呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1976号原告：呼和浩特市强华农牧业有限公司。法定代表人：刘二平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。被告：广州牧童水上乐园设备有限公司。法定代表人：易爱德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰良，广东卓信律师事务所律师。原告呼和浩特市强华农牧业有限公司（以下简称强华公司）与被告广州牧童水上乐园设备有限公司（以下简称牧童公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强华公司的委托诉讼代理人周海涛、被告牧童公司的委托诉讼代理人杨书飙、李杰良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿安装工期延误的违约金450000元；2、判令被告向原告赔偿不能正常经营期间的损失100000元（暂定，该项损失最终以司法鉴定结果为准）：3、判令被告退还原告八台过滤沙缸及游泳池毛发收集器的货款共计114060元；4、判令被告支付原告代为其垫付的一号、二号泵房管道碰头、接板换用料及人工费共计41221元；5、判令被告向原告支付一、二号泵房管道改造产生的人工、材料以及管道疏通产生费用共计45100元。6、判令被告向原告支付重新购买沙缸产生的货款21957元。7、判令被告向原告提供敞开螺旋滑梯、彩虹滑梯以及皮筏螺旋滑梯的随机技术资料及文件（包括特种设备告知书、产品合格证、产品铭牌、水泵合格证、电子元件合格证、设计鉴定报告、型式试验报告、探伤报告、玻璃纤维、树脂、胶衣、面漆材料质量报告、玻璃钢力学性能报告、钢材村质报告、无损检测报告、相关图纸等进行特种设备检测所需的资料）。庭审结束后，原告强华公司向本院申请撤回第1、2项的诉讼请求。事实和理由：2017年9月20日，原、被告双方签订了《水上乐园设备采购、安装工程合同》，约定原告向被告采购水上乐园设施设备，安装的地点位于呼市××区民住宅小区的昭君水上乐园。合同约定现场具备安装条件后，被告在45个工作日内完成水上游乐设施、设备的安装。同时合同约定，被告安装的设备属于特种设备时，必须在设备竣工且经双方自检初检合格后，协助原告报请国家或当地特种设备检验机构检测验收。合同签订后，原告及时履行了付款义务。被告在2018年9月15日进场安装，直到2019年4月11日才完成安装工程，比合同约定的安装工期逾期140多天。为此，根据《水上乐园设备采购、安装工程合同》第五条第四款的约定，被告应向原告支付45万元工期延误的违约金。根据合同约定，被告安装的大型水上游乐设备彩虹滑梯、皮筏螺旋滑梯、敞开螺旋滑梯、冲天回旋滑梯属于特种设施设备，需要经过特种设备检验机构检测验收合格后才能使用。但由于被告延误的原因，直到2019年10月31日才向原告提供齐备上述特种设备验收所需的产品合格证、游乐设施监督检验报告和安装使用维护说明书等材料，导致上述大型游乐设备一直到2019年11月12日具备使用条件。可见，被告的违约行为严重影响了原告的正常经营活动，给原告造成了巨大的经济损失，被告应当承担赔偿责任。为此，被告应赔偿由此给原告造成的损失。综上所述，被告的行为己构成违约，根据《水上乐园设备采购、安装工程合同》的约定以及《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。由于被告在合同履行过程中存在诸多违约的行为，给原告造成了巨大的损失，为此，原告特申请增加诉讼请求。首先，被告为原告昭君水世界安装的八台过滤沙缸存在质量问题，其中造浪池两台过滤沙缸及敞开、皮筏滑梯落水池的过滤沙缸，在原告正常使用过程中多次出现沙缸破裂、漏沙等情况，现造浪池的两台沙缸一台已完全不能使用，另一台漏沙严重也无法正常使用。敞开、皮筏滑梯落水池的沙缸现已完全不能使用，导致造浪池及敞开、皮筏滑梯落水池的水质无法过滤，给游客造成了非常差的游玩体验，其他五台沙缸也出现不同程度的开裂，漏水等情况。最近，游泳池的毛发过滤器也已不能使用。为了避免损失的继续扩大，原告已经另行购买了两台沙缸，准备外接临时使用。对于原告新购沙缸的费用21957元以及安装费用应由被告承担，同时被告应对上述有问题的过滤沙缸及毛发收集器向原告退还货款114060元。其次，在被告安装设备的过程中，对于一、二号泵房内管道碰头、接板等应由被告完成的施工内容被告没有完成，因此甲方委托他人对完成该施工内容，由此产生的费用为41221元，该笔费用应由被告承担。质保期内，由于沙缸漏沙导致管道堵塞，原告通知被告进行维修，而被告以各种理由拖延。因此，原告委托其他单位对管道进行疏通及改造产生的各项费用45100元也应当由被告承担。第二，被告提供并安装的敞开螺旋滑梯、彩虹滑梯以及皮筏螺旋滑梯属于特种设备，需每年报送呼和浩特市玉泉区市场监督管理局检验合格后方能使用。由于被告至今未向原告提供以上三个滑梯设备的随机技术资料，导致上述三套设备无法进行年检。鉴于上述事实，原告的昭君水上乐园现已无法继续经营，从2020年9月7日起已经开始停止营业，具体能够开业的时间只能以被告提供随机技术资料且更换沙缸的时间确定。为此，原告为维护自身合法权益。被告牧童公司辨称，原告的诉讼请求没有任何事实基础和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。1.被告的安装期限符合合同规定，被告不存在无违约行为。安装完成和竣工验收不属于同一概念，本案中，基础设施需要由原告完成，竣工验收需要依据原告提供的基础工程条件方可完成。安装调试前，由于原告提供的场地无法满足现场安装条件，导致被告调试工作无法顺利进行，原告应对此调试期间延长承担全部责任。2.原告不存在逾期开业情形，其后期停业是由于原告停业检修原因所致，和被告没有任何关系。况且，本案中合同约定涉及到全部特种验收工作，由原告方自行完成，被告仅仅提供协助义务，逾期办理证件的责任应当由原告自行承担。由于原告未经调试验收、擅自运营使用涉案设备，依据合同约定，原告应对擅自使用设备的后果承担全部责任，包括后期引起的质量问题等。3.被告完成设备安装调试后，已经通过了原告及有关部门的质量验收，足以证明不存在质量问题。原告增加的诉讼请求1-4项，由于原告已经验收合格，且涉案设备已经使用接近二年，过了保修期间，不符合合同法以及双方合同的规定，被告依法不应当承担责任。4.设备安装并验收合格后，被告按约定向原告移交了全部资料并经原告签收，被告不存在没有交付资料的违约行为。5.即使在本案中被告存在违约行为，由于原告一直存在逾期付款的违约行为，依据合同约定，被告有权相应的顺延工期并不承担任何责任。被告答辩的具体事实和理由如下：一、被告的安装期限符合合同规定，被告不存在违约行为。安装完成和竣工验收不属于同一概念，本案中，基础设施需要由原告完成，竣工验收需要依据原告提供的基础工程条件方可完成。安装调试前，由于原告提供的场地无法满足现场安装条件，导致被告调试工作无法顺利进行，原告应对此调试期间延长承担全部责任。（一）关于安装期限问题。被告于2018年10月10日正式进场施工，2018年11月18日安装完成，共历时38个工作日。被告的施工期限完全符合合同约定。原被告间签订的《水上乐园设备采购、安装工程合同》（下称合同）第二条2.(3）款约定货物到达现场后三天内，原告支付合同款项的25%。第4条4.5款明确约定，原告逾期付款的，工期顺延。第4条4.7款明确约定，原告未履行合同规定（包含付款），则被告有权停止后续工作。2018年9月5日至2018年10月6日，被告将本案货物分批次送至原告现场。最后一批货物由原告于2018年10月6日进行签收。依据合同第三条2.(3）款约定，货物签收后，原告应当在3日内即10月9日前，向被告支付812500元货款，但实际上，原告分别于2018年10月8日向被告支付货款人民币790000元，2018年10月10日向被告支付21500元，以上合计811500元，尚欠付被告货款人民币1000元至今没有支付。根据合同第4.7条的约定，当原告支付相应款项后，被告才正式进场安装，且实际支付款项时间为2018年10月10日（仍未支付完毕），因此，无论如何计算，2018年10月10日才可以作为实际的安装工作起始时间。2018年11月15日，被告通知原告，安装工程将于2018年11月18日竣工。因此，自2018年10月10日正式进场安装，到2018年11月18日，历时38个工作日后，被告已经如约完成了安装任务，并无工期延迟的违约责任。（二）关于竣工验收时间问题。本案中，被告设备安装完成后，由于涉及到基础设施需要原告完成后，方可进行调试验收，因此，双方合同未对安装工作完成后的调试验收期限做出明确约定，所以，单纯的竣工验收日期不能作为安装完成日期，不能据此认为被告逾期完成安装工作。合同第4.5条约定，具备设备安装条件后，乙方于45个工作日内完成全部的安装工作。由于设备的竣工验收，需要双方自检合格，尚需要原告提供的配套基础设施完工才可以进行调试，进而完成最终的竣工验收，所以，合同并没明确约定竣工验收时间。本案中，2018年11月18日安装完成，2019年4月11日才完成验收，完全是由原告提供的场地不达标无法满足验收条件所造成。相应的，被告已经提供证据证明，在安装完后不久，被告即为原告的员工进行了设备的培训，只是由于原告不具备调试条件，才没有进行实际操作，详见被告提供的证据中第8组证据第63页2018年12月24的调试与培训日志，该证据明确说明了原告不具备调试条件。如果被告没有安装完成，如何进行培训和调试。〈三〉调试以及竣工验收迟延问题。双方合同明确原告负责基础设施及土建工程，并且需满足乙方全部设备安装条件的要求。本案中，由于原告场地配套以及附属设施没有完善和施工完毕，导致被告施工完成后迟迟无法组织验收，延迟验收的责任应由原告承担。2018年10月4日，被告通知原告，原告为完成应由原告承担基础设施施工任务。被告不得不自行处理。2018年11月15日，被告通知原告，原告土建工程施工多达五处未完成，将影响工期影响原告开业。2019年1月19日，被告通知原告，原告基础场地施工仍有12处不达标，此等不达标事项将影响验收的顺利开展。虽经被告多次通知，但原告基础设施和土建工程施工进展缓慢，始终无法提供有效保障正常安装及提供组织竣工验收的现场条件。因此，即便存在所谓的安装工程延迟或验收延迟，也应由原告承担全部责任。二、原告不存在逾期开业情形，其后期停业是由于原告停业检修原因所致，和被告没有任何关系。况且，本案中合同约定涉及到全部特种验收工作，由原告方自行完成，被告仅仅提供协助义务，假设存在逾期办理证件的，责任也应当由原告自行承担。由于原告未经调试验收、擅自运营使用涉案设备，依据合同约定，原告应对擅自使用设备的后果承担全部责任，包括后期引起的质量问题等。1.依据原告公众号2020年9月4日发布的通知，原告为了中秋和国庆期间给游客提供更好的游玩空间，决定对于水上乐园设备进行设备检修。这一停业，是原告基于自身经营管理的正常行为，没有任何证据证明和被告提供的设备质量有关。被告已经如约履行了提供产品、安装等全部义务，原告自身经营问题与被告无关，应由原告自行承担经营风险与责任。2.双方合同第2条第2.6款约定，工程安装完毕后，若原告未经被告书面签字同意而擅自投入使用，应当视为竣工验收合格，原告应对其擅自投入使用所产生的一切后果负责。第2条2.7款约定，本案中经双方自检合格后，由被告协助原告办理国家或者特种设备检测验收。合同2.7条、2.8条约定，被告对相关设备取得政府相关部门的验收，仅负有协助义务。3.合同并未明确约定取得政府部门验收的具体期限，而且政府验收也非被告所能控制事项，因此特种设备验收的责任承担者为原告。假设存在政府验收导致营业延后，也应由原告承担责任。况且，被告提交的证据显示，2019年1月27日，原告已经正式开业，并进行了大规模促销，形成了营业收入，此举与原告所称的无法营业自相矛盾。另外，在未经过竣工验收以及国家机关质检合格的情况下，原告违法开业，应当视为已经竣工验收合格，原告理应自行承担因此引起的全部责任，包括但不限于停业等损失。三、被告完成设备安装调试后，已经通过了原告及有关部门的质量验收，足以证明不存在质量问题。原告提出的增加诉讼请求1-4项，由于原告已经验收合格，且涉案设备已经使用接近二年，过了保修期间，不符合合同以及买卖合同司法解释质量异议的规定，被告依法不应当承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。双方合同第2条第2.6款约定，工程安装完毕后，若原告未经被告书面签字同意而擅自投入使用，应当视为竣工验收合格，原告应对其擅自投入使用所产生的一切后果负责。合同第7条第7.1款明确约定了质保期间是一年，自验收合格之日起算，并且如有问题，原告应当及时通知被告。本案中，暂且不论被告提前使用应当承担全部责任问题，即使按照被告签收的2019年4月11日的验收记录，也足以证明设备当时被告已经验收合格，质保期间开始起算，质保期至2020年4月10日。如果存在质量问题，原告也应当履行通知义务。就原告提起增加诉讼请求的1-4项费用和损失，被告认为原告已经验收合格，况且被告也及时履行了质保义务，质保期内原告从未就1-4项诉讼请求向被告提出异议，或者要求被告承担责任，现在质保期间已经过了的情况下，单独提出要求被告承担费用和损失，没有任何合同以及法律依据。四、设备安装并验收合格后，被告按约定向原告移交了全部资料并经原告签收，被告不存在没有交付资料的违约行为。2019年4月11日，原告已确认设备验收合格，且被告已经于2018年11月22日、2019年7月22日、2019年9月28日、2019年10月31日，分批次向原告移交了全部资料，并由原告签收。因此被告无义务再次向原告移交资料，因资料缺失导致的全部责任应由原告自行承担。五、即使在本案中被告存在违约行为，由于原告一直存在逾期付款的违约行为，依据合同约定，被告有权相应的顺延工期并不承担任何责任。合同第4.7条约定，若原告未履行合同规定（包括付款），则乙方有权停止后续工作，甲方对此产生的一切后果负责。合同第3.2(3)款约定，货物到达原告现场后三天内，原告向被告支付合同总额25%，即812500元；合同第3.2(4）款约定，原告应在设备竣工及验收后向被告支付合同总额的12%，即39万元；合同第3.2(5）约定，质保期满后5个工作日内，原告应向被告支付剩余的合同总额的3%的质保金。原告并未向被告足额支付合同第3.2(3）约定的款项（尚欠1000元），且剩余尾款488500元至今未支付。因此，由于原告逾期支付费用，被告有权拒绝原告的各项请求，且不承担违约责任，原告即使有损失也应当由其自行承担。综上所述，答辩人认为，原告的诉讼请求无事实基础，于法无据，恳请贵院查明事实，依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在原被告举证质证的基础上认定事实如下：2017年9月20日，原被告签订《水上乐园设备采购、安装工程合同》，约定由被告牧童公司（乙方）向原告强华公司（甲方）昭君水世界项目提供滑梯设备、造浪设备、水寨设备、戏水设备以及相应的水处理设备。合同约定乙方提供的设施设备质量应符合《游乐设施安全规范》、（GB8408-2008）、《水上游乐设施通用技术条件》（GB18168-2008）标准以及相关法律、法规和相关行业标准，安装工程应符合《游艺机和游乐设施安全》（GB8408-2000）、《水上游乐设施通用技术条件》（GB18168-2000）及有关国家的相关法律、法规和相关行业标准，设备安装完并调试合格后五天内甲乙双方代表在工程竣工验收单上签认可后，乙方向甲方提供有关竣工资料，非乙方供应和施工设备工程质量不属于乙方的责任，工程安装完毕，若因甲方原因15天内致使本工程无法调试或正常运行，则视为“竣工验收合格”，工程安装完毕后，如果未经乙方书面签字同意后擅自使用，则按“竣工验收合格”处理，甲方对于擅自投入使用所产生的一切后果负责。设备安装竣工且经双方初检合格后，被告牧童公司协助原告强华公司报请国家或当地特种设备检验机构检测验收，检测费用系由被告牧童公司负责。合同的约定价款为325万元，双方约定在具备设备安装条件之后，乙方于45个工作日完成全部的安装工作，由于非乙方或者不可抗力造成的工期延误，则被告牧童公司不承担责任。合同中对于双方的违约责任都进行了约定，对于逾期付款以及逾期安装均需要承担相应的违约责任，因乙方原因造成设备安装工期延误15天以上的，造成甲方不能新进场施工，每逾期一日向甲方支付合同总金额的1‰的违约金，合同中对于双方工程往来约定的邮件为原告强华公司：137XXXXXXXX@qq.com,被告牧童公司为3089917034@qq.com,合同通过附件的形式对于双方设备的名称、规格型号以及技术参考均进行了约定。合同签订后，被告牧童公司陆续从2018年8月30日开始向原告强华公司进行送货，2018年10月4日、2018年11月15日、2019年1月19日分别三次通过合同约定的邮箱地址向原告强华公司发出工作联系函、通知函，对于工作的施工进度有关的基建不合格部分进行了告知。设备安装后，原被告双方进行了调试，被告牧童公司协助原告强华公司进行了调试与培训日志。2019年1月25日，依据内蒙古特种设备检验中心的特种设备监督检验联络单告知的事项，皮筏螺旋滑梯以及敞开螺旋滑梯、彩虹滑梯主要结构、主要基数与型式报告不一致，不符合检验条件，2019年4月4日，内蒙古特种设备检验局出具大型游乐设施检验意见通知书，载明了冲天回旋滑梯的不合格部分。2019年4月11日，原被告双方就项目签订《项目竣工验收单》，被告牧童公司表示项目符合使用单位要求，申请验收，原告强华公司表示设备现场安装基本完成，最终验收以国家有关部门验收为最终验收。2019年5月14日，由于原告强华公司使用未办理监督检验和注册登记相关手续，告知原告强华公司不得使用该设备，直至办理完毕监督检验和注册登记相关手续后使用。2018年11月24日，原告强华公司收到了22份产品合格证书、家庭滑梯按照与使用维护说明书、儿童嬉水产权安全使用说明书以及风压造浪发动机安装与使用说明书；2019年7月22日，原告强华公司收到了被告冲天回旋滑梯的全套技术资料，2019年9月27日，被告牧童公司将敞开螺旋滑梯的型式实验文件资料交付原告强华公司，2019年10月31日，将彩虹滑梯、敞开螺旋滑梯、皮筏螺旋滑梯的维护说明书以及检验报告交付原告强华公司。2019年8月5日，冲天回旋滑梯取得特种设备使用登记证、2019年10月16日，敞开螺旋滑道取得特种设备使用登记证，2019年11月12日，彩虹滑梯、敞开螺旋滑梯取得特种设备使用登记证，2019年11月12日，皮筏螺旋滑梯取得特种设备使用登记证。2019年12月1日，依据项目售后维修验收单，对于滑梯、水泵以及其他配件进行维修，但是验收方原告强华公司表示现场滑梯问题基本解决，可正常运行，机房未到货，不确定以后漏水问题，因为现场无水完成试机，2020年1月11日的售后维修显示，部分维修项目符合验收要求，但是部分项目仍存在问题，未从根本上解决问题。2020年9月7日，由于被告牧童公司安装的沙缸无法正常使用，原告强华公司从沈阳成润丰泳池温泉设备有限公司购买了两台沙缸，费用为21597元，并支出了一号泵房、二号泵房、管道改造材料费用及人工费用公示16000元，2020年8月24日，由于无全部的项目资料，导致敞开螺旋滑梯、彩虹滑梯以及皮筏式螺旋滑梯无法通过本年度的检验。另查明，该设备所在的昭君水上乐园2019年1月27日投入使用，目前项目全部货款为325万元，原告强华公司已经支付了2761500元的工程款。以上事实有水上乐园设备采购、安装施工合同、送货清单、施工记录、特种设备监督检查联络单、大型游乐设施检验意见通知书、项目竣工验收单、特种设备安全检查指令书、大型游乐设施型式试验场设备使用登记表、现场照片、水上乐园设备采购、安装工程合同附件、水处理设备供应合同、报销单、收条、1、2号泵房管道碰头、接板换工料清单、管道改造费、清砂等费用票据、大型游乐设施检验意见通知书、被告制作的报送特检所需的技术资料目录、设备检修通知、水上乐园设备采购、安装工程合同、送货清单、付款统计表以及汇款单、2018年9月29日联络函、2018年11月15日联系函、2019年1月19日联系函、微信公众号截图、竣工验收以及项目培训单据、资料移交函、资料移交接收函、项目售后维修验收单等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为被告牧童公司是否存在违约行为？原告强华公司诉请的各项损失是否有相应的事实和法律依据？首先，原被告之间签订的《水上乐园设备采购、安装工程合同》系其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效。合同双方应按照约定谨慎履行合同约定的内容，原告牧童公司按照合同的约定交付并安装了相应的水上乐园设备。其次，双方签订了合法有效的《水上乐园设备采购、安装工程合同》，故其应按照合同的约定严格履行义务，对于产品的质量以及附随的售后义务均系合同的附随义务，被告牧童公司需要保证其提供的产品能正常使用，符合质量要求，但是依据被告牧童公司的《项目售后维修验收单》可知过滤沙缸以及其他设备存在问题，无法从根本上实现安全运转，目前售后服务期已过，该设备无法实现正常的运转，原告强华公司为避免损失扩大化于2020年9月7日购买新的水处理设备，故因被告牧童公司的沙缸设备以及毛发收集器无法使用才产生新的购买设施损失，并且被告牧童公司提供的产品的设备存在与约定货物厂家不符合合同约定的情况，按照合同中约定应该返还已收到的款项，被告牧童公司应退还原告强华公司八台过滤沙缸以及游泳池毛发收集器的货款共计114060元。对于一号、二号泵房管道碰头、接板换用料及人工费因依据合同约定合同325万元总价款包含但不限于设备造型、安装、布局、管网等各项费用，设备图纸及预埋件的生产、安装调试等，故该部分义务应属于被告牧童公司的合同义务，原告强华公司代为履行，故被告牧童公司应支付原告强华公司该一号、二号泵房管道碰头、接板换用料及人工费费用41221元。对于一号泵房、二号泵房，管道改造、材料费以及疏通管道人工费因原告强华公司未提供证据证明其提出售后遭到被告牧童公司拒绝，或存在任何的质量瑕疵记录，且施工方邢向东出具的《水上乐园机房改造项目》金额与内蒙古森河林环保科技有限公司出具的发票存在明显差额，故本院对于该笔金额不予支持。对于原告强华公司主张的重新购买沙缸的费用因本院对于该设备费用已认定退还，故对于其重新购买的费用不再重复予以支持。最后，针对原被告签订的《水上乐园设备采购、安装工程合同》包含需要经过国家特种设备检验机构检验的特种设备，其每年的年检需要相应的技术资料，故交付相应的检验文件应是该合同的附随义务，依据现有证据可知被告牧童公司仅交付了冲天回旋滑梯以及敞开螺旋滑道的全套技术资料，对于皮筏螺旋滑梯、敞开螺旋滑梯以及彩虹滑梯仅提供了游乐设施监督检验报告、安装与使用维护说明书尚欠缺部分资料，故被告牧童公司应向原告强华公司交付敞开螺旋滑梯、彩虹滑梯以及皮筏螺旋滑梯的全套技术资料（包括特种设备告知书、产品合格证、产品铭牌、水泵合格证、电子元件合格证、设计鉴定报告、型式试验报告、探伤报告、玻璃纤维、树脂、胶衣、面漆材料质量报告、玻璃钢力学性能报告、钢材村质报告、无损检测报告、相关图纸等进行特种设备检测所需的资料），对于其诉请的其他文件不予支持。综上，原告呼和浩特市强华农牧业有限公司的部分诉讼请求予以支持，部分诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：一、被告广州牧童水上乐园设备有限公司于本判决生效后十日内退还原告呼和浩特市强华农牧业有限公司八台过滤沙缸及游泳池毛发收集器货款114060元。二、被告广州牧童水上乐园设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市强华农牧业有限公司垫付的一号、二号泵房管道碰头、接板换用料及人工费用共计41221元。三、被告广州牧童水上乐园设备有限公司于本判决生效后十日内向原告呼和浩特市强华农牧业有限公司交付敞开螺旋滑梯、彩虹滑梯以及皮筏螺旋滑梯的全套技术资料（包括特种设备告知书、产品合格证、产品铭牌、水泵合格证、电子元件合格证、设计鉴定报告、型式试验报告、探伤报告、玻璃纤维、树脂、胶衣、面漆材料质量报告、玻璃钢力学性能报告、钢材村质报告、无损检测报告、相关图纸等进行特种设备检测所需的资料）。四、驳回原告呼和浩特市强华农牧业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告广州牧童水上乐园设备有限公司负担1703元，原告呼和浩特市强华农牧业有限公司负担615元。由本院退还原告呼和浩特市强华农牧业有限公司2332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 琳二○二〇年十月九日书记员 祁正凡附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。