四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初296号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人吴本成，男，1991年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，住江苏省昆山市。2020年6月19日因涉嫌犯职务侵占罪于被崇州市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 辩护人谢练，四川亚峰律师事务所律师。 被告人梁永德，男，1990年3月6日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省南部县，住大邑县。2020年6月11日因涉嫌犯职务侵占罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 辩护人王云翔、柏凤飞，四川蜀邦律师事务所律师。 被告人金马，男，1987年6月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省休宁县。2020年6月11日因涉嫌犯职务侵占罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 被告人杨桂林，男，1993年10月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2020年6月11日因涉嫌犯职务侵占罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 被告人程国宏，男，1989年6月3日出生，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省歙县，住上海市浦东新区。2020年7月3日因涉嫌犯职务侵占罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 辩护人官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告人江春伟，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省获嘉县。2020年7月3日因涉嫌犯职务侵占罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 辩护人张智彬，四川开山律师事务所律师。 被告人李晓祥，男，1985年3月5日出生，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省临泉县。2020年7月3日因涉嫌犯职务侵占罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，经本院决定于2020年10月29日被取保候审。 辩护人高峰，上海博和汉商律师事务所律师。 被告人李逸，男，1989年12月27日出生，汉族，大学文化，住江苏省南通市崇川区。2020年7月3日因涉嫌犯职务侵占罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，经本院决定于2020年10月29日被取保候审。 辩护人屠传孝，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告人方骏，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省歙县。2020年7月3日因涉嫌犯职务侵占罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，经本院决定于2020年10月29日被取保候审。 辩护人黄其盛，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告人廖洪斌，男，1990年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市云阳县，住崇州市。2020年7月28日因涉嫌犯职务侵占罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，经本院决定于2020年10月29日被取保候审。 被告人张余，男，1990年6月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市云阳县。2020年7月28日因涉嫌犯职务侵占罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，经本院决定于2020年10月29日被取保候审。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人吴本成、梁永德、金马、杨桂林、程国宏、江春伟、李晓祥、李逸、方骏、廖洪斌、张余犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被害人乐金显示贸易（上海）有限公司的诉讼代理人郑陈蜀，被告人吴本成、梁永德、金马、杨桂林、程国宏、江春伟、李晓祥、李逸、方骏、廖洪斌、张余，辩护人谢练、王云翔、柏凤飞、官晟、张智彬、高峰、屠传孝、黄其盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：被告人梁永德、杨桂林、金马、程国宏、江春伟、李晓祥、方骏、廖洪斌、张余案发前分属捷普科技（成都）有限公司（以下简称“捷普公司”）、昌硕科技（上海）有限公司（以下简称“昌硕公司”）员工：梁永德是捷普公司的生产部交管职务，主要负责出货、货物调配、货物运输等工作；金马是捷普公司工程师，由公司派驻昆山负责公司成品外仓质量检测、客户投诉、退换货检查等工作；杨桂林是捷普公司技术员，金马下属，由公司派驻昆山工作；廖洪斌是捷普公司组装部门工程师；张余是捷普公司生产部技术员。程国宏是昌硕公司品保处技术课长，主要负责管理供应商的品质状况；江春伟是昌硕公司品保处一课工程师，从事品保相关技术工作，与程国宏是部门同事；李晓祥是昌硕公司物管部原料三课资深组长，负责公司手机生产零部件的库存管理。被告人李逸是ＬＧ集团在中国的分公司乐金显示贸易（上海）有限公司（以下简称“乐金公司”）售后工程师。 1.被告人梁永德利用自己在捷普公司担任交管职务之便，伙同捷普公司驻江苏昆山员工金马、杨桂林，经被告人廖洪斌、张余介绍认识做苹果手机配件生意的被告人吴本成，先后四次用吴本成提供的苹果手机残次品后盖将捷普公司生产的苹果手机良品后盖和瑕疵品后盖进行调包，以谋取利益。 2019年8月期间，被告人梁永德、金马、杨桂林经廖洪斌、张余介绍认识吴本成后，用吴本成提供的800片残次品苹果手机后盖将捷普公司生产的同数量瑕疵品苹果手机后盖掉包并销售。被告人梁永德获利78700元，金马获利90000元、杨桂林获利20000元、廖洪斌获利69400元，张余获利22000元，共计金额281000元。 2019年9月期间，被告人吴本成、梁永德、金马、杨桂林用上述同样方式将1000片捷普公司生产的瑕疵品苹果手机后盖掉包并销售。被告人梁永德获利107400元，金马获利110000元、杨桂林获利30000元，共计金额247400元。 2019年11月期间，被告人吴本成、梁永德、金马、杨桂林用同样方式将（3000+1000片后续补充）4000片捷普公司生产的瑕疵品苹果手机后盖掉包并销售。被告人梁永德获利285000元，金马获利300000元、杨桂林获利90000元，共计金额675000元。 2020年5-6月期间，被告人吴本成、梁永德、金马、杨桂林用同样方式将2980片残次品苹果手机后盖将捷普公司生产的3000片良品苹果手机后盖（价值249000美元）中的2980片（每片价值83美元，共计价值247340美元）掉包并销售。被告人梁永德获利280000元，金马获利260000元、杨桂林获利46000元，共计金额586000元。 2.2018年5月至2020年6月期间，昌硕公司的技术科长被告人程国宏伙同公司工程师被告人江春伟将该公司的良品苹果手机屏幕用被告人吴本成提供的残次品苹果手机屏幕换货后，由被告人江春伟带出昌硕公司交给被告人方骏，并由方骏打包整理好后交给吴本成。从2019年1月开始被告人程国宏共计向被告人吴本成销售价值4709000元的苹果手机屏。后被告人程国宏又以现金的方式分给被告人江春伟700000元赃款，分给被告人方骏赃款约120000元。 3.从2017年开始，被告人程国宏伙同LG集团在中国的分公司乐金公司担任售后工程师的被告人李逸，由其将被告人程国宏提供的苹果手机坏屏调换成新屏幕以及给被告人程国宏提供坏的苹果手机屏。后被告人程国宏又通过自己或江春伟配合，将良品苹果手机屏销售给吴本成。被告人李逸共计从被告人程国宏处分得赃款共计473280元。 4.被告人李晓祥系昌硕公司F3厂物管部原料三课资深组长，从2019年始，李晓祥利用自己职务之便将公司的苹果手机线材以及摄像头私自交给被告人吴本成用于抵扣其向被告人吴本成的借款，抵扣的苹果手机配件共计价值约112000元。 公诉机关认为，对被告人吴本成、梁永德、金马、杨桂林、程国宏、江春伟、李晓祥、李逸、方骏、廖洪斌、张余应当以职务侵占罪追究刑事责任，各被告人均自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人吴本成判处有期徒刑九年八个月；对被告人梁永德判处有期徒刑六年八个月；对被告人金马判处有期徒刑六年二个月；对被告人杨桂林判处有期徒刑五年二个月；对被告人程国宏判处有期徒刑七年二个月；对被告人江春伟判处有期徒刑三年六个月；对被告人李逸判处有期徒刑三年，缓刑四年；对被告人李晓祥判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；对被告人方骏判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；对被告人廖洪斌判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；对被告人张余判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。庭审中，公诉人调整部分被告人的量刑建议，建议对被告人吴本成判处有期徒刑八年，并处没收个人财产二十万元；对被告人梁永德判处有期徒刑六年，并处没收个人财产五万元；对被告人金马判处有期徒刑五年九个月，并处没收个人财产五万元；对被告人杨桂林判处有期徒刑三年，缓刑四年；对被告人程国宏判处有期徒刑六年八个月，并处没收个人财产十万元；对被告人方骏判处有期徒刑三年，缓刑四年；对被告人李逸判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交并当庭出示了公安机关受案登记表和关于被告人吴本成、杨桂林、程国宏、梁永德、金马、李晓祥、江春伟、廖洪斌、李逸、张余、方骏到案经过、归案情况的说明，被害人报案材料，证人陈某丰、徐某明、王某鑫、杜某、沈某龙等人的证言，辨认笔录，银行流水清单，捷普公司员工档案材料，昌硕公司与员工劳动合同、职务清单，乐金公司情况说明，海关进出境查验记录单、报关单等相关凭证，扣押决定书及扣押清单，被告人吴本成股权、债权转让协议，昌硕公司货物放行单据，被告人吴本成、梁永德、金马、杨桂林、程国宏、江春伟、李晓祥、李逸、方骏、廖洪斌、张余的供述等证据证实。 被害人乐金公司代理人郑陈蜀提出，乐金公司为本案的被害人，被告人吴本成、程国宏、江春伟、李逸、方骏职务侵占乐金公司财物的行为系共同犯罪，应当共同承担退赔责任，乐金公司可以从本案扣押、冻结在案的赃款中领取退赔款项。 被告人吴本成在开庭审理过程中对指控的事实和罪名无异议并自愿认罪认罚，庭前已签字具结，对调整后的量刑建议无异议，对公诉机关出示的指控证据无异议。被告人吴本成在庭审中自认获利五六十万元。辩护人谢练对指控被告人吴本成的犯罪事实、罪名及证据无异议，提出被告人吴本成具有坦白情节，积极筹集资金用于退赃退赔的金额大于指控金额，被告人出售的手机配件系瑕疵品，没有鉴定价值，各被告人卖出高价格，但是对公司造成的损失没有那么大。 被告人梁永德在开庭审理过程中对指控的事实和罪名无异议并自愿认罪认罚，庭前已签字具结，对调整后的量刑建议无异议，对公诉机关出示的指控证据无异议。辩护人王云翔、柏凤飞对指控被告人梁永德的犯罪事实、罪名及证据无异议，提出被告人梁永德在捷普公司不知道其犯罪事实前对被告人梁永德进行一般性调查，被告人梁永德主动交代犯罪事实，成立自首。 被告人金马在开庭审理过程中对指控的事实和罪名无异议并自愿认罪认罚，庭前已签字具结，对调整后的量刑建议无异议，对公诉机关出示的指控证据无异议。 被告人杨桂林在开庭审理过程中对指控的事实和罪名无异议并自愿认罪认罚，庭前已签字具结，对调整后的量刑建议无异议，对公诉机关出示的指控证据无异议，提出自己具有自首情节，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯。 被告人程国宏在开庭审理过程中对指控的事实和罪名无异议并自愿认罪认罚，庭前已签字具结，对调整后的量刑建议无异议，对公诉机关出示的指控证据无异议。辩护人官晟对指控被告人程国宏的犯罪事实、罪名及证据无异议，提出被告人吴本成退缴的资金有3000000元属于被告人程国宏的退缴资金，应当认定被告人程国宏有积极退赃的行为；被告人程国宏有协助公安机关抓捕同案人的行为，成立立功；被告人行为的社会危害性不大，被害人受损较小，被告人程国宏调换的手机屏幕系次品，在公司将进入报废程序，公司本身没有损失。 被告人江春伟在开庭审理过程中对指控的事实和罪名无异议并自愿认罪认罚，庭前已签字具结，对公诉机关出示的指控证据无异议，认为公诉人调整后的量刑建议偏重，希望法庭能从轻处罚，提出涉案金额应当按瑕疵品的金额来认定，自己与程国宏系上下级关系。辩护人张智彬对指控被告人江春伟的犯罪事实、罪名及证据无异议，提出本案区分主从犯，犯意提起者不是江春伟，组织、出货、销赃、分赃等直接负责人为程国宏，2017年江春伟岗位调整程国宏提供了直接的帮助，江春伟属于从犯的地位。 被告人李晓祥在开庭审理过程中对指控的事实和罪名无异议并自愿认罪认罚，庭前已签字具结，对公诉机关出示的指控证据无异议。辩护人高峰对指控被告人李晓祥的犯罪事实、罪名及证据无异议，提出被告人李晓祥具有坦白、积极退赃的从轻处罚情节。 被告人李逸在开庭审理过程中对指控的事实和罪名无异议并自愿认罪认罚，庭前已签字具结，对调整后的量刑建议无异议，对公诉机关出示的指控证据无异议。辩护人屠传孝对指控被告人李逸的犯罪事实、罪名及证据无异议，提出被告人李逸具有认罪认罚从轻处罚情节，对侵害被害人财产的价值应当考虑被告人销售溢价问题，同时因苹果手机配件垄断销售导致价格高从而诱发犯罪，应当考虑被害人存在过错。 被告人方骏在开庭审理过程中对指控的事实和罪名无异议并自愿认罪认罚，庭前已签字具结，对调整后的量刑建议无异议，对公诉机关出示的指控证据无异议。辩护人黄其盛对指控被告人方骏的犯罪事实、罪名及证据无异议，提出被告人方骏系自愿认罪认罚，且已全额退赃。 被告人廖洪斌、张余在开庭审理过程中对指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚，庭前已签字具结，对公诉机关出示的指控证据无异议。 公诉机关出示的指控证据来源合法，内容客观，与指控事实相关联，本院予以采信，可作为定案的依据。 经审理查明：被告人吴本成经营手机配件生意。被告人梁永德、金马、杨桂林、廖洪斌、张余为捷普公司员工：梁永德职务为生产部门管理员；金马职务为工程师，由公司派驻昆山负责公司成品外仓质量检测、客户投诉、退换货检查等工作；杨桂林职务为技术员，系金马下属；廖洪斌职务为工程师；张余职务为技术员。被告人程国宏、江春伟、李晓祥为昌硕公司员工，程国宏职务为品保处SQE电子部KP一课技术课长，江春伟职务为品保处SQE电子部KP一课工程师，江春伟负责开具货物放行凭证，李晓祥职务为物管部原料三课资深组长。被告人李逸为乐金公司员工，工作职责为针对苹果公司及其供应商昌硕公司的产品开发、不良品的管理及处理。被告人方骏系被告人程国宏的妻弟。 1.2019年8月期间，被告人梁永德、金马、杨桂林经被告人廖洪斌、张余介绍认识被告人吴本成后，利用职务便利将吴本成提供的800片残次品苹果手机后盖替换捷普公司生产的同等数量瑕疵品苹果手机后盖，并将替换后的手机后盖以281000元的价格销售给吴本成。被告人梁永德分得78700元，金马分得90000元、杨桂林分得20000元、廖洪斌分得69400元，张余分得22000元。 2019年9月期间，被告人吴本成、梁永德、金马、杨桂林用上述同样方式替换1000片捷普公司生产的瑕疵品苹果手机后盖，并以247400元的价格销售给被告人吴本成。被告人梁永德分得107400元，金马分得110000元、杨桂林分得30000元。 2019年11月期间，被告人吴本成、梁永德、金马、杨桂林用同样方式替换3000片捷普公司生产的瑕疵品苹果手机后盖，以675000元的价格销售给被告人吴本成，其后被告人梁永德、金马、杨桂林又以同样方式向被告人吴本成补充交付1000余片手机后盖。被告人梁永德分得285000元，金马分得300000元、杨桂林分得90000元。 2020年5月30日至6月5日期间，被告人吴本成、梁永德、金马、杨桂林用同样方式替换捷普公司生产的3000片良品苹果手机后盖中的2980片，吴本成支付金马596000元。被告人梁永德分得280000元，金马分得260000元、杨桂林分得46000元。替换后的残次品被海关查获，根据买卖双方销货确认书载明该批手机后盖每片单价83美元，2980片手机后盖价值247340美元，按照该期间美元与人民币汇率的均值100：712.795，折合人民币为1763027元。 2.2018年5月至2020年6月期间，被告人程国宏伙同被告人江春伟利用职务便利，由江春伟开具货物放行凭证，将昌硕公司的苹果手机屏幕带出交给被告人方骏，与被告人吴本成提供的残次品苹果手机屏幕进行替换。从2019年1月15日至2020年5月27日被告人吴本成通过银行转账支付被告人程国宏销售金额4709000元。被告人程国宏以现金方式分赃给被告人江春伟、方骏，被告人江春伟供认分得约700000元，被告人方骏供认分得约120000元。 3.从2017年开始，李逸利用职务便利将被告人程国宏提供的苹果手机坏屏调换成新屏幕以及给被告人程国宏提供坏的苹果手机屏幕。被告人程国宏通过自己或者被告人江春伟的配合，将苹果手机屏幕销售给被告人吴本成。被告人程国宏自2017年10月26日至2020年6月2日通过12笔转账支付被告人李逸共计491280元，其中2018年共支付3笔合计169680元，2017年支付1笔10000元，被告人李逸、程国宏均供认10000元为借款。 4.被告人李晓祥从2019年起利用职务之便将昌硕公司的苹果手机线材以及摄像头等配件交给被告人吴本成用于抵扣其向被告人吴本成的借款112000元。 另查明，被告人程国宏电话联系被告人李逸、方骏到指定地点，协助公安机关对同案人李逸、方骏实施抓捕。捷普公司在手机后盖被海关查扣后，向经办人即被告人梁永德了解情况时，梁永德如实交代与金马、杨桂林等人实施职务侵占的行为。被告人金马、杨桂林经捷普公司相关人员劝说后回到公司投案，被告人金马到案后第一次仅供述一次参与职务侵占行为，被告人杨桂林到案后如实供述全部犯罪事实。崇州市公安局扣押在案吴本成持有的报废苹果手机屏807个、苹果手机边框97个、报废苹果手机后盖570个、星支付36个、苹果手机2部。崇州市公安局扣押在案程国宏持有苹果手机屏4653个。崇州市公安局将海关查扣的苹果手机后盖3000个扣押在案，其中20个为良品，2980个为残次品。被告人张余退赃22000元，被告人廖洪斌退赃69400元，由崇州市公安局扣押在案。被告人李晓祥退赃200000元，被告人方骏退赃120000元，被告人李逸退赃473280元，被告人杨桂林退赃100000元，由崇州市人民检察院扣押在案。被告人吴本成到案后通过转卖股权、债权筹集资金9274243元交于崇州市公安局扣押在案，其中3000000元为被告人程国宏交由被告人吴本成代为投资的资金。崇州市公安局冻结被告人吴本成中国工商银行账户（账号6222××××0920）410000元。根据被告人金马的供述，崇州市公安局冻结被告人金马中国工商银行账户（账号×××68）390000元。 根据被告人吴本成当庭供述，就低认定其违法所得为500000元。 关于本案各被告人的犯罪数额认定，被侵占的手机配件的价值现有证据不能查清的部分，以被告人销赃价格作为认定被告人犯罪数额的依据。其中被告人吴本成、梁永德、金马、杨桂林、廖洪斌、张余共同犯罪数额为281000元；被告人吴本成、梁永德、金马、杨桂林共同犯罪数额为2685427元；被告人吴本成、程国宏、江春伟、方骏共同犯罪数额为4878680元，其中被告人李逸参与共同犯罪数额为481280元；被告人吴本成、李晓祥共同犯罪数额为112000元。综上，被告人吴本成参与犯罪数额为7957107元，被告人梁永德、金马、杨桂林参与犯罪数额为2966427元，被告人程国宏、江春伟、方骏参与犯罪数额为4878680元，被告人李逸参与犯罪数额为481280元，被告人廖洪斌、张余参与犯罪数额为281000元，被告人李晓祥参与犯罪数额为112000元。关于各被害人的损失，综合各被告人的犯罪数额，认定对被害人捷普公司造成的损失为2966427元，对被害人昌硕公司造成的损失为4509400元，对被害人乐金公司造成的损失为481280元。本案案涉的手机配件均为苹果手机配件，被告人将瑕疵品配件投放市场，严重影响苹果手机的质量和品牌形象，因此辩护人提出的被侵占的手机配件系次品，在被害人处将进入报废程序，被害人损失小的意见，与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人梁永德、金马、杨桂林、廖洪斌、张余作为捷普公司员工利用职务便利与被告人吴本成相互勾结，实施侵占公司财物行为；被告人程国宏、江春伟、李晓祥作为昌硕公司员工利用职务便利与被告人吴本成相互勾结，其中被告人程国宏、江春伟伙同被告人方骏共同实施侵占公司财物行为；被告人李逸作为乐金公司员工与被告人程国宏、江春伟各自利用职务便利相互勾结，伙同被告人方骏共同实施侵占公司财物行为；被告人李晓祥利用职务便利，侵占公司财物用于抵偿被告人吴本成的借款，各被告人的犯罪数额均分别达到数额较大或者数额巨大标准，均侵犯了公司的财产所有权，构成职务侵占罪，各被告人在共同实施职务侵占行为范围内成立共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人吴本成、梁永德、金马、杨桂林、程国宏、江春伟、李晓祥、李逸、方骏、廖洪斌、张余犯职务侵占罪的事实和罪名成立，予以支持。 在被告人吴本成、梁永德、金马、杨桂林、廖洪斌、张余共同犯罪过程中，被告人吴本成、梁永德、金马、廖洪斌、张余在共同犯罪中分工不同，在犯罪行为实施的各个环节起重要作用，均系主犯；被告人杨桂林系被告人金马下属，按照金马的安排实施犯罪行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。在被告人吴本成、程国宏、江春伟、李逸、方骏共同犯罪中，被告人吴本成、程国宏、江春伟、李逸在共同犯罪中分工不同，在犯罪行为实施的各个环节起重要作用，均系主犯，被告人方骏服从被告人程国宏的安排实施犯罪行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人吴本成与被告人李晓祥在共同犯罪中分工不同，在犯罪中的地位、作用相当，不区分主从犯。对于主犯，根据各被告人在实施犯罪过程中所起的作用大小，量刑时酌情予以考虑；对于从犯，依法予以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人江春伟负责开具货物放行凭证，是实施职务侵占共同犯罪行为中不可缺少的重要一环，起主要作用，因此，对辩护人张智彬关于被告人江春伟系从犯的辩护意见，不予采纳。 被告人吴本成积极筹集资金用于退赃退赔，其退缴在案的资金有3000000元属于程国宏退赃退赔资金，在量刑时对被告人吴本成、程国宏均予以从轻处罚。被告人金马配合崇州市公安局追缴冻结赃款，在量刑时予以从轻处罚。被告人杨桂林、李逸、李晓祥、方骏、廖洪斌、张余积极退赃，在量刑时予以从轻处罚。对前述被告人退出、冻结的资金，用于退赔被害人损失及执行财产刑，退赔被害人损失及执行财产刑后剩余的部分，依法应当由扣押机关进行处理。 在本案中，被告人程国宏协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，予以从轻处罚。对辩护人官晟关于被告人程国宏具有立功情节的辩护意见，予以采纳。捷普公司工作人员在货物被海关查扣后向被告人梁永德了解情况时，梁永德如实交代与金马、杨桂林等人实施职务侵占的行为，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚。辩护人王云翔、柏凤飞关于被告人梁永德具有自首情节的辩护意见，予以采纳。被告人金马、杨桂林经捷普公司工作人员劝说后回公司投案，视为自动投案，被告人金马到案后仅供述一次参与职务侵占行为，不成立自首，其后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人杨桂林到案后如实供述全部犯罪事实，成立自首，予以从轻处罚。被告人吴本成、程国宏、江春伟、李晓祥、李逸、方骏、廖洪斌、张余均具有坦白情节，各被告人均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杨桂林、方骏、李逸、李晓祥、廖洪斌、张余犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。 综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十九条之规定，判决如下： 一、被告人吴本成犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产二十万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十九日（羁押之日）起至二〇二八年六月十八日止。] 二、被告人程国宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年八个月，并处没收个人财产十万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月三日（羁押之日）起至二〇二七年三月二日止。] 三、被告人梁永德犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产五万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十一日（羁押之日）起至二〇二六年六月十日止。] 四、被告人江春伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收个人财产五万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月三日（羁押之日）起至二〇二六年五月二日止。] 五、被告人金马犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收个人财产五万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十一日（羁押之日）起至二〇二六年三月十日止。] 六、被告人杨桂林犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。限被告人杨桂林自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。] 七、被告人方骏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。限被告人方骏自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。] 八、被告人李逸犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。限被告人李逸自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。] 九、被告人廖洪斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。限被告人廖洪斌自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。] 十、被告人张余犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年四个月止。限被告人张余自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。] 十一、被告人李晓祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年二个月止。限被告人李晓祥自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。] 十二、责令被告人退赔被害人捷普科技（成都）有限公司经济损失2966427元，其中被告人吴本成、梁永德、金马、杨桂林、廖洪斌、张余共同退赔281000元，被告人吴本成、梁永德、金马、杨桂林共同退赔2685427元。被害人的前述经济损失，由崇州市公安局将被告人张余退出的22000元、被告人廖洪斌退出的69400元、冻结的被告人金马中国工商银行账户（账号×××68）390000元中的340000元（余50000元用于执行被告人金马的财产刑）、以及被告人吴本成退缴款中的2435027元，予以返还被害人捷普科技（成都）有限公司；由崇州市人民检察院将被告人杨桂林退出的100000元，予以返还被害人捷普科技（成都）有限公司。 责令被告人退赔被害人昌硕科技（上海）有限公司的经济损失4509400元，其中被告人吴本成、程国宏、江春伟、方骏共同退赔4397400元，被告人吴本成、李晓祥共同退赔112000元。被害人的前述经济损失，由崇州市人民检察院将被告人方骏退出120000元、被告人李晓祥退出的112000元予以返还被害人昌硕科技（上海）有限公司；由崇州市公安局将被告人吴本成退缴款中的4277400元予以返还被害人昌硕科技（上海）有限公司。对被告人李晓祥退出的88000元，由崇州市人民检察院依法处理。 责令被告人吴本成、程国宏、江春伟、方骏、李逸共同退赔被害人乐金显示贸易（上海）有限公司经济损失481280元；前述损失由崇州市人民检察院将被告人李逸退出的违法所得473280元予以返还被害人乐金显示贸易（上海）有限公司，由崇州市公安局将被告人吴本成退缴款中的8000元，予以返还被害人乐金显示贸易（上海）有限公司。 对被告人吴本成的违法所得500000元，予以追缴、上缴国库。 十三、崇州市公安局扣押在案被告人吴本成持有的报废苹果手机屏807个、苹果手机边框97个、报废苹果手机后盖570个，予以没收；崇州市公安局扣押在案的被告人吴本成持有的星支付36个、苹果手机2部、资金余款1853816元（扣押在案9274243元，其中6720427元用于承担前述判项的退赔责任，200000元用于执行没收个人财产，500000元用于执行没收违法所得），以及冻结的被告人吴本成中国工商银行账户（账号6222××××0920）410000元，由崇州市公安局依法处理；崇州市公安局扣押在案程国宏持有的苹果手机屏4653个，予以返还被害人昌某（上海）有限公司；崇州市公安局扣押在案的苹果手机后盖3000个，其中20个良品予以返还被害人捷普科技（成都）有限公司，2980个残次品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。 审 判 长 游 雨 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 王旭芳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 任 怡 附1：《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 附2：《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》 第二条行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。 附3：《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。 查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。