广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3413号原告：柯xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖北省蕲春县×××××××××，身份证号码：421××××××××××××51X。委托诉讼代理人：刘晓敏、李旭芬，广东启众律师事务所律师。被告：潘xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖北省黄梅县××××××××003，身份证号码：421××××××××××××315。被告：东莞市×××××餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：王某1。原告柯xx与被告潘xx、东莞市×××××餐饮管理有限公司（以下简称xx公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯xx及其委托诉讼代理人刘晓敏、李旭芬，被告潘xx到庭参加诉讼。被告xx公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯xx向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告误工费71400元、住院期间护理费9000元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、残疾赔偿金96236元、精神损害赔偿金8000元、司法鉴定费用2730元、后续治疗费7000.49元、交通费5000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告潘xx雇佣原告从事装修工作。2019年4月9日，原告在被告xx公司投资的位于东莞市南城区街道新基社区××××××万科769文化创意园内的搏击酒吧进行施工作业时，从梯子上坠落倒地受伤，导致左股骨骨折等处受伤，并前往医院救治，后经司法鉴定机构评定为十级伤残。被告潘耀文作为雇主，被告xx公司作为发包方，将工程发包给不具备相应资质等级装修的被告潘xx，均应对原告受伤事故承担法律责任。被告潘xx辩称，误工费、残疾赔偿金金额过高。同意支付住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。不同意支付精神损害赔偿金、鉴定费用、交通费、诉讼费。原告住院时是被告潘xx支付了输液费、医疗费。交通费金额应为500元左右，原告住院、治疗的时候都是被告潘xx接送的，该费用没有产生，原告没有提供交通费票据。被告潘xx在原告受伤之前有提醒原告注意安全，被告潘xx不承担所有责任，原告受伤是原告自己的原因。被告潘xx已经支付了5万元。被告潘耀文聘请了一个临时工照顾原告。被告xx公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告和两被告的关系。原告主张被告xx公司将工程发包给被告潘xx，被告潘xx雇佣原告从事装修工作。装修的位置是被告xx公司2019年10月25日变更前的注册地址。原告之所以知晓发包方名称为被告xx公司是因为原告到“搏击酒吧（WE俱乐部）”消费，开具的发票显示的名称是被告xx公司。原告对其主张提交了原告和被告潘xx之间的微信聊天记录、图片、发票予以证明。被告潘xx主张“搏击酒吧（WE俱乐部）”需要装修，就发包给被告潘xx，双方没有签订装修合同，被告潘xx在网上找了原告干活，原告是水电工。“搏击酒吧（WE俱乐部）”已将装修款支付完毕，“搏击酒吧（WE俱乐部）”的老板让别人付款给被告潘xx的，具体是谁付款的不清楚了。被告潘xx没有注意“搏击酒吧（WE俱乐部）”的营业执照。装修地点是在万科769文化创意园1楼，没有看到门牌号。法院认定及理由：对于被告潘xx雇佣原告的事实，原告和被告潘xx无异议，本院依法予以确认。原告和被告潘xx没有举证证明被告xx公司将“搏击酒吧（WE俱乐部）”装修工程发包给被告潘xx，也没有举证证明原告是在“搏击酒吧（WE俱乐部）”装修工地受伤的，故本院不采信原告关于被告xx公司将案涉工程发包给被告潘xx的主张。二、关于原告的损失。1.误工费：原告主张其受伤前在工地做水电工，一般280元一天，一般现金结算报酬。原告于2019年4月4日到被告潘xx处工作，谈好每天报酬300元，工作第六天受伤，被告潘xx没有向原告支付过报酬。误工天数是238天=第一次住院25天+全休半年180天+第二次住院5天+后续全休4周28天。误工费一共是71400元=300元×238天。被告潘xx主张双方约定一个星期内表现好就按照300元一天计算，原告工作三天就出事了，被告潘xx没有向原告支付过报酬。法院认定及理由：原告提交的东莞市南城医院出院小结显示原告2019年4月9日至2019年5月4日住院25天，出院医嘱术后全休半年；2020年7月22日至2020年7月27日住院5天，出院医嘱全休4周。本院据此采信原告的主张，认定原告的误工天数是238天。根据原告和被告潘xx的陈述，本院认定原告受伤前每天收入是280元，并据此认定原告的误工费是66640元=280元/天×238天。2.住院期间护理费：虽然被告潘xx在答辩时同意原告起诉的住院期间护理费，但被告潘xx在庭审中又主张有派人护理原告。原被告均确认2019年4月9日至11日是被告潘xx派人护理，从2019年4月12日开始原告由其母亲护理，原告的母亲在家务农没有固定收入，本院据此酌定原告住院期间护理费应为2700元=27天×100元。3.住院伙食补助费：被告潘xx答辩时对原告主张的住院伙食补助费3000元无异议，本院予以确认。4.营养费：被告潘xx答辩时对原告主张的营养费5000元无异议，本院予以确认。5.残疾赔偿金：原告提交的居住证查询截图、工作证明显示原告在受伤前已在东莞工作居住一年以上。原告按城镇标准计算残疾赔偿金为96236元=48118元/年×20年×10%，本院予以支持。6.精神损害赔偿金：原告为十级伤残，本院酌定原告的精神损害赔偿金为5000元。7.鉴定费用：根据原告提交的鉴定费用发票，本院认定原告支付的鉴定费为2730元。8.后续治疗费：被告潘xx答辩时对原告主张的后续治疗费7000.49元无异议，本院予以确认。9.交通费：原告主张其起诉的交通费是亲戚处理事故、原告看病产生的交通费，原告对此没有证据。被告潘xx认为交通费应为1000元。本院认为，原告住院期间原告母亲护理原告必然产生交通费，原告治疗也必然产生交通费，本院根据实际情况酌定交通费为2000元。三、被告潘xx支付款项数额。被告潘xx在答辩时主张已付50000元，但没有举证证明。原告和被告潘xx确认前期的医疗费37086.15元是被告潘xx垫付的。本院认为，因为被告潘xx没有举证证明其向原告支付过50000元，本院依法不予采信，本院认定被告潘xx支付的款项是医疗费37086.15元。本院认为，根据现有证据无法证明被告xx公司是案涉工程的发包方，故对于原告要求被告xx公司承担责任，本院依法不予支持。原告和被告潘xx存在雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告和被告潘xx根据双方各自的过错承担相应责任。根据原告和被告潘xx的陈述，可以认定原告站在梯子上铺设电线，原告工作时抓住一个不稳定的龙骨来稳定自己，龙骨不稳，原告和龙骨一起从三米多高的高度掉下来。原告主张没有任何安全措施，原告是徒手上去的。被告潘xx主张其有提供安全绳并告知原告戴上，原告没有戴上，被告潘xx对其主张没有提交证据。本院认为，被告潘xx没有举证证明其提供了安全措施，故本院采信原告的主张，认定被告潘xx没有提供安全措施。被告潘xx作为雇主没有提供安全措施，应对原告的受伤承担70%的责任。根据原告提交的工作证明，可以认定原告具有一定装修经验，但原告在铺设电线时靠抓到龙骨稳定身体，原告亦存在操作不当的行为，原告应对其受伤承担30%的责任。本院已认定原告的损失是误工费66640元、住院期间护理费2700元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、残疾赔偿金96236元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2730元、后续治疗费7000.49元、交通费2000元、前期医疗费37086.15元（被告潘xx已垫付），合计227392.64元。被告潘xx应承担159174.85元≈227392.64元×70%，扣除被告潘xx已支付的前期医疗费37086.15元，被告潘xx还应向原告赔偿损失122088.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘xx自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告柯其文损失合计122088.7元；二、驳回原告柯xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4410.5元，由原告柯xx负担1669.5元，被告潘xx负担2741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴勇洲人民陪审员  蔡强仔人民陪审员  林虹莲二〇二〇年十月十六日书 记 员  赖琳娴