wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢630号申请执行人：高金宏，男，1957年2月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：王立新，男，1966年8月19日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人高金宏与被执行人王立新为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）泰靖民初字第1062民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告王立新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高金红借款24000元及利息6116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款5350.39元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。3.本院于2020年7月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下登记有不动产一套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市××小区××（××）501室的不动产（查封期限三年，自2020年7月9日起至2023年7月8日止），因上述不动产被执行人表示已于2010年出售给他人并收取了全部购房款，但一直未过户，申请执行人对此也表示认可，故对上述不动产暂不处置。4.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年9月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市江**社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十月十五日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16571号之一申请人:张誉蓝，女，1976年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：王瑞洲，山东隆湶律师事务所律师。委托诉讼代理人：相焕伟，山东隆湶律师事务所律师。被申请人:田立如，男，1971年3月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区（田立如公司所在地），被申请人:临沂鲁地山花旅游开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区沭河大道与延安路交汇处西北角临沂极地海洋世界。法定代表人：田立如，董事长。申请人张誉蓝与被申请人田立如、临沂鲁地山花旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，张誉蓝于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人田立如、临沂鲁地山花旅游开发有限公司价值339.5万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人田立如、临沂鲁地山花旅游开发有限公司价值339.5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人张誉蓝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月二十七日书记员  鞠 雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17610号 原告：石增杰，男，1984年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：田玉存，男，1987年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告石增杰与被告田玉存民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告石增杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石增杰撤诉处理。 审判员  韩庆林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  柏庆娟
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初1857号申请人：任某甲，住法库县。申请人：任某乙，住法库县。被申请人：戴某某，住调兵山市。本院受理原告任某甲、任某乙诉被告戴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人任某甲、任某乙向本院提出通过网络查控系统查询被申请人戴某某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人任某甲、任某乙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人戴某某（身份证号2112211960××××××××）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炜二〇二〇年十月二十六日法官助理杨媛媛书记员付雪萌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初5029号之二解除保全申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县铜石镇铜石村351号，公民身份号码：371326198706191613。被申请人：王婷婷，女，1990年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张龙基，男，1987年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人徐磊与被申请人王婷婷、张龙基民间借贷纠纷一案，徐磊于2018年3月13日向本院申请财产保全，保全金额12万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初5029号之一民事裁定书，查封了被申请人王婷婷所有的位于临沂市兰山区北城新区开元花半里2号楼1-2502室房产一套。2020年10月19日，徐磊向本院申请解除对上述房产的保全措施，提供本院于2018年3月19日作出的（2018）鲁1302民初5029号民事调解书，主张经双方协商已履行完毕。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人王婷婷所有的位于临沂市兰山区××新区××花××楼××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年十月十九日书记员  王 严
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初800号原告：张惠平，男，1990年8月28日生，汉族，山西省古交市人，现住山西省太原市。被告：韩宝红，男，1988年5月15日生，汉族，山西省盂县人。原告张惠平诉被告韩宝红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告张惠平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金5400元，误工费1000元，违约金464.4元，车旅费1000元，共计7864.4元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告本系同事，2020年3月被告声称花呗逾期，向原告套用花呗还完之后便偿还，结果被告没有偿还，被告写借条时明确还款日期为2020年5月11日，原告一直在追问欠款，但被告一直无动于衷，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。一段时间后，被告微信、电话都不接失去联系，给被告家属打电话均拒不承认认识被告，被告其行为严重损害了原告的合法权利，原告诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的送达地址、联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。经本院释明，原告仍然未能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质要件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张惠平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  韩 娟人民陪审员  高建文人民陪审员  安 晶二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵 倩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1874号原告：李某某，男，1964年6月9日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：仲某某，女，1939年11月8日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：李某某，男，1956年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告李某某与被告仲某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告李某某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李增明负担。审判员  许某某二〇二〇年十月十五日书记员  孔某某
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32063号原告：王文干，男，汉族，1963年12月21日，住址：广东省深圳市。委托诉讼代理人：陈观资，广东深宝律师事务所律师。被告：李子才，男，汉族，1963年5月29日，住址：广东省深圳市。委托诉讼代理人：熊雄，广东深泉律师事务所律师。原告王文干诉被告李子才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告以与被告已达成还款方案为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文干撤回对被告李子才的起诉。本案案件受理费人民币6600元（原告已预交），由原告王文干负担。审判员  罗超群二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2093号申请人：某银行股份有限公司某支行，住址：辽宁省调兵山市。被申请人：崔某某，女，汉族，住所地：辽宁省调兵山市。被申请人：舒某某，男，满族。住所地：辽宁省调兵山市。被申请人：赵某某，男，汉族，住所地：辽宁省调兵山市本院受理原告某银行股份有限公司某支行诉被告崔某某、舒某某借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司某支行向本院提出通过网络查控系统查询被申请人崔某某、舒某某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司某支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人崔某某，舒某某，赵某某）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张芳二〇二〇年十月二十三日法官助理杨光书记员王阳阳
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2380号申请人：张某，女被申请人：魏某，男.本院受理原告张某诉被告魏某离婚纠纷纠纷一案，申请人张某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人魏某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人魏某银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇二〇年十月二十三日法官助理张彤书记员付雪萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17856号 原告:孙某,男,1989年12月7日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:李某某，男，1973年8月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告孙某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙某撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐小婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2174号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号，统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该行行长。被执行人：官晓俊，男，汉族，1989年2月10日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与官晓俊金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人官晓俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人官晓俊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人官晓俊银行存款、收入70703.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十月十四日书记员  肖 旭
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2041号申请人：某银行股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市被申请人：贺某,女。被申请人：代某某，男。被申请人：辽宁某有限公司，本院受理原告某银行股份有限公司调兵山支公司诉被告贺某、代某某、辽宁某有限公司借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司调兵山支公司向本院提出通过网络查控系统查询被申请人贺某、代某某、辽宁某有限公司银行存款的申请。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司调兵山支公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人贺某、代某某、辽宁某有限公司银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张芳二〇二〇年十月二十三日法官助理杨光书记员王阳阳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘0981执1165号 申请执行人：袁晓楠，男，1988年10月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市黄闸湾镇梁子沟村2组农民，现住玉门市新市区。 被执行人：刘强，男，1977年6月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体运输司机，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人袁晓楠与被执行人刘强借款合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2020年2月25日作出的已发生法律效力的（2020）甘0981民初363号民事调解书，责令被执行人刘强给付申请执行人袁晓楠案件款7000元，并承担诉讼费25元，执行费50元，以上合计7075元。在执行过程中，被执行人刘强缴纳案件款1000元，现申请执行人袁晓楠与被执行人刘强自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘0981执1165号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年十月十九日 书记员  葛雅萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3155号申请人：惠连余，男，1985年5月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：赵金戈，男，1991年5月3日生，汉族，住临沂市费县。被申请人：张翠云，女，成年，汉族，住临沂市河东区。申请人惠连余与被申请人赵金戈、张翠云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月12号向本院提出申请，要求对被申请人张翠云所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人张翠云所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年十月十二日书记员 李明明
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异317号 案外人：连仕成，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：张雷，男，1987年3月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路。 法定代表人：赵留京，总经理。 本院在执行张雷与四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中【案号：（2015）锦江执字第469号】，案外人连仕成对本院执行成都市锦江区房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人连仕成提出异议称，在本院查封案涉房屋前，连仕成已经购买了该房屋并付清了全部款项；入住该房屋十年之久，案涉房屋未办理过户登记非连仕成自身原因导致。综上，请求解除对案涉房屋的查封。 本院经审查查明，连仕成依据已经发生法律效力的(2014)锦江民初字第4197号民事判决向本院申请执行，本院于2015年2月12日以(2015)锦江执字第469号执行案号立案受理。执行过程中，本院于2015年7月20日作出了(2015)锦江执字第469-2号执行裁定，裁定查封了案涉房屋，并于2015年7月21日送达成都市城乡房产管理局。本院于2015年7月30日作出(2015)锦江执字第469号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，2009年2月17日，连仕成（买受人）与四川省房地产开发建设公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：四川省房地产开发建设公司将案涉房屋出售给连仕成，房屋总价为973728元，付款方式为一次性付款。2009年3月3日，四川省房地产开发建设公司向连仕成出具《收据》，载明“收到连仕成购房款973728元，附注：京都大厦1108号房”。2009年4月28日，四川省房地产开发建设公司向连仕成出具《入住通知》，通知连仕成于2009年5月7日办理交房手续。现案涉房屋由连仕成占有使用至今。 2019年10月29日，成都仲裁委员会就连仕成与四川省房地产开发建设公司的房屋买卖合同纠纷仲裁一案，作出了（2019）成仲案字第1474号调解书，调解协议内容如下：“一、被申请人四川省房地产开发建设公司于2019年11月4日前，协助申请人连仕成办理位于成都市锦江区房屋（房屋唯一号：1993462）的不动产权证书；二、被申请人四川省房地产开发建设公司于2019年11月4日前，向申请人连仕成支付逾期办理不动产权证书的违约金9737.28元等”。 认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《入住证明》、《入住通知》、《收据》、（2019）成仲案字第1474号调解书、成都市不动产登记信息查询结果、情况说明等在案佐证。 本院认为，案外人系针对案涉房屋的所有权提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，首先，本院对案涉房屋查封之前，连仕成与四川省房地产开发建设公司已签订《商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效；其次，连仕成在本院查封前已合法占有案涉房屋，也按照合同约定支付全部价款，现案涉房屋至今未办理过户登记并非连仕成自身原因造成，故连仕成享有足以排除执行的权利。综上，连仕成的异议请求依法予以成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31351号原告：深圳市亿邦医疗器械生物科技有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区。委托代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。被告：肖春菊，女，汉族，身份证住址：湖南省衡南县。被告：深圳市鑫荣欣家具材料有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区。被告：侯晓宁，男，汉族，身份证住址：湖南省衡南县。三被告共同委托代理人：康爱明，广东朗迪律师事务所律师。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市亿邦医疗器械生物科技有限公司于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告肖春菊价值人民币298695元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号2997499041320200017274]为上述保全申请提供担保（以人民币298695元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结肖春菊价值人民币298695元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年十月三十日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3149号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都东大街分公司。营业场所：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元5层510号。 法定代表人：陈小燕，经理。 被执行人:黄立彬，男，1970年7月1日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司成都东大街分公司与黄立彬民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄立彬所有的汽车一辆、与案外人张咏梅共同所有的房屋两套。因车辆未实际控制，房屋系轮候查封，故前述财产暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人千微（杭州）科技有限公司成都东大街分公司尚有借款本金、逾期利息、律师费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计223211.76元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月十九日 书记员  李秋露
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11433号 原告：季某某，男，汉族，1987年12月27日生，住临沂市兰山区。 被告：郯城县某某服饰广场，住所地：郯城县，工商注册号：。 经营者：师某某。 被告：姜某某，女，汉族，1993年4月20日生，户籍地：临沂市兰陵县，现住址不明。 原告季某某与被告郯城县某某服饰广场、姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法进行审理。 本院在审理季某某与郯城县某某服饰广场、姜某某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告郯城县某某服饰广场的地址，无法向其直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告季某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年十月九日 书记员  张敏
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初20125号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。 被告：赵国玮，男，1986年2月2日出生，汉族，身份证住址甘肃省武威市凉州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国玮信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告赵国玮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月6日，欠款本金85527.4元、利息21970.02元、违约金20351.74元、账单分期手续费2824.9元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××07。截至2020年2月6日止累计欠款未付。 被告赵国玮无答辩。 经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在使用普通信用卡过程中，于2016年5月申请办理了白金分期附属卡，卡号为62×××20，一直正常用卡到2017年8月6日出现逾期欠款，至今没有清偿。截至2020年2月6日，被告共尚欠原告本金85527.4元、利息21970.02元、账单分期手续费2824.9元。 原告称因为白金分期是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该服务，是涉案信用卡基础上的一个附属业务。 以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日止的本金85527.4元、利息21970.02元、账单分期手续费2824.9元；2020年2月7日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。 由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告赵国玮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告赵国玮向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金85527.4元、账单分期手续费2824.9元及利息（截至2020年2月6日利息为21970.02元，自2020年2月7日起的利息以85527.4元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 本案受理费1457元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担227元，被告赵国玮负担1230元，被告赵国玮应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄嘉薇
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2184号申请人：张某，住调兵山市。申请人：伊某，住调兵山市。被申请人：辽宁某某医疗器械有限公司,住所地调兵山市。本院受理原告张某、伊某诉被告辽宁某某医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张某、伊某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人辽宁某某医疗器械有限公司银行存款的申请。本院经审查认为，申请人张某、伊某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人辽宁某某医疗器械有限公司银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炜二〇二〇年十月二十六日法官助理杨媛媛书记员付雪萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初162号原告:银川市金凤区个体经营建增建筑器材租赁部，住所地：宁夏银川市金凤区。经营者：高建增，男，汉族，1980年2月13日出生，住：河北省唐山市丰润区。被告:宁夏海山佳盛建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：李海山。案由：建筑设备租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年1月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予银川市金凤区个体经营建增建筑器材租赁部撤回对被告宁夏海山佳盛建设工程有限公司的起诉。诉讼费用负担：案件受理费1364元（已减半收取），由原告银川市金凤区个体经营建增建筑器材租赁部负担。审判员 张运友二〇二〇年十月三十日书记员 马梦轩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执4186号 兴业银行股份有限公司成都分行： 关于你行申请执行黄平生、张红借款合同纠纷一案，本院依据（2020）川成证执字第94号执行证书于2020年10月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4571号 申请执行人：王海，男，1993年03月02日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：朱垚鹰，男，1961年01月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行王海与朱垚鹰借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十月十三日 书记员  许迎新
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2422号之五
内蒙古突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1165号申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司法定代表人王某、董某。被执行人林某，群众，现无下落。被执行人陈某，群众，现无下落。本院于2020年8月3日受理了突泉蒙银村镇银行股份有限公司申请执行林某、陈某贷款纠纷一案，申请执行标的100，000.00元及延期利息。在执行过程中，本院于2020年8月3日通过网络对被执行人林某、陈某发出执行通知书，责令其履行还款义务。林某、陈某拒不到庭履行还款义务。本院分别于2020年8月3日和10月15日通过法银直联对被执行人林某、陈某进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行人林某、陈某名下没有足额银行存款、无股票，没有企业、没有不动产。本院于10月15日对被执行人林某、陈某采取限制高消费措施；申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司没有提供可供执行的财产。综上证实被执行人林某、陈某无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执1165号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二Ｏ二0年十月十五日书记员 滕 月
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3158号申请人：盖广宗，男，1982年8月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：闵轲，男，1988年9月14日生，汉族，住临沂市费县。被申请人：冯海燕，女，成年，汉族，住住临沂市费县。申请人盖广宗与被申请人闵轲、冯海燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月12号向本院提出申请，要求对被申请人冯海燕所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人冯海燕所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年十月十二日书记员 李明明
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执625号之十三被执行人：兰志钢，男，居民身份证号码×××，住武川县可镇景泰家园3号楼3单元4楼东户。关于申请执行人与被执行人兰志钢保证合同纠纷一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人兰志钢在601915004200254370账户内余额人民币542.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人兰志钢在中国邮政储蓄银行601915004200254370账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 武 宁二〇二〇年十月二十七日书记员 陈景升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35442号原告：迅宝科技（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市大鹏新区。委托代理人：周余辉，广东鹏讯律师事务所律师。委托代理人：何炎，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告：长沙市村木贸易有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区。被告：佛山长宙进出口贸易有限公司，住所：广东省佛山市顺德区。原告迅宝科技（深圳）有限公司诉被告长沙市村木贸易有限公司、佛山长宙进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  林耿星二〇二〇年十月十六日本件与原本核对无异书 记 员  吴 悦
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初23958号 原告：李某某，男，1984年10月26日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区。 被告：广东云返房地产有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路119号星光映景21层06、07、08、09、10室。 法定代表人：王**。 被告：黎某某，男，1976年1月15日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。 被告：佛山市金钲物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江北路29号厂内自编九幢首层B37号铺位。 法定代表人：唐太阳。 原告李某某诉被告广东云返房地产有限公司（以下简称被告一）、黎某某（以下简称被告二）、佛山市金钲物业管理有限公司（以下简称被告三）合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告二均到庭参加诉讼，被告一及被告三下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2018年5月，原告成为被告一的经纪人，在被告一当时总经理黎某某带领下，在广东地域开展房屋中介业务。当月，黎某某与被告三合作，让原告推荐客户购买佛山市顺德区均安镇和龙江镇的小区物业，被告一与原告约定每销售一套房给原告5万元业绩提成，另赠送该房产总额8%云付通积分。次月，原告成功推荐客户黎佳如购买龙江镇文华路1号威斯登堡花园13-303号房，该房已在2018年9月完成过户，被告三本应在2018年12月通过黎某某与原告结算业务佣金5万元，但被告三以客户未还清其司代为垫付的首付贷款为由，拒绝与原告结算佣金。后原告向客户咨询过，客户已还被告三大部分首付贷，且客户符合买房贷款条件，但被告三仍拒绝结算佣金，原告多次要求被告一、二帮原告向被告三追讨佣金遭拒绝，原告怀疑被告二私吞了业务佣金。2018年7月许，另一客户罗铭雪购买威斯登堡花园一套复式房产，且挂在原告名下与被告三签约，但因客户个人原因未购买成功，其所交定金88000元应作为违约金，其中一半即44000元应作为业务提成支付给原告。故请求法院判令：1、三被告赔偿原告业务佣金94000元。2、三被告支付原告因诉讼导致的误工费3000元、差旅费2000元。3、三被告承担本案诉讼费。 被告广东云返房地产有限公司无答辩，也未提交证据。 被告黎某某辩称，我不同意原告的诉讼请求。 被告佛山市金钲物业管理有限公司无答辩，也未提交证据。 经审理查明，2020年5月20日，李某某作为申请人，以被告一、被告三作为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。 2020年5月22日，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会以李双凤的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出穗越劳人仲案不[2020]283号《不予受理通知书》。 诉讼中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、广东云返房地产有限公司经纪人工作证。2、黎佳如微信聊天记录。3、被告黎某某微信聊天记录。4、佛山市金钲物业管理有限公司员工麦复兴微信聊天记录。 庭审中，原告确认佣金正常的给付流程应是由被告一支付。 本院认为，原告申请本院调查取证，超过法定期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，本院不予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。” 本案中，原告未能举证证明其与被告二、被告三之间存在劳动关系或者劳务关系，亦未举证证明其与被告二、被告三之间就支付涉案佣金签订过协议，故原告要求被告二、被告三向其支付佣金，依据不足，本院不予支持。原告是被告一的房产经纪人，其亦确认佣金正常的给付流程是由被告一支付，但原告未能提供其作为中介促成房屋买卖所签订的正式合同（包括签名、盖章等），也未能提供其完成房屋中介销售的备案材料，原告提供的证据不足以证明其已完成被告一指定的房屋中介交易，原告也未举证证明其与被告一之间就支付涉案佣金签订过协议，故原告要求被告一支付50000元佣金，依据不足，本院不予支持。原告主张被告一应将罗铭雪所交定金88000元中的44000元作为业务提成支付给原告，但原告未能提供充分证据证明，故本院不予采纳。综上，原告的全部诉讼请求缺乏充分证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的全部诉讼请求。 本案受理费1138元由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周梦倩 法庭记录蔡创杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2015号申请执行人：吴明，男，1970年01月23出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马东。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的61267元（含执行费807元），已执行到位标的21267元，剩余未执行标的40000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司有银行存款21267元，本院已依法冻结扣划并已发放申请执行人，此外其名下无房屋、车辆、土地登记信息、有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9083号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨天成审判员 秦慧超审判员 王立军二〇二〇年十月二十八日书记员 杨 娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5631号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区墨玉南路。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托代理人：李文，海南广哲律师事务所律师。 委托代理人：李小虾，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：海南纵铧实业有限公司,住所地洋浦经济开发区。 法定代表人：林春富，总经理。 被执行人：林春富，男，汉族，1987年3月24日生，住海口市龙华区国贸大道。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人海南纵铧实业有限公司、林春富融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付剩余租金70040.16元及违约金、律师费2500元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人林春富名下有银行存款892元，本院已依法划拨给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地及委托被执行人住所地居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 熊 桢 二〇二〇年十月二十六日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2243号申请执行人：江西省鑫翼兴装饰材料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝东大道299号，统一社会信用代码：91360121MA385A9440。法定代表人：薛长青，系该公司经理。被执行人：李忠超，男，1977年9月13日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行江西省鑫翼兴装饰材料有限公司与李忠超买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人李忠超发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李忠超至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李忠超银行存款、收入33,174元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十月十五日书记员  李 琴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5021号之一 申请执行人:惠州市中正建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省惠州市麦地惠海新村B栋3梯701房。 法定代表人：查德刚，董事长。 被执行人：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人：赵建军，执行董事。 本院在执行惠州市中正建筑劳务分包有限公司与中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司建设工程合同纠纷一案中,查封了被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司所有的汽车，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人惠州市中正建筑劳务分包有限公司有工程款及履约保证金共计1692669元及债务利息、案件受理费10017元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初2240号原告：杨富利，女，1971年3月8日出生，汉族，山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：周中华，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。原告杨富利与被告周中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富利到庭参加诉讼。被告周中华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨富利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元，并以2万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息，以13万元为基数自2019年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计付原告利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款13万元，借款期限为三年，自2016年6月3日至2019年6月3日，被告自愿以其位于山东省宁阳县七贤路兴隆小区24号楼2单元502室的房屋作为抵押物。借款合同签订后，原告向被告交付了13万元。2016年7月30日，被告向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告，被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次索要，被告均拒绝返还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周中华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原、被告双方签订《借款合同》，约定甲方（周中华）向乙方（杨富利）借款13万元，借期为三年，自2016年6月3日至2019年6月3日止。周中华以位于山东省宁阳县七贤路兴隆小区24号楼2单元502室的房屋作为抵押物，如若周中华未能按时付清杨富利的欠款，杨富利有权处理该房屋用于还清欠款及利息。2016年7月30日，周中华向杨富利出具借条一份，载明借杨富利现金2万元。2016年6月3日，杨富利通过中国银行账户向周中华转账5万元。自2016年6月6日至2016年10月9日，原告杨富利通过支付宝向被告周中华六次转款共计8.1万元。上述借款共计15.1万元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以确认。原、被告间系借款合同法律关系，原告借款给被告后，被告理应按照约定期限返还借款，故原告要求被告偿还借款本金15万元的主张，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据法律及司法解释规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告出具的借条及《借款合同》中，未约定借期内利率，双方亦未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周中华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨富利借款本金15万元并赔偿原告逾期利息损失（以2万元为本金，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以13万元为本金，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告周中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年十月二十一日法官助理都宁书记员陈玉涓
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初3123号原告：绥中县西平乡沙金沟村60户村民，住所地绥中县西平乡沙金沟村。诉讼代表人：周德彬，男，1950年12月13日出生，满族，住绥中县。诉讼代表人：周林春，男，1943年1月15日出生，汉族，住绥中县。诉讼代表人：周德清，男，1950年11月20日出生，汉族，住绥中县。诉讼代表人：张福正，男，1953年4月16日出生，满族，住绥中县。诉讼代表人：张中山，男，1956年9月30日出生，满族，住绥中县。委托诉讼代理人王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。被告：骆文光，男，1975年5月18日出生，满族，住绥中县。被告：骆文江，男，1968年11月16日出生，满族，住绥中县。被告：周德华，男，1968年4月21日出生，满族，住绥中县。被告：李春梅，女，1977年9月3日出生，满族，住绥中县。被告：周德记，男，1968年11月15日出生，满族，住绥中县。被告：艾井龙，男，1956年6月16日出生，满族，住绥中县。被告：张万昌，男，1964年11月12日出生，满族，住绥中县。被告：丁平，男，1962年11月11日出生，满族，住绥中县。被告：骆文雷，男，1976年12月26日出生，满族，住绥中县。被告：张福良，男，1963年8月28日出生，汉族，住绥中县。被告：张福秋，男，1950年11月21日出生，满族，住绥中县。被告：张洪，男，1986年9月20日出生，满族，住绥中县。被告：程计云，男，1971年10月30日出生，满族，住绥中县。被告：马会存，男，1968年7月2日出生，满族，住绥中县。被告：周德福，男，1967年10月6日出生，满族，住绥中县。被告：张百山，男，1977年1月9日出生，满族，住绥中县。被告：周德彦，男，1958年5月13日出生，满族，住绥中县。被告：周德记，男，1968年11月15日出生，满族，住绥中县。被告：艾井中，男，1974年6月15日出生，满族，住绥中县。被告：周德富，男，1977年10月30日出生，满族，住绥中县。被告：张文利，男，1972年9月12日出生，满族，住绥中县。被告：张万满，男，1968年5月18日出生，满族，住绥中县。原告绥中县西平乡沙金沟村60户村民与被告骆文光、骆文江、周德华、李春梅、周德记、艾井龙、张万昌、丁平、骆文雷、张福良、张福秋、张洪、程计云、马会存、周德福、张百山、周德彦、周德记、艾井中、周德富、张文利、张万满土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人周德彬、周林春、张福正及委托诉讼代理人王洪达，被告骆文光、李春梅、马会存、周德福、张百山、艾井中、周德富、张文利、张万满到庭参加了诉讼，其他被告经法院传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告绥中县西平乡沙金沟村60户村民向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即交还原告的承包地，拆除大棚，移走附属物，恢复土地原状。二、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中增加诉讼请求，若被告同意继续承包，每亩承包费最低1000元，每年4月1日前交清当年承包费。事实和理由：2005年春，沙金沟村响应政府号召在本村发展棚菜生产，对土地承包经营权流转调整，在村党支部、村委会的协调下，原告60户村民将其承包的土地经营权流转给被告22名棚菜户，约定承包期限15年，原告如约将地交付给被告经营，至今已满15年。被告依据承包约定依法应立即交还土地。拆除大棚，移走附着物，恢复土地原状。请依法支持原告的诉讼请求。被告骆文光、骆文江、周德华、李春梅、周德记、艾井龙、张万昌、丁平、骆文雷、张福良、张福秋、张洪、程计云、马会存、周德福、张百山、周德彦、周德记、艾井中、周德富、张文利、张万满辩称：2005年村上号召建大棚，没有15年到期的约定，原告说的亩数不准确，要求乡里和村上重新打地，不给我们打。本院经审理认定事实如下：2005年春，在乡政府号召下在沙金沟村发展棚菜生产，实行土地承包经营权流转，原告60户村民将承包的土地经营权流转给被告扣棚搞蔬菜经营。承包期限为15年，但并没有签到正式书面承包合同，现在每亩承包费700元，每年五月一村上统一收取，再发放给原告。2020年的承包费被告没有给付，现原告以合同到期，拆除大棚，并恢复土地为由，因与被告协商未果，诉至法院。本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但土地流转事实存在，且已经履行多年。被告实际耕种了数年，也及时给付了承包费，因以前有过纠纷，对承包期限双方是明知的，根据本案实际情况和现状，综合各方利益考虑，原告要求拆除大棚，交还土地的请求，不符合客观实际，对原被告双方均有不利影响。且被告没有明确放弃承包的意思，应继续维持承包经营为妥。但考虑现状承包费价格，继续执行每亩700元，对原告有失公平，但原告主张每年1000元也有些过高，本院酌情按每年800元予以确定为宜。综上所述，原告的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告骆文光、骆文江、周德华、李春梅、周德记、艾井龙、张万昌、丁平、骆文雷、张福良、张福秋、张洪、程计云、马会存、周德福、张百山、周德彦、周德记、艾井中、周德富、张文利、张万满自2020年起按照各自所建大棚的占地亩数（占地亩数按原该村土地登记表记载的各户占地亩数执行）每亩800元给付原告绥中县西平乡沙金沟村60户村民承包费，每年4月1日前一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原被告各自负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  温新华人民陪审员  田 乐人民陪审员  王 淼二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初15007号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：固安县礼让店乡某某钓具厂,经营场所:河北省固安县。 经营者:宣某某。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司（以下简称“化绍新公司”）与被告固安县礼让店乡某某钓具厂侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化绍新公司的委托代理人王海铭到庭参加诉讼，被告固安县礼让店乡某某钓具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告化绍新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告注册商标专用权(第8143157号、第36797688号)商品的行为。2、判令被告删除在其经营的阿里巴巴店铺内使用侵权产品图片用于宣传和销售。3、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10万元。4、判令被告承担原告为本案支付的诉讼费用。事实和理由：原告系一家专业从事生产销售钓具、垂钓用品的国内知名企业。原告和其关联企业打造的“    ”、“    ”,等品牌,在全国范围行业内享有很高的知名度,深受垂钓爱好者的喜爱。但多年以来市场上出现了众多仿造的生产者和销售者扰乱市场,恶意竞争,令原告深受其害。2020年5月,原告发现被告在其阿里巴巴店铺上有大量的侵权产品在销售,遂进行了证据保全公证。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大的损失。故原告特诉至法院。请求法院依法查明事实,作出公正判决,支持原告的诉讼请求。 被告固安县礼让店乡某某钓具厂未作答辩。 经审理本院认定事实如下：第8143157号“    ”注册商标于2011年3月28日经国家商标局核准注册，核定使用的商品为第28类钓鱼杆、钓具等，注册人为原告化绍新公司，注册有效期至2021年3月27日。第36797688号“    ”注册商标于2019年10月28日经国家商标局核准注册，核定使用的商品为第28类钓鱼杆、钓具等，注册人为原告化绍新公司，注册有效期至2029年10月27日。 2020年4月10日，原告委托法信云（山东）公证代理有限公司枣庄分公司的委托代理人马磊磊到山东省枣庄市运兴公证处申请进行证据保全。2020年5月4日，在山东省枣庄市运兴公证处指派公证人员监督下，马磊磊使用该公证处电脑点击互联网进入“阿里巴巴1688.ｃｏｍ”，在其网站上进入被告固安县礼让店乡某某钓具厂的网店，查看营业执照信息，并购买其销售的关键字为“批发彩色碳素合金抄网头防挂速干竞技网头渔具配件厂家批发”的商品，并对相关页面进行截图（28幅），整个操作过程使用“屏幕录像专家Ｖ2016”软件进行了录像，后于2020年5月8日取得了单号为韵达快递“4305280108695”的快递货物一件，里面有标有“湛泸”标识的鱼网一宗。为此该公证处出具了（2020）鲁枣庄运兴证民字第623号公证书。经对比，被控侵权鱼网上标注的“湛泸”字样与原告的第36797688号“    ”注册商标相比对，二者字义、读音均相同，区别在于字体不同。 另查明，被告固安县礼让店乡某某钓具厂系于2016年3月23日核准注册的个体工商户，经营者为宣某某，经营范围为渔具加工、销售。 本院认为，原告化绍新公司依法取得第36797688号“    ”、第8143157号“    ”注册商标专用权，其合法权益受法律保护。被控侵权鱼网上含有的“湛泸”标识，与原告的涉案注册商标构成近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，以普通消费者的注意程度，很容易将二者混淆；且被控侵权产品为钓具，与原告注册商标核定使用的产品为同一类。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，被告固安县礼让店乡某某钓具厂的行为构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯，原告主张被告商标侵权的事实成立，被告固安县礼让店乡某某钓具厂依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 关于赔偿数额，鉴于原告没有提供证据证明被告固安县礼让店乡某某钓具厂销售涉案鱼网在“阿里巴巴1688.com”网站店铺内张贴被控侵权产品图片的侵权行为给其造成损失或者因此获得非法利益的具体数额，本院综合本案事实和被告销售规模及方式，考虑侵权行为的性质、期间和后果，原告商标的声誉，及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为50000元。 依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告固安县礼让店乡某某钓具厂立即停止销售侵害原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司注册商标专用权产品的行为。 二、被告固安县礼让店乡某某钓具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的经济损失及维权合理开支共计50000元。 三、驳回原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告固安县礼让店乡某某钓具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  史继梦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初8298号原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地通辽经济技术开发区青龙山大街。法定代表人：段某，职务：总经理。委托诉讼代理人:王某，系通辽京汉物业服务有限公司员工。被告：孙某，男， ，汉族。原告通辽京汉物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。审判员 高朝东二○二○年十月三十一日书记员 张 蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6564之一号原告：张嫣，女，1987年9月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。被告：于洋，男，1987年3月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张嫣诉被告于洋居间合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 翼二〇二〇年十月二十六日法官助理  许 冰书 记 员  荣晨君
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初605号原告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段8号,统一社会信用代码91510000205804264E。法定代表人：贺某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，女，1983年4月18日出生，汉族，户籍地成都市锦江区，系该公司西藏办事处项目负责人，公民身份号码×××。被告：西藏林芝阿姆拉食品有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇生物科技园内，统一社会信用代码915404006868304548。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，系西藏林芝阿姆拉食品有限公司副经理，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。原告中国水利水电第五工程局有限公司与被告西藏林芝阿姆拉食品有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国水利水电第五工程局有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国水利水电第五工程局有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国水利水电第五工程局有限公司撤诉。案件受理费1267.47元，由原告中国水利水电第五工程局有限公司负担。审 判 员 杨 海 波 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 陈 金 连书 记 员 杨 芯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3222号申请人：恵祥金，男，1985年2月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人：恵祥银，男，1988年2月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人：恵光自，女，1959年5月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：张美鹏，男，1990年10月27日生，汉族，住山东省沂南县。申请人恵祥金、恵祥银、恵光自与被申请人张美鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月29号向本院提出申请，要求对被申请人张美鹏鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人张美鹏鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年十月二十九日书记员 李明明
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2528号 原告:潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街办后甘棠村。 法定代表人:鲍丽华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 被告：王振伟，男，1979年9月11日生，汉族，住安丘市。 被告：刘英俊，女，1978年6月14日生，汉族，住安丘市。 被告：王森，男，1973年11月4日生，汉族，住安丘市。 被告：都汉顺，男，1978年3月12日生，汉族，住安丘市。 原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告王振伟、刘英俊、王森、都汉顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市聚天农牧有限公司的委托诉讼代理人李金、被告王振伟到庭参加诉讼，被告刘英俊、王森、都汉顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振伟、刘英俊偿还原告借款114870元及利息；2、判令被告王森、都汉顺对被告王振伟的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月29日，被告王振伟因发展养殖业资金紧张，与原告签订借款协议，向原告借款240000元。2017年3月31日，原告与被告王振伟、刘英俊结算后签订协议书，被告王振伟、刘英俊欠原告借款165503元及利息3972元，被告王森、都汉顺提供连带担保责任，保证期间为两年。2018年10月22日，原告与被告王振伟再次核算后，确认被告尚欠原告借款114870元。后被告一直未履行还款义务。 被告王振伟辩称，欠款属实。原告扣了我方45000元的煤钱，后原告公司员工杨运海返还4000元，剩余的钱原告公司一直扣着，应从上述款项中扣除41000元。 被告刘英俊未作答辩。 被告王森未作答辩。 被告都汉顺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借款协议书一份、赊欠对账单一份，证明截止2018年10月22日，被告王振伟欠原告114870元，借款利息已结清，被告王森、都汉顺对该笔借款承担连带清偿责任。原告主张，被告王振伟与被告刘英俊系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。被告王振伟质证后主张对原告提交的协议书及对账单无异议，欠款属实，被告王森、都汉顺提供担保属实，协议书上被告王森、都汉顺签字属实，被告刘英俊与本人系夫妻关系，且对借款知情，该笔借款属于夫妻共同债务。 原告要求被告按照赊欠对账单的约定支付借款利息，以欠款本金114870元为基数，按照赊欠对账单约定的日万分之五的标准，自2018年10月22日起计算至欠款实际还清之日止。被告王振伟质证后主张，对于违约金不予认可，当时双方约定的借款利息系按照银行贷款利率计算。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。原告与被告王振伟签订的借款合同、与被告王森、都汉顺签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王振伟向原告借款后，应在双方约定的期限内履行足额还款义务。借款期限届满后，被告王振伟未足额偿还借款本息，被告王森、都汉顺作为借款合同的保证人亦未履行清偿义务。被告王振伟作为付款义务人，虽主张原告欠其41000元煤钱，可用于抵顶部分欠款，但未提供相应的证据予以证明，且不属于同一法律关系，本院对此不作处理。故本院依法认定被告王振伟欠原告114870元。被告王振伟未履行足额偿还借款本息的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。被告王振伟与被告刘英俊系夫妻关系，该借款发生在双方的婚姻关系存续期间，应认定该债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告刘英俊承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告王森、都汉顺的保证责任问题，根据协议约定，保证期间为还款期限届满之日起两年，协议约定的还款期限届满日为2017年4月1日。原告未提供充分、有效的证据证明已在保证期间届满前要求被告王森、都汉顺承担保证责任，故该保证合同已超过保证期间，被告王森、都汉顺的保证责任已经免除。原告要求被告王森、都汉顺对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于借款利息问题，原告主张借款利率按照赊欠对账单约定的日万分之五的标准计算，被告不予认可，主张按银行同期贷款利率计算，经本院审查，赊欠对账单双方约定的日万分之五的标准系违约金的计算方式，并非借款利息的计算方式。双方在协议书中约定“超过延期使用期间的利息按照当地农村商业银行同期贷款利率的四倍标准进行计算”，本院认为“当地农村商业银行同期贷款利率”存在多种歧义，属于约定不明。另，民事赔偿的目的系填补损失，在没有充分证据证明原告的实际损失时,被告的违约行为给原告所造成的直接损失在于资金占用的损失，故逾期利息以借款本金114870元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘英俊、王森、都汉顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告要求被告支付欠款114870元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振伟、刘英俊欠原告潍坊市聚天农牧有限公司借款114870元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王振伟、刘英俊支付借款利息（以借款本金114870元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告潍坊市聚天农牧有限公司，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告潍坊市聚天农牧有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告潍坊市聚天农牧有限公司负担1277元，由被告王振伟、刘英俊负担1173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初16588号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被告：蒋有省，男，1970年5月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告蒋有省信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告蒋有省经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告蒋有省偿还信用卡余额11904.43元（截至2019年12月31日，其中，本金9896元、违约金652.59元、利息1355.84元；自2020年1月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年5月5日，被告蒋有省在原告下属市中支行申请办理了龙卡信用卡，卡号为62×××40。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 蒋有省未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告蒋有省向原告下属市中支行出具《中国建设银行鲁通龙卡ＩＣ信用卡（Ｂ卡）申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行鲁通龙卡ＩＣ信用卡（Ｂ卡）领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××40。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年12月31日，被告蒋有省欠信用卡本金9896元、违约金652.59元、利息1355.84元。 本院认为，被告蒋有省向原告下属市中支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋有省于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金9896元，并支付利息、违约金（截至2019年12月31日，利息1355.84元、违约金652.59元；自2020年1月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》的规定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告蒋有省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 迪
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2097号申请人：某银行股份有限公司某支行，住址：辽宁省调兵山市被申请人：宋某某，女，满族，住所地：辽宁省调兵山市。被申请人：方某，满族。住址辽宁省调兵山市。被申请人：方某某，男，满族，住所地：辽宁省调兵山市。本院受理原告某银行股份有限公司某支行诉被告方某某、方某借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司某支行向本院提出通过网络查控系统查询被申请人宋某某，方某某、方某，银行存款的申请。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司某支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请宋某某银行是否有存款。方某，方某某本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张芳二〇二〇年十月二十三日法官助理杨光书记员王阳阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2020）内0421民初3769号原告：张某，女，1992年2月3日出生，汉族。公民身份号码：×××。被告：尹某，男，1990年11月8日出生，汉族，现住赤峰市，公民身份号码：×××。原告张某与被告尹某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 齐智敏二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3160号申请人：孙文青，女，1964年12月20日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：王如新，男，1963年2月5日生，汉族，住临沂市费县。申请人孙文青与被申请人王如新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月12号向本院提出申请，要求对被申请人王如新所有的“光明牌”四轮电动车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人王如新所有的“光明牌”四轮电动车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年十月十二日书记员 李明明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17549号之二申请人:王伟海，男，1978年9月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。被申请人:卞利军，女，1992年11月3日生，汉族，住山东省莒南县，被申请人:杨永军，男，1965年11月7日生，汉族，住山东省临沂市河东区，申请人王伟海与被申请人卞利军、杨永军民间借贷纠纷一案，王伟海于2020年10月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初17549号之一民事裁定书，冻结了杨永军在中国农业银行股份有限公司账户62×××69的银行存款（应冻结60万元，已冻结1327.74元），中国农业银行股份有限公司账户62×××45的银行存款（应冻结60万元，已冻结873.26元）,卞利军在中国农业银行股份有限公司账户62×××42的银行存款（应冻结60万元，已冻结75.16元），中国农业银行股份有限公司账户62×××11的银行存款（应冻结60万元，已冻结11.7元）。2020年10月23日，王伟海以上述保全的财产不足本案的保全标的额为由，请求补充查封（冻结）被申请人卞利军、杨永军价值597712.14元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人卞利军、杨永军价值597712.14元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3520元，由申请人王伟海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年十月二十三日书记员  杨娜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1562号之一申请执行人：扬州市金鑫电缆有限公司，住所地在高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：朱金鑫，该公司董事长。被执行人：万永银，男，1968年3月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州市金鑫电缆有限公司与万永银买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人扬州市金鑫电缆有限公司于2020年10月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州市金鑫电缆有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4774号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十六日书记员 王 勇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3178号申请人：丛彬，男，1990年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：韩继豪，男，1999年3月28日生，汉族，住山东省临沭县。申请人丛彬与被申请人韩继豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月16号向本院提出申请，要求对被申请人韩继豪所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（3000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人韩继豪所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年十月十六日书记员 李明明
大连市甘井子区人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽0211刑初302号大连市甘井子区人民检察院：本院受理被告人刘成斌涉嫌非法吸收公众存款罪一案，定于2020年10月20日9时00分在本院2号法庭（视频）开庭审理，本案适用于（普通）程序开庭，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二〇年十月十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1808号原告：陈某某，男，汉族，1988年6月1日出生，住双鸭山市尖山区。被告：唐某某，女，汉族，1989年10月30日出生，住双鸭山市尖山区。原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告陈某某于2020年10月27日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。审判员  许某某二〇二〇年十月二十七日书记员  孔某某
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31750号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：蔡开坚，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告蔡开坚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告蔡开坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡开坚支付截至2019年11月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)365,352.45元及自逾期之日起至2019年11月17日的利息96,505.53元、滞纳金93,995.97元、分期手续费19,848.57元；2.判令被告蔡开坚支付自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行浙江诚商信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡开坚负担。事实和理由：被告蔡开坚于2006年10月25日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡开坚未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔡开坚未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告蔡开坚未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月17日，被告蔡开坚拖欠信用卡欠款本金365,352.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡开坚在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡开坚借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告蔡开坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡开坚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月17日的信用卡欠款本金365,352.45元；二、被告蔡开坚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按《招商银行浙江诚商信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,557元，减半收取计4,778.50元，公告费560元，由被告蔡开坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17342号之一申请人:北京金航通宝文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号正东集团院内原灯具厂办公楼二层C209室，统一社会信用代码：×××13Ｊ。法定代表人：韩广许，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。被申请人:临沂乐琛制衣有限公司，住所地临沂市兰山区宏大路与银雀山路交汇向西100米路南沿街，统一社会信用代码：×××ＤＸＧ。法定代表人：王传静，执行董事兼总经理。被申请人:王传静，男，1970年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人北京金航通宝文化传播有限公司与被申请人临沂乐琛制衣有限公司、王传静著作权权属、侵权纠纷一案，北京金航通宝文化传播有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂乐琛制衣有限公司、王传静价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂乐琛制衣有限公司、王传静价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人北京金航通宝文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月十日书记员  王 严
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31772号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨俊，男，1983年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告杨俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨俊支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,245.68元及自逾期之日起至2019年11月18日的利息11,734.51元、违约金10,866.87元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年11月18日的信用卡欠款本金68,623.94元及自逾期之日起至2019年11月18日的利息14,151.03元、违约金14,365.75元、分期手续费4,196.38元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年11月18日的信用卡欠款本金246,930.62元及自逾期之日起至2019年11月18日的利息50,773.43元、违约金67,833.64元、分期手续费12,858.74元；2.判令被告杨俊支付自2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《瑞丽联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨俊负担。事实和理由：被告杨俊分别于2005年11月10日、2018年5月18日、2017年4月21日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告杨俊未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨俊未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告杨俊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《瑞丽联名信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月18日，被告杨俊拖欠信用卡欠款本金364,800.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨俊在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨俊借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告杨俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年11月18日的信用卡欠款本金49,245.68元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年11月18日的信用卡欠款本金68,623.94元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年11月18日的信用卡欠款本金246,930.62元；二、被告杨俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金，利息、违约金按《瑞丽联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《瑞丽联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,315元，减半收取计4,657.50元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17456号之一申请人:崔华，男，1969年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：崔红，山东环佑律师事务所律师。被申请人:冯自果，男，1974年3月2日生，汉族，住临沂市河东区。申请人崔华与被申请人冯自果买卖合同纠纷一案，崔华于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人冯自果价值27万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人冯自果价值27万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1870元，由申请人崔华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月十五日书记员  王 严
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16466号原告：陈俊，男，1979年1月2日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：胡靖，男，1976年2月25日生，彝族，住址：云南省昆明市西山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，地址：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19楼。统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：曹**文。原告陈俊与被告胡靖、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈俊于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡靖、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，原告陈俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈俊撤回对胡靖、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月二十一日书记员 段素梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3746号原告：秦冬翠，女，1952年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邓侗，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告秦冬翠的女婿，代理权限为特别授权。被告：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，系公司执行董事。委托诉讼代理人：曾爱玲，女，1973年8月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：盘航英，女，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省道县，系公司员工，代理权限为一般代理。原告秦冬翠诉被告永州中建置业发展有限公司（以下简称中建置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦冬翠及其委托诉讼代理人邓侗，被告永州中建置业发展有限公司的委托诉讼代理人曾爱玲、盘航英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦冬翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《房屋拆迁补偿协议书》履行协议的约定条款，给原告办理滨江豪园A6栋1703号和A6栋2702号房（已交原告居住）共计285.62㎡置换面积的不动产权证，并承担办证的一切费用；2、判令被告按《房屋拆迁补偿协议书》履行协议的约定条款，把两个标准停车位交付给原告（价值16万元整）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，原告秦冬翠与被告永州中建置业发展有限公司就原告所有的位于原冷水滩区××栋××号房签订了《房屋拆迁补偿协议书壹》和《房屋拆迁补偿协议书贰》，协议约定：原告共计可获得置换面积（含奖励面积）285.62平方米，原告选择安置房为Ａ6栋17层03号，面积142.81平方米，Ａ6栋27层02号，面积142.81平方米。《房屋拆迁补偿协议书壹》约定：甲方免费赠送车位壹个。《房屋拆迁补偿协议书贰》约定：甲方免费赠送车位壹个，共计贰个车位。双方在《房屋拆迁补偿协议书壹》签名页签署了“第一协议、第二协议都是双方真实意思的表示，都具有法律效力，双方都必须同时执行第一协议和第二协议。”两份协议书最后补充条款均约定“甲方负责办理安置房房产证、土地证并承担置换面积部分（含优惠面积）的办证费用，水、电、电视等由甲方负责办好开户手续”。协议签订后，被告给付了原告五项补偿费，原告将拆迁的房屋产权证、土地证和房屋及钥匙交付给被告。2016年3月28日，被告按照《房屋拆迁补偿协议书壹》和《房屋拆迁补偿协议书贰》的约定将Ａ6栋1703号和Ａ6栋2702号房交付给了原告，原告已装修好并入住。原告数十次向被告催要两个车位，可被告至今仍未交付给原告，且提出需原告用钱去购买。被告一直未给原告办理滨江豪园Ａ6栋1703号和Ａ6栋2702号房共285.62平方米置换面积的不动产权证，且提出要求原告给被告缴纳建房成本价和增值税等各项费用，严重地侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉之法院。被告中建置业公司辩称，原告的拆迁房原面积为67.63平方米，按照区政府拆迁规定补偿为135.197平方米，该拆迁协议补充条款明确约定甲方负责办理安置房的房产证面积是有规定的，超出面积由乙方付费办理，关于车位的问题，目前公司经营困难，经拆迁指挥部给出的意见，车位需先给付成本价，再交付。本院经审理查明：原告原居住在冷水滩区××栋××号房。2014年6月26日，被告中建置业公司（甲方）与原告秦冬翠（乙方）签订了两份《房屋拆迁补偿协议书》。协议约定：拆迁范围为乙方位于冷水滩区××栋××号房。乙方选择就地安置，甲方新房交付时间为原房屋拆除后三年内交付，具体时间以甲方在《永州日报》公告为准。竣工手续在未办完的情况下，甲、乙双方自愿同意交房的，以双方签字认可的时间为交房时间。因拆迁及人力不可抗拒因素影响交房时间的，可顺延交房期限，甲方承担延期期间的房屋过渡安置费（即租房费用由乙方承担）。乙方原住房面积67.93平方米，可置换面积129.197平方米，甲方增补乙方置换面积150.423平方米，乙方获得总置换面积285.62平方米，并约定安置房为Ａ6栋17层03号和Ａ6栋27层02号，甲方免费赠送乙方车位两个。合同附件二补充条款约定：“甲方负责办理安置房房产证、土地证，并承担置换面积部分（含优惠面积）的办证费用。”冷水滩区政府河东生活区片改造协调指挥部作为监管部门在合同上盖章。协议签订后，原告按约于2014年7月21日将原告所有的位于冷水滩区××东生活区内的4栋108号房住房钥匙一套、房产证一本、国土证一本交付给被告。2016年3月28日，被告将Ａ6栋1703号房和Ａ6栋2702号房交付原告。原告于同日缴纳了Ａ6栋1703号房和Ａ6栋2702号房的管理费。后被告迟迟未为原告办理两套涉案房产的不动产权证，亦未将约定赠送的两个车位交付给原告，遂酿成纠纷。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告秦冬翠与被告中建置业公司签订的两份《房屋拆迁补偿协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效。现被告虽然已将冷水滩区滨江豪园A6栋1703号房和A6栋2702号房交付给原告，但没有为原告办理不动产权证，亦未将赠送的车位交付给原告，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。由于合同中约定原告获得的房屋总面积均为安置置换面积，因此，被告中建置业公司提出房屋拆迁补偿协议书补充条款约定超出安置面积部分的办证费用应当由原告负担，没有事实根据，本院不予采纳。综上，原告要求被告按《房屋拆迁补偿协议书》办理房屋不动产权证并交付车位的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告永州中建置业发展有限公司在本判决生效后十日内为原告秦冬翠办理冷水滩区滨江豪园A6栋1703号房和A6栋2702号房共计285.62平方米置换面积的不动产权证，并承担办证费用；二、被告永州中建置业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告秦冬翠交付滨江豪园标准车位两个。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告永州中建置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘小龙二〇二〇年十月十五日法官助理周宣萱书记员蒋羿