福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初3861号原告：庄偲浛，男，1999年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：石志武、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：张小飞，男，1967年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告庄偲浛与被告张小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告庄偲浛的委托诉讼代理人石志武、郑武雄到庭参加诉讼。被告张小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄偲浛向本院提出诉讼并变更请求如下：1、判令张小飞向庄偲浛偿还2592000元及支付相应的利息（截止至2015年7月9日尚欠的利息为82524元；自2015年7月10日起，其中1898000元本金按月利率2%计算计至实际还清之日止；50万元本金，按月利率1%计算，自2015年7月10日起计至实际还清之日止；19.4万元本金按月利率2%计算，自2015年12月9日起计至实际还清之日止）。事实和理由：2013年12月22日，张小飞因资金周转需要，向案外人梁冰借2000000元，双方约定月息2%，利息按季度支付，2014年9月10日，张小飞向梁冰支付了截至2014年9月21日的利息382000元。2015年3月5日，张小飞再次向梁冰借款500000元。2015年11月19日，梁冰向张小飞发信息要求借款第一笔2000000元本金的利息。2015年12月3日日，张小飞向梁冰发短信确认从2015年12月3日起，将第一笔借款2000000元加上利息500000元合计2500000元作为长期借款本金，按季度付息，月息2%，另外的500000元借款，到2016年3月底，本金利息一期还清，利息按照月利率1%计算。2015年12月5日至2015年12月9日，张小飞再次向梁冰借款180000元及14000元，其后，张小飞仅于2018年12月26日向梁冰偿还利息1000元，此后再无还款。2019年10月12日，梁冰去世，其生前与案外人庄汉辉于2012年3月19日离婚，双方仅育有一子庄偲浛，梁冰的夫妻已于2012年12月7日去世，目前梁海珍于2020年1月17日公证放弃对梁冰债务的继承权，现已去世，庄偲浛作为梁冰唯一第一顺位继承人，继承上述债权，有权要求张小飞偿还上述款项，故其诉至本院。张小飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，案外人梁冰向张小飞账户转账1700000元，2013年9月4日向张小飞账户转账198000元，2015年3月5日向张小飞账户500000元，2015年12月5日向张小飞账户180000元，2015年12月9日向张小飞账户140000元。2013年12月17日，张小飞向梁冰支付120000元，2014年9月10日，张小飞向梁冰支付382000元，2015年7月9日张小飞向梁冰支付400000元，2018年12月26日，张小飞向梁冰支付1000元。2013年12月22日，张小飞向梁冰出具一份《收条》，内容为：“今收到梁冰人民币200万元正。”张小飞在“借款人”处签名。2015年12月3日，张小飞向梁冰发送短信，短信内容为：“梁冰：从2015年12月3日，原本金200万加利息50万，合计250万作为长期借款，按季付息，月息2%，另50万，到2016年3月底，本金利息付清，月息1%。张小飞。”另查，梁冰的父亲霍孝萱已于2012年12月7日去世，梁冰的母亲梁海珍于2020年2月9日去世。梁冰与案外人庄汉辉原系夫妻关系，婚后育有独生子庄偲浛，梁冰与案外人庄汉辉于2012年3月19日登记离婚。2019年10月12日，梁冰去世。梁海珍作出一份《放弃继承权声明书》，主要内容为：“声明人：梁海珍，我是被继承人梁冰的母亲。我的丈夫是霍孝萱，已经于2012年12月7日去世。我的女儿梁冰于2019年10月12日死亡。依据我国《继承法》规定，我是梁冰遗产的法定继承人之一，对被继承人死亡时遗留的遗产享有合法继承权，现经我慎重考虑，并根据梁冰生前遗嘱表达出来的遗产安排意愿，特发表声明如下我自愿并不可撤销的放弃梁冰的不动产及动产（不包括但不限于债权、股权）遗产中我的继承权。”声明人梁海珍，见证人霍某（同住母女）。2020年7月23日，厦门市鹭江公证处出具一份“公证遗嘱登记信息查询单”，证明梁冰在中国公证协会综合信息平台内备案与在中国公证行政管理和行业关系系统中登记的信息中未查询到遗嘱公证。后张小飞均未偿还全部借款，梁冰的继承人庄偲浛于2020年3月4日诉至本院。以上事实，有庄偲浛提供常住人口基本信息表（梁冰）、放弃继承权声明书、死亡注销证明、离婚证、户口簿、常住人口基本信息表（庄偲浛）、收条、短信记录、交易详情、业务受理单、五河县殡仪馆遗体火化证明、公证遗嘱登记信息查询单、计划生育证明、卡账户交易明细及法庭审理笔录佐证。张小飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。庭审中，庄偲浛当庭陈述讼争款项系通过由其母亲梁冰银行转账给张小飞交付，合计转账259200元，双方虽未签订书面借条，但通过双方之间的短信记录可以证明存在借贷关系，且小飞支付利息给梁冰的情况与上述事实认定部分一直，2018年12月26日后至本案庭审之日，张小飞未再向梁冰及其家人支付过任何款项。庄偲浛当庭确认短信内容中的“原本金200万”系转账1700000元加上198000元，合计189800元，按照月利率2%的标准计息，“另50万元”系2015年3月5日转账的500000元，按照月利率1%的标准计息，其余转账的180000元及14000元也应按照月利率2%的标准计息，其主张截至2015年7月9日尚欠利息82524元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，庄偲浛提供的梁冰与张小飞之间的短信记录、银行转账流水等证据证明梁冰与张小飞之间的借贷关系成立且生效。本案实际转账金额259200元。双方在短信中未约定还款期限，但约定“原本金200万按照月利率2%的标准计息”，庄偲浛确认实际转账金额为189800元，故该笔款项按照月利率2%计息，“另50万元”系2015年3月5日转账的500000元，按照月利率1%的标准计息，对其余转账的180000元及14000元，因未明确转款系短信中约定的借款2000000元项下的款项或者500000元项下的款项，无法明确上述两笔款项的性质，庄偲浛未能提供其他书面证据证明上述两笔款项合计194000元系借款，故上述款项性质不明，不应认定为本案讼争借款本金。后张小飞支付了部分款项，因双方当事人未约定款项不足以清偿全部债务时，应先用于偿还本金还是利息，故按照先息后本的原则进行抵扣，经计算截至2015年7月9日，尚欠本金2398000元，利息159267元（具体详见附件一）。此后利息其中本金1898000元按月利率2%的标准自2015年7月10日起计算至实际还款之日，本金500000元按月利率1%的标准自2015年7月10日起计算至实际还款之日。根据在案的证据，庄偲浛系出借人梁冰唯一法定继承人，有权继承上述债务，要求借款人张小飞履行还款付息义务，故对庄偲浛要求张小飞偿还借款本金2592000元并支付利息（截至2015年7月9日为82524元）的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小飞应于本判决生效之日起十日内向原告庄偲浛偿还借款本金2398000元并支付利息（截至2015年7月9日为82524元，此后利息以借款本金1898000元为基数，按照月利率2%的标准自2015年7月10日起计算至实际还款之日止，另500000元按月利率1%的标准自2015年7月10日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告庄偲浛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29940元，由原告庄偲浛负担4180元，被告张小飞负担25760元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴颖二〇二〇年十月二十一日代书记员 钟琳附件一：利息计算明细借款本金还款还款日期起算时间截止时间年利率天数利息17000002013.3.42013.9.324%18320455918980002013.9.42013.12.1624%1031285441200002013.12.1721310318980002013.12.172014.9.924%2663319683820002014.9.1016307118980002014.9.102015.7.824%3013756485000002015.3.52015.7.812%125205484000002015.7.915926718980002015.7.95000002015.7.9截至2015年7月9日，尚欠本金2398000元，利息159267元。附件二：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。