上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12364号原告：晋大福，男，1971年04月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：顾贵根，男，1986年01月01日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市。负责人：胡丕转，总经理。委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。原告晋大福与被告顾贵根、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司(以下简称人寿瑞安市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告晋大福的委托诉讼代理人徐恺、被告顾贵根、被告人寿瑞安市支公司的委托诉讼代理人唐莲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋大福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费36,502.89元、住院伙食费460元、营养费3,600元、护理费5,780元、误工费54,000元、衣物损失费300元、交通费2,483元、修理费变更为1,339元、日用品费27元、残疾辅助器具费45元、鉴定费7,050元、伤残赔偿金294,460元、精神抚慰金10,000元、律师费5,000元。审理中，原告申请将医疗费变更为37,931.69元。要求被告人寿瑞安市支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；不足部分由被告顾贵根承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月13日22时07分许，在松江区盛龙路出同利路南约50米处，被告顾贵根驾驶牌号为浙A6XXXX的轻型厢式货车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)责任认定，被告顾贵根承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。肇事车辆在被告人寿瑞安市支公司投保了交强险和商业三者险。被告顾贵根辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告人寿瑞安市支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在该公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿原告各项损失，但是对伤残等级有异议，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后至上海市闵行区中心医院复旦大学附属闵行医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、上海市精神卫生中心、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市第六人民医院等医院门诊及住院治疗。治疗期间，原告共产生医疗费37,841.67元、护理费950元(9.50天)。2020年6月4日，原告的妻子顾秀荣委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级、伤后所需休息、护理、营养期限及民事行为能力进行评定。同年6月15日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人晋大福之颅脑损伤(右侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿,右侧额颞部硬膜下出血,蛛网膜下腔出血,右侧颞叶脑软化灶等)致轻度智能减退,日常生活有关的活动能力中度受限,构成九(玖)级伤残;伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天;被鉴定人晋大福在本案中为完全民事行为能力。原告为此支出鉴定费7,050元。原告系农村户籍，自2018年3月19日起租住在松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室，从事装卸工的工作。浙A6XXXX的轻型厢式货车的登记车主为杭州远灿贸易有限公司。该车在被告人寿瑞安支公司投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,000,000元，附加不计免赔险。本起事故发生于上述保险有效期内。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，顾贵根承担本起事故的同等责任，故本院确定由其承担60%的赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告人寿瑞安市支公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人寿瑞安市支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿瑞安市支公司在商业三者险范围赔偿。仍有不足的，由被告顾贵根承担。对于被告人寿瑞安市支公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院认为，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，其鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，本院对其作出的鉴定结论予以采纳。人寿瑞安市支公司对原告的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗产生医疗费37,841.67元。对于住院伙食补助费，原告住院23天,按每天20元计算,本院确认住院伙食补助费460元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期为90天，故营养费为2,700元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院期间9.50天产生护理费950元，本院予以支持。结合鉴定意见确定的护理期为90天，剩余80.50天按照每天40元计算为3,220元。故护理费为4,170元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽为农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告事发前在上海城镇地区连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故按本市城镇居民人均可支配收入73,615元计算二十年。结合鉴定意见确定的XXX伤残，故原告的残疾赔偿金为294,460元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定精神损害抚慰金为10,000元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告主张每月9,000元的误工费依据不足，本院不予支持。原告提供的证人证言无法证明其实际减少的收入情况，本院酌情按照本市职工最低工资标准2,480元每月计算。根据鉴定意见，本院确定休息期为180天，故误工费为14,880元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为500元。对于残疾辅助器具费，根据原告的伤情购买一次性使用加湿型鼻氧管等花费45元，本院予以支持。对于日用品费27元，本院予以支持。对于鉴定费7,050元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于车辆损失费，根据原告提供的车辆修理费发票和维修清单，本院确认车辆损失费1,339元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。上述费用，先由被告人寿瑞安市支公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣物损失费200元、车辆损失费1,339元，合计121,539元；其余医疗费27,841.67元、住院伙食补助费460元、营养费2,700元、护理费4,170元、其余残疾赔偿金194,460元、误工费14,880元、残疾辅助器具费45元、交通费500元、鉴定费7,050元，共计252,106.67元的60%计151,264元由被告人寿瑞安市支公司在商业三者险范围内承担。日用品费27元、律师费4,000元，共计4,027元由被告顾贵根负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告晋大福121,539元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告晋大福151,264元；三、被告顾贵根于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋大福4,027元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,860元，减半收取2,930元，由原告晋大福负担204元(已付)，由被告顾贵根负担2,726元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王露露二〇二〇年十月三十日书记员  徐小惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……