广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35461号原告：潘虹竹，男，1975年7月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：梁妞，广东诺臣律师事务所律师。被告：韦春生，男，1978年2月5日出生，汉族，身份证住址江苏省昆山市，被告：广州市金色阳光西部风情饭店有限公司，住所地广州市白云区远景路**16铺。法定代表人：王静，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：凌华，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。原告潘虹竹与被告韦春生、广州市金色阳光西部风情饭店有限公司（以下简称“金色阳光公司”）合伙协议纠纷一案。本院于2019年11月27日受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘虹竹的委托诉讼代理人梁妞、被告韦春生、金色阳光公司的共同委托诉讼代理人凌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘虹竹诉称：原告潘虹竹与被告韦春生口头约定合伙经营涉案场地事宜，被告韦春生便于2012年11月1日以其配偶雷秋兰的名义，与案外人丁唯轩签订《转让协议书》，约定丁唯轩将其位于广州市白云区黄石东金岭北路金利街自编686号之二的店铺（原为：老乡酒楼）（涉案部分场地）转让给雷秋兰使用，建筑面积约为400平方米，当时月租金为35000元。协议签订后，被告韦春生开始对场地进行装修，并使用包括上述场地在内的约20000平方米的涉案场地。经原告潘虹竹与被告韦春生协商，被告韦春生作为隐名股东和实际控制人，以其配偶雷秋兰及员工米新海的配偶王静的名义，于2014年2月25日注册成立被告金色阳光公司，并使用涉案场地进行经营。2014年4月8日，被告韦春生与原告潘虹竹签订《合作书协议书》，将双方口头约定合伙经营涉案场地事宜予以明确。《合作书协议书》约定：原告潘虹竹提供位于广州市白云区黄石东路42巷686号金鸡岭空地的高尔夫练习场及一幢三层建筑物（面积约20000平方米）的使用权，被告韦春生以现金出资，共同经营西北风味餐厅及高尔夫练习场两个项目（即被告金色阳光公司）；原告潘虹竹不参与上述项目的日常经营管理，由被告韦春生负责。2014年5月3日，原告潘虹竹与被告韦春生就上述合作协议内容签订《合作补充协议书（一）》，协议约定：甲（原告潘虹竹）、乙（被告韦春生）双方合作承包经营项目，甲方（原告潘虹竹）负责项目经营过程中物业使用的协调工作，乙方（被告韦春生）负责项目的经营管理。2015年11月2日，被告韦春生与原告潘虹竹签订《合作经营协议》，上述协议第八条约定：关于甲方（原告潘虹竹）向广空职工处物业办交的20万元费用，及还有其他未交的部分由乙方（被告韦春生）承担。之后，被告金色阳光公司亦与原告潘虹竹签订《合作经营协议》，约定甲方（原告潘虹竹）向广空职工处物业办交的20万元费用由被告金色阳光公司承担。2016年10月28日，经双方协商，原告潘虹竹与被告韦春生签订《西部风情饭店股东合伙协议书》，就涉案项目合作细节做进一步明确。上述合伙协议书约定：原告潘虹竹与被告韦春生合伙经营金色阳光西部风情饭店项目，原告潘虹竹现金（涉案场地使用权作价）出资760万元，占有被告金色阳光公司项目40%的份额；被告韦春生现金出资1140万元，享有被告金色阳光公司项目60%的份额。同时，上述合伙协议书第六条第（四）项约定，“合伙企业经营场地属军队所有，如遇政府行为、国家或军队政策重大调整，部队单方提前收回经营场地……部队给予西部风情饭店的实际赔偿（补偿）金额［扣除乙方（原告潘虹竹）支付给部队的租赁保证金250万元］，甲乙双方按出资比例分配……”2016年年初，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》。为提前收回场地，南部战区空军参谋部直属工作处（下称“南部战区”）于2017年12月4日提起租赁合同纠纷之讼。2018年3月20日，南部战区与案外人郑汉烈在法院的主持下达成调解，法院也于当日作出（2017）粤0111民初15252号民事调解书，调解书约定：“郑汉烈履行了本调解书的全部义务后，南部战区同意退还郑汉烈已缴纳的250万元租赁保证金……”早在2012年5月22日，案外人郑汉烈已将涉案场地转租给原告潘虹竹，南部战区早已知晓并认可原告潘虹竹的身份，上述250万元租赁保证金实际上属原告潘虹竹所有，应直接退回给原告潘虹竹（上述调解协议书之所以以案外人郑汉烈的名义签订，是为了简化调解程序，方便南部战区办理手续）。2018年3月8日，被告金色阳光公司向广州市白云区人民法院提起租赁合同纠纷一案，要求南部战区、原告潘虹竹补偿其装修损失。因原告潘虹竹与被告韦春生就被告金色阳光公司项目为合作经营关系，且双方已签订《西部风情饭店股东合伙协议书》（被告金色阳光公司亦明确知晓），被告韦春生、金色阳光公司称上述诉讼目的仅是为了取得南部战区的补偿款（因原告潘虹竹是涉案场地的承租人，才将其列为上述诉讼的被告），要求原告潘虹竹配合其诉讼即可。在上述诉讼中，原告潘虹竹便全程配合诉讼，认可被告金色阳光公司的装修损失。2019年6月25日，广州市白云区人民法院作出（2018）粤0111民初3111号民事判决书，判决原告潘虹竹返还被告金色阳光公司租赁保证金150万元，补偿被告金色阳光公司损失2305600.5元，承担诉讼费用90713元。收到上述判决后，被告韦春生、金色阳光公司一再向原告潘虹竹承诺，因为与原告潘虹竹是合作关系，不会向法院申请强制执行。然而，被告金色阳光公司于2019年9月9日申请法院强制执行［（2019）粤0111执9148号］，强制执行标的额为3896313元，原告潘虹竹直到被列入失信被执行人名单才知晓被告金色阳光公司已申请强制执行事宜。南部战区为顺利收回涉案场地，将本应退回给原告潘虹竹的租赁保证金250万元，直接支付给被告金色阳光公司。但因涉案场地欠缴水电费等费用（包括被告金色阳光公司欠缴的水电费等费用共计458486.37元），被告金色阳光公司现实际获得的补偿款为1991513元。按照《西部风情饭店股东合伙协议书》的约定，被告金色阳光公司获得补偿款应先归还原告潘虹竹支付给部队的租赁保证金250万元，但被告金色阳光公司迟迟不肯归还，还用原本属于原告潘虹竹的补偿款对其现经营场所（广州市白云区远景路88号16铺）进行装修。被告金色阳光公司已于2018年1月25日将场地交回南部战区，导致原告潘虹竹与被告韦春生上述合伙协议在客观上无法继续履行，合伙关系自然终止，但双方一直未就合伙期间债权债务关系进行清算。被告韦春生是被告金色阳光公司的隐名股东和实际控制人，被告韦春生代表被告金色阳光公司对外签订协议，被告金色阳光公司亦认可被告韦春生代表其对外签订的协议。因原告潘虹竹与被告韦春生签订的合作协议，被告金色阳光公司知晓并认可，被告金色阳光公司才会使用涉案场地五年多，但从未向原告潘虹竹交纳租金，被告韦春生、金色阳光公司在上述协议签订、履行过程中主体混同，应相互承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判令：1．确认原告潘虹竹与被告韦春生合伙关系自2018年1月25日终止；2．被告韦春生立即向原告潘虹竹支付275091.82元（458486.37×60%）；3．被告金色阳光公司立即向原告潘虹竹支付200000元；4．被告金色阳光公司立即将已取得的补偿款1991513元支付给原告潘虹竹；5．被告韦春生与被告金色阳光公司对上述支付义务承担连带清偿责任；6．由两被告承担本案受理费和保全费。被告韦春生、金色阳光公司共同辩称：一、本案纠纷发生的过程及缘由。2010年4月28日，广州军区司令部直属工作处将涉案场地租赁给郑汉烈。2012年5月22日，郑汉烈将涉案部分场地分租给潘虹竹，双方签订了《个人股份转让协议》。2014年4月8日，韦春生代表金色阳光公司与潘虹竹签订《合作书协议书》，约定潘虹竹将涉案部分场地转租给金色阳光公司。后双方又分别签订了《合作补充协议书（一）》、《合作经营协议》、《西部风情饭店股东合伙协议书》、《合作经营协议》，最后一份《合作经营协议》约定“关于之前签订了一系列合作经营协议全部作废”。2016年年初，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》，后广州军区司令部直属工作处对涉案场地开展停止有偿服务工作，要求承租人及实际承租人停止营业并交还场地。金色阳光公司一直积极地与广州军区司令部直属工作处、潘虹竹沟通退还押金、损失赔偿及场地交还问题。迫于压力及部队的赔偿承诺，金色阳光公司于2018年1月25日向广州军区司令部直属工作处交还了涉案场地。2017年12月4日，广州军区司令部直属工作处起诉郑汉烈，要求解除合同、交还场地等。双方于2018年3月20日达成调解协议，主要内容是郑汉烈在2018年1月31日前交还涉案场地，广州军区司令部直属工作处向郑汉烈退还250万元租赁保证金，郑汉烈处理好次承租人之间的一切纠纷并承担由此产生的一切责任。也就是说，郑汉烈除了可以领取缴纳的租赁保证金250万以外，放弃了其他一切赔偿权利。2018年3月8日，金色阳光公司向广州市白云区人民法院起诉广州军区司令部直属工作处及潘虹竹，要求退还押金及赔偿损失。广州市白云区人民法院于2019年6月25日作出（2018）粤0111民初3111号民事判决书，判决主要内容为：1．金色阳光公司与潘虹竹签订的《合作经营协议》于本判决作出之日起解除；2．潘虹竹向金色阳光公司返还租赁保证金150万元；3．潘虹竹向金色阳光公司补偿2305600.5元。判决生效后，潘虹竹未履行判决，金色阳光公司无奈向广州市白云区人民法院申请强制执行。但直到目前为止，金色阳光公司未收到任何执行款项，潘虹竹仍拒绝履行生效判决。（2018）粤0111民初3111号民事判决书作出后，涉案场地各方之间的租赁（含分租、转租）合同关系就已经予以明确，潘虹竹履行该判决后金色阳光公司与其之间的租赁合同纠纷事宜就可圆满解决。但由于郑汉烈已经跟广州军区司令部直属工作处签订调解协议，并放弃了一切赔偿及补偿的权利。由此导致的结果就是金色阳光公司向潘虹竹主张生效判决的赔偿金额后，潘虹竹应向郑汉烈主张，但郑汉烈已经没办法向广州军区司令部直属工作处主张，也就是说潘虹竹的利益难以保障。如果按照潘虹竹自己的说法，郑汉烈与广州军区司令部直属工作处签订的调解协议仅仅是以郑汉烈的名义签订，实际是其签订的，那么潘虹竹等于是自己放弃了向广州军区司令部直属工作处主张索赔的一切权利。因此，为了逃避法院的强制执行而获得非法利益，潘虹竹恶意提起了本案诉讼。除此之外，潘虹竹还在天河区法院提起了民间借贷纠纷两案，要求韦春生向其偿还所谓的100万元现金交付的借款，该所谓的借款实际上并未交付。潘虹竹同样是为了获得非法利益，恶意提起该诉讼，其涉嫌虚假诉讼，韦春生已经依法向公安机关报案处理。二、韦春生与潘虹竹之间不存在合伙关系，金色阳光公司与潘虹竹之间存在租赁关系。潘虹竹要求确认与韦春生合伙关系自2018年1月25日终止没有事实依据。1、已经生效的（2018）粤0111民初3111号民事判决书认定：韦春生是金色阳光公司隐名股东，代表公司与潘虹竹签订租赁合同。潘虹竹对该事实予以确认。金色阳光公司与潘虹竹签订的合作协议名为合作合同，实为租赁合同。2、虽然潘虹竹在本案中向法院提交了《西部风情饭店股东合伙协议书》，该协议书是韦春生与潘虹竹于2016年10月28日签订的。而金色阳光公司与潘虹竹于2017年6月20日签订的《合作经营协议》已经依法被广州市白云区人民法院认定为租赁合同，且该协议明确约定“关于之前签订了一系列合作经营协议全部作废”，也就是说《西部风情饭店股东合伙协议书》已经作废无效。3、从《西部风情饭店股东合伙协议书》约定的内容来看，协议第三条约定潘虹竹以现金方式出资，共计人民币760万元，但实际上潘虹竹未出资一分钱。当时签订该协议的目的是为了潘虹竹与部队协商沟通赔偿事宜，该协议并非双方真实意思表示。因此，韦春生与潘虹竹之间从未存在合伙关系，韦春生仅仅是作为金色阳光公司的代表与潘虹竹签订了租赁合同。三、金色阳光饭店领取的补偿款1991513元属于广州军区司令部直属工作处对金色阳光公司的损失赔偿及补偿，与潘虹竹没有任何关系。潘虹竹没有权利要求金色阳光公司向其支付该笔款项没有事实和法律依据。1、金色阳光公司从广州军区司令部直属工作处领取的1991513元是属于部队对金色阳光公司的赔偿及补偿。在与广州军区司令部直属工作处协商退场及赔偿事宜的过程中，作为实际承租人的金色阳光公司是最为积极及坚决的，一直不愿意交还场地。广州军区司令部直属工作处为了尽快收回涉案场地，向郑汉烈施压，并承诺给予金色阳光公司适当的赔偿及补偿。最后达成了一致意思，即部队将本应退还给郑汉烈的250万元租赁保证金扣除金色阳光公司欠缴的费用458486.37元后作为赔偿及补偿款支付给金色阳光公司。因金色阳光公司并不是（2017）粤0111民初15252号案件的当事人，故在该案件的民事调解书中约定郑汉烈可指定第三方（即金色阳光公司）凭租赁保证金的缴纳凭证原件领取租赁保证金。2、金色阳光公司与潘虹竹签订《西部风情饭店股东合伙协议书》实际上是为了在诉讼前与部队协商沟通赔偿事宜。因为广州军区司令部直属工作处不允许郑汉烈分租/转租涉案场地，所以郑汉烈与潘虹竹签订了《个人股份转让协议》（实际为租赁合同），潘虹竹则与金色阳光公司签订了《合作经营协议》。该份所谓的股东合伙协议并非双方的真实意思表示，且金色阳光公司与潘虹竹在2017年6月20日签订了一份《合作经营协议》，该协议书明确约定“关于之前签订了一系列合作经营协议全部作废”，也就是说《西部风情饭店股东合伙协议书》已经由双方明确约定作废，潘虹竹以该协议的约定要求金色阳光公司支付1991513元补偿款没有事实依据。3、金色阳光公司与潘虹竹签订股东合伙协议的本意是要一起向部队索要多一些赔偿及补偿，在部队整体向所谓的合伙饭店赔偿补偿后，先扣除潘虹竹缴纳的保证金，再按所谓的投资比例分配。这个协议存在及生效的前提是合伙饭店是真实的、股东协议是真实的且部队确实根据双方的设想进行了整体赔偿及补偿。但部队并没有按双方的设想给予所谓的整体赔偿及补偿，反而是通过诉讼的途径解决场地退还问题，并最终与郑汉烈达成了调解协议。在这个基础上，广州军区司令部直属工作处给予金色阳光的赔偿款及补偿款是独立的，与潘虹竹没有任何关系。四、潘虹竹要求韦春生支付275091.82元没有事实及法律依据。1．如前所述，部队将本应退还给郑汉烈的250万元租赁保证金扣除金色阳光公司欠缴的费用458486.37元后作为赔偿及补偿款支付给金色阳光公司。这里的458486.37元实际上是部队给予金色阳光公司赔偿补偿款，因金色阳光公司尚欠部队同样金额的费用，故在支付赔偿补偿款项时予以扣减。这笔费用与潘虹竹没有任何关系。2．按照潘虹竹的主张，因为其占有金色阳光公司项目40%的份额，上述欠缴费用其只需承担40%，剩余60%应由其获得，故主张韦春生应向其支付275091.82元（458486.37×60%）。但根据前述分析可知，韦春生与潘虹竹之间根本不存在所谓的合伙关系，其该主张没有事实及法律依据。五、金色阳光公司已经向潘虹竹支付其垫付给广空职工处物业办的20万元费用，其重复要求金色阳光公司向其支付20万元没有事实与法律依据。韦春生与潘虹竹于2015年11月2日签订《合作经营协议》，约定潘虹竹向广空职工处物业办交的20万费用由金色阳光公司承担。2015年11月11日，金色阳光公司即通过韦春生配偶雷秋兰的银行账户向潘虹竹支付了该笔20万元费用。现在潘虹竹又主张要求金色阳光公司向其支付该20万元没有事实依据。六、韦春生与金色阳光公司无需向潘虹竹支付任何款项，更不存在所谓承担连带清偿责任。如前所述，韦春生与金色阳光公司无需向潘虹竹支付任何款项。而韦春生与潘虹竹之间不存在合伙关系，韦春生是金色阳光公司隐名股东，仅仅是代表公司与潘虹竹签订租赁合同。韦春生与金色阳光公司之间不存在向潘虹竹承担连带责任的法律基础。综上所述，在金色阳光公司向广州市白云区人民法院申请强制执行潘虹竹后，潘虹竹为了逃避法院的强制执行、获得非法利益，恶意提起本案诉讼，其全部诉请均没有事实及法律依据，恳请法院依法驳回潘虹竹的全部诉讼请求。经审理查明：2010年4月28日，广州军区空军司令部直属工作处（甲方，出租人，后更名为“南部战区空军参谋部直属工作处”）与郑汉烈（乙方，承租人）签订《军队房地产租赁合同》，约定：甲方将坐落在广州市白云区黄石东路686号（空广粤680**）场地面积19888平方米出租给乙方使用；租赁用途为商业用途；租赁期限为15年，自2007年7月30日起至2022年6月30日止；房地产年租金1094400元；自本合同签订后10日内，乙方向甲方支付房地产租赁保证金250万元；……。上述合同中第九条“合同的解除与终止”第（四）项约定：因不可抗力（含政府行为，国家和军队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。2012年5月22日，郑汉烈（甲方）与潘虹竹（乙方）签订《个人股份转让协议》，约定：合同标的为位于广州市白云区黄石东路686号（空广粤680**）的房屋场地（包括1栋3层练习场设施建筑物、1栋4层建筑物、1栋别墅及门口停车场），租赁期限18年，租赁用途商业，总投入租金900万元；甲方愿将上述标的55%的股权转让给乙方，转让价格为495万元；在本合同签订之日起至2012年6月30日前，乙方向甲方一次性支付股份转让款495万元；……。2014年4月8日，潘虹竹（甲方，出租人）与韦春生（乙方，承租人）签订《合作书协议书》，约定：涉案场地位于广州市白云区黄石东路42巷686号内，金鸡岭空地（围墙以内）的高尔夫练习场占地面积及1幢3层建筑物，面积约2万平方米，经营高尔夫练习场及相关配套项目；乙方需签订本合同3日内向甲方交纳150万元作为该场地合作预付金；承包期间为5年，从2017年7月1日至2022年6月30日止；承包期限内，主要由乙方负责经营、管理西北风味餐厅，高尔夫练习场两个项目（包括目前使用所有停车位）；乙方每月5日前向甲方固定交纳15万元-18万元，作为场地租金费用，水电费按每月实际使用量另行交纳；……。2014年5月3日，潘虹竹与韦春生又就上述场地签订《合作补充协议书（一）》，约定：乙方就涉案物业经营关系到部队协调相关事宜，如水、电、装修、消防合同签订等，甲方无条件给予配合；如涉案物业以后在合法合规的正常经营前提下，出现停业或关闭问题，甲方无条件将已交合作预付金150万元整3个月内退回乙方；……。2014年5月4日，潘虹竹向韦春生出具《收条》，载明：今收到韦总转来现金150万元。2015年11月2日，潘虹竹（甲方）与韦春生（乙方）再就上述场地签订《合作经营协议》，约定：此前签订的一系列合作经营协议全部作废；关于之前乙方向甲方缴纳的150万元合作金，经双方协商转为金色阳光酒店高尔夫租赁押金；租赁期限至2022年7月30日止；经甲乙双方协商，甲方同意至2017年7月30日开始计算租金，按年租金30万元向乙方收取，不递增（包括原约定22车位和加建屋檐下车位）；租金按每3月交1次；合同到期后甲方应在5日内无条件将押金退回乙方，不计算利息；如因部队原因或者其他不可抗拒因素造成酒店不能继续经营，甲方在5日内将押金退回乙方；关于甲方向广空职工处物业办交的20万费用，及还有未交的部分由乙方承担；此协议是双方在读懂、明白下签订的，甲乙双方签字后生效；……。后潘虹竹与金色阳光公司又签订了1份《合作经营协议》，内容与韦春生于2015年11月2日签订的《合作经营协议》一致，但无落款时间。2015年11月11日，韦春生的配偶雷秋兰向潘虹竹转账支付20万元。2016年年初，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》，内容为：中央军委计划用3年左右时间，分步骤停止军队和武警部队一切有偿服务活动。后南部战区空军参谋部直属工作处根据上述通知及上级文件，对涉案场地开展停止有偿服务工作，要求承租人及次承租人停止营业并交还场地。2017年12月4日，南部战区空军参谋部直属工作处向本院就包括涉案场地在内的全部承租场地对郑汉烈提起租赁合同纠纷之诉，主张解除合同、交还场地、支付租金、违约金等。后双方就南部战区空军参谋部直属工作处的上述主张不断进行协商。2018年1月25日，南部战区空军参谋部直属工作处收回了包括涉案场地在内的全部承租场地。2018年3月20日，南部战区空军参谋部直属工作处与郑汉烈在本院就涉案场地最终达成调解协议，本院根据调解协议内容制作了（2017）粤0111民初15252号民事调解书，主要内容为：“一、南部战区空军参谋部直属工作处、郑汉烈双方一致同意于2017年10月1日不再履行军队房地产租赁合同》，双方互不追究对方任何责任。双方在本调解协议签订前就上述租赁物所签订的其他一切合同、协议、承诺书等全部作废。二、郑汉烈在租赁期间进行的装修、维护等固定投资以及建设的建筑物等权属归南部战区空军参谋部直属工作处所有，须完好交还南部战区空军参谋部直属工作处。归还后，建筑物使用安全、钢结构安全责任全部由南部战区空军参谋部直属工作处承担，与郑汉烈无关。南部战区空军参谋部直属工作处给予郑汉烈4个月的搬迁期（即从2017年10月1日至2018年1月31日）。郑汉烈必须在2018年1月31日前腾空租赁物并移交南部战区空军参谋部直属工作处。如逾期未腾空移交，视为郑汉烈自动放弃租赁物内设施、设备等一切物品的所有权，其所有权归南部战区空军参谋部直属工作处；郑汉烈同意南部战区空军参谋部直属工作处直接收回租赁物，且自愿承担由此产生的一切经济损失及法律责任；同时，郑汉烈应按照租赁合同约定的租金标准的两倍向南部战区空军参谋部直属工作处缴纳自租赁合同终止之日起至南部战区空军参谋部直属工作处实际收回租赁物之日止的占有使用费。三、郑汉烈同意向南部战区空军参谋部直属工作处缴纳至2017年9月30日的租金。郑汉烈必须按租赁合同约定的租金标准于2018年1月31日前缴纳完毕。四、郑汉烈承诺于2018年1月31日前结清在此日期之前的全部费用（包括但不限于水电费、卫生费、税费等），清偿对南部战区空军参谋部直属工作处所负的全部债务，并保证不再向南部战区空军参谋部直属工作处主张任何债权。五、郑汉烈履行了本调解书的全部义务后，南部战区空军参谋部直属工作处同意退还郑汉烈已缴纳的250万元租赁保证金，由郑汉烈或者郑汉烈指定的第三方凭租赁保证金的缴纳凭证原件向南部战区空军参谋部直属工作处领取。六、郑汉烈全权负责次承租人腾退工作，处理好与次承租人之间的一切纠纷并自行承担由此产生的一切责任。如因郑汉烈未及时清缴有关费用或处理有关债务（包括但不限于未及时退还次承租人支付的押金、费用等），引发的任何纠纷及损失均由郑汉烈自行承担；若给南部战区空军参谋部直属工作处造成损失的，郑汉烈应另行给予赔偿。七、无论租赁合同效力如何，南部战区空军参谋部直属工作处、郑汉烈双方租赁关系因何种原因、以何种方式不再履行，双方均确认除本调解书确定的权利义务外，双方自愿放弃就租赁合同及相关事实向对方主张任何权利。八、南部战区空军参谋部直属工作处、郑汉烈双方在履行调解协议过程中如有其他争议，可根据双方于2018年1月25日签订的《协议书》的约定处理。”现上述民事调解书已发生法律效力。2018年3月23日，中国人民解放军95007部队向金色阳光公司转账140万元，用途为“停止有偿服务退还押金”。2018年4月17日，金色阳光公司的员工米新浩向南部战区空军参谋部直属工作处出具《承诺书》，载明：本人米新浩现已清楚及明确金色阳光西部风情饭店及郑汉烈项目所欠租金2058884元，欠缴电费212364.68元，欠缴税费40237.69元，合计欠缴458486.37元，本人核实确认无误，同意从租赁保证金中扣除所有欠缴费用。2018年4月18日，中国人民解放军95007部队向金色阳光公司转账591513元，用途为“退郑汉烈剩余押金”。2019年6月25日，本院作出（2018）粤0111民初3111号民事判决书，民事判决书中载明：“诉讼中，金色阳光公司主张韦春生是该公司隐名股东，代表该公司与潘虹竹签订租赁合同，潘虹竹对上述事实予以确认”，并认为“就郑汉烈与潘虹竹签订的《个人股份转让协议》的内容来看，潘虹竹通过一次性支付495万元的方式获得了部分场地（高尔夫练习场地占地面积及1幢3层建筑物）在《军队房地产租赁合同》约定的租赁期限内的使用权。因此，上述《个人股份转让协议》名为股份转让合同，实为场地分租合同。就潘虹竹与金色阳光公司签订的《合作经营协议》内容来看，其中明确约定金色阳光公司需支付场地租金。因此，上述《合作经营协议》名为合作合同，实为场地租赁合同。综上，本案租赁、转租关系如下：出租人为南部战区空军参谋部直属工作处，承租人为郑汉烈，部分场地的次承租人为潘虹竹，潘虹竹的承租人为金色阳光公司”，并判决：一、广州市金色阳光西部风情饭店有限公司与潘虹竹签订的《合作经营协议》于本判决作出之日起解除；二、潘虹竹于本判决生效之日起5日内向广州市金色阳光西部风情饭店有限公司返还租赁保证金150万元；三、潘虹竹于本判决生效之日起5日内向广州市金色阳光西部风情饭店有限公司补偿2305600.5元；四、驳回广州市金色阳光西部风情饭店公司的其他诉讼请求。现上述民事判决书已发生法律效力。另查，潘虹竹（乙方）与韦春生（甲方），于2016年10月28日签订的《西部风情饭店股东合伙协议书》，协议约定：合伙经营项目名称为金色阳光西部风情饭店，负责人为韦春生，合伙经营场所位置为广州市白云区黄石东路金岭北路金利街686号之2（自编号）；合伙期限暂定八年，自2014年6月30日起至2022年6月30日止；合伙人甲韦春生以现金方式出资，共计人民币1140万元，占甲、乙双方共同出资总额的比例为60%；合伙人乙潘虹竹以现金方式出资，共计人民币760万元，占甲、乙双方共同出资总额的比例为40%；西部风情饭店日常经营及管理由甲方负责，主要推荐西北风味菜式和民族特色歌舞等，乙方负责财务管理；餐厅员工的聘用及报酬由甲、乙双方共同协商确定；甲方必须做好每日账册，收支情况报表，定期将餐厅经营情况向乙方通报。各项经济活动必须做到有凭有据，有经办人签字，金额及资金用途必须留有做账凭证，账目条例清晰；合伙企业的经营权、决定权、监督权、合伙的重大经营活动由甲乙双方共同决定；饭店重大事项由甲乙双方共同商议决定；盈余分配为除去经营成本、日常开支、工资、需缴纳的税费等的收入为净利润，每年分配一次，以合伙人出资为依据，按出资比例分配；合伙企业存续期间，经甲、乙双方决定，可以增加对合伙企业的出资，用于扩大经营规模或者弥补亏损；合伙企业经营场地属军队所有，如遇政府行为、国家或军队政策重大调整，部队单方提前收回经营场地，甲乙双方应全力配合，部队给予西部风情饭店的实际赔偿（补偿）金额（扣除乙方支付部队的租赁保证金250万元），甲、乙双方按出资比例分配，甲、乙双方合作关系自合伙事宜了结之日起终止。随后，潘虹竹（乙方）与韦春生（甲方）又于2017年3月5日就《西部风情饭店股东合伙协议书》签订《补充协议》，约定：鉴于甲乙双方于2016年10月28日签订《西部风情饭店股东合伙协议书》（下称《合伙协议》），约定甲乙双方在广州市白云区黄石东路金岭北路金利街686号之2，合伙创建并经营“金色阳光西部风情饭店”。现部队单方提前收回该经营场地，合伙企业发生重大变故。甲乙双方本着诚实信用的原则就军队赔偿（补偿）款事宜，经双方友好协商，签订本补充协议，以资信守。一、现甲乙双方共同努力与部队协商经营场地赔偿（补充）事宜，合伙企业获得的赔偿（补偿）款如下方式进行分配：（1）军队赔偿（补偿）金额不超过300万元（含300万元），则赔偿（补偿）款先行归还乙方租赁场地的租赁保证金，剩余款项归甲方所有。（2）若军队赔偿（补偿）金额超过1000万元，则赔偿（补偿）款按六、四分成，双方各不追讨保证金。（3）若军队未将潘虹竹的保证金250万元纳入赔偿范围内，则甲乙双方按各自股份比例分成。庭审中，潘虹竹主张双方合伙的方式为潘虹竹以场地的使用权出资，韦春生以现金的形式出资，出资1140万元，用于涉案场地的装修经营。2016年10月28日签订的《西部风情饭店股东合伙协议书》明确了合伙的事项。潘虹竹从2012年开始从来没有收取过任何租金，可以说明原告以场地使用费作为出资。再查，金色阳光公司成立于2014年2月25日，登记股东为王静和雷秋兰。王静占股51%，雷秋兰占股49%。以上事实，有《合作书协议书》、《合作补充协议书（一）》、《收条》、《合作经营协议》、银行交易流水、民事调解书、《承诺书》、民事判决书、《西部风情饭店股东合伙协议书》、《补充协议》及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原、被告举证及陈述，本案争议焦点是潘虹竹与韦春生是否构成合伙关系。首先，根据本院作出的（2018）粤0111民初3111号生效民事判决书，本院根据《合作经营协议》的内容认定潘虹竹与金色阳光公司签订的《合作经营协议》实为场地分租合同，潘虹竹与金色阳光公司构成租赁合同关系。潘虹竹提出的其以场地使用费作为出资的主张，与其和金色阳光公司构成租赁合同关系的事实相矛盾。其次，（2018）粤0111民初3111号民事判决中载明“金色阳光公司主张韦春生是该公司隐名股东，代表该公司与潘虹竹签订租赁合同，潘虹竹对上述事实予以确认”，故韦春生与潘虹竹签订合同的行为应视为职务行为。且韦春生与潘虹竹于2015年11月2日签订的《合作经营协议》内容与金色阳光公司和潘虹竹签订的《合作经营协议》内容完全一致，所约定内容亦符合租赁合同的构成要件，而非合伙协议。故2015年11月2日的《合作经营协议》仅证明金色阳光公司与潘虹竹之间存在租赁合同关系。再次，关于韦春生与潘虹竹于2016年10月28日签订的《西部风情饭店股东合伙协议书》。虽《西部风情饭店股东合伙协议书》中就出资比例、利润分配、亏损负担、事务执行、赔偿分配等合伙事宜进行了明确约定，但潘虹竹在本案审理中明确是以场地使用费出资，并非合同约定的现金出资，亦未能证明其在签订合同后有参与金色阳光公司的经营活动之中及进行分红等。因此，本院认定《西部风情饭店股东合伙协议书》并未实际履行。最后，若如潘虹竹主张其为金色阳光公司的合伙人，其在本院审理的（2018）粤0111民初3111号案件中是不需承担返还租赁保证金及以出租人身份承担金色阳光公司所造成的经济损失的。但潘虹竹却在该案中从未抗辩其为金色阳光公司的合伙人，特别是在（2018）粤0111民初3111号案件作出民事判决，判决认定其为金色阳光公司承租场地的出租人需承担相应赔偿责任后仍未提出上诉，披露其在本案中主张的实为金色阳光公司合伙人的事实，违反常理。综上，本院认为潘虹竹主张与韦春生构成合伙关系，与事实不符，本院不予支持。潘虹竹主张终止合伙关系的诉请，本院予以驳回。关于南部战区空军参谋部直属工作处向金色阳光公司支付的1991513元的款项性质。因南部战区空军参谋部直属工作处向金色阳光公司转账支付1991513元时备注款项用途为“退郑汉烈剩余押金、停止有偿服务退还押金”，且金色阳光公司亦陈述该款是其司受郑汉烈指定凭租赁保证金的缴纳凭证原件至南部战区空军参谋部直属工作处领取的，故该款性质为租赁保证金。而根据（2017）粤0111民初15252号民事调解书中载明，收取南部战区空军参谋部直属工作处退回的租赁保证金的对象为郑汉烈或郑汉烈指定的第三方，即金色阳光公司收取的1991513元仅为代郑汉烈收取。因此，根据合同相对性，因该款性质为租赁保证金，潘虹竹若要求退回该相对款，应向其的出租人郑汉烈主张退回。潘虹竹主张金色阳光公司支付1991513元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持，予以驳回。关于潘虹竹主张韦春生承担金色阳光公司所欠水电费的60%即275091.82元。因潘虹竹未能举证证明其代金色阳光公司向南部战区空军参谋部直属工作处垫付了水电费，且潘虹竹与韦春生之间的《西部风情饭店股东合伙协议书》并未实际履行，双方不构成合伙关系，故本院对该项诉请不予支持，予以驳回。关于潘虹竹主张的代金色阳光公司向广空职工处物业办交的20万元，因韦春生已举证证明其委托其配偶向潘虹竹转账支付20万元，故结合转账的金额和时间，潘虹竹从未催缴该笔款项，且潘虹竹未能提供反证证明该款为其他用途的情况下，本院对韦春生主张已支付该款的抗辩，予以采信。对潘虹竹主张韦春生、金色阳光公司支付20万元的诉请，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘虹竹的全部诉讼请求。本案受理费26533元、财产保全费5000元，由原告潘虹竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  黄凤英二〇二〇年十月二十六日书 记 员  胡嘉文吴子晴