广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14732号原告：陈文涛，男，2010年10月10日，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××，公民身份号码：440××××××××××××911。法定代理人：陈伟平，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××890，系原告父亲。法定代理人：陈丽朱，女，1985年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××，公民身份号码：440××××××××××××946，系原告母亲。被告：林名坚，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××316。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914××××××××970935R。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：杨志斌，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××××××××2×××××××，公民身份号码：430××××××××××××238。原告陈文涛诉被告林名坚、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文涛法定代理人陈伟平、被告太平洋财险东莞公司委托诉讼代理人杨志斌到庭参加诉讼。被告林名坚、人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失25328.66元，其中医疗费4506.5元、护理费11422.16元、住院伙食费3400元、营养费1000元、精神抚慰金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2018年1月13日14时00分，在东莞市东城区，被告林名坚驾驶粤S×××××号车辆未确保安全与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，肇事后被告林名坚驾驶车辆将原告送往医院救治。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队东城大队调查作出道路交通事故认定书认定：被告林名坚负此事故的全部责任。二、保险情况粤S×××××号车辆的登记车主是被告林名坚，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险，在被告人保财险东莞公司处投保了商业险三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。三、当事人情况原告受伤后于2018年1月13日至2018年1月30日在东莞东华医院住院治疗，共计17天，因治疗及后续复诊共产生医疗费用14506.5元。其中被告太平洋财险东莞公司垫付10000元。四、原告的损失和认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费：原告因本次事故产生住院医疗费14506.5元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。其中被告太平洋财险东莞公司垫付10000元。2.住院伙食补助费：原告因本次事故住院治疗17天，按100元/天的标准计算为1700元。3.营养费：事故发生时原告7岁3个月，正值生长期，本院根据其伤情和实际情况酌情支持500元。4.护理费：原告法定代理人陈伟平在庭审中陈述原告因本次事故导致脑出血，为避免出现昏迷或抽搐情况，医生口头要求第一周父母双方24小时陪护，一周后由母亲陪护。本院认为，原告事故发生时才7周岁，根据其受伤情况和实际需要，对该主张，予以采纳，故原告父亲陈伟平护理时间为7天，原告母亲陈丽朱护理时间为17天。陈伟平主张其月平均工资为16248.83元，每月工资分两笔发放，一笔由国家统一发放，每月约为7256.83元；一笔为地方补贴，每月约8992元，并提供了东莞市公安消防支队出具的2017年工资发放表及银行流水予以佐证。其中，工资发放表显示陈伟平2017年10月实发工资7376.83元、11月、12月实发工资均为7256.83元，但未能提供相应的银行流水予以佐证；银行流水显示其分别于2017年10月、11月、12月收到东*队支付的3492元、3492元、127元、19992元。因陈伟平未能提供能完全对应的工资收入证明和误工证明，故，本院按2019年国家机构在岗职工年平均工资水平118412元/年计算。关于陈丽朱的误工情况，原告未能提供任何证据予以证明，本院按东莞地区护理同行业收入水平150元/天计算。原告因本次事故住院17天，护理费计算为118412元/年÷365天×7天+150元/天×17天=4820.92元。5.精神损害抚慰金：本次事故对原告身体造成一定的创伤，原告事故发生时仅7周岁，各方面承受能力较弱，为此遭受较大精神痛苦，结合原告的伤情、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持1000元。裁判理由、结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告林名坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及任何证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。关于本案赔偿责任如何分配的问题。交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，各方均未提出异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告相对于粤S×××××号车辆来说，属法律规定的第三者，原告的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司在粤S×××××号车辆的交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任；原告超出交强险有责保险限额的部分，由被告人保财险东莞公司承担赔偿责任。原告损失的第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计16706.5元，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险责任限额内赔付原告10000元，剩余6706.5元由被告人保财险东莞公司承担。被告太平洋财险东莞公司已垫付的10000元，应予以扣除。原告损失第4、5项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计5820.92元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告。综上，被告太平洋财险东莞公司共应赔偿原告5820.92元，被告人保财险东莞公司共应赔偿原告6706.5元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告陈文涛5820.92元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告陈文涛6706.5元；三、驳回原告陈文涛对被告林名坚的诉讼请求；四、驳回原告陈文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433.22元（原告已预付），由原告陈文涛负担218.95元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担99.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担114.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 吴丽冰审 判 员 邝彩珍审 判 员 王斯斯二〇二〇年十月二十二日法官助理 颜俊飞书 记 员 邓国聪