山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初813号 原告：单旭鹏，现住山西省平定县。 委托诉讼代理人：梁燕青，刘培燕，山西诚又诚律师事务所律师。 被告：中铁三局集团第三工程有限公司。 法定代表人：赵阳晨。 委托诉讼代理人：侯轩，公司法律顾问。 被告：安诚财产保险股份有限公司古交支公司。 法定代表人：侯殿龙。 委托诉讼代理人：张朝旭。 原告单旭鹏与被告中铁三局集团第三工程有限公司、安诚财产保险股份有限公司古交支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单旭鹏及其委托诉讼代理人梁燕青、刘培燕与被告中铁三局集团第三工程有限公司委托诉讼代理人侯轩、被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司委托诉讼代理人张旭朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单旭鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等费用共计217511.05元。2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月25日早上，原告去被告位于阳泉东站的工程所在地工作，该工地塔吊吊装落下的砖头将原告砸伤。事故发生后原告入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，诊断为：急性开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折（鼻漏）、头皮裂伤、应激性胃溃疡、颈椎病、重症肺炎、贫血、中耳炎、药物性肝损伤等。原告此次受伤，不仅人身受到损害，也遭受了巨大的经济损失，被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用。其中被告已垫付医疗费93201.08元，其他费用未支付。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。 被告中铁三局集团第三工程有限公司辩称，1、答辩人不是赔付主体，原告找错了赔偿人；2、答辩人与原告不存在雇佣关系，实际上没有任何关系；3、本案属于生命权、身体权、健康权纠纷，应当适用侵权责任法中的过错原则，答辩人不属于过错的一方，原告的雇主并未为原告配备安全防护用具，雇主应当赔偿承担责任；4、在原告进行随车吊工作时，答辩人已经尽到现场安全警示义务，答辩人的工作人员多次警告原告未佩戴安全帽等安全用具不得进入施工现场，进行随车吊作业，并且在有危险时多次劝离原告，原告不听警示，站在塔吊下被石头砸中，这与答辩人无任何关系。原告自身存在明显重大过错，应当承担主要责任。 被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司辩称，中铁三局在我司投保了团体工伤意外保险，根据保单约定需要投保人提供证明原告为施工人员，否则我司不承担赔偿责任，其次根据保单特别约定，我司承担的是劳动纠纷的部分赔偿责任及医疗费伤残赔偿金，原告应当进行劳动能力鉴定，确定伤残等级，否则我司不认可赔偿伤残赔偿金，其余待质证后一并提出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。 原告针对其诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：原告身份证复印件，证实原告诉讼主体地位。第二组证据：阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院病历两份（第1次入院2019年7月25日-2019年10月9日住院天数76天127页、第2次入院2019年10月9日-2019年10月26日，住院天数17天26页）；阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院出院证2份、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院诊断证明书2份，证实原告因人身损害所进行的必要治疗，受伤后的住院情况、病情状况，共住院93天。第三组证据：山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书6页，证实原告损伤构成十级伤残。按照山西省城镇居民人均可支配收入33262元，按照原告的伤残实际计算赔偿66524元。第四组证据：鉴定期间门诊收费票据3张计1704元，证明原告鉴定支付费用的必要性。第五组证据：工资证明8页、微信工资截图，证实原告因受伤误工减少的收入。误工费是10个月工资，每月5000元，主张50000元。第六组证据：原告户口本本人页复印件、居委会证明1份、西关街西段新农村建设私有房屋产权调换安置协议一份3页，证实原告虽是农业户口，但应按照城镇居民赔偿标准计算赔偿费用。第七组证据：原告父亲、妻子出具的关于护理期限及护理人数的证明4页，证实原告护理费用产生的必要性及相关计算标准。护理费共计17414元，其中妻子和父亲37天内是两人护理，后续的56天是妻子一人护理。依据是上一年度居民每年48893元计算。住院伙食费按2020年34号文件每天100元/93天，共计9300元。营养费每天50元，共计4650元。第八组证据：原告父母亲的身份证及户口本复印件4页、北庄村村委会出具的原告家庭情况证明、原告子女出生医学证明2份，证明原告被扶养人有父母、未成年子女4人，因此次构成伤残需要支付其生活费。事故发生时原告父母一位62周岁、一位63周岁，由原告及其哥哥共同抚养。按照山西省2019年城镇居民21159元，四位被抚养人共计62419.05元。精神抚慰金我们主张5000元。交通费按住院天数以及从平定往返阳煤集团医院每天5元，按住院天数主张500元。以上共计217511.05元。第九组证据：西关学校证明原告的孩子单辰雅在西关小学就读，出具时间2019年11月15日，这份证据能够证明在居住地才能在西关小学上学，2018年入学为一年级，未成年人在此居住才能在此学校上学，与原告前面提供的拆迁补偿协议以及居委会的证明，形成相互印证原告全家人在此居住已经超过一年。 被告中铁三局集团第三工程有限公司质证后认为，第一组无异议。第二组第1次住院真实性认可，对关联性不认可，只能证明住院病历第1页明确载明原告的工作单位及地址阳泉茂昌吊装服务有限公司，原告是被茂昌公司所雇佣，和我司没有任何关系。第2次住院病历同上。只能证明原告住院的事实，不能证明和我司有关系。第三组对鉴定意见书的真实性认可，关联性不认可。第四组票据只能证明原告花费的医疗费、鉴定费、诊查费和我司无关。第五组对四份证人证言真实性不认可，其次按照法律规定，证人应当出庭作证，原告没有提供证人无法出庭作证的原因，此份证据不予认可。微信转让截图是复印件，真实性、合法性、关联性都不认可。对截图记载的内容不认可，明显是原告的雇佣主体阳泉茂昌公司发放的工资和我司无任何关系。第六组对调换安置协议被拆迁人不是原告，见证方没有第三方，时间为2020年1月12日，原告受伤为2019年7月份左右，与本案无关，对该份证据不予认可。对另一份调换安置协议是朱酉声，签订主体也不是原告，并且与前一份调换协议签字处不是一处，真实性存疑。其余的证据是单方制作，不予认可。首先第1项误工费晋高法（2020）第34号第2点受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的误工费参照每天80元计算。护理费，晋高法（2020）第34号第3条原告并没有提供护理费收入状况，参照每天120元的标准计算。住院伙食补助费高法（2020）第34号第6条，参照每天40元的标准计算。营养费的计算，按照高法（2020）第34号第4条，参照每天50元标准计算。5交通费不予认可，由原告出具合理合情的票据。6残疾赔偿金高法（2020）第34号第7条，根据原告户口本显示原告为农村户口，不能按城镇居民赔偿标准赔付，原告称自己经常居住地为城镇，高法（2020）第34号第7条受害人为农村居民，原告未提供相应证据证明其经常居住地为城镇，所以原告只能按农村户口赔偿。7精神损害抚慰金高法（2020）第34号第12条，明确规定伤残等级十级赔偿金不超过5000元。8对于原告增加了被扶养人生活费一项，是原告当庭增加诉请，被告不予质证。对第九组证据的真实性、合法性都不认可，根据原告所述不符合晋高法（2020）第34号第20条规定的受害人经常居住地为城镇的任何一项。其次该份证明没有校长签字，并且这是冠山镇西关小学，镇里有无学区存疑，该份证据不能证明原告的证明目的。 被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司质证后认为，因为我公司承保的是团体建筑施工人员意外伤害保险，只承担医疗费和伤残的赔偿义务，故我公司只对涉及该两项的证据质证。对于原告提供的病历真实性我司无异议，但是根据原告提供的病历，我司无法确定原告是否为在承保标段的施工人员，而且原告提交的病历工作单位为阳泉市茂昌吊装服务有限公司，微信转账为晋达吊装有限公司，原告的工作关系我公司无法确认。而且也没有工作单位出具的相关证明，证明原告事故发生情况。无法确定是施工人员，根据保单特赔约定，出险时以事实上的劳务关系为原则，并提供投保人出具的相关证明，故关于该事故发生的事实，请法院依法调查。我公司认为承保的是劳动纠纷的赔偿，根据原告的起诉为侵权纠纷，侵权纠纷我公司不承担赔偿责任，只承担劳务赔偿责任。原告的委托鉴定的伤残为十级伤残真实性无异议，但是根据保单特别约定，鉴定标准为劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等级标准，给付比例十级为10%，九级为20%以此类推。故我公司认为原告应当按照该标准进行评定，根据认定后的等级进行诉求。综上请求法院驳回对我司的起诉。对第九组证据同中铁集团的质证意见。 综合上述证据及原、被告陈述，以下事实本院予以确认： 1、2019年7月25日早上，原告在被告中铁三局集团第三工程有限公司位于阳泉东站的工程所承包标段工作时，被工地塔吊吊装落下的砖头砸伤。事故发生后原告入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，诊断为：急性开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折（鼻漏）、头皮裂伤、应激性胃溃疡、颈椎病、重症肺炎、贫血、中耳炎、药物性肝损伤等。经治疗后，原告于2019年10月9日出院，当日原告又入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，两次住院共93天，花费医疗费93201.08元，全部由被告垫付； 被告中铁三局集团第三工程有限公司在另一被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司投有团体建筑施工人员意外保险，保额为：医疗意外保险金30000元，伤残300000元。 原告受雇于阳泉茂昌吊装服务有限公司，被告中铁三局集团第三工程有限公司租用了阳泉茂昌吊装服务有限公司的随车吊，原告为随车吊的司机，原告在被告中铁三局集团第三工程有限公司施工工地施工过程中受伤。 根据原告申请，本院委托阳泉市第三人民医院鉴定中心对原告伤情进行了诉前鉴定，鉴定结论，原告伤残等级为十级。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，造成他人人身损害责任者应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，原告在被告中铁三局集团第三工程有限公司处工作过程中，被告中铁三局集团第三工程有限公司未向原告发放安全帽，就让其进入施工现场，也未向原告进行施工前的安全教育，导致原告被工地塔吊吊装落下的砖头砸伤，故被告中铁三局集团第三工程有限公司未尽到其安全管理义务，具有明显过错，应对原告所遭受的人身损害负主要赔偿责任。本案原告，明知在工程施工现场存在安全隐患，未佩戴安全帽，进入施工现场，也有一定的过程。按照本案实际，原告承担10%的责任，被告中铁三局集团第三工程有限公司承担90%的责任。因被告中铁三局集团第三工程有限公司在被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司投有团体建筑施工人员意外保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司应在承包范围承担赔偿责任。关于本案的各项赔偿费用。1、医疗费。93201.08元，原告自行承担9320.11元，被告中铁三局集团第三工程有限公司承担53880.97元，被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司在人身意外保险医疗费项目中承担30000元。2、伙食补助费。住院93天，按照《阳泉市市直机关及事业单位差旅费管理办法》的规定，每天100元，计9300元，原告自行承担930元，被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司理赔8370元。3、护理费。根据原告伤情，确定为一人护理，按照晋高法（2020）34号文件，每人每天120元计算93天，计11160元，原告自行承担1116元，被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司理赔10044元。4、误工费。原告被诊断为急性开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折（鼻漏）、头皮裂伤，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期平定规范》，误工期确定为180天，原告月工资为5000元，计30000元，原告自行承担3000元，被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司理赔27000元。5、营养费。因无明确的医嘱，原告主张不予支持。6、伤残赔偿金。原告为农村户口，原告称原告在城镇居住一年以上，但其所举证据无法证实其主张，本院不予采信；2019年度农村居民可支配收入12902元，农村居民消费性支出为9728元，按照晋高法（2020）34号文件第18条的规定，伤残赔偿金按照2019年度农村居民可支配收入12902元与农村居民生活消费性支出9728元之和计算，原告伤残等级为十级，计45260元，原告自行承担4526元，被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司理赔40734元。7、被抚养人生活费。晋高法（2020）34号文件第23条的规定，被抚养人生活费原告自定残之日起计算，原告定残之日为2020年5月29日，被抚养人有四人，父亲单艮斌，64周岁；母亲白润花，65周岁；女儿单晨雅，9周岁；儿子单晨毅，6周岁。其中原告父母生育两子，长子单旭峰、次子为单旭鹏，原告两子女的抚养人为原告及其妻子。四名被抚养人均为农村户口，原告伤残等级为十级，2019年度农村居民生活消费性支出为9728元，被抚养人生活费分别为：单艮斌7782.40元，白润花7296元、单晨雅4377.60元、单晨毅5836.80元，计25292.80元，原告自行承担2529.28元，被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司理赔22763.52元。8、交通费，原告主张500元，本院予以确认。原告自行承担50元，被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司理赔450元。9、鉴定费用。鉴定费1500元，CT等复查费199元，诊查费5元，计1704元，原告自行承担170.40元，被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司理赔1533.60元。10、精神抚慰金。根据原告伤情，酌情认定4000元，由被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司理赔4000元。以上费用共计220417.88元。原告自行承担21641、79元，被告中铁三局集团第三工程有限公司承担53880.97元，被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司在人身意外保险理赔范围内承担144895.12元。原告在收到被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司的理赔款后，支付与被告中铁三局集团第三工程有限公司先行垫付的医疗费39320.11元。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下: 被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司在本判决生效后十日内支付原告赔偿款144895.12元，原告在收到赔偿款之后，支付被告中铁三局集团第三工程有限公司先行垫付的医疗费39320.11元。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费587元，原告负担58.72元，被告中铁三局集团第三工程有限公司负担528.52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  侯庆原 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡美丽