云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3323民初329号原告：包袖华，男，傈僳族，1981年10月23日生，住福贡县。委托诉讼代理人：开记言，男，傈僳族，1949年11月12日生，住福贡县。代理权限：特别授权代理。被告：开前相，男，傈僳族，1960年8月8日生，住福贡县。委托诉讼代理人：普友昌，男，傈僳族，1927年5月7日生，住福贡县。代理权限：特别授权代理。原告包袖华与被告开前相土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。本院依法适用普通程序，于2020年7月28日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。原告包袖华及其委托诉讼代理人开记言，被告开前相及其委托诉讼代理人普友昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包袖华向本院提出的诉讼请求：1.判令被告停止在原告的承包地上种玉米、蔬菜的侵权行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年，被告开前相一家因违反计划生育政策逃到缅甸后，该户名下一块位于“喔拉嘎”的土地被村集体收回，然后重新发包给原告的姨妈妮付先经营管理了二十多年。近几年来妮付先年老多病，由原告一家来照顾她，同时经营理其名下位于“喔拉嘎”的该块土地（被侵权地）。现妮付先已去世。2019年3月27日，福贡县人民政府已向原告颁发了新的土地承包经营权证书，证书号：滇（2019）福贡县农村土地承包经营权第012324号；被侵权地名：喔拉嘎；地块代码：5333232032050200294；面积：0.87亩；四至：东至车付迪，南至李四开，西至车前迪，北至房屋（开前相家房屋）综上，由于该地原本也是开前相家的，但后面重新发包就不再是他家的了，但他家从缅甸回来后，仍然认为是他家的土地，而且这块地离被告开前相家房屋很近，被告就抢种了原告的该块承包地，在上面种玉米、种菜。被告的行为构成了侵权。双方交涉无果，经村委会调解无效，原告遂起诉。被告开前相辩称：1996年，其一家因经济困难，到缅甸打工做生意交超生费。后来回来本组交清了超生费时，因原告包袖华的大姨妈妮付先从子里甲拉门尼组离婚后回到维独村，带着儿子和四夺生活很可怜，故被告暂把案涉承包地借给妮付先使用经营。妮付先去世后，村委会把该土地处理给包袖华，被告一直不同意，他们属于非法买卖土地。根据1986年的6号文件精神，违法超生到缅甸打工的人，待回来把超生款交清后，原来的土地还是交还给原来的人经营。本村其他几户村委会都交还了，唯有被告开前相的土地一直没有归还。综上所述，原告包袖华侵占了我家的土地，请法院根据事实和法律规定，驳回原告的诉讼请求。根据陈述和答辩，双方对以下问题存在争议：被告开前相在名叫“喔拉嘎”的案涉地上种玉米、蔬菜的行为是否构成对原告包袖华承包地的侵权？原告为证明其诉讼请求、事实与理由，向法庭举示如下证据：1.原告包袖华的身份证复印件1份。欲证明原告的基本身份信息。2.唯独村委会出具的《证明》原件1份。欲证明维独村委会村民开前相，因超生于1996年移居缅甸，1998年其名下的土地由村集体收回后将土地使用权转让（重新发包）给了维独村民妮付先的事实。3.《农村土地承包经营权证》[滇（2019）福贡县农村土地承包经营权第012324号]彩印件1份。欲证明如下事实：（1）2019年3月27日，福贡县人民政府向以包袖华为户主的承包户颁发了农村土地承包经营权证；（2）证载案涉地地名为“喔拉嘎”，地块代码：5333232032050200294；面积：0.87亩；四至：东至车付迪，南至李四开，西至车前迪，北至房屋。4.证人此付夺的证言（出庭作证）。欲证明开前相家去缅甸后，村小组将案涉地分给妮付先经营的事实。经质证，被告对上述证据1无异议，对证据2、3、4有异议，提出土地是被告的，被告交清超生罚款后村集体就应当归还被告土地，但一直由妮付先种起，妮付先母子去世后就应当把土地还被告。本院认为，原告所举上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明待证事实，本院予以采信。被告的质证意见，没有针对性，不予以采信。被告为证明其答辩观点，向法庭举示如下证据：1.被告开前相的身份证复印件1份。欲证明被告开前相的基本身份信息。2.证人妮付夺、妮玛俄、肯言夺等人的证言材料复印件1份。欲证明案涉地是开前相的承包地的事实。3.《收据》复印件1份。欲证明开前相于2014年从缅甸回来后，于2014年11月19日向村委会交清了超生罚款的事实。4.证人品付南的证言（出庭作证）。欲证明如下事实：我从1984年到2012年就在村委会，案涉地原本是开前相的，因开前相超生后没交罚款就去了缅甸，2012年前我当时在村委会，处理了5户，后来他们从缅甸回来交完超生罚款村委会就把土地归还他们了。2012年以后，我不在村委会，开前相这户为什么没有还他土地我就不清楚了。经质证，原告对上述证据提出的质证意见是：对证据1、3、4无异议；证据2不真实，不认可。本院认为，被告所举上述证据1、3、4原告无异议，符合证据“三性”原则，能证明待证事实，予以采信；证据2属证人证言，证据形式不合法，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1996年，被告开前相一家到缅甸谋生，该户名下一块位于“喔拉嘎”的土地被村集体收回，1998年重新发包给妮付先母子耕种。妮付先系原告的姨妈，具有亲戚关系，2015年妮付先之子恒四夺去世后，因妮付先年老多病，就一直由原告一家来照顾赡养，妮付先遂将其经营管理的位于“喔拉嘎”的一块土地（案涉地）交给包袖华一家经营管理。2020年3月妮付先去世，原告一家为其料理了善后事宜。2019年3月27日，福贡县人民政府向以原告包袖华为户主的承包户颁发了新的土地承包经营权证书，证书号：滇（2019）福贡县农村土地承包经营权第012324号；被侵权地地名：喔拉嘎；地块代码：5333232032050200294；面积：0.87亩；四至：东至车付迪，南至李四开，西至车前迪，北至房屋。目前该地块四至无争议。从2018年2月开始至今，被告开前相在案涉地上种玉米、蔬菜，双方发生争议，原告认为被告侵犯了其土地承包经营权，经村委会调解无效后，原告遂起诉。本院认为，原告依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵犯民事权益应当依法承担停止侵害、恢复原状的侵权责任。本案中,原告包袖华已经依法取得位于“喔拉嘎”，面积为0.87亩的承包地（案涉地），现四至无争议。被告开前相抢种了原告的土地，构成侵权，被告应当停止侵权，移除地上附着物玉米和蔬菜，使土地恢复原状，并将土地使用权交还原告，被告不得再对原告以后对该地的经营行为加以干涉。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第五项之规定，判决如下：自本判决生效之日起，被告开前相应当立即停止侵占原告位于“喔拉嘎”的土地，并在判决生效后十日内移除案涉地四至范围内的玉米桔杆和蔬菜等地上附着物。本案诉讼费100元，由被告开前相承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  王文荣审 判 员  桑丽丽人民陪审员  董江梅二〇二〇年十月五日书 记 员  余利花附：判决所依据的法律条文摘录一、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。