广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6497号原告：文怀菊，女，1977年1月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：徐玉芝，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉敏，广东群竹律师事务所实习律师。被告：汤青，女，1988年10月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：赵俊，广东致亮律师事务所律师。被告：广州市增城纤亿美容美发店，住所地广东省广州市增城区新塘镇解放北路148号。经营者：蒋平。被告：深圳卓越中和医疗美容门诊部，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海雷圳碧榕湾花园东区商业301。法定代表人：王海云。被告：深圳市一生美医疗美容健康管理有限公司千颂伊医疗美容门诊部，住所地广东省深圳市福田区民田路二号发展兴苑3号楼会所。负责人：王家会。原告文怀菊与被告汤青、广州市增城纤亿美容美发店、深圳卓越中和医疗美容门诊部、深圳市一生美医疗美容健康管理有限公司千颂伊医疗美容门诊部合同纠纷一案，本院立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，现调整为合同纠纷，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告文怀菊及其委托诉讼代理人徐玉芝，被告汤青及其委托诉讼代理人赵俊，被告广州市增城纤亿美容美发店的经营者蒋平到庭参加诉讼，被告深圳卓越中和医疗美容门诊部、深圳市一生美医疗美容健康管理有限公司千颂伊医疗美容门诊部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告文怀菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告向原告退还手术费11980元；2.判令四被告向原告赔偿损失合计25245.55元，包括医疗费445.55元，律师费6000元，交通费800元，误工费8000元，精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：“纤艺”是增城区新塘镇具有一定知名度的美容美发行业连锁品牌，被告广州市增城纤亿美容美发店是“纤艺”连锁品牌的总店。被告汤青、案外人CoCo晓燕是“纤艺”的员工。2018年7月5日，原告文怀菊到“纤艺”做美发项目，经被告汤青和案外人CoCo晓燕推销，了解到“纤艺”与被告深圳卓越中和医疗美容门诊部有合作，且有大力优惠活动，恰逢原告有意向做祛眼袋手术，同时基于相信“纤艺”这个老品牌，原告当即购买了“980元医疗美容大礼包”，并向案外人CoCo晓燕支付了980元。2018年7月6日，被告汤青、案外人CoCo晓燕带原告到被告深圳卓越中和医疗美容门诊部处就做祛眼袋手术进行现场咨询，原告对被告深圳卓越中和医疗美容门诊部开的“天价”68000元无法承受，原告当即回绝不做手术了，但被告汤青反复不断地游说并称帮原告争取各种福利、安排资深博士为原告进行手术、承诺确保效果好，最后约定祛眼袋手术费用为11000元。当天，原告向被告汤青支付了押金5000元。2018年7月8日，原告经考虑觉得不放心，遂与被告汤青沟通退押金事宜，被告汤青以各种理由不退柙金，并仍以“安排资深博士亲自操刀”、“已排上博士号”、“美国哈佛博士”、“临床经验很丰富”、“不可能出现手术失败”、“肯定会帮你做好”等诱惑性言语，让原告再次陷入错误认识。2018年7月31日，被告汤青、案外人CoCo晓燕再次带原告到被告深圳卓越中和医疗美容门诊部处，原告当天向被告汤青支付了手术费余款6000元，并进行了祛眼袋手术。2018年8月7日，被告汤青带原告到新塘镇太阳城附近的一家美容店拆除手术缝合线。由于第一次手术没有效果，被告汤青承诺带原告重做手术，并称被告深圳卓越中和医疗美容门诊部因搬迁换了新地址，由于医院档期满，直到2019年4月13日，被告汤青带原告到被告深圳市一生美医疗美容健康管理有限公司千颂伊医疗美容门诊部进行了第二次祛眼袋手术。手术后，原告眼袋仍然明显，甚至左右眼袋大小不一，同时，原告的眼睛产生了各种不适一一常流眼泪、视力模糊等，经广东省水电医院诊断为“干眼症”，给原告的日常生活造成各种困扰、难堪。原告认为，被告汤青存在欺诈行为，其自始谎称为原告手术操刀的是资深博士，但实际上，两次手术操刀的都是年轻的、甚至不知道是否持有执业医师资格的人，导致原告两次手术失败，遭受了物质及精神上的损失。原告曾多次与被告汤青等沟通、协商，均无果，被告汤青甚至多次报警，恶人先告状，逃避责任。被告之恶劣行为已严重损害原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告汤青辩称，1、原告没有任何证据证明原告伤害是被告汤青造成的，原告也没有任何证据证明手术不成功，造成原告干眼症的原因有多种。退一步讲，即使原告提供相关权威证明材料，但做美容是有一定的副作用的，原告作为完全民事行为能力人，应自行承担后果。2、根据《侵权责任法》第34条规定，原告是去被告广州市增城纤亿美容美发店店里做美容，定金也是交给被告广州市增城纤亿美容美发店另一员工，被告汤青作为工作人员，根据被告广州市增城纤亿美容美发店的工作安排履行工作任务，之后定金也转给了被告深圳卓越中和医疗美容门诊部，原告是跟被告深圳卓越中和医疗美容门诊部、被告深圳市一生美医疗美容健康管理有限公司千颂伊医疗美容门诊部有相关合同关系，与被告汤青无关，被告汤青只是履行工作任务。3、给原告做手术的是被告深圳卓越中和医疗美容门诊部和深圳市一生美医疗美容健康管理有限公司千颂伊医疗美容门诊部，该两被告是直接的权利义务主体，即使给原告造成损害或达不到效果，也应由被告深圳卓越中和医疗美容门诊部、深圳市一生美医疗美容健康管理有限公司千颂伊医疗美容门诊部承担，与被告汤青无关，被告广州市增城纤亿美容美发店是居间方。被告广州市增城纤亿美容美发店辩称，不认识被告汤青与原告，案涉事故发生在2018年，现在的经营者是在2019年才接手被告广州市增城纤亿美容美发店，接手了之后才变更了经营者，原告做手术的店已经关闭了。经审理查明：2018年7月，原告在广州市增城纤艺美容美发店美发期间，经案外人“CoCo晓燕”和被告汤青推荐，购买了“卓越中和维纳斯医疗美容980元大礼包”，并于2018年7月5日向案外人“CoCo晓燕”支付了980元。2018年7月6日，原告向被告汤青转账5000元，当日，被告汤青向深圳卓越中和医疗美容门诊部有限公司转账5000元。2018年7月31日，原告向被告汤青转账6000元，并在被告汤青和案外人“CoCo晓燕”的陪同下，在深圳卓越中和医疗美容门诊部进行了祛眼袋手术。2018年7月31日，被告汤青向南通维纳斯医疗美容诊所转账6000元。2018年8月7日，被告汤青陪同原告到新塘镇太阳城附近的一家美容店拆除手术缝合线。2019年4月13日，被告汤青陪同原告到被告深圳市一生美医疗美容健康管理有限公司千颂伊医疗美容门诊部进行了第二次祛眼袋手术。2020年4月9日，原告委托广东群竹律师事务所律师代理本案，支出律师费6000元。2020年4月11日，原告去广东省水电医院就诊，医院诊断原告具有“干眼症”，原告花费医疗费445.55元。2020年5月14日，原告就涉案纠纷向深圳市谐和医患关系协调中心申请调解，因“深圳卓越中和维纳斯医疗美容”主体找不到，调解中止。被告汤青主张是被告广州市增城纤亿美容美发店的员工，执行的是职务行为，其陈述2017年8月至2019年7月期间与被告广州市增城纤亿美容美发店存在劳动合同关系，2018年7月在“广州市增城纤艺美容美发店太阳城店”工作，该门店属于被告广州市增城纤亿美容美发店，当时的老板是王新军，现在该门店已经不再经营。被告汤青为证明其主张，提供了《广东省社会保险个人缴费证明》和银行交易流水明细清单予以证明。《广东省社会保险个人缴费证明》显示2019年1月至10月，被告汤青的社保缴纳单位为广州市增城纤艺汇太西美发店，2019年11月至2020年4月，被告汤青的社保缴纳单位为广州市增城名汇造型理发店。被告汤青陈述其是从2019年1月才开始缴纳社保，无法提供2018年7月的社保缴纳记录。被告广州市增城纤亿美容美发店主张与本案无关，是现经营者蒋平受让了王新军经营的纤艺美容美发店，之后重新办理的营业执照。被告广州市增城纤亿美容美发店为证明其主张，提供了一份《纤艺美容美发门店股权转让合作协议书》予以证明，该协议载明的甲方（出让方）为王新军，乙方（受让方）为蒋平、丁文山，约定甲方将广州市增城纤艺美发解放北路店、广州市增城纤艺美发店、广州市增城纤艺汇太西美发店转让给乙方。庭审中，原告确认在本案中主张违约责任，认为合同关系的相对方为与被告汤青、广州市增城纤亿美容美发店存在居间合同关系。以上事实，有原被告双方的陈述以及980元医疗美容大礼包券、微信转账记录、微信聊天记录、门诊病历、收费发票、民事委托代理合同、中止调解案件报告、《广东省社会保险个人缴费证明》、银行交易流水、《纤艺美容美发门店股权转让合作协议书》等证据证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款规定：“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”本案中，原告主张与被告汤青、广州市增城纤亿美容美发店存在居间合同关系，要求被告汤青、广州市增城纤亿美容美发店承担违约责任，应举证证明原告的利益受到损害。现原告主张眼睛产生各种不适，其提交的2020年4月11日的门诊病历虽证明原告患有干眼症，但该诊断结果距原告2018年7月31日第一次手术已经过较长时间，距原告2019年4月13日第二次手术也已将近一年，原告提交的证据尚不足以证明其患有干眼症是因进行上述祛眼袋手术而产生，不足以证明其利益受到损害，故原告要求被告汤青、广州市增城纤亿美容美发店承担违约责任，依据不足，本院不予支持。因原告主张案涉合同关系的相对方为被告汤青、广州市增城纤亿美容美发店，且提供的证据不足以证明其利益受到损害，故原告要求被告深圳卓越中和医疗美容门诊部、深圳市一生美医疗美容健康管理有限公司千颂伊医疗美容门诊部承担违约责任，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文怀菊的诉讼请求。案件受理费200元，由原告文怀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年十月二十一日书记员  吴嘉泺附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。