福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5905号 原告：朱丽英，女，1975年2月27日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：戴清伟、林益娴，福建格中律师事务所律师，特别代理。 被告：陈洪基，男，1991年1月3日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，统一社会信用代码91330500146990684A，住所地湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强，总经理。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所律师，特别代理。 原告朱丽英与被告陈洪基、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽英的委托诉讼代理人戴清伟、林益娴、被告保险公司的委托诉讼代理人周扬烽到庭参加诉讼；被告陈洪基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 朱丽英向本院提出诉讼请求：本事故造成其损失为：医疗费23989.55元、住院伙食补助费990元、营养费2399元、误工费20955元、护理费9900元、交通费990元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费80元，共计158343.55元，被告已经支付12000元，请求判令被告共同再赔偿146343.55元。事实和理由：2020年3月20日13时许，陈洪基驾驶浙Ｅ8××××号小型轿车沿356国道自仙游县往永泰县方向行驶，行经Ｇ356国道龙华镇团结村路段变更车道至右转弯车道，未能注意观察路面交通情况，影响了同向行驶在右转弯车道内由朱丽英驾驶的03Ｋxxx号二轮电动车，致浙Ｅ8××××号小型轿车前部右侧与03Ｋxxx6号二轮电动车前部左侧在右转弯车道内发生碰撞，造成朱丽英受伤及二车损坏的交通事故。2020年7月28日，仙游县公安局交通警察大队作出第35032220200320001号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定陈洪基承担事故全部责任，朱丽英无责任。事故发生后，朱丽英在仙游县医院住院治疗33天，合计花费医疗费23989.55元。2020年7月28日，福建八闽司法鉴定所作出（2020）临鉴字第2020232号司法鉴定意见书，评定朱丽英的伤残等级为十级、误工期为120天、护理期为60天。浙Ｅ8××××号小型轿车系陈洪基所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。 保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在其司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔；陈洪基应当提供合法、有效的驾驶证、行驶证，否则其司不承担赔偿责任。事故发生后已经支付10000元。朱丽英主张的赔偿项目及金额存在不合理：1、医疗费应当扣除15%的非医保费用；2、住院伙食补助费按照每天10元计算；3、营养费偏高；4、护理费应当按照住院时间并按农林牧渔业从业人员平均工资标准认定，出院后的护理费应当不予认定；5、朱丽英未举证证明其实际收入及误工损失，故诉求误工费没有依据；退一步而言，即使法院认为存在误工损失，其误工费标准应当按照农林牧渔业从业人员平均工资标准计算，同时误工期以住院天数为准；6、朱丽英并未提供任何正式票据来证明其交通费支出，交通费依法不予支持，即使认定，应按住院天数*10元/天计算；7、朱丽英的十级伤残明显过高，应不予认定；退一步而言，即使认定，其户籍属于农村，应当按照农村居民标准认定；8、朱丽英请求的精神损害抚慰金过高，应待伤残重新鉴定后结合双方责任大小予以相应调整；9、鉴定费系间接损失，不属于保险公司赔付范围，不应由保险公司承担；10、辅助器具费80元并非正式发票，无法确认与本案的关联性，无法确认发生的真实性，应不予认定；11、诉讼费不属于保险公司承担范围。请求依法判决。 陈洪基没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日13时许，陈洪基驾驶浙Ｅ8××××号小型轿车沿356国道自仙游县往永泰县方向行驶，行经Ｇ356国道龙华镇团结村路段变更车道至右转弯车道，未能注意观察路面交通情况，影响了同向行驶在右转弯车道内由朱丽英驾驶的03Ｋxxx6号二轮电动车，致浙Ｅ8××××号小型轿车前部右侧与03Ｋxxx6号二轮电动车前部左侧在右转弯车道内发生碰撞，造成朱丽英受伤及二车损坏的交通事故。2020年7月28日，仙游县公安局交通警察大队作出第35032220200320001号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定陈洪基承担事故全部责任，朱丽英无责任。事故发生后，朱丽英在仙游县医院住院治疗33天，花费医疗费22937.71元；之后在莆田市第一医院门诊治疗，住院花费医疗费1051.84元。仙游县医院出院诊断朱丽英的伤情为：1、右枕叶脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左肺挫伤；4、左侧多发性肋骨骨折；5、左颧部、左额颞部皮下血肿；6、Ｃ3／4、Ｃ4／5颈椎间盘突出；7、双耳轻度神经性耳聋；8、月经失调；9、应激性胃溃疡。出院医嘱：1、注意休息，我科门诊随诊，如有出现头晕、头痛等症状加剧，马上来院复诊；2、建议休息贰月，胸外科门诊随诊，不适及时就诊。2020年7月28日，福建八闽司法鉴定所作出（2020）临鉴字第2020232号司法鉴定意见书，对朱丽英的伤残等级、误工期、护理期作出鉴定意见。浙Ｅ8××××号小型轿车系陈洪基所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已经支付10000元。本院审理期间，朱丽英自认陈洪基已经支付2000元。 对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。 一、关于医疗费问题。朱丽英主张医疗费23989.55元。保险公司认为，对朱丽英在仙游县医院住院治疗33天花费的医疗费21070.76元没有异议；对朱丽英在仙游县医院门诊治疗花费的医疗费1866.95元（764.95元+1102元）及在莆田市第一医院门诊治疗花费医疗费1051.84元有异议，没有提供病历，无法证明与事故的关联性，应当不予支持。陈洪基没有答辩。本院认为，朱丽英在于2020年3月22日仙游县医院门诊治疗花费的医疗费764.95元系事故发生后在门诊的抢救费用，依法可予认定；根据仙游县医院的出院医嘱，朱丽英在仙游县医院门诊治疗花费的医疗费1102元及在莆田市第一医院门诊治疗花费的医疗费1051.84元与交通事故存在关联性，本院依法予以支持。综上，朱丽英主张医疗费23989.55元（21070.76元+764.95元+1102元+1051.84元），本院依法予以支持。 二、关于营养费、住院伙食补助费问题。朱丽英主张营养费2399元、住院伙食补助费990元。保险公司认为，住院伙食补助费按照每天10元计算；营养费偏高。陈洪基没有答辩。本院认为，朱丽英在仙游县医院住院治疗33天，合计花费医疗费23989.55元，其主张营养费2399元偏高，本院依法认定为2390元。参照国家机关工作人员出差伙食补贴标准，朱丽英主张住院伙食补助费990元（30元/天×33天）合理，本院依法予以支持。 三、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。朱丽英认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金45620元/年×20年×10%=91240元、精神损害抚慰金6000元。朱丽英提供福建八闽司法鉴定所2020年7月28日出具的（2020）临鉴字第2020232号司法鉴定意见书予以证实。保险公司认为，对伤残鉴定有异议，已经申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应当待重新鉴定后另行确定；退一步而言，即使法院认定伤残成立，其户籍属于农村，应当按照农村居民标准认定。陈洪基没有答辩。本院认为，福建八闽司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，保险公司未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，其申请重新鉴定的理由和依据不足，不予准许，予以驳回；福建八闽司法鉴定所对朱丽英所作的构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采信；朱丽英系仙游县龙华镇新峰村居民，于1975年2月27日出生，参照福建省统计局发布的相关数据，朱丽英主张伤残赔偿金45620元/年×20年×10%=91240元合理，本院依法予以支持。本事故造成朱丽英十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金6000元符合相关标准，本院依法予以支持。 四、关于误工费、护理费的问题。朱丽英主张误工费165元/天×127天=20955元、护理费165元/天×60天=9900元，朱丽英提供福建八闽司法鉴定所2020年7月28日出具的（2020）临鉴字第2020232号司法鉴定意见书予以证实。福建闽中司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，被鉴定人朱丽英的误工期为120天、护理期为60日。保险公司认为，护理费应当按照住院时间并按农林牧渔业从业人员平均工资标准认定，出院后护理费应不予认定；朱丽英未举证证明其实际收入及误工损失，故诉求误工费没有依据；退一步而言，即使法院认为存在误工损失，其误工费标准应当按照农林牧渔业从业人员平均工资标准计算，同时误工期以住院天数为准。陈洪基没有答辩。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案受害人朱丽英的误工时间计算至定残日前一天为127天，故朱丽英主张误工时间127天，本院依法予以支持；参照福建省统计局发布的相关数据，朱丽英请求误工费按照165元/天计算合理；故朱丽英主张误工费165元/天×127天=20955元，本院依法予以支持。福建八闽司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对朱丽英作出护理期60日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，朱丽英主张护理费按照165元/天计算合理；故朱丽英主张护理费165元/天×60天=9900元，本院依法予以支持。 五、关于交通费的问题。朱丽英主张交通费990元。朱丽英并未提供任何正式票据来证明其交通费支出，故交通费依法不予认定，即使认定，应按住院天数*10元/天计算。陈洪基没有答辩。本院认为，交通费系朱丽英进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，朱丽英在仙游县医院住院治疗33天，其主张交通费990元偏高，本院依法认定为660元（20元/天×33天）。 六、关于鉴定费的问题。朱丽英主张鉴定费1800元。保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围。陈洪基没有答辩。本院认为，鉴定费系本事故造成朱丽英的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。但朱丽英进行误工期鉴定花费的鉴定费400元系其自行扩大的损失，应当由朱丽英自行承担。故鉴定费本院予以认定为1400元（1800元-400元）。 七、关于残疾辅助器具费问题。朱丽英主张残疾辅助器具费80元。保险公司认为，辅助器具费80元并非正式发票，无法确认与本案的关联性，无法确认发生的真实性，应不予认定。陈洪基没有答辩。本院经审查认为，朱丽英主张辅助器具费80元,既没有医嘱建议，也没有正式发票，仅提供没有客户名称的收款收据一张，无法证明该费用与本案存在关联性。故朱丽英主张辅助器具费80元，本院依法不予支持。 综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成朱丽英的损失为：医疗费23989.55元、住院伙食补助费990元、营养费2390元、误工费20955元、护理费9900元、交通费660元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元，共计157524.55元。浙Ｅ8××××号小型轿车系陈洪基所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，陈洪基承担事故全部责任；故保险公司对朱丽英的经济损失157524.55元承担全部赔偿责任，保险公司已经支付的10000元及陈洪基已经支付的2000元予以折抵后，保险公司再应当赔偿给朱丽英145524.55元（157524.55元-10000元-2000元）。陈洪基可就垫付款2000元向保险公司追偿。朱丽英对陈洪基的诉求是无理的，应予驳回。朱丽英的其他诉讼请求予以驳回。陈洪基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应在本判决生效后十日内赔偿给朱丽英经济损失157524.55元，中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司已经支付的10000元及陈洪基的垫付款2000元予以折抵后，中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应再赔偿给朱丽英经济损失145524.55元； 二、驳回朱丽英对陈洪基的诉讼请求； 三、驳回朱丽英的其他诉讼请求。 如果负有赔偿义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为541元，由中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张德海 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王泽瑜