福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初18455号原告：顾誉文，女，1988年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门葆姿文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路628号第二层01-16单元。法定代表人：唐书全，总经理。委托诉讼代理人：许晓雷，公司职员。原告顾誉文与被告厦门葆姿文化传播有限公司（以下简称葆姿公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告顾誉文以及被告葆姿公司的委托诉讼代理人许晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾誉文向本院提出诉讼请求：1、解除顾誉文与葆姿公司之间的合同关系；2、葆姿公司退还顾誉文预付卡余额5062.50元；3、葆姿公司支付逾期退款利息，以5062.50元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月22日起计至实际付清款项之日止；4、本案的诉讼费由葆姿公司承担。事实和理由：2019年7月，葆姿公司向顾誉文宣传其位于厦门市思明区××路××号××广场××楼××室的“葆姿女子健身世茂店”的培训课程。顾誉文看中葆姿公司的私人教练服务，办理了会员卡，共充值16200元。顾誉文开始上课，并一直延续到2020年1月春节前。后因春节、疫情等原因，顾誉文暂停课程。直至2020年6月，顾誉文发现葆姿公司世茂店仍处于停止营业状态，向葆姿公司询问，其称该店无法恢复经营，恢复时间也不确定，现无法提供服务。因无限期停业，导致双方合同无法履行，顾誉文因此提出解除合同，葆姿公司不接受，主张会另租场地，但仍无法给出明确期限。根据《单用途商业预付卡管理办法》第7条规定，发卡企业应在开展单用途卡业务之日起30日内按规定办理备案。经查询，葆姿公司并未进行备案，其发行单用途预付卡存在严重违规。故顾誉文提出如上诉请。葆姿公司辩称：2019年7月29日，顾誉文在葆姿公司厦门世茂店购买私人教练服务，双方约定共计36节课，使用周期为2019年8月1日至2020年2月1日，合计16200元。截至诉前，该服务合同已因超期自动终止双方之间的合同关系，顾誉文的诉求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日、7月31日，顾誉文与葆姿公司各签订一份《会籍合约书》，约定：葆姿公司为顾誉文提供私人教练健身服务即私教服务36节课，起始日期2019年8月1日，截至日期2020年2月1日，金额合计16200元，可使用门店为世茂店。协议签订后，顾誉文向葆姿公司支付16200元，并在葆姿公司世茂店接受私教服务至2020年1月14日，尚余10节课未上。2020年1月26日，葆姿公司发出《疫情闭店通知》，称为有效配合疫情防控工作，更尽社会责任，葆姿世茂店1月27日-1月30日将暂停营业，1月31日-2月2日营业时间调整为10:00-18:00。葆姿公司世茂店自2020年1月27日起停业，至今未恢复营业。2020年8月28日，顾誉文提起本案诉讼。葆姿公司于2020年9月10日收到本院邮寄送达的起诉状副本等应诉材料。审理中，葆姿公司述称，其世茂店原场所租约已到期，新场所现仍在装修，其他门店现已正常营业。以上事实，有《会籍合约书》《疫情闭店通知》、付款凭证、打卡记录表等证据以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，顾誉文与葆姿公司之间签订的两份案涉《会籍合约书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限；附生效期限的合同，自期限届至时生效；附终止期限的合同，自期限届满时失效。案涉《会籍合约书》系持续性的服务合同，其载明私教服务截至日期为2020年2月1日，故该合同为附终止期限的合同，合同权利义务于2020年2月1日终止。本案中，葆姿公司世茂店于2020年1月26日以配合新冠肺炎疫情防控为由宣布2020年1月27日至2020年1月30日期间暂停营业，后因新冠肺炎疫情持续影响等原因至今未恢复营业。可见，葆姿公司系在《会籍合约书》约定的合同期限届满前中止《会籍合约书》履行，中止向顾誉文提供私教服务。新冠肺炎疫情系本案当事人在签订《会籍合约书》后发生的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，并与葆姿公司中止履行《会籍合约书》具有法律上的因果关系。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。但是，法律并未规定当事人可因不可抗力的影响而免除合同义务。故葆姿公司因新冠肺炎疫情这一不可抗力的持续影响，有权主张部分或者全部免除民事责任即违约责任，但并不能因此而免除《会籍合约书》约定的合同义务。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。葆姿公司理应在上述不可抗力情形消除后顺延其中止履行《会籍合约书》时剩余的合同期限，即顺延合同期限六天，以继续为顾誉文提供剩余私教服务。众所周知，新冠肺炎疫情的影响自2020年4月对厦门生产生活的影响已逐步减轻，葆姿公司亦陈述除世茂店外的其他门店已正常营业，故本院认定新冠肺炎疫情对《会籍合约书》的履行影响已消除。现葆姿公司以《会籍合约书》已因超期自动终止为由，拒不顺延《会籍合约书》的合同期限继续为顾誉文提供私教服务，显系拒绝履行合同主要义务，构成根本违约，理应承担相应的违约责任。因此，顾誉文要求解除其与葆姿公司之间的合同关系即解除案涉《会籍合约书》，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。故案涉《会籍合约书》应自本案起诉状副本送达葆姿公司之日即2020年9月10日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。顾誉文尚有10节课未上，价值4500元。结合《会籍合约书》应顺延合同期限六天以及顾誉文此前接受私教服务的情况等本案实际，本院酌情认定葆姿公司应向顾誉文退还私教服务费2300元。顾誉文要求葆姿公司自起诉之日即2020年8月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息，有相应依据，本院予以支持。综上，顾誉文的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十六条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告顾誉文与被告厦门葆姿文化传播有限公司于2019年7月29日、2019年7月31日签订的两份《会籍合约书》于2020年9月10日解除；二、被告厦门葆姿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告顾誉文退还私教服务费2300元并支付利息（自2020年8月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际退款之日止）；三、驳回原告顾誉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾誉文负担3元，被告厦门葆姿文化传播有限公司负担22元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月十四日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。