河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1074号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行，住所地石家庄市藁城区胜利东路22号。 负责人：刘立平，该行行长。 委托代理人：孟伟，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 委托代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：杜双雷，男，1984年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：石家庄市藁城区泰达汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州镇表灵村村北口。 法定代表人：张强，该公司经理。 委托代理人：崔伟，该公司职工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行（以下简称邮储银行藁城支行）与被告杜双雷、石家庄市藁城区泰达汽车贸易有限公司（以下简称泰达汽贸）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行藁城支行委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜双雷、泰达汽贸未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行藁城支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除2017年12月1日原告与被告杜双雷签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。二、判令被告杜双雷偿还截止到2019年11月11日拖欠的借款本金37613.7元、利息549.32元，本息合计38163.02元。三、判令被告杜双雷给付自2019年11月11日至实际给付之日止的利息、罚息，按双方签订的合同约定计算。四、判令被告石家庄市藁城区泰达汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。五、判令原告对杜双雷提供担保的黄A0917V轿车有优先受偿权。六、本案诉讼费、保全费、代理费等均由被告承担。事实与理由：被告杜双雷为了购买汽车向原告借款，于2017年12月1日和原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》约定原告为被告杜双雷发放贷款76000元，贷款用途为购买众泰T600车辆一台。贷款期限自2017年12月1日至2020年12月1日。被告杜双雷以其名下的冀A0917V提供担保，担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、律师费等贷款人为实现债权及质押权的一切费用。石家庄市藁城区泰达汽车贸易有限公司为杜双雷的上述借款提供了保证，保证范围为连带保证责任，保证期问至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。2017年12月8日，原告为杜双雷发放贷款76000元。借款期限从2017年12月8日至2020年12月8日，年利率6.08%.还款方式为等额本息。贷款发放后，杜双雷未按合同约定正常还款，截止到2019年11月11日，杜双雷拖欠借款本金37613.7元、利息549.32元。本息合计38163.02元。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 杜双雷未答辩。 泰达汽贸未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月28日杜双雷向邮储银行藁城支行申请汽车消费贷款，2017年12月1日邮储银行藁城支行与杜双雷签订个人购车借款及担保合同（合同编号1399985Ｑ117128896423），约定借款人杜双雷，贷款人邮储银行藁城支行，抵押人杜双雷，保证人泰达汽贸，借款金额为76000元，借款期限从2017年12月1日至2020年12月1日止，借款用途向石家庄市藁城区泰达汽车贸易有限公司购买众泰汽车一辆，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮28%,实际利率以借据为准，借据中约定的利率为年利率6.08%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及按约定利率浮动比例确定并执行新的利率，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，还款账户为杜双雷开立的个人结算账户；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定（如购车和购买商业用房的则为50%）。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，处分抵押物，实现抵押权，要求保证人承担保证责任，解除本合同。同时约定合同项下的担保方式为抵押加保证组合担保，杜双雷以其所有的车牌号为冀Ａ×××××的众泰小型普通客车（机动车登记证书编号130019842007）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、主合同约定的应由债务人承担或支付的所有费用、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证人泰达汽贸自愿向贷款人提供连带责任保证，保证人承担全程连带责任保证，对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用承担连带保证责任，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期届满后两年止；2017年12月8日，邮储银行藁城支行向杜双雷发放了76000元贷款。但杜双雷自2019年8月17日起即未再按合同约定按时偿还原告借款本息，截止到2019年11月11日杜双雷共计拖欠邮储银行藁城支行借款本金37613.70元及利息549.32元。 本院认为，原告邮储银行藁城支行与被告杜双雷、泰达汽贸签订的个人购车借款及担保合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告邮储银行藁城支行按约发放了贷款，但被告杜双雷却未能按合同约定如期归还贷款本息，并已累计连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，已符合合同约定的解除条件，故原告邮储银行藁城支行要求解除与被告杜双雷签订的借款合同，被告杜双雷提前偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；原告邮储银行藁城支行对被告杜双雷抵押的财产享有抵押权，故原告要求行使抵押权，处理抵押物本院予以支持；被告泰达汽贸对被告杜双雷的上述债务提供了连带责任保证担保，债务系在保证期间内，故原告要求被告泰达汽贸承担连带清偿责任本院予以支持；被告杜双雷、泰达汽贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜双雷于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行借款本金37613.70元及截止到2019年11月11日之利息549.32元，自2019年11月12日至本判决生效后确定履行之日止之利息及罚息按双方借款合同的约定计付。 二、如被告杜双雷不能偿还上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行有权对被告杜双雷名下的车牌号为冀Ａ×××××的众泰小型普通客车（机动车登记证书编号130019842007）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告杜双雷继续清偿。 三、被告石家庄市藁城区泰达汽车贸易有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元由被告杜双雷、石家庄市藁城区泰达汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费754元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 艳 人民陪审员  李会娟 人民陪审员  杜杏敏 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张凤娇