广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23335号原告：广东搏潮贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区暄悦东街**（G-3）**，统一社会信用代码91440101743551460L。法定代表人：胡志武。委托诉讼代理人：吴坤，系广东岭南律师事务所执业律师。被告：华弘建设集团有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区兴国路****社会信用代码91440000784859146G。法定代表人：周吉伟。原告广东搏潮贸易有限公司（以下简称搏潮公司）诉被告华弘建设集团有限公司（以下简称华弘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告搏潮公司委托诉讼代理人吴坤到庭应诉，被告华弘公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告搏潮公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告支付货款共计人民币732942.97元；二、被告支付违约金185957.26元（违约金从2019年7月23日起，以1032942.97元为基数，计算至2019年10月5日；从2019年10月6日起，以932942.97元为基数，计至2019年11月15日止；从2019年11月16日起，以832942.97元为基数，计至2019年12月18日止；从2019年12月19日起，以732942.97元为基数，暂计算至2020年6月23日止，应计算至实际清偿之日止。以上均按照年利率24%计算）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告（原企业名称：广东省广弘华侨建设投资集团有限公司）在2017年10月13日签署了《材料购销合同(新项目)》，约定被告因承建华南师范大学第二附属中学建设项目施工总承包（标段二）工程项目需要，向原告购买一定数量的水电材料，产品规格、单价根据附表确定，具体的型号及数量以被告的订单为准，供货总量和合计金额以双方确认的送货单总数量和结算金额为准；合同第七条违约责任第6款约定，被告应及时配合原告的材料接收、验收手续、依时按照合同条款验收及付款，如果被告未按时付款，原告有权暂停供货，并要求被告支付违约金，违约金按应付货款的1%/天计算。2019年7月23日，经原告与被告对账，双方确认，原告向被告供货材料总金额为3724019.90元，被告已经支付2691076.93元，尚欠1032942.97元，被告同意在2019年8月30日付10万元、2019年9月30日付10万元、2019年10月30日付10万元、2019年11月30日付10万元、2019年12月30日付10万元、2019年12月30日至春节一次性付清余款1032942.97元。对账之后，原告仅在2019年10月6日支付了10万、2019年11月16日支付了10万、2019年12月19日支付了10万元，至今仍未支付的货款共计人民币732942.97元。被告应当依照合同约定支付货款，并支付迟延支付期间的违约金。被告华弘公司未答辩。经审理查明：2017年10月13日，广东省广弘华侨建设投资集团有限公司（甲方、需方）与搏潮公司（乙方、供方）签订《材料购销合同（新项目）》，约定甲方向乙方购买一定数量的水电材料。关于供货地点，约定供货项目工程为华南师范大学第二附属中学建设项目施工总承包（标段二），具体送货地址为广州市南沙区黄阁镇东湾村；供货周期为本合同生效之日起至约定所需材料供应完毕止；关于违约责任，甲方应及时配合乙方的材料接收、验收手续，依时按合同条款验收及付款，如甲方未按时付款，乙方有权暂停供货，并要求甲方支付违约金，违约金按应付货款的1%/天计算。2019年7月10日，搏潮公司委托广东杭正律师事务所向华弘公司发出《律师函》，载明：因搏潮公司与华弘公司签订的《材料购销合同》，至今华弘公司尚欠搏潮公司1049559.27元未付，搏潮公司要求华弘公司及时协商支付货款。2019年7月23日，华弘公司的周吉伟与搏潮公司法务彭朝萍签订《广弘华侨公司-华南师范大学第二附属中学项目对账单》（以下简称“对账单”），载明2017年8月20日至2018年9月22日期间的供货货品名称、数量、单价、金额等，并明确供方供应材料总金额为3724019.9元，需方共计支付2691076.93元（其中2017年11月16日支付120000元；2017年11月22日支付136349.94元；2017年12月19日支付100897元；2018年1月26日支付125903.89元；2018年2月9日支付500000元；2018年4月23日支付200000元、157926元；2018年5月16日支付250000元；2018年6月19日支付500000元；2018年6月29日支付200000元；2018年7月23日支付200000元；2018年8月23日支付200000元），尚欠供方货款1032942.97元。对账单空白处另有手写部分载明：针对搏潮公司发至华弘公司的律师函时间（2019年7月10日），我方高度重视主动约搏潮公司相关领导友好协商，达成以下约定（暂时不起诉公司，不存在违约金，不承担违约责任）：2019年8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日各付10万元，2019年12月30日至春节一次性付清余款1032942.97元。上述对账单有周吉伟、彭朝萍签名。签订上述对账单后，华弘公司黄钊勇分别于2019年9月30日、11月15日向胡志胜各支付10万元；2019年12月19日，华弘公司向搏潮公司支付10万元。搏潮公司提交书面确认黄钊勇为华弘公司的财务人员，其支付的20万元为华弘公司向搏潮公司支付的款项。2017年11月至2018年11月期间，搏潮公司向华弘公司开具多张增值税发票，价税合计为3724016.21元。搏潮公司提交周吉伟的名片，显示周吉伟为华弘公司副总裁、工程经营部总经理。另查明：广东省广弘华侨建设投资集团有限公司成立于2006年1月13日；2019年11月15日，该公司名称变更为华弘建设集团有限公司，法定代表人变更为周吉伟，股东变更为华弘资产管理有限公司和华弘控股（广东）有限公司；周吉伟亦为公司董事长、董事、经理。庭审中搏潮公司陈述称，前述《律师函》所载的尚欠货款金额1049559.27元与对账单所载金额1032942.97元不一致，是由于期间有少量退货导致金额有差异，同时确认本案主张以对账单金额为准。另搏潮公司确认，对账单手写部分所载的“2019年12月30日至春节一次性付清余款1032942.97元”应为“2019年12月30日至春节一次性付清余款532942.97元”。本院认为：搏潮公司与华弘公司签订的《材料购销合同（新项目）》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行。关于华弘公司应支付的货款本金问题。本案中，在搏潮公司向华弘公司发送《律师函》后，华弘公司的周吉伟于对账单上手写分期履行的方案，由于周吉伟的名片显示当时其为华弘公司的副总裁、工程经营部总经理，现成为华弘公司的法定代表人，且华弘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，故对账单手写部分为华弘公司的真实意思表示，华弘公司应按照手写内容约定的方式向搏潮公司履行义务。由于华弘公司于签订对账单后向搏潮公司支付了30万元，因此华弘公司现应向搏潮公司支付货款本金732942.97元（1032942.97-300000）。关于利息的问题。由于对账单已明确分期付款的具体方式，现华弘公司未依约付款构成违约，应支付相应违约金。依照双方约定的付款计划，并结合华弘公司的实际支付情况，违约金的计算期间与基数应为：自2019年8月31日起至2019年9月30日止，以10万元为基数；自2019年10月1日起至2019年11月15日止，以10万元为基数；自2019年10月31日起至2019年12月19日止，以10万元为基数；自2019年12月1日起至实际清偿之日止，以10万元为基数；自2019年12月31日起至实际清偿之日止，以10万元为基数；自2020年1月26日（2020年春节为1月25日）起至实际清偿之日止，以532942.97元为基数。由于搏潮公司未有证据证明其损失，且《材料购销合同(新项目)》约定的违约金标准计算过高，故基于公平原则，本案违约金计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为宜，本院对搏潮公司的主张予以调整。被告华弘公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本案依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华弘建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东搏潮贸易有限公司支付货款732942.97元；二、被告华弘建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东搏潮贸易有限公司支付利息（第一期自2019年8月31日起至2019年9月30日止，以10万元为基数；第二期自2019年10月1日起至2019年11月15日止，以10万元为基数；第三期自2019年10月31日至2019年12月19日止，以10万元为基数；第四期自2019年12月1日起至实际清偿之日止，以10万元为基数；第五期自2019年12月31日起至实际清偿之日止，以10万元为基数；第六期自2020年1月26日起至实际清偿之日止，以532942.97元为基数，上述违约金均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为计算标准）；三、驳回原告广东搏潮贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12989元，原告广东搏潮贸易有限公司负担2364元，被告华弘建设集团有限公司负担10625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 彭 佳二〇二〇年十月二十六日书记员 王振宇王施琪