wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初590号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘跃，男，1983年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年2月16日刑满释放。2020年5月26日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局监视居住，2020年10月10日本院以其涉嫌盗窃犯罪决定逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）484号起诉书指控被告人刘跃犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人刘跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日10时许，被告人刘跃在成都市金牛区××路飘香家常菜餐馆内，以订盒饭为名支开餐馆店员被害人李某（女，28岁），趁机盗走李某放在店内桌上的ＯＰＰＯ手机一部。被告人刘跃出餐馆门后被群众挡获。经鉴定被盗手机价值人民币1499元。 为支持以上指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘跃的行为已构成盗窃罪，系累犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，建议判处被告人刘跃有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人刘跃对公诉机关的指控不持异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗手机已追回并发还被害人。 上述事实有经庭审核实的受案登记表，到案经过，现场及物证照片，调取证据通知书及调取证据清单，接受证据材料清单，发还清单，价格认定结论书，被告人身份证明材料，（2017）川0112刑初22号刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录，被害人李某的陈述笔录，证人肖某、周某的陈述笔录，被告人刘跃的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人刘跃原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对此情节予以从重处罚。 被告人刘跃归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，予以从宽处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十月十日起至二〇二一年五月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 叶 潇 二〇二〇年十月十四日 书记员 童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6803号原告：薛俊荣，女，1966年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：马莅君，男，1963年10月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君。被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：王云磊。被告：徐州市东盛印务有限公司，住所地北郊马场湖。法定代表人：王桂芝。以上四被告共同委托诉讼代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。姜大连，江苏运通律师事务所实习律师。原告薛俊荣诉被告马莅君、徐州新彩卷烟印刷有限责任公司、徐州新彩票证印务有限公司、徐州市东盛印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法由审判员周提海适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 周提海二〇二〇年十月二十四日法官助理 宋 琳书 记 员 徐雨辰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4828号原告：李丽萍，女，1959年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄耀文，广东青晖律师事务所律师助理。被告：郭金婷，女，1968年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告李丽萍与被告郭金婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽萍的委托诉讼代理人钟丽珍到庭参加诉讼，被告郭金婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金202000元及利息（利息分别以182000元为本金，自2016年8月17日起按月利率1.5%计至付清之日止；以2万元为本金，自2014年7月25日起按月利率1.5%计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以生意为由自2013年起多次向原告借款，后双方签订《借据》，被告确认截止至2014年4月17日共向原告借款20万元，并承诺尽快归还，并承诺按每月1.5%计算利息。后被告又以急需资金为由于2014年7月15日继续向原告借款2万元，承诺按每月1.5%计算利息，并签订《借据》。上述《借据》均明确了借款金额及出借人信息。被告将其用于收取村股份分红的存折给予原告，用于清偿部分利息，并于2014年6月28日清偿27000元。但自2020年起，该存折未有分红再分发，原告已无法联系被告，被告所欠款项至今未清偿。被告郭金婷无答辩。本院经审理认定如下：李丽萍提交借款人署名为郭金婷、梁志成的借据两份，落款日期分别为2014年4月17日、同年7月25日，内容为借款人确认借到出借人李丽萍20万元、2万元。李丽萍陈述其与郭金婷为朋友关系，郭金婷因投资地块的资金需要陆续向其借款，双方口头约定利息为月利率1.5%，双方在2014年4月17日结算后签署借据确认尚欠借款20万元。2014年7月25日，郭金婷又向其借款2万元，其以现金方式交付了借款，双方再次签署借据。梁志成为郭金婷的儿子，两份借据上梁志成的签名实际为郭金婷书写。李丽萍提交其名下银行账户2013年1月1日至2014年12月31日的交易明细查询清单，上方显示其与郭金婷存在多笔款项往来。2013年8月16日至同年12月16日期间，李丽萍共向郭金婷转账支付了款项639600元。李丽萍陈述郭金婷将自己股份分红存折交由其保管，称可自行提取每年股份分红作为利息。李丽萍提交表格记载郭金婷在出具涉案两份借据后的还款明细，其中记载郭金婷分别于2014年6月29日、2015年1月5日、同年1月16日、2016年1月11日、2017年1月5日、同年3月24日、2018年1月19日、2019年1月23日、同年1月27日还款27000元、6500元、4600元、8200元、8300元、3900元、8700元、2万元、8000元。其记载的还款合计总数计算有误，实际应为合计95200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭金婷向李丽萍借款，有其出具的借据为证，李丽萍亦提交了银行交易明细查询清单佐证款项的交付，本院认定双方借贷关系成立。双方没有约定还款期限，李丽萍可随时主张郭金婷在合理期限内还款。现李丽萍提起诉讼催告还款，郭金婷应履行还款义务。关于借款本金。郭金婷出具借据确认借款20万元、2万元，本院认定涉案借款本金为22万元。关于利息。李丽萍主张双方口头约定了利息为月利率1.5%，但未提交证据予以证实，本院不予采信，本院认定双方没有约定利息标准。如上述，双方亦未约定借款期限，李丽萍仅可主张自其催告还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。郭金婷在此之前归还的款项合计95200元应在本金中予以扣减。故郭金婷仍应向李丽萍偿还借款本金124800元并支付以124800元为本金，按年利率6%，自起诉之日即2020年4月3日起计算至款项清偿之日止的利息。被告郭金婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭金婷应于本判决生效之日起十日内向原告李丽萍偿还借款本金124800元并支付利息（以124800元为本金，按年利率6%，自2020年4月3日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告郭金婷的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6390元，由原告李丽萍负担4040元，被告郭金婷负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二〇年十月二十一日书记员  孟婉莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5307号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。被告：何维红，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：李文峰，女，1980年3月30日出生，汉族，住湖北省天门市。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告何维红、李文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员温媛、人民陪审员梁少萍、马智英三人组成合议庭，适用普通程序于2019年6月23日公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告何维红、李文峰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2018年5月17日。（二）合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《家庭消费贷贷款申请表》。（三）出借人：兴业金融公司；借款人：何维红；承诺共同还款人：李文峰（四）借款金额：200000元。（五）借款时间：2018年5月18日。（六）借款期限：24个月。（七）还款方式：等额本息。（八）借期内利率：月利率为1.75%。（九）逾期罚息利率：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。（十）违约条款：申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。（十一）其他费用：服务费4000元，于贷款发放当天扣收。二、借款交付的情况：（一）交付方式：支付至借款人账户。（二）交付金额：196000元。（三）交付时间：2018年5月18日。三、还款、欠款情况：（一）还款金额：2018年6月15日偿还本金7010.46元、利息3266.67元；2018年7月15日偿还本金6899.81元、利息3377.32元、罚息6.04元、违约金105.14元；2018年8月15日偿还本金6912.01元、利息3365.12元；2018年9月15日偿还本金7037元、利息3240.13元；2018年10月15日偿还本金7264.67元、利息3012.46元；2018年11月15日偿还本金7295.62元、利息2981.51元；2018年12月15日偿还本金7519.47元、利息2757.66元；2019年1月15日偿还本金7563.53元、利息2713.6元；2019年2月15日偿还本金7700.3元、利息2576.83元；2019年3月15日偿还本金8075.44元、利息2201.69元；2019年4月15日偿还本金7985.58元、利息2291.55元；2019年5月15日偿还本金8199.25元、利息2077.88元；2019年6月15日偿还本金8278.26元、利息1998.87元；2019年7月15日偿还本金8487.6元、利息1789.53元；2019年8月15日偿还本金8581.44元、利息1695.69元；2019年9月15日偿还本金8736.62元、利息1540.51元；2019年10月15日偿还本金0元、利息352.36元、违约金0.07元；。（二）欠款金额：本金71332.94元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告何维红归还原告贷款本金71332.94元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金71332.94元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年10月15日起至实际清偿之日止；2.判令被告何维红偿付原告律师费1000元；3.判令被告李文峰对被告何维红上述债务承担连带清偿责任；4.判令诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，兴业金融公司与何维红之间设立的金融借款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。兴业金融公司依约向何维红发放借款后，何维红应依约履行还款义务。何维红未依约还款，已构成违约，兴业金融公司有权要求何维红提前偿还全部借款。对兴业金融公司提交的还款明细表及贷款信息系统截图，何维红未提交证据予以反驳，故本院对兴业金融公司主张的欠款金额依法予以采信。故何维红应向兴业金融公司偿还贷款本金71332.94元。兴业金融公司要求何维红以71332.94元为基数，按照年利率24%的标准从2019年10月15日起合并计收利息、罚息、逾期违约金至清偿之日止的主张，未超过合同约定，合法合理，本院予以支持。兴业金融公司主张的律师费损失1000元，有合同及支出依据，且在合理的损失范围内，本院予以支持。李文峰在《共同还款承诺书》上签名，承诺贷款获兴业金融公司批准通过并予以发放的，李文峰就发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。故李文峰应就上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任。何维红、李文峰经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何维红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金71332.94元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金以71332.94元为基数，合并按照年利率24%的标准自2019年10月15日起计算至贷款清偿之日止）；二、被告何维红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司赔偿律师费损失1000元；三、被告李文峰就上述第一项、第二项判项确定的债务向原告兴业消费金融股份公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1858元，由被告何维红、李文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  温 媛人民陪审员  梁少萍人民陪审员  马智英二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈淑如
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12830号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：罗伟康，系广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，系广东四方三和律师事务所律师。被告：黄彩娣，女，1993年10月25日出生，汉族，住址：广东省广宁县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄彩娣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人罗伟康及被告黄彩娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币53924.68元、利息人民币2013.88元及分期手续费人民币843.5元【利息（含复利）及分期手续费的金额均暂计算至2020年6月17日（含），2020年6月17日后的利息及分期手续费按照案涉领用合约及收费标准的约定计算至被告实际向原告偿清所用本金、利息（含复利）及分期手续费之日止】；2、请求判令被告立即向原告偿还原告为实现本案债权而支出的律师费人民币1500元；3、请求判令被告承担本案案件受理费及财产保全费。以上诉讼标的额暂合计人民币58282.06元。事实与理由：2012年9月14日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿签署申请表，该申请表后附有领用合约及收费标准。领用合约及收费标准主要对还款金额，还款时间，利息、分期手续费的计算标准及计算方式，实现债权所发生费用的承担等进行约定。在被告自愿签署上述文件后，原告经过审批向被告发放了信用卡（信用卡号码为：62×××21）。后被告在使用信用卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经原告催收，被告仍拒不偿还。截止至2020年6月17日，被告拖欠原告本金、利息及分期手续费合计人民币56782.06元。原告为实现债权委托诉讼代理人参加诉讼并支出律师费人民币1500元。原告认为，被告签署的申领信用卡的文件均是合法有效的文件，原告依约向被告发放信用卡，被告应依约向原告偿还款项，但被告却一直无理拒不偿还，被告的行为已构成根本性违约，原告有权要求被告立即向原告偿还所有本金、利息、分期手续费及原告为实现本案债权而支出的律师费。被告辩称：对欠款金额无异议，但是由于经济困难，暂时无力偿还，希望原告给予四年的期限分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年9月14日，被告黄彩娣向原告申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表后附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计算利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行确定的费率支付手续费等。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约后附收费标准：透支利率为每日万分之五以及各种手续费的收费标准。经审查，原告向被告黄彩娣核发了卡号为62×××21的信用卡。原告称被告黄彩娣在使用该卡过程中出现透支，并提供了银行流水予以证实。被告黄彩娣未能按时还款，截至2020年6月17日，被告黄彩娣尚拖欠原告本金53924.68元、利息2013.88元、手续费843.5元。因被告黄彩娣未能偿还上述欠款引发纠纷，原告遂向我院提起民事诉讼。另查明，为处理本案纠纷，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东四方三和律师事务所作为原告信用卡纠纷案件的委托代理人，但原告尚未向广东四方三和律师事务所支付律师费1500元。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告黄彩娣核发涉案信用卡后，被告黄彩娣作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告黄彩娣使用前述信用卡发生透支，但未按照信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金以及分期手续费、利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。即被告黄彩娣应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金53924.68元、分期手续费843.5元及利息（截至2020年6月17日，利息为2013.88元，自2020年6月18日起利息按信用卡申请表及所附领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止)。原告主张被告支付律师费损失1500元，因原告尚未支付律师费，该项损失尚未实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄彩娣自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金53924.68元、手续费843.5元及利息（截至2020年6月17日，利息为2013.88元，自2020年6月18日起利息按信用卡申请表及所附领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1258元，由被告黄彩娣负担1233元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年十月二十二日书记员 陈泳茵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5301号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。被告：周继恩，男，1981年4月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：蒋少红，女，1981年3月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告周继恩、蒋少红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员温媛、人民陪审员梁少萍、马智英三人组成合议庭，适用普通程序于2019年6月23日公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人袁爱英、被告周继恩、蒋少红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2018年1月16日。（二）合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》。（三）出借人：兴业金融公司；借款人：周继恩；承诺共同还款人：蒋少红。（四）借款金额：200000元。（五）借款时间：2018年1月17日。（六）借款期限：24个月。（七）还款方式：等额本息。（八）借期内利率：月利率为1.85%。（九）逾期罚息利率：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。（十）违约条款：申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。（十一）其他费用：服务费6000元，于贷款发放当天扣收。二、借款交付的情况：（一）交付方式：支付至借款人账户。（二）交付金额：194000元。（三）交付时间：2018年1月17日。三、还款、欠款情况：（一）还款金额：2018年2月15日偿还本金6818.72元、利息3576.67元；2018年3月15日偿还本金7059.79元、利息3335.6元；2018年4月15日偿还本金6837.37元、利息3558.02元；2018年5月15日偿还本金7078.63元、利息3316.76元；2018年6月15日偿还本金7103.4元、利息3291.99元；2018年7月15日偿还本金7341元、利息3054.39元；2018年8月15日偿还本金7379.52元、利息3015.87元；2018年9月15日偿还本金7520.6元、利息2874.79元2018年10月15日偿还本金7752.46元、利息2642.93元2018年11月15日偿还本金7812.57元、利息2582.82元；2018年12月15日偿还本金8040.42元、利息2354.97元；2019年1月15日偿还本金8115.62元、利息2279.77元；2019年2月15日偿还本金8270.77元、利息2124.62元；2019年3月15日偿还本金8619.18元、利息1776.21元；2019年4月15日偿还本金8593.65元、利息1801.74元、罚息79.49元、违约金17.6元；2019年5月15日偿还本金7493.13元、利息1584.64元，罚息420.62元、违约金14.46元；2019年6月15日偿还罚息203.82元。（二）欠款金额：本金70387.17元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告周继恩归还原告贷款本金70387.17元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金70387.17元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年5月15日起至实际清偿之日止；2.判令被告周继恩偿付原告律师费1000元；3.判令被告蒋少红对被告周继恩上述债务承担连带清偿责任；4.判令诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，兴业金融公司与周继恩之间设立的金融借款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。兴业金融公司依约向周继恩发放借款后，周继恩应依约履行还款义务。周继恩未依约还款，已构成违约，兴业金融公司有权要求周继恩提前偿还全部借款。对兴业金融公司提交的还款明细表及贷款信息系统截图，周继恩未提交证据予以反驳，故本院对兴业金融公司主张的欠款金额依法予以采信。剩余本金78163.17元，扣除服务费6000元及服务费所产生利息1776元，因此，周继恩应向兴业金融公司偿还贷款本金70387.17元。兴业金融公司要求周继恩以70387.17元为基数，按照年利率24%的标准从2019年5月15日起合并计收利息、罚息、逾期违约金至清偿之日止的主张，未超过合同约定，合法合理，本院予以支持。兴业金融公司主张的律师费损失1000元，有合同及支出依据，且在合理的损失范围内，本院予以支持。蒋少红在《共同还款承诺书》上签名，承诺贷款获兴业金融公司批准通过并予以发放的，蒋少红就发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。蒋少红就兴业金融公司的上述主张未提交证据予以反驳，故蒋少红应就上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周继恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金70387.17元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金以70387.17元为基数，合并按照年利率24%的标准自2019年5月15日起计算至贷款清偿之日止）；二、被告周继恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司赔偿律师费损失1000元；三、被告蒋少红就上述第一项、第二项判项确定的债务向原告兴业消费金融股份公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由被告周继恩、蒋少红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  温 媛人民陪审员  梁少萍人民陪审员  马智英二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈淑如
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初600号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张瑀，曾用名张宇，男，1990年7月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市高新区，现住址：同上。2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年3月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年12月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月3日刑满释放。2020年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市×局金牛区分局取保候审。2020年6月14日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年6月24日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）453号起诉书指控被告人张瑀犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人张瑀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日至3月16日期间，被告人张瑀分别在被害单位盒马鲜生建设路店、未来中心店、光华店、高笋塘店、茶店子店多次采用偷拿货物不付款的方式，盗走贵州茅台精品白酒一瓶、郎酒一瓶、茅台王子酒一瓶、泸州老窖二瓶以及食品等物品。经鉴定，被盗白酒和食品价值4,429.9元。2020年3月16日，民警将被告人张瑀挡获，并追回当日所盗的食品。 2020年6月8日8时许，被告人张瑀在成都市金牛区××路××段××号××栋××号××栋××楼，趁无人之机，盗走瑞安城中汇商业中心ＶＩＰ客服中心放在柜台处的型号为Ｌ450联想商务笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值918元。 2020年6月11日8时许，被告人张瑀在成都市金牛区二环路北四段89号附20号瑞安××栋××楼，趁ｊａｚｚｔｉｇｅｒ服装店无人之际，盗走被害人王某爵士虎牌体恤二件，巴塞罗拉牌裤子和外套各一件。被盗物品已追回并发还被害人。 2020年6月13日，被告人张瑀被民警挡获。被告人张瑀已退赔盒马生鲜全部损失，取得被害单位谅解。 为支持以上指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人张瑀的行为已构成盗窃罪，是累犯，在取保候审期间又犯罪，应当从重处罚；自愿认罪认罚，赔偿部分被害人损失，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，建议判处被告人张瑀有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元的刑罚。 被告人张瑀对公诉机关的指控不持异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另经审理查明，被告人张瑀将盗取的联想商务笔记本电脑销赃获款耗用。 上述事实经庭审核实的证据有：×机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、结案报告书、情况说明，辨认记录，现场辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押笔录，发还物品、文件清单，调取、接受证据清单，拍摄的案发现场照片、赃物照片，现场检测报告书，被害人蒋某、赵某、杜某、王某的陈述，证人谢某、张某某的证言笔录，被告人张瑀的供述，被告人张瑀的户籍材料、原被判刑的刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书、价格鉴定意见书。 本院认为，被告人张瑀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人张瑀在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。 被告人张瑀因盗窃他人财物被取保候审，在此期间又作案，予以从重处罚。 被告人张瑀能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔部分被害单位财物，予以从宽处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张瑀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2022年4月13日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、责令被告人张瑀退赔被害单位瑞安城中汇商业中心联想商务笔记本电脑折价款918元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇二〇年十月十二日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 第二百三十四条盗窃他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初604号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张强，男，1983年5月6日出生，汉族，中专文化，公司经理，户籍所在地：四川省内江市东兴区。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市×局交通管理局决定取保候审。2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被我院决定逮捕，同日由成都市×局交通管理局执行。现羁押于都江堰市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）471号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日20时56分许，被告人张强饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ0××××的白色长安牌小型轿车沿成都市金牛区两河西二路由两河路向土龙路方向行驶，当掉头至成都市金牛区××路××号路段时与被害人王某驾驶的川ＡＬ××××小型轿车相撞，造成两车受损。王某报警后，被告人张强在现场等候民警前来处理。归案后，被告人张强自愿如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人张强血液乙醇浓度为255.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人张强负事故全部责任。被告人张强已赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张强系自首，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，已赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序对其判处拘役三个月，并处罚金七千元。 被告人张强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、×部发布的《最高人民法院、最高人民检察院、×部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第二条（一）、（二）的规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；从重处罚。被告人张强醉酒后造成交通事故，且承担事故的全部责任，血液酒精含量达255.6mg/100ml，对此情节予以从重处罚。被告人张强明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十月十三日起至二〇二一年一月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇二〇年十月十五日 书记员 牛怡凡 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初591号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李玲翠，女，1985年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县。2020年6月8日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年7月14日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）485号起诉书指控被告人李玲翠犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人李玲翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日9时许，被告人李玲翠在成都市金牛区××村××巷店铺内，趁被害人李某（女，24岁）不备，将李某放在柜台上的一部苹果手机盗走。2020年6月7日，被告人李玲翠被民警挡获。经鉴定，被盗手机价值4968元。 为支持以上指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李玲翠的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，建议判处被告人李玲翠有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人李玲翠对公诉机关的指控不持异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，2020年6月7日，被告人李玲翠再次来到2楼，被害人李某将其认出并报警，×人员接警赶至现场将被告人李玲翠挡获，×人员扣押被告人李玲翠携带的ＯＰＰＯ手机一部。 上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，结案报告书，情况说明，辨认记录，现场指认笔录，拍摄的案发现场照片，被告人李玲翠作案的视频截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被害人李某的陈述，证人周某的证言笔录，被告人李玲翠的供述，被告人李玲翠的户籍材料，价格认定结论书。 本院认为，被告人李玲翠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人李玲翠如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。 扣押在案的被告人李玲翠的OPPO手机可用于追缴及财产刑的执行。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李玲翠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二〇二〇年六月八日起至二〇二〇年十二月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、责令被告人李玲翠退赔被害人李某被盗手机估价款4968元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 叶 潇 二〇二〇年十月十二日 书记员 童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初145号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王利群，女，1970年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:四川省内江市市中区。2019年10月27日因涉嫌协助组织卖淫罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2019年12月2日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌组织卖淫罪批准逮捕，次日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人高宇航，四川五方律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人王利群犯组织卖淫罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，书记员李璐廷担任法庭记录。被告人王利群及其指定辩护人高宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年3月开始，被告人王利群受“老陈”（身份信息不详，另案处理）安排，与王新创、瞿小华（二人已判决）等人通过微信等方式联系嫖客招嫖，组织卖淫女在成都市金牛区××路××号某酒店从事卖淫嫖娼活动，其中王利群主要负责培训、管理卖淫女。2019年4月22日18时许，民警在某酒店进行检查时，挡获进行卖淫嫖娼的违法人员谭某某（女）与赵某某（男）、马某（女）与杨某（男）、龚某某（男），同时在酒店555号房间内挡获在此等候卖淫的宋某等9名卖淫妇女。2019年10月27日，被告人王利群被×机关抓获，归案后如实供述了上述事实。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等。公诉机关认为，被告人王利群的行为已构成组织卖淫罪，情节严重，且系共同犯罪、从犯，并如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定予以处罚，建议判处有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金二万元。 被告人王利群对公诉机关指控事实不持异议，自愿认罪认罚。指定辩护人高宇航提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王利群犯组织卖淫罪无异议，但认为被告人王利群有如下可以从轻、减轻的情节：1.被告人王利群归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪态度好；2.被告人王利群在组织卖淫的共同犯罪中系从犯；3，被告人王利群系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有下列证据证明：在逃人员登记表、到案经过及情况说明，调取证据清单、王利群微信支付的注册信息、微信交易记录、酒店开房记录，行政处罚决定书，犯罪前科的情况说明，被告人王利群的户籍信息，检查笔录，辨认笔录，证人赵某某、龚某某、杨某、马某、谭某某、查某某、杜某某、李某娟、朱某、李某玲、刘某某、唐某、宋某1、宋某2、张某的证人证言，同案犯瞿小华、王新创、被告人王利群的供述。 本院认为，被告人王利群在卖淫场所组织安排多人从事卖淫活动，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。 在共同犯罪中，虽然有证据证实该卖淫场所还有其他相关组织或参与人员，但该事实并不影响对王利群组织、管理卖淫活动行为性质的认定，被告人王利群不能决定卖淫场所的经营方式或控制、决定非法利益的分配，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。 被告人王利群归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王利群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月二十七日起至二〇二四年十月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 力 人民陪审员  吕跃明 人民陪审员  沈涤生 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  牛怡凡 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0106刑初582号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈天纯，男，1954年5月12日出生，汉族，半文盲，环卫工人，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住址：四川省成都市金牛区。2020年5月21日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局监视居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）472号起诉书指控被告人陈天纯犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人陈天纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2020年5月12日4时30分许，被告人陈天纯在成都市金牛区沙河源××市场××排××号，将被害单位广通不锈钢公司堆放在商铺外加工切割好的规格为8＋7ｍｍ、6＋5ｍｍ耐磨复合钢板加工件数条盗走后销赃。 2020年5月14日3时40分许，被告人陈天纯在成都市金牛区沙河源××市场××排××号，将被害单位广通不锈钢公司堆放在商铺外加工切割好的规格为8＋7ｍｍ、6＋5ｍｍ耐磨复合钢板加工件数条盗走后销赃。 被告人陈天纯两次盗窃耐磨复合钢板加工件49条，经鉴定，共计价值人民币5，137元。 被告人陈天纯于2020年5月20日被×机关抓获，到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。 为支持以上指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈天纯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议判处被告人陈天纯有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人陈天纯对公诉机关的指控不持异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被害单位自行找回被盗耐磨复合钢材45条，被告人陈天纯赔偿被害单位找回被盗物品的费用及未追回钢材的损失并取得谅解。 上述事实有受案登记表，到案经过，现场及物证照片，微信转账截图，过磅单，广通不锈钢材料清单，产品采购合同，价格认定结论书，工作情况说明、扣押决定书、清单，发还清单，调取证据通知书、清单，接受证据材料清单，被告人身份证明材料，辨认笔录，被害人刘某的陈述笔录，证人符某、田某、伍某、证言笔录，被告人陈天纯供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈天纯非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人陈天纯归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈天纯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 叶 潇 二〇二〇年十月十四日 书记员 童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3028号原告李长贤，男，1950年7月8日出生，汉族,住大连金普新区。被告沈选达，男，1973年11月3日出生，汉族,曾住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇文化街泰山巷94号，现住大连市经济技术开发区。被告王金山，男，1963年1月4日出生，汉族,曾住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇道东街学风巷16号，现住大连市经济技术开发区。原告李长贤与被告沈选达、王金山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄伟适用简易程序公开进行了审理。原告李长贤向本院提出诉讼请求，请求判令二被告共同给付原告欠款316，000元及利息（以316000元为基数，至实际支付之日止，利息按照银行同期贷款利息标准计算）；诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，二被告的户籍地、经常居住地、案涉合同的实际履行地均不在大连市金州区，因此该案件不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李长贤的起诉。案件受理费人民币3020.00元（原告已预交），返还给原告李长贤人民币3020.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二〇年十月十六日书记员 王亚楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5302号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。被告：杨妙华，女，1969年11月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：杨舜波，男，1966年8月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告杨妙华、杨舜波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理。于2020年9月14日进行了公开开庭审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告杨妙华、杨舜波经本院合法传唤，未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2018年5月21日。（二）合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《家庭消费贷贷款申请表》。（三）出借人：兴业金融公司；借款人：杨妙华；承诺共同还款人：杨舜波。（四）借款金额：200000元。（五）借款时间：2018年5月23日。（六）借款期限：24个月。（七）还款方式：等额本息。（八）借期内利率：月利率为1.75%。（九）逾期罚息利率：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。（十）违约条款：申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。二、借款交付的情况：（一）交付方式：支付至借款人账户。（二）交付金额：200000元。（三）交付时间：2018年5月23日。三、还款、欠款情况：（一）还款金额：2018年6月15日偿还本金7593.8元、利息2683.33元；2018年7月15日偿还本金6910.02元、利息3367.11元；2018年8月15日偿还本金6922.74元、利息3354.39元；2018年9月15日偿还本金7047.93元、利息3229.2元；2018年10月15日偿还本金7275.43元、利息3001.7元；2018年11月15日偿还本金7306.94元、利息2970.19元；2018年12月15日偿还本金7530.63元、利息2746.5元；2019年1月15日偿还本金7575.25元、利息2701.88元；2019年2月15日偿还本金7712.24元、利息2564.89元；2019年3月15日偿还本金8086.42元、利息2190.71元；2019年4月15日偿还本金7997.93元、利息2279.2元；2019年5月15日偿还本金8211.42元、利息2065.71元；2019年6月15日偿还本金8291.05元、利息1986.08元；2019年7月15日偿还本金8500.21元、利息1776.92元；2019年8月15日偿还本金8594.69元、利息1682.44元、罚息70.26元、违约金102.23元；2019年9月15日偿还本金8750.11元、利息1527.02元、罚息160.76元、违约金102.7元；2019年10月15日偿还本金0元、利息861.09元、罚息236.15元、违约金102.77元。（二）欠款金额：本金75693.19元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告杨妙华归还原告贷款本金75693.19元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金75693.19元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年10月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为4827.77元；2.判令被告杨妙华偿付原告律师费1000元；3.判令被告杨舜波对被告杨妙华上述债务承担连带清偿责任；4.判令诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，兴业金融公司与杨妙华之间设立的金融借款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。兴业金融公司依约向杨妙华发放借款后，杨妙华应依约履行还款义务。杨妙华未依约还款，已构成违约，兴业金融公司有权要求杨妙华提前偿还全部借款。对兴业金融公司提交的还款明细表及贷款信息系统截图，杨妙华未提交证据予以反驳，故本院对兴业金融公司主张的欠款金额依法予以采信。故杨妙华应向兴业金融公司偿还贷款本金75693.19元。兴业金融公司要求杨妙华以75693.19元为基数，按照年利率24%的标准从2019年10月15日起合并计收利息、罚息、逾期违约金至清偿之日止的主张，未超过合同约定，合法合理，本院予以支持。兴业金融公司主张的律师费损失1000元，有合同及支出依据，且在合理的损失范围内，本院予以支持。杨舜波在《共同还款承诺书》上签名，承诺贷款获兴业金融公司批准通过并予以发放的，杨舜波就发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。故杨舜波应就上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任。杨妙华、杨舜波经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨妙华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金75693.19元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金以75693.19元为基数，合并按照年利率24%的标准自2019年10月15日起计算至贷款清偿之日止）；二、被告杨妙华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司赔偿律师费损失1000元；三、被告杨舜波就上述第一项、第二项判项确定的债务向原告兴业消费金融股份公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1838元，由被告杨妙华、杨舜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年十月十二日书记员  陈淑如
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗红明，男，1980年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告罗红明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告罗红明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50942.89元，其中本金31575.3元，利息11333.59元，逾期还款违约金6049.03元，分期付款手续费1984.97元，增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月13日；自2020年8月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年3月31日，账户号：28×××30，卡号：49×××67。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告罗红明无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。罗红明通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（罗红明，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向罗红明签发卡号为49×××67的信用卡一张，罗红明使用该卡透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称罗红明在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月13日罗红明尚欠本金31575.3元、透支利息11333.59元、逾期还款违约金6049.03元、分期付款手续费1984.97元、增值服务费0元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向罗红明核发涉讼信用卡后，罗红明作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现罗红明使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求罗红明清偿所欠本金31575.3元、分期付款手续费1984.97元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月13日利息为11333.59元、逾期还款违约金6049.03元，自2020年8月14日起利息按照每日万分之五的标准，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。罗红明未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗红明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金31575.3元、分期付款手续费1984.97元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月13日利息为11333.59元，逾期还款违约金6049.03元，自2020年8月14日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告罗红明负担。本判决为终审判决。审?判?员???黎美仪二〇二〇年十月二十一日书?记?员???杜嘉华
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2262号之一申请人：洛阳锐硕轴承有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇柏树沟村。统一社会信用代码：91410329MA450R1092。法定代表人：张敬波，系公司总经理。被申请人：晋江市博铭激光科技有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市池店镇御辇工业区37号。统一社会信用代码：91350582MA2Y6KTQ6J。法定代表人：吴永辉，系公司总经理。关于晋江市博铭激光科技有限公司诉洛阳锐硕轴承有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人晋江市博铭激光科技有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对申请人洛阳锐硕轴承有限公司的名下存款人民币59.5万元或同等价值的财产采取保全措施。现申请人洛阳锐硕轴承有限公司以被申请人的诉讼请求已被生效裁判驳回为由，要求对申请人洛阳锐硕轴承有限公司的名下存款人民币59.5万元或同等价值的财产解除查封措施。本院经审查认为，申请人洛阳锐硕轴承有限公司申请解除财产保全符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下：将申请人洛阳锐硕轴承有限公司的名下存款人民币59.5万元或同等价值的财产解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 园二〇二〇年十月十五日书记员 宋亚培
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3172号申请人：宝诚集团建设工程有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园。统一社会信用代码：91420600553931489U。法定代表人：李枝明，任经理。委托诉讼代理人：蔡巍、李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。被申请人：河南卡为智能科技有限公司，住所地：原阳县产业集聚区万象路西段。统一社会信用代码：91410725MA46M7YY31。法定代表人：赵磊，任董事长。本院在审理原告宝诚集团建设工程有限公司与被告卡为科技集团（深圳）有限公司、河南卡为智能科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求在价值11000000元范围内冻结、查封被申请人河南卡为智能科技有限公司于2019年向自然资源局缴纳的竞买保证金等其他财产。本院认为，申请人宝诚集团建设工程有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南卡为智能科技有限公司于2019年向原阳县自然资源局缴纳的土地竞买保证金中的11000000元，不得向被申请人河南卡为智能科技有限公司支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李春利人民陪审员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇二〇年十月三十日书 记 员  马文飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5295号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。被告：范云龙，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。被告：何玉平，女，1969年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告范云龙、何玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员温媛、人民陪审员梁少萍、马智英三人组成合议庭，适用普通程序于2019年6月23日公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告范云龙、何玉平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2018年10月16日。（二）合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《家庭消费贷贷款申请表》。（三）出借人：兴业金融公司；借款人：范云龙；承诺共同还款人：何玉平。（四）借款金额：150000元。（五）借款时间：2018年10月18日。（六）借款期限：24个月。（七）还款方式：等额本息。（八）借期内利率：月利率为1.9%。（九）逾期罚息利率：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。（十）违约条款：申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。（十一）其他费用：服务费1500元，于贷款发放当天扣收。二、借款交付的情况：（一）交付方式：支付至借款人账户。（二）交付金额：148500元。（三）交付时间：2018年10月18日。三、还款、欠款情况：（一）还款金额：2018年11月15日偿还本金5181.11元、利息2660元；2018年12月15日偿还本金5089.55元、利息2751.56元；2019年1月15日偿还本金5097.76元、利息2743.35元；2019年2月15日偿还本金5197.84元、利息2643.27元；2019年3月15日偿还本金5545.82元、利息2295.29元、罚息42.15元、违约金96.45元；2019年4月15日偿还本金5408.78元、利息2432.33元，罚息66.8元、违约金108.96元；2019年5月15日偿还本金0元、利息3.71元。（二）欠款金额：本金116808.14元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告范云龙归还原告贷款本金116808.14元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金116808.14元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年5月15日起至实际清偿之日止；2.判令被告范云龙偿付原告律师费1000元；3.判令被告何玉平对被告范云龙上述债务承担连带清偿责任；4.判令诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，兴业金融公司与范云龙之间设立的金融借款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。兴业金融公司依约向范云龙发放借款后，范云龙应依约履行还款义务。范云龙未依约还款，已构成违约，兴业金融公司有权要求范云龙提前偿还全部借款。对兴业金融公司提交的还款明细表及贷款信息系统截图，范云龙未提交证据予以反驳，故本院对兴业金融公司主张的欠款金额依法予以采信。剩余本金118479.14元，扣除服务费1500元及服务费所产生利息171元，因此，范云龙应向兴业金融公司偿还贷款本金116808.14元。兴业金融公司要求范云龙以116808.14元为基数，按照年利率24%的标准从2019年5月15日起合并计收利息、罚息、逾期违约金至清偿之日止的主张，未超过合同约定，合法合理，本院予以支持。兴业金融公司主张的律师费损失1000元，有合同及支出依据，且在合理的损失范围内，本院予以支持。何玉平在《共同还款承诺书》上签名，承诺贷款获兴业金融公司批准通过并予以发放的，何玉平就发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。故何玉平应就上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任。范云龙、何玉平经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金116808.14元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金以116808.14元为基数，合并按照年利率24%的标准自2019年5月15日起计算至贷款清偿之日止）；二、被告范云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司赔偿律师费损失1000元；三、被告何玉平就上述第一项、第二项判项确定的债务向原告兴业消费金融股份公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元，由被告范云龙、何玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  温 媛人民陪审员  梁少萍人民陪审员  马智英二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈淑如
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初624号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张元建，男，1972年5月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：四川省成都市双流区。2020年3月26日因涉嫌买卖国家机关证件罪被成都市×局金牛区分局监事居住。2020年9月26日，成都市金牛区人民检察院以其涉嫌犯买卖国家机关证件罪为由决定对其监事居住。2020年10月21日由我院决定对其逮捕。同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）502号起诉书指控被告人张元建犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东出庭支持公诉，被告人张元建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人张元建在“张洋”（另案处理）的安排下，使用自己的身份证件在成都市金牛区注册成立了金牛区玛凯祥珠宝店、金牛区泰桌诺服装店和金牛区东诚皇鲜花店等3家个体经营户，并在浙江民泰商业银行成都成华支行办理了金牛区玛凯祥珠宝店的对公账户，之后以人民币600元的价格将三家个体工商户的工商登记资料（含营业执照）和对公账户出售给“张洋”。2020年3月26日，被告人张元建被×机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张元建的行为已构成买卖国家机关证件罪，鉴于被告人张元建自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元。 被告人张元建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，×机关扣押张元建用于收取赃款的手机。 本院认为，公诉机关指控被告人张元建犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张元建归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张元建犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十月二十一日起至二〇二一年四月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、违法所得600元予以追缴后没收；扣押在案的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇二〇年十月二十二日 书记员 牛怡凡 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5281民初2135号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：流沙大道西42号，统一社会信用代码：914××××××××××××022。法定代表人：傅博，该行行长。委托诉讼代理人：侯锐明，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璧如，广东德万律师事务所实习律师。被告：李春吴，男，1990年10月21日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××413。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告李春吴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费69.2元，减半收取计34.6元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担。审判员 陈 胜二〇二〇年十月十三日书记员 纪夏宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初489号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人许芳群，女，1968年9月9日出生，聋哑人，汉族，初中文化，无业，户籍地：浙江省温州市鹿城区，经常居住地：四川省成都市锦江区。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年11月27日刑满释放。2020年2月5日因涉嫌盗窃罪被成都市×局锦江区分局取保候审，2020年5月23日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年6月2日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2020年6月3日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王亮，四川谦信律师事务所律师。 手语翻译尹凤云。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人许芳群犯盗窃罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人许芳群及指定辩护人王亮、手语翻译尹凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月5日16时许，被告人许芳群在成都市锦华路一段12号伊藤洋华堂负一楼Kitchen&Market超市内，趁被害人M某某(女，40岁，菲律宾人)选购商品不备之机，将被害人放在购物车把手上的手提袋内一黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币6,172元，在逃离时被当场抓获。 2020年5月22日上午9时45分许，被告人许芳群在成都市金牛区××巷××村××栋旁菜摊处，趁被害人廖某（女，70岁）不备之机，徒手将被害人随身携带的挎包内现金人民币42元盗走，在逃离时被当场抓获。被告人许芳群到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人许芳群的行为已构成盗窃罪。被告人许芳群系累犯，应当从重处罚。被告人许芳群盗窃数额超过数额较大起点5414元，应酌情从重处罚。被告人许芳群另有扒窃情形，应酌情从重处罚。被告人许芳群犯罪对象有老年人，应酌情从重处罚。被告人许芳群系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人许芳群到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人许芳群有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人许芳群及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议不持异议。并提出，被告人许芳群系又聋又哑的人，缺乏生活来源，被迫实施盗窃，还有4岁幼女需要抚养，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请求法庭对被告人许芳群从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明：被盗财务已追回发还被害人。 上述事实有经庭审核实的证据有:受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、被害人陈述、证人杨某某证言、辨认笔录、被告人许芳群的户籍证明、被告人许芳群的供述和辩解，认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人许芳群以非法占有为目的，在公众场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，证据确实充分，量刑建议适当本院予以支持。 对指定辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。 被告人许芳群在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。 被告人许芳群系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许芳群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年五月二十三日起至二○二一年二月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 元 人民陪审员  李泽蓉 人民陪审员  汪 健 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6310号原告：固始新希望慧农信息服务有限公司。法定代表人：宋作军，该公司董事长。住所地：固始县陈**光大道日出东方二期102号委托诉讼代理人：梁青，该公司风控经理。被告：赵纪群，男，汉族，1971年2月02日出生，住固始县。被告：王玉江，男，汉族，1970年9月15日出生，住固始县。被告：赵建秀，男，汉族，1967年4月24日出生，住固始县。被告：赵纪军，男，汉族，1975年12月7日出生，住固始县。原告固始新希望慧农信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款项64920元；2.判决被告支付原告以64920元为基数，并按照年利率24%支付原告自2020年6月3日起至实际给付日止的垫付款利息；3.判决被告赵建秀、赵纪军承担无限连带清偿责任。本院经审查认为，原告起诉被告，要求起诉人提供的被告姓名、性别、住所等应该具体明确。本案中因部分被告不在其住所地且原告提供被告的联系方式有误及未提供住所，送达不能，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告固始新希望慧农信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二〇年十月二十日书记员  曾呈祥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1032号原告：谢清泉，男，2000年10月24日出生，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：岑智锵、卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。被告：广州市乐豆网吧有限公司，住所地广州市番禺区南村镇官堂村双桂路38号301。法定代表人：何俊斯，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈柱彬、李雅赟，广东领烨律师事务所律师。第三人：张景帮，男，1987年7月7日出生，汉族，住茂名市茂港区，现下落不明。原告谢清泉与被告广州市乐豆网吧有限公司、第三人张景帮确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年6月1日及10月21日公开开庭进行了审理。原告谢清泉及其委托诉讼代理人岑智锵、卢俊坚，被告广州市乐豆网吧有限公司的委托诉讼代理人陈柱彬到庭参加诉讼；第三人张景帮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谢清泉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2019年9月4日至2019年9月8日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月4日入职被告位于广州市番禺区伟荣商业广场3楼乐豆电竞网咖担任服务员，双方口头约定月收入3000元，每天工作8小时，未签订劳动合同。同月8日原告在工作中突然晕倒，当时由网吧店长张景帮将原告送往本区南村医院救治，后转送到广东同江医院。当晚张景帮向原告支付1000元工资及营养费用。同月30日原告向广州市番禺区人力资源社会保障局申请工伤认定，但被告不同意在工伤认定申请书上盖章，该局要求原告先通过劳动仲裁确认双方存在劳动关系。2019年10月12日原告申请劳动仲裁，在劳动仲裁过程中，被告确认原告于2019年9月8日到过被告的营业场所，但其未对原告为何到其营业场所作出合理的解释；原告要求被告提交网吧的监控录像，但劳动仲裁委未要求被告提交。2019年11月22日广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。被告广州市乐豆网吧有限公司辩称，双方不存在劳动关系，原告没有任何证据证实其与被告签订劳动合同或者达成入职协议，被告的在册工作人员中既没有原告，也没有原告在起诉状中所称的张姓店长。第三人张景帮未作陈述。本院经审理认定事实如下：广州市乐豆网吧有限公司于2016年1月11日成立。2019年9月8日上午谢清泉于广州市番禺区南村镇官堂村双杜路38号301即广州市乐豆网吧有限公司的经营场所晕倒，随后谢清泉到广州市番禺区第六人民医院急诊。谢清泉陈述：事发后由店长张景帮送其到广州市番禺区第六人民医院就医。谢清泉就其与广州市乐豆网吧有限公司因确认劳动关系而引发的纠纷向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：确认双方于2019年9月4日至同月8日期间存在劳动关系。该会于2020年11月22日作出穗番劳人仲案〔2019〕5057号仲裁裁决书，裁决驳回谢清泉的仲裁请求。谢清泉不服裁决结果，提起本案诉讼。谢清泉为证明其与广州市乐豆网吧有限公司于2019年9月4日至同月8日期间存在劳动关系提交以下证据：1.谢清泉于广州市番禺区第六人民医院的门诊病历，载明2019年9月8日12:25谢清泉到该院急诊，主诉“摔倒致头晕头痛半小时”，诊断为头部外伤，患者家属要求上级医院治疗。同日谢清泉被转到其他医院治疗。2.谢清泉的母亲与微信号×××使用人（谢清泉称该微信号使用人为张景帮）的微信聊天记录，显示：2019年9月8日19:39双方互加微信好友；对方于2019年9月8日19:45发送微信“小谢在我店里做了差不多4天”随后微信转账1000元给谢清泉的母亲并发送微信“给小谢买点好吃的”；2019年9月9日11:24谢清泉的母亲发送微信“我想问谢清泉当时晕倒你是在场的，对吗？他大概晕了多长时间才醒来的，医生要了解病情”，对方回复“大概有5分钟左右就恢复意识”；2019年9月19日谢清泉的母亲发送微信“……因为谢清泉我帮他买了商业保险，现在要报了，有一项要填摔伤的具体地址，你能帮我发个详细地址吗？”对方回复“广州市番禺区南村镇官塘市场三楼乐豆电竞网咖”。广州市乐豆网吧有限公司提交其自行制作的2019年9月工资表及考勤表以证明谢清泉、张景帮均非其员工。广州市乐豆网吧有限公司确认谢清泉于2019年9月8日上午在其经营场所晕倒。广州市乐豆网吧有限公司陈述：顾客上网需登记个人身份信息并领取上网卡，但当天谢清泉没有领取上网卡，故推测谢清泉是和朋友一起到网吧来玩的。谢清泉的代理律师向本院申请律师调查令调查涉案微信号×××所对应的实名认证信息并经本院准许。财付通支付科技有限公司于2020年6月29日出具《协助查询复函》，回复称微信号×××绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证信息为张景帮。本院认为，谢清泉提交门诊病历及其母亲与微信号×××使用人（谢清泉称该微信号使用人为张景帮）的微信聊天记录以证明其于广州市乐豆网吧有限公司工作过程中晕倒；广州市乐豆网吧有限公司虽否认谢清泉为其员工，但其未能合理解释为何未对进入其经营场所的人员进行登记，如谢清泉非顾客那么谢清泉在该公司逗留多长时间以及为何逗留，对此广州市乐豆网吧有限公司本可提交监控录像予以证明却未提交，广州市乐豆网吧有限公司仅凭其自行制作的2019年9月工资表及考勤表不足以证明谢清泉、张景帮非其员工。后经核实，微信号×××的使用人就是张景帮，即谢清泉的陈述可信度高；此外，谢清泉的母亲于事发当天与张景帮互加微信好友并形成微信聊天记录，该微信聊天所受干扰因素少，聊天内容较为客观、可信，谢清泉据此主张其于广州市乐豆网吧有限公司工作过程中晕倒本院予以采信。综上，广州市乐豆网吧有限公司具有用工主体资格，谢清泉提供的劳动是广州市乐豆网吧有限公司的业务范围，谢清泉在广州市乐豆网吧有限公司工作期间接受公司管理，谢清泉与广州市乐豆网吧有限公司的关系符合劳动关系法律特征。张景帮于其与谢清泉母亲的微信聊天记录中确认谢清泉入职4天后于工作过程中晕倒的事实，与谢清泉本人陈述一致，故本院采信谢清泉关于2019年9月4日入职的主张，并认定谢清泉与广州市乐豆网吧有限公司于2019年9月4日至同月8日期间存在劳动关系。张景帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：确认原告谢清泉与被告广州市乐豆网吧有限公司于2019年9月4日至2019年9月8日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市乐豆网吧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  麦结贞人民陪审员  叶丽君二〇二〇年十月二十九日书 记 员  卢丽萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7991号原告：马昆乐，女，1982年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘穗婷，广东格林律师事务所实习人员。被告：周华冬，男，1978年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。原告马昆乐与被告周华冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告马昆乐的委托诉讼代理人王红寨、刘穗婷到庭参加诉讼，被告周华冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（按年利率24%计息，自2017年12月16日起算计至实际清偿完毕之日，暂计至2020年3月30日为55666.67元）；2、由被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2017年12月15日，原告与被告签订《借据》，被告向原告借款100000元，约定了借款利率及违约金利率。同日，原告通过名下招商银行账户向被告指定的收款账户（户名：周象荣；开户行：中国银行丽江支行；账号：62×××68）汇入100000元。被告承诺于2018年1月15日归还借款。原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款及利息。原告与被告约定如有纠纷，协商不成的，任何一方可向广州市番禺区人民法院提起诉讼解决。鉴于被告长期拖欠原告借款及利息未还，严重侵害原告权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告周华冬无答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。本院经审理查明如下事实：原告在庭审时陈述，原、被告是10年以上的朋友，被告当时因为资金周转需要，向原告借款。2017年12月15日原告通过其名下招商银行账户分两笔各向被告指定的收款账户（户名：周象荣；开户行：中国银行丽江支行；账号：62×××68）汇入50000元，两笔共计100000元。2017年12月15日，原告与被告签订《借据》，确认被告向原告借款100000元的事实，约定了借款利率及违约金利率。被告承诺于2018年1月15日归还借款100000元。原告提交了一张《借据》，内容为，本人周华冬于2017年12月15日收到马昆乐借款人民币十万元整，经双方协商一致，约定借款利率每日千分之一，借款人周华冬于2018年1月15日，把借款人十万元全部归还马昆乐，如借款人未按时全部归还，借款人周华冬同意按未还款金额的每日千分之五向马昆乐支付违约金，直至欠款结清。本借条于2017年12月15日在广州番禺区书写。原告提交了一份《招商银行户口历史交易明细表》，证明原告于2017年12月15日分两笔各向被告指定的收款账户（户名：周象荣；开户行：中国银行丽江支行；账号：62×××68）汇入50000元，两笔共计100000元。此后被告未再清偿借款及利息，原告于2020年5月22日诉至本院。再查明，原被告之间还有多笔借款。其中原、被告之间的第一笔借款5万元，本院作出的（2020）粤0113民初7989号案民事判决书已发生法律效力，认定被告周华冬应于判决发生法律效力之日起十日内向原告马昆乐偿还借款50000元并支付利息（利息的计付标准，以50000元为本金，以年利率24%的标准，自2017年7月4日起计算至款项清偿之日止）。另，原、被告之间还有2017年8月16日、2018年6月28日的两笔借款，对应金额分别为10万、35万，原告均已起诉，案号分别为（2020）粤0113民初7990号案、（2020）粤0113民初7993号案。以上事实，有当事人提交的证据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为：原告提供的银行转账记录，以及被告书写的《借据》，上述证据相互印证，形成证据链，原告、被告之间发生的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告未向本院提交证据证明其已归还相应款项，应承担举证不能的不利后果，故对于原告起诉主张要求被告归还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定“借款利率每日千分之一”，此为被告承诺支付利息的标准，折合年化利率为36.5%，原告起诉将利息调整为以年利率的24%标准，从2017年12月16日起计算至清偿之日止，该诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。被告周华冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利和义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周华冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马昆乐偿还借款100000元并支付利息（利息的计付标准，以100000元为本金，以年利率24%的标准，自2017年12月16日起计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元（原告马昆乐已预交），由被告周华冬负担3414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曾 强人民陪审员  李敏诗人民陪审员  黄家杰二〇二〇年十月十五日书 记 员  罗筱迪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1803号原告：广州森川合成材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇石基村旦岗西街2号厂房。法定代表人：钟水英，总经理。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安淇，广东满祥律师事务所实习人员。被告：深圳市升乐鸿电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道同富裕工业区泽浩工业园A栋4楼。法定代表人：罗周发。原告广州森川合成材料有限公司与被告深圳市升乐鸿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告广州森川合成材料有限公司未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告广州森川合成材料有限公司撤诉处理。案件受理费3,790元减半收取计1,895元，由原告广州森川合成材料有限公司负担。审判员  王宏平二〇二〇年十月十三日书记员  冯婉仪