成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8115号 原告：李金城，男，汉族，1986年7月10日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市骏语酒店管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区东风路26号1栋2单元6层0601-0617、7层0701-0717、8层0801-0823、14层1401-1406、1408-1423、15层1501、1503-1523。 法定代表人：周玉林，执行董事。 委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师，特别授权。 原告李金城与被告成都市骏语酒店管理有限责任公司（以下简称骏语公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金城及其委托诉讼代理人肖小悦，被告骏语公司的委托诉讼代理人唐白康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李金城向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工程款人民币45,000元整。事实与理由：2020年3月31日，原被告签订《水电安装工程承包合同》，约定原告承包被告成都市成华区东风路26号未来中心6、7、8、14、15层的水电安装工程，承包方式为清包工，工期20天。开工后不久，因被告的施工材料迟迟无法供应，导致原告方的工人无法开工。原告多次催促无果，只能自行垫付工人工资。同时，被告在施工途中单方要求修改施工方案并不同意增加工程款，导致原告无法在原合同约定的条件下完成更高标准的要求。由于被告违约导致合同无法履行，原告以律师函形式明确表示解除双方的合同并送到被告，被告收到后一直未回复，也拒绝办理结算及支付工程款。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 骏语公司辩称，原告诉称施工材料迟延到场及被告单方修改施工方案与事实不符。原告停工的原因是合同签订后其单方要求提高单价但被告不同意。原告停工后导致被告工期延迟，给被告造成了损失。 经审理查明，2020年3月31日，骏语公司（发包方）与李金城（承包方）签订《水电安装工程承包合同》，约定骏语公司将未来中心亚朵酒店水电安装工程承包给李金城，承包形式为清包工（包工不包料），具体范围为一层大堂、6、7、8、14、15层电气部分、通讯部分、给排水部分、热水回水部分安装调试等；工程承包价格50元/㎡，含工人生活费、机具费、防护费、安全防护用品费、安全保险费及国家规定的费用，工程面积6、7、8、14、15层每层按1000㎡计算，一层大堂面积按200㎡计算，共计水电给排水安装总面积为5200㎡办理结算，排水管（砼楼板）机械钻孔80mm至200mm均按30元/个计算；付款方式为上下水工程量安装完成后，支付已完工程量的70%，电线穿完及安装全部完成后支付已完工程量的70%，工程竣工验收合格支付总金额的25%，剩余工程验收合格一年后支付。 合同签订后，李金城组织工人进行了施工，但因与骏语公司在施工中产生分歧，李金城未完成施工即停工撤场。2020年5月11日，李金城委托四川蜀信律师事务所律师向骏语公司出具《律师函》一份，称因骏语公司的施工材料迟延供应，导致的工人无法开工，李金城多次催促无果，只能自行垫付工人工资；同时，骏语公司在施工途中单方要求修改施工方案并不同意增加工程款，导致李金城无法在原合同约定的条件下完成更高标准的要求，由于骏语公司违约导致合同无法履行，李金城要求解除双方的《水电安装工程施工》，并要求骏语公司在收到律师函后五日内办理终止合同相关手续及工程结算并支付相应工程款。骏语公司收到该律师函后未予回复。 庭审中，李金城主张其已经完成酒店14、15层水电安装工程的50%以上，故要求支付工程款55000元，扣除已经预支的10000元，还应支付45000元，并申请证人工人杨某1、杨某2出庭作证。杨某1称，其系李金城聘请在案涉项目做水电穿线的工人，从2020年4月1日开始施工，做了17天左右，做了两层楼；因材料没有到位，工程并没有做完；做的两层楼房间的线基本都穿得差不多了。杨某2称，其也系李金城聘请在案涉项目上做水电安装的工人，从4月1日开始做了十多二十天，做了14层或者15层共计4、5间房屋，当时有二十个左右的工人一起做工，因没有电线了工程没有完工；离开时14层和15层楼中的一层已经做完了，另一层做了一点，一层楼有十多二十间房屋。骏语公司对前述证人证言不予认可，认为两证人对具体工作时间、地点等均不清楚，不符合常理，且陈述的停工原因与李金城诉状高度一致，不排除两人在庭前看过诉状，帮助李金城作证。骏语公司依据其制作的案涉工程14-15层电路安装工作量统计，主张李金城完成的工作量仅有15000元，且举出在李金城退场后骏语公司聘请工人完成剩余工作发放工资的付款审批单、银行流水，主张后续又产生了水电人工费合计93700元。李金城质证认为工作量统计系骏语公司单方制作，不予认可；且据了解，后一家施工方单价为80-90元／平方，但骏语公司提交的付款审批单系系按天数计算工资，与事实不符；所谓付款审批单均无骏语公司盖章，施工天数也无考勤表印证，不能证明后一家施工方的实际出勤状况及施工工程量。 以上事实，有双方当事人身份信息，《水电安装工程承包合同》、《律师函》、证人陈述、双方庭审陈述在案证实。 本院认为，李金城承接骏语公司发包的水电安装工程，虽并未完成全部施工即退场，但针对已经完成的部分，骏语公司仍应按照工作量支付工程款。对于李金城实际完成的工程量，在李金城退场时双方并未进行确认，在庭审中也无法达成一致意见，同时鉴于骏语公司已经另行委托他人进行后续施工，李金城所完成的工作量亦无法通过现场鉴定进行确认，本院只能根据双方所举证据及案件实际情况综合确定。骏语公司自行统计的工作量系单方作出，未通知对方或者经对方同意，不能作为认定工作量的依据。骏语公司所举的后续工程付款审批单也系骏语公司单方提供，付款部门、付款项目均系手写，且款项支付也系通过个人账户，不能证明该款项系案涉水电安装工程产生的费用，且该付款审批单显示工资为按天发放，不能证明后续施工的工作量。李金城申请出庭作证的证人虽系李金城直接聘请的员工，但其作为在现场进行实际施工的人员，对施工情况较为了解，且两位证人的证言反映的施工时间、施工场地等均能相互印证，本院予以认定。根据两位证人的陈述，离开工地时14层及15层楼有一层已经做完，另一层做了一些，与李金城所主张的完成了两层楼的50%以上的工作量相符合。此外，骏语公司在收到李金城要求结算付款的《律师函》之后，也未积极与李金城就已完成的工作量进行交接确认，反而在未通知李金城的情况下自行进行统计。同时，李金城退场后，施工现场由骏语公司控制，骏语公司在未与李金城确认工程量前即另行委托他人施工，导致目前已经无法通过现场查看或者鉴定的方式确认工程量，骏语公司对此存在一定过错。综上，对李金城完成的工作量，本院按照14层楼与15层楼的50%进行确认，根据双方签订的合同约定，两层共2000㎡，按照50元/㎡计算，工程款共计100,000元，其中的50%为50,000元，扣除骏语公司已经支付的10,000元，尚余40,000元未支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都市骏语酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李金城支付水电安装工程款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告成都市骏语酒店管理有限责任公司承担412元，原告李金城承担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年十月十日 书记员  张典