wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1360号原告：达娃普赤，女，1988年9月8日出生，住西藏日喀则市。委托诉讼代理人：次仁顿珠,西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁洛萨。西藏国昂律师事务所实习律师。被告：深圳市以学教育科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马鞍堂社区布龙路369号东海王工业区D座厂房301。法定代表人：张以俊，任职情况不详。被告：深圳市以学教育科技有限公司拉萨分公司，住所地拉萨市堆龙德庆区柳梧新区国际总部城3栋1单元12-4。责任人：洪丽梅。本院在审理原告达娃普赤与被告深圳市以学教育科技有限公司、深圳市以学教育科技有限公司拉萨分公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达娃普赤撤回起诉。本案诉讼费224元（原告预交）减半收取计112元，由原告达娃普赤负担。审  判  员   次仁德吉二〇二〇年十月十日书  记  员   次  珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11440号原告：陈务贤，女，1983年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：何倩仪，女，1984年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日早上约10点钟，被告向原告发出微信，说其工厂资金短缺非常困难需要借5万元周转一下买材料。原告考虑被告同是里水人也是曾经认识的交情上，答应借给被告3万元。当天下午，被告又说这笔资金非常急用想29日当天取款，故原告把家中用于平时应急之需预留的2万元现金，和傍晚6点前拿着工资卡到银行柜员机提了两笔5000元，凑够3万元准备借给被告。因为原告需要带孩子和做饭，所以答应第二天早上拿现金给被告。2018年4月30日早上，原告和大女儿一起开车去到里水镇沙涌牌坊旁边的新洪记餐馆约被告见面交接借款。大约上午11点左右，被告从村里面开着白色的小车出来，把车停在新洪记餐馆门前后，被告出具借条确认收到原告借款3万元，并在借条上打上手指摸，将其身份证复印件一并交给原告，原告即把现金交给了被告。被告在借条中承诺2018年12月1日前偿还，但还款期限过后并未还款。原告多次通过微信催收，被告一再拖延，拒不履行还款义务，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、原、被告的微信用户首页、转账认证页、微信聊天记录及微信交易记录、被告的朋友圈截图、原告的银行卡及银行取现明细等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；其中借条已提交原件核对，相关微信证据，亦已当庭出示手机原始记录核实；而被告对于原告所交的证据并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告陈务贤称被告何倩仪是其同学的同学，被告于2018年4月29日以其工厂急需资金周转为由向原告借款，原告将家中应急备用的2万元现金及当天另从银行柜员机取现的两笔5000元凑够3万元，于次日向被告交付了3万元现金借款。原告对此提交了其银行卡于2018年4月29日取现两笔5000元的交易明细。2018年4月30日，被告向原告出具一份借条，确认借到原告现金3万元，于2018年12月1日前归还本金。原告称被告之后一直没有还款。2020年4月28日，原告向本院起诉。本院经诉前调解未果后，于同年5月13日立案。根据原告提交的微信聊天记录显示，原告在2019年11月至一审庭审当天一直有向被告追款，但被告一直拖延没有还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告陈务贤就其主张于2018年4月30日向被告何倩仪现金出借了3万元的事实，已提交被告出具的借条、银行账户取款明细及双方之间的微信聊天记录等证据为证，故本院予以采信。现被告在借条中承诺2018年12月1日前还款的期限早已届满，但被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分将借款归还给了原告，原告为此起诉要求被告归还上述3万元借款合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告何倩仪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还3万元借款予原告陈务贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告陈务贤已预交），由被告何倩仪负担，并应与上述借款一并返还予原告陈务贤，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  潘次坤人民陪审员  莫 玲二〇二〇年九月三十日书 记 员  周静楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初598号 原告：毛燕华，女，1973年4月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：周舟，男，1974年12月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月13日 开庭时间：2020年10月14日 当事人到庭情况： 原告方：毛燕华到庭 被告方：周舟未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还借款15000元及逾期还款利息1307元（利息计算：按年利率24%的标准，其中7500元从2019年7月31日起至2019年12月15日为681元，另7500元从2019年8月11日起暂计至2019年12月15日为626元，之后另计至被告清偿全部款项时止）； 二、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实认定 2019年3月20日，原告通过银行转账方式向被告的银行账户（账号：62×××78）转账15000元。当天，被告向原告出具《借条》，载明：“兹借到毛燕华人民币15000元（大写壹万伍仟元整）于2019年3月26日归还。”被告还于2019年7月18日向原告出具《还款协议书》，载明上述15000元分两期偿还，其中2019年7月30日前还款7500元、2019年8月10日前还款7500元，如逾期还款，则按逾期欠款的1‰／日支付滞纳金。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》、广西北部湾银行电子回单等证据原件，能够证实被告向原告借款15000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定利息为1‰/日（年利率36.5%），已超过年利率24%的标准，现原告主张按年利率24%计付于法有据，本院予以支持。结合原告的诉讼请求及双方的约定，利息的计算方式为：以7500元本金为基数，自2019年7月31日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付；以7500元本金为基数，自2019年8月11日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周舟向原告毛燕华偿还借款本金15000元； 二、被告周舟向原告毛燕华支付按年利率24%计付至债务清偿之日止的借款利息（利息的计算：以7500元本金为基数，自2019年7月31日起算；以7500元本金为基数，自2019年8月11日起算）。 案件受理费208元，由被告周舟负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  万燕群 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3624号原告：鲁娜丽，女，1959年12月12日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：宋杰夫，河南煜瑭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李红双，男，1987年10月19日生，汉族，住方城县。被告：亢青江，男，1972年12月2日生，汉族，住方城县。二被告共同委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告鲁娜丽诉被告李红双、亢青江为排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年十月十四日书 记 员  张苗苗
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执3927号河南维缇装饰工程有限公司、张勇勇：你与汪臣忠合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）豫0311民特34号判决，已发生法律效力。申请执行人汪臣忠于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向汪臣忠支付执行款53000元及利息。（2）向汪臣忠支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费695元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196211230当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十月二十日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：贾潇潇电话:17737737317风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2695号原告:内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91150800082186119K。法定代表人:刘先丰,系董事长原告委托代理人：燕某。被告:郭某1,现住址:呼和浩特市。被告:郭某2,现住址:五原县。被告:闫某,系郭某2配偶,现住址:五原县。被告:郭某3,现住址:五原县。被告:郭某4,现住址:五原县。被告:郭某5,现住址:五原县。本院受理原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被告郭某2、闫某、郭某1、郭某3、郭某5、郭某4借款合同纠纷一案中，经审查，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司提供的被告的地址无法送达法律文书。本院认为，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3885元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 罗 焘二〇二〇年十月二十六日书记员 李永杰
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1199号 申请执行人:梅州市企信融资担保投资有限公司，地址：梅州市嘉应东路39号。 法定代表人：张翔，该公司总经理。 委托代理人：梁佳丽，该公司员工。 被执行人：张金荣，男，汉族，1972年1月4日出生，原住梅江区，现下落不明。 被执行人：夏惠梅，女，汉族，1972年8月12日出生，原住梅江区，现下落不明。 梅州市企信融资担保投资有限公司申请执行张金荣、夏惠梅合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1402民初515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月27日依法立案受理，执行标的为12106926.27元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币12106926.27元及相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1199号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月十三日 书记员 张萍英
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2699号原告:内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91150800082186119K。法定代表人:刘先丰,系董事长。被告:王某，现住址:五原县。王丽萍，女，1968年7月2日出生，现住：五原县。被告:卢海军，1978年10月2日出生。被告:卢健军,1975年9月25日出生。被告:张瑞岐，男，1972年7月10日出生。被告:卢海平,男，1981年1月3日出生。本院受理原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉;被告王某、王丽萍、卢海军、卢健军、卢海平、张瑞崎借款合同纠纷一案中，经审查，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司提供的被告的地址无法送达法律文书。本院认为，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2329元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 罗 焘二〇二〇年十月二十六日书记员 李永杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17197号原告：矩集室内设计(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨敏，执行董事。委托诉讼代理人：黄婷，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕玉，上海尚士华律师事务所实习律师。被告：楷亚锐衡建筑设计咨询(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：马修·约瑟夫·比勒贝克(MATTHEWJOSEPHBILLERBECK)。原告矩集室内设计(上海)有限公司与被告楷亚锐衡建筑设计咨询(北京)有限公司间建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告以已和被告达成和解为由，于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告矩集室内设计(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  秦 忠二〇二〇年十月十三日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执3815号白干卿、曹彩娟：你与王罡借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2018年6月13日作出的（2018）豫0311民初1417号判决，已发生法律效力。申请执行人王罡于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向王罡支付执行款900000元及利息。（2）向王罡支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费11400元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196211111当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十月十九日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：贾潇潇电话:17737737风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24742号原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：简辉，董事长。委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告：王烈武，身份情况不详。原告上海景鸿物业管理有限公司与被告王烈武物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。上海景鸿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年1月至12月期间物业管理费5684.04元；并按日千分之三支付违约金。事实和理由：原告系上海市徐汇区XXX路XXX号和XXX弄兆丰帝景苑小区的物业管理企业，被告系该小区XXX号XXXX室业主，被告房屋建筑面积为157.89平方米。物业服务费每月每平方米3元，按季缴纳，业主应在每季度第一个月前10日履行缴纳义务，逾期缴纳的，按日千分之三支付违约金。被告未缴纳2018年1月至12月的物业服务费。原告催讨未果，故提起上述诉请。本院认为，起诉必须符合有明确的被告之条件，该“明确的被告”系指有明确的，可识别的被告，即既要有具体的告诉相对方，又要有具体相对方确切的所在，明确相对方的地址住所，通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为明确的被告。现原告不能提供真实、确定的被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海景鸿物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 汶二〇二〇年十月二十一日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2110号原告：拉萨市城市建设工程有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会1354号，统一社会信用代码：91540100MA6T1EE31Q。法定代表人：达瓦次仁，任职情况不详。委托诉讼代理人：陈江生，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：成都冀物金贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号，统一社会信用代码：91510108064337307F。法定代表人：孙继承，任职情况不详。第三人：四川羚冀物流有限公司，住所地成都市成华区和美西路8号2栋1层6号，统一社会信用代码：91510108321604315C。法定代表人：李华勇，任职情况不详。本院在受理原告拉萨市城市建设工程有限公司与被告成都冀物金贸易有限公司、第三人四川羚冀物流有限公司合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告拉萨市城市建设工程有限公司撤诉处理。审  判  员   次仁德吉二〇二〇年十月十二日书  记  员   旦增次央
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初952号原告：颜某某，男，土家族，1964年3月17日，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：罗某某，男，汉族，1951年2月17日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告颜某某诉被告罗某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告颜某某诉被告罗某某合伙协议纠纷一案，因案情复杂，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 文人民陪审员  颜小红人民陪审员  彭春霞二〇二〇年十月二十三日法官助理杨寅书记员陈文韬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执952号西藏泰坤商贸有限公司、西藏天怡路桥工程有限责任公司：本院执行的西藏泰坤商贸有限公司申请人西藏天怡路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年10月22日主动履行金钱给付义务共计822486元及执行费10624.86元，现已全部执行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2020年10月22日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14325号原告：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜。委托诉讼代理人：刘珊清，上海如闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，上海如闻律师事务所律师。被告：上海韵安国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨红霞。委托诉讼代理人：王文娟，上海汉盛律师事务所律师。第三人：上海麟献企业管理咨询中心，住所地上海市崇明区。投资人：徐中喆。委托诉讼代理人：王文娟，上海汉盛律师事务所律师。原告上海芙蓉实业有限公司与被告上海韵安国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，于2020年7月17日依法追加了上海麟献企业管理咨询中心作为第三人参加了诉讼。本案依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  林 叶人民陪审员  徐卫花二〇二〇年十月十五日书 记 员  潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19783号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王志明，该支行行长。委托诉讼代理人：张晓霞、陈方烨。被告1：陆月平，女，1978年3月25日生，汉族，住江苏省涟水县红窑镇蔡庄村西张组6号。被告2：向东，男，1969年2月25日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区大科派出所居委会十一组东方豪苑4栋1102。被告3：张建亚，男，1976年11月8日生，汉族，住江苏省涟水县红窑镇蔡庄村西张组6号。原、被告间信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告委托诉讼代理人陈方烨、被告1陆月平到庭参加了诉讼。被告2、被告3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告1归还截至2020年7月14日的信用卡欠款本金22,524.45元、利息4,961.17元；2、被告1支付自2020年7月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金22,524.45元为基数、按照双方订立的《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》约定的标准计算)；3、被告2、3对被告1上述欠款义务承担连带保证责任。被告1发表如下答辩意见：原告诉请属实，愿意支付诉请1，但是不愿意支付诉请2，被告经济困难，系没有能力支付。被告2、3未发表答辩意见亦未提交证据。本院经审理查明：2016年4月28日，被告1作为申请人(乙方)与原告(发卡行、甲方)签订《浙江泰隆商业银行易融卡个人申请表》(以下简称《申请表》)及《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》(以下简称《领用合约》，编号为XXXXXXXXXXXXXX)。依据该《申请表》、《领用合约》及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》，被告1可以利用原告发行的信用卡在人民币10万元范围内合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，并按规定缴纳年费。被告1使用信用卡消费或取现透支的，应支付自记账日起至还款日止的透支利息，按日万分之五计收。当日，原告与被告2、3签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》(以下简称《保证合同》)，保证范围是：被告2、3为被告1在使用前述信用卡所发生的在人民币15万元范围内的透支本金(包括但不限于取现透支和消费透支)，以及前述透支本金所产生的透支利息、罚息、滞纳金等以及实现上述债权的必要费用，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任，保证期间为自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。嗣后，原告经审批同意后为被告1办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2016年6月3日被告1领卡，后因持卡消费未能依约足额还款，从而产生利息等费用。截至2020年7月14日，被告1结欠原告透支本金22,524.45元、利息4,961.17元，上述共计27,485.62元。原告催讨无果，遂诉至法院。以上事实有《申请表》、《领用合约》、《保证合同》、信用卡领用签收单、交易明细查询以及本案庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告1间签订的《申请表》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告1领卡后，应按照《申请表》载明的《领用合约》依约足额偿付信用卡透支本息及其他相关费用。现被1拖欠不付，原告有权按约定要求其归还本金并支付拖欠的利息、逾期利息。被告2、3亦应对被告1上述付款义务承担连带保证责任。诉讼中，被告2、3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆月平应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行透支本金22,524.45元，并偿付截至2020年7月14日的利息4,961.17元，上述总计27,485.62元；二、被告陆月平应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支本金22,524.45元为基数、自2020年7月15日起至实际清偿之日止、按日利率万分之五计算的逾期利息；三、被告向东、被告张建亚对被告陆月平上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告向东、被告张建亚承担保证责任后，有权向被告陆月平进行追偿。案件受理费10元，由三被告共同负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  陆 露二〇二〇年十月三十日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。……第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12021号原告：范泽峰，男，汉族，1987年6月30日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：余国祥，广东圣天祥律师事务所律师。被告：陈修进，男，汉族，1969年12月11日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县。原告范泽峰诉被告陈修进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余国祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币171900元（以下币种均为人民币）和利息25670元（以本金为基数，按照月息2%的标准暂计2019年9月1日至2020年4月12日，计至清偿之日止）；2、被告承担原告聘请律师费用16800元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定：被告因生意周转需要，向原告借款20万元，借款期限为90天、借款利率为月息3%、每月利息每月付清、本金期满前一次性还清；如被告不能按照约定还本付息，则被告应承担原告因主张权利而产生的包括并不限于律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费等费用。合同签订后，原告于当天向被告账户转账支付了20万元，被告同时出具了《借据》，确认收到原告20万元借款。合同期满前，被告陆续偿还了46500元，但却未能按照约定如期偿还本金，到目前为止，被告拖欠原告本金171900元和利息25670元，经原告多次催讨，被告至今仍然未清偿。原告支付律师费16800元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，诚望判如所请。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因生意周转需要，向原告借款20万元，借款期限为90天，被告违约，自愿承担借款金额千分之五作为违约金，每月利息每月付清、本金期满前一次性还清；如被告不能按照约定还本付息，则被告应承担原告因主张权利而产生的包括并不限于律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费等费用。同日，原告向被告账户转账20万元，被告出具了《借据》，确认收到原告20万元借款，借款期限自2019年5月31日起至2019年8月31日，利息为每月3%。原告陈述，合同期满前，被告于2019年5月31日、6月30日分别偿还了原告16000元，于8月10日偿还了原告14500元。原告提交了委托代理合同、律师费发票拟证明其委托了律师代理本案诉讼，并支付了律师费16800元。原告陈述，其主张的借期内利息按每月3%计算，逾期还款利息按每月2%计算。上述事实，有当事人陈述，《借款合同》、《借据》、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告未清偿原告借款，并提交了《借款合同》、《借据》、银行转账记录等证据，被告未到庭质证，上述证据均有原件，故本院对原告提交的上述证据予以采信，对被告向原告借款20万元的事实予以确认。原告提交了还款明细，主张被告先后还款共计46500元，原告主张借期内利息为3%，不超过法律的规定，本院予以照准，经核算，至2019年8月10日，被告归还的金额经抵扣后尚余本金166169元，故被告应向原告偿还本金166169元。原告主张被告支付利息，故被告应按照166169元为本金，按照年利率24%的标准向原告支付利息，从2019年9月1日起计至实际清偿之日止。原告主张被告承担律师费16800元，符合合同约定，本院予以支持。本案经缺席审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈修进应于本判决生效之日起十日内向原告范泽峰偿还借款166169元及利息（利息以166169元为本金，按照年利率24%的标准从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈修进应于本判决生效之日起十日内向原告范泽峰支付律师费16800元；三、驳回原告范泽峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257.78元，保全费1591.85元，由原告负担114.63元，被告负担3735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇二〇年十月八日书记员  张颂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10426号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄金强，男，1972年2月8日出生，汉族，住山东省沂水县，原告中邮消费金融有限公司诉被告黄金强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年4月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金95327.64元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年07月20日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年2月18日，利息、违约金合计共13536.52元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年8月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年10月10日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。被告在上述更新日期后有还款21450元给被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄金强于2018年4月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月10日解除；二、被告黄金强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金80457.31元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月20日起按月利率1.5%的标准计至2020年10月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月10日；上述结果需扣除被告黄金强在2019年10月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年10月11日起的利息、违约金，合并以80457.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄金强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告黄金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年4月18日                  贷款人              黄金强                  贷款金额              142000                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年4月20日                  首期还款时间              2018年5月20日                  逾期还款起始日              2019年10月20日                  尚欠本金总额              80457.31元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年10月10日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13631号原告：东莞市赛睿打印耗材有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××××之二。统一社会信用代码：91441900MA4UMDF29Y。法定代表人：黄婉容，董事长。被告：珠海新丰彩打印耗材有限公司，住所地：珠海市×××××××××××××××商铺。统一社会信用代码：914×××××××××××115Q。法定代表人：徐某1。原告东莞市赛睿打印耗材有限公司与珠海新丰彩打印耗材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告东莞市赛睿打印耗材有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市赛睿打印耗材有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市赛睿打印耗材有限公司撤诉。案件受理费减半收取2466元，由原告东莞市赛睿打印耗材有限公司负担。审判员  蒙秋仲二〇二〇年十月二十三日书记员  卢杰玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20222号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：谭友，男，1959年9月24日生，汉族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：张兴有。本院在审理原、被告间融资租赁合同纠纷一案中，被告谭友在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件实际上是民间借贷纠纷，而非融资租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷的管辖地应为被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同签订地和履行地均为云南省红河州蒙自市，故要求将案件移送至云南省红河州蒙自市法院审理。经审查，本院认为，原、被告间的《汽车融资租赁合同》第10.5条约定：有关合同的一切争议，如协商不能解决时，提交由出租人所在地(上海市嘉定区)或合同签订地有管辖权的人民法院裁决。该约定管辖条款约定的出租人，即本案原告上海易鑫融资租赁有限公司的注册地为上海市嘉定区，故本案中，原告选择向上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告谭友对管辖权提出的异议。本案管辖异议费100元，由被告谭友负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执969号之一 申请执行人：黄士福，男，汉族，1980年7月22日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：侯国新，男，汉族，1974年4月28日出生，地址：广东省梅州市梅江区。 申请执行人黄士福与被执行人侯国新民间借贷纠纷一案，(2019)粤1402民初1524号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月13日依法立案受理，执行标的为230000元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查封被执行人侯国新所有的奥迪牌汽车（号牌号码：粤Ｍ×××××）、梅赛德斯奔驰汽车（号牌号码：粤Ｍ×××××）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余230000元及其他费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执969号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张萍英
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7491号原告：金文星，男，1991年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：广州速度汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街桔树村万兴一街2号5号铺，统一社会信用代码：91440101MA5CJF220Q。法定代表人：陈志钊，董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄云峰，男，系被告公司员工。原告金文星诉被告广州速度汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2020年9月15日进行了公开开庭审理。原告金文星，被告广州速度汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人黄云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告金文星向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方之间签订的汽车租赁合同；2.被告支付原告押金1万元；3.被告支付由还车日起30个工作日内未支付押金所产生的违约金840元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月26日和被告签订一份汽车租赁合同，租订一台比亚迪新能源汽车从事网约车，租金为3600元/月，押金1万元，租期6个月。2020年1月17日原告返回户籍地，因疫情原因，直至2020年2月29日出发，3月1日抵达广州，故没有任何收入来源支付2、3月的租金。于2020年3月5日来被告所在地办理退车。2020年3月9日被告以微信方式告知原告已剩余押金待30个工作日内返还给原告。2020年4月17日被告方以原负责人离职不在为由，他所作出的退车结算单不准，拒绝支付剩余押金给原告。原告根据双方签订的合同中第四页第11序列中11.1、11.2、11.3条例不可抗力因素明确注明，2020年新冠××疫情应当属于不可抗力，且被告从未以任何方式形式在4月17日前告知原告，3月9日原负责人作出的退车结算单不准。故原告拒绝被告方所提出的要求。综上所述，恳请法院依法维护原告的合法权益。被告广州速度汽车租赁有限公司辩称：涉案车辆被告也是租赁来的，也需要向上一手交租，上一手也没有减免被告租金。原告提前退租属于违约，被告也不会没收原告的全部押金，但需要收取原告违约金（提前几个月退租，就按照几个月租金的20%），且原告直至交车拖欠仍2、3月份的租金。双方合同期限到2020年4月1日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月26日，原告金文星（乙方）与被告广州速度汽车租赁有限公司（甲方）签订一份《汽车租赁合同》，其中约定：被告租赁原告的粤AD02631号牌汽车作为网约车，合同有效期自2019年10月1日至2020年4月1日，每月租金4200元；甲方有权收取乙方押金10000元；乙方迟延交付租金，除应支付拖欠租金，还应向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；如乙方要求提前解除租赁合同，应提前三十天书面通知甲方，且甲方有权没收乙方支付的保证金及所有乙方已经支付的费用，并要求乙方承担提前退租损失金，提前退租损失金按照剩余未到期资金总额的50%计算。合同签订当日，原告交付10000元押金给被告，被告交付粤AD02631号牌汽车给原告经营。2020年3月5日，原告因疫情原因经营困难，将车辆返还给被告。被告主管人员在原告持有的《汽车租赁合同》上手写确认：2月欠租3600元，车损500元，违约金840元，应退司机押金5060元，4月17日退还押金。原告拍照后将合同原件交给被告。后被告未能退还上述5060元给原告，原告遂诉至本院，请求解决。本院认为：原、被告之间的《汽车租赁合同》已解除，原告再请求本院判令解除，本院不予支持。原、被告双方已就《汽车租赁合同》提前解除进行了结算，被告应按结算确认的期限返还5060元押金给原告。被告逾期未返还，还应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付自2020年4月18日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州速度汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还押金5060元给原告金文星，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告金文星的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，由原告金文星负担38元，被告广州速度汽车租赁有限公司负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年十月十五日书记员  陈淑如
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执恢178号之一 申请执行人：成**，女，1983年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：马**，女，1967年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：成**，男，1966年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人成**与被执行人马**、成**民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）冀0402执恢178号执行裁定书冻结了被执行人马**、成**名下银行账户。现因申请执行人同意解除对马**、成**名下银行账户的冻结，需解除对被执行人马**、成**名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马**、成**名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王坤鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8943号原告：梁小龙，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：杜荣，系广东瑞伦律师事务所律师。被告：胡评恩，男，1989年12月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告梁小龙诉被告胡评恩合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2020年9月24日进行了公开开庭审理。原告梁小龙的委托诉讼代理人杜荣，被告胡评恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让金60000元（以本金60000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）；2.判令被告返还4月份VIP客户预充值的尚未消费部分的费用共31889元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梁小龙与被告胡评恩于2020年3月份签订一份《美容美发店股份转让合同》，合同生效时间是2020年3月31日。其中合同约定原告转让广州市番禺区钟村金宫理发店的80%股份给被告，转让金额是90000元，被告分三次支付转让金给原告，支付日期和金额分别是2020年3月31日前支付30000元，4月31日前支付40000元，5月31日前支付20000元。同时，合同还约定，金宫理发店的经营权归被告所有，被告管理和承担理发店的一切事务，原告不参与经营管理，原告只持有金宫理发店的20%干股，理发店每三个月给原告分红一次（除开理发店正常开销）。合同签订后，被告在2020年3月31日前支付原告30000元，然后2020年4月1日进驻理发店进行经营。但在2020年4月28日，即被告经营理发店一个月左右后，在未通知以及未与原告协商的情况下，被告擅自关闭理发店不再经营，而且也不支付理发店的水电费及伙食费等费用，同时将VIP客户在4月份充值的预付费用全部拿走，对理发店的一切事务不再理会。同时，被告也明确向原告表示不再支付给原告剩余的股份转让金。原告多次与被告协商，催促其要严格按照合同履行义务，但被告一直置之不理。为了挽留VIP客户，防止进一步扩大理发店经营损失，现理发店已由原告重新经营。截至目前，被告不支付其经营期间的水电费、伙食费等费用，而且也拒绝再支付剩余的60000元股份转让金。综上所述，被告擅自关闭理发店，拒绝支付原告股份转让金的行为已构成了违约，同时其极度不诚信的行为严重损害了原告的合法利益。因此，原告为维护自身的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告胡评恩辩称：因为疫情原导致店铺没有生意，且原告把原来的员工都调走了，导致我无法经营。我接手后店铺的经营业绩不够开支，鉴于上述情况我提出终止合同，放弃已经支付的3万元转让款，将店铺交回给原告。我关闭店铺时也有告知原告。原告把原员工被调走后我自己聘请了部分人员，但店铺关闭后也已经离职了。我经营后的充值款大概1万多，VIP客户的充值款在我经营期间已经消费了5、6千元，我接手前原告经营期间的充值卡也在我经营期间消费了大概几千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：广州市番禺区钟村金宫理发店（下称金宫理发店）为个体工商户，登记经营者为原告梁小龙，经营地址为广州市番禺区钟村街白山路11号自编12栋3之二。2020年3月，原告与被告胡评恩签订一份《美容美发店股份转让合同》，其中约定：原告转让金宫理发店80%股份给被告，转让金额是90000元；被告分三次支付转让金给原告，2020年3月31日前支付30000元，4月31日前支付40000元，5月31日前支付20000元；金宫理发店所有的管理、开销、运行、内部全部工作全权交给被告管理，原告不参与管理内部运行工作，不得干预被告经营权；原告持有金宫理发店20%股份作为红股，亏损与原告无关；每隔三个月分红一次；双方持有股份于2020年3月31日起生效。合同签订后，被告于2020年3月31日前支付了30000元给原告。原告则于2020年4月1日将金宫理发店交付被告经营。2020年4月底，被告经营不善，关停金宫理发店，并告知原告其不再支付剩余转让款项。原告鉴于此而接手金宫理发店，重新经营。庭审中，原告确认，其现已将金宫理发店另行转让。就其主张的2020年4月1日至VIP客户预付费充值额，原告提供了软件系统导出的该期间的充值、开卡数据，但未提供充值卡的消费数据。被告质证称原告修改了充值日期，该期间的充值额是10000多元，且之前充值的卡在被告经营期间也到店消费，金额大概几千元。本院认为：被告关停金宫理发店，并告知原告不再支付剩余转让款，原告因此接手店铺并重新经营，故应认定，双方的《美容美发店股份转让合同》已因被告单方解除而终止。合同解除，原告诉请被告继续支付剩余转让款，与法不符，本院不予支持。原告未能提供证据证实被告经营期间收取的预付费大于刷卡扣减的预付费，且被告也明确放弃已支付的30000元转让款，故对原告诉请的预充值款31889元，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁小龙的诉讼请求。本案受理费2098元，由原告梁小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年十月二十一日书记员  陈淑如
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9364号之一 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。 负责人：陈诚，该支行行长。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，广西金和泰律师事务所实习律师。 被告：卢某某，女，1994年6月25日出生，壮族，住广西平果县。 本院于2020年8月24日立案受理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告卢某某信用卡纠纷一案，因原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  沈利
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6111号原告：刘海洋，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨东东，河南步青律师事务所律师。被告：杨静，女，1982年8月13日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州富春居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号院5号楼2单元1层18号。法定代表人：任亚纲，店长。原告刘海洋与被告杨静、郑州富春居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋及其委托诉讼代理人杨东东，被告杨静、郑州富春居房地产营销策划有限公司的法定代表人任亚纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海洋向本院提出诉讼请求：1.请求二被告双倍返还定金6万元；2.请求二被告退还原告首付款、中介费、代办费等共计15万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为购买房屋，由被告郑州富春居房地产营销策划有限公司作为中介公司，经介绍原告与被告杨静签订房屋买卖合同，原告向被告杨静支付定金30000元，向被告郑州富春居房地产营销策划有限公司支付首付款、中介费、代办费等共计191000元。后被告杨静将涉案房屋转卖他人，房屋买卖合同无法继续履行，中介公司退还41000元后，拒绝退款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。杨静辩称，原告于2019年11月8日房屋买卖合同签订时向被告支付定金10000元，后因原告未依约办理抵押注销，被告杨静缴纳解押款后，于2020年3月24日告知原告解除合同，原告承诺于2020年3月28日支付首付款。因原告未按期履行，被告杨静单方解除合同，并退还定金5000元。因此，被告杨静不应承担责任。郑州富春居房地产营销策划有限公司辩称，中介公司未收到原告所称款项，不同意向原告退款。本院查明事实如下：2019年11月8日，杨静（卖方、甲方）、刘海洋（买方、乙方）与郑州富春居房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）在易居房友门店签订《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》，约定甲方将购买的位于管城××区××路北鑫苑国际新城5幢2单元904号房屋出售给乙方，总价1373000元。合同还约定：1.合同签订时乙方支付定金30000元，甲、乙双方同意该定金由丙方保管；2.乙方应在办理过户手续当日或银行审批后，将首付款（总房价款减去实际银行贷款额）交付甲方，剩余房款由贷款银行按相关规定向甲方支付；3.乙方应在办理过户当日乙方还应按照20000元向丙方支付佣金，并约定乙方承担代办手续费用3000元。2019年11月8日，刘海洋向杨静转账10000元，杨静向刘海洋开具《收条》，确认收到刘海洋支付的购房定金10000元；同日，刘海洋向案外人程凤财转账20000元，程凤财向刘海洋开具《收据》，确认收到“购买鑫苑国际新城2号院5号901房定金”30000元。2019年12月4日，刘海洋通过支付宝向程凤财分两次共支付了15000元，程凤财向刘海洋开具《收据》，确认收到“购买鑫苑城2号院5号楼901中介佣金”15000元。2020年1月6日，刘海洋通过支付宝向程凤财转账6000元，程凤财开具《收据》，确认收到“银行评估费、银行贷（代）办费”6000元。2020年3月28日，刘海洋通过支付宝向程凤财分四次共计转账140000元，程凤财向刘海洋开具《收据》，确认收到“刘海洋购买鑫苑国际新城2号院5号楼901房首付房款壹拾肆万元整”。庭审中，刘海洋称因购买房屋需要，经朋友介绍认识程凤财，程凤财自称易居房友员工，认为程凤财系履行职务行为，主张不将程凤财列为被告。郑州富春居房地产营销策划有限公司称与程凤财为合作关系，该笔交易程凤财找到客户，房源为郑州富春居房地产营销策划有限公司提供，因此在公司门店内签订合同并加盖公章。2020年3月28日，程凤财向杨静出具《有关鑫苑国际新城2号院5号楼904房解除合同事宜协商》，载明：“1.由于刘海洋未能按时交付房东首付款；2.刘海洋交付壹万元定金由房东退还程凤财伍仟元整；3.此项合同（自）今日起终止；4.双方互不追纠（究）任何责任、无任何纠纷！”2020年3月29日，程凤财收到杨静通过微信转账支付的5000元。庭审中，原告自认程凤财自2020年5月10日起，分6次共退还41000元。杨静称涉案位于管城××区××路鑫苑国际新城5栋2单元904号房屋已办理过户手续，出售给他人。本院认为，涉案《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告未依约向被告杨静支付首付款，被告杨静未经原告同意将涉案房屋转售他人，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。因此，被告杨静应向原告返还收取的定金10000元。被告杨静自行向程凤财支付5000元，不构成向原告退还定金。本案争议焦点为：案外人程凤财收取原告款项是否构成职务行为。本案中，原告与被告杨静经程凤财撮合，于被告富春居房地产营销策划有限公司门店内签订合同并加盖公章，即便程凤财无代理权，原告、被告杨静仍有理由相信程凤财有代理权，因此，程凤财依照《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》约定收取的定金20000元及佣金、代办费23000元，应对被告富春居房地产营销策划有限公司发生效力。因居间人向被告杨静隐瞒收取原告支付的首付款事实，不得要求支付报酬，被告富春居房地产营销策划有限公司应退还原告。现房屋买卖合同事实上不能继续履行，程凤财收取的定金20000元，亦应由被告富春居房地产营销策划有限公司退还原告。程凤财收取原告首付款140000元，无合同依据，不应作为表见代理行为对被告富春居房地产营销策划有限公司发生效力，原告可另行主张。关于程凤财向原告退还款项41000元，应抵充其收取的定金20000元，佣金、代办费21000元。原告主张被告杨静、富春居房地产营销策划有限公司双倍返还定金并退还首付款、中介费、代办费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨静于本判决生效之日起十日内返还原告刘海洋定金10000元；二、驳回原告刘海洋的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告刘海洋负担2075元，被告杨静负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年十月二十一日法官助理王尚任书记员臧文员
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9690号之一原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。法定代表人：徐建叶，职务行长。委托诉讼代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，系广东德法理律师事务所律师。被告：谢悄旋，女，1985年3月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告谢悄旋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行未在法律规定的期限内缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤诉处理。审判员  陈晓建zdqz二〇二〇年十月二十三日书记员  陈淑如
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初4509号原告：唐永强，男，汉族，生于1964年2月13日，四川省筠连县人，农村居民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：陶贵伦。被告：王德松，男，汉族，生于1975年12月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告唐永强诉王德松农村建房施工合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二日立案。原告唐永强于二〇二〇年十月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐永强撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐永强负担。审 判 长  杨照全代理审判员  罗泽坤人民陪审员  刘光云二〇二〇年十月九日书 记 员  游 垚附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4115号 原告：张媛，女，1982年4月20日出生，汉族，住河北石家庄开发区。 被告：赵博，男，1980年11月22日出生，汉族，住石家庄裕华区。 原告张媛与被告赵博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛到庭参加诉讼，被告赵博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵博偿还借款本金30400元及借款利息4950元（按原被告2019年8月23日签订《个人借款条约》自借款之日起暂计算至2020年8月1日，以实际清偿之日为准）；2、依法判令诉讼费由被告承担。2018年夏，被告以自营业酒吧资金链断裂为由，向原告借款，原告分别于2018年7月25日、2018年7月30日与2018年8月3日通过微信和银行转账向被告转账400元，10000元，20000元，共30400元，当时未签订借款协议。2018年8月17日，被告第一次写下借款条约，承诺从2018年9月每月还款3000元至2019年7月还清，但是被告在写下借条后从未还款。2019年2月20日，由于被告未依约还款，被告第二次写下借条，承诺2019年10月1日之前还款并加付利息33450元。2019年8月23日，因被告仍未按约定还款，被告第三次写下借条，承诺2020年8月1日之前还款本金加利息共计34950元。但被告至今仍未偿还任何本金与利息，甚至言语辱骂威胁原告。为保护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告赵博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年8月被告赵博向原告张媛借款30000元整，被告于2019年2月20日出具借条，载明：“本人赵博今向张媛借款叁万元整人民币。承诺于2019年10月1日前归还叁万叁仟伍佰元整。”因被告到期未还款，于2019年8月23日又出具借条一份，载明：“赵博与2018年8月向张媛借款30000元整，原协议自2019年9月每月还款3000元整，2019年7月还清。但由于资金周转问题，一直未还款。2019年2月20日，赵博与张媛再协议，承诺与2019年10月1日之前还款33450元整，但由于资金周转问题不能如期还款。现在承诺2020年8月还款原33450元加息1500元，合计34950元整。”庭审中原告提交了招商银行户口历史交易明细表，2018年7月30日原告向被告转账1万元、2018年8月3日原告向被告转账2万元。借款发生后，被告一直未偿还借款本息。 本院认为，原告提交的被告出具的借条及银行转账记录能够证实被告于2018年8月向原告借款3万元的事实，关于原告主张自2020年8月2日之后的利息按照银行贷款利率计算，之前的按照借条的约定支付利息4950元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵博于本判决生效后十日内偿还原告张媛借款本金3万元及利息（2020年8月31日之前的利息为4950元，自2020年9月1日起至付清之日止以3万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费342元，由被告赵博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新英 二〇二〇年十月三十日 书记员  王玉洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14903号原告：蒋永权，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：江则化，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省华容县。原告蒋永权诉被告江则化买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋永权，被告江则化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永权向本院提出诉讼请求：1.请求判令江则化向原告支付拖欠加工费人民币23874元及利息（从2018年1月1日起按照中国银行间同业拆借中心贷款利率计算；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：出让人：广州市番禺区沙头爱定尔首饰加工店（下称爱定尔加工店），被告是广州市番禺区沙头街银月工艺品厂（下称银月工厂）的经营者，该工厂于2019年7月份注销。2018年1月份至2018年7月份期间，银月工厂委托出让人加工首饰，至今仍拖欠加工费23874元。向被告追讨时，被告辩称是广州齐鼎首饰有限公司拖欠费用，拒绝支付。依据2020年1月17日番禺区人民法院作作出的（2019）粤0113民初13531号民事判决，法院认为“不能排除江则化以其个体经营的广州市番禺区沙头街银月工艺品厂与案外人即广州市番禺区沙头爱定尔首饰加工店进行交易可能性”以及（2020）粤0113民申24号民事裁定书驳回原告再审申请的裁定。出让人于2020年8月21日将对被告的债权转让给原告，并于8月24日通知被告债权转让事情，为依法维护自身合法权益，故起诉至贵院，请求依法判决。被告江则化辩称：涉案加工交易是和当时我任职的公司即（2019）粤0113民初13531号案被告广州齐鼎首饰有限公司（下称齐鼎公司）发生的交易。我到齐鼎公司上班后银月就停业了，当时爱定尔加工店在送货单上写银月我也不清楚，单不是我接手的，货也不是我经手的。爱定尔加工店也认定是与齐鼎公司的交易。吴春莲是齐鼎公司的部门主管，（2019）粤0113民初13531号案申请再审中吴春莲也说了是代齐鼎收货。本院认为：原告提供的送货单虽载明收货单位为“银月”，但原告及债权转让人爱定尔加工店自始即主张涉案交易相对人为齐鼎公司而非银月工厂。在申请对（2019）粤0113民初13531号民事判决再审过程中，原告提供了上述送货单的签收人吴春莲的书面证言，证实在涉案交易期间，吴春莲为齐鼎公司员工，其签收的货物在齐鼎公司。显然，在提起本案诉讼前，原告及爱定尔加工店仍认定涉案交易相对方并非银月工厂。现原告前诉败诉，再向银月工厂的经营者即本案被告江则化主张权利，因前诉生效判决并无认定涉案交易相对方就是银月工厂，故原告仍需提供足够证据证实其权利依据，证实涉案交易相对方就是银月工厂。原告并无在向齐鼎公司主张权利的证据基础上另提供可以向银月工厂主张权利的证据。原告的证据不足以证实涉案交易相对方就是银月工厂，对原告于本案的诉请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告蒋永权的诉讼请求。本案受理费198元，由原告蒋永权负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二〇年十月十四日书记员  陈淑如
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢178号 申请执行人：成**，女，1983年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：马**，女，1967年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：成**，男，1966年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人成**与被执行人马**、成**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马**、成**未履行本院（2015）邯山民初字第169号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马**、成**银行存款694564.4元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十月九日 书记员  王坤鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4536号原告：朱立淮，男，1998年4月9日出生，汉族，住广州市增城区，被告：石伟国，男，1992年11月14日出生，汉族，住广州市增城区，原告朱立淮诉被告石伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄波涛独任公开开庭进行了审理。原告朱立淮到庭参加诉讼，被告石伟国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱立淮诉称：被告于2018年10月25日向原告借款50000元，原告通过工商银行转账到被告人名下，并出具了一份借据。期间被告于2019年2月26日截止至2019年8月29日已偿还原告42100元。借款到期后经过多次催讨被告拒不按照借款约定归还剩余7900元，严重损害了原告的财产权益。请求判令：一、被告偿还原告人民币借款本金7900元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告石伟国没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述与被告是朋友。2018年10月25日,被告以需要购买汽车装潢设备为由向其借款50000元，原告通过银行转账了50000元给被告。被告在《个人借款合同》上签名捺印，约定借款期限为一年。原告称被告从2019年2月26日至8月29日已还款42100元，剩余7900元未偿还。经多次催收未果后遂提起诉讼。对于借款资金来源，原告称自己16、17岁时就已经出来工作，出借资金来自于个人的收入积蓄。以上，有原告提供的身份证、被告身份证（复印件）、《个人借款合同》、工商银行转账凭证以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告朱立淮主张被告石伟国拖欠其借款7900元未偿还，有《个人借款合同》、银行转账以原告的陈述等为证，同时原告对双方关系、借款因由、借款时间、交付方式、资金来源等与借款有关的细节做了说明。被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张，对此应承担对其不利的法律后果。原告请求被告偿还借款7900元有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告石伟国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石伟国应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告朱立淮借款7900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年十月二十三日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2795号原告：樊爱菊，女，1977年7月8日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张世有，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：姜兆增，男，1965年3月10日生，汉族，住腾冲市。原告樊爱菊与被告姜兆增劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊爱菊的委托诉讼代理人何莹青、张世有到庭参加诉讼，被告姜兆增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊爱菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费1520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月至5月受雇于被告姜兆增到中××镇民振村茶厂附近进行拣硅石工作。经结算，被告尚欠原告劳务费1520元，原告多次催讨后，被告于2019年7月29日立下欠条一张，载明欠原告等11人劳务费共14000元，并约定了最后还款时间，现还款时间已过，被告仍未支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告姜兆增未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交：欠条1份、工资单1份，证明被告姜兆增欠原告樊爱菊等11人劳务费共14000元，其中欠原告樊爱菊劳务费1520元的事实。被告姜兆增未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的欠条系被告姜兆增所写，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；工资单系经原告樊爱菊等11名债权人签字确认的各债权人应得劳务费清单，本院予以采信。本院经审理，认定如下法律事实：2017年3月至5月，被告姜兆增雇佣原告樊爱菊等11人到位于腾冲市民振村委会长坡茶厂附近的矿山上为其分拣硅矿石。2019年7月29日，被告姜兆增出具欠条一张，载明欠樊爱菊等11名工人拣硅石的工资合计14000元，并承诺于同年11月30日前付清；2019年12月8日，原告樊爱菊等人催要欠款，被告姜兆增在欠条上写下承诺，于2020年1月20日前付清所欠劳务费。因被告到期后仍未付款，原告向本院提起诉讼。另查明，经欠条上所列11名工人确认，被告姜兆增欠原告樊爱菊劳务费金额为1520元；欠条中的债权人“凡爱菊”系本案原告樊爱菊。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜兆增欠原告樊爱菊劳务费1520元的事实，有欠条及工资单为凭，被告姜兆增未按欠条约定付款，已侵犯了原告的合法权益，原告樊爱菊要求被告姜兆增支付劳务费1520元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜兆增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告姜兆增于本判决生效之日起十日内，支付原告樊爱菊劳务费1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜兆增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  谢大恒审 判 员  李寄毓人民陪审员  王世凡二〇二〇年十月十六日书 记 员  房文莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19323号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：胥小虎，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告胥小虎之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付到期及未到期租金77,200元(3,088元/期×25期)，前11期租金已付；2、判令被告偿付违约金9,264元(以到期及未到期租金的12%计算)；3、判令被告承担律师费2,400元。诉讼中，原告变更第2项诉请为判令被告支付违约金5,187.84元(以到期未支付租金的12%计算)，其余不变。事实与理由：2018年9月10日，被告以售后回租方式向原告申请融资。同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同)，约定出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为99,115.6元，租赁期限为36个月，还款租金为每期3,088元，在每月的11日前支付。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等应付款项。同日，原告与被告、成都市京腾舰商务服务有限公司(以下简称京腾舰公司)签订补充协议，约定京腾舰公司作为名义登记人，后原告与京腾舰公司签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称抵押合同)，约定京腾舰公司以该车辆为抵押物向原告就上述融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有其他应付款的费用提供担保，并于2018年9月21日办理了机动车登记编号为川AJXXXX的抵押登记手续。按照融资租赁合同约定，原告已于2018年9月11日履行了放款义务，被告应于次月11日开始每月向原告支付租金，但其只支付了11期租金就未再予以缴纳，已构成违约。原告几经催讨未果，故提起诉讼。被告未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理查明：2018年9月10日，原被告签订了合同编号为XXXXXXXXXX的融资租赁合同1份，约定被告作为承租人向原告以售后回租方式租赁日产启辰D602018款启辰D60-1.6-CVT智联精英版(国V)(发动机号：691862F，车架号：LGB652E06JS063005)汽车一辆，融资总额为99,115.60元，融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费、服务费以及平台管理费，租赁期限为36个月，每期还款租金3,088元，被告应当于融资款发放日的次月起按期支付租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款于28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。原告按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权即时归原告所有；基于满足车辆运营需要等因素，租赁车辆被登记于被告或双方共同确认的第三方名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人；租赁车辆交付被告前，被告应一次性向原告或原告指定的第三方支付办理注册手续所需的及按本合同约定应交纳的相关费用，包括但不限于合同公证费、购置附加费、上牌服务费、GPS安装使用费、挂靠费、保险费等费用；被告违反本合同规定的，原告有权向被告主张行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，有权要求支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于律师费用等)，有权要求支付违约金，违约金的标准为被告依据合同约定而应承担的所有应付款项的20%；被告确认在与原告签订的合同履行过程中因履行发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为原告、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址，并承诺送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达，送达地址若发生变更，被告及时向原告发出书面通知，否则原确认地址继续有效，若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务，或被告(含代收人)拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向被告送达，被告对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。同日，原告与被告、京腾舰公司就涉案车辆，另行签订补充协议，约定：原告与被告、京腾舰公司一致同意将标的车辆登记在名义登记人京腾舰公司名下。同日，原告还与京腾舰公司签订抵押合同。同日，被告签署车辆交接单，确认收到涉案租赁车辆。2018年9月11日，原告向合同约定的京腾舰公司账户支付90,790.60元(扣除汽车管家费1,000元以及7,325元平台管理费)，电子凭证的用途载明为代胥小虎付车款。2018年9月21日，原告与京腾舰公司就涉案车辆办理了抵押登记手续。此后，因被告仅支付11期租金，原告诉至法院，并为此支付2,400元律师费。以上事实，由融资租赁合同、补充协议、抵押合同、车辆交接单、电子凭证、抵押登记信息、还款计划表、催告函及邮寄凭证、法律服务协议及支付凭证、发票，以及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原被告间签订的融资租赁合同合法有效，双方应当按约履行各自的义务。被告未按期支付租金的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告有权按照合同主张全部未付租金，并要求偿付违约金及律师费损失。原告自愿将违约金调整为按照已到期未付租金的12%计算，于法不悖，本院予以确认。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥小虎应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金77,200元；二、被告胥小虎应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金5,187.84元；三、被告胥小虎应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,919元，减半收取计959.50元，由被告胥小虎负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  崔学杰二〇二〇年十月三十日书记员  苏明媚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48026号原告：李永付，男，1988年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。被告：蒋建国，男，1972年4月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李永付诉被告蒋建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永付及其委托诉讼代理人刘龙彦及被告蒋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修人工费共计人民币(以下币种均为人民币)353,832元；2.依法判令被告支付原告违约金人民币50,000元；3.依法判令被告支付原告利息损失(以353,832元为基数，自2019年11月1日起算按年利率4.75%计至被告实际清偿之日止)。事实和理由：自2017年底开始至2018年8月，原告按照被告的指示，分别在上海松江、天津及河北衡水等工地进行办公室吊顶、铝塑板安装及木饰面安装等事宜。2019年2月2日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告装修人工费353,832元，承诺于2019年10月31日前结清，如到期未付，愿意支付违约金5万元。嗣后，被告未按约履行付款义务，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉请，被告系在原告的胁迫下出具涉案欠条，对欠条内容不予认可，双方之间尚未对账结算。原告存在拖延工期的行为，工程质量亦有问题，相关业主已经提起诉讼，目前尚未有最终结果，如果确因工期和质量问题导致被告赔偿，被告将另案要求原告承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为“本人蒋建国身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠李永付装修人工费人民币353,832元，本人承诺于2019年10月31日前结清，如到期不给，本人愿意支付李永付违约金50,000元”。被告对欠条落款处的签名系本人所签无异议，对内容不予认可，认为系原告实施了在被告所住单元楼门口拉横幅、在被告的车辆上贴纸条的胁迫行为之下出具，原告实施上述行为之时，被告在外地，之后没有报警，后双方约在位于徐家汇的某律师事务所就涉案款项进行协商，律师是被告聘请的法务，当时也在场。原告认为上述行为不构成胁迫，起因在于多次催讨时，被告电话不接、微信不回，无奈之下只能上门催讨，但没有直接侵入被告任何私人空间，纸条上写“蒋建国、朱某某还我血汗钱”，只是希望被告能够与原告进行沟通结算，后被告在其法务参与的情况下出具了涉案欠条，事先原告准备了欠条模板，但模板中并没有填写金额，欠条中的金额双方在2018年12月已经对账，故被告出具涉案金额的欠条。庭审中，原、被告确认涉案款项所涉工程位于河北衡水、天津绿杨小镇、松江办公楼，三个项目已完工。另，原告表示欠条中被告承诺于2019年10月31日前结清涉案款项，然仅支付25,000元，故将诉请金额及利息的计算基数作相应调整。欠条中虽约定被告到期不付，需另付违约金5万元，因原告也需要为工程项目用其他方式融资，被告未按约付款的行为，导致原告存在利息损失，故同时主张违约金及利息损失。本院认为，被告辩称涉案欠条系在原告的胁迫行为下出具，所载金额未经双方对账确认，故对欠条的内容不予认可。根据庭审查明的事实，涉案欠条是在被告聘请的相关法务在场的情形下出具，且原告的行为尚不足以使被告违背其真实意思，被告作为完全民事行为能力人，对出具欠条的行为具有完全的辨识、认知能力，对可能产生的法律后果应具有完全的预知能力，故被告应恪守履行，扣除已付款25,000元后，被告还需支付原告装修人工费328,832元。关于违约金、利息的问题，本案违约金的约定源于双方的合同关系，违约金的性质既有补偿性，又有赔偿性，原告并未举证证明其除利息损失外还存在其他损失，故在5万元违约金能够涵盖利息损失的情况下，原告主张另行赔偿其利息诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋建国于本判决生效之日起十日内支付原告李永付装修人工费328,832元；二、被告蒋建国于本判决生效之日起十日内支付原告李永付违约金50,000元；三、对原告李永付的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,982元，减半收取计3,491元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年十月二十八日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初4023号原告：顾光勇，男，1993年2月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人：龙木远（特别授权），贵州存正律师事务所律师。被告：陈超，男，1995年4月26日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。原告顾光勇与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾光勇及其委托诉讼代理人龙木远、被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾光勇向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的《分期付款车辆转让协议书》；二、判决被告陈超返还原告购车款及原告支付的车辆贷款共计65692元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日被告陈超与原告书面约定：被告将其名下车牌号为贵Ｆ×××××的凯迪拉克ＣＴ6轿车转让给原告，原告向被告支付转让费35000元以及偿还该车辆剩余贷款，原告偿还完贷款后，被告将车辆过户到原告名下。原被告签订《分期付款车辆转让协议书》，原告向被告支付35000元后，被告将车辆交付给原告。2020年4月被告以原告没有及时偿还车辆贷款为由，于2020年4月25日晚11点左右在未取得原告同意下将交付给原告的车辆私自开走。原告找被告多次协商，要求被告返还车辆未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告陈超辩称，我转让车给他的时候约定价格是35000元，且剩余按揭车款是由原告还，且转让协议第四条规定原告还款不能逾期超过四次，如果逾期超过四次，我有权收回车辆，且不对原告作出任何补偿。是因为原告逾期超过四次没有打车款我才收回车辆。而且因为原告的逾期，导致我的征信受到影响，这对我的影响很大。我收回车辆之前我是联系过原告的，我有通话录音，是原告依旧没有履行打款的义务，我才收车的。所以我请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《分期付款车辆转让协议书》，被告无异议，予以采信；原告提交的农商银行的转账记录、微信转账记录，系原告向被告支付购车款35000元及向被告偿还车辆贷款的真实反映，被告无异议，予以采信。被告提交的与原告的微信聊天记录，符合客观事实，予以采信；通话录音，原告无异议，予以采信；被告提交的尾号为7122银行信用卡交易流水记录，系被告个人与发卡行之间的资金往来，与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈超以按揭方式购买了凯迪拉克ＣＴ6轿车一辆，车牌号贵Ｆ×××××。2019年10月6日，原被告签订《分期付款车辆转让协议书》，约定被告将其按揭购买的贵Ｆ×××××号凯迪拉克ＣＴ6轿车转让给原告，原告向被告支付转让费35000元，且该车所欠剩余按揭贷款240856元由原告负责偿还。2019年10月6日，原告转账53000元给被告，其中35000元用于支付转让费，13000元是借给被告的个人借款，5000元用来抵扣10月份的车辆贷款。被告于2019年10月6日将车交付原告。原告于2019年10月25日和27日向被告微信转账总计2500元，加上之前的5000元，原告总共向被告偿还10月份车辆贷款7500元。2019年12月，原告因无钱偿还车辆贷款，向被告借款10000元用于偿还车辆贷款。2020年1月原告向被告微信转账7192元。2020年2月3日原告向被告微信转账4000元。2020年3月1日、25日、27日原告通过微信向被告总共转账10000元。2020年4月22日原告向被告微信转账5000元。被告于2020年4月25日将转让给原告的车辆开走。2020年8月28日，原告诉至本院，请求解除原被告签订的《分期付款车辆转让协议书》并判决被告陈超返还原告购车款及原告已支付的车辆贷款共计65692元。本院认为，原告与被告陈超签订的《分期付款车辆转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点为被告收回车辆的行为是否符合双方约定。根据原被告约定，原告逾期还款次数不超过4次，若达到4次，被告可无条件收回车辆。自2019年10月6日被告将该车辆交付原告后，便由原告向被告每月支付7084元用于偿还按揭贷款，但未约定原告应于每月的什么时间内向被告还款7084元。自2019年10月6日被告交付车辆至2020年4月25日被告将车辆收回，原告应向被告陈超履行7期还款，其中有3期是超额履行（分别为：2019年10月7250元、2020年1月7129元、3月10000元），2019年12月系原告向被告借款履行，有2期不足额履行（分别是2020年2月4000元、4月5000元），有1期是未履行（2019年11月）。原告的逾期履行行为并未达到双方约定的“总逾期4次”，且双方未约定每月的履行时间，至2020年4月25日尚不能认定原告未完成当月的还款义务。综上，被告将转让给原告的车辆收回的行为，违反了原被告的约定，已致使《分期付款车辆转让协议书》的合同目的不能实现，原告要求解除双方签订的协议，并要求被告返还购车款及已支付的车辆贷款共计65692元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告顾光勇与被告陈超于2019年10月6日签订的《分期付款车辆转让协议书》；二、由被告陈超于本判决生效之日起十五日内返还原告顾光勇65692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  廖虹二〇二〇年十月二十九日法官助理杨宇航书记员余瑜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1555-2号申请人：范锡印，男，汉族，1965年1月20日出生，住河南省。被申请人：苗笕平，男，汉族，1976年11月11日出生，住河南省济源市。被申请人：杨新刚，男，汉族，1959年1月1日出生，住河南省。被申请人：许志强，男，汉族，1970年1月29日出生，住河南省。本院受理原告范锡印诉被告苗笕平、杨新刚、许志强民间借贷纠纷一案，申请人范锡印于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款1000000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗笕平、杨新刚、许志强存款1000000元或查封同等价值财产。同时查封申请人提供担保财产，新乡市卫滨区支雪名优建材家居广场名下单独所有位于胜利街与文岩路交叉口西南角支雪建材家居广场西数第6户101室的房产，建筑面积1274.05平方（新房权证新乡市字第××号）如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  延辉二〇二〇年十月二十二日书记员  刘桢