山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4046号 原告：蒙阴众安运输有限公司，住所地蒙阴县经济技术开发区刘官庄社区。 法定代表人：周钰，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路11-2号。 负责人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 原告蒙阴众安运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴众安运输有限公司的委托诉讼代理人王光才、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴众安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等保险理赔金149500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，原告所有的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2020年1月11日00时起至2021年1月10日24时止。其中，机动车损失保险金额为294000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2020年6月23日23时55分许，王光驾驶上述保险车辆，行驶至山东省潍坊市诸城市××路××村路段处时，与辽ＭＹ××××号大型汽车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告方负全部责任，对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为131075元，并明确其具体损失项目及数额为保险车辆主车损失115875元、挂车损失6700元、初次评估费1500元、施救费7000元，共计131075元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，1.原告主体不适格，根据保险合同约定，本保险的第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，请求法院依法查实后驳回原告起诉。2.原告应提交肇事车辆鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证等证件，予以证实该车辆证件均合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形，否则，对于原告主张的损失不承担赔偿责任。3.原告购买的主、挂车车损险均包含了绝对免赔额2000元，合计4000元，应在原告车辆损失中予以扣除。原告应提交车辆维修明细及维修发票证实车辆实际损失，仅凭评估报告不能证实实际的车辆损失。4.原告应提交事故发生时的过磅单，否则视为超载，对于原告主张的损失增加10%的绝对免赔率。5.肇事车辆在事故中负全部责任，其车辆损失应先由对方交强险无责任限额内承担，因此，对于原告主张的合法车辆损失应扣除100元。6.诉讼费、评估费不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴众安运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保两份机动车商业险，其中主车投保机动车损失险含不计免赔，保险金额294000元，约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；挂车投保机动车损失险含不计免赔，保险金额98000元，约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；特别约定第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行；保险期间均自2020年1月11日0时起至2021年1月11日0时止。 2020年6月23日23时55分许，王光驾驶鲁Ｑ8××××大型汽车在山东省潍坊市诸城市××路××村路段，与高春友驾驶的辽ＭＹ××××号大型汽车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经诸城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王光未与前车保持安全距离，负事故全部责任；高春友无责任。 事故发生后，原告自行委托山东博尔信价格评估有限公司对鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车的车辆损失进行评估，评估结果为148000元。为此，原告支出评估费1500元。庭前质证时，被告对与原告单方委托评估机构出具的车辆损失评估报告有异议，申请重新鉴定，并申请对鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车损失配件是否达到更换标准、受损配件品质、车辆损失进行鉴定，并要求共同见车查勘。根据被告申请，本院依法委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为：1.鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车更换配件：前桥未损坏，更换不合理，应去除；2.鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车实际更换配件，材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为115875元。鲁Ｑ××××挂重型自卸半挂车实际更换配件，材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为6700元。3.鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车此次事故所造成损坏配件及配件、维修工时价格详见交通事故车辆损失价格鉴定明细表。4.鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车交通事故车辆损失价格鉴定明细表所列配件更换合理。5.鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车受损配件品质已超出我公司经营范围，无法鉴定。因本次事故的发生，原告在诸城常顺汽车服务有限公司支出保险车辆施救费7000元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员王光准驾车型为Ａ2，具有道路货物驾驶员从业资格。 庭审后，原告向本院递交一份由保单第一受益人威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具的委托书，该行将鲁Ｑ8××××车辆因本次交通事故产生的损失理赔权、收益权委托给原告行使，同意将本次事故理赔金额122575元（以法院最终判决为准），汇入原告在中国建设银行股份有限公司蒙阴支行账号3705××××0793。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内予以赔付。原告请求的主车损失115875元、挂车损失6700元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据合同约定，在扣减每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告主车损失113875元、挂车损失4700元；原告请求的评估费1500元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，因被告申请重新评估后，新的评估结论数额比原评估结论数额有所减少，故原告请求的评估费应按照减少部分的比例自行承担258元。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，本院酌定保险车辆施救费为5500元。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金125317元（主车损失113875元、挂车损失4700元、评估费1242元、施救费5500元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴众安运输有限公司保险理赔金125317元； 二、驳回原告蒙阴众安运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1461元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张玉玲