文书内容贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5968号原告：红果鸿腾建筑材料租赁站，住所地，贵州省盘州市申家屯上街村二组（亦资街道办），统一社会信用代码92520223MA6E189X5D。经营者：何俊俊，男，1991年12月20日生，汉族，住湖北省红安县。诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。诉讼代理人：瞿朋成，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201910140358。被告：刘正海，男，1974年11月8日生，汉族，住贵州省普定县。被告：湖南火炬工程集团有限公司，住所地，株洲市石峰区清水路419号，统一社会信用代码91430200184283091Y。法定代表人：阳永安，湖南火炬工程集团有限公司董事长。诉讼代理人：汤盾，湖南湘东律师事务所律师，执业证号14302200410338834。原告红果鸿腾建筑材料租赁站（以下简称鸿腾租赁站）诉被告刘正海、湖南火炬工程集团有限公司（以下简称湖南火炬公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序由审判员方彦雷独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告红果鸿腾建筑材料租赁站诉讼代理人瞿朋成，被告刘正海、湖南火炬工程集团有限公司诉讼代理人汤盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿腾租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《材料租赁合同》；2、判令二被告共同退还原告钢管2326.3米（价值23263元）、扣减3085套（价值15425元）、顶托107根（价值1605元）、接管420根（价值2100元），前述总计价值43393元。诉讼中，原告将该项请求变更为要求二被告赔偿租赁材料损失费43393元；3、判令二被告共同支付原告租赁费76111.96元（计算至2020年8月21日），并从2020年8月22日起以未退还的租赁材料为基数，每日按照67.36元支付使用费，直至全部建筑材料退还完毕时为止；4、判令二被告共同向原告支付违约金28872元；5、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年8月12日被告湖南火炬公司因承建盘县公路改造项目，向原告租用建筑材料，被告刘正海以被告湖南火炬公司代理人名义与原告签订了《材料租赁合同》，并在合同中加盖了被告湖南火炬公司项目章，合同签订后原告向“盘县公路改造项目”供应建筑材料。2016年8月13日至2016年10月18日原告出租到“盘县公路改造项目”使用的钢管9677米、扣件8378套、顶托440根、接管420根。2016年12月1日、2016年10月18日二被告向原告退还部分建筑材料，剩余钢管2326.30米、扣件3085套、顶托107根、接管420根未退还，由二被告继续租用。截止2020年8月21日按照合同约定租用建筑材料产生的总租金为109318.29元，产生装车费758.88元，卸车费542.53元，顶托清理上油费用266.40元、扣件螺丝丢损费120元、扣件清理上油费105.86元，以上合计111111.96元，扣除被告湖南火炬公司委托被告刘正海支付的35000元后，二被告尚差欠原告76111.96元未付。因二被告未按照合同约定支付租赁费，按照合同第九条约定，原告要求解除与二被告签订的《材料租赁合同》，二被告还应当共同承担以下责任：1、支付差欠原告的76111.96元租赁费，并从2020年8月22日起以未退还的租赁材料为基数，每天按照67.36元计算使用费，直至差欠的全部建筑材料退还时为止；2、按照合同约定的材料赔偿价值总金额承担违约金28872元；3、退还钢管2326.30米，扣件3085套、顶托107根、接管420根，前述材料总价值43393元。经原告核实，“盘县公路改造项目”系被告刘正海挂靠被告湖南火炬公司实际施工建设，在施工过程中租用原告的建筑材料使用，所以被告刘正海应当与被告湖南火炬公司共同承担租赁建筑材料产生的相关责任。为维护原告红果鸿腾建筑材料租赁站的合法权益，特起诉至法院，请支持原告全部诉讼请求。被告刘正海辩称，因案外人刘军与原告鸿腾租赁站协商好所有费用，赔偿43393元，先支付11000元，余款后付，由于被告未到工程款，因此，余款至今未付。原告鸿腾租赁站主张的租金不属实，违约金也不成立。被告湖南火炬公司辩称，1、被告湖南火炬公司不是案涉材料租赁合同的当事人，案涉租赁合同的签订和履行都与湖南火炬公司无关；2、刘正海与湖南火炬公司之间是一个分包合同关系，不是挂靠关系，刘正海与被告签订租赁合同也不是以湖南火炬公司的名义签订，是以刘正海本人的名义签订的，不是湖南火炬公司的代理人，租赁合同上所加盖的所谓项目部的章不具有真实性，这个章不是湖南火炬公司的项目章，所以在本案中，湖南火炬公司不是适格的被告。同时，原告鸿腾租赁站也明知案涉的租赁费与被告湖南火炬公司无关，并且作出了租赁费与湖南火炬公司无关的承诺，故请求法院依法驳回原告对湖南火炬公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告湖南火炬公司原名株洲火炬工程有限责任公司。被告刘正海因承建被告湖南火炬公司工程之需向原告鸿腾租赁站租用建筑材料。双方于2016年8月12日签订《材料租赁合同》约定；一、原告鸿腾租赁站出租材料（钢管、扣件、顶托等）给被告刘正海使用；二、原告鸿腾租赁站出租材料质量、规格等以上述事实有原告红果鸿腾建筑材料租赁站提交的各一份以被告刘正海在甲方“租货凭证”上签字视为合格以验收；三、租赁期限及结算方式：1、租赁时间不满3个月按3个月计算，超过3个月的按实际使用天数计算租金，在承租的材料归还完毕及租金付清后合同终止；2、租金按日计算，计算标准以及原告鸿腾租赁站出具的“材料租赁（租、退货）凭证”且经被告湖南火炬公司相关经办人员签字确认的为准，凭证是租金结算的有效依据。途中公休、节余假日概不扣除，被告刘正海必须在每月月底派经办人到甲方对账复核，并在当月的租金计费清单上签字确认。如被告刘正海故意拖延时间不与原告鸿腾租赁站进行复核，则以本合同约定的计算方式所得的租金数额为准，同时，当月租金的支付时间最迟才得超过次月15日，否则原告鸿腾租赁站拒绝再收发被告刘正海材料；四、出租材料价格（所租材料以被告刘正海实际租用数量为准），钢管日租金/元0.008元，计算单位：米/天，赔偿价格2600元/吨，计算标准260米/吨；扣件日租金/元0.007元，计算单位：套/天，赔偿价格5元/套，计算标准800套/吨；顶托日租金/元0.05元，计算单位：根/天，赔偿价格15元/根，计算标准200根/吨。五、材料的归还：被告刘正海应按所租材料有用途使用并爱护和保管，归还时应按租用材料的规格、型号退还，被告刘正海归还如有缺损，原告鸿腾租赁站收取被告刘正海维修费（按原告鸿腾租赁站收货凭证为依据）。1、架管校直1元/根，扣件洗油0.20元/套，扣件差螺丝0.50元/套，顶托修理洗油按0.80元/支，顶托螺丝按5.00元/套，顶托顶板5.00元/个；2、丢失损坏的材料按合同的赔偿单价或根据当时市场价格的100%赔偿（合同约定价格和市场价格不一致时，取其中价格高的作为赔偿价格）；六、被告刘正海在租赁合同上签字盖章后，被告刘正海签字的经办人视为有权代表被告刘正海经办本同业务；七、被告刘正海未归还租赁材料的租金计算至材料全部归还完或付清相应的赔偿款时止；鉴于建筑工程建设周期长，建筑架料租赁行业租金系按日产生，故双方约定租金的诉讼时效的起算时间以被告刘正海书面通知拒付租金并送达原告鸿腾租赁站时为准。八、材料的装卸、运输及计量标准：原告鸿腾租赁站发货地点为原告鸿腾租赁站库房，归还地点在原告鸿腾租赁站库房；运输费及上车费、下车费由被告刘正海自理。如不自理原告鸿腾租赁站将收取被告刘正海的上车费15元吨，运输费被告刘正海自运，归还材料时由被告刘正海负责送到原告鸿腾租赁站仓库验收下车清理归堆码原告鸿腾租赁站收取被告刘正海费用15元/吨。九、违约责任：如被告刘正海有下列行为之一者，原告鸿腾租赁站有权解除本合同并同时收取租用材料总价值20%的违约金。1、被告刘正海未能按合同约定，按时向原告鸿腾租赁站付架料租金；2、未经原告鸿腾租赁站同意擅自转卖、转租、转借或不按合同规定使用材料的；双方还争议的解决、指定经办人及指定经办人与实际签收人不一致的处理等相关事项进行了约定。被告湖南火炬公司在合同加盖了盘县公路改造工程项目部公章。合同签订后，原告鸿腾租赁站于2016年8月13日向被告刘正海出租钢管6253米、扣件1590套、顶托200支，8月24日出租钢管3400米、扣件5408套，9月8日出租扣件900套、10月10日出租顶托240支、外接100支，10月14日扣件300套、10月18日出租钢管24米、扣件180套，截止2016年10月18日原告鸿腾租赁站共租给被告刘正海钢管9677米、扣件8378套、顶托440根、接管420根。12月1日被告刘正海返还钢管4994.50米、扣件3453套，12月7日返还钢管2256.20米，扣件1840套、顶托333支、缺螺丝240套。截止2020年8月21日，按合同约定被告刘正海应付原告鸿腾租赁站租金109189.9元，被告刘正海支付租金35000元，下欠74189.9元一直未付。另查明，湖南火炬公司将株洲火炬盘县公路改造工程项目分包给被告刘正海施工。2019年12月24日，被告刘正海与湖南火炬公司项目二十七部负责人谭强就刘正海承包的湖南火炬公司盘县公路改造工程项目最终结算款为358.57万元。截止2019年12月23日共支付工程款279.57万元，下差余款79万元。双方签订了结算清单，此结算包括架管损失补助10万元。原告红果鸿腾建筑材料租赁站提供的原被告营业执照，材料租赁合同、红果鸿腾建筑租赁站周转材料发货凭证、红果鸿腾建筑租赁站周转材料收货凭证、被告湖南火炬公司提供的本公司营业执照、名称变更通知书、桥梁工程分包合同、付款委托书包含与刘正海的结算清单、承诺书、手机短信记录、项目部的聘任通知复印件的陈述在案佐证，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告红果鸿腾建筑材料租赁站提供的杨发开身份证复印件、2018黔02民终1384号民事判决书及该案件的庭审光盘、被告刘正海提供的算账记录复印件各一份因与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据；被告湖南火炬公司提供的吴山与被告刘正海结算承诺书，因吴山不是原告鸿腾租赁站经营者，也不是其委托代理人，原告鸿腾租赁站经营者对吴山出具承诺书的行为未进行追认，因此该证据不能作为认定被告湖南火炬公司不是合同主体，不应承担责任的依据。同时，因该承诺书的内容与桥梁工程分包合同、付款委托书包含与刘正海的结算清单、承诺书、手机短信记录、项目部的聘任通知、手机短信记录、《材料租赁合同》等证据相互印证，可以作为被告湖南火炬公司将株洲火炬盘县公路改造工程项目分包给被告刘正海施工的依据以及因施工需要二被告向原告鸿腾租赁站相关建筑材料的事实；被告湖南火炬公司提供盘县项目部印章式样复印件一份，因无相关证据印证，不能作为认定被告湖南火炬公司不是合同主体，不应承担责任的依据。本院认为，本案的争议焦点是：1、涉案合同的当事人是二被告与原告还是被告刘正海与原告，本案的被告湖南火炬公司是涉案合同的当事人，在本案中应否承担相应的民事责任？2、涉案合同下欠的租赁费用是34805元还是原告主张的761111.96元？3、二被告应否向原告支付违约金，并赔偿原告租赁物损失？关于本案的二被告是否系涉案合同的当事人，在本案中应否承担相应的民事责任问题。本院认为，涉案《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。综合全案证据，被告刘正海在合同乙方（即租赁人）处签名确认，从合同的签订到合同的履行（包括租赁材料返还、租金支付等）均系被告刘正海所为，并且被告刘正海在庭审中亦对其系合同主体未提出异议，因此，被告刘正海系合同主体，应当按合同约定承担相应的民事责任。由于株洲火炬“盘县公路改造工程项目”实际由被告刘正海施工，被告刘正海在《材料租赁合同》加盖了被告湖南火炬公司盘县公路改造工程项目部公章，原告鸿腾租赁站作为善意第三人有理由相信被告刘正海在《材料租赁合同》加盖被告湖南火炬公司盘县公路改造工程项目部公章的行为是代表被告湖南火炬公司的行为，因此，被告湖南火炬公司也是合同主体，应承担相应的民事责任。被告湖南火炬公司辩解该项目公章系伪造，其不应承担责任的理由不能成立，不予支持。被告湖南火炬公司承担责任后，可另案向被告刘正海主张权利。关于二被告下欠的租赁费用是34805元还是761111.96元问题。本院认为，经核实，二被告应付原告鸿腾租赁站租金总额（不含装车费、卸车费、缺螺丝费、维修费等其他费用）为109189.9元，扣除被告刘正海已付租金35000元，二被告下欠原告鸿腾租赁站租金74189.9元（计算方式详见附表），本院予以支持，超过部分不予支持；二被告应付装车费780元【（出租扣件8378套÷800套/吨=10.47吨）+（钢管9677米÷260米/吨=37.23吨）+（接管、顶托860根÷200根/吨=4.3吨）】×15元/吨=780元，原告鸿腾租赁站主张二被告支付装车费758.88元未超过其应付款项，予以支持；二被告应付卸车费535.20元即被告刘正海归还的【(钢管7250.7米÷260米/吨=27.89吨)+(扣件5293套÷800套/吨=6.12吨）+（顶托333根÷200根/吨=1.67吨）】×15元=535.20元，本院支持535.20元，超出部分不予支持。原告鸿腾租赁站主张的顶托清理上油费用266.40元、扣件清理上油费105.86元，因无证据证实，不予支持。被告刘正海辩解下欠原告鸿腾租赁站租金总额为34805元的意见，因其未提供相应证据证实，不予支持。缺螺丝240个应付120元（240个×0.5元/个=120元），原告鸿腾租赁站主张缺扣件螺丝费120元于法有据，予以支持。附表：            日期      借              钢管（米）              扣件（套）              顶托（根）              接管（根）              日期（欠）          还              钢管（米）              扣件（套）              顶托（根）              接管（根）                  8月13日              6253              1590              200                            12月1日              4994.5              3453                                              8月24日              3400              5408                                          尚欠              4682.5              4925                                              9月8日                            900                            320                                                                                        10月10日                                          240              100              12月7日              2256.2              1840              333                                10月14日                            300                                          尚欠              2426.3              3085              107              420                  10月18日              24              180                                                                                                                    合计              9677              8378              440              420                                                                                        注：按借与还的日期与配件钢管、扣件分三段计算租金，即借出日期至12月1日为第一段，12月2日至12月7日为第二段，12月8日至原告主张的2020年8月21日为1353天为第三段。顶托分两段计算，借出日期至12月7日第一次为第一段，12月8日至2020年8月21日（1353天）为第二段。接管参照0.05元/天标准计算，按借出日期至2020年8月21日为一阶段计算。                  第一段              钢管（元）              扣件（元）              第二段              第三段                  8月13日                          12月1日              111天              5552.664              1235.43              钢管租金224.76元；扣件206.85元；顶托1878元【（200根*117天*0.05根/天）+（240根*59天*0.05根/天）】              钢管租金26262.27元；扣件29218.04元；顶托7238.55元；接管30164元【（100根*1412天*0.05根/天）+（320根*1444天*0.05根/天）】                  8月24日              100天              2720              3785.6                  9月8日              85天                            535.5                  10月10日              53天                                              10月14日              49天                            102.9                  10月18日              45天              8.64              56.7                                                  租金合计（元）              总计（元）                                钢管              34768.33              109189.9                  扣件              35141.02                  顶托              9116.55                  接管              30164      关于二被告应否向原告支付违约金，并赔偿原告租赁物损失问题。依法成立的合同对双方具有约束力，合同当事人均应按约定履行各自的权利义务。本案中，原告鸿腾租赁站依约向二被告提供了租赁材料，二被告就应当按合同约定及时支付租金及相关费用，并依约返还租赁材料。由于二被告仅支付部分租赁费用、返还了部分租赁材料，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于双方实际租赁材料总价值为147362元，按照合同约定二被告应按租赁材料总价值20%支付违约金29472.40元，原告鸿腾租赁站主张要求二被告支付违约金28872元，符合法律规定，予以支持。因双方对二被告未退还的租赁材料无法返还的事实予以认可，故双方签订的合同已无法履行，应予解除。同时，二被告应按合同约定的价款赔偿原告鸿腾租赁站因无法返还租赁材料所造成的损失。经核实，二被告未退还租赁材料价值为43393元【钢管2426.3米价值24263元（2426.3米÷260米/吨×2600元/吨）；扣件3085套价值15425元（3085套×5元/套=15425元）；顶托107根价值1605元（107×15元/根=1605元）；接管420根参照顶托价格计算，价值2100元（420根×5元/根=2100元）】。现原告要求赔偿43393元，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：解除原告红果鸿腾建筑材料租赁站与被告刘正海、湖南火炬工程集团有限公司签订的《材料租赁合同》。由被告刘正海、湖南火炬工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告红果鸿腾建筑材料租赁站租赁费74189.9元、装车费758.88元、卸车费535.20元，缺扣件螺丝费120元，合计75603.98元。由被告刘正海、湖南火炬工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告红果鸿腾建筑材料租赁站租赁材料损失43393元。由被告刘正海、湖南火炬工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告红果鸿腾建筑材料租赁站违约金28872元。五、驳回原告红果鸿腾建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告刘正海、湖南火炬工程集团有限公司负担1629元，原告红果鸿腾建筑材料租赁站负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员  方彦雷二〇二〇年十月十四日法官助理胡丽书记员何芳芳