wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异174号 异议人（申请执行人）：东莞市依睿针织服装有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区盈丰四街21号,统一社会信用代码为91441900MA518QH26Y。 法定代表人：尧文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁少婷，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。 被异议人（被执行人）：嵊州市晟泰服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区经发路99号，统一社会信用代码为91330683MA29E8B90Y。 法定代表人：王伟。 第三人：张安静，女，1993年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院在执行（2020）粤1972执166号申请执行人东莞市依睿针织服装有限公司（以下简称“依睿公司”）与被执行人嵊州市晟泰服饰有限公司（以下简称“晟泰公司”）承揽合同纠纷一案中，依睿公司申请追加第三人张安静为（2020）粤1972执166号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人依睿公司向本院提出追加申请：追加第三人张安静为（2020）粤1972执166号案件的被执行人，并在97234元范围内承担连带责任。事实与理由：（2020）粤1972执166号申请执行人依睿公司与被执行人晟泰公司承揽合同纠纷一案。经查询，一审判决前晟泰公司为张安静一人投资的自然人独资公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。晟泰公司作为第三人的个人独资企业，人民法院可以直接执行第三人的财产。因此，异议人特提出上述执行追加申请。 经审查查明，本院于2020年1月2日立案受理了申请执行人依睿公司与被执行人晟泰公司承揽合同纠纷一案，案号为（2020）粤1972执166号。在该案执行过程中，穷尽执行措施，暂未发现晟泰公司有可供执行的财产，故本院于2020年6月16日作出（2020）粤1972执166号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 另查，晟泰公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2017年10月11日。成立时的股东为张安静，其持有晟泰公司100%的股份，晟泰公司的注册资本为800000元，由张安静以货币方式认缴出资800000元，将在2037年12月31日前缴纳。2019年12月3日，晟泰公司的股东由张安静一人变为王伟与张安静两位股东，晟泰公司法定代表人亦变更王伟，前述股权和法定代表人的变更均在工商部门办理了变更登记手续。 以上事实有执行裁定书、公司章程、工商查询资料等证据附卷为证。 本院认为，首先，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。因此，异议人依睿公司主张的《中华人民共和国公司法》第六十三条并未规定当事人可以追加股东为被执行人，不能作为执行程序中追加的法律依据。 其次，异议人依睿公司还主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。”的规定，直接执行第三人张安静的财产。对此，本院认为，晟泰公司为有限责任公司而不是个人独资企业，故异议人依睿公司依据前述法律规定请求直接执行第三人张安静的财产，于法无据，本院不予支持。 最后，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，只有一人有限责任公司，才能追加其一人股东为被执行人。而本案中，在异议人依睿公司申请执行前，晟泰公司已不是一人股东的自然人独资的有限责任公司，而是由王伟与张安静共同持股的自然人投资或者控股的有限责任公司。因此，异议人追加第三人张安静为被执行人的理由亦不符合前述法律规定，本院不予采信。 综上，异议人依睿公司申请追加第三人张安静为（2020）粤1972执166号案件被执行人的请求依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市依睿针织服装有限公司提出的追加第三人张安静为（2020）粤1972执166号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈成辉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6982号原告：刘喜全，男，1967年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张道华、段金生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村民委员会。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村。法定代表人：孙玉，主任。原告刘喜全与被告赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘喜全于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘喜全撤诉。案件受理费33元，由原告负担。审判员 张 龙 二〇二〇年十月二十八日书记员 乔慕实
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢30号 珠海贝壳装饰工程有限公司、余天奎： 关于申请执行人珠海贝壳装饰工程有限公司与被执行人余天奎追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人余天奎已履行完毕（2018）粤0402民初8433号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2737号 申请执行人：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街129号。 被执行人：康伟生，男，1981年7月23日出生，汉族，住永春县。 被执行人：许清凤，女，1981年10月9日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康文峰，男，1975年3月29日出生，汉族，住永春县。 被执行人：许燕青，男，1985年8月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人：许燕飞，男，1983年9月4日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被执行人康伟生、许清凤、康文峰、许燕青、许燕飞借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人永春县农村信用合作联社玉斗信用社向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月三十一日 书记员  郭福星 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0921执恢152号 申请执行人：阴元亮,男性,1969年9月10日出生,住宁阳县。 被执行人：窦修锋，男,1969年5月20日生，汉族，住宁阳县。 被执行人：刘爱英，女,1968年6月15日生，汉族，住宁阳县。。 本院在执行申请执行人阴元亮与被执行人窦修锋、刘爱英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0921民初4110号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人拒不履行义务。本院经多次查控，冻结并扣划了被执行人窦修锋现金2297元，现被执行人暂均无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0921执恢152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 王天序 审判员 沈 健 二〇二〇年十月三十日 书记员 程洪杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5864-5880号之二 申请执行人：时洋等17人。 被执行人：深圳市时尚优体有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道绿景香颂庐园二楼，统一社会信用代码9144030031169330XE。 法定代表人：吴俊鸿。 申请执行人时洋等17人与被执行人深圳市时尚优体有限公司服务合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0309民终29056-29073号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄 月 孔
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5285号 原告：韩元光，男，1958年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：胡堂训，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告借款6万元及利息（以6万元为基数，以银行贷款利率为标准，自2014年10月1日算至本息还清之日）。事实与理由：原被告合伙经营后散伙，被告将原告该分得的6万元长期挪用，后被告于2014年10月1日出具借条，后分别于2016年1月20日、2018年3月29日更换借条。被告未归还本息，遂诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院审理查明，被告于2018年3月29日向原告出具借条，载明借到原告6万元，于2018年6月30日前付清，如到期不还，双方约定按照中国人民银行5年贷款利息支付利息和本金，利息从2014年10月1日起计算。 上述事实有以下证据予以证实：借条、原被告身份证明材料，开庭笔录等。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，均应诚实守信。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。原告以借条主张借款本息，符合当事人的约定和法律的规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡堂训于本判决生效之日起十日内向韩元光支付借款6万元及利息（以6万元为基数，以中国人民银行人民币同期贷款基准利率为标准，自2014年10月1日算至2019年8月19日，后以全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日算至债务清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由胡堂训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十月十日 书记员  曾梦婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10478号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：林子荣，男，汉族，1983年2月28日出生，住所地广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××355。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告林子荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告林子荣经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金42706.85元及暂计至2020年2月15日止的正常利息659.46元，共计43366.31元；2.被告向原告支付自2020年2月16日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL70814000708】，约定贷款金额为180000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购买家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年8月15日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年2月15日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年2月15日，被告拖欠原告借款本金42706.85元及暂计至2020年2月15日止的正常利息659.46元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。林子荣未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述林子荣借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告林子荣的欠款构成加以说明，足以证明林子荣未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的林子荣上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年2月15日尚欠的正常利息为659.46元。本院认为，平安银行珠海分行与林子荣签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告林子荣在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，林子荣已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求林子荣按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，林子荣需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林子荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金42706.85元及截止至2020年2月15日正常利息659.46元以及自2020年2月16日起至本息实际清偿日止，以未付本金42706.85元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.08元，由被告林子荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月八日书记员  黎冬仪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6620号 原告：张文彬，男，1981年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。 被告：茹红松，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。 被告：李阳，男，1995年5月25日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区。 被告：四川华谊锦诚建筑工程劳务有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元17层1702号。 法定代表人：叶耀军，职务不详。 原告张文彬与被告茹红松、李阳、四川华谊锦诚建筑工程劳务有限公司（以下简称华谊锦诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于202年6月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告张文彬及其委托代理人蒋频辉到庭参加了诉讼，被告茹红松、李阳、华谊锦诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张文彬向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付货款144830元，并从2019年6月28日起以144830元为基数按每日0.06%的标准计算违约金直到三被告付清全部货款为止；2、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：原告与三被告于2019年2月24日签订《材料供需合同》，同日至2019年5月20日期间原告分约16次向三被告供油料、耗材、机械配件等材料共计价值为144830元，三被告收到货后却从未向原告支付货款。根据《材料供需合同》约定，原告每月28日与被告进行当月供货对账，次月的28日前对账后确认金额的50%结清上月货款，但原告向被告供货16批且对账多次，但被告均以各种理由拖延货款支付至今，现原告要求三被告立即支付所欠的全部货款并按合同约定酌情要求三被告从最后一次发货的次月28日开始以所欠货款为基数按每日0.06%的标准计算违约金直至三宪付清全部货款为止。故原告起诉来院，请求判如所请。 茹红松、李阳、华谊锦诚公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 张文彬提交了以下证据： 1、《材料供需合同》，拟证明原告与三被告之间建立买卖合同关系，原告为供货方，三被告为购买方； 2、由李阳签名的《对账单》，拟证明三被告欠货款138008元系事实，李阳系合同指定收货人； 3、无被告方签名的《对账单》一份，拟证明原告于2019年5月另向被告供应货物6822元，截止2019年11月5日三被告尚欠货款金额为144830元； 4、张文彬与微信号为“×××58”的人员（微信显示电话号码为183……9666）微信聊天记录，拟证明原告于2019年5月另向被告供应货物6822元，原告通过微信向茹红松发送了对账单进行确认。 本院经审查认为，张文彬提交的证据1、2符合法律规定，本院予以采信，对证据3、4的认定意见在本院认为部分进行评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月24日，张文彬（供方、甲方）与茹红松（需方1、乙方）、李阳（需方2、乙方）共同签订《材料供需合同》，约定：甲方为乙方提供所需产品，供货价格以甲乙双方确认的每次收货的送货单价格为准，乙方收货人在送货单上签字确认即可；货款结算方式：1、甲方按乙方每月所需货物计划提供货物，乙方以现金或转账方式支付货款；2、甲方供货量在每月28日与乙方对账，次月28日前按对账确认后确认金额的50%结清上月货款，结算以乙方签字确认的送货单或对账单为结算依据；违约责任：若乙方未按本合同约定的时间和方式支付货款，甲方有权停止供货，且剩余材料款乙方则无条件按每日1%的滞纳金支付给甲方，乙方须承担由此产生的资金利息，至所有材料款、资金利息付清为止；等等。茹红松、李阳在该合同乙方处签名，茹红松在合同中载明电话号码为181……6593。另该合同首部、末部“乙方”处加盖有华谊锦诚公司公章印文。 2019年4月24日，张文彬出具《对账单》，载明：客户名称为华谊锦诚公司，上期欠款金额为13523元，并列明从2019年2月26日至2019年4月6日送货金额，以及“截止2019年4月24日贵公司共欠我方138008元”的内容。李阳在《对账单》“数据证明无误”处签名，并签署日期为2019年4月24日。 本院认为，李阳、茹红松、华谊锦诚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。 张文彬与李阳、茹红松签订的《材料供需合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。华谊锦诚公司在案涉《材料供需合同》首部、尾部“乙方”处加盖公章，应亦为合同乙方即需方。 李阳在张文彬出具的《对账单》签名确认“截止2019年4月24日贵公司共欠我方138008元”，故本院对张文彬已供货货款金额据此证据确定为138008元。李阳、茹红松、华谊锦诚公司应依照《材料供需合同》的约定，向张文彬支付该货款。 张文彬主张其另于2019年5月供应6822元货物，但所提交的《对账单》载明的尚欠货款数额并未经被告确认，亦无证据证明与张文彬微信聊天的对象为茹红松，故对张文彬提交的上述证据不予采信，对其上述主张不予采纳，对其要求李阳、茹红松、华谊锦诚公司支付货款6822元的诉讼请求，不予支持。故李阳、茹红松、华谊锦诚公司应向张文彬支付的货款金额应为138008元。 因李阳、茹红松、华谊锦诚公司未按期支付货款，故张文彬要求三被告以所欠货款全部金额为基数，从2019年6月28日起至货款清偿之日止，以每日0.06%（即年利率21.9%）为标准支付违约金，于法有据，且利率标准未超过双方在《材料供需合同》的约定标准（每日1%），应予准许。 综上所述，李阳、茹红松、华谊锦诚公司应向张文彬支付货款138008元，以及相应违约金（以138008元为基数，从2019年6月28日起至货款清偿之日止，按年利率21.9%为标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李阳、茹红松、四川华谊锦诚建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起二十日内向张文彬支付货款138008元； 二、李阳、茹红松、四川华谊锦诚建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起二十日内向张文彬支付违约金（以货款138008元为基数，从2019年6月28日起至货款清偿之日止，按年利率21.9%为标准计算）； 三、驳回张文彬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取），由李阳、茹红松、四川华谊锦诚建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效之日起二十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  申卢杰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1001号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人范禄兴，男，1966年11月18日出生，公民身份号码350************238，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省宁化县*************。因本案于2019年12月30日被中山市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人熊小薇，广东凯行律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人范禄兴犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人范禄兴及其辩护人熊小薇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月19日，被告人范禄兴伙同邓某端（另案处理）来到中山市西区*******被害人李某经营的“润兴海味副食商行”向李某推销金龙鱼调和油并开始供货，双方约定油品售出后再结算货款。之后，被告人范禄兴与邓某端每次向被害人李某供货后，再由其同伙范某稳（另案处理）将调和油全部买走，以诱使被害人李某继续采购调和油。期间，被告人范禄兴和邓某端在与李某及其妻子袁某欣结算货款的过程中，通过调包送货单的方式共骗取被害人李某、袁某欣支付超额货款共人民币35280元。2019年12月30日，公安人员在中山市西区*******“润兴海味副食商行”抓获被告人范禄兴并扣押手机1部。归案后，范禄兴如实供述了上述诈骗主要犯罪事实。以上事实，被告人范禄兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，公安机关提交的抓获经过、扣押笔录及清单，现场勘验笔录、方位图及现场照片，监控视频及截图，证人袁某欣、袁某柔的证言，货款转账记录、李某提供的进货及转账计算明细、送货单、进仓单、销售单，情况说明，微信聊天记录，辨认笔录，被告人范禄兴的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范禄兴无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人范禄兴如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控范禄兴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人范禄兴有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币六千元至九千元的量刑幅度适当，本院予以采纳。对辩护人所提被告人范禄兴有坦白情节，认罪认罚的意见，经查属实，予以采纳；但被告人范禄兴骗取被害人35280元的事实，有被害人陈述及提供进仓单、销售单及转账记录证实，被告人当庭也供认不讳，足以认定，对辩护人所提诈骗数额存疑的意见，不予采纳。另外范禄兴有预谋地连续实施诈骗行为，诈骗金额高达35280元，不能认定其主观恶性小、犯罪情节轻，对辩护人就此所提意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范禄兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人范禄兴退赔被害人李某人民币35280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽标人民陪审员  林 英人民陪审员  张叶莹二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈礼文李美红
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6919号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地山东省莱西市望城街道办事处，统一社会信用代码：913702851640249493。负责人：邹大雷，系该行行长。委托诉讼代理人：史希江（系该行员工），男，1967年1月22日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：潘维强，男，1959年3月17日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：潘丰金，男，1966年5月7日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：赵令田，男，1962年1月11日出生，汉族，住山东省莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商银行望城支行）与被告潘维强、潘丰金、赵令田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行望城支行的委托诉讼代理人史希江到庭参加诉讼，被告潘维强、潘丰金、赵令田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行望城支行的具体诉讼请求为：1.判令潘维强偿还借款本金97000元；2.判令潘维强偿还2016年12月1日至2020年9月3日借款利息57826.25元；3.判令潘维强偿还自2020年9月4日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.判令赵令田、潘丰金对上述借款承担连带责任；5.判令三被告承担诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。潘维强、潘丰金、赵令田未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、借款合同的订立时间：2016年12月1日；二、合同当事人：借款人潘维强，出借人农商银行望城支行；三、借款期限：2016年12月1日至2017年11月30日；四、借款用途：借新还旧；五、借款本金：97000元；六、借款利息：借款期间年利率为9.135%，逾期年利率为13.7025%；七、借款合同履行情况：2016年12月1日，农商银行望城支行向潘维强发放贷款人民币97000元，潘维强未偿还借款本金、借期利息及逾期利息；八、保证人：潘丰金、赵令田；九、保证方式：连带责任保证；十、保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，根据农商银行望城支行提交的证据以及当庭陈述，农商银行望城支行与潘维强签订金融借款合同，与潘丰金、赵令田签订保证合同，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。农商银行望城支行主张潘维强偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。潘丰金、赵令田作为潘维强借款的保证人，应对潘维强上述款项承担连带保证责任。潘丰金、赵令田、在承担保证责任后，有权依法向潘维强追偿。潘维强、潘丰金、赵令田既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘维强向青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行返还借款本金97000元；二、被告潘维强向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行支付利息（分别为借期利息以97000元为基数，自2016年12月1日至2017年11月30日止，按年利率9.135%计算；逾期利息以97000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算）；三、被告潘丰金、赵令田对上述款项承担连带保证责任；四、被告潘丰金、赵令田履行还款责任后，有权向被告潘维强追偿。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告潘维强、潘丰金、赵令田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十月十二日法官助理仲笑萱书记员李晓华
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初1986号原告：广东紫金农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省紫金县×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××759C。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：刘晓波，1986年10月5日出生，汉族，系该公司的职员。被告：温济林，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××。公民身份号码441××××××××××××413。被告：廖红娣，女，1968年8月12日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××。公民身份号码441××××××××××××487。本院在审理原告广东紫金农村商业银行股份有限公司诉被告温济林、廖红娣借款合同纠纷一案中，原告广东紫金农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东紫金农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告广东紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1163元（原告已缴纳），由原告广东紫金农村商业银行股份有限公司负担50元，剩余1113元退回给原告。审判员  赖颂愚二〇二〇年十月二十七日书记员  朱敏兰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8078号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告:李金城，男，出生年月日不详，公民身份证号码不详，民族不详，现住赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司与被告李金城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。经本院委托人民调解员鲁志军调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十月二十六日书记员 崔静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6021号原告：杜欣亮，男，1988年1月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市敖汉旗支公司。住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路西段加油站往南。负责人：王子明，总经理。本院受理原告杜欣亮与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜欣亮于2020年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜欣亮撤诉。案件受理费25元，由原告杜欣亮负担。审判员 李文福 二〇二〇年十月二十八日书记员 朱冠男
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初7329号原告：彭瑞莲，女，1960年3月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告：朱鹏博，男，1992年7月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：李娜，内蒙古红城律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区临潢大街西段内蒙古地质矿产勘查开发院综合办公楼。负责人：贾悦，总经理。委托诉讼代理人：赵甄甄，女，1981年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告彭瑞莲、朱鹏博与被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏博及二原告委托诉讼代理人李娜、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光保险赤峰支公司）的委托诉讼代理人赵甄甄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险金193759.59元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月10日，原告朱鹏博为其父亲朱金和、母亲彭瑞莲在被告保险公司投保了家庭版《爱健康百万医疗险》，被保险人及受益人均为朱金和、彭瑞莲，保险期间为2020年2月11日至2021年2月10日。2020年3月4日，朱金和因食欲不振、消化不良住院进行检查，后被告知患有胃癌。2020年4月9日，被保险人向保险公司报案，被告于2020年7月24日作出理赔决定通知书，以合同等待期为30日为由拒绝赔付。2020年8月29日，被保险人朱金和因治无效死亡，尚有145410.39元医疗费未予报销。另有护理费35449.20元（137.40元/天×129天×2人），住院伙食补助费12900元（129元/天×100天）。现要求被告对上述费用予以赔付。被告辩称，原告在我公司投保了爱健康百万医疗保险，保险期间为2020年2月11日至2021年2月10日，保险限额为3000000元。保险责任仅限医疗费，不包含护理费及住院伙食补助费。保险合同约定等待期为30天，原告首次因病检查的时间为2020年2月24日，首次住院时间为2020年3月6日，属于等待期内出险，不属于保险责任，故我公司不承担赔付义务。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的保险合同、交易明细、病历、疾病诊断书、用药明细、收据、理赔通知书、死亡医学证明，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的参考案例，与本案不具有关联性，本院不予采信。对被告提交的投保须知，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的调查报告，系被告单方委托，不能证明其真实性、客观性，本院不予采信。根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2020年2月10日，原告朱鹏博为其父亲朱金和、母亲彭瑞莲在被告保险公司投保了爱健康百万医疗险，保险期间为2020年2月11日至2021年2月10日，主险包含重大疾病医疗保险，保额为3000000元。2020年3月6日，朱金和因上腹部饱胀不适入住赤峰市医院，于2020年3月16日诊断为胃癌，住院25天，于2020年3月31日出院。自付医疗费41629.25元。2020年4月14日，朱金和再次入住赤峰市医院，住院27天，于2020年5月11日出院。自付医疗费17252.65元。2020年5月11日，朱金和继续入住赤峰市医院，住院28天，于2020年6月8日出院。自付医疗费38503.30元。2020年6月8日，朱金和第四次入住赤峰市医院，住院7天，于2020年6月15日出院。自付医疗费15398.91元。2020年7月1日，朱金和因消化道恶性肿瘤入住赤峰学院附属医院，住院治疗5天，于2020年7月6日出院。自付医疗费3114.69元。2020年7月27日，朱金和第五次入住赤峰市医院，住院30天，于2020年8月26日出院。自付医疗费24675.51元。2020年8月26日，朱金和第六次入住赤峰市医院，住院7天，于2020年9月2日出院。自付医疗费4835.69元。2020年8月29日，朱金和于赤峰市医院医治无效死亡。2020年7月24日，被告保险公司以合同等待期为30天为由，作出解除保险合同并拒绝赔付的理赔决定通知书。另查明，原告彭瑞莲系朱金和之妻，原告朱鹏博系朱金和之子。朱金和无其他继承人。本院认为，原告朱鹏博为其父亲朱金和、母亲彭瑞莲在被告保险公司投保了爱健康百万医疗险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。双方的争议焦点在于朱金和患重大疾病的首次发病时间是否符合约定的赔付条件。朱金和患有的胃癌属于被告承保的重大疾病范围，经诊断，于2020年3月16日确诊为胃癌。原告投保时间为2020年2月10日，距此已超过30天等待期，符合赔付条件，被告应在保险限额内，对未报销费用进行赔付，合计为145410元。被告辩称的应以首次住院时间作为首次发病时间，不符合客观实际。病情应经医院确诊，方能确定是否符合保险合同约定的重大疾病范围，仅凭患者自述的身体不适或未经确诊的住院治疗，不能确定是否达到重大疾病程度，故在保险理赔中，应认定确诊之日为首次发病时间。对被告的答辩意见，本院不予支持。原、被告签订的保险合同未约定护理费及住院伙食补助费，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告彭瑞莲、朱鹏博医疗费145410元；二、驳回原告彭瑞莲、朱鹏博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华 二0二0年十月三十日书记员 王博一
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6080号原告：张春荣，女，1951年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李学龙，男，1969年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告张春荣与被告李学龙民间借贷纠纷一案过程中，原告张春荣于2020年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年十月二十六日书记员 张雅光
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8508号 广州市骏康货物运输有限公司： 本院受理申请人广州市华舜房地产有限公司与被执行人广州市骏康货物运输有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）粤0113民初9887号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢395号之四 申请执行人张某，女性,2007年9月2日生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人江卫良,男性,汉族,1970年1月18日出生,住广东省博罗县； 被执行人李八妹,女性,汉族,1967年2月15日出生,住广东省博罗县。 申请执行人张某与被执行人江卫良、李八妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院院作出的（2016）粤1322民初2776号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。要求被执行人支付114726.33元，2020年8月10日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江卫良、李八妹发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人江卫良、李八妹未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江卫良、李八妹名下的财产，但未查找到被执行人江卫良、李八妹有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人江卫良、李八妹发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人江卫良、李八妹所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张某。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人江卫良、李八妹有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢395号案申请执行人张某与被执行人江卫良、李八妹机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8092号原告：赤峰润泽物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区向阳街路北安居工程楼**楼****。法定代表人：王志民，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告:张可心，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，现住赤峰市。原告赤峰润泽物业服务有限公司与被告张可心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。经本院委托人民调解员鲁志军调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰润泽物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十月二十六日书记员 崔静
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1283号 移交执行人本院刑庭。 被执行人刘飞铭，男,汉族，1998年10月27日生，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行已经生效的（2020）粤0507刑初227号刑事判决书罚金内容过程中，被执行人刘飞铭未履行缴纳罚金3000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人刘飞铭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢文礼 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  肖玉钗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初10279号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：肖明业，男，汉族，1966年3月10日出生，住所地广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××575。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告肖明业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告肖明业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金19412.72元及暂计至2020年1月11日止的正常利息238.34元，共计19651.06元；2.被告向原告支付自2020年1月12日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日被告肖明业与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××463】，约定贷款金额为64000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年9月11日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年1月11日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款本金17384.4元及暂计至2020年8月19日止的正常利息1349.41元、罚息674.7元、复利104.3元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。肖明业未向本院提交答辩状及证据。平安银行珠海分行就所述肖明业借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告肖明业的欠款构成加以说明，足以证明肖明业未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的肖明业上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年2月11日尚欠的正常利息为0元。本院认为，平安银行珠海分行与肖明业签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告肖明业在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，肖明业已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求肖明业按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，肖明业偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告肖明业于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金17384.4元以及自2020年2月12日起至本息实际清偿日止，以未付本金17384.4元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.64元，由被告肖明业承担。本判决为终审判决。审判员  肖红星二〇二〇年八月二十七日书记员  黎冬仪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1921号申请人：华夏银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区************、二层北侧。统一社会信用代码914************598。负责人：闻焱，分行行长。委托诉讼代理人：赖婉仪，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被申请人：许德将，男，汉族，1987年4月10日出生，住广东省阳西县沙扒镇盐场A区28号，公民身份号码441************510。被申请人：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇平南工业区******，统一社会信用代码914**********974XQ。法定代表人：管叔阳，执行董事兼经理。原告华夏银行股份有限公司珠海分行诉被告许德将、中山市盈润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人许德将、中山市盈润房地产开发有限公司名下的财产。原告出具担保函为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许德将、中山市盈润房地产开发有限公司名下财产，查封金额以387605.34元为限。案件申请费2458.03元，由申请人华夏银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结、扣押的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  崔钦峰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘琼霞梁凤巧
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初1968号原告：杨冠忠，男，1960年1月8日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××。公民身份号码442××××××××××××210。被告：温小兰，女，1967年9月2日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××。公民身份号码441××××××××××××045。本院在审理原告杨冠忠诉被告温小兰民间借贷纠纷一案中，原告杨冠忠于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冠忠申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨冠忠撤回起诉。本案受理费650元，由原告杨冠忠负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇二〇年十月二十一日书记员  朱敏兰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢431号 申请执行人：廖观兴，男性，1973年11月08日出生，汉族，住惠城区。 被执行人：朱伟鹏，男性，1963年05月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人廖观兴与被执行人朱伟鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3303号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月7日，申请执行人廖观兴向本院申请强制执行，要求被执行人支付40400.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱伟鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人朱伟鹏未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱伟鹏名下的财产，但未查找到被执行人朱伟鹏有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人朱伟鹏发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱伟鹏所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人廖观兴。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱伟鹏有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢431号案申请执行人廖观兴与被执行人朱伟鹏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3673号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：田刚，男，汉族，1973年9月19日出生，住所地广州市海珠区***********，公民身份号码511************290。被告：邓健玲，女，汉族，1976年6月22日出生，住所地广东省珠海市香洲区***洲****************，公民身份号码440************023。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告田刚、被告邓健玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告田刚、被告邓健玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告田刚向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金113489.05元及利息42890.48元、违约金4913.82元（暂计至2019年11月12日共计161293.35元），及2019年11月13日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.被告邓健玲对被告田刚所欠上述债务承担连带清偿责任；3.被告田刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告田刚于2015年7月向中国银行股份有限公司珠海分行申请长城环球通系列信用卡，信用卡卡号为625**********220。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。约定还款方式：分36期付款。贷款发放情况：2015年9月18日发放贷款157000元，贷款期限3年，手续费按9.5%收取，手续费金额为14915元。欠款情况：截至2019年11月12日，尚欠本金113489.05元及利息42890.48元、违约金4913.82元，合计161293.35元。原被告2015年9月13日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》的中银信用卡购车分期业务通用条款的第四条第1款第（2）项及第2款第（2）项、第（5）项提前还贷约定：被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。两被告为夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，故被告邓健玲对被告田刚所欠上述债务承担连带清偿责任。被告拒不还款的行为已构成违约，已发应承担相应民事责任，依据《中国银行信用卡领用合约》（或借款合同）约定，应有原告所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。田刚、邓健玲未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述田刚未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、中银信用卡“轻松购车易”业务申请表、购车分期付款借款合同、借款借据等证据予以印证，并附上交易流水及账单对田刚欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息的主张。中行珠海分行就所述田刚与邓健玲借款存续期间为夫妻关系提供了结婚证复印件予以印证，足以证明中行珠海分行的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述田刚上述欠款的事实予以确认。中行珠海分行以公告形式变更了章程，将“滞纳金”变更为“违约金”，中行珠海分行未举证证明田刚明确同意该变更条款，本院对中行珠海分行主张2017年1月1日以后产生的违约金的事实不予采信。本院认为，中行珠海分行依约为田刚办理了信用卡并提供相应的服务，而田刚持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求田刚按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息，符合法律规定，本院均予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，2017年1月1日后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，中行珠海分行单方公示变更章程不符合合约条件，故对中行珠海分行诉讼请求2017年1月1日后的违约金请求不予支持。田刚与邓健玲是夫妻关系，涉案借款发生在田刚与邓健玲婚姻存续期间，且该借款系用于购车，田刚以个人名义透支消费产生的涉案债务未超出家庭日常生活的需要。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院认定本案所涉借款为田刚与邓健玲夫妻共同债务。中行珠海分行主张邓健玲应对田刚的上述债务承担共同清偿责任，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田刚、被告邓健玲于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付透支本金113489.05元、暂计至2019年11月12日的利息42890.48元；二、被告田刚、被告邓健玲于本判决生效之日起十日内，以113489.05元为基数，按日利率万分之五的标准，按月计收复利，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自自2019年11月13日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担98.41元，被告田刚、被告邓健玲负担3427.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  余才姬人民陪审员  李书萍二〇二〇年十月十二日书 记 员  姚杭玲
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1280号 移交执行人本院刑庭。 被执行人蔡树民，男,汉族，1987年12月7日生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行已经生效的（2020）粤0507刑初275号刑事判决书罚金内容过程中，被执行人蔡树民未履行缴纳罚金5000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人蔡树民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢文礼 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  肖玉钗
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢481号 申请执行人：陈吉，女性，1993年01月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：张远明，男性，1989年08月25日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人陈吉与被执行人张远明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4123号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月21日，申请执行人陈吉向本院申请强制执行，要求被执行人支付918978.02元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张远明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张远明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张远明名下的财产，但未查找到被执行人张远明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张远明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张远明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈吉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张远明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢481号案申请执行人陈吉与被执行人张远明机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初10455号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：谢晓萍，女，汉族，1971年5月12日出生，住所地广东省珠海市香洲区×××××委会，公民身份号码352××××××××××××160。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告谢晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告谢晓萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金20835.33元及暂计至2019年12月2日止的正常利息0元，共计20835.33元；2.被告向原告支付自2019年12月3日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日被告谢晓萍与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××650】，约定贷款金额为150000元，贷款期限为24个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年2月2日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年12月2日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月4日，被告拖欠原告借款本金20835.33元及暂计至2020年6月4日止的正常利息1841.87元、罚息920.94元、复利154.16元，共计20835.33元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。谢晓萍未向本院提交答辩状及证据。平安银行珠海分行就所述谢晓萍借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单对被告谢晓萍的欠款构成加以说明，足以证明谢晓萍未依约偿还本金及正常利息、罚息、复利的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的谢晓萍上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年12月2日尚欠的正常利息为0元。本院认为，平安银行珠海分行与谢晓萍签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告谢晓萍在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，谢晓萍已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求谢晓萍按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，谢晓萍偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谢晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金20835.33元以及自2019年12月3日起至本息实际清偿日止，以未付本金20835.33元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.44元、案件申请费228元，由被告谢晓萍承担。本判决为终审判决。审判员  肖红星二〇二〇年九月十日书记员  黎冬仪
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初524号之三原告（反诉被告）：蔡贤忠，男，1976年1月27日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××××。委托诉讼代理人：魏悦娜(系蔡贤忠的妻子)，住汕头市金平区×××××××××。被告（反诉原告）：黄伟，男，1977年5月2日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××。被告（反诉原告）：芮静芳，女，1976年3月11日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××。两被告的委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。两被告的委托诉讼代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。原告（反诉被告）蔡贤忠与被告（反诉原告）黄伟、被告（反诉原告）芮静芳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理本诉，于2020年4月29日立案受理反诉。原告蔡贤忠于2020年9月18日向本院提出撤回本诉申请,反诉原告黄伟、反诉原告芮静芳于2020年9月22日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡贤忠自愿撤回本诉，反诉原告黄伟、反诉原告芮静芳自愿撤回反诉，均不违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告蔡贤忠撤回本诉；二、准许反诉原告黄伟、反诉原告芮静芳撤回反诉。本诉案件受理费4868元减半收取计2434元，由原告蔡贤忠负担，本诉案件受理费4868元已由原告蔡贤忠预交，本院予以退回原告蔡贤忠2434元；反诉案件受理费2300元减半收取计1150元，由反诉原告黄伟、反诉原告芮静芳负担，反诉案件受理费2300元已由反诉原告黄伟、反诉原告芮静芳预交，本院予以退回反诉原告黄伟、反诉原告芮静芳1150元。审 判 长  杨汉添审 判 员  陈丹桂人民陪审员  潘英然二〇二〇年九月二十三日书 记 员  许钰婉
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初1800号原告：钟玉香，女，1941年8月6日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××,公民身份号码：442××××××××××××546。原告：周火佑，男，1959年8月4日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××,公民身份号码：442××××××××××××53X。原告：谭秋英，女，1961年10月15日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××,公民身份号码：441××××××××××××548。原告：周爱娣，女，1962年4月5日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××,公民身份号码：442××××××××××××367。原告：周新来，女，1965年5月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××××,公民身份号码：442××××××××××××227。原告：周足英，女，1970年3月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××××××××,公民身份号码：441××××××××××××520。原告：周运友，女，1971年5月9日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××5××,公民身份号码：441××××××××××××522。原告：周小容，女，1976年4月29日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××之2,公民身份号码：441××××××××××××529。原告：周小平，女，1976年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××××××,公民身份号码：441××××××××××××283。被告：周耀辉，男，1961年8月6日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××,公民身份号码：442××××××××××××510。本院在审理原告钟玉香、周火佑、谭秋英、周爱娣、周新来、周足英、周运友、周小容、周小平诉被告周耀辉共有纠纷一案中，原告钟玉香、周火佑、谭秋英、周爱娣、周新来、周足英、周运友、周小容、周小平于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟玉香、周火佑、谭秋英、周爱娣、周新来、周足英、周运友、周小容、周小平申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钟玉香、周火佑、谭秋英、周爱娣、周新来、周足英、周运友、周小容、周小平撤回起诉。本案受理费2084元（原告已缴纳），由原告钟玉香、周火佑、谭秋英、周爱娣、周新来、周足英、周运友、周小容、周小平负担50元，剩余2034元退回给原告。审判员  赖颂愚二〇二〇年九月三十日书记员  朱敏兰
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0921执恢407号 许凌胜： 吴承怀、吴承志： 许凌胜与吴承怀、吴承志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15672.74元。被执行人已全部履行义务，剩余利息申请人自动放弃。至此，许凌胜向本院申请执行的(2018)鲁0921民初1102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5853号 申请执行人赵志国，被执行人高元美、李士涛： 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁13民终1551号民事判决书，在执行申请执行人赵志国与被执行人高元美、李士涛民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人高元美、李士涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十月十五日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12135号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行,营业场所郑州市花园路80号,统一社会信用代码9141000086995250X4(1-1)。负责人：石永拴，行长。被执行人何真，男，1990年9月27日出生，汉族，住郑州市中原区。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉何真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4137号民事判决书已经发生法律效力。何真至今未履行法律生效文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年9月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将何真名下位于中原区中原中路156号10号楼2单元13层1303号（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0074559号）的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行。审判员  董争二〇二〇年十月三十日书记员  张颜河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执12135号郑州市自然资源和规划局：中国建设银行股份有限公司河南省分行诉何真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4137号民事判决书已经发生法律效力。何真至今未履行法律生效文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年9月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将何真名下位于中原区中原中路156号10号楼2单元13层1303号（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0074559号）的房产予以查封。（期限3年）查封期限：自2020年月日起至2023年月日止。附：执行裁定书一份审判员董争年月日书记员张颜河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执12135号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书（查封房产）                  受送达人              郑州市自然资源和规划局                  送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备注                    填发人：张颜送达人：张颜
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初5754号原告：王立娜，女，1970年8月25日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市。被告：张磊，女，1995年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王立娜与被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立娜、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立娜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费4551.34元、误工费15200元（3800元/月×4个月）、出租车费484.5元、电动车修理费1100元，被告赔偿原告上述各项损失中的6400.75元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月11日9时24分，原告骑电动车后载有高爽、张某在赤峰市××区直行行驶至事故地点未按照信号灯通行（闯红灯）左转弯时与沿该路段北侧非机动车道由东向西直行未按照信号灯同行（闯红灯）行驶的张磊驾驶的新大洲牌电动自行车相撞，发生致王立娜受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，王立娜应负本次事故的主要责任，张磊负本次事故的次要责任，高爽、张某本次事故无责任。原告因事故产生的损失应由被告承担赔偿责任。被告张磊辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议。但是我只同意赔偿原告1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费收据、报告单，能够证明事故经过、原告因事故受伤治疗、支付费用、原告为其孙女张某因事故受伤支付的医疗费用情况，本院予以采信；对其提交的证明，因系原告提供，本院无法确定该证明的真实性，本院不予采信；对其提交的交通费票据，因系无记名票据，本院无法确认该票据与原告治疗伤情的关联性，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年7月11日9时24分许，原告王立娜驾驶欧运牌电动自行车车后载有高爽、张某在赤峰市××区直行行驶至事故地点未按照信号灯通行（闯红灯）左转弯时与沿该路段北侧非机动车道由东向西直行未按照信号灯通行（闯红灯）行驶的张磊驾驶的新大洲牌电动自行车相撞，发生致王立娜、张磊、张某受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，王立娜应负本次事故的主要责任，张磊负本次事故的次要责任，高爽、张某本次事故无责任。事故后，原告于事故当日、2020年7月13日、2020年7月14日、2020年7月18日至赤峰松山医院门诊治疗，支付医疗费3622.86元，经诊断为头部外伤，右眼眶外侧壁、眶下壁、右侧颧弓、右侧上颌窦外侧壁、内侧壁多发骨折，右眼睑周围软组织肿胀、双侧上颌窦窦腔混浊。治疗建议为：给予消肿、止痛、抗炎等对症留观治疗，注意休息，避免劳累，不适随诊。原告支付修车费800元。另查明，原告王立娜于1970年8月25日出生，系农村户口。乘车人张某因事故产生医疗费929.46元，张某的法定代理人委托原告王立娜在本案中一并主张权利。本院认为，被告张磊驾驶的电动自行车与原告王立娜驾驶的电动自行车相撞，发生致王立娜受伤的交通事故，原告王立娜负事故主要责任，被告张磊负事故次要责任，有交通事故认定书足以认定，原告王立娜因事故产生的合理损失应由被告按次要责任比例30%承担赔偿责任。原告主张的王立娜及张某的医药费4551.34元，未超出其实际支出的医疗费数额，本院予以采信；原告主张的误工费15200元（3800元/月×4个月），因原告提交的误工证明，本院无法确认其真实性，故不予采信，但原告系农民，依照内蒙古自治区统计部门公布的2019年度本地区的农、林、牧、渔业职工年平均工资55201元计算，原告每天的误工费应为151.24元，且原告伤情为头部外伤，右眼眶外侧壁、眶下壁、右侧颧弓、右侧上颌窦外侧壁、内侧壁多发骨折，右眼睑周围软组织肿胀、双侧上颌窦窦腔混浊，对照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.17眶壁骨折[S02.801]中非手术治疗：误工期60-90日计算，原告的误工损失应为13611.6元（151.24元×90日），超出部分，本院不予支持；原告主张的电动车修理费1100元过高，依据原告提交的修理费票据，原告的电动车修理费为800元，超出部分，本院不予支持；原告主张的交通费484.5元，原告未提交有效证据予以证明，但结合原告就医的实际情况，本院酌定交通费300元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内赔付原告王立娜医药费（含王立娜及张某）4551.34元、误工费13611.6元、电动车修理费800元、交通费300元，计19262.94元中的30%，即5778.88元；二、驳回原告王立娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李文福 二〇二〇年十月二十八日书记员 朱冠男
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4611号原告：罗欢欢，女，1999年3月26日出生，汉族，身份证住址深圳市坪山区。被告：卜勇，男，1990年2月14日出生，汉族，身份证住址贵州省贞丰县。被告：深圳市壹米游泳健身美容培训有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道坑梓社区人民西路（金田风华苑）西区4号楼201-2，统一社会信用代码91440300MA5FNG6R8R。法定代表人：谭兴琨。原告罗欢欢与被告卜勇、深圳市壹米游泳健身美容培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年10月26日，罗欢欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗欢欢撤诉处理。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由罗欢欢负担。审判员  贾延涛二〇二〇年十月二十七日书记员  吴琛琛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10971号申请执行人何宝成，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王俊祥、谢立东（实习），河南红达律师事务所律师。被执行人郑州靓家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路与沈庄街交叉口向西50米路南四栋112号。法定代表人毛小丽，总经理。何宝成诉郑州靓家房地产营销策划有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9556号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务：一、被告郑州靓家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日支付原告何宝成偿还20000元；二、驳回原告何宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由被告郑州靓家房地产营销策划有限公司负担。因郑州靓家房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宝成向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人郑州靓家房地产营销策划有限公司名下有房产登记信息；四、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年10月19日对被执行人郑州靓家房地产营销策划有限公司（法人）采取限制高消费措施；五、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州靓家房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人何宝成履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年十月二十五日书记员  商巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10949号申请执行人王星，女，汉族，1989年2月2日出生，住河南省卢氏县。被执行人张稳涛，男，汉族，1986年12月14日出生，住河南省开封市尉氏县。王星诉张稳涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3909号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务：一、被告张稳涛于本判决生效十日内偿还原告王星借款本金2万元及违约金（违约金以本金2万元为基数，自2019年7月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王星其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取300元，减半收取150元，由被告张稳涛负担。因张稳涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王星向本院申请执行，本院于2020年8月31日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人张稳涛名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张稳涛公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年9月14日对被执行人张稳涛采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张稳涛负有继续向申请执行人王星履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年十月二十五日书记员  商巍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7020号原告：许晓杰，男，1972年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：崔玉君，男，1972年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王旭芬，女，1975年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告许晓杰与被告崔玉君、王旭芬合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告许晓杰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许晓杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许晓杰撤诉。案件受理费259元，由原告许晓杰负担。审判员 吴学刚 二〇二〇年十月二十六日书记员 韩大鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初10463号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：罗汉丰，男，汉族族，1980年2月27日出生，住所地广东省普宁市***************，公民身份号码445************133。原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告罗汉丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院立案受理后，原告平安银行股份有限公司珠海分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告罗汉丰的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费179.19元，由原告平安银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  肖红星二〇二〇年十月二十六日书记员  黎冬仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12131号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行,营业场所郑州市花园路80号,统一社会信用代码9141000086995250X4(1-1)。负责人：石永拴，行长。被执行人上官慧明，男，1994年4月9日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人卞学民，女，1974年5月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉上官慧明、卞学民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4133号民事判决书已经发生法律效力。上官慧明、卞学民至今未履行法律生效文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年9月22日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出的（2020）豫0105执12131号执行裁定书已经发生法律效力，依法将上官慧明、卞学民名下共同共有的位于航空港区郑港六路北侧26号33号楼1层132号（不动产权证号：1601277447-1、1601277447-2号）的房产予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖上官慧明、卞学民名下共同共有的位于航空港区郑港六路北侧26号33号楼1层132号（不动产权证号：1601277447-1、1601277447-2号）的房产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年十月三十日书记员  张颜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8093号原告：赤峰润泽物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区向阳街路北安居工程楼**楼****。法定代表人：王志民，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告:董跃超，男，出生年月日不详，公民身份证号码不详，民族不详，现住赤峰市。原告赤峰润泽物业服务有限公司与被告董跃超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。经本院委托人民调解员鲁志军调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰润泽物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十月二十六日书记员 崔静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8260号原告：赤峰嘉华物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区广场路南（原松山区种子公司院内宜远公司办公楼3号02012）。法定代表人：张志永，总经理委托诉讼代理人：张浩，男，1981年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告:辛江，男，1969年4月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业。原告赤峰嘉华物业服务有限公司与被告辛江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。经本院委托人民调解员张艳华调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰嘉华物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 想 二0二0年十月二十七日书记员 李佳美
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初1617号原告：蓝广腾，男，1962年6月8日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××214。原告：蓝广源，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××114。原告：蓝广妙，男，1960年10月19日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××219。原告：蓝子山，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××210。被告：蓝文谋，男，1958年12月15日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××916。原告蓝广腾、蓝广源、蓝广妙、蓝子山诉被告蓝文谋恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日作出（2019）粤1621民初2501号民事判决，原告蓝广腾、蓝广源、蓝广妙、蓝子山提出上诉，河源市中级人民法院立案受理后，于2020年5月27日作出了（2020）粤16民终424号民事裁定，裁定撤销（2019）粤1621民初2501号民事判决并发回本院重审，本院于2020年7月31日立案受理后,依法适用普通程序进行审理。原告蓝广腾、蓝广源、蓝广妙、蓝子山于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝广腾、蓝广源、蓝广妙、蓝子山申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蓝广腾、蓝广源、蓝广妙、蓝子山撤回起诉。本案受理费100元，因撤诉减半收取计50元，由原告蓝广腾、蓝广源、蓝广妙、蓝子山负担。（已缴纳）审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年八月三十一日书 记 员  钟飞燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10435号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：谯剑，男，汉族，1969年3月16日出生，住所地广东省珠海市金湾区×××1××××3××××××，公民身份号码430××××××××××××011。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告谯剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝、被告谯剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金217170.56元及暂计至2019年12月5日止的正常利息3373.64元，共计220544.2元；2.被告向原告支付自2019年12月6日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××770】，约定贷款金额为424000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为子女教育。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年3月5日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年12月5日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月4日，被告拖欠原告借款本金217170.56元及暂计至2020年6月4日止的正常利息15381.84元、罚息7690.92元、复利1683.53元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。谯剑辩称，对平安银行珠海分行的起诉没有意见，对本金予以认可，利息过高。谯剑未向本院提交证据。平安银行珠海分行就所述谯剑借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单对被告谯剑的欠款构成加以说明，足以证明谯剑未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的谯剑上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年12月5日尚欠的正常利息为3373.64元。本院认为，平安银行珠海分行与谯剑签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告谯剑在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，谯剑已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求谯剑按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，谯剑需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告谯剑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金217170.56元及截止至2019年12月5日正常利息3373.64元以及自2019年12月6日起至本息实际清偿日止，以未付本金217170.56元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304.08元，由被告谯剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月二十三日书记员  黎冬仪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1488号原告：郑滨丛，男，汉族，1964年4月26日出生，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：潘汉才，男，住广东省珠海市金湾区，由珠海市平沙镇××社区居民委员会推荐。被告：陈伟政，男，汉族，1974年6月11日出生，住广东省珠海市香洲区。原告郑滨丛与被告陈伟政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑滨丛及其委托诉讼代理人潘汉才到庭参加诉讼，被告陈伟政经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑滨丛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告做工程生意。被告因急需资金周转分别于2017年1月8日和1月11日向原告借款共计50万元，原告通过银行转账方式支付了借款，被告据此立下借条确认，并用一艘工程船抵押给原告，双方未约定还款期限。此后，原告多次向被告追讨借款，但被告借故推脱，毫无还款诚意。故原告诉至法院，请求法院判如所请。原告郑滨丛向本院提交了以下证据：《借条》两份，银行卡交易明细清单，船舶所有权登记证书。被告陈伟政未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交《借条》两份，其中一份内容为：兹有被告借到原告贰拾万元人民币整。借款人处有被告签名并按捺手印，落款日期为2017年1月8日，下方空白处备注：用基航3船舶所有权登记证书作抵押，由原告保管。另一份内容为：兹有被告借到原告叁拾万元人民币。借款人处有被告签名并按捺手印，落款日期为2017年1月11日。原告提交的银行卡交易明细清单显示，2017年1月9日，原告向被告转账20万元，摘要备注为“借款”；2017年1月11日，原告向被告转账30万元，摘要备注为“借款”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款50万元，提供了《借条》及银行卡交易明细清单予以佐证，本院予以确认。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉请求被告返还借款，视为原告向被告催告偿还借款。被告未举证证明已经偿还借款，故原告请求被告返还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟政于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑滨丛借款本金人民币50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告陈伟政负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  梁蔓冰人民陪审员  梁红芹人民陪审员  吴 刚二〇二〇年十月十五日法官 助理  谢潇潇书 记 员  邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。