四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1085号 原告：祝国林，男，生于1969年12月19日，汉族，住四川省汉源县。 原告：何玉群（曾用名何玉琼），女，生于1965年12月10日，汉族，住四川省汉源县。 二原告共同委托诉讼代理人：白钧，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：陈明全，男，生于1963年7月14日，汉族，住四川省汉源县。 被告：黄玉兰，女，生于1964年2月28日，汉族，住四川省汉源县。 二被告共同委托诉讼代理人：张琳，四川思朗律师事务所律师。 原告祝国林、何玉群与被告陈明全、黄玉兰占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝国林、何玉群及其委托诉讼代理人白钧，被告黄玉兰及其委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祝国林、何玉群向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿给原告造成的装载机租赁损失费26000元（从2020年4月1日起至2020年5月22日止共计52天，每天按500元计）。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月，二被告侵占了原告等十三户的承包地0.832亩，并于2015年私自种植了四十棵左右的黄果柑在该土地上。2019年12月，原告通过合法流转将上述土地与其他十二户签订了流转合同。流转后原告多次要求被告清理树子，并通过村上、镇政府多次解决，但被告均不服。原告为了其合法利益于2020年4月1日租用了案外人李辉忠的装载机清除被告私自种植在原告流转土地上的树木，在清除过程中被被告阻挡，并扣留了原告租用的装载机。原告于2020年4月27日依法向汉源县人民法院提起诉讼，案号为（2020）川1823民初667号。2020年5月22日，通过汉源县人民法院协调被告将扣留的装载机返还给了原告。后原告撤诉。原告租用的装载机每天租金为500元，被告非法扣留装载机52天，造成了26000元的损失。综上，被告的侵权行为给原告造成了经济损失，原告再次诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告陈明全、黄玉兰辩称：原告所述并不属实。案涉土地权属尚存在争议，并不属于原告方，也不属于被告方；但是案涉土地自第二轮土地承包开始就一直由被告方在经营和使用；原告方自行将装载机开入权属有争议的土地铲除被告方栽种的树木，对被告造成了损失，被告已经另案进行诉讼。原告所述装载机被强行扣留不属实，造成的损失26000元也不实，对原告方提交的关于损失租赁费26000元的依据被告方均不予认可。原告方以侵权对被告方提起诉讼，应当在起诉状中载明其依据的相关法律法规，但原告方并未说明其依据。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：祝国林与何玉群系夫妻关系，陈明全与黄玉兰系夫妻关系。2014年前，S306线公路复建工程中临时占用了富泉镇中海村3组涉及23户农户的土地合计12.343亩。复建工程竣工后，政府恢复土地共5.484亩，因不能按原面积置换，镇、村、组干部和多数农户共同研究制定了划分土地置换方案并报经县内安移民指挥部批准。富泉镇人民政府于2014年4月组织人员将土地划分到各农户。本案涉及的位于富泉镇中海村3组临近S306线公路旁（小地名弯弯头）的土地分别划分给了包括何玉群户在内的十三户农户。但陈明全、黄玉兰不服从划分方案，并在涉案十三户农户享有土地承包经营权的土地上强行耕种，期间经镇、村、组多次协调要求陈明全、黄玉兰腾退土地，但陈明全、黄玉兰不予配合。2019年12月18日，何玉群与案涉土地上其他享有土地承包经营权的十二户农户分别签订了土地流转协议书，合法取得了涉案土地的经营权。之后，祝国林、何玉群多次通过村、组协调要求陈明全、黄玉兰将土地上栽种的果树移除并返还土地，陈明全、黄玉兰均不予返还。2020年4月1日，祝国林租用李辉忠所有的装载机至涉案土地上进行铲除作业。李辉忠在驾驶装载机进行铲除作业过程中，陈明全、黄玉兰进行阻拦，并将装载机予以扣留。2020年5月22日，在本院组织协调下，陈明全、黄玉兰将扣留的装载机返还了祝国林、何玉群。 祝国林向李辉忠租用装载机时双方签订了《工程机械租赁合同》，合同载明装载机租赁费为15000元/月，完工结算。陈明全、黄玉兰将装载机返还祝国林、何玉群后，祝国林与李辉忠于2020年6月14日就装载机租赁事宜进行了结算，祝国林向李辉忠付清了陈明全、黄玉兰扣留装载机期间产生的租赁费26000元，李辉忠向祝国林出具了一份收条，载明：收到祝国林租用装载机租金2020年4月1日至2020年5月22日52天×500元=26000元（贰万陆仟元整）。祝国林认为其向李辉忠支付的租赁费系二被告扣留其租用的装载机造成的损失，遂诉至本院，提出前述主张。 另查明，2020年9月16日，汉源县人民政府向何玉群等十三户农户颁发了土地确权后的土地承包经营权证书，土地承包经营权证上载明承包期起止自1998年7月1日至2028年6月30日。陈明全、黄玉兰主张其享有涉案土地的承包经营权，但并未向本院提交任何权属证明。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，汉源县富泉镇人民政府出具的富泉镇中海村3组土地划分情况说明，汉源县富泉镇中海村村民委员会出具的2份说明，汉源县公安局富泉派出所出具的情况说明，工程机械租赁合同、收条，土地承包经营权证、土地流转协议书，（2020）川1823民初667号庭审笔录、质证笔录以及双方当事人的在案陈述等。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告祝国林与原告何玉群系夫妻关系，二原告以原告祝国林的名义租用装载机在其家庭合法享有承包经营权的土地上进行铲除作业，被告陈明全、黄玉兰对其进行阻扰并擅自将二原告租用的装载机予以扣留。二被告将装载机返还二原告后，经结算，二原告向出租人支付了26000元租赁费。二原告向出租人支付的26000元租赁费系二被告扣留二原告租用的装载机造成的损失，该款项应当由二被告承担。故二原告要求二被告向其赔偿26000元损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告辩称其享有涉案土地的承包经营权，但并未向本院提交土地权属证明，且该主张与本院查明事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 由被告陈明全、黄玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告祝国林、何玉群26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈明全、黄玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  李 舟 二〇二〇年十月十六日 法官助理  李建村 书 记 员  陈彦频 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨害； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。