成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初11107号 原告：成都宏邦宏远知识产权代理有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号15层18号。 法定代表人：史建峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕晟溢，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：徐国峰，男，1988年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。 原告成都宏邦宏远知识产权代理有限公司（以下简称宏邦宏远公司）与被告徐国峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告宏邦宏远公司的委托诉讼代理人吕晟溢和被告徐国峰的委托诉讼代理人蒋樱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏邦宏远公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违反竞业限制协议违约金30万元；2、判决被告向原告支付原告实现权益之合理支出费用暂计2万元（包括但不限于劳动仲裁、一审阶段律师费、差旅费、住宿费等）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原、被告双方建立劳动关系，并签订2年固定期限的书面劳动合同以及《员工保密协议》和《竞业禁止协议书》。其中《竞业禁止协议书》约定：被告不论何种原因离职后2年内，不得自办或投资与原告竞争关系的企业或者从事与原告商业秘密有关的产品生产；被告离职后2年内不得以任何方式引诱、拉拢、招用或鼓动原告方雇员离职；被告违反竞业禁止义务的，应当分别一次性向原告支付违约金30万元；协议自被告无论以何种原因离职后6个月内，由原告分别向被告发出书面生效通知后生效。2019年7月23日被告主动申请离职并与原告解除劳动关系。2019年11月13日，原告向被告送达《竞业禁止协议履行通知》，要求被告履行生效案涉竞业限制协议。被告与案外人张明、岳峰及张恒铨作为公司原始股东于2019年7月3日注册成立了成都川永诚企业咨询有限公司，其经营范围中企业管理咨询、企业管理、企业服务、知识产权代理、企业营销策划、展览展示服务、软件开发及技术咨询与原告经营范围一致。成都川永诚企业咨询有限公司四名原始股东均为原告原职员。被告的上述行为违反了案涉《员工保密协议》及《竞业禁止协议书》，严重侵犯原告合法权益，原告向成都市金牛区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。劳动仲裁委员会裁定案涉《竞业禁止协议书》第七条第五款属于格式条款而无效，属于认定事实不清，适用法律错误。原告认为案涉《竞业禁止协议书》不存在无效条款，被告经营成都川永诚企业咨询有限公司行为构成违约，应当对原告承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐国峰辩称，原告并未按照法律规定在解除和终止劳动合同后在竞业限制期限内按月支付被告补偿，被告在离职4个月后都未收到原告的经济补偿，因此原、被告签订的竞业限制协议对被告并未产生法律效力，原告不得据此让被告履行竞业协行为，更不得要求被告支付违反竞业限制协议的违约金。 本院经审理认定事实如下：宏邦宏远公司于2015年12月14日注册成立，经营范围：知识产权代理、企业管理咨询、企业营销策划、展览服务、软件开发。 2019年4月29日，徐国峰（乙方）与宏邦宏远公司（甲方）签订了一份《劳动合同》，合同约定，甲方聘请乙方从事销售主管，期限为2019年4月29日起至2021年4月23日止，试用期限为2019年4月29日至2019年6月28日止，试用期和转正后工资均为2400元/月。同时，宏邦宏远公司（甲方）与徐国峰（乙方）签订了一份《竞业禁止协议书》，其中就“乙方离职后的竞业禁止义务”有如下约定：不论何种原因从甲方离职，离职后2年内不得在与甲方从事的行业相同或相近的企业，及与甲方有竞争关系的企业内工作；不论何种原因从甲方离职，离职后2年内不得自办或投资与甲方有竞争关系的企业或者从事与甲方商业秘密有关的产品的生产。”就“竞业禁止补偿费”有如下约定：从乙方离职后开始计算竞业禁止期，甲方应按竞业禁止期限按月向乙方支付一定数额的竞业禁止补偿费，补偿费的标准为离职前十二个月度平均月工资的30%，补偿费从离职次月开始按月支付，由甲方于每月25日通过银行支付至乙方，如乙方拒绝领取，甲方可以将补偿费向有关方面提存；竞业禁止期满，甲方即停止补偿费的支付。“违约责任”有如下约定：乙方违反本协议竞业禁止义务第1、2、3之任一规定的，应当一次性向甲方支付违约金，违约金额为人民币30万元整，乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方还应当赔偿甲方的损失，同时一番所获得的收益全部归甲方；甲方因乙方违约行为导致诉讼而聘请律师的律师费及其他因诉讼产生的差旅费、通讯费等各项费用均由乙方承担。“其他事项”中有如下约定：本协议自乙方从甲方处无论以何种原因离职后六个月内，由甲方向乙方发出书面生效通知后生效。2019年7月23日，徐国峰向因个人原因向宏邦宏远公司提出辞职，宏邦宏远公司同意。同日，徐国峰即与张明、张恒铨、岳峰等人注册成立成都川永诚企业咨询有限公司，岳峰任法定代表人，徐国峰、张明、张恒铨、岳峰均为自然人股东。该公司的经营范围：企业管理咨询、知识产权代理、企业营销策划；展览展示服务、软件开发及技术咨询等。 2019年11月13日，宏邦宏远公司向徐国峰发出《竞业限制协议履行通知》，内容为“徐国峰先生：鉴于您于2019年4月29日入职我公司，后经于我公司协商一致。于2019年7月23日离职。入职当日，经双方协商一致，您与我司签订了《竞业禁止协议书》约定了您在职期间及离职后应承担的竞业限制义务及其他相关内容，现郑重通知您。请您自本通知发出之日起，严格履行《竞业禁止协议书》约定的竞业禁止义务，并按月定期（每月25）向我公司书面汇报竞业禁止义务履行情况。”徐国峰于2019年11月19日通过快递方式向宏邦宏远公司提交《解除竞业禁止协议书通知》，内容为“贵公司于2019年11月13日向本人发函要求本人履行竞业限制相关义务。但本人2019年7月从贵公司离职后至今4个月，贵公司并未要求本人履行任何竞业行为，也未按照《劳动合同法》等相关法律法规向本人支付过任何竞业限制经济补偿金。同时贵公司也拒绝提供所谓《竞业禁止协议书》原件供本人核实。根据《司法解释四》第八条，用人单位三个月未支付经济补偿金的，劳动者有权要求解除竞业限制。综上贵公司未向本人支付经济补偿金超过三个月，也未向本人提供竞业限制相关协议原件。本人现特向贵公司发函通知解除双方签订的《竞业禁止协议书》等相关协议。”该解除通知书于2019年11月20日由宏邦宏远公司前台黄东生签收。2019年11月25日，宏邦宏远公司向徐国峰转账支付竞业限制经济补偿2577元。但徐国峰于2019年12月4日把竞业限制经济补偿退还给宏邦宏远公司，理由是竞业限制已解除，无需支付。 宏邦宏远公司委托律师以徐国峰为被申请人向成都市金牛区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、裁定申请人与被申请人签订的竞业限制协议有效；2、裁定被申请人继续履行竞业限制协议，并注销成都川永诚企业咨询有限公司；3、裁定被申请人向申请人支付违法竞业限制协议违约金45万元；4、依法裁定被申请人支付申请人实现权益之合理支出费用暂计2万元。2020年5月8日，成都市金牛区人事劳动争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字【2020】第33号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人签订的竞业限制协议有效；驳回申请人的其他仲裁请求。后宏邦宏远公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。 诉讼期间，宏邦宏远公司提交支付律师费1万元的转款凭证和发票。 以上事实有身份信息、成都川永诚企业咨询有限公司营业执照、仲裁裁决书、劳动合同书、竞业限制协议、辞职报告、员工离职审批表、竞业限制协议履行通知、解除竞业禁止协议书通知及快递单等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，原、被告于2019年4月29日签订劳动合同，形成劳动关系。双方签订的《竞业禁止协议书》符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定。根据《竞业禁止协议书》约定，被告离职后2年内不得在自办或投资与原告有竞争关系的企业或者从事与原告商业秘密有关的产品的生产，被告违反上述约定，应当向原告支付30万违约金等违约责任，被告于2019年7月23日向原告辞职后，双方劳动关系解除后当日即成为成都川永诚企业咨询有限公司的自然人股东，而成都川永诚企业咨询有限公司的经营范围与原告的经营范围高度相似，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。被告提出原告没有按约定支付竞业限制经济补偿金，其已于2019年11月19日通向原告提交《解除竞业禁止协议书通知》后，根据《最高人民法院关于申请劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条：“当事人在劳动者合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。”的规定，双方签订的《竞业禁止协议书》已经解除。本院认为，被告在解除劳动合同当日就成立与原告经营范围相应的成都川永诚企业咨询有限公司，即已构成违约，而原告应当支付被告第一笔竞业禁止补偿费的时间是被告离职次月开始按月支付即2019年8月25日前，此时成都川永诚企业咨询有限公司早已成立，被告违约在先。被告作为违约方无权根据《最高人民法院关于申请劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条的规定，提出解除《竞业禁止协议书》，《竞业禁止协议书》对双方仍具有约束力。被告应当承担违约责任，支付原告违约金。但鉴于被告在原告处工作时间只有不到三个月，《竞业禁止协议书》约定的违约金30万元过高，诉讼中被告也就此进行抗辩，本院酌情调整为10万元。原告主张支付其实现权益的合理费用1万元的诉讼请求，符合《竞业禁止协议书》的约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、徐国峰应于本判决生效之日起十五日内支付成都宏邦宏远知识产权代理有限公司违约金10万元和律师费1万元，合计11万元； 二、驳回成都宏邦宏远知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已由成都宏邦宏远知识产权代理有限公司预付），由徐国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾妙