wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27085号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。被告：卓建彬，男，1982年8月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告卓建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费383.22元，减半收取为191.61元，由原告深圳前海微众银行股份有限公司负担。审判员  王雅丽二〇二〇年十月十三日书记员  侯沁仪
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执727号申请执行人：陈国胜，男，回族，1971年8月20日出生，住本市鼓楼区。被执行人：王学勇，男，汉族，1976年5月22日出生，住本市顺河回族区。陈国胜依据已经发生法律效力的本院于2020年9月27日作出的（2020）豫0203民初1466号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人王学勇在(2020)豫0203执727号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王学勇的银行存款人民币182600元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月二十三日书 记 员  温 佳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1291号申请执行人:汤柳，女，1988年2月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：万峰，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人汤柳与被执行人万峰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2019号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月十五日书记员  杨 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7328号 原告：翟红军，男，1967年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川市金风区长城中路街道办事处,住所地宁夏回族自治区银川市金风区。 负责人：李荣利,该办事处主任。 委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。 原告翟红军与被告银川市金风区长城中路街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟红军、被告银川市金风区长城中路街道办事处的诉讼代理人赵兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟红军向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》、《金凤区南部失地农民享受就业安置房协议认购补充协议》；2.判令被告返还原告购房款53452元；3.判令被告支付原告违约金15929元（按照协议约定每日万分之一计算自2012年6月30日至2020年8月30日计算8年2个月共计2980天）及自起诉日至实际付款期间的违约金，以上合计69381元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系银川市金凤区XXX队的老户，按照相关政策，原告符合金凤区南部失地农民享受就业安置房（XXX5平方米公寓项目的认购主体资格条件），原告通过认购的方式同意认购20平方米的商网。经协商原被告于2011年5月12日签订《金凤区南部失地农民享受就业安置房协议认购补充协议》。该协议就认购房的具体方位位置，认购房面积，单价，交款方式，认购房屋交付时间，违约责任等事宜均作了明确的约定。协议签订前后原告分三次支付被告购房款53452元。依据该补充协议第七条约定：“认购房交付使用时间为2012年6月30日前，如（被告）甲方不能按照交付，则逾期90日后，每逾期一天需要向（原告）乙方支付总房款万分之一的违约金。”认购房交付使用时间届满时，经原告多次找被告要求履行协议，交付认购的房产，但被告以种种理由一推再推，毫无履行的诚意，导致原、被告签订的协议无法继续履行，无法实现合同目的。依据《合同法》、《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告银川市金风区长城中路街道办事处辩称，原告诉请解除认购协议、返还购房款没有事实和法律依据。原告违约金过高，原告长期怠于行使权力，自行扩大损失，应当由原告自行承担。原告主张的违约金计算标准以及时间均过高，结合本案客观实际,违约金不应超过已付购房款10%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 为落实失地农民安置购房政策，2010年9月30日，原告与被告签订编号为XXX号《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》一份，约定建设项目名称：XXX商住区（XXX建设项目），5㎡营业房预收认购订金：按照调查统计范围内，符合享受购买家庭成员人口预收认购订金，即按家庭成员每人5000元标准收取订金，原告家庭成员人数为4人，应收取认购订金款共计20000元。原告于2010年9月19日已向被告交纳订金20000元。 2011年5月12日，原告翟红军（乙方）与被告银川市金风区长城中路街道办事处（甲方）又签订一份《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》，约定：认购方所购商网为全框架2-3层，建筑面积为20平方米×单价3818元=76360元；交款方式本协议签订当日交总房款的50%，主题封顶时交20%，单体竣工交20%，房屋交付使用时交10%（首次交付的认购金包括在首付款的50%内）；认购房交付使用时间2012年6月30日前，如甲方不能按期交付，则逾期90日后，每逾期一天需向乙方支付总房款万分之一的违约金。原告另于2011年5月12日向被告交纳首付款18180元，于2011年8月15日交纳20%建设金15272元。因被告未能按照合同的约定向原告交付房屋，引起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》、《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》，系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定交付订金、首付款及建设金共计53452元，但被告至今也无法按照合同约定交付房屋，导致合同目的无法实现，已构成根本违约，原告请求解除《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》、《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已付购房款53452元。关于违约金，根据协议中“认购房交付使用时间2012年6月30日前，如甲方不能按期交付，则逾期90日后，每逾期一天需向乙方支付总房款万分之一的违约金”的约定，被告应自2012年9月28日起按每日万分之一向原告支付违约金，暂计算至2020年8月30日为15463.66元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条规定，判决如下： 一、解除原告翟红军与被告银川市金风区长城中路街道办事处签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》、《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》； 二、被告银川市金风区长城中路街道办事处于本判决生效之日起十日内返还原告翟红军购房款53452元，并支付违约金15463.66元（违约金以53452元为基数，按日万分之一暂计算至2020年8月30日，实际计算并支付至本判决确定的给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计767元，由被告银川市金风区长城中路街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  翟静
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3559号申请执行人：黄宪宽,男性,1958年1月8日出生,210381195801084010,汉族,住辽宁省海城市；被执行人：海城市岔沟镇海龙川村民委员会,54210381A431183273,住海城市岔沟镇海龙川村。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二〇年十月十二日书记员  刘 鑫
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1254号原告：于某娜，女，1992年5月1日出生，汉族，住临猗县。被告：胡某娟，女，1984年9月12日出生，汉族，住临猗县。被告：王某国，男，1982年2月14日出生，汉族，住临猗县。原告于某娜与被告胡某娟、王某国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，适用简易程序，后于2020年8月5日作出（2020）晋0821民初1254号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某娜到庭参加了诉讼，被告胡某娟、王某国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立支付返还原告货款24325元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告胡某娟是临晋镇速时代奶片减肥产品总代理，2019年2月份，原告从被告胡某娟处代理该减肥产品，并支付了32375元货款，被告胡某娟给原告交付了150盒减肥产品。2019年10月1日，该产品被查出系违禁产品，无法再行出售，原告得知后联系被告要求退还剩余产品并返还剩余货款。2020年2月初，原告将价值为24325元的120盒产品退给被告胡某娟，被告王某国接收并予以清点。现二被告一直推脱不返还原告剩余货款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告胡某娟未答辩，未举证。被告王某国未答辩，未举证。原告于某娜为证实其主张，提供了以下证据：1、视频材料（光盘）一份，用以证实被告欠原告24325元货款的事实。2、欠条照片一张，用以证实欠款数额变更的情况。原告提供的证据符合证据的法定要件，本院作为有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告胡某娟曾经营化妆品生意，原告系胡某娜的下级代理，2019年2月，原告从胡某娜处购买“速时代奶片减肥产品”进行销售，共购买了150盒产品计32375元，2020年2月，原告以该产品被查出涉嫌违禁，无法销售为由，向胡某娜及王某国退回120盒产品，王某国接收并予以清点。后因二被告一直未能退回相应货款，原告起诉至法院，被告王某国于2020年5月31日向原告出具一份欠据，载明“今欠到于娜现金壹万伍千元正”。原告在庭审过程中当庭将诉讼请求的数额变更为15000元。另查明，二被告原系夫妻关系，后于2020年2月24日办理离婚登记。本院认为，原告系被告胡某娟的下级代理商，从胡某娜处购买产品并进行销售，双方之间形成了买卖合同关系。后原告因故和被告胡某娟协商退货达成协议，退回了部分产品，并由被告王某国进行接收清点，至此二被告理应向原告退还该部分产品的货款。在原告诉至法院后，被告王某国就此事与原告进行协商，并给原告出具了15000元的欠据，表明双方对应退货款的数额达成了协议，原告在庭审中也明确表示将诉讼标的额变更为15000元，这是原告对自己的权利的处分，本院予以确认。现原告持据索款，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。二被告虽然于2020年2月24日解除了婚姻关系，但该债务发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当由二被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某娟、王某国于本判决生效后立即给付原告15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 王 警人民陪审员 崔 琳人民陪审员 张隽遐二〇二〇年十月二十八日法官 助理 张 婵书 记 员 徐毓璠书 记 员 徐毓璠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7732号原告：徐倩。被告：彭记伟。原告徐倩与被告彭记伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，2020年7月9日，原告徐倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐倩撤回起诉处理。案件受理费63元，由原告徐倩负担。审判长 刘  洪  印二〇二〇年十月十四日书记员 周俊博（兼）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3412号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国民，女，1967年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝弟,女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府。住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。 法定代表人：文献,区长。 再审申请人丁国民、崔宝弟、丁国玉因诉北京市朝阳区人民政府履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1888号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁国民、崔宝弟、丁国玉申请再审称，再审申请人没有收到被申请人依法送达的朝政复字[2018]228号《行政复议决定书》，一、二审法院裁定没有事实依据和法律依据，裁定书不符合法律文书构成要件；二审法院超期作出行政裁定违法。请求确认一、二审法院作出的行政裁定无效并要求撤销；本案由最高人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，丁国民、崔宝弟、丁国玉认为北京市朝阳区人民政府对其提出的行政复议申请未作出行政复议决定，诉请确认北京市朝阳区人民政府未作出行政复议决定违法。经审查，现有证据能够证明北京市朝阳区人民政府针对丁国民、崔宝弟、王文斌提出的行政复议申请已经作出了行政复议决定并依法送达。丁国民、崔宝弟、丁国玉再审期间没有提出新的证据支持其主张，诉请确认北京市朝阳区人民政府不履行行政复议法定职责违法没有事实依据。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，丁国民。崔宝弟、丁国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁国民、崔宝弟、丁国玉的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 旸
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初2595号原告：訾慧杰，男，1986年8月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。被告：王新，男，1966年7月19日生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：胡志会，北京市京师（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王裕玮，北京市京师（淄博）律师事务所实习律师。被告：边新梅，女，1964年4月12日生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：边洪彬，北京市京师（淄博）律师事务所律师。原告訾慧杰与被告王新、边新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾慧杰委托诉讼代理人仇玉鹏，被告王新委托诉讼代理人胡志会、王裕玮，被告边新梅委托诉讼代理人边洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。訾慧杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告出借款300000元，并自2017年11月1日起按照年利率24%向原告支付利息至全部款项清偿之日止。2、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月王新称与其妻子边新梅共同投资经营的淄博齐升建设项目管理有限公司因经营需要继续资金，向原告借款40万元，并承诺使用一个月，按照月息15%向原告支付利息。原告委托王鲁明于2017年10月26日向王新账户转款40万元，王新于2017年10月30日归还10万元，尚欠30万元未归还。2017年11月1日王新向原告出具30万元借条一份。该款经原告多次催要未果，特诉至法院。王新辩称，两被告原系夫妻关系，2018年9月11日通过民政部门协议离婚。其没有收到过原告的任何款项，本案的款项是王鲁明与被告王新的合作投资款，王鲁明与其之间的交易与本案没有任何的关联性，原告没有债权人资格，本案系原告与王鲁明捏造的虚假诉讼；根据原告在诉状中的说法，本案的被告应当是淄博齐升建设项目管理有限公司，其不是本案适格被告，原告的诉讼请求应予以驳回。边新梅辩称，两被告原系夫妻关系，2018年9月11日通过民政部门协议离婚。其与原告从来不认识，从未见过面；其也从未借过原告的钱，二人之间从无任何经济往来，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2017年10月26日原告委托王鲁明向被告王新银行转款40万元，2017年10月30日王新通过银行向王鲁明账户打款10万元，2017年11月1日王新为原告打借条一份，内容为：“今收到訾慧杰现金叁拾万元整王新2017年11月1日”。两被告原系夫妻关系，2018年9月11日通过民政部门协议离婚。庭审中，被告王新抗辩称，其与原告之间并非民间借贷关系，而系王鲁明与王新的共同投资合作关系。上述事实有借条、中国农业银行个人明细对账单、离婚证、户籍证明及当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告主张与被告系民间借贷关系，被告王新抗辩并非民间借贷关系，而系共同投资合作关系。关于本案当事人之间究竟是何种法律关系，从双方当事人所举证据反映的内容来看，原告通过他人银行账户指定他人将款打至被告王新银行账户，由被告王新为原告出具了30万元的借条，该借条确有“收到现金”的内容，但没有证据证明原被告之间存在其他业务往来，结合银行打款回款的事实，被告王新欠原告30万元款项的事实成立，双方之间存在民间借贷关系，被告王新应当向原告偿还该笔借款。被告王新的抗辩主张未有合法有效的证据予以证实，其抗辩理由不能成立；关于该笔借款的性质，是否系两被告之间的夫妻共同债务，被告边新梅是否应当承担还款责任。在本案中，被告边新梅未在借条上签名，事后其亦予以否认，亦无证据证明该笔借款用于两被告之间的家庭生活或共同的家庭生产经营，原告在诉讼中申请本院调取的相关证据亦不能证实借款系两被告夫妻共同债务，故该笔借款不能认定系夫妻共同债务，被告边新梅不承担还款责任；关于原告主张的借款利息，因在借条中未约定借款利息及偿还借款的期限，故应自原告主张权利之日起即向本院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款付清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：一、被告王新向原告訾慧杰偿还借款300000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王新向原告訾慧杰支付借款利息（以300000元为基数，自向本院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告訾慧杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2020元，由被告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李海军二〇二〇年十月二十七日代理书记员  李雪晴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2313号原告：廉云朋农村土地承包经营户。农户代表人：廉云朋，男，1965年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇松源村磨盘泡屯449号。委托诉讼代理人：韩甜甜，黑龙江信诚律师事务所律师。被告：哈尔滨水务投资集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道139号。法定代表人：赵玉甫，职务，董事长。委托诉讼代理人：李欣，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：哈尔滨市呼兰区利业街道办事处治水村村民委员会，住所地哈尔滨市松北新区利业街道办事处治水村。法定代表人：王国栋，职务，主任。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。原告廉云朋农村土地承包经营户（以下简称廉云朋承包户）与被告哈尔滨水务投资集团有限公司（以下简称水投公司）、哈尔滨市呼兰区利业街道办事处治水村村民委员会（以下简称治水村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，廉云朋承包户代表人廉云朋及其委托诉讼代理人韩甜甜、水投公司委托诉讼代理人李欣、治水村委会委托诉讼代理人霍金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉云朋承包户向本院提出诉讼请求：1.要求水投公司返还土地105亩；2.案件受理费由水投公司、治水村委会承担。事实与理由：廉云朋承包户自有耕地位于呼兰区利民镇××村磨盘××屯，廉云朋承包户一直占有使用。2011年10月31日，治水村委会未经廉云朋承包户同意将廉云朋承包户土地出售给水投公司。水投公司强行将地上青苗清除，强占土地，造成重大经济损失，故要求返还土地。水投公司辩称，廉云朋承包户依据《土地承包合同书》提起农村土地承包合同纠纷，实际上廉云朋承包户已于2011年签订了《土地征占补偿协议书》，并实际履行完毕。廉云朋承包户与治水村委会之间的土地承包法律关系已变更为土地征收法律关系，故廉云朋承包户的诉讼请求没有事实依据，应依法驳回。治水村委会辩称，因为廉云朋承包户没有要求村委会返还土地，所以村委会认为该案与村委会无关，村委会征占廉云朋承包户的土地是13亩，其中3.7亩补偿款184982元，7.7亩得补偿款385303元，加上草坪和一眼井补偿款一共648823元，另有两亩地补偿款100500元。土地补偿依法成立并履行完毕，廉云朋承包户已经不享有争议土地的承包经营权，故村委会不应返还廉云朋承包户土地。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：廉云朋承包户提交的证据一土地承包合同书能够证明其对涉案土地中的11.4亩曾经享有承包经营权，收款收据不能证明其对涉案土地其他部分享有承包经营权，予以部分采信；证据二土地移交书能够证明案涉土地已移交给水投公司、呼兰区治水村群众所述问题的说明与本案不具有关联性，对证据二予以部分采信。水投公司提交的证据一呼兰区政府协调会议纪要、土地移交书能够证明水投公司占有案涉土地系经呼兰区政府同意，并经治水村村委会移交，予以采信治水村委会提交的证据一借据两份、收据一份，能够证明廉云朋承包户收到补偿款933795元，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年5月10日，廉云朋承包户与呼兰县利民镇松源村民委员会签订土地承包合同书，合同约定廉云朋承包户承包松源村（现为治水村）11.4亩土地。2010年7月5日，哈尔滨市呼兰区政府召开议题为研究“北国水城”建设相关问题会议，并形成区政府协调会议纪要，该会议纪要载明:“三家子堤防围合区17平方公里土地是我区国有未利用土地，由区国土资源局负责形成土地收储方案，15平方公里作为效益地块由市水投公司负责收储，剩余2平方公里由区政府收储。”廉云朋承包户主张返还的土地在上述收储范围内。2011年4月14日,廉云朋承包户代表人廉云朋签署借据一份，借据载明：廉云朋借三家湾征地款地款、草坪、1眼井等，土地7.7亩×667=5136.9㎡=385303元,草坪25.852㎡×10元=258520元,井2眼×2500=5000元，共计648823元。2011年4月21日，廉云朋签署借据一份，借据载明：廉云朋借三家湾征地款地款，土地3.7亩×667=2488.4㎡×75元，共计184982元。2014年7月11日，廉云朋签署收据一张，收据载明：廉云朋领取征地款地款2亩×667㎡×75元，共计100050元。上述三笔补偿款已给付，廉云朋承包户无异议。2011年10月31日，治水村村委会将征收土地移交水投公司。本院另案查明，2013年5月9日，“哈尔滨水务投资有限责任公司”企业名称变更为“哈尔滨水务投资集团有限公司”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。廉云朋承包户主张返还土地系基于其对案涉土地享有的用益物权，其与松源村委员会（现为治水村委会）签订土地承包合同书系其对该土地享有权利的凭证，但合同内所涉地块已由治水村委会移交给水投公司且已向廉云朋承包户发放了补偿款，廉云朋承包户对补偿款亦无异议，虽有两部分补偿款体现为借款，但从借据的内容上可知，该“借款”系向其发放的补偿款。廉云朋承包户在已领取补偿款的前提下，要求返还土地没有事实依据亦有违诚实信用原则。对合同外的90亩土地，因其未提供相应的权利凭证，不能证明其对该90亩土地享有承包经营权，故对其要求返还土地的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回廉云朋农村土地承包经营户的全部诉讼请求。案件受理费50元（廉云朋农村土地承包经营户已预付），由廉云朋农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  魏晓波二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈 晨
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1007号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路**。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：高宝忠，男，1973年6月16日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省依安县。被告：张宝玉，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告张宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社委托诉讼代理人高宝忠到庭参加诉讼，被告张宝玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张宝玉归还原告借款106261.13元，及按照合同约定的借款利率计付利息、罚息至实际计付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告张宝玉与依安农村信用合作联社新兴信用社签订了《个人担保借款合同》，借款112000元，用于购房，双方约定借款月利率6‰，抵押物位于新兴镇××小区××楼××单元××号按揭贷款，合同期内月利率6‰，及罚息利率以合同约定逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期限自2015年5月8日至2025年3月30日。此笔贷款已在依安房产处进行抵押登记，登记时间为2015年5月6日。此笔贷款约定还款时间为按月还款。自2016年3月30日至今未按月还款。贷款到期经我社催收被告人拒不履行还款义务，故起诉至法院。被告张宝玉依法经公告传唤未出庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告依安农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院举示借款人张宝玉《借款申请书》、《个人借款申请审批表》、《调查报告》、借款人张宝玉身份证复印件、户口本复印件、《单身证明》、《授权书》、《个人信用报告》、《抵押承诺书》、《个人担保借款合同》、《商品房买卖合同》、《房产价值协议书》、《依安商品房预售款专用票据》、《购买商品房登记备案介绍信》、《房屋他项权利证》复印件、《土地同意抵押承诺书》、《农户粮食补贴资金质押担保承诺书》、《安置承诺书》、《个人贷款资金支付授权为委托书》、《委托支付协议》、《放款通知书》、《借款凭证》，用以证实借款人张宝玉在我社贷款112000元用于购买新兴镇希源小区2号楼4单元401室，约定合同期内月利率6‰，及罚息利率以自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，借款期限为2015年5月8日至2025年3月30日，自2016年3月20日至今被告未按约定偿还借款。原告举示的证据相互印证，客观、真实，且与本案存在关联，应视原告完成了其主张债权成立的证明责任，被告张宝玉未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年5月8日，被告张宝玉与依安农村信用合作联社新兴信用社签订《个人担保借款合同》，约定借款金额112000元，用于购买住房，双方约定月利率为6‰，罚息利率以合同约定的借期利率为基础上浮百分之五十自逾期之日起计收，合同期限为2015年5月8日至2025年3月30日，贷款方式抵押担保借款。原告依安农村信用合作联社将112000元借款支付给依安平安房地产开发有限公司（账号：29×××70）用于支付被告张宝玉的购房款。被告张宝玉以依安新兴镇××小区××楼××单元××号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。自2016年3月20日开始，至今被告张宝玉未按约定偿还借款。本院认为，原、被告双方签订的《个人担保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按约履行偿还借款本金、支付借款利息的义务，显已构成违约，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金106261.13元及利息、罚息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张宝玉于本判决生效后五日内给付原告依安县农村信用合作联社借款本金106261.13元及利息（以106261.13元本金为基数，按照合同约定的利息、罚息标准，自2016年3月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由被告张宝玉负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费560元，由被告张宝玉负担，与上款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 佳人民陪审员  吴建明人民陪审员  杨春喜二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 迪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4783号原告：王某，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：徐玉领，河南大为律师事务所律师。被告：湖北甲有限公司。住所：襄阳市。法定代表人：褚某某，该公司总经理。被告：褚某某，曾用名赵某，男，汉族，1989年1月23日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，现住襄阳市。原告王某诉被告湖北甲有限公司（以下简称甲公司）、褚某某互易纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐玉领，被告甲公司、褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告甲公司支付分期车款164410元（16441×10）；2、判令被告甲公司支付逾期付款违约金49323元（16441×3）；3、判令被告甲公司支付律师费7000元；4、判令被告褚某某对上述债务承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。（以上请求数额合计220733元）。事实和理由：2019年6月29日，案外人邹某与原告王某及被告甲公司签订《房屋交易合同》，约定售房人邹某经甲公司把一处房屋交易给购房人王某、甲公司向邹某交付实物并向王某收取实物及现金的方式实现各方交易目的，合同还约定了其他相关事项。因王某提供的实物及现金总额超过房屋价格，其中一辆裸车价为563000元的奔驰V260L（车牌号：豫Ｒ×××××）为按揭贷款车辆，王某与甲公司对该车贷款偿还一事在合同书第二条第四款中约定：在王某现金款付清后，剩余分期车款由甲公司分期支付。2019年10月起，甲公司开始支付车款，然而从2020年3月起，甲公司没有继续支付车款。2020年3月29日，甲公司的法定代表人褚某某给王某的妻子李某某出具《欠条》，载明“今欠李某某壹万陆仟肆佰肆拾壹元整，于2020年4月10日前付清，付款凭证以微信转账照片为主”。同日，褚某某做为甲方、李某某做为乙方订立《还款协议》，约定“奔驰车V260L（车牌号：豫Ｒ×××××）车款于每月23日还款，还款金额为壹万陆仟肆佰肆拾壹元整，甲方负责还款，若逾期，甲方愿双倍赔偿于乙方”。后王某或李某某多次通过电话、微信等方式催款，至今甲公司没有支付车款，褚某某也没有支付，故诉至法院。被告甲公司、褚某某辩称：1、因南阳乙商贸有限公司给甲公司提供了一些家电，我方才存在还款之事；2、签双倍支付违约金是因为原告王某当时是把我方的车辆放在他那里，如果我不这样写，王某不会归还我的车辆；3、该车我方已经支付了二十几万，而且车辆的首付一部分还有相关的续保押金等费用都是我方支付，车辆的后期装饰等费用也都是我方支付的；4、我方认为应根据我方应支付的费用，扣除我方已经支付的费用，剩余的款项该我方支付的我方支付，我方会按照以前的支付方式每月支付。支付是完全建立在合作基础上的。如果双方不合作的话，我方会退还家电，没有必要再支付。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，售房人邹某（甲方）与购房人王某（乙方）、平台方甲公司（丙方）签订《房屋交易合同》，主要约定：第一条:甲方自愿将座落在襄阳市樊城区红光路玉龙湾6-1203的房屋置换给丙方，房屋性质为商业用房，所有权人为邹某，买卖合同编号XY2014120556，建筑面积100.63㎡。第二条：付款方式相关约定：1、甲、乙、丙三方协商后的房产实际成交价格为人民币大写：捌拾伍万元整（￥850000.00元）。2、甲方将该房屋交易给丙方，丙方负责为甲方提供奔驰V260L（车牌号：豫Ｒ×××××）一台（已交付）以及品牌为国寿的红木办公桌及椅子一套（该家具暂未交付，最迟2019年底交付，该红木家具打折后金额大写壹拾叁万伍仟陆佰元整，小写135600.00元）；丙方将该房屋交易给乙方，乙方交易给丙方现金大写：肆拾贰万伍仟元整（425000.00元）（该款项用于部分首付及后期分期）以及货物价值肆拾贰万伍仟元整（425000.00元）。3、该房屋产权过户的相关费用（包括契税、印花税、过户手续费、测绘费、工本费、他证、评估费、营业税、个人所得税等一切费用）由乙方承担。该房屋可以办理房产证时，甲方需告知乙、丙两方，甲方配合乙方办理将房屋过户给乙方的手续。4、车辆（奔驰V260L车牌号：豫Ｒ×××××）分期周期为两年，还款结束后，乙方须告知甲、丙双方，配合办理车辆过户手续。车辆登记所有权人为南阳乙商贸有限公司，乙方为南阳乙商贸有限公司的法定代表人，乙方应向甲方、丙方提供南阳乙商贸有限公司授权乙方处分该车辆的授权委托书。乙方现金款项肆拾贰万伍仟元整（425000.00元）付清之后，剩余分期车款（奔驰V260L车牌号：豫Ｒ×××××）由丙方分期支付，直到两年分期周期结束，乙方、丙方应配合甲方办理将车辆过户至甲方的手续。车辆过户费由乙方承担。第三条：约定1、甲方已将该房屋钥匙交付丙方，同时甲方已结清该房屋交钥匙之前发生的水、电、煤气、物业管理费用，钥匙交付后发生的水电、煤气、物业管理费用由乙方承担。2、如果本合同中的汽车由于乙方或者丙方原因，不能正常使用，甲方有权收回本合同中房屋，甲方不承担任何责任。如因乙方、丙方未及时结清贷款发生一切导致甲方无法使用车辆的事由，由乙方和丙方连带负责赔偿由此给甲方造成的损失。第四条：违约责任：1、甲方须保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。2、丙方确保甲、乙双方在丙方平台所拥有的合法权益（丙方分别于甲方、乙方签订置换合作协议）。当车贷发生问题时，相关责任由丙方承担。合同还约定了其他事项。在合同履行中原告王某以其提供的实物及现金总额超过房屋价格，其中一辆裸车价为563000元的奔驰V260L（车牌号：豫Ｒ×××××）为按揭贷款车辆，剩余分期车款甲公司及褚某某未支付双方发生矛盾，2020年3月29日，被告褚某某给原告王某之妻李某某出具《欠条》，载明“今欠李某某壹万陆仟肆佰肆拾壹元整，于2020年4月10日前付清，付款凭证以微信转账照片为主”。同日，褚某某（甲方）、李某某（乙方）签订《还款协议》，载明“甲乙双方协商，奔驰车V260L（豫Ｒ×××××）车款于每月23日还款，还款金额为壹万陆仟肆佰肆拾壹元整，甲方负责还款，若逾期，甲方愿双倍赔偿于乙方”，褚某某、李某某签名。因被告方未按约定还款，导致诉讼。本院认为，根据我国法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告王某在诉状中称奔驰车V260L（豫Ｒ×××××）系按揭贷款车辆，但该车在何处按揭贷款？按揭贷款的数额还款期限均不清楚，根据褚某某、李某某2020年3月29日签订的还款协议，褚某某应向谁还款，原告当庭也未阐述清楚，本院无法确认。故原告提供的证据并不能证明其主张。应当承担不利的后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求；案件受理费4610元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年十月十八日书 记 员  王 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10243号上诉人（原审原告）：吴志祥，男，汉族，1990年11月4日出生，户籍地址广东省连平县。被上诉人（原审被告）：深圳骑乐华翔科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区大围一区60号B栋201。法定代表人：王启隆，董事长。上诉人吴志祥因与被上诉人深圳骑乐华翔科技有限公司（以下简称骑乐华翔公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人吴志祥的上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。主要事实和理由：根据一般生活常识，滑板车是人站在滑板上滑行的工具。电动滑板车是加上电机跟电池驱动。本质上还是具有人站在滑板上滑行的性能。有的产品虽然加装来座椅，但是都是可以拆卸的，从外观可以明显看到滑板和滑行的功能。而涉案产品，根据就不具有滑板，人根本就没有办法站立上滑行。关于页面标准CCC认证。涉案产品不管说“电动自行车”还是“电动滑板车”该产品都不是电机。产品说在京东销售，在京东的页面模版以外的内容都是可以由商家自由修改。商家可以在页面描述“本产品所说的电动滑板车，不具有CCC认证，根据国家规定不属于上牌，页面中的CCC属于京东模版错误。”商家简单一句话就可以解决。目前涉案产品依然在销售，但是产品没有“电动自行车与CCC认证”的内容，专利产品也不具有。商家具有可以修改的权利。涉案产品名称说电动自行车，经过CCC认证。即使说京东模版有不可修改的权利。但是京东产品说可以由商家自由上架的。销售者可以销售电动自行车，销售者也可以销售电动滑板车。根据京东平台销售的电动滑板车，所用的模版根本就没有CCC认证等相关选项。被上诉人将不能上路的电动车上架到“电动自行车”类目。涉案产品名称叫电动自行车，京东上也使用电动自行车的类目。商家行为有明显的主观恶意欺诈行为。关于产品专利说明书与产品不一致。该专利为外观专利，被上诉人自己都承认外观有差距。被上诉人在销售产品时有义务真实、全面的介绍产品。但是本案中被上诉人没有履行说明义务。销售页面中，“本产品属于电动滑板车不属于电动自行车”连一句“免责条款”都没有介绍。把非电动自行车上架到电动自行车类目，致使介绍中出现CCC认证，赖账到京东平台上。京东平台销售者那么多，商家销售的产品又不是2019年新出现的特殊产品，以前京东没有销售过的。上诉人吴志祥向一审法院起诉请求：1.确认上诉人与被上诉人合同约定的标的物是电动自行车；2.确认上诉人与被上诉人合同约定的电动自行车具有CCC认证；3.被上诉人向上诉人退还货款6798元；4.被上诉人向上诉人赔偿20394元；5.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。原审判决主文:驳回上诉人吴志祥的全部诉讼请求。被上诉人骑乐华翔公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人吴志祥的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案争议焦点为被上诉人的行为是否构成欺诈的问题。欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或服务的过程中，对商品进行虚假的宣传，足以使消费者受到欺骗或误导，消费者因受欺骗或误导而接受该商品的，构成欺诈行为，经营者依法应当对消费者进行赔偿。本案涉案车辆在京东店铺中的名称为“FIIDO电动自行车折叠电动车女士亲子车36V便携锂电池电瓶车迷你电动滑板车三星电芯折叠版草木绿70KM14Ah”，该名称对消费者具有一定的误导性，容易使消费者认为涉案商品为电动自行车。但从被上诉人店铺提供的产品图片中，可以轻易看出涉案产品并无脚踏板，不具有脚踏骑行能力。因此，从一般消费者的角度来看，在购买该商品时知道或应当知道涉案商品为电动滑板车，不会将其误认为电动自行车。电动滑板车不属于《强制性产品认证目录》中的产品，无须进行3C认证。涉案产品的介绍页面显示3C认证系因网络平台页面模板要求，被上诉人填写了涉案产品核心部件电机的3C认证，该部件获得了3C认证。被上诉人的行为属于未在产品介绍等宣传材料中正确使用和标注认证标志，存在一定瑕疵，但该行为不足以使消费者受到欺骗或误导从而购买涉案商品。原审法院据此认为，被上诉人的行为不构成欺诈行为。上诉人以被上诉人欺诈为由，要求退还货款并三倍赔偿，本院依法不予支持。关于涉案车辆是否为假冒专利产品的问题，深圳飞道科技发展有限公司为被上诉人所销售产品的供应商，该公司已于2018年10月3日取得了外观设计专利（专利号：ＺＬ20173036××××.4）权利人的使用授权，从图片上看，涉案车辆与该专利在设计特征和视觉效果上整体一致，故涉案车辆不存在假冒专利的问题。综上所述，上诉人吴志祥的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费480元，由上诉人吴志祥负担。本判决为终审判决。审判员 彭   琛二〇二〇年十月十四日书记员 陈茜（兼）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6267号之二 原告：林述财，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：胡凤蓉，女，1951年8月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川宝诚实业发展有限责任公司，住所地：成都市金牛区银沙路199、201号。 法定代表人：胡凤蓉，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：叶伦青，四川博绅律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：游健，四川博绅律师事务所律师 原告林述财诉被告胡凤蓉、四川宝诚实业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告林述财于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林述财申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林述财撤回起诉。 本案案件受理费12893元，减半收取6446.5元，由原告林述财承担。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 林 敏 人民陪审员 高 平 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 邹聪颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8486号上诉人（原审被告）：张燕，女，汉族，1989年2月25日出生，住江西省丼冈山市。上诉人(原审被告）:深圳市童星闪闪文化教育有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田南路中深花园裙楼313-A,统一社会信用代码91440300MA5DKT1E7T。法定代表人:何小女,总经理。被上诉人（原审原告）：于庆阳，男，汉族，1970年9月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：何晓健，男，汉族，1985年9月28日出生，住湖南省道县。上诉人张燕、深圳市童星闪闪文化教育有限公司因与被上诉人于庆阳、何晓健借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张燕、深圳市童星闪闪文化教育有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张燕、深圳市童星闪闪文化教育有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张燕、深圳市童星闪闪文化教育有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费上诉人张燕已预交10054元，减半收取5027元，由上诉人张燕负担；上诉人深圳市童星闪闪文化教育有限公司已预交10054元，减半收取5027元，由上诉人深圳市童星闪闪文化教育有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十月十二日书记员 苏精华（兼）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1886号原告广州尼尔森市场研究有限公司，统一社会信用代码：，住所地广州经济技术开发区志诚大道**融汇大厦**。法定代表人SARGENTJUSTINANDREW，该公司董事长。委托诉讼代理人孙诚，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人李蓉，上海大邦律师事务所实习律师。被告黑龙江北大荒区块键数字农业股份有限公司，统一社会信用代码：，住所地哈尔，住所地哈尔滨市哈南工业新城星海路****>法定代表人穆晨，该公司董事长。本院在审理原告广州尼尔森市场研究有限公司诉被告黑龙江北大荒区块键数字农业股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告广州尼尔森市场研究有限公司与被告黑龙江北大荒区块键数字农业股份有限公司签订零售研究服务合同的标准条款和条件，载明，订立本合同的双方为广州尼尔森市场研究有限公司，法定地址：中国广州市中山五路68号五月花商业广场12楼，及黑龙江北大荒区块键数字农业股份有限公司，地址北京市东，地址北京市东城区东直门内大街**楼**楼**尔森市场研究有限公司提出财产保全申请书中，载明被告黑龙江北大荒区块键数字农业股份有限公司实际经营地址为北京市东城区东直门内大街9号楼1号楼105室。本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案中，广州尼尔森市场研究有限公司与黑龙江北大荒区块键数字农业股份有限公司签订零售研究服务合同的标准条款和条件：约定争议解决：合同履行过程中如发生争议，双方委派副总监以上职别的主管人员协商解决；如协商不成，争议应交由一个经双方同意的中价调停机构解决，相关费用由双方平摊；如仍不能达成调解，任何一方可采取法律或其他同等手段解决争议。双方均同意。该约定属对管辖约定不明确，根据法律规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告黑龙江北大荒区块键数字农业股份有限公司的实际经营地为北京市东城区东直门内大街9号楼1号楼105室，故该案应由北京市东城区人民法院审理。本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。审判员  杨树枫二〇二〇年十月十五日书记员  王宇彤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书（2020）兵9001民初882号   原告：贾彬，男，1971年9月30日出生，汉族，住石河子市。被告：陆吉苍，男，1972年3月8日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。原告贾彬与被告陆吉苍承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾彬，被告陆吉苍的委托诉讼代理人李利巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾彬向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付劳务费74630元；2、判令被告支付原告利息损失2067元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月6日，原、被告签订《劳务合同书》，约定原告为被告承包的石河子市天沟砂石料厂水池打混凝土，合同单价为23元每平方。合同签订后，原告带领工人进行施工。施工期间被告陆续支付原告部分劳务费。后原告与被告核算，被告出具工程量清单。被告拖欠原告劳务费74630元未给付。因被告长期拖欠行为导致原告无法向工人发放劳务费，诉至法院，请予支持原告诉请为盼。陆吉苍辩称，原、被告签订合同属实，但原告仅提供了部分劳务即离场，双方间未对已完成的工程量进行核算、验收，被告已将劳务费向原告支付完毕，现原告诉请没有依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供双方2019年5月6日签订劳务合同书，用以证实工程名称为石河子市天沟石料厂，承包方式单包工，合同单价23元每平米，合同工期至2019年5月30日。被告质证，对于双方签订该劳务合同书真实性予以认可，但认为原告中途离场，双方合同未履行完毕。本院对该证据的真实性予以认可。2、原告提供工程量核算汇总一份，用以证实工程完工后测算实际面积为3610平米，依据实际面积核算工程价款为83030元，被告已给付11500元，被告尚应给付工程款的构成。被告质证，认为该工程量核算汇总没有双方签字，对该证据三性均不认可。本院对该工程量核算汇总结合其他证据综合认定。3、原告提供证人王磊磊、杨树莲出庭作证，欲证实工程工期履行及被告未支付工程款事实。被告质证，认为证人系原告雇佣人员，证人对于实际完工面积表述不清，对于证人证言不予认定。本院对证人证言结合其他证据综合认证。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2019年5月6日，双方签订劳务合同书，甲方为陆吉苍，乙方为贾彬，工程名称为石河子市天沟石料厂水池，承包方式为单包工，合同单价为23元每平方，合同工期至2019年5月30日。合同约定甲方按要求对乙方在过程施工中进行中间验收，验收合格后，乙方方可进行下道工序。付款方式约定按进度付款，过程完工后15个工作日内甲方一次性付清全部余款。合同签订后，原告组织人员进行施工。双方因工程款结算产生纠纷。2020年3月，原告起诉来院。本院认为，原、被告间签订劳务合同书，建立水池施工承揽合同关系。关于本案争议焦点，原告的各项主张有无事实及法律依据。庭审过程中，被告辩称原告中途离场，对已完成工程量结算，举证责任应由被告承担。结合庭审中双方陈述各自文化程度、证人出庭作证证词，双方间合同约定工期至2019年5月30日，结合双方合同实际履行时间及工程进度款给付情况，被告认可2019年5月3日及5月26日曾向原告微信转账支付工程进度款，双方合同约定承包方式为“单包工”，故对于被告辩称原告中途离场，双方间工程款已结清辩解理由本院不予采信。对于双方工程总价款数额以实际完成面积计算，被告辩称该核算汇总没有双方签字，但未提供双方核算确认工程量证据。原告提供相关证据及证人证词可相互印证实际完成工程相关事实，被告未提供相关证据证实其主张，本院认为当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告自述被告已给付工程款11500元，对于未支付工程款本院确定为71530元，双方合同约定工程结束后15个工作日付清全部款项，对于原告主张被告给付利息损失本院确定为1606元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆吉苍于本判决生效之日起十日内给付原告71530元；二、被告陆吉苍于本判决生效之日起十日内赔偿原告利息损失1606元。案件受理费1718元,送达费45元，合计1763元（原告已预交），由被告陆吉苍负担于前款同期给付原告贾彬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与第八师中级人民法院。                               审  判  长      冀 鹏 超                            人民陪审员      黄 国 营                            人民陪审员      唐    亚                                二〇二〇年十月二十六日  书  记  员      晁 惠 敏 1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1290号申请执行人:孝感开发区青梅副食经营部，住所地：孝感市开发区。经营者：刘延斌，男，汉族，1974年10月29日出生，住汉川市，被执行人：冷保安，男，汉族，1974年11月30日出生，住孝感市开发区，本院在执行申请执行人孝感开发区青梅副食经营部与被执行人冷保安买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3975号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月九日书记员  杨 青
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1120号公诉机关普宁市人民检察院。被告人蔡奕普，男，1975年7月10日出生，公民身份号码445××××××××××××017，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市××××××××××××××分之808号。因本案于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人蔡奕普犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人蔡奕普到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年9月22日零时26分许，被告人蔡奕普饮酒后驾驶一辆超标二轮电动车，途经普宁市×××××××××丽江骏景小区路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理司法鉴定中心对蔡奕普血液中乙醇含量测定：蔡奕普驾驶上述电动车时血液乙醇含量为239毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为蔡奕普醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为蔡奕普对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处蔡奕普拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人蔡奕普对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡奕普犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。蔡奕普归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综合蔡奕普犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡奕普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年十月十六日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12786号原告：唐必强，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。被告：樊太均，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告唐必强与被告樊太均民间借贷纠纷一案中，原告唐必强于2020年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐必强在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐必强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐必强撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告唐必强负担。审判员 王 梁二〇二〇年十月十二日书记员 朱小辉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1311号申请执行人：杨远英，女，1951年4月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：夏海桥(又名夏海乔)，男，1955年9月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人杨远英与被执行人夏海桥健康权纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初105号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月十五日书记员  杨 青
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5379号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：赖鹏，男，1981年11月6出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：黄玉梅，女，1979年5月24出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与赖鹏、黄玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0104民初3702号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员 廖 燕
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4500号原告黄中军，男，1971年3月24日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人徐德生，男，1954年9月21日出生，汉族，住大连金普新区。被告陈薇，女，1979年10月2日出生，汉族，住大连保税区。原告黄中军诉被告陈薇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告黄中军及委托代理人徐德生、被告陈薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月23日至今，被告累计欠原告砖款为305995元，经原告催要，被告以种种理由拒不给付。2020年3月16日，原、被告双方经对账之后，被告依然没有履行给付义务，原告无奈，故诉至法院，1、判令被告给付砖款人民币305995元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，一、关于《供小窑湾富力砖量》对账单。1、关于该账单原告有伪造签字嫌疑,该对账单中原告在对账人前面增加了“欠款”两字,在供货负责人增加前面了“厂家”两个字,因为新增加字体的笔迹和颜色均与其他字完全不同,且手写的“富力收货单两联单全部收回,富力收货单不作结款票据”。也是在被告签名后面形成的,故该证据存在瑕疵,法院不应予以采信。2、该对账单是被告出具给大连宏运建材经销处的对账行为,黄中军仅仅是供货负责人,其没有权利对被告提起诉讼,其作为原告主体不适格,应驳回起诉。二、关于另外两份2020年3月16日对账单其中关于76900元的对账单,明确说明,如果两家工地未在2020年7月1日付款,则陈薇负责支付,该表述为一般保证责任,在原单位未经起诉过两家工地,未判决并经过强制执行,不能将作为一般保证人的陈薇作为被告单独提起诉讼。三、已经付款78000元以及提成支付。原告连续向被告支付款项共计78000元,详见被告提交的明细,另原告拖欠被告提成款至今未支付。四、关于供砖合同,虽然签订,但是没有实际履行,原告应就实际履行合同,供货承担举证责任。且合同主体并非本案原告,原告无权依据该合同起诉。2013年4月2日我付给原告3万元，2013年3月份付给过原告一张1万元支票。我还通过银行账户于2013年3月8日付原告1万元、2014年1月26日付原告1500元、2014年6月17日付原告2000元、2014年9月30日付原告1000元、2016年2月2日付原告5000元、2016年12月5日付原告5000元。经审理查明，原告以大连红运建材有限公司的名义与被告签订供砖合同，由原告向被告提供空心砖和标砖送往建筑工地使用，2020年3月16日，原、被告双方经过对账，被告给原告出具《对账单》一份，内容为，1.2019年供大孤山爱贝西王总工地空心砖、实心砖款计64354元，支付20000元，下欠44354元，其中有陈薇6452元提成款；2.2019年黄中军供东南建筑标砖款计32550元未付，票据已由工地收走，两项转款合计76900元，如两家工地在2020年7月1日之前未付清黄中军砖款，此砖款由陈薇负责支付。同日被告再给原告出具一份《欠款单》，内容为，欠款128809元。2020年3月29日，双方对提供小窑湾富力砖款予以对账，被告在《供小窑湾富力砖量》单上签字，内容为，190空心砖11092元、90空心砖8364元、万能砖6210元、标砖72520元，合计98186元。对账人陈薇。三项欠款合计303895元。现原告诉至本院，要求被告支付砖款人民币305995元。被告对《对账单》、《欠款单》和《供小窑湾富力砖量》上的数额没有异议，对原、被告主体资格提出异议、认为《供小窑湾富力砖量》单上“欠款”、“厂家”几个字系后添加，有伪造证据嫌疑，提出在2013年4月2日支付原告3万元，2013年3月份支付给原告一张1万元支票。通过银行账户于2013年3月8日支付原告1万元、2014年1月26日支付原告1500元、2014年6月17日支付原告2000元、2014年9月30日支付原告1000元、2016年2月2日支付原告5000元、2016年12月5日支付原告5000元。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告通过原告提供的建筑用砖送往建筑工地，接收人均是被告，原、被告即产生了建筑用砖的买卖合同关系，没有违反法律强制性规定，本院予以确认；至于被告认为自己属于建筑工地的保证人，在原告穷尽了对建筑工地的欠款法律程序之后才能向其主张的辩解，因被告是买卖双方的对账人，并不是担保人，被告属于买卖合同的相对一方，且工地的小票在被告给原告出具《对账单》、《供小窑湾富力砖量》之后被收回，被告作为对账人，理应承担给付责任。故被告该辩解不能成立，本院不予采纳；对于原告是否具有适格主体问题，因被告只与原告进行的联系，建筑用砖也是原告个人送给被告，《对账单》也显示对应的主体是原告，故原告主体资格成立，本院予以采信；对被告认为原告主体不适格的辩解，不能成立，本院不予采纳；对于被告提出的《供小窑湾富力砖量》证据存在瑕疵,法院不应予以采信的辩解，因被告已经认可对账人系被告，其他的是否后添加并不影响该证据的整体效力，结合《对账单》、《欠款单》证据，《供小窑湾富力砖量》上的金额，被告并不否认，故该证据成立，本院予以采信；对于被告提出的之前已付给原告款项的主张，因被告提供的付款证据均是在被告给原告出具的《对账单》、《欠款单》和《供小窑湾富力砖量》之前，同时原告亦不予认可，被告即应再向本院提供其他证据予以证明，没有其他证据证明的，被告应承担举证不能的不利后果。应以《对账单》、《欠款单》和《供小窑湾富力砖量》上的约定为准，故被告已付款项应从《对账单》、《欠款单》和《供小窑湾富力砖量》上的合计欠款中扣除的辩解，不能成立，本院不予采纳；但《对账单》中有一项“陈薇提成款6452元”应在总欠款中予以扣除；综上，原告要求被告支付合理部分货款的主张成立，本院予以采纳；原告要求被告支付合理部分货款的请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈薇自本判决生效后10日内支付原告黄中军货款人民币297443元；二、驳回原告黄中军其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元、保全费2050元，合计诉讼费5000元（原告已预交），由原告黄中军负担140元、被告陈薇负担4860元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇二〇年十月十二日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1422号申请执行人：洪亮，男，汉族，1979年3月8日出生。住址：湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北孝武电器集团有限公司。住所地：孝感市。法定代表人：秦煜。本院在执行申请执行人洪亮与被执行人湖北孝武电器集团有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法轮候查封了被执行人湖北孝武电器集团有限公司的财产，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结〔2020〕64号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 青
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初574号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人万**平，男，1986年4月11日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市，因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月13日被丰城市公安局刑事拘留。经丰城市人民检察院批准，于2020年5月22日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人徐勇，广东寮城律师事务所律师。被告人黄志星，男，1990年9月6日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市，因涉嫌犯有开设赌场罪，于2020年5月29日被丰城市公安局刑事拘留。经丰城市人民检察院批准，于2020年6月29日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人万**平、黄志星涉嫌开设赌场罪于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方迎霞出庭支持公诉，被告人万**平及其辩护人徐勇、被告人黄志星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年9月开始，被告人万**平为牟取非法利益，在其租住的南昌县利用手机在城信ＡＰＰ内创建123、新123、新中国123等赌博群开设赌场，十天左右就会换一个群，通过发城信群二维码的方式，邀集150余人进入群内赌博。被告人黄志星负责帮助万**平在赌博群内发九分钱两个包的红包，并收取赌资，万**平负责参赌人员上下分和收取赌资，群内赌博人员以猜红包数字的方式定输赢，万**平每次从下注赢的玩家中抽水2％至5%，黄志星在赌博群内发红包二十余日，期间每天抽水三千余元，万**平支付其报酬七千余元。另经核实，在万**平开设赌场期间，黄志星的二个支付宝账号、一张华夏银行卡都是万**平操作、使用，万**平将赌资通过黄志星的支付宝提现到黄志星的银行卡（华夏银行，尾号为0240）内，金额为2965352.53元；万**平通过黄志星的支付宝转账到万**平的银行卡内（中信银行，尾号为7966），金额为100000元；万**平通过黄志星的支付宝转账到黄志星的网商银行内，金额为332262.8元；万**平通过黄志星的微信（微信号：×××）收取赌资三十万余元。被告人万**平在公诉机关提审时供述非法获利四五万元。被告人万**平的辩护人的辩护意见是：被告人万**平系自首，可依法减轻处罚，被告人万**平系初犯、自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚，被告人社会危害性小，可适用缓刑。上述事实，被告人万**平、黄志星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、归案经过；证人杜某、李某1、胡某1、张某、胡某2、甘某、李某2、辛某等人的证言及其微信、支付宝交易明细；被告人万**平、黄志星的供述与辩解；赌博手机ＡＰＰ截图，微信聊天记录截图，银行交易及支付宝交易记录明细，诚信群成员列表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万**平、黄志星以营利为目的，利用赌博手机APP为他人赌博提供方便并从中抽头获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人万**平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄志星在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人万**平、黄志星案发后主动投案自首，可依法减轻处罚。被告人万**平、黄志星认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人万**平的辩护人提出的被告人万**平系自首、认罪认罚、系初犯的辩护意见与本案事实相符，但被告人万**平开设赌场数额较大，情节严重，不宜适用缓刑。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人万**平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2023年4月12日止。）二、被告人黄志星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  李剑清人民陪审员  龚海燕二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》条文：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初4585号之一 原告：刘丽萍，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被告：王辉，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽弘大律师事务所实习律师。 原告刘丽萍与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告刘丽萍诉称，请求依法判令被告偿还借款本金72.5万元，利息96.81万元，合计169.31万元。事实与理由：2012夏天我因要卖房子与被告认识。被告以承包白金汉宫翻盖工程及在临泉县为由，跟我借钱，我从朋友处借款再借给被告，被告每次借款都是来阜南拿钱，给我写借条，被告累计向我借款72.5万元。后来我多次催要，被告都不还钱。2013年6月经我打听白金汉宫没有翻盖，临泉县工程的承包人不是王辉，我发现自己被骗到阜南县公安局报案，阜南县公安局将被告刑事拘留，但阜南县检察院以证据不足没有批捕，为此提起诉讼。 被告王辉在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案被告王辉的经常居住地和户籍地均为安徽省临泉县，不属于安徽省阜南县辖区范围内。其次，被告称原告所诉借贷事实并不存在，被告给原告出具的借条并非被告书写，原告不能证明与被告之间发生借贷事实，阜南县也不是借款实际交付的地点，阜南县人民法院没有管辖权，案件应移送至临泉县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告起诉时提供的证据材料及诉讼请求，本案系民间借贷纠纷，双方对履行地点没有约定，应为接收货币一方所在地为合同履行地，原告为接受货币一方,其住所地在阜南县，故阜南县人民法院具有本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告王辉对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王辉负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年十月十日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2020）皖1225民初4585号之一民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1989号原告：解鹏飞，男，1983年3月5日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王辉，男，1976年4月6日生，汉族，户籍地为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告解鹏飞与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解鹏飞到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告解鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款13000元及利息（利息计算时间：自2016年3月28日起至借款还清时止，按照银行利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王辉2016年3月28日欠原告服装款13000元，原告卖给被告服装款一直未结，原告每年催讨欠款时，被告都承认，但以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告王辉未提出答辩意见。经审理查明：被告王辉自2015年9月始从原告解鹏飞处购买工装，发生货款共计23425元。被告于2016年3月28日以“王龙”的名义为原告出具了欠款凭证一份，确认上述货款总额，扣除被告已给付原告的货款4000元，尚欠原告19425元（原告认可只还19000元即可）。该凭证出具后，被告给付了原告部分货款，尚欠13000元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠款凭证、电话录音和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告依约提供货物，被告即负有及时给付货款的义务。关于被告欠付的数额，结合被告为原告出具的欠款凭证、原、被告的电话录音和庭审笔录，共计13000元，被告应支付原告。关于原告主张的利息，因原、被告双方对还款日期未做约定，被告应自原告起诉之日即2020年1月8日始至本判决确定的给付期限届满之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准给付原告逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内支付原告解鹏飞货款13000元元并给付原告逾期利息（利息计算方式：以13000元为基数，自2020年1月8日始至本判决确定的给付期限届满之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贵 馨人民陪审员  刘安喜人民陪审员  刘广春二〇二〇年十月十六日书 记 员  吕悦宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初4938号 原告：马金龙，男，1973年2月18日出生，回族，宁夏永宁县人，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：丁成军，男，1966年2月3日出生，回族，宁夏固原市人，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏力丰市政景观有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小龙，系该公司工程部负责人。（特别授权） 原告马金龙与被告丁成军、宁夏力丰市政景观有限公司（以下简称力丰市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金龙、被告丁成军、被告宁夏力丰市政景观有限公司的委托诉讼代理人王小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马金龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款58000元；2、请求法院判令被告立即向原告支付逾期付款损失6869元【自2018年9月16日至2020年6月5日，共650天，按年利率6.65%(同期贷款利率上浮40%)计算，即58000元×6.65%÷365天×650天=6869元】，以及诉讼后至判决生效前的逾期付款损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年被告力丰市政公司承包了银川院子项目工程，被告丁成军挂靠宁夏力丰市政景观有限公司施工，负责该工程的项目建设。2018年9月原告与二被告达成口头协议，原告向二被告承建的银川院子项目工程供应砖块106550块，原告与二被告结算货款58000元，被告丁成军作为项目负责人在结算单上签字，该工地技术负责人杨龙慧，材料员丁亮一并在结算单上签字。自原告与二被告结算后，原告多次找二被告协商付款事宜，但时至今日，二被告分文未向原告支，并以各种理由推脱。原告认为，二被告的行为已严重侵害了原告的合法利益，故向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告丁成军辩称：原告起诉我没有理由，我只是工地上现场的负责施工的人，结算单只能证明他在这个工程上供砖事实以及数额。事实上是案外人范茂春介绍原告向案涉工地供砖，当时说的是供砖的货款一并向范茂春结算，款项用于顶房，但至今范茂春与马金龙的款项均未结算，也没有顶房。结算单已经给范茂春开具了，包含原告的58000元，该工程的是实际负责人是丁成宝，是丁成宝和范茂春谈的，在丁成宝与范茂春的结算单中注明原告的结算单已经包括在范茂春的结算单中。 被告力丰市政有限公司辩称：1、在我公司毫不知情的情况下丁成军(丁成宝哥哥)和马金龙口头约定供砖协议，我公司不予认可,结算单中签字人员系丁成宝个人雇佣人员，并非我公司员工，所发生的一切结算签字我公司不予认可。2、银川院子工程项目系丁成宝与宁夏兴俊房地产开发有限公司先行协商好后，借用宁夏力丰市政景观有限公司资质实施该项目工程建设，我公司既不参与工程管理也没有从中获利，该项目实际责任人、获利人、债权人均为丁成宝本人。3、该项目至今宁夏兴俊房地产开发有限公司尚未与丁成宝结算，截止目前甲方共计支付该项目工程款14338432元，我公司实际支出工程款15338014.7元，税金垫付704869.3元，该项目我公司全额支付完毕后，又垫付1704452元。综上所述，请法院依据事实驳回马金龙诉讼宁夏力丰市政景观有限公司买卖合同纠纷一案诉讼请求。 根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日被告力丰市政公司与宁夏兴俊房地产开发有限公司经协商签订了一份建设工程施工合同及其补充协议，合同约定被告力丰市政公司承包了宁夏兴俊房地产开发有限公司开发的银川院子楼项目工程。当日被告力丰市政公司授权委托被告丁成军之弟丁成宝以其名义全权负责银川院子项目施工，受托期限内行使职责产生的一切法律经济责任均由其公司承担。同年9月原告经人介绍向被告工地供应各种规格砖，同年9月16日被告丁成军代表其弟给原告供应的砖进行了结算并出具了结算单，确认原告供砖58000元，被告丁成军在结算单上的项目负责人一栏中签名确认。后原告多次向被告丁成军追要砖款，被告丁成军以种种理由推诿，原告经追要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，被告丁成军明知该项目工程系其弟丁成宝负责，在对原告所供砖款进行结算时，应当报请项目负责人丁成宝审批确认，而其本人在结算单的项目负责人处签名确认，使得原告有理由相信其具有偿付责任。现原告依据结算单向被告丁成军主张砖款58000元，事实清楚，证据充分，被告被告丁成军应承担偿付责任。被告丁成军在承担偿付责任后可向丁成宝或被告力丰市政公司追偿。原告主张的逾期付款损失，因双方未约定付款期限，故原告主张的该项诉请，本院不予支持。原告请求被告力丰市政公司共同承担偿付责任的主张，因原告与被告力丰市政公司无直接的供货关系，故原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告丁成军于本判决生效之日起十日内偿还原告马金龙货款58000元。 二、驳回原告马金龙对被告宁夏力丰市政景观有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由被告丁成军负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 马 戎 书 记 员 沈天豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初140号 原告：栾景杰，女，1965年7月25日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：单永福，男，1963年10月18日出生，汉族，住通化市东昌区。 原告栾景杰与被告单永福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2018）吉0502民初209号民事判决，被告单永福不服判决提起上诉，通化市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）吉05民终907号民事裁定发回重审。本院于2020年1月14日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。 原告栾景杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告单永福支付医疗费，住院期间伙食补助费，营养费，误工费，护理费，护理依赖费用，医疗依赖费用，丧失劳动能力费用，辅助器材费用，交通费，鉴定费，救护车费，精神抚慰金等2，692，857.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，原告于2016年12月提起离婚诉讼，诉讼前被告将原告打伤，原告报案于民主派出所。离婚诉讼期间，原告一直住院及康复治疗，现医疗终结，经吉林黄龙司法鉴定所作出鉴定，原告的伤残等级为八级，被告的行为导致原告左下肢瘫痪，完全丧失劳动能力，因此，根据相关的法律规定，请求依法判令被告支付伤残等相关费用。 被告单永福在案件审理过程中向本院提交《案件移送申请书》，提出本案原告栾景杰利用其自行委托并被通化市中级人民法院和通化市检察院没有采信的黄龙司法鉴定所作出的不具有科学性合法性、有效性的《司法鉴定意见书》请求被告单永福赔偿损失200多万元属于恶意诉讼并涉嫌恶意诉讼犯罪，请求将本案移送公安机关立案侦查。庭审中被告单永福主张原告栾景杰在栾景杰的养鸡场活动自如，并提交了法院一审判决后自己拍摄的原告栾景杰在养鸡场活动的视频。 本院经2020年第15次审判委员会讨论决定，因涉嫌虚假诉讼，根据相关法律规定，应驳回起诉，移送公安机关处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告栾景杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  常永彬 人民陪审员  马颖泽 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  孙 健
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3858号之一 申请执行人：肖玉成，男，1943年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都瑞达股份有限公司。住所地：成都市桂王桥西街25号。 法定代表人：李康，董事长兼总经理。 本院在执行肖玉成与成都瑞达股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人肖玉成表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2002）锦江民初字第785号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员 廖 燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10505号 原告：涂松生，男，1963年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：郭伟鸿，男，1990年8月9日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 原告涂松生因与被告郭伟鸿劳务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下： 本案转为适用简易程序的其他规定审理。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。 前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。 适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初1410号原告：张玉梅，女，1970年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：柳源闯，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被告：朱汉杰，男，1988年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告张玉梅诉被告朱汉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人柳源闯到庭参加了诉讼，被告朱汉杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款26469元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月初至2019年10月20日期间，原告向被告供应蔬菜、肉、豆油、大米等货物，被告累计欠原告货款26469元。嗣后，原告多次向被告催要未果。原告为此诉至法院，希望法院判如所请。朱汉杰未向本院提交答辩意见。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告货款26469元的事实。被告未向本院提交质证意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院定认本案法律事实如下：2019年8月初至2019年10月20日期间，原告向被告供应蔬菜、肉、豆油、大米等货物，截止至2019年10月20日，被告累计欠原告货款26469元。被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠张玉梅菜钱26469元……10月20日前”。被告朱汉杰在该欠条上签字确认。现原告以被告拖欠货款为由，诉至本院，要求被告支付货款。本院认为，原、被告间买卖关系成立，双方均应各自履行相应的义务。欠款发生后，被告理应及时清偿，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信原则。故对于原告要求被告支付欠款26469元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱汉杰应于本判决生效后十日内向原告张玉梅支付欠款26469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告已预交），公告费300元，共计770元，由被告朱汉杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  于全胜人民陪审员  于长运人民陪审员  吴兆坤二〇二〇年十月十日法官助理梁峰书记员张金
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初101号 原告：刘荣亮，男，1976年8月16日生，汉族，住昌黎县。 被告：李远明，男，1957年8月8日生，汉族，户籍所在地昌黎县，现羁押于河北省冀东监狱第七监区。 原告刘荣亮与被告李远明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日在河北省冀东监狱第七监区开庭进行了审理。原告刘荣亮、被告李远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣亮向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告李远明偿还原告135000元。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告李远明于2014年从高巨峰处借款20万元，原告刘荣亮为其做此笔借款的担保人，由于经济原因，被告未能偿还此笔借款，原告替被告偿还借款共计135000元。被告于2014年涉案入狱，期间原告多次向被告催要替被告偿还的借款，但被告以各种理由进行拖延，至今没有偿还所欠原告款项，被告的合法权益已受到严重损害，家庭的日常生活受到严重影响。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希望依法裁决。 被告李远明辩称：我不否认刘荣亮还款的事实，也不否认收条是真是的。但是我认为还款需要有正式的收据，我欠高巨峰公司的钱，是20万元。我没还过本金，只还过利息，利息还了多少不记得了。 本院经审理认定事实如下，被告李远明从高巨峰处借款共计20万元，原告刘荣亮为该笔借款的担保人。借款到期后，被告李远明未偿还该笔借款的本金，后原告刘荣亮作为担保人，先后四次偿还给高巨峰欠款共计135000元。其中2014年12月4日还款5000元、2014年11月23日还款60000元、2014年12月8日还款20000元，以上三次还款高巨峰均出具了收条，2015年1月5日还款50000元，案外人孟小清为原告出具了一份证明，证明刘荣亮于2015年1月5日替李远明偿还借款，将50000元现金交给高巨峰。原告刘荣亮代偿借款后向被告李远明追偿未果，诉至本院。 以上事实有原告提交高巨峰出具的收条3份、孟小清出具的证明及庭审陈述在案证实，本院予以认定。 本院认为，被告李远明于2014年向高巨峰借款20万元,原告刘荣亮为该笔借款的连带责任保证人，提供担保,后被告李远明未能足额偿还上述借款,原告刘荣亮代被告李远明向高巨峰偿还了135000元借款,故本案应为追偿权纠纷，而非民间借贷纠纷。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿，被告李远明应偿还原告刘荣亮代偿款135000元,故对原告刘荣亮主张的被告李远明偿还原告135000元的诉讼请求,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告李远明于本判决生效之日起五日内偿还原告刘荣亮代偿款135000元。 案件受理费1500元、保全费1020元，共计2520元由被告李远明负担，限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程玉贵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吕金瑶
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2328号原告：王修连，男，汉族，1960年4月21日出生，住址：鞍山市立山区。被告：褚冬梅，女，汉族，1984年12月24日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：傅殿群，该司总经理。委托诉讼代理人：李影，该公司员工。原告王修连与被告褚冬梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王修连，被告褚冬梅，及被告太平洋鞍山中心支公司委托诉讼代理人李影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修连向本院提出诉讼请求：赔偿停运损失1540元。被告太平洋鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我投保商业险100万含不计免赔，对原告诉请的停运损失我公司已对投保人鞍山雁兴商贸有限公司尽了如实告知的义务，故依据保险合同约定原告损失被告不负责赔偿，诉讼费也不应由被告承担。被告褚冬梅辩称：我投保了保险，应由保险公司理赔。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年06月09日08时20分许，褚东梅驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，沿临城街与科技路由东向西行驶时，与李同安驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，沿临城街与科技路由东向西行驶时，与高峰驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，沿临城街与科技路由东向西行驶时相刮碰，致使三车受损，无人员受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告褚冬梅在此事故中负全部责任；王修连无责任，高峰无责任。三、受害人概况：无四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：停运损失七、医疗费（含后续治疗费）：无八、护理费：无九、误工费：无十、交通费：无十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：无十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：褚东梅驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车在被告太平洋鞍山中心支公司投保商业三者险100万，不计免赔。二十、其他必要情况：1、原告的修车费2438元已经理赔完毕；2、辽Ｃ×××××的小型汽车的车主为王修连，该车辆为营运车辆。3、辽Ｃ×××××的小型汽车于2020年6月9日至6月15日在鞍山市立山区成宏汽车修理厂维修。关于原告主张停运损失一节，本院认为，原告车辆为营运车辆，维修期间产生停运损失，根据原告提交的修理厂证明，可知原告车辆修理了7天，原告主张1540元，在合理范围内，本院不予支持。关于被告太平洋鞍山中心支公司主张的其已对投保人鞍山雁兴商贸有限公司尽了如实告知的义务，故依据保险合同约定原告损失被告不负责赔偿的抗辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，被告保险公司应就上述争议的免责条款的概念、内容及法律后果等内容已对投保人进行了提示和明确说明义务负举证责任。本案中，被告太平洋鞍山中心支公司提供的投保人义务说明，仅有鞍山雁兴商贸有限公司盖章，无经办人签字，且机动车综合商业保险免责事项说明书均为单独装订成册，无法证明其已经就免责条款对投保人进行了明确的提示、说明。故该条款不对原告发生约束力，故对被告的该项抗辩意见不予支持。综上所述，原告停运损失1540元，被告太平洋鞍山中心支公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王修连停运损失1540元；二、驳回原告王修连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，随上述款项一并给付原告王修连。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年十月二十六日书 记 员 畅诚蕊
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1115号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴强富，男，1981年8月28日出生，公民身份号码445××××××××××××37X，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市×××××××××××。因本案于2020年9月21日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人吴强富犯危险驾驶罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人吴强富到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年9月21日1时许，被告人吴强富饮酒后驾驶一辆粤V×××××号牌小型普通客车，途经G324线普宁市×××××××××时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所对吴强富血液中乙醇含量测定:吴强富驾驶上述机动车时血液乙醇含量为84.2毫克/100毫升,处于醉酒驾驶机动车状态。上述事实，被告人吴强富在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、查获现场相片、法医毒物鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴强富违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴强富所犯罪名成立。鉴于吴强富能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关建议对吴强富判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴强富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年十月十四日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1378号申请执行人:徐杰，男，汉族，1984年1月30日出生。住址：湖北省孝感市孝南区。被执行人：孝感市孝武超市有限公司。住所地：孝感市。法定代表人：秦煜。本院在执行申请执行人徐杰与被执行人孝感市孝武超市有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结〔2019〕98号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3544号 原告：崔忠利，男，1963年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区红寺堡开发区 委托诉讼代理人：杨挺，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：王万兵，男，1978年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告崔忠利与被告王万兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔忠利及委托诉讼代理人杨挺到庭参加了诉讼，被告王万兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔忠利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资4180元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日开始，被告雇佣原告到其承包的位于银川市金凤区阅海商务区大连路与亲水大街路口恒盛大厦项目室内腻子工程干腻子工，原告至2019年4月29日将腻子工程干完。同日，被告向原告就应付工资出具《欠条》一份，载明欠付原告工资5880元，并承诺及时付清。后被告支付原告部分工资，仍下欠原告工资4180元。经原告多次催要欠款，被告均推诿未付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告王万兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、加盖银川市金凤区劳动保障监察大队公章的工资明细表复印件，经本院当庭核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告崔忠利称被告王万兵雇佣其在被告王万兵承包的银川市金凤区阅海商务区大连路与亲水大街路口恒盛大厦项目室内腻子工程干腻子工。后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠崔中利xxxx现金伍仟捌佰捌拾元整，￥5880，欠款人王万兵”。被告在出具欠条后又向原告支付了1700元劳务费。 本院认为，被告王万兵与原告就劳务费进行了结算，出具了欠条载明欠原告劳务费5880元，原告认可欠条出具后被告支付劳务费1700元，故对原告要求被告王万兵支付其劳务费4180元的诉讼请求，本院予以支持。被告王万兵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告王万兵自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王万兵于本判决生效后五日内支付原告崔忠利劳务费4180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王万兵负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  杨月宁 人民陪审员  张泽环 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  于 哲 附：本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1603号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛   雯   潋 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王   尧   欢 书 记 员 薛亮,王尧欢（代）
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执719号申请执行人：刘家平，男，汉族，1941年4月9日生，住本市龙亭区。被执行人：开封市顺河回族区政府房屋征收办公室。刘家平依据已经发生法律效力的开封市中级人民法院于2020年9月28日作出的（2020）豫02民终2776号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、被执行人开封市顺河回族区政府房屋征收办公室在(2020)豫0203执719号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人开封市顺河回族区政府房屋征收办公室的银行存款人民币150元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月二十二日书 记 员  温 佳