广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1826号原告：陈杏涛，女，1971年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托代理人：邓敏光，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，系原告丈夫。被告：李超元，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告陈杏涛诉被告李超元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由于被告李超元需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈杏涛及其委托诉讼代理人邓敏光到庭参加诉讼，被告李超元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杏涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险责任限额范围内连带向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共计120000元；2、判令被告连带向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共计32687.98元；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告李超元驾驶豫07／×××××号拖拉机，行驶至高要区蛟塘镇春晓食品厂路段时，与原告驾驶号牌为粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李超元承担事故的主要责任。原告受伤后被送到肇庆市人民医院治疗，本次事故造成陈杏涛的损失医药费等各项损失，经广东明镜司法鉴定中心鉴定，事故造成原告九级伤残及十级伤残。事故发生后，被告未向原告履行赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李超元缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月26日04时58分，李超元驾驶车牌号为豫07／×××××号大中型拖拉机，行驶至高要其他道路高要区蛟塘镇春晓食品厂路段时，与陈杏涛驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈杏涛受伤及两车损坏的交通事故。经过肇庆市现场勘查和调查取证，认定李超元承担此事故的主要责任、陈杏涛承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往肇庆市人民医院进行住院治疗，从2019年9月26日至2019年10月28日，共住院32天；从2020年5月12日至2020年5月18日，共住院6天。该院于2020年5月29日出具疾病诊断证明书，诊断：1、右侧下颌体骨折；2、低钠血症；3、低氯血症；4、脑性耗盐综合征；5、双肺肺挫伤；6、肺炎；7、第5、6、7胸椎椎体骨折；8、上颌骨多发骨折；9、颧弓多发骨折；10、蛛网膜下腔出血；11、左额叶脑挫伤；12、额骨骨折；13、前颅底骨折；14、颅脑外伤康复期；15、消化道出血；16、左膝关节轻度退行性改变。医嘱证实2019年9月26日至2019年10月28日住院期间留陪人一人，建议出院后注意休息，加强营养。原告为此支出了住院费等费用。2020年6月4日，广东明镜法司法鉴定中心作出粤明镜司鉴中心【2020】临鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定：1、陈杏涛胸5-7椎体压缩性骨折，压缩程度＜1／3，评定为九级伤残；2、陈杏涛右侧下颌体骨折、上颌骨多发骨折、颧弓多发骨折致张口受限Ⅰ度，评定为十级伤残；3、陈杏涛误工期评定为150日。原告为此支出鉴定费2628元。事故车辆悬挂豫07／×××××号大中型拖拉机的登记车主为廖明，事故发生时驾驶人为被告李超元，案中没有证据显示该车有投保交强险和商业第三者责任保险。庭审中，原告明确放弃对廖明主张请求相关权利。庭审中，原告确认事故发生后李超元已经垫付17000元医疗费用，并同意在被告应负担赔偿款中扣除。另查明，原告陈杏涛的父亲已故，母亲黎壮莲，1950年4月16日生，原告的父母共生育了包括原告在内的6个子女。2019年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为56386元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本案事故作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。本案中原告的损失参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》核算陈杏涛各项损失为166697.12元。具体核算如下：1、医疗费54126.22元。原告提供的医疗收费票据、入院记录、病历、出院医嘱及发票证实其在肇庆市人民医院共支出医疗费54126.22元的事实，本院予以认定。2、住院伙食补助费3800元。陈杏涛共住院38天，按照本地区100元/天的标准，住院伙食费计得3800元。3、护理费4560元。陈杏涛在2019年9月26日至2019年10月28日住院期间（32天）留陪人1人，原告没有提供住院期间由谁护理及护理人收入情况。本院参照本地区的护理标准计150元/天的标准计算32天，计得4800元。原告主张护理费为4560元，系其对自身权利之处分，本院予以支持。4、误工费7153元。伤残程度等级鉴定意见书评定陈杏涛的误工期为150日，误工时间为150天，原告没举证证实其有固定收入，应按照无固定收入计算其误工费。陈杏涛的公民身份信息显示其户籍地为肇庆市高要区，且未能提交城镇户籍证明，也没提交主要收入来源于城镇的证据，故原告的误工费应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资即56386元计算。故误工费计得：56386元／年÷365天×150天＝23172.33元。原告主张误工费计算为7153元，系其对自身权利之处分，本院予以支持。5、营养费1100元。根据医疗机构出具的原告需要加强营养的证明，本院对原告请求营养费予以支持。结合原告住院38天，病情严重程度及涉残系数，原告请求1100元营养费在合理范围内，本院予以支持。6、残疾赔偿金81189.9元（包括被扶养人生活费5650.7元），事故造成原告身体一处十级伤残、一处九级伤残。原告的户籍地显示其为农村居民，本院参照2019年全省农村居民人均可支配收入18818元/年计算伤残赔偿金为：18818元/年×20年×21%=79035.6元。被扶养人生活费，需要原告抚养的人及年限为：母亲黎壮莲（1950年4月16日生）,10年。按照广东省2019年农村居民人均消费支出16949元/年计算，黎壮莲的抚养费为：16949元/年×10年×21%÷6=5932.15元。原告主张伤残赔偿金为75539.2元、被扶养人生活费5650.7元，系其对自身权利之处分，本院予以支持。7、精神损害抚慰金11000元，事故造成原告身体一处十级伤残、一处九级伤残，原告诉请精神损害抚慰金是合理的，本院予以支持。结合本地经济水平、原告自身有无过错责任、伤残等级，其请求11000元是合理的，本院予以支持。8、鉴定费2628元。原告提供鉴定费发票予以证实原告在广东明镜法司法鉴定中心支出鉴定费2628元，本院予以支持。9、交通费1140元。原告未有提交其发生交通费的相关票据，但结合其就医地点、时间、门诊次数等具体情况，其产生交通费属客观上必然发生的费用，其请求交通费1140元是合理的，本院予以支持。综上，原告的各项损失如下：医疗费54126.22元、住院伙食补助费3800元、护理费4560元、误工费7153元、营养费1100元、残疾赔偿金为75539.2元、被扶养人生活费5650.7元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2628元、交通费1140元。以上共计166697.12元。关于被告责任的承担问题：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定。原告方的损失首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元（包括：医疗费54126.22元+住院伙食补助费3800元+营养费1100元=59026.22），不足赔偿部分49026.22元（59026.22元-10000元）；再次在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付107670.9元（包括：护理费4560元+误工费7153元+交通费1140元+伤残赔偿金为75539.2元+被扶养人生活费5650.7元+鉴定费2628元+精神损害抚慰金11000元=107670.90元）。综上，在交强险赔偿限额范围内应向原告共计赔付117670.90元（10000元+107670.90元），不足赔付部分共计49026.22元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，由于事故车辆豫07／×××××号大中型拖拉机在事故发生时未有投保交强险，则被告李超元作为侵权人应在交强险赔偿限额范围内向原告赔付117670.90元。原告的损失在交强险限额范围内不足赔付的部分49026.22元应按事故责任由李超元承担70%的赔偿责任即34318.35元（49026.22元×70%）。由于被告李超元在事故发生后已向原告垫付了17000元，则被告李超元在交强险赔偿责任外尚需向原告陈杏涛支付事故赔偿款17318.35元（34318.35元-17000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本案中原告陈杏涛的各项损失为：医疗费54126.22元、住院伙食补助费3800元、护理费4560元、误工费7153元、营养费1100元、残疾赔偿金为75539.2元、被扶养人生活费5650.7元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2628元、交通费1140元。以上共计166697.12元。二、被告李超元应于本判决发生法律效力之次日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付原告陈杏涛交通事故赔偿款117670.90元。三、被告李超元应于本判决发生法律效力之次日起十日内支付原告陈杏涛交通事故赔偿款17318.35元。四、驳回原告陈杏涛的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3354元，由原告陈杏涛负担354元，被告李超元负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈伟章人民陪审员  赖志福人民陪审员  李 娟二〇二〇年十月二十七日法官 助理  谢宇宁书 记 员  黎丽雯广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1826号原告：陈杏涛，女，1971年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托代理人：邓敏光，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，系原告丈夫。被告：李超元，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告陈杏涛诉被告李超元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由于被告李超元需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈杏涛及其委托诉讼代理人邓敏光到庭参加诉讼，被告李超元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杏涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险责任限额范围内连带向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共计120000元；2、判令被告连带向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共计32687.98元；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告李超元驾驶豫07／×××××号拖拉机，行驶至高要区蛟塘镇春晓食品厂路段时，与原告驾驶号牌为粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李超元承担事故的主要责任。原告受伤后被送到肇庆市人民医院治疗，本次事故造成陈杏涛的损失医药费等各项损失，经广东明镜司法鉴定中心鉴定，事故造成原告九级伤残及十级伤残。事故发生后，被告未向原告履行赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李超元缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月26日04时58分，李超元驾驶车牌号为豫07／×××××号大中型拖拉机，行驶至高要其他道路高要区蛟塘镇春晓食品厂路段时，与陈杏涛驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈杏涛受伤及两车损坏的交通事故。经过肇庆市现场勘查和调查取证，认定李超元承担此事故的主要责任、陈杏涛承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往肇庆市人民医院进行住院治疗，从2019年9月26日至2019年10月28日，共住院32天；从2020年5月12日至2020年5月18日，共住院6天。该院于2020年5月29日出具疾病诊断证明书，诊断：1、右侧下颌体骨折；2、低钠血症；3、低氯血症；4、脑性耗盐综合征；5、双肺肺挫伤；6、肺炎；7、第5、6、7胸椎椎体骨折；8、上颌骨多发骨折；9、颧弓多发骨折；10、蛛网膜下腔出血；11、左额叶脑挫伤；12、额骨骨折；13、前颅底骨折；14、颅脑外伤康复期；15、消化道出血；16、左膝关节轻度退行性改变。医嘱证实2019年9月26日至2019年10月28日住院期间留陪人一人，建议出院后注意休息，加强营养。原告为此支出了住院费等费用。2020年6月4日，广东明镜法司法鉴定中心作出粤明镜司鉴中心【2020】临鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定：1、陈杏涛胸5-7椎体压缩性骨折，压缩程度＜1／3，评定为九级伤残；2、陈杏涛右侧下颌体骨折、上颌骨多发骨折、颧弓多发骨折致张口受限Ⅰ度，评定为十级伤残；3、陈杏涛误工期评定为150日。原告为此支出鉴定费2628元。事故车辆悬挂豫07／×××××号大中型拖拉机的登记车主为廖明，事故发生时驾驶人为被告李超元，案中没有证据显示该车有投保交强险和商业第三者责任保险。庭审中，原告明确放弃对廖明主张请求相关权利。庭审中，原告确认事故发生后李超元已经垫付17000元医疗费用，并同意在被告应负担赔偿款中扣除。另查明，原告陈杏涛的父亲已故，母亲黎壮莲，1950年4月16日生，原告的父母共生育了包括原告在内的6个子女。2019年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为56386元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本案事故作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。本案中原告的损失参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》核算陈杏涛各项损失为166697.12元。具体核算如下：1、医疗费54126.22元。原告提供的医疗收费票据、入院记录、病历、出院医嘱及发票证实其在肇庆市人民医院共支出医疗费54126.22元的事实，本院予以认定。2、住院伙食补助费3800元。陈杏涛共住院38天，按照本地区100元/天的标准，住院伙食费计得3800元。3、护理费4560元。陈杏涛在2019年9月26日至2019年10月28日住院期间（32天）留陪人1人，原告没有提供住院期间由谁护理及护理人收入情况。本院参照本地区的护理标准计150元/天的标准计算32天，计得4800元。原告主张护理费为4560元，系其对自身权利之处分，本院予以支持。4、误工费7153元。伤残程度等级鉴定意见书评定陈杏涛的误工期为150日，误工时间为150天，原告没举证证实其有固定收入，应按照无固定收入计算其误工费。陈杏涛的公民身份信息显示其户籍地为肇庆市高要区，且未能提交城镇户籍证明，也没提交主要收入来源于城镇的证据，故原告的误工费应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资即56386元计算。故误工费计得：56386元／年÷365天×150天＝23172.33元。原告主张误工费计算为7153元，系其对自身权利之处分，本院予以支持。5、营养费1100元。根据医疗机构出具的原告需要加强营养的证明，本院对原告请求营养费予以支持。结合原告住院38天，病情严重程度及涉残系数，原告请求1100元营养费在合理范围内，本院予以支持。6、残疾赔偿金81189.9元（包括被扶养人生活费5650.7元），事故造成原告身体一处十级伤残、一处九级伤残。原告的户籍地显示其为农村居民，本院参照2019年全省农村居民人均可支配收入18818元/年计算伤残赔偿金为：18818元/年×20年×21%=79035.6元。被扶养人生活费，需要原告抚养的人及年限为：母亲黎壮莲（1950年4月16日生）,10年。按照广东省2019年农村居民人均消费支出16949元/年计算，黎壮莲的抚养费为：16949元/年×10年×21%÷6=5932.15元。原告主张伤残赔偿金为75539.2元、被扶养人生活费5650.7元，系其对自身权利之处分，本院予以支持。7、精神损害抚慰金11000元，事故造成原告身体一处十级伤残、一处九级伤残，原告诉请精神损害抚慰金是合理的，本院予以支持。结合本地经济水平、原告自身有无过错责任、伤残等级，其请求11000元是合理的，本院予以支持。8、鉴定费2628元。原告提供鉴定费发票予以证实原告在广东明镜法司法鉴定中心支出鉴定费2628元，本院予以支持。9、交通费1140元。原告未有提交其发生交通费的相关票据，但结合其就医地点、时间、门诊次数等具体情况，其产生交通费属客观上必然发生的费用，其请求交通费1140元是合理的，本院予以支持。综上，原告的各项损失如下：医疗费54126.22元、住院伙食补助费3800元、护理费4560元、误工费7153元、营养费1100元、残疾赔偿金为75539.2元、被扶养人生活费5650.7元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2628元、交通费1140元。以上共计166697.12元。关于被告责任的承担问题：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定。原告方的损失首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元（包括：医疗费54126.22元+住院伙食补助费3800元+营养费1100元=59026.22），不足赔偿部分49026.22元（59026.22元-10000元）；再次在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付107670.9元（包括：护理费4560元+误工费7153元+交通费1140元+伤残赔偿金为75539.2元+被扶养人生活费5650.7元+鉴定费2628元+精神损害抚慰金11000元=107670.90元）。综上，在交强险赔偿限额范围内应向原告共计赔付117670.90元（10000元+107670.90元），不足赔付部分共计49026.22元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，由于事故车辆豫07／×××××号大中型拖拉机在事故发生时未有投保交强险，则被告李超元作为侵权人应在交强险赔偿限额范围内向原告赔付117670.90元。原告的损失在交强险限额范围内不足赔付的部分49026.22元应按事故责任由李超元承担70%的赔偿责任即34318.35元（49026.22元×70%）。由于被告李超元在事故发生后已向原告垫付了17000元，则被告李超元在交强险赔偿责任外尚需向原告陈杏涛支付事故赔偿款17318.35元（34318.35元-17000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本案中原告陈杏涛的各项损失为：医疗费54126.22元、住院伙食补助费3800元、护理费4560元、误工费7153元、营养费1100元、残疾赔偿金为75539.2元、被扶养人生活费5650.7元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2628元、交通费1140元。以上共计166697.12元。二、被告李超元应于本判决发生法律效力之次日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付原告陈杏涛交通事故赔偿款117670.90元。三、被告李超元应于本判决发生法律效力之次日起十日内支付原告陈杏涛交通事故赔偿款17318.35元。四、驳回原告陈杏涛的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3354元，由原告陈杏涛负担354元，被告李超元负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈伟章人民陪审员  赖志福人民陪审员  李 娟二〇二〇年十月二十七日法官 助理  谢宇宁书 记 员  黎丽雯