西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事判决书   （2020）藏01民初114号   原告：曲水净土产业投资开发有限公司，住所地曲水县扬州路59号，统一社会信用代码91540124064676018K。   法定代表人：普布次仁，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：饶小波，北京市盈科（拉萨）律师事务所实习律师。   被告：钱均，男，1968年8月4日出生，汉族，经商，住拉萨市。   原告曲水净土产业投资开发有限公司（以下简称曲水净土公司）与被告钱均买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲水净土公司的委托诉讼代理人刘丽、饶小波到庭参加诉讼，被告钱均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   曲水净土公司向本院提出诉讼请求：1.判令钱均向曲水净土公司支付货款7 200 828元；2.判令钱均向曲水净土公司支付逾期利息342 039元；3.本案全部诉讼费用由钱均承担。事实与理由：2017年5月10日，曲水净土公司与钱均签订《拉萨玛卡酒购销合同》，约定钱均向曲水净土公司购买黄玛卡酒、紫玛卡酒和黑玛卡酒。曲水净土公司按照约定向钱均销售了玛卡酒，经双方确认货款总额为7 200 828元，但钱均一直未支付货款。经曲水净土公司催收，2019年5月17日，钱均确认后但未支付，2020年1月10日和2020年4月15日，钱均虽然承诺在规定的时间内偿还欠款，但未按承诺清偿债务。曲水净土公司为维护自身合法权益，故诉至法院。   钱均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。   曲水净土公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1. 《拉萨玛咖酒购销合同》1份，用以证明双方当事人的买卖合同关系，及双方确认货款金额为7 200 828元的事实；2.《往来账项询证催收函》1份，用以证明曲水净土公司于2019年5月15日向钱均催收货款7 200 828元，并限定其于2019年12月31日结清货款，钱均于2019年5月17日签字确认。   钱均未不到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面的质证意见，应视为其自愿放弃举证权及质证权。   本院认证意见：依据曲水净土公司与钱均签订《拉萨玛咖酒购销合同》附件，合同签订当日钱均对曲水净土公司的供货货款7 200 828元予以确认。经曲水净土公司2019年5月15日催收，钱均于2019年5月17日再次签字确认。本院对曲水净土公司提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均予以采信。对曲水净土公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。   根据曲水净土公司的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年5月10日，曲水净土公司（甲方、供货方）与钱均（乙方、购货方）签订《拉萨玛咖酒购销合同》，主要约定：双方责任，甲方向乙方提供符合国家相关质量要求的玛咖酒，甲方负责将货送到乙方指定地点。并就货品名称和价格作了约定。《拉萨玛咖酒购销合同》附件为《乙方截止2017年5月8日欠款明细表》，列明了品名、规格、单价、数量、总价及乙方确认签字栏，钱均分别在拉萨玛咖酒（黄玛咖）、拉萨玛咖酒（紫玛咖）、拉萨玛咖酒（黑玛咖）以及合计金额后的“乙方确认签字”栏处签字确认。   2019年5月15日，曲水净土公司向钱均发出《往来账项询证催收函》，内容为：截止2019年5月16日，欠7 200 828元，请于2019年12月31日前结清款或退回原货物。2019年5月17日，钱均在“信息证明无误”处签字确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。曲水净土公司与钱均签订的《拉萨玛咖酒购销合同》，系当事人的真实意思表示，双方买卖合同关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订前，曲水净土公司已向钱均交付约定的货物，合同附件实为双方对已供货款的结算。钱均作为买受人，至今尚欠曲水净土公司货款7 200 828元，显系违约，故曲水净土公司主张钱均支付货款7 200 828元有事实依据，本院予以支持。   关于曲水净土公司主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。但目前贷款市场报价利率（LPR）仅包括1年期和5年期以上两个品种，因此，本院结合钱均的违约事实对曲水净土公司主张的逾期利息自2020年1月1日至2020年8月1日（起诉之日）1年期贷款市场报价利率计算为144 786.66元（16 601.91元＋24 902.86元＋24 302.79元＋24 302.79元＋23 102.67元＋23 102.67元＋8470.97元﹦144 786.66元），具体如下：1.2020年1月1日至2020年1月20日计16 601.91元（7 200 828元×4.15%÷360×20﹦16 601.91元）；2.2020年1月21日至2020年2月19日计24 902.86元（7 200 828元×4.15%÷360×30﹦24 902.86元）；3.2020年2月20日至2020年3月19日计24 302.79元（7 200 828元×4.05%÷360×30﹦24 302.79元）；4.2020年3月20日至2020年4月19日计24 302.79元（200 828元×4.05%÷360×30﹦24 302.79元）；5.2020年5月20日至2020年6月19日计23 102.67元（7 200 828元×3.85%÷360×30﹦23 102.67元）；6.2020年6月20日至2020年7月19日计23 102.67元（7 200 828元×3.85%÷360×30﹦23 102.67元）；7.2020年7月20日至2020年8月1日计8470.97元（7 200 828元×3.85%÷360×11﹦8470.97元）。对曲水净土公司依据年利率4.75%主张的逾期付款利息342 039元，于法无据，结合钱均的违约事实，本院对此予以支持144 786.66元。   钱均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁判。   综上所述，曲水净土公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院支持曲水净土公司主张的货款7 200 828元及逾期付款损失144 786.66元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、钱均于本判决生效后十五日内向曲水净土产业投资开发有限公司给付货款7 200 828元；   二、钱均于本判决生效后十五日内向曲水净土产业投资开发有限公司给付逾期付款利息144 786.66元；   三、驳回曲水净土产业投资开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费64 600.07元（曲水净土产业投资开发有限公司已预交），由曲水净土产业投资开发有限公司负担1689.35元，钱均负担62 910.72元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。   审  判  长   彭美玉  审  判  员   格 珠  审  判  员   白 玛   二〇二〇年十月十九日   法 官 助 理   高丽贤  书  记  员   谢生菊