四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1248号 原告：庞光辉，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 被告：江**，女，1982年9月14日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 原告庞光辉与被告江**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日、2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告庞光辉及其委托诉讼代理人侯东林，被告江**的委托诉讼代理人胡成艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞光辉向本院提出诉讼请求，请求判决江**立即支付庞光辉工程款701604元及利息，利息计算方式为：以701604元为基数，自2015年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实和理由：2015年2月1日，庞光辉与江**签订《建筑幕墙及外装工程施工协议书》，协议约定江**将邛崃鑫海天城3#楼外墙装饰工程分包给庞光辉施工，签订合同后庞光辉按约进场施工。施工过程中，江**不能依约支付工程款，2015年9月15日，双方就已完工的工程进行结算，除石材幕墙外工程款为460498元。2015年11月4日，双方就庞光辉完成的各项工程量进行了结算，确认截至2015年11月4日，庞光辉完成的石材幕墙为2855.44㎡，每平方价格为525元，石材幕墙工程款为1499106元，期间江**支付了1258000元，尚欠701604元。经庞光辉多次催收，江**拒不支付剩余工程款，庞光辉为维护其权利，遂起诉至本院。 江**答辩称，2015年1月12日，江**借用四川银升建设工程有限公司龙泉分公司（以下简称银升公司龙泉分公司）的资质与成都津川建筑工程有限公司（以下简称津川公司）签订了施工合同，江**与庞光辉个人没有任何合同关系，江**是与银升公司龙泉分公司签订的施工协议。基于挂靠关系，江**已经将工程款1308200元通过江**个人账户转给了庞光辉的个人账户，此外江**还支付了其他1740000元款项。 本院经审理，查明如下事实：2015年1月12日，江**借用银升公司龙泉分公司的资质，与津川公司（鑫海天城项目部）订立了一份《建筑幕墙及外装工程施工合同书》，合同约定津川公司将邛崃鑫海天城三号楼的建筑幕墙、外墙挂花岗石及其他装饰发包给银升公司龙泉分公司，承包方式为包工包料，合同单价包干，按照双方拟定的价格为准，合同价款暂定约6000000元。2015年2月1日，江**（甲方）与庞光辉（乙方）签订了一份《建筑幕墙及外装工程施工协议书》（以下简称《施工协议书》），协议约定双方合作完成邛崃鑫海天城3#楼外墙装饰工程，工程项目：建筑幕墙、外墙挂花岗石及其他装饰。承包方式：由甲方以乙方公司名义与总包方签订合同并由乙方承接施工，甲乙方协商就各分项装饰内容单价包干（包工包料）。合同价款暂定约5500000元。 2015年9月15日，庞光辉作为银升公司龙泉分公司的代表（甲方）与江**（乙方）签订了一份《邛崃鑫海天城幕墙工程后期施工协议》（以下简称《后期施工协议》），协议约定“1.甲方继续完成石材幕墙单项工程施工，由乙方继续完成甲方与津川公司签订的（除石材外）其他单项工程装饰合同，甲乙双方盈亏自负。2.后期所需石材由乙方组织购买，甲方按实际数量在施工结束结算时支付材料款。3.甲乙双方共同清算前期已完成的单项工程半成品工程量。清算中已完成的铝单板部分工程按甲乙双方原来签订的综合单价执行，未完成的半成品（如钢龙骨）部分由双方共同核定综合单价，甲方原来投入材料按实计价。以上工程量合计加上石材幕墙工程款为甲方工程总款。5.甲方在进场继续完成石材幕墙工程时，乙方负责在5天内支付肆万元，石材全部工程完成并通过单项验收后，乙方须在七个工作日内与甲方完成现场收方，并负责在80天内支付甲方所有应收工程款（乙方只预留甲方石材幕墙质保金总额5%，期限两年）。乙方需按实支付甲方工程款，逾期按总应付款金额每天千分之三向甲方支付违约金”。同日，双方就已经完成的工程量和单价进行了结算和约定，形成协议附件，银升公司龙泉分公司加盖公司印章，江**签字确认。后双方在各自持有的该份附件上进行涂改，庞光辉将广告位钢龙骨的单价220涂改为140，江**将其涂改为120。双方将单铝板钢龙骨单价245涂改为180。江**将已完成防火层叉掉，并注明包含在幕墙内图纸指明。 另查明，双方在签订《后期施工协议》及附件后，江**分别于2015年9月18日和9月22日向庞光辉转账30000元和10000元。因案涉工程，江**共计向庞光辉个人支付1308200元。案涉工程已竣工验收合格。 以上事实有当事人陈述、《建筑幕墙及外装工程施工合同书》、《施工协议书》、《后期施工协议》及附件、《鑫海天城3#楼幕墙结算单》等证据在案证实，本院予以确认。庞光辉提交的鑫海天城3#楼外墙面积单系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点有两个，一、庞光辉是否是《后期施工协议》及附件的合同一方，是否有权向江**主张权利；二、庞光辉主张的工程款是否应该得到支持。现本院就上述争议焦点进行一一评述。 关于庞光辉是否是《后期施工协议》及附件的合同一方，是否有权向江**主张权利的问题。2015年2月1日，江**与庞光辉个人签订了一份《施工协议书》，江**将案涉工程发包给庞光辉，庞光辉完成了部分工程。2015年9月15日，庞光辉作为银升公司龙泉分公司的代表与江**就后期施工进行了约定，并就前期的工程量和工程款进行了结算，达成了《后期施工协议》及附件。虽然载明的甲方是银升公司龙泉分公司，但是从《后期施工协议》及附件内容看，《后期施工协议》是对《施工协议书》中庞光辉与江**权利义务的变更，并且继续约束庞光辉和江**。从实际履行情况看，在签订《后期施工协议》后，江**按协议约定支付了40000元，支付的对象是庞光辉个人并不是银升公司龙泉分公司。综上，本院认为，《后期施工协议》及附件，虽载明的甲方为银升公司龙泉分公司，但是实际的甲方应为庞光辉个人。 江**将案涉工程发包给不具备资质的庞光辉个人，双方签订的《施工协议书》和《后期施工协议》及附件均系无效合同。案涉工程经竣工验收合格，庞光辉可参照合同约定，要求江**支付工程款。 关于庞光辉主张的工程款是否应该得到支持的问题。2015年9月15日，庞光辉和江**就前期的工程量和单价进行了约定，双方在《后期施工协议》的附件上签章，附件打印内容系双方的真实意思表示，本院予以认可。后二人分别将附件进行了涂改，庞光辉将广告位钢龙骨单价由220元涂改为140元，将单铝板钢龙骨单价由245元涂改为180元，在江**未提交反驳证据证明双方另行达成了结算协议的情况下，本院认为，应按照庞光辉涂改后的金额计算前期工程款，江**应支付庞光辉前期工程款407158元。 按照《后期施工协议》约定，江**应支付的工程款包括前期工程款和石材幕墙工程款。庞光辉并没有提交证据证明其完成的石材幕墙的工程量及石材幕墙工程款符合支付条件。关于石材幕墙工程款的主张，庞光辉应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求应该被驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告庞光辉的诉讼请求。 案件受理费5408元，由原告庞光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘咪 二〇二〇年十月十三日 书记员  邢超