广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23091号原告：佛山市禅城区祺盛布行，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码92440604L62975025K。经营者：杨昌富。委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕苹，广东瀛双律师事务所律师。被告：陈文平，女，1988年12月12日出生，住广东省雷州市。被告：林裕杰，男，1985年1月27日出生，住广东省雷州市。原告佛山市禅城区祺盛布行与被告陈文平、林裕杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日、10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐学军、李燕苹到庭参加诉讼，被告陈文平、林裕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款215682元及违约金52051.26元（违约金以215682元为本金，按月利率2%计算，自2019年7月21日暂计至2020年7月17日为52051.26元并请求计至实际偿还之日止），以上暂合计267733.26元；2.判决两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年始，两被告多次向原告采购布料，原告根据两被告的要求交付了货物，但两被告迟迟未支付货款。2019年1月20日，被告就所欠货款出具了《协议书》，表明截止至2019年1月20日被告仍欠原告布料货款共218682元。两被告承诺于2019年10月30日前偿还货款50000元，于2019年11月30日前偿还货款100000元，于2019年12月30日前偿还货款61868元。协议书第三条约定，被告应按时足额向原告支付货款，如有任何一期未按时偿还，则原告可就未偿还货款要求被告一次性偿还，并自违约之日起以未偿还货款为本金按月利率2%计算违约金。至今，两被告仍欠原告货款215682元。综上，被告违反诚实守信原则，未按约定按时结清货款，已属违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈文平、林裕杰均未到庭应诉亦未作答辩和举证。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照副本、实际经营者身份证明书、经营者身份证复印件、被告陈文平身份证复印件、被告林裕杰身份证复印件，证明双方诉讼主体资格。2.《协议书》，证明2019年1月20日，被告就所欠原告货款出具了协议书，协议书表明截止至2019年1月20日，被告仍欠原告布料货款共218682元，双方约定了还款方式、违约金等条款。至今仍欠货款215682元。3.《佛山市禅城区祺盛布行销售明细》两张，证明原、被告自2018年11月份开始进行业务往来，双方于2018年12月14日对所欠货款进行核对，被告尚欠原告货款218682元。4.祺盛布业送货单九张，证明原告根据被告的要求，自2018年11月30日至2018年12月2日共向被告发货268682元布料。被告在2018年12月11日支付货款5万元，2019年7月21日支付货款3000元。现被告尚欠货款215682元。5.周延和劳动合同以及身份证复印件、周延和的工资发放记录，证明原告的员工周延和于2018年1月1日入职于原告处，系原告的业务员，主要负责销售工作、跟进客户的回款情况。6.周延和与被告林裕杰的微信聊天记录，证明原告多次催告被告林裕杰偿还货款，但被告林裕杰以各种理由拒不还款。7.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明涉案的货款欠款发生在两被告婚姻存续关系中，两被告应承担共同清偿责任。被告陈文平、林裕杰经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案关联，本院对上述证据均予以采信。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告自2018年11月开始进行业务往来。2019年1月20日原告与被告陈文平签署《协议书》，双方确认截至2019年1月20日，乙方（林裕杰、陈文平）仍欠甲方（佛山市禅城区祺盛布行）布料货款218682元，乙方承诺于2019年10月30日前偿还货款50000元，于2019年11月30日前偿还货款100000元，于2019年12月30日前偿还货款61868元。被告应按时足额向原告支付货款，如有任何一期未按时偿还，则原告可就未偿还货款要求被告一次性偿还，并自违约之日起以未偿还货款为本金按月利率2%计算违约金。原告在甲方签名处盖章，被告陈文平在乙方签名处签字并按捺指模,原告确认协议书上林裕杰的签名及指模均系被告陈文平代为。2019年1月22日原告与被告陈文平在《佛山市禅城区祺盛布业销售明细》再次确认截至2018年12月14日被告所欠货款为218682元，被告陈文平在客户签名处签字并按捺指模,原告确认销售明细上林裕杰的签名及指模均系被告陈文平代为。后经原告追讨，被告林裕杰通过微信转账偿还了3000元，仍欠原告货款215682元未还，原告经追讨无果，遂起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告陈文平签署协议书确认拖欠原告货款218682元，嗣后又在销售明细上再次确认拖欠货款的数额，对此，本院予以确认，原告主张被告陈文平偿还货款合法有据，本院予以支持。关于被告林裕杰应否承担还款责任的问题。本院认为，首先，原告提供证据《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》证实案涉货款发生在两被告婚姻关系存续期间；其次，原告提供证据证明案外人周延和系其员工，并提供了周延和和被告林裕杰的微信聊天记录证明周延和向被告林裕杰追讨货款的事实，被告林裕杰在微信聊天中有“知道了，尽快还你”的记录，证明被告林裕杰知道欠款且愿意偿还货款；再次，原告提供的微信聊天记录中显示2020年4月7日，被告林裕杰通过微信转账方式转账3000元给周延和，并且在随后的微信聊天中说“你减下数”，此还款行为也表明被告林裕杰对拖欠货款的确认。因此，本院对原告主张被告林裕杰与被告陈文平共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金的问题，首先，原告与被告陈文平签订协议书约定分三期偿还货款218682元，即于2019年10月30日、11月30日、12月30日各偿还50000元、100000元、61868元，嗣后除被告林裕杰于2020年4月7日偿还3000元，被告陈文平并未依约履行，原告要求被告陈文平按照协议书约定从违约之日起以未偿还货款为本金按月利率2%计算违约金，合法有据，本院予以支持。其次，关于被告林裕杰是否应当承担逾期付款违约金，本院认为，被告林裕杰未在协议书上签名，原告也无证据证实被告林裕杰嗣后承诺支付逾期付款违约金，因此，本院仅支持原告要求被告陈文平支付逾期付款违约金的诉讼请求。对于原告要求被告林裕杰支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈文平、林裕杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区祺盛布行支付货款215682元；二、被告陈文平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区祺盛布行支付逾期付款违约金（以218682元为本金，从2019年10月31日起至2020年4月7日止；以215682元为本金，从2020年4月8日起至清偿之日止，均按月利率2%计付）；三、驳回原告佛山市禅城区祺盛布行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，因适用简易程序减半收取2658元，由被告陈文平负担，被告林裕杰对其中的2268元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许祝华二〇二〇年十月三十日书记员  卢妙君