广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初30309号原告（反诉被告）：广东国晖（广州）律师事务所，住所地广东省广州市天河区天河北路**信源大厦**306。法定代表人：吴冰冰。委托诉讼代理人：黄秋南、陈世庆，分别系广东国晖（广州）律师事务所律师、实习律师。被告（反诉原告）：谭友明，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广东国晖（广州）律师事务所（以下简称国晖律所）诉被告谭友明合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原告国晖律所的委托诉讼代理人黄秋南，被告谭友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国晖律所提起诉讼请求：1.判令确认国晖律所与谭友明签订的《协议书》已解除；2.判令谭友明向国晖律所支付管理费30000元；3.判令谭友明承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年12月16日，国晖律所与谭友明签订《协议书》约定谭友明使用国晖律所1521办公房间，每年应向国晖律所交50000元管理费，协议期限为一年。协议签订后，谭友明于2020年5月5日向国晖律所发函告知从即日起不再使用上述房间，但根据双方签订的协议约定谭友明单方要求提前解除本协议的，需补足本协议剩余履行期间应向国晖律所缴付的管理费，谭友明未补交剩余30000元管理费，故引起本诉。被告谭友明辩称及反诉称：谭友明与国晖律所签订的《协议书》内容违反法律规定且严重违反公平原则，国晖律所收取谭友明20000元管理费没有法律和事实依据。国晖律所违反约定，一直占用谭友明的业务费用至今未支付，严重侵害谭友明的合法利益。被告谭友明反诉请求：1.撤销双方签订的《协议书》；2.判令国晖律所返还已支付款项20000元；3.判令国晖律所向谭友明支付业务收入款7500元；4.本案本诉、反诉费用均由国晖律所负担。原告国晖律所对被告谭友明反诉辩称：国晖律所与谭友明是平等主体间签订的民事协议，并且已经实际履行至少5个月，双方间的协议是合法有效的。按照协议书约定，管理费每年50000元，平均暂计每月4000元计算，共计20000元。关于23500元的问题，经核算，业务款为30000元，扣除15%的税剩余25500元，依协议书的第4条规定扣除10%的押金3000元，等于22500元，再减去5个月房租20000元，谭友明交了4000元，等于6500元，该6500元已支付给谭友明，国晖律所与谭友明件的业务收入款已经两清。经审理查明：2019年12月16日，国晖律所与谭友明签订《协议书》显示双方约定国晖律所对谭友明进行相关的律师业务管理及服务，谭友明向国晖律所缴纳管理费用；本协议期限一年，自2019年12月10日至2020年12月9日止；国家规定的税费，由国晖律所代扣代缴；管理费：谭友明使用国晖律所办公房间1521房间，按国晖律所与内部平台上公布的《国晖律所办公设施配置及费用缴费标准》每年向国晖律所缴交管理费50000元；费用支付：谭友明所应承担的上述各项费用，由谭友明每月5日前向国晖律所支付；档案押金：谭友明经办的每一宗业务按所收的（即已到账的）代理费额的10%预留档案押金，但每一宗业务预留的档案押金最高不超过3000元，该押金由国晖律所财务从该业务已收到的代理费中优先于本合同第3条约定的谭友明应承担的费用预留，在该案件归档后国晖律所如数退还；国晖律所为谭友明的执业提供以下管理和服务：为谭友明接办业务提供函件、合同、协议等相关文本及手续、收取律师代理费、代扣各项税费等；违约责任：谭友明未及时足额向国晖律所支付本协议第三条约定谭友明应付的费用，将按照所拖欠费用的日千分之三标准向国晖律所支付违约金，同时国晖律所有权停止为谭友明提供本合同第五条所述的管理和服务，由此产生的后果由谭友明承担等；协议的变更和解除：未经国晖律所与谭友明协商，任何乙方不得单方变更本协议和提前解除本协议，谭友明单方要求提前解除本协议的，须经国晖律所同意，谭友明经国晖律所同意提前解除本协议的，须补足本协议剩余履行期间应向国晖律所缴付的管理费等条款。国晖律所出具增值税普通发票显示于2019年12月31日，谭友明业务费30000元税率为6%，税额为1698.11元。2020年5月5日，谭友明向国晖律所出具《告知函》，显示谭友明称鉴于其双方签订的房间租赁协议书内容存在违法违规，如国晖律所已收取谭友明房屋租金共20000元一直未向谭友明开具发票，至少违反国家相关的税务管理规定等原因告知国晖律所谭友明于2020年4月20日起已经未使用国晖律所的1521办公房间,现正式函告国晖律所,即日起,不再使用上述房间;请国晖律所在收到本函之日起五日内向谭友明开具已收取的20000元房租发票,未在上述期限向谭友明开具发票,则在上述五日期限届满当日双方签订的1521房间租赁合同{(2019）穗晖合字第16号协议书）}自动解除等事项。2020年5月8日，国晖律所向谭友明发函告知谭友明于收到本函之日其5日内联系国晖律所办理缴纳管理费30000元事宜等。谭友明出具“解除《劳动合同》协议书”显示谭友明与国晖律所自2019年11月23日解除劳动合同关系，谭友明工资结算至2019年11月22日，国晖律所于2019年12月15日前支付前述工资等条款。2019年12月16日，谭友明向国晖律所转账4000元，摘要财富广场西塔1521租金。谭友明出具其与国晖律所员工的微信聊天显示谭友明的业务款30000元于2019年12月27日已汇入国晖律所；谭友明与微信备注为“广州国晖曹总（曹萍萍）”的微信聊天截图，谭友明于2020年2月7日提出想于下周开工，对方回复称“目前的情况，可能律所暂时不复工，因为政府对复工企业要求有标准，达到防疫标准才可复工”；2020年3月1日，微信群“国晖（广州群）”中发布明天律所复工等信息。2019年12月27日，谭友明客户向国晖律所支付诉讼费30000元，国晖律所认为扣减管理费20000元，3000元押金，税费共计4500元(包括增值税1698.11元、附加税203.77元及企业所得税)，再加上谭友明已支付4000元，剩余款项6500元，已于2020年4月10日转付给谭友明。庭审中，国晖律所明确主张《协议书》自立案之日（即2020年8月11日）解除。谭友明变更反诉请求由请求国晖律所支付23500元变更为7500元。本院认为：虽谭友明曾是国晖律所的员工，其称基于原劳动合同关系而处不平等地位及仍有依赖国晖律所未结清的部分款项的情况下签订《协议书》，故应撤销该协议，但签订该协议时双方已解除劳动合同关系，且双方均系具备完全民事行为能力，并不存在可撤销协议的情形存在，故谭友明主张该协议可撤销依据不足，本院不予支持。对于国晖律所与谭友明间签订的《协议书》内容而言，由国晖律所提供其内设场地并由其提供社保代缴、档案管理、相关律师业务及服务、代缴税费，从上述情形可以反映双方属于挂靠经营关系，并非单纯的房屋租赁合同关系。至于国晖律所是否存在违反《中华人民共和国律师法》规定，并不属于本院调整范围，谭友明可另寻法律途径解决。依照协议约定，谭友明使用国晖律所的1521房间，且约定支付50000元管理费，谭友明已支付20000元管理费，现谭友明发函解除该协议，依照合同约定经国晖律所同意解除《协议书》，谭友明支付剩余管理费30000元，故国晖律所主张该协议于立案之日（2020年8月11日）解除《协议书》并无不当，本院予以支持。关于国晖律所主张谭友明支付剩余30000元管理费，属于合同解除的违约责任承担，考虑各方责任以及多方面因素的影响，本院酌情予以调整为10000元为宜。谭友明客户向国晖律所支付30000元，加上谭友明向国晖律所转账的4000元，共计34000元。国晖律所扣除20000元管理费及已转付谭友明款6500元，剩余7500元。国晖律所代缴增值税1698.11元后，剩余5801.89元，其中包含3000元押金，故剩余2801.89元系国晖律所认为的附加税及企业所得税，但国晖律所未能提供相关证据证实包括合同约定或实际支付，故本院不予支持。关于谭友明主张国晖律所返还已支付款项20000元，该款项系双方协议约定的管理费，谭友明理应依照协议支付应该笔费用，且国晖律所已向谭友明退回谭友明支付的4000元管理费，故谭友明主张退回20000元不当，本院不予支持。另谭友明主张国晖律所支付7500元业务收入款，《协议书》中约定由国晖律所代谭友明缴纳应缴税费，现国晖律所代其缴纳税费1698.11元，剩余款2801.89元国晖律所未提供证据证明该款项的缴付，本院不予支持，故该款2801.89元应予退还谭友明。另国晖律所收取谭友明10%押金即3000元，现协议解除应向谭友明退还该押金，故谭友明主张国晖律所退回3000元款并无不当，本院予以支持。至于谭友明请求其合伙人参与诉讼，但并未明确向国晖律所告知合伙关系，并不导致国晖律所与谭友明双方签订的协议相对方的变更，其合伙关系可另寻法律途径解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广东国晖（广州）律师事务所与被告谭友明签订的《协议书》于2020年8月11日解除；二、被告谭友明于本判决发生法律效力之日起10日内向广东国晖（广州）律师事务所支付款10000元；三、原告广东国晖（广州）律师事务所于本判决发生法律效力之日起10日内向被告谭友明返还款项5801.89元；四、驳回原告广东国晖（广州）律师事务所的其他诉讼请求；五、驳回被告谭友明的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告广东国晖（广州）律师事务所负担185元，被告谭友明负担90元；反诉费240元，由原告广东国晖（广州）律师事务所负担50元，被告谭友明负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年十月二十二日书记员  麦英杰吴晓琳