成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初798号 原告：成都金邦电气设备有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区华港路58号。 法定代表人：吴建成，总经理。 委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。 被告：ABB（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号恒通大厦。 法定代表人：顾纯元，董事长。 委托诉讼代理人：张毅，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方斯地，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，公司员工。 被告：成都众业达电器有限责任公司，住所地成都市金牛区黄忠街5号。 法定代表人：杨治礼，总经理。 委托诉讼代理人：邹海涛，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉秀，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：厦门ABB低压电器设备有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区舫山西二路881号一层。 法定代表人：赵永占，董事长。 委托诉讼代理人：张毅，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清泉，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告成都金邦电气设备有限公司（以下简称金邦公司）与被告ABB（中国）有限公司（以下简称ABB公司）、成都众业达电器有限责任公司（以下简称众业达公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。休庭后，经原告金邦公司申请，本院依法通知厦门ABB低压电器设备有限公司（以下简称厦门ABB公司）为本案共同被告参加诉讼，并适用普通程序组成合议庭于2020年9月1日再次公开开庭进行审理。原告金邦公司的委托诉讼代理人罗泽伟、被告ABB公司的委托诉讼代理人张毅、被告众业达公司的委托诉讼代理人邹海涛和厦门ABB公司的委托诉讼代理人张毅、林清泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金邦公司向本院提出诉讼请求：判决ABB公司、众业达公司、厦门ABB公司共同承担以下责任：1、更换不合格的13台2500A低压空气断路器；2、向原告赔偿因产品质量问题造成的损失30万元；3、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日，原告与被告众业达公司就购买电器产品签订《销售合同》，原告购买的产品包括由被告ABB公司、厦门ABB公司生产的2500A低压空气断路器13只，货值共计385400元。原告购买的产品安装于遵义大数据中心项目。2018年7月，大数据中心0.4KV配电工程在第三方的带载测试过程中，13台开关未达到额定电流要求。当电流升到近2100A时，开关温升超标，达到90K（环境温度为20多度），导致满载测试失败。在尚未到满载负载2500A时，温升已经严重超标，ABB的当批次2500A开关明显是不合格产品。后原告委托专业鉴定机构对上述低压空气断路器进行鉴定，鉴定结果显示上述设备温升试验不合格，存在质量问题。遵义大数据中心带载测试不合格，被告委派技术人员进行了现场处理，但是至今仍没有得到有效解决。原告因上述产品质量问题多次与被告协商未能妥善解决，至今已发生大量的人工费、鉴定费，各项损失30万元，不包括业主单位和施工单位要求索赔的损失。施工单位和业主多次要求原告整改，但不达标的产品是被告ABB公司生产，原告无法整改，致使遵义大数据中心至今没有整改完毕。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告厦门ABB公司辩称，一、原告起诉被告产品责任纠纷案由不成立。原告不是产品责任纠纷中的受害者，其原告主体不适格。本案不具备产品责任纠纷的构成要件，首先，被告厦门ABB公司生产的产品不存在法律所称的缺陷，其次本案不存在人身、财产的损害事实，再次本案不具备产品责任特殊侵权的因果关系。二、原告诉称的案涉断路器未能通过遵义大数据中心第三方带载测试，以及原告委托遵义质检院和浙江低压电器质检中心出具的2份检验报告，存在严重问题，并不能证明案涉断路器不合格，存在质量问题。第三方测试机构上海迪佑拂科技咨询服务有限公司的测试验证结论也不能证明案涉断路器产品不合格、存在质量问题。原告委托遵义质检院和浙江低压电器质检中心进行温升试验的2份检验报告，并未按照断路器国家标准明确规定应当采用“试验铜排长边呈垂直位置的布置”和铜排规格为4根100*5mm铜排，而是采用“试验铜排长边呈水平位置的布置”和铜排规格为3根60*5mm铜排，因此，这2份检验报告会出现温升不合格的结论。原告委托试验因为铜排布置方式和铜排规格不符合断路器国家标准检验要求，因此这2份检验报告不能作为认定案涉断路器是否合格的依据。厦门ABB公司委托遵义质检院进行的温升试验的检验报告，铜排采用其长边处于垂直位置的布置，铜排规格为4根100*5mm铜排，符合断路器国家标准的相关要求，检验结论为温升合格。因此足以证明厦门ABB公司生产的案涉断路器是合格产品。三、原告成套开关柜设计存在诸多问题是导致第三方测试验证未通过的主要原因。四、厦门ABB公司生产的案涉断路器不在原告案涉开关柜《国家强制性产品认证试验报告》的安全件一览表中，原告擅自变更作为关键元器件的案涉断路器，致使案涉开关柜与其《国家强制性产品认证试验报告》不具有一致性，存在严重过错。原告成套开关柜的《国家强制性产品认证试验报告》未经变更认证，不具有合法性。五、原告在第三方测试后始终没有积极主动整改成套开关柜的问题，拒绝厦门ABB公司提出的整改建议方案，一味将第三方测试不合格的责任推卸给断路器生产商，违反诚实信用原则，存在严重过错，损害了合同相对方的利益，也损害了最终用户（项目业主）和断路器生产商的利益。六、原告从众业达公司采购案涉断路器后经过验货，甚至到组装成套开关柜时都从未提出任何异议，表明原告对断路器质量没有异议。原告设计生产的案涉开关柜存在诸多问题，应由原告自己承担相应责任，即使在断路器的选型、规格等方面存在疏漏、过错，也不应有生产商、销售商、供货商承担任何责任。七、鉴定机构出具的情况说明，不属于鉴定意见，不具有证明作用，也不具有参考意义。八、原告主张30万元损失缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被告ABB公司辩称，ABB公司与原告没有合同关系，不应当承担责任，即使按照产品责任纠纷，ABB公司既不是直接销售者，也不是生产者，在本案中不应当作为被告，不应承担任何责任，即使ABB公司应当承担责任，也只能按照相互之间的合同关系依约承担相应责任。ABB公司的其他答辩意见与厦门ABB公司相同。综上，原告诉请产品责任纠纷案由不能成立，理应驳回起诉。厦门ABB公司的案涉断路器取得国家强制性CCC认证，没有发生任何质量事故，也没有任何质量问题的表现。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。 被告众业达公司辩称，本案所涉产品断路器为质量合格的合法产品，被告众业达公司按照原告指定型号产品进行的采购，没有违约行为。原告认为该产品不符合其安装、使用要求，导致其产生了财产损失，但产品是否符合安装、使用要求与质量是否合格属于不同的法律概念，是否符合安装、使用要求属于选购问题，选购决定错误不应归责按选购决定所进行的采购行为上，被告众业达公司采购行为无过错。按原告与被告众业达公司之间约定，货到买方后，买方应及时验收并将结果通知卖方，卖方收到后协助联系厂家予以处理。本案中原告起诉了被告众业达公司，也起诉了ABB公司、厦门ABB公司，最终的责任问题应根据几方合同的约定确定最终的责任人，本案无论是选购决策问题还是产品责任问题，被告众业达公司都不是责任人。原告起诉的是产品责任纠纷，为侵权责任，对经销商来说，承担侵权责任的前提是过错，本案被告众业达公司无过错，不应当承担产品责任，且被告众业达公司也不具备更换产品的能力和现实可行性，故请求法院依法驳回原告对众业达公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：厦门ABB公司生产的E2.2B、E2.2N、E2.2S、E2.2H型号万能式断路器取得中国国家强制性产品认证证书。2016年12月31日，ABB公司上海分公司与众业达公司签订一份《ABB经销商协议》，协议约定ABB公司上海分公司指定众业达公司担任其产品的经销商。2017年1月11日，众业达公司作为销售方与购买方金邦公司签订一份《销售合同》，金邦公司向众业达公司购买价格为1525855.6元的产品，其中型号为M：E2S2500TLSI3PWMPMYOYC220V4COEKIPSUPPLYE开关13只，金额合计385450元。合同有如下约定：“一、付款方式：货到需方3个月内见发票付清全款。二、质量保证及技术标准：1.卖方保证所提供的产品在设计、性能、技术和材料方面是正确完备的，其性能完全符合厂家标准。2.产品质量、包装按厂家标准，质保期为交换之日起24个月。三、验收标准：按厂家相关标准。货到买方后，买方应及时对货物进行验收并将结果通知卖方，卖方收到后协助联系厂家予以处理。验收异议期限为货到后1个工作日内。四、买方逾期付款的，每日按合同总金额的1%向卖方支付违约金，最多不超过合同总金额的30%。五、卖方提供有关的技术文件及产品说明作为本合同不可分割的部分，合同中所有产品型号规格，均已经过双方确认，卖方不承担因型号规格错误所造成的任何责任，具有和本合同同等的效力……”。上述合同签订后，众业达公司按约定将上述产品送到金邦公司在遵义大数据中心项目，上述13只断路器连接在金邦公司低压抽出式开关柜（低压成套开关设备）上。金邦公司的上述低压抽出式开关柜取得中国国家强制性产品认证证书，该低压抽出式开关柜的母排连接方式为水平安装。ABB公司的《安装者和使用者安装、操作、维护指南》“端子类型”中有以下类型：HR型-水平后接线端子、VR型-垂直后接线端子、SHR型-水平后接线端子、SVR型-垂直后接线端子。金邦公司购买的是HR型-水平后接线端子。 该项目建设方上海斐讯数据通信技术有限公司聘请上海迪佑拂科技咨询服务有限公司担任该项目测试验证单位，对数据中心配套基础设施提供专业的第三方测试验证服务。2018年5月，上海迪佑拂科技咨询服务有限公司出具一份《斐讯遵义数据中心第三方测试验证项目测试报告》，测试验证结论：“我们对上述热成像图片检查分析，3#、4#变压器母排是因为固定螺杆材质问题，更换后，发热现象解除。但是所测的12台（3B-14B）变压器均存在母排进出线与开关连接处温度严重偏高现象，不符合设计规范要求，必须尽快整改。” 2018年5月28日，金邦公司委托国家低压电器产品质量监督检验中心（贵州）对型号E2S2500TLSI3PWMP的低压空气断路器进行温升试验，试验电流2500A，连接导体4（100×5）m㎡3m，检验结果判定为不合格。 2018年7月5日，ABB公司贵阳分公司委托国家低压电器产品质量监督检验中心（贵州）对型号E2.2S2500万能式断路器进行温升试验，试验电流2500A，连接导体4（100×5）m㎡3m，垂直安装，检验结果判定为合格。 浙江省低压电器产品质量检验中心接受金邦公司委托，于2018年7月25日对金邦公司提供的ABB型号规格为E2.2S的万能式断路器样本进行检测，并于7月26日出具一份对《检测报告》，检测结论为：依据GB/T14048.2-2008《低压开关设备和控制设备第2部分：断路器》，对所送样本进行检测，检测项目是温升，依据标准条款8.3.2.5，测量或观察结果为：进线短温升B78.3，出线端B85.6，均超过允许温升70。 2018年8月8日，金邦公司向厦门市质量技术监督局投诉厦门ABB公司伤残的低压空气断路器（型号E2S2500TLSI3PWMP）为不合格产品。厦门市质量技术监督局于2018年8月14日给厦门ABB公司发出《产品质量申诉调解通知书》，厦门ABB公司给予书面回复。此后厦门ABB公司通过邮件与金邦公司联系，提出的解决方案，但未能与金邦公司达成一致。 2018年8月17日，金邦公司向贵州省遵义市中心公证处申请证据保全，对其向众业达公司购买的13台断路器的序号和现状进行保全证据，公证处对序号和现状进行拍照和摄像，并出具公证书予以证明。 2018年10月17日，中建四局第三建筑工程有限公司向金邦公司发出一份《关于遵义大数据中心项目1#数据楼2500A开关带载测试不合格限期整改的函》，整改要求如下：1、母线开关均需达到按额定电流2500A运行的要求。2、断路器及配电柜设计制造按国标要求进行。3、现场验收要求按照国标GB7251进行，额定带载测试八小时满足运行要求。 2018年11月15日，国家低压电器产品质量监督检验中心（贵州）出具一份《关于ABB断路器的两次温试验报告说明》，内容为：“对于ABB断路器（产品型号：E2S2500TLSI3PWMP；产品数量：1台；产品编号：BH17084021；生产日期2017.04）的两次温升试验报告（报告编号：DYBG2018099和编号：DYBG2018119）结论不一致的说明：报告编号：DYBG2018099是根据委托方接线要求连接（见下图）；试验铜排长边呈水平位置的布置，断路器的温升超过《GB/T14048.2-2008低压开关设备和控制设备第2部分断路器》要求，温升不合格。检验结果判定为不合格。报告编号：DYBG2018119是根据委托方接线要求连接（见下图），试验铜排长边处于垂直位置的布置，断路器的温升满足《GB/T14048.2-2008低压开关设备和控制设备第2部分断路器》要求，温升为合格。 诉讼期间，原告金邦公司申请按照ABB使用说明书分别在水平安装（母排规格3×60×10）、垂直安装（4×100×5）两种安装方式下对案涉12台低压空气断路器中随机选取一台进行温升试验鉴定。经本院多次委托鉴定机构被退回后，中国检验认证集团四川有限公司接受本院委托进行相关鉴定工作，并于2020年7月22日出具一份《关于“原告成都金邦电气设备有限公司与被告ABB（中国）有限公司、厦门ABB低压电器设备有限公司、成都众业达电器有限责任公司产品责任纠纷一案”中涉案断路器温升试验结果的情况说明》，内容为：该机构接收序列号为：S/N：BH17084026，底座标号：BF87003614的ABB低压空气断路器，拆箱后发现涉案标的物的母线呈水平方式排列，在法院和原、被告共同见证下接收了由原告制作的14块母排搭接件，以涉案标的物的现有状态（水平安装方式），按照中华人民共和国国家标准GB/T14048.2-2008《低压开关设备和控制设备第2部分：断路器》对涉案标的物进行温升试验，实验结果表明：1、进行端子中A相、B相2个测温点的温升极限值不满足中华人民共和国国家标准GB/T14048.2-2008《低压开关设备和控制设备第2部分：断路器》“表7：接线端子和易接近部件的温升极限值”的温升极限值要求；2、出线端子中B相测温点的温升极限值不满足中华人民共和国国家标准GB/T14048.2-2008《低压开关设备和控制设备第2部分：断路器》“表7：接线端子和易接近部件的温升极限值”的温升极限值要求。综上所述，本次涉案标的物温升试验中3个测温点的温升极限值不符合国家标准要求。为了使涉案标的物的状态能够符合国家标准的要求：1、中华人民共和国国家标准GB/T14048.2-2008《低压开关设备和控制设备第2部分：断路器》中8.3.2.1条明确规定：“除非制造商同意，每一试验程序应在一台（或一组）新的清洁的断路器上进行”；2、中华人民共和国国家标准GB/T14048.1-2006《低压开关设备和控制设备第1部分：总则》“表11：试验电流大于400A而不超过3150A的试验铜排”明确规定：“铜排采用其长边处于垂直位置的布置，如果制造商同意，铜排可采用置其长边呈水平位置的布置”。鉴于双方同意对涉案断路器的母排排列方式进行更改为垂直排列方式，再次进行温升试验，因原被告双方对涉案标的物状态不能达成一致，无法完成法院委托的全部事项，此次温升实验结果仅供法院参考。金邦公司支付鉴定费26000元。 上述事实有当事人身份信息、《ABB经销商协议》、强制性产品认证证书、《销售合同》及发票、《斐讯遵义数据中心第三方测试验证项目测试报告》、国家低压电器产品质量监督检验中心（贵州）出具的两份检验报告和《关于ABB断路器的两次温试验报告说明》、公证书、ABB的低压空气断路器的《安装者和使用者安装、操作、维护指南》、浙江省低压电器产品质量检验中心的《检测报告》、中建四局第三建筑工程有限公司的《关于遵义大数据中心项目1#数据楼2500A开关带载测试不合格限期整改的函》、工作联系函、中国检验认证集团四川有限公司出具的情况说明等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，原告与被告众业达公司于2017年1月11日签订《销售合同》，向被告众业达公司购买金额1525855.6元的产品，其中包含金额为385450元的万能式断路器。上述断路器系被告厦门ABB公司生产，并指定被告众业达公司销售。原告购买上述产品用于其在遵义大数据中心项目上，在使用过程中出现母排进出线与开关连接处温度严重偏高现象，不能达到项目使用的要求。现原告认为系被告厦门ABB公司生产的万能式断路器存在的质量问题所致。根据双方提供的证据和陈述，原告的低压抽出式开关柜的母排系水平安装，原告所购的断路器以水平方式与母排进行连接，导致母排进出线与开关连接处温度严重偏高现象，从国家低压电器产品质量监督检验中心（贵州）出具的检验报告和本院委托的中国检验认证集团四川有限公司出具的情况说明可以得到印证。但国家低压电器产品质量监督检验中心（贵州）将断路器以垂直方式与母排进行连接，出具的检验报告温升试验为合格。由此可见，断路器与母排的连接方式对温度有直接的影响。原告基于其生产的低压抽出式开关柜的母排安装方式为水平安装，向被告众业达公司购买的由被告厦门ABB公司生产的HR型-水平后接线端子的万能式断路器，出现的母排进出线与开关连接处温度严重偏高现象，应当是连接方式存在不匹配的问题。本院委托中国检验认证集团四川有限公司进行鉴定，在鉴定过程中，因双方对现有的断路器是否符合国家规定以及铜排应采用的布置方式存在争议，中国检验认证集团四川有限公司根据已经使用过的断路器，铜排采用置其长边呈水平位置的布置情况下进行实验，得出涉案标的物温升试验中3个测温点的温升极限值不符合国家标准要求的结果。中国检验认证集团四川有限公司也向本院出具情况说明，明确：除非制造商同意，每一试验程序应在一台（或一组）新的清洁的断路器上进行；试验电流大于400A而不超过3150A的试验，铜排应采用其长边处于垂直位置的布置，如果制造商同意，铜排可采用置其长边呈水平位置的布置。基于此中国检验认证集团四川有限公司未向本院出具鉴定意见书。本院认为，中国检验认证集团四川有限公司进行的实验是基于现有条件作出，没有完全按照国家标准进行，出具的情况说明可供法院参考，但不能作为认定本案案涉断路器存在质量问题的依据。原告现有证据不能证明系案涉断路器存在质量问题，故原告以产品质量纠纷要求被告更换不合格的13台2500A低压空气断路器，并赔偿因产品质量问题造成的损失30万元的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回成都金邦电气设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，司法鉴定费26000元，合计31800元（已由成都金邦电气设备有限公司预付），由成都金邦电气设备有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 实 人民陪审员 雷 雨 人民陪审员 叶尚蓉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 曾 妙