文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10056号原告（反诉被告）：重庆启创天诚网络科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道通泰门滨江路7-2号2层1号，统一社会信用代码91500116MA5UM64Q8E。法定代表人：何荣湘，董事长。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆希亚俊泽实业有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢30-3，统一社会信用代码91500105MA5YMN771M。法定代表人：陈希希，总经理。委托诉讼代理人：邱成文，重庆长弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆启创天诚网络科技有限公司（以下简称启创天诚公司）与被告（反诉原告）重庆希亚俊泽实业有限公司（以下简称希亚俊泽公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）启创天诚公司委托诉讼代理人穆安波、被告（反诉原告）希亚俊泽公司法定代表人陈希希及其委托诉讼代理人邱成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启创天诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告许可费560,000元及资金占用损失（该损失以560,000元为基数，自2018年6月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清时间为止，按全国商业银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.判令被告支付原告违约金160,000元；3.判令被告支付原告因本案诉讼花费的律师费18,000元。后在审理过程中，原告自愿撤回第1项诉讼请求中对资金占用损失的请求。事实与理由：原告系第三季《中国新歌声》赛事重庆区域的运营人。2017年10月20日，原告与被告签订《第三季全国城市海选重庆赛区区域运营许可协议》，由原告将重庆主城区（渝中区、渝北区、江北区、南岸区、沙坪坝区、九龙坡区、大渡口区、北碚区、巴南区）及大足区范围内（该区域内的校园和KTV场所除外）的第三季《中国新歌声》运营权许可给被告运营。双方约定，被告运营区域内招商赞助收益全部归被告所有，由被告自行负责运营区域内上述赛事的物料制作、宣传推广、场地赞助、广告招商等事宜，原告仅对被告运营情况进行指导、监督；运营许可费用为800,000元，被告应当在2017年10月20日前支付原告240,000元，在授权区域赛事结束后10个工作日内付清余款560,000元；如被告未按时足额支付上述款项，原告有权要求被告支付许可费用总金额20%的违约金。付款期限已到，但被告至今仍未支付560,000元许可费用，原告多次催收无果。被告希亚俊泽公司辩称，应驳回原告对我方的诉讼请求。原告向合作伙伴提供的PPT以及在招商会上的承诺中，均宣称其将在整个大重庆线上线下媒体以及公众场所等进行广泛宣传，原告方均没有实际履行，PPT和招商会上的内容应属于双方合作合同的内容之一，在双方合作的具体许可协议中，只约定被告在许可区域内进行广告招商等。之所以没有约定原告方应当履行相应的广告宣传推广义务，是因为在之前的PPT和招商会中已经向所有区域运营商作出了公开承诺，因此原告方应当按照公开承诺的具有实质性履约条件的要约邀请承担法律责任。反诉原告希亚俊泽公司向本院提出诉讼请求：判令反诉被告向反诉原告支付800,000元的损失。事实与理由：反诉原告与反诉被告签订《第三季全国城市海选重庆赛区区域运营许可协议》，反诉被告向反诉原告承诺提供运营支持、媒体支持、合作招商等服务支持，同时明确将在主流媒体对本次赛事进行全程播报、在重庆城区公交车站牌宣传、在人群集中的显著LED显示屏广告密集投放等等。但在整个活动中，反诉被告未能按代理方案和招商发布会中的承诺进行媒体宣传，致使反诉原告招商活动无法进行，造成800,000元的亏损，应该由反诉被告承担。反诉被告启创天诚公司辩称，1.反诉被告已经完整无瑕疵的履行完合同约定的全部义务，反诉原告与反诉被告签订案涉运营许可协议时，已对双方的权利义务进行了严格的约定，并在基于双方约定的权利义务基础上对许可费进行了规定，换言之，反诉原告诉称的义务如果事先规定在合同中，那么许可费用也会有相应调整；2.反诉原告与反诉被告签订的运营许可协议本质上是反诉被告将运营许可权许可给反诉原告后，反诉原告独立运营，自负盈亏，而反诉原告基于的事实是其认为其已经亏损而不应当支付许可费用和要求反诉被告承担其损失；3.反诉原告提出的800，000元损失没有相应依据。故应驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月中旬前，启创天诚公司（甲方）与陈希希（乙方）签订《第三季全国城市海选重庆赛区运营意向协议》，约定：因乙方所有企业正在完善注册流程，故签署本协议以资遵守，第三季全国城市海选重庆市大足赛区、主城赛区（含渝中区、渝北区、江北区、南岸区、沙坪坝区、九龙坡区、大渡口区、北碚区、巴南区）授权费用为800,000元。乙方须向甲方支付项目意向定金10,000元。此定金在2017年10月20日乙方与甲方正式签订《第三季全国城市海选重庆主城、大足赛区合作协议》后直接冲抵该项目授权费用。2017年10月20日，启创天诚公司（甲方、许可方）与希亚俊泽公司（乙方、运营方）签订《第三季全国城市海选重庆赛区区域运营许可协议》，主要内容有：第一条1、甲方向乙方作出全国城市海选重庆赛区区域运营的许可；2、运营期间：自2017年10月10日起至2018年5月30日止；3、运营区域：中国大陆地区重庆市主城区域（含渝中区、渝北区、江北区、南岸区、沙坪坝区、九龙坡区、大渡口区、北碚区、巴南区）大足区域之内，但该区域内的校园和KTV场所除外，系指城市海选活动不得在校园及KTV场所举办；4、运营权限：负责第三季《中国新歌声》全国地面城市海选在许可区域的运营，即仅限在本协议约定范围内负责约定区域内的地面城市海选的学员地面选拔及相关的物料制作、宣传推广、场地赞助、广告招商事宜；5、运营指导：甲方有权委派运营指导人员，对乙方的每项运营活动进行监督。第二条1、作为甲方根据本协议第一条的约定对乙方作出许可的对价，乙方应向甲方支付授权费共计800,000元，此费用为含税金额。2、乙方应在2017年10月20日前向甲方支付授权费用的30%，即240,000元。余下70%授权费用在乙方授权区域赛事结束后10个工作日内付清，即560,000元。乙方应以银行转账方式向甲方按时足额付款，否则视为乙方根本违约。……第九条违约责任：3、乙方逾期付款达3日，甲方有权立即单方宣布解除本协议并不予退回乙方已付费用，乙方除应支付滞纳金与未付费用外，还应承担授权费用的20%作为违约金，甲方还有权采取本条第3款约定的措施；3、乙方违反承诺、保证、确认、同意或本协议其他约定的，甲方可以同时采取以下一种或多种措施：……(3)要求乙方承担因甲方解除本协议与（或）追究乙方违约责任而发生的相关费用，包括但不限于甲方为履行本协议产生的人员工资、差旅费等各种费用、款项、律师费、公证费、诉讼保全费、诉讼费等法律费用。另查明，启创天诚公司为实现本案债权，与重庆兴众律师事务所签订《法律事务委托合同》，并产生律师费18,000元。双方在庭审中均认可希亚俊泽公司仅按约支付第一期费用240,000元，剩余授权费560,000元还未支付。案涉合同区域赛事于2018年5月30日结束。本院认为，双方签订的《第三季全国城市海选重庆赛区区域运营许可协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应秉持诚信原则，按约履行合同义务。首先，针对原告的诉请评析如下:协议中明确约定余下授权费560,000元在授权区域赛事结束后10个工作日内付清，而该赛事已于2018年5月30日结束，现付款期限早已届满，故启创天诚公司请求支付剩余授权费560,000元，于法有据，本院予以支持。希亚俊泽公司辩称对方未履行宣传义务，亦存在违约，故其不予支付，该辩称意见无事实与法律依据，本院不予采纳。希亚俊泽公司未按协议约定履行付款义务，已属违约，协议中已明确约定了违约金为160,000元（800,000元×20%），同时结合合同履行情况，当事人的过错程度等综合考察，该违约金标准不超出法律规定，故本院对请求支付违约金160,000元的诉请亦予以支持。协议中同时明确约定了律师费的负担，故启创天诚公司请求支付律师费18,000元的诉请，本院同样予以支持。其次，针对反诉原告的诉请评析如下：希亚俊泽公司认为对方未能按代理方案和招商发布会中的承诺进行媒体宣传，给其造成800,000元的亏损，故要求对方赔偿。但双方签订的《第三季全国城市海选重庆赛区区域运营许可协议》中并没有约定启创天诚公司有其所诉称的宣传义务，同时希亚俊泽公司所举示的PPT中并不能看出是原告方制作，且其举示的PPT以及视频中的发布会上也没有明确体现启创天诚公司就案涉合同中自身所承担的义务作出了合同之外的补充性承诺。第二，启创天诚公司与希亚俊泽公司的法定代表人陈希希签订《第三季全国城市海选重庆赛区运营意向协议》的时间为2017年10月中旬前，两公司签订正式协议的时间为2017年10月20日，而希亚俊泽公司在庭审中自认其举示的视频中发布会的时间为2017年11月6日，希亚俊泽公司陈述协议之所以没有约定对方的义务，是因为对方之前在发布会上已作公开承诺，这一说法明显与上述事实发生的先后顺序矛盾。第三，希亚俊泽公司认为损失为800,000元，但其举示的票据均为复印件，同时被告也不予认可，无法核实真实性，且无法证明其举示的费用支出是基于案涉项目产生。故希亚俊泽公司未能完成其举证责任，其反诉请求于法无据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）重庆希亚俊泽实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）重庆启创天诚网络科技有限公司授权费560,000元；二、被告（反诉原告）重庆希亚俊泽实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）重庆启创天诚网络科技有限公司违约金160,000元；三、被告（反诉原告）重庆希亚俊泽实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）重庆启创天诚网络科技有限公司律师费18,000元；四、驳回被告（反诉原告）重庆希亚俊泽实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计5590元，由被告（反诉原告）重庆希亚俊泽实业有限公司负担，此款原告（反诉被告）重庆启创天诚网络科技有限公司已预交，经其同意由被告（反诉原告）重庆希亚俊泽实业有限公司于履行前述判决义务时一并向其转付；反诉案件受理费减半收取计5900元，由被告（反诉原告）重庆希亚俊泽实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二〇年十月二十九日书记员  王 雁