鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1210号原告（反诉被告）：鞍钢矿山建设有限公司，住所地，鞍山市立山区鞍千路145号。法定代表人：李春凯，董事长。委托诉讼代理人：王懿，辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，辽宁瀛如律师事务所律师。被告（反诉原告）：鞍山紫竹科技型钢有限公司，住所地，鞍山市千山区鞍腾路555号。法定代表人：高凤国，总经理。委托诉讼代理人：吴俊玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨文超，该公司工作人员。原告（反诉被告）鞍钢矿山建设有限公司（以下简称鞍矿公司）诉被告（反诉原告）鞍山紫竹科技型钢有限公司（以下简称紫竹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2016）辽0303民初2690号民事判决书判决驳回鞍钢矿山建设有限公司诉讼请求。原告不服判决向鞍山市中级人民法院提出上诉，鞍山市中级人民法院以（2017）辽03民终1525号民事裁定书裁定：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2690号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序，并于2019年6月20日公开开庭进行了审理，鞍矿公司委托诉讼代理人王懿、张勇、紫竹公司委托诉讼代理人吴俊玲、杨文超到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。鞍矿公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令紫竹公司支付原告工程款1614118.42元及利息。二、判令紫竹公司承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月1日，鞍矿公司与紫竹公司签订“鞍山紫竹科技型钢有限公司厂房基础土建及钢结构工程施工合同”，该合同第五条约定“本合同价款采用综合单价，无预付款，无定金，按工程进度履行手续后付款”。2009年9月18日，鞍矿公司与紫竹公司签订“鞍山紫竹科技型钢有限公司办公楼工程施工合同”，合同价款4020000元。2009年9月25日，鞍矿公司与紫竹公司签订“鞍山紫竹科技型钢有限公司旋流井工程施工合同”，合同价款1300000元。2010年4月10日，鞍矿公司与紫竹公司签订“鞍山紫竹科技型钢有限公司配套设施工程施工合同”，合同价款15000000元。2010年6月24日，鞍矿公司与紫竹公司签订“鞍山紫竹科技型钢有限公司主厂房内配套设施工程施工合同”，合同采用综合单价。2010年9月20日，鞍矿公司与紫竹公司签订“鞍山紫竹科技型钢有限公司主厂房内配套设施补充工程施工合同”，合同价款采用综合单价。2010年9月20日，鞍矿公司与紫竹公司签订“鞍山紫竹科技型钢有限公司办公楼补充施工合同”，合同价款采用综合单价。上述七项工程施工合同，验收值合计80390671.53元，扣除被告已付工程款76706514元及税金1568179.11元和电费501860元，被告尚欠工程款1614118.42元。上述工程均已完工交付被告并投入使用。故请求法院判令被告支付原告工程款1614118.42元及利息，并承担本案诉讼费。紫竹公司辩称，一、鞍矿公司承建的工程均存在质量问题，本案涉诉的工程办公楼、食堂，存在大量暖气片漏水、天花板、墙皮脱落、供水管道变形，楼体、生产车间、配电室存在多处大面积漏水，造成重大安全隐患。紫竹公司多次要求鞍矿公司进行维修或更换，但鞍矿公司不予修复，导致紫竹公司另行雇人进行修复。故应当减少支付工程款。二、涉诉工程因鞍矿公司原因导致未进行验收且未进行最终决算，双方签订的七份施工合同，合同约定工程应于2010年对全部工程进行验收，完成全部工程决算。但至今，鞍矿公司一直未将全部工程验收单据交付给紫竹公司，使双方不能对工程进行验收，无法对工程进行最终决算。三、鞍矿公司未向紫竹公司交付工程档案，导致工程无法完成竣工手续，致使紫竹公司不能办理权属证明。紫竹公司多次催促鞍矿公司按合同约定提交工程档案及竣工材料等相关文件，鞍矿公司一直未向紫竹公司交付，导致涉诉工程至今仍不能办理权属登记，造成紫竹公司重大损失。四、2010年6月，鞍矿公司涉诉工程项目负责人程忠凯及会计洪伟，以鞍山市程泰建筑工程有限公司的名义向紫竹公司借款60万元，用于支付鞍矿公司承包其他工程的工人工资，约定到期未还款，从工程款中扣除，该笔费用至今未还，应当扣除。2015年4月，鞍矿公司需要钢材，鞍矿公司让程忠凯向紫竹公司申请提供55.14吨钢材价值201261元，紫竹公司同意后，鞍矿公司取走钢材，故该笔款项也应当抵顶工程款。五、鞍矿公司承包合同后，将工程主体结构违反转包，导致工程质量严重不合格，紫竹公司因该项目涉及重大经营项目，如不及时进行修复和生产会导致更严重的损失，紫竹公司在多次请求鞍矿公司修复无果的情况下，对工程进行修复。六、2009年至2013年间，紫竹公司支付鞍矿公司工程款，不含代扣税金及电费，共计78952646.95元，税金1568179.11元和电费501860元，按鞍矿公司诉称，紫竹公司已多付工程款，对此紫竹公司保留权利。紫竹公司最后一笔付款时间为2013年2月1日，根据鞍矿公司诉称，鞍矿公司已经超过法律规定的诉讼时效。故综上所述，鞍矿公司起诉没有事实与法律依据，请求法院驳回鞍矿公司诉讼请求。紫竹公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令鞍矿公司交付本案涉案工程的全部竣工资料及工程档案。二、反诉费由鞍矿公司承担。事实和理由：根据双方合同约定及相关法律规定，鞍矿公司有义务提交工程全部竣工材料及工程档案，但截至今日，其仍未能提供，致使紫竹公司无法办理房屋产权相关手续，造成重大损失。因此，请求人民法院判决支持紫竹公司的诉讼请求。鞍矿公司辩称，紫竹公司没有按照时间缴纳反诉费用，且没有说明具体的资料及档案。鞍矿公司与紫竹公司签订的《鞍山紫竹科技型钢有限公司旋流井工程施工合同》第十条约定，提供工程资料的时间应在工程验收前，但是工程没有验收，工程不是按照国家工程施工合同范本签订的，其中就涉及到合同是否合法的问题，要求明确工程合法性问题，工程没有经过验收就交付使用，按照合同的约定作为甲方，没有组织验收，那么乙方提供施工档案及材料的条件就没有成就。合同工程在2010年就已经交付使用了，紫竹公司提出反诉的时间已经超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鞍矿公司提供的《建设业统一发票（自开）记账联》，证明鞍矿公司履行了开具发票的义务。本院予以确认并在卷佐证。鞍矿公司提供的进账单、转账凭证，证明了紫竹公司支付工程款的时间及数额。本院予以确认并在卷佐证。鞍矿公司提供的企业征询函，证明了紫竹公司认可截止2011年12月31日尚欠鞍矿公司账款4368821.16元。本院予以确认并在卷佐证。紫竹公司提供的施工合同，证明紫竹公司将办公楼及主厂房的建设工程发包给鞍矿公司，双方就工程范围、工期、工程款的给付及工程资料的提供等作出了约定。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月1日，鞍矿公司与紫竹公司签订《鞍山紫竹科技型钢有限公司厂房基础土建及钢结构工程施工合同》，合同第三条约定，开工日期2009年9月1日，竣工日期2010年4月20日。第五条约定，本合同价款采用综合单价，无预付款，无定金，按工程进度履行手续后付款。第八条约定，承包人向发包人承诺按合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。2009年9月18日，鞍矿公司与紫竹公司签订《鞍山紫竹科技型钢有限公司办公楼工程施工合同》，合同第三条约定，开工日期2009年9月18日，竣工日期2010年6月30日。第五条约定，1、合同价款4020000元……3.1、结算价确定：结算金额=合同价款±变更、签证造价±其他调整项目（水电费含在结算中）。合同第十条约定，1、工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。承包人提供竣工图的约定：承包人必须提供经业主方验收合格的竣工图二套。2009年9月25日，鞍矿公司与紫竹公司签订《鞍山紫竹科技型钢有限公司旋流井工程施工合同》，合同第三条约定，开工日期2009年9月25日，竣工日期2010年1月25日。第五条合同价款及支付约定，合同价款1300000元。结算价确定：结算金额=合同价款±变更、签证造价±其他调整项目（水电费含在结算中）。合同第十条约定，1、工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。承包人提供竣工图的约定：承包人必须提供经业主方验收合格的竣工图二套。2010年4月10日，鞍矿公司与紫竹公司签订《鞍山紫竹科技型钢有限公司配套设施工程施工合同》，合同第三条约定，开工日期2010年4月11日，竣工日期2010年8月30日。第五条约定，合同价款15000000元。合同第二部分通用条款中第九条约定，工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期及份数。合同第三部分专用条款中第九条约定，承包人提供竣工图的约定：承包人必须提供经业主方验收合格的竣工图二套。2010年6月24日，鞍矿公司与紫竹公司签订《鞍山紫竹科技型钢有限公司主厂房内配套设施工程施工合同》，合同第三条约定，开工日期2010年4月10日，竣工日期主电室于2010年6月30日，其余工程于2010年7月未竣工。第五条合同价款约定，合同采用综合单价。合同第二部分通用条款中第九条约定，工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期及份数。合同第三部分专用条款中第九条约定，承包人提供竣工图的约定：承包人必须提供经业主方验收合格的竣工图二套。2010年9月20日，鞍矿公司与紫竹公司签订《鞍山紫竹科技型钢有限公司主厂房内配套设施补充工程施工合同》，合同第三条约定，开工日期2010年9月10日，竣工日期2010年11月30日。第五条约定，合同价款采用综合单价。2010年9月20日，鞍矿公司于紫竹公司签订《鞍山紫竹科技型钢有限公司办公楼补充施工合同》，合同第三条约定，开工日期2010年5月1日，竣工日期2010年10月30日。第五条约定，合同价款采用综合单价。鞍矿公司提供的挂账发票，票面金额总计72，674.026.43元。紫竹公司从2009年9月29日至2013年2月1日，共计支付原告鞍矿公司工程款41笔，累计支付78952646.95元，税金1568179.11元，电费501860元。2011年12月31日，鞍矿公司以企业征询函的形式向紫竹公司征询尚欠的往来账款4368821.16元，紫竹公司盖章予以确认。2012年1月12日，紫竹公司给付鞍矿公司工程款954703.20元。2012年11月9日，紫竹公司给付鞍矿公司工程款1000000元。2013年1月1日，紫竹公司给付鞍矿公司工程款410502.98元。2013年2月4日，紫竹公司给付鞍矿公司工程款389497.02元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案鞍矿公司与紫竹公司签订的施工协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方应按照协议约定全面履行合同义务。关于鞍矿公司要求紫竹公司支付工程款一节，双方并未对涉诉工程进行核对工程量，也未对涉诉工程进行决算，鞍矿公司按照其为紫竹公司开具的发票数额主张工程款，但在本次庭审中鞍矿公司提供了新证据，企业征询函的截止日期为2011年12月31日，双方往来账款为4368821.16元。紫竹公司辩称，企业征询函的真实性没有异议，但往来账款并不等于是工程款，本院认为，紫竹公司对截止到2011年12月31日尚欠鞍矿公司4368821.16元往来账款的事实予以确认，但并未提供证据证明双方除工程款外，尚有其他未结款项，因此，鞍矿公司主张尚欠的往来款就是工程款并无不妥，故对紫竹公司的该项辩解，本院不予采纳。2012年及2013年，紫竹公司共计支付鞍矿公司工程款2754703.20元，扣除后，紫竹公司还应支付鞍矿公司工程款1614117.96元。关于鞍矿公司要求紫竹公司支付利息一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”在鞍矿公司与紫竹公司签订的施工合同计算条款中约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。本案涉诉工程未实际交付，也未提交竣工计算文件，因此，紫竹公司应从鞍矿公司起诉之日，即2016年8月16日，按照同期银行贷款利率支付利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。关于紫竹公司要求扣除600000元借款一节，因鞍矿公司不予认可，且紫竹公司已经另行诉讼，故本案不宜一并处理。关于紫竹公司要求扣除钢材款201261元一节，鞍矿公司在庭后提交的情况说明中对买卖事实予以认可，但不同意在本案中一并处理，因买卖合同关系与建设工程合同关系并非同一法律关系，紫竹公司就买卖合同涉及的债权债务可另行诉讼，本案不宜一并处理。关于紫竹公司要求扣除维修费185453.85元一节，紫竹公司在原审中提供了部分维修函，要求鞍矿公司对部分工程进行维修，同时，紫竹公司也提供了维修发票。本院认为，即使鞍矿公司承建的工程存在质量问题，质保期内没有履行维修义务，但并不能对抗其行使主张工程款的权利，且紫竹公司在反诉中没有提出相应的赔偿，因此，对该部分损失，紫竹公司可以另行诉讼，本案不宜一并处理。关于紫竹公司要求鞍矿公司提供全部竣工材料及施工档案一节，在鞍矿公司与紫竹公司签订的施工合同中竣工验收一条中均约定了：工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。鞍矿公司辩称，涉诉工程尚未组织验收，不具备提供竣工资料的条件。本院认为，涉诉工程虽然没有进行验收，但紫竹公司已经实际使用涉诉工程，应视为对涉诉工程的验收，因此，鞍矿公司应按照合同的约定向紫竹公司提供完整竣工资料及工程档案。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告（反诉原告）鞍山紫竹科技型钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）鞍钢矿山建设有限公司工程款1614117.96元及利息（以1614117.96元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年8月16日至2019年8月19日；以1614117.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至款项付清之日）；同时原告（反诉被告）鞍钢矿山建设有限公司向被告（反诉原告）鞍山紫竹科技型钢有限公司交付涉案工程的全部竣工资料及工程档案。案件受理费19327元，由鞍山紫竹科技型钢有限公司承担，鞍山紫竹科技型钢有限公司在给付上述款项时，一并给付鞍钢矿山建设有限公司。反诉费50元，由鞍钢矿山建设有限公司承担，鞍钢矿山建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付鞍山紫竹科技型钢有限公司。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王 丹人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  曹明锐二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨玉旸