四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4807号 原告：马龙沛，男，1994年9月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：曾茂，重庆百君（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都星趣智慧体育文化有限公司，住所地：成都市高新区天河路3号9栋。 法定代表人：谢佳玲，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡志康，系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王寰宇，四川蜀缘律师事务所律师，特别授权代理人。 原告马龙沛与被告成都星趣智慧体育文化有限公司（以下简称星趣公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，由审判员徐佳依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马龙沛及其委托诉讼代理人曾茂、被告星趣公司的委托诉讼代理人王寰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马龙沛向本院提起以下诉讼请求：1．判令被告星趣公司赔偿原告马龙沛残疾赔偿金72308元、伤残鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，共计78708元；2．判令本案诉讼费全部由被告星趣公司承担。事实和理由：马龙沛付费购买了星趣公司经营的蹦仓Boobooboom场馆（以下简称蹦仓馆）团购游玩票于2019年12月1日进入蹦仓馆游玩，期间因星趣公司未尽安全提醒义务及注意义务，马龙沛在蹦仓馆海洋球池项目游玩时受伤致马龙沛右足第2-4跖骨基底部粉碎性骨折，右足第3楔骨骨折，第2跖跗关节脱位，第1、2楔骨间关节脱位；右足舟骨内侧及骰骨撕脱骨折。马龙沛受伤后先后在四川省交通运输厅公路局医院及四川省骨科医院治疗，并于2019年12月12日于四川省骨科医院在全麻下行右足2处切开复位内固定术，2019年12月19日出院。2019年12月21日，马龙沛至星趣公司处协商受伤赔偿事宜，双方就马龙沛受伤后医疗费、营养费、误工费、交通费、看护费、二次医疗费达成协议，双方签订了《协议书》。在协商过程中马龙沛向星趣公司提出如果自己因本次受伤构成伤残，伤残费怎么赔？星趣公司工作人员回答说：“鉴定现在没法做，等后面鉴定了再谈。”2020年5月18日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，马龙沛的伤残等级评定为十级。之后马龙沛至星趣公司处协商残疾赔偿金赔偿事宜，星趣公司要求马龙沛通过法律诉讼程序解决问题。马龙沛付费进入星趣公司经营性娱乐设施游玩，双方形成服务合同关系，作为服务提供方，星趣公司应当负责马龙沛的安全，但星趣公司未提醒游玩注意事项、未张贴警示标志造成马龙沛受伤致残，应当承担马龙沛此次伤害造成的全部损失。因伤残鉴定需要在受伤后3个月以后评定，2019年12月21日双方达成的《协议书》中无法对此进行约定，协商时双方对伤残费的赔偿达成了鉴定后再赔偿的协议，马龙沛并未放弃该项赔偿的权利，同时基于马龙沛造成伤残的严重后果，星趣公司也应当赔偿马龙沛伤残鉴定费及精神损害抚慰金。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持马龙沛的诉讼请求。 被告星趣公司辩称，1．星趣公司已经尽到了安全保障义务，首先，马龙沛在进入场馆前签署了安全协议，其次，星趣公司在经营场所的入口以及各游乐项目的显著位置张贴了安全告示，且在经营场所内也配有专门的工作人员进行现场的安全提醒与指导；2．马龙沛的错误行为是造成其受伤的直接主要原因，马龙沛作为具有完全民事行为能力人的成年人，对自身安全负有相应的注意义务，应当预见从高处直接跳下极有可能造成伤害的风险，所以马龙沛应对自己的错误行为承担相应责任；3．马龙沛前后两次诊断的出入较大，不能证明其伤残结果是在星趣公司的经营场所运动所致，马龙沛于2019年12月1日在四川省交通运输厅公路局医院的诊断结果为右足扭伤、右足舟骨骨折，而一周后四川省骨科医院的诊断为多处骨折脱位，星趣公司认为马龙沛极有可能在两次诊断的期间遭受了二次伤害，导致了伤情的恶化；4．星趣公司先前已垫付马龙沛的全部医疗费、护理费15356.3元，法院划分双方过错责任时应当予以扣减。 本院经审理查明以下事实：2019年12月1日下午，马龙沛在星趣公司经营的蹦仓馆游玩“智慧大冲关”项目时足部受伤。马龙沛陈述因通往出口的走道有人群拥堵，其试图从海洋球池中绕开人群前往出口。视频显示，马龙沛从海洋球池旁一米多高的走道跳入海洋球池后导致受伤，其受伤地点旁有工作人员职守，但未发现马龙沛的行为而未予阻止，海洋球池旁并无禁止跳入池中的警示标志。马龙沛受伤后，由星趣公司工作人员陪同前往医院就诊。 2019年12月21日，马龙沛与星趣公司就赔偿事宜订立《协议书》，约定：1．马龙沛2019年12月9日至17日（共计9天）住院期间所有医疗费、护工费等相关费用由星趣公司垫付，费用合计人民币15356.3元；2．马龙沛营养费、误工费、交通费、看护费等相关费用由双方各承担50%，其中星趣公司承担费用13800元；3．马龙沛向星趣公司提供本次住院医院病历原件、发票原件、出院证明原件、结算清单原件、身份证正反面复印件，星趣公司在收到上述完整材料后，将人民币29156.3元汇入马龙沛指定账户；4．马龙沛收到上述费用后，二次医疗（取钢钉）前，不再向星趣公司主张其他费用。2019年12月28日，星趣公司向马龙沛支付29156.3元。 2020年5月18日，四川鼎诚司法鉴定中心接受马龙沛委托对其伤情进行伤残等级鉴定，作出鼎诚司鉴【2020】临鉴字第0734号《司法鉴定意见书》，评定马龙沛的伤残等级为十级。马龙沛支付鉴定费1400元。 另查明，马龙沛签字确认的《安全协议》载明：……12．请在自身能力范围内运动，如果是因顾客个人在没有基础和自我保护的情况下，进行任何危险动作、高难度动作所导致的运动伤害，场馆不承担责任；13．请您在进行任何运动体验之前，向在场教练咨询关于各种设施的体验要领，但是由于您的拒绝而导致的一切后果与场馆无关。 本院认为，马龙沛在星趣公司经营的蹦仓馆游玩“智慧大冲关”项目时跳入海洋球池导致足部受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院予以支持。”星趣公司在“智慧大冲关”项目场地并未明确告知跳入海洋球池中存在风险，未张贴警示标志，场地内工作人员也未对马龙沛的行为进行制止，星趣公司并未尽到合理限度内的安全保障义务，应当对原告马龙沛因侵权造成的损失承担赔偿责任。对于星趣公司辩称其已经尽到了安全保障义务的意见，首先，马龙沛作为年轻人，从海洋球池旁一米多高的走道跳入海洋球池中的行为并非一般上意义的危险动作和高难度动作，造成足部伤害的主要因为落地点是海洋球池且池底部缓冲不足，不能因马龙沛签订了《安全协议》而免除星趣公司的责任；其次，张贴于“智慧大冲关”场地入口的“玩法介绍”和“游玩须知”中均未提示游戏风险。故星趣公司的证据不足以证明其在马龙沛游玩时告知了游戏风险，不能证明其已经尽到了安全保障义务，本院对星趣公司该答辩意见不予采纳。但是，马龙沛在游玩过程中不经正常路径通行，跳入球池中导致受伤，其自身也未尽到合理的谨慎注意义务，对损害发生同样存在过错。综上，本院酌情确定由星趣公司承担70%的责任，由马龙沛自负30%的责任。 对于原告马龙沛的各项损失费用的数额，本院认定如下：1．医疗费和护理费。《协议书》载明该两项费用为15356.3元。2．残疾赔偿金。马龙沛定残之日为2020年5月18日，伤残等级评定为十级，按照2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元的标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为72308元（计算方式：36154×0.1×20）。3．鉴定费。马龙沛委托了伤残等级鉴定，支出鉴定费1400元，鉴定机构出具发票，本院予以采信。 综上所述，本次事故造成马龙沛的损失共计为89064.3元，星趣公司应承担70%的赔偿责任即62345.01元，扣除其已垫付的医疗费和护理费15356.3元，还应当向马龙沛赔偿46988.71元。马龙沛因伤情构成十级伤残，本院对其主张的精神损害抚慰金予以支持，酌情确定星趣公司向马龙沛支付精神损害抚慰金3000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告成都星趣智慧体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告马龙沛赔偿各项费用共计46988.71元并支付精神损害抚慰金3000元； 二、驳回原告马龙沛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取344元，由被告成都星趣智慧体育文化有限公司负担（原告马龙沛已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 佳 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣