湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1243号原告：李美华，女，汉族，1948年9月18日出生，住所邵阳市大祥区。原告：唐辉跃，男，汉族，1970年7月5日出生，住所同上，系原告李美华之子。原告：唐从云，女，汉族，1972年8月8日出生，住所同上，系原告李美华之女。原告：唐平云，女，汉族，1975年6月3日出生，住所同上，系原告李美华之女。以上四原告的委托诉讼代理人：蔡松柏，肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告：朱道黎，男，汉族，1963年3月3日出生，住所邵阳市大祥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部，地址：沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：曹宏伟，该营业部经理。委托诉代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，，地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场************法定代表人：吴刘沪，该公司经理。委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。原告李美华、唐辉跃、唐从云、唐平云与被告朱道黎、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美华、唐从云、唐平云及本案四原告的委托诉讼代理人肖品祥、蔡松柏，被告朱道黎，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托诉讼代理人周潮晖到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告李美华、唐辉跃、唐从云、唐平云向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱道黎赔偿原告死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、精神抚慰金、其他费用等各项损失共计人民币535660.75元；请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部在交强险范围内先行对以上损失承担赔偿责任，其他由被告朱道黎和被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司承担赔偿责任；本案诉讼费用由三位被告承担。事实与理由：2019年7月30日9时许，被告朱道黎驾驶湘Ｅ8××**小型轿车沿邵阳市大祥区宝庆中路自西向东行驶至广电大酒店地段变更车道靠边停车时，与右侧同向行驶的当事人唐朝华驾驶的电动自行车相剐蹭，造成两车受损，唐朝华受伤的交通事故。事故发生后，唐朝华因抢救无效不幸于2019年8月21日6点15分死亡。2019年8月12日根据邵阳市公安局交通警察支队大祥大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告朱道黎承担事故的全部责任，唐朝华不承担事故的责任。经查，湘Ｅ8××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部处购买了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司处购买了100万商业险。原告作为死者家属在本次交通事故造成了巨大的身体上、精神上、经济上的损失。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《湖南省实施办法》的相关规定，因多方协商未果特向法院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告朱道黎口头辩称，对交通事故事实没有争议，其他关于赔偿要求法院严格按照法律规定计算，前期付了陪护费1000元，医药费是25000元，刚住院时门诊费460元，伤者去世后又垫了20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部辩称，被告朱道黎车辆在我司投保交强险，事故发生在承保期内，在本案唐朝华的死亡系因交通事故导致死亡的前提下，我司在交强险限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称，被告车辆在我司购买了商业险，首先在交强险部分予以赔偿，超出部分在三责险范围内进行赔偿原告的损失。原告没有充分的证据证明原告的死亡与本案的交通事故有因果关系，应承担举证不能的后果，保险公司对丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金不予赔偿，护理费只能按照居民服务业的标准进行计算，伙食费按照50元每天计算，营养费20元每天。本院经审理认定事实如下：1、2019年7月30日9时许，被告朱道黎驾驶湘Ｅ8××**小型轿车沿邵阳市大祥区宝庆中路自西向东行驶至广电大酒店地段变更车道靠边停车时，与右侧同向行驶的当事人唐朝华驾驶的电动自行车相剐蹭，造成两车受损，唐朝华受伤的交通事故。2、2019年8月12日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出了邵公交大认字（2019）第070号《道路交通事故认定书》，该认定书认定当事人朱道黎负全部责任，当事人唐朝华无责任。3、唐朝华于2019年7月30日19时38分被送到邵阳市中心医院住院治疗，医院入院诊断为：左锁骨骨折，左侧肋骨多发性骨折，右侧多发腔隙性脑梗死，冠心病，高血压。2019年8月21日6时15分，唐朝华在医院死亡。唐朝华住院天数22天，共计花费医药费124296.25元。2019年8月23日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队向原告送达《尸体处理通知书》，通知原告“唐朝华因交通事故死亡，尸体检验、鉴定已经完成”，要求其在十日内办理丧葬事宜。同年8月25日，唐朝华尸体被火化。2019年9月2日，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人民司鉴所[2019]病鉴字第55号司法鉴定意见书（委托鉴定日期为2019年8月22日），分析唐朝华系呼吸循环衰竭死亡。4、车牌号为湘Ｅ8××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部处购买了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司购买了100万元商业第三者责任险（含不计免赔），交通事故发生在保险期内。5、被告朱道黎诉讼前已赔偿门诊费460元、住院医药费15000元、丧葬费20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部已赔偿原告医药费10000元。唐朝华在邵阳市中心医住院治疗费共计124296.25元，除朱道黎支付的15000元及中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部支付10000元外，尚欠邵阳市中心医院医药费99296.25元未支付。原告在法庭辩论终结前未向本院提出欠付医药费的诉讼请求。6、2020年7月28日，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司向本院提出鉴定申请书，要求对唐朝华的死亡原因参与度进行鉴定。本院通过邵阳市中级人民法院司法技术室联系鉴定机构，因唐朝华未行尸检，无法鉴定退回本院。7、唐朝华出生于1950年3月2日，原告李美华系唐朝华的妻子，原告唐辉跃、唐从云、唐平云系唐朝华的子女。8、2020年9月2日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队出示证明，证明其未追究朱道黎刑事责任。原告李美华、唐辉跃、唐从云、唐平云明确向本院表示因为死者未行尸体解剖，只要求被告进行民事赔偿，不予追究刑事责任，也不要求本院移送公安机关做刑事侦查。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险合同、户籍资料等予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告朱道黎对本案交通事故负全部责任。肇事车辆湘Ｅ8××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部购买了交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司购买了100万元商业第三者责任险，依据相关法律规定，应先由保险公司在保险限额内依法予以赔偿。对于原告主张的各项损失，本院根据相关法律规定确认如下:1、医疗费，门诊费460元（被告朱道黎支付），住院医药费共计费用为124296.25元，其中被告朱道黎、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部已分别支付住院医院费15000元、10000元，对欠交医院的医药费，原告在本次诉讼中未提出诉讼主张，本院不予审理，即将欠交的医药费不计算在本次损失范围内；2、住院伙食补助费：22天x50元/天=1100元；3、护理费，参照居民服务业标准，66816元/年÷365天/年×22天=4027元；4、营养费，22天x30元/天=660元；5、死亡赔偿金，39842元/年x11年=438262元；6、精神抚慰金，原告主张为50000元，本院根据本案的具体侵权情况、侵权人的过错、本院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌情认定为40000元；7、丧葬费，77563元/年÷12月/年×6月=38781元。以上合计548290元。本案中，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部对原告的各项损失在交强险赔偿范围内赔偿120000元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿110000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司提出死者可能因为其他疾病或者医疗过错原因而造成，提出死亡参与度鉴定申请，但因死者尸体火化，无法做出相应的死亡参与度鉴定，作为死者家属，在其亲人因交通事故抢救无效死亡后，按照公安交警部门的通知办理死者丧事，在不知道还需要做尸检的情况下，将死者火化，没有过错。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司虽然不是交通事故的直接侵权人，但作为肇事车辆的承保商，已经直接参与交通事故的处理等工作，在死者因交通事故死亡时应当第一时间通过公安交警部门提出尸体解剖申请，但却未及时提出，在本案诉讼提出，因尸体火化无法做出相应的死亡参与度鉴定结论，在没有其他证据证实其提出的死者可能因为其他疾病或者医疗过错原因而造成的诉讼主张的前提下，应承担举证不能的法律后果。故原告的损失在交强险赔偿后，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业第三者责任险内予以赔偿，即应赔偿548290-120000=428290元。由于诉讼前被告朱道黎已赔偿原告门诊费460元、住院医药费15000元、丧葬费20000元，共计35460元，所以在判决给付原告损失时应当予以扣除。鉴于被告朱道黎在本案中未提出自己的诉讼主张，故本院不予审理，被告朱道黎可以另案向被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部在本判决生效后十日内支付原告李美华、唐辉跃、唐从云、唐平云损失110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告李美华、唐辉跃、唐从云、唐平云损失392830元；三、驳回原告李美华、唐辉跃、唐从云、唐平云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9104元，减半收取4552元，由被告朱道黎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘莲二〇二〇年十月二十五日代书记员 陈路附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金；(二)致人死亡的，为死亡赔偿金；(三)其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。