广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初18613号原告：郑骅飞，男，满族，1972年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张建华，广东穗之东律师事务所律师。被告：武绍平，男，汉族，1972年9月12日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。原告郑骅飞诉被告武绍平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑骅飞委托诉讼代理人张建华、被告武绍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告的借款本金244000元；2、被告承担借款违约金共计72840元（从2017年6月30日计至借款全部清偿之日，暂计至2020年3月31日违约金总共为72840元）；3、被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年，原告向被告出借人民币10万元。2015年5月，在原告担保的情况下，案外人张鑫向被告出借人民币20万元，约定还款日为2016年3月。借款到期后，被告无力偿还上述债务。2016年11月4日,经原、被告及案外人张鑫三方协商并签订《还款协议书》。该协议书约定，确认原告已于2016年5月替被告向张鑫偿还人民币10万元；被告于2016年11月5日向张鑫偿还人民币3万元，剩下7万元欠款转由原告在此协议生效后15日向张鑫偿还。被告与张鑫不再有债务关系。被告欠原告的借款为人民币27万，同时约定，被告应在2019年12月30日前分六次向原告还清。该协议生效后，原告已按约向张鑫支付了人民币7万元，但被告仅向原告还款26000元，至今尚欠原告244000元未还。原告多次催要无果。为维护其合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告武绍平当庭答辩称，对原告上述诉请没有意见。经审理查明，2016年11月4日，原告郑骅飞（债权人、甲方）、被告武绍平（债务人、丙方）与案外人张鑫（债权人、乙方）签订《还款协议书》，约定：一、借款事项：1、丙方于2014年借甲方人民币拾万元整（小写：100000元），至今尚未偿还。2、由甲方担保，丙方于2015年5月借乙方人民币贰拾万元整（小写：200000元）。约定还款日为2016年3月，由于丙方当时无力偿还，经甲乙丙三方协商后，甲方于2016年5月替丙方偿还拾万元，因此，丙方的债务变为欠甲方人民币贰拾万元整（小写：200000元），欠乙方人民币拾万元整（小写：100000元）。3、丙方于2016年11月5日还乙方人民币叁万元整（小写：30000元），剩下的柒万元欠款转由甲方在此协议生效后15日还给乙方，丙方与乙方不再有债务关系。丙方欠甲方的借款增至人民币贰拾柒万元整（小写270000元）。二、还款金额、期限、利息及还款账户：1、还款金额：本协议生效后，丙方共计欠甲方人民币贰拾柒万元整（小写：270000元），在2019年12月30日前分五次还清：第一次还款为：2017年6月30日前还款人民币叁万伍仟元整（小写：35000元）；第二次还款为：2017年12月30日前还款人民币叁万伍仟元整（小写：35000元）；第三次还款为：2018年6月30日前还款人民币伍万元整（小写：50000元）；第四次还款为：2018年12月30日前还款人民币伍万元整（小写：50000元）；第五次还款为：2019年6月30日前还款人民币伍万元整（小写：50000元）；第六次还款为：2019年12月30日前还款人民币伍万元整（小写：50000元）。2、利息：本协议项下，基于甲乙丙良好的友谊，甲乙双方都不收取丙方的利息。还款期限届满时，如乙方未按本协议的约定归还款项，每逾期一日，按借款总额的3%支付违约金，并承担甲方实现债务的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、执行费、律师代理费、公证费等）。否则甲方可以变卖丙方的一切资产来抵欠款。3、乙方同意将还款金额及利息存入甲方指定的银行账户。三、甲、丙双方的义务：丙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息；在乙方还款时，甲方应向乙方出具收据。四、争议解决途径：协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商；协商不成，任何一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。五、本协议未尽事项，可由双方协商后签订补充协议。补充协议本还款协议具有同等法律效力。六、本协议一式三份，三方各执壹份；本协议自三方签字后生效。原告郑骅飞、被告武绍平及案外人张鑫分别在签章处签字并按手印。被告武绍平及案外人张鑫（庭后询问）确认上述《还款协议书》真实性。原告提交其个人中国银行存款历史交易明细清单，显示2015年3月26日，原告向被告支付10万元，备注：“借款”。原告提交收据，显示2016年11月16日，案外人张鑫向原告出具此收据，说明其收到郑骅飞的还款人民币柒万元整，郑骅飞已向其还清了三方于2016年11月4日签订的《还款协议书》中的款项。原告另提交还款说明，显示2020年4月30日，案外人张鑫向原告出具此说明，表示：根据甲（郑骅飞）、乙（张鑫）、丙（武绍华）三方于2016年11月4日签订的“还款协议”，“丙方于2016年11月5日还乙方人民币叁万元整（小写30000），剩下的柒万元欠款转由甲方在此协议生效后15日内还给乙方，丙方与乙方不再有债务关系”。郑骅飞已于2016年11月16日按此协议把上述欠款人民币柒万元归还给张鑫，故张鑫与武绍华、郑骅飞已无债权债务关系。因此柒万元债务转为武绍华欠郑骅飞的债务，由郑骅飞自行负责追偿欠款。原告提交《委托代理合同》及律师费发票，显示原告为本案支出律师代理费15000元。本院庭后询问案外人张鑫（男，汉族，1982年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区海福花园富春阁8Ｈ，身份证号码2305021982××××××××）本案相关信息。张鑫表示：确认《还款协议书》；张鑫与原告系合伙人关系，由于私人关系且有原告作担保，张鑫于2015年下半年借款30万元给被告，不确定是否转至被告个人账户，且张鑫该转账银行卡已销户。《还款协议书》签署后，原告于2016年5月以现金方式替被告向张鑫偿还10万元，于2016年7月至9月以现金方式替被告向张鑫偿还7万元，于2016年年底以现金方式替被告向张鑫偿还3万元，合计20万元。张鑫没有出具收据，但其与原告签署了《债权转让协议》（在原告手中）。张鑫将被告向其出具的借款30万元的借条交给了原告。2016年4月、5月，被告本人分两次以现金方式向张鑫偿还了十万元。无法提交涉案银行流水、转账凭证。庭审中，被告表示其实其一直认为是原告借钱给被告，只是通过张鑫转给被告。以上事实，有《还款协议书》、中国银行存款历史交易明细清单、还款说明、收据、《委托代理合同》及庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，原告与被告、案外人张鑫签署的《还款协议书》系三方合意，该协议没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，三方均应依约诚信履行合同义务。原告提交相关证据证明被告欠款事实，结合本案涉及的借款金额分析，当事人表示以现金支付亦较为符合生活常理，本院予以认可。现原告要求被告偿还剩余借款符合法律规定，被告表示对原告的诉请没有意见，故本院依法采信原告的主张，并对其要求被告偿还借款本金244000元的诉请依法予以支持。关于违约金，双方约定过高，原告可主张要求被告以本金244000元为基数，自2019年12月31日起按月利率2%向原告支付至实际清偿之日止。关于律师代理费1.5万元，原告可依约主张被告承担此项费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武绍平应于本判决生效之日起十日内向原告郑骅飞偿还拖欠借款本金244000元及违约金（以244000元为基数，自2019年12月31日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、被告武绍平应于本判决生效之日起十日内向原告郑骅飞支付律师代理费15000元。三、驳回原告郑骅飞的其他诉讼请求。本案受理费3138.8元，由被告武绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  董超伟二〇二〇年十月十九日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。