广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初882号原告（反诉被告）：广州铭华机动车测试设备有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街都那村都那西路96号201。法定代表人：杨启珪，执行董事。委托诉讼代理人：王亚平，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高一慧，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：龙门县天信安二机动车检测有限公司，住所地：龙门县平陵街道小塘村委旁。法定代表人：朱洪波，经理。委托诉讼代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱港铭，该公司监事。原告（反诉被告）广州铭华机动车测试设备有限公司（以下简称“铭华公司”）诉被告（反诉原告）龙门县天信安二机动车检测有限公司（以下简称“天信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告铭华公司的委托诉讼代理人王亚平、高一慧，被告天信公司的委托诉讼代理人朱港铭、梁桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告合同款590000元；2.请求判决被告支付原告违约金537000元，以上合计1127000元；3.请求法院判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原被告双方签订编号为MH2018032301《设备购销安装合同》（以下简称合同），合同约定原告作为供方向被告提供一条15T安检、1条6T安检线、2条轻汽、1条轻柴、1条重柴油检测线。原告负责安装、调试上述设备并提供技术服务，合同总价146万元。因国家出台新环保标准，原告提供的其中一批设备因不符合该标准，原告退还该批价值6万元的设备给被告，该合同最终总价为140万元。2018年12月5日，原被告签订补充合同《设备购销安装合同（补充）》，补充合同约定原告为被告提供一条250三轮摩托车检测线及满足综合性能检测线部分设备及软件。原告负责安装、调试上述设备并提供技术服务，总价38万元。后，被告向原告提出需要原告为其加装监控设备，2019年7月3日，原告工作人员去到被告营业场所为被告加装监控设备，设备及人工费、车费总额共计1万元。该补充合同最终总价为39万元。原告为被告提供并安装、调试的检测线经被告申请检定，2019年5月29日，华南国家计量测试中心广东省计量科学研究院向被告出具《检定合格证》，证明原告向被告提供的机动车检测设备经检定合格。原告已全部履行两合同约定义务。合同签订后，被告于2018年5月2日向原告支付定金20万元、2018年12月27日向原告支付合同款50万元、2019年9月12日向原告支付合同款30万元。补充合同签订后，被告于2018年12月27日向原告支付定金10万元。因被告未按照合同及补充合同的结算方式及期限向原告支付剩余款项，被告于2019年10月11日向原告出具《关于检测设备付款的方案和承诺说明》。付款说明第一点承诺被告从2019年11月至2020年3月期间每月支付5万元给原告，但被告未按照该承诺履行付款义务，仅于2019年12月24日、2020年1月20日分别向原告支付5万元后再未付款。按照双方签订的合同及补充合同第八条违约责任第二款的规定，若被告超过三个月未履行支付义务，视为被告违约，应赔偿原告合同总价的30%，两份合同总价179万元，被告应赔偿原告违约金537000元。被告天信公司辩称：一、产品质量不符合国家标准。在合同履行过程中，被答辩人设备产品经安装调试均达不到国家规定的标准，答辩人在被答辩人不更换设备，无限期搁置的情况下，为了减少损失，垫资280000元购买符合国家规定标准的设备安装调试，检测线才能在2019年5月29日通过职能部门检定合格。被答辩人设备产品质量不合格的事实，有答辩人与相关单位签订合同，支付凭证等为证，有职能部门于2019年5月29日检定合格证附件部分校准证书为证。二、被答辩人不履行系统保修义务，造成答辩人的经济损失应依法承担相应的民事责任。在保修期内被答辩人的检测线无数次不间断出现故障，被答辩人没有一次准时前来检修，造成答辩人不能正常经营，给答辩人不可估量的经济损失。答辩人在相关技术人员确认无法维修需要更换时，出资128800元购买设备更换。在2020年5月22日机动车检测设备年检中，被答辩人原有设备质量不符合国家规定的标准，不能通过年检被答辩人既不履行合同及补充合同的约定“一年之内国家标准变化，乙方（被答辩人）无条件适应”，对答辩人合理合法的要求不予理睬，答辩人只有出资300000元购买设备、软件系统更换被答辩人原有不符合国家准定标准的设备及软件系统。三、被答辩人综检线设备，安装费200000元属于重复计费应依法减除。答辩人与被答辩人于2018年12月5日签订的《设备购销安装合同（补充）》，涉及综合性能检测线部分设备及软件价值约200000元，已在双方于2018年4月18日《设备购销安装合同》的总价款中，该事实在该合同双方特别约定（备注）的第2条做了明确规定，被答辩人提交设计安装图纸亦有标明，重复计费无依据应依法减除。综上，本案的客观事实证据足以证明被答辩人不履行合同约定的义务，构成违约事实，依法应承担相应的民事责任。被答辩人诉求缺乏事实证据，其所主张的诉求不符合本案的客观事实，理由不成立应依法驳回。被告天信公司向本院提出反诉请求：1.请求判令原告赔偿被告为其垫资购买检测线各项设备款708800元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按延期付款的相关规定向被告计付利息；2.请求判令原告向被告支付违约金555000元；3.请求判令原告承担本案本诉、反诉的案件受理费。事实与理由：原被告分别签订《设备购销安装合同》、《设备购销安装合同（补充）》（以下简称合同），该合同约定由被告向原告购买15T安检、1条6T安检线、2条轻汽、1条轻柴、1条重柴油检测线、1条250三轮摩托车检测线及满足综合性能检测线部分设备及软件，总价款为1850000元，交付标准为所有设备满足最新发布的国家标准要求，技术标准按最新国家标准执行，验收标准为广东省质量技术监督局标定合格并颁标定合格证书为准。合同签订后，被告依约在2018年12月27日支付货款，原告提供的设备产品质量不符合《柴油车污染物排放限值及测量方法》的最新标准，原告以缺乏资金为由无法更换设备，被告为减少损失同意为原告垫资280000元购买符合国家规定标准设备安装，该垫资费用依约应由原告支付。原告对其安装的检测控制系统及台体及系统保修期内不履行维修更换义务，答辩人在相关技术人员确认无法维修需要更换时，出资128800元购买设备更换，原告不履行保修义务，依法应承担赔偿的民事责任。原告的设备产品质量在保修期内不符合国家规定的标准，导致被告的检测线不能通过检定的年审，在原告拒绝出资更换不符合质量标准的设备情况下，被告在相关部门指引下垫资300000元购买设备、软件系统。该款项依合同约定，应由原告承担支付义务，原告的行为造成被告的经济损失，应承担相应的赔偿责任。合同约定原告收到被告相应的货款之日起一个月内完成工程安装并经验收合格交付被告经营使用，原告在2019年1月27日不能将检测线验收合格交付被告，该检测线在2019年5月29日才通过职能部门检定合格，超期交货长达四个多月，构成违约，原告应按合同约定支付货款1850000元的30%即555000元违约金。原告铭华公司对被告天信公司的反诉辩称：一、铭华公司向天信公司提供的设备符合双方合同约定及国家标准，天信公司重新购买及新增购买的检测线各项设备与铭华公司无关，铭华公司无需向天信公司支付工程、设备款共计708800元。1.铭华公司与天信公司签订的《设备购销安装合同》约定铭华公司所交付的设备满足合同签订时最新发布的国家标准要求，一年之内国家标准变化，铭华公司无条件适应。根据该约定，铭华公司应在2019年4月17日前无条件适用国家新标准，而涉案合同设备相关的最近标准《柴油车污染物排放限值及测量方法》是自2019年5月1日起开始实施，其中部分项目自2019年11月1日起实施，该标准在铭华公司与天信公司签合同之日起一年内并未开始实施，因此铭华公司无义务使用该标准，无义务按照新标准向天信公司提供相应设备。天信公司自行购买的价值268000元的新标准设备与铭华公司无关。天信公司于2019年3月28日与案外第三人梁伯玲签订的《工程合同》内容不属于铭华公司与天信公司签订合同中铭华公司应提供的服务，天信公司因此支付的12000元与铭华公司无关。2.天信公司支付的工程款及购买的废弃收集处理设备等不属于按照双方合同约定铭华公司应向天信公司提供的设备或服务，铭华公司无义务向天信公司支付总计价值107800元的工程及设备款。铭华公司向天信公司提供的OBD设备符合国家标准要求，已经完成安装，铭华公司无义务退还OBD设备款12000元。关于天信公司于2019年6月11日向南华公司购买的价值17000元的设备、2020年3月25日向南华公司购买的价值4000元的设备，上述设备均是天信公司按照新标准自行购买的设备，与铭华公司无关。3.铭华公司依约向天信公司提供了设备维修服务，提供的设备符合国家规定的标准且经年审检定合格，天信公司采购的30万元设备部分是属于新增购买设备，并非涉案合同相关设备，与本案无关，铭华公司无需向天信公司支付该笔设备款。二、涉案设备未能按时完成安装是由于天信公司基础设施不符合设备安装条件，导致铭华公司无法进行安装，因此逾期安装的责任在于天信公司，铭华公司无需承担任何责任。即便涉案场地达到安装条件，但天信公司未按照约定支付货款，铭华公司有权延期安装，不构成违约。即使法院认为铭华公司承担逾期安装的违约责任，也不应按照合同总价款的30%支付。此外，按照日千分之五的标准计算延期安装违约金标准过高，应当予以降低。关于标定时间问题，铭华公司已经于2019年4月1日告知天信公司可申请设备标定，并已准备好相关的申请材料，积极配合，但天信公司拒绝申请标定要求。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，天信公司为甲方与铭华公司为乙方签订《设备购销安装合同》，约定乙方向甲方提供一条15T安检、1条6T安检线、2条轻汽、1条轻柴、1条重柴油检测线，总价为1460000元，此价格包含检测线各个工段的设备、安装调试、技术服务（一年之内国家标准变换，乙方无条件适应）；安装时间是甲方按照要求做好设备基础，将相应的电力拉到指定位置，设备进场后一个月内完成安装；检测控制系统及台体及系统保修期12个月，验收标准以广东省质量技术监督局标定合格并颁发标定合格证书为准，保修期内在电话不能解决的情况下4个小时派员赶往现场解决，最迟不得超过6个小时解决，维修标准为不影响甲方工作为前提；货款支付时间为本合同签订后10日内甲方支付定金200000元，设备运抵现场10日内甲方支付500000元，设备安装完毕达到可以标定的条件10日内甲方支付250000元，检定完毕取得广东省计量研究院标定合格证10日内支付250000元，自开张之日起每个月支付100000元直至付清；乙方需要按合同规定完成设备交货及在到货并支付货款后一个月内完成工程安装，若未能按期完成，按每超过一日所付款千分之五计算延期罚款，若未能交货或超过三个月未完成安装视为乙方违约，应赔偿甲方合同总价30%；甲方未按合同约定的期限结算付款，甲方应当支付延迟履行的逾期利息，按每日所欠款千分之五计算，若超过三个月未履行支付，视为甲方违约，应赔偿乙方合同总价30%；检测线上的设备必须保证在技术性能上通过计量部门的标定，同时检测系统及软件应符合国家和地方最新相关标准，满足有关上级主管部门的要求，如果第一次标定通不过，后续标定费用及损失费用全部由乙方负责，同时甲方有权要求更换设备，甲方在乙方安装竣工后立即向当地计量部门申请标定或上级主管部门验收（乙方组织），标定费用由甲方承担，若超过三个月不申请标定视为乙方设备经标定验收合格，即向乙方支付设备安装标定完毕款；由于甲方对汽车检测线所需部件及配置要求不熟悉，甲方必须按照最新国家标准最新配置，否则一切后果乙方负责；检测站所需要的一切配套设施，乙方缺一不可，确保满足检测车型的设备完整性，所需设备乙方包括在总价中，与甲方无关。合同附有《检测站设备报价清单》、15T及6T《安检线配置清单》和《安检控制管理系统清单》、《汽车整车重量测试台》、《汽车外廓尺寸测量仪报价清单》、《轻型柴油车工况法检测线》、《轻型汽油车工况法检测线》、《重型柴油车工况法检测线》和《安检线辅助设备配置清单》。2018年12月5日，双方再次签订《设备购销安装合同（补充）》，约定乙方向甲方提供一条250三轮摩托车检测线及满足综合性能检测线部分设备及软件，合同价款为380000元，货款支付时间为本合同签订后10日内甲方支付定金100000元，设备运抵现场10日内甲方支付140000元，设备安装完毕达到可以标定的条件十日内甲方支付100000元，检定完毕取得广东省计量研究院标定合格证10日内支付40000元，其他条款与《设备购销安装合同》一致。补充合同附有《检测站设备报价清单》、《两轮摩托车检测线配置清单》和《安检升级综安合一增加项目清单》。上述合同签订后，铭华公司依照合同约定及附件清单向天信公司提供所购买的设备。天信公司认为汽车排气分析仪（型号FLA-502）、透射式烟度计（型号FLB-100）、振动转速适配器（VWT-2000）、通用转速适配器（型号VUT-3100）等四项设备不适用尾气检测新标准，要求予以退回，铭华公司同意其退回并相应扣减货款60000元。设备到场后，铭华公司陆续为天信公司安装，期间铭华公司为天信公司加装了监控设备，增加设备安装费、人工费及车费费用共计10000元。铭华公司提供的设备于2019年5月29日经过标定合格，取得华南国家计量测试中心广东省计量科学研究院的检定合格证。2019年3月28日，天信公司与梁伯玲签订《工程合同》，约定由梁伯玲承包零星工程，将台架与地面的缝隙填充和把台架底部加钢板垫平、用爆炸螺丝固定，工程价款为12000元。2019年4月8日，天信公司与佛山市南华仪器股份有限公司签订《购销合同书》，约定购买汽车排放气体测试仪2套、柴油排气分析仪2套、排气检测专用诊断仪4套、排气检测专用诊断仪4套、环境参数测量装置4套，价格为268000元。2019年6月11日，天安公司与佛山市南华仪器股份有限公司签订《购销合同书》，约定购买RPM-5600振动式转速适配器（一台用于汽油线、一台用于柴油线，配套对外协议新国标）2台、油温组件4套，价格为17000元。2019年9月1日，天信公司与惠州市金林环保科技有限公司签订《废气工程合同》，约定购买废气收集处理设备（活性炭吸附）1项、第三方废气检测报告1项，价格为70000元。2019年9月2日，天信公司与佛山市南华仪器股份有限公司签订《购销合同书》，约定购买NHAP-1零气发生器1台，价格为25800元。2020年1月5日，天信公司向铭华公司购买OBD设备一套，价格12000元。2020年3月25日，天信公司与佛山市南华仪器股份有限公司签订《产品购销合同》，约定购买RPM-5300转速适配器一套，价格为4000元。2020年4月29日，天信公司与佛山市星达中科科技有限公司签订《采购合同书》，约定购买15吨汽车安全技术检测线升级改造1套、汽车外廓尺寸自动测量仪升级改造1套、6吨汽车安全技术检测线升级改造1套、三轮摩托车安全性能检测线升级改造1套、轻型汽油车稳态工况法排放检测系统升级改造2套、轻型柴油车加载减速工况法排放检测系统升级改造1套、六滚筒重型柴油车加载减速工况法排放检测系统升级改造1套、机动车三检合一检测系统升级改造1套以及安装调试，价格为280000元。2020年5月18日，天信公司与佛山市星达中科科技有限公司签订《补充协议》，约定购买工业控制计算机6台，价格为20000元。以上费用共计708800元。上述设备于2020年5月22日经过标定合格，取得华南国家计量测试中心广东省计量科学研究院的检定合格证。经扣减60000元的货款和增加监控设备10000元后，《设备购销安装合同》和《设备购销安装合同（补充）》的总货款为1790000元。天信公司分别于2018年5月2日、2018年12月27日、2019年9月12日、2019年12月24日、2020年1月20日支付《设备购销安装合同》的定金200000元、货款500000元、300000元、50000元、50000元，于2018年12月27日支付《设备购销安装合同（补充）》定金100000元，支付货款共计1200000元。铭华公司曾于2019年8月3日向天信公司发出催款函，催告天信公司按合同约定履行付款义务，天信公司于2019年10月11日回复铭华公司，承诺：1.从2019年11月至2020年3月期间每月支付人民币5万元；2.从2020年4月起每月支付人民币10-15万元，直至付清为止；3.在2020年2月28日前，双方安排时间核对欠款余数，如我站在春节前获得贷款成功，在春节前付清。查明，天信公司已在2020年1月6日开张营业。本院认为，铭华公司与天信公司签订的《设备购销安装合同》和《设备购销安装合同（补充）》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，不违反法律规定，双方应按合同约定履行权利义务。铭华公司依约向天信公司提供设备并安装完毕，该设备在2019年5月29日经过检定取得标定合格证书，证明铭华公司所提供的设备是合格的，天信公司理应履行付款义务，两份合同总货款为1790000元，扣减已支付的1200000元，仍拖欠货款590000元，铭华公司请求天信公司支付货款590000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。天信公司抗辩综检线的费用重复计算，应扣减200000元，因综检线只在《设备购销安装合同（补充）》中有约定，不存在重复的情形，对于天信公司的该项抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。天信公司主张铭华公司提供的设备不符合标准且部分设备存在质量问题，故其垫资708800元购买新设备才取得标定合格证书，天信公司未能提交证据证明铭华公司提供的设备存在质量问题及不符合标准，并且根据2019年5月29日的标定合格证书，铭华公司提供的设备经过检定为合格产品，另外，天信公司在2019年3月28日至2020年5月18日期间与其他人签订合同所购买的设备属于涉案合同以外的设备，对于天信公司自行出资购买设备的费用应由其自己承担。故，天信公司反诉请求铭华公司支付设备款708800元及利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于违约问题，涉案合同约定货款应按期支付，若超过三个月未支付视为违约，应赔偿涉案合同总价的30%。涉案设备已于2019年5月29日取得了标定合格证，天信公司至今仍拖欠铭华公司货款590000元未付，构成违约，理应支付违约金。违约金以未付货款590000元的30%计算较为合理，天信公司应向铭华公司支付违约金177000元，铭华公司请求超出部分，本院不予支持。天信公司主张铭华公司延迟安装构成违约，因合同约定天信公司需要为设备安装做好基础后铭华公司才能进场安装设备，双方未能提供证据证明场地是何时做好满足安装条件的基础，天信公司亦未能提供证据证明其做好基础后通知铭华公司进行安装，而铭华公司延期不履行安装义务，故对于天信公司的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告龙门县天信安二机动车检测有限公司支付原告广州铭华机动车测试设备有限公司货款590000元，限在本判决发生法律效力后五日内付清。被告龙门县天信安二机动车检测有限公司支付原告广州铭华机动车测试设备有限公司违约金177000元，限在本判决发生法律效力后五日内付清。三、驳回被告龙门县天信安二机动车检测有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14943元，由原告广州铭华机动车测试设备有限公司负担4773元，被告龙门县天信安二机动车检测有限公司负担10170；反诉费8087元，由被告龙门县天信安二机动车检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  江永强人民陪审员  谭柳娟人民陪审员  许玉婷二〇二〇年十月十二日法官 助理  李欣桓书 记 员  夏晓敏附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初882号原告（反诉被告）：广州铭华机动车测试设备有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街都那村都那西路96号201。法定代表人：杨启珪，执行董事。委托诉讼代理人：王亚平，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高一慧，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：龙门县天信安二机动车检测有限公司，住所地：龙门县平陵街道小塘村委旁。法定代表人：朱洪波，经理。委托诉讼代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱港铭，该公司监事。原告（反诉被告）广州铭华机动车测试设备有限公司（以下简称“铭华公司”）诉被告（反诉原告）龙门县天信安二机动车检测有限公司（以下简称“天信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告铭华公司的委托诉讼代理人王亚平、高一慧，被告天信公司的委托诉讼代理人朱港铭、梁桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告合同款590000元；2.请求判决被告支付原告违约金537000元，以上合计1127000元；3.请求法院判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原被告双方签订编号为MH2018032301《设备购销安装合同》（以下简称合同），合同约定原告作为供方向被告提供一条15T安检、1条6T安检线、2条轻汽、1条轻柴、1条重柴油检测线。原告负责安装、调试上述设备并提供技术服务，合同总价146万元。因国家出台新环保标准，原告提供的其中一批设备因不符合该标准，原告退还该批价值6万元的设备给被告，该合同最终总价为140万元。2018年12月5日，原被告签订补充合同《设备购销安装合同（补充）》，补充合同约定原告为被告提供一条250三轮摩托车检测线及满足综合性能检测线部分设备及软件。原告负责安装、调试上述设备并提供技术服务，总价38万元。后，被告向原告提出需要原告为其加装监控设备，2019年7月3日，原告工作人员去到被告营业场所为被告加装监控设备，设备及人工费、车费总额共计1万元。该补充合同最终总价为39万元。原告为被告提供并安装、调试的检测线经被告申请检定，2019年5月29日，华南国家计量测试中心广东省计量科学研究院向被告出具《检定合格证》，证明原告向被告提供的机动车检测设备经检定合格。原告已全部履行两合同约定义务。合同签订后，被告于2018年5月2日向原告支付定金20万元、2018年12月27日向原告支付合同款50万元、2019年9月12日向原告支付合同款30万元。补充合同签订后，被告于2018年12月27日向原告支付定金10万元。因被告未按照合同及补充合同的结算方式及期限向原告支付剩余款项，被告于2019年10月11日向原告出具《关于检测设备付款的方案和承诺说明》。付款说明第一点承诺被告从2019年11月至2020年3月期间每月支付5万元给原告，但被告未按照该承诺履行付款义务，仅于2019年12月24日、2020年1月20日分别向原告支付5万元后再未付款。按照双方签订的合同及补充合同第八条违约责任第二款的规定，若被告超过三个月未履行支付义务，视为被告违约，应赔偿原告合同总价的30%，两份合同总价179万元，被告应赔偿原告违约金537000元。被告天信公司辩称：一、产品质量不符合国家标准。在合同履行过程中，被答辩人设备产品经安装调试均达不到国家规定的标准，答辩人在被答辩人不更换设备，无限期搁置的情况下，为了减少损失，垫资280000元购买符合国家规定标准的设备安装调试，检测线才能在2019年5月29日通过职能部门检定合格。被答辩人设备产品质量不合格的事实，有答辩人与相关单位签订合同，支付凭证等为证，有职能部门于2019年5月29日检定合格证附件部分校准证书为证。二、被答辩人不履行系统保修义务，造成答辩人的经济损失应依法承担相应的民事责任。在保修期内被答辩人的检测线无数次不间断出现故障，被答辩人没有一次准时前来检修，造成答辩人不能正常经营，给答辩人不可估量的经济损失。答辩人在相关技术人员确认无法维修需要更换时，出资128800元购买设备更换。在2020年5月22日机动车检测设备年检中，被答辩人原有设备质量不符合国家规定的标准，不能通过年检被答辩人既不履行合同及补充合同的约定“一年之内国家标准变化，乙方（被答辩人）无条件适应”，对答辩人合理合法的要求不予理睬，答辩人只有出资300000元购买设备、软件系统更换被答辩人原有不符合国家准定标准的设备及软件系统。三、被答辩人综检线设备，安装费200000元属于重复计费应依法减除。答辩人与被答辩人于2018年12月5日签订的《设备购销安装合同（补充）》，涉及综合性能检测线部分设备及软件价值约200000元，已在双方于2018年4月18日《设备购销安装合同》的总价款中，该事实在该合同双方特别约定（备注）的第2条做了明确规定，被答辩人提交设计安装图纸亦有标明，重复计费无依据应依法减除。综上，本案的客观事实证据足以证明被答辩人不履行合同约定的义务，构成违约事实，依法应承担相应的民事责任。被答辩人诉求缺乏事实证据，其所主张的诉求不符合本案的客观事实，理由不成立应依法驳回。被告天信公司向本院提出反诉请求：1.请求判令原告赔偿被告为其垫资购买检测线各项设备款708800元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按延期付款的相关规定向被告计付利息；2.请求判令原告向被告支付违约金555000元；3.请求判令原告承担本案本诉、反诉的案件受理费。事实与理由：原被告分别签订《设备购销安装合同》、《设备购销安装合同（补充）》（以下简称合同），该合同约定由被告向原告购买15T安检、1条6T安检线、2条轻汽、1条轻柴、1条重柴油检测线、1条250三轮摩托车检测线及满足综合性能检测线部分设备及软件，总价款为1850000元，交付标准为所有设备满足最新发布的国家标准要求，技术标准按最新国家标准执行，验收标准为广东省质量技术监督局标定合格并颁标定合格证书为准。合同签订后，被告依约在2018年12月27日支付货款，原告提供的设备产品质量不符合《柴油车污染物排放限值及测量方法》的最新标准，原告以缺乏资金为由无法更换设备，被告为减少损失同意为原告垫资280000元购买符合国家规定标准设备安装，该垫资费用依约应由原告支付。原告对其安装的检测控制系统及台体及系统保修期内不履行维修更换义务，答辩人在相关技术人员确认无法维修需要更换时，出资128800元购买设备更换，原告不履行保修义务，依法应承担赔偿的民事责任。原告的设备产品质量在保修期内不符合国家规定的标准，导致被告的检测线不能通过检定的年审，在原告拒绝出资更换不符合质量标准的设备情况下，被告在相关部门指引下垫资300000元购买设备、软件系统。该款项依合同约定，应由原告承担支付义务，原告的行为造成被告的经济损失，应承担相应的赔偿责任。合同约定原告收到被告相应的货款之日起一个月内完成工程安装并经验收合格交付被告经营使用，原告在2019年1月27日不能将检测线验收合格交付被告，该检测线在2019年5月29日才通过职能部门检定合格，超期交货长达四个多月，构成违约，原告应按合同约定支付货款1850000元的30%即555000元违约金。原告铭华公司对被告天信公司的反诉辩称：一、铭华公司向天信公司提供的设备符合双方合同约定及国家标准，天信公司重新购买及新增购买的检测线各项设备与铭华公司无关，铭华公司无需向天信公司支付工程、设备款共计708800元。1.铭华公司与天信公司签订的《设备购销安装合同》约定铭华公司所交付的设备满足合同签订时最新发布的国家标准要求，一年之内国家标准变化，铭华公司无条件适应。根据该约定，铭华公司应在2019年4月17日前无条件适用国家新标准，而涉案合同设备相关的最近标准《柴油车污染物排放限值及测量方法》是自2019年5月1日起开始实施，其中部分项目自2019年11月1日起实施，该标准在铭华公司与天信公司签合同之日起一年内并未开始实施，因此铭华公司无义务使用该标准，无义务按照新标准向天信公司提供相应设备。天信公司自行购买的价值268000元的新标准设备与铭华公司无关。天信公司于2019年3月28日与案外第三人梁伯玲签订的《工程合同》内容不属于铭华公司与天信公司签订合同中铭华公司应提供的服务，天信公司因此支付的12000元与铭华公司无关。2.天信公司支付的工程款及购买的废弃收集处理设备等不属于按照双方合同约定铭华公司应向天信公司提供的设备或服务，铭华公司无义务向天信公司支付总计价值107800元的工程及设备款。铭华公司向天信公司提供的OBD设备符合国家标准要求，已经完成安装，铭华公司无义务退还OBD设备款12000元。关于天信公司于2019年6月11日向南华公司购买的价值17000元的设备、2020年3月25日向南华公司购买的价值4000元的设备，上述设备均是天信公司按照新标准自行购买的设备，与铭华公司无关。3.铭华公司依约向天信公司提供了设备维修服务，提供的设备符合国家规定的标准且经年审检定合格，天信公司采购的30万元设备部分是属于新增购买设备，并非涉案合同相关设备，与本案无关，铭华公司无需向天信公司支付该笔设备款。二、涉案设备未能按时完成安装是由于天信公司基础设施不符合设备安装条件，导致铭华公司无法进行安装，因此逾期安装的责任在于天信公司，铭华公司无需承担任何责任。即便涉案场地达到安装条件，但天信公司未按照约定支付货款，铭华公司有权延期安装，不构成违约。即使法院认为铭华公司承担逾期安装的违约责任，也不应按照合同总价款的30%支付。此外，按照日千分之五的标准计算延期安装违约金标准过高，应当予以降低。关于标定时间问题，铭华公司已经于2019年4月1日告知天信公司可申请设备标定，并已准备好相关的申请材料，积极配合，但天信公司拒绝申请标定要求。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，天信公司为甲方与铭华公司为乙方签订《设备购销安装合同》，约定乙方向甲方提供一条15T安检、1条6T安检线、2条轻汽、1条轻柴、1条重柴油检测线，总价为1460000元，此价格包含检测线各个工段的设备、安装调试、技术服务（一年之内国家标准变换，乙方无条件适应）；安装时间是甲方按照要求做好设备基础，将相应的电力拉到指定位置，设备进场后一个月内完成安装；检测控制系统及台体及系统保修期12个月，验收标准以广东省质量技术监督局标定合格并颁发标定合格证书为准，保修期内在电话不能解决的情况下4个小时派员赶往现场解决，最迟不得超过6个小时解决，维修标准为不影响甲方工作为前提；货款支付时间为本合同签订后10日内甲方支付定金200000元，设备运抵现场10日内甲方支付500000元，设备安装完毕达到可以标定的条件10日内甲方支付250000元，检定完毕取得广东省计量研究院标定合格证10日内支付250000元，自开张之日起每个月支付100000元直至付清；乙方需要按合同规定完成设备交货及在到货并支付货款后一个月内完成工程安装，若未能按期完成，按每超过一日所付款千分之五计算延期罚款，若未能交货或超过三个月未完成安装视为乙方违约，应赔偿甲方合同总价30%；甲方未按合同约定的期限结算付款，甲方应当支付延迟履行的逾期利息，按每日所欠款千分之五计算，若超过三个月未履行支付，视为甲方违约，应赔偿乙方合同总价30%；检测线上的设备必须保证在技术性能上通过计量部门的标定，同时检测系统及软件应符合国家和地方最新相关标准，满足有关上级主管部门的要求，如果第一次标定通不过，后续标定费用及损失费用全部由乙方负责，同时甲方有权要求更换设备，甲方在乙方安装竣工后立即向当地计量部门申请标定或上级主管部门验收（乙方组织），标定费用由甲方承担，若超过三个月不申请标定视为乙方设备经标定验收合格，即向乙方支付设备安装标定完毕款；由于甲方对汽车检测线所需部件及配置要求不熟悉，甲方必须按照最新国家标准最新配置，否则一切后果乙方负责；检测站所需要的一切配套设施，乙方缺一不可，确保满足检测车型的设备完整性，所需设备乙方包括在总价中，与甲方无关。合同附有《检测站设备报价清单》、15T及6T《安检线配置清单》和《安检控制管理系统清单》、《汽车整车重量测试台》、《汽车外廓尺寸测量仪报价清单》、《轻型柴油车工况法检测线》、《轻型汽油车工况法检测线》、《重型柴油车工况法检测线》和《安检线辅助设备配置清单》。2018年12月5日，双方再次签订《设备购销安装合同（补充）》，约定乙方向甲方提供一条250三轮摩托车检测线及满足综合性能检测线部分设备及软件，合同价款为380000元，货款支付时间为本合同签订后10日内甲方支付定金100000元，设备运抵现场10日内甲方支付140000元，设备安装完毕达到可以标定的条件十日内甲方支付100000元，检定完毕取得广东省计量研究院标定合格证10日内支付40000元，其他条款与《设备购销安装合同》一致。补充合同附有《检测站设备报价清单》、《两轮摩托车检测线配置清单》和《安检升级综安合一增加项目清单》。上述合同签订后，铭华公司依照合同约定及附件清单向天信公司提供所购买的设备。天信公司认为汽车排气分析仪（型号FLA-502）、透射式烟度计（型号FLB-100）、振动转速适配器（VWT-2000）、通用转速适配器（型号VUT-3100）等四项设备不适用尾气检测新标准，要求予以退回，铭华公司同意其退回并相应扣减货款60000元。设备到场后，铭华公司陆续为天信公司安装，期间铭华公司为天信公司加装了监控设备，增加设备安装费、人工费及车费费用共计10000元。铭华公司提供的设备于2019年5月29日经过标定合格，取得华南国家计量测试中心广东省计量科学研究院的检定合格证。2019年3月28日，天信公司与梁伯玲签订《工程合同》，约定由梁伯玲承包零星工程，将台架与地面的缝隙填充和把台架底部加钢板垫平、用爆炸螺丝固定，工程价款为12000元。2019年4月8日，天信公司与佛山市南华仪器股份有限公司签订《购销合同书》，约定购买汽车排放气体测试仪2套、柴油排气分析仪2套、排气检测专用诊断仪4套、排气检测专用诊断仪4套、环境参数测量装置4套，价格为268000元。2019年6月11日，天安公司与佛山市南华仪器股份有限公司签订《购销合同书》，约定购买RPM-5600振动式转速适配器（一台用于汽油线、一台用于柴油线，配套对外协议新国标）2台、油温组件4套，价格为17000元。2019年9月1日，天信公司与惠州市金林环保科技有限公司签订《废气工程合同》，约定购买废气收集处理设备（活性炭吸附）1项、第三方废气检测报告1项，价格为70000元。2019年9月2日，天信公司与佛山市南华仪器股份有限公司签订《购销合同书》，约定购买NHAP-1零气发生器1台，价格为25800元。2020年1月5日，天信公司向铭华公司购买OBD设备一套，价格12000元。2020年3月25日，天信公司与佛山市南华仪器股份有限公司签订《产品购销合同》，约定购买RPM-5300转速适配器一套，价格为4000元。2020年4月29日，天信公司与佛山市星达中科科技有限公司签订《采购合同书》，约定购买15吨汽车安全技术检测线升级改造1套、汽车外廓尺寸自动测量仪升级改造1套、6吨汽车安全技术检测线升级改造1套、三轮摩托车安全性能检测线升级改造1套、轻型汽油车稳态工况法排放检测系统升级改造2套、轻型柴油车加载减速工况法排放检测系统升级改造1套、六滚筒重型柴油车加载减速工况法排放检测系统升级改造1套、机动车三检合一检测系统升级改造1套以及安装调试，价格为280000元。2020年5月18日，天信公司与佛山市星达中科科技有限公司签订《补充协议》，约定购买工业控制计算机6台，价格为20000元。以上费用共计708800元。上述设备于2020年5月22日经过标定合格，取得华南国家计量测试中心广东省计量科学研究院的检定合格证。经扣减60000元的货款和增加监控设备10000元后，《设备购销安装合同》和《设备购销安装合同（补充）》的总货款为1790000元。天信公司分别于2018年5月2日、2018年12月27日、2019年9月12日、2019年12月24日、2020年1月20日支付《设备购销安装合同》的定金200000元、货款500000元、300000元、50000元、50000元，于2018年12月27日支付《设备购销安装合同（补充）》定金100000元，支付货款共计1200000元。铭华公司曾于2019年8月3日向天信公司发出催款函，催告天信公司按合同约定履行付款义务，天信公司于2019年10月11日回复铭华公司，承诺：1.从2019年11月至2020年3月期间每月支付人民币5万元；2.从2020年4月起每月支付人民币10-15万元，直至付清为止；3.在2020年2月28日前，双方安排时间核对欠款余数，如我站在春节前获得贷款成功，在春节前付清。查明，天信公司已在2020年1月6日开张营业。本院认为，铭华公司与天信公司签订的《设备购销安装合同》和《设备购销安装合同（补充）》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，不违反法律规定，双方应按合同约定履行权利义务。铭华公司依约向天信公司提供设备并安装完毕，该设备在2019年5月29日经过检定取得标定合格证书，证明铭华公司所提供的设备是合格的，天信公司理应履行付款义务，两份合同总货款为1790000元，扣减已支付的1200000元，仍拖欠货款590000元，铭华公司请求天信公司支付货款590000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。天信公司抗辩综检线的费用重复计算，应扣减200000元，因综检线只在《设备购销安装合同（补充）》中有约定，不存在重复的情形，对于天信公司的该项抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。天信公司主张铭华公司提供的设备不符合标准且部分设备存在质量问题，故其垫资708800元购买新设备才取得标定合格证书，天信公司未能提交证据证明铭华公司提供的设备存在质量问题及不符合标准，并且根据2019年5月29日的标定合格证书，铭华公司提供的设备经过检定为合格产品，另外，天信公司在2019年3月28日至2020年5月18日期间与其他人签订合同所购买的设备属于涉案合同以外的设备，对于天信公司自行出资购买设备的费用应由其自己承担。故，天信公司反诉请求铭华公司支付设备款708800元及利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于违约问题，涉案合同约定货款应按期支付，若超过三个月未支付视为违约，应赔偿涉案合同总价的30%。涉案设备已于2019年5月29日取得了标定合格证，天信公司至今仍拖欠铭华公司货款590000元未付，构成违约，理应支付违约金。违约金以未付货款590000元的30%计算较为合理，天信公司应向铭华公司支付违约金177000元，铭华公司请求超出部分，本院不予支持。天信公司主张铭华公司延迟安装构成违约，因合同约定天信公司需要为设备安装做好基础后铭华公司才能进场安装设备，双方未能提供证据证明场地是何时做好满足安装条件的基础，天信公司亦未能提供证据证明其做好基础后通知铭华公司进行安装，而铭华公司延期不履行安装义务，故对于天信公司的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告龙门县天信安二机动车检测有限公司支付原告广州铭华机动车测试设备有限公司货款590000元，限在本判决发生法律效力后五日内付清。被告龙门县天信安二机动车检测有限公司支付原告广州铭华机动车测试设备有限公司违约金177000元，限在本判决发生法律效力后五日内付清。三、驳回被告龙门县天信安二机动车检测有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14943元，由原告广州铭华机动车测试设备有限公司负担4773元，被告龙门县天信安二机动车检测有限公司负担10170；反诉费8087元，由被告龙门县天信安二机动车检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  江永强人民陪审员  谭柳娟人民陪审员  许玉婷二〇二〇年十月十二日法官 助理  李欣桓书 记 员  夏晓敏附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。