四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初826号 原告：吉子瓦者，男，彝族，1971年3月14日出生，四川省美姑县人，村民，住四川省美姑县。 原告：石一尔莫，女，彝族，1978年2月1日出生，四川省美姑县人，村民，住四川省美姑县。 以上二原告委托诉讼代理人：王志忠，四川毫达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川西昌电力股份有限公司，地址：西昌市胜利路66号，统一社会信用代码：91513400MA62H8UQ8Q。 法定代表人：牟昊,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓昌利、陈荣，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：西昌市菜篮子市场投资管理有限公司，地址：西昌市西郊乡长安村三组综合楼五楼，统一社会信用代码：91513401MA62H3414C。 法定代表人：姚加伦，系该公司经理。 原告吉子瓦者、石一尔莫与被告四川西昌电力股份有限公司（以下简称：西昌电力）、西昌市菜篮子市场投资管理有限公司（以下简称：菜篮子公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉子瓦者、石一尔莫及其委托诉讼代理人王志忠，被告四川西昌电力股份有限公司的诉讼代理人邓昌利、陈荣，西昌市菜篮子市场投资管理有限公司的法定代表人姚加伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉子瓦者、石一尔莫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告包括受害人死亡赔偿金、安葬费、精神损失费共计80万元。事实和理由：2020年3月5日13时许，原告之子吉子达布（16岁）同几个朋友一起到西昌市施工后废弃的院坝内玩耍时，不幸触电身亡。西昌市公安局宁远派出所接警后到现场查看，并向目击证人作了调查，认定事故属于意外触电死亡，排除他杀。未成年学生触电死亡事故发生后，作为电力设施建设者和管理人的被告四川西昌电力股份有限公司，一方面向西昌市应急管理局报告，另一方面派工作人员同受害人家属代表一起到西昌市人民法院找立案庭法官进行咨询，但双方未能就事故责任及赔偿达成协议。原告认为被告作为引发事故高压电力设施的建设者和管理人，因高压电力设施存在安全隐患导致此次未成年人在此玩耍时触电身亡，负有直接责任，被告菜篮子公司作为事发场地的管理人，因事故周围的围墙存在安全漏洞，可以随时出入内部，对导致此次事故的发生负有直接责任。根据《侵权责任法》第73、16、22条的规定，被告应赔偿原告之子的死亡赔偿金64万元、安葬费6万元、精神损失费10万元，共计80万元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告西昌电力辩称，对于原告之子的离世我们深表同情，但是被答辩人起诉答辩人赔偿吉子达布的死亡赔偿金、安葬费、精神损失费没有事实和法律依据。1、根据被答辩人向法院申请调取的西昌市应急管理局调查吉子达布高压电击死亡一事报告，该报告显示事发的变电房实际符合《10KV及以下变电所设计规范》（GB50053-940）的要求，变电房有警示标志，故该事故不属于生产安全责任事故。根据现场测量配电房电缆支架上端头带电部位距屋面高度为3米，屋面距地面距离3.45米，事发变电房设计符合《10KV及以下变电所设计规范》（GB50053-940）的要求。因此我公司的电力设施设备符合相关安全规范要求，没有安全隐患。2、该配电房正对大门墙面贴有“高压危险，严禁攀登”标识牌，并涂喷“高压危险，请勿靠近”警示语。我公司已经按照相关法律法规尽到了安全警示及告知义务。3、根据西昌市公安局宁远派出所的询问笔录，现场的目击者吉比成王、海胜涛的询问笔录都表明吉子达布不顾同行玩伴的阻拦执意攀爬至变电房顶部并故意用手触摸高压带电部位才导致的触电死亡，因此吉子达布的死亡是其故意触摸高压带电部位的行为导致的。根据《侵权责任法》第73条及《中华人民共和国电力法》第60条的规定，吉子达布已经年满16岁，其应当预见高压的危险性，其不顾高压危险、严禁攀登，高压危险、请勿靠近的警示标志以及同行的劝阻，故意用手触摸高压带电部位，存在着主观故意，因其自身的故意行为导致的死亡，答辩人依法不承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。原告的户口是农村户口，只能按农村标准计算赔偿。 被告菜篮子公司辩称，1、场地是西昌市国资公司所有，在租赁给我们以后我们对围墙和大门进行了投资和建设，从我们了解的情况看是死者自己把墙打破后爬进去的，与我们没有关系。2、我们租赁场地后没有对场地进行任何建设，也没有倾倒任何垃圾、建筑材料等。触电当事人是自己触摸高压线，同时电力设施的产权和管理都是电力公司，我们不应该承担原告诉求的赔偿责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提供的户口薄、居民死亡户籍注销证明、法定关系证明、西昌市公安局宁远桥派出所接警登记表、西昌市公安局宁远桥派出所的询问笔录、现场照片、关于3·5触电事故的说明。被告西昌电力提供的西昌市应急管理局核查回复、配电房现场勘验情况及结论、海胜涛和吉比成王询问笔录。原、被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明本案的事实，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：死者吉子达布，男，2003年11月7日出生，系原告吉子瓦者、石一尔莫之子。原告吉子瓦者、石一尔莫系四川省美姑县洛莫依达乡莫尼村1组的村民，先由西昌市阳光人力资源有限责任公司，后由西昌欣源人力资源服务有限责任公司劳务派遣到西昌市德权废旧塑料收购门市打工，租住在西昌市。西昌市宁远桥“宁远航天家园”南侧的土地属于西昌市人民政府储备土地，2018年12月18日西昌市国有资产经营管理有限责任公司与被告菜篮子公司签订《土地临时租赁协议》，将该约7亩土地租赁给被告菜篮子公司，租赁期限为五年即2019年1月15日至2023年12月31日，被告菜篮子公司承租该土地后，对该空地修建了围墙及大门。2020年3月5日13时许吉子达布同沙兴国、海胜涛、吉比成王四人因该场地有一处围墙的砖头破损围墙有一个洞，便从该洞口爬进了该场地内进行玩耍。被告西昌电力在该场地内的废弃配电房上方安装了10ＫＶ变压器及构架，在配电房墙上悬挂有“高压危险，严禁攀爬”的警示牌并喷有警示标语，案涉电力设施的产权人是被告西昌电力。吉子达布在玩耍时攀爬上配电房后爬上高压电铁架伸手触摸高压电线不幸触电身亡。西昌市公安局宁远派出所接警后到现场查看，并向目击证人海胜涛、吉比成王作了调查，证实死者吉子达布是自己攀爬上配电房水泥台子后爬上铁架用手抓高压电线，因此认定事故排除他杀，属于意外触电死亡。 事故发生后，西昌市应急管理局到达现场进行了勘验，配电房电缆支架上端带电部位距屋面高度为3.0米，屋面距地面3.45米。结论为：该配电房从建设至变压器拆除后，其装置及其带电部位满足规范最小安全净距2.7米要求。 另：2020年5月13日庭审后，原告申请对事故现场配电房屋面水泥墩上端到配电房电缆支架上端带电部位的安全性进行鉴定，本院依法委托四川省建筑科学研究院有限公司进行鉴定，四川省建筑科学研究院有限公司接受委托后，给本院回函“该委托超出我公司鉴定范围，我公司暂不能就该项委托内容进行鉴定，现将该委托作退案处理” 本院认为：本案的争议焦点是被告西昌电力是否承担无过错责任的问题。从本案来看，首先案涉电力设施是在被告菜篮子公司承租的西昌市宁远桥“宁远航天家园”南侧的土地内，该土地是有围墙的，死者吉子达布与其他三位小伙伴从围墙外破洞处爬进围墙内玩耍，这种行为本身就是一种未经许可进入的行为。同时被告西昌电力在安装高压电线的水泥配电房墙上悬挂有“高压危险，严禁攀爬”的警示牌并喷有警示标语，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”其次案涉事故的直接原因是吉子达布自己爬上安装有高压电的配电房后又爬上高压电构架触摸高压电致死，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”之规定，本案中受害人吉子达布的行为确属故意，虽然受害人吉子达布发生事故时只有16岁未满18周岁属于限制民事行为能力人，但应有高压电存在危险的基本认知和判断能力，受害人吉子达布安全意识淡薄，并在可能发生危险结果的情况下仍爬上铁架触摸高压电线导致损害结果的发生，故被告西昌电力对死者吉子达布触电死亡并无过错，不应承担责任。同时，被告菜篮子公司作为场地的管理使用人，对场地修建了围墙和大门，对案涉事故的发生没有因果关系。 综上所述，根据双方提供的证据并结合本案的案件事实，被告西昌电力、菜篮子公司对受害人吉子达布的死亡没有过错，不应承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿受害人死亡赔偿金、安葬费、精神损失费共计80万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条之规定判决如下： 驳回原告吉子瓦者、石一尔莫的诉讼请求。 案件受理费4500.00元，减半收取计2250.00元，由原告负担2250.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十月二十日 书记员 付佳丽 附本案法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。