河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1385号 原告：武东红，男，1971年1月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单园园，河北中大同律师事务所律师。 被告：郑磊，男，1972年5月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市菲尔恩担保有限公司，住所地邯郸市人民东路98号招贤大厦24层2403号。统一社会信用代码9113040057959963XW。 法定代表人：马超，系该公司董事长。 上述二被告委托诉讼代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。 被告：王彦英，女，1972年4月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告武东红与被告郑磊、邯郸市菲尔恩担保有限公司（以下简称菲尔恩公司）、王彦英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武东红的委托诉讼代理人张宁、被告郑磊、菲尔恩公司的委托代理人李俊峰到庭参加诉讼。被告王彦英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武东红向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑磊、王彦英共同偿还原告借款本金500万元及按年利率6%计算自2015年1月10日起至付清之日止的利息（计算至2019年4月9日的利息为130万元）；2、判令被告菲尔恩公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告郑磊、王彦英共同向原告借款500万元，双方约定：借款期限为2014年12月15日至2015年元月9日。借款当天，原告就按照被告要求将借款转账至被告王彦英的银行卡上。借款到期后，二被告并未如期还款，原告多次要求被告还款和兑付担保的房产。2016年12月15日，被告找到菲尔恩公司作为其保证人，对其借原告的500万元借款本息承担连带还款责任，并签订了《借款保证合同》。但被告郑磊、王彦英未按期还本付息，被告菲尔恩公司也未按约定承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉请。 武东红为支持其诉讼请求和理由，提交了如下证据： 1、身份证复印件，证明原告主体身份。 2、购房协议书，证明原告在复兴区居住。 3、银行转款凭证、银行流水、收到条、承诺书各一份，证明原告向被告履行了支付500万元借款义务，被告承认收到原告借款500万元的事实。 4、《借款保证合同》一份，证明菲尔恩公司同意对500万元借款承担连带还款责任。 郑磊辩称，1、其与原告之间不存在借款的事实；2、王彦英仅是郑磊的会计，该笔借款与王彦英没有关系。 郑磊未提交证据。 菲尔恩公司辩称，我公司并未对武东红的借款承担担保，借款保证合同、承诺书、收到条均是郑磊在2014年提供给贾继梅的，封印仅有甲方和担保人签字，贷款人没有签字，也没有写日期；内容也是空白的。 菲尔恩公司未提交证据。 王彦英未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，武东红按照郑磊的要求通过郑磊的会计王彦英的银行卡转账出借给郑磊500万元，同日，郑磊向武东红出具承诺书一份，双方约定：借款期限为2014年12月15日至2015年元月9日，郑磊用其名下与雅阁地产（赵都华润项目）网签合同中认购的壹仟万房产作为抵押物提供担保，并自愿承担连带保证责任；如郑磊借款到期后不能按时还清借款本息，承诺将上述房产过户，并协助办理上述房产的一切手续。而后又向武东红出具收到500万元转款资金收到条一份。由于郑磊借款到期后未能偿还借款本息，2016年12月15日，武东红（贷款方乙方）与郑磊（借款人甲方）、菲尔恩公司（保证人丙方）签订了一份《借款保证合同》，主要约定：丙方愿意为甲方保证人，丙方保证金额为甲方向乙方借用的500万元及相关利息；本合同丙方的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述《借款保证合同》签订后，郑磊与菲尔恩公司均未履行自己的相关义务。经武东红催要未果，武东红诉至本院，请求维护其合法权益。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，武东红所提供的银行转款凭证、承诺书、收到条、借款保证合同等证据能够印证其与郑磊之间存在借贷关系，且合法有效，本院予以确认。菲尔恩公司作为上述借款的保证人，应故对上述借款承担连带责任保证，菲尔恩公司承担连带责任保证后，有权向郑磊追偿。故对郑磊、菲尔恩公司所辩称的其与武东红之间不存在借款的事实及其公司并未对武东红的借款承担担保的理由，不予支持；菲尔恩公司还辩称借款保证合同、承诺书、收到条均是郑磊在2014年提供给贾继梅的，封印仅有甲方和担保人签字，贷款人没有签字，也没有写日期；内容也是空白的主张，对此武东红与否认，且借款保证合同落款所载明的签订日期为2016年12月15日；虽菲尔恩公司在本案审理过程中，向本院申请对该签订日期所形成的时间进行鉴定，但其未按鉴定部门的要求提供相应的检材，且也未在规定的期限内提供检材，应视为其放弃该权利；再有，各方对在借款保证合同所盖印章和郑磊在承诺书、收到条的签字的事实均不持异议。由于在空白合同上签字将会产生授权对方补记合同空白部分内容的法律后果，在此情况下，不管其主张是否成立，均应在借款范围内和承担保证责任的范围内承担责任。且郑磊、菲尔恩公司对上述的辩称亦提供相应的证据。故对郑磊、菲尔恩公司的辩称，均不予支持。菲尔恩还提出本案已超诉讼时效，武东红于2019年4月11日向本院主张权利，而签订借款保证合同的时间系在2016年12月15日，未超过3年的诉讼时效，故对该辩称不予支持。对于武东红要求王彦英共同承担偿还借款的诉请，经庭审证实，双方均认可王彦英系郑磊的会计，并非本案的借款人，故对该主张，不予支持。王彦英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告武东红借款本金500万元及利息（利息计算：自2015年1月10日起至本判决履行完毕之日止，按年利率6%计付）。 二、被告邯郸市菲尔恩担保有限公司应对上述款项承担连带清偿责任。被告邯郸市菲尔恩担保有限公司承担连带责任保证后，有权向被告郑磊追偿。 三、驳回原告武东红的其他诉讼请求。 案件受理费55900元，由被告郑磊、邯郸市菲尔恩担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  扈朝杰 审 判 员  段红祥 人民陪审员  张世奇 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张姣姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。