广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3228号原告：赵蔚林。委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。被告：柯龙凡。原告赵蔚林与被告柯龙凡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告赵蔚林及其委托诉讼代理人杨晓明，被告柯龙凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是同事关系。被告因被朋友欺骗导致欠银行巨额贷款无法按时偿还，于是向原告借款。原告出于好心帮助被告，分别于2018年3月13日向被告出借7万元（人民币，下同），于2018年3月30日向被告出借10万元，于2018年4月8日向被告出借216000元，于2018年5月17日向被告出借116500元，另有现金借款2万元。原告共计向被告出借522500元。原告所出借款项均是向银行刷信用卡分期还款，因此需要支付银行利息，被告同意一并偿还银行利息，并向原告出具其亲自书写的《借款条》。但被告收到原告款项后并未及时向原告还款，导致原告被多家银行催讨，信用岌岌可危。原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，原告如约全面履行义务，而被告拒不还本付息。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还本金522500元并支付利息25759.39元；2、被告向原告支付律师费15000元；3、被告向原告支付担保费900元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告主张的本金予以认可；希望原告减免利息；对原告主张的律师费、担保费不予确认。经审理查明，被告于2018年期间向原告借款，原告通过其中国建设银行账户（卡号：62×××88）向被告的银行账户（账号：62×××41）转账支付款项，具体情况如下：1、2018年3月13日支付7万元；2、2018年3月30日支付10万元；3、2018年4月8日支付216000元；4、2018年5月17日支付116500元。原、被告确认原告另于2018年5月18日以现金形式向被告交付2万元。故原告合计向被告交付款项522500元。对于原告向被告出借款项的资金来源，原、被告确认：1、原告向被告转账支付的502500元均系原告通过手机办理信用贷款所获得的贷款资金；2、被告知晓原告贷款的情况，并与原告在同一现场一起进行贷款及转账的操作；3、原告贷款之后自行向相关银行支付贷款利息，即于2019年1月5日分别向中国建设银行支付利息4537.05元、6111.75元，向中信银行支付利息10415.02元，于2018年6月14日至2020年1月5日期间向江苏银行支付利息4695.57元，以上利息金额合计25759.39元（计算方式：4537.05元+6111.75元+10415.02元+4695.57元）。另查，原告向被告交付上述款项期间，被告陆续向原告出具《借款条》及《还款承诺书》。2018年3月30日，被告向原告出具《借款条》，确认如下事项：1、被告因归还银行贷款需要于当日借到原告17万元；2、每月因贷款导致银行产生的利息由债务人还清，债务人需在每月15日前将本月利息923.68元归还债权人；3、全部本金须于2020年3月29日前还清；4、如未在规定时间内还清或在归还期间内产生的任何纠纷，双方约定向债权人住所地人民法院提起诉讼，诉讼期间产生的律师费、诉讼费等费用或者其他损失由债务人承担。以上《借款条》落款处由被告作为债务人签名捺印。2018年4月7日，被告向原告出具《借款条》，确认如下事项：1、被告因归还银行贷款需要于当日借到原告216000元；2、每月因贷款导致银行产生的利息由债务人还清，债务人需在每月15日前将本月利息2317.09元归还债权人；3、全部本金须于2020年4月7日前还清；4、如未在规定时间内还清或在归还期间内产生的任何纠纷，双方约定向债权人住所地人民法院提起诉讼，诉讼期间产生的律师费、诉讼费等费用或者其他损失由债务人承担。以上《借款条》落款处由被告作为债务人签名捺印。2018年5月17日，被告向原告出具《借款条》，确认如下事项：1、被告因归还银行贷款需要于当日借到原告136500元；2、每月因贷款导致银行产生的利息由债务人还清，债务人需在每月15日前将本月本金及利息3411.71元归还债权人；3、全部本金及利息须于2021年5月17日前还清；4、如未在规定时间内还清或在归还期间内产生的任何纠纷，双方约定向债权人住所地人民法院提起诉讼，诉讼期间产生的律师费、诉讼费等费用或者其他损失由债务人承担。以上《借款条》落款处由被告作为债务人签名捺印。2018年12月23日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认如下如下事项：1、被告因归还银行贷款向原告借款522500元，其中银行转账金额为502500元，现金金额为2万元；2、被告承诺尽快还款，同意每月发工资时从工资中提取部分款项偿还原告，若拒绝还款，原告可向法院提起诉讼，因此产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用均由被告承担。以上《还款承诺书》落款处由被告作为承诺人签名捺印。再查，2018年6月14日，被告向原告偿还3500元。双方确认该笔款项系偿还原告从江苏银行所获得的贷款。还查，2019年12月,原告与广东德深律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，双方约定律师费为15000元。2020年7月17日，该所向原告出具深圳增值税普通发票（发票编号：NO.49648696、NO.49648697），确认原告已支付律师费15000元。此外，本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告名下价值633131.48元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单，为原告在本案申请的财产保全提供担保。原告为此向担保人支付诉讼财产保全责任保险服务费700元，担保人于2020年5月11日向原告出具深圳增值税电子普通发票（发票号码：66325798）。本院认为，本案系民间借贷纠纷之诉，合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，原告向被告交付的涉案款项分为两部分，第一部分为转账支付的502500元，第二部分为现金交付的2万元。其中，第一部分款项502500元并非原告的自有资金，而系其从金融机构贷款获得。原告套取金融机构信贷资金后又转贷给被告的行为既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，本院认定原、被告针对该502500元的民间借贷行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，针对上述502500元的民间借贷行为无效，则被告因此而获得的财产应当予以返还。因被告已向原告偿还3500元，故，被告还应向原告返还其从原告处获得的剩余款项499000元（计算方式：502500元-3500元）。虽然原告将上述502500元转贷给被告使用，但鉴于原告在本案中仅主张被告向其支付银行收取的贷款利息，而未通过转贷行为再从被告处牟利，故本院对原告要求被告支付利息25759.39元的主张予以支持。第二部分款项2万元系原告自有资金，且双方达成借贷合意，故本院确认被告向原告借取该部分款项的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告在涉案《还款承诺书》中承诺尽快还款，且同意每月还款，但其实际并未履行承诺定期还款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还该笔借款本金2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费及诉讼财产保全责任保险服务费的承担问题。被告在《借款条》、《还款承诺书》中确认承担原告为实现债权而支出的律师费、担保费等。该事项是被告的真实意思表示，未违反法律规定。原告现已实际支出律师费15000元、担保费700元，上述两项费用未超过相关收费标准，本院予以确认并对原告要求被告承担此款项的主张予以支持。原告主张被告支付超过上述金额的部分担保费，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告柯龙凡自本判决生效之日起十日内向原告赵蔚林偿还款项499000元；二、被告柯龙凡自本判决生效之日起十日内向原告赵蔚林支付利息25759.39元；三、被告柯龙凡自本判决生效之日起十日内向原告赵蔚林偿还借款20000元；四、被告柯龙凡自本判决生效之日起十日内向原告赵蔚林支付律师费15000元；五、被告柯龙凡自本判决生效之日起十日内向原告赵蔚林支付诉讼财产保全责任保险服务费700元；六、驳回原告赵蔚林的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10131.31元，由原告负担66.31元，被告负担10065元；保全费3685.65元，由原告负担24.65元，被告负担3661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  蒋胜继人民陪审员  瞿 龙二〇二〇年十月三十日书 记 员  李玉玲