四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9339号 原告：廖某，男，1991年2月27日出生，土家族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被告：兰某，女，1965年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李波，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。 原告廖某与被告兰某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人桂阳旭，被告兰某及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1．确认被继承人廖某某在2014年6月10日立的遗嘱书有效；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人廖某某已于2018年1月26日去世，原告廖某系被继承人廖某某的儿子，被告兰某与被继承人廖某某于2008年10月21日登记结婚，双方均系再婚。2014年6月10日廖国权立下遗嘱：“……成都市金牛区天和街（原成都市天回乳牛厂分得房屋一套），现原址反修为还建房屋五楼26号由廖某继承……”；（2018）川0106民初3858号《民事判决书》第五页“本院经审理认定事实如下：……2014年6月10日，廖某某立下遗嘱，由陈名桥代书、徐飞见证。廖某某、陈名桥、徐飞均签字确认。”该判决书已于2019年6月5日生效，证明遗嘱确是廖某某所立。被继承人廖某某去世后，被告兰某霸占成都市金牛区××街××号××栋××楼××号房屋至今，廖某为维护自己权益，现依据法律规定提起诉讼，请求确认被继承人廖某某在2014年6月10日立下的遗嘱有效。 被告兰某辩称，首先兰某居住在案涉房屋至今是因为其与被继承人廖某系合法夫妻，是合法居住，并不存在霸占房屋。其次，该份遗嘱所立时间是廖某某被查出患阿兹海默症症期间，遗嘱文字表述和签字都存在问题，（2018）川0106民初3858号《民事判决书》也未对遗嘱效力进行确认，不应认定遗嘱有效。 本院经审理认定事实如下：廖某系廖某某之子。兰某与廖某某2008年10月21日登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月10日，廖某某立下遗嘱，由陈名桥代书，徐飞见证，廖某某、陈名桥、徐飞签字确认。遗嘱内容为：“我有亲生子廖某已成家。我自知年事已高，未预防不测，现委托陈名桥帮我代书遗嘱一份，将我所有合法财产在我百年之后全部由廖某继承。具体财产如下：1．成都市金牛区天和街（原成都市天回乳牛厂分得房屋一套），现原址反修为还建房屋五楼26号由廖某继承。2．将我所继承我母亲周明延位于××镇××街××号的拆迁房屋的所有权由廖某继承（明月锦苑二期××号楼××单元××楼××号）。”2014年9月2日，廖某某在成都市第四人民医院诊断为患脑器质性精神障碍。2017年11月30日，兰某向本院申请宣告廖某某为无民事行为能力人并指定其为监护人。2018年1月26日，廖某某在成华东区医院因病抢救无效死亡。 2018年4月16日，因继承发生纠纷，兰某向本院提起诉讼，要求判令：1．位于成都市金牛区××镇××期××号楼××单元××楼××号××住房其中由廖某某继承分割的30%当中的15%由兰某、廖某按照法定继承分割；位于成都市金牛区××镇××街××号××栋××楼××号住房由兰某、廖某按照法定继承予以分割；2．因被继承人廖某某死亡所获得丧葬费、一次性抚恤金以及养老个人账户拨付款65323.86元按法定继承予以分割……。在该案审理过程中，成都市金牛区××镇××街××号××栋××楼××号房屋经法院至成都市不动产登记中心查询无任何产权登记信息，经法院释明，兰某、廖某均同意对该项财产不在该案中处理；成都市金牛区××镇××期××号楼××单元××楼××号房屋廖某某享有的30%份额，兰某、廖某当庭达成分割合意，由兰某继承该房屋的22.5%份额、廖某继承该房屋的7.5%份额。2019年5月7日，法院作出（2018）川0106民初3858号民事判决书，判决：一、《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》（合同编号：Ｚ02-089）约定的拆迁安置房的30%份额（即被继承人廖某某继承所得的位于成都市金牛区××镇××期××号楼××单元××楼××号房屋的30%份额）归兰某和廖某按份共同所有，由兰某享有该房屋的22.5%份额、廖某享有该房屋的7.5%份额；二、廖某于本判决生效之日起十五日内支付兰某分割款8842.67元。 另查明，在（2018）川0106民初3858号案件诉讼过程中，兰某两次申请鉴定遗嘱笔迹形成时间和一致性，法院先委托四川光明司法鉴定所进行鉴定，因兰某不能提供鉴定对比样本无法鉴定；后再委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，兰某明确表示不缴纳鉴定费也不再申请鉴定。 再查明，成都市金牛区××镇××街××号××栋××楼××号房屋由成都众合天成置业有限公司（以下简称“众合公司”）开发。2004年5月10日，被继承人廖某某与众合公司签订住房安置协议，约定众合公司因建设需要拆除廖某某位于众合公司场地内的房屋，房屋性质为公房；安置方式为众合公司提供给廖某某建筑面积30平方米的住房，超出的部分20平方米以内按700元／平方米，20平方米以外按980元／平方米的价格由廖某某购买。2006年12月26日，众合公司出具证明，内容为“兹有廖某某原系我单位职工，现居住于我单位经济适用房××楼××号”。诉讼过程中，经本院向众合公司了解，因历史遗留问题，天和街60号房屋尚未修完，目前只有所在地块土地使用权证，无法办理产权证。 上述事实有当事人身份证明、结婚证、廖某某遗嘱书、（2018）川0106民初3858号民事判决书、民事审判笔录、证人证明情况说明、证人身份证明、立遗嘱照片、证明、住房安置协议、调查笔录、土地使用权证复印件等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，双方争议焦点在于廖某某于2014年6月10日所立遗嘱是否合法有效。根据继承法及相关解释的规定，认定遗嘱有效必须符合以下条件：遗嘱人在立遗嘱时必须有行为能力、是本人的真实意思表示、对财产有权处分、遗嘱内容必须合法。首先从形式上，廖某某所立代书遗嘱由其口述、陈名桥代书、徐飞见证，廖某某、陈名桥、徐飞均签字确认，符合法律规定的形式要件。在内容上，首部载明为“廖某某遗嘱书”，主文关于“将所有合法财产在我百年之后全部由廖某继承”的部分，意思表示真实，应为有效。但是在具体财产处理时，由于××街××栋××栋××楼××号的房屋未取得不动产权属登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，廖某某处分了属于国家、集体、他人所有或者产权不明的财产，该部分应为无效。至于具体财产第二项：××镇××期××号楼××单元××楼××号的拆迁安置房份额，由于已经过生效裁判文书处理，本院不再做评价。 关于兰某对廖某某在立遗嘱时的民事行为能力以及所立遗嘱内容是否是其真实意思表示存疑，但其未提供相应的证据予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因而，兰某应承担举证不力的法律后果。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 廖某某2014年6月10日所立遗嘱中“将所有合法财产在我百年之后全部由廖某继承”的部分有效。 案件受理费按简易程序减半收取2150元，由廖某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋珊