辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15016号原告：庄盛琪，男，1968年12月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。被告：安辛力，男，1970年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：罗璇，辽宁欣合律师事务所律师。第三人：杨艳艳，女，1979年12月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：杨艳秋，女，1972年9月29日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。原告庄盛琪诉被告安辛力，第三人杨艳艳、杨艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，于2018年11月8日作出（2018）辽0103民初9522号民事判决。被告安辛力对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终5630号民事裁定，裁定将案件发回本院重新审理。本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长并主审，与人民陪审员李想、王岩另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄盛琪的委托诉讼代理人赤鸣轩，被告安辛力及其委托诉讼代理人罗璇，第三人杨艳艳、杨艳秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄盛琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元；2、判决被告给付借款利息96000元（暂从2014年6月15日计算至2018年5月15日，利息计算至借款实际结清之日）；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友介绍相识。2014年，被告向原告借款100000元，约定每个月利息为2000元。2014年5月15日，原告按被告要求通过银行卡向被告的母亲卡内转款100000元，被告同时为原告出具了借据一份。因为借据没有约定还款期，被告也总是承诺会还款，但被告一直没有偿还原告借款。因原告需要用钱，现多次向被告催要，但被告总是拖延。为此原告诉至贵院，请求法院支持原告诉请，依法维护原告合法权益。被告安辛力辩称，借款属实，但是还款金额及欠款金额与事实不符，在此前的第一审程序中，原告已经自认被告偿还了23500元，2016年8月3日又归还本金10000元。此外，被告手中有证据证明被告通过还款给原告及两位第三人的方式偿还了更多的本金及利息。第三人杨艳艳述称，签订借条之日至2015年5月被告按照每个月2000元支付利息，合计24000元。刘少白2015年6月借条是经过多次和被告催要每个月2000元利息后，刘少白帮助被告给付了5个月共计10000元利息，其中收条是我给打的，之后就没给付了。第三人杨艳秋述称，本案与我无关，我从2010年下半年就把我的建设银行卡放在我妹妹杨艳艳那，因为我要注销，我妹妹要办卡，我的卡就直接给她用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的借据、招商银行流水、还款明细、刘淑霞建行流水、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告向原告出具“借据”一份，注明：“今从庄盛琪处借款人民币壹拾万元整，利息每月贰仟元正。”当日，原告通过银行转账的方式向被告的母亲刘淑霞的银行账户中转款了100000元。被告主张向原告偿还借款本息共计70500元，截止至2015年5月11日，被告尚欠原告本金44765元。具体还款情况如下，2014年7月23日，被告通过其母亲刘淑霞的银行账户向第三人杨艳秋转账12000元；2014年8月8日，被告通过其母亲刘淑霞的银行账户向原告账户转款10000元；2014年8月25日，被告通过其母亲刘淑霞的银行账户向第三人杨艳秋账户转款20000元；2014年10月29日，被告通过其母亲刘淑霞的银行账户向第三人杨艳秋账户转款15000元；2014年10月30日，被告通过其母亲刘淑霞的银行账户向第三人杨艳秋账户转款2000元；2014年11月12日，被告通过其母亲刘淑霞的银行账户向第三人杨艳秋账户转款1500元；2014年12月4日，被告通过其母亲刘淑霞的银行账户向第三人杨艳秋账户转款2000元；2014年12月23日，被告通过其母亲刘淑霞的银行账户向第三人杨艳秋账户转款2000元；2015年3月24日，被告通过其母亲刘淑霞的银行账户向第三人杨艳艳账户转款4000元；2015年5月11日，被告通过其母亲刘淑霞的银行账户向第三人杨艳艳账户转款2000元。在原一审庭审中，原告认可被告已偿还了借款本息共23500元，其中2016年8月3日归还的10000元为本金，剩余为利息。现原告催要剩余本息未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。本案原被告之间就借款偿还数额产生纠纷，根据原告提交的证据，能够证明原被告之间除本案借款外，仍有其他交易往来，被告在原一审与本次庭审中，相关陈述存在矛盾之处，被告未能予以合理解释。同时，被告虽主张尚欠原告本金44765元，但根据银行流水显示，其多次按照本金100000元的利息标准向原告支付款项，该行为与常理不符，被告对其主张应当进一步提交证据证明，故本院根据全案证据，认定被告应当偿还原告借款本金90000元。关于原告主张的利息问题。庭审中原告自认被告偿还本案借款利息13500元，本院对此予以确认。关于2014年8月8日，被告通过其母亲刘淑霞的银行账户向原告账户转款10000元的问题。该笔款项为直接转入原告账户，原告虽主张为偿还其他借款，但对此未能进一步提交证据证明，经本院释明后，亦未能进一步说明，应当承担举证不能的不利后果，故该笔10000元款项应当为偿还本案借款利息。因原告主张从2014年6月15日起计算利息，故被告已实际偿还借款利息至2015年6月8日。自2015年6月9日起至2016年8月2日止，应当以100000元为基数，按照年利率24%计算；自2016年8月3日起至实际清偿之日止，应当以90000元为基数，按照年利率24%计算。关于被告抗辩还归还了原告其他欠款（除本院已经认定的还款以外）的问题。被告为证明该问题提交了相关转账记录，但相对方为第三人，庭审中第三人否认为归还本案借款，对此被告未能进一步举证证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对被告的上述答辩意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安辛力于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告庄盛琪借款本金90000元；二、被告安辛力于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告庄盛琪借款利息（以100000元为基数，自2015年6月9日起至2016年8月2日止；以90000元为基数，自2016年8月3日起至实际清偿之日止，均按照年利率24%计算）；三、驳回原告庄盛琪其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告安辛力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张克明人民陪审员  李 想人民陪审员  王 岩二〇二〇年十月二十八日法官助理陈曦书记员郭莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。