陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2020)陕0124民初83号   原告：张华，女，1969年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被告：周至丽欣油脂厂，住所地，周至县，组织机构代码：91610124MA6TY2EF7L。   负责人：何峰，男，汉族，农民，1965年XX月XX日出生，住周至县。   第三人：何亚绪，男，汉族，农民，1960年2月22日出生，住周至县   委托代理人：何斌，男，汉族，农民，1986年7月4日出生，住周至县。   委托代理人：田荆鹏，陕西宁康律师事务所律师。    原告张华与被告周至丽欣油脂厂股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告周至丽欣油脂厂、第三人何亚绪之委托代理人何斌、田荆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张华向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告为周至丽欣油脂厂股东;2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：周至长城油渣加工厂（现为周至丽欣油脂厂）于2012年7月成立，法定代表人为何某甲，何某甲先后吸收张华、袁某某、任某某、何某乙为企业股东。2012年9月1日，原告投资十万元，双方签署有协议。2014年11月14日，何某甲将周至长城油渣加工厂更名为“周至县丽欣油脂厂”，2016年5月17日，又重新注册为“周至丽欣油脂厂”。2016年12月，周至丽欣油脂厂为原告及其他股东出具持股证明并签署股东协议；2017年1月3日，因煤改气要追加投资，部分股东退股，原告追加投资十万元。被告重新为原告及其他股东出具《股东证明》等书面文件。确认原告出资20万元，持股份额为20%。因被告经营的需要，原告出资时，被告并未对原告的股权进行工商登记，在原告同其他股东的共同努力下，企业经营发展很好。被告也一直按照原告的出资比例给原告分红，原告数次提出进行股权登记和工商档案变更，但何某甲因顾及到股权变更会影响到企业的费税，故将此事一直搁置未办理。后何某甲因病去世，原告在被告企业的股东权益受到侵害，故诉至法院，请求确认原告在被告企业的股东身份及股份份额。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将“确认原告在被告企业的股东身份及股份份额”变更为请求判令“被告返还原告投资款20万元人民币”。   原告向本院提交的证据有：1、周至长城油渣加工厂、周至县丽欣油脂厂、周至丽欣油脂厂工商登记基本情况；2、2016年12月25日《股东协议》；3、2017年1月3日何某甲的《股东证明》、《股东协议》；4、退股声明、退股金收条；5、张华的持股证明、股东证明；6、周至丽欣油脂厂股东会议记录两份，视听资料（光盘）一张；7、2017年上半年股东分红记录；8、（2018）陕0124民初2137号民事判决书。   被告周至丽欣油脂厂负责人何峰对原告提交的证据无异议，其辩称，周至丽欣油脂厂是何某甲注册成立的企业，企业还有其他投资入股的股东。何某甲不仅向其他股东出具《股东证明》，同时给何某甲本人也写有《股东证明》、《股东协议》。何某甲病亡后，自己作为负责人处理周至丽欣油脂厂的内外事务。经核对了解，原告持有的《股东证明》真实，原告张华向周至丽欣油脂厂投资20万元属实，周至丽欣油脂厂同意返还原告的出资款，现在周至丽欣油脂厂已经变卖，按照每10万元返还4万元的比例已经向原告返还了8万元，剩余12万元，待油脂厂的案件款执行回来后一次性返还。被告向本院提交2017年1月3日何某甲的《股东证明》、《股东协议》；领条、2016年财务情况汇总，审查账务意见、周至县市场监管局询问通知书等证据。   第三人何亚绪对周至长城油渣加工厂、周至县丽欣油脂厂、周至丽欣油脂厂工商登记基本情况及周至县人民法院民事判决书的真实性无异议，对于原告及被告提供的《股东证明》、《股东协议》；《持股证明》、股东会议记录、视听资料均不予认可。其述称，1、周至丽欣油脂厂系个人独资企业，投资人何某甲已经病故，何某乙等人提起的法定继承诉讼案件被周至法院中止审理，周至丽欣油脂厂没有被继承，处于无人管理、经营状态，不可能产生委托人及负责人的问题，因此，根据《个人独资企业法》第26条的规定，被告主体不适格，何峰以周至丽欣油脂厂负责人出庭参加诉讼，没有合法依据；2、周至丽欣油脂厂系个人独资企业，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业承担无限责任的经营实体。周至丽欣油脂厂不存在股东和股东投资问题。3、周至县法院生效的（2018）陕0124民初2137号民事判决书未认定张华、袁某某、任某某、何某乙、何某丙的股东身份，故张华等人不是周至丽欣油脂厂的股东。4、张华、袁某某、任某某、何某乙、何某丙以投资入股人的身份起诉，请求判令周至丽欣油脂厂、何亚绪共同给付其投资营利60万元，周至县法院生效的（2018）陕0124民初621号民事判决书认定原告请求证据不足，判决驳回原告的诉讼请求。生效的（2018）陕0124民初621号民事判决书否定了张华等人所谓的投资的事实，不存在周至丽欣油脂厂向其返还投资款的问题。5、原告所述的事由虚假。原告诉称，“周至丽欣油脂厂2012年7月成立，2012年9月先后吸收张华等四人为股东”。周至丽欣油脂厂营业执照载明的日期显示，其成立于2016年5月17日。6、周至丽欣油脂厂系何某甲一人投资的个人独资企业，不存在股东和股东投资问题。生效的（2018）陕0124民初621号、（2018）陕0124民初2137号民事判决书未采信张华等人投资股东的证据，张华等人也未提供入股投资银行转账的证据，张华等人本次起诉事由虚假，提供的证据虚假。本案涉嫌虚假诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求，并追究其虚假诉讼的法律责任。周至丽欣油脂厂系何某甲一人投资的个人独资企业，负责人何某甲已经病故，何某甲与何某丙、何峰、何某乙、何亚绪为一母所生，父母已经过世，何某甲未婚无子女，周至丽欣油脂厂依法应当由何某丙、何峰、何某乙、何亚绪予以继承。   对于原、被告及第三人无异议的证据，本院予以确认；对《股东协议》、何某甲的《股东证明》、《股东协议》；张华的《股东证明》《持股证明》和协议、周至丽欣油脂厂股东会议记录，原、被告无异议，第三人认为系虚假证据，但其未提供证据证明。经审查，上述证据能够与其他证据相印证，本院予以确认；对第三人的意见，本院不予采纳。   结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：周至长城油渣加工厂系何某甲注册成立并经营的企业，工商登记为个体户。生产经营过程中，张华、袁某某、任某某、何某乙等人先后向企业投资。2012年9月1日，陈俊奎、张华以股东的身份与何某甲签订协议，约定了股东的权利、义务、退股的条件、财产折旧及违约责任。何某甲在协议上签名并加盖周至长城油渣加工厂印章。2014年11月14日，何某甲在周至县工商局又注册登记了“周至县丽欣油脂厂”，工商登记为个体户。2016年5月9日，经何某甲申请，周至县工商局注销了“周至县丽欣油脂厂”个体工商户的登记。2016年5月17日，周至丽欣油脂厂设立，投资人为何某甲，出资额为30万元，企业类型为个人独资企业。2017年1月3日，何某甲代表周至丽欣油脂厂向张华、袁某某、任某某、何某乙出具《股东证明》，张华持有的《股东证明》载明：“张华向周至丽欣油脂厂出资股金20万元人民币。2017年1月1日以前本厂股东与厂方签订的一切手续全部作废，包括协议、股东证明。原周至长城油渣加工厂现变更厂名：周至丽欣油脂厂。本厂股东证明同时加盖公章财务章方为有效，否则无效。”何某甲在《股东证明》的厂方栏签名并加盖周至丽欣油脂厂公章，股东出资内容上加盖周至丽欣油脂厂公章和财务专用章。2017年11月，何某甲因疾病死亡。其继承人有何某丙、何亚绪、何峰、何某乙。   2017年12月6日，何亚绪、张华、袁某某、何峰、任某某、何某乙、郝哲挺共同推选张华作为周至丽欣油脂厂负责人。2017年12月17日，张华、袁某某、何峰、任某某、何某乙再次选举何峰为周至丽欣油脂厂负责人。何峰代表周至丽欣油脂厂处理相关业务。何峰已代表周至丽欣油脂厂返还张华投资款8万元。   2018年3月2日，张华、袁某某、任某某、何某丙、何某乙起诉周至丽欣油脂厂、何亚绪，第三人何峰合伙协议纠纷，请求判令二被告共同给付五原告投资盈利60万元。何峰代表周至丽欣油脂厂出庭应诉。本院（2018）陕0124民初621号民事判决书认为，周至丽欣油脂厂为个人独资企业，负责人为何某甲，工商登记材料中并未显示出张华、袁某某、任某某、何某丙、何某乙的投资备案。五原告的投资入股发生在2012年9月至2013年7月，当时为周至县长城油渣加工厂，在2016年5月变更登记时，亦未签订合伙出资协议，企业无完整的会计账务，又未进行合伙结算，不能从财务账面上反映出该企业经营情况，亏损及盈利情况也无法显示。原告的请求明显证据不足，难以采信。2018年5月8日，判决驳回原告张华、袁某某、任某某、何某丙、何某乙的诉讼请求。   2018年8月21日，何峰代表周至丽欣油脂厂与张华、袁某某、任某某、何某丙、何某乙共同起诉何亚绪不当得利纠纷，要求何亚绪返还占有属于原告的资金795000元并赔偿损失23055元，本院（2018）陕0124民初2137号民事判决书判决：1、何亚绪返还周至丽欣油脂厂资金795000元；2、驳回周至丽欣油脂厂、张华、袁某某、任某某、何某丙、何某乙的其它诉讼请求。   2019年1月14日，张华、袁某某、任某某、何某丙、何某乙起诉周至丽欣油脂厂合伙企业纠纷， 2019年4月12日撤回起诉后，又以股东资格确认纠纷再次起诉，12月26日和解为由撤回起诉。2010年1月7日，原告再次起诉，要求确认其在周至丽欣油脂厂的股东身份及股份份额。庭审中，原告变更诉讼请求，将确认原告在被告企业的股东身份及股份份额变更为请求判令被告返还原告投资款20万元人民币。   诉讼过程中，依据何亚绪的申请，本院通知何亚绪作为第三人参加诉讼。何某丙、何某乙表示不参加诉讼。其认可何峰代表周至丽欣油脂厂处理内外事务，认可原告向周至丽欣油脂厂投资20万元，同意返还原告投资款。   本院认为，个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。所谓股权，是指有限责任公司的股东基于股东资格而享有的、从公司获得经济利益并参与公司经营管理的权利。股东资格的原始取得则分为公司设立时，参与公司设立而取得与公司成立后增资时加入公司而取得两种。本案中，周至丽欣油脂厂为何某甲注册成立的个人独资企业。周至长城油渣加工厂为何某甲注册登记的个体工商户企业字号。本院（2018）陕0124民初621号民事判决书虽驳回张华、袁某某、任某某、何某丙、何某乙要求周至丽欣油脂厂及何亚绪给付五原告投资盈利60万元诉讼请求。但确认了五原告2012年9月至2013年7月投资入股周至县长城油渣加工厂的事实；周至丽欣油脂厂及何某甲向原告出具股东证明，证实了张华向周至丽欣油脂厂（原周至县长城油渣加工厂）投资20万元的事实；故原告张华投资20万元的事实足以认定。   原告等人虽向周至丽欣油脂厂投资，但双方均没有对企业性质及个人资本的情况进行工商变更登记。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，张华等人不是周至丽欣油脂厂的股东，不具备股东的权利和义务，仅享有出资人权益。原告的出资行为，基于原告和何某甲之间的协议。本案因合同纠纷而起，案由应变更为合同纠纷。   《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，“违法法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。” 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告以股东的身份与何某甲签署协议，约定权利义务。该协议违反《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，应为无效协议，自始不发生法律效力。   《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，原告基于协议而出资，其要求返还投资款，符合法律规定，应予支持。   何某甲死亡后，何峰代表周至丽欣油脂厂处理企业的内外事务，并代表周至丽欣油脂厂参加诉讼，该事实为生效的民事判决书所确认。故何峰在本案代表周至丽欣油脂厂参加诉讼并无不当。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：   限被告周至丽欣油脂厂于判决生效后十日返还原告张华投资款200000元（已返还的8万元，执行中扣除）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4300元（原告已预交），由被告周至丽欣油脂厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 长 王**军    审 判 员 马 轩    人民陪审员 田春峰       二〇二〇年九月二十六日       书 记 员 陈 颖          1