广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5458号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：费永红，女，1974年3月23日生，汉族，身份证地址广西柳州市柳北区，现住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄祥坤，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡朝曦，广西广正大律师事务所实习律师。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）与被告费永红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行之委托诉讼代理人黄毅，被告费永红及其委托诉讼代理人黄祥坤、胡朝曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金78134.10元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息36280.50元（该利息暂计至2020年6月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；以上第一至第二项合计欠款总额114414.60元。三、诉讼费用由被告承担。 2 事实和理由：2015年7月15日，被告在原告处开立卡号为52×××07的交通银行太平洋信用卡，于2018年2月27日开始未能按时偿还欠款。截至2020年6月5日，被告持卡使用已累计欠款总额为114414.60元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 原告交行柳州分行向本院提供证据：1.信用卡领用合约，拟证明：被告向原告申请信用卡并愿意遵守信用卡领用合约的规定。2.基本账户明细、账户信息明细，拟证明：被告使用信用卡欠款情况。3.被告信用卡交易流水明细，拟证明：被告信用卡逾期的情况。 被告费永红辩称，一、本案涉及刑事案件，应当裁定中止诉讼。被告于2018年1月26日遭受电信诈骗，受骗款项包括交通银行“好享贷”64000元、交通银行储蓄卡存款等合计92385.88元。被告受骗后即于当天向公安机关报案并向原告挂失银行卡。本案诉讼请求涉及的金额可能与涉案的刑事案件有关，且该刑事案件至今未审结，依据法律规定，本案应当中止诉讼。二、原告诉讼请求事实不清，证据不足，法院也可以驳回其诉讼请求。原告代理人在庭审过程中多次明确，本案的诉讼金额不包括“好享贷”64000元，只涉及2018年1月26日受骗前的款项，而根据原告提供的交易明细，被告合计还款的金额已超过其受骗前的欠款金额。 被告费永红向本院提供证据：1.受案回执，拟证明：2018年1月26日诈骗事发时，被告向柳州市公安局解放派出所报案，派出所出具的受案回执。2.立案告知书，拟证明：2018年3月25日由柳州市公安局柳北分局出具，被告被诈骗一案符合立案条件，公安机关已立为刑事案件侦查。3.案件受理情况，拟证明：案件尚在侦查中。 经庭审质证，原告交行柳州分行提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告费永红提供的证据虽反映了其报案的经过及案件侦查情况，但并不足以证明本案必须以刑事案件的审理结果为依据。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月3日向原告申领交通银行信用卡并填写了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》（以下简称《申请表》），在《申请表》中申领声明部分中约定：“本人（即被告）同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平 3 洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表、重要提示和此表的其他各项内容，交通银行已对上述内容（尤其是以加粗字体显示的条款）进行了说明”，被告本人在该部分签名并备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《章程》第五条约定：“……（四）申请人／持卡人享有如下主要义务：……3.持卡人应遵守发卡机构关于安全用卡的各项规定，根据《领用合约》采取所有合理谨慎措施妥善保管信用卡，以及身份证件、交易凭证等重要文件，防止可能被用作验证持卡人身份或确认交易的密码……等敏感信息丢失或泄露；……4.持卡人应根据《领用合约》按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项，不得以和……其他任何第三方之间发生纠纷为由拒绝偿还任何应还款项。”《领用合约》第二条约定：“……经密码或验证要素校验通过，交易即视为乙方本人所为并由乙方承担交易款项。……”第三条约定：“……（七）乙方的还款将按如下顺序冲还应还款项：1.正常或90天（含）内的逾期账户，贷记卡按透支利息、费用、取现、消费（含分期付款）的款项顺序冲还，……2.90天以上的逾期账户、贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还，……”第四条约定：“（一）贷记卡的利息和费用……2.乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天……4.如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。……（三）甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。”第五条约定：“……（二）乙方发生信用卡遗失、被盗或被他人占有，或密码遗忘、泄露等情形的，应立即通过客服热线、电子银行或甲方认可的其他方式办理挂失或密码重置手续。挂失和密码重置自甲方办理完毕时生效，但乙方仍应对挂失生效前已发生的或密码重置生效前凭原密码已进行的所有交易（包括尚未入账的交易），以及挂失生效后发生的电子现金脱机消费承担全部责任。……”该领用合约还约定了其他事项。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》中约定：贷款利息（每日）为万分之五。被告申请获批后，于2015年7月15日在原告处开立卡号为52×××07的交通银行信用卡。 4 被告申领以上信用卡后，多次使用信用卡额度，截至2018年1月21日，欠款金额为4623.8元；2018年1月26日，被告的信用卡账户先后转出10000元及“好享贷”64000元；被告于2018年2月21日还款34.58元，2018年3月9日还款500元，2018年3月21日还款0.01元，2018年4月27日还款300元，2018年5月20日还款3000元，2018年5月21日还款800元。截至2020年6月5日，被告欠款总额为114414.60元，其中借款本金78134.10元、利息36280.50元。经原告催索未果后成讼。本院认为:被告向原告申领信用卡并在申请书中签字确认按《领用合约》、《章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。《章程》及《领用合约》中明确约定了被告应遵守原告关于安全用卡的各项规定并采取所有合理谨慎措施防止密码等敏感信息丢失或泄露，被告信用卡因密码泄露等情形而挂失的，被告仍应对挂失生效前已发生的或者密码重置生效前凭原密码已进行的所有交易以及挂失生效后发生的电子现金脱机消费承担全部责任。相关合约条文均已加粗字体并经被告本人确认清楚知晓。被告虽辩称其因遭受诈骗致使其信用卡被转出10000元及通过“好享贷”贷出64000元，但系因其未尽安全谨慎用卡义务、泄露信用卡密码所致，依据合同约定，被告仍应对其挂失信用卡生效前的所有交易承担责任。因此，本案并非必须以被告所称刑事案件的审理结果为依据，不属于应当中止审理的情形，故被告关于本案应当裁定中止审理的辩解，本院不予采信。另，虽然原告代理人在庭审过程中称原告所诉款项不包含“好享贷”的64000元，但结合原告提供的证据及起诉状可以认定其诉请的金额中实际上已包含该款项。被告使用其申领的信用卡进行消费、取现等，还款期限届满后未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息。对于原告要求被告支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《 中华人民共和国合同法 》第八条、第六十条、第 二百零五条 、第 二百零六条 ，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下: 5 一、被告费永红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金78134.10元； 二、被告费永红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付信用卡利息36280.50元（该利息暂计至2020年6月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计1294元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告费永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华