甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1432号原告：施海林，男，1990年1月1日出生，汉族，兰州新区农民，住兰州新区。委托诉讼代理人：施应昌，男，1968年5月21日出生，汉族，住兰州新区农民，住兰州新区。系原告施海林父亲。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被告：王智中，男，1974年2月18日出生，汉族，无业，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：苏晓兰，女，1971年5月24日出生，汉族，住兰州市安宁区。系王智中妻子。原告施海林与被告王智中提供劳务者受害责任纠纷一案，2019年11月5日兰州市西固区人民法院作出（2019）甘0104民初1930号民事判决，原告施海林因不服判决而提出上诉，经兰州市中级人民法院审理后，裁定发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施海林的委托诉讼代理人施应昌、张生杨、被告王智中的委托诉讼代理人苏晓兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施海林向本院提出诉讼请求：1．判令被告王智中赔偿原告施海林医药费12330元、误工费46220元、护理费31012.8元、交通费2000元、住院伙食补助费4900元、必要的营养费3000元、伤残赔偿金125819.4元、后续治疗费28000元、鉴定费3600元、精神抚慰金10000元，以上合计266882.2元；2．判令被告王智中赔偿原告施海林直接财产损失3000元。3．判令被告王智中承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月15日原、被告签订《协议书》约定：2018年6月15日至2018年12月15日，王智中雇佣施海林为专职司机，每月工资6500元，每月15日为发薪日。2018年9月21日下午8时许，王智中要求雇佣人施海林驾驶其所有的甘ＡＣ××××轻型货车运送石料。当车沿西固区金沟乡道由南向北行驶至孟家山10公里处时，路面塌陷，导致车辆发生侧翻，施海林受伤，车辆受损。施海林被送医并被诊断为气滞血瘀、髋臼粉碎性骨折、髋关节腔积液、胫骨平台粉碎性骨折、断端错位、关节面塌陷、胫骨髁间嵴游离、肱骨外髁骨折、胫骨髁间刺骨折、左侧膝半月板损伤、膝关节前十字韧带损伤、皮肤挫伤。医院对施海林进行了手术治疗。施海林出院后，遵医嘱卧床休息并做康复治疗，定期复查。医疗费64273.39元，其中被告王智中支付51973.39元，原告施海林支付12300元。施海林还支付复印费30元。施海林的伤残鉴定报告结论为其损伤构成九级及十级伤残，后续治疗费经鉴定为28000元。对此被告王智中未提出异议。施海林作为王智中的雇员，事发时施海林向王智中提供劳务，在其授意的运行道路上行驶，因路面突然坍塌导致车辆侧翻，施海林没有主观过错责任。王智中作为雇主依法应当承担赔偿责任，故诉至法院。被告王智中辩称，1．施海林对损害事故的发生承担全部责任，王智中作为车辆的所有人，且对此并无过错，不应承担赔偿责任。双方签订的《协议书》约定，王智中只是承担相应责任、本次事故王智中无任何过错，故不应当承担任何赔偿责任。2．王智中因重新鉴定交纳的3100元鉴定费用及支出的17080元费用应由施海林予以返还。本院经审理认定事实如下，原告施海林系被告王智中雇员。2018年9月21日20时许，施海林驾驶涉案车辆沿西固区金沟乡道行驶至孟家山10公里处即将到达目的地时，前方来车，施海林为避让该车将自己驾驶的车辆停在路边。在等待对面的车辆通过时，原告驾驶车辆停放的路面塌陷，致原告驾驶的车辆倾翻，其本人受伤，车辆受损。兰州市公安局交警支队西固大队对本次事故出具的《道路交通事故认定书》认定，施海林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应负事故的全部责任。事发后施海林被送往甘肃省中医院住院治疗，并于2018年10月10日出院，其出院医嘱为“1．卧床休息，左下肢继续长腿支具外固定（术后4-6周后复查，根据患者愈合情况，可取除支具，逐步进行左膝关节、股四头肌功能锻炼）……3．术后2周内伤口定期换药；4.继续促进骨折愈合，门诊定期复查，不适随诊”。2018年11月7日施海林再次入院治疗，并于2018年11月23日出院，出院医嘱为“1．出院后加强营养，避风寒，调饮食，慎起居；2．建议出院后继续加强膝关节屈伸功能锻炼，卧床时继续丁字鞋固定；3．门诊定期复查，不适随诊”。2019年1月7日施海林又至甘肃省中医院检查，支出检查费300元。施海林前后两次住院共计34日，花费医疗费64273.39元，其中王智中支付医疗费51973.39元，施海林支付医疗费12300元。2019年2月22日甘肃天盛司法鉴定所作出甘天盛【2019】临鉴字第66号司法鉴定意见，评定原告因涉案损伤构成八级、九级、十级伤残各一个，后续治疗费用约为26000-28000元，鉴定费为3600元。涉案纠纷在审理过程中，王智中申请对原告的伤残等级申请重新鉴定。2019年9月20日甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出甘中科（LC）司鉴字2019年1213号司法鉴定意见，认定施海林左髋关节丧失功能的伤残程度为九级，左膝关节丧失功能的伤残程度为十级。王智中为此支付鉴定费为3100元。另查明，事故发生前，原告施海林已经有4年的车辆驾驶经验，且多次在事故工地上拉运货物。原告的户籍为农村户籍，但事发时其在城市已经连续生活工作一年以上。又查明，被告王智中曾支付护理费5320元、救护车费用600元、骨药费500元、营养品购买费500元及微信转账9860元，共计17080元。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原、被告庭审所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告施海林受雇于王智中，施海林在提供劳务活动过程中受到伤害。事发当日施海林驾驶车辆向工地运输货物，为避让对面车辆其将驾驶的车辆停靠于路边造成路基垮塌、车辆翻入深沟的交通事故。对此兰州市公安局交警支队西固大队作出的《道路交通事故认定书》认定施海林负事故的全部责任。据此可以认定，原告对于涉案事故的发生负有重大过失，其应对由此造成的自身损害后果承担30%的过错责任。以下根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》的规定，对原告因涉案交通事故造成的各项损失额作如下分析、认定：1、关于医疗费的赔偿问题。原告主张赔偿的医疗费总额为12330元，其为此举证了在甘肃省中医院住院治疗的病历及相关医疗费票据佐证。可以相互印证原告因意外伤害住院治疗的事实，并可作为认定原告求偿住院医疗费和出院后复诊费用的依据。经核算原告两次在住院治疗期间花费医疗费共计64273.39元，其中施海林支付12300元、王智中支付51973.39元。施海林还支付了30元复印费，但该笔费用不是其身体受伤而发生的必要医疗费，本院对该笔复印费不予认定。因此，本院认定原告花费的医疗费总额为12300元。2、关于误工费的赔偿问题。事故发时原告施海林受雇于被告王智中，因此原告主张的误工费应以其工作期间的工资收入6500元/月作为计算误工费的标准，根据原告的举证，其误工期应始于涉案交通事故次日即2018年9月22日，截止于其定残前一日即2019年2月21日，共计153日。由此，原告误工费的损失为6500元/月÷30日×153日＝33150元。3、关于护理费的赔偿问题。原告施海林因涉案交通事故致身体严重受伤，其在一定时期内生活不能自理或者不能完全自理，需要专人护理，必然会发生护理费。施海林主张的护理期是213日（自2018年9月22日住院至定残之日2019年2月22日和后续医疗60日的时间），但施海林对此未提交证据证明其主张。原告因左髋关节丧失功能程度致九级伤残，此为原告因涉案交通事故造成的最高等级的伤残。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于髋关节脱位手术治疗的护理期为30-90日的规定，本院酌定原告的护理期限为60日，护理人数为一人。又因原告未举证证明护理人员的收入情况，因此本院以2020年公布的居民服务和其他服务业年人均工资45012元/年为标准计算护理费。故原告的护理费损失为45012元/年÷365天×60天元＝7399元。4、关于住院伙食补助费的赔偿问题。原告因涉案交通事故损伤住院治疗34天，因此，原告主张赔偿的住院伙食补助费以100元/天的标准计算34日。因此，原告的住院伙食补助费为3400元。5、营养费的赔偿问题。原告主张营养费按30元/天标准计算100天，即3000元。依据甘高法发〔2020〕3号《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。6、关于交通费的赔偿问题。原告常住于兰州新区，其住院治疗的医院位于兰州市七里河区。综合考虑原告的住所距医院的距离及兰州市出租车的价格因素，本院将交通费酌定为500元。7、关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿问题。原告在涉案意外伤害中遭受之损伤构成九级、十级伤残各一个。原告的户籍为农村户籍，但事发时其在城市已经连续生活工作一年以上。因此，原告的残疾赔偿金按照2020年公布的甘肃省城镇居民人均可支配收入的标准计算。原告主张的残疾赔偿金的数额为125819.40元，该数额合法有据，未超出相关法律之规定，本院予以认定。8、原告在涉案意外伤害中遭受之损伤构成九级、十级伤残各一个，就其精神上受到的痛苦而言是巨大的。因此，原告关于精神损害抚慰金的诉请应酌情予以考虑。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的内容，从此次事故给原告带来的精神痛苦、被告承担责任的经济能力及兰州地区平均生活水平等诸多因素考虑，精神损害抚慰金宜确定为4000元。9、关于后续治疗费的赔偿问题。根据原告受伤后的治疗方案，其在第一次住院治疗结束后，后期还将行内固定取出术，并因此产生后续治疗费。但是，由于原告的二次治疗尚未进行，其后续治疗费即使是经过鉴定，也无法确定精确的数额。因此，为了公平合理的保护原、被告双方的合法权益，原告其主张的后续治疗费本院现不予支持，其可待实际发生后另行起诉。10、关于鉴定费的赔偿问题。原告主张赔偿的鉴定费为3600元。对此其举证相关鉴定机构出具的票据佐证。但因原告自行申请甘肃天盛司法鉴定所作出的甘天盛【2019】临鉴字第66号司法鉴定意见的结论，被其后甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出的甘中科（LC）司鉴字2019年1213号司法鉴定意见予以更改。因此原告自行鉴定支出的费用由其本人承担。根据上述分析、认定，现对原告应当受偿的损失作如下核算：除精神损害抚慰金4000元外，被告王智中以本院上述认定的原告因人身损害造成的各项损失额的70%赔偿原告施海林。被告王智中共计赔偿施海林医疗费44991.37元（64273.39元×70%）+误工费23205元（33150元×70%）+护理费5179.3元（7399元×70%）+住院伙食补助费2380元（3400元×70%）+交通费350元（500元×70%）+残疾赔偿金88073.58元（125819.40元×70%）+精神损害抚慰金4000元-51973.39元（被告已付医疗费）-鉴定费930元（被告已付鉴定费3100元×30%）-17080元（被告已付的其他费用）=98195.86元。原告施海林主张直接损失3000元，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外”之规定,原告施海林未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予支持。本案原告庭审中确定的请求赔偿的数额为269882.2元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际只有98195.86元得到支持，只为原告请求额36.38%。因此，在5348元的案件受理费中，原告施海林承担63.62%即3402元，被告王智中承担36.38%即1946元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王智中于本判决生效之日起30日内赔偿原告施海林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计98195.86元；二、驳回原告施海林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元（原告施海林已预交），由原告施海林负担3402元，被告王智中负担1946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王俊灵审 判 员  王 仰人民陪审员  惠 丽二〇二〇年十月十六日书 记 员  王雪婷