广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20919号原告：黄志锋，男，汉族，1996年6月14日出生，住广东省东莞市×××××××××××巷32号，公民身份号码：441××××××××××××018。委托代理人：吴小婉、范诗琪，均系广东康创律师事务所律师。被告：陈来土，男，汉族，1993年11月15日出生，住江西省上饶市玉山县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××538。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区××××××××，统一社会信用代码：91361100F38817744B。负责人：程向民。委托代理人：莫汝坤，系广东莞信律师事务所律师。第三人：东莞市××××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：124419××××××××807H。法定代表人：孙某1。委托代理人：何敏嘉、陈思颖，均系该单位员工。原告黄志锋诉被告陈来土、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称“人保财险上饶公司”）、第三人东莞市××××××××××机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范诗琪，被告人保财险上饶公司的委托代理人莫汝坤，第三人的委托代理人何敏嘉到庭参加诉讼，被告陈来土经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1.二被告共同赔偿原告173266.10元（其中医疗费26560.09元、复查费2200元、后续治疗费20000元、营养费2000元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金96236元、护理费16050元、精神损害抚慰金10000元、误工费29471.77元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元）；2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.交强险、第三者责任保险在本案中一并处理；4.各被告承担本案诉讼费用。第三人的诉讼请求1.被告偿还第三人已支付的应当由侵权人承担的医疗费用18016.1元；2.诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2019年5月30日02时48分，被告陈来土驾驶赣E×××××号小汽车途经东莞市××××××天成酒店对出路段转弯过程中，与醉酒驾驶粤A×××××号二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告陈来土肇事逃逸并隐瞒事实，由乘客张淑珍冒认肇事司机。该事故经交警部门处理，认定原告负次要责任，被告陈来土负主要责任，张淑珍不负责任。事故发生后，原告于2019年5月30日至2019年6月14日在东莞市人民医院住院治疗15天，出院医嘱注明：注意休息，加强营养，定期返院复诊，待骨折骨性愈合后返院拆除内固定，费用约贰万，住院期间留陪人一名，出院后三月留陪人一名，建议全休三十天。原告因本次事故产生医疗费共计26559.64元，其中第三人支付18016.1元。2019年10月8日，原告经广东至信司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告因此支出鉴定费2730元。（二）车辆的登记及保险情况。赣E×××××号车辆的登记所有人是被告陈来土。该车辆在被告人保财险上饶公司处购买了交强险和商业第三者险及不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费。扣除第三人支付的医疗费外，原告的医疗费损失为8543.54元。2.复查费。原告实际产生的出院后复查费已纳入第1项计算，尚未实际产生的，本院暂不予支持。3.后续治疗费。医嘱注明后续拆除内固定需要费用约20000元，该费用必然需要产生，本院予以支持。4.住院伙食补助费。按100元/天计算住院天数为1500元。5.营养费。结合原告的伤情，酌情支持500元。6.残疾赔偿金。原告是东莞户籍居民，残疾赔偿金参照受诉地人民法院上一年度城镇居民人均可支配收入48118元/年计算为48118元/年×20年×10%=96236元。7.精神损害抚慰金。本次事故造成原告伤残的后果，对其身体造成不可恢复的创伤，原告为此遭受重大精神痛苦。结合事故造成的结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持5000元。8.护理费。根据医嘱内容，住院期间护理费参照一般护工收入水平150元/天计算为2250元，出院后三个月护理费按120元/天计算90天为10800元。合计13050元。9.鉴定费。2730元。10.误工费。因注明出院三月留陪人一人，可见出院后三个月原告无法正常工作，误工期应计算住院天数和出院三个月共计105天。原告主张其事发前经营小卖部，但未能提交工商登记信息等有效证据证明，其主张按批发和零售业收入计算误工费理据不足，本院不予采纳。原告是东莞户籍居民，误工费参照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算为62521元/年÷365天×105天=17985.5元。11.交通费。原告因住院和处理交通事故必然需要产生交通费损失，本院酌情支持450元。12.住宿费。原告未提交证据证明实际产生该损失，本院不予支持。13.处理事故人员误工费。原告未提交证据证明实际产生该损失，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。被告陈来土主张事发时原告醉驾且有很多不按规定驾车的情形，是导致本次事故发生的重大原因，应由原告和被告陈来土各负事故一半责任。但被告陈来土未依法对道路事故认定书申请复议，且其在本次事故中有肇事逃逸及由他人冒认司机的违法行为，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以认定，对被告陈来土的抗辩不予采纳。原告相对于赣E×××××号车辆而言属于第三者，因交强险是强制性保险，故被告人保财险上饶公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险部分损失，因被告陈来土负事故主要责任，应对原告超出交强险部分损失承担70%的责任。因被告陈来土肇事后逃逸，被告人保财险上饶公司主张依据商业保险条款第二十四条第（二）项“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定不承担保险责任，合法有据，本院予以采纳。以上第1-5项合计30543.54元，由被告人保财险上饶公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿10000元，超出的20543.54元由被告陈来土负担70%即14380.48元。以上第6-13项合计135451.5元，由被告人保财险上饶公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿110000元，超出的25451.5元由被告陈来土承担70%即17816.05元。原告超出该标准的损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，第三人有权向侵权人追偿，要求侵权人按照责任大小支付相应医疗费，故被告陈来土应对第三人垫付的医疗费18016.1元承担70%的责任即12611.27元。第三人超出该标准的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄志锋赔偿120000元；二、被告陈来土应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄志锋32196.53元；三、被告陈来土应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿第三人东莞市××××××××××12611.27元；四、驳回原告黄志锋的其他诉讼请求；五、驳回第三人东莞市××××××××××的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告受理费1882.66元（原告已预交），由原告负担228.66元，被告陈来土负担350元，被告人保财险上饶公司负担1304元。第三人受理费125.2元（第三人已预交），由第三人负担37.6元，被告陈来土负担87.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年十月二十日书记员  赵 蓉