上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13021号原告：钱钦柏，男，1981年12月25日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。被告：严其益，男，1957年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告钱钦柏与被告严其益、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱钦柏的委托诉讼代理人沈逸飞，被告严其益，被告保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱钦柏向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)175,711.74元、住院伙食补助费1,060元(20元/天×53天)、律师费8,600元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)限额内赔付;超出交强险部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内承担40%赔偿责任;仍有不足的，由被告严其益承担40%赔偿责任。事实和理由：2018年1月27日，原告驾驶电动自行车于宝山区富锦路牡丹江路西约180米处，与被告严其益驾驶的牌号沪B5XXXX小型轿车(以下简称“肇事车辆”)相撞后，又撞上案外人夏某某驾驶的牌号沪DDXXXX重型半挂牵引车(后拖带牌号沪E6XXX挂重型集装箱半挂车)，原告在事故中受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告严其益负事故次要责任，夏某某无责任。被告严其益辩称，对事故责任认定无异议。对原告主张的赔偿项目：医疗费，由被告保险公司全额赔付;律师费，认可3,000元;其余同被告保险公司意见。被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)。据本起事故前案判决，交强险项下已赔付医疗费10,000元、商业三者险项下已赔付医疗费78,142.58元。对原告主张的赔偿项目：医疗费，要求扣除非医保及无医嘱处方部分;住院伙食补助费，认可;律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月27日，原告驾驶电动自行车于宝山区富锦路牡丹江路西约180米处，与被告严其益驾驶的肇事车辆相撞后，又与案外人夏某某驾驶的牌号沪DDXXXX重型半挂牵引车(后拖带牌号沪E6XXX挂重型集装箱半挂车)发生碰撞，原告在事故中受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告严其益负事故次要责任，夏某某不负事故责任。夏某某系上海交运沪北物流发展有限公司(以下简称“交运公司”)员工，事发时系履行职务行为。二、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。牌号沪DDXXXX重型半挂牵引车(后拖带牌号沪E6XXX挂重型集装箱半挂车)在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保公司”)处投保了交强险，事故发生在保险期限内。三、关于前期治疗等费用，本院受理了原告与被告严其益、被告保险公司、交运公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案［(2019)沪0113民初5730号］。2019年5月17日，本院作出判决：被告保险公司于交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、商业三者险范围内赔偿原告医疗费78,142.58元;人保公司于交强险无责险范围内赔偿原告医疗费1,000元;被告严其益赔偿原告律师费2,000元。该判决业已生效。四、2019年5月-2020年5月期间，原告为后续门诊、住院治疗、自购药品、基因检测等发生医疗费175,703.74元(已扣除住院期间伙食费768.50元)。另，原告为本次诉讼发生一定数额律师费。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复所发生的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。根据本起交通事故责任认定，原告负事故主要责任，被告严其益负事故次要责任，夏某某不负事故责任，结合原告主张的赔偿项目、被告保险公司已赔付费用以及人保公司于无责险范围内赔付情况，本案中原告的合理损失，由被告保险公司于商业三者险限额内按40%比例赔付;仍有不足的，由被告严其益按40%比例承担赔偿责任。关于原告的各项损失，结合在案证据及当事人陈述，本院分别确认医疗费175,703.74元、住院伙食补助费1,060元、律师费3,000元。以上各项，由被告保险公司于商业三者险限额内赔付70,705.50元;被告严其益赔偿3,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告钱钦柏医疗费、住院伙食补助费共计70,705.50元二、被告严其益赔偿原告钱钦柏律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告严其益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二〇年十月十五日法官助理  李**翔书 记 员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。