wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终96号 原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨磊，男，1994年11月11日出生，汉族，职高文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。 辩护人刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张守兵，绰号“张三”，男，1966年4月6日出生，汉族，初中文化，住四川省泸县。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。 上诉人（原审被告人）杜兵，男，1990年8月2日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省叙永县。曾因犯诈骗罪于2017年3月8日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，于2018年7月6日刑满释放。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，于2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。 原审被告人邱霞，女，1996年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，住泸州市龙马潭区。因本案于2019年12月20日被监视居住，2020年4月23日被取保候审，同年5月11日，由泸州市龙马潭区人民法院决定逮捕，因邱霞已怀有身孕，未能执行逮捕；因涉嫌其他贩卖毒品的事实，被宜宾市公安局翠屏区分局于2020年7月18日刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 原审被告人刘洋，男，1986年11月13日出生，汉族，中专文化，无业，住泸州市龙马潭区。曾因犯抢劫罪于2009年9月2日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金五千元。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，于2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。 原审被告人王静，女，1986年7月15日出生，汉族，职高文化，无业，住泸州市龙马潭区。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，于2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人邱霞、刘洋、杨磊、王静、张守兵、杜兵犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月24日作出（2020）川0504刑初156号刑事判决。判决宣告后，原审被告人刘洋、张守兵、杜兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，经审查，发现原审被告人邱霞因涉嫌其他贩卖毒品的事实已被宜宾市公安局翠屏区分局执行逮捕，邱霞可能存在其他犯罪事实，原判事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初156号刑事判决； 二、发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐翻翻 审 判 员 李瑞亮 审 判 员 赵 娜 二〇二〇年十月十三日 法官助理 徐智宏 书 记 员 车招容
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3567号之一 申请执行人：王**玲，女，1966年7月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人:丁淑萍，女，1990年1月8日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行王**玲与丁淑萍租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3684号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行，于2020年9月10向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人丁淑萍未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月20日以（2020）皖1202执3567号执行裁定书查封了被执行人丁淑萍名下的牌号为皖Ｋ0××××奥迪牌车辆上述车辆系轮候查封且未实际控制，经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁天信
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初355号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人韩某1，男，1987年2月24日出生，住石家庄市藁城区，系本案被害人。 被告人刘某，男，1983年12月13日出生，住石家庄市藁城区。2020年6月20日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年6月30日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年7月1日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕546号起诉书,指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理该案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某1、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，因韩某1与刘某的妻子在微信聊天中关系暧昧，2020年2月22日下午17时许，被告人刘某以修电脑的名义打电话将韩某1约至自己家中，在院子里刘某用木棍将韩某1头部打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，韩某1的损伤程度为轻伤一级。2020年6月19日，被告人刘某到石家庄市藁城区公安局西关派出所投案。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任。 附带民事诉讼原告人韩某1诉称，要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿原告的住院费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计30万元。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪。 经审理查明，因韩某1与刘某的妻子在微信聊天中关系暧昧，2020年2月22日下午5时许，被告人刘某以修电脑的名义打电话将韩某1约至自己家中，在院子里刘某用木棍将韩某1头部打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，韩某1的损伤程度为轻伤一级。2020年6月19日，被告人刘某到石家庄市藁城区公安局西关派出所投案。 另查明，韩某1伤后在河北省医科大学第二医院、石家庄市第三医院医治，住院12天，支付医疗费26361.5元，误工费12天×189.43元／天＝2273.16元，护理费12天×346.34元／天＝4156.08元，住院伙食补助费12天×100元／天＝1200元，鉴定费1000元，共计34990.74元。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过。证实，2020年6月19日14时许，刘某到藁城区公安局西关派出所投案自首。 2、司法鉴定意见书。根据《人体损伤程度鉴定标准》分述如下：⑴左额叶脑挫伤伴蛛网膜下腔出血符合5.1.3e之标准，属轻伤一级范围。⑵左侧眶外侧壁、顶壁及底壁骨折符合5.2.3ｇ之标准，属轻伤一级范围。⑶左额骨骨折符合5.1.4d之标准，属轻伤二级范围。⑷上额窦壁多发骨折符合5.2.4t之标准，属轻伤二级范围。⑸左侧颧骨骨折符合5.2.4u之标准，属轻伤二级范围。⑹头面部瘢痕累计8.0cm符合5.1.4a之标准，属轻伤二级范围。 鉴定意见：韩某1的损伤程度为轻伤一级。 3、现场照片、证据保全清单、作案工具照片、户籍证明。 4、证人韩某2证言：我来报案，2020年2月22日下午我儿子韩某1被我们村的刘某打伤了。我当时没在现场，听刘某的弟弟刘某涛说韩某1受伤去医院了，我就赶紧去医院，后来看伤得挺重的，才想起来报案。韩某1头顶被打了一个口子，左眼眶被打了一个口子并骨折，鼻梁也骨折了。 5、被害人韩某1陈述：2020年2月22日中午12点多，刘某给我打电话说让我帮他修修电脑，因为游戏安装不上。下午5点多我开车到的刘某家门口，他家锁着门呢，我就给他打了电话，等了一会儿刘某回来用钥匙开的门，我们一块进的他家，经过门洞往院子里面走，他在我后面关门，我问他是什么游戏装不上啊？他没回答，我边走边向后转头想再问他的时候，他就用一根棍子朝我左边脸部打过来了，我就懵了，后面怎么回事儿我就记不得了。我再有意识的时候我已经在我车上了，刘某开着车拉我去的西关卫生院，到了卫生院简单包扎了一下，医生看不了，刘某又拉着我去藁城县医院看病，也看不了，医院用救护车把我送到了石家庄的医院，等清醒一点了之后我才知道是省二院。我和刘某的媳妇付某某原来经常在微信视频、语音、聊天的时候，也都对对方说过“我喜欢你”之类的话，就是关系比较暧昧。 6、被告人刘某供述：我来反映情况，我把我们村韩某1打伤了，……当时韩某1面朝西坐在我家的椅子上正修着电脑，我面朝北站在韩某1右侧，用右手打了韩某1的左脸一巴掌，用左手拽着他的衣服，把他拽到我家的院子里用左手朝他左胸口打了一拳，就拳头巴掌的打了他上半身。然后韩某1用右手打了我左胸口一下，左手打了我右脖子一下。我一看他还手了，就去我家院子东侧拿了一根木头棒子，用两只手拿着木棒子从右往左朝韩某1的左眼眉部位打了一下，当时就破了流血了，韩某1就朝他右边跑，我用右手拿着木棒子从左上往右下方向朝他的脑袋顶上打了一下，也打破了流血了。……我开着韩某1的车拉着他去西关卫生院看病，卫生院简单包扎了一下治不了，我就拉着他去藁城县医院，拍了个片说脑袋里面有点淤血，我担心在县医院看不好，我就和医生说要转院，然后我给我兄弟刘某涛打电话，让他叫上韩某1的父亲直接去省二院，然后用“120”把韩某1转院到的省二院。 7、韩某1诊断证明、住院费票据、鉴定费票据、劳动合同、营业执照、在职证明、工资表，护理人员韩某娜劳动合同、在职证明、工资表等附带民事证据。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后，被告人刘某投案自首，依法可以从轻处罚；被告人积极救治被害人，可酌定从轻处罚。被告人的伤害行为给被害人造成的经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2022年6月19日止）。 二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人韩某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计34990.74元（判决生效后十日内执行付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  杨国星 人民陪审员  刘密卿 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  孙均平
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执717号申请执行人：杨晓虹，女，1958年7月21日出生，汉族，现住海南省屯昌县。申请执行人：徐某，女，2011年8月22日出生，汉族，现住海南省屯昌县。委托诉讼代理人：杨晓虹，女，1958年7月21日出生，汉族，现住海南省屯昌县。系徐某的祖母。被执行人：海南美丰不动产有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇美林湖国际度假社区。法定代表人：马进明，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨晓虹、徐某与被执行人海南美丰不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022民初1405号民事判决书，向被执行人海南美丰不动产有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人退还办证契税费5100元、其他办证费280元、档案管理费50元、产权转移登记费80元，合计5510元；向申请执行人支付案件受理费15.38元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费人民币50元。因被执行人海南美丰不动产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南美丰不动产有限公司在银行或者其他金融机构的存款人民币5575.38元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。案件二维码审判员 蔡预红二〇二〇年十月十九日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更907号 罪犯李波文，男，1985年02月08日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省献县人民法院于2012年02月13日作出（2012）献刑初字第00029号刑事判决，以李波文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。2014年12月29日，本院作出（2015）邢刑执字第389号刑事裁定，对罪犯李波文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元不变；2018年2月2日，本院作出（2018）冀05刑更100号刑事裁定，对罪犯李波文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李波文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李波文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯李波文入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李波文减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执2800号 申请执行人:袁雷雷，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳颍州区。 被执行人：郭大露，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行袁雷雷申请执行郭大露借贷合同纠纷一案，申请执行人袁雷雷与被执行人郭大露于2020年10月21日达成执行和解协议。因履行期限较长，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2020）皖1202执2800号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 力
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2020）桂0205民初6166号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：黄飞，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）与被告黄飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告黄飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄飞向邮政银行柳州市分行偿还信用卡欠款本金3211.56元及利息965.59元、费用1394.75元，合计5571.9元（利息、费用均已计至2020年6月30日，之后的利息、费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.判令黄飞支付邮政银行柳州市分行支出的律师费1000元；3.本案的诉讼费、财产保全费用由黄飞负担。事实与理由：2017年7月19日，黄飞向邮政银行柳州市分行申请办理了一张卡号为62×××30的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，黄飞持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月30日，黄飞已经累计拖欠邮政银行柳州市分行信用卡欠款本息及费用5571.9元。因此，为维护邮政银行柳州市分行的合法权益，请求法院判如所请。 黄飞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月19日，黄飞向邮政银行柳州市分行申请办理信用卡，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则 。邮政银行柳州市分行经审查后向黄飞发放了卡号为62×××30的信用卡。开卡成功后，黄飞陆续使用。透支款项逾期后，黄飞未能按期归还。截止2020年6月30日，黄飞所使用的信用卡累计欠款本金3211.56元、利息965.59元、相关费用1394.75元。因黄飞未能按照约定履行还本付息义务，经邮政银行柳州市分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。黄飞自愿向邮政银行柳州市分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。黄飞向邮政银行柳州市分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向邮政银行柳州市分行承担还本付息之义务。现黄飞透支款项严重逾期，显属违约。故邮政银行柳州市分行诉请黄飞归还所欠本金、利息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，邮政银行柳州市分行未提供相应的证据予以证实，故对邮政银行柳州市分行要求黄飞支付律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款本金3211.56元、利息965.59元、相关费用1394.75元[利息、相关费用暂计算至2020年6月30日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行预交），由被告黄飞负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告黄飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14217号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。被执行人：王媛媛，女，1982年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与王媛媛追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已发还当事人3,780.22元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十月二十九日书记员  崔少晖
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初15014号原告：朱永生，男，1979年8月29日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。原告：肖桂兰，女，1981年6月29日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，贵州神兽律师事务所实习律师。被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。法定代表人：余国晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗舸真，该公司员工。原告朱永生、肖桂兰诉被告毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告朱永生、肖桂兰的委托诉讼代理人吴发琴，被告毕节万晟置业有限公司的委托诉讼代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.判令被告支付原告逾期办证违约金17337.80元，违约金以总房款405089元为基数从2018年5月31日起，按日万分之一计算至2019年8月1日止；2.判令被告退还原告燃气开户费2500元、电视开户费380元，水开户费200元，共计3080元；3.判令被告退还原告供暖建设费8410元；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭自愿撤回第3项诉讼请求，系其自愿处分自己的诉讼权利，本院予以准许。本院查明如下案件要素：2016年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款为405089元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2017年6月30日前，被告承诺于2018年5月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2017年7月1日，被告向原告收取燃气开户费2500元、有线电视开户费380元、水开户费200元。2017年8月1日，原告向税务机关缴纳了契税、印花税。2019年7月13日，被告取得涉案房屋所在楼栋初始登记，2019年7月31日，被告向不动产登记机关提交相关材料申请转移登记，2019年8月1日，毕节市七星关区自然资源局向原告颁发了不动产权证书。以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《购房发票》、《完税证明》、《交款明细表》、《不动产权证书》、《不动产登记申请表》，原、被告的陈述等在卷佐证。原、被告争议的焦点为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效；2.被告是否存在违约行为，如被告违约，违约金应如何计算；3.被告应否返还原告燃气开户费、有线电视开户、水开户费。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。被告承诺于2018年5月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，同时，双方还约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告于2019年7月13日取得初始登记，具备转移登记的条件，于2019年7月31日向不动产登记机关提交材料申请转移登记。被告虽无直接证据证实其通知原告已具备转移登记的条件，原告应提交相关资料办证，但不动产登记机关出具的《不动产登记申请表》能证实至少在2019年7月31日，原告已经知道被告具备转移登记的条件，并提供相关资料给被告申请转移登记。结合双方的约定，被告的该通知行为显然已经逾期，已构成违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，向原告支付违约金。关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定。涉案合同约定被告应于2018年5月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，原告则应在2018年6月1日至2021年5月31日期间进行诉讼，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，故违约金起始时间应认定为2018年5月31日。前述被告是否构成违约的分析，已分析认定被告至少在2019年7月31日即履行了通知义务，故被告承担逾期办理不动产权证违约金截止时间应认定为2019年7月31日。本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，该约定符合法律规定，在计算相应违约金时应予适用。故本案的违约金计算为：405089×0.0001×426天=17256.79元。关于被告应否返还原告燃气开户费、有线电视开户费、水开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中,被告收取房屋总价款后另行收取原告有线电视开户费、燃气开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱永生、肖桂兰支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金17256.79元；二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱永生、肖桂兰返还燃气开户费2500元、有线电视开户费380元、水开户费200元，该项合计3080元；三、驳回原告朱永生、肖桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告朱永生、肖桂兰负担75元，由被告毕节万晟置业有限公司负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  魏雪松二〇二〇年十月十六日书记员  余茂霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初42011号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，住所地广东省深圳市福田区深南中路3039国际文化大厦2103B，统一社会信用代码91440300068592276J。法定代表人：徐雯婕，职务。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：望志强，男，1981年4月25日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心与被告望志强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心撤诉。案件受理费收取为1295.18元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心负担。审判员  郭奕好二〇二〇年十月二十六日书记员  孙建强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6605号之二 申请执行人：黄慧芹，女，1977年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：佛山市主爵电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会景成路2号万科缤纷西园3号楼114商铺之二。 法定代表人：梁泽行。 关于原告黄慧芹与被告佛山市主爵电子商务有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字【2019】6063号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人佛山市主爵电子商务有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人黄慧芹支付2019年10月1日至2019年11月11日的工资8200元；二、被申请人佛山市主爵电子商务有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人黄慧芹支付2018年3月19日至2019年2月18日的两倍工资52603.45元。本仲裁裁决为非终局裁决。当事人如不服本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可想人民法院申请执行。因债务人佛山市主爵电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄慧芹向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村青云分理处有账号为80×××63的银行账户，该账户存款余额为2072.90元，但因被顺德区公安局首先冻结，本案暂无法扣划。 经申请执行人提供线索，本院已向被执行人的有关商业合作伙伴发出协助提留被执行人在其预存金的通知书，并已收到顺德区容桂粥师奶餐饮店、顺德陈村永旗理发店、佛山市顺德区伦教杰智汽车服务部、顺德区容桂威捷汽车护理中心汇入本院执行款账户合共30000元。因截至分配之日，佛山市主爵电子商务有限公司作为被执行人的案件共有两件，均为劳动争议案件，故按照执行款的法定分配顺序，优先扣缴两案的执行费601元、817元，余下款项按照两案的债权比例分配，（2020）粤0606执6773号案件的申请执行标的为46733.2元，（2020）粤0606执6605号案件的申请执行标的为61133.31元，合共107866.51元，故债权分配比例为28582元/107866.51元=0.2650，故（2020）粤0606执6773号案件分得12383.16元，（2020）粤0606执6605号案件分得16198.84元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余61133.31元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费817元未扣缴到位。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6605号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市主爵电子商务有限公司负有继续向申请执行人黄慧芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高咏锶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4207号原告：聂万民，男，1979年5月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：林雪梅、于幸，均系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连保利红旗房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200576069756T），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告聂万民与被告大连保利红旗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂万民的委托诉讼代理人林雪梅、于幸以及被告大连保利红旗房地产开发有限公司的委托诉讼代理郑德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂万民向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告《商品房买卖合同》第十五条逾期办理产权登记违约金“但最多不超过已付房价款的0.1%的内容无效；2、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金81869.4元。（1284226元*0.00005*1275天=81869.4元，自2017年3月31日起至2020年9月26日止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发的“保利·西山林语”楼盘内位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积104.9平方米，总房款1,284,226元，交房日期应为2014年10月31日前。合同生效后，原告按照合同约定支付全部房款，被告收款后并未将办理产权登记应由其提供的资料完整地报送到产权登记机关，由于被告责任导致原告始终未取得相关产权证书。因被告逾期办证的违约行为持续至今，因此原告保留继续追究责任的权利。被告在合同中限制逾期办理产权登记违约金“但最多不超过已付房价款的0.1%”的相关内容，与法律严重相悖，应认定无效。2018年大连市中级人民法院对该楼盘同楼宇的其他业主诉请做出了生效判决，该判决确认“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效，并将逾期办证违约金标准调整为“已付房款日万分之0.5”，根据同案同判、司法尺度相一致原则，特提出前述诉讼请求，望贵院判如所请。被告大连保利红旗房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、案涉房屋未能如期办理房产证，系由于政府对土地动迁时未能完成全部拆迁工作，并非被告原因所致，在逾期办证一事上被告不存在主观过错，且仍在积极协调解决办法，因此被告不应承担违约责任；2、案涉合同的第十五条并非格式条款，更不存在无效的情形，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金、但最多不超过已付房价款的0.1%的相关约定，系原、被告双方的真实意思表示，被告亦做了字体加粗加黑的特别提示，因此该约定不属于格式条款，不存在条款无效情形；3、原告主张的违约金过高，根据合同法及相关司法解释，该违约金的最高限额不宜超过实际损失的30%，而本案原告并未因办证事宜产生损失，因此其主张的违约金数额没有事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：由原告出资购买被告开发的保利·西山林语楼盘内的商品房一套，该房屋位于甘井子区，建筑面积104.9平方米，总房款1,284,226元；交房日期为2014年10月31日前，被告将经验收合格的房屋交付给原告居住使用；产权登记方面，被告应当在房屋交付使用后的360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案，如确因被告责任自房屋交付之日起超过一年原告仍无法办理房屋权属登记的，则自该一年届满之次日起，被告承担已收房款日万分之一的违约金，但最多不超过已付房价款的0.1%。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全部房款1,284,226元。2014年10月31日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，案涉房屋所在同一楼宇的所有购房者均未取得各自的房地产权属证书。另查，2018年7月，大连市中级人民法院针对案涉房屋所在同一楼宇的其他二十三位购房者提出的相同诉求作出生效判决，相关判决最终认定购房者与被告签订《商品房买卖合同》第十五条有关“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、被告应按“已付房款日万分之0.5”标准向购房者承担逾期办证违约金。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房地产登记信息查询表、（2018）辽02民终4043号民事判决书以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人基于真实意思表示，平等自愿签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人都应当充分尊重该份合同的相关约定并积极全面完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告即按合同约定将全部购房款1,284,226元支付给被告，全面履行了自身的付款义务。被告收款后，虽然亦向原告交付了案涉房屋，但其始终未将办理案涉房屋权属登记需由其提交的相关资料（含工程竣工验收备案手续）报送到产权登记机关，导致原告不能在双方约定的期限内取得房地产权属证书，对于该结果被告存在明显过错，其行为确已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现，原告请求被告支付自2017年3月31日起至2020年9月26日止的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准以及“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定是否有效的问题，因上级法院在针对涉案楼盘同类型案件所做裁判中已经就相关问题及标准进行了明确认定，即“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、逾期办证违约金标准应酌定调整为“已付房款日万分之0.5”，因此本案对相关问题及标准的认定理由不再重复表述，本案理应以上述裁判结果为尺度作出一致性判断。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的相关规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连保利红旗房地产开发有限公司支付原告聂万民逾期办证违约金81,869.4元。二、确认2014年2月26日，原告聂万民与被告大连保利红旗房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元（减半收取，原告预交），由被告担负，此款应与上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年十月十二日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1126号之一 申请执行人徐永兵，男，汉族，1972年07月15日出生住四川省南部县王家镇杨村坝村2组。 被执行人潘云金，男，汉族，1986年10月10日出生，住四川省筠连县。 申请执行人徐永兵与被执行人潘云金借款合同纠纷执行一案，因被执行人潘云金无正当理由拒不按照和解协议履行，申请执行人徐永兵依据（2018）粤1971民初7581号民事调解书、（2018）粤1971执24421号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人潘云金支付上述执行依据中未履行完毕的金额262635.53元。本院已立案恢复执行。 本案执行过程中，本院于2020年6月24日委托四川省筠连县不动产登记中心查封了被执行人潘云金名下位于四川省筠连县镇舟镇云岭村1组34号房屋（房产证号：宜房产证筠连县字第××号，查封期限为2020年6月24日至2023年6月23日止）。 申请执行人徐永兵与被执行人潘云金于2020年10月12日自愿协商达成执行和解协议，约定：（一）双方确认关于本案债务，被执行人总共需支付160000元即视为本案履行完毕，剩余债权申请执行人不再追究。（二）双方一致同意上述金额160000元由被执行人直接支付至申请人徐永兵本人账户【户名：徐永兵，开户银行：中国建设银行东莞江南第一城支行，银行账户：62×××75】，分期支付方式如下：被执行人从2020年10月份开始每个月向申请执行人支付5000元直至付清（其中2021年1月、2022年1月和2023年1月应支付10000元；其余月份支付5000元），每个月应当在25日前支付;（三）本案执行费已在原执行案件（2018）粤1971执24424号由被执行人潘云金承担。（四）如被执行人有任一一期未按和解协议足额按期履行，被执行人应向申请执行人支付违约金10000元，并且申请人有权按照原生效法律文书确定的金额向法院申请恢复执行。（五）截止至本裁定作出之日，被执行人潘云金已向申请执行人徐永兵支付本协议第二条的约定款项5000元。 同时，申请执行人向本院提交申请因已与被执行人潘云金达成和解协议并正在按协议履行，申请解除对被执行人潘云金的限制高消费措施。本院已解除对被执行人潘云金的限制高消费措施。 上述查封冻结期限届满，如需要申请续封续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前三十个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人执行承担。 本院认为，申请执行人徐永兵与被执行人潘云金自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执恢1126号案的执行。 被执行人潘云金不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行被执行人潘云金依据原生效法律文书的给付义务，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈展鹏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4224号原告：赵毅，男，1984年3月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：林雪梅、于幸，均系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连保利红旗房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200576069756T），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告赵毅与被告大连保利红旗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅的委托诉讼代理人林雪梅、于幸以及被告大连保利红旗房地产开发有限公司的委托诉讼代理郑德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵毅向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告《商品房买卖合同》第十五条逾期办理产权登记违约金“但最多不超过已付房价款的0.1%的内容无效；2、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金55428.6元。（869469元*0.00005*1275天=55428.6元，自2017年3月31日起至2020年9月26日止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发的“保利·西山林语”楼盘内位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积104.9平方米，总房款869,469元，交房日期应为2014年10月31日前。合同生效后，原告按照合同约定支付全部房款，被告收款后并未将办理产权登记应由其提供的资料完整地报送到产权登记机关，由于被告责任导致原告始终未取得相关产权证书。因被告逾期办证的违约行为持续至今，因此原告保留继续追究责任的权利。被告在合同中限制逾期办理产权登记违约金“但最多不超过已付房价款的0.1%”的相关内容，与法律严重相悖，应认定无效。2018年大连市中级人民法院对该楼盘同楼宇的其他业主诉请做出了生效判决，该判决确认“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效，并将逾期办证违约金标准调整为“已付房款日万分之0.5”，根据同案同判、司法尺度相一致原则，特提出前述诉讼请求，望贵院判如所请。被告大连保利红旗房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、案涉房屋未能如期办理房产证，系由于政府对土地动迁时未能完成全部拆迁工作，并非被告原因所致，在逾期办证一事上被告不存在主观过错，且仍在积极协调解决办法，因此被告不应承担违约责任；2、案涉合同的第十五条并非格式条款，更不存在无效的情形，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金、但最多不超过已付房价款的0.1%的相关约定，系原、被告双方的真实意思表示，被告亦做了字体加粗加黑的特别提示，因此该约定不属于格式条款，不存在条款无效情形；3、原告主张的违约金过高，根据合同法及相关司法解释，该违约金的最高限额不宜超过实际损失的30%，而本案原告并未因办证事宜产生损失，因此其主张的违约金数额没有事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：由原告出资购买被告开发的保利·西山林语楼盘内的商品房一套，该房屋位于甘井子区，建筑面积104.9平方米，总房款869,469元；交房日期为2014年10月31日前，被告将经验收合格的房屋交付给原告居住使用；产权登记方面，被告应当在房屋交付使用后的360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案，如确因被告责任自房屋交付之日起超过一年原告仍无法办理房屋权属登记的，则自该一年届满之次日起，被告承担已收房款日万分之一的违约金，但最多不超过已付房价款的0.1%。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全部房款869,469元。2014年10月31日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，案涉房屋所在同一楼宇的所有购房者均未取得各自的房地产权属证书。另查，2018年7月，大连市中级人民法院针对案涉房屋所在同一楼宇的其他二十三位购房者提出的相同诉求作出生效判决，相关判决最终认定购房者与被告签订《商品房买卖合同》第十五条有关“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、被告应按“已付房款日万分之0.5”标准向购房者承担逾期办证违约金。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房地产登记信息查询表、（2018）辽02民终4043号民事判决书以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人基于真实意思表示，平等自愿签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人都应当充分尊重该份合同的相关约定并积极全面完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告即按合同约定将全部购房款869,469元支付给被告，全面履行了自身的付款义务。被告收款后，虽然亦向原告交付了案涉房屋，但其始终未将办理案涉房屋权属登记需由其提交的相关资料（含工程竣工验收备案手续）报送到产权登记机关，导致原告不能在双方约定的期限内取得房地产权属证书，对于该结果被告存在明显过错，其行为确已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现，原告请求被告支付自2017年3月31日起至2020年9月26日止的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准以及“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定是否有效的问题，因上级法院在针对涉案楼盘同类型案件所做裁判中已经就相关问题及标准进行了明确认定，即“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、逾期办证违约金标准应酌定调整为“已付房款日万分之0.5”，因此本案对相关问题及标准的认定理由不再重复表述，本案理应以上述裁判结果为尺度作出一致性判断。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的相关规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连保利红旗房地产开发有限公司支付原告赵毅逾期办证违约金55,428.6元。二、确认2014年3月17日，原告赵毅与被告大连保利红旗房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元（减半收取，原告预交），由被告担负，此款应与上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年十月十二日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11432号原告：梁少群，女，1971年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐明珠广场12座613房，公民身份号码442************563。被告：梁剑添，男，1987年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************313。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金20000元和利息（以20000元为本金，按2.5%月利率，从2020年1月1号开始计至被告全部还清为止的利息，每个月500元）；2.由被告付诉讼费用。事实和理由：原、被告为旧同事关系，被告因资金周转需要，向原告借款，分别于2018年7月24日借款500元，2018年9月1日借款3000元，2018年12月旧借款16500元，合计向原告借款20000元，以微信转账方式支付，被告出具了借条一张，并承诺在2019年7月1日前全部归还本金，截止2020年4月10日，被告归还原告借款本金0元，现借款已到期，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，写具状诉至法院，望判如所请。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证、《借据》、原告及被告微信信息页、原被告微信聊天记录、微信转账《账单详情》、《微信支付转账电子凭证》作为证据材料。本院经审查后认为，原告提交的《借据》有原件，微信转账《账单详情》、《微信支付转账电子凭证》已提交手机供本院核实，因原告提交的主要证据有原件，且证据间可以相互印证，被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年7月24日、9月1日、12月1日，原告分别通过微信转账方式向被告转账500元、3000元、16500元，合共20000元。2018年12月1日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款20000元，承诺每月支付利息500元，本金于2019年7月1日前全部归还。2020年2月，原告多次通过微信向被告追讨欠款，被告没有回复。2020年3月5日，被告向原告发送微信“在开会今天晚点转给你”，原告回复“哦，好的，在蒙牛开会？”，被告回复“是”。后原告多次向被告催讨欠款，被告没有回复。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金20000元，已提供《借据》、微信转账记录予以证实，被告未予抗辩，亦无反证推翻，故对原告要求被告归还借款本金20000元的主张，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因《借据》约定被告每月支付利息500元，折合月利率为2.5%（500元÷20000元），该利率标准超过了上述司法解释的规定，故对被告未支付的利息，应调整为按年利率24%（即月利率2%）计算，结合原告诉讼请求要求被告支付从2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息，因此，被告应向原告支付以20000元为本金从2020年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，原告关于利息的主张超出本院核准部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：梁剑添应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁少群归还借款本金20000元及以20000元为本金从2020年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元（梁少群已预交），由梁剑添负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给梁少群，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李昱亨
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2398号原告：曾志杰，男，1979年12月3日出生，汉族，住五华县************，公民身份号码441************374。被告：赖少波，男，1970年12月27日出生，汉族，住五华县****委供销社宿舍，公民身份号码441************559。原告曾志杰与被告赖少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志杰到庭参加诉讼，被告赖少波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息320000元（借款之日起按月利率2%计至2020年8月份，从起诉之日起至还清之日止利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息请求为从借款之日起按中国人民银行一年期贷款利率4倍计至还清之日止。事实与理由：2013年12月2日被告赖少波以生意投资为由从原告处借20万元，并当场向原告写下借条一份，约定在2015年12月2日前还清，原告当场将20万元现金交付给被告赖少波。然而，到还款日期后，每年原告都多次向其催收，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。被告赖少波未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告赖少波以进货需要资金为由向原告曾志杰借款，同日，原告以现金向被告交付借款200000元，被告遂向原告出具《借条》，并在借款人处签名捺指印。该《借条》内容载明“现借曾志杰人民币现金贰拾万元整（200000元）。借款期从2013年12月2日至2015年12月2日。逾期还款，支付违约金每天千分之3。”同时被告在上述内容下方手写内容如下“注：每月利息为2%，本人自愿以物业、公司作为抵押，以上金额我亲手收到现金。”《借条》出具后，被告未向原告支付过本息，原告经催收未果遂向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赖少波向原告曾志杰借款200000元的事实，有被告签名确认的《借条》为证，本院予以确认。该《借条》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。案涉借款明确约定了借款期限，到期后被告未履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告以诉讼方式主张被告偿还借款本金200000元依据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息问题。因被告未到庭，原告主张的利息320000元未经被告确认，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本案纠纷受理日期为2020年8月24日，借贷行为发生在2013年12月2日，故根据上述规定，原告主张的利息应从借款之日起至还清之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，超出部分本院不予支持。被告赖少波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖少波应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾志杰偿还借款本金200000元及利息（从借款之日至借款还清之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，减半收取计4500元，由被告赖少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇二〇年十月十九日书记员  李文婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14087号之一 申请执行人：李小伟，女，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：蒙志华，广东顺一律师事务所律师。 被执行人：广州市卓凯房地产经营有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东环路129号B栋3A131房。 法定代表人：许桂华。 被执行人：许桂华，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 关于原告李小伟与被告广州市卓凯房地产经营有限公司、许桂华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州市卓凯房地产经营有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告李小伟支付固定收益金17639.76元及违约金（违约金计算方式：以17639.76元为基数从2019年10月16日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）;二、被告许桂华对上述第一项判项中广州市卓凯房地产经营有限公司的债务承担连带清偿责任。案件诉讼受理费493.2元（原告已预交），由原告李小伟负担177.2元，被告广州市卓凯房地产经营有限公司、许桂华共同负担316元（被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作收退）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20714元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费尚余210.71元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14087号案终结本次执行程序。 被执行人广州市卓凯房地产经营有限公司、许桂华负有继续向申请执行人李小伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高咏锶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1430号原告：宋修坤，232625198007180034男，1980年7月18日出生，汉族，职业教师，现住黑河市。被告：齐健序，220181199205083133，男，1992年5月8日出生，汉族，职业个体，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。原告宋修坤与被告齐健序合伙协议合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。宋修坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还享车合伙人保证金30,000元并付补偿金30,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.2019年7月23日，经由齐健序（哈尔滨星燎汽车信息咨询有限公司法定代表人、出资人、出资比例100%）合伙人孟君（该公司监事）介绍，与哈尔滨星燎汽车信息咨询有限公司法定代表人齐健序在哈尔滨南岗区××路××室签订了《享车合伙人协议》，合同有效期1年，并按合同约定向该公司交纳保证金30,000元（由孟君代收，于2019年7月23日10：42由宋修坤工行卡6217230913000156083卡向孟君建行卡6217001140005149064转入30,000元）。合同于2020年7月23日到期，保证金应给原告退回，原告与被告多次沟通，被告拒不退回保证金。2．合同签订之后原告就开始租用办公室，招聘业务人员进行业务推广，在业务推广过程中，享车平台多次出现问题，出现会员注册页面跳转到英文界面，找翻译译文提示是美国链接，会员注册不审批，审批通过会员油款不按时到账，多扣会员款等情况；原告与被告沟通被告安排了一个马经理（电话：139××××0171；但实际其为齐健序另一个合伙人，根本不是总部技术）负责技术对接，说是享车总部的人；按合同约定3个月内可以随时终止合同，原告于2019年9月3日上午特意去其公司找其退回保证金，但被告说平台正在升级，升级后就能正常使用拒不退还保证金；在后续的业务推广过程中，该平台经常性出现各种问题（后附图片证据）致使业务不能正常推广，原告多次与被告沟通，其各种理由解释拒不退还保证金（有电话录音，微信截图为证）。3．被告因业务推广需要先后印制宣传单3次，聘业务员6人（毕质彬、谷灵杰、杨玉、张明等，他们均可做证），租办公室8个月，各项支出达到3万余元。4．目前，会员杨辉多扣1,800元，未能得到解决，多次与被告联系未果（杨辉可以做证，有享车软件截图，扣款记录图片和重庆富民银行短信，微信享车业务人员谈话记录截图为证），与被告联系，被告让与马经理联系，多次联系后也没有得到解决，且马经理将原告微信屏蔽。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告及会员杨辉的合法权益。本院经审查认为，哈尔滨星燎汽车信息咨询有限公司于2019年4月15日成立，该公司为自然人独资设立的有限责任公司，法定代表人齐健序，经营范围是汽车信息咨询、汽车租赁服务、车辆年检代理服务、机动车辆保险代理、销售、汽车配件、二手车。2019年7月23日宋修坤与哈尔滨星燎汽车信息咨询有限公司签订《享车（线上）合伙人协议》，该协议甲方为哈尔滨星燎汽车信息咨询有限公司，联系人为齐健序，该文件首页和尾页均加盖该公司公章，齐健序不是合同的相对方，故齐健序不是本案民事诉讼适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宋修坤的起诉。案件受理费650元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二〇年十月二十八日书记员 王莹莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5819号 原告段轶男，女，1985年8月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人李连东、齐光亚，河北德圣律师事务所律师。 被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校，住所地秦皇岛市海港区秦皇大街198-236号沃金商厦东侧二楼，统一社会信用代码52130302MJ08052110。 法定代表人孙德财，职务校长。 委托诉讼代理人高男，河北建恒律师事务所律师。 原告段轶男诉被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校（以下简称“托马斯学校”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段轶男委托诉讼代理人李连东、齐光亚，被告托马斯学校委托诉讼代理人高男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段轶男向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还学费人民币7150元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，合同约定一学期学费14300元，授课时间为2019年9月至2020年6月，授课地点为秦皇岛市海港区秦皇东大街沃金商厦二楼托马斯学习馆，授课方式为面授。原告按照合同约定支付了全年学费14300元，被告授课5个月后，由于疫情原因，被告没有按照合同约定履行义务。根据《合同法》第一百零七条违约责任之规定，构成违约。现合同已到期，原告多次主张退费，被告拒绝退还。原告为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告托马斯学校辩称，一、答辩人与被答辩人之间确实存在培训服务合同关系，双方与2019年8月签订《托马斯教育课程订单》，课程均是在原价19800元一年的基础上给予不同优惠，并给予了免中餐、免书本费及赠送拉杆箱等优惠措施。合同第二条用黑色字体明确约定如缴费时有折扣优惠，退费时不能享受优惠，需按照原价计算所上课程费用；赠送的课时及礼品均需计算原本价值；被答辩人的子女已经在答辩人处按照合同约定线下上课5个月（半学期），后由于全国疫情爆发，为了相应政府号召转变授课方式改用线上授课，现被答辩人要求退还学费，那么按照双方合同约定按照实际交款金额—原价÷2-实际上网课的费用网课费用1200元每月乘以上课月数，为退费总金额。二、据答辩人所知线上培训一般都在2000元/月—4200元/月不等，疫情期间答辩人也遭受了重大的经济损失，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第8项当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的，接受培训方请求解除的，人民法院不予支持；当事人请求通过线上培训、变更培训期限、调整培训费用等方式继续履行合同的，人民法院应当结合案件实际情况，根据公平原则变更合同。本案答辩人可以提供小学数学、语文、英语等一年的课程，合同目的可以实现，请求法院判令继续履行合同。综上，恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求，判令双方继续履行合同。 原告提交如下证据： 证据一：《托马斯教育课程订单》 证明目的：证明双方存在着合同关系，申请人履行了预付学费义务，被申请人具有提供面授授课服务的义务。 证据二：收据 证明目的：证明被申请人出具收款凭证,申请人履行了付款义务。 证据三：微信语音记录 证明目的：托马斯尹校长回复学生家长，网课不收费，证明尹校长是职务行为，具有发言权。 证据四：微信图片 尹校长微信好友添加情况截图，证明尹校长在托马斯的身份。证明尹校长多次回答网课不收费。 证据五：疫情情况及秦皇岛小学入学通知 证明2020年2月至2020年9月都不具备幼小衔接课程面授条件，且错过的教育课程不可逆。 被告托马斯学校质证意见为： 对证据一、二，三性均认可。 对证据三、四，三性不认可，首先所谓的尹校长并非我学校聘请的校长，语音中明确表示不按照单节收费，我单位从未承诺网课不收费，疫情期间线下授课转为线上授课是国家允许的，为了企业的发展，国家鼓励教育机构收取相应的补课费用，引起恳请法庭根据公平原则审理此案。 对证据五，三性均认可，对于证明目的不认可，改组证据证明由于我国全国范围的疫情管控，国家不允许进行线下面授，但是被告响应国家号召线下授课，并且履行完毕，并不是原告说的错过的教育课程不可逆，被告承诺可以赠送小学英语、数学、语文一年的课程以弥补没有进行线下授课的损失。恳请法庭判令原被告继续履行合同。 被告托马斯学校提交如下证据： 证据一、《托马斯教育课程订单》一份，证明原被告之间存在教育培训服务合同关系。 证据二、《托马斯学习馆点名表》一份72张及信作业批改聊天记录2张，证明被告在疫情期响应政府号召改为网课授课，并履行了合同义务。 证据三、猿辅导、新东方、学而思培训机构的询价微信记录及被告与三家的网课价格对比表，证明被告的网络授课收费比其他培训机构低，单节收费低至13元左右。 证据四、被告制作的退费情况表，证明贾丽莉、杨**磊、王鹤翔、刘晓曦、国琳、李红郿、范宝燕、刘淼都不应该退费，段轶男应退费1600元，杨佳丽退费2000元。 原告质证意见为： 对证据一，三性无异议。 对证据二，三性无异议，但是该点名表不能免除被告向原告返还百分之五十学费的责任。 证据三，与本案无关联性。 对证据四，是被告单方制作，对原告无约束力。 经本院审理查明，2019年4月7日，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，原告支付学费14300元，自2019年9月开始在沃金商厦托马斯学习馆学习，五个月后，由于全国新冠肺炎疫情，被告响应政府号召改变授课方式，采取线上网络授课，现约定课程已经培训完毕。 本院认为，不能预见、不可避免并不能克服的客观情况属于不可抗力。因出现不可抗力导致合同目的无法实现的，合同可以依法定解除。因不可抗力无法履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，原告依约履行了付款义务，2019年9月-2020年1月，被告依约履行了培训义务，但2020年初，我国突发新冠肺炎疫情，根据防疫需要全国中小学及培训机构开始网上授课，致使原被告双方均无法依约继续履行合同，双方均无过错，根据公平原则，被告返还原告元学费3575元为宜。 故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校应于本判决生效之日起七日内退还原告段轶男学费3575元； 二、驳回原告段轶男其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭 澎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异501号 申请人：王肖**，女，汉族，1982年10月15日出生，住所地：广东省东莞市。 委托代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所律师。 原案申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：广东省东莞市东莞市万江区华南MALL内三元盈晖大厦侧，统一社会信用代码：91441900X181877820。 负责人：农智娜。 被执行人：黄柏江，男，汉族，1935年4月8日出生，住所地：广东省东莞市城区。 被执行人：张宝钊，男，汉族，1934年4月15日出生，住所地：广东省东莞市城区。 本院在执行（2011）东一法执恢字第250号案件过程中，申请人王肖**向本院提交变更申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请人王肖**称，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞万江支行在2015年4月将其对被执行人黄柏江、张宝钊欠款1500000元及利息标的债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。信达广东分公司将含有上述债权在内的13个标的债权在2020年7月全部转让给申请人王肖**，双方于2020年7月8日签订《债权转让合同》，申请人分别于2020年7月2日、7月8日向信达广东分公司支付转让价款1565万元整，2020年7月15日双方联名在羊城晚报报社以登报方式通知各债务人和担保人，申请人与信达广东分公司之间的债权转让已完成。上述标的债权申请执行人已向法院申请强制执行，执行案号为（2011）东一法执恢字第250号，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关法律法规，请求依法变更申请人王肖**为（2011）东一法执恢字第250号案件的申请执行人。 经审查查明，原告中国农业银行东莞市万江支行（以下简称“农行东莞市万江支行”）与被告黄柏江、张宝钊借款合同纠纷一案，原东莞市人民法院作出（2004）东法民二初字第840号民事判决书，后张宝钊对该一审判决提出上诉，东莞市中级人民法院作出（2005）东中法民二终字第342号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。 案涉民事判决书生效后，根据农行东莞市万江支行的强制执行申请，原东莞市人民法院立（2007）东法执字第672号案件予以执行。后东莞市人民法院撤销后，本案移送本院管辖，本院先后立（2009）东一法执字第03051号恢字1号、（2011）东一法执字第250号予以执行。在该案执行过程中，法院于2012年11月7日裁定（2011）东一法执恢字第250号案终结本次执行程序。王肖**向法院申请变更其为（2011）东一法执恢字第250号案件的申请执行人，其为此提供了债权转让合同、客户回单、报纸公告、资产分户转让协议、报纸公告、债权转让通知书、债权转让证明、EMS邮单和流程单等为证。 上述证据载明案涉债权经过两次转让。关于第一次债权转让，2015年12月8日，农行东莞市万江支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“信达广东分公司”）签订《委托资产分户转让协议》，约定将其对东莞市万江标准制罐厂的相关借款合同主债权及相关担保权利转移给信达广东分公司。农行广东省分行、信达广东分公司于2016年2月3日在《南方日报》上登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向各债务人及担保人公告债权转让事宜。农行东莞分行为此出具债权转让确认函，确认其已将（2004）东法民二初字第840号民事判决书、（2005）东中法民二终字第342号民事判决书、（2006）东法执字第672号执行案件、（2009）东一法执字第03051号恢字第1号执行案件、（2011）东一法执恢字第250号执行案件中的债权转让给信达广东分公司。 关于第二次债权转让，2020年7月8日，信达广东分公司与王肖**签订《债权转让合同》，以2020年4月30日为基准日，将其对东莞市万江标准制罐厂及相关担保人的在（粤莞万江）农银借字2002第014号借款合同项下合同债权转让给王肖**。2020年7月31日，信达广东分公司出具债权转让确认函，确认其已将（2004）东法民二初字第840号民事判决书、（2005）东中法民二终字第342号民事判决书、（2006）东法执字第672号执行案件、（2009）东一法执字第03051号恢字第1号执行案件、（2011）东一法执恢字第250号执行案件的债权转让给王肖**。信达广东分公司、王肖**于2020年7月15日在《羊城晚报》上登载《债权转让暨催收公告》，向各债务人及担保人公告上述合同债权转让事宜。王肖**于2020年8月向各被执行人邮寄债权转让通知书，内容为通知各被执行人案涉债权转让事宜，被执行人黄柏江、张宝钊的邮件均退件。 本院认为，本案审查重点在于申请人王肖**请求变更其为（2011）东一法执恢字第250号案件的申请执行人是否于法有据。首先，案涉债权属于可转让债权，案涉各次债权转让的相关协议系农行东莞市万江支行、信达广东分公司、王肖**的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，案涉债权转让均已由债权出让人农行东莞市万江支行、信达广东分公司以报纸公告方式通知了各被执行人，王肖**也以邮件快递方式、报纸公告方式通知了各被执行人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定。再次，债权出让人农行东莞市万江支行、信达广东分公司已出具对案涉债权转让的书面确认意见，已同意案涉债权转让。因此，本院认定王肖**请求变更其为（2011）东一法执恢字第250号案件的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更王肖**为（2011）东一法执恢字第250号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 红
海南省屯昌县人民法院执行裁定书(2020)琼9022执680号之一申请执行人：明有竟，男，1982年7月29日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：屯昌县山河农业开发贸易有限责任公司，住所地海南省屯昌县屯城镇昌盛北路188号。法定代表人：苏庆峰，该公司负责人。本院在执行申请执行人明有竟与被执行人屯昌县山河农业开发贸易有限责任公司劳动合同纠纷一案中，以（2020）琼9022执680号执行裁定书冻结了被执行人屯昌县山河农业开发贸易有限责任公司的存款账户。案件执行过程中，申请执行人在收到被执行人交付的6500元后，同意放弃追偿其余欠款，本案执行费129.78元已由被执行人缴交，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人屯昌县山河农业开发贸易有限责任公司名下银行存款人民币15448.78元的冻结。本裁定立即执行。案件二维码审判员 蔡预红二〇二〇年十月二十八日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执1368号 谢宗宅： 你与被执行人河间市住房和城乡建设局行政诉讼一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2943号原告：吉林金玉农业技术有限公司。住所地公主岭市铁北街红光路。法定代表人：孙鹤。委托诉讼代理人：刘彦峰。委托诉讼代理人：于淼，系吉林权杰律师事务所律师。被告：付学，男，1943年11月30日出生，满族，公主岭市人，住公主岭市。被告：肖兴霞，女，1944年5月23日出生，满族，公主岭市人，住公主岭市。系付占伟母亲。被告：田丽艳，女，1974年11月22日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。系付占伟之妻。被告：付琳，女，1998年3月6日出生，满族，公主岭市人，住公主岭市。系付占伟之女。被告：付某，男，2007年12月1日出生，满族，公主岭市人，住公主岭市。五被告共同委托诉讼代理人：周莅春，系北京冠衡律师事务所律师。原告吉林金玉农业技术有限公司与被告付学、肖兴霞、田丽艳、付琳、付某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林金玉农业技术有限公司委托诉讼代理人刘彦峰、于淼到庭参加诉讼，被告付学、田丽艳及其共同委托诉讼代理人周莅春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林金玉农业技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告按照吉林省农、林、牧、渔业职工每月平均工资3199.75元的标准向被告支付丧葬费和供养亲属抚恤金。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告的近亲属付占伟虽然被认定为劳动关系，但是其身份关系非常不稳定，付占伟的身份仍然是农民，被告自己也无法确定付占伟就具体的工资标准。所以，对于本人工资的数额是无法确定的，应结合付占伟农民的身份参照吉林省农、林、牧、渔业职工每月平均工资3199.75元标准向被告支付丧葬费和供养亲属抚恤金。公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字（2020）第29号仲裁裁决按照统筹地区上年度职工每月平均工资标准计算丧葬费、供养亲属抚恤金不妥。故提起诉讼，请求依法裁决。五被告共同委托诉讼代理人辩称，自吉林金玉农业技术有限公司2016年9月6日成立至2018年8月15日付占伟死亡，付占伟在原告单位连续工作2年。经四平市中级人民法院判决，付占伟与原告之间存在事实劳动关系，公人社公认字【2019】072号认定工伤决定书认定为付占伟视同工伤。金玉公司作为用人单位逃避责任，不与工人签订劳动合同，职工名册不记载工人名字及工资标准，故意掩盖劳动关系行为。故认定付占伟本人工资，应当作出对企业不利和对付占伟有利的认定。付占伟在原告单位工作期间，无论是在那个生产线，每月工资超过6000元。本案原告主张结合付占伟农民身份，参照吉林省农、林、牧、渔业职工月工资收入这一主张背离付占伟月工资收入超过6000元的客观事实。月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算，裁决付占伟每月工资4606.17元，符合法律规定。综上，请求贵院依法驳回原告诉讼请求，依法保护当事人合法权益。经审理查明，原告吉林金玉农业技术有限公司与付占伟存在事实劳动关系，付占伟于2018年8月15日在工作中死亡，用人单位吉林金玉农业技术有限公司未参加工伤保险。2019年10月18日，付占伟经公主岭市人力资源局和社会保障局做出的公人社工认字【2019】072号工伤决定书认定为视同工伤。付学、肖兴霞、付某符合供养亲属范围条件。五被告向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉林金玉农业技术有限公司给付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金，公主岭市劳动人事仲裁委员会于2020年6月2日作出公劳人仲字【2020】第29号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决书裁决第一项即支付一次性工亡补助金没有异议，原告于法定期限内对仲裁裁决【第二项】丧葬补助金、【第三项】供养亲属抚恤金提起诉讼。认定上述事实的证据有：公劳人仲字【2020】第29号仲裁决定书、公人社认字【2019】072号认定工伤决定书。本院认为，本案争议焦点为：用人单位吉林金玉农业技术有限公司未参加工伤保险，其职工发生工伤依法应按什么标准支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金？《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。本案中，用人单位吉林金玉农业技术有限公司职工付占伟发生工伤死亡，原告吉林金玉农业技术有限公司应依照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告请求按照吉林省农、林、牧、渔业职工每月平均工资3199.75元的标准向被告支付丧葬费和供养亲属抚恤金，理由不成立，其诉请按人身损害赔偿标准向被告支付丧葬费和供养亲属抚恤金，本院不予支持。付占伟因工死亡，原告应按工伤保险条例规定给付被告丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。被告提供的证据不足以证实付占伟工资每月不低于6000元，原告未能提供付占伟月工资明细有效证据，付占伟月工资无法确定，付占伟工资应按统筹地区上年度职工月平均工资计算，四平地区2017年度职工月平均工资为4606.17元。原告应向被告支付的供养亲属抚恤金按照其他亲属每人每月30%支付。付学每月供养亲属抚恤金1381.85元（4606.17元×30%）。肖兴霞每月供养亲属抚恤金1381.85元（4606.17元×30%）。付某每月供养亲属抚恤金1381.85元（4606.17元×30%）。原告应向被告支付丧葬补助金27637元（4606.17×6个月）。原告对给付被告一次性工亡补助金没有异议。一次性工亡补助金标准应按上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍向被告支付即727920元36396元（2017年度全国城镇居民人均可支配收入）×20倍。依照《工伤保险条例》第三十九条、六十二条、吉林省实施《工伤保险条例》办法第五十条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效起之日起十日内向被告付学、肖兴霞、田丽艳、付琳、付某支付丧葬补助金27637.02元。二、原告于本判决生效起之日起十日内向被告付学、肖兴霞、田丽艳、付琳、付某支付一次性工亡补助金727920元。三、原告于本判决生效起之日起十日内自2018年9月1日起按月分别向被告付学、肖兴霞、付某支付供养亲属抚恤金1381.85元至停止享受抚恤金待遇条件消失之日止。四、驳回原告吉林金玉农业技术有限公司诉讼请求。案件受理费5元，由原告吉林金玉农业技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十月十日书记员  李 慧
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2281号原告赵文成，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，现住五原县。被告王六，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，现住五原县。被告刘巧生，女，汉族，1971年11月11日出生，农民，现住五原县。被告郝飞云，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，现住五原县。原告赵文成诉被告王六、刘巧生、郝飞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文成及被告王六、刘巧生到庭参加诉讼，被告郝飞云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵文成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王六、刘巧生共同偿还欠原告借款本金85200元及利息（利息以本金70800元为基数，从2020年4月1日开始按照月息1.5分计算至2020年8月10日为4602元，从2020年8月11日起继续计算利息至还清之日止）。2、依法判令被告王六、刘巧云承担逾期付款违约金2000元。以上三项总计91802元。3、依法判令被告郝飞云对上述借款本息、逾期付款违约金承担连带偿还责任。4、本案相关诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月1日，二被告向原告借款70800元、14400元，其中70800元约定月息1.5分，逾期还款承担2000元违约金，两笔借款期限为4个月，由被告郝飞云作为两笔借款保证人，并有借条为凭。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益不受损害，现诉至法院。被告王六辩称，借条是我书写的，借款数额也对的。被告刘巧生辩称，借款没有异议，金额也对的。被告郝飞云未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，被告王六、刘巧生于2020年4月1日向原告借款70800元，双方约定月利息1.5分，借款期限4个月，双方同时约定违约金8000元，原告诉请2000元。由被告王六、刘巧生给原告写下借条，被告郝飞云为连带责任担保人。同日，被告王六、刘巧生给原告写下结欠利息14400元借条一张，未约定利息，借款期限4个月，被告郝飞云为连带责任担保人。后借款本息被告未偿还。上述事实有原、被告陈述及借条2份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告王六、刘巧生向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。借款到期后，被告未及时偿还下欠款项的行为构成违约，被告应当继续履行向原告偿还借款本利的义务。被告郝飞云的保证期限至借款履行期届满之日起六个月即2021年2月1日，故至起诉之日，被告郝飞云未超过担保期限，应当承担连带担保责任。被告郝飞云承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王六、刘巧生于本判决生效后十日内给付原告赵文成借款70800元及利息4602元，以后的利息从2020年8月11日起以本金70800元为基数，按月利率1.5%计算至还清款之日止。二、被告王六、刘巧云于本判决生效后十日内给付原告赵文成逾期付款违约金2000元。三、被告王六、刘巧云于本判决生效后十日内给付原告赵文成结欠利息14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告郝飞云上述借款本金及利息承担连带还款责任。五、被告郝飞云承担保证责任后，有权向被告王六、刘巧生追偿。案件受理费1048元、保全费920元，合计1968元由被告王六、刘巧生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二0二0年十月二十八日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初15012号原告：邵大富，男，1983年9月15日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。原告：张云，女，1985年10月20日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，贵州神兽律师事务所实习律师。被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。法定代表人：余国晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗舸真，该公司员工。原告邵大富、张云诉被告毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告邵大富、张云的委托诉讼代理人吴发琴，被告毕节万晟置业有限公司的委托诉讼代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.判令被告支付原告逾期办证违约金16446.15元，违约金以总房款478086元为基数从2018年1月1日起，按日万分之一计算至2018年12月10日止；2.诉讼费用由被告承担。本院查明如下案件要素：2015年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款为478086元的商业用房出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2016年12月30日前，被告承诺于2017年12月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起90日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2018年1月25日，原告向税务机关缴纳了契税、印花税。2018年10月9日，被告取得涉案房屋所在楼栋初始登记，2018年12月3日，被告向不动产登记机关提交相关材料申请转移登记，2018年12月10日，毕节市七星关区国土资源局向原告颁发了不动产权证书。以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《购房发票》、《完税证明》、《交款明细表》、《不动产权证书》、《不动产登记申请表》，原、被告的陈述等在卷佐证。原、被告争议的焦点为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效；2.被告是否存在违约行为，如被告违约，违约金应如何计算。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。被告承诺于2017年12月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，同时，双方还约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告于2018年10月9日取得初始登记，具备转移登记的条件，于2018年12月3日向不动产登记机关提交材料申请转移登记。被告虽无直接证据证实其通知原告已具备转移登记的条件，原告应提交相关资料办证，但不动产登记机关出具的《不动产登记申请表》能证实至少在2018年12月3日，原告已经知道被告具备转移登记的条件，并提供相关资料给被告申请转移登记。结合双方的约定，被告的该通知行为显然已经逾期，已构成违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，向原告支付违约金。关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定。涉案合同约定被告应于2017年12月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，原告则应在2018年1月1日至2020年12月31日期间进行诉讼，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起90日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，故违约金起始时间应认定为2017年12月31日。原告诉请从2018年1月1日起开始计算违约金，系自愿处分自己的诉讼权利，本院予以支持。前述被告是否构成违约的分析，已分析认定被告至少在2018年12月3日即履行了通知义务，故被告承担逾期办理不动产权证违约金截止时间应认定为2018年12月3日。本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，该约定符合法律规定，在计算相应违约金时应予适用。故本案的违约金计算为：478086×0.0001×336天=16063.69元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵大富、张云支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金16063.69元；二、驳回原告邵大富、张云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告毕节万晟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  魏雪松二〇二〇年十月十六日书记员  余茂霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12299号之一 申请执行人：唐荣丰，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。 被执行人：佛山市朴艺家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘西村沙坦塱工业区前街新区一巷6号A区。 法定代表人：彭伊杰。 关于唐荣丰与佛山市朴艺家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0606民初89号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市朴艺家具有限公司应在该判决书发生法律效力之日起三日内向原告唐荣丰支付工资27850元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因佛山市朴艺家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐荣丰向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已对被执行人佛山市朴艺家具有限公司的法定代表人彭伊杰作出司法拘留强制措施的决定，并移送公安机关协助查控彭伊杰下落并予以实施拘留。 本院已邮寄执行情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余28069.31元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12299号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朴艺家具有限公司负有继续向申请执行人唐荣丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高咏锶
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初956号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：冯某1，个体户，住宁夏回族自治区银川市。   被告：冯某2，个体户，住宁夏回族自治区银川市。   原告马某与被告冯某1、冯某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告冯某1、冯某2经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元；2.判决由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2017年进入到二被告的罗山中药材公司干活，2018年3月3日二被告因公司资金周转不足，向原告借钱20000元。二被告口头承诺于一个月之内向原告偿还，偿还期限届满后，出于对老板的信任，原告未让二被告出具相关条据。期间原告一直向二被告索要，但二被告推诿拒付，原告遂诉至法院。   被告冯某1、冯某2缺席未答辩。   原告马某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯某1、冯某2缺席未予质证，经本院审查认定如下：原告提交的光盘一张，该张光盘显示的内容为电话录音，证据形式为电子数据，原告未提供储存载体，无法核实通话录音的真实性，故对原告的证明目的不予认定。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马某主张被告冯某1、冯某2向其借款20000元，原告仅提交通话录音光盘，未提供其他证据予以佐证。原告主张的借款事实无法确定，故对原告的诉讼请求不予支持。被告冯某1、冯某2缺席未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条之规定，判决如下：   驳回原告马某的诉讼请求。   案件受理费300元，公告费600元，由原告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 张唯栋   人民陪审员 马怀翠   人民陪审员 马克龙      二〇二〇年十月二十七日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。   当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。