广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15025号原告：赖小冰，女，1990年9月26日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：区德嫦、闪涛，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市万才达教育咨询有限责任公司，住所地广东省广州市天河区天河路**2002，统一社会信用代码91440106MA59DFP48L。法定代表人：方达。被告：方达，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告赖小冰与被告广州市万才达教育咨询有限责任公司（以下简称万才达公司）、方达委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告赖小冰的委托诉讼代理人区德嫦到庭参加诉讼，被告万才达公司、方达经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赖小冰向本院提起诉讼请求：一、解除赖小冰与万才达公司签订的《广州入户委托协议》（合同标的金额为16万元）；二、万才达公司向赖小冰返还预付款共计8万元；三、万才达公司支付逾期返还预付款的利息，以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起算至实际还款之日止；四、方达对上述债务承担连带责任；五、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日，原告与万才达公司签订了《广州入户委托协议》，约定了原告委托万才达公司为原告办理申请广州入户相关事宜，办理条件为指标入户，总费用为16万元，签订合同当天预付款8万元，入户成功办理完成当天支付剩余尾款8万元，收款账户约定为万才达公司和方达的银行账户。双方还通过微信聊天的方式补充约定了合同期限为一年，办理时间是收齐资料后的8个月。如原告通过其他中介成功办理了广州入户，万才达公司、方达将全部退还原告已付的预付款。2019年9月12日，原告委托陈静向方达的收款账户支付了8万元预付款，并委托李宽富协助办理入户事宜。2019年11月26日，李宽富把办理入户所需要的资料通过微信交给方达，后方达表示已将原告的资枓上交，待年后评审表出来后可以走入户程序。2020年1月7日，万才达公司的员工周敏微信告知李宽富其无法联系上方达，万才达公司已经搬迁且欠付其工资提成。其后，李宽富与方达联系沟通户口办理的进度，方达一直推托拒绝面谈，也拒不告知万才达公司的新地址。李宽富到万才达公司原地址实地考察，发现万才达公司已搬迁，后到该物业管理处查询，获知万才达公司曾欠业主数月租金且曾有其他人因万才达公司债务问题报警求助。经登录广州市商事主体信息公示平台查询关于万才达公司的商事主体信息，获知万才达公司因通过登记的住所或者经营场所无法联系而被广州市天河区市场监督管理局列入经营异常名录。鉴于上述情况，原告有理由认为两被告无法按照委托协议的约定办理原告的委托事项。根据《中华人民共和国合同法》九十四条（二）、九十七条、一百零七条、一百零八条、一百—十二条，原告主张解除《广州入户委托协议》，并要求万才达公司返还预付款8万元。又因方达是万才达公司的法定代表人，且方达以自己的银行账户收取原告的代理服务费，故根据《中华人民共和国公司法》第二十条，方达应对上述债务承担连带责任。被告万才达公司、方达未答辩。经审理查明：2019年9月10日，万才达公司（甲方）与赖小冰（乙方）签订《广州入户委托协议》，约定：由甲方为乙方申请广州入户提供委托服务，办理条件为指标入户。关于服务费用及支付方式，乙方委托甲方的代理总费用160000元，签订合同当天预付款80000元，入户成功办理完成当天支付完成剩余尾款80000元；签订合同当日支付，办理期间乙方提供甲方代办所需的所有资料，甲方以收齐乙方所提供的完整资料之后1个星期内成功复核完资料；支付方式为银行转账，账户名称方达，账户62×××25，开户行广州招商银行海珠区滨江东支行；账户名称万才达公司，账户12×××01，开户行中国招商银行广州分行丰兴支行。关于违约责任：若甲方未按合同要求日期内完成代办乙方落户事宜，则甲方退还乙方所交的全部款项费用；若无政策重大变化等原因，甲方无法在合作期限内申请到乙方的广州入户人员信息卡，则甲方需在2个工作日内全额退还预付款，并终止协议。该协议甲方落款处有万才达公司盖章，乙方落款处有赖小冰签名。2019年9月10日，万才达公司开具收据，载明其收到赖小冰办理指标入户前期缴纳的80000元。2019年9月12日，陈静向方达的银行账户转账16万元，庭审中赖小冰确认其中8万元是由陈静代其支付。另查明，方达为万才达公司的法定代表人；2019年12月30日，万才达公司因通过登记的住所或者经营场所无法联系而被广州市天河区市场监督管理局列入经营异常名录。赖小冰提交多份微信聊天记录：一、6人的“群聊”记录显示：2019年9月10日，方达“就是我们在收齐你们的资料后，在昨天我们说的8个月办理成功”；9月11日，赖小冰一方“@某某方，和你们确定一下6月份入户，我们的合作协议也是截止到6月”，方达“对的，也是这个时间”。二、赖小冰一方与方达的微信聊天记录显示：2019年9月12日，方达“记得等下转账转到我私账，因为财务放假，转公账转不出来交”，其后方达发送入户广州提交资料明细，并称“提供一下之前没有提供给我的就行”，赖小冰一方“好的，下周我给你吧”；2019年11月26日，赖小冰一方发送“方达.rar”文件，方达“收到，我看一下”；2019年12月9日，赖小冰一方“你们现在户口办理进展如何了？”，方达“都在进行，资料那边已经交上去，过完年，评审表应该就可以出来了”；2020年1月7日，赖小冰一方“方老板现在户口办理的进展情况如何了？”，方达“年后，评审表那些，应该就可以出来了，只要评审表一出来，就走入户程序了”，赖小冰一方“你公司地址再发给我，明天去你公司坐坐”，方达“公司搬了，我在湖北…到时候我到广州，提前发地址给你，在天河北佳怡苑”，后赖小冰一方多次联系方达，方达都未能有效回复。本院认为：赖小冰和万才达公司签订的《广州入户委托协议》是基于双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行。上述协议签订后，虽然协议约定的预付费用80000元系由案外人陈静支付，但万才达公司已向赖小冰开具收到该费用的收据，故应认定赖小冰已实际向万才达公司支付80000元。关于赖小冰主张解除《广州入户委托协议》并要求返还款项和利息的问题。首先，方达作为万才达公司的法定代表人，其一直通过微信与赖小冰一方沟通入户事宜，双方在微信中关于协议履行截止时间为2020年6月的约定对万才达公司和赖小冰均有约束力。其次，由于工商行政部门的登记信息显示万才达公司已不在登记的住所地经营，且万才达公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，故对于赖小冰主张的万才达公司未依约办理委托事项的事实，本院予以采信。最后，《广州入户委托协议》明确约定“若无政策重大变化等原因，万才达公司无法在合作期限内申请到赖小冰的广州入户人员信息卡的，则万才达公司需在2个工作日内全额退还预付款，并终止协议”，现万才达公司无法在合作期限内依约履行上述义务构成违约，按照约定赖小冰有权解除协议，因此，万才达公司应将收取的80000元退还赖小冰，赖小冰主张万才达公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际清偿之日止向赖小冰支付利息并无不当，本院对赖小冰的主张予以支持。关于方达的责任问题。虽然《广州入户委托协议》的相对方是万才达公司，但方达为实际收款人，且方达未有证据证明其已将收取的款项转入万才达公司账户或用于公司经营，故对于赖小冰要求方达对万才达公司的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告万才达公司、方达经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告赖小冰与被告广州市万才达教育咨询有限责任公司签订的《广州入户委托协议》；二、被告广州市万才达教育咨询有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖小冰退还80000元；三、被告广州市万才达教育咨询有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖小冰支付利息（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月14日起计算至实际清偿之日止）；四、被告方达对被告广州市万才达教育咨询有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告广州市万才达教育咨询有限责任公司、方达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 彭 佳二〇二〇年十月二十三日书记员 王振宇万利娟