wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8286号原告：龙先海，男，1987年4月1日出生，侗族，住锦屏县。委托诉讼代理人（特别授权）：龙先灵，男，1985年12月5日出生，侗族，住天柱县。被告：陈再灯，男，1974年2月8日出生，侗族，住剑河县。被告：陈年森，男，1949年5月23日出生，侗族，住凯里市。原告龙先海诉被告陈再灯、陈年森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙先海的委托诉讼代理人龙先灵到庭参加了诉讼，被告陈再灯、陈年森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告龙先海向本院请求判决：1、二被告返还原告借款23万元；2、二被告支付原告借款利息103500元（暂计至2020年6月4日，2019年3月18日至2020年6月4日按月利息3%计算），2020年6月4日至实际支付完毕的利息按月利息2%计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2019年3月18日，被告陈再灯以生意资金需要为由向原告借款23万元，为保障到期债务的履行，原告要求陈再灯提供担保，被告陈再灯提出由被告陈年森作为担保人提供担保，并经被告陈年森认可，二被告于当日向原告出示了亲笔所写借条、收条、借款承诺书各一份。约定还款时间到期后，经原告多次催促被告按时归还借款及利息，被告多次承诺还款均没有兑现。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈再灯、陈年森既未递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2019年3月18日，被告陈再灯、陈年森向原告出具了一份《借条》，内容为：“今本人陈再灯因生意资金需要，特向龙先海同志借人民币现金230000.00元，大写贰拾叁万元，暂定于2019年4月18日内还清。身份证号码：5226291974××××××××，家庭住址：贵州凯里市，手机号码：181××××2177，担保人身份证号码：5226291949××××××××，借款人签名：陈再灯，担保人签名：陈年森，借款日期：2019年3月18日，经本人陈再灯同意将此笔款项转入陈再灯中国建设银行账号。”同日，陈再灯还向原告出具了一份《收条》，内容为：“本人陈再灯于2019年3月18日向出借人龙先海申请借款总额23万元，本人在此确认，本人已实际收到龙先海于2019年3月18日支付借款23万元，其中以转账方式收取人民币23万元。”同日，陈再灯还向原告出具了一份《借款承诺书》，内容为：“本人陈再灯因个人消费，特通过中介方向出借人龙先海提出借款申请，现本人申请借款合同金额为人民币23万元，该笔借款自借款日当天起计息，共计还满1期，共计30天。本人保证所有承诺均出于自愿，本人所提供材料均真实可信。本次通过中介方申请的借款服务，本人保证不是用来偿还债务，进行放贷或者用于“黄、赌、毒”等违法行为，本人如有虚假骗取借款或者故意逾期、违约赖账等行为，本承诺书可作为相关证据提交相应部门，本人承诺其具有真实性，如有以上违约情况出现，本人愿意立即清偿尚未还款的借款本息，并自应还款日起每日按借款合同金额的5%向出借人缴纳罚息，直至借款本息金额全部清还之日，因此所产生的所有风险一律由本人自行承担。特此承诺。本人已阅读并完全同意遵守及履行本承诺书所有声明及条款。并保证遵守上述承诺及声明，特此确认。”当日，原告分别向陈再灯的银行账户打款10万元、13万元，共计23万元。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告陈再灯向原告龙先海借款23万元是事实，有被告陈再灯出具的《借条》、《收条》、《借款承诺书》以及原告向陈再灯打款23万元的银行凭证，故本院予以确认。原、被告仅约定自借款当天起计息，却没有约定利息是多少。对于逾期未还款的利息也没有约定，仅是对陈再灯不按规定使用借款资金有罚息的约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”故原告诉请被告按年利率24%计算利息，本院予以调整为按年利率6%从被告逾期还款之日起开始计算（即从2019年4月19日开始计算）。因被告陈年森在涉案借条中仅注明系担保人，《中华人民共和国担保法》第十九条约定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告陈年森应就被告陈再灯对原告龙先海的债务承担连带责任保证。被告陈再灯、陈年森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈再灯在本判决生效之日起十五日内偿还原告龙先海借款本金23万元及利息（以23万元为基数，按年利率6%自2019年4月19日起计算至被告陈再灯偿清本金之日止）。二、被告陈年森对上述债务承担连带责任保证。三、驳回原告龙先海的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6302元，公告费400元，由原告龙先海负担1467元，被告陈再灯、陈年森共同负担5235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  何婷婷人民陪审员  张小红人民陪审员  张 英二〇二〇年十月二十一日法官助理石本媛书记员周榕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8016号 申请执行人滕建伟，男，1983年01月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人广西纪名希商贸有限公司，住所地广西省南宁市青秀区。 法定代表人：韦东娜。 本院在执行滕建伟与广西纪名希商贸有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2020】第170号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西纪名希商贸有限公司名下银行账户存款17237元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十七日 书记员 欧  涛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3526号 上诉人（原审原告）：马章娥，男，1958年3月19日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 上诉人（原审被告）：安徽华菱汽车有限公司。住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：刘汉如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍时杰，安徽净源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市荣盛汽车销售有限公司。住所地：邯郸市肥乡城西309国道北金地二手车市场门口东侧。 法定代表人：杨俊科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张左亮，该公司员工。 上诉人马章娥因与上诉人安徽华菱汽车有限公司、被上诉人邯郸市荣盛汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人马章娥，上诉人安徽华菱汽车有限公司委托诉讼代理人鲍时杰，被上诉人邯郸市荣盛汽车销售有限公司委托诉讼代理人张左亮均到庭参加了诉讼。 本院认为，原判认定基本事实不清。本案中，马章娥在使用涉案车辆过程中，发动机内部连杆损坏脱出，导致机体、曲轴、缸盖、电脑板等损坏，造成发动机报废等相关损失。根据法院查明的事实，本案属于合同责任与侵权责任竞合。发回后应释明马章娥进一步明确选择何种法律责任主张权利并依法作出处理。另，针对马章娥因发动机损害给其造成的财产损失，发回后亦应依法作出认定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1762号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市肥乡区人民法院重审。 上诉人马章娥预交的二审案件受理费2300元、上诉人安徽华菱汽车有限公司预交的二审案件受理费3900元均予以退回。 审 判 长 张振华 审 判 员 田保俊 审 判 员 田 莉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 吴广晓 书 记 员 辛鹏辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26196号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢亮，男，1990年5月26日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************81X。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告谢亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼。被告谢亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告谢亮向原告中国银行中山分行偿还贷款本金123405.96元及利息、罚息（暂计至2020年7月13日，利息0元、逾期罚息0元、逾期本金罚息13797.76元；从2020年7月14日起至清偿之日止的利息按年利率6.66%计算，罚息按约定的贷款利率年利率6.66%上浮50%计算）；2.被告谢亮承担本案的律师费6170元。事实与理由：被告谢亮向原告中国银行中山分行借款后未依约还本付息。被告谢亮在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：谢亮。签约情况：谢亮向中国银行中山分行申请开通了卡号为621*************194的银联标准借记IC普卡。谢亮使用该卡通过中国银行手机客户端向中国银行中山分行申请个人网络消费贷款，同意签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户账号为621*************194；双方同意本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署并生效，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。贷款金额：128000元。还款方式：按月付息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率6.66%。罚息及复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。贷款发放情况：中国银行中山分行根据谢亮的申请于2018年6月6日发放贷款128000元，贷款期限为一年，已到期。欠款情况：借款后，谢亮未能按时足额还款，自2019年6月6日开始逾期。截至2020年7月13日，谢亮尚欠贷款本金123405.96元、利息0元、罚息13797.76元、复利0元。本院认为，谢亮申请开通借记卡后通过手机银行申请贷款并同意签订案涉合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。谢亮借款后未依约按时足额还本付息，已构成违约，应向中国银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。谢亮所欠贷款本金、罚息、复利的金额，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单等予以证实，且谢亮没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。中国银行中山分行诉请其因实现债权所产生的律师费用，但其未提供证据证明该律师费已实际产生，且律师费并非实现债权的必要费用，故中国银行中山分行的该项诉求理据不足，本院不予支持。谢亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金123405.96元及利息、罚息、复利（截至2020年7月13日利息0元、罚息13797.76元、复利0元；从2020年7月14日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数均按罚息利率即在年利率6.66%水平上加收50%计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取为1584元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担68元，被告谢亮负担1516元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林婉婷二〇二〇年十月二十八日书记员  陈大钊杨莉芳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终1680号上诉人（原审被告）：茂名市东百成房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇海滨新区7（4）号。法定代表人：崔崇志，执行董事。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨紫缨，女，汉族，1968年2月3日出生，住茂名市茂南区********，公民身份号码440************044。委托诉讼代理人：郑严防、吴志勇，广东法申律师事务所律师。上诉人茂名市东百成房地产开发有限公司（下称东百成公司）因与被上诉人杨紫缨民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，东百成公司上诉称其为本案借款提供担保没有经过股东会决议，担保合同无效，一审判决判令其对主债务及超出主债务部分的债务承担担保责任于法无据。据一审判决查明，柯亚成、陈海燕是夫妻关系，两人于2012年7月19日设立东百成公司，均为公司股东，陈海燕担任东百成公司的法定代表人；2013年8月9日，柯亚成向杨紫缨借款300万元，陈海燕、东百成公司作担保；生效的刑事判决书中认定柯亚成、陈海燕构成非法吸收公众存款罪，本案借款属于其两人非法吸收公众存款犯罪金额的一部分。从上述查明的事实可知，在本案借款发生时，柯亚成与陈海燕均为东百成公司的股东，该公司为本案借款提供担保是否经过股东会决议以及本案借款的还款情况如何，柯亚成与陈海燕较为清楚，故应追加其两人作为诉讼当事人参加本案诉讼，以便查明案件事实，从而对本案担保合同的效力问题以及东百成公司对本案借款应否承担担保责任等问题综合作出判断。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4882号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。东百成公司预交的二审案件受理费28800元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈春何审 判 员 陈琪奕审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年十月二十三日法官助理 巫 钊书 记 员 梁 哲陈颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执931号申请执行人：任景华，女，1967年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人：陈国华，男，1972年3月24日出生，汉族，住孝感市。被执行人：曹明凤，女，1973年2月26日出生，汉族，住孝感市。本院在执行申请执行人任景华与被执行人陈国华、曹明凤民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法轮候查封了被执行人的财产，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1205号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月十四日书记员  杨 青
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4292号之一复议申请人：湖北桂春置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇六房垸村五组六方小镇8#-S101室。法定代表人：张建，该公司经理。被申请人：童全胜，男，1969年2月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：王德铭，男，1961年12月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。两被申请人共同委托的诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。原告童全胜、王德铭与被告湖北桂春置业有限公司、黄冈市钲浩建筑安装工程有限公司蕲春分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鄂1126民初4292号财产保全裁定。湖北桂春置业有限公司不服，于2020年10月20日向本院提出复议申请。湖北桂春置业有限公司复议称，要求依法撤销（2020）鄂1126民初4292号民事裁定书，并将保全的房产予以解除查封。事实和理由：被申请人童全胜、王德铭在原起诉中主张我公司支付全部工程款并支付停工损失。蕲春县人民法院作出（2019）鄂1126民初61号民事判决书、黄冈市中级人民法院作出（2020）鄂11民终1391号民事判决书，认定：因双方签订的建设工程施工合同已确认无效，且童全胜、王德铭承建的11#、12#楼尚未竣工，更未验收合格，故童全胜、王德铭主张湖北桂春置业有限公司支付下欠的40%工程款无事实和法律依据，本院不予支持。现童全胜、王德铭在未发生新的事实的情况下，对已发生法律效力的案件再次起诉，实质上是否定前诉的裁判结果，法院应裁定驳回起诉。（2020）鄂1126民初4292号财产保全裁定书未载明保全的金额，导致申请人不能确定是否超额查封。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。根据前述法律规定，童全胜、王德铭申请诉讼财产保全，依法交纳了申请费并提供了担保，符合法律规定。财产保全裁定书是法院依据法律规定，并结合当事人的申请及诉讼请求而作出的。本院依法作出的（2020）鄂1126民初4292号民事裁定书中，已将童全胜、王德铭申请保全的房屋房号和相应价值载明。湖北桂春置业有限公司认为，诉讼财产保全裁定书未载明保全的金额，导致其不能确定是否超额查封，与事实不符。童全胜、王德铭的起诉是否构成重复起诉不属财产保全的复议范围，对湖北桂春置业有限公司提出的该项复议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回湖北桂春置业有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  顾俊二〇二〇年十月二十一日书记员  李贞
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2769号 原告：王新民，男，1968年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：齐振岭，大名县万堤中心法律服务所法律工作者。 被告：平建刚，男，1983年1月28日生，汉族，住址：河北省邯郸市邯山区。 原告王新民与被告平建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新民及其委托诉讼代理人齐振岭、被告平建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款706,713元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告是做建筑工程的，原告给被告送建筑材料，欠款1,406,713元。因原告欠王金贵的钱，在2017年10月22日通过《债权、债务转让协议》，被告给王金贵一套单元楼顶账70万元，剩下的706,713元算成借原告的本金，并写下证明，保证所借现金每半年结息一次，月息1.5分，平建刚，2015.10.15。至此，原告经多次催要，被告迟迟不予给付，侵害了原告的合法利益，欠债还钱，天经地义，为此诉至贵院，望判如所请。 被告平建刚辩称，1、案子是按民间借贷走的，原告提的民间借贷应该否掉，不应该是民间借贷应该是合同购销；2、供货我不知道原告的供货清单及金额是多少，应有根据。 原告王新民为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告王新民身份证复印一份，证明原告身份情况。 证据2、2015年10月30日被告书写的保证书、借条原件（在一张上书写），证明当时原告找被告，被告承诺还钱；欠条证明被告借款1,406,713元，利息约定一分五厘。2015年5月15日欠条，证明每半年还息，约定利息一分五厘。打了3个欠条后到2017年10月22日因为原告王新民欠王金贵的钱，通过王新民、王金贵等达成了债权转让协议，被告拿房转给王新贵。证明被告通过一套房产给了原告抵了70万，140万剩余欠款706,713元。 被告平建刚对上述证据发表质证意见称，对证据1无异议；对证据2，条是我写的钱没有收到。我没借钱。利息都是我写的但钱没到我手里。债权转让协议我认可没意见。 被告平建刚未提交证据。 经原、被告陈述、举证、质证、辩论，本院经审理认定事实如下：2009年，原告王新民给被告平建刚送建筑工程所需的钢材，后被告平建刚因拖欠原告王新民的钢材货款，于2015年10月30日为原告出具借据一张，内容为“欠条今借到王新民现金1406713元整大写（壹佰肆拾万陆仟柒佰壹拾叁元）平建刚2015年10月30日”。 2017年10月22日，原告王新民、被告平建刚及案外人王金贵、张西科达成《债权、债务转让协议》，约定由被告平建刚以其对张西科享有的房屋债权抵顶原告王新民对王金贵负担的债务70万元。后因被告未偿还剩余欠款，故起诉至本院。 本院认为，原告向被告提供钢材，原、被告之间本系钢材买卖合同关系，经双方清算后，2015年10月30日被告平建刚向原告王新民出具借款人民币1,406,713元的借据，且被告平建刚对该借据的真实性予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告辩称“原告提的民间借贷应该否掉，不应该是民间借贷应该是合同购销”的理由，本院不予采信。原告按约定履行了自己的义务，被告未偿清借款，属违约行为，被告应依法承担违约责任，被告已基于《债权、债务转让协议》的约定履行了抵顶70万元的债务，故原告王新民要求被告平建刚偿还剩余借款706,713元的请求，本院予以支持。另原告王新民要求被告平建刚支付利息，因原告提供的证据不能证明双方对该笔债务明确约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故被告平建刚应自原告王新民起诉之日（2020年8月19日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告平建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王新民借款本金706,713元人民币并自2020年8月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告王新民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,866元，减半收取计5,433元（原告已预交），由被告平建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8332号 原告：白生忠，男，1962年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：辛婵娟，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：李强，男，1980年1月12日出生，汉族，其他身份情况不详。 原告白生忠与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李强偿还原告白生忠借款本金13770.31元、利息27001.86元（利息按照月利率2%标准暂计算至2020年8月1日，请求算至上述借款实际清偿之日止），合计40772.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，被告李强向原告白生忠借款，双方签订《借款借据》一份约定：被告向原告借款2万元，借款期限自2012年2月24日起至2012年8月23日，还款方式为按月付息、到期还本。后原告履行了出借义务，但被告违反约定，债务到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告白生忠的起诉。 案件受理费410元，退还原告白生忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年十月十六日 书记员  于哲 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执异63号 异议人（被执行人）：泉州市佩斯卡拉服饰有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。 法定代表人：尤华飞，董事长。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祥光，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人：尤华飞，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：尤碧华，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：尤德意，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 在本院执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与被执行人泉州市佩斯卡拉服饰有限公司（以下简称佩斯卡拉公司）、尤华飞、尤碧华、尤德意金融借款合同纠纷一案中，佩斯卡拉公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 佩斯卡拉公司称，请求纠正迟延履行借款利息的计算方式。事实和理由：一、法院在进行评估拍卖存在程序不合法进行纠正，产生的延迟期间不应归责于申请人。由于法院评估不当，被评估的资产于2019年8月16日、2019年10月28日进行了两次评估，因评估机构作出的不客观评估导致重新评估的，重新评估后的价格发生变动的，该原因并非申请人原因，在重新评估期间，不应当计算迟延履行债务利息；二、由于拍卖物在淘宝网上刊登时存在很多违背该拍卖物的主观事实及被篡改事实，因此申请人申请撤回拍卖信息重新刊登，经法院更正后于2019年12月24日撤回重新发布拍卖信息，定于2020年2月3日重新拍卖，该原因并非申请人原因造成，因此在重新确定拍卖期间，不应当计算迟延履行债务利息。三、由于2020年2月3日拍卖期间刚好处于新冠肺炎疫情爆发期，因此拍卖被延迟。2020年2月29日，经法院询问征求意见后，拍卖物才重新开始拍卖，因此在上述期间不应计算迟延履行债务利息。综上，法院应当对迟延履行期间的利息进行重新计算。 本院查明，本院于2018年6月20日作出（2017）闽0502民初2321号民事判决书，判决：“一、被告泉州市佩斯卡拉服饰有限公司应在本判决生效之日起30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行借款本金2949万元并支付相应的利息、罚息和复利（截至2017年7月30日拖欠的利息、罚息和复利共计44542.18元，之后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按照本案合同约定和中国人民银行有关规定计算）。二、原告中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行就上述第一项判决确定的债务对被告泉州市佩斯卡拉服饰有限公司提供的抵押物即址在泉州经济技术开发区××号××号地块的土地使用权和泉州市佩斯卡拉服饰有限公司厂房Ａ、厂房Ｂ、宿舍楼、办公楼享有优先受偿权，有权就拍卖、变卖该抵押物的价款在52478400元的最高限额内优先受偿。三、被告尤华飞、尤碧华、尤德意在3200万元的最高限额内对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告尤华飞、尤碧华、尤德意承担连带清偿责任后，有权向被告泉州市佩斯卡拉服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。佩斯卡拉公司、尤华飞、尤碧华不服判决，向泉州市中级人民法院提出上诉。因未预交案件受理费，泉州市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）闽05民终6024号民事裁定书，裁定按三上诉人撤回上诉处理。判决书生效后，中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行于2019年2月26日向法院申请强制执行。2019年3月13日，本院作出（2019）闽0502执838号之一执行裁定书，裁定变更浙商资产公司为案件申请执行人。案件执行中，本院向佩斯卡拉公司送达了（2019）闽0502执838号通知书，该通知书载明：“迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定以及申请执行人的执行请求，以借款本金2949万元按日万分之一点七五计算，自生效法律文书确定的履行期间届满之日即2018年12月8日起计算至拍卖成交之日即2020年4月10日，共计2528767.5元。被执行人泉州市佩斯卡拉服饰有限公司应当支付给申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司的款项为借款本金2949万元＋利息、罚息和复利共计7401036.06元＋迟延履行期间的债务利息2528767.5元＝39419803.56元”。佩斯卡拉公司对上述通知不服，向本院提出异议请求。 上述事实，有（2017）闽0502民初2321号民事判决书、（2018）闽05民终6024号民事裁定书、法律文书生效证明、（2019）闽0502执838号之一执行裁定书、（2019）闽0502执838号通知书及案涉执行卷宗材料等证据为证。 本院认为，生效法律文书确认如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于佩斯卡拉公司负有按判决指定的期间履行给付金钱的义务，但其未按判决指定的期间履行，因此本院要求佩斯卡拉公司支付迟延履行期间的债务利息，于法有据。判决生效后，佩斯卡拉公司应当积极履行其金钱给付义务以消除其支付迟延履行期间利息的义务，但其未能及时履行，才由法院启动强制执行程序。因此，法院强制执行佩斯卡拉公司财产所产生的期间，并不是导致其迟延履行金钱给付义务的原因。综上，佩斯卡拉公司的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回泉州市佩斯卡拉服饰有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王文鑫 审 判 员 郭昕婕 审 判 员 林孟娴 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 林雅莉 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2108号原告：尤桂棉，女，1981年12月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××923。被告：林小雅，女，1984年9月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区×××××××，公民身份号码440××××××××××××748。原告尤桂棉诉被告林小雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告尤桂棉以被告已偿还借款为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤桂棉申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤桂棉撤诉。案件受理费减半收取计212.50元，由原告尤桂棉负担。审 判 员 陈军辉二〇二〇年九月二十八日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2193号 原告：李学允，女，1976年11月10日出生，汉族，住成武县，现住成武县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈春丽，成武九女法律服务所法律工作者。 被告：高国贤，男，1984年1月10日出生，汉族，住成武县。 原告李学允诉被告高国贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李学允及特别授权委托诉讼代理人陈春丽到庭参加诉讼。被告高国贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学允向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9632.4元、误工费2200元、护理费2200元、住院伙食补助费1760元、营养费1100元、交通费440元、精神损害抚慰金1000元等共计人民币18332.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月9日上午10时许，在成武县，被告高国贤与原告李学允因浇地争井发生矛盾，在这过程中被告动手打了原告，原告被打伤并住院。原告报警后，成武县公安局天宫庙派出所出警查明案件事实，于2020年8月8日作出处罚决定书，对被告高国贤行政拘留3日。原告2020年7月9日到成武县中医医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、面部软组织挫伤、腰部软组织损伤等。原告共住院22天，花费医疗费9632.4元、误工费2200元、护理费2200元、住院伙食补费1760元、营养费1100元、交通费440元、精神损害抚慰金1000元，上述经济损失共计人民币18332.4元。原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。现根据我国《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》、《民事诉讼法》等相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告高国贤未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、成武县公安局作出的《行政处罚决定书》一份。欲证明被告致伤原告的事实，被告应承担全部责任。2、原告在成武县中医医院住院病历和诊断证明、发票、用药清单各一份。欲证明原告的伤情、治疗经过及支付的医疗费等费用金额共计18332.4元，住院天数为22天。3、原告村委会开具的收入证明一份。欲证明原告因为被打伤住院，无法工作而误工收入减少。4、护理人员李学省身份证及村委会开具的收入证明一份。欲证明护理人员李学省身份情况，且护理人员因为照顾原告无法工作而误工。 被告未质证。 本院认为，原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。原告提交的证据3、4，符合法定形式要件，本院对其证据效力予以认定。 通过对上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实： 原、被告系同村村民。2020年7月9日上午10时许，在成武县，原、被告因浇地争井发生矛盾，进而双方发生打架。原告受伤并于当天上午12时到成武县中医医院住院治疗。经诊断，原告脑震荡、头皮血肿、面部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。原告在该院共住院治疗22天，花去医疗费9632.4元。2020年8月8日，成武县公安局因被告殴打原告，对被告处以行政拘留三日的行政处罚。对原告处以罚款200元的行政处罚。 原告系农村居民，平时在家务农，农闲时外出打工。原告住院期间，由其弟弟李学省陪护。李学省系农村居民，平时在家务农，农闲时外出打工。 本院认为,原、被告系同村村民，因浇地用井发生争执，进而双方发生打架。原、被告对事件的发生均具有过错。被告殴打原告致原告受伤，对原告造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。根据本案具体情况，本院确定原告负有30%的责任，被告负有70%的责任。 依法确认原告损害赔偿范围: 1、医疗费:依据原告提交本院依法予以确认的医药费单据,医疗费为9632.4元。 2、住院伙食补助费:参照当地国家机关一般工作人员差旅费标准计算,应为80元/天，22天为1760元。 3、误工费:每天100元，22天共计2200元。 4、护理费:每天100元，22天共计2200元。 5、营养费:每天30元，22天共计660元。 6、原告主张交通费440元，未提供证据证明其主张，对原告的该项请求本院不予支持。 7、原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告的伤情并不严重，对原告的该项请求本院不予支持。 以上各项共计16452.4元。被告应赔偿的数额为16452.4元×70%=11516.68元。被告经依法传唤无正当理由未到庭，视为对原告诉求放弃抗辩的权利。 综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定,判决如下: 一、限被告高国贤于判决生效后五日内赔偿原告李学允医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11516.68元。 二、驳回原告李学允其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取129元,由原告李学允负担39元,被告高国贤负担90元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱现春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王庆云
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执902号申请执行人:韩德珍，女，汉族，1976年5月21日出生。住址：湖北省孝感市孝南区。被执行人：孝感市孝武超市有限公司。住所地：孝感市。法定代表人：秦煜。本院在执行申请执行人韩德珍与被执行人孝感市孝武超市有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结〔2019〕71号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 青
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执525号 申请执行人：何斌，男，1967年5月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：陈明，男，1969年9月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：苗玲，女，1987年10月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 何斌与陈明、苗玲民间借贷纠纷一案，辽河人民法院作出的（2020）辽7401民初337号民事判决书已发生法律效力，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈明、苗玲的银行存款；或扣留、提取两被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押两被执行人相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人。 上述财产处置以1934025元为限。 本裁定立即执行。 审判员  赵光男 二〇二〇年十月九日 书记员  胡志勇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4693号原告：关泽民，男，1954年12月22日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：真理，男，1971年10月8日出生，户籍地：辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市金州区。被告：张梅娟，女，1975年3月19日出生，户籍地：辽宁省大连经济技术开发区，现住辽宁省大连市金州区。原告关泽民与被告真理、张梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关泽民及其委托诉讼代理人赵伟、被告真理、张梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关泽民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，二被告因买房需要资金，向原告借款2万元，真理给原告出具借条一张，近期原告急需用钱，要求二被告偿还，但二被告至今未偿还，故诉至法庭。被告真理同意原告的诉讼请求。被告张梅娟辩称：不同意原告的诉讼请求。这个借款是真理一个人签字的，我没有签字，所以我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年11月，被告真理向本院提起诉讼，要求与被告张梅娟解除婚姻关系后，向原告关泽民出具借条、收条各1份，载明：“今日真理向关泽民借款买房20000元整；今日收到关泽民20000元”。落款处均为：“借款人：真理，2014年12月21日”。上述事实有原告提供借条、法庭审理笔录及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不付应当承担相应的法律后果。被告真理对其向原告借款的事实予以认可，并同意原告的诉讼请求，其认可个人承担还款责任部分，系对自己权利的处分，本院对被告真理向原告承担还款责任予以确认。但夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告主张被告张梅娟共同承担2万元还款责任，但原告既未向被告张梅娟确认其认可上述借款，亦未能提供证据证实，该借款确为用于购买二被告夫妻共同房产，原告应承担举证不能的不利后果。同时，原告诉请所依据的借条及收条系二被告在离婚处理财产纠纷时，被告真理向原告出具，上述证据明显是被告真理在离婚财产纠纷中为其自身利益所出具，因此，在无确实证据证实案涉借款用于二人购买房屋的情况下，不能认定为二被告婚姻存续期间的共同债务。因此，原告主张要求被告张梅娟承担还款责任的诉请，无事实依据，不应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告真理于本判决生效之日起十日内偿还原告关泽民借款2万元；二、驳回原告关泽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元（原告已预交），由被告真理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年十月十四日书记员  丛中笑
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初637号原告：大连松木岛化工园区管理委员会，住所地：大连市金州区炮台街道松木岛化工园区。法定代表人：刘振昌，系该管委会主任。委托诉讼代理人：杨志强，系辽宁政德律师事务所律师。被告：车永孝，男，1989年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连松木岛化工园区管理委员会（以下简称：松木岛管委会）诉被告车永孝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松木岛管委会的委托诉讼代理人杨志强到庭参加了诉讼，被告车永孝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松木岛管委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告被其撞坏的路灯损失12000元、树木损失3000元，以上共计财产损失15000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月26日，大连大化集团火炬附近，一辆车牌号为辽Ｂ×××××的白色江铃全顺牌小型客车，撞坏化工园区管理委员会市政路灯一盏，绿化树木五棵，后经大连市金州区交警大队调查，核实车主为本案被告车永孝，原告多次与被告联系商讨解决途径均未果，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。车永孝未向本院提交答辩意见。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、情况说明复印件一份，原件已交给交警大队，证明2019年4月30日松木岛管委会和松木岛村委会向金州交警大队出具情况说明一份，要求对2019年4月26日早8时许在松木岛化工园区纬一街大化集团火炬附近发生的交通事故致市政路灯、绿化树木、广告牌损坏进行立案查处；2、证明一份，2019年5月9日金州交警大队出具证明，经调查核实，2019年4月26日早8时许在松木岛化工园区纬一街大化集团火炬附近一辆辽Ｂ×××××号白色江铃全顺牌小型客车驶出路外撞坏路灯一盏、绿化树木5棵、防火广告牌一幅，涉案车主为本案被告车永孝，事故当天交警队与车主联系上了，但之后再也联系不上了；3、机动车信息查询结果单，证明辽Ｂ×××××号白色江铃全顺牌小型普通客车的所有权人为本案被告；4、大连市松木岛化工园区起步区道路照明工程结算审查报告一份，附有协议书一份，是由当时的普湾新区财政局提供的，也得到当时各级领导的签字确认，协议书证明每一盏路灯造价由LED灯头、灯杆、路灯基座、顶管、破路及恢复、电缆敷设、控制箱安装工程施工组成，每一盏路灯造价为12000元。被告未向本院提交质证意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院定认本案法律事实如下：2019年4月26日8时许，在大连大化集团火炬附近，一辆辽Ｂ×××××号白色江铃全顺牌小型普通客车驶出路外撞到路外路灯杆上，损毁化工园区路灯一盏、绿化树木五棵、防火广告牌一幅。经查，辽Ｂ×××××号江铃全顺小型普通客车车主为车永孝。另查：据原告自述，辽Ｂ×××××号江铃全顺小型普通客车毁损的市政路灯一盏、绿化树木五棵归原告松木岛管委会所有。现原告诉至法院，要求被告赔偿路灯及绿化树木的经济损失15000元。本院认为，自然人、法人等民事主体的合法财产应当受法律保护，行为人因侵权行为给他人的财产造成损害的，应当予以赔偿。在本案中，被告车永孝所有的B8W5G3号江铃全顺小型普通客车冲出道路造成市政路灯及绿化树木损坏，给原告松木岛管委会造成了财产损失，应当予以赔偿。对于损失金额，本院经走访市场及网上查询市场价格，认定路灯及安装费用价格为8000元/盏，绿化树木价格为100元/颗，被告车永孝给原告松木岛管委会造成的损失共计8500元（8000元+100元/颗×5），故本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。被告车永孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车永孝应于本判决生效后十日内向原告大连松木岛化工园区管理委员会赔付路灯损失、绿化树木损失等共计8500元；二、驳回原告大连松木岛化工园区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），公告费260元，共计440元，由原告大连松木岛化工园区管理委员会负担78元，被告车永孝负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  于全胜人民陪审员  吴兆坤人民陪审员  于长运二〇二〇年十月十日法官助理梁峰书记员张金
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1572号原告：姚艳梅，女，1951年5月21日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅江区××××××××民小组。委托诉讼代理人：王令仪，系广东义致律师事务所律师。被告：黄伟彪，男，1973年1月10日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县××××××××坑口。委托诉讼代理人：叶花、吴伟，系广东普罗米修斯（梅州）律师事务所律师。原告姚艳梅与被告黄伟彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日、2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告姚艳梅及其委托诉讼代理人王令仪、被告黄伟彪及其委托诉讼代理人叶花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚艳梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息4000元（自2020年5月27日起至2020年6月27日止，以本金20万元按月利率2%计付）；二、判令被告从立案之日起至还清借款之日止，以本金20万元按月利率2%计付的逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，被告以其公司需要资金购买大货车为由，向原告借款20万元，并出具《欠条》给原告，欠条中被告承诺向原告支付月息四分钱，原告则以现金方式当场交付借款给被告，交付现场有证人邻居邓利玲、李叔在场。被告向原告借款时，利用留守老人弱势群体特点，伙同其妻子“阿娟”编造一系列谎言，谎称其认识很多高层人脉关系等哄骗原告。被告在用哄骗方式骗取原告的信任后，谎称需要暂借资金周转向原告提出借款，并且保证很快就会还回给原告，但被告至今未偿还分文借款给原告，且直到2020年7月份，原告才发现被告已搬离原住所。至此，原告才发觉上当受骗。借款期间，原告还曾多次打电话给被告进行催款，被告则恶言相待甚至拒绝电话。原告现已年事已高，被告的一系列行为对原告造成了严重的心理打击，原告因此还曾几次自杀而被家人救起。被告与下借条后未偿还本息，因《欠条》约定的月息四分钱超出年利率24%，故原告请求按月利率2%计算借款期间的利息共4000元。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款。原告姚艳梅为证明其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条原件一份，证明被告向原告借款的事实；4、取款记录，证明原告有出借该借款能力的事实。被告黄伟彪答辩称，一、其并没有收到原告的现金借款，原告所说的证人在场也不是事实。原告提到的证人邓利玲、邻居李叔都是其朋友，所说的证言不可采信；二、其没有编造认识很多高层人脉关系等哄骗原告，反而是原告捏造的谎言；三、原告未提交任何的转账凭证、催收记录等证据材料，而且20万现金应该有银行的取款凭证。20万现金对于一个老人来讲不是小数目，资金来源的任何凭证也没有。本院经审理认定事实如下：原告称，2020年5月期间，被告以其公司需要资金周转为由，分二次向原告借款20万元，并由被告写下一张20万元的欠条交由原告收执。该欠条载明：“《欠条》现今欠到梅姐贰拾万元（小写：200000元）月息4分钱，2020年5月27日。”被告则称，该欠条是其本人亲笔所立，但其是按照原告预先准备好的欠条抄写的，其并没有收到原告出借的款项。因双方未能协商，原告遂于2020年7月21日诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。另查，2020年7月一年期贷款市场报价利率为3.85%。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点是：原、被告的借贷关系是否成立？本院作如下分析：一、原告提供了被告亲笔署名的20万元欠条，被告对该欠条亦无异议；二、据被告陈述，其是在2020年3月12日经人介绍认识原告，2020年3月15日即随原告到原告家中商量借款事宜，并且抄写原告预先准备好的三张借条合计88万元，但本案借款时间却是2020年5月27日，被告作为具有完全民事行为能力人，应该清楚写下如此巨额的借条的法律后果，以及原告是否有能力出借该巨额款项，被告的行为显然与正常的交易习惯不符；三、经本院于2020年9月4日对被告作了询问笔录陈述的事实与2020年9月25日开庭中陈述的事实有较大出入；四、原告提供了其在梅州客家村镇银行股份有限公司仲元支行的流水，证明其资金来源及有出借能力。综上所述，原、被告的借贷关系成立，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告偿还200000元，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告双方在合同中约定了利息，经查，2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，因此，原告要求被告支付从2020年5月27日至还清本金之日止的利息应按年利率15.4%计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟彪应于本判决生效后10日内向原告姚艳梅偿还借款人民币200000元；二、被告黄伟彪应支付以本金200000元为基数从2020年5月27日起至还清本金之日止按年利率15.4%计算的利息给原告；三、驳回原告姚艳梅的其他诉讼请求。案件受理费4360元，适用简易程序减半收取2180元，由被告黄伟彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄福中二〇二〇年十月九日书记员  余佳景
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4277号原告：顾风海，男，1961年4月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽莎，河南道法律师事务所实习律师。被告：吴国领，男，1985年2月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王华明，男，1974年8月21日出生，汉族，住安阳市北关区。原告顾风海与被告吴国领、王华明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告顾风海委托诉讼代理人蒋黎生、被告王华明到庭参加诉讼，被告吴国领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾风海向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴国领偿还借款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2018年6月2日起至还清借款之日止，按照月息1.5%计息）；2.要求被告王华明对上述借款承担连带还款责任；3.要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日、2014年11月24日，被告吴国领分两次向原告借款200万元，借款利息为月息1.5%，被告王华明为上述借款提供担保。截至目前，被告已偿还借款160万元，尚欠借款40万元，利息支付至2018年6月2日，此后未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴国领未到庭亦未答辩。被告王明华辩称，认可原告诉状上的事实和理由，对原告的诉请没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据、转账凭证，被告吴国领、王华明未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告吴国领向原告出具借条一张，载明：“今借到现金壹佰万元整，￥1000000（月息1分5），吴国领，2014.11.14，本人自愿将安阳市隆辉文化传媒有限公司100%股权质押，吴国领，担保人王华明”。2014年11月24日，被告吴国领向原告出具借条一张，载明：“今借到顾凤（应为风）海现金壹佰万元整，￥1000000（月息1分5），吴国领，2014.11.14，担保人王华明”；当日，原告向被告吴国领指定的王颖中国银行账户（账号：62×××09）转款100万元。原告认可被告吴国领已经偿还借款本金160万元，利息已经按照月息1.5分支付至2018年6月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借据、转账凭证及其当事人陈述，能够证明被告吴国领分别于2014年11月14日向原告借款100万元、2014年11月24日向原告借款100万元，共计200万元的事实，扣减原告认可的被告吴国领已经偿还的借款本金160万元，被告吴国领尚欠原告借款本金40万元，故原告要求被告吴国领偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条明确约定利息为月息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理时间在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”该利息应当自2018年6月2日起按照月息1.5分计算。被告王华明作为担保人对原告起诉的事实和理由没有异议，原告要求被告王明华对上述借款本金40万元及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，被告王华明承担保证责任后，有权向被告吴国领追偿。被告吴国领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告吴国领于本判决生效之日起十日内偿还原告顾风海借款本金40万元及利息（利息按照月息1.5分，自2018年6月2日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王华明对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告王华明承担保证责任后，有权向被告吴国领追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告吴国领、王华明共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十月二十九日代理书记员  宇文琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3621号 合肥恒泰钢结构有限公司： 你公司与曹进军劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）巢劳人仲裁195号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人曹进军于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人曹进军11861.6元，补缴申请执行人曹进军2019年2月至2020年4月期间的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险费； 二、负担执行费80元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二〇年十月十四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2993号 申请执行人：张银江，男，1975年10月26日出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：宋越，男，1976年9月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初8417号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人宋越的存款、收入31558元(其中本金31190元，执行费368元); 二、被执行人宋越履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋越相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。  审判员 买买提艾力 二〇二一年四十日   书记员    卡迪热亚
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1003号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，总经理。委托诉讼代理人：孙梦迪，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：李小亮，男，1989年9月9日出生，汉族，住所：辽宁省朝阳县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫融资”）与被告李小亮租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫融资的委托诉讼代理人孙梦迪到庭参加诉讼。被告李小亮经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易鑫融资向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金54975.14元；2、判令被告向原告支付违约金（暂计算至2019年5月31日为3931.22元，以后的违约金按逾期未付租金×逾期天数×1.2‰计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案原告为本案支出的律师费2500元；4、判令原告对抵押车辆辽Ｍ×××××享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，被告与原告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定原告根据被告需求为其提供融资租赁服务，购买汽车一辆（车架号：WVWHL59C38M555758,以下简称“车辆”）并出租给被告使用，融资总额72208元，租赁期限36个月，月租金2498.87元，租金总计89959.32元。车辆的所有权属于原告，在被告按照约定结清全部租金及其他应付款项后，车辆所有权以当时的状态转让给被告。为了方便被告使用，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方还签订了《抵押合同》，将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，并将车辆出租给被告使用，但是被告未按照合同约定向原告支付租金，剩余租金为54975.14元。经过原告催要，被告未予结清。被告李小亮未到庭亦未有书面答辩。经审理查明：2017年6月2日，原告易鑫融资与被告李小亮签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：1706-530077）一份，约定由原告向被告提供汽车融资租赁，租赁车辆为大众甲壳虫2008款2.0L自动标配版，经销商：北京看看车科技有限公司鞍山办事处，发动机号AZJ757706，车架号WVWHL59C38M555758。车辆购车款总额为人民币82080元，融资总额为人民币72208元，融资首付款为人民币24624元，车辆融资项目为车款人民币60436元，保险费8900元,账户管理费2872元。同时合同约定，租赁期限为36个月，被告每期还款租金为2498.87元。另查，原告易鑫融资与被告李小亮签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十条约定“违反合同的处理1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；……2、乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用……”。再查，案涉车辆（发动机号AZJ757706，车架号WVWHL59C38M555758）于2017年6月5日设立抵押权，抵押权人为原告易鑫融资。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、汽车租赁合同一份、付款通知函一份、租赁申请核准通知函一份、还款信息表一份、违约金计算表一份、机动车登记证书一份、保险单照片一张、面签照片两张、委托代理合同一份。被告未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同、主要条款、抵押合同是双方真实的意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告按合同约定给付了购车款，被告应按照合同约定每月偿还原告的租赁款，被告至起诉之日已拖欠22期租赁款，是违约行为，应当承担违约责任。原告根据合同约定请求被告给付剩余租金54975.14元是有事实和法律依据的，本院予以支持。关于违约金，本院认为，双方约定的违约金计算标准过高，酌定调整为：违约金共计22笔，每笔违约金计算基数为2498.87元，违约金起算时间自2018年9月7日起至2020年6月7日，每月第7日起至实际还款之日，2019年8月19日前违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算；2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。关于原告请求对抵押车辆辽Ｍ×××××享有优先受偿权一节，被告以案涉车辆为其租金提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，本院依法予以支持。原告请求被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金54975.14元；二、被告李小亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（违约金共计22笔，每笔违约金计算基数为2498.87元，违约金起算时间自2018年9月7日起至2020年6月7日，每月第7日起至实际还款之日，2019年8月19日前违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算；2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对于车辆（发动机号AZJ757706，车架号WVWHL59C38M555758）在上述债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元（原告已预交），由原告承担140元，由被告承担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  金程程人民陪审员  王素梅二〇二〇年十月二十一日书 记 员  畅诚蕊
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4510号 原告：李某某，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：刘某，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住东平县。 原告李某某与被告刘某建设工程合同纠纷一案，本案经过诉前调解程序，原告李某某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 审判员  庞大伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  房丽丽
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6901号 起诉人：陈燕，女，1981年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢漫芳，福建合伦律师事务所律师。 2020年10月22日，本院收到陈燕的起诉状。起诉人陈燕向本院提出诉讼请求：1.确认王长爱和陈淑娟于2020年7月20日签订的关于合作经营烘砂厂的《协议书》无效；2.王长爱、陈淑娟共同偿还给陈燕沙款16万元并支付违约金（以16万元为基数，按年利率6%自2020年9月13日计至还款日止）。事实和理由：2019年11月，陈燕与王长爱、郭有平、王命辉、王金俤共同合伙成立福清市春辉包装厂，总投资为100万元，其中王长爱占30%，陈燕占25%，郭有平占5%，王命辉占25%，王金俤占15%。2020年7月20日，王长爱未经陈燕及郭有平、王命辉、王金俤的同意，擅自与陈淑娟签订《协议书》，约定原烘砂厂估价70万元，陈淑娟出资70万元，经营的各种权利和盈利仅属于陈淑娟和王长爱所有，与陈燕、郭有平、王命辉、王金俤无关。2020年9月12日，陈淑娟到烘砂厂运走24车价值16万元的沙子，被王命辉发现并阻止，陈淑娟将王命辉打伤。派出所民警出警后，陈淑娟才拿出其与王长爱签订的合同，陈燕及其他股东才知道其权益被王长爱和陈淑娟侵犯，故陈燕诉至法院。 本院经审查认为，根据在案证据，《协议书》载明“这个厂原由王长爱、王明辉、王金俤、郭有平、陈燕共同合资，共同经营”“今经原5人股东同意估价人民币柒拾万元以王长爱为代表。王长爱以这估价柒拾万元作为股东与陈淑娟合资再次将这烘砂厂经营起来”，现陈燕请求确认该《协议书》无效，陈燕虽是王明辉、王金俤、郭有平联合体中的一员，但未提供证据证明其诉讼行为取得联合体授权、系代表联合体进行诉讼，其个人并非合同相对方，不是适格原告。因此，陈燕向本院起诉不符合受理条件，故依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对于陈燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 平 书 记 员 俞财英
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初1047号之一原告:庞秋莲，女，1990年7月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区************，公民身份号码440************543。委托诉讼代理人：吴乃德，广东国智律师事务所律师。被告:湛江市坡头区人民医院，住所地:广东省湛江市坡头区*********，统一社会信用代码124***********892W。法定代表人：黄玉君，职务：院长。委托诉讼代理人：林炳华，男，1971年6月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************55X，系该院医务科科长。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。原告庞秋莲诉被告湛江市坡头区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告庞秋莲于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞秋莲自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告庞秋莲撤诉。案件受理费3216.92元，减半收取1608.46元，鉴定费13370元，合计14978.46元，由原告庞秋莲负担。审 判 长  林丽雀人民陪审员  张荣达人民陪审员  陈 兴二〇二〇年十月十六日法官 助理  陈真原书 记 员  刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1990号原告：大连市金州区金发地市场安信达防水材料经销处。经营场所：辽宁省大连市金州区金发地市场。统一社会信用代码：92210213MAOURL1T2Q。经营者：王秀芹，女，1969年7月18日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：曲彤宇，系辽宁税临律师事务所律师。被告：孙效贤，男，1961年12月24日生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告大连市金州区金发地市场安信达防水材料经销处与被告孙效贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市金州区金发地市场安信达防水材料经销处的委托代理人曲彤宇到庭参加诉讼。被告孙效贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大连市金州区金发地市场安信达防水材料经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠防水材料款本金196095元；2、判令被告支付自2018年3月份起至还清所欠防水材料款之日止的利息（按年息6%计息，至起诉之日利息己达17648元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2016年8月期间，被告多次向原告采购防水材料，未支付货款，2017年7月，原告人员找到被告，被告到店确认欠款事宜，被告为原告出具欠款确认书，确认欠款196095元，并承诺于年末春节前给付货款，但被告之后并未履行承诺，经原告人员多次催要，至今尚未给付，不得己，故诉至法院，请求判如所请。被告孙效贤未提出答辩意见。经审理查明：2016年7月至8月间，被告孙效贤从原告大连市金州区金发地市场安信达防水材料经销处购买防水材料，发生货款共计196095元。被告于2017年7月20日为原告出具欠款确认书，对上述欠款数额予以确认并承诺于年末春节前还款。该笔欠款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠款确认书、送货单和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告依约提供货物，被告即负有及时给付货款的义务。关于被告欠付的数额，结合原告提供的送货单和被告为其出具的欠款确认书，共计196095元，被告应支付原告。关于原告主张的利息，被告应给付原告（利息计算方式：以196095元为基数，自被告逾期付款时即2018年3月1日始至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日始至本判决确定的给付期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条规定，判决如下：被告孙效贤于本判决生效后十日内支付原告大连市金州区金发地市场安信达防水材料经销处货款196095元并给付原告逾期利息（利息计算方式：以196095元为基数，自2018年3月1日始至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日始至本判决确定的给付期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元（原告已预交），由被告孙效贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 贵 馨人民陪审员 白 韧人民陪审员 王 辉二〇二〇年十月十六日书 记 员 吕悦宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初9342号 原告：宁夏中银视界文化艺术发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：刘涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘睿，宁夏博强律师事务所律师。 被告：银川市城市建设投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：闫晓军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑞，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 原告宁夏中银视界文化艺术发展有限公司与被告银川市城市建设投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏中银视界文化艺术发展有限公司的委托诉讼代理人刘睿、被告银川市城市建设投资控股有限公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏中银视界文化艺术发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还数控雕刻机一台、刻字机一台、写真机一台、电动覆膜机一台、电脑三台、打印机一台及其它办公用品等（见物品清单）如不能返还上述物品则按照物品总价值171150元进行赔偿；2.赔偿给原告造成的经济损失317673.25元；3.本案全部的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月原告宁夏中银视界文化艺术发展有限公司（简称中银公司）与被告银川市城市建设投资控股有限公司（简称城投公司）签订了一份房屋租赁合同，由原告承租被告所有位于正源南街的丰盈标准化菜市场一楼，合同签订后原告为了经营业务，投入加工制作设备数控雕刻机一台，刻字机一台，写真机一台，电动覆膜机一台，电脑三台，打印机一台及办公用品等设备（见物品清单），入驻办公经营业务。2018年8月原告因承揽工程项目需要离开租赁场地准备搬离上述设备时，被告以拖欠租金为由，将原告经营设备和办公用品全部扣押留置在涉案房屋内。2019年5月，被告在银川市金凤区法院提起诉讼，要求解除双方签订的房屋租赁合同支付租金。经法院主持调解，解除了双方签订的租赁房屋合同，并由原告支付了租金，违约金和律师费294077元。在合同解除后，被告也未向原告交付留置的所有物品。经原告多次催要，被告不予归还。无奈原告只有诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告银川市城市建设投资控股有限公司辩称，1、根据原告与被告在（2019）宁0106民初5694号案件中形成的调解书、协议中显示原告并没有强调有物品遗留在承租被告房屋中；2、双方签订的租赁合同第十条第二款约定：合同终止时，原告应当将其物品搬离，如原告不处置，无偿归被告所有，且被告不做任何补偿；3、如原告所述属实，确实有物品留存在被告的房屋中，被告保留向原告主张保管费的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房屋租赁合同、金凤区法院民事调解书真实、合法，但无法达到原告的证明目的，对其证明效力本院不予确认；购买协议、发票、收据、材料销售凭证无法核实其真实性，对其证明效力本院不予确认；视频虽真实，但无法达到原告的证明目的，对其证明效力本院不予确认；电话录音系原告与案外人之间的通话录音，无法核实其真实性，对其证明效力本院不予确认；被扣押物品清单系原告单方制作，无被告方签字，对其证明效力本院不予确认；承揽项目合同及委托第三方加工制作合同、承揽项目合同及委托第三方加工合同明细、承揽自治区党校项目工程签证单及结算汇总表、付款凭证，发票、现金支付加工制作费收据与本案无关，对其证明效力本院不予确认；照片并不能显示出原告所陈述的承租房屋中的锁系被告撬的，无法达到其证明目的，对其证明效力本院不予确认。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2017年，原、被告签订《租赁合同》一份、后因原告未支付房屋租金，被告于2019年5月5日诉至本院，城投公司对中银公司提出以下诉讼请求：1、依法解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令中银公司搬离并向城投公司交付涉案房屋并恢复原状；3、依法判令中银公司向城投公司支付租金374271.64元。本院于2019年6月12日作出（2019）宁0106民初5694号民事调解书，双方达成调解协议：解除原被告签订的《房屋租赁合同》，原告支付被告各项费用294077元，被告退还原告保证金40000元。现原告以被告扣押了其相关设备及物品不予退还，诉至来院，望判如所请。 庭审中，法庭通知双方当事人前往涉案房屋及被告处核实涉案物品，被告城投公司向法庭说明，其中有电动覆膜机1台保存于丰盈商业体院内，另外有手动覆膜机2台、大型雕刻机1台、中性雕刻机1台、小型雕刻机1台、写真机2台、刻字机1台、电动车1辆、办公桌6个、电脑机箱1个、显示屏2个、鱼缸1个、火炉1个、油烟机1个、气泵1个、广告版若干、小工具若干由被告转运到盈南家园18号房保存。原告认可有部分物品但称因已损坏未予以取回。 本院认为，本案争议焦点为被告有无对原告所诉的涉案物品进行了扣留。一方面，原告作为物的所有权人对自己的物有保管的义务，当原告不再使用租赁房屋退还房屋时，原告有义务对自己所有的物品进行及时搬离，如原告主张被告对涉案物品进行了扣留应出示证据证明被告有扣留的行为，而原告出示的证据并不能证明该主张。另一方面，被告在（2019）宁0106民初5694号民事案件的诉讼请求中亦要求中银公司搬离并退还房屋，在该案件的处理中，城投公司已经明确做出意思表示要求中银公司搬离，并且在该案件中中银公司并未抗辩城投公司存在扣留物品的事实。故原告称被告对其物品进行扣留的事实不能成立。另外，本案在庭审中，要求双方对留存物品进行核对，在被告提交物品清单后，原告向法庭作出明确意思表示不予取回，对于涉案物品在原告搬离时能否使用以及当前是否能够正常使用等情形原告并不能提交证据证明。故对原告要求返还原物及赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁夏中银视界文化艺术发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费4316元，由原告宁夏中银视界文化艺术发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  冯芳 二〇二〇年十月十六日 书记员  付华 附：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2845号原告：周津徵，男，1999年10月1日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××118。委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。被告：许见喜，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省上蔡县××××××党庄，公民身份号码：412××××××××××××016。原告周津徵与被告许见喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周津徵的委托诉讼代理人许发到庭参加诉讼，被告许见喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周津徵向本院提出诉讼请求：1、判令被告许见喜支付原告货款55188元及逾期支付利息[逾期支付利息以55188为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2019年11月24日计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉日（即2020年6月1日）为1659.04元（55188×3.85%÷365×190×1.5）]，以上暂计56847.04元；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明：2019年9月至11月期间，被告许见喜向原告周津徵购买硬盘、光驱等电子产品零件，货款合计71580元。2019年11月8日，被告向原告支付货款20000元，尚欠51580元未付。2020年1月18日，原告通过电话方式向被告催收货款。原、被告没有约定逾期付款责任。此货款51580元从2020年1月18日计至2020年6月1日（共135天）的逾期付款利息（1.5倍）为1117.03元（51580×3.85%÷360×135×1.5）。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许见喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款51580元、利息1117.03元及后续利息（以51580元为基数，自2020年6月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）给原告周津徵；二、驳回原告周津徵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610.59元（原告周津徵已预交610.59元），由原告周津徵负担44.58元，由被告许见喜负担566.01元。原告周津徵多预交的一审案件受理费566.01元，由本院予以退回；被告许见喜应向本院补缴一审案件受理费566.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二〇年十月十九日书记员  张玉华
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1987号原告：李洪亮，男，1982年8月5日生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。被告：朱建平，男，1972年9月26日生，汉族，住浙江省象山县。原告李洪亮与被告朱建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼。被告朱建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款107300元及利息（自2018年1月31日始至还清欠款之日止，按年利率24%计算）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月被告在原告位于金州区金发地市经营的摊位购买货物，共计欠货款107300元，该货款经原告多次催要，被告迟迟不予给付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求依法裁判。被告朱建平未提出答辩意见。经审理查明：被告朱建平于2016年1月从原告李洪亮处购买电线材料，发生货款共计107300元。被告于2017年12月12日为原告出具欠条，对上述欠款数额予以确认并承诺于2018年1月30日还款。该笔欠款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告依约提供货物，被告即负有及时给付货款的义务。关于被告欠付的数额，根据原告提供的被告为其出具的欠条，共计107300元，被告应支付原告。关于原告主张的利息，被告应自逾期付款之次日即2018年1月31日始给付原告（利息计算方式：以107300元为基数，自2018年1月31日始至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条规定，判决如下：被告朱建平于本判决生效后十日内支付原告李洪亮货款107300元并给付原告逾期利息（利息计算方式：以107300元为基数，自2018年1月31日始至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元（原告已预交），由被告朱建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贵 馨人民陪审员  刘安喜人民陪审员  刘广春二〇二〇年十月十六日书 记 员  吕悦宁
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执恢187号申请执行人：开封市创业贷款担保中心。被执行人：王凯润，男，回族，1963年10月17日出生，住本市龙亭区。开封市创业贷款担保中心依据已经发生法律效力的本院于2017年10月9日作出的（2017）豫0203民初395号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月21日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人王凯润在(2020)豫0203执恢187号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王凯润的银行存款人民币83495元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月二十三日书 记 员  温 佳
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初900号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人侯坤，男，汉族，1974年2月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工,住临泉县。被告人侯坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 指定辩护人侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]914号起诉书指控被告人侯坤犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人侯坤及其指定辩护人侯志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月15日14时许，被告人侯坤酒后驾驶皖Ｋ7××××小型轿车，在临泉县白庙镇三岔路口南黄岭闸口路段由西向东倒车，与陈某驾驶的由北向南行驶的皖Ｋ6××××小型轿车发生碰撞，致使双方车辆受损。经事故责任认定，侯坤负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：侯坤静脉血液中乙醇浓度大于300ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。民事部分已调解。 公诉机关认为，被告人侯坤酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人侯坤对指控犯罪事实、罪名均不持有异议。其辩解系挪车，希望对其从轻处罚。其辩护人对指控罪名以及事实均没有异议，并提出被告人侯坤到案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，能够当庭自愿认罪，具有深刻的悔罪表现，社会危害性较小，没有造成严重的后果，恳请法庭予以从轻或减轻处罚的辩护意见。 上述事实，被告人侯坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、临泉县公安局道路交通事故责任认定书、谅解书，证人韦某、陈某的证言，以及被告人侯坤的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录、视频资料等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人侯坤醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认可。被告人侯坤到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。其辩护人提出其相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人侯坤的犯罪情节、社会危害性和悔罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人侯坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人侯坤的刑期自2020年11月16日至2021年2月15日，罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1321号申请执行人：李超，男，1979年6月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。被执行人：孝感特酿酿酒原料有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。法定代表人：邹贵林，该公司总经理。本院在执行申请执行人李超与被执行人孝感特酿酿酒原料有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初589号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十日书记员  杨 青
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3420号原告：张金红，女，1966年11月28日出生，汉族，安阳市农商行相州支行退休职工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌事务所律师。委托诉讼代理人：贾冰冰，河南安昌律师事务所实习律师。被告：张国庆，男，1962年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张金红与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告张金红及其委托诉讼代理人冯晶晶、贾冰冰到庭参加诉讼，被告张国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2009年3月25日起计算至还清之日止按月息2分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，并出具借据，双方约定月息2分。在原告催要下，被告仅偿还1万元，后被告以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张国庆未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、通话录音，以上证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借据一份，载明：“今借到张金红现金壹拾万元整（月息贰仟元整），100000元，张国庆，2009.3.25”。原告提交的通话录音显示原告让其亲戚向被告催要该借款，被告称知道。庭审时，原告认可被告于2009年7月支付利息12000元，于2013年偿还借款本金10000元，并认可12000元利息是从借款之日起至2009年7月3个月利息及预付的之后3个月利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借据及其与被告的通话录音，并结合原告陈述，能够证明被告于2009年3月25日向原告借款100000元的事实。借据上明确约定“月息2000元”即月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理时间在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”该借款利息应从2009年3月25日起按月息2分计算。原告认可被告于2009年7月支付12000元，其中包括借款后3个月的利息6000元，也预付了之后3个月的利息6000元，预付的利息6000元依法应折抵借款本金，原告亦认可被告于2013年偿还借款本金10000元，故被告应偿还原告借款本金为84000元（100000元-6000元-10000元）。关于借款利息，原告认可被告于2013年偿还借款本金10000元，但无法说清具体还款时间，被告亦未到庭，现有证据无法查明具体还款时间，本院认定还款时间为2013年6月30日，原告认可被告已偿还原告3个月的利息，故利息应以借款本金94000元为基数，按月息2分，自2009年6月25日起计算至2013年6月30日止，利息共计90616元（94000元×2分/月×48个月＋94000元×2分/月÷30天×6天）；2013年7月1日起至实际履行完毕之日止的利息，应以借款本金84000元为基数，按月息2分计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张金红借款本金84000元及利息（利息按照月息2分，自2013年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张国庆于本判决生效之日起十日内支付原告张金红借款利息90616元；三、驳回原告张金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张金红负担184元，被告张国庆负担966元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十月二十六日代理书记员  宇文琳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢161号申请执行人：武汉市江夏区江胜金属结构经营部，经营场所：武汉市江夏区。经营者：向德才，男，1975年12月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：武汉市黑马建工集团有限公司，住所地：武汉市汉南区。法定代表人：汪小黑，系公司总经理。本院在执行申请执行人武汉市江夏区江胜金属结构经营部与被执行人武汉市黑马建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0902民初3636号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月十四日书记员  杨 青
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1115号 上诉人（原审被告）：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号3幢108室。 法定代表人：杨福茂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区铁街2号。 负责人：胡贵生，该公司负责人。 原审被告：上海富控文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区霍山路170号3幢10楼707室。 法定代表人：李欣，该公司执行董事。 原审被告：新余市海贵工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南街道办事处。 法定代表人：张友仁，该公司执行董事。 原审被告：上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路437号2幢4楼。 法定代表人：何家英，该公司董事长。 原审被告：上海圣问贸易有限公司，住所地上海市虹口区广粤路437号2幢205室。 法定代表人：郝成元，该公司执行董事。 上诉人上海中技企业集团有限公司（以下简称上海中技公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司、原审被告上海富控文化传媒有限公司、新余市海贵工贸有限公司、上海中技桩业股份有限公司、上海圣问贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2018）赣民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上海中技公司提交缓交上诉费申请。本院经审查认为上海中技公司申请缺乏事实和法律依据，即向其发出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知对其提出缓交、减交、免交上诉费申请不予准予，并通知其在七日内预交上诉费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上海中技公司收到上述通知后未在七日内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海中技企业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张爱珍 审判员  杨 春 审判员  王成慧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理周昊 书记员向往
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1046号申请执行人:孝感市冷氏商贸有限公司，住所地:孝感市。法定代表人：冷先军。被执行人：孝感市孝武超市有限公司，住所地:孝感市。法定代表人：秦煜。被执行人：湖北孝武控股股份有限公司，住所地:孝昌县。法定代表人：秦煜。本院在执行申请执行人孝感市冷氏商贸有限公司与被执行人孝感市孝武超市有限公司、湖北孝武控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂09民终1519号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月十五日书记员  杨 青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文斌，男,1964年7月25日出生,汉族,现住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝弟，女,1955年9月29日出生,汉族,现住北京市朝阳区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府。住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。 法定代表人：文献,区长。 再审申请人王文斌、崔宝弟因诉北京市朝阳区人民政府履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1907号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王文斌、崔宝弟申请再审称，申请人没有收到被申请人依法送达的朝政复字[2018]293号《行政复议决定书》，一、二审法院裁定没有事实依据和法律依据，裁定书不符合法律文书构成要件；二审法院超期作出行政裁定违法。请求确认一、二审法院作出的行政裁定无效并撤销；本案由最高人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，崔宝弟、王文斌认为北京市朝阳区人民政府对其二人提出的行政复议申请未作出行政复议决定，诉请确认北京市朝阳区人民政府未作出行政复议决定违法。经审查，北京市朝阳区人民政府在原审提交的证据能够证明其针对崔宝弟、王文斌提出的行政复议申请已经作出了行政复议决定并依法送达。崔宝弟、王文斌再审期间没有提出新的证据支持其主张，诉请北京市朝阳区人民政府不履行行政复议法定职责违法没有事实依据。且北京市朝阳区人民政府在诉讼中，同意再次向崔宝弟、王文斌提供已经做出的行政复议决定书原件。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，王文斌、崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王文斌、崔宝弟的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 旸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初510号之三原告：深圳市质能达微电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：邓小群，副总经理。委托诉讼代理人：钟怀生，广东联睿律师事务所律师。被告：刘建，男，汉族，1979年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所律师。被告：深圳市龙方通信集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈国安。原告深圳市质能达微电子科技有限公司诉被告刘建、被告深圳市龙方通信集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。原告以自愿与被告进行庭外和解为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市质能达微电子科技有限公司撤诉。本案案件受理费8020元，减半收取计4010元，由原告深圳市质能达微电子科技有限公司负担。审 判 长  王雅丽人民陪审员  宋 歌人民陪审员  李丽君二〇二〇年十月九日书 记 员  陈晓敏