上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27440号原告：蔡淳秋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：林维生。委托诉讼代理人：廖远，浙江万申佳律师事务所律师。被告：沃永华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：浙江沃华环境科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：沃永华，董事长。原告蔡淳秋与被告沃永华、浙江沃华环境科技有限公司(以下简称沃华公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淳秋的委托诉讼代理人林维生，被告沃永华暨被告沃华公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡淳秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告沃永华向原告归还借款本金30万元及自2019年12月5日起至还清之日止按月息2%计算的利息；2.判令被告沃华公司对上述沃永华的债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告沃永华因资金周转之需，于2019年12月5日向原告借款30万元，原告与被告协商一致出具了借条，借条约定月利率2%，被告沃永华在借款人处签字，被告沃华公司自愿对沃永华的债务承担连带保证责任。借条出具后，原告交付了借款，此后，被告沃永华未按照约定按时支付利息，原告多次催讨，但被告均未偿还借款本息。2020年4月30日，原告以邮寄方式向被告发送了《催款函》，被告收到函告后，未在函告合理期限内归还原告借款本息。原告认为被告未能及时履行还款义务，侵害了原告的合法权益，因此原告提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告确认被告已归还了借款本金14万元，故调整第1项诉讼请求，即要求被告沃永华归还借款本金16万元及自2020年6月1日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息。沃永华、沃华公司共同辩称，被告从未与原告见过面，原告也没有出示30万元的转帐凭证，被告的账上查不出该30万元的款项，原告提供的借条系被告后补的。沃华公司没有在借条上盖过公章，由于该公章曾由原告的代理人林维生保管过，因此有可能是林维生加盖的。如要还款，则被告需要时间，且双方约定的利息过高。本院经审理认定事实如下：原告蔡淳秋的舅舅林维生(暨本案原告的委托诉讼代理人)于2019年10月通过被告沃华公司的副总认识了被告沃永华，通过面试林维生担任了被告沃华公司的董事长助理(即被告沃永华的助理)。被告沃永华出具《借条》一份，言明：被告沃永华于2019年12月5日因经商所需借到原告现金30万元，利息按月2分计算，定于2020年6月4日归还；担保人确认，同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、利息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用。该借条落款借款人处有被告沃永华签名，担保人处有被告沃华公司公章，但没有书写时间及经办人。2020年4月28日，被告沃永华出具《承诺书》一份，言明：“沃永华因经商所需向林维生、蔡淳秋借款1,035,000元，利息约定每月2分计算共计玖万伍仟捌佰伍拾叁元整(95,853元),共计本息壹佰壹拾叁万零捌佰伍拾叁元(1,130,853元)明细如下(1-5)：1、2019年11月1日沃永华向林维生借款现金人民币壹拾万元整(100,000元)原计划约定在2019年12月1日前归还本息。由于沃永华未按时支付利息及本金,截止2020年4月30日应支付利息12,000元,共计本息112,000元(壹拾壹万贰仟元整)。2、2019年11月25日沃永华向林维生借款现金人民币贰拾伍万元整(250,000元)原计划约定在2020年5月24日前归还本息。截止2020年4月30日应支付利息25833元,共计本息275,833元(贰拾柒万伍仟捌佰叁拾叁元整)。3、2019年12月10日沃永华向林维生借款现金人民币叁拾万元整(300,000元)原计划约定在2020年6月9日前归还本息。截止2020年4月30日应支付利息28,000元,共计本息328,000元(叁拾贰万捌仟元整)。4、2020年4月12日沃永华向林维生借款现金人民币捌万伍元整(85,000元)原计划约定在2020年10月11日前归还本息。截止2020年4月30日应支付利息1,020元,共计本息86,020元(捌万陆仟零贰拾元整)。5、2019年12月5日沃永华向蔡淳秋借款现金人民币叁拾万元整(300,000元)原计划约定在2020年6月4日前归还本息。截止2020年4月30日应支付利息29,000元,共计本息329,000元(叁拾贰万玖仟元整)。蔡淳秋出资借给沃永华款项由林美春汇入林维生账户,再由林维生现金或转账交由沃永华支配使用。另：林维生于2019年10月至2020年4月在浙江威绅物环境科技有限公司工作(沃永华为该公司法人代表),在此期间公司6个月未发放每月15,000元的工资,共计人民币90,000元(玖万元整)。以上借款中有些通过转账汇入沃永华个人账户、浙江沃华环境科技有限公司账户、浙江威绅物环境科技有限公司账户及其他账户。清单如下：一、转入沃永华个人账户：1、2019年10月31日转入沃永华中国银行账户(尾号2960)伍万元整(50,000元)；2、2019年11月2日转入沃永华中国银行账户(尾号2960)伍万元整(50,000元)；3、2019年11月25日转入沃永华中国银行账户(尾号2960)伍万元整(50,000元)；4、2019年12月5日转入沃永华中国银行账户(尾号2960)壹万元整(100,000)；5、2019年12月6日转入沃永华中国银行账户(尾号2960)壹万捌仟元整(18,000元)；6、2019年12月7日转入沃永华中国银行账户(尾号2960)叁万元整(30,000元)；7、2019年12月12日转入沃永华中国银行账户(尾号2960)贰万元整(20,000元)；8、2019年12月15日转入沃永华中国银行账户(尾号2960)壹拾壹万陆仟元整(116,000元)；9、2019年12月17日转入沃永华中国银行账户(尾号2960)叁万叁仟元整(33,000元)；共计转账人民币叁拾柒万柒仟元整(377,000元)。二、转入浙江沃华环境科技有限公司账户：1、2019年12月6日转入沃华公司光大银行账户(尾号0209)贰拾万元整(200,000元)；2、2019年12月13日转入沃华公司中国银行账户(尾号8222)叁万陆仟壹佰叁拾叁元零陆分(36,133.06元)；3、2019年12月23日转入沃华公司中国银行账户(尾号8222)肆仟元整(4,000元)；4、2020年1月15日转入沃华公司中国银行账户(尾号8222)伍仟元整(5,000元)；共计转账人民币贰拾肆万伍仟壹佰叁拾叁元零陆分(245,133.06元)。三、转入浙江威绅物环境科技有限公司账户1、2019年12月19日转入浙江威绅物公司账户(尾号0485)壹仟叁佰元整(1,300元)；2、2020年1月7日转入浙江威绅物公司账户(尾号0485)贰仟元整(2,000元)；3、2020年2月28日转入浙江威绅物公司账户(尾号0485)壹仟贰佰伍拾元整(1,250元)；4、2020年3月18日转入浙江威绅物公司账户(尾号0485)伍佰伍拾元整(550元)；5、2020年4月24日转入浙江威绅物公司账户(尾号0485)伍佰肆伍元整(545元)；共计转账人民币伍仟陆佰肆拾伍元整(5,645元)。四、转入沃明亮个人账户：1、2019年12月20日转入沃明亮中国农业银行账户(尾号7372)壹万捌仟元整(18,000元)。五、转入浙江虎跑律师事务所公司账户：1、2019年12月14日转入浙江虎跑律师事务所杭州银行(尾号4651)律师费壹万元整(10,000元)。以上655,778.06元(大写陆拾伍万伍仟柒佰柒拾捌元零陆分)的汇款均为支付的借款和替本人垫付的费用,本人均予以认可,尚有30多万是由林维生以现金方式垫付应由本人支付公司的日常开支,本人认可以上费用,并以借条借款金额为准。公司尚欠林维生9万元的工资,本人自愿承担共同支付义务。本人承诺尽快解决以上借款,若违反承诺本人愿承担一切法律责任,并由本人夫妻全部资产承担共同还款责任,且由此引起的律师费、诉讼费、保全担保费及其他实际支出的费用等均由本人承担。双方约定,若诉讼,则由出借人所在地人民法院管辖。另查明，被告沃永华于2020年5月15日向林维生汇款10万元，于2020年5月30日向林维生汇款6万元。庭审中，林维生明确上述款项中的14万元用于归还蔡淳秋的借款，另外2万元用于归还林维生的借款。对于上述分配方案，被告沃永华表示无异议。又查明，被告沃华公司于2008年11月12日注册成立，投资人为黑田祐史、宁波高新区沃华建筑节能技术开发有限公司、上海利琼投资管理有限公司，该公司成立后，投资人经多次变更，2019年5月22日，该公司投资人为沃永华，出资额700万元，占70%，投资人宋菊香出资100万元，占10%，投资人梁小彬出资100元，占10%。投资人胡岐芳出资100万元，占10%；2020年8月11日，该公司再次变更投资人，变更后，该公司投资人为沃永华，出资额为900万元，占90%，投资人曾繁柏，出资额100万元，占10%。诉讼中，林维生认为其代为保管被告沃华公司公章的时间是2019年11月至2020年2月，被告认为林维生保管公司公章的时间为2019年11月至2020年4月。原告确认其未收到过或看到过被告沃华公司出具的股东会决议。以上事实，由原告提供的借条、承诺书，被告提供的银行交易明细等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽被告沃永华认为其从未向原告借款，但从被告沃永华出具的借条及承诺书可以说明被告沃永华存在向原告借款的事实，尽管被告沃永华认为其签字是在未看清内容的情况下所签，但其未能提供相应的证据加以证实，且被告沃永华作为成年人，理应对签字确认借款的事实承担法律责任，故对于被告沃永华的辩称理由，本院不予采纳。现原告要求被告沃永华归还剩余借款本金的请求，本院应予以支持。被告沃永华出具的借条上明确了借款利息，原告以此要求被告承担逾期还款利息，符合双方的约定，对此本院亦予以支持。关于被告沃华公司的担保问题，被告沃永华抗辩并非由其在借条上加盖沃华公司公章，公章由林维生保管，林维生也确认其于2019年11月至2020年2月期间代为保管沃华公司公章，而落款担保人处加盖沃华公司公章的两份借条所载明的时间亦恰处于该时间段内，且加盖公章也并未注明经办人，手续上显然欠缺，因此不排除系林维生加盖沃华公司公章的可能。即便是被告沃永华在借条的担保人处加盖了沃华公司公章，但担保行为也不是法定代表人所能单独决定的事项，没有公司股东(大)会等公司机关的决议作为授权的基础和来源，法定代表人擅自为他人提供担保构成越权代表，更何况是为法定代表人暨大股东自身提供担保，该种担保属于关联担保，而本案原告向被告沃永华出借款项的整个过程由林维生经手，林维生作为沃华公司的董事长助理，对于公司是否召开过公司股东(大)会显然是明知的，但林维生及原告也明确并未审查股东(大)会决议，可见，原告并非善意，因此，担保合同无效，原告要求被告沃华公司承担担保责任的请求，本院不予支持。至于担保合同无效后的民事责任，如前所述，不论是原告自己加盖沃华公司公章的情况，还是原告明知沃华公司法定代表人超越权限且未对股东会决议进行审查的情况，原告均存在过错，而沃华公司均不存在过错，因此，沃华公司亦不应当承担担保无效后的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，判决如下：一、被告沃永华于本判决生效之日起十日内归还原告蔡淳秋借款本金16万元；二、被告沃永华于本判决生效之日起十日内支付原告蔡淳秋以16万元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告蔡淳秋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,117.50元，由被告沃永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二〇年十月十二日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。