湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4832号原告：晏韵彬，女，土家族，1965年10月1日出生，住湖南省石门县。委托代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师，特别授权。被告：曹振威，男，汉族，1984年9月18日出生，住河南省永城市。被告：永城市腾达汽车运输有限公司，住所地永城市商务中心区亿丰广场3楼（经营地址永城市龙岗镇张路口村）。法定代表人：黄杰。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人:徐沛，该分公司总经理。委托代理人：覃娅利，湖南德都律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该分公司总经理。委托代理人：董晓军，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该分公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，营业场所益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，该分公司总经理。委托代理人：熊斌，该分公司法务，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市高新区龙洲南路298号。负责人：彭冬平，该支公司总经理。委托代理人：丁璐，该支公司法务。被告：中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，营业场所沅陵镇迎宾南路83号。负责人：张立，该支公司经理。委托代理人：肖洁婷，该支公司法务。原告晏韵彬诉被告曹振威、永城市腾达汽车运输有限公司（以下简称腾达汽运公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保益阳分公司）、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称联合保险益阳支公司）、中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司（以下简称联合保险沅陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晏韵彬及其委托代理人张亮、被告华安保险河南分公司委托代理人覃娅利、人保长沙分公司委托代理人董晓军到庭参加了诉讼，被告曹振威、腾达汽运公司、平安保险湖南分公司、人保益阳分公司、联合保险益阳支公司、联合保险沅陵支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晏韵彬向本院提出诉讼请求：一、判令八个被告支付原告因交通事故侵权损失合计146840元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月28日16时25分，被告曹振威驾驶豫ＮＡ××××（豫Ｎ××××挂）重型半挂车沿长沙-张家界高速公路长常路段由西往东行驶至24公里＋750米时，因未与前车保持安全距离，导致豫ＮＡ××××（豫Ｎ××××挂）重型半挂车与前方因堵车减速排队、由驾驶人谢文彬驾驶的湘ＨＫ××××小型轿车、杨万京驾驶的湘Ａ1××××小型普通客车发生连环追尾碰撞，并导致湘Ａ1××××小型普通客车乘车人即原告晏韵彬受伤、车辆受损的交通事故。该事故经湖南省交警总队高速公路管理支队白箬大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曹振威在此次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院治疗，后转入长沙市中医医院住院治疗7天，再转入湖南省石门县人民医院住院治疗31天。原告伤情稳定后，于2020年4月29日经常德市倚天司法鉴定所作出常倚天［2020］临鉴字第247号鉴定意见，鉴定为十级伤残，后续治疗费按实际诊治支出计算，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。该事故造成原告经济损失达145354.54元。经查，被告曹振威驾驶的车辆系被告腾达汽运公司所有，该车在被告华安保险河南分公司购买了交强险和商业险，此次交通事故属于承保范围。其他被告系该交通事故车辆交强险承保人，应对原告的损失承担赔偿责任。赔偿明细：1、医疗费13682.4元；2、后续治疗费（按实计算）；3、护理费66816元／年÷365天×（7＋31＋60）天＝17936.6元；4、必要的营养费40元／天×（7＋31＋60）天＝3920元；5、交通费2000元；6、误工费4713元／月×120／30＝18852元;7、住院伙食补助费100元／天×（7＋31）天＝3800元；8、残疾赔偿金39842元／年×20年×10%＝79684元；9、精神抚慰金5000元；10、被扶养人生活费：父26924元／年×5年×10%／4＝3365.5元，母26924元／年×5年×10%／4＝3365.5元；11、鉴定费1500元。合计：146840元。被告华安保险河南分公司答辩称，涉案豫ＮＡ××××号车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。答辩人承担保险理赔的前提是事故发生时该车行驶证及驾驶人曹振威的驾驶证合法有效。因被保险车辆的使用性质为货运，需核实货运车辆的道路运输证及驾驶员从业资格证合法有效；若无相关证件，依据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二项第六款规定，答辩人在商业险范围内不承担责任。本案已赔付的伤者有谢文彬、刘红华、郭艳明、吴春方，还有其他伤者未赔付，故需在交强险内为其他伤者预留份额。本案有8辆无责车辆，需在无责限额内承担责任。本案需核实豫Ｎ××××挂有无保险，若购有保险需分摊。另本案的代抄单显示驾驶员与事故认定书记载驾驶员名字不一致，需核实实际驾驶员。本案事故认定书记载的乘车人宴韵彬与原告的名字不一致，需提供证据系同一人。原告主张的赔偿金额部分过高，部分无据，应依法核减。具体如下：1、医药费：原告应提供医疗费发票原件、用药清单供答辩人核验，原告产生的医疗费中包含了非医保用药费用，对超出交强险一万元部分的医药费用，答辩人主张扣减15%的非医保用药。2、护理费：原告未提供护理人员的相关证明材料,家人护理的未提供护理人员误工损失证明。考虑原告的伤情，答辩人建议酌情按城镇私营单位从业人员居民服务业年平均工资39552元／年认可，护理期60日应包含住院期间的护理期限。3、营养费：原告诉求的营养费标准过高，应予核减，且营养期60日应包含住院期间的营养期限。4、交通费：原告住院期间应住在医院，考虑实际情况，酌情按10元／天计算原告住院期间的交通费。5、原告虽提供了固定收入证明，但该证据不能证明原告的收入实际减少，该项诉求答辩人不认可。6、住院伙食补助费建议按照60元／天计算实际住院天数。7、残疾赔偿金：原告的鉴定意见系单方委托鉴定，存在以下问题：第一，没有测量肩关节活动度，违反法医鉴定规范；第二，原告左侧肩关节内旋和外旋在正常活动范围，套用右侧肩关节合理活动度，计算活动度未达到25%;第三，鉴定申请于2020年3月23日受理，鉴定所依据的石门县人民医院病历资料显示原告2020年3月24日入院，4月24日出院，答辩人有理由对鉴定意见的真实性提出异议，答辩人申请对原告的伤残等级重新鉴定。8、被扶养人生活费：原告提供的证据不能证明其扶养人无劳动能力及无收入来源，对该项诉求不认可。9、精神损害抚慰金过高，应予核减。按保险条款约定，本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失不应由答辩人承担。被告人保长沙分公司当庭答辩称，答辩意见同华安保险河南分公司的答辩意见。交强险按无责分摊，不承担诉讼费、鉴定费、律师费。被告平安保险湖南分公司答辩称，答辩人承保湘Ａ7××××车辆、湘ＡＪ××××车辆，事故发生在保险期限内，涉及多人受伤。答辩人愿在交强险无责限额内赔偿被保险人承担责任的合法损失，不承担本案诉讼费、鉴定费、律师费等相关费用。被告人保益阳分公司答辩称，一、原告没有提供保险单证，未尽初步证明保险合同关系的举证责任。答辩人基于保险合同为投保人承担保险范围内的民事赔偿责任，未列明投保人而直接列答辩人为被告于法无据。若原告能证明事故车辆与答辩人存在保险合同关系，答辩人依法在交强险无责限额内（医疗项下1000元、伤残项下11000元）承担赔偿责任。同时，本次事故造成原告在内的多人受伤，答辩人在交强险无责任限额内赔偿时应依法予以分摊。原告主张的损失标准过高，应予核减。若核实事故中存在答辩人承保车辆，因事故中承保车辆无责，根据交强险条款约定，答辩人依法不承担本案诉讼费。被告联合保险益阳支公司答辩称，答辩人承保车辆湘ＨＦ××××驾驶人陶任在本次事故中无责。如该车与原告所乘的湘Ａ1××××车辆在本案中有直接碰撞，且陶任具备有效驾驶证，则答辩人仅在交强险无责限额内承担原告的合法损失。本案中还有其他伤者，应在交强险无责限额内为其他伤者预留赔款或其他伤者明确放弃索赔。如陶任无有效驾驶证，则答辩人不予赔偿。如湘ＨＦ××××车辆与原告所乘车辆无接触，则原告的损害后果与陶任的行为无因果关系，答辩人在本案中无需承担赔偿责任。答辩人不承担本案诉讼费用。被告联合保险沅陵支公司答辩称，苏Ｄ1××××在答辩人处投保交强险、50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。在驾驶证、行驶证有效的情况下答辩人依法承担赔偿责任。根据事故认定书可以得知答辩人的车在本次事故中无责，答辩人仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。本次事故10车连环相撞，9车无责，1车全责，原告为无责车上人员，故还剩下8辆无责车，无责车辆承担总损失的1／9（无责限额内）。被告曹振威、腾达汽运公司未提交答辩状。经审理查明，2019年12月28日16时25分，被告曹振威驾驶豫ＮＡ××××（豫Ｎ××××挂）重型半挂车沿长沙-张家界高速公路由西往东行驶至长常路段24公里＋750米时，因未与前车保持足够的安全距离，导致所驾车辆与前方因堵车减速排队、由驾驶人谢文彬驾驶的湘ＨＫ××××小型轿车、戴建国驾驶的湘ＡＫ××××小型轿车、杨万京驾驶的湘Ａ1××××小型普通客车、李秀杰驾驶的湘Ａ7××××轻型厢式货车、陶任驾驶的湘ＨＦ××××小型普通客车、唐学军驾驶的湘ＡＤ××××小型普通客车、欧阳旭驾驶的湘Ａ5××××小型普通客车、李亚洲驾驶的苏Ｄ1××××小型轿车、李剑驾驶的湘ＡＪ××××小型普通客车发生连环追尾碰撞，并导致湘ＨＫ××××小型轿车驾驶人谢文彬、乘车人刘红华、郭艳明、吴春方、湘Ａ1××××小型普通客车乘车人即原告晏韵彬、湘ＨＦ××××小型普通客车驾驶人陶任、乘车人刘黄花、湘ＡＤ××××小型普通客车驾驶人唐学军、乘车人陈海燕9人受伤及10车不同程度受损的交通事故。2019年12月29日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队白若大队对事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曹振威驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条：“机动车在高速公路上行驶、车速超过每小时100公里时，应当与同车道前车保持100米以上的距离，车速低于每小时100公里时，与同车道前车距离可以适当缩短，但最小距离不得少于50米。”之现定，其过错行为是造成此事故的根本原因，应承担此次交通事故的全部责任；谢文彬、戴建国、杨万京、李秀杰、陶任、唐学军、欧阳旭、李亚洲、李剑、刘红华、郭艳明、吴春方、刘黄花、陈海燕及原告晏韵彬无过错，不承担此次交通事故责任。原告受伤后，被送往湖南航天医院进行治疗，用去放射费229元，后转入长沙市中医医院（市八医院）住院治疗7天出院，用去医疗费2989.76元，出院诊断：1、左肩袖肌腱损伤；左侧冻结肩。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、一月内避免左上肢主动活动，适当行左肩关节被动活动；3、定期我院门诊复查；4、不适随诊。2020年2月17日，原告在石门县中医医院购买活络消痛胶囊、醋酸地塞米松片及中草药，用去医药费502.49元。此后，原告因左肩外伤后疼痛3月余，于2020年3月24日到石门县人民医院住院治疗31天出院，用去医疗费9961.15元。原告在治疗期间，一共用去医疗费13682.4元。庭审质证中，各被告对原告上述医疗费发票的真实性、合法性、关联性无异议。2020年4月29日，原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期经常德市倚天司法鉴定所作出常倚天［2020］临鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人晏韵彬因左肩关节肩袖损伤致左肩关节粘连，活动受限，关节功能丧失达36.6%，评定为十级伤残。2、被鉴定人以上损伤需治疗，医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为120日，护理期60日，营养期60日。原告因交通事故受伤造成的经济损失，本院核定如下：1、医疗费：13682.4；2、住院伙食补助费：60元／天×（7天＋31天）＝2280元；3、营养费：60天×20元／天＝1200元；4、残疾赔偿金：39842元／年×20年×10%＝79684元;5、护理费：66816元／年÷365天×60天＝10983元；6、交通费：酌情认定1000元；7、被扶养人生活费：原告有4兄妹，父亲晏炎敬，1936年3月15日出生，母亲李奎香，1932年8月19日出生，26924年／年×（5年＋5年）×10%÷4＝6731元；8、误工费：4713元／月÷30天×120天＝18852元；9、精神损害抚慰金：5000元；10、司法鉴定费：1500元。上述1至10项经济损失合计140912.4元。诉讼中，被告华安保险河南分公司认为原告的医疗费中包含了非医保用药费用，但对此未向本院提供相关证据予以证实。另查明，被告曹振威准驾车型为Ａ2，发生交通事故时驾驶的豫ＮＡ××××（豫Ｎ××××挂）重型半挂车的所有人为被告腾达汽运公司，该车在被告华安保险河南分公司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔；其他车辆湘ＨＫ××××在被告人保益阳分公司投保了交强险，湘ＡＫ××××、湘ＡＤ××××在被告人保长沙分公司投保了交强险，湘Ａ1××××、湘Ａ7××××、湘ＡＪ××××在被告平安保险湖南分公司投保了交强险，湘ＨＦ××××在被告联合保险益阳支公司投保了交强险，苏Ｄ1××××在被告联合保险沅陵支公司投保了交强险，湘Ａ5××××在中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期内。在原告起诉之前，伤者谢文彬、刘红华、郭艳明、吴春方的经济损失已通过协商获得相关赔偿。原告起诉后，伤者陶任、刘黄花已分别向本院起诉，其中陶任的经济损失为1735.52元（含医药费1535.52元，误工费200元），刘黄花的经济损失为2530.07元（含医药费2330.07元，误工费200元）。伤者唐学军、陈海燕及受损车辆湘ＨＫ××××、湘ＡＫ××××、湘Ａ1××××、湘Ａ7××××、湘ＡＤ××××、湘Ａ5××××、苏Ｄ1××××、湘ＡＪ××××车方均表示不起诉主张实体权利。诉讼中，被告华安保险河南分公司对原告司法鉴定意见书的真实性有异议，要求进行重新鉴定。上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书（简易程序）、湖南航天医院普放诊断报告单、长沙市中医医院（市八医院）及石门县人民医院住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险合同、驾驶证、机动车行驶证等证据以及原、被告当庭陈述在卷，予以证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，湖南省高速公路交通警察局长沙支队白若大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚，责任划分恰当，可作为认定本案事实和划分交通事故民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”该解释第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”该解释第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”该解释第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，原告晏韵彬的受伤在被告曹振威驾驶豫ＮＡ××××（豫Ｎ××××挂）撞上湘ＨＫ××××、湘ＨＫ××××撞上湘ＡＫ××××、湘ＡＫ××××撞上湘Ａ1××××、湘Ａ1××××撞上湘Ａ7××××车时，损害结果已经发生，与湘ＨＦ××××、湘ＡＤ××××、湘Ａ5××××、苏Ｄ1××××及湘ＡＪ××××车连环相撞并无因果关系，故在交强险无责限额内的赔偿责任应由湘ＨＫ××××、湘ＡＫ××××、湘Ａ7××××所涉保险公司承担。原告上述第1至第3项经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17162.4元，加涉案伤者陶任、刘黄花的医药费在内，已超出豫ＮＡ××××（豫Ｎ××××挂）及湘ＨＫ××××、湘ＡＫ××××、湘Ａ7××××交强险医疗费用赔偿限额之和（10000元＋1000元×3车），依法应由被告华安保险河南分公司、人保益阳分公司、人保长沙分公司、平安保险湖南分公司在各自交强险医疗费用限额内赔付，其中按各被侵权人的损失比例应由被告华安保险河南分公司赔付原告8162元［10000元×17162.4元÷（17162.4元＋1535.52元＋2330.07元）］，为涉案伤者陶任预留730元，为涉案伤者刘黄花预留1108元；应由被告人保益阳分公司、人保长沙分公司、平安保险湖南分公司各自在交强险医疗费用限额内赔付原告816.2元，为涉案伤者陶任预留73元，为涉案伤者刘黄花预留110.8元；剩余6551.8元（17162.4元-8162元-816.2元×3）依法应由被告华安保险河南分公司在商业三者险范围内赔付。原告上述第4至第9项经济损失残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金合计122250元，加涉案伤者陶任、刘黄花的误工费在内，未超出豫ＮＡ××××（豫Ｎ××××挂）及湘ＨＫ××××、湘ＡＫ××××、湘Ａ7××××交强险伤残赔偿限额之和（110000元＋11000元×3车），依法应由被告华安保险河南分公司、人保益阳分公司、人保长沙分公司、平安保险湖南分公司按其交强险伤残赔偿责任限额与责任限额之和的比例赔付，其中按各被侵权人的损失比例应由被告华安保险河南分公司赔付原告94010元［110000元÷（110000元＋11000×3车）×122250元］，为涉案伤者陶任、刘黄花各预留153.8元；应由被告人保益阳分公司、人保长沙分公司、平安保险湖南分公司各自在交强险伤残赔偿限额内赔付原告9401元，为涉案伤者陶任、刘黄花各预留15.38元；剩余37元（122250元-94010元-9401元×3车）依法应由被告华安保险河南分公司在商业三者险范围内赔付。本案中，被告华安保险河南分公司因未向本院提供原告医药费中包含了非医保用药的相关证据，故本院对其提出超出交强险一万元部分的医药费扣减15%的非医保用药的主张不予支持；常德市倚天司法鉴定所对原告作出的司法鉴定意见书虽系原告单方委托，但该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有资质，鉴定意见应予采信，故本院对被告华安保险河南分公司要求进行重新鉴定的意见亦不予支持。被告曹振威、腾达汽运公司、平安保险湖南分公司、人保益阳分公司、联合保险益阳支公司、联合保险沅陵支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对本案诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔付原告晏韵彬保险金102172元，在商业三者险范围内赔付原告晏韵彬保险金6588.8元，合计赔付原告晏韵彬保险金108760.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司各自在交强险限额内赔付原告晏韵彬保险金10217.2元；三、被告曹振威赔付原告晏韵彬司法鉴定费1500元；五、驳回原告晏韵彬其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告曹振威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 健二〇二〇年十月十六日书记员 喻天宁附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。