334 福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1334号 原告：白友琴，女，1988年10月19日出生，汉族，住所地贵州省大方县。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告:戴启明，男，1963年1月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄金炎，涵江区国欢法律服务所法律工作者。 原告白友琴与被告戴启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告白友琴及其委托诉讼代理人杨建华，被告戴启明及其委托诉讼代理人黄金炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白友琴向本院提出诉讼请求：1、判令戴启明向白友琴偿还借款45万元及该款自2014年11月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由戴启明承担。事实与理由：白友琴、戴启明经朋友介绍认识。戴启明因资金周转需要分别于2012年8月8日、2013年8月9日向白友琴借款20万元、15万元，并约定按月利率2%计息。白友琴于借款当天通过银行转账方式向戴启明支付了借款。后戴启明又陆续向白友琴借款，截至2014年11月10日共计借款10万元，白友琴均以现金方式支付。双方亦约定按月利率2%计息。戴启明仅支付前两笔借款的利息至2014年11月10日，之后本息分文未付。对于第三笔借款本息，戴启明至今分文未付。经多次催讨，戴启明均以各种理由推脱。后戴启明于2020年3月2日出具一份《承诺书》给白友琴，对上述借款予以确认。因戴启明拒不还款，故诉至法院，望判如所请。 戴启明辩称：1、答辩人已按约定全部偿还白友琴出借的三笔借款，本金共计45万元，该案的借贷关系已不存在，应当驳回白友琴的诉讼请求。白友琴确于2012年8月8日、2013年8月9日、2014年11月10日出借三笔借款共计45万元给答辩人，此有答辩人出具给白友琴收执的三份《借条》为凭。后答辩人依约向白友琴支付利息。2020年1月初，白友琴开始向答辩人催讨本金（表示放弃利息），2020年2月4日，戴启明妻子李某经核实发现答辩人欠白友琴借款45万元。白友琴向李某表示本金一次性付清，放弃余下利息，并可以把三份《借条》和有关转账凭证原件全部退还给答辩人，同时表示将带两个孩子离开莆田回到贵州，之前所有事情一笔勾销。2020年2月11日上午，李某与其朋友携带现金45万元整至白友琴住处。在支付45万元现金后，白友琴把三份《借条》及借款转账凭证原件全部退还，交于李某收执。故本案的借贷关系终结。白友琴还于2020年2月11日23时9分通过微信与李某聊天，劝其要开开心心过好每一天。2、答辩人于2020年3月2日所签的《承诺保证书》不是其真实意思表示，不能作为本案起诉的依据。白友琴为了达到私利目的，于2020年3月2日17时左右叫答辩人前往其住处，出具由白友琴事先打印好的、内容繁杂、文字密小的《承诺保证书》，连哄带骗让答辩人在没有了解其内容的情况下签字。保证书的内容不属实，该内容可反映保证书系白友琴为了榨取答辩人的钱财，利用答辩人的善良、无知设计的圈套。 白友琴围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料： 1、身份证，欲证明白友琴主体适格。 2、《借条》三份（均为复印件），欲证明戴启明向其借 款的事实。 3、《承诺保证书》，欲证明本案借款的过程及借款约定利息的事实。 4、银行流水，欲证明本案借款中的20万及15万的支付情况。 5、录音光盘，欲证明戴启明及其委托诉讼代理人黄金炎都有给白友琴打过电话，说要协调解决本案借款。该录音可以直接证实戴启明向白友琴借款45万元的事实，并且可以直接印证戴启明在向法庭做虚假陈述。 戴启明对白友琴提供的证据1、4无异议。对证据2认为白友琴只提供复印件没有提供原件，该证据不合法，戴启明确实有向白友琴借款45万，但戴启明已按照白友琴的要求偿还了45万，现在债权债务已经消失了，所以本案借条的原件和银行流水的原件已经由戴启明保管。对证据3真实性无异议，戴启明确实签了《承诺保证书》，但是该证据来源不合法，对其关联性也有异议，保证书的内容不是戴启明的真实意思。该证据是白友琴事先打印好，内容繁杂、文字密小，连哄带骗让戴启明在没有了解内容的情况下签字。对证据5真实性无异议，对证明对象有异议，该段录音是为了协商解决抚养费的问题。从录音内容来看，根据戴启明的陈述，借款已经偿还完毕。录音里所说的28万是指抚养费的问题。 戴启明对白友琴提供的证据1、3、4、5真实性无异议，本院予以确认。白友琴虽未能提供证据2的原件，但该证据与戴启明提供的三张《借条》一致，故本院对该证据亦予以确认。 戴启明向本院提供了以下证据： 1、三份《借条》及银行转账流水，欲证明戴启明与白友琴之间的债权债务已经了结，债权债务不存在，白友琴已经把戴启明出具的《借条》还给戴启明，而且把银行流水也还给戴启明。 2、白友琴与戴启明妻子李某的微信聊天记录，欲证明二人接触的过程及返还《借条》的时间，白友琴也对李某进行了一番安慰，且本案的债权债务已经结束。 本案审理期间，戴启明申请李某、黄某作为证人出庭作证。1、证人李某陈述，其与戴启明原系夫妻关系，双方已于2020年4月9日办理了离婚登记。其于2020年2月知道戴启明向白友琴借款的事情。当时因为有人来讨债，其问戴启明借款的事情，戴启明说他还有欠一个女的叫白友琴的钱。2020年2月11日，其打电话给白友琴，并承诺如果戴启明确实有向白友琴借款，且有借条的话其会出面解决。当天中午的时候，白友琴打电话给她，并说大家都不容易，戴启明以前有偿还部分利息，若李某把钱还给她，她就把《借条》还给李某，且放弃利息。当天下午，其与同学黄某一起去了白友琴家中，并将45万元现金用两个布袋装着，后其将该45万元款项交给了白友琴，白友琴就将三张《借条》原件和两份银行转账单子还给了她。2、证人黄某陈述，其系戴启明前妻李某的同学。其于2020年年初疫情期间得知戴启明向白友琴借款的事。2020年2月11日，李某让其一起去白友琴家中还钱。当时钱是用两个布袋装的，其不清楚钱从哪里来，李某是在家里装好钱之后再和她一起去的。到了白友琴家，李某和白友琴坐在沙发聊了一会儿，白友琴让李某把钱给她，她就把《借条》还给李某。 白友琴对戴启明提供的证据1真实性无异议，认为可证实戴启明确有向白友琴借款45万的事实，至于该证据原件为何在戴启明手上，从白友琴提供的《承诺保证书》可以看出，白友琴是被戴启明、李某夫妻套路了。戴启明、李某说要解决本案借款，白友琴才将《借条》交给戴启明。白友琴有进行拍照留底，随后戴启明、李某一直没有解决这个事实，所以白友琴才要求戴启明出具本案的《承诺保证书》。对证据2真实性无异议，但是该聊天记录是白友琴与戴启明当时的妻子李某的聊天记录，因为白友琴与戴启明之间的关系，导致白友琴会说某些话，这是可以理解。戴启明主张款项已还清，应当提供还款证据，如果确实已还款的话，就不会再出现《承诺保证书》这份证据。白友琴对证人李某的证言质证意见如下：首先，该证人李某在做虚假陈述，建议法庭对证人作出处罚。理由：1、证人与戴启明原系夫妻关系，关系亲密，该证人所作的证言完全是为了配合戴启明的答辩，该证言不应得到法院的采信。2、证人的证言不符合常理，也与本案的在案证据明显相违背。证人陈述说，2020年2月11日当天，她把45万元现金拿到白友琴家里，此明显不符合现在社会发展规律。众所周知，45万元是一笔比较大的款项。证人并非老人家，不懂操作银行卡，证人自己也说了其银行卡里有很多存款。那为什么不通过转账的方式，而要通过现金的方式还款，因为证人根本没有证据，所以只能说是现金方式还款。3、证人陈述不出款项的来源。其在回答白友琴委托诉讼代理人的询问时，对于现金的来源，回答的支支吾吾，前后矛盾。一会说自己银行取的，但对取款的时间、地点都记不清楚，之后又辩称有客户拿给她现金。如果证人确实有取款，应当提供相应的取款记录。取款的流水还有视频监控这些都可以调到。所以说，证人的证言与基本的常理相互矛盾。4、如果正如证人所讲，借款已经还清了，那为何戴启明会在2020年3月2日又给白友琴出具《承诺保证书》，这与证人的证言相互矛盾。且在白友琴起诉之后，戴启明还多次打电话协调怎么还借款的事情。在录音中，戴启明态度很好，并说其只是迫于老婆的压力才这么说，说他肯定会还钱给白友琴。在证据如此确凿、充分的情况下，戴启明仍然串通证人向法庭做虚假陈述，应当根据最高人民法院公布的证据规则，对戴启明及证人作出司法处罚。白友琴对证人黄某的证言质证意见如下：首先，证人在向法庭做虚假陈述，建议对其进行司法处罚。白友琴的委托诉讼代理人在询问证人时，证人对于代理人问的细节一概回答不知道。而在法官询问时，证人却某明确的回答其有看到李某将钱交给白友琴，而且明确是45万。证人的证言前后矛盾，明显避重就轻，对于案件的细节无法做合理的解释。其次，如果说本案借款确实还了，不可能产生所谓的《承诺保证书》，以及后续戴启明及其委托诉讼代理人黄金炎向白友琴提出要调解的事宜。尽管戴启明强行狡辩并解释是调解抚养费问题，但是白友琴从头到尾就没有向戴启明要求支付抚养费，且本案起诉的也不是抚养费。在录音里明确讲到《借条》原件被拿走了，白友琴还持有《承诺保证书》，这都是有明确指向性的东西。证人的身份是戴启明原配偶李某的同学，而且也在事后陪同戴启明到白友琴家多次协商，说明关系非浅。综上，该证人与戴启明串供，共同向法庭做虚假陈述。 白友琴对戴启明提供的证据1、2真实性无异议，本院予以确认。证人李某原系戴启明配偶，其证言证明力较弱，其对还款的资金来源等细节陈述不清，且在电子支付这么发达方便的情况下却用现金支付如此大额的款项，显然也违反常理，故本院对该证人证言不予采信。证人黄某在回答白友琴的委托诉讼代理人关于还款细节时，黄某回答“还钱的时候，我不在”，但在法官询问“你是否有亲眼看到李某将45万元现金交付给白友琴？”时，黄某回答“有”，随即又表示“借条还的时候我没看到”。故证人黄某的回答前后矛盾，且其系戴启明原配偶李某的同学，故该证人的证言本院亦不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 戴启明与李某原系夫妻关系。2012年8月8日，白友琴向戴启明转账20万元。同日，戴启明向白友琴出具一份《借条》，内容为：“借款人戴启明（身份证350303196301××××）出借人白友琴（身份证522422198810××××）于2012年8月8日向出借人白友琴借款人民币贰拾万元。（支付方式为银行卡转账）小写人民币200000元。期限为5年，于2017年8月8日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息大写贰分／月小写2分／月日期2012年8月8日借款人戴启明”。2013年8月9日，白友琴再次转账15万元给戴启明。同日，戴启明向白友琴出具一份《借条》，内容为：“借款人戴启明（身份证350303196301××××）出借人白友琴（身份证522422198810××××）于2013年8月9日向出借人白友琴借款人民币：壹拾伍万元（支付方式为银行卡转账）小写人民币150000元。期限为5年，于2018年8月9日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息大写：贰分／月小写2分／月日期2013年8月9日借款人：戴启明”。后戴启明又陆续向白友琴借款，并于2014年11月10日向白友琴出具《借条》一份，内容为：“借款人戴启明（身份证350303196301××××）出借人白友琴（身份证522422198810××××）于2014年11月10日向出借人白友琴借款人民币：壹拾万元（支付方式为现金）小写人民币100000元。期限为5年，于2019年11月10日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任借款人在借款期限内应向出借人给出相应的利息大写贰分／月小写2分／月日期2014年11月10日借款人：戴启明”。庭审中，戴启明自认有向白友琴借款45万元，但主张已经全部偿还。白友琴自认戴启明已支付利息至2014年11月10日。 2020年2月11日，白友琴与李某的部分微信聊天内容为：白友琴“……顺便看看我楼下是否准许人出入……如果准许我们就到我家里聊……不允许我们就在外面找个地方随便聊聊欠条拿给你就是了……”、“……只是想和你说几句心里话顺便把欠条拿给你随你怎么处置……我做这样的决定没有人知道……我也不想让太多人知道……和你见个面欠条交给你聊聊了疫情过后我也带着两个孩子离开莆田”，李某“我去那边能进去就进去，不能进去再想办法。孩子要紧”、“见面聊吧”，白友琴“伤害了你…这么多年：委屈你……一切都是因我而起……钱财都是身外物，我也带着两个孩子等疫情过后离开这里吧…就当这一切都没有发生过…让他轻松的享渡晚年…老都老了熬到今天也很不容易…”。 2020年3月2日，戴启明向白友琴出具《承诺保证书》一份，内容为“本人：姓名：戴启明身份证号码：350303196301××××。因已有家庭妻儿，婚外于2012年2月14日在娱乐场所喝酒认识一名女孩，姓名：白友琴身份证号码：522422198810××××。从此我们每天都有联系还经常在一起生活甚至发生了性关系，事后白友琴怀了我的孩子，于2012年8月8日我向白友琴借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000.00元整。借款当时我向白友琴承诺每个月按二分利息付给白友琴。于2012年12月19日白友琴给我生下一名男子，取名：戴智泉。至2013年8月9日，我每个月都按时付给白友琴（大写）肆仟元（小写）4000.00元利息。另外我每个月都有拿给白友琴零花钱。于2013年8月9日我向白友琴借款人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000.00元整。借款当时我向白友琴承诺每个月按二分利息付给白友琴。至2014年11月10日我向白友琴借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000.00元整。借款当时我对白友琴说：以上所有我向白友琴借款人民币（大写）肆拾伍万元整（小写）450000.00元整。我告诉白友琴这些钱我全部要拿去以我公司领导的名义放到我老婆弟弟的加油站做投资。而当时白友琴回答我：不管这些钱我拿去做什么项目，还款的时候只要我按每个月二分利息结算还给她就可以了。当时我也同意了还款的时候按每个月二分利息计算还款，并向白友琴承诺需要还款的时候只要提前一个月告诉我，我就会把钱退还给她。从此我便没有再付给白友琴利息。但是每个月我还是照常拿零花钱给他们母子两个开销。至2019年1月22日白友琴告诉我怀孕了并向我提出需要我把本金和利息一起算给她，我向白友琴保证5月份会把这些钱连本带利全部退还给她。到了5月份白友琴问我钱退回来了没有？我告诉白友琴：这些钱需要拖欠到国庆节，白友琴也没当回事表示同意了。至2019年10月1日白友琴剖腹产给我生了第二个儿子同时也结扎了，取名：白智晶。月子期间白友琴向我问起钱退回来了没有？我告诉她要元旦才能到账。至2020年1月1日元旦节我就告诉白友琴所有钱是：（大写）壹佰壹拾柒万元整，（小写）1170000.00元整，但是需要拖欠到年底，拖欠的时间会按一分半利息结算。拖欠期间白友琴每天催着要钱，直到2020年1月22日中午我都还告诉白友琴股东们在银行转账了，下午我便告诉白友琴钱早就被我亏损完了。至2020年2月4日，我家里老婆也知道了这些事情，于是我老婆就联系白友琴确定借款欠条是不是真的。在这期间我告诉白友琴我家里所有财产都被我老婆做了手脚所以现在家里只剩下一屁股的债务，就算离婚了也是净身出户还会背一屁股的债务。于2020年2月11日早上我打电话给白友琴：她就告诉我：让我叫上我老婆和我一起去我们租的房子，她准备把欠条和转账记录单都拿给我，我让白友琴自己打电话约我老婆去，于是我老婆就带了一个朋友一起去我和白友琴租的房子，白友琴就把所有借条和转账记录单都交给了我老婆。我很感动，于2020年2月12日我去看了白友琴和两个孩子。为此我向白友琴特此作出以下承诺并保证：一：保证以上所讲述的一切真实，准确。二、我保证严格遵守《中华人民共和国认证认可条例》，严格尊守国家法律，法规，规章的规定，本人愿承担一切法律责任。三：本人承诺：愿以中华人民共和国国家法律法规规定付还给白友琴以上所有的借款和利息并承担两个孩子的抚养费。四：本人保证自愿放弃（戴智泉、白智晶）两个孩子的抚养权和监护权，并将两个孩子的抚养权和监护权都交给白友琴。五：保证以上所诉证实，准确。本人严格尊守承诺，如有违反，愿承担相应的法律责任，并接受处罚。承诺人：（姓名）：戴启明身份证号码：350303196301××××时间：2020年3月2日”。 2020年4月2日，白友琴以戴启明未还款为由诉至本院。同年4月5日，白友琴与戴启明通电话，部分通话内容为：戴启明“讲话不算话是吧？”，白友琴“你说还我的钱，还到现在还了吗”，戴启明“钱我没说不还”，白友琴“没说不还，那你什么时候还，都不还，我们三母子在这里饿死啊？喝西北风啊？”，戴启明“那你现在起诉了，怎么办？讲话不算数怎么办？”，白友琴“什么东西我讲话不算数？”，戴启明“你说那个不拿到法院起诉的”，白友琴“我起诉你还钱，我没起诉你干嘛啊。你欠我的钱不假吧？我就是起诉你让你把钱还给我呀，我没说什么呀。我没说要拿孩子去跟你们勒索什么东西吧？没有吧。我也没有说我两个孩子要你给我一分钱吧？没有吧。我没有过分的要求啊。你总不能说，你们把欠条原件拿回去了，就当做什么事都没发生了。不是欺人太甚吗？你起码得给我留一条活路啊。连活路都不给我留，你让我怎么那个”，戴启明“你怎么会没有活路”，白友琴“哎，我什么情况你不知道吗？我能有活路吗？我一个人带着两个孩子，有没有地方去？有没有家？有没有亲人？这些东西你不清楚吗？这么多年你难道一点都不了解吗？你起码得给我一条活路啊，是不是？你连本带利拿不了，能拿多少，能力范围之内你能拿多少是不是？一分都不给。还来一个打电话不接，发信息不回，搞失踪”，戴“我哪里失踪，我都是有事”，白友琴“我联系不上人，我还以为这人跑了。那个法院把材料都寄给你啦？这么快就收到啦？我昨天才收到信息”，戴启明“没有”，白友琴“那没有，你是怎么知道？”，戴启明“我是想出来了，你要起诉肯定是要用这张去”，白友琴“是啊，你也知道原件在你手上，我就没本事了是吧”，戴启明“我不知道”，白友琴“你是觉得原件你们拿走了，我就没本事了？那银行流水一查全部都查得出来。再说了，你话又说回来，钱你没有还给我，你看在两个孩子的份上，你也没必要做的那么绝，是不是？”，戴启明“那你那张在哪？”，白友琴“我哪一张在哪？”，戴启明“就是那个保证书那张”，白友琴“保证书原件藏起来了，只拿复印件啊，律师那边跟法院都是交的复印件”，戴启明“你法院全部交的复印件？”，白友琴“对啊，都是开庭再把原件拿出来。不会再像欠条一样，我那个保证书原件早就被人拿走了，没在我身上了，都知道我是脑子有问题，所以都给我藏起来了，没有在我这里。你要干嘛？”，戴启明“没干嘛”，白友琴“我以为你还想我再把保证书原件拿给你啊”。同年4月23日，白友琴与戴启明的委托诉讼代理人黄金炎通电话，部分通话内容为：黄金炎“……对你对大家都不好，出来打官司，如果他有欠你钱，你跟我说，我实事求是，动员他该怎么还就怎么还……你们也不容易，行的话，什么时候我找你聊一聊”，白友琴“那你有空打电话吧……我不知道你们见面的目的是什么？”，黄金炎“目的就把这个事跟你商量，看下怎么弄……我们就是商量事”，白友琴“不知道你们要谈什么”，黄金炎“谈无非就是孩子怎么办，钱要怎么给你？”，白友琴“这个问题我都跟他讲过啦，孩子我生的就归我啊，钱他欠我的，能连本带利还那就连本带利还，不能连本带利还，能还多少，按他的能力，告诉我一声，看多少，我能接受就接受”，黄金炎“那也可以，我们再商量，他能接受就接受，你能接受一起接受……你要达到什么目的”，白友琴“我没什么目的，我跟他讲过了，把钱还我，恕不相关”，黄金炎“还多少，怎么还，这些钱怎么来，对不对，都要说清楚，我给你们调解一下”，白友琴“还多少我有跟他讲，我说你能还多少，你告诉我，能不能接受我再告诉你，他都不说，他来个‘我没钱’”。同年4月26日，白友琴与戴启明通电话，部分通话内容为：白友琴“你就不能早一点把我们的钱还给我”，戴启明“我知道啊，我知道啊，我就是说她答应这周解决的，我现在就是搞不清楚是什么原因在拖来拖去的，我是一直在努力这件事”，白友琴“非得要上法庭才那个是吧……你得想想我的两个孩子”，戴启明“我知道，我天天都在想用什么办法可以快一点……她已经答应我老娘，她来找解决办法……”，白友琴“那你们家还我这点钱，还拿不出来吗？我是希望你赶紧把我的钱还给我”，戴启明“我也想，所以我就尽量的尽快想办法在催这件事……很快的就是把钱还给你”。同年5月2日，白友琴与戴启明的委托诉讼代理人黄金炎通电话，部分通话内容为：黄金炎“那你大概要多少，我看你们差距大不大”，白友琴“你这样讲是讲不过去的，你讲我要多少，我巴不得越多越好，没有人愿意做亏本事，我就是你愿意拿多少给我，我听了愿意接受就接受”，黄金炎“这样吧，我再问他一下，报个价过来给你吧……我动员你差不多拿现金直接就算了，具体由你自己掌握”。同年5月6日，白友琴与戴启明的委托诉讼代理人黄金炎通电话，部分通话内容为：黄金炎“我跟他们碰头了一下啊，他考虑了一个，他意思给你28万，你自己看”，白友琴“你知道他欠我多少钱？……我那些钱是还不认识他的时候存的钱，我银行里面全部都有底……你直接告诉他，不能接受，由法院去解决吧”。同年5月9日，白友琴与戴启明通电话，部分通话内容为：戴启明“这样子啊，你如果想调解的话，就好好坐下来调解一下”，白友琴“什么时候？怎么调解？”，戴启明“调解就是按律师那边那个方案”，白友琴“这不是菜市场讨价还价。你搞得像菜市场讨价还价”，戴启明“如果不调解，等一下这个很麻烦，我也没钱”，白友琴“没钱按没钱的方式去做……28万，你这不诚心解决。你说除了本金给我28万利息这还可以说的过去，那连本带利28万，连本都贴不上。你讲出去都不怕人家笑话……没有就按没有的方式做，愿意接受。这么多年利息都不止28万……”。 诉讼期间，白友琴说明涉案借款产生的经过为，其与戴启明于2012年2月14日在一起，期间共生育两个孩子。 其共出借了45万元给戴启明。之前出于对戴启明的信任，没有让戴启明出具借条。涉案的三张《借条》是在2020年由戴启明补充出具的，出具的时间是在2020年3月2日的《承诺保证书》之前。当时《借条》还没有被戴启明拿回去的时候，他说的话让其比较放心。后来戴启明的妻子李某发现了其与戴启明的事情，戴启明告诉白友琴其现在走投无路，李某要去告他，故戴启明让其把《借条》交给李某，并表示他肯定会还钱，就算离婚他也能分到百八十万。因其想让戴启明知道其是出于真心，其于2020年2月11日给戴启明打电话，让戴启明把《借条》拿回去，戴启明说他不过去，并让白友琴联系李某去拿。白友琴有发信息、打电话给李某，让其过来拿《借条》。当天下午，李某和她同学用一个肯德基的袋子提了一盒巧克力到白友琴家中。后双方聊了几句，没多久，其就将《借条》原件给了李某。但《借条》被拿走之后，戴启明对其和两个孩子不管不顾，故其让戴启明签了涉案的《承诺保证书》。《承诺保证书》的格式是其提供的，戴启明确认后签字。 本院认为，白友琴主张戴启明向其借款45万元，戴启明对该事实予以承认，且有三张《借条》、银行流水和庭审笔录等为据，故本院对该借款事实予以认定。戴启明辩称本案的款项已于2020年2月11日以现金方式全部还清，白友琴对此予以否认，而戴启明提供的证据又不足以证实其该主张，故其该辩解缺乏依据，本院不予采信。虽现三张《借条》的原件由戴启明持有，但白友琴对此能作出合理解释，且戴启明系成年人，其在《承诺保证书》上对借款出借过程及《借条》原件是如何交给李某的过程均予以签字确认，可证实戴启明虽持有《借条》原件但并未还款。结合本案的通话录音、微信对话等内容，可证实涉案的借款并未偿还，故现白友琴要求戴启明偿还借款45万元有理，本院依法予以支持。庭审中，白友琴自认戴启明已支付利息至2014年11月10日，而因双方在《借条》中明确约定借款按月利率2%计息，故戴启明应支付以45万元为基数自2014年11月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。白友琴诉请自2014年11月10日起计息，缺乏依据，本院不予支持。戴启明主张白友琴明确表示放弃利息，但未能提供证据予以证实，故该主张缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、戴启明应于本判决生效之日起十日内偿还给白友琴借款45万元及该款自2014年11月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回白友琴的其他诉讼请求。 案件受理费14115元，由戴启明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王冠丽 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  林 滢 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号} 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。