广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3803号原告：胡业昌，男，1994年12月18日出生，汉族，广东省惠东县人，现居住惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××031。委托诉讼代理人：史志斌，广东金卓越律师事务所律师。被告：陈锦恒，男，1997年2月27日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××012。原告胡业昌与被告陈锦恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡业昌及其委托诉讼代理人史志斌到庭参加诉讼，被告陈锦恒经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡业昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币95000元及其利息（以年利率24%为标准，自2019年10月6日起计算至实际还清款项之日止），暂计为人民币5000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告因需资金周转，于2019年7月6日向原告借款人民币10万元，被告于同日向原告出具了《借据》，并由原告以银行转账的方式将9.5万元人民币借予了被告。被告于2019年7月6日签订的《借据》载明借款利率为每月3%，借款期限自2019年7月6日起至2020年1月6日止，期满后全部本金和利息还清。期间被告向原告支付了三个月的利息，此后被告便一直拖延偿还本金及利息，原告虽经多次催促，但被告至今仍未向原告偿还。原告认为，被告的行为已经构成违约，被告除向原告返还借款本金外，还应参照《借据》上的约定,以年利率24%为标准向原告支付借款利息。诉讼期间，原告胡业昌明确其诉讼理由：被告分别于2019年8月7日、2019年9月7日及2019年10月9日，分别向原告偿还款项各5000元，合计还款15000元，其中：年利率未超过36%的部分，符合双方借据的约定，属于被告自愿偿还的自然债务，应折算为利息；超出年利率36%的部分，视为被告提前向原告偿还本金。经计算，2019年8月7日，被告偿还5000元款项后，剩余的本金为92850元，2019年9月7日，被告第二次偿还款项后，结欠的应还本金为90635.5元，2019年10月份偿还第三笔款项后，结欠的应还本金为88355元，剩余本金及利息被告至今未予偿还。据此，将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告返还借款人民币88355元及以年利率24%为标准自2019年10月6日起计算至实际还清款项之日止的利息；2.诉讼费为1150元、保全费为1020元，由被告承担。被告陈锦恒未到庭参加诉讼，未作书面答辩。原告胡业昌提交身份证复印件、借据、银行回单、微信转账记录（截图）等资料。经审查，关于本案证据和事实，本院认定如下：原告胡业昌明在惠东县梁化镇人民政府工作，被告陈锦恒在县某企业就职。原、被告因业务而认识。被告陈锦恒因资金周转需要拟向原告胡业昌明借款。2019年7月6日，被告填写一张《借据》交原告收执，该《借据》主要内容为：“本人陈锦恒（身份证号：441××××××××××××012）今向胡业昌借人民币拾万元（￥100000）急需一笔资金周转。借款利率为每月叁%，借款期限自2019年7月6日起至2020年1月6日止前全部本金和利息还清。如果到期不能还清此款项，本人愿意用房产或同等价值财产作为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任。如果借款人无偿还能力，由担保人偿还，特此借据为证。”被告在该《借据》的下方借款人一栏填写姓名等字体并按指模，另在该《借据》的上述内容手写字体上按指模。当天（2019年7月6日），原告通过个人工商银行惠州市分行账户（账号：621××××××××14956701）以银行转账的方式支付款项95000元至被告平安银行股份有限公司惠州惠东支行账户（账号：6230××××××××0828582）。借款后，被告于2019年8月7日偿还款项3300元、1700元、2019年9月7日偿还款项5000元、2019年10月9日偿还款项5000元，合共15000元。2020年6月8日，原告胡业昌提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。本院于2020年6月10日立案受理。诉讼期间，原告胡业昌主张被告于2019年8月7日、2019年9月7日、2019年10月9日分次偿还款项5000元共15000元，应先作偿还利息，且认为利息未超过借据约定的年利率36%，应当视作被告自愿偿还的自然债务，超过年利率36%部分的款项，可作为偿还本金予以扣减，结欠未还本金为88355元，此后自2019年10月6日起以年利率24%计付利息。本院认为，被告陈锦恒填写借据向原告胡业昌借款100000元，实际收取款项95000元，有借据、转账凭据为凭，本院对被告向原告借款95000元的事实予以确认。借款约定借款以月利率3%计息，原告自认被告于2019年8月7日、2019年9月7日、2019年10月9日分次偿还款项5000元共15000元，本院对上述事实，予以确认。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告已收取的利息应按上述条款以本金95000元重新核算本息。同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，按该处理原则、方法计算，调整和计得的本息情况，结果如下：计算利息期间支付金额应付利息（月利率）偿还本金余下本金2019.7.7-2019.8.75000元2850元（3%）2150元92850元2019.8.8—2019.9.75000元2785.50元（3%）22145.50元90635.5元2019.9.8—2019.10.95000元2809.7元（3%）2190.3元88445.2元2019.10.10-（2%）因此，截止到2019年10月9日，被告陈锦恒欠原告胡业昌借款本金为88445.2元，原告诉请被告陈锦恒欠本金为88355元，本院予以照准。此后此款88355从2019年10月10日起的利息，按月利率2%计付。综上，原告胡业昌的诉请，有理部分，予以支持。被告陈锦恒经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦恒于本判决生效之日起5日内偿付原告胡业昌借款本金88355元及支付利息（从2019年10月10日起，以本金88355元为基数，按月利率2%计付，计至还清款日止）；二、驳回原告胡业昌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告立案时预交1150元）、公告费560元，由被告陈锦恒负担。保全费1020元，由被告陈锦恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  柯新强审 判 员  雷雨宁人民陪审员  黄旭东二〇二〇年十月十二日法官 助理  邓梓均书 记 员  陈宝怡