安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4422号 原告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市健康中路238号，统一社会信用代码91340181853580246C。 负责人：周晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：肖开松，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：陈玉婷，女，1990年6月21日出生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行（以下简称农行巢湖支行）诉被告肖开松、陈玉婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行巢湖支行的委托诉讼代理人王静、被告肖开松、陈玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行巢湖支行向本院如下提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金115541.94元、分期手续费2572.82元、分期利息19345.25元、逾期还款违约金1347.47元，合计138807.52元（本金、分期手续费、逾期还款违约金暂算至2020年6月30日，以后依据签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至被告实际偿清之日）；2、判令被告承担原告的律师代理费800元及本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年8月7日，被告肖开松为家装分期贷款事宜向原告申请办理金穗信用卡家居易分期业务，同时申请领取金穗贷记卡。同年9月5日双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告发放金穗信用卡并授予专项商户分期额度，分期本金金额130000元，分期手续费15600元，分期期数为36期（信用卡一个账单周期为一期），被告以向原告申请办理的金穗贷记卡账户（卡号为62×××96）作为还款账户，在当期账单到期还款日即每个月5日前还分期本金及每期应付分期手续费。如逾期原告则按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款向被告收取利息、复利等其他相关费用，同时约定了违约责任等事项。另被告陈玉婷自愿对被告肖开松上述贷款、手续费和相关费用承担连带担保责任。2018年9月5日，原告依约向被告肖开松发放分期本金130000元，但被告未能按照约定还款，截止到2020年6月30日被告逾期金额达到138807.52元，原告向被告催收无果，遂成讼。 被告肖开松、陈玉婷共同辩称：两被告对原告诉请的透支本金115541.94元、违约金1347.47元、分期手续费2572.82元均无异议，但认为原告诉请的利息过高。两被告目前无能力偿还上述款项，希望能与原告协商解决。 经审理查明：被告肖开松于2018年8月7日向被告提交《金穗信用卡家居易分期业务申请表》，申请金穗信用卡家居易分期业务，金额130000元，分期期数为36期，分期手续费费率12%，用于购买家装商品。同日，被告肖开松向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，背面载有《中国农业银行金穗信用卡领用合同(个人卡)》，约定“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍”、“未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”，被告肖开松在该申请表上签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”之内容并签名确认。另被告陈玉婷与被告肖开松系夫妻关系，2018年8月7日，被告陈玉婷向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告肖开松申请的上述贷款愿意以自己的经济收入参与其归还分期款项，保证按时、足额偿还透支款项、手续费和相关费用，并承担连带担保责任，直至分期款项还清为止。 2018年9月5日，被告肖开松与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同标号34270120180018937），合同约定：合同项下分期本金金额为130000元，分期期数36期，分期手续费费率12%，分期手续费计算公式：分期手续费=分期本金金额×分期手续费费率，分期手续费偿还采用分期偿还方式；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期分期本金收取利息、复利等其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成违约；持卡人违约，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取产生的利息、付息、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按约向被告肖开松发放分期本金130000元，两被告未按约全部履行还款义务，截至2020年6月30日，两被告尚欠原告透支本金115541.94元、分期手续费2572.82元、分期利息19345.25元、逾期还款违约金1347.47元。 另查明：因两被告未能按约履行还款义务，原告为主张权利委托安徽银鼎律师事务所律师作为其诉讼代理人提起本次诉讼，为此支付律师代理费800元。 上述事实，有原告方陈述、原告提交的当事人身份信息复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合同(个人卡)》、共同还款承诺书、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、转账凭证、欠款明细等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告与被告肖开松签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，其内容合法、有效，双方均应按约享有权利、履行义务。原告依约向被告肖开松提供了贷款，被告肖开松应按约履行还款义务。另被告肖开松与陈玉婷系夫妻关系，该笔透支款发生在夫妻关系存续期间，用于房屋装修，且被告陈玉婷出具承诺书自愿对上述贷款承担连带还款责任。现原告主张两被告给付透支本金115541.94元、违约金1347.47元、分期手续费2572.82元，分期利息19345.29元，本院予以支持。两被告虽辩称原告主张的分期利息过高，但被告在申领信用卡时已承诺遵守领用合约的各项规定，按照合约规定，信用卡使用人应按时归还透支款，自银行记账日起，按日利率万分之五计收利息，故原告主张分期利息有合同依据，且合理合法，两被告的该项辩称本院不予采纳。另原告主张律师代理费800元，有委托代理合同、律师代理费发票载卷佐证，本院依法予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告肖开松于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行信用卡透支款本金115541.94元、逾期利息19345.29元（暂计算至2020年6月30日），其后利息以115541.94元为本金，自2020年7月1日起，以日利率万分之五计算至款清之日止； 二、被告肖开松于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行分期手续费2572.82元、违约金1347.47元及律师代理费800元； 三、被告陈玉婷对上述一、二项承担连带还款责任； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告肖开松、陈玉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十月十日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决依据相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。