广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19339号原告邓某某，男，1983年6月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人文伟斌，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人谭德伟，广东广信君达律师事务所律师。被告何某，女，1986年9月12日出生，汉族，身份证住址广西容县，委托代理人武杰，广东法制盛邦律师事务所律师。原告邓某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员吴彤彤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人谭德伟，被告何某的委托代理人武杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，我的诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金273001.98元及利息91728.67元（利息以273001.98元为标准计算，按年利率24%计算，从2019年2月28日起计至清偿之日止，暂计至起诉状作出之日为91728.67元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过妻子与被告认识，于2017年12月31日以签订《投资协议》的名义建立了民间借贷关系，约定由原告借出75万元给被告，被告按年利率36%每月偿还利息，于2019年1月1日归还本金。后出借金额增加至95万元，被告继续按原约定利率每月归还利息。2019年1月1日，原告要求被告依约归还本金，但被告截止2019年2月27日仅归还了部分本金，仍欠273001.98元本金未偿还。此后我多次通过电话、微信等方式催促被告还款，但截止起诉之日，被告仍未清偿剩余欠款。2018年1月8日原告转给被告的10万元是短期的借款，已经由被告于同年3月10日连本带息还清。2018年9月4日，原告再次转给被告6万元，也是一个短期的贷款，已经由被告于同月7日连本带息还清。另外由于2018年2月28日，原告再次向被告出借了20万元，所以在同年3月1日前，被告以75万元为本金计付了两个月利息22500元。自2018年4月1日起开始以95万元为标准，按每月28500元计付利息。上述两笔短期贷款的利息数据均为依当期借款本金的年利率36%计算。综上，为维护我合法权益，现特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告何某辩称，不同意原告的诉讼请求。确认借款事实，但从2018年2月至2019年2月期间，被告向原告及其妻子何某某1转账高达148万元，已经足额向原告偿还完毕了所有的借款本息。两笔短期贷款没有约定利息，2018年2月28日出借的20万元亦没有约定利息。原告要求被告支付逾期利息没有依据。经审理查明，原告与被告于2017年12月31日签订投资协议，内容为“经本人何某与邓某某双方协议后同意：何某于2017年12月31日收到邓某某人民币金额750000（柒拾伍万元整），作为投资，期限为一年，并承诺一年分红270000（贰拾柒万元整），分红以平均每个月22500元（贰万贰仟伍佰元）返还，于2019年1月1日归还本金总金额。”同日，原告通过银行转账方式向被告出借75万元，并提交了银行转账记录。后原告分别于2018年1月8日、同年2月28日、同年9月4日向被告出借10万元、20万元、6万元。原告未能提交证据证实双方对短期贷款（2018年1月8日、同年9月4日出借10万元、6万元）约定了利息。被告还款记录如下：2018年2月1日还款22500元，同年3月1日还款22500元，同月10日分别还款10万元、5400元，同年4月1日还款28500元，同年5月1日还款28500元，同年6月1日还款28500元，同年7月1日还款28500元，同年8月1日还款28500元，同年9月1日还款28500元，同月7日分别还款5万元、11200元，同年10月1日还款28500元，同年11月1日还款28500元，同年12月1日还款28500元，2019年1月1日分别还款28500元、5万元、10万元，同月2日还款10万元，同月9日还款15万元，同月16日还款10万元，同月23日还款5万元，同月25日还款4万元，同月28日还款10万元，同年2月18日还款5000元，同月27日还款5000元。被告对上述银行转账记录的真实性、合法性确认，对关联性不予确认，认为被告已在投资协议约定的期限内偿还完毕所有借款本金以及利息，不存在拖欠本金的情形。原告提交了其与被告于2019年3月24日的微信聊天记录，拟证明原告向被告追讨拖欠款项。被告对微信聊天记录三性不予确认，认为原告提交的两张微信截图只有单独两页且没有双方的身份认证信息。原告未能提交上述聊天记录的原始记录载体予以核对。被告提交了其向何某某1的银行转账明细，拟证明其向原告妻子何某某1转账，用于偿还原告的借款。原告对真实性确认，但认为与本案无关，不应在本案中调处。被告未能提交证据证实其向何某某1的转账系用于清偿本案借款。以上事实，有投资协议、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提交了其与被告签订的投资协议及相应的银行转账记录，证实其向被告出借款项，被告承诺按期支付利息及按约定期限归还本金总金额，庭审中被告确认双方之间为借贷关系，故本院予以确认。本案争议焦点一，两笔短期贷款是否需支付利息。被告确认原告分别于2018年1月8日、同年9月4日向其出借10万元、6万元的短期贷款，故本院予以认定。原告主张两笔贷款利率分别为32.4%、240%，被告对此不予确认，并认为双方没有约定短期贷款的利率标准，且原告所主张的上述标准明显高于法定标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。现原告未能提交证据证实双方对短期贷款约定了利息，应承担不利后果。因此被告分别于2018年3月10日、同年9月7日分别转账的5400元、1200元应在被告剩余偿还本金中予以抵扣，即被告尚欠本金为950000元-5400-1200=943400元。本案争议焦点二，原告于2018年2月28日出借的20万元是否应按36%的利率标准计算。从被告的还款流水可见，被告自2018年4月1日起每月向原告支付利息的金额由22500元变更为28500元，与原告所主张的以出借本金95万元按照36%的利率计算得出的利息金额恰好相符，且一直支付至2019年1月1日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。被告已以实际行为按照36%的利率标准履行了向原告支付利息的义务，其现要求超过24%的部分属于偿还本金的意见不符合上述法律规定，本院不予采纳。本案争议焦点三，被告在2019年1月1日以后还款时是否还应扣除逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告要求被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持。但应以不超过年利率24%为限。被告于2019年1月1日已还15万元本金。其随后分别于2019年1月2日还款10万元、同月9日还款15万元、同月16日还款10万元、同月23日还款5万元、同月25日还款4万元、同月28日还款10万元、同年2月18日还款5000元、同年2月27日还款5000元。上述还款金额还应扣除当期逾期利息，如于2019年1月2日还款10万元，当期逾期利息为（943400-150000）×（24%÷360）=582.93元，即剩余用于偿还本金的金额为100000-528.93=99471.07元，依此类推，计算得出被告尚欠本金为258157.14元（具体计算过程见下表）。被告自2019年2月27日之后未再还款，故原告现要求被告以尚欠本金为基数自2019年2月28日起按年利率24%计算至清偿之日止合理合法，本院予以支持。被告提交了其向何某某1的银行转账明细，拟证明其向何某某1转账用于偿还借款。原告对真实性确认，但认为与本案无关。被告未能提交证据证实其向何某某1的转账系用于清偿本案借款，应承担不利后果，本院不予采信。被告据此主张抵扣本金的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，何某向邓某某偿还借款258157.14元并支付利息（利息以258157.14元为本金，自2019年2月28日起按年利率24%计算至清偿之日止）。二、驳回邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3385.5元，由何某负担3234元（邓某某已预交受理费3385.5元，何某于本判决生效之日起三日内向邓某某直接支付受理费3234元），由邓某某负担151.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴彤彤二〇二〇年十月十六日书记员  何蔓茵