福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0921民初2045号原告：陈华，男，1986年2月20日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：李正英，女，1990年1月12日出生，汉族，住址同上。系陈华妻子。委托诉讼代理人：高洁，福建方厚律师事务所律师。被告：张德良，男，1970年5月1日出生，汉族，住霞浦县××镇××号。被告：陈风玲，女，1975年8月25日出生，汉族，住霞浦县××镇××号。系张德良妻子。共同委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。原告陈华诉被告张德良、陈风玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华委托诉讼代理人李正英、高洁，被告张德良、陈风玲共同委托诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华向本院提出诉讼请求:1.依法确认其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、内固定物取出术及瘫痪康复护理费、鉴定费、交通费、医疗器械费、营养保健食品、化学药品原药、化学商品制剂等各项赔偿金为1739567.98元；判令张德良、陈风玲承担80%的责任，计赔偿款1331654元，之前支付的60000元已扣除；2.判令俩被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日，张德良电话联系陈华，雇佣其为俩被告所有位于霞浦县××镇××号新建房屋粉刷外墙，约定每天工资300元。2019年9月14日，其按照张德良、陈风玲的指示粉刷外墙阳台，张德良、陈风玲未提供任何的安全防护措施。下午4时许，其在粉刷外墙阳台时，从三楼阳台（约10米）高处坠落。其受伤后被送往福州市××医院进行治疗，此次事故共计住院161天。本次事故造成其多处损伤，共花费医疗费216431.5元。2020年4月30日，经福建澄源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定：其截瘫伤残程度评定为四级伤残；右腕损伤的伤残程度评定为十级伤残；左足的伤残程度评定为十级伤残；误工期365天，护理期150天，营养期150天，内固定取出术及瘫痪康复护理费用45000元。其为此花费了大量的金钱，至今无法好转，每天躺在家中由专人照料，且后期仍需大量的康复治疗。此次事故造成其巨大的经济损失及精神痛苦，其家属多次找到俩被告协商，然仅支付60000元，后拒不支付其他费用。其认为，张德良、陈风玲作为雇主应当对其损失承担主要的赔偿责任，请求支持诉请。张德良、陈风玲辩称，1、陈华请求其承担本起事故80%的责任没有依据，应当予以驳回。本案双方之间形成的法律关系应为承揽关系，而不是雇佣关系。事实是陈华自备工具、自行安排人员对房屋墙面进行上漆，什么时候动工、什么时候上下班以及一天工作时间的长短都是陈华自行安排，具有完全的自主支配权，其从不干涉，也不在现场进行指挥、安排、监督、管理等，符合承揽合同的特征；另其按照劳务者提供的房屋粉刷、上漆劳动成果按每平方米90元支付相应报酬，双方之间不存在人身依附关系，也可以确定双方之间是承揽关系。2、本案其作为定做人在定做、指示、选任上均不存在过错。陈华是长期从事墙面上漆作业的技术工人，应拥有丰富的经验，对外墙进行上漆施工过程中需要的一系列工具，比如铁架、木梯等也由其自行准备，所以不管是主体结构还是外墙上漆都是由施工人员自行准备防护措施，其只有一个提醒的义务；并且本案中其已经提醒陈华做墙面漆外墙的时候，搭建工作由陈华自行承担。因此，其在本案中不存在选任或者指示的错误。本起事故的发生是陈华在三楼刷外墙面漆的时候穿拖鞋，也没有用防护绳，用不怎么牢固的木梯，在没有准备安全防护措施情况下施工有重大过错。3、另陈华明知其房屋三层在装修当中已铺设瓷砖且阳台没有安装玻璃，在作业时很可能有掉下来的危险，从照片上可以看的出来，二楼跟三楼外墙上漆部分只有一小条还不到10公分，所以陈华认为工作量小再去搭铁架觉得很麻烦，所以就没有搭架的，本起事故的发生是陈华自己放任，在没有保护措施的情况下施工，结果是梯子打滑，从三楼掉落造成事故，因此陈华应自行承担本案的责任。4、陈华主张的赔偿项目及数额不合理的部分应当剔除。医疗费216431.5元中，有部分是医保统筹基金已经支付，该部分应当扣除，轻松筹53510元部分也应当予以抵扣；营养保健品及化学原料化学原样，该部分的没有医嘱在外面购买的药品，也不应当支持；鉴定意见中后续治疗部分是骨性愈合后择期行内固定取出术及瘫痪康复护理费用，费用评定为45000元，该部分已经在鉴定后、诉讼前已经完成治疗，已体现在医疗费用中，应不予支持；其他的部分的损失由法院依法审查确定。本院经审理查明事实如下：张德良、陈风玲夫妻所有的位于霞浦县××镇××号新建房屋需粉刷外墙，2019年9月10日通过建房泥工介绍，外墙粉刷由陈华承包施工，粉刷材料由张德良、陈风玲准备，粉刷外墙工钱按本地习惯以完成工作量的面积计算。2019年9月14日下午4时许，陈华需粉刷房屋三层外墙缝隙，此时三层房屋地板已铺设瓷砖，阳台尚未封闭。陈华使用自己携带的简易脚手架，未采取任何的安全防护措施站在脚手架上面粉刷外墙，施工中脚手架打滑，陈华从三楼阳台（约10米）高处坠落受伤。陈华受伤后，经霞浦福宁医院抢救，被送往福州市××医院住院治疗161天，期间有经复旦大学附属华山医院门诊检查。本次事故造成陈华多处受伤，2020年4月30日，经福建澄源司法鉴定所鉴定，意见如下：截瘫伤残程度评定为四级伤残，右腕损伤的伤残程度评定为十级伤残，左足的伤残程度评定为十级伤残；误工期365天，护理期150天，营养期150天；内固定取出术及瘫痪康复护理费用45000元。住院期间，张德良、陈风玲垫付60000元，社会爱心人士轻松筹53150元。诉讼中，张德良、陈风玲对陈华的伤情申请重新鉴定，本院同意后已委托福建弘正司法鉴定所重新鉴定，期间张德良、陈风玲未交鉴定费，撤回重新鉴定申请。针对陈华主张的损失，本院确定如下：1、医疗费。陈华提供霞浦福宁医院医疗费用、福州市××医院住院票据216431.5元；医药商店购买营养保健食品、化学药品原药、化学药品制剂票据43501.2元。本院对陈华提供住院票据予以采信，但福州市××医院住院票据中属于医疗统筹，不属于原告支付的部分予以剔除，四笔计120831.54元（2019年10月29日85544.98元，2019年11月26日12142.43元，2019年12月25日11897.28元，2020年5月15日11246.85元），支持医疗费为：216431.5元-120831.54元＝95600元。本院对陈华主张的医药商店购买营养保健食品25256元，该部分纳入营养费项目中认定；对购买化学药品原药、化学药品制剂票据18245.2元，结合陈华的病情及医疗需要酌情予以确定。被告抗辩社会爱心人士轻松筹给陈华53150元应予扣除，抗辩无理，不予采纳。本院确定陈华医疗费为113845.2元。2、营养费。陈华主张营养费31100元；本院认为，陈华伤情严重，身体多处受伤，需长期康复治疗，补充营养属于必须，其提供的证据已证明购买营养保健食品花费25256元，故该主张酌情予以支持。3、住院伙食补助费。陈华主张为16100元（每天100元/天×161天）；本院调整为：50元/天×161天=8050元。4、误工费。陈华主张误工费为：300元/天×（161天+365天）=157800元；本院认为，陈华从事的职业不固定，主张以每天300元作为固定收入损失计算依据不足，应按照农林牧渔业标准计算收入损失为妥；另误工时间法律规定明确，计算至鉴定前一天，误工从事故日2019年9月14日计至鉴定日2020年4月30日前一日，误工225天，误工费确定为：60510元/年÷365天/年×225天=37300元。5、护理费。陈华主张为79614.8元（66815元/年÷12月/年÷21.75天/月×311天）；本院认为，住院期间护理费为41215.38元（66815元/年÷12月/年÷21.75天/月×161天）；陈华的伤情需较长时间专人护理，出院期间护理期主张为150天，基于陈华的伤情可予以支持，虽然主张的标准偏高，酌情予以支持。6、交通费。陈华主张由于住院、门诊多次往返于福州、霞浦、上海，交通费用为5602元，酌情予以支持。7、残疾赔偿金。陈华主张其伤情为一处四级伤残、两处十级伤残，其为城镇居民，残疾赔偿金为：45620元/年×20年×72%=656928元；本院认为，该部分主张低于法定标准，予以支持。8、精神损害抚慰金。陈华主张认为其伤情为一处四级伤残、两处十级伤残，主张精神损害抚慰金35000元；本院酌情支持30000元。9、鉴定费：陈华已提供税务发票，主张鉴定费2600元，予以确定。10、被赡养人生活费。陈华提供户籍本，证明其母亲谢翠兰1963年10月1日出生，因其伤残影响了赡养能力，主张要求被告承担被赡养人生活费；本院认为，陈华没有提供证据其母亲谢翠兰是否丧失劳动能力，该主张不予支持。11、被抚养人生活费。陈华提供户籍本证明其女儿陈梓诺（2010年6月12日出生）、儿子陈思宇（2012年10月1日出生）系未成年人，现因伤残影响了抚养能力，要求被告承担被抚养人生活费222811.2元；本院认为，陈华的主张符合法律规定，予以确定。12、内固定物取出术及瘫痪康复护理费。陈华主张根据司法鉴定意见该部分费用需45000元；本院认为，根据陈华提供的福州市××医院医疗票据，可以明确司法鉴定后有继续治疗，故该鉴定确定的费用内容已发生基本变化，不能作为参照意见，应以后续治疗实际支出为准，本案不予涉及。13、医疗器械费。陈华提供购买医疗器械票据，主张已支付4268.08元；该主张符合规定，予以支持。综上，陈华的损失为：医疗费113845.2元、营养费31100元、住院伙食补助费8050元、误工费37300元、护理费79614.8元、交通费5602元、残疾赔偿金656928元、被抚养人生活费222811.2元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2600元、医疗器械费4268.08元，共计1192119.28元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。张德良、陈风玲夫妻新建房屋需粉刷外墙，2019年9月10日通过建房泥工介绍，外墙粉刷由陈华承揽施工，粉刷外墙工钱按本地习惯以完成工作量的面积计算，双方之间形成加工承揽关系。陈华认为与张德良、陈风玲之间形成雇佣关系，该主张依据不足，不予采信。2019年9月14日下午陈华粉刷房屋三层外墙缝隙，使用自行携带的简易脚手架，在未采取任何的安全防护措施时作业，站在脚手架上面粉刷外墙时，因脚手架打滑从三楼阳台坠落受伤，本起事故的发生陈华自己负有重大的责任。张德良、陈风玲作为定作人，应当有义务告知陈华房屋三层地板已铺设瓷砖、阳台尚未封闭，若之前有告知可避免事故的发生，存在一定的过错。本院确定陈华对本起事故的发生负有主要的过错责任，自行承担80%的责任；张德良、陈风玲承担20%的责任。陈华的赔偿款确定为1192119.28元，由张德良、陈风玲承担238424元，扣除之前已付60000元，需继续赔偿178424元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十八条规定，判决如下：一、张德良、陈风玲应于本判决生效后十日内赔偿陈华事故损失178424元；二、驳回陈华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16354元，依简易程序审理减半收取8177元，由陈华负担6243元，张德良、陈风玲负担1934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年十月二十六日书记员 项婴莹附注：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。