福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4498号 原告：陈焕光，男，1954年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林纯全，福建格策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余煌，福建格策律师事务所执业律师。 被告：林敏，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建省铭天商务服务有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场西区22层01、02室。 法定代表人：翁铭明。 委托诉讼代理人：张盛海，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所执业律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦5层。 法定代表人：林孝明。 委托诉讼代理人：吴钧伟，福建建达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所执业律师。 原告陈焕光与被告林敏、福建省铭天商务服务有限公司（以下简称铭天商务公司）、中国大地财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称大地财保福建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈焕光的委托诉讼代理人林纯全，被告林敏、被告铭天商务公司的委托诉讼代理人张盛海，被告大地财保福建公司的委托诉讼代理人吴钧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈焕光向本院提出诉讼请求：一、判令被告林敏、铭天商务公司共同连带赔偿原告的目前各种损失款项共计236209.05元；二、判令被告大地财保福建公司在交强险与商业第三者险责任限额内赔偿上述损失款项，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，保险不足部分由被告林敏、铭天商务公司连带赔偿；三、判令被告林敏、铭天商务公司承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年6月28日13时35分许，林敏驾驶闽ＡＰ××××小型轿车，从上迳镇区（渔溪镇）方向往福清市区（龙江街道）方向在道路右侧上行驶至福清市洋中村（上迳镇区街道）路段在超越前方同车道由陈焕光驾驶的二轮车时，闽ＡＰ××××小型轿车车身右后侧与二轮车左侧车身发生刮碰，造成陈焕光受伤的道路交通事故损害结果。事故发生后，经福清市公安局交通警察大队作出责任认定：林敏负本起事故的全部责任。陈焕光受伤后先后送到福清融强医院、联勤保障部队第900医院、福州市第二医院治疗。2020年2月10日，福建晟蓝司法鉴定所作出司法鉴定意见：陈焕光的伤情构成十级伤残；误工270日，护理180日，营养180日。被告铭天商务公司作为肇事小型轿车车主，也应与林敏一起承担连带责任。被告大地财保福建公司作为肇事小型轿车交强险和商业第三者险承保公司，依法也应承担赔偿责任。林敏垫付了陈焕光医疗费2万元；大地财保福建公司垫付了医疗费12万元。 被告林敏辩称，大地财保福建公司应对其垫付的21448.93元医疗费进行理赔退还。 被告铭天商务公司辩称：一、其与林敏为租赁关系，根据《侵权责任法》第四十九条，应当由林敏承担责任。案涉车辆有购买保险，应由大地财保福建公司在保险责任范围承担赔偿责任，不足部分由林敏承担。二、其与林敏均是积极协助原告解决本起事故，原告与保险公司协商未果，故该案诉讼费应由保险公司承担。三、原告诉请偏高，请求法院依法判决。 被告大地财保福建公司辩称：一、其公司为肇事车辆承保险种为交强险以及商业第三者责任险（限额为100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。二、承保车辆驾驶员的驾驶证、承保车辆的行驶证均未经过答辩人审验，若驾驶员无合法有效驾驶证、车辆不具有合法有效的行驶证，则其公司在商业险内不承担赔偿责任。三、答辩人前期已经赔付原告9万元，垫付医疗费3万元，在最终计算赔偿款时应当进行扣减。四、对于原告的各项损失的答辩如下：1.医疗费，按照原告医疗票据金额扣除10%非医保及无关联用药、无法审核费用13477.38元后，方予支持。2.住院伙食补助费，应该按30元的标准计算，即为30元／天×81天＝2430元。3.营养费，酌情认可3000元。4.残疾赔偿金：原告定残时已经65岁，残疾赔偿金的计算年限应当为15年，195××××5×10%＝29352元。5.精神损害抚慰金，酌情认可3500元。6.误工费，原告年满65岁，没有任何证据证明其有收入情况，也无证据证明其存在误工，故不予认可误工费。7.护理费，建议参照福建省服务行业的165元／天的标准计算。另外，出院后护理费应减半计算，因此护理费计算为：165×（79＋101×0.5）＝21367.5元；8.交通费酌情按1000元予以认可；9.被扶养人生活费不予认可，原告本身就是人身损害司法解释中“被扶养人”的定义范畴，因此不作为抚养义务人主张被扶养人生活费。10.根据保险条款，鉴定费不由保险公司承担。五、诉讼费，不属于保险责任承担范围。 陈焕光围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、福清融强医院的入院记录、收费票据及费用清单、联勤保障部队第900医院病历、诊断报告、诊断证明书、收费票据、费用明细表、费用清单、福州市第二医院的收费票据、发票、收款收据、证明、户口本、司法鉴定意见书及发票等证据。铭天商务公司经依法向本院提交汽车（长期）租赁合同、驾驶员行车安全责任书、居民身份证、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单、福建晟蓝司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据。经本院组织质证，双方当事人提供的上述证据可作为本案认定事实依据。陈焕光所述案件事实可予确认。 另查：陈焕光，1954年9月29日出生，居住于福建省福清市，系农村居民。肇事车辆闽ＡＰ××××号小型轿车在大地财保福建公司投保交强险和保额为100万元并加投不计免赔率险的商业第三者险。事故发生后，大地财保福建公司已垫付医疗费120000元；林敏已垫付医疗费21449元。 关于本案侵权给原告陈焕光所造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合原告人的主张，本院认为：1.陈焕光主张医疗费及外购药支出中186127.18元部分，有医疗收费票据、医疗病案等证据为证，本院依法予以确认；大地财保福建公司主张扣除10%非医保费用，无事实和法律依据，本院不予支持；大地财保福建公司提交福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，并主张医疗费支出中存在与本案交通事故无关联、不合理的支出金额13477.38元，经审查，其中福清市益民环岛医药有限公司出具的购买西药支出193元的发票，无药品名称，无法证实该支出与本案存在必要性、关联性，本院不予支持，其他支出均系各医院出于原告病情治疗需要收取的合理必要费用，且大地财保福建公司未提交证据证明存在其他相关联事件导致该部分支出，其相关抗辩主张，本院不予采纳；原告主张医疗防护用品、生活用品及护理家属的房租5382元，但其所提供的证据无法充分证实上述支出均系原告因本案受伤治疗、康复的真实支出，结合其实际住院治疗、家属护理等客观事实，本院酌定该部分支出为2000元；该部分支出共188127.18元，本院予以确认。2.住院伙食补助费按40元/天标准，住院81天共3240元。3.营养费，陈焕光因交通事故进行手术治疗并遗留伤残，客观上确需营养辅助康复，结合其治疗费用、医嘱、伤残程度及司法鉴定意见，其诉请营养费9000元，本院予以支持。4.护理费，陈焕光住院24日雇请护工支出5040元，有相关发票为证，本院予以确认；其他住院时间57天，因未能举证证明护理人员的支出状况，该护理费损失可参照与当地护工从事同等级别护理劳务报酬最相接近的行业平均工资即福建省2019年度居民服务业在岗职工平均工资66815元/年标准确定，按1人完全护理依赖，计10434元；出院后护理费，酌定其出院后部分护理(50%)依赖程度护理99天，计9061元；护理费共计24535元。5.误工费，陈焕光年满60周岁，属于《中华人民共和国老年人保障法》规定的老年人，其主张尚依靠其自身劳动收入作为主要生活来源，但未提供充分证据证明，其相关误工费诉讼主张，本院依法不予支持。6.残疾赔偿金，陈焕光定残时年满65周岁零4个月，年龄每增加一岁减少一年（满额二十年），按2019年度农村居民人均可支配收入19568元/年标准，19568元/年×14.67年×0.1，计28706元；7.精神损害抚慰金，陈焕光因本案侵权导致伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金8000元。8.鉴定费1800，该费用属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当确认为本起交通事故的直接损失，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由大地财保福建公司承担。9.交通费，陈焕光虽未提供交通费票据，但结合其实际住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌定交通费2000元。10.陈焕光主张被扶养人生活费但未提供证据证实共同扶养义务人的相关情况，本院依法不予支持。综上，陈焕光在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费及相关支出188127（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费3240元，营养费9000元，护理费24535元，残疾赔偿金28706元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1800元，交通费2000元，以上合计265408元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，林敏因过错导致陈焕光人身损害，应当承担侵权赔偿责任。铭天商务公司与林敏之间存在车辆租赁合同关系，无证据证实其对损害的发生存在过错，依法不应承担赔偿责任，原告相关主张，本院不予支持。铭天商务公司为肇事车辆在大地财保福建公司投保交强险及保额100万元并加投不计免赔率的商业第三者责任险，大地财保福建公司依法应在交强险限额内直接先予赔偿，不足部分根据林敏侵权责任及保险合同约定在商业第三者险责任限额内赔偿。大地财保福建公司关于医疗费用中存在10%非医保费用并主张免责的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，大地财保福建公司应在交强险赔偿限额内赔偿陈焕光各项损失12万元(医疗费赔偿项下1万元，死亡伤残赔偿项下11万元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，尚余损失145408元，由大地财保福建公司在商业第三者险责任限额内直接赔偿。大地财保福建公司先行支付的垫付款120000元、林敏先行支付的垫付款21449元，应在赔偿款中相应抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下: 一、中国大地财产保险股份有限公司福建省分公司在交强险、商业第三者险责任限额内赔偿陈焕光各项损失265408元，扣除其与林敏先行支付的垫付款141449元，中国大地财产保险股份有限公司福建省分公司应实际再支付陈焕光赔偿款123959元；上述赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至陈焕光指定银行账户（开户人：陈焕光；开户行：中国农业银行福清宏路支行；账号：6230××××5777）； 二、驳回陈焕光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4843元，由陈焕光负担2301元(已预交)，由林敏负担1271元、由中国大地财产保险股份有限公司福建省分公司负担1271元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛秀翔 二〇二〇年十月二十五日 书记员  陈晓倩