江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3872号原告：俞秋兰，女，1963年8月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：张燕强，男，1976年6月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州友好速递有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路186号，统一社会信用代码91320402678311953X。法定代表人：迟学胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，江苏敏敦律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。负责人：蒋伶俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。原告俞秋兰诉被告张燕强、常州友好速递有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告俞秋兰及其委托诉讼代理人朱向阳、被告张燕强、被告常州友好速递有限公司的委托诉讼代理人杨丽芬、周华、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人曹笠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失192389.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日17时53分左右，张燕强驾驶停在常州市武进区洛阳镇翼溪路15号门口道路东侧路边的电动三轮车向左起步时，与原告俞秋兰驾驶的二轮电动车相撞，致俞秋兰受伤，电动车损坏。常州市公安局武进分局交通警察大队认定，张燕强应承担该起交通事故的全部责任。张燕强驾驶的电动三轮车系被告常州友好速递有限公司所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了非机动车第三者责任险。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告张燕强辩称，对事故经过及责任认定无异议，驾驶行为系职务行为，垫付现金3000元，同意与公司进行一体结算。被告常州友好速递有限公司辩称，对事故发生经过、责任认定及受损情况真实性无异议，张燕强是我公司洛阳网点的业务员，驾驶行为系职务行为，没有垫付。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，对事故经过和责任认定书没有异议，根据原告提供的证据无法证明案涉车辆车架号及是否在我司承保，我司不是适格被告，不应当承担赔偿责任。本院经审理查明以下事实：2017年12月28日17时53分左右，被告张燕强驾驶停在常州市武进区洛阳镇翼溪路15号门口道路东侧路边的电动三轮车向左起步行驶时，与原告俞秋兰驾驶的沿该道路由南向北行驶至此的二轮电动车相撞，致俞秋兰受伤，电动车损坏。常州市公安局武进分局交通警察大队认定，张燕强应承担该起交通事故的全部责任。事故发生后，原告当即被送到医院治疗，于2018年1月16治疗好转出院，后又于2019年1月7日再次住院，行内固定取出手术，于同月15日出院，前后共住院27天，产生医疗费45428元。2019年5月5日，经本院依法委托的常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，原告俞秋兰5根肋骨骨折并后遗3处畸形愈合构成十级残疾；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告为此支付了鉴定费3060元。原告受伤前个人经营常州市武进区洛阳秋兰针纺百货商店，主张按照本省2017年度批发零售业在岗职工平均工资赔偿误工费，提交了其个体工商户营业执照；为就医，原告支出了一定数额的交通费；原告的电动自行车受损，原告支付了修理费150元。被告常州友好速递有限公司为其公司内的车架号为SY150844130005等的32辆盛扬牌等品牌的非机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了非机动车第三者责任险，保险期间为2017年6月10日起至2018年6月9日，但被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提交的车辆附件中只有31辆车；投保单中有特别约定：医疗和财产损失免赔额，每次事故医疗费用及财产损失绝对免赔为500元或者核准损失金额的10%，两者以高者为准等等。保险条款中明确约定保险人不负责赔偿精神损害赔偿；2017年6月10日，被告常州友好速递有限公司在保险资料签收确认单上盖章确认：保险人已明确告知保险合同内容、适用条款并详细解释免除保险人责任条款及其法律后果；本人已仔细阅读保险合同，充分了解并完全接受保险条款，包括投保人与被告保险人的义务以及免除保险人责任条款内容。本院认为，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告常州友好速递有限公司的分支机构的员工张燕强因执行工作任务造成原告俞秋兰受伤，应当由被告常州友好速递有限公司承担侵权责任。事故发生前原告个人经营其个体工商户，本院按照本省2016年度批发零售业在岗职工平均工资赔偿误工费，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的护理费，本院结合原告的客观伤情、医院的护理费行情等情形综合酌定为每天80元。虽然案涉电动三轮车是非机动车，没有领取号牌，交警部门也未在交通事故认定书中载明案涉三轮电动车的车架号，但被告张燕强系被告常州友好速递有限公司分支机构的员工，案涉车辆系该公司所有，并非张燕强所有，被告常州友好速递有限公司在事故发生后就向张燕强及交警部门提交了保单；且被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提交的保单附件上也只有31辆非机动车的车架号。本院综合上述因素考量，结合庭审意见，本院认定案涉车辆就是在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保第三者责任险的32辆非机动车中的一辆。被告常州友好速递有限公司称保险公司在进行投保时并未明确告知精神损害赔偿属于免赔范围，其在签收确认单上盖章仅是为了配合保险公司的工作，因证据不足，本院不予采信。综上，对于原告主张的损失，本院依法确认为：医疗费45428元、营养费1080元、住院伙食补助费1350元、护理费4800元、误工费22474元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、车损150元，交通费本院酌定为800元。以上损失共计189062元，由被告常州友好速递有限公司赔偿，被告张燕强垫付3000元，可予以抵扣；对于其中符合保险合同约定的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿。原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持；被告抗辩意见中符合法律规定的，本院予以采信。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告俞秋兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车损等损失共计179504.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告俞秋兰。二、被告常州友好速递有限公司赔偿原告俞秋兰医疗费、车损、精神损害抚慰金等损失共计9557.8元，扣除已支付的3000元，余款6557.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告俞秋兰。三、驳回原告俞秋兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担500元，被告常州友好速递有限公司负担206元，均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告俞秋兰。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王婷玉审 判 员  徐晓东人民陪审员  张雪霞二〇二〇年十月二十一日书 记 员  司燕萍