福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2744号 原告：刘惠琴，女，汉族，1998年2月2日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。 被告：陈南斌，男，汉族，1992年10月19日出生，户籍地泉州市泉港区。 被告：庄伟丽，女，汉族，1994年9月10日出生，户籍地泉州市泉港区。 原告刘惠琴与被告陈南斌、庄伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠琴的委托诉讼代理人刘祖辉、被告庄伟丽到庭参加诉讼，被告陈南斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘惠琴向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（自2018年8月8日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为13800元）。庭审过程中，原告刘惠琴变更诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（自2019年1月1日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年至2018年8月间，被告陈南斌以家庭资金周转困难为由多次向原告借款。期间，原告通过现金支付、支付宝转账等方式支付被告陈南斌借款共计3万元，并约定借款利息为月利率2%。2018年8月8日，被告陈南斌出具《借条》一张交由原告收执，借款后，被告陈南斌仅依约支付自2018年8月8日起至2018年12月31日止的利息2400元，之后本息分文未付。 被告陈南斌未作答辩。 被告庄伟丽辩称，本案《借条》上仅有被告陈南斌一方签字，其对该借款并不知情也未在借条上签字确认，事后也未予以追认，且上述借款亦未用于夫妻共同生活、经营，故本案诉争借款不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告陈南斌出具借条一张交原告收执。该张借条载明：“今日由于本人陈南斌家庭资金一时周转困难，特向借款叁万圆整（小写）30000，借款利息为2%（月利率），借款人：陈南斌。”2020年8月19日，原告诉诸本院。庭审时，原告自称：诉争借款本金3万元中的12000元系通过支付宝转账支付，余款18000元系通过现金支付；借款后，被告已支付其自2018年8月8日至2018年12月31日止的利息2400元（600元/月*4个月）。 上述事实，有原告和被告庄伟丽的陈述，原告提供的《借条》一份、被告户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈南斌、庄伟丽在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈南斌向其借款3万元，证据充分，予以认定。本案中，因借贷双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告还款。关于借款利息，原告主张按双方约定的月利率2%支付，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。庭审中，关于原告自认被告陈南斌已支付2018年8月8日至2018年12月31日的利息2400元的事实，本院予以确认。关于本案诉争借款是否系二被告的夫妻共同债务问题，被告庄伟丽主张诉争借款并未用于家庭日常生活需要，也未经其签字确认，不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任，本院认为原告未能提供证据进一步证明诉争债务有经二被告共同签字或者被告庄伟丽事后追认等共同意思表示所负债务，因此，本案诉争借款不应认定为夫妻共同债务，对于被告庄伟丽的辩解意见，本院予以采纳。故对于原告要求被告庄伟丽对上述债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告陈南斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈南斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘惠琴借款本金3万元及利息（自2019年1月1日起至实际还清款项之日止，按月利率2%支付）； 二、驳回原告刘惠琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取计447.5元，由被告陈南斌负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄毅芬 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林长鑫 书 记 员 陈 迪 速 录 员 郭淑兰 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。