成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7543号 原告:上海漪澜实业有限公司，住所地上海市虹口区临平路****。 法定代表人：沈漪，董事长。 委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。 被告：四川邦沃商贸有限公司，住，住所地成都市金牛区北三环路一段**********/div> 法定代表人：薛强。 委托诉讼代理人：付倩，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段爽，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 原告上海漪澜实业有限公司诉被告四川邦沃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨萃、被告委托诉讼代理付倩、段爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海漪澜实业有限公司向本院提出诉讼请求：１.判决解除双方签订的《购销合同》；２.判令被告向原告支付违约金154440元；３.判令被告赔偿原告损失8万元；４.判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告于2020年4月17日签订《购销合同》，约定被告向原告提供一次性医用丁腈手套60万只，单价0.78元，合同总金额46.8万元，同时约定合同签订当日原告支付20%款项，5日内被告全部交货。合同签订后，原告当天即支付20%预付款9.36万元，但被告未能按期交货，原告多次催促未果，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，故原告诉至本院，请求判令上述诉讼请求。 被告四川邦沃商贸有限公司辩称，１.被告没有与原告直接签订合同，被告是将己方盖章的合同交给中间人，原告是与中间人联系，从未与被告直接联系磋商，原告也没有将签字盖章的合同返给被告，因此被告认为原被告之间所谓的合同不生效。２.即使合同生效，违约金标准过高；３.原告未能证明自己存在损失，而且事发后被告第一时间将不能发货的情况告知了原告，即使存在损失，也是原告自己没有采取措施防止损失扩大。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原被告通过中间人（原被告陈述的中间人有罗萍、裴官有等人）签订了一份《购销合同》，标注为“网签”，约定被告向原告提供一次性医用丁腈手套60万只，单价0.78元，合同总金额46.8万元，合同签订当日原告支付货款的20%，双方签字盖章并且被告收到定金后合同正式生效，生效后5日内被告全部交货，无法按期交货的，被告需赔付总货款30%的违约金。 针对上述合同，被告认可自己将签字盖章的多份合同交给中间人罗萍，但抗辩称一直在与中间人罗萍磋商合同条款，因为合同约定要双方签字盖章才生效，而原告从未与被告直接联系，也没有将原告签字盖章的合同返回被告，因此被告一直认为与原告之间没有签订合同，《购销合同》不生效。原告在庭后提交的代理词中认可原告是通过中间人裴官有签订的合同，但原告认为裴官有向原告发送了有被告签字盖章的合同并与原告磋商了合同签订细节，足以证明裴官有具有对外代表被告的权力，后来在原告与被告法定代表人薛强的联系沟通中，薛强对合同内容也是完全知晓的，因此原告认为该合同合法有效。 2020年4月17日，原告向被告转账支付合同约定的20%款项9.36万元。同日，被告将该笔款项转账退回原告，付款回单上注明“退预付货款”。 2020年4月18日，原告人员唐旭与被告法定代表人薛强互加微信开始直接联系。4月18日下午唐旭说“您周一发我一下提货通知书吧”，薛强回答“周一不能确定有货啊”；唐旭说“您不是说定金都打过去了么？对方是可以锁货的呀，周二是我们最后的期限了”，薛强回答“对方以不可抗力因素，说今天没有打款不能保障有现货，坐地起价烦死了”，唐旭说“您尽力协商，合同和他们都签了”。 2020年4月19日，唐旭说“薛总，那我们周二安排人过去验货提货”，薛强没有回答。 2020年4月20日，唐旭与中间人裴官有联系，裴官有叫唐旭“按照合同条款做好该做的事”、“他们那边如果到时候没提供到货源，那是他们的事，他们想法就是以高价买号”、“他们现在跟厂家那边吵不明白”，并称可以打预付款，唐旭当日未征求薛强意见，又一次将预付款9.36万元转账支付给被告，支付后唐旭将转账单据图片微信发给薛强，薛强语音回答“打定金干嘛？说了不打定金，不打定金”，唐旭说“我收到的消息是要打啊，为什么不打呢薛总”，薛强回答“你收到什么消息让你打啊，我的货还没锁定啊，你等一下嘛”、“我把货锁定了，我给你交到手里面，这样做生意才踏实”。 2020年4月21日，薛强发了多张医用手套的图片给唐旭并称“你要的型号都可以满足你”。唐旭发了一份《代付货款通知》给薛强，主要内容是通知总货款46.8万元由成都静漪实业有限公司代原告支付，薛强收到后语音回答“可以的，没问题”。当日唐旭又询问提货时间，薛强多条微信回答的主要意思是“正在全力把事情办好、已经尽力、还要等消息”。 2020年4月22日，唐旭向薛强发送了一份《催货通知书》，主要内容是通知22日为合同约定的最后交货期限，请被告尽快确认具体出货时间，薛强当日未回复。 2020年4月23日，唐旭与薛强进行了大量微信交流，主要内容是薛强向唐旭告知其努力锁定货物的经过，称基本可以锁定货物、可以提货了，但最终当日没有明确定论。 2020年4月24日，唐旭追问薛强“我是和您签的合同，你能不能履行合同？我的客户也催无数遍，如果不能按时交货也要面临巨额违约金”，薛强明确承认“现在没办法履约啊，我把钱给你退回去吧”，双方还就合同效力等问题进行了争论。当日，被告通过银行转账将9.36万元预付货款退还了原告，付款回单上注明“退货款”。 2020年4月26日，原告与河北邦润医疗器械科技有限公司签订《购销合同（内贸）》，约定原告向河北邦润医疗器械科技有限公司购买一次性医用丁腈手套60万只，单价0.94元，合同总金额56.4万元，约定全款发货，款到次日提货。同日，原告向河北邦润医疗器械科技有限公司转账支付货款56.4万元。河北邦润医疗器械科技有限公司随后供货并开具了《河北增值税专用发票》。 另查明，原告出示了2020年4月14日与加拿大ProvidenceHealthCare公司签订的一份《合同》，该合同内容是原告向其供应一次性医用丁腈手套60万只。2020年4月20日，原告又与该公司签订《补充协议》，约定2020年4月23日前交货。原告称因为被告违约不能供货，导致原告无法按时向加拿大公司交货，原告无奈之下才紧急向河北邦润医疗器械科技有限公司购买一次性医用丁腈手套。被告称原告没有出示证据原件，对上述事实不予认可。 以上事实有《购销合同》、银行转账记录、微信记录、《代付货款通知》、《催货通知书》、《购销合同（内贸）》、《河北增值税专用发票》、《合同》、《补充协议》以及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本案争议的焦点问题主要有以下几点： 一、《购销合同》是否成立生效、被告是否违约的问题。被告抗辩称《购销合同》约定要双方签字盖章才生效，而原告没有与被告直接签订合同，也没有将原告签字盖章的合同返回被告，因此被告认为与原告之间没有签订合同，《购销合同》不生效。对此本院认为，首先被告将自己签字盖章的合同交给中间人，其性质就是授权中间人可以完全代表被告对外签订合同，而并非被告所称与中间人磋商合同，中间人将被告签字盖章的合同发送给原告，也就是以被告的名义与原告签订合同，那么原告在合同上签字盖章以后合同就应该成立生效；其次，从被告法定代表人薛强与原告工作人员唐旭的微信记录可以看出，薛强对上述合同是完全知晓的，其在组织货源的过程中多次向唐旭表示自己在这件事情上有过错，2020年4月24日，薛强表示愿意退还预付货款，唐旭与薛强还就合同效力、违约金等问题在微信中进行了争论。综上，本院认为被告出具签字盖章的合同授权中间人对外签订合同，中间人与原告签订合同以后，被告亦是完全知情的，但被告没有提出任何异议，并且薛强一直在组织货源履行合同，诉讼中被告又以原告没有直接和自己签订合同、没有将原告签字盖章的合同返回被告等理由抗辩合同未成立生效，被告的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳，确认原被告双方签订的《购销合同》成立有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。 根据合同约定，被告应在合同生效、原告支付预付款之后的5日内（也即是2020年4月22日之前）全部交货，原告在合同签订当日（2020年4月17日）按约向被告支付了预付款9.36万元，虽然从薛强与唐旭的微信记录可以看出，薛强一直在努力组织落实货源，但是被告最终未能按照合同约定交付货物，从合同履行结果看，被告构成违约，应当承担相应的违约责任。 二、被告承担违约责任的金额问题。１.关于原告损失的问题。由于被告违约未能交付合同约定的货物，导致原告又以更高价格在河北邦润医疗器械科技有限公司购买了同数量、同种类的医用手套，对其中的差价9.6万元，本院认为应当视为原告可得利益的损失，被告应当予以赔偿，本案中原告只主张8万元损失，本院予以认可。被告抗辩称因为2020年4月17日被告第一时间将9.36万元预付货款退回原告并告知“不能确定有货”，而且在原告2020年4月20日未经被告同意的情况下又支付预付货款的时候给原告说了“打定金干嘛？说了不打定金，不打定金”，原告知晓被告由于防疫期间物资涨价无法锁定货物，被告履行合同有障碍，但原告没有采取有效措施防止损失扩大，其损失应当自行承担。对于被告的抗辩意见，本院认为虽然被告2020年4月17日第一时间退还了预付货款、2020年4月20日薛强又给唐旭强调“不打定金”，但从薛强与唐旭的微信记录可以看出，2020年4月24日之前薛强从未明确告知唐旭无法履行合同或者声明已经解除合同，薛强只是强调“我把货锁定了，我给你交到手里面，这样做生意才踏实”，其对唐旭表明的态度是正在努力组织落实货源。2020年4月21日薛强还发了多张医用手套的图片给唐旭并称“你要的型号都可以满足你”；唐旭发了《代付货款通知》给薛强，薛强收到后语音回答“可以的，没问题”；当日唐旭询问提货时间，薛强多条微信回答的主要意思是“正在全力把事情办好、已经尽力、还要等消息”。本院认为从原告的角度来看，薛强的上述言行表明他正在积极组织货源、合同是有可能履行的，原告应当无法预见薛强绝对会违约、4月22日前不可能交付货物，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，是在一方当事人明确违约以后，对方当事人才应当采取措施防止损失扩大，而2020年4月22日以前，本案合同履行期限未到，被告也未明确表示说不履行合同，在这种情况下，原告不能预见被告绝对会违约，因此这时要求原告“采取适当措施防止损失扩大”没有道理，2020年4月24日薛强明确承认不能履约以后，此时原告因为必须要向其客户交货（4月24日微信中唐旭也告知了薛强这一情况），被迫又以更高价格在河北邦润医疗器械科技有限公司购买了同数量、同种类的医用手套，原告此时的损失是由于被告逾期不能交货的违约行为所致，并非原告“自行扩大的损失”。综上所述，本院对被告抗辩称原告没有采取有效措施防止损失扩大、其损失应当自行承担的意见不予采纳。 ２.关于合同约定违约金的问题。《购销合同》约定，无法按期交货的，被告需赔付总货款30%（154440元）的违约金。对此本院认为，按照我国合同法的基本法理，违约金是以赔偿性为主、惩罚性为辅，对于一般的违约行为，除赔偿相对方经济损失之外，还可以判定一定数额的惩罚性违约金，用以倡导尊重契约原则。本案中，如前文所述，本院认为被告违约后对原告的经济损失8万元应当予以赔偿，但是2020年4月疫情期间，防疫物资短缺、价格飞涨是客观事实，从薛强与唐旭的微信交流可以看出，薛强也是一直在积极的组织锁定货源，最后不能履约的根本原因是防疫期间医用物资短缺涨价太快，被告与原告签订合同时对疫情期间市场剧烈变动情况预见不足，导致薛强一方无法进货或者高价进货向原告履约就面临亏损（这一情况从2020年4月20日唐旭与中间人裴官有的微信记录、唐旭与薛强的微信记录内容都可以看出，原告方是知晓当时的具体情况的），但是被告完全没有违约的主观故意和怠于履行合同的行为，故本院认为在被告赔偿原告损失的基础上，对于被告的惩罚性违约金不宜再予判罚，因此对于原告按照合同约定主张的154440元违约金本院不予支持。 三、关于合同解除的问题。被告抗辩《购销合同》至始未成立、未生效，本院虽然认定合同成立有效，但是由于被告的违约行为导致原告已经在河北邦润医疗器械科技有限公司另行购买了医用手套，原被告双方《购销合同》实际已经解除，无需本院再另行判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川邦沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海漪澜实业有限公司赔偿损失8万元； 二、驳回原告上海漪澜实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，保全费1670元，共计4078元，由被告四川邦沃商贸有限公司负担（此款原告已垫付，被告于支付赔偿款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  甘海涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邹利红