云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初2290号原告李友保，男，生于2000年1月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告杨光富，男，生于1995年6月16日，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼,统一社会信用代码：915300005718770098。法定代表人：陈瑛，总经理。委托代理人吴磊，云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。被告云南湘江龙机械设备有限公司，住所地：昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13381号，统一社会信用代码：915301005873585881。法定代表人：田金辉，总经理。委托代理人倪炳超，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。原告李友保诉被告杨光富、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太平洋财保昆明支公司）、云南湘江龙机械设备有限公司（以下简称湘江龙机械公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李友保，被告杨光富、太平洋财保昆明支公司的委托代理人吴磊、湘江龙机械公司的委托代理人倪炳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告太平洋财保昆明支公司在交强险责任限额内赔偿原告：医疗费（11600元）、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，精神损害抚慰金、车辆修理费等各项损失共计114027.13元；2、判令被告杨光富承担本次交通事故交强险赔偿限额外的经济损失（可能超出强制险及商业三者险的部分）；3、请求判令被告杨光富承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日11时50分，杨光富驾驶牌号云Ａ×××××的轻型货车，沿行使至桥起点（500米）处掉头，与直行的李友保驾驶的牌号为ＣＰＣ046的普通二轮摩托车相碰撞，造成李友保受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经彝良县交警大队现场处理，本次事故中，当事人杨光富负主要责任，当事人李友保负次要责任。被告杨光富的行为给原告的身心造成了巨大伤害，原告治愈后经司法鉴定为十级伤残，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告交通肇事造成原告方的经济损失费达114027.13元，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担主要赔偿责任。被告杨光富向太平洋财保昆明支公司购置了“机动车强制责任保险”和“第三者责任险”车辆保险，根据双方签订的《保险合同》规定，被告太平洋财保昆明支公司为被告杨光富所负的责任承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书下达后，被告方都不履行赔付义务。综上所述，被告的行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《民事诉讼法》之相关规定依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告李友保变更诉讼请求：残疾赔偿金起诉时是按2019年的标准计算的，现变更按2020新标准计算为144952元。被告太平洋财保昆明支公司辩称，对原告的起诉的交通事实无异议，云Ａ×××××号轻型货车在我公司购买交强险和商业险限额为50万元，因此保险公司只保险范围内承担责任。原告诉讼的精神抚慰金，原告诉求了残疾赔偿金，属于重复诉讼，因此不再赔付抚慰金。原告主张的医疗费、残疾赔偿金及三期费用、后续治疗费如有不合理之处保险公司在质证和辨认阶段详细，综上请求法院驳回原告对保险公司不合理的诉讼请求。被告湘江龙机械公司辩称，我公司同意保险公司的答辩观点，事故杨光富负主要责任，原告负次要责任，原告的诉讼请求第一项金额没有扣除自己应承担的部分。同时我公司在修理公司车辆时支付了2000元，我公司要求一并处理，超出限额的部分应当由驾驶员杨光富承担，不应由我公司承担因为我公司已尽到合理的注意义务。被告杨光富辩称，发生交通事故时原告没有驾驶证及摩托车没有保险这些原告没有写在起诉状上。对原告起诉的交通事实无异议，但是要求我承担诉讼费是不合理的。我是与湘江龙公司签订劳动合同的，并且当时我也是在为公司务工，超出部分不应当由我承担。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生的经过及处理的结果；2、彝良县人民医院住院病历复印件一份，拟证明因交通事故受伤后到医院治疗的情况；3、医疗发票原件七张，拟证明因此次交通事故受伤后到医院治疗所支付的费用；4、昭通恒达司法鉴定中心鉴定意见书原件一份，拟证明因此次损伤造成原告十级伤残、后续治疗费12000元、误工期150天、护理期60天、营养期60天；5、鉴定费发票原件一张，拟证明原告支付鉴定费2600元；6、彝良县人民医院出院证原件一张，拟证明根据医院的出院见意我一至两年不能误工；经庭审质证，被告太平洋财保昆明支公司认为，证据1该事故认定书是复印件对其三性均不予认可，不能证明交通事故的事实发生；证据2三性无异议，但出院医嘱上没有持续误工和相关营养的医疗证明，同时从医嘱中看出后续治疗费较低；证据3发票号为0030900972、0030900105这两张收费发票是李保友，与原告的名字不符，同时该发票的时间是2019年3月25日，本案中原告发生交通事故是2018年12月15日，即使是本次交通事故产生的费用也是后续治疗费，其他费用从0025703981该票据中看出已包含了护理费；证据4合法性、关联性无异议，但对真实性有异议，根据人损解释误工期、护理期的鉴定意见应当依据住院病历和出院医嘱作出，但出院证上并没有注明持续误工和营养的证明，从医嘱中可看出后续治疗费是较低，而鉴定意见书的后续治疗费是12000元与事实不符；证据5不属于保险公司赔付范围，与我公司不具有关联性；证据6该记录中并没有说一至两年内不能误工的见意，达不到原告的证明目的。被告湘江龙机械公司认为，证据1是复印件对期三性不认可；证据2三性无异议；证据3的质证意见与保险公司一致，住院费发票0025703981的费用32600元，当时被告杨光富垫付21000元，要求赔付时扣除后由保险公司返还给杨光富；证据4的质证意见与保险公司的一致；证据5真实性认可，鉴定费我方不承担；对证据6的质证意见与被告太平洋财保昆明支公司的一致。被告杨光富的质证意见与湘江龙公司的一致。被告湘江龙机械公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：7、交强险保单、商业险保单各一份，拟证明⑴被告云南湘江龙机械设备有限公司对名下的发动机号：J2016557机动车，投保了交强险、商业险（第三者责任险50万、三者不计免赔率）；保险期间：2018年3月29日-2019年3月28日，事故发生时是在保险期间。⑵该交通事故产生的损失，应当由保险公司优先在交强险范围赔付，不足部分由商业险赔付，第三者责任的保险是足额的。⑶被告云南湘江龙机械设备有限公司的车由被告杨光富驾驶，被告杨光富是具有准驾资质，没有其他禁驾行为，被告云南湘江龙机械设备有限公司已经尽到了合理的注意义务，对在交强险及商业险赔付后，如有不足，也是由被告杨光富（即实际驾驶人）承担赔偿责任，车主无责，车主不需承担赔偿责任。经庭审质证，原告李友保对证据7无异议。被告太平洋财保昆明支公司对证据7无异议。被告杨光富对证据7无异议。被告太平洋财保昆明支公司、杨光富未向本院提供证据。本院认为，证据1虽为复印件，但是被告对事故的发生经过及责任的划分是认可的，且证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信；证据2来源合法，证明原告李友保因事故受伤后于2018年12月26日至2019年1月19日在彝良县人民医院住院治疗24天，经医院出院诊断，原告之伤为：1、右侧股骨骨折；2、左肩关节脱位并撕脱性骨折；3、鼻骨骨折；4、右侧额部软组织伤；5、右膝关节积液，本院予以采信；证据3其中发票号为0030900972、0030900105的两张医疗门诊收费票据是李保友，与原告的名字不符，与本院不具关联性，本院不予采信，其它的五张发票来源合法，证明原告李友保因治疗支付的医疗费为31460.73元的事实，本院予以采信；证据4系有鉴定资质的鉴定机构依据国家标准作出，客观真实，证明原告此次受伤造成的伤残等级及后续治疗费，本院予以采信，因被告对鉴定机构作出的原告的误工期、护理期、营养期不认可，且鉴定机构并非是采用国家标准作出，本院不予采信；证据5系云南昭通恒达司法鉴定所出具，来源合法，证明原告因鉴定支付鉴定费2600.00元的事实，本院予以采信；证据6来源合法，但不能达到原告的证明目的，仅能证明医院对原告出院时伤情的诊断及出院后需合理饮食，加强营养及出院后根据病情进行后续治疗的事实，对证据能证明的事实本院予以采信；证据7被告保险公司对证据无异议，证明发动机号为J2016557机动车在被告太平洋财保昆明支公司投保了交强险、商业险（第三者责任险50万、三者不计免赔率），保险期间：2018年3月29日-2019年3月28日，事故发生时是在保险期间，被保险人为被告湘江龙机械公司的事实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2018年12月25日11时50分，被告杨光富驾驶车牌号为云Ａ×××××的轻型货车，沿行驶至大河桥（起点）500米处掉头时，与直行原告李友保驾驶车牌号为云Ｃ×××××的普通摩托车相碰撞，造成原告李友保受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。彝良县公安局交通警察大队于2019年1月21日作出第530628520180001086号《道路交通事故认定书》，认定：当事人杨光富负此次事故的主要责任，当事人李友保负次要责任。原告受伤后于2018年12月26日被送往彝良县人民医院住院治疗24天，2019年1月19日出院，经医院出院诊断，原告在医院医治之伤为：1、右侧股骨骨折；2、左肩关节脱位并撕脱性骨折；3、鼻骨骨折；4、右侧额部软组织伤；5、右膝关节积液，支付医疗费31460.73元（其中被告杨光富垫付21000.00元）。2019年4月10日，原告李友保因此次事故造成的损伤经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定李友保此次损伤伤残评定为十级，后续医疗费需12000.00元，原告因鉴定支付鉴定费2600.00元。该案中被告杨光富驾驶的车辆云Ａ×××××的轻型货车为被告湘江龙机械公司所有，被告杨光富为该公司驾驶员，该车辆在被告太平洋财保昆明支公司投保了交强险、商业险（第三者责任险50万、三者不计免赔率），保险期间：2018年3月29日-2019年3月28日，事故发生时是在保险期间，被保险人为被告湘江龙机械公司。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分应当由事故责任人按事故责任承担过错赔偿责任，事故责任人投保有商业险的，由保险公司依据商业险的保险合同条款约定承担保险责任。机动车交通事故责任强制保险，保险责任包括死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额两部分，其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000.00元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中内容，对原告经济损失依法认定如下：医疗费，原告因此次事故受伤支付医疗费31460.73元（其中包括被告杨光富垫付21000.00元）；误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告于2018年12月25日受伤，2019年4月10日被鉴定机构评定为十级伤残，原告的误工期为107天。因原告未提供其收入证明，参照云南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元计算，原告的误工费为49268元÷365天×107天=14442.95元；护理费，根据原告的伤情及住院情况，原告的护理期酌情考虑为60天。原告未提供证据证明护理人员的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照云南省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426元计算，原告的护理费为79426元÷365×60天=13056.63元；营养费，根据原告的伤残情况及医疗机构意见，原告的营养期酌情考虑为30天，营养费按50元／天计算，原告的营养费为50.00元／天×30天=1500.00元；住院伙食补助费，按原告实际住院时间24天计算，参照云南省国家机关工作人员出差伙食补助每天100.00元，住院伙食补助费为100.00元×24天=2400.00元；伤残赔偿金，原告为农村居民，对其伤残赔偿金参照2019年农村常住居民人均可支配收入11902.00元计算，原告的伤残赔偿金为11902.00元×20年×0.1=23804.00元；后续治疗费12000.00元；鉴定费2600.00元；对于原告主张的车辆维修费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。以上损失合计101264.31元。对于原告主张的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”的规定，原告受伤致残，原告已主张残疾赔偿金，且本院已予以支持，故对于原告的精神损害抚慰金本院不再予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，原告因此次交通事故的经济损失为101264.31元,被告杨光富在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿63903.58元，不足部分经济损失37360.73元。因在此事故中，被告杨光富负此次事故的主要责任，原告李友保负次要责任，所以被告杨光富对此次事故承担70%的责任，原告李友保承担30%的责任。故被告杨光富对原告因此次事故造成的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不足以赔偿的部分承担70%的赔偿责任，赔偿原告经济损失26152.51元。因被告杨光富驾驶的车辆云Ａ×××××的轻型货车为被告湘江龙机械公司所有，被告杨光富为该公司驾驶员，被告杨光富是在履行职务过程中发生的交通事故，这部分赔偿责任应由被告湘江龙机械公司承担，但事故车辆云Ａ×××××的轻型货车在被告太平洋财保昆明支公司投保了交强险、商业险（第三者责任险50万、三者不计免赔率），事故发生时是在保险期间，且各项赔偿均在保险限额内，因此，该赔偿责任应由被告太平洋财保昆明支公司予以承担。对于被告湘江龙机械公司在答辩中提出的要求对其因此事故造成车辆云Ａ×××××的轻型货车受损支付的维修费2000.00元在本案中一并处理的要求，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿原告李友保各项经济损失69056.09元（已扣除被告杨光富垫付的医疗费21000.00元），定于本判决生效之日起十日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司支付被告杨光富垫付的医疗费21000.00元；三、驳回原告李友保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581.00元，减半收取1290.00元，由原告李友保负担390.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李劲二〇二〇年十月十四日法官助理何荣梅书记员李本艳