重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初13967号 原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。 委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。 被告：王洪梅，女，1975年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告王洪梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人余升运,被告王洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付全部剩余租金237310.32元并支付自2019年7月4日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按年利率24%标准计算迟延履行金；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。原告于审理中将迟延履行金的标准调整为一年期贷款市场报价利率的四倍。事实及理由：2018年11月2日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及保证责任、违约责任、争议解决等做了详细的约定。合同签订后，原告按照被告的要求出资购买了案涉车辆，随后回租给被告使用，但被告却未按合同约定按期向原告支付租金。原告为此，诉至法院。 被告王洪梅辩称，2018年11月2日，原告与被告王洪梅在贵阳市花果园签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，签约地是贵阳市，而合同上是重庆市，但被告不申请管辖权异议。合同签订后，被告根据合同约定（共计36期，每期8183.12元人民币）向原告偿还了七期共57281.84元，之后因生意失败导致至今一直无力偿还，致使逾期十四期，造成了违约，违约期间被告主动联系原告下属贵阳分公司，协商之后向原告下属贵阳分公司负责人余柏宏支付了30000元，加上前面偿还的七期共计87281.84元人民币。被告因生意失败及疫情带来的严重影响造成了生活困难，并不是恶意逃债，希望得到法庭及原告的谅解，恳盼判令被告只偿还本金，不计利息。被告从原告处借到的金额实为21万，减去前面己偿还的87281.84无人民币，剩余未偿还金额为12万多。 本院经审查认定事实如下： 2018年11月2日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告王洪梅（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件《租金支付时间表》各一份，约定：出租人根据承租人要求向承租人购买华晨宝马（车架号：LBV5S3109ESJ4****），并回租给承租人使用；车辆购车款总额为292000元，融资首付款87600元，融资总额214620元；融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定。租赁期限36个月，租金月付，每期租金8183.12元。每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。《租金支付时间表》载明：每期租金支付日为3号，第一期于2018年12月3日支付；等额支付租金，每期8183.12元。被告确认，同意将购车首付款87600元直接转为融资租赁的首付租金，剩余购车尾款即融资项目中的车款204400元委托原告支付至被告指定的贵州众诚汽车服务有限公司账户内；若承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金或违反其他合同义务，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按应付租金1.2‰的标准收取迟延履行金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费等。承租人确认贵州省贵阳市云岩区金阳新区****号为其联系地址，该地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日。 同日，被告王洪梅与原告签署《租赁车辆交接单》一份，接收了涉案租赁车辆。2018年11月6日，原告汇通信诚租赁有限公司按约向贵州众诚汽车服务有限公司账号为1526012003000****的账户转账支付了购车款214620元，履行了合同义务。 此后，被告王洪梅支付了原告汇通信诚租赁有限公司10期（2018年12月3日-2019年9月3日）租金，2019年10月3日当期的应付租金仅支付5450.64元，尚欠2732.48元未付，总剩余租金为207310.48元未支付，原告为此诉至本院，要求判如所请。 另查明，2020年1月5日，原告汇通信诚租赁有限公司（甲方）与重庆睿尚臻律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，合同约定乙方接受甲方委托，指派律师代甲方提起融资租赁合同纠纷诉讼，律师费3000元。该费用尚未实际支付。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王洪梅签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约履行了相应合同义务，但被告王洪梅却在足额支付10期租金后，未再足额支付。根据双方合同约定，若被告王洪梅逾期30日或累计二期未按时支付租金，则原告有权行使加速到期权，要求被告王洪梅一次性支付全部剩余租金。现原告要求被告支付剩余租金，本院在实际尚欠租金207310.48范围内予以支持。 根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，原告汇通信诚租赁有限公司行使加速到期权时，有权对已到期部分租金按每天1.2‰的标准收取迟延履行金。原告现要求被告支付以当期应付未付租金为基数，自每期逾期之日起计算的已到期租金的迟延履行金，符合法律规定，本院予以支持。因《最高人民法院关于修改的决定》自2020年8月20日起施行，故对于原告要求被告支付迟延履行金的计算标准，结合被告的抗辩意见，本院调整为以一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。根据合同约定，并结合被告租金的支付情况，对于截至法庭辩论终结之日即2020年9月14日，被告应支付自2019年10月4日至2020年9月14日已到期应付未付租金所产生的迟延履行金。因合同未对加速到期部分租金逾期支付的违约金进行约定，故本院对加速到期部分的违约金不予支持。 合同约定了被告应负担律师费，但该律师费未实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王洪梅于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金207310.48元； 二、被告王洪梅于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司迟延履行金（该迟延履行金以2732.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年10月4日起计算至2020年9月14日；以8183.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，分别从2019年11月4日、2019年12月4日、2020年1月4日、2020年2月4日、2020年3月4日、2020年4月4日、2020年5月4日、2020年6月4日、2020年7月4日、2020年8月4日、2020年9月4日起计算至2020年9月14日；以92746.80元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年9月15日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4859.64元，减半收取计2429.82元，由被告王洪梅负担2096元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担333.82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张振华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杜 园 书 记 员 李欣欣