山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2160号原告：候×，山西省吕梁市人。身份证号：×××委托诉讼代理人：薛×，山西泰邦律师事务所律师。被告：张×，山西省方山县人，住方山县。身份证号：×××被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：李×。委托诉讼代理人：杨×，广东天穗（太原）律师事务所律师。原告候×与被告张×、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛×、被告张×、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。候×向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计164027.66元，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在承保的范围内先行承担赔付责任，不足部分由被告张×承担；2、本案诉讼费及原告为实现债权支出的其它费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日14时50分许，原告驾驶大江牌三轮车由南向北行驶至国道209线495KM+590M（方山县大武镇恒源石化路段）左转弯时，与由北向南被告张×驾驶的×××号大众波罗牌小型轿车相撞，导致原告受伤、车辆受损造成交通事故。经方山县公安局交警大队认定，原、被告承担此次事故的同等责任。×××号大众波罗牌小型轿车属被告张×所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。原告受伤后被送往吕梁市人民医院治疗，后因伤势过重转至山西医科大学第二医院继续住院治疗，共花费医疗费61532.71元。本起事故给原告造成的损伤经鉴定为十级伤残。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张×辩称，事故受伤后被告垫付原告急诊费用6000-7000元，医疗费票据在原告手中。被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，鉴定报告是经人民法院委托后作出，误工期30-45日的期间内请求酌情认定。交强险限额内的医疗费包含医疗费、住院伙食补助费和营养费。被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。所有赔偿数额都应当考虑外伤参与度，尤其是伤残赔偿金。由于鉴定报告上有载明被鉴定人有明显外伤是所受损伤原因可导致其损伤结果产生，精神损失费在交强险理赔范围内承担。所有的医疗费发票非正规发票不予认可。交通费发票只认可正规发票和必要发票，当事人的交通费有很多都是坐高速产生的，并非必要发票。未提供事故责任认定书的原件，不认可复印件的真实性。没有提供司机的驾驶证、行驶证，也未提供驾驶证、行驶证的复印件，如果庭后仍未能提供的话，保险公司拒赔。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日14时50分许，原告候×驾驶大江牌三轮摩托车由南向北行驶至国道209线495KM+590M（方山县大武镇恒源石化路段）左转弯时，与由北向南被告张×驾驶的×××波罗牌小型轿车相撞，导致候×受伤、两车不同程度受损，造成交通事故。方山县公安局交警大队于2019年6月5日作出第141128120190000043号道路交通事故认定书，认定：候×、张×负本起事故的同等责任。事故发生当天，原告被送往吕梁市人民医院住院治疗，诊断为：1、外伤后头痛、头晕；2、软组织损伤（右侧颞部、左侧下肢）；3、右侧顶骨凹陷骨折（陈旧性可能）。于2019年5月20日出院，住院3天。出院医嘱为：建议继续住院治疗观察。期间共支付门诊费10.8元、住院费8421.17元，护理费640元。2019年5月20日，原告转入山西医科大学第二医院进行治疗，支付转院费2200元，支付门诊费736.1元，并于当天入住该院神经外科，诊断为：颅骨凹陷骨折。于2019年6月3日出院，住院14天，共支付住院费49719.64元。原告住院期间，其儿子候志旭进行了护理。原告出院后于2019年6月16日在卫生所进行换药、拆线，支付医疗费120元。另查，原告之子候志旭系吕梁志旭电控有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资，经营范围为：销售电瓶、润滑油；汽车电控系统维修；天然气系统维修。经原告申请，本院于2020年5月20日委托山西钧衡司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，该中心于2020年6月5日作出晋钧衡司鉴中［2020］司鉴字第232号司法鉴定意见书，意见为：候×所受损伤构成十级伤残，其外伤参与度为50%-60%，伤后误工期为30-45日、护理期为20日，营养期为20日。原告支付鉴定费2500元。×××号波罗牌小型轿车的实际车主为被告张×，该车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告张×垫付医疗费3000元。本院认为，方山县公安局交警大队作出的第141128120190000043号道路交通事故认定书客观公正，合法有效，本院予以确认。原告主张本起事故给其造成的损失有：1、医疗费61847.71元，该费用中护理费640元及转院救护车费用2200元不属医疗费范畴，应另行计算；剩余医疗费有原告提供的门诊费票据、住院病历、诊断证明、出院证、住院费发票等证据予以佐证，经核实为59007.71元；2、住院伙食补助费1700元，原告住院17天，按照100元/天计算并无不当，应予支持；3、营养费1000元，原告的营养期经鉴定为20天，按50元/天计算其营养费符合法律规定，本院予以支持；4、护理费4773.81元，原告之子候志旭的职业为：销售电瓶、润滑油；汽车电控系统维修；天然气系统维修，其护理费参照上一年度山西省电力、热力、燃气及水生产及供应业标准计算并无不当，原告的护理期经鉴定为20日，但其在吕梁市人民医院住院期间系护工护理，该院住院期间4天的护理费应按640元计算，原告的护理费应为：〔（87122元/年÷365天）×16天〕+640元=4459元；5、误工费38476.85元，原告主张参照上一年度交通运输业标准计算其误工费，原告提供的驾驶证显示其准假车型为C1、D，其日常驾驶三轮车帮市场上拉货，应参照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算较为妥当，误工期应参照鉴定意见为准，为：（46693元/年÷365天）×45天=5756.67元；6、残疾赔偿金66524元，原告的损伤经鉴定为十级伤残，予以支持；7、精神抚慰金5000元，原告伤残等级为十级伤残，予以支持；8、交通费2000元，原告提供定额发票七支，共计57元，该定额发票盖章均显示为山西医科大学第二医院，考虑到原告在该院住院治疗，予以认可；原告另提供2019年5月20日、5月21日、6月3日的过路费及燃油费票据，原告2019年5月20日从吕梁市人民医院转至山西医科大学第二医院治疗时产生救护车急救费等2200元，故其提供的2019年5月20日-21日期间的高速过路费本院不予考虑，原告于2019年6月3日出院，6月3日产生的过路费及燃油费应属其出院回家的必要费用，本院予以支持，考虑到事故发生后原告处理事故及住院治疗、转院等情况，原告交通费本院酌情考虑3500元；9、住宿费3360元，原告未提供相应的住宿费票据予以佐证，无事实与法律依据，不予支持。上述损失共计146947.38元。本案争议焦点为：1、原告的上述损失是否应当考虑其自身参与度；本案事故发生的主要原因系：1、原告在驾驶机动车在转弯过程中未让行直行车辆；2、被告在驾驶机动车时未保持安全车速。本起事故造成原告颅脑损伤，虽然原告受伤部位之前有过损伤，但其陈旧性颅脑损伤与本案事故发生并无因果关系。原告对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果作相应扣减。因此，对于原告符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属于交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均无法律依据。2、原告主张原告的损失由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告张×承担70%，其自行承担30%是否妥当。本院认为，原告驾驶机动车在转弯过程中未让行直行车辆与本起事故发生有直接的因果关系，方山县公安局作出的事故责任认定书认定原告与被告张×负本起事故的同等责任，客观公正，合法有效，且原告在事故责任认定书作出后并未申请复核，本院对该事故认定书予以采信。本起事故给原告造成的损失应由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在其交强险限额内先行赔付，剩余损失由被告张×承担50%的赔偿责任，其余由原告自行承担。被告张×在赔付时剔除已垫付的3000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十日内在其交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计95239.67元；二、原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计51707.71元，由被告张×承担25853.855元，其余由原告自行承担（被告张×在赔付时剔除已垫付的3000元）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取，由被告张×承担1361元，原告自行承担239元；鉴定费2500元，由被告张×承担1250元，其余由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年十月三十日书记员 谢莉瑜