wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2020）陕0112民初19683号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：周祥武，男，1975年7月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周骥，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，陕西其源律师事务所实习律师。被告：姚波，男，1973年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周祥武与被告姚波合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥武、被告姚波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥武向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付欠款82万元及利息，利息自2020年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：因商业合作，被告拖欠其100万元，并于2018年7月6日向其出具欠条，承诺还款期限为一年半，即至2020年1月6日清付。后被告仅支付18万元，剩余82万元未付。故其诉至本院。被告姚波辩称，2010年其挂靠陕西稳智建筑劳务有限责任公司在大连地铁214项目承包地铁区XX号竖井井挖工程，原告当时为该项目副经理，其因原告之介绍承包的该工程，并答应给原告分一半利润作为报酬。2018年其与原告对账，欠付原告150万元利润分红。后该项目回款后，其向原告支付68万元，剩余82万元未付。其同意向原告支付该82万元欠款，但不同意支付利息。并称因经济能力有限，暂时无力归还。经审理，本院查明本案事实为：2011年5月20日，案外人中铁二十局集团有限公司大连分公司（以下简称中铁大连分公司）大连地铁一期工程214标段项目经理部与案外人陕西稳智劳务公司（以下简称稳智公司）签订《建设工程劳务分包合同》，约定将中铁大连分公司所属大连地铁214标段部分区间暗挖工程委托稳智公司进行劳务施工。后中铁大连分公司欠付稳智公司200万元劳务费。2017年2月12日，稳智公司与被告签订《债权转让协议》，约定稳智公司将其对中铁大连分公司享有的200万元债权及逾期付款利息转让给被告。审理中，被告称其为涉案工程之实际施工人，系借用稳智公司名义施工。且该工程系经原告介绍承包，故其曾向原告承诺给付涉案工程一半利润作为原告之分红。2018年5月9日，经诉讼程序，中铁二十局集团第四工程有限公司向被告转款239万元。2018年5月15日，被告向原告转款30万元。2018年5月27日，被告向原告出具书面材料，载明“姚波大连回款后就周祥武分红款留有壹佰贰拾万元未付给周祥武，姚波于2018年6月30日付给周祥武伍拾万元，10月底再付给贰拾万元，剩余款由姚波后面生意起步了付给周祥武。”2018年7月6日，被告再次向原告出具《欠条》，载明“今欠到周祥武人民币壹佰万元整（此款于即日起一年半时间还清）。”。被告收回2018年5月27日材料并撕毁。2018年9月28日，被告向原告转账8万元。2018年11月4日，转账10万元。后再未支付。以上事实由原告提供的证据2018年5月27日书面材料复印件、2018年7月6日《欠条》、转账记录，被告提供的证据大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5267号民事判决书、辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终1924号民事调解书、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审调查查明。本院认为，原、被告之间对因合同关系形成欠款一事均无异议，双方已就欠款金额、付款时间形成约定，系其双方真实意思表示，故被告应遵约履行。被告未按约履行之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。故原告要求被告支付剩余82万元欠款合理合法，本院予以支持。关于原告所请求逾期利息一节，因双方关于还款期内及逾期利息均无约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。其中违约责任包含赔偿损失。被告应付款日期为2020年1月4日，故原告请求被告自2020年1月7日起承担逾期付款之利息损失合理合法，且其诉请求利率标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告姚波自本判决生效之日起十日内向原告周祥武清付欠款82万元及逾期利息，逾期利息自2020年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12221元(原告周祥武已预付)，由被告姚波负担。并于上述付款期限一并向原告周祥武支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）    审  判  员      许晓娟  二〇二〇年十月二十九日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫         打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2020年  月  日  1
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执817号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：于立勋，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人:位洪超，男，1972年8月27日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第7001号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年9月17日作出（2020）冀0926行审62号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第7001号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的1120平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”处罚内容。本院于2020年10月9日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第7001号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的1120平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的执行事项由被执行人位洪超住所地人民政府即肃宁县河北乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年十月十二日 书记员  袁 松
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20476号原告：史杨，男，汉族，1991年2月19日出生，住陕西省三原县。原告：赵娇，女，汉族，1990年11月15日出生，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告史杨、赵娇与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史杨、赵娇诉称，原、被告双方于2016年9月25日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第2幢2单元25层22502号房一套，总价款560629.16元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2016年11月27日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金560元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，2016年9月25日，原告史杨、赵娇与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢2单元25层22502号商品房一套，建筑面积95.41平方米，合同总价款为560629元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定 1、关于产权登记，若因为（1）买受人未及时提交符合规定的资料（2）买受人未按出卖人通知要求及时配合办理产权登记手续（3）买受人未交纳办理产权登记所需全部款项（4）政府部门延迟等原因，导致不能或延期办理产权证。非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任。2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及缴纳相关款项。因买受人自身原因不办理产权证，而导致出卖人在按揭银行的保证金无法按时返还或者出卖人资金、信誉受损的，出卖人有权解除合同。买受人承担总房款10%的违约金，买受人交纳的已付房款扣除违约金后无息发还。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。另查，2016年11月25日，被告向原告出具购房发票，购房款为560629.16元，现房屋一直由原告使用至今。被告华顺房地产公司于2016年11月27日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。截止2019年1月23日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。被告于2019年10月21日将原告史杨、赵娇购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢2单元25层22502号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。原告主张违约金计算至2019年9月30日，此时距离2019年1月23日已逾期250日。经本庭询问，原告称其要求被告立即办证是按照双方合同，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的义务，被告对合同约定其具有上述义务认可。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、发票、装修手册及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项及附件十二中确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。关于第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的540个工作日内即2019年1月23日前取得涉案房屋的房地产权属证书。原告主张违约金计算至2019年9月30日，2019年9月30日前被告却未按照合同约定履行办证义务，故其应当按照合同约定向原告支付自2019年1月23日至2019年9月30日的期间的违约金，违约期限即250天，根据合同约定“因出卖人原因造成逾期办证未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，故原告主张违约金560元的诉讼请求，本院予以支持。办理转移登记需要买受人完成各项税费缴纳及提交相关材料后，与出卖人共同办理转移登记。但按合同约定，被告具有协助原告办理房产证之义务，原告提交相应手续后，被告仍需协助原告办理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司协助原告史杨、赵娇办理其购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢2单元25层22502号商品房的房屋产权证书；二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史杨、赵娇违约金560元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告史杨、赵娇已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告史杨、赵娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李      漾 二〇二〇年 十 月二十八日 书 记 员  张  婧  媛 1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5156号之三申请人：刘峰，男，汉族，1981年7月8日出生，住泰安市市岱岳区。被申请人：刘金荣，男，汉族，1986年5月4日出生，住泰安市泰山区。申请人刘峰诉被告刘金荣合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0902财保1157号之二民事裁定书，冻结被申请人名下的车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘金荣名下车牌号为鲁Ｊ×××××的汽车的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇二〇年十月十四日书记员  刘 文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3884号原告：李华，女，1967年02月18日出生，汉族，无业，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。被告：李国强，男，1956年03月02日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。原告李华与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼，被告李国强经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金及利息90000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年12月27日被告向原告出具借条，向原告借款30000元，约定连本带息向原告偿还90000元人民币，原告于当日向被告付现金5000元，后分别于2017年12月30日、2018年1月4日向被告账户打款10000元和14900元（扣除手续费100元）。未偿还任何本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李国强未答辩。本院经审理查明，2007年12月27日被告向原告出具借条一份，内容为：今有李国强借李华人民币30000元，到期连本带利偿还李华人民币90000元。具体偿还方式参照双方借款协议执行。今日收到5000元，其余25000元李华回威海后一次性汇入李国强邮政储蓄卡中。出具借条当天，原告支付被告现金5000元。2007年12月30日，原告委托隋志荣向被告邮政储蓄62×××34账户内转账10000元，支付手续费50元；2008年1月4日，原告向被告上述中国邮政储蓄账户内转账14900元，支付手续费50元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审陈述，可以认定原告与被告之间形成借款关系。双方当事人应按合同约定履行自己应尽的义务，但被告在原告按约向其提供借款后未按约定还款付息，对此被告应承担向原告支付借款本息的责任。因自被告出具借条至今，按同期银行贷款利率4倍应支付的利息，已经超过双方约定的利息60000元，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李国强经本院公告依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李国强于本判决生效之日起十日内偿还李华借款本息人民币90000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，由李国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  逄锦禄人民陪审员  刁会丽人民陪审员  杨友筠二〇二〇年十月二十二日书 记 员  鞠晓莎
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0704民初3105号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社白蝉分社，住所地绵阳市游仙区白蝉乡兴蝉街**。 法定代表人：魏轶，系该分社主任。 委托诉讼代理人：张旭东，系游仙区农村信用联社员工。 委托诉讼代理人：郑博，系游仙区农村信用联社员工。 被告：张耳，男，汉族，生于1979年9月8日，住四川省游仙区。 被告：张成福，男，汉族，生于1957年2月19日，住四川省游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社白蝉分社与被告张耳、张成福金融借款合同纠纷一案。原告于2020年10月12日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  郑金蓉 人民陪审员  李良华 人民陪审员  张竞尹 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张凤飞
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执472号之三 申请执行人：中国电力科学研究院有限公司，统一社会信用代码：91110000400007201W，住所地：北京市海淀区清河小营东路15号 法定代表人：赵鹏，该公司董事长 诉讼委托代理人：袁士文，北京市君永律师事务所 被执行人:石兰电气股份有限公司，统一社会信用代码：91130900601213175E，住所地：肃宁县电气工业园区 法定代表人：石兰亭，该公司董事长 申请执行人中国电力科学研究院有限公司与被执行人石兰电气股份有限公司为服务合同纠纷一案中，北京市仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2140号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向沧州市中级人民法院申请执行，沧州市中级人民法院于2020年4月21日立案执行并作出（2020）冀09执128号执行裁定书指定本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令：1、给付申请人技术服务费340000元，违约金68000元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息（自2019-9-24日起按未履行债务金额日万分之一点七五计算）；3、负担仲裁费20870元，执行费6333.05元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年8月4日向被执行人石兰电气股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书、财产申报表；向申请执行人发出《提供被执行人财产情况表》； 二、2020年7月16日、10月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金等，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、2020年7月29日-31日进行了传统查控，查询到被执行人名下有长安牌汽车二辆，车牌照分别为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××，已被我院查封，但未实际扣押；发现被执行人名下有土地及房产如下：1.位于肃宁县，土地使用面积为56447平方米土地一处；2.位于肃宁县，土地使用面积为6466.7平方米土地一处；3.位于肃宁县，土地使用面积为6600.03平方米土地一处；4.位于肃宁县，不动产权号（证明）为12988，建筑面积为4105.65平方米房产一处；5.位于肃宁县，不动产权证号（证明）为12989，建筑面积为1829.26平方米的房产一处；6.位于肃宁县，不动产权证号（证明）为04032，建筑面积为14329.23平方米的房产一处，对于以上土地及房产我院均已查封（轮封）。其他未发现二被执行人有可供执行的财产； 四、2020年10月22日，我院作出（2020）冀0926执472号限制消费令，依法送达给被执行人，将被执行人石兰电气股份有限公司限制高消费； 五、2020年10月28日，本院依法约谈申请执行人的委托代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人及被执行人均未提供可供执行财产，申请执行人不能再提供可供执行的财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨月莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4220号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：郑红梅，职务理事长。委托诉讼代理人：杨光，男，1993年11月16日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。被告：宣艺婧，女，1996年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：郝桂兰，女，1948年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城农村信用社）与被告宣艺婧、郝桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿城农村信用社委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，被告宣艺婧、郝桂兰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿城农村信用社提出诉讼请求：1.判令宣艺婧立即偿还贷款本金110000元，利息15097.64元（此利息计算至2020年8月31日）本息合计125097.64元；2.判令对郝桂兰的抵押物实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息；3.判令宣艺婧按照合同约定，利息给付至本金还清为止；4.判令宣艺婧、郝桂兰承担实现债权的一切费用。事实和理由：宣艺婧于2017年11月1日与阿城农村信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为160281711010648，贷款金额110000元，合同到期日为2020年10月31日，同时以郝桂兰名下坐落于道外区水泥路××单元××号（产权证号：哈房权证外二字第**），建筑面积为60平方米的住宅进行抵押担保，并且于2017年11月8日办理了抵押登记，不动产登记证明号码为：黑（2017）哈尔滨市不动产证明第0075692，该笔贷款用途为购货，月利率为7.085‰（按约定超期部分按50%加罚利息）。借款人于2018年11月12日取得了贷款110000元，约定还款日为2019年11月11日，贷款到期后宣艺婧未按约定偿还到期贷款，故诉至法院。宣艺婧、郝桂兰未作答辩。阿城农村信用社依法提交了证据，宣艺婧、郝桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对阿城农村信用社提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年11月1日，阿城农村信用社与宣艺婧签订《最高额个人担保借款合同》，合同主要内容为：宣艺婧向阿城农村信用社借款110000元，借款人每次提款金额不得少于30000元，单笔借款期限最长不超过1年，该合同到期日为2020年10月31日，借款用途为购货。郝桂兰以其自有的一处位于哈尔滨市××水泥路××单元××号（哈房房权证外二字第**，筑面积为60平方米）房产为该借款合同进行抵押担保。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币壹拾壹万元整。宣艺婧自愿在合同借款人处签字捺印，郝桂兰自愿在合同担保人处签字捺印。2017年11月8日，上述抵押担保进行了抵押登记，房屋他项权利人为阿城农村信用社。借款合同签订后，阿城农村信用社于2018年11月12日向宣艺婧发放贷款并出具借款凭证，宣艺婧在凭证上自愿签字，凭证记载月利率为7.08‰，到期日为2019年11月11日，结息周期为按季结息（20日），到期一次性还本法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息……借款到期后，宣艺婧未按约定履行支付本金及利息的义务，郝桂兰亦未履行其担保义务。本院认为，阿城农村信用社与宣艺婧签订《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，郝桂兰自愿为该笔借款以自有的一处位于哈尔滨市××水泥路××单元××号（哈房权房权证外二字第**，面积为60平方米）房产提供抵押担保也是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，阿城农村信用社已履行放款义务，宣艺婧未按借款合同约定履行还款义务，郝桂兰未履行担保义务。故对阿城农村信用社主张宣艺婧偿还借款本金、利息及罚息的诉请，本院予以支持。阿城农村信用社主张郝桂兰履行担保责任，对其提供的抵押物实现抵押权，所得价款优先偿还借款本金及利息，本院予以支持。《综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、宣艺婧于本判决生效之日起十五日内偿还哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金110000元及利息、罚息（以实际拖欠本金数额为基数，按月利率为7.08‰，逾期加收50%罚息自2018年11月12日计算至本息结清之日止，已支付的利息应予以扣除）；二、如逾期支付上述款项，郝桂兰以其自有的位于哈尔滨市道外区水泥路85号49栋4单元1层3号（哈房权证房权证外二字第**，积为60平方米）房产依法作价、拍卖、变卖，优先偿还上述本金、利息及罚息（优先受偿最高限额为110000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1401元（哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已预交），由宣艺婧、郝桂兰负担并于本判决生效之日起十五日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 宁二〇二〇年十月二十六日书记员 库洪晶
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初1285号 原告：弥勒市新哨汝洪钢材建材经营部，住所地弥勒市新哨镇西梭白村。 投资人：周汝洪，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：红河爱尚科技有限公司，住所地弥勒市虹溪镇文笔村。 法定代表人：杨斌，系该公司董事长。 被告：浙江巨星控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道**巨星大厦**。 法定代表人：张国祥，系该公司执行董事。 原告弥勒市新哨汝洪钢材建材经营部与被告红河爱尚科技有限公司（以下简称：爱尚公司）、浙江巨星控股集团有限公司（以下简称：巨星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弥勒市新哨汝洪钢材建材经营部的经营者周汝洪到庭参加诉讼。被告巨星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告爱尚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥勒市新哨汝洪钢材建材经营部向本院提出诉讼请求：1.由被告巨星公司支付原告砂石材料款85000元；2.由被告爱尚公司对85000元承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事建材、钢材、五金销售的个人独资企业。2017年，被告巨星公司向被告爱尚公司分包获得弥勒市虹溪镇爱尚万亩花卉产业园园区道路硬化工程项目。自2017年8月14日开始截至2017年9月25日，被告巨星公司向原告购买砂石材料共计16070.84吨，双方口头约定按33元/吨计算。被告巨星公司分包施工的道路硬化工程项目完工验收合格后，于2018年5月2日与原告核算确认，扣减被告巨星公司已支付给原告的砂石料款后，被告巨星公司还应支付原告砂石料款85000元。被告爱尚公司承诺如被告巨星公司不付所欠原告砂石料款85000元，则由被告爱尚公司支付。后，经原告多次催收，二被告均未向原告支付砂石料款。为维护合法权益，原告只有起诉至法院。 被告爱尚公司、巨星公司未作答辩。 原告弥勒市新哨汝洪钢材建材经营部围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1.营业执照、身份证复印件各1份，工商注册登记信息表复印件2份，欲证明原、被告基本信息及诉讼主体资格。 2.砂石供料清单复印件1份，欲证明被告尚欠原告砂石材料款85000的事实。 被告爱尚公司、巨星公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1，来源合法、内容真实，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据2，能证明供货清单上载明“证明：巨星所有欠周汝洪材料款捌万伍仟元整（85000），如果巨星公司不付，由红河爱尚公司支付款项。红河爱尚科技有限公司。2018年5月2日。”该清单上还盖有被告爱尚公司的公章，对该事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系经营建材、钢材、五金销售的个人独资企业。被告爱尚公司系经营花卉种植技术的研发、咨询服务等的有限责任公司。被告巨星公司系经营实业投资、酒店投资、房地产开发经营、物业管理的有限责任公司。2017年，原告向被告爱尚公司位于弥勒市基地供应砂石料。2018年5月2日，原告与被告爱尚公司结算，被告爱尚公司在砂石料供货清单上写下“证明：巨星所有欠周汝洪材料款捌万伍仟元整（85000），如果巨星公司不付，由红河爱尚公司支付款项。”被告爱尚公司还在该清单上盖了公章。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告依约定为被告爱尚公司的花卉基地供应砂石料，合同的相对方，即购买方应按约定履行支付款项的义务。原告主张由被告巨星公司支付砂石料款85000元，由被告爱尚公司承担连带支付责任的诉讼请求，因原告提供的供货清单是复印件，无原件核实，且无其他证据相印证，无法证明被告巨星公司系砂石料的购买方，即买卖合同的相对方，也无法证明原告与被告巨星公司进行了结算，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张由被告巨星公司支付砂石料款的诉讼请求，本院不予支持；但该供货清单上有被告爱尚公司出具的“证明”内容，能证明被告爱尚公司经与原告结算，并同意支付原告砂石料款85000元，故本院支持由被告爱尚公司支付原告砂石料款85000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告弥勒市新哨汝洪钢材建材经营部砂石料款85000元。 二、驳回原告弥勒市新哨汝洪钢材建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由被告红河爱尚科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  解雯璇 审 判 员  刘福清 人民陪审员  张兴华 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  余红亮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1868号原告：徐金国，男，1977年8月23日生，汉族。被告：朱怀荣，男，1964年10月16日生，汉族。原告徐金国诉被告朱怀荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金国到庭参加诉讼，被告朱怀荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金国向本院提出诉讼请求：要求被告朱怀荣支付货款9000元，承担本案诉讼费用。事实与理由：其经营建材（木料、水泥行条等），朱怀荣在外承包建房修房的工程。2018年7月，朱怀荣因建房需要三次在其建材店购买木料及水泥行条等建筑材料，仅第一次付了款，后两次未付款，同年年底双方对帐，朱怀荣支付了部分货款，尚欠9000元。2019年2月4日，朱怀荣出具了欠条，但之后一直未付款，其索款无果，现诉至法院。被告朱怀荣未作答辩。经审理查明：被告朱怀荣向原告徐金国购买木料、水泥行条等建筑材料。2019年2月4日，朱怀荣出具欠条，载明欠徐金国9000元。此后，朱怀荣未付款。徐金国诉至本院，要求朱怀荣还款。审理中，朱怀荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及到庭当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告徐金国与被告朱怀荣之间形成的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。徐金国供应了货物，有权获取货款，朱怀荣未支付货款，应负纠纷的责任。徐金国主张朱怀荣支付货款9000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱怀荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱怀荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐金国支付货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱怀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 孟 维二０二０年十月二十九日书记员 李雅茹
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4813号原告：杨秀珠，女，1967年8月1日出生，汉族，住滕州市。原告：田忠川，男，1989年8月22日出生，汉族，住滕州市。原告：田静，女，1992年10月2日出生，汉族，住滕州市。三原告共同委托诉讼代理人：王开腾，山东赞国律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层。负责人：王有东，经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。原告杨秀珠、田忠川、田静与被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称福建保险公司）意外伤害合同纠纷一案，本院于2020年8月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠川及三原告共同委托诉讼代理人王开腾、被告福建保险公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨秀珠、田忠川、田静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付意外伤害保险金25万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日、10月9日田某在被告处投保平安意外险2份，意外伤害身故和残疾保额为10万元/份。2020年3月29日原告田静在被告处投保平安淘宝中老年意外医疗保险A计划1份，意外伤害身故和残疾保额为5万元/份。被保险人均为田某本人，受益人为法定受益人。2020年4月16日18时52份许，孔庆伟驾驶的小型普通客车在曲阜市与田某发生交通事故，致田某当场死亡。原告杨秀珠系田某配偶、原告田忠川、田静系田某子女。田某与被告之间存在有效的保险合同，三原告作为田某的法定继承人有权向被告主张给付保险金，双方协商无果，现诉至贵院，请求依法判如所请。福建保险公司辩称：田某在我公司投保平安意外伤害身故和残疾保险2份属实，田静未来我公司投保平安淘宝中老年意外医疗保险，因被保险人田某发生事故时驾驶无有效行驶证的机动车，依据保险合同约定我公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉请，诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：田某于2019年9月30日与福建保险公司订立平安意外保险服务合同，保单号为：11356003900790482686，保险起止时间为：2019年9月30日至2020年9月29日，投保人和被保险人均为田某，意外伤害身故赔付额为10万元。田某于2019年10月9日与福建保险公司订立平安意外保险服务合同，保单号为：11356003900795324450，保险起止时间为：2019年10月9日至2020年10月8日，投保人和被保险人均为田某，意外伤害身故赔付额为10万元。原告田静于2020年3月29日在网络上与中国平安财产保险股份有限公司订立平安淘宝中老年意外医疗保险A计划保险单，被保险人为田某，保险期间为：2020年3月29日0时至2021年3月28日24时，意外伤害身故保险金为50000元。2020年4月16日18时52份许，孔庆伟驾驶的小型普通客车在曲阜市与田某发生交通事故，致田某当场死亡。2020年7月23日福建保险公司对上述三份保单作出拒赔通知书，理由均为“责任免除类-人伤”，在拒赔通知书并未否认田静2020年3月29日在网络上与中国平安财产保险股份有限公司订立平安淘宝中老年意外医疗保险A计划保险单与其无关。另查明，杨秀珠系田某配偶、原告田忠川、田静系田某子女。三原告系死者田某的法定继承人，应为保险受益人。本院认为，田某及田静与福建保险公司签订的保险合同合法有效。因受益人田某意外因车祸死亡，其法定继承人应当有权继承田某按合同约定所得到的保险赔付款。被告福建保险公司不能提供向投保人履行了告知及说明义务的证据，故其关于田某发生事故时驾驶无有效行驶证的机动车的拒赔理由依法不能得到支持；因被告福建保险公司系中国平安财产保险股份有限公司的分公司，有义务履行中国平安财产保险股份有限公司应赔付的义务，被告福建保险公司关于田静未来向其公司投保平安淘宝中老年意外医疗保险的辩解没有事实和法律依据，故对被告福建保险公司的全部辩解理由，本院依法不予采信。综上所述，原告杨秀珠、田忠川、田静的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司于本判决书生效后十日内向原告杨秀珠、田忠川、田静支付意外伤害保险赔偿金金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由中国平安财产保险股份有限公司福建分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇二〇年十月三十日书记员  张 彤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26564号原告：苏立毛，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县××××××，现住广东中山市东区××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××113。被告：张浚，男，1995年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县×××××××荷花组，公民身份号码430××××××××××××938。原告苏立毛与被告张浚健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏立毛、被告张浚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏立毛向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告体检费859.5元、误工费2100元。诉讼中，原告苏立毛明确诉讼请求中体检费就是检查费，误工费的计算方法为300元/天×7天。事实与理由：原告于2020年8月27日中午12点左右在沙溪镇富港路1号114卡菜鸟驿站取快递，期间由于快递问题发生口角，被菜鸟驿站负责人殴打，导致原告头部、左小腿和左肩疼痛。现特向法院诉讼沙溪镇富港路菜鸟驿站负责人，并要求赔偿医院体检费859.5元、误工费2100元，望法院支持。原告苏立毛为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.报警回执、受案回执、案件进度查询告知书；2.行政处罚决定书；3.广东省医疗收费票据；4.中山市沙溪隆都医院疾病诊断证明书、DR诊断报告、CT检查报告；5.工作收入证明；6.请假证明。被告张浚辩称，被告不愿意赔偿，没有实质性的伤害。被告张浚就其辩解，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中山市公安局于2020年8月27日作出山公行罚决字[2020]11528号《行政处罚决定书》，查明：2020年8月27日12时50份，被侵害人苏某来到违法人张浚位于中山市×××××××××××卡经营的菜鸟驿站取快递，期间因快递问题发生口角，违法人张浚对被侵害人苏某进行殴打，后被我局民警查获。以上事实有被侵害人的陈述、违法人张浚的陈述和申辩、证人证言、视频监控、抓获经过等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对张浚以罚款五百元。苏立毛受伤后，于当日到中山市沙溪镇隆都医院门诊治疗，诊断：多处软组织挫伤，治疗建议：建议对症处理。苏立毛花费检查费859.5元。因张浚拒不赔偿其损失，苏立毛遂于2020年9月3日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，中山市石岐区众鑫建材贸易商行出具《工作收入证明》，内容为：兹有本公司员工苏立毛，身份证号362××××××××××××113，在2018年8月25日至今在本公司担任项目经理一职，年收入120000元整，特此证明。2020年8月29日，苏立毛手写请假条，内容为：余总好！本人由于身体不适，需要休息一星期（从8月29号至9月4号）给公司带来不便，望批准。中山市石岐区众鑫建材贸易商行在右下角手写“同意”并盖章，但并没有法定代表人的签名。本院认为，本案为健康权纠纷。苏立毛与张浚因取快递发生口角，张浚对苏立毛进行殴打，中山市公安局作出《行政处罚决定书》予以认定，并对张浚处以罚款五百元的行政处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，张浚因过错侵害苏立毛的民事权益，应承担侵权责任。关于赔偿的具体数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”根据上述法律的规定，各项赔偿如下：一、关于检查费。苏立毛受伤后花费检查费859.5元，该费用有医疗机构出具的病历、票据为凭，本院予以支持。二、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”中山市沙溪镇隆都医院出具的《疾病诊断证明书》中并无苏立毛需全休7天的医嘱，苏立毛根据其提交的请假证明认为其误工时间为7天，不符合上述司法解释的规定。而苏立毛花费的859.5元均为检查费，该医院并未为苏立毛进行任何治疗，也未开具任何药物，即苏立毛并未受到实际伤害。苏立毛要求张浚赔偿误工费的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告苏立毛的诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张浚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏立毛赔偿检查费859.5元；二、驳回原告苏立毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取为25元（原告苏立毛已预交），由原告苏立毛负担18元，由被告张浚负担7元。被告张浚负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告苏立毛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事.人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年十月三十日书记员 冯芳婵
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2213号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人敖士伟，男，1977年6月3日出生，公民身份号码413************03X，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省信阳市平桥区***********。因本案于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1321号起诉书指控被告人敖士伟犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人敖士伟已接受中山市法律援助处指派的黄惠桃律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人敖士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年6月29日上午7时许，被告人敖士伟驾驶粤T*****号轻型厢式货车沿中山市火炬开发区***由西往东方向行驶，途经火炬路明阳智慧能源集团股份公司对开路段时，碰撞沿人行横道由南往北步行横过道路的被害人廖某而肇事，事故造成被害人廖某当场死亡（经法医鉴定，廖某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）及车辆损坏的后果。案发后，被告人敖士伟留在事故现场等候民警到场处理，后如实供述上述犯罪事实。经公安交警部门现场勘查认定：被告人敖士伟驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，驾驶机动车载物超过核定载质量，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第四十八条第一款之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，被告人敖士伟承担此事故的全部责任，廖某不承担此事故责任。2020年7月22日,被告人敖士伟接电话通知后自行前来火炬开发区交警大队接受处理，并如实供述了犯罪事实。上述犯罪事实，被告人敖士伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖士伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。敖士伟有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人敖士伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年十月二十二日书记员  王 艳李美红
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20528号原告：张云飞，男，汉族，1987年6月14日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告张云飞与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云飞诉称，原、被告双方于2016年8月21日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第2幢2单元29层22902号房一套，总价款575839.42元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年2月15日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金575元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，原告张云飞与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢2单元29层22902号商品房一套，建筑面积95.41平方米，合同总价款为575839元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定 1、关于产权登记，若因为（1）买受人未及时提交符合规定的资料（2）买受人未按出卖人通知要求及时配合办理产权登记手续（3）买受人未交纳办理产权登记所需全部款项（4）政府部门延迟等原因，导致不能或延期办理产权证。非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任。2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及缴纳相关款项。因买受人自身原因不办理产权证，而导致出卖人在按揭银行的保证金无法按时返还或者出卖人资金、信誉受损的，出卖人有权解除合同。买受人承担总房款10%的违约金，买受人交纳的已付房款扣除违约金后无息发还。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。另查，2016年12月20日，被告向原告出具购房发票，购房款为575839.42元，现房屋一直由原告使用至今。被告华顺房地产公司于2017年2月15日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。截止2019年4月12日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。被告于2019年10月21日将原告张云飞购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢2单元29层22902号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。原告主张违约金计算至2019年9月30日，此时距离2019年4月12日已逾期171日。经本庭询问，原告称其要求被告立即办证是按照双方合同，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的义务，被告对合同约定其具有上述义务认可。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、发票、物业收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项及附件十二中确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。关于第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的540个工作日内即2019年4月12日前取得涉案房屋的房地产权属证书。原告主张违约金计算至2019年9月30日，2019年9月30日前被告却未按照合同约定履行办证义务，故其应当按照合同约定向原告支付自2019年4月12日至2019年9月30日的期间的违约金，违约期限即171天，根据合同约定“因出卖人原因造成逾期办证未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，故原告主张违约金575元的诉讼请求，本院予以支持。办理转移登记需要买受人完成各项税费缴纳及提交相关材料后，与出卖人共同办理转移登记。但按合同约定，被告具有协助原告办理房产证之义务，原告提交相应手续后，被告仍需协助原告办理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司协助原告张云飞办理其购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢2单元29层22902号商品房的房屋产权证书；二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张云飞违约金575元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告张云飞已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告张云飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  李      漾 二〇二〇年 十 月二十七日 书 记 员  张  婧  媛 1
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2680号 原告：赖新铭，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律服务工作者。 被告：李红梅，女，1974年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告赖新铭与被告李红梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖新铭委托代理人田茹、被告李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖新铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告剩余租金11000元；2.诉讼费、代理费实现债权费用5000元均由被告承担。事实理由：2019年5月20日李红梅将位于正定县房屋出租给李文龙，后李文龙将上述房屋经李红梅同意转租给原告，三方同意并将李红梅与李文龙房屋出租合同李文龙名字直接更改为原告。租赁期限自2019年5月20日至2020年7月2日，共计13个月零10天，租金27518元。2019年9月17日被告李红梅提出打算收回房屋自己使用，李红梅同意将剩余租金21000元退还原告，李红梅丈夫微信转给原告1万元，剩余11000元租金至今未付，多次催要李红梅电话拒接、微信不回。上述事实有房屋租赁合同、微信聊天、录音资料等证据证实。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 李红梅辩称，原告陈述的双方租房的事实是真实的，我方认可，但剩余租金11000元我方已经偿还。2019年9月19日，原告给我送租赁房屋的钥匙，我以现金的方式给付原告11000元。给付现金时有马国辉在场，能证明我给付原告11000元。但由于马国辉目前在外地，故不能当庭作证。无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日李红梅将位于正定县房屋出租给李文龙并签订“房屋出租合同”，合同载明，房屋租赁期限自2019年5月20日至2020年7月2日，共计405天，租金27518元。后经李红梅同意李文龙将上述房屋转租给原告赖新铭，且三方一致同意直接将原房屋出租合同上李文龙名字变更为赖新铭。2019年9月17日被告李红梅提出打算收回房屋自己使用，经过协商被告同意将剩余租金21000元退还原告赖新铭，且李红梅丈夫通过微信已转给原告10000元。 以上事实有原被告当庭陈述、微信转账记录、房屋出租合同等证据予以证实。 本院认为，原被告双方签订的《房屋出租合同》及之后双方协商一致解除租赁关系，被告收回房屋并退还原告租金，均系原被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，双方应当按照约定全面履行各自的义务。当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为被告李红梅是否退还了剩余租金11000元，被告辩称已偿还11000元，但未提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采信，对原告要求被告退还剩余租金11000元诉请予以支持。原告增加诉请要求被告给付代理费及实现债权费用5000元，因其在指定期限内未补交诉讼费，故本院对该项诉请不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李红梅于本判决生效之日起3日内退还原告赖新铭租金11000元； 二、驳回原告赖新铭其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.0元，减半收取计37.5元，由被告李红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韦会同 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 欢
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1627号之二 被执行人：杨明，男，回族，1987年5月30日出生于安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行杨明组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、非法拘禁罪、设施勒索罪一案中，经查，杨明名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明在兴业银行芜湖分行存款30000.00元，期限为壹年。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10095号原告：商祖增，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201911134551，一般代理。委托诉讼代理人：张宇洋，贵州秉尚律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈新全，男，1964年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李兴华，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201110825569，特别代理。原告商祖增与被告陈新全合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商祖增委托诉讼代理人聂星星、张宇洋，被告陈新全委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告商祖增向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告20万元及相应资金占用费（资金占用费以20万元为本金，按年利率6%计算，自2017年5月3日起计算至全部款项付清之日止）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，原、被告签订《合作协议》，双方约定就大唐三都风电场项目施工标被告负责协调本项目外围一切工作，并保证原告公司能够中标，中标后原告给予被告中标价的2.5%作为咨询、差旅费、临时开资等费用。合同约定原告先期支付被告20万元作为先期费用，若中标从2.5%款项中扣除，若不中标，被告在15个工作日内无条件退还原告。该20万元原告已于2016年9月4日支付给被告。合同签订后，原告参与了项目竞标，中标结果于2017年4月18日公布，原告未能中标，被告也未按约定返还该20万元。原告认为，被告拒不返还的行为违反了诚实信用原则，构成违约，应支付所欠款项及资金占用费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。被告陈新全辩称，1.合作协议的内容不符合投资法律关系风险投资、营运管理方面的内容，也就是共享风险、共担风险的性质，不是一个合作协议。2.依照相关司法解释，本案应按借款关系处理，已经过了两年的诉讼时效。本院经审理查明事实如下：2016年9月5日，原、被告签订《合作协议》，双方约定就大唐三都风电场项目施工标被告负责协调本项目外围一切工作，并保证原告公司能够中标，中标后原告给予被告中标价的2.5%作为咨询、差旅费、临时开资等费用。合同约定原告先期支付被告20万元作为先期费用，若中标从2.5%款项中扣除，若不中标，被告在15个工作日内无条件退还原告。2016年9月4日原告支付给被告20万元，被告向原告出具收据。合同签订后，原告参与了项目竞标，中标结果于2017年4月18日公布，原告未能中标，被告也未返还该20万元。审理中，本院应原告方申请保全了被告方相应价值的财产。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张及所依据的事实和理由，有责任提供证据加以证明。原、被告于2016年9月5日签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应全面履行各自义务，否则应承担相应违约责任。案涉项目已于2017年4月18日公布中标结果，原告方未能中标，按照约定，被告应自2017年4月18日起15个工作日内无条件返还原告20万元。现原告诉请返还该20万元并以20万元为基数按年利率6%支付资金占用费至全部款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，即被告应自2017年5月11日起以20万元为基数按年利率6%向被告支付资金占用费至全部款项付清之日止。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈新全于本判决生效之日起十日内返还原告商祖增人民币20万元，并自2017年5月11日起以20万元为基数按年利率6%向被告支付资金占用费至全部款项付清之日止；二、驳回原告商祖增的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2368元（已减半收取），保全费1665元，由被告陈新全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年十月三十日书记员  吴梓钥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3549号原告：梁某，男，1968年2月22日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县，现租住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：黄末林，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。被告：殷某，女，1955年10月24日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被告：陆某1，男，1981年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陆某2，男，1986年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：费伯成（受殷某、陆某1、陆某2共同的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪松（受殷某、陆某1、陆某2共同的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。原告梁某诉被告殷某、陆某1、陆某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人黄末林，被告殷某、陆某1、陆某2及其共同的委托诉讼代理人费伯成、许雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承陆建清遗产范围内归还陆建清生前借款本金72000元、利息2000元，及该74000元自起诉之日起至判决支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，陆建清以做废铁生意需要资金为由向其借款50000元，并出具借条，承诺到4月15日归还，并支付利息2000元，4月7日，陆建清由向其借款27000救急，承诺与50000元一并到4月15日归还，到期后，其多次催要，陆建清仅支付5000元，其余款项以老婆住院、废铁生意款项未到等事由予以拖延，后其得知陆建清已经去世，故诉至法院。被告殷某辩称：其与陆建清于债务发生前、2017年4月26日已经离婚，其并非陆建清的继承人，债务也非夫妻共同债务，其对案涉债务毫不知情，也未接受到陆建清任何生活上的经济援助，其在自己弟弟的厂里看大门和烧饭，有独立的收入来源，故其并非本案适格主体，应依法驳回对其的起诉。陆某1、陆某2辩称：其对案涉债务毫不知情，无法确认债务的真实性，且没有继承到陆建清的任何遗产，故不应承担案涉债务的清偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，梁某通过支付宝向陆建清转账20000元、通过微信向陆建清转账15000元、15000元，合计转账50000元。陆建清于当日出具借条一份，载明“今有陆建清借梁邦法现金伍万元正，到4月15号归还，利息贰仟元。2020年4月7日，梁某通过微信向陆建清转账10000元、7000元、5000元、通过支付宝向陆建清转账5000元，合计转账27000元。2020年4月19日，陆建清通过微信向梁某转账5000元。其余款项，梁某多次催要，陆建清对借款事实予以确认，但一直拖延还款。另查明，陆建清与殷某曾系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，于2017年4月26日协议离婚，约定：无锡市惠山区藕塘新藕苑二期103号301和302安置房两套归殷某所有，无锡市惠山区藕塘藕乐苑三期220号602安置房一套归儿子陆某1所有，无锡市惠山区藕塘藕乐苑三期285号301归陆梓萱、顾香芹所有，各自名下的债务各自偿还。陆建清与殷某共生育两个儿子，即陆某1、陆某2。陆建清于2020年5月14日死亡，陆建清的父母均先于陆建清死亡。再查明，2019年10月30日，无锡市惠山区室房屋登记在陆建清名下。2019年12月2日，无锡市惠山区室房屋登记在殷某名下。2019年11月13日，无锡市惠山区新藕苑103-302室房屋登记在陆建清名下。2019年7月31日，无锡市惠山区藕乐苑220-602室房屋登记在陆某1名下。无锡市惠山区藕乐苑285-301室房屋登记在陆建清、陆某2名下。以上事实，由借条、支付宝转账截图、微信转账截图、微信聊天记录、不动产登记簿证明及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁某与陆建清之间的借贷关系由转账凭证、借条、微信聊天记录等予以证实，且现无证据证明借贷关系存在违法事由，故本院认定双方之间的借贷关系合法有效，应予保护，故对梁某主张借款本金72000元，本院予以支持。梁某与陆建清约定借款期限1.5个月内的利息2000元，超出月息2%的部分，本院不予支持，故认定借款期限1.5个月内的利息为1500元。梁某主张74000元自起诉之日起至判决生效之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，但法律规定不能计算复利，故本院认定逾期利息以72000元为基数，自起诉之日即2020年7月13日起至判决支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。殷某与陆建清已与2017年4月26日离婚，非陆建清的法定继承人，案涉债务系陆建清个人债务，故梁某主张殷某承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。陆某1、陆某2是陆建清的法定继承人，陆建清名下登记有相应房产，陆某1、陆某2未明确表示放弃继承，故应在继承陆建清遗产范围内对陆建清所负债务承担清偿责任。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认陆建清结欠梁某借款本金72000元、借期内利息1500元及逾期利息（以72000元为基数，自2020年7月13日起至判决支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、陆某1、陆某2在继承陆建清遗产范围内陆建清所负上述债务承担清偿责任。三、驳回梁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由陆某1、陆某2在继承陆建清遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇二〇年十月十二日书记员  叶锦锦
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初354号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘志远，男，1972年6月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市赞皇县，住，2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。2020年9月9日经本院决定，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1325号起诉书指控被告人刘志远犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人刘志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月11日23时5分许，被告人刘志远酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环由北向南行驶至跃进路出口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的刘志远静脉血中检出乙醇成分，其含量为128.22ｍｇ／100ｍＬ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘志远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘志远对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月11日23时5分许，被告人刘志远醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环由北向南行驶至跃进路出口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的刘志远静脉血中检出乙醇成分，其含量为128.22ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人刘志远在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘志远供述与辩解，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，送达回证，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志远在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人刘志远当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人刘志远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  周家瑞 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王少琪
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执1409号 河北创意门业有限公司： 你与被执行人商利买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20548号原告：寇纪宏，男，汉族，1980年6月25日出生，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告寇纪宏与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇纪宏诉称，原、被告双方于2015年11月2日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第1幢1单元28层12801号房一套，总价款789604.95元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年4月3日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金789元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，原告寇纪宏与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元28层12801号商品房一套，建筑面积134.63平方米，合同总价款为789605元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定1、关于产权登记，若因为（1）买受人未及时提交符合规定的资料（2）买受人未按出卖人通知要求及时配合办理产权登记手续（3）买受人未交纳办理产权登记所需全部款项（4）政府部门延迟等原因，导致不能或延期办理产权证。非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任。2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及缴纳相关款项。因买受人自身原因不办理产权证，而导致出卖人在按揭银行的保证金无法按时返还或者出卖人资金、信誉受损的，出卖人有权解除合同。买受人承担总房款10%的违约金，买受人交纳的已付房款扣除违约金后无息发还。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。另查，2017年2月27日，被告向原告出具购房发票，购房款为789604.95元，现房屋一直由原告使用至今。被告华顺房地产公司于2017年4月3日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。截止2019年5月31日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。被告于2019年10月21日将原告寇纪宏购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元28层12801号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。原告主张违约金计算至2019年9月30日，此时距离2019年5月31日已逾期122日。经本庭询问，原告称其要求被告立即办证是按照双方合同，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的义务，被告对合同约定其具有上述义务认可。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、发票、物业收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项及附件十二中确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。关于第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的540个工作日内即2019年5月31日前取得涉案房屋的房地产权属证书。原告主张违约金计算至2019年9月30日，2019年9月30日前被告却未按照合同约定履行办证义务，故其应当按照合同约定向原告支付自2019年5月31日至2019年9月30日的期间的违约金，违约期限即122天，根据合同约定“因出卖人原因造成逾期办证未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，故原告主张违约金789元的诉讼请求，本院予以支持。办理转移登记需要买受人完成各项税费缴纳及提交相关材料后，与出卖人共同办理转移登记。但按合同约定，被告具有协助原告办理房产证之义务，原告提交相应手续后，被告仍需协助原告办理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司协助原告寇纪宏办理其购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元28层12801号商品房的房屋产权证书；二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告寇纪宏违约金789元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告寇纪宏已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告寇纪宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十月二十八日书记员 张婧媛1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5156号之一申请人：刘峰，男，汉族，1981年7月8日出生，住泰安市市岱岳区。被申请人：刘金荣，男，汉族，1986年5月4日出生，住泰安市泰山区。申请人刘峰诉被告刘金荣合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0902财保1157号民事裁定书，冻结被申请人名下的银行账户存款26万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘金荣名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇二〇年十月十四日书记员  刘 文
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1015号 原告：李现军，男，1986年1月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：褚文文，河北德公律师事务所律师。 被告：靳朝林，男，1981年9月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：正定县天运灯具厂，住所地正定县新城铺村。 经营者：靳朝林，男，1981年9月28日出生，汉族，住河北省新乐市。。 原告李现军与被告正定县天运灯具厂、靳朝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告正定县天运灯具厂、被告靳朝林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李现军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款25000元及资金占用期间利息；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日，被告靳朝 —1— 林为其企业正定县天运灯具厂经营周转，向原告借款25000元，并当场向原告出具了借条。后经原告多次要求被告偿还借款，被告均已无力偿还为由拒绝归还借款及利息。原告认为，原告与被告之间借贷关系合法明确，借款数额明确具体，应受法律保护，而被告拒不承担还款义务，不讲道德诚信，理应承担法律责任。为维护原告自身正当的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告诉求，依法判决。 被告正定县天运灯具厂、靳朝林未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告靳朝林为原告出具借条一份，内容为：今借到李现军现金25000元整（贰万伍仟元整）已收到现金。借款人：靳朝林。2018年5月8日。原告称，被告借款时是因为其经营的正定县天运灯具厂资金周转所用，但原告未提供相关的证据。 以上事实由原告提供的欠条、原告陈述在案佐证。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条系被告靳朝林书写，故原告李现军与被告靳朝林之间存在民间借贷法律关系， —2— 原告李现军依约履行了出借义务，被告未按约定偿还借款，故对原告要求被告靳朝林偿还借款的诉求，本院予以支持。双方借款时并未约定借款利息，故本院对于原告主张的利息不予支持。原告提交的证据不足以证明被告正定县天运灯具厂与原告李现军之间存在民间借贷关系，故本院对原告要求被告正定县天运灯具厂偿还借款的诉求，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳朝林于本判决生效之日起十日内偿还原告李现军借款25000元。 二、驳回原告李现军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告靳朝林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址： —3— 河北省正定县人民法院诉讼服务中心，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  王文娟 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  滕亚娟
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初12609号原告：陕西优泰齿科技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码9161010375024619XJ。法定代表人：陈的毛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜利、周怡，陕西秦原律师事务所律师。被告：李晓博，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：魏桢培、任怡宁，陕西汉廷律师事务所律师。原告陕西优泰齿科技术有限公司、被告李晓博劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西优泰齿科技术有限公司的委托诉讼代理人李胜利、被告李晓博的委托诉讼代理人任怡宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西优泰齿科技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告于2018年7月13日起不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月4日入职西安市军达医疗器械有限公司工作，后因回收货款问题与西安市军达医疗器械有限公司发生争议，遂于2018年7月12日自行离职，西安市军达医疗器械有限公司与原告的法定代表人虽为同一人，但2018年7月12日之后西安市军达医疗器械有限公司的法定代表人并未安排被告进入原告处工作。仲裁委的裁决书认定事实不清、适用法律错误。现诉至法院，望判如所请。被告李晓博辩称：裁决书认定事实清楚，原告的请求应当驳回。2018年7月13日被告经原告法人陈的毛安排进入原告公司工作，职位送货员，入职后被告邀请加入林玉义齿在职员工群，被告在该群接受工作指派并发言。2018年7月31日被告受原告公司经理张强指派送货，途中因中暑摔伤，经同事送往医院，住院21天，被告住院期间，原告的股东、经理张强一直在医院对被告进行陪护，并为被告垫付大部分医药费，后被告出院表示回公司继续上班，原告称已经于2018年10月27日辞退被告并从工作群中移除被告，陈的毛与张强到被告家中称其已经辞退被告，因此被告与原告自2018年7月13日至2018年10月27日期间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月4日，被告经熟人介绍入职西安市军达医疗器械有限公司工作，工资支付至2018年7月12日。被告曾向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与西安市军达医疗器械有限公司之间存在劳动关系。该委于2019年4月8日依法作出裁决书，确认被告与西安市军达医疗器械有限公司于2017年12月4日至2018年7月12日之间存在劳动关系。2018年7月13日被告被安排到原告公司上班，2018年7月31日，被告在送货的过程中摔伤。后被告因确认与原告的劳动关系向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市劳人仲案字（高新）[2019]885号裁决书，裁决确认申请人与被告申请人于2018年7月13日起存在劳动关系。另查，陕西优泰齿科技术有限公司成立于2004年1月12日，原名称为西安林玉义齿研制开发有限公司，陈的毛为该公司的法定代表人，张强为该公司的股东及监事。西安市军达医疗器械有限公司法定代表人亦为陈的毛。2018年9月8日，被告被原告公司股东张强从“林玉义齿在职员工群”中移出，双方曾在微信中沟通被告受伤事宜并为其转账医药费。现原告对上述裁决不服，诉至本院。上述事实，有庭审笔录及2017年12月至2018年7月考勤表、2018年至2019年考勤表、新劳人仲案字（2019）46号、新劳人仲案字（2019）162号仲裁裁决书、企业信用信息公示报告、原告工作群截图、被告与经理张强的聊天截图、被告父亲与原告法人的通话录音及书面材料、病历病案2张、仲裁庭审笔录和裁决书在卷佐证，予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告提供了其在原告公司工作群的截图、与该公司经理张强的聊天、转账截图以及通话录音等，原告对上述证据的证明目的不认可，但其仅提供了公司制作的考勤表，与被告的证据相矛盾，亦无其他证据佐证，故对其主张本院不予支持。被告为原告单位提供劳动，受原告单位的管理并由其发放工资报酬，其工作的内容属于原告单位的经营范围，双方符合劳动关系的构成条件，故对被告主张的劳动关系予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告陕西优泰齿科技术有限公司与被告李晓博于2018年7月13日确立劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  妍  人民陪审员    侯金良                人民陪审员    王  菲   二0二0年 十 月 十九 日     书  记  员    朱亚文   1
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初8774号原告：孙秀平，女，1960年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李阳阳，山东联森律师事务所律师。被告：董学超，男，1980年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城市开发区东昌路**。法定代表人：张圣山，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王会民，男，1982年8月7日出生，住聊城开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：侯龙明，男，1983年10月18日出生，住聊城开发区，该公司员工。原告孙秀平诉被告董学超、山东聊建第八建设有限公司（下简称八公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙秀平及其委托诉讼代理人李阳阳，被告八公司委托诉讼代理人王会民、侯龙明到庭参加诉讼，被告董学超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙秀平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费33000元及利息（以33000元为基数自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告八公司为鼎阳滨河苑项目的建设单位，其承包该项目后经理王凤朝又将劳务部分违法分包给不具有资质的董学超。2016年，董学超联系原告为该项目提供劳务，至2019年2月3日，被告董学超为原告出具保证，载明“2019年6月份结清孙秀平工人工资，共计约三万三千元”，后原告向董学超催要，董学超以八公司未支付工程款拒不支付原告劳动报酬。特提起诉讼，恳请法院依法判决。董学超未答辩。八公司辩称，原告从未向被告公司及项目部主张过欠款，对于该欠款是否真实，被告公司并不知情，公司与董学超之间的工程款已经全部付清，董学超实际完成工程量525710元，公司支付董学超工程款548290元，已经付超22580元，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第二十六条规定，建设施工总承包公司只在所欠的工程款范围内承担责任，本案中公司已经付清工程款，不应承担责任。另，原告与被告董学超是劳务关系，所欠工资实际上是劳务费，应属于民法和合同法调整的范围，不适用劳动合同法，按照合同相对性的原则应由雇主董学超承担责任。经对以上证据的审查、质证，确认如下事实：2017年6月27日，两被告签订施工协议，被告八公司作为发包人，将其所承建的鼎阳滨河苑住宅商务综合楼工程发包给董学超。2016年，董学超雇佣原告为其提供劳务，至2019年2月3日，被告董学超为原告出具保证，载明“2019年6月份结清孙秀平工人工资，共计约三万三千元”。八公司称董学超实际完成工程量525710元，公司支付董学超工程款548290元，已经付超22580元。本院认为：两被告签订施工协议，被告八公司作为发包人，将其所承建的鼎阳滨河苑住宅商务综合楼工程发包给董学超，所签订施工协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，确认为有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。被告八公司提交证据证明其已将工程款支付于董学超，董学超应诉后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。董学超与原告系雇佣关系，原告为董学超提供劳务，董学超出具欠条，双方形成债权债务关系，董学超应予偿还。原告与八公司之间无合同关系，也无证据证明八公司欠付董学超工程款，故根据合同相对性原则，要求八公司承担责任于法无据。董学超出具欠条时即为应支付劳务费的时间，原告以此时为起点主张利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告董学超于本判决生效之日起十日内支付原告孙秀平劳务费33000元及利息（以33000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日期起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告孙秀平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元由被告董学超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年十月十日书记员  杜尚林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执887号申请执行人：赵某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2524号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付饲料款27588元，并承担案件受理费245元及本案执行费318元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年4月23日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人李某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年10月15日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十月十五日书记员 郑 鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2734号之三申请执行人：郑执在，女，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：解清，女，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4960号民事判决书，于2020年7月27日立案受理郑执在申请执行解清民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1.被执行人支付申请执行人本金1010000元及截止2019年8月31日前的借款利息301320元。共计1311320元；2.被执行人支付申请执行人自2019年9月1日起的借款利息，暂计算至2020年7月1日，共10个月，利息为：97200元；3.被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；4.被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费8826元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，发现执行人解清在叙州区有一套房屋，该房屋已经抵押给银行，本院的另一执行案件对前述房屋进行了查封，房屋处置后，郑执在可以向本院提交书面申请参与分配；本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初4960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十月十五日书记员 彭 伟
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0205民初914号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行，住所地：韶关市曲江区××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××016M。负责人：吴伯明，该支行行长。委托诉讼代理人：黄艳坚，该支行职员。被告：黄振强，男，1980年12月14日出生，汉族，原住韶关市曲江区×××××××××××××，现下落不明。公民身份号码：440××××××××××××219。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行与被告黄振强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄艳坚到庭参加诉讼，被告黄振强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告信用卡拖欠本息44070.81元，其中本金30603.78元，利息费用13467.03元；2、诉讼费用、公告费及执行费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月3日向原告申请办理信用卡，2010年12月27日，原告的总行信用卡中心成功审批通过被告的申请，并核发了卡号为622××××××××55957的信用卡，总授信额度为36000元。2011年1月5日，被告激活上述信用卡后开始频繁使用。2019年10月13日，被告首期出现逾期后，原告的工作人员多次进行电话及上门催收，被告均未按约定足额归还信用卡逾期本息。截止2020年5月15日，被告已逾期217天，拖欠原告借款本息共44070.81元，其中本金30603.78元，利息、费用13467.03元。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实后，依法判如所请。被告黄振强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年11月3日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理金卡信用卡，并同时注明若申请金卡未获批准，同意申请普卡。在上述《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的背面还附有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程。其中《合约》第五条第1项约定“乙方（信用卡申请人）应在甲方指定的到期还款之日前偿还欠款”此后，经原告的总行批准，向被告核发了该行的普卡信用卡，授信额度为36000元。2011年1月5日，被告激活上述信用卡，并频繁地使用，期间，被告亦有归还部分的借款本息。2019年10月13日，被告开始逾期还款，至2020年5月15日，被告总共逾期217天，共欠原告借款本金30603.78元、利息1641.48元及费用11825.55元。原告经电话及上门催收未果，遂起诉要求解决。另查明，因被告逾期还款，原告的信用卡系统自动于2020年5月15日起停止涉案借款的利息及各项费用的计算。以上事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏图、总行催收台账、黄振强交易流水等证据证明，并经审理在案。本院认为，原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》[附带：《重要提示》、《合约》中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程]是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，应认定合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告办理了信用卡后，开始时一直正常使用，从2019年10月13日出现逾期后一直未正常还款，已违反合同有关“乙方应在甲方指定的到期还款之日前偿还欠款”的约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告归还信用卡本息及费用合计44070.81元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担执行费的诉请，由于执行费用系在执行阶段产生，根据《诉讼费用交纳办法》第十条：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；……”第二十条第二款：“申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。”的规定，执行申请费不由申请人预交，并且是执行后交纳。因此，执行费用属于尚未实际发生的费用，对于该诉请，本院不予支持。被告黄振强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，被告应承担由此产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄振强应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行借款本金30603.78元、利息1641.48元及费用11825.55元，共44070.81元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费902元，公告费560元，合计1462元（原告已预交），由被告黄振强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  梁 红人民陪审员  肖武国人民陪审员  杨世标二〇二〇年十月二十八日法官 助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初14235号原告：江林华，男，1968年8月28日出生，汉族，住凯里市。原告：潘邦梅，女，1974年12月24日出生，苗族，住凯里市。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗镇、杨小江，贵州万木春律师事务所律师。被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。法定代表人：蒋宏永，总经理。委托诉讼代理人：王春生（特别授权），贵州知序事务所律师。原告江林华、潘邦梅诉被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司（以下简称：和盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宗镇，被告和盛公司的委托诉讼代理人王春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房产登记违约金42884.01元（以450566元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月31日至2019年1月1日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于凯里市佳和盛世三期x幢x单元x层x号出售给原告，价款为450566元；被告承诺在2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；约定日期起90日以后，出卖人仍未能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期实际交付之日止，按日向买受人支付已付房款X的违约金。合同签订后，原告积极支付购房款，及时全面履行了自己的义务，但被告直至2019年1月1日才通知原告领取商品房所有权初始登记证书，应按年利率6%承担违约金责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告和盛公司辩称：1.原、被告约定交付办理房屋产权转移登记的有关文书的时间为2017年5月31日前，从次日起算三年诉讼时效为2020年6月1日，为此，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告的诉请不应得到支持；2.原告的自然债务，计算违约金的标准过高，以日万分之0.3计算为宜。3.原告于2018年10月19日，领取了被告公司发放的办理商品房转移登记的有关文书。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2015年3月15日，以原告江林华、潘邦梅为买受人、被告和盛公司为出卖人，签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买佳和盛世三期x幢x单元x层x号住房，购房款为x元；被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告未能在约定日期起90日内交付办理商品房转移登记的有关文书，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金；双方共同向房屋登记机关申请办理商品房登记。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款450566元。同时查明，被告于2018年10月19日通知原告领取商品房所有权初始登记证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。结合本案，双方在商品房买卖合同约定被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，原、被告对逾期办理商品房所有权初始登记及交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金计算方法没有约定。关于原告要求被告承担逾期办理转移登记违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。由于近年来我国金融市场利率化改革，央行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用该条上失去了参照的依据。在原告交付相应的购房款后，被告逾期办理所有权变更登记，被告应承担相应的违约金责任，才符合公平原则。原告主张按年利率6%作为违约金计算标准，被告认为过高，本院兼顾被告的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则予以衡量，违约金按日0.5?计算比较适宜，即从2017年6月1日计算至2018年10月19日，逾期505天，即违约金11376.79元（450566元×0.5?×505天），本院予以支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，经查：原、被告约定交付办理房屋产权转移登记的有关文书的时间为2017年5月31日前，原告享有权利选择期90天（即至2017年9月1日），自此才能起诉诉讼时效三年，为此，原告的起诉未超过诉讼时效，被告的该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江林华、潘邦梅支付从2017年6月1日至2018年10月19日止的逾期交付转移登记文书违约金11376.79元；二、驳回原告江林华、潘邦梅其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取436元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担132元，由原告江林华、潘邦梅负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建忠二〇二〇年十月十四日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15196号申请人：天津渤海恒基投资集团有限公司。法定代表人：张堃，该公司经理。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽伟，天津瑞雁律师事务所律师。被告：郑蕾。本院在审理申请人天津渤海恒基投资集团有限公司与被申请人郑蕾房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下260736.58元的财产进行查封，并已提供了担保（申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑蕾名下银行存款260736.58元或查封等值财产。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 爽二〇二〇年十月二十八日书记员 杜芳菲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10817号原告：江明发，男，1972年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人：刘平静，江苏环亚律师事务所律师。被告：李庆春，男，1977年1月22日生，汉族。原告江明发与被告李庆春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江明发于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。在审理过程中，江明发申请撤回对被告李庆春的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江明发撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告江明发负担。审 判 员 谢海勇二〇二〇年十月二十九日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟