贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初4040号 原告：桑某，女，2018年11月3日出生，汉族，住贵州省盘县。 法定代理人：白某（原告的母亲），女，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告委托诉讼代理人：余淼，贵州业精律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：王林，贵州业精律师事务所律师。 被告：彭先军，男，1986年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：彭先江，男，1985年6月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**，统一社会信用代码：91520100914475002E。 负责人：李蕊，系该公司经理。 原告桑某与被告彭先军、彭先江、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称人财保贵阳小河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告桑某及其法定代理人白某、委托诉讼代理人余淼、王林，被告彭先军、彭先江到庭参加诉讼，被告人财保贵阳小河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告桑某向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告人财保贵阳小河公司、彭先军、彭先江、刘流江、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告各项损失暂计3767.57元，具体赔偿金额待护理期、营养期等待鉴定后作出为变更；2.本案诉讼费由五被告负担。庭审中，原告认为桑珍贵驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车未与刘流江驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车接触，撤回对刘流江、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的起诉（本庭当庭予以准许），原告将诉讼请求更改为“1、判令被告彭先军和被告中国人民财产股份有限公司贵阳市小河开发区支公司在贵06-×××××号车辆投保的交强险限额内共同赔偿申请人因本次交通事故产生的损失13237.5元（具体赔偿金额及项目详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告彭先军承担。”事实及理由：2020年1月10日17时00分许，被告彭先军驾驶贵06-×××××号变型拖拉机沿广成线由贵阳市往大方县方向行驶，行至广成线1494公里加500米处时，与桑珍贵驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车（搭乘白某、桑敬雄、桑某）发生碰撞，造成原告桑某受伤，两车受损的交通事故。经公安机关交警部门认定，被告彭先军承担事故全部责任。事故发生后，原告被送到大方县人民医院治疗，经该医院诊断，原告桑某的损伤为1、右侧顶骨骨折；2、头皮撕脱伤；3、全身多处软组织挫伤。共计住院14天，共计花费3767.57元。被告彭先军驾驶的事故车辆在人财保贵阳小河公司投保交强险，保险单号为12108113900754115539，事故发生在保险责任期间，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告彭先军辩称，赔偿数额的大了，伙食费和营养费标准过高，我希望法院依法计算，该我承担的我就承担，第三方刘流江的车辆，刘流江的车子与我的车子没有任何接触，对交通事故认定的事实有意义，我负主要责任，刘流江应该负次责。 被告彭先江辩称，车子当时我卖给我兄弟彭先军几年了，2016年8月15日卖的，因为是亲兄弟，就没有写过户协议并没有签订任何协议，我不应该承担赔偿责任。 被告人财保贵阳小河公司提交答辩称，1、彭先军驾驶贵06-×××××号变型拖拉机（发动机号：ＣＢ545904527；车驾号：ＺＸ150ＴＱ1208030127）在我公司仅投保了交强险。2、交强险医疗费限额是10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元。2、此次事故系三方事故，原告诉请的各项损失应优先在贵06-×××××车和贵Ｆ×××××号车交强险限额之和内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分再由侵权人根据事故责任比例承担。3、因交通事故产生的其他诉讼费用我公司不承担。4、护理费，原告诉请的护理费标准我公司认可105.6元，请法院依法判决。5、营养费，原告需提供医院出院小结和疾病证明书上提出原告伤情可以给予营养费，没有营养医嘱的我公司不予认可。6、医疗费，原告诉请的医疗费，为避免重复索赔，请原告提供正规医院出具的医疗发票原件，并恳请法院参照当地医疗保险标准依法扣除非医保用药，如原告提供的用药清单中存在与此次事故无关的非伤情治疗，恳请依法剔除。7、交通费，原告诉请的该项损失明显过高且不合理，请法院依法酌情判决。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日17时00分许，被告彭先军驾驶贵06-×××××号变型拖拉机沿广成线由贵阳市往大方县方向行驶，行至广成线1494公里加500米处时，与桑珍贵驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车（搭乘白某、桑敬雄、桑某）发生碰撞，碰撞后贵06-×××××号又碰撞行驶于贵Ｆ×××××号车后方的由驾驶人刘流江驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成原告桑某及白某、桑敬雄、桑珍贵受伤，两车受损的交通事故。经公安机关交警部门认定，被告彭先军承担事故全部责任。事故发生后，原告被送到大方县人民医院、毕节市第一人民医院住院治疗，经该医院诊断，原告桑某的损伤为1、右侧顶骨骨折；2、头皮撕脱伤；3、全身多处软组织挫伤。住院14天，共计花费5671.97元。所受伤情经贵州维正司法鉴定所于2020年8月21日出具贵维正司鉴中心［2020］法临（鉴）字第379号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：桑某因交通事故所受损伤的护理期为20日、营养期为30日。桑某的监护人白某支付了鉴定费600.00元。 另查明，被告彭先军驾驶的事故车辆在人财保贵阳小河公司投保交强险，保险单号为12108113900754115539，事故发生在保险责任期间。 上述事实，有原、被告各方当事人的陈述，原告提供的户口簿、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、费用清单、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本案的争议焦点：原告的损失赔偿项目和金额如何确定；承担原告损失赔偿责任的主体如何确定。 本院认为，桑某因案涉交通事故导致身体受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，桑某的损失赔偿项目和金额核定如下：1.关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，桑某要求赔偿该项损失5671.97元，提供了住院病历、医疗发票等证据相互印证，本院予以确认。2.关于护理费。桑某因案涉交通事故受伤护理期经鉴定为20日，其主张按照20日并比照2019年度贵州省居民服务业职工年平均工资标准46821元／年计算该项损失2565.53元的请求，符合《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本院予以确认。3.关于营养费。桑某因案涉交通事故受伤营养期经鉴定为30日，其主张按照30日并比照住院伙食补助费标准计算该项损失3000.00元的请求，符合《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照治疗机构的意见确定”的规定，本院予以确认。4.关于住院伙食补助费。桑某因伤实际住院治疗14天，其主张赔偿该项损失1400.00元的请求，符合《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院予以确认。5.关于鉴定费。桑某主张赔偿鉴定费600.00元，提供了鉴定机构出具的正式票据，该费用属于桑某为确定因案涉交通事故受伤造成的损失赔偿计算方式和计算依据支付的合理费用，该费用属于桑某的损失范围，比照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对其该项请求本院予以支持。人财保贵阳小河公司关于鉴定费属于间接损失，其公司不承担赔偿责任的主张没有法律依据，本院不予采纳。综上，桑某的损失为医疗费5671.97元、护理费2565.53元、营养费3000.00元、住院伙食补助费1400.00元、鉴定费600.00元，共计13237.50元。 关于承担赔偿责任主体问题。本院认为，大方县公安局交通警察大队对此次事故作出交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，可以作为本案的定案依据。被告彭先军对交警部门的认定有异议，认为刘流江应该承担次要责任，但因其未在法定的期间提起行政复议或行政诉讼，视为被告彭先军对其权利的放弃，对其主张本院不予采纳。因刘流江驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车未与桑珍贵驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车接触，与原告受伤之间不存在因果关系，刘流江在此次事故中不承担责任，故原告撤回对刘流江、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，虽然贵06-×××××号车登记在被告彭先江名下，但该车彭先江已卖给彭先军，并已交付给彭先军管理、使用，故被告彭先江不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，原告桑某要求人财保贵阳小河公司在贵06-×××××号车交强险责任限额内全额赔偿其损失的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，应由人财保贵阳小河公司在交强险限额范围内承担赔偿原告。被告人财保贵阳小河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起15日内，在贵06-×××××号车交强险责任限额内赔偿原告桑某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失13237.50元； 二、驳回原告桑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告彭先军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(附文档光盘)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  郑薇薇 书 记 员  侯宇东