wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23828号原告：深圳市汇诚信投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道23号第6栋101-1，统一社会信用代码：914403003196045003。法定代表人：王国常。委托诉讼代理人：林慧，广东科讯律师事务所律师。被告：马庆祥，男，回族，1964年3月13日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。被告：深圳蓝盾装备科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道保安社区棉四路23号横岗眼镜时尚e城208，统一社会信用代码：91440300MA5DMGRG43。法定代表人：马庆祥。原告深圳市汇诚信投资有限公司与被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林慧到庭参加诉讼,被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经变更向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告马庆祥签订的《汽车以租代购合同》已于2020年4月21日解除；2、被告马庆祥向原告支付所欠租金26189.3元（月租金4880×未付5期，2019年11月10日至2020年4月21日）；3、被告马庆祥向原告支付违约金7564元（每期租金4880元×31未还期数×0.05）；4、被告马庆祥支付原告垫付的车辆保险费用1800元；5、被告马庆祥支付原告已支付的律师费用5000元；6、被告深圳蓝盾装备科技有限公司对被告马庆祥的上述债务承担连带责任；7、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月，原告与被告马庆祥就汽车融资租赁服务业务开展合作，被告马庆祥从原告处租赁车牌号为粤Ｂ×××××的比亚迪车辆一台，双方签署了《汽车以租代购合同》，合同明确约定了租期、费用承担、租金、支付时间、违约责任、争议解决等事项内容。合同在履行过程中，被告马庆祥逐渐出现无故拖延支付租金的情况，并于2019年11月开始拒绝支付租赁。被告深圳蓝盾装备科技有限公司作为租赁车辆的实际使用人应对被告马庆祥的违约责任承担连带责任。被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年6月，原告（作为甲方、出租方）与被告马庆祥（作为乙方、承租方）签订《汽车以租代购合同》，约定：甲方根据乙方要求，提供比亚迪汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）供乙方承租使用；租赁期限为3年，从2019年6月10日起2022年6月10日止，共36月；由于已收取首月租金，承租人只需支付35期即可；期满交清租赁期内的所有费用，车辆过户给乙方；月租金4880元，租金合计175680元;乙方按月向甲方支付租金，即于每月25日前将月租金支付到甲方指定的账户；租赁期间，甲方拥有租赁车辆及号牌的所有权，甲方依法对该租赁车辆及号码享有占有、收益和处分的权利，租赁车辆及号牌的权属证明和相关资料由甲方保管；乙方仅享有租赁车辆及号牌的使用权；乙方租赁期限届满并已缴纳完毕租金等所有费用，且租赁期间未违反本合同约定，甲方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有（但不包括号牌），过户所产生的费用由乙方全部承担；本合同签订后5个工作日内，甲方办妥租赁车辆保险手续；乙方作为车辆使用人是车辆保险办理的义务人；租赁期间第2年开始，由甲方提前一个月代乙方购买租赁车辆的保险，乙方应于租赁车辆保险到期前15日内将甲方垫付的保险费一次性支付给甲方，否则视为乙方违约，甲方有权收回租赁车辆，由乙方承担违约责任;乙方应及时向甲方支付租金、汽车租赁服务费等费用及因乙方违反本合同约定而产生的相关费用并承担订立和履行本合同所产生的其它费用（包括但不限于保险、鉴定、评估、登记等费用）;乙方因故退租,除支付剩余租金总额5％违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、保全费、财产处置费、过户费用等其它费用）等。上述合同签订后，原告向被告马庆祥交付了涉案租赁车辆，但被告马庆祥自2019年11月起未向原告支付租金，且其于2020年4月21日将该租赁车辆返还给了原告。原告于2019年12月为涉案租赁车辆购买了交强险，费用为1800元。2020年6月23日，原告与广东科讯律师事务所签订《聘用协议》，约定：广东科讯律师事务所根据原告的授权，为原告与马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司就车牌号为粤Ｂ×××××车辆融资租赁合同纠纷案提供法律服务，服务期限自本合同签订之日起至案件判决执行结束之日，律师费用为5000元等。本院认为：原告与被告马庆祥签订的《汽车以租代购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。现被告马庆祥自2019年11月起未向原告支付租金，且其于2020年4月21日将涉案租赁车辆返还给原告。故原告请求确认上述合同已于2020年4月21日解除，合理合法，本院予以支持。至合同解除之日，被告马庆祥仍拖欠原告租金26189.3元（月租金4880×未付5期，2019年11月至2020年4月）。故原告请求被告马庆祥向其支付租金26189.3元,有事实及法律依据，本院予以支持。上述合同还约定，被告马庆祥因故退租,除支付剩余租金总额5％的违约金外，原告还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等其它费用）。现剩余租金总额为122000元（月租金4880×25期，2020年4月21日至2022年6月10日），且原告为本案诉讼支付律师费用5000元。故被告马庆祥应向原告支付违约金6100元（122000元×5%）及律师费用5000元。原告请求与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持。上述合同还约定，租赁期间第2年开始，由原告提前一个月代被告马庆祥购买租赁车辆的保险，被告马庆祥应于租赁车辆保险到期前15日内将原告垫付的保险费一次性支付给原告。现原告于2019年12月为涉案租赁车辆购买交强险支付费用1800元。故原告请求被告马庆祥向其支付租赁车辆保险费用1800元，有合同依据，本院予以支持。原告主张被告深圳蓝盾装备科技有限公司也应对被告马庆祥上述债务承担连带清偿责任，但其提交的证据不足以证明其上述主张，故本院对此不予以支持。被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市汇诚信投资有限公司与被告马庆祥签订的《汽车以租代购合同》已于2020年4月21日解除；二、被告马庆祥于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汇诚信投资有限公司租金26189.3元、违约金6100元、律师费5000元及保险费1800元；三、驳回原告深圳市汇诚信投资有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告马庆祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二〇年十月九日书记员  李思格
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8544号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：席静，女，汉族，1994年5月16日出生，身份证住址：宁夏银川市金凤区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币7750元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币459.17元和服务费人民币1029.59元，利息和服务费计至2020年4月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2016.1元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月17日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月17日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金5000元；2、2018年9月17日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金2750元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第一笔借款自2018年10月10日开始未能扣款，第二笔借款自2018年11月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计7750元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7750元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计5000元的借款自2018年10月10日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计2750元的借款自2018年11月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席静于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7750元。二、被告席静于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币5000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止；以人民币2750元为基数，自2018年11月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币41元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8542号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：杜志峰，男，1998年8月14日出生，汉族，身份证住址山西省忻州市五台县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民帀6600元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民帀146.07元和服务费共计人民币292.13元，利息和服务费计至2020年4月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2259.7元，逾期违约金暂计至2020年4月30日,2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》(或《借款合同》)约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币9297.9元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月19日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月19日借款人民币2400元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.00%，剩余未还本金2000元。2、2018年9月3日借款人民币2400元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.00%，剩余未还本金2400元。3、2018年9月3日借款人民币2200元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.00%，剩余未还本金2200元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一笔借款自2018年11月7日开始未能扣款，其余借款均自2018年10月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计6600元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币6600元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4600元的借款自2018年10月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计2000元的借款自2018年11月7日开始未能扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币6600元。二、被告杜志峰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4600元为基数，自2018年10月8日计至付清之日止，以人民币2000元为基数，自2018年11月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2016号原告：沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司，住所沈阳市于洪区沈大路158号。法定代表人：张军，公司经理。委托诉讼代理人：赵长富，男，满族，1953年12月8日生，住沈阳市皇姑区，公司职员。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：黑山德科美医疗器械有限公司，住所辽宁省锦州市黑山县大虎山镇天福润佳苑门市1号。法定代表人：郭凤霞，公司经理。委托诉讼代理人：王科研，男，满族，1976年12月6日生，住黑山县，公司职员。委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。原告沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司与被告黑山德科美医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司委托诉讼代理人赵长富、于浩俊与被告黑山德科美医疗器械有限公司委托诉讼代理人王科研、刘宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：请求被告向原告支付剩余工程款64800元人民币及利息1000元，总计65800元，利息按中国人民银行同期贷款利率自2020年4月1日起至款项付清之日止并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2020年4月4日签订施工合同，约定由原告承揽被告建设的口罩车间净化工程，工程款285000元，工期15天，工程验收合格后支付剩余工程款。合同签订后，原告即进场施工，按期完工，工程经过验收合格，但是被告并没有按照合同约定向原告支付剩余工程款，尚欠原告64800元工程款。原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求依法判决。被告辩称，原告所述与事实不符，双方建设工程施工合同约定的开工日期为2020年3月8日，计划竣工日期为2020年3月22日，但事实原告直到2020年3月底才竣工，有延误工期情况发生，虽然工程竣工，但并没有验收合格；因工程没有验收，承建工程存在严重质量问题被告无法使用该设备工程，并因此给被告造成经济损失，被告保留进一步追究原告责任权利，基于上述事实，被告主张解除双方签订的建设施工合同，原告返还被告已付的工程款，并由原告对现场恢复原状，原告诉求不成立，工程未验收，请法院驳回原告诉求，本案中被告不提起反诉。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无争议的建设施工合同、签证单一、网上银行电子回单的证据效力予以确认。对于原告提交的签证单二因被告不认可，且无被告方公章，本院对其不予确认。对原告提交的微信截图六页的真实性，结合被告陈述，予以确认，对其证明已提交验收申请书的内容不予确认。对被告提交的辽宁省医疗器械生产许可现场核查记录表的真实性予以确认，对其证明原告施工设备没有使用的内容不予确认。对被告提交的现场照片及被告自己制作的说明，不能证明被告的证明目的，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日（合同上为4月4日，双方认可为笔误），原告（乙方）被告（甲方）双方签订建设施工合同，约定由乙方承建黑山德科美医疗器械有限公司口罩车间净化工程。合同中计划开工时间为2020年3月8日，计划竣工时间为2020年3月22日，合同金额为285000元，付款方式为：1、工程预付款100000元；2、材料到现场安装人员到现场付80000元；3、工程主体完工，地面铺设前，支付工程款50000元；4、工程完工经甲乙双方验收合格后7日内，支付工程款55000元；质保期为一年，质量保证金在竣工之日起满一年后。合同约定“工程竣工后，乙方应及时向甲方提请验收申请书，甲方应在五日内组织验收并给予认可并提出修改意见，乙方应及时修改。若甲方未在五日内组织验收或提出修改意见，则视为竣工验收报告被认可。工程竣工后、甲方组织验收前，应禁止使用该工程，一旦使用则视为工程验收合格。”双方后来就增加的材料及费用进行了签证，增加的工程款项为6300元，工程款共计291300元，现被告方已支付了230000元工程款，尚有61300元未支付。对于该工程，被告承认2020年3月末竣工。2020年4月9日，辽宁省药品监督管理局与锦州市市场监督管理局对被告公司进行医疗器械生产现场核查，针对被告生产品种一次性使用医用口罩（非无菌）、医用外科口罩（非无菌）提出不符合项若干，并要求整改。本院认为，原被告双方签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行。双方争议焦点系工程是否经过验收或未经验收已经使用，即被告应否给付剩余的工程款。原告没有证据证明按合同约定提供验收申请书，但被告已在该车间生产口罩，事实上已经使用了该工程，根据合同的约定“工程竣工后、甲方组织验收前，应禁止使用该工程，一旦使用则视为工程验收合格”，被告使用该工程，应视为对工程质量的认可，应按合同约定支付剩余的工程款项。被告以检验不合格为由，认为工程质量不合格，鉴于该检验系对生产的检测，而非对建设工程的验收，故被告的答辩意见本院不予采纳。对原告要求的3500元的工程签证费用因被告否认，且无被告方盖章或签字认可，本院不予支持。对原告要求的逾期付款利息，证据显示2020年4月9日被告已使用该车间，视为实际交付，原告要求的逾期付款的利息应自2020年4月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑山德科美医疗器械有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司工程款61300元，并给付自2020年4月9日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元（已减半收取），由被告黑山德科美医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇二〇年十月十二日书记员  管大为
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6319号 原告：刘洋，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 委托诉讼代理人：刘磊，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王清超，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者； 被告：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园。 法定代表人：邓昊，总经理。 委托诉讼代理人：邓乐，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。 被告：程圣松，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被告：刘祁景，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。 原告刘洋诉被告江西昌宇建设工程公司、程圣松、刘祁景民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告刘洋于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告刘洋撤诉。 案件受理费2900元,由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王小宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8519号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：吴延君，男，1978年2月27日出生，汉族，住址吉林省四平市铁东区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币6000元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币355元和服务费共计人民币710元，利息和服务费计至2020年4月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2178.64元，逾期违约金暂计至2020年4月30日,2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币9243.64元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年4月16日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年4月16日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.00%，剩余未还本金1000元；2、2018年4月16日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.00%，剩余未还本金5000元；上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月11日，因账户余额不足，上述2笔借款均自2018年5月11日开始未能扣款，剩余未还本金共计6000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币6000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计6000元的借款自2018年5月11日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴延君于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币6000元。二、被告吴延君于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币6000元为基数，自2018年5月12日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6649号原告：韩翠桃，女，1992年9月10日出生，汉族，公民身份号码：341××××××××××××028，户籍住址：安徽省临泉县××××××××××××××。现居住地址：广东省惠州市仲恺区××××××××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：唐宁世，广东天穗（惠州）律师事务所律师。被告：邓家礼，男，1991年6月1日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××511，户籍住址：广东省阳西县×××××××××××××之一。原告韩翠桃与被告邓家礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠桃及其委托诉讼代理人唐宁世到庭参加了诉讼，被告邓家礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告韩翠桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项120000元；2、判令被告支付原告利息暂为50400元（利息以120000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年7月12日起暂算至2020年4月12日；剩余利息按照上述标准从2020年4月13日起算至实际清偿之日止）；3、判令被告支付原告为追索上述债权而支出的律师费10000元；4、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方在2017年10月至2018年3月期间是恋人关系，在此期间被告在原告不知情的情况下，多次使用原告名下的农业银行账户转款消费，后被原告发现。原告对被告的上述行为感到彻底失望，并且与被告分手。原被告双方于2018年7月12日达成协议，约定：被告在2019年8月30日一次性偿还原告120000元，如逾期不还，则应向原告支付利息，利息自协议签订之日起按照每月2%的利率算至实际清偿之日止，同时约定了因被告的违约导致原告为了追索债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等）。然而如今还款期限已过，被告并未按照约定向原告偿还款项，原告多次催促被告偿还，但被告都置之不理。被告不偿还原告款项的行为构成了严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告邓家礼未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供了《协议书》一份作为证据。《协议书》记载“邓家礼”在2017年10月-2018年3月20日期间多次盗刷韩翠桃名下银行卡累计金额为120000元；“邓家礼”承诺在2019年8月30日一次性偿还韩翠桃现金120000元；如“邓家礼”未及时还款，利息自协议签订之日起至实际履行之日按照月息2分计算；甲方处有原告的签名及捺印；乙方处有“邓家礼”的签名及捺印；落款日期为2018年7月12日。原告称与被告原为恋人关系，2018年6月双方分手，借款实际上是被告盗用原告银行卡花的钱，双方结算后签订了《协议书》。原告为此提供了户名为韩翠桃的《中国农业银行个人明细对账单》作为证据，该对账单上写有：“以上有标致的金额是我所用”，有“邓家礼”的签名及捺印，日期为2018年7月12日。2020年4月29日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告为证明其因追索本案债权而产生的律师费10000元，向法庭提供《委托律师代理民商事案件合同书》、《广东增值税普通发票》各一份予以佐证。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张被告向其借款120000元，有原告提供的《协议书》一份及《中国农业银行个人明细对账单》为证，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交有偿还借款及支付利息的证据，亦未对此提出反证，因此，本院对原告的主张予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，现借款已到期，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于借款利息的问题，案涉《协议书》显示双方约定借款利息自协议签订之日起至实际履行之日止按照月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，现原告请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，被告应自2018年7月13日起按月利率2%向原告计付利息至实际清偿日止。再次，关于律师费问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，本院已经支持原告提出的借款按照月利率2%计算利息的诉讼请求，故对原告所主张为实现债权支出的律师费本院不再支持。被告邓家礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓家礼应于本判决生效之日起十日内向原告韩翠桃偿还借款120000元及利息（自2018年7月13日起至实际清偿日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告韩翠桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，由原告韩翠桃负担217元，由被告邓家礼负担3691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘贵传审 判 员 张淦如审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月二十二日法官助理 林晓霞书 记 员 王聪敏
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6611号 原告：高云飞，男，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘和，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告高云飞与被告刘和民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日立案，原告高云飞于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高云飞撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王小宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3641号 玖龙纸业（东莞）有限公司、福建龙净环保股份有限公司： 本院受理的申请人玖龙纸业（东莞）有限公司与被申请人福建龙净环保股份有限公司财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初7461号】，本案已保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13015号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王海忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王海忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王海忠经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王海忠偿还原告借款本金65076.09元、利息11648.96元、违约金38232.2元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告王海忠承担原告为实现债权支付的律师代理费用727元；3.被告王海忠承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2016年10月25日，华融公司与王海忠签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率10‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2016年11月2日向王海忠发放贷款70000元。王海忠还款至2017年2月2日,之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，王海忠尚欠华融公司借款本金65076.09元、利息11648.96元、违约金38232.20元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费727元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。王海忠未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求王海忠清偿借款本金65076.09元、利息11648.96元、违约金38232.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年5月20日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费727元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王海忠于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金65076.09元、利息11648.96元、违约金38232.20元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至本金清偿之日止）； 二、被告王海忠于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费727元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1307元，由被告王海忠负担；公告费21元，由被告王海忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13091号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：张德华，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告张德华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托的诉讼代理人丁凤华、简国斌到庭参加诉讼，被告张德华经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.张德华立即向民生银行合肥分行偿还借款本金15万元、利息8995.01元、罚息51949.91元（罚息按照合同约定暂计算至2020年6月30日，此后顺延计算至全部清偿之日止）；2.张德华立即向民生银行合肥分行支付律师费7000元；3.本案全部诉讼费、公告费均由被告负担。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2016年4月1日，张德华向民生银行合肥分行提交《借记卡综合服务申请表（移动运营版）》，申请手机银行签约业务。后原告同意了被告的申请，2016年4月12日，张德华通过手机银行渠道，与民生银行合肥分行签订了一份《个人额度借款合同》。 2.合同约定：额度有效期限36个月，自2016年4月12日至2019年4月12日，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿；在额度有效期限内张德华可向民生银行合肥分行申请最高额度为15万元的贷款；每笔贷款执行8.5%的固定年利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；若张德华任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%；合同中还约定若张德华违约，民生银行合肥分行有权要求张德华赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。 3.合同履行：民生银行合肥分行于2017年4月26日向张德华发放了贷款15万元，借款到期日为2018年4月26日，贷款执行年利率为8.5%，罚息执行年利率为12.75%。但张德华在借款到期后未及时足额偿还借款本息。截至2020年6月30日，张德华尚欠民生银行合肥分行借款本金15万元、利息8995.01元、罚息42287.59元、利息的复利2894.61元、罚息的复利6767.71元。此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 上述事实有原告民生银行合肥分行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉《借记卡综合服务申请表（移动运营版）》、《个人额度借款合同》系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。民生银行合肥分行按合同约定向张德华履行了发放贷款的义务，但张德华未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约，现民生银行合肥分行根据合同约定要求张德华承担继续还款并支付利息、罚息的主张于法有据，本院予以支持。关于复利，民生银行合肥分行既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。民生银行合肥分行主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张德华于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金15万元、利息8995.01元、罚息42287.59元、复利2894.61元（罚息、复利暂计算至2020年6月30日，之后的罚息以未清偿本金为基数按年利率12.75%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数按年利率12.75%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； 二、被告张德华于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2325元，公告费133元，由被告张德华负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初13415号董琦：董琦与丛莹莹不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案案号为（2020）辽0105民初13415号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  李沿泽二〇二〇年十月二十七日书记员  杨春艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34749号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：李平乐，女，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李平乐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××009）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47981.5元及利息5905.28元、分期手续费2659.97元、违约金9118.86元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计7837元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李平乐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47981.5元以及利息、违约金、分期手续费等共计7837元（截至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告李平乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  周 妍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8718号 原告：任克标，男，汉族，1973年8月12日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。 被告：单叶青，男，汉族，1968年5月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告任克标与被告单叶青劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告任克标及其委托诉讼代理人陈晓楠、李彬彬到庭参加了诉讼，被告单叶青经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任克标向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费30000元及利息（利息按银行间同业拆借利率自2020年1月22日起计算至费用付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接劳务工程期间，被告安排原告在项目处从事工作，此段工作结束后，一直没有给原告结清工资。2020年1月22日被告向原告出具欠条一份，确认下欠原告劳务费30000元。后原告多次向被告催要工资，被告分文未付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼请求人民法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告单叶青未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告任克标在被告单叶青承包的工程中从事木工工作，因拖欠劳务款，2020年1月22日，被告单叶青向原告任克标出具欠条一份，欠条载明：今欠任克标人民币工人工资叁万圆（￥30000元）。被告单叶青签署姓名并按手印。 本院认为，原告任克标为被告单叶青承包的工程提供劳务，被告单叶青应按照约定支付原告任克标劳务款。经结算，被告单叶青欠原告任克标劳务款30000元，有被告单叶青出具的条据在卷佐证，本院予以确认。原告任克标诉讼请求被告单叶青支付利息，但双方在条据中未约定利息，因此，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单叶青于本判决生效之日起三日内支付原告任克标劳务款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告单叶青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 （2020）皖1225民初8718号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8563号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：张坤林，男，汉族，1997年12月21日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币10000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币596.66元和服务费人民币596.66元，利息和服务费计至2020年5月31日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2660.5元，逾期违约金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年10月10日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月10日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金5000元；2、2018年10月10日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2018年11月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计10000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币10000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坤林于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币10000元。二、被告张坤林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币10000元为基数，自2018年11月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币73元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执511号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人:杨惠秋、林楚标，该公司员工。 被执行人：洪淑河，男，1968年3月21日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：洪秋明，男，1985年2月13日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与洪淑河、洪秋明金融借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人付还申请执行人借款85万元及利息(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费14592元，向本院交纳申请执行费。但二被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，均没有查询到二被执行人可供执行其它财产。2020年9月30日，因被执行人洪淑河、洪秋明有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年10月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供二被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供二被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄叶俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初33669号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：罗银娟，女，1974年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗银娟信用卡纠纷一案,本院于2020年9月14日立案受理后,经审查：本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到公民身份号码442×××××××××××××68的身份情况，原告未在本院指定时间内提交被告的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心对被告罗银娟的起诉。原告预交本案案件受理费3191元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判长  张燕婷审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二〇年十月十二日书记员  周 妍
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初4047号之一 原告：屠书纲，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。 被告：屠书林，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：屠美娇，女，1989年11月15日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：梅桂生，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住东台市。 被告屠美娇、梅桂生共同委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。 原告屠书纲与被告屠书林、屠美娇、梅桂生担保追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 屠书纲诉称，屠书纲与屠书林系堂兄弟关系。屠美娇、梅桂生系屠书林的女儿、女婿。2012年12月7日，屠书林向案外人吴某借款90万元，约定年利率14.4%，屠书纲为其提供担保。2015年春节前，屠书林归还20万元，双方就未偿还的70万元订立还款协议，约定从2015年5月开始，每月还款10万元及相应利息，2015年11月还款结束。屠书纲与屠美娇、梅桂生共同为屠书林提供连带责任担保。由于屠书林未按约还款，经吴某催要，屠书纲代为偿还借款及利息。故，要求判令屠书林支付屠书纲代偿款90万元及利息（暂计算为118263.12元，以90万元为本金，自2020年8月10日起至实际履行之日止，按年利率7.2%计付利息），屠美娇、梅桂生对屠书林不能清偿的部分各承担三分之一的责任。 屠美娇、梅桂生在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事担保法》第十二条规定，保证人履行保证责任后，产生两个追偿权，这两个追偿权是并存的，保证人可选择其一行使，但不可能同时行使两种性质的追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，屠书纲起诉屠美娇、梅桂生，要求分担连带保证责任，应当由屠美娇、梅桂生住所地人民法院管辖。故，东台市人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院或天津市武清区人民法院处理。 本院认为，本案系担保追偿权纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷的法律规定确定本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告屠书林的住所地在东台市。被告屠美娇、梅桂生认为其户籍地为东台市，经常居住地为无锡市梁溪区，但屠美娇未提交证据予以证明，梅桂生提交的江苏省居住证的签发日期为2020年4月28日，不足以证明其连续居住一年以上。故，原告屠书纲向本院起诉，本院对本案具有管辖权，被告屠美娇、梅桂生要求本院将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院或天津市武清区人民法院处理，缺乏依据，其管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回被告屠美娇、梅桂生对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告屠美娇、梅桂生负担。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年十月二十日 法官助理 宋倩倩 书 记 员 苗雨佳
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民特75号申请人：王兆君，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被申请人：王兆丽，女，1966年6月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。本院在审理申请人王兆君申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人王兆君于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王兆君撤回申请。审判员  陈玉秀二〇二〇年十月九日书记员  丛 雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8622号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，公司员工。被告：罗邦，男，1994年2月3日出生，汉族，住址江西省吉安市吉水县。本院受理的上列原告深圳市富龙小额贷款有限公司诉被告罗邦小额借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市富龙小额贷款有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富龙小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理40元，由原告负担。审判员 杨    烘二〇二〇年十月九日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初31874号申请人:北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。法定代表人：洪涛，董事长。委托诉讼代理人：向文娟。被申请人：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力。北京搜狗科技发展有限公司（以下简称搜狗公司）诉上海聚力传媒技术有限公司（以下简称上海聚力公司）服务合同纠纷一案，申请人搜狗科技公司于2020年10月10向本院申请财产保全，请求对被申请人上海聚力公司名下的财产进行冻结，并提供了相应的担保。本院经审查认为，搜狗科技公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海聚力传媒技术有限公司名下价值469199．73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 杨二〇二〇年十月十六日书记员 姚媛媛
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2390号 原告：龚小兵，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所律师。 被告：吴秀兵，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邱真芬，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告龚小兵与被告吴秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告申请追加邱真芬为被告，本院依法予以追加，并于2020年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚小兵到庭参加诉讼，被告吴秀兵、邱真芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚小兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴秀兵、邱真芬向原告归还借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2018年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至付清之日止）；2、本案案件受理费、律师费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息请求为从2018年3月12日按15.6%计算利息至付清之日止。事实和理由：2017年12月11日，被告吴秀兵以项目周转、资金短缺为由向原告龚小兵借款50000元，并出具借条。借期届满后，被告未向原告归还借款本金和利息，拖欠至今。被告不履行还款义务的行为已经严重损害原告的合法权益，被告邱真芬与被告吴小兵系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还借款。 被告吴秀兵、邱真芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，被告吴秀兵、邱真芬人口信息证明；2、借条；3、原告龚小兵与被告吴秀兵微信聊天记录截图；4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书。本院依职权对原告出示的证据进行审查，认为原告所提供证据能证明原告的主张，与本案具有关联性，予以采信。 本院根据以上确认的证据，结合原告当庭陈述，认定案件事实如下：原告龚小兵弟弟系经营母婴用品的商户，被告吴秀兵、邱真芬系母婴用品供应商，双方因此相识。二被告于2017年10月10日登记结婚，于2018年7月23日登记离婚，离婚协议约定婚生子女由被告吴秀兵抚养，双方共同经营于各乡镇的五家“心爽娃娃母婴店”及车辆归被告邱真芬所有，位于邻水县××街上上场口房产归子女所有，各人名下的债权债务由各自享有及偿还。 2017年12月11日，被告吴秀兵、邱真芬因经营母婴销售缺乏资金，向原告龚小兵借款50000元，原告出借50000元给被告吴秀兵，被告吴秀兵出具借条一张，内容为：“本人因：吴秀兵资金周转任务量项目资金短缺，今借到50000元现金人民币：5万元，大写：伍万元整，借期为3个月，到期不还将按信用社最高贷款利息的四倍算加本金还给4倍，如恶意不还将以借款人财产（包括不动产和动产）以当前最低折资清算给恭小兵作为抵债，包括产生的其它任何费用全部由借款人承担。根据情况，若本人急需用钱，借款人应无条件提前还款。借款人对上述无异议签字按手印即生效。恐口无凭，特立此为据。借款人：吴秀兵，身份证号码513624198302××××”。被告吴秀兵在借款人处签字捺印。该款出借后，被告不定期支付利息，中途欠息及未归还借款，原告多次催收未果，被告最后一次支付利息为2018年12月11日。 本院认为，原告龚小兵举示的借条证明原告龚小兵与被告吴秀兵之间建立了合法的民间借贷法律关系。二被告系夫妻关系，因共同经营母婴用品需要资金向原告借款，原告虽支付借款50000元给被告吴秀兵，但该款用于二被告共同经营的母婴用品店，因此，原告系债权人，二被告系债务人。原告作为债权人有权依法要求二被告履行还款义务。二被告仅支付了从借款之日起的部分利息，现原告变更利息请求从2018年12月12日至借款还清时止按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算，符合法律规定，予以支持。被告吴秀兵、邱真芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴秀兵、邱真芬于本判决生效之日起十日内归还原告龚小兵借款本金50000元及利息。利息从2018年12月12日起按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算至借款本金50000元还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告吴秀兵、邱真芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 玥
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行，住所地：新丰县××××××××××××××商铺。法定代表人：高军美，行长。委托诉讼代理人：冯莹，员工。被告：余飞澎，男，1996年12月3日出生，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××03X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行（以下简称“邮储新丰支行”）诉被告余飞澎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新丰支行的委托诉讼代理人冯莹到庭参加了诉讼。被告余飞澎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储新丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余飞澎立即偿还其所欠我行的信用卡透支、消费款本息合计11831.23元（上述款项计至2020年6月7日止，其后至清偿日止的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约》透支消费利息万分之五的规定计算）；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年5月26日在我行办理信用卡，客户当面填写了申请表，并提交了相关资料。2015年6月13日，总行信用卡中心成功审批通过并发卡，卡号为622××××××××××924，总授信额度为9900元。截止至2020年6月7日，被告拖欠我行信用卡本金合计9861.99元，利息1094.94元，费用874.3元，拖欠期数为5期。2020年4月5日止，总行及我行对被告已进行多次电话催收，但客户一直不接听我行电话，逾期期间客户有还部分欠款。截止到2020年6月，该信用卡已逾期5个多月，为了我行的资金安全，依据信用卡的相关规定，现要求持卡人余飞澎一次性归还我行信用卡本息（利息以结清日我行信用卡系统计算值为准）。被告已严重损害了贷款人的合法权益，构成合同违约。根据我国《合同法》以及相关法律的规定，特对被告提起诉讼，请求法院依法作出原告上述请求之判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.信用卡申请表，证明被告本人向我行申请信用卡的合约证明；2.被告身份证，证明被告是本人向我行申请信用卡；3.交易流水，证明被告在使用信用卡期间的交易明细；4.电催明细，证明我行对被告的催收记录；5.信用卡管控系统截屏，证明信用卡的具体情况，包括拖欠情况及信用卡主体情况。被告余飞澎缺席，未作答辩。根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告余飞澎于2015年5月26日向原告申请信用卡，与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：“…….乙方（被告）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……”被告在领用合约中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获准授信金额为9900元。此后，被告在使用该卡过程中，至2020年6月7日欠原告本金9861.99元、利息1094.94元、费用874.3元，合计欠款11831.23元。原告及其总行多次向被告追收未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，本院予以确认。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、费用合计11831.23元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告余飞澎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告余飞澎于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行信用卡透支款本金9861.99元、利息1094.94元、费用874.3元（截止至2020年6月7日，后续利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费96元、保全申请费150元，由被告余飞澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  李继电人民陪审员  谭志渊二〇二〇年十月十日书 记 员  伍衍祺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3452号 东莞市润和建材有限公司、天津津滨总承包工程有限公司： 本院受理的申请人东莞市润和建材有限公司与被申请人天津津滨总承包工程有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初27785号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日 联系人：梁妮 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执459号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：陈志权。 委托代理人：杨惠秋、林楚标，均为广东揭东农村商业银行股份有限公司砲台支行员工。 被执行人：郭伟生，男，1965年3月24日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：郭祥生，男，1961年5月16日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郭伟生、郭祥生金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日分别向二被执行人送达执行通知书，责令：一、郭伟生立即付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按判决书确定的计息方式计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、郭伟生立即付还案件受理费5111元及交纳本案申请执行费;三、郭祥生对上述款项承担连带清偿责任。但二被执行人均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询二被执行人名下的银行存款、理财产品及登记机动车辆等财产情况，另向揭阳市不动产登记中心、揭东区不动产登记中心等相关部门查询，均没有查询到二被执行人可供执行财产。2020年9月21日，因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们二人纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年10月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供二被执行人可供执行财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供二被执行人其他可供执行财产，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查，二被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  郑伟丰 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄叶俊
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执465号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：杨惠秋、林楚标，该行员工。 被执行人：蔡奕辉，男，1979年3月12日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：郑举藩，男，1970年10月29日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡奕辉、郑举藩金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人付还申请执行人借款40万元及利息、迟延履行债务利息并承担本案诉讼费,但二被执行人未履行义务。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统、辖区内不动产登记中心查询二被执行人的财产，经查，蔡奕辉在广东揭东农村商业银行股份有限公司石牌分理处开立有存款账户，本院已裁定冻结上述存款账户，因存款账户余额不多，暂不予扣划。除此以外，没有查询到二被执行人其他可供执行的财产。2020年8月18日，本院依法向二被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  林鸿珍
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民特94号申请人：王福安，男，1954年7月30日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。被申请人：刘春兰，女，1933年12月25日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。本院在审理申请人王福安申请宣告刘春兰公民无民事行为能力一案中，申请人王福安于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王福安撤回申请。审判员  陈玉秀二〇二〇年十月十九日书记员  丛 雪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1789号之一申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇惠政路与社稷坛路交叉口总工会北三楼。统一社会信用代码91341126798143405G（1-1）。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思雨，该单位职工。被执行人：王海云，男，1969年11月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王士均，男，1946年2月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张怀林，男，1962年7月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。上述三被执行人委托代理人：荣相柱，男，汉族，1971年5月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂。住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇经济开发区。统一社会信用代码913411267467859910（1-1）。投资人：张怀新，该厂厂长。被执行人：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，私企业主，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱凤华，女，1964年4月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张坤宝，男，1989年1月23日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市馨佳涂料有限公司。住所地安徽省蚌埠市长青乡宋滩村。统一社会信用代码91340300731646331L。法定代表人：王月英，该公司执行董事兼总经理。本院在执行凤阳县中都融资担保有限公司与安徽省凤阳县天福保温瓶厂、王海云、王士均、张怀林、张怀新、朱凤华、张坤宝、蚌埠市馨佳涂料有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3734号民事判决书确定的义务，其没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人张怀林名下的位于蚌埠市绿地花都小区54号楼2单元2层3号房产（产权证号20××13）；二、拍卖被执行人王士均名下的位于蚌埠市珍珠小区B01栋3-2-西的房产（产权权证号：147510）；三、拍卖被执行人王海云名下的皖Ｃ×××××丰田牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十月二十六日书记员  宋德健
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢238号 申请执行人：任开茂，男，汉族，生于1971年5月27日，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：苟定奎，男，汉族，生于1975年5月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川南充正林机械化工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区玉泉路101号。 法定代表人：易凡，执行董事。 被执行人：刘恒，男，汉族，生于1973年10月6日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行任开茂与苟定奎、刘恒、四川南充正林机械化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人苟定奎名下位于成都市成华区房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人苟定奎名下位于成都市成华区内家具家电（详见拍卖清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 庞秀君 室内物品拍卖清单                            序号                       名称                       单位                       数量                               1                       成都市成华区建设南支路××号××栋××楼××房屋1.5米8#全棕床垫-11                       张                       1                               2                       成都市成华区建设南支路××号××栋××楼××号房屋奥马冰箱BC-92                       台                       1                               3                       成都市成华区建设南支路××号××栋××楼××号房屋奥马冰箱BC-92                       台                       1                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6521号 原告:张全亮，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。 被告:王军，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张全亮诉被告王军姓名权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，由于原告张全亮不预交诉讼费，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张全亮撤诉处理。 审判员 郑 颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王小宇
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3731号原告：惠州优尼卡鞋材制造有限公司，住所：惠州市博罗县**************5栋1层30商铺，统一社会信用代码：914**********441X3。法定代表人：BOIMARCELLO，经理。委托诉讼代理人：翟连带、何志健，广东宏尚律师事务所律师。被告：徐州永腾鞋业有限公司，住所：睢宁县*******、永兴路西侧，统一社会信用代码：913*********97U。法定代表人：焦某1。原告惠州优尼卡鞋材制造有限公司（以下简称“优尼卡公司”）与被告徐州永腾鞋业有限公司（以下简称“永腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告优尼卡公司的委托诉讼代理人何志健到庭参加诉讼，被告永腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款222865.9元及逾期付款违约金（以222865.9元为基数，分段按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清日止，其中2019年11月货款81149.3元从2019年11月5日起暂计至2020年6月22日为2370.42元；2019年12月货款80858.30元从2019年12月19日起暂计至2020年6月22日为2516.72元；2020年1月货款80858.30元从2020年1月9日起暂计至2020年6月22日为2223.09元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。暂合计：229976.13元。事实和理由：原告与被告永腾公司存在买卖合同关系，由被告向原告采购鞋材。原告按约定向被告履行送货义务后，被告并未按时足额支付原告货款。经双方对账，被告确认拖欠原告2019年11月份货款81149.3元、12月份货款80858.30元、2020年1月份货款80858.30元，共计货款242865.9元。该款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24第4款规定，原告有权要求被告支付逾期付款损失。被告永腾公司经本院送达民事起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告永腾公司系于2016年10月10日经雎宁县**监督管理局登记成立的有限责任公司。2019年11月，原告与被告签订《商品购销合同》，约定被告向原告购买鞋材，货款金额合计81149.3元，付款方式和结算：按协定。原告按约于2019年11月4日向被告送货，被告在《送货单》上盖章确认。2019年12月，原告与被告再次签订《商品购销合同》，约定被告向原告购买鞋材，货款金额合计80858.3元。原告按约于2019年12月9日、18日向被告送货，被告在《送货单》上盖章确认。2020年1月，原告与被告又签订《商品购销合同》，约定被告向原告购买鞋材，货款金额合计80858.3元。原告按约于2020年1月8日向被告送货，被告在《送货单》上盖章确认。上述货款金额合计242865.9元。庭审时，原告称被告于2020年6月30日通过银行转账方式支付2019年11月份货款20000元，现未付剩余货款数额为222865.9元（242865.9元-20000元）。另查，原告于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）粤1322财保196号民事裁定书，裁定冻结被告在中国银行雎宁八一路支行账户488469653689内银行存款222865.9元。本院认为，原告优尼卡公司与被告永腾公司之间签订的《商品购销合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约向被告送货，被告在收货后未向原告支付货款，原告可随时向被告主张货款。现原告请求被告支付货款222865.9元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告在原告起诉后未支付货款，造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告逾期付款违约金，本院依法予以支持。原告与被告未约定付款期限，逾期付款违约金可从起诉之日起计算，即以222865.9元为计算基数，从2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州永腾鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款222865.9元及逾期付款违约金（以222865.9元为计算基数，从2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）给原告惠州优尼卡鞋材制造有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告已预交），保全费1364元，合计6114元，由被告徐州永腾鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年十月十九日法官 助理  刘秋菊书 记 员  刘松枝
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢348号申请执行人：刘根礼,男,1985年3月10日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:张中海,男,1987年5月16日出生,汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住地安徽省凤阳县。本院在执行刘根礼与张中海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的义务，被执行人没有履行。经查，在执行过程中，以（2016）皖1126执1992号查封了被执行人坐落于凤阳县东城花园1幢1单元302室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张中海名下坐落于凤阳县东城花园1幢1单元302室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十月九日法官助理郑文润书记员王世田
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3543号 东莞市万有引力文化传媒有限公司、广州市荣速商贸有限公司、张伟荣： 本院受理的申请人东莞市万有引力文化传媒有限公司与被申请人广州市荣速商贸有限公司、张伟荣财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初28581号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1307号原告：陈育江，男，1979年4月27日出生，汉族，住广东省揭东县×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：钟旭明，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立冬，广东一粤律师事务所实习人员。被告：王春鹏，男，1983年8月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区××××××××××××××。被告：陈绿凤，女，1938年1月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区×××××××××××××××××。被告：许列光，男，1969年1月12日出生，汉族，住深圳市龙岗区××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。原告陈育江与被告王春鹏、陈绿凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告陈育江申请追加许列光为被告，本院通知许列光作为被告参加诉讼，原告陈育江的委托诉讼代理人钟旭明，被告王春鹏，被告许列光的委托诉讼代理人范元葵到庭参加诉讼，被告陈绿凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈育江向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款50万元及利息101200元（利息以本金50万元为基数，按月息2%计至付清之日止，自2018年5月16日起算暂计至2020年5月15日共240000元，已扣被告支付了的138800元利息）；2、本案受理费由三被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告因经营需要，向原告借款500000元人民币，约定每月利息按照2%计算，原告当天通过银行转账形式向被告支付借款。2019年，由于被告不断地拖欠利息，原告提出让被告尽快偿还本金50万和利息，但经多次催收，被告表示无力偿还。被告未按约定还款付息，已经构成违约。被告王春鹏称其舅舅许列光收取了该50万元。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王春鹏辩称，这笔款项是当时他和原告以及其舅舅许列光三人合作做烟酒生意的，但是后来没做，许列光指定款项汇至被告陈绿凤账户，原告说要退钱但是许列光说没钱退才引起本案纠纷，该款项的利息是他个人先垫付的。被告陈绿凤未答辩。被告许列光辩称，原告所陈述不属实，其从未收到过原告的所谓50万元投资款，也不认识原告，原告起诉许列光无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告陈育江与被告王春鹏协商一起合伙做生意，原告根据被告王春鹏的指示于2018年5月16日向户名为陈绿凤，账号为6228××××××××××××975的账户转账50万元。后来生意没有做，原告与被告王春鹏约定了该笔款为借款，利息为月利率2%。2019年11月7日，原告向被告王春鹏发送微信信息，内容为“之前律师是建议我起诉你，你做为第一被告，你外婆第二被告，那样你舅什么责任不用承担、因为钱是你在我这里拿的，我不想这么做，那样你舅就没有什么责任，我自己跟律师商量要那样起诉的，我想把你的责任推你舅那里，我希望你自己要好好去找你舅处理，不要让我为难，你要清楚事情是你引起的，如果你自己不去处理要把我摆上台我也只能实事求是让律师起诉了。我去生这个钱给你，然后还要我自己去找别人要回来你按自己的良心看看有没有这样子的事。我没办法，钱要还别人，利息也要给，不要逼我走这条路。”被告王春鹏回复“我知道”。原告经多次催收，被告王春鹏向原告共支付利息138800元后，未再还款。原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的银行转账流水、原告与被告王春鹏的微信聊天记录截图、有关被告已付利息的微信截图、原告向法院申请调查令调取的借记卡账户主档查询、银行卡交易明细以及本院开庭笔录、问话笔录等在卷证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告陈育江提供的银行转账流水、微信聊天记录并结合原被告的陈述，可以证明被告王春鹏欠原告借款50万元并约定月利率2%的事实。被告王春鹏经原告催收没有履行还款义务，应对此承担民事责任。原告请求被告王春鹏偿还借款50万元并按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告陈绿凤、许列光承担共同还款责任的问题，原告提供的证据只能证明其向户名为陈绿凤的账户转账50万元，而其向该账户转账也是根据被告王春鹏的指示所作出的行为，并不能证明陈绿凤欠其借款50万元，其也未提供充分的证据证明被告许列光欠其借款50万元，而恰恰相反，根据原告与被告王春鹏的微信聊天记录可以证明钱是被告王春鹏拿的，被告许列光没有什么责任，原告与被告王春鹏想将责任推给被告许列光，故原告要求被告陈绿凤、许列光承担共同还款责任的诉请理据不足，本院不予支持。被告陈绿凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王春鹏在本判决生效之日起十日内支付原告陈育江借款本金50万元及利息（按月利率2%，从2018年5月16日起计至付清之日止，并应扣除已偿还的利息138800元）；二、驳回原告陈育江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9812元，由被告王春鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  张桂玲人民陪审员  杨洁文二〇二〇年十月十日书 记 员  钟思洁