广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8389号原告：广州精益汽车空调有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：欧阳卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：湖南顺佳汽车贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：胡杰。被告：湖南省益阳市利达汽车运输公司，住所地湖南省益阳市赫山区。法定代表人：贺文魁。被告：益阳市道路运输服务中心，住所地湖南省益阳市。法定代表人：孙慎波。原告广州精益汽车空调有限公司诉被告湖南顺佳汽车贸易有限公司、湖南省益阳市利达汽车运输公司、益阳市道路运输服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州精益汽车空调有限公司（以下简称精益公司）的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告湖南顺佳汽车贸易有限公司（以下简称顺佳公司）、湖南省益阳市利达汽车运输公司（以下简称利达公司）、益阳市道路运输服务中心（以下简称益阳运输中心）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精益公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付货款402000元以及逾期付款利息损失暂计40181.71元，其中以1002000元为本金，按全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率(LPR)上浮50%，自2018年12月13日起计算至2018年12月28日止，即1002000元×4.25%÷365×1.5×16天=2800.11元；以602000元（1002000元-400000元=602000元）为本金，全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率(LPR)上浮50%，自2018年12月29日起计算至2019年2月3日止，即602000元×4.25%÷365×1.5×37天=3890.32元；以402000元(602000元-200000元=402000元)为本金，按全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率(LPR)上浮50%，自2019年2月4日起计算至三被告付清款项之日止，暂计算至2020年5月25日止为33491.28元，即402000元×4.25%÷365×1.5×477天=33491.28元。上述暂计算至2020年5月25日止的逾期付款利息损失为40181.71元，实际应计算至三被告付清款项之日止。2、案件受理费、财产保全费由三被告负担。事实和理由：原告与被告顺佳公司于2018年11月21日签订合同编号为JYM181121的《购销合同》，原告是供方，被告顺佳公司是需方，由原告向被告顺佳公司供应汽车空调产品。《购销合同》第一条对标的、数量、价款等进行了约定。第七条约定了合同签订三日内需方预付30%货款作为定金，70%余款发货前付清。上述合同签订后，被告利达公司代被告顺佳公司于2018年11月23日向原告支了定金300000元。2018年12月6日，原告与被告顺佳公司、被告利达公司签订《代付款协议书》，约定由被告利达公司在2018年12月12日前代被告顺佳公司向原告支付上述合同余款1002000元，并约定如被告利达公司未按约定时间支付上述1002000元，被告顺佳公司仍需按照《购销合同》的约定承担支付义务。同时，被告利达公司为该笔1002000元货款的支付承担连带责任。《代付款协议书》签订后，原告于2018年12月7日按约交付了《购销合同》项下的全部货物。但被告利达公司只于2018年12月28日向原告支付了400000元，于2019年2月3日向原告支付了200000元。截止目前尚欠402000元货款未付。根据《代付款协议书》被告顺佳公司、被告利达公司应对所欠承担连带责任。此外，由于被告利达公司是一人有限责任公司，被告益阳运输中心是被告利达公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告益阳运输中心应对涉债务承担连带责任。被告顺佳公司、利达公司、益阳运输中心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告精益公司向本院提交《购销合同》、《代付款协议书》、产品发货清单、托运单、中国工商银行业务回单（收款）、往来明细账、企业信用信息公示报告、事业单位在线变更登记公告拟证明其主张。诉讼中，原告精益公司保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告精益公司所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告精益公司保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：2018年11月21日，原告精益公司（供方）与被告顺佳公司（需方）签订《购销合同》一份，合同编号为JYM181121，合同主要内容为：被告顺佳公司向原告精益公司购买42台精益汽车空调，货物总价为1302000元，合同签订3日内需方预付30%货款作为定金，70%余款发货前付清，交货地点为东风襄旅厂，运输方式为汽运，需方于货到三日内验收，逾期验收视为所供产品合格。2018年11月23日，被告利达公司代被告顺佳公司支付合同定金300000元。2018年12月6日，原告精益公司（供方）、被告顺佳公司（需方）以及被告利达公司（代付款方）签订《代付款协议书》一份，协议主要内容为：根据供方与需方2018年11月21日签署的第JYM181121号《购销合同》的相关约定，需方已向供方支付了300000元合同定金，余款1002000元需方应于发货前付清；根据业务需要，利达公司作为代付款方同意于2018年12月12日前代需方支付该合同的余款1002000元给供方，供方于本协议经三方有效签署后从速安排JYM181121号《购销合同》项下相关产品的发货；如代付款方未按约定时间支付上述1002000元，需方仍需按照JYM181121号《购销合同》的约定承担支付义务，代付款方为该笔1002000元货款的支付承担连带责任。2018年12月7日，原告精益公司通过物流托运形式按照约定交货方式向被告顺佳公司交付了涉案购销合同项下的全部货物。2018年12月28日，被告利达公司代被告顺佳公司支付货款400000元。2019年2月3日，被告利达公司代被告顺佳公司支付货款200000元。被告顺佳公司尚欠原告精益公司货款402000元未支付。被告利达公司于1994年2月28日登记成立，企业类型是集体所有制，主管部门（出资人）是益阳市道路运输管理处，益阳市道路运输管理处于2019年12月变更名称为益阳运输中心，益阳运输中心为事业单位法人。本院认为：原告精益公司提交《购销合同》、《代付款协议书》、产品发货清单、托运单、中国工商银行业务回单（收款）、往来明细账证明被告顺佳公司拖欠其货款402000元，并对债权的形成进行了详细、合理的陈述，本院对此予以确认。原告精益公司诉求被告顺佳公司支付货款402000元，合法有据，本院予以支持。被告顺佳公司怠于履行付款义务，已构成违约，给原告精益公司造成一定损失，原告精益公司诉求被告顺佳公司支付逾期付款利息，本院予以支持。因双方有明确约定付款期限，但未明确约定逾期利息，故利息应从逾期之日即2018年12月13日起计付至还清款日止，具体计算方式为：以1002000元为基数，从2018年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2018年12月28日止；以602000元为基数，从2018年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年2月3日止；以402000元为基数，从2019年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至还清款日止。涉案《代付款协议书》中约定被告利达公司为1002000元货款的支付承担连带责任，被告利达公司自愿作为保证人提供保证担保责任，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，本案中，《代付款协议书》确定的债务履行期届满之日为2018年12月12日，原告精益公司应当在届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中原告精益公司起诉时已过六个月的保证期间，而被告利达公司亦未作出愿意为涉案货款支付继续担保的意思表示，故被告利达公司的保证责任已经免除。原告精益公司诉求被告利达公司承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。原告精益公司主张被告利达公司是一人有限责任公司，但根据其提交的企业信用信息公示报告显示被告利达公司是集体所有制企业，本院不予采信原告精益公司的该项主张。原告精益公司主张被告益阳运输中心对被告利达公司的债务承担连带赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院亦不予支持。被告顺佳公司、利达公司、益阳运输中心经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告湖南顺佳汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州精益汽车空调有限公司支付货款402000元和利息[利息以1002000元为基数，从2018年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2018年12月28日止；以602000元为基数，从2018年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年2月3日止；以402000元为基数，从2019年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至还清款日止]。二、驳回原告广州精益汽车空调有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元和财产保全费2730.9元，由被告湖南顺佳汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖秋芳二〇二〇年十月二十一日书记员  郑玲巧