四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初379号 原告（反诉被告）：张文兵，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：葛洲，四川君合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：四川华谊锦诚建筑工程劳务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元17层1702号。 法定代表人：叶耀军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓雯，四川迪泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张文兵诉被告四川华谊锦诚建筑工程劳务有限公司（以下简称华谊锦诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。被告华谊锦诚公司于2020年5月30日向本院提出反诉。本院立案后，决定与本诉合并审理，依法适用简易程序，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛洲、被告的委托诉讼代理人李长珍、邓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费723243.02元；2.判令被告支付原告21702元违约金;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承接西昌市棚改项目五号地块一期工程劳务工程，2018年8月30日原被告签订《砖砌体及抹灰班组承包合同》，2018年10月27日原被告签订《外墙粘贴及抹灰班组合同》，合同签订后，原告组织民工进场按约施工。2019年7月该工程整体内外墙全部完工，被告指派委托代理人黄顺与原告结算，两个合同产值共计3513243.02元，被告支付2790000元，尚欠723243.02元人工费，欠款比例为21.6%，被告拒不支付。 被告华谊锦诚公司辩称，1.对于签订班组承包合同及履行了大部分合同约定内容的事实没有异议；2.已按合同履行完毕施工款项的支付义务；且两份合同款项约定验收前支付70%，对于砌砖部分验收合格后一个月支付80%，对于外墙贴砖和抹灰部分验收合格后一个月支付90%，而至今张文兵所承包的工程都还没有进行验收，没达到应该支付工程款的结点；3.张文兵起诉的理由和依据不能成立。 反诉原告华谊锦诚公司提出反诉请求：1.判令被反诉人返还反诉人多支付的工程劳务费203001.57元（实付2830275元＋应扣后勤费用13944元－应付2641217.43元）；2.判令被反诉人支付反诉人经济损失288839.70元（支付第三方对被反诉人未完成的施工发生的劳务费用120000元、中交罚款及零工费用 168839.70元）；3.判令被反诉人向反诉人支付违约金100000元；4.判令被反诉人向反诉人支付垫付的安全事故费用38000元；5.判令被反诉人支付反诉人拖延工期罚款暂计158473元 （2641217.43元×3%）以上合计788314.27元；6、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人经协商一致，于2018年8月30日、10月27日分别签订了《砖砌体及抹灰班组承包合同》、《外墙粘贴及抹灰班组合同。合同约定，被反诉人作为承包人，负责组建施工班组，按时保质保量完成西昌市棚改项目五号地块一期B区5、6号楼和B区地下室B1、B2、B4、B5车库的砖砌体及抹灰和B区5号、6号楼的外墙粘贴及抹灰施工，建筑面积以实际竣工图纸面积为准，承包单价为综合单价，包括施工范围内的全部工作及全部费用。同时，合同还对工程进度、付款、结算违约责任等进行了约定。反诉人严格按照合同约定，从未拖欠被反诉人班组人员的劳务费用，反而是被反诉人在施工后期，在尚未完成约定的施工内容情况下，于2019年7月下旬开始出现虚增签证、虚列施工人员等方式，致使反诉人多支付劳务费20多万元。反诉人发现被反诉人上述虚假行为后，要求被反诉人严格按照合同及时完成施工任务，被反诉人却采取停工、拒绝整改、煽动工人闹事等行为，并捏造事实向党委、政府等多部门投诉，被反诉人的上述行为既严重损害了反诉人的声誉，也给反诉人造成了巨大经济损失，其行为严重违反合同约定，构成违约。此外，被反诉人在采取多种违法手段和措施未达到目的的情况下，再次采取暴力方式，将反诉人的工作人员殴打成轻伤。被反诉人一再违反合同约定，否定2019年9月2日经总包方、反诉人、被反诉人三方协商确认的工程量，妄图推翻已书面签字确认的结算金额（2641217.43元），无理要求总包方和反诉人按照单方计算金额支付劳务费用，且拒绝完成施工任务，故意拖延工期等。 反诉被告张文兵辩称，对第一项反诉原告数据是没有确认过的数据2641217.43元，反诉原告计算的金额还不包括零星一些签证，金额是617130元，第二项没有证据来支撑，第三项是违约金，反诉被告没有违约的事实发生，对第四项安全事故的费用应当由反诉原告自行承担，对第五项反诉原告要求承担的工期罚款没有约定的依据，我们请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。对于反诉原告认为的虚增签证序列施工人员的说法是不成立的，现场的实际情况是所有班组都能得到支付的情况下，却没有支付反诉被告的人工费，所以发生了在工地现场与工作人员有斗殴行为，但我们不同意它构成轻伤的问题，关于反诉原告认为反诉被告要推翻签字的2641217.43元，反诉被告在结算单上明确的表示其中四项不同意，而且该金额不包括签证发生的费用，因此我们要求驳回反诉原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：1.张文兵提交的授权委托书，华谊锦诚公司对该份证据的真实性提出异议，对合法性不认可，且未提交相关证据予以佐证，结合该份授权委托书的表述“受委托人全权负责贵公司准入并办理……”，无法明确该授权系对案涉事项的授权；2.张文兵提交的中标通知书，华谊锦诚公司就该通知书的关联性提出异议，结合原被告均认可的案涉两份合同内容，可知案涉项目系西昌市棚改项目五号地块一期B区，而该中标通知书中的项目系西昌市棚改项目五号地块一期A区，故对该份证据本院不予采纳，综上，对黄顺有权就案涉项目进行结算的事实本院不予确认；3.张文兵提交的张文兵班组结算表，黄顺无权进行结算，则该份结算表仅有张文兵一方签字，无日期，真实性存疑，本院不予采纳；4.张文兵提交的签证详细资料、签证结算表，系复印件，真实性存疑，对该证据本院不予采纳；5.张文兵提交的收方工程量的原始依据清单，真实性存疑，本院不予采纳；6.华谊锦诚公司提交的张文兵班组工程量表、结算编制劳务协议书、结算编制劳务补充协议书、工程量结算清单，原告对该证据提出异议，但未提供相应的证据予以支持，本院认为上述证据能达到证明目的，对案涉项目价款为 2641217.43元的事实予以确认；7.华谊锦诚公司提交的《总借支工程网银款》及收款单、收据、银行交易凭证、借款单、借条、中国工商银行业务回单2张及工资发放表,本院认为中国工商银行业务回单及2张工资发放表与本案没有关联性，不予采纳，该组其余证据能证明被告支付了原告2730275元，且张文兵自认收到2730275元，本院对华谊锦诚公司已支付张文兵2730275元的事实予以确认；8.华谊锦诚公司提交的中标通知书、授权委托书,本院对其三性予以确认；9.华谊锦诚公司提交的于山美职务证明、成都银行活期账户详细信息明细账页、西昌兰台府青云项目劳务分包合同、西昌市兰台府青云项目班组人工费统计表、西晶兰台青云项目工程结算协议书、成都银行活期账户详细信息明细账页、西昌项目二分部农民工工资发放明细表、班组退场承诺书，本院认为该组证据对其主张的待证事实关联性不足，对待证事实仅有较小证明力，对该证据本院不予采信；10.华谊锦诚公司提交的工程签证单、仲裁申请书、开庭通知书等，与本案无关，不予采纳；11.华谊锦诚公司提交的张文兵班组工程结算后勤扣款明细，系其单方陈述，对其待证事项无证明力，不予采信；12.华谊锦诚公司提交的罚款单及用工费用、中交处罚通知单，系其单方陈述，对其的待证事项无证明力，不予采信；13.华谊锦诚公司提交的工伤赔偿协议书、身份证、转账记录、汇款回单、动态管理台账截图、工资发放明细表，与本案没有关联性，本院不予采纳；14.华谊锦诚公司提交的张文兵组5、6号楼未完工情况统计表、张弟兵班组工资发放表、张弟兵身份证、完工图片等、2019年8月B区现场存在问题的通报、张文兵班组遗留问题和工作面统计，本院认为上述证据真实性存疑，本院对其不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，原被告双方签订《（砖砌体）班组承包合同》，约定：1.原告以内部劳务清包的形式承包被告西昌棚改项目五号地块一期B区5,6号及B区地下室B1，B2，B4，B5车库砖砌体班组承包；2.基础砖胎模及外墙防水保护砖和零星砖砌体及所有抹灰并含＋0.00以下地下室内所有砖砌体和抹灰。砖单价为250元/立方米；抹灰单价为14元/㎡，楼梯梯步平面、立面、挡水线及侧面含楼梯转台、踢脚线·每层按750元结算（单跑）。＋0.00以上所有砖砌体单价为250元/立方米；抹灰单价为14元/㎡；本单价包括乙方施工范围内的全部工作和由乙方提供本工程所需的施工所有机具、设备、设施、人工费、安全及安全设施费、管理费、劳动保护费和生产区、工作区、办公区的清洁卫生等所有全部费用。以上单价为综合包干单价；2.根据该工程的具体情况，项目部向乙方提出进度安排日程表，乙方必须按进度完成该项目施工，期间不得以工人无生活费、天气影响、工人不好管理、农忙季节等任何理由，拖延工期。如不能按进度完成工期，拖延一天按人工工资总额3％罚款。……如给甲方造成经济损失由乙方全部负责，并赔偿因此给其他相关班组带来的损失；3.所有安全事故工伤金济损失每人20000元内由班组自行承担，20000元以上，甲方按事故责任划分双方协商解决；4.砖砌体工程验收合格1个月内向乙方支付承包应得工费总金额的80%，剩余工程款待甲方整体内外墙工程全面完工后，一个月内付清。5.甲方支付给乙方工程劳务款中，已包括乙方及所属人员的劳动保护费用。乙方及所属人员发生的各种安全事故费用，均由乙方负责自理。（注明：2万元以下全部由乙方承担，2万元以上由项目部及有关部门视事故责任方各自承担责任）；6.乙方如果不履行合同所规定的义务，除依法赔偿甲方损失外，并支付违约金5万元。 2018年10月27日，原被告双方签订《（外墙粘贴和抹灰）班组承包合同》，约定：1.原告以内部劳务清包的形式承包被告西昌棚改项目五号地块一期B区5号楼、6号楼班组承包；2.本单价包含【1.堵洞。2.刷浆。3.打靶。4.穿线。5.粘网。6.抹灰。7.粘砖。8.勾缝。9.洗外墙含草酸。10.材料转运和现场文明】；外墙粘贴按实际面积56元每平方米结算。外墙抹灰按实际面积29元每平方米结算。并且此单价包含进度费1元每平米。安全文明费1元每平米。本单价包括乙方施工范围内的全部工作和由乙方提供本工程所需的施工所有机具、设备、设施、人工费、安全及安全设施费、管理费、劳动保护费和生产区、工作区、办公区的清洁卫生等所有全部费用。以上单价为综合包干单价；2.根据该工程的具体情况，项目部向乙方提出进度安排日程表，乙方必须按进度完成该项目施工，期间不得以工人无生活费、天气影响、工人不好管理、农忙季节等任何理由，拖延工期。如不能按进度完成工期，拖延一天按人工工资总额3％罚款。……如给甲方造成经济损失由乙方全部负责，并赔偿因此给其他相关班组带来的损失；3.粘贴和抹灰工程验收合格1个月内向乙方支付承包应得工费总金额的90%，剩余工程款待甲方整体内外墙工程全面完工后，一个月内付清。4.所有安全事故工伤金济损失每人20000元内由班组自行承担，20000元以上，甲方按事故责任划分双方协商解决；5.甲方支付给乙方工程劳务款中，已包括乙方及所属人员的劳动保护费用。乙方及所属人员发生的各种安全事故费用，均由乙方负责自理。（注明：3万元以下全部由乙方承担，3万元以上由项目部承担百分之六十，乙方承担百分之四十）；6.乙方如果不履行合同所规定的义务，除依法赔偿甲方损失外，并支付违约金5万元。 2019年9月2日，张文兵与华谊锦诚公司在工程发包方工作人员曾剑的协调下，就张文兵在工程中的全部施工量和价款进行确认，张文兵对5号楼纸皮砖、5号楼外抹灰、6号楼内抹灰、6号楼外抹灰四项内容有异议，未签字确认。华谊锦诚公司委托第三方四川达通工程管理咨询有限公司凉山分公司对涉及的工程量进行核算，核算结果与华谊锦诚公司计算的工程量一致。华谊锦诚公司核算的总金额为2641217.43元。华谊锦诚公司已累计支付张文兵2730275元。 本院认为，《（砖砌体）班组承包合同》、《（外墙粘贴和抹灰）班组承包合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，当事人均应按照合同约定履行己方的义务。1.关于华谊锦诚公司应向张文兵支付的价款。本院认为华谊锦诚公司提交的张文兵班组工程量表、结算编制劳务协议书、结算编制劳务补充协议书、工程量结算清单已形成完整的证据链条，证明案涉劳务总金额为2641217.43元；2.关于华谊锦诚公司已向张文兵支付的价款，华谊锦诚公司提交的证据可证实已支付2730275元，张文兵亦自认收到2730275元，故华谊锦诚公司已支付张文兵2730275元；3.关于华谊锦诚公司是否违约，两份合同约定的付款时间分别为“砖砌体工程验收合格1个月内向乙方支付承包应得工费总金额的80%，剩余工程款待甲方整体内外墙工程全面完工后，一个月内付清。”“粘贴和抹灰工程验收合格1个月内向乙方支付承包应得工费总金额的90%，剩余工程款待甲方整体内外墙工程全面完工后，一个月内付清。”工程尚未验收，华谊锦诚公司未逾期付款，不承担违约责任；4.关于张文兵是否需要向华谊锦诚公司支付后勤费用、罚款、拖延工期罚款、零工费用，华谊锦诚公司未举证证明，应承担举证不能的后果，对反诉原告的该诉讼请求不予支持；5.关于张文兵是否应承担未完成的施工发生的劳务费，华谊锦诚公司与张文兵的结算是张文兵已完成的工作量，并未结算未完成部分的价款，反诉原告该诉讼请求不予支持；6.关于张文兵是否应承担工伤赔偿款及承担违约责任的问题，因华谊锦诚公司无合法有效的证据证明代证事实，应承担举证不能的不利后果，故本院不支持反诉原告的上述诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、反诉被告张文兵返还反诉原告四川华谊锦诚建筑工程劳务有限公司多支付的工程劳务费89057.57元； 二、驳回原告张文兵的全部诉讼请求； 三、驳回反诉原告四川华谊锦诚建筑工程劳务有限公司的其他诉讼请求。 本诉案件受理费11249.00元，减半收取5624.50元，反诉案件受理费4432.00元，减半收取2216.00元，合计7840.50元，由原（反诉被告）张文兵负担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当按对方当事人的人数提出副本。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  田野 二〇二〇年十月十五日 书记员  黎梦 附1：本案证据目录 一、原告张文兵提交证据和证明目的如下： 1、原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件和被告法定代表人身份证复印件； 证明目的：原被告的诉讼主体。 2、（砖砌体及抹灰）班组承包合同、（外墙粘贴及抹灰）班组合同； 证明目的：被告之间于2018年8月30日（砖砌体及抹灰）班组承包合同、就西昌市棚改项目5号地块B区5/6号楼及B区地下室B1/B2/B4/B5车库砖砌体及抹灰由原告施工，具体权利义务见合同。2018年10月27日，（外墙粘贴及抹灰）班组承包合同，西昌市棚改项目5号地块一期工程外墙粘贴及抹灰有原告施工，具体权利义务见合同，合同第十条违约责任3%的滞纳金为诉讼请求2的依据。 3、项目经理（负责人）授权委托书、银行流水、被告在本项目的中标通知书； 证明目的：黄顺是本项目的现场负责人，全权负责准入及办理手续事宜，现场管理，计量结算等特权；银行流水证明黄顺为被告公司员工，被告公司财务支付给黄顺的部分工资；被告在本项目的中标通知书，其中项目经理未黄顺（原件在被告及项目总承包中交一公司手中。 4、张文兵班组结算表； 证明目的：有项目负责人黄顺和班组承包人之间办理结算，结算总金额是3513243.02元，结算依据是合同、签证，现场收方的原始依据。 5、签证详细资料、签证结算表； 证明目的：总共签证42项，签证是发生在第2项证据外的工程量，共计617130元，但本部分的价款已经包含在第4组证据中；原告的每一项签证由具体负责人签证确认，且能一一对应，其中23-30是签证表中1-8项，31-82为9-10项，83-94对应的11-22项，95-142对应23-24项，143-201对应25-26项，202-208对应27-31项，209-214对应32项，215-216对应33项，217-203对应34项，231-234对应35-36项，235-237对应37项，238-241对应38项，242-247对应39项，248-249对应40项，250-251对应41项，252-254对应42项。 6、张文兵班组工程量表； 证明目的：原告不同意2019年9月2日与结算被告法定代表人叶耀军结算为2640890.43元，其中有四项在签字处空白为张文兵划掉，该划掉的四项原告不同意，在班组签字处“四项尚未认可”有明确表示。 7、收方工程量的原始依据清单（复印件上签字，形成时间是2019年6月-7月）； 证明目的：因原告不同意证据第6划掉了4项，故通过实测收方证明该四项工程量的差异。 张文兵班组结算表及签字结算表形成时间是2019年6月-7月。 二、被告华谊锦诚提交证据和证明目的如下： 1、（砖砌体及抹灰）班组承包合同（复印件）、（外墙粘贴及抹灰）班组承包合同（复印件）； 证明目的：原被告签订的两份《班组承包合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守合同约定。 2、张文兵班组工程量表（总金额2641217.43元）、结算编制劳务协议书、结算编制劳务补充协议书和工程量结算清单； 证明目的：2019年9月2日，原被告双方在工程发包方的鉴证下，就被告在工程中的全部施工量和价款进行了确认，该确认是双方有效的结算。若对结算有异议，应证明工程量表中四项尚未认可量和价款的成立，否则，不能影响结算的效力。在原告不能提供其质疑合理的情况下被告与中交公司项目部委托了第三方就劳务工程中涉及的工程量进行了核算，根据专业公司出具的专业意见，原告质疑的事项工程量不成立，专业公司的专业人员给出的意见证明被告计算的金额工程量都正确。 3、《总借支工程网银款》及收款单（复印件）、收据（网银支付1664275元）、银行交易凭证、借款单、借条（转账、现金支付1066000元）（复印件）、中国工商银行业务回单2张及工资发放表（网银支付100000元）（复印件）； 证明目的：自被告班组进场施工，原告已先后支付工程施工款项2830275元（现金1066000元、网银及银行转账1764275元），该金额已超付双方的结算价款金额。 4、中标通知书（复印件）、授权委托书（复印件）； 证明目的：案涉项目为B区工程施工，该工程项目经理为陈**奎，即陈**奎系该项目的有权代理人，除此外，其他人对于原告涉及结算内容的事项，都是无效确认，不能作为结算依据。 5、于山美职务证明、成都银行活期账户详细信息明细账页、西昌兰台府青云项目劳务分包合同、西昌市兰台府青云项目班组人工费统计表、西晶兰台青云项目工程结算协议书、成都银行活期账户详细信息明细账页（陈**奎在案涉项目的工资发放）、西昌项目二分部农民工工资发放明细表、班组退场承诺书； 证明目的：2017年9月，华谊公司曾取得中亚建业建设工程有限公司西昌蘭台府青沄项目的劳务工程；青沄项目中华谊公司委派黄顺为项目经理；张文兵承包了青沄项目中的砌砖，并于2017年12月15日退场；青沄项目中的结算才是由黄顺负责；原告张文兵将青沄项目中黄顺代表华谊公司行为移植到了本案的棚改项目，借机混淆两项目的结算效力；黄顺2017年9月至2017年12月负责青沄项目，张文兵也在青沄项目提供劳务，此期间被告不可能向黄顺出具案涉项目的授权委托书。 6、工程签证单（复印件）； 证明目的：华谊公司对工程施工管理，实行现场工程签证的双人制，即凡是承包单位或人员施工事项，涉及签证的，至少需2名现场管理人员签字确认，方能作为结算参考或依据。 7、仲裁申请书、开庭通知书等（复印件） 证明目的：黄顺自认于2019年8月8日已从项目上离职。其给张文兵签字确认的结算表若在2019年9月2日后出具，应为无效。 三、反诉原告华谊锦诚提交证据和证明目的如下： 1、（砖砌体及抹灰）班组承包合同、（外墙粘贴及抹灰）班组承包合同； 证明目的：原被告签订的两份《班组承包合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。 2、张文兵班组工程量表； 证明目的：原告应付工程款2641217.43元(暂计）【原被告、发包方于2019年9月2日经三方协商达成的结算金额。被告对其中四项尚未认可】。 3、《总借支工程网银款》及收款单、收据（网银支付1664275元），银行交易凭证、借款单、借条（转账、现金支付1066000元，计21张），中国工商银行业务回单2张及工资发放表（网银支付100000元）； 证明目的：原告已付工程款2830275元（现金1066000元、网银及银行转账1764275元）。 4、张文兵班组工程结算后勤扣款明细； 证明目的：应从应付工程款中扣减后勤费用13944元。 5、罚款单及用工费用（162839.70元）、中交处罚通知单（6000元）； 证明目的：被上诉人应承担的罚款金额及用工费用共计168839.70元。 6、工伤赔偿协议书、身份证、转账记录、汇款回单、动态管理台账截图、工资发放明细表； 证明目的：根据合同约定，被反诉人应承担的安全事故费用38000元。 7、张文兵组5、6号楼未完工情况统计表、张弟兵班组工资发放表、张弟兵身份证、完工图片等； 证明目的：被反诉人应承担的由第三方施工其未完成工作面发生的劳务费用12万。 8、关于2019年8月B区现场存在问题的通报、张文兵班组遗留问题和工作面统计（2019/09/05）； 证明目的：被反诉人擅自停工、未完工且拖延工期，违反合同约定，应承担违约责任，支付违约金100000元及承担罚款158473元，共计258473元。 四、反诉被告张文兵未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。