成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初11097号 原告：无锡市宜净环保科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路**。 法定代表人：孙君，总经理。 委托诉讼代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆浩，江苏品悦律师事务所实习律师。 被告：四川裕馗供应链管理有限公司，，住所地成都市金牛区金府路******** 法定代表人：赵文杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川原友信律师事务所律师。 被告：河北兴华钢铁有限公司，住所地河，住所地河北省邯郸市武安市上团城西v> 法定代表人：陈茂春，执行董事。 原告无锡市宜净环保科技有限公司（以下简称“宜净环保公司”）诉被告四川裕馗供应链管理有限公司（以下简称“裕馗公司”）、河北兴华钢铁有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，2020年10月14日，原告向本院申请撤回对河北兴华钢铁有限公司诉讼，本院依法予以准许。本院于2020年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙君及其委托诉讼代理人吴庆、被告裕馗公司的委托诉讼代理人赵青梅、王**到庭参加诉讼。庭审过程中，原告在本院依法释明案由与案件基本事实之间的法律关系后变更案由为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。 原告宜净环保公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告退还货款149,199.24元，赔偿损失208,167.41元（其中包括另行采购钢材的损失131,385.37元、重新加工的损失76,782.04元），合计357,366.65元及利息（利息以357,366.65元为基数，自本案受理之日起，计算至实际支付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告宜净环保公司与被告裕馗公司就“钢板、角钢、H型钢”等钢材购销存在业务往来。原、被告双方于2020年3月26日签订有《产品购销合同》一份，合同明确约定了产品技术标准按国家标准执行，原告已按约履行了付款义务。而被告提供的产品存在质量缺陷，不符合国家标准，并且所供产品生产厂家与送货单、报价单均不一致。被告存在以次充好，以不合格产品冒充合格产品的情形。由于被告所供产品不符合国标，导致原告加工制作的环保设备，被需方要求重新制作，从而导致原告巨大的经济损失。根据相关法律法规规定，应当退款退货，并赔偿损失。为此原告向被告多次交涉，但被告仍置之不理。故为维护原告自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院早日依法判决。 被告裕馗公司辩称，1．被告在履行与原告签署的产品购销合同中，不存在任何过错，被告系按照合同约定的品名材质、规格给原告方送货，在产品购销合同2.2中明确约定若有质量异议，原告方需在交货之日起3日内向被告书面提出，逾期未提出书面异议，视为交货产品符合合同约定，被告按照合同约定送货给原告后，原告未在合同约定的质量异议期提出异议，应视为对产品的认可；2．根据原告的举证案涉原告有质量问题的产品为H型钢，但案涉的产品购销合同包含除H型钢的钢材和钢板，合同总金为149,084.83元，H型钢金额仅占39,097.76元，原告要求退还所有货款没有任何合同和法律依据。 本院经审理查明，2020年3月26日，原告（需方）与被告裕馗公司（供方）签订《产品购销合同》，该合同约定裕馗公司向原告提供多种品名及规格的总款为137,937.18元的钢材；产品技术标准（包括质量标准）按国家标准执行，若有质量异议，需方在供方交货之日起三日内向供方书面提出，逾期未提出书面异议，视为供方交付产品符合合同约定，需方因使用、保管不善等原因造成产品质量下降不得提出异议；供方交付产品型号规格、质量不符合合同约定供方及时更换合格产品。该合同还就产品交付方式、付款方式及争议解决方式等进行了约定。合同落款处均有宜净环保公司及裕馗公司的签章。 2020年3月19日，被告向原告出具一份钢材报价表，2020年3月27日至2020年4月7日，原告宜净环保公司通过中国银行向被告裕馗公司转账支付149,199.24元。同时，原、被告双方一致认可，被告于2020年3月31日通过中国民生银行退回原告多支付的114.41元货款。 2020年3月27日的裕馗公司物资清单载明其向宜净环保公司提供钢板、角钢、H型钢等钢材共计货款金额为137,937.18元。 2020年4月1日，被告给原告更换金额为5,362.50元的H型钢。 2020年4月22日，原告向被告发出《告知函》，载明：被告给原告发送的钢材质量不合格。要求被方承担经济损失。次日，被告向原告发出《复函》，载明：被告向原告发出的货物不存在任何质量问题，且根据原被告双方签订的合同约定，原告收到货物后发现有质量问题应在收货后三日内向原告方书面提出异议；但被告愿意配合原告在产品完好无损、外观完整且不影响被告第二次正常销售，原被告双方商议后，可以更换货物。 本院同时查明，根据原告提交的《产品质量证明书》及《产品认证书》，被告提供的产品执行标准是GB/T11263-2017、GB/T11263-2010、GB/T2101-2008。 原告当庭提交的热轧H型钢和部分T型钢的国家标准是GB/T11263-2017或代替GB/T11263-2010。 另查明，原告自行送检钢材的《化学分析检测报告》、《金属机械性能试验报告》及《金属机械性能试验报告》所适用的检测标准均不是国家标准GB/T11263-2017或代替GB/T11263-2010。 以上事实有《产品购销合同》、《裕馗钢材集团3月1日销售价格》、《裕馗钢材物资详细送货清单》、《裕馗钢材物资详细换货清单》、银行转账记录、《告知函》、《复函》、《产品质量证明书》、《产品认证书》、《化学分析检测报告》、《金属机械性能试验报告》、《金属机械性能试验报告》、《中华人民共和国国家标准》及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告提供的《裕馗钢材物资详细送货清单》系被告方单方制作，无原告方签字，且原告对此不予认可。故对被告方提出的该项证据，本院依法不予采信。 关于原告提供的《钢结构加工制作合同》及《钢材销售合同》，因系其与案外人签订，与本案没有直接关联性，故本院依法不予采信。 关于原告提交照片系原告单方制作，且被告对该组证据均不予认可，更无法证实与本案具有关联性，故对该组证据本院依法不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”，第一百五十八条第一款规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告签订的《产品购销合同》，其内容并无违反法律法规强制性规定，系双方真实意思表示，依法对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，被告按照合同的约定向被告提供了货物，原告也向被告支付了相应的货款。根据该合同第二条第二款“若有质量异议，需方在供方交货之日起三日内向供方书面提出，逾期未提出书面异议，视为供方交付产品符合合同约定，需方因使用、保管不善等原因造成产品质量下降不得提出异议”的约定，原告对被告提供的有质量异议的产品，应当在收到产品的三日内提出书面异议，否则，视为产品质量符合合同约定。因原告怠于按照合同约定行使自己的权利，由此造成的后果，依法依约定均应由原告自行承担。其次，原告自行提交的《化学分析检测报告》、《金属机械性能试验报告》及《金属机械性能试验报告》所使用的标准均不是原告自己当庭提交的国家标准GB/T11263-2017或代替GB/T11263-2010。恰恰被告向原告送货时提供的产品认证标准均符合原告当庭提交的国家标准，因此，原告自行对钢材的检验使用标准与其当庭提交认可的国家标准不一致，并不能当然证明被告提供的钢材不符合约定，且更不能证明其所送检的钢材就是被告所发货的同一批钢材。综上，对原告要求被告提供的产品因质量问题而退赔的主张，因原告证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回无锡市宜净环保科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3,330.00元，由原告无锡市宜净环保科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张小英