福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0205民初1747号 原告:陈志华，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市海沧区。 被告：刘璐芳，女，1982年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈志华与被告刘璐芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院发现本案存在不宜适用简易程序情形，于2020年7月31日裁定将本案转为普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加诉讼，被告刘璐芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志华向本院提出诉讼请求：1.判决刘璐芳立即向陈志华偿还借款本金20万元，以及逾期利息（利息以20万元为基数，自2020年4月21日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，利息暂计至起诉之日，为6000元，本金加利息暂计20.6万元）；2.判决刘璐芳承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费和公告费）。事实和理由：陈志华与刘璐芳原系同单位不同部门同事。2019年6月21日，刘璐芳通过共同的朋友兼同事蒙翠凤找到陈志华，向陈志华提出因其弟弟做生意资金周转需要，向陈志华借款20万元，并每月支付利息5100元。陈志华出于同事关系考虑，同意出借，并通过手机银行将20万元转给刘璐芳银行账户，刘璐芳出具借条一张。借条载明：借20万元，借期6个月，每月按期支付利息5100元。到期后，刘璐芳请求续借，陈志华同意，但要求其先将本金还清再借。于是刘璐芳归还本金20万元，陈志华当日将20万元再次通过手机银行转账刘璐芳，并重新签了一份借条，借条载明：借20万元，借期6个月，每月按期支付利息5200元。刘璐芳在支付陈志华4个月的利息后，未再向陈志华继续支付利息和偿还本金。陈志华最近得知刘璐芳在2019年12月到2020年4月期间找多位同事借款，合计金额超过250万元，均停止支付利息和本金。于是陈志华多次向刘璐芳催讨借款，但均未果。2020年5月19日起，刘璐芳开始躲避陈志华，微信、电话均一直联系不上。为维护自身合法权益，陈志华诉至本院。 刘璐芳未作答辩。 陈志华围绕诉讼请求依法提交了两张借条、银行转账记录以及微信聊天记录截图作为证据。刘璐芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审理，本院对陈志华提交的两张借条及银行转账记录的真实性予以确认并在卷佐证；对于微信聊天记录因无原始载体供核对，对其真实性不作认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下: 2019年6月21日，陈志华通过其名下尾号2701的招商银行账户向刘璐芳名下尾号7773的银行账户转账20万元。 同日，刘璐芳出具一份《借条》，载明：“本人刘璐芳于2019年6月21日向陈志华借款人民币贰拾万元，约定于每月21日支付利息5100元，借期6个月，于2019年12月21日归还本金贰拾万元及当期利息5100元。” 2019年12月21日，刘璐芳向陈志华归还了上述20万元借款。同日，陈志华又通过同一账户向刘璐芳转账20万元。刘璐芳同时再出具一份《借条》，载明：“本人刘璐芳于2019年12月21日向陈志华借款人民币贰拾万元，月利息5200元，借期暂定6个月，于2020年6月21日归还本金贰拾万元及利息5200元……（每月21日向陈志华支付利息5200元）。” 自2019年12月21日起至2020年3月21日，刘璐芳于每月的21日向陈志华转账支付5200元，共计支付4期利息，后未再支付款项给陈志华。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘璐芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，民间借贷法律关系的成立有效，需满足两个要件：一是借贷双方达成借贷合意，二是出借人实际提供借款。本案中，刘璐芳向陈志华出具《借条》的行为充分表明双方之间形成了借贷的合意；而陈志华向刘璐芳转账20万元的银行转账流水明细则可以证明陈志华已向刘璐芳实际支付了借条上载明的借款，因此应认定陈志华与刘璐芳之间依法成立20万元款项的借贷关系。陈志华作为出借人已依约交付借款，刘璐芳作为借款人理应及时偿还借款。现《借条》中约定的还款期限已经届至，然刘璐芳并未能按时足额还款，构成违约，应承担继续还款及支付利息的违约责任。根据上述查明的事实可知，刘璐芳按每月5200元的标准持续支付利息至2020年4月20日，故陈志华主张刘璐芳立即偿还借款20万元并自2020年4月21日起按年利率24%的标准计付利息至借款实际偿还之日止，有相应的事实和法律依据，所主张的利率标准也未超过《借条》上约定的标准及法定范围，本院予以支持。刘璐芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘璐芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志华借款本金200000元并支付利息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2020年4月21日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告陈志华的其余诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元以及案件公告费，均由被告刘璐芳负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭碧娥 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林 烨 书 记 员 林斌煌 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。