山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6095号原告：简训会，女，1984年3月21日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：廖壮举，男，1981年10月15日生，汉族，居民，住临沂罗庄区。系原告之侄。被告：邱立久，男，1967年1月17日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，男，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处沿街楼。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职工，住。原告简训会与被告邱立久、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简训会的委托诉讼代理人廖壮举，被告邱立久的委托诉讼代理人徐凯，被告保险公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简训会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失20412元（原诉10412元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日11时58分许，被告邱立久驾驶鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车，由西向东行驶至Ｘ005郯苍线胜利乡－皇甫寺兰陵县磨山镇东疃后村附近事故地点时，与原告简训会驾驶的由西向东行驶的电动三轮车（车载王永美）碰撞，后电动三轮车又撞上案外人田德路停放在路边的山东Ｑ×××××号北京牌变型拖拉机，造成原告受伤及三车不同程度损坏。此事故经兰陵交警大队认定，被告邱立久负事故的全部责任。经查，鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险。因协商不成，原告故提起诉讼，请求判如所请。邱立久辩称：事故属实，车辆投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，应由保险公司赔偿。事故发生后给原告垫付医疗费10000元，请法院一并处理返还。保险公司辩称：投保属实，被告邱立久事故发生后未向我司报案，且本事故中存在驶离现场的违法行为，因此商业险我司不应赔偿。本事故为三方事故，另一事故方田德路在本事故中无责任，因其为机动车，也应当在交强险无责限额内进行赔偿，该部分我方不承担。因原告构成十级伤残，原告有权配合我方提供检查CT报告单及CT原片，予以佐证其伤残的合理性。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年7月1日11时58分许，被告邱立久驾驶鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车，由西向东行驶至Ｘ005郯苍线（胜利乡－皇甫寺）兰陵县磨山镇东疃后村附近事故地点时，与原告简训会驾驶的由西向东行驶的电动三轮车（车载王永美1人）碰撞，后电动三轮车又撞上案外人田德路停放在路边的山东Ｑ×××××号北京牌变型拖拉机，造成王永美及原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告邱立久在此次事故的发生中实施了未安全文明驾驶，未保护现场的违法行为，是造成此次事故发生的根本原因，负事故的全部责任。简训会、田德路、王永美无事故责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗12天，支出住院费11613.64元、门诊费用473元、病历复印费16元。其伤情于2020年8月20日经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期为45日。原告为此支出鉴定费400元。简训会驾驶的电动三轮车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为520元。原告为此支出评估费100元。被告邱立久驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邱立久为原告垫付医疗费10000元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：被告保险公司主张商业三者险免赔，向本院递交《机动车综合商业保险条款》一份，认为被告邱立久违反了条款第二十四条第（二）项第1条“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的规定。被告邱立久认为，该条款系格式条款，明显加重投保人的责任，且被告的行为系事故发生时不知情，而不是该条款约定的情形。经审查，事故认定书仅认定邱立久“未保护现场”，未认定邱立久驾驶或者遗弃被保险机动车离开事故现场。因此不能认定被告邱立久违反了上述免责条款。本院认为，被告邱立久驾驶机动车与原告简训会驾驶的电动三轮车相撞，致原告简训会及其驾驶车辆乘员王永美受伤，车辆损坏，交警部门认定被告邱立久负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。因此原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告邱立久驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失及伤残赔偿限额内（医疗费限额已赔偿另一受害人）先行对原告做出赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，其他及仍不足的部分，由被告邱立久赔偿。被告邱立久在事故发生后的行为，未违反《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第1条规定的情形，因此被告保险公司据此条款不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。本次事故中虽存在另一无责车辆，但田德路所有的机动车是在静止中，交通事故的发生完全是由运行中的被告邱立久驾驶的机动车一方导致，即由邱立久的侵权行为造成原告的伤害，而静止中的机动车不存在侵权行为，因此让静止中的机动车一方在交强险条例规定的无责限额内承担赔偿责任，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条定的无责赔偿的情形，因此本案被告保险公司要求事故无责车辆承担相应的赔偿责任，理由不正当，本院不予支持。本次事故造成原告伤情较轻，且未构成残疾，因此其要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。原告未提供的交通费票据，其要求赔偿交通费320元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费12086.64元、误工费（82天×82.42元）3708.9元、护理费（12天×82.42元）989.04元、住院伙食补助费（12天×30元）360元、交通费200元、鉴定费400元、车损520元、评估费100元、复印费16元。上述费用均合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告诉求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告邱立久已赔偿的部分应予以扣减后预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险财产损失及伤残赔偿限额内赔偿原告简训会经济损失：车损520元、误工费3708.9元、护理费989.04元、交通费200元，计款5417.94元。二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告简训会经济损失：医疗费12086.64元、住院伙食补助费360元，计款12446.64元。三、被告邱立久赔偿原告简训会经济损失：鉴定费400元、评估费100元、复印费16元，计款516元。因已赔偿10000元，故原告应从上述保险公司赔款中为被告邱立久预留9484元。四、驳回原告简训会的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款合计17864.58元，于判决生效后十五日内付清。其中汇入原告确认的中国邮政储蓄银行褚墩支行的账号62×××06内8535.58元；汇入被告邱立久确认的中国邮政储蓄银行平邑县郑城支行的账号62×××56内9329元（已扣减应承担的诉讼费），汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号134××××4303及被告邱立久预留的手机号151××××8531。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告邱立久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十月九日书记员 马丽丽