黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2080号原告：孙余玲，女，1968年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：陈秋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：哈尔滨工大远光科技股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区智谷大街4509号2号厂房。法定代表人：林日新，职务董事长。委托诉讼代理人：王天驰，男，1980年5月11日出生，汉族，该单位副总经理。原告孙余玲诉被告哈尔滨工大远光科技股份有限公司（以下简称远光公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙余玲的委托诉讼代理人陈秋、被告远光公司的委托诉讼代理人王天驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙余玲向本院提出诉讼请求：判令远光公司给付孙余玲销售提成及质保金共计173,451.84元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2017年1月13日起计算至实际给付全部本息之日止）；2.远光公司承担本案律师费15,100元及全部诉讼费。事实及理由：自2011年起，孙余玲与远光公司建立销售代理关系，由孙余玲在淄博、滨州地区代理销售远光公司生产的灯具产品，由远光公司根据孙余玲的销售情况为其提成，双方未签订书面的委托销售协议，孙余玲的工作职责为：代为联系客户、销售灯具、但不负责售后及销售款项的回收。2017年1月13日，远光公司为孙余玲出具《孙余玲销售情况说明》，确认了其自2011年起应得的销售提成。孙余玲已与远光公司结清2011年、2013年、2014年的销售提成，远光公司尚欠孙余玲2015年经营费（销售提成）88,396元及2016年经营费（销售提成）36,935.34元，另有48,120.50元系客户暂扣质保金，上述三笔款项共计173,451.84元。该质保金应由远光公司承担，但远光公司强行在孙余玲应得的销售提成中扣留。2019年5月，孙余玲委托山东众城清泰（淄博）律师事务所向远光公司发送《律师函》，明确告知远光公司对孙余玲侵权的事实，并要求其给付欠款，远光公司未予以任何答复。故孙余玲诉至法院。经双方核对，远光公司于2018年2月14日给付孙余玲20,000元，尚欠款153,451.84元，但孙余玲不变更诉讼请求。远光公司辩称，远光公司自2011年起与孙余玲合作，孙余玲是远光公司山东地区的销售代表。双方未签订书面委托销售协议，只是松散的代为销售的合作关系。远光公司不负责联系客户，孙余玲的职责是联系客户、促成订单、负责售前和售后、催讨欠款。双方的结算方式为出厂基本价格与回款数额之间的差额在扣除税费后，由远光公司为孙余玲提成。2017年，远光公司与孙余玲对账，欠孙余玲125,331.34元，该部分款项为税前费用。2018年2月14日，远光公司已给付孙余玲20,000元，此款远光公司替孙余玲交付税款3810元，尚欠孙余玲105,331.34元，该部分为税前费用。关于质保金，在业主方回款以后，远光公司才能将质保金给付孙余玲。2013年孙余玲销售的100,000元质保金就是由孙余玲索回，然后远光公司再将此款给付孙余玲。本案的质保金48,120.50元是2015年至2016年孙余玲与山东魏桥集团签订合同的质保金，质保期为5年，质保金没有回款，孙余玲有责任追讨。故孙余玲的主张不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的孙余玲举示的证据1.《孙余玲销售情况说明》、中国建设银行客户回单各一份，证据5.孙余玲2015/2016年应得销售提成及应返还的质保金数额及经营费明细表，远光公司举示的证据即2015年-2016年孙余玲与山东魏桥集团签订的合同五份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的孙余玲举示的证据2.孙余玲与远光公司法定代表人林日新的手机短信聊天截图十八页，孙余玲与林日新的微信聊天截图九页，孙余玲与远光公司工作人员马卉聊微信聊天截图两页，远光公司对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，该证据可以证明远光公司与孙余玲有未结欠款，但不能证明远光公司欠质保金是常态，故本院部分予以采信。证据3.山东众城清泰（淄博）律师事务所《律师函》一页，邮政快递查询单一页,远光公司对该证据真实性予以认可，故本院予以采信。证据4.律师代理费发票，淄博与哈尔滨往返车票四张，孙余玲无证据证明其与远光公司有关于出现纠纷的责任方承担律师费的约定，故本院对律师代理费发票不予采信；火车票无其他佐证证明与本案具有关联性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：远光公司系灯具生产企业。2011年开始，远光公司委托孙余玲为其销售灯具，由孙余玲作为远光公司在山东省淄博、滨州地区的销售代表，负责为远光公司开发市场、代签合同、销售产品、催收货款等业务。孙余玲销售产品的货款直接进入远光公司账户，由远光公司根据孙余玲的销售情况，在出厂基本价格与回款数额之间的差额在扣除税费后，为其进行销售提成，产品质保金在远光公司收到后全额给付孙余玲。2017年1月13日，远光公司为孙余玲出具《孙余玲销售情况说明》，双方一致确认，远光公司尚欠孙余玲2015年的销售提成（经营费）88,396元及2016年的提成36,935.64元，合计125,331.34元。此后，孙余玲不再为远光公司销售产品，双方解除委托关系。2018年2月14日，远光公司给付孙余玲销售提成20,000元，尚欠销售提成105,331.34元，及2015年销售产品的质保金28,431.50元及2016年销售产品的质保金19,689元未给付，上述产品的质保期为5年。2019年5月29日，孙余玲向远光公司发送《律师函》，向远光公司催要欠款，远光公司签收后未予回应。截止到本案判决时，孙余玲2015年8月1日至2015年8月29日销售产品质保期已满，该部分产品的质保金为28,431.50元。上述销售提成及已到期质保金远光公司未给付孙余玲。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。孙余玲虽未与远光公司签订书面的委托合同，但从合同履行情况看，双方已构成事实委托合同关系。现双方已解除委托合同关系且对欠款金额无异议，远光公司应给付孙余玲销售提成105,331.34元。孙余玲代为销售的产品中质保期已满部分的质保金28,431.50元，该部分质保金实际为孙余玲的销售提成，现质保期已经届满，远光公司应当将此款给付孙余玲。其余质保金待质保期届满后，由远光公司给付孙余玲。远光公司应给付孙余玲的上述销售提成及已到期质保金共计133,762.84元。故孙余玲要求远光公司给付欠款173,451.84元的诉讼请求，本院部分予以支持。因孙余玲与远光公司无关于律师费负担的约定，故孙余玲要求远光公司给付律师费的诉讼请求本院不予支持。孙余玲要求远光公司按照年利率4.75%给付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，但逾期付款违约金的计算方式应为：以125,331.34元为基数，自2017年1月13日起至2018年2月14日止，为6565.10元（125,331.34元×4.75%÷360天×397天）；以105,331.34元为基数，自2018年2月15日起计算至2020年8月29日止，为8880.75元（105,331.34元×4.75%÷360天×639天）；以133,762.84元为基数，自2020年8月30日起至欠款实际给付之日止。故孙余玲要求远光公司给付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。远光公司的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：一、哈尔滨工大远光科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付孙余玲欠款133,762.84元；二、哈尔滨工大远光科技股份有限公司于本判决生效之日起给付孙余玲逾期付款违约金15,445.85元；三、哈尔滨工大远光科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付孙余玲逾期付款违约金（以133,762.84元为基数，按照年利率4.75%计算，自2020年8月30日起计算至欠款实际给付之日止）；四、驳回孙余玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（孙余玲已预付），由孙余玲负担622元；由哈尔滨工大远光科技股份有限负担1558元，并于本判决生效之日起五日内孙余玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李朝阳二〇二〇年十月十日法官助理刘美玲书记员庞新茹