宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3719号原告：宁夏三益机电设备有限公司，统一社会信用代码91640100694335138M。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯某，系宁夏三益机电设备有限公司法务专员。被告:宁夏盛唐砼业有限公司，统一社会信用代码91641200763246025J。法定代表人：胡某。被告：胡某，户籍地贵州省福泉市。二被告委托诉讼代理人：温某，宁夏信援律师事务所律师。被告：李某，户籍地宁夏回族自治区银川市。原告宁夏三益机电设备有限公司（以下简称三益公司）与被告宁夏盛唐砼业有限公司（以下简称盛唐公司）、胡某、李某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告庭审前申请撤回对被告刘某的起诉，本院予以准许。后依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告三益公司委托诉讼代理人侯某和被告盛唐公司、胡某共同委托诉讼代理人温某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告三益公司向本院提出诉讼请求：1.被告盛唐公司向原告支付购机款226169.45元、违约金67498.8元，共计293668.25元；2.被告胡某、李某对上述购机款及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年9月30日，原、被告签订了一份《产品买卖合同》，约定被告盛唐公司以218万元的价格购买原告485H型号挖掘机一台。被告胡某、李某作为保证人为其提供担保。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定交付了货物，被告未按照约定支付货款。因被告盛唐公司原因逾期支付货款，其行为已损害了原告合法权益，被告胡某、李某应当按照约定承担连带保证责任。被告盛唐公司辩称：我方已经将2017年9月30日所签订的产品买卖合同项下218万元购车款全部付清，不存在欠付。原告无权再向盛唐公司主张任何付款责任。被告胡某辩称：涉案买卖合同中并没有约定担保期限，根据担保法相关规定，胡某的担保期限为主债务到期后六个月，即2020年4月30日到期，本案原告起诉的时间为2020年7月17日，已经经过担保期，故原告针对胡某的诉请不应该得到支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一《产品买卖合同》原件及《（终端）分期还款承诺书》原件各一份以及证据二贺兰县人民法院案件受理通知书、（2019）宁0122民初6658号民事裁定书原件各一份，被告盛唐公司、胡某对上述证据三性均无异议，本院予以认可；2.原告提交的证据三记账明细、违约金计算明细各一份，被告以该证据系原告单方制作为由不予采信，本院以实际付款凭证为准，对该组证据不予采信；3.原告提交的证据四对账函原件一份，照片打印件一张，该对账函中加盖被告中宁分公司印章，且照片中所持对账函人员为胡某本人，本院对该组证据真实性予以采信；4.原告提交的证据五配件回款明细1页、配件出库明细2页、配件销售订单复印件17页，因上述证据中客户签字处均未加盖被告印章，原告也未提交证据证实签字人员身份，本院不予采信；5.原告提交的证据六微信聊天截图打印件3页、短信截图打印件2页，因原告未提交相应证据证实与其微信、短信对话人员身份信息，本院不予采信；6.原告提交的证据七解锁机申请明细一份、GPS监测记录14页，与本案欠缺关联性，本院不予采信；7.被告提交的证据一宁夏银行网上电子回单打印件4份、收据原件1份、银行承兑汇票复印件5份、电子商业汇票打印件13份、网银交易查询打印件7份，原告认可收到上述款项，但认为被告支付上述款项中除主机款外还包含配件款，其中原告陈述2018年4月28日承兑汇票扣除贴息后实际收到47520.55元，但未提交相应证据予以证实，应认定付款为5万元，本院对上述证据真实性予以认可；8.被告提交的《情况说明》原件两份，原告对其中案外人宁夏大远建设工程有限公司关于其向原告转账支付的1万元不予认可，原告在本院（2019）宁0122民初6658号案件庭审中认可该款项用于涉案挖掘机，故本院予以采信；9.原告庭后补充提交的证据一定金收据原件一份，与其在上述案件陈述中不一致，本院不予采信；10.原告庭后补充提交的证据二水印照片打印件6张、证人陈某、张某、马某证人证言，结合本院依职权调取的证据，能够认定原告向被告出售松土器（又名单钩、超级臂）一台，并在被告处安装该配件的事实，本院予以采信；11.原告庭后补充提交的证据三通话录音一份，原告未提交相应证据证实通话对方人员身份，本院不予采信。此外，审理过程中，本院依职权调取了（2019）宁0122民初6658号案件庭审笔录和被告盛唐公司提交的证据一《宁夏三益机电设备有限公司沙场485挖机付款明细》一份，该证据中被告在2017年10月19日付款104000元后备注“预收主机款315033元，其中21万元配件款”。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告三益公司与被告盛唐公司签订《产品买卖合同》一份，约定被告盛唐公司向原告三益公司购买SY485H型号挖掘机一台，总价款218万元，2017年9月30日前支付首付款654000元，下欠车款1526000元分24期支付。合同约定：在挖掘机价款支付完毕之前，涉案挖掘机所有权归原告所有；买受人逾期付款的，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之五的违约金。合同手写部分载明：“客户用一台力士德旧机置换，旧机折价55万元抵首付，提机时再付10.4万元，合计65.4万元首付”。被告盛唐公司在合同购机人处加盖印章予以确认，被告胡某、李某和案外人刘某在合同中保证人处签字，自愿为被告盛唐公司上述款项承担连带保证责任，合同中未约定保证期间。2017年7月10日，被告盛唐公司在《（终端）分期还款承诺书》中加盖印章，确认其应当自2017年10月30日至2019年8月30日期间即前23期每月20日前支付挖掘机款63600元，最后一期即2019年9月30日支付挖掘机款63200元。上述合同签订后，盛唐公司于2017年9月22日向原告转账支付1万元、10月10日承兑汇票支付315033.78元、10月16日转账支付5万元、旧机折抵55万元、10月31日转账支付13600元、11月30日承兑汇票支付5万元、12月29日承兑汇票支付5万元、2018年1月30日承兑汇票支付5万元、2月28日承兑汇票支付5万元、3月26日承兑汇票支付46500元、4月28日承兑汇票支付5万元、5月30日承兑汇票支付5万元、6月30日承兑汇票支付5万元、8月16日承兑汇票支付10万元、8月17日承兑汇票支付5万元、9月29日承兑汇票支付5万元、10月31日承兑汇票支付5万元、11月30日承兑汇票支付10万元、12月29日承兑汇票支付42210元、2019年1月8日转账支付1万元、1月31日承兑汇票支付5万元、2月28日承兑汇票支付5万元、3月28日承兑汇票支付5万元、4月29日承兑汇票支付5万元、5月24日承兑汇票支付10万元、6月27日承兑汇票支付5万元、7月31日承兑汇票支付5万元、9月4日承兑汇票支付5万元，11月26日承兑汇票支付10万元，以上共计支付2287343.78元。其中，2019年1月8日转账1万元系案外人宁夏大远建设工程有限公司代被告支付涉案挖掘机款项；2019年3月28日至11月26日期间系被告盛唐公司中宁分公司通过电子承兑汇票方式代其支付45万元。另查明，原告于2019年10月21日就涉案挖掘机款项向本院起诉被告盛唐砼业、胡某、李某和案外人刘某，案号为（2019）宁0122民初6588号，该案于2019年12月16日公开开庭进行了审理，庭审中，原告及被告盛唐公司、胡某认可涉案挖掘机未付款为106169.45元。后原告于2019年12月31日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为，原、被告签订的涉案《产品买卖合同》不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约向被告交付了涉案挖掘机，被告应按照合同按期足额支付分期款项。原告主张被告在涉案合同履行过程中向原告购买与涉案挖掘机适配的松土器一台，价款381510元，被告已支付款项中扣除松土器和其他维修、零配件费用后，尚欠原告挖掘机款项226169.45元。被告对原告上述主张不予认可，称其未向原告购买松土器，除涉案挖掘机款项外，还向原告支付涉案挖掘机保养、更换零配件费用8万余元。被告盛唐公司、胡某在（2019）宁0122民初6588号案件和本案庭审中向法庭提交付款明细中关于2017年10月19日付款315033.78元用途前后矛盾，其在上述案件提交的证据中载明2017年10月19日通过纸质承兑汇票方式支付主机款104000元，备注为预收主机款315033元，其中21万元配件款。被告在本案庭审中陈述当天支付的315033.78元均用于涉案挖掘机款项。其陈述在涉案挖掘机第一期分期款支付时间前除合同约定首付款654000元外多支付375033.78元是用于预付涉案挖掘机分期款项，不符合交易常理，与其当庭陈述车辆使用过程中支付保养、零配件款项8万元亦不相符。结合原告提交的其他证据，能够认定被告盛唐公司向原告购买松土器，并于2018年3月中旬安装在涉案挖掘机上的事实。故被告向原告支付的2287343.78元款项中，应扣除原告支付松土器价款211033.78元（315033.78元-104000元），被告就涉案挖掘机支付车款2076310元（2287343.78元-211033.78元），尚欠原告挖掘机款项103690元（合同总价款218万元-2076310元）。涉案合同分期付款期限届满之日为2020年9月30日，截至目前已逾一年之久，被告仍未支付剩余挖掘机款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告盛唐公司支付挖掘机款项226169.45元的诉讼请求，应以本院实际查明欠付金额103690元为准，超出部分不予支持。涉案挖掘机支付期限为2019年9月30日，直至目前仍未付清，应承担相应的违约责任，原告主张被告盛唐公司按照每笔分期款逾期金额，按照合同约定日利率万分之五标准计算违约金的诉讼请求，符合合同约定，但计算有误，本院按照合同约定每期分期款为基数，分段计算为45882.47元（计算过程详见附件表格），超出部分不予支持。原告要求被告胡某、李某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因涉案合同未约定保证期间，原告应在主合同履行期限届满之日起六个月内向保证人主张权利，原告在保证期间内于2019年10月21日诉至本院，向被告胡某、李某主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定,保证人的保证责任不能免除，应从2019年10月21日开始计算涉案保证条款的诉讼时效，截至2020年7月17日本院受理本案时，并未超过诉讼时效，因此被告胡某、李某应对上述债务承担连带保证责任。被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应的法律义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏盛唐砼业有限公司支付原告宁夏三益机电设备有限公司挖掘机款103690元、违约金45882.47元，共计149572.47元；二、被告胡某、李某对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告宁夏盛唐砼业有限公司进行追偿；三、驳回原告宁夏三益机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2635元，由原告宁夏三益机电设备有限公司负担989元，由被告宁夏盛唐砼业有限公司、胡某、李某负担1646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。附件：《违约金计算明细》审判员 顾思敏二〇二〇年十月十六日（法官助理 王京奎书记员 刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。