广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4533号原告：吕冠权，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××411,现居住地址为××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：卢钟锐，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗雨，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：窦培荣，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××13X。委托诉讼代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。原告吕冠权与被告窦培荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕冠权及其委托诉讼代理人卢钟锐、被告窦培荣及其委托诉讼代理人刘德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕冠权向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金135000元及利息(以135000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2，被告承担律师费20000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友，被告因资金周转需要向原告借款。原、被告双方签订借条，约定原告于2019年4月9日向被告出借40000元、2019年4月13日出借40000元、2019年4月14日出借20000元、2019年4月14日出借40000元，以上借款共计4笔，合计140000元。双方还约定借款不收取利息，借款人于2019年归还，如不能按时归还，借款人愿承担出借人实现债权的有一切费用，包括不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费等。2019年6月29日，被告通过微信归还5000元，剩余借款经原告多次催促，均拒不归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告窦培荣辩称，1.原、被告并没有发生借贷的法律关系，案涉纠纷为合伙协议纠纷；2.原告主张的律师费没有依据，也明显高于政府指导价，被告无需承担该费用。本院经审理认定的事实如下：原告主张被告向其借款140000元，已归还5000元，尚欠借款135000元，提交了借条、微信转账记录、个人账户支出交易明细及协议书加以佐证。借条的主要内容为：被告以微信支付方式分别于2019年4月9日、4月13日、4月14日向原告借款40000元、40000元、60000元，合计借款共140000元；以上借款由出借人出借给借款人用于资金周转，不收取任何利息；借款人于2019年月日全额归还，如不能按时归还，借款人愿承担出借人实现债权的一切费用，包括不限于诉讼费、保全费、律师费等；落款处有“窦培荣”字样的签名及捺印。微信转账记录及个人账户支出交易明细显示，原告分别于2019年4月9日、4月13日、4月14日向被告转账支出40000元、40000元、60000元。协议书记载：因原告于2019年4月向被告出借140000元用于经营兴顺沙石加工场，双方就该事项已另行签订借条，基于原告不收取利息，被告无偿赠送兴顺沙石加工场经营总利润的10%给原告，此部分从甲方占的经营利润中抽取。被告对原告上述证据的真实性予以确认，主张上述借款的款项是原告投资兴顺沙石场的投资款，原告为确保其不承担任何投资风险而要求被告签写借据及协议书；原告已实际参与了兴顺沙石场的经营，被告个人向原告借款仅40000元。为此，被告提交了微信聊天记录、兴顺沙石加工场的收入资源等明细、现场图加以佐证。微信聊天记录显示，原告加入兴顺沙石场群聊，曾发言：“热烈庆祝首单业务”、“今晚全部搞掂没有”等，被告曾将经营账目发送到群聊中，原告曾主张“伙计，你这个月24号还你私人借我的40000块钱，我撑不住了”；收入资源等明细手写记录了兴顺沙石加工场的经营情况。原告对被告的上述证据的真实性无异议，主张因双方签订了协议书，约定被告对原告不收取利息的感恩向原告赠送利润，原告未实际参与经营兴顺沙石加工场。为此原告提交了微信聊天记录加以佐证。其中原、被告双方于2019年4月9日至4月14日的微信聊天记录记载：被告对原告说：“我想你能借我几万块给我是一样的”、“伙计，可以撑多10万给我无，如果海叔沙场做成我比15点股份你，先回本金比你，利润分两份”“我自己同人地借到6万，就系差10万左右”“正常生产，一个月回本给你”“反正你借10万元给我，我分10%股份给你，不用你背风险”“我准备建个群拉你进去，如果他们问你就说你是窦老板的股东”。原、被告与案外人窦标波的微信群聊记录记载，被告对原告说：“总欠14万，……”。另查，原告因本案纠纷委托广东广信君达律师事务所代理本案诉讼事宜，共支出前期律师费20000元。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告向被告微信转账支付的140000元性质属于借款还是投资款。本院认为，判断本案的140000元是投资款或借款的关键在于双方是否有投资或借款的合意。第一，原告持有的借条及协议书均明确被告向原告借款140000元。被告作为成年人，应清楚其在借条及协议书上签名捺印的法律后果，在未能举证证明其在签名捺印时受胁迫、有重大误解或其他违反其本人真实意思表示的情况下，所签署的借据及协议书应视为其真实意思表示；第二，原、被告双方的聊天记录记载，被告也多次明确向原告借款，承诺分10%股份给原告，不用原告担风险，与协议书上的内容可相互印证；第三，根据原、被告双方的聊天记录，被告明确：“我准备建个群拉你进去，如果他们问你就说你是窦老板的股东”，与被告所提交的兴顺沙石场群聊记录可相互印证，原告并未实际参与该沙石场的经营。综上，本院认为，原告向被告转账付款的前提是被告提出向原告借款，双方达成借贷的合意，故本案纠纷的法律关系为民间借贷，案涉140000元的转账款为原告向被告出借的借款。被告已向原告归还借款5000元，尚欠借款135000元。虽借条中未约定被告应还款时间，结合被告在微信聊天时提出一个月回本给原告的陈述，本院认为被告已逾期还款，构成违约，被告应向原告归还借款135000元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方未约定借款利率或逾期利率，即使约定了被告向原告支付10%经营利润，该利润也从未实际支付过，故原告主张被告按年利率6%的标准支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。综上，本院认定被告应向原告支付的逾期还款利息为：以135000元为本金，按年利率6%的标准，从提起诉讼之日即2019年12月17日起计算至实际付清之日止。第二、被告是否应支付原告律师费用。本院认为，借条中约定，如借款人不能按时归还，借款人愿承担出借人实现债权的一切费用，包括不限于诉讼费、保全费、律师费等。本案中，原告向被告多次催讨还款，但被告拒不支付，原告因此提起诉讼所支出的律师费20000元，应由被告承担，故本院认定被告应向原告支付律师费20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告窦培荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕冠权归还借款135000元及支付逾期还款利息（以135000元为本金，按年利率6%的标准，从2019年12月17日起计算至实际付清之日止）；二、被告窦培荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕冠权支付律师费20000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告窦培荣负担，原告吕冠权已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜锡恒二〇二〇年十月九日书记员  袁善仪黄韵诗附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。