wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3301号 申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区新村西路**铂金商务大厦。 被执行人淄博威通华泰汽车销售服务有限公司。。住所地：张店区山泉路** 被执行人张昊，男，汉族，住张店区。 被执行人付毓芳，女，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人张维刚，男，汉族，住张店区。 被执行人淄博科力达塑胶有限公司。住所地：。住所地：淄川区北苑街**v> 本院依据生效的（2019）鲁0303民初8062号民事判决书，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款10246180元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 璇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9067号原告：皇甫秀霞，女,汉族,1972年1月12日出生,住商丘市。委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：陈胜华，男,汉族,1972年2月16日出出生,住商丘市。被告：陈文豪，男,汉族,1993年3月3日出生,住商丘市。原告皇甫秀霞与被告陈胜华、陈文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告皇甫秀霞于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇甫秀霞申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皇甫秀霞撤诉。审判员  李建友二〇二〇年十月二十九日书记员  周剑扬
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执824号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭咚，男，汉族，1981年1月8日出生，住湖北省京山市。 本院在执行被执行人谭咚罚金一案中，向被执行人谭咚发出执行通知书，责令被执行人谭咚在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的缴纳罚金6000元的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭咚在金融机构的存款6000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 义 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈姝蓓 附：相关法律节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14038号 原告：林巧红，女，1981年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市思明区佛荼万服装店，住所地福建省厦门市思明区演武西路**世茂EMALL第****，统一社会信用代码92350203MA31T62Q39。 经营者：李燕娇。 被告：徐少钦，女，1994年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林巧红与被告厦门市思明区佛荼万服装店、徐少钦劳动争议一案，本院于2020年07月14日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理，由审判员独任审理。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年十月九日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6394号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A3区4栋七楼702-C11室。法定代表人：马忠振，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被告：润华汽车控股有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段店镇古城村西（雷克萨斯）。法定代表人：栾航乾，董事长。原告济南图格信息技术有限公司（以下简称图格公司）与被告润华汽车控股有限公司（以下简称润华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图格公司的委托诉讼代理人孙和福到庭参加诉讼。被告润华公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告图格公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.润华公司立即停止在其微信公众号“润华汽车”（微信号：×××ｈｅ）上使用涉案作品的侵权行为；2.润华公司支付赔偿金54000元（含图格公司为制止侵权行为支付的合理费用）；3.本案诉讼费用由润华公司承担。事实与理由：崔越（身份证号：370502198803××××）为专业插画师，也系涉案18张侵权图片的著作权人。我方经作者崔越授权，获得了涉案作品独家信息网络传播权。润华公司未经授权，在其运营的微信公众号“润华汽车”（微信号：×××ｈｅ）上使用了国产青春等系列涉案作品共计18幅。侵害我方享有的案涉作品信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。为维护我方合法权益，特提起诉讼。被告润华公司未作答辩。图格公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日、8月7日、8月8日、8月9日，2013年1月9日、3月26日、10月15日，2014年3月16日、3月29日、8月24日、8月30日、9月2日、9月27日、10月7日、11月5日，2015年2月6日、2月10日、3月5日，作者崔越（艺名麦伢）使用PHOTOSHOP软件绘制了《格子地板》、《广播体操》、《幼儿园》、《岁月安稳》、《超能力少年》、《80的故事》、《三八线》、《电视机》、《玻璃球》、《小黄鸡》、《睡觉短路》、《学海无涯苦作舟》、《逃课》、《煎饼果子》、《传纸条》、《游戏机》、《再见》、《看书》十八幅作品，分别发表于涂鸦王国、新浪微博、Lofter、及站酷等网站。湖南文艺出版社于2017年10月出版了《国产青春》绘本，收录了麦伢创作的包含上述18幅作品在内的部分作品。《国产青春》荣获第10届中国动漫金龙奖最佳插画奖，第12届中国动漫金龙奖最佳插画奖提名奖。2019年12月29日，崔越出具版权许可授权书，主要内容如下：崔越将自行创作及本许可授权日前受让取得著作财产权的所有作品的信息网络传播权排他性独家授予图格公司。授予图格公司在中华人民共和国境内（不包含香港、澳门及台湾地区）行使许可作品的信息网络传播权，有权以自己及许可人共同名义或单独以许可人名义对本许可授权书签署之后或签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权，许可人单独以个人名义自行维权的，被许可人不得另行维权。授权期限自签署之日起至许可人书面终止之日止。2020年1月7日，图格公司对取证用电脑进行清洁处理后，打开360浏览器，搜索进入微信公众号“润华汽车”（微信号：×××ｈｅ），该公众号于2015年7月22日发布名为《我们的青春是国产的…》文章，点击查看该文章，其中使用的配图中有18幅与涉案作品完全一致。查看账号认证信息，显示账号主体名称为“润华汽车控股有限公司”。图格公司根据上述取证，主张润华公司上传了涉案作品，侵害了其对涉案作品享有的信息网络传播权。图格公司主张为本案诉讼支付了合理费用，但未提交证据。上述事实，有图格公司提供的涉案作品原始PSD文件截图、涉案作品首发页面截图、作品创作说明、作者账号认证信息、版权许可授权书、可信时间戳认证证书等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，图格公司提交了涉案作品原始PSD文件截图、作品首发截图及作品创作说明，在无相反证据的情况下，可以确认崔越（艺名麦伢）系涉案作品的作者及著作权人，享有涉案作品的著作权。图格公司经著作权人授权许可，有权以自己的名义针对侵害著作权的行为提起诉讼。微信公众号“润华汽车”（微信号：×××ｈｅ）发布的名为《我们的青春是国产的…》文章中使用了与涉案18幅作品完全一致的配图。润华公司虽未到庭应诉，但账号认证信息明确显示账号主体系润华公司，可以认定润华公司在其微信公众号上发布的文章中使用了与图格公司享有信息网络传播权的作品相同的图片。润华公司的上述行为未经许可，属于通过信息网络向公众传播原告享有信息网络传播权的作品的行为，侵犯了图格公司对作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。关于润华公司应当承担的赔偿数额，图格公司未举证证明其因侵权所受损失，也未举证证明润华公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、获奖情况以及侵权行为的具体情形，同时考虑图格公司为维权必然产生的合理费用，按每幅作品1500元确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告润华汽车控股有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南图格信息技术有限公司经济损失包括合理费用共计27000元;二、驳回原告济南图格信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告济南图格信息技术有限公司负担287元，由被告润华汽车控股有限公司负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41098号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李雪梅，女，1963年2月27日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李雪梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月22日尚欠本金余额15000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李雪梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费132元，由被告李雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月二十九日书记员  何奕霖
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1402执1819号 申请执行人：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：91441400896275292W，地址：梅州市梅江一路53号。 负责人：谢伟芝，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。 被执行人：魏利辉，男，汉族，1967年4月28日出生，住址：梅州市梅江区。 中国银行股份有限公司梅州分行与魏利辉信用卡纠纷执行一案，(2018)粤1402民初2126号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。 2020年10月14日，申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行与被执行人魏利辉达成长期履行和解协议并申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已经达成了长期履行和解协议并申请撤回执行申请。该请求符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执1819号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月十九日 书记员 张萍英
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1122号之二被执行人:涂梦汉，男，1964年5月19日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。涂梦汉集资诈骗一案，本院作出（2018）京03刑初118号刑事判决后涂梦汉不服提出上诉，北京市高级人民法院以（2020）京刑终9号刑事裁定驳回上诉维持原判，该裁定已经发生法律效力，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，我院对在案扣押的华为手机一部、苹果6splus手机一部进行司法网络拍卖。2020年10月16日，买受人毕赛（身份证号×××）以最高价661元竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：上述拍卖的华为手机一部、苹果6splus手机一部所有权自交付时起转移给买受人毕赛。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年十月二十二日法官助理  原文茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41133号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐琼，女，1982年6月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐琼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐琼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费257元，由被告徐琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月二十九日书记员  何奕霖
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2090号申请执行人连云港市灌云生态环境局，住所地灌云县。法定代表人：戚建民，该局局长。委托代理人：封宝磊，该局法规科科长。委托代理人：田俊俊，该局法规科办事员。被执行人王以祥，男，汉族，1960年3月18日出生，居民，住灌云县。申请执行人连云港市灌云生态环境局与被执行人王以祥行政纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏行审7号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书裁定：灌云县环境保护局于2019年6月14日作出的灌环罚字［2019］84号行政处罚决定，本院准予执行。本院于2020年9月1日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2020年10月20日将被执行人依法限制高消费。2020年9月3日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2020年10月10日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十月二十日书记员  王 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1772号 原告：刘金明，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐萍,安徽长城律师事务所律师。 被告：庄保羊，男，1974年1月20日出生，汉族，身份证地址安徽省长丰县。 被告：庄保山，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告刘金明与被告庄保羊、庄保山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金明及其委托诉讼代理人徐萍、被告庄保山到庭参加诉讼，被告庄保羊经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 刘金明向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币200000元，利息6000元，并以200000元为基数，以月利息一分五厘之标准，支付从2019年11月13日起该款付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：两被告系兄弟关系。2017年1月25日,被告庄保羊向原告借款50000元,并向原告出具借条一份,约定借款期限为6个月。2017年11月19日,被告又向原告借款150000元,同日出具借条一份,并写明还款期限为2018年2月18日,以上借款约定月利息一分五厘。借款到期后,原告向被告庄保羊催要,被告庄保羊和被告庄保山共同承诺以上款项于2019年11月12日偿还,2018年11月12日,两被告向原告出具总借条一份,并约定还款期限为2019年11月12日。借款期限期满后,原告多次向被告催要借款,无果,以致成诉。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,根据我国《民事诉讼法》第119条之规定,特向法院起诉,请求判如所请。 庭审中，刘金明明确利息6000元是自2018年11月12日至2019年11月12日按照月息1.5%的标准计算的利息共计36000元，被告庄保羊已经支付利息30000元。利息是口头约定。 庄保山辩称：200000元本金我承认，利息6000元我不承认，原告和被告庄保羊有什么口头约定我不清楚。关于利息部分我无法偿还。借条上也并没有约定利息。本借条是转借条的，原来的老借条也没有利息的约定。被告庄保羊转账30000元给原告，我认为是本金，我只能归还本金170000元。我需要分期归还170000元。 庄保羊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，庄保羊向刘金明出具一份借款金额为50000元的借条（该借条已作废）。2017年1月26日，案外人钱开宏名下尾号为8800的马鞍山农村商业银行账户取款49999元。 2017年11月19日庄保羊向刘金明出具一份借款金额为150000元的借条（该借条已作废）。同日，庄保羊名下尾号为6129的马鞍山农村商业银行账户分别存入100000元、50000元，合计150000元。 2018年11月12日，庄保羊、庄保山向刘金明出具借条一张，借条载明“今借到刘金明现金人民币共计贰拾万元整（¥200000），还款日期为2019年11月12日，此款为原借款转借”。 另查明，庄保羊通过汇款分别于2019年7月13日、2019年10月21日向刘金明还款10000元、20000元，合计30000元。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、银行客户回单、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为:一、债务应当清偿。刘金明提交的借条等能够证明庄保羊、庄保山向刘金明借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、关于借款金额问题。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告提交的借条未约定借款利息，原告主张双方口头约定月息1.5%，但未提供充足证据予以证明，故原告关于2018年11月12日至2019年11月12日的利息主张,缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。截止2019年11月12日，庄保羊、庄保山尚欠刘金明借款本金170000元（200000-30000），之后的逾期利息，本院依法按照年利率6%予以支持。 综上，刘金明要求庄保羊、庄保山偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 庄保羊、庄保山于本判决生效之日起十五日内一次性归还刘金明借款本金170000元及利息（利息自2019年11月13日起至借款付清时止，以170000元为基数，按照年利率6%计算）。 庄保羊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，公告费600元，保全费1720元，合计6710元，由刘金明负担690元，庄保羊、庄保山负担6020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵雪珍 人民陪审员  胡再华 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年十月二十日 法官助理郑小娜 书记员杨娟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4561号原告：姜志永，男，1971年11月16日出生，汉族，红山区城管局职工，住赤峰市。被告：杨利荣，女，1978年6月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告姜志永与被告杨利荣合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志永、被告杨利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志永向本院提出诉讼请求如下：1、请求贵院判令被告返还原告5000元保证金；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年5月3日上午签订了《退股协议书》，原告退出被告运营中心股东会，退出股东费用20000元，5月3日退了15000元，预留5000元保证金，现原告向被告索要5000元保证金，被告不能履约，故诉至贵院，诉请如前。被告杨利荣辩称：1、我方主体不适格，有证据证明我是代办人；2、15000元是公司委托别人退的，我未参与；3、退股是公司的决定，我只是传达。经本院审理查明，原、被告于2020年5月3日签订退股协议书，约定被告退还原告15000元，预留5000元保证金待事情解决完返还。现因被告未能返还保证金，原告诉至本院。本院认为，双方签订协议，应依约履行，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称其并非适格被告，因其提供的证据不足以证明上述事实，故对该抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杨利荣于本判决生效后立即返还原告姜志永5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨利荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于洋 二〇二〇年十月十二日书记员 杨静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15303号原告：陈**，男，1939年2月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：徐蓉萍，女，1984年2月12日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告陈**与被告徐蓉萍民间借贷纠纷一案中，原告陈**向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈**撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告负担。审 判 员 倪文青二〇二〇年十月二十二日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64173号原告：周春，女，1982年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：张冰，男，1983年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周春与被告张冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春的委托诉讼代理人吴振军到庭参加了诉讼，被告张冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周春向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(币种下同)59,500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转分别于2014年6月18日、7月11日及9月13日共计向原告借款100,000元。2018年2月5日，被告出具借条一份，承诺自2018年3月起，每月21日定期定额还款3,500元。2018年11月，原告就已届期借款24,500元提出诉讼，经法院判决支持了原告诉求。现被告就剩余欠款提出起诉，请求判如所请。原告提交了以下证据以证明其主张：1、借条一份；2、银行交易明细一份；3、(2018)沪0115民初82693号民事判决书一份。被告张冰未到庭答辩和举证。本院经审理认定事实如下：原告分别于2014年6月18日、7月11日及9月13日向被告转账88,000元、3,000元、10,000元。2018年2月5日，被告出具借条一份，写明被告向原告借款100,000元。经双方一致同意，定于首期于2018年2月23日还款20,000元，之后剩余借款以每月定期定额支付形式还款，即自2018年3月起，每月21日定期定额还款3,500元，最后一期于2020年2月21日还清，共计24个月。共计本金加利息还款104,000元。2019年1月24日，本院作出(2018)沪0115民初82693号民事判决，判令被告归还原告截至2018年9月的7个月到期借款24,500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告未按约归还到期借款，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原、被告之间的借款经结算确定为104,000元，所依据的利率未超过法定标准，本院予以确认。对于原告要求被告归还借款59,500元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭答辩和举证，可能由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冰于本判决生效之日起十日内归还原告周春借款59,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,287元，减半收取计643.50元(原告周春已预交)，由被告张冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年十月二十二日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9031号原告：桔子酒店管理（中国）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：商永和，董事长、总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第138668号《关于第36487793号“桔子水晶酒店CRYSTAL”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年5月25日本院受理时间：2020年7月14日开庭审理时间：2020年9月15日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第4433397号“CRYSTAL”商标、第6313049号“中盈酒店CRYSTALHOTEL”商标、第6482736号“CRYSTALCLUB”商标、第12010605号“水晶丽舍CRYSTAL”商标、第16550554号“CRYSTAL”商标、第18174041号“水晶医疗CRYSTALMEDICAL”商标、第35272983号“豫桔子水晶酒店CRYSTALORANGEHOTEL”商标（分别简称引证商标二至八）在文字构成、呼叫、整体外观、视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标；二、引证商标二正处于连续三年不使用撤销程序中，引证商标八经驳回复审程序已被全部驳回，两商标权利状态不稳定，极有可能无效，不构成在先权利障碍，请求暂缓审理本案。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：364877933.申请日期：2019年2月25日4.标志：5.定使用是服务（第43类，类似群4301-4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；临时住宿处出租等二、引证商标二1.注册人：范恩慧2.注册号：44333973.申请日期：2004年12月24日4.注册公告日期：2008年7月21日5.经续展，专用权有效期至：2028年7月20日6.标志：7核定使用服务（第43类，类似群4301）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅等三、引证商标三1.注册人：天津中盈集团有限公司2.注册号：63130493.申请日期：2007年10月9日4.注册公告日期：2010年7月14日5.专用权有效期至：2020年7月13日6.标志：7核定使用服务（第43类，类似群4302）：会议室出租四、引证商标四1.注册人：皇冠墨尔本有限公司2.注册号：64827363.申请日期：2007年12月29日4.注册公告日期：2010年7月14日5.专用权有效期至：2030年7月13日6.标志：7.定使用服务（第43类，类似群4304；4306）：日间托儿所（看孩子）；为会议及展览用途出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿等五、引证商标五1.注册人：武再喜2.注册号：120106053.申请日期：2013年1月8日4.注册公告日期：2014年6月28日5.专用权有效期至：2024年6月27日6.标志：7核定使用服务（第44类，类似群4401-4405）：美容院；理疗；休养所等六、引证商标六1.注册人：克里斯托布兰德有限公司2.注册号：165505543.申请日期：2015年3月24日4.注册公告日期：2017年6月28日5.专用权有效期至：2027年6月27日6.标志：7.定使用服务（第43类，类似群4302）：会议室出租七、引证商标七1.注册人：北京水晶医疗投资管理有限公司2.注册号：181740413.申请日期：2015年10月28日4.注册公告日期：2016年12月7日5.专用权有效期至：2026年12月6日6.标志：7核定使用服务（第44类，类似群4401-4402）：医疗诊所服务；医院；医疗按摩等八、引证商标八1.注册人：新乡市维新广告有限公司2.注册号：352729833.申请日期：2018年12月12日4.初审公告日期：2020年7月27日5.专用权期限：2020年10月28日至2030年10月27日6.标志：7核定使用服务（第43类，类似群4303-4306）：养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养等九、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标二至八核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标二至八商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：截至本案一审判决前，引证商标二仍为在先有效注册商标，引证商标八经驳回复审程序，目前在4303-4306群组服务上为在先有效注册商标，两商标仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标二至八核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“桔子水晶酒店CRYSTAL”，引证商标二、六均由英文“CRYSTAL”构成。引证商标三由汉字“中盈酒店”及英文“CRYSTALHOTEL”组成。引证商标四由英文“CRYSTALCLUB”构成。引证商标五由汉字“水晶丽舍”及英文“CRYSTAL”组成。引证商标七由汉字“水晶医疗”及英文“CRYSTALMEDICAL”组成。引证商标八由汉字“豫桔子水晶酒店”、英文“CRYSTALORANGEHOTEL”及图组成。诉争商标与各引证商标在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告桔子酒店管理（中国）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告桔子酒店管理（中国）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李来军人民陪审员  及国良二〇二〇年十月二十二日书 记 员  侯李可
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1489号之二被执行人：李素国，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李素国开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案中，经查，被执行人李素国至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素国在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行银行账户存款35000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十三日书记员  蒋 健
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7243号原告孙亚南，男，汉族，1952年11月6日出生，住商丘市。委托诉讼代理人李建春，商丘市法制教育协会法律工作者。被告丁亚平，女，汉族，1961年4月29日出生，住商丘市。委托诉讼代理人张陆峰，商丘市梁园区天平法律事务所法律工作者。原告孙亚南与被告丁亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚南及其委托诉讼代理人李建春，被告丁亚平的委托诉讼代理人张陆峰均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告孙亚南向本院提出诉讼请求：1，判决被告偿还欠款期间利息59800元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日被告丁亚平因经营需要委托原告向多人借款233920元，被告丁亚军承诺如借款2019年9月1日还不上，每月按肆仟陆佰元支付利息，有丁亚平的中间人证人孙某签字欠条，注2019年9月1日前不付利息，过了2019年9月1日还没有能还上，每月按2分（贰分）的利息支付。还款期限到期后，原告找被告催要借款无果。原告2019年6月11日诉至法院，经法院调解，原、被告自愿达成协议，被告丁亚平于2019年11月30日前偿还原告孙亚南借款233920元，梁园区人民法院出具民事调解书，被告2019年11月30日偿还借款期限到。拒不履行还借款义务。原告无奈之下，申请法院强制执行，被告于2020年5月偿还了借款本金。违约利息从2019年5月至2020年5月共计13个月计欠利息59800元，原、被告约定的利率在银行同期货款利率的4倍以内受法律保护，故诉于贵院，望判如所请。被告丁亚平辩称：原告诉称被告借款利息未支付，不符合此前的民事调解书和情况说明的约定。原、被告之间的债务已全部履行完毕。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告丁亚平向原告孙亚南借款。同一天，被告给原告出具了一张欠条，共欠原告现金加利息共计233920元。并约定，2019年9月1日前不付利息，过了2019年9月1日还没能还上，每月按2分的利息支付。2019年6月11日，原告向法院提起诉讼要求被告偿还该笔借款。法院于2019年8月24日出具了一份民事调解书。内容是被告丁亚平于2019年11月30日前偿还原告孙亚南借款233920元。2020年5月份，被告偿还了该笔借款。2020年6月6日，原告为被告出具了一份情况说明，内容是关于孙亚南与丁亚平民间借贷纠纷一案，因我身体不好我们自行达成和解，并履行完毕，双方以后再无纠纷。本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据。原告曾于2019年6月11日就本案借款提起过诉讼。法院出具了（2019）豫1402民初8009号民事调解书，调解内容是被告于2019年11月30日前偿还原告借款233920元。被告在欠条中承诺的是过了2019年9月1日还没能不上，每月按2分的利息支付。约定的还款日期已超过了被告承诺的支付利息的日期，说明原告此时已具备了要求支付利息的条件，但原告在法院主持调解时并未向被告主张利息，说明原告已经放弃了利息。原告出具的情况说明中也有双方以后再无纠纷的内容，也证明原告已经放弃了利息。故原告的诉讼请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告孙亚南的诉讼请求。案件受理费减半收取648元，由原告孙亚南负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年十月三十日书记员  周剑扬
隆都人民法庭发文稿广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2020）粤0515民初1813号民事裁定书1份，请审核、签发签发：会签：主送：原、被告核稿：抄报：院领导主办单位和拟稿人：隆都人民法庭抄送：代理人、存档、附卷校对:共印份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1813号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，住所地：汕头市澄海区××××××猛狮国际广场综合商贸楼一层1-3号连二层1-3号（复式）、203-204、A701-707、A709、A711、A713、A715、A801、A803、A805号。负责人：黄潮钿。委托诉讼代理人：张瀚，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛媛，广东国源岭东律师事务所律师。被告：蔡美玲，女，1980年2月27日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××宫后6巷10号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行与被告蔡美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行撤回起诉处理。审判员  林尧鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林 察
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14526号原告：南京筱雅园林绿化工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：李法杰，总经理。委托诉讼代理人：俞永伟，上海市申中律师事务所律师。被告：上海捷俊网络股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田燕玲。被告：江爱俊，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：田燕玲，女，1984年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。三被告共同委托诉讼代理人：赵开富，上海金沪律师事务所律师。原告南京筱雅园林绿化工程有限公司(以下简称筱雅公司)与被告上海捷俊网络股份有限公司(以下简称捷俊公司)、江爱俊、田燕玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。审理中，原、被告双方同意延长适用简易程序一个月。原告委托诉讼代理人俞永伟、三被告共同委托诉讼代理人赵开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筱雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告捷俊公司返还保证金余款97,000元；2、判令被告江爱俊、田燕玲承担连带清偿责任。事实和理由：被告江爱俊、田燕玲系夫妻关系，二人均为被告捷俊公司股东。2016年3月，原告与被告捷俊公司达成口头合同，约定由原告承接被告捷俊公司在江西中路XXX号XXX楼装修施工业务，包工包辅料，施工报酬总计320,000元。被告捷俊公司要求原告向其支付100,000元合同保证金并承诺合同履行完毕即全额返还，原告于2016年4月13日、6月13日向被告田燕玲账户分别转入50,000元。同年7月，原告施工完毕并交付被告捷俊公司验收通过。2016年8月3日至2017年11月6日期间，被告经江爱俊、田燕玲个人账户陆续向原告支付施工报酬及返还保证金共计323,000元，现被告捷俊公司仍有97,000元保证金未返还。2017年年底，原告曾派员工至被告捷俊公司住所地催款，得知该公司已人去楼空。据原告了解，被告捷俊公司存在公司财产与股东财产混同的情况，故被告江爱俊、田燕玲应对被告捷俊公司欠付原告的保证金承担连带清偿责任。原告因催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告捷俊公司、江爱俊、田燕玲共同辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告确实存在口头合同，约定原告为江西中路XXX号XXX楼装修施工提供劳务施工，原告报酬只是人工费，被告在与发包单位结算后，结算金额的30%为被告的管理费、利润和材料费，其余部分为原告的人工费。现被告与发包单位结算金额为320,000元，被告应支付原告人工费224,000元，加上应返还的保证金共计324,000元，被告已转账支付共计323,000元(其中2016年9月15日、29日转账合计100,000元即为返还的保证金)，此外被告帮原告向其施工人员垫付劳务工资11,600元，故被告已经多付了10,600元，不存在还要返还保证金的问题。另，被告田燕玲是捷俊公司法定代表人，被告江爱俊是捷俊公司股东，也是该项目负责人，两人均可代表公司进行经营活动，不应向原告承担连带清偿责任。经审理，本院认定事实如下：原、被告确认，2016年3月，双方达成口头合同，筱雅公司自捷俊公司承接黄浦区江西中路XXX号XXX楼装修施工业务。筱雅公司于2016年4月13日、6月13日向被告法定代表人田燕玲账户转账保证金合计100,000元。2016年7月，前述装修施工工作完成并经验收。2016年8月至2017年11月，被告田燕玲、江爱俊共计向原告筱雅公司法定代表人李法杰账户转入323,000元(其中2016年9月15日、29日分别转账50,000元)。期间，被告江爱俊于2016年9月30日签署一份《关于黄浦区江西中路XXX号XXX楼装饰班组的结算证明》，内容为“我班组负责施工的黄浦区江西中路XXX号XXX楼装饰工程(人工+辅料)，现工程已完工，经与项目部协商，双方确定该装饰分包工程总造价为人民币32万元，该工程款现已全部结清，本人已收到该全部款项32万元，本人负责支付该工程的所有人工费(李法杰、沈江明等)，和所有材料费。”2017年4月20日，筱雅公司向捷俊公司出具一份《清帐条》，内容为“今收到上海建工装饰集团公司(江西中路XXX号XXX楼)装饰工程款尾款11,600元，由于合同签订公司(南京筱雅园林公司)无资金支付，特由上海捷俊网络股份有限公司垫付完毕，此款付清后，本装饰工程与分包单位沈江宁再无任何经济瓜葛。沈江宁与南京筱雅公司其它款项由双方自行解决，与公司无瓜葛”。李法杰及沈江宁(原、被告确认其为筱雅公司施工负责人)在该《清账条》页末签名。上述事实，有当事人陈述、银行账户交易明细、证明、结算证明、清帐条等主要证据证明，本院予以确认。本院认为，本案原告诉请费用虽为保证金，但双方实际争议在于合同施工价款。原告诉请的保证金金额，是将被告转账款项先按其自述的施工价款金额扣除后，再予计算得出。但，原告所主张的施工价款320,000元，并未获被告认可，原告亦无证据，本院难以采信。原告认为被告与前手方结算金额即是原告应得价款的意见，没有依据，也不合情理，本院不予采纳。而被告辩称的施工价款需在被告与其前手结算价款中扣除管理费等的意见，相较原告诉称更符合常情。综上，鉴于原告现主张依据不足，本院对其诉请难以支持。原告要求被告江爱俊、田燕玲承担连带责任的诉请，既无依据，基础事实亦不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告本案所作主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告南京筱雅园林绿化工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2,225元，本案适用简易程序，减半收取计1,112.50元，由南京筱雅园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵海生二〇二〇年十月九日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3653号申请执行人：刘根生，男，1962年5月22日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：王伟，男，1978年9月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：郑娜，女，1983年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人刘根生与被执行人王伟、郑娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初10217号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘根生向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金363000元，案件受理费3373元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未在指定期限内履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王伟、郑娜银行存款400000元或同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  白 龙二〇二〇年十月十四日法官助理  程 旻书 记 员  王晓武
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执恢148号申请执行人：朱必春，男，汉族，住灌云县。被执行人：黄德军，男，汉族，住灌云县。申请执行人朱必春与黄德军民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏07民终3055号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、黄德军于2017年9月24日前给付朱必春90000元，于2017年10月24日前给付朱必春95000元。余额部分朱必春自愿放弃。二、如黄德军有一次未按上述协议履行，朱必春可持原审判决向法院申请强制执行。一审案件受理费4450元，公告费600元，共计5050元，由朱必春负担。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由黄德军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月09日立案执行。2020年4月14日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年5月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年5月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年6月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年7月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年7月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位90000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏07民终3055号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十月十三日书记员  王 伟
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2615号原告：王孟勋，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：翟河山，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省孟津县。原告王孟勋与被告翟河山健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李全营到庭参加诉讼，被告翟河山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计9985.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日0点左右，在孟津县新艺小区门口商店，被告与原告因琐事发生口角，被告用饮料瓶打中原告眼睛，将原告打伤，孟津公安局对被告进行了拘留及处罚。原告受伤后，被送往河科大二附院治疗9天，花费医疗费3194.23元，原告受伤后，被告不管不问，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求实现诉求。被告缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日0点左右，在河南省××麻屯镇新艺小区门口商店，被告与原告因琐事发生口角，被告用饮料瓶打中原告眼睛，将原告打伤。当天被告即被送往河南科技大学第二附属医院，被诊断为：左眼眼挫伤、左眼眼睑裂伤、左眼角膜损伤、双眼屈光不正、左眼视神经损伤；共住院9天，住院期间需1人陪护。就上述事实，原告提供行政处罚决定书、病例、诊断证明等证据予以证明，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩、举证、质证等程序性利益的放弃，故本院依法予以确认。现根据原、被告举证、质证情形，结合案件实际，对原告损失范围、数额分析、认定如下：（1）医疗费。原告主张3194.23元，并提供正规医疗费票据予以证明，本院依法予以确认。（2）护理费。原告主张按125.14元/天计算9天、1人次，为1126.26元，不违反法律规定，应予支持。（3）误工费。原告主张按照121.41元/天计算，不违反法律规定，但误工期限应以实际住院9天为准，故该项费用为121.41元/天*9天=1092.69元，原告主张的过高部分，因缺乏事实和法律依据而不能成立。（4）营养费。原告主张按20元/天计算9天，共180元，不违反法律规定，应予支持。（5）住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算9天，共450元，不违反法律规定，应予支持。（6）交通费。原告主张300元，虽未提供证据证明，但考虑到其住院就医、家属探望等必然产生一定的交通费用，故本院依法予以确认。以上各项损失共计：6343.18元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因琐事与原告发生纠纷，未能采用理性、合法手段进行救济，而是通过伤害原告身体健康的方式进行泄愤，其行为已经侵害了原告合法权益，依法应承担侵权赔偿责任，具体数额以审理查明认定的6343.18元为准。原告主张的过高部分诉求，因缺乏事实和法律依据，而不能成立。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟河山于本判决生效后15日内，向原告王孟勋赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失共计6343.18元；驳回原告王孟勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王孟勋负担50元，被告翟河山负担200元，被告负担部分限其于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  任永辉二〇二〇年十月二十六日书记员孟成真
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4810号之一 原告：阎春霖，男，1964年3月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：黄庆林，男，1959年6月28日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。 原告阎春霖诉被告黄庆林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理，案件审理期间，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阎春霖撤诉。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告自行承担。 审判员  林雪梅 二０二０年十月十九日 书记员  李 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41086号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王德伟，男，1978年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王德伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月20日尚欠本金余额16664元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16664元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年4月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王德伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16664元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费117元，由被告王德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月二十九日书记员  何奕霖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14661号原告：郭俊岳，男，汉族，1966年6月26日出生，汉族，住址福建省莆田市。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。被告：褚玉峰，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍地址浙江省。两被告委托诉讼代理人：胡贤德，上海普世律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：陆娴，上海普世律师事务所律师。原告郭俊岳与被告上海富平投资管理有限公司(以下简称富平公司)、褚玉峰股权转让纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌、刘畅，两被告委托诉讼代理人陆娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告富平公司支付原告投资款6,914,500元，以及450万元为基数自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按月利率1.5%计算)；二、判令被告褚玉峰对被告富平公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年，原告因股权转让纠纷起诉两被告。双方达成庭外和解协议，原告向法院申请撤诉。两被告未按协议付款，遂涉讼。被告富平公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求返还全部投资款，被告富平公司要求在返还金额中扣除原告在经营被告富平公司期间获得的全部投资收益；如果原告在经营被告富平公司期间，投资款产生亏损的，被告富平公司要求按实际核算后的结果返还。被告褚玉峰辩称，不同意原告的诉请。三方签订的和解协议违背了被告褚玉峰的真实意思表示，因为重大误解属于可撤销合同；原告和被告富平公司之间投资款的返还事宜和被告褚玉峰无关，不应由被告褚玉峰承担连带责任。经审理查明,被告褚玉峰系被告富平公司的股东。2017年4月28日，原告与被告褚玉峰及被告富平公司其余股东签订《股权转让协议》，约定被告褚玉峰将其持有的被告富平公司的40%的股份转让给原告,协议转让股权所对应的实缴出资义务由原告承担。其他股东均在协议上签字表示同意。嗣后，双方未办理股权变更手续。2019年9月4日，原告向本院提起诉讼(案号：(2019)沪0114民初18723号)，请求：一、解除原告与两被告签订的《股权转让协议》；二、被告富平公司返还投资款500万元及支付利息损失；三、被告富平公司赔偿原告工作投入损失50万元；被告褚玉峰对被告富平公司上述债务承担连带赔偿责任。原告认为，原告按约定向被告富平公司支付了500万元的投资款，两被告不履行股权变更手续；两被告无转让股权的意愿，目的为索取投资款做公司运营使用，且将被告褚玉峰的10%股权无偿转让给公司原法定代表人；原告投入大额资金，付出管理精力，两被告恶意串通，既不变更股权也不返还投资款，应承担连带赔偿责任。2020年1月9日，原告与两被告庭外就《股权转让协议》及投资款返还纠纷的(2019)沪0114民初18723号案件达成《和解协议》，约定：被告富平公司向原告返还投资款700万元，2020年1月15日前支付50万元，2020年4月30日前支付100万元；2020年7月30日前支付150万元，2020年10月30日前支付100万元，2020年12月30日前支付150万元，2021年7月30日前支付150万元；若被告富平公司延迟支付上述款项超过10日的，原告有权按总金额7,414,500元(该投资款自投入之日起按每月1.5%计息，截至2019年12月31日，本息合计7,414,500元)向被告富平公司主张提前偿还全部款项，并按1.5%的标准自2020年1月1日起计算利息；三方同意，自本协议生效后3日内向上海市嘉定区人民法院申请以本《和解协议》为准达成和解，三方有义务按约定履行并承担连带责任；本协议签署后三方再无其他任何争议等条款。2020年1月13日，被告富平公司按约向原告付款50万元。同日，原告以与两被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院裁定予以准许。嗣后，两被告未按协议约定付款。原告催讨未果，遂涉讼。以上事实，有原告提供的《股权转让协议》、银行转让凭证、收据、《和解协议》、被告付款凭证及(2019)沪0114民初18723号案卷材料、民事裁定书等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《和解协议》合法有效，系各方自主处分民事权利，于法不悖。各方当事人应严格按照协议履行各自相应的义务，否则承担相应的法律后果。被告富平公司未按《和解协议》履行付款义务，应支付原告拖欠的款项及偿付原告利息损失。被告褚玉峰在《和解协议》中承诺承担连带责任，应对被告富平公司负担的欠款及利息损失承担连带清偿责任。被告富平公司的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。至于被告褚玉峰辩称的《和解协议》违背其真实意思表示，因重大误解属于可撤销合同的意见，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海富平投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郭俊岳投资款本息合计6,914,500元；二、被告上海富平投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭俊岳利息损失(以450万元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算)；三、被告褚玉峰对被告上海富平投资管理有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；被告褚玉峰承担连带责任后，有权向被告上海富平投资管理有限公司追偿。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60,201.50元，减半收取30,100.75元，保全申请费5,000元，合计诉讼费35,100.75元，由被告上海富平投资管理有限公司、褚玉峰负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光二〇二〇年十月九日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8993号原告：姜晓润，女，1966年7月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：昆明楷唯物业管理有限公司，住所地天津市津**八里台工业区。法定代表人：杨伟祥，经理。原告姜晓润诉被告昆明楷唯物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告姜晓润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜晓润撤回起诉处理。审判员  张宝林二〇二〇年十月二十二日书记员  林鹏志附加法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取送费用的办法另行制定。第一百五十四条第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行的；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1624-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张北阳，该分行行长。委托诉讼代理人：段舒铭、吕玥，该分行公司律师。被申请人：辽宁渤海经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张绍纯。被申请人：张绍纯，男，住沈阳市皇姑区。被申请人：胡锦宇，女，住沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽宁渤海经贸有限公司、张绍纯、胡锦宇金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁渤海经贸有限公司、张绍纯、胡锦宇的银行存款46,507,575.82元或查封等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁渤海经贸有限公司、张绍纯、胡锦宇的银行存款46,507,575.82元或查封等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张维佳审判员  邰越群审判员  刘 波二〇二〇年十月二十二日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41089号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵嘉城，男，1987年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵嘉城小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月9日尚欠本金余额16666.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵嘉城向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16666.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费154元，由被告赵嘉城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月二十九日书记员  何奕霖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5779号之一原告：高磊，男，汉族，1988年1月30日出生，住河南省商丘市。被告：彭衍彬，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省商丘市。原告高磊与被告彭衍彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告高磊于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭衍彬的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告高磊撤回对被告彭衍彬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高磊负担。审 判 长  窦玉巧审 判 员  苏 君人民陪审员  葛 梅二〇二〇年十月十二日书 记 员  赵 壁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9694号之一原告：金江，男，1961年12月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：青浦区香花桥街XXX委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐佩芳，主任。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。原告金江与被告青浦区香花桥街XXX委员会(以下简称泾阳村村委会)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告金江向本院提出诉讼请求：判令泾阳村村委会向金江返还承包责任田3亩2分6厘。事实和理由：2002年，泾阳村村委会将金江位于本区香花桥街道泾阳村横泾五组的承包责任田转租给案外人种植绿化。根据泾阳村村委会作出的《泾阳村横泾五队提出的处置方案》承诺2017年8月21日必须还田，至今泾阳村村委会尚未将承包田归还金江，故金江诉诸法院，请求判如所请。本院经审查认为，金江依据1999年核发的土地承包经营权证书载明的亩数请求泾阳村村委会归还承包责任田，但不能明确该地块的具体位置和四至范围，且自2004年起，青浦区重固镇泾阳村的农用地历经外青松公路拓宽、S26高速公路建设等土地征用，泾阳村五组的农用地面积和农业户籍人口均已发生变动，故之前登记的土地承包权信息已不符合现状，在此情况下，泾阳村横泾五组应先对现存农用地的承包经营权进行重新调整与分配，此事项涉及到土地使用权的确权，非属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告金江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晨曦人民陪审员  陈建中人民陪审员  刘美娟二〇二〇年十月十六日法官 助理  钱雯晴书 记 员  钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7798号之一 申请执行人王国彬，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人许俊鑫，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍住址：广东省普宁市之一。 申请执行人王国彬与被执行人许俊鑫装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）粤0113民初13932号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人许俊鑫名下位于广州市海珠区逸新街8号1202房屋，并向对房屋作强制变价处理的广州市越秀区人民法院发函参与对所得款的分配。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏嘉盛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1430号 张通、吴慧玲、曾杏桃、张翠娴、刘瑞文： 本院执行申请执行人张通、吴慧玲与被执行人曾杏桃、张翠娴、刘瑞文房屋买卖合同纠纷一案，被执行人曾杏桃、张翠娴、刘瑞文已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初587号 原告：梅忠亮，男，1985年10月11日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：曹慧慧，河北冀华律师事务所律师。 被告：于德强，男，1980年12月8日生，汉族，住石家庄市。 被告：伊青花，女，1972年11月7日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街**开元金融中心，统一社会信用代码：91130000788669120Y。 负责人：卢非，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司，住所地：故城县郑口镇体育街，统一社会信用代码：91131126809953578G。 法定代表人：赵兰州，该公司经理。 原告梅忠亮与被告于德强、伊青花、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告梅忠亮于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅忠亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅忠亮负担。 审 判 员 杜志军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3766号申请人：景海涛，男，1991年10月29日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：顾明，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告景海涛与被告顾明民间借贷纠纷一案，申请人景海涛于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾明名下位于宁夏回族自治区银川市宁夏银川X**市场X号楼X层X号大厅房屋登记。申请人景海涛提供其所有的位于银川市金凤区正源北街西侧XXXDXX号楼X单元XX室房屋〔房产证号：宁（2019）金凤区不动产权第**〕作为担保物。本院经审查认为，申请人景海涛申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人顾明名下位于宁夏回族自治区银川市宁夏银川XX市场X号楼X层X号大厅房屋登记；二、查封景海涛名下位于银川市金凤区正源北街西侧XXDXX号楼X单元XX室房屋〔房房产证号：宁（2019）金凤区不动产权第X**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨瑞娟二〇二〇年十月二十一日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
文书内容内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执恢340号之二十三申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系该社理事长。被执行人：梁勇，男，1972年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：梁君男，1959年6月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：赵永生，男，1970年2月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：王之刚，男，1970年1月7日出生，汉族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：贺常青，男，1980年1月9日出生，蒙古族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：任立安，男，1961年9月21日出生，汉族，开鲁镇水务局职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2014）开民初字第1359号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王之刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二〇年十月十九日书记员  周庆鸿
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5781号 原告：福建吉诺车辆服务股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区高旺路**研发中心**，统一社会信用代码91350100581114507A。 法定代表人：贾小平。 委托诉讼代理人：王文星，男，公司员工。 被告：福清华忠汽车贸易有限公司,住所地福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼****间(福清市新厝镇新江路**)，统一社会信用代码913501813157912499。 法定代表人：林樟。 本院在审理原告福建吉诺车辆服务股份有限公司与被告福清华忠汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告福建吉诺车辆服务股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1246元，减半按623元收取，由原告负担。 审判员  王统勇 二〇二〇年十月九日 书记员  林 星
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初442号 原告:陈振华，男，1940年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告:张慈彩，女，1965年8月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被告:福州市仓山琴姐家政服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金河路56号金山碧水中区紫竹苑2座1层03号店面。 原告陈振华与被告张慈彩、福州市仓山琴姐家政服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振华到庭参加诉讼。被告张慈彩、福州市仓山琴姐家政服务有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金20000元并支付利息（按年利率6%，自2019年5月5日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告张慈彩经营福州市仓山琴姐家政服务有限公司，原告经常到被告处与被告张慈彩聊天、玩耍。2018年12月4日，两被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元，原告当天通过现金方式向被告支付了上述借款，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元的事实，并约定借款期限为半年。借款期限届满后，原告多次向被告催讨上述借款，被告均借故推拖，至今未还，原告故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2018年12月4日，两被告向原告出具借条一张，载明向原告借款20000元，借期半年。两被告在借条借款人处签字并加盖公司公章。庭审中，原告自认收到被告支付款项1800元。 本院认为，本案借贷关系有两被告出具的借条为据，结合当事人庭审陈述，本院对双方借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告自认被告已按月利率1.5%支付了利息款1800元。因借条中并未约定利息，故被告已偿还的款项应视为偿还本金，故被告尚欠原告20000-1800=18200元，其利息应自逾期之日即2019年6月4日起按年利率6%计算。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张慈彩、福州市仓山琴姐家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振华借款本金18200元并支付利息（按年利率6%，自2019年6月4日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由原告负担10元，由被告张慈彩、福州市仓山琴姐家政服务有限公司负担300元（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由两被告负担（两被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 陈 灼 人民陪审员 陈 艳 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41083号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谢东，男，1985年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月15日尚欠本金余额16666.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16666.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费150元，由被告谢东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月二十九日书记员  何奕霖
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3487号申请人:王韩波，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王静，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被申请人:王敏，女，1991年7月5日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人王韩波与被申请人王敏民间借贷纠纷一案，申请人王韩波于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王敏的银行存款、网络银行存款及支付宝、微信账户资金共计130000元。申请人王韩波以中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司投保的诉讼财产保全责任保险保险金额130000元提供担保。本院经审查认为，申请人王韩波因客观原因不能提供明确的被保全财产信息,但提供了具体的财产线索,符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款有关人民法院可以依法裁定采取财产保全措施之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：冻结被申请人王敏的银行存款、网络银行存款及支付宝、微信账户资金共计130000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向仲华二〇二〇年十月九日书记员  万文泼
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执恢229号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灌云支行，组织机构代码83938183-0，住所地江苏省灌云县。法定代表人：黎普。被执行人：陈永，男，1978年5月14日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：颜廷红，女，1975年2月27日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与洪某、周某金融借款合同纠纷一案，(2013)连灌云证字第11号公证债权文书已经发生法律效力。2020年4月14日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年5月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年5月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年6月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年7月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年7月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位65517.65元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)连灌云证字第11号公证债权文书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十月十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执恢282号申请执行人：陆矜东，男，汉族，住灌云县。被执行人：伏开京，男，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张明海，男，汉族，住上海市普陀区。申请执行人陆矜东与伏开京、张明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0723民初2467号民事判决书已经发生法律效力，该判决：被告伏开京于本判决生效后十日内向原告陆矜东偿还借款人民币75万元及利息（利息从2018年9月开始每月1万元计算至实际给付之日）。被告张明海对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年4月14日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年5月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年5月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年6月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年7月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年7月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位750000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0723民初2467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十月十三日书记员  王 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25957号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周瑜，上海筑业律师事务所律师。被告：邓廷松，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地山东省德州市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告邓廷松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 叶沈翔二〇二〇年十月九日法官助理 王芃芃书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41115号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：范晓茹，女，1990年12月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范晓茹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月21日尚欠本金余额22480元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22480元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范晓茹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22480元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费259元，由被告范晓茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月二十九日书记员  何奕霖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初957号本院于2020年9月28日对原告闫长美与被告唐庆义、唐洪超、曹建华的所有权确认纠纷一案作出的（2020）津0112民初957号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0112民初957号民事判决书中第三页第十五行“闫庆义仍有异议，但不同意预交鉴定人出庭费用。”补正为“唐庆义仍有异议，但不同意预交鉴定人出庭费用。”审判员  国艳二〇二〇年十月十日书记员  张晟