江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2181号原告：众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N），住所地在江苏省南京市雨花台区郁金香路17号南京（雨花）国际软件外包产业园C幢801室。法定代表人：杨天利，董事长。委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保福，江苏驰宏律师事务所实习律师。被告：上海默风机电设备有限公司（统一社会信用代码9131011667274802XW），住所地上海市金山工业区亭朱路433号4幢。法定代表人：戴爱娥，总经理。委托诉讼代理人：董美丽。原告众能联合数字技术有限公司（简称众能公司）与被告上海默风机电设备有限公司（以下简称默风公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司的委托诉讼代理人周哲、张保福，被告默风公司委托诉讼代理人董美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告默风公司向其支付租金及运费52044元并承担违约金（自2019年5月3日起按照年利率24%标准计算至实际付款之日止）；2.判令默风公司承担律师费4018元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日，其与默风公司在南京市江宁区科学园湖山路789号1幢其办事处签订《设备租赁合同》，约定由默风公司向其租赁高空作业平台设备，租赁期间及具体租赁物以实际设备进退场单为准。后其按约交付租赁物，但默风公司未按约支付租金，且因默风公司使用该设备时导致设备损坏，其支付了维修费用。对前述默风公司所欠款项，经其多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告默风公司辩称，对原告众能公司诉请的租金471949元、运费9500元其予以认可，对主张的维修费其不予认可，其已经支付金额合计488407元，结清全部合同款项。双方没有约定保证金，对众能公司提交的使用线上签字确认的退场单不予认可，七张退场单中有5张是董美丽的名字，但字不是董美丽所签，另外两张是李长存签的字。李长存没有权利决定赔偿金额，而且众能公司的业务员也没有跟其联系这个事情。设备可能存在一些损坏，如果说是两个轮胎的问题，其愿意赔偿新的轮胎，但要求众能公司返回旧的轮胎，众能公司主张两个轮子的赔偿款是超出其了解到的市场价格。关于律师费，如果法院判其败诉，其愿意承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告众能公司与被告默风公司于南京市江宁区签订《设备租赁合同》一份，约定由众能公司（出租人）向默风公司（承租人）出租高空作业平台设备，工程名称为“深圳国际会展中心”，施工地点为“深圳市宝安区福园一路”，作业内容为“安装”，合同有效期为“2018年8月19日开始计算至承租方返还租赁物并履行完毕合同项下全部义务时届满”，承租方返还租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备退场单》上载明的时间为准；租赁物名称“高空作业平台800Ｓ（24米）”，租金标准“天租价950元／台，月租价19000元／台”，支付形式“转账”，支付方式“后付”，设备进退场其他约定“租期一个月付双程运费3000元，二个月以上免运费”，进退场费用“3000元”，租赁保证金“——”，预计租金“38000元”，首期付款总额“19000元”，承租方授权现场签字人员名单“董美丽33×××27、李长存372924196805035730”，承租方承诺并确认“1.以上承租方授权现场签字人员有权代表承租方签署《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》以及本合同项下的其他文件，承租方再次增加租赁设备时，可以单独签订出租方出具的《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》，承租方承认其授权现场签字人员的签字时承租方的真实意思表示，其签字的《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》以及本合同项下的其他文件具备与本合同完全相同的法律效力，且承租方完全承担其授权现场签字人员的签字的法律后果。2.租赁期间非出租房责任造成的设备毁损、零配件损坏或丢失，由承租方照价承担赔偿。部分配件价格：操作手柄：ＪＬＧ牌设备7000元／只，其他品牌设备5000元／只；栏杆800元／根，急停开关188元／只；手柄接头：ＪＬＧ591元／套，其他品牌210元／套；平台锁止机构150元／只，频闪灯50元／只，钥匙开关252元／只，紧急下拉线150元／套，剪叉车轮胎1200元／条，切换开关180元／个；其他配件以众能公司报价为准。租金采取后付方式的，承租人应于租赁期间届满前应支付全部租金；承租人未按期支付租金、保证金和其他费用的，每逾期1日按欠付金额千分之五计算违约金，除支付违约金外承租人应承担因违约造成出租人实际损失，以及为实现权利支出的诉讼费、律师费等。默风公司职员董美丽在该份合同上签名。合同签订后，众能公司按约向默风公司交付高空作业平台设备并出具《高空作业平台设备进场确认单》7份，其中进场单号为ＦＷＪ-180849543、ＦＷＪ-180951140、ＦＷＪ-180951356、ＦＷＪ-181052579确认单为线下签字确认（李长存、董美丽等签字），进场单号为ＦＷＪ-190359183（设备编号为Ｂ300003846、Ｂ300003848）、ＦＷＪ-190359349（设备编号为Ｂ300002643）、ＦＷＪ-190359681（设备编号为ＬＷＪＡＳ140ＡＪ0700159）为线上签字确认（承租方授权现场签字人处为“董美丽”字样），出具《高空作业平台设备退场确认单》7份，均为线上签字确认，其中ＦＷＴ190362669确认单，内容有“退租时间为2019年3月30日，设备编号为Ｂ300002546（轮胎损坏）、Ｂ300002756（轮胎损坏），索赔金额63000元，承租方授权现场签字人处为‘董美丽’字样”；ＦＷＴ190462846确认单载明“退租时间为2019年4月2日，设备编号为Ｂ300002643（尾部少许油漆缺少）、Ｂ300002762（轮胎损坏），索赔金额10000元，承租方授权现场签字人处为‘董美丽’字样”；ＦＷＴ190666487确认单载明“退租时间为2019年5月26日，设备编号为Ｂ300003846（轮胎损坏），索赔金额3000元，承租方授权现场签字人处为‘董美丽’字样”；ＦＷＴ190666488确认单载明“退租时间为2019年6月1日，设备编号为Ｂ300003848（轮胎损坏），索赔金额——元，承租方授权现场签字人处为‘董美丽’字样”。双方一致确认合同项下租金为471949元、运费9500元，默风公司已经支付众能公司价款合计488407元。另查明，双方因合同价款及付款事项发生纠纷，众能公司与江苏驰宏律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费4018元。2020年3月，原告众能公司诉至本院要求被告默风公司支付租金、运费并承担违约金、律师费。默风公司对众能公司主张的设备维修费不予认可。审理中，众能公司提交《浙江省数字安全证书管理有限公司（以下简称数字安全公司）简介》、国家密码管理局出具的《关于同意开展电子政务电子认证服务的通知》（内容为“同意数字安全公司为政务部门开展社会管理、公共服务等政务活动提供电子认证”）、数字安全公司营业执照、电子认证服务使用密码许可证、电子认证服务许可证、签约存证页（上上签电子签约云平台）、客户索赔详情资料及现场照片以证明双方线上签约的形成经过及索赔详情，签约存证页内容有“合同名称、合同编号、签署人数、发起者、发起者账号、创建时间、完成时间、发起平台、文件清单、双方签署记录”等，其中“签署记录签署者‘董美丽’，签署人账号‘33×××27’，签署校验方式‘短信验证码校验，接收短信手机号：135××××3932’”；索赔详情资料显示“编号Ｂ300003848索赔金额2350元索赔事项油管一条、索赔金额1000元索赔事项轮胎损坏”、“编号Ｂ300003848索赔金额252元索赔事项更换钥匙开关”，众能公司主张“维修费根据设备退场单记载，其中退租时间2019年3月30日是两台设备都有损坏，索赔金额一共是63000元，其最终视维修情况进行减免，一台索赔20800元、一台索赔21600元，4万多只主张4万。退租时间4月2日的主张1万，退租时间5月26日的主张3000元。还有两台设备是提交维修的索赔明细，退租时间6月1日的主张3350元，另一个是252元，是一个开关钥匙损坏”。默风公司委托诉讼代理人董美丽对线上签字不予认可，其当庭陈述“一开始是纸质合同，后来租了两辆车还是三辆车，李永安发了小程序给其，其从那里下的单，但至于退场单，其不知道是要小程序，其搞不清楚。其没有告诉过任何人账号密码，之后这些单子其真的没看到过。那四张确认单签字绝对不是其签的，签字小程序怎么来的其都不知道。其直接对接的是李永安，其他的人其也不认识。只有一次，其要两台车还是多少台车，李永安发了一个小程序给其，让其从微信小程序上面进行注册。如果设备有损害、怎么赔偿应该大致沟通一下。关于案涉设备的承租期间，默风公司工作人员李长存负责现场设备的进退场管理。庭后，其问过李长存，李长存说好像有一个小程序发给他，其问他有没有仔细看，他说小程序应该签过，但是没有仔细看。众能公司提交的签约存证页上载明的签署人账号33×××27是董美丽的身份证号码，接收短信验证码的手机号135××××3932是李长存的”。双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实，有设备租赁合同、高空作业平台设备进场确认单、高空作业平台设备退场确认单、委托代理合同、转账凭证、发票、简介、通知、营业执照、许可证、签约存证页、现场照片以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告众能公司与被告默风公司签订的《设备租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方存在设备租赁合同关系及合同项下租金为471949元、运费9500元，默风公司已支付众能公司价款合计488407元的事实，有在案证据佐证，本院予以认定。关于维修费金额，双方存在争议。本院认为，众能公司提交的关于线上签字确认退场确认单的相关证据，符合证据形式要求，与双方签订的进场确认单上载明的各项信息相符。证据中载明的用于接受签署人验证的手机号码系李长存使用，能够证明李长存通过线上签字程序（包括“董美丽”、“李长存”字样签字）对众能公司提交的设备维修费用资料进行审核和确认。李长存系默风公司授权的现场管理人员，其有权对设备的进退场事项进行管理，包括对退场时设备的损坏情况进行查验，对众能公司提交的设备损失费用材料进行核实和确认，故对默风公司认为李长存无权确定设备赔偿金额的抗辩意见，本院不予采信。李长存核实设备损失费用并确认的过程系默风公司内部管理事宜，默风公司以此向众能公司提出抗辩，于法无据。众能公司认为本案中默风公司向其交纳保证金并应按照先行抵扣保证金方式计算相应价款的意见，无事实依据，本院不予采信，对默风公司该项抗辩意见，本院予以采信。根据众能公司关于维修费用的主张，结合默风公司已经支付款项情况，本院确定默风公司应支付众能公司设备损失维修费合计49644元（56602元-6958元），对众能公司主张超出部分，本院不予支持。关于违约金及律师费。本院认为，在本案设备租赁过程中，默风公司虽存在内部培训、管理不到位的情形，但众能公司就租赁事项使用线上确认模式及设备损失金额的确定等内容未与默风公司进行充分沟通，亦存在一定过错，综合考虑各方面因素，对众能公司主张的违约金及律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告上海默风机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告众能联合数字技术有限公司支付设备维修价款49644元。二、驳回原告众能联合数字技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由原告众能公司负担138元，被告默风公司负担1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈**景人民陪审员  汤 春人民陪审员  朱林贵二〇二〇年十月二十四日书 记 员  易 敏