广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6160号原告：曹县天虹木制品有限公司,住所地山东省菏泽市曹县×××××××××,统一社会信用代码为913×××××××××××226D。法定代表人：段鲁志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：江权飞，广东本华律师事务所律师。被告：东莞市金美荣家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚工业区，统一社会信用代码为914419××××××××0538。法定代表人：陈某1。被告：姜有胜，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县××××××××，公民身份号码为421××××××××××××618。原告曹县天虹木制品有限公司（以下称“天虹公司”）与被告东莞市金美荣家具有限公司（以下称“金美荣公司”）、被告姜有胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告天虹公司的委托诉讼代理人江权飞到庭参加诉讼。被告金美荣公司、被告姜有胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天虹公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款278414元，并自起诉之日即2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告金美荣公司长期向原告购买木材。经双方核算，2016年3月22日前被告金美荣公司共拖欠原告货款139300元，2016年3月22日后产生的货款另行计算。为支付货款，被告金美荣公司于2016年5月3日向原告开具了一张金额为139300元，用途为货款，具有转账支票功能的中国建设银行实时通付款凭证。同时，原告应被告金美荣公司的要求，将相应金额的送货单原件交给了被告金美荣公司。但事后，该凭证无法兑现。双方于2016年6月13日进行协商，被告金美荣公司同意另行支付货款，并将凭证的原件收回，由被告姜有胜在凭证复印件上签字确认，注明“21号付一半，月底前付清此款”，且由被告金美荣公司的工作人员陈双燕签字确认，注明“原件已收回”。但被告金美荣公司未按约定履行付款义务。此外，2016年3月22日起，被告金美荣公司继续向原告购买木材。至2017年12月，其共计向原告购买价值544502元的木材。加上2016年3月22日前拖欠的139300元货款，截止至2017年12月，被告金美荣公司应向原告支付货款总额为683802元。被告金美荣公司仅于2016年10月21日支付46088元，2016年11月2日、23日支付50000元和69300元，2016年12月8日支付90000元，2017年12月19日支付150000元，共计支付货款405388元，尚拖欠原告货款278414元。经原告多次催收，被告金美荣公司于2018年6月13日向原告开具了一张金额为150000元的中国建设银行支票，但该支票无法兑现，属空头支票。被告金美荣公司的行为已构成违约，应承担违约责任。被告姜有胜作为被告金美荣公司2019年3月18日前的法定代表人及现在的大股东，两被告在经营中存在混同情形，被告姜有胜应对被告金美荣公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任。故原告提起诉讼。被告金美荣公司、被告姜有胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其事实主张提供中国建设银行实时通付款凭证、送货单、对账单、付款明细和支票为证。中国建设银行实时通付款凭证记载付款人为被告金美荣公司，收款人为“曹县东宏木业有限公司”，金额为139300元，用途为货款，签发日期2016年5月3日。并且，凭证下方注明“原件已收回”，由被告金美荣公司的“陈双燕”签名确认，落款时间2016年6月13日；另注明“21号付一半，月底前付清此款”，由被告姜有胜签名确认，落款时间2016年6月13日。送货单显示，2016年3月22日至2017年1月10日期间，原告向被告金美荣公司送货，货款金额共544502元。其中，除2016年3月22日金额为52646元的送货单收货单位及经手人处没有人员签名外，其余送货单的相应位置均有人员签名确认，原告称签名人员为被告金美荣公司的员工。对账单和付款明细则是原告单方制作，没有两被告签名确认。支票记载出票人为两被告，收款人为原告，金额150000元，用途为货款，出票日期2018年6月13日，付款期限为自出票之日起十天，原告称该支票无法兑现。另查，本案没有证据显示双方约定支付时间。被告姜有胜在2019年3月18日前担任被告金美荣公司的法定代表人，后法定代表人变更。被告姜有胜现为被告金美荣公司的股东。原告主张两被告财产混同，但没有提供证据予以证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的证据，可以证明原告与被告金美荣公司之间存在买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务，被告金美荣公司没有足额支付货款。其中，除2016年3月22日金额为52646元的送货单没有收货单位及经手人签名确认，不能证明相关货物的交付事实，本院不确认该部分交易以外，对其他证据反映的交易事实及金额，两被告没有提出反对意见，本院予以确认。结合原告所述被告金美荣公司的付款情况，被告金美荣公司仍需支付原告货款225768元（139300元+544502元-52646元-405388元）。双方没有约定支付时间，根据法律规定，被告金美荣公司应在收到货物的同时支付货款。故上述货款现已全部到期，被告金美荣公司没有支付完毕，原告诉请被告金美荣公司支付货款225768元，并以225768元为基数，从2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算逾期付款利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。对原告超出此限的货款及利息请求，本院不予支持。被告姜有胜虽是被告金美荣公司的前法定代表人及现任股东，但无证据表明其财产与被告金美荣公司混同。被告姜有胜在2016年6月13日在实时通付款凭证上签名确认的内容，因其时任法定代表人的身份，故也不足以认定为属于个人债务加入的行为。加之本案无证据表明存在法律规定的被告姜有胜需承担法律责任的其他情形，因此原告诉请被告姜有胜对被告金美荣公司的债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市金美荣家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹县天虹木制品有限公司支付货款225768元并支付利息（以225768元为基数，从2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告曹县天虹木制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5476.21元，由原告曹县天虹木制品有限公司承担1035.21元，由被告东莞市金美荣家具有限公司承担4441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文人民陪审员  吴一萍人民陪审员  李志芳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。