湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2385号原告：林立明，男，2002年10月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。法定代理人：黄某，女，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。系原告林立明母亲。委托诉讼代理人：黄亚洲，北京市京都（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为提起诉讼反诉、上诉；向法庭提供证据；调取案件相关材料；参加庭审、陈述事实及发表代理意见并参加调查、质证、听证活动；提出回避申请；代为申请证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签署调解协议，代签有关法律文件等。委托诉讼代理人：万慧玲，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权，代为提起诉讼反诉、上诉；向法庭提供证据；调取案件相关材料；参加庭审、陈述事实及发表代理意见并参加调查、质证、听证活动；提出回避申请；代为申请证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签署调解协议，代签有关法律文件等。被告：孝感市孝南区钰兰教育培训学校有限公司，住所地：湖北省孝感市城站路**。法定代表人：周聪，该公司执行董事。被告：周聪，男，1990年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告林立明与被告孝感市孝南区钰兰教育培训学校有限公司、周聪教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理,原告林立明的委托诉讼代理人黄亚洲和被告周聪及其作为被告孝感市孝南区钰兰教育培训学校有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林立明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《玉兰教育服务部本科保过合同》；2、判令被告钰兰公司立即向原告退还保过费共计人民币14650元；3、判令被告周聪对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2019年10月13日，原、被告签订《玉兰教育服务部本科保过合同》，保过合同约定被告（甲方）同意帮助原告（乙方）2020年高考总分数达到2020年美术类本科分数线，原告一次性支付被告保过费用35800元，还约定的固定保过合同期限为2019年7月6日至2020年6月30日。合同签订后，原告法定代理人于2019年7月6日向被告支付培训费用共计人民币15000元，于2019年10月13日向被告支付培训费用共计人民币20800元。自2020年1月24日起，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部决定启动湖北省重大突发公共卫生事件一级响应，自5月2日零时起，应急响应级别由一级响应调整为二级响应，自6月13日零时起，应急响应级别由二级调整降低至三级。合同签订后，原告自2019年7月6日开始上课，自2020年1月21日起，因新冠疫情防控，合同履行中止。依据湖北省高级人民法院民二庭关于印发《关于审理涉及新型冠状病毒××疫情商事案件若干问题的解答》的通知第二条、第五条，新型冠状病毒××疫情属于不可抗力，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的…”根据该条的规定，因发生新型冠状病毒××疫情导致合同目的不能实现时，合同当事人均享有合同解除权，可以要求解除合同。被告钰兰公司于2019年3月22日经孝感市市场监督管理局核准登记，企业的类型为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人、总经理和股东均为被告周聪个人。因合同目的无法实现，原告法定代理人多次要求被告解除合同并退还保过费用，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起起诉。被告孝感市孝南区钰兰教育培训学校有限公司、周聪共同辩称，原告与我方签订保过合同后，自2020年7月6日至2020年5月9日，一直在我校上课，疫情期间我校与国家保持同步，开设网课。网课期间原告全程参与，双方签订合同时候，默认结课日期为2020年6月4日（高考6月7、8号）。原告已经在我校将课程几乎上完（合计费用35800元，约定时长跨度11个月。2019年7月至2020年6月。原告于2020年5月结束网课培训。实际上课时长10个月）。根据《最高院关于审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第8条之规定，当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的，接受培训方请求解除的，人民法院不予支持。我校通过改变培训形式的方法，达成了合同目的，网课是全国性行为，非我校个人行为，而且在此期间，原告仍然每天参与我们的培训，所以我方付出了劳动，无需退还任何费用。另外，我们双方签订的合同上有约定，被培训方（即原告）因任何原因退学的，被告有权不退还任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告林立明向本院提交的四组证据，被告孝感市孝南区钰兰教育培训学校有限公司、周聪对其真实性均无异议，本院依法予以采信。被告孝感市孝南区钰兰教育培训学校有限公司、周聪向本院提交的证据一系微信聊天记录，原告对其真实性无异议，故对聊天记录的事实部分予以采信。被告提交的证据二系原被告双方签订的《本科保过协议》，其内容与原告提交的该协议内容一致，依法予以采信。被告提交的证据三系【最高人民法院关于印发《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见﹤二﹥》的通知】，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告林立明的母亲黄某为提高原告学习成绩迎接2020年的高考，于2019年7月6日让原告林立明在被告孝感市孝南区钰兰教育培训学校有限公司参加培训学习，在支付了报名费15000元后，原告开始在被告处参加培训学习。2019年10月13日，原告林立明的母亲黄某与被告孝感市孝南区钰兰教育培训学校有限公司签订《玉兰教育服务部本科保过合同》，合同约定，学习培训期限自2019年7月6日至2020年6月30日止，被告同意帮助原告2020年高考总分数达到2020年美术类本科分数线，原告一次性支付被告保过费用35800元，同时双方对责任义务进行了约定。合同签订后，原告林立明的母亲黄某于当日支付学费20800元，共计向被告支付培训学费35800元。此后原告继续在被告处培训学习至2020年1月20日，后因2020年1月24日湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部决定启动湖北省重大突发公共卫生事件一级响应，被告于2020年2月份开始将培训学习改为线上网课模式学习，但原告未能按照被告要求完整参加网上培训学习。2020年高考结束后，原告林立明高考总分数未能达到2020年美术类本科分数线，为此，原告母亲找被告要求退还14650元学费，经双方多次协商未果后，原告以合同目的未达到为由，具状诉至法院。本院认为，原告林立明的法定代理人即其母亲黄某与被告孝感市孝南区钰兰教育培训学校有限公司签订的《玉兰教育服务部本科保过合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求解除《玉兰教育服务部本科保过合同》的诉讼请求，因该合同的履行期限已届满，双方的权利义务关系已终止，故本院对原告的该项请求不再审查处理。对于原告以其未能达到合同约定的2020年美术类本科分数线，要求被告退还合同约定保过的14650元学费的诉讼请求，虽原、被告双方签订的《玉兰教育服务部本科保过合同》中约定了原告未达到合同约定的分数线时，被告应退还原告费用14650元，但本院认为，由于高考成绩受学生个人的学习基础、教学方法以及原告是否完整执行被告的教学方案等多重因素影响，该条款的约定无疑加重了被告的义务，且因为疫情影响，被告已将培训学习改为线上网课模式完成了合同约定的学习培训义务，受教育者应当支付其相应的培训费用，故根据最高人民法院关于印发《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见﹤二﹥》的通知的相关规定，原告的该项诉讼请求理由不当，依法不予支持。综上所述，原告林立明的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告林立明的诉讼请求。本案受理费166元，减半收取83元，由原告林立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二〇年十月十五日书记员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成功的，应当及时判决。