福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初619号 原告:谢品荣，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**,统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：王小平，男，1975年9月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：夏野，男，1991年9月14日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。 原告谢品荣与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）、王小平、夏野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢品荣及其委托诉讼代理人胡夏梅、被告夏野、平安财保上海分公司的委托诉讼代理人缪君智到庭参加诉讼，被告王小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢品荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保上海分公司在交强险、商业第三者保险限额范围内赔偿原告经济损失127151.98元（已扣除被告平安财保上海分公司支付的10000元及被告王小平支付的15000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.判令被告王小平、被告夏野对原告的上述损失承担赔偿责任。事实与理由：2020年1月8日12时36分许，原告谢品荣驾驶蕉城16762号电动自行车沿宁德市蕉城区云淡路由北往南方向行驶至六西线七都镇的云淡路与仙都路交叉口，遇被告夏野驾驶的苏Ｄ7××××小型普通客车沿着仙都路由西往东方向行驶至该路口，碰撞左车道由原告驾驶的蕉城16762号电动自行车右侧，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往宁德市中医院进行住院治疗，经诊断，该起事故造成原告右侧髂骨骨折、右侧第1-3低骨骨折、右侧第11、12肋骨骨折、双侧坐骨骨折、双侧耻骨支骨折、左侧耻骨联合骨折、双侧髋臼骨折等伤情。因伤情严重，原告于2020年1月20日转院至宁德市××东医院进行继续住院手术治疗，原告住院至2020年3月4日出院，医生建议出院后康复休息两个月。同时，该起事故经宁德市公安局警支队调查并作出第350902120200000003号道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告夏野负事故次要责任。2021年5月15日经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为一处十级伤残。被告夏野驾驶的苏Ｄ7××××小型普通客车，在事故发生时交强险、商业险尚在保险期限内，保险公司为平安财保上海分公司，车主为被告王小平。故被告平安财保上海分公司依法应当在机动车交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的损失，侵权人被告夏野和车主被告王小平对原告的损失应承担赔偿责任。 平安财保上海分公司书面辩称，1.不承担鉴定费；2.已在交强险范围内垫付医疗费10000元；3.原告在本起事故中承担主要责任，交强险不足部分应自行承担70%损失；4.对谢品荣的具体经济损失有异议。 王小平未作答辩。 夏野辩称，其已垫付的20000元应予返还，其车辆损失4000元应由原告赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月8日12时36分许，原告谢品荣驾驶蕉城16762号超标电动自行车沿宁德市蕉城区云淡路由北往南方向行驶至六西线七都镇的云淡路与仙都路交叉口，遇被告夏野驾驶的苏Ｄ7××××小型普通客车沿着仙都路由西往东方向行驶至该路口，碰撞左车道由原告驾驶的蕉城16762号电动自行车右侧，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定：原告负主要责任，被告夏野负次要责任。事故发生后，原告谢品荣于2020年1月8日至2020年1月20日在宁德市中医院住院治疗。2020年1月20日，谢品荣到宁德市××东医院住院治疗至2020年3月4日。宁德市××东医院出院诊断为：右侧髂骨骨折、右侧第1-3低骨骨折、右侧第11、12肋骨骨折、双侧坐骨骨折、耻骨骨折、双侧髋臼骨折等。2020年5月15日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告谢品荣的伤残程度为十级伤残。被告夏野驾驶的苏Ｄ7××××小型普通客车，在平安财保上海分公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。车主为被告王小平。平安财保上海分公司已垫付医疗费10000元、夏野已垫付20000元。原告谢品荣同意赔偿夏野的车辆维修费4000元。 对当事人双方争议的焦点谢品荣的实际经济损失问题，现本院予以分析、查明、认定如下： 1.医疗费。谢品荣主张医疗费29747.09元，并提供宁德市中医院住院收费票据、住院费用汇总清单、宁德市××东医院住院收费票据、费用汇总清单、宁德市××东医院住院收费票据、门诊费用日清单。平安财保上海分公司、夏野对医疗费的真实性无异议，本院对原告主张医疗费29747.09元，予以支持。平安财保上海分公司认为应扣除非医保用药，本院认为，被告平安财保上海分公司就“非医保费用不予理赔”没有提供任何相关有效书面约定，对其该项主张，证据不足，不予支持。 2.误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。谢品荣主张误工费12593.1元(3300元/月÷21.75天/月×[56天+60天]÷7×5）、护理费14335.79元(66815元÷12÷21.75天×56天）、住院伙食补助费3360元（60元/天×56天）、营养费3000元，并提供证据：1.住院病案、疾病证明书、福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，共同证明谢品荣的住院治疗情况及伤残等级；2.劳动合同、中国银行交易流水明细清单、工作证明、误工证明、证明原告因交通事故受伤产生的误工损失。平安财保上海分公司认为误工费、营养费不应支持，护理费应按40元/天计算，住院伙食补助费应按20元/天计算。本院审查认为，谢品荣提供证据1内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。证据2可以证明其职业及月收入3300元之事实，但不足以证明其误工天数。结合谢品荣的伤情及治疗情况，本院酌情确定其误工天数为110天、护理期为56天，故误工费为11934.25元（3300元/月×12月÷365天×110天），护理费的标准可参照福建省2019年居民服务、修理、和其他服务业在岗职工年平均工资66815元计算，护理费为14335.79元(66815元/年÷12月÷21.75天×56天）。原告谢品荣住院治疗56天，住院伙食补助费为2800元（50元/天×56天）。结合原告谢品荣的伤情，营养费酌定1500元。 3.残疾赔偿金。谢品荣主张残疾赔偿金82116元（45620元／年×17年×10%），并提供电费明细、水表费用清单、协议、农村居民建房用地土地补偿协议书、立卖断旧房屋及苗根埕基地契字、国有土地使用证，证明原告因购房自2013年起长期在福安市××镇××街××号居住，应按城镇标准计算残疾赔偿金。平安财保上海分公司认为残疾赔偿金应按农村标准计算。本院审查认为，原告谢品荣提供的上述证据可以证明其长期在福安市赛岐镇居住，故其残疾赔偿金为77554元（45620元／年×17年×10%）。 4.交通费。谢品荣主张交通费1000元。本院审查认为，考虑谢品荣因伤住院，其与家属陪护人员必然产生交通费，故交通费酌定700元。 5.精神损害抚慰金。谢品荣主张精神损害抚慰金5000元。平安财保上海分公司认为精神损害抚慰金过高。本院审查认为，事故造成谢品荣十级伤残，精神损害抚慰金酌定5000元。 6.鉴定费。谢品荣主张鉴定费1000元，并提供鉴定费发票予以证明。平安财保上海分公司认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院审查认为，被告抗辩鉴定费不予承担，缺乏法律依据，不予支持。原告谢品荣对伤残等级鉴定支出的鉴定费1000元属必要、合理的支出，本院予以确认。 综上所述，结合当事人无争议的事实，谢品荣的具体经济损失为：医疗费29747.09元、误工费11934.25元、护理费14335.79元、住院伙食补助费2800元、营养费1500元、残疾赔偿金77554元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计144571.13元。 综上所述，本院认为，公民健康权受法律保护。任何不法侵害公民身体造成伤害的，依法应予以赔偿。本案中，原告谢品荣负事故主要责任、被告夏野负次要责任，二人分属非机动车和机动车一方，夏野驾驶的苏Ｄ7××××小型普通客车在被告平安财保上海分公司投保了交强险及商业三者险，因此，扣除平安财保上海分公司垫付的10000元，原告谢品荣的经济损失134571.13元（144571.13元-10000元），首先应由被告平安财保上海分公司依法在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、误工费等中的110000元，原告谢品荣主张在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。不足部分24571.13元（134571.13元-110000元），依照《福建省实施 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢品荣经济损失99828.45元，款项汇入谢品荣的中国银行宁德东侨支行账户，账号：×××85； 二、驳回原告谢品荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2843元，减半收取计1421.5元，由原告谢品荣负担291.5元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1130元。（中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应缴的诉讼费已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  张彩霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《福建省实施 （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。