wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4859号 原告：陈国桐，男，1949年2月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：马会忠，男，1951年4月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市柳江煤矿（秦皇岛市柳江建材综合总厂），住所地秦皇岛市海港区石门寨北，组织机构代码证代码：10525424-2。 法定代表人：张文杰，主任。 委托诉讼代理人：石伟峰，河北海立律师事务所律师。 原告陈国桐与被告秦皇岛市柳江煤矿（秦皇岛市柳江建材综合总厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告陈国桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《柳江煤矿职工集资自建经济适用住房协议书》义务，依据《清算凭据》配合原告办理海港区海政里小区8栋1单元1号房屋产权登记手续；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告在海政里8栋1单元1号的住房，是经省、市政府批准，原告全额出资、被告负责组织管理的自建经济适用住房。2003年原告如数交齐集资建房款75600元。至2006年10月，房屋建成，在结清楼层差价款后，被告出具了《清算凭证》予以交付，居住至今。按《协议书》约定，此工程工期一年，入住后被告负责为原告到有关部门办理房产证。可是在原告交款3年多之后，在诸多配套工程未建的情况下才勉强分房入住，入住后被告却又迟迟不给原告办理产权登记手续，一再违约。对此，原告认为，《柳江煤矿职工集资自建经济适用住房协议书》明确约定了被告负责办理产权登记的义务。其拖延办理的行为，已经给原告造成了经济损失及精神上的损害。现特诉请贵院判令被告履行合同义务，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，案涉房屋是被告按照上级批准由其组织内部职工集资自建的经济适用住房。在协议书签订后未办理产权登记前，秦皇岛市物价局于2009年1月12日向被告下发《关于秦皇岛市住房销售价格的批复》【秦价费字（2009）4号】，同意案涉房屋销售价格为1186.2元／平方米，下房未单独列项，造价包含在住宅造价内。后秦皇岛市物价局又于2018年11月16日向被告下发《关于调整柳江煤矿海政里经济适用住房销售价格的通知》【秦价管字（2018）136号】，调整案涉房屋销售价格为1164元／平方米，下房免费。被告通知原告按文件规定补交差价并办理房屋产权登记手续，原告拒绝补交该费用。本案双方当事人就执行秦皇岛市物价局文件规定发生争议。原告认为案涉房屋双方已经进行清算，且被告出具了清算凭证，不应再补交差价。被告认为原告应按照该文件规定补足购房差价后，才能办理不动产登记手续。双方当事人争议的核心为案涉房屋价格是否适用经济适用房政策规定，本院认为原、被告之间就经济适用房价格产生的争议不属于民事权益纠纷。因此，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈国桐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李宝锋 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  张洪英 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杜佳兴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5490号原告：石晓敏，女，汉族，1993年10月13日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：张凯，男，汉族，1987年6月1日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：凌雪，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告石晓敏与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓敏、被告张凯的委托诉讼代理人凌雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凯偿还原告本金50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月，被告张凯以自己开店做生意为由，请求原告投资一起做生意。转账时被告张凯要求转在被告配偶的账户上，并签订了股份协议，被告张凯声称3个月内店开不起来可撤销股份，会把钱原封不动还给原告石晓敏，3个月后被告的店并没有如期建成，2018年11月26日原告找被告要钱，被告张凯以没钱为由收回股份协议并出具了借条，借条签订后3个月还清，被告张凯并没有偿还。后经原告催要后，被告推脱不还，故酿成纠纷，原告诉至法院。被告张凯辩称，1、案涉人民币50000元实为原告的投资款，不是被告的个人借款。2、原告投资的两个公司已在2018年10月完成工商注册登记。3、原告涉嫌股东抽逃出资，已严重损害债权人及其他股东的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的借条等证据，被告对该证据的真实性、证明目的均有异议；对于原告提交的交通银行转账记录截屏等证据，被告对该证据的真实性认可，对证明目的有异议。对于被告提交的《股份转让协议书》、企业信用报告、房屋租赁合同、《申明》等证据，原告对上述证据的真实性认可，对证明目的均有异议。本院经审查后认为上述证据，客观真实、来源合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，原告通过手机银行向吴文燕转款50000元。2018年10月16日，原告石晓敏（受让方、甲方）与被告张凯（转让方、乙方）签订《股份转让协议书》约定：“1、转让方（甲方）转让给受让方（乙方）有限公司2%股权，受让方同意接受国美三楼（亲子蹦床乐园娱乐项目）。2、在甲方在本协议签署前办理或提供本次股权转让所需的原公司股东同意本次股权转让的决议等文件……经友好协议，双方立约如下：一、合同股份的转让及价格，甲方同意将合同股份转让给乙方。乙方承诺以现金受让合同股份。经双方协商，合同股份定价为￥10000元／股，股份收购总价款为贰万元。二、付款期限，在本合同签署之日起2018年10月16日之前，乙方向甲方一次性支付股份转让款……”同日，原、被告签订《股份转让协议书》约定：原告石晓敏（受让方、甲方）与被告张凯（转让方、乙方）签订《股份转让协议书》约定：1、转让方（甲方）转让给受让方（乙方）有限公司5%股权，受让方同意接受（国美二楼兰州格灵室内娱乐有限公司）。2、在甲方在本协议签署前办理或提供本次股权转让所需的原公司股东同意本次股权转让的决议等文件……经友好协议，双方立约如下：一、合同股份的转让及价格，甲方同意将合同股份转让给乙方。乙方承诺以现金受让合同股份。经双方协商，合同股份定价为￥6000元／股，股份收购总价款为叁万元整。二、付款期限，在本合同签署之日起2018年10月16日之前，乙方向甲方一次性支付股份转让款……”后原告于2018年11月25日出具《申明》一份，载明：“本人石晓敏自愿放弃格灵室内娱乐有限公司及国美三楼亲子蹦床娱乐项目股份和股东权利。”2018年11月26日，被告张凯向原告出具《借条》一份，载明：“本人张凯向石晓敏借款伍万元整，三个月还清，无利息，2019.3初到期。张凯：620102198706××××，张凯，2018.11.26”。另查明，本案所涉兰州拉丁室内娱乐有限公司，于2018年10月31日注册成立，法定代表人达玮，股东分别为：达玮、张凯、杨军；兰州格灵室内娱乐有限公司，于2018年10月8日注册成立，法定代表人吴文燕，股东分别为：桂鹏飞、吴文燕、马剑斌。又查明，2018年9月9日原告向案外人吴文燕转款，吴文燕与被告张凯系夫妻关系。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺，承担民事责任。本案应属民间借贷纠纷。本案所涉《借条》的内容由被告张凯亲笔书写，本院对其真实性予以确认。案涉《借条》载明该50000元为借款并明确了给付期限，被告此行为已将股份转让款转化为向原告借款，被告应按照其承诺履行还款义务，故对于原告主张被告偿还50000元的诉请，本院予以支持。被告认为其所收到原告转款系股份转让款，应依股权转让纠纷处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告与被告签订的《股份转让协议书》并不能产生法律效力，因被告未提供证据证明其有权转让公司股份，且该股份转让行为并未得到上述公司的有效追认，被告该行为属于无权处分，现其以股份转让款来对抗《借条》所应承担的付款义务，显然于法无据，对被告此辩由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后十日内偿还原告石晓敏借款50000元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年十月二十七日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1486号 申请执行人：褚福田，男，1970年02月09日生，汉族,住临沂市河东区。 被执行人：伏广林，男，1976年12月8日生，汉族，住所临沂市兰山区。 申请执行人褚福田与被执行人伏广林民间借贷纠纷一案，河东区人民法院依据的（2020）鲁1312民初1434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款184500.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的184500.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人褚福田与被执行人伏广林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张连科
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16059号原告：佛山市顺德区千周绵业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区十七号地之五厂房。法定代表人：周祖荣，职务经理。委托诉讼代理人：牛豪乾，广东顺一律师事务所律师。被告：吴崇福，男，1975年10月11日出生，汉族，住江西省南康市龙华乡沅塘村桃园，公民身份号码362××××××××××××817。被告：朱小英，女，1977年12月26日出生，汉族，住江西省南康市龙华乡沅塘村桃园，公民身份号码362××××××××××××821。原告佛山市顺德区千周绵业有限公司（以下简称千周公司）诉被告吴崇福、朱小英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告吴崇福、朱小英无法送达，本案于2020年7月9日转为普通程序，并于2020年10月21日上午公开开庭进行审理。原告千周公司的委托诉讼代理人牛豪乾到庭参加诉讼。被告吴崇福、朱小英经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告千周公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货款445964元和违约金101679.79元（445964×380×0.06%，从2019年6月1日暂计算至2020年6月15日，共计380天）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：两被告在2018年10月到2019年5月期间，购买了原告价值445964元的海绵，并在2019年8月27日共同给原告出具了《付款计划书》，确认欠原告445964元货款和承担相应违约金的事实。但之后两被告没有按约支付货款，原告经多次追讨货款无果，遂提起诉讼。被告吴崇福、朱小英没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、两被告身份证复印件各一份；2、《付款计划书》原件一份；3、对账单八份，送货单七十二份；4、企查查企业信息打印件一份、付款记录一份。被告吴崇福、朱小英经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原告与案外人佛山市顺德区乐从镇梦维雅家具厂（以下简称梦维雅家具厂）素有业务往来，由原告向梦维雅家具厂供应海绵产品。2018年10月至2019年5月期间，原告共向梦维雅家具厂供货价值445964元。2019年8月27日，两被告出具《付款计划书》一份，确认尚欠原告海绵款445964元，并承诺自2019年9月1日起分三年分12期付清货款，于2022年9月30日前清还完毕；并约定如两被告有任何一期未能按计划付款，视为货款全部到期，两被告同意自2019年6月1日起按日万分之六向原告支付违约金至实际清偿之日止。两被告出具《还款计划书》后并未支付任何款项，原告经多次追讨无果，遂提起诉讼。另查明，梦维雅家具厂是个体工商户，经营者为被告吴崇福。本院认为，原告与案外人梦维雅家具厂虽没有签订书面买卖合同，但原告已向梦维雅家具厂提供了货物，梦维雅家具厂应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。两被告作为梦维雅家具厂的实际经营者，出具《付款计划书》确认欠款数额及付款期限，视为同意以个人名义承担梦维雅家具厂的债务，原告与两被告的债权债务关系清楚。两被告没有按《付款计划书》的约定按时支付货款，已构成违约，应承担支付货款及相应违约责任。原告起诉要求两被告支付货款445964元，证据充足，理由充分，本院予以支持。双方在《付款计划书》中对违约责任作了约定，原告要求两被告自2019年6月1日起按每日万分之六（折合月利率1.8%）支付逾期付款违约金，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴崇福、朱小英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区千周绵业有限公司支付货款445964元及违约金（以445964元为基数，自2019年6月1日起按日万分之六计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9276.44元，由被告吴崇福、朱小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  孙志君人民陪审员  马耀荣二〇二〇年十月二十三日书 记 员  何咏欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5252号原告：赵玉顺，男，1973年4月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李大平，广东今久律师事务所律师。被告：扬子江融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路168号1607-1609室。法定代表人：陈曦，该公司董事长。被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。法定代表人：王道亮，职务不详。被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，职务不详。原告赵玉顺与被告扬子江融资租赁有限公司（以下简称扬子江公司）、玖锡科技（北京）有限公司（以下简称玖锡公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。原告赵玉顺向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告扬子江公司、被告玖锡公司共同向原告返还借款本金50000元及产生的逾期未付利息10001.38元（逾期未付利息以50000元为基数，按照11.5%的标准从2018年6月21日起算，计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月30日，已减去被告人已支付利息），合计60001.38元；2、被告海航公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告通过被告海航公司旗下，在被告玖锡公司运营的聚宝匯平台，认购被告扬子江公司发行的定向融资产品海聚宝1544期01-270天，一共出借本金50000元，预期年化收益率为11.5%，期限为2018年6月21日至2019年3月18日，一次性还本付息。期满后被告并未履行兑付义务，故诉提起诉讼。本院经审查认为，本案中《产品说明书》仅为产品发行人单方出具的面向不特定主体的一种集宣传产品兼具风险提醒功能的文书，属于合同签署前的一种宣介、提示性材料，是缔约前的一种沟通文书。购买人在初步了解相关产品后与被告正式签署《认购协议》，对产品说明书中的相关双方权利义务的宣介进行了重新约定。《认购协议》中载有仲裁条款，约定采用仲裁方式解决争议，该约定系原、被告的真实意思表示，且双方约定选择的仲裁机构明确、具体，因此《认购协议》中的仲裁条款合法有效，原告应当依照约定申请仲裁以解决本案争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告赵玉顺的起诉。案件受理费1300元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马秀霞审 判 员  郝辰光人民陪审员  桑 田二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘 莉
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执598号 申请执行人：王德芹，男，1971年6月16日出生，住所地：山东省聊城市东阿县。 申请执行人：耿春生，男，1971年2月2日出生，住所地：山东省聊城市东阿县。 申请执行人：李金民，男，1975年4月26日出生，住所地：山东省聊城市东阿县。 申请执行人：郑洪良，男，1964年12月23日出生，住所地： 申请执行人：周广锋，男，1972年12月6日出生，住所地山东省聊城市东阿县。 申请执行人：秦庆利，男，1966年1月13日出生，住所地：山东省聊城市东阿县。 被执行人：陈明其，男，1988年8月5日出生，住所地：广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初787号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人陈明其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈明其银行的存款61175元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执639号 申请执行人：武文杰，男，汉族，1997年10月7日出生，住河北省邯郸市广平县。 被执行人：张亚杰，女，汉族，1997年1月7日出生，住河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04民终3197号，于2020年10月30日立案执行，但被执行人张亚杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张亚杰银行的存款121700元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2971号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司（以下简称锦联物业），住所地营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉，系该公司总经理。委托代理人：徐鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告：孔玲华，女，1981年1月19日出生，汉族，现住营口市站前区。原告锦联物业与被告孔玲华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦联物业的委托诉讼代理人、被告孔玲华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠交的物业管理服务费6371.64元；二、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区16号楼3单元301室的业主，该房屋建筑面积96.54平方米，每平方米物业服务费2元/月(含电梯费)。按合同约定，被告应向原告交纳从2017年12月31日至2020年9月30日共计33个月的物业服务费6371.64元，原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务。但被告却拒不履行自己的交费义务，为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费。被告孔玲华辩称：2018年12月12日以前的物业费我同意补交，根据最高法关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题解释第十条，被告不需要交纳2018年12月12日之后的物业费。因为锦联业主开业主大会解聘物业公司，而且法院判决已下，所以物业公司无权收取物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孔玲华系营口市站前区锦联经典名郡小区业主，其所有的房屋建筑面积为96.54平方米。营口市站前区锦联经典名郡小区的前期物业服务由原告提供，住宅房屋收费按建筑面积每月每平方米2元标准收取物业服务费（含电梯运行费用）。2018年1月18日，原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订了《营口经典名郡物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化养护和管理；车辆停放服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务，对本物业公共场所及公共管道、管路的运行受到不必要的破坏及干扰进行依法制止或报告有关部门依法处理，减低对已入住单元用户和访客的干扰；物业档案资料管理；合同约定的特约服务；合同期限自2018年2月1日起至2021年2月1日止，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米2元收取（含电梯费），物业服务费按季度交纳，每季度首月5日前交纳当期物业服务费。被告欠交2017年12月31日至2020年9月30日期间的物业服务费6371.64元。另查，锦联业主委员会于2018年12月11日召开业主大会，根据投票结果宣布解聘原告、选聘大连华安物业管理有限公司。原告为上述解除合同的争议向营口市站前区人民法院提起诉讼，请求确认锦联业主委员会于2018年12月11日以口头形式向原告送达的解除《营口经典名郡物业服务合同》通知无效；请求判令锦联业主委员会继续履行2018年1月18日与原告签订的《营口经典名郡物业服务合同》；请求判令确认锦联业主委员会与大连华安物业管理有限公司签订的物业服务协议无效。锦联业主委员会提起反诉。营口市站前区人民法院一审判决原告胜诉。该案经营口市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）辽08民终742号终审判决，改判锦联业主委员会于2018年12月11日以口头形式向本案原告送达的解除《营口经典名郡物业服务合同》通知有效，双方签订的《营口经典名郡物业服务合同》于2018年12月12日起解除；本案原告于判决生效后60日内完成交接工作并撤出锦联?经典名郡、锦联?经典汇小区。本院认为：原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订的《营口经典名郡物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米2元的标准交纳物业服务费（含电梯费），于法有据，本院予以支持。营口市中级人民法院于2020年8月31日作出的锦联业主委员会与沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务合同纠纷一案的终审判决结果第二项为“被上诉人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司于本判决生效后60日内完成交接工作并撤出锦联.经典名郡、锦联.经典汇小区”，该生效判决所判令的原告撤场时间为判决生效后60日内，故在该判决生效后60日之前原告有权收取物业服务费，且事实上原告也已经提供了物业服务，被告也享受了原告提供的物业服务，所以被告应当支付物业服务费，对于判决生效后60日之后的物业服务费，原告无权收取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告孔玲华于本判决生效后十日内给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务费6371.64元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年十月二十七日法官助理王莹书记员张榕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢482号 申请执行人中山榄菊日化实业有限公司。 法定代表人骆建华，经理。 被执行人临沂万佳鑫日化有限公司。 法定代表人周纪军，经理。 本院在执行申请执行人中山榄菊日化实业有限公司与被执行人临沂万佳鑫日化有限公司侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解协议，且全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘文杰
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执607号 申请执行人武瑞强，男，1982年8月12日出生，汉族，肥乡县。 被执行人袁小波，男，1987年10月14日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初368号民事判决书，申请执行人于2020年10月30日向本院立案执行，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁小波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁小波银行的存款18603元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6892号 原告:王浩，男，汉族，1971年5月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杜朋超，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告:冠军建材（安徽）有限公司，住所地宿州市经济开发区。 法定代表人：林佑宇，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 第三人：安徽金一购机电有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园6#厂房。 法定代表人：胡祖超，公司总经理。 第三人：合肥纵横机电有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路森海豪庭5幢103、203号。 法定代表人：胡根齐，公司总经理。 共同委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 原告王浩诉被告冠军建材（安徽）有限公司、第三人安徽金一购机电有限公司、第三人合肥纵横机电有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,原告王浩于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王浩自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许王浩撤回起诉。 案件受理费收取644元，由王浩负担。 审判员  胡平 二〇二〇年十月二十日 书记员  王娴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1126号申请执行人：芜湖市西容新能源汽车租赁有限责任公司,住所地南陵县。法定代表人：施建平，总经理。委托代理人:洪伟,该公司员工。被执行人：芜湖航启新能源汽车销售有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：王康，总经理。本院在执行申请执行人芜湖市西容新能源汽车租赁有限责任公司与被执行人芜湖航启新能源汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十月十四日法官助理蒋健书记员艾和民
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20275号原告:武汉璇瑞智佳装饰装修设计工程有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市雁塔区。负责人：董江涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师，被告：梁玉龙，男，1993年8月23日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。原告武汉璇瑞智佳装饰装修设计工程有限公司西安分公司与被告梁玉龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。原、被告因发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求裁决：1、原告向被告支付2019年8月15日至2020年5月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20903元；2、原告向被告支付2020年2月15日至2020年3月6日期间的工资1803元；3、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿2600元；4、原告为被告补缴2019年7月15日至2020年5月7日期间的各项社会保险。2020年7月6日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2020]589号裁决书，裁决如下：“一、被申请人武汉璇瑞智佳装饰装修设计工程有限公司西安分公司应依照相关规定为申请人梁玉龙补缴2019年7月15日至2020年5月7日期间的各项社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费），具体的缴纳办法及各自应承担的数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。二、被申请人武汉璇瑞智佳装饰装修设计工程有限公司西安分公司自本裁决生效之日起五日内支付申请人梁玉龙2019年8月15日至2020年5月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20903元。三、被申请人武汉璇瑞智佳装饰装修设计工程有限公司西安分公司自本裁决生效之日起五日内支付申请人梁玉龙2020年2月15日至2020年3月6日期间的工资1803元。四、驳回申请人梁玉龙的其余诉讼请求。”原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告无须依照相关规定为被告补缴2019年7月15日至2020年5月7日期间的各项社会保险；3、原告无须向被告支付2019年8月15日至2020年5月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20903元；4、原告无须向被告支付2020年2月15日至2020年3月6日期间的工资1803元；5、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。雁劳人仲案字[2020]589号裁决的工资的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额（1800元×12＝21600元），故该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下：驳回原告武汉璇瑞智佳装饰装修设计工程有限公司西安分公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告武汉璇瑞智佳装饰装修设计工程有限公司西安分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 郭 瑶二〇二〇年十月二十二日书记员 史佳斌1
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5981号原告：李国平，男，1970年10月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：彭美娣，女，1980年4月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：丁斌，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：周新华，男，1964年2月21日生，汉族，住启东市。原告李国平与被告彭美娣、周新华合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王根宝，被告及其委托诉讼代理人丁斌，被告周新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还欠款计人民币55.8万元及按银行同期拆借利率计算的利息；2、本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，原、被告合伙投资经营位于启东市的国美电器店。2019年8月12日，经双方协商，同意原告退出，由两被告经营，并达成退股协议，约定两被告归还原告投资款837037元，签字后三天内给付79037元，2019年8月30日前给付20万元，春节前给付55.8万元。对原告的投资款不计利息，如果被告违约应承担一定的违约金，违约金不低于银行同期贷款利率。后被告依约给付了前两次款项，对于55.8万元至今未付。故原告诉至法院提出上述诉请。被告彭美娣辩称，1、彭美娣不是适格被告。原、被告均为启东市吕四新时代电器批发有限公司股东，有限公司具有独立财产权。2、案涉《退股协议》是无效的。股东只能在出现法律规定的特殊情形下，才有权要求公司对其出资的股权予以收购，原则上是不允许公司回购股东的股权。即使原、被告之间达成《退股协议》，本案中并无证据证明已符合法定的退股条件，公司亦未召开股东会议并按法定程序履行报批、公示等程序和义务。案涉《退股协议》未经法定程序退还原告出资，实质属于股东抽逃出资，违法《公司法》强制性规定，是无效的。综上，请求驳回原告诉请。被告周新华辩称，当时我对退股相关法律问题不知道，我和李国平因为有缘分才合股，既然李国平坚决要求退出，我也表示同意的。如果我知道相关法律后果的话，我肯定有想法。这就是当时《退股协议》的由来，对于原告退股也由不得我同意不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，原告李国平作为丙方、被告周新华作为甲方、被告彭美娣作为乙方签订《股东协议》一份，主要内容为：“一、启东市吕四新时代电器批发有限公司（以下简称新时代公司）成立于2018年2月7日，该公司计划注册资本930万元，该公司属筹建状态，原股东姚江**、郭艳未实际出资，故也没有债权债务，实际出资人为甲方、乙方。经原股东一致同意，甲乙丙三方决定受让该公司。二、甲乙丙三方受让新时代公司后，具体出资额根据经营需要而分期进行，实际出资额以甲乙丙三方同时签名确认并经财务签名认可的“股东实际出资证明书”为准，首期总出资额暂按350万元计算。甲方以货币出资，认缴注册资本40%的股权，乙方以货币方式出资，认缴注册资本30%的股权，丙方以货币方式出资，认缴注册资本30%的股权。三、公司经营范围为主营家用电器等。四、公司经营场所暂定为国美电器吕四一店、国美电器二店，国美电器一店于2018年12月30日正式开张营业，开营业区域的装修费用及广告框架等由甲乙丙三方核定后冲抵甲方的投资额，国美电器二店由丙方在7年前投资作为海尔电器专卖店，该营业区域的店面及广告框架等，由甲乙丙三方核定后冲抵丙方的投资额……”2019年8月12日，两被告作为甲方与原告作为乙方签订《退股协议》，主要内容为：“双方于2019年6月2日合伙（合股）投资经营国美电器1店、2店，开业后双方综合分析了市场各种因素及实际情况，经友好协商，自愿达成如下协议：一、甲乙双方原于2019年6月2日订立的股东协议废除、终止，以本协议达成的约定为准；二、甲方同意乙方退出股东协议，吕四国美一、二店由甲方独立经营；三、经本次结算，甲方确认乙方在合伙经营时的投资款、固定资产折旧、开业及装修垫付费用等全部费用如下：（1）66万元为李国平投资款；（2）9.8万元为李国平原投资在金鹤广场海尔专卖店8年中的固定资产折旧；（3）开业及装修费用已划归李国平结算的为79037元。四、对乙方的投资款分三次返还，第一次在本协商双方签字生效后三天内，甲方给付乙方79037元，第二次在2019年8月30日前付20万元，第三次为春节前付乙方55.8万元。对乙方的投资款不计利息，但如乙方违约，则应承担一定的违约金，违约金不低于银行的同期贷款利息……”协议签订后，两被告按约向原告退还了前两期款项，尚欠55.8万元迟迟未还，故成讼。另查明，启东市吕四新时代电器批发有限公司于2018年7月成立，注册资本为930万元，股东信息包括纪荣华、周新华、吴伟英、沈海忠，其中周新华系法定代表人及执行董事，沈海忠系监事。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告于2019年6月2日签订《股东协议》，约定对启东市吕四新时代电器批发有限公司进行出资并享有投资权益，又于2019年8月12日签订《退股协议》，约定原告退出公司经营，并由两被告向其返还投资款，上述两份协议系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，对协议双方均有约束力。两被告已按约返还了部分投资款，尚欠55.8万元应予以返还。被告辩称原告退出经营并要求退还投资款的行为属于股东抽逃出资并认为案涉《退股协议》无效，本院认为，股东抽逃出资应符合制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配、通过虚构债权债务关系将其出资转出、利用关联交易将出资转出以及其他未经法定程序而将出资抽回的行为，而本案中原、被告告作为启东市吕四新时代电器批发有限公司的股东和实际出资人签订《退股协议》，约定原告退出公司经营而由两被告独立经营，实际上属于股东个人之间股权转让行为，并不构成股东抽逃出资，亦不违反公司资本不变原则，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳，两被告应按照约定向原告返还尚欠投资款55.8万元。对于逾期还款所导致的损失，双方在《退股协议》中约定被告应在2019年春节前给付原告55.8万元，如果被告违约，应承担一定的违约金，违约金不低于银行的同期贷款利息，故本院支持逾期还款的利息损失以55.8万元为基数自2020年1月26日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告彭美娣、周新华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李国平投资款55.8万元及利息损失（自2020年1月26日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4690元（原告已预交），由被告彭美娣、周新华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9380元（该院开户行：账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 施恩银二〇二〇年十月三日法官助理 王玉佳书 记 员 龚婷婷
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执920号 申请执行人：路振全，男，1967年3月14日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：华续花，男，1967年2月7日出生，汉族，现住河北省衡水市。 被执行人：河北杰瑞建筑工程有限公司，住所地河北省衡水市武强县街关镇河沿村北，统一社会信用代码91131127MA0DCPBG3C。 法定代表人：张小美,公司经理。 本院在执行路振全与华续花、河北杰瑞建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人华续花、河北杰瑞建筑工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人华续花、河北杰瑞建筑工程有限公司各自名下所有的财产。（详见协助执行通知书） 二、冻结、划拨被执行人华续花、河北杰瑞建筑工程有限公司各自名下所有的银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7679号 原告：常亚欧，女，1986年1月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李琦，女，1969年3月7日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告常亚欧与被告李琦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告常亚欧于2020年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告常亚欧的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告常亚欧撤回起诉。 案件受理费63元，由原告常亚欧负担。 审 判 员  郭安 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  徐楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11217号原告：重庆乐檬木门有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路1078号附10号，统一社会信用代码91500106MA5UL05692。法定代表人：王章云，总经理。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，重庆海证律师事务所律师。被告：陈文宪，男，1969年1月19日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：金武忠，男，1946年4月27日出生，原怀国寺村支部书记，住贵州省桐梓县（村委会推荐）。原告重庆乐檬木门有限责任公司（以下简称乐檬木门公司）与被告陈文宪劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告乐檬木门公司委托诉讼代理人张雯、被告陈文宪及委托诉讼代理人金武忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐檬木门公司向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告在2019年3月至2019年10月期间不存在劳动关系。事实和理由：被告系木门技工，该工种具有流动性强、周期性强的特点。原告与被告不存在具有劳动关系特征的身份上的从属和依附关系。被告在仲裁阶段举示的证人未出庭作证，其书面证言的真实性无法确认。原告公司早已经搬离原注册地，后一直承租位于巴南区南泉街道红旗村八社的场地用于经营，重庆市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，故诉至法院，望法院判如所请。被告陈文宪辩称，被告从2019年3月在原告处工作，以木技工身份为原告生产木门。2019年10月8日，被告上班操作精裁锯时，右手几个手指被切断，事故发生后，原告公司负责人廖伟亲自驾车将被告送至重庆市九龙坡区恒生手外科医院抢救治疗，住院34天。仲裁裁决认定被告与原告存在劳动关系有效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈文宪系木门技工。2019年10月8日上午10时许，被告陈文宪在从事木门工作中被精裁锯切伤右手，当即由原告公司管理人员廖伟驾车将被告送至重庆恒生手外科医院治疗。被告陈文宪第一次住院治疗20天，经诊断为：右手掌及拇指皮肤软组织裂伤伴血管、神经、肌腱、关节囊损伤；右环指近、中节开放性骨折伴血管、神经、肌腱损伤；右环指中节指骨部分缺失；右小指甲根部完全离断伤。被告陈文宪的住院病案首页载明：医疗付款方式为商业保险垫资。另查明，经工友证实，被告陈文宪系于2019年3月进入原告乐檬木门公司，一起从事木技工工作。被告陈文宪于2019年10月8日上班时被精裁锯切伤后，系公司老板廖伟驾车送被告就医。被告另举示重庆农村商业银行客户收款回单，证明原告公司廖伟于2020年1月7日向其转账支付2000元，2020年4月16日向其转账支付2000元。被告举示微信截图，证明原告公司王江于2019年12月11日向其微信转款2000元。再查明，原告举示的厂房租赁合同，证明原告乐檬木门公司自2019年3月迁至重庆市巴南区南泉红旗村八社。经审查，该“厂房租赁合同”的乙方系自然人王江，而王江系原告投资人之一。另原告企业信息显示：2019年6月27日，原告乐檬木门公司负责人（法定代表人）由王江变更为王章云；投资人仍为王江、廖伟、王燕三人。2020年5月29日，被告陈文宪向重庆高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告在2019年3月至2019年10月期间存在劳动关系。2020年7月13日，该委作出渝高新社事劳人仲案字（2020）第156号仲裁裁决书，确认原、被告在2019年3月至2019年10月期间存在劳动关系。原告乐檬木门公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，及原告乐檬木门公司提交的仲裁裁决书、邮件专递详情单、查询记录、厂房租赁合同、法定代表人信息变更查询记录、民事裁定书；被告陈文宪提交的证人证言、仲裁裁决书、办理档案、重庆农村商业银行业务凭证、微信截图、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告乐檬木门公司虽否认其与被告陈文宪存在劳动用工关系，但根据被告陈文宪举示的证人证言、病历档案、银行转款凭证、微信付款截图等证据，能够形成证据锁链，即能够达到证明被告陈文宪于2019年在原告单位工作，以及2019年10月8日在原告厂房工作中受伤的事实。本案原告乐檬木门公司系有限责任公司，具备用工主体资格。审理中，被告陈文宪完成了其在原告公司工作及受伤的举证责任，原告乐檬木门公司虽否认被告在其单位工作，但原告仍应当承担举示职工考勤表、工资表等，足以排除被告系其招录员工的证据，庭审中，原告乐檬木门公司并未完成举证义务，加之原告乐檬木门公司对被告受伤后，其股东廖伟将被告送往医院就医，原告股东廖伟、王江先后向被告支付款项均不能作出合理解释。被告举示的证据证明力大于原告举示的证据，具有高度盖然性，故本院对被告举示的证据及陈述意见均予以采信，本案证据能够达到证明原告乐檬木门公司与被告陈文宪自2019年3月至2019年10月期间具有事实劳动关系。重庆高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决正确，本院予以采纳。综上，原告请求确认原、被告在2019年3月至2019年10月期间不存在劳动关系，与事实不符，故对其请求，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告重庆乐檬木门有限责任公司对被告陈文宪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  魏 东二〇二〇年十月十日法官助理  朱 磊书 记 员  张怡佳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2346号   原告：樊某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告樊某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼,被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某支付装饰材料费2075元及违约金1080元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回违约金1080元的诉讼请求。事实与理由：原告经营一家名为方寸空间装饰的装修店。2019年8月17日、18日、19日，被告分别从原告店里拉走装饰材料共计2075元，有收据一份，欠条两份，欠条分别载明2019年9月1日付清，到期不付违约金每日3元。付款期限届满，经原告多次催要无果，遂诉至法院。   被告赵某未作答辩。   原告樊某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据欠条二张、收据一张，经本院审查，上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实认定如下：被告赵某于2019年8月17日从原告处赊购价值657元的滑石粉等装修材料，并出具收据一张；于同年8月18日、19日分两次向原告再次赊购装修材料，并分别出具欠条两张，上述被告向原告出具的欠款凭据欠款总额共计2075元，并在两张欠条中承诺于同年9月1日支付，逾期违约金为每日3元。时至今日，被告未按期支付，原告遂诉至法院。   本院认为，被告赵某向原告樊某赊购价值2075元的装饰材料，并就欠付装饰材料款向原告出具欠款凭据，双方形成买卖合同关系。欠款凭据均已约定支付时间，现支付期间早已届满，故被告应承担支付义务，对原告要求被告支付装饰材料费2075元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭撤回对违约金的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告赵某于本判决生效后立即支付原告樊某材料款2075元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 鹏      二〇二〇年十月二十六日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初451号 原告：李铁辉，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住清河区。 委托诉讼代理人：史忠义，男，住铁岭市清河区。 被告：张辉，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住清河区。 委托诉讼代理人：张博铭（与张辉为父子关系），住铁岭市清河区。 原告李铁辉与被告张辉返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁辉及其委托诉讼代理人史忠义，被告张辉及其委托诉讼代理人张博铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还所侵占的承包土地（责任田）0.59亩；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年9月27日，被告作为原告诉本案原告之父李永孝恢复原状纠纷一案，清河人民法院以（2012）清山民一初字第00042号《民事判决书》判决：驳回原告（本案被告）的诉讼请求；原告（本案被告）不服，提出上诉，铁岭市中级人民法院以（2013）铁民一终字第00154号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判；原告（本案被告）还是不服，遂申请再审，被辽宁省高级人民法院以（2013）辽审三民申字第00884号《民事裁定书》裁定：驳回张辉的再审申请。经上述三级人民法院判决和裁定，被告已经败诉，被告自2020年春季起，非法侵占原告已经被法院生效判决依法确定的承包土地（责任田）0.59亩，强行进行了耕种。经双方自行调解和村委会调解，被告拒不返还，严重侵害了原告的合法利益，故诉至法院，请求依法支持原告的合法权益。 被告张辉辩称，我现在有村委会出具的证明一份权属证明该土应归我所有。我国土地管理法规定，村民需使用宅基地应向村委会提出申请。村委会逐级报乡镇土地管理机构，然后经人民政府批准。分地小组当时不知实情，超越了批准权限，其批准的分地应无效，非法批准使用的土地应当收回。根据物权法规定建设用地使用权、转让、物证、赠与或者抵押的，当事人应当采取书面形式订立合同。我没有签订过任何有关买卖的合同或其他买卖的约定，张辉依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 双方有争议的证据认定如下：1、原告提交农村土地承包经营权证一份证明原告拥有0.59亩土地。被告经质证认为，上面记载的是李永孝自己家的。2、原告提交（2012）清山民一初字第00042号民事判决书、（2013）铁民一终字第00154号民事判决书、（2013）辽审三民申字第00884号民事裁定书证明诉争房屋及其土地与被告无关联。被告经质证认为，对判决不服，我没有签订过任何有关买卖合同依法登记的土地使用权受法律保护。3、被告提交农村自有房屋台账一份，村委会出具的情况说明一份，地籍调查表一份证明土地使用权是被告的。经质证，原告认为村里证明与本案无关联性，该证据证明力小于民事判决书，无法证明被告未侵占原告土地的事实。经审查，对上述证据的真实性予以认定。（2012）清山民一初字第00042号民事判决书、（2013）铁民一终字第00154号民事判决书、（2013）辽审三民申字第00884号民事裁定书及农村土地承包经营权证能够认定证明涉案土地归原告使用的事实。据此对村委会出具的情况说明不予采纳。农村自有房屋台账、地籍调查表不能单独证明被告张辉现阶段有使用案涉土地的权利。 经本院查明事实如下：本案争议土地上原有三间草房，该草房是被告张辉母亲周桂兰所有，周桂兰分给张辉及其弟弟张帅一人一间半，被告张辉把他的一间半草房以1,000元的价格卖给了张帅。1998年张帅欠村里提留款1,500元，张帅母亲周桂兰欠村里提留款1,647.93元，合计3,147.93元。当时村里规定不交提留款不给分地，张帅便找到其岳父（原告李铁辉父亲）说，由李永孝替张帅及其母亲把提留款交给村里，这三间草房给李永孝所有。在分地时，按国家政策规定，每个农户每间给100平方米不算责任田，张帅及李永孝两家宅基地超过规定面积，土地五分九厘作为责任田分给李永孝，张辉与李永孝是东西院邻居，该草房从1998年起一直由李永孝使用。在2002年间，该草房因年久失修被雨水冲毁，后李永孝将三面围墙扒掉，种上庄稼，在此期间，张辉一直未要求李永孝归还草房，在草房被雨水损毁及李永孝种上庄稼后，张辉未提出要求被告赔偿损失。2009年张辉弟弟张帅与李永孝女儿离婚，张帅到外地打工。张辉于2012年9月27日诉至本院要求李永孝将草房恢复原状，2012年12月13日本院判决驳回张辉诉讼请求。张辉不服本院判决上诉至铁岭市中级人民法院，铁岭市中级法人民法院于2013年3月19日，判决驳回上诉，维持原判。判决后张辉申请再审，辽宁省高级人民法院于2013年10月16日，裁定驳回张辉的再审申请。2020年春被告张辉对案涉土地进行耕种。 另查明，2005年5月18日，铁岭市清河区张相镇前马村向李永孝发放农村土地承包经营权证，李永孝与李铁辉为承包方土地经营权共有人。 再查明，李永孝于2019年2月22日去世，李铁辉为李永孝之子。 本院认为，因本案争议土地使用权原有房屋已顶账给李永孝，故该土地使用权一并抵顶给李永孝，现该土地已由张相前马村作为责任田分给李永孝。李铁辉作为承包方土地承包经营权共有人有权对涉案土地进行使用、收益。被告张辉未经原告同意对该地进行耕种应予返还。原告诉请合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中国人民共和国土地承包法》第九条规定，判决如下： 被告张辉立即返还侵占原告李铁辉的土地0.59亩。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  李凤莲 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  孙 虹
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执665号 申请执行人：龙松松，男，汉族，1990年7月4日出生，住所地：河北省广平县。 被执行人：王建非，男，汉族，1988年1月6日出生，住所地：河北省广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初766号民事调解书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人王建非至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建非银行的存款11413元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执536号之一 申请执行人：张利商，男，汉族，1986年11月28日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人：牛东涛，男，1989年1月6日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初144号民事判决书，于2020年10月13日立案执行，但被执行人牛东涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人牛东涛相当9075元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人牛东涛负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张宏斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18100号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921（住所申报）。负责人：唐珂，职务总经理。委托诉讼代理人：李子鹏，男，系公司员工。被告：梁荣沛，男，1984年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村同安大园街五巷，公民身份号码440××××××××××××176。被告：冯永庆，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省西充县车龙乡枣树林村，公民身份号码512××××××××××××110。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室。负责人：郝瑞林。委托诉讼店里人：吴丽珊，女，系公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司诉被告梁荣沛、冯永庆、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。审 判 长  李小勉人民陪审员  马妙秋人民陪审员  黎键毅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  何咏欣
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1411-1号 原告：马某某，男，1980年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：马某某，男，1989年1月23日出生，汉族，住河北省赞皇县。 本院在审理原告马某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）冀0129财保26号民事裁定书对被告马某某驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××、冀Ａ×××××号半挂车予以查封。现被告马某某已提供反担保金。 本院认为，被告马某某已提供反担保金，现被告马某某申请解除对其驾驶车辆的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对马某某驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××、冀Ａ×××××号半挂车的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李静萱 二〇二〇年十月二十六日 书记员  秦春霞
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1522号 申请人：邱振波，男，1969年1月7日出生，汉族，住址河北省衡水市枣强县。 被申请人：徐洪国，男，1984年9月15日出生，汉族，住址河北省衡水市枣强县。 原告邱振波与被告徐洪国民间借贷纠纷一案，申请人邱振波于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐洪国的银行账户存款在750000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人邱振波已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人徐洪国的银行账户存款冻结至750000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   张玉乔 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15796号原告：佛山市顺德区恒茂钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南五路07号、09号之二楼。法定代表人：何志刚，职务法定代表人。委托诉讼代理人：熊剑影，女，系公司员工。被告：马茂森，男，1969年6月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××，公民身份号码440××××××××××××213。原告佛山市顺德区恒茂钢铁贸易有限公司（以下简称恒茂公司）诉被告马茂森买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额程序，后因被告马茂森无法送达，本案于2020年7月5日转为普通程序，并于2020年10月13日上午公开开庭进行审理。原告恒茂公司的委托诉讼代理人熊剑影到庭参加诉讼。被告马茂森经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告恒茂公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款23040元及利息（自2018年12月18日起计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月17日向原告购买钢材一批，约定“买方应在三天内付清货款，否则属违约，逾期每天按总金额加千分之五滞纳金计算”。被告于当日支付了151295元，原告已于当日向被告交付合同约定的货物，货款总额为174335元，余款被告一直没有支付。2019年6月26日被告向原告出具《欠款条》一份，确认欠款23040元，同时原告同意被告能在同年8月30日前付清欠款的，可按20000元结算，但被告一直没有支付。原告经多次追讨货款无果，遂提起诉讼。被告马茂森没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、被告人口信息查询资料复印件各一份；2、《欠款条》原件一份；3、销售出库单原件一份；4、乐从钢铁贸易协会文件一份；5、短信记录一组。被告马茂森经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应钢材产品。2018年12月17日，原告向被告供应钢材一批，货款合计174335元。2019年6月26日，被告出具《欠款条》一份，确认向原告购买钢材一批，总额为174335元，已于2018年12月17日付款120000元，加上之前多付的货款31295元，合共已支付151295元，尚欠货款23040元未支付，并承诺于2019年8月30日前付清所欠货款。但欠款到期后被告没有按约履行，原告追讨无果遂提起诉讼。本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告已向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告出具《欠款条》确认欠款数额及付款期限，双方债权债务关系清楚，但被告没有按约定期限支付货款，已构成违约，应承担支付货款及相应违约责任，故原告起诉要求被告支付货款23040元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，被告拖欠货款的行为确会给原告造成资金被占用的利息损失，原告起诉要求被告支付利息，符合法律规定，合理部分本院予以支持。双方在《欠款条》中约定付款期限为2019年8月30日，故利息应以23040元为基数，从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马茂森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒茂钢铁贸易有限公司支付货款23040元及利息（以23040元为基数，自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区恒茂钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由被告马茂森负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  孙志君人民陪审员  区颖宜二〇二〇年十月十四日书 记 员  何咏欣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1418号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。被执行人：吴文启，男，1962年6月15日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：李文香，女，1964年8月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与吴文启、李文香金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的(2020)皖1821民初1536号民事判决书，于2020年10月20日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人吴文启、李文香1303725.36元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇二〇年十月二十一日书记员  徐翔
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1894号 原告：防城港市东湾交通有限公司，住所地防城港市港口区沙企一级路西侧东湾沙企服务区综合楼。 法定代表人：梁君政。 被告：广西防城港大智慧文化体育投资有限公司，住所地港口区东港住宅小区8幢805号房。 法定代表人：邓文静。 本院受理的原告防城港市东湾交通有限公司诉被告广西防城港大智慧文化体育投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被告向本院提起管辖权异议，认为原告起诉依据的是《防城港市路桥广告有限责任公司经营管理承包合同》，该合同约定的管辖法院为防城港市路桥广告有限责任公司所在地人民法院管辖，故本案应移送东兴市人民法院审理。 本院经审查认为，本案的案由应为债务转移合同纠纷。债务转移的内容包含在《防城港市路桥广告有限责任公司经营管理承包合同》中，而该合同第八条第十条第4款约定“双方如因本合同发生争议，应通过友好协商的方式予以解决。如经协商未能解决争议，则任何一方均可向合同履行地即路桥广告公司所在地的人民法院提起诉讼”。经审查，防城港市路桥广告有限责任公司所在地为东兴市，故本案应由东兴市人民法院管辖。 2 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送东兴市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员 凌 枝 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄义芳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初436号 原告：李春峰，男，1972年5月6日出生，汉族，住邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：张振博，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：张红杰，男，1984年10月8日出生，汉族，邯郸市人。 原告李春峰与被告张红杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春峰及委托诉讼代理人张振博到庭参加诉讼，被告张红杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还货款17900元及利息1095.48元，合计18995.48元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年前被告为“六个核桃”肥乡区域总经销，原告也经常在其处进购货物，2018年被告不再经营，为此双方经过结算，被告共应返还原告提前支付的货款17900元。为此，被告于2018年2月7日为原告出具了欠据。自此之后，原告多次向被告追要，可被告总是避而不见。为维护原告合法权益，现提起诉讼，敬请依法判决。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、欠款证明，证明被告欠原告现金17900元。 2、肥乡区工商行政管理局出具的登记档案，证明被告身份及信息。 3、中国移动出具的电子普通发票，证明被告联系方式。 4、原告短信与被告要账的信息，证明原告在诉前多次向被告追要上述欠款。 5、（2019）冀0407民初1194号民事裁定书一份，证明原告在2019年7月份主张过权利。 被告张红杰未作出答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明：2018年前被告为“六个核桃”肥乡区域总经销，原告预付货款分期分批从被告处提货。后被告不再经营“六个核桃”，原被告双方经结算，被告共应返还原告提前支付的货款17900元，被告于2018年2月7日向原告出具了证明：“今欠现金17900元（壹万柒仟玖佰元整），张红杰，2018.2.7号”。后经原告多次催要，被告拒不返还货款。 本院认为，原告李春峰与被告张红杰经对账，被告张红杰向原告李春峰出具了欠款证明，事实清楚，证据充分，被告张红杰经原告催要拒不返还，已经构成违约，依法应当承担返还原告李春峰提前支付的货款17900元并赔偿利息损失的违约责任，原告主张1095.48元的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张红杰于本判决生效后十日内返还原告李春峰货款17900元，并支付利息1095.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张红杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高会臣 人民陪审员  柳永丽 人民陪审员  刘 权 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈亚辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15543号原告：黄钱红，男，1984年8月9日出生，汉族，住湖南省常宁市官岭镇香花村第五村民小组，公民身份号码430××××××××××××092。被告：曾宝健，女，1989年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇小涌村棉大大巷街，公民身份号码440××××××××××××123。原告黄钱红诉被告曾宝健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额程序。后由于被告曾宝健无法送达，本案于2020年6月28日转为普通程序，并于2020年10月13日上午公开开庭进行了审理。原告黄钱红本人到庭参加诉讼。被告曾宝健经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄钱红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款2000元及利息300元（利息从2019年3月10日起按6%利率暂计至起诉之日止）、自驾车油费、停车费、误工费、办事用餐费合计500元，三项共计2800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告因欠缺资金，向原告借款2000元。借款后，被告一直未予清还，经原告多次追讨被告仍拒绝还款，原告遂提起诉讼。被告曾宝健没有答辩。原告围绕诉讼提交了证据如下：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询资料复印件各一份；2、转账记录截图打印件一份；3、微信聊天记录一组。被告曾宝健经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，2019年3月10日，被告以资金需要为由，向原告借款2000元，原告同意后，于同日通过微信向被告转账2000元。但之后经原告多次追讨，被告均拒绝还款，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告于微信聊天中达成借款合意，且原告已实际把款项交付给被告，双方形成借贷关系，本案为民间借贷纠纷。原告已依约履行出借义务，双方虽无约定还款时间，但原告作为债权人，有权要求被告在合理期限内还款，故原告起诉要求被告偿还借款2000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，被告拖延还款确会给原告造成资金被占用的利息损失，故原告起诉要求被告支付利息，符合法律规定，合理部分本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中双方没有约定借期内的借款利息，也没有约定还款期限，因此原告主张利息从借款之日起即2019年3月10日起计算利息缺乏法律依据，利息应从原告主张权利即起诉之日（2020年6月18日）起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。原告起诉要求被告支付自驾车油费、停车费、误工费、办事用餐费合计500元，原告既没有举证证明该部分费用已经实际支出，也没有举证证明双方约定该部分费用由被告承担，因此原告的起诉缺乏依据，对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾宝健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄钱红偿还借款2000元及利息（以2000元为基数，自2020年6月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄钱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾宝健负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  孙志君人民陪审员  区颖宜二〇二〇年十月十四日书 记 员  何咏欣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1883号申请人：天津银行股份有限公司融城支行，住所地天津市河西区黑牛城道芳竹花园。负责人：王复，支行行长。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津福信集团有限公司，住所地天津市河东区程林庄道1号。法定代表人：宋建军，总经理。。被申请人：宋建军，男，1970年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：孙颖，女，1971年12月3日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津银行股份有限公司融城支行与被申请人天津福信集团有限公司、宋建军、孙颖金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司融城支行于2020年10月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津福信集团有限公司、宋建军、孙颖的名下的银行存款52983699.64元及等值财产采取保全措施，并提供了担保书。本院经审查认为，天津银行股份有限公司融城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津福信集团有限公司、宋建军、孙颖的名下的银行存款52983699.64元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。保全费5000元，由天津银行股份有限公司融城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 哈欣审判员包颖审判员 兰     岚二〇二〇年十月二十一日书记员 张  宇  尘
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初891号 原告：保定市满城区金地水泥砖厂，地址：保定市满城区大册营镇岗头村。 统一社会信用代码：92130607MA098UC15P。 经营者：苟孟尔，男，1971年1月28日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：瓮福俭，该厂员工。 被告：储海军，男，1978年10月2日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：储英忠，男，1953年8月15日出生，汉族，住保定市北市区。 原告保定市满城区金地水泥砖厂与被告储海军、储英忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区金地水泥砖厂的委托诉讼代理人瓮福俭到庭参加诉讼，被告储海军、储英忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市满城区金地水泥砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告储海军给付借款本金400000元及利息（月息3%，自2019年11月12日至付清之日），被告储英忠承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月12日，被告储海军因需要资金周转向原告借款400000元，约定月息3%，期限6个月，被告储英忠提供连带责任保证。双方签订了借款合同，原告如约将借款给付被告。到期后，被告只支付了2019年11月11日前的利息，余款经多次催要未果。请法院支持原告的诉讼请求。 被告储海军、储英忠未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告的身份证信息、户口本，证明二被告是父子关系。2、借款合同一份、借款借据一份、个人无限担保合同一份、收条一份、储海军房本一份、证人边某的证明一份。3、转账记录。 被告未到庭参加诉讼，也未在合理期间提交抗辩意见及相应证据，系对诉讼权利和实体权利的放弃，应承担不利后果，本院对原告提供的证据和主张的基本事实予以确认。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，原告要求被告给付借款本息，应予支持。但未支付的利息应依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告储海军于本判决生效后十日内偿还原告保定市满城区金地水泥砖厂借款本金400000元并支付利息，利率按月息2%计算，自2019年11月12日至付清之日，被告储英忠承担连带责任； 二、驳回原告保定市满城区金地水泥砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，财产保全费2920元、财产保全保险费1440元，由被告储海军、储英忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  侯泊舟 审 判 员  陈 运 人民陪审员  康丁友 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  孙晓丹
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1013号申请执行人：何×。被执行人：张×。上列当事人因何×与张×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年8月23日作出（2019）晋1181民初226号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人何×借款本金20000元和以借款本金20000元为基数，支付自2019年1月8日起至全部还清之日止的利息，按年利率6%计算。及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年十月三十日书记员 吴 佩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24073号原告：深圳市海邻机械设备有限公司，住所地深圳市南山区南头街道同乐社区南山建工村保障性住房****301-312。法定代表人：朱兴俊，总经理。委托诉讼代理人：廖淑娇，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘己，广东方万律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，，住所地天津市河**八纬路**法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：屈元，该公司员工。委托诉讼代理人：饶仲一，该公司员工。原告深圳市海邻机械设备有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖淑娇，被告委托诉讼代理人屈元、饶仲一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费1618121.81元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告因承建“厦门国际中心”项目工程，与原告签订《塔吊租赁合同》。合同签订后，原告依约向被告提供塔吊，认真履行合同，但被告并未依约支付租金。经催要未果，故提起诉讼。被告辩称，不认可原告诉请，双方并未办理租赁费结算，我方财务显示不欠原告租赁费。原告曾承诺让利40万元，并承担承重钢梁转让款30万元。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，原、被告签订《厦门国际中心项目工程塔吊租赁合同》，约定被告向原告租赁D1250-80型塔式起重机1台、LH800-63型塔式起重机2台，D1250-80型塔式起重机计租标准为月租金38万元、进退场费38万元、支腿押金4万元；LH800-63型塔式起重机计租标准为月租金40万元、进退场费20万元、支腿押金4万元；D1250-80型塔式起重机租期6个月，计划使用时间2013年1月3日，计划停用时间2013年7月3日；1台LH8**-63型塔式起重机租期24个月，计划使用时间2013年3月15日，计划停用时间2015年3月；1台LH8**-63型塔式起重机租期24个月，计划使用时间2013年4月30日，计划停用时间2015年4月；办理结算时以实际租赁台数和实际租赁期为准，实际租赁期从租赁设备运达施工现场、安装调试、技术监督局检验合格完毕之日起开始计算，至承租方书面通知出租方设备退场之日为止；月租金按使用满月支付，即塔机安装调试合格之日起满一个月，承租方支付出租方每台塔机月租金的85%，在满一个月后14天内支付，在每年春节前支付清当年全年租金的100%，租期结束，租金结清；塔机进退场费、月租金承租方凭出租方开出的发票付款等。合同签订后，原告依约向被告提供塔吊。双方之间往来的塔吊启用通知书及暂停使用函件显示：D1250-80型塔式起重机使用时间为2013年1月10日至2013年12月20日；1台LH8**-63型塔式起重机使用时间为2013年12月30日至2014年1月24日、2014年2月12日至2015年2月1日、2015年3月16日至2015年12月19日；1台LH8**-63型塔式起重机使用时间为2014年2月27日至2015年2月11日、2015年3月1日至2016年2月1日、2016年2月28日至2016年7月4日；截至2017年1月24日，被告共向原告付款22907500元。原告提交的《设备租赁费结算单》显示：进出场费78万元；基础节、塔机底架梁143000元；截止2016年7月4日已产生租金合计24877677.61元、扣款合计1790055.8元，应收租金合计23087621.81元；爬升费165000元；空中拆除费35万元，总计24525621.81元，已付款22907500元，欠租赁费1618121.81元。2020年1月6日，原告向被告发送《催款函》，催促被告向原告支付所欠款项。本院认为，原、被告之间签订的《厦门国际中心项目工程塔吊租赁合同》，系当事人真意表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。关于欠付租金问题，现双方对塔式起重机的启、停用时间及计租标准不持异议，本院予以确认。经审核，原告设备租赁费的计算标准，并无不当，本院予以支持。现双方对租赁扣款存在争议，然被告并未就其主张的扣款金额向本院提交证据，应承担举证不能的责任。被告抗辩让利一节，亦未提交相应证据，本院不予支持。原告自愿扣除1790055.8元系自主处分，本院予以照准。故原告诉请要求被告支付欠付租金1618121.81元，事实清楚，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据合同约定，月租金被告凭原告开出的发票付款，现并无证据证实原告已向被告开具足额的租赁费发票，故原告亦存在一定违约行为，故原告的此项诉请，本院不予支持。关于被告抗辩主张的承重钢梁转让款抵扣问题，被告未能提交证据证实双方之间存在承重钢梁转让合同关系，故对被告的此项抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国建筑第六工程局有限公司支付原告深圳市海邻机械设备有限公司租赁费1618121.81元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10859.5元，原告负担1512元，被告负担9347.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年十月二十七日书记员  吕 琳
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执602号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 被执行人：秦亮亮，男，1990年4月3日出生，住所地：邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1046号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人秦亮亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人秦亮亮相当114889元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人秦亮亮负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1520号 原告：涿鹿众鑫物业服务有限公司， 法定代表人：张xx，公司经理。 被告：张xx，女，住河北省张家口市涿鹿县。 涿鹿众鑫物业服务有限公司与张xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告涿鹿众鑫物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿众鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取为25.0元，由原告涿鹿众鑫物业服务有限公司负担。 审判员  马雪松 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张慧雯
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2020）甘2923民初2081号原告：王某，住浙江省东阳市。公民身份号码×××。被告：孙某，住江苏省江都市。公民身份号码×××。本院审理的原告王某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，原告王某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王某负担。审判员 姬良芬二〇二〇年十月十六日书记员 孔德蓉
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执647号 申请执行人：魏县金隅混凝土有限公司。 地址：魏县城东邯大路路南。 法定代表人：梅滏洲，系该公司执行董事。 被执行人：河北旭启建筑工程有限公司。 住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街350号碧华园6号楼2单元302室。 统一社会信用代码：911301005689430957。 法定代表人：秦学锋，该公司总经理。 被执行人：广平县大广建材商贸有限公司。 住所地：广平县东段路南。 统一社会信用代码：91130432699239858X 法定代表人：付天海，该公司执行董事。 被执行人：郑东，男，汉族，1969年1月1日出生，地址：河北省邯郸市邯山区。 被执行人：刘永胜，男，汉族，1969年4月12日出生，地址河北省邯郸市邯山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初752号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人河北旭启建筑工程有限公司、广平县大广建材商贸有限公司、郑东、刘永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北旭启建筑工程有限公司、广平县大广建材商贸有限公司、郑东、刘永胜银行的存款77142805元。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执592号 申请执行人梁新河，男，汉族，1968年4月10日出生，住所地：广平县。 被执行人：任鹏壮，男，1988年2月28日出生，住所地：成安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初171号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人任鹏壮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任鹏壮银行的存款378340元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1474号 申请执行人：诸葛纪会，男，1962年07月08日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：薛汉利，男，1978年11月14日生，汉族，住莒南县。 被执行人：史运平，男，1987年01月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：薛汉梅，女，1971年8月15日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人诸葛纪会与被执行人薛汉利、史运平、薛汉梅借款合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2019）鲁1312民初4804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款102270.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的102270.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人诸葛纪会与被执行人薛汉利、史运平、薛汉梅借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张连科
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初930号 原告：保定市满城区金地水泥砖厂，地址：保定市满城区大册营镇岗头村。 统一社会信用代码：92130607MA098UC15P。 经营者：苟孟尔，男，1971年1月28日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：瓮福俭，该厂员工。 被告：储英忠，男，1953年8月15日出生，汉族，住保定市北市区。 原告保定市满城区金地水泥砖厂与被告储英忠买卖纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区金地水泥砖厂的委托诉讼代理人瓮福俭到庭参加诉讼，被告储英忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市满城区金地水泥砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告储英忠给付砖款52080元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年至2016年1月28日期间，被告多次购买原告水泥砖，未及时付清货款。后被告会计于2019年1月29日给原告出具了欠条，被告签字确认。经原告多次催要未果。请法院支持原告的诉讼请求。 被告储英忠未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，载明数额52080元，经手人刘胜利，被告储英忠签名。 被告未到庭参加诉讼，也未在合理期间提交抗辩意见及相应证据，系对诉讼权利和实体权利的放弃，应承担不利后果，本院对原告提供的证据和主张的基本事实予以确认。 本院认为：原、被告之间买卖行为合法有效，被告未及时支付货款构成违约，原告要求被告给付砖款并支付利息，应予支持，利率按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算，自起诉之日至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告储英忠于本判决生效后十日内给付原告保定市满城区金地水泥砖厂砖款52080元及自2020年6月5日至付清之日止的利息，利率按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，由被告储英忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  侯泊舟 审 判 员  陈 运 人民陪审员  康丁友 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  孙晓丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3115号 原告：蒋云华，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：刘荣华，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：易科南，男，1968年7月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：邓志平，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理原告蒋云华诉被告刘荣华、易科南、邓志平合伙协议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。后因被告刘荣华下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 原告蒋云华诉被告刘荣华、易科南、邓志平合伙协议纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判长  杨明康 审判员  何丽丽 审判员  田永杰 二〇二〇年十月十日 书记员  李国芬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7945号申请人：刘永宽，男，1981年9月10日出生，汉族，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔会敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。被申请人：天津广圻工程机械制造有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心109-32。法定代表人：张建华，经理。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。第三人：刘磊，男，1982年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘永宽与被告天津广圻工程机械制造有限公司、第三人刘磊提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘永宽于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津广圻工程机械制造有限公司名下1100000元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人刘永宽以保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津广圻工程机械制造有限公司名下价值1100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇二〇年十月十三日书记员  徐 帅
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执534号 申请执行人：张清芬，女，1968年4月28日出生，住所地：广平县。 被执行人：刘新宗，男，1993年3月6日出生，住所地：魏县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1575号民事判决书，于2020年10月13日立案执行，但被执行人刘新宗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘新宗银行的存款10095元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月十三日 书记员  张宏斌
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1355号 申请执行人：邵广鹏，男，1997年2月25日生，住临沂市河东区。 被执行人：廉红磊，男，1985年5月12日生，住临沂市平邑县。 申请执行人邵广鹏与被执行人廉红磊买卖合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2020）鲁1312民初1735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款7025.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的7025.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人邵广鹏与被执行人廉红磊买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张连科
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3004号 原告：高昆，男，1963年2月15日出生，汉族，住正定县。 被告：张华彬，男，1973年10月9日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：张华平，男，1966年2月2日出生，汉族，住正定县。 原告高昆（以下简称原告）与被告张华彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金15000元。2、判决被告向原告支付利息及违约金24000元。两项共计：39000元。3、本案诉讼费用及所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年1月28日被告张华彬通过原告之兄高文庆（身份证号：1301231957××××××××）向原告高昆借款15000元。双方约定上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2%的标准计算，直至连本带息还清为止。原告多次向被告讨要本金和利息，但均未如约履行，被告曾承诺2017年底还清并在借条上签字，但未实现其承诺。自2014年1月28日至今，分文不再履行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。自2014年1月28日算起至今已6年零8个月，据此，原告请求被告归还本金15000元，另加计利息24000元，共计人民币39000元。为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。根据双方约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 被告辩称，本金15000元无异议，对于利息没有口头和书面约定，不承认。 经审理查明，2014年1月28日，被告向原告借款15000元，并于同日向原告出具了证明。该证明载明：今欠高昆壹万伍仟元整（15000元）张华彬2014、1、28日。2017年7月29日，被告张华彬向原告高昆承诺2017年底还清高昆，并在证明上加注了：2017年底还清高昆张华彬2017.7.29日。 以上事实由原告陈述、庭审笔录、证明在卷予以证实。 原告称，双方口头约定月利率2%，被告张华彬给付了一个月的利息后不再给付。被告张华彬称，认可欠原告高昆15000元，但双方之间并未约定利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告认可向原告借款15000元的事实，并有原告提供的证明予以证实，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告借款已过借款期限，应当履行还款义务。故，原告要求被告给付15000借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告系自然人，被告向原告出具的证明条上并未约定利息，且被告对是否约定利息予以否认，原告并未提供证据证实双方之间约定利息。因此，原告高昆要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金。原告高昆并未提供证据证实原、被告之间约定违约金，因此，原告要求被告张华彬支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告张华彬于本判决生效之日起十日内偿还原告高昆借款15000元； 二、驳回原告高昆其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.5元，原告高昆负担239.5元，被告张华彬负担148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘宏亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董春洲
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初3178号 原告：李祥友，男，1975年12月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市花溪区，住贵州省兴义市。 被告：杨国林，男，1972年10月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李祥友诉被告杨国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李祥友到庭参与了诉讼，被告杨国林经本院于2020年6月23日在《黔西南日报》第9019号公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李祥友向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3万元及利息，利息从2017年8月1日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止，截至起诉之日已产生利息4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在兴义市开设门面经营挖掘机，因被告分期付款向原告购买过挖掘机，双方为此认识并成为朋友。2017年8月1日，被告以经营建材需资金为由向原告借款3万元，并称只暂借几天，碍于情面，原告不便叫被告出具借条，原告通过兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行转款3万元至被告指定账户，嗣后，被告多次向原告催要借款，被告以各种理由搪塞，拒不归还，原告为此诉至法院，恳请支持原告诉讼请求。 被告杨国林未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨国林系兴义市光顺水泥制品厂法定代表人，原告因经营挖机销售与被告相识。2017年8月1日，被告以资金周转之需向原告借款，原告于同日通过其银行账户转款3万元至被告银行账户予以支付。原告自述，因被告称只借几天，其碍于与被告的朋友关系未要求被告出具债权凭证，双方对利息未作约定。原告出借款后曾多次邀约他人与其到被告前述水泥制品厂索要借款。现原告持转款至被告银行账户的其《个人账户明细》以向被告索款未果为由诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因经营之需向原告借款，原告居于朋友间的信任出借3万元予被告，此有原告提交的转款凭证在卷证实。本案讼争借款虽无债权凭证，但原告已对此作出合理说明，且原告于借款后曾多次邀约他人一同到被告经营的兴义市光顺水泥制品厂索要过借款，为此，本院可以此确认本案借贷关系成立。原告已履行借款支付义务，被告理应承担偿还责任，故原告主张被告偿还借款3万元本院予以支持。对原告主张的利息问题，因双方未约定，应视为不支付利息，原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院可依据现有证据及已查明的事实依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国林于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥友借款30000元； 二、驳回原告李祥友其余诉讼请求。 案件受理费662元，公告费600元，合计1262元，由被告杨国林承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 (转下页) 审 判 长  杨 华 人民陪审员  宋功维 人民陪审员  李 琼 二〇二〇年十月九日 书 记 员  靳林波
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1410-1号 申请人：刘某某，女，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被申请人：张某某，男，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县 申请人刘某某与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某某于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被告张某某驾驶的冀Ａ×××××号货车。申请人刘某某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张某某驾驶的冀Ａ×××××号货车，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵慧如 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邢彦红