wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1545号原告：杨晓芬，女，1987年9月2日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：刘军，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被告：刘佳兴，男，1982年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：湖北百益源公司管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号B座14层6号。法定代表人：涂俊，总经理。原告杨晓芬诉被告刘佳兴，湖北百益源公司管理有限公司（以下简称百益源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，于2020年8月4日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员于艳、刘理组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓芬的委托诉讼代理人刘军，被告刘佳兴到庭参加诉讼，被告百益源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告杨晓芬于庭审当日申请撤回对被告百益源公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告杨晓芬诉称，2017年3月31日，原告应聘到被告百益源公司承包的湖北省地震局机关服务中心食堂厨房从事面点中工工作，口头约定月工资3200元。同年4月13日，原告工作时被压面机压伤左手，二被告将原告送至武汉大学中南医院治疗，支付了第一次医疗费用。原告曾经申请确认劳动关系，经过劳动仲裁和诉讼，最终认定，被告百益源公司将承包的湖北省地震局机关服务中心食堂，转包给被告刘佳兴，原告与被告刘佳兴是雇佣关系。2019年10月16日，原告进行了第二次手术，手术费及各项费用合计40666.21元。原告认为，被告百益源公司知道被告刘佳兴没有经营食堂的资质，仍将食堂转包给被告刘佳兴，并且没有按转包合同尽到管理职责。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求两被告承担原告的损失：1.第二次医疗费11553.71元；2.误工费22400元（第一次手术休息6个月，第二次手术休息1个月，每月3200元）；3.护理费3200元（1个月，按每月3200元计算）；4.营养费1800元（2个月，每日30元）；5.交通费112.5元；6.半个月工资1600元。合计40666.21元。被告刘佳兴辩称，原告起诉被告百益源公司和刘佳兴确认劳动关系的判决，被武汉市中院终审驳回，法院认定的事实是原告经介绍到刘佳兴承包的食堂工作，受案外人刘红恩的雇佣工作，刘红恩应当承担本案的赔偿责任，我与刘红恩应对本案承担连带责任，不应当有我自己单独承担全部责任；在事故后我垫付了原告全部的医疗费37432.76元，有医疗费票据，还垫付了原告生活费2000元。被告百益源公司未到庭参加答辩。审理查明，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7354号民事判决书认定：“2017年1月1日，被告百益源公司与被告刘佳兴签订承包协议，将其承包的湖北省地震局机关服务中心食堂转包给刘佳兴，承包期限为2017年1月1日至2017年12月31日。食堂由刘红恩担任厨师长，负责招聘、人员工资、日常管理工作。2017年3月31日，原告经厨师长刘红恩的配偶王某招聘进入食堂工作，并由王某进行日常工作安排，接受其管理。”原告在食堂从事面点工作，约定月工资为3200元。2017年4月13日，原告在工作时其手不慎被压面机压伤，当即被送往武汉大学中南医院住院治疗7天，产生医疗费37432.76元，该笔费用被告刘佳兴已垫付；2019年10月16日，原告再次住院治疗3天，产生医疗费11553.71元；两次治疗共产生医疗费48986.47元（37432.76元+11553.71元），其中被告刘佳兴垫付37432.76元。上述事实，有原告杨晓芬提交的承包合同、出院记录、医疗费票据等及被告刘佳兴提交的医疗费票据等以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告刘佳兴是上述食堂的承包人，原告在该食堂工作，被告刘佳兴是原告提供劳务的受益人，故原告与被告刘佳兴之间存在劳务关系。被告刘佳兴主张涉案食堂已经转包给了案外人刘红恩，但是其提供的证据不足以证明该事实，也与（2019）鄂01民终7354号民事判决书所认定的事实即刘佳兴为涉案食堂的承包人、刘红恩为涉案食堂的厨师长不符,故被告刘佳兴的主张不能成立。原告撤回对被告百益源公司的起诉，本院依法照准。原告在提供劳务时不慎给自己造成伤害，原告与被告刘佳兴应当承担与其各自过错相应的责任。综合本案的事实，对于原告的损失，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告刘佳兴承担70%的赔偿责任。关于原告杨晓芬的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条、第二十四条的规定，分析如下：一、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院查明原告治疗期间共产生医疗费48986.47元（37432.76元+11553.71元），其中被告刘佳兴垫付37432.76元。二、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张病休7个月，但仅提交病休证明单6份，共计6个月，综合其伤情，本院酌定其误工费为19182元（38897元/年÷365天×180天）。三、护理费：根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗10天，本院酌定其护理费为1065元（38897元/年÷365天×10天）。四、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未举证证明有医嘱加强营养，本院对其该项诉请不予支持。五、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗10天，本院酌定其交通费为100元（10元/天×10天）。六、半个月工资：因原告与被告刘佳兴之间是劳务关系而非劳动合同关系，原告应当承担相应的举证责任；本案中，原告未提出相应的证据材料，应当承担举证不能的责任，本院对其该项诉请不予支持。综上，原告杨晓芬的各项损失为：医疗费48986.47元、误工费19182元、护理费1065元、交通费100元，以上共计69333.47元，由被告刘佳兴赔偿原告48533.43元（69333.47元×70%），因被告刘佳兴已垫付37432.76元，故其实际需赔偿原告11100.67元（48533.43元-37432.76元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘佳兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓芬各项损失共计11100.67元。二、驳回原告杨晓芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告杨晓芬承担90元，被告刘佳兴承担210元（此款原告杨晓芬已预交，被告刘佳兴随上述应付款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长 张 冰人民陪审员 刘 理人民陪审员 于 艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员 刘亚迪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初17509号原告：沈庆平，女，1969年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省。法定诉讼代理人：王**军(原告配偶)，男，1972年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县临河镇王三庄村****。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：淮安鼎微人力资源有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：郝付强，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海乐。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计386,585.94元。被告对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，对其余诉请均有异议。经审理查明，2019年11月16日11时40分许，履行职务行为的被告的员工李小红驾驶电动自行车行驶至本市普陀区长寿路进吕化路东约100米处时原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，李小红负事故的全部责任、原告无责。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之颅脑损伤(左颞顶部硬膜外血肿，中线结构稍右移等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。由于履行职务行为的被告的员工李小红负事故的全部责任，故被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，双方对医疗费20,185.94元、住院伙食补助费220元、鉴定费4,800元的金额达成一致，无不妥，予以确认。营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费5,540元(住院期间7天计560元凭据+出院期间83天×60元/天)，根据原告的伤情并结合鉴定意见，原告的主张，无不妥，予以支持。误工费，原告虽称其从事家政工作，但其提供的证据无法客观反映其实际收入及误工损失情况，本院酌定按照本市居民服务行业职工平均工资3,373元/月计算，参照鉴定意见计算180日为20,238元。残疾赔偿金296,640元(73,615元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元，根据原告的伤残、居住、年龄等情况，原告的主张依法有据，予以支持。交通费1,000元，根据原告的受伤及就诊等情况，原告的主张属于合理范围，可予支持。衣物损失费，考虑到紧急治疗所需，酌定300元。律师代理费，根据目前司法实践并结合本案实际情况，酌定5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告淮安鼎微人力资源有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈庆平医疗费20,185.94元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费5,540元、误工费20,238元、残疾赔偿金296,640元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、衣物损失费300元、鉴定费4,800元、律师代理费5,000元，共计367,523.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,098元，减半收取计3,539元，由被告淮安鼎微人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二〇年十月十日书记员  殷秋云附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5824号原告赵勇，男，1983年12月1日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告王文富，男，1984年6月15日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告赵勇诉被告王文富民间借贷纠纷一案中，原告赵勇于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵勇自愿负担。审判员  罗天华二〇二〇年十月十二日书记员  张发禹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1681号原告：伊尔克什坦口岸新吉国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什经济开发区伊尔克什坦口岸园区迎宾路通讯中心****。法定代表人：胡玉平，该公司经理。委托诉讼代理人：李明，新疆驼铃律师事务所律师。被告：昌吉准东经济技术开发区远程物流有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾镇日月星商贸城****/div>法定代表人：霍群亚，该公司总经理。原告伊尔克什坦口岸新吉国际贸易有限公司（以下简称新吉贸易公司）与被告昌吉准东经济技术开发区远程物流有限责任公司（以下简称远程物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告新吉贸易公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告远程物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告新吉贸易公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还货款1,574,300元；2．赔偿差价损失315,000元；3.以1,574,300元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同行业拆借利率承担利息至实际给付之日；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月双方签订煤炭购销合同，约定被告在当年9月向原告供货7000吨，每吨为485元，到货地位望布-喀什98号煤场。合同签订后原告依约支付全款，但被告仅仅在当年9月运送了3500吨煤炭，之后再无消息。原告当初系中标几个煤炭供应合同，均系月底供货，因此才向被告购买煤炭。但因被告没有如期履行合同约定，原告无奈只有另行购买煤炭履行中标合同义务。产生合同差价315,000元。至今被告一直未履行交付剩余的3500吨煤炭合同义务，已经失去了继续履行意义。因此原告要求被告返还货款1,574,300元，并承担差价损失315,000元及资金占用期间的利息。被告远程物流公司未答辩亦未提交书面答辩意见。原告新吉贸易公司就其诉讼请求向法庭出示买卖合同1份、承兑汇票1份、特快专递寄件信息1份、银行电子回单3份、购煤合同4份、保险单1份，本院予以确认并在案佐证。本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：2019年9月2日，原、被告签订一份《煤炭购销合同》，原告在被告处订购原煤7000吨，每吨485元，合同总金额3,395,000元，交货地点为望布－喀什98号煤场。合同期限为2019年9月2日至2019年9月30日。付款方式为先付款、后提货。运输方式为被告负责运输至交货地点，运输费用由被告承担。合同签订后，原告于2019年9月6日以银行承兑汇票方式支付货款500,000元，于2019年9月9日以网上银行转账支付货款2,695,000元，于2019年9月29日以网上银行转账支付货款31,800元，于2019年10月14日以网上银行转账支付货款45,000元，共计支付货款3,271,800元。截止诉前，被告向原告供货3500吨，价值1,697,500元。另查明，原告为主张权利支出保全保险费4,185元。本院认为，原、被告双方自愿达成的购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告共向被告支付货款3,271,800元，被告向原告供货3500吨，价值1,697,500元，现合同履行期限已届满，被告未完全履行合同义务，构成违约，双方已无继续履行合同的意愿，应视为合同已解除，故对原告主张被告返还货款1,574,300元（3,271,800元－1,697,500元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张赔偿差价损失315,000元的诉讼请求，双方在合同中未对违约责任进行明确约定，原告仅出示四份购销合同，并未出示证据证实四份合同已实际履行，不能证实差价损失金额的合理性，故对原告主张赔偿差价损失315,000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张以1,574,300元为基数，由被告承担自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至货款付清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，但应按货款交付时间分段计算，应当以1,529,300元为基准，承担自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至货款付清之日止利息，以45,000元为基准，自2019年10月14日起承担自全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至货款付清之日止利息，本院予以支持。保全费5,000元，保全保险费4,185元，系原告为诉讼支出的合理费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌吉准东经济技术开发区远程物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告伊尔克什坦口岸新吉国际贸易有限公司货款1,574,300元，并承担以1,529,300元为基准，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至货款付清之日止利息，以45,000元为基准，自2019年10月14日起承担自全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至货款付清之日止利息；二、被告昌吉准东经济技术开发区远程物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告伊尔克什坦口岸新吉国际贸易有限公司保全费5,000元，保险费4,185元，合计9,185元；三、驳回原告伊尔克什坦口岸新吉国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22,900元，减半收取11,450元，由原告伊尔克什坦口岸新吉国际贸易有限公司承担1,450元，由被告昌吉准东经济技术开发区远程物流有限责任公司承担10000元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  唐慧春二〇二〇年十月三十日书记员  马 蓉
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1609号原告：毛菊花，女，1961年10月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：朱金望，麻城市铁门岗法律服务所法律工作者。被告：赵犇，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县永兴运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元308国道南侧盛泰家园1号楼111铺112铺。法定代表人：石学勇,该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。法定代表人：李梅梅,该公司经理。委托诉讼代理人：李云龙，该公司职工。原告毛菊花诉被告赵犇、太和县永兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保太和公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵峰独任审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告被告赵犇、太和县永兴运输有限公司、人保太和公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告毛菊花向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失合计123319.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，在106国道湖北省麻城市宋埠镇英联大道土管所门前路段，原告毛菊花驾驶二轮摩托车由东往西横过道路，与被告赵犇驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车一皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成原告毛菊花受伤，两车受损的交通事故。麻城市公安局交通警察大队宋埠中队出具道路交通事故认定书认定此次交通事故毛菊花承担主要责任，赵犇承担次要责任。毛菊花受伤后在麻城市第二人民医院住院治疗18天。经鉴定毛菊花的人体残疾程度为十级残疾，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告赵犇驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车为被告太和县永兴运输有限公司所有，在被告人保太和公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告赵犇、太和县永兴运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。被告人保太和公司未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状辩称，对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在该公司投保交强险和限额1000000元商业第三者责任保险事实无异议，但挂车皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车未在该公司投保，原告损失超出交强险的部分，应由主挂车在商业险限额内分摊；应提交合法有效且经过年审的车辆行驶证、驾驶证及驾驶员资格证，否则该公司不承担赔偿责任；原告医疗费应扣减非医保用药15%；原告诉请误工费护理费营养费交通费均过高；原告伤残赔偿金应按照农村标准计算。人保太和公司未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告赵犇、太和县永兴运输有限公司未到庭质证，被告人保太和公司未到庭参加诉讼，但对原告提交的证据8法医鉴定提出异议并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院准许后委托黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，该所作出了鉴定意见书，鉴定结论原告伤残等级十级，与前次鉴定意见一致，对两份鉴定意见书均予以采信；原告提交的证据10中交通费票据1000元，结合原告住院治疗时间，本院酌定500元；原告提交的其他证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年1月2日，在106国道湖北省麻城市宋埠镇英联大道土管所门前路段，原告毛菊花驾驶二轮摩托车由东往西横过道路，与被告赵犇驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车一皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成原告毛菊花受伤，两车受损的交通事故。麻城市公安局交通警察大队宋埠中队出具道路交通事故认定书认定此次交通事故毛菊花承担主要责任，赵犇承担次要责任。毛菊花受伤后在麻城市第二人民医院住院治疗18天，花去医疗费7068.88元，出院医嘱休息四个月。经鉴定毛菊花的人体残疾程度为十级残疾，护理期为60日。被告赵犇驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车为被告太和县永兴运输有限公司所有，在被告人保太和公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告毛菊花承担事故主要责任，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元。原告因伤情误工四个月减少收入19543.19元，事故发生后，被告赵犇垫付款10000元。本院认为：原告毛菊花和被告赵犇违规驾驶车辆致原告毛菊花受伤的交通事故，经交警部门做出事故认定，毛菊花负主要责任，赵犇负次要责任，该事故认定事实清楚定责准确，本院予以采信。被告人保太和公司为本案肇事车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内依法向原告承担赔偿责任，超出部分由被告赵犇和被告人保太和公司依商业第三者责任险合同约定按照责任比例承担责任。原告虽然是农业户籍，但其职业为乡村医生，收入来源于非农业，其伤残赔偿金应该按照城镇居民标准计算；原告要求按照法医鉴定意见计算出院后营养费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；被告人保太和公司辩称原告医疗费应扣除15%非医保用药的答辩意见，因该被告未向本院提交鉴定申请，其主张没有事实依据，本院不予采信。原告的各项损失，本院认定如下：医疗费7068.88元，误工费19543.19元，护理费9715.4元（2700元+42677元÷365天×60天），住院伙食补助费900元（18天×50元/天），营养费540元（18天×30元/天），鉴定费1600元，交通费500元，伤残赔偿金75202元（37601元×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，共计116069.47元，由人保太和公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿114469.47元，鉴定费1600元由被告赵犇赔偿30%即480元，扣除被告赵犇已经支付的10000元，原告在应获得赔偿款中退还被告赵犇9520元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、因本案交通事故原告毛菊花损失为116069.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿114469.47元，由被告赵犇赔偿480元。二、与被告赵犇已支付给原告毛菊花的10000元抵扣后，原告毛菊花在收到赔偿款后返还赵犇9520元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后七日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取410元由原告毛菊花负担280元，被告赵犇负担130元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年十月十六日法官助理周振兴书记员黄燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1064号原告：王小琴，女，汉族，1981年4月20日生。委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。被告：曹中原，男，汉族，1985年12月29日生。原告王小琴与被告曹中原提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小琴及其委托诉讼代理人吉玉梅到庭参加诉讼。被告曹中原经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小琴向本院提出诉讼请求：被告曹中原赔偿其伤后损失的医疗费1135.96元、住院伙食补贴费450元、营养费3000元、护理费9000元、误工费9000元、交通费300元、残疾辅助器具费2000元，合计24885.96元。事实和理由：原告于2018年7月至被告做泡沫工作，工作地址位于南京市江宁区，依照劳务工作发放工资每月约3000元。2018年11月20日，原告在工作过程中手指受伤，就诊于南京市江宁医院，诊断为右手指甲根处完全离断，于2018年11月28日出院。截止到目前为止己花费医疗费共计11135.96元，其中被告垫付10000元。2018年11月27日上午，原告丈夫张德峰到被告处协商后未果，南京市公安局江宁分局东山派出所（简称东山派出所）出具了证明。原告认为其在被告处进行劳动，因工作原因导致受伤，现与被告就各项赔偿无法达成一致意见，故诉至法院。被告曹中原未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告王小琴受雇于被告曹中原在位于南京市江宁区从事泡沫加工工作，月工资为3000元。2018年11月20日，王小琴在工作中右手不慎被机器轧伤。王小琴伤后至南京市江宁医院治疗，经诊断为1、开放性手部损伤累计神经血管甲床伴末节离断伤（右示指），2、右示指末节指骨骨折。2018年11月27日，王小琴配偶张德峰前往曹中原处要求赔偿并报警，东山派出所出警后进行了登记。案件审理过程中，王小琴申请对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，后王小琴放弃了伤残等级的鉴定申请。本院委托南京同仁司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，王小琴伤后营养期限为60日、护理期限为90日、误工期限为90日，本次鉴定产生鉴定费1724元。王小琴伤后损失医疗费11111.56元（其中曹中原支付1万元、已扣除医保统筹支付的25元）、住院补助补助费180元（住院6天，30元／天）、营养费1800元（60天，30元／天）、护理费7320元（住院6天，100元／天，出院84天，80元／天）、误工费9000元（90天，100元／天）、交通费300元。庭审中，原告王小琴申请证人冯某、孙某出庭作证，冯某、孙某均陈述：其系王小琴工友，在被告曹中原处打工，从事泡沫加工工作，工资按照10元／小时计算，曹中原开的是私人作坊，王小琴出事后，曹中原便解雇了其，后来曹中原人也跑了。审理中，因被告曹中原下落不明，本院依法向曹中原公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，曹中原逾期未到庭参加诉讼。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王小琴受雇于被告曹中原开办的私人作坊，因曹中原未提供安全生产条件导致王小琴受伤，曹中原应当承担主要责任。王小琴因疏忽大意导致自身受伤，也应当承担次要责任。综合分析双方的过错程度，本院酌定曹中原对王小琴的各项损失承担90%的赔偿责任。王小琴主张的残疾辅助器具费2000元，因暂未发生，本院不予支持。对王小琴主张的各项损失中过高的部分，本院亦不予支持。经计算，王小琴伤后的各项损失为29711.56元，由曹中原赔偿26740.4元，扣除曹中原已经支付的1万元，还需赔偿16740.4元。故对原告王小琴要求被告曹中原赔偿其伤后各项损失24885.96元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告曹中原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曹中原于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王小琴伤后各项损失16740.4元。二、驳回原告王小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元、鉴定费1724元、公告费560元，合计2484元，由原告王小琴负担65元、由被告曹中原负担2419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  董尔成人民陪审员  周明信二〇二〇年十月十四日书 记 员  孙 清书 记 员  魏 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1549号之三 申请执行人：唐艳，女，汉族，1972年2月18日出生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：廖锦强，男，汉族，1975年3月19日出生，住桂林市。 本院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初2803号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人廖锦强与案外人龙玉芳名下共有的位于象山区住宅［产权证号:桂（2017）桂林市不动产权第xxxxxxxx号］，查封期限三年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈喻婕
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异160号 案外人：朱协峰，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聚钦，男，汉族，1974年8月1日生，住山东省诸城市。 被执行人：山东烨盛置业有限公司，住所地诸城市和平北街**，统一社会信用代码：913707825978437398。 法定代表人:钟金翁，执行董事。 被执行人：山东烨盛置业有限公司，住，住所地诸城市和平北街**一社会信用代码：913707825978437398。 法定代表人:钟金翁，执行董事。 在本院执行申请执行人任爱霞与被执行人山东烨盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）鲁0781执异93号执行裁定书裁定：变更诸城市龙投林业发展有限公司为本案申请执行人，并依法享有本院（2017）鲁0781民初4831号民事判决书确定的权利。案外人朱协峰对本院以（2017）鲁0781民初4831号民事裁定书查封山东烨盛置业有限公司名下位于诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人朱协峰称，2015年3月25日案外人与被执行人山东烨盛置业有限公司签订商品房预售合同，案外人以952888元的价格购买山东烨盛置业有限公司的XX小区X幢X层X号房产，建筑面积为52.92平方米，但开发商山东烨盛置业有限公司因资金链断裂一直拖延办理房产证手续，导致房子迟迟没有过户，但买卖合同已经生效，故涉案房产目前应属案外人个人所有，请求贵院依法裁定终止对诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产的拍卖和执行。 申请执行人诸城市龙投林业发展有限公司称，案外人的异议无事实和法律依据，请求法院驳回案外人的异议请求，其认可原申请执行人任爱霞在听证中的陈述。 被执行人山东烨盛置业有限公司未到庭参加听证也未提交书面答辩状。 经审查查明，原告任爱霞与被告山东烨盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2017）鲁0781民初4831号民事判决书，判决：被告山东烨盛置业有限公司偿还原告任爱霞借款本金17500000元及利息（利息以借款本金17500000元为基数，自2014年11月4日起至实际给付之日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。因被告未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。在诉讼过程中，本院于2017年10月20日以（2017）鲁0781民初4831号民事裁定书查封山东烨盛置业有限公司名下位于诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产及其他房产，执行过程中，以（2019）鲁0781执67号执行裁定书拍卖位于诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产一处，案外人朱协峰为此提出异议。 同时查明，2015年3月25日，朱协峰与被执行人山东烨盛置业有限公司签订商品房预售合同一份，约定：山东烨盛置业有限公司将房号为诸城市××街××号××小区××幢××层××号卖给朱协峰，规划用途为商业，预测面积为62.69平方米，单价为15200元／平方米，总价款为952888元，付款方式为一次性房款，双方当事人还对其他事项进行了约定。案外人提供了加盖山东烨盛置业有限公司财务专用章的收据1份，时间为2014年4月20日，收款项目为收客户认购款，金额为952888元，收款方式为现金，案外人提供的证据能够证实本院查封前已占有、使用涉案房屋，涉案房产未办理过户并非案外人的原因。 本院所确认的上述事实，有本院（2017）鲁0781民初4831号民事裁定书、（2017）鲁0781民初4831号民事判决书、（2019）鲁0781执67号执行裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人朱协峰与被执行人山东烨盛置业有限公司在本院查封涉案房产之前签订的商品房预售合同，属于合法有效的书面买卖合同，案外人已经支付全部价款，案外人提供的证据能够证实本院查封前已占有、使用涉案房屋，未办理过户登记并非买受人自身原因，故案外人的异议请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止本院（2017）鲁0781民初4831号民事裁定书的执行，解除对位于诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产一处的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王传成
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1047号原告：刘伟，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：张文科，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。被告：马冲，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告刘伟与被告马冲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告马冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付房屋租金人民币41526元（2019年9月1日-11月30日）；3.判令被告支付使用承租房屋产生的水电费3065元（2019年8月1日-2019年11月30日）;4.判令被告支付延迟支付租金的违约金人民币10000元（租赁合同第9-6条）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告一处位于文峰水会十二府店一层西排南1、2、3号商铺一套。该商铺面积174平方米，租赁期限自2018年5月23日至2021年5月22日，其中第一年租金为每月12180元，第二年为每月13920元，第三年为每月15660元，付款方式为合同签字生效之日起一次性交纳3个月房费，每次交费需提前10日交纳，并约定水电费由被告自行承担。合同第9-6条同时约定：“租赁期限内，任何一方违反本合同约定的，由违约方支付违约金壹万元整”。合同签订后，被告在租赁期内多次逾期交纳房租，截至原告起诉时，仍然拖欠2019年9月1日至2019年11月30日3个月的房租未支付，且未支付2019年8月1日至2019年11月30日期间的水电费。经原告多次催收，被告仍未支付上述费用。因此，根据合同法相关规定，原告于2019年11月26日向被告送达了《解除租赁合同通知书》。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。被告马冲未到庭，亦未答辩。原告刘伟围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、欠费统计表明细、收据、解除租赁合同告知书、照片及视频。被告马冲未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘伟与被告马冲于2018年3月16日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于文峰水会十二府店一层西排南1、2、3号商铺一套，面积174平方米，租赁期限自2018年5月23日至2021年5月22日，其中第一年租金为每月12180元，第二年为每月13920元，第三年为每月15660元，付款方式为合同签字生效之日起一次性缴纳3个月房费，每次交费需提前10日缴纳，并约定水电费由被告自行承担。合同第9-6约定：“租赁期限内，任何一方违反本合同其他约定的，由违约方支付违约金壹万元，造成经济损失的，由违约方赔偿相应损失”。合同第9-1：“在租赁期限内，乙方有下列行为之一，甲方有权解除合同，收回房屋，由此给甲方造成损失的，乙方应当承担赔偿责任：……（4）拖欠租金一月以上的。”现被告拖欠2019年9月1日至2019年11月30日3个月的房租共计41760元，抵扣洗车票234元，尚欠租金41526元；2019年8月1日至2019年11月30日4个月的水电费3065元，以上共计44591元，原告提供有欠费统计表明细、收据、2019年8至11月水电费使用明细、安阳拾贰府物业服务有限公司出具的水电费收据等予以证实。原告于2019年11月26日向被告送达了《解除租赁合同通知书》，载明“如有异议，限你于收到该通知之日起十日内提出，否则视为认可”。被告马冲经本院合法传唤未到庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告马冲承租原告刘伟房屋，双方之间成立房屋租赁合同关系。依据双方签订的《房租租赁合同》，原告主张要求解除合同符合合同约定，原告于2019年11月26日向被告发出解除房租租赁合同通知书，并向被告工作人员送达，且被告已从租赁房屋搬走，可以认为被告已经收到该通知，故本院认定案涉合同于2019年11月26日解除。依据原告提交的欠费统计表明细、收据、2019年8至11月水电费使用明细、安阳拾贰府物业服务有限公司出具的水电费收据等可以证明原告主张被告欠付2019年9月1日至11月30日的租金41526元及2019年8月1日至2019年11月30日的水电费3065元，共计44591元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金10000元，符合法律规定，本院予以确认。被告马冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其视为放弃出庭、举证、质证、答辩等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，依法缺席判决如下：一、原告刘伟与被告马冲于2018年3月16日签订的《房屋租赁合同》于2019年11月26日之日起解除；二、被告马冲于本判决生效后十日内偿还欠付原告刘伟的房屋租金、水电费共计44591元；三、被告马冲于本判决生效后十日内向原告刘伟支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164.78元，减半收取582.39元，由被告马冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十月三十日代理书记员  魏月月
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1052号申请执行人：方水彬，男，1970年5月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴猛，男，1979年11月23日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行方水彬与吴猛民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2663号民事判决书，向被执行人吴猛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴猛的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项30000元或查封、扣押其名下价值30000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月二十八日书记员  杜 佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11854号原告：王玮，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：毛莹，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。被告：王金平，男，1958年5月6日出生，住上海市杨浦区。原告王玮与被告王金平排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 稷二〇二〇年十月二十一日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5079号 原告：鲁传宝，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：郭东，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告鲁传宝与被告郭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员沈德生独任审理，公开开庭进行了审理。原告鲁传宝到庭参加诉讼，被告郭东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁传宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币79,000元，并自起诉之日起以79,000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息直至款清息止；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2008年3月26日、2009年12月21日被告郭东因资金周转需要向原告两次借款人民币共计79,000元，同时分别向原告出具了借条，载明借款金额。后，原告多次要求被告履行还款义务均遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告郭东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自述，其与被告郭东系朋友关系，2008年3月26日、2009年12月21日被告因资金周转为由，分两次从原告处借款本金50,000元、29,000元，被告出具欠条确认上述借款金额，双方未约定还款期限及利率。现原告要求被告偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息，庭审中被告未到庭，法庭无法调解。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，被告郭东向原告鲁传宝共计借款79,000元，有其出具的借条、当事人陈述等证据予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，原告向本院诉请判令被告归还借款，理由正当，予以支持。原、被告未约定还款期限及利率，原告要求被告自起诉之日起，因逾期还款，支付资金占用期间利息的，有法律依据，予以支持，以79,000元为基数，自起诉之日即2020年7月10日，按原告起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，款清息止。被告郭东经本院传票传唤拒不到庭，系其放弃抗辩权利，依法缺席裁判。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭东于本判决生效后七日内支付原告鲁传宝借款本金人民币79,000元整及利息（以79,000元为基数，自起诉之日即2020年7月10日，按原告起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，款清息止）； 二、驳回原告鲁传宝其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,775元，由被告郭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年十月二十三日 法官助理郭锐 书记员许萍萍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4195号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄拔洛，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陈旭东，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告陈旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄拔洛到庭参加诉讼，被告陈旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金146523.26元及利息9027.51元、逾期还款违约金39708.63元、手续费25224.56元，以上合计220483.96元（暂计至2020年6月20日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：被告的邮寄地址为福建省南安市××＃××。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第六款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为6226××××2638的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2020年6月20日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计220483.96元。 被告陈旭东未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表等。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息，于法有据，本院予以支持。 原告主张的违约金系按最低还款额未还部分每月的5%收取，该收费标准已明显高于法律所保护的一般民间借贷的利率水平，况且被告逾期还款的违约行为造成原告的损失主要为资金被占用的损失，原告主张的利息（日利率万分之五）已经能够弥补被告违约带来的损失，不宜再苛以被告更重的责任。为此，原告再主张被告支付违约金，本院不予支持。 原告主张被告支付已产生的手续费25224.56元有事实和合同依据，可以支持；但之后的手续费因原告已提起诉讼要求被告一次性偿还欠款，本院不再予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈旭东应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金146523.26元及利息9027.51元、手续费25224.56元[利息暂计至2020年6月20日，之后的利息按照《福建海峡银行卡领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止]。 二、驳回原告福建海峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4607元，减半收取计2303.50元，由原告福建海峡银行股份有限公司负担415元，被告陈旭东负担1888.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行审43号 申请执行人泉州市鲤城区人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市鲤城区打锡街157号鲤城区行政服务中心5号楼，统一社会信用代码：113505020038190387。 法定代表人张一龙，局长。 委托代理人谢宁明。 委托代理人吴少钦。 被执行人泉州明发大酒店有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南南环路口（展览城边），统一社会信用代码：91350500611582476C。 法定代表人黄庆祝。 申请执行人泉州市鲤城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行泉鲤人社监罚决字〔2019〕第10号行政处罚决定，本院于2020年10月10日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市鲤城区人力资源和社会保障局经调查核实，认定被执行人泉州明发大酒店有限公司存在违法招用未满16周岁的未成年人的违法行为。泉州市鲤城区人力资源和社会保障局于2019年10月31日向被执行人泉州明发大酒店有限公司发出泉鲤人社监令〔2019〕1700571号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人泉州明发大酒店有限公司于2019年11月4日前改正违法行为，并报送相关证明材料至泉州市鲤城区人力资源和社会保障局。2019年12月31日，泉州市鲤城区人力资源和社会保障局向被执行人泉州明发大酒店有限公司送达了泉鲤人社监罚告〔2019〕10号《行政处罚事先告知书》。2020年1月9日，泉州市鲤城区人力资源和社会保障局作出泉鲤人社监罚决字〔2019〕第10号《行政处罚决定书》，根据《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，决定对被执行人泉州明发大酒店有限公司处以5000元的罚款。以上罚款被执行人泉州明发大酒店有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内至相关银行办理缴款手续，到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人泉州市鲤城区人力资源和社会保障局向本院提交了立案审批表、《劳动保障监察限期改正指令书》、营业执照复印件和授权委托书、工资表及说明书、劳动保障监察询问笔录、外资企业登记基本情况表、案件调查终结报告、行政处罚集体讨论记录、案件处理审批表、《行政处罚事先告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据。 经审查查明，泉州市鲤城区人力资源和社会保障局查明被执行人泉州明发大酒店有限公司存在违法招用未满16周岁的未成年人的违法行为。泉州市鲤城区人力资源和社会保障局于2019年10月31日向被执行人泉州明发大酒店有限公司发出泉鲤人社监令〔2019〕1700571号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人泉州明发大酒店有限公司于2019年11月4日前改正违法行为，并报送相关证明材料至泉州市鲤城区人力资源和社会保障局。2019年12月31日，泉州市鲤城区人力资源和社会保障局向被执行人泉州明发大酒店有限公司送达了泉鲤人社监罚告〔2019〕10号《行政处罚事先告知书》。2020年1月9日，泉州市鲤城区人力资源和社会保障局作出泉鲤人社监罚决字〔2019〕第10号《行政处罚决定书》，根据《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，决定对被执行人泉州明发大酒店有限公司处以5000元的罚款。以上罚款被执行人泉州明发大酒店有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内至相关银行办理缴款手续，到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年1月13日，泉州市鲤城区人力资源和社会保障局将行政处罚决定书送达给被执行人泉州明发大酒店有限公司。被执行人泉州明发大酒店有限公司在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月30日向被执行人泉州明发大酒店有限公司送达催告书。由于被执行人泉州明发大酒店有限公司未在催告书送达之日起十日内履行缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，泉州市鲤城区人力资源和社会保障局对被执行人泉州明发大酒店有限公司的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法规正确，处罚得当，处罚程序合法。被执行人泉州明发大酒店有限公司在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，泉鲤人社监罚决字〔2019〕第10号《行政处罚决定书》已发生法律效力，催告书送达后，被执行人泉州明发大酒店有限公司仍未在法定期限内自觉履行该决定确定的缴纳罚款的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人泉州市鲤城区人力资源和社会保障局于2020年1月9日作出的泉鲤人社监罚决字〔2019〕第10号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人泉州明发大酒店有限公司自本裁定书送达之日起三日内应缴纳罚款人民币5000元及加处罚款（自欠缴之日起每日按罚款数额的3%计算至实际履行完毕之日止，但加处罚款总额不超过5000元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人泉州明发大酒店有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏秋霞 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执880号申请执行人：佘红艳，女，1975年6月15日，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：叶志清，男，1963年10月1日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：张超，男，1988年1月29日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行佘红艳与叶志清、张超民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2264号民事判决书，向被执行人叶志清、张超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人叶志清、张超的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项15万元或查封、扣押其名下价值15万元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月二十九日书记员  杜 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60912号申请人：毕芸，女，1964年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：廖潇歌，上海七方律师事务所律师。被申请人：上海星聪商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼。法定代表人：周彦敏。被申请人：上海奋雄资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡元飞。被申请人：衡阳市中科光电子有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：卢立建。本院在审理申请人毕芸诉被申请人上海星聪商业保理有限公司、上海奋雄资产管理有限公司、衡阳市中科光电子有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人毕芸向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人衡阳市中科光电子有限公司的银行存款人民币3,380,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳市中科光电子有限公司的银行存款人民币3,380,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 姣二〇二〇年十月十九日书记员 李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1489号之一 申请执行人：宁巧灵，女，汉族，1985年4月12日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：李运动，男，汉族，1982年7月28日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2559号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李运动的银行存款4061994元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈喻婕
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1007号之四 被执行人：孙效胜，男，汉族，1960年12月22日生，住沂水县镇三十里堡村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙效胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙效胜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币99.89元。 本裁定立即执行。                                                                                                  审判员王兴会                                                                                              二〇二〇年十月二十日                                                                                                   书记员马彦鹏
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖04民初179号 原告：安徽省消费者权益保护委员会，住所地安徽省合肥市包河区宁国路**工商大厦**。 法定代表人：丁涛，秘书长。 委托诉讼代理人：黄**纯，安徽省淮南市消费者权益保护委员会秘书长。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：陈光松，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：陈光陆，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：边成鹏，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。 被告：邓群，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张莹，安徽繁星律师事务所律师。 被告：龚杰，男，1994年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县雨河镇瓜雄村。 被告：张士壮，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽省消费者权益保护委员会与被告陈光松、陈光陆、边成鹏、邓群、龚杰、张士壮侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 本院在审理过程中，陈光松、陈光陆、边成鹏、邓群、龚杰、张士壮等人涉嫌假冒注册商标罪，该案正在审理中。 本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据,而上述案件尚未审结的,故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4096号 原告：林章兴，男，1946年10月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李瑞郁，福建鹏翼律师事务所执业律师。 被告：吴国荣，男，1963年11月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林章兴与被告吴国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林章兴的委托诉讼代理人李瑞郁和被告吴国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林章兴向本院提出诉讼请求：判令吴国荣偿还借款502400元并支付该款自2018年7月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴国荣是市检察院干部，其房屋与林章兴相邻，林章兴对其信任有加。自2012年起，吴国荣以资金周转为由多次向林章兴借款。2018年7月6日，双方针对之前的所有借款本金进行结算，吴国荣确认共计拖欠林章兴借款本金502400元。同日，吴国荣收回之前的所有借条，并重新出具借条，确认前述债务，约定按月利率2%计息，并承诺于2018年8月3日前归还5万元，其余款项于2019年6月30日归还。后林章兴多次催讨，吴国荣均未还款，故请求判如所诉。 吴国荣辩称：林章兴只借了20万元给答辩人，其中10万元是信用卡的，另外现金支付10万元，按照月利率2%计算利息。林章兴出借信用卡不符合法律规定。每月利息按照月利2%偏高，不合乎法律规定。本案存在利滚利，不符合法律规定。答辩人已经还了40多万给原告，部分现金，部分转账，转账都有凭证，庭后补充提供给法庭。 林章兴围绕诉讼请求提交了借条一份，欲证明双方经结算确认吴国荣向林章兴借款共计502400元，并约定按月利率2%计息。吴国荣对该借条的真实性无异议，但认为该借条系其被林章兴胁迫所出具，实际借款金额并非借条中载明的借款金额。本院审查认为，吴国荣对上述借条的真实无异议，本院予以确认；吴国荣主张上述借条系被胁迫后所出具，但未能提供证据证实，本院不予采信。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，吴国荣向林章兴出具借条一份，确认拖欠林章兴借款502400元，并约定按月利率2%计息，2018年8月3日前偿还5万元，其余本息在2019年6月30日前归还，原所有借条及担保凭证作废，以该借条为准。庭审时，林章兴自认其实际借款金额为50万元，另2400元实际为上述借款按月利率2%计算的利息。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林章兴向本院提供的借条中载明的借款金额为502400元，林章兴自认其中2400元系结算利息，其余50万元为本金；而吴国荣则辩称其实际仅收到20万元借款。根据借条上载明的“原所有借条及担保凭证作废”的内容，可证实双方此前有多笔借款，本案借条实际系结算借条，林章兴主张其多次支付现金与借条上的该内容相符；借条在民间借贷实践中通常系借款人收悉借款的凭证，吴国荣作为检察院的干部，理应清楚知道出具借条的法律后果，其将载有结算内容的借条交付林章兴，应视为其对相应债务的确认；且吴国荣辩称涉案借条系被胁迫所出具，亦缺乏证据证实；故林章兴主张其已实际支付借款50万元，更具证据优势，本院予以采纳。林章兴要求吴国荣偿还借款本金502400元及该款自2018年7月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；由于林章兴自认其所支付本金为50万元，其要求结算利息2400元再按月利率2%计息，已经超过法律保护的利率上限，本院不予支持；故吴国荣应偿还借款本金50万元、结算利息2400元及以本金50万元为基数自2018年7月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。吴国荣辩称其已偿还40余万元，但未能提供证据证实，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛〔2015〕18号｝第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴国荣应于本判决生效之日起十日内偿还林章兴借款50万元、结算利息2400元，并支付本金50万元自2018年7月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回林章兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11235.5元，减半收取为5617.75元，由林章兴负担4元、吴国荣负担5613.75元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛〔2015〕18号｝ 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初2221号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：陈应龙，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：万凡，女，1976年11月22日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农业银行）与被告万凡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈应龙到庭参加诉讼，被告万凡经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令万凡归还农业银行信用卡欠款本金8581.26元及按合同约定计算至本金还清之日止的利息（截止2020年1月16日，利息、逾期还款违约金、消费手续费共计1802.38元），本息共计10383.64元；2.判令万凡承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，万凡向农业银行申请办理信用卡。万凡填写了中国农业银行金穗信用卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡的使用方法、还款期限、收费标准等内容。农业银行核准申请并向万凡发放了信用卡，卡号为65×××17。万凡激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款。截至2020年1月16日，万凡尚欠信用卡本金、利息及逾期还款违约金、消费手续费共计10383.64元。万凡未按约定归还信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。万凡未作答辩。农业银行围绕其主张，依法提交以下证据：1.《中国农业银行金穗信用卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明2018年3月27日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡（信用卡）。被告填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并签署名字。领用合约约定了原告以日利率万分之五计息，按月收取复利等内容的事实。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡的事实；2.《信用卡消费明细》、《账户详细信息》、《催收记录》，证明截止2020年1月16日，被告尚欠信用卡本金、利息及逾期还款违约金、消费手续费共计10383.64元未归还原告的事实。万凡未到庭质证。本院认为，农业银行提交的第1、2组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。万凡未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年3月27日，万凡到农业银行办理金穗信用卡。万凡填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）［ＮＡＢＣ（2017）4035-1］的第四条约定“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述利率可能存在差异），下限位日利率万分之五的0.7倍……对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……”经农业银行核准后，万凡领取了卡号为62×××17的金穗信用卡，并激活使用消费。截止2020年1月16日，万凡因使用62×××17金穗信用卡尚欠农业银行信用卡借款本金8581.26元，利息及逾期还款违约金、消费手续费共计1802.38元。另查明，万凡于2020年2月26日还款100元，2020年3月3日还款100元。截止2020年3月4日，万凡尚欠原告本金8381.26元，利息及逾期还款违约金、消费手续费1802.38元，两项合计10183.64元。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农业银行具备信用卡业务经营资格，万凡向农业银行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。万凡作为信用卡的领用人，应当按照信用卡领用合约及章程的规定履行义务，即万凡在使用信用卡过程中应及时还款并支付利息等费用。因万凡在农业银行起诉后已还款200元，故农业银行要求万凡返还信用卡借款本金8581.26元，本院予以支持万凡返还借款本金8381.26元，其余部分不予支持。农业银行要求万凡按合同约定支付利息及逾期还款违约金、消费手续费等费用的主张，本院予以支持。万凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、万凡于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡（卡号：62×××17）借款本金8381.26元，并支付截至2020年3月3日止的利息及逾期还款违约金、消费手续费1802.38元，合计10183.64元；2020年3月4日之后的利息及逾期还款违约金、消费手续费等费用按双方合同约定计算至本金清偿之日止；二、驳回中国农业银行股份有限公司文山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由万凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  马彦红二〇二〇年十月十日书记员  程子芮
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11555号原告：旅悦（天津）酒店管理有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号6号楼206室。法定代表人：张强。委托诉讼代理人:张煦婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人:鲁雪冬，男，该公司员工。被告：魏海潮，男，1989年10月14日出生，汉族，起诉状住址：安徽省当涂县；管辖权异议申请书住址：江苏省南京市秦淮区。原告旅悦（天津）酒店管理有限公司（以下简称旅悦酒店）与被告魏海潮劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案。旅悦酒店诉称：请求事项:请求依法判定原告无需支付被告违法解除赔偿金65876元。事实和理由:被告于2018年7月2日入职原告公司,工作岗位为城市运营经理,劳动合同期限为三年,自2018年7月2日至2021年7月1日。一、原告无需支付被告违法解除赔偿金65876元,理由如下:申请人于2020年5月11日至2020年5月21日连续旷工9日,我公司员工手册中明确规定在一个自然年内累计旷工超过2天(含2天)者即为严重违纪行为,公司可解除员工的劳动合同,且不需支付补偿金。申请人的行为已经严重违反公司员工手册中制定的规章制度,完全符合我国劳动法第25条规定的严重违反劳动纪律或用人单位规章制度,用人单位可以解除劳动合同的情形。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)中第十二条规定:建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定,但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会,劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的,人民法院应予支持,但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。现旅悦(天津)酒店管理有限公司已向公司办公地及注册地的工会均发出解除通知函,已完成补正有关程序。综上,基于以上事实,原告无需再向被告支付违法解除赔偿金65876元。苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年09月03日作出裁决,于2020年09月08日将裁决送达原告。现原告依法提起诉讼,望贵院秉公裁判,以维护原告的合法权益。魏海潮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至苏州市姑苏区人民法院管辖。事实及理由：被告于2018年7月2日入职，在职期间分别担任过运营销售主管（店长），运营区域经理等职务。本案双方的劳动合同履行地之一为江苏省苏州市姑苏区御苑酒店。本案在劳动仲裁阶段，亦由苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会审理。综上，被告认为双方合同实际履行地位于江苏省苏州市姑苏区御苑酒店。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，本案应移送苏州市姑苏区人民法院管辖。本院经审查认为：1、双方劳动仲裁是在苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会仲裁；2、被告魏海潮提供姑苏区御苑酒店于2020年6月17日出具的“魏海潮于2019年管辖该酒店”书面证明，说明该酒店所在地是双方劳动合同履行地；3、旅悦酒店两名委托诉讼代理人张煦婷、鲁雪冬与原告“旅悦（天津）酒店管理有限公司”签订的2份劳动合同书均载明：用人单位旅悦（天津）酒店管理有限公司，注册地址天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号6号楼206室，经营地址北京市海淀区××路××号楼××层，劳动者张煦婷现居住地址为北京市海淀区，鲁雪冬现居住地是北京市昌平区；4、本院从法院审判网络法综系统“天眼查”查明：旅悦酒店注册的电话010-5667××××系北京号码，其注册地址只是本院辖区“6号楼206室”。以楼内一间办公室作为企业注册地，从本院审判实践看，一般不是该企业的实际办公地。综合上述事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本院认为，原告注册地“天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号6号楼206室”不是其主要办事机构所在地，主要办事机构在北京市，北京市是其住所地、单位所在地。再根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案劳动合同履行地明确在苏州市姑苏区，且双方劳动仲裁也是在该区仲裁。因此，苏州市姑苏区人民法院具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本院经审查，魏海潮对管辖权提出的异议成立，本案不属于本院管辖，应当移送苏州市姑苏区人民法院处理，故裁定如下：魏海潮对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。案件受理费5元，退还原告旅悦（天津）酒店管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年十月十六日书记员  程 艳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3010号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王俊杰，男，1998年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省桃源县*******委会1组，公民身份号码：430************016。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被羁押并被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2564号起诉书指控被告人王俊杰犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案受理，适用简易程序，实行独任审判,于2020年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王俊杰多次在东莞市实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2020年7月7日,被告人王俊杰去到东莞市*******************实施盗窃，偷走907房被害人娄英格一个罗马仕充电宝(价值79.33元)。2、2020年7月14日,被告人王俊杰去到东莞市*******************盗窃了实施盗窃，偷走446房被害人刘巧一部VIVO牌手机(价值146.67元)。3、2020年7月16日,被告人王俊杰去到东莞市**************安公寓实施盗窃，偷走536房被害人孙元和的9包利群香烟、一张身份证、一包口罩（共价值146元）。破案后从被告人王俊杰处缴回两个罗马仕充电宝和一部VIVO手机。2020年9月21日，被告人王俊杰自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人王俊杰无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王俊杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑七个月并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王俊杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王俊杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王俊杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王俊杰归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王俊杰的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送人民币18.5元，退赔被害人孙元和。三、责令被告人王俊杰于本判决生效之日起三十日内退赔被害人孙元和127.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17546号原告：上海康逸园俱乐部，住所地上海市黄浦区。法定代表人：罗龙华，总经理。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：吴志华，女，1959年8月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙梦迪，女，吴志华之女。第三人：上海永瑞实业发展有限公司，住所地上海市黄浦区南昌路XXX号。法定代表人：徐焕祥，董事长。委托诉讼代理人：高启龙，男，该公司工作人员。原告上海康逸园俱乐部与被告吴志华、第三人上海永瑞实业发展有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  张永杰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17886号原告：沈秋红，女，1983年9月16日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：朱俊，浙江王建军律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海剑，浙江王建军律师事务所律师。被告：上海凯起房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈磊，浙江六和律师事务所律师。原告沈秋红诉被告上海凯起房地产经纪事务所(以下简称凯起事务所)不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈秋红的委托诉讼代理人徐海剑、被告凯起事务所的委托诉讼代理人徐熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秋红向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告服务费75,662元，并赔偿上述款项自2017年10月4日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2017年10月4日，原告有意购买浙江诸暨鸿睿置业有限公司(以下简称鸿睿公司)所销售的房屋。被告自称，若向其缴纳服务费80,000元，便可享受购买“鸿润星公馆”项目物业总房款减100,000元的优惠。当日，包括原告在内的数百名购房者报名参与了该活动，后原告经与被告协商支付了相应的服务费75,662元。与此同时，原告与鸿睿公司签订的《浙江省商品房买卖合同》却未享受到“存8万抵10万”的优惠，甚至原告支付的75,662元都未能当作购房款。后原告向鸿睿公司了解到，鸿睿公司与被告没有任何关联性也不存在任何服务中介行为，更不存在“存8万抵10万”的团购优惠活动。之后，原告要求被告返还款项未果，原告遂诉讼来院。被告凯起事务所辩称，第一，原、被告之间存在居间合同关系，本案讼争款项因该合同关系而支付，原告主张的不当得利事实不存在。被告作为房屋中介机构为原告提供了购买商品房屋的信息及相关服务，并让其成功与鸿睿公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告双方居间合同合法有效。事实上，原、被告双方曾经签订《鸿润星公馆服务协议》，并由原告根据约定当场支付了中介服务费，被告开具相应收据。合同履行完毕，现因被告退场时资料保存不当，致使涉案服务协议丢失。但实际上合同已经履行完毕。第二，原告对居间服务费性质完全明知，且无异议，其现在提出的不存在任何服务中介的行为不能成立。原告与鸿睿公司签约当日支付了房屋首付款，并由开发商出具了首付款增值税专用发票，该款项与中介服务费分别支付，也分别出具了收据和发票。原告对于房屋价格、所支付款项性质、款项支付给何人等均充分了解，且从2017年支付款项至起诉日已经时隔近三年时间，原告从未提出过任何异议。第三，事实上，原告享受了“存8万抵10万”的优惠活动。被告系鸿睿公司委托销售代理公司诸暨市一叶房地产代理有限公司(以下简称一叶公司)转授权的杭州鲲鹏房地产营销策划有限公司(以下简称鲲鹏公司)的合作方。被告通过鲲鹏公司经一叶公司与鸿睿公司沟通，取得了渠道客户享受“存8万抵10万”优惠政策。第四，原告购房时明知支付款项的性质用途，但由于鸿睿公司逾期三年未交付房屋，原告突然提出要求返还中介费，逾期交付系开发商鸿睿公司违约，与提供完毕中介服务的被告无关。涉案楼盘购房户有400余户，被告居间销售的有200多户，杭州振坤投资管理有限公司居间销售的有100多户，亦有购房者向杭州振坤投资管理有限公司提起类似诉讼，已经由杭州市萧山区人民法院驳回诉讼请求。综上，原告诉请缺乏事实与法律依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(收据、商品房买卖合同、购房发票)，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：1、原告提供的鸿睿公司证明，被告对其真实性不持异议，仅认为鸿睿公司逾期交房迫于压力而交付；鉴于被告对证据真实性不持异议，本院确认该证据真实性。2、被告提供的鸿润星公馆服务协议及置业计划书4份、情况说明、商品房买卖合同，原告对该组证据真实性、合法性、关联性均不予认可。该组证据与本案无涉，本院不予采纳。3、被告提供的独家代理销售合同、关于鸿润星广场项目合作的情况说明，原告对该组证据不予认可，鉴于上述证据均系案外人之间合同，同时作出情况说明的证人亦某到庭质证，本院对此难以采纳。4、被告提供的鸿润星广场团购服务确认书及民事判决书，原告对团购服务确认书不予认可，民事判决书真实性予以认可。本院确认民事判决书真实性，鉴于该团购服务确认书系民事判决书认定证据，本院对其真实性予以确认。基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：鸿睿公司系鸿润星广场项目的开发商。原告有意购买该房屋。2017年9月20日，原告向鸿睿公司支付了50,000元。2017年10月4日，原告至该项目售楼处，最终确定购买鸿润星广场B0单元B00803号房，总价款为319,190元，交房时间为2018年9月30日前。当日，售楼处工作人员告知有“存8万抵10万”的活动，原告参加了该活动，当日通过在场POS消费，原告分别向鸿睿公司支付119,190元，向被告支付了75,662元。被告向原告交付收款收据，鸿睿公司向原告分别出具了金额为50,000元及119,190元的发票。现鸿睿公司尚未交付房屋，原告庭审中表示余款未付，亦某与鸿睿公司解除房屋买卖合同关系。还查明，鸿睿公司出具证明言明，我司与凯起事务所没有关联，不存在任何服务中介行为，且不存在“存8万抵10万”的团购优惠活动。原告遂涉讼。本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还，故本案争议焦点在于被告取得的利益是否具有法律依据。原告认为，鸿睿公司已然证明其与被告无任何关联，且没有相关团购活动，被告收取费用没有任何法律依据。本院认为，被告收取费用不属于不当得利。理由如下：首先，原告在鸿睿公司售楼处被告知可以参加“存8万抵10万”的优惠，并且被告也在鸿睿公司项目售楼处收取了相关费用。房屋销售并非是一时一刻之行为，售楼处系鸿睿公司或其授权的销售人员控制管理之场域，被告在售楼处开展相应促销活动并收取费用，鸿睿公司表明其不知情，显不合常理。其次，原告庭审中明确表示，支付相关款项就是为了参加“存8万抵10万”的团购活动，并且实际也参加了该活动。原告作为完全民事行为人在进行房屋选购这样高额消费的活动中，特别是签订协议、支付款项时应遵从审慎理性的原则，对相关交易信息费用等进行判断后作出决定。原告当时对于购买系争房屋所支付的相关费用包括现实际支出的所有费用是明知且同意的，且款项收取至本案诉讼已近三年时间，原告亦某提出过异议。综上，被告收取费用不属于不当得利，对原告要求被告返还不当得利75,662元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告沈秋红的诉讼请求。案件受理费人民币1,994元，减半收取，计人民币997元，由原告沈秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年十月三十日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1229号 原告：张洪富，男，1957年10月5日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市巴润布尔嘎斯台嘎查委员会,社会统一代码54150581ME22790507，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市河东新区304国道东。 法定代表人：张海军，村委会主任。 原告张洪富与被告内蒙古自治区霍林郭勒市巴润村布尔嘎斯台嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张洪富于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪富的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪富撤诉。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告张洪富负担。 审判员  李德新 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘庭谖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1408号申请执行人：武汉钢铁集团轧辊有限责任公司，住所地武汉市青山区厂前环厂西路。法定代表人：刘永志，该公司总经理。委托代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：尹伊婷，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：湖南杨子冶金重型装备制造有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大塘2号。法定代表人：杨楚君，该公司总经理。本院在执行武汉钢铁集团轧辊有限责任公司与湖南杨子冶金重型装备制造有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南杨子冶金重型装备制造有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初668号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉钢铁集团轧辊有限责任公司支付货款1,978,619.85元；2、向申请执行人武汉钢铁集团轧辊有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息（以1,978,619.85元为基数，从2020年8月9日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费22,607元、执行费22,186元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年10月12日，被执行人湖南杨子冶金重型装备制造有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为22,160.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南杨子冶金重型装备制造有限公司的银行存款人民币2,045,573.39元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十二日书记员  郑 昕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1778号申请执行人：陈绪坤，男，1985年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省阳新县），被执行人：赵飞，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖北省团风县，本院在执行陈绪坤与赵飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵飞应当履行本院(2020)鄂0107民初584号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人陈绪坤支付借款本金72,500元；2、向申请执行人陈绪坤支付逾期利息（以72,500元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年9月1日起至实际清偿之日止）；3、承担案件执行费500元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年10月26日被执行人赵飞应承担的逾期利息为2,658.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵飞的银行存款人民币75,658.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月二十六日书记员  袁岸舒
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初5788号 原告：长春市鑫源信息技术有限公司 法定代表人：韩振周，系总经理。 委托代理人：陆涛，系该公司法务。 被告：高兴茹，女，汉族，1969年11月14日出生，现住吉林省榆树市新立镇街道10组。 委托代理人：高兴月，吉林普熙律师事务所律师。 原告长春市鑫源信息技术有限公司与被告高兴茹委托代理合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市鑫源信息技术有限公司的委托代理人陆涛、被告高兴茹的委托代理人高兴月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告的经营范围有法律信息咨询。被告与中国平安保险公司发生纠纷，向原告咨询与保险公司协商退保事宜，并与原告签订委托代理协议。协议中明确约定退保成功后支付退保总额的50%作为咨询费。退保总额计10,486.77元，咨询费为5,243.38元。2020年7月22日，平安保险公司经过协商同意退保，并于2020年7月29日将保费打入被告名下的储蓄卡内。根据协议，被告约定向原告支付咨询费，但被告拒绝支付，构成违约，按协议约定，被告还应承担总代理费10%的违约金计1,049.00元。现要求判令被告立即给付原告咨询费5,243.38元及违约金1,049.00元并承担诉讼费用。 被告高兴茹辩称：1、原告、被告未就合同内容达成一致，原告要求被告先在空白合同上签字，后在未经被告同意的情形下自行填写合同内容，该合同对被告不发生法律效力。2、原告没有签订委托代理合同的资质，双方签订的委托代理协议无效。3、原告未亲自处理协议约定的委托事务，被告不应支付代理费。4、原告主张的代理费金额没有法律依据。故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年5月9日，被告高兴茹与中国平安人寿保险股份有限公司签订一份人寿保险合同并因此发生纠纷，高兴茹要求保险公司退保。2020年5月29日，被告高兴茹在原告提供的委托代理协议上签字，代理范围及内容为：乙方接受甲方委托在法律范围内从事代理活动，代为整理甲方保险相关材料、收集相关证据，乙方通过与甲方的保险公司协商、仲裁、调解、庭外和解以达到为甲方的保险公司退保活动，维护甲方的合法权益。代理费用为甲方保险单交费总额的50%，甲方未按约定时间支付代理费的，应向乙方额外支付总代理费的10%的违约金。后经高兴茹与保险公司协商，保险公司同意退保，并于2020年7月29日将退保保费10,486.77元打入高兴茹的储蓄卡内。原告要求高兴茹按代理协议支付代理费，高兴茹未按协议履行。现原告要求判令被告立即给付原告咨询费5,243.38元及违约金1,049.00元并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告的经营范围不包括接受委托从事代理活动。也没有收取委托代理费的权利和法律依据。其行为扰乱了市场经营管理秩序，不符合民事活动的合法原则。故对原告的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告长春市鑫源信息技术有限公司的诉讼请求 案件受理费50.00元，由原告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 爽
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢178号 申请执行人广东永立商务有限公司，住所地汕头市龙湖区中信海滨花园 法定代表人周寒冰。 委托代理人林悦，广东明捷律师事务所律师。 委托代理人施晓韩，广东明捷律师事务所实习律师。 被执行人汕头市外砂供销合作社，住所地汕头市龙湖区外砂镇文祠路。 法定代表人郭永光。 本院立案恢复执行的申请执行人广东永立商务有限公司与被执行人汕头市外砂供销合作社金融借款合同纠纷一案【原执行案号为（2019）粤0515执恢210号】，本院作出的（2003）澄经初字第172号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应付还申请执行人广东永立商务有限公司借款本金1550000元及相应利息、申请执行人代为垫付的案件诉讼费21410元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人以正与被执行人协商为由申请撤回本案的执行。申请执行人申请撤回执行，本案依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0515执恢178号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年十月九日 书记员  林冰媛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2780号申请执行人：黄书杰，男性，1971年05月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：怀化华氏饲料有限公司，住所地怀化市鹤城区锦坪路**（锦坪工业园内）。法定代表人：汪春成。本院在执行黄书杰与怀化华氏饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）豫1082民初2543号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人怀化华氏饲料有限公司108万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十七日书记员  朱志刚