成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1565号 原告：张福明，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：赵春凤，女，1967年11月18日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：兰娟，四川税邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，四川路尔律师事务所律师。 被告：付跃伦，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。 被告：新津县养路段，住所地四川省新津县顺江乡平岗村。 法定代表人：张志刚，该养路段段长。 委托诉讼代理人：梁莉，四川承安律师事务所律师。 被告：新津县交通运输局，住所地四川省成都市新津县黄石桥。 负责人：王昊，该局局长。 委托诉讼代理人：梁莉，四川承安律师事务所律师。 原告赵春凤、张福明与被告付跃伦、新津县养路段、新津县交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日、2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵春凤、张福明及其委托诉讼代理人陈杰、兰娟、被告付跃伦的委托诉讼代理人董艳丽、新津县养路段的委托代理人梁莉、新津县交通运输局的委托代理人梁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春凤、张福明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计810713.5的40%，即324285.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日晚，张某某受付跃伦邀请参加聚餐及ＫＴＶ唱歌活动，期间付跃伦、张某某等人共同饮用大量酒水。晚10时许聚会结束，张某某驾驶电动二轮车沿新津五河路由周家花园路口往新南河桥方向行驶，当其驾车行驶至新津县××路××号门前时，所骑电动二轮车跌入其前方路边排水沟，致使张某某受伤，后经医院抢救无效于同日死亡。经鉴定，张某某血液乙醇浓度为224ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。付跃伦作为共同饮酒的组织者和共饮者，对张某某有安全照顾和注意义务，付跃伦的不作为行为构成侵权。新津县养路段、新津县交通运输局作为事故发生路段的维护和主管机关，未尽到维护管理职责，应承担相应的法律责任。现依法起诉，请求维护原告的合法利益。 付跃伦辩称，1.张某某系具有明世能力的成年人，应当自控饮酒不过量，但其放任自己饮酒至醉，致交通事故发生，应当对自己行为造成的后果负责，付跃伦没有劝酒、灌酒的行为。付跃伦请客吃饭是正常的社交行为，不是民事法律行为，不存在既定或者约定的权利义务；2.张某某家属拒绝尸检是导致张某某死亡原因无法核实，张某某的死亡原因可能是自身疾病导致，即使张某某没有醉酒驾驶等因素，也有可能产生死亡的结果，当然阻断死亡与饮酒之间的因果关系；3.从原告提交的视频可以显示，在ＫＴＶ的共饮者除付跃伦还存在其他三人，原告放弃对其他三人主张权利，本案共饮者应当承担相关责任，应剔除原告未起诉的其他三人的责任；4.付跃伦在事故发生时处于一个无意识的状态，在搭乘张某某车辆时，自己已经不具备照顾自己的能力，其根本没有照顾和护送张某某回家的能力；5.对原告方请求的金额，如果审理后认定付跃伦应当承担相关的法律责任，对于原告请求赔偿的金额应当按照农村标准进行计算，赔偿比例过高，应由法院来酌定。 新津县养路段辩称，1.案涉路段属于国道，四川省交通运输厅公路局出具的证明，证明该道路是新津县养路段受市局公路管理处委托进行管理养护工作，新津县交通运输局不是案涉公路的所有人和管理人，不是本案的适格被告；2.道路事故认定书认定张某某未戴头盔饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车，其行为及过错是事故发生的全部原因，其自身承担事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路管理维护缺陷导致事故发生损害，道路管理者承担责任需要举证证明存在因果关系。张某某醉驾发生事故，与道路状况并无因果关系；3.张某某家属拒绝尸检导致无法查明张某某死亡的准确原因，即使不发生交通事故，其醉酒也可能导致身体出现相应损害而死亡。因此有理由怀疑事故发生与其死亡不一定存在必然的关系；4.新津县养路段根据市局公路管理处的委托进行了相应的道路保养工作，并不存在过失，不是本案的直接侵权责任人，不应当承担与其管理养护工作没有因果关系的事故赔偿责任；5.原告的诉讼请求明显过高，不适用城镇标准赔偿，参照道路交通安全法第七十六的规定，机动车一方无过错承担不超过10%的赔偿责任。 新津县交通运输局辩称，1.案涉路段属于国道，根据四川省交通运输厅公路局的证明，新津县交通运输局不是案涉公路的所有人和管理人，该路段是新津县养路段受市局公路管理处委托进行养护工作，因此新津县交通运输局不是本案的适格被告；2.道路事故认定书认定张某某未戴头盔饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车，其行为及过错是事故发生的全部原因，其自身承担事故的全部责任；3.张某某家属拒绝尸检导致无法查明张某某死亡的准确原因，即使不发生交通事故，其醉酒也可能导致身体出现相应损害而死亡。因此有理由怀疑事故发生与其死亡不一定存在必然的关系。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日晚，张某某受付跃伦邀请参加聚餐及ＫＴＶ唱歌活动，期间付跃伦、张某某等人共同饮用大量酒水。聚会结束后，张某某驾驶电动二轮车搭乘付跃伦沿新津五河路由周家花园路口往新南河桥方向行驶，当其驾车行驶至新津县××路××号门前时，所骑无号牌电动二轮车跌入其前方路边排水沟，造成张某某、付跃伦受伤，张某某经医院抢救无效于同日死亡。2019年11月26日，新津县公安局交通警察大队出具第510132120190000132号道路交通事故认定书，认定张某某血液乙醇浓度为224ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态，其驾驶的二轮电动车经鉴定属于机动车范畴的摩托车。张某某未戴安全头盔、饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车造成交通事故，张某某承担此事故的全部责任。张某某驾驶电动二轮车跌入其前方路边排水沟所在路段是国道Ｇ245巴中至金平新津段，该路段管理维护单位是新津县养路段。该路段往新南河桥方向右侧道路部分中断，前方是约两米深的排水沟，排水沟前无防护装置。2019年11月19日，新津县公安局交通警察大队对付跃伦询问时，付跃伦称是其喊“车天下”微信名叫军的喷漆师傅在“食乡味”吃饭过生，期间喝了两瓶白酒，后到“糖果”ＫＴＶ唱歌又喝了啤酒。新津县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录载明，事故现场道路路侧无防护设施。 另查明，原告赵春凤、张福明系张某某父母。赵春凤、张福明请求的医疗费无票据。新津县车天下汽车维修中心个体经营者张跃福，其通过微信转账多次向张某某发放工资，转账人备注为“张总”，张某某在车天下家人群（微信）中有关于喷涂保养的多次聊天记录。2020年7月1日，新津县普兴街道五峰社区居民委员会出具情况说明，证明从2016年1月起至2019年11月，张某某一直在外务工，从事汽车修理工作。2019年3月29日，新津县养路段与成都市交通运输委员会公路管理处签订2019年成都市普通国省干线公路小修保养合同协议书，约定由新津县养路段承担老川藏路新津段、大件路新津段的小修保养工作。2020年6月5日，四川省交通运输厅公路局出具的调查令回执载明：涉案事故地点为国道Ｇ245巴中至金平新津段，管理维护单位为新津县交通运输局下属单位新津县养路段。 庭审中，本案各方当事确认本案无争议的事实为：张某某受付跃伦邀请参加聚餐及ＫＴＶ唱歌，共同饮酒后驾车搭乘付跃伦发生交通事故死亡，事故路段属于新津县养路段管理维护的国道Ｇ245巴中至金平新津段，事故路段右侧路面尽头与排水沟之间没有防护装置。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、户口本、事业单位法人证书、小修保养合同协议书、调查令回执、微信聊天截图、微信支付交易明细证明、道路交通事故认定书、火化证明、询问笔录、事故现场勘查笔录、现场照片、司法鉴定意见书、天网视频、情况说明以及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，2019年11月18日22时56分许，张某某饮酒后驾驶无牌电动车搭乘付跃伦行至国道Ｇ245巴中到××段××路××号门前时跌入其前方路边水沟，经抢救无效于同日死亡。张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条、第五十一条之规定，其自身对事故的发生具有重大过错，应承担其损害的主要责任。付跃伦作为餐饮活动的组织者邀请张某某聚会饮酒，对饮酒后的张某某具有一定范围内的合理照顾和安全保障义务，付跃伦未尽到对张某某的合理照顾和安全保障义务，对张某某的损害存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的若干问题的解释》第六条第一款：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，付跃伦应承担张某某酒后驾驶机动车发生交通事故死亡损害的次要责任。新津县养路段作为事故发生路段的管理养护者，在道路中断前方路边与排水沟之间未加装防护装置，未尽到安全防护的管理维护义务，具有一定的过错，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”之规定，新津县养路段应承担相应的赔偿责任。根据本案事故发生的经过、原因、后果等事实，结合各方当事人的过错程度及证据综合分析考虑，各方当事人在本次事故中应承担的责任比例为张某某80%，付跃伦15%，新津县养路段5%。 关于张某某死亡原因的问题。付跃伦、新津县养路段、新津县交通运输局均辩称，张某某家属拒绝尸检导致无法查明张某某死亡的准确原因，张某某可能因自身疾病等其他原因死亡。首先，付跃伦、新津县养路段、新津县交通运输局均无证据证明张某某因其他疾病等原因死亡；其次，新津县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张某某在新津县××路××号门前发生交通事故受伤，经医院抢救无效于同日死亡。张某某因醉酒驾车发生交通事故受伤经抢救无效而死亡在时间、地点、经过、结果等方面能够形成完整连贯的事实锁链，且有证据相互印证和支撑，能够认定张某某因交通事故死亡；第三，对于死亡原因鉴定机构作出的尚无法完全排除张某某颅脑损伤致中枢性神经功能障碍死亡的可能，是从病理学方面的分析判断，体现的是概率上的可能性和表述上的严密性，但并未排除张某某因交通事故致重型颅脑损伤而死亡的事实，概率上远超无证据证明的、猜测的张某某其他病理原因死亡的可能。另外，张某某家属拒绝尸检也符合一定的人情理念。故付跃伦、新津县养路段、新津县交通运输局的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。 关于张某某损害赔偿标准的问题。付跃伦在公安机关询问时称张某某在车天下汽车修理厂工作，结合赵春凤、张福明提供的微信聊天记录、微信转账支付工资的记录以及新津县普兴街道五峰社区居民委员会出具的张某某在外务工的情况说明等证据综合判断，张某某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。关于付跃伦抗辩的有其他三位共饮者未参加诉讼，赔偿金额应扣除三位共饮者责任部分的问题。首先，本院在询问各方当事人是否追加其他共饮者作为被告或者第三人参加诉讼时，付跃伦及其他当事人均未申请追加；其次，本院向各方当事释明如果申请追加其他共饮者作为被告或者第三人参加诉讼，需提供共饮者的具体身份信息，以明确被告或第三人，付跃伦及其他当事人至今未提供；第三，各方当事人在未申请追加、未提交共饮者身份信息的情况下，经本院释明视为各方当事人不申请追加其他共饮者作为被告或第三人参加诉讼后，付跃伦及其他当事人均未提出异议，且跃伦未提供证据证明还有其他的共饮者，赵春凤、张福明提交的视频等证据也未显示有其他共饮者，故付跃伦的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 关于新津县交通局是否应当承担责任的问题。本案事故路段的管理维护单位是新津县养路段，新津县交通局不是事发路段的管理者或者上级主管机关，其本身并无过错不应承担责任。根据本院查明的事实，确认张某某死亡产生的各项损失如下：死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.5元、处理丧事的交通费、误工费酌定为900元、精神损害抚慰金酌定为5000元，共计763613.5元。付跃伦承担15%的比例金额为114542.03元，新津县养路段承担5%的比例金额为38180.68元。综上所述，依据《中华人民公共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的若干问题的解释》第六条第一款、第十八、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、付跃伦在本判决生效后五日内支付赵春凤、张福明赔偿款共计114,542.03元； 二、新津县养路段在本判决生效后五日内支付赵春凤、张福明赔偿款共计38,180.68元； 三、驳回张福明、赵春凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3,082元，由赵春凤、张福明负担2,000元，付跃伦负担832元，新津县养路段负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨皙 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗茜