广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17620号原告：东莞市科隆威自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：苏金财，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被告：苏州璞悦精工科技有限公司，住所地：江苏省苏州市××××××××××。法定代表人：许桂勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈琦，该公司员工。原告东莞市科隆威自动化设备有限公司（以下简称“科隆威公司”）与被告苏州璞悦精工科技有限公司（以下简称“璞悦公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告科隆威公司的委托诉讼代理人唐冰、刘晓敏，被告璞悦公司的委托诉讼代理人沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告迟延发货滞纳金人民币1048185.43元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告向被告采购货物的《采购合约》第四条明确约定，被告应严格按交货日期交付，供方如有异议，须一个工作日内提出，并重新与需方确认；每延期一天交付，按订单总金额的1%作滞纳处罚金。根据双方《对账明细表》确认的交货时间可知，被告已经严重违约，多次迟延交货。因被告未能按照《采购合约》的约定如期交付产品，故原告有权要求被告向原告支付迟延发货滞纳金1048185.43元。综上，被告上述违约行为损害了原告的合法权益,原告为挽回损失,维护自身合法权益,依法向法院提起反诉,请法院查明事实,予以支持。被告辩称，一、原告认为被告存在延期交货，主张每日订单总金额1%的滞纳金。被告璞悦公司认为不存在延期交货。无需支付滞纳金。1、采购合同为原告单方制作格式合同，关于滞纳金的条款加重被告责任，也未充分提醒，应属无效条款。2、双方通过邮件微信等频繁重新约定交货期，被告催告原告交付货物，原告让被告暂停交货。3、被告没有提交催货的任何证据，亦未要求被告承担逾期交货责任。被告按对账结果开具相应发票后，被告接收并进行抵扣，可见原告认可被告的实际交货日期，放弃了向被告主张逾期交货违约责任的权利。4、原告主张的入库日期并非交货日期，系原告收到货物后进行自行检测需要的周期，故入库日期比时间交货日期推后多日，且日期统计大部分错误，不能作为计算逾期交货滞纳金的依据。5、原告主张的滞纳金属于违约金范畴，应以原告的实际损失为限，原告未举证证明所谓“逾期交货”对其造成了某个方面的损失。二、退一步讲，被告璞悦公司推迟交货的事实存在，法庭即使判决被告需要承担滞纳金或者违约金，数额不应高于122048.99元。滞纳金不应按照每延期一天按订单总金额1%支付滞纳金计算，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，取该利率最高值4.25%，数额为122048.99元。三、驳回科隆威公司全部诉请请求，以维护被告合法权益。本院查明并确认如下事实：2019年2月始，科隆威公司、璞悦公司之间存在多笔买卖合同关系，科隆威公司为买方，璞悦公司为卖方。科隆威公司在2019年2月至2019年5月期间制作63份采购合约发送给璞悦公司，明确每次采购货物的品号、数量、单价、交货日期等，璞悦公司盖章确认后回传给科隆威公司。采购合约中有明确记载交货日期，付款方式为月结90天，并记载“严格按交货日期交付，供方如有异议，须一个工作日内提出，并重新与需方确认；每延期一天，按订单总金额的1%作滞纳处罚金”。科隆威公司提交对账单、对账明细表到庭，显示原、被告从2019年7月每月均有对账，璞悦公司的货物交付时间多次晚于采购合约所载交货时间。璞悦公司主张科隆威公司多次要求其延期交付货物、将原定分开交付的货物组装交付、暂停交付货物等，并提交电子邮件、微信聊天记录予以佐证，电子邮件的主题有“为杜绝色差与按装孔位等问题，今日起机架与门板组装好一起配送”、“交付日期（璞悦，按要求日期交付个别急件另行通知）”等。科隆威公司则认为璞悦公司提交的电子邮件无从佐证被告的主张，反而证明原告有要求被告按时交货。璞悦公司主张在逾期交货的情况下，科隆威公司从未要求璞悦公司不得再迟延交货，也从未要求璞悦公司支付迟延交付滞纳金。科隆威公司称其虽无书面要求璞悦公司支付滞纳金，但多次通过电话或直接口头告知的方式要求璞悦公司承担滞纳金。璞悦公司主张案涉交易累积货款为2511339元，科隆威公司并未支付任何货款，其已诉至法院，案号为（2020）粤1971民初17615号。以上事实，有原告提交的采购合约打印件、延期交货明细统计表、2019年7月至2020年1月对账明细表及对账单，被告提交的电子邮件、微信聊天记录打印件以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同，属于双方之间的合意，合法有效，本院予以确认。关于原告的诉讼请求，结合原、被告的举证情况和辩论意见，本院分析如下：璞悦公司在长达数月的时间内虽有多次迟延交付货物，但科隆威公司并未举证证明其对璞悦公司的迟延交付货物提出异议，而是签收货物，并且科隆威公司也未证明双方在交易过程中及对账时要求璞悦公司支付滞纳金。此外，结合原、被告所述的交易金额，原告诉请滞纳金过高，其也未举证证明实际损失。综上，根据公平原则和诚实信用原则，对于科隆威公司主张的滞纳金，本院酌情支持20000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏州璞悦精工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市科隆威自动化设备有限公司支付滞纳金20000元。二、驳回原告东莞市科隆威自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12116.84元（其中受理费7116.84元、保全费5000元，原告已预交），由原告东莞市科隆威自动化设备有限公司负担11885.64元，被告苏州璞悦精工科技有限公司负担231.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇二〇年十月十日书记员  梁慧琳书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。