湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1169号原告：何望根，男，1988年1月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：徐菜兰，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限：代为调查取证，代为办理立案手续，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加调解、达成和解，代领法律文书，代为领取案件款项等。被告：朱亚洲，男，1989年9月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨子寒，湖北典恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告何望根与被告朱亚洲、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何望根及其委托诉讼代理人徐菜兰，被告朱亚洲、人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人顾风起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何望根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内对原告的损失501201.34元进行赔偿；2、判令被告朱亚洲在原告的交通事故损失在被告保险公司赔偿限额不足时对不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日11时32分许，被告朱亚洲驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿宋长线（国道湖北G346）自动向西行驶至大悟县河口镇陈楼村××路段（57公里处）时，遇何善楚骑行二轮自行车在前方自东北方向向西南方向横过公路，两车发生碰撞，造成何善楚受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，何善楚被紧急送往大悟县人民医院抢救，后因病情严重，经抢救无效当日死亡。何善楚的死亡经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，认为被鉴定人何善楚符合因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。2020年7月14日，大悟县交警大队出具交通事故认定书，认定朱亚洲承担此次事故的主要责任，何善楚承担此次事故的次要责任。被告朱亚洲为案涉车辆鄂Ａ×××××的所有人，在被告人保财险武汉分公司处购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告认为，何善楚因交通事故死亡发生的经济损失事实清楚，根据有关法律规定，被告保险公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，被告朱亚洲作为肇事车辆的驾驶人和所有人，应对赔偿不足部分承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特根据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告朱亚洲口头辩称，对本次事故的发生没有异议，关于赔偿的问题，我向保险公司投了保，应由保险公司承担。被告人保财险武汉分公司口头辩称，对本次交通事故的发生及责任划分没有异议，朱亚洲所驾驶的机动车在我司投保有交强险及保额为100万的第三者责任险含不计免赔；2、根据本案原告陈述，原告与死者系收养关系，根据收养法第十五条的规定，收养应当向县级以上人民政府、民政部门进行登记，收养关系自登记之日起成立，我司认为原告对收养关系应承担该法律规定的举证责任，否则无权要求我公司进行赔偿，关于原告诉请的诉讼费用，由于我司并非本次交通事故的侵权人，因此诉讼费不应由我司承担。为支持其诉讼请求，原告何望根向本院提交如下证据：一、道路交通事故责任认定书，证明何善楚与被告朱亚洲于2020年6月30日发生交通事故，且被告朱亚洲承担此次事故的主要责任，何善楚承担次要责任；二、户口本复印件、村委会证明，证明原告身份适格；三、驾驶证、行驶证、保险单、企业信用信息复印件，证明被告朱亚洲身份适格以及肇事车辆鄂Ａ×××××号小轿车投保情况，事故发生在保险期内；四、门诊病历、检查报告单、死亡记录单、医疗费发票，证明何善楚因本次事故抢救情况及因本次事故抢救无效死亡的事实，原告因本次事故造成医疗费7658.88元；五、居民死亡医学证明（推断）、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、湖北崇新司法鉴定意见书，证明何善楚因此次交通事故死亡；六、湖北三真司法鉴定意见书，证明事故发生时，被告朱亚洲的车速严重超速是造成本次事故的主要原因。被告朱亚洲、人保财险武汉分公司均未向本院提交证据。本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原、被告提交的证据认证意见如下：原告何望根提交的证据一、三、四、五、六，被告均无异议，应予以认定；原告何望根提交的证据二，有大悟县公安局常住人口登记卡及陈楼村村民委员会证明相佐证，足以证明原告何望根系本案因交通事故死亡者何善楚的养子，原告何望根系本案适格原告，本院予以认定。经审理查明，2020年6月30日11时32分许，被告朱亚洲驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿宋长线（国道湖北G346）自动向西行驶至大悟县河口镇陈楼村××路段（57公里处）时，遇何善楚骑行二轮自行车在前方自东北方向向西南方向横过公路，两车发生碰撞，造成何善楚受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经大悟县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告朱亚洲负此次事故的主要责任，何善楚负此事故次要责任。事故发生后，何善楚被紧急送往大悟县第二人民医院抢救，后因病情严重转至武汉市黄陂区人民医院，经抢救无效于当日死亡。2020年7月3日，何善楚的死亡经湖北崇新司法鉴定中心鉴定：根据对被鉴定人何善楚的法医学尸表检查结果，结合送检案情资料及死亡经过综合分析，认为被鉴定人何善楚符合因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。另查明，案涉车辆鄂Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告朱亚洲，该车在被告人保财险武汉分公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，本案死者何善楚与原告何望根虽未进行收养关系登记，但二人以养父子关系共同生活多年，并以养父子关系进行了户籍登记，形成了事实收养关系，经二人户籍所在地村委会出具证明证实原告何望根自四岁就被何善楚收养至今且死者何善楚无其他的法定继承人，因此本案原告何望根与死者何善楚收养关系成立，故原告何望根诉讼主体资格适格。人保财险武汉分公司认为原告何望根与死者何善楚不是收养关系的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据大悟县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书当中的责任划分，被告朱亚洲负此次事故主要责任，何善楚负此次事故次要责任，根据交通事故发生的实际情况，本案主次责任按照70%、30%划分。被告朱亚洲驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险武汉分公司购买了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内，故本案原告何望根的各项经济损失首先应由被告人保财险武汉分公司在交强险赔偿限额内赔付，超出交强险的部分按照事故责任划分由被告人保财险武汉分公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，剩余部分由原告何望根自行承担。原告何望根因交通事故受伤所造成的经济损失为：医疗费7658.84元；死亡赔偿金451212元（按照2020年城镇居民人均可支配收入为标准计算37601元/年×12年）；丧葬费32330.5元（在岗职工年平均工资64661元/年÷12个月×6个月）；原告诉求交通费为实际发生，根据伤者送医救治情况，交通费确定为2000元；家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定为1000元；以上共计494201.34元，由被告人保财险武汉分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿7658.84元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元。超出交强险限额的部分376542.5元（494201.34元-7658.84元-110000元），由被告7658.84在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任，即263579.75元（376542.5元×70%），剩余部分由原告何望根自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告何望根因交通事故造成的各项经济损失381238.59元；二、驳回原告何望根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告何望根负担403元，被告朱亚洲负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘桦二〇二〇年十月二十九日书记员  佘谦附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。