江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初4249号原告：南昌市青云谱区华东石材经营部，住所地：南昌市青云谱区市建材大市场餐饮楼加园盘旁。注册号：360104600137980。经营者：应海华，男，1968年10月13日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401081101601。被告：南昌市凯华建筑工程有限公司，住所地：南昌市西湖区桃苑小区一区21栋A。统一社会信用代码：91360100158322819W。法定代表人：吴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凤霞，江西滕王阁律师事务所律师，执业证号：13601201011924503。委托诉讼代理人：罗志坚，江西滕王阁律师事务所律师，执业证号：13601202010204075。原告南昌市青云谱区华东石材经营部与被告南昌市凯华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市青云谱区华东石材经营部经营者应海华及其委托诉讼代理人李峰、被告南昌市凯华建筑工程有限公司委托诉讼代理人郭凤霞、罗志坚、证人陶某、鉴定人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市青云谱区华东石材经营部诉称：被告承接了南昌市群众艺术馆工程，被告要求原告向其承接的南昌市群众艺术馆供应石材。2012年9月14日双方签订了石材供货合同，原告向被告供应石材，货至工地后，被告根据原告供货数量先支付货款的60%，余下40%石材货款，根据外墙干挂工程进度付款，按完成面的面积计算支付总款的30%，其余石材货款待外墙干挂工程竣工验收合格后30日内全部付清。原告按约定向被告供货，被告从没有约定支付货款，现南昌市群众艺术馆工程早已完工，原告多次向被告催讨货款，剩余款项迟迟没有支付，截止至2018年2月14日被告尚欠原告733306元货款没有支付。故向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币733306元；2、判令被告从2018年2月15日起按年利率6%计算利息至还清款项之日止（暂计利息50000元）；3、本案产生的所有费用由被告承担。原告南昌市青云谱区华东石材经营部提交了如下证据：证据一、原、被告双方营业执照复印件，证明诉讼主体适格；证据二、石材供货合同、补充合同，证明被告承建的南昌市群众艺术馆工程项目是由原告提供的。证据三、南昌市青云谱区华东石材经营部送货单一组，证明从2012年9月14日起，共向被告承建的南昌市群众艺术馆项目供货2466176元。被告南昌市凯华建筑工程有限公司辩称：1、被答辩人提交的石材送货单中，有载明送货金额的共计为1658082元，答辩人实际支付货款已超出被答辩人送货金额，已履行了全部付款义务，不存在未付货款，被答辩人主张的货款金额没有任何事实和法律依据。2、被答辩人不存在逾期付款的事实，要求答辩人支付逾期付款利息没有事实和法律依据。3关于本案涉案工程量，目前尚未确定，原告所依据的鉴定意见书，该份意见书已经超范围鉴定，该鉴定结论不予以认可，鉴定依据方面存在脱离事实的严重问题，我们对其真实性提出重大质疑，对于双方存在巨大争议的供应石材的面积，鉴定部门未采取公正的丈量，在该鉴定机构的自己的鉴定结果自己都无法确认，被告已经付清案涉款项，虽然是由案外人支付的，但不能否认已经结算的事实，本案中无论在量的方面或者是付款方面，原告存在举证不足的事实，无论是陶某是否收到钱，在其向被告出具收条，都应当理解其法律的意义，陶某确认签字的行为就代表原告已经收到了款项的事实，付款申请单在先，收据在后，那就证明原告收到了款项，原告已经履行完了付款的义务。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。被告南昌市凯华建筑工程有限公司提交了如下证据：证据一、《石材供货合同》及补充协议，复印件，证明1：原被告未对供货工程的合同总价款进行约定，最终合同总价应以对方确认的结算单为准，至今为止原、被告双方并未就原告供货数量、面积、金额等进行结算，在结算之前，原告不存在未付货款及逾期付款利息;证明2：在供货合同第五条约定了付款条件“余下石材货款待甲方外墙石材干挂工程竣工收合格后30日内全部付清”，本石材外挂工程至今未予验收，即使存在未付货款，原告要求付款条件仍未成就。证据二、《付款申请单》36张、领款收条20张，中国建设银行电子回单一张，复印件，证明根据原告向被告出具的收条以及项目负责人的付款记录可知，被告至少向原告支付货款1857409元，已经覆盖并超出了经被告签收的原告送货单上载明的送货总额，被告已全部履行了付款义务，不存在未付货款的事实，原告主张无任何事实依据。经审理查明:被告承接了南昌市群众艺术馆工程项目，进行采购石材，2012年9月14日原、被告双方签订了一份石材供货合同。11月18日原、被告双方签订一份补充合。同合同约定,原告向被告供应石材。规格厚度:2.5cm，虾红花岗荔枝面110元-160/平方米,货至工地后，被告根据原告供货数量先支付货款的60%，余下40%石材货款，根据外墙干挂工程进度付款，按完成面的面积计算支付总款的30%，其余石材货款待外墙干挂工程竣工验收合格后30日内全部付清。签订合同后，原告向被告承建的南昌市群众艺术馆工程项目供石材,总计价款2466176元。南昌市群众艺术馆工程已完工，被告没有按约定支付货款,原告认为截止至2018年2月14日被告尚欠原告733306元货款没有支付，经多次催讨未果，故原告诉至法院，提出如上诉请。本案审理过程中，经原告申请，本院委托江西大信成新工程造价咨询有限责任公司对南昌市群众艺术馆工程石材供应的总量及供应石材结算价格进行鉴定。经鉴定,该工程石材供应的总量为17629.166平方米，供应石材结算价格为2415441.15元，原告支付鉴定费60000元。另查明，被告南昌市凯华建筑工程有限公司庭审中，提供2012年11月至2018年2月期间,通过龚华兰、李秀英、熊义平先后18次向原告南昌市青云谱区华东石材经营部应海华、赵桂祥、潘引第账户转款1933077元，2013年6月3日，蒋小红支付给陶某100000元现金，共计为2033077元。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告之间订立的石材供货合同、补充合同合法有效,双方均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。现原告已全面认真地履行了供货的义务,而被告却未能履行给付全部货款的义务,显然违反了合同约定,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案争议焦点主要为:1、被告应当向原告支付多少货款，本案中,原告作为出卖人,已经履行了买卖合同中出卖人的主要义务,被告作为买受人,负有按照合同约定的付款进度支付货款的义务。原告未提供收款证据及转账单，应承担举证不能的责任，被告向原告转款1933077元，支付现金100000元，应确定为支付货款，被告另支付的现金，未提供证据证明，本院不予认可。经鉴定南昌市群众艺术馆工程石材供应石材结算价格为供应石材结算价格为2415441.15元，被告欠货款为382364.15元（2415441.15-1933077-100000）。原告要求被告支付剩余货款诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。2、原告主张的利息损失，原、被告双方合同未约定，本院支持自起诉之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定,判决如下:被告南昌市凯华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市青云谱区华东石材经营部货款382364.15元及利息（以382364.15元为基数，自2019年4月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11633元，由原告南昌市青云谱区华东石材经营部负担4597元，由被告南昌市凯华建筑工程有限公司负担7036元。鉴定费60000元由原告南昌市青云谱区华东石材经营部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 蔡 俊人民陪审员 喻 萍人民陪审员 李玉玲二〇二〇年十月十五日书 记 员 卢铃婷