山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4883号   原告（反诉被告）：太原市万柏林区医疗集团中心医院。   法定代表人：孙某，院长。   委托诉讼代理人：郝某，山西毅达律师事务所律师。   被告（反诉原告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。   法定代表人：李某，董事长。   委托诉讼代理人：贺某，山西德谦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，山西德谦律师事务所实习律师，住太原市。   原告（反诉被告）太原市万柏林区医疗集团中心医院与被告（反诉原告）山西中联钢融资再担保集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）太原市万柏林区医疗集团中心医院的委托诉讼代理人郝某，被告（反诉原告）山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的委托诉讼代理人贺某、常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）太原市万柏林区医疗集团中心医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）立即返还原告（反诉被告）剩余担保保证金454,550元，并给付原告（反诉被告）违约金292,500元及担保保证金逾期返还利息损失39,546元，共计786,596元。事实和理由：因原告（反诉被告）拟向中国建设银行股份有限公司太原市康乐街分理处（以下称贷款人）贷款20,000,000元。应贷款人提供担保的要求，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2012年1月14日签订《委托保证合同》及《担保费用缴纳协议》约定：原告（反诉被告）委托被告（反诉原告）为上述贷款提供保证担保，原告（反诉被告）除向被告（反诉原告）按期支付担保费用外尚需交付2,000,000元的保证金，待贷款全部履行完义务后，保证金返还给原告（反诉被告），如未按《贷款合同》规定还本付息，保证金不予退还；任何一方违约应按当期在保期间的担保金额向守约方支付5%的违约金。2012年1月16日，原告（反诉被告）与贷款人签订《固定资产贷款合同》。合同签订后，贷款人按约发放贷款，原告（反诉被告）按约支付被告（反诉原告）评审费60,000元、保证金2,000,000元及首期担保费592,500元。总担保费应为3,040,000元。2013年8月原告（反诉被告）逾期8个月向被告（反诉原告）支付2012年底到期的担保费558,750元，2016年5月逾期2年5个月支付2013年底到期的担保费343,300元，原告（反诉被告）共支付担保费1,494,550元，尚欠1,545,450元。2018年8月16日，原告（反诉被告）收到《提前还款通知函》：因被告（反诉原告）向贷款人质押的4,000,000元保证金于2018年8月13日被迎泽区法院扣划，原告（反诉被告）的贷款已无担保措施，按《贷款合同》约定应当提前还本付息，即截止2018年8月13日被告（反诉原告）已事实上终止对原告（反诉被告）的贷款担保。被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）支付违约金292,500元，并立即返还剩余保证金454,550元及相应的利息损失。为维护原告（反诉被告）的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告（反诉原告）山西中联钢融资再担保集团股份有限公司辩称，1.我方并没有拖欠原告（反诉被告）担保费用，我方依法对涉案的2,000,000元保证金行使留置权，故其要求立即返还担保金的请求于法无据，应当予以驳回；2.因双方并不互负到期债务，所以原告（反诉被告）要求保证金抵销所拖欠担保费用缺乏事实和法律依据，且涉案保证金抵销并不能完全清偿其拖欠的担保费用；3.我方的担保责任未终止，且对涉案保证金行使留置权，故原告（反诉被告）要求我方支付违约金292,500元以及担保保证金逾期返还利息损失39,546元的请求并无事实和法律依据，应当依法驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。   被告（反诉原告）山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）担保费用1,557,117元；2.依法判令原告（反诉被告）分别以170,450元、458,250元、371,250元、284,250元、197,250元、114,000元为基数支付逾期缴纳担保费用利息866,082元（暂计至2020年8月28日，以及支付自2020年8月29日至实际偿还之日止的利息，按照《贷款合同》约定的逾期年利率10.2%计算，）；3.依法判令原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）违约金962,500元；4.依法判令原告（反诉被告）以其在被告（反诉原告）处的保证金2,000,000元抵顶第1、2、3项诉求费用（共计3,385,699元）后，另向被告（反诉原告）支付1,385,699元；5.本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担。   原告（反诉被告）太原市万柏林区医疗集团中心医院辩称，1.被告（反诉原告）要求我院支付的首期担保费数额计算有误；2.被告（反诉原告）要求逾期缴纳担保费用利息及按《贷款合同》约定的逾期利率计算没有事实及法律依据；3.被告（反诉原告）主张的逾期缴纳担保费用的利息计算至实际偿还之日没有法律依据；4.被告（反诉原告）主张的违约金是以格式合同进行的典型的欺诈行为，被告（反诉原告）要求支付962,500元违约金的请求依法不能成立。综上，请求驳回被告（反诉原告）的反诉请求。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2012年1月14日，原告（反诉被告）太原市万柏林区中心医院（后变更名称为太原市万柏林区医疗集团中心医院）与被告（反诉原告）山西中联钢担保股份有限公司（后变更名称为山西中联钢融资再担保股份有限公司）签订合同编号为晋中联钢委保字（2012）第03号《委托保证合同》约定：由被告（反诉原告）对原告（反诉被告）向中国建设银行股份有限公司太原康乐街分理处20,000,000元的贷款承担保证担保，原告（反诉被告、甲方）需向被告（反诉原告、乙方）缴纳担保费，费率为2.5‰，期限为8年，第一年为592,500元。甲方应将其担保总额的1%即2,000,000元交付乙方作为保证金，在《贷款合同》规定的时间内全部履行完义务后，保证金返还甲方。如甲方未按《贷款合同》规定还本付息，保证金不予退还。甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，甲方应向乙方支付担保总额5%的违约金。担保费缴纳以双方签订的《担保费用缴纳协议》为本合同补充协议。该协议约定：2012年1月13日前缴纳担保费592,500元、2012年12月20日前缴纳558,750元、2013年12月20日前缴纳513,750元、2014年12月20日前缴纳458,250元、2015年12月20日前缴纳371,250元、2016年12月20日前缴纳284,250元、2017年12月20日前缴纳197,250元、2018年12月20日前缴纳114,000元，以上合计3,090,000元。原告（反诉被告）于2012年1月向被告（反诉原告）支付贷款评审费60,000元、贷款保证金2,000,000元、贷款担保费592,500元，2013年8月缴纳贷款担保费558,750元、2016年5月缴纳343,300元，合计3,554,550元。   2012年1月16日，原告（反诉被告、甲方）与中国建设银行股份有限公司太原康乐街分理处（乙方）签订合同编号为机构固贷2012-01的《固定资产贷款合同》约定：甲方向乙方贷款20,000,000元整，应将贷款用于固定资产投资，未经乙方书面同意不得改变贷款用途。贷款期限为96个月，即从2012年1月16日起至2020年1月15日止，贷款利率为浮动利率，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款本金到期一次性还清，利息按月结息，结息日固定为每月第20日。   2012年1月16日，被告（反诉原告）与中国建设银行股份有限公司太原康乐街分理处签订合同编号为机构固贷保证2012-01的《保证合同》约定：被告（反诉原告）为原告（反诉被告）与建设银行签订的《固定资产贷款合同》项下的债务提供连带保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，被告（反诉原告）与中国建设银行股份有限公司太原康乐街分理处签订《保证金质押合同》约定：保证金为4,000,000元。   2018年8月16日，中国建设银行股份有限公司太原康乐街分理处以《提前还款通知函》通知原告（反诉被告）：因被告（反诉原告）就贷款质押的4,000,000元保证金账户于2018年8月13日被太原市迎泽区人民法院扣划，原告（反诉被告）的贷款已无担保措施，按《贷款合同》第十条的约定，原告（反诉被告）应于30个工作日内将该合同项下未到期债务的本金、利息费用提前结清。   2020年6月29日，中国建设银行股份有限公司太原康乐街支行出具说明一份载明，太原市万柏林区医疗集团中心医院：贵单位在我行2012年1月16日办理的固定资产贷款20,000,000元，贷款期间按照还款计划归还本金、利息，并于2020年1月15日本息结清。   以上事实有原告（反诉被告）提供的《固定资产贷款合同》《委托保证合同》《担保费缴纳协议》，被告（反诉原告）提供的《保证合同》等证据及庭审笔录在案佐证。   本院认为，本案所涉的《固定资产贷款合同》《委托保证合同》《担保费缴纳协议》《保证合同》均系合同签订当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。   关于原告（反诉被告）所诉2018年8月16日收到贷款人《提前还款通知函》，涉案贷款4,000,000元保证金于2018年8月13日被太原市迎泽区人民法院扣划，其贷款已无担保措施，按《贷款合同》约定要求原告（反诉被告）提前还本付息，即截止至2018年8月13日被告（反诉原告）已事实上终止了对原告（反诉被告）贷款的担保，故其应当停止继续支付担保费。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告（反诉原告）与中国建设银行股份有限公司太原康乐街分理处签订的《保证合同》约定对原告（反诉被告）的贷款承担连带保证担保，结合本案实际情况以及合同约定，被告（反诉原告）无法预知扣划保证金事实的发生，原告（反诉被告）并未对此表示异议，亦未有任何书面材料向被告（反诉原告）质疑。保证金被扣划不影响被告（反诉原告）对合同项下债务的连带责任保证，故原告据此主张停止支付担保费的请求，于法无据，本院不予支持。   关于涉案担保费的确定，按《担保费缴纳协议》约定原告（反诉被告）应于2012年1月13日缴纳592,500元担保费（已付）、2012年12月20日缴纳558,750元（已付）、2013年12月20日缴纳513,750元（尚有170,450元没有支付）、2014年12月20日缴纳458,250元（未支付）、2015年12月20日缴纳371,250元（未支付）、2016年12月20日缴纳284,250元（未支付）、2017年12月20日缴纳197,250元（未支付）、2018年12月20日缴纳114,000元（未支付）。原告（反诉被告）已支付被告（反诉原告）贷款评审费、保证金、担保费总计3,554,550元。核减第一期23天的担保费金额38,333元，原告（反诉被告）应支付被告（反诉原告）剩余担保费1,557,117元，故被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付担保费用的诉求，符合法律规定，本院予以支持。   关于违约金，根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）签订的《担保费缴纳协议》第四条约定：若任何一方违约，应按当期在保期间的担保金额向守约方支付5%的违约金。该条款系双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，双方均应按照《担保费缴纳协议》履行各自的义务。故被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付违约金962,500元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。   以上两项合计2,519,617元，核减原告（反诉被告）已交付保证金2,000,000元，原告（反诉被告）应支付被告（反诉原告）担保费及违约金519,617元，本院予以确认。   关于涉案利息，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）约定违约金的性质是对损害赔偿总额的预定，而双方所约定的利息是针对《贷款合同》逾期还款给保证人造成的损失，其性质与违约金相同。就本案而言，担保费、违约金足以起到弥补损失并对违约行为予以惩罚的作用，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付违约金、利息的诉请，于法无据，本院不予支持。   关于给付之日止的利息，根据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制中国人民银行公告2019年第15号》规定：取消中国人民银行贷款基准利率，人民法院裁判贷款利率的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：   一、原告（反诉被告）太原市万柏林区医疗集团中心医院于本判决生效之日起十日内，向被告（反诉原告）山西中联钢融资再担保集团股份有限公司支付担保费、违约金合计519,617元；并以519,617元为基数自2020年9月1日至本判决确定的给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款拆借利率计付；   二、驳回原告（反诉被告）太原市万柏林区医疗集团中心医院的诉讼请求；   三、驳回被告（反诉原告）山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费11,666元，由原告（反诉被告）太原市万柏林区医疗集团中心医院负担；反诉案件受理费11,666元，由被告（反诉原告）山西中联钢融资再担保集团股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 梁宏军   人民陪审员 张 健   人民陪审员 李如春      二〇二〇年十月二十七日   代书记员 程晓君   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百一十七条【不可抗力】因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。