山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5043号 原告：卫耀华，男。 委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。 被告：牛孟姣，男。 委托诉讼代理人：张瑛淇，山西淳正律师事务所律师。 被告：王**江，男。 原告卫耀华与被告牛孟姣、王**江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫耀华及其委托诉讼代理人王立国、被告牛孟姣及其委托诉讼代理人张瑛淇、被告王**江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫耀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带承担原告各项损失299376元；2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告牛孟姣驾驶无号牌斯达-斯太尔牌重型自卸货车，沿运城空港新区××大道（××街）由东向南行驶至运城空港新区××大道（××街）管委会门口西侧时，与原告卫耀华驾驶的沿运城空港新区××大道（××街）由西向东超速行驶至此的晋M××北京现代牌小型轿车相撞，致卫耀华受伤，吴某死亡，两车不同程度受损的交通事故。2019年5月11日，运城市公安局盐湖分局交警大队第14××072号道路交通事故认定书认定被告牛梦姣负事故主要责任，原告卫耀华负事故次要责任。被告牛孟姣驾驶的车辆实际为被告王**江所有，该车辆逾期未审验，逾期未换证，且无车牌，被告王**江对本次事故的发生存在过错，其作为车辆所有人，也应承担相应的赔偿责任，为维护原告合法权益，请法院依法判如所请。 被告牛孟姣辩称，1、事故发生属实，对事故认定的责任划分没有异议，但根据事故责任认定书记载的内容，原告卫耀华对事故的发生具有明显的重大过错，在确定赔偿比例时，应当考虑该因素，减少被告的赔偿比例；2、事故发生时，被告牛孟姣驾驶的车辆系被告王**江所有，被告牛孟姣系被告王**江雇佣的司机，依据侵权责任法的规定，应当由接受劳务一方即雇主承担责任；3、原告起诉的部分费用计算标准过高，具体在庭审中予以说明。 被告王**江辩称，原告系醉驾超速逆行，主要是原告造成重大交通事故，原告的损失应该由自己承担。 经审理查明：2019年4月27日，被告牛孟姣驾驶无号牌斯达-斯太尔牌重型自卸货车，沿运城空港新区××大道（××街）由东向南行驶至运城空港新区××大道（××街）管委会门口西侧时，与原告卫耀华驾驶的沿运城空港新区××大道（××街）由西向东超速行驶至此的晋M××北京现代牌小型轿车相撞，致卫耀华受伤，吴某死亡，两车不同程度受损的交通事故。2019年5月11日，运城市公安局盐湖分局交警大队第14××072号道路交通事故认定书认定被告牛梦姣负事故主要责任，原告卫耀华负事故次要责任。 审理中，原告申请对其伤残等级、二次手术费和损伤的误工期、护理期、营养期、晋M××号车的修复费用进行鉴定，运城市中级人民法院委托山西省盐湖司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费和损伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定，委托山西一诺千金资产评估有限公司对晋M××号车的修复费用进行鉴定。2019年11月20日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司法鉴定中心(2019)临鉴字第492号鉴定意见书，结论为：卫耀华脾切除术后达八级伤残；左腕关节活动功能受限达十级伤残；卫耀华左侧桡骨骨折内固定物取出费用总计为人民币陆仟元（6000元）；卫耀华损伤误工期150日、护理期60日、营养期90日。原告卫耀华支出鉴定费3500元。2020年7月21日，山西一诺千金资产评估有限公司作出晋诺鉴字（2020）第020号鉴定意见书，结论为：晋M××号车的修复费用为人民币30085元。原告卫耀华支出评估费6500元。 同时查明：被告牛孟姣驾驶的无号牌斯达-斯太尔牌自卸货车未投保险，被告牛孟姣系被告王**江雇佣的司机。 本起事故死者吴某的继承人于2019年5月30日向本院提起诉讼，本院于2019年12月5日作出（2019）晋0802民初3782号民事判决书，判决被告王**江在机动车交强险伤残赔偿限额范围内赔付本起事故死者吴某家属损失110000元。被告王**江不服一审判决，向运城市中级人民法院提起上诉。2020年8月13日，运城市中级人民法院作出（2020）晋08民终608号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。 又查明：卫1某，女，2018年出生，汉族，系原告卫耀华与案外人郭1某之女。 上述事实，有原告卫耀华提供的道路交通事故认定书、住院费票据1张、门诊票据23张、运城市盐湖区人民医院病历、费用清单、出生医学证明、晋M××号车行驶证及车辆所有权证书、盐湖司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票、山西一诺千金资产评估有限公司出具的鉴定意见书、评估费发票、运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终608号民事判决书，被告牛孟姣提供的（2019）晋0802民初3782号民事判决书、被告牛孟姣和被告王**江微信聊天、转账记录及事故后被告王**江在公安局的询问笔录等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告牛孟姣负事故的主要责任，原告卫耀华负事故的次要责任，案外人吴某无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告主张的护理费计算标准过高，可按山西省2018年居民服务业标准46693元/年计算；原告主张的伤残赔偿金计算标准过高，可按山西省2018年农村居民人均可支配收入与人均生活消费支出之和2×元/年计算；被告牛孟姣已因本次事故接受刑事处罚，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；原告提供的拖车费票据无法证明与本院的关联性，故对该票据本院不予支持；原告主张的其余损失，符合法律规定，本院予以支持。原告卫耀华的合理损失依法核定为：医疗费49052.68元、内固定取出费6000元、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费7675.56元（46693元/年÷365天×60天）、误工费21750元（145元/天×150天）、残疾赔偿金129×元（2×元/年×20年×31%）、被扶养人生活费241×元（9172元/年×17年×31%÷2人）、交通费300元、鉴定费3500元、评估费6500元、车辆损失30085元，以上损失共计2××6元。因被告牛孟姣驾驶的无号牌斯达-斯太尔牌自卸货车未投保险，该车系被告王**江所有，且被告王**江已在机动车交强险伤残赔偿限额范围内赔付本案死者吴某家属损失110000元，故原告的损失首先由被告王**江在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元。因被告牛孟姣负事故的主要责任，且被告牛孟姣系被告王**江雇佣的司机，故原告的剩余损失27××6元由被告王**江按照70%的事故责任比例赔偿原告，即应赔偿原告损失19××元。综上，被告王**江应赔偿原告卫耀华损失2××5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 被告王**江于本判决生效后十五日内赔偿原告卫耀华损失2××5元； 驳回原告卫耀华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元，减半收取999元，由原告卫耀华承担300元、被告王**江承担699元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇二〇年十月十二日 书记员  彭希茜