西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6160号原告：马涛，女，汉族，1997年4月18日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。委托代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。被告：车自强，男，汉族，1957年6月23日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。委托代理人：邵珠茵，陕西克利律师事务所律师。第三人：西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会（以下简称三兆村村民委员会），住所地西安市雁塔区北门村口。法定代表人：车选民，系该村委员会主任。委托代理人：张翊，男，汉族，1979年7月4日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区，系该村村民。原告马涛与被告车自强、第三人三兆村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马涛的法定代理人马某甲、委托代理人张雅、赵杨慧，被告车自强及其委托代理人邵珠茵，第三人西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会委托代理人张翊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告车自强返还原告马涛征地赔偿款140000元整；2、依法判决被告车自强承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告母亲马某甲与被告车自强于2011年11月8日结婚，双方均属再婚。马某甲在上一段婚姻中育有一子原告马某乙及一女马涛。2012年4月27日马某甲将自己及马某乙、马涛的户口转到XX村XX组被告户口下。2013年XX村XX组534.403亩土地被国家征收，XX村XX组于2014年4月25日向每位村民分配征地款140000元整，未给原告分配。后原告提起诉讼，经西安市中级人民法院（2018）陕01民终3552号民事判决书确认，XX村XX村XX小组应向马涛支付分配款140000元。XX村XX村XX小组已按判决书内容将原告征地款支付给被告，被告却将征地款据为己有，经原告多次催要，被告均拒绝支付。被告占有应属于原告的征地款属于不当得利，故原告马涛诉至法院，请判如所请。被告车自强辩称：一、被告取得的款项有合法依据，原告主张不当得利不能成立。1、2011年原告母亲马某甲与被告车自强结婚，原告马涛系马某甲上一段婚姻中的子女，马某甲和被告结婚后原告也是由马某甲负责抚养，原告和被告没有共同生活，没有形成抚养教育关系，被告对原告不负抚养教育义务。2、由于双方之间没有抚养教育关系，被告为原告支出的费用，应由原告偿还。被告为原告垫付包括但不限于：（1）被告与原告母亲结婚后，因三兆村村民不同意原告户籍转入本村，被告委托他人将原告户口转入雁塔区XX村XX组，支付委托费用；（2）原告户籍转到雁塔区XX村XX组后，被告帮原告办理合作医疗并垫付合疗费；（3）原告诉三兆村索要征地补偿款诉讼中，被告委托律师作为诉讼代理人，被告支付案件受理费及律师代理费。此外被告还支付原告上学报名费、保险费等。3、2018年9月，被告与原告母亲离婚前，双方就马某甲及其子女补偿款420000元分配和花费问题进行结算确认，被告为马某甲及其子女三人共花费约250000元，以及其他费用和必要劳动支出为90000元，数额由原告父母确认，并有相关材料证明。原告系未成年人，其母亲马某甲是其监护人及法定代理人，马某甲有权代原告马涛处理征地款分配事宜。二、除去被告为马某甲及其子女花费的250000元和其他90000元费用后，剩余补偿款80000元被马某甲收取并据为己有，马某甲在其诉讼状中也明确承认领取了80000元补偿款。原告应向马某甲主张权利，要求被告返还全部140000元补偿款没有依据。三、原告系未成年人，原告起诉三兆村征地补偿款的诉讼，由其监护人马某甲参与处理。补偿款的发放处于被告与原告母亲马某甲夫妻关系续存期间，马某甲也参与款项领取和分配。现原告提交的民事判决书，根本无法证明被告收取全部补偿款并据为己有。综上，被告认为原告诉讼请求不能成立，请法院依法予以驳回。第三人述称：原告在诉状提到经西安市中院（2018）陕01民终3552号民事判决书确认西安市雁塔区XX村XX村XX小组向原告给付征地补偿款14万元。事后，第八村民小组已将原告征地款支付给被告。2018年9月21日原告母亲马某甲与被告办理离婚手续，在2018年9月10日第三人向被告车自强支付原告征地款在被告系户主期间，原、被告之间的纠纷与第三人无关。经审理查明：2011年11月8日原告母亲马某甲与被告车自强结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告马涛系马某甲与前夫所生。2012年4月27日马某甲及马涛的户口迁至西安市雁塔区XX村XX组被告户口下。在原告母亲与被告结婚前，双方于2011年10月25日签订《协议书》一份，约定“……（三）婚姻关系续存期间若遇政府拆迁安置则，甲方（注车自强）享有全部拆迁安置利益及土地补偿款，乙方（注马某甲）享有甲方给予的补偿款，具体如下：若婚后政府以房屋30平方及补偿款15万元的方式进行安置或政府以房屋65平方及补偿款（具体标准以政府拆迁政策为准）进行安置，则1、甲方享有政府补偿的全部房屋面积及钱款的所有权。2、甲方取得上述房屋面积及钱款后商定给乙方与乙方两个孩子每人七万元作为补偿，共计二十一万元。这二十一万元必须在一个月内交于中介人杨新年手中，在甲方同意后中介方可将这笔钱给予乙方。3、政府给甲、乙方二次发放的过渡费用各归甲乙双方各自享有。4、乙方与乙方两孩子的户口转入费用及手续由甲方负责承担。……”庭审中原告母亲马某甲对《协议书》真实性予以认可。2014年4月25日XX村XX组向每位村民分配征地款140000元，未向原告马涛分配，原告为索要征地赔偿款将三兆村委会起诉至西安市雁塔区人民法院，之后撤诉，案件受理费5850元，被告称其并非案件当事人，无法取得支付案件受理费的发票。庭审中原告的法定代理人对被告支付上述案件受理费予以认可。2017年7月马涛将XX村XX组起诉至西安市雁塔区人民法院，XX村XX组向马涛支付分配款140000元。西安市雁塔区人民法院于2017年10月25日作出（2017）陕0113民初12694号民事判决书，XX村XX组向马涛给付分配款人民币140000元，并承担案件受理费3100元。XX村XX组不服一审判决，上诉陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）陕01民终3552号民事判决书，驳回上诉，维持了原判。XX村XX组承担。被告提交陕西普迈律师事务所《委托代理合同》一份，载明“一、乙方（注陕西普迈律师事务所）接受甲方（注马某甲、马涛、车自强）委托，指派刘磊律师为甲方及其未成年子女马某乙、马涛与西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组征地补偿款纠纷叁案一审期间的诉讼代理人。……三、根据有关规定，双方约定乙方采用风险代理，代理费为判决书确定金额的12%……。”被告提交《收条》两份，内容为支付律师代理费共计50400元，收款人签名处为刘磊。被告提交《收据》一份，内容为2018年1月5日支付律师代理费10000元。收据有陕西普迈律师事务所财务专用章。第三人西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会提交其2018年账目明细及《现金付出凭证》，显示9月10日被告车自强在三兆村村民委员会领取429300元。庭审中被告承认三兆村村委会支付的429300元包含马某甲、马某乙、马涛三人的征地款每人140000元，以及三兆村村委会支付的一审案件受理费9300元。以上事实，有西安市雁塔区人民法院民事判决书（2017）陕0113民初12694号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2018）陕01民终3552号民事判决书、《协议书》以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告马涛因其母亲马某甲与被告车自强结婚，原告随其母亲马某甲将户口迁至了西安市雁塔区XX村XX队XX号，后该村组拆迁时按人头给原告分配了拆迁安置款140000元。原告经诉讼，XX村XX组根据（2018）陕01民终3552号民事判决书内容，于2018年9月10日向被告给付了包含原告补偿款140000元及案件受理费3100元在内的共计429300元。原告母亲与被告婚前签订的《协议书》内容涉及到原告补偿款如何处理的问题，属于原告母亲代原告与被告达成合意。《协议书》在2011年10月25日签订时，原告年仅14岁，原告母亲是原告的监护人。《中华人民共和国民法总则》第三十五条规定“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。”《协议书》约定的内容已超过原告年龄和智力认知范围，且《协议书》并未损害原告的利益，故原告母亲代原告与被告签订的《协议书》合法有效，对原告和被告均具有约束力。《协议书》约定被告取得政府补偿款后给马某甲及两个子女马某乙、马涛每人70000元作为补偿，共计210000元。被告已取得政府补偿款，符合《协议书》中约定的向原告支付70000元补偿款的条件，被告应当向原告支付70000元。被告称与原告并未形成抚养关系。在庭审中，原被告均承认原告并未与被告共同生活，而是由其母亲抚养，故对原告诉称被告领取原告征地补偿款140000元构成不当得利的意见，本院依法予以支持。鉴于原被告之间系继女与继父关系，原告母亲与被告婚姻短暂且在婚姻存续期间原被告并未在一起生活。现原告母亲与被告已离婚，所以被告无义务为原告支付相关费用，应当由原告返还。对被告罗列出原告应返还的费用，本院认定如下：1、原告为XX村XX组，被告称其支付案件受理费及律师代理费应由原告返还。原告的法定代理人庭审中对被告两次支付案件受理费予以认可，对被告支付律师代理费的行为认可，但被告未提供支付律师代理费的正式发票，因此原告的法定代理人对被告主张律师代理费金额60400元予认可。原告马涛及马某甲、马某乙三人第一次起诉XX村XX组并撤诉，案件受理费5850元，原告案件受理费应为三分之一即1950元。XX村XX组，法院XX村XX组承担，XX村XX组支付给被告。被告称在XX村XX组一审和二审案件中共支付律师代理费60400元，虽未提供支付律师代理费正式发票，但根据被告与陕西普迈律师事务所签订的《委托代理合同》中约定“代理费为判决书确定金额的12%”计算，原告马涛及马某甲、马某乙三人诉讼标的额共计420000元，律师代理费应为50400元，与被告提交的陕西普迈律师事务所开具的《收条》数额相一致，本院予以认可。被告称二审支付律师代理费10000元，提交了盖有陕西普迈律师事务所财务专用章的《收据》，符合常理，本院予以认可。故被告共支付律师代理费应为60400元。上述律师代理费60400元包含原告马涛、马某甲、马某乙三人独立诉讼，原告的律师代理费应为三分之一即20133.33元。XX村XX组给付原告补偿款140000元，根据《协议书》约定原告和被告各自取得70000元，根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”被告车自强取得补偿款二分之一的利益，也应当承担为此支付的二分之一的费用，原告为取得补偿款产生案件受理费1950元及律师代理费20133.33元，原被告应各自承担二分之一即案件受理费975元及律师代理费10066.67元。故对被告称原告需返还案件受理费及律师代理费的意见，本院依法部分予以采纳，即原告马涛返还被告案件代理费975元和律师代理费10066.67元。2、被告称办理原告迁入户口花费应由原告返还。但《协议书》中约定了原告户口转入费用由被告承担，故对被告称应由原告返还户口迁入费用的答辩意见，本院不予采纳。3、被告称为原告缴纳的新型农村合作医疗费用应由原告返还。但被告提供的《新型农村合作医疗缴费记录》仅显示缴费金额，并不能证明是由被告支付上述合疗费，原告对被告称其缴纳合疗费也未认可，故对被告称原告需返还新型农村合作医疗费用的意见，本院依法不予采纳。综上，《协议书》约定被告车自强支付原告马涛补偿款70000元，抵消原告应返还给被告的案件受理费975元、律师代理费10066.67元，被告应当支付给原告58958.33元。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：一、被告车自强应于本判决生效之日起十日内支付原告马涛补偿款58958.33元。二、驳回原告马涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告马涛承担1800元，被告车自强承担1300元。鉴于案件受理费原告已预交，故被告车自强将应承担的案件受理费1300元于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  惠彦梅人民陪审员  解海畅二〇二〇年十月十五日书 记 员  潘英儒打印：相丽华校对：骆凡2020年月日送达1