山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4009号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：侯艳霞，女。 被告：南永强，男。 被告：运城市盐湖区鑫强牧业有限公司。 被告：南夏，女。 被告：侯娟霞，女。 原告晋城银行股份有限公司运城分行与被告侯艳霞、南永强、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、南夏、侯娟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司运城分行委托诉讼代理人胡越到庭参加诉讼、被告侯艳霞、南永强、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、南夏、侯娟霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晋城银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告侯艳霞、南永强向原告归还借款本金54×7元及支付款还清之日止的利息（含罚息、复利）（利息按照月利率8.33333‰、罚息（含复利）按照月利率12.5‰，自2017年9月22日计算至款付清之日止，截止2020年5月8日利息、罚息（含复利）为2×5元）；二、请求依法判令被告南夏、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、侯娟霞对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案的案件受理费、律师费由各被告共同承担。事实与理由：2017年6月29日，被告侯艳霞与原告签订了合同编号为2017年个授信字第062×59号《综合授信合同》，合同约定原告授予被告侯艳霞×0元可循环使用的借款额度，授信期间为2017年6月29日至2018年6月29日。同日，被告南夏、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司分别与原告签订了编号为2017年高保字第062×186号、2017年高保字第062×187号《最高额保证合同》，约定被告南夏、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司为被告侯艳霞自2017年6月29日至2018年6月29日期间在原告处发生的最高额×0元借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的履行期限届满之日起两年。2017年6月29日，被告侯艳霞、南永强与原告签订了合同编号为2017年个经字第062×190号的《个人经营性借款合同》，约定在原告处借款54×7元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月29日，借款月利率为8.33333‰，逾期月利率为12.5‰。同日，被告侯娟霞与原告签订了编号为2017年个保字第062×642号的《保证合同》，自愿为被告侯艳霞、南永强向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等所有费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同约定的争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。签订借款合同的当日，原告向被告侯艳霞发放了借款。借款到期后，原告多次要求被告侯艳霞、南永强还本付息，多次要求被告南夏、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、侯娟霞承担连带保证责任，各被告均借口种种理由推诿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，诉至贵院，望依法判决。 被告侯艳霞、南永强、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、南夏、侯娟霞未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告侯艳霞、南永强、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、南夏、侯娟霞未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。经审查，原告晋城银行股份有限公司运城分行提交的被告身份证复印件及运城市盐湖区鑫强牧业有限公司营业执照、侯艳霞与南永强结婚证复印件、南永强户口簿复印件、《综合授信合同》、《最高额保证合同》、南夏、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司出具的承诺书、《个人经营性借款合同》、借款凭证、转账凭证、银行信贷系统台账、还款记录、《保证合同》、委托代理合同、山西省增值税专用发票及清单、转账凭证、《委托代理合同》补充协议、山西增值税专用发票及清单、转账凭证，与本案具有关联性，能够反映案件真实情况，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告侯艳霞与被告南永强系夫妻关系。2017年6月29日，被告侯艳霞与原告晋城银行股份有限公司运城分行签订《综合授信合同》，原告授予被告侯艳霞最高×0元可循环使用额度，授信期间为2017年6月29日至2018年6月29日。同日，被告南夏、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为确保2017年6月29日至2018年6月29日期间被告侯艳霞在人民币（大写）玖×元整最高限额内与原告所签订的所有业务合同项下被告侯艳霞的义务得到切实履行，被告南夏、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司愿意向原告提供连带责任保证。担保范围包括但不限于：全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及乙方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为单笔信贷业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的借款履行期限届满日后两年止。 2017年6月29日，被告侯艳霞、南永强与原告晋城银行股份有限公司运城分行签订《个人经营性借款合同》:约定借款金额为54×7元，借款用于退鹅苗款，借款期限12个月，自2017年6月29日至2018年6月29日，贷款利率实行固定利率，月利率8.33333‰，罚息利率=执行利率×（1+50%）即12.5‰。罚息包括本金罚息及利息罚息两部分，利息罚息按罚息利率计收复利。被告按季结息，到期一次还本。同日，被告侯娟霞与原告签订《保证合同》，自愿为被告侯艳霞、南永强向原告所借54×7元款项提供连带责任保证。担保范围包括但不限于：全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 合同签订后，原告按照合同约定向被告侯艳霞发放贷款54×7元，被告侯艳霞将利息付至2017年9月21日，借款本金54×7元及之后利息一直未付。 另查明，原告晋城银行股份有限公司运城分行为实现本案债权，支付律师费1515元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告侯艳霞、南永强从原告晋城银行股份有限公司运城分行借款，并由被告运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、南夏、侯娟霞担保，故被告侯艳霞、南永强应当按照合同的约定全面履行还款义务，被告运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、南夏、侯娟霞亦应按约定承担连带保证责任。现各被告久拖不付，显属违约。对原告晋城银行股份有限公司运城分行要求被告侯艳霞、南永强归还借款本金54×7元及至款还清之日止的利息并要求被告运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、南夏、侯娟霞承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告为实现债权支付律师费1515元，该项费用未超过律师收费的相关标准，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯艳霞、南永强于本判决生效后十五日内偿还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金54×7元及利息（利息按照月利率8.33333‰、罚息（含复利）按照月利率12.5‰，自2017年9月22日起计算至款付清之日止）； 被告运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、南夏、侯娟霞对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告侯艳霞、南永强、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、南夏、侯娟霞于本判决生效之日起十五日内支付原告晋城银行股份有限公司律师费1515元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761元，由被告侯艳霞、南永强、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、南夏、侯娟霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  李沂桐 人民陪审员  郝文霞 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  南 盼