wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2229号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨连堂，公司董事长。 委托代理人：陈继文、余浦，系陕西南郑农村商业银行股份有限公司新集支行客户经理。 被告：岳燕，女，生于1988年9月24日，汉族，陕西省南郑区人。 被告：黄恩宝，男，生于1985年11月10日，汉族，陕西省南郑区人，系岳燕之夫。 被告：张新建，男，生于1964年8月13日，汉族，陕西省南郑区人，住南郑区新集镇西关村3组。 被告：黄晓华，女，生于1966年3月10日，汉族，陕西省南郑区人，系张新建之妻。 被告：张彩华，女，生于1964年11月19日，汉族，陕西省南郑区人，系黄恩宝之母。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告岳燕、黄恩宝、张新建、黄晓华、张彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告黄恩宝、张彩华、黄晓华均到庭参加了诉讼，被告岳燕、张新建经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告岳燕、黄恩宝偿还借款本金300000元，利息95325.63元(利息计算至2020年3月21日，后期利息续计)；2、请求人民法院判决被告张新建、黄晓华、张彩华承担上述债务的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年12月17日，被告岳燕、黄恩宝向原告所属新集支行营业部申请担保贷款300000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《个人借款合同》，约定:借款金额300000元、期限自2014年12月17日至2017年12月16日、月利率为9.9‰、按季清息，到期还本。为确保该债务如期清偿，被告张彩华、张新建、黄晓华与原告签订了《保证担保合同》，约定被告张彩华、张新建、黄晓华对主合同项下的债务承担连带保证责任，并向原告出具了《保证担保承诺书》。后因被告岳燕、黄恩宝在贷款到期后无法进行清偿，申请贷款展期，同时担保人张彩华、张新建、黄晓华续签了展期担保合同，该笔贷款展期至2019年6月14日。上述合同中对原、被告的权利和义务以及违约责任进行了明确的约定。原告方按合同约定已全面履行了出借义务。贷款展期到期后，被告仍未履行还款义务，后经原告多次催要，被告岳燕、黄恩宝一直以各种理由推脱，被告张彩华、张新建、黄晓华也拒绝承担保证担保责任。被告的行为已构成违约，为维护原告自身的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的前述诉讼请求。 被告岳燕未答辩。 被告黄恩宝辩称：答辩人确实在该笔贷款的借款合同签字了，但是答辩人没有拿到钱，也没有偿还该笔贷款的义务。 被告张新建未答辩。 被告黄晓华辩称：该笔贷款答辩人及被告张新建是在担保合同上签字，但是签的是转贷，且现担保时效已过，故不应当承担连带清偿责任。 被告张彩华辩称：答辩人是在担保合同上签字了，但答辩人听儿子黄恩宝说的是帮忙贷款，被告黄恩宝并没有见到贷款，该笔贷款应该由实际使用人偿还。 本院经审理认定事实如下，2014年12月17日，被告岳燕、黄恩宝向原告所属新集支行营业部申请担保贷款300000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《个人借款合同》，约定:借款金额300000元、期限自2014年12月17日至2017年12月16日、月利率为9.9‰、按季清息，到期还本。为确保该债务如期清偿，被告张新建、黄晓华、张彩华与原告签订了《保证担保合同》，约定被告张彩华、张新建、黄晓华对主合同项下的债务承担连带保证责任，并向原告出具了《保证担保承诺书》。后因被告岳燕、黄恩宝在贷款到期后无法清偿，申请贷款展期，同时担保人张新建、黄晓华、张彩华续签了展期担保合同，该笔贷款展期至2019年6月14日。贷款发放后被告支付利息至2017年12月26日合计108911.37元，便未再按约定履行还本付息义务。后经原告多次催收未果。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的营业执照，金融许可证复印件，法定代表人的身份证及法定代表人证明书，五被告的身份证复印件，被告岳燕、黄恩宝的结婚证复印件，被告张新建、黄晓华户口本及结婚证复印件，借款申请书，个人借款合同，借款合同影像资料，客户谈话备忘录，保证担保合同，保证担保承诺书，展期还款申请书，借款展期协议，催收通知书，利息证明及利息清单载卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》合法有效，应予保护。双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订后原告按照约定向被告发放借款，已全面履行了出借义务。被告岳燕、黄恩宝取得贷款后未按合同约定时间清偿借款本息，被告张新建、黄晓华、张彩华也未按担保合同及保证担保承诺书的约定履行连带清偿义务。五被告的行为均已构成违约。现原告起诉要求被告立即偿还借款本息，其诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定判决如下： 一、限被告岳燕、黄恩宝在本判决生效后15日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息95325.63元（利息计算至2020年3月21日，后期利息续计）； 二、被告张新建、黄晓华、张彩华对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告张新建、黄晓华、张彩华承担保证责任后，有权向被告岳燕、黄恩宝追偿。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7230元减半收取3615元，由被告岳燕、黄恩宝、张新建、黄晓华、张彩华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  罗刚毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  向 荣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1634号原告（反诉被告）：江苏圣诺天诚压滤机科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1Q31GDXB，住所地无锡市新吴区锡南工业配套区二期E-13-1号地块。法定代表人：赵文刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立群，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：周云超，男，1978年9月10日生，汉族，住新沂市。被告（反诉原告）：李军勤，男，1965年8月15日生，汉族，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：张延好，江苏善典律师事务所律师。被告：杨海洋，男，1989年6月5日生，汉族，住连云港市海州区。原告（反诉被告）江苏圣诺天诚压滤机科技有限公司与被告（反诉原告）李军勤，被告周云超、杨海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现案件疑难复杂且双方争议较大，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  徐良俊人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴佳睿
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1593号原告：姚顺霞，女，汉族，1961年7月15日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：王玉梅，女，汉族，1963年11月18日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告姚顺霞诉被告王玉梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告姚顺霞于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚顺霞的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚霞撤回起诉。案件受理费81元，由原告姚顺霞负担。审判员 曲 斓二〇二〇年十月二十一日书记员 白宇哲
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01清申13号之二 申请人：西安淀粉厂。住所地：陕西省西安市莲湖区自强西路********。 法定代表人：李杰，该厂厂长。 代表人：李宏军，系破产管理人组长。 被申请人：西安美登高包装有限公司。住所。住所地：陕西省西安市莲湖区大兴西路**div> 法定代表人：魏仲宁，该公司董事长。 申请人西安淀粉厂以被申请人西安美登高包装有限公司（以下简称：美登高公司）已营业期限届满且于2008年5月20日被西安市工商行政管理局吊销营业执照，但未依法组织清算组进行清算为由，于2020年9月16日向本院申请对美登高公司进行强制清算。本院于2020年9月29日在全国企业破产重整案件信息网发布听证公告，美登高公司未按时到庭参加听证。 本院查明：美登高公司于1993年12月25日经西安市工商行政管理局登记成立，注册资本150万元，营业期限自1993年12月25日至2013年12月24日，股东为西安淀粉厂、美国M&E机电公司，住所地，住所地西安市莲湖区8年5月20日，西安市工商行政管理局以美登高公司不接受年度检验为由，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十条之规定，吊销美登高公司营业执照。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算自进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”美登高公司经营期限届满，已经被西安市工商行政管理局吊销营业执照，应当在十五日内组成清算组进行清算，但美登高公司至今未组成清算组进行清算。美登高公司股东西安淀粉厂在无债权人向法院申请美登高公司清算的情况下，向本院申请对美登高公司进行强制清算，该申请符合法律规定的受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理西安淀粉厂对西安美登高包装有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 程 冬 审判员 张如领 审判员 呼延静 二〇二〇年十月十二日 书记员 曹易萱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11682号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：叶伟楠，男，1991年1月27日出生，汉族，住广东省××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告叶伟楠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟基到庭参加诉讼，被告叶伟楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金10353.28元、滞纳金3831.70元、还款违约金896.85元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2018年1月8日，尚欠利息6545.94元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为申领长城环球通系列信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××××××××××的信用卡，账单日为每月8日。被告持卡进行了消费、取现、还款等。截至2018年1月8日，被告尚欠本金、利息、还款违约金合共21627.77元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2018年1月8日，被告尚欠本金10353.28元、滞纳金3831.70元、利息6545.94元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶伟楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10353.28元、滞纳金3831.70元及利息（利息暂计至2018年1月8日止为6545.94元，此后的利息以透支款本金10353.28元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340.69元（原告已预交），由被告叶伟楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十七日书 记 员  欧钊妍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8764号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市中惠福实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路23号601、602，统一社会信用代码91440300708475829F。 法定代表人陈国雄。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年10月17日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]02-1287号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市中惠福实业有限公司未按规定为职工梁穗源缴存2010年12月至2014年5月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-1287号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 杨焜（兼）
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执1325号 梁永清、曾二敏： 你与被执行人郭建飞机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年十月十三日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2684号之三申请执行人:重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地：重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。被执行人:重庆市永川区农业农村委员会，住所地：重庆市永川区人民北路6号重庆市永川区行政服务中心。法定代表人：赵亚，主任。本院于2019年12月20日作出的（2019）渝0118民初7538号民事判决书已经发生法律效力，由重庆市永川区农业农村委员会归还重庆渝康资产经营管理有限公司借款本金3990000元、截止2016年6月15日的利息8332790.19元、2016年6月16日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利，并承担案件受理费56795元，但重庆市永川区农业农村委员会未按判决书履行义务，重庆渝康资产经营管理有限公司向本院申请执行，要求重庆市永川区农业农村委员会给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记、社保保险等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，查询到被执行人名下有不动产一处、车辆一辆；3、本院于2020年10月27日依法查封被执行人重庆市永川区农业农村委员会享有的登记在重庆农副产品综合批发市场管理委员会名下位于永川区环南路的土地使用权,因双方当事人在积极协商争取达成和解，暂未处置；4、本院于2020年10月27日依法查封被执行人重庆市永川区农业农村委员会所有的北京现代牌汽车一辆，未实际控制，属处置不能；5、本院已通过调查询问等方式了解被执行人财产状况，督促被执行人主动履行相应义务。6、本院已依法将被执行人重庆市永川区农业农村委员会纳入限制消费人员名单；7、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月29日告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有借款本金3990000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费56795元，执行费79722元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋智奇审判员  张 建审判员  丁军华二〇二〇年十月三十日书记员  杨雪林
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2870号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区×××××××××金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：黄珠叶，女，1967年12月2日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××629。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告黄珠叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司承担。审 判 员 周文军二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初330号 原告：王敏辉，男，1973年11月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王涛，男，1986年6月14日出生，汉族，住保定市定州市。 原告王敏辉与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏辉，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王涛支付原告货款19000元（壹万玖千元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王涛在无极县中央公馆3号楼、4号楼施工期间采购原告电器。2017年11月9日经双方结算，被告欠原告19000元并立下欠条。原告已经按约定交付了货物，被告应当双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告以各种理由拒绝支付货款，严重侵害了原告的合法权益。现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其主张向本庭提交证据如下：一、欠款证明一份；二、双方微信聊天记录一份。 被告王涛辩称：我系履行工作职责，不应承担给付义务。原告所说的货物用于无极县的施工，施工单位是邯郸市邯一建筑工程有限公司，我不是适格被告，原告应向邯一公司主张诉求。 被告为证明其观点向本庭提交证据如下：建筑工程施工合同复印件一份。 本院经审理认定事实如下：被告王涛在无极县中央公馆3号楼、4号楼施工期间向原告王敏辉采购电器（开关、插座等），有部分货款未付。期间，双方多次核对所欠账目，被告均签字予以确认。2017年11月9日，被告王涛给付原告王敏辉货款5000元后，剩余货款19000元经原告多次催要，被告未给付。 本院认为，被告王涛从原告王敏辉处购买电器，买卖合同成立并生效，原告履行交货义务后，被告应按照诚实信用原则及时、足额支付货款。被告王涛辩称，施工单位是邯郸市邯一建筑工程有限公司，我系履行工作职责，不应承担给付义务，我不是适格被告，原告应向邯一公司主张诉求。但被告王涛作为货物的接受方、付款方，并以个人名义为原告出具结算证明，且被告未提供证据证明其与原告的买卖行为系履行职责行为，故就被告所辩，本院不予支持。关于剩余货款的金额19000元，被告不予认可，辩称资料已归档于公司，具体的数额需向邯郸市邯一建筑工程有限公司核实。本院于2020年4月22日向被告送达举证通知书，要求被告在15日内向本院提交证据，直到庭审时被告仍未提交。被告无正当理由逾期不提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。结合原、被告的微信聊天记录和结算证明，本院认定剩余货款为19000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条判决如下： 被告王涛于本判决生效后五日内给付原告王敏辉剩余货款19000元。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取138元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二〇年十月十三日 书记员 何翠侠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4381号之一申请执行人刘昭兵，男，1994年4月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人湖南朗硕机电设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段189号中部智谷3栋503房。法定代表人刘怀初。申请执行人刘昭兵与被执行人湖南朗硕机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2018）湘0121民初238号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南朗硕机电设备有限公司公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人湖南朗硕机电设备有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日、9月28日本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人湖南朗硕机电设备有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2020年10月21日，本院到被执行人的注册地进行实地调查，了解到该公司于2018年搬离后去向不明，亦无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2020年10月21日，本院对被执行人湖南朗硕机电设备有限公司的法定代表人刘怀初采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年10月21日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行标的金额为200000元、迟延履行金6055元全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月二十一日书记员熊迎旭
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1961号 原告：杨彩肖，女，1974年8月12日出生，汉族，住无极县。 被告：贾运强，男，1981年9月21日出生，汉族，住无极县。 原告杨彩肖与被告贾运强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨彩肖于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨彩肖撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告杨彩肖负担。 审判员  高志华 二〇二〇年十月十九日 书记员  王小茹
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0324执877号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学兵。被执行人：刘中林，男，生于1969年4月15日，汉族，住正安县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与刘中林追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民初3644号民事判决书已经发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘中林向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付补偿费122000元及迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费、保全费2500元，本院依法受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人刘中林送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人刘中林未按执行通知书规定期限履行义务。2、本院于2020年4月16日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人刘中林名下的财产信息，查询到被执行人刘中林的银行存款有：在贵州省农村信用合作联社有647.6元，在贵阳银行有44684.06元，微信账户有余额6083.69元，在其他银行没有存款，上述款项本院已划拨并交付申请执行人。经查询被执行人刘中林无车辆登记信息、无工商股权登记信息。3、本院于2020年7月20日到被执行人刘中林所在村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。4、本院查询了被执行人刘中林的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人刘中林名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。5、本院于2020年10月9日依法向被执行人刘中林发出限制消费令并公告。6、本院于2020年10月9日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为124500元及迟延履行期间的债务利息，执行费1730元，执行到位51415.35元。综上所述，被执行人刘中林名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杨波审判员  纪 鹏审判员  陈明远二〇二〇年十月十日书记员  徐 政
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执恢191号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：王德发，行长。 被执行人：何荣富，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：舒桂枝，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡金枝，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：黄山市鑫阳贸易有限责任公司，住所地安徽省休宁县。 法定代表人：何荣富，职位不明确。 本院在执行徽商银行股份有限公司黄山分行与何荣富、舒桂枝、胡金枝、黄山市鑫阳贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何荣富、舒桂枝、胡金枝、黄山市鑫阳贸易有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何荣富、舒桂枝、胡金枝、黄山市鑫阳贸易有限责任公司至今未履行。为此，本院又向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人胡金枝名下坐落于安徽省黄山市屯溪区房产暂时不做处理。 经本院依法调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额为461220.58元，执行到位93182.00元，未执行到位368038.58元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈雨薇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8781号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人德亨达金属科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二社区张大岗北方永发科技园**一社会信用代码914403006748199878。 法定代表人王建昇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年10月17日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]02-1071号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人德亨达金属科技（深圳）有限公司未按规定为职工彭小艳缴存2010年12月至2019年10月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-1071号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 杨焜（兼）
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1099号原告：林其明，男，1990年3月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************，身份证号码：445************139。委托诉讼代理人：梁海章，广东定盛律师事务所律师。被告：张红梅，女，1989年12月4日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市************，身份证号码：445************146。现下落不明。原告林其明与被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林其明到庭参加诉讼，被告张红梅经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款66880元以及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日起计算至实际清偿日）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系。被告以结婚为名于2018年11月30日至2019年10月期间多次向原告借款，原告向被告微信转账61380元，并现金出借5500元，被告没有出具债权凭证，双方在微信中确认借款金额。后原告向被告追讨借款无果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件，证实原、被告的主体身份信息。2.微信号页面截图，证明被告的微信号昵称、微信号码信息。3.微信聊天记录截图，证明被告在微信确认收到原告微信转账60380元，被告于2018年11月30日向原告借1000元交租，被告收到原告现金5500元。4.微信账单截图，证明原告自2018年11月30日至2019年10月期间通过微信多次向被告转账的事实。被告张红梅没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日至2019年10月间，原告多次向被告转账，其提交的转账记录显示转账款项共计60380元，双方于微信聊天中结算确认原告转给被告60380元，被告还自认“拿了现金5500”。原告此后催讨被告还款无果，遂成诉。在诉讼过程中，原告称双方曾是两人关系，2019年4月3日转账给被告的款项中有一笔为1314元，是具有特殊含义的，可从诉请的金额中予以扣减。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告林其明向被告张红梅转账，被告在结算后承认为借款的事实，有原告提供的转账记录和微信聊天记录等证据予以证实，本案虽仅有转账凭证，但被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案没有约定还款时间，但被告张红梅取得借款后即负有按约定还款付息的义务，现被告经催告仍未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。因从原告提交的转账记录计算出其转给被告的款项仅为60380元，其中已包括2018年11月30日转出的1000元，加上被告自认拿的现金5500元，总计应为65880元。又因原告自认可扣减1314元，现原告诉请被告偿还借款本金66880元，本院在64566元（65880元-1314元）的范围内予以支持。对于利息，原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日（2020年4月16日）计算至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，本院在不超过年利率6%的范围内按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。被告张红梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张红梅在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金64566元及利息（自2020年4月16日起的利息以尚欠本金为基础按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止，且以不超过年利率6%为限）给原告林其明。二、驳回原告林其明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，公告费260元，共计1732元（原告已预交），由原告林其明负担51元，由被告张红梅负担1681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  李宗威人民陪审员  黎 漫二〇二〇年十月二十六日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初949号原告：潘焕民，男，1991年6月1日出生，汉族，住韶关市曲江区亿华时代广场1-705房。公民身份号码：441××××××××××××910。被告：余春桥，男，1958年7月13日出生，汉族，原住韶关市曲江区××××××××××××××，现下落不明。公民身份号码：440××××××××××××616。被告：郑九秀，女，1974年10月3日出生，汉族，住仁化县×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××826。原告潘焕民诉被告余春桥、郑九秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年10月9日，原告潘焕民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘焕民撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告潘焕民负担。审 判 长  梁 红人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  何日梅二〇二〇年十月九日法官 助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2044号之一申请执行人：童玉奇，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣。本院在执行申请执行人童玉奇与被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司名下登记有不动产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司名下位于四川省乐山市市中区住宅一套；二、查封登记在被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司名下位于四川省乐山市市中区住宅一套；三、查封登记在被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司名下位于四川省乐山市市中区住宅一套；四、查封登记在被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司名下位于四川省乐山市市中区住宅一套；五、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年十月三十日书记员  张琦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01破终2号上诉人（原审申请人）：陈旭升，男，1961年9月27日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：彭晓荣，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：陕西云飞房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区骊山街道办事处东关正街骊山名居。法定代表人：魏广孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔玉莲，女，该公司副总经理，住西安市未央区。上诉人陈旭升不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115破申1号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。即破产申请提起的条件是债务人不能清偿到期债务和资不抵债。现申请人虽提供证据证明被申请人陕西云飞房地产开发有限公司（以下简称云飞公司）有未清偿到期债务的情形，但该裁定日期为2019年5月27日，不能证明云飞公司目前无清偿能力。故云飞公司不符合破产要求。裁定对陈旭升的申请，不予受理。陈旭升不服，向本院提出上诉称：1、一审法院要求陈旭升提交云飞公司具备破产原因的证据错误；2、一审法院对破产受理审查的界限不清；3、一审法院程序违法。请求：撤销一审裁定，依法裁定由一审法院受理陈旭升请求对云飞公司进行破产清算的申请。本院经审查查明，申请人陈旭升与云飞公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2017)陕01民初1045号民事调解书确认双方当事人自愿达成的和解协议。但是云飞公司未按照约定履行付款义务，陈旭升向本院请强制执行，2018年8月20日本院出具（2018)陕01执304号之二民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月27日本院出具（2019)陕01执恢127号之二民事裁定书，内容如下：执行中，查明云飞公司有房产，经查询云飞公司名下无机动车辆、有价证券、股权等，其银行账户有少量存款。采取了查封银行账户、查封房产、限制消费等措施。2019年5月23日，陈旭升以云飞公司名下无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序。2020年7月15日，陈旭升向一审法院申请对云飞公司进行破产清算。云飞公司认为，其公司不符合破产条件，不同意破产。对于陈旭升的欠款没有清偿，是由于当地政府对于其开发的二期工程暂时叫停，其公司的房产由于纠纷被查封，导致其公司暂时停止了开发和销售，但其公司财产大于负债。云飞公司提交了土地证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、西安市商品房预售许可证、情况说明、财产清单，债务清单。云飞公司称，目前其二期的土地6亩，价值1200万元；二期待开发面积1.4万平方米(预估可得收益1亿元以上)；一期待售门面房面积10000平方米，价值（房管所预估价）8000万元；其总负债为大约4155万元。本院认为：经本院审查，申请人陈旭升提交的证据可以证明其与云飞公司的债权债务关系，申请人陈旭升作为云飞公司的债权人，向一审法院申请云飞公司破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定。在本院执行过程中，查明云飞公司有房产，银行账户有少量存款,并采取了查封银行账户、查封房产、限制消费等措施后，申请人陈旭升以云飞公司名下无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。本院依申请人陈旭升的申请裁定终结了该次执行程序。但是，根据执行中查明的事实和云飞公司提交资料，云飞公司在目前并不存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力之事实。因此，云飞公司的资产足以清偿全部债务，不缺乏清偿能力。陈旭升对云飞公司的破产清算申请，依法不予受理。综上，陈旭升的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长 程 东审判员 罗振中审判员 张如领二〇二〇年十月二十一日书记员 申黎莹
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初1016号 原告：蔡红星，男，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。 被告：南宫市宝石房地产开发有限公司，住所地南宫市青年大街东段路北，统一社会信用代码：91130581596836959N。 法定代表人：程晓坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李景轩，该公司副经理。 委托诉讼代理人：宋卫华，该公司工程技术部经理。 第三人：辽宁光大建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区近海大街1号510室，统一社会信用代码：91210122774607025G。 法定代表人：宋杰，该公司董事长。 第三人：辽宁光大建设工程有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办小区2-7单元502，统一社会信用代码：91152500667315801H。 法定代表人：黄金宝，该公司负责人。 原告蔡红星与被告南宫市宝石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告同时申请诉讼保全，请求查封宝石公司位于南宫市国际商贸广场Ａ区，因未提供任何担保，本院未采取保全措施。2019年11月18日本院依法追加辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司锡林郭勒盟分公司作为第三人参加本案诉讼。依法适用普通程序分别于2019年10月10日、11月18日公开开庭进行了审理。2019年11月20日将诉讼请求变更为1320万元。原告蔡红星于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蔡红星撤回起诉。 诉讼费101000元，减半收取50500元，由原告蔡红星负担，预交的其他诉讼费82300及保全费5000元，返还给蔡红星。 审 判 长  乞国忠 人民陪审员  林洪祯 人民陪审员  宋永沐 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  田晓星 书 记 员  刘 凯
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1194号   申请执行人白文良，男，1972年1月28日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1752号民事调解书，受理白文良与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款7230.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海      二〇二〇年十月二十二日   书记员 梁鹏帅
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1808号原告：张海泉，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省龙川县***************，现住珠海市金湾区**********************,公民身份号码：441************039。被告：谭焱展，男，1993年2月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区****办事处松岭新村中铭豪园1栋17C室，公民身份号码：441************014。原告张海泉与被告谭焱展买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海泉到庭参加了诉讼，被告谭焱展经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款人民币15000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2020年5月23日起计至付清之日止）。事实和理由：从2020年5月，原告向被告购买头盔，支付订金15000元，后被告未能供货，原告向被告追款，被告同意退回货款15000元，但至未支付。原告向本院提交以下证据：1.微信通话记录；2.微信转账记录；3.被告身份证复印件。被告在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期内也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，原告通过微信与被告约定，由被告向原告供应头盔，交货日期为2020年5月22日，总货款人民币115000元。原告按照被告的要求将订金人民币15000元通过微信转入被告账户。但被告未按期交货。经原告多次催促，2020年5月22日，被告承诺向原告退回货款15000元。至今，被告尚未支付。以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原告与被告口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。一、关于被告应返还的货款。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告于2020年5月22日承诺解除合同并退回货款。合同解除后，被告应向原告返还货款15000元。现支付期限已届满，故对原告主张由被告返还货款人民币15000元之请求，有事实依据，本院予以支持。二、关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽然双方没有约定逾期付款违约金，但是被告逾期付款，已构成违约，应向原告支付逾期付款利息。被告应于2020年5月22日向原告返还货款，如未按时支付，被告应从2020年5月23日起以欠款金额为基数向原告支付逾期付款利息至付清之日止。故利息的计算方式为：以本金15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年5月23日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告谭焱展于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张海泉返还货款15000元；二、被告谭焱展于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张海泉支付逾期付款利息（计算方法：15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年5月23日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告谭焱展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  李泉汉人民陪审员  姚玉发二〇二〇年十月十二日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7856号 原告：周敏，女，1969年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：乐山市中盛达融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路中段568号。 法定代表人：王艳丽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：王艳丽，女，1982年4月24日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：周全根，四川智凯律师事务所律师。 原告周敏与被告乐山市中盛达融资担保有限公司（以下简称：中盛达公司）、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告周敏、被告王艳丽的委托诉讼代理人周全根到庭参加诉讼，被告中盛达公司因故未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周敏向本院提出诉讼请求：判令中盛达公司、王艳丽立即偿还借款本金1100000元及利息（700000元借款利息从2016年3月25日起按年利率15%计算、200000元借款利息从2016年3月25日起按年利率15%计算、200000元借款利息从2016年6月19日起按年利率15％计算，利息计算至债务全部清偿日止）。事实与理由：中盛达公司、王艳丽向周敏借款共计1400000元，并约定了利息，现只偿还了本金300000元和利息100000元。故周敏起诉至院，请求法院判如所请。 王艳丽发表答辩意见称，该借款与王艳丽本人无关，王艳丽的签字是作为中盛达公司的法定代表人签字，不应当由王艳丽承担责任。王艳丽作为中盛达公司的法定代表人认可借款本金为1400000元，已经偿还300000元本金和对应的100000元利息。 中盛达公司的委托诉讼代理人虽然到达本院门口，但因不符合疫情检查要求未能出庭，考虑到疫情防控要求法庭亦未安排直接听取其意见，但法庭向中盛达公司的法定代表人王艳丽了解了相关情况，并告知王艳丽，中盛达公司对本次庭审中的事实陈述如有不同意见可以向法庭书面陈述。中盛达公司认真书面答复称借款均系公司行为，与财务人员或王艳丽无关。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月25日，周敏向中盛达公司财务人员转款900000元；2014年6月9日，周敏向王艳丽转款300000元；2014年6月22日，周敏向王艳丽转款200000元。 2016年3月25日，中盛达公司向周敏出具《借条》称，借到周敏200000元，年利率按照15%计算，于2017年3月25日还清。同日还出具《借条》一张称，借到周敏700000元，年利率按照15%计算，于2017年3月25日还清。2016年6月19日，中盛达公司向周敏出具《借条》称，借到周敏200000元，年利率按照15%计算，于2017年6月19日还清。三张《借条》在借款人处有王艳丽签字，且加盖中盛达公司印章。王艳丽解释签字是法定代表人的职务行为，周敏称这证明了系共同借款人。 2018年11月29日，中盛达公司以“还款人”名义向周敏等人出具《还款计划》称，于2019年2月1日之前归还200000元、2019年12月30日前归还周敏300000元、2020年12月30日前归还周敏600000元。还款人处有王艳丽签字。王艳丽解释签字是法定代表人的职务行为，周敏称这证明了系共同借款人。 中盛达公司还出具材料一份，主要内容为2015年3月25日至2016年3月25日，周敏借款700000元的利息为105000元、借款200000元的利息为30000元；2015年6月9日至2016年6月9日，周敏借款300000元的利息为45000元；2015年6月19日至2016年6月19日，周敏借款200000元的利息为30000元。 周敏自认收到还款400000元，其中本金300000元、对应利息100000元，因此现周敏主张1100000元的本金及利息。法庭告知中盛达公司的法定代表人如果对还款及还款冲抵对象有异议，则在指定期间进行答复，中盛达公司在指定期间没有答复。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案中，周敏出借的事实清楚，中盛达公司没有对周敏陈述的还款事实提出异议，故本院认可中盛达公司已经偿还300000元本金和对应的100000元利息，对周敏主张的剩余本息予以支持。本案的核心争议焦点为王艳丽是否构成共同借款人。本院认为，王艳丽在本案《借条》上的签字确实可以采用两种解释，一种解释为王艳丽作为法定代表人履行职务行为，另一种解释基于王艳丽签字的位置均在借款人或还款人处同时并未声明其系职务行为。合同的立法目的乃在于保护债权人，因此在债务人与债权人的冲突解释中，本院采纳对债权人更为有利的解释，认定王艳丽应当承担共同还款责任，两者对债务承担连带责任。《还款计划》最后一笔还款时间应当为2020年12月30日前，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，因之前的到期义务已经没有履行，权利人不可能再期待将来义务人会认真履行义务，可以构成预期违约，因此，可以一并主张未到期的款项。另需说明，本案立案时间为2020年8月20日，因存在先行调解，周敏早已起诉，故应当适用年利率24%的上限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐山市中盛达融资担保有限公司、王艳丽于本判决生效之日起15日内连带向原告周敏偿还借款本金1100000元及利息（利息计算方式详见附表）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，由中盛达公司、王艳丽负担（此款周敏已预交，中盛达公司、王艳丽在履行本判决义务时一并向周敏支付7350元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛 附：利息计算表                            计算基数（元）                       计算标准                       起算时间                       截止时间                       利息金额（元）                               900 000                       年利率15%                       2016年3月25日                       2016年6月18日                       据实结算                               1 100 000                       年利率15%                       2016年6月19日                       实际付清之日                       据实结算
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2375号原告：李占云，男，1960年5月1日出生，确认送达地址：内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：廖文东，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富玲，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：包头市源升农牧股份有限公司，统一社会信用代码：91150200667301581U。法定代表人：于立军，该公司副董事长。原告李占云诉被告包头市源升农牧股份有限公司（简称源升公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李占云的委托诉讼代理人王富玲到庭参加了诉讼，被告包头市源升农牧股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李占云向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市源升农牧股份有限公司立即给付原告工资款3635元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2007年入职系被告源升公司，从事饲养工作。被告共拖欠原告劳务工资3635元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告包头市源升农牧股份有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告于2007年8月至2020年4月30日在被告处工作，系被告处饲养工。被告拖欠原告工资及加班费共计3635元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法维护自身合法权益。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠发工资统计表复印件予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告李占云与被告包头市源升农牧股份有限公司之间已形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付相应工资报酬，故本院对原告主张被告支付工资3635元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市源升农牧股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李占云工资3635元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告包头市源升农牧股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙二〇二〇年十月二十八日书记员 贾 韬附：本判决所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1180号 原告：白艳平，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安新县，现住安新县。 委托诉讼代理人：白梦云，女，1998年7月25日出生，汉族，农民，户籍所在地安新县，现住安新县，系原告之女。 被告：郝红江，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住安新县。 原告白艳平与被告郝红江健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艳平的委托诉讼代理人白梦云、被告郝红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白艳平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费2000元、误工费14400元、护理费7200元、营养费3000元、交通费800元、通讯费200元、各种杂费500元，共计28100元；二、本案诉讼费用以及材料邮寄费用、必要时伤情鉴定费用由被告承担。事实与理由：被告以往就有对原告动手动脚的行为，原告多次劝说并躲让被告。6月11日傍晚18时左右，在四季兴隆超市十字路口，被告见原告在路口又过去动手动脚，原告本想吓唬对方一下，被告双手抓住原告右腿把原告整个人重摔在水泥路上。6月12日早上，原告去医院检查，医院开具了诊断证明书，载明原告左侧桡骨远端骨折、手掌腕部骨裂。事发地有监控，旁人有马国会、刘树良目赌。被告对原告造成的人身伤害以及附带的因伤而产生的经济损失应当负责。被告知道原告伤情，至今未露面。 被告郝红江辩称：当时是原告首先和我开玩笑，是原告先动手的。原告抬腿踢我，我抬原告的腿，原告顺着我的身子倒在我身上了，当时原告没有说哪里受伤，过了几天才报警的。原告报警后我才知道此事，没有去探望原告，是因为疫情影响，交通不便。 原告提交了下列证据： 一、原告的身份证复印件一份、被告户籍证明信一份，证实原、被告的基本信息。 二、安新县三台派出所对白艳平、郝红江、张玉亮、马国会、李树良五人的询问笔录各一份，证实原告受伤的过程。 三、容城县贾光李其盛骨伤科2020年6月12日诊断证明书一份、医学影像三张；安新县医院2020年6月16日医学影像一张、2020年6月18日诊断证明书一份。上述证据证实原告伤情，及诊疗过程。 四、安新县医院医疗门诊收费票据4张、容城县贾光李其盛骨伤科收费凭据4张、其他票据3张，金额共计1704元，证实原告受伤后支出医药费的情况。 五、票据6张，证实交通费支出。 被告质证称：对证据一和证据二认可，对证据三、四、五均不认可。 被告郝红江未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月11日下午，原、被均在安新县附近因开玩笑发生打闹，原告抬腿踢被告，被告抓住将原告腿将其摔倒在地，致原告受伤。原告于2020年6月12日到容城县贾光李其盛骨伤科诊疗，伤情诊断为左桡骨远端骨折，原告遂向安新县三台镇派出所报案。原告分别于6月16日、6月25日、7月12日到容城县贾光李其盛骨伤科治疗，共计花费1125元。此外，6月13日、6月16日原告两次到安新县医院诊疗共计花费448.6元，该院6月18日疾病诊断书亦载明左侧桡骨远端骨折。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据二、证据三及证据四中的部分证据证实。 本院认为，原、被告打闹过程中被告将原告摔倒在地，致原告左桡骨远端骨折，该事实有原告提交的安新县三台派出所对原、被告及张玉亮、马国会、李树良五人的询问笔录及安新县医院诊疾病诊断书、容城县贾光李其盛骨伤科诊断证明书证实，本院予以认定。被告的行为，侵犯了原告的健康权，应对原告的损失承担损害赔偿责任。原告抬腿踢被告的行为对损害的发生存在一定的过错，可适当减轻被告的责任。 原告受伤后，在容城贾光李其盛骨伤科诊疗，支出医疗费用共计1125元，有容城贾光李其盛骨伤科收费凭据及医学影像、诊断证明书予以证实，本院予以确认。原告在安新县医院诊疗，支出医疗费共计448.6元，有河北省医疗门诊收费票据（电子）、医学影像、疾病诊断书证实，本院予以确认。原告提交的证据四中的其他票据三张，不是医疗机构出具的收款凭证亦无相关医嘱，本院不予采信。 原告主张误工费14400元，未提交医疗机构出具的医嘱，根据原告的伤情，本院酌定误工期为105天，工资按河北省2019年农林牧渔业日平均工资77.26元计算，误工费合计8112.3元。 原告主张护理费7200元，未提交住院证明或医嘱，根据原告伤情，本院酌定护理期为45天，护理人数为一人，护理费按河北省2019年居民服务、修理和其他服务业日平均工资115.38元计算，护理费合计5192.1元。 原告主张营养费3000元，其未提交住院证明或医疗机构出具的需要加强营养的证明，根据原告的伤情本院酌定营养期为75天，营养费按每天20元计算，营养费合计1500元。 原告主张交通费800元，不符合客观实际，根据原告的治疗过程、及路程的远近情况，本酌情支持原告交通费用300元。 被告对原告支出费用的必要性和合理性提出异议，但未提交反驳证据，本院不予采信。 原告主张通讯费200元、各种杂费500元，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上，原告的损失合计16678元，由被告承担70%，共计11674.6元，对于其请求超出的部分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，判决如下： 一、被告郝红江于本判决生效之日起十日内赔偿原告白艳平医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计11674.6元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币502.5元，减半收取251.25元，由原告承担147.25元，被告承担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵卫兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘天昊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4469号原告：贾宏恩，男，汉族，1959年2月10日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李佩妍，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小娜，陕西群鑫律师事务所律师。被告：西安润德房地开发有限公司，住所地：西安市莲湖区（花汇大厦八层），统一社会信用代码：9161010422060798X1。法定代表人：刘小荣，系该公司总经理。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市，统一社会信用代码91321282732498545B。法定代表人：蔡永进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许晨，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。原告贾宏恩与被告江苏广宇建设集团有限公司（以下称广宇公司）、西安润德房地产开发有限责任公司（以下称润德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员刘霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾宏恩委托诉讼代理人李佩妍，被告广宇公司委托诉讼代理人许晨到庭参加诉讼。被告润德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宏恩向本院提出诉讼请求1、判令二被告共同支付拖欠原告材料款本金788942元及利息30374元（暂计算自2019年7月1日至2020年6月30日）本息合计为819316元整，直至本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系陕西秦渭建材有限责任公司负责人，个给被告广宇公司供应砂浆、水泥等材料，双方2019年5月13日对工程进行结算，直至2015年12月30日被告江苏广宇实际拖欠原告工程款843942元。同时约定该欠款由广宇公司委托润德公司代付。2019年5月24日，被告广宇公司出具《委托书》一份，写明拖欠原告843942元由润德公司代付。润德公司同意代付。同年6月3日，润德公司在《代付还款计划》上签字。之后被告润德公司支付了55000元，剩余788942元未偿还。经原告多次催讨至今未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告润德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告广宇公司辩称：案涉工程确为答辩人承包，但是经双方当事人结算时已经将债务转移给了被告润德公司，广宇公司不再承担任何责任，利息部分广宇公司已经不需要承担付款责任，故不认可。本院经审理查明的事实如下：润德公司将其位于西安市西大街桥梓口“西安市西大街夏家什字四期工程”项目发包给被告广宇公司总承包施工。陕西秦渭建材有限责任公司与被告广宇公司签订了西安市建筑工程预拌干混砂浆采购合同，原告系陕西秦渭建材有限责任公司负责人，陕西秦渭建材有限责任公司出具委托书，陕西秦渭建材有限责任公司结算款全部由原告结算。2019年5月13日，原告和广宇公司进行了结算说明，确认，截止2015年12月30日被告江苏广宇实际欠款经双方协商补偿停工利息以及储罐损失300000元。以上共计843942元，同时约定该欠款由广宇公司委托润德公司代付。2019年5月24日，被告广宇公司出具《委托书》一份，写明拖欠原告843942元由润德公司代付。润德公司同意代付。至委托付款申请表之日起，广宇公司西大街夏家什字四期项目工程部与贾宏恩个人之间， 所签关于西大街夏家什字工程项目部所有合同自从失效，所有欠款全部结清，双方不再存在经济纠纷。当日，被告广宇公司向西安润德房地开发有限公司出具委托书，写明：我公司欠砂浆、水泥、商混等材料款（贾宏恩）843972元，由你公司代付，此款从我公司工程款中扣除。并提交委托付款申请表。2019年5月26日，润德公司出具一份代付款还款计划，写明受广宇公司西大街夏家什字四期项目工程部委托向贾宏恩砂浆款计划如下：1、共计付款金额835000元；2、2019年6月30日之前付第一次款260000元；3、2018年7月20日前付185000元，4、2019年8月20日前付200000元，5、2019年9月20日前第四次190000元，全部付清。原告庭审中确认润德公司已经支付了55000元。本案审理过程中，原告贾宏恩申请诉讼保全，2020年6月2日本院作出(2020)陕0104民初4469号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下价值 80万元的财产。原告缴纳保全费4520元。本院认为：原告贾宏恩与被告广宇公司之间对于广宇公司应付原告欠款843942元无异议，本院予以确认。双方争议焦点在于原告与被告广宇公司签订协议，委托润德公司付款的行为，被告润德公司出具了还款计划，是否构成广宇公司将对润德公司的债权转让于原告。广宇公司向润德公司出具的委托付款，付款申请表，以及润德公司出具的还款计划，显示的内容均为润德公司在所欠广宇公司的债务中履行代为支付责任，并非债权转让协议内容。故广宇公司辩称双方构成债权转让协议的理由不成立。其与原告之间的债务并未因此而灭失。广宇公司依然是债务主体，被告广宇公司负有向原告支付欠款的责任。原告与广宇公司双方约定由润德公司代为支付，润德公司也承诺了代为支付，并作出代为支付的承诺，润德公司应按照承诺在所欠广宇公司工程款范围内向原告承担先行支付的责任。原告自认被告润德公司已经代为支付55000元，本院予以确认。原告关于利息的主张，原、被告就工程款项完成结算，双方未约定履行期间，原被告协商一致由润德公司代为支付，润德公司向原告出具的了还款计划，但未按照还款计划的约定支付，故利息应从最后一期未付款开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安润德房地开发有限公司在所欠被告江苏广宇建设集团有限公司工程款范围内先行支付原告贾宏恩788942元以及利息（以788942元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月20日至履行完毕之日）；二、被告江苏广宇建设集团有限公司在被告西安润德房地开发有限公司未能支付上述债务款项内承担共同偿付责任；三、驳回原告贾宏恩其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11993元，保全费4520元，由被告江苏广宇建设集团有限公司、西安润德房地产开发有限责任公司承担。原告贾宏恩已经预交，执行时直接支付原告贾宏恩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员     刘  霞 二〇二〇年十月二十六日                书   记   员    胡  燕 1
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执恢318号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区庐山路399号华晨国际一期流金岁月15、16栋105、106、203号。 负责人：成立志，该行行长。 委托代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。 被执行人：雷廷祥，男，1972年2月23日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 被执行人：何元梅，女，1971年12月28日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行与被执行人雷廷祥、何元梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人雷廷祥、何元梅履行（2017）湘0211民初356号民事判决书确定的义务，但被执行人雷廷祥、何元梅尚未履行。本院于2017年3月1日查封了被执行人雷廷祥、何元梅所有的位于株洲市芦淞区建设路99号九天国际广场XXX号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人雷廷祥、何元梅所有的位于株洲市芦淞区建设路99号九天国际广场XXX号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋筱萱
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3341号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路20栋，统一社会信用代码：91520113214620213K。法定代表人：张丽娜，职务：支行行长。委托诉讼代理人：王民彪，系贵州胜腾律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。被告：姚泽红，男，汉族，1988年3月10日生，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告姚泽红信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼。被告姚泽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金73757.43元，利息14369.67元，违约金7000元，合计：95127.1元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部清偿之日止）；二、请求贵院依法判决被告支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2013年5月20日，被告向原告申领卡号为55×××84的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月14日，被告信用卡欠款本金73757.43元，利息14369.67元，违约金7000元，合计：95127.1元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定了由乙方（原告）所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告姚泽红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2013年5月20日，被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为55×××84的信用卡。被告申领信用卡后，自2013年7月7日开始，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年4月14日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金73757.43元，利息14369.67元，违约金7000元，合计：95127.1元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、信用卡申请表、发卡登记簿、工商银行1520系统查询记录、欠款截屏、交易明细等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚泽红向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《牡丹信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为55×××84的信用卡交易明细显示，截至2020年4月14日尚欠本金73757.43元，利息14369.67元，违约金7000元，合计：95127.1元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息、违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%予以支持。对于原告要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告并未提交证据证明确为实际开支，该费用也未在合约中约定由被告负担，故本院不予支持。对原告主张因诉讼产生的公告费200元，有票据佐证且系必要开支，应由被告承担。被告姚泽红经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚泽红于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡透支本金73757.43元及截至2020年4月14日的利息14369.67元，违约金7000元，共计95127.1元（之后利息、违约金以透支本金73757.43元为基数，自2020年4月15日起按双方合同约定标准计算，并以年利率24%为限计算至款项还清之日止）；二、被告姚泽红于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行公告费200元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元（原告已预交），由被告姚泽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  马雪恒人民陪审员  郭 君人民陪审员  胡 雨二〇二〇年十月二十七日法官助理祝清碧书记员成红颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8808号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人新高准柯式印刷（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区芙蓉六路2号5号厂房1层至4层，统一社会信用代码91440300693971255C。 法定代表人吴文灿。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年10月19日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]02-605号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新高准柯式印刷（深圳）有限公司未按规定为职工赵吴英缴存2011年9月至2019年9月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-605号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 杨焜（兼）
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初493号公诉机关郸城县人民检察院。被告人魏学才，男，1957年2月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民。住郸城县。因贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年9月27日被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑六年。因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月19日被刑事拘留，于2020年7月1日被逮捕。指定辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人魏学才犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊、助理检察员吴晓博出庭支持公诉，被告人魏学才及其辩护人刘佳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份起，被告人魏学才在郸城县四桥附近摆摊销售伪劣性保健品，该保健品中含有有毒、有害物质“西地那非”，查获时现场扣押性保健品价值数额为人民币990元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、检测报告、扣押清单、被告人前科证明及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人魏学才非法销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，建议判处被告人魏学才有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人魏学才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，悔罪态度良好，请求法庭对被告人魏学才从轻处罚。经审理查明，2019年6月份起，被告人魏学才在郸城县四桥附近摆摊销售伪劣性保健品，该保健品中含有有毒、有害物质“西地那非”，查获时现场扣押性保健品价值数额为人民币990元。2020年6月19日被告人魏学才到公安机关主动投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述与辩解、证人王某、李某证言、检测报告、扣押清单、河北省唐山市路南区人民法院（2012）南刑初字第183号刑事判决书、被告人前科证明、抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏学才销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人魏学才主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏学才自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人魏学才曾经故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人所辩从轻的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为保护国家食品安全管理制度和广大消费者的生命健康安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏学才犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押物品由扣押机关郸城县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  刘绍山审判员  赵 冰二〇二〇年十月十三日书记员  范秋扬
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2323号 原告：刘天开，男，1964年1月16日生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：孟彦生，男，1959年5月3日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告刘天开与被告孟彦生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天开及其委托诉讼代理人崔彦斌到庭参加诉讼，被告孟彦生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘天开向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付工资24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁了正定县曙光路厂房经营防火门，原告受雇于被告，被告欠原告工资24000元，上述事实有被告为原告出具额证明及录音资料等证据证实。虽经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告孟彦生辩称，原告所诉不实，我与原告均为案外人贾贵永打工，因我负责记工，原告跟我说让我签个名好找贾贵永要钱，所以我才出具了证明。原告工资系贾贵永所欠，我在2017年后就不干了，而原告仍在为其打工，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告孟彦生给原告刘天开出具《证明》，内容为：“2014年、2015、2016年、2017年总欠24000元。” 上述事实，有原告刘天开提供的相应证明及庭审陈述在卷佐证。 原告刘天开另提供与被告孟彦生的电话录音记录，内容大致为：被告孟彦生要回了钱就给原告刘天开。 本院认为，原告刘天开主张被告孟彦生欠其工资24000元，为此提供了被告孟彦生出具的证明，该证明内容虽不明确，但有其另提供的录音证据上的内容加以佐证，故本院对原告刘天开主张的欠款24000元的事实予以认定，对其要求被告孟彦生偿还欠款的诉讼请求予以支持。 被告孟彦生虽称实际欠款人为案外人贾贵永，但未就此提供相应证据，本院对其所辩不予采信。 被告孟彦生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告孟彦生在本判决生效后10日内付给原告刘天开劳务费24000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告孟彦生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 剑 二〇二〇年十月二十日 书记员 张敏月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11680号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：刘英侠，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：黎意开，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：王淑清，广东群立弘律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告刘英侠、黎意开信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转普通程序于2020年7月10日、2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟基及被告黎意开的委托代理人王淑清到庭参加诉讼，被告刘英侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘英侠立即向原告清偿信用卡本金104542.49元、还款违约金13277.34元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2020年2月19日，尚欠利息10796.24元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.被告黎意开对被告刘英侠涉案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘英侠为申领长城环球通系列信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告刘英侠发放了卡号为625×××××××××××××的信用卡，账单日为每月19日。被告刘英侠持卡进行了消费、取现、还款等。截至2020年2月19日，被告刘英侠尚欠本金、利息、还款违约金合共128616.07元，被告黎意开系被告刘英侠配偶，应当对被告刘英侠涉案债务承担连带清偿责任。两被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告刘英侠未答辩亦未提交证据。被告黎意开辩称，本案信用卡贷款不是夫妻共同债务：1.信用卡申请人不是被告黎意开而是被告刘英侠。被告刘英侠在客户联系人中并没有填写配偶信息，只是填写妹妹的信息。2.被告黎意开对原告提交的流水并不知情，从流水可知该卡消费没有用于家庭生活。该开支主要用于某蛋糕店，至于为何有该消费被告黎意开不知情。3.被告黎意开在银行工作，自己的薪资可以应付家庭生活，并没有使用被告刘英侠的贷款。4.被告刘英侠、黎意开已经在2019年5月29日办理离婚手续。5.被告黎意开提交的（2020）粤06民终1967号，该判决已经详细阐述被告黎意开不承担夫妻共同债务的理由，该判决的事实与本案基本相似。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案被告黎意开没有共同签字贷款，被告黎意开也不追认本案贷款，同时相关法律规定也规定夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常所需所负的债务不是夫妻共同债务。本案中原告也并没有向法庭提交该案债务属于夫妻共同债务的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告刘英侠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。对被告黎意开提供离婚证、（2020）粤06民终1967号民事判决书，本院确认被告刘英侠与被告黎意开已于2019年5月29日离婚的事实。本院认为，被告刘英侠持卡消费后未按期还款，构成违约，被告刘英侠依法应向原告偿还透支款项，至2020年2月19日，被告刘英侠尚欠本金104542.49元、利息10796.24元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告主张被告黎意开承担连带清偿责任的诉请。首先，向原告提交本人签名申请表办理信用卡的是被告刘英侠，被告黎意开并没有的申请表上签名办理相关手续；其次，原告仅提交两被告的结婚证复印件，未能提交证据原件予以审核，本院对此证据不予审查，其应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告黎意开对涉案债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘英侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金104542.49元及利息（利息暂计至2020年2月19日止为10796.24元，此后的利息以透支款本金104542.49元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2872.32元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担296.32元，由被告刘英侠承担2576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十七日书 记 员  欧钊妍
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01破申35号 申请人陕西金安贸易有限公司，住所地陕西省西安市新城区石家街甲字**中企钢贸城****。 法定代表人周婧，该公司总经理。 委托代理人仝毅凝，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 委托代理人路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 被申请人华中建设工程有限公司，住，住所地陕西省西安市莲湖区青年路青年二巷**/div> 法定代表人袁若水，该公司总经理。 申请人陕西金安贸易有限公司申请对被申请人华中建设工程有限公司破产清算一案，本院审查过程中，申请人陕西金安贸易有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，本案在审查过程中，申请人陕西金安贸易有限公司自愿撤回对被申请人华中建设工程有限公司进行破产清算的申请，经审查该撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人陕西金安贸易有限公司撤回对被申请人华中建设工程有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 邢锐飞 审 判 员 张如领 审 判 员 呼延静 二〇二〇年十月十五日 法官助理 赵建辉 书 记 员 王 鸽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初18149号原告：佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：欧阳文化，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省安化县××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××812。原告佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室诉被告欧阳文化机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荣到庭参加了诉讼，被告欧阳文化经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用107254.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告欧阳文化没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2018年4月19日21时28分许，欧阳文化未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南海区丹灶镇洲北村路段时，车辆失控倒地，造成欧阳文化受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定欧阳文化承担此事故的全部责任。事故发生后，欧阳文化即被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗。同年6月26日，欧阳文化的兄弟代其向原告申请垫付其医疗费。原告遂为欧阳文化垫付了其在佛山市南海区第八人民医院住院治疗而产生的部分医疗费107254.68元。被告欧阳文化驾驶的无号牌二轮摩托车的实际支配人为该被告，该车在事发时没有购买保险。事故发生后，被告欧阳文化没有向原告返还过其为该被告垫付的医疗费。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为其为欧阳文化垫付的医疗费107254.68元。原告上述损失107254.68元，应由被告欧阳文化予以赔偿。被告欧阳文化经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳文化应于本判决发生法律效力之日起十日内支付107254.68元予原告佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445.1元，减半收取1222.55元（原告申请缓交），由被告欧阳文化负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年九月二十九日书记员  余剑锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初39号之二原告：宜兴市江益环保有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇宜丰北街，统一社会信用代码9132028225048479X4。法定代表人：卢君华,该公司总经理。委托诉讼代理人：虞华君,宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：沙河市华通玻璃有限公司，住所地河北省沙河市桥东办事处西村村南，统一社会信用代码91130582799576827N。法定代表人：彭务生,该公司执行董事。原告宜兴市江益环保有限公司（以下简称江益公司）与被告沙河市华通玻璃有限公司（以下简称华通公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告江益公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，江益公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江益公司撤回起诉。本案案件受理费3613元（已减半收取）、财产保全费2570元，合计6183元，由江益公司负担。审 判 长 张 祎人民陪审员 丁 香人民陪审员 朱小霞二〇二〇年十月十五日书 记 员 陆偲杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2843号之二申请执行人：李清燮，男，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘学彬，男，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初530号民事调解书，于2020年8月5日立案受理李清燮申请执行刘学彬借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1.被执行人偿还申请执行人本金140000元及利息120000元；2.被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费2708元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年8月5日通过司法专邮形式，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月29日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初530号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十月十五日书记员 李星兰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1198号   申请执行人高万发，男，1946年9月18日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1675号民事判决书，受理高万发与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款3552.04元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海      二〇二〇年十月二十二日   书记员 梁鹏帅
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0403民初2323号 原告：安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路37号三楼。 法定代表人：徐啟林，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郭琪琪，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈霞，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨小沙，女，1986年12月23日生，布依族，贵州省镇宁县人，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：马剑，男，1981年4月3日，回族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。与被告系夫妻关系。代理权限：特别代理。 原告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司（以下简称“金鑫公司”）与被告杨小沙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员刘炳文适用简易程序独任审理，公开进行审理，原告代理人郭琪琪、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即向原告支付平坝县房款人民币9332.4元。2．请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告双方于2013年9月12日签订《商品房买卖合同》约定原告将位于平坝县出卖给被告，商品房建筑面积107.2平方米，购房总款为人民币303162元。合同同时约定：如商品房交房时存在面积差异，将按照有资质测绘单位的测绘依据为准，以本合同单价为依据，实行多退少补。2013年10月9日，经平坝县房地产测绘有限公司测绘，原告出售给被告房屋的实际建筑面积为110.5平方米，超出合同约定的建筑面积3.3平方米，按照合同约定，被告应向原告补交房款人民币9332.4元。但经原告多方催促，被告至今仍未按照合同约定向原告补交所欠购房款。综合以上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判决支持原告的各项诉讼请求。 原告为支持其主张举证如下： 证据1营业执照、法人身份证明及身份证，证明原告的主体资格。 证据2商品房买卖合同，证明原告将案涉房屋出售给被告，合同约定了面积、单价及购房款，合同约定了面积存在差异将按照有资质测绘单位测绘依据为准，以合同单价为依据，施行多退少补。 证据3房屋面积测绘报告，证明2013年10月9日经平坝区房地产测绘公司测绘原告出售给杨小沙实际建筑面积为110.5平方米，超出合同约定建筑面积3.3平方米，按合同约定被告应向原告补交房款9,332.4元。 被告质证认为，法人身份证明是5月份出具的，是否还能证明是现在的法人代表；商品房购房合同真实性无异议；测绘报告真实性无异议。 被告杨小沙辩称，对于原告起诉我补差价款我不予认可，起诉我是按照建筑面积来计算，第一次测绘套内面积，单价是2,828元，合同约定总价款303,162元，第二次实测绘是94.96平方米，与我的面积不符合，双方签订合同的面积是107.2平方米，按照套内面积实际付给原告的购房款268,405元，我已多支付了购房款，原告还要退还我多支付的购房款。 被告提交了商品房购房合同，证明合同约定按照套内建筑面积计价。原告质证对商品房买卖合同真实性认可，但认为达不到被告的证明目的。 原告所举的证据1营业执照、法人身份证明及身份证、证据2《商品房买卖合同》、证据3《房屋面积测绘报告》及被告所举的《商品房买卖合同》，双方质证均对证据真实性不持异议，本院予以确认为本案的定案依据。 经审理查明：原、被告双方于2013年6月29日签订《商品房买卖合同》，原告将位于平坝县出卖给被告。双方在《商品房买卖合同》在第二章第三条中约定：该商品房【合同约定√】【产权登记】建筑面积107.2平方米，套内建筑面积94.91平方米。出卖人委托该商品房面积的房产测绘机构是具有房产测绘资质的测绘机构。（共用部位与共用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）。在第三章第七条中约定：计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式，计算该商品房价款（货币单位为人民币）：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米2828元（此处为表述错误，经核算套内单价每平方米应为3194.2元），总价款小写308162元，大写叁拾万捌仟壹佰陆拾贰元整。在第十五条中约定：面积差异处理，该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第3种方式处理。3、双方自行约定：按照有资质测绘单位的测绘依据为准，以本合同单价为依据，实行多退少补。 2013年10月9日经平坝县房地产测绘有限公司测绘，原告出售给被告的房屋实际建筑面积为110.50平方米，套内建筑面积为94.96平方米，比合同约定多0.05平方米。 上述事实有原告、被告法庭陈述及举证证实，足以认定。 本案争议的问题为：1、双方商品房买卖合同中应当按建筑面积或套内面积计算房款。2、原告主张被告补交房款是否超过诉讼时效。 本院认为，本案原告、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律的禁止性规定，属于依法成立的合同，受法律保护。对原告、被告当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方在合同中关于房屋价款按照套内建筑面积计算的约定对原告、被告具有法律约束力，双方均应遵守。虽然原告、被告双方所签订的合同中关于房屋单价表述有误，仍不能改变双方合同约定按套内建筑面积计价的事实。现原告诉请以建筑面积重新计算，要求被告补差价款。与双方合同约定不符。本院不予支持。本案被告所购买的房屋套内建筑面积实测比合同约定多0.05平方米，依合同约定，被告应当补足差价部分金额159.71元。然而，自2013年10月9日双方买卖标的房屋经平坝县房地产测绘有限公司测绘后出台的《房屋面积测绘报告》至今已达七年之久，本案中原告未能举证证明存在诉讼时效中断情形，原告认为被告欠费事实是持续状态，不适用时效规定的观点与《中华人民共和国民法总则》第九章的规定相悖，被告关于原告之诉已经超过诉讼的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 员 刘炳文 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 张丁勇