广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4475号原告：谢丽嫦，女，汉族，1982年12月30日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。被告：邓志文，男，汉族，1982年11月14日出生，住广州市从化区。原告谢丽嫦与被告邓志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告谢丽嫦及其委托诉讼代理人邝展强到庭参加了诉讼，被告邓志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢丽嫦向本院提起诉讼请求：一、判令被告邓志文向原告谢丽嫦偿还借款本金54000元及支付利息（以54000元为基数，从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息计至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告邓志文承担。事实和理由：原告谢丽嫦与被告邓志文是同学关系，被告因需要资金周转向原告借钱。2018年1月至2月期间，被告陆续向原告借钱周转，原告通过微信转账、支付宝转账和现金给付的方式借钱给被告。2018年2月14日，经双方结算被告确认共借到原告44000元，且被告承诺于2018年7月15日前归还所有借款并以其名下小汽车作担保。在2018年2月28日被告再次向原告借款10000元，原告再次通过支付宝转账向被告出借款项，后经原告多次催收被告均以各种借口拒不还款。现为维护原告的合法权益，故诉讼来院。被告邓志文未答辩。原告谢丽嫦为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、微信聊天记录13张（手机截图打印件），拟证明从2018年1月份开始，被告陆续在微信上向原告借钱周转，2018年2月13日19:57要求原告再借3万元给被告周转，2月14日要求原告提现款项给被告；2、微信转账、支付宝转账记录（手机截图打印件），拟证明原告多次向被告进行转账，其中微信于2018年1月29日转账4000元、2月6日分别转账2000元、1000元，合计7000元；支付宝于2月9日转账7000元、2月28日转账10000元，合计17000元；3、银行流水（打印件），拟证明于2018年2月14日，原告合计借款44000元给被告，包括微信和支付宝转账14000元和现金30000元；4、借据（复印件，原件已遗失），拟证明双方于2018年2月14日签订借据，原告合计借款44000元给被告。被告邓志文未提交证据。经审理查明：原告谢丽嫦在庭审中述称，原告与被告是高中同学，借款时原告在电信公司上班，被告称从事室内装修的工作，被告曾在微信上与原告表示借款是用于公司的装修工作及支付部分工人的工资。根据原告谢丽嫦提交的其与被告邓志文的微信聊天记录截图，内容如下：2018年2月6日中午12:18“谢丽嫦：你想要多少？你不是贷款吗？邓志文：贷款年底就怕不批。上次那个说好能办，那么多天都没联系我。谢丽嫦：如果不批，我再弄出来给你。”2018年2月6日下午15:45“邓志文：显示（已收款￥2000），多谢抱抱（表情包）；谢丽嫦：翻倍还的。”2018年2月6日晚上19:35“谢丽嫦：你吃完饭没？邓志文：显示（已收款￥1000）；抱抱（表情包）；没吃完。谢丽嫦：我吃饱啰。”2018年2月9日下午14:43“邓志文：你的花呗套出来了就调来用吧！过年前东少那里我绝对可以解决。”2018年2月9日下午14：46“谢丽嫦：哦，要多少。邓志文：7000，就共借你14000。谢丽嫦：支付宝有无？邓志文：有。158××××1265。你加我啦。”2018年2月9日下午14:53“谢丽嫦：转了给你了。邓志文：收到了。”2018年2月13日晚上18:06“邓志文：如果能借，我现在打借据出来。我四个月左右能贷，五个月内可以还到给你。我不想失信于人。谢丽嫦：你还没出来？我走了。不用送我了。”2018年2月13日晚上19:57“邓志文：冲凉了吗？刚才提出跟你借钱度过这个年关的事，我是考虑再三，没办法之下才跟你提出的，调三万出来，我四个月后能贷款了，到时减轻你的压力，主要我们装修公司能有工程借了，就运作正常的了！我知道你目前压力大，所以，我会跟你一起还这笔款！不会让你一个人承受这样的压力！”2018年2月14日中午12:40“邓志文：你那里什么时候帮我啊？谢丽嫦：等会吧。邓志文：多谢！谢丽嫦：可爱（表情包）。邓志文：如果转账不是马上到，可能要提现金喔。谢丽嫦：转账都是即到的吧。邓志文：柜员机不是，柜员机24小时。谢丽嫦：那你明天给人家也可以啊。邓志文：今天廿九了，最后今天了。如果去大堂里面操作可以马上到账。谢丽嫦：你已经失信于我了，失信于其他人都没所谓啦。”2018年2月14日晚上22:46“邓志文：平安就好。我今晚补过张借据给你，登记证你既然不拿的话。”被告邓志文向原告谢丽嫦出具了一张《借据》，载明“兹有本人邓志文（身份证号码：）向谢丽嫦（身份证号码：）借款人民币44000元（大写：肆万肆仟元整）进行资金周转，本人承诺于2018年7月15日前必须归还。附上本人机动车登记证以及车辆备用钥匙，若果本人逾期不归还此款项，愿意出售此车辆，以抵部分债务。特立此据！借款人：邓志文（签字及捺印），日期：2018年2月14日。”对于上述《借据》，原告谢丽嫦在庭审中述称，该《借据》的落款日期是2018年2月14日，实际是在2018年2月15日签订，是由被告邓志文补签的《借据》。原告谢丽嫦通过微信转账的方式分别于2018年1月29日、2月6日、2月6日向被告邓志文转账支付了4000元、2000元、1000元，合计7000元；原告谢丽嫦通过支付宝转账的方式分别于2018年2月9日、2月28日向被告邓志文转账支付了7000元、10000元，合计17000元；原告谢丽嫦通过中国建设银行分别于2018年2月14日提现5000元、5000元、5000元、5000元，2月15日提现5000元、5000元，合计提现30000元。对于在2018年2月14日、15日合计提现的30000元款项，原告谢丽嫦在庭审中述称，其与被告邓志文在2018年2月14日的微信聊天中有提及过借款以提现的方式支付，故其于2018年2月14日在新城广场的建设银行分四次共提现20000元现金，2月15日再次在该建设银行提现10000元给被告邓志文。对于在2018年2月28日通过支付宝转账的10000元款项，原告谢丽嫦在庭审中述称，被告邓志文于转账当天的早上8时多至9时期间，电话联系原告，要求借款10000元，因双方是高中同学关系，感情尚好，且上一次合计借款的44000元也是由被告邓志文提出补签《借据》，故其在2018年2月28日转账的10000元款项没有与被告邓志文签订借据或借条等借款凭证，但有支付宝转账记录。另原告谢丽嫦在庭审中确认被告邓志文在借款后没有偿还过任何的款项。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”的规定，本案中原告谢丽嫦述称其已将涉案借款支付被告邓志文，并提供《借据》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水凭证予以证明，已履行借款义务。另被告邓志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。在《借据》中已约定于2018年7月15日到期偿还本金44000元，但逾期后经原告谢丽嫦多次催收，被告邓志文仍没有偿还，已构成违约，依法应承担还款责任。另原告谢丽嫦于2018年2月28日通过支付宝向被告邓志文转账的10000元款项，双方虽没有签订借条、欠条、收条等借款凭证，但结合原告谢丽嫦提供2018年1月、2月的微信聊天记录、转账凭证能够证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际已发生的事实，故本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。现原告谢丽嫦起诉要求被告邓志文清还借款本金54000元（44000元+10000元）,合法有理,本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因本案原告于2020年8月28日提起诉讼，现原告主张从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止的表述与上述规定不符，应调整为从原告起诉之日即2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。被告邓志文因下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓志文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢丽嫦偿还借款本金54000元及利息（利息从2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项时止）；二、驳回原告谢丽嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元（原告已预交），由被告邓志文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄柏灵二〇二〇年十月二十八日法官助理 黄嘉慧书 记 员 冯家锐