wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0727民初841号原告：余红梅，女，1977年10月14日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住汉台区。委托诉讼代理人：孟炜栋，陕西云昊律师事务所律师。被告：略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县油库坪信合大楼。法定代表人：李海红，该联社理事长。委托诉讼代理人：张明辉，陕西锐博律师事务所律师。原告余红梅与被告略阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）名誉权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余红梅的委托诉讼代理人孟炜栋，被告信用社的委托诉讼代理人张明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、消除影响（向中国人民银行申请消除原告个人征信中因两笔担保贷款产生的不良记录）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月，案外人马某某、彭某某与被告信用社签订借款合同，分别借款5万元，原告以保证人的身份为上述两笔贷款提供担保。2019年10月11日，原告因办理信用卡需要，在中国工商银行汉中分行柜台查询得知，个人征信存在不良信息。担保法规定，债权人未在保证期内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告向案外人发放贷款后，从未向原告主张过保证责任，依据法律规定，原告的保证责任已经免除，依法不应当承担保证责任，自此被告有义务纠正其向中国人民银行征信中心提供的不良信息记录。但被告均不履行，导致原告至今个人征信仍然存在不良信息，无法像一般人一样办理信贷等正常银行业务，人格尊严受损。被告消极不作为的行为已经侵害了原告的一般人格权，故原告依法提起诉讼，请求法院判令其停止侵害、消除影响，以保护原告的合法权益。被告信用社辩称：1.被告主体不适格。原告于2009年为他人的两笔贷款提供担保，借款到期后，借款人和担保人均未主动履行还款的义务，这是客观事实。被告只是按照中国人民银行颁布的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》、《陕西省农村信用社个人征信管理暂行办法》的规定向省联社报送个人信贷信息数据，并由省联社按规定向中国人民银行数据库传送数据信息，这些数据必须根据信贷交易变化情况适时更新。个人征信报告的产生并非被告所为，而是由中国人民银行征信中心予以识别判定后出具。被告只是按照工作程序和要求如实提供信息数据，因此原告以征信报告侵犯其个人权利为由，对信用社提起诉讼显属不当，系诉讼主体错误；2.原告主张其保证责任免除，并据此认为中国人民银行征信中心对其的个人不良信息记录有误，应予纠正的观点是错误的。首先，未经司法裁判和确认，原告单方主张保证期限届满，保证责任已经免除，这是一种认识错误，并未得到被告的认可，不能成为原告的诉讼理由。其次，即使主债务诉讼时效已经届满，被告也只是失去胜诉权，该笔债务仍属于自然之债，客观上仍然存在，根据民法“诚实信用”原则，作为对债务承担连带保证责任的原告主动承担保证责任，也是法律认可和鼓励的。其三，原告作为连带保证人，按期主动还款是其本人的合同义务，也是法律义务，原告未按约定承担连带保证责任，这种行为不仅违背合同的约定，也是与民法“诚实信用”原则相悖的，而征信报告则是对个人信用情况的真实记录，是社会对个人信誉评价体系的主要表现形式之一，本案中原告未按约定履行法定义务的行为当然应当被如实记录并反映出来。据此，原告主张被告对其本人的不良信息记录有误，这一观点是不成立的。3.原告的诉讼请求不成立。原告的诉讼请求“停止侵害，消除影响”，缺乏明确的指向，停止侵害什么，消除什么影响，诉讼请求不具体和明确。综上，被告只是按照政策和上级要求，报送数据信息，并未出具也无权利和资质出具征信报告，其行为没有过错，不构成对原告的任何侵害。同时，中国人民银行征信中心有关个人的征信报告并不向社会不特定群体公开，因此无论是原告还是中国人民银行征信中心，均未出现故意或者过失泄露个人信用信息的情况，其行为没有过错，不应承担任何法律责任，请法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告的身份证复印件1份；2.个人信用报告明细复印件1份；3.借款合同复印件2份、担保合同复印件2份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余红梅于2009年7月1日与被告签订《保证担保借款合同》两份，为马某某、彭某某二人各自在被告处的借款5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，借款期限自2009年6月30日至2010年6月29日，保证期间为借款到期后2年。上述借款合同期限届满后, 马某某、彭某某未按约定期限偿还借款,原告作为保证人亦未按保证合同的约定履行相应的义务,该借款至今尚未清偿。因原告未及时履行保证合同义务,导致其在中国人民银行征信系统产生不良记录,现原告起诉至本院,要求被告信用社停止侵害、消除不良记录。本院认为，公民的名誉权受法律保护。本案的争议焦点在于被告信用社是否侵犯原告的名誉权。原告余红梅作为马某某、彭某某借款合同的连带保证责任担保人与被告信用社签订《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，原告应按照保证担保合同的约定履行义务。在合同履行过程中, 马某某、彭某某作为借款人,未按期偿还借款,原告作为连带保证责任担保人应按照保证担保合同约定承担连带保证责任,但原告并未积极履行义务,不仅违反了合同约定,更有违诚信原则。原告诉称根据相关法律规定其保证责任已经免除,但并未提供证据证明其已经免除保证责任，而根据庭审查明的事实，马某某、彭某某的二笔贷款至今未偿还，原告也未履行担保责任，当事人应本着诚实信用原则主动履行合同约定的义务，且原告是否免除担保责任也未经审判机关或仲裁机关依法确认。根据国务院公布的《征信业管理条例》第十六条规定：“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为五年；超过五年的，应当予以删除。”而本案原告提交的证据不能证明其担保责任已经免除、未履行担保责任这个不良行为或事件已经终止，故原告要求被告信用社消除其不良信用记录的诉讼请求,缺乏事实依据和法律依据,本院不予支持。关于被告是否侵犯原告名誉权的问题。名誉权是指自然人对自己在社会生活中所获得的社会评价所享有的不可侵犯的权利。本案中,造成原告在中国人民银行征信系统中存在不良记录的客观理由为原告并未积极履行连带保证责任义务，且该信息并未向社会不特定人员公布，而被告所上报的信息也是属实的，并未虚构。因此,本院不能认定被告信用社的行为侵犯了原告的名誉权,原告要求被告信用社停止侵害的主张,本院亦不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《征信业管理条例》第十六条之规定,判决如下：驳回原告余红梅的诉讼请求。本案诉讼费100元减半收取50元，由原告余红梅负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  员  陈  利  明 二〇二〇年十月十二日   法  官 助 理    张  寒  阳书  记  员  张      尧   1
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7104民初486号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：吴伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。 被申请人：杨瑞廷，男，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：包秋祥，女，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社。 负责人：孙冠宇，总经理。 中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与杨瑞廷、包秋祥、通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社保证保险合同纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人44478.13元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨瑞廷、包秋祥、通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社44478.13元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费464.78元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚宏波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  金凤鸣 附相关法条： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1402执1866号 申请执行人：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：91441400896275292W，地址：梅州市梅江一路53号。 负责人：谢伟芝，该行行长。 委托代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。 被执行人：邝宏金，男，汉族，1977年10月9日出生，现住梅州市梅县区。 被执行人：梅凤连，女，汉族，1978年12月26日出生，现住梅州市梅县区。 中国银行股份有限公司梅州分行与邝宏金、梅凤连信用卡纠纷执行一案，(2019)粤1402民初2739号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。 2020年10月26日，申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行与被执行人邝宏金、梅凤连达成长期履行和解协议并申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已经达成了长期履行和解协议并申请撤回执行申请。该请求符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执1866号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张萍英
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执4188号陈向上：你与周治利租赁合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年5月1日作出的（2020）豫0311民初733号判决，已发生法律效力。申请执行人周治利于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向周治利支付执行款173187元。（2）向周治利支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费2498元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196211541当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十月三十日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：韩智海电话:17737737661风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10257号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孙翔，男，1969年5月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告中邮消费金融有限公司诉被告孙翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年10月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金118820.96元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月19日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年2月18日，利息、违约金合计共6914.1元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年8月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年10月10日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。被告在上述更新日期后有还款1000元给被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告孙翔于2017年10月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月10日解除；二、被告孙翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金117820.96元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月19日起按月利率1.6%的标准计至2020年10月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月10日；上述结果需扣除被告孙翔在2019年11月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年10月11日起的利息、违约金，合并以117820.96元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告孙翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告孙翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年10月18日                  贷款人              孙翔                  贷款金额              200000                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年10月19日                  首期还款时间              2017年11月19日                  逾期还款起始日              2019年11月19日                  尚欠本金总额              117820.96元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年10月10日
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执4078号王新安、卢贵：你与洛阳市洛龙区兴发租赁站借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2020年9月24日作出的（2020）豫03民终4039号判决，已发生法律效力。申请执行人洛阳市洛龙区兴发租赁站于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向洛阳市洛龙区兴发租赁站支付执行款600000元。（2）向洛阳市洛龙区兴发租赁站支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费8400元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196211438当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十月二十七日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：韩智海电话:17737737661风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初6040号原告：吴祥顶，男，1986年7月26日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：夏西美，女，住址同上，系原告之妻子。代理权限为特别授权。被告：遵义杨绿房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路彩虹公寓。统一社会信用代码：91520300709640259Y。法定代表人：吴瑞洪，公司董事长。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师，代理权下为特别授权。原告吴祥顶诉被告遵义杨绿房地产开发有限公司（以下简称杨绿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥顶之委托诉讼代理人夏西美、被告杨绿公司之委托诉讼代理人胡明生均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告吴祥顶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将紫郡苑B区幢2单元22层2-22-6号住房交付原告；2、由被告支付原告逾期交房违约金52521元（从2018年4月30日起按照购房款总价日万分之二计算至2020年8月10日止）；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年10月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的紫郡苑B区2-22-6号住房作价315635元出售给原告，并约定2018年4月30日前交房。其后原告向被告足额支付了购房款，可是被告至今未向原告交付住房，损害了原告的合法权益，故此我具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。被告杨绿公司辩称：原告的第一项诉讼请求应当予以驳回，因为涉案住房已在2018年7月30日交付原告，原告装修后居住至今；由于受2017年创文工作和2018年凝冻极端气候影响，我方未能如约交房属实，但违约期间应为2018年5月1日至2018年7月30日。且该违约系不可抗力导致，根据合同约定我方可以免除违约责任；同时合同约定的违约责任标准过高，我方请求调整为按照日万分之零点五的标准计算前述违约期间的违约金。经审理查明：2017年7月30日，原告作为买受人（乙方）、被告作为出卖人（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定甲方将其开发建设的紫郡苑B区2幢2单元22楼2-22-6号住房作价315635元出售给乙方，同时约定“第十一条交付时间和条件：（一）出卖人应当在2018年4月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合同证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书……该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》……十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）、（2）不作累加）：（2）逾期超过30日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。其后原告按照合同约定向被告支付了全部购房款315635元。2018年7月30日，被告向原告发出交房通知，为此原告于同日在现场核实涉案住房后接房进行装修，装修完毕后居住至今。现原告得知案涉住房并未竣工验收，不符合交付条件。故此原告认为被告违约交房损害了自己的合法权益，具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，被告认可案涉住房至今未完成消防验收。同时庭审中原告认可在2020年7月才知道涉案住房不符合交付条件，但对其居住使用该住房没有实质影响。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》1份、《补充协议》、信访回复1份、贷款资料1份、交款凭证3份；杨绿公司提交的《交房通知确认书》1份、交房验收表1份、前期物业服务协议1份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：庭审中，双方对案涉住房至今尚未完全具备交付条件、原告已于2018年7月30日接房进行装修并居住至今的事实均不持异议，本院予以确认。由于被告在交付涉案住房时，该住房虽已竣工，但尚未验收，并不符合双方约定的交付条件。原告本可依照合同约定拒绝接收此房，然而原告接收此房并装修后居住至今，实际取得并享有了房屋的占有、使用权及使用价值，根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，原告请求被告交付住房的主张，与事实相悖，本院不予支持。由于原告已于2018年7月30日实际占有、使用涉案住房，故此其请求被告承担2018年7月30日以后的逾期交房违约金，没有事实依据，本院不予采信。被告主张迟延交房的违约期间为2018年5月1日至2018年7月30日共计91日，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”之规定，被告应当按照约定支付原告逾期交房违约金5744.56元（315635×2÷10000×91）。被告请求对逾期交房违约金标准予以调整，但并未提交证据证明违约金标准过高，本院不予采信；关于被告认为迟延交房系不可抗力导致，与其认可迟延交房的起始时间为2018年5月1日的主张相悖，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告遵义杨绿房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴祥顶逾期交房违约金5744.56元。二、驳回原告吴祥顶的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由被告遵义杨绿房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  廖珍强二〇二〇年十月二十七日法官助理王磊书记员王维维
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初19071号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。 负责人：常涛，行长。 委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。 被告：乐存斌，男，1955年1月13日生，汉族，住上海市普陀区。 被告：乐欢，女，1989年12月23日生，汉族，住上海市普陀区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告乐存斌、乐欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 被告乐存斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告因个人购房需要与原告签订《个人购房担保借款合同》，被告以坐落于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押担保，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院关系，故本案因由上海市闵行区人民法院关系，要求本案移送上海市闵行区人民法院审理。 本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人已在涉案《个人购房担保借款合同》第13.8条中约定：“任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保权人所在地的人民法院管辖”，即由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地人民法院管辖，该约定合法有效，故本院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款规定，裁定如下： 驳回被告乐存斌对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告乐存斌负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 长  徐 菁 审 判 员  邵忠华 人民陪审员  陈 慧 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  计晓磊 附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6804号原告：广州市威博金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇张边村沙英岗工业区西排3号，统一社会信用代码：91440101MA59JEDF1Q。法定代表人：骆海舟，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁灿能，系广东百建律师事务所律师。被告：深圳市青娱互动科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路3151号新兴产业园A栋204-1，统一社会信用代码：91440300MA5FA6385Q。法定代表人：刘鑫，职务：总经理。被告：瞿峰，男，1985年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：孙国清，系广东稳健律师事务所律师。原告广州市威博金属制品有限公司诉被告深圳市青娱互动科技有限公司、瞿峰保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2020年9月14日进行了公开开庭审理。原告广州市威博金属制品有限公司的委托诉讼代理人梁灿能，被告深圳市青娱互动科技有限公司、瞿峰的委托诉讼代理人孙国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市威博金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告就南京青山互娱网络科技有限公司所拖欠原告的货款288470元立即向原告承担清偿责任，并自2020年3月31日起以288470元为本金按每月2%的标准支付违约金；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年12月至2019年7月期间，南京青山互娱网络科技有限公司多次向原告采购游戏机外壳等五金制品，但一直拖欠着相关货款。2019年12月25日，经对账，确认：截止2019年8月14日南京青山互娱网络科技有限公司尚欠原告货款288470元，货款于2020年3月30日前结清，超过期限每逾期一日按所欠总额的1%收取滞纳金。两被告作为担保人在该对账单中盖章、签字。原告认为，两被告作为相应债务的保证人，就该债务依法应向原告承担连带清偿责任，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市青娱互动科技有限公司、瞿峰辩称：对原告起诉的金额、事实无异议，但违约金过高，该款项属于正常经济往来，应当予以调整为银行同期贷款利率。本院认为：根据被告的答辩意见，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。关于原告主张的违约金计算标准，根据双方约定的“滞纳金”计算标准及原告的实际利息损失，本院酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市青娱互动科技有限公司、瞿峰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款288470元给原告广州市威博金属制品有限公司，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付该款自2020年3月31日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告广州市威博金属制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5628元，由被告深圳市青娱互动科技有限公司、瞿峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年十月十六日书记员  陈淑如
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5251号原告：深圳市纯淳科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道布龙路赤岭头羊台新村39号。法定代理人：黄某，执行董事。委托诉讼代理人：程肖，公司员工。被告：深圳鑫富裕五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗第二工业村第8栋101。法定代表人：毕荣勤。原告深圳市纯淳科技有限公司与被告深圳鑫富裕五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20193044××××.5，专利名称：可折叠式手机支架）一案，本院于2020年10月14日立案。立案前，因原被告达成和解。据此，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市纯淳科技有限公司的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市纯淳科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月二十二日书记员  王玉洁
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执4565号王继周：你（或你单位）与郭石军劳务合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年10月27日作出的（2020）豫0311民初6528号判决，已发生法律效力。申请执行人郭石军于2020年11月18日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向郭石军支付执行款17695元。（2）向郭石军支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费165元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇十一月二十日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执4660号之一 申请执行人：高起放，男，1964年6月1日出生，汉族。 被执行人：安卫东，男，1950年6月18日出生，汉族，西安市xxx退休干警。 申请执行人高起放与被执行人安卫东不当得利纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8719号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。 执行中查明，本案执行标的为102990元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为102990元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0103执4660号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李治峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  李思蕾
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）川0129民初779号  原告：钱成明，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：蔡树清（曾用名：蔡术清），男，汉族，住四川省大邑县。 原告钱成明与被告蔡树清土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱成明，被告蔡树清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱成明提出诉讼请求：1．被告立即返还原告位于大邑县××镇××村××组××路以下荒地；2．被告赔偿侵占原告荒地内林木损失折价款9000元；3．被告移走侵占荒地被告所栽黄柏；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年1月1日，原告将位于大邑县××镇××村境内土地岗、土槽沟的荒山租赁给被告经营开发，双方签订荒山租赁合同。合同签订后，原告外出打工未回六坪村，直到2018年5月原告回到家时，原告发现被告已将租赁荒山关门石环路以下属于原告的荒山侵占，并将侵占荒山内原告所栽杂木、杉木砍了栽成黄柏。之后，原告多次请求斜源镇六坪村村民委员会、斜源镇派出所协调未果。 被告蔡树清辩称，双方签《荒山租赁合同》后，被告一直在按约支付租金，并按照合同中约定的租赁林地在进行经营管理，从未超越过边界。原告主张其外出打工未在家，对被告侵占其荒山不知情不是事实。原告所述的关石门环路与双方签合同时所约定的关石门环路不一致。 原告钱成明围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息；2004年1月1日，原、被告签订的《荒山租赁合同》；接（报）处警登记表；大林证字（2006）第00XXXX号《林权证》；照片等证据。被告蔡树清围绕答辩意见提交了原告出具的2014年1月1日至2018年2月14日期间的收据11张；砍荒人员出具的证明。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年1月1日，原、被告签订了《荒山租赁合同》，合同约定，甲方（钱成明）将其位于大邑县××镇××村××组的林地转租给乙方（蔡树清）任意经营开发。荒山地点为：土地岗，上至眼睛地环路，下至关门石环路，左至张加军边界，右至土地岗边界（后附荒山草图）；土槽沟，上至张成安林地，下至钱成明耕地，右至钱成明耕地边界，左至李应红林地边界（无荒山草图）。租赁时间为2004年1月1日起至2034年12月31日止，年租金为500元。合同签订后，原告按约将租赁林地交付被告使用，被告按约对租赁林地进行经营管理。对租金被告均为提前支付，截至2018年2月14日已经将2025年前的租金支付完毕了。2018年5月，因原告钱成明认为被告蔡树清违反合同约定，越界对其所有的荒地开发经营产生纠纷。 本院认为，原告钱成明与被告蔡树清签订的《荒山租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告侵占了其位于大邑县××镇××村××组××路以下的荒地，应当提供相应证据予以证明，但其提供证据仅能证明双方之间存在荒山租赁合同关系及合同中约定的大致边界的事实，并不能证明被告违反合同约定超越边界占用其林地的事实，应当承担举证不能的后果。故对原告请求被告返还其位于大邑县××镇××村××组××路以下荒地，以及赔偿其荒地内林木损失折价款9000元，并移走侵占荒地被告所栽黄柏的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告钱成明全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱成明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。    审判员  吴成彬    二〇二〇年十月十二日  书记员  邓 莉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2412号原告：甘肃丰广商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区柳泉镇岸门村宣家沟36号。法定代表人：陈美红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明星，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋军满，甘肃律格律师事务所律师。被告：景泰县汇宇陶粒制品有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县喜泉镇大安村小甘沟。法定代表人：周福华，该公司总经理。被告：李宇，男，1968年6月5日生，汉族，住西安市雁塔区。原告甘肃丰广商贸有限公司（以下简称丰广商贸公司）与被告景泰县汇宇陶粒制品有限公司（以下简称汇宇公司）、李宇采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告丰广商贸公司诉称，被告李宇原为被告汇宇公司的股东和法定代表人。2018年初，原告与被告李宇就汇宇公司小甘沟采沙场合作经营一事进行协商，双方达成一致后，被告李宇起草了《合作经营协议书》，原告签章后将《合作经营协议书》交给被告李宇，被告李宇在《合作经营协议书》后手写添加了如下内容：“备注：本协议约定的壹佰万元进场费须于2018年9月28日前付清，付清后本协议生效。”和收取进场费的账户：建行西安唐延路支行，账号为：6214××××9696。被告签章后，并没有将《合作经营协议书》交给原告，而是给原告通过微信拍照发送了《合作经营协议书》的最后一页。原告按照被告李宇指示于2018年9月28日将100万元进场费通过银行交付给了被告李宇，但是原告进场时却遭到了两被告百般阻挠。后在2019年8月5日，被告李宇将汇宇公司全部股权转让给周福华后，从汇宇公司中全身而退。原告多次找到汇宇公司，但汇宇公司称被告李宇现在不是公司的人，其之前作为公司法定代表人经常借用公司公章，公司也无法限制他，且李宇此前个人收取进场费100万元与公司无关。原告在无法进场的情况下多次找两被告要求退款，但两被告总以各种理由推脱，故为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求：1.依法判令两被告共同向原告返还进场费100万元及利息12万元（利息以100万元为基数，按照年息6%计算，暂自2018年9月28日计算至2020年9月28日，实际支付至全部本息还清之日为止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。被告李宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张与被告汇宇公司签订了合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告汇宇公司的住所地为“甘肃省白银市景泰县喜泉镇大安村小甘沟”，李宇的住址为“陕西省西安市枫叶新家园12号楼1单元1403号”，原告丰广商贸公司也未提供“当事人可以书面协议选择管辖法院”的证据，故本案的管辖地应为甘肃省景泰县人民法院或陕西省西安市雁塔区人民法院，因此申请法院依法将本案移送甘肃省景泰县人民法院或陕西省西安市雁塔区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案案由为采矿权转让合同纠纷，属于合同纠纷项下的二级案由，适用合同纠纷的管辖原则。原告未向本院提供合同双方书面协议选择管辖法院的相关证据，应当按照合同纠纷的地域管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告汇宇公司的住所地在甘肃省白银市景泰县，被告李宇的住所地在陕西省西安市雁塔区。原告未提供证据证明双方合同约定了履行地点，视为合同对履行地点没有约定或者约定不明，原告诉求被告返还进场费，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。原告提供证据证明其已于2018年9月28日向被告李宇履行了支付进场费100万元的义务，被告李宇为接收货币一方，其住所地西安市雁塔区为合同履行地。综上，对本案有管辖权的法院为甘肃省白银市景泰县人民法院和陕西省西安市雁塔区人民法院，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告李宇对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年十月十二日书记员  侯沛含
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初4249号原告：黄天园，男，汉族，生于1975年3月5日，云南省威信县人，住威信县。委托代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师。被告：王世洪，男，汉族，生于1965年8月7日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告黄天园诉被告王世洪农村建房施工合同纠纷一案，本院于二0二0年七月十三日立案。原告黄天园于二0二0年十月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄天园撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告黄天园负担。审判员  申云二〇二〇年十月十三日书记员  游垚附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2796号原告：刘秋菊，女，1976年7月21日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张世有，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：姜兆增，男，1965年3月10日生，汉族，住腾冲市。原告刘秋菊与被告姜兆增劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋菊的委托诉讼代理人何莹青、张世有到庭参加诉讼，被告姜兆增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月至5月受雇于被告姜兆增到中××镇民振村茶厂附近进行拣硅石工作。经结算，被告尚欠原告劳务费3000元，原告多次催讨后，被告于2019年7月29日立下欠条一张，载明欠原告等11人劳务费共14000元，并约定了最后还款时间，现还款时间已过，被告仍未支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告姜兆增未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交：欠条1份、工资单1份，证明被告姜兆增欠原告刘秋菊等11人劳务费共14000元，其中欠原告刘秋菊劳务费3000元的事实。被告姜兆增未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的欠条系被告姜兆增所写，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；工资单系经原告刘秋菊等11名债权人签字确认的各债权人应得劳务费清单，本院予以采信。本院经审理，认定如下法律事实：2017年3月至5月，被告姜兆增雇佣原告刘秋菊等11人到位于腾冲市民振村委会长坡茶厂附近的矿山上为其分拣硅矿石。2019年7月29日，被告姜兆增出具欠条一张，载明欠刘秋菊等11名工人拣硅石的工资合计14000元，并承诺于同年11月30日前付清；2019年12月8日，原告刘秋菊等人催要欠款，被告姜兆增在欠条上写下承诺，于2020年1月20日前付清所欠劳务费。因被告到期后仍未付款，原告向本院提起诉讼。另查明，经欠条上所列11名工人确认，被告姜兆增欠原告刘秋菊劳务费金额为3000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜兆增欠原告刘秋菊劳务费3000元的事实，有欠条及工资单为凭，被告姜兆增未按欠条约定付款，已侵犯了原告的合法权益，原告刘秋菊要求被告姜兆增支付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜兆增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告姜兆增于本判决生效之日起十日内，支付原告刘秋菊劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜兆增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  谢大恒审 判 员  李寄毓人民陪审员  王世凡二〇二〇年十月十六日书 记 员  房文莉
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6687号                  原   告                中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。      负责人:彭永恒,职务：总经理。      委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。                  被   告              罗勇，男，汉族，1979年7月3日出生，住郑州市中原区。                  案   由                   保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还原告为其向中国光大银行郑州淮河路支行理赔代偿款4345元；二、依法判令被告向原告支付未付保费1564.13元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费619.29元；已承保但未交保费天数从2019年8月11日计算至2019年10月30日，共81天;当期已缴纳的保费金额107.95元；故未付保费为619.29元/月÷30天×81天-107.95）；三、依法判令被告向原告支付违约金963.19元[违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年10月30日起咱计算至2020年4月9日，暂计算163天，2020年4月9日之后的违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日]；四、诉讼费用由被告负担。                  原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告罗勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告罗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告为向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行申请贷款4万元，作为投保人，以中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行为被保险人，向原告（保险人）购买个人信用贷款保证保险，约定保险金额44232.95元，保险费费率1.4001%(月），每月保费619.29元，赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0%。后因被告未按时偿还银行贷款，原告按照保证保险合同约定于2019年10月30日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔共计4345元。理赔后，原告有权按照合同约定要求被告返还全部理赔款和未付保费1564.13元。关于违约金，被告未及时支付上述款项而给原告造成的损失主要为资金占用期间的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，合同约定的日千分之一的违约金过高，本院参照买卖合同相关法律规定，酌定支持以尚欠全部款项为基数自原告理赔当日起按照年利率6%计算的违约金，对原告主张的过高部分本院不予支持。关于律师费、保全费，因原告未提供证据，故本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告罗勇自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还代偿款4345元、未付保费1564.13元，并支付违约金（违约金计算方式：以5909.1 3元为基数，自2019年10月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）；      二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元（已减半收取），由被告罗勇负担。      本判决为终审判决。                                                                             审  判  员   冯莹丽                       二Ｏ二Ｏ年十月二十七日                         书  记  员   张永忠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20281号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：周成佳，男，汉族，1979年10月10日出生，住广东省增城市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周成佳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金47349.83元、利息6312.54元、手续费414.99元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金47349.83元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）、（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算；暂计至2020年3月30日，利息6312.54元、逾期还款违约金2679.25元、手续费414.99元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止），以上暂计至2020年3月30日为56756.61元；2.被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金，利息，手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周成佳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金47349.83元、利息6312.54元，手续费414.99元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669元，由被告周成佳负担637.42元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担31.58元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十月二十八日书记员  何禧莹陆永桥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81094号申请人：武汉凯尔优技术服务有限公司，住所地湖北省。法定代表人：李祖品，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄阅月，上海海若律师事务所律师。被申请人：上海颢晴文化创意发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路570、588、590号1-5层。被申请人：上海颢兴文化创意发展有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理申请人武汉凯尔优技术服务有限公司诉被申请人上海颢晴文化创意发展有限公司、上海颢兴文化创意发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海颢晴文化创意发展有限公司、上海颢兴文化创意发展有限公司的银行存款人民币364,185.01元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海颢晴文化创意发展有限公司、上海颢兴文化创意发展有限公司的银行存款人民币364,185.01元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十月二十九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10273号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：宁亚娟，女，1976年11月4日出生，汉族，住河南省郏县，原告中邮消费金融有限公司诉被告宁亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金80163.19元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月04日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年2月18日，利息、违约金合计共4061.6元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年8月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年10月10日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。被告在上述更新日期后有还款500元给被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告宁亚娟于2018年5月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月10日解除；二、被告宁亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金79663.19元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月4日起按月利率1.815%的标准计至2020年10月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月10日；上述结果需扣除被告宁亚娟在2019年12月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年10月11日起的利息、违约金，合并以79663.19元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告宁亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告宁亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年5月30日                  贷款人              宁亚娟                  贷款金额              132000                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年6月4日                  首期还款时间              2018年7月4日                  逾期还款起始日              2019年12月4日                  尚欠本金总额              79663.19元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年10月10日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初13721号原告：北京一点网聚信息技术有限公司。住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：杨余翔，公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚勇，男，公司法务，联系地址。委托诉讼代理人：王祯明，男，公司法务，联系地址。被告：广州盛德福业文化发展有限公司。住所地广州市。住所地广州市越秀区东风东路****自编**法定代表人：王艳堂。原告北京一点网聚信息技术有限公司与被告广州盛德福业文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年7月16日向原告送达了开庭审理传票（开庭审理时间为2020年10月22日14时30分）。原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，按照原告撤诉处理处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告北京一点网聚信息技术有限公司撤诉处理。审判员  杨银桃二〇二〇年十月二十二日法官助理刘晓垌书记员李剑宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1107号原告：上海幸益国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：许根才。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓波，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海信淮国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王鑫。被告：王鑫，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海幸益国际物流有限公司与被告上海信淮国际贸易有限公司(以下简称信淮公司)、王鑫之间货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈欣皓、赵晓波到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告信淮公司向原告支付货物运输代理费162,320元；2判令被告信淮公司向原告偿付自2018年7月2日起至判决生效之日止的逾期付款利息(以162,320元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3、判令被告王鑫对被告信淮公司上述付款义务承担连带责任。事实与理由：原告与被告信淮公司存在国际货物运输代理合同关系。2018年6月28日，原告收到信淮公司出具的《空运出口货物委托书》两份，要求原告代其运输自浦东机场至洛杉矶机场的两票货物。原告依约履行合同且与信淮公司核对货物运输代理费用无误后，应信淮公司要求于2018年7月5日开具了对应金额发票。因信淮公司未向原告付款，原告遂提起本案诉讼。因被告王鑫系信淮公司自然人独资股东，且口头承诺其个人愿意共同承担债务，故请求判令王鑫对信淮公司所欠原告债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与信淮公司之间存在货物运输代理合同关系。2018年6月28日，信淮公司向原告发送《空运出口货物委托书》两份，委托原告将指定货物自浦东运至洛杉矶，付款方式为预付。原告完成约定义务后，于2018年7月5日分别向信淮公司开具了金额为65,740.60元、96,580元的增值税普通发票。因信淮公司未向原告支付货运代理费用，原告工作人员于2018年10月电话联系信淮公司法定代表人王鑫，王鑫认可欠款事实并表示将尽快安排付款。另查，信淮公司系成立于2015年12月16日的有限责任公司。王鑫系信淮公司自然人独资股东。以上事实，有原告提供的空运出口货物委托书、增值税普通发票、QQ聊天记录、视频、订舱管理系统截屏，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告信淮公司之间的货物运输代理合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告履行约定义务后，被告信淮公司未按约付款，其行为已构成违约，原告主张被告信淮公司给付货运代理费用及逾期付款利息，其诉请合法有据，本院予以支持。被告王鑫系被告信淮公司自然人独资股东，在其无法证明信淮公司财产独立于其个人财产的情况下，应对信淮公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海信淮国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海幸益国际物流有限公司货运代理费162,320元；二、被告上海信淮国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海幸益国际物流有限公司自2018年7月2日起至实际判决生效之日止的逾期付款利息(以162,320元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、被告王鑫应对被告上海信淮国际贸易有限公司上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,646元，公告费560元，合计诉讼费4,206元，由被告上海信淮国际贸易有限公司、王鑫共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  唐剑影二〇二〇年十月三十日法官 助理  贡 政书 记 员  张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1668号原告:西藏欣扬商贸有限公司，住所地:西藏拉萨市堆龙德庆区羊达乡工程机械市场A3栋东8-10号，统一社会信用代码：91540125MA6TB3LD2D。法定代表人：雍东陵,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凯,北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：索朗旺庆,男, 1981年9月10日出生, 藏族,职业不详,住西藏江孜县。 原告西藏欣扬商贸有限公司与被告索朗旺庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告西藏欣扬商贸有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏欣扬商贸有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏欣扬商贸有限公司撤诉。案件受理费1000.22元（原告已预交），减半收取计500.11元，由原告西藏欣扬商贸有限公司负担（已交纳）。审  判  员   普布卓玛二○二○年十月二十八日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   卓玛拉姆
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初497号原告：台州市立达日用品有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：张智慧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海途蜜健康科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱海龙，经理。被告：上海途蜜健康科技有限公司中山北路店，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙佳敏，总经理。两被告之共同委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。原告台州市立达日用品有限公司与被告上海途蜜健康科技有限公司、上海途蜜健康科技有限公司中山北路店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告台州市立达日用品有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市立达日用品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告台州市立达日用品有限公司负担。审 判 长 商建刚审 判 员 杨馥宇审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十月二十三日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2829号之一原告太某，统一社会信用代码×××。负责人李某，主任。被告韩某，住太原市。被告焦某，住太原市。原告太某诉被告韩某、焦某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在案件审理过程中，本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告韩某、焦某的银行存款597900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告韩某、焦某的银行存款597900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵龙二〇二〇年十月三十日书记员 王菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7329号原告：广东中原地产代理有限公司。住所地广东省广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智，该司华南总裁。委托诉讼代理人：陈宇平，男，该司职员，联系地址。委托诉讼代理人：关怡钧，男，该司职员，联系地址。被告：高姗，女，汉族，1994年5月20日出生，身份证登记住址：吉林省梅河口市。原告广东中原地产代理有限公司（以下简称中原公司）与被告高姗居间合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告高姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作被告高姗缺席审理。本案现已审理终结。原告中原公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付咨询及中介服务费2650元；2.判令被告支付自2019年8月1日起计至清付之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以2650元为本金，每日按千分之一的标准，自2019年8月1日起计至2019年10月23日违约金为167元，实际计至付清之日止）；3、判令诉讼费由被告支付。事实及理由：我司促成广州市海珠区叠翠路彩枫街3号1002房之出租方与承租方高姗签订了《房产租赁合同》。被告书面签署《咨询及中介服务费确认书（租赁）》，确认基于我司已促成租赁双方签订租赁合同，提供了中介服务，被告同意向我司支付咨询及中介服务费2650元。然而，合同签订且被告实际入住房屋后至今，被告拒绝按照约定支付咨询及中介服务费，至今被告尚欠我司咨询及中介费2650元。另根据《咨询及中介服务费确认书（租赁）》的违约金计算方式，被告应支付自2019年8月1日起计至清付之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金。被告高姗未作答辩。经审理查明，2019年7月31日，被告作为承租人与王靖函（出租人）签订了《房产租赁合同》，约定被告向承租人承租广州市海珠区XXX街3号1002房。同日，被告向原告出具了《咨询及中介服务费确认书（租赁）》，内容为：被告是广州市海珠区XXX街3号1002房《房产租赁合同》当事人，现确认经原告独家提供咨询及中介服务，成功签订租赁合同。为此，被告同意支付2650元给原告作为咨询及中介服务费。本确认书自被告签署之日生效，被告承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付的，将按0.1%/天支付违约金。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告证据的基础上，对本案依法进行裁判。被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行。现无证据证实被告已支付了该笔2650元咨询及中介服务费，原告主张被告支付，理据正当，本院予以支持。关于逾期支付咨询及中介服务费的违约金，虽然双方约定按每日0.1%计算，但在原告未能举证证明被告逾期付款导致利息损失以外，还存在其他损失的情况下，本院酌定调整逾期付款违约金为自约定付款之次日即2019年8月1日起至2019年8月19日止，以2650元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，以2650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。违约金总额以2650元为上限。原告主张逾期付款违约金超过上述金额的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起七日内，被告高姗应向原告广东中原地产代理有限公司一次性支付咨询及中介服务费2650元及逾期付款违约金（违约金以2650元为本金，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率上浮30%计；自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计，违约金总额以2650元为限）；二、驳回原告广东中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨银桃人民陪审员  曲敏华人民陪审员  周 虹二〇二〇年十月九日书 记 员  刘晓垌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21228号原告：昆山冠奥铝业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：姚建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：上海领嘉电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。原告昆山冠奥铝业有限公司诉被告上海领嘉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告昆山冠奥铝业有限公司于2020年10月22日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山冠奥铝业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山冠奥铝业有限公司负担。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十月二十二日法官助理 金 煜书 记 员 张文瑾附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初10305号之三 黄学楠： 黄学楠诉沈阳老毕餐饮企业投资有限公司、王泽明、瓦房店老毕肥牛餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是612810。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费8910元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：刘秀娟 书记员 ：杨海燕 二〇二〇年十月十日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民初47号原告（执行案外人）：拉萨城关区萨博科技发展有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：唐永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何锐平，西藏北恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军艺，西藏北恒律师事务所律师。被告（申请执行人）：拉萨市城关区纳金乡塔玛村村民委员会，住所地拉萨市。负责人：格桑卓嘎，塔玛村村委会书记。被告（被执行人）： 唐永明，男，汉族，1972年10月28日出生，四川省营山县人，经商，现住拉萨市。原告拉萨城关区萨博科技发展有限公司（以下简称拉萨萨博公司）与被告拉萨市城关区纳金乡塔玛村村民委员会（以下简称塔玛村委会）、唐永明案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组织合议庭，进行审理。本案现已审理终结。拉萨萨博公司向本院提出诉讼请求：判令不得执行属于拉萨萨博公司所有的新建建筑物、添附物。事实和理由：1.拉萨萨博公司并非（2012）城民二初字第274号判决书及（2013）拉民二终字第08号民事判决书所确定的被执行人，故符合作为案外第三人提起执行异议之诉的诉讼主体资格；2.根据（2012）城民二初字第274号、（2013）拉民二终字第08号民事判决书能够认定，本案的执行标的物为“唐永明所租赁的土地及地面建筑物”而根据（2008）城民二终字第62号民事调解书的内容显示唐永明租赁的土地面积为4072平方米、房屋面积为1600平方米。上述执行依据或相关联裁判文书中，均未涉及或包含拉萨萨博公司所属的新建建筑物及添附物。综上，请求法院认定该部分财产并非本案执行标的物，并对本案所涉执行予以纠正。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项的规定，案外人提起执行异议之诉的受理条件之一是“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。本案中，作为执行依据的（2012）城民二初字第274号民事判决主文第二项内容系：“被告唐永明于本判决生效后60内将其所租赁的土地及地上建筑物归还原告拉萨市城关区纳金乡塔玛村村民委员会”，而拉萨萨博公司主张不得执行的建筑物及添附物均建设于案涉租赁土地之上。本案的执行标的是生效判决确定的财产，并非执行部门在执行中查找和确定的执行财产，（2012）城民二初字第274号民事判决经本院二审维持已经生效，即具有可以强制执行的法律效力， 拉萨萨博公司在本案中请求停止对该部分建筑物的强制执行，实际上是为了排除对（2012）城民二初字第274号民事判决第二项的执行，其诉讼请求明显与已生效的原民事判决主文有关。且经本院询问，拉萨萨博公司明确陈述对（2012）城民二初字第274号民事判决主文第二项有异议，认为该判决未对“地上建筑物”作明确区分。现拉萨萨博公司提起案外人执行异议之诉，欲否定（2012）城民二初字第274号民事判决所确认债权效力，本院认为，本案属于按照普通程序审理的一审民事案件，并不具有审判监督的功能，无权作出对生效判决确定的义务停止执行的判项。据此，由于拉萨萨博公司的诉讼请求无法通过案外人执行异议之诉得到支持，其起诉不具备案外人执行异议之诉的全部受理条件，不属于案外人执行异议程序受理的范围，故应依法驳回拉萨萨博公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告拉萨城关区萨博科技发展有限公司的起诉。原告拉萨城关区萨博科技发展有限公司预交的案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审  判  长   根堆然吉审  判  员   达  杰审  判  员   拉  姆二〇二〇年十月十三日书  记  员   旦  增
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15989号原告：陆昕翊，女，1994年7月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：孟静芹，女，1965年2月19日生，汉族，户籍地江苏省。原告陆昕翊与被告孟静芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆昕翊、被告孟静芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆昕翊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租房押金3,800元；2、判令被告赔偿原告租房损失3,800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月28日由网上通过链家租房，因疫情关系无法实地看房，仅通过视频形式了解租房内情况。此房属于精装房，内部设施齐全且能正常使用。2020年2月29日，原、被告签订了租房协议，租期一年，押一付一。当3月3日入住时，原告发现租房内很多设施设备均有不同层次损坏，具体如下：1、主卧室空调无法正常工作；2、主卧电视机无法正常工作；3、滚筒洗衣机门坏的，需要工具才能打开；4、冰箱冷冻层抽屉损坏且保鲜层存在滴水情况；5、房屋内卧、客厅、洗手间门窗基本都损坏无法正常开和关；6、微波炉内存在大量不明脏物；7、卫生间下水道严重堵塞，用水即会漫至地面；8、房东遗留大量东西在出租房内不允许移动。本人考虑到因工作繁忙，无时间重新搬出，遂与被告沟通帮忙维修，但被告一直推诿拖延，甚至不承认设施损坏事实。于是原告向被告提出解除合同，退还押金。经多次沟通，被告拒绝退还，并声称与自己无关。但2020年6月3日，中介方突然告知被告愿意签署终止协议，退还押金。于是在当天下午双方签署终止协议，被告承诺2020年6月4日退还押金。但至今仍未退还押金3,800元。被告所作所为严重违反合同，给原告造成了很大损失，为了保护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告孟静芹辩称，不同意原告的诉讼请求。被告出租房屋时，房屋不存在水管漏水问题，屋内的设施都是能用的且电视机、洗衣机等也不是被告必须提供的设施，故不同意赔偿原告租房损失。原告在租赁期间将客厅的空调移至卧室，退房时空调虽归位，但无法使用。为此，被告为维修空调花费500元。房屋内都是狗毛，下水管堵塞，地板也被原告损坏。故不同意退还原告押金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟静芹系上海市嘉定区丰江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的权利人之一。2020年2月29日，陆昕翊(乙方、承租方)与孟静芹(甲方、出租方)通过网上签约形式签订《房屋租赁合同》，其中约定：乙方向甲方承租系争房屋，租赁期限自2020年3月4日起至2021年3月3日止，每月租金3,800元，租金以三个月为一期支付。租赁保证金(押金)3,800元。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金(押金)除用于抵充本合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息返还乙方。租赁期间，甲方不及时履行本合同约定的维修与养护义务，致使房屋损坏，造成乙方财产损失或人身伤害的，甲方应承担赔偿责任。合同签订后，陆昕翊向孟静芹支付三个月房租及押金3,800元。2020年6月3日，陆昕翊(乙方)与孟静芹(甲方)签订《解约协议》，其中约定：现甲、乙双方协商一致不再继续系争房屋租赁，甲、乙双方同意自本协议签订之日起解除租赁合同、网签等相关类似协议(若有)；待各方履行完毕本解约协议上述约定后，甲乙双方就该房地产租赁事宜再无其他争议，且互不追究其他任何法律责任；乙方承诺将电、煤在使用期限内结清，并将房间打扫干净，客厅空调归还位置，于6月4日归还房屋，甲方归还押金。2020年6月4日，孟静芹将系争房屋收回。因孟静芹未退还押金，故涉诉。庭审中，孟静芹陈述，未结清的水、电、煤等费用不再要求陆昕翊支付；系争房屋于2020年6月底另行出租他人。本院认为，陆昕翊与孟静芹签订的《房屋租赁合同》、《解约协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现《房屋租赁合同》经双方协商一致于2020年6月3日解除，孟静芹已于2020年6月4日收回系争房屋。根据《解约协议》约定，陆昕翊将电、煤结清并将房间打扫干净、客厅空调归还位置并返还房屋后孟静芹应归还押金。孟静芹辩称，房屋收回后，空调损坏，为此其花费500元维修费。屋内全是狗毛，下水管堵塞，地板损坏，故不同意退还押金。但孟静芹并未能提供充分证据证明空调、地板的损坏系由于陆昕翊使用不当或人为故意损坏，故孟静芹该抗辩意见，本院不予采纳。但系争房屋收回时确实未清扫干净，故本院酌定孟静芹退还陆昕翊押金3,300元。至于陆昕翊主张的租房损失3,800元，其并未提供充足的证据证明其损失，本院对其该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟静芹应于本判决生效之日起十日内退还原告陆昕翊押金人民币3,300元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆昕翊负担5元，由被告孟静芹负担20元。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 倩二〇二〇年十月二十七日书记员 施娇娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16905号原告：东莞市xx贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道牌楼基社区××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：祁xx，男，系原告员工。被告：巫xx，男，汉族，19x年xx月xx日出生，住广西壮族自治区藤县××××××××××××，身份证号码：450××××××××××××179。原告东莞市xx贸易有限公司与被告巫xx财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁xx到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款、借款合计7777元及支付逾期利息（以7777元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2019年2月22日入职于原告，担任司机一职，2019年7月10日至13日期间，被告利用其送货给客户并代为收取货款的便利，收取多家客户支付的货款后未交还公司，私自挪用该货款于偿还其拖欠的高利贷。2019年7月13日，被告向原告出具说明，详细说明其挪用款项及借款事宜，并承诺在2019年7月31日前还清款项8177元（含借款400元及货款7777元）。但被告并未按照其承诺按期向原告还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为了证明起诉状中的事实，提交了劳动合同（无原件）、说明、借款单、销售单等予以证明。原告主张说明是被告写的。在说明中，被告承认挪用公款8177元（含货款7777元、借款400元）用于还高利贷，并承诺在2019年7月31日还清。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据原告提交的说明，本院认定被告侵占了原告货款7777元。被告没有举证证明还款情况，故对于原告要求被告返还货款7777元及支付利息，本院依法予以支持。利息的计算，应以7777元为本金，从2019年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫xx于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市xx贸易有限公司归还货款7777元；二、被告巫xx于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市xx贸易有限公司支付利息（以7777元为本金，从2019年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  郑惠琼二〇二〇年十月二十八日书记员  赖琳娴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72128号之一解除保全申请人：上海擎天电子科技有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX号XXX室。法定代表人：张佳捷。被申请人：上海庄维机电设备工程有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路XXX号XXX幢XXX室V座。法定代表人：蔡晓晔，执行董事。委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱世杰，上海善法律师事务所律师。被申请人上海庄维机电设备工程有限公司诉解除保全申请人上海擎天电子科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出(2020)沪0115民初72128号财产保全裁定：冻结上海擎天电子科技有限公司的银行存款人民币(以下币种同)1,807,951.47元或查封、扣押其相应价值财产。据此，本院于2020年9月30日冻结了上海擎天电子科技有限公司下列银行账户：开设在中国银行上海市通河路支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；开设在中国建设银行上海威海路支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的账户；开设在上海浦东发展银行闸北支行、账号为076321-XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。现解除保全申请人以实际冻结资金已超过保全金额为由，于2020年10月12日向本院提出申请，要求解除超额部分的冻结。被申请人上海庄维机电设备工程有限公司称，其不主动申请解封，是否存在超额查封由法院审查决定。经查询，截至2020年10月23日，中国建设银行上海威海路支行账户实际冻结金额为1,807,951.47元。本院经审查认为，中国建设银行上海威海路支行账户冻结资金已足额达到财产保全标的，对其余账户保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人上海擎天电子科技有限公司开设在中国银行上海市通河路支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结；二、解除对解除保全申请人上海擎天电子科技有限公司开设在上海浦东发展银行闸北支行、账号为076321-XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政二〇二〇年十月二十三日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9356号之一 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。 负责人：陈诚，该支行行长。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，广西金和泰律师事务所实习律师。 被告：龙某某，男，1976年9月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院于2020年8月24日立案受理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告龙某某信用卡纠纷一案，因原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  沈利
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初18715号原告：李通，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海建工集团股份有限公司海外工程分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：卞家骏。委托诉讼代理人：陈某某，男。原告李通与被告上海建工集团股份有限公司海外工程分公司(以下简称建工公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李通、被告建工公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李通向本院提出诉讼请求：建工公司支付2019年年终奖金10,083.33元。事实和理由：李通于2017年8月1日至建工公司工作，双方签有合同期限至2020年7月31日的劳动合同，约定李通担任助理造价工程师，每月工资6,350元，建工公司另每年前三个季度发放季度奖金，金额为1,500元至3,000元不等，次年春节前再发放当年年底奖金，金额较大，2019年1月发放的2018年年底奖金为11,000元。2019年建工公司已发放第一季度至第三季度奖金，均为2,000元。2019年11月27日，李通辞职。曾有同届入职的同事在2018年12月底离职，建工公司在2019年2月发放了该同事2018年年底奖金，但建工公司未发放李通2019年年底奖金。建工公司根据同工同酬的原则也应该向李通发放2019年年底奖金，金额按照2018年年底奖金进行折算。建工公司辩称，不同意李通的诉讼请求。李通除每月工资外，另有季度奖金，第四季度的奖金于次年春节前发放，双方无年终奖的约定。2019年前三个季度的奖金，建工公司已发放给李通。第四季度奖金因李通未做满一个季度，故确实未发放。李通所称的前同事在海外工作，不适用同工同酬原则。本院认定事实如下：2017年8月1日，李通与建工公司签订劳动合同，约定合同期限自2017年8月1日至2020年7月31日，李通担任工程管理岗位工作，薪酬由岗位(工种)工资、考核奖励两部分组成，岗位(工种)工资为3,900元，双方还就其他事项做了约定。李通实际每月岗位工资4,100元、月奖2,100元、饭贴150元，2018年8月起，岗位工资调整为4,000元、月奖调整为2,200元。建工公司另于2018年2月发放2017年奖金3,000元。建工公司发放2018年前三季度奖金分别为1,500元、2,000元、2,500元，于2019年1月发放2018年年底奖金11,000元。建工公司已发放2019年前三个季度奖金，金额均为2,000元。李通于2019年10月23日提出辞职，最后工作至2019年11月27日。2020年4月29日，李通向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建工公司支付：1.2019年度年终奖13,750元；2.2019年1月1日至11月27日未休年休假7天的折算工资7,181元；3.2019年1月1日至11月27日未休探亲假20天的折算工资4,958元。2020年6月15日，该仲裁委员会作出裁决：对李通的全部请求不予支持。李通不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、工资明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，季度奖金或年终奖金系用人单位对劳动者在该期间段内一定期限内工作的奖励。双方劳动合同系因李通辞职而于2019年11月27日解除，李通未做满第四季度及全年。李通未举证证明双方就其未做满季度或者全年的情况下仍享有季度奖金或者年终奖金作出约定，建工公司不发放李通2019年最后一笔奖金，并无不当。同工同酬是劳动法确立的一项基本原则，但劳动者存在个体差异，奖金更是根据个人情况而定，故即使建工公司曾在其他员工离职后发放奖金，也不能由此认定同样适用于李通。因此，李通主张同工同酬，缺乏事实和法律依据。综上，李通的诉讼请求，本院不予支持。李通未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从。因仲裁裁决未支持其部分，无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回李通的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇二〇年十月二十八日书记员  何幸琦附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9361号之一 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。 负责人：陈诚，该支行行长。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，广西金和泰律师事务所实习律师。 被告：韦某某，男，1982年3月4日出生，壮族，住广西柳江县。 本院于2020年8月24日立案受理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告韦某某信用卡纠纷一案，因原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  沈利
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3581号 原告：何某某，女，1962年5月20日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：安崇才，男，1964年1月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴鹏，男，1971年12月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：张某，男，1980年11月3日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告何某某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人安崇才、吴鹏与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某向原告何某某返还不当得利款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年11月29日，原告通过银行向被告转款50000元，被告签名确认收到该款。2020年4月原告向法院起诉要求被告还款，被告否认与原告存在民间借贷关系。被告收到原告50000元却否认与原告存在借贷关系，其收到50000元应属于不当得利，依法应予返还。 被告张某辩称：涉案款打到我的银行账户是事实，但回单上写得很清楚，该笔钱用于支付高源煤矿煤款，业务是我对接的，该笔款是为原告支付煤款。原告何某某与我的账务往来不仅仅是这一笔款，还有很多笔，有现金支付的，有转账支付的。 本院经审理认定事实如下：原告何某某系六盘水烨榕煤焦矿产有限责任公司投资人之一，任该公司法定代表人。原告担任六盘水烨榕煤焦矿产有限责任公司法定代表人期间，六盘水烨榕煤焦矿产有限责任公司与被告曾合作经营煤炭生意，被告负责煤炭采购。2012年11月29日，被告在中国农业银行的银行账户（户名：张某；卡号：62×××15）收款50000元后，原告持中国农业银行卡存款业务回单找到被告，被告在该银行卡存款业务回单上签名并注明该款用于支付高源煤款。之后，原告于2020年4月14日就涉案款项向本院提起民间借贷纠纷诉讼，请求被告偿还借款50000元，本院于同年7月10日作出（2020）黔0525民初1403号民事判决书，判决驳回原告主张被告偿还涉案款项的诉讼请求。原告遂以被告收到涉案款项构成不当得利为由，向本院提起不当得利纠纷诉讼，请求被告返还涉案款项。 上述事实，有中国农业银行卡存款业务回单、六盘水烨榕煤焦矿产有限责任公司过磅单，原告何某某及其委托诉讼代理人与被告张某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本案焦点是：被告是否构成不当得利，是否应当向原告返还涉案款项。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定,不当得利的构成要件为:一方获得利益,另一方受到损失、获利与受损之间具有因果关系,获得利益没有合法根据。本案中，被告对收到涉案款50000元不持异议，辩称该款存款人是六盘水烨榕煤焦矿产有限责任公司还是原告并不确定，且该款项已用于支付购煤款，不构成不当得利。原告虽持有经被告签名的银行存款回单，但该银行存款回单明确注明了款项用途，根据查明认定的事实，被告收取涉案款项并非没有合法依据，不能认定被告因收到涉案款项获得利益且构成不当利。故对原告诉称被告收取涉案借款构成不当得利的主张，本院不予采纳，对原告主张被告返还不当得利款50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何某某的诉讼请求。 案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由原告何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何百川 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱 辉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2089号原告：王国勇，男，1966年11月25日出生，住拉萨市。被告：西藏吉桑房地产开发有限公司，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦地楼东边2-1房间，统一社会信用代码：915400006868186158。法定代表人：陈晓松，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹振兴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告王国勇与被告西藏吉桑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国勇撤回起诉。本案诉讼费6271.17元（原告预交）减半收取计3135.59元，由原告王国勇负担。审  判  长   次仁德吉人 民 陪 审 员   拉巴次仁人 民 陪 审 员   黄 启 丹二〇二〇年十月二十七日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   次仁洛珠