广东省广州市从化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0117民初4720号 原告:钟汝花，女，汉族，1950年3月13日出生，住广东省广州市从化区。 原告:胡光明，男，汉族，1970年8月29日出生，住广东省广州市荔湾区。 原告:胡浩明，男，汉族，1974年6月4日出生，住广东省广州市从化区。 原告:胡金明，男，汉族，1982年11月11日出生，住广东省广州市从化区。 原告:胡美玲，女，汉族，1978年8月14日出生，住广东省广州市从化区。 原告钟汝花、胡光明、胡金明、胡美玲共同委托代理人：胡浩明，男，汉族，1974年6月4日出生，住广东省广州市从化区。 被告：朱**珍，男，汉族，1972年8月30日出生，住广东省英德市。 被告：英德市骏杰运输有限公司，住所地：广东省英德市英城八号小区十五米路东四区七幢1座首层。 法定代表人：黄浩荣。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，所在地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。 法定代表人：郁宝玉。 委托代理人：庞韦娜，该公司员工。 原告钟汝花、胡光明、胡浩明、胡金明、胡美玲与被告朱**珍、英德市骏杰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡浩明、胡光明以及胡浩明作为钟汝花、胡光明、胡金明、胡美玲的委托代理人，被告朱**珍、被告保险公司的委托代理人庞韦娜均到庭参加了诉讼。被告英德市骏杰运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本现已审理终结。 原告钟汝花、胡光明、胡浩明、胡金明、胡美玲向本院提起诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告钟汝花、胡光明、胡浩明、胡金明、胡美玲110000元；二、判令被告朱**珍、英德市骏杰运输有限公司、保险公司赔偿原告钟汝花、胡光明、胡浩明、胡金明、胡美玲118956元（详见赔偿清单）；三、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年6月21日16时05分，被告朱**珍驾驶粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型专项作业半挂车沿106国道由北往南方向行驶至106国道下行2414公里317米（355国道与106国道红绿灯路口）左转入355国道时，遇胡锐坤驾驶无牌自行车由西往东方向横过道路，双方发生碰撞，造成胡锐坤死亡的交通事故。经过某机关交警部门认定胡锐坤承担事故的主要责任，朱**珍承担事故次要责任。 被告朱**珍辩称：事故发生时我是英德市骏杰运输有限公司的员工，我公司已向五原告支付了6000元。本案应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：一、朱**珍驾驶的机动车粤Ｒ×××××重型半挂牵引车在我公司购买交强险以及商业三者险100万元含不计免赔；二、首先，根据事故责任认定书，被告朱**珍承担此次事故的次要责任，被告朱**珍驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，并且根据原告提供的车辆检验报告粤Ｒ×××××号车制动性能不合格，存在发生事故时因制动刹车时间过长，而导致发生碾压至三者死亡的情况，存在较高危险性，是导致事故发生的次要原因。根据《道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，本案中被告朱**珍明显违反上述规定；其次，我公司与被保险人的第三者责任保险合同第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；（三）被保险机动车有下列情况之一者：1、发生保险事故时被保险机动车未进行检验或检验不合格……”的免责事由在保险单的“明示告知”栏中已提示被保险人仔细阅读保险条款尤其是免责条款，同时在保险条款中对责任免除条款的规定已作了加粗、加黑的明显提示，已尽到提示义务且被保险人已在投保单以及投保人声明中盖章确认，我公司对上述条款已尽到明确提示义务，故可以认定我公司已就本案免责条款对保险双方均具有法律约束力；最后，在驾驶机动车之前，驾驶员应当对驾驶车辆进行检查；是每位驾驶员都应当清楚、应当遵守的交通规则和行为规范，而驾驶员被告朱**珍驾驶的是重型半挂牵引车，未对机动车的安全性能尽检查义务并且驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，对道路交通安全存在巨大威胁，违反《道路交通安全法》第二十一条的规定，导致这场事故发生；综上，恳请法院支持我公司商业险拒赔意见，以保障司法公正，维护各方当事人合法权益；三、针对原告诉请的损失，提出以下答辩意见：⒈死亡赔偿金由法院依法认定；⒉丧葬费由法院依法认定；⒊精神损害抚慰金，被告朱**珍仅承担事故的次要责任，应当按照过错比例计算，原告的诉请不合理；⒋交通费，未提供任何的交通费发票，事故发生的也是户籍地；⒌诉讼费，我公司并非本案侵权人，不应承担诉讼费。 被告英德市骏杰运输有限公司没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。 经审理查明：2020年6月21日16时5分，被告朱**珍驾驶粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型专项作业半挂车沿106国道由北往南行驶至106国道下行2414公里317米（355国道与106国道红绿灯路口）左转入355国道时，遇胡锐坤（公民身份号码：）驾驶无号牌自行车由西往东横过道路，双方发生碰撞，造成胡锐坤死亡、车辆损坏的交通事故。广州市某局交通警察支队从化大队作出第440184120200000081号《道路交通事故认定书》，认定胡锐坤承担事故的主要责任、被告朱**珍承担事故的次要责任。 另查：事故车辆粤Ｒ×××××（粤Ｒ×××××）号重型半挂车的登记车主为被告英德市骏杰运输有限公司，被告保险公司承保了该车的交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元，含不计免赔），本案事故发生在上述保险的保险期限内。 又查:被告朱**珍是被告英德市骏杰运输有限公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。被告英德市骏杰运输有限公司向原告支付了丧葬费60000元。 再查：五原告分别是胡锐坤的妻、子、女。 本院认为：各方当事人均对广州市某局交通警察支队从化大队作出的事故认定书无异议，本院采信该认定书为本案证据，并将原告胡锐坤承担事故主要责任、被告朱**珍承担事故次要责任作为划分本案赔偿责任的依据。 对于五原告主张的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下： 一、丧葬费：各被告对五原告主张的63800元无异议，本院予以确认。 二、死亡赔偿金：五原告主张死亡赔偿金240590元（48118元/年×5年）；各被告对此无异议，五原告主张合法、有理，本院予以支持。 三、精神损害抚慰金：五原告认为事故造成胡锐坤死亡，主张精神损害抚慰金100000；被告保险公司抗辩认为朱**珍在本次事故中仅负次要责任，应按过错比例;本院认为，事故造成胡锐坤死亡，给五原告造成了巨大的精神痛苦，确需精神抚慰，结合被告朱**珍的过错程度和本地平均生活水平，五原告主张的100000元过高，本院确定为40000元。 四、交通费：五原告主张3000元，虽未提供票据，但五原告处理事故、办理丧事等确需支出必要的交通费用，结合交警部门、火化地与五原告住所的距离和实际需要，五原告的主张属合理诉求，本院予以支持。 综上，上述原告方损失丧葬费63800元、死亡赔偿金240590元、交通费3000元，精神损害抚慰金40000元，合计为347390元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《广东省道路交通安全条例》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，五原告的上述损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向五原告赔付110000元，超过交强险赔偿限额由被告保险公司事故责任划分情况向五原告赔付94956元[（347390元-110000元）×40%]。被告英德市骏杰运输有限公司已向五原告支付了60000元，该笔费用理应在本案应赔款中予以扣减，扣减后被告保险公司还需在商业三者险限额内赔付五原告34956元（94956元-60000元）。被告英德市骏杰运输有限公司垫付的费用可自行向被告保险公司申请理赔。 关于被告保险公司主张本案商业三者险范围内免责是否成立的问题，本院认为，《道路交通事故认定书》未显示车辆属检验不合格，五原告提供的系发生交通事故车辆受损后出具的《车辆检验报告》，事故车辆粤Ｒ×××××重型半挂牵引车已按规定进行年检，不符合保险条款约定“发生保险事故时被保险机动车未进行检验或检验不合格……”的情形，故被告保险公司主张在商业三者险范围内免责，理据不足，本院不予支持。 五原告的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。被告被告英德市骏杰运输有限公司经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通运输安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内支付110000元给原告钟汝花、胡光明、胡浩明、胡金明、胡美玲； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在商业三者险赔偿限额内支付34956元给原告钟汝花、胡光明、胡浩明、胡金明、胡美玲； 三、驳回原告钟汝花、胡光明、胡浩明、胡金明、胡美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2367元，由原告原告钟汝花、胡光明、胡浩明、胡金明、胡美玲负担767元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  莫柱生 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢晓颖