贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初12959号原告：艾贵梅，女，1939年10月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人:汪应红（特别授权），贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人:糜家欢（一般授权），贵州众正律师事务所律师。被告：刘永琼，女，1964年3月9日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被告：刘永仙，女，1966年5月6日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被告：刘永彬，男，1968年5月28日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被告：刘永胜，男，1970年3月6日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被告：刘永林，男，1973年12月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。原告艾贵梅与被告刘永彬、刘永胜、刘永林、刘永琼、刘永仙分家析产纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告艾贵梅的委托诉讼代理人汪应红、糜家欢,被告刘永彬、刘永胜、刘永林、刘永琼、刘永仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾贵梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法对我与丈夫刘兴华夫妻共有原位于毕节市平方米房屋拆迁补偿款人民币253229.10元判决析产分割，其中我应分割得98477.98元：被告长子刘永彬应分割14068.28元；被告次子刘永胜应分割得98477.98元；被告三子刘永林应分割得14068.28元：被告长女刘永琼应分割得14068.28元：被告次女刘永仙应分割得14068.28元。二、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：我与丈夫刘兴华早年成婚并生育了被告三男二女五个孩子，丈夫刘兴华原是毕节汽车运输职工，位于毕节市，也是我与丈夫刘兴华的夫妻共同财产，刘兴华于1995年去世，该房在刘兴华去世前支付了1540元，刘兴华去世后，于1997年房改时由次子刘永胜拿出了1000元给我购买了该房的全产权，实际只花了711元（即补房款花了587元，支付利息88元，房产证工本费花了36元），剩下的200多元我退给次子刘永胜，他说拿给我用算了，因此，该房的三分之一部份是由次子刘永胜出钱购买的，于2018年4月拆迁时，国家对该房进行了货币安置补偿，所得补偿款为253229.10元由我领取。现我年迈体弱，为防子女在我年老过世之后对该款产生意见分歧，经我慎重考虑，特在有生之年将该款合理合法平均分割给各子女，按照补偿款总金额的比例，先将该款分出三分之一即84409.7元归次子刘永胜，余下的则是我和他们父亲的夫妻共同财产也各占三分之一即84409.7元，他们的父亲去世后，该款的84409.7元理应依法由我和五被告平均继承分割，即每人应分配得14068.28元。因我与次子刘永胜夫妻共同生活，他们夫妻二人负责我的生活及医疗费用等，对我进行了主要的赡养扶助义务，加之次子刘永胜是残疾人，生活相对比较困难，为此，我决定将我应分配得的98477.98赠与给次子。故依照我国《婚姻法》和《继承法》的相关规定，我特具此状前来人民法院提起分家析产之诉，请求贵院依法调解或判决支持原告合理合法的诉求为谢!被告刘永彬、刘永林、刘永琼、刘永仙辩称，房子是两个老的。被告刘永胜辩称，没有说的。原告依法提交了如下证据：第一组，身份证、社区证明、住院病案首页、盖手印的图片，证明原告的自然身份信息及丈夫刘兴华的去世时间，同时也证实了原告生病住院系被告刘永胜照管和原告起诉本案加盖起诉状手印的情况。第二组,户口簿，证明原被告双方的自然身份情况。第三组、房改街接申报表、房改审批表、购房票据、房改补款清单，证明涉案拆迁房屋原是原告丈夫刘兴华的单位福利房，也是刘兴华与原告夫妻的共同财产，在1995年房购房时支付1540元，于1997年房改时由被告刘永胜出资711元后获得全产权，1997年房改时，刘兴华已经去世，故刘永胜支出了该房约三分之一的款项购得此房，加之他本人是残疾人生活困难，对原告履单行了主要赡养扶助义务，所以应当将拆迁补偿款的三分之一划出归其所有才合理合法。第四组，拆迁安置补偿合同、房屋征收补偿明细表、拆迁款付款银行卡、银行取款单，证明该房于2018年4月被拆迁，货币安置补偿款253,229.10元由原告领取，现被告的父亲已经去世，该房拆迁补偿款应划出三分之一即84,409.7元归被告刘永胜所有，另外三分之一归原告所有，被告父亲刘兴华的三分之一部分应由原被告共计六人平均分割，每人应分割得14,068.28元，归原告所得的部分自愿赠与给被告刘永胜。第五组，录像光盘，证明民事起诉状中的诉求及内容是原告真实意思的表示,应当依法判决予以支持。被告刘永彬、刘永胜、刘永林、刘永琼、刘永仙没有证据提交。本院经综合审查全案证据后认定，原告所举第一、二、五组证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。原告所举第三、四组证据达不到原告待证事实,本院不予确认。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告艾贵梅与丈夫刘兴华生育了被告刘永彬、刘永胜、刘永林、刘永琼、刘永仙，刘兴华原是毕节汽车运输职工，位于毕节市，也是原告艾贵梅与丈夫刘兴华的夫妻共同财产。刘兴华于1995年去世，未留下遗嘱。2018年4月拆迁时，国家对该房进行了货币安置补偿，所得补偿款为253229.10元由原告艾贵梅领取。因原告艾贵梅年迈体弱，为防子女在原告年老过世之后对该款产生意见分歧，经原告艾贵梅慎重考虑，特在有生之年将该款合理合法平均分割给各子女。故原告以前述诉请诉至本院。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”本案中，原告艾贵梅之夫刘兴华于1996年去世,未留下遗嘱。原告艾贵梅与刘兴华共有位于毕节市平方米房屋拆迁，得拆迁补偿款人民币253229.10元。现原告艾贵梅诉请对遗产进行分割，符合法律规定，本院予以支持。原告艾贵梅之夫刘兴华于1996年去世,未留下遗嘱，按照法定继承继承。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“配偶、子女、父母为第一顺序继承人，继承开始后，应当由第一顺序继承人继承遗产。”刘兴华与原告艾贵梅共生育五个子女，长女刘永琼、次女刘永仙、长子刘永彬、次子刘永胜及三子刘永林。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定,拆迁补偿款人民币253229.10元，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,为126614.55元（253229.10÷2）归原告艾贵梅所有。刘兴华所有份额126614.55元属于刘兴华遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”刘兴华遗产126614.55元由原告艾贵梅与五个子女平均分配，为每人21102.42元（126614.55元÷6人）。原告艾贵梅加上自己份额为147716.97元（126614.55元＋21102.42元）。由于涉案款项现由被告刘永胜保管,故由被告刘永胜支付给原告及各被告。遗产继承处理的不仅是当事人间的财产关系，还关系到家庭伦理和社会道德风尚。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神消除误会，积极修复亲人关系，实现兄弟姊妹和解，共促良好家风,以身教后世,告慰先人。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告艾贵梅与刘兴华（已去世）共有位于毕节市平方米房屋拆迁补偿款人民币253229.10元，原告艾贵梅分割得147716.97元，被告刘永仙分割得21102.42元、被告刘永琼分割得21102.42元、被告刘永彬分割得21102.42元、被告刘永胜分割得21102.42元、被告刘永林分割得21102.42元;二、由被告刘永胜于本判决书生效之日起十日内将其保管拆迁补偿款人民币253,229.10元按上述分割款项支付给原告艾贵梅、被告刘永仙、刘永琼、刘永彬、刘永林;三、驳回原告艾贵梅的其他诉讼请求。案件受理费人民币2,550元，由被告刘永仙承担510元、由被告刘永琼承担510元、由被告刘永彬承担510元、由被告刘永胜承担510元、由被告刘永林承担510元、由被告刘永琼承担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇二〇年十月二十七日书记员  林 琳