大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3665号原告：沙河口区宏洋水产品经销部，统一社会信用代码92210204MA0TYPLP5K，住所地辽宁省大连市沙河口区收获巷1号4单元4层1号。经营者：张金玲，女，1984年5月19日生，汉族，户籍地吉林省梨树县。被告：甘井子区山东路好利德铁锅炖鱼店，工商注册号210211606923771，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路154-5号。经营者：张有斌，男，1977年5月18日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告沙河口区宏洋水产品经销部与被告甘井子区山东路好利德铁锅炖鱼店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告沙河口区宏洋水产品经销部的经营者张金玲、被告甘井子区山东路好利德铁锅炖鱼店的经营者张有斌及其委托诉讼代理人刘陆璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙河口区宏洋水产品经销部向本院提出诉讼请求：判令被告给付鱼款86,921.80元。事实与理由：自2017年开始，原、被告发生买卖关系，原告向被告供应活鱼，原告所供应的活鱼送到大连市甘井子区山东路154号店里，由被告店里人员签收，截止2019年2月末，被告累计欠付86,921.80元。原告向被告索要款项无果，故依法诉至法院。被告甘井子区山东路好利德铁锅炖鱼店辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间自2017年5月开始建立了买卖合同关系，但并没有书面的买卖合同，从2017年5月至2019年2月期间供货，被告在此期间已向原告支付鱼款20万元，在原告提起诉讼之前，原、被告之间并没有进行对账程序，在接到原告起诉状后，被告核实了手中的鱼票，确认截止到2019年2月被告仅拖欠6,171元，原告主张的款项没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：原告系从事水产品零售的个体工商户，被告系从事中餐类制售的个体工商户。2017年5月至2019年2月期间，被告向原告购买活鱼等水产品，被告经营者张有斌或被告店长郝美丽在需订货的当天晚上向原告经营者张金玲发送订货单，张金玲于第二日早上派车将货物送往被告店内，由被告店内工作人员签收。原告提供了2018年9月至2019年2月的送货单，送货单上列明了每次送货的日期、产品明细、数量、单价、总价等内容，其中，2018年9月的货款合计10,430元，2018年10月的货款合计12,220.50元，2018年11月的货款合计11,716元，2018年12月的货款合计12,939元，2019年1月的货款合计11,139元，2019年2月的货款合计7,974.30元，共计66,418.80元。上述送货单上有被告经营者或工作人员“张”、“马玉龙”、“小马”、“美丽”、“郝”、“王秀平”、“倪春林”等签字的金额共计65,794.80元，没有被告方人员签字的金额共计624元。被告提供了2017年5月至2019年3月1日期间的送货单，其中，2017年5月至12月的货款合计81,896元，2018年1月至8月的货款合计62,831元，2018年9月至12月的货款合计41,961元；2019年1月至2月的货款合计7,974.30元，以上合计金额为205,801.30元。另2019年3月1日的送货单显示货款为116元。上述双方均提供的2018年9月至2019年2月的送货单中，2019年9月23日原告的送货单中有金额但被告的送货单中只有数量；原告提供但被告未提供的送货单日期及金额分别为2018年10月1日501元、10月25日445元、10月27日595元、10月28日427元、10月29日556元、10月30日704元、10月31日398元、11月1日695元、12月12日496元，另有部分送货单原告在原数额中扣除了退货的金额，其余送货单基本相同。被告的经营者张有斌于2017年10月1日向张金玲尾号6106的账户转款50,000元；于2018年2月13日向张金玲尾号1507的账户转款50,000元；于2018年9月10日通过案外人孙丽美向张金玲支付10万元，上述付款共计200,000元。原告提供了微信聊天记录，显示2018年9月至2019年3月，原告经营者张金玲多次向被告经营者张有斌催要货款，张有斌也多次向张金玲发送订货明细，双方协商送货事宜等。其中，2018年9月8日，张金玲将2017年5月至2018年8月的货款清单和已付清单通过微信发送给张有斌，列明的2017年的未付款合计59995元，2018年1-8月的未付款合计110505元。张有斌回复：“你看一下18年1-2月有一个五万，四月有一个五万”。被告支付10万元后，原告表示：“……2017年鱼款109995，2017年10月1日汇款5万+2018年2月13日汇款5万……2017年还欠9995，2018年1月到8月鱼款共计110508，总计120503，刷卡付款10万，还欠鱼款20503”，张有斌对此未回复，此后，双方继续通过微信联系订货、供货事宜。张金玲也在供货一段时间后，多次向张有斌发送账单，催要货款。其中2018年10月12日，张金玲表示：“9月鱼款10430，之前老账20500，9月账下午送去店里”。2019年2月20日张金玲表示：“哥啊，结账啊，急用钱”；“结2个月的钱也行”；“哥啊，是真的急用，年前你说紧，我也没好意思催你，现在家里老人病了急用钱”。张有斌表示：“这回没有钱了”；“我滴天哪，我最近真是没有钱了，别墅哪开工了钱都用了”。2019年2月27日，张有斌表示：“我这几天没在店我家孩子住院，我这几天在医院了，得五六天能出院，我回去咱俩拢拢账”；“店里没有现金，你坚持再送几天”；“我最近真是够呛”；“别指着我耽误事”。张金玲表示：“今天鱼款218麻烦给我结了吧”；“过两天和你对账”。2019年2月28日，张金玲表示：“哥明天3月份了，如果不能当天现金结算，我这就不能送货了。”张有斌回复：“今天能不能送？”张金玲表示：“老人住院，家里实在没钱了，今天可以。”2019年3月1日之后，张金玲多次向张有斌催要货款，发送手写的账单，并多次表示“哥共计86921，给结些鱼款，时间也太长了”，张有斌于2019年3月16日回复：“最近没有钱了”，之后再未回复。上述事实，有送货单、微信聊天记录、银行交易明细，以及本案庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告订购水产品，原告根据订货明细送货至被告处，被告向原告支付了部分货款，双方存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告依约向被告供货后，被告应当及时给付原告货款，本案没有双方关于货款支付时间约定的证据，但结合本案证据看，双方采用的是供货一段时间后统一结算的方式，现被告未及时结清货款，原告多次催要后被告均以没钱为由推脱，因此，原告要求被告支付剩余未付货款的诉讼请求，具有事实基础和法律依据。关于剩余未付货款的金额，2018年9月，原告的经营者与被告的经营者已在微信中对账，被告经营者张有斌对双方已发生的2017年5月至2018年8月期间的货款数额并未提出异议，在核对已付金额后被告支付了原告10万元，剩余金额为20,500元。因此，2018年8月之前的货款应认定为双方已对账完毕，剩余20,500元被告应予支付。关于2018年9月至2019年2月期间的货款，原告提供了具体的送货单，总额为66,418.80元，其中除2018年9月7日的送货单之外，其余的送货单均有被告方人员的签字，说明原告已进行了供货，而未签字的一份送货单又包括在被告的证据中，说明被告已收到送货单上的货物，因此，被告应支付原告2018年9月至2019年2月期间的货款66,418.80元。上述被告应付的货款合计86,918.80元，本案无被告于2018年9月11日之后支付原告货款的证据，因此，原告要求被告支付货款86,921.80元的诉讼请求，本院支持86,918.80元。关于被告辩称原告的供货总额是206,171元，被告已支付200,000元，仅拖欠6,171元货款一节，本院认为，首先，如前所述，根据本案证据，原、被告的经营者对于2018年8月之前的账目已于2018年9月对账完毕，张有斌未提出质疑和否认，并支付了10万元，被告再以双方未对账为由用之前的部分送货单来否认已确认的货款金额，证据不足，应不予支持。其次，2018年9月至2019年2月28日期间，双方的送货单仅相差8张，原告较被告多提供的8张送货单，均有被告店员的签字，说明双方在2018年9月之后的买卖交易是真实的，产生了新的货款。再次，双方没有关于预付款的约定，根据双方的交易习惯，均是原告先送货，被告不定期向原告给付货款，而在2018年9月付款之前，被告明确表示“随时结账”，即2018年9月10日支付的10万元是结账款而不是预付款，而本案原告主张的货款大部分是2018年9月份之后新发生的，被告所主张的已付200,000元包含后续产生的货款的观点，明显与交易习惯和本案事实不符。最后，2018年9月11日之后被告并未支付过原告货款，原告一直向被告供货且多次催要货款，被告均未否认欠货款的事实，原告在2019年3月表示应结的货款是86921元时，被告仅表示“最近没有钱了”，也未对数额提出质疑。因此，被告的该项辩称，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘井子区山东路好利德铁锅炖鱼店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沙河口区宏洋水产品经销部货款人民币86,918.80元；二、驳回原告沙河口区宏洋水产品经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,970元（原告已预付），由被告甘井子区山东路好利德铁锅炖鱼店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  冯 莉人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十月九日书 记 员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。