中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0192民初687号原告：于泮河，男，1954年10月25日出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李成，辽宁树正律师事务所律师。被告：林刚山（LINGANGSHAN），男，1963年6月3日出生，美国国籍，现住广州市天河区。原告于泮河与被告林刚山民间借贷纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院立案受理后移送至本院，本院于2019年5月9日立案后，被告林刚山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2019）辽0192民初687号民事裁定书，裁定驳回被告林刚山提出的异议，其不服该裁定，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2019）辽01民辖终639号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告于泮河的委托诉讼代理人李成、被告林刚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于泮河向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币10万元并支付逾期还款利息（按照年利率6%计算，自2013年5月31日至被告清偿全部欠款之日），共计人民币134,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告于泮河明确利息起算日为2016年3月14日。事实与理由：2012年12月1日，被告向原告借款人民币10万元，约定于2013年5月31日到期还本付息。2012年12月2日，原告通过招商银行增城支行提取现金人民币10万元支付给被告。借款到期后，原告向被告讨要欠款，被告于2014年6月25日为原告出具保证书，约定2015年1月1日前一次性还清本息，如到期不能还款，要求续借，还本不还利息。后经原告多次讨要无果，现诉至法院。请求法院判令被告履行还款义务，并按照年利率6%支付逾期还款利息。被告林刚山辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求，撤销本案，对本案不予受理。本案诉讼费用及被告误工损失及交通费等所有费用由原告承担。原告起诉已经超过诉讼时效，原告在2012年到广州办理原告妻子工作的调动事宜，时间已有7年之久，早已过了诉讼时效。原告称其于2016年3月7日委托律师邮寄律师函，但被告从未收到过律师函，且已时隔四年之久，即使收到也已经超过诉讼时效。依据法律规定应该驳回原告起诉，赔偿被告5,000美元损失费。原告所述与事实不符，向法院提交的借条及保证书系伪造的证据，被告承认拿了原告10万元活动费用，但从未出具过借条及保证书，原告10万元是转账给被告的，并不是以现金方式，被告从未收过10万元现金。被告为原告妻子工作调动事宜做了大量工作，经过被告的努力，组织部门及相关人员答应给原告妻子调动工作并给出相应名额。原告属于虚假诉讼。原告作为公职人员利用被告非公职人员行为属于非法利用。原告于泮河围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告于泮河提交的借条、招商银行客户回单及历史交易明细、保证书、律师函、邮政专用发票、邮寄单、林刚山护照复印件、企业信用信息报告、证人证言、浑南区人民法院民事裁定书，能够综合证明被告林刚山向原告于泮河借款人民币10万元及原告主张权利的事实，本院对原告的上述证据予以采信。原告于泮河提交的短信聊天记录截图因不能提供原始载体予以核对，且被告对真实性有异议，本院不予采信。根据被告林刚山申请，本院通过沈阳市中级人民法院随机指定沈阳佳实司法鉴定所对涉案借条及保证书中借款人处“林刚山”签字进行笔迹鉴定，该鉴定所于2020年8月7日出具司法鉴定意见书，认定两处签字系被告林刚山所签。本院组织原、被告对该份证据进行了质证，原告于泮河无异议，被告林刚山虽不予认可，但未提出合理解释或提交证据予以反驳，本院对其异议不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款时间为2012年12月1日的借条一份，内容为“今向于泮河先生借款人民币壹拾万元整（100,000.00元），借期从2012年12月1日至2013年5月31日，六个月期限。借款到期，借款人将本金及利息一次性偿还给于泮河先生”，“借款人”处签名为林刚山。2012年12月2日，于泮河自招商银行广州分行增城支行提取现金人民币10万元。落款时间为2014年6月25日的保证书一份，内容为“借款人林刚山于2012年12月1日向于泮河借款人民币壹拾万元，因此借款未能如期偿还，本人保证在2015年1月1日前连本带息一次性还清，如不能还上此钱，要求再借，还本不还利息，于泮河同意”，“借款人”处签名为林刚山。沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定上述两处签字均为林刚山本人所签。于泮河委托辽宁世阳律师事务所于2016年3月7日向林刚山本人及其担任法定代表人的公司通过邮政发送了催要借款的律师函，要求被告林刚山自律师函发出之日起7日内偿还欠款。林刚山表示从未收到相关邮件。于泮河以林刚山为被告就涉案借款于2019年2月26日在沈阳市浑南区人民法院立案，后移送至本院。另查明，于泮河诉林刚山委托合同纠纷，在本院另案审理，案号为（2019）辽0192民初686号。本院认为，被告林刚山为美国国籍，故本案为涉外民事纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，因出借人居所地与借款交付地均在中华人民共和国，故应适用中华人民共和国法律。本案主要审查两个焦点问题：一是双方借贷法律关系是否真实存在；二是原告诉讼请求是否已经超过诉讼时效。关于第一个焦点问题。被告林刚山虽否认借条与保证书的真实性，但经司法鉴定能够认定系其本人所签，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。本案原、被告之间借款系自然人之间发生的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告林刚山于2012年12月1日出具借款人民币10万元的借条，原告于泮河于次日在广州现金取款人民币10万元。被告林刚山于2014年6月25日出具保证书，再次确认2012年12月借款的事实，本案证据能够综合证明涉案人民币10万元已经于2012年12月实际支付给被告林刚山，故本院认定双方借贷关系真实有效且已实际履行。原告于泮河已经履行了提供借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告林刚山未按约定履行偿还原告借款的义务,属于违约行为,应承担相应的民事责任。关于第二个焦点问题。被告林刚山出具的保证书承诺2015年1月1日前连本带息一次性还清，如不能还上此钱，要求再借，还本不还利息，原告于泮河对此亦认可。据此，可以看出双方约定的还款期限届满日为2015年1月1日，该时点届至后，还款期限续展，但未约定明确的还款日，应视为对2015年1月1日以后何时还款未约定具体的借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条规定，贷款人可以随时催要。本案中，原告于泮河于2016年3月7日向被告林刚山发送了律师函，关于该行为是否导致诉讼时效中断，根据《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书，但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据，能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》确认的原则，债权人通过邮局以特快专递方式向债务人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非债务人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向债务人主张权利。本案中，原告于泮河提交的快递单寄件人为其委托的律师，收件人为被告林刚山，内件名称载明为催款律师函，日期为2016年3月7日，证明该快递已交收寄局，故在被告林刚山未提供相反证据的情况下，应认定原告于泮河向被告林刚山主张了权利，诉讼时效于该时点中断。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，本案应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，原告于泮河于2019年2月26日在沈阳市浑南区人民法院立案，并未超过三年诉讼时效。故对于原告于泮河要求被告林刚山偿还借款本金人民币10万元的请求，本院予以支持。关于原告于泮河主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。关于利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告林刚山应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于利息起算时间，按照原告于泮河发送的律师函确定的还款期限，被告林刚山应于2016年3月13日前偿还欠款，其未履行还款义务，故对于原告于泮河主张2016年3月14日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。关于被告林刚山提出的本案应不予受理的抗辩意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案符合上述起诉条件，应予受理，故对被告林刚山该项抗辩意见，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定,判决如下：一、被告林刚山于本判决生效之日起十日内偿还原告于泮河借款本金人民币10万元；二、被告林刚山于本判决生效之日起十日内偿还原告于泮河借款逾期利息(以本金人民币10万元为计算基数,自2016年3月14日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；如果被告林刚山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,990元，鉴定费人民币4528.3元由被告林刚山负担。如不服本判决，原告于泮河可在判决书送达之日起十五日内，被告林刚山可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王淑红审 判 员  白 晶人民陪审员  周德玉二〇二〇年十月二十六日法官助理何岩书记员王敦本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。