wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4645号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2502号，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波。 被执行人蒋健华，男，1989年12月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司与被执行人蒋健华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂0103民初12675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人蒋健华名下银行存款1070.95元作为执行款支付给申请执行人，205元作为本案执行费。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 冯丹丽
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122财保493号申请人：陇西县定有采砂厂，统一社会信用代码：92621122MA735RMJ9M。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：景某，陇西县城区法律服务所法律工作者（特别代理）。被申请人：石某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。申请人陇西县定有采砂厂因买卖合同纠纷于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石某名下银行存款84360元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人石某名下总价值相当于84360元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陇西县定有采砂厂以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000145V）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人陇西县定有采砂厂的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石某名下银行存款84360元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人石某名下总价值相当于84360元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费864元，由申请人陇西县定有采砂厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯泽迪二О二О年十月二十日（法官助理 高 洁书记员 刘欣璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初628号 原告：王某1，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：王某2，女，1993年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提起诉讼请求：1、判令王某2偿还借款本金20000元；2、判令王某2支付逾期利息（以20000元为基数，从2018年11月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、判令王某2支付违约金6000元；4、本案诉讼费由王某2承担。事实及理由：2018年11月26日，王某2向王某1借款20000元，借期2018年11月26日至2018年12月26日。借期届满后，王某2未还款，故诉至法院。 被告王某2未答辩，亦未举证。 王某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2018年11月26日，王某2向王某1借款20000元并出具借条：“王某2由于资金周转向王某1借款20000元。其中转账金额18000元，现金2000元，借款期限30天，自2018年11月26日起到2018年12月26日。如到期未归还本金，本人愿意承担所有借款人提起的法律诉讼费用和财产保全费用。”此后，王某2未还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，王某2向王某1借款20000元后，未依约履行还款义务，故王某1主张偿还借款20000元及逾期利息，本院予以支持。逾期利息自2018年12月27日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。王某2还主张支付违约金6000元，但不能证明该违约金经王某2签字确认，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效之日起三十日内向原告王某1偿还借款20000元及利息（自2018年12月27日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  欧阳懿 人民陪审员  肖自生 人民陪审员  张昭君 二〇二〇年十月九日 法官 助理  郑志平 书 记 员  赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初210号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人程江，男，1986年8月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2020年6月5日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月17日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人程江犯强制猥亵罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年10月22日不公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员伍贤海，被告人程江到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年6月2日23时许，被告人程江从六枝特区浦江大酒店旁的恒慧超市门口尾随被害人陈某到六枝特区银壶街道平寨村张家寨南侧道路上，从后面跟近陈某强行用手抠摸陈某的下体（生殖器），陈某大声呼救。此时，胡某路过此地，程江见来人后逃离现场。上述事实，被告人程江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、逮捕证、到案经过，证人胡某的证言，被害人陈某的陈述，被告人程江的供述，现场辨认笔录、视频辨认笔录、天网监控视频、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程江以暴力方法强制猥亵被害人陈某，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人程江犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程江在犯罪以后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人程江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程江犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 廓人民陪审员  陈小英人民陪审员  张廷虎二〇二〇年十月二十二日法官助理王友萍书记员李林
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4044号原告：蔡啸，男，1974年1月7日出生，汉族，住天长市。被告：蒋德兵，男，1969年12月22日出生，汉族，住天长市。原告蔡啸与被告蒋德兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡啸向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋德兵立即偿还借款80000元整；2.诉讼费由被告蒋德兵承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告先后4次于2013年3月9日、2013年4月6日、2013年9月5日、2013年9月8日向原告提出借款80000元整。被告出具借条4张。原告多次要求被告清偿借款，未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告蒋德兵辩称，这个条子还有一个总条子，我们从零几年开始借钱，这个是利滚利滚到这么多的。有一次原告让我给16000元利息，我拿不出来就连夜跑了。总条子上注明以此条为主，此前作废，总条子的复印件我还没找出来。总共我拿了6万元，已经还了7、8万元了。原告蔡啸向法庭提交的证据为：蔡啸身份证复印件、蒋德兵人口信息复印件、借条四张。被告蒋德兵未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：蒋德兵于2013年3月9日、2013年4月6日、2013年9月5日、2013年9月8日向蔡啸借款50000元、10000元、10000元、10000元，并出具借条四张。借条出具后，蒋德兵至今未还款。现蔡啸诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。蒋德兵欠蔡啸借款本金80000元未还，有被告蒋德兵出具的四张借条在卷证明，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。蒋德兵辩称该借条系高利息且是利滚利所得，但其未提供证据对该辩称加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，蒋德兵应偿还蔡啸借款本金80000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋德兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡啸借款本金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二〇年十月二十八日法官助理朱海清书记员王羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4234号 原告：王信标，男，1967年5月16日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：黄海、施冬林（实习），江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：张小雷，男，1986年6月12日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。 原告王信标与被告张小雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海、施冬林及被告的委托诉讼代理人高健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王信标向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬人民币78900元（以下币种相同）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月至2020年1月，王信标在张小雷承接的重庆来福广场项目从事石材安装工作。工程完工后，因张小雷迟迟不能给付劳务报酬，王信标与其它九名工友两次前往重庆渝中区人力资源和社会保障局求助，后在政府部门及项目总包方的督促下，张小雷对王信标及其它九名工友的劳务报酬进行了结算并立即支付了四名工友的劳务报酬，并承诺对剩余余款在2020年7月20日前付清。后因劳务报酬拖欠至今未付，故诉至法院，请求支持。 张小雷辩称：王信标在其工地工作是事实，但对双方工资结算数额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。对王信标提供的讨薪申请、劳务人员工资表、银行交易流水、录音光盘及文字等证据，张小雷质证认为，对讨薪申请、劳务人员工资表的三性不予认可，银行交易流水流水及录音光盘及文字虽具有真实性，但不能达到证明目的；对张小雷提供的照片及工作联系单，王信标质证对其三性不予认可，并认为与本案无关联性。本院认为，王信标提供的上述证据来源合法，且具有真实性、关联性，应予以采信；张小雷提供的照片及工作联系单虽具有真实性、合法性，但与本案无关联性，其证明效力本院不予认可。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月至2020年1月，王信标在张小雷承接的重庆来福广场项目从事石材安装工作。工程完工后，因张小雷未能支付劳务报酬，王信标与其它九名工友分别于2020年5月20日、6月30日到重庆渝中区人力资源和社会保障局求助。后在重庆渝中区人力资源和社会保障局和项目总包方北京市承达创建装饰工程有限公司的协调下，张小雷委托黄洪生对王信标及其它九名工人的劳务报酬进行了结算，并立即支付了倪峥威、林广、林通、崔洪兵四名工人的劳务报酬，并承诺对王信标及其他五位工人的剩余劳务工资在2020年7月20日前付清。后经多次催要未果，故诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。王信标与张小雷之间形成的劳务关系有讨薪申请、劳务人员工资表、电话录音、银行交易流水及双方的当庭陈述等证据支持，应当合法有效。张小雷应当依法及时支付报酬，拖欠不付，应承担相应的民事责任。因此，王信标要求张小雷支付78900元劳务报酬的诉讼请求，应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张小雷未能在合理期限内提供其未委托黄洪生处理与王信标等九人核算工资等事实的证据，应承担相应法律后果，故其认为“双方工资未结算，对工资表中的数额不认可”的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张小雷于本判决生效之日起十日内支付原告王信标劳务工资人民币78900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元（已减半），由被告张小雷负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的887元，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1773元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  郭玉军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨晓燕
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初3042号原告：郭×，山西省孝义市人。身份证号：×××被告：华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：高×。被告：山西浦东红杰人力资源有限公司。法定代表人：胡×。原告郭×与被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、山西浦东红杰人力资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。郭×向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种人身经济损失137615.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告由被告山西浦东红杰人力资源有限公司派遣到被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处工作。2019年9月27日在华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处开会，下楼梯时意外摔伤。被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负责人立即将原告送至山西医科大学第二医院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折，经手术治疗并住院7天，支付医疗费51701.52元。山西正仁司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，后续治疗费为8000元-10000元，2020年9月29日送达原告。原告因该伤导致的经济损失为137615.52元。该事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司积极为原告寻求救助，并想办法为原告报销，但因手续问题未果。原告认为，原告系在劳务派遣和雇佣期间因工作受伤，被告理应承担全部责任，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：原告以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，关于劳务者致害与受害均指个人之间存在劳务关系为前提，根据原告诉状中所述，原告应当是与被告山西浦东红杰人力资源有限公司有劳动关系，之后被派遣到被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司工作，原告在工作期间受伤，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（一）项、第六十五条第二款规定予以处理。对处理达不成一致意见的，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，发生劳动争议应当适用仲裁前置程序，在发生争议后未经仲裁，直接起诉到人民法院的，人民法院应裁定不予受理，对已受理的应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭×的诉讼。案件受理费3052元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年十月三十日书记员 谢莉瑜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5219号之一原告：刘彦龙，男，1983年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。被告：天津市通才汽车销售有限公司，住所地天津市西青区李七庄街王兰庄村津兰农贸市场****。法定代表人：陈明忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津啸宇律师事务所律师。原告刘彦龙诉被告天津市通才汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院在审理过程中，因案外人李海波涉嫌犯罪，现羁押于北辰区看守所，刑事案件尚在审理之中，本案须以该刑事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 董 玲二〇二〇年十月二十七日书记员 马世通附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0291民初1429号原告：李爱民，男，1977年5月27日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：包头天顺风电设备有限公司。法定代表人：刘明生，执行董事。委托诉讼代理人：杨永利。被告：徐州阳宁钢结构有限公司。法定代表人：王峰。委托诉讼代理人：陆健，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。原告李爱民与被告包头天顺风电设备有限公司、徐州阳宁钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李爱民于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）。由李爱民负担25元。审 判 员 刘 丙 辰二〇二〇年十月二十九日书 记 员 王 维 倩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2087号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李林，该公司职工。 委托诉讼代理人：余志坚，该公司职工。 被执行人：张联合，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：查小六，女，1951年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽联发畜牧科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：张联合。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张联合、查小六和安徽联发畜牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人张联合、查小六和安徽联发畜牧科技有限公司的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初5837号原告：巴彦淖尔市双峰建材有限责任公司（以下简称双峰公司）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：袁某。委托诉讼代理人：张某。被告：内蒙古闻都置业有限责任公司（以下简称闻都公司）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：李某，董事长。原告双峰公司与被告刘虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告双峰公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闻都公司的起诉。本院认为原告双峰公司的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰公司撤回对被告闻都公司的起诉。审判员 闫锦民二○二○年十月二十一日书记员 刘 婧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1985号 原告：王丽英，女，1962年12月13日生，汉族，退休职工，住唐山市曹妃甸区。 被告：陈晓梅，女，1959年2月6日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：郑永，男，1958年10月25日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告王丽英与被告陈晓梅、郑永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加诉讼，被告陈晓梅、被告郑永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王丽英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈晓梅、郑永偿还原告王丽英借款51750元，并自2019年5月30日按约定支付利息14009.88元（一万元支付2200元），共计65759.88元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2019年5月30日，债务人陈晓梅从王丽英处借走人民币51750元并当场写下借条一份（用于家庭投资，因考虑陈晓梅、郑永均系行政事业单位工作人员，有工资保障且名下有房产）。然而到还款日期后，被告陈晓梅以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告王丽英的合法权益，并给原告王丽英精神造成损害。经原告王丽英多次催讨，被告陈晓梅仍拒不偿还。原告王丽英当庭增加诉讼请求，主张利息计算至被告将借款本息全部付清之日止。 被告陈晓梅、被告郑永均未提出答辩。 本院依据原告王丽英提交的借条、保证书和当庭陈述，经审理认定事实如下： 2017年5月6日，陈晓梅出具借条：“今借王丽英人民币肆万贰仟元正，利息已付清，利率2.2，借期从2017年5月6日至2018年5月6日止一年。借款人：陈晓梅2017.5.6身份证：1302301959××××××××”。 2018年6月20日，被告陈晓梅出具保证：“保证在2019年1月份最少还款贰万元正，余款从2019年2月开始逐渐还清，本金和利息一定全部还清（到2019年6月30日前还清）。保证人：陈晓梅2018年6月20日身份证：1302301959××××××××”。 2019年5月30日，被告陈晓梅出具借条：“今借王丽英人民币伍万壹仟柒佰伍拾元正（51750元）借款人：陈晓梅2019年5月30日1302301959××××××××”。 原告王丽英庭审中称，51750元借款系以现金形式分别于2016年5月6日向被告陈晓梅出借本金2万元，于2017年5月6日向被告陈晓梅出借本金1万元。每期借款到期后，将借款利息计入借款本金后，再重新计算借款期间的本息计算而来。利率按年利率22%计算。 另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，被告陈晓梅、郑永经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告提交的证据进行质证，本院依法对原告提交证据确认合法有效。原告王丽英与被告陈晓梅间的借款事实成立。因本案借贷行为发生在2019年8月20日前，故参考原告起诉时即2020年8月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告王丽英与被告陈晓梅按照年利率22%计算利息超过了2020年8月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，超过部分的利息不应作为后期借款本金，且借款期满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。故本院依法确认，以2万元借款本金为基数，按照2020年8月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算利息，自2016年5月7日起计算至款项付清之日止；另以1万元借款本金为基数，按照2020年8月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算利息，自2017年5月7日起计算至款项付清之日止。被告陈晓梅与被告郑永系夫妻关系，但本案借贷关系发生在原告王丽英与被告陈晓梅之间，由被告陈晓梅为原告出具借款凭证，且原告未提交证据证明本案债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告主张被告郑永承担债务偿还义务的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告王丽英部分诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓梅于本判决生效后五日内偿还原告王丽英借款3万元； 二、被告陈晓梅支付原告王丽英借款2万元的利息，以2万元为基数，按照2020年8月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算利息利息，自2016年5月7日起计算至款项付清之日止； 三、被告陈晓梅支付原告王丽英借款1万元的利息，以2万元为基数，按照2020年8月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算利息利息，自2017年5月7日起计算至款项付清之日止； 四、驳回原告王丽英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取计722元，由被告陈晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姜思宇
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1405号 原告：杨树增，男，1958年1月13日出生，满族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：杨明，女，1981年10月29日出生，满族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：田建，男，1992年4月28日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 杨树增与田建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨树增于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨树增的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨树增撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨树增自愿负担。保全费720元，由被告田建自愿负担。 审判员 袁 英 二〇二〇年十月二十七日 书记员 康成赫
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2017号原告郭裕琨，男，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人彭学忠，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告伍观成，男，汉族，住遂川县。原告郭裕琨诉被告伍观成健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭裕琨及其委托诉讼代理人彭学忠、被告伍观成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭裕琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等计7026.43元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月22日9时许原告发现因水圳流往水田的水越来越少便循水圳的路去寻找到底是什么原因导致水的流失，原告在上午10时许发现了水被别人堵住的位置。于是原告在堵水的地方等候（水源入口处大概30米左右的地方），原告把水圳堵水的石头等挖开，大概在当天下午4点左右被告来到原告放水的地方把水圳的水堵住，把水直接流到电站的另外一条水圳上去。原告对被告进行理论，为此争吵起来，当时原告去拉被告的衣服，被告用手甩了原告一下，导致原告没有站稳摔倒在水圳处，因当原告避免头部受伤本能用左手支撑，因水圳有钢筋卡住原告的左手导致原告左手受伤。原告受伤后的当天向村委会、派出所反映此事因被告不同意调解导致向法院起诉，原告受伤后花费医疗费4912.48元，住院7天，原告为维护其合法权益而起诉，请求法院依法裁判。被告伍观成辩称:1、这是2019年发生的矛盾，不是2018年发生的矛盾，因被告的田就在水渠的边上，被告的田刚施了肥，第二天的水渠有漏，原来原告是去放水，水很大，水渠的水漏到我的田里去了，久了会把被告的田冲垮的，所以我把水弄小了一点，当时原告看到我就大喊一句就拿一东西打我，因我听到原告的声音而躲开了，才没有打到我，但原告自己掉到水渠里去的；2、遂川县公安局高坪派出所已对此事情调查，处理了。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日下午，原告郭裕琨在遂川县高坪镇车下村坳里组水圳引水至其车坳组的农田时，发现水渠中的水变小了，原告便至坳里组寻找根源，发现被告伍观成将一石头放在水渠中阻水以便水渠的水位提高将水溢至小溪里去而不让更多的水流到下游，于是双方发生争吵，争吵过程中原告郭裕琨不慎掉入水中并导致左手受伤，受伤后原告郭裕琨在遂川县人民医院治疗7天共花费4912.43元的医疗费。本院认为，对于原告在此次事件中左手受伤而产生的损失，无论是公安机关的调查还是证人证言，以及庭审查明的事实，均无法证明该损失是由被告的行为所引起的，按照“谁主张，谁举证”的原则，原告未能提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭裕琨的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  邓裕清二〇二〇年十月二十八日书记员  廖海亮
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2251号原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行，住所：遂川县左安镇圩镇129号，统一社会信用代码：9136082778411972XM。负责人邹长江，支行行长。被告刘才胜，男，汉族，住遂川县。被告刘光明，男，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行诉被告刘才胜、刘光明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行负责人邹长江到庭参加诉讼,被告刘才胜、刘光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘才胜归还借款本金100000元及截止到2020年7月23日的贷款利息14175.34元，同时，自2020年7月24日起利息按约定利率的150%支付；2、判令被告刘光明对以上借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，刘才胜以养殖为由，在江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行申请借款100000元，遂川农村商业银行经审查后同意贷款100000元给刘才胜。2017年7月12日，原告与被告刘才胜签订了农户小额信用贷款借款合同，借款期限为2017年7月12日至2020年7月11日，借款利率约定为年利率7.13%，逾期贷款罚息利率为按合同载明利率基础上加收50%。2017年7月12日，被告刘才胜在遂川农村商业银行左安支行提款100000元，借款到期日期为2020年7月11日。原告与被告刘才胜就借款还签订了借款凭证、农户小额信用贷款申请书，与被告刘光明签订了共同还款承诺书等。被告刘才胜借款后，利息支付至2018年9月21日，原告多次要求被告归还所欠的贷款利息，但被告置之不理，分文未付，现贷款已到期，原告为维护其合法权益而起诉，请求判如所请。被告刘才胜、刘光明未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告刘才胜以养殖为由，向原告申请借款10万元。遂川农村商业银行股份有限公司经审查后同意贷款给被告刘才胜。2017年7月12日原告与被告刘才胜双方签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，在借款合同中约定：最高借款金额为100000元，借款期限自2017年7月12日至2020年7月11日止，借款用途为养殖，年利率为7.13%，约定还款方式为到期还本，按季还息，逾期付息在约定利息基础上加收50%。当日，被告刘光明向原告出具共同还款承诺书，承诺其愿意与被告刘才胜共同对刘才胜的借款100000元承担共同还款责任。2017年7月12日，被告刘才胜在原告处借款100000元。借款后，利息支付至2018年9月21日。现借款合同到期后，在原告一再催收的情形下，被告仍欠原告本金100000元及利息（截止至2020年7月23日尚欠利息14175.34元）。原告追索无果，故而成诉。本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告刘才胜与原告签订的借款合同合法成立，双方应依约履行相应的权利与义务。原告依约发放了相应的款项至被告账户上，被告依约应及时归还相应的借款利息及本金。但被告未依约归还相应借款本金及利息，显属违约行为，应承担相应的违约责任，双方在合同中约定若被告未按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率（年利率7.13%）基础上加收50%罚息。故原告要求被告对借款的逾期利息按双方约定利息的1.5倍计算（自2020年7月24起至被告还清全部本息之日）的诉讼请求本院予以支持。被告刘光明对被告刘才胜在原告处的借款知情并向原告签署了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘才胜自本判决生效之日起六十日内向原告偿还借款本金100000元及支付截止至2020年7月23日止的结欠的利息计14175.34元；对逾期利息按双方约定的利率的1.5倍计算偿还（自2020年7月24日起至被告还清全部本息之日）；二、被告刘光明对被告刘才胜上述借款的本金、利息、逾期罚息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由二被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起六十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  邓裕清二〇二〇年十月二十八日书记员  廖海亮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10800号申请人：慧泊停车发展（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇卫季村1025号6幢。法定代表人：HSU,TSUNYIUKELVIN，执行董事。被申请人：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道2,4,6,8,10号；利丰路71号。法定代表人：刘生发，董事长。被申请人：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人：曹鸿玲，执行董事。原告慧泊停车发展（上海）有限公司与被告天津天房融创置业有限公司、融创物业服务集团有限公司合同纠纷一案，申请人慧泊停车发展（上海）有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天房融创置业有限公司、融创物业服务集团有限公司名下银行存款3447884.89元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人慧泊停车发展（上海）有限公司以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人慧泊停车发展（上海）有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津天房融创置业有限公司、融创物业服务集团有限公司名下银行存款3447884.89元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人慧泊停车发展（上海）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年十月三十日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1819号 原告：靳延坡。 委托诉讼代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。 被告：焦文忠。 原告靳延坡与被告焦文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳延坡及其委托诉讼代理人霍振芳、被告焦文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳延坡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款34620元及利息（利息自2017年4月27日起至履行完毕之日止，以借款本金34620元为基数按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营邢台祯威亿嘉贸易有限公司业务，因缺少资金向原告借款，原告通过银行分别于2017年2月16日转给被告8500元、1700元、14000元，于2017年4月27日转给被告10420元，原告共计出借给被告34620元，但未约定还款期限。因被告不履行还款义务，为此现诉至法院，请依法判决。 被告焦文忠辩称，1、2017年时被告与原告不认识，更未涉及借款事宜，与原告不存在借贷关系。2、被告名下的两张信用卡由前女婿孟微所办并使用，原告提到的汇款在到账后立即又被转回原告自己的银行卡内，可以看出原告提供了虚假证据，诉请不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告靳延坡在邢台市信都区经营名烟名酒门市。2017年2月16日，原告靳延坡用自己尾号6113的中国银行借记卡向被告焦文忠名下尾号0389的农业银行信用卡内转款两笔，分别是8500元、1700元；向被告名下尾号5753的建设银行信用卡转款一笔14000元。2017年4月27日19时30分，原告靳延坡又用自己尾号6113的中国银行借记卡向被告名下尾号0389的农业银行信用卡内转款10420元；当天孟薇也在19时36分使用被告名下尾号0389的农业银行信用卡用原告店内的ＰＯＳＳ机刷卡转款给原告10000元。原告起诉主张其转入被告名下信用卡上的四笔款项共计34620元，是被告向原告的借款，要求被告偿还并支付利息。庭审中，原告提出孟微刷被告的信用卡转款给原告的10000元，是偿还以前欠原告的烟酒款，但没有提供证据证明。被告否认其向原告借过钱，提出被告名下的两张信用卡是孟微办理的，同样也没有提供证据证明；同时提出孟微刷卡转款给原告的10000元，是孟微向原告的还款。 另查明，孟微是被告焦文忠女儿的前夫，与原告熟悉，也因此编造项目骗取原告款项，涉嫌诈骗犯罪，正被刑事追究中。 以上事实，有当事人陈述，原告提交法庭的转款记录，被告提交的刷卡查询记录经庭审质证证实，并在卷佐证。 本院认为，根据最高人民法院相关司法解释，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提交的证据只能证明双方之间存在原告向被告名下的信用卡转款的事实，而不能证明该转款的性质是否借款，是谁人向其借款。被告抗辩是孟微持有并使用其信用卡，与孟微使用被告的信用卡转款给原告10000元的事实能够相互印证，能够证明原告转入被告名下信用卡的款项并非被告所借用。因此，原告主张双方存在借贷合同关系，缺乏证据支持，不能成立。原告起诉被告偿还借款，本院不予支持。至于被告违法出借信用卡，是否应当向原告承担民事赔偿责任，因与本案不属同一法律关系，本案不宜处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告靳延坡的诉讼请求。 案件受理费666元，减半收取计333元，由原告靳延坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6648号之一原告：天津国耀宏业商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇隆园11-602。法定代表人：石传良，总经理。委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。被告：天津鑫升久旺商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道清大园501-2。法定代表人：刘毅，经理。原告天津国耀宏业商贸有限公司与被告天津鑫升久旺商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘红芸审 判 员  邓 清人民陪审员  尚 楠二〇二〇年十月十九日书 记 员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8767号 原告：吴私，女，2000年4月27日出生，汉族，住四川省东部新区。 被告：王琪，男，1996年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告吴私与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，因无法向被告王琪直接送达相关法律文书，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案由适用小额诉讼程序审理转为适用普通程序独任制进行审理。 审判员  方米生 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈**祯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3715号 上诉人（一审原告）：彭柳娟，女，1979年12月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：周伟明，广西超仁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：柳州莱海商贸有限责任公司，住所：柳州市荣军路230号金兴阁二层，统一社会信用代码：91450200348572368T。 法定代表人：卢凌峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙宗清，广西鹏程律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：广西仙胡食品有限责任公司，住所：柳州市荣军路246号鸿泰名城1—27号，统一社会信用代码：91450200MA5KBJCQ54。 法定代表人：黄海伟，该公司经理。 被上诉人（一审第三人）：黄海伟，男，1974年12月12日出生，汉族，广西仙胡食品有限责任公司法定代表人，住广西柳州市城中区。 上诉人彭柳娟因与被上诉人柳州莱海商贸有限责任公司、广西仙胡食品有限责任公司、黄海伟案外人执行异议之诉一案，不服一审法院（2020）桂0203民初2792号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中 ，经向上诉人分析本案各方当事人的法律关系及对本案财产的执行原则，上诉人于2020年10月20日书面向本院表示自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人自愿撤回上诉，并未损害国家及他人人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭柳娟撤回上诉。 二审案件受理费9849.0元（彭柳娟已预交），减半收取4928.5元，余款4928.5元退还彭柳娟。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 罗 燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢670号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 法定代表人：郝超，该行行长。 被执行人：黄帆，男，1989年8月16日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：李阳，女，1990年10月7日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与黄帆、李阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人黄帆名下位于石家庄市长安区不动产，买受人张立伟（身份证号：1301271985××××××××）于2020年10月9日以1311847.00元竞得，现已成交依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除黄帆名下位于石家庄市长安区不动产（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0019920号）的抵押{不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0018733号、冀（2018）石家庄市不动产证明第0043467号}。 二、黄帆名下位于石家庄市长安区不动产（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0019920号）归买受人张立伟（身份证号：1301271985××××××××）所有。 三、为张立伟（身份证号：1301271985××××××××）办理黄帆名下位于石家庄市长安区不动产（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0019920号）的过户手续。 四、张立伟可持本裁定到登记机构办理产权过户登记手续，过户过程中产生的税费由张立伟按照其办理部门的相关规定承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付红涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33974号原告喻帆，男，汉族，1989年1月3日出生，户籍地址湖北省麻城市。委托诉讼代理人王福星，广东普罗米修律师事务所律师。被告朱鑫岑，女，汉族，1996年10月25日出生，户籍地址湖南省津市。原告喻帆诉被告朱鑫岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告喻帆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻帆撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 徐慧婷
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2392号之一 原告：葛文钧，男，1953年5月29日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：巫志达，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被告：王海銮，女，1976年11月15日生，汉族，住南通市通州区。 被告：王云飞，男，1980年10月21日生，汉族，住南通市通州区。 原告葛文钧与被告王海銮、王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海銮偿还其借款本金10万元并支付该款自2017年3月10日起至实际还款之日的利息损失（按年利率6%计算）；2.判令被告王云飞对上述债务承担连带责任；3.律师费用0.4万元，由两被告负担。事实与理由：两被告的祖母与原告系堂姐弟关系。2017年3月，被告母亲让其把钱借给被告王海銮用，利息比银行高些，原告即以卖猪所得及猪棚拆除补偿款共16万元交至被告母亲手中，出借于被告王海銮，被告王海銮口头承诺按年利率6%付息，借款随要随还，当时未出具借款手续。2018年3月，原告向被告王海銮索要借款时，该被告要再借一年，并承诺以利滚利计息；当年底，原告因女儿购房需要向被告王海銮催款未果；此后至2019年4月期间，原告及家人曾多次电话联系被告王海銮催款，该被告拒不接电话。2014年4月6日，被告父亲去逝，原告与被告王海銮见面，两被告与原告协商借款事宜，并当场偿还6万元、被告王海銮就余款10万元出具借条，约定当月底还清，被告王云飞提供连带责任保证担保，但事后均未还款。原告曾于2019年7月向本院起诉，因审判人员协调，原告撤诉，但两被告仍未还款。 被告王海銮在本院庭前谈话中称，原告交付答辩人16万元是其委托答辩人进行投资理财，答辩人已应原告要求为其通过网络注册，并向深圳市华伦盛世投资咨询有限公司、上海兴禹投资有限公司投资于“易投金牛”产品，公司已经出具了原告名下收据并记账，当初投资期限为一年，但到期后原告又转存一年，现该公司老板已携款外逃，投资款无法兑付；原告所持借条系其在答辩人父亲去逝时，不让给死者穿寿衣，逼迫答辩人在其女婿书写的借条上签名，答辩人弟弟无耐情况下支付6万元。 被告王云飞未作答辩。 经审理查明，2017年3月，原告通过被告王海銮家人交付该被告资金16万元，该被告未出具借款手续和收款手续。2019年4月6日，被告父亲去逝，原告与被告王海銮见面后提出还款之事，当日，被告王云飞向原告支付6万元后，王海銮以借款人名义、王云飞以连带担保人名义在原告提供的借条上签名，借条记载“借款人于2017年上半年向出借人葛文均借到现金人民币160000元（壹拾陆万元整）2019年4月6日通过农行转账方式还款60000元（陆万元整）余款壹拾万元于2019年4月30日还清。此余款到期未还，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨所支付律师费诉讼费等发生的一切费用”。 2019年7月，原告曾诉来本院，请求判令被告王海銮偿还借款本金10万元并按年利率6%支付该款2019年5月1日至还款之日的损失、被告王云飞承担连带责任。本院在审理中，被告王海銮提出了与本案中同样的答辩意见，并提交了客户为葛文钧的16万元理财收据、2016年11月21日至2018年初该公司有关理财信息清单及视频资料，以证明其主张。收据由深圳市华伦盛世投资咨询有限公司出具，收款事由为“理财”；理财信息清单亦来源于该公司（骑缝加盖了该公司印章），清单显示理财有关客户购买“黑格伯爵”等理财产品1200余笔，金额不等，绝大多数逾万元，十万元以上者100多笔，其中记载2017年3月13日葛文钧认购的理财产品名称为“牛运连连-EA黑格伯爵公馆叁期”，周期365天，年化10%，订单额为16万元；视频资料显示一妇女为索款情绪稍激动、有围观人员。原告在该案谈话中称被告母亲让其把钱存在被告王海銮处，利息比银行高，其就把钱交给被告母亲，该款是借于被告王海銮的，其不知晓深圳市华伦盛世投资咨询有限公司；2019年4月6日，双方未发生争吵，而是友好协商。同年9月24日，原告撤诉。 2020年4月，原告再次诉来本院请求处理。审理中，原告确认上述视频资料内容为两被告父亲去逝当日，其妻在被告家中向被告索款的视频，但认为不存在胁迫出具借条；同时称对理财收据及清单不清楚，并以此认为被告王海銮在深圳市华伦盛世投资咨询有限公司从业。 另查明，原告因主张权利，向上海市亚太长城（南通）律师事务所交纳律师费用0.4万元。 本院经审查认为，原、被告双方对被告王海銮曾经手收取原告16万元的事实无争议，争议在于该16万元系借款性质，还是委托理财款。由于交接款项之初并无相关手续，现原告据以提起民间借贷之诉的依据为两被告于2019年4月6日出具的借条，而该借条的形成于被告父亲去逝后、葬礼前，原告及其家人到被告家公开索款引人围观、两被告在原告提供的书写全部内容的借条上签名形成，其间，原告虽无暴力或过激行为，但造成他人围观、被告难以全力处理丧事，因此被告所辩胁迫因素应予考虑。结合被告王海銮提交的深圳市华伦盛世投资咨询有限公司收据、理财明细，基于被告未出庭应诉并提供有关深圳市华伦盛世投资咨询有限公司等单位相应的经营许可，且原告诉讼中又主张被告王海銮为深圳市华伦盛世投资咨询有限公司从业人员，同时因被告王海銮称款项投资购买理财产品后，公司老板已携款外逃、不能兑付，相关企业及人员存在非法吸收公众存款或集资诈骗犯罪嫌疑。故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告葛文钧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  龚启兵 人民陪审员  纪汉平 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  余哲语
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1876号 原告：杨忠惠，男，1985年8月4日出生，汉族，住正定县。 被告：马立娜，女，1980年3月15日出生，汉族，住正定县。 原告杨忠惠与被告马立娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨忠惠到庭参加诉讼,被告马立娜经本院合法传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨忠惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金90000元以及利息共138855.65元。（注：本金及利息计算至2020年5月15日，2020年5月15日后应按借款条上每月应还2471.35元到债务全部清偿日止）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月27日被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的信用卡取现20000元现金借给被告以及后被告说她们一起认识的有办贷款的让原告帮她贷点款，她按月还款就行，被告让原告用原告的名向捷信金融借贷70000元后以支付宝的方式转给被告，前后一共本金是90000元，后因借款问题原告让被告在2019年1月5日补写借条一张，借条载明借现金20000元，借期为2021年1月5日还清本金和利息，利息每月100元，以及借贷捷信金融70000元，每月需被告还2471.35元，分60期还款，但被告到现在没有一次还款，原告这一年多一直向被告多次要款后均未果，被告以各种理由推辞不还，现在还躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信，构成违约，想侵占原告的钱财。原告认为：合法的借贷关系应受法律的保护，债务必当清偿，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，诚往判如所请。为支持自己的主张，原告提供了如下证据：1、欠条2份，由被告2019年1月5日书写，证明2018年10月27日被告向原告借款70000元和20000元事实及利息的约定。2、支付宝转账账单截图7份，证明原告于2018年10月27日分7次向被告转款70000元。 马立娜在期限内未提供反驳的证据和答辩意见。 经审理查明，原告提供的借条1内容为：马立娜2018年10月27日向杨忠惠借款贰万元整，利息每月壹佰元整，于2021年1月5日还清。借款人马立娜2019年1月5日。原告提供的欠条2内容为：2018年10月27日向杨忠惠借款柒万元整，本款柒万元通过捷信平台办理，月还本息2471.35元，分60期还款，借款人马立娜2019年1月5日。原告提供的支付宝转账账单截图7份，证明原告于2018年10月27日用自己的尾号是5957的中国工商银行卡分7次（每次1万元）向被告账户名称为钰儿（马立娜）转款7万元。因被告未按期还款，原告认为被告构成违约，形成本诉。本院受理本案后，按照原告提供的被告住址以邮寄的方式向被告送达诉讼材料，因被告村庄拆迁，被告电话错误，长期关机原因，邮件被退回。本院采取公告方式送达，被告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告提供证据可以证实被告向原告借款9万元的事实，原、被告之间形成借贷关系。被告未按约定归还借款，原告认为被告构成违约，诉请被告偿还借款符合法律规定，被告在限定的期限内未提供反驳原告诉求的证据，本院对原告要求被告提前偿还借款本金9万元的诉讼请求应予支持。关于利息，其中7万元借款的约定利息的年利率经核算为22.366%，超过了《最高人民法院关于修改【关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】的决定》确定的民间借贷利率司法保护的上限，不应支持，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，计算利息时间自2018年10月28日起至清偿完毕之日止；2万元借款约定利息的年利率经核算为6%计算，在司法保护范围内，应予支持，计算利息时间自2018年10月28日起至清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于修改【关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马立娜于本判决生效后十五日内偿还原告杨忠惠本金9万元及利息（利息以本金7万元为基数，自2018年10月28日起至清偿完毕之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算支付；以本金2万元为基数，自2018年10月28日起至清偿完毕之日止以年利率6%计算支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4733元，由被告马立娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  王文娟 人民陪审员  贾亭亭 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张敏月
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2376号 申请执行人：铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区谢垅工业区。 法定代表人：王世宁。 委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。 被执行人：王海鹏，男，1964年03月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司与被执行人王海鹏建设工程施工合同纠纷一案中，被执行王海鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王海鹏财产价值人民币2678441.95元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十月十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初508号   原告：兰智勇，男，汉族，住山西省吉县。   被告：强杰，男，汉族，住山西省吉县。   原告兰智勇与被告强杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰智勇到庭参加诉讼，被告强杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   兰智勇向本院提出诉讼请求：1.判令强杰偿还借款188000元及利息；2.诉讼费由强杰负担。事实与理由：被告于2018年在原告处借款188000元，于2020年2月21日补充借条，后被告未偿还任何本息，原告多次催要未果，故起诉至法院。   强杰未出庭答辩。   兰智勇围绕诉讼请求提交了强杰于2020年2月21日出具的188000元借据，本院予以在卷佐证。   本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。经庭审查明，强杰自2018年先后以经营网吧、车辆等事由经兰智勇通过“临汾平安普惠”、“手机捷信金融”、“百度有钱花”、“支付宝”、“信用卡”等方式多次借款，经双方结算，强杰于2020年2月21日向兰智勇出具了188000元的借据，其对此应当承担还款责任。该借据中未载明利息，兰智勇亦未能举证证明，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告强杰于本判决生效后十五日内向原告兰智勇支付欠款188000元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2030元，由强杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 磊      二〇二〇年十月三十日   书记员 赵春璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27996号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托诉讼代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告龚文强，男，汉族，1990年2月10日生，户籍地址江西省宜春市宜丰县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2018年4月21日，被告通过其手机银行账号，经系统确认身份后，以网络方式与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，向原告申请循环额度贷款33000元（人民币，下同）。原告发放贷款后，被告未偿还到期贷款本息并已逾期50天，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告请求解除与被告之间的合同，要求被告偿还剩余的贷款本息，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本息合计33403.90元，其中本金33000元、逾期利息24.78元、罚息合计378.54元、应收利息罚息0.58元（利息、罚息暂计至2020年6月5日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。原告在庭审中明确第2项诉讼请求为被告承担本案受理费317.55元。被告未应诉、答辩。经审理查明，2018年4月21日，被告通过网络向原告在线申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过身份认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。合同签订后，原告根据被告的申请，于2019年4月16日和2019年4月17日向被告发放了贷款25000元和8000元，贷款利率为年利率6.09%，还款方式为规则还息、到期还本息。后被告未按时还款，截至2020年10月9日，被告尚欠贷款本金32999.33元，逾期利息24.78元、本金罚息1430.95元、利息罚息1.84元。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷额度贷款资料（包括借款人信息、贷款申请）、审批流水（含历史审批记录、签署意见）、还款基本信息（含贷款账户情况表、贷款情况表）、中国银行存款历史交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠贷款本金、逾期利息及罚息，有原告提交的上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告偿还该款项，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚文强于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金32999.33元及逾期利息、罚息（截至2020年10月9日的逾期利息24.78元、本金罚息1430.95元、利息罚息1.84元，2020年10月10日起的逾期利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.55元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员 陶 敏二〇二〇年十月九日书记员 徐慧婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢639号之一 申请执行人：黄祥虎，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：唐二华，女，1982年12月27日出生，汉族，，住江苏省洪泽县。 被执行人：王华，男,1979年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人黄祥虎与被执行人唐二华和王华民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄祥虎与被执行人唐二华和王华达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十月三十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4233号原告：张世祥，男，1964年8月7日出生，汉族，住如皋市委托诉讼代理人：李晓霞，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石宇，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。被告：谢平，男，1970年8月30日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。原告张世祥诉被告谢平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付45万元，并支付自2017年5月31日至实际付清之日止按照贷款利率计算的利息(暂计至起诉日为65000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系拥有建筑吊篮及相关设备并从事吊篮设备租赁的人员，被告系吊篮安装、拆卸、维修人员。2016、2017年，原告将其所有的部分吊篮租赁给杭州工地，原告曾安排被告至该工地维修、拆卸吊篮。2017年，被告在原告不知情的情况下，将原告的吊篮及相关设备私自转移出工地，且未返还给原告。2017年5月10日，原、被告达成协议，被告明确其私自转移上述设备，上述设备总价值45万元，同时被告承诺将于2017年5月30日前将全部设备交还原告，否则将承担一切责任。被告未在约定的期限内向原告返还设备，原告认为被告已经无法返还上述设备，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告谢平辩称，1.原告主体不适格，原告主张的杭州工地吊篮的相关配件，案外人上海旺来建筑机械有限公司已于2019年11月14日向成都市青羊区人民法院起诉，主张要求四川华西建筑装饰工程有限公司、杭州新润幕墙工程有限公司返还吊篮45台，并赔偿相应损失，而上海旺来公司起诉要求返还的45台吊篮已包含了原告主张的相关配件；2.原告提供的谢平于2017年5月10日出具的《借条-保管》手续，系原告强迫所写。2019年11月14日，上海旺来建筑机械有限公司起诉时，原告就持有该份手续，从而证明了原告明知借条保管手续上提到的吊篮配件并非原告所有，故请求法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原告张世祥系吊篮租赁从业人员，被告谢平曾受雇于原告张世祥，主要负责维修、管理吊篮。张世祥曾将其吊篮通过上海旺来建筑机械有限公司（以下简称旺来公司）对外出租，其中一项工程为杭州市余杭区文一西路和东西大道交叉口的“余政储出（2011）25号地块（创鑫时代）幕墙工程2#楼”，吊篮承租方为四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称华西公司）。后双方因吊篮租赁费用等产生纠纷，旺来公司以华西公司及共同使用吊篮的杭州新润幕墙工程有限公司（以下简称新润公司）为被告诉至成都市青羊区人民法院，要求解除租赁合同、返还45台电动吊篮、支付欠付的租金等。该案审理中，因被告方举证《退场单》显示“兹余政储出（2011）25号项目幕墙工程租赁出租单位的电动吊篮45台，于2016年12月25日清运退场”，被告谢平在“出租单位”后签名，旺来公司遂撤回要求返还电动吊篮的诉讼请求，后该案双方达成调解协议。2017年3月2日，原告张世祥与被告谢平签订《协定》一份，载明：“今张世祥和谢平因用工结束，原存在的遗留问题，特协定如下：①谢平的应得工资2万元，于2017年3月2日张世祥先付8500元给谢平。②谢平于2017春节前把在杭州工地上另行保管的三十一台吊篮和电机、电箱、电缆线等全套设备完好的交付给张世祥提供的汽车上（同时张世祥把剩余的11500元工资支付给谢平）。③在去杭州拉31台吊篮设备的过程中，谢平配合应得的工资按每日200元计算，按实计算。双方对此协定无异议，签字生效”。2017年5月10日，被告谢平出具《借条-保管》一份交原告张世祥收执，载明：“谢平与2016年12.8号将张世祥吊兰设备、电机61只、电箱31个、电缆线28根存放工地外出租房，房租每月500元，设备价值45万元正，肆拾伍万元正，与2017年5.30号前交还张世祥（如不还清一切由谢平付责）”。审理中，原告提供旺来公司出具的《情况说明》，载明：“2016年，本公司（上海旺来建筑机械有限公司）与四川华西建筑装饰工程有限公司签订针对杭州市余杭区文一西路和东西大道交叉口的余政储（2011）25号地块（创鑫时代）幕墙工程2#楼工程的《电动吊篮租赁合同》，合同约定将45套电动吊篮出租给四川华西建筑装饰工程有限公司。就本合同签订事宜及合同涉及的45套电动吊篮作出说明如下：1.本公司与张世祥有多次业务往来，由本公司将张世祥所有的吊篮对外进行出租，但吊篮所有权人系张世祥，包括本合同涉及的45台吊篮；2.本合同由张世祥代表作为本公司与四川华西建筑装饰工程有限公司签订，合同具体履行由张世祥负责；3.本公司仅负责吊篮出租事宜，吊篮及相关设备的保管、收回等相关权利义务由张世祥享有和承担。”本院认为，债务应该清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告张世祥作为吊篮设备的所有权人，被告谢平作为吊篮设备的保管人员，在双方就吊篮设备的返还已经约定的情形下，被告谢平应当履行返还吊篮的义务。现被告谢平不能返还原物，则原告要求被告按照《借条—保管》约定的价值45万元进行给付，于法不悖，本院予以支持。对于原告主张的按照贷款利率计算的利息损失，亦于法有据，本院照准。被告谢平辩称《借条-保管》系受他人胁迫所写，未提供相应证据予以佐证，对该辩称，本院碍难采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢平在本判决发生法律效力后十日内给付原告张世祥45万元及利息损失（以45万元为基数，自2017年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告谢平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，由被告谢平负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8950元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  朱新生人民陪审员  石 磊二〇二〇年十月二十七日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4388号 原告：佘仕哲,男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省兴义市。 被告：刘小兵,男,1965年6月18日出生，住贵州省兴义市。 原告佘仕哲与被告刘小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘仕哲到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘仕哲向本院提出诉讼请求：1、判令刘小兵支付佘仕哲油漆款12615元；2、本案诉讼费由刘小兵承担。事实及理由：2016年起，刘小兵在佘仕哲经营的油漆店内购买油漆，截止到2017年7月12日，刘小兵尚欠佘仕哲油漆款共计12615元，其中2016年9月4日欠1000元，2016年9月16日欠5720元，2016年9月30日欠2930元，2016年11月22日欠885元，2017年1月1日欠830元，2017年1月12日欠1250元。刘小兵购买油漆后，佘仕哲多次向刘小兵电话催收货款，但刘小兵均躲避或用各用种理由拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》第159条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，为了保护佘仕哲的合法权益及惩罚违约行为，现诉至法院,请求法院判如所请。 被告刘小兵未作答辩。 本案经本院审理认定事实如下：佘仕哲与刘小兵系客户关系,自2016年9月起，刘小兵多次在佘仕哲处赊购油漆未给付货款。刘小兵在名为收款收据，实为货单上签名并备注欠付金额，其中2016年9月4日欠付1000元，2016年9月16日欠付5720元，2016年9月30日欠付2930元，2016年11月22日欠付885元，2017年1月1日欠付830元，2017年1月12日欠付1250元，共计欠付12615元。佘仕哲多次向刘小兵催收前述货款，刘小兵至今未给付该款。 上述事实，有收款收据、《欠条》及当事人的陈述等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中,刘小兵在佘仕哲处购买油漆未支付货款,双方买卖合同形成的债权债务关系明确,佘仕哲现要求刘小兵给付货款,符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 刘小兵于本判决生效之日起十日内支付佘仕哲货款12615元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，公告费600元，合计716元，由刘小兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  廖应国 人民陪审员  岑正华 人民陪审员  曾德华 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘 淋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初18252号原告：佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：黄德槐，男，1995年7月1日出生，汉族，住广西横县××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××911。被告：李庆珍，女，1974年1月24日出生，汉族，住四川省兴文县××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××422。委托诉讼代理人：欧阳红刚，系广东灯湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伍全，系广东灯湖律师事务所实习律师。原告佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室诉被告黄德槐、李庆珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李林光、被告李庆珍及其委托诉讼代理人欧阳红刚到庭参加了诉讼，被告黄德槐经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用92787.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李庆珍辩称，被告黄德槐在本起事故负全部责任，其驾驶的无号牌二轮摩托车未投保保险，原告在本案中代垫的费用应当由该被告承担赔偿责任。另事故造成李庆珍伤情严重，亦考虑在医疗终结后通过诉讼的方式向被告黄德槐主张责任。被告黄德槐没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2018年2月2日，黄德槐未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至南海区西樵镇旧樵高路海舟简家村路口路段时，与李庆珍驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成黄德槐、李庆珍受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄德槐承担此事故的全部责任，李庆珍不承担此事故的责任。事故发生后，李庆珍即被送往佛山市中医院住院治疗。同月24日，李庆珍向原告申请垫付其医疗费。原告遂为李庆珍垫付了其在佛山市中医院住院治疗而产生的部分医疗费92787.47元。被告李庆珍尚未就其因本次事故造成的损失向法院提起过诉讼。被告黄德槐驾驶的无号牌普通二轮摩托车在事发时没有购买保险。事故发生后，被告黄德槐、李庆珍均没有向原告返还过其为李庆珍垫付的医疗费。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为其为李庆珍垫付的医疗费92787.47元。原告上述损失92787.47元，应由被告黄德槐予以赔偿。被告黄德槐经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄德槐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付92787.47元予原告佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室；二、驳回原告佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119.7元，减半收取1059.85元（原告申请缓交），由被告黄德槐负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年九月二十九日书记员  余剑锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19469号原告：陈晓敏，男，汉族，1987年4月16日出生，住广东省和平县*************，身份证号码：441************51X。被告：东莞市阡陌文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道周溪社区******福威大厦1210单元。法定代表人：伍某1。委托代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。原告陈晓敏与被告东莞市阡陌文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈晓敏，被告的委托代理人许望平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：入职时间、职务：2019年8月5日、安装与维护。工资支付方式和周期：被告于每月15日通过银行转账支付原告上月工资。考勤：原告每天早上打卡上班，下班无需打卡。原告最后上班时间：2020年1月16日。2020年1月工资：1840元，原被告确认被告已支付。六、解除劳动关系时间：原被告确认原告最后上班时间为2020年1月16日，原告主张其还有3天假期补休，补休后解除劳动关系时间为2020年1月20日，但原告未提交证据证明其还有3天假期补休及该三天为补休，原告应承担举证不能的法律后果，本院认定双方劳动关系解除时间为2020年1月16日。七、未签订劳动合同的二倍工资差额：被告提交劳动合同（落款日期为2019年8月1日，载明合同期限为2019年8月1日至2020年7月31日），拟证明双方有签订书面劳动合同，原告确认劳动合同中的陈晓敏是本人签名，但表示是在被欺诈的情况下签订的，不是原告真实意思表示，本院认为原告提交的证据不足以证明其是在受胁迫或欺诈等非自愿的情形下签订的劳动合同，故本院对该劳动合同的真实性予以采信，因双方已经签订了书面劳动合同，故对原告的该项诉请，本院不予支持。八、加班费：原告提交的证据不足以证明其存在加班的事实，故对该诉请，本院不予支持。九：2019年年底双薪差额：原告未提交证据证明双方有对2019年年底双薪4000元做出过明确约定，或被告明确表示同意支付，故对该项诉请，本院不予支持。十：其他需说明的事项：原告诉请被告返还2020年3月6日双方签订的调解协议和倒签的劳动合同，但原告未提交证据证明双方有签过调解协议，且该诉请不属于劳动争议处理范围，本院不予审理；原告主张被告未经原告许可违法使用原告个人资料做违法投标事务，要求被告撤销以原告资料做的投标事务、消除影响、赔礼道歉，该诉请也不属于劳动争议处理范围，本院不予审理。十一、申请仲裁时间：2020年3月18日。十二、仲裁请求：1.被告支付原告2019年8月5日至2020年1月20日未签订劳动合同的二倍工资差额19700元；2.被告支付原告2019年8月5日至2020年1月20日期间工作日产生的加班费630元；3.被告支付原告转正时约定的2019年底双薪差额4000元；4.被告支付原告2020年1月工资1840元；5.确认双方劳动关系于2020年1月20日解除；6.被告立即返还2020年3月6日在被告住所地原告补签（倒签）的劳动合同和协议原本；7.请求劳动局对被告行政处罚。十三、仲裁结果：1.确认原被告的劳动关系于2020年1月16日解除；2.被告向原告支付工资1840元；3.驳回原告的其他申诉请求。十四、原告的诉讼请求：1.被告支付原告2019年8月5日至2020年1月20日未签订劳动合同的二倍工资差额21568元；2.被告支付原告2019年8月5日至2020年1月20日期间工作日产生的加班费667元；3.被告支付原告转正时约定的2019年底双薪差额4000元；4.被告支付原告2020年1月工资1840元；5.确认双方雇佣关系于2020年1月20日被被告解雇；6.被告立即返还2020年3月6日在被告公司原告与被告一起签订的调解协议跟倒签劳动合同原件，并判劳动合同无效；7.被告未经原告许可违法使用原告个人资料做违法投标事务，被告撤销以本人资料做的投标事务，消除影响，赔礼道歉；8.本案的诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告陈晓敏与被告东莞市阡陌文化传播有限公司的劳动关系于2020年1月16日解除；二、驳回原告陈晓敏的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年十月二十二日书记员  钟彦峰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1990号 申请人孙兴生，男，1977年4月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人陈传波，男，1981年7月28日出生，汉族，住沂源县。 申请人孙兴生与陈传波劳务合同纠纷一案，根据（2020）鲁0323民初659号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人陈传波资金2100元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈洋
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1197号   申请执行人:梁永福，男，1950年12月18日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1556号民事判决书，受理梁永福与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款24133.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海      二〇二〇年十月二十二日   书记员 梁鹏帅
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初302号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人陈颂，曾用名陈兴振，男，1988年4月9日出生于海南省陵水黎族自治县，公民身份号码XXX，汉族，大专文化，陵水英州海洋之韵旅租公寓员工，住陵水黎族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年9月28日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，9月30日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人陈颂犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。陵水县人民检察院指派副检察长黄木海出庭支持公诉，被告人陈颂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日21时30分许，被告人陈颂醉酒驾驶×××号小型轿车，自陵水县英州镇清水湾方向往英州镇高速路口方向行驶，途经英海大道英州交警中队门口路段处时，被执勤民警路检查获。经鉴定，陈颂血液中乙醇含量为191mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关向本院移送了到案经过、驾驶人信息查询结果单、提取笔录，证人证言，鉴定意见及被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈颂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议对被告人陈颂判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 被告人陈颂对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控均一致。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人口信息基本项查询表、查获经过、到案经过、提取笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证等，证人王某的证言，三亚市中医院法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人陈颂的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人陈颂的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈颂到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈颂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院国库非税账户。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 兵 二〇二〇年十月十日 书记员 高芳正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2186号之二申请人：王芮，女，1989年6月4日出生，满族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。被申请人：深圳市宇生富投资发展有限公司，住所地法定代表人：巫海生，职务：总经理。被申请人：巫海生，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：曹霞，女，1983年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：曹雯，女，1987年2月28日出生，汉族，住山西省汾阳市。申请人王芮与被申请人深圳市宇生富投资发展有限公司、巫海生、曹霞、曹雯民间借贷纠纷一案，申请人王芮于2020年9月16日向本院提出解除财产保全的申请，请求对其本人名下作为担保物的坐落于天津市西青区××镇××道××号××号楼××室房屋解除保全措施。本院认为，申请人王芮向本院提出申请对被申请人深圳市宇生富投资发展有限公司、巫海生、曹霞、曹雯名下的价值200000元的财产采取保全措施，其在采取保全措施时用其本人名下的坐落于天津市西青区××镇××道××号××号楼××室房屋作为担保。现申请人王芮以现金200000元作为担保并将上述款项于2020年9月29日转至本院保管款账户，故对于申请人王芮要求解除对其名下的坐落于天津市西青区××镇××道××号××号楼××室房屋的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除查封申请人王芮名下坐落于天津市西青区××镇××道××号××号楼××室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 娟二〇二〇年十月十日书记员 刘志青
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1099号 原告：宋洁琼。 委托诉讼代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。 被告：杨朋瑾。 原告宋洁琼与被告杨朋璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告宋洁琼的委托诉讼代理人齐乐全到庭参加诉讼。被告杨朋璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋洁琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100000元；2、判令被告向原告支付2019年9月4日至2020年4月3日欠付的利息14000元，剩余利息自2020年4月4日按本金100000元为基数月利率2%计算至全部债务履行完毕止；3、由被告承担本案案件受理费用、保全费、保险费等为实现债权支付的全部费用。事实与理由：被告杨朋璋因经营需要提出向原告借款,约定借款本金100000元，利率为月息2分。此后原告于2017年10月3日向被告转账100000元，被告收到借款后均按月付息。2018年7月22日原告与被告将旧借条换成新借条,并同时分别约定了借款本金数额、借款期限、借款利息及逾期违约金，被告出具了借据。现借款已经到期，原告多次找被告要求还本付息，但均未果，故此诉至法院，望支持原告诉请。原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、2017年10月3日原告转款100000元给被告的转账记录；2、2018年7月22日被告重新为原告出具的借据；3、原告收到被告支付利息的交易明细。 被告杨朋璋没有应诉和提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2017年10月3日原告宋洁琼给被告杨朋璋转款100000元。2018年7月22日被告给原告出具了借条一份,约定被告借原告人民币100000元；借期一年，到2019年7月22日返还；借款利息为2分；到期未还违约金每天200元。担保人陈永为，见证人袁某。被告曾于2018年11月3日、2018年12月3日、2019年1月3日分别支付给原告各2000元，原告称该款为三个月的利息，并自认被告已将借款利息付至2019年9月3日，此后被告既不归还借款、又不付息。 本院认为，被告自2017年10月3日开始，就向原告借款人民币100000元，并在2018年7月22日给原告出具了借条，约定借期一年、到2019年7月22日返还，借款利息为2分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。双方都应当按合同约定全面履行义务。现双方约定的借款期限已到期，原告也自认被告已将利息付至2019年9月3日，起诉被告归还借款本金和欠付的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告杨朋璋偿还原告宋洁琼借款本金100000元和2019年9月4日至2020年4月3日欠付的利息14000元；并自2020年4月4日起以至全部借款本金清偿完毕之日止，以100000元为基数按月利率2%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，诉讼保全费1090元，均由被告杨朋璋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  段群会 人民陪审员  董宗路 人民陪审员  马秋娜 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  孙昕普 书 记 员  王宝玉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，统一社会信用代码：915301006708800514。住所：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18-S21号。负责人：陈俊园，行长。委托诉讼代理人：黄义富，男，1982年9月5日生，系银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1969年1月3日生，系银行员工，特别授权代理。被告：保雪杰，女，1982年12月10日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行（以下简称昆明市分行）与被告保雪杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序。因被告保雪杰下落不明，本院于2020年7月12日在《人民法院报》刊登诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员通知书，公告期限届满后，本院公开开庭进行审理，原告昆明市分行的委托诉讼代理人黄义富、刘艳到庭参加诉讼，被告保雪杰仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。昆明市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金7576.38元、违约金1738.85元、利息1046.71元，合计10361.94元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告向原告在禄劝县境内的分支机构中国邮政储蓄银行禄劝县屏山镇支行申请办理信用卡金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告于2018年2月7日核准并向被告发放了卡号62×××54，额度为15000元的信用卡，被告于2018年3月5日激活银联卡后，多次使用该信用卡消费。自2018年5月22日起信用卡开始逾期，未按时偿还信用卡，至2020年3月19日，原告经多次电话及上门催收后，被告尚欠信用透支款本金7576.38元、违约金1738.85元、利息1046.71元，合计10361.94元未还原告。保雪杰未到庭应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告保雪杰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《金融许可证》、《营业执照》、《负责人身份证明书》、《居民身份证》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《照片》，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被告于2018年1月17日向原告在禄劝县境内的分支机构中国邮政储蓄银行禄劝县屏山镇支行申请办理信用卡金卡。原被告双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，被告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。依被告的申请，原告于2018年2月7日核准并向被告发放了卡号62×××54，额度为15000元的信用卡，被告于2018年3月5日激活信用卡后进行消费。自2018年5月22日起信用卡开始逾期，被告未按时偿还信用卡，原告经多次电话及上门催收后，截止2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7576.38元、违约金1738.85元、利息1046.71元，合计10361.94元。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定双方的权利义务。经审理查明，自2018年5月22日起信用卡开始逾期，未按时偿还信用卡，截止至2020年9月25日止，被告尚欠信用卡透支款本金7,576.38元、违约金1,738.85元、利息1,046.71元，合计10,361.94元。原告要求被告偿还信用卡透支款本金7,576.38元、违约金1,738.85元、利息1,046.71元，合计10,361.94元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：保雪杰于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行截止2020年9月25日止的欠款10,361.94元（本金7,576.38元、违约金1,738.85元、利息1,046.71元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，公告费560元，由保雪杰负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张金鸿人民陪审员  陈俊廷人民陪审员  张朝琴二〇二〇年十月九日书 记 员  姚子琛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20283号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈峭榕，女，汉族，1972年9月12日出生，住福建省福州市台江区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈峭榕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金24438.55元、利息1942.30元、手续费477.70元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金24438.55元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）、（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算；暂计至2020年3月30日，利息1942.30元、逾期还款违约金785.90元、手续费477.70元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止），以上暂计至2020年3月30日为27644.45元；2.被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金，利息，手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈峭榕在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24438.55元、利息1942.30元，手续费477.70元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，由被告陈峭榕负担239.01元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担6.99元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十月二十八日书记员  何禧莹陆永桥