河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1091号 原告：河北中航通用航空有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区衡井路99号，统一社会信用代码91130124104410346J。 法定代表人：李燕南，总经理。 委托诉讼代理人：张羽丰，该公司职员。 委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。 被告：龙浩通用航空有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号4701房之自编05号，统一社会信用代码91440101327576546M。 法定代表人：李贺，总经理。 委托诉讼代理人：刘硕一，广东舜华律师事务所律师。 原告河北中航通用航空有限公司（以下简称中航航空公司）与被告龙浩通用航空有限公司（以下简称龙浩航空公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告河北中航通用航空有限公司委托诉讼代理人张羽丰、魏雁丽、被告龙浩通用航空有限公司委托诉讼代理人刘硕一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北中航通用航空有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠飞机租赁费用489820元及违约金80085.57元；二、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿经济损失371914.73元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原、被告双方签订《关于一架塞斯纳208B-EX飞机租赁合同》（以下简称“《合同》”），约定被告从原告处租赁一架飞机，租期1年，被告向原告支付飞机租赁费。《合同》主要条款如下：第二条第（九）款约定：“经双方协商一致，可提前退租、租金按实际租赁天数和飞行小时结算。”；第三条第（六）款约定：“甲方（原告）配合乙方（被告）完成飞机三证变更，三证变更后，甲方应立即将飞机从甲方《运行规范》和相关民航系统中去除”；第四条第（五）款约定：“租赁期内，乙方享有所租赁飞机的运行控制权，并承担该飞机适航性、飞行安全责任。”第十二条第（二）款约定：“乙方逾期支付费用的，每逾期一日，乙方应支付给甲方未付价款0.03%的违约金。为履行《合同》，原、被告后又相继签署了《工程技术支援服务协议》、《技术支持服务委派协议》，即被告另行租借了原告的飞行员及其它工程技术人员。《合同》履行期间，上述飞机在克拉玛依机场停放时，受大风天气影响、机翼受损，导致了飞机提前退租。就退租事宜，原、被告双方经协商，签订了《补充协议》，确定被告于2018年11月30日向原告退还飞机，同时被告向原告支付489820元租机款。但被告至今未向原告支付该部分租机款。根据前述第十二条第（二）款违约责任的约定，被告迟延付款的行为应当承担违约责任，向原告支付违约金，经计算，违约金为80085.57元。另，原告在为被告代办飞机受损保险理赔时，由于保险合同中约定有免赔条款，即，机身价值的2%为免赔部分（计371914.73元），因此该371914.73元维修费用保险公司不予赔付。鉴于飞机的修理费全部由原告垫付，故未得到赔付的371914.73元的维修费用实际成为了原告的经济损失。原告数次与被告协商371914.73元的维修费用的承担事宜，但被告不予承担。原告认为，《合同》履行期间，飞机的运行控制权在被告一方，飞行安全责任由被告承担，被告有义务在退租时向原告返还完好无损的租赁物，因此371914.73元的维修费用应由被告承担。综上，被告应向原告支付489820元租机费用、80085.57元违约金，并向原告赔偿371914.73元的经济损失。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判如所请。 龙浩通用航空有限公司辩称，1、关于飞机租赁费用，被告不认为489820元是欠付的租金，是双方因为飞机受损后终止租赁合同被告方应向原告支付的金额，所以被告方认为该金额不适用原协议中的违约责任条款。补充协议在约定时没有对延迟支付该款项进行明确约定，所以被告方认为应按中国人民银行公布的同期同业间拆借利率计算这部分资金占用金额；2、关于原告向被告质证经济损失的意见，被告认为该损失是确定的，但不应由被告承担。理由在合同的第九条飞机损坏第二项约定（详见合同）同时根据租赁合同法律规定，租赁物的维修责任除一般维护外是在出租人的；3、被告在发生飞机损失前针对可能发生的大风情况已经尽力做了适当的防范措施，且该措施是由原告方工作人员进行的确认，原告诉状中的陈述已经明确租借飞行员及工程技术人员；4、导致飞机受损当天天气是比天气预报强，属于不可抗力，对被告来说已经按合同约定向原告方进行了通报且配合原告进行索赔；5、371914.73元是损失是因为保险的不计免赔造成的，是保险合同欠缺造成原告损失，保险投保人是甲方，不计免赔的条款没有向被告方提示，我方认为该款项不应被告承担。 经审理查明，2018年4月10日，原告中航航空公司（甲方）与龙浩航空公司（乙方）签订《关于一架塞斯纳208B-EX飞机租赁合同》，约定被告从原告处租赁一架塞斯纳208B-EX飞机、两名飞行人员、两名机务人员，租期一年，租期内保底飞行小时为500小时，保底年租金410万元。同时合同第四项（五）约定，租赁期内，乙方享有所租赁飞机的运行控制权，并承担该飞机适航性、飞行安全责任。第六项（二）约定飞机退租以现状退租且满足我国民航适航标准，处于持续适航状态。第八项（一）约定甲方确认，飞机交付前，已购买机身一切险（保险额应至少能够覆盖飞机全损）。第十二项（二）约定乙方逾期支付费用的，每逾期一日，乙方应支付给甲方未付价款0.03%的违约金；逾期超过30日，甲方有权单方面解除本合同。2018年4月20日，原被告签订《工程技术支援服务协议》约定，中航航空公司为龙浩航空公司提供工程技术支援服务工作。原被告双方签订了《技术支持服务委派协议》，约定中航航空公司应龙浩航空公司经营需要，委派两名飞行人员及两名机务人员到龙浩航空公司进行技术支持服务，委派人员服从龙浩航空公司的管理、生产安排。 合同签订后，原告按合同约定将塞斯纳208B-EX飞机交付给被告，合同履行期间，该飞机在克拉玛依机场停放，2018年12月23日，克拉玛依气象台发布强大风预报，龙浩航空公司未将公司飞机推入机库或调机至安全地区躲避，该飞机受大风天气影响，机翼受损。被告与原告签订《补充协议》一份:原告为甲方，被告为乙方，确定乙方于2018年11月30日向甲方退还飞机，应结算飞行小时为395.1小时，年租机合计3239820元，截止2018年11月30日，乙方已支付2250000元款项和500000元保证金。经双方协商，飞行任务结束时，乙方已支付的500000元保证金转为任务款项，同时乙方向甲方再支付489820元,甲方在收到该部分款项后，开具剩余任务费用共计989820元增值税专用发票。2019年12月19日原告为被告开具增值税专用发票，发票上注明为运输服务费和飞行服务费共计989820元。但被告至今未向原告支付补充协议中约定的489820元。 另查明，原告为塞斯纳208B-EX飞机投保的《保单明细表》第8项：免赔额涉及对于航空器注册号为B-10EJ的航空器（1）对航空器机身损失或损坏：机身保额的2.0%。根据原告提交的《保险理赔最终责任解除书》，中航航空公司有371914.73元飞机维修费为保险公司免赔额，故中航航空公司认为因飞机出租给被告造成机翼受损造成的经济损失为371914.73元。 以上有原被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告签订的《关于一架塞斯纳208B-EX飞机租赁合同》、《工程技术支援服务协议》、《技术支持服务委派协议》等合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面遵守，本院对上述合同内容予以认定。对下列内容原被告存在争议：1、关于《补充协议》中约定的489820元性质问题。被告对原告提交的《补充协议》中489820元为租机款提出异议，并提供己方持有的《补充协议》中489820元后面没有“租机款”三字，主张该489820元不是飞机租赁费而是双方结清合同的费用，故不应再适用原合同的约定的日万分之三违约金标准，应当按中国人民银行同期同业间拆借利率计算。本院认为，被告方提供的《补充协议》虽与原告提供的《补充协议》不一致且没有签署日期，但根据被告方提供的《补充协议》第一项第三点载明：“原协议中任务期内保底飞行小时为500小时，年保底费用4100000元。根据实际情况，需提前结束任务，经双方协商，总费用按实际飞行小时结算，标准为8200元/小时……。B-10EJ飞机2018年4月22日——2018年11月23日，应结算飞行小时为395.1小时，年租机合计3239820元。截止2018年11月30日，乙方已支付2250000元租机款和500000元保证金。经双方协商，飞机退租时，乙方已支付的500000元保证金转为租机款项”。3239820元－2250000元－500000元＝489820元，故489820元应为租机款而非被告主张的双方结清合同的费用。 2、关于原告主张的违约金80085.57元。《补充协议》系飞机租赁合同的一部分，是租赁合同的补充，《补充协议》仅对租机款进行了约定，原被告签订的《关于一架塞斯纳208B-EX飞机租赁合同》第十二项（二）约定乙方逾期支付费用的，每逾期一日，乙方应支付给甲方未付价款0.03%的违约金，原告主张80085.57元违约金的计算方式为489820元×0.03%×545天（2018年12月1日至2020年5月31日）符合法律规定，本院对原告违约金主张予以支持。 3、关于原告主张的经济损失371914.73元问题。被告在气象台发布强风天气信息时，仅对飞机进行了系留和防风加固工作，未提前24小时将公司飞机推入机库或调机至安全地区躲避，造成机翼受损，被告未能妥善保管租赁物，飞机机翼受损系被告方过错，被告主张即使存在过失，也是原告方的技术人员未能全面履行职责导致，本院认为根据《技术支持服务委派协议》第6.4项约定：“中航航空公司派出人员在龙浩航空公司服务期间应严格遵守甲方的运行规范及各项规章制度，服从龙浩航空公司的管理、生产安排”，故本院对被告的主张不予支持，被告应承担飞机受损的损失。 被告方称原告没有证据证明原告存在371914.73元损失，根据原告方提供的《保单明细表》、《保险理赔最终责任解除书》、银行回单，可以证明原告因飞机受损，保险公司对此进行了理赔，但保单适用免赔额（机身协议价值的2%）为保险公司免赔，免赔金额为371914.73元，故该免赔金额371914.73元为原告经济损失应由被告方承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、二百一十七条、二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告龙浩通用航空有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北中航通用航空有限公司飞机租赁费489820元及违约金80085.57元。 二、被告龙浩通用航空有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北中航通用航空有限公司经济损失371914.73元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13218元，减半收取计6609元，由被告龙浩通用航空有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费13218元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  任力伟 ——