wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初174号 公诉机关芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人夏紫阳，曾用名夏小剑，男，1976年1月12日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，经商，住芜湖市湾沚区（户籍地芜湖市湾沚区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被芜湖市湾沚区公安局取保候审。 辩护人张海涛，安徽振宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2020〕1953号起诉书指控被告人夏紫阳犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人夏紫阳及其辩护人张海涛到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月5日14时40分许，被告人夏紫阳饮酒后驾驶皖ＢＮ××××号小型轿车沿芜湖市湾沚区湾沚镇荆江路由东向西行驶，行驶至荆江路与芜湖路交叉口东侧路段处时，与前方等候右转的承良友驾驶的“皖Ｂ8××××”号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，夏紫阳因害怕受处罚驾车逃离现场，后在湾沚镇芜湖中路四海商城东门路段处被民警查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人夏紫阳血液中酒精含量为187.8ｍｇ／100ｍｌ。对造成车辆损坏的道路交通事故，事故认定书认定被告人夏紫阳对本起事故负全部责任，被告人夏紫阳已赔偿损失并取得对方谅解。 上述事实有：书证户籍信息、前科查询、查获经过、血样提取登记表、酒精呼气检测单、抽血照片、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询单、赔偿调解书及收条；证人承良友、李某的证言；被告人夏紫阳的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实与定性无异议。认为被告人夏紫阳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；酒驾情节相对较轻，已取得对方谅解，可以从轻处罚；被告人系偶犯，悔罪明显，可以酌情从轻处罚；为使被告人实际控制的公司经营不受影响，请求酌情从轻处罚。 本院认为：被告人夏紫阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成财产受损的交通事故且负全部责任，应从重处罚；但被告人夏紫阳到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人夏紫阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；故根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合辩护人可酌情从轻处罚的辩护意见，本院对公诉机关“可以宣告缓刑”的建议予以采纳。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人夏紫阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  郑斌 二〇二〇年十月二十九日 （代公章） 法官助理俞春艳 书记员沈迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初774号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人林猛，男，1995年9月2日出生于贵州省毕节市，公民身份号码522××××××××902843X，汉族，初中文化，打工，住毕节市七星关区××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2020]22号指控事实2020年8月17日凌晨2时许，被告人林猛酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车承载龙成，途经汕头市潮阳区××××××豪派KTV门口路段时，与彭某1停放在路上的一辆无号牌手扶式拖拉机发生碰撞，造成被告人林猛和龙成受伤入院及两车不同程度受损的交通事故。经交警大队道路交通事故责任认定，被告人林猛应承担事故的全部责任。经理化检验，案发时被告人林猛血液中乙醇含量为135mg/100m1。2020年10月15日，被告人林猛到公安机关投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元。被告人意见被告人林猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林猛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林猛认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人林猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期自2020年10月15日起至2020年12月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖某1二〇二〇年十月二十一日书记员  郑某1
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）陕7102民初1174号 原告：李朝辉，男，汉族，住湖北省恩施市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何铤，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恒辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码9161000011315230XJ。法定代表人：刘晓宝，执行董事。   委托诉讼代理人：田树平，男，该公司员工。原告李朝辉与被告中铁十五局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝辉委托诉讼代理人何铤、杨恒辉，被告中铁十五局集团第一工程有限公司委托诉讼代理人田树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李朝辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费用及质保金4 437 112元，并以4 437 112元为本金从2016年1月30日起按结算金额年利率6%向原告支付逾期付款利息计算至2020年9月1日共967 776.67元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《劳务协作合同》，合同签订后，原告已依约向被告履行义务，被告至今尚欠原告4 437 112元未付。被告中铁十五局集团第一工程有限公司承认原告在本案中所主张的合同关系及欠款之事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的劳务合同关系，且法庭庭审中原、被告双方最终确认欠付劳务款及质保金总额为4 432 112元，故本院对于原告主张劳务款及质保金共4 432 112元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持；关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，虽双方并未约定逾期付款利息及利息的计算方式，但根据原告提供的结算协议书，双方最后一次结算于2017年5月5日签署的结算协议书已明确劳务费用（含质保金）数额，故逾期付款违约金应以双方最终确认的4 432 112元为基数按中国人民银行同期同类型贷款利率自2017年5月6日起计算至原告诉讼请求中逾期付款利息的截止日期2020年9月1日止即4 432 112元×4.75%÷365×1214=700 212.98元，原告请求967 776.67元，对于超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告中铁十五局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李朝辉支付5 132 324.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24 818元，由原告李朝辉负担1 489.08元，由被告中铁十五局集团第一工程有限公司负担23 328.92元。因原告已预交，故被告中铁十五局集团第一工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李朝辉支付23 328.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。    审  判  员     王 秋 实                                                                                                                                                                              二○二○年十月二十六日  书  记  员     赵 春 花 1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2035号原告：王某某，女，汉族，户籍所在地陕西省子长县，现住咸阳市秦都区。委托代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。被告：郗某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。负责人：张锋，经理。原告王某某与被告郗某某、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人谢肖，被告郗某某到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月30日19时30许，被告XX号XX路由西向东行驶至029艺术区门前时，与行人原告王某某由南向北行驶时碰撞，致原告王某某受伤，造成交通事故。事故发生后，原告王某某被送往陕西核工业二一五医院住院治疗，被诊断为左跟骨骨折、左距骨骨折、右足第二、四跖骨基底骨折，经治疗原告于2019年9月20日出院，共住院21天，住院期间及出院后均由家属护理。事故发生后，经咸阳市公安XX队XX大队认定，被告郗某某负事故全部责任，原告王某某无事故责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险和商业险。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告王某某左足损伤属十级伤残，后续治疗费用约需人民币12000元，护理期限为80天，误工期限为160天，营养期限为80天。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支赔偿医疗费10115.2元、住院伙食补助金1680元、营养费2400元、后续治疗费12000元、护理费8000元、交通费440元、鉴定费2736元、残疾赔偿金72196元、精神损害赔偿金3000元，上述费用共计人民币112567.2元。被告郗某某辩称，其车俩在被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三责险，在原告住院期间其垫付了28000元，原告在本案中的损失由被告保险公司赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未到庭，未答辩。原告当庭提举了如下证据：第一组证据：道路交通事故认定书。证明原、被告双方于2019年8月30日在人民路029艺术区发生交通事故，交警大队认定被告郗某某负交通事故全部责任，原告王某某无事故无责。被告郗某某质证对真实性及证明目的均认可。第二组证据：住院病案、出院证、诊断证明、医疗费发票、结算明细单及复查报告单。证明原告王某某的受伤情况及因本次事故入院治疗21天，出院时医嘱继续加强换药，定期复查，加强营养，留人陪护。原告因事故而产生的实际医疗费用支出金额为38115.2元，其中被告郗某某支付28000元，原告自行垫付10115.2元，其中门诊费680元，其余是住院费用。被告郗某某质证对真实性及证明目的均认可。第三组证据：司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告王某某左足损伤属十级伤残，后续治疗费用约需人民币12000元，护理期限为80天，误工期限为160天，营养期限为80天，原告支付鉴定费2736元。被告郗某某质证无异议。第四组证据：身份证复印件。证明原告因此次交通事故由其儿子郝某陪护。被告郗某某质证无异议。第五组证据：交通费票据。证明原告因事故发生交通费440元。被告郗某某质证无异议。被告郗某某当庭提举了交强险和商业险保单。证明其车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三责险。原告质证无异议。经合议庭评议，对原告及被告郗某某所举证据均予以确认。经审理查明，2019年8月30日19时30许，被告XX号XX路由西向东行驶至029艺术区门前时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经咸阳市公安XX队XX大队认定，被告郗某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往陕西核工业二一五医院住院治疗，被诊断为左跟骨骨折、左距骨骨折、右足第二、四跖骨基底骨折，经治疗原告于2019年9月20日出院，住院共21天。出院时医嘱定期门诊复查，加强营养，留陪人，禁止下地负重活动3月，不适随诊，待骨折愈合后行内固定物取出术。原告门诊医疗花费680元，住院花费医疗费37435.20元，医疗费合计38115.2元，其中被告郗某某垫付了28000元，原告支付了10115.2元。原告因事故花费交通费440元。陕DXXXXX号车在被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告左足损伤属十级伤残，后续治疗费用约需人民币12000元，护理期限为80天，误工期限为160天，营养期限为80天，原告支付鉴定费2736元。另查，原告系子长县豆制品退休工人。本院认为，被告郗某某驾驶机动车致原告受伤，因该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三责险，故被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应当在交强险责任限额内先赔偿原告的损失，不足部分再根据保险合同予以赔偿。原告的损失为：医疗费为10115.2元，后续治疗费为12000元，住院伙食补助费为630元（21天×30元），营养费为2400元（80天×30元），护理费酌定为8000元（80天×100元），残疾赔偿金为72196元，交通费为440元，精神损害抚慰金酌定为3000元，合计108781.2元，由于被告郗某某负事故全部责任，故对于原告的以上损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告支付的鉴定费2736元由被告郗某某予以承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某108781.2元。二、被告郗某某于本判决生效后十日内支付原告王某某鉴定费2736元。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由被告郗某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。  审  判  长    刘康军                         人民陪审员    于继文                         人民陪审员    徐宏团                         二0二0年九月二十九日                          书  记  员    易  晶  1
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1434号 申请人：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省南宫市青年街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。 法定代表人：冯进波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜家玮，河北周行律师事务所律师。 被申请人：邢台市树泓商贸有限公司，住所地：河北省邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学国家大学科技园（邢台）园区1号楼730房间，统一社会信用代码：911305010787848372。 法定代表人：靳现生，该公司经理。 被申请人：山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司，住所地：山西省广灵县壶泉镇新建东街路南，统一社会信用代码：911402235635770225。 负责人：吴连迎，该公司经理。 本院在审理原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告邢台市树泓商贸有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人南宫市农村信用联社股份有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司名下位于山西省广灵县（原新建东街）路南秀水佳苑第17幢1号第1-2层9处房产（不动产权证号分别为：广房权证城镇字第××号、广房权证城镇字第××号、广房权证城镇字第××号、广房权证城镇字第××号、广房权证城镇字第××号、广房权证城镇字第××号、广房权证城镇字第××号、广房权证城镇字第××号、广房权证城镇字第××号），保全总价值1500万元。申请人南宫市农村信用联社股份有限公司以其出具的诉讼财产保全保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人南宫市农村信用联社股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法查封被申请人山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司名下位于山西省广灵县（原新建东街）路南秀水佳苑第17幢1号第1-2层9处房产（不动产权证号分别为：广房权证城镇字第××号、广房权证城镇字第××号、广房权证城镇字第××号、广房权证城镇字第××号、广房权证城镇字第××号、广房权证城镇字第××号、广房权证城镇字第××号、广房权证城镇字第××号、广房权证城镇字第××号），保全总价值1500万元。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋永真 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭英政
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初261号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人王亚会，男，1980年1月8日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌交通肇事罪，2020年3月26日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年6月4日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，2020年8月31日经本院审查决定取保候审。 辩护人赵艳，河北修至律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人王亚会涉嫌交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人王亚会及其辩护人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年12月17日6时许，被告人王亚会驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车，沿丰津公路由南向北驶至唐山市丰润区处，将由东向西过马路的行人郑某撞倒，致郑某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定，被告人王亚会承担此事故全部责任。 2020年1月20日，被告人王亚会赔偿被害人郑某近亲属各项损失共计13万元。同日，被害人近亲属对王亚会表示谅解。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人王亚会违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王亚会自愿认罪认罚可以依法从宽处理，建议判处被告人王亚会有期徒刑十个月，缓刑一年。现提起公诉，请依法判处。 被告人王亚会自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 被告人王亚会的辩护人赵艳对公诉人指控被告人王亚会犯有交通肇事罪没有异议，但结合本案的实际情况认为有如下法定、酌定从轻情节：1.被告人王亚会认罪、悔罪态度较好；2.被告人王亚会主观恶性不深；3.被告人王亚会社会危害性不大。综上被告人王亚会系初犯、偶犯，没有任何前科劣迹，其法定量刑在3年以下有期徒刑，不会有再犯的可能性，对其判处缓刑不会对社会有任何的危害，恳请法院依法对被告人王亚会适用缓刑，对其从轻判处。 经审理查明，2019年12月17日6时30分许，被告人王亚会驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车，沿丰津公路由南向北驶至唐山市丰润区处，将由东向西过马路的行人郑某撞倒，致郑某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王亚会承担此事故全部责任，被害人郑某无责任。 2019年12月17日06时45分，唐山市公安交通警察支队第九交警大队接被告人王亚会报警称，白官屯镇丰津公路交叉口发生一起机动车与行人的交通事故。 2020年2月11日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具到案经过，接警后，我队办案人员赶赴现场，对现场进行勘察，并将肇事司机王亚会带回接受询问调查。 2020年1月20日，被告人王亚会赔偿被害人郑某近亲属各项损失共计13万元。同日，被害人近亲属对被告人王亚会表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队受案登记表、受案登记、情况说明两份、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险单、冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号挂号重型货车行驶证复印件，居民死亡医学证明书、唐山市丰润区白官屯镇冉各庄村村民委员会证明，被告人王亚会驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证人王某证言，被告人王亚会供述，唐山市人民检察院鉴定书、尸检照片、鉴定资质，唐山市丰润区公安局物证鉴定室道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测结果单，被告人王亚会户籍证明信、身份证复印件、到案经过，收条、赔偿协议书、谅解意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚会违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王亚会发生事故后报警，抢救被害人，并在现场等待，到案后如实供述，系自首，承认公诉机关的指控，自愿接受处罚；案发后积极赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，予以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，对被告人王亚会依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王亚会犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  顾智娟 审 判 员  王 伟 人民陪审员  徐 芳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3518号 原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**。 法定代表人：沈卫东，总裁。 委托诉讼代理人:高新哲，天津创慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王子钰，天津创慧律师事务所律师。 被告:刘可兰，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。 原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告刘可兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏南通六建建设集团有限公司的委托诉讼代理人高新哲、王子钰，被告刘可兰的委托诉讼代理人李树芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏南通六建建设集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令撤销唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字[2020]082号仲裁裁决书;2.判令原、被告之间不存在劳动关系;3.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年4月14日，被告刘可兰向唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求确认与原告之间存在劳动关系一案，业经唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字[2020]082号仲裁裁决书裁决，该裁定书认为：原被告之间存在劳动关系。现原告认为，唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字[2020]082号仲裁裁决书所认定的事实不清，其仅根据被告提供的证人证言即认定原被告之间存在劳动关系，不符合法律规定，原被告之间并未建立劳动关系。故诉至法院，望判如所请。 被告刘可兰辩称，原告诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。仲裁裁决书认定原被告之间存在事实劳动关系，认定事实清楚，适用法律准确，采信证人证言并无不当依法予以支持。具体理由如下：一、本案所涉证人在仲裁阶段也出庭，证人均是原告认可的职工，其所作证言与证人身份和工作内容相关，其证言真实合法，与待证事实之间具有关联性，当然具有证据效力。二、由于我国建筑行业的特殊性，建筑业的工作基本上都是通过熟人或者老乡介绍。证人李某是原告处的木工组组长，其在仲裁阶段证实原告单位为抢工期委派其找工人，故此李某找到本案的被告刘可兰等人，李某找工人的行为系受原告指派，属职务行为，刘可兰系为原告指派并接受其管理。因此在本案的原被告之间已然形成了事实的劳动关系。三、原被告未能签订书面劳动合同，其责任不在被告，系原告内部管理问题，不能据此否认双方之间存在的事实劳动关系。在仲裁阶段多名出庭证人均证实不是在上班第一天即与原告签订书面劳动合同，而是在工作一段时间以后补签劳动合同。而本案的被告是在上班第一天即将下班时，被突然从顶楼掉下的楼板砸伤头部，就是说根本没有时间与原告签订书面劳动合同，但是双方已经形成了事实的劳动关系。四、被告受伤后，原告为刘可兰支付了药费，现在的被告仍然处于完全不能自理状态，由于双方之间就赔偿未能达成一致，才引发了本案。在治疗期间，原告从未否认过双方之间的劳动关系。被告认为支付医疗费与工伤赔偿，是用人单位应尽的法律义务。基于上述几点，请法庭查明事实，依法驳回原告诉请，并确认原、被告双方之间存在事实劳动关系。 经审理查明，原告江苏南通六建建设集团有限公司承建了唐山金科·集美郡项目，2019年6月23日，刘可兰经9号楼木工班组长李某介绍到9号楼工地从事木工工作，当天下午刘可兰正在9号楼清理材料时，被10号楼突然掉下的铝模板砸中了头部。刘可兰受伤后，原告派车将其送到丰润区中医院进行治疗，并垫付医疗费用。刘可兰进入工地前，原告未对其进行安全教育培训，也未签订劳动合同。刘可兰由李某带入工地并实际安排工作，李某负责日常管理，李某所在的工作班组工资均由原告通过银行打卡的形式按月发放。 2020年4月14日，刘可兰向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认其与江苏南通六建建设集团有限公司之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2020年8月31日作出丰劳仲案字[2020]082号仲裁裁决书，裁决确认申请人刘可兰和被申请人江苏南通六建建设集团有限公司存在劳动关系。2020年9月15日，原告不服该仲裁裁决书，诉至本院。 上述事实有当事人陈述、证人证言、银行卡明细清单、考勤表、花名册、住院病历、丰劳仲案字[2020]082号仲裁裁决书等证据证实。 本院认为，原告江苏南通六建建设集团有限公司和被告刘可兰符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。原告通过班组长李某对刘可兰进行管理，刘可兰从事原告安排的有报酬的劳动。刘可兰所从事的木工工作系原告承建唐山金科·集美郡项目的业务组成部分。故自被告对原告用工之日起，原、被告即形成劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告刘可兰存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由原告江苏南通六建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年十月三十日 书记员 赵海涛
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执恢458号 刘尊丽： 你与被执行人刘振营、董秀连民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5566号申请执行人：刘景涵，女，1989年3月13日出生，汉族，住江苏吴江区。被执行人：泓澈实业（上海）有限公司，住所地上海市静安区彭江路602号5幢一层033室。法定代表人：李晓萍。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的吴江劳人仲案字【2020】第1341号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人泓澈实业（上海）有限公司的银行存款6572.12元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 章 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 贾春湘
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4492号 原告：邓延美，女。 委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。 被告：刘芳芳，女。 被告：刘春月，男。 被告：吴新玲，女。 委托诉讼代理人：黎志超，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾科翰，山东莫同律师事务所实习律师。 原告邓延美与被告刘芳芳、刘春月、吴新玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告邓延美于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘芳芳、刘春月、吴新玲的起诉。 本院认为，原告邓延美自愿撤回对被告刘芳芳、刘春月、吴新玲的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓延美撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓延美负担。 审判员  王好勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏桂琳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2860号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：林妙环，女，1981年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码：440************720。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告林妙环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司承担。审 判 员 周文军二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1015号原告：滕雷，男，汉族，1983年7月26日出生，住珠海市香洲区。被告：王志勤，男，汉族，1983年10月12日出生，身份证住址：清远市清城区。原告滕雷诉被告王志勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告滕雷到庭参加诉讼。被告王志勤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2万元；2.被告向原告支付借款利息（以借款本金2万元为基数，按照中国人民银行贷款市场报价利率，自本案立案之日起计至被告清偿全部借款本息之日为止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系，被告因家人患病，急需用钱，经被告请求，原告同意向被告出借2万元。2019年2月2日，原告通过“微粒贷平台”借款的方式，借到2万元。尔后原告依据被告的指示通过微信转账的方式向被告转账了2万元的借款本金，被告向原告出具了相应《借条》，被告向原告承诺将于2019年2月底向原告偿还全部借款本金，否则，因被告逾期还款，导致原告无法如期足额向“微粒贷平台”偿还借款本金2万元而产生的利息由被告承担。原告在还款期限届满后，多次催促被告还款，被告在不还款的同时还将与原告的联系方式切断，致使原告无法与被告取得联系。被告的行为已经严重构成违约，且违背诚信原则，给原告造成了巨大的经济损失。综上，依据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，恳请依法判如所请，维护原告合法权益。原告向本院提交了如下证据：1.微粒贷借款凭证；2.与被告王志勤的微信聊天记录；3.借条及照片。被告未答辩,未提交证据。本院查明，2019年2月，被告向原告出具一份《借条》，确认被告向原告借款2万元。原告自述该款通过微信转账支付给被告，原告提供了其于2019年2月2日微信转账2万元的记录。本院认为，原告主张被告借款2万元，有被告签署的《借条》为证，本院予以采纳。被告应当在合理的期限偿还借款。原告请求被告归还所欠的借款本金2万元及自本案立案之日起银行贷款利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕雷偿还借款本金人民币2万元及其利息（从2020年2月17日起计至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告王志勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  卢晓霓人民陪审员  伍燕华人民陪审员  冯小明二〇二〇年十月十七日书 记 员  崔 玮黄慧珊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2866号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：黄两财，男，1971年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区*************，公民身份号码：440************635。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告黄两财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司承担。审 判 员 周文军二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2745号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，所住地：营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码：912108000640652846。法定代表人：付铁汉。委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司员工，1981年12月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：宋艳坤，女，1976年3月4日出生，汉族，住址：营口市站前区。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与被告宋艳坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告宋艳坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠交的物业管理服务费12509.18元；二、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区4号楼1单元701室的业主，该房屋建筑面积106.01平方米，每平方米物业服务费2元/月（含电梯费）按合同约定，应向原告缴纳从2015年10月9日至2020年9月9日共计59个月的物业服务费12509.18元，原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费。被告辩称，欠费时间及物业费属实，但是从2015年入住以来每年的雨汛季节，小雨还可以。到了中到大雨，雨水就从房顶顺着窗户往下淌，地板也被泡了，墙面渗水脱皮，期间多次找到物业经理，经理就已上报开发商为由让我们等待。可雨水不由得你，有一次半夜还是起床上厕所，随之地板上早已撒满了雨水，脚一滑，硬生生地摔倒在地板上，这种疼痛可想而知，心里越想越气愤，我们就是普普通通的打工者，辛辛苦苦攒下来的钱本想买个好房子，可这房子让你住也不舒服，2016年开发商来了三个人，他们先从屋内开了窗户，外面看了看，然后就上了屋顶外面什么工具也没带，过了一个小时告诉我修好了。可到了八九月份，雨季漏水还是存在，而且渗水情况还比以前更糟了。窗台上地板上布满了抹布，我和我对象一商量，不能再这样等下去了，因为我家楼下601今年年初开始装修准备入住了，不能因为我家漏水而把他家在给压了，想一想都感到后怕。今年防水保温一起做了。具体花费了多少钱我会以照片的形式交给法官。买锦联房子的时候，售楼小姐告诉我们这个房子怎么好，夏天不漏雨，冬天暖气可好了，可房子买到手，具体的就和他们描述的完全不一致。冬天屋里特别冷，大厅还可以能达到17、18度。东屋的温度就特别冷，最低的时候只有14-15度每年冬天取暖不是找物业就是找热电，我们业主就像皮球一样来回踢来踢去，一边交着取暖费，一边还得打着空调，这就是所谓冬天的温度，每年的物业费，我们作为业主，不是交不起，而是这笔钱交的太冤枉了，在调解期间也多次找到经理，可是人总是不在，打电话也不接，只好走上法庭，本人唯一的意愿就是防水+保温共计10600元与物业费12509.18元，相互抵换，多退少补，请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司签订《前期物业服务协议》，约定，前期物业服务是指：从房屋出售之日起，至小区业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止，并约定住宅房屋收费按照建筑面积每月每平方米2元标准收取物业服务费。2018年1月18日原告与营口市锦联经典名郡业主委员会签订《营口经典名郡物业服务合同》，约定原告为锦联经典名郡小区提供物业服务管理，服务期限自2018年2月1日至2021年2月1日，物业管理费（含小高层、高层住宅等）按照每月每平方米2元收取。经庭审查明，被告系锦联名郡小区4号楼1单元701室的业主，该房屋建筑面积106.01平方米，被告办理入住后缴纳了截至2015年10月9日的物业费，此后被告一直未缴纳物业费。本院认为，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，原告与营口市锦联经典名郡业主委员会签订的《前期物业服务协议》、《营口经典名郡物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，《前期物业服务协议》、《营口经典名郡物业服务合同》对物业服务收费标准进行了约定，原告依约为锦联经典名郡小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费,被告居住在锦联名郡小区，其接受了原告提供的物业服务，应承担向原告缴纳从2015年10月9日至2020年9月9日的物业服务费12509.18元（106.01平方米*2元每平*59个月）的责任。关于被告的抗辩理由，本院认为，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议,对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决,不断提升物业服务水平和质量,以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时,业主也应对物业公司给予一定谅解,尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出,应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时,应当主动向物业公司反映,并提出合理化建议,亦可通过业主委员会以及相关物业公司的主管部门反映物业公司服务质量的问题，督促物业公司改进服务,也可以通过业主大会按照法定程序作出解聘物业服务企业的决定,依法解除物业服务合同，如果是房屋质量问题，亦可以行使法律赋予的权利要求责任人承担房屋质量瑕疵的责任，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则,将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环,不利于小区乃至整个社会的发展,同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力,方能营造更加和谐的小区环境，故被告主张的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋艳坤给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司2015年10月9日至2020年9月9日物业服务费12509.18元（106.01平方米*2元每平*59个月）。上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告承担56元，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年十月二十八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执384-1号   申请执行人：陈辉，男，1995年5月29日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：任志斌，男，1970年3月4日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：刘素萍，女，1972年11月11日出生，汉族，清徐县村民。   申请执行人陈辉依据生效的（2020）晋0121民初83号民事调解书，于2020年4月8日向本院提出执行申请，要求一、被告任志斌、刘素萍于2020年2月15日前给付申请人工资19890元，如到期不能给付，则从2020年2月16日起按年利率2.5%支付利息直至全部付清之日；二、案件受理费149元由任志斌、刘素萍负担。   执行过程中，1.本院于2020年4月24日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现其名下账户有微量银行存款并已冻结；被执行人名下徐沟北关雅苑小区4号楼2单元303号房屋、清徐县宁家营村小区3号楼1单元301、302室房屋已被其他案件查封；   3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已于2020年10月22日预将上述调查结果电话告知申请执行人，申请人执行人电话号码为空号。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二〇年十月二十二日   书记员 陈 霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢300号 申请执行人：胡春兰，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：莫明祥，男，1952年7月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行胡春兰与莫明祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人莫明祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人莫明祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫明祥至今未履行。为此，本院又向被执行人莫明祥发出限制消费令，并将莫明祥纳入失信被执行人名单。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为40000元，未执行到位40000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  章建中 审判员  王柏松 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈雨薇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20545号原告：董明明，男，汉族，1988年11月9日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告董明明与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董明明诉称，原、被告双方于2015年2月21日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第1幢2单元23层22303号房一套，总价款531471.84元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2016年3月5日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金1062元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，原告董明明与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢2单元23层22303号商品房一套，建筑面积95.28平方米，合同总价款为531472元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定 1、关于产权登记，若因为（1）买受人未及时提交符合规定的资料（2）买受人未按出卖人通知要求及时配合办理产权登记手续（3）买受人未交纳办理产权登记所需全部款项（4）政府部门延迟等原因，导致不能或延期办理产权证。非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任。2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及缴纳相关款项。因买受人自身原因不办理产权证，而导致出卖人在按揭银行的保证金无法按时返还或者出卖人资金、信誉受损的，出卖人有权解除合同。买受人承担总房款10%的违约金，买受人交纳的已付房款扣除违约金后无息发还。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。另查，2016年4月1日，被告向原告出具购房发票，购房款为531471.84元，现房屋一直由原告使用至今。被告华顺房地产公司于2016年3月5日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。截止2018年5月3日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。被告于2019年10月21日将原告董明明购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢2单元23层22303号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。原告主张违约金计算至2019年9月30日，此时距离2018年5月3日已逾期515日。经本庭询问，原告称其要求被告立即办证是按照双方合同，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的义务，被告对合同约定其具有上述义务认可。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、发票、物业收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项及附件十二中确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。关于第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的540个工作日内即2018年5月3日前取得涉案房屋的房地产权属证书。原告主张违约金计算至2019年9月30日，2019年9月30日前被告却未按照合同约定履行办证义务，故其应当按照合同约定向原告支付自2018年5月3日至2019年9月30日的期间的违约金，违约期限即515天，根据合同约定“因出卖人原因造成逾期办证未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，故原告主张违约金1062元的诉讼请求，本院予以支持。办理转移登记需要买受人完成各项税费缴纳及提交相关材料后，与出卖人共同办理转移登记。但按合同约定，被告具有协助原告办理房产证之义务，原告提交相应手续后，被告仍需协助原告办理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司协助原告董明明办理其购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢2单元23层22303号商品房的房屋产权证书；二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董明明违约金1062元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告董明明已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告董明明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  李      漾 二〇二〇年 十 月二十七日 书 记 员  张  婧  媛 1
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2376号原告：孔高平，男，1973年7月7日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：包头市源升农牧股份有限公司，统一社会信用代码：91150200667301581U。法定代表人：于立军，该公司副董事长。原告孔高平诉被告包头市源升农牧股份有限公司（简称源升公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告孔高平的委托诉讼代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告包头市源升农牧股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孔高平向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市源升农牧股份有限公司立即给付原告工资款1019.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告源升公司接产员。被告共拖欠原告劳务工资1019.33元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告包头市源升农牧股份有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年7月至2020年4月，被告雇佣原告在其处工作，原告系被告处接产员，约定月工资为3500元。被告拖欠原告2020年4月份工资1019.33元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法维护自身合法权益。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠发工资统计表复印件予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告孔高平与被告包头市源升农牧股份有限公司之间已形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付相应工资报酬，故本院对原告主张被告支付工资1019.33元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市源升农牧股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告孔高平工资1019.33元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告包头市源升农牧股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙二〇二〇年十月二十八日书记员 贾 韬附：本判决所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初535号 原告：崔进田，男，1953年10月11日出生，汉族，现住莱西市。 被告：崔海风，女，1971年8月7日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 被告：孙喜国，男，1969年9月28日出生，汉族，现住址不详。 被告：崔海云，女，1974年10月22日出生，汉族，现住址不详。 被告：崔松涛，男，1972年9月19日出生，汉族，现住莱西市。 被告：崔进寿，男，1954年12月17日出生，汉族，现住莱西市。 崔进田与被告崔海风、孙喜国、崔海云、崔松涛、崔进寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告崔进田以及被告崔松涛、崔进寿到庭参加诉讼，被告崔海风、孙喜国、崔海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 崔进田向本院提出诉讼请求：1、崔海风、孙喜国、崔海云、崔松涛、崔进寿立即支付借款90000元，并按约定支付利息款(按还款日计算)。2、案件受理费等由崔海风、孙喜国、崔海云、崔松涛、崔进寿承担。事实与理由：2016年5月25日，崔海风、孙喜国向崔进田借贷90000元整，并出具借条一份，约定利息月息一分，2017年5月25日前本息一次还清。崔松涛、崔进寿作为担保人在借条上签字，后崔进田多次向崔海风、孙喜国、崔海云、崔松涛、崔进寿催要该款未果，为此，崔进田具状贵院，请求人民法院判如所请。 崔松涛、崔进寿辩称，担保属实。 崔海风、孙喜国、崔海云未答辩。 本院经审理认定事实如下：崔进田主张崔海风、孙喜国向其借款90000元未还，担保人崔进寿、崔松涛亦未承担保证责任，诉至本院。 崔进田提交借条一张，载明“借条今借到崔进田人民币玖万元正（90000.00）到2017年5月25号还清借款人：崔海风孙喜国担保人：崔松涛崔进寿2016.5.25”，证明崔海风、孙喜国向崔进田借款90000元，担保人崔进寿和崔松涛为该笔借款提供担保。崔松涛、崔进寿质证称无异议。 崔进田曾于2019年6月10日将崔海风、孙喜国、崔海云、崔松涛、崔进寿诉至本院，本院立案受理，案号为（2019）鲁0285民初4413号。该案中，崔海风、崔松涛、崔进寿到庭参加诉讼，在该案中崔海风辩称其未借款，不明白为何崔进田将其诉至法院，其与崔海云是姐妹关系，孙喜国与崔海云是夫妻关系。对于借条，崔海风质证称其未在借条上签字，亦未借款。该案诉讼期间，崔海风申请对借条上崔海风的签名的真实性进行鉴定，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，2019年11月13日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材（JC）中“崔海风”的字迹与样本（YB）中“崔海风”的字迹是同一人所写。此外，崔进田称其在借款到期后一个月内向保证人主张过权利，崔进寿、崔松涛对崔进田的陈述无异议。该案诉讼期间，崔进田提交撤诉申请书，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁0285民初4413号民事裁定书：准许崔进田撤回起诉。关于还款情况，崔进田称借款时口头约定月息一分，已偿还两年利息共计21600元。第一次还利息是借款后一年偿还，还款日期记不清了，崔海风将10800元交给崔进寿、崔松涛，由崔进寿、崔松涛转交给崔进田。第二次还利息的时间是2018年10月12日，崔海云向崔进田转账10800元。崔进寿、崔松涛对崔进田的陈述无异议。 另查明，孙喜国与崔海云系夫妻关系，崔海云于2018年10月12日向崔进田转账10800元。庭审中，崔进田称除本案外，其与崔海云有无其它债权债务关系。 本院认为，债务应当清偿。原告与崔海风、孙喜国之间的借款关系事实清楚，证据确凿，崔海风、孙喜国借款不还，形成纠纷应承担全部责任。崔进田要求崔海风、孙喜国给付借款90000元之请求于法有据，本院予以支持。孙喜国与崔海云系夫妻关系，崔海云曾向崔进田转账，该笔借款系孙喜国与崔海云的夫妻共同债务，崔海云应承担还款责任。关于利息，崔进田主张双方口头约定借款利息为月息一分，崔进寿、崔松涛对此无异议，本院结合保证人的陈述、崔进田自认其收到21600元的利息、崔海云向崔进田转账10800元等，对崔进田的主张予以采信，认定借款利息为月息一分即月利率1%。现已支付的21600元（10800元+10800元），系自2016年5月25日起至2018年5月24日止的利息，崔海风、孙喜国、崔海云应支付2018年5月25日起至实际给付之日止的利息。崔松涛、崔进寿承诺对借款提供担保，应负连带责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向崔海风、孙喜国、崔海云追偿。崔海风、孙喜国、崔海云既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔海风、孙喜国、崔海云给付原告崔进田借款90000元。 二、被告崔海风、孙喜国、崔海云给付原告崔进田利息，该利息以90000元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。 三、被告崔松涛、崔进寿对上述款项承担连带责任。 上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。 四、被告崔松涛、崔进寿承担连带保证责任后，有权向被告崔海风、孙喜国、崔海云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费750元，由被告崔海风、孙喜国、崔海云、崔松涛、崔进寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王子豪 审判员  李海方 审判员  刘越峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘雨逸
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢107号之七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地山东省德州市经济开发区康博大道287号。 负责人：李国竹，行长。 被执行人：德州东杏印刷包装有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路。 法定代表人：王建辉，总经理。 被执行人：王建辉，男，汉族，1979年5月13日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：钱秀娟，女，汉族，1977年5月10日出生，住山东省德州市德城区，系王建辉之妻。 被执行人：德州大安房地产开发有限公司，住所地德城区黄河涯镇政府院内。 法定代表人：孙建民，董事长。 本院在恢复执行中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与被执行人德州东杏印刷包装有限公司、王建辉、钱秀娟、德州大安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，双方已经达成和解，并长期履行，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人德州大安房地产开发有限公司名下位于天润和园5号楼2单元101号、601号、701号房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张恬恬
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2481号 原告：汪金水，男，1948年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被告：徐庆启，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告汪金水与被告徐庆启承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金水及其委托诉讼代理人张年华、被告徐庆启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪金水向本院提出诉讼请求：1、确认2012年至2019年2.07亩土地流转款13248元归原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告女婿，被告2004年与原告交换菜地建房，后对部分菜地及小塘仍有争议，2009年1月4日，香隅镇政府（香）政决字第0811号处理决定书作出决定，决定第2条明确：汪金水原同意给徐庆启建房的菜地，徐已经办理征地手续的面积归徐庆启管理使用，未办手续的菜地及小塘在未被征收之前，暂由徐庆启经营管理，如被征用，征用费归汪金水，青苗费归徐庆启。需要说明的是上述未办手续的菜地及小塘为2.07亩。原告也认可这个处理决定书的内容。上述土地已经被政府以流转代征收的方式被征用，原告认为上述2.07亩土地自2012年起至今的流转费13248元（2.07*8*800元/亩）属于征地费范畴，不属于青苗费，而被告认为流转费属于青苗费范畴应当归其所有，双方理解分歧很大，村委会对此多次协调也未达成一致，至今该款仍然在村委会，故诉至法院，望判如所请。 被告徐庆启辩称：1、原告所诉的小塘、菜地面积与事实不符，小塘面积为1.476亩，菜地和老屋场及王祥照与被告调换面积总计1621.7㎡，事实现状还在，由图纸为证。2、2009年1月4日香隅镇人民政府依据原告申请做出的处理决定书，原告认可，该决定明确了这二块地的经营权和管理权、流转费是经营权的流转，而不是征用款，并且屋场这块地至今没有征用。3、原告所诉证明的2.07亩从何而来？需要说明的是原来办理审批手续只是一个存在形势，与实际情况有差距，并且物权法第135条、152条规定宅基地使用权人、有权依法利用该地建造住宅及其附属设施，附属设施同样受到法律保护。4、原告所诉交换地建房，交换地没有归还被告，被告要求确认公路南旱地7人份面积同时要求原告归还被告3人份秧田征收款，处理决定书明确了的经营权补偿款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系翁婿关系。2004年被告与原告交换菜地建房，后双方对部分菜地产生争议，2009年1月4日，安徽省东至县香隅镇人民政府（香）政决字第0811号处理决定书作出决定，决定：“2.汪金水原同意给徐庆启建房的菜地，徐已经办理征地手续的面积归徐庆启管理使用，未办手续的菜地及小塘在未被征收之前，暂由徐庆启经营管理，如被征用，征用费归汪金水，青苗费归徐庆启……”。 另查明，案涉小塘已被征收，征收款已由原告领取。 上述事实有原告汪金水身份证复印件、安徽省东至县香隅镇人民政府（香）政决字第0811号处理决定书复印件、被告身份证复印件等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对于自己提出的主张,有责任提供证据”。本案中,原告要求确认2012年-2019年2.07亩土地流转款由其享有。但原告提供的证据既不能反映出安徽省东至县香隅镇人民政府（香）政决字第0811号处理决定书所涉未办手续菜地的实际亩数，亦不能确定土地流转款的具体金额，更不能证明案涉菜地土地流转款系征用费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汪金水的诉讼请求。 案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告汪金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄鹏鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾 佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20588号原告：谭立，男，汉族，1991年10月3日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告谭立与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭立诉称，原、被告双方于2016年4月22日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第3幢1单元25层12502号房一套，总价款745764元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年2月6日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金745元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，2016年4月22日，原告谭立与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元25层12502号商品房一套，建筑面积119.84平方米，合同总价款为745764元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定1、关于产权登记，若因为（1）买受人未及时提交符合规定的资料（2）买受人未按出卖人通知要求及时配合办理产权登记手续（3）买受人未交纳办理产权登记所需全部款项（4）政府部门延迟等原因，导致不能或延期办理产权证。非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任。2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及缴纳相关款项。因买受人自身原因不办理产权证，而导致出卖人在按揭银行的保证金无法按时返还或者出卖人资金、信誉受损的，出卖人有权解除合同。买受人承担总房款10%的违约金，买受人交纳的已付房款扣除违约金后无息发还。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。另查，2016年6月16日、2016年10月26日，被告向原告出具购房发票，购房款共计745764元，现房屋一直由原告使用至今。被告华顺房地产公司于2017年2月6日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。截止2019年4月2日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。被告于2019年10月21日将原告谭立购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元25层12502号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。原告主张违约金计算至2019年9月30日，此时距离2019年4月2日已逾期181日。经本庭询问，原告称其要求被告立即办证是按照双方合同，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的义务，被告对合同约定其具有上述义务认可。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、发票、物业收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项及附件十二中确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。关于第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的540个工作日内即2019年4月2日前取得涉案房屋的房地产权属证书。原告主张违约金计算至2019年9月30日，2019年9月30日前被告却未按照合同约定履行办证义务，故其应当按照合同约定向原告支付自2019年4月2日至2019年9月30日的期间的违约金，违约期限即181天，根据合同约定“因出卖人原因造成逾期办证未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，故原告主张违约金745元的诉讼请求，本院予以支持。办理转移登记需要买受人完成各项税费缴纳及提交相关材料后，与出卖人共同办理转移登记。但按合同约定，被告具有协助原告办理房产证之义务，原告提交相应手续后，被告仍需协助原告办理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司协助原告谭立办理其购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元25层12502号商品房的房屋产权证书；二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭立违约金745元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告谭立已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告谭立。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十月二十八日书记员 张婧媛1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4666号 原告：范黎雯，女，1969年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：糜宁（系范黎雯丈夫），住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：钟晨，女，1984年1月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：温淼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告范黎雯与被告钟晨合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范黎雯委托诉讼代理人糜宁、何琬，被告钟晨以及委托诉讼代理人温淼到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请诉讼保全，本院审查后依法采取了保全措施。本案现已审理终结。 范黎雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟晨立即返还原告范黎雯650000元，并以650000元为基数，从2020年7月27日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令被告支付从2016年11月26日起计算至2019年11月3日止的收益款600000元(以1000000元为基数，按每年20%计算收益)；3.本案诉讼费、保全费5000元、保险费2000元由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，双方签订《关于天天快递股权代持协议》约定，被告代原告购得天天快递股份90.9万股，合计1000000元，被告向原告保证每年保底分红达20%的收益。该代持协议签署后，原告向被告转款1000000元。2019年11月3日，原、被告就原告退股事宜达成《退股还款计划协议》，还款协议签署后，被告未按还款协议内容归还欠款，仅返还了350000元，尚欠650000元未归还，且自2016年11月起，被告未按约支付保底20%的分红款。 钟晨辩称，1.双方签订代持股权协议属实，收到1000000元属实；2.签订协议后，被告向原告范黎雯转款支付本金、利润等共计2102607元。另，原告还在被告处购买服装等商品没有支付款项为423240元；3.原、被告系朋友关系，鉴于双方的特殊关系，双方在签署协议书时未对款项进行结算，款项实际已付清；4.即便还款计划书是真实的，被告向原告支付的款项，以及原告尚欠被告货款抵扣后，其金额已超过了原告主张的尚欠本金及利润。 本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，双方签订《关于天天快递股权代持的协议》，协议约定：1.被告代原告购得天天快递股份90.9万股，合计1000000元；2.……范黎雯所持原始股，根据天天快递实际营运情况每半年分红一次，并保证每年保底分红达20%。3.在确保分红的同时，范黎雯所持天天快递原始股可根据范黎雯自愿，决定一年后退出全部股金或…… 《关于天天快递股权代持的协议》签署后，原告在2016年11月29日前向被告转入股款共计1000000元。2019年11月3日，原、被告就原告退股事宜达成《退股还款计划协议》，协议约定：1.2019年11月5日归还现金60000元，2019年11月13日归还现金240000元；2.从2020年1月起，每月归还200000元，至2020年5月归还完毕。 《退股还款计划协议》签订后，被告支付退股款350000元。 另查明，原、被告系朋友关系，双方在平常交往中，经常通过银行转款、支付宝、微信等方式进行款项交易。签订《关于天天快递股权代持的协议》后，被告从2017年至2020年期间，共计向原告支付款项2102607元。原告从签订代持股权协议后到退股协议前，共计向被告支付款项为1750176元（不包括天天快递股权入股款1000000元），双方往来款项品迭后，原告多支付款项647569元。庭审中，原告自认在被告处购买衣服等物品价值300000元，并同意抵扣利润。同时，被告在微信中称，其已将原告投资款的利润250000元支付了原告。 上述事实，有原告提交的《关于天天快递股权代持的协议》、《退股还款计划协议》、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录，被告提交的银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。被告提交的记账册以及购买商品的明细单，因系被告自己单方形成的材料，仅能证明双方有交易的情况，但不能证明其具体的金额。 本院认为，原、被告双方签订的《关于天天快递股权代持的协议》、《退股还款计划协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，不损害社会公共利益，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。根据双方争议的焦点问题，本院评析如下： 一、关于原告主张返还股本金650000元以及逾期付款损失问题。 被告辩称，原、被告系朋友关系，鉴于双方的特殊关系，双方在签署协议书时未对款项进行结算，款项实际已付清。本院认为，原、被告双方有长期的款项往来，被告所提交的证据，不能证明《退股还款计划协议》中载明的欠款金额已付清，故对被告的辩称理由不予采信。经庭审查实，在双方签订退股协议后，被告共计支付了款项350000元，尚欠款项650000元，故对原告诉请被告返还股本金650000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”的规定，原告主张从起诉之日即2020年7月27日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算损失，有法律依据，本院予以支持。 二、关于原告主张从2016年11月26日至2019年11月3日止的股金收益款600000元以及保单费2000元问题。被告辩称，被告已将利润款项支付完毕，且退股协议未约定支付收益款。另，原告在被告处购买大量的衣服等物品，也应当抵扣。原告认为，原告同意抵扣300000元衣服款。本院认为，被告提供的证据，均不足以证明其主张的观点。原告于2016年11月29日支付完毕股本金，故从次日即从2016年11月30日起计算收益款为妥当。经本院核算，计算至2019年11月3日止，收益款应为585000元。扣减原告应当支付的衣服款300000元，被告尚应支付收益款285000元。原告主张的保全保单费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告钟晨于本判决生效之日起十五日内返还原告范黎雯股本金650000元以及逾期付款损失（该逾期付款损失计算方式为：以650000元为基数，从2020年7月27日起计算至付清该款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告钟晨于本判决生效之日起十五日内支付原告范黎雯收益款285000元； 三、被告钟晨于本判决生效之日起十五日内支付原告范黎雯保全保单费2000元； 四、驳回原告范黎雯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8025元，保全费5000元，合计13025元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 姣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2991号原告：江苏省烟草公司南京市公司，统一社会信用代码913201001349231266，住所地南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪广场33-37楼。法定代表人：张加成，该公司经理。委托诉讼代理人：黄洪扣，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪涛，江苏新高的律师事务所律师。被告：谢琳，女，1972年6月12日生，汉族，住南京市溧水区。被告：王洪祥，男，1969年9月5日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。原告江苏省烟草公司南京市公司（以下简称烟草公司南京公司）与被告谢琳、王洪祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟草公司南京公司的委托诉讼代理人黄洪扣、孙洪涛、被告谢琳、王洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟草公司南京公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其占用的南京市溧水区房屋腾空交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：南京市溧水区房屋系原告所有。现被告私自占用该房屋，原告多次要求被告将房屋腾空交付给原告，但被告一直未予理睬。原告认为，被告占用的房屋产权属于原告所有，被告无合法依据擅自占用该房屋，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告谢琳辩称：其不愿意将房屋腾空交还给原告。其并非侵占案涉房屋，房屋产权虽归原告所有，其在案涉房屋居住了20余年，从房屋分给其母亲到其母亲1997年退休、2003年去世，原告都没有说过其没有居住权，其就默认其母亲是有居住权的，其作为其母亲的共同居住人，也是有居住权的。现涉案房屋系其跟其老公王洪祥居住。一开始其母亲是交了租金的，后来为什么没交租金其也不清楚，其应享有优先承租权。被告王洪祥辩称：同被告谢琳的答辩意见。本院经审理认定事实如下：坐落于南京市溧水区的房屋（以下简称为案涉房屋）的所有权权利人登记为原告。原、被告双方一致认可以下情况：张巧玉（已故）原系原告公司职工，原告公司福利房分配时分配给张巧玉二套房（包括案涉房屋在内），后根据政策只能房改一套房，其中一套为房改房，案涉房屋未交还原告，张巧玉一直在案涉房屋内居住直至去世。张巧玉在1997年退休之前是向原告支付过案涉房屋的租金，退休后未向原告支付过租金。案件审理过程中，被告谢琳陈述：其之前就和其母亲张巧玉一起在案涉房屋内居住，其母亲2003年去世之后，其仍在案涉房屋居住直至现在，原告从未主动要求过支付租金。原告陈述：由于张巧玉是原职工，在张巧玉退休时由于管理问题其公司没有收回房屋或催缴租金，张巧玉去世之后按规定应收回房屋，但由于时间较久远，资产管理人人员变动，具体催收房屋的情况现在不清楚。2020年1月13日，原告向被告谢琳寄送了律师函一份，其中载明：“…位于溧水区房屋属于烟草公司所有，烟草公司已于2019年11月19日向您送达限期搬离通知书，要求您限期腾空并搬离房屋。你收到通知后仍拒绝搬离的行为已严重侵害烟草公司合法权益。根据相关法律法规，您应自收到本律师函之日起30日内腾空并搬离位于溧水区房屋…。”被告谢琳予以签收。现二被告仍居住在案涉房屋内。以上事实由不动产权证、律师函、快递查询单、当事人陈述等及庭审笔录予以证实。本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。案涉房屋的权利人登记为原告，原告享有对案涉房屋占有、使用、处分等合法权利。而二被告占用案涉房屋且拒不返还，故原告作为案涉房屋的合法产权人，有权要求二被告将案涉房屋腾空并迁出交予原告，原告诉请正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢琳、王洪祥于本判决生效之日起二十日内将溧水区房屋腾空并迁出交予原告江苏省烟草公司南京市公司。案件受理费已减半收取40元，由被告谢琳、王洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二〇年十月十六日书记员  朱 莉
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2274号原告：刘建中，男，1990年4月9日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××。被告：邓正杰，男，1982年12月1日出生，汉族，住市浈江区委托诉讼代理人：邓正倍，男，1987年1月12日出生，汉族，住韶关市浈江区原告刘建中与被告邓正杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建中、被告邓正杰的委托诉讼代理人邓正倍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建中向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元；2、被告支付利息，利息从到期之日按月1%计算至起诉之日止为3000元，以后的利息另计；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年3月29日及2019年5月3日共两次因生意之需向原告借款30000元，并言明6个月归还，但被告不守信誉、至今未还借款。原告多次催讨，被告均不予偿还。故原告提起本案诉讼。被告邓正杰辩称，原告提供的借款金额分四次转账，第一次只转了8800元，之后分别转了10000元、3000元、3200元，被告只收到原告上述四笔款项，共计25000元，第一次借款写的是6分息，第二次借款写的是7分息。被告也认可借款的事实，但现在确实无法一次性偿还借款，被告也在外打工赚钱，希望与原告协商还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月29日，被告邓正杰因生意资金周转之需向原告借款10000元，被告出具《借据》给原告收执，双方约定借期为6个月，并约定按月利率6%计算利息，同日，被告扣除两个月利息1200元后，通过微信转账8800元给被告。2019年5月3日，被告邓正杰再次向原告借款20000元，被告同样出具《借据》给原告收执，双方约定借期为6个月，并约定按月利率7%计算利息，同日，原告扣除了两个月利息2800元，并扣除了帮被告偿还给案外人的1000元，故原告通过微信转账了16200元给被告。庭审中，原被告双方均确认，2019年5月30日、8月26日，被告偿还给原告的600元、4000元用以抵扣借款利息。同时，原告表示第一笔借款本金为8800元，利息自借款时按月利率2%计算至2020年9月29日利息为3168元。第二笔借款本金为17200元，利息自借款时按月利率2%计算至2020年10月3日利息为5848元，上述利息合计9016元扣除被告已支付的利息4600元，截止上述计息日仍欠利息4416元。对此，被告表示无异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷应依法受到法律的保护。原告提供的《借据》以及转账凭证等证据，可以证实被告邓正杰向原告借款的事实，双方之间依法形成借贷法律关系。关于本案借款本金应如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告第一笔借款预先在本金中扣除利息1200元，实际出借了8800元给被告，第二笔借款原告预先在本金中扣除利息2800元，实际出借了17200元给被告，被告应当向原告偿还两笔借款本金共计26000元，对于原告请求超过26000元的部分，本院不予支持。关于原告请求的利息计算问题。原、被告双方约定两笔借款约定的利率均过高，原被告在庭审中均同意借款利息自借款后按照月利率2%计算分别计至2020年9月29日或2020年10月3日，本院依法予以采纳。之后，原告主张被告按照月利率1%计算利息至还清欠款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告邓正杰欠原告刘建中8800元及利息（自2020年9月30日起按照月利率1%计算至给付之日止），应在本判决生效之日起十日内还清给原告；二、被告邓正杰欠原告刘建中17200元及利息（自2020年10月4日起按照月利率1%计算至给付之日止），应在本判决生效之日起十日内还清给原告；三、被告邓正杰欠原告刘建中利息4416元，应在本判决生效之日起十日内还清给原告；四、驳回原告刘建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312元，由被告邓正杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 罗方灵二〇二〇年十月二十八日法官助理 邓发英书 记 员 刘 娟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1915号 原告：王某，男，1957年1月17日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：匙某，女，1982年1月30日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告王某与被告匙某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘洪滔
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7505号原告：高萍，女,2001年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘泽鹏，莱西昌城法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区金华街1号。原告高萍与被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高萍撤回起诉处理。审判员  刘越峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张译方
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2629民初851号原告：贵州森鼎阁建筑劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（6）******房[花果园社区]。法定代表人：吕富春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：文一鸥，贵州久同律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张时凤，贵州久同律师事务所专职律师。被告：贵州园方木结构建筑产业发展有限公司。住所。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县岑松镇屯州工业园区div>法定代表人：龙险峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘笑春，贵州重元律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：蔡小宝，贵州兄弟律师事务所专职律师。原告贵州森鼎阁建筑劳务有限公司（以下简称“森鼎阁公司”）与被告贵州园方木结构建筑产业发展有限公司（以下简称“园方公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森鼎阁公司的委托诉讼代理人文一鸥、张时凤，被告园方公司的委托诉讼代理人刘笑春、蔡小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森鼎阁公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付工程款201135.9元及利息20844元（利息以201135.9元为基数，按同期贷款基准利率计算从2018年4月21日起至2019年8月19日为12871元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日起至2020年7月20日为7973元，此后的利息按此标准计算至工程款付清之日止），本项共计221980元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原、被告签订《剑河县林业局办公室建设项目劳务分包施工合同》，约定：由原告承包位于贵州省剑河县的“剑河县林木种苗质量监督检查站及国有林场关口工区管护办公室建设项目”，承包方式为包清工，承包范围是木结构施工，合同价款按照600元每平方米的单价计算，预估施工面积为352.8平方米，按实际施工面积计算，预计合同总金额为211722元。被告验收主体外装结构合格后向原告支付合同总金额的50%，工程内部验收合格后被告向原告支付至合同总金额的95%，余款5%作为质保金，待保修期期满后扣除保修期间的维修费，15个工作日内向原告支付余下质保金。工程完工后，被告于2018年2月1日收到业主剑河县林业局支付的工程款305946元。2018年4月10日，原告向被告送达《工程款支付申请单》，载明原告已完成施工，并经被告验收合格，要求被告按施工合同约定支付工程款201135.9元，被告对此予以确认。现本案工程早已投入使用，被告在收到剑河县林业局支付的工程款后拒绝支付原告工程款201135.9元（已扣除5%质保金）。被告园方公司辩称：原告起诉的金额有误，被告欠付的劳务费为95274.90元（不含5%质保金）。因原告承包了被告包括本案工程在内的其他由被告发包的位于剑河县、安顺市的劳务分包工程，被告于2016年9月至12月期间已通过借支的方式向原告提前预付了包括本案工程在内的其他工程劳务费共18万元，其中于2016年12月27日支付10万元款项金额双方约定用以抵扣本案应付劳务费，剩余款项开工后支付。工程开工后，被告通过预付工资的方式向原告支付了第一笔劳务费的余款5861元。因此，被告尚欠原告的劳务费金额应为95274.90元。被告厂区因2019年10月国庆假期期间发生火灾，导致前述财务记账凭证全部被烧毁，无法提供财务记账凭证，仅能提供部分转账流水予以佐证，请求法院依法查明并判决。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告作为发包单位与作为承包单位的原告签订《剑河县林业局办公室建设项目劳务分包施工合同》，被告将剑河县林业种苗质量监督检察站及国有林场关口工区管护站办公室建设项目发包给原告施工。工程竣工后，经2018年1月31日验收合格，后交付使用。2018年4月8日，原、被告对劳务款进行结算，形成建筑工程结算书。结算总金额211722元，扣除5%的质量保证金后，应付劳务款为201135.9元。2016年12月27日，被告向原告法定代表人吕富春尾号为8409的中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行转入100000元。被告对双方结算时确定的应付工程款201135.9元无异议，但主张前述向吕富春转账的100000元是双方约定的本案预付工程款，应予以扣减。原告否认前述100000元是预付的本案工程款。以上事实有经庭审查证属实的原、被告陈述，《剑河县林业局办公室建设项目劳务分包施工合同》、建筑工程结算书、轻型木结构工程检验批质量验收记录表、中国农业银行业务回单等在卷为据。本院认为，原、被告签订《剑河县林业局办公室建设项目劳务分包施工合同》合法有效。原告按合同约定完成合同内施工建设，经验收合格并交付使用。被告应该按照双方结算的劳务价款全面履行付款义务，其至今未向原告支付劳务价款的行为已构成违约，原告有权请求被告支付尚欠劳务价款。被告辩称其在2016年12月27日向原告法定代表人转账的100000元是双方约定的本案劳务预付款，但未提供相应证据予以佐证，其辩称理由不成立，本院不予采信，故被告应支付原告劳务款为201135.9元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间应视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文书之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也没有结算的，为当事人起诉之日”的规定，本案工程经竣工验收交付使用后双方于2018年4月8日对劳务价款进行结算，结算之日即为劳务价款支付之日，故原告诉请从2018年4月21日起计付利息至劳务款付清之日止，有事实与法律依据，本院予以支持。但根据前述法律规定，被告应当以201135.9元为基数，按人民银行公布的1-5年期贷款基准利率4.75%计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心受权公布的各月份1年期LPR计付利息直至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州园方木结构建筑产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州森鼎阁建筑劳务有限公司工程价款201135.9元及相应利息；利息以201135.9元为基数，按人民银行公布的1-5年期贷款基准利率4.75%计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心受权公布的各月份1年期LPR计付，直至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元（原告已预交），由被告贵州园方木结构建筑产业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢隆珍二〇二〇年十月十日法官助理张夏雪书记员陈说
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢74号之二 申请执行人王建明，女，1961年10月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人夏亚亮，男，1982年5月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请人王建明与被执行人夏亚亮借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的(2019)冀0803民初2135号民事调解书已发生法律效力。2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务，现已评估完毕，评估价为92.78万元，申请人申请拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人夏亚亮所有的位于承德市双滦区房屋一套，拍卖价为92.78万元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十月三十日 书记员  张立波
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7678号原告：张代华，女,1971年6月15日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：袁丽萍、曲珊珊，山东诚功（莱西）律师事务所律师。被告：于之珍，女，1987年8月2日出生，汉族，住莱西市。被告：耿晓杰，男，1984年12月9日出生，汉族，住莱西市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。原告张代华与被告于之珍、耿晓杰、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张代华撤回起诉处理。审判员  刘越峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张译方
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01清申17号之二 申请人：西安机床厂。住所地：陕西省西安市莲湖区自强西路69号2幢2层202室。 法定代表人：陈克仁，该厂厂长。 代表人：李宏军，系破产管理人组长。 委托代理人：李泽蔚，该产管理人成员，北京观韬（西安）律师事务所律师。 被申请人：西安深西工贸经营公司。住所地：陕西省西安市尚朴路5号。 法定代表人：刘宏儒。 申请人西安机床厂以被申请人西安深西工贸经营公司（以下简称：深西工贸公司）已于2010年5月5日被西安市工商行政管理局吊销营业执照，但未依法组织清算组进行清算为由，于2020年9月23日向本院申请对深西工贸公司进行强制清算。本院于2020年10月12日在全国企业破产重整案件信息网发布听证公告，深西工贸公司未按时到庭参加听证。 本院查明：深西工贸公司于1994年6月14日经西安市工商行政管理局登记成立，股东为西安机床厂、西安锅炉总厂、西安无线电二厂。2010年5月5日，西安市工商行政管理局以深西工贸公司不接受年度检验为由，吊销深西工贸公司营业执照。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算自进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”深西工贸公司已经被西安市工商行政管理局吊销营业执照，应当在十五日内组成清算组进行清算，但深西工贸公司至今未组成清算组进行清算。深西工贸公司股东西安机床厂在无债权人向法院申请深西工贸公司清算的情况下，向本院申请对深西工贸公司进行强制清算，该申请符合法律规定的受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理西安机床厂对西安深西工贸经营公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 程 冬 审判员 张如领 审判员 呼延静 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曹易萱