wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2627民初2550号原告：杨某2（杨某1父亲），男，1983年3月6日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。原告：陶某（杨某1母亲），女，1984年2月25日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。原告：杨某1，男，2003年7月20日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。三原告委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。被告：张某1，女，2004年4月22日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被告：张某2（张某1父亲），男，1985年3月16日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被告：李某（张某1母亲），女，1977年4月12日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。三被告委托诉讼代理人：李绍成，广南县莲光法律服务所法律工作者。原告杨某2、陶某、杨某1与被告张某1、张某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨某2、陶某、杨某1及三原告的委托诉讼代理人梁恩远，被告张某1、张某2及三被告的委托诉讼代理人李绍成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某2、陶某、杨某1向本院提出诉讼请求：判决张某1、张某2、李某返还杨某1、杨某2、陶某彩礼46000元。事实和理由：杨某1是杨某2、陶某的长子，张某1是张某2、李某的长女。××××年12月，杨某1与张某1互相认识后确立恋爱关系。因张某1坚持与杨某1在一起生活，张某2、李某就要求杨某2、陶某到其家谈订婚交彩礼之事。2020年1月15日，杨某1到张某1家协商订婚，双方同意后，杨某2家交给张某1、张某2、李某彩礼礼金46000元。2020年3月9日，杨某1与张某1按农村风俗举行婚礼后同居生活。因未达到婚龄，至今杨某1与张某1未办理结婚登记。2020年5月8曰，张某1悄悄离开杨某1家，致使杨某1无法找到张某1，杨某1家人到板蚌派出所报案，才找着张某1，经板蚌派出所及板蚌初级中学工作人员核实，张某1属于正在接受义务教育阶段的学生，就告知张某2、李某送张某1到板蚌乡中学初中部读书，并建议张某1父母将彩礼金退给杨某1家人。之后，经双方协商，当初张某2、李某同意退还彩礼，但过了几天，张某2、李某反悔并明确拒绝返还彩礼。故杨某2、陶某、杨某1根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。张某1、张某2、李某辩称，杨某1、陶某、杨某2要求返还46000元的彩礼不应当得到全部支持，双方应该按责任来分担，杨某2明知张某1未满15周岁就为杨某1与张某1举行婚礼，举行婚礼后张某1到杨某1家居住3个多月，已经有夫妻之实。同居生活后是因为张某1还在九年义务教育期间，是学校喊回去读书的，不是张某1不愿意与杨某1在一起生活，综上，望法院查明事实作出公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨某1、杨某2、陶某提交的1号证据具有真实性、关联性及合法性，能证明双方当事人的基本信息，依法予以采信；2号、3号证据具有真实性、关联性及合法性，能证明张某1、张某2、李某收到杨某1、杨某2、陶某托媒人交给的彩礼46000元，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某1系杨某2和陶某的长子，张某1系张某2和李某的长女。杨某1与张某1于××××年年底认识，双方欲缔结婚姻，杨某1、杨某2、陶某按习俗托媒人到张某1家给付张某2、李某彩礼现金46000元，2020年3月9日，杨某1与张某1按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义在杨某1家同居生活，双方办婚礼时，张某2、李某并未陪嫁物品给杨某1家。后张某1跟随杨某1及其父母一起外出打工，张某1于2020年5月8日离开杨某1。张某1离开后，因张某1是正在接受九年义务教育的辍学生，被板蚌初级中学校追回学校读书，现在为初二学生。杨某1与张某1均为未成年人，张某1为正在接受九年义务教育的在校生，张某1自行离开杨某1，双方就返还彩礼一事协商未果致杨某1、杨某2、陶某起诉来院。本院认为，杨某1与张某1均系未成年人，未达法定婚龄，即以夫妻名义同居生活，其行为违反了婚姻法的有关规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”规定，对未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。关于返还的数额问题，应当综合考虑实际情况。本案中，张某1与杨某1毕竟有共同生活的经历，尽管时间不长，综合考虑本地的婚嫁习俗，张某1、张某2、李某应酌情向杨某1、杨某2、陶某返还彩礼34000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、由张某1、张某2、李某在本判决生效之日起30日内返还杨某1、杨某2、陶某彩礼34000元；二、驳回杨某1、杨某2、陶某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由杨某1、杨某2、陶某负担95元，由张某1、张某2、李某负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆永玲二〇二〇年十月十日书记员  陆 禄
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3181号   原告：白瑞春，男，1963年12月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：尹星元，男，1973年5月24日出生，汉族，职工，现住天津市蓟县。   公民身份号码×××   原告白瑞春诉被告尹星元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白瑞春到庭参加了诉讼，被告尹星元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白瑞春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告轮胎款27000元。 2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2011年3月23日、2011年5月2日、2011年7月27日，被告尹星元分三次在原告处赊购轮胎，累计欠款27700元，并于赊购之日分别为原告出具三枚欠据。此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   尹星元未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2011年3月23日、2011年5月2日、2011年7月27日，被告尹星元分三次在原告处赊购轮胎，累计欠款27700元，并于赊购之日分别为原告出具三枚欠据，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。诉讼中，原告对上述三笔欠款27700元，其主张27000元。   白瑞春为支持其主张向本院提交欠据三枚，证明2011年3月23日、2011年5月2日、2011年7月27日，被告尹星元分三次在原告处赊购轮胎，累计欠款27700元的事实。被告尹星元应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该组证据系书证，具有较高的证明力，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：被告尹星元从原告处赊购轮胎累欠原告轮胎款27700元，有被告为原告出具的欠据在案为凭，其债权债务关系明确，被告理应偿还此款，原告只向被告诉请主张欠款27000元，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告尹星元给付原告轮胎款27000元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费235元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。     审判员江振波       二○二〇年十月二十一日     法官助理赵志勇   书  记员湛剑锋
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫08刑辖28号焦作市马村区人民法院、焦作市中站区人民法院：被告任海龙涉嫌犯危险驾驶罪一案，中站区人民法院请示我院指定管辖。经查，中站区人民法院请示理由成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定被告任海龙涉嫌犯危险驾驶罪一案，指定焦作市马村区人民法院按照第一审程序审理。二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初137号原告姚小妞，女，1968年3月29日出生，汉族，住河南省孟州市。原告尚小偏，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省孟州市。共同委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。法定代表人李德耀，职务局长。被告河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市郑东新区。法定代表人刘世伟，职务厅长。原告姚小妞、尚小偏不服被告郑州市人力资源和社会保障局不予工伤认定，河南省人力资源和社会保障厅行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，按照《关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》，对于以郑州市人力资源和社会保障局为被告的一审工伤认定案件，由郑州铁路运输法院管辖，该案不属于郑州市中原区人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条关于行政诉讼案件管辖权的规定，故本案应当移送有管辖权的人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 宁人民陪审员  刘徐山人民陪审员  朱奕霏二〇二〇年十月二十九日书 记 员  马锐科附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审260号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：甘在洪，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人甘在洪交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302125225号行政处罚决定，对甘在洪罚款200元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年11月19日1时39分至2019年11月19日1时43分，甘在洪所属渝xxxxxC号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行方向1711KM+400M至1719KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速100km/h，你车实际车速115km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 本院审查查明，2019年11月19日1时39分至2019年11月19日1时43分，甘在洪所属渝xxxxxC号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行方向1711KM+400M至1719KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速100km/h，你车实际车速115km/h）的违法行为。2020年3月26日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕10302125225号行政处罚决定书,对甘在洪给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年4月12日邮寄送达。被执行人甘在洪在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年9月13日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人甘在洪仍未履行〔2019〕10302125225号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕10302125225号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕10302125225号行政处罚决定书所确定对甘在洪罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘 娇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1095号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行，所在地：崇阳县天城镇沿河大道316号1栋。负责人：刘为，该行行长。被执行人：沈典龙，男，1986年9月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：周多，女，1994年5月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：龚舒帅，男，1984年11月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：沈捡来，女，1982年11月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与沈典龙、周多、龚舒帅、沈捡来金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1223民初396号民事判决书，向被执行人沈典龙、周多、龚舒帅、沈捡来发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人沈典龙、周多、龚舒帅、沈捡来的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项320万元或查封、扣押其名下价值320万元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月二十九日书记员  卢 薇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1898号原告：康永生，男，1986年9月6日出生，汉族，现住肇东市。被告：王海柱，男，1982年4月17日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告康永生诉被告王海柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康永生、被告王海柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款24,850.00元；2、依法判令被告给付占用款项期间利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019月9月18日，被告因在肇东市购买车辆缺少部分购车款，向原告借款人民币24,850.00元，被告承诺2019年11月19日前向原告还清借款，并向原告出具欠据一张。逾期后，原告多次催要借款，被告一直未偿还，原告诉至法院。被告王海柱答辩称，此款并非借款而是欠款，被告曾在原告处购买车辆，首付88,000.00元，由于资金不足仅给原告60,000.00余元，不足部分2万余元，向原告出具欠条一张。被告称可以偿还该笔欠款，因与被告间买车的手续没有完备，故一直未还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，王海柱在康永生处购买挂车一台，因资金不足，向康永生借款24,850.00元，并向康永生出具欠条一张，欠条载明：今有（欠款人）王海柱因购买车辆（解放26420）向康永生（出借人）借款共计人民币：贰万肆仟捌佰伍拾元整。双方约定在2019年11月19日前还清，如不还款，出借人有权将车辆收回。欠款人王海柱，2019年9月18日。逾期后，经康永生多次索要，王海柱一直未偿还该笔借款。本院认为:本案原、被告双方的争议焦点为本案所涉款项究竟是借款还是欠款。本案中，原告向本院提交了本案的唯一直接证据“欠据”，被告对该证据的真实性亦予以认可，根据该欠据载明的内容，该款应系被告因购买车辆向原告的借款，被告王海柱主张该款并非借款而是购车未付欠款，且金额并非24,850.00元，但未能提交相关证据予以证实，故对其主张该款项为欠款本院不予确认，但被告王海柱可组织相关证据另行主张权利。对于原告主张被告给付占用款项期间利息，因双方未约定借款利息，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王海柱于本判决生效之日起十日内向原告康永生偿还借款24,850.00元。原告康永生的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.00元，由被告王海柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇二〇年十月十日书记员 关博文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58793号原告：韩自娟，女，1984年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东美贝托育有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴雪莲，总经理。被告：上海美贝文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏继女，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：党小利，上海明庭律师事务所律师。原告韩自娟与被告上海浦东美贝托育有限公司、上海美贝文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，原告韩自娟、被告上海浦东美贝托育有限公司、上海美贝文化传播有限公司共同委托诉讼代理人党小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩自娟向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、被告退还原告6个月托班费用人民币(下同)23,480元。事实和理由：2019年12月21日，原告在被告处签订托育合同，约定自2020年2月起被告向原告孩子提供为期6个月的日托服务，原告按被告要求将托育费23,480元通过支付宝转账至被告法定代表人戴雪莲名下账户。后本市因疫情管控禁止开班，被告无法提供日托服务，暑假过后原告孩子已达到上幼儿园的年龄，且不符合日托班年龄，致合同无法继续履行。虽与被告多次协商，但被告拒绝退款要求原告孩子转课，故原告诉至法院。被告上海浦东美贝托育有限公司、上海美贝文化传播有限公司辩称，不同意原告诉请，要求继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年12月21日，原告至被告上海浦东美贝托育有限公司处，将原告之子杨宇博(2014年7月23日生)自2020年2月1日起至2020年2月21日止、杨宇睿(2016年12月25日生)自2020年2月起至2020年6月30日止交由被告上海浦东美贝托育有限公司进行全日托服务，当日原告通过支付宝转账支付至被告上海浦东美贝托育有限公司的法定代表人戴雪莲个人的账户内托班费23,480元，当天由上海美蒂贝儿早教中心向原告出具收据一份。2020年7月，原告至被告上海浦东美贝托育有限公司领取盖有被告上海美贝文化传播有限公司公章的发票一份(被告上海浦东美贝托育有限公司表示当时因本公司刚成立，工商注册尚未批准，故由被告上海美贝文化传播有限公司代为开具发票，实际收款人系本公司)。原、被告间从未签订书面合同。期间被告上海浦东美贝托育有限公司因疫情不能开课。2020年5月29日，被告上海浦东美贝托育有限公司通知原告正式开课。次月4日，原告要求退款，被告只同意原告转课。故原告诉至法院。审理中，原告认为被告上海浦东美贝托育有限公司虽因疫情未开课，但原告两子于2020年9月已开学，无法再去上课，故要求解除合同并退款23,480元。被告认为双方间的合同合法有效，应严格履行，因疫情属不可抗力，被告上海浦东美贝托育有限公司配合国家规定不开学，故本被告在此期间可依法不履行合同。原告庭后表示要求被告退还20,000元左右。本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。被告上海浦东美贝托育有限公司因疫情(不可抗力)无法开课致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除合同可予支持。合同解除后，退款的多少由本院根据疫情、结合可上课的时间及原告孩子上学年龄段所需学习的特点等酌定。托班费实际由被告上海浦东美贝托育有限公司收取，故由被告上海浦东美贝托育有限公司退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告韩自娟与被告上海浦东美贝托育有限公司的教育培训合同；二、被告上海浦东美贝托育有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩自娟剩余课程费19,500元；三、驳回原告韩自娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取计193.50元，由被告上海浦东美贝托育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年十月二十一日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条【法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保385号 申请人：巢湖市建业建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地安徽省巢湖市半汤居委会岠嶂行政村半汤路，统一社会信用代码91340100784900663Y。 法定代表人：阚家全，公司执行董事。 被申请人：张业奎，男，汉族，1971年5月6日出生，住安徽省巢湖市。 申请人巢湖市建业建筑机械设备租赁有限责任公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张业奎的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张业奎名下价值600000元的财产。 案件申请执行费3520元，由申请人巢湖市建业建筑机械设备租赁有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈会 书记员贾慧娟
海南省五指山市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9001刑初79号   公诉机关五指山市人民检察院，出庭公诉人陈艳艳。   被告人黄杨志，男，1984年3月17日出生，黎族，高中文化程度，户籍所在地海南省五指山市，住海南省五指山市，群众，五指山市邮政快递有限公司快递员。因本案，于2020年9月14日被五指山市公安局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审，同年10月21日被五指山市人民检察院取保候审，2020年10月23日被本院取保候审。   公诉机关指控：2020年9月13日21时许，被告人黄杨志酒后驾驶×××号普通二轮摩托车驶经五指山市环市西路路段处时，被在该处执勤的公安民警当场查获。经现场初步调查，黄杨志涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将黄杨志带到海南省第二人民医院抽取血夜送检。经鉴定，送检的黄杨志血样中乙醇含量是149/100mL，系醉酒驾驶机动车。   另查明，被告人黄杨志到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关认为被告人黄杨志犯危险驾驶罪,建议判处被告人黄杨志拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人黄杨志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下：   被告人黄杨志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 胡进冲      二〇二〇年十月二十八日   书记员 林晶晶   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4191号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：卓振忠，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告卓振忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄大光到庭参加诉讼，被告卓振忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金306668.06元、手续费38551.16元，以上合计345219.22元（暂计至2020年6月23日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日，被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：被告的邮寄地址为福建省厦门市思明区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为6226××××3156的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2020年6月23日，其尚欠本金306668.06元、手续费38551.16元。 被告卓振忠未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表、关于调整《福建海峡银行服务收费价格表》的通知等。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息，于法有据，本院予以支持。 原告主张的违约金系按最低还款额未还部分每月的5%收取，该收费标准已明显高于法律所保护的一般民间借贷的利率水平，况且被告逾期还款的违约行为造成原告的损失主要为资金被占用的损失，原告主张的利息（日利率万分之五）已经能够弥补被告违约带来的损失，不宜再苛以被告更重的责任。为此，原告再主张被告支付违约金，本院不予支持。 原告主张被告支付已产生的手续费38551.16元有事实和合同依据，可以支持；但之后的手续费因原告已提起诉讼要求被告一次性偿还欠款，本院不再予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卓振忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金306668.06元、手续费38551.16元及自2020年6月24日起的利息[利息按照《福建海峡银行卡领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止]。 二、驳回原告福建海峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6478元，减半收取计3239元，由被告卓振忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1418号 原告：福建省泉州市农业学校，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路云谷。 法定代表人：郑南曙，职务：校长。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄惠芸，北京盈科律师事务所律师，特别授权。 被告：吴宗坤，男，1950年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建省泉州市农业学校与被告吴宗坤排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告福建省泉州市农业学校于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“申请人欲与吴宗坤庭外和解”为由，申请撤回对被告吴宗坤的起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建省泉州市农业学校撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  陈志捷 人民陪审员  黄加兴 人民陪审员  林旭芳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郭佩坤 附裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2274号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。住所地：咸宁市温泉路43号。负责人：李海波，该公司总经理。被执行人：余传达，男，1966年7月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司与余传达保证保险合同纠纷一案中，被执行人余传达至今未履行（2020）鄂1202民初896号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余传达银行存款及在其他单位的收入22020元（含案件受理费1820元、执行费200元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月二十六日书记员 袁 博
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初856号原告：钟曰明，男，1960年5月1日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市泰和县**********，现住广东省韶关市浈江区************，公民身份号码362************839。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕杰，广东周和律师事务所实习律师。被告：谭贵生，男，1970年10月17日出生，汉族，原住广东省韶关市曲江区中国有色十六冶金建设公司十六冶一村12栋1号，现下落不明。公民身份号码440************016。原告钟曰明与被告谭贵生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟曰明的委托诉讼代理人张孟琦、吕杰到庭参加诉讼，被告谭贵生经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟曰明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车加油款9501元及利息（以9501元为基数，从2019年5月9日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，利息暂计至2020年5月8日为571.62元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告钟曰明在韶关市浈江区**********的亿億达机械有限公司内停车场自营运输车队，并为自己的车辆加油。被告谭贵生驾驶的赣C*****汽车时常在亿億达机械有限公司内停车场停放，因停车场周边无加油站，被告多次请求原告为其驾驶的赣C*****汽车提供加油便利，被告每次加油后均向原告出具欠条。在2019年4月至5月期间，被告在原告处加油1754.45升，共计油款9501元未付。原告多次向被告催收未果，遂起诉。被告谭贵生经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告钟曰明在韶关市浈江区**********的亿億达机械有限公司内停车场自营运输车队，并采购柴油为自己的车辆加油。被告谭贵生驾驶赣C*****牵引车，为加油便利向原告购买柴油加油，每次加油后均向原告出具《收据》写明“赣C*****车加油”，并写明单价、数量及欠款金额，被告谭贵生签名。原告提交四张《收据》，显示在2019年4月10日至5月9日期间，被告在原告处加油1754.45升，共欠油款9501元。因被告未付油款，原告遂起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告向被告提供柴油，被告应按约定支付油款，但被告一直未付，原告起诉要求被告支付油款9501元，本院予以支持。关于利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因被告未能及时履行付款义务，给原告造成损失，因双方并未约定违约金或因违约产生损失的计算方法，而原告要求计算逾期利息，该逾期利息应相当于从被告应付款之日即2019年5月9日起计至清偿之日止的银行利息，其中2019年5月9起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准；2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。原告主张利息超过部分，本院不予支持。被告谭贵生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告谭贵生对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，判决如下：被告谭贵生欠原告钟曰明油款9501元及逾期利息（2019年5月9起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准；2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准），应于本判决生效之日起十日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.82元，公告费560元，合计611.82元，由被告负担。该款原告已预交，由被告径行支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  廖新娇审 判 员  吴文才人民陪审员  周 烨二〇二〇年十月二十二日法官 助理  门丽丽书 记 员  杨 楠
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执997号之一申请执行人：邹伟平，男，1986年2月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：郭水勤，男，1979年5月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人邹伟平与被执行人郭水勤买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初614号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭水勤银行存款、其他应收款20000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复177号复议申请人（利害关系人）：赵艳芬，女，汉族，1985年2月24日出生，住济源市。委托代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师，特别授权。申请执行人：薛栋梁，男，汉族，1992年8月10日出生，住河南省汝州市。委托代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被执行人：范亮亮，男，汉族，1983年6月6日出生，住洛阳市洛龙区。复议申请人赵艳芬不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311执异98号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳市洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）立案执行的薛栋梁与范亮亮借款合同纠纷一案，在执行中查封了范亮亮名下位于洛阳市××房产，复议申请人赵艳芬以该房产系夫妻共同财产由提出书面异议，要求中止对该房产的执行行为。洛龙法院经审查查明，薛栋梁诉范亮亮民间借贷纠纷一案，洛龙法院于2017年9月12日作出（2017）豫0311民初2528号民事判决书，判决内容为：被告范亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告薛栋梁借款本金232500元及利息（利息按月息2分计算，自2016年8月18日起至本金偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5980元、保全费2080元，共计8060元，由被告范亮亮承担。范亮亮不服判决上诉，洛阳市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫03民终6378号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人范亮亮负担。上述判决生效后，因范亮亮未履行生效法律文书确定的义务，薛栋梁向洛龙法院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0311执184号。在执行中，申请执行人表示其与被执行人私下达成和解，要求撤回对被执行人的执行，该案终结执行。后申请执行人向洛龙法院申请恢复执行，洛龙法院恢复执行，执行案号为（2020）豫0311执恢2号。另，洛阳市不动产登记中心查档证明显示，位于河南省洛阳市××、××大道西金泰盛唐至尊10幢2-3301号房产现登记在范亮亮名下，建筑面积为156.54㎡，预告登记证号为洛房预市字第××号，义务人为洛阳天基地产有限公司，抵押权人为中国建设银行股份有限公司洛阳分行。该案在诉讼阶段，薛栋梁申请诉讼保全，洛龙法院于2017年5月12日以（2017）豫0311执保352号民事裁定书、协助执行通知书查封了上述房产，后于2020年3月20日以（2020）豫0311执恢2号执行裁定书、协助执行通知书继续查封了上述房产。赵艳芬作为利害关系人对上述房产的执行提出执行异议。洛龙法院认为，本案中，范亮亮作为生效法律文书确定的被执行人，法院有权对被执行人范亮亮名下的财产采取执行措施。异议人赵艳芬与被执行人范亮亮双方于2011年6月2日登记结婚，范亮亮于2014年3月13日与洛阳天基地产有限公司签订《商品房预售合同》，洛龙法院于2017年5月12日将涉案房产查封。该涉案房产作为范亮亮与赵艳芬婚姻存续期间内产生的共有财产，范亮亮应以该涉案房产中以其所共有的份额对债权人承担民事责任。另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”，因涉案房产属不可分割物，法院依法可对涉案房产采取查封、评估、拍卖等执行措施，异议人赵艳芬应在依法析产后，通过行使优先购买权或对涉案房产变价款中的相应份额主张权利的方式维护其合法权益。因此，异议人赵艳芬主张要求解封该房产并停止对房产的拍卖等强制措施无事实和法律依据，其异议请求应不予支持，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人赵艳芬的异议请求。复议申请人赵艳芬称，请求依法撤销洛龙法院（2020）豫0311执异98号执行裁定，事实与理由如下：1、复议申请人是案涉房产的所有权共有人，享有实体权利的主张。复议申请人是以案外人身份提出的异议，洛龙法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。案涉房产到目前为止，并没有提起析产诉讼或者代位析产诉讼，故法院在执行中代为析产没有法律依据，因此，在对案涉共有房屋分割前，应停止执行。综上，洛龙法院异议审查程序不合法，适用法律错误，请求依法撤销。申请执行人薛栋梁称，赵艳芬是对洛龙法院的执行行为提出异议，针对的是洛龙法院（2019）豫0311执184号执行通知书和（2020）豫0311执恢2号腾房公告，并未要求对案涉房产进行确权或析产，因此应适用民诉法第225条审查。洛阳市不动产登记中心查档证明显示，案涉房产登记在被执行人范亮亮一人名下，并不存在共有人。根据《物权法》第十七条规定，案涉房产的权利人仅有范亮亮一人，赵艳芬如果认为其对案涉房产享有权利，应当向法院起诉，通过诉讼确认其权利，否则不能中止对案涉房产的执行。赵艳芬提出执行异议的目的就是配合范亮亮故意拖延法院的执行，本案从立案执行至今将近两年，刚开始范亮亮假借协商名义一直推脱执行，但始终没有支付一分钱。本案恢复执行后，赵艳芬提出执行异议，明显损害申请执行人的合法权益，请求依法驳回其复议申请。本院经审查查明的事实与洛龙法院查明事实一致。本院认为，案涉房产登记在被执行人范亮亮名下，洛龙法院执行其名下财产符合相关法律规定。复议申请人赵艳芬虽称案涉房产是其与范亮亮婚后所购，系夫妻共同财产，但房屋产权登记为范亮亮单独所有，且双方尚在婚姻关系存续期间，并未依法析产，复议申请人仅以其系案涉房产的共有人为由，所提排除执行的主张及本案应当按照案外人异议审查的复议请求缺乏法律依据，本院不予支持。洛龙法院（2020）豫0311执异98号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人赵艳芬的复议申请，维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311执异98号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二〇年十月二十日书记员  董华楠
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5032号原告傅荣伟，男，汉族，1966年8月7日出生，浙江省义乌市人，小学文化，农民，住浙江省义乌市。被告云南万都房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915306005873897040）,住所地云南省昭通市昭阳区珠泉路（邮电小区旁）。法定代表人李国良，该公司董事长。委托代理人陈权，男，1964年11月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。原告傅荣伟诉被告云南万都房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告傅荣伟、被告云南万都房地产开发有限公司的委托代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅荣伟向本院提出诉讼请求：请求确认登记合同号为NZT0047800031、合同登记号为ZT2017103107568的《商品房购销合同》因被解除而无效。在诉讼期间，原告变更案由为确认合同效力、变更诉讼请求为请求确认《商品房购销合同》解除有效。事实与理由：2017年9月21日，原告与被告签订了登记合同号为NZT0047800031的《商品房购销合同》并进行了备案登记，合同登记号为（ZT2017103107568）。此后，因原告未能通过银行按揭贷款审查导致履约不能。2019年3月3日，被告向原告送达了《解除商品房购销合同通知》，解除了前述《商品房购销合同》。但至2010年7月初，被告突然要求原告承担不能履行前述《商品房购销合同》的民事责任，理由是原告在收到被告送达的《解除商品房购销合同通知》后不置可否，致使双方之间签订的前述《商品房购销合同》长期处于效力不确定状态，妨害了被告实现恢复案涉商品房权利原状之目的。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条和《合同法解释（二）》第二十四条之规定，案涉《商品房购销合同》因被告依法行使了法定解除权，原告没有在法定期限内表示有异议而使之处于已经确定的无效状态，并不会妨害被告实现恢复案涉商品房权利原状之目的，被告要求原告承担所谓不能履行案涉《商品房购销合同》的违约责任的理由不能成立。原告为了维护自己的合法权益，请求判决确认《商品房购销合同》解除有效。被告云南万都房地产开发有限公司辩称，1、解除合同有效我们认可；2、但是因为解除合同通知送达给原告以后，原告没有在法定时间内向人民法院申请确认解除合同的效力，我们认为在确认合同解除的基础上应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，原告傅荣伟与被告云南万都房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，并到昭阳区买卖合同登记备案，合同登记号为：ＺＴ2017103107568。合同约定付款方式为分期付款。后因原告傅荣伟未在商品房买卖合同登记备案后向被告云南万都房地产开发有限公司交付相关购房款，2019年3月3日，被告云南万都房地产开发有限公司向原告傅荣伟送达了《解除商品房购销合同通知》，通知载明：“2017年9月21日，你与我公司签订了登记合同号为ＮＺＴ0047800031的《商品房购销合同》并进行了备案登记，合同登记号为（ＺＴ2017103107568）。此后，因你未能通过银行按揭贷款审查导致前述《商品房购销合同》的合同目的不能实现，我公司决定根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）之规定解除前述《商品房购销合同》，您对此有异议的，可以自收到本通知之日起三个月以内，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，依法申请人民法院确认合同解除的效力。”2020年8月5日，原告傅荣伟向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院提起诉讼的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期限的，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”本案被告云南万都房地产开发有限公司已经于2019年3月3日向原告傅荣伟送达了《解除商品房购销合同通知》，该通知载明：原告傅荣伟可以自收到《解除商品房购销合同通知》之日起三个月以内，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，依法向人民法院申请确认合同解除效力。原告傅荣伟收到该通知后三个月内，未向本院起诉请求确认解除合同的效力，该合同已于2019年3月3日通知送达原告时解除。原告于2020年8月5日向本院申请确认原、被告之间《商品房购销合同》解除有效，从通知送达之日起至起诉之日，已超过三个月的异议期限，对其诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告傅荣伟与被告云南万都房地产开发有限公司之间于2017年9月21日签订的《商品房购销合同》（合同登记号为：ZT2017103107568）及合同补充协议，已于2019年3月3日解除；二、驳回原告傅荣伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅荣伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  黄艳二〇二〇年十月十四日书记员  陶燕
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初1447号 原告：田某某1，女，1969年12月23日出生，汉族，湖南省凤凰县人，身份证住址杭州市萧山区。 原告：田某某2，女，1966年10月29日出生，汉族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 原告：田某某3，女，1965年4月3日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 三原告共同委托诉讼代理人：伍兴平，湖南曲星律师事务所律师，执业证号××。 被告：田某某4，男，1956年8月2日出生，汉族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 被告：安某某（又名安某某），女，1952年9月28日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系被告田某某4之妻。 被告：田某某5，男，1980年2月13日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住址湖南省凤凰县，系被告田某某4之子。 被告田某某4、安某某、田某某5共同委托诉讼代理人：邱水清，湖南延群律师事务所律师，执业证号××。 被告：田某某6，男，1961年6月11日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：苏某某，女，1962年7月29日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住址湖南省凤凰县，系被告田某某6之妻。 被告：李某某，女，1921年11月20日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住址湖南省凤凰县。 本院在审理原告田某某1、田某某2、田某某3与被告田某某4、安某某、田某某5、田某某6、苏某某、李某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，在使用简易程序审理过程中，发现被告安某某、田某某5、苏某某、李某某与本案有利害关系依法追加为被告，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员田志刚担任审判长，与人民陪审员龙晓军、田茂辉共同组成合议庭进行审理，由书记员吴明慧担任记录。 审 判 长  田志刚 人民陪审员  龙晓军 人民陪审员  田茂辉 二〇二〇年十月二十一日  法官助理颜 雯  书 记 员 吴明慧 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1538号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**。负责人：方铁军，该支行行长。委托代理人：吴超文，湖北千清秋律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：胡恒，湖北千清秋律师事务所律师（一般代理）。被执行人：汪园园，女，1990年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区（户籍地湖北省谷城县），被执行人：田园，男，1993年1月13日出生，汉族，住武汉市武昌区（户籍地湖北省谷城县），被执行人：武汉方中汇汽车销售服务有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭街竹林小路**武汉金能风电产业园**厂房栋****div>法定代表人：曹全胜。被执行人：武汉方中融资担保有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市汉**纱帽正街**法定代表人：张峰。本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与汪园园、田园、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司银行卡纠纷一案中，经查，被执行人汪园园、田园、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初868号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付透支款项本金及费用216,580.60元、违约金5,312.64元、透支利息26,957.01元，合计248,850.25元；2、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付律师费2,000元；3、申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行对被执行人汪园园、田园所有的车牌号为鄂Ａ×××**、厂牌型号为酷威牌、车架号码为3C4PDCFB2FT691363、发动机号为FT691363的车辆拍卖或变卖后的价款在上述债务的范围内享有优先受偿权；4、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以216,580.60元为基数，从2019年10月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；5、承担案件受理费4,729元、公告费560元、执行费3,742元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年10月16日，被执行人汪园园、田园、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为14,099.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪园园、田园、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司的银行存款人民币271,980.65元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十六日书记员  郑 昕
霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1305号 原告李密林，男，1957年1月4日出生，汉族，住霍林郭勒市,。 原告刘祥，男，1973年2月22日出生，汉族，住扎鲁特旗。 被告王宝音达来，男，1988年5月20日出生，蒙古族，住霍林郭勒市。 原告李密林、刘祥与被告王宝音达来劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李密林、刘祥于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李密林、刘祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李密林、刘祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李密林、刘祥负担。 审判员  韩昊天 二〇二〇年十月二十八日 孙言妍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11181号原告：中国绿色食品发展中心，住所地北京市海淀区学院南路59号。法定代表人：张华荣，中心主任。（未到庭）委托诉讼代理人：马国华，北京市国振律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵慰琳，北京市国振律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第184406号《关于第38207774号“绿色食品Greenfood及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年7月8日本院受理时间：2020年8月20日开庭审理时间：2020年10月21日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、“绿色食品”本是表示食品无公害、食用安全的标识，指定使用在第35类与食品无关的服务上，不会导致相关公众对服务内容、质量等特点产生误认，不构成商标法第十条第一款第（七）项的所指情形，依法应获准注册；二、将一个在食品行业注册会产生误认的商标，在服务行业当然地也认为会产生误认，不进行商品和服务的划分，违背了国际惯例和审查原则。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：382077743.申请日期：2019年5月15日4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：张贴广告；户外广告；广告材料分发等二、其他事实在诉讼过程中，原告提交了下列证据：1.1996年-2002年经济参考报等各家报纸；2.绿色食品报道；3.绿色食品认证公告；4.绿色食品部分证书；5.人民日报公告；6.2000年绿色食品会议照片及最早杂志宣传；7.商标注册证书（国内最早的）；8.商标注册证书（国外的）；9.国内所有商标证书及续展证明。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。所谓“带有欺骗性”是指申请商标标志或其构成要素的含义与指定使用的商品或服务的特点相悖，足以使相关公众对商品或者服务的质量等特点或者产地等与客观事实相违背的认知，从而导致相关公众的误认、误购。判断诉争商标属于“带有欺骗性”的标志，应当从社会公众的普遍认知水平及认识能力出发，结合其指定使用的商品或者服务特点等予以综合判断。本案中，诉争商标是由汉字“绿色食品”、英文“Greenfood”及图形组成，其中“绿色食品”是指产自优良生态环境、按照绿色食品标准生产、实行全程质量控制并获得绿色食品标志使用权的安全、优质食用农产品及相关产品。为了和一般的普通食品区别开，绿色食品有统一的标志。本案诉争商标标志与绿色食品特定标志相同，且用在第35类张贴广告等服务上，容易使相关公众将特定服务内容、质量与绿色食品相联系，从而产生错误认知，导致相关公众的误认、误购，诉争商标的注册属于商标法第十条第一款第（七）项规定的情形。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中国绿色食品发展中心的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中国绿色食品发展中心负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  黄宝红人民陪审员  王艳峰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  侯李可
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2169号原告：朱艳，女，1972年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，职工，住天门市。被告：程宪军，男，1972年8月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告朱艳与被告程宪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳到庭参加诉讼；被告程宪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告程宪军向原告朱艳偿还借款本金160000元，并以160000元为基数按年利率6%自2020年6月22日起计算利息至债务还清之日止；2.本案的诉讼费由被告程宪军承担。事实与理由：2012年12月，被告程宪军因装修房子需要资金向原告朱艳商量借款。原告朱艳分别于2012年12月15日、12月26日、2013年1月8日分三次给付被告程宪军现金50000元、60000元、50000元。被告程宪军收到160000元借款后于2013年1月8日向原告朱艳出具了一张借条。此后，经原告朱艳多次催讨，被告程宪军一直推诿至今未还。为维护自身合法权利，故原告朱艳诉至法院。原告朱艳围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告朱艳的身份证信息，拟证明原告朱艳的身份情况及诉讼主体资格；证据二、被告程宪军的身份证信息，拟证明被告程宪军的身份情况；证据三、被告程宪军于2013年1月8日出具的借条1份，拟证明原告朱艳借款给被告程宪军160000元；证据四、证人汪某出具的证言1份，拟证明汪某知晓原、被告双方借款的事情。被告程宪军未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。经审查，原告朱艳提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，结合本院向汪某、樊亚非、江恒核实的相关情况，能证明原告朱艳借款给被告程宪军现金160000元，被告程宪军向原告朱艳出具欠条一张后至今未还款的事实。本院依法均予以确认并在卷佐证。根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：原告朱艳与被告程宪军系朋友关系。被告程宪军因位于本市新城的房屋装修需要资金向原告朱艳提出借款160000元。原告朱艳分别于2012年12月15日、2012年12月26日、2013年1月8日给付被告程宪军现金50000元、60000元、50000元，共计160000元。随后，被告程宪军向原告朱艳出具了欠条一张，载明：“今借到朱艳人民币壹拾陆万元整。程宪军，2013.1.8”。双方未约定借款利息。此后，经原告朱艳多次催讨，被告程宪军一直未还款。故原告朱艳诉至法院，要求被告程宪军返还借款，并支付相应的利息。本院认为，原告朱艳与被告程宪军之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应履行各自的义务。原告朱艳依约将现金160000元出借给被告程宪军，被告程宪军至今未清偿原告朱艳的借款，其行为属于违约，故本院对原告朱艳主张被告程宪军返还借款本金160000元的诉讼请求，依法予以支持。因双方未约定借款利息，也未书面约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告朱艳主张被告程宪军按年利率6%支付自2020年6月22日起至借款清偿之日止的利息，本院依法确定由被告程宪军以160000元为基数自原告朱艳起诉之日即2020年7月6日起按年利率6%支付资金占用期间利息至上述借款清偿之日止。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程宪军在本判决生效后十日内返还原告朱艳借款160000元，并以160000元为基数自2020年7月6日起按年利率6%支付资金占用期间利息至上述借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告程宪军负担（此款原告朱艳已交纳，执行时由被告程宪军迳行给付原告朱艳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  朱旭峰人民陪审员  毛幸华人民陪审员  魏秋香二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘澜睿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1489号之五被执行人：李素国，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李素国开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案中，冻结了被执行人李素国的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李素国在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行银行账户存款35000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 健
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14545号原告：邵士华区。委托诉讼代理人：邵月玥（系原告女儿）。被告：天津博雅置业有限公司，住所地天津市河西区友谊路35号城市大厦27层2702。统一社会信用代码91120103300791115A法定代表人：刘永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：延爽，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玥，天津金诺律师事务所律师。原告邵士华诉被告天津博雅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告邵士华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵士华撤回起诉处理。审判员  王文通二〇二〇年十月二十日书记员  王梓阳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10915号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场**楼**物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明雄，男。 被告：林少勇，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告林少勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以经多元化调解欲与被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1122刑初135号公诉机关交城县人民检察院。被告人王军卫，出生于山西省清徐县。交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）119号起诉书指控被告人王军卫犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人王军卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，王军卫和李某系建华建材有限公司工人。2020年8月6日17时许，被告人王军卫在该公司门房附近以每袋25元价格卖给李某金鹏牌满口片片香两袋，李某通过微信转账方式将50元支付给王军卫。2020年8月12日李某因吸食毒品片片香被交城县公安局段村派出所查获，同时在其办公室及车内查获其向王军卫购买的片片香，共计27.32克。被查获的片片香送山西医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：送检的未知黄色片状固体中均检出咖啡因。上述事实，被告人王军卫在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、微信交易明细及照片说明、司法鉴定意见书、检查扣押笔录及称重笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军卫明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王军卫在庭审中能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王军卫犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 潇人民陪审员  常晶晶人民陪审员  岳治德二〇二〇年十月二十六日书 记 员  成星仰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17537号原告：徐宏妹，女，1965年4月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：邢海军，上海蓝众律师事务所律师。被告：刘慧丽，女，1990年9月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。原告徐宏妹与被告刘慧丽赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐宏妹及其委托诉讼代理人邢海军、被告刘慧丽及其委托诉讼代理人刘纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏妹向本院提出诉讼请求：请求法院确认上海市嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室(下称901室房屋)房屋归原告所有，并由被告配合办理上述房屋的产权变更登记手续。事实和理由：原告与案外人刘永技原系夫妻关系，双方婚内生育一女即被告刘慧丽。原告与刘永技在2010年离婚，离婚协议约定将拆迁所得的房产均赠与被告刘慧丽。离婚后，原告受到多种疾病的折磨，常年就医，丧失部分劳动能力，无收入来源，无法满足日常开销。2012年，原告与被告沟通其养老问题时，被告答应将901室房屋赠与原告，并说明可将901室房屋置换小套，剩余房款可作为日后开销。被告对原告的赠与有极强的道德性质。但，原告多次要求被告履行过户手续，被告均置之不理。现原告诉至法院，要求判如所请。被告刘慧丽辩称，原、被告之间不存在赠与合同关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告有养老金收入，且901室房屋由原告出租并收取租金。本案当事人围绕各自的主张提交了相关证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告与案外人刘永技原系夫妻关系，双方婚后生育一女即被告刘慧丽。2010年2月10日，原告与刘永技经上海市嘉定区人民法院调解离婚，离婚时，原告与刘永技达成了离婚协议，协议约定拆迁所得的三套房屋(包含了901室房屋)的产权归被告刘慧丽所有。2、2011年，原告曾起诉被告刘慧丽，要求撤销对被告的房产赠与，法院最终判决驳回了原告的全部诉讼请求。3、2013年2月1日，被告实名登记的手机号码XXXXXXXXXXX向原告实名登记的手机号码XXXXXXXXXXX发送了两条短信息，内容分别是“你就拿一个中套好了你自己去换个人小的赚差价”、“中套换小套也可以有50万的老”。4、本案所涉的901室房屋目前登记的权利人是上海大宅房地产发展有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赠与合同是指一方当事人将其所有的财产赠与另一方当事人，另一方当事人对相关财产表示接受的法律关系。本案中，虽然被告的手机向原告的手机发送过“你就拿一个中套好了你自己去换个人小的赚差价”这条短信，但原告并未对该短信进行回复，无法证明原告对被告的短信内容是否认可，也无法证明原、被告对该短信的内容达成了合意。此外，一般情况下，赠与合同即使成立，在实际发生赠与行为之前，赠与人是可以随意撤销的，之前，被告未履行任何过户房产的赠与行为，现被告当庭表示不会履行赠与房产的行为，也可以认为是对原告所主张的赠与行为的撤销。再退一步，即使如原告所述，该赠与是属于带有极强道德性质的，属于女儿对母亲的承诺，无法撤销，那么，赠与房产涉及到重大财产的转移，双方也从未在短信交流之后签订书面赠与合同，也没有再进一步约定房产过户时间，系违背常理的。另外，仅是以短信的内容“你就拿一个中套好了你自己去换个人小的赚差价”也无法显示具体的房屋的信息，在被告否认其曾发送过该条短信的情况下，无法确定该短信是否提及到了901室房屋。此外，原告无法提供除了上述两条短信交流之外，双方就901室房屋进行书面交流的任何其他证据。综上，在本案中原告所提供的证据，无法证明原、被告之间存在涉及901室房屋的赠与合同关系。故本院对于原告徐宏妹的诉讼请求难以支持。但需要说明的是，被告作为原告的女儿，应当承担对母亲赡养的法定义务，也应当保障母亲的居住权。据此，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐宏妹的全部诉讼请求。本案受理费38,800元，减半收取19,400元，由原告徐宏妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇二〇年十月十六日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927财保64号 申请人：张金祥，男，1973年4月10日，住南皮县。 被申请人：隋锦德，男，1988年6月21日，住南皮县。 被申请人：鄢美荣，女，1989年11月26日，住南皮县。 申请人张金祥于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下存款120000元查封、扣押等值财产。申请人张金祥以中华联合财产保险股份有限公司南皮支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人名下存款120000元查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1120元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊明 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 璐
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执790号、 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融街74号，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人文红平，男,1978年12月27日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人文红平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2401号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项69884.44元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款共计37400.21元，扣除执行费461元后，余款36939.21元划付申请执行人；冻结被执行人在中国银行77×××24账户内的存款，实际冻结325.11元，冻结被执行人在中国工商银行23×××02、40×××58账户内的存款，实际冻结分别为0元、190.38元，上述各银行账户冻结限额均为70832.44元，冻结期限均自2020年7月2日至2021年7月2日止；查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车，查封期限自2020年8月18日至2022年8月17日止，但暂未能实际扣押到上述车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张文莉
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2260号原告：肖兴兰，女，1976年10月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：肖文光，男，1978年10月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告肖兴兰与被告肖文光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兴兰到庭参加诉讼，被告肖文光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兴兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告肖文光因周转所需向原告借款。原告于2018年5月29日借给被告现金10000元，未约定借款期限。现原告急需用钱，向被告催还未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告肖文光未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告与原告之夫系朋友关系。2018年5月29日，被告因资金紧张向原告借款10000元。原告当日给付被告借款现金10000元，并由被告向原告出具借条一份，载明：今借到肖兴兰人民币壹万元整（10000元）。此后，被告一直未偿还该款，现原告诉至本院要求被告清偿借款。本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告亦据实给付被告借款现金10000元，双方构成合法的民间借贷关系，该合法民间借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖文光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应由其自行承担不利的法律后果。综上所述，原告肖兴兰要求被告肖文光偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖文光于本判决生效之日起三日内偿还原告肖兴兰借款本金10000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾昭凌二〇二〇年十月二十三日法官助理罗刚书记员宋步云本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2419号   原告：中国农业银行股份有限公司古浪县支行。   法定代表人：邵某。   委托诉讼代理人：李某。   被告：贾某1，住古浪县。   被告：贾某2，住古浪县。   原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行与被告贾某1、贾某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告贾某1到庭参加诉讼，被告贾某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某1偿还原告贷款本金148653.05元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2、判令被告贾某2负担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告贾某1于2019年3月1日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额150000元，用途：养殖。本笔贷款是由被告贾某2提供连带保证责任。贷款到期后，被告贾某1未履行还款义务，被告贾某2未履行担保义务。经我行多次催收，被告偿还部分款项，现拖欠贷款本金148653.05元，截止2020年9月20日利息18246.67元（利息按合同约定计算，息随本清）。   被告贾某1辩称：原告陈述贷款时间、金额、利息、期限、下欠金额额均属实，同意原告的诉讼请求，但我现在偿还能力有限，要求分期偿还。   被告贾某2未提交辩论意见。   本院经审理查明事实如下：2019年3月1日被告贾某1与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额150000元，约定2020年2月28日贷款到期。借款用途：养殖，贷款年利率6.09%，逾期加50%。本笔贷款是由被告贾某2提供连带保证责任，担保期间为贷款到期之日起两年。贷款到期后，被告贾某1偿还部分欠款，尚欠本金148653.05元及利息，经原告催收，拖欠至今。   上述事实由原、被告陈述及原告提供的《借款申请书》、《保证担保承诺书》、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》各一份（均为复印件）予以证明，本院予以确认。   本院认为，被告贾某1与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订的《农户贷款借款合同》、贾某2出具的《保证担保承诺书》，均是本人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告贾某1借款到期后未按期清偿本息，原告要求借款人贾某1偿还贷款本金148653.05元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于利率标准，借款合同期限之内（2019年3月1日至2020年2月28日),按年利率6.09%计算，逾期后（2020年2月29日至还款日），按年利率9.135%计算；关于原告要求被告贾某2承担连带保证责任的请求，因该请求在保证期间内提出，因此贾某2的保证责任不能免除。被告贾某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告贾某1偿还原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款本金148653.05元，并承担利息（2019年3月1日至2020年2月28日,年利率按6.09%计算，2020年2月29日至还款日，年利率按9.135%计算），限于本判决生效后30日内付清；   二、被告贾某2在上述款项本息范围内承担连带保证责任，贾某2承担责任后，有权向贾某1追偿。   案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由被告贾某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 孟继尧   二〇二〇年十月二十一日   书记员 叶正德
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初379号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡长晖，曾用名胡糠、胡凯、刘辉，男，1982年6月13日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪，2005年被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金；曾因犯抢夺罪，2014年1月14日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月30日刑满释放。现因涉嫌强奸犯罪，2020年5月8日被抓获，同日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2020年5月22日被逮捕。辩护人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人胡长晖犯强奸罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人胡长晖及其辩护人蔡殿锋到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年9月份，被告人承租位于固始县红苏路与凤凰大道交叉口南100米路东一栋居民楼五楼的一套套房，后在“58同城”发布消息将其中一间卧室租给了被害人周某2（女，1990年2月12日出生）。2020年4月30日晚10时许，被害人周某2回到自己租住的位于南侧的卧室内。被告人胡长晖酒后采取暴力手段，通过殴打、胁迫的方式，将被害人周某2强行拖入其卧室内，周某2反抗呼救，被告人对其实施殴打并强行与之发生性关系，因生理原因未能得逞。被告人对被害人殴打造成被害人口腔上唇粘膜破损、右眼内眦部及左眼下睑红肿等全身多处损伤，属轻微伤；在这过程中，被告人控制被害人不让其离开房间，因害怕被害人报警，采用胁迫等手段，强行拍下被害人三张裸体照片。2020年5月1日上午8时许，被害人以和母亲约好到医院检查为由离开房间，后被害人报警。2020年5月8日上午，被告人胡长晖在固始县国源超市被抓获。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡长晖违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人曾因犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。诉请依法判处。被告人胡长晖辩解称其没有想要强奸，他们之间发生争执，他把被害人拉到房间内私下解决，说要拍她裸照，但没有拍。辩护人的辩护意见是：被告人胡长晖没有表达出想和被害人发生性关系的主观动机，没有其它证据证实被告人具有强奸她人的主观意图，不应构成强奸罪，定性为强制猥亵较为适当；具有坦白情节，建议对其在一年至一年半内量刑。经审理查明，2019年9月份，被告人胡长晖承租位于固始县红苏路与凤凰大道交叉口南100米路东一栋居民楼五楼的一套套房，后在“58同城”发布消息将其中一间卧室租给了被害人周某2（女，1990年2月12日出生）。2020年4月30日晚10时许，被害人周某2回到自己租住的位于南侧的卧室内。被告人胡长晖酒后采取暴力手段，通过殴打、胁迫的方式，将被害人周某2强行拖入其卧室内，周某2反抗呼救，被告人对其实施殴打并强行与之发生性关系，因生理原因未能得逞。被告人对被害人殴打造成被害人口腔上唇粘膜破损、右眼内眦部及左眼下睑红肿等全身多处损伤，经鉴定属轻微伤。在此期间，被告人控制被害人不让其离开房间，因害怕被害人报警，采用胁迫等手段，强行拍下被害人三张裸体照片。2020年5月1日上午8时许，被害人以和母亲约好到医院检查为由离开房间，后被害人报警。2020年5月8日上午，被告人胡长晖在固始县国源超市被抓获。上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：一、书证（一）受案登记表、立案决定书，证实本案的案发及立案情况。（二）拘留证、逮捕证，证实被告人胡长晖被采取强制措施的种类和时间。（三）户籍信息，证实被告人胡长晖的基本情况。（四）抓获经过，证实被告人胡长晖于2020年5月8日在固始县国源超市被抓获。（五）前科查询证明、刑事判决书、服刑情况证明，证实被告人胡长晖曾因犯盗窃罪，2005年被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金；曾因犯抢夺罪，2014年1月14日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月30日刑满释放。（六）微信聊天截图，证实二人之间系正常的房东与租客之间的关系，聊天记录与案发时间相互印证。（七）扣押物品清单，扣押被告人的黑色苹果7手机一部。二、证人证言（一）证人张某、周某1的证言，2020年5月1日在信合医院见到周某2，周某2向他们述说她被胡长晖拽到胡的卧室里，胡长晖殴打她、掐她脖子，并要强暴她，手机也被胡搜去，被胡长晖控制在胡的卧室一夜，并被拍了裸体照片的经过。（二）证人胡某的证言，证实胡长晖平时情况。三、被害人周某2的陈述，证实其在2020年4月30日晚十点半左右，被胡长晖拖拽至胡的卧室，在胡的卧室里，胡长晖掐住其脖子并殴打，摸其胸部、腰、阴部及大腿，并且用生殖器蹭其阴部，做出做爱的动作，但是没有勃起，并且强制给其拍了三张裸照，威胁其不准报警，胡长晖控制其一夜，第二天早上八点，其母亲给她电话，约好一块去医院检查腰部才脱离胡长晖。四、被告人胡长晖的供述和辩解，我租了房子后，又将其中的一间租给了周某2，每月200元。2020年4月30日晚，其与周某2发生争执，其将周某2从卫生间拉出来，当时周某2只穿黑色内裤，其用手打周某2的嘴和眼睛，然后将周某2拽至卧室，推到床上，并顺势趴到她身上，后来从她身上下来，在床上聊天，其没有亲吻、咬过周某2任何部位，在卧室没有殴打她，因为怕周某2报警就用手机给周某2拍了三张全裸照片。其上身穿的是T恤，下身穿平角内裤。周某2上半身裸体，下半身穿的内裤。五、诊断证明、固始县公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人的伤情构成轻微伤。六、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证实案发时出租房间内的情况。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡长晖采取暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人胡长晖犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人提出被告人没有强奸的意图、有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人胡长晖犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2024年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 袁从兵审判员 刘康学二〇二〇年十月九日书记员 李 洋
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5674号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市天盛置业有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区大吴庄村西西城开发区建设指挥部。 法定代表人：王建涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李夏、李金，河南强人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王黎伟，男，1970年3月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：孟猛、韩雨萱（实习），河南大周律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海涛，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 再审申请人漯河市天盛置业有限公司因与被申请人张海涛、王黎伟民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，漯河市天盛置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  陈国防 审 判 员  王玉坤 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘广富 书 记 员  米柏颖
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4185号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：柯桂明，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告柯桂明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄大光到庭参加诉讼，被告柯桂明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金216675.86元及利息6714.06元、逾期还款违约金18006.81元、手续费13711.05元，以上合计255107.78元（暂计至2020年6月23日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：被告的邮寄地址为莆田市涵江区××镇石庭（海峡纺织）。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为6226××××2360的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2020年6月23日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计255107.78元。 被告柯桂明未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表、关于调整《福建海峡银行服务收费价格表》的通知等。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息，于法有据，本院予以支持。 原告主张的违约金系按最低还款额未还部分每月的5%收取，该收费标准已明显高于法律所保护的一般民间借贷的利率水平，况且被告逾期还款的违约行为造成原告的损失主要为资金被占用的损失，原告主张的利息（日利率万分之五）已经能够弥补被告违约带来的损失，不宜再苛以被告更重的责任。为此，原告再主张被告支付违约金，本院不予支持。 原告主张被告支付已产生的手续费13711.05元有事实和合同依据，可以支持；但之后的手续费因原告已提起诉讼要求被告一次性偿还欠款，本院不再予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柯桂明应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金216675.86元及利息6714.06元、手续费13711.05元[利息暂计至2020年6月23日，之后的利息按照《福建海峡银行卡领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止]。 二、驳回原告福建海峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元，减半收取计2563元，由原告福建海峡银行股份有限公司负担181元，被告柯桂明负担2382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初616号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈天国，男，汉族，1992年5月9日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月18日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人陈帮华，云南元度律师事务所律师。被告人陈正云，男，汉族，1967年8月17日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月18日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人周源，云南元度律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人陈天国、陈正云犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。于2020年10月13日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员杜远航、书记员王海沥出庭支持公诉，被告人陈天国、陈正云及辩护人陈帮华、周源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月19日17时许，被告人陈正云与陈某1因邻里纠纷在两家人的平房顶上发生口角继而在陈某1家平房上发生扭打，随后被告人陈正云的儿子陈天国来拉劝陈正云的过程中，被陈某1的妻子刘某用洋铲把打了两下，被告人陈天国也出手对陈某1进行殴打，被告人陈正云、陈天国的行为造成陈某1受伤，经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈天国、陈正云与被害人陈某1达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人陈某1医药费、误工费、车费等相关费用共计人民币110000元，并已履行。被害人陈某1出具了收条，并对被告人陈天国、陈正云表示了谅解。上述事实，有被告人陈天国、陈正云在公安机关侦查阶段的供述，户口证明，抓获经过，被害人陈某1的陈述，证人刘某、杨某、陈某2的证言，鉴定聘请书，（昭）公（司）鉴（伤）字［2019］167号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调解笔录，接受证据材料清单，协议及谅解书，收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈天国、陈正云故意伤害他人身体健康，并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系邻里纠纷引发的，可酌情从轻处罚；被告人陈天国、陈正云认罪认罚，已赔偿被害人陈某1，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；二被告人在共同犯罪中不宜划分主从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，以及《云南省高级人民法院实施细则》之规定，建议判处被告人陈天国十个月有期徒刑，被告人陈正云十个月有期徒刑。被告人陈天国、陈正云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人亦无异议，辩护人提出本案系因邻里纠纷而起的，被害人具有过错，被告人陈天国、陈正云系初犯、偶犯，主观恶性小，已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，具有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人陈正云判处有期徒刑六个月，同时对被告人陈天国、陈正云适用缓刑。本院认为，被告人陈天国、陈正云故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑意见得当，本院予以采纳。被告人陈天国、陈正云到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈天国、陈正云在共同犯罪中，作用、地位相当，不宜划分主从犯。被告人陈天国、陈正云的辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人陈正云的辩护人提出对被告人陈正云判处六个月有期徒刑的量刑不当，本院不予采纳。鉴于二被告人与被害人已达成庭外协议，赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，结合被告人陈天国、陈正云的认罪态度，悔罪表现及一贯表现，对被告人陈天国、陈正云适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人提出对二被告人适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈天国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人陈正云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国娟二〇二〇年十月十三日书记员  倪 民
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初7239号 申请人:陈天虎，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李建平、封婷，江苏锐文律师事务所律师。 被申请人：李云峰，男，汉族，住泰兴市。 申请人陈天虎与被申请人李云峰民间借贷纠纷一案中，申请人陈天虎于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李云峰名下价值50000元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李云峰名下银行存款50000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年、不动产期限三年）。 本裁定立即开始生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶 蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅