四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初965号 原告：汪志桂，男，1966年2月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：北京坤昶瑞德农林科技有限公司,住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店410室。 法定代表人：王剑飚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：候习敏，四川道融民舟律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告汪志桂与被告北京坤昶瑞德农林科技有限公司（以下简称北京坤昶瑞德公司）土地租赁合同纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。2020年4月30日，被告北京坤昶瑞德公司以本案属于欠款纠纷为由，提出管辖权异议，2020年5月8日，本院裁定驳回被告北京坤昶瑞德公司的管辖权异议。被告北京坤昶瑞德公司对本院的裁定不服，提起上诉，2020年7月10日，四川省广元市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2020年8月19日，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，2020年10月9日，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告汪志桂的委托诉讼代理人陈凡勇到庭参加诉讼，被告北京坤昶瑞德公司的委托诉讼代理人候习敏到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告汪志桂及其委托诉讼代理人陈凡勇到庭参加诉讼，被告北京坤昶瑞德公司的委托诉讼代理人候习敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪志桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告现金200000元及利息（从2019年9月1日起按同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的利息计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：被告经过考察欲在原告老家苍溪县亭子镇双峰村一二组种植核桃树苗，但当地农户不愿与被告发生合同关系，于是经商议，当地农户将土地租给原告，后原告于2016年将其土地租给被告。被告租用上述土地后种植了核桃树苗，于2019年3月将种植的树苗运走。原、被告双方经结算，被告尚欠原告的土地租金及管理费共计200000元，被告向原告出具了欠条。后被告未按约定支付上述款项，原告多次催收无果。 被告北京坤昶瑞德公司辩称，1.原告起诉的事实不成立，主要表现在2019年3月被告并没有将种植的树苗全部运走；2.原、被告系合作、合伙关系，被告之所以没有向原告支付相关款项，主要原因：（1）被告委托原告在苍溪县管理的核桃苗一共是7万株，但原告仅仅向被告交付不到3万株核桃苗，原告没有履行好委托管理责任；（2）根据被告向原告出示的欠条可以看出核桃苗种植管理费及土地租金支付的条件是树苗挖完后5个月内支付，目前树苗并没有全部挖完；3.原告将利息明确为同期银行贷款利率，被告认为这是当庭变更增加诉请，被告可以放弃举证期和答辩期，但是即使支持资金利息，也应该按市场报价利率计算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。无争议的证据：原告提供的结婚证复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据：一、原告提供的证据：1.被告出具的欠条，拟证明原、被告间的合同关系，从原告处租赁土地，在租赁期间代支的管理费和租金；2.王树盖于2019年3月19日出具的收据，拟证明树苗已挖完，挖树苗的费用、旋地费共计为13700元。3.双峰村一组核桃基地2016年6月、7月的工资发放清单、双峰村一组核桃基地2016年8月工资发放清单、2018年度双峰村流转土地租金发放清单，罗显聪于2016年5月8日土地、人工、机械款90000元的领条，于2017年2月5日出具的土地租金发放款20000元的领条，拟证明原告租用了当地村民的土地，向当地村民发放租金及其他费用的情况。4.冯中和的出具的共计29600株核桃树苗的收据两张，经手人李远军。5.原告妻子张明芳和被告法定代表人王剑飚的聊天微信记录，拟证明对于200000元欠条没有任何异议，反驳被告书写的7万的树苗只收到3万棵，扣除4万棵树苗应当抵扣欠款的说法。被告质证认为：证据1是原告故意将欠条的柒万的数字进行了涂改，该欠条仅能证明7万株的种植管理费和租金共计200000元，而且该款项的支付条件为7万株核桃树苗全部挖完后五个月内支付，原告并没有向被告交付7万株树苗，被告也没有挖走7万株树苗；对证据2的三性均不予认可，即使是真实的，也不能证明委托原告管理的7万株苗已经全部挖完。对证据3的三性均不予认可，是原告与案外人之间的法律关系，与本案无关联性。对证据4无法核实收据的真实情况，但被告拉走的不到三万株差距不大，对数额予以认可。对证据5不属于原始的直接证据，即使聊天记录真实，也有很多内容进行了省略性的打印，微信聊天记录中欠条写有苍溪种植的核桃苗是7万棵。原告提供的证据能够相互印证被告下欠原告种植管理费和土地租金共计200000元，且符合应当支付的条件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。二、被告提供的证据：1.被告法人在微信聊天记录上给原告发的文字拟定的欠条截图，与被告欠条的彩印件内容一致，拟证明核桃苗7万株。2.沸水核桃苗的出数、沸水核桃苗发广元基地的数量统计，原告委托的现场负责人罗显聪向被告出具的收条，拟证明原告收到被告从绵阳市安州区挖来的成活的核桃苗60110株。3.欠条图片的打印件，被告已将原件邮寄给原告，拟证明被告委托原告管理的核桃苗一共7万株，该费用的支付条件为树苗全部挖完后5个月内，目前原告仅向被告交付了不到3万株，还有近4万株核桃苗被原告据为已有；该欠条的打印件，可能有缩放，所以印章位置有差距。原告质证认为：对证据1真实性无异议，但与本案无关联性；对证据2三性均不予认可，被告拉多少树苗到土地上种植，死亡与存活数量与我们无关；对证据3三性不予认可，被告应当出示原件，欠条中载明的7万株，除了已经交付的3万株，还有4万株没有交付，即便是没有交付，但也与原告无关，原告只认被告向原告单方面出具的欠条。被告提供的证据不足以达到实际运送核桃种苗的数量，及未达到付款条件的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告汪志桂与案外人张明芳系夫妻关系。原告汪志桂经人介绍与被告北京坤昶瑞德公司的法定代表人王剑飚相识。2016年，被告经过考察打算在原告老家苍溪县亭子镇双峰村一二组种植核桃树苗，因当地农户不愿直接与被告发生合同关系，经该村支部书记罗显聪的组织，当地农户将土地承包经营权出租给原告汪志桂，原告将其租赁土地转租给被告，被告租用土地后进行核桃树苗种植，被告将桃核树种苗运到种植地，指派技术人员,并安排由原告负责组织人员进行桃树苗种植管理及挖苗，被告将原告支付土地租金、管理费。期间，原告向农户支付土地租金,垫支人工劳务费。2019年3月19日，原、被告经结算，被告的法定代表人王剑飚向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠汪志桂在四川广元苍溪种植柒万材果兼用核桃树苗的种植管理费用及土地租金共计贰拾万元整，此款项在树苗挖完后，伍个月内付清。欠款人:北京坤昶瑞德农林科技有限公司,法人：王剑飚，2019年3月15日”，该欠条正文处“柒万”字样上有勾划涂黑的痕迹，落款处加盖有被告的公章及手写的被告法定代表人姓名。2019年3月14日、20日，被告两次共计运走29600株核桃树苗。2019年3月19日，原告雇请案外人王树盖挖完树苗并旋地。原告向被告多次催收欠款无果。原告未能提供其他的证据证明共计种植核桃苗为70000株。 原告的妻子张明芳与被告的法定表人王剑飚微信聊天记录中，2019年3月14日，原告的妻子张明芳微信内容：“给我欠条写好发过来，身份证正反面照了发过来，不要又来耍赖，我算认识你了”，被告的法定表人王剑飚微信回复内容：“是你认识我还是我认识你，开始说好2万挖苗费加20万，后来又变，7万棵苗现在剩3万棵，我亏多少,都是外面混的人，如果知道你们这样打死我也不会把苗弄到你们那边去种”。 在审理过程中，原告称被告将欠条中“柒万”勾划涂黑的寄给原告，被告辩称是原告涂掉的，还能看到划掉的是“柒万”字样，寄给原告的欠条未涂划，且当时留有欠条照片，但未提供欠条图片打印件拍摄时间的证据。被告称200000元，对应的是70000株核桃苗，被告拉走不到30000株，即使应当支付，也仅应当支付相应的对价。 本院认为，本案案由应当为土地租赁合同纠纷、劳务合同纠纷。原告将租赁农户的土地转租给被告种植核桃树苗，被告安排原告负责管理种植等事务，被告运入核桃树种苗，派遣技术人员进行指导，并回收成品核桃树苗，期间原告代为垫支工人劳务费，原告向农户支付土地租金，原、被告之间形成土地租赁合同关系、劳务合同关系。被告辩称与原告是合伙关系，但未提供为合伙关系的相关证据，该抗辨观点，本院不予采信。经结算，被告向原告出具欠条，是对双方合同关系进行的结算，被告应当按照欠条约定向原告支付种植管理费用及土地租金，并支付逾期资金占用利息。关于欠条中“柒万”勾划涂黑的痕迹，双方均无证据证明系是那一方所为，被告提供的证据不足以证明投入的核桃种苗数量，同时种植核桃树苗的株数，与核桃苗实际成活数量及挖走具有经济价值的数量没有必然联系，欠条为被告的法定代表人书写，未写明挖完的具体数量，且通过字面意思，不能证明必须以挖走70000株为付款条件，同时在微信聊天记录中被告已表明知晓现剩余核桃苗的数量，被告也未提供证据证明该核桃苗的种植风险应当由原告负担及原告将核桃苗据为己有，故被告以仅应当支付拉走核桃苗数量相对应的价款及核桃苗未挖完不能达到付款条件的抗辨观点，本院不予采信。综合全案证据认定2019年3月，被告已挖走全部有经济价值的核桃苗，被告约定在挖完后5个月付清，应当从约定的付清日期起支付资金占用利息，原告要求从2019年9月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告北京坤昶瑞德农林科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告汪志桂种植管理费、土地租金200000元，及此款从2019年9月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，由被告北京坤昶瑞德农林科技有限公司负担。原告汪志桂已预交4300元，被告北京坤昶瑞德农林科技有限公司已交纳案件受理费50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  周 澜 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  杨 冲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  瞿建英