wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1487号之一申请执行人：李**，男，1965年2月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈建华，男，1969年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李**与被执行人陈建华劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0602执1487号执行裁定书，冻结、扣划被执行人陈建华银行存款人民币28574元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已按生效法律文书履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人陈建华银行存款人民币28574元及迟延履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年十月十日书记员  季洋洋
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执482号余敦国、覃晓慧、册亨县红河房地产开发有限公司：余敦国、覃晓慧与册亨县红河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计63579.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位63579.61元。本院已于2020年10月16日通知余敦国、覃晓慧领取案款。至此，余敦国、覃晓慧向本院申请执行的（2020）黔23民终1325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23432号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：李黎，男，该公司员工。被告:黄亚刚，男，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告黄亚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司自愿撤回对被告黄亚刚的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉。案件受理费97.12元，减半收取计48.56元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十月十二日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0322执247号之二申请执行人:山西盂县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘怀兵，男，董事长。被执行人:罗来秀，男，1961年3月21日出生，汉族，盂县人。被执行人:盂县腾飞建材有限公司法定代表人：王**，男，该公司董事长。在山西盂县农村商业银行股份有限公司与罗来秀、盂县腾飞建材有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月30日做出的（2018）晋0322民初1085号民事判决书已发生法律效力。山西盂县农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行并于2020年4月16日送达了执行通知书，责令被执行人罗来秀、盂县腾飞建材有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗来秀、盂县腾飞建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人罗来秀、盂县腾飞建材有限公司有可供执行财产，本案尚有剩余的借款人民币1078937元及利息、迟延履行金未执行。我院于2020年10月12日对申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0322执247号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩秀萍审判员  侯光锋审判员  郭树祥二〇二〇年十月十二日书记员  张 垚
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2096号申请人：某银行股份有限公司某支行，住址：辽宁省调兵山市被申请人：方某某，男，满族，住所地：辽宁省调兵山市。被申请人：方某，满族。住址辽宁省调兵山市。被申请人：宋某某，女，满族，住所地：辽宁省调兵山市本院受理原告某某银行股份有限公司某支行诉被告方某某、方某借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司某支行向本院提出通过网络查控系统查询被申请人方某某、方某，宋某某，银行存款的申请。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司某支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人方某某，方某，宋某某银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张芳二〇二〇年十月二十三日法官助理杨光书记员王阳阳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异332号 案外人：成都华邑房地产开发有限公司。住所地：成都市郫县。 法定代表人：唐亮，董事长。 委托诉讼代理人：谭曲，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:文银浩，男，汉族，1986年9月10日出生，住四川省南部县。 本院在执行中银消费金融有限公司与文银浩金融借款合同纠纷一案中［案号：（2020）川0104执368号］，案外人成都华邑房地产开发有限公司（以下简称华邑公司）对本院执行的位于成都市房屋（以下简称为案涉房屋），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人华邑公司称，2014年10月27日，华邑公司与文银浩签订《华邑·阳光里二期商品房买卖合同》，华邑公司将案涉房屋出售给文银浩，文银浩通过按揭贷款方式付款。2019年2月1日，华邑公司与文银浩就该房屋办理了商品房预告登记，但尚未办理不动产权属登记。由于文银浩未按期向银行还款导致华邑公司代为还款，2019年8月28日，华邑公司向成都市郫都区人民法院提起诉讼，郫都区法院于2019年12月16日作出（2019）川0124民初6102号民事判决书，判决解除华邑公司与文银浩签订的商品名买卖合同。后文银浩又提起上诉，成都市中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）川01民终3637号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。综上，文银浩在案涉《商品房买卖合同》解除后，丧失合法取得该房屋的权利，本院查封的物权期待权已经消灭。综上，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 案外人华邑公司向本院提交的主要证据有：《华邑·阳光里二期商品房买卖合同》及补充协议、民事判决书、网上银行电子回单、不动产登记信息查询结果等。 本院经审查查明，2019年5月10日，本院在审理中银消费金融有限公司与文银浩金融借款合同纠纷一案中，依据中银消费金融有限公司的申请，作出了（2019）川0104民初4802号民事裁定书，裁定查封了被执行人文银浩所有的位于犀浦镇校园路××单元××楼××号房屋产权，并于2019年5月20日送达成都市不动产登记中心，系轮候查封。2019年5月27日，本院作出（2019）川0104民初4802号民事判决书，判决：一、被告文银浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金55549.39元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.55%标准，从2018年7月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.45%标准，从2018年8月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止）；二、被告文银浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1965元等。后文银浩向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）川01民终3637号，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月13日，中银消费金融有限公司以发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2020）川0104执368号执行案号立案受理，该案执行标的为73156元。2020年3月3日，本院作出（2020）川0104执368号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 同时查明，案涉房屋系文银浩于2014年10月27日与华邑公司签订《华邑·阳光里二期商品房买卖合同》及补充协议购买。2019年12月16日，华邑公司诉文银浩商品房预售合同纠纷一案，四川省成都市郫都区人民法院作出(2019)川0104民初6102号民事判决，判令解除华邑公司与文银浩签订的《华邑·阳光里二期商品房买卖合同》及补充协议，以及办理注销商品房买卖合同备案手续及预告登记手续等。后文银浩不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）川01民终3637号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 根据华邑公司提交的成都市不动产登记信息查询结果显示，案涉房屋已被湖北省武汉市武昌县人民法院（2019）鄂0106财保603号民事裁定书首轮查封，本院（2019）川0104民初4802号民事裁定书系轮候查封。 本院认为，案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，现首轮查封的湖北省武汉市武昌县人民法院（2019）鄂0106财保603号民事裁定书尚未解除对案涉房屋的查封，本案（2019）川0104民初4802号民事裁定仍处于轮候状态，尚未产生查封效力。故华邑公司对案涉房屋的执行异议申请不符合执行异议案件受理条件。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都华邑房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 （此业务正文） 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨 雪
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1427号宝海、内蒙古××县、高金良：宝海与内蒙古××县、高金良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12496.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，（未执行到位的496.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月26日将该款转付给宝海。至此，宝海向本院申请执行的（2020）内2224民初1484号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山西省大同市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋02民初92号   原告：山西离石电缆有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：贾某，北京大成（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：顾某，北京大成（太原）律师事务所实习律师。   被告：大同市南郊区国宇贸易有限责任公司。   法定代表人：侯某。   原告山西离石电缆有限公司与被告大同市南郊区国宇贸易有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西离石电缆有限公司的委托诉讼代理人贾某、顾某到庭参加诉讼。被告大同市南郊区国宇贸易有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   山西离石电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，停止销售假冒原告第148988号商标的商品；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及维权费用共计20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告山西离石电缆有限公司已获得国家工商局授予的第15类商品的注册商标专用权(商标注册证为第148988号),该注册商标自200l年连续四年被认定为山西省著名商标,且该注册商标的商品销售至全国各地,在华北地区尤其在山西省内享有很高的声誉。经调查取证发现,被告销售侵犯原告享有注册商标专用权的商品,严重侵犯了原告的注册商标专用权。为此,原告向大同市市场监督管理局反应,被告因此受到了行政处罚。被告销售侵犯原告享有注册商标专用权的商品,其侵权行为不仅给原告造成了巨大的经济损失,而且严重地扰乱、侵占了原告商品的销售市场,低劣的商品质量给原告的品牌形象造成了严重的负面影响,亦严重侵犯了广大消费者的合法权益。   大同市南郊区国宇贸易有限责任公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   为证明主张，原告提交证据如下：   证据一：被告企业信用信息公示报告，欲证明被告主体适格；   证据二、三：行政强制措施决定书、场所／设施／财物清单，欲证明大同市市场监督管理局于2020年5月27日在被告处发现侵犯原告注册商标专用权的商品，并对侵权商品进行了扣押；   证据四：商标注册证，欲证明离石县电缆厂享有第148988号商标的注册商标专用权，使用商品为15类电线，该注册商标专用权的期限为1993年3月1日起至2003年2月28日；   证据五：核准变更商标注册人名义及地址证明，欲证明148988号商标的注册人由离石县电缆厂变更为原告山西离石电缆有限公司；   证据六：核准续展注册证明，欲证明经核准续展第148988号商标有效期自2003年3月1日至2013年2月28日；   证据七：注册商标变更证明，欲证明第148988号商标变更注册人地址为山西××区；   证据八：续展注册证明，欲证明第148988号商标经续展注册，有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。   证据九：原告获得的中国著名品牌证书、山西省著名商标证书、山西省名牌产品证书、环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、中国国家强制性产品认证证书、全国工业产品生产许可证、采用国际标准产品标志证书，欲证明   原告产品经过质量认证且销往全国各地，尤其是华北地区，在全国尤其华北地区具有很高的知名度，在线缆行业中具有很高的知名度，且被告与原告同处于山西境内，同处于相同近似行业，其明知销售的商品侵害原告的商标权，但还继续销售侵权商品，存在主观故意。   经查明，本院认定事实如下：原告山西离石电缆有限公司于1996年7月26日注册成立,经营范围为经销电线电缆、制造电线电缆、山地步犁、农机配件等。1997年8月7日，经国家工商行政管理局核准，第148988号商标的注册人由离石县电缆厂变更为原告山西离石电缆有限公司，地址变更为山西离石市××路。经两次续展，该商标有效期延至2023年2月28日。2005年9月13日，经核准，注册人地址变更为山西××区。   2020年5月27日,大同市市场监督管理局查获了被告一批山西离石山花牌电线，并以涉嫌侵犯原告“山花牌”注册商标使用权为由对该批电线依法扣押。   另查明，被告大同市南郊区国宇贸易有限责任公司于2014年11月14日注册成立,经营范围为销售水暖配件、卫浴洁具、土产日杂PPR管材等。   关于被告是否侵犯了原告第148988号商标的注册商标专用权及若被告应当如何承担侵权责任的问题。原告山西离石电缆有限公司系第148988号商标的注册商标专用权人,依法应受保护。本案中,经大同市市场监督管理局查获，被告销售侵犯原告注册商标使用权的电线，被告的行为足以造成消费者误认该商品系原告制造或许可制造、销售的商品。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的”,被告的行为侵犯了原告第148988号商标的注册商标专用权，故应立即停止销售假冒原告第148988号商标的商品。由于原告山西离石电缆有限公司未提供其在侵权期间因被侵权所受到的直接损失的证据和注册商标许可使用费的相关材料,亦未提供被告在侵权期间因侵权所获利益的证据,故原告的实际经济损失未能确定。本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”规定,综合侵权行为的性质、期间、后果、原告商标价值等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权费用，共计15000元。   综上所述，依照《中华人民共和国商标权》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告大同市南郊区国宇贸易有限责任公司立即停止销售假冒原告山西离石电缆有限公司第148988号商标的商品;   二、被告大同市南郊区国宇贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山西离石电缆有限公司经济损失及维权费用15000元;   三、驳回原告山西离石电缆有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告大同市南郊区国宇贸易有限责任公司负担322.5元，由原告山西离石电缆有限公司负担3977.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。   审判长 柴涛   审判员 李华   审判员 邓亮      二〇二〇年十月二十六日   书记员 郭嵘
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初18797号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。 负责人：沈小青，职务行长。 委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：张伟扬，男，汉族，1991年4月12日出生，住广东省紫金县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张伟扬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告张伟扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金35754.07元、利息3915.02元、逾期还款违约金3137.69元、增值服务费24元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告张伟扬未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张伟扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35754.07元、增值服务费24元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告张伟扬负担376元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担11元。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘泽滔 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨 超 书 记 员 任瑞雪 附表： 信用卡 基本信息 信用卡卡号 6259588681276597 主合同构成 1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）； 2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。 开户时间 2016年8月12日 申领人 张伟扬 计算标准 本金 非现金透支款金额+万用金（如有申请）。 利息 以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。 逾期还款违约金 未约定。 分期业务手续费 自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。 增值服务费 《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。 违约情况 （截至2020年10月10日） 本金（或含万用金） 35754.07元 利息 3915.02元 增值服务费 24元
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初476号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：莱州市光州东路永秀超市，住所地莱州市光州东路路北沿街房。经营者：陈增辉。原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告莱州市光州东路永秀超市（以下简称永秀超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人华子垚到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。百世兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第3607361号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计１万元；3.判令被告在《中国商报》上刊登声明，消除影响，刊登面积不小于24cm*12cm；4.依法认定第3607361号“酒鬼”商标为中国驰名商标；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚果仁等。原告的“酒鬼”花生经原告的长期使用和广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度，2004年原告的酒鬼花生系列产品获得中国质量监督检验协会授予“中国食品行业质量放心品牌”称号，2005年酒鬼花生被评为2005年度成都市食品行业消费者首选商品；2011年原告的花生制品被四川省食品工业协会授予“四川特产食品”的称号。《成都商报》、《天府早报》等媒体多次对原告“酒鬼”花生进行报道。2010年至2012年原告广告宣传投入为2142.36万元。经原告调查取证发现，被告未经原告许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，侵犯了原告的商标权；其侵权行为严重影响了原告的品牌、品质形象，给原告的经济利益造成了很大的损失。被告作为专业的批发销售商，具备相应的辨识知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售。但被告却大肆批发销售上述产品，未尽到相应义务。综上所述，在目前食品安全严峻的形势下，恳请法院提高被告赔偿金额，加大对被告的惩罚力度，支持原告的全部诉讼请求。庭审中,原告撤回第三、四项诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.（2017）川律公证内民字第30787号公证书；2.（2017）莱钢都证民字第979号公证书及封存的侵权实物；3.知识产权代理服务费发票、律师代理费发票。本院经审查核实，对上述证据的真实性予以确认。被告未质证亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系第3607361号“酒鬼”商标的注册人，核定使用商品第29类：加工过的花生、加工过的瓜子、精制坚果仁，注册有效期至2027年8月20日。2017年9月21日，山东省莱芜市钢都公证处公证员李某与公证人员杨某和申请人莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人林佳一同来到位于莱州市光州街与××路交界口西北处的永秀超市。店内挂有名称为“莱州市光州东路永秀超市”、姓名为“陈增辉”的证照。在公证员李某及公证人员杨某的监督下，林佳以普通消费者身份购买大嘴猴毛巾一条，酒鬼花生一包。现场取得由该商场出具的商户名称为“莱州市光州东路永秀超市”的银联商务持卡人存根一张。对上述过程山东省莱芜市钢都公证处出具（2017）莱钢都证民字第979号公证书予以公证。合议庭当庭审查被控侵权实物，山东省莱芜市钢都公证处的封存完好，当庭打开，经庭审比对，公证封存实物为加工后花生类产品，在商品的正面包装袋上使用了“酒鬼花生仁”的标识，与原告的第3607361号“酒鬼”商标在文字、含义、排列顺序及读音方面一致。另，原告为本案支付知识产权代理服务费等合理开支。本院认为，因原告主张的被诉侵权行为发生在2017年，故本案相关实体问题的审理应当适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）。本案的争议焦点为：一是被告销售涉案商品的行为是否侵犯原告的注册商标专用权；二是若被告侵权应如何承担侵权责任。关于第一个争议焦点，原告系第3607361号“酒鬼”注册商标的权利人，上述商标处于注册有效期限内，原告对上述商标享有的注册商标专用权依法应当受到法律的保护。商标法第五十七条规定有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“……（二）未经注册商标人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”，本案中，被告销售的被控侵权产品与原告涉案商标核定使用商品相同，以“酒鬼花生仁”作为商品名称使用，其中的“酒鬼”与原告涉案商标文字、含义、读音、排列顺序一致，误导公众，容易使相关公众误以为被控侵权花生系来源于原告或者与原告之间存在某种联系，从而破坏涉案注册商标与原告之间的唯一联系，因此被控侵权花生系侵犯原告涉案注册商标专用权的商品。关于第二个焦点问题，被告销售侵权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未举证证明因被侵权所受到的实际损失或被告的侵权获利,本院根据原告商标的声誉、侵权行为情节、原告的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为4000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱州市光州东路永秀超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告莱州市光州东路永秀超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理支出4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担15元，被告莱州市光州东路永秀超市负担35元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘圣林人民陪审员  冯 英人民陪审员  丁 平二〇二〇年十月十五日法官助理石超丹书记员国莹莹
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初1181号申请人：某银行股份有限公司，地址：调兵山市，法定代表人：张某某，委托代理人：张某某(信贷经理)、陈某（信贷员）联系。被申请人：李某某，男，满族，辽宁省铁岭市清河区居民。被申请人：李某，女，满族，辽宁省开原市居民。被申请人：鲁某某，男，辽宁省调兵山市居民，被申请人：邢某某，男，汉族，辽宁省调兵山市居民，调兵山市某银行职工。本院受理原告某银行股份有限公司被告李某某、李某、鲁某某、邢某某借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司向本院提出通过网络查控系统查询被申请人李某某、李某、鲁某某、邢某某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人李某某、李某、鲁某某、邢某某银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张芳二〇二〇年十月二十三日法官助理杨光书记员王阳阳
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2021号原告：刘秀，男，汉族，1979年8月19日出生，现住朔州市。原告：侯万华，男，汉族，1971年9月14日出生，现住朔州市。被告：张志光，男，汉族，1955年1月10日出生，现住朔州市。被告：张东，男，汉族，朔州市怀仁市金沙滩镇翰林庄村09号。原告刘秀、侯万华与被告张志光、张东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘秀、侯万华向被告张志光、张东购买了二被告宣称的自用拉煤德龙工程车一辆，双方签定了“买卖车辆协议书”，约定价款为117000元。原告将工程车的价款支付了二被告，并于当日对所购买的车辆到汽修厂做保养。在保养时原告发现其购买的德龙工程车的发动机的编号并非“买卖车辆协议书”中所称的发动机编号，且车辆其他主要核心部件均为组装，导致该车辆无法保养维修。故原告刘秀、侯万华以购买该车时二被告存在欺诈为由，要求撤销合同，并要求二被告返还原告购车款，同时要求赔偿各项损失。经审查本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告张志光、张东的住所地和“买卖车辆协议书”的履行地均在怀仁市，因此，本案应当由怀仁市人民法院依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至朔州市怀仁市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑二〇二〇年十月十四日书记员 闫东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36375号原告：方宏生，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市洪阳镇。委托诉讼代理人：朱运德，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱保钏，广东德纳律师事务所律师。被告：王云鸿，男，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告方宏生于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告王云鸿价值人民币1280180元的财产，担保人大家财产保险有限责任公司深圳分公司出具保函[保单号2130004852020000059]为上述保全申请提供担保（以人民币1280180元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告王云鸿价值人民币1280180元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初16655号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：肖改革，男，1988年8月11日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告肖改革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告肖改革经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金65464.69元、利息7957.99元、复利657.18元（数据截至2020年7月30日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年7月4日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180703004443号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额11万元，贷款期限36个月，自2018年7月4日至2021年7月4日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 肖改革未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告肖改革（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180703004443号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名肖改革，账号62×××59，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年7月4日向被告肖改革支付借款11万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年7月4日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月30日，被告肖改革欠原告借款本金65464.69元、利息7957.99元、复利657.18元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告肖改革签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款11万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖改革于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金65464.69元，并支付利息、复利（截至2020年7月30日，利息7957.99元、复利657.18元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告肖改革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初16664号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：刘钊箐，男，1986年12月23日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘钊箐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼；被告刘钊箐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金48720.23元、利息40113.42元、复利16964.71元（数据截至2020年3月16日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160125000171号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额6.1万元，贷款期限36个月，自2016年1月27日至2019年1月27日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘钊箐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告刘钊箐（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160125000171号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额6.1万元；贷款用途为旅游；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2016年1月27日向被告刘钊箐支付借款6.1万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2019年1月27日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月16日，被告刘钊箐欠原告借款本金48720.23元、利息40113.42元、复利16964.71元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘钊箐签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款6.1万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘钊箐于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金48720.23元，并支付利息、复利（截至2020年3月16日，利息40113.42元、复利16964.71元；自2020年3月17日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由被告刘钊箐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 迪
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1474号张树全、杨长友：张树全与杨长友劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8400.00元。本院已于2020年10月13日将该款转付给张树全。至此，张树全向本院申请执行的（2020）内2224民特151号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执102号申请执行人：山西宁武XX商业银行股份有限公司,住宁武县凤凰大街。被执行人：张某某，男性,1980年1月7日生，居民身份证号码142227198001070XXX，汉族，住宁武县延庆街。王某，女性,1985年9月17日生，居民身份证号码142202198509174XXX，汉族，住忻州市秀荣路。。本院在执行山西宁武XX商业银行股份有限公司与张某某、王某追偿权纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赫 东审判员 宗彦东审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十三日(院印)书记员 高 翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4151号原告：朱武，男，1987年1月30日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州中建置业发展有限公司，统一社会信用代码：914311007880490529，住所地：永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾爱玲，女，1973年8月16日出生，汉族,住永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：盘航英，女，1968年7月15日出生，瑶族，现住永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。原告朱武与被告永州中建置业发展有限公司（以下简称中建公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱武的委托诉讼代理人唐军，被告永州中建置业发展有限公司委托代理人曾爱玲、盘航英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱武向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给原告办理由被告开发的位于永州市冷水滩区××栋××层××号房屋（面积201平方米）的不动产权证，相应费用由被告承担；二、判决被告向原告支付延期办理不动产权证的违约金2060元，（违约金按房屋总房款103万为基数乘以千分之二）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月21日购买了被告所有的位于永州市冷水滩区××栋××层××号房屋，签订了商品房买卖合同，约定房屋面积201平方米，单价5124.38元／平方，总价款103万元，合同付款方式为首付加按揭。原告依合同约定支付了首付款31万元，剩余72万元在永州市工商银行办理了按揭贷款手续，并办理了银行房屋抵押手续。自2017年3月20日至今每月还贷4712元，2017年2月24日原告与被告在永州市房产交易所办理了预告登记，同时被告也向原告出具了相应的湖南省增值税普通发票，2018年5月14日原告向税务机关缴纳了房屋买卖契税14693.33元，原告向被告缴纳了办理不动产的费用392元，并享受农村购房补贴待遇60306.06元，被告于2018年7月31日将房屋交付给原告使用至今。原告已经履行完了商品房买卖合同的所有义务，由于被告的原因迟迟不给原告办理不动产权证，严重的损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告永州中建置业发展有限公司辩称，一、被告如约交房，双方合同主要义务已基本履行；二、办证税费由原告承担，因原告个人因素导致该房屋权属登记延期办理，答辩方不承担违约责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，原告朱武作为买受人与出卖人被告永州中建置业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》。主要内容为：买受人购买的商品房为预售商品房。买受人购买的房屋位于永州市冷水滩区××栋××层××号，建筑面积为201平方米，单价为5124.38元，总价为103万元，合同付款方式为首付加按揭，原告依合同约定支付了首付款31万元，剩余72万元在永州市工商银行办理了按揭贷款手续，并办理了银行房屋抵押手续。合同约定被告于2018年5月30日将本合同约定的商品房房屋交付给买受人。合同第八条约定：被告应在2016年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定将验收合格、并符合本合同约定的商品房交付乙方使用；合同第十四条约定：买受人必须按合同约定的内容和时间交清购房款后，出卖人方能为买受人办理产权登记手续：1、出卖人应当在商品房交付使用后360日内为买受人办理房屋所有权证，买受人提供办证所需要的相关资料；2、契税及办证费用由买受人承担；3、出卖人在商品房交付使用后360日内未办理好房屋所有权证，按买受人已付总房款的千分之二支付违约金给买受人，若买受人不及时提供办证所需资料导致房屋所有权不能办理的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2018年7月31日将房屋交付给原告使用至今。同时被告也向原告出具了相应的湖南省增值税普通发票，2018年5月14日原告向税务机关缴纳了房屋买卖契税14693.33元，原告向被告缴纳了办理不动产的费用392元。但被告一直未为原告办理不动产权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、房地产权登记信息等证据材料及当事人双方的意见在案佐证,并有（2020）湘1103民初4151号、（2020）湘1103民初4551号、（2020）湘1103民初3752号等同类民事判决书佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，该合同签订后，原告已依约向被告交纳购房款，被告已将涉案房屋交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应在合同签订后约定的期限内为原告办理房屋不动产权证，被告逾期未办理房屋不动产证，其行为已构成违约，应承担继续履行为原告办理案涉房屋的不动产权证的义务；故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《商品房买卖合同》第十四条第一款第三项的约定“出卖人在商品房交付使用后360日内未办理好房屋所有权证，按买受人已付总房款的千分之二支付违约金给买受人”。现被告已违约，被告应按合同约定支付违约金2060元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，判决如下：一、被告永州中建置业发展有限公司在本判决生效之日起七日内为原告朱武办理位于永州市冷水滩区位于永州市××栋××层××号房屋的不动产权证，办证所需税、费由原告朱武承担，办证所需买受人的身份及票据等资料由原告朱武提交；二、被告永州中建置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱武逾期办证违约金2060元；三、驳回原告朱武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告永州中建置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇二〇年十月十四日法官助理瞿达代理书记员  谢佳霖
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0982执1752号申请人：杨玉红，女，汉族，1973年9月17日出生，住江西省樟树市。被执行人：阮树花，女，汉族，1966年4月3日出生，住江西省樟树市。被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限公司，住所地江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2238号民事调解书，责令被执行人阮树花、樟树市百世嘉悦餐饮服务有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮树花、樟树市百世嘉悦餐饮服务有限公司的银行存款计人民币101150元或扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十一日书记员  阮 婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3652号原告：寻甸幸福物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办凤梧路馨苑小区D2-1号。法定代表人：马尧奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金华、李**，该公司职工，特别授权代理。被告：王朝富，男，1968年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告寻甸幸福物业管理有限公司与被告王朝富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院在审理过程中原告寻甸幸福物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寻甸幸福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寻甸幸福物业管理有限公司负担。审判员  郭钰垚二〇二〇年十月二十七日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   执行裁定书   (2020)兵0203执异3号   异议人：杨光菊，女，1958年5月28日出生，侗族，住库尔勒市。   申请执行人：杨晓群，女，汉族，1922年7月23日出生，住该团××社区。   本院在执行杨晓群与庹清海民间借贷纠纷一案中，异议人杨光菊对本院作出的（2016）兵0203执6号执行裁定书不服，于2020年9月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。   杨光菊称，杨晓群与庹清海民间借贷一事，杨光菊并不知情，借款也未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务，庹清海去世后未留下任何遗产。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻关系债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因此，杨光菊请求撤销（2016）兵0203执6号裁定书，停止执行其在第二师二十二团社保工资22566元。   杨晓群称，1.庹清海与杨光菊系夫妻关系，庹清海借款用于购买他们家庭生产经营使用的门面房，杨光菊不可能不知道，杨光菊也应当共同承担债务；2.杨光菊依据的《最高人民法院关于审理涉及夫妻关系债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，这个法律是在追加杨光菊为被执行人之后出台的，不能溯及之前；3.杨光菊自2016年7月扣她工资开始就已经知道，4年后才提出异议，明显超过了时效。因此不应当支持杨光菊的异议请求。   本院查明，杨晓群与庹清海民间借贷纠纷一案判决生效后，杨晓群于2016年1月6日向本院申请强制执行。经查，庹清海名下无任何可供执行的财产。根据杨晓群书面申请，本院于2016年5月5日作出裁定，追加庹清海的妻子杨光菊为被执行人，提取扣留杨光菊在第二师二十二团社保工资22804元。2016年5月30日本院以公告方式向杨光菊送达裁定书。自2016年7月起二十二团社保所每月提取扣留杨光菊退休工资1000元汇入本院账户。本院于2016年8月16号以终结执行方式结案。   另查明，被执行人庹清海于2015年9月21日死亡。   本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。2016年5月5日本院追加杨光菊为被执行人，2016年8月16日该案执行程序终结，在此期间，杨光菊并未向本院提出异议。故杨光菊于2020年9月30日提出异议申请，超过上述法律规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项、第十七条第二项规定，裁定如下：   驳回杨光菊的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向第二师中级人民法院申请复议。         审判长  余洪伟   审判员  祝焕生   审判员  刘春辉         二〇二〇年十月十三日      书记员  樊晓龙             1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1156号申请执行人：于见党，汉族，1976年2月1日出生。被执行人：威海火炬高技术产业开发区天瑞商贸中心，统一社会信用代码92371000MA3JM74K8A。被执行人：威海天力电源科技有限公司，统一社会信用代码913710006693408679。被执行人：冉启权，汉族，1978年10月26日出生。于见党与威海火炬高技术产业开发区天瑞商贸中心、威海天力电源科技有限公司、冉启权提供劳务者受害责任纠纷一案，于见党于2020年10月23日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对威海火炬高技术产业开发区天瑞商贸中心、威海天力电源科技有限公司、冉启权的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海火炬高技术产业开发区天瑞商贸中心、威海天力电源科技有限公司、冉启权的银行存款267155.32元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年十月二十八日书记员  吕政宏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初8475号原告：通辽市亿达物业服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路南段（五金建材城）。法定代表人：刘某，职务：总经理。委托诉讼代理人:张某， ，公民身份号码：×××。被告：何某， 现住通辽市科尔沁区 ，公民身份号码：×××。原告通辽市亿达物业服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告通辽市亿达物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。审判员 高朝东二○二○年十月二十三日书记员 张 蕾
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民抗43号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李艳，女，1982年2月9日出生，汉族。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：芦某甲，女，2006年12月28日出生，汉族，住址同上，系李艳之女。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：芦某乙，男，2013年7月5日出生，汉族，住址同上，系李艳之子。法定代理人：李艳，身份同上，系芦某甲，芦某乙之母。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：榆林市榆阳区长城路街道新乐村民委员会。。法定代表人：陈永革，系该村民委员会主任。申诉人李艳、芦某甲、芦某乙因与被申诉人榆阳区长城路街道新乐村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民再70号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民监[2020]61000000033号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由本院提审。  审  判  长   付    栋  审  判  员   黄 海 鹰 审  判  员   马 宇 舟  二O二O年十月十日 书  记  员   李   宇 1
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽03执522号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地淅江省宁波市鄞州区兴宁路。负责人：吕红伟，该支行行长。法定代表人：柯聪敏，总经理。委托代理人：吕海、王颖，北京市尚元律师事务所律师，委托权限为特别代理。被执行人：陈素华，女，1979年4月26日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人:中安金控资产管理有限公司，住所地淅江省杭州市上城区。法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人陈素华、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年5月14日作出的甬仲金字第67号裁决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月10日，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效裁决书所确定的义务：1、被执行人陈素华立即偿付申请执行人欠款本金54978.45元、利息2670.77元、违约金（滞纳金）1343.65元，合计58992.87元及利息;2、被执行人陈素华向申请执行人支付律师费人民币3000元；3、申请执行人对被执行人陈素华名下的车辆1部（车牌号：闽ＢＱ××××）折价或变价、拍卖，所得价款优先受偿；4、被执行人中安金控资产管理有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任;5、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、被执行人向申请执行人支付仲裁费用人民币2570元；7、被执行人承担本案执行费人民币868元。本院在执行中采取如下执行措施：1、2020年8月9日，本院通过福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人陈素华、中安金控资产管理有限公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，根据系统反馈在莆田市的信息,被执行人陈素华在银行有开户，其在公安交警部门备案登记牌照为闽ＢＱ××××，东风日产牌小型汽车一辆；无发现被执行人陈素华有可供执行的财产。被执行人中安金控资产管理有限公司在银行的存款已被多家部门所冻结，无发现被执行人中安金控资产管理有限公司有可供执行的财产。2、2020年8月10日，本院作出（2020）闽03执522号执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人陈素华、中安金控资产管理有限公司的财产。3、2020年8月13日，查封了被执行人陈素华在公安交警部门备案登记牌照为闽ＢＱ××××，东风日产牌小型汽车一辆。4、2020年9月16日，本院前往被执行人陈素华所在仙游县盖尾镇瑞沟村民委会调查,该村委会向本院出具证明证实被执行人陈素华名下财产不明。5、2020年9月22日，本院作出（2020）闽03执522号之一、之二的限制消费令，限制二被执行人高消费；并作出（2020）闽03执522号之一的拘留决定书，对被执行人陈素华予以拘留，因无法找到被执行人而无法实施。6、2020年9月22日，本院将本案的执行情况告知申请执行人并限其在七日内向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，逾期其没有向本院提供。本院认为，本案在执行中，经本院穷尽财产调查措施,查无被执行人陈素华、中安金控资产管理有限公司有可供执行的财产，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人并限其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期申请执行人未向本院提供。故本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会作出的甬仲金字第67号裁决的本次执行程序。当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈剑星审判员  张鹏程审判员  黄 生二〇二〇年十月十三日书记员  黄婷婷附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初1738号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：周小卫，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周小卫信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告周小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2010年9月29日，卡号62×××82。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金101037.91元，利息8909.41元，分期付款手续费4865.65元，增值服务费60元，逾期还款违约金15883.19元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告周小卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金101037.91元、利息（截至2020年1月11日为8909.41元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4865.65元、增值服务费60元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担354元，被告周小卫负担2562元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5573号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。负责人朱玉国，董事长。被执行人向玲，女，苗族，1981年1月6日出生，住湖南省洪江市。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人向玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执5573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月二十二日代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2970号之一申请执行人：李婕,女,1986年6月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：谢瑞,男,1985年8月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张倩,女,1985年1月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初2753号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。本案应执行标的103875元（含执行费1437元），未执行标的103875元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院依法冻结被执行人名下车辆，该车辆未被我院实际控制，故无法处置。被执行人谢瑞、张倩名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2753号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十月二十八日书记员 白 欣
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1197号孙**：孙**诉讼费一案，申请执行标的共计527.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民事审判庭移送执行的瑞丽市人民法院作出的(2019)云3102民初1313号民事判决书及德宏州中级人民法院作出的（2020）云31民终444号民事判决书关于你承担的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406破申1号申请人：衡阳市中盈天成科技发展有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新九组野公塘B栋616。法定代表人：徐东正，该公司总经理。被申请人：衡阳市金荔科技农业股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路131号。法定代表人：刘作超，该公司董事长。2019年8月20日，申请人衡阳市中盈天成科技发展有限公司以被申请人衡阳市金荔科技农业股份有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向衡阳市中级人民法院申请破产重整。衡阳市中级人民法院经审查认为衡阳市金荔科技农业股份有限公司住所地及主要财产所在地等均在雁峰区辖区内,遂于2020年8月27日向湖南省高级人民法院提交《关于请求批准将衡阳市金荔科技农业股份有限公司破产重整一案交衡阳市雁峰区人民法院审理的报告》。2020年9月9日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民辖239号《关于对衡阳市金荔科技农业股份有限公司破产重整一案报请移交管辖的批复》，同意将衡阳市金荔科技农业股份有限公司破产重整一案交衡阳市雁峰区人民法院审理。2020年9月30日，衡阳市中级人民法院作出（2020）湘04破申8号民事裁定书，裁定本案由衡阳市雁峰区人民法院审理。本院于2020年10月16日通知了衡阳市金荔科技农业股份有限公司。衡阳市金荔科技农业股份有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，衡阳市金荔科技农业股份有限公司（曾用名衡阳市飞龙实业股份有限公司）成立于1989年5月12日，公司注册资本壹亿零伍佰陆拾陆万肆仟元整，法定代表人刘作超，企业类型为股份有限公司（上市），公司住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路131号，经营范围为农业高科技产品开发、培育、销售；计算机网络技术开发及成果转让；政策允许的废旧物资回收、加工、串换、利用及生产企业超储积压清仓物资的调剂、串换，经销五金、交电、建筑材料及政策允许的金属材料、矿产品，房地产投资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。衡阳市金荔科技农业股份有限公司于2007年11月20日终止上市并转入新三板交易，公司自2007年开始处于停产状态。根据衡阳市金荔科技农业股份有限公司提供的重整申请回复函及资产负债表显示，衡阳市金荔科技农业股份有限公司对衡阳市中盈天成科技发展有限公司作为主要债权人申请其破产重整没有异议，截至2019年12月31日，公司资产总额为428984439.3元，其中流动资产合计349913256.17元，非流动资产合计79071183.13元；负债总额为738309085.3元，其中流动负债合计605549085.3元，非流动负债合计132760000元。本院认为，衡阳市金荔科技农业股份有限公司系注册登记的独立承担民事责任的股份有限公司，其破产主体适格；衡阳市中盈天成科技发展有限公司对衡阳市金荔科技农业股份有限公司享有到期债权，衡阳市金荔科技农业股份有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。债权人拟通过破产重组程序引进新的投资人，通过对债务人的债务重组和股东权益的优化，并促进其重新上市，使债权人的权益最大限度保护，同时使债务人恢复生产经营完成自救，符合衡阳市金荔科技农业股份有限公司的实际情况。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第十三条、第七十条第一款、第七十一条之规定，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：受理衡阳市中盈天成科技发展有限公司对衡阳市金荔科技农业股份有限公司提出的重整申请。指定常德新希望清算事务所有限公司为衡阳市金荔科技农业股份有限公司破产管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  谢 科审 判 员  华 艳审 判 员  罗 诚二〇二〇年十月三十日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖  玉  婷
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0111民初34088号 原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，营业场所广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：叶小坡，行长。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 被告：陈娟女，女，1983年4月29日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区， 原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告陈娟女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国银行股份有限公司广州白云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉处理。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月十日 书记员 严瑞珊
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0626执86号申请执行人海泉世安工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村黄鹤七组D107栋，统一社会信用代码：9143000056351470XM。法定代表人：李海金，该公司董事长被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地湖南省平江县伍市镇武岗村，统一社会信用代码：91430626053872769F。法定代表人：俞小强，该公司执行董事。保证人岳阳市融创融资担保有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区岳阳大道，统一社会信用代码：91430600668590987F。申请执行人海泉世安工程有限公司与被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司、保证人岳阳市融创融资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0626民初366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务、保证人岳阳市融创融资担保有限公司未履行担保义务，申请执行人海泉世安工程有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，同日本院立案。2020年9月17日，本院依法追加岳阳市融创融资担保有限公司为保证人，要求其在保证范围内承担清偿责任。2020年10月22日，申请执行人海泉世安工程有限公司与保证人岳阳市融创融资担保有限公司达成执行和解协议，约定：“一、依据平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初366号民事判决书所确认的内容，初步计算至2020年6月30日嘉湘公司还应支付给海泉公司1424329.45元（具体金额以双方最后一笔款项付清前的结算为准）。截止至2020年10月19日，融创公司已支付865800.00元。尚未支付款项共计558529.45元。二、由融创公司于2020年11月30日前支付20万元；2020年12月31日前支付20万元；余款部分双方结算清楚在2021年元月31日全部付清。三、本案执行费由融创公司承担。四、本协议经双方签字即生效。如融创公司未于2021年元月31日结算款项，海泉公司可就剩余部分对融创公司进行强制执行；或海泉公司也可就剩余部分对融创公司提起诉讼，融创公司则承担未付清部分30%的违约金，并全额承担由违约产生的诉讼费、律师费，差旅费3万元，误工费5万元。”。本院认为，该份执行和解协议系双方当事人真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0626民初366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余琰二〇二〇年十月二十三日法官助理田枝柱书记员徐举鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6568之一号原告：徐宝军，男，1976年10月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。被告：于洋，男，1987年3月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐宝军诉被告于洋居间合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 翼二〇二〇年十月二十六日法官助理  许 冰书 记 员  荣晨君
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0104民初36251号 原告（反诉被告）：丁亮，男，1990年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：梁礼祥，广东华盈律师事务所律师。 被告（反诉原告）：朱奇，男，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被告（反诉原告、兼被告朱奇的委托诉讼代理人）：温晞，女，1971年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘贵树、马立雄，广东广之洲律师事务所律师。 原告（反诉被告、以下统称原告）丁亮诉被告（反诉原告、以下统称被告）朱奇、温晞相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁礼祥，两被告的共同委托诉讼代理人刘贵树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告停止侵权、恢复原状，将改动大门按原房屋设计复原。事实与理由：原告为广州市越秀区XX路XX号XXXX房业主，被告为XXX房业主。原、被告房屋门前留有2平方米的公共空间，该空间面积为双方共有。2018年底，被告购买了2405房并于同年12月16日开始实施装修。被告未经原告同意且违反房屋规划设计，擅自将房门前移，占用约1平方米面积的共有面积和公共通道，被告的行为影响了原告的生活，为原告遇火逃生设置了障碍，已构成侵权。据此，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原告在诉状中所述的两平方米的空间，该空间是双方共有，不是事实。原、被告公共空间分两部分，一部分是双方共用的通道，另一部分是被告单方专用的通道，虽然属于公摊范围，但是并不属于共用的面积，也不属于共有的关系。2.门房前移没有占用一平方米的面积，占用的是被告方专用的通道，不超过0.4平方米。3.被告按照现状，被告的门离原告的门还有1.03米，双方的门同时打开没有干扰，对原告的生活没有影响，也不会对原告遇火逃生形成障碍，因此，对原告没有构成任何侵害。事实上，原告所有的XXXX房原规划设计大门朝北，与被告的2405房大门朝南相对，两户大门外侧为一个凹型的公用面积。被告将朝北的大门封闭，将大门改在西向凹型顶端，朝东向开。如此一来，西侧公用面积成为XXXX房专用通道，占有约3平方米共用公共面积。而且原设计的XXXX房大门与XXXX房大门在开启的状态下形成南北对流，利于通风采光。原告的行为影响了被告的生活，对被告的通行、通风、采光均构成不利的影响。据此，反诉请求：判令被告停止侵权、恢复原状，将改动大门按原房屋设计复原。 原告对被告的反诉答辩称：不同意被告反诉请求。原告的门没有占用公共空间，没有影响被告的相邻权益，门的改动不是原告所为，而且该小区80%-90%的住户都是如此改动的，被告在买房前，原告的大门即是现状。 经审理查明：座落在本市××区XX路××房、××房分属被告及原告所有。根据双方提交的《房地产平面附图》记载的数据显示：XXXX房与XXXX房共用通道宽度约1.48M、长度3.1M。 根据广州市荔湾区建筑设计所就案涉房屋所在大楼制作的报建图纸显示，案涉的XXX房与XXXX房的原始设计开门南、北相对，其中XXXX房门口向南，XXXX房门口向北。 原、被告双方因就对方改变开门位置及方向引致纠纷，诉至本院。 2020年4月26日，本院组织原、被告双方对案涉的两套房屋进行了现场踏勘，根据本院现场测量的数据显示：XXXX房大门距防火门入口墙约70CM，XXXX房大门朝东，从南墙到XXXX房装修的瓷砖约1.5M，大门宽度约96.5CM，XXXX房门口南墙留有旧门砌砖痕迹。 本院认为，本案属相邻关系纠纷，根据《物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《房地产平面附图》记载的数据以及本案现场踏勘测量的数据可见，被告在实施房屋装修过程中，为方便利用将其大门外墙向共用通道南向前移约85CM。不可否认，被告将门口前移的装修行为在同栋大楼里并非唯一，也确实提高了被告自有房屋的利用效率，但是被告客观上占用了公共通道空间，原告据此提起诉讼要求被告按建筑规划恢复原状，并无不妥，本院予以支持。至于被告反诉要求原告将改动的大门按规划设计复原的反诉请求，虽然原告所有房屋的大门开门方向由原向北开门经改动为向西向开门，但原告房屋的现开门位置处于原告自有房屋墙体范围内，并未占用共用空间。而且从现场踏勘的情况来看，因该公共通道系原、被告两户连接电梯间的通道，即使原告改变开门方向亦不会对被告房屋的通风、采光产生实质性的影响。从方便生产、生活的角度来看，原告改动开门的方向无损被告的合法权益，因此无需再按原规划设计开门方向进行改动，被告的该项反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告朱奇、温晞应自本判决发生法律效力之日起三十日内将广州市越秀区XX路XX号XXXX房的大门按建筑规划设计恢复原状。 二、驳回被告朱奇、温晞的反诉请求。 本案受理费100元、反诉费50元，由被告朱奇、温晞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程秀建 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  罗晓芬 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  梁菁菁
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   执行裁定书   (2020)兵0203执异4号   异议人：杨光菊，女，1958年5月28日出生，侗族，住库尔勒市。   申请执行人：王青臣，男，汉族，1973年4月18日出生，无固定职业，住第二师二十二团。   本院在执行王青臣与庹清海民间借贷纠纷一案中，异议人杨光菊对本院作出的（2016）兵0203执9号执行裁定书不服，于2020年9月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。   杨光菊称，王青臣与庹清海民间借贷一事，杨光菊并不知情，借款也未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务，庹清海去世后未留下任何遗产。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻关系债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因此，杨光菊请求撤销（2016）兵0203执1号裁定书，停止执行其在第二师二十二团社保工资126525元。   王青臣称，1.庹清海与杨光菊系夫妻关系，庹清海借钱是给杨光菊补交养老保险，杨光菊不可能不知道，杨光菊也应当共同承担债务；2.杨光菊依据的《最高人民法院关于审理涉及夫妻关系债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，这个法律是在追加杨光菊为被执行人之后出台的，不能溯及之前；3.杨光菊自2016年7月扣她工资开始就已经知道，4年后才提出异议，明显超过了时效。因此不应当支持杨光菊的异议请求。   本院查明，王青臣与庹清海民间借贷纠纷一案判决生效后，王青臣于2016年1月8日向本院申请强制执行。经查，庹清海名下无任何可供执行的财产。根据王青臣书面申请，本院于2016年5月5日作出裁定，追加庹清海的妻子杨光菊为被执行人，提取扣留杨光菊在第二师二十二团社保工资128323元。2016年5月30日本院以公告方式向杨光菊送达裁定书。自2016年7月起二十二团社保所每月提取扣留杨光菊退休工资1000元汇入本院账户。本院于2016年8月16号以终结执行方式结案。   另查明，被执行人庹清海于2015年9月21日死亡。   本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。2016年5月5日本院追加杨光菊为被执行人，2016年8月16日该案执行程序终结，在此期间，杨光菊并未向本院提出异议。故杨光菊于2020年9月30日提出异议申请，超过上述法律规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项、第十七条第二项规定，裁定如下：   驳回杨光菊的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向第二师中级人民法院申请复议。         审判长  余洪伟   审判员  祝焕生   审判员  刘春辉         二〇二〇年十月十三日      书记员  樊晓龙             1
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2922民初395号原告：漾濞点滴润滑油批发部，住所地：云南省漾濞彝族自治县漾江镇脉地街官场村6号，统一社会信用代码：92532922MA6NQY29XK。经营者：余赵德，男，1992年1月24日出生，汉族，住云南省漾濞彝族自治县。被告：苏青松，男，1983年5月28日出生，汉族，住云南省泸水市。原告漾濞点滴润滑油批发部与被告苏青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漾濞点滴润滑油批发部经营者余赵德到庭参加诉讼。被告苏青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付购买机油款8642元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月30日起，被告在原告手内赊购机油，至2018年2月5日，经双方结算，被告尾欠原告机油款8642元。经原告多次催要，被告拒绝付款。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人质证，视为被告放弃其诉讼权利。故对原告提交的证据（销售清单、欠条），本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告苏青松于2015年5月30日至2016年11月28日期间购买原告漾濞点滴润滑油批发部机油，2018年2月5日经双方结算，被告欠原告机油款8642元，约定于2019年2月5日前付清。此款被告至今未付。本院认为，被告苏青松作为买受人，应当按照约定的数额和时间支付价款，因此原告漾濞点滴润滑油批发部要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏青松在本判决生效之日起十日内向原告漾濞点滴润滑油批发部给付欠款8642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  罗耀武二〇二〇年十月十三日法官助理张德荣书记员杨**倩
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1829号申请执行人：王宝权，男，1975年8月19日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县横头山镇葡萄沟村。被执行人：代云军，男，1974年11月23日出生，汉族，工人，黑龙江省七台河市桃山区。本院受理的申请执行人王宝权与被执行人代云军借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1596号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1596号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2020）内0421民初4718号原告：任秀儒，男，1952年8月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：赵洪江，男，1964年3月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：司桂林，男，1958年10月6日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。本院在审理原告任秀儒诉被告赵洪江、司桂林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费339元，由原告任秀儒承担。审判员 周 顺二〇二〇年十月二十六日书记员 于连源
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执569号 申请执行人戚传章，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人郭春晓，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人戚传章与被执行人郭春晓买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1323民初754号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依法立案执行，本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人10日内向申请执行人支付执行款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担诉讼案件申请执行费，逾期后被执行人未予履行。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，没有发现可供执行的财产。 3、申请执行人向本院提供被执行人住所地，本院到被执行人的住所地进行了调查，未发现被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人有可供执行房地产财产的线索。 本院将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王建荣 二〇二〇年十月十日 书记员  盛 文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2142号之一申请执行人：陈娟，女，1980年10月23日生，住住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，统一社会信用代码91320900681629321F，住所地盐城市。负责人：韦鹏。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。申请执行人陈娟与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初1044号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2020年8月28日，本院立案执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年9月7日，冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月30日、同年10月，分别冻结被执行人在盐城市市政公用投资有限公司、盐城市新洋经济区管委会、建兴建工集团棚户区改造地块项目房屋征收工作指挥部处相应价值的拆迁财产权益。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2142号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1034号郑华影、郑会影：郑华影与郑会影民间借贷纠纷一案，申请执行标的266，000.00元。经立案执行，冻结被执行人郑会影在突泉邮政储蓄银行工资存款用于偿还欠款。按执行完毕处理。特此通知。二0二0年十月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38540号原告：何进军，男，1970年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘卫东，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：谢春洪，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：胡圣辉，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省。原告何进军与被告谢春洪、胡圣辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何进军及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。被告谢春洪、胡圣辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何进军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款人民币86,000元(以下币种相同)；2.判令二被告支付原告自2017年12月30日起至2019年8月19日止以86,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、逾期利息及自2019年8月20日起至实际清偿之日止以86,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息、逾期利息；3.判令二被告支付原告律师费13,500元、调取户籍费用1,400元。事实和理由：原告与被告谢春洪系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年12月被告以投资饭店生意为由向原告借款，称几个月内就还本付息，原告允诺可借10万元。2017年12月29日，原告通过女儿何映婷支付宝账户向被告胡圣辉银行账户汇款两笔各5万元，共计10万元。但被告收到借款后，并未在几个月内还款。经原告多次催讨，二被告于2019年3月8日出具《借条》一份，确认向原告借款10万元，利息按银行利率兑现，承诺于2019年底还清本息，若逾期还款，原告为实现债权的费用包括律师费等全部由被告承担。之后，被告仅于2019年5月1日还款10,000元、10月16日还款1,000元、11月16日还款1,000元、2020年7月22日还款2,000元，共计归还本金14,000元，剩余本金86,000元未还，利息分文未付。现诉至法院，要求判如所请。被告谢春洪、胡圣辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年12月29日，案外人何映婷通过支付宝账户向被告胡圣辉建设银行账户汇款两笔各5万元共计10万元。2019年3月8日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：本人谢春洪(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、胡圣辉(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年12月29日向何进军借款100,000元(人民币壹拾万元整)，通过何进军女儿何映婷的支付宝账号XXXXXXXXXXX转给谢春洪老婆胡圣辉中国建设银行尾号(4225)的账号里分两笔，5万一笔XXXXXXXX……4287，5万一笔XXXXXXXX……4197。借款利息按银行利息兑现，借款期限为2019年每个季度还款人民币贰万元，在2019年底付清。如到期未还本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人谢春洪承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款10万元，由原告提供的借条、转账凭证等为证，本院依法予以采信。原告自认被告已还款14,000元，本院予以确认，故原告要求被告归还尚欠借款86,000元，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，与约相符，依法并无不当，本院予以支持。原告主张之律师费，符合法律规定，但金额明显过高，本院难以支持，具体由本院酌定。原告主张之户籍调查费，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢春洪、胡圣辉应于本判决生效之日起十日内归还原告何进军借款86,000元；二、被告谢春洪、胡圣辉应于本判决生效之日起十日内支付原告何进军自2017年12月30日起至2019年8月19日止，以86,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以86,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；三、被告谢春洪、胡圣辉应于本判决生效之日起十日内支付原告何进军律师费8,000元；四、驳回原告何进军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，减半收取计1,262.50元，由原告何进军负担62.50元，被告谢春洪、胡圣辉负担1,200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二〇年十月二十六日书记员  朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执386号册亨鑫隆小额贷款有限责任公司（申请执行人）、敖杰、吴伟（被执行人）：册亨鑫隆小额贷款有限责任公司与敖杰、吴伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计131150元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，未执行到位的31150元及利息，申请执行人册亨鑫隆小额贷款有限责任公司自愿放弃。本院已于2020年10月13日将案款100000元兑现给册亨鑫隆小额贷款有限责任公司。至此，册亨鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔2327民初333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执374号潘兴阶（申请执行人）、册亨县李昊碳粉加工厂（被执行人）：潘兴阶与册亨县李昊碳粉加工厂劳动争议一案，申请执行标的共计31000元。经本院立案执行，现已强制执行到位31000元。本院已于2020年10月20日将案款31000元兑现给潘兴阶。至此，潘兴阶向本院申请执行的册劳人调字[2020]23号案外调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6723号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：邝晓林，男，1983年8月17日出生，汉族，住广州市白云区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邝晓林信用卡纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告邝晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2012年5月8日向原告申领信用卡，卡号为62×××87。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。 四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金35797.51元、利息3744.49元、逾期还款违约金1889.99元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。 五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41431.99元，包含本金35797.51元、利息3744.49元、逾期还款违约金1889.99元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邝晓林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金35797.51元、利息（截至2020年4月6日的利息为3744.49元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担38元，被告邝晓林负担798元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 迎 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦蔼平
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0305执恢606号之一申请执行人山东天烁投资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办大武路62号。法定代表人：杨海泉，总经理。被执行人李肖宏，女，1982年7月13日生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人徐健，男，1980年8月7日生，汉族，现住淄博市博山区。山东天烁投资担保有限公司申请执行李肖宏、徐健保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东天烁投资担保有限公司于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李肖宏、徐健名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李肖宏、徐健纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）临商初字第188号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人李肖宏、徐健有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新强审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二〇年十月二十八日代理书记员  曹雨桐