wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2389号 原告：申英爱，女，1953年6月20日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：安承权，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：李艺荣，女，1960年5月26日出生，现下落不明。 第三人：朴俞静，女，1992年2月23日出生，现下落不明。 原告申英爱诉被告李艺荣第三人朴俞静债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告申英爱及其委托诉讼代理人安承权到庭参加诉讼，被告李艺荣、第三人朴俞静经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申英爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销李艺荣向朴俞静把位于北京市朝阳区将府家园北里140号7层2单元803号房产赠与行为；2.依法判令朴俞静名下的位于北京市朝阳区将台乡驼房营村将府家园二期东镇欣园住宅楼7层2单元803房屋由李艺荣个人所有；3.依法判令李艺荣承担本案诉讼费。事实与理由：李艺荣于2012年8月7日开始至2013年2月8日为止，累计借款130万元，上述借款事实已经被延吉市人民法院（2015）延民初第5240民事判决书确认并被依法判令偿还给申英爱170万元本金及其利息。李艺荣和朴俞静是母女关系。李艺荣于2013年7月10日，通过自己名下的银行卡支付了150万元首付款购买位于北京市朝阳区将台乡驼房村购买将府花园二期东镇欣园1号楼7层2单元803房产，并涉案房屋产权人以朴俞静名义登记备案。之后，因朴俞静在英国留学没有收入，李艺荣一直偿还每月的购房银行贷款。其购房行为实际是对朴俞静的房屋赠与行为。从上述事实看，李艺荣为了恶意逃避巨额债务，以申英爱的借款来购买涉案房屋，并该涉案房屋赠与给朴俞静，其行为严重侵害了申英爱的合法权益，故诉至法院。 李艺荣未向本院提交答辩意见。 朴俞静未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李艺荣以做生意为由从2012年8月7日至2014年2月8日先后6次向申英爱借款175万元。6次借款分别为：（1）2012年8月7日借款50万元，约定借款期限为1年，月利率为2%；（2）2013年2月1日借款40万元，约定借款期限为1年，月利率为2%；（3）20132月3日借款10万元，约定借款期限为1年，月利率2%；（4）2013年2月28日借款30万元，约定借款期限为3个月，月利率为2%；（5）2013年9月9日借款25万元，约定借款期限为3个月，月利率为2%；（6）2014年2月8日借款20万元，约定借款期限为1个月，月利率为2%。以上借款利息给付至2014年5月后，借款本金及利息没有支付。申英爱于2015年9月15日向本院提起诉讼，要求李艺荣与朴光石（李艺荣丈夫）立即偿还借款本金175万元及利息，本院于2015年1月16日判决李艺荣、朴光石向申英爱偿还借款本金175万元及利息。判决书生效之后李艺荣、朴光石未向申英爱偿还本金及利息，申英爱向本院提起申请执行，本院于2016年4月27日依据申英爱的申请查封了朴俞静名下位于北京市朝阳区将府家园北里140号7层2单元803号、权证号为京（2016）朝阳区不动产权第0033XXX号、建筑面积为122.07平方米的房屋。因朴俞静提出的执行异议成立，本院于2017年9月29日撤销了（2016）吉2401执698-1号执行裁定。 2013年7月10日，朴俞静与北京将台房地产开发有限公司签订北京市商品房预售合同，首付1557477元购买了位于北京市朝阳区将台乡驼房营村将府家园二期东镇欣园1号住在楼7层2单元803室房屋，房产面积为121.78平方，每平方单价为53617.77元，房屋总价为5177477元。于2015年10月16日办理了房屋产权证，从2015年5月1日到2019年6月2日为止李艺荣通过朴俞静名下卡号为6217000010008808XXX的建设银行卡每月按21802.81元标准偿还购房贷款。 认定上述事实的主要证据有：吉林省延吉市人民法院（2015）延民初第5240民事判决书、吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401执698-1号执行裁定书、吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401执异147号执行裁定书、北京市商品房预售合同、购房发票、北京市将台房地产开发有限公司契税发票、中国建设银行个人活期交易明细及原告的陈述。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行驶。自债务人的行为发生之日起五年内没有行驶撤销权的，该撤销权消灭。”的规定，原告主张房屋赠送时间应该是办理房屋产权证的2015年10月16日，本院认为应该以行为发生之日2013年7月10日签订北京商品房预售合同之日为准，已过法定的除斥期间5年，故本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条之规定，判决如下： 驳回原告申英爱的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），保全费5000元，公告费600元，共计5600元，由原告申英爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑善花 人民陪审员  娄丽霞 人民陪审员  洪金萍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  吕春兰
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1594号 原告：唐绍英，男，1965年10月20日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 原告：刘宝珍，女，1963年6月7日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被告：吴树德，男，1957年7月1日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被告：李继霞，女，1977年8月23日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 原告唐绍英、刘宝珍与被告吴树德、李继霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告唐绍英、刘宝珍于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐绍英、刘宝珍撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元由原告负担。 审判员  赵江红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 媛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1356号 原告：宋佳泽，女，1988年4月14日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：张建国，男，1978年8月30日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**西山道**。 负责人：李良，该公司经理。 委托诉讼代理人：马迪，女，该单位员工。 原告宋佳泽与被告张建国、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳泽、被告张建国、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人马迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋佳泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告各项经济损失30500元（车损27533元，公估费3000元）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年5月8日14时22分许，被告张建国驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由北向南在创业大街丽景小区3号楼下倒车时，与头东尾西停放的原告的冀Ｂ×××××号小型轿车碰撞，后被告张建国逃逸。2020年6月12日唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出交通道路事故认定书，认定被告张建国负事故全部责任，郑开元（系原告配偶）无责任。事故造成原告各项经济损失32500元。经查冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险，保险期间自2020年4月25日至2021年4月24日，事故发生在保险期间内，被告应当承担理赔责任。 被告张建国辩称，2020年5月8日天下大雨，我根本不知道剐蹭了原告车辆，在交警传唤我时我积极配合交警调查，我的车辆证照齐全，手续完备，同时我为车辆投保了免赔限额1000万元的保险，不存在明知发生交通事故而逃避责任的行为，交警事故认定书认定我逃逸并承担全部责任没有事实和法律依据。在本案中，原告在道路转弯处停车是违章停车行为，对事故的发生存在过错，应当承担相应的事故责任，认定我全部责任违反公平公正原则。按照法律规定，交通事故认定是不能作为民事侵权赔偿案件责任划分的唯一依据。因为交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，行为人在侵权中的过错程度，应当结合案件事实，根据民事诉讼归责原则进行综合认定。请法庭依法认定我与原告负同等责任。原告提出32000元赔偿没有道理，痕迹鉴定图片和手机照片都清晰的看出原告车辆就是后尾存在轻微刮擦，完全可以通过补漆修复，补漆和贴膜费用再多也就10000元，原告非要更换部件属于扩大损失范围，费用应该原告自负。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告车辆在我司投保交强险、三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内，事故认定书记载被告张建国发生事故后驾车逃逸，属于商业险免赔的情形，对商业险我司不承担赔偿责任，因为被告张建国在发生事故后没有向我司报案，我司没有查看到第一现场，故我司申请法院查明本次事故的真实性。原告应该提供维修费专用发票及清单，修理厂的打款凭证，证明实际损失，因原告车辆在我司承保车辆损失险，经我司酌定原告车辆损失19160元，诉讼费、鉴定费及原告主张的交通费属于原告扩大损失，不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的公估费发票、公估报告、往返北京的过桥费票据，欲证明其车辆损失和其他损失。被告保险公司质证称，对公估费不认可，不属于保险赔偿范围，对公估报告不认可，该公估报告虽然为法院委托，但是公估报告显示的配件价格与实际不符，明显过高。公估报告上面附的结算单不认可，该结算单与原告提交的维修发票不一致，公估报告仅凭结算单确定车辆损失，不合理。在公估时，车辆已经修理完毕，从公估报告所附的损失配件照片看，原告车辆为剐蹭，不需要更换配件。过桥费发票与本案没有关联性。被告张建国质证意见同被告保险公司的质证意见。本院对该组证据不予认定。 被告保险公司提交的定损单，欲证明原告车辆的实际损失。原告质证称该估损单仅是保险公司内部的定损标准，我不认可。被告张建国对此证据无异议。本院对该组证据不予认定。 原告提交的修理费发票以及庭后补充提交的结算单及缴费凭证，欲证明车辆修复所花费的实际费用。二被告对该组证据均不认可。本院对该组证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日14时22分许，被告张建国驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由北向南在创业大街丽景小区3号楼下倒车时，与头东尾西停放郑开元的冀Ｂ×××××号小型轿车碰撞，后张建国驾车逃逸。经唐山市曹妃甸区交警一大队认定，被告张建国负全部责任，郑开元无责任。被告张建国所有的冀Ｂ×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业险及不计免赔，交强险的保险期间自2020年1月15日0时起至2021年1月14日24时止，商业三者险的保险期间自2020年1月16日0时起至2020年1月15日24时止，事故发生在保险期间内。 另查明，原告宋佳泽系冀Ｂ×××××号小型轿车的实际所有人。被告张建国给原告造成的实际损失为：车辆修复费用22000元。 本院认为，本案系交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区交警一大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳，故被告以原告未按规定停车而责任平分的抗辩理由，本院不予采纳。被告车辆冀Ｂ×××××在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，因被告张建国逃逸，属于商业险免赔情形，故原告其他合理损失应由被告张建国负担。原告提交的公估报告中车辆损失数额与车辆实际修理花费数额不一致，应以实际修理费用为准。因此，原告的合理损失以本院认定的数额为准，超过部分，本院不予支持。综上所述，原告宋佳泽的合理损失为：修车费22000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张建国于本判决生效后五日内赔偿原告宋佳泽车辆损失人民币20000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告宋佳泽车辆损失人民币2000元； 三、驳回原告宋佳泽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告张建国负担诉讼费200元，保全费520元，由原告宋佳泽负担诉讼费325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7408号 原告：徐敬东，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。 被告：阜阳市颍州区住房保障局，住所地阜阳市颍州区林颍路166号颍南春天小区B4号办公楼，统一社会信用代码12341202MB0W8870XP。 法定代表人：张继宣，该局局长。 委托诉讼代理人：李森，该局法律顾问。 委托诉讼代理人：徐照全，该局公职律师。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。 法定代表人：危接来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴强，该公司员工。 原告徐敬东与被告阜阳市颍州区住房保障局、重庆城建控股（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告徐敬东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的工资款55000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告经人介绍跟柴昌海在被告重庆城建控股（集团）有限责任公司承建的阜阳市颍州区民航花园二期安置区1#-18#做水电安装工作，本案涉案工程系被告阜阳市颍州区住房保障局委托重庆城建控股（集团）有限责任公司所建，发包方实际为阜阳市颍州区住房保障局，2016年6月6日颍州区住房保障局向颍州区人社局下发了阜州住保（2016）84号文件，颍州区住房保障局申请减免涉案工程的农民工工资保障金，并承诺涉案项目出现拖欠农民工资问题，由其负责。2017年1月19日被告与原告进行了工资结算并向原告出具书面的工资欠条，后原告多次向被告催要工资，但被告一直未予支付。为此，诉至法院。 本院经审查认为：本案中，案涉欠条中所欠工资系孙玉贵、蔡德文、曹兰玲、曹建虎、王玉林及原告徐敬东等六人的工资，现原告徐敬东以自己的名义主张六人的工资，属诉讼主体错误，对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐敬东的起诉。 案件受理费1175元，退还给原告徐敬东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月十六日 书记员 梅鑫娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5370号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天瑞集团股份有限公司。住所地：河南省汝州市广成东路南侧。 法定代表人：李留法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景福保，河南并智律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市丰台区花乡经贸公司。住所地：北京市丰台区丰台南路33号。 法定代表人：左增寿，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭勃，男，该公司员工。 被申请人（原审被告）：北京四合庄园美食城。住所地：北京市丰台区四合庄路口东1000米。 法定代表人：孙宝善。 再审申请人天瑞集团股份有限公司（以下简称天瑞公司）因与被申请人北京市丰台区花乡经贸公司（以下简称花乡经贸公司）、北京四合庄园美食城（以下简称四合美食城）民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天瑞公司申请再审称，二审以花乡经贸公司怠于履行清算义务没有造成申请人损害为由免除其连带责任错误，花乡经贸公司在庭审中已经承认其对主要财产、账册现状不清楚,已经没有办法进行清算。原审诉讼中对于借款事实以及花乡经贸公司怠于履行清算义务的事实已经认定清楚，结合城镇集体所有制企业条例第六十五条、公司法司法解释（二）第十八条规定，二审判决显然严重违背事实和法律，四合美食城其主要财产、账册也都遗失，无法进行清算,使申请人所得到的判决成为一纸空文。请求依法再审本案。 花乡经贸公司提交意见称，本案借款纠纷与清算是两个法律关系，花乡经贸公司只是四合美食城的上级单位，只有清算义务，原审驳回天瑞公司的诉讼请求正确。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，二审认定事实和适用法律存在不当，详述理由如下： 一、花乡经贸公司作为四合美食城的股东有清算义务。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项（依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销）、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”花乡经贸公司作为四合美食城的控股股东，其应当在四合美食城被吊销营业执照后，在上述规定的期间内成立清算组并开始清算。 二、花乡经贸公司未履行清算义务，四合美食城的有关事实不清楚。四合美食城的营业执照于2007年吊销，但时至原审诉讼期间（2019年），花乡经贸公司未履行清算义务，未对美食城进行解散清算，根据花乡经贸公司在再审审查时的陈述，直到本案二审后，方才找到有关机构拟对四合美食城进行清算，其上述行为可知花乡经贸公司明显怠于履行清算义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”由于花乡经贸公司怠于履行清算义务，根据天瑞公司在原审的主张和花乡经贸公司在原审的陈述，现在四合美食城的账目、财产均处于不明状态，故应通过再审进一步查明四合美食城的上述情况，视情判定花乡经贸公司是否承担责任。 三、申请人天瑞公司在一审时已经提出，由于四合美食城系一人有限责任公司，股东应当承担连带责任的主张。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”由于四合美食城系由花乡经贸公司控股的一人有限责任公司，故花乡经贸公司如果不能证明其自己的财产独立于四合美食城财产，则花乡经贸公司仍应对四合美食城的债务承担连带责任，但原审未对天瑞公司的此项主张予以审查和回应。 申请人天瑞公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省平顶山市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  陈国防 审 判 员  来 敬 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘广富 书 记 员  米柏颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2812号 江苏钰海建材贸易有限公司、中天建设集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9819号民事判决书，受理江苏钰海建材贸易有限公司申请执行中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： （2019）川0191民初9819号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初105号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人张军，男，汉族，1976年3月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2007年3月29日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。2010年12月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月。2012年8月4日刑满释放。因涉嫌非法经营罪于2017年12月22日被取保候审，2019年12月27日转为监视居住。辩护人李永贵，黑龙江富利来律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人张军犯非法经营罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员马慧玲出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人李永贵到庭参加诉讼。本案于2020年6月14日因疫情原因中止审理，于2020年8月28日恢复审理，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2016年4月至2017年7月，被告人张军与韩宏海、苏柏（均已判决）在经营哈尔滨xx汽车有限公司，张军、韩宏海、苏柏、张军每人投资3万元给韩宏海购买车辆用于非法营运，韩宏海组织刘某1、马某等人驾驶车辆在哈尔滨市北站进行非法营运，并于2016年4月至2017年1月分成。同案人杜远（已判决）于2016年4月至2017年2月为韩宏海进行揽客、记账和收取经营款，同案人张丹于2017年2月至7月为韩宏海揽客、记账和收取营业款。张军在参与非法经营期间的经营数额为470,617元。经侦查，被告人张军于2019年12月27日向公安机关投案，并如实公司犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、工作说明、刑事判处书、罪犯档案材料、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、证人刘某1、马某、李某、修立双、栾某、张某1、徐某、王某1、张某2、常某、白某、王某2、刘某2、孙某1、炳某、孙某2、高某、潘某、尹某的证言、同案犯韩宏海、苏柏、张丹、杜远被告人张军的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张军违反国家规定，利用私家车进行非法营运，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张军系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定进行处罚，建议对被告人张军判处有期徒刑2-3年，并处罚金。被告人张军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。我虽然是股东，但没有参与经营。当时不知道是非法经营，后来认识到犯罪，就提出解散公司经营，其和苏柏于2017年1月退出公司，我有退出合伙经营协议书。我没有得到经营分红款，退出经营后，韩宏海每月返还购车款1500元钱，给其三四个月。其辩护人的辩护意见：对张军犯非法经营罪的事实没有异议，对张军量刑发表如下意见：1、张军在非法经营共同犯罪中只是起到从属和辅助作用，应属从犯。2、张军应属于犯罪中止。张军2017年1月退出了xx公司，在能继续犯罪的情况下中止继续犯罪，对犯罪中止犯应减轻处罚。3、张军主动投案，如实供述系自首。4、张军认罪认罚，真诚认罪悔罪。5、张军于2012年8月4日刑满释放，如非法经营时间确定2015年末实施，构成累犯；如非法经营时间确定2017年12月22日，不构成累犯。6、张军妻子无工作，有三个孩子均未成年，最小的才1岁，需要张军抚养，建议法院从轻处罚、判处有期徒刑适用缓刑。经审理查明，被告人张军与同案犯韩宏海、苏柏（均已判决）注册了哈尔滨xx汽车有限公司。法定代表人为韩宏海。张军、韩宏海、苏柏每人投资3万元由韩宏海购买车辆用于非法营运，约定其三人参与非法营运分成。韩宏海组织刘某1、马某等人驾驶车辆在哈尔滨市北站进行非法营运。同案犯杜远（已判决）于2016年4月至2017年2月为韩宏海进行揽客、记账和收取经营款，同案犯张丹（已判决）于2017年2月至7月为韩宏海揽客、记账和收取营业款。经确认，在2016年4月至2017年7月期间，张军、韩宏海、苏柏从事非法经营的数额为470,617元。经侦查，被告人张军于2019年12月27日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。庭审中并提交退出合伙经营协议书一份。本院认为，被告人张军违反国家规定，利用私家车进行非法营运，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。辩护人认为张军退出哈尔滨xx汽车有限公司系犯罪中止和不属累犯的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。张军主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；本案系共同犯罪，在共同犯罪中张军起次要作用，系从犯；张军认罪认罚，并签署具结书，可以依法从轻、从宽处罚。综合本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12万元(已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算。）二、被告人张军与同案犯韩宏海、苏柏共同违法所得人民币470,617元予以追缴，上缴国库（已预缴）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树生审 判 员  石伟华人民陪审员  吴彦军二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 鑫
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1546号 原告：河北阳桥电热科技有限公司，住所地宁晋县南曹村。 法定代表人：张海芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘少华，该公司员工。 被告：高明军，男，1972年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告河北阳桥电热科技有限公司与被告高明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，后发现有不适宜简易程序的情形经裁定依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北阳桥电热科技有限公司委托诉讼代理人刘少华到庭参加诉讼、被告高明军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北阳桥电热科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付货款80000元。2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：此债权是由张新瑞于2018年8月21日转让给原告，原告与被告系买卖关系，被告从原告处购买电缆，截止2017年6月10日前，被告共欠原告货款80000元。该款经原告多次催要被告拒付。特提起诉讼，望依法处理。 高明军未予答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告高明军与张新瑞存在买卖关系。2017年6月10日被告对欠张新瑞电缆款80000元予以签订认可。2018年8月21日张新瑞、高明军将欠其货款80000元转让给原告河北阳桥电热料科技有限公司，同日向被告高明军出具了债权转让通知书。高明军在债权转让通知书上签名确认。后经原告催要，被告高明军未予给付。庭前，原告为保证债权的顺利实现向本院提出了诉前保全，为此支付保全费820元，上述事实由当事人陈述、原告提交的对账单、债权转让协议、债权转让通知书在案佐证。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高明军经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，张新瑞将高明军欠其80000元的电缆款转让给原告并履行了向被告高明军通知义务，被告高明军也签名予以确认。合同法规定债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失违约责任。因此对原告要求被告给付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的诉前保全费用820元是为了保证债权顺利实现支付的费用，根据过错原则应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高明军给付原告货款80000元、保全费820元，共计80820元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告高明军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 人民陪审员  牛素君 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘 迎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13317号原告：马晓燕，女，1993年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：邬瑞龙，男，1965年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：夏建国，上海宇钧律师事务所律师。被告：马秀妹，女，1948年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁炎龙，上海关天律师事务所律师。原告马晓燕、邬瑞龙与被告马秀妹赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以使用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  张 慧二〇二〇年十月二十一日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0111民初9814号原告：刘军，男，1981年1月24日出生，汉族，住天津市静海区。原告：张巍，女，1988年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：董伟，男，1988年1月7日出生，汉族，住天津市滨海高新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号二层。负责人：王羿。原告刘军、张巍与被告董伟、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，由于被告董伟目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  曹文凭二〇二〇年十月十四日书记员  赵美丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12210号原告：王文跃，男，1991年9月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。诉讼委托代理人：叶良平，广东敏翔律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：贵州大歌寨餐饮管理有限公司，住贵州省凯里市凯开大道大黔集非遗博览产业园第15栋L2层01-08号商铺，统一社会信用代码91522601MA6HUD678Q。法定代表人：张开平，系该公司总经理。原告王文跃与被告贵州大歌寨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文跃及其委托诉讼代理人叶良平、被告贵州大歌寨餐饮管理有限公司法定代表人张开平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款75,327.00元；2、判令被告以欠款75,327.00元为基数从2020年1月21日起按年利率6%支付资金占用利息至款项还清之日止（暂计4,000.00元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营餐饮业，长期从原告处购买食材和配料，但从2019年12月4日起，被告出现欠款，至2020年1月已欠38,115.50元，经多次催收，2020年1月17日原告按照被告管理人员要求填写《费用报销单》，被告法人张开平承诺并在“审查意见”栏填写“同意支付：6月付50%，7月付50%”，原告继续为被告送货，至2020年1月底，被告又多欠42,211.50元。因被告未及时付款，原告拒绝供货，经原告多次催要未果。2020年5月26日，原告又依照被告要求填写《费用报销单》，其法人张开平同意支付，但至今为止，被告仅在2020年7月20日支付了5,000.00元。为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告贵州大歌寨餐饮管理有限公司辩称，我公司支付的金额不是原告所述数据，不符合事实，原告证据中的票据没有我公司人员签章，原告货物的单价高于市场价百分之十。经审理查明，被告从事餐饮业，多次向原告处采购食材和配料，原告将货物送至被告经营的指定地点，并由其工作人员进行签收。2019年至2020年1月期间欠付货款80,327.00元，2020年7月20日被告向原告支付货款5,000.00元，2020年7月28日被告向原告支付货款5,000.00元，共计10,000.00元，现尚欠70,327.00元未支付。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告应及时支付货款。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持，被告提交银行转账凭证证实2020年7月28日已经支付5,000.00元至原告账户，该笔钱款应从原告诉求的欠付货款中予以扣减，故被告应支付原告货款为70,327.00元。被告辩称原告提交的证据的票据中没有其公司人员签章，且原告货物的单价高于市场价百分之十，庭审中，被告自认在原告提交的单据上的签字人员为其公司员工，同时被告也未有提供证据证实其辩称的单据上签名人员非公司工作人员及原告提供的货物高于市场价，故对其辩解意见本院不予采信。关于资金占用利息，被告未及时支付货款，对原告造成了一定损失，因双方未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，但可以主张逾期付款损失，原告所主张的资金占用利息实质上为逾期付款损失。双方未约定支付货款日期，从双方的交易情形来看，双方的交易习惯并非通常买卖交易的“钱货两清”，且原告提供的证据也未能证明其向被告催要款项的具体时间故本院调整起算日期为原告起诉之日，即从2020年8月10日开始计算。原告主张按照年利率6%标准进行计算，没有违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告贵州大歌寨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王文跃货款70,327.00元及资金占用利息（以70,327.00为基数，按照年利率6%计算，从2020年8月10日起计算至被告付款货款之日止）。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为892.00元，由被告贵州大歌寨餐饮管理有限公司承担791.00元，由原告王文跃承担101.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年十月二十九日法官助理秦周斌书记员韦琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17263号原告：上海文峰美发美容有限公司，住所地上海市普陀区绥德路XXX号。法定代表人：陈浩，董事长。委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。被告：汤深荣，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县护河镇清潭村汪村自然村XXX-XXX号。被告：余洁莲，女，1987年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道604弄1-201室。被告：汤培杰，男，2008年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道604弄1-201室。法定代理人：汤深荣，身份事项同上，系汤培杰之父。被告：汤梦瑶，女，2011年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道604弄1-201室。法定代理人：汤深荣，身份事项同上，系汤梦瑶之父。四被告共同委托诉讼代理人：徐斌，上海邦景律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：毛志远，上海邦景律师事务所律师。原告上海文峰美发美容有限公司与被告汤深荣、余洁莲、汤培杰、汤梦瑶其他执行异议之诉一案，上海市嘉定区人民法院于2020年7月2日以(2020)沪0114民初13851号立案，于同年7月3日裁定移送本院，本院于同年9月2日立案。原告上海文峰美发美容有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海文峰美发美容有限公司撤诉。案件受理费人民币29,261元，减半收取计人民币14,630.50元，由原告上海文峰美发美容有限公司负担。审 判 长  但振华人民陪审员  蒋心红人民陪审员  季忠华二〇二〇年十月三十日法官 助理  金静华书 记 员  金静华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初606号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人向天雨，男，汉族，1988年2月9日出生，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人王汝雄，云南凯还律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人向天雨犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员邹毅出庭支持公诉，被告人向天雨及其辩护人王汝雄到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月28日，被告人向天雨无驾驶资格驾驶云Ｃ×××××号小型轿车在昭阳区内道路由南向北行驶，22时30分许，当车行驶至昭阳区处右转弯时，该车右前侧位置与停在路边的云Ｃ×××××号小型普通客车左前侧位置、云Ｃ×××××号小型普通客车左后侧位置相撞，导致云Ｃ×××××号小型普通客车右前侧位置又与路边电线杆相撞，云Ｃ×××××号小型轿车向后倒车时，其车左后侧位置又与停放在路边的云Ｃ×××××号小型轿车尾部位置相撞，造成四车受损的财产损失道路交通事故。事故发生后，被告人向天雨驾驶车辆逃离事故现场，后向天雨于2020年4月29日2时54分许驾车回事故现场时，被再次勘查事故现场的民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的向天雨血液中检出乙醇成分，其含量为138.74ｍｇ／100ｍｌ。经昭通市公安局昭阳分局交警一大队认定，向天雨承担此次事故全部责任，张某、夏某、周某无责任。案发后，被告人向天雨承担因此次事故造成的被害人张某、夏某、周某的经济损失，并取得了被害人张某、夏某、周某的谅解。上述事实，有被告人向天雨在公安机关侦查阶段的供述，户口证明，身份证复印件，查获经过，被害人张某、夏某、周某的陈述，证人赵某、廖某的证言，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场恢复图、现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，云昭恒［2020］毒鉴字第267号司法鉴定意见书，云通司鉴中心［2020］理化鉴字第01471号血液乙醇含量鉴定意见书，鉴定结论告知书，协议及谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人向天雨醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人向天雨自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人向天雨造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，建议判处向天雨拘役四个月，并处罚金人民币6000元。被告人向天雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人亦无异议,提出被告人向天雨有坦白情节,已赔偿被害人并取得谅解,认罪认罚，建议在公诉机关所提量刑的基础上，对其适用缓刑。本院认为，被告人向天雨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人向天雨具有无驾驶资格驾驶机动车；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的情节，应从重处罚。被告人向天雨到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人向天雨已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解；积极主动向国家缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人向天雨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国娟二〇二〇年十月十三日书记员  倪 民
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5170号 原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈镇宏，福建迅晟律师事务所律师。 被告：何朝吉，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告何朝吉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1577元，减半收取计788.5元，由原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司负担。 审 判 员 苏俊宇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 琦 书 记 员 郭晓超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10476号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：顾羽馨，上海市锦天城律师事务所律师。被告：缪锐华，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称平安银行闵行支行)与被告缪锐华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，先依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉讼文书，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员李欣独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人顾羽馨到庭参加了诉讼，被告缪锐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案业已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2016年3月31日逾期利息41,162.79元(已扣除减免逾期利息5万元)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订了贷款合同1份(以下简称6.23贷款合同)，约定：被告向平安银行上海分行借贷127.5万元，贷款利率为年利率8.1%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮35%)，按年调整，借款期限为12个月。同年6月24日，平安银行上海分行向被告个人银行贷款账户放款127.50万元。届期，被告未按约还本付息。2016年3月29日，平安银行上海分行与被告另行签订贷款合同(以下简称3.29贷款合同)，被告贷款113万元归还6.23贷款合同结欠的本金。同年3月31日，平安银行上海分行向被告个人银行贷款账户放款113万，该款冲还6.23贷款合同尚欠本金113万元。嗣后，平安银行上海分行就6.23贷款合同利息催收未着，遂授权原告平安银行闵行支行起诉，原告平安银行闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。综上，原告据此诉讼。被告缪锐华未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行提交以下证据：1.情况说明；2.贷款合同两份及附件、个人贷款出账凭证两份、个人贷款业务客户还款清单、贷款本息计算表。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，由此产生的不利后果由被告自负，据此本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，本院予以确认，并在案佐证。本院经审理查明，2014年6月23日，平安银行上海分行与被告签订6.23贷款合同，约定：平安银行上海分行向被告发放贷款127.5万元；贷款期限为12个月；贷款发放时贷款利率为年利率8.1%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮35%)；若被告欠款，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期后，被告未能按约定偿还贷款的，平安银行上海分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担平安银行上海分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等费用。同年6月24日，平安银行上海分行向被告个人银行贷款账户发放贷款127.5万元。嗣后，被告未按约还本付息。2016年3月29日，平安银行上海分行与被告另行签订3.29贷款合同，被告贷款113万元归还6.23贷款合同尚欠本金。同年3月31日，平安银行上海分行向被告个人银行贷款账户放款113万元，以此款冲还6.23贷款合同尚欠本金113万元。截止2016年3月31日，被告尚欠6.23贷款合同的逾期利息41,162.79元(已扣除原告减免逾期利息5万元)。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行闵行支行起诉，原告平安银行闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。2020年4月1日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另，原告平安银行闵行支行为平安银行上海分行项下非法人分机机构。现平安银行上海分行出具《情况说明》，明确6.23贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订的6.23贷款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务，已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据6.23合同约定，利率按年调整，6.23贷款合同放款日期为2014年6月24日，因2015年5月11日中国人民银行将人民币贷款基准利率调整为5.1%，因此，自2015年6月25日起，6.23贷款合同贷款利率调整为年利率6.8850%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮35%)，逾期利率相应调整至年利率10.3275%(按年利率标准上浮50%)。平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,要求被告缪锐华支付相应的逾期利息之诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告自行减免被告逾期利息5万元，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪锐华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款逾期利息41,162.79元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.54元，公告费560元，合计974.54元，由被告缪锐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年十月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书             (2020)闽0582民初9986号                                           原                         告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。             负责人：张景星，该支行行长。             委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。             委托诉讼代理人：叶月娇，福建顺济律师事务所实习律师。                                           被             告                       柯清稿，男，1975年8月6日出生，汉族，住晋江市。             委托诉讼代理人：卓秋，福建赟美律师事务所律师。                                           诉             讼             请             求                       柯清稿偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储晋江支行）借款本金104789.92元及截止2020年6月15日的利息、罚息、复利5766.21元；自2020年6月16日起至实际还清借款之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的借款支用协议及中国人民银行有关规定另行计算；2.柯清稿向邮储晋江支行支付律师代理费2200元。                               本院于2020年9月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             柯清稿答辩称1.对事实无异议；2.因疫情原因柯清稿经商失败，现经济困难无力偿还高额本息，望给予减免本息并允许分期还款；3.本案的律师代理费是原告为实现自身债权而支出的费用，非必要支出，律师代理费应由原告承担。             经审理查明，2019年2月22日，柯清稿向邮储晋江支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》，并于当日与邮储晋江支行签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，约定：邮储晋江支行向柯清稿提供可以余额循环使用的借款额度150000元；单笔支用借款最长期限为12个月，还款顺序按费用、利息（包括利息、罚息、复利）、本金；被告不按期归还借款的，邮储晋江支行有权按照合同约定年利率基础上加收30%确定罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。后柯清稿分别与邮储晋江支行签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》九份，向邮储晋江支行借款如下：（1）2019年11月8日邮储晋江支行发放贷款20000元，借期3个月，自2019年11月8日起至2020年2月8日止；（2）2019年11月18日邮储晋江支行发放贷款20000元，借期3个月，自2019年11月18日起至2020年2月18日止；（3）2019年11月27日邮储晋江支行发放贷款15000元，借期3个月，自2019年11月27日起至2020年2月27日止；（4）2019年12月4日邮储晋江支行发放贷款11000元，借期3个月，自2019年12月4日起至2020年3月4日止；（5）2019年12月6日邮储晋江支行发放贷款13000元，借期3个月，自2019年12月6日起至2020年3月6日止；（6）2019年12月8日邮储晋江支行发放贷款7000元，借期3个月，自2019年12月8日起至2020年3月8日止；（7）2019年12月10日邮储晋江支行发放贷款10000元，借期3个月，自2019年12月10日起至2020年3月10日止；（8）2019年12月13日邮储晋江支行发放贷款10000元，借期3个月，自2019年12月13日起至2020年3月13日止；（9）2019年12月16日邮储晋江支行发放贷款11000元，借期3个月，自2019年12月16日起至2020年3月16日止。上述九笔借款共计117000元，利率为年利率9%；还款方式为一次性还本付息；邮储晋江支行按约履行放款义务，但借款期限届满，柯清稿未按时足额偿还贷，只偿还本金12210.08元及部分利息，起诉后柯清稿本息未再偿付。             另查明，邮储晋江支行为实现本案债权而支出律师代理费2200元。             本院认为，邮储晋江支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许，柯清稿应履行支用协议所约定的相关义务，故柯清稿的答辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：             一、被告柯清稿应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金104789.92元和利息、罚息、复利5766.21元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的按双方支用协议约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。             二、被告柯清稿应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行为实现本案债权而支出律师代理费2200元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2555元，因适用简易程序减半收取计1277.5元，由被告柯清稿负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  颜 仪                                                             二〇二〇年十月二十三日                                     法官助理  黄汀洲             书 记 员  蔡翠蓉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1549号之二 申请执行人：唐艳，女，汉族，1972年2月18日出生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：廖锦强，男，汉族，1975年3月19日出生，住桂林市。 本院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初2803号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人廖锦强名下车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈喻婕
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4517号原告：天津万顺源汽车修理有限公司（统一社会信用代码91120110690672225Y），住所地天津市东丽区万新街杨台村程林道沙柳路增1号。法定代表人：陈龙玉,该公司经理。委托诉讼代理人：刘增瀛，天津郦少律师事务所律师。被告：李姜楠，女，1992年11月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：冯欣娜，女，1977年10月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：狄妍，天津孚惠律师事务所律师。被告：天津中安华典数据安全科技有限公司（统一社会信用代码911201100915807759），住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3005-47室。法定代表人：倪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蕊，女，该公司员工。原告天津万顺源汽车修理有限公司与被告李姜楠、冯欣娜、天津中安华典数据安全科技有限公司（以下简称华典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津万顺源汽车修理有限公司的委托诉讼代理人刘增瀛，被告李姜楠、冯欣娜的委托诉讼代理人狄妍、被告华典公司委托诉讼代理人陈蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李姜楠、华典公司支付拖欠货款72000元；2.诉讼费由被告李姜楠、华典公司承担。事实和理由：2019年1月9日被告冯欣娜向原告订购30箱贵宾接待酒，每箱六瓶，出厂价680元一瓶，经双方协商，原告同意以每瓶400元的价格向被告销售30箱白酒，每箱六瓶，总价款72000元。当日该批30箱白酒由原告公司经理陈龙玉亲自送到被告指定的地点，由被告华典公司的员工李姜楠当面验收，并在原告送货单上签字确认,随后将酒送到被告华典公司所在的四楼库房内。被告华典公司承诺过几天就支付货款72000元，但此后以种种理由拖欠，至今未付款。被告李姜楠辩称，李姜楠只是负责收到货，然后入库（华典公司的4楼仓库）签字，其他事情不清楚。当时李姜楠是华典公司委派到天津市物联网开发与应用协会当库管。被告冯欣娜辩称，同意原告诉讼请求,原告陈述的事实是真实的。2019年冯欣娜在华典公司任副总经理，替公司订购了这批酒水，并全部用于华典公司招待。李姜楠所说的物联网协会是和华典公司系一套人马两个班子，而且四楼的库房就是华典公司的。李姜楠是负责库房入库、出库的签单。因此这批酒水是由原告向被告华典公司提供的。冯欣娜就是职务行为，应当由华典公司承担支付责任。被告华典公司辩称，不同意支付原告货款，不同意承担诉讼费。李姜楠于2017年8月至2019年10月在我公司工作，因为我公司是天津市物联网开发与应用协会会长单位，所以委派李姜楠到协会工作，期间她的领导是冯欣娜，李姜楠在我公司没有其他的任职。物联网开发协会是一个独立注册的法人组织，有自己的财务，在华典公司楼内双方共用办公场地，在华典公司仓库中有一部分的位置。有关原告说订购白酒的事，华典公司不清楚此事。同时华典公司认为原告是一个汽修公司，它不具有销售酒类产品的资格，所以华典公司也不可能向原告公司购买此类高档白酒。本院经审理认定事实如下：2019年1月期间被告冯欣娜在被告华典公司任副总经理，被告李姜楠任库管员。2019年1月9日被告冯欣娜向原告订购30箱贵宾接待酒，每箱6瓶，每瓶400元，总价款72000元。当日该批30箱白酒由原告公司经理陈龙玉送到被告华典公司，由被告公司的员工李姜楠当面验收，并在原告送货单上签字确认，随后将酒送到被告华典公司所在的四楼的库房内。被告华典公司至今未给付货款。审理中，原告不再主张要求被告李姜楠、冯欣娜承担责任。本院认为，天津万顺源汽车修理有限公司与天津中安华典数据安全科技有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。在实际履行中，天津万顺源汽车修理有限公司按照双方的约定履行了交付标的物的义务。天津中安华典数据安全科技有限公司在收到标的物后，应按法律规定履行及时给付货款的义务，承担给付责任。被告华典公司对其抗辩理由未提供证据加以证明，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯欣娜、李姜楠的行为在本案《买卖合同》法律关系中属于职务行为，由此产生的法律后果，依法应由被告华典公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款的规定，判决如下：被告天津中安华典数据安全科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万顺源汽车修理有限公司支付下欠货款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告天津中安华典数据安全科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年十月二十日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4193号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄拔洛，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：张金杯，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告张金杯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄拔洛到庭参加诉讼，被告张金杯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金261408.89元及利息26345.61元、逾期还款违约金109103.46元、手续费24974.84元，以上合计421832.80元（暂计至2020年6月20日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：被告的邮寄地址为福建省晋江市晋江金杯保洁有限公司。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为6226××××8261的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2020年6月20日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计421832.80元。此后，被告于分别2020年7月5日、2020年7月20日、2020年8月21日还款5元，合计还款15元系支付违约金。 被告张金杯未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表、关于调整《福建海峡银行服务收费价格表》的通知等。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息，于法有据，本院予以支持。 原告主张的违约金系按最低还款额未还部分每月的5%收取，该收费标准已明显高于法律所保护的一般民间借贷的利率水平，况且被告逾期还款的违约行为造成原告的损失主要为资金被占用的损失，原告主张的利息（日利率万分之五）已经能够弥补被告违约带来的损失，不宜再苛以被告更重的责任。为此，原告再主张被告支付违约金，本院不予支持。 原告主张被告支付已产生的手续费24974.84元有事实和合同依据，可以支持；但之后的手续费因原告已提起诉讼要求被告一次性偿还欠款，本院不再予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张金杯应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金261408.89元及利息26345.61元、手续费24974.84元[利息暂计至2020年6月20日，之后的利息按照《福建海峡银行卡领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止]。 二、驳回原告福建海峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7627元，减半收取计3813.50元，由原告福建海峡银行股份有限公司负担986元，被告张金杯负担1044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1615号 原告：张仁，男，1982年9月9日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：刘全贵，男，1968年2月3日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：刘新欢，男，1990年12月12日出生，汉族，住保定市高阳县，与被告刘全贵系父子关系。 被告：肖书芳，女，1966年6月5日出生，汉族，住保定市高阳县，与被告刘全贵系夫妻关系。 被告：王立强，男，汉族，1968年6月13日出生，住高阳县邢家南乡路台营村****。 被告：高阳弘顺棉纱经销部，地址：高阳县商贸城******。统一社会信用代码：92130628MA09TGL43B。 法定代表人：刘全贵。 被告：高阳县青苗小麦种植农民专业合作社，统一社会信用代码：93130628MA085NDG8J。。地址：保定市高阳县邢家南乡路台营村**** 法定代表人：王立强。 原告张仁与被告刘全贵、被告刘新欢、被告肖淑芳、被告王立强、被告高阳弘顺棉纱经销部、被告高阳县青苗小麦种植农民专业合作社等民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年10月27日庭审中，原告撤回了对被告王立强、被告高阳弘顺棉纱经销部、被告高阳县青苗小麦种植农民专业合作社的起诉。 本院认为，原告撤回对被告王立强、被告高阳弘顺棉纱经销部、被告高阳县青苗小麦种植农民专业合作社的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张仁撤回对被告王立强、被告高阳弘顺棉纱经销部、被告高阳县青苗小麦种植农民专业合作社的起诉。 审判员  崔立新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31038号原告：蔡素素，女，1992年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。被告：上海蕴锦信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区新杨公路1800弄2幢3953室。法定代表人：周蔚，总经理。委托诉讼代理人：李慧云，女。委托诉讼代理人：杨放，男。原告蔡素素与被告上海蕴锦信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡素素，被告上海蕴锦信息科技有限公司的委托诉讼代理人李慧云、杨放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡素素向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年2月1日至2020年3月31日期间的提成人民币(币种下同)6,547.50元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金17,500元。事实和理由：原告于2019年11月25日进入被告处，担任星探，双方签订过劳动合同。2020年3月25日，原告收到被告发出的解除劳动合同通知书，但是不认可其上的解除事实，原告不存在工作失误，被告系因为原告在湖北没有及时回来工作恶意辞退原告，故被告系违法解除劳动合同，应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。2020年4月13日，被告以威逼利诱形式让原告签署了终止劳动关系协议书，该协议的金额没有包含原告的提成，不成立，且被告亦没有按照协议约定时间及时支付原告相关款项。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。上海蕴锦信息科技有限公司辩称，2019年11月25日起，原告就职于被告处，工作岗位是星探。由于原告在职期间存在工作失误，被告遂向原告提出解除劳动合同。2020年4月13日，双方经平等协商一致签订了终止劳动关系协议书，约定双方劳动关系于2020年3月31日终止。之后，被告已经按照协议约定全额支付了原告2020年3月薪资及经济补偿。根据协议，双方劳动关系存续期间所有事宜均再无纠纷。因此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年11月25日入职被告处，担任星探，双方签订期限自2019年11月25日至2020年11月24日止的劳动合同。原告每月工资由基本工资5,500元、绩效工资500元，另外还有提成(按开发的粉丝量确定，每月不固定)构成。被告于每月15日通过银行转账形式支付上月整月工资，通过钉钉发放工资单,被告对原告实行钉钉考勤。2020年2月10日左右，被告通过微信要求原告居家办公，并于同年3月25日向原告邮箱发送解除劳动合同通知书，其上内载：“蔡素素同志：您于2019年11月25日起就职于本公司，工作岗位是星探，劳动合同期限至2020年11月24日。现因你在工作中未对所引进艺人进行基本的签约资格审查，而导致公司与该艺人签署的《经纪合约》无法正常履行，并造成公司一定经济损失，公司据此认为你的上述工作行为已构成失职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第3款：‘劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的’，公司决定于2020年4月1日正式解除与你签订的《劳动合同》，薪资结算至2020年3月31日，经济补偿金合计9,000元……”。2020年4月13日，双方签订终止劳动关系协议书，其上内载：“甲方(用人单位)：上海蕴锦信息科技有限公司……乙方(员工)：蔡素素……甲、乙双方依照《劳动合同法》及相关法律法规的规定……双方决定终止劳动关系并就有关事宜达成协议如下：一、甲、乙双方同意从2020年3月31日起终止双方的劳动关系。二、乙方确认：在签订本协议前，甲方承诺将在4月15日前依法支付乙方3月份所有工资等一切薪资待遇合计：￥4,950元……并同时支付与乙方解除劳动关系的经济补偿金(具体见第三条)……三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定(内容见附件)向您支付因终止劳动关系而对应的经济补偿金￥9,000元……四、本协议签订后，甲乙双方之间的劳动权利义务即行终止，甲、乙双方不得再追究对方任何责任。同时，甲乙双方在此前劳动关系存续期间所有事宜(包括但不限于工资福利待遇、社会保险、补偿金等)均再无纠纷……”。2020年4月21日，被告向原告转账13,268元。2020年5月12日，被告向原告转账682元。2020年6月4日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月24日作出闵劳人仲(2020)办字第3494号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告称被告以威逼利诱、恐吓、欺诈的形式让原告签署了终止劳动关系协议书，被告未足额支付原告提成工资。为此原告提供了其与被告处人事主管李慧云的谈话录音及文字整理资料、原告与上司王寅杰的微信聊天记录。被告表示因录音内容较多，不记得说了什么内容，但是声音确实是被告代理人李慧云的。被告对微信聊天记录的真实性无异议，但是认为是截取的，不完整，提成是有考核方案的，不是通过微信就能解决的。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、终止劳动关系协议书、付款回单、银行明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订终止劳动关系协议书，原告虽称被告系以威逼利诱、恐吓、欺诈的形式让原告签订，但是未提供足具证明力的证据予以证明，且被告予以否认。因此，本院可以认定上述协议书合法有效，双方应当按此协议履行相关权利义务。现被告已经按照上述协议书约定履行支付义务，故根据协议书约定，双方基于劳动关系产生的所有权利与义务已无争议。综上，遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实守信的原则，原告应当清楚知晓终止劳动关系协议书中的约定内容，系对其自身的权利也已作出自愿处分，理应承担相应之责。因此，原告诉请要求被告支付其2020年2月1日至2020年3月31日期间的提成6,547.50元、违法解除劳动合同的赔偿金17,500元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡素素的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡素素负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年十月十四日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12153号原告：海霸王（汕头）食品有限公司。法定代表人：庄宗霖，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘雨佳，北京隆诺律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王凡，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：李新城，男，1982年6月7日出生，汉族，住吉林省扶余县。（未到庭）委托诉讼代理人：李祥，北京市光明律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第194486号关于第4348212号“海霸王国际集团HAIPAWANG及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2020年7月22日本院受理时间：2020年9月10日开庭审理时间：2020年10月27日被诉决定认定：原告提交证据中的关于原告销售带有诉争商标商品的官网截图为自制证据，证明力较弱，无法确定其真实形成时间及相关商品实际投入市场交易的情况；原告提交的发票、销售货物或提供应税劳务清单中所体现的汤圆、水饺等商品均为规范商品，与诉争商标核定使用的“方便米饭”商品区别明显，不属于类似商品，故原告于2016年1月11日至2019年1月10日期间（以下简称指定期间）在汤圆、水饺等商品上对诉争商标的使用不能认定为是其在“方便米饭”商品上对诉争商标进行的使用。综上所述，原告提交的证据无法形成完整的证据链，不足以证明原告在指定期间内在“方便米饭”商品上对诉争商标进行了公开、真实、合法的商业使用，诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：一、第三人对诉争商标在“方便米饭”商品上提出撤销申请，属于恶意撤销行为，应当对此予以制止，维持诉争商标在“方便米饭”商品上的注册。二、诉争商标的复审商品“方便米饭”与“汤圆、水饺”等商品属于类似商品，原告提交的在案证据能够证明诉争商标在“方便米饭”商品上在指定期间内进行了真实、有效、合法的商业使用，诉争商标应当予以维持注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：43482123．申请日期：2004年11月5日4．专用权期限至：2027年7月13日5．标识：6．核定使用商品（第30类）：方便米饭、元宵、馒头、花卷、饺子、包子、谷类制品、食用冰二、其他事实行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据（打印件）：1．关于原告销售带有诉争商标商品的官网截图打印件；2．2016-2018年期间的销售发票复印件，部分发票在“货物或应税劳务、服务名称”一栏中记载有“方便食品*海霸王花生汤圆（元宵）”等商品；3．2016-2018年期间的销售货物或提供应税劳务清单复印件，记载有“方便食品*海霸王甲天下”系列的小汤圆、水饺等商品；4．相关决定书。第三人向被告提交了以下主要证据：1．关于“方便米饭”的网络搜索截图；2．第三人购买的方便米饭图片、购买单据图片及产品实物等。庭审中，被告、第三人认可原告在行政阶段提交证据的真实性、合法性和关联性，但不认可证明目的。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于法律适用问题2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年《商标法》）已于2019年11月1日起施行，因本案所审查的指定使用期间为2016年1月11日至2019年1月10日，该期间系在2019年《商标法》施行前，被诉决定于2019年《商标法》施行后作出，故根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审理应当适用2014年5月1日起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年《商标法》），相关程序问题的审理应当适用2019年《商标法》。二、诉争商标于指定期间内在核定使用的“方便米饭”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用根据2014年《商标法》第四十九条第二款之规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。本案中，原告在行政阶段提交的2016-2018年期间的销售发票、销售货物或者提供应税劳务清单证据显示，原告在指定期间内实际销售了“海霸王”品牌的水饺、元宵、汤圆等商品，“饺子、元宵”系诉争商标核定使用的商品，在案证据可以证明原告于指定期间内对诉争商标在核定使用的“饺子、元宵”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。本案复审商品“方便米饭”与“饺子、元宵”商品在商品功能、用途、销售渠道和销售对象方面相同或基本相同，属于类似商品。因此，原告于指定期间内在“饺子、元宵”商品上的使用可以视为其在“方便米饭”商品上对诉争商标进行了商标法意义上的商业使用。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上，原告的起诉理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。被诉决定认定事实及适用法律有误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第194486号关于第4348212号“海霸王国际集团HAIPAWANG及图”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就第三人李新城针对第4348212号“海霸王国际集团HAIPAWANG及图”商标提出的撤销复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  徐桂红人民陪审员  仝连飞二〇二〇年十月二十九日法官 助理  刘珈彤书 记 员  隗傲雪
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初3296号 原告：赵超，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：李梅，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告赵超与被告李梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告赵超于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵超的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵超撤诉。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告赵超负担。 审判员  解雯璇 二〇二〇年十月十六日 书记员  余红亮
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初6975号 原告：吴天华，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄家德，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告吴天华与被告黄家德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天华到庭参加诉讼，被告黄家德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴天华向本院提出诉讼请求：请求判令黄家德支付吴天华货款20068元及利息(自起诉之日起至实际还清款项之日止，以欠款本金20068元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：吴天华与黄家德系生意伙伴关系，吴天华出售鞋子给黄家德，后吴天华、黄家德双方进行货款结算，截止2020年7月23日黄家德尚欠吴天华货款20068元，后经吴天华多次催讨黄家德均不予理睬。 黄家德未作答辩。 本案在审理过程中，黄家德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。在无相反证据证明的情况下，依据吴天华提供的微信聊天及当庭陈述，对本案事实认定如下：吴天华向黄家德出售鞋子，2020年2月12日双方通过微信结算货款共计24368元，黄家德转账还款4300元，剩余货款20068元经催讨仍未还款。 本院认为，黄家德向吴天华购买鞋子，双方形成买卖合同关系，吴天华交付鞋子后，黄家德未足额支付货款，黄家德对尚欠货款20068元负有偿还之责。黄家德逾期未还款，吴天华有权主张逾期付款损失，对其主张的逾期付款损失自起诉之日即2020年8月3日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，予以支持。黄家德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄家德应于判决生效之日起十日内偿还吴天华尚欠货款20068元并支付自2020年8月3日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301.7元，减半收取计150.9元，由黄家德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈奕辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 冀 东 书 记 员 倪淑玲 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初302号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人刘长来，男，1963年11月27日出生，身份证号码： 120103196311273559，汉族，文化程度初中，无业，住天津市河西区。2004年9月27日因诈骗罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，2013年6月16日刑满释放。因本案于2020年1月6日被浦江县公安局刑事拘留，经浦江县人民检察院批准，于同年2月12日被依法逮捕。 辩护人楼玲珍，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 被告人竺洪英，女，1985年5月31日出生，汉族，文化程度初中，务工，住浙江省嵊州市。因本案于2020年1月6日被浦江县公安局刑事拘留，经浦江县人民检察院不批准逮捕，于同年2月12日被取保候审。同年4月13日由浦江县人民检察院重新办理取保候审。 辩护人祝妍妍，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉〔2020〕1169号起诉书指控被告人刘长来、竺洪英犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员许影岚出庭支持公诉，被告人刘长来、竺洪英及辩护人楼玲珍、祝妍妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘长来伙同被告人竺洪英以国家顶级风水师的名义，虚构佩戴国外定制玉石手表可以转运、帮助企业摆脱困境等，诱骗被害人购买玉石手表，骗取财物，共计犯罪数额38.35万元。 1、2018年8月，被告人刘长来伙同被告人竺洪英以国家顶级风水大师的名义，虚构佩戴国外定制玉石手表可以转运、帮助企业摆脱困境等，诱骗被害人王某以11.8万元的价格购买其委托他人在广州组装的两只玉石手表。经鉴定，其中一只玉石手表的价格为人民币3500元，另一只玉石手表无法估价。 2、2019年1月，被告人刘长来伙同被告人竺洪英用同样的方法，诱骗被害人费某1以27.6万元的价格购买其委托他人在广州组装的两只玉石手表。经鉴定，两只玉石手表的价格为人民币7000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查、勘验笔录、视听资料、电子数据等证据。 案发后，被告人刘长来、竺洪英退出全部赃款并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘长来、竺洪英以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其二人的刑事责任。被告人竺洪英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案系共同犯罪，被告人刘长来在共同犯罪中起到主要作用，系主犯，被告人竺洪英在共同犯罪中起到次要作用，系从犯；被告人竺洪英到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘长来的辩护人提出的辩护意见是被告人有悔罪表现，已经退赃请求从轻处罚。 被告人竺洪英的辩护人提出的辩护意见是被告人系从犯，有坦白情节，认罪认罚且已全部退赃请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年8月，被告人刘长来伙同被告人竺洪英以国家顶级风水大师的名义，虚构佩戴国外定制玉石手表可以转运、帮助企业摆脱困境等，诱骗被害人王某以11.8万元的价格购买其委托他人在广州组装的两只玉石手表。经鉴定，其中一只玉石手表的价格为人民币3500元，另一只玉石手表无法估价。2019年1月，被告人刘长来伙同被告人竺洪英用同样的方法，诱骗被害人费某1以27.6万元的价格购买其委托他人在广州组装的两只玉石手表。经鉴定，两只玉石手表的价格为人民币7000元。被告人刘长来对指控罪名没有异议，但对指控的犯罪事实有异议，认为其诈骗金额没有38.35万元，应当扣除其办新能源厂来回跑的费用。被告人竺洪英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、微信聊天记录、电子银行转账凭证、调取证据清单、银行转账明细、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明；证人费某2、刘某的证言；被告人的供述和辩解；浦江县价格认证中心价格认定结论书、金华市质量技术监督检测院贵金属饰品检验证书、金华市质量技术监督检测院珠宝玉石鉴定证书；被害人陈述；勘验、检查笔录、人员辨认笔录；归案经过；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长来伙同被告人竺洪英以非法占有为目的，冒充国家风水大师高价出卖玉石手表牟取利益，实施诈骗行为，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘长来在共同犯罪中其主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人竺洪英在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚。被告人刘长来归案后主动退出赃款，依法可以酌情考虑从轻处罚。被告人竺洪英归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人竺洪英自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘长来的辩护人提出的已退出违法所得，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人竺洪英的辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘长来犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2026年11月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人竺洪英犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  郝才兵 人民陪审员  陈 晖 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  张一将 代书 记员  郑晓甜
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5148号原告：陈怀德，男，1979年12月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：余大江，男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省通江县。原告陈怀德与被告余大江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈怀德到庭参加诉讼；被告余大江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告陈怀德向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告材料款43000元。事实和理由：被告余大江于2019年初陆续从原告陈怀德处购买装修材料，口头承诺根据工程进度分批付款，但材料到位后，被告余大江一直以各种理由推托，时至今日没有支付一分钱给原告陈怀德。为维护原告的合法权益，特起诉要求解决。原告陈怀德依法提交了欠款凭据一份，证明被告至今拖欠原告货款43000元的事实。被告余大江未作答辩，也未提供证据。原告陈怀德提供的证据，被告余大江未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。本院经审理认定事实如下：被告余大江因需从2018年下半年起陆续向原告陈怀德购买水泥、砂子、油漆辅料等装修材料。2020年1月20日，被告出具欠款凭据一份，认欠原告货款43000元。后经原告催讨，被告余大江至今未支付。本院认为：被告余大江向原告陈怀德购买水泥、砂子、油漆辅料等装修材料，至今结欠货款43000元的事实有被告出具的欠款凭据和原告的庭审陈述等为凭，双方买卖合同合法有效。被告余大江在收到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告陈怀德起诉要求被告余大江支付货款43000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告余大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余大江支付原告陈怀德货款43000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告余大江负担。原告陈怀德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余大江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 何建胜二〇二〇年十月二十八日代书记员 徐少华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31474号申请人：何洪，男，1968年6月4日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：上海纹祺汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李某。被申请人：李某，男，1990年3月13日出生，汉族，住山西省晋中市。申请人何洪与被申请人上海纹祺汽车租赁有限公司、李某车辆租赁合同纠纷一案，现申请人何洪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海纹祺汽车租赁有限公司、李某的银行存款711,681元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人何洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海纹祺汽车租赁有限公司、李某的银行存款711,681元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,078.41元，由申请人何洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十月十四日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初5178号 原告：高晓玲，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕琼琼，安徽志豪律师事务所律师（实习）。 被告：薛飞，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告高晓玲与被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓玲的委托诉讼代理人王礼锋、燕琼琼到庭参加了诉讼，被告薛飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛飞偿还原告借款300000元及利息暂计72000元（利息从2019年5月5日起按月利率2%计算，暂计算至2020年5月5日，剩余利息计算至债务清偿完毕之日止）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告薛飞因资金周转需要，自2017年4月起陆续向原告高晓玲借款，约定月利率3%。双方于2019年5月5日进行结算，被告共向原告借款300000元，被告将此前利息已结清，双方约定于该日起，被告以月利率2%借款利息再次进行计算，时至今日，被告薛飞拒不支付借款本息，经原告多次催要未果，为此，诉至法院。 被告薛飞未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年4月至2019年5月5日期间，被告薛飞因资金周转多次向原告借款，原告通过银行转账、微信转账向被告支付借款，2020年3月17日，原、被告对借款进行了结算，被告向原告出具借条一份载明：“本人薛飞自2017年4月起陆续向高晓玲借款，月利率3%，2019年5月5日之前利息已结清，经双方结算薛飞共向高晓玲借款叁拾万元正，利息仍按月利2%结算，借款人薛飞。”被告出具借条后，至今没有向原告偿还借款，原告催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告身份证、借条、转账凭证及当事人当庭陈述在在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛飞向原告高晓玲借款，有其出具的借条及原告支付借款的转款凭证在卷佐证，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高晓玲借款300000元及利息（利息按月利率2%计息，从2019年5月5日起计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，财产保全费2380元，合计9260元，由被告薛飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  夏 玲 人民陪审员  李小艳 人民陪审员  王莉莉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  梅鑫娜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民特49号 申请人：梁维锦，男，1980年11月6日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：候雅文，广西广合律师事务所律师。 被申请人：卢英旧，女，1956年7月27日出生，汉族，住南宁市。 代理人：梁色带，女，1985年6月15日出生，汉族，住南宁市，系被申请人之女儿。 申请人梁维锦申请宣告被申请人卢英旧无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人梁维锦述称，被申请人卢英旧与申请人梁维锦是母子关系。被申请人于2018年8月9日因发生交通事故受伤一直昏迷至今，不能言语，呼叫无反应，生活不能自理，四肢瘫痪，呈持续性植物生存状态。现申请人欲向法院起诉侵权人赔偿，需申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。为此，根据相关规定，特向法院提出申请，宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 经审理查明，被申请人卢英旧与梁维锦是母子关系。卢英旧于2018年8月9日因交通事故受伤后，出现不能言语、呼叫无反应、生活不能自理的情况。经梁维锦申请南宁市第五人民医院司法鉴定所就卢英旧目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该所于2020年10月10日作出南医司鉴[2020]精鉴字第478号《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神医学诊断：器质性智能损害（极重度）。2、民事行为能力评定意见：被鉴定人卢英旧目前无民事行为能力。代理人梁色带对申请人陈述的内容及提交的证据均无异议，同意梁维锦作为卢英旧的监护人。 本院认为，申请人梁维锦申请宣告被申请人卢英旧为无民事行为能力人并申请指定其为卢英旧的监护人有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告卢英旧为无民事行为能力人； 二、指定梁维锦为卢英旧的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  廖丽萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 芸 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。