湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初963号 原告：赣州玖玖物流有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇台头村，统一社会信用代码：91360782MA382XDH2A。 法定代表人：顾美燕，女，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，湖南苍松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盘上蔚，男，1974年8月9日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：江西江龙集团振宏汽运有限公司，住所地：江西省高安市村前镇，统一社会信用代码：91360983332881641X。 法定代表人：何升平，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴琴，女，江西建成律师事务所律师。 被告：曾祥波，男，1975年2月23日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 被告：覃忠德，男，1969年7月24日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 原告赣州玖玖物流有限公司（以下简称玖玖物流公司）与被告江西江龙集团振宏汽运有限公司（以下简称振宏汽运公司）、曾祥波、覃忠德公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了第一次审理，原告玖玖物流公司的委托诉讼代理人张军、盘上蔚，被告振宏汽运公司委托诉讼代理人吴琴到庭参加诉讼，被告曾祥波、覃忠德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。于2020年10月16日进行了第二次开庭，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玖玖物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告的经济损失162670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，黎志等九人在江西南康区家具城购进153595元家具交给原告运输，原告联系被告的车辆Ｃ5Ｂ365重型半挂牵引车（赣Ｃ××××挂）进行运输，运输目的地湖南省江**县，双方达成了口头运输协议，运输目的地湖南省江**县，双方达成口头运输协议，运费为3800元。2019年9月24日凌晨2：49时，被告三驾驶被告二的车辆，装载原告交给被告运输的家具，在厦蓉高速公路往西方向745公里处发生自燃，整车家具付之一炬，造成货物经济损失153595元（进货价）。事发后，原告为黎志等九人从原家具城进了大部分同样的家具并运回江**，其余部分原告对黎志等九人进行了现金赔付，为此原告承担了黎志等九人的家具损失款153595元，还造成原告装车费750元、货物运输费8325元的损失，此后原告与被告协商赔偿事宜未果，根据《民事诉讼法》第二十三条、第二十七条的规定，江**县是合同履行地也是运输目的地，根据《合同法》第三百一十一条的规定，承运人被告应承担赔偿责任。 被告振宏汽运公司辩称：1、原告诉请证据不足，原告提供的证据材料无法证实原告与被告曾祥波存在运输合同关系，也无法证实车辆赣Ｃ5××××车上是否运载原告诉称的所有货物，原告诉请金额缺乏事实依据。2、答辩人公司不是本案涉案相对人，不应当承担运输合同的任何赔偿义务。3、案涉车辆Ｃ5Ｂ365系被告曾祥波于2017年8月25日在我公司承租的车辆，双方签订了租车合同，合同签订后，该车交付给被告曾祥波经营使用，直至2019年9月22日，本案事故发生之日，均是曾祥波在经营使用，根据相关法律规定，曾祥波作为车辆的实际使用人，责任均由其承担，与答辩人公司无关。4、原告没有诉讼主体资格，根据诉状中诉称，车上货物所有人并不是原告。请求法院回原告的诉讼请求。 被告曾祥波未予答辩。 被告覃忠德辩称：1、货物运输合同是赣州玖玖物流有限公司与江西江龙集团振宏汽运有限公司签订，答辩人覃忠德不是合同当事人，依法不承担运输合同约定的相关违约责任。2、答辩人覃忠德是受曾祥波雇请，帮其开车，与曾祥波是雇佣关系，运输车辆是曾祥波的，挂靠在江西江龙集团振宏汽运有限公司进行营运。答辩人是受雇司机，仅仅赚取劳务费，不是车辆营运受益人，依法不承担赔偿任。3、本案系运输途中车辆自燃意外事故，答辩人作为驾驶司机，并无操作不当或者违反法律行为，对损害结果发生没有任何过错。对于原告诉请的赔偿金不承担赔偿责任。驳回原告对覃忠德的诉讼请求。 原告玖玖物流公司提交如下证据：1、接处警证明。拟证明2019年9月24日凌晨2时49分许，厦蓉高速货车（Ｇ5Ｂ365、赣Ｃ××××挂）发生自燃；2、蓝山县消防大队证明。拟证明2019年9月2日凌晨2时49分，厦蓉高速货车（Ｇ5Ｂ365、赣Ｃ××××挂）发生自燃；3、行驶证。货车（Ｇ5Ｂ365、赣Ｃ××××挂）法定车主是江西江龙集团振宏汽运有限公司。4、玖玖物流配载单。自燃时，货车（赣Ｃ5××××、赣Ｃ××××挂）运载的货物；5、玖玖物流燃烧清单。自燃时，货车（赣Ｃ5××××、赣Ｃ××××挂）运载的货物损失是15355元，运输费8325元；6、证明及损失明细。货车（赣Ｃ5××××赣Ｃ××××挂）运载的货物损失是153595元，运输费8325元、上车费750元，合计162670元。7、公司的货物运单。证明燃烧的车辆装载了货物运单上的货物。 被告振宏汽运公司提交如下证据：1、定额保险单。证明赣Ｃ5××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜春市支公司购买5万元货物保险；证据2、购车申请书、融资汽车租赁合同、借条。该组证据证实Ｃ5Ｂ365车为被告曾祥波2018年8月25日在我公司承租，至今曾祥波仍未付清租赁费，所以该车辆仍登记在振宏汽运公司名下，该合同第九条，明确约定租赁期间，车辆如发生交通事故，运输事故，或意外事件，造成本人或他人损失的一切损失由承租方承担。 被告振宏汽运公司对原告出示的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，行驶证登记为被告，但该车辆系被告曾祥波在振宏汽运公司承租，实际使用人是曾祥波，对证据4、5三性均有异议，证据的来源，无盖章签字，配载单无签字人的确认，不能确认车辆装了什么货物，而且配载单上的名字邹烈宇，可证实原告提供配载单并不是本案车辆承载的货物。不能证明自燃时货物损失情况，对证据6三性均有异议，没有具体赔付的凭证，证明已经赔偿给货主的情况。 原告对被告振宏汽运公司出示的证据1无异议，投保人是本案的第一被告；对证据2、租赁期间是2年，我方提供的证据4与被告提供的汽车融资租赁合同第7行的电话号码是一致的，被告一、被告二的汽车融资租赁合同不能对抗合同以外的第三人，名为融资租。车辆的所有人还是振宏汽运公司，没有过户，应该由法定车主和实际车主承担连带责任。 上述证据，经庭审质证，本院对证据认证如下：原告方提供证据1、2、3被告振宏汽运公司对其真实性均无异议，当庭予以认证。对于原告提供的证据4，是网签时的配载单查询回执、原告装载的货物清单与证据7货物运单相符佐证；证据5配载燃烧登记清单与证据6赔偿明细相符佐证，证据4、5、6、7形成了完整的证据链，可以证实货运装载的货物及损失，本院对这四份证据予以采信。原告对被告振宏汽运公司提供的证据1无异议，当庭子以认证；对证据2原告认为融资租赁合同的约定不能对抗合同以外的第三人，法定车主还是振宏汽运公司。该份证据原告对其真实性没有提出异议，本院予以确认。 根据认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年9月22日，柏国林、黎志等九人在江西南康区的家具城购进家具35单交由原告玖玖物流公司运输到江**，原告玖玖物流公司通过货车帮ＡＰＰ物流配货找车平台发布运输信息，被告曾祥波向原告提供了被告江西振宏汽运公司所有的Ｃ5Ｂ365机动车行驶证和邹烈宇驾驶证的信息后，与原告玖玖物流公司进行网商，双方达成了运输协议，由驾驶员邹烈宇驾驶被告振宏汽运公司所属的Ｃ5Ｂ365重型半挂牵引车（赣Ｃ××××挂）进行运输，运输目的地湖南省江**县，运单数是35，运费为8325元，有配载单单号1900244为凭。2019年9月23日，被告曾祥波实际雇请司机覃忠德驾驶Ｃ5Ｂ365重型半挂牵引车（赣Ｃ××××挂），装载原告交给被告运输的家具，于24日凌晨2：49时运行至厦蓉高速公路往西方向745公里处发生自燃，整车家具付之一炬。事发后，原告按照配载单记载的家具数额和金额，赔偿货主的损失如下： 1、赔偿柏国林价值1,100.00元皮床一套和现金8,230.00元，小计9,330元； 2、赔偿甘罗价值380.00元的转角柜； 3、赔偿黄远忠价值2,400元1.8米大床5张、价值250元1.8米的床子5副，小计2,650元。 4、赔偿蒋天华家具损失6,350.00元； 5、赔偿黎志价值2,560.00元舒美阁布衣沙发2套，价值3,800.00元富豪沙发2套，价值3,360.00元鸿业福万家1.8大床3张、床头柜6个1,080.00元，价值13,100.00元方芳红1.8米大床4张、妆台2个，价值2,700元伟通沙发1套，价值3,200.00元的佰派家具；价值2,570.00元华杰铁艺花架、鼓凳等，价值12,360.00元天骄国际衣柜、床、妆台等，价值5,780.00元艾嘉尚品衣柜，价值2,590.00元明喜家具电视柜2个、茶几1个，价值5,400.00元桦展家具木沙发2套，价值4,500.00元浩森家具1.8米大床7张，价值8,300.00元柜国客厅茶几、电视柜4套、餐桌1套，价值4,150.00元龙翔家具电视柜3个、茶几3个，价值3,140.00元裕兴木业大床6张，价值10,320.00元虎都经典家具3套，价值3,700.00元友诚亿佳家具实木圆台2套，价值1,660.00元玉兰家瑞沙发2套，价值1,450.00元鸿亿佳源家具茶台带椅1套，价值2,250.00元紫骏家具1.8米大床5张，价值2,650.00元金友茶几2套，价值4,460.00元吉家家衣架、吊篮、皮凳等，价值4,950.00元港福宝床垫、棕垫，小计110,030元。 6、赔偿龙志远价值950.00元子母床1张； 7、赔偿潘文武床板损失150.00元； 8、赔偿王箭平锦鹏木业生态板损失18,690.00元； 9、赔偿袁德茂价值1,145.00元嘉艺美家具1.8米大床床子、床边、床头； 原告赔付家具总损失为149,675元，支付运输时装车费用750.00元，原告玖玖物流公司先行赔付后与被告协商赔偿事宜未果，遂向法院起诉。 另查明：被告曾祥波2017年8月25日向被告振宏汽运公司提出购车申请，融资租赁解放牌重型半挂（发动机号为52895827，车架号为ＬＦＷＳＲＸＳ9ＨＦ43308）汽车一辆跑运输。申请融资总租金418000元。在融资租金未交清期内，该车的所有权属于被告振宏汽运公司。被告曾祥波即向被告振宏汽运公司出具《借条》：今借到振宏汽运公司人民币（大写）肆拾壹万捌仟元（用途：购车）（小写418000.00元）。此借款利息按月息1%计算，保证每月还17415元，限期2019年8月25日还清。逾期，按全额欠款的20%承担违约金。曾祥波签字捺印和车号赣Ｃ5××××。同日，振宏汽运公司（出租人）与曾祥波（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，租赁期限为：2017年8月25日起至2019年8月25日止（以汽车提单交付之日起租期）。租金总金额为418000元。合同对租赁汽车的购买、交付、瑕疵处理、租赁汽车保险和损害赔偿责任等相关事宜进行了约定。2019年8月25日，被告振宏汽运公司为Ｃ5Ｂ365重型半挂牵引车（赣Ｃ××××挂）继续购买了营运货车商业险和公路货物运输定额保险50000.00元。 被告振宏汽运公司营业执照上登记的经营范围：道路普通货物运输、货物专用运输（集装箱、冷藏保鲜设备、罐式容器），货车、汽车零配件销售，汽车租赁、货物仓储服务，货运物流信息服务。（依法需经配置的项目，经相关部门批准后方可开展经营） 本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点安全运输至约定地点，托运人支付运输费用的合同。被告曾祥波以被告振宏汽运公司所有的车辆Ｃ5Ｂ365与原告玖玖物流公司通过货车帮ＡＰＰ物流配货找车平台进行网商，双方达成了运输协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按约定和法律规定履行自己的义务。被告曾祥波雇请覃忠德驾驶装载原告托运的家具Ｃ5Ｂ365重型半挂牵引车（赣Ｃ××××挂），在厦蓉高速公路往西方向745公里处自燃，造成整车家具灭失。 本案家具损失如何认定？根据《合同法》规定：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案原、被告双方对灭失的家具赔偿额没有约定，应按照交付时家具到达地江**的市场价格计算。根据网络上配载单单号1900244上记载运单数是35，原告提供了电脑网络玖玖物流运载单、家具货主从各家具店进购的35单家具进货单、原告从货主进货点购买规格相同的家具给予赔偿的进货单及赔偿款领款条、证明，证实共赔偿货主损失149,675元。被告振宏汽运公司认为C5B365车上是否运载原告诉称的所有货物，缺乏事实依据的抗辩理由，未提供证据证实。本案应以原告实际赔付家具损失149,675元为货运损失。 本案的损失应由谁承担？被告曾祥波既是本案的实际承运人，又是Ｃ5Ｂ365重型半挂牵引车（赣Ｃ××××挂）的实际车主，对运输过程中货物的灭失，应承担损害赔偿责任。被告振宏汽运公司是Ｃ5Ｂ365重型半挂牵引车（赣Ｃ××××挂）的法定车主及运营者，被告振宏汽运公司虽与被告曾祥波签订了融资租赁合同，二者的关系明为融资租赁实为挂靠，从被告振宏汽运公司营业执照上登记的经营范围看，该公司不具有融资、借贷的资质，只能从事汽车租赁。本案的货运损失发生于2019年9月24日，即2019年8月25日租赁期届满后。从振宏汽运公司继续为该车购买营运货车商业险和公路货物运输定额保险也可以确认系挂靠关系，被告覃忠德答辩中也予以证实。被告振宏汽运公司作为Ｃ5Ｂ365车辆的被挂靠单位，应当对挂靠车辆的合法营运行为发生的后果承担责任。故应对其名下车辆Ｃ5Ｂ365在货物运输途中造成的损失承担连带赔偿责任。被告振宏汽运公司辩称其与被告曾祥波存在融资租赁关系，曾祥波作为车辆的实际使用人，责任均由其自行承担，公司不是合同相对方，不应承担责任的理由显然不能成立。原告要求被告振宏汽运公司、曾祥波连带赔偿货物运输中灭失的损失，理由正当，于法有据，本院应予支持，但超出原告实际赔偿的货物损失费149675元数额外的装车费用750元、运费8325元，不属于货物损失，要求被告赔偿，缺乏依据，本院不予支持。 被告覃忠德系被告曾祥波雇请的司机，驾驶载有家具的C5B365重型半挂牵引车，系履行职务行为，不是本案的承运人，要求其承担货运损失，缺乏依据。故被告覃忠德提出驳回原告要求其承担损失赔偿的诉请，理由正当，本院予以支持。 被告曾祥波、覃忠德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；被告振宏汽运公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加第二次开庭审理，亦视为放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西江龙集团振宏汽运有限公司、曾祥波应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告赣州玖玖物流有限公司货物损失149,675元。 二、驳回原告原告赣州玖玖物流有限公司其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,554元。由原告原告赣州玖玖物流有限公司负担254元，被告江西江龙集团振宏汽运有限公司、曾祥波负担3300。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  蒋春燕 审 判 员  何海林 人民陪审员  范美英 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  唐江泽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。