wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8956号原告：王攀峰，男，1974年3月30日生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（统一社会信用代码91320115MA1MNXT09P），住所地南京市江宁区东山镇上元大街155号东山国际滨河街区9幢113室、115室。负责人：俞华特。委托诉讼代理人：钟莉，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告王攀峰与被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王攀峰、被告保险公司的委托诉讼代理人钟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王攀峰向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司支付车损费9800元及公估费490元，合计10290元。事实与理由：2020年1月4日18时许，原告驾驶苏Ａ×××××小型客车与张翔驾驶苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任，张翔不负事故责任。事故发生后，原告支付苏Ａ×××××车维修费9800元。该车在被告保险公司处投保了机动车交强险和商业险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，但被告保险公司以各种理由搪塞不付，故诉至法院。被告保险公司辩称：对原告主张的车辆事故发生的事实和责任认定及在其司投保了车辆保险和事故在保险期间内发生无异议，但原告提供的公估报告系单方委托，且公估价格过高，请求重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南京市公安局江宁分局交通警察大队于2020年1月5日的道路交通事故认定书认定：2020年1月4日18时许，王攀峰驾驶苏Ａ×××××小型客车沿宁丹线由北向南行驶至文理路路口时，左转弯过程中与张翔驾驶苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。王攀峰负事故的全部责任，张翔不负事故责任。2020年1月8日，原告通过该交通事故经办单位南京市公安局江宁分局交通警察大队横溪中队委托，由南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司公估苏Ａ×××××车维修损失9800元，原告支付公估费490元。2020年1月20日，江宁区陶吴龙恺汽车维修中心向原告开具合计维修费9800元的发票10张。另查明，2019年1月29日，原告王攀峰为苏Ａ×××××车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险（含不计免赔），保险期间自2019年2月14日起至2020年2月13日止。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、公估报告、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的保险合同关系应予保护。原告王攀峰与被告保险公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，并负事故的全部责任，属于双方机动车损失保险的保险责任范围，被告保险公司应依保险条款的约定支付保险金。原告主张被告保险公司支付保险损失10290元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告通过交警部门委托对车辆损失公估，被告申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王攀峰保险金10290元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  何才平二〇二〇年十月二十六日书记员  朱星驰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8731号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人南方科技大学医院（深圳市南山区西丽人民医院），住所地广东省深圳市南山区西丽街道留仙大道6019号，统一社会信用代码12440305455767734W。 法定代表人裴国献。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年10月17日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-429号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南方科技大学医院（深圳市南山区西丽人民医院）未按规定为职工杨娟娟缴存2010年12月至2013年12月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]01-429号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 杨焜（兼）
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初955号 原告：洪少华，男，1978年2月12日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：赵日录，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：汪忠劝，男，1971年10月18日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 原告洪少华与被告汪忠劝定金合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告洪少华及其委托诉讼代理人赵日录到庭参加诉讼，被告汪忠劝经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪少华向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还定金五万元，并支付违约金十万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。2020年10月15日，原告当庭变更诉讼请求为：如法庭认定合同无效，则请求被告双倍返还定金十万元。事实与理由：2016年7月10日，被告对原告谎称其享有两套位于陵水县珍珠花园小区公务员指标用房，每个指标转让费十八万元，原告表示愿意购买。双方于当日签订一份《陵水县珍珠花园小区公务员指标房定金预付合同》，合同约定原告每套房指标转让费十八万元，签订合同时先支付五万元定金，剩余指标转让费用待被告配合原告选完指标房号后付清，指标房的购买价是3200元每平方米。合同签订后，原告于2016年7月10日通过转账方式给被告转账五万元。合同签订且交付定金后，原告打听到被告并没有合同约定的指标用房，而合同第二条约定很明确：本合同中所述指标房为被告的财产。被告的行为已经严重违约，造成原告因房价飞涨已无力购买商品房的经济损失，故根据双方第三条的约定，被告违约的要支付定金预付金的两倍也就是十万元作为违约金给原告。如果法院认定合同无效，应按照定金法则双方返还，让无信者得到惩罚。 被告汪忠劝未答辩。 原告为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：1.定金合同；2.转账单据。 被告未提供证据。 本院认证：原告提交的证据，经庭审质证，并符合证据的真实性、合法性和关联性规定，应予以采信。 根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉的事实基本一致。 另查明，陵水县珍珠花园小区有部分是陵水县政府安置给陵水县科级以上公务员的经济适用住房，有部分是开发商开发的商品房。目前，该小区的商品房已交付，经济适用住房尚未交付。被告不是公务员，不具有该小区安置经济适用住房的资格。 本院认为，关于涉案合同效力的问题。从双方签订的合同的内容来看，原、被告转让的购房指标应是该小区经济适用住房的购买资格，具有一定的人身专属性，其购房指标无法随意转让，况且被告不是公务员，也不具备安置该小区经济适用住房的资格，对该小区的安置房无处分权。另外，根据《经济适用住房管理办法》的有关规定，当事人之间转让集资房的行为属于法律禁止的行为，也损害国家利益。因此，原、被告签订的《陵水县珍珠花园小区公务员指标房定金预付合同》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效合同。关于应否双倍返还定金的问题。主合同即转让经济适用房行为无效，定金属于从合同，也当然无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的责任是返还因合同取得的财产和损害赔偿，不适用定金罚则。故原告请求双倍返还定金，没有法律依据，应不予支持。但被告占用原告的资金，产生利息，是法定孳息，应与定金一并返还给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告汪忠劝于本判决生效之日起十日内向原告洪少华支付50000元及其利息（利息以50000元为基数，支付自2016年7月10日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告洪少华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告汪忠劝负担550元，由原告洪少华负担1100元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）陕7102民初 1173号 原告：李朝辉，男，汉族，住湖北省恩施市XX大道XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何铤，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恒辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区XX城XX路XX号，统一社会信用代码9161000011315230XJ。法定代表人：刘晓宝，执行董事。   委托诉讼代理人：田树平，男，该公司员工。原告李朝辉与被告中铁十五局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝辉委托诉讼代理人何铤、杨恒辉，被告中铁十五局集团第一工程有限公司委托诉讼代理人田树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李朝辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务承包款3 915 873.61元，退回原告质保金250 315.14元；并以4 166 188.75元为基数从2018年12月4日起按结算金额年利率6%向原告支付逾期付款利息，暂计至2020年9月1日为436 251.33元，直至所有款项付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《劳务协作合同》，合同签订后，原告已向依约被告履行义务，被告至今尚欠4 166 188.75元（含质保金）未付。被告中铁十五局集团第一工程有限公司承认原告在本案中所主张的合同关系及欠款之事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的劳务合同关系，且法庭庭审中原、被告双方最终确认欠付劳务款及质保金总额为4 166 188.75元，故本院对于原告主张劳务款及质保金共4 166 188.75元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持；关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，虽双方并未明确约定劳务费用付款时间、逾期付款利息及利息的计算方式，但根据双方于2016年9月及2018年12日签署的验工计价表已明确劳务费用（含质保金）数额，故逾期付款违约金应以双方最后一次验工计价时间次日以4 166 188.75元为基数按中国人民银行同期同类型贷款利率自2019年1月1日起计算至原告诉讼请求中逾期付款利息的截止日期2020年9月1日止即4 166 188.75元×4.75%÷365×609= 330 184.73元，原告请求436 251.33元，对于超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告中铁十五局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李朝辉支付4 496 373.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21 810元，由原告李朝辉负担654.3元，由被告中铁十五局集团第一工程有限公司负担21 155.7元。因原告已预交，故被告中铁十五局集团第一工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李朝辉支付21 155.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。    审  判  员     王 秋 实  二○二○年十月二十六日  书  记  员     赵 春 花 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6696号申请执行人：梁波，女，1992年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：宁夏锦虹盛投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区荣恒塞上骄子一区二期38号商业楼115室。法定代表人：贾静华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑亚虹，女，1975年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李建华，男，1978年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘浩，男，1976年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人梁波与被执行人宁夏锦虹盛投资管理有限公司、郑亚虹、李建华、刘浩民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7741号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏锦虹盛投资管理有限公司退还申请执行人梁波投资款60000元，并按年利率6%支付自2019年5月15日至本院判决确定的还款之日的利息损失（利息待核算）。被执行人郑亚虹、李建华、刘浩对上述债务在其未出资本息范围内对被执行人宁夏锦虹盛投资管理有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1362元、公告费400元（由被执行人宁夏锦虹盛投资管理有限公司、郑亚虹、李建华、刘浩负担），依法缴纳执行费898元，以上共计62660元。但被执行人宁夏锦虹盛投资管理有限公司、郑亚虹、李建华、刘浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏锦虹盛投资管理有限公司、郑亚虹、李建华、刘浩名下银行存款62660元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏锦虹盛投资管理有限公司、郑亚虹、李建华、刘浩应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6146号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：葛伟超，男，1995年9月2日出生，汉族，陕西永嘉信律师事务所实习律师，住陕西省咸阳市武功县。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王童，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第76722号《关于第36642181号“周黑鸭”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月14日。本院受理时间：2020年5月25日。开庭审理时间：2020年9月27日。被告以原告申请注册的第36642181号“周黑鸭”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告已经对引证商标提起撤销申请和无效宣告申请，请求法院中止本案审理，等待撤销和无效宣告结果；二、本案引证商标与原告在先注册商标构成类似商品上的近似商标，应当予以撤销；三、引证商标与原告关联企业字号相同，侵害了原告的在先字号权；四、引证商标申请注册之前，原告关联企业在先使用“周黑鸭”系列商标且已具有一定影响和知名度；五、引证商标申请人恶意攀附原告商标的知名度，违法使用注册商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并由被告负担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36642181。3.申请日期：2019年3月5日。4.标识：5.指定使用商品（第29类，类似群2904；2911）：加工过的花生；加工过的坚果等。二、引证商标1.注册人：赵洪德。2.注册号：7308630。3.申请日期：2009年4月7日。4.注册公告日期：2011年4月14日。5.专用权有效期至：2021年4月13日。6.标识：7.核定使用商品（第29类，类似群2911）：加工过的花生。三、其他事实本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标标志不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标标志不持异议，本院经审理均予以确认，不再予以评述。原告主张已经对引证商标提起撤销申请和无效宣告申请，请求法院中止本案审理，但截至本案开庭审理时，引证商标撤销程序、无效宣告程序均未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标与原告在先注册商标构成近似商标应予撤销，引证商标侵害原告在先字号权以及引证商标申请人恶意攀附原告商标的知名度，违法使用注册商标等，因均不属于本案审查范围，故本院对此均不予评述，原告可另行主张权利。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  石军秀人民陪审员  潘宝霞二〇二〇年十月二十三日法官 助理  孙 晴书 记 员  雷 洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5272号原告：吴浩然，男，1955年1月30日生，汉族。委托诉讼代理人：吴玲，女，1982年3月25日，汉族。被告：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：胡鸿飞。被告：江苏永鸿控股集团有限公司（统一社会信用代码91320100075881914W），住所地在南京市六合区竹镇镇竹金路358号巴布洛生态谷西门会议中心。法定代表人：胡鸿飞。原告吴浩然诉被告江苏云厨一站新零售有限公司（以下简称云厨新零售公司）、江苏永鸿控股集团有限公司（以下简称永鸿公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱贺独任审理。原告吴浩然及其委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼，被告云厨新零售公司、永鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴浩然向本院提出诉讼请求：被告返还原告对江苏云厨一站新零售有限公司的股权认购款450000元和封闭期90天内的股息13500元，合计463500元。事实与理由：2019年4月26日，被告与原告在江宁区润发路18号签订了江苏云厨一站新零售有限公司股权认购协议书。原告以本票的方式交与被告，在股权认购后的封闭期90内原告发现被告经营状况严重恶化，并有转移财产的嫌疑。故原告以书面申请的形式（于2019年7月9日由被告公司客户主管王杰代为转交）提出退出股权认购。被告应履行股权认购协议，退还原告股权认购款和股息。2019年9月24日被告因无法兑付原告的股权认购款及股息，于是与原告签订了一份分期还款协议。协议约定被告应于2019年10月26日起分25个月每月偿还相应的股权认购款及利息，并于2021年9月26曰前清偿兑付完毕。但原告至今未收到一笔还款和利息。被告再次违反约定应依法承担违约责任。故原告提出原告与被告签订的分期还款协议不成立。请求依法判令被告一次性支付以上所有款项。被告云厨新零售公司、永鸿公司未应诉，也未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告吴浩然（乙方）与被告云厨新零售公司（甲方）签订编号：YCGQD1-19A0043为《股权认购协议书》（以下简称协议）1份，约定：乙方认购甲方45万份股权，每份股权1元，认购总金额450000元；封闭期90天内，甲方按乙方投资金额的3%向乙方支付股息，股息分红共计13500元；乙方在封闭期90天后，可自愿转为一年期股权投资协议；如乙方在封闭期内退出协议，需提前15个工作日向甲方提出书面申请，此后乙方不再享受甲方的股息和红利，由甲方原价回购股权；本协议签订后，任何一方违反本协议项下约定，应赔偿由此给对方造成的所有损失（包括但不限于该方为此支付的合理律师费及处理纠纷所发生的所有费用）。协议签订同日，吴浩然以银行本票的方式向云厨新零售公司支付450000元，云厨新零售公司出具收据。2019年7月9日，吴浩然向云厨新零售公司提出解除协议，要求返还投资款及利息。后云厨新零售公司未履行还款义务。2019年9月24日，吴浩然（甲方）与被告永鸿公司（乙方）签订《江苏永鸿控股集团有限公司与债权人分期还款协议》（以下简称还款协议），载明：根据永鸿公司对旗下相关产业重组的整体经营规划，乙方及旗下企业所有债务在三年内分25期清偿兑付完毕（前24个月每月按本金的2.5%兑付，第25个月一次性结清总额的40%本金及所有利息)，现就甲、乙双方债权债务分期还款事宜，经友好协商达成如下协议：甲乙双方于2019年4月26日签订的协议，截止2019年7月26日，乙方应兑付给甲方本金450000元，利息9493.15元，乙方自2019年10月26日至2021年10月26日分25期还款。还款协议签订后，二被告仍未履行还款义务。上述事实，有股权认购协议书、还款协议、银行流水单、收据及当事人陈述等证据证明，经审查均具有证明效力。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告吴浩然与被告云厨新零售公司签订《股权认购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。根据协议约定，在封闭期90天内吴浩然可以选择退出协议，现吴浩然已在2019年7月9日通知云厨新零售公司退出协议，应当认定双方签订的《股权认购协议书》解除。按照协议约定，协议解除后封闭期内的股息和红利吴浩然不再享受，由云厨新零售公司原价回购股权，但云厨新零售公司迟延还款，吴浩然主张13500元的利息损失，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告永鸿公司自愿为云厨新零售公司承担部分债务，应当视为债务加入，对其承诺部分与云厨新零售公司承担共同还款责任。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。永鸿公司的付款期限虽未届满，但其已迟延支付多期欠款，至今仍分文未付，故对吴浩然主张永鸿公司立即还款的诉请，本院依法予以支持。被告云厨新零售公司、永鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告吴浩然与被告江苏云厨一站新零售有限公司于2019年4月26日签订的《股权认购协议书》于2019年7月9日解除；二、被告江苏云厨一站新零售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吴浩然股权认购款及利息合计463500元，被告江苏永鸿控股集团有限公司对其中459493.15元承担共同还款责任；三、驳回原告吴浩然的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8253元，财产保全费2837.5元，合计11090.5元，由被告江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱 贺二〇二〇年十月二十六日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1170号原告：湖南红联农业投资开发（集团）有限公司，住所地:益阳市资阳区长春工业园，统一社会信用代码为914309005507107011。法定代表人：邹松秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺建军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭小娟，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张正辉，男，1964年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告：龚登，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被告：湖南益阳工程有限公司，住所地：益阳市赫山区海棠路228号，统一社会信用代码为914309001870804091。法定代表人：肖剑彪。以上三被告共同委托诉讼代理人：皮振，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上三被告共同委托诉讼代理人：夏梦婕，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告湖南红联农业投资开发（集团）有限公司与被告张正辉、龚登、湖南益阳工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因湖南红联农业投资开发（集团）有限公司在另案中申请对相关涉案工程工程价款等进行鉴定，本案须以该鉴定结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  龚维舜人民陪审员  夏 令人民陪审员  杨凯利二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邓 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6694号 申请执行人：张洁，女，1977年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏锦虹盛投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区荣恒塞上骄子一区二期38号商业楼115室。 法定代表人：贾静华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：郑亚虹，女，1975年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：李建华，男，1978年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：刘浩，男，1976年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人张洁与被执行人宁夏锦虹盛投资管理有限公司、郑亚虹、李建华、刘浩民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7744号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏锦虹盛投资管理有限公司退还申请执行人张洁投资款100000元，并按年利率6%支付自2019年5月15日至本院判决确定的还款之日的利息损失（利息待核算）。被执行人郑亚虹、李建华、刘浩对上述债务在其未出资本息范围内对被执行人宁夏锦虹盛投资管理有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2323元、公告费400元（由被执行人宁夏锦虹盛投资管理有限公司、郑亚虹、李建华、刘浩负担），依法缴纳执行费1560元，以上共计104283元。但被执行人宁夏锦虹盛投资管理有限公司、郑亚虹、李建华、刘浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏锦虹盛投资管理有限公司、郑亚虹、李建华、刘浩名下银行存款104283元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏锦虹盛投资管理有限公司、郑亚虹、李建华、刘浩应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2842号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区×××××××××金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：陈妙华，女，1974年8月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区××××××××××××××××之17，公民身份号码：440××××××××××××126。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告陈妙华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司承担。审 判 长  周文军人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  肖晓丽二〇二〇年十月二十二日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初16666号原告：郭效首，男，1991年3月6日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：张建鹏，男，1986年8月11日出生，汉族，个体工商户，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘洋，北京市盈科(西安)律师事务所律师。原告郭效首与被告张建鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭效首及委托诉讼代理人冯涛，被告张建鹏及委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭效首向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款本金6.54万元及逾期付款利息5188.4元(暂自2020年4月20日起计算至立案之日，请求判决至实际支付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，其与被告建立了买卖合作关系，由其给被告供应方木及建筑模板，被告支付相应货款。合作初期，被告尚能及时支付货款。2018年12月至2020年4月12日，被告又多次从其处采购方木和模板，但被告仅支付了部分款项，至今尚欠6.54万元货款未支付。经多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告张建鹏辩称，1.原告供应的方木等货物存在严重质量问题，应退货或者减少价款；2.原告的货物存在质量问题，给其造成了经营损失和商誉损失，导致与其长期合作的重要客户流失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：自2016年起，原、被告之间形成了买卖事实合同关系，由原告向被告供应方木及建筑模板等货物，被告支付相应货款，双方未签订书面买卖合同。2020年4月12日，原告向被告供应了方木及模板等货物，金额为9.54万元。2020年4月23日，被告向原告转款3万元，尚欠货款6.54万元未付。庭审中，原告明确逾期付款利息计算方式为：以6.54万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月20日起计算至实际给付之日止。被告承认尚欠原告货款6.54万元，但辩称原告所供货物存在质量问题，经询，被告表示不就质量问题提出反诉。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方均认可形成了买卖事实合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告承认尚欠原告货款6.54万元，故本院对原告关于被告支付其货款本金6.54万元的诉讼请求应予支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告拖欠货款未付已构成违约，应承担违约责任，因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院对原告关于被告以6.54万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其自2020年4月20日起至实际给付之日止逾期付款利息的诉讼请求应以支持。因被告未提交原告货物存在质量问题的充分证据，故本院对被告关于原告货物存在质量问题的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建鹏于本判决生效后十日内支付原告郭效首货款本金6.54万元；二、被告张建鹏于本判决生效后十日内支付原告郭效首逾期付款利息(以6.54万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月20日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564.71元(原告郭效首已预交)，现由被告张建鹏负担，与上述款项一并支付原告郭效首。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉二〇二〇年十月十五日书  记  员   金智华1
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行初341号 原告李兰，女，汉族，1968年7月28日出生。住址：重庆市合川区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙海大道**。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人王华松，该单位工作人员。 委托代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。 原告李兰诉被告重庆市巴南区人民政府要求撤销回复一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告在重庆市巴南区XXX镇XXX号（XX村XX）拥有一处国有土地上房屋，砖混及土木结构17平方米（2019年5月18日洪水过水面积）。由于未办理国有土地上房屋所有权证，暂时对房屋的准确面积不详，以实际测绘结果为准。该房屋修建于上世纪90年代。占用的是原重庆市巴南区XX模压制品厂垮塌后的国有土地，其性质为非住宅。在重庆市巴南区观景口水库建设淹没线以下搬迁范围之内。自2016年重庆市巴南区XXX镇XX街附近大量的农村集体土地因为观景口水库的建设而被批准征收以来，周围的农村集体土地上房屋都已经实施了搬迁。观景口水库的建设也日渐临近尾声，即将蓄水。特别是2019年5月18日暴雨因观景口水库建设导致流洞堵塞而致该国有土地上房屋被部分淹没。因此，该国有土地上房屋搬迁就迫在眉睫。然而，要搬迁还得依照法定程序进行。为此原告在向被告申请作出国有土地上房屋征收决定后，特申请被告尽快依照法定程序作出国有土地上房屋征收补偿决定并实施补偿安置。被告收到原告的申请书后，于2020年7月7日作出了《重庆市巴南区人民政府关于作出国有土地上房屋征收补偿决定申请书的回复》，认定原告的申请事项被告未作出国有土地上房屋征收决定，也未发布相关《国有土地上房屋征收公告》，认为原告申请被告作出国有土地上房屋征收补偿决定于法无据。原告房屋所在地的土地因观景口水库，经重庆市人民政府渝府地[2016]1312号征地批复决定，使用国有建设用地11.1152公顷，原告的房屋所在地就是属于观景口水库建设需要使用的国有建设用地范围之内。同时，观景口水库已经建设了近五年时间，已经临近竣工蓄水。观景口水库淹没区内国有土地上房屋的搬迁工作已经迫在眉睫，刻不容缓。被告应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条和第二十六条之规定，在作出国有土地上房屋征收决定后，依法作出国有土地上房屋征收补偿决定，并依法给予补偿安置。被告既不作出国有土地上房屋征收决定，亦不作出国有土地上房屋征收补偿决定，实属不履行法定职责的违法行为，应依法确认违法。请求判决撤销被告于2020年7月7日作出了《重庆市巴南区人民政府关于作出国有土地上房屋征收补偿决定申请书的回复》，责令被告针对原告的房屋依法尽快作出国有土地上房屋征收补偿决定并给予补偿安置。 被告辩称，一、被告作出的案涉回复符合法律规定。2020年5月8日，被告收到原告《作出国有土地上房屋征收补偿决定申请书》，2020年7月7日向原告作出回复。原告申请被告作出国有土地上房屋征收补偿决定，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六之规定，被告作出补偿决定的法定情形是：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的”，而原告的申请理由不符合法定情形之一。且观景口水利枢纽工程建设，涉及XXX镇XX场国有土地上房屋搬迁，未启动征收程序，被告未作征收决定。所以原告申请被告作出征收补偿决定于法无据。二、原告申请征收其房屋，未向被告提交其房屋权属证明文件，其请求无事实依据。重庆市巴南区模压制品厂其房屋的国有土地使用权及地上物权，属XX乡乡镇企业管理办公室所有。原告未向被告提交申请征收其房屋的权属证明文件。原告提交的《作出国有土地上房屋征收补偿决定申请书》载明：“该房屋修建于上世纪90年代。占用的是原重庆市巴南区模压制品厂垮塌后的国有土地，其性质为非住宅”。原告未提交占用XX乡乡镇企业管理办公室具有使用权的国有土地的合法依据、规划建设许可证，或者申请建设的审批文件。而申请被告对其申请房屋作出征收补偿决定，既无事实依据，又无法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向被告提交的《作出国有土地上房屋征收补偿决定申请书》，要求被告对原重庆市巴南区模压制品厂土地上修建的房屋作出征收补偿决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出征收补偿决定的前提是由市、县级人民政府作出房屋征收决定，以及经过其他一系列相应法定程序。本案中，重庆市巴南区人民政府未对涉案房屋作出征收决定，被告不具有作出征收补偿决定的法定职责，所作回复对原告权利义务不产生实际影响。原告要求被告对此作出国有土地上房屋征收补偿决定无事实根据。原告提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李兰的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 曾 平 人民陪审员 陈 均 人民陪审员 罗 戎 二〇二〇年十月十六日 法官 助理 贾罗曼 书 记 员 徐华梅
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01强清10号之六 申请人：陕西新世界实业有限公司清算组。 负责人：汪海燕，该清算组组长。 2020年9月29日，陕西新世界实业有限公司(以下简称:新世界公司)清算组向本院提出申请，称新世界公司人员下落不明，清算组未接管到新世界公司任何印章、证照、账册、文件等清算资料及财产，清算组依法制作了《陕西新世界实业有限公司清算报告》(以下简称《清算报告》),请求本院确认《清算报告》并终结新世界公司强制清算程序。 本院查明，新世界公司清算组向本院提交的《清算报告》载明，新世界公司于2005年11月25日经陕西省市场监督管理局登记设立，住所地为陕西省西安市莲湖区，法定代表人王军，股东分别为陕西广东国花餐饮发展有限公司，外籍自然人SingYing以及陕西佳和商务传媒有限责任公司。2018年1月29日，新世界公司召开董事会并形成决议，决议主要内容为国税、地税税务证已注销完毕以及同意成立清算组，清算组成员为：王译伽、王军、王雪、谢景民、张奋梅，张奋梅为清算组组长。2018年1月31日，新世界公司在陕西省市场监督管理局备案清算组成员和负责人，但未自行清算。本院裁定受理对新世界公司强制清算并指定清算组后，清算组向新世界公司住所地邮寄送达《接管告知书》及（2020）陕01强清**之三《通知》，该邮件被退件；；清算组又前往新世界公司住所地陕西省西安市莲湖区实地走访新世界公司已于2016年搬离此地，清算组在中图国际大厦张贴《接管告知书》，要求新世界公司相关人员向清算组移交财产、印章、账簿、文书等，并释明相关法律责任，但无人回应。经清算组调查，新世界公司股东陕西佳和商务传媒有限责任公司已于2017年注销。清算组向股东陕西广东国花餐饮发展有限公司住所地以EMS邮件以及挂号信方式邮寄《接管告知书》、2020陕01清申9号民事裁定书、2020陕01强清10号决定书，但邮寄的EMS快递、挂号信均被退件；清算组向外籍自然人SingYing工商档案中记载的中方联系人邮寄《接管告知书》、2020陕01清申9号民事裁定书、2020陕01强清10号决定书，邮件被退件，原因为拒收。为敦促新世界公司的法定代表人、经营管理人员配合清算组开展清算工作，清算组申请本院出具调查令调取了董事长王军、董事谢景民、董事冯国华三人在工商档案中的身份证复印件，并按照调取的身份证地址以EMS快递方式分别向王军、冯国华邮寄了《接管告知书》、（2020）陕01清申9号民事裁定书以及（2020）陕01强清10号决定书。调取的谢景民身份证复印件由于不清晰，无法辨别地址信息，亦无其他联系方式，清算组无法进一步与其联系。邮寄物流信息显示寄给王军的邮件已签收，但王军未与清算组联系，邮寄给冯国华的邮件被退件。 2020年8月18日，清算组分别通过《各界导报》、全国企业破产重整案件信息网上发布《公告》，将新世界公司清算事宜及债权申报事项进行了公告，告知新世界公司债权人应在该公告发布之日起四十五日内，向清算组申报债权。截止债权申报期满，仅有债权人中国图书进出口西安公司申报债权，申报金额人民币4,682,567.02元，清算组确认的债权金额为人民币4,676,153.83元，性质为普通债权。 清算组通过裁判文书网查询到新世界公司作为申请执行人的（2018）陕0104执2944号执行案件，西安市莲湖区人民法院于2018年12月26日作出（2018）陕0104执2944号执行裁定书，裁定因被执行人冯国华无可供执行的财产，终结本次执行程序。清算组前往西安市莲湖区人民法院申请恢复强制执行案件，但因被执行人名下无可供执行财产不符合恢复执行的条件。清算组无法通过执行程序追收到该笔应收账款，亦无法联系到冯国华。 清算组2020年9月4日在全国企业破产重整案件信息网上发布《公告》，2020年9月5日在《各界导报》上刊登《公告》，告知对新世界公司负有清算义务的股东、实际控制人等应于公告发布之日起十五日内向清算组移交新世界公司的财产、印章、账簿、文书等材料。前述两则《公告》要求的期限届满后，未有回应。截止《清算报告》作出之日，清算组未接管到新世界公司的任何财产、印章、账簿、文书等，清算组亦未查询到新世界公司名下有房屋、土地使用权、车辆等财产。 本院认为，清算组提交的《清算报告》对新世界公司的基本情况、清算组工作情况、接收清算资料情况、财产调查情况、通知债权申报情况等予以述明，新世界公司人员、财产、账册、重要文件均下落不明，无法查明其财产状况，已构成无法清算，故清算组请求确认《清算报告》并终结强制清算程序，证据充分，于法有据，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求新世界公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第二十八条的规定，裁定如下： 一、确认陕西新世界实业有限公司清算组提交的《陕西新世界实业有限公司清算报告》。 二、终结陕西新世界实业有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  程 东 审 判 员  张如领 审 判 员  呼延静 二〇二〇年十月十四日 法官助理  赵建辉 书 记 员  王 鸽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20536号原告：庞银锁，男，汉族，1958年7月3日出生，住陕西省鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告庞银锁与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞银锁诉称，原、被告双方于2016年4月12日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第4幢1单元33层13303号房一套，总价款425307.93元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2016年12月13日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金425元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，原告庞银锁与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第4幢1单元33层13303号商品房一套，建筑面积61.06平方米，合同总价款为425308元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定1、关于产权登记，若因为（1）买受人未及时提交符合规定的资料（2）买受人未按出卖人通知要求及时配合办理产权登记手续（3）买受人未交纳办理产权登记所需全部款项（4）政府部门延迟等原因，导致不能或延期办理产权证。非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任。2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及缴纳相关款项。因买受人自身原因不办理产权证，而导致出卖人在按揭银行的保证金无法按时返还或者出卖人资金、信誉受损的，出卖人有权解除合同。买受人承担总房款10%的违约金，买受人交纳的已付房款扣除违约金后无息发还。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。另查，2016年12月20日，被告向原告出具购房发票，购房款为425307.93元，现房屋一直由原告使用至今。被告华顺房地产公司于2016年12月13日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。截止2019年2月12日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。被告于2019年10月21日将原告庞银锁购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第4幢1单元33层13303号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。原告主张违约金计算至2019年9月30日，此时距离2019年2月12日已逾期230日。经本庭询问，原告称其要求被告立即办证是按照双方合同，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的义务，被告对合同约定其具有上述义务认可。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项及附件十二中确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。关于第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的540个工作日内即2019年2月12日前取得涉案房屋的房地产权属证书。原告主张违约金计算至2019年9月30日，2019年9月30日前被告却未按照合同约定履行办证义务，故其应当按照合同约定向原告支付自2019年2月12日至2019年9月30日的期间的违约金，违约期限即230天，根据合同约定“因出卖人原因造成逾期办证未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，故原告主张违约金425元的诉讼请求，本院予以支持。办理转移登记需要买受人完成各项税费缴纳及提交相关材料后，与出卖人共同办理转移登记。但按合同约定，被告具有协助原告办理房产证之义务，原告提交相应手续后，被告仍需协助原告办理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司协助原告庞银锁办理其购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第4幢1单元33层13303号商品房的房屋产权证书；二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庞银锁违约金425元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告庞银锁已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告庞银锁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十月二十八日书记员 张婧媛1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初19451号之一原告东莞市容大房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边社区××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××511U。法定代表人侯某1。委托代理人王敏霞，系广东天禀律师事务所律师。委托代理人谭建志，系广东天禀律师事务所律师。被告佛山市天汇龙电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园A区兴旺路，统一社会信用代码：914××××××××××××974。法定代表人龙某1。被告南宁市谢天防雷工程有限公司，住所地：广西南宁市×××××××科瑞·江韵小区12号楼110号，统一社会信用代码：914××××××××××××908。法定代表人谢某1。被告龙某1，男，汉族，1969年5月29日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××033。被告龙其干，男，汉族，1976年9月15日出生，住广东省廉江市长山镇东升农场长山分场十六队1号，公民身份号码为440××××××××××××714。本院在审理原告东莞市容大房地产经纪有限公司诉被告佛山市天汇龙电子有限公司、南宁市谢天防雷工程有限公司、龙某1、龙其干房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市容大房地产经纪有限公司撤回对被告佛山市天汇龙电子有限公司、南宁市谢天防雷工程有限公司、龙某1、龙其干的起诉。本案受理费1317.79元、保全费1103.89元，诉讼费合计2421.68元（原告已预交），由原告东莞市容大房地产经纪有限公司承担。审判员 柯 颖二〇二〇年十月十三日书记员 胡翠芬
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初350号 原告：杜云方，男，1948年5月4日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：杜少宾，男，农民，住广宗县，系杜云方之子。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：靳普雨，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告：靳普荣，女，1970年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告杜云方诉被告靳普雨、靳普荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜云方的委托诉讼代理人杜少宾、王利红到庭参加了诉讼、被告靳普雨、靳普荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜云方向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我货款293772元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是生产自行车曲柄的，被告一直向我购买自行车曲柄，欠我货款293772元，2011年7月9日被告向我出具欠条一张。承诺一星期内支付给我，到期后，经我多次催要，被告未偿还，故诉至法院，望判如所请。 被告靳普雨未答辩。 被告靳普荣未答辩。 原告杜云方围绕诉讼请求向本院提交欠条一张，经审查，符合证据的“三性”原则，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告是生产自行车曲柄的，被告系原告客户，被告一直向原告购买曲柄，双方陆续结算货款，截止到2011年7月9日被告尚欠原告货款293772元。在原告催要货款时，被告靳普荣亲笔给原告书写欠条一张。现原、被告因货款偿还问题形成诉讼。 审理过程中，根据原告申请，本院作出（2020）冀0531民初350号民事裁定，依法对被告靳普雨名下位于天津市北辰区（不动产权证书号130160014）予以查封。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买自行车曲柄，被告应向原告支付相应的货款，因此原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告经结算，被告欠原告货款293772元，现原告要求二被告偿还该款，于法有据，本院以支持。被告靳普雨、靳普荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳普雨、靳普荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杜云方货款293772元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5706元，保全费2020元，均由被告靳普雨、靳普荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贺永威 人民陪审员  赵淑芳 人民陪审员  李 召 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张立哲 附：证据目录 1、欠条一张。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2363号原告广州市美媛化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区科兴路6号（2栋）1616房（仅限办公用途）。法定代表人管亮，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人左敬梅，河北金房律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人朱红，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人上海百凤投资有限公司，住所地上海市静安区延安中路596弄21号309D室。法定代表人李强，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人李艳琴，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人蔡爽，女，1992年12月14日出生，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市洪山区。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第265719号关于第25440970号“三叶花”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年11月7日。本院受理时间：2020年3月4日。开庭审理时间：2020年10月13日。被告依第三人针对原告获准注册的第25440970号“三叶花”商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求作出被诉裁定认定：诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与第13251128号“三生花”商标（简称引证商标一）、第12546935号“百雀羚三生花”商标（简称引证商标二）在创意、文字构成、呼叫、含义等方面差别较大，不构成近似商标。而且，诉争商标核定使用的香水、柔发剂、头发护理剂等商品与引证商标核定使用的商品在生产技术、产品类别、功能等方面存在较大区别，不构成类似商品。因此，请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人表示同意被诉裁定的意见，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.专用权人：原告。2.申请日期：2017年7月20日。3.专用权期限至：2028年7月20日。4.商标标识：三叶花5.核定使用商品（第3类；类似群：0301；0306）：润发乳；洗发液；柔发剂；头发护理制剂；香水；化妆品；洗面奶；浴液。二、引证商标（一）引证商标一1.专用权人：第三人。2.申请日期：2013年9月16日。3.专用权期限至：2025年1月6日。4.商标标识：三生花5.核定使用商品（第3类；类似群：0301-0310）：香波；清洁制剂；上光剂；香精油；化妆品；牙膏；香；动物用化妆品；空气芳香剂；洗衣剂；研磨制剂。（二）引证商标二1.专用权人：第三人。2.申请日期：2013年5月8日。3.专用权期限至：2024年10月6日。4.商标标识：百雀羚三生花5.核定使用商品（第3类；类似群：0301－0310）：洁肤乳液；清洁制剂；上光蜡；研磨制剂；香精油；化妆品；牙膏；香；宠物用香波；空气芳香剂。三、其他事实庭审中，原告明确表示对于被诉裁定作出的行政程序、被诉裁定关于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项与第（八）项、第十一条第一款第（二）项、第四十四条第一款规定的认定均不持异议。以上事实，有经庭审质证的诉争商标与引证商标档案、当事人在评审程序中提交的证据及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与二引证商标是否构成同一种或类似商品上的近似商标。本案中，诉争商标“三叶花”并无固定含义，其与引证商标一“三生花”、引证商标二中的显著识别部分“三生花”在文字构成、呼叫等方面比较接近，被告认定诉争商标与二引证商标构成近似并无不当。诉争商标核定使用的香波、化妆品等商品与二引证商标核定使用的香波、化妆品等商品在功能、用途、消费群体等方面非常接近，被告认定前述商品构成类似亦无不当。综上，被诉裁定主要证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州市美媛化妆品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州市美媛化妆品有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  崔国振人民陪审员  张艳萍二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘 群
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初775号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人向涛，男，1987年2月4日出生于四川省通江县，公民身份号码5137×××××70204×559，汉族，初中文化，打工，住通江县××××××××××××。因本案于2020年10月16日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2020]23号指控事实2020年10月16日20时许，被告人向涛酒后无证驾驶一辆号牌为湘N×××××号二轮摩托车，途经汕头市潮阳区××××××××时，被执勤民警现场查获。经理化检验，案发时被告人向涛血液中乙醇含量为86mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金二千元。被告人意见被告人向涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人向涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向涛认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人向涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期自2020年10月16日起至2020年11月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖某1二〇二〇年十月二十一日书记员  郑某1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0391民初3525号 原告：靖爱霞，女，1969年1月11日出生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘畅，江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珂豪，江苏红杉树律师事务所实习律师。 被告：戴西阳，男，1973年2月27日出生，汉族，徐州经济技术开发区万**纸箱厂经理，住徐州市铜山县。 委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。 原告靖爱霞与被告戴西阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖爱霞的委托诉讼代理人刘畅、被告戴西阳的委托诉讼代理人高虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖爱霞提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间在2014年8月1日签订的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付自2020年8月1日至实际搬离期间的房屋使用金，依据原房屋租赁合同1.6万元一年核算到天；3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年7月，被告找原告租赁房屋用于个人生产加工，原告本不准备对外租赁，但考虑到双方本来认识，当时也给被告讲得很清楚，原告若使用该厂房，被告应无条件交回。所以，双方在签订合同时没有写租赁期限。现在原告自己家里需要使用该厂房，被告却拒不交还，故诉至法院。 被告戴西阳辩称：涉案合同不具备解除条件，原告与被告签订的合同租赁期限为十年，被告为了进行生产经营在涉案房屋内投资建设了一个几百平米的钢结构大棚进行了装修，购置了大量机械设备，原告在合同未到期内要求解除合同，不符合双方约定，有违诚实信用原则，关于原告要求支付租金的请求，被告认为既然使用了原告的房屋就应当缴纳租金，但这是在合同继续履行的前提下，是参照1.6万元一年支付。 经审理查明：2014年8月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于徐州经济开发区的300平米的厂房及周边场地租赁给被告使用，年租金16000元。租赁期限起始日期为2014年8月1日，未明确约定合同终止期限。2019年3月17日，原告通知被告2019年8月1日租赁到期后，不再续租，并通知被告搬走。2019年7月，被告向原告支付下一年度（2019年8月1日-2020年7月31日）租金2.4万元，原告拒收。 上述事实，有原、被告提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的租赁合同，系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。对于原告主张解除涉案租赁合同，根据合同法第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。结合本院查明，原、被告未明确约定合同终止期限，双方签订的租赁合同视为不定期合同，原告已在合理期限之前通知被告解除，故对原告该主张本院予以支持。2、关于租金，原告主张按照合同约定的1.6万元/年，自2020年8月1日起计算至被告实际搬离之日止，对此，本院认为原告该主张既不违反法律规定，亦不违反合同约定，故予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告靖爱霞与被告戴西阳之间签订的《房屋租赁合同》； 二、被告戴西阳于本判决书生效之日起十日内支付原告靖爱霞租金（按照1.6万元/年，自2020年8月1日起计算至被告实际搬之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告戴西阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 蕾 审 判 员  谈 心 人民陪审员  刘振书 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张子宁
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执403-1号   申请执行人：孟凡年，男，1946年1月1日出生，汉族，山西省清徐县王答乡北尹村农民。   被执行人：赵学勤，男，1950年1月3日出生，汉族，山西省清徐县王答乡北尹村农民。   关于申请执行人孟凡年与赵学勤土地承包经营权合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0121民初1336号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月22日向本院申请执行要求被执行人给付案款1380元。被执行人应依法承担执行费50元。   执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无车辆登记、开办企业、证券交易等信息。   3、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案由于被执行人赵学勤向本院提出判决有冲突，经本院审查，并向中院反映，本院将依法对判决问题向审判委员会提出审查，待有最终结论后将依法执行，本案暂时将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十月十九日   书记员 马晨晨
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执376-1号   申请执行人：牛帅，男，1995年2月28日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：任志斌，男，1970年3月4日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：刘素萍，女，1972年11月11日出生，汉族，清徐县村民。   申请执行人牛帅依据生效的（2020）晋0121民初93号民事调解书，于2020年4月8日向本院提出执行申请，要求一、被告任志斌、刘素萍于2020年2月15日前给付原告牛帅工资11000元，如到期不能给付，则从2020年2月16日起按年利率2.5%支付利息直至全部付清之日；二、案件受理费38元由任志斌、刘素萍负担。   执行过程中，1.本院于2020年4月24日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现其名下账户有微量银行存款并已冻结；被执行人名下徐沟北关雅苑小区4号楼2单元303号房屋、清徐县宁家营村小区3号楼1单元301、302室房屋已被其他案件查封；   3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已于2020年10月21日将上述调查结果电话告知申请执行人，其认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二〇年十月二十二日   书记员 陈 霞
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1055号 原告：郭长欣，男，1966年2月9日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：李庆珍，男，1968年7月23日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：陈章岩,故城县政通法律服务所法律工作者。 原告郭长欣与被告李庆珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月12日再次公开开庭进行了审理。原告郭长欣到庭参加诉讼，被告李庆珍经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭长欣向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款28500元，并从2019年5月1日起支付欠款利息；2、被告担负本案诉讼费。事实和理由：2014年被告在南宫市业诚公司承揽工程，被告施工期间,原告负责给被告送模板的木方，被告拖欠原告货款28500元。后经原告多次催要，被告于2019年1月30日出具欠条一张，答应2019年5月1日前还清，但一直未还。原告主张被告从2019年5月1日起支付欠货款的利息，按月利率2%计算至债务清偿之日。 原告郭长欣为证明自己的主张提供如下证据：2019年1月30日，被告李庆珍向原告郭长欣出具亲笔书写的欠条一份。 被告李庆珍未提交答辩状，第一次开庭时当庭答辩称，对欠款的数额没有异议；对于利息双方没有约定，原告主张的按月息2%计算没有事实依据。 被告李庆珍未提交证据。 根据双方当事人的庭审陈述及提供的证据，本院综合认定事实如下： 原告郭长欣做现浇顶的木方和模板的供货业务，被告李庆珍是南宫市业诚公司建筑工程的承建商。2014年原告郭长欣经朋友介绍，为被告李庆珍供应了总价值大约49000元的木方和模板，被告李庆珍于2015年至2019年陆续给付了原告郭长欣货款大约2100元，仍欠原告郭长欣28500元货款，并于2019年1月30日出具欠条一份，约定2019年5月1日前还清剩余28500元货款。被告李庆珍一直未按约定给付剩余货款，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告郭长欣向被告李庆珍供应木方和模板，被告李庆珍应支付货款，原、被告双方买卖合同关系明确。原告郭长欣交付了货物，被告李庆珍未按约定支付货款，仍有28500元货款未支付，该金额由被告李庆珍予以认可并有欠条佐证。因此，对于原告郭长欣请求被告李庆珍支付货款28500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告郭长欣要求被告李庆珍支付自2019年5月1日起利息的诉讼请求，原告郭长欣未提交证据，其诉请本院不予支持。被告李庆珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其相关诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李庆珍于判决生效之日起十日内支付原告郭长欣剩余货款28500元； 二、驳回原告郭长欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由被告李庆珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  焦勇智 审 判 员  宋永真 人民陪审员  李德正 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  宋广霄
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初4582号原告：大参林医药集团股份有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××110，住所地广东省广州市荔湾区××××××××、410-1×。法定代表人：柯某1。委托代理人：赖紫艳，系该公司员工。被告：邓小勇，男，身份证号码360××××××××××××016，住江西省新余市****××××××××××××号。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，统一社会信用代码913×××××××××××972P，住所地江西省南昌市西湖区×××××××。负责人：文弢。原告大参林医药集团股份有限公司与被告邓小勇、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告大参林医药集团股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大参林医药集团股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大参林医药集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大参林医药集团股份有限公司负担。审 判 长  潘 晖人民陪审员  谢爱粦人民陪审员  李 军二〇二〇年十月二十八日书 记 员  黄廖爱
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执379-1号   申请执行人：张俊国，男，1971年4月5日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：任志斌，男，1970年3月4日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：刘素萍，女，1972年11月11日出生，汉族，清徐县村民。   申请执行人张俊国依据生效的（2020）晋0121民初88号民事调解书，于2020年4月8日向本院提出执行申请，要求一、被告任志斌、刘素萍于2020年2月15日前给付申请人工资11620元，如到期不能给付，则从2020年2月16日起按年利率2.5%支付利息直至全部付清之日；二、案件受理费45元由任志斌、刘素萍负担。   执行过程中，1.本院于2020年4月24日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现其名下账户有微量银行存款并已冻结；被执行人名下徐沟北关雅苑小区4号楼2单元303号房屋、清徐县宁家营村小区3号楼1单元301、302室房屋已被其他案件查封；   3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已于2020年10月21日将上述调查结果电话告知申请执行人，其认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二〇年十月二十二日   书记员 陈 霞
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2371号原告：李春林，男，1953年1月11日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富玲，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：包头市源升农牧股份有限公司，统一社会信用代码：91150200667301581U。法定代表人：于立军，该公司副董事长。原告李春林诉被告包头市源升农牧股份有限公司（简称源升公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告李春林及其委托诉讼代理人厍慧祺、王富玲到庭参加了诉讼，被告包头市源升农牧股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市源升农牧股份有限公司立即给付原告工资款8500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2007年入职系被告源升公司，从事库管工作。被告共拖欠原告劳务工资8500元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告包头市源升农牧股份有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告于2007年7月至2020年1月1日在被告处工作，系被告处库管员。双方约定月工资为2100元。被告拖欠原告工资款共计8500元（包括100元补助）。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法维护自身合法权益。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠发工资统计表复印件予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告李春林与被告包头市源升农牧股份有限公司之间已形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付相应工资报酬，故本院对原告主张被告支付工资8500元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市源升农牧股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李春林工资8500元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告包头市源升农牧股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙二〇二〇年十月二十八日书记员 贾 韬附：本判决所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0704民初3082号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社，住所地绵阳市涪城区高水南街68号御景名城31幢。 负责人：郭玉华，系该分社主任。 委托诉讼代理人：张旭东，系游仙区农村信用联社员工。 委托诉讼代理人：谢泓斌，系游仙区农村信用联社员工。 被告：赵龙，男，汉族，生于1991年3月5日，住四川省三台县。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社与被告赵龙金融借款合同纠纷一案。原告于2020年10月10日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  郑金蓉 人民陪审员  李良华 人民陪审员  张竞尹 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张凤飞
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2369号原告：成挨明，男，1975年6月22日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富玲，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：包头市源升农牧股份有限公司，统一社会信用代码：91150200667301581U。法定代表人：于立军，该公司副董事长。原告成挨明诉被告包头市源升农牧股份有限公司（简称源升公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告成挨明及其的委托诉讼代理人厍慧祺、王富玲到庭参加了诉讼，被告包头市源升农牧股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告成挨明向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市源升农牧股份有限公司立即给付原告工资款46574.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告源升公司主管。被告共拖欠原告劳务工资46574.49元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告包头市源升农牧股份有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年4月至2020年8月，被告雇佣原告在其处工作，原告系被告处主管，约定月工资为6000元，加班费另行计算。被告拖欠原告2019年8月至10月、2020年1月至7月工资款共计46574.49元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法维护自身合法权益。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠发工资统计表复印件予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告成挨明与被告包头市源升农牧股份有限公司之间已形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付相应工资报酬，故本院对原告主张被告支付工资46574.49元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市源升农牧股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告成挨明工资46574.49元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费482.18元，由被告包头市源升农牧股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙二〇二〇年十月二十八日书记员 贾 韬附：本判决所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6399号原告：孔亚琴，女，1962年10月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：于海峰，男，1978年2月17日生，汉族，户籍地江苏省涟水县经济开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，统一社会信用代码913304027964921693，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。负责人：范新福，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江苏省江阴市永安路17号、19号。负责人：丁瑞峰，该公司总经理。本院在审理原告孔亚琴与被告于海峰、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。由审判员刘俊担任审判长，与人民陪审员张一凡、人民陪审员张勤霞组成合议庭,书记员顾钰蕾担任记录。当事人对合议庭组成人员、书记员有权申请回避。审 判 长  刘 俊人民陪审员  张一凡人民陪审员  张勤霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  顾钰蕾
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3651号 原告：易善喜，男，1972年6月27日生，汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡启俊，安徽宣广律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地：安徽省宣城市经济开发区水阳江大道与昭亭南路交叉口西北角办公楼5、6层。统一社会信用代码：91341800762758387P。 负责人：荀明辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡荣靖，该公司员工。 原告易善喜诉被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“天安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡存飞、被告天安保险公司委托诉讼代理人胡荣靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 易善喜诉称：2016年9月27日5时许，原告易善喜雇请的驾驶员时新国驾驶皖Ｐ×××××号重型货车沿京台高速由北向南行驶，撞到前方同车道单平安驾驶的皖Ｃ×××××号重型货车，造成原告易善喜及时新国和两车受损、货物受损的交通事故，经交警部门认定时新国负事故的主要责任，单平安负事故次要责任，原告不负责任。事故造成原告易善喜医药费、车损、货物损失等。原告易善喜伤情鉴定为10级伤残，三期分别为休息180日，营养90日、护理90日。原告易善喜的车辆在被告天安保险公司投有车上人员责任保险乘客险，因被告天安保险公司未履行合同赔偿义务。现请求：1、判决被告天安保险公司在车上人员险（乘客）责任限额内赔付原告易善喜2万元。2、判决被告天安保险公司承担本案诉讼费用。 天安保险公司辩称：天安保险公司对本起事故真实性及责任认定没有异议，本案时新国承担主要责任，对方车辆交强险额度在赔付驾驶员时新国赔案中已全部用完，本案原告易善喜实际损失已超2万元，已达合同车上人员险限额，天安保险公司对原告各项费用损失无异议，本案中驾驶员时新国驾驶营业货车，但无从业资格证，依据商业险车上人员座位险条款规定属于责任免除范围，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：原告易善喜系时新国驾驶的皖Ｐ×××××号重型货车所有人及乘员，该车在被告天安保险公司投保了各项商业保险，其中有两座每座赔偿限额为2万元的车上人员责任保险，并投保了不计免赔，保险期间为2016年8月31日至2017年8月30日止。2016年9月27日5时许，原告易善喜雇请的驾驶员时新国驾驶皖Ｐ×××××号重型货车与单平安驾驶的皖Ｃ×××××号重型货车发生交通事故，造成原告易善喜、时新国受伤和两车及货物受损，经交警部门认定时新国负此次事故的主要责任，单平安负此次事故的次要责任。原告易善喜伤情鉴定为10级伤残，三期分别为休息期180日、营养期90日、护理期90日。经核算，原告易善喜的医疗费、残疾赔偿金等各项损失远超过2万元。另查，驾驶员时新国无从业资格证属实，被告天安保险公司向法庭提举的证据投保人声明中不是原告易善喜本人签名，系他人代签。 上述事实，有原告易善喜向法庭提举的原告身份证、交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告天安保险公司向法庭提举的投保单及投保人声明、机动车综合商业保险条款及免责事项说明书，以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故导致的保险合同纠纷。原告易善喜与被告天安保险公司签订的保险合同依法成立并合法有效。因被告天安保险公司提供的投保人声明中原告易善喜的签名不是原告本人所签，系他人代签，视为被告天安保险公司未向原告明确告知保险责任免除范围。且车辆驾驶人员有无从业资格证，不能成为被告天安保险公司拒绝保险理赔的理由。被告天安保险公司辩称本案属于被告保险责任免除范围，对此诉讼主张，本院不予采纳。本案发生在保险期内，原告易善喜所有的被保险车辆发生交通事故，造成原告易善喜受伤和车辆及货物受损，原告易善喜作为车辆乘坐人受伤造成的各项损失，被告天安保险公司首先应当在保险合同约定的车上人员（乘客）责任保险限额内进行理赔。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔付原告易善喜保险理赔款2万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  傅 婧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民特34号 申请人：耿永珍，女，1937年2月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：李冀生，男，1965年10月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 诉讼代理人：李金蒙，男，1961年8月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系被申请人哥哥。 申请人耿永珍申请认定被申请人李冀生为无民事行为能力一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 耿永珍称，请求宣告被申请人李冀生为无民事行为能力人，同时指定李冀生的哥哥李金蒙为李冀生的监护人。事实和理由：被申请人今年55岁，申请人系被申请人的母亲，被申请人的父亲和大哥已经死亡。现被申请人患有精神分裂症29年随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人常年在中国人民解放军白求恩国际和平医院二五六临床部就医治疗，医生意见：被申请人长期住院治疗。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时候，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力，指定李金蒙作为被申请人的监护人。 经审查查明：申请人耿永珍系李冀生母亲，李冀生本人离异，无子女，其父亲李松林、大哥李金福已去世，二哥为李金蒙。除此外无其他近亲属。2020年5月29日，经申请人耿永珍申请对李冀生进行民事行为能力鉴定。经本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，于2020年9月24日出具冀医一院司鉴[2020]精鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定时精神检查：意识清晰，被动接触，对答切题，定向力准确，情绪较稳定，面部表情平淡，注意力欠集中，疑似引出关系妄想及被迫害妄想，自知力部分存在，智能活动正常。河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具鉴定意见书鉴定意见为疾病学诊断：目前为精神分裂症；民事行为能力评定：限制民事行为能力。 本院认为，被申请人李冀生疾病学诊断为精神分裂症，民事行为能力为限制民事行为能力，有诊断证明及河北医科大学第一医院出具的司法鉴定意见书证明，本院予以确认。经征求申请人及其家人意见，一致同意由被申请人李冀生的哥哥李金蒙作为李冀生的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下： 一、宣告李冀生为限制民事行为能力人。 二、指定李金蒙为李冀生的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈立静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  魏莉静
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初3454号 原告：隋玉波，男，1986年5月15日出生，汉族，住高唐县。 被告：刘军，男，1983年2月1日出生，汉族，住临清市。 原告隋玉波与被告刘军运输合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告刘军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隋玉波向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告运费3500元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月初，被告让原告为其运输稻草，将稻草从天津市宁河区运至临清市银河纸业，约定此次运费为3500元。运费为120元/吨，装了29吨。诉状中的运费金额是根据装货的时候过磅数算的，当时算出来是三千五百多元。原告按照被告的要求将稻草安全送至目的地。该运费经原告多次向被告催要，被告至今没有支付给原告。 被告刘军未作答辩。 经审理查明：2020年3月初，被告让原告为其运输稻草，将稻草从天津市宁河区运至临清市银河纸业。运费为120元/吨，共装了29吨，运费共计3480元。原告按照被告的要求将稻草安全送至目的地。该运费经原告多次向被告催要，被告至今没有支付给原告。 上述事实，有微信聊天记录截屏2张、庭审笔录等在卷为凭，经本院审查，可以作为定案的依据。 本院认为，被告让原告为其运输稻草，原告按被告的要求将稻草安全送至目的地，双方之间的运输合同关系成立。被告为托运人,原告为承运人。被告应向原告支付运输费用。按运费为120元/吨、共装了29吨来计算，运费共计3480元。因被告至今未向原告支付运费，故原告有权要求被告向其支付该3480元运费。原告要求被告支付运费3500元，对于超出3480元的部分，本院不予支持。 综上所述，原告有权要求被告向其支付3480元运费。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃，本院不予干涉，依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告隋玉波运费3480元； 二、驳回原告隋玉波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王永岭 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 廖 静
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4176号原告：祖全红，男，1974年12月28日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：魏亮，男，1972年8月10日出生，个体户，住泗洪县。原告祖全红诉被告魏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告祖全红及其委托代理人马琦到庭参加诉讼，被告魏亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖全红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款87900元（从2017年8月18日起按照年利率24%计算至实际还款时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月3日、5月6日、7月16日、8月18日，被告向原告借款30000元、10000元、20000元、30000元，除2017年4月3日的30000元借款口头约定月息5%，其他借款均口头约定月息3%。后上述款项经原告催要，被告仅偿还利息3000元，其余本息至今未还。被告魏亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告出具一份30000元的借条给原告，同日，原告通过银行转账给被告28500元；2017年5月6日，被告出具一份10000元的借条给原告；2017年7月16日，被告出具一份20000元的借条给原告，其中9400元原告通过微信转账给被告；2017年8月18日，被告出具一份30000元的借条给原告，同日，原告通过银行转账给被告30000元，上述四份借条均未书面约定还款时间和利息。后上述款项经原告催要，被告分别于2017年6月3日、8月3日偿还原告1500元、1500元，合计3000元，其余款项至今未还。本院认为，原告祖全红与被告魏亮之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告魏亮经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对于借款本金，原告认可为87900元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的利息，对于其中的28500元，从原告交付借款本金扣除1500元，被告又分别于2017年6月3日、8月3日偿还原告两次1500元的行为，能够推断出双方对该借款约定月利率5%的事实，对被告所还款项，按照先偿还利息后扣除本金的原则进行计算，因所还款项已超过年利率24%，但未超过年利率36%，故该部分还款可直接从利息中予以扣除，本金仍为28500元，对于未付利息，应按照本金28500元从2017年8月4日起按照年利率24%计算。对于剩余借款59400元，原告未提供证据证实双方约定了利息，故对该部分利息，可从起诉之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏亮偿还原告祖全红借款87900元及利息（其中本金28500元从2017年8月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；本金59400元从2020年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取计1011元，由被告魏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2022元。审判员  许媛媛二〇二〇年十月十六日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件四份，证明原、被告之间的借贷关系2.银行流水一份、微信交易明细一份，证明部分借款的交付方式。3.微信转账两份，证明被告还款的情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2807号申请执行人：李康，男，汉族，1997年8月20日出生，住河南省永城市。被执行人：闫攀，男，汉族，1996年2月1日出生，住河南省永城市。本院在执行李康与闫攀民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李康主动撤回该案的申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执2807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年十月二十九日书记员 周海涛