广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6386号原告：王振腾，男，2002年6月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：王小玲，女，1972年4月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：王志贤，男，1970年3月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。以上原告的共同委托代理人：徐叔宝、徐灿华，广东增泰律师事务所律师。被告：周勇，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍住址四川省南充市南部县，现在广东省高明监狱服刑。被告：林游清，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。原告王振腾、王小玲、王志贤与被告周勇、林游清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振腾、王小玲、王志贤的共同委托诉讼代理人徐叔宝，被告林游清的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告周勇因在监狱服刑而未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振腾、王小玲、王志贤向本院提出诉讼请求：1.判令周勇赔偿原告因王某2死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费1024843元；2.判令林游清对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任；3.判令林游清赔偿原告精神损害抚慰金20万元，以上合计1174843元；4.本案诉讼费由被告承担。计算明细：死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年），被扶养人陈义妹生活费计算75个月为107575元、王振腾计算9年为154908元，精神抚慰金20万元，扣减林游清已付25万元，还应赔偿1174843元。事实与理由：2010年6月16日凌晨1时许，王某2在增××××城街天使居酒吧二楼288房内酒后因琐事与王育威发生冲突，王育威被朋友劝离酒吧，王某2持灭火器从二楼往下追赶王育威。酒吧人员见状紧随王某2，并试图抢走王某2手中的灭火器。在争抢过程中灭火器打开并往一楼大门方向喷射出粉末状气体，但并没有喷到周勇。周勇受林游清经营的增城市荔城天使居酒吧经理所请拟将王某2拉出酒吧，周勇遂上前用力将王某2从一楼DJ台阶上拽拉至地面，并用拳头和脚对王某2的头部和身体等部位进行殴打。在王某2倒地不省人事没有动弹时，周勇仍继续攻击王某2。在王某2丧失活动能力仍受到周勇攻击时，酒吧的工作人员没有出面制止，也没有对王某2采取任何保护措施，放任周勇继续攻击王某2。随后，周勇被朋友劝离现场，王某2被酒吧工作人员抬至酒吧大门外后不久死亡，周勇得知王某2死亡后即逃往异地。经鉴定，王某2系因头部受到钝性暴力作用至弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。周勇于2018年1月21日被抓获，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑初413号刑事附带民事判决书于2019年7月25日发生法律效力。周勇对王某2实施故意伤害致其死亡，根据《侵权责任法》等有关规定赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费；因林游清的员工委派周勇拟拉王某2出酒吧过程中导致王某2死亡，林游清应对王某2的死亡而产生的赔偿承担连带责任。林游清及其员工本应依法应保护消费者王某2的人身安全，却在王某2丧失活动能力仍受到周勇的攻击时，酒吧的工作人员放任周勇继续攻击王某2，是导致王某2死亡的重要原因。故林游清应对王某2死亡负赔偿责任和赔偿精神损害赔偿金。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，望判准所请。被告周勇没有到庭应诉，本院在送达起诉书副本及相关应诉材料给周勇时，对其进行了询问，周勇称其与林游清是朋友关系，案发后，其没有支付款项给原告。被告林游清辩称：1.原告与林游清在2010年7月31日已达成赔偿协议，约定支付赔偿款后，双方互不追究任何经济和法律责任，因此，林游清不再是本案的适格的赔偿主体。2.原告对林游清的诉讼请求已超过诉讼时效，双方在案发不久已达成协议，即原告所主张的林游清侵权相关责任已发生，案发距今年已十年，原告的诉讼请求已超过法律规定主张权利的时间。3.林游清是天使居酒吧的经营者，本案发生在酒吧里面，林游清并不是直接的侵权人，原告请求林游清承担连带责任没有法律依据。4.林游清已赔偿26万元，并非原告所称25万元。5、本案诉讼请求应按2010年标准计算，王某2本人应承担一定的责任。经审理查明：王振腾于2002年6月14日出生，是本案受害人王某2的儿子。王某2于2007年5月与何新妹离婚。王某2的母亲陈义妹出生于1943年4月，2016年9月因病死亡，陈义妹生育二子一女即王志贤、王小玲、王某2。增城市荔城天使居酒吧（以下简称天使居酒吧）的组成形式为个人经营，经营者为林游清，该酒吧已于2015年5月12日经核准注销。2010年6月16日凌晨1时许，案外人王某1与王某2在原××城市××城街天使居酒吧二楼288房内酒后因琐事发生冲突，王某1被朋友劝离酒吧，王某2于是持灭火器从二楼往下追赶王某1。酒吧工作人员江某、陈某见状紧随王某2，并试图抢走王某2手中的灭火器。争抢过程中灭火器被王某2打开并往一楼大门方向喷射出大量粉末状气体，由此引起在一楼大厅喝酒的周勇不满。周勇遂上前用力将王某2从一楼DJ台阶上拽拉至地面，并用拳头和脚对王某2的头部和身体等部位进行殴打。后周勇被朋友劝离现场，王某2被酒吧工作人员抬至酒吧大门外后不久死亡，周勇得知王某2死亡后即逃往异地。经鉴定，王某2系因头部受到钝性暴力作用致弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。2010年7月31日，甲方为天使居酒吧、乙方为陈义妹签订的协议约定：2010年6月16日凌晨，王某2与他人在甲方酒吧消费，酒后与人发生争执，遭人围殴后死亡；现经协商，由甲方一次性补偿陈义妹亲属26万元；此款支付后，陈义妹亲属不再以任何形式追究甲方的任何经济、法律责任。该协议备注：由兄长王志贤代收所有款项。同日，王志贤收到26万元，并出具收据给林游清收执。该收据备注：同意由王志贤代收，陈义妹。质证中，原告称签订该协议是陈义妹，遗漏了王振腾，该协议无效。2018年1月21日，周勇被抓获归案。2018年8月31日，广州市增城区人民检察院指控周勇犯故意伤害罪，向广州市中级人民法院提起公诉。在诉讼过程中，王振腾提起附带民事诉讼，请求：周勇赔偿丧葬费561414元、死亡赔偿金819500元、被扶养人生活费135891元。2018年12月29日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01刑初413号刑事附带民事判决书，判决如下：1.判处周勇有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；2.周勇赔偿王振腾丧葬费、交通费、住宿费共50784.5元。该裁判文书已于2019年7月25日发生法律效力。广州市中级人民法院立案强制执行后，于2019年12月30日作出（2019）粤01执6378号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。（2018）粤01刑初413号刑事附带民事判决书的本院认为部分载明：王某2与他人在酒吧喝酒后发生打架并造成酒吧财物损失，周勇在此情况下才殴打王某2，王某2对于案件的发生有一定责任，可酌情减轻周勇的责任。荔城街天使居酒吧的经营者林某在案发后已赔偿了部分款项给被害人的近亲属。且经广州市中院查证属实的证据包括：1.广州市公安局刑事警察支队出具的法医学病理检验报告及原增城市公安局出具的尸体检验鉴定书，结论：王某2系因头部受到钝性暴力作用致弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。2.证人江某的证言及辨认笔录：我原在荔城街天使居酒吧做工的，2010年6月16日我在酒吧里巡逻，见到288房内有人争执，当时没留意，到凌晨1时10分许听到对讲机呼叫说288房有人打烂房内的玻璃台等。我听到后来到288房附近，见到有一高一矮两名男青年各自抱住手在吵架，旁边有酒吧的服务员及部长等人。后来听说他们是两叔侄，但我不知道他们为何争执。吵了一会，矮的男子就由他的几个朋友来到将他拉下楼，高的男子见到矮的男子下楼后就在二楼走廊拿了一支灭火器去追。我见到后就去追高的男子，想拦他及抢他的灭火器。经楼梯一直追到一楼门口附近，我和酒吧的员工陈某就追上他，我们就去抢他手中的灭火器，争抢过程中灭火器就往门口方向喷出去，喷到一名姓贾的酒吧经理。之后我就上前用左手抓住高的男子的左手，用右手按住他的颈部，陈某就用右手抓住高的男子的右手，左手又按住他的颈部，那只灭火器就被姓杨的经理抢去了。当我和陈某抓住那名高的男子时，在一楼大厅就走来一名男子，用普通话讲了一句“他妈的”，然后用拳打了一拳那名高的男子的头部，接着该男子又伸手抓住高的男子的颈部，往前推推上了上一级DJ台旁，再将他落了一级的大厅。当时我就站在DJ台旁，见到那名男子挥拳将站在大厅的高的男子打倒在地，然后用脚往高的男子的身上踢了几脚后就自己往酒吧的大门走了。我就示意DJ关音乐，我们的主管刘某和杨某走到被打倒的男子身旁，我用对讲机叫他们将所有房间的电脑和四楼办公室的主机关了，并上了四楼办公室看看他们有无关。当我返回一楼时就见到刚才被打那名高的男子躺在酒吧门侧边的花基旁了。我不知道那名男子为何要打高个男子，当晚的灭火器没有喷到那名打人的男子，灭火器是往酒吧门口喷的，打人的男子是在酒吧的一楼大厅过来的，喷的方向也不对。高的男子被打后在DJ台推落大厅时是站着的，但没有讲话，被打倒在地后就躺在地上没有动了。姓贾的经理在被灭火器喷中后我见到他推了一下高的男子，应该是肩部附近的部位。经辨认照片，江某辨认出周勇有点像在天使居酒吧一楼大厅殴打那名持灭火器闹事男子的人。3.证人陈某的证言及辨认笔录：2010年6月16日1时10分许，我在天使居酒吧上班时，从携带的对讲机听到说天使居二楼客房288房的客人打烂房内的台。我听到后从休闲吧去到288房，在二楼我见到何某光经理、周某爱部长及服务员。我见到288房还有三个客人，房内的茶几的玻璃已经烂了，何某光回房和288房客人谈赔偿。这时来了二名客人，这二人回来288房后和原在房内的人吵了起来，其中二叔侄吵得厉害，叔侄二人互指打烂茶几玻璃。他们吵着时，那个叔叔就踢侄子，但被其他人劝开，侄子当时喝了很多酒，走路都站不稳，大家见叔侄想打架就扶侄子下楼走了，叔叔就到288房对面的厕所外拿了一个灭火器追下楼。我和酒吧的江某就跟着拿灭火器的人下楼，在一楼我们酒吧工作人员要拿灭火器的人放下灭火器和赔偿茶几玻璃钱。在吵架的过程中，灭火器被打开喷出粉末，我被喷到就走出酒吧门口呼吸新鲜空气，约二分钟我就回酒吧，见到拿灭火器的人躺在地上，我就和酒吧的工作人员刘某、杨某三人将躺在地上的人抬出酒吧门口，并叫和他一起的人将他送走，但他们不管。约十分钟就有公安人员过来，接着120医生也来了，医生过来检查后说躺在地上的人已经死了。同日凌晨2时左右，我准备下班时接到原同事“菲斯杰”的电话叫我到法院侧边的“重庆烤鱼”吃夜宵。我去到后见到“菲斯杰”和一个“光头佬”、一个穿背心的男青年和一名女青年在那，他们当晚来天使居酒吧饮酒，“菲斯杰”打电话叫我送他们两打啤酒，以前我也见“光头佬”和“菲斯杰”一起来过天使居饮酒。我到了后，“光头佬”叫我到烤鱼档侧边，问我刚才天使居打架一事的情况如何，我就说那人被打死了。他很惊讶地说：“我才打几拳、踢几脚，这么快就死了”，这时我才知道是“光头佬”打的。我和“光头佬”谈的时候“菲斯杰”也过来了，我们谈了一会儿老板林某打电话叫我回酒吧，然后我就去了派出所协助调查。我没有亲眼看见“光头佬”打人，但我刚才在天使居酒吧监控录像中也看到“光头佬”打人，还看到江某和我跟拿着灭火器的男人下楼后江某在一楼的DJ控制台指手动脚并用手按灯光控制。经辨认照片，证人陈某辨认出周勇就是2010年6月16日凌晨1时许在天使居酒吧一楼大厅殴打那名持灭火器闹事男子的人。4.证人林某的证言及辨认笔录：案发时我不在现场，是事后通过酒吧的录像看到一名光头的男青年打人。当晚我见到该男青年在酒吧饮酒，从录像看有三男一女。陈某是酒吧的经理，负责酒吧的后勤工作；江某是酒吧的维修人员，负责酒吧的电器维修。经辨认照片，证人林某辨认出周勇就是“光头佬”，其在录像中看到“光头佬”打对方。5.证人杨某的证言：2010年6月16日凌晨1时许，我正在酒吧一楼大厅帮忙，突然看见有个客人从二楼下来，手里还拿着灭火器，径直走到酒吧门口处拿着灭火器在对着人喷，好像有在争吵的样子，我酒吧的同事武哥和保安过去阻拦那个人。我看见那个灭火器不知怎么就放在门旁边处，我怕那名客人再拿灭火器伤人，就过去把灭火器拿上了二楼。然后我又下楼来到一楼大厅，看见武哥跟其他同事在阻止288房的客人进来，防止他们闹事。之后不知怎么回事，那帮人又冲进来了，有一个人躺在大厅的楼梯口处，旁边还站着三、四个人，有一个还在用脚踢躺在地上的人，躺在地上的那人就是刚拿灭火器的人。我看到这个情况后，马上过去想扶那名客人出去。我和武哥、刘某三人就把那个人从酒吧弄出来了，当时那名客人已经不能走路了，感觉喝得很醉。我们就把那人放到了酒吧门口外面的一棵树旁后我就回了酒吧里面。我扶着他出去的时候没有看见伤口，不知道他当时能否说话，我扶他的手感觉还是很热的。6.证人刘某的证言：我是酒吧的楼面主管，2010年6月16日1时30分，我和陈某见到一个人靠着一楼舞台，嘴上打着呼噜，吐着酒气，呼吸急促，没有受伤，整个人没有什么力气。后来陈某叫我将他抬出酒吧外面交给他的朋友，我、陈某、杨某三人就将他抬出去酒吧门口，出去后该男子的朋友要我们解开他的皮带，让他呼吸顺畅，我和陈某就将他放在地上，当时他还没死。我当时看到酒吧门口处有很多灭火器喷出来的泡沫，但我没看到是谁持灭火器喷的。我不知道死亡男子为何会躺在舞池旁边，不清楚是否有人殴打他。之后警察、救护车来到现场，我就离开去酒吧交班了。后来听说这个人死了。7.证人王某1的证言：2010年6月15日21时许，我和黎某童两人去天使居酒吧288房喝酒。我们去到酒吧288房时，大概有八、九个人在房间内。我看到一个我的亲戚，就和他打了招呼，交谈中他也知道我们俩是亲戚关系。谈着谈着，他就说到以前我在乐昌监狱服刑，就这样我们开始发生口角。后他就拿起啤酒瓶，我也拿酒杯砸在地上砸了两个，但是他被王某谦和郑某民拉住，我被黎某同拉住。随后他被王某谦和郑某民拉出房间，剩下我和黎某同在房间内。房间内的其他人也都离开了。接着有服务员来到房间里说我们打烂玻璃要赔偿三百元人民币，我们答应了。接着堂叔又从外面进来房间里对我说这个桌子是我打破的，要我赔偿损失，并和我吵了一阵。后来他又被王某谦他们拉出去房间外面二楼楼梯对出的服务台里站着，我和黎某同二人也跟着出去站在他们二人对面。堂叔还骂我，我说关你鬼事啊，吵了一阵他就推了我一下，我倒在地上，王某谦、郑某民、黎某同三人见状就将我从二楼一直抬出了天使居酒吧大门口的路边处，堂叔就还在酒吧里面没有出来。我在公路边坐着或躺着，我当时已经很醉了，黎某同就想开摩托车搭我先回去，但酒吧门口的保安不让我们走。王某谦、郑某民、黎某同就一直在公路边陪着我。期间我还听到有类似灭火器“呯”一声巨响在酒吧里面传出来。约过了30分钟后，就有120救护车及警车来到，我见到堂叔躺在门口处的地上，有救护车将我送到西园派出所。我不知道堂叔在酒吧还有无与别人发生矛盾或冲突。我和堂叔只是吵架没有打架，我们想打也打不了，我们被拉开劝开了。8.周勇的供述：2010年端午节前的一天晚上，我、张某鹏和他的朋友在天使居酒吧喝酒。凌晨时分，我们刚把一杯酒倒满，还没喝的时候，楼上就有一名男子拿着一个灭火器冲了下来，追打之前跑下楼的几个人，还听见有服务员大喊打架了。于是，经理就叫我帮忙将这名男子拉出去酒吧外面，不要让他在酒吧内打架。当时已经有其他人在与该男子拉扯，场面也比较混乱。我和酒吧经理走了过去一起拉那名手持灭火器的男子，想把他拉到酒吧外面。在动手拉的过程中，那名男子手中的灭火器喷射出来，喷到酒吧门口处到处是白灰，我的衣服上也有。于是我就很生气，用左手抓住他右边肩膀的位置，然后用右手打了他的脸部一巴掌。接着我继续和酒吧的工作人员一起将他往酒吧大门外推，此时，我就被一名男子拉开了，并对我说：“这个事情不关你的事，快点走”。于是我就自己走出酒吧，然后去到园墩路××东北烤鱼店打算吃宵夜。刚点好菜后，酒吧经理通过电话联系我也来到烤鱼店，他过来后告诉我被打的那名男子已经死了，我就说不可能，但经理很确定的说是已经死了，并叫我离开。于是我就回到出租屋睡觉，等到第二天天还没有亮就坐公交车去广州天河客运站，当时我也不知道要去哪里，刚好看到有一辆开往宁波的客运汽车，于是我就坐车去到宁波，后来又去到余姚市，就一直在那里打工直到被抓获。我当时离开没有去公安机关自首是因为当时酒吧经理告诉我老板会处理好这件事情的，并叫我去躲一下，后来一直没有和经理联系过。我当时也是抱着侥幸心理的，怕被抓住要坐牢。我不知道他们因何事发生打架，他们的打架与我无关，我一直在喝酒。因为我刚好和那名经理坐在一起喝酒，他就叫我去帮忙，除了我和经理之外，还有很多人推拉手持灭火器的男子，当时场面很混乱，因为他用灭火器喷到我了，所以我很生气就动手打了他，除了我之外我还看见一名年轻人也有打他，那个人应该是和他发生打架的那伙人，但我不认识他。我打完那名男子之后，还有很多人围住他并将他拉到酒吧门口的位置，他还在和别人争吵，反正就还是有意识和动作的。我当时穿着一件短袖T恤衫、一条短裤和一双拖鞋。在本案2020年9月24日的庭审中，原告称王某2是到天使居酒吧消费的消费者，并不认识周勇，原告认为周勇是天使居酒吧聘请看场的。林游清称王某2是消费者，也是当天在天使居酒吧闹事的人，王某2在酒吧与他人打架等导致现场混乱，周勇只是到天使居酒吧消费的消费者，双方并无雇佣关系。本院认为：公民的身体健康权受法律的保护，王某2在天使居酒吧被周勇殴打后死亡的事实，有已发生法律效力的刑事附带民事判决书为证，本院予以确认。关于时效问题。虽然本案发生在2010年6月，但是周勇案发后在逃至2018年1月被抓获，案件处于刑事侦查阶段，周勇实施行为的认定及性质的判定尚需等待刑事诉讼的确认，故诉讼时效应从周勇刑事判决生效之日即2019年7月25日起计算。因此，原告提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。关于责任认定问题。王某2死亡的损害结果，是受到周勇的殴打所致，周勇应对此而造成原告的损失承担赔偿责任。结合刑事附带民事判决书所查明的事实，周勇是在王某2与他人在天使居酒吧喝酒后发生打架并造成酒吧财物损失的情况下殴打王某2，王某2对结果损害的发生有一定责任。天使居酒吧在此过程中，未对周勇的殴打行为进行制止，未尽到安全保障义务，其对损害结果的发生也有过错，应承担相应的赔偿责任。故对原告的损失，本院酌情认定周勇承担60%的赔偿责任、天使居酒吧承担20%的赔偿责任、王某2自行承担20%的责任。天使居酒吧已于2015年注销，其赔偿责任由其经营者林游清承担。根据原告的诉讼请求和双方的陈述、证据，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，认定原告的损失如下：1.死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”规定，本案于2020年9月24日开庭并进行法庭辩论，故原告请求按2020年度人身损害赔偿标准计算本案赔偿符合规定，予以支持。2.被扶养人生活费223756元（154908元+68848元），《人身损害赔偿解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”王某2于2010年10月16日死亡，其儿子王振腾年满8周岁生活费本应计算10年，原告主张按9年计算是其自主处分民事权利，予以准许，故王振腾生活费为154908元（34424元/年×9年÷2人）；王某2母亲陈义妹年满67岁生活费本应计算13年，但陈义妹已于2016年9月死亡，故陈义妹生活费计算6年为68848元（34424元/年×6年÷3人）。3.精神损害抚慰金8万元（6万元+2万元），《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”王某2因本案受伤死亡，损害后果严重，结合各方的责任，本院酌定周勇应赔偿原告精神损害抚慰金6万元、天使居酒吧即林游清应赔偿原告精神损害抚慰金2万元。本案中，原告并未请求周勇承担精神损害抚慰金的赔偿责任，是其自主处分民事权利，予以准许。上述第1至2项费用合计1186116元，由周勇赔偿60%为711669.6元（1186116元×60%），林游清赔偿20%为237223.2元（1186116元×20%）。因此，周勇应赔偿原告711669.6元，林游清本应赔偿原告257223.2元（237223.2元+精神损害抚慰金2万元）。但是，天使居酒吧于2010年7月31日已与陈义妹达成赔偿及不再追究责任的协议，王志贤亦已于同日收取协议书中约定的赔偿款26万元。换言之，原告与天使居酒吧的纠纷在2010年7月31日已因双方达成协议而得到解决，故林游清在本案中无需再承担赔偿责任。现原告在收取天使居酒吧的款项后又主张该协议无效，违背诚实信用的法律原则。因此，对原告请求周勇赔偿数额超出711669.6元部分以及请求林游清承担赔偿责任，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周勇于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王振腾、王小玲、王志贤711669.6元；二、驳回原告王振腾、王小玲、王志贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7687元，由原告王振腾、王小玲、王志贤负担3030元，被告周勇负担4657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二〇年十月二十日书记员  冯丽仪