广东省信宜市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0983民初1880号 原告：庞玲，女，1963年8月15日出生（公民身份号码：440××××××××××××58X），汉族，住广东省信宜市×××9号6×××××，联系电话：150×××××032。 委托诉讼代理人：陆海祥，男，1974年8月3日出生（公民身份号码：440××××××××××××530），汉族，住广东省信宜市×××××号××××，联系电话：189×××××877。委托权限：一般授权。 被告：信宜市恒富房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市××××××××；统一社会信用代码：914××××××××192252L。 法定代表人：吴某1。 被告：吴某1，男，1971年7月8日出生（公民身份号码：440××××××××××××077），汉族，住广东省化州市×××××××××××，联系电话：137×××××197。 被告：彭大文，男，1961年8月27日出生（公民身份号码：440××××××××××××51X），汉族，住广东省珠海市斗门区××××××××××号，联系电话：138×××××255。 被告：许任泰,男,1962年7月27日出生(公民身份号码:440××××××××××××531),汉族,住广东省信宜市××××××××××号,联系电话:135×××××302。 原告庞玲与被告信宜市恒富房地产开发有限公司、吴某1、彭大文、许任泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞玲及其委托诉讼代理人陆海祥、被告许任泰到庭参加诉讼，被告信宜市恒富房地产开发有限公司、吴某1、彭大文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞玲向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告借款本金650000元及利息58500元，合计共708500元给原告；2.请求判令四被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告借给被告信宜市恒富房地产开发有限公司现金650000元，借款期限一年，每月利息3%。原告已经在2018年7月7日在信宜市农商银行和农业银行分别向被告房地产开发公司转账320000元、2000元、328000元。该公司三名股东吴某1、许任泰、彭大文提供连带保证；并且约定以合水镇德富豪庭商铺两间作为抵押，但未办理抵押登记，现借款期限已经到，经过多次催还，被告仍未归还，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告信宜市恒富房地产开发有限公司、吴某1、彭大文不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 被告许任泰答辩称，向原告借款是事实，但公司现没钱偿还。 原告在庭审中自认的事实：原告职业系医生，本案借款来源系自己个人积蓄；原告确保借款的真实性，并保证不存在赌博等违法犯罪行为，也不存在虚假诉讼或规避法律的情形。被告借到款后只偿还了2020年2月前的利息，没有偿还过借款本金。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告作为甲方，被告信宜市恒富房地产开发有限公司作为乙方，被告吴某1、彭大文、许任泰作为担保方兼甲方股东立下《借款合同》，主要内容为：甲方借款650000元给乙方，甲方股东以个人财产承担连带担保责任直至本息还清为止，约定借款期限为2018年7月6日至2019年7月6日，利息按月利率3%计算，还约定甲方将信宜市合水镇德富豪庭商铺二间（自左边起第一，第二间）作为甲方借款抵押物，抵押给原告等内容。被告信宜市恒富房地产开发有限公司、吴某1（信宜市恒富房地产开发有限公司法定代表人）、彭大文、许任泰均在《借款合同》签名予以确认。2020年6月2日，原告以被告没有按约定偿还借款为由诉至本院并提出前述诉讼请求。2020年6月8日，原告向本院申请对被告进行诉讼保全。本院遂作出（2020）粤0983民初1880号民事裁定书对被告信宜市恒富房地产开发有限公司、吴某1、彭大文和许任泰名下的财产在708500元价值范围内予以冻结或查封。另查明，原、被告没有对位于信宜市合水镇德富豪庭商铺进行抵押登记。 本院认为，被告信宜市恒富房地产开发有限公司向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借款合同》、广东农村信用社/农村商业银行进账单、中国农业银行银行卡交易流水，拟证明原告共借款650000元给被告信宜市恒富房地产开发有限公司，被告吴某1、彭大文、许任泰则对该笔借款承担保证责任。被告信宜市恒富房地产开发有限公司、彭大文、经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，而被告许任泰则到庭对该笔借款真实性予以确认。故本院对被告信宜市恒富房地产开发有限公司向原告借款650000元及被告吴某1、彭大文、许任泰为该笔借款担保证责任的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告借到款后没有按约定的期限返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金650000元，据理充分，本院予以支持。 对于借款利息的问题。原、被告双方签订《借款合同》正文约定月利率3%利息，且经原、被告确认已经还息至2020年2月。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”可知，原、被告约定的年利率不能过24%，即月利率不能超过2%。故原告要求被告按月利率3%计算2020年3月至5月利息共58500元的请求缺乏法律依据，故本院仅支从2020年3月起至5月按月利率2%计算的利息（以本金650000元为基数）共39000元。此外，原告要求被告承担本案执行费用，该费用应在执行阶段予以处理，故本院在审判阶段不予处理。 关于保证人的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中双方对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任，故被告吴某1、彭大文、许任泰是本案借款连带责任的保证人。同时，保证人在《借款合同》承诺承担保证责任至主债务还清本息之日止。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条“…保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”在本案中，原告于2020年6月2日提起诉讼，应视为原告保证期限内主张保证人承担保证责任。故本院对原告要求被告吴某1、彭大文、许任泰承担保证责任的请求予以支持。被告信宜市恒富房地产开发有限公司、吴某1、彭大文经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二之规定，判决如下： 一、限被告信宜市恒富房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金650000元及支付利息39000元给原告庞玲； 二、被告吴某1、彭大文、许任泰对上述第一项判项债务本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告庞玲其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10885元，由被告信宜市恒富房地产开发有限公司负担10529元，被告吴某1、彭大文、许任泰连带缴纳，原告庞玲负担356元；案件申请费4045元，由被告信宜市恒富房地产开发有限公司负担，被告吴某1、彭大文、许任泰连带缴纳。（上述费用原告已预交，被告应负担费用由其迳付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。 审 判 长  肖健全 人民陪审员  刘贻英 人民陪审员  凌金连 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  梁家玮 书 记 员  熊富昌