广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13144号原告：温达云，男，1970年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××海星楼4C房，公民身份号码440××××××××××××07X。委托诉讼代理人：龙石苟，广东科韵律师事务所律师。被告：卢焯佳，男，1973年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××312。原告温达云诉被告卢焯佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙石苟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款400000元以及利息57600元（以400000元为本金，自2019年9月1日起至款项付清日止按照月利率1.8%计算，暂计算至2020年4月30日的利息为57600元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是中国邮政物流速递股份有限公司佛山市南海分公司很多年的同事，至今还是同事关系，平时关系要好。2011年10月25日，被告向原告借款35000元，原告给了被告3000元现金，通过邮政银行向被告转账32000元。2011年10月26日，被告向立下一份《借条》确认借了原告35000元。2012年1月4日，被告向原告借款50000元，原告通过农业银行账户分别向被告转账45600元、2000元，现金给了2400元。2012年1月5日，原告和被告签订了一份《借条合同》确认借到原告50000元。2012年2月17日，被告向原告借款100000元，原告通过农业银行转账90000元给被告，给了10000元现金给被告。2012年7月5日，原告和被告签订一份《借条合同》，原告借了50000元现金给被告。2013年1月5日，原告和被告签订一份《借条合同》，原告借了50000元现金给被告。2015年6月1日，原告和被告签订了一份《借条合同》，约定被告向原告借款300000元。该300000元是2011年10月25日起至2015年6月1日止被告向原告的借款总额。2016年5月20日，原告和被告签了一份《借条合同》，重新确认被告借到原告300000元，借款期限从2016年5月19日至2018年5月19日。2017年8月1日，原告和被告签订了一份《借条》，被告确认累计借到原告300000元，借款期限自2017年8月1日至2019年7月30日。2018年5月30日，原告和被告签订了一份《借条》，被告再次确认累计借到原告300000元，借款期限自2018年6月1日至2020年5月30日。2018年7月9日，被告向原告借款20000元，原告分两笔以微信的形式向转账了8000元、5500元，共13500元。差额6500元，当作被告支付之前的利息。2018年7月10日，原告和被告签了一份借款金额为20000元的《借条》，期限：从2018年7月10日至2018年10月10日。2019年4月8日，被告向原告借款80000元，原告以中国建设银行的账号转账80000元给被告。2019年9月20日，原告和被告签订了一份《借条》和一份《借款协议书》，被告确认从2011年10月26日起至2019年4月8日止，被告分多次累计向原告借款400000元（借款方式包括银行转账、微信、现金），月利率1.8%，借款期限为一年，自2019年4月8日至2020年4月7日止。《借款协议书》确认被告出具的所有借条的利率都是月利率1.8%，2019年6月之前的利息已经支付完毕，从2019年7月起的利息没有支付。之后，被告将其邮政银行的工资银行卡以及建设银行的住房公积金卡和密码告诉原告，由原告自行到银行提取现金。从2019年10月21日至2020年4月22日，原告从被告工资银行卡提取了10000元，从住房公积金卡上提取了5500元，共15500元，该15500元抵扣了2019年7月至2019年8月两个月的利息。利息支付方式：2017年5月份之前的利息，被告以银行转账的方式支付（包括用龙北金、钟淦辉、黄铭新、卢焯谦等人的银行卡支付），从2017年6月至2019年6月的利息，被告用其微信转账方式支付。利息都是大约按照月利率1.8%计算的。现原告要求被告归还借款以及支付利息，被告拒不支付，为了维护自身的合法权益，原告特具状法院，请依法判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告向原告归还借款400000元以及利息42300元（以400000元为本金，自2019年10月1日起至款项付清日止按照月利率1.8%计算，暂计算至2020年4月30日的利息为42300元），并补充事实和理由如下：第一，关于第一笔借款35000元的借款事实，因原告和被告是20多年的同事，平时关系很好，原告将其邮政银行工资存折给被告并告诉被告密码，被告自己去银行支取32000元的现金，另外3000元现金是交给被告的，加起来是35000元；第二，2014年5月15日，原告通过农业银行账号（尾数是5010）转账方式借款29000元给被告，该笔借款没有立下借据；第三，2014年12月3日，原告通过农业银行账号（尾数是5010）转账方式借款9000元给被告（转账给黄铭新），该笔借款没有立下借据；第四，起诉立案后，原告持被告邮政银行工资卡分别提取了被告2020年5月-9月共5个月工资5800元，该5800元抵作被告支付2019年9月的利息7200元。被告没有答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了2011.10.26《借条》、2012.1.5《借条合同》、2012.2.17《借条合同》、2012.2.17《中国农业银行交易行回单》、2012.7.5《借条合同》、2013.1.5《借条合同》、2015.6.1《借条合同》、2016.5.20《借条合同》、2017.8.1《借条》、2018.5.30《借条》、2018.7.10《借条》、微信转账截图、2019.9.20《借条》、2019.9.20《借款协议书》、中国邮政储蓄银行取款凭证、中国邮政储蓄银行银行卡号尾号为5107的银行卡照片、中国建设银行取款凭证、原告银行账户尾号为2010的中国农业银行股份有限公司银行账户明细清单、微信《账单详情》、原被告微信信息页、原被告微信聊天记录截图、原告银行账户尾号为4264的中国邮政储蓄银行股份有限公司《账户交易明细（客户）》、《微信支付转账电子凭证》作为证据材料。本院经审查后认为，原告提交的证据，基本能印证原告的主张，且被告未到庭反驳，亦未举证推翻，故本院予以确认其真实性。综合采纳的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年10月25日，被告向原告借款35000元，原告将其在邮政储蓄银行尾号为4264的账号密码告知被告，让被告取现32000元，同日，原告向被告交付现金3000元。2011年10月26日，双方签订《借条》，被告确认向原告借款35000元。2012年1月4日，被告向原告借款50000元，原告通过其尾号为5010的银行账号向被告尾号为8812的账号转账45600元、2000元，合共47600元，余款2400元于当日以现金方式交付。2012年1月5日，双方签订《借条合同》，被告确认向原告借款50000元。2012年2月17日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告转账90000元，余款10000元于当日以现金方式交付。同日，双方签订《借条合同》，被告确认向原告100000元。2012年7月5日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式交付，同日，双方签订《借条合同》，被告确认向原告借款50000元。2013年1月5日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式交付，同日，双方签订《借条合同》，被告确认向原告借款50000元。2014年5月15日，被告向原告借款29000元，原告通过其尾号为5010的银行账号向被告尾号为8812的账号转账29000元，双方没有签订借款凭证。2015年6月1日，双方签订《借条合同》，被告确认向原告借款300000元，借款期限自2015年6月1日至2016年6月1日止。原告称，该《借条合同》所涉的300000元是被告于2011年10月25日至2015年6月1日期间向原告的借款总额。2016年5月20日，双方签订《借条合同》，被告确认向原告借款300000元，借款期限自2016年5月19日至2018年5月19日。原告称，该《借条合同》所涉的300000元是被告重新确认借到原告300000元。2017年8月1日，双方签订《借条》，被告确认向原告借款300000元，借款期限自2017年8月1日至2019年7月30日。原告称，该《借条》所涉的300000元是被告确认累计向原告借款300000元。2018年5月30日，双方签订《借条》，被告确认被告向原告借款300000元，以上借款在2018年5月30日前（通过银行转账加现金形式）已全部支付给被告，借款期限自2018年6月1日至2020年5月30日止。原告称，《借条》所涉的300000元是被告再次确认累计向原告借款300000元。2018年7月9日，被告向原告借款20000元，原告通过微信方式向被告转账8000元、5500元，合共13500元。原告称余款6500元视为被告支付之前的利息，没有实际支付。2018年7月10日，双方签订《借条》，被告确认向原告借款20000元。2019年4月8日，被告向原告借款80000元，原告通过其尾号为0692的银行账号向被告尾号为8812的银行账号转账80000元，双方没有签订借款凭证。2019年9月20日，双方签订《借条》，被告确认从2011年10月26日至2019年4月8日多次累计共向原告借款400000元，以上借款在2019年4月8日前已全部（通过银行转账、微信转账加现金等形式）支付，被告确认收到以上全部借款，经双方对账确认债务无误，由原来借条重新整合为400000元新借条（旧借条仍起法律效应），签字后起法律生效，双方口头达成一致借款利率按月息1.8分（即1万元本金每月利息180元）计；借款期限自2019年4月8日至2020年4月7日；被告在借款期限内还清以上借款时，原告应退还被告所有借款凭证；若被告未按时还款或连续三个月以上未支付清欠利息引起诉讼，则被告构成严重违约，原告有权主张将全部本息提前到期，并有权立即向原告所在地法院提起诉讼，所支出的所有费用（包含律师费、差旅费、诉讼费、误工费）等一切费用均由被告承担；本协议与之前的借条、借款协议等文件不一致的，以本协议书的约定为准；等。2019年9月20日，双方签订《借款协议书》，约定：双方确认截至本协议签署之日，被告向原告的借款合计为40万元，在被告出具的借条等文件中，虽未写明具体的利率，但实质双方在借款前已口头达成一致，借款利率按月息1.8分（即1万元本金每月利息180元）计，自被告每次收到每笔借款次日起算至实际清偿之日止，被告承诺每月向原告支付利息，但被告自2019年7月起未按约定支付利息；各方一致同意将上述借款期限变更至2020年4月8日截止；各方确认，截至本协议书签署之日，被告尚拖欠的利息共22500元；若因被告违反本协议的约定引起诉讼，原告为保障债权利益所支出的所有费用（包含律师费、差旅费、诉讼费、误工费）均由被告承担赔偿责任；本协议与之前的借条、借款协议等文件不一致的，以本协议书的约定为准；等。2017年6月至2019年6月，被告通过微信向原告转账如下：还款时间还款金额（单位：元）2017.6.1455002017.7.855002017.8.1955002017.9.1055002017.10.755002017.11.855002017.12.655002018.1.655002018.2.460002018.3.1450002018.4.1055002018.5.855002018.8.855002018.9.1855002018.10.960002018.12.11120002019.1.21120002019.4.775002019.5.2175002019.6.117500庭审中，原告称，2017年5月之前的利息，被告已通过其自己的银行账号或者通过龙北金、钟淦辉、黄铭新、卢焯谦、何锦滔、卢镜波、叶永杰的银行账号转账支付完毕；2019年10月21日至2020年4月22日，原告从被告工资银行卡提取了10000元，从住房公积金卡上提取了5500元，共15500元，该15500元抵扣了2019年7月至2019年8月两个月的利息；起诉立案后，原告持被告邮政银行工资卡分别提取了被告2020年5月至9月共5个月工资5800元，该5800元抵作被告支付2019年9月的利息7200元。另查明，2020年4月23日，被告向原告发送微信“工资一年1.5万，工积金5千，家阵实在没办法，吃都成问题”，原告回复“唔解决，要上法院，很难做，到时由法院定你的债务。工资每月不足千二元啊，有数的”、“你总保证几年内还清本金四十万吧”；2020年5月6日，原告向被告发送微信“佳哥，现我由于年后到今已两次住院急救，单位可证实，工资收入已不够药费，因债务人知我已无法还债务原因，要求我在法院证实40万债务存在，考虑到我身体不好，随时有问题，找我家人麻烦，现只能在法院确认缓解，目前暂时在你工资卡和住房公积金扣”，被告回复“保重身体老细，吾该晒，系我对你吾住兄弟，真系吾好意思，我暂时都系无办法”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款本金。被告向原告借款400000元，原告确认其中的6500元没有实际支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案借款本金应为393500元（400000元-6500元）。因被告未予抗辩，也没有举证证明其还款情况，故被告应向原告归还借款本金393500元，原告关于本金的主张，超出本院核准部分，本院不予支持。关于利息。如前述，被告尚欠原告的借款本金为393500元，故利息应以393500元作为本金进行计算，此外，虽然双方约定的借款本金为400000元而原告实际出借的借款本金为393500元，但双方约定的利息为月利率1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，因被告实际支付的利息金额没有超过以其欠款本金按年利率36%计算的金额，故对被告已支付的利息本院不予抵扣本金。因原告确认截至2019年9月的利息被告已经支付完毕，被告未予抗辩，也没有举证证明其还款情况，故本院对原告所述的被告的还款情况予以确认。因2019年9月20日双方签订《借条》及《借款协议书》均约定利息按月利率1.8%计算，故被告应向原告支付以393500元为本金从2019年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计算的利息，原告关于利息的主张超出本院核准部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢焯佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向温达云归还借款本金393500元以及以393500元为本金自2019年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计算的利息；二、驳回温达云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7934.50元（温达云已预交8164元），由温达云负担119.02元、由卢焯佳负担7815.48元。卢焯佳负担7815.48元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。温达云已预交但不应负担的受理费8044.98元，在本判决发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  陈垣儒二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李昱亨