广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1538号 原告：李恒升，男，1973年4月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉英，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：蓝启流，男，1967年9月21日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐毓照，广西桂海天律师事务所律师。 被告：广西正宇建设工程有限公司，住所地大化瑶族自治县红河南路228号。统一社会信用代码91451229201092300W。 法定代表人：韦国琳，总经理。 委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。 原告李恒升与被告蓝启流、广西正宇建设工程有限公司(以下简称正宇公司)、广西鼎晶建筑工程有限公司(以下简称鼎晶公司)、山东电力建设第三工程有限公司(以下简称山东电建三公司)、国电广西新能源开发有限公司贵港分公司(以下简称国电贵港分公司)、国电广西新能源开发有限公司(以下简称国电广西公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行审理。诉讼中，李恒升向本院提出撤回对鼎晶公司、山东电建三公司、国电贵港分公司、国电广西公司的起诉，并变更由被告支付租金以及利息的诉讼请求。本院经征求双方当事的意见，双方当事人同意继续适用简易程序进行审理。本院于2020年9月17日第二次公开开庭进行了审理。原告李恒升的委托诉讼代理人韦荣武、林玉英、被告蓝启流的委托诉讼代理人唐毓照、被告正宇公司的法定代表人韦国琳及其委托诉讼代理人卢坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恒升向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告蓝启流支付原告工程价款12909元及利息（以12909元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自法院立案受理之日起计到清偿之日止）;请求判令被告正宇公司、被告鼎晶公司、被告山东电建三公司对被告蓝启流上述债务承担连带清偿责任；请求判令被告国电贵港分公司在未付被告山东电建三公司的工程价款范围内对前述债务承担责任，被告国电广西公司对被告国电贵港分公司的责任承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告李恒升变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告蓝启流、广西正宇建设工程有限公司支付原告欠款12909元及利息（以12909元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，自法院立案受理之日起计到清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：国电贵港分公司是贵港市白花山80MW风电场工程的发包人，山东电建三公司是涉案项目的总承包人，山东电建三公司将涉案项目转包给鼎晶公司，鼎晶公司将涉案项目转包给正宇公司，蓝启流是正宇公司的项目经理，正宇公司又将涉案项目的部分业务违法分包给蓝启流。2019年10月被告蓝启流找原告租赁压路机（带机手作业），双方签订《机械租赁合同》，合同约定：租金按包月月租计算，每月支付租金16000元；于每个月结清月租金，如乙方拖延超过三天未付清月租款，出租方有权停机并照算租金；租期自2019年10月10日起。合同签订后，原告机械立即进场，但蓝启流未按合同约定支付原告机械租赁费，原告多次催促蓝启流支付机械租赁费，蓝启流均以发包人未支付工程价款为由推脱。2019年12月17日蓝启流与原告协商解除租赁协议，经双方结算，蓝启流应支付给原告机械台班费、油钱、拖车费、误工费共计20600元。原告机械退场后，蓝启流没有按时支付上述费用，在政府协调下，贵港市港北区财政局于2020年1月19日代各被告转账支付7691元，尚欠12909元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。蓝启流欠原告的机械租赁费，属于工程价款，发包人、分包人、转包人应在欠付工程价款范围内承担责任。《公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状诉请法院判如所请。 蓝启流辩称，蓝启流是个人行为，蓝启流不是正宇公司的工作人员，其也不是受正宇公司的委托进行项目建设的行为，蓝启流有向原告支付租金的义务。 正宇公司辩称，正宇公司不是租赁合同当事人，根据合同相对性原则，本案之债只能在租赁合同的主体之间产生，租赁主体是原告等12人与蓝启流之间产生，依法只能由蓝启流承担租赁费的义务。正宇公司不应当承担租赁合同的义务。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，蓝启流与李恒升结算确认，蓝启流租赁李恒升的压路机应付9月至11月的租金合计17600元，拖车费1200元、油钱1800元，总共应付款项20600元。 贵港市港北区财政局于2020年1月19日代被告向李恒升转账支付7691元。 另查明，涉案工程系国电广西公司、国电贵港分公司发包给山东电建三公司，山东电建三公司转包给鼎晶公司，蓝启流是辅路工程的实际施工人。 诉讼中，原告提供工程施工劳务分包合同、工程量确认单、结算函、工程概况公示相片、兴业银行网上回单，证明蓝启流与正宇公司是挂靠关系。蓝启流称其接受正宇公司的委托与鼎晶公司签订案涉工程的劳务分包合同。正宇公司称劳务分包合同是一式四份，正宇公司持有一份，鼎晶公司持有3份，鼎晶公司于2019年11月5日才在合同上补盖的印章，正宇公司持有的合同上并没有鼎晶公司的印章，合同没有成立。正宇公司没有参与案涉工程的建设，鼎晶公司错误将10万元劳务费转账到正宇公司，收款当天已经将款项转账给蓝启流的妻子韦雪琴。蓝启流曾是正宇公司苍梧分公司的经理，在本案发生纠纷前，该分公司已经于2017年5月27日注销，正宇公司委托蓝启流与鼎晶公司签订劳务分包合同，蓝启流不是正宇公司的员工。 原告于2020年7月20日向本院提出撤回对鼎晶公司、山东电建三公司、国电贵港分公司、国电广西公司的起诉，并提出变更相应诉讼请求的申请。 以上事实有当事人的陈述，《工程施工劳务分包合同》、企业信用信息公示报告、工程量确认单、结算函、工程机械租赁结算单、工资发放表、转账明细、兴业银行网上回单、申请书等证据证明，足以认定。 本院认为，根据双方承认的结算单及工资发放表，能够证明蓝启流因工程需要承租原告的压路机，双方达成了口头租赁协议是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性的规定，应确认为合法有效合同。由于双方未对付款期限进行约定，蓝启流应从确认应付款项之日起，在合理期间内向原告支付租金及油钱、拖车费等款项。蓝启流未能及时向原告支付租金及油钱、拖车费等款项，应承担继续付款、支付违约金或者赔偿损失的违约责任。经蓝启流与原告结算确认，蓝启流应支付给原告的租金以及各项损失合计为20600元，扣减政府部门代为支付的7691元，尚未支付12909元予以确认。关于利息，双方未对逾期付款造成损失进行约定，依据双方约定蓝启流应向原告支付租金，因此，租赁合同应当属于有偿合同，原告可参照逾期罚息利率为标准主张资金占用费。结合合同的履行情况、债务填充顺序的法律规定以及原告的诉讼主张，本院确认资金占用利息为：以89847元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2020年4月22日起至实际清偿款项之日止计算。因此，原告要求蓝启流支付欠款12909元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 本案当事人争议的问题是正宇公司是否应当对本案债务承担共同返还责任。正宇公司举证证明蓝启流不是其公司的员工。蓝启流与正宇公司均承认，双方不存在劳动合同关系。蓝启流受正宇公司的委托与鼎晶公司签订劳务分包合同，涉案工程由蓝启流实际施工，因此应确认蓝启流是以正宇公司的名义与鼎晶公司签订建设工程施工合同，蓝启流与正宇公司是挂靠与被挂靠的关系。蓝启流在施工过程中，以其个人名义对外签订租赁合同，根据合同对合同当事人具有约束力的法律规定，原告要求正宇公司共同承担付款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下： 一、被告蓝启流向原告李恒升支付租金以及其他费用合计12909元并支付利息(利息计算方法：以12909元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2020年4月22日起至实际清偿款项之日止)； 二、驳回原告李恒升的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取计61元，由被告蓝启流负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费122元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李锦义 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆 璐