wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33788号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被告李小平等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十六案，本院立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨博、33798号案被告王臻荣到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33798号案被告王臻荣辩称借款情况属实，无其余意见。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在贷款期限内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日 起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33738号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被告李小平等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十六案，本院立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨博、33798号案被告王臻荣到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33798号案被告王臻荣辩称借款情况属实，无其余意见。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在贷款期限内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日 起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33760号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被告李小平等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十六案，本院立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨博、33798号案被告王臻荣到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33798号案被告王臻荣辩称借款情况属实，无其余意见。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在贷款期限内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日 起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 威
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2008）临兰执字第1606号 （2020）鲁1302执恢1594号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司、被执行人曾强、胡发彬： 本院立案执行的申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被执行人曾强、胡发彬借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年十月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢621号 申请执行人：刘淑君、管景利、刘淑蕾、刘祥军 被执行人：袁玉堂 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第5241号民事判决书，在执行申请执行人刘淑君、管景利、刘淑蕾、刘祥军与被执行人袁玉堂机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人袁玉堂已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十月十三日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1286号申请执行人凌保荣，女，汉族，1932年4月14日生，住河南省开封市祥符区。申请执行人曹爱莲，女，汉族，1955年7月8日生，住址同上。申请执行人高丽，女，汉族，1984年2月16日生，住河南省开封市祥符区。申请执行人高华，女，汉族，1987年6月22日生，住河南省开封市祥符区。申请执行人高攀，女，汉族，1990年1月12日生，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人王红磊，男，汉族，1990年4月9日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初719号民事判决已经发生法律效力，被执行人王红磊未履行义务，申请执行人凌保荣、曹爱莲、高丽、高华、高攀向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红磊名下180800元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十月二十九日书记员 张 妍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5308号原告：洪大梅，女，汉族，1994年4月12日出生，身份证登记住址为云南省昭通市昭阳区。身份证号码：532101199404122484。委托诉讼代理人：何应盼，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张秋彦，男，汉族，1992年8月27日出生，身份证登记住址为云南昆明市盘龙区。被告：潘琳，女，汉族，1993年8月19日出生，暂住登记地址为云南昆明市官渡区。原告洪大梅与被告张秋彦、潘琳合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员徐莎莎独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告洪大梅的委托诉讼代理人何应盼到庭参加诉讼。被告张秋彦、潘琳经本院电子送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。洪大梅向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令两被告向原告归还货款41000元，并以41000元为基数自起诉之日起按照年利率1.6%计算利息至实际付清之日止；2．本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告都是很好的朋友，被告一和被告二为夫妻关系。2019年8月份，原告与两被告口头约定共同合伙投资开设昆明去她家餐饮有限公司，约定由原告出资10万元，两被告出资10万元。原告于2019年8月31日向被告二转账50030元，公司注册的商铺房租由原告支付，公司办公用品等费用也是原告支付，共计出资100000元。2019年9月27日，昆明市盘龙区市场监督管理局依法批准昆明去她家餐饮有限公司成立，公司住所位于云南省昆明市盘龙区董家湾东庄片区上东城1幢1-2层商铺17号。2020年3月28日，因疫情影响，公司经营入不敷出，经过原告与两被告共同协商一致，签订《协议》一份，约定分三次退原告股金42000元，其中2020年4月23日退20000元，2020年5月23日退10000元，2020年年底前退1.2万元，到期未退还股金，以未退还的股金的基数按照日息万分之四点五的标准计算利息。原告多次向两被告要求按期退还股金，但截止起诉之日，两被告仅于2020年5月1日向原告支付了1000元股金，剩余款项便未予支付。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法利益。原告特此依据相关法律、法规向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。张秋彦、潘琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。洪大梅围绕自己的诉讼主张向本院提交了原告、原告丈夫李文昊、被告张秋彦的身份证复印件；原告与其丈夫李文昊的结婚证复印件；中国农业银行交易明细清单原件一份；公司登记备案申请书原件、法定代表人信息原件、董事、监事、经理信息原件、准予设立通知书原件、昆明去她家餐饮有限公司《营业执照》原件各一份；《协议》原件一份；《账单详情》原件一份；支付宝转账电子回单一份。本院经审查后对上述证据真实性予以确认。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。原告与两被告共同投资设立昆明去她家餐饮有限公司。2019年8月31日，原告向被告潘琳转账50030元。2019年9月27日，昆明市盘龙区市场监督管理局依法批准昆明去她家餐饮有限公司成立，注册资本为50万人民币，注册登记企业类型为有限责任公司（自然人独资），原告为法定代表人并担任执行董事兼经理，被告张秋彦担任监事。公司成立后，因故不能继续经营，2020年3月28日，原告与被告潘琳签订《协议》载明：经双方协商退股退款，将总计42000元（肆万贰仟元整）分三次退还洪大梅。退还计划：2020年4月23日20：00退2万元、2020年5月23日20:00退1万元、2020年年底前退1.2万元；如未按期按额退还，提前商议，如未达成共同协议，以当期退还金额的日万分之肆点伍计息。欠款人：潘琳，收款人：洪大梅。2020年5月1日，被告张秋彦向原告丈夫李文昊退还1000元股金。庭审中，原告确认公司系认缴出资。本院认为，本案中，根据原告向被告潘琳转账50030元，昆明去她家餐饮有限公司依法成立，原告担任执行董事兼经理，被告张秋彦担任监事等事实，可以认定原被告双方合伙关系成立。公司不能继续经营后，被告潘琳与原告签订《协议》约定分三次将42000元股金退还原告，根据双方协议，被告应于2020年4月23日退20000元、2020年5月23日退10000元、2020年年底前退12000元。被告未按照协议约定按时向原告退还股金，仅于2020年5月1日向原告退还1000元股金，其行为已表明其不愿退还剩余股金，故原告有权解除确定退款日期的《协议》并要求被告潘琳一次性退还股金。对于原告要求被告张秋彦承担共同还款责任的主张，虽张秋彦未在《协议》上签字，但张秋彦与潘琳系夫妻关系，且在昆明去她家餐饮有限公司担任监事，应系合伙人之一，本案债务属于一方因夫妻共同生产经营所负债务，故原告要求两被告承担退还41000元股金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以41000元为基数，自起诉之日（即2020年6月23日）起至实际付清之日止，按照年利率1.6%计算的利息，根据双方签订的《协议》约定：如未按期按额退还，提前商议，如未达成共同协议，以当期退还金额的日万分之肆点五计息。现原告按年利率1.6%主张资金占用利息系对自己权利的处分，且不违反法律规定，故对原告该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张秋彦、潘琳于本判决生效之日起十五日内共同向洪大梅退还股金41000元；二、张秋彦、潘琳于本判决生效之日起十五日内共同向洪大梅支付以41000元为基数，自2020年6月23日起至款项实际清偿之日止，按年利率1.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由张秋彦、潘琳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐莎莎二〇二〇年十月三十一日法官助理解冬梅书记员孙海鸥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3792号原告：梁建勋，男，1977年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××1×，公民身份号码440××××××××××××21X。委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉文，国浩律师（广州）事务所律师。被告：黄辉祖，男，1952年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇×××××××，公民身份号码440××××××××××××135。被告：冯妙兴，1954年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇×××××××，公民身份号码440××××××××××××166。第三人：何欣彤，女，2003年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇×××××××，公民身份号码440××××××××××××129。法定代理人：黄绮琴（母亲），女，1978年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇×××××××。原告梁建勋与被告黄辉祖、冯妙兴、第三人何欣彤债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡振国、杨婉文到庭参加诉讼，被告黄辉祖、冯妙兴、第三人何欣彤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建勋向本院提出诉讼请求：1.撤销被告黄辉祖将其在佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社持有的股份3股无偿赠与第三人何欣彤的行为；2.撤销被告冯妙兴将其在佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社持有的股份3股无偿赠与第三人何欣彤的行为；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：黄泳杨向原告借款2000000元，被告黄辉祖、冯妙兴、佛山市顺德区超骏钢铁贸易有限公司（以下简称超骏公司）提供连带保证责任。因黄泳杨未能按时偿还借款本息，原告向顺德区人民法院提起诉讼，法院于2014年4月11日作出（2013）佛顺法乐民初字第995号民事判决。该民事判决生效后，原告申请强制执行，执行案号为（2014）佛顺法陈执字第362号。执行过程中，法院冻结两被告在佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社的股份及分红款。因暂未发现两被告名下有其他可供执行的财产，法院作出（2014）佛顺法陈执字第362号之五执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年9月26日，原告到佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社查询得知，两被告于2013年11月6日将其持有的股权赠与给第三人并办理了过户登记，致使原告的债权至今仍未清偿。被告黄辉祖、冯妙兴没有提出答辩意见。第三人何欣彤没有作出陈述意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告黄辉祖、冯妙兴、第三人何欣彤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证（复印件）、第三人《人口信息查询表》及《受理通知书》《民事判决书》《协助执行通知书》《执行裁定书》《执行案件受理通知书》《股份流转情况一览表》，上述证据形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告诉黄泳杨、黄辉祖、冯妙兴、超骏公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月17日提起诉讼，本院于2014年4月11日作出（2013）佛顺法乐民初字第995号民事判决，判决黄泳杨偿还原告借款人民币2000000元及利息（利息计算：以2000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年8月30日起计算至被告实际清偿完毕之日止），黄泳杨偿还原告支出的律师费80000元，黄辉祖、冯妙兴、超骏公司对上述债务承担连带清偿责任，驳回原告的其他诉讼请求，案件受理费收取为23840元，财产保全费5000元，合计28840元（原告已预交），由黄泳杨、黄辉祖、冯妙兴、超骏公司负担。该民事判决于2014年7月28日生效，原告申请执行，案号为（2014）佛顺法陈执字第362号，被执行人为黄泳杨、黄辉祖、冯妙兴、超骏公司。2018年6月27日，本院作出（2014）佛顺法陈执字第362号之五执行裁定，查明本案已执行标的719853.12元，未执行标的为债务1905435.78元及迟延履行期间的债务利息，认为经本院采取强制执行措施，除已经成功处置的房产及被其他法院首先查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，裁定本院（2014）佛顺法陈执字第362号案终结本次执行程序。原告遂于2020年2月17日向本院提起诉讼。另查明，根据佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社出具的《股份流转情况一览表》，2013年11月6日，黄辉祖将其持有佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社的3股股份赠与给何欣彤，转出人股权证号为LCG0914129，交易号201305300179，何欣彤股权证号为LCG0914188，冯妙兴将其持有佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社的3股股份赠与给何欣彤，转出人股权证号为×××××××，交易号×××××××，何欣彤股权证号为×××××××。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，债务人无偿转让财产的行为，对债权人造成损害的，债权人可以行使债权人撤销权。本院生效民事判决已确定原告对黄泳杨、黄辉祖、冯妙兴、超骏公司享有债权，原告申请执行后，经本院强制执行，未执行标的为债务1905435.78元及迟延履行期间的债务利息，因黄泳杨、黄辉祖、冯妙兴、超骏公司暂无财产可供执行而终结本次执行程序，即原告对黄泳杨、黄辉祖、冯妙兴、超骏公司享有债权至今未得到全部清偿。黄辉祖、冯妙兴作为原告的债务人，在未清偿欠原告的债务情况下，将持有的佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社股份赠与给何欣彤，属于无偿转让财产对原告造成损害的情形，原告主张行使债权人撤销权符合《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，本院予以支持。但依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款规定，本案撤销权的行使范围应以债权人的债权为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、撤销被告黄辉祖将所持有的佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社的股份3股赠与给第三人何欣彤的行为；二、撤销被告冯妙兴将所持有的佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社的股份3股赠与给第三人何欣彤的行为。案件受理费100元，由被告黄辉祖、冯妙兴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  王淑玲人民陪审员  乔志华二〇二〇年十月九日书 记 员  张培华欧阳佩玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33764号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被告李小平等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十六案，本院立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨博、33798号案被告王臻荣到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33798号案被告王臻荣辩称借款情况属实，无其余意见。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在贷款期限内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日 起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33743号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被告李小平等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十六案，本院立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨博、33798号案被告王臻荣到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33798号案被告王臻荣辩称借款情况属实，无其余意见。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在贷款期限内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日 起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 威
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初3508号原告：曾春燕，女，汉族，1977年3月19日出生，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份证号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：黄锦，男，汉族，1967年11月26日出生，住广东省信宜市××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：黄奕，男，汉族，1991年10月8日出生，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：何雪玲，女，汉族，1970年06月18日出生，住广东省信宜市××××××××8号，公民身份证号码440××××××××××××。原告曾春燕与被告何雪玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告曾春燕于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告曾春燕自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告曾春燕撤诉。案件受理费25元（原告曾春燕已预交），由原告曾春燕负担。审判员 陈 良二〇二〇年十月二十二日书记员 谢倩倩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33737号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被告李小平等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十六案，本院立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨博、33798号案被告王臻荣到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33798号案被告王臻荣辩称借款情况属实，无其余意见。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在贷款期限内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日 起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33752号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被告李小平等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十六案，本院立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨博、33798号案被告王臻荣到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33798号案被告王臻荣辩称借款情况属实，无其余意见。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在贷款期限内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日 起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 威
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7335号 原告：张建，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：吕光银，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张建与被告吕光银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加了诉讼，被告吕光银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，被告向原告借款20万元，同时给原告出具借条一张。现原告急需用钱，多次索要无果。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告吕光银未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告吕光银以做生意需要资金为由从原告张建处借款20万元，双方口头约定月利率为2%，并约定逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息等内容；同日，被告吕光银给原告张建出具一份借条对上述债务进行确认。被告吕光银于2020年1月15日向原告张建支付利息4万元后，尚欠借款本金20万元至今未清偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕光银向原告张建借款，有被告吕光银出具的借条以及转账记录等在卷佐证，本院对借贷事实予以确认，借贷关系应受法律保护。被告吕光银未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。因此，被告吕光银至今尚欠原告张建借款本金20万元，依法应予以清偿。被告吕光银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕光银于本判决生效之日起十日内偿还原告张建借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（原告已预交），由被告吕光银负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年十月九日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：1752××××0707；并请通知主审法官常晓楠，联系电话0558-680××××。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5265号原告：翁言贞，女，1976年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××1×，公民身份号码440××××××××××××948。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被告：梁梅珍，女，1970年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××芙蓉苑7A号，公民身份号码440××××××××××××926。被告：薛善江，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××911。原告翁言贞与被告梁梅珍、薛善江票据损害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周成军到庭参加诉讼，被告梁梅珍、薛善江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁言贞向本院提出诉讼请求：1.两被告立即赔偿原告票据款390000元及利息7494元（利息计算方式：以390000元为基数，自2019年8月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年2月13日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，两被告为偿还拖欠原告的借款及支付两被告投资的佛山市顺德区金珍贵电器有限公司拖欠原告投资的顺德区容桂淳品五金配件厂的部分货款，交给原告2张支票，支票到期后原告将支票交到银行交换，2张支票分别在2019年8月22日、8月28日被银行以出票人的签章和预留银行签章不符为由退票。后原告通过另案得知，被告已经在2019年8月29日向法院申请公示催告，并在2019年11月获得法院除权判决。此时原告才得知案涉支票为梁梅珍的支票，梁梅珍故意加盖薛善江的印章。被告将2张案涉支票和2019年5月28日被退票的支票在2019年8月29日向法院申请公示催告。被告明知支票持有人，却向法院声称丢失，隐瞒事实，骗取法院的除权判决。原告收到两被告支票时，两被告系夫妻关系。被告恶意申请公示催告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担损害赔偿责任。被告梁梅珍、薛善江没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告梁梅珍、薛善江经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告在诉讼中提供了原告及薛善江身份证（复印件）、梁梅珍的人口信息查询资料、支票、退票理由书及《公示催告申请书》《民事判决书》《结婚登记申请表》《离婚登记审查处理表》《送货单》《农业银行个人明细对账单》，本院依职权调取了（2019）粤0606民催67号案件材料，上述形式和来源合法，能相互印证，证明本案相关事实，故本院对上述证据一并予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告收到案涉的2张支票后，持该支票向银行办理委托收款时均被退票，具体情况如下：1.号码为314××××××××××958的顺德农村商业银行支票，出票日期为2019年8月17日，收款人原告，金额150000元，用途往来，出票人签章栏盖印文“薛善江”的印章，原告于2019年8月22日持该支票向银行办理委托收款，于同日被退票，退票理由为出票人签章与预留银行签章不符；2.号码为314××××××××××959的顺德农村商业银行支票，出票日期为2019年8月25日，收款人原告，金额240000元，用途往来，出票人签章栏盖印文“薛善江”的印章，原告于2019年8月28日持该支票向银行办理委托收款，于同日被退票，退票理由为出票人签章与预留银行签章不符。2019年8月28日，梁梅珍对包括案涉2张支票在内的3张支票向本院申请公示催告，在该案中提交了落款日期为2019年8月16日的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂振兴分理处出具的《证明》为证据，内容为银行于2013年2月21日、2017年11月10日和2018年11月23日向梁梅珍出售支票共45张，支票号码为314××××××××××426至314××××××××××450、314××××××××××778至314××××××××10787、314××××××××××951至314××××××××××960，对应付款账户为账号103××××××××212，户名梁梅珍，截止2019年8月16日11时01分支票号为314××××××××××430、314××××××××××778、314××××××××××952、314××××××××××953、314××××××××××954、314××××××××××955、314××××××××××957、314××××××××××958、314××××××××××959的支票暂未支付。梁梅珍于2019年11月20日向本院申请作出除权判决。同日，本院作出（2019）粤0606民催67号民事判决，判决宣告梁梅珍持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂振兴分理处号码：314××××××××××957至314××××××××××959总共三张空白支票无效。该民事判决已于2019年11月27日发生法律效力。原告遂于2020年2月28日向本院提起诉讼。另查明，梁梅珍、薛善江于1992年6月20日登记结婚，于2019年5月29日登记离婚。本案诉讼过程中，原告称取得票据的原因是，梁梅珍、薛善江共同投资经营企业，与原告投资经营的企业发生业务往来，梁梅珍、薛善江向原告借款，故梁梅珍于2019年5月上旬签发案涉2张支票交给原告的丈夫，并提供了梁梅珍签收的《送货单》及转账到薛善江银行账户的银行流水为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称因与梁梅珍、薛善江经营的企业发生业务及借款给梁梅珍、薛善江，梁梅珍向其签发案涉2张支票，并提供了送货单、银行流水作为证据，梁梅珍、薛善江在本案中既没有提出抗辩，也没有提供反驳证据，故本院对原告上述主张予以采纳。薛善江提供自己的印章供梁梅珍使用，梁梅珍使用薛善江的印章签发自己的支票，即签发与其预留印鉴不符的支票后，又以遗失案涉支票为由向法院申请公示催告，致使原告无法取得票据权利，造成原告损失，已构成共同侵权，原告请求梁梅珍、薛善江赔偿票款损失390000元，并从2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条，《中华人民共和国票据法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁梅珍、薛善江在本判决生效之日起五日内向原告翁言贞连带赔偿票款损失390000元及其利息（利息计算方法：从2019年8月29日起至赔偿款清偿之日止，以赔偿金金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7262.41元，由被告梁梅珍、薛善江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  陈向霞人民陪审员  吕伟枝二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张培华欧阳佩玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33792号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被告李小平等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十六案，本院立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨博、33798号案被告王臻荣到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33798号案被告王臻荣辩称借款情况属实，无其余意见。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在贷款期限内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日 起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 威
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25298号原告：卢旭斌，男，1960年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇×××××××，公民身份号码：441××××××××××××111。委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。被告：尹婉笑，女，1964年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，公民身份号码：442××××××××××××022。原告卢旭斌诉被告尹婉笑不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢旭斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取为13400.00元（原告卢旭斌已预交），由原告卢旭斌负担。（本页无正文）审判员  李小燕二〇二〇年九月二十二日书记员  李颖怡陈以晴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33770号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被告李小平等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十六案，本院立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨博、33798号案被告王臻荣到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33798号案被告王臻荣辩称借款情况属实，无其余意见。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在贷款期限内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日 起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 威
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初5559号原告：朱慰东，男，1973年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××852。委托诉讼代理人：朱灿，广东兼济律师事务所律师。被告：林厚兴，男，1962年4月3日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××356。原告朱慰东与被告林厚兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慰东及其委托诉讼代理人朱灿、被告林厚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还54万元及利息33120元（以54万元为本金，按年利率6%，自2019年4月22日起计算，暂计至2020年4月30日，要求计至54万元还清之日止）；二、判令被告向原告赔偿律师费1万元，以上两项合计583120元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：原、被告为生意合作伙伴，同为珠海远为房地产开发有限公司（以下简称“远为公司”）的股东，远为公司曾与案外人欧海琪、余钢签订《板樟山柠溪隧道口旧城改造项目合作协议书》（以下简称“协议书”)，并收取了履约保证金100万元，后各方决定解除协议书，并退还履约保证金100万元。由于履约保证金100万是由原告代远为公司支付，因此，该100万由原告代为退换，但被告当时表示：由于资金周转困难，希望借用其中的54万元，该54万元的退换事宜由被告直接退还给欧海琪及余钢，于是原告在2018年10月24日根据被告的要求，将54万元及原告尚欠被告的16万元，共计70万元汇入了被告指定的账户，并由被告出具《收据》为证。但在被告收款后，却迟迟没有将54万元退还给欧海琪及余钢，欧海琪及余钢多次找到原告，要求原告退还54万元履约保证金，最终，原告只能自行向欧海琪及余钢退还履约保证金54万元，并开始向被告要求返还54万元，但被告却一直没有归还。54万元是原告出借给被告，用于退还履约保证金，但被告却没有将54万元退还给欧阳琪及余钢，现原告己将100万元履约保证金全部退还，因此，原告要求被告归还该54万元；此外被告依约应当在2019年4月22日前向欧阳琪及余刚退还54万元，但被告迟迟没有归还，在原告退还54万元后，要求被告向原告返还54万元时，被告也一再拒绝，被告的违约行为自2019年4月22日起至今给原告造成了资金占用损失，被告依法应当赔偿原告的此项损失，该损失的计算应以54万元为基数，按年利率6%，自2019年4月22日起算，要求计算至被告返还该54万元之日止；此外，原告为向被告追讨54万元，还付出了律师费1万元，这也是被告的违约行为给原告所造成的损失，因此，被告依法应当赔偿。原告提交以下证据：1.收据；2.个人活期账户交易明细；3.个人活期账户交易明细；4.银行账户明细；5.欠条；6.微信账户信息；7.微信聊天记录；8、委托代理合同书；9.发票联；10.微信聊天记录截图、协议书。被告林厚兴辩称：我把钱转给欧海琪了，欧海琪还给我出具了收据。欧海琪也是我的合作伙伴，我们之间还有另外一个合作项目。被告提交以下证据：收据。本院经审理查明：2018年10月24日，被告出具一份《收据》，确认收到朱慰东转账70万元，用途说明如下：1.其中54万元用于返还2017年7月31日欧海琪转给朱慰东的确定工程队的履约保证金(依据《板樟山柠溪隧道口旧城改造项目合作协议书》，保证金共100万元),待剩余款项46万元全部返还时，林厚兴确保欧海琪、余钢解除此前与珠海远为房地产开发有限公司签署的《板樟山柠溪道口旧城改造项目合作协议书》。2.另外16万用于还款给林厚兴。此16万加上2018年2月7日转出的6万、4月28日转出的3万、7月31日转出的3万合计28万，已还清林厚兴自2016年9月至2017年1月转给朱慰东的款项28万。2018年10月26日，案外人欧海琪出具一份《收据》，确认收到林厚兴转来朱慰东支还板樟山项目款54万元。原告在庭审上陈述：原、被告并没有对涉案的54万元达成借款合意，也没有约定借款利息和律师费的承担。证人欧海琪当庭陈述其已收到被告退还的54万元。本院认为，民间借贷法律关系的成立需要满足两个要件：一是双方达成借款的合意，二是出借人向借款人实际提供了借款。本案中，原、被告并没有对54万元达成借款的合意，没有满足民间借贷法律关系的成立要件。原告以民间借贷纠纷为由，要求被告偿还54万元及利息、律师费，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：驳回原告朱慰东的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9631元，由原告朱慰东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  王锦红人民陪审员  刘 萍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈坤妮邱晓玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33801号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被告李小平等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十六案，本院立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨博、33798号案被告王臻荣到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33798号案被告王臻荣辩称借款情况属实，无其余意见。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在贷款期限内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日 起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33734号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被告李小平等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十六案，本院立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨博、33798号案被告王臻荣到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33798号案被告王臻荣辩称借款情况属实，无其余意见。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在贷款期限内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日 起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 威
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执7006号 （2020）鲁1302执恢1562号 申请执行人尤加友、被执行人石焕岭： 本院立案执行的申请执行人尤加友与被执行人石焕岭买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33796号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被告李小平等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十六案，本院立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨博、33798号案被告王臻荣到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33798号案被告王臻荣辩称借款情况属实，无其余意见。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在贷款期限内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日 起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24090号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：黄图平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：邹廷举，男，1983年2月19日出生，汉族，住所重庆市潼南县。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告邹廷举借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金1066666.67元；2.被告向原告支付自2020年3月9日起至实际还清所有欠款之日止的利息及逾期违约金（其中，自2020年3月9日起至2020年4月8日止的利息为11264元；自2020年6月18日起至还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金合并按年利率24%计算，暂计至2020年6月30日止为9244.44元）；3.原告有权对被告所有的位于重庆北部新区经开园金童路47号01号楼2-32-6行使抵押权，在折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权【房地产权证号：115房地证2014字第××号；不动产登记证明号：渝（2018）两江新区不动产证明第001080590号】；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中出现违约，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人借款合同》《抵押合同》、115房地证2014字第××号《不动产权证书》、渝（2018）两江新区不动产证明第001080590号《不动产登记证明》、借款借据、代付款确认书、广东银联交易确认函、案件说明及欠款明细表、重庆两江新区规划和自然资源局档案查询结果等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年10月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为DYD201810240303的《个人借款合同》，约定：贷款人向借款人出借款项1280000元；借款利率为月利率0.88%，利率为固定利率；借款期限为96个月；借款还款方式为等本等息，即每月等额付息11264元，每月等额还本13333.33元；为保证本合同项下的借款能够得到清偿，借款人向贷款人提供抵押担保措施；逾期还款的，每逾期一日，按借款金额1‰计付逾期违约金；借款人未按期偿还任一期贷款本金或利息的即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应一次性清偿全部贷款本金、利息、逾期违约金；若偿还金额不足，偿还先后顺序依次为（逾期）违约金、应还利息、应还本金。同日，原告（甲方、抵押权人）与被告（乙方、抵押人）签订编号为DY201810240303001的《抵押合同》，约定：主合同为编号DYD201810240303的《个人借款合同》，抵押担保的主债权为主合同项下的本金1280000元，贷款期限自2018年10月24日起至2026年10月23日止，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。该合同附件《抵押物清单》载明，抵押物类型为住宅，房产地址为重庆北部新区经开园金童路47号01号楼2-32-6等。上述抵押房产已于2018年11月8日办理抵押登记手续，不动产登记证明载明，权利人为原告，义务人为被告邹廷举。2018年11月8日，原告委托拉卡拉支付股份有限公司向被告指定账户发放贷款1280000元。2018年11月9日，被告签署借款借据，载明：借款人邹廷举向原告借款1280000元，双方签署有编号为DYD201810240303的《个人借款合同》，借款人确认已收到上述款项；借款期限为2018年11月8日至2026年11月8日等。原告称被告自2020年3月9日起开始逾期还款，原告遂提起本诉，起诉后，被告清偿部分款项。原告提交的欠款明细表显示：被告于2020年6月9日、6月26日分别偿还24597.33元，原告用于抵扣2020年4月9日至2020年6月17日的利息及违约金，截至2020年6月30日，被告尚欠本金1066666.67元、自2020年3月9日起至2020年4月8日止的利息11264元，与自2020年6月18日起计的利息及逾期违约金。本院认为，涉案《个人借款合同》《抵押合同》均是合同当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务，被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告提交的欠款明细的计算标准符合合同约定与法律规定，被告未到庭抗辩，本院对该欠款明细予以采信，被告应向原告清偿借款本金1066666.67元、自2020年3月9日起至2020年4月8日止的利息11264元，与自2020年6月18日起合并按年利率24%标准计算的利息及逾期违约金。被告以重庆北部新区经开园金童路47号01号楼2-32-6房产作抵押，抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对依法处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹廷举向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司归还借款本金1066666.67元及利息、逾期违约金（自2020年3月9日起至2020年4月8日止的利息为11264元；自2020年6月18日起至款项清偿之日止的利息及逾期违约金合并按年利率24%标准计算）；二、被告邹廷举不履行上述判决，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司有权从依法处分被告邹廷举名下的重庆北部新区经开园金童路47号01号楼2-32-6房产所得的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7369元，由被告邹廷举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十月二十九日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33797号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被告李小平等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十六案，本院立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨博、33798号案被告王臻荣到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33798号案被告王臻荣辩称借款情况属实，无其余意见。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在贷款期限内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日 起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 威