江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初110号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人包同增，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县(户籍所在地江苏省丰县)。被告人包同增因涉嫌招摇撞骗罪，于2019年11月8日被徐州市公安局泉山分局指定居所监视居住，2019年11月25日被该分局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]69号起诉书、泉检诉刑变诉[2020]4号变更起诉决定书指控被告人包同增犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。徐州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人包同增及其辩护人到庭参加诉讼。本案依法延期，现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2019年期间，被告人包同增化名“包曾亿”、“包卫笢”，在北京、南京等地，先后冒充丰县县政府工作人员、南京市国资委工作人员、江苏省政府工作人员、中央统战部领导、中央办公厅领导等身份，以调动工作、办理入学等为由，骗取多名被害人财物共计人民币130余万元。具体分述如下：1、2017年9月至2018年9月，被告人包同增化名“包卫笢”，冒充江苏省政府和中央统战部的工作人员身份，以在丰县做金蝉生意和红酒生意为由，两次骗取在哈尔滨的被害人马某共计人民币10万元。2、2017年7月，被告人包同增化名“包卫笢”，冒充中央统战部领导身份，以帮助调动工作为由，在北京市骗取被害人周某人民币15万元。3、2017年年底，被告人包同增化名“包卫篦”，冒充中央统战部领导身份，以帮助安排被害人儿子就读研究生院校为由，在北京市骗取被害人李某甲人民币8万元。4、2019年，被告人同增化名“包卫笢”，冒充中央统战部领导身份，以帮助安排工作为由，在北京市先后四次骗取被害人王某、韩某人民币共计34万元。5、2015年到2019年间，被告人包同增化名“包曾亿”、“包卫笢”，冒充南京市国资委工作人员、中央统战部领导、中央办公厅领导等身份，以竞拍公务用车、分配住房装修等理由，骗取在山西太原的被害人魏某人民币共计20余万元。6、2018年底至2019年初，被告人化名“包卫笢”，冒充中央统战部领导身份，以帮助被害人解决其儿子转业后就业为由，骗取在河北省承德市的被害人张某甲人民币20万元。7、2018年5月份，被告人化名“包卫笢”，冒充江苏省政府、中央统战部领导身份，以帮助被害人女儿安排工作为由，骗取在南京市的被害人张某乙人民币10万元。8、2019年4、5月份，被告人包同增化名“包卫笢”，冒充中央统战部领导身份，以帮助安排被害人小孩上学为由，骗取在河南省郑州市的被害人李某乙人民币7万元。9、2019年6月份，被告人包同增冒充中央统战部工作人员身份，以帮助安排被害人小孩上学为由，骗取在江苏省丰县的被害人张某丙人民币1万元。10、2015年上半年，被告人包同增冒充徐州市政府领导秘书身份，先后以母亲病重入院治疗、市政府招待需要采购茶叶为由，骗取在福建省武夷山市的被害人包某某人民币3万元及茶叶若干。11、2019年6月份，被告人包同增化名“包卫笢”，冒充中央统战部领导身份，以帮助被害人调动工作为由，骗取在江苏省丰县的被害人奚某人民币5.2万元。2013年至2019年期间，被告人包同增冒充上述国家工作人员身份，与多名女性被害人恋爱、同居，欺骗她人感情。2019年11月7日，被告人包同增被抓获到案。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人包同增的供述与辩解；被害人马某、周某、魏某、张某甲等人的陈述；徐州市公安局泉山分局制作的辨认笔录；证人周某、吴某等人的证言；银行转账清单等书证等证据。公诉机关认为，被告人包同增诈骗他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人包同增有期徒刑十二年至十四年，并处罚金人民币150000元至300000元。被告人包同增对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其应构成招摇撞骗罪而非诈骗罪。被告人包同增的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被告人行为符合招摇撞骗罪的行为特征，诈骗罪和招摇撞骗罪属于法条竞合。因此，应当认定被告人构成招摇撞骗罪，在三年以上十年以下进行量刑。经审理查明：2015年至2019年期间，被告人包同增化名“包曾亿”、“包卫笢”，在北京、南京等地，先后冒充丰县县政府工作人员、南京市国资委工作人员、江苏省政府工作人员、中央统战部领导、中央办公厅领导等身份，以调动工作、办理入学等为由，骗取多名被害人财物共计人民币130余万元。具体分述如下：1、2017年9月至2018年9月，被告人包同增化名“包卫笢”，冒充江苏省政府和中央统战部的工作人员身份，以在丰县做金蝉生意和红酒生意为由，两次骗取在哈尔滨的被害人马某共计人民币10万元。2、2017年7月，被告人包同增化名“包卫笢”，冒充中央统战部领导身份，以帮助调动工作为由，在北京市骗取被害人周某人民币15万元。3、2017年年底，被告人包同增化名“包卫篦”，冒充中央统战部领导身份，以帮助安排被害人儿子就读研究生院校为由，在北京市骗取被害人李某甲人民币8万元。4、2019年，被告人同增化名“包卫笢”，冒充中央统战部领导身份，以帮助安排工作为由，在北京市先后四次骗取被害人王某、韩某人民币共计34万元。5、2015年到2019年间，被告人包同增化名“包曾亿”、“包卫笢”，冒充南京市国资委工作人员、中央统战部领导、中央办公厅领导等身份，以竞拍公务用车、分配住房装修等理由，骗取在山西太原的被害人魏某人民币共计20余万元。6、2018年底至2019年初，被告人化名“包卫笢”，冒充中央统战部领导身份，以帮助被害人解决其儿子转业后就业为由，骗取在河北省承德市的被害人张某甲人民币20万元。7、2018年5月份，被告人化名“包卫笢”，冒充江苏省政府、中央统战部领导身份，以帮助被害人女儿安排工作为由，骗取在南京市的被害人张某乙人民币10万元。8、2019年4、5月份，被告人包同增化名“包卫笢”，冒充中央统战部领导身份，以帮助安排被害人小孩上学为由，骗取在河南省郑州市的被害人李某乙人民币7万元。9、2019年6月份，被告人包同增冒充中央统战部工作人员身份，以帮助安排被害人小孩上学为由，骗取在江苏省丰县的被害人张某丙人民币1万元。10、2015年上半年，被告人包同增冒充徐州市政府领导秘书身份，先后以母亲病重入院治疗、市政府招待需要采购茶叶为由，骗取在福建省武夷山市的被害人包某某人民币3万元及茶叶若干。11、2019年6月份，被告人包同增化名“包卫笢”，冒充中央统战部领导身份，以帮助被害人调动工作为由，骗取在江苏省丰县的被害人奚某人民币5.2万元。2013年至2019年期间，被告人包同增冒充上述国家工作人员身份，与多名女性被害人恋爱、同居，欺骗她人感情。2019年11月7日，被告人包同增被抓获到案。上述事实，有经当庭举证质证的被告人包同增的供述与辩解；被害人马某、周某、魏某、张某甲等人的陈述；被害人对被告人的辨认笔录；证人周某某、吴某、包文宗等人的证言及辨认笔录；银行交易清单；微信聊天记录；中国日报网网页照片；工商银行汇款单；快递单；到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包同增以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包同增到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于被告人包同增及其辩护人认为被告人的行为应构成招摇撞骗罪的意见。“招摇撞骗”是指行为人为谋取非法利益，以假冒的国家机关工作人员身份到处炫耀，利用人们对国家机关工作人员的信任骗取地位、荣誉、待遇等。招摇撞骗罪骗取的对象主要不是财产，而是财产以外的其他利益。如地位、待遇等，侵害的主要是国家机关的威信和形象。经查,本案被告人包同增假冒国家工作人员的主要目的是为骗取被害人的财物,且骗取财物数额特别巨大，依法应以诈骗罪进行处罚。被告人以及辩护人的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人包同增有期徒刑十二年至十四年，并处罚金人民币15万元至30万元量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人包同增犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包同增犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。折抵9日，即自2019年11月25日起至2031年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人包同增的违法所得人民币1371800元继续追缴或责令退赔，依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙磊明审 判 员  申 颖人民陪审员  毕建民二〇二〇年十月十日书 记 员  赫子鸣