广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21741号原告：钟晓霞，女，1977年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：周家剑，广东伯方律师事务所律师。被告：张昌文，男，1964年5月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：汤燕君，广东海际明律师事务所律师。原告钟晓霞与被告张昌文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告钟晓霞的委托诉讼代理人周家剑、被告张昌文的委托诉讼代理人汤燕君到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告钟晓霞向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告偿还借款本金200万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年3月26日起算利息至实际清偿之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告向原告借款200万元，借款期限为8个月，月利率为3%。2016年2月25日、2018年12月13日被告确认延期支付本金和利息，截至目前被告未偿还本金，利息支付至2018年3月23日止。2015年5月30日、6月29日、9月2日、12月15日分别支付利息6万元、6万元、12万元、6万元，2016年2月6日、9月14日分别支付利息30万元、18万元，2017年1月26日支付利息12万元，2018年1月22日、4月12日分别支付利息682000元、50万元，合计支付利息2082000元。原告多次催收被告还款，被告拒不还款。被告张昌文答辩称：被告现拖欠原告借款本金359913.34元，被告已还款项中部分是用于归还借款本金，并非原告所称全部还款为偿还利息。基于原告与被告之间良好的关系，最开始的《借款条》没有约定利息，被告在2016年2月25日前无须支付利息。被告在2016年2月6日前的还款共计60万元为偿还借款本金。《借款条》打印字体部分未约定借款利息，手写字体“每月同意付利息百分之三计算费用。延期到2016年9月29日还清”是在2016年2月25日所写。原告与被告因具有良好的关系，借款200万元没有约定利息，截至2016年2月6日，被告仅偿还本金60万元，尚欠140万元本金，因逾期还款，原告虽同意延期，但要求之后的借款计算利息，被告出于愧疚心理，在2016年2月25日用手写体写明“每月付利息百分之三计算费用”，即为自2016年2月26日起开始支付利息。被告在2016年2月25日写明同意支付利息，但被告并没有按月支付利息，被告是在收到项目工程款后，再向原告还款。双方一直以来没有对过账，但原告与被告均认为归还的款项先还息再还本140万元。截至2018年3月25日，被告已向原告偿还26个月的利息共计435472.73元，每次偿还利息后多出来的用于偿还140万元的本金，从2018年4月12日起借款本金应为353472.72元。综上，被告现拖欠原告借款本金359913.34元，并非原告所述200万元，借款利息自2018年4月13日起以本金359913.34元为基数，按年利率3.85%的四倍即15.4%为准计至清偿之日止。经审理查明：2015年4月22日，原告向被告转账60万元；2015年4月29日，原告向被告转账40万元。2015年4月29日，被告向原告出具《借款条》，写明：本人张昌文借到钟晓霞现金200万元作为商业周转金，期限为8个月（自2015年4月29日至2015年12月29日止）若借款逾期未归还，本人愿意承担一切经济损失和法律责任。在最后一句右方手写：每月同意付利息百分之三计算费用。延期到2016年9月29日还清。下方有张昌文签名，落款时间为2016年2月25日。在该《借款条》下方手写：延期到2019年8月底还清，张昌文，2018年12月13日。《借款条》中有三处指印，分别在“本人张昌文”的“张昌文”字样上，借款人签名处“张昌文”签名字样上以及“每月同意付利息百分之三计算费用”的“算费用”处。庭审中，原告主张“每月同意付利息百分之三计算费用”是被告在2015年4月29日立借条时手写的，200万元本金是分三次出借的，原告的朋友向其朋友借款100万元，原告于2015年4月30日转100万元给被告，原告需要向其朋友支付利息，所以款项出借时不可能不约定利息。被告称“每月同意付利息百分之三计算费用”和“延期到2016年9月还清”是一起写的。庭审中，被告申请对“每月同意付利息百分之三计算费用”的形成时间进行鉴定。2015年4月30日，原告向被告转账100万元，备注为“借款”。庭审中，原告称其是做阀门管道销售生意的,与被告系多年朋友关系，借款中的40万元为原告自有资金，60万元为原告向其弟弟的借款，另外100万元是原告向其朋友的借款。原告提交其中国建设银行股份有限广州大道南路支行的银行流水，该流水显示，2015年4月30日，案外人龙爱娟向原告转账100万元，备注为周转金，该转账时间在原告向被告转账100万元之前。2015年5月30日，原告向龙爱娟转账18000元，备注为5月费用。2015年6月30日，原告向龙爱娟转账18000元，备注为6月费用。2015年7月29日，原告向龙爱娟转账18000元，备注为7月费用。2015年8月31日，原告向龙爱娟转账18000元。2015年10月28日，原告向龙爱娟转账18000元。2015年12月24日，原告向龙爱娟转账1万元。原告提交其与被告的微信聊天记录，在微信聊天记录中，原告多次向被告催款，被告承诺还款，但一直未还。在2019年11月12日的微信聊天记录中，原告：“年前务必还清200万就好了！我的资金也要投入做买卖了，再不干几个孩子就要住你家，吃你家的了”。在2020年3月1日的微信聊天记录中，原告：“利息就要360万，减去已付的，加本金，起码要还400左右，你那栋村屋到底值多少钱”，期间原告一直向被告发送催款信息，被告至2020年3月3日回复“收到！疫情……项目上”。被告还款情况如下：2015年5月29日，案外人郑美燕向原告转账还款6万元；2015年6月29日，案外人郑美燕向原告转账还款6万元；2015年9月2日，案外人叶顺雄向原告转账还款12万元，备注为“往来款”；2015年12月15日，案外人叶顺雄向原告转账还款6万元，备注为“采购款”；2016年2月6日，案外人叶顺雄向原告转账还款30万元，备注为“往来款”；2016年9月14日，案外人叶顺雄向原告转账还款18万元；2017年1月26日，由10****01账号还款12万元；2018年1月22日，广州市怡元装饰工程有限公司向广州哈锅阀门成套设备有限公司还款682000元，传票业务摘要区为：钟晓霞；2018年4月12日，案外人陈达钊向原告还款50万元。共计还款2082000元。庭审中，原告称前述还款的备注均是转账人自己备注的，其与前述案外人除前述转账外无其他往来，广州哈锅阀门成套设备有限公司为原告经营的公司。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有银行转账记录、《借款条》为证，被告予以确认，双方之间的民间借贷关系成立、有效。原告与被告就双方之间的出借金额及还款金额无异议，本院予以确认。本案中，双方争议的焦点为利息的约定时间。原告主张“每月同意付利息百分之三计算费用”为《借款条》出具之日书写，被告主张为2016年9月29日书写。对此，本院认为：第一，从原告提交的银行流水来看，其在向原告转账之前收到案外人龙爱娟向其转账的100万元，并于2015年5月、6月、7月、8月、10月每月向案外人龙爱娟转账支付18000元，转账呈现明显的规律性，转账时间及金额都较为固定，符合支付利息的特点。同时，从被告的还款记录来看，被告自2015年5月、6月均还款6万元，9月还款12万元，2015年12月日还款6万元，2016年2月还款30万元，其还款多次为6万元或6万元的倍数，这与《借款条》中约定的月利率3%相符，也符合利息支付的特点，与原告庭审所称也能够印证。第二，案涉《借款条》中摁有三处指印，分别在借款人签名“张昌文”处、在“本人张昌文借到……”中“张昌文”名字上及利息的约定处，两处延期中均未加盖指印，从《借款条》的形式上看，2015年4月29日出具《借款条》时即写明利息更符合书写的一致性及连贯性。第三，案涉借款金额较大，期限相对较长，没有约定利息的支付与日常生活经验法则不符。同时结合原告的转账流水以及被告的还款情况、聊天记录等情况，被告实际自款项出借之日起即按月利率3%向原告支付了利息，本院对原告的主张予以采纳，在出具《借款条》时即约定了利息，被告以其还款行为表示双方对利息支付有事实上的约定，现其申请对“每月同意付利息百分之三计算费用”的形成时间进行鉴定缺乏必要性，同时在其以实际行为表明利息支付的情况下，该时间具体于何时出具并不足以推翻其已在先的履行行为，故对其该申请不予处理。借款利息应从款项实际出借时起付。被告所偿还款项应先还本后还息。原告主张被告自2018年3月26日起按年利率24%计付利息，被告已偿还款项未能覆盖其自借款实际出借之日起至2018年3月25日的利息，且利息支付标准未超过法律规定的计付标准，故对被告已还款项不予扣减，原告现诉请被告偿还尚欠本金200万元并支付自2018年3月26日起按月利率2%计付的利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张昌文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟晓霞偿还借款200万元并支付利息（利息以200万元为本金，自2018年3月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31440元、财产保全费5000元，均由被告张昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十月二十七日书记员  谢宜静尹丽