wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4120号 原告:广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行，营业场所南宁市衡阳西路11-1-2号，统一社会信用代码:914501077479982430。 负责人：刘跃，行长。 委托诉讼代理人：何小宝，广西北部湾银行股份有限公司南宁市。 委托诉讼代理人：雷炳强，广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行员工。 被告：陈亚元，男，汉族，1977年11月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行与被告陈亚元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人雷炳强到庭参加诉讼。被告陈亚元经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金160454.70元、利息4225.14元［截至2020年3月16日的利息（含合同约定的利息、罚息、复利）］，共计164679.84元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息、复利）按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止；2、判令原告对权属被告的位于南宁市青秀区的房产，有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、判 令本案被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年10月30日，原被告签订了编号为北部湾银行贷字200XXXXXXX《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告发放个人购置住房贷款201000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%即年利率为4.158%，贷款期限为2009年10月30日至2039年10月30日，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，原告已于2009年10月30日向被告发放了上述贷款201000元。贷款发放后，被告自2019年7月开始拖欠原告贷款本息，截至2020年3月3月31日，已逾期9期贷款本息未还，其中本金4147.68元、利息4225.14元，贷款剩余未还本金共计160454.7元。原被告已经在合同中的抵押条款约定被告以其名下位于南宁市青秀区产作为借款的抵押担保，抵押登记手续已于2014年1月10日办理完成，并取得他项权证。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈亚元未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了广西北部湾银行个人商品房借款申请书、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、出账通知书、他项权证、个人贷款还款历史明细表等证据予以证实，本院依法予以认定并在卷佐证。对原告陈述的案件事实本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈亚元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告在自愿协商的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》没有违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告依合同发放了贷款，被告陈亚元未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求陈亚元提前偿还贷款，支付利息、罚息及复利符合法律规定及合同约定。陈亚元以位于南宁市青秀区产对涉案贷款进行抵押担保，双方完成了抵押登记手续，故原告主张对抵押物 享有优先受偿权本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亚元向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行偿还借款本金160454.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日止利息、罚息、复利共计4225.14元，之后利息、罚及复利息按编号为北部湾银行贷字200XXXXXXXX《个人购房借款/担保合同》的约定计算至清偿债务之日止）； 二、原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行对南宁市青秀区（邕房权证字第××号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理3594元（原告已预交），由被告陈亚元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3846号 原告：李明，男，1979年7月29日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：长春地华房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路**五段399段。 法定代表人：王党智，总经理。 委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玮楠，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：江苏雨润物业服务有限公司长春分公司，，住所地长春市长江路经济开发区凯旋北路** 法定代表人：张宏明，总经理。 委托诉讼代理人：姜南，该公司员工。 原告李明与被告长春地华房地产开发有限公司（以下简称地华公司）、被告江苏雨润物业服务有限公司长春分公司（以下简称雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告地华公司委托诉讼代理人田大原、孙玮楠、被告雨润公司委托诉讼代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告退还2万元。2.请求依法判令二被告3倍赔偿。芝计多33.请求依法解除房屋买卖合同。3．本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月25日原告在长春地华房地产开发有限公司（雨润星雨华府）交2万元团购费抵一口价，于2020年经报道才得知最终价格和备案价格一样，经查询当时成交价6629元实际就是备案价，根据消费者权益保护法，二被告系虚假宣传，欺诈消费者故意误导，现起诉要求，判令二被告退还原告2万元，增加赔偿金额为消费者购买商品的3倍。二被告应当真实，全面，不得作虚假或引人误解的宣传。根据广告法，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。二被告行为已构成欺诈虚假宣传引人误解的程度。重大误解等情况，就属于欺诈。原告多次协商均无果，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院支持。 被告地华公司辩称：一、原告所交2万元团购费并未支付给地华公司，原告起诉的主体错误，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。李明是基于其与长春汇居通科技有限责任公司签订的《汇居通服务协议》，向该公司支付了2万元的居间服务报酬，该合同相对方不是地华公司。地华公。地华公司与李明于2019年6月13日签订《商品房买卖合同》号：GF-2000-0171)，合同中并无李明需交纳2万元服务费的相关条款，截至开庭日，答辩人从未收到原告2万元团购费以及未开具任何发票证明地华公司曾收到过此款。合同具有相对性，李明诉请退还2万元的追索对象不是地华公司，故人民法院应当依法驳回李明诉请返还2万元的诉讼请求。二、地华与、地华与李明仅签有《商品房买卖合同》买卖合同纠纷不适用《消费者权益保障法》中的三倍赔偿，人民法院应当依法驳回该诉讼请求。因本案双方签订了商品房买卖合同，商品房属于不动产，调整双方合同关系的法律是《合同法》及最高人民法院关于审理商品房买卖合同的司法解释，并不适用《消费者权益保护法》，买受人主张“三倍赔偿”没有法律依据。况且，被答辩人所诉的服务，系存在于其与长春汇居通科技有限责任公司之间的服务协议，李明也确实接受了该公司提供的多处所接送看房等服务。地华公。地华公司非该合同相对人屋的房价在地华公司的销售处明码标价，地华公，地华公司并未实施过任何欺诈从法律适用或是客观事实地华公司都没有义务向李明予以三倍赔偿。三、地华公、地华公司与李明所订立的房屋买卖合同合法有效合同解除的条件，故人民法院应驳回被李明的该项诉讼请求。地华公。地华公司与李明于2019年6月13日签订的房屋买卖合同号：GF-2000-0171)为双方真实意思表示，该合同合法、有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《合同法》相关法律规定，法定解除条件为：（一）出卖人未取得商品房预售许可证明；（二）将已售房屋私自抵押；（三）一房二卖或为拆迁补偿安置房屋；（四）房屋质量不符合质量要求或面积误差比绝对值超出3%的；（五）开发商迟延履行主要义务，无法办理产权证；（六）根本违约致使合同目的不能实现；（七）不可抗力。双方所签房屋买卖合同不符合以上解除条件，且无其他解除事由，故该请求法院不予支持。综上，原告李明的各项诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回，维护答辩人的合法权利。 雨润公司辩称：原告李明与被告雨润公司不存在任何房屋买卖合同关系，也没有收取原告的任何费用，请求驳回原告对雨润公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年5月25日，李明通过手机银行汇至孙雷账户20000元。2019年6月13日，李明与地华公司签订了《商品房买卖合同》，约定李明购买位于宽城区长江路经济开发区东至丙六十路南至丙六十四路西至乙八路北至乙九路雨润·星雨华府2＃地块第11幢2单元1404号房，房屋单价6629元，总金额为586733元。现李明认为地华公司虚假宣传，其向地华公司交纳的20000元系属于团购费抵一口价，该项宣传属于虚假宣传，故请求法院要求解除李明与地华公司与2019年6月13日签订的《商品房买卖合同》，退还20000元，并判决地华公司及雨润公司赔偿李明60000元（20000元的三倍）。 本院认为，原告李明与被告地华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的问题，合法有效，原告李明提出被告地华公司虚假宣传，符合解除合同的条件，经过庭审举证、质证，没有证据证明原告李明在购买案涉房屋时候因为虚假宣传签订了《商品房买卖合同》，故不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的法定解除的条件，也不符合合同约定解除条件，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告李明要求二被告退还20000元及三倍赔偿的诉讼请求，因原告李明没有提供充分的证据证明其将20000元汇至地华公司账户中，其也没有提供地华公司给其出具的20000元收据，故关于其要求返还20000元及要求三倍赔偿的请求，不予支持。关于原告李明要求被告雨润公司与被告地华公司共同承担义务的诉讼请求，因被告雨润公司不是《商品房买卖合同》的签约方，也不是收取其20000元的相对方，故原告李明要求被告雨润公司承担义务的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李明的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张凌霄
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执恢499号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行,。；被执行人：周克花,女性,1974年2月5日出生,120223197402054429,汉族,住天津市静海区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院民事第三审判庭0年月日生效的(2015)西民三初字第0439号判决，于2020年9月9日向被执行人周克花发出执行通知书，责令被执行人周克花判决（写明指定履行的义务）。本院查明天津市静海区××开发区××道东侧新湖·香格里拉44-4号房屋房产证号：4××3（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周克花所有的天津市静海区××开发区××道东侧新湖·香格里拉44-4号房屋房产证号：4××3（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  杨朔书记员    二〇二〇年十月九日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1431号之一原告：李卫，男，1989年9月10日出生，汉族，公民身份号码441************114，住广东省珠海市斗门区****************。被告：刘红莲，女，1991年7月21日出生，汉族，公民身份号码522************029，住贵州省凤冈县************。原告李卫与被告刘红莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李卫于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫负担。此页无正文审 判 长  胡燕君审 判 员  吴红革人民陪审员  蓝 艳二〇二〇年十月十五日书 记 员  赵曼琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初193号原告：周勇，男，汉族，1986年9月10日出生，住湖北省阳新县**************，公民身份号码：420************110。被告：刘德军，男，汉族，1985年7月24日出生，住湖南省耒阳市******5*，公民身份号码：430************215。原告周勇与被告刘德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，本院于2020年4月28日转为普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告刘德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告刘德军支付原告周勇2017年至2018年4月23日止欠的水泥货款共计壹万零陆佰元整（10,600元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘德军于2017年至2018年4月23日期间在我处购买水泥货款累计未付款壹万零陆佰元整（10,600元），并于2018年4月25日手写按手印欠条，承诺2018年5月底付清，至今未付。特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向法庭提交以下证据：1．居住证明；2．欠条；3．微信记录；4．身份证复印件；拟证明其诉称事实。被告刘德军未答辩，也未提交证据。综合原告的起诉、案件庭审情况及对原告提交证据的审查，本院对事实认定如下：原告以个体工商户的方式销售水泥，被告多次向原告购买水泥，欠付原告货款10,600元。2018年4月25日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“刘德军欠周勇壹万零陆佰元整，2018年5月底还清，430************215，欠款人：刘德军”，被告签字并捺印。还款期限届满，被告未向原告支付货款，故原告诉至本院提出以上诉讼请求。截止至庭审之日，被告未向原告支付货款10,600元。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告刘德军送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告刊登于2020年5月9日人民法院报G115版面。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供货物，被告对所欠货款数额进行确认，双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护，故原告要求被告支付所欠的货款10,600元，于法有据，本院予以支持。被告刘德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果，不影响本案的审理判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德军应于本判决生效之日起十日内向原告周勇支付10,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元、公告费600元，由被告刘德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  钟丹燕审 判 员  王科丰二〇二〇年八月七日法官助理  张 扬书 记 员  黄慧谊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3344号原告：包宝山，男，，蒙古族，人，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：包来柱，男，蒙古族，人，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包宝山与被告包来柱担保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包宝山委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼。被告包来柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包宝山向本院提出诉讼请求：1.要求被告包来柱偿还债款本金5350元；2.要求被告包来柱给付其中一笔追偿款利息7680元（4000元×0.02元×96个月，从2009年12月1日至2017年12月1日），本利合计13030元；3.案件受理费由被告包来柱承担。事实与理由：2005年4月3日、2009年3月6日，被告包来柱经原告包宝山担保向白银花借款合计5350元。原告包宝山与被告包来柱为白银花出具借据两枚，分别约定还款日期为2006年2月3日、2009年12月1日。白银花向原、被告索要此款，被告包来柱无能给付，原告包宝山于2017年12月1日替被告包来柱偿还13600元。原告包宝山向被告包来柱索要此款未果，故诉至法院。被告包来柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包宝山提交证据：证据1.金额为1350元的欠据一枚、金额为4000元的借款据一枚，证明被告包来柱经原告包宝山担保向白银花借款未还的事实；证据2.金额为13600元的收款据一枚，证明原告包宝山履行担保义务，代为向白银花偿还被告包来柱所借款本息的事实；证据3.由科尔沁左翼中旗腰林毛都镇特斯格花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包来柱外出务工的事实。被告包来柱未提交证据。本院认定如下：原告包宝山提交的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月3日，被告包来柱经原告包宝山担保向白银花借款1350元，原、被告共同为白银花出具金额为1350元的欠据一枚，未约定还款日期和利息。2009年3月6日，被告包来柱经原告包宝山担保向白银花借款4000元，原、被告共同为白银花出具金额为4000元的借款据一枚，约定还款日期为2009年12月1日，未约定利息。后白银花索要此款未果。2017年12月1日，原告包宝山履行保证责任，偿还白银花13600元，白银花为原告包宝山出具金额为13600元的收款据一枚，上款系处写明“收到包宝山款本金4000元之利息（09.12.1日-2017.12.1日96月2.5%每月100元）”。原告包宝山向被告包来柱索要此款未果，故诉至人民法院。被告包来柱已外出务工。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”以及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”及第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告包来柱经原告包宝山担保向白银花借款，并为白银花出具欠据及借款据，被告包来柱未能履行还款责任，原告包宝山作为保证人，履行保证责任向白银花偿还被告包来柱借款后，依法享有担保追偿权，故原告包宝山要求被告包来柱偿还债款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告包来柱向白银花借款时未约定利息，故原告包宝山要求被告包来柱给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包来柱经本院依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告包宝山的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包来柱于本判决生效后十日内偿还原告包宝山债款本金5350元；二、被告包来柱于本判决生效后十日内给付原告包宝山利息1920元（4000元×0.005元×96个月，从2009年12月1日至2017年12月1日）；三、驳回原告包宝山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、公告费400元，合计526元，由被告包来柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 梁 宝 才人民陪审员 李 姗 姗二〇二〇年十月十九日书 记 员 张   寅
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复815号 复议申请人（申请执行人）：叶锡棠，男，1971年6月26日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市增城区仙村镇沙角村民委员会，住所地广州市增城区仙村镇沙角村北街一巷2号。 法定代表人：姚稳全。 第三人：广州市增城区仙村镇沙角村经济联合社，住所地广州市增城区仙村镇沙角村。 复议申请人叶锡棠不服广东省广州市增城区人民法院（下称增城法院）（2020）粤0118执异271号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 增城法院在执行申请执行人叶锡棠与被执行人广州市增城区仙村镇沙角村民委员会(以下简称沙角村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，叶锡棠向本院提出申请，请求追加被申请人广州市增城区仙村镇沙角村经济联合社（以下简称沙角经联社）为该案被执行人并依法承担相应的清偿责任。 增城法院查明：增城法院执行申请执行人叶锡棠申请执行被执行人沙角村委会建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0118民初1212号民事判决。该案判决如下：一、被告广州市增城区仙村镇沙角村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶锡棠支付工程款22678.20元以及利息（以尚欠款的工程款为基数，从2018年11月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至付清工程款之日止）。二、驳回原告叶锡棠的其他诉讼请求。沙角村委会逾期未履行判决义务，叶锡棠向法院申请强制执行。增城法院立案受理，案号为（2020）粤0118执841号。该案经执行，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月24日裁定终止本次执行程序。 增城法院另查明，沙角村委会的组织机构代码为ME1890675，统一社会信用代码为54440118ME1890675N，注册地址为广东省广州市增城区仙村镇沙角村北街一巷2号；沙角经联社的组织机构代码为745995014，统一社会信用代码为N24401837459950140，注册地址为增城市仙村镇沙角村。 增城法院认为，在执行中追加被执行人应严格依照相关法律、司法解释的规定进行，最高人民法院针对执行中变更、追加当事人已作出相应司法解释，唯有符合该规定法定适用情形的，才能追加。本案中，异议人认为被申请人沙角经联社是被执行人沙角村委会的一个分支，且管理成员相同，理应对被执行人的欠款承担连带偿还义务，故请求追加被申请人为本案被执行人。异议人未提供任何证据证明沙角经联社为沙角村委会的分支及管理成员相同，增城法院对该主张不予采信。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定，沙角村委会与沙角经联社是两个相对独立的不同组织，两组织虽有一定联系，但财产各自独立。异议人申请追加被申请人沙角经联社为本案被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的任何情形。因此，异议人以上述理由请求在执行中追加被申请人为被执行人没有事实及法律依据，故异议人的异议不成立，增城法院不予支持，并依照《最高人民法院关于民事执行中变更、加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回异议人叶锡棠的异议请求。 叶锡棠对增城法院执行异议裁定不服，向本院申请复议，请求撤销（2020）粤0118执异271号执行裁定书，并裁定追加沙角经联社为被执行人，与沙角村委会对复议申请人的债务承担连带责任。事实与理由如下：复议申请人于1998年前承接了沙角村委会发包的施工工程，工程已经在1998年前竣工。竣工后还剩下22678.2元没有付清。复议申请人向增城区人民法院提起诉讼，要求支付工程款。增城法院于2019年4月10日作出（2019）粤0118民初1212号民事判决书。判决沙角村委会承担上述款项的支付。但是在判决生效后被沙角村委会没有按照判决支付。后复议申请人向增城法院申请强制执行。在执行过程中，申请人增加了沙角经联社作为被执行人。因为沙角经联社是沙角村委会的一个分支，且管理人员均相同。在农村之所以将村委划分为各个经济组织，是为了方便村委的管理。经济合作社并不拥有独立的对外权力。一些重大的合同签订等行为，必须在村委的授权同意下才能进行，由此可见经济合作社只是村委的一个分支机构。本案这种，虽然两个被申请人有不同的组织机构代码，但是沙角村委会的法定代表人和沙角经联社的负责人均为同一人，沙角经联社又是沙角村委会的联合社，且信用代码后几位均为ME1890675。所以沙角经联社作为沙角村委会的一个分支机构，应当对沙角村委会的欠款承担连带责任。而增城区人民法院以两被申请人是两个独立的不同组织为由驳回申请人追加沙角经联社作为连带责任人，这种认定违反了事实和法律的规定。为了维护申请人合法权益，现向贵院提起复议，请贵院依法支持申请人的复议请求。 对增城法院查明的事实，本院经审查予以确认。 本院认为，本案的焦点在于第三人沙角经联社是否应追加为本执行案的被执行人的问题。首先，叶锡棠在复议申请中提出沙角村委会的法定代表人和沙角经联社的负责人为同一人、管理人员亦相同，沙角村委会和沙角经联社信用代码后几位相同等理由，并未提供任何证据，就认定沙角经联社为沙角村委会的分支机构，该主张缺乏依据。另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关法律法规，均未规定农村经济联合社是村民委员会的分支机构。其次，沙角经联社为农村集体经济组织，沙角村委会为基层群众性自治组织，两者组织机构代码、统一社会信用代码、注册地址均不一致，在民事活动中应认定为不同的民事主体。依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村经济联合社依法享有独立进行经济活动的自主权，应认定沙角经联社与沙角村委会二者财产独立。再次，叶锡棠申请追加沙角经联社作为（2020）粤0118执841号执行案的被执行人，并未提供任何证据证明沙角经联社为沙角村委会的债务承担主体。因此，叶锡棠的异议请求无法律依据，增城法院予以驳回，本院予以支持。 综上所述，增城法院作出的（2020）粤0118执异271号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，复议申请人叶锡棠的复议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 驳回叶锡棠的复议申请，维持广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118执异271号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  黄 征 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何余洪
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执342号之一 申请执行人：县喜梅，女，1982年4月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：彭维雷，男，1981年5月4日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初157号民事判决书确定由被执行人彭维雷支付申请执行人县喜梅借款50000元、鉴定费4500元，并承担案件受理费1400元。因被执行人彭维雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人县喜梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。另被执行人彭维雷还应承担本案执行费739元。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人彭维雷银行账户内存款3936.64元，轮候查封了被执行人彭维雷名下甘Ａ1××××号江淮牌车一辆，但未实际控制，经“四查”被执行人彭维雷再无财产可供执行，已对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十月十一日 书记员  周晓琪
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1990号 原告：王云，女，1988年11月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：河北共荣房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区昊城蓝湾小区物业办公楼201，统一社会信用代码：91130100308183608G。 负责人：肖鹏飞，该公司经理。 原告王云与被告河北共荣房地产开发有限公司（以下简称共荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人徐飞、被告共荣公司负责人肖鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2017年4月8日签订的购房协议书无效；2.判令被告退还原告交纳的购房款115896元，并支付利息（利息：自2018年1月1日起按银行贷款利率计算至给付完毕之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月8日，原、被告签订购房协议书一份，原告购买被告在定州市。购房前，原告咨询售楼部，被告知是大产权房，能办理房产证，原告遂交付首付款10万元，并按协议约定每月给被告支付1987元的房贷。交纳8个月直至2017年12月份后才得知购买的房产属于小产权，根本不能出售给该村集体组织以外的人员，而且按照协议约定是2018年12月31日前交房，但直至2019年以后才开始动工，户型与建筑面积都擅自作了较大的变动。原告经向定州市住建部门核实，被告开发的房产没有取得预售许可证，出售房产给原告的行为无效。原告多次找被告要求退房遭拒，故诉至法院，请依法判决。 被告共荣公司辩称，原告购买的是拆迁户的房产，不是商品房，我公司无法取得商品房预售许可证，但能给原告出具永久居住的证明；原告通过中介介绍购买，曾多次到我公司售楼部，应该知道房产的情况；对原告主张合同无效无异议，同意退还原告购房款，但不应当给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2017年4月8日，原告王云与被告共荣公司订立《定州市周村镇北车寄中心村个人购房协议书》，约定：原告定购被告开发建设的定州市北车寄中心村孟良金岸住宅小区永久性居住产权商品房18号楼1单元102室房产一套，建筑面积102.35平方米，单价2142元／平方米，总价219234元；原告于2017年4月8日交纳购房首付款100000元，贷款金额119234元，分60个月还款，每月还款金额1987元，乙方于交纳首付款次月起每月15日交纳至指定的肖永生建设银行62×××10账户；被告应在2018年12月31日交房。协议签订当日，原告向被告交纳首付款100000元，被告给原告出具收据一张。自2017年5月15日至2017年12月15日，原告按约定每月转入肖永生银行账户1987元，共计15896元。案涉房产至今未完成建设，被告至今未取得商品房预售许可证，原告遂提起本案之诉。案件审理过程中，原、被告就合同无效后的处理自愿达成协议：1、被告于2020年11月30日前返还原告已交纳的购房款115869元，上述款项转入原告王云在招商银行北京分行朝阳门支行62×××46账户；2、其他原、被告互不追究。 以上事实，由原告提交的《定州市周村镇北车寄中心村个人购房协议书》、首付款收据、招商银行账户历史交易明细、当事人的陈述及调解协议证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告王云与被告共荣公司订立的购房协议书约定案涉房产是商品房，该协议对房产的基本状况、价款、付款方式、付款时间、交房时间作出约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房首付款，该购房协议书应当认定为商品房买卖合同。被告未取得商品房预售许可证明，与原告订立具有商品房买卖性质的购房协议书，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，该协议书应当认定无效。原、被告就合同无效后的处理自愿达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、确认原告王云与被告河北共荣房地产开发有限公司2017年4月8日订立的《定州市周村镇北车寄中心村个人购房协议书》无效； 二、被告河北共荣房地产开发有限公司于2020年11月30日前返还原告王云购房款115986元，上述款项转入原告王云在招商银行北京分行朝阳门支行62×××46账户； 三、其他原告王云与被告河北共荣房地产开发有限公司互不追究。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，由被告河北共荣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王保义 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  朱玉星
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0106刑初502号   公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。   被告人徐建东，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，案发前住太原市。   指定辩护人杨某，山西昭权律师事务所律师。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人徐建东犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人徐建东及其指定辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市迎泽区人民检察院指控，2020年4月6日20时许,被告人徐建东驾驶×××号福迪牌轻型货车在本市××区口北侧中铁十二局山西档案新馆工地路段时,与被害人姚爱军驾驶的太原751228号绿源牌电动自行车在人行横道发生碰撞,造成被害人姚爱军受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故中被告人徐建东承担主要责任,被害人姚爱军承担次要责任。   针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人徐建东违反交通运输管理法规,发生交通事故致人死亡,且承担事故主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐建东认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提起公诉,请依法判处。   被告人徐建东自愿认罪，对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。   被告人徐建东的辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。二、徐建东具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实；签署认罪认罚具结书；现场报案并经传唤及时到案，对被害人及时求助；初犯；案发后积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。   针对上述辩护意见，辩护人向法庭提交了以下证据：1.被告人徐建东支付被害人在医院门诊的相关费用以及丧葬费共计76591.48元的收据；2.和解协议、收条、谅解书；3.保险公司前期支付1万元，于9月30日支付被害人111500元的凭证。   经审理查明，2020年4月6日20时许,被告人徐建东驾驶×××号福迪牌轻型货车在本市××区口北侧中铁十二局山西档案新馆工地路段时,与被害人姚爱军驾驶的太原751228号绿源牌电动自行车在人行横道发生碰撞，造成姚爱军当场受伤、两车损坏的交通事故。交通事故发生后，被告人徐建东立即拨打120急救电话抢救伤者，并向公安机关报告。2020年4月13日，被害人姚爱军受伤后经抢救无效死亡。经太原市公安局交通警察支队小店二大队交通事故认定，该事故中被告人徐建东承担主要责任,被害人姚爱军承担次要责任。   另查明，本案审理期间，被告人徐建东与被害人姚爱军家属就民事赔偿部分达成赔偿协议，双方约定除已先期支付的部分费用外，徐建东另行赔偿被害人姚爱军家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计人民币530000元。被告人徐建东已实际履行完毕，并取得被害人家属的谅解。国任财产保险股份有限公司太原中心支公司赔付被害人家属共计人民币121500元。   上述事实，被告人徐建东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐建东的供述、证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通事故行政强制措施凭证、当事人驾驶证、行驶证、车辆保险单、身份证复印件、公安综合信息网查询当事方车辆、人员资料比对、声像资料提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、归案经过、居民死亡医学证明书、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、吸毒现场检测报告书、收条、和解协议、谅解书、收据、汇通司鉴【2020】车痕鉴字第143号司法鉴定意见书、山西省机械新产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）鉴（尸）字【2020】29号鉴定意见书、视听资料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。   本院认为，被告人徐建东违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐建东交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，但因上述行为同时系其法定义务，从宽幅度适当从严掌握；积极赔偿被害人家属经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐建东判处有期徒刑一年的量刑建议（调整后）适当，应予采纳。综合考虑被告人徐建东的辩护人提出的其他辩护意见，根据被告人徐建东的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合司法行政机关的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人徐建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 常银刚   人民陪审员 马海雯   人民陪审员 赵丽娜      二〇二〇年十月十日      书 记 员 韩 超
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1163号 原告：庞海宾，男，1968年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。 被告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地：丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。 法定代表人：尉迟祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李世超，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 原告庞海宾与被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告庞海宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨恒物流向原告支付2011年4月25日至2012年11月30日的失业保险赔偿金4260元、经济补偿金15024.8元、双倍工资差额82636.4元，共计101921.2元；2、判令被告人力资源公司向原告支付2013年1月至2018年4月失业保险赔偿金18460元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月5日进入被告巨恒物流从事司机工作，至2012年12月以后变更劳动关系与被告人力资源公司签订劳务派遣合同，但在巨恒物流工作不变。至2018年4月因被告一直不缴纳社保而提起诉讼。经（2019）冀04民终4657号民事判决书认定原告在2011年4月25日至2012年11月30日与巨恒物流存在事实劳动关系，双方有劳动关系期间巨恒物流没有给原告签订劳动合同及缴纳社保，故原告要求该期间的经济补偿金等。原告要求被告人力资源公司支付失业保险赔偿金，原告曾在（2019）冀0404民初139号案件诉讼过程中增加此项诉求，经法院判决未获准许，故再次提起诉请。 原告举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、2019年3月5日邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书、送达回执、99位申请人名单、劳动争议仲裁申请书各一份；3、原告工资流水复印件一份；4、（2019）冀0404民初139号民事判决书、（2019）冀04民终4657号民事判决书各一份。 本院经审查认为，根据原告举证2、4和当事人当庭陈述查明：1、原、被告间劳动争议案件经一审（2019）冀0404民初139号民事判决书及二审（2019）冀04民终4657号民事判决书判决，已发生法律效力，原告在该案判决中已向被告巨恒物流起诉主张过支付经济补偿金和双倍工资差额，法院判决未支持原告该诉求。2、在（2019）冀0404民初139号劳动争议案件诉讼过程中，原告等99人再就要求两被告支付其六个月的失业保险金申请劳动仲裁，经邯郸市仲裁委做出邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书后，原告在前述139号案件开庭审理中已增加新诉求，要求被告支付原告六个月失业保险赔偿金36904.2元，对应证据同本案原告举证2一致，用以证明原告的新诉求经过仲裁前置程序。对此法院判决中表明该新诉求未经仲裁前置程序，不予处理。至2020年6月，原告又以失业保险赔偿金和同一仲裁程序证据将两被告诉至法院，即为本案。综上事实，本案双方劳动争议业经（2019）冀0404民初139号案件进行了审理，并有相应生效判决。根据我国民诉法第一百二十四条规定，对当事人又起诉的，告知其申请再审。对立案后发现属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告庞海宾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韦安兵 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王雅楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执620号申请执行人：王某，身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：郝某，身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4295号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款35000元，诉讼费400元，并承担案件执行费431元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年3月31日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人郝某名下有车牌号为×××号炫威牌汽车一辆，因该车辆未实际控制，且年限较长，本院暂不予处置。现被执行人郝某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。被执行人吴某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年10月9日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年10月9日将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人拒不回复，且没有明确表明是否同意本案终结本次执行程序，本院将依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十月九日书记员 郑 鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1021号上诉人（原审原告）：广州市番禺区市桥东城金旺电器商行。住所地：广东省广州市番禺区市桥街繁华路61号一楼。经营者：李科女，女，1956年10月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：苏婷婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李雪莹，广东南国德赛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺国业贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街东沙村坣头环村路东侧。法定代表人：黄国柱，董事长。委托代理人：梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：范芷琦，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人广州市番禺区市桥东城金旺电器商行（以下简称金旺电器商行）因与被上诉人广州市番禺国业贸易有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，金旺电器商行于2020年10月23日向本院邮寄提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，金旺电器商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广州市番禺区市桥东城金旺电器商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16608元，减半收取8304元，由上诉人广州市番禺区市桥东城金旺电器商行负担。本裁定为终审裁定。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十月二十八日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津01**民初10221号原告：马庆水，男，1963年7月15日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：窦宗有,天津宗嘉律师事务所律师。被告：王魁亮，男，1952年6月12日生，汉族，住天津市河**。被告：彭有忠，男，1951年4月4日生，汉族，住天津市河**。原告马庆水与被告王魁亮、彭有忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马庆水及其委托诉讼代理人窦宗有，被告彭有忠到庭参加诉讼。被告王魁亮经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。马庆水向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告经济损失195000元；2.诉讼费二被告承担。事实和理由：原告与二被告原系朋友关系。二被告是中国人民解放军天津警备区战备建设局的国防工程巡查员。2016年7月，二被告对原告称中国人民解放军天津警备区战备建设局授权其二人负责维护管理河东区东局子区域附近国防工事进行日常巡查和监管，经天津警备区和天津市军事设施保护委员会同意，对管理范围内的国防工事要进行伪装、修缮，并将相关单位的批文向原告出示。二被告委托原告先行垫资对该区域范围内的国防工事要进行修缮，并构筑三处伪装房作为国防工事看管办公室使用。后原告先行垫资与施工方签订《协议书》，对国防工事进行修缮和构筑伪装房。2017年6月20日天津市河东区人民政府向阳楼街道办事处作出津东向阳楼街综执限拆字（2017）第0006号《责令限期拆除决定书》，该决定书确认原告实施的违法搭建建筑物的行为违法，并责令三日内自行拆除。现原告垫资搭建的伪装房已被执法部门拆除，因此起诉。彭有忠辩称，被告和原告没有合同。被告是例行职务行为，负责东到快速路，西到外环线，南到程林庄路，北到卫国道的国防工事。王魁亮为了方便管理，就在139号的国防工事周围建了房子，房子是为了办公和照看国防工事用，是委托原告建的。王魁亮未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马庆水、彭有忠、王魁亮不服天津市河东区人民政府向阳楼街道办事处（以下简称向阳楼街道办）2017年6月20日作出的津东向阳楼街综执限拆字（2017）第0006号《责令限期拆除决定书》于2017年9月13日向本院提起行政诉讼，本院出具（2017）津0102行初107号行政判决书，判决认定：向阳楼街道办于2017年6月20日作出的津东向阳楼街综执限拆字（2017）第0006号《责令限期拆除决定书》事实清楚、适用法律、法规正确，但超过了法定办案期限。该决定书载明:”马庆水、彭有忠、王魁亮，经查实，你在天津市河东区××楼街××花园东侧实施的违法搭建建筑物行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四之规定，本机关责令你于三日内自行拆除上述违法建设。”马庆水、彭有忠、王魁亮不服，上诉于天津市第二中级人民法院，该院出具（2018）津02行终58号行政判决书，判决维持原判。二审认定三人主张获得天津市军事设施保护委员会办公室的明确授权，在修复前已经与天津市河东区人民武装部进行沟通协调，没有事实依据。行政案件开庭笔录记载：？是本案原告搭建的吗：有原告彭有忠、王魁亮作为军事设施保护委员会巡查员，具体搭建由马庆水实施。二中院行政案件开庭笔录记载：主：建设本案涉诉建筑物的钱是谁出的？上：马庆水出的。彭有忠：应该是由部队出，但是警备区给我们一个授权，让我们自己处理，我们采取做伪装的试点，现在钱是马庆水的出的，应该由警备区出。当时建设之后我们跟村保办的人说过，现在需要建设成一个假房子，由部队退休人员在那里看着国防工事。当时口头说的时候村保办主任承认了，但是现在街办事处一参与对方又不敢说了。长：马庆水出资15万元是吗？彭有忠：垫资。长：为什么要垫资？马庆水：我从工程、材料中都有收益。长：你对涉案建筑能使用吗？马庆水：我是投资，从工程款收益，没有让我使用。2016年12月27日，天津市河东区向阳楼街综合执法大队的行政执法人员对马庆水制作调查询问笔录，内容记载：问：你搭建这处建筑物的工程造价是多少？答：大约15万元人民币左右。2017年元月6日，天津市河东区向阳楼街综合执法大队的行政执法人员对王魁亮制作调查询问笔录，内容记载：问：你搭建这处建筑物的工程造价是多少？答：大约15万元人民币左右。2017年元月6日，天津市河东区向阳楼街综合执法大队的行政执法人员对彭有忠制作调查询问笔录，内容记载：问：你搭建这处建筑物的工程造价是多少？答：大约15万元人民币左右。本案争议焦点：二被告是否应赔偿原告损失。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据马庆水提交的行政判决书、开庭笔录、调查询问笔录可以证实马庆水垫资修建了河东区向阳楼街月牙河万新小区东侧135号国防工事即行政判决书中认定的天津市河东区××楼街××花园东侧的违法搭建建筑物。马庆水、王魁亮、彭有忠在调查询问笔录中均确认建筑物工程造价约15万元左右。彭有忠在庭审中对破绿费45000元表示没有异议，故马庆水主张的195000元本院予以支持。关于王魁亮辩称的职务行为，在行政案件中没有认定，在本案中亦没有进一步提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告王魁亮、彭有忠连带给付原告马庆水195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由王魁亮、彭有忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力审 判 员  冯 爽人民陪审员  刘 艳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王 娟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初5579号原告：宫淑凤，女，1967年12月1日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古通辽市。被告：科尔沁左翼后旗通盈房地产开发有限公司，住所地科左后旗甘旗卡镇团结路中段。法定代表人：王维，该公司经理。原告宫淑凤与被告科尔沁左翼后旗通盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告宫淑凤于2020年10月20日以与被告私下已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫淑凤撤诉。案件受理费256元，由原告负担。审判员 齐晓敏二〇二〇年十月二十日书记员 张 瑜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8797号 申请人：河北民安预拌混凝土有限公司长安分公司，住所地石家庄市长安区桃园镇学府路2号。 负责人：解增钊，总经理。 被申请人：河北天基岩土工程有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路39号007幢1005室。 法定代表人：程富军，执行董事。 原告河北民安预拌混凝土有限公司长安分公司与被告河北天基岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北民安预拌混凝土有限公司长安分公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北天基岩土工程有限公司在价值1261524元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北民安预拌混凝土有限公司长安分公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，河北民安预拌混凝土有限公司长安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北天基岩土工程有限公司名下的银行存款1261524元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人河北民安预拌混凝土有限公司长安分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 暖
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初85号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人徐建军，男，汉族，1961年10月6日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，中共党员，无业，住黑龙江省。因涉嫌犯信用卡信用卡诈骗罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月15日逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人徐建军犯信用卡诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人徐建军到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年5月8日中止审理，同年8月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月9日，被告人徐建军在尚志市农业银行股份有限公司尚志市支行苇河镇分理处申请办理1张帐号为62×××49的信用卡。徐建军于2018年期间多次使用该信用卡恶意透支套取现金，截止2018年9月份，恶意透支本金69991.90元，透支后三个月未还，发卡银行曾多次电话催收，并且当面催收超过两次，仍拒不偿还其透支的本金，给银行造成经济损失共计人民币69991.90元，经侦查，被告人徐建军于2019年11月6日在黑龙江省绥芬河市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人徐建军在使用信用卡过程中，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款四项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人徐建军在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。被告人徐建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2012年1月9日，被告人徐建军在尚志市农业银行股份有限公司尚志市支行苇河镇分理处申请办理卡号为62×××49的信用卡并使用。2018年1月至同年5月14日，徐建军明知没有还款能力多次使用该信用卡透支本金共计69991.90元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。2019年11月6日，被告人徐建军在黑龙江省绥芬河市被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证确认的被告人徐建军的户籍证明；案件来源、抓获经过；提取笔录，中国农业银行金穗贷记卡申请表，银行催收台账、回执及催收工作照片；徐建军信用卡交易明细；证人徐某、李某、张某的证言，以及被告人徐建军的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐建军在信用卡使用过程中，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐建军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人徐建军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先前羁押日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年5月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人徐建军退还中国农业银行股份有限公司尚志市支行非法所得人民币69991.90元。（该款项于判决生效之日起十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董文宽人民陪审员  韩春霞人民陪审员  袁淑珍二〇二〇年十月三十日书 记 员  苏永强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6355号原告：李志仁，男，1950年9月12日生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市。被告：吴可心，男，1985年11月27日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告李志仁诉被告吴可心民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志仁到庭参加诉讼。被告吴可心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴可心偿还借款本金20000元，利息10752元，本息合计30752元及后续利息计息至借款实际清偿之日止；2.要求被告吴可心承担诉讼费用。事实和理由：被告吴可心于2016年2月21日在原告李志仁处借款本金20000元，约定按月利率1.5%计息，并口头约定2016年年底前还款，并由被告吴可心签名、捺印出具借据一枚。借款逾期后，原告多次催要被告均以各种理由拖拒还款，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告吴可心偿还借款本金20000元，利息10752元，本息合计30752元及后续利息。被告吴可心未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴可心于2016年2月21到原告李志仁处借款本金20000元，约定按月利率1.5%计息，由被告李志仁签名、捺印出具借据一枚。此笔借款经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元，利息10752元[本金20000元X月利率1.28%X42个月（2017年2月21日至2020年8月21日）]，本息合计30752元及自2020年8月22日至欠款实际清偿之日止按月利率1.28%计算的后续利息。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告李志仁诉被告吴可心民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴可心自本判决生效十日内支付原告李志仁借款本金20000元。二、被告吴可心自本判决生效十日内支付原告李志仁自2017年2月21日至2020年8月21日按月利率1.28%计算的利息10752元，2020年8月22日起按月利率1.28%计息至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，因本案适用简易程序审理，减半收取284元，由被告吴可心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包哈达二〇二〇年十月二十日书记员 王晓亮《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2017号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：李宝林,男，1957年04月05日出生，汉族，现住依兰县，被告：吕锁柱,男，1985年04月09日出生，汉族，现住依兰县，被告：李春刚,男，1974年07月08日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告李宝林、吕锁柱、李春刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宝林、吕锁柱、李春刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤回对被告李宝林、吕锁柱、李春刚的起诉。案件受理费1,608.32元，减半收取804.16元，由原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行负担。审判员  郎继娟二〇二〇年十月十日书记员  卢庆玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7243号之一原告：河南建平起重设备安装有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市迅达路西段。统一社会信用代码：914117005686348311。负责人：李建中，总经理。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告：周登峰，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告河南建平起重设备安装有限公司驻马店分公司与被告周登峰合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年十月二十六日书记员 魏浩然
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执1303号 景志： 你申请执行的你与被执行人邓云清、毕闯民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定中止本案执行。 特此通知 二〇二〇年十月十日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9508号原告：天津市茂申商贸有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：申文利，总经理。委托诉讼代理人：韩伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙沫，天津奥鲲律师事务所律师。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：张增书，男，该公司职员。委托诉讼代理人：侯增虎，男，该公司职员。原告天津市茂申商贸有限公司与被告天津市天山房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩伟、孙沫，被告的委托诉讼代理人张增书、侯增虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付房屋占用费人民币487500元(自2019年4月11日至2020年1月12日)；2、请求法院判令被告支付违约金人民币10万元，共计587500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁合同关系，原告为出租方，被告为承租方。原、被告自2018年3月28日签订了《商铺租赁合同》，原告将坐落于天津市河西区围堤道118号增3号底商出租给被告，建筑面积349.47平米。租赁期限为2018年4月10日-2019年4月10日，租金为65万元人民币。由于被告拖欠租金，原告依据《合同法》《民事诉讼法》相关规定于2019年6月4日向天津市河西区人民法院提起诉讼，经法院开庭审理并主持调解，原、被告达成(2019)津0103民初7864号《民事调解书》，被告自愿履行支付2018年10月10日至2019年4月10日所欠租金32.5万元，支付2018年10月10日至2019年4月10日违约金5万元，并承担全部诉讼费。庭审中原告强调希望被告代理人及时转告公司负责人将占用房屋尽快腾房并交付原告，避免损失扩大。但被告一直没有找原告办理相关腾交事宜。原告在2020年1月给被告发出了《律师函》告知被告，原告为了避免双方损失的扩大，在可能签订新的租赁合同情况下，决定依法收回被告空置占用的房屋，并通知了被告法律后果，但被告仍旧未回复。原告遂报警，并委托经过备案的开锁公司，民警在场的情况下，收回了被告占用房屋。被告不守约、不诚信、不负责的行为严重损害原告的合法权益。而原告采取的行为是恰当且合法的，望支持原告全部诉讼请求。原告提供如下证据：1、调解书，证明原、被告租赁关系的事实及租金数额，调解中未提及腾房的事宜；2、租赁合同，证明租金及违约金的标准；3、律师函的快递单回执、开锁单据及出警照片，证明原告收回了租赁房屋。被告辩称，不同意原告的诉请。被告自2019年4月10日后并没有占用租赁房屋，双方之间更没有合同关系。原告主张违约金更不能成立，综上请求法院驳回原告诉请。被告提供如下证据：1、发票及情况说明，证明被告已经在2019年4月10日前将租赁房屋腾清；2、证人证言，证明腾退房屋及钥匙交付情况。经被告申请，本庭允许证人何某、张某出庭作证并陈述如下证人证言：2019年4月将涉诉房屋中属于被告的物品腾空，并在当日以邮寄的方式向原告邮寄钥匙，有搬家公司的证明，邮寄钥匙没有书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告提供的证据及证人证言的证明目的不予确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2018年3月28日，原、被告就天津市河西区围堤道118号增3号底商订立《商铺租赁合同》，原告涉诉房屋出租给被告，租赁期限2018年4月10日至2019年4月10日，租金为650000元。因被告拖欠租金，原告曾于2019年6月4日提起诉讼，后经法院主持调解，被告支付了2018年10月10日至2019年4月10日的租金、违约金。2020年1月12日，原告收回了涉诉商铺。现原告起诉来院，诉如所请。本院认为，原、被告订立的《商铺租赁合同》约定的租赁期限内的权利、义务，双方均已履行完毕。2019年4月10日租赁期限届满，在双方未达成续租合意的情形下，被告作为承租人应依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条将涉诉商铺返还原告。而被告作为返还义务人，未就已将商铺返还给原告提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。现原告主张被告比照租金承担2019年4月11日至2020年1月12日占有使用费487500的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告主张被告依据《商铺租赁合同》支付占有使用费的违约金，但合同中约定的是逾期支付“租金”的违约金，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告天津市茂申商贸有限公司房屋占有使用费487500元；二、驳回原告天津市茂申商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9675元，减半收取4837.5元，由原告天津市茂申商贸有限公司负担823.5元，被告天津市天山房地产开发有限公司负担4014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年十月二十三日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初356号 原告：刘丰叶，女，1969年3月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王玉欣，女，1993年2月11日出生，汉族，现住，系刘丰叶女儿。 被告：刘红波，男，1987年11月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：乔小利，女，1986年9月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告刘丰叶与被告刘红波、乔小利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丰叶委托诉讼代理人王玉欣到庭参加诉讼，被告刘红波、乔小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丰叶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元以及按照月利率2%计算从起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2016年8月1日被告在华联开门市急需用钱，向原告借款20000元，原告当天向被告给付现金20000元。后双方于2018年9月21日换条，并且约定年利率24%，但被告至今没有给过一笔钱，后经过原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院。 刘红波未作答辩。 乔小利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘丰叶与刘红波、乔小利系朋友。2016年8月1日刘红波、乔小利向刘丰叶借款20000元，当日刘丰叶从中国农业银行支取现金20000元交给刘红波、乔小利，刘红波、乔小利向刘丰叶出具了借条。 2018年9月21日刘红波作为借款人、乔小利作为连带责任担保人就上述借款重新向刘丰叶出具借条，载明：“今借到刘丰叶人民币大写贰万元，小写20000元。双方约定期限为2018年9月21日至年月日止。利息按年24%计算，如到期不还，将承担借款总额的20%作为违约金。连带责任担保人自愿为上述借款及利息承担连带保证责任。借款用途：华联二楼225柜进货。不准用于其他用途，如有不实出借人有权收回本金。”乔小利在该借条下方备注：“换条2016年8月1日取的现金20000元整乔小利朝阳小区11号楼2单元6楼西。”刘红波在该借条下方备注：“今收到现金20000元收款人：刘红波”。因刘红波、乔小利未及时偿还借款，刘丰叶于2020年1月20日诉至本院，形成本案诉讼。 以上事实有当事人陈述、借条、银行流水等证据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘丰叶向刘红波提供借款20000元，刘红波向刘丰叶出具借条，二人之间的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对刘丰叶主张偿还其借款20000元的诉求，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故刘红波应自2020年1月20日起至借款还清之日止以本金20000元为基数按年利率24%向刘丰叶支付利息。 乔小利以连带责任保证人身份在2018年9月21日《借条》上签字、捺印，是乔小利的真实意思表示，《借条》对乔小利依法成立并生效。《借条》约定乔小利对本案借款及利息承担连带保证责任，现借款人刘红波未按约定履行还款义务，故乔小利对本案债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘红波于本判决生效之日起十日内偿还刘丰叶借款20000元，并自2020年1月20日起至借款还清之日止按年利率24%向刘丰叶支付利息； 二、乔小利对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费260元，由刘红波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  朱淑洁 人民陪审员  闫晓娟 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  路鹏飞
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2518号 原告：张荣琴，女，1962年12月4日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：赵婧伊，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：张亚云，女，1990年6月15日出生，汉族，住定州市。 被告：孙瑞，男，1990年10月18日出生，汉族，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130600805944471K 委托诉讼代理人：哈鑫雨，郑伟，河北金房律师事务所律师。 原告张荣琴与被告张亚云、孙瑞、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣琴委托诉讼代理人赵婧伊、被告孙瑞、被告人保保定分公司委托诉讼代理人哈鑫雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后期治疗费、车损、交通费等各项损失共计11万元。2020年8月18日，原告将此项诉讼请求变更为115813.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告张亚云驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定州市商业街则北向南行驶至金田小区门前处时，与前方同向行驶原告驾驶的电动自行车尾部相碰撞，发生交通事故，致两车受损，原告受伤。事故发生后，原告在定州市人民医院住院治疗，花费较大。被告张亚云驾驶的肇事车辆在人保保定分公司投保交强险和商业险，均在保险期限间。为维护原告的合法权益，请求依法裁决。 张亚云未答辩。 孙瑞辩称，我没有什么要说的。 人保保定分公司辩称，请求依法核实在发生交通事故时，事故车辆的行驶证及驾驶证是否存在不合法的情形，如有不合法的情形，保险公司拒绝赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理查明2018年12月12日，被告张亚云驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定州市商业街则北向南行驶至金田小区门前处时，与前方同向行驶原告驾驶的电动自行车尾部相碰撞，发生交通事故，致两车受损，原告受伤。定州市交警大队于2018年12月21日出具第13068210180000331号道路交通事故认定书，认定张亚云负事故全部责任，张荣琴无责任。 冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为孙瑞，孙瑞与张亚云为夫妻关系。 冀Ｆ×××××号小型轿车在人保保定分公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间限内。 原告张荣琴于事故发生后被送往定州市人民医院住院治疗，住院18天，花去门诊费用及住院治疗费29177.46元。 原告住院期间，被告张亚云垫付住院医疗费用1000元。 原告张荣琴于2019年7月3日经定州市司法医学鉴定中心评定为十级伤残，评定误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日、二次手术费为10000元。评定费用2200元。 2019年度，河北省农村居民人均年可支配收入15373元，农林牧渔平均工资为28201元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为42115元，我省一般国家工作人员出差伙食补助费补助标准为每人每天100元。 以上事实有定州市公安交警大队出具的第13068210180000331号道路交通事故认定书；定州市人民医院诊断证明、病历、门诊收据、住院收费收据、用药清单、出院证；冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证、张亚云驾驶证；定州市司法医学鉴定中心定州司鉴［2019］鉴字第0488号司法鉴定意见书一份；原告及其儿子田腾飞、儿媳王静的身份信息；鉴定费票据；交通费票据；各方当事人的当庭陈述为证。 本院认为，张亚云驾驶机动车辆与张荣琴发生交通事故，致使张荣琴受伤，张亚云应负赔偿责任。因冀Ｆ×××××号小型轿车投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业三者险，故人保保定分公司应依法在交强险及商业三者险保险单约定的责任限额内对张荣琴遭受的人身损害予以赔偿。 原告张荣琴被鉴定为十级伤残，在得到物质赔偿的同时，可依法获得相应的精神损害抚慰金。原告张荣琴要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。 鉴定费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。 被告人保保定分公司对原告的鉴定不予认可，但并未在庭审后7日内提交重新鉴定的申请。 原告提交了定州市博萨汽车配件有限公司出具的误工证明及工资清单，但并未提交劳动合同，营业执照，因此护理费按2019年居民服务、修理和其它服务业平均工资计算。 原告张荣琴合理与合法的损失项目为：1、门诊费及住院费用，共计29177.46元；2、伤残赔偿金，15373元×10%×20年＝30746元；3、精神损害抚慰金，3000元；4、伙食补助费，18天×100＝1800元；5、护理费，住院期间为二人护理，护理费为：（42115元÷365天）×18天×2人＝4154元，出院后为一人护理，护理费为（42115元÷365天）×（60天－18天）＝4846元，以上共计9000元；6、评定费用，2200元；7、营养费，20元×90天＝1800元；8、二次手术费，10000元；9、误工费，（28201元÷365天）×180天＝13907元；10、交通费，因原告未提交票据，保险公司认可住院期间每天20元，为18天×20元＝360元。以上费用合计101990.46元。 因被告张亚云负此次事故的全部责任，因此人保保定分公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告张荣琴医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、二次手术费、鉴定费共计101990.46元。张亚云垫付款1000元，应予以扣除。 因被告人保保定分公司已承担替代赔偿责任，被告张亚云在本案中不再承担赔偿责任。被告孙瑞在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。 被告张亚云垫付款1000元系保险公司理应赔偿的款项，为了减少诉累，可由保险公司直接向张亚云支付。 为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院》第十七条至第二十五条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内赔付原告各项损失共计100990.46元； 二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内给付被告张亚云垫付款1000元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  翟彦平 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年十月九日 书 记 员  白 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13612号申请人：中原银行股份有限公司郑州分行。被执行人：张毅。被执行人：刘旭。被执行人：贺宁。中原银行股份有限公司郑州分行与张毅、刘旭、贺宁金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终6873号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张毅、刘旭、贺宁名下银行存款928838.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十月二十九日书记员  闫全顺
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1250号 原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行,住所地河北省安新县建设大街。 负责人：吕森，该行行长。 委托诉讼代理人:杨利民,该行职工。 被告：冯浩,男,1991年7月26日出生,汉族,农民,住安新县。 原告中国农业银行股份有限公司安新县支行与被告冯浩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司安新县支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司安新县支行涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘金环 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘天昊
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1391执476号申请执行人：闫雪玲，女，汉族，1973年11月30日出生，住南阳市。被执行人：郭春格，女，汉族，1963年4月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳瑞发汽车销售服务有限公司，住所地南阳市迎宾大道菱角池村东侧路南，统一社会信用代码91411300676726282W。法定代表人：裴晓林。本院在执行申请执行人闫雪玲与被执行人郭春格、南阳瑞发汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1833号民事调解书，已向被执行人郭春格、南阳瑞发汽车销售服务有限公司送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人郭春格、南阳瑞发汽车销售服务有限公司在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭春格、南阳瑞发汽车销售服务有限公司至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭春格、南阳瑞发汽车销售服务有限公司在银行的存款316404元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年十月二十二日书记员  雷 涛
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0923行初66号 原告许洪凤，女，1966年8月15日出生，汉族，住东平县。 被告东平县民政局，住所地东平县西山路064号，统一社会信用代码11370923004352791F。 法定代表人牛东，局长。 本院在审理原告许洪凤诉被告东平县民政局政府信息公开一案中，原告以本案已经在东平县行政争议审前和解中心和解完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许洪凤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许洪凤负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  徐广锋 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  赵晓青
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1886号 申请执行人：贺勇筌，男性，汉族，住东胜区。 被执行人：苗占喜，男性，汉族，住东胜区。 被执行人：解俊琴，女性，汉族，住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第8503号调解书，向被执行人苗占喜、解俊琴发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月9日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  闫 浩 二〇二〇年十月九日 书 记 员  杨 柳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1797号 原告：定州市小明商贸有限公司，住所地:定州市西城区杨庄子村。统一社会信用代码：91130682MA07L3786N。 法定代表人：张秀丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：定州大槐树商贸有限公司，住所地：定州市兴定西路南侧158号。统一社会信用代码：91130682MA0A8AN97D。 法定代表人：王磊。 被告：北京鹏高达商业连锁管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区1149。统一社会信用代码：91110105MA00BU5431。 法定代表人：王磊。 被告：李亮，男，1981年3月19日出生，汉族。 原告定州市小明商贸有限公司（以下简称“小明公司”）与被告定州大槐树商贸有限公司（大槐树公司）、北京鹏高达商业连锁管理有限公司（北京鹏高达管理公司）、李亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张秀丽及其委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉讼，被告大槐树公司、北京鹏高达管理公司、李亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小明公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告货款45861元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告大槐树公司购买原告的货物，截止到2020年4月7日仍欠原告货款45861元，由被告大槐树公司为原告出具的欠条为证。现大槐树公司经营困难，多次找大槐树公司催要货款未果，经查询，被告大槐树公司的股东为北京鹏高达管理公司和被告李亮，且两位股东的出资均未到位，根据法律相关规定，故提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告大槐树公司未作答辩。 被告北京鹏高达管理公司未作答辩。 被告李亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告系三元牌牛奶在定州市的总经销商，自2018年8月左右开始给被告大槐树公司供货，经2020年4月7日结算账目，被告大槐树公司给原告出具了欠条，载明，“兹有定州大槐树商贸有限公司（法人：王磊身份证号：1308271984××××××××）欠经销商定州市小明商贸有限公司（张秀丽身份证号：1306021977××××××××）货款：1月份40490元；2月份-2329元；3、4月份7230元，总计货款大写：肆万伍仟捌佰陆拾壹元整（小写：45861元）。欠款人：定州大槐树商贸有限公司，2020年4月7日，并加盖公司公章”。后经原告催要未果，原告起诉来院。 又查明，定州市市场监督管理局企业档案载明：被告定州大槐树商贸有限公司企业类型：其他有限责任公司；注册资本：200万元；成立时间：2018年5月30日；营业时间;2018年5月30日-2038年5月29日；股东：1、北京鹏高达商业连锁管理有限公司出资比例：99%出资时间：2038年1月1日认缴出资额：198万元；2、李亮出资比例：1%出资时间：2038年1月1日认缴出资额：2万元。 以上事实，由定州市大槐树商贸有限公司出具的欠条、定州市市场监督管理局企业档案及庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告大槐树公司欠原告小明公司货款45861元，事实清楚，由被告大槐树公司给原告出具的欠条证实，本院予以确认。对原告要求被告大槐树公司给付货款的请求，本院予以支持。被告北京鹏高达管理公司、李亮系大槐树公司股东，定州市市场监督管理局企业档案显示，被告北京鹏高达商业连锁管理有限公司、李亮的认缴出资时间均为2038年1月1日，现尚未到期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。原告以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担连带责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告定州大槐树商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告定州市小明商贸有限公司货款45861元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，由被告定州大槐树商贸有限公司负担（该款项于本判决书生效十日内交纳，并将交纳费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。汇入户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行账户，账号：50×××54）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为947元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郝 林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1450号原告：颜璐，女，汉族，1984年4月29日出生，住四川省自贡市自流井区********，公民身份号码：430************023。被告：徐苏娜，女。原告颜璐与被告徐苏娜合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还55000元的代付房款；判决被告偿付原告自2019年3月6日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告以与原告合伙开公司为由，要求原告为其支付购买碧桂园翡翠山商铺（地址：惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城君御26栋1层09号房）尾款55000元，换取该商铺10%产权。原告在与被告咨询商铺销售人员高艳玲时，其肯定了该操作的可行性，在得到其同意申请的答复下，原告在销售中心直接为被告刷卡支付了55000元。但时隔2个多月，原告与被告在几次三番的询问与催促之后，高艳玲才告知无法操作，商铺产权只能写被告名字，原告无法取得该商铺10%产权。其后，原告以各种理由欺骗被告，不归还被告为其支付的房款，甚至将原告号码拉入黑名单，不接电话也不回微信，直接失去联系。直至2019年11月13日，为被告商铺装修搭楼板的工人高山锋因被告拖欠其工钱未结清，屡次找被告未果，因此找到原告一起去找被告，原告才通过被告新注册公司《西瓦文化传媒（惠州）有限公司》的合伙人王玉珍与其联系上。当天被告与原告通话时言辞激烈，不停辱骂被告，在原告要求其见面时拒绝见面，且拒绝归还上述款项。如上所述，原告多次联系被告，但遭到被告的电话号码拉黑、微信删除、拒绝见面、拒绝归还其不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、公民身份证号码、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告徐苏娜的住址广东省惠州市********************及联系电话135*****963，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院通知并要求原告限期提供被告徐苏娜的身份信息，在限期内原告仍不能提供被告徐苏娜的身份信息，导致本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下:驳回原告颜璐的起诉。本案案件受理费587.5元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 钟丹燕二〇二〇年八月三十一日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执617号申请执行人：吴忠市中达房地产开发有限公司。法定代表人：岳某。委托代理人：马某1，系该公司职员（特别授权）。被执行人：马某2，1968年4月27日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4979号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还代偿本息73428元，并承担案件受理费1000元，执行费1016元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，但未实际履行。二、本院于2020年3月31日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人马某2名下无银行存款、股票、土地、车辆、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年10月9日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年10月9日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十月九日书记员 郑 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10370号原告：钟家光，男，1997年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县××××××××××××××。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东典纬律师事务所律师。被告：中山市横栏镇波爱默食店，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区×××××××2卡。经营者：莫和建。被告：朱风波，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县××××××××××××××。被告：莫和建，男，1995年1月4日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县×××××××。原告钟家光与被告中山市横栏镇波爱默食店（以下简称波爱默食店）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，根据原告钟家光的申请，追加朱风波、莫和建为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟家光及其委托诉讼代理人肖伟梅到庭参加诉讼。被告波爱默食店、朱风波、莫和建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟家光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年5月、6月剩余工资6200元；2.判令被告支付2020年5月至2020年6月30日未签定劳动合同双倍工资8000元。事实与理由：钟家光在2020年4月15日入职波爱默食店，任职配菜员，约定每月工资3200元。2020年6月30日餐厅倒闭，现欠2020年5月、6月剩余工资6400元。波爱默食店、朱风波、莫和建未作答辩。本院经审理认定事实如下：钟家光主张其于2020年4月15日入职波爱默食店，任职配菜员，口头约定每月工资3200元，最后工作至2020年6月30日餐厅倒闭。双方未签订劳动合同。钟家光提交《中山市横栏镇波爱默食店2020年5月至6月全体员工工资表》（以下简称工资表），日期为2020年7月9日，朱风波签名并手写：“共计9名员工未付工资，以上工资经我本人确认共计41300元还没有支付给员工。”工资表显示钟家光5月工资2600元、6月工资3200元，合计工资金额5900元，未支付工资金额5900元。钟家光陈述：由于被告拖欠工资，原告到横栏劳动分局投诉，朱风波到现场调解时出具该工资表。钟家光确认被告尚欠其工资的事实，但对工资数额不予确认，主张其5月工资3200元，6月因请假2天，扣减200元后剩余3000元，故尚欠6200元。对于工资表上显示的工资数额，钟家光解释为：因为被告当时说包住，每月补贴300元住宿费，2个月一共600元，我认为被告在计算工资的时候把该600元扣除了。2020年7月15日，钟家光向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决波爱默食店支付2020年5月、6月剩余工资6400元，2020年4月25日至2020年6月30日未签定劳动合同双倍工资8000元。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2020]1340号不予受理通知书，以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。钟家光于同年7月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。波爱默食店系个体工商户，登记的经营者为莫和建。本院认为，一、朱风波出具注明为波爱默食店的工资表，确认钟家光等9名员工未付工资数额，故双方劳动关系明确，本案属于劳动争议审理范围。同时，钟家光主张朱风波系波爱默食店的实际经营者，朱风波未提出异议，本院予以认定。二、波爱默食店尚欠钟家光2020年5月、6月部分工资未付是事实，因工资表并无钟家光签名且其不予确认，钟家光主张其2020年5月、6月的工资各3200元，扣减6月请假2天期间工资200元，尚欠6200元，鉴于其主张的月工资水平在合理范围内，且波爱默食店未提交工资发放台账等证据予以反驳，故本院采纳钟家光的主张，波爱默食店应支付钟家光2020年5月、6月剩余工资6200元。三、波爱默食店自用工之日起超过1个月内未与钟家光签订书面劳动合同，应当支付2020年5月15日至2020年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4906.67元（3200元/月÷30天/月×46天）。四、莫和建系波爱默食店的登记经营者，朱风波系实际经营者，钟家光主张朱风波、莫和建共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。波爱默食店、朱风波、莫和建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市横栏镇波爱默食店、朱风波、莫和建于本判决生效之日起三日内支付原告钟家光2020年5月、6月剩余工资6200元；二、被告中山市横栏镇波爱默食店、朱风波、莫和建于本判决生效之日起三日内支付原告钟家光2020年5月15日至2020年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4906.67元；三、驳回原告钟家光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告中山市横栏镇波爱默食店、朱风波、莫和建负担（该款原告已预交，三被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年十月十七日书记员 李智文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20572号原告:竺涛，男，1996年6月21日出生，汉族，住所地湖北省江陵县，被告：郭新莲，女，1973年11月26日出生，汉族，住所地广东省阳山县，原告竺涛诉被告郭新莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告竺涛到庭参加了诉讼。被告郭新莲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺涛诉称，原告为服装面料批发商，2019年6月期间被告向原告采购服装面料，原告按被告的要求交付了面料，但被告没有及时结清货款，尚欠原告货款7113元一直没有支付。现起诉要求被告向原告支付货款7113元，本案诉讼费由被告负担。被告郭新莲没有提出答辩意见。经审理查明，2019年下半年被告向原告采购布料，欠付货款7113元。之后原告多次通过微信要求被告支付货款，被告一直推脱未付。本院认为，原告向被告供应布料，原、被告之间形成买卖合同关系。原告交付布料后，被告有义务支付相应的货款。现原告诉请要求被告支付尚欠的货款7113元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭新莲在本判决生效之日起10日内向原告竺涛清付货款7113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭新莲负担。上述受理费50元已由原告竺涛预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十月九日书记员  程琛琦周彦丞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14259号之一 申请执行人：佛山市顺德区浩盛泰电器配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区二路7号之五。 法定代表人：吴焯森。 委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹桂健，广东人可和律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市顺德区陈村镇元科家用电器厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路18号之一(之五)1号厂房。 法定代表人：罗锦鸿。 被执行人：罗锦鸿，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶惠宜，女，1970年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区浩盛泰电器配件有限公司与佛山市顺德区陈村镇元科家用电器厂、罗锦鸿、叶惠宜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4966号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7539号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区陈村镇元科家用电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区浩盛泰电器配件有限公司支付货款60372元及利息（利息从2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付完毕之日止）。二、被告罗锦鸿、叶惠宜对上述债务承担连带清偿责任。三、受理费减半收取为708.82元（原告已预交），由三被告负担。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因佛山市顺德区陈村镇元科家用电器厂、罗锦鸿、叶惠宜未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区浩盛泰电器配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已邮寄执行情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余62298.98元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14259号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区陈村镇元科家用电器厂、罗锦鸿、叶惠宜负有继续向申请执行人佛山市顺德区浩盛泰电器配件有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  高咏锶