安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初4081号 原告（反诉被告）：陆某，女，1976年3月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：邱晓芬，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱天，安徽元贞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郁某，男，1973年11月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽华人律师事务所律师。 原告（反诉被告）陆某与被告（反诉原告）郁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月5日本诉立案后，郁某依法提起反诉，本院依法适用普通程序公开开庭一并进行了审理。原告（反诉被告）陆某的委托诉讼代理人邱晓芬、邱天，被告（反诉原告）郁某及其委托诉讼代理人周永闯、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某（反诉被告）向本院提出诉讼请求：要求郁某（反诉郁某）支付依法应当分割的夫妻共同财产暂定5000000元。具体为：1、确认安徽濠梁生态建设有限公司中原、被告的股权及资产属于夫妻共同财产，并予以分割；2、确认龙兴苗圃专业合作社的全部财产包括林地和房屋等系夫妻共同财产并予以分割；3、确认宁波江南一品别墅婚后还贷部分和增值部分属于夫妻共同财产并予以分割；4、确认被告擅自出售合肥幸福里的房屋属于夫妻共同财产，并判令被告返还一半该房屋在离婚时的市场价格。5、郁某返还陆某为偿还所欠邹文元的夫妻共同债务315229.55元及诉讼费8914元的一半暂计162071.77元（以法院执行数额为准）；6、郁某返还陆某为偿还所欠上海银行的夫妻共同债务中剩余部分费用958378.43元的一半计479189.21元（以法院执行终结裁定为准）；7、郁某返还陆某属于夫妻共同财产的凤阳县党校新校区施工工程的工程款约280万元之中的一半即140万元。事实和理由：2009年6月，陆某出资在宁波为郁某购买江南一品别墅一处，并在同年8月7日登记至郁某名下。××××年××月××日，双方办理结婚登记。其后，偿还的按揭贷款由陆某承担，郁某在出具借条上注明该房产还贷和增值部分属于夫妻共同财产。2010年5月13日，双方在凤阳设立安徽凤阳龙兴市政园林有限公司，郁某占股51%，陆某占股49%，实际出资1000万元全部由陆某支付。同年根据郁某要求，公司股权比例调整为郁某90.2%，陆某9.8%。后因双方感情恶化，郁某擅自对公司股权进行变更，并有其他股东加入，公司名称变更为安徽濠梁生态建设有限公司。陆某出资800万元在郁某老家成立龙兴苗圃专业合作社，现有1600亩林地和价值数百万元房产。双方婚后在合肥市幸福里购买住房一处，现已由郁某以抵债发生变卖过户他人。2015年5月双方进行离婚诉讼，至2017年8月9日经宁波市北仑区人民法院判决准予离婚，但是对共同财产未作出处理。期间，郁某以安徽一建公司名义承建凤阳县党校新校区施工工程，工程款约280万元。陆某偿还债权人邹文元、上海银行的夫妻共同债务（履行法院裁判文书）。因此，陆某起诉并提出上述请求。 郁某（反诉原告）辩称，陆某述称的双方结婚、离婚情况属实。对陆某的诉讼请求中，关于宁波房产婚后共同还贷和增值部分价值属于共同财产，予以认可；对偿还邹文元和上海银行债务，同意承担一半；但其余请求均不认可。郁某提起的反诉请求为：1、分割陆某持有安徽承汉项目管理有限公司原名安徽凤阳现代园林有限公司股权的转让价款902万元的一半；2、分割陆某投资凤阳县前门路原中都成南路道路绿化工程项目的工程款6294042.58元的一半；3、分割陆某名下位于凤阳县（产权证号20××82）房产价值的一半；4、分割陆某以其子陆宸铭名义购买位于定远县半；5、分割陆某隐匿夫妻共同财产中的现金存款600万元的一半（以查实的金额为准）；6、分割陆某投资宁洛高速连线暨凤宁大道景观绿化工程的工程款450万元的一半；事实与理由：陆某取得的上述财产或收益，均发生在双方夫妻关系存续期间，故应当作为夫妻共同财产予以分割。 陆某针对郁某的反诉请求答辩意见为：对陆某名下凤阳房产的共同财产属性无异议；但对郁某的其他诉讼请求均有异议，不予认可。 郁某在诉讼过程中，申请撤回对反诉请求中关于分割定远房产价值和隐匿现金存款部分的诉讼主张。 诉讼中，本院依据双方提出的申请，调取了相关证据。 本院组织双方对其所举及本院调取的证据进行交换，且双方均提供了书面质证意见在卷。 经审理查明，2009年6月，陆某出资在宁波为郁某购买江南一品别墅一处，并在同年8月7日登记至郁某名下。××××年××月××日，双方办理结婚登记。其后，偿还的按揭贷款由陆某承担，郁某在出具借条上注明该房产还贷和增值部分属于夫妻共同财产。2010年5月13日，双方在凤阳设立安徽凤阳龙兴市政园林有限公司，郁某占股51%，陆某占股49%，实际出资1000万元全部到位。同年，公司股权比例调整为郁某90.2%，陆某9.8%。后公司股权占比又变更，并有其他股东加入，公司名称变更为安徽濠梁生态建设有限公司。 凤阳县龙兴苗圃专业合作社于2013年12月20日由郁某等7人发起并于2014年4月25日成立，出资总额8百万元，成员83人，郁某任法定代表人。2017年5月25日法定代表人变更为郁德四。双方婚后在合肥市幸福里购买住房一处，现已由郁某以抵债方式变卖并过户他人。 陆某、郁某于2009年8月26日登记结婚后，于2009年11月11日协议离婚。2010年1月20日双方复婚。2015年5月双方进行离婚诉讼，至2017年8月9日经宁波市北仑区人民法院判决双方准予离婚，但对夫妻共同财产未作出处理。 期间，郁某以安徽一建公司名义承建凤阳县党校新校区施工工程，工程款回笼约280万元。陆某偿还债权人邹文元、上海银行的夫妻共同债务（履行法院裁判文书）。 针对郁某的反诉请求，本院调取的工商登记资料显示，2011年4月14日，陆某与邹文元分别出资102万元和98万元，注册资本和实收资本均为200万元，成立凤阳现代园林有限公司，邹文元任法定代表人。2013年8月29日，股东会决议增资至1000万元，增加部分由陆某出资800万元，其他登记事项不变。2017年11月13日，股东会决议修改公司章程，变更公司出资人陆某、邹文元出让全部股权与新股东并交割完毕，公司名称变更为由马一凡等四人出资的安徽承汉项目管理有限公司。 夫妻关系存续期间，陆某投资宁洛高速连线暨凤宁大道景观绿化工程的工程回笼款900万余元；陆某与马标签订合作协议，各出资占比50%合伙承建江苏山水环境建设集团股份有限公司中标的凤阳县前门路道路绿化工程，审计价629万余元。 诉讼中，陆某申请对宁波房产婚后还贷增值部分价值、合肥房产处置时价值、安徽濠梁生态建设有限公司的股值和公司资产及郁某所持股权价值、凤阳县龙兴苗圃专业合作社的资产包含房屋苗木等财产价值、凤阳党校工程收益及利润进行鉴定；郁某申请对凤阳皇城大厦房产价值、凤阳县前门路和宁洛高速连线暨凤宁大道景观绿化工程的收益及利润进行鉴定。但因双方均未能提供相应证据，致鉴定未果。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，关于陆某偿还邹文元和上海银行的债务，郁某同意承担一半，符合法律规定，本院予以采纳；陆某要求确认郁某在安徽濠梁生态建设有限公司、凤阳县龙兴苗圃专业合作社所持股权为夫妻共同财产有法律依据，但应以双方离婚时间为节点；其要求确认宁波房产婚后还贷增值部分为夫妻共同财产，符合法律规定，本院予以采纳；其要求确认涉案合肥房产变卖抵债时价值为夫妻共同财产并分割，因无证据证实所抵债务系夫妻共同债务还是郁某个人债务，故在本案中本院不作处理。对其要求返还凤阳党校工程投资收益及利润并分割上述其他财产的请求，因相应财产价值鉴定未果，缺乏法律依据，本院不予支持。郁某反诉请求分割凤阳现代园林有限公司股权出让价款，陆某辩称当时为了工商登记手续需要，公司系“空壳”转让。郁某未能提供该公司转让时已按工商登记中所确定价款实际履行的相应证据，故对此节事实本院不予确认，其分割请求不予支持；其要求分割凤阳皇城大厦房产价值一半及陆某投资的凤阳县前门路和宁洛高速连线暨凤宁大道景观绿化工程的收益及利润，因无具体价值鉴定结果，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认截至双方当事人离婚判决生效时为止，被告（反诉原告）郁某在安徽濠梁生态建设有限公司、凤阳县龙兴苗圃专业合作社所持股权为陆某、郁某夫妻共同财产； 二、确认被告郁某（反诉原告）名下位于浙江省宁波市品别墅婚后还贷增值部分为陆某、郁某夫妻共同财产； 三、被告（反诉原告）郁某于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）陆某基于偿还邹文元、上海银行债务而应分割负担的一半即641260.98元； 四、驳回原告（反诉被告）陆某的其他诉讼请求。 五、驳回被告（反诉原告）郁某的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，反诉案件受理费41380元，财产保全费5000元，由原告（反诉被告）陆某负担36600元，被告（反诉原告）郁某负担56580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  罗厚根 人民陪审员  姜世月 人民陪审员  王学梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  马 宝