广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28795号原告：刘国杰，男，1993年10月7日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：张凤媚，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：窦伟，男，1992年5月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：高小聪，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵双，广东连越律师事务所实习人员。第三人：佛山市顺德区铂娅曼医疗美容门诊有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘劲松。原告刘国杰与被告窦伟、第三人佛山市顺德区铂娅曼医疗美容门诊有限公司（以下简称铂娅曼公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘国杰的委托诉讼代理人张凤媚、张玉婷以及被告窦伟的委托诉讼代理人高小聪、赵双到庭参加诉讼，第三人铂娅曼公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国杰向本院提出诉讼请求判令：1.窦伟向刘国杰支付款项20万元；2窦伟向刘国杰支付资金占用利息（资金占用利息分别以10万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，分别从2018年7月21日及2018年7月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月15日合计为8651.67元）；3.窦伟承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年期间，窦伟邀请刘国杰共同投资医疗行业。双方初步意向由窦伟以20万元的价格转让其持有的案外人佛山市姬妍医疗管理有限公司（以下简称姬妍公司）4%的股权给刘国杰，同时由窦伟代刘国杰持有该公司的股权。双方就此意向签订了相应的《股权转让协议书》和《股份代持协议书》。以上协议签订后，窦伟提出认为医疗美容门诊更具有市场潜力，告知刘国杰其目前正与其他投资人在佛山顺德拟设立一家名叫铂娅曼的医疗美容门诊公司，并进一步建议刘国杰直接拿前述20万元资金共同投资新设立的铂娅曼公司。经各方讨论后，刘国杰认可窦伟的投资建议，协商确定由窦伟为刘国杰代持铂娅曼公司股权并代为投资。2018年7月20日及7月24日，刘国杰按照窦伟要求通过备注“铂娅曼顺德入股金”的方式将拟对铂娅曼公司的投资款项20万元分三次转入窦伟的银行账户，交由窦伟为刘国杰向柏娅曼公司进行投资。2018年8月6日，铂娅曼公司正式成立，其中注册资本为人民币50万元。2018年12月，铂娅曼公司股东微信群中发起了关于筹集公司运营资金的消息并建议各股东按照占股比例为公司筹钱。因此，刘国杰于2018年12月15日按照持股4%的比例为公司筹资10000元并打入公司财务张晓琳的银行账号；2019年2月27日，刘国杰第二次响应号召为公司筹资1600元；2019年5月15日，刘国杰再一次为公司筹资2120元用于发放员工工资。然而，令刘国杰万万没有想到的是，公司因为员工工资、水电费和租金问题再次陷入危机。以窦伟为代表的控股股东不仅再次提出筹集资金，而且提出了停止营业计划。为此，刘国杰深感困惑。2019年7月，刘国杰得知窦伟在收取了刘国杰对铂娅曼公司20万元的投资款项后并未投入公司，以窦伟为首的大股东们亦未按照刘国杰相同比例的金额对公司进行投资。根据公司工商登记信息显示，所有股东至今仍未完成业己到期的实缴出资义务。刘国杰认为，窦伟经刘国杰委托在收取刘国杰对公司的投资款项后一直占用该笔资金，始终未将该笔资金支付给公司的行为己对刘国杰构成违约，依法应当承担违约责任，故窦伟应当向刘国杰返还款项20万元并支付资金占用利息。与此同时，刘国杰得知相关事实后，曾向窦伟主张退还20万元，但窦伟予以拒绝。因此，为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。被告窦伟答辩称：窦伟持有本案第三人铂娅曼公司31%股份，刘国杰向窦伟购买的4%股份实际为铂娅曼公司的股份，由于刘国杰购买股份时铂娅曼公司尚在申请注册中，为了保障刘国杰的权益，双方才约定暂时先以姬妍公司的名义签订股权转让合同，股份由窦伟代持；铂娅曼公司成立后，因刘国杰工作忙的原因未回公司重新签订股权转让和股权代持合同，但双方实际履行过程中均是以铂娅曼公司名义进行合作的，双方无任何异议。2.刘国杰出资后，窦伟即将刘国杰拉入公司股东群，参与公司各项投资决策，窦伟将刘国杰支付的股权转让金全部用于铂娅曼公司的建设运营，并未占为己有，截至目前为止，窦伟为公司建设运营共支出624081.09元。3.因公司无法在有限时间内按照卫生局要求配备足够的执业医师和护士，为避免被注销医疗机构执业许可，铂娅曼公司开股东会后确认暂停执业方案，窦伟于是申请暂停执业。4.双方只是名义上的股权代持关系，实际上刘国杰是自己履行了股东权利义务的，窦伟也并没有侵害刘国杰的股东权益。综上，窦伟无任何侵犯刘国杰合法权益的行为，刘国杰无权要求窦伟返还已支付的股权转让金及利息。第三人铂娅曼公司未作陈述。经审理查明：2018年7月16日，被告在微信中邀请原告投资入股顺德一家医院，原告表示有兴趣入股。据被告发送给原告的现场照片显示，当时铂娅曼医疗美容门诊部佛山容桂分院正在装修中。被告在答辩中提到，由于铂娅曼公司在双方签约时尚未成立，因此暂时以姬妍公司的名义签订股权转让合同。2018年7月20日，原告与被告签订了《股权转让协议书》，约定被告将其持有姬妍公司4%的股权有偿转让给原告，股权转让款为20万元。同日，原告与被告签订了《股份代持协议书》，原告将其拥有姬妍公司4%的股份委托给被告代为持有。原告分别在2018年7月20日和7月24日向被告转账支付10万元，附言均备注“铂娅曼顺德入股金”，以上合计转账支付20万元，被告亦确认收到该款项。实际上，双方协商一致的是由原告投资入股铂娅曼公司，而非姬妍公司，所以上述协议并未实际履行，而且在铂娅曼公司成立之后，双方并未重新签订合同。2018年8月6日，铂娅曼公司注册成立，注册资本金为50万元，股东包括窦伟、李正南、刘劲松、叶达盛、刘青青、何懿，其中窦伟认缴出资额为15.5万元。原告先后多次向铂娅曼公司的财务人员张晓琳转账支付了铂娅曼公司的运营资金，其中2018年12月15日转账支付10000元，附言注明“顺德铂亚曼运营金（刘国杰4股）”；2019年2月27日转账支付1600元，附言注明“铂亚曼运营金（2次）4股”；2019年5月15日转账支付2120元。原告提交了银行转账记录及微信聊天记录证明上述事实，被告对此予以确认。被告提出其为铂娅曼公司支出装饰装修费、空调工程费、消防款、电力增容款等各项费用，合计支出624081.09元。被告提供了装修合同、工程合同、银行流水以及微信聊天记录证明上述事实，但原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为：原、被告双方签订了《股权转让协议书》《股份代持协议书》，约定被告将其持有姬妍公司4%的股权有偿转让给原告，并由被告代持上述股份，但最终双方并未实际履行上述协议。从查明的事实看，被告实际上邀请原告投资入股的是铂娅曼公司，原告向被告转账支付的款项中亦注明为“铂娅曼顺德入股金”。在铂娅曼公司成立之后，原、被告双方未重新签订新的《股权转让协议书》，双方也没有办理股权变更的有关手续，原告未出现在铂娅曼公司的股东名单中。本质上，原告是委托被告代为投资铂娅曼公司。被告在收到原告支付的20万元“铂娅曼顺德入股金”后，被告没有任何证据证明其已将该款项转入到铂娅曼公司的账户。虽然被告抗辩称其为铂娅曼公司的建设运营支出了624081.09元，但被告并不能证明这些支出是其个人对铂娅曼公司的投资还是代其他股东对铂娅曼公司进行的投资，更加无法说明其将原告支付的20万元转入到铂娅曼公司名下，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。由于被告未能将原告支付的20万元转入铂娅曼公司，现原告主张被告返还20万元及相应的利息，有理有据，本院予以支持。关于利息的计算方式，本院依法调整为：以10万元为本金，自2018年7月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算；以10万元为本金，自2018年7月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。铂娅曼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国杰支付款项20万元及利息（以10万元为本金，自2018年7月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算；以10万元为本金，自2018年7月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘国杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，由被告窦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇二〇年十月二十日件与原本核对无异法官助理文静书记员王施琪