湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初872号原告：李嗣勇，男，1967年8月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被告：谭国强，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。原告李嗣勇与被告谭国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嗣勇及其委托诉讼代理人张春艳、被告谭国强的委托诉讼代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嗣勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金1000000元及拖欠的利息315000元（利息包括2020年1月22日前拖欠的利息275000元及暂从2020年1月22日计算至起诉之日2020年3月23日止，按本金1000000元，月息2%计算；后期利息按月息2%计算至清偿之日止），本息共计1315000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年5月12日，被告说做项目投资缺乏资金，向原告借款2100000元，当日便向原告出具借条一张。2014年5月26日，在被告提供账号后，原告便立即通过银行转账方式将出借款2100000元转账给被告。尔后，被告依约向原告支付了部分利息，只是从借款之日至2020年1月22日的利息依约计算还欠275000元，被告于2015年11月18日偿还借款本金600000元，于2016年2月7日偿还借款本金500000元，尚欠借款本金1000000元。后经原告多次催讨借款本金及拖欠的利息，被告均以种种理由拒不偿还。为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。被告谭国强辩称，唐国强已将李嗣勇的借款本息全部清偿完毕，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月12日，被告因缺乏资金，向原告借款2100000元，并于当日出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到李嗣勇现金贰佰壹拾万元整（2100000.0），利息从借款之日起第一个月按月息3.5%计，第二个月后按月息3%计”。2014年5月26日，原告通过银行转账方式将借款本金2100000元转账给被告。2014年10月22日，被告转账支付原告252000元；2015年1月10日，被告转账支付原告189000元；2015年2月17日，被告转账支付原告600000元；2015年5月20日，被告转账支付原告156000元；2015年8月19日，被告转账支付原告180000元；2016年2月7日，被告转账支付原告500000元；2016年5月27日，被告转账支付原告100000元；2017年1月26日，被告转账支付原告400000元；2018年2月14日，被告转账支付原告300000元；2018年7月11日，被告转账支付原告100000元；2019年2月4日，被告转账支付原告350000元；2020年1月22日，被告转账支付原告300000元。嗣后，被告未再还款给原告，原告遂诉讼至本院。本院认为,本案的争议焦点为：一、谭国强是否于2015年11月18日偿还李嗣勇借款本金600000元；二、谭国强支付给李嗣勇的400000元是否偿还案涉借款；三、谭国强偿还借款本金和利息的数额。对以上争议焦点分析认定如下:关于争议焦点一。谭国强是否于2015年11月18日偿还了李嗣勇借款本金600000元的问题。李嗣勇在起诉状中陈述谭国强于2015年11月18日偿还了借款本金600000元，但其于2020年9月29日以记错了还款时间为由向本院提交申请书，将该笔款项的还款时间更改为2015年2月17日。庭审中，谭国强向本院提供了2015年2月17日向李嗣勇还款600000元的转账凭证，但并未向本院提供其于2015年11月18日向李嗣勇还款600000元的相关凭证，故本院不能认定唐国强于2015年11月18日向李嗣勇偿还了借款600000元。关于争议焦点二。李嗣勇辩称谭国强支付给其的400000元系偿还其另外一笔借款，该笔借款系其根据谭国强的指示将出借款400000元汇入案外人邓怡东的银行账户，并申请证人罗某出庭予以作证。李嗣勇提供的证据,虽有转账记录和一位证人所作的证言,但该笔转账款的关键人物邓怡东未到庭作证，也未提供证言,且没有李嗣勇向谭国强支付借款的其他证据相印证。所以,李嗣勇所述,谭国强偿还的这笔400000元款不是李嗣勇所诉的案涉2100000元借款,理由不充分，且证据不充分,本院不予采信。谭国强支付给李嗣勇的400000元应为偿还案涉2100000元借款。关于争议焦点三。本院查明谭国强共计偿还李嗣勇3427000元，其中还款部分中的600000元、500000元，共计1100000元，双方确认系偿还借款本金，对于剩余还款部分应先抵充本金还是利息的问题,根据法律规定,双方未明确约定还款顺序的,应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故谭国强偿还的2327000元应先视为支付利息，如有剩余部分则视为偿还借款本金。2014年5月26日李嗣勇提供借款本金2100000元，根据《借条》约定，第一个月的利息为月息3.5%，第二个月后为月息3%，即第一个月年利率为42%，第二个月后年利率为36%，均已超过法律所保护的民间借贷年利率24%的上限,虽然第二个月后年利率36%已超过法律所保护的上限,但谭国强之前自愿按照该利率标准支付利息的行为未损害国家、集体和第三人利益,本院予以支持。对于之后超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。为此，2014年5月26日至2015年2月17日的利息为548100元（2100000元×8个月21天×3%）；2015年2月17日偿还借款本金600000元，2016年2月7日偿还借款本金500000元，故2015年2月17日至2016年2月6日的利息为525000元[（2100000元-600000元）×11个月20天×3%]；2016年2月7日至2020年1月22日的利息为1425000元[（2100000元-600000元-500000元）×47个月15天×3%]。综上所述，2014年5月26日至2020年1月22日，谭国强应支付李嗣勇利息按月利率3%计算共计2498100元，谭国强已偿还2327000元，还应偿还李嗣勇利息171100元以及剩余借款本金1000000元，因利息171100元系按年利率36%计算所得，且谭国强已支付的利息已超过年利率24%，故本院对该利息171100元不予支持，故谭国强应偿还李嗣勇借款本金1000000元，2020年1月22日以后的利息李嗣勇主张按照月利率2%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。对谭国强关于已将李嗣勇的借款本息全部清偿完毕的抗辩意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谭国强于本判决生效后十日内偿还原告李嗣勇借款本金1000000元，2020年1月22日之后的利息按月利率2%计算至实际给付之日止；二、驳回原告李嗣勇其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16635元，财产保全费5000元，合计21635元，由原告李嗣勇负担4635元，被告谭国强负担17000元（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈桂东人民陪审员  李 剑人民陪审员  李书平二〇二〇年十月九日法官助理黄进东书记员陈娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。