江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17193号原告：昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区珠江北路67号，统一社会信用代码913205836284198273。法定代表人：陆艳青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇都市汇酒店，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路758-764号，统一社会信用代码92320583MA1NJW8YXU。经营者：许建国，男，1959年10月31日生，汉族，住江苏省昆山市，委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被告：许建国，男，1959年10月31日生，汉族，住江苏省昆山市，委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被告：姜阿宝，男，1962年12月2日生，汉族，住江苏省昆山市，被告：陈明凤，女，1965年2月7日生，汉族，住江苏省昆山市，原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司与被告昆山市玉山镇都市汇酒店（以下简称都市汇酒店）、许建国、姜阿宝、陈明凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年3月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人糜英培、被告都市汇酒店、许建国共同委托诉讼代理人沈郁华、被告姜阿宝到庭参加诉讼，被告陈明凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告都市汇酒店支付原告货款65000元及利息11209.34元（利息计算方式：以65000元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%暂计算至2019年10月30日，实际应当计算至被告完全清偿之日止)；2.判令被告许建国、姜阿宝、陈明凤对上述第一项诉请承担连带责任；3.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年1月起，原告向被告都市汇酒店供应酒水，被告能够及时支付部分货款，且原、被告的对账情况均由被告陈明凤进行签字确认，但从2016年3月1日始被告开始拖延支付货款，原告与被告最后一次对账时间为2016年4月1日，并经被告陈明凤签字确认，共结欠货款177128元。截止原告起诉之日止，被告尚结欠65000元货款未能支付。另，被告都市汇酒店工商登记的经营者为许建国、实际经营者为许建国、姜阿宝，故结欠货款应当共同承担偿还责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告都市汇酒店、许建国共同辩称，2016年3月16日，被告许建国与被告姜阿宝签订解除合作协议书，2016年4月16日双方签订应付款项协议书，同时通知供应商前来确认账款，经过供应商同意，所有账款由被告许建国和被告姜阿宝各半承担。原告诉请的货款也在其中，当时确认的金额为170000元，由被告许建国支付85000元，被告姜阿宝支付85000元。被告许建国于2016年5月21日支付了25000元，2016年6月21日支付了30000元，2016年8月2日支付了30000元。至此，被告许建国已履行全部付款义务，且自最后一笔付款即2016年8月2日至原告起诉之日已经超过了3年诉讼时效，请求法庭驳回原告对被告都市汇酒店和被告许建国的诉讼请求。被告姜阿宝辩称，被告都市汇酒店、许建国的陈述部分是事实，被告都市汇酒店欠原告170000元是事实，不存在被告许建国和被告姜阿宝各半负担债务的事实，被告许建国和被告姜阿宝之间还有设备未分割。被告陈明凤未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1.说明（陈明凤、杨金珍签字），证明原、被告存在买卖合同关系，被告都市汇酒店于2016年4月1日确认结欠原告货款金额为177128元。2.2015年1月至8月送货单统计表、确认书（对账用）、送货单；3.2015年9月至2016年2月送货单统计表、确认书（对账用）、送货单；证据2、3共同证明原告向被告都市汇酒店提供酒水，并经被告陈明凤、杨金珍签字确认货款金额。4.都市汇酒店合伙协议书、解除合伙协议、都市汇酒店应付款项协议书、暂支单（复印件），证明被告都市汇酒店实际是被告许建国、姜阿宝、陈明凤共同经营，被告许建国、姜阿宝、陈明凤应对被告都市汇酒店的债务承担连带清偿责任。被告都市汇酒店、许建国、姜阿宝、陈明凤未向本院提交证据。被告都市汇酒店、许建国对原告提供证据质证意见：对证据1真实性认可，当时最终金额调整为170000元。对证据2、证据3真实性由法院依法确认。对证据4中合伙协议书和解除合伙协议的真实性认可，对应付款项协议书真实性认可，从该协议书中可反映关于原告诉请的货款由被告都市汇酒店和被告许建国承担的付款责任已经结清，且协议书中明确该笔货款由被告许建国和被告姜阿宝各半承担，协议书的落款乙方也有被告姜阿宝的确认签字。对证据4中暂支单真实性认可，2016年8月2日暂支单的暂支理由中明确注明账款已经结清，从该笔暂支单的支付日期2016年8月2日至原告起诉之日2019年10月15日已超过三年诉讼时效。被告姜阿宝对原告提供证据质证意见：对证据1-3真实性无异议。对证据4中的合伙协议、解除合同协议、应付款项协议真实性无异议，暂支单真实性不清楚，与被告姜阿宝无关。被告都市汇酒店、许建国对原告提供的证据均未提出异议，被告姜阿宝对证据4不认可，但经被告都市汇酒店、许建国予以确认，被告陈明凤未到庭视为放弃质证，本院对原告提供证据的真实性均予以认定。本院经审理查明：2016年4月1日，被告都市汇酒店财务人员陈明凤向原告出具《说明》，确认截至2016年3月31日被告都市汇酒店结欠原告177128元。原告提供2011年9月18日被告许建国、姜阿宝签订的《都市汇酒店合伙协议书》，该协议书记载许建国、姜阿宝共同出资合伙经营都市汇酒店，合伙期限为2011年9月18日至2021年9月17日。另提供2016年3月13日被告许建国、姜阿宝签订的《解除合作协议》，该解除协议记载许建国、姜阿宝于2016年4月1日起不再继续合作经营。对于债权债务方面，截至2016年3月31日的所有债权债务双方各享有或承担50%，涉及应付账款的部分双方约定按期支付各自承担50%。另查明，姜阿宝、陈明凤系夫妻关系。2016年4月14日，被告许建国、姜阿宝签订《都市汇酒店应付款项协议书》，双方就截至2016年3月31日的应付款项达成具体约定。该协议书列明具体应付款明细清单。其中“嘉年华酒业”一栏中记载应付金额为170000元，许建国承担85000元，姜阿宝承担85000元。许建国在其承担的款项一栏勾划了金额，并手写“结清”字样。2016年6月至2016年8月，被告许建国陆续支付原告款项，共计85000元。庭审中，原告及被告都市汇酒店均确认最终确定的结欠货款为170000元。原告明确扣除被告许建国已支付105000元，剩余货款金额为65000元。对于《说明》的形成，原告明确被告陈明凤是以被告都市汇酒店财务人员身份向原告出具。本院认为：依据原告提供的证据，原告与被告都市汇酒店形成买卖合同关系，不违反法律法规强制性规定，依法成立生效。原告与被告都市汇酒店均确认结欠货款170000元，事实清楚，原告自认被告已支付105000元，现剩余货款金额为65000元，故原告主张被告都市汇酒店支付货款65000元的请求，本院予以支持。被告都市汇酒店财务人员于2016年4月1日出具欠款说明，原告主张自2016年4月1日起算逾期利息损失并无不当，本院亦予以支持。被告许建国、姜阿宝在《解除合作协议》、《都市汇酒店应付款项协议书》中约定对上述被告都市汇酒店债务的承担，原告要求许建国、姜阿宝对被告都市汇酒店付款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告许建国抗辩称其已付清款项，应按照其与被告姜阿宝约定的付款比例承担付款责任，因《解除合作协议》、《都市汇酒店应付款项协议书》对于债务的承担方式、金额等系被告许建国、姜阿宝双方内部约定，对原告并无约束力，故该抗辩意见本院不予采信。原告另主张陈明凤承担付款责任，并未提供证据证明该债务系被告姜阿宝、陈明凤夫妻共同债务，对于《说明》的形成亦确认被告陈明凤是以公司财务人员身份出具，故原告要求被告陈明凤承担付款责任，依据不足，本院不予支持。被告都市汇酒店、许建国抗辩诉讼时效已经过，原告称双方未约定付款时间，被告都市汇酒店未对付款时间约定提供书面证据证明，应认定为未约定付款时间。对于未约定履行期限的合同，诉讼时效期间应自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起算。原告起诉未超过诉讼时效，故对该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市玉山镇都市汇酒店于本判决生效之日起十日内支付原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司货款65000元及逾期利息损失（以65000元为基数，自2016年4月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告许建国、姜阿宝对被告昆山市玉山镇都市汇酒店的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，公告费690元,共计2396元,由被告昆山市玉山镇都市汇酒店、许建国、姜阿宝负担。原告预交的案件受理费1706元，本院予以退还，被告昆山市玉山镇都市汇酒店、许建国、姜阿宝应当负担的1706元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811157938，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王苏娜人民陪审员  李建川人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年十月十日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。