贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2572号 原告:刘进兵，男，1978年9月9日生，汉族，住湖北省竹山县。 委托诉论代理人:陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师，代理权限:特别授权。 被告:袁维，女，1975年12月11日生，白族，住贵州省兴仁市。 被告:盘县新民富新煤矿，统一社会信用代码:91520000755393877K，住所地:贵州省盘州市新民镇镇榔树村。 负责人:刘清玉。 委托诉讼代理人:刘志律，男，1982年8月18日生，住贵州省兴仁市，系煤矿的行政人员，代理权限:特别授权。 原告刘进兵与被告袁维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，经被告袁维申请，本院追加盘县新民富新煤矿（以下简称：富新煤矿）为被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘进兵的委托诉讼代理人陆万荣，被告袁维,被告富新煤矿的委托诉讼代理人刘志律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘进兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还本金870000元，并于2019年4月30日以870000元为基数，按照年利率6%的标准计算利息至清偿完毕为止，利息暂计为48000元(800000×1×6%=48000)，以上款项合计为918000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告袁维于2019年1月7日、2019年1月29日向原告借款800000元和70000元，共870000元用于周转，并向原告出具借款。被告承诺该笔借款于2019年4月30日还清。自借条签订当日至今，我方多次与被告袁维沟通交涉、催告履行，但被告袁维屡次拖延、以各种理由进行推脱，迟迟不向我方原告履行还款义务，严重损害原告的合法利益。为维护我方合法权益，故诉至法院。 被告袁维辩称，袁维向刘进兵借款是事实，但是袁维向刘进兵借款是为盘县新民富新煤矿所借，应当由盘县新民富新煤矿承担清偿义务。袁维向刘进兵借款是为盘县新民富新煤矿借款的原因是该煤矿生产经营困难，又与袁维有业务往来，该煤矿在不能向外借款的情况下，煤矿下有委托书给袁维，由袁维以自己名义代为借款为煤矿解决困难，该由煤矿承担。而且此笔借款已转为职工工资，并且三方当面交接过的，煤矿已给被答辩人刘进兵出据了拖欠职工工资发放确认书，被答辩人刘进兵本人已签字认可了的。因此，该笔借款实际是由盘县新民富新煤矿所借理由应盘县新民富新煤矿清偿。综上所诉，刘进兵提起的诉讼，应由盘县新民富新煤矿偿还，请求驳回原告对袁维的诉讼请求。 被告富新煤矿辩称，债权债务煤矿不认可，借款没有打到煤矿的对公账户和法人账户，也没有支出的明细，债务由袁维自己承担。当时签订工资确认书时，我方不知情，工资确认书中的1202678元，其中870000元属于借款不属于工资，我们不管，应由袁维承担。我们只处理其余的30多万工资，这部分工资我们已经支付了刘进兵170000余元，现在还差刘进兵160000余元，这160000余元已经由保田法庭判决由煤矿支付给刘进兵。 本院经审理查明：被告袁维向原告刘进兵借款，2019年1月6日，刘进兵向袁维转账800000元，袁维于2019年1月7日向刘进兵出具借条一张，借条约定袁维借到刘进兵现金人民币800000元，在2019年4月30日前还清。2019年1月29日被告袁维再次向刘进兵借款70000元，刘进兵当日通过转账向袁维交付借款70000元，袁维向刘进兵出具短信借条一张，短信借条载明：今借到刘进兵现金柒万元（￥:70000元）整，此借条，借款人：袁维。 2019年6月19日，富新煤矿（甲方）与袁维、案外人华永恒（乙方）签订《协议书》，《协议书》对乙方投入甲方的资金进行了结算，约定由甲方返还投资款47000000元给乙方，其中约定由甲方支付8384503元给乙方用于支付农民工工资。 2019年6月25日，富新煤矿与刘进兵签订《盘县新民富新煤矿拖欠职工工资发放确认书》（以下简称：《确认书》），主要约定：2018年刘进兵在富新煤矿从事采煤工作，经结算初步认定工资总额为1202678元，煤矿调查确定后于2019年8月25日前全部付清，逾期不能支付，职工可到煤矿索要所欠工资。工资1202678元中包含袁维向刘进兵的借款870000元，其余为工资。工资部分，刘进兵已通过诉讼向富新煤矿主张权利。 另查明，2018年1月21日，被告富新煤矿向被告袁维出具《盘县新民煤矿授权委托书》一份，委托书载明：“目前，富新煤矿即将开展安全生产许可证验收及煤矿兼并重组等一系列的重要工作，富新煤矿到了发展的关键时刻，为加强煤矿安全生产及经营管理，经盘县新民富新煤矿全体股东会议合议研究决定，授权委托袁维同志为盘县新民富新煤矿主要负责人，全面负责富新煤矿安全生产管理、煤炭销售、经营管理等管理工作，被委托人具有行使上述权益的义务和责任以及盘县新民富新煤矿对外有关事项的协调办理权。”。 上述事实，有原告刘进兵提交的两份借条、转账短信、短信聊天记录，被告袁维提交的《盘县新民富新煤矿拖欠职工工资发放确认书》、《协议书》、盘县新民煤矿授权委托书及双方当事人的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，被告袁维向原告刘进兵借款，原告刘进兵通过转账向被告袁维交付了借款，且被告袁维向原告刘进兵出具了借条，双方之间的借贷关系成立。关于本案债务的偿还义务主体问题，被告袁维提交《确认书》、《协议书》证明涉案870000元已经包含在协议书第四条的8384503元的工资中，且《确认书》中的1202678元包括案涉借款870000元，该借款经三方当面协商，已转为职工工资，该《确认书》原告刘进兵本人已签字认可，应由被告富新煤矿支付。其一，《确认书》不构成债务转移，《确认书》所指向的是工资，870000元并不属于原告刘进兵应得的工资，且工资部分原告刘进兵已经与被告富新煤矿进行了处理，而原告刘进兵并未向被告富新煤矿主张870000元借款，庭审中，被告袁维自认签订《确认书》时自己没有在场，不清楚签订的情况，因此，《确认书》并未形成债务转移的合意，不发生债务转移的效力。其二，《协议书》已经约定由被告富新煤矿支付给被告袁维及案外人华永恒8384503元用于支付工人工资，被告袁维辩称借款870000元包括在8384503元中，但未举证证明，若双方结算时已将该借款计算到8384503元中，现再由被告富新煤矿偿还，将构成重复支付。故该笔借款应由被告袁维负责偿还，至于被告袁维与被告富新煤矿之间的债权债务，双方可另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告袁维向原告刘进兵借款800000元，双方约定的还款期限已经届满，被告袁维应继续承担偿还的义务；未约定还款期限的70000元借款，现原告刘进兵诉讼要求被告袁维偿还，被告袁维应予以偿还，故对原告刘进兵要求被告袁维偿还借款870000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方对800000元借款未约定逾期利息，在约定的期限届满后，被告袁维并未偿还借款，故对原告刘进兵要求从2019年4月30日起，按照年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于70000元借款，借贷双方未约定借期利息和逾期利息，也未约定还款时间，原告刘进兵未提供证据证明向被告袁维主张权利的具体时间，也就无法确定被告袁维逾期还款的时间，故对该70000元借款的逾期利息的起算时间，本院从原告起诉之日即2020年5月21日起以借款本金70000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕时止。因此，对原告刘进兵要求从2019年4月30日以870000元为基数，按照年利率6%的标准计算利息至清偿完毕时止的诉讼请求，本院部分支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告袁维于本判决生效之日起十日内偿还原告刘进兵借款本金800000元及支付逾期利息，利息从2019年4月30日起以借款本金800000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕时止； 二、由被告袁维于本判决生效之日起十日内偿还原告刘进兵借款本金70000元及支付逾期利息，利息从2020年5月21日起以借款本金70000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕时止； 三、驳回原告刘进兵的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12980元，减半收取6490元，由原告刘进兵负担23元，被告袁维负担6467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇二〇年十月十四日 书记员 张登云