青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3562号原告:张海军，男，汉族，1979年6月30日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市榆中县。委托诉讼代理人：赵玉春，甘肃得舍律师事务所律师。被告：毛志新，男，汉族，1990年2月3日出生，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭福锁，青海尊悦律师事务所律师。原告张海军诉被告毛志新买卖合同纠纷一案，甘肃省渝中县人民法院于2020年6月23日立案后，被告毛志新在答辩期间提出管辖权异议，甘肃省渝中县人民法院于2020年7月6日裁定将该案移送至本院审理。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张海军的委托诉讼代理人赵玉春，被告毛志新及其委托诉讼代理人郭福锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款56951元；2.赔偿利息损失，暂计金额为238元（以应支付货款55204元为基数，自2019年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，暂计算至2020年4月22日）3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年8月15日至2019年10月原、被告之间存在业务往来，在此期间被告向原告多次订购PVC板材，截止2019年10月，被告累计拖欠原告货款共计243883元，2019年10月，被告提出所采购部分货物存在质量问题需要退回，并就需要退回货物列明清单通过微信发给原告，经与原告口头协商一致后予以退回，口头协商退货量为1108件，合计价值为177136元，除所退货物外下欠货款66747元在退货前付清，协议后被告在退货前向原告支付货款65000元，剩余1747元未付。之后被告将协议退回的货物雇车拉运至渝中县俩紫堡东坪村工业园区浙仑装饰材料厂，经原告与拉运货物司机现场清点，退回货物与协商退回货物数量不一致，实际退回货物740件，价值121932元。与协议退回货物价值177136元相差55204元。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，依法支持原告的起诉。被告毛志新答辩称：1、请求法院驳回原告的诉求；2、本案诉讼费由原告承担。事实理由：1、被告按照原告要求即退货前必须要将欠款全部退清才有收货要求，被告于2019年10月25日按原告要求将所欠货款65000元通过建设银行全部汇给原告，在这种情况下，原告同意接受退货并和运货司机卸货进行清点，若被告未按照原告要求，那么原告就不同意接受退货。2、被告已经将为处理完的有质量问题的货物740件和一些散装不成件的货物退回给原告，而不是原告毫无证据的一会说1057件，后改为1108件，被告将把有质量、尚未处理完的货物全部退给原告。3、被告早在2018年就向原告说明了其提供的货物板材质量有问题，非诉状所述。当时原告让被告先处理，结算时降价折算，而并非如原告诉状中所言是在2019年10月才向其提出货物质量问题。事实上，2019年10月是被告提出要把没有处理完、有质量的货物退还给原告的时间。所以才在2019年10月25日雇车将货物退还原告。4、原告没有任何有效证据证明被告拖欠货款，或是没有退还没质量问题的货物，而随意起诉，对此被告将收集相关证据向原告提出反诉或是另行起诉，随时起诉因原告提供有质量问题的货物而给被告造成的损失。原告为支持其主张提交证据为：证据一：原、被告微信聊天记录，拟证明被告要退还给原告的材料清单，包括型号、件数、片数等。并且原告收到货物之后向被告发送清点后的货物数量，综上两方就件数存在差异，协议为1108件，实际退还740件；证据二：拉运货物司机田为刚出具的证明，拟证明其从被告拉运墙板至原告处，经与原告清点后货物为740件，零星有30片的退货数量。其中含田为刚驾驶证及车辆行驶证，运货车号为×××；证据三：光盘一份，拟证明原、被告之间在退货前的货款欠款金额为243883元，被告向原告要求退货数量为1108件（货款金额为177136元），原告要求被告在退货前向其支付66747元，但被告仅支付货款65000的事实。综上，上述证据充分证明了被告欠付原告货款55204元的事实。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对于证据一：真实性无异议，但里面的内容有异议。实际退还总件数为1108件，散装的28包没有计算在1108件之中，这部分是最早坏的及州县上坏了退还的。原告清点后的数量认可，但是对原告主张的计算价格不认可，他并未按照对有质量问题时需要降价折扣计算。对于证据二：认可。证据三：被告自己所说的予以认可，但原告说的部分内容我不清楚，我没有进行回应。被告代理人补充质证意见为光盘内容的真实性、合法性认可，但有几点要进行说明：1、视频与语音，被告未及时回复是因为被告的爱人在医院生小孩；2、原告提交的文字说明与音频内容不一致，不能仅以文字进行认定事实，而应该以音频作为证据；3、不论是视频、通话或者语音可以证明双方一直未进行结算；4、按照双方的结算惯例，被告是及时支付货款的，所以在2019年10月25日退货前。被告向原告支付65000元是包括前面发送退货单前的几千元的尾款也包含发送退货单后处理部分的货物；5、从原告提交的证据中都未能证明在发退货单之前被告尚欠原告65000元，所以对原告提交的证据真实性认可，但未能证明在退货前，被告欠原告65000元，被告转款65000元既包括尾款也包含处理货物的款项。被告向本院提交如下证据：证据一：转款凭证，拟证明被告在向原告退货之前已将欠款65000元全部付清的事实；证据二：视频截图和光盘，拟证明原告提供的板材存在质量问题，被告提出有质量问题时间为2018年8月;证据三：微信截图，拟证明板材的价格最后协议单价价格为18元。证据四：中国农业银行、中国建设银行转账流水若干份，拟证明被告与原告之间是现货现结的方式。经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为：对于证据一：无异议。对证据二：对其真实性、证明方向不予认可，因为该份证据与本案无关，本案主张的是货款，即使存在质量问题，但被告仍未将有质量问题的货物退还给原告。证据三：不认可，聊天很笼统，截图中的型号是否为涉案货物尚无法确定，上面显示是0.6是16.5元，且成品板规格难以确定。证据四：真实性无异议，证明目的有异议，该份证据与原告在前面的质证意见不一致，我方不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案作证。双方对证据提出辩解意见，本院将结合当事人的陈述及其他证据在判决理由中作综合分析认定。经审理查明，2018年8月至2019年6月期间，被告与原告之间一直存在业务往来，被告向原告采购各种型号的PVC板材,双方一直未进行货款结算。2019年10月17日，被告提出所采购部分装修护墙板存在质量问题需要退回，并就需要退回货物列明清单通过微信发给原告，经与原告口头协商一致后予以退回，双方约定退还装修护墙板的件数、型号：其中0.8圆孔：6片41件、8片51件，共计654片，0.8方孔6片501件，共计3006片，0.9方孔5片194件，共计970片，0.7方孔（033-10、D05-2）8片112件，共计896片，0.6型号：8片145件、10片64件，共计1800片，总件数为1108件。双方约定在退货前需要将前面的货款结清的前提下，原告才接收退货。协议后被告于2019年10月25日向原告的中国农业银行账号为：×××转入65000元。之后被告将协议退回的货物雇车拉运至渝中县俩紫堡东坪村工业园区浙仑装饰材料厂，经原告与拉运货物司机现场清点，退回货物与协商退回货物数量不一致，实际退回货物740件、碎片30片。其中0.8圆孔：6片50件、8片30件，共计540片，0.8方孔6片372件，共计2232片，0.9方孔0件，0.7方孔（033-10、D05-2）8片85件，共计680片，0.6型号：8片178件、10片25件，共计1674片，总件数为740件，与协议退回货物数量相差368件。同时原告提出退回各种型号的PVC板材长为2.95米，宽为0.4米，大小均为1.18平方米，被告对此未持异议。另查明：2019年11月4日，在原告已经向被告转账65000元之后，双方进行一次电话通话，被告在通话中称“就按实际退货的700多件进行计算，但是货物的单价不能按照原告的进行计算，并希望原告给自己几天时间与其就退货价款进行结算”。同时，根据2018年8月16日、2018年10月30日供货单显示，双方在退货前约定：0.8圆孔（8072、8058-1）：单价24元/平方米，0.8方孔（8077-1、8071-1）：单价20.5元/平方米，0.8（白木纹）：单价21.5元/平方米，0.7方孔（8055）：单价20.5元/平方米，0.6（40公分C）单价为17元/平方米。本院认为，本案争议焦点系：一、被告向原告转账65000是否包含相差件数货款的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干解释问题（二）第二条的规定：当事人未书面的形式或者口头形式订立合同，但双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中“其他形式”订立的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中双方买卖合同成立，因购买货物存在质量问题，双方通过口头方式约定退回货物的型号及其件数，双方就退货达成一致意见，被告应按照双方约定的件数进行退货，但被告实际退货740件与双方之间约定的1108件不一致，故被告存在违约。被告主张其向原告转款65000元系前面货物的尾款及其处理货物的款项，其中已经包含其向原告支付相差件数的货款，其与原告不存在其他债权债务关系，双方之间也不存在未结清的货款。但通过双方在2019年11月4日的通话聊天中可以证实：被告承认其实际退回700多件，双方对退回货物相差件数的款项还在进行核实，被告明确表示让原告给自己宽限几天，将相差件数的款项计算清楚，这一事实与被告提出的其向原告支付的65000元已经包含相差件数的货款存在矛盾。综上，原告要求被告应支付相差件数的货款具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告主张剩余货款1747元，因其提供的证据不足，本院不予支持；二、相差货款如何确定问题。通过双方的通话、微信聊天记录显示，被告对原告提出的货款计算方式中的单价提出异议，但就型号、大小及件数并未持异议。双方都没有证据证明0.9方孔单价，按照公平原则，本院认定0.9方孔单价为19元/平方米，按照双方约定的发货价格及本院认定的价格，相差货款计算方式为：约定退货件数货款-实际退货件数货款（654×24+3006×20.5+970×19+896×20.5+1800×17）×1.18-（540×24+2232×20.5+680×20.5+1674×17）×1.18=51451.54元；三、原告要求被告支付利息是否成立的问题。根据《合同法》第一百一十二条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中双方就退货达成一致意见，但是被告没有按双方之间的约定进行退货，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的主张利息损失符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干解释问题（二）第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，拟判决如下：一、被告毛志新于本判决生效后十五日内支付原告张海军货款51451.54元；二、自2019年10月26日起至实际履行之日止的利息损失以货款51451.54元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由被告毛志新承担；三、驳回原告张海军其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，原告张海军负担59元，被告毛志新负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁二○二○年十月九日书记员 马丽露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二条当事人未书面的形式或者口头形式订立合同，但双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中“其他形式”订立的合同。