内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2020）内09民终891号（2020）内09民终891号上诉人（原审被告）：梁某。委托诉讼代理人：赵某，现住内蒙古自治区乌兰察布市,系被告母亲。被上诉人（原审原告）：郭某。上诉人梁某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人梁某及其委托诉讼代理人赵某、被上诉人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某上诉请求：一、请求二审人民法院撤销集宁区人民法院(2020)内0902民初1059号民事判决书；二、请求二审人民法院依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定基本事实存在错误。首先,被上诉人请求上诉人偿还其借款本金46000元缺乏事实依据。上诉人与被上诉人曾经签订过两份借款合同,但合同签订后,被上诉人并未向上诉人履行出借50000元现金义务，故上诉人也未向被上诉人出具过借据,同时双方在签订两份合同中未约定利率及利息事项。其次,2017年5月28日至2020年4月2日止,上诉人向被上诉人经微信付款97笔,合计金额365878元，上述资金往来双方未签订过书面合同,对利率和利息均没有约定,故不存在利息计算与给付问题。第三,一审开庭时被上诉人及代理律师当庭陈述,以前债务与本案无关,证明以前债务已经清偿完毕,本次起诉的唯一证据就是二份借款合同,但是,被上诉人未提供支付现金的任何证明,借款合同根本没有履行过,所以,上诉人也没有归还义务。第四,一审法院认定双方约定利息没有事实根据。上诉人相关转账证据显示,有300元、400元、500元、600元、800元转账记录,根本证明不了是支付利息及利率、本金是多少一审法院认定主要事实不清楚。而且,被上诉人也通过转帐方式给上诉人大量支付过20元、100元、150元、300元、400元等款项,难道也是利息吗明显是当事人之间互相的资金往来,不是民间借贷关系。一审法院以此认定是利息,要求上诉人承担，显然没有事实根据。二、原审法院在适用法律上存在错误。由于原审法院认定事实错误，该院判决:由上诉人承担偿还被上诉人借款本金38590元及承担自2020年5月1日以后产生的利息,按年利率计算直至判决生效履行之日止。上述判决明显缺乏事实及法律依据，且判断采信证据有误。此外,经上诉人核实，上诉人与被上诉人资金往来期间,上诉人已超额支付被上诉人款项37400元整,对此,上诉人保留要求返还的诉权。综上,上诉人认为,一审法院认定主要事实错误，判决由上诉人承担偿还借款本金及利息均认定事实错误，而且采信证据不正确,违背了法律公平、公正原则。故恳请二审人民法院在查明本案全部事实的基础上,给予撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回原审法院重审,支持上诉人的诉求，维护上诉人合法权利。郭某作出一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由既没有事实依据，也没有法律依据，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决的答辩意见。郭某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告的借款本金人民币46000元；2.判令被告向原告支付利息损失（由于原、被告约定的违约金和利息损失相加已经超过年利率24%，因此，利息的计算方式为：以46000元为基数，自2020年5月1日起按年利率24%计算至被告实际付清全部款项之日止）；3.判令本案的律师代理费5000元、交通费等费用1000元由被告承担；以上三项暂计：52000元。4.本案的诉讼费和保全费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告自2017年以来多次进行资金往来，2019年4月15日，被告梁某与原告郭某经核算，签订两份《借款合同》，一份借款15000元，还款期限为2019年5月30日，一份借款35000元，还款期限为2019年9月15日，两份合同均约定逾期利息（本息和的万分之六点五计）、违约金（本息和的30%）及原告主张权利的合理费用，被告梁某在合同签订后本息合计共还款12900元。以上事实有原告提供的借款合同两份、中国建设银行个人网上银行转款记录、微信聊天记录截图十八张、微信首页截图两张、交通费票据、内蒙古增值税电子普通发票三张、录音光盘一张、被告提供的微信转款截图九十七张及双方在庭审中的称述在案佐证。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告梁某与原告郭某所签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，对此予以认可，其中35000元的借款由于原告郭某所提供的证据仅能佐证27590元，故对剩余部分不予支持，且由于被告梁某在2020年1月23日已偿还借款本金4000元，应予以核减，故被告应偿还原告借款本金38590元；关于原告诉请的利息，虽双方没有明确约定利息数额，但按照双方交易习惯，转账大量存在300元、400元、500元、600元、800元，应视为双方存在利息约定，且双方在合同中明确约定了逾期利息、违约金，故对于原告诉请利息起始日从2020年5月1日起，按年利率24%计算的诉求予以支持；关于原告诉请的律师费、交通费等，由于原告郭某可以独立参加诉讼活动，且法律并未强制要求其必须由律师代理，虽双方在合同中有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，律师费、交通费等应属于其他费用，其约定的利率、违约金或者其他费用已超过年利率24%，故对于该诉请不予支持；关于原告诉请的保全费，由于尚未发生不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十条的规定，判决：一、被告梁某在本判决发生法律效力后立即偿还原告郭某借款本金38590元及2020年5月1日以后产生的利息，以本金38590元按年利率24%计算至本判决生效后履行之日止；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，被告梁某负担401.67元，原告郭某负担148.33元。二审中，上诉人梁某没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的最直接证据。本案中，上诉人梁某主张与被上诉人郭某虽签订过两份借款合同,但其并未向上诉人履行出借50000元义务，且合同中未约定利息。经查明，从2017年开始上诉人与被上诉人通过微信转账和手机银行转账的方式多次进行资金往来，2019年4月15日上诉人与被上诉人签订两份借款合同，上诉人对该借款合同中借款人处的签名真实性认可。本案被上诉人虽没有出具借款50000元的支付凭证及银行流水，但从被上诉人提交与上诉人之间的微信聊天记录截图、微信首页截图记载的内容来看，能够充分反映双方之间的借款事实存在，并有支付利息的约定，且上诉人庭审中对双方曾进行微信聊天事实的真实性认可，同时上诉人也认可该借款合同中的款项是双方对前期借款2万元结算后重新出具了5万元债权凭证。上诉人作为完全民事行为能力人应其明确知晓对出具借据行为承担的法律后果，因此，一审法院结合本案基本事实认定上诉人承担给付被上诉人借款责任，并无不当。综上所述，上诉人梁某的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费765元，由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审判长 吴志国审判员 强 婷审判员 王凤兰二〇二〇年十月十五日书记员 李睿智