河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2053号 原告段天云（又名杨田云），男，汉族，1954年7月6日生，平山县人。 原告杨风京，女，汉族，1957年2月19日生，平山县人。 原告孙某，女，汉族，1983年7月21日生，平山县人。 原告杨某，男，2004年9月20日生，汉族，平山县人。 法定代理人孙某，女，汉族，1983年7月21日生，平山县人，系杨某母亲。 四原告委托诉讼代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告赵辉，男，1989年12月8日生，汉族，住邢台市临城县。 委托诉讼代理人赵立克，男，1982年10月9日生，汉族，邢台市临城县人。 被告临城县兴临运输队。 统一社会信用代码911305223359418061。 住所地河北临城经济开发区人民大街南段路东。 法定代表人吴慧玲，经理。 被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 统一社会信用代码91130500795490460E。 住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。 负责人尚俊峰，总经理。 委托诉讼代理人吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 被告刘海亮，男，1958年1月20日生，汉族，住鹿泉市。 被告杜二梅，女，1958年2月18日生，汉族，住鹿泉市。 被告刘某1，男，2007年3月29日生，汉族，住鹿泉市。 法定代理人王某，女，1981年6月9日生，汉族，住鹿泉市，系刘某1母亲。 被告刘某2，女，2011年9月15日生，汉族，住鹿泉市。 法定代理人王某，女，1981年6月9日生，汉族，住鹿泉市，系刘某1母亲。 上列四被告委托诉讼代理人马永辉、刘卫朋，河北韬晖律师事务所律师。 被告郝江维，男，1988年12月7日生，汉族，住平山县。 委托诉讼搭理人张晓敏，河北新易佳律师事务所律师。 原告段天云、杨风京、孙某、杨某与被告赵辉、兴临运输队、阳光财险邢台支公司公司、刘海亮、杜二梅、刘某1、刘某2和郝江维机动车交通事故、生命权纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉。本院依法由审判员封文保独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙某及四原告的委托诉讼代理人张彦彦，被告赵辉及兴临运输队的委托诉讼代理人赵立克，被告阳光财险邢台支公司的委托诉讼代理人吕志伟，被告刘海亮、杜二梅、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人马永辉、刘卫朋，被告郝江维的法定代理人于江丽、张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵辉、临城县兴临运输队赔偿原告损失512496.45元，被告邢台阳光财险公司对上述损失承担赔偿责任；2、被告被告刘海亮、杜二梅、刘某1、刘某2、郝江维赔偿原告损失593710元。事实与理由：杨俊国是段天云、杨风京之子、孙某的丈夫、杨某的父亲。2020年7月2日22时50分左右，被告赵辉驾驶临城县兴临运输队所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××货车，沿陈孟线钢城路自南向北行驶至外环路××字路口，与沿平山县外环路自东向南左转弯的刘卫宾酒后驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（杨俊国、郝江维乘坐）碰撞，杨俊国、刘卫宾经抢救无效死亡，郝江维受伤。平山县交警队认定刘卫宾负事故的主要责任，赵辉负事故的次要责任，杨俊国、郝江维无责任。被告赵辉驾驶的车辆在邢台阳光财险公司保，刘海亮、杜二梅是刘卫宾的父母、刘某1、刘某2是刘卫宾的儿女，应当对刘卫宾的过错承担赔偿责任；郝江维是冀Ａ×××××小型轿车的车主，允许刘卫宾酒后驾车存在过错，应当承担赔偿责任。请求判如所求。 被告赵辉、兴临运输队辩称，损失由保险公司依法承担。我们给原告垫付3万元。 被告阳光财险邢台支公司辩称，事故主车在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，挂车投保商业三者险5万元不计免赔，事故发生在保险期内。请法院核实车辆及司机的相关证件是否有效。如果无免赔情节下，我公司首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在100万元商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。要求为死者刘卫宾、伤者郝江维各预留三分之一的保险数额。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告刘海亮、杜二梅、刘某1、刘某2答辩称，1、本案原告起诉我方四被告是基于四被告系死者刘卫宾的法定继承人的身份，依照法律规定四被告仅在继承刘卫宾的遗产限额内承担赔偿责任，本案刘卫宾生前与王某离婚且生活困难，也有债务，本身没有任何遗产可以继承，退一步讲即便刘卫宾有遗产那么四被告也放弃该遗产的继承，因此本案原告要求四被告承担赔偿责任不应支持。2、人民法院冻结四被告30万元理赔款没有依据，该理赔款不属于刘卫宾的遗产，而是赔偿义务人基于刘卫宾因交通事故死亡后对四被告本人的赔偿，是在刘卫宾死亡后产生的不属于遗产，法院应解封。3、死者杨俊国为完全行为能力人，其明知刘卫宾醉酒后驾驶车辆而乘坐本身有一定过错，应对其死亡造成的损失承担一定责任。4、本次事故造成其他人员伤亡，请求法院在判决保险公司承担损失时对其他人员预留份额，关于比例同意保险公司意见。5、保险公司所属的商业险赔偿限额100万元没有依据，我方认为应该是105万元。 被告郝江维答辩称，1、被告郝江维在本次事故中由公安交警部门评定为无责任，不应承担赔偿责任。2、虽然郝江维是事故车辆冀Ａ×××××的所有人，但事故发生时该车辆的所有人与使用人是分离的状态，根据《侵权责任法》第49条规定，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。首先，据郝江维家属了解，事发当晚杨俊国组织饭局，郝江维醉酒后，杨俊国安排刘卫宾护送郝江维，后发生事故。因郝江维脑部受伤，意识不清，请求郝江维恢复后进一步核实。据此，杨俊国、刘卫宾是事故车辆的使用人，应由其二人承担赔偿责任；其次郝江维作为出借人在交付车辆时，车辆不存在任何缺陷；车辆交付时借用也不存在不符合安全驾驶要求；驾驶人也不存在相应的驾驶资格。所以，郝江维对损害发生无过错。3、郝江维认为法院冻结保险公司应赔付的保险款缺乏法律依据，在本次事故中确实同时造成了三人损失，对交强险无责赔付及商业险均由三人同等享有，保险公司陈述的预留份额郝江维认同，在本次事故中杨俊国存在过错，其应当承担一定的赔付责任，过错表现为杨俊国是本次事故发生前饭局的组织者。关于商业险赔偿限额，我方认可105万。综上，应驳回原告对郝江维的诉讼请求 经审理查明，2020年7月2日22时50分左右，赵辉驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的半挂货车，沿陈孟线平山县钢城路自南向北行驶到外环路××字路口，与沿平山县外环路自东向南左转弯行驶的刘卫宾醉酒后（经平山司法鉴定中心检验，事发时刘卫宾血液乙醇含量136.1ｍｇ／100ｍｌ）所驾冀Ａ×××××小型轿车（杨俊国、郝江维乘坐）相碰撞，造成两车损坏，郝江维、刘卫宾、杨俊国受伤，刘卫宾、杨俊国经抢救无效死亡的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队处理认定刘卫宾负事故的主要责任；赵辉负事故的次要责任；杨俊国无责任，郝江维无责任。杨俊国系原告段天云、杨风京之子、孙某的丈夫、杨某的父亲。被告刘海亮、杜二梅是另一死者刘卫宾的父母，被告刘某1、刘某2是刘卫宾的儿女。刘卫兵与王某（系刘某1、刘某2母亲）于2016年12月13日登记离婚。被告赵辉驾驶的车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的半挂货车的所有人为被告兴临运输队，赵辉为该公司运输队的司机，驾驶车辆属于职务行为。事故车辆主车在被告阳光财险邢台支公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，挂车投保商业三者险5万元不计免赔，事故发生在保险期内。 事故发生后，杨俊国经抢救无效死亡，抢救杨俊国共花费抢救费6735.61元。事故发生后被告赵辉为原告方垫付费用3万元。 另查明，四原告与被告郝江维、被告刘海亮、杜二梅、刘某1、刘某2方就保险公司交强险与商业三者险赔偿限额达成一致意见，均同意各占三分之一份额。四原告与被告刘海亮、杜二梅、刘某1、刘某2方达成赔偿协议，被告刘海亮、杜二梅、刘某1、刘某2方放弃交强险应享有的三分之一份额40000元用于赔偿四原告，四原告及相关权利人不得再向被告刘海亮、杜二梅、刘某1、刘某2方主张任何赔偿。 经原告方申请，本院作出（2020）冀0131民初2033号民事裁定书，裁定冻结被告阳光财险邢台支公司对刘海亮、杜二梅、刘某1、刘某2的30万元赔偿款，冻结被告阳光财险邢台支公司对郝江维的赔偿款30万元。后被告刘海亮、杜二梅、刘某1、刘某2提出财产保全异议，本院作出（2020）冀0131,民初2033-1号民事裁定书，裁定驳回刘海亮、杜二梅、刘某1、刘某2复议申请。 上述事实，有开庭笔录，事故认定书，死亡医学证明，离婚证，说明，收条，票据，驾驶证，行驶至，保险单询问笔录，证人证言等在卷内佐证。 本院认为，本案中原告方的经济损失有： 1、抢救费6735.61元，有医院正规票据为证； 2、丧葬费37887.5元，其中包括原告方主张的停尸费和穿衣服、净身费用； 3、死亡赔偿金714760元，按照2019年河北省城镇居民人均可支配收入计算20年，即35738×20年＝714760元； 4、被扶养人生活费265630元，杨俊国的被抚养人共有三人，儿子杨某、父亲段天云、母亲杨风京。段天云与杨风京共有三个儿子，长子杨俊国，次子杨国伟，三子杨国龙。事故发生时杨某15周岁被抚养3年，段天云66周岁被抚养14年，杨风京63周岁被抚养为17年。被抚养生活费标准参照2019年河北省城镇居民人均消费性支出标准即23438元。第一阶段为前3年，被抚养人共有3人，三人的生活费超出了每年23438元的上限，故前三年的被抚养人生活费为23438元×3年＝70314元；第二阶段为第4年至第14年，被抚养认为2人，被扶养人生活费共计23438元×2人÷3人×11年＝171878元；第三阶段为第15年至第17年，被抚养人为一人，抚养费共计23438元÷3人×3年＝23438元。综上被抚养人生活费共计70314元＋171878元＋23438元＝265630元； 5、精神损害抚慰金50000元； 6、处理丧葬事宜的误工费1730元，原告方主张3人的误工费，即杨俊国妻子孙某、杨俊国的两个兄弟，按照居民服务业日工资115.38元计算，本院予以支持，误工天数酌情认定5天，误工费共计115.38元×5天×3人＝1730元； 7、交通费酌情认定300元。 原告上述损失共计1077043.11元，本案中被告赵辉负事故的次要责任，根据四原告与刘海亮、杜二梅、刘某1、刘某2达成协议，四原告享受交强险赔偿医疗费和死亡伤残理赔限额120000元的三分之二即80000元。四原告剩余的损失997043.11元由商业险赔偿30%即299112.9元，由被告郝江维赔偿20%即199408.6元，20%为杨俊国的责任，30%是刘卫宾的责任。根据四原告与刘卫宾的家属即被告刘海亮、杜二梅、刘某1、刘某2达成的协议，被告刘海亮、杜二梅、刘某1、刘某2不再另行赔偿原告。故保险公司共计赔付原告款额379112.9元，被告赵辉向原告方垫付了30000元，故保险公司应向被告赵辉赔付30000元保险赔偿金，向原告方赔付349112.9元保险赔偿金。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下: 一、判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付原告段天云、杨风京、孙某、杨某保险赔偿款349112.9元元，给付被告赵辉保险赔偿款30000元； 二、判决生效后十日内，被告郝江维给付原告段天云、杨风京、孙某、杨某赔偿款199408.6元； 三、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14756元，减半收取7378元，由四原告承担3600元，被告郝江维负担1800元，被告赵辉承担1978元。保全费3520元，由被告郝江维负担1260元，四原告负担2260元。均于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 封文保 二〇二〇年十月十四日 法官助理 檀泽林 书 记 员 韩亚楠