wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初2387号原告：河北昊宏电梯安装工程有限公司。住所地：衡水市桃城区新华路、中华大街交叉口泰一尚城2号楼2318、3109室。统一社会信用代码：91131102MA07TUT24Q。法定代表人：吴洪亭，执行董事。被告：河北方润房地产开发有限公司深州分公司。住所地：深州市黄河西路145号。统一社会信用代码：91131182573870687M。负责人：李殿庆，公司负责人。原告河北昊宏电梯安装工程有限公司与被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司为服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告河北昊宏电梯安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告电梯维保费76950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原、被告签订电梯日常维护保养合同，约定原告为被告使用、管理的电梯提供日常的维护、保养和抢修服务；期限12个月，自2019年7月22日至2020年7月21日止；维护保养服务费每台每年2850元，共计27台；双方另就日常维护保养方式、抢修服务热线、双方是权利义务、违约责任、合同的解除等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，共计产生电梯维保费76950元。经原告多次催要，被告至今未付。故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案中原告与被告签订的《电梯日常维护保养合同》中明确约定了发生争议的解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或向有关部门申请调解，协商、调解不成的，提交仲裁委员会仲裁”。因原告与被告协议约定解决纠纷的方式为仲裁，故人民法院对其纠纷不再有管辖权。根据我省的现实，县级不设仲裁机构，仲裁机构设在地级市，且原、被告住所地均在衡水市辖区，故原、被告之间发生争议时应首先向衡水市的仲裁机构申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告河北昊宏电梯安装工程有限公司的起诉。案件受理费1724元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  张江志二〇二〇年十月二十六日书记员  魏 嘉
文书内容                                    陕西省洛川县人民法院                  执 行 裁 定 书（2020）陕0629执862号之一                  申请执行人：张军建被执行人：郭凤啟本院在执行申请执行人张军建与被执行人郭凤啟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2478号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人郭凤啟发出执行通知书，责令其给付申请人借款本金10000元及利息（以月利率1.8%计息，自农历2012年12月20日起至款清偿之日止），支付案件受理费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人郭凤啟在中国建设银行股份有限公司洛川县支行账号：6214674180001277819_156_1，在中国农业银行股份有限公司洛川县支行账号6228412920270338314，以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十月十五日书记员 韩 鹏
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执541号之一 申请执行人张夏林，男，汉族，1952年2月4日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人闫书彬，男，1968年9月12日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初480号民事调解书，于2020年10月19日立案执行，责令被执行人履行欠款60万元，执行费8400元，但被执行人闫书彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人闫书彬相当608400元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人闫书彬负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张宏斌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2090号申请人：林辉，男，1962年10月10日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被申请人：尹榜柱，男，1962年5月11日出生，汉族，住址河北省保定市。被申请人：孙艳兰，女，1967年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：魏秋生，男，1962年9月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：周勇，男，1969年10月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理申请人林辉与被申请人尹榜柱、孙艳兰、魏秋生、周勇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初10805号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙艳兰名下房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年十月十六日书记员  尚思瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0103民初863号原告：安徽安粮小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路389-399盛安广场6层，统一社会信用代码91340100078734792T。法定代表人：张来往，董事长。委托诉讼代理人：冯贵祥，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达妃，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：后力，男，1967年6月9日出生，汉族。被告：李缨子，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区。法定代表人：后力，董事长。委托诉讼代理人：陈继德，公司员工。被告：力度生物科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号神舟科技大厦10层18号。法定代表人：后力，董事长。被告：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城工业区。法定代表人：马金龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。原告安徽安粮小额贷款有限公司与被告后力、李缨子、安徽江淮电缆集团有限公司、力度生物科技股份有限公司、安徽天龙电器线缆集团有限公司小额借款合同纠纷一案，原告安徽安粮小额贷款有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽安粮小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安徽安粮小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为54947元，由原告安徽安粮小额贷款有限公司负担。审 判 长  李一军人民陪审员  梁 芸人民陪审员  王 娟二〇二〇年十月十九日书 记 员  方启帆
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2041号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：李文录，男，1974年1月19日出生，汉族，住高碑店市。 被告：张爱芹，女，1973年2月13日出生，汉族，住高碑店市。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告李文录、被告张爱芹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼，被告李文录、张爱芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款37966.84元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，被告李文录通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币52000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了11期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年6月16日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计37966.84元打入银行账户，并取得债务追偿权。被告张爱芹承担共同还款责任。故诉至法院，望判如所请。 被告李文录、张爱芹未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实：被告李文录于2018年3月17日在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其在河北银行股份有限公司保定裕华路支行的借款52000元提供了担保。被告李文录在偿还了部分借款后尚欠本息合计37966.84元未偿还。原告依约履行了保证保险责任，代被告李文录向河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息37966.84元，该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告上述代偿事实，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，2018年3月20日，被告张爱芹签署共同还款承诺书，显示其与李文录系夫妻关系，承诺对被告李文录上述借款承担共同还款责任。 以上事实，由代偿债务与权益转让确认书、河北银行人保如意贷借款合同、银行转账凭证、个人信用贷款保证保险投保单、共同还款承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，原告为被告李文录的借款提供了保证保险，被告李文录违反个人信用贷款合同约定，未按期偿还借款本金及利息，原告依据保证保险合同履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告李文录应向原告履行付款义务，即应偿还原告代其偿还的银行借款本息37966.84元。被告张爱芹承诺对被告李文录借款承担共同还款责任，是其真实意思表示，原告诉请被告张爱芹承担共同还款责任，本院予以支持。被告李文录、张爱芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证、质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李文录、被告张爱芹于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款37966.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，减半收取375元，由被告李文录、张爱芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋爱云 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张聪聪 书 记 员 孙轼航
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执496号 申请人王国林，男，1971年5月9日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人马义杰，男，1988年4月5日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 本院在执行申请人王国林与被执行人马义杰借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1125民初229号民事调解书，责令被执行人马义杰偿还申请执行人借款20000元，案件受理费150，本案执行费202元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人马义杰于2020年10月30日执行案款12150元，剩余8000元被执行人马义杰2020年12月31日之前执行完毕，执行费202元已由被执行人马义杰缴纳至漳县人民法院诉讼费账户中。 综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1125民初229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十月三十日 书记员 包耀斌
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4960号原告：马洪昌，男，汉族，1989年12月4日出生，住滕州市。被告：李玉武，男，汉族，1972年3月15日出生，住滕州市。原告马洪昌与被告李玉武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪昌到庭参加了诉讼，被告李玉武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马洪昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李玉武偿还借款6000元及逾期付款违约金(以6000元为基数，自2020年8月1日起至被告实际给付完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数,参照逾期罚息利率标准计算);2、本案案件受理费等相关费用均由被告承担。诉讼过程中，原告马洪昌将前述第一项诉讼请求变更为:请求判令被告偿还借款6000元及逾期付款违约金(以6000元为基数,从2020年8月10日起至被告实际给付完毕之日止,按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告李玉武向原告马洪昌借款，截止至2020年7月23日，经结算，被告李玉武共欠原告6000元，2018年8月向原告出具欠条一份（原借条34000元）。事后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由予以推诿，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李玉武未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马洪昌述称被告李玉武在2016年以生意周转为由向原告马洪昌借款，约定用期三个月，未约定借款利息，原告以现金方式向被告出借了款项，借款到期后，被告李玉武未有偿还借款本金。2018年8月，原、被告经结算签订《借款协议书》一份，主要内容为：“借款协议书。今因生意周转，特向马洪昌借到现金人民币叁万贰仟元正（小写￥3.2万元）。借款人李玉武。借款起始日期2018年8月25日”。2018年8月27日，被告向原告偿还借款本金20000元，2019年8月，被告向原告偿还借款本金6000元。本院认为，被告李玉武未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依照原告马洪昌陈述及在案书证，本院确认原告马洪昌与被告李玉武之间存在民间借贷法律关系。原告马洪昌与被告李玉武之间的借贷关系，是当事人之间真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借贷关系。被告李玉武未有按照约定足额履行还款义务，原告马洪昌要求被告李玉武偿还借款本金6000元，于法有据，本院予以支持。本案中原、被告就案涉借款未有约定逾期利率，原告马洪昌要求被告李玉武自起诉之日即2020年8日10日起按照2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李玉武于本判决生效后十日内偿还原告马洪昌借款本金6000元并支付逾期利息（以本金6000元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按照2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告李玉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇二〇年十月三十日书记员  赵忠丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3482号 申请执行人:招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人:张强，行长。 被执行人：代毅，男，1963年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李虹莹，女，1982年11月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3082号民事调解书，于2020年7月1日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行代毅、李虹莹金融借款合同纠纷一案。执行标的为1222556.54元、执行费14626元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人代毅、李虹莹公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人代毅、李虹莹列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人代毅名下位于青羊区房屋予以查封，因该房屋为轮候查封且设有高额抵押，暂不具备处置条件。被执行人代毅2020年9月27日致电本院，其称与招商银行协商，2021年底钱还款。经本院核实后，申请人同意将本案先行终本。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人代毅、李虹莹在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3082号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9345号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，员工代理。 被告：易鑫，男，1990年6月13日出生，汉族，住四川省江油市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告易鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人邓佳到庭参加诉讼。被告易鑫经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．解除原告与被告签订的编号为“富登川资服（2019）字第000171438号”的《贷款合同》；2．被告立即支付原告借款本金66337.4元，并支付利息、提前还款违约金及逾期罚息3980.24元（上述费用的具体计算方式：以未还本金66337.4元为基数，自实际违约之日【即2020年6月2日】起暂计算至2020年9月2日，实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）；3．被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告于2019年5月29日签订编号为“富登川资服（2019）字第000171438号”的《贷款合同》，合同中约定原告向被告提供8.7万元的贷款用于个人-创业贷款，贷款额度期限为36个月，从2019年5月29日至2022年5月29日止。 合同签订后，被告向原告申请贷款，原告按照合同约定向被告发放款项。被告仅按照双方约定归还了部分费用，之后被告便不再依约履行相应的还款义务。截止目前，被告已经逾期多月未向原告支付相应的费用，其行为已经严重违反了双方的合同约定。 根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4.2条（2）之规定：若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。该条中同时还约定了若被告逾期不归还贷款本息，将承担相应的逾期罚息。 被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，原告虽多次催收，被告却一直未予归还。故原告向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。 被告易鑫未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告易鑫在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2019）字第000171438号《贷款合同》（富登房速贷），约定：甲方（借方）易鑫、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款87000元，期限36个月，自2019年5月29日起至2020年6月1日止，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，贷款期内月息为1.9%,第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用3356.42元；实际放款日在28-31日的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；自2019年7月1日至2022年6月1日，每月1日应还本金分别为1707.04元、1739.41元、1772.38元、1805.99元、1840.22元、1875.11元、1910.66元、1946.88元、1983.79元、2021.40元、2059.72元、2098.77元、2138.56元、2179.11元、2220.42元、2262.51元、2305.41元、2349.11元、2393.65元、2439.03元、2485.27元、2532.39元、2580.40元、2629.32元、2679.16元、2729.96元、2781.71元、2834.45元、2888.18元、2942.94元、2998.73元、3055.58元、3113.51元、3172.54元、3232.68元、3294.01元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为绵阳市江油市××路××段××号××号××幢××单元××层××号。2019年5月30日，富登公司向易鑫转账支付借款87000元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认易鑫借款后共计偿还前十一期全部款项后未再还款，共计偿还本金20662.6元,另被告易鑫支付了罚息787.16元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、易鑫身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、付款确认函、对账单、还款计划表、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与易鑫成立民间借贷关系。易鑫取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实及自愿将所收罚息作为本金扣除的意见，本院确认易鑫尚欠本金65550.24元（87000元-20662.6元-787.16元）。富登公司主张易鑫支付自2020年6月2日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易鑫应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金65550.24元和支付利息（利息自2020年6月2日起至借款本金实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1586元，减半收取计793元由被告易鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯诗贻
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1550号之一 本院于2020年10月15日对原告陈阳升与被告郄颖娜房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0602民初1550号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0602民初1550号民事判决书第四页中“案件受理费6400元，保全费5000元，合计6900元由原告陈阳升负担”补正为“案件受理费6400元，保全费5000元，合计11300元由原告陈阳升负担”。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙轼航
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1504号之四申请执行人:王春江，男，汉族，1945年7月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人:杨宏生，男，1955年10月7出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王春江与杨宏生民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人杨宏生发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人杨宏生至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨宏生在安徽南陵农村商业银行股份有限公司许镇支行的存款10000.00元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月二十三日书记员  梁斌
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2265号 原告：季小顺，男，汉族。 被告：谢淑美，女，汉族。 委托诉讼代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，山西晋宁律师事务所律师。 原告季小顺与被告谢淑美合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季小顺、被告谢淑美及委托诉讼代理人王飞云、王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付装修工程尾款和垫付产品款35113元，并支付工程欠款利息（按中国人民银行同期同档次基准利率计算自2019年11月25日至支付之日止的利息损失）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，经被告兄弟介绍，口头规划装修被告房屋事项。原告4月份在河南省郑州市住院，期间，原告曾一直强调本人不参与具体装修事宜，只负责帮忙联系施工工人和被告对接。协商好装修事宜，双方达成装修意向后，4月15日施工人员进场。水电工完活后，被告迟迟不给水电工钱，直到原告出院，被告说家里有老人照顾，抽不出时间去买装修所需材料和工人师傅对接，就委托本人代买材料和找施工工人。装修期间，工人师傅入场先干活，没有给任何款项，经原告多次联系后，被告才付款10000元。装修中途，出现超预算费用，不能再进行了施工了，原告一直在垫钱施工，多次电话通知和微信留言，告知被告装修款项不够，被告每次都说钱不合适，等装修完工后，一分不差补上。期间，被告陆续总付款57000元，剩余尾款的垫付的产品款35113元未付。因被告拖欠原告款项致使原告雇佣的工人多次去家中要工钱，严重影响了原告的正常生活和工作。原告为围护合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，被告将房屋装修工程大包给了原告，原告出具了装修明细，数额为61000元，至今被告已付款57000元。因装修过程中，水管电料、窗帘及灯具由被告支出，又因原告装修有质量问题，经双方对账，确认被告在原告进行维修后再补助原告1500元。后来因原告没有进行维修，被告没有支付尾款。双方发生争执后，原告搬走了煤气灶和酒柜门，该项费用与尾款折抵后，双方基本两清。 经本院审理确认如下事实，2019年4月，原告季小顺为被告谢淑美装修位于长治市××街的房屋，原告季小顺出具装修清单（含工、料），总价款为61400元。主要包括水电工资2500元、木工工资2500元；防水工资带料600元、铺地贴砖4500元、刮家3000元；橱柜衣柜12000元（鞋柜、餐厅柜、卧室柜、橱柜）、水管电料3000元、瓷砖8000元、套装门6500元、木工材料吊顶3000元、油工辅料约2500元、晾衣架300元、洁具5000元、油烟机3000元、窗帘3000元、橱卫吊顶2500元（带灯）、主卧客厅次卧阳台灯1200元；其他辅料上楼费用10000元。双方未签订书面的装修合同。 原告季小顺装修完工程后，因结算工程款问题与被告谢淑美发生争执。争执期间，原告季小顺将安装的煤气灶和一扇酒柜门卸走。 庭审中，双方均认可已支付装修款57000元。被告陈述其承担了水管电料费用，灯具窗帘费用共计8080元。原告称水管电料不在大包范围内、灯具窗帘不清楚，其主张的诉请中不包括水管电料费用。双方亦认可装修过程增加了2张床价值4000元，更换晾衣架应补差价700元。 另外，被告陈述因原告的装修存在部分质量问题，争议发生后其另雇人修复花费3500元，购买煤气灶花费700元。原告对修复花费不认可，对购买煤气灶的花费认可。 以上事实有装修清单、报警记录、微信聊天记录、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约全面履行自己的义务；当事人经协商一致可以变更合同，对合同变更的内容约定不明确的，推定未变更。本案中，原告与被告达成了口头装修协议，并列出装修项目及费用，原告在装修完工后，认为装修费用远远超出预算，遂要求被告补足差额，为此双方发生争执。本院认为双方协商达成的装修费用为61400元，该费用是双方装修协议的主要内容，未经协商一致，另一方不得擅自变更，原告在装修施工过程中亦应按协议约定的价格进行装修。如装修事宜发生变更，双方应当进行协商，达成一致意见方可，但经庭审查明，装修过程中除增加了2张床（价值4000元），更换了晾衣架（由300元更换为1000元）、水管电料、窗帘、灯具费用由被告垫付外，均没有充足的证据证明其他项目进行了变更，故本院认为除双方认可的变更项目外，其他项目均为未变更。双方约定的装修价款扣减掉被告垫付的费用，再加上增加和变更的后装修项目费用外，实际装修总价款为58900元（61400元－3000元－3000元－1200元+4000元+700元）。扣除已支付的57000元外，被告尚有1900元余款未付。但是在双方发生争执后，原告又卸走煤气灶和一扇酒柜门，被告需要重新购置和修复，该购置、修复费用与未付的装修余款折抵后，双方的债务已清，被告虽有异议，但未能提供证据予以证明折抵后仍有余款。 原告认为其与被告弟弟系朋友关系，经被告弟弟介绍与被告相识，在案涉房屋装修中其仅是受被告的委托，代被告购买材料、联系工人，在整个装修中其垫付的装修款，原告应当返还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于双方是否存在委托法律关系，原告没有提供证据加以证明，被告又予以否认，故原告应当承担举证不能的不利后果。 综上，原告的诉求无事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告季小顺的诉讼请求。 案件受理费339元，由原告季小顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王正阁 二〇二〇年十月十二日 书记员  贾 炜
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2972号之一原告:田俊青,女，汉族，1990年6月24日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师，特别授权代理。被告:开封博联旅游开发有限公司，住所:河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城9号楼1单元101室，统一社会信用代码：91410296MA40QD4FXJ。法定代表人:赵国行,该公司总经理。委托诉讼代理人：王建利,男，汉族,1982年12月8日生，住河南省开封市卫辉市，系该公司员工,特别授权代理。第三人:中国建设银行股份有限公司开封分行。住所地:开封市中山路中段（包公湖东岸）。统一社会信用代码:91410200968463170C。负责人:张颜君本院在审理原告田俊青诉被告开封博联旅游开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司开封分行商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，现依法将本案转为普通程序，由审判员高卫东任审判长，与人民陪审员于书森、许双立组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十月九日书 记 员  暴芊佑
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初816号原告：谭咏枝，男，汉族，1987年6月18日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××436。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏怡，广东远大永恒律师事务所实习律师。被告：曾庆辉，男，汉族，1986年5月12日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××013。原告谭咏枝与被告曾庆辉运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谭咏枝的委托诉讼代理人黄孟到庭参加诉讼，被告曾庆辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭咏枝向本院起诉请求：一、判令被告偿还沙石运输费17000元及利息（从2019年12月21日起按人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率LPR计算至还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月，被告雇请原告运输沙石，2019年11月21日，原被告进行对账，确认被告拖欠原告沙石运输费80000元，当日被告向原告出具沙石运输费《欠条》，承诺于2019年12月21日前付清。被告仅支付63000元运输费，尚欠17000元沙石运输费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。谭咏枝为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；三、《欠条》，证明被告确认欠原告运输费80000元的事实；四、《交易明细》、《账单详情》，证明被告仍拖欠原告沙石运输费17000元的事实。曾庆辉无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2019年11月21日，被告曾庆辉作为欠款人立下《欠条》，内容为：“今因曾庆辉向谭咏枝借款捌万元整，约定于2019年12月21日前还清，若逾期不还或赖账不还，谭咏枝将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利。此据。”2019年12月17日至2020年4月1日期间，被告向原告共转账63000元。庭审中，原告陈述：《欠条》中是被告曾庆辉本人在欠款人出签名并写下身份证号码，案涉款项虽被告出具了借条，但真实的法律关系是运输关系，被告尚欠17000元。本院认为，本案是运输合同纠纷。首先，原告主张本案实际上是运输合同关系，被告未予以否定，本院确认本案基础法律关系为运输合同关系。被告尚欠原告运输费17000元，有被告签名确认的《欠条》和原告提供的转账记录为证，被告未提交任何证据证实其已经还清所欠运输费，本院对被告尚欠原告运输费17000元的事实予以采信。被告承诺于2019年12月21日还清案涉欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告要求被告支付所欠运输费17000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于利息计算的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，原告可以要求被告自逾期之日即2019年12月22日起承担逾期还款违约责任，原告主张按人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率（LPR）计算利息，与被告违约所造成的损失相当，不超过订立合同时应当预见的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾庆辉于本判决生效之日起十日内向原告谭咏枝支付运输费17000元，并支付自2019年12月22日起至17000元付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元（原告谭咏枝已预交），由被告曾庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 胡 上 安人民陪审员 梁 俊 婷二〇二〇年十月十四日法官 助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执224号 关于秦研申请执行王文善、楼惠珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，在本院执行过程中，被执行人楼惠珍已将执行款项50万元、评估费13000元、迟延履行金31937.5元及案件受理费、保全费合计12000元、执行费7400元汇至本院账户，申请执行人秦研已领取全部款项。至此，秦研向本院申请执行的（2020）冀1091执224号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4213号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：赵双春，男，1963年1月12日出生，汉族，住石家庄市正定区。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵双春银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初613号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告赵双春于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金49737.48元，利息5736.01元，违约金等费用合计16738元，以上共计72211.49元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，查封被执行人名下两辆汽车，但未能实际控制，未查询到被执行人名下还有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并列入失信人名单中，已经依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初613号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孔   德   鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初891号之一原告：杨建平，男，1966年12月22日生,汉族，住泰兴市。原告：袁玉美，女,1963年4月15日生,汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告杨建平、袁玉美与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，因本案系涉泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，原告请求被告承担违约赔偿数额须以（2020）苏1291民初583号、（2020）苏1291民初877号两案的鉴定评估结果作为参考。本案须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年十月十七日书 记 员  许 婷
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3220号 原告：马某1（曾用名佟某1），女，2012年11月30日出生，回族，住河北省河间市。 法定代理人：马某2，女，1987年10月11日出生，1987年10月11日出生，回族，住河北省河间市，系原告马某1的母亲。 被告：佟某2，男，1988年9月20日出生，回族，住河北省河间市。 原告马某1诉被告佟某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2、被告佟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：请依法判决被告给付2018年10月份至2020年9月份的抚养费12000元；请依法判决被告按每月500元支付自2020年10月份起至2030年11月份的抚养费。事实与理由：原告2012年11月30日出生，系被告的女儿。原告的母亲马某2和被告因感情不和于2013年7月17日离婚，根据原告母亲和被告离婚协议中的约定，原告跟随母亲生活，被告支付抚养费，被告应每月给付原告抚养费500元。被告自2013年7月份至2018年9月份，正常给付了原告的抚养费，但自2018年8月份起，被告无正当理由而不再给付原告抚养费。截止2020年9月份，未给付的抚养费共计12000元。被告将原告抚养至年满18周岁并给付抚养费是其法定义务，故原告诉请人民法院判决被告给付2018年10月份至2020年9月份的抚养费12000元，并依法判决被告自2020年10月份起至2030年11月份按每月500元支付抚养费。 被告佟某2辩称，原告起诉的抚养费不属实，有时候多支付了抚养费。 本院经审理认定事实如下：马某2与佟某2于2013年7月17日办理了离婚登记手续，离婚协议约定：婚生女儿马某1归马某2抚养，被告佟某2每月17号给付抚养费500元。被告佟某2按离婚协议约定给付抚养费至2018年9月份，以后的抚养费未支付。 本院认为,父母对子女有教育抚养的义务，本案中，马某2与被告佟某2离婚协议约定了婚生女儿马某1的抚养及抚养费的承担，被告佟某2应按协议约定支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 被告佟某2于本判决生效后十日内给付原告马某1自2018年10月份至2020年10月份抚养费12500元；以后每月的500元抚养费于每月17日前给付，给付至原告马某1年满十八周岁。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告佟某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 笑
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11050号 原告：韩永兴，男，1948年5月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 被告：四川顺越越投资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段8号1栋11层5号。 法定代表人：姚碧玉。 原告韩永兴与被告四川顺越越投资理财信息咨询有限公司（简称顺越越公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 韩永兴向本院提出诉讼请求：1、顺越越公司代为归还韩永兴本金50万元；2、由顺越越公司支付韩永兴律师费25000元；3、由顺越越公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，韩永兴与顺越越公司签订《理财居间服务合同》，约定：由韩永兴委托顺越越公司投资理财，金额为50万元；由顺越越公司不定期对出借资金的使用情况、借款项目的计划执行、借款人的经营管理和财务活动、物资库存等相关信息进行了解；违约方应承担守约方由此而支付的合理律师费用。同日，韩永兴与顺越越公司还签订了一份《理财居间服务合同补充协议》（简称《补充协议》），约定：若借款方和担保方到期未还款，顺越越公司愿意在7个工作日内代还韩永兴本金。同日，韩永兴与顺越越公司推荐的借款人四川鸿运通汽车销售有限公司（简称鸿运通公司）、担保人四川泛华融资担保有限责任公司（简称泛华公司）签署《借款/担保合同》，并按照顺越越公司、借款人、担保人的要求通过银行向借款人转款50万元。借款到期后，借款人和担保人均没有还款付息，相关人员因犯非法吸收公众存款而判刑，致使借款方和担保方至今未还款，故起诉来院。 经审查，本院于2017年5月10日作出（2016）川0104刑初366号刑事判决，查明：2014年4月至6月，被告人周绍勇和周佳华（另处）便利用自己实际控制的顺越越公司和成都宝台投资有限公司（简称宝台公司），以“鸿运通公司”项目名义，向社会进行了融资宣传活动；在此期间，吸引大量投资被害人与顺越越公司和宝台公司签订《理财居间服务合同》，并与鸿运通公司、泛华公司签订《借款担保合同》。认定：被告人周绍勇违反国家金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。判决：被告人周绍勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；继续追缴被告人周绍勇非法吸收的公众存款并退赔被害人秦玲等，被告人周绍勇应当退赔643万元（应扣除已支付的部分）。该案所附被害人名单载明：韩永兴，确认借款本金50万元，期限6个月，有报案。 本院认为，（2016）川0104刑初366号案件已对周绍勇利用自己实际控制的顺越越公司，吸引大量投资被害人与顺越越公司签订合同，非法吸收公众存款的行为进行了认定，判决继续追缴周绍勇非法吸收的公众存款并退赔包括韩永兴在内的被害人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的刑事判决中的财产部分，由法院执行。韩永兴应该通过执行程序进行救济，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告韩永兴的起诉。 本案案件受理费9050元，退还原告韩永兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十月十九日 书记员  傅晓婉
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1991号 关于王某某申请执行贡某某物权纠纷一案，本院于2020年10月09日立案执行，并于20202年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢188号 申请人：吴刘君，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：湖州辉达汽车运输有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇康泰西路289号。统一社会信用代码91330502MA2B3A4XXL。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖08民终2931号民事判决书，已向被执行人湖州辉达汽车运输有限公司发出执行通知，但被执行人湖州辉达汽车运输有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人湖州辉达汽车运输有限公司的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢302号申请执行人：于成龙，男，汉族，1964年5月26日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：陈学凯，男，汉族，1956年7月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张素萍，女，汉族，1959年4月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于于成龙与陈学凯、张素萍纠纷一案，本院作出的（2016）豫0211民初字第110号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈学凯、张素萍的银行存款1000000.00元及利息、迟延履行金等；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年十月十五日书记员  李世麟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2611号 原告：孙娜，女，1968年8月8日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：宋永良，男，1984年11月21日生，汉族，住定州市。 原告孙娜与被告宋永良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙娜到庭参加诉讼,被告宋永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年12月15日，被告向原告借款10000元，2020年1月10日再次借款10000元用于工地周转，约定2020年麦收归还，但被告现拒接原告的电话不打算还款，故提起诉讼。 宋永良未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条和微信转账记录等证据，本院开庭进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：被告通过微信向原告借款，原告通过微信分别向被告宋永良转款10000元、5000元、5000元，共计20000元，并分别于2019年12月15日和2020年1月10日分别打了10000元的欠条，载明用途是工地周转，约定2020年麦收归还。收到款后无证据证实被告宋永良曾清偿原告孙娜的借款。上述事实有原告提交的上述证据证实。 本院认为，被告宋永良借原告孙娜款20000元，在原、被告间形成民间借贷关系，被告宋永良应按照约定的时间返还借款，现原告孙娜要求被告宋永良返还，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后五日内被告宋永良返还原告孙娜借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告宋永良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  卢利民 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  刘丽惠 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  孟晨影
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初4247号原告：山东德舜人工环境有限公司，住所地山东省济宁高新区嘉达路18号，统一社会信用代码91370800699655915A。法定代表人：郭怀德，总经理。委托诉讼代理人：王圣文，该公司员工。委托诉讼代理人：江磊，山东中昊律师事务所律师。被告：滕迎，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：滕兴胜，男，1969年10月26日出生，汉族，住山东省肥城市。二被告委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。原告山东德舜人工环境有限公司（以下简称德舜公司）与被告滕兴胜、滕迎建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年3月16日向济宁市高新技术开发区人民法院提起诉讼，济宁市高新技术开发区人民法院于2019年4月29日作出（2019）鲁0891民初1078号民事裁定书，裁定将本案移送至邹城市人民法院处理。本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德舜公司委托诉讼代理人王圣文、江磊、被告滕兴胜、滕迎及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德舜公司向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告违约金120000元及计至起诉之日的损失628938.44元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日原告与二被告签订《安装工程劳务协议》，由二被告施工兖矿集团“三供一业”分离移交五矿区职工家属区供暖换热及集控系统拆除和站安装工程，合同价款为交钥匙工程240万元。合同签订后，被告带工进场，但因为被告安排人员不足，施工组织不力，导致工程进度缓慢，因工期限制，原告不得已另行组织人员赶工，垫付材料费用，包括多次向被告支付工程款及人工工资，累计3148938.44元。因为被告未严格按照合同约定内容施工的违约行为，其应当赔偿原告违约金及损失。故至法院。被告滕兴胜、滕迎辩称，邹城市人民法院不应审理该案，根据被告收到的诉状，原告是向济宁市高新区人民法院提起的诉讼，而不是向邹城市人民法院提起的诉讼。原告未按合同约定支付工程价款，并且在工程施工过程中工程量发生变更，增加了将近40%左右，被告多次请求原告追加并支付合同价款内的款项，因原告付款不及时，造成工人上访，给被告造成巨大经济损失。被告不存在违约行为，至今原告未就工程价款与被告进行结算，其行为也构成违约，所以其要求被告承担违约金及损失没有事实和法律依据。双方签订的合同为无效合同，其要求被告承担违约金和损失也没有法律依据，违约金和损失也不能一并主张。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日原告德舜公司被告滕兴胜、滕迎签订《安装工程劳务协议》，约定原告将其承包的兖矿集团“三供一业”分离移交五矿区职工家属区供暖换热及集控系统拆除和站安装工程转包与被告施工。工期45天，自2018月8月25日至2018年10月9日；工程价款240万元。工程含设备保管及设备卸车，二次搬运，就位，原有热交换站内所有的管路拆除及新管路连接及电器电路连接，设备就位、水箱、软化水及安装和换热站房内管道连接、管路刷漆、保温、换热机组保温、电缆桥架采购及安装等，站内设备安装由乙方一次包死，为交钥匙工程。合同内不含的内容现场签证另计。付款方式和付款期限按主合同规定执行，按照月度划线进行结算，按月工程形象进度报表，审核后，于次月20日前支付进度款的70%，设备安装调试并正常运行两周合格后支付建安工程费的90%，项目竣工验收合格供暖正常1个月后拨付至建安工程竣工结算价的100%。最终以甲方工程款到账时间为准。关于违约责任约定，乙方因自身原因逾期未完成工程安装，甲方按合同款额每天1%向乙方扣除工程超期违约金，如因工程超期给甲方及最终业主造成损失由乙方全权承担责任，甲方享有安装合同单方解除权，按《中华人民共和国合同法》及相关法律规定执行，因乙方原因造成违约的乙方承担不低于5%合同额的违约金。合同还对文明施工、质量保证、工程安装验收等内容进行了约定。合同签订后，被告按合同约定的内容进行了施工，但被告并未能全部施工。因工期需要，后由原告将剩余工程另行进行了施工。被告自认共收到原告工程款1192624元。2019年5月29日被告将原告诉至本院，请求原告及上海艾克森集团有限公司支付其剩余工程款2232832.15元，但在本院对被告施工的工程造价依法对外委托进行评估时，因被告拒不缴纳鉴定费用而被鉴定机构退回。本院据此于2020年5月22日作出（2019）鲁0883民初3182号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。上述事实，有原告提供《安装工程劳务协议》、(2019)鲁0883民初3182号民事判决书、微信截图、情况汇报、费用明细表、安装工程劳务协议、采购合同收据、购货单、发票、电子回单、收到条等及被告提供的监理签证单予以证实，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招投标而未招投标或者中标无效的。本案中，滕兴胜、滕迎辩系自然人，没有建筑安装施工资质，不能承领建设工程施工项目，故原告德舜公司与被告滕兴胜、滕迎辩签订的《安装工程劳务协议》因违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效，不受法律保护。原告坚持主张合同有效，请求被告承担违约责任并向其支付违约金及损失。在本院依法向其行使释明权，告知其在法院认定合同无效的情况下是否变更诉讼请求后，拒不对其诉讼请求作出变更。因此，原告主张的法律关系性质及民事行为的效力与本案案件事实不一致，应依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下:驳回原告山东德舜人工环境有限公司对被告滕兴胜、滕迎的诉讼请求。案件受理费减半收取5645元，由原告山东德舜人工环境有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈曦二〇二〇年十月九日书记员  周雯
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1386号 被执行人：王昌乐,男,1962年11月6日出生,汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初945号民事调解书，已向被执行人王昌乐发出执行通知，但被执行人王昌乐至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王昌乐的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1294号 被执行人：章科华，男，汉族，1964年2月18日出生，小学文化，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初251号刑事判决书，已向被执行人章科华发出执行通知，但被执行人章科华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人章科华的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3640号 申请执行人：梅后玉，男，1970年09月03日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈跃，男，1989年09月15日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人梅后玉与被执行人陈跃借款合同纠纷一案中，因被执行人陈跃未履行生效法律文书确定的义务，经申请人梅后玉申请执行，本院于2020年9月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈跃名下的财产信息，被执行人陈跃名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行陈跃列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人梅后玉应受偿24000元，未受偿24000元。 综上所述，因本案被执行人陈跃名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初5379号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月十五日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4131号之一 申请人：纪国龙，男，1969年2月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：赵宝敏、刘蕾，河北盛誉律师事务所律师。 被申请人：保定亿佳纸业有限公司，住所地：保定市满城区城东村东。 法定代表人：王超权，职务经理。 被申请人：王超权，男，1978年3月25日出生，汉族，住保定市满城区城东村。 被申请人：赵倩，女，1982年7月3日出生，汉族，住保定市满城区城东村。 申请人纪国龙与被申请人王超权、保定亿佳纸业有限公司、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）冀0606民初4131号财产保全裁定，冻结被申请人王超权、保定亿佳纸业有限公司、赵倩名下5520000元银行存款，或查封被申请人等值财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王超权、保定亿佳纸业有限公司、赵倩名下5520000元银行存款，及等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25736号原告优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街。法定代表人仇伟华。委托代理人徐海，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人黄前明，广东广信君达律师事务所律师。被告深圳火树银花工艺品有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道28区创业二路西侧。法定代表人顾龙。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年10月26日以双方庭前达成和解，被告已全部履行付款义务为由，变更诉讼请求后向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更诉讼请求后向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告承担；原告已缴纳人民币2300元，原告多缴纳的人民币2275元，本院予以退还。审判员  陈小红二〇二〇年十月二十六日书记员  李焕湖书记员  廖嘉茹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4209号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：曹少友，男，1978年10月2日出生，汉族，住唐山市玉田县。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹少友银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初628号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告曹少友于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金44137.31元，利息7300.47元，违约金等费用合计6591.13元，以上共计58028.91元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，轮候查封被执行人名下汽车一辆，未查询到被执行人名下还有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初628号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月十日 书记员 孔   德   鹏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1331号 申请人：王胡伟，男，1976年3月7日出生，汉族，单位职工，住江苏省太仓市。 被执行人：胡小华，女，1973年11月2日出生，汉族，务工人员，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1066号民事调解书，已向被执行人胡小华发出执行通知，但被执行人胡小华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡小华的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3226号原告:黄亚飞,男,汉族,1991年8月14日出生，住河南省开封市尉氏县，现住广东省广州市番禺区。被告：开封国际城一号实业开发有限公司。统一社会信用代码：914102005542241881（1-1）。住所地:河南自贸试验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块12号住宅楼1单元202房间。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马旭，女，汉族，1990年6月18日生，住河南省开封市顺河回族区，系公司员工，特别授权代理。原告黄亚飞与被告开封国际城一号实业开发有限公司（以下简称一号公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚飞，被告一号公司委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除合同,被告返还原告购房本金809695元;2、请求法院判令自起诉之日起,被告支付该房屋按揭还款利息（按揭还款利息从2020年7月至2020年9月止，还款利息9054.4元）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日,原告与被告签署无理由退房协议书,2017年7月19日,双方签署商品房买卖合同(预售)(合同编号2025281)。根据无理由退房协议书第一项条款,乙方(即原告)在办理入住手续前的任何时间,乙方享有无理由退房的权利。根据商品房买卖合同(预售)第十一条第(二)款的规定,该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后,出卖人（即被告）应当在交付日期届满前10日(不少于10日)将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人（即原告）。原告于2020年7月5日收到被告通过EMS(全球邮政特快专递,单号:1126068467934）邮寄的收房通知书,因此,2020年7月15日为办理入住手续日,本起诉时间未超过无理由退房协议规定的退房时间。为维护原告的合法权益,特诉至法院，请求判如所请。被告一号公司辩称，不同意解除双方签订的房屋买卖合同，房屋本金不予退还。原告在履行《商品房买卖合同（预售）》中存在违约行为。原告应在2017年7月12日前支付首付款159695元，但原告在2017年7月15日交付首付款，首付款存在逾期交付；原告应该在21日前向银行还款，2018年4月的贷款原告逾期还款，根据双方签订的无理由退房协议，原告如在商品房购买中存在违约行为，原告将不再享有无理由退房协议。经审理查明，原被告共签订两份商品房认购书。2017年7月10日，原告委托其姐姐黄真真与被告一号公司签订编号为1003576的恒大未来城商品房买认购书，并支付定金1万元，认购书约定由原告黄亚飞购买被告开发的开封市郑开恒大未来城88幢1单元2003号房屋，建筑面积84.13平方米，总价款为809695元。认购书中约定，买受人应当在2017年7月12日前支付首付款239695元（不含定金）；2017年7月15日，原告与被告一号公司签订编号为1005432的恒大未来城商品房买认购书及无理由退房协议书，认购书约定由原告黄亚飞购买被告开发的开封市郑开恒大未来城88幢1单元2003号房屋，建筑面积84.13平方米，总价款为809695元。认购书中约定，买受人应当在2017年7月12日前支付首付款159695元（不含定金）。无理由退房协议书约定，如乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同（预售）》约定已履行到期义务；同时乙方在履行《商品房买卖合同（预售）》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同（预售）》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利。2017年7月10日签订认购书时，原告交付定金10000元。2017年7月15日签订认购书签订时，原告将首付款159695元转入被告银行账户中。2017年7月19日，原被告签订了编号为2025281号的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定交房时间为2020年6月30日。2017年9月4日，原告与郑州银行股份有限公司东明路支行签订《个人借款合同》，贷款金额为640000元，贷款用途为购住房，贷款保证人一号公司，640000元已转入被告一号公司。另查明，涉案房屋的商品房买卖合同已经在开封市不动产登记中心办理了商品房买卖合同登记备案手续。本院认为，原告与被告一号公司双方签订的商品房买卖合同、无理由退房协议书是双方当事人的真实意思表示，依法有效。原被告分别于2017年7月10日和2017年7月15日针对郑开恒大未来城88幢1单元2003号房屋签订了两份商品房认购书，从原告交付定金及首付款的时间、金额判断，应以2017年7月15日签订的商品房认购书为准。原告于7月15日当日履行了认购书约定，没有构成违约，此时原告依旧享有无理由退房权利。故对被告辩称原告因逾期缴纳首付款，不享有无理由退房权利，不予采信。双方签订的无理由退房协议书中明确约定，原告享有无理由退房权利的前提是在履行《商品房买卖合同（预售）》中不存在任何违约行为，虽然原告在2018年4月份分期还款过程中存在逾期支付的行为，其行为并未影响《商品房买卖合同（预售）》的履行，此时原告仍享有无理由退房权利。综上，原告要求解除2017年7月19日与被告签订的编号为2025281号的《商品房买卖合同（预售）》及返还购房款809695元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担按揭还款利率的问题，因郑州银行股份有限公司东明路支行未参与本次诉讼，双方可另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告开封国际城一号实业开发有限公司于判决生效后十五日内返还原告黄亚飞购房款809695元（含定金10000元）；二、驳回原告黄亚飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5948.47元，由被告开封国际城一号实业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年十月十三日书记员  暴芊佑
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2712号 申请执行人：郑克付，男，1964年04月02日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：宿州市晟宇物业管理有限公司，住宿州市汴河西路北侧人民路东侧华洋新世界1#楼602/603室，统一社会信用代码91341302087550987H。 法定代表人：王**。 本院在执行申请执行人郑克付与被执行人宿州市晟宇物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人宿州市晟宇物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人郑克付申请执行，本院于2020年7月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市晟宇物业管理有限公司名下的财产信息，被执行人宿州市晟宇物业管理有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市晟宇物业管理有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人郑克付应受偿25820元，未受偿25820元。 综上所述，因本案被执行人宿州市晟宇物业管理有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4089号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十一日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初425号 原告：武强县平安水暖店，住所地,武强县。统一社会信用代码：92131123ＭＡ09ＰＸＡＷ7Ｑ。经营者：杨雪，女，汉族，1969年11月18日出生，住武强县平安路文平水暖商店。 被告：李月波，男，汉族，1973年4月2日出生，住武强县。 原告武强县平安水暖店与被告李月波承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告武强县平安水暖店经营者杨雪到庭参加诉讼，被告李月波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 武强县平安水暖店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款26700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月至8月武强县平安水暖店（文平水暖）在被告住处维修安装水暖设施（上下水，热水器，淋浴，五金挂件，坐便器等），工料费共计26700元。经原告多次催要2017年10月3日被告李月波给原告出具了欠水暖款26700元的亲笔欠条。后原告多次催要该欠款，被告一直拒绝给付。 李月波未作答辩。 原告提交证据如下：欠条一份，内容为“欠条，今欠水暖款26700元（贰万陆仟柒佰元整），李月波，2017年10月3日”，证明：李月波欠款的事实和数额。 对上述证据，本院认定如下：对原告提交的证据，欠条上有被告李月波的签名，且李月波未到庭质证予以反驳，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认可。 经审理查明：原告武强县平安水暖店为被告李月波维修安装水暖设施，工料费合计26700元，被告李月波于2017年10月3日为原告出具欠条一份。欠条出具后被告未偿还欠款。 本院认为，原告武强县平安水暖店与被告李月波之间的承揽合同关系有原告提交的欠条予以证实，真实存在，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告给付款项26700元的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告李月波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李月波于本判决生效后十日内给付原告武强县平安水暖店款26700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，公告费300元，合计768元，由被告李月波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  武振生 审 判 员  王 宁 人民陪审员  王 东 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王海初
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1751号 原告：史军秀，男，1973年11月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：新乐市建筑工程总公司，住所地：河北省新乐市新开东路1号。 法定代表人：韩联祺，该公司经理。 原告史军秀与被告新乐市建筑工程总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史军秀及其委托诉讼代理人韩彩红到庭参加诉讼，被告新乐市建筑工程总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史军秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令新乐市房屋归原告所有，该房屋价值20万元；二、判令被告协助原告将新乐市新乐新开东路建筑公司宿舍2号楼1单元201室房屋过户给原告；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：于2000年1月28日原告父亲史志宪（显）购买被告公司出售的新乐市房屋，并签订了“售房协议书”，房款一次性交付被告，被告将房屋交付给原告父亲，但未协助将该房屋过户给原告父亲。于2011年9月3日原告父亲因病去世，其配偶、父母均先于原告父亲去世，原告是独生子女，是该房屋唯一的法定继承人，为明确该房屋的权属，维护原告的合法权益，故原告诉至法院，恳请法院根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，支持原告的诉请。 被告新乐市建筑工程总公司经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年1月28日原告父亲史志宪（显）与被告新乐市建筑工程总公司签订《售房协议书》，约定原告购买被告公司出售的中楼一单元二层东门（现为建筑公司宿舍2号楼1单元201室）房产一处，房款88000元。后史志宪（显）分别于2002年1月28日交款38000元、2001年12月29日交款50000元将房款付清，被告于2004年将房屋交付于史志宪（显）。后史志宪（显）于2011年9月3日去世，其去世前未办理该房屋的房屋所有权证。史志宪（显）的父母及配偶均先于其死亡，史军秀系独生子女。原告为继承该房屋及办理过户登记起诉至法院。 另查明，新乐市建筑工程总公司成立日期为1990年3月30日，经营状态为：吊销，未注销。 以上事实有《售房协议书》、收据、证明、火化证、独生子女证及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告新乐市建筑工程总公司与史志宪（显）签订《售房协议书》，双方形成房屋买卖合同关系。史志宪（显）已将房款全部付清，被告也已将房屋交付史志宪（显），被告应当协助办理房屋所有权登记。现史志宪（显）去世，原告作为史志宪（显）的唯一法定继承人，有权继承该房屋，被告有义务协助原告办理该房屋的产权及过户登记，故对原告要求判令新乐市房屋归原告所有，被告协助原告将该房产过户的诉讼请求，本院依法予以支持。被告新乐市建筑工程总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 位于新乐市房屋归原告史军秀所有； 被告新乐市建筑工程总公司于本判决书生效之日起十日内协助将上述房产过户至原告史军秀名下。 案件受理费4300元，由被告新乐市建筑工程总公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费4300元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋全会 人民陪审员  王 丹 人民陪审员  徐秀欣 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘欣欣 ——
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执605号 申请执行人李亚飞，男，1985年12月3日出生，汉族，广平县。 被执行人单保川，男，1980年10月10日出生，汉族，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初652号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人单保川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单保川银行的存款54258元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11691号之一申请人：湖南视觉伟业智能科技有限公司，住所地长沙高新区麓天路28号金瑞麓谷科技园C11栋202，统一社会信用代码：91430100MA4L28807U。法定代表人：夏东，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南隆言宏盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思瑶，湖南隆言宏盛律师事务所律师。被申请人：岳阳南湖天著置业有限公司，住所地岳阳市南湖新区南湖游路16号蓝湖水岸A栋102门面，统一社会信用代码：91430600MA4PD07G37。法定代表人：刘学文，职务：董事长。委托诉讼代理人：周果，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。湖南视觉伟业智能科技有限公司诉岳阳南湖天著置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南视觉伟业智能科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人岳阳南湖天著置业有限公司名下的银行存款200000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）对该财产保全提供担保,保险责任限额为200000元。本院经审查认为，申请人湖南视觉伟业智能科技有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳阳南湖天著置业有限公司名下的银行存款200000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足200000元，余额方可支取；二、若被申请人岳阳南湖天著置业有限公司的银行账户上无款或余额不足200000元，则查封、扣押、冻结被申请人岳阳南湖天著置业有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二〇年十月二十三日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2383号 原告：唐山陶弦商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区碧玉华府C座1单元607号，统一社会信用代码：91130200061673962E。 法定代表人：王一琛，职位：总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡玉，河北卓远律师事务所律师。 被告：郑学顺，男，1973年12月18日出生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。 被告：孙加春，男，1979年2月13日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。 原告唐山陶弦商贸有限公司与被告郑学顺、孙加春土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山陶弦商贸有限公司委托诉讼代理人郑赵靖、蔡玉，被告郑学顺、孙加春及委托诉讼代理人张金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山陶弦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、请求判令二被告支付原告自2020年2月18日起至实际搬离之日止的租金；3、请求判令二被告立即腾空并搬离《土地租赁合同》中约定的芦台经济开发区的土地，并恢复原状。事实和理由2019年2月19日原告（甲方）与二被告（乙方）签订了《土地租赁合同书》，约定原告将位于芦台经济开发区的土地租赁于乙方使用。二被告于每年2月19日向甲方支付该年租金，逾期支付租金超过10日视为乙方单方解除合同，地上建筑物归甲方所有。合同签订后，二被告仅支付了2019年2月19日至2020年2月18日租金，此后未向原告支付租金，故原告通知被告搬离涉案土地，但被告未搬离且持续占用土地至今。此外，二被告未经原告同意在涉案土地上私自建造房屋并违法转租，且该房屋违反土地规划属于违法建筑，原告多次劝阻无效。故向法院提起诉讼，望支持诉请。 郑学顺、孙加春辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。被告于2019年2月10日向原告法定代表人发了三次信息索要卡号，交纳租金，原告法定代表人一直推托。另外被告在所租土地上进行建筑是经过原告同意的。 本院经审理认定事实如下：原告为芦台经济开发区130231、003002、ＧＢ00001、Ｗ00000000号不动产单元，宗地面积3916.9300ｍ²国有建设用地使用权权利人，使用期限自2018年8月21日至2058年8月20日止。2019年2月26日原告经营范围变更增加了土地使用权租赁服务。2019年2月19日原告作为甲方与二被告作为乙方签订《土地租赁合同书》一份，合同约定了租期、租金以及租金支付方式，合同终止的情形、争议的解决等。合同第二条3.1款约定“在本出租合同生效之日起，甲方将租赁土地交付乙方使用，因该租赁经甲方同意乙方继续建造的，建造费用由乙方自行支付，合同到期或解除后，无需甲方将建造或装修装饰予以折价给乙方补偿”；合同第四条4.2款约定“租赁费用的支付方式为Ｃ项，．．．．．．Ｃ、按年支付，自本协议签订之日起向甲方支付该年度租金。并由乙方汇至甲方指定的下列账号：甲方开户行：农业银行唐山分行营业部，账号：62×××74，乙方于每年2月19日向甲方支付该年租金，逾期支付租金超过10日，视乙方单方解除租赁合同，地上建筑物归甲方所有。”；合同第八条约定“合同的终止1、甲乙双方协商一致，可提前终止本合同。2、因甲方原因导致乙方不能继续承租的，甲方就退还该年度剩余租金，并赔偿乙方折损后的建筑损失。3、本合同提前终止或有效期届满，甲、乙双方未达成续租协议的，乙方应于提前终止之日或租赁期限届满之日迁离租赁地，并将其租赁地返不甲方。乙方在租赁期间添附的设备所有权仍归乙方，乙方亦可拆除，对于不能拆除的部分，双方互不补偿。”。合同签订后，2019年3月份二被告在租赁土地北面建造一排平房，2019年3月30日芦台经济开发区规划建设管理局向原告下发拆除通知书，内容为“你公司所建停车场及附属工程，因未取得建设工程规划许可证而擅自施工，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，责令你单位立即停工，并拆除现有建筑。”2019年5月16日河北唐山芦台经济开发区城管综合执法监察大队向被告郑学顺下达停工通知，内容为“经查，您（单位）马聪高架桥东200米工程，存在违反《中华人民共和国城乡规划法》的行为，经研究责令该工程立即停工”。至本案成诉，被告所建平房已全部完工，并有部分投入使用，被告租赁原告土地院内用于停放货运车辆。2020年2月10日被告向原告法定代表人王一琛发送三条微信，要求对方发送农行卡号要求把马聪地租金转账，且与王一琛通话，要求支付租金，王一琛让被告别着急，先等等。 本院认为，原告为案涉土地使用权权利人，其与二被告签订的《土地租赁合同书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同双方应当自觉遵守。虽然签订合同时原告无土地租赁经营权，但在合同签订后，二被告施工前，原告取得该项行政许可，因此双方签订的《土地租赁合同书》合法有效。二被告在合同约定的交付租金日期前，通过微信和电话向原告申请交付，但原告不予配合，并让被告先等等，因此导致被告未按期交付租金，二被告未构成违约，不应承担逾期支付租金的违约责任，不符合约定解除合同情形。原告被相关行政部门下发拆除通知，被告被相关行政部门下发停工通知并非解除双方《土地租赁合同书》的约定情形，也非法定情形。原告提供的录像证据虽在二被告建筑的房屋上贴有对外出租宣传，但未提供充分证据证明被告存在转租事实。综上所述，原告要求解除双方签订的《土地租赁合同书》无事实和法律依据。二被告未在法院指定的举证期内提交证据，但其提交的证据与案件基本事实有关，本院予以采纳，对其行为予以训诫。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，判决如下： 驳回原告唐山陶弦商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币128元，减半收取计人民币64元，由原告唐山陶弦商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马海强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1114号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：宋雪宇，男，汉族，1979年4月12日出生，住承德市双滦区。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋雪宇银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初387号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告宋雪宇于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金27935.66元，利息2470.85元，违约金等费用合计10518.06元，以上共计40924.57元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初387号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 高志潇执行员解冰 二〇二〇年十月十日 书记员 孔   德   鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3742号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区永盛南街3号。 法定代表人:余道选，行长。 被执行人：袁宇翔，男，1968年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李慧，女，1963年11月26日出生，汉族，在成都市青羊区。 被执行人：成都汇生医药科技太有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金府路。 法定代表人：袁翔宇，植物不详。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终5395号民事判决，于2020年8月3日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行袁宇翔、李慧、成都汇生医药科技太有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为987161.85元、执行费12272元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人袁宇翔、李慧、成都汇生医药科技太有限公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人袁宇翔、李慧、成都汇生医药科技太有限公司的法定代表人袁翔宇列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人袁宇翔名下位于武侯区房屋予以查封，因上述六房屋设有高额抵押且为轮候查封，暂不具备初值条件，本院已向首查封法院成都高新技术产业开发区法院送达参与分配函。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人袁宇翔、李慧、成都汇生医药科技太有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2018）川01民终5395号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李杰
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2774号 原告：甘妲，女，1996年1月1日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：苗天琦，男，1996年12月18日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：宋凡，吉林瀛盈律师事务所律师。 原告甘妲与被告苗天琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告甘妲与被告苗天琦、委托代理人宋凡到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 原告甘妲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款24,088.00元。2.以24,088.00元为本金，以中国人民银行同行业拆借利率上浮50%为利率标准，从立案之日起截止到借款还清之日，偿还借款利息。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我同被告系一般朋友关系。从2019年1月21日至2019年12月8日，被告共向我借款24,088.00元，答应几天后就还，但到现在仍未还款。为维护合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告苗天琦辩称：我与原告不是一般朋友关系，于2011年确立恋爱关系，属于恋爱关系，结束于2019年12月8日，我没有向原告借款24,088.00元，这笔款属于我俩的日常花销。我这有给原告的转账记录，大约是18900.00多元。 本院经过审理认定事实如下：原、被告曾系恋人关系，于2019年12月分开。被告陆续向原告借款，原告通过微信及支付宝共计借给被告20,000.00元。 认定上述事实的证据有：原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信头像图片、被告提供的照片及原、被告陈述。被告提供的微信及支付宝转账记录，因不能证明其主张，本院不予采信。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，原、被告之间系民间借贷关系。原告已履行了给付借款的义务，被告未偿还借款，应当承担给付借款的义务。一、对于借款的数额，原告主张借款金额为24,088.00元，但根据原告提供的微信及支付宝记录中，被告承认系借款的资金转账记录共计20,000.00元，故被告苗天琦应给付原告甘妲借款20,000.00元。剩余4088.00元的转账记录，基于原、被告曾系恋人关系，原告仅以转账凭证主张借款，而未提供其他证据与之相互印证，故原告主张该4088.00元亦为借款证据不足，本院不予支持。二、原告主张被告给付借款利息，因原、被告之间未约定利息，故被告应给付原告借款利息（自原告起诉之日即2020年9月2日起至该款还清时止，利率按2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告苗天琦于本判决生效之日立即给付原告甘妲借款本金20,000.00元及利息（自2020年9月2日起至该款还清时止，利率按2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201.00元（系减半收取），由被告负担166.00元，由原告负担35.00元。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄鹏双
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1945号之一 申请执行人：何涛，男，汉族，身份证住址：江西省九江市彭泽县。 委托代理人：康倩兰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳中晟达基金管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码：×××××××××。 法定代表人：王辅力。 被执行人：徐威，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人何涛与被执行人深圳中晟达基金管理有限公司（以下简称中晟达公司）、徐威借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3244号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付投资本金1000000元和利息，以及律师费58000元、保全费5000元、仲裁费28980元，本院于2020年4月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务，未按期履行的，须向本院如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，对被执行人的财产采取了以下执行措施： 一、冻结了徐威银行账户78×××33及深圳公积金账户；从上述公积金账户中扣划款项4850.88元，扣交执行费50元，余款4800.88元划付予申请执行人。 二、冻结了中晟达公司银行账户11×××03、11×××01。 三、冻结了深圳中晟达基金管理有限公司持有××××××10%的股权、××××××10%的股权、××××××10%的股权、××××××90%的股权、××××××10%的股权、××××××10%的股权；冻结了徐威持有××××××19%的股权（其中2.4334%为轮候冻结）、××××××9.0909%的股权、××××××10%的股权、××××××90%的股权、××××××10%的股权。 另，本案仲裁阶段保全徐威位于深圳市××1302的房产[粤（×××）深圳市不动产权第××××××号]由本院另案处分，本案已向该案转交申请执行人提交的参与分配申请书。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。两被执行人均未向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员  丘碧丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林志钦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初863号之一原告：付知章，男，1978年11月18日生，汉族，住兴化市。原告：王小云，女，1979年11月23日生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告付知章、王小云与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，因本案系涉泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，原告请求被告承担违约赔偿数额须以（2020）苏1291民初583号、（2020）苏1291民初877号两案的鉴定评估结果作为参考。本案须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年十月十七日书 记 员  许 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4049号原告：白凌云，女，汉族，1942年2月28日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。被告：刘彦，男，汉族，1973年5月28日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告白凌云与被告刘彦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白凌云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白凌云撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交500元），由原告白凌云自行负担。审 判 长  徐 博人民陪审员  万淑珍人民陪审员  孙 晶二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵丽娜
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内0927执271号被执行人：王某,男性,152631198807264815。本院在执行王某没收财产一案中，责令被执行人履行（2019）内0927刑初21号刑事判决书内容，没收了被执行人随案移送的作案工具银色东南菱悦牌×××号小型汽车一辆。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。乌兰察布市价格评估中心价格认定结论书（乌发改价认字（2020）第458号）认定该小型汽车评估价为9800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定，裁定如下：拍卖被执行人王某所有的银色东南菱悦牌×××号小型汽车一辆，型号为DN7152LA,发动机号为SBK4752,按评估价的百分之八十定价为7840元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴雅尔审判员 凌 有审判员 郭 军二Ｏ二Ｏ年十月二十三日书记员 郭媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26326-26333号原告广州市徽凰电子有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴中街。法定代表人洪阿威。委托代理人王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人吴裕鸿，广东广之洲律师事务所律师。被告深圳市宝安区晨鸿辉电子厂，经营场所深圳市宝安区西乡街道盐田社区。经营者王苏枚。本院在审理上列原告与被告侵害作品发行权纠纷八案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：八案按原告广州市徽凰电子有限公司撤诉处理。每案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，八案案件受理费合计人民币200元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年十月二十日书记员  李焕湖书记员  廖嘉茹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1288号 申请人：胡玉华，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县新屹汽车城有限责任公司,住所地安徽省太湖县晋熙镇环城北路。 法定代表人:姚爱国,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2257号民事判决书，已向被执行人太湖县新屹汽车城有限责任公司发出执行通知，但被执行人太湖县新屹汽车城有限责任公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人太湖县新屹汽车城有限责任公司的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢226号之二申请执行人：朱春霞，女，汉族，1976年9月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：郭玉松，男，汉族，1980年11月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱春霞与郭玉松民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人郭玉松发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人郭玉松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭玉松在支付宝（中国）网络技术有限公司的网络资金存款2824.20元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十二日书记员  耿为杰