wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29693号原告：谭发海，男，汉族，1973年10月2日出生，身份证住址：湖南省宜章县××××××第1小组，公民身份号码：432××××××××××××475。被告：东莞市舒菱电梯有限公司，住所地：东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：91441××××××××3384J。法定代表人：池某1。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晋卓，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：谭小春，男，汉族，1972年7月14日出生，户籍住址：郴州市宜章县××××××委会第１小组041，公民身份号码：432××××××××××××479。原告谭发海诉被告东莞市舒菱电梯有限公司（以下简称“舒菱电梯公司”）、谭小春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告谭发海、被告舒菱电梯公司的委托诉讼代理人刘燕美和黄晋卓到庭参加诉讼。被告谭小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告支付原告劳务费5500元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告舒菱电梯公司辩称，一、原告与被告舒菱电梯公司不存在劳动关系或者劳务关系。二、本案争议的5500元，原告与被告舒菱电梯公司于2020年7月6日在东莞市莞城罗沙社区人民调解委员会的主持下达成了调解，主要内容为：被告舒菱电梯公司代被告谭小春向原告支付4062元，了结该纠纷。当天，被告舒菱电梯公司员工通过微信向原告支付了4062元。后，在本案诉前调解阶段，被告舒菱电梯公司为了息事宁人再次向原告支付了1500元。因此，双方就本案的纠纷已经完结，应驳回原告的全部诉讼请求。被告谭小春缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。本院基于审理查明的事实认定：2020年6月10日，被告谭小春向原告出具欠条一份，内容为：“谭发海2020年5月至6月份在东莞市长安镇厦边工地元灶头十三巷2号同包工头谭小春安装1台三菱电梯，聘用完时工为31天，人工费为200元/天，31天×200元=6200元，已借支700元，余款5500元，特注：到2020年6月30日由谭小春付完5500元给谭发海。”被告谭小春在上述欠条落款的“欠款人”处签名和捺印确认。2020年7月6日，经东莞市莞城罗沙社区人民调解委员会主持调解，原告和被告舒菱电梯公司签订一份《人民调解协议书》，协议书中记载“纠纷主要事实、争议事项”：“东莞市舒菱电梯有限公司曾与谭小春签订‘曾浩森电梯安装工程’合同，谭小春聘请谭发海在2020年5月至6月期间进行工程施工，无签订劳动合同，现谭小春拖欠谭发海劳务费5500元，因谭小春无力支付，谭发海申请由调委会调解。”协议书中约定双方“经调解，自愿达成如下协议”：“东莞市舒菱电梯有限公司同意从与谭小春签订‘曾浩森电梯安装工程’合同尾款4062元支付谭小春拖欠谭发海部分劳务费，合计人民币4062元，支付完成后，谭小春与谭发海之间的劳务纠纷与东莞市舒菱电梯有限公司无关。”原告与被告舒菱电梯公司的员工夏瑜均分别在上述《人民调解协议书》中签名和捺印确认。同日，被告舒菱电梯公司作为甲方、原告作为乙方、夏瑜均作为证明人，共同签订一份《工程款代付协议》，主要内容为：由于谭小春在东莞市××××××××××××××××安装电梯拖欠谭发海劳务费5500元，无力支付，经协商，由甲方代付谭发海4062元，此笔款项为甲方与谭小春签订的“曾浩森电梯安装工程”合同尾款，支付完成后，甲方与谭小春不再存在合同权利与义务关系，谭小春与谭发海之间的劳务纠纷，与甲方无关；等等。原告、被告舒菱电梯公司以及夏瑜均分别在该协议上签名及盖章确认。上述两份协议签订后，夏瑜均向原告微信转账支付4062元。在本案诉前调解阶段，夏瑜均又再向原告微信转账支付1500元，并对原告说：“尾款公司已垫付给您，麻烦您和法院说一下，未免造成不必要的麻烦，谢谢！”原告确认有收到夏瑜均支付的上述两笔款项，并认可第一笔4062元是被告舒菱电梯公司代被告谭小春支付案涉欠条中的部分劳务费，但原告不确认第二笔1500元是基于相同原因支付，原告主张第二笔1500元是夏瑜均认为案涉纠纷耽误了原告时间并造成原告损失而支付给原告的补偿款。此外，原告还主张：案涉欠条是原告被迫接受的，案涉《人民调解协议书》和《工程款代付协议》也是原告被迫签订的，案涉劳务费应当按300元/天结算，因此被告谭小春拖欠原告的劳务费并不止欠条中记载的5500元。被告舒菱电梯公司抗辩：案涉《人民调解协议书》和《工程款代付协议》是双方自愿签订的，是双方真实的意思表示；夏瑜均支付给原告的第二笔1500元，是被告舒菱电梯公司为解决案涉劳务费纠纷而代被告谭小春向原告支付的劳务费余款。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告谭小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告谭小春放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告谭小春承担。本案争议焦点在于：原告诉请两被告支付的劳务费是否已经付清。对此，本院认为：原告主张案涉工程的劳务费应按300元/天进行结算，但对此并未提交相关证据予以证明，且原告在庭审中也主张其是基于案涉欠条中的工资数额提起本案诉讼请求，因此本院依法认定截至被告谭小春出具案涉欠条时被告谭小春尚欠原告劳务费5500元。经查，原告和被告舒菱电梯公司达成调解协议，约定被告舒菱电梯公司代被告谭小春向原告支付部分劳务费4062元，且双方确认该款被告舒菱电梯公司已向原告支付完毕，本院对此予以认定。对于夏瑜均在本案诉前调解阶段再向原告支付的1500元，原告主张是夏瑜均个人给予原告的补偿款，但对此并没提供相应证据予以证明，结合夏瑜均转款后向原告陈述的内容，本院认为被告舒菱电梯公司主张该1500元是其公司代被告谭小春向原告支付的劳务费余款，更为合理有据，故本院对被告舒菱电梯公司的上述主张予以合理采信和认定。综上，被告舒菱电梯公司共计代被告谭小春向原告支付了劳务费5562元，已超出上述认定被告谭小春尚欠原告的劳务费数额，因此原告诉请两被告支付拖欠劳务费没有事实和法律依据，本院依法驳回原告全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谭发海的全部诉讼请求。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员  周敬棠二〇二〇年十月二十六日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2676号 杜其浩： 本院已经受理周德强诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十四日
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2020）川0107民初11988号                               原告                       成都天和物业管理有限公司，住所地成都市锦里中路60号2-5幢701号。             法定代表人：曾祥，执行董事。             委托诉讼代理人：张盛，北京炜衡（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张杨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。                               被告                       朱天娇，女，1978年1月24日出生，汉族，住成都市锦江区静秀路55号8栋1单元3403号。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付2018年7月1日-2020年5月31日期间欠付的物业管理服务费17 158元；             2.被告支付原告滞纳金29 467元。                               本院于2020年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，被告为紫檀轩（紫檀二期）业主，原告为小区提供物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费。对原告未进行书面催交的2020年4月、5月的物业费，本院在本案中不作处理。关于滞纳金，本院酌情在欠费金额10%的范围内予以支持。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告朱天娇于本判决生效之日起五日内向原告成都天和物业管理有限公司支付2018年7月至2020年3月的物业服务费15 665.33元及滞纳金1 566.53元；             二、驳回原告成都天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案案件受理费483元，由原告成都天和物业管理有限公司负担283元，由被告朱天娇负担200元。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 翟辉容                                                    二○二○年十月二十三日                          书 记 员 张晓波
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2730号 魏玉飞： 本院已经受理鹿光华诉你（单位）房屋租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1272号原告：代贤国，男，汉族，生于1970年3月9日，系甘肃省永登县农民，住该社。被告：曹万卿，男，汉族，生于1958年5月11日，系甘肃省永登县农民，住该社。原告代贤国与被告曹万卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代贤国到庭参加诉讼，被告曹万卿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。代贤国向本院提出诉讼请：1、请求依法判令曹万卿给付代贤国水泥款72000元2、本案诉讼费用由曹万卿承担。事实和理由：代贤国与曹万卿系朋友关系。2017年始曹万卿从代贤国处拉运水泥，后经双方算帐，曹万卿下欠代贤国水泥款87000元，2017年9月24日，曹万卿向代贤国出具欠条一张，2017年12月份曹万卿给付欠款10000元，2018年4月给付欠款5000元，下欠水泥款72000元未付，后经代贤国多次催要均未果，2020年5月12日，代贤国状诉本院，要求处理。代贤国未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实如下：代贤国与曹万卿系朋友关系。2017年始，代贤国与曹万卿发生业务关系，由代贤国给曹万卿供应水泥，后经双方算帐，曹万卿下欠代贤国水泥款87000元，2017年9月24日，曹万卿向代贤国出具欠条一张。2017年12月份曹万卿给付欠款10000元，2018年4月给付欠款5000元，下欠水泥款72000元未付，后经代贤国多次催款均未果。在本案审理过程中，本院于2020年5月28日向曹万卿发出应诉公告，公告期满曹万卿未到庭。本院认为：债务应当清偿。本案中，代贤国要求曹万卿给付欠款，并提交曹万卿出具的欠条作为证据，曹万卿无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对代贤国提交的欠条予以认定，双方之间债权债务关系明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹万卿于本判决生效后15日内给付代贤国水泥款72000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费560元，共计2160元，由曹万卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  石铭才人民陪审员  李永宏二〇二〇年十月三十日书 记 员  孙玉香
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30290号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄健。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27207号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3082.12元（其中3032.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24821号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张明华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张明华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24821号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3970号原告：沈玉兰，女，汉族，1966年10月16日出生，住英德市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。委托代理人：凌继超，男，汉族，1996年6月14日出生，住英德市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。系原告儿子。被告：钟汝前，女，汉族，1975年2月18日出生，住英德市，身份证号码：441××××××××××××。原告沈玉兰诉被告钟汝前民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉兰的委托代理人凌继超到庭参加诉讼，被告钟汝前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉兰提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金250000元；2、判令被告向原告支付自2010年6月6日、2010年7月2日、2010年7月23日三个借款日起至归还欠款之日止利息（按月利率两分息）；3、判决被告支付延迟支付利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月2日起，被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款共250000元，以现金支付给被告，经多次追收时至今日，被告均不偿还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借条复印件；证据2；原告身份证复印件。被告钟汝前未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转分别于2010年4月2日、6月6日、7月23日向原告借款150000元、60000元、40000元，后被告在2012年2月15日重新立具《借条》给原告收执，内容载明：“钟汝前在2010年4月2日借沈玉兰人民币壹拾伍万元（150000），利息按月利息2分计算，至归还借款时止。钟汝前在2010年6月6日借沈玉兰人民币陆万元（60000元）正（钟汝前向沈玉兰第二次借款）利息按月利息2分计算，直至归还借款时止。钟汝前在2010年7月23日借沈玉兰人民币肆万元（40000元）正，利息按月利息2分计算至归还借款时止，（钟汝前向沈玉兰第三次借款），借款人：钟汝前、姚锦明。”上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告钟汝前作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有借条予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还本金150000元、60000元、40000元，合计250000元，依据充分，本院予以支持。双方约定每月利息按2分计算，符合法律规定，原告请求分别从借款之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟汝前于本判决生效之日起5日内偿还原告沈玉兰借款本金150000及利息（利息以实欠本金为基数从2010年4月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、限被告钟汝前于本判决生效之日起5日内偿还原告沈玉兰借款本金60000及利息（利息以实欠本金为基数从2010年6月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。三、限被告钟汝前于本判决生效之日起5日内偿还原告沈玉兰借款本金40000及利息（利息以实欠本金为基数从2010年7月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。本案受理费2525元，由被告钟汝前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年十月十六日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25118号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：袁明。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁明小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25118号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1069号 申请执行人：周曙才，男，1976年12月5日出生，汉族，住址浙江省象山县。 委托代理人：徐敏婕，上海正策律师事务所律师。 被执行人：束兔子，男，1963年12月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人周曙才与被执行人束兔子民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚 峰 审 判 员 何 新 审 判 员 陈周翠 二〇二〇年十月二十二日                                                 法官助理 蒋 健                                                 书 记 员 艾和民
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24281号原告：苏婷，女，1985年5月6日出生，壮族，住广东省深圳市福田区******，公民身份号码************。被告：黄洋龙，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码************。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还借款本金5万元及从2017年3月1日起至实际还款日止按年利率3%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月1日向原告借款5万元，双方约定借款期限至2017年12月31日并按年利率3%计算利息。现借款期限已届满被告没有向原告还款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告微信聊天记录、秦XX招商银行转账截图及申明、原告结婚证等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年3月1日，原告通过其配偶秦XX尾号XXXX号招商银行账户向被告尾号为XXXX号工商银行账户转账汇入5万元。2018年1月2日，原告微信发送被告：“黄生，早晨，那5万块可以还了吗？你说上个月底可以给回我，我就没问你。你看着两天方便就给我吧！谢谢啦”；被告回复：“再等等吧！现在快过年了，真的很紧张，房款下来之后就还了高利贷。到处都借不了，现在外面欠我厂里的也不好接，房款拖太久了才去借的高利贷。一时半会这钱也真还不上，欠你的我不会跑的，我正在想办法凑钱，只是快过年了钱难借”。2018年5月14日，原告微信发送被告：“黄生，我之前借给你那5万块钱你看看什么时候方便还给我。之前说好了放款当天就应该还给我了”；被告回复：“我知道，我现在实在没钱，有钱我早联系你”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款5万元，原告提供了相应证据证明，被告没有到庭抗辩，故本院采信原告所称。涉案借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告在给被告必要准备时间情况下可随时要求被告履行还款义务。原告于2018年1月2日向被告催还借款，被告没有归还，原告可自该日起要求被告支付逾期利息。原告主张利息按照年利率3%计算，没有超出法律规定，本院予以支持。涉案借款没有借期利息，原告主张利息自2017年3月1日起计算，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄洋龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏婷归还借款本金5万元，并应当以本金5万元为基数按照年利率3%计付自2018年1月2日起至实际清偿日止的利息予原告苏婷；二、驳回原告苏婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计529.85元（原告已预交529.85元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年十月十四日书记员  王 婵
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8912号 原告：刘伟，男，汉族，1975年5月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王伟，阜阳市颍州区三塔镇法律服务所法律工作者。 被告：路勇，男，汉族，1980年8月24日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘伟与被告路勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人王金亚、被告路勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款96000元本金及利息20938.56元合计116938.56元。2、要求被告自2020年10月1日起按照本金96000元按月息1.283%支付利息至本金还清为止。3、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年1月8日被告因为生意周转跟我借款96000元，约定月利息按照2%支付，并出具条据1份，利息仅支付到2019年4月份合计8000元，从2019年5月份起至2020年9月30日按照按月息1.283%支付利息合计20938.56元，从2020年10月1日起按照本金96000元按月息1.283%支付利息至本金还清为止。现在原告多次要求被告归还借款，被告以没有钱为由拒不还此款。为此原告依法诉讼到法院，要求被告归还借款96000元本金及利息20938.56元合计116938.56元、要求被告自2020年10月1日起按照本金96000元按月息1.283%支付利息至本金还清为止，并承担本案的一切诉讼费用。 被告路勇辩称：我从原告处10万元，当时是从原告公司借的，月息4分，实际转账96000元，第二个月微信转账利息4000元，第三个月见面微信转账3800元，给200元现金，第四个月给的现金4000元。一共就付了四个月利息，以后本金和利息都没有给。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告路勇向原告刘伟借款10万元，当日，被告路勇向原告刘伟出具借条一份，借条载明：本人路勇今问刘伟借到现金（小写100000元）（大写：壹拾万元）用于资金周转，用款期限为天，到期若不能偿还，出借人可凭此借条向阜南县人民法院提起诉讼，通过法律途径追讨本人偿还责任。特立此条据为据。此款打入6227001731710154917建行路勇账号，月息2分。借款人：路勇，身份证号：×××001Ｘ，2019年1月8日。当日，原告刘伟通过中国建设银行将借款96000元打入被告路勇账户。同日，被告路勇向原告刘伟出具收条一份，收条载明：今收到刘伟现金金额为人民币壹拾万（100000）元整（大写壹拾万元整）。收款人：路勇。 本院认为，被告路勇向原告刘伟借款，有被告向原告出具的借条、转账凭证、收条，原、被告告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告路勇向原告刘伟出具10万元借条与收条，原告刘伟要求被告路勇按实际转账96000元偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。被告路勇辩称，除第一个月预先扣除的4000元利息，又另支付了三个月利息共计12000元，但原告路勇仅向本院提供2019年2月26日向原告转账4000元，2019年3月11日向原告转账3800元的转账记录。且原告仅对该两次转账及2019年3月11日同时支付现金200元予以认可。因此，对于被告路勇支付利息的辩称，本院仅认可其已支付利息8000元。原告刘伟认可借条中“月息2分”系其私自添加，根据被告路勇陈述及偿还利息情况，双方约定利息为月息4分。原告仅要求被告按月利率1.283%支付利息，未超出原告起诉时全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.40%（3.85%×4），符合法律规定，本院予以支持。以96000元为本金，按照月利率1.283%计算，第一个月利息为1231.68元，被告路勇于2019年2月26日偿还利息4000元，多偿还部分，本院从本金中予以扣除。扣除后，第二个月利息，以93231.68元为本金，按照月利率1.283%计算为1196.16元，被告路勇于2019年3月11日偿还利息4000元，多偿还部分，本院从本金中予以扣除。从2019年3月12日至2020年10月14日，以90427.84元为本金，按照月利率1.283%计算利息为22043.59元，本息合计112471.43元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告路勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金90427.84元，利息22043.59元（利息按月利率1.283%计算至2020年10月14日，以后利息另计），本息合计112471.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，由被告路勇负担1269元，原告刘伟负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1069号之八申请执行人：周曙才，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。被执行人：束兔子，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周曙才与束兔子民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人束兔子发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人束兔子至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人束兔子在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所银行账户存款1928.79元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十六日书记员  蒋 健
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初625号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人蒙谷生，男，1989年4月20日出生，水族，大学本科，无业，户籍地：贵州省荔波县，住址：同上。2020年7月28日因涉嫌强奸罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年8月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌强奸罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）503号起诉书指控被告人蒙谷生犯强奸罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员周振威出庭支持公诉，被告人蒙谷生到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2020年7月27日23时许，被告人蒙谷生在成都市金牛区××街××号××包间内，抠摸被害人刘某某（女，20岁）下体试图与其发生性关系。在刘某某表示拒绝后，被告人蒙谷生强行将被害人刘某某压倒在包间沙发内与其发生性关系。2020年7月28日，被告人蒙谷生被民警挡获。被告人蒙谷生亲属已代为赔偿被害人损失，被害人对被告人蒙谷生表示谅解。被告人蒙谷生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据等，公诉机关认为，被告人蒙谷生违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人蒙谷生在成都市金牛区人民检察院讯问时如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒙谷生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蒙谷生家属已代为赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定判处，建议判处被告人蒙谷生有期徒刑三年。 被告人蒙谷生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，指认笔录，现场指认照片，被害人刘某某的陈述，辨认笔录、辨认照片，辨认照片说明，证人刘某某的证言，成都市×局110接警记录单，成都市×局金牛区分局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，房间勘查现场方位图，现场方位照片，现场图，物证照片，疾病诊断证明书，接（报）处警登记表，现场检测报告书，情况说明，谅解书，被告人蒙谷生的供述。 本院认为，被告人蒙谷生违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。被告人蒙谷生如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒙谷生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十八起至二〇二三年七月二十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付丽霞 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  雷春雪 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初632号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人冉刚，男，1987年10月11日出生，羌族，初中文化，务工，户籍地：四川省阿坝藏族羌族自治州。2020年7月10日因涉嫌抢劫罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年7月24日成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉[2020]514号起诉书指控被告人冉刚犯抢劫罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员孙毅、书记员魏子原出庭支持公诉，被告人冉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日凌晨2时许，被告人冉刚在成都市金牛区××路××段××号××号××路××道上，使用木棍殴打被害人庞某（女，现年25岁），强行将被害人庞某的一部华为Ｐ20ＰＲＯ手机以及一部苹果6ｓＰＬＵＳ手机抢走。2020年7月9日，被告人冉刚被×机关挡获。经被告人冉刚供述，民警在其居住的位于成都市新都区××路××小区××宿舍床上查获 被抢的两部手机。经鉴定，被抢的二部手机价值人民币2,348元。 被告人冉刚归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录以及视听资料等。公诉机关认为，被告人冉刚的行为构成抢劫罪。被告人冉刚抢劫既遂的金额为2348元，应当依法在三年以上有期徒刑从重处罚。被告人冉刚如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人冉刚有期徒刑三年，并处罚金二千元。 被告人冉刚对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 经本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。另查明，×机关已将被抢的华为手机、苹果手机发还给被害人庞某某。×机关从被告人冉刚处扣押VIVOX20手机1部。 上述事实有:受案登记表，立案决定书，到案经过，作案监控截图，犯罪现场及藏匿赃物现场的辨认笔录，现场照片，物证照片，被告人冉刚的支付宝转账记录截图，受害人支付宝、微信账户截图、支付宝转账截图，情况说明，辨认笔录，辨认说明，被害人庞某某的陈述，证人冉某某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，入库物品清单，发还物品、文件清单，鉴定意见书，金价认[2020]203号价格认定结论书，被告人冉刚的户籍信息，照片辨认，被告人冉刚的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉刚以暴力方法强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人冉刚在归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。 ×机关从被告人冉刚处扣押VIVOX20手机1部不是必要的作案工具，可用于罚金刑的执行。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人冉刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月十日起至二○二三年七月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 元 人民陪审员 李 林 人民陪审员 陈金平 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27485号原告：东莞市矩正电子科技有限公司，住所：东莞市东城区×，统一社会信用代码：914×××××××××××757T。法定代表人:张岚。委托诉讼代理人：宋超，广东秦仪律师事务所律师。被告：德州通恒电子科技有限公司，住所：德州市陵城区××××××××，统一社会信用代码：913××××××××××××996。法定代表人：刘某1。原告东莞市矩正电子科技有限公司诉被告德州通恒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年10月21日以被告已支付货款为由向本院提出撤回对被告德州通恒电子科技有限公司的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市矩正电子科技有限公司撤回对被告德州通恒电子科技有限公司的起诉。本案受理费2696.15元及财产保全费1507.90元（已由原告预交），由原告东莞市矩正电子科技有限公司承担。（本页无正文）审判员  周敬棠二〇二〇年十月二十一日书记员  王晓琳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3063号原告:赵孟全，男，1975年9月14日出生，汉族，住封丘县。被告：中国邮政集团公司河南省封丘县分公司，住所地封丘县世纪大道路南。法定代表人：杨建峰，总经理。委托诉讼代理人：周建设，河南正安律师事务所律师。原告赵孟全与被告中国邮政集团公司河南省封丘县分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告赵孟全向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行邮寄合同义务，承接原告邮寄物品（包裹）准许原告使用邮票贴寄包裹进行邮寄；2、判令被告赔偿延误费、误工费等2万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告到被告处邮寄普通包裹时，被告限制原告用购买被告公司发行的邮票贴寄包裹，经协商多次被告仍然限制。原告认为被告是邮票的发行者邮票又是被告邮寄物品作为邮资的支付凭证。原告购买了被告的邮票，双方之间就形成了合同关系，被告就应当允许原告使用邮票贴寄包裹，应当履行合同义务，并且原告邮寄的物品或包裹又不是禁邮物品。至今被告限制原告使用邮票贴寄包裏进行邮寄，已经构成违约。被告该违约行为给原告造成损失应当承担赔偿责任。在双方协商无果时，无奈诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中被告中国邮政集团公司河南省封丘县分公司经查询无此公司相关信息，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵孟全的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二〇年十月十二日书记员  李 丹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4589号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，负责人：王萍，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某，住山西省大同市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原市分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金67130.8元；2、判令被告偿还原告利息308.01元、违约金941.86元（该利息、违约金暂算至2020年4月24日）、服务费0元，共计68380.67元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元。事实与理由:2017年7月18日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度50000元，被告于2017年7月31日第一次使用该卡，从2019年11月14日起开始逾期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金67130.8元、利息308.01元、违约金941.86元，共计68380.67元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国光大银行信用卡电子申请授权书》一份，承诺已经阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定，并确认签字；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定利息：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，保全费，诉讼费等合理费用。三、截止2020年4月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计68380.67元，其中本金67130.8元、利息308.01元、违约金941.86元。上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准、《信用卡委托代理合同》、《委托个案明细清单》、《信用卡委托案件确认书》、律师费发票及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金67130.8元、利息308.01元、违约金941.86元，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金67130.8元，截止2020年4月24日的利息308.01元、违约金941.86元，共计68380.67元及自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算。被告支付原告律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年十月二十日书记员 郭红露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24754号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：柳建彪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柳建彪小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24754号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8352号 原告：张玉友，男，汉族，1978年10月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张虎，男，汉族，1983年11月11日出生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 原告张玉友与被告张虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张玉友到庭参加了诉讼，被告张虎经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉友向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付给原告油款及利息合计27400元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张玉友在苗集镇张古村经营加油站，被告张虎长期到原告加油站加油欠账，合计12000元，利息15400元，总合计27400元。原告多次催要被告未果，为此原告起诉被告。 被告张虎未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张虎在原告张玉友经营的加油站赊欠购买柴油，共欠款12000元。2015年2月7日，被告张虎向原告张玉友出具欠条一份，欠条载明：今欠张玉友油款壹万元（10000元）此款于叁个月内付清，此款逾期不能支付，按2分支付利息。欠款人：张虎，2015年2月7日，身份证号码：×××3816，手机号码：139××××7979。2015年3月31日，被告张虎向原告张玉友出具欠条一份，欠条载明：今欠张玉友油款贰仟元（2000）此款于两天付清，此款逾期不能支付，按2分支付利息。2015年3月31日，身份证号码：张虎，手机号码：139××××7979。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告张玉友诉讼请求被告张虎给付货款，有被告张虎出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付欠款利息，现民间借贷利率的司法保护上限为“以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍”，故本院参照民间借贷利率标准处理，本案利息不宜高出民间借贷利率的司法保护上限。本案买卖关系发生在2019年8月20日之前，原告请求的利息本院调整为原告张玉友起诉时全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.40%（3.85%×4）。因此，10000元欠款自2015年2月7日至2020年9月17日按照月利率1.283%计算利息为8639元，2000元欠款自2015年3月31日至2020年9月17日按照月利率1.283%计算利息为1682元，以上利息合计10321元，原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。原告自认该欠款被告已在起诉后给付10000元，本院依法予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张虎于本判决生效之日起三日内给付原告张玉友油款本息合计12321元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告张虎负担109元，由原告张玉友负担134元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 附：（2020）皖1225民初8352号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4661号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：于某，住河北省张家口市，工作单位：大同市福水源信息咨询服务有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告于某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金15964.71元、利息1211元、逾期还款违约金893.38元、手续费344.84元，共计：18413.93元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年8月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金15964.71元、利息1211元、逾期还款违约金893.38元、手续费344.84元，共计：18413.93元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计18413.93元，其中本金15964.71元、利息1211元、逾期还款违约金893.38元、手续费344.84元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金15964.71元、利息1211元、逾期还款违约金893.38元、手续费344.84元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金15964.71元、利息1211元、逾期还款违约金893.38元、手续费344.84元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年十月二十一日书记员 郭红露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24739号原告：梁庆和，男，1986年2月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被告：曾永恩，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告偿还两笔借款：（1）借款本金8500元以及以8500元本金为基数从2020年5月30日起至2020年7月30日止按24%年利率计算的违约金（利息）340元；（2）借款本金11000元以及以11000元本金为基数从2020年4月30日起至2020年7月30日止按24%年利率计算的违约金（利息）660元；合计20500元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2020年2月11日，被告以未发工资需要生活费为理由向原告借款8500元，约定2020年4月30日前归还，逾期未还，自愿支付月利率2%作为利息给原告，被告立下欠条。2020年2月17日，原告以家里急需用钱为理由再次向原告借款13880元，口头承诺到期后两笔一起归还，在原告多次催促的过程中，被告于2020年4月还款一部分后余下11000元未还，被告承诺2020年4月30日前归还，逾期未还，自愿支付月利率2%作为利息给原告，被告再次立下欠条。后被告以各种借口理由一直拖欠之今。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了欠条、支付宝转账截图及微信聊天记录等证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告证据。综合采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2020年2月11日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告8500元，并承诺于2020年5月30日前还清，逾期则按月利率2%计算违约金等。2020年2月17日，原告通过支付宝向被告转账汇入13880元。2020年4月13日，被告向原告出具一份欠条（该欠条落款日期为2020年4月30日），确认欠原告11000元，并承诺于2020年4月30日前还清，逾期则按月利率2%计算违约金等。原告于2020年8月25日向本院提交本案诉讼材料，经诉前调解无果后，本院于2020年9月24日立案。另查明，2020年1月20日至2020年2月19日期间，全国银行间同业拆借中心公布并执行一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借两笔借款合计19500元并提供相关证据证明，被告没有到庭抗辩，故本院采信原告主张。现借款期限已届满，被告作为借款人没有举证其还款情况，故原告主张被告归还借款本金19500元，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题。两份欠条均约定被告逾期还款的，按月利率2%向原告计付违约金。原告主张被告分别自两笔借款逾期还款日起至2020年7月30日止向原告计付违约金，本院予以支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本院调整原告主张违约金标准为按照年利率16.6%（年利率4.15%×4倍）计算。经核算，本金8500元自2020年5月30日至2020年7月30日止的违约金四舍五入约为235元、本金11000元自2020年4月30日至2020年7月30日止的违约金四舍五入约为456元，合计691元。原告相关请求超出本院核定的，不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾永恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁庆和归还借款本金19500元、违约金691元；二、驳回原告梁庆和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计156.25元（原告已预交156.25元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  吴晓岚二〇二〇年十月二十日书记员  王 婵
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4634号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某1，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某2，住山西省大同市，工作单位：大同市皇胶世家专卖店。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告刘某2信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金24916.65元、利息3794.94元、逾期还款违约金1306.02元，共计：30017.61元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年6月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金24916.65元、利息3794.94元、逾期还款违约金1306.02元，共计：30017.61元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计30017.61元，其中本金24916.65元、利息3794.94元、逾期还款违约金1306.02元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金24916.65元、利息3794.94元、逾期还款违约金1306.02元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金24916.65元、利息3794.94元、逾期还款违约金1306.02元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年十月十九日书记员 郭红露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10257号之一 申请执行人王雪，女，1995年8月20日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人深圳市睿银网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江广场A1栋11B室，统一社会信用代码91440300MA5F63NA9E。 法定代表人吴国辉。 申请执行人王雪与被执行人深圳市睿银网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1122号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向法院强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人工资人民币13884元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深龙劳人仲（龙城）案[2019]1122号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 帅
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初629号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人佘龙，男，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省巴中市恩阳区。2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2020年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2020年6月14日刑满释放。2020年7月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年8月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪为由批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）506号起诉书指控被告人佘龙犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人佘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年12月7日，被告人佘龙在成都市金牛区××街××号××号××寻网吧内，趁被害人卢某（男，18岁）不备，将卢某放在吧台上的小米手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值2101元。 2020年7月7日14时许，被告人佘龙在成都市金牛区五里××路大脸猫网吧内，趁被害人赵某（男，20岁）熟睡之时，盗走赵某放在网吧桌上的苹果手机一部。 2020年7月18日2时许，被告人佘龙在成都市金牛区××街××号××号被害人刘某（女，44岁）经营的茶谊轩茶坊，翻窗户进入茶坊并盗走现金2000余元及软云香烟两条。经鉴定，被盗香烟价值440元。 2020年7月22日，被告人佘龙被民警挡获。 公诉机关认为，被告人佘龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。佘龙系累犯，鉴于佘龙主动供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 被告人佘龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人佘龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人佘龙在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人佘龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人佘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自二〇二〇年七月二十三日至二〇二一年六月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人佘龙退赔被害人卢某现金2101元、退赔被害人赵某苹果手机一部、退赔被害人刘某现金2440元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇二〇年十月二十六日 书记员 牛怡凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4658号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：潘某，住山西省大同市，工作单位：中车集团大同机车有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告潘某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金13152.22元、利息1997.57元、逾期还款违约金756.86元、手续费132.3元，共计：16038.95元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年6月23日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金13152.22元、利息1997.57元、逾期还款违约金756.86元、手续费132.3元，共计：16038.95元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计16038.95元，其中本金13152.22元、利息1997.57元、逾期还款违约金756.86元、手续费132.3元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金13152.22元、利息1997.57元、逾期还款违约金756.86元、手续费132.3元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金13152.22元、利息1997.57元、逾期还款违约金756.86元、手续费132.3元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年十月二十一日书记员 郭红露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25036号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：凌丽侠。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人凌丽侠小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25036号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执148号 申请执行人：钟某文，男，1975年5月13日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。 申请执行人：彭某妹，女，1979年1月11日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 申请执行人钟某文、彭某妹共同委托代理人：汲某珍，广东某律师事务所律师。 申请执行人钟某文、彭某妹共同委托代理人：曹某芬，广东某律师事务所律师助理。 被执行人：钟某耀，男，1996年1月7日出生，汉族，广东省普宁市人，户籍地广东省普宁市。 关于钟某文、彭某妹与被执行人钟某耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)粤1523民初371号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告钟某耀应赔偿原告钟某文、彭某妹各项损失948029.74元。因被执行人钟某耀在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2020年4月22日以（2020）粤1523执149号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人钟某耀发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向被执行人钟某耀发出限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统对被执行人钟某耀的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，尚未发现被执行人钟某耀有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且被执行人钟某耀目前在监狱服刑。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人钟某耀发出限制消费令，尚未发现被执行人钟某耀有可供执行的财产，申请执行人钟某文、彭某妹也未能提供被执行人钟某耀其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况约谈了申请执行人，申请执行人钟某文、彭某妹同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)粤1523民初371号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余志如 审 判 员  彭树潺 人民陪审员  孔月颂 二〇二〇年十月十九日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24755号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：马庆捷。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马庆捷小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24755号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25957号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：左朝灼。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人左朝灼小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25957号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2284号申请人：李兴登，男，1989年1月18日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住本区。个体工商户。委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。被执行人：王方，女，1978年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖甘州区人，现住本区。本院执行的申请执行人李兴登与被执行人王方借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：“被执行人王方应该向申请人李兴登履行案件款211470元，已经从被执行人王方银行卡扣除44418元，下剩的167052元，被执行人王方于2020年10月20日当日履行51000元，下剩的116052元，于2021年6月30日前一次性履行完毕”，故申请人以“达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执2284号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 荆 锋二〇二〇年十月二十日书记员 王晓琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12938号原告：关显标，男，汉族，1981年9月24日出生，住址：广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××111。委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉蓉，广东大洲律师事务所实习律师。被告：霍孔良，男，汉族，1994年11月8日出生，住址：广西藤县×××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××71X。被告：东莞市运联物流有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××位。法定代表人：胡某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广东省广州市天河区××××××××××、××、17、27、28号楼。负责人：石合群。原告关显标诉被告霍孔良、东莞市运联物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告关显标于2020年10月15日以被告已履行赔偿义务为由向本院申请撤回对被告霍孔良、东莞市运联物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。本院认为，原告关显标的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告关显标撤回对被告霍孔良、东莞市运联物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。本案受理费25元，原告关显标已预交，由原告关显标承担。审 判 员  梁 敏二〇二〇年十月十六日法官助理  唐淑贤
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初952号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永登县支行（以下简称邮政银行永登支行），住所地：永登县城关镇胜利街西太华小区南侧一、二层商铺。法定代表人：胡伟，系邮政银行永登支行行长。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：祁发山，男，汉族，生于1982年11月28日，兰州市七里河区居民，住兰州市七里河区。被告：马萍，女，回族，生于1982年4月5日，甘肃省天水市秦州区居民，住兰州市七里河区。被告：兰州宜家风尚装饰设计工程有限公司（以下简称兰州宜家公司），住所地：甘肃省兰州市城关区小稍门外280号昌远大厦14I。法定代表人：王平学，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永登县支行与被告祁发山、马萍、兰州宜家风尚装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李惠毓到庭参加诉讼。被告祁发山、马萍、兰州宜家公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永登县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告祁发山、马萍偿还原告借款本金109490.87元，利息2194.36元（利息计算至2020年3月16日，以后产生的利息继续计算），承担律师费5256元，共计136661.23元；2、请求法院判令被告兰州宜家公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年3月9日被告祁发山、马萍向原告申请汽车消费借款930000元，经原告审核后与被告在2015年5月11日签订个人购车借款及担保合同，约定贷款金额为930000元，年利率为贷款人公布的同期档次基准利率，约定贷款期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师代理费用）由被告承担，并由被告兰州宜家公司出具保函作为担保。上述个人购车借款及担保合同经兰州市国信公证处予以公证并作出（2015）兰国信公内字第5022号公证书。之后原告按照借款协议约定履行了放款义务。但是被告未按照借款合同约定的期限及时还款，构成违约，经原告工作人员多次催要无果。被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，特依照相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告祁发山、马萍、兰州宜家公司未出庭参加诉讼，亦未提书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2015年3月9日，祁发山、马萍向邮政银行永登支行申请汽车消费贷款930000元，并由兰州宜家公司提供担保。2015年5月11日祁发山、马萍与邮政银行永登支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定贷款金额为930000元，贷款期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，同时约定发生争议解决的相关费用由贷款方负担，并于2015年5月15日由甘肃省兰州国信公证处出具公证文书。合同签订后原告依约发放借款。合同到期后祁发山、马萍尚欠借款本金109490.87元，利息2194.36元（截止2020年3月16日）未予偿还，经原告多次催要无果，于2020年4月13日向本院提起诉讼。以上确认的事实由邮政银行永登支行提交的个人购车借款合同、企业保证函、担保函、借款借据、公证文书等在案佐证，已经举证和本院审查，可以采信，被告未出庭应视为放弃举证、质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，邮政银行永登支行与祁发山、马萍之间的借款关系明确，事实清楚，证据充分，祁发山、马萍在借款到期后未能足额借款本息，应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。兰州宜家公司作为连带保证担保人，应当按照合同约定对借款本息承担连带保证责任，故邮政银行永登支行要求祁发山、马萍偿还借款本息以及要求兰州宜家公司对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费5256元的问题，在借款合同中有明确的约定，未能及时偿还借款本息的责任在借款方，且原告有证据证明，对该项请求本院予以支持。关于以后产生的利息罚息继续计算的问题，按照双方合同约定，基本利率为7.475%，逾期利率为11.2125%，故本案的逾期利率应认定为年利率11.2125%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁发山、马萍于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司永登县支行偿还借款本金109490.87元及截止2020年3月16日前的利息2194.36元，承担律师代理费5256元，共计136661.23元（2020年3月16日之后的利息按年利率11.2125%待计）；二、被告兰州宜家风尚装饰设计工程有限公司对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，公告费560元，合计3594元，由祁发山、马萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 ：吴国洪人民陪审员 ：尹成轩人民陪审员 ：郑小菲二〇二〇年十月二十六日书 记 员 ：徐文菊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5664号 原告：武汉长江飞天电子科技有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市花园南路6号丽景花城二期，统一社会信用代码91510703680443445N。 法定代表人：贾苑榕。 被告：中国人民武装警察部队四川省总队绵阳市支队（曾用名：中国人民武装警察部队绵阳市支队），住所地绵阳市科创园区杨西街32号，统一社会信用代码A1100000MK0046896J。 法定代表人：聂刚。 第三人：中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼十一楼，统一社会信用代码914300001837699892。 法定代表人：伍倜。 原告武汉长江飞天电子科技有限公司绵阳分公司与被告中国人民武装警察部队四川省总队绵阳市支队、第三人中航建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李红英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄园智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36315号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张德生，男，1977年3月5日出生，汉族，住广西博白县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告张德生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵，被告张德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金518138.71元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2020年5月8日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费29933元；3.原告有权在本案诉讼请求所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告名下广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路1号富丰广场9座301房的所得价款享有第一顺位优先受偿权；4.被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告辩称：同意原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额授信合同》、《最高额抵押担保合同》、不动产登记信息查询结果、不动产登记证明、《抵押贷款合同》及电子数据保全证书、支付凭证、还款情况表、欠款明细、《民事委托代理合同》、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、《公证书》等证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告签订《最高额授信合同》，约定原告向被告提供总额550000元的循环授信额度贷款；被告申请使用授信的，应在原告运营的贷款服务平台注册账户，双方确认被告通过上述平台及账户办理借款发放、还本付息等手续，并由被告向原告提交提款申请书或通过服务平合以数据电文形式与原告签订具体业务合同；合同项下具体投信业务的利率、服务费率，手续费率均以具体业务合同或提款中请书约定为准等。同日，原告与被告签订《最高额抵押担保合同》，约定由被告向原告提供其名下广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路1号富丰广场9座301房作为原告贷款的最高额抵押担保，担保本金余额最高限额为550000元，仅为主债权本金的最高限额；抵押担保的范围包括被担保之最高主債权本金及其他应付款项【包括利息、罚息、违约金，原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）】。上述抵押房产已办理抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。原告通过互联网与被告分别签订3份《抵押贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000、300000、200000元合共550000元。上述合同均约定：贷款月利率为1.67%、贷款期限为60个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款50000、300000、200000元。原告在庭审中表示，上述3笔贷款于2020年5月8日开始逾期。截至2020年5月8日，被告尚欠借款本金为518138.71元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费29933元。本院认为，原告与被告签订的3份《抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，以及对抵押房产主张优先受偿权符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《抵押贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张德生向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金518138.71元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，自2020年5月8日起合并按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张德生向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费29933元；三、如被告张德生逾期不履行上述债务的，原告广州海印互联网小额贷款有限公司有权依法拍卖、变卖被告张德生名下的广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路1号富丰广场9座301房，并以所得价款按照抵押权设定次序享有优先受偿权；四、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4785元、保全费3405元合共8190元，由被告张德生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李金留二〇二〇年十月二十七日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8318号之一 申请执行人深圳市夺标环保技术有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道336-1号301，统一社会信用代码914403007798547118。 法定代表人龚招栋。 被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。 法定代表人张景新。 申请执行人深圳市夺标环保技术有限公司与被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31792号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币768273元及利息等，本院于2020年6月10日依法受理。 在执行过程中，经查被执行人所有的资产已被他案查封，目前尚未处置完毕，待他案处置完毕后本案参与分配。此外，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月三十日 书记员  张相锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40654号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：黄文慧，女，1988年1月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄文慧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：32000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月24日尚欠本金余额16000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16000.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄文慧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄文慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1400号申请执行人唐政妹，男，彝族，1966年1月21日生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人张连有，男，彝族，1977年4月1日生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602刑初315号刑事附带民事判决书，申请执行人唐政妹向本院提出申请，要求被执行人张连有赔偿人民币51587.47元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人张连有的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，张连有无可供执行财产。因联系不上申请人，依照法律规定，本案本院依职权终结本次执行程序。我院依法将被执行人张连有纳入限制高消费名单、失信名单。本院认为，现已查明被执行人张连有无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被申请执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1400号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年十月十九日书记员  王 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7877号之一 申请执行人马少文，男，1983年10月4日出生，身份证住址江西省贵溪市。 被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。 法定代表人张景新。 申请执行人马少文与被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币143807元及利息等，本院于2020年6月1日依法受理。 在执行过程中，经查被执行人所有的资产已被他案查封，目前尚未处置完毕，待他案处置完毕后本案参与分配。此外，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月三十日 书记员  张相锐