太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2020）晋0108民初1367号   原告：王某1，住太原市。   原告：佟某1，住太原市。   委托诉讼代理人：成某，山西三晋律师事务所律师。   被告：王某2，住太原市。   委托诉讼代理人：李某，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：佟某2，住太原市。   被告：太原市瑞利达物资贸易有限公司。   法定代表人：王某2。   被告佟某2、太原市瑞利达物资贸易有限公司共同的委托诉讼代理人：张某，北京中伦文德太原律师事务所律师。   原告王某1、佟某1与被告王某2、佟某2、太原市瑞利达物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，于2018年10月8日作出（2018）晋0108民初1411号民事判决书，原告王某1、原告佟某1、被告佟某2不服向山西省太原市中级人民法院提起上诉，2019年12月30日山西省太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终6827号民事裁定书，撤销本院（2018）晋0108民初1411号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、佟某1及其共同的委托诉讼代理人成某，被告王某2的委托诉讼代理人李某，被告佟某2及其被告佟某2、太原市瑞利达物资贸易有限公司共同的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1、佟某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告共同偿还二原告借款本金160万元、利息273694.45元，及从2018年6月21日起至给付之日止按年利率10%承担利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告王某1与佟某1系夫妻关系，被告王某2与佟某2系夫妻关系，原告佟某1与被告佟某2系姐妹关系。2008年二原告分八次陆续借给三被告现金160万元，每次三被告收到借款后均出具借条，由被告王某2、佟某2签字确认，被告太原市瑞利达物资贸易有限公司盖章确认（该公司由被告王某2、佟某2注册成立）。借条约定借款期限为一年，利息为10％，借款到期后偿还本息。在2013年之前，每次借款到期，三被告只按约定支付了利息，本金继续借用，并重新更换借条。2013年三被告重新出具借条，在借款一年到期后未偿还本金也未支付利息，并一直躲避不见，多年来经二原告多方查找、催要，三被告陆续支付了55万元利息，并出具《承诺书》和《还借款协议》，最终承诺2017年12月30日前全部还清本息，但时至今日仍未归还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。   被告王某2辩称，1.对于二原告主张借给三被告的160万元，王某2并没有向原告借过款项，也未签过字；2.在王某2与佟某2分居期间，通过吵闹逼迫王某2出具了还款协议，但王某2与佟某2闹离婚，没有沟通，不清楚是否有借贷关系，借贷金额，只有写还款日期；3.二原告向王某2催要款项是40万，并不是160万元，王某2不知情的情况下，佟某2写了借条不属于夫妻共同债务，没有用于生活；4.借款发生在2008年已过诉讼时效；5.王某2是被骚扰和逼迫的情况下才写了还款协议和承诺书，王某2对二原告的借款不成立，不应当偿还借款。   被告佟某2、太原市瑞利达物资贸易有限公司辩称，1.被告佟某1向二原告借款的时间始于2013年2月13日，并非2008年；2.二原告隐瞒真实的借贷关系，佟某2实际共借款40万元，已经连本带息偿还完毕；3.佟某1、王某1的经济能力，不足以证明其可以出借160万元；4.本案已过诉讼时效，王某2出具《承诺书》、《还借款协议》不构成对诉讼时效的中断。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告方提供的八张借条，被告佟某2承认该八张借条是其亲自书写，王某2的签名也是由其所签，并由其加盖被告太原市瑞利达物资贸易有限公司的印章。本院对该八张借条的真实性予以认可。2.对于原告方提供的被告王某2出具的《承诺书》、《还借款协议》，被告王某2称其是在被欺骗的情况下写的，二原告多次在王某2家吵闹，威胁王某2写，王某2不知道借款是否属实，故对这两份证据的合法性不予认可，但未提供相应的证据证明王某2在出具《承诺书》、《还借款协议》时被欺骗或被威胁。本院对《承诺书》、《还借款协议》的真实性予以认可。3.原告方提供了山西新华华工厂销售科1993年、1994年、1996年、1998年-2000年、2002年《经济责任制》及王某1签署的《合同实施指标细则》、2001年《输送带公司销售科经济责任制》、2002年《山西新华华工厂文件》，原告王某12001年、2002年《销售回款明细》，证明原告方有出借160万元的出借能力，本院认为被告佟某1退休前在太原钢铁（集团）有限公司工作，而被告王某1退休前的工作单位为山西新华化工有限责任公司工作，退休前被告王某1从1993年开始一直在该公司从事销售、清欠工作，结合该公司销售科相关年份的经济责任制考核办法、原告王某1签署的《合同实施指标细则》及回款明细，本院认为原告方王某1和佟某1是具有出借能力的。4.庭审中证人王红荣到庭作证称：“我和王某1、佟某1夫妻二人是朋友，2009年时他们问我有富余的钱吗？王某2、佟某2夫妻做钢材买卖需要资金周转，帮帮他们，年利率10%，我就拿出了拾万元现金借给了。几天后他们就拿给我有借款人王某2、佟某2签字和盖有公司财务章、法人王某2名章，出借人王红荣拾万元借期为一年，到期后付清本息的借据。到期后继续使用本金，就用新借据换走旧借据，共使用三年，因我需用钱，王某12012年用银行卡转账给我付清本息。”原告方提供了向王某1转款11万元的凭据，本院对证人王某1的证人证言予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月13日，被告佟某2向原告佟某1出具《借条》一张，载明：借到佟某1人民币现金100000元，借款期限一年，从2013年2月13日至2014年2月13日，年利率10%，被告佟某2在该《借条》上签写了自己及王某2的名字，被告太原市瑞利达物资贸易有限公司加盖财务专用章；2013年3月18日，被告佟某2向原告佟某1出具《借条》一张，载明：借到佟某1人民币现金100000元，借款期限一年，从2013年3月18日至2014年3月18日，年利率10%，被告佟某2在该《借条》上签写了自己及王某2的名字并加盖王某2的名章，被告太原市瑞利达物资贸易有限公司加盖财务专用章；2013年3月22日，被告佟某2向原告佟某1出具《借条》一张，载明：借到佟某1人民币现金200000元，借款期限一年，从2013年3月22日至2014年3月22日，年利率10%，被告佟某2在该《借条》上签写了自己及王某2的名字并加盖王某2的名章，被告太原市瑞利达物资贸易有限公司加盖财务专用章；2013年4月7日，被告佟某2向原告佟某1出具《借条》一张，载明：借到佟某1人民币现金300000元，借款期限一年，从2013年4月7日至2014年4月7日，年利率10%，被告佟某2在该《借条》上签写了自己及王某2的名字，被告太原市瑞利达物资贸易有限公司加盖财务专用章；2013年4月12日，被告佟某2向原告佟某1出具《借条》一张，载明：借到佟某1人民币现金300000元，借款期限一年，从2013年4月12日至2014年4月12日，年利率10%，被告佟某2在该《借条》上签写了自己及王某2的名字，被告太原市瑞利达物资贸易有限公司加盖财务专用章；2013年4月12日，被告佟某2又向原告王某1出具《借条》一张，载明：借到王某1人民币现金100000元，借款期限一年，从2013年4月12日至2014年4月12日，年利率10%，被告佟某2在该《借条》上签写了自己及王某2的名字，被告太原市瑞利达物资贸易有限公司加盖财务专用章；2013年6月10日，被告佟某2向原告佟某1出具《借条》一张，载明：借到佟某1人民币现金100000元，借款期限一年，从2013年6月10日至2014年6月10日，年利率10%，被告佟某2在该《借条》上签写了自己及王某2的名字并加盖王某2的名章，被告太原市瑞利达物资贸易有限公司加盖财务专用章；2013年7月9日，被告佟某2向原告王某1出具《借条》一张，载明：借到王某1人民币现金400000元，借款期限一年，从2013年7月9日至2014年7月9日，年利率10%，被告佟某2在该《借条》上签写了自己及王某2的名字并加盖王某2的名章，被告太原市瑞利达物资贸易有限公司加盖财务专用章。以上借款本金共计1600000元。2016年3月28日，被告王某2出具《承诺书》一份，载明“我今承诺借王某1的钱2016.5.1前先还壹拾玖万元（190000），余款2017年五月一日前还清，承诺人王某2”。被告王某2还出具《还借款协议》一份，载明“王某2欠王某1佟某1的借款，经协商同意王某2于2017年5月15日前先还贰拾万元（200000），余欠的借款于2017年12月30日前还清。还款人：王某2”。原告陈述，上述借款被告佟某2偿还了利息450000元，被告王某2偿还了利息100000元。   另查明，原告佟某1与被告佟某2是姐妹关系；原告王某1与原告佟某1系夫妻关系；被告王某2与被告佟某2系夫妻关系。被告太原市瑞利达物资贸易有限公司成立于2000年1月4日，为自然人投资的有限责任公司，被告王某2为该公司法定代表人、股东、执行董事兼总经理，被告佟某2为该公司股东、监事。   还查明，原审庭审中，原告认可向被告佟某2借款时，被告王某2均不在场。被告佟某2陈述，八份《借条》中，被告王某2的签名均为其所签，被告王某2对借款事实从不知情。   本院认为，原告仅依据借条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告佟某2主张2014年年底已结清了欠原告的借款，但未能提供相关证据予以证明，对佟某2该项主张本院不予支持。被告佟某2作为一个完全民事行为能力人，应当对其自己实施的民事法律行为承担相应的责任。原审庭审中，被告佟某2陈述八份借条上王某2的签名均由其所签，被告王某2对借款事实从不知情，原告认可向被告佟某2借款时，被告王某2均不在场，但是被告王某2作为一个完全民事行为能力人，也应当对其自己实施的民事法律行为承担相应的责任。被告王某2出具了《承诺书》及《还借款协议》，《承诺书》及《还借款协议》的签名是被告王某2亲自所签，可以认定被告王某2对借款一事是知晓的。被告王某2认为其出具《承诺书》及《还借款协议》受到了欺骗、胁迫，但并未提供相应的证据予以证明，本院无法采信。另被告王某2与被告佟某2为夫妻，被告王某2为被告太原市瑞利达物资贸易有限公司的法定代表人、执行董事兼总经理，被告佟某2为被告太原市瑞利达物资贸易有限公司的股东、监事，双方之间除了共同经营家庭，还共同经营公司，涉案八份借条均加盖有被告太原市瑞利达物资贸易有限公司的公章，本院认为涉案款项应由被告太原市瑞利达物资贸易有限公司、被告佟丽艳、被告王某2共同偿还为宜。原告主张以借条中约定的借款利率即年利率10%计算逾期利息，属于法律保护范围，本院予以支持。本案被发回重审后，庭审中，通过原、被告双方举证、质证，本院结合出借人王某1、佟某1的身份及收入情况，认为原告王某1、佟某1具有出借能力，综上，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告佟某2、被告王某2、被告太原市瑞利达物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某1、原告佟某1借款本金人民币1600000元及截止2018年6月20日的利息273694.45元，上述金额共计人民币1873694.45元；   二、被告佟某2、被告王某2、被告太原市瑞利达物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某1、原告佟某1借款本金人民币1600000元从2018年6月21日起至本判决生效确定的履行期届满之日止的利息（按年利率10%计息）；   三、驳回原告王某1、原告佟某1的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费10832元，由被告佟某2、被告王某2、被告太原市瑞利达物资贸易有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 胡建彪   人民陪审员 刘天义   人民陪审员 李月俊     二〇二〇年十月二十三日   法官 助理 梁 静   书 记 员 高瑞雪