西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17406号原告：陕西泰越环宇工贸有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：张晓伟，该公司总经理。委托代理人：王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。被告：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托代理人：柳彦青，该公司员工。委托代理人：仵宏达，陕西建工第七建设集团有限公司律师。原告陕西泰越环宇工贸有限公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟一人，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王燕华，被告的委托代理人柳彦青、仵宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2020年10月25日签订了《烟气道安装专业分包工程施工合同》。合同签字盖章生效后，原告按约定于2012年1月完成被告下达的生产任务，被告验收签发了生产任务单（原件由被告保存），原告按照合同履行了工程施工义务。然被告并未按合同约定履行付款、结算等义务。原告多次由下往上找被告的领导，被告总是以某某领导不在为由让原告耐心等待。直到2017年5月21日被告项目经理冯小伟才在《烟气道安装专业分包工程结算单》上签了字。截止今日，被告仍欠原告工程款888415元。原告多次向被告索要，被告均以资金周转困难为由拒付。另外，被告还一再向原告承诺，待其有另外一个工程，收到款后，优先考虑给原告支付工程款。但是被告有了新的工程后并未履行诺言。另外，原被告于2012年4月15日，在XX园XX楼XX室XX环XX道安装伤人事故进行了谈判，谈判结果是被告给予原告29000元的经济补偿。但是被告一直未支付该笔经济补偿款。被告一再违约的行为，造成原告的经济损失和企业信誉损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款888415元，迟延支付利息266457.85元；2、被告给付2011年安装伤人事故所达成的协议中承诺给原告的经济补偿29000元；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。被告辩称，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回其起诉。原告主张的事故补偿款与建设工程分包合同属于不同法律关系，应当驳回起诉。原告违反合同约定，其结算无效，无权请求被告支付分包工程款，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，2010年10月25日，原告（甲方、承包方）与被告第八直属项目部（乙方、发包方）签订《烟气道安装专业分包工程施工合同》，工程名称为和记黄埔西安高新区XX楼工程，分包范围为XX层XX道安装及配套设施安装。承包方式为包工包料。合同第六条约定，1、按图纸结算工程量；2、每月25日至次月10日为结算工程量时间，分包人应于结算完5日内在总包人财务部门挂账；3、乙方必须按月结算工程量，已做工程量超过3个月不结算，视为自动放弃，甲方不再结算；4、价款支付：次月支付上月的结算价款的60%；合同内容完成后，经建设单位、监理单位验收合格，双方办理完正式结算手续后，6个月内付款至95%；剩余5%作为质量保证金，待保修期（一年）期满后一月内付清；5、各种罚款、借款和甲方代交代付的费用，从当月工程款中扣除；6、以上单价均为含税价，付款时应提供正规税票。合同还约定了双方的权利义务等其它内容。合同文本落款处甲方委托代理人处签名：冯小伟。2012年1月10日，冯小伟在原告向被告报送的《生产任务单》上的施工技术交底处签名。2012年4月15日，原、被告双方人员签署《关于陕西泰越环宇工贸有限公司烟道安装伤人事故谈判会议纪要》，主要内容为，2011年下半年，和黄项目进入完工收尾的竣工阶段，为了完成剩余工作任务，达到陕建总公司的年底竣工目标，项目部要求各分包单位必须加派操作工人加班加点抢工期，在烟气道安装过程中，乙方操作人员由于操作不慎从梯上跌下，造成胸部五根肋骨断裂，住院手术治疗2个月，乙方共计花费医院治疗费9万余元。经双方协商被告给予原告29000元的经济补偿。被告方冯小伟、朱勤在会议纪要上签名。2017年5月21日，冯小伟在《烟气道安装专业分包工程结算单》上甲方（被告）处签名。该结算单显示被告已向原告支付工程款280000元，被告还应向原告支付工程款1168415-280000=888415元；2011年安装伤人事故，双方达成协议，被告向原告补偿29000元；以上合计，被告还应付原告917415元。庭审中，原告称冯小伟系被告案涉项目负责人。被告则称案涉项目确系其项目，冯小伟系其案涉项目技术员，无权代表被告结算，冯小伟2018年已辞职，无法联系。案涉工程何时完成因时间过长，其不清楚。被告除提交双方签署的合同外，未提交其它证据。另，原告诉请中延迟支付利息计算中截止2020年7月30日。本案未产生鉴定费、保全费。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告2010年10月25日签订的《烟气道安装专业分包工程施工合同》，系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。合同文本显示，冯小伟系被告的委托代理人，亦在《生产任务单》上签名，还参与伤人事故谈判，在被告未提交相反证据的情形下，本院确认原告有理由相信冯小伟可以代表被告与其结算。另，被告就《生产任务单》、《关于陕西泰越环宇工贸有限公司烟道安装伤人事故谈判会议纪要》、《烟气道安装专业分包工程结算单》，亦未提交相反证据予以否定，故本院确认前述证据的证明力。综上，前述证据可以证明被告还应向原告支付工程款888415元，安装伤人事故被告应向原告补偿29000元。就原告诉请中要求支付迟延利息的请求，结合原告提交证据，宜以888415元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率、从2017年11月21日起算至2019年8月19日；以888415元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起算至2020年7月30日止；两部分之和。就诉讼时效一节，本院认为，依据合同约定，双方办理完正式结算手续后，6个月内付款至95%。依据查明事实，冯小伟于2017年5月21日在《烟气道安装专业分包工程结算单》上签名，参照上述约定，被告应在2017年11月20日前付款至95%，诉讼时效期间届满时间应为2020年11月20日。故被告相关辩称观点本院不予采信。另，伤人事故系案涉项目施工中发生，双方亦就补偿金额协商确定，可以与欠付工程款一并处理。被告相关辩称观点，本院不予采信。本案未产生鉴定费、保全费，原告相应的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西泰越环宇工贸有限公司工程款888415元，并支付相应的利息（具体计算为：以888415元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率、从2017年11月21日起算至2019年8月19日；以888415元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起算至2020年7月30日止；两部分之和）；二、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西泰越环宇工贸有限公司经济补偿29000元；三、驳回原告陕西泰越环宇工贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15455元，原告承担2481元，被告承担12974元。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告12974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达