wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭年南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执1321-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行。负责人：张宏     职务：行长住所地：本城区朝阳大街中段市XX大厦。委托代理人王国兴，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住本城区XX路XX小区，居民。被执行人赵少起，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住本城区XX路XX号，居民。被执行人杨红莉，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住本区XX乡XX村XX组，居民。系赵少起的配偶。上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市公证处2014年8月1日作出的（2014）渭证经字第1517号债权文书公证书及2019年4月17日作出的（2019）渭证执字第12号执行证书已发生法律效力，因赵少起、杨红莉未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行向本院申请执行，申请执行标的为：192383.88元及利息。本案执行中， 2020年9月2日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行向本院申请撤销本案的执行，经审查中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行的申请符合法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执1321号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   长     邓卫民审   判   员     寇鹏涛审   判   员     员承一二0二0年九月三日书   记   员      张矿军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22117号之一原告：中山市煜坤五金制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗村竹仔林竹兴街侧，统一社会信用代码91442000MA4UQ9G34E。法定代表人：刘兵，执行董事。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：佛山市炜特金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城8栋704之一，统一社会信用代码91440606MA4URXJ857。法定代表人：谢臣。原告中山市煜坤五金制品有限公司与被告佛山市炜特金属材料有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月28日裁定转为普通程序，并于2020年10月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告中山市煜坤五金制品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中山市煜坤五金制品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费125.58元，减半收取计62.79元。审 判 长  潘 敏人民陪审员  梁丽华人民陪审员  刘昕昕二〇二〇年十月二十日书 记 员  李梓晴
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初355号原告：刘春山，男，1956年2月23日出生，汉族，鹤岗市自来水公司退休工人，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：鹤岗市自来水公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区北红旗路。法定代表人：杨光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：关玉春，该公司法律顾问。原告刘春山与被告鹤岗市自来水公司（以下简称“自来水公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春山、被告自来水公司的委托诉讼代理人关玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春山向本院提出诉讼请求：要求自来水公司给付15年的医疗费288,000元、检查费30,000元、二次手术费50,000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：刘春山于1976年5月到自来水公司工作，1977年因工受伤，后经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残5级，当时刘春山的医疗费用由自来水公司报销。2016年5、6月，自来水公司不再支付医疗费，而是按月给付医疗费补助500元。2017年3月，因500元不足以负担刘春山的医疗费，刘春山向自来水公司申请每月增加300元，计每月800元至今。目前，刘春山每月仅吃药的费用至少500元、做核磁共振约600元、一项检查300元，而且还有头部需要二次手术的费用。随着物价逐年上涨，更是无法维持治疗费用。刘春山向自来水公司申请增加医疗费用遭到拒绝后，向鹤岗市仲裁委员会申请仲裁，该委以刘春山不具备仲裁主体资格为由不予受理，故诉至本院。自来水公司辩称，刘春山已经退休，享受了国家的社会保险待遇，包括医疗保险待遇，其主张的费用如果有法律依据应当由社保部门来承担。刘春山主张的诉讼请求没有任何事实和法律依据，因此，请求驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的不予受理案件通知书、劳动能力鉴定结论通知书、鹤岗市人民医院住院病案、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份以及网上立案邮寄材料的票据3张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘春山系自来水公司退休工人。2003年2月26日，刘春山在自来水公司从事司机工作期间，被吊车砸伤头部，受伤后被送往鹤岗市人民医院住院治疗28天，诊断为：左额骨骨瘤。自来水公司为其支付了全部医疗费用。2005年12月2日，自来水公司向鹤岗市劳动能力鉴定委员会申请为刘春山进行劳动能力鉴定，同年12月29日，鹤岗市劳动能力鉴定委员会作出鹤劳鉴字（2005）0342号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：5级伤残。自来水公司未为刘春山缴纳工伤保险，故为其报销因工伤产生的医疗费用至2016年。2016年，刘春山退休后，自来水公司给付其用药补助每月500元。2017年3月，自来水公司根据刘春山的申请，将用药补助增加至每月800元。刘春山以物价上涨为由，再次向自来水公司提出增加用药补助申请，双方未达成一致意见。2020年5月13日，刘春山就其工伤待遇向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁。同日，仲裁委以刘春山已退休享受基本养老保险待遇，不具备劳动人事争议仲裁申请人主体资格为由，作出鹤劳人仲不字［2020］第51号不予受理案件通知书。2020年8月7日，刘春山就其工伤脑部后遗症的用药依赖向本院申请司法鉴定，本院依法委托后，鹤岗市天正司法鉴定中心于同年9月21日作出鹤天司鉴中心（2019）临司鉴字291号司法鉴定意见：刘春山每月需抗癫痫药物费用约为906元（或按实际合理支出计算）。本院认为，劳动者作为劳动法律关系的主体，在发生工伤后有依照国家法律、法规的规定享受工伤待遇的权利。如用人单位未为劳动者办理工伤保险的，用人单位应当按照规定的工伤保险待遇项目和标准承担相应的赔偿义务。本案中，在刘春山发生工伤期间，自来水公司未依法为其缴纳工伤保险，致使刘春山无法从工伤保险基金中享受相关的工伤待遇，故自来水公司应当依照工伤保险条例规定的项目和标准支付相应的待遇。本案争议焦点是刘春山工伤待遇的计算标准是否应予调整。根据鉴定机构作出的司法鉴定意见，本院依法对刘春山的工伤待遇按照每月906元的标准予以支持，自来水公司应从本案立案时即2020年6月份开始给付；关于刘春山主张因疫情原因在立案时向本院邮寄诉状等材料所花费的邮寄费30元，因该费用确系诉讼而实际发生的费用，故本院对其请求予以支持；关于刘春山诉请的15年医疗费288,000元、检查费30,000元及二次手术费50,000元，因尚未实际发生，故依法不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、鹤岗市自来水公司于本判决生效后十日内从2020年6月起每月支付刘春山工伤待遇906元；二、鹤岗市自来水公司于本判决生效后十日内给付刘春山邮寄费30元；三、驳回刘春山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由鹤岗市自来水公司负担；鉴定费623元（含鉴定检查费23元），由鹤岗市自来水公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 冯 冰二〇二〇年十月三十日书记员 赵依华
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执735号申请执行人：刘锐祥，男，汉族，1973年10月12日生,汉族,住梅州市梅县区。被执行人：廖海兴，男，汉族，1972年2月27日生，地址：梅州市梅县区。关于申请执行人刘锐祥与被执行人廖海兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初77号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘锐祥向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人廖海兴应支付货款16600元及利息，负担案件受理费430元、申请执行费155元。执行立案后，本院向被执行人廖海兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人廖海兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖海兴逾期未履行，且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）发现被执行人廖海兴仅有零星存款。（二）未发现被执行人廖海兴有动产。（三）未发现被执行人廖海兴持有股票或股权。（四）未发现被执行人廖海兴有不动产。（五）经搜索，除本案外，廖海兴作为被执行人无关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人廖海兴仍欠货款16600元及利息，负担案件受理费430元、申请执行费155元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执735号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人廖海兴负有继续向申请执行人刘锐祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十月二十六日书记员  李菲堂
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执488号被执行人：李桂轩，男，汉族，1991年1月30日出生，住址：梅州市梅县区。本院于2019年7月2日作出（2019）粤1403刑初31号刑事判决已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：李桂轩应缴纳罚金70000元。本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人李桂轩发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、银行账户査询、冻结、扣划。2020年5月13日至10月9日，本院通过网络查询2次，发现其账户内仅有零星存款。三、不动产和动产查询。经査询，被执行人李桂轩名下无动产、不动产登记信息。四、调查。经村委调查，被执行人李桂轩名下无财产。五、查关联案件。经搜索，除本案外，李桂轩有一宗财产收益内容的关联诉讼案件。六、限制消费。2020年9月8日，本院再次发起网络查控，未发现李桂轩的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施。本院认为，被执行人李桂轩因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。李桂轩的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。因被执行人无财产可供执行，本案尚有70000元未履行，本院对被执行人李桂轩将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人李桂轩具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1403执488号案终结本次执行程序。如发现被执行人李桂轩具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。审判长  邓顺红审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二〇年十月十三日书记员  李菲堂
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425民初3971号 原告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西角的临街商务楼1-2层。 负责人：李**，经理。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师，特别授权代理。 被告：苗文锋，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：太和县正大配货服务有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市太和县细阳南路西侧1号。 法定代表人：张锦涛，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号中国人保财险华东中心（西院）D座。 负责人：董晓朗，经理。 原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告苗文锋、太和县正大配货服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉称，1、依法判令被告偿还原告垫付理赔款54691.5元及利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月19日15时30分许，张德辉驾驶车牌号为鲁ＰＬ××××的重型厢式货车，沿Ｓ1由东向西行驶至齐河段38公里900米时，与苗文锋驾驶的皖Ｋ9××××／皖Ｋ××××号重型平板半挂车发生交通事故，致张德辉，苗文锋两车损坏和苗文锋车载货物部分受损及高速公路路面部分损坏。经德州市xx局高速公路交通警察支队四大队处理，认定张德辉承担70%的事故责任、苗文锋承担30%的事故责任。事故发生后，原告就张德辉驾驶车牌号为鲁ＰＬ××××的重型厢式货车的车辆损失进行了理赔，支付理赔款186420元。被告苗文锋在此次事故中负30%的事故责任，应当承担57326元。另查明，皖Ｋ9××××号车登记车主为被告太和县正大配货服务有限责任公司，应当承担连带责任。在被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当承担理赔责任。原告为维护自身合法权益，根据《保险费》、《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，2018年7月19日15时30分许，张德辉驾驶车牌号为鲁ＰＬ××××的重型厢式货车，沿Ｓ1由东向西行驶至齐河段38公里900米时，与苗文锋驾驶的皖Ｋ9××××／皖Ｋ××××号重型平板半挂车发生交通事故，致张德辉，苗文锋两车损坏和苗文锋车载货物部分受损及高速公路路面部分损坏。经德州市xx局高速公路交通警察支队四大队处理，认定张德辉承担70%的事故责任、苗文锋承担30%的事故责任。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司就张德辉驾驶车牌号为鲁ＰＬ××××的重型厢式货车的车辆损失进行了理赔，支付理赔款186420元。苗文锋在此次事故中负30%的事故责任，应当承担57326元。皖Ｋ9××××号车登记车主为太和县正大配货服务有限责任公司，应当承担连带责任；在中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担理赔责任。故中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司提起本次诉讼，因本案纠纷为追偿权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，应适用“原告就被告原则”。因本案为三个被告，出现了两个住所地，根据民诉法规定，各该人民法院都有管辖权。基于皖Ｋ9××××号车在中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司投保交强险及商业三者险，该保险公司首先应当按照《中华人民共和国交通安全法》的规定进行理赔，进而按照《中华人民共和国保险法》的规定进行理赔。故本院以本案移送中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司住所地人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市滨湖新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐庆学 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴晨阳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢277号申请执行人：熊国友，男，1961年10月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，被执行人：林彦宏,男，1984年9月23日出生，汉族，房籍地广东省没头市濠江区。被执行人：黄智洪，男，1966年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌润九餐饮有限公司（以下简称：润九公司）。住所地：江西省南昌县小蓝经济技术开发区迎宾大道**。统一社会信用代码：91360121351339209W。法定代表人：林彥宏。本院在执行熊国友与林彦宏、黄智洪、南昌润九餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人林彦宏、黄智洪、南昌润九餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林彦宏、黄智洪、南昌润九餐饮有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人林彦宏、黄智洪、南昌润九餐饮有限公司银行存款、收入140000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  付小春二〇二〇年十月二十二日书记员  李 琴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1696号申请执行人：朱某1，女，2009年11月21日出生，汉族，住南昌县。申请执行人：朱某2，男，2011年7月12日出生，汉族，住南昌县。被执行人：郭盼盼，女，1989年6月24日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。申请执行人朱某1、朱某2依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年5月10日作出的（2018）赣0121民初1465号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人郭盼盼发出执行通知，被执行人郭盼盼未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人郭盼盼发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人郭盼盼发出限制消费令，并将被执行人郭盼盼纳入失信被执行人名单。本案申请执行人朱某1、朱某2申请执行19185元，截至2020年10月22日已执行14796.41元，未执行4573.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郭盼盼有其他可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人朱某1、朱某2告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭盼盼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人朱某1、朱某2对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱某1、朱某2同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  肖 旭
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执708号被执行人：陈海政，男，汉族，1995年07月17日出生，住址：梅州市梅县区。梅州市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）粤14刑终263号刑事判决已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：陈海政应缴纳罚金50000元。本院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人陈海政发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、银行账户査询、冻结、扣划。2020年7月3日至10月29日，本院通过网络查询2次，发现其账户内仅有零星存款。三、不动产和动产查询。经査询，查封了被执行人陈海政名下的粤ＭＵ××**小车一部，但未到案。被执行人无不动产登记信息。四、调查经村委调查，被执行人陈海政名下无财产。五、查关联案件经搜索，除本案外，陈海政有三宗财产收益内容的关联诉讼案件。六、限制消费2020年10月6日，本院再次发起网络查控，未发现陈海政的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施。本院认为，被执行人陈海政因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。陈海政的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。因被执行人无财产可供执行，本案尚有50000元未履行，本院对被执行人陈海政将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人陈海政具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1403执708号案终结本次执行程序。如发现被执行人陈海政具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。审判长  邓顺红审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二〇年十月二十九日书记员  李菲堂
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣01执490号申请执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地：北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：陆群，董事长。被执行人：江铃控股有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3319号。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：徐骏，总裁。本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2019）洪仲调字第0413号调解书，向被执行人江铃控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨江铃控股有限公司银行存款xxx元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明军二〇二〇年十月二十九日书记员  陶 冶
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执685号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行,社会统一信用代码：91441403669860571D,地址：梅州市梅县区华银新区**地块鸿运豪庭****。负责人：张淑芬，系该行行长。被执行人：陈南垣,男,1969年05月06日出生,汉族,,地址：梅州市梅县区关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被执行人陈南垣银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1610号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈南垣应偿还借款本金、利息和费用合计24142.12元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费424元，申请执行费268元。执行立案后，本院向被执行人陈南垣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈南垣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈南垣逾期未履行，且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）发现被执行人陈南垣有2120.29元存款。（二）未发现被执行人陈南垣有动产。（三）未发现被执行人陈南垣持有股票或股权。（四）未发现被执行人陈南垣有不动产。（五）经搜索，除本案外，陈南垣作为被执行人有无关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。除扣划了2120.29元给申请执行人外，被执行人陈南垣仍欠借款本金、利息和费用合计22021.83元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费424元，申请执行费268元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执685号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈南垣负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十月二十九日书记员  李菲堂
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申571号再审申请人（原审被告）：刘捷，女，1958年8月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘永贵（系刘捷之夫），住济南市。被申请人（原审原告）：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：李程，女，该公司员工。再审申请人刘捷与被申请人上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘捷申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销一审判决并改判，案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，根据原审查明的事实，绿地集团山东置业有限公司与科瑞物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同合法有效，科瑞物业公司也实际向案涉小区提供了物业服务。刘捷系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。关于刘捷所称的服务质量问题，因物业服务具有综合性、长期性等特点，服务内容涉及小区和业主生活的多方面，评价物业服务是否构成根本违约不能仅凭借其某一时间或特定方面所存在的瑕疵作出认定。此外，物业服务水平的完善和提高并不是简单的通过减免物业费就可实现，而是需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解，由物业公司采取补救措施及时改善相关服务，消除因物业服务不完善给业主造成的影响。原审中刘捷未提交充分证据证明科瑞物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵，尚不足以证明科瑞物业公司就案涉物业服务合同的履行构成根本违约，并达到足以减免物业费的程度。且原审判决以科瑞公司物业服务存在瑕疵为由，驳回了其要求刘捷支付滞纳金的诉讼请求，刘捷亦未对原审判决提起上诉。综上，刘捷的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘捷的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年十月二十日书记员  王风娇
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0921民初1719号之二解除申请人：周青峰，男，1985年1月5日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被申请人：高岚，女，1969年6月8日出生，汉族，奉新县人，私营业主，住奉新县。被申请人：朱明春，男，1964年2月17日出生，汉族，奉新县人，私营业主，住奉新县。解除保全申请人周青峰与被申请人高岚、朱明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）赣0921民初1719号民事裁定，裁定冻结被申请人高岚、朱明春银行存款15万元或查封其相应价值的财产。申请人周青峰于2020年11月27日以向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周青峰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人高岚、朱明春银行存款15万元的冻结，并解除对其相应价值财产的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈刚毅二〇二〇年十月二十七日代书记员 刘海淋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2020)内0526民初3495号原告：巴图吉日嘎拉，男，1960年3月8日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。被告：赛那（又名赛纳），男，1973年8月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：额尔敦花（又名额尔敦花拉），女，1973年1月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。原告巴图吉日嘎拉诉被告赛那、额尔敦花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告巴图吉日嘎拉到庭参加诉讼，被告赛那、额尔敦花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴图吉日嘎拉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金65000元及22100元利息（65000元×0.02元×17个月，自2018年8月10日起至2020年1月10日止），合计：87100元；2、要求二被告继续以借款本金65000元为基数，按月利率2%，自2020年1月11日起至清偿为止的利息；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年8月10日二被告因生活所需向原告借款65000元，约定于2019年8月10日偿还，约定利息2分。当时二被告为原告出具了一枚65000元的借据。此款到期后经原告多次索要，二被告于2019年11月5日重新为原告出具了一枚借据凭证，约定于2019年12月10日偿还。到期后被告至今未向原告偿还借款本息。被告赛那、额尔敦花未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年8月10日二被告从原告处借款65000元，并由二被告为原告出具了借款合同一份，约定于2019年8月10日偿还，并约定如不按时偿还自违约之日起按每日2%支付违约金，并约定借款月利率2%，借款合同中有二被告签字捺印。此款到期后经原告索要被告未能偿还借款本息。2019年11月5日二被告为原告出具了一枚凭证，约定2018年8月10日向原告借款的65000元还款时间推迟至2019年12月10日，凭证中有二被告在借款人处签字捺印。此款到期后经原告多次索要被告至今未偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同一份、凭证一枚在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赛那、额尔敦花向原告巴图吉日嘎拉借款并出具借款合同一份，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定全部履行还款义务，已构成违约，故对原告请求由被告给付借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，不违反法律规定，故本院予以采信。被告额尔敦花、赛那经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告额尔敦花、赛那于本判决生效后立即向原告巴图吉日嘎拉偿还借款本金65000元及利息22100元[65000元×0.02元×17个月（2018年8月10日至2020年1月10日）]，合计87100元；并支付自2020年1月11日起至清偿为止按月利率2%计算的利息如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元（已减半收取）、保全费891，合计1880元，由被告赛那、额尔敦花负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永   胜二〇二〇年十月二十八日书记员 宝音朝古拉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴高，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王玉新，济南长清黎明法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲，男，2014年11月21日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：张某乙，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住济南市，系张某甲父亲。再审申请人张兴高因与被申请人张某乙、张某甲物权保护纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终3371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张兴高申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，再审申请人所在的村第六小组在1988年后曾多次根据“增人增地、减人减地”的原则调整土地，时任小组长、会计等均能证实我耕种的承包地是从村第六小组承包，与被申请人没有关系；原判仅凭第六小组组长的证言认定1988年后没有调整过土地错误；且被申请人诉求已经超过了二十年的诉讼时效。本院认为，原判认定涉案土地系被申请人家庭承包地，且自1988年后并未进行过调整，由1988年9月1日三田制承包情况统计表复印件、村小组组长证言等证据予以证实，判决再审申请人返还涉案土地并无不当；再审申请人没有提交“新证据”证实自己的主张。再审申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定。再审申请人张兴高的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴高的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年十月十九日书记员  姜蒙蒙
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1961号原告（反诉被告）：冷宇翔，男，1995年6月25日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市武宁县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：邹贵清，江西达邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张要武，江西达邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：九江市庐山区天宏房地产开发有限公司，住所地：九江市濂溪区濂溪大道北侧南山雅苑，统一社会信用代码：913604027056424090。法定代表人：熊萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖威，江西顺合律师事务所律师。原告（反诉被告）冷宇翔与被告（反诉原告）九江市庐山区天宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告（反诉被告）冷宇翔于2020年10月14日向本院提出撤回对被告（反诉原告）九江市庐山区天宏房地产开发有限公司的第三项诉讼请求（判令被告立即向原告交房，原告从交房之日起交纳物业费，交房日之前产生的物业费由被告承担）。本院认为，当事人有权在法律的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）冷宇翔撤回对被告（反诉原告）九江市庐山区天宏房地产开发有限公司的第三项诉讼请求（判令被告立即向原告交房，原告从交房之日起交纳物业费，交房日之前产生的物业费由被告承担）。审判员 许 峰二〇二〇年十月十五日书记员 户佐静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1936号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万任秀，1968年5月4日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）赣0121刑初710号刑事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人万任秀发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人万任秀发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年9月15日，本院已向被执行人万任秀发出限制消费令，并将被执行人万任秀纳入失信被执行人名单。本案移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行25000元，截至2020年10月27日已执行23540.05元，未执行1459.95元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月27日向移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  彭 明
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1860号原告：李湘腾，男，汉族，1966年6月25日生，住址：海丰县。委托代理人：袁建群、林穗极，广东金轮律师事务所律师。被告：邓一帆，男，汉族，1994年6月20日生，住址：汕尾市城区。本院在审理原告李湘腾诉被告邓一帆买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李湘腾撤回起诉。本案受理费2622.38元，由原告李湘腾负担。审判员  林乃流二〇二〇年十月二十日书记员  胡江海广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1860号原告：李湘腾，男，汉族，1966年6月25日生，住址：海丰县。委托代理人：袁建群、林穗极，广东金轮律师事务所律师。被告：邓一帆，男，汉族，1994年6月20日生，住址：汕尾市城区。本院在审理原告李湘腾诉被告邓一帆买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李湘腾撤回起诉。本案受理费2622.38元，由原告李湘腾负担。审判员  林乃流二〇二〇年十月二十日书记员  胡江海
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执768号申请执行人：刘玉锋，男，汉族，地址：江西省吉安市泰和县。委托代理人：吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。被执行人：梅州市新锐装饰工程有限公司，地址：梅州市梅县区大新城新地街（广州花园B4栋64号）。法定代表人：丘银，系该公司总经理。关于刘玉锋与梅州市新锐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初949号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应返还装修进度款及违约金合计110367元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过查询检索被执行人梅州市新锐装饰工程有限公司的关联案件，该公司在本院还有多宗作为被执行人的未执结案件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余110367元未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1403执768号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二〇年十月十五日书记员  曾汉兴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2111号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李建辉，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李建清，男，1973年7月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住江西省南昌市西湖区。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年11月11日作出的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初517号刑事判决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，向被执行人李建辉、李建清发出执行通知，被执行人李建辉、李建清未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李建辉、李建清发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门有登记在被执行人李建清名下位于南昌县的一处房产但该财产形成于违法犯罪之前，不应认定为违法犯罪所得，故不进行处置，在车辆管理部门有牌照为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××号小型汽车登记在被执行人李建辉名下但该财产形成于违法犯罪之前，不应认定为违法犯罪所得，故不进行处置。本院已向被执行人李建辉、李建清发出限制消费令，并将被执行人李建辉、李建清纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行515700元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行515700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李建辉、李建清有其他可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李建辉、李建清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十二日书 记 员  肖 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2098号申请执行人：李慎广，男，1976年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江会爱，男，1981年1月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人李慎广依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2020年5月21日作出的南昌县人民法院（2020）赣0121民初269号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人江会爱发出执行通知，被执行人江会爱未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江会爱发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江会爱发出限制消费令，并将被执行人江会爱纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李慎广申请执行32710元，截至2020年10月9日已执行0元，未执行32710元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江会爱有其他可供执行的财产，于2020年10月9日向申请执行人李慎广告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江会爱的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李慎广对终结本次执行程序的意见，申请执行人李慎广同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月十三日书 记 员  肖 旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申577号再审申请人（原审原告）：王茂盛，男，1958年7月25日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告）：山东省济南市槐荫区公证处，住所地济南市。法定代表人：赵晖，主任。再审申请人王茂盛因与被申请人山东省济南市槐荫区公证处（以下简称槐荫公证处）赠与合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王茂盛申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审，请求撤销一审判决并改判。本院经审查认为，本案中，王茂盛向原审法院提起诉讼，请求确认《关于李传珍赠送房产事宜》有效。根据原审查明的事实，该事宜内容性质应为赠与合同，赠与人为李传珍，赠与的相对方为夏庆英、王茂盛、王茂海、王茂江。现王茂盛要求确认该赠与合同有效，故案涉利害关系人应为李传珍、夏庆英、王茂盛、王茂海、王茂江。该事宜是否有效，与槐荫公证处无关，槐荫公证处并非该事宜所涉的利害关系人，原审法院对此认定并无不当。原审判决作出后，王茂盛亦未提出上诉。故王茂盛的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王茂盛的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年十月二十日书记员  王风娇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1778号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗志，男，1991年12月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市南昌县。本院于2020年4月15日作出的（2020）赣0121刑初191号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人罗志犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币5000元。本院于2020年8月11日立案执行罗志罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十日书 记 员  饶振祥
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执944号之一申请执行人：邓小星，男，1987年10月19日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：陈旭然，男，1998年6月16日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行申请执行人邓小星与被执行人陈旭然民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初992号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈旭然银行存款、其他应收款68000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2020)内0526民初3766号原告：沙哈茹，女，1955年7月14日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。被告:宝筅，男，40岁左右，蒙古族，务工，住址内蒙古自治区通辽市，其他信息不详。原告沙哈如诉被告宝筅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告沙哈如到庭参加诉讼，被告宝筅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙哈如向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金9200元，利息9200元（9200元×0.02元×50个月）合计18400元；2、一切诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年5月25日被告生活急用向原告借款9200元约定2016年12月25日还款。当时被告给原告出具了一枚借据，约定利息0.02元。借款到期后向被告多次索要此款，但是被告种种理由一拖再拖拒付。被告宝筅未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年4月25日被告宝筅向原告沙哈如借款6000元，当时被告向原告出具了一枚借据。2016年5月25日经原告催要被告未能偿还借款。当时被告为原告更新借据时将之前借的3000元一并计入为原告出具了一枚9200元的借据，借据记载金额中包含两笔借款本金3000元、6000元，以及借款6000元为期一个月按月利率3%计算的利息200元。2016年5月25日出具的借据约定于2016年12月25日偿还，约定如果不按时还款违约者从借款之日起照信用社贷款利息的5倍结算。该笔欠款被告至今未向原告偿还。庭审中原告表示要求被告以9000元为基数，自2016你那5月25日起按月利率2%计算利息主张至2020年7月25日。上述事实，有原告的陈述及原告提供的一枚借款证明一份在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宝筅向原告沙哈如借款并出具借据，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定全部履行还款义务，已构成违约,故对原告请求由被告给付借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，庭审中查明借款本金是9000元，故借款利息应按9000元为基数，按月利率2%计算。被告宝筅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝筅于本判决生效后立即向原告沙哈如偿还借款本金9000元及利息9000元[9000元×0.02元×50月（2016年5月25日至2020年7月25日）]，合计18000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由原告沙哈如负担2元，被告宝筅负担128元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永   胜二〇二〇年十月二十八日书记员 宝音朝古拉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2087号申请执行人：江西悦美滋科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳工业园内，统一社会信用代码：913601213092649441。法定代表人：戴聪，系该公司总经理。被执行人：邱木伟，男，1980年4月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人江西悦美滋科技有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2020年6月17日作出的南昌县人民法院（2020）赣0121民初1817号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人邱木伟发出执行通知，被执行人邱木伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人邱木伟发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人邱木伟发出限制消费令，并将被执行人邱木伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西悦美滋科技有限公司申请执行7963.64元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行7963.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邱木伟有其他可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人江西悦美滋科技有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邱木伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西悦美滋科技有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西悦美滋科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2119号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：喻彪，男，1993年12月2日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，住江西省南昌县。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）赣0121刑初369号刑事判决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，向被执行人喻彪发出执行通知，被执行人喻彪未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人喻彪发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人喻彪发出限制消费令，并将被执行人喻彪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行500元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人喻彪有其他可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人喻彪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十二日书 记 员  肖 旭
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2448号上诉人(原审原告)：许志庆，男，汉族，1964年1月29日出生，公民身份号码：×××，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：巩志强、李明福，青海西羌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青海欣鑫典当有限责任公司，住所地：青海省西宁市海湖新区号。法定代表人：范文明，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：李伟，男，汉族,XXX出生，公民身份号码：×××，青海欣鑫典当有限责任公司职工，住西宁市。原审第三人：杨建宁，男，汉族，XXX出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人许志庆因与被上诉人青海欣鑫典当有限责任公司、李伟买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许志庆以其与青海欣鑫典当有限责任公司等达成庭外和解协议为由，于2020年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，许志庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许志庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12298元，减半收取6149元，由上诉人许志庆负担。剩余6149元退还上诉人许志庆。本裁定为终审裁定。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二〇年十月二十六日法官助理 马 媛书记员 闫 玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2109号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李斌，男，1984年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。被执行人：魏建强，男，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院于2019年11月5日作出的（2019）赣0121刑初532号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人李斌、魏建强犯非法采矿、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币112200元。本院于2020年9月18日立案执行李斌、魏建强追缴违法所得一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执2109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十日书 记 员  肖 旭
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执841号之二申请执行人：临沂通泰电线杆有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇武德村西。法定代表人：张传芹，董事长。委托代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。被执行人：沂南县鼎源电气设备材料有限公司，住所地：沂南县澳柯玛东首南侧。法定代表人：赵文锋，总经理。本院在执行临沂通泰电线杆有限公司与沂南县鼎源电气设备材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人临沂通泰电线杆有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1321执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王璐二〇二〇年十月二十二日书记员  王磊
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2221号原告：夏汝明，男，汉族，1975年8月31日生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑隽苗，广东文宁律师事务所律师。被告：夏文康，男，汉族，1992年8月26日生，住广东省肇庆市高要区。被告：夏永基，男，汉族，1969年8月3日生，住广东省肇庆市高要区。原告夏汝明诉被告夏文康、夏永基民间借款纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告夏汝明的委托诉讼代理人郑隽苗；被告夏文康、夏永基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏汝明诉称：被告夏文康因资金周转困难，于2019年8月29日向原告借款人民币12万元，原告已于当日银行转账支付115000元，现金支付5000元，又于2019年11月29日向原告借款人民币48万元，原告已于当日全额转账至被告夏文康账户，被告夏永基作为担保人就上述债务承担担保责任，以上事实有借据、收据、银行流水为证。后原告要求还款，二被告故意推脱，迟迟不予归还本金或支付利息。被告的行为严重违反了法律规定及双方的约定，故起诉，请求：1、判令被告夏文康返还本金60万元并支付利息暂计24000元（利息按年利率6%从2019年11月29日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月29日）；2、判令被告夏永基就上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告共同承担本案的相关诉讼费用。被告夏文康辩称，对原告的起诉没有异议。被告夏永基辩称，原告起诉是事实，没有意见。经审理查明：原被告为同村邻居，被告夏文康因经营五金厂需要资金周转，分别于2019年8月29日向原告借款12万元、2019年11月29日向原告借款48万元，上述借款均由被告夏文康立下《借据》、《收据》，夏永基在担保人一栏签名确认对借款进行担保。原告2019年8月29日分三次转账4万元、3万元、45000元，现金支付5000元，2019年11月29日转账48万元，合计60万元给被告夏文康。庭审中，原被告均一致陈述上述借款没有约定具体还款时间，但口头约定月利率3.5%。借款12万元被告还款情况如下：2019年9月29日-10月29日偿还6000元，10月29日-11月29日偿还5000元，11月29日-12月29日偿还5000元，共计偿还16000元利息。借款48万元，被告偿还了16800元利息，之后没有还款，经原告电话微信进行催收无果，原告委托广东胡从辉律师事务所于2020年7月20向被告夏文康、夏永基发出《律师函》，仍无果，引起本案纠纷。以上事实有原告提供的起诉状、身份证复印件、《借据》、《收据》、《律师函》、当事人陈述及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告夏文康向原告夏汝明借款共计60万元的事实有原告提交的《借据》、《收据》、原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。关于借款利息问题。庭审中，原被告均陈述涉案借款均没有约定还款时间，但口头约定借款利率为月利率3.5%，本院予以确认。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，前款所称‘一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率’”的规定，2018年一年期贷款利率4.35%，四倍即17.4%。案中，原被告口头约定借款月利率3.5%已经超出法律规定，超出部分约定无效。①借款12万元，从2019年8月29日至2019年11月29日，按照17.4%的年利率计算利息为：120000元×92天×17.4%÷365天=5262元，2019年11月29日之后的利息原告要求按照年利率6%计算利息没有超出上述法律规定，本院予以支持，故利息从2019年11月29日暂计至起诉之日即2020年8月26日计算为：120000元×271×6%÷365=5345元，利息共计10608元（5345+5262）。②借款48万元，从2019年11月29日暂计至2020年8月29日的利息计算为：480000元×271×6%÷365=21383元.上述利息总计31991元（10608+21383），扣减被告已经支付的32800元（16800+16000）利息，被告多支付809元，先还利息后本金，809元视为归还本金，被告尚欠本金为599191元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……”，本案借款2020年8月26日以后的利息，原告要求按照年利率6%的标准，没有超出法律规定，本院予以支持，故2020年8月26日后的利息，以599191元为本金，按照年利率6%的标准计至本判决确定的最后还款日止。关于被告夏永基的责任承担问题。被告夏永基在《借据》保证人一栏签名，自愿承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告夏永基应为连带责任保证，对被告夏文康的还款责任承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告夏文康在本判决发生法律效力之日起十日内支付实欠原告夏汝明的借款本金599191元及利息（该利息以实际欠款为本金，按照年利率6%的标准，从2020年8月27日计至本判决确定的最后还款日止）；二、被告夏永基对上述第一项判决所确定的被告夏文康的债务承担连带清偿责任；三、被告夏永基承担了连带清偿责任后，有权向被告夏文康追偿；四、驳回原告夏汝明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，由被告夏文康、夏永基承担4896元，原告夏汝明负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员 陈伟章二〇二〇年十月二十六日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初4255号原告：赵德宝，男，1971年1月31日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：李兆吉，山东明清律师事务所律师。被告：卢可胜，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。原告赵德宝与被告卢可胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵德宝撤诉。案件受理费513元（已减半），保全费570元，均由原告赵德宝负担。审判员 李 敏二〇二〇年十月二十日书记员 朱金会
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1966号之四申请执行人：蔺志雪，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王林，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人蔺志雪申请执行被执行人王林劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人蔺志雪与被执行人王林自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执1966号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春萍二〇二〇年十月二十八日书记员  李 淼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终12709号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐伟，男，1979年1月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：马兴娟，女，1978年12月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。案外人：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳经济技术开发区星海路**负责人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“中南世纪城”）因与被上诉人唐伟、马兴娟商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。中南世纪城上诉称：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人中南世纪城与被上诉人唐伟、马兴娟共同确认支付逾期办证违约金20402.32元，中南世纪城、唐伟、马兴娟及案外人青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“中南物业”）三方同意违约金8580.1元抵顶位于沈阳经济技术开发区的商品房，2019年1月1日至2022年12月31日的物业费（按照1.9元/平方米/月计算）。剩余金额11822.22元，由上诉人中南世纪城于2020年12月20日前支付。二、若案外人中南物业于2022年12月31日前不再担任该园区的物业公司，从撤离之日起尚未抵顶的逾期办证违约金余额由上诉人中南世纪城以现金方式支付给被上诉人唐伟、马兴娟。三、上诉人中南世纪城与被上诉人唐伟、马兴娟就本案逾期办证违约金再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费1140元，因适用简易程序，减半收取570元，由唐伟、马兴娟负担。二审案件受理费1140元，减半收取570元，由中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 孙悦审 判 员 单立审 判 员 赵钺审 判 员 金鑫审 判 员 杨帆二〇二〇年十月二十八日法官助理 唐屾书 记 员 许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应该制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执7949号申请执行人：郑锦标，男，1953年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：庄峰和，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄平辉，男，1956年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初4092号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄峰和、庄平辉的银行存款133000元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人庄峰和、庄平辉相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十月二十一日书记员  刘思周
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123财保10号申请人：黄可，男，1981年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：龚细龙，男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：龚愉，男，1999年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人黄可因与被申请人龚细龙、龚愉诉前财产保全纠纷，于2020年10月21日向本院提出诉前保前申请，要求冻结被申请人龚细龙、龚愉的银行存款200万元，或查封、扣押被申请人龚细龙、龚愉价值200万元的财产。申请人黄可已提供担保人李云文所有的赣（2017）安义县不动产权第××号、赣（2017）安义县不动产权第××号房产进行担保。经审查，本院认为：申请人黄可已提供财产进行担保，其诉前保全申请符合法律规定，为顺利解决纠纷，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚细龙、龚愉的银行存款200万元，或查封、扣押被申请人龚细龙、龚愉价值200万元的财产。二、查封担保人李云文所有的坐落于安义县［产权证号：赣（2017）安义县不动产权第××号］和安义县［产权证号：赣（2017）安义县不动产权第××号］的房产。申请人黄可应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二〇年十月二十一日书记员  姜 琴江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123财保10号申请人：黄可，男，1981年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：龚细龙，男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：龚愉，男，1999年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人黄可因与被申请人龚细龙、龚愉诉前财产保全纠纷，于2020年10月21日向本院提出诉前保前申请，要求冻结被申请人龚细龙、龚愉的银行存款200万元，或查封、扣押被申请人龚细龙、龚愉价值200万元的财产。申请人黄可已提供担保人李云文所有的赣（2017）安义县不动产权第××号、赣（2017）安义县不动产权第××号房产进行担保。经审查，本院认为：申请人黄可已提供财产进行担保，其诉前保全申请符合法律规定，为顺利解决纠纷，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚细龙、龚愉的银行存款200万元，或查封、扣押被申请人龚细龙、龚愉价值200万元的财产。二、查封担保人李云文所有的坐落于安义县［产权证号：赣（2017）安义县不动产权第××号］和安义县［产权证号：赣（2017）安义县不动产权第××号］的房产。申请人黄可应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二〇年十月二十一日书记员  姜 琴
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执936号申请执行人:熊涛涛，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。委托代理人：肖思勇、聂小勇，江西药都律师事务所律师。被执行人：天工建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初192号申请执行人熊涛涛与被执行人天工建筑工程有限公司合同纠纷一案，并已向被执行人达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人天工建筑工程有限公司银行存款40000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天工建筑工程有限公司同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年十月十二日书记员  姜真英
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书 （2020）陕0118财保45号申请人: 周晨阳，男，1985年1月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人: 程召斌，男，1977年4月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人周晨阳于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程召斌在西安市鄠邑区玉蝉街道办应领取的承包锦绣村（原索家庄村）一、四、五、六小组土地地面附属物（国槐）赔偿款1000000元。申请人周晨阳以担保公司提供担保。本院经审查认为，申请人周晨阳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程召斌在西安市鄠邑区玉蝉街道办应领取的承包锦绣村（原索家庄村）一、四、五、六小组土地地面附属物（国槐）赔偿款1000000元。期限一年。案件受理费5000元，由申请人周晨阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员    张  瑛二〇二〇年九月三十日   书 记 员   彭  毅  202001184519850112610XXXXXXXXXXXXXXX19770424261012519770424351202009301
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤1403执681号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区华银新区**地块鸿运豪庭**。被执行人：丘龄龄，女，汉族，身份证44142119********。我院于2020年6月28日立案执行的（2020）粤1403执681号，按照执行的标的和要求，已于2020年10月211日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1982号申请执行人：徐某，男，2016年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：朱小燕，女，1994年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行徐某与朱小燕婚姻家庭、继承纠纷一案中，已向被执行人朱小燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱小燕至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱小燕银行存款、收入5050元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小春二〇二〇年十月二十一日书记员  饶振祥
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初5713号原告：张成，男，1988年9月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健生，山东一山律师事务所实习律师。被告：程霞，女，1984年1月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。原告张成与被告程霞不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成及其委托诉讼代理人魏加耀、郑健生，被告程霞的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的超过年利率36%部分的利息约计600000元，并按照年利率6%支付占用期间的利息（按年息6%自起诉之日起计算至实际返还之日止）；2.判令被告返还原告机动车登记证三份（鲁Ｊ7××××、鲁Ｊ8××××、鲁Ｊ5××××货车）；3.判令被告返还原告子女张宁芮、张思畅名下天安人寿保单各一份；3.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告已支付的超过年利率36%部分的利息约计700000元，并按照年利率6%支付占用期间的利息（按年息6%自起诉之日起计算至实际返还之日止）。事实和理由：2017年7月19日，原告向被告借款50000元，在原告偿还借款过程中，被告以虚增债务、肆意认定违约等手段向原告索要高额利息。原告在偿还利息过程中因利息过高不能及时支付，被告以利息为本金重新让原告出具借条。至今原告已支付利息高达1029085元，严重超出许可的利率范围。原告为维护其合法权益提起本案诉讼。程霞辩称，原告所述与事实不符。原告称从2017年的7月19日向被告借款50000元，在原告偿还的过程当中，被告虚增债务、违约等索要高额利息，至今已支付高额利息达1029085元，原告所述不属实。原、被告系朋友关系，2017年7月19日之前双方已经发生过借贷关系，至今原告还欠被告1019520元没有偿还。被告将另案起诉原告偿还该借款。原告所称的三份机动车登记证是原告向被告借款时押给被告的，该证应当在原告偿还借款后方能返还。原告主张所返还多支付的700000元没有事实依据。原告申请财产保全给被告造成损失应当赔偿。原告滥用诉权，损害了被告的合法权益。综上所述，原告所述与事实不符，要求不当得利返还没有事实依据和法律依据。因此，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：双方对提交的交易明细等证据的真实性无异议，经比照双方各自提交的明细，原告方记录2018年6月2日金额为10000元，被告方记录该日金额为20000，经核实与被告提交的掌上银行回执一致；被告记录2018年8月5日，被告向原告转账45000元，原告方记录中没有体现，经核实与被告提交的掌上银行回执一致；被告提交的被告向原告转款交易记录次数明显少于原告提交的交易记录次数；庭审之后，原告代理人在所提交的代理词中认可遗漏了被告支付的该两笔款项。对于原告提交的录音证据，被告对其真实性无异议，质证认为双方经济往来频繁，有银行转账，也有现金交易；录音与本案没有直接关系，该录音反映出原告向他人借款，约定高利息，由被告提供担保；出借人多次找被告，被告多次找原告；录音中原告不断使用引诱的语言强调利息2角，但被告并没有说是本案的利息；原告自愿向他人借款约定的利息与被告无关。对于被告提交的6份借款合同，原告对其真实性无异议，质证认为该组证据系原告不能支付利息而就累计产生的违约金向被告出具的合同，被告均未依照合同向原告支付借款本金。经审查，该6份合同中，有4份合同未填写甲方，有两份合同首部甲方填写为程霞。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告之间存在多笔交易。原告主张双方之间的交易系被告向原告出借款项、原告向被告偿还本息。庭审中，原告提交中国农业银行、中国建设银行等交易明细清单一宗，用以证明被告向原告转账即出借款项共计58笔，金额共计2474600元；被告向原告转账即还款共计3503685元。原告自行制作明细一份，依据原告的计算方式，原告向被告支付超过年利率36%部分的利息总额为980926.62元。原告主张其仅要求被告返还700000元。借款后，被告多次向原告催要借款本息。其中一次催要时，原告对双方的谈话录音。录音显示：1.涉案借款存在高利率情形；2.原告多次对被告陈述“反正你公司有账有么的……扒扒记录，我一共使了你多少”，“你们公司多少人，几个人合伙的”，“你看看你和你公司那些人商量商量，扒扒底”；被告陈述“人家不找你找我……你每次给我说的原话，原版反映给人家，挨个的解释……”，“你别管我们几个人了，一开始人多，有人撤了，后来又有人进来了……”。本院认为，违反法定标准的利率不受保护，且借款人有权要求出借人返还相应超额支付的利息。即原告有权要求出借人返还其已付超过年利率36%部分的利息。但依据原告在本案中提交的录音证据，原、被告均述称被告并非独立出借款项，被告背后尚有“公司”、“合伙”的存在。该事实显示，虽然款项交易行为发生在原、被告之间，但被告并非真正的出借人，即利息收益人，且原告知悉该情形。原告应当举证证实被告是真实的、唯一的出借人，或另行向真实的出借人主张权利。原告的证据并不充分，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张成的诉讼请求。案件受理费4900元、保全费4020元，共计8920元由原告张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙其运二〇二〇年十月十二日书记员  辛 建
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1622执799号申请执行人冯火明，男，1969年4月6日出生，汉族，住广东省龙川县。被执行人谢伟年，男，1958年12月8日出生，汉族，住广东省龙川县。申请执行人冯火明与被执行人谢伟年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初543号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，被执行人谢伟年应向申请执行人冯火明偿还借款本金40000元及利息；负担受理费517.5元。根据申请执行人冯火明请求，本院于2020年9月11日立案执行。在执行过程中查明，2020年9月14日，本院依法对冻结了被执行人银行账户存款5734.79元。经网络及传统查控未发现被执行人谢伟年在车辆、工商、房产等部门有其它可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人冯火明。2020年9月28日，申请执行人冯火明与被执行人谢伟年达成了如下执行和解协议：本院（2020）粤1622民初543号民事调解书确认被执行人谢伟年应向申请执行人冯火明偿还借款本息58800元（含借款本金40000元、利息7000元、计至2020年6月3日的利息11800元），减去被执行人之前还款6000元，被执行人谢伟年仍应偿还52800元给申请执行人。由被执行人谢伟年在2020年10月开始每个月21日前还款4500元给申请执行人，至还清欠款52800元止，还款由被执行人直接支付给申请执行人冯火明。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十条之规定，裁定如下：一、本院（2020）粤1622民初543号民事调解书中止执行。二、由被执行人谢伟年按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  赖伟平审判员  赖志贞二〇二〇年十月十二日书记员  袁伟程
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执异70号异议人(案外人)：石台县军李置业有限公司,住所地安徽省池州市石台县七都镇村，统一社会信用代码91341722MA2N8TFJ5X。法定代表人：李军，该公司董事长。委托代理人：罗安平，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原案申请人：邓芳,女,1962年4月24日出生,汉族,住安徽省涡阳县。原案被执行人：贾真,男,1996年5月5日出生，汉族,住安徽省涡阳县。原案被执行人：贾芳亮,男,1974年10月8日出生，汉族,住址同上。原案被执行人：吴敏,女,1971年5月19日出生，汉族,住址同上。本院在执行邓芳与贾真、贾芳亮、吴敏民间借贷纠纷一案中，异议人石台县军李置业有限公司于2020年10月12日向本院提出书面异议，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石台县军李置业有限公司称：黄山世外茶叶有限公司不是涡阳县人民法院（2018）皖1621民初5654号民事判决的偿还人，其与邓芳之间无任何民事法律关系。石台县军李置业有限公司与黄山世外茶叶有限公司房屋买卖合同无效案，业经石台县人民法院（2019）皖1722民初235号民事判决书判决,已于2020年2月16日生效，该判决书判定：“确认原告石台县军李置业有限公司与被告黄山世外茶叶有限公司签订的石台县七都镇荣府新天地19套房屋买卖合同无效”。综上，黄山世外茶叶有限公司不是涡阳县人民法院（2018）皖1621民初5654号民事判决的当事人，更不应该成为涡阳县人民院（2020）皖1621执255号执行案件的被执行人，涡阳县人民院（2020）皖1621执255号执行裁定已阻碍了石台县人民法院（2019）皖1722民初235号民事判决的执行，严重损害了异议人的合法权益。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起执行异议，要求解除对黄山世外茶叶有限公司所有的坐落于安徽省石台县新天地的房屋（19套）的查封、执行措施。异议人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：证据1、石台县军李置业有限公司营业执照、法定代表人身份证明；证据2、安徽省石台县人民法院（2019）皖1722民初235号民事判决书及法律文书生效证明（复印件）；证据3、石台县军李置业有限公司与黄山世外茶叶有限公司借款协议（复印件）；证据4、安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初5654号民事判决书（复印件）；证据5、安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执225号执行裁定书。经审查查明，邓芳依据本院（2018）皖1621民初5654号民事判决书申请执行贾真、贾芳亮、吴敏民间借贷纠纷一案，在执行中，本院于2020年3月27日作出（2020）皖1621执225号执行裁定，续查封黄山世外茶叶有限公司（股东为贾真、吴敏）所有的位于安徽省石台县七都镇荣府新天地的全部房屋。另查明，异议人石台县军李置业有限公司诉被告黄山世外茶叶有限公司、贾芳亮确认合同无效纠纷案，安徽省石台县人民法院依法于2019年11月12日作出（2019）皖1722民初235号民事判决，判决内容第一项：确认原告石台县军李置业有限公司与被告黄山世外茶叶有限公司签订的石台县七都镇荣府新天地19套房屋买卖合同无效（19套房屋信息详见表一）。该判决于2020年2月24日生效。又查明，本院（2020）皖1621执225号执行裁定所查封的房屋信息与安徽省石台山人民法院（2019）皖1722民初235号民事判决中19套房屋信息附表一相同。本院认为，执行程序中，人民法院强制执行的财产应属于被执行人的合法财产。本院在执行邓芳申请执行贾真、贾芳亮、吴敏民间借贷纠纷一案中，查封的黄山世外茶叶有限公司（股东为贾真、吴敏）所有的位于安徽省石台县房屋已被依法确认买卖合同无效，该19套房屋不属于黄山世外茶叶有限公司（股东为贾真、吴敏）所有。案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、对黄山世外茶叶有限公司名下位于安徽省石台县房屋中止执行。二、解除对黄山世外茶叶有限公司名下位于安徽省石台县房屋的查封。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起起诉。审判长  杨中健审判员  武 磊审判员  史春萍二〇二〇年十月二十一日书记员  宁 帅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2040号申请执行人：刘某，男，2007年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：杨利军，女，1983年9月28日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行刘某与杨利军婚姻家庭、继承纠纷一案中，已向被执行人杨利军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨利军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨利军银行存款、收入14922元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小春二〇二〇年十月十二日书记员  饶振祥
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执异78号异议人（被执行人）：程效芳，女，汉族，1967年10月10日出生，住安徽省涡阳县。原案申请人：王东升，男，汉族，1962年6月23日出生，住安徽省涡阳县城关镇康宁路4巷4号。原案被执行人：杨柳，男，汉族，1974年6月23日出生，住安徽省涡阳县城西镇镇直中学54号。原案被执行人：高庆银，男，汉族，1964年1月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区东至路丹青花园12栋501室。本院在执行王东升与程效芳、杨柳、高庆银民间借贷纠纷一案中，异议人程效芳于2020年10月19日向本院提出书面异议，本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人程效芳称：我与王东升民间借贷纠纷案(2017)皖1621民初2514号民事判决已进入执行阶段，去年我的退休工资账户已经被冻结，没有保留生活费；最近贵院作出（2020）皖1621执恢679号执行裁定，冻结了银行账户60×××83，这个账户是中国电信股份有限公司发给我女儿程露琳遗属补助的，不在本案执行的范围。为此申请：1、解除对程露琳遗属补助账户冻结；2、我的退休工资账户已经冻结一年，请解决我的基本生活费。异议人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：证据1、程效芳身份证复印件；证据2、户主为崔新荣的户口簿复印件；证据3、程效芳（账号60×××83）在中国邮政储蓄银行股份有限公司（开户网点名称涡阳县标里营业所）存折复印件；证据4、2020年9月2日中国电信股份有限公司涡阳分公司证明；证据5、程效芳在中国邮政储蓄银行存款（账号60×××83）账户对账单；证据6、程效芳在中国银行（账号18×××92）交易流水明细清单；证据7、涡阳县人民法院（2020）执恢679号之一协助冻结存款通知书；证据8、安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执恢679号执行裁定书。经审查查明，王东升申请执行程效芳、杨柳、高庆银（2020）皖1621执恢679号民间借贷纠纷一案，在执行中，本院于2020年8月7日通过网络司法查控系统对程效芳名下财产进行查询，2020年8月10日依法通过网络司法查控系统对被执行人程效芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县标里营业所（账号60×××83）存款予以冻结。2020年8月11日本院作出（2020）皖1621执恢679号执行裁定，扣划并继续冻结了程效芳在中国银行涡阳支行（账号18×××92）存款。另查明，程露琳2006年8月20日出生，未成年人，与程效芳系母女关系。程效芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县标里营业所被冻结的银行（账号60×××83）存款系中国电信股份有限公司涡阳县分公司给予程露琳的遗属补助。程效芳在中国银行涡阳支行被冻结的银行（账号18×××92）存款系其工资账户。本院认为，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院冻结被执行人的银行存款（退休工资），符合法律规定，但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用，该生活必需费用的标准应按照当地最低生活保障的标准确定。遗属补助是被供养人在供养人死亡后取得的生活保障金。程效芳是程露琳的法定监护人，虽然中国电信股份有限公司涡阳县分公司将程露琳的遗属补助金支付在程效芳名下，但该补助款并不属于程效芳个人财产。综上所述，异议人（被执行人）程效芳要求保留其必要的生活费及解除对程露琳遗属补助账户冻结的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、解除对程效芳中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县标里营业所（账号60×××83）存款的冻结。二、保留程效芳工资账户内生活必需费用。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。审判长  杨中健审判员  徐文凌审判员  史春萍二〇二〇年十月三十一日书记员  宁 帅
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执937号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行,社会统一信用代码：914414038963928862,地址：梅州市梅县区府前大道37号。负责人：张水灵，系该行行长。被执行人：谢祥威,男性,1982年3月4日出生,汉族,住梅州市蕉岭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与被执行人谢祥威借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行向本院申请强制执行，执行标的确认为：被执行人应支付欠款本息421715.4元及利息给申请执行人，负担案件受理费7626元，申请执行费6340元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人谢祥威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢祥威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢祥威逾期未履行，且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人谢祥威名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）未发现被执行人谢祥威有车辆。（三）未发现被执行人谢祥威持有股票或股权。（四）发现被执行人谢祥威有房产位于梅州市梅县区【不动产权证号：粤（2018）梅州市梅县区不动产权第0031895号】，已网上询价。（五）经搜索，除本案外，发现谢祥威作为被执行人无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行在立案时遗漏了申请执行洪思兰，于2020年10月12日申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人撤回本案的执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执937号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十月十四日书记员  李菲堂
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1862号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱星伟，1991年9月29日出生于河南省禹州市，汉族，中专文化，无业，家住河南省禹州市。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）赣0121刑初467号刑事判决书，于2020年8月21日向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，向被执行人朱星伟发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人朱星伟发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年8月31日，本院已向被执行人朱星伟发出限制消费令，并将被执行人朱星伟纳入失信被执行人名单。本案移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行10000元，截至2020年10月27日已执行6544.71元，未执行3455.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月27日向移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  彭 明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2152号申请执行人：樊孝文，男，汉族，1986年6月3日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：李淑玲，女，汉族，1979年6月17日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在执行樊孝文与李淑玲婚姻家庭、继承纠纷一案中，已依法向被执行人李淑玲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李淑玲至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李淑玲银行存款、收入10050元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十月十四日书记员  肖 旭
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0102民初5036号 原告：谢春，男，1976年12月7日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。 被告：重庆市川涪汽车驾驶培训有限公司，统一社会信用代码915001025699028774，住所地：重庆市涪陵区荔枝街道办事处乌江村四组。 法定代表人：庹江余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。 被告：重庆市览达汽车驾驶培训集团有限公司，统一社会信用代码91500102MA605HAD1A，住所地：重庆市涪陵区李渡新区学府路30号（李渡教育公寓）5号门面。 法定代表人：庹江余，该公司校长。 委托诉讼代理人：熊国会，女，1977年2月20日出生，该公司主任，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。 原告谢春与被告重庆市川涪汽车驾驶培训有限公司、重庆市览达汽车驾驶培训集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春的委托诉讼代理人石颖、被告重庆市川涪汽车驾驶培训有限公司、重庆市览达汽车驾驶培训集团有限公司的法定代表人庹江余及其委托诉讼代理人李绍明、熊国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告经济补偿金61848.75元，支付拖欠的加班工资509577.6元，支付未休年休假的工资报酬11374.5元，以上共计582800.85元。2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2012年5月1日到被告重庆市川涪汽车驾驶培训有限公司上班，从事教练工作。2019年6月被告的法定代表人庹江余指派原告到被告重庆市览达汽车驾驶培训集团有限公司继续担任教练工作。原告入职后，被告无故拖欠原告加班工资也未支付未休年休假工资。被告未按法律规定给原告缴纳社会保险。 重庆市川涪汽车驾驶培训有限公司、重庆市览达汽车驾驶培训集团有限公司辩称，原告是2012年8月1日入职的，一开始原告没有教练资格，他的资格证是2012年11月才取得的。我们是在2012年9月开始给他参保的。2020年1月，原告自己向重庆市川涪汽车驾驶培训有限公司申请到重庆市览达汽车驾驶培训集团有限公司就职，公司就进行了内部调整，调整他到重庆市览达汽车驾驶培训集团有限公司上班，2020年7月1日，原告自己向重庆市览达汽车驾驶培训集团有限公司提交的离职申请表，之后就再也没有来上班了。原告请求的加班工资，因为教练是特殊工作制，上班时间都比较自由，加班的时候我们已经发了加班工资了，不存在拖欠加班工资的行为。原告请求的年休假都是集体安排在过年期间休息了的。请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是2012年8月1日到被告重庆市川涪汽车驾驶培训有限公司入职的，2012年11月取得教练资格证后一直从事教练工作，工资按月发放。被告重庆市川涪汽车驾驶培训有限公司2012年9月开始给原告参保。2020年1月，原告向重庆市川涪汽车驾驶培训有限公司申请到重庆市览达汽车驾驶培训集团有限公司就职，公司就进行了内部调整，调整他到重庆市览达汽车驾驶培训集团有限公司上班，2020年7月1日，原告向重庆市览达汽车驾驶培训集团有限公司提交的离职申请表，之后就再也没有去上班。 再查明，原告与被告重庆市览达汽车驾驶培训集团有限公司在2020年1月1日签订的合同中，约定工资由基础工资加各种补贴组成，加班费用在项目提成中支付。被告重庆市川涪汽车驾驶培训有限公司、重庆市览达汽车驾驶培训集团有限公司每月支付原告的工资中均包含加班补贴。 另查明，2019年1月15日，重庆市川涪汽车驾驶培训有限公司作出了渝川驾司（2019）3号通知《关于年休假及春节放假通知》，确定2019年2月1日至2月4日，2月8日共5天为2018年的年休假期。2020年1月17日，重庆市览达汽车驾驶培训集团有限公司作出了渝览驾司（2020）2号通知《关于年休假及春节放假通知》确定2020年1月20日至1月24日为年休假期。原告在此期间没有上班。 本院认为，原告称被告没有支付其拖欠的加班工资，根据被告提供的工资表与原告提交的银行流水一致，被告的工资表中每月工资中均包含加班补贴，现原告请求被告支付加班工资无事实依据，且原告在工作期间也未对领取的加班补贴提出异议，故对原告请求的要求被告支付加班工资无事实依据，本院不予支持。 对于原告请求的2018年及2019年的未休年休假工资，2018年的年休假被告重庆市川涪汽车驾驶培训有限公司已经安排原告在2019年进行了补休，不应再支付未休年休假工资。对于2019年的年休假，因原告在2020年1月到被告重庆市览达汽车驾驶培训集团有限公司工作，被告重庆市览达汽车驾驶培训集团有限公司也在2020年1月进行了2019年年休假的补休，且考勤表中也记载2020年1月20日至1月31日原告休了年休假及春节休假，故对原告的请求不予支持。 原告在2020年7月1日自动离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告并未拖欠原告工资也缴纳了社会保险，被告不应支付原告经济补偿金。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下： 驳回原告谢春的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  董瑞 二〇二〇年十月二十日 书记员  王璐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2122号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：程栋，男，1994年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省武汉市。被执行人：晏苍松，男，1980年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。被执行人：郭芳芳，女，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）赣0121刑初279号刑事判决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，向被执行人程栋、晏苍松、郭芳芳发出执行通知，被执行人程栋、晏苍松、郭芳芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人程栋、晏苍松、郭芳芳发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人程栋、晏苍松、郭芳芳发出限制消费令，并将被执行人程栋、晏苍松、郭芳芳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行34300元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行34300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人程栋、晏苍松、郭芳芳有其他可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人程栋、晏苍松、郭芳芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十二日书 记 员  肖 旭
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1111执1248号王永春、徐应萍、陈培芳、黄东方：申请执行人王永春、徐应萍与被执行人陈培芳、黄东方房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人王永春、徐应萍申请执行的镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十月二十八日