wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1598号之一申请执行人：高邮市信诚融资担保有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：郭桂凤。被执行人：高邮市亨通橡塑电器厂，住所地在高邮市。负责人：王勤书。被执行人：江苏科信重工有限公司，住所地在高邮市城南新区。法定代表人：鞠卫东。被执行人：江苏黄金地肥业有限公司，住所地在金湖县涂沟工业集中区。法定代表人：吴志平。被执行人：王勤书，男，1965年6月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：鞠卫东，男，1965年8月2日生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。被执行人：朱信群，女，1963年7月26日生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。被执行人：黄叶清，男，1967年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：钱慧，女，1987年1月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：戚维忠，男，1965年8月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴春霞，女，1971年12月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市信诚融资担保有限公司与高邮市亨通橡塑电器厂、江苏科信重工有限公司、江苏黄金地肥业有限公司、王勤书、鞠卫东、朱信群、黄叶清、钱慧、戚维忠、吴春霞追偿权纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人高邮市亨通橡塑电器厂、江苏科信重工有限公司、江苏黄金地肥业有限公司、王勤书、鞠卫东、朱信群、黄叶清、钱慧、戚维忠、吴春霞名下的房产、车辆、存款等财产情况，发现江苏科信重工有限公司、王勤书、钱慧名下有房产。其中，江苏科信重工有限公司已经进入破产清算程序，钱慧名下的房产处置权已移送至扬州市邗江区人民法院，申请人暂不申请处置王勤书名下的房产。此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人高邮市信诚融资担保有限公司亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人高邮市信诚融资担保有限公司同意终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3570号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十六日书记员 王 勇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1993号申请执行人：中海海洋建工集团有限公司（原江西正宇建设集团有限公司），住所地：江西省南昌县河州路398号千亿建筑科技产业园49号地块。统一社会信用代码：91360981664756628K。法定代表人：熊政红，公司总经理。被执行人：王小明，男，汉族，1962年10月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行中海海洋建工集团有限公司与王小明借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人王小明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王小明至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王小明银行存款、收入253366元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十月二十三日书记员  李 琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3098号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。身份证号：×××被执行人：宁夏鹏杨铸造有限公司。法定代表人：刘某。申请执行人王某于2020年7月23日向本院申请执行已经发生法律效力的银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银西劳人仲字[2020]第59号仲裁裁决书。本院在执行过程中查明，被执行人宁夏鹏杨铸造有限公司注册地为银川市金凤区，但实际经营地址为银川市西夏区，且经营期限已超一年。本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，本案中，被执行人住所地并未在本院辖区范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十月十五日书记员 杨 毅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17883号 原告:刘某某,男,1970年12月16日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:宋某某，男，1989年12月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐小婷
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初632号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：山东大润民超市有限公司，住所地山东省临沂市平邑县莲花山路与财源路交汇处东临山东大润民生活广场有限公司一楼东南角落。 法定代表人：魏运民，执行董事兼总经理。 被告：山东大润民超市有限公司新建庄便利店，住所地山东省临沂市平邑县新建庄东沿街2号楼（临沂市平邑县平城路与财源路交叉口西北角）。 负责人：魏运民。 被告：平邑万家福超市有限公司，住所地平邑县城浚河路32号（临沂市平邑县浚河路与龙石街交叉口东南角）。 法定代表人：丁丽，执行董事兼总经理。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告山东大润民超市有限公司、山东大润民超市有限公司新建庄便利店、平邑万家福超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本案于2020年9月22日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月30日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张洪亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1959号申请执行人：宋佳，女，1991年10月4日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋佳与被执行人永州中建置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）湘11民终965号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋佳于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。本院在该案立案后，于2020年8月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月31日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2020年10月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年10月13日，本案应当执行的标的金额为156843元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十月十三日书记员  唐 超
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2247号申请人：辽宁某矿山工程有限公司。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，系辽宁某律师事务所律师。被申请人：某化工股份有限公司某矿业分公司。负责人：马某某，系该矿矿长。被申请人：某有限责任公司某矿业分公司。负责人：赵某某，系该矿矿长。本院受理原告辽宁某矿山工程有限公司诉被告某化工股份有限公司某矿业分公司、某有限责任公司某矿业分公司合同纠纷一案，申请人辽宁某矿山工程有限公司向本院提出通过网络查控系统查询被申请人某化工股份有限公司某矿业分公司、某有限责任公司某矿业分公司银行存款的申请。本院经审查认为，申请人辽宁某矿山工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：1、通过网络查控系统查询被申请人某化工股份有限公司某矿业分公司（社会统一信用代码：91×××52P）开立的银行账户名称、账号及账户资金数额情况。2、通过网络查控系统查询被申请人某有限责任公司某矿业分公司（社会统一信用代码：91×××37N）开立的银行账户名称、账号及账户资金数额情况。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓辉二〇二〇年十月二十一日法官助理穆琳琳书记员付雪萌
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4741号原告：李泽权，男，1971年7月26日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会水背组。身份证号码：441************619。委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所律师。被告：吴文武，男，1990年3月11日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：441************415。原告李泽权诉被告吴文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李泽权及其委托代理人赵菁到庭参加诉讼，被告吴文武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽权向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文武立即支付给原告拖欠的蚕花苗货款133000元及逾期付款违约金[自2020年1月25日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率（上浮50%）计算至付清之日];2.判决本案的诉讼费由被告吴文武承担。事实与理由：原告是横石塘前锋老石园蚕桑种植专业合作社的社员，主要以出售蚕花苗为收入，2019年期间，被告陆续向原告多次购买蚕花苗，但原告将上述蚕花苗供货给被告后，被告并未立即付清货款，后经原告多次催收货款，被告于2020年1月25日向原告出具借条，先偿还80000元，剩余53000元于2020年6月30日前还清，但签订借条后，被告一直未能付款，严重违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判准原告的诉讼请求。被告吴文武未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2020年1月25日，被告向原告出具借条一张，主要内容为，今欠到横石塘前锋老石园蚕桑种养专业合作社李泽权蚕花苗款钱133000元，定于2020年元宵前还80000元，剩余部分到2020年6月底还清。后原告妻子陈世宁（微信号：wxid_q1661mf0qqpj22,转账时显示实名认证为**宁）通过微信多次向被告（微信号：wxid_g5wvfpk6oewv22，转账时显示实名认证为**武）催收货款，被告表示会在一定时间内还款。庭审中，原告陈述除涉案欠款外，双方还有其他交易，借条出具后，被告未曾支付涉案货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款133000元，有被告向原告出具的借条及原告提交的微信聊天记录等予以证实，对此本院予以认定。涉案货款被告在借条中已承诺支付时间，现被告承诺的支付时间均已届满，但被告至今未提供证据证明其有支付原告所欠货款。据此，现原告主张被告支付货款133000元，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金问题。被告未按约定还款，占用原告的资金，势必会造成原告相应损失，故本院对原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。因双方未约定逾期付款违约金及计算方法，结合被告承诺的支付货款时间，本院确定被告自第一笔货款支付期间届满次日即2020年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算支付原告逾期付款违约金至欠款偿清之日止，对原告主张超出上述部分的请求，本院不予支持。被告吴文武经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴文武于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告李泽权货款133000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以实欠款项为基数自2020年2月9日起计至欠款偿清之日止）；二、驳回原告李泽权的其他诉讼请求。本案受理费1480元，由被告吴文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年十月十六日书记员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初1026号申请人：黄某，男，汉族。被申请人：刘某，女，汉族，无业。本院受理原告黄某诉被告刘某离婚后财产任纠纷一案，申请人黄某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人刘某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人刘某（身份证号2112031981××××××××）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭书杰二〇二〇年十月十九日法官助理周园书记员徐洋
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6144号原告：付景三，男，1958年6月12日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：付用飞，男，1981年6月29日生，汉族，居民，住兰陵县。系原告之子。被告：于金花，女，1990年7月2日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，总经理。委托诉讼代理人：杨菲、许永强，山东有泰律师事务所律师。原告付景三与被告于金花、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付景三的委托诉讼代理人付用飞、张超，被告于金花，被告保险公司委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付景三向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失67224.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日17时30分许，被告于金花驾驶小型轿车，沿东二环由南向北行驶至黄山时，与由北向南行驶至该路口左转弯的原告付景三驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的事故。原告花费诊疗费及修车费，为维护原告合法权益，特具状起诉。于金花辩称：事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。应由保险公司赔偿。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，在核实驾驶证、行驶证真实、合法有效且无免赔情形后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。交强险垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年5月12日17时30分许，被告于金花驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县东二环路路段由南向北行驶至黄山时，与由北向南行驶至该路口左转弯的原告付景三驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告于金花负主要责任，原告负次要责任。原告付景三伤后到兰陵县中医医院住院治疗15天，支出住院费14303.85元、门诊费用839元。2020年8月19日到临沂妇幼保健院支出检查费用792元。另外，因鉴定伤情支出鉴定费800元，因处理事故支出拖车费200元，因评估车损支出评估费300元。被告于金花驾驶的鲁Ｑ×××××车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2020年8月27经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期120日，护理期60日，营养期60日；二次手术费用10000元左右。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因此本院对上述鉴定结论予以认定。原告驾驶的电动三轮车在本次事故中的受损情况，经其自行委托青岛中商保险公估有限公司评估，认定损失价值为5800元。被告保险公司对上述评估报告有异议，在本院限定的期限内邮寄重新评估申请书一份，但该评估申请书未加盖保险公司公章，仅有代理人签名。经审查“授权委托书”，未特别注明“代为申请重新评估”，因此不能认定代理人签名提交的重新评估申请为被告保险公司提出的申请。即应视为被告保险公司未在限定的期限内申请重新评估。因此本院对上述评估结果予以认定。本院认为，被告于金花驾驶的机动车与原告付景三驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告于金花负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告于金花驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同按事故责任赔偿70％；其他及仍不足的部分，由被告于金花按事故责任赔偿70％。事故发生时原告已超60周岁，其未能提供仍从事相应力所能及劳动的证据，因此其要求赔偿误工费，本院不予支持。原告护理人员的户籍性质为农村居民，其要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，本院不予支持。原告庭审明细时要求赔偿其他损失15405元，未向本院提供相应证据，本院不予支持。原告虽未提供交通费票据，但根据其住院、处理交通事故的实际，其要求赔偿交通费200元较为合理，本院予以支持。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费15934.85元、内固定取出费用10000元、护理费（60天×82.42元）4945.2元、住院伙食补助费（15天×30元）450元、营养费（60天×30元）1800元、交通费200元、鉴定费800元、车损5800元、拖车费200元、评估费300元。上述损失合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告保险公司已赔偿的部分，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告付景三经济损失：车损2000元、医疗费10000元、护理费4945.2元、交通费200元，计款17145.2元。扣减已赔偿的10000元，应再赔偿7145.2元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告付景三经济损失：医疗费5934.85元、内固定取出费用10000元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、车损3800元、拖车费200元，计款22184.85元的70％，即款15529.4元。三、被告于金花赔偿原告付景三经济损失：鉴定费800元、评估费300元，计款1100元的70％，即款770元。四、驳回原告付景三的其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的兰陵农村商业银行的账号62×××15。汇款时如疑问，请联系原告预留的手机号152××××6491。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，减半收取741元，由被告于金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十月十九日书记员 马丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢752号申请执行人：银川市兴庆区百佳鑫商行。法定代表人:陆玉,该公司经理；被执行人：银川市金凤区绚丽之夜音乐酒馆。经营者：王燕，该个体负责人。被执行人：王燕,女,1988年4月16日出生,汉族,住宁夏银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本案应执行标的26288元，未执行标的26288元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下车辆已用原执行案件查封。被执行人银川市金凤区绚丽之夜音乐酒馆、王燕名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初505号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十月二十八日书记员 白 欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17904号 原告:钱某,女,汉族,1994年8月19日出生,户籍地江苏省新沂市,现住莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告:陈某,男,汉族,1994年11月20日出生,住临沂市兰山区。 原告钱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告钱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钱某撤诉处理。 审判员  李建光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  崔 磊
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特233号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇仪化生活区白沙路10号。负责人：郭玉明，行长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所律师。申请人：孙爱国，男，1983年10月4日出生，汉族，住仪征市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行（以下简称邮储仪征市支行）、孙爱国因信用卡纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员周超独任审理，现已审理终结。经审理查明，孙爱国自2014年9月3日起向邮储仪征市支行申请办理信用卡，后双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。孙爱国取得信用卡后使用该卡进行透支消费等业务，并于2019年4月16日起欠款逾期，且自2020年2月11日起至今未再依约履行还款义务，现双方因款项给付产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年10月21日达成调解协议，调解协议内容如下：一、孙爱国支付中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行透支信用卡费用21429.82元，此款由孙爱国于2021年1月30日前给付中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行10000元，余款11429.82元于2021年5月30日前付清；二、上述款项，如果孙爱国有一期未能按时足额给付，则中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行有权就未给付部分申请强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行、孙爱国于2020年10月21日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  周 超二〇二〇年十月二十一日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初230号申请人：李某，女，汉族。被申请人：吴某，男，汉族。本院受理原告李某诉被告吴某离婚后财产任纠纷一案，申请人李某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人吴某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人吴某（身份证号2101811989××××××××）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭书杰二〇二〇年十月二十三日法官助理周园书记员王阳阳
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1073号xxxx二建集团有限公司xxxx项目部：申请人孟凡泉与被申请人张典绰劳务合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初2038号民事裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：冻结被申请人张典绰在xxxx二建集团有限公司xxxx项目部的债权，保全价值为7万元，冻结期间不得支付、变更账户等，期限为三年二〇二〇年十月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3219号申请人：王建立，男，1975年5月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人：王某，男，2012年4月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人：赵广彩，女，1951年11月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人：蒋如礼，男，1943年4月2日生，汉放，住山东省临沂市兰山区。申请人：王雨晴，女，2001年6月7日，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：郑自光，男，1975年7月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人王建立、王某、赵广彩、蒋如礼、王雨晴与被申请人郑自光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月29号向本院提出申请，要求对被申请人郑自光鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人郑自光鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年十月二十九日书记员 李明明
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初2412号原告：刘福庆，男，1970年11月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：席英，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。被告：绥中县恒通管业有限公司，地址辽宁葫芦岛市辽宁东戴河新区A区燕山路西段1号。统一社会信用代码：91211421MA0TY1RH2Y。法定代表人：邵亚兵。原告刘福庆诉被告绥中县恒通管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福庆及其委托诉讼代理人席英到庭参加诉讼，被告绥中县恒通管业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘福庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款21835.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告公司用人招工时原告通过应聘上岗，于2018年6月1日开始为被告从事泡沫切割工作，当时讲明月工资3500.00元，尚欠原告工资21835.00元，被告实欠原告工资款21835.00元（有工资表为证）。之后原告多次找被告催要该款，可被告以各种理由推脱，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款21835.00元，以保护农民工的合法权益不受到侵害。综上，原告所诉有理有据，望法院支持原告诉求。被告绥中县恒通管业有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月开始，原告刘福庆在被告绥中县恒通管业有限公司从事泡沫切割工作，月工资3500.00元。原告刘福庆提供的2019年7月至12月的工资表和加班表由被告绥中县恒通管业有限公司的部门负责人岳继册签字确认，欠原告2019年7月至12月的工资和加班费共计20295.00元。现原告将被告诉至法院请求被告给付欠付工资。本院认为，被告绥中县恒通管业有限公司通过招聘原告刘福庆为其从事泡沫切割，双方约定了原告刘福庆的工作范围及月工资3500.00元，原告依约履行了工作职责，被告未能及时给付拖欠原告的工资款共计20295.00元，属于违约行为，应承担违约责任，故被告应当给付原告劳动报酬20295.00元。综上所述，原告刘福庆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告绥中县恒通管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘福庆工资款20295.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.00元，减半收取173.00元，由被告绥中县恒通管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇二〇年十月十二日法官助理董天舒书记员郭艳艳附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初20051号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。 被告：刘佐瑞，男，1965年1月25日出生，汉族，户籍地址广东省广州市海珠区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佐瑞信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘佐瑞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月6日，欠款本金118586.01元、利息26419.81元、违约金35887.68元、账单分期手续费3524.09元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××82。截至2020年2月6日止累计欠款未付。 被告刘佐瑞无答辩。 经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××82的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在使用普通信用卡过程中，于2015年10月申请办理了白金分期附属卡，卡号为62×××48，一直正常用卡到2018年6月6日出现逾期欠款，至今没有清偿。截至2020年2月6日，被告共尚欠原告本金118586.01元、利息26419.81元、账单分期手续费3524.09元。 原告称因为白金分期是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该服务，是涉案信用卡基础上的一个附属业务。 以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日止的本金118586.01元、利息26419.81元、账单分期手续费3524.09元；2020年2月7日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。 由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘佐瑞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告刘佐瑞向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金118586.01元、账单分期手续费3524.09元及利息（截至2020年2月6日利息为26419.81元，自2020年2月7日起的利息以118586.01元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 本案受理费1994元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担388元，被告刘佐瑞负担1606元，被告刘佐瑞应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄嘉薇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17505号之一申请人:石春，女，1975年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：刘文境，山东衡正源律师事务所律师。被申请人:王秀龙，男，1978年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人石春与被申请人王秀龙装饰装修合同纠纷一案，石春于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王秀龙价值55000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王秀龙价值55000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费570元，由申请人石春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年十月十三日书记员  杨娜
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1421民初1663号原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址：辽宁省绥中县中央路一段21号，统一社会信用代码：91211421692669732N。法定代表人：孙立志，系该行行长。委托诉讼代理人：李成杰，系该行职员。被告：史洪海，男，汉族，1969年3月12日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行（以下称中国农业银行股份有限公司）诉被告史洪海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李成杰到庭参加了诉讼，被告史洪海经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还我行信用卡欠款本金72681.10元及利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费及公告送达费。事实与理由：被告史洪海于2017年1月20日向我行申请办理信用卡，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止2019年11月13日持卡人透支该卡本金72681.10元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金72681.10元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。被告史洪海未出庭亦未提交答辩意见。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2014年9月17日，被告史洪海向原告中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡，并签订了信用卡合同，信用额度20000.00元。合同签订后，原告将信用卡交付给了被告。卡号为：62×××79。被告至2019年11月13日尚欠72681.10元本金未还。故原告诉至法院。本院认为，信用卡纠纷，是指商业银行，信用卡持卡人，特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行或使用过程中产生的权利义务纠纷。原告系发卡人，被告系持卡人，发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项后，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。原告要求判令被告归还透支款项本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告史洪海于判决生效十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行信用卡透支款72681.10元，并从2019年11月13日开始支付利息至给付之日止，利率按约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费650.00元，由被告史洪海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺人民陪审员  王 淼人民陪审员  智 国二〇二〇年十月九日法官助理刘兵书记员袁丹附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初5481号 原告：梁成军，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：曹同友，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告梁成军与被告曹同友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁成军以车辆损失数额尚未确定为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁成军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁成军撤回对被告曹同友的起诉。 案件受理费1150元，由原告梁成军负担。 审判员  田秀芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈洪俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11912号 原告:临沂市兰山区某某板材厂,住所地:临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 投资人:刘某某，总经理。 委托诉讼代理人:赵玉琦,山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:石莹,山东铭星律师事务所实习律师。 被告:吴江区某某木制品厂,统一社会信用代码:,住所地: 投资人:宋某某,经理。 委托诉讼代理人:沈国强,浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡骏,浙江浔昂律师事务所律师。 被告:杨某某,男,1978年1月20日生，汉族,住湖北省仙桃市。 原告临沂市兰山区某某板材厂（以下简称某某板材厂）与被告吴江区某某木制品厂（以下简称某某木制品厂）、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某板材厂的诉讼代理人赵玉琦、石莹，被告某某木制品厂的诉讼代理人胡骏到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 某某板材厂向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告支付原告货款207964元及利息（自2018年4月25日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年以来一直存在板材生意往来,被告杨某某系某某木制品厂的业务员。截止到2018年4月25日,经结算,被告尚欠原告货物款项共计207964元。原告多次与被告协商,请求支付货物款项,被告迟迟不予支付,为维护原告合法权益,依据相关法律规定,特诉至法院,请求支持原告诉讼请求。 某某木制品厂辩称，一、原告所诉请的货款与答辩人某某木制品厂毫无关系，答辩人与原告从未发生过任何业务,从未欠原告任何货款,某某木制品厂根本没有杨某某这个员工。原告所诉请的货款207964元是被告杨某某所欠,其所欠货款与答辩人无关,答辩人对该款项不应承担任何责任。二、杨某某个人也从事地板业务。杨某某同样从事地板业务,其所欠原告的货款是其个人从事的地板业务款项,与答辩人无任何关系。杨某某仅仅是答辩人经营人宋某某的老乡,除此之外,无任何关系。综上所述,原告将答辩人作为被告是错误的,答辩人不应承担任何责任。 杨某某书面辩称，一、答辩人不是某某木制品厂的员工，与某某木制品厂不存在任何关系，本案款项与某某木制品厂毫无关系。二、答辩人杨某某从事地板买卖业务,本案货款是答辩人杨某某个人业务的款项。2010年开始,答辩人开始从事地板买卖业务,本人没有设立单位,也没有注册公司,长期在浙江省湖州市浔区域做地板买卖。2016年至2018年期间,本人杨某某为原告某某板材厂在南浔区域从事地板胚料推销工作,原告一直支付被告杨某某业务费用,本案欠条是结算后答辩人出具的地板基材欠条,与某某木制品厂无任何关系。综上所述,答辩人不是某某木制品厂的员工,原告本案起诉款项是答辩人个人欠款,与被告吴江区某某木制品厂无关。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、欠条及刘某某于2018年4月25日拍的检测报告照片打印件各一份，拟证明杨某某是在2018年4月25日在某某办公室内书写的欠条，因此欠条才使用了某某地板材料纸，而且照片的日期也显示为2018年4月25日下午2:57分，欠条书写时间纸张和原告拍摄货物的检验报告时间、地点在逻辑上均显示为被告某某办公室内，证实杨某某是某某的业务员，该款项应当由某某和杨某某共同偿还。 证据二、原告制作的杨某某进货明细电子账单一份，拟证实杨某某欠款数额207964元的具体产生过程。 证据三、杨某某与原告发生货物交易的相关运输合同和运输人员驾驶证及车辆行驶证各一份，其中运输合同载明承运单位为临沂奥翔运输公司，运输货物为地板坯料，收货人为杨某某。拟证实双方发生货物交易的事实属实。 证据四、刘某某与被告杨某某的聊天记录一份，拟证实原告在2019年4月份、10月份均向被告杨某某询问、索要该笔债务，被告杨某某声称需要宽限一些日期，证明欠款属实。 某某木制品厂的质证意见为：对于证据一中欠条的真实性、合法性无法确认，对关联性有异议；对于检测报告照片打印件的真实性、合法性无法确定，关联性及证明目的有异议。对其他证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性及证明目的有异议。 被告某某木制品厂为支持其主张向本院提交了以下证据： 证据一、工资发放表16张,证明该厂无杨某某这个员工。 证据二、加盖“苏州市吴江区社会保险基金管理中心社会保险基金审核章”公章的社保记录11张,证明杨某某不是某某的员工。 证据三、杨某某本人说明一份,证明所欠款项是杨某某个人所欠,与某某无关。 原告某某板材厂的质证意见为：证据一、二是被告自行制作，对真实性、合法性、关联性均不认可，该组证据不能证实杨某某不是其员工；对证据三的真实性无法确认，杨某某本人未到庭，对其证明效力及证明目的均不予认可。 被告杨某某未向法庭提交证据，也未对上述证据发表质证意见。 结合庭审调查及经本院审查的证据，本院认定如下事实： 被告杨某某多次向原告某某板材厂购买基材板，并由原告通过运输公司运输到杨某某处。2018年4月25日，被告杨某某给原告某某板材厂出具欠条一张，内容为：“欠条今欠某某基材板款￥207964元（大写贰拾万零柒仟玖佰陆拾元）欠款人：杨某某2018.4.25”。该欠条的头部为打印的红色字体“某某地板材料纸”。2019年4月11日，原告投资人刘某某通过微信聊天记录向杨某某催要货款，杨某某微信回复“刘总真不意思,这个款应该跟您接了,那个厂里把我搞苦了……,你就多宽限一些”。 庭审中某某木制品厂诉讼代理人称，宋某某可能买过杨某某的木制品，杨某某进过宋某某的办公室，可能顺手拿了一张便笺。 另查明，被告某某木制品厂系个体工商户，由宋某某个人经营。 在本案诉讼过程中，原告某某板材厂因本案诉讼支出保全申请费1570元。 本院认为，根据原告某某板材厂提交的欠条及微信聊天记录证实，欠条系被告杨某某个人出具，原告也是向杨某某催要货款，故本案买卖合同的相对方为被告杨某某，本案所涉地板坯料款207964元及利息，应当由杨某某偿还给原告。原告要求杨某某偿还货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告所举证据不足以证实被告杨某某系被告某某木制品厂的业务员，故对其要求被告某某木制品厂承担共同偿还责任的诉讼请求，因无事实依据，依法不予支持。原告申请诉讼保全所支付的申请费，系原告为本案诉讼所支出的必要的费用，被告应予赔偿。被告杨某某未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告临沂市兰山区某某板材厂货款207964元及利息（以207964元为基数，自2018年4月25日至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告临沂市兰山区某某板材厂申请费1570元； 三、驳回原告临沂市兰山区某某板材厂的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元（已减半），由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  张敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初16591号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被告：温震宇，男，1987年4月18日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告温震宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告温震宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告温震宇偿还信用卡余额8409.05元（截至2019年12月31日，其中，本金6994.03元、违约金497.89元、利息917.13元；自2020年1月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2012年3月14日，被告温震宇在原告下属支行申请办理了龙卡信用卡，卡号为35×××30。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 温震宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，被告温震宇向原告下属启阳支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为35×××30。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年12月31日，被告欠信用卡本金6994.03元、违约金497.89元、利息917.13元。 本院认为，被告温震宇向原告下属启阳支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温震宇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金6994.03元，并支付利息、违约金（截至2019年12月31日，利息917.13元、违约金497.89元；自2020年1月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告温震宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 迪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1775号之二申请执行人：刘中山,男性,1961年6月15日出生,住昌图县。被执行人：王兴权，男性,1958年12月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘中山与王兴权买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2967号法律文书已发生法律效力。因被执行人王兴权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘中山于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月21日向被执行人王兴权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月21日对被执行人王兴权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王兴权暂无财产可供执行财产。申请执行人刘中山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十月二十七日书记员  王阿娉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6086号 申请执行人：陈麟，男，1978年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：伍艳，女，1987年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市。 本院在执行陈麟与伍艳民间借贷纠纷一案中，被执行人伍艳应支付申请执行人借款本金、利息等共计11989.29元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人陈麟，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈麟有借款本金、利息等共计11989.29元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗国柳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5399号 申请执行人：四川博豪登峰科技有限公司，住所地成都市锦江区大观里2号1-1幢5楼6号。 法定代表人：王博豪。 被执行人：王静，女，1992年12月08日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行四川博豪登峰科技有限公司与王静借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。查封汽车一辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十月十三日 书记员  许迎新
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初5908号原告：黄秀瑞，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：王友国，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。原告黄秀瑞与被告王友国、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀瑞及委托诉讼代理人盛海盟，被告保险公司委托诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼。被告王友国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。黄秀瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失63000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日17时30分许，被告王友国驾驶鲁Ｑ×××××号大型专用校车，由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。该事故经公安交警认定为被告王友国负该事故的全部责任。被告王友国驾驶的鲁Ｑ×××××号大型专用校车在被告保险公司投保交强险及商业险，根据保险条例规定，事故发生后应由保险公司在强保份额内给予赔偿，不足部分根据责任由商业保险承担。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。王友国未答辩。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。我司需核实肇事车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的情况下，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。医疗费应扣除10％非医保用药。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年7月6日17时30分许，被告王友国驾驶鲁Ｑ×××××号大型专用校车，由北向南行驶至乡村自建路（兰陵县大仲村镇流井村路段）时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王友国负事故的全部责任。原告伤后到兰陵县大仲村镇中心卫生院住院治疗14天，支出住院费6134.94元、门诊费用815.18元。另外，原告因鉴定伤情支出鉴定费1500元。被告王友国驾驶的鲁Ｑ×××××号大型专用校车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王友国为原告垫付医疗费2000元（原告自认）。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告为要求按相应的同行业标准计赔误工费及护理费，向本院递交如下证据：1、名称为兰陵县李霞肉食店的个体工商户营业执照复件一份；2、护理人员李霞的身份证复件一份；3、兰陵县大仲村镇流井村村民委员会出具的证明一份，证明黄秀瑞与李霞系夫妻关系，二人长期一起经营肉食店。被告保险公司对上述证据有异议，但未提供相应证据。综合上述证据，能认定原告与李霞系夫妻关系，作为护理人员的李霞从事肉食店经营，但仅有村委会出具的证明不能认定原告亦从事肉食店经营。原告的伤情于2020年8月4日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期为170日，护理期80日，营养期50日；内固定取出费用12000元，同时休息15日。被告保险公司对上述鉴定报告有异议，但在本院限定的期限内未递交重新鉴定申请书。因此本院对上述鉴定结论予以认定。本院认为，被告王友国驾驶机动车与原告黄秀瑞驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告王友国负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告王友国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，其他及仍不足的部分，由被告王友国赔偿。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。根据原告提供的证据，能认定护理人员系从事肉食店经营，因此其要求按相应的同行业标准赔偿护理费，本院予以支持。但不能认定原告从事肉事店经营，因此原告的误工费应按其户籍性质农村居民标准计赔。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费6950.12元、内固定取出费用12000元、误工费（185天×82.42元）15247.7元、护理费（80天×64194元÷365天）14069.92元、营养费（50天×30元）1500元、住院伙食补助费（14天×30元）420元、交通费200元、鉴定费1500元。上述费用均合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告诉求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告王友国已赔偿的部分应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司在机动车交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告黄秀瑞经济损失：医疗费6950.12元、内固定取出费用3049.88元、误工费15247.7元、护理费14069.92元、交通费200元，计款39517.62元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司在机动车商业三者险理赔范围内赔偿原告黄秀瑞经济损失：内固定取出费用8950.12元、营养费1500元、住院伙食补助费420元，计款10870.12元。三、被告王友国赔偿原告黄秀瑞经济损失：鉴定费1500元。因已赔偿2000元，故原告应从上述保险公司赔款中预留500元付给被告王友国。四、驳回原告黄秀瑞的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的山东农村信用社的账号62×××97内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号151××××9447。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，由原告黄秀瑞负担188元，被告王友国负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十月十六日书记员 马丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初16662号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1991年8月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告刘洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金34031.22元、利息9759.98元、复利1419.08元（数据截至2020年7月30日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年6月5日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170602002393号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额8万元，贷款期限36个月，自2017年6月5日至2020年6月5日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告刘洋（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170602002393号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额8万元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年6月5日向被告刘洋支付借款8万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年6月5日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月30日，被告刘洋欠原告借款本金34031.22元、利息9759.98元、复利1419.08元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费473元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘洋签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款8万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金34031.22元，并支付利息、复利（截至2020年7月30日，利息9759.98元、复利1419.08元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 迪
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢219号之三 申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，职务：董事长。 委托代理人：周驰洋（特别授权），男。 被执行人：唐珊红，男。 申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人唐珊红金融借款合同纠纷一案,祁东县人民法院的（2018）湘0426民初910号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还借款本金2,500,000元及利息785,715.41元(利息算至2020年7月23日)，并承担律师费67,000元、受理费13,400元、公告费260元及执行费。本院依法立案执行。 2020年6月4日，本院向申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日向被执行人唐珊红邮寄送达了恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中发起总对总网络财产查控，后又发起传统财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、金融理财等情况。2020年7月8日，根据衡阳市蒸湘区人民法院的移送执行函，将该院首封的被执行人唐珊红抵押在申请执行人处的位于郴州市国庆北路兴隆步行街2C132号建筑面积为62.45平方米的房屋（权证号：郴房权证北湖字第XXX号）裁定予以拍卖。申请执行人请求本院依法指定评估机构对该房评估后，通过淘宝司法网络拍卖平台于2020年10月13日以3,340,000元拍卖成交，本院在协助买受人周子妍、周弘森办理该房过户手续后,扣除申请执行人缓交的诉讼费13,400元及执行费28,206元，于同年10月29日将执行兑付款3,298,394元发放申请执行人。之后，买受人周子妍、周弘森向本院申请退还办理房屋过户手续所垫付的应由被执行人唐珊红缴纳的税费400,000元，本院依据其申请通知申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司应退回400,000元。除此外，另未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年10月29日约谈申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人周驰洋，告知其本院的执行情况及查控措施，委托代理人周驰洋认可本院的上述执行工作，同时表示对尚未执行到位的欠款要求继续执行。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，本院对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。 本院认为，截至2021年10月30日，本案应当执行的标的为被执行人唐珊红偿还借款本金2,500,000元及利息785,715.41元(利息算至2020年7月23日)，并承担律师费67,000元、受理费13,400元、公告费260元及执行费28,206元。经本院执行，已经执行到位2,898,394元。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  文剑乃 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭扬波
抚顺市望花区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0404执恢140号刘红、王嫦娥：刘红与王嫦娥合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计28247.53元。经本院立案执行，现已自动履行到位28247.53元。本院已于2020年10月21日将该款转付给刘红。至此，刘红向本院申请执行的（2016）辽0404民初2423号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初11966号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路101号。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：张某，女，1972年10月20日出生，汉族，住山东省邹城市。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行济宁分行委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告借款本金27574.44元、利息1085.51元、滞纳金3503.27元、手续费2776.38元（共计34939.6元，利息、滞纳金暂计至2020年5月18日），并判决被告支付自2020年5月19日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定计算）；2.判令被告张某支付原告为实现债权支付的律师费3996元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月20日，被告张某向原告下属太白中路支行申请办理信用卡爱家分期业务。经审核，被告的分期额度为10万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。被告在向原告下属太白中路支行签订的《爱家分期申请表》中声明：如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。分期款项10万元打入被告指定账户后，被告未按约定还款，虽经催收仍未还款。原告认为，中国银行股份有限公司济宁太白中路支行系原告的下属支行，原告有权以自己的名义进行诉讼，要求被告提前清偿全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，并支付原告为实现债权而支出的律师费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告张某向原告下属太白中路支行申请办理信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》，并在该申请表“申请人申明及签名”部分签名承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费部分中，第17项约定：“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收利息，日利率为万分之五。”第四条对账单及还款部分中，第27项约定：“甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或……或未能按时还款……，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。”2017年7月20日，被告张某以前述信用卡向原告下属太白中路支行申请办理爱家分期业务，签署了《爱家分期申请表》及《中国银行爱家分期支付申请表》，申请的分期额度为10万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。《爱家分期申请表》申请人声明及授权部分第6条第（3）项约定：“办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款。”《中国银行爱家分期支付申请表》载明支付方式为受托支付，收款账户开户名为郑秀丽，账号为：62×××99。原告中行济宁分行下属太白中路支行于2017年7月24日将分期款项10万元支付至被告张某指定的上述账户。2019年4月，被告张某开始出现逾期，后又多次出现逾期并陆续部分还款，截止2020年5月18日，被告共欠借款本金27574.4元（其中应收本金22020.4元，未入账分期本金5554元）、利息1085.51元、滞纳金3503.27元、手续费2776.38元（应收分期手续费2179.32元，未入账分期手续费597.06元）。2020年7月21日，原告中行济宁分行与山东康桥（济宁）律师事务所签订《委托代理合同书》，委托该律师事务所为其与被告张某信用卡纠纷一案提供法律服务，原告因此于2020年10月12日支付律师费3996元。本院认为，被告张某向原告下属太白中路支行申领信用卡并办理了爱家分期业务，为此签署了相关的申请表及协议，该协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行各自义务。原告中行济宁分行下属太白中路支行依约向被告指定账户发放了分期款项，被告张某未按约定还款的行为已构成违约。原告作为其下属太白中路支行的上级银行，要求被告张某偿还借款本金、利息、滞纳金及手续费的主张，符合协议约定，本院予以支持。关于律师费，原告为实现本案债权，实际支出律师费3996元，根据双方签订的《领用合约》第四条规定，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款本金27574.4元及截止2020年5月18日的利息利息1085.51元、滞纳金3503.27元、手续费2776.38元，以及2020年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定计算）；二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济宁分行支付律师费3996元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 楠
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初7554号                               原告                       韩兴文，男，汉族，1993年4月6日出生，住成都市成华区，公民身份号码。             委托诉讼代理人：胡蓓娜，北京京师（成都）律师事务所律师。                               被告                       成都东桂湾置业有限公司，住所地成都市多宝寺南路四号。             法定代表人：周婕。             委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马青，四川天与律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               开庭时间                       2021年5月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原被告的委托诉讼代理人均到庭。                               诉讼请求                       1、请求判决被告支付逾期办理不动产权证违约金32794.38元（违约金计算方式：以已付购房款1032894元为基数，按每日万分之零点五，从2019年1月18日起，计算至2020年10月14日止，共计635天）；2、被告承担诉讼费。                               答辩意见                       原告和被告建立房屋买卖合同关系，按照合同约定被告虽然逾期办理产权证，但是违约情节轻微，请求法院酌情考虑。                               查明并认定的事实                       合同签订时间                       房屋价款                       实际交房时间                       办证逾期起始时间                       实际取证时间                       违约金标准                               2016年3月19日                       1032894元                       2017年8月25日                       2020年7月8日                       2020年10月14日                       按日万分之零点五                               裁判理由                       本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初13909号示范案件判决书。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条。                               裁判结果                       一、被告成都东桂湾置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩兴文支付逾期办证违约金5113元；             二、驳回原告韩兴文的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计310元，由原告韩兴文负担285元，被告成都东桂湾置业有限公司负担25元。                               本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审 判 员 彭有志                          二〇二一年五月二十一日             书 记 员 向 琴
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初425号申请人：调兵山市某某房地产开发有限公司，住所地调兵山市。法定代表人张某某，系董事长。被申请人：纪某某，男,住沈阳市大东区,。本院受理原告调兵山市某某房地产开发有限公司诉被告纪某某不当得利纠纷一案，申请人调兵山市某某房地产开发有限公司向本院提出通过网络查控系统查询被申请人纪某某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人调兵山市某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人纪某某银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇二〇年十月二十三日法官助理张彤书记员付雪萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初字第16365号 原告:汪庚安,男,汉族,1975年9月30日出生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。 被告:安徽琛远物流有限公司,住所地安徽省合肥市包河区工业园延安路6号,统一社会信用代码91340100054452627R。 法定代表人：付玲玲，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：申缓缓。 原告汪庚安诉被告安徽琛远物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告汪庚安及委托诉讼代理人黄广萌，被告安徽琛远物流有限公司的委托诉讼代理人申缓缓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪庚安向本院提出如下诉讼请求：一、解除原告汪庚安与被告安徽琛远物流有限公司签订的关于皖ＡＢ××××汪庚安号重型自卸货车车辆的《车辆挂户协议》,并确认原告系皖ＡＢ××××汪庚安号重型自卸货车的实际所有人,被告安徽琛远物流有限公司立即配合办理该车辆过户手续至原告名下并承担过户税费用；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年3月22日,原告与被告安徽琛远物流有限公司签订了一份《车辆挂户协议》,协议约定:原告所有的皖ＡＢ××××汪庚安号重型自卸货车挂靠在被告名下经营交通运输业务。并备注如乙方（原告）需要转户,甲方（被告）不得以任何形式、理由阻止乙方转户和收取转户费用。现被告公司因自身原因,无法到车辆管理部门办理相关车辆运输业务和手续。并且双方约定原告车辆转户自由,现原告要求被告配合过户,但是被告不予配合。原告认为,原、被告签订了合法效的车辆挂户协议,现被告严重违反了合同义务,为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉请贵院,恳请判如所请。 被告安徽琛远物流有限公司辩称：一、我公司一直协助原告办理相关业务，2020年车辆在公司挂靠有5年，今年原告可能因市场的产品老旧或者市场政策转变要求车辆提档过户；二、原告诉请5万元的过户税费是无事实依据的；三、根据双方的协议，原告亦存在违约，未按标准购买商业险、车损险、及自燃险，也未及时的按公司规定缴纳挂靠费用，原告保险不齐全，缺少货物保险，应按协议第二条第6款规定，支付被告每月运输每吨15元的管理费用，原告车辆总量为25吨，应缴纳管理服务费用4500元每年；四、现因新规定暂时无法办理过户手续，但交警部门后期许可的情况下，我公司愿意协助原告办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，安徽琛远物流有限公司（甲方）与汪庚安（乙方）签订《车辆挂户协议》一份，约定：乙方自购红岩牌重型自卸货车一台，车牌号为皖ＡＢ××××号（发动机号：17Ｈ00127126，底盘号：ＬＺＦＦ25Ｒ40ＧＤ308647），自愿挂户于甲方；协议有效期为5年；合同对双方权利、义务等作了约定，合同还就其他事项作了约定。同日，皖ＡＢ××××货车登记至被告名下。庭审中，被告对原告系皖ＡＢ××××号重型自卸货车的实际所有人以及原告要求解除双方于2016年3月22日签订《车辆挂户协议》的诉请予以认可，并愿意协助原告办理过户手续。现因被告公司存在脱审、脱保现象，相关过户业务受限，原告向本院起诉。 以上事实，有当事人提供的《车辆挂户协议》、机动车行驶证、机动车登记证、银行电子回单及陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：原告汪庚安与被告安徽琛远物流有限公司签订的《车辆挂户协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方应按协议约定履行各自的义务。现安徽琛远物流有限公司对原告要求解除双方之间于2016年3月22日签订的《车辆挂户协议》的诉请，予以认可，对此本院予以确认。安徽琛远物流有限公司应配合原告将皖ＡＢ××××号车辆过户至原告名下。对于原告要求被告承担车辆过户税费的诉请，因无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告汪庚安与被告安徽琛远物流有限公司于2016年3月22日签订的《车辆挂户协议》； 二、被告安徽琛远物流有限公司于本判决生效之日起十日内将皖ＡＢ××××重型货车过户至原告汪庚安名下，过户费用由原告汪庚安自行承担； 三、驳回原告汪庚安的其他诉讼请求。 案件受理费减半收525元，由原告汪庚安负担300元，被告安徽琛远物流有限公司负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈思远 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宁小姣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1084号 xx市XX局交通警察支队车辆管理所： 申请人齐河县阳光置业有限责任公司与被申请人山东中德发酵技术有限公司、山东中德发酵工程有限公司、山东克朗生物装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初4026号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人山东中德发酵技术有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号的车辆。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。 二〇二〇年十月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5316号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：郭宇。 被执行人：何如，男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：张美，女，1981年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与何如、张美借款合同纠纷一案中，被执行人何如、张美应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计288219.93元。执行中，本院依法轮候查封被执行人张美汽车一辆，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有透支本金、利息、诉讼费等共计288219.93元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁耀婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢188号 申请执行人：翁超，男，汉族。 被执行人：齐飞，男，汉族。 我院受理的翁超仓申请执行与齐飞民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初4968号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，对被执行人齐飞名下的位于合肥市经开区坝下路82号建业时光原著10幢71室房屋进行拍卖，对所得价款予以发放给申请执行人。另，对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年10月13日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十月十三日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3233号申请执行人姜连春，男，汉族,住威海市。被执行人胡超，男，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人姜连春与被执行人胡超房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：扣划被执行人胡超名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二〇年十月十四日书记员  丛 平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初16663号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：孙荣见，男，1966年4月8日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告孙荣见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告孙荣见经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金51219.62元、利息5180.93元、复利321.68元（数据截至2020年7月30日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年5月29日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180529000854号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10万元，贷款期限36个月，自2018年5月29日至2021年5月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 孙荣见未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告孙荣见（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180529000854号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名孙荣见，账号62×××33，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年5月29日向被告孙荣见支付借款10万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年5月28日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月30日，被告孙荣见欠原告借款本金51219.62元、利息5180.93元、复利321.68元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告孙荣见签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙荣见于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金51219.62元，并支付利息、复利（截至2020年7月30日，利息5180.93元、复利321.68元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由被告孙荣见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 迪
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初1842号原告:某市某钢管租赁站。经营者：陈某某。委托诉讼代理人：张某某，系某市某法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。被告：某建设工程有限责任公司。法定代表人：边某某。本院受理原告某市某钢管租赁站诉被告刘某、王某某、李某某、某建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人某市某钢管租赁站向本院提出通过网络查控系统查询被申请人刘某、王某某、李某某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人某某市某某钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人刘某（身份证号2112031980××××××××1）、王某某（身份证号2112811988××××××××X）、李某某（身份证号2112031973××××××××8）银行是否有存款。银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓辉二〇二〇年十月二十六日法官助理穆琳琳书记员付雪萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3542号原告：杏世发，男，1973年3月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县郭原乡唐洼行政村委托诉讼代理人：杨挺，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：王万兵，男，1978年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告杏世发与被告王万兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杏世发委托诉讼代理人杨挺到庭参加了诉讼，被告王万兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杏世发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资3645元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日开始，被告雇佣原告到其承包的位于银川市金凤区xxx工程干腻子工，原告至2019年4月29日将腻子工程干完。同日，被告向原告就应付工资出具《欠条》一份，载明欠付原告工资5145元，并承诺及时付清。后被告支付原告部分工资，仍下欠原告工资3645元。经原告多次催要欠款，被告均推诿未付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王万兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、加盖银川市金凤区劳动保障监察大队公章的工资明细表复印件，经本院当庭核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杏世发称被告王万兵雇佣其在被告王万兵承包的银川市金凤区xxx工程干腻子工。2019年4月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杏世发xxxx现金伍仟壹佰肆拾伍元整，￥5145，欠款人王万兵,2019年4.29”。被告在出具欠条后又向原告支付了1500元劳务费。本院认为，被告王万兵与原告就劳务费进行了结算，出具了欠条载明欠原告劳务费5145元，原告认可欠条出具后被告支付劳务费1500元，故对原告要求被告王万兵支付其劳务费3645元的诉讼请求，本院予以支持。被告王万兵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告王万兵自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王万兵于本判决生效后五日内支付原告杏世发劳务费3645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王万兵负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘 珊人民陪审员 杨月宁人民陪审员 张泽环二○二〇年十月二十一日书记员 于 哲附：本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1010号之九 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人解忠良。 被执行人：刘建国，男，汉族，住沂水县四十里××镇××村。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如卜： 划拨被执行人刘建国在中国邮政银行6047××××4849账广内存款人民币442.25元。本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年十月十六日 记员马彦鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初14322号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：李永建，男，1988年11月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：林祥花，女，1989年10月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告李永建、林祥花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告李永建、林祥花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金33454.17元、利息17074.82元、复利4238.79元（数据截至2020年3月16日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160112000596号《个人信用贷款合同》。同日，被告林祥花出具《保证担保声明书》。合同约定，贷款金额10万元，贷款期限36个月，自2016年1月20日至2019年1月20日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李永建、林祥花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告李永建（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160112000596号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 同时，被告林祥花（保证人）向原告平安银行临沂分行出具《保证担保声明书》。声明书载明，为确保债务人李永建与平安银行临沂分行签订的编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160112000596号《个人信用贷款合同》的实际履行，保证人林祥花同意以所有全部财产为债务人提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金10万元,以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2016年1月20日向被告李永建支付借款10万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2019年1月20日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月16日，被告李永建尚欠借款本金33454.17元、利息17074.82元、复利4238.79元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费568元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告李永建签订的《个人信用贷款合同》，及被告林祥花向原告出具的《保证担保声明书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10万元。借款到期后，被告李永建未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告林祥花作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告李永建、林祥花未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永建于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金33454.17元，并支付利息、复利（截至2020年3月16日，利息17074.82元、复利4238.79元；自2020年3月17日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告李永建于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费568元； 三、被告林祥花对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 四、被告林祥花承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李永建追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告李永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 迪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1775号之十申请执行人：刘中山,男性,1961年6月15日出生,住昌图县。被执行人：王兴权，男性,1958年12月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘中山与王兴权买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2967号法律文书已发生法律效力。因被执行人王兴权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘中山于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月21日向被执行人王兴权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月21日对被执行人王兴权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王兴权暂无财产可供执行财产。申请执行人刘中山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十月二十七日书记员  王阿娉