wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4594号原告：惠州市磊佳家具有限公司（原称为惠州市盛丰石材有限公司），住所惠州市惠阳区新圩镇东风村，统一社会信用代码91441303096037536R。法定代表人：曾育青，执行董事。委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金红，广东三铭律师事务所实习律师。被告：深圳同兴隆家具有限公司，住所深圳市坪山区碧岭街道沙湖村沙湖路63号，统一社会信用代码9144030079259626X6。法定代表人：黄五香，总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明文、陈金红，被告的委托诉讼代理人陈家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款308425元（人民币，下同）及利息9253元（以308425元为基数，自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，暂计至2020年6月30日为9253元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月至2019年12月，被告向原告采购石材，口头约定月结30天，被告应向原告支付货款。截至2019年12月，被告尚欠原告货款308425元。原告于2020年4月22日向被告发出律师函催促货款，被告于2020年4月23日签收，但被告仍未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，敬请判如所愿。被告辩称，1.原告与被告2018年11月、12月总货款为167259元，被告已经支付了85000元；原告与被告之间2019年度货款金额为204645元，原告所送货物存在质量问题退回132067元的货物，该数额在原告提交的11张送货单有体现。扣减后被告实际欠款为154837元。2.原告请求利息没有依据。经审理查明,原被告之间存在贸易往来，被告向原告购买石材。根据原告提供的送货单、对账单显示，2018年11月货款为116396元，2018年12月货款为50863元。2019年4-12月送货金额为204645元，其中价值为131933元石材因质量问题退还，应付货款为72712元。被告已支付2018年11月货款85000元。原告于2020年4月23日向被告发出《律师函》，催告被告于2020年4月30日前支付拖欠货款308425元。同日，被告收到《律师函》。还查明，被告原称为惠州市盛丰石材有限公司，于2014年3月19日成立，类型为有限责任公司，2019年4月1日变更为现名称。上述事实，有对账单、送货单、入库单、出库单、《律师函》及邮单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为,本案系买卖合同纠纷。关于货款，被告确认，2018年11月、12月、2019年4-12月的货款金额，本院予以确认。原告主张2019年1-3月货款为153454元，提供对账单予以证明，对账单上加盖深圳同兴隆家具有限公司财务审核章，被告对账单的真实性不予认可，认为被告无财务审核章，亦未找到2019年1-3月送货单底单。本院认为，2018年10月、11月、12月的对账单均加盖有财务审核章，被告已按对账单支付2018年10月的货款，对2018年11月、12月的货款数额亦予以确认，上述4张对账单格式均一致，且与庭审中原被告陈述的交易习惯相印证，被告关于无印章的抗辩理由不能成立，本院不予采信，本院确认2019年1-3月对账单的真实性。故扣除被告已支付货款85000元，退回石材货款131933元，被告尚拖欠原告货款308425元（1163969元+50863元+153454元+204645元-85000元-131933元）。原告诉请被告支付货款308425元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算。利息的计算涉及两个问题即利率和起算时间。首先，关于利率,双方未明确约定逾期支付货款的利息,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定,可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,故原告诉请按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间,双方未签订书面合同,无证据证明双方约定了付款期限，原告催告被告于2020年4月30日前支付拖欠货款,被告从2020年5月1日起方构成逾期付款，故应从2020年5月1日起开始计算利息。被告关于原告请求利息没有依据抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告深圳同兴隆家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠州市磊佳家具有限公司支付货款308425元及利息（以308425元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月1日起计算至清偿之日止）。案件受理费3033元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年十月九日书记员  陈泓睿
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0923行初50号 原告陈宇，男，1988年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告泰安市公安局交通警察支队，住所地泰安市东湖路东段，统一社会信用代码11370900494191731H。 法定代表人魏兆德，支队长。 本院在审理原告陈宇诉被告泰安市公安局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告以本案已经在东平县行政争议审前和解中心和解完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈宇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈宇负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  徐广锋 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张 鲁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4833号 原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路37号2栋10层3户05室，统一社会信用代码91370202599047939J。 法定代表人：焦国金，总经理。 被告：俞玉珍，女，1963年1月3日出生，汉族，住青岛市南区。 本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司诉被告俞玉珍物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方在本院诉前调解阶段已达成调解，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。 审判员 王 静 二〇二〇年十月十二日 书记员 崔雅楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11057号 申请执行人：广州鼎晖房地产中介有限公司,住所地广州市番禺区桥南街市良路**光明南路。 被执行人：张照文,男,1976年4月3日出生,汉族,住广州市增城区。 申请执行人广州鼎晖房地产中介有限公司与被执行人张照文居间合同纠纷一案，（2020）粤0113民初8184号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何梓珊
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2542号原告：夏谊聪，男，1976年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××3×301，公民身份号码440××××××××××××918。被告：广东电网有限责任公司肇庆高要供电局，住肇庆市高要区××××××××（高要城区象山区），统一社会信用代码914×××××××××××890W。法定代表人：江某1。本院审理原告夏谊聪与被告广东电网有限责任公司肇庆高要供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因原被告双方已达成和解协议，故原告夏谊聪于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告原告夏谊聪向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏谊聪撤回起诉。案件受理费25元，由原告夏谊聪负担。审 判 员 杜石峰二〇二〇年十月十二日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19868号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：古志求，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍地址广东省五华县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告古志求信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告古志求经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告古志求自2014年10月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××46。截至2019年12月9日累计欠款249398.44元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币249398.44元（截止2019年12月9日，欠款本金150283.05元，利息41632.45元，违约金54445.41元，账单分期手续费2428.53元，取现手续费594元，年费15元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告古志求无答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年10月13日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金150283.05元，利息41632.45元，违约金54445.41元，账单分期手续费2428.53元，取现手续费594元，年费15元。以上事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日的本金150283.05元，利息41632.45元，账单分期手续费2428.53元，取现手续费594元，年费15元；自2019年12月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告古志求向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金150283.05元，账单分期手续费2428.53元，取现手续费594元，年费15元及利息（截至2019年12月9日的利息为41632.45元，自2019年12月10日起的利息以150283.05元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费2520元，由原告负担550元，被告负担1970元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年十月二十九日书记员  陈燕霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3044号 申请执行人：姚玉坤，女，汉族，1959年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：姜曙光，男，汉族，1963年1月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行姚玉坤与姜曙光借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年04月27日作出的（2020）皖1202民初2920号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年08月07日立案执行，于2020年08月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年09月07日依据（2020）皖1202执3044号裁定书查封了被执行人姜曙光单独所有的位于阜阳市颍州区淮河路1666号阜阳××广场××＃××楼××室的不动产（产权证号：皖（2018）阜阳市不动产权第0170121号），因房产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十五日 书记员  司 韦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10315号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司,住所地茂名市高凉中路22号。 被执行人：蒙志统,男,壮族,1987年4月26日出生,住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被执行人蒙志统代位追偿权纠纷一案，（2019）粤0113民初10421号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  卢婉萤
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2213号 申请人：张晓娟,女,汉族,1995年12月26日出生,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市南谯鑫仕堡健身会所,住所地滁州市南谯区新城.科教商业广场(丰乐大道与东坡路交叉口东南侧)商业****,统一信用代码:92341103MA2T4Y1WXQ。 本院在执行申请执行人张晓娟与被执行人滁州市南谯鑫仕堡健身会所劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯鑫仕堡健身会所名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯鑫仕堡健身会所价值人民16846元的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二〇年十月十二日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4250号 原告：谭某某，男。 委托诉讼代理人：宋润芝，河北天捷律师事务所律师。 被告：高某某。 原告谭某某与被告高某某为民间借贷纠纷一案。本案于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付借款本金82400元。2、请求法院判令被告按照月息2%的计算标准，向原告支付82400元本金自2019年9月1日起至付清之日止所产生的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，被告高某某以做生意需要周转资金为由，向原告谭某某借款100000元，约定借款期限为3个月，自2018年9月2日至2018年12月2日，月利率为2%。借款到期后，被告没有履行还款义务。在原告的多次催促下，被告仅支付了2019年4月1日之前的利息。2019年4月1日之后陆续还款27600元，扣除2019年4月2日到2019年4月1日的利息10000元之后，被告只偿还本金17600元，尚欠原告本金82400元。原告多次催要，被告不予支付，因此诉至贵院，望判如所请。 被告高某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告谭某某称被告高某某以做生意需要周转资金为由，向其借款100000元。原告通过银行转账的方式于2018年9月1日向被告转款9990元、于2018年9月2日向被告转款84010元，原告共计向被告转款94000元。原被告于2019年4月1日补充签订《借条》一份，双方约定：借款金额为100000元；借款期限为3个月，自2018年9月2日至2018年12月2日止；借款利息为月利率为2%；最终应支付的借款利息总额6000元，借款利息从放款金额中扣除；如借款人迟延还款，则每迟延一月，借款人应向放款人支付借款金额2%（月利率）的利息。被告分别于2019年1月18日向原告还款24000元，于2019年3月26日向原告还款1600元，于2019年4月15日向原告还款10000元，于2019年4月17日向原告还款1600元，于2019年4月30日向原告还款13600元，于2019年5月19日向原告还款1200元，于2019年5月20日向原告还款5000元。综上，被告高某某向原告偿还七笔借款共计57000元。庭审中，原告提供了高某某借款及还款情况表一份，显示每笔还款抵充借款利息及本金的数额，并认可被告向原告借款的本金为94000元，出借日期为2018年9月2日。 以上事实有借条、还款情况表、银行个人账户明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告谭某某主张被告高某某偿还剩余借款本金及利息，提交了2019年4月1日原被告双方补充签订《借条》为证，且原告已依约履行了出借义务，故本院予以采信。原被告借贷关系于2018年9月2日形成，且庭审中原告亦认可借款的出借日期为2018年9月2日,原被告关于借款利息的约定符合法律规定，故该借款的利息应自2018年9月2日起按月利率2%计算。截止至2019年5月20日，被告先后七次共计向原告偿还借款57000元。原告提供了高某某借款及还款情况表主张，被告共计偿还原告的借款57000元中包含借款本金42312.04元，借款利息14687.96元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外应当支付利息的，应当先抵充利息，后抵充主债务，原被告关于借款利息的约定符合法律规定，故本院对原告的该主张予以认可，被告尚欠原告借款本金应为94000元-42312.04元=51687.96元。被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谭某某借款本金人民币51687.96元及利息（利息自2019年5月21日起以本金51687.96元为基数，月利率为2%计算至本息偿付完毕之日止） 二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张秋力 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3587号之一 申请执行人：锁楠，女，汉族，1991年8月1日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：杨恒志，男，汉族，1990年11月10日出生，户籍所在地阜阳市临泉县，现住阜阳市颍州区。 本院在执行锁楠与杨恒志生命权、身体权、健康权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3545号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  李晓佳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3737号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢正义，该公司员工。委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。被告：孙某某，女，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被告孙某某信用保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘兴超人民陪审员  贺 君人民陪审员  杨 靖二〇二〇年十月十日法官 助理  唐静娴书 记 员  蒋晓茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5850号 申请执行人：黎红冰,女,1980年8月3日出生,住广州市番禺区。 被执行人：陈雄光,男,住中国香港新界葵涌梨木道**达利中心****。 被执行人：广州港钜电子实业有限公司,住所地广州市番禺区石楼镇砺江路**。 申请执行人黎红冰与被执行人陈雄光、广州港钜电子实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初541号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，发现被执行人广州港钜电子实业有限公司名下位于广州市番禺区石楼镇砺江路144号以及砺江路144号B栋的房地产已经移送广州市中级人民法院执行；被执行人广州港钜电子实业有限公司名下位于广州市番禺区石楼镇砺江路144号A栋房地产由本院另案首先查封以及评估处理中。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  何梓珊
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初8778号原告：田占河，男，1963年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李阳阳，山东联森律师事务所律师。被告：董学超，男，1980年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城市开发区东昌路**。法定代表人：张圣山，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王会民，男，1982年8月7日出生，住聊城开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：侯龙明，男，1983年10月18日出生，住聊城开发区，该公司员工。原告田占河诉被告董学超、山东聊建第八建设有限公司（下简称八公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田占河及其委托诉讼代理人李阳阳，被告八公司委托诉讼代理人王会民、侯龙明到庭参加诉讼，被告董学超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。田占河向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费3460元及利息（以3460元为基数自2019年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告八公司为鼎阳滨河苑项目的建设单位，其承包该项目后经理王凤朝又将劳务部分违法分包给不具有资质的董学超。2018年，董学超联系原告为该项目提供劳务，至2019年4月21日，被告董学超为原告出具证明，载明“田占河在兴华路鼎阳滨河苑打灰人工费、18层封顶费3460元”，后原告向董学超催要，董学超以八公司未支付工程款拒不支付原告劳动报酬。特提起诉讼，恳请法院依法判决。董学超未答辩。八公司辩称，原告从未向被告公司及项目部主张过欠款，对于该欠款是否真实，被告公司并不知情，公司与董学超之间的工程款已经全部付清，董学超实际完成工程量525710元，公司支付董学超工程款548290元，已经付超22580元，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第二十六条规定，建设施工总承包公司只在所欠的工程款范围内承担责任，本案中公司已经付清工程款，不应承担责任。另，原告与被告董学超是劳务关系，所欠工资实际上是劳务费，应属于民法和合同法调整的范围，不适用劳动合同法，按照合同相对性的原则应由雇主董学超承担责任。经对以上证据的审查、质证，确认如下事实：2017年6月27日，两被告签订施工协议，被告八公司作为发包人，将其所承建的鼎阳滨河苑住宅商务综合楼工程发包给董学超。2018年，董学超雇佣原告为其提供劳务，至2019年4月21日，被告董学超为原告出具欠条，载明“田占河在兴华路鼎阳滨河苑打灰人工费、18层封顶费3460元”。八公司称董学超实际完成工程量525710元，公司支付董学超工程款548290元，已经付超22580元。本院认为：两被告签订施工协议，被告八公司作为发包人，将其所承建的鼎阳滨河苑住宅商务综合楼工程发包给董学超，所签订施工协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，确认为有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。被告八公司提交证据证明其已将工程款支付于董学超，董学超应诉后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。董学超与原告系雇佣关系，原告为董学超提供劳务，董学超出具欠条，双方形成债权债务关系，董学超应予偿还。原告与八公司之间无合同关系，也无证据证明八公司欠付董学超工程款，故根据合同相对性原则，要求八公司承担责任于法无据。董学超出具欠条时即为应支付劳务费的时间，原告以此时为起点主张利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告董学超于本判决生效之日起十日内支付原告田占河劳务费3460元及利息（以3460元为基数，自2019年4月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日期起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告田占河其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告董学超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年十月十日书记员  杜尚林
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3865号之二 申请执行人：田燕，女，1991年7月7日出生，汉族，住所地：安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陈坡，男，1992年2月2日出生，汉族，住所地：安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：程龙龙，男，1993年4月21日出生，汉族，住所地：安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行田燕与陈坡、程龙龙借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2020年8月17日作出的（2020）皖1202民初5527号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行，于2020年10月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，于2020年10月25日，查封被执行人程龙龙名下车牌号为皖ＫＣ××××号长安汽车一辆，车牌号为皖ＫＮ××××号摩托车一辆，查封期限两年，但实际未扣押，经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年10月28日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十九日 书记员  司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3581号 申请执行人：阜阳市安顺农业机械有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区经五路东侧、纬五路北侧，统一社会信用代码913412007901422564。 法定代表人：白芝伍，该公司经理。 被执行人：曹理论,男,1985年4月19日出生,汉族,住安徽省界首市。 本院在执行阜阳市安顺农业机械有限公司与曹理论追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年07月02日作出的（2020）皖1202民初4651号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年09月08日立案执行，于2020年09月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 奇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8828号 申请执行人：苏远棠，男，汉族，1970年11月3日出生，住广州市天河区。 被执行人：钟小栋，男，汉族，1981年11月21日出生，住广州市番禺区。 申请执行人苏远棠与被执行人钟小栋民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初13607号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款25336元，扣除执行费280元后余款25056元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款25336元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁碧致
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执恢244号之一 申请执行人：吴晓贝，男，1981年6月21日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王振，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 本院在执行申请执行人吴晓贝与被执行人王振借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的(2013)州执字第00171号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月23日立案恢复执行，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。本院认为，本案申请人与被执行人执行和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执恢244号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾 周 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8954号 申请执行人：陈钟涛,男,1995年7月3日出生,住广东省广州市天河区。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。 申请执行人陈钟涛与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1536号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 广州市中级人民法院因决定对被执行人预重整，通知本院中止民事执行程序。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，广州市中级人民法院通知中止民事执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢婉萤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9556号 被执行人：梁士刚，男,1969年12月7日出生，汉族，住河南省固始县。 （2019）粤0113刑初2320号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人梁士刚罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执9556号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁士刚发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对梁士刚采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  关洁贤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3509号 申请执行人：张秀英，女，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：牛建国，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张秀英与牛建国借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年05月06日作出的（2020）皖1202民初140号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年09月03日立案执行，于2020年09月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年10月16日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月十九日 书记员  司 韦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9232号 申请执行人：李琦,男,1979年10月10日出生,住广州市经济开发区。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。 申请执行人李琦与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初6396号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 广州市中级人民法院因决定对被执行人预重整，通知本院中止民事执行程序。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，广州市中级人民法院通知中止民事执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢婉萤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9248号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市越秀区天河路**之二恒健大厦**。 被执行人：罗伙带，女，汉族，1975年4月4日出生，住广东省新兴县。 被执行人：梁知有，男，汉族，1972年10月17日出生，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人罗伙带、梁知有金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3682号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁碧致
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保505号申请人：周佳豪，男，1997年1月6日出生，汉族，住址江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：杨哲，男，1995年5月31日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被申请人：方泽珊，女，1970年1月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被申请人：杨景祥，男，1961年10月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。申请人周佳豪与被申请人杨哲、方泽珊、杨景祥民间借贷纠纷一案，已由北海国际仲裁院受理。仲裁期间申请人周佳豪提出财产保全申请，请求法院保全被申请人杨哲、方泽珊、杨景祥价值人民币859133元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨哲、方泽珊、杨景祥价值人民币859133元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年十月十六日书记员  黄诚棠
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1775号 罗祥: 你方与成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初3000号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2018）川0183民初3000号民事判决书确定的欠款本金50000元及利息2347.55元，违约金5000元，合计57347.55元,并按照该生效法律文书确定的利息计算方式计付生效法律文书未确定金额部分的债务利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费706元，本案执行费771元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 罗祥:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××25。 特此通知 二〇二〇年十月十六日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2033号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陆益斌，男，1998年5月19日出生，公民身份号码：432×××××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省新化县××××××××××××××（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月12日被羁押并刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人何东如，广东聚才律师事务所律师。被告人陈祥，男，1999年6月18日出生，公民身份号码：432×××××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省新化县×××××××××××××××（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月12日被羁押并刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。。指定辩护人黄英海，广东广健律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1559号起诉书指控被告人陆益斌、陈祥犯抢劫罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人陆益斌及其指定辩护人何东如、被告人陈祥及其指定辩护人黄英海到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人陆益斌、陈祥系同学关系，陆益斌与被害人刘某泉系前同事关系。2019年8月8日，刘某泉因要到东莞要债便叫上陆益斌，陆益斌再叫上陈祥，三人一起从湖南省去往东莞市。8月9日、10日，刘某泉带着陆益斌、陈祥先后两次去往东莞市寮步镇松湖智谷光宇实业有限公司要债未果。8月10日晚，刘某泉等人去往东莞市××××××××××××××休息。8月11日5时许，陆益斌、陈祥趁刘某泉睡着之机，想要利用刘某泉的指纹解锁刘的手机，但刘被惊醒。陆益斌、陈祥见状便用皮带反手绑住刘某泉，并拿出水果刀对刘某泉实施威胁，随后使用手机通过微信软件、支付宝软件多次转走刘某泉共31191元。得手后，陆益斌、陈祥迅速逃离现场。2019年8月11日5时30分，被害人刘某泉向公安机关报案。8月12日凌晨，公安机关经侦查在广州南站高铁车上将被告人陆益斌、陈祥抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市××××××××鉴定书，法医学伤情检验意见书，受案登记表，抓获经过，身份信息，户籍材料，手机支付宝、微信截图，银行转账记录，入住押金单，伤情照片，医疗诊断书，处警经过，扣押清单，情况说明，艺雕酒店监控录像，龙腾公寓监控录像，证人颜某丽、陈某石、王某玲、邹某斌的证言，被害人刘某泉的陈述、辨认笔录，被告人陆益斌、陈祥的供述等证据。公诉机关认为，被告人陆益斌、陈祥无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条项之规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陆益斌当庭辩称被害人刘某泉欠其款，作案时没有持水果刀，对指控其他事实无异议。被告人陆益斌的指定辩护人提出，陆益斌是初犯，无前科，开庭自愿认罪。被告人陈祥当庭辩称被害人刘某泉欠他们的钱，作案时没有持水果刀，对指控其他事实无异议。被告人陈祥的指定辩护人提出，1、被告人陈祥是从犯；2、无前科；3、坦白认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人陆益斌、陈祥抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人陆益斌及陈祥辩解称刘某泉欠他们的钱的意见。经查，两被告人当庭所提没有依据，对其二人的上述辩解意见，本院不予采纳；关于两被告人提出没有持水果刀威胁被害人的意见。经查，有被害人刘某泉的陈述，陈述被告人陆益斌从包内拿出一把刀对着他，并威胁称不要吵，又拿着其手机，威逼其操作，迅速将其钱转走。被害人的陈述符合客观事实，本院予以采信。被告人陆益斌、陈祥的辩解没有依据，本院不予采纳。关于被告人陈祥的辩护人提出陈祥是从犯的意见。经查，被告人陈祥作案时伙同陆益斌将被害人捆绑，陈祥作案时使用了暴力，作案主动积极，不属于从犯。该辩护人所提，本院不予采纳。被告人陆益斌的辩护人提出的意见，经查属实，本院予以采纳；被告人陈祥的辩护人提出的第2、3点意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人陆益斌、陈祥无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆益斌、陈祥犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆益斌、陈祥当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陆益斌、陈祥在有期徒刑三年至五年，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人陆益斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2023年2月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人陈祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2022年12月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、随案移送手机3部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。四、责令被告人陆益斌、陈祥连带退赔人民币31191元给被害人刘某泉。限于本判决生效后三十日内支付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉审 判 员  孙龙军人民陪审员  俞群友二〇二〇年十月十四日书 记 员  何嘉敏陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的;（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10738号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市**东海西路****及3136—2户，统一社会信用代码91370200740398026J。 法定代表人：解艳燕，董事长。 被告：杨硕勋，男，1990年10月26日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告杨硕勋物业服务合同纠纷一案中，原告诉前调解阶段提起撤诉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。 审判员 王 静 二〇二〇年十月十五日 书记员 崔雅楠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9316号之一 解除保全申请人：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市**东海西路****及3136—2户，统一社会信用代码91370200740398026J。 负责人：解艳燕，董事长。 被申请人：覃西娌，女，1964年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：覃西鲁，男，1966年12月21日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人青岛华仁物业股份有限公司与被申请人覃西娌、覃西鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁0202民初9316号民事裁定书，冻结被申请人覃西娌、覃西鲁的银行存款人民币59196.18元或查封其同等价值的其他财产。现申请人青岛华仁物业股份有限公司于2020年10月19日向本院申请解除对被申请人覃西娌、覃西鲁的银行存款人民币59196.18元或同等价值的其他财产的查封。 本院经审查认为，原告申请解除保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人覃西娌、覃西鲁的银行存款人民币59196.18元或同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年十月十九日 书记员 崔雅楠
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0116民初4367号 原告：童伟，男，1969年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。 被告：雷润华，男，1960年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘小兰，女，1959年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 原告童伟与被告雷润华、刘小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告童伟的委托诉讼代理人张淼、被告雷润华、被告刘小兰的委托诉讼代理人郑召行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童伟向本院提出诉讼请求：1.判令雷润华、刘小兰立即归还童伟借款150000元；2.判令雷润华、刘小兰给付童伟利息(利息以借款150000元为基数，按照月利率2%，从2013年4月22日起计算至借款归还完毕之日止)。事实和理由：2012年9月21日，雷润华以购房为由向童伟借款150000元，童伟按要求将150000元汇入四川省政通房屋开发有限公司账户，作为雷润华购房的首付款，该房以刘小兰的名义定购，雷润华为此向童伟出具了借条，并承诺按月利率2%支付利息。之后，雷润华支付了6个月利息后就未再还本付息，因该款系刘小兰和雷润华购房名义所借，且系二人夫妻关系存续期间，故请求判令雷润华、刘小兰共同偿还借款。 雷润华辩称，因购房向童伟借款150000元属实，愿意归还该借款。 刘小兰辩称，本案存在虚假诉讼的可能性。首先，童伟因为信用卡逾期被银行两次收取滞纳金，在此种情况下不仅未起诉雷润华，还于2015年9月10日向雷润华转款4万元，由此可推定，至少在2012年9月21日双方不存在借贷关系；其次，童伟多次以大额存取款的形式延长信用卡还款期限，直至2013年12月23日才将所欠信用卡欠款还清，因此，童伟并不具备出借借款的能力；再次，雷润华多次配合刘光贵，在证据不足的情况下对相应债务自认，希望刘小兰与其一同承担不存在的民间借贷，在法院判决刘小兰不承担债务的情况下，刘光贵也未向法院申请强制执行，这说明雷润华存在与第三人串通、虚构债务的先例。第二，即便雷润华向童伟出具的借条属实，该款也属于雷润华的个人债务，而非夫妻共同债务。刘小兰与雷润华从2017年开始就诉请离婚，期间从未提及有本案债务的问题，刘小兰对雷润华出具的借条毫不知情，也未在该借条上签字，案涉房屋系雷润华以个人名义购买，事后也由雷润华个人卖出，所得款项由其个人支配，并未用于夫妻共同生活、共同经营。故刘小兰不应承担案涉债务，请求驳回童伟对刘小兰的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：雷润华与刘小兰于1998年9月办理结婚登记，2019年7月，刘小兰诉至法院，要求与雷润华离婚，法院判决双方离婚，夫妻共同财产及债务另行处理，雷润华不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，2020年4月13日，成都市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。 2012年9月21日，童伟从其持有的卡号为52×××62的信用卡中转款150000元到四川省政通房屋开发有限公司。 2013年，雷润华向童伟出具一张落款为2012年9月21日的《借条》一张，该借条载明：今借到童伟人民币150000元，大写：壹拾伍万元整。此款打入四川省政通房屋开发有限公司用于购房，月息2%。 2020年8月31日，四川省政通房屋开发有限公司出具《情况说明》，载明：受原子能研究院委托我公司开发的位于成都市锦江区，其中6幢17楼2号房屋的购房款分三次缴纳，2012年9月21日支付150000元，2014年3月28日支付100000元，2015年3月17日支付242114元。正式签订6幢17楼2号房屋的《商品房买卖合同》时，原子能研究院委托我公司，直接将该房屋的购买方由研究院职工邓小勇变更为谢怀。另外，我公司开具正式购房发票后，收款收据存根未再保留。 谢怀系刘小兰与其前夫谢大金所生女儿。2015年3月16日，谢怀与四川省政通房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买四川省，并于2015年3月17日办理备案登记。2015年3月17日，谢大金转款242114元至四川省政通房屋开发有限公司。 2015年11月22日、12月2日、2016年3月14日，谢大金向雷润华分别转款200000元、80000元、70000元，雷润华向谢大金出具收条三张。 上述事实，有童伟提交的借条、银行流水明细、雷润华、刘小兰的结婚证、四川省政通房屋开发有限公司出具的情况说明，刘小兰提交的雷润华的银行流水明细、成都市中级人民法院的民事判决书，成都市青羊区人民法院的民事判决书，商品房买卖合同及摘要，雷润华出具的收条及谢大金的转款凭条在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童伟提交了雷润华出具的金额为150000元的借条及其向四川省政通房屋开发有限公司转款150000元的凭条，雷润华对此没有异议，并愿意归还，故对童伟与雷润华建立150000元借贷关系的事实本院予以确认，雷润华应当归还该借款并承担利息。本案的主要争议焦点为刘小兰应否承担借款的归还责任。对此，本院认为，借条确无刘小兰的签名捺印，但款项汇入了四川省政通房屋开发有限公司，用途是购房款，童伟与四川省政通房屋开发有限公司没有合同关系，从四川省政通房屋开发有限公司出具的说明、备案的购房人为谢怀的事实及谢怀与刘小兰、雷润华的特定关系来看，该款确系雷润华、刘小兰在夫妻关系存续期间为购房所借，不管是雷润华、刘小兰夫妻二人购房还是为谢怀购房，均不能改变二人为购房向童伟借款的事实，故刘小兰应当承担该款的归还责任。刘小兰辩称其后谢大金已将该款支付给了雷润华，且由雷润华个人支配，刘小兰未举出充分的证据证明，即便该款由雷润华个人进行了支配，也不能免除刘小兰对童伟的借款承担归还责任。刘晓兰辩称童伟不具出借能力，与雷润华存在虚假诉讼可能的意见证据不足，理由不充分，本院不予采纳。雷润华向童伟出具的借条中载明利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，雷润华已支付童伟半年的利息，故童伟要求雷润华、刘小兰自2013年4月22日起按照月利率2%支付利息至借款归还完毕之日止的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共国和婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告雷润华、刘小兰于本判决发生法律效力后十五日内归还原告童伟借款本金150000元并支付利息(利息以150000元本金为基数，按照月利率2%,从2013年4月22日起计算至借款付清之日止)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，由被告雷润华、刘小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年十月十日 法官助理 李亚曦 书 记 员 杨 梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3949号之一 申请人：刘静，女，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：赵梓位，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院在执行刘静与赵梓位买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）皖1202民初6483号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十五日 书记员  郭 力
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3835号 申请执行人：广州市番禺区陆发商场有限公司,住所地广州市番禺区沙头街西环路**。 被执行人：吴锡强,男,汉族,1970年2月17日出生,住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区陆发商场有限公司与被执行人吴锡强租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2889号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，发现被执行人吴锡强所有的位于广州市番禺区市桥街兴泰路兴泰大街18号东方花园又一居9幢704房（产权证号：02××04）已经被本院另案查封并移送广州市天河区人民法院执行，本院已发函上述法院要求参与分配。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 六、本院依法将本案以及关联案件的涉案商铺，即位于广州市番禺区沙头街西环路622号1街4号、6号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、20号，2街10号、12号、14号、16号、18号的商铺强制交付申请执行人管业，并通知被执行人限期接收属于自己的财物，因拒绝接收而造成的损失由被执行人承担。 本院认为，在执行过程中，涉案商铺已交付申请执行人管业，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  卢婉萤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3100号之二 申请执行人：李淑芹，女，1978年12月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：开封雪花面业有限公司，住所地河南省尉氏县福星大道与工业路交叉口，统一社会信用代码91410223770886709N。 法定代表人：毛小伟，该公司经理。 被执行人：尉氏县汴宝粮油公司，住所地河南省尉氏县城工业园区，统一社会信用代码914102236881929862。 法定代表人：何雪琴，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李淑芹与被执行人开封雪花面业有限公司、尉氏县汴宝粮油公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人李淑芹与被执行人开封雪花面业有限公司、尉氏县汴宝粮油公司于2020年10月10日达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执3100号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月十日 书记员  丁天信 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4183号 原告：丁某某，男。 被告：杨某某，女。 原告丁某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款75887元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系服装供销关系，原告在新华集贸中心批发服装，自2015年1月起，原告长期给被告供货，每月按其要求分别往周边地市下属县城各商场服装柜台提供服装，白志杰负责收货，杨某某负责结算。2015年年底被告没有结清货款，直至2016年1月原告不再给被告供货。2016年底被告主动通知供货商并逐一对账，后以杨某某的名义分别向供货商出具一份《尚未支付货款证明》，经原告催要被告以种种理由推诿，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杨某某未到庭答辩。 经审理查明：原告就其诉求提交2018年2月3日欠条一张，显示：“截止2018年2月3日，有杨某某欠丁某某货款¥75887元人民币（大写：柒万伍仟元捌佰捌拾柒元）。欠款人住宅地址：安康花园6-1-601欠款人身份证号：1323361980××××××××欠款人：杨某某电话188××××6888日期：2018年2月3日”。 原告陈述：证明上被告杨某某签字及手印均为其本人所签；出具证明后被告没有支付过款项，也没有抵过货；证明是被告拿出来的，我对的是被告个人。 本院认为，原告提供欠条用以证明被告欠货款事实，被告未到庭质证，视为放弃答辩、质证的权利，故依法被告应向原告偿还货款75887元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告丁某某货款人民币75887元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697元，减半收取计848.5元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张秋力 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 磊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8454号 申请执行人：张文捷,男,1988年10月25日出生,住广州黄埔开发区。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。 申请执行人张文捷与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初15048号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 广州市中级人民法院因决定对被执行人预重整，通知本院中止民事执行程序。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，广州市中级人民法院通知中止民事执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢婉萤
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3643号 巢湖市私立斯辰学校： 你校与查凌劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）巢劳人仲裁字388号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人查凌于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你校履行下列义务： 一、给付申请执行人查凌经济补偿金7530元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二〇年十月十四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19778号原告深圳市正云电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦818，统一社会信用代码91440300MA5DHJ9P4Y。法定代表人何黄。委托诉讼代理人吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告深圳博恒奇科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰大厦303，统一社会信用代码91440300MA5FGA071M。法定代表人李婷婷。原告深圳市正云电子科技有限公司与被告深圳博恒奇科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市正云电子科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十月十四日书记员 雷诗妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3748号之一 申请执行人：张丽，女，1973年10月19日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：白继龙，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张丽与白继龙其他案由纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年05月12日作出的（2020）皖1202民特34号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2020年09月16日立案执行，于2020年09月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年09月28日，依法轮候查封了被执行人白继龙名下位于安徽省阜阳市颍州区××街××＃楼××室的不动产，因上述房产系轮候查封，暂无处置权，待参与分配，我院于2020年10月26日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾 周
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9101号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥街清河东路**。 被执行人：陈栋梁,男,汉族,1988年10月8日出生,住广东省梅州市梅江区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈栋梁借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初11891号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月九日 书记员  卢婉萤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3631号之一 申请执行人：谢实浩，男，汉族，1989年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：朱晓惠，女，汉族，1970年7月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行谢实浩与朱晓惠借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4599号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月9日立案执行，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本院于2020年10月21日查封被执行人朱晓惠名下所有的位于经济技术开发区××路××路××别墅××＃楼××室不动产，查封期限三年。因房屋未清空，暂不宜处置。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李晓佳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1654号 申请人：宁国市美祥卫浴店，住安徽省宁国市青龙乡青龙村亚溪口064号，统一社会信用代码92341881MA2QQ2L489。 法定代表人：储德祥。 被执行人：侯萌，女，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国市美祥卫浴店与被执行人侯萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)皖1881民初2794号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人宁国市美祥卫浴店于2020年9月7日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行名下位于白云山庄的房产案涉标的部分予以查封，但暂时无法处置，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谈德军 审 判 员 陈启智 审 判 员 张晓根 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3639号之一 申请执行人：祝先宇，男，汉族，1968年2月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王夫耕，男，汉族，1963年11月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 本院在执行祝先宇与王夫耕借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5293号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本院于2020年10月21日轮候查封被执行人王夫耕位于颍州区清河办南二环路（蓝色雅典18＃楼）102室不动产，查封期限三年；轮候查封被执行人王夫耕共有人徐侠位于颍州区清河办南二环路（蓝色雅典18＃楼）202室不动产，查封期限三年。于2020年9月8日轮候查封被执行人王夫耕名下所有的皖ＫＪ××××号、皖ＫＬ××××号汽车两辆，查封期限两年。因上述财产系轮候查封，无法处置，申请人如要求继续查封上述财产，应在查封期满前15日书面提出续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李晓佳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4189号 原告：邢某某，男。 被告：杨某某，女。 被告：白某某，男。 原告邢某某与被告杨某某、白某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告白某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款105826元及利息（按年利率6%计算，自2016年12月1日起至实际清偿欠款之日止）；二、判令被告承担原告因实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实与理由：二被告系夫妻关系，并从事服装生意。原告自2015年起开始长期给被告供应服装，并按被告要求每月指定向往周边地市下属县城各商场服装柜台提供服装，同时被告指派公司员工周利鹏、牛蕾负责点货，被告白某某负责收货，杨某某负责结算。直到2016年被告开始出现结算不及时的现象，原告不再给被告供货。后经双方多次核实对账最终确定被告累计欠原告货款105826元。原告曾多次要求被告支付上述欠款，被告均以各种理由拒绝支付。为保护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告杨某某未到庭答辩。 被告白某某辩称，是否在原告处采购过我确定不了。很多人我都不认识，应该是采购过。货款核实后同意支付，其他的都不同意支付。 经审理查明：原告就其诉求提交2015年采购对账单13份，其中最后一期即2015年6月采购对账单显示：“杨某某（空白）月份采购对账单；商户姓名：邢某某；地址电话：青年2152号133××××1366；店名：武强；日期：6.3；金额：360；店名：南和；日期：6.21；金额：585；上总欠金额（104881）＋本月各店总欠（945）-本月付款（空白）＝下欠金额（105826）”。原告称，上述对账单是其记录的，底联已交给被告，对账单最后显示的数额是105826元，之后二被告没有支付过货款。被告白某某称，上述对账单红联在二被告处，需要联系财务人员核实，核实是多少就是多少，但现在联系不上财务人员。 本院认为，原告提供13份采购对账单用以证明被告采购货物事实，被告白某某对该事实予以认可，故本院对该事实予以确认。关于二被告所欠货款的数额问题，原告提供13份采购对账单具有连续性，且被告白某某认可该对账单的另一联在其处，证明出具该对账单属于双方对所欠货款数额的核实行为，被告白某某未能提供证据证明其后期偿还过原告货款，故本院对原告主张的所欠货款数额105826元予以认可。关于原告主张的利息问题，因本案系买卖合同纠纷，双方未约定利息，该利息应以105826元为基数，自2019年7月17日（立案之日）至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日至判决确定履行日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告杨某某未到庭质证，视为放弃答辩、质证的权利,故依法二被告应共同向原告偿还所欠上述货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨某某、白某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告邢某某货款人民币105826元及利息（利息以105826元为基数，自2019年7月17日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日至判决确定履行日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告杨某某、白某某共同负担1230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培培 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 磊
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2838号之一 原告：四川省阆中顺达建筑工程有限公司，住所地阆中市白果树街**，统一社会信用代码91511381725520089J。 法定代表人：杨明顺。 被告：南充宏凌置业有限公司,住所地阆中市滨江路东北段**，统一社会信用代码91511381MA6290K49E。 法定代表人：杨波。 原告四川省阆中顺达建筑工程有限公司与被告南充宏凌置业有限公司，第三人陈正勇、刘明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院经审查认为，诉讼中原告申请对被告开发的部分房产进行了查封，后有购房户与被告达成购买查封财产中“宏凌.山水城”35-2-1-2商品房，约定购房款80万元。为了该套房屋顺利交易，被告申请对该套房屋解冻，同时承诺将该套房屋出让的购房款全部转入对应监管账户，本院审查认为其申请合理并予以同意，但为了防止原告的债权利益受到损害，本院决定对该套房屋的对应价值购房款采取冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对被告南充宏凌置业有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中市支行的预售监管资金账户（账号：5100××××2998）中的80万元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  杨 策 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  罗 蔓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19990号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：李俊奇，男，1980年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李俊奇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告李俊奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金47721.79元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月20日，尚欠利息2090.09元、逾期还款违约金1025.37元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月26日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，该卡账户创建时间为2008年7月10日，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月20日，被告尚欠本金47721.79元、利息2090.09元、逾期还款违约金1025.37元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：原告诉请中截止至2019年12月20日为账单日，实际截止日期为2019年12月21日。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月21日被告尚欠原告本金47721.79元、利息2090.09元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李俊奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金47721.79元及利息（利息暂计至2019年12月21日止为2090.09元，此后的利息以透支款本金47721.79元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为535.47元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担35.47元，被告李俊奇负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年九月三十日书记员  李金莲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8221号原告：东莞公民实业有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××686D。法定代表人：杨公民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市波顿胶业有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××320。法定代表人：张某1。被告：张某1，女，1970年4月3日出生，土家族，住湖南省石门县××××××××××4152806号，公民身份号码为432××××××××××××127。原告东莞公民实业有限公司与被告东莞市波顿胶业有限公司（下称“波顿公司”）、张某1买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，后裁定转为普通程序,于2020年8月12日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人孙福俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.两被告向原告支付货款35000元及违约金7000元；2.两被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告在2018年10月至12月期间向被告波顿公司供应木蜡油产品。双方约定货款为月结三十天，但被告波顿公司在收取原告货物后却拖延支付货款，至今尚欠原告货款35000元。为维护原告权益，特向法院提出诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，原告在2018年10月-12月期间向被告波顿公司提供木蜡油货物，送货单上有被告的员工签名，但并未盖上公章。被告波顿公司在2018年10月、11月、12月应付原告货款分别为26490元、44340元、6600元。2019年3月3日被告张某1出具货款支付承诺书，承诺书上确定截止至2019年3月1日尚原告货款50000元，并承诺在2019年3月30日前将货款全部还清，若逾期付款则按照欠款的20%向原告计付违约金，如因被告导致本案引起诉讼或仲裁所产生的律师费、诉讼费、仲裁费等均由被告承担。签订后被告波顿公司只支付部分货款，至今尚欠货款35000元未支付。原告为实现案涉债权，聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费5000元。另，被告张某1为被告波顿公司的法定代表人及唯一股东。以上事实有原告提供的货款支付承诺书、送货单、对账单、民事委托合同、发票、企业信用信息及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告送货给被告波顿公司的货物有被告波顿公司货物虽无该公司盖章签收，但其公司员工已经在送货单上签名确认，本院确认原告与被告波顿公司存在交易。货款支付承诺书所出具人为被告波顿公司的法定代表人张某1，并确定是拖欠原告所提供的木蜡油的货款，与送货单显示所送货物一致。本院对原告主张货款支付承诺书上的货款予以采信。签订后，被告支付部分货款，现原告要求被告波顿公司支付未付货款35000元于法有据，本院予以支持。货款支付承诺书约定如被告波顿公司未能按约支付货款，应按未付款总额的20%支付违约金及律师费，且原告支付律师费是按广东省政府律师费标准计算，本院予以支持。被告波顿公司为一人有限责任公司，股东为被告张某1，现被告张某1未能举证证明被告波顿公司财产独立于其，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告张某1应对被告波顿公司对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市波顿胶业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞公民实业有限公司支付货款人民币35000元及违约金7000元；二、被告东莞市波顿胶业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞公民实业有限公司支付律师费5000元；三、被告张某1对被告东莞市波顿胶业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费975元（原告已预交），由被告东莞市波顿胶业有限公司、张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢海胜人民陪审员  吴一萍人民陪审员  叶绍文二〇二〇年十月十五日书 记 员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初568号 原告：张永坡，男，1978年1月19日生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：崔际明，男，1957年6月22日生，汉族，现住石家庄市裕华区，系张永坡所在社区石家庄市藁城区西关镇台营村村民委员会推荐的公民代理。 被告：崔景倩，女，1969年10月23日生，汉族，住正定县。 原告张永坡与被告崔景倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永坡及其委托代理人崔际明到庭参加诉讼，被告崔景倩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元及利息30万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月12日向原告借款30万元，2017年3月28日向原告借款20万元，2017年8月1日向原告借款15万元，2017年10月18日向原告借款20万元，2017年12月22日向原告借款15万元，被告在两年内分五笔向原告借款共计100万元。原告自2018年3月份开始向被告多次催要100万元借款及利息30万元，被告以各种理由推诿不还，至今原告无奈只能向人民法院起诉被告，望判如所请。 崔景倩未到庭，亦未提供书面答辩。 经审理查明，2016年3月12日，张永坡（甲方、贷款方）与崔景倩（乙方、借款方）、石家庄市世融担保有限公司（丙方、担保方）签订《借款合同》一份，主要内容：“第一条：甲方借给乙方人民币（大写）叁拾万元整借款时间为2016年3月12日；第二条：贷款利率为整月息1%（百分之一），满年度利息自动转存为本金；第三条：甲方可根据自身需要要求乙方随时还款，甲方需提前十天通知乙方；第四条：丙方为乙方借款提供连带责任保证。”张永坡分别于2016年3月11日、12日向崔景倩指定账户汇款共计300000元。截止到2019年12月6日，利息为136400元。 2017年3月28日，张永坡（甲方、贷款方）与崔景倩（乙方、借款方）、石家庄市世融担保有限公司（丙方、担保方）签订《借款合同》一份，主要内容：“第一条：甲方借给乙方人民币（大写）贰拾万元整借款时间为2017年3月28日；第二条：贷款利率为整月息1%（百分之一），满年度利息自动转存为本金；第三条：甲方可根据自身需要要求乙方随时还款，甲方需提前十天通知乙方；第四条：丙方为乙方借款提供连带责任保证。”同日，张永坡向崔景倩指定账户汇款200000元。截止到2019年12月6日，利息为65566.1元。 2017年8月1日，张永坡（甲方、贷款方）与崔景倩（乙方、借款方）、石家庄市世融担保有限公司（丙方、担保方）签订《借款合同》一份，主要内容：“第一条：甲方借给乙方人民币（大写）壹拾伍万元整借款时间为2017年8月1日；第二条：贷款利率为整月息1%（百分之一），满年度利息自动转存为本金；第三条：甲方可根据自身需要要求乙方随时还款，甲方需提前十天通知乙方；第四条：丙方为乙方借款提供连带责任保证。”同日，张永坡向崔景倩指定账户汇款150000元。截止到2019年12月6日，利息为42850元。 2017年10月18日，张永坡（甲方、贷款方）与崔景倩（乙方、借款方）、石家庄市世融担保有限公司（丙方、担保方）签订《借款合同》一份，主要内容：“第一条：甲方借给乙方人民币（大写）贰拾万元整借款时间为2017年10月18日；第二条：贷款利率为整月息1%（百分之一），满年度利息自动转存为本金；第三条：甲方可根据自身需要要求乙方随时还款，甲方需提前十天通知乙方；第四条：丙方为乙方借款提供连带责任保证。”同日，张永坡向崔景倩指定账户汇款200000元。截止到2019年12月6日，利息为52626.3元。 2017年12月22日，张永坡（甲方、贷款方）与崔景倩（乙方、借款方）、石家庄市世融担保有限公司（丙方、担保方）签订《借款合同》一份，主要内容：“第一条：甲方借给乙方人民币（大写）壹拾伍万元整借款时间为2017年12月22日；第二条：贷款利率为整月息1%（百分之一），满年度利息自动转存为本金；第三条：甲方可根据自身需要要求乙方随时还款，甲方需提前十天通知乙方；第四条：丙方为乙方借款提供连带责任保证。”同日，张永坡向崔景倩指定账户汇款150000元。截止到2019年12月2日，利息为35700元。 以上事实，有原告陈述、借款合同、银行转账记录为证。 本院认为，公民之间合法的债权债务受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案中，原告张永坡向被告崔景倩转账的凭证及原被告签订的《借款合同》证明原、被告之间存在借贷关系合意，且款项已交付，故本院认定原告张永坡与被告崔景倩借贷关系成立。现原告张永坡要求被告崔景倩依约偿还借款本金100万元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利息为月利率1%，经计算，截止到起诉之日，被告崔景倩尚欠利息合计333142.4元。现原告张永坡要求被告崔景倩支付利息300000元，不再要求崔景倩支付其余利息，系原告自主处分其权利，并无不当，本院予以支持。被告崔景倩经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限自本判决生效之日起十日内，被告崔景倩偿还原告张永坡借款人民币1000000元及利息300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由被告崔景倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费16500元,应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苗雪魁 审 判 员  刘宏亮 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杜 琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13493号原告：珠海市胜翔运输有限公司，住所：珠海市斗门区***************，统一社会信用代码：91440400MA4X8WJW8E。法定代表人：高翔，经理。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：肖益武，男，1978年2月15日出生，地址：珠海市横琴新区**********-635。公民身份号码：430************216。被告：珠海市鸿鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区**********-635。统一社会信用代码：914***********029G。法定代表人：肖某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所：中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。统一社会信用代码：914************322。负责人：冯冠华。原告珠海市胜翔运输有限公司诉被告肖益武、珠海市鸿鼎建筑装饰工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告起诉认为，2019年9月20日8时40分许，在珠海横琴环岛北路路段，肖益武驾驶粤C*****号车碰撞万金鑫驾驶的粤C*****号车，造成两车不同程度受损，经交警部门认定，肖益武变更车道影响车辆正常行驶，负事故的全部责任，万金鑫不负事故责任。经查，粤C*****号车号肇事车辆系被告珠海市鸿鼎建筑装饰工程有限公司所有，该车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司购买了车辆保险。事故发生后，原告车辆被施救进入珠海市南屏鑫盛达汽车服务中心待修，原告支付施救费15000元。原告多次找被告要求协商维修事宜，各被告均消极对待。由于事故车辆系工程车，需尽快维修以恢复生产，经珠海市昱达价格评估有限公司评估，核定粤C*****号因本次事故造成损失价格为184890元。同时，为查明事故损失大小产生评估费7786元。另，原告车辆是混凝土搅拌车，是专业从事混凝土运输的车辆，由于本次事故造成运输中的8立方混凝土凝结报废，损失5440元，货主在与原告结算运输时予以扣除。因原告多次联系被告进行赔偿，但被告一直以各种理由推脱，故起诉至法院，请求：1.三被告向原告支付车辆损失184890元；2.三被告向原告支付评估费7786元；3.三被告向原告支付施救费15000元；4.三被告向原告支付混凝土报废损失5440元；5.三被告向原告支付停运损失100000元(此处金额为暂计，待委托鉴定后再行明确或变更)；6.由三被告承担全部诉讼费用。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案原告系因侵权行为提起的诉讼，根据上述法律规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。珠海市香洲区并非侵权行为地，也不是被告的住所地或经常居住地，本院对本案并不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽慧二〇二〇年九月十一日书记员  邓淑敏