wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1062号 原告：湖南省群乐化工贸易有限责任公司，住所地：湖南省醴陵市白兔潭镇金牛居委福主庙组。 法定代表人：易首平，总经理。 原告：易理海，男，1959年9月19日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：易首平（系原告易理海之子），男，1984年8月1日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权。 被告：李建林，男，1973年6月1日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告湖南省群乐化工贸易有限责任公司（以下简称：群乐化工公司）、易理海与被告李建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告群乐化工公司的委托诉讼代理人暨原告易理海到庭参加诉讼，被告李建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告群乐化工公司、易理海向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款6100元，并支付资金占用利息（以6100元为基数，从2014年3月23日起计算至货款清偿之日止）；2．被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告群乐化工公司货款6100元，并支付资金占用利息（以6100元为基数，从2014年4月15日起按年利率4.65%计算至货款清偿之日止）。事实与理由：被告多次向原告群乐化工公司购买鞭炮烟花原材料。2014年3月23日，被告向原告群乐化工公司购买鞭炮烟花原材料共计6100元，由于没有带钱，被告在原告群乐化工公司的工作人员原告易理海出具《商品销售金额卡》上签名，并承诺同年4月15日付清款项。后原告多次催收无果，故诉至法院。 被告李建林未作答辩。 原告群乐化工公司、易理海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《商品销售金额卡》，拟证明被告欠原告群乐化工公司货款6100元。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经核实，原告群乐化工公司、易理海提交的《商品销售金额卡》来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告群乐化工公司购买鞭炮烟花原材料。2014年3月23日，被告向原告群乐化工公司购买鞭炮烟花原材料共计6100元，原告群乐化工公司的工作人员原告易理海为被告开具《商品销售金额卡》，载明货号品名、数量、单价、金额，被告予以签名确认，并注明4月15日付清。后被告没有按约付清，故原告诉至法院。 本院认为，被告欠原告群乐化工公司货款6100元，有被告在《商品销售金额卡》上签字确认，被告应当依法承担清偿责任，故原告群乐化工公司要求被告支付货款6100元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺同年4月15日付清货款，后未按约定履行，存在违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告主张自2014年4月15日起按五年期贷款市场报价利率4.65%计算至货款清偿之日止，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建林于本判决发生法律效力后三日内向原告湖南省群乐化工贸易有限责任公司支付货款6100元及利息（2014年4月15日起按年利率4.65%计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费90元，公告费760元，共计900元，由被告李建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  文 茂 人民陪审员  吴同玉 人民陪审员  王邦迪 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  汤希雅 书 记 员  黄 芳 本判决所引用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2535号申请人:于舰盛，男，汉族，住荣成市。被申请人：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市。本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被申请人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计146849元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。执行员  陈玉东二〇二〇年十月二十二日书记员  张 耀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21787号原告：詹某某，男，1995年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨七村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喆，上海汇银律师事务所律师。被告：陈某某，男，1934年2月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区潍坊五村XXX号XXX室。被告：吴某某，女，1937年2月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨七村XXX号XXX室。本院在审理原告詹某某与被告陈某某、吴某某法定继承纠纷一案中，原告詹某某于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告詹某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告詹某某负担。审判员 李 斌二〇二〇年十月二十九日书记员 王璟璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14228号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：詹春第，男，1975年6月26日生，汉族，住福建省。原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告詹春第股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2463号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨某某，男，因本案于2020年8月23日被抓获，于2020年8月26日被取保候审，于2020年10月12日被我院继续取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]3037号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月23日5时00分许，被告人杨某某饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号牌小型汽车在行驶至龙岗区红绿灯交汇处路段时，车头右角与同车道前方由宋某驾驶停在路口等待信号灯放行的粤Ｂ×××××号车车尾左角发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，结果为197ｍｇ／100ｍｌ,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为197.69ｍｇ／100ｍｌ，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因杨某某醉酒驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任；宋某不承担事故责任。目前该事故尚未达成赔偿协议。另查明，被告人杨某某案发后赔偿被害人宋某人民币31500元并取得谅解。被告人杨某某在开庭审理过程中对上述事实和罪名均无异议，其表示认罪认罚。上述事实，有抓获经过、人口信息、被告人杨某某的供述与辩解、证人宋某的证言、司法鉴定意见书、光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某某另具有发生交通事故的从重处罚情节，另具有赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。鉴于被告人杨某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好、赔偿被害人并且取得其谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杨某某判处二个月拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款判决如下：一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  苏伟南人民陪审员  黄慧红二〇二〇年十月十九日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保491号申请人:周平国，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：孟凡青，男，1969年8月2日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人周平国以被申请人孟凡青驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年9月19日15时许将其父周桂棠撞死为由，于2020年10月30日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车车（保全价值10000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人孟凡青驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人周平国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年十月三十日书记员 石祥国
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初6842号原告：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街639号，统一社会信用代码91350322X11325871C。负责人:林鹏，行长。委托诉讼代理人:谢雄，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。被告：苏平伟，男，1991年4月11日，汉族，住福建省仙游县。原告中国工商银行股份有限公司仙游支行(以下简称工行仙游支行)与被告苏平伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告工行仙游支行的委托诉讼代理人黄燕琳、被告苏平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行仙游支行向本院提出诉讼请求：一、判令苏平伟立即偿还工行仙游支行信用卡透支本金33468.61元及支付相应透支利息、违约金［透支利息、违约金计算办法：自2016年6月15日起以透支本金33468.61元为基数按牡丹信用卡领用合约约定的利率及计息方式计算至还清之日止］；二、判令工行仙游支行对苏平伟提供的抵押物即车牌号为闽ＢＤ××××的车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令苏平伟承担本案的诉讼费用。苏平伟辩称，对本案信用卡分期贷款事实无异议。本人尚欠借款本金3万元，从2017年6月15日开始每月安全偿还借款。2018年3月30日本人偿还5000元，工行仙游支行的利息和违约金算的不合理。本人同意偿还借款本金，利息和违约金偏高，要求法院予以调整。对工行仙游支行的第二项诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，苏平伟因购买汽车向工行仙游支行申领信用卡并填写《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。2015年8月6日，苏平伟与工行仙游支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：［闽］字［莆田］行［仙游］支行［2015］年［分期268］号），约定苏平伟购买ＭＧ62015款掀背1.8Ｔ90周年赛道冠军版精英型牌汽车，自行支付首付款38800元，剩余购车款由苏平伟向工行仙游支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为9万元，苏平伟以按月分期等额的方式向工行仙游支行偿还透支的资金，共分36期还款，首期偿还金额为2500元，以后每期偿还金额为人民币2500元；苏平伟每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，苏平伟以首月一次性付清的方式及10.43%的分期付款手续费率向工行仙游支行分期付款手续费9387元，苏平伟的透支交易账单日为每月的22日，还款日为每月的15日。若苏平伟未按合同约定按时足额归还透支资金，工行仙游支行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向苏平伟收取透支利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权等费用。同日，苏平伟亦与工行仙游支行签订《抵押合同》（合同编号：［闽］字［莆田］行［仙游］支行［2014］年［分期抵押268］号），提供苏平伟名下车辆（车牌号为闽ＢＤ××××）为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务提供抵押担保并办理抵押登记，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。之后，工行仙游支行依约履行发放贷款的义务。2017年6月15日起，苏平伟多次未能按照约定还款，经工行仙游支行多次催讨未果。为此，工行仙游支行于2020年9月21日诉来本院请求处理。认定上述事实的主要证据有：工行仙游支行的陈述、苏平伟的陈述、工行仙游支行提供苏平伟的身份证复印件、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的特别提示、关于调整牡丹信用卡最低还款规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示、牡丹卡账户存贷利息查询表、历史明细、查询分期付款凭证等证据证实，经庭审质证认证，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，工行仙游支行与苏平伟签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。工行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。苏平伟在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还款项，已构成违约，应向工行仙游支行归还尚欠透支款项，并支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。但工行仙游支行请求的透支利息、违约金累计利率已超过年利率15.4%，超过部分应予扣减。苏平伟自愿以其名下闽ＢＤ××××的车辆为其上述信用卡产生的债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法成立，工行仙游支行请求对闽ＢＤ××××的车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。工行仙游支行合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。苏平伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏平伟应在本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司仙游支行本金33468.61元及支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方法：以本金33468.61元为基数自2017年6月15日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及计算方式计算至还清借款之日止（以上透支利息、违约金累计不得超过年利率15.4%）；二、若苏平伟逾期未还清上述债务，中国工商银行股份有限公司仙游支行对苏平伟所有的车牌号为闽ＢＤ××××车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有有限受偿权。三、驳回中国工商银行股份有限公司仙游支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由苏平伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或莆田市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈伟斌二〇二〇年十月二十日书记员  李 双
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2020)渝0110民初4190号 原告：李熠，男，2010年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：李邦跃，男，2004年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告共同法定代理人：殷胜琼，系二原告母亲。二原告共同委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：向洪友，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李熠、李邦跃诉被告向洪友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李熠、李邦跃的法定代理人殷胜琼及委托诉讼代理人翁睿到庭参加诉讼，被告向洪友经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李熠、李邦跃向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金33万元，并以33万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至借款本金清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2014年之前陆续从郑小洪处借款40万元，并于2014年12月17日向郑小洪出具一张借条。2019年2月18日，郑小洪因病死亡，二原告系郑小洪的继承人。在郑小洪生前，被告归还了7万元，还欠33万元。郑小洪死后，原告多次催促被告偿还借款，但被告至今未偿还。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告向洪友未作答辩。本院经审理认定事实如下，郑小洪与殷胜琼原系夫妻，双方共同生育了两个子女，即本案原告李熠和李邦跃。2016年1月27日，郑小洪与殷胜琼协议离婚，双方约定“双方婚内所有债权债务，离婚后由男方负责”。2017年12月6日，郑小洪与殷胜琼复婚，双方又于2018年11月8日再次协议离婚，约定“婚姻存续期间所有债权收回后还清债务后归李邦跃、李熠共有”。此后郑小洪未再婚。2019年2月18日，郑小洪去世，其父母已先于郑小洪去世，郑小洪无其他子女，生前未立遗嘱。被告向洪友与郑小洪系朋友关系，2013-2014年间，被告陆续向郑小洪借款，其中2013年6月17日郑小洪向被告出借14万元。2014年12月17日，郑小洪要求被告还款，被告以资金紧张为由未能还款，双方结算后被告向郑小洪出具借条一张，载明“今重庆市綦江县XX镇XXXX组身份证号500XXXXXXXXXXXXX1X向洪友借到重庆市綦江县XX镇XXXX组身份证号510XXXXXXXXXXXXXXX12郑小洪人民币肆拾万元正（400000元正）”，被告在借款人处签字捺印，邓锡勤、李伟作为见证人在借条上签字捺印。原告自认被告于2018年2月4日归还了2万元，于2018年8月8日归还3万元，于2019年1月11日归还2万元，尚欠33万元。郑小洪去世后，二原告的母亲殷胜琼、原告李邦跃通过电话、微信等方式要求被告还款，被告未归还。前述事实，有结婚证、离婚证、离婚协议、死亡注销户口证明、亲属关系证明、常住人口登记卡、借条原件、微信聊天记录、电话录音、证人邓锡勤、李伟的当庭证言及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，出借人向借款人交付借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。未按照约定期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，郑小洪向被告提供借款，双方在2014年12月17日结算后，被告出具了借条，双方的借款合同依法成立并生效。双方未约定还款期限，郑小洪可催告被告在合理期限内还款。截止2019年2月18日郑小洪去世，被告还欠郑小洪33万元，根据离婚协议的约定，该债权由郑小洪享有。郑小洪去世后，其享有的该33万元债权依法由原告李熠和李邦跃继承，故二原告有权要求被告归还借款33万元，对二原告的该项请求，本院予以支持。被告经催收后至今未还完借款，已构成违约，二原告要求被告以33万元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至借款本金清偿时止，不违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向洪友于本判决生效后10日内偿还原告李熠、李邦跃借款本金330,000元，并从2020年5月13日起以330,000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算至还清之日止；二、驳回原告李熠、李邦跃的其余诉讼请求。    如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由被告向洪友负担。此款原告李熠、李邦跃已预交，被告在履行前述义务时一并支付给二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                               审  判  长  王伟京人民陪审员    李益林人民陪审员    陈**祥   二〇二〇年十月三十日 书  记 员  刘俊秀  1
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初4405号原告：周亮，男，1990年10月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：冯强，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。原告周亮与被告冯强合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告周亮到庭参加诉讼，被告冯强经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亮向本院提出诉讼请求：1.判令冯强偿还给周亮借款本金10.35万元及利息（利息计算方法：自2019年9月9日起以借款本金10.35万元为基数按年利率6％计算至还清之日止，利息暂计至起诉之日止为5175元）；2.判令本案的诉讼费由冯强承担。庭审过程中,周亮申请变更诉讼请求为：1.判令冯强偿还给周亮欠款本金10.35万元及利息（利息计算方法：自2019年10月9日起以欠款本金10.35万元为基数按年利率6％计算至还清之日止）；2.判令本案的诉讼费由冯强承担。事实与理由：周亮与冯强于2018年4月份一起合伙承包脚手架工程，周亮为出资人。2018年9月份工程竣工后，由冯强去结算并收取工程款。2018年10月8日，双方进行结算，包括借给冯强的借款和上述工程款，至当日，冯强共欠周亮款项总额为10.35万元，约定还款期限为1年，并由冯强出具借条一份给周亮收执。约定的还款期限到期后，经周亮多次催讨，冯强仍未还款。冯强未作答辩。本案周亮围绕诉讼请求依法提交了证据，周亮提交证据为：借条一张、微信聊天记录共9张。本院经审查，认为对于借条，符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于微信聊天记录，因无法确认聊天对象，真实性和关联性不明，本院不予采信。根据周亮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，周亮与冯强对合伙承包脚手架工程款及借款进行结算，冯强共计欠周亮10.35万元，约定还款期限为1年，并由冯强出具借条一份给周亮收执，借条记载：“借款人：冯强性别男汉族出生年月日1990年9月2日家庭住址：福建省仙游县身份号码：513022199009××××今向周亮借人民币（大写）拾万零叁仟伍佰元整（小写）103500元整，期限为12个月。于2019年9月8日一次性还清。借款人：冯强借款日期：2018年10月8日”。约定的还款期限届满后，经催讨，冯强至今未还款，故诉至本院请求处理。本院认为，周亮与冯强对相互经济往来情况进行结算后，冯强出具借条一份给周亮收执，双方之间所达成的合意，不违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护，冯强未按约定还款属于违约行为，周亮要求冯强偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上,冯强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃有关诉讼权利,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯强应在本判决生效之日起十日内偿还给周亮欠款本金10.35万元及利息（利息计算方法：自2019年10月9日起以欠款本金10.35万元为基数按年利率6%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，由冯强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈家新人民陪审员  黄玉腾人民陪审员  陈明霞二〇二〇年十月十日书 记 员  施超婧附：引用的主要法律条文内容及执行提示一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2020)渝0192执异39号 申请人：彭昌明，男，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：兰碧群，重庆子希律师事务所律师。申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆雄明律师事务所律师。被执行人：罗武文，男，1963年1月4日出生，苗族，住重庆市酉阳县。本院在办理申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被执行人罗武文金融借款合同纠纷一案中，申请人彭昌明于2020年9月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议（2020年7月28日）、债权转让协议（2020年7月30日）、关于债权转让的确认函（瀚华小贷公司）、关于债权转让的确认函（重庆碧枫篷商贸有限公司）、债权转让通知书（瀚华小贷公司）、债权转让通知书（重庆碧枫篷商贸有限公司）、EMS快递材料等作为证据。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。本院查明，瀚华小贷公司与罗武文金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0192民初10654号民事判决书。该判决发生法律效力后，因罗武文未如期履行义务，瀚华小贷公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，执行案号为(2020)渝0192执4626号。2020年7月28日，瀚华小贷公司与重庆碧枫篷商贸有限公司（以下简称碧枫篷公司）签订《债权转让协议》，约定瀚华小贷公司将对罗武文的债权本金29881.46元及截止协议签订日的利息以及以后的相应利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及其他费用全部转让给碧枫篷公司。2020年7月30日，碧枫篷公司与彭昌明签订《债权转让协议》，约定碧枫篷公司将对罗武文的债权本金29881.46元及截止协议签订日的利息以及以后的相应利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及其他费用全部转让给彭昌明。2020年8月17日，瀚华小贷公司向本院出具《关于债权转让的确认函》，认可已经将(2019)渝0192民初10654号民事判决书确认的全部债权及全部从权利转让给碧枫篷公司。同日，碧枫篷公司亦向本院出具《关于债权转让的确认函》，认可已经将(2019)渝0192民初10654号民事判决书确认的全部债权及全部从权利转让给彭昌明。2020年8月20日，瀚华小贷公司、碧枫篷公司向罗武文邮寄债权转让通知书（重庆瀚华小贷）、债权转让通知书（重庆碧枫篷），邮寄地址为重庆市酉阳县XXX，该地址为瀚华小贷公司与罗武文签订的《借款合同》中约定的罗武文的有效通讯地址及诉讼文书送达地址。本院认为，瀚华小贷公司将案涉债权全部转让给碧枫篷公司，并书面认可碧枫篷公司取得该债权，碧枫篷公司依约取得案涉债权。碧枫篷公司受让债权后将其转让给彭昌明，并书面认可彭昌明取得案涉全部债权，现彭昌明作为债权受让人，向本院申请变更其为申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人彭昌明为本院(2020)渝0192执4626号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生发了效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。  审    判    长      吴    瑶审    判    员      邹 琳 琳审    判    员      李    巍   二○二○年十月十九日                  法  官  助  理      吴 高 杰               书    记    员      陈 宗 明1   - 1 -
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21076号申请人：上海康美药业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈加田，经理。委托诉讼代理人：陆玮斌，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海上正恒泰律师事务所律师。被申请人：苏州三耀医疗器械有限公司，住所地苏州工业园区群星一路XXX号辰雷科技园1幢309室。法定代表人：吕亮。原告上海康美药业有限公司诉被告苏州三耀医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海康美药业有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州三耀医疗器械有限公司银行存款人民币3,428,292.40元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海康美药业有限公司于2020年10月16日以其与保险公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州三耀医疗器械有限公司银行存款计人民币3,428,292.40元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年十月十六日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21380号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：汤余海，男，1976年06月20日出生，满族，住黑龙江省依兰县。原告一汽汽车金融有限公司与被告汤余海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告汤余海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月8日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0331107号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20180401号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2018年5月9日向被告发放了贷款；被告从2018年6月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金120000元，利息（含罚息）26948.64元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金120000元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）26948.64元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金18000元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汤余海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金120000元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）26948.64元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由原告一汽汽车金融有限公司负担125元，被告汤余海承担1558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十日书记员  葛 军
程冲与侯良芝侵权责任纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0203民初360号   原告：程冲，男，59岁。   被告：侯良芝，女，52岁。   委托诉讼代理人：张厚德（系被告侯良芝丈夫）。   原告程冲与被告侯良芝侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，因案情复杂，于2020年9月28日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告程冲、被告侯良芝及其委托诉讼代理人张厚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   程冲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔偿款25 000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告向本单位职工郑浩购买了500亩地的混合干饲料（青辣椒秆、叶及小青椒）用于喂养牲畜，单价为50元/亩，共计25 000元。2020年1月初，原告将该饲料按原价转让给亚生，亚生当即向原告支付了20 000元，剩余5000元待将所有饲料交付完毕后支付。2020年2-3月，亚生多次发现该饲料被羊群吃掉，随即找到原告要求退还已支付的款项。2020年4月，原告多次发现被告在其堆放饲料地里放羊，经现场确认，被告承认饲料被其羊吃光了。被告放羊的行为造成其损失，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。   侯良芝辩称：1.案涉饲草原告已经转让给了艾斯卡尔亚森（原告所称的亚生），程冲不应是原告；2.饲草已经被拉走，只剩下残渣，且饲草放在公共场合，并没有警示标志，她的羊只是路过，听说草是原告不要的。   本院经审理认定事实如下：2019年，郑浩将其478亩地的辣椒拉到晒场，将辣椒出卖后剩余的辣椒秆、叶等作为饲草以每亩50元的价格卖给了程冲。饲草合计多少公斤，每公斤的单价均无法确定。侯良芝于2020年3、4月份外出放羊时，在堆放饲草的地方被程冲发现，双方发生争执。   以上事实有当事人的陈述、证人证言等证实，本院予以认定。   本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉饲草归谁所有，原告主体是否适格；2、被告的羊是否吃了饲草，如果吃了数量多少、价值多少。   关于第一个争议焦点：根据程冲的陈述及郑浩的证言能够证实郑浩将饲草出卖给了程冲，而被告提供的张厚德与艾斯卡尔亚森的通话录音无法证实程冲已将饲草卖给了艾斯卡尔亚森。故对被告提出的程冲不应该是原告的辩解意见，本院不予采纳。   关于第二个争议焦点：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告侯良芝的羊是否吃了程冲的饲草、有多少只羊吃了饲草、被吃饲草的单价、数量及总价值是多少？程冲作为原告仅提交了照片和证人证言，但均无法证实上述问题，故其提供的证据不够充分，没有形成完整的证据链条，其主张无法得到支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回程冲的诉讼请求。   案件受理费426元，由程冲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。            审判长  唐玉新   审判员  刘春辉   审判员  程 蒙         二〇二〇年十月二十二日         书记员  何思琦   附相关法条：   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。             1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21376号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：朱国霞，女，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告一汽汽车金融有限公司与被告朱国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告朱国霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月1日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0311054号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20180701号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2018年8月6日向被告发放了贷款；被告从2018年9月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金115000元，利息（含罚息）20545.15元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金115000元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）20545.15元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金17250元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱国霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金115000元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）20545.15元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由原告一汽汽车金融有限公司负担116元，被告朱国霞承担1468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21350号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：黄汝斌，1978年10月20日出生，汉族，住广州市从化区。原告一汽汽车金融有限公司与被告黄汝斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告黄汝斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月19日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0311220号。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20181001号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2018年11月26日向被告发放了贷款；被告从2019年1月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金136111.11元，利息（含罚息）11714.09元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金136111.11元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）11714.09元，复利1678.72元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金20416.66元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄汝斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金136111.11元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）11714.09元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，由原告一汽汽车金融有限公司负担156元，被告黄汝斌承担1611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十日书记员  葛 军
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保458号申请人:周自英，女，1952年9月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：肖连忠，男，1972年6月17日出生，居民，住山东省临沂市兰山区。申请人周自英以被申请人肖连忠驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2020年9月19日17时许将其撞伤为由，于2020年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人肖连忠驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费220元，由申请人周自英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年十月十九日书记员 石祥国
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢114号之一申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。法定代表人曲军强，行长。被执行人熊娟娣，女，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人乳山市万通置业有限公司，住乳山市徐家镇徐家村3000-2号。法定代表人：丁岩，董事长。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与熊娟娣、乳山市万通置业有限公司、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月8日至9日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人熊娟娣所有的位于乳山市（阁）（不动产权证号鲁（2019）乳山市不动产权第0011838），2020年10月9日，竞买人孙爱辉（身份证号3710831979××××××××）以161800.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、乳山市（阁）（不动产权证号鲁（2019）乳山市不动产权第0011838）的所有权及相应的其他权利归竞买人孙爱辉所有。该楼房的所有权及相应的其他权利自本裁定送达竞买人孙爱辉时起转移。二、竞买人孙爱辉（身份证号3710831979××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除（2019）鲁1083民初992号裁定书对该房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年十月二十六日书记员 姜守国
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2564号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人许某某。因本案于2020年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕，2020年9月18日被取保候审。辩护人杨某，广东某律师事务所律师。辩护人庄某，广东某律师事务所实习律师。被告人李某某。因本案于2020年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕，2020年9月18日被取保候审。被告人兰某某。因本案于2020年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月24日被取保候审。辩护人廖某，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3119号起诉书，指控被告人许某某、李某某、兰某某犯开设赌场罪，建议对被告人许某某、李某某分别判处六个月有期徒刑，并处罚金，建议对被告人兰某某分别判处五个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩护意见如下：1、被告人许某某主观恶性小，犯罪情节较轻；2、被告人许某某具有坦白情节，系初犯，偶犯。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人兰某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩护意见如下：1、被告人兰某某所起作用较小，应认定为从犯；2、被告人兰某某主观恶性较小；3、被告人兰某某认罪认罚。查明事实2020年5月中旬至2020年6月21日期间，被告人许某某、李某某在深圳市龙岗区某房，购买赌具、雇佣荷手开设赌场，通过微信、电话等拉人过来赌博，许某某、李某某按照赌资比例抽水渔利。被告人兰某某过来参赌后发现有利可图，向被告人许某某、李某某主动提出由其带人来参赌，许某某、李某某同意按照兰某某带来的参赌人数给兰某某分成。2020年6月21日23时许，民警在该赌场当初抓获被告人许某某、李某某、兰某某及荷手王某怡、吴某琳（女，均另案处理）以及郑某齐、覃某聪等参赌人员，缴获赌具一批。经核实，至案发，被告人许某某、李某某、兰某某在该赌场开设赌局约10次，抽水渔利约人民币5万元。本院意见被告人许某某、李某某、兰某某的行为构成开设赌场罪。三人均具有认罪认罚的从轻处罚情节。在该起共同犯罪中，本院根据三名被告人的具体作用的不同在量刑时予以区分。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的九十天。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的九十天。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)三、被告人兰某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四天。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)四、随案移送的赌桌1台、纸牌2副、筹码2盒、手机3部、赌资26389元（现金存款凭证），依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十月十九日书记员 高 燕书记员 吕思琪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1742号原告：枣庄茂源商贸城有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区坛山街道办事处侯桥居委会，统一社会信用代码913704005830545873。诉讼代表人：枣庄茂源商贸城有限公司管理人。负责人：朱士刚，枣庄茂源商贸城有限公司管理人负责人。被告：上海卓源投资有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢1层F区2018室（崇明工业园区），统一社会信用代码91310230564819994Q。法定代表人：方玉海，总经理。被告：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：徐永江，男，1964年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：陈玉英，女，1968年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：苏州好事近商贸发展有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区弘基财富广场4号楼78室，统一社会信用代码91320583051877347R。法定代表人：李莉，执行董事。原告与被告上海卓源投资有限公司、被告卢龙江、被告徐永江、被告陈玉英、被告苏州好事近商贸发展有限公司追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告枣庄茂源商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告上海卓源投资有限公司返还出资款800万元，并按照中国人民银行公布的基准贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准，支付自2013年4月9日起至实际支付日止的利息。2、依法判令被告卢龙江、徐永江、陈玉英、苏州好事近商贸发展有限公司对800万元欠款本息承担连带清偿责任。3、本案所有诉讼费用由五被告承担。事实和理由：枣庄茂源商贸城有限公司（以下简称“茂源公司”）于2020年1月15日经山东省枣庄市峄城区人民法院宣告破产重整，并指定山东龙头律师事务所担任管理人。2020年7月28日，枣庄市峄城区人民法院裁定终结茂源公司的重整程序，并宣告茂源公司破产。茂源公司于2011年9月15日在枣庄市市场监管局注册成立，原始股东为被告上海卓源投资有限公司（以下简称“卓源公司”）和另一公司上海风瑞投资有限公司（以下简称“风瑞公司”）。茂源公司原始注册资本为人民币1亿元，根据公司章程规定，1亿元注册资本应当在公司成立后2年内缴纳完毕。被告卓源公司和另一公司风瑞公司在2011年9月缴纳首期5000万能元出资后，在2013年4月7日缴纳第二期出资5000万元（卓源公司缴纳2000万元，风瑞公司缴纳3000万元）。出资款缴纳仅2天后，在没有真实交易背景及未经过法定程序的情况下，被告卓源公司安排茂源公司财务人员在2013年4月9日通过茂源公司银行账户向苏州好事近商贸发展有限公司转账1600万元，违规将1600万元注册资金抽逃。此后，被告卓源公司及苏州好事近商贸发展有限公司公向茂源公司还款800万元，其余800万元一直未返还。经了解，被告卓源公司与被告苏州好事近商贸发展有限公司存在关联关系。被告卓源公司利用关联企业抽逃出资的行为，严重侵害了茂源公司及债权人的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国企业破产法》等相关法律和司法解释的规定，被告卓源公司负有返还所抽逃出资款本息的义务，被告卢龙江、徐永江、陈玉英、苏州好事近商贸发展有限公司基于协助抽逃资金行为承担连带清偿责任。综上所述，为了依法维护茂源公司及债权人的合法权益，维护破产清算工作的正常开展，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告上海卓源投资有限公司、被告苏州好事近商贸发展有限公司、被告陈玉英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告上海卓源投资有限公司请求将（2020）鲁0404民初1742号案件移送上海市崇明区人民法院审理，被告陈玉英请求将（2020）鲁0404民初1742号案件移送上海市闵行区人民法院审理，被告苏州好事近商贸发展有限公司请求将（2020）鲁0404民初1742号案件移送江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0404破申1-1号民事裁定书，裁定受理了被申请人枣庄茂源商贸城有限公司的破产重整申请。2020年7月28日，本院作出（2020）鲁0404破1号民事裁定书，终止枣庄茂源商贸城有限公司重整程序，宣告枣庄茂源商贸城有限公司破产，故本案应由受理破产申请的本院管辖。综上所述，本院对本案有管辖权，被告上海卓源投资有限公司、被告陈玉英、被告苏州好事近商贸发展有限公司提出的管辖权异议的申请不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：驳回被告上海卓源投资有限公司、被告陈玉英、被告苏州好事近商贸发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海卓源投资有限公司、被告陈玉英、被告苏州好事近商贸发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年十月二十日书记员  冯璐
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0322破10、11号（2020）鲁0322破4、5、6、7号申请人：山东青苑纸业有限责任公司管理人。申请人：山东标典纸业有限公司管理人。申请人：高青青苑蓝天板纸有限责任公司管理人。申请人：山东水青树文化传媒有限公司管理人。申请人：山东旭启纸业有限公司管理人。申请人：高青青苑废品纸收购有限公司管理人。2020年10月31日，山东青苑纸业有限责任公司等六公司管理人向本院提出申请，称其《山东青苑纸业有限责任公司等六公司破产财产分配执行方案》已执行完毕，请求本院终结山东青苑纸业有限责任公司等六公司破产程序。本院认为，山东青苑纸业有限责任公司等六公司管理人在破产财产分配方案执行完毕后，请求本院终结破产程序的申请符合法律规定，应予准许。且未变现资产继续变现和变现后再行追加分配并不影响破产程序的终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结山东青苑纸业有限责任公司等六公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  李桐光审 判 员  苏洪财人民陪审员  焦爱军二〇二〇年十月三十一日书 记 员  孙万霞
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保452号申请人:赵平平，女，1986年7月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：岳永发，男，1990年3月9日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人赵平平以被申请人岳永发驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年9月28日7时许将其撞伤为由，于2020年10月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人岳永发驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人赵平平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年十月十六日书记员 石祥国
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执3273号被执行人：陆丁丁，男，1979年5月7出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陆丁丁罚金一案中，经查明被执行人在金融机构有存款账户。人民法院作出的相关刑事判决书已生效，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆丁丁名下的银行存款人民币600000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇二〇年十月十日书记员  孟祥浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2429号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人贾某某，男。因本案于2020年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月17日被取保候审。辩护人黄志斌，广东通远律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]3022号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人黄志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，于2020年7月11日凌晨0时许，被告人贾某某与朋友孙某等人酒后在某农庄喝茶，因贾某某一朋友将茶具和玻璃门砸坏，民警接报警后到场处理，贾某某怀疑是孙某报警，遂怀恨在心。离开农庄后，孙某与朋友覃某步行至某街道龙南路300号东侧人行路段时，贾某某与两名男子（身份信息不详，在逃）追上并责问孙某为何要报警，双方发生口角，继而互相推搡，孙某与覃某随后继续往前走，被告人贾某某从路边捡起一块砖头追上，同行两名男子劝其将砖头放下，随后，三人对孙某拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，被害人孙某右手第4掌骨完全性骨折,身体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人贾某某向被害人孙某赔偿人民币38000元并取得其谅解。被告人贾某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其表示认罪认罚。辩护人辩护意见如下：1、被告人犯罪情节较轻；2、被告人认罪认罚，认罪态度良好；3、被告人赔偿被害人38000元人民币并得到被害人的谅解。上述事实，有抓获经过、人员身份信息表、违反犯罪经历对比报告、刑事谅解书、和解协议书、证人覃某的证言、被害人孙某的陈述、被告人贾某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人贾某某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人贾某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人并取得谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人贾某某五个月拘役的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  林若衡人民陪审员  马绿萍二〇二〇年十月十九日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1923号 原告：醴陵市农业发展有限责任公司，住所地：醴陵市江源路16号。 法定代表人：吴先发，总经理。 委托诉讼代理人：方英，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。 委托诉讼代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：醴陵美林华泰陶瓷制造有限公司，住所地：醴陵市黄沙乡清潭村。 法定代表人：林建军。 原告醴陵市农业发展有限责任公司与被告醴陵美林华泰陶瓷制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵市农业发展有限责任公司的委托诉讼代理人方英到庭参加诉讼。被告醴陵美林华泰陶瓷制造有限公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告醴陵市农业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告借款本金98901.65元；2．判决被告支付原告借款利息，以借款本金98901.65元为基数，自2006年12月21日起按日万分之五的标准支付透支利息至款项实际还清之日止；3．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年5月27日，被告向中国农业银行股份有限公司醴陵市支行（以下简称醴陵农行）申办金穗信用卡（单位卡）并签订了申请表及担保领用协议，后醴陵农行向被告发放了金穗信用卡。2006年12月21日，被告持卡透支消费98901.65元，现仍未偿还，醴陵农行多次催问未果。2016年12月15日，醴陵农行与原告签订债权转让协议（编号：株农银委转004号），由醴陵农行将部分债权打包转让给原告，被告所欠醴陵农行的债务全部由原告承接，由原告向被告主张相应的债权及其从权利。2018年10月9日，原告在醴陵日报登报向被告催收款项，被告仍置之不理。故此，为维护原告的自身合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告醴陵美林华泰陶瓷制造有限公司未提交书面答辩意见。 原告醴陵市农业发展有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告醴陵美林华泰陶瓷制造有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年5月27日，被告向醴陵农行申办金穗信用卡（单位卡）并签订了申请表及领用协议，《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》第十条规定，持卡人可在发卡行为其核定的透支额度内透支。透支期限最长为60天，透支利息按日息万分之五计算，自发卡行记账日起计息，按月计收单利。后醴陵农行向被告发放了金穗信用卡。被告领卡后透支消费，截至2006年12月7日透支98901.65元，至今未予偿还。 2016年12月15日，醴陵农行与原告签订了《委托资产批量转让协议》（编号：株农银委转004号），约定由醴陵农行将包含案涉债权在内的一批不良资产及其附属权益转让给原告。2017年6月5日，醴陵农行的上级单位中国农业银行股份有限公司株洲分行在《三湘都市报》刊登债权转让公告，通知被告债权转让一事。2018年10月9日，原告在《今日醴陵》报刊登债权催收公告，催告被告偿还款项。2020年6月8日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。醴陵农行与被告签订的金穗信用卡领用协议，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告持卡透支后，未按约定期限归还借款本金及利息，应承担违约责任。醴陵农行于2016年12月15日与原告签订了《委托资产批量转让协议》，将案涉债权转让给原告，并通过登报公告形式通知了被告，该债权转让行为合法有效，故原告有权要求被告偿还借款本金98901.65元，并要求被告按日息万分之五的标准支付透支利息。被告醴陵美林华泰陶瓷制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告醴陵美林华泰陶瓷制造有限公司在本判决发生法律效力后五日内偿还原告醴陵市农业发展有限责任公司借款本金98901.65元及利息（利息以本金98901.65元为基数，按日万分之五的标准，从2006年12月21日起计算至本金还清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2273元，由被告醴陵美林华泰陶瓷制造有限公司负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  蒋启良 人民陪审员  谭思斯 人民陪审员  肖爱红 二〇二〇年十月十二日 法官助理付佳毫 书记员黄敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4444号原告：李某，男，汉族，个体工商户，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。        被告：朱某，男，汉族，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。        原告李某与被告朱某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《租赁合同》；2、被告支付拖欠原告租赁费102075；3、被告承担滞纳金20415元；4、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年5月12日，被告租赁原告肃州区昌兴电子市××门店，面积为68.05平方米，合同约定租金为每平方米50元，被告在2017年开始拖欠租金，原告催要无果。        被告朱某未到庭，亦未提交书面答辩状。        原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同等证据，以证实被告租赁其房屋并拖欠租赁费的事实。被告朱某未到庭质证，视为对质证权利的自愿放弃，故对于上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告李某与被告朱某签订《房屋租赁合同》，约定原告李某将肃州区昌兴电子市租赁给被告，租金每年40830元，每年年初交清房租20415元。租赁期限到期后，原、被告续签租赁合同。2019年8月1日，原告与被告朱某签订《租赁合同》，约定租赁期限到2019年7月30日，租金每年40830元，每年开始的前五天交清房租20415元，逾期十天内不交，按房租每天加收20％的滞纳金或原告有权将房屋收回。被告向原告缴纳5000元押金，仅支付2017年半年租金20415元后，其余租金未按时支付。        本院认为，原告李某与被告朱某签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，故原告要求解除与被告之间的租赁合同的诉讼请求本院予以支持，同时，被告应退还所租赁房屋。被告未按约定缴纳房租，其行为已构成违约，原告要求按照拖欠租金的20％计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告交付的押金，作为租金予以扣减。被告朱某经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律责任。        综上所述，原告的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、解除原告李某与被告朱某2019年8月1日签订的《商铺租赁合同》；        二、被告朱某返还原告李某肃州区昌兴电器市房屋；        三、被告朱某支付原告李某租金97075元（102075元-5000元）；        四、被告朱某支付原告李某违约金19415元（97075元×20％）。        上述三、四款项合计116490元，于本判决生效后十日内履行。        如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计1375元，由被告朱某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    岳天和二〇二〇年十月二十九日书记员    俞丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16003号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：周益宗，男，1965年6月6日出生，汉族，住广东省开平市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周益宗、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告周益宗、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币18072.66元（包含逾期本金17563.86元、逾期利息501.54元和逾期罚息7.26元）；二、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以18072.66元为基数，自2014年09月16日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款28000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告周益宗未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2013年4月27日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为28000元，贷款期限为36个月；初始执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息。2013年4月27日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，与之签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.9%、保险费金额为532元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”2013年4月28日，第三人向被告发放贷款28000元。因被告未按期偿还贷款，原告于2014年9月16日向第三人支付保险赔款19218.03元（包括欠款本金17563.86元、利息501.54元、罚息7.26元）。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。被告未如期向原告支付理赔款及保险费，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。关于违约金的计算标准问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。首先，根据案涉相关合同约定，在正常履约的情况下，被告就案涉借款按首期执行年利率8.61%向第三人支付利息，按1.9%的月利率向原告支付保险费，即被告的正常用款成本之和为借款金额的年利率31.41%；而在逾期还款时，被告须从逾期之日起对逾期金额按照约定利率加收50%向第三人支付逾期罚息，或在原告代偿后就尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告支付违约金。可见，综合相关合同约定，被告的正常用款成本已达到借款金额年利率31.41%，而在原告代偿的情况下，其违约成本更是达到逾期本息之和的年利率36.5%，显然超出了合理范围。其次，双方关于违约金的约定见于保险单“特别约定”中，系原告单方制作的格式条款，虽然原告已将相关条款单独列出，投保人声明亦包含了知悉、理解、认可相关约定的内容，但被告作为投保人，其保险专业知识和谈判能力显然难以与原告相提并论，可见该违约金条款并非双方平等协商的结果，不能完全代表双方当事人平等自愿的真实意思表示。综上，本院认为，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同以及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以实际欠款18072.66元为基数，自2014年9月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周益宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款18072.66元；二、被告周益宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以实际欠款18072.66元为基数，自2014年9月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担606元，被告周益宗负担255元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十日书记员  梁颖祺
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1528号 申请执行人:建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。 被执行人：夏洪亮，男，1974年10月06日出生，汉族，住建平县。 关于申请执行人建平县自然资源局与被执行人夏洪亮行政处罚一案，建平县人民法院于2020年04月23日作出的（2020）辽1322行审55号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年08月07日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，本院第一时间向被执行人夏洪亮邮寄执行通知书、报告财产令、传票等，已查封被执行人非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并告知被执行人收归国有。建平县自然资源局正在协调接收事宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1528号 执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 金   向   东 执行员 付永伍执行员杨志光 二〇二〇年十月十日 书记员 王   东   源
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4748号原告：茹某。        委托诉讼代理人：运某，甘肃长治律师事务所律师。        被告：张某。（以上信息由原告提供）        原告茹某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹某委托诉讼代理人运某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告茹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元并承担利息9047元（2019年1月16日至2020年6月16日）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告张某因资金周转向原告茹某借款100000元，并出具借条一张，双方约定还款期限一年，即2020年1月16日到期。还款期限届满后，原告多次与被告就还款事项协商无果，现诉至法院，望判如所请。        被告张某未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院存卷佐证。        根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告张某向原告茹某借款100000元，同日，原告通过其交通银行账户向被告张某转款99000元。2018年10月16日，被告张某向原告茹某借款100000元，同日，原告茹某通过中国农业银行账户向被告张某转款100000元。2019年1月10日，被告张某分别向原告茹某偿还借款29800元、50000元、20200元，合计100000元。2019年1月16日，被告张某再次向原告茹伟丽借款100000元，原告从其交通银行账户取现30000元，向被告张某转款50000元，在中国农业银行pos机刷卡20000元，合计借款100000元。2019年4月4日，被告张某对2019年1月16日的借款书写借条一张，双方约定还款期限一年。2019年4月16日，被告张某向原告茹某中国农业银行账户分两笔转款50000元，合计还款100000元。现原告诉至本院，要求被告偿还2019年1月16日借款100000元并承担利息。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还2019年1月16日的借款100000元，其中取现30000元、转款50000元有被告出具的借条、交通银行个人客户交易清单等证据证实，本院予以确认。对剩余借款20000元，原告陈述系中国农业银行POS机刷卡所产生，对该笔借款原告虽未提供证据证实，但根据原、被告之间的交易习惯及被告在庭前调解过程中提供的2019年4月16日还款100000元的证据，均可以证实被告收到借款100000元，故对借款100000元的事实，本院予以确认。被告在庭前调解过程中辩称已偿还借款100000元，并提供证据证实，根据庭审查明，原、被告之间存在三笔借款，共借款300000元，被告已偿还借款200000元，按照借款及还款的时间顺序，2019年1月16日的借款100000元，实际并未偿还，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付2019年1月16日至2020年6月16日期间的利息，因原、被告仅约定还款期限，而未约定借款利率，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，2019年1月16日至2020年1月16日借期内，应视为不支付利息。对2020年1月17日至2020年6月16日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告未按约定还款，依法应承担逾期还款的违约责任。审理中，原告要求参照起诉时即2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，2020年1月17日至2020年6月16日期间的利息为1603.29元（100000元×3.85％÷365天×152天）。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：        一、被告张某偿还原告茹某借款100000元；        二、被告张某承担原告茹某2020年1月17日至2020年6月16日期间的利息1603.29元；        三、驳回原告茹某的其他诉讼请求。        以上合计101603.29元，限于本判决生效后三十日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1240元，由原告茹某负担74元，被告张某负担1166元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    赵静二〇二〇年十月十日法官助理    沈妍玲书记员    唐彩雯
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初4115号原告：武兴法，男，1975年8月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张静坤、任思彤（实习），山东明公律师事务所律师。被告：山东鲁能力源电器设备有限公司住所地：枣庄市市中区工业园长江路9号。法定代表人：于冲,经理。委托诉讼代理人：王帅，男，1989年2月17日出生，汉族，住枣庄市市中区，系该单位职工。委托诉讼代理人：鲍家振，山东金尊律师事务所律师。原告武兴法诉被告山东鲁能力源电气设备有限公司（以下简称“力源公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兴法及其委托诉讼代理人张静坤、被告的委托诉讼代理人王帅、鲍家振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告加班费472300.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月1日，原告与被告建立劳动关系，原告一直在被告处工作，2019年12月5日，原被告之间的劳动关系解除，但被告一直未按照法律规定支付加班费，原告与被告多次协商未果。原告与被告之间劳动争议纠纷，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会已受理，并作出枣劳人仲案字[2020]第166号仲裁裁决书。原告认为上述仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，且被告隐瞒本案重要证件，以至于影响本案公正裁决。为此，原告只得向贵院提起诉讼。被告力源公司辩称，一、被告与原告建立劳动关系的时间为2013年7月1日，并非原告所称的2011年10月1日。2011年10月1日至2013年7月1日，原告与枣庄龙都人力资源开发有限公司签订劳动合同并被派遣至被告处工作，2013年7月1日之前，原告是劳务派遣用工，与被告无劳动关系。2013年7月1日至2019年12月5日，双方之间存在劳动关系。2019年12月6日至今，双方之间存在无固定期限劳动合同关系。因此，原告诉称“2011年10月1日，原告与被告建立劳动关系......”与事实不符。二、原告武兴法诉请被告支付加班费472300.02元无事实与法律依据。原告与被告于2019年12月5日签订《解除劳动合同协议书》，约定：(1)原告与被告的劳动合同关系于2019年12月5日解除，被告根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，向原告支付经济补偿金47869.88元，支付加班补助12365.31元；(2)双方共同确认，原告在被告处截止2019年12月5日工作期间的所有劳动报酬均已全部结清，各项社保费用、公积金等费用已全部缴纳完毕；(3)双方共同确认，本协议是双方关于截止2019年12月5日工作期间劳动合同的终局性安排，双方概无争议。原告承诺不再因上述期间的劳动合同向被告提出任何补偿或赔偿要求。原告于同日出具《解除劳动关系声明书》，亦表明不再向被告提出任何要求。被告于2020年4月7日向原告支付了《解除劳动合同协议书》约定的经济补偿和加班补助。至此，被告与原告已就解除劳动合同相关经济补偿、劳动报酬、加班补助以及社保费、公积金的缴纳一次性协商了结完毕，双方就此事再无任何纠纷。因此，原告诉请被告支付加班费472300.02元无事实依据。《解除劳动合同协议书》、《解除劳动关系声明书》的内容不违反法律、行政法规，的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，根据《民法总则》第一百四十三条的规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，《解除劳动合同协议书》真实有效，应受法律保护。原告作为完全民事行为能力人，应当理解并知悉签署《解除劳动合同协议书》所产生的法律后果，且原告有权对自己的权利进行处分。原告在收到经济补偿金、加班补助并确认了工作期间的所有劳动报酬已全部结清的情况下又申请劳动仲裁并提起本次诉讼，要求支付劳动关系存续期间的加班费，显然违反了诚实信用原则。因此，原告诉请被告支付加班费472300.02元无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立，恳请法院查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武兴法于2011年10月1日至2013年9月30日被枣庄龙都人力资源开发有限公司派遣到被告处工作。于2013年7月1日与被告建立劳动关系。2019年12月5日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定：1、原告与被告的劳动合同关系于2019年12月5日解除，被告根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，向原告支付经济补偿金47869.88元，支付加班补助12365.31元；2、双方共同确认，原告在被告处截止2019年12月5日工作期间的所有劳动报酬均已全部结清，各项社保费用、公积金等费用已全部缴纳完毕；3、双方共同确认，本协议是双方关于截止2019年12月5日工作期间劳动合同的终局性安排，双方概无争议。原告承诺不再因上述期间的劳动合同向被告提出任何补偿或赔偿要求。同日，原告出具《解除劳动关系声明书》，声明1、本人自愿于山东鲁能力源电气设备有限公司解除劳动合同关系；2、本人自2019年12月5日起与无任何关系，亦不再向枣庄力源投资管理股份有限公司及其管理期间的山东鲁能力源电气设备有限公司提出任何要求。被告于2020年4月7日向原告支付了《解除劳动合同协议书》约定的经济补偿和加班补助。2020年5月11日，武兴法作为申请人以力源公司为被申请人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人加班费472300.02元。2020年6月9日，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字【2020】第166号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”。本案中，原告主张被告未支付其主张数额的加班费，但其提交的请假条等无法证明该证据载明的加班费用并非原告在《解除劳动合同协议书》内容中自认的“被告根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，向原告支付经济补偿金47869.88元，支付加班补助12365.31元”、“双方共同确认，原告在被告处截止2019年12月5日工作期间的所有劳动报酬均已全部结清”的加班费用。且该证据系复印件，不符合证据形式要件。综上，对原告诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告武兴法的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 毕春明二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵 会书 记 员 龚莹莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16001号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：邓立壹，男，1985年3月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告邓立壹、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告邓立壹、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币13202.34元（包含逾期本金12820.49元、逾期利息376.42元和逾期罚息5.43元）；二、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以13202.34元为基数，自2014年06月03日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月13日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款40000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告邓立壹未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2012年1月13日，被告与第三人签订《信用保证保险项下个人借款合同》，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月；初始执行贷款年利率为9.31%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息。2012年1月12日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，与之签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.75%、保险费金额为700元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”2012年1月13日，第三人向被告发放贷款40000元。因被告未按期偿还贷款，原告于2014年6月3日向第三人支付保险赔款13734.52元（包括欠款本金12820.49元、利息376.42元、罚息5.43元）。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。被告未如期向原告支付理赔款及保险费，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。关于违约金的计算标准问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。首先，根据案涉相关合同约定，在正常履约的情况下，被告就案涉借款按首期执行年利率9.31%向第三人支付利息，按1.75%的月利率向原告支付保险费，即被告的正常用款成本之和为借款金额的年利率30.31%；而在逾期还款时，被告须从逾期之日起对逾期金额按照约定利率加收50%向第三人支付逾期罚息，或在原告代偿后就尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告支付违约金。可见，综合相关合同约定，被告的正常用款成本已达到借款金额年利率30.31%，而在原告代偿的情况下，其违约成本更是达到逾期本息之和的年利率36.5%，显然超出了合理范围。其次，双方关于违约金的约定见于保险单“特别约定”中，系原告单方制作的格式条款，虽然原告已将相关条款单独列出，投保人声明亦包含了知悉、理解、认可相关约定的内容，但被告作为投保人，其保险专业知识和谈判能力显然难以与原告相提并论，可见该违约金条款并非双方平等协商的结果，不能完全代表双方当事人平等自愿的真实意思表示。综上，本院认为，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同以及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以实际欠款13202.34元为基数，自2014年6月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邓立壹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款13202.34元；二、被告邓立壹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以实际欠款13202.34元为基数，自2014年6月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担469元，被告邓立壹负担130元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21358号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：徐国璋，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告一汽汽车金融有限公司与被告徐国璋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告徐国璋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月17日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0460875号。（三）借款金额：155000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20181001号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2018年10月18日向被告发放了贷款；被告从2018年12月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金150418.57元，利息（含罚息）13988.39元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金150418.57元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）13988.39元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金22562.78元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐国璋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金150418.57元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）13988.39元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由原告一汽汽车金融有限公司负担183元，被告徐国璋承担1763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十日书记员  葛 军