wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初6481号之一 原告：严龙凤，男，1954年12月1日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。 被告：王荣江，男，1968年11月12日生，汉族，住泰兴市。 被告：惠云兰，女，1980年4月8日生，汉族，住泰兴市。 第三人：周俊忠，男，1970年9月26日生，汉族，住泰兴市。 原告严龙凤与被告王荣江、惠云兰和第三人周俊忠买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  羊彭善 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  朱静云
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执恢12号之一 申请执行人：海南罗牛山实业有限公司，住海口市国贸大道56号北京大厦18G。 法定代表人：王虹。 委托诉讼代理人：聂大干，公司员工。 被执行人：周溢,男,1993年9月16日出生,汉族,住海南省澄迈县。 被执行人：吴强,男,1976年4月19日出生,汉族,住海南省澄迈县。 被执行人：海南瑞隆祥房地产开发有限公司,住海南澄迈县金江镇解放中路北侧原商业大院内。 法定代表人：吴强。 本院依据已发生法律效力北海国际仲裁院(2018)北国仲字第57896号裁决书，于2020年1月13日恢复立案执行申请执行人海南罗牛山实业有限公司与被执行人周溢、吴强、海南瑞隆祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院依法查封被执行人名下位于海南省澄迈县金江镇解放中路北侧预售许可证号为XXX号的瑞隆祥商业广场一楼、二楼、三楼及四楼房地产。本院依法委托海南政和资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人海南瑞隆祥房地产开发有限公司名下位于澄迈县金江镇解放中路北侧预售许可证号为XXX号的瑞隆祥商业广场三楼、四楼房地产及相应土地使用权【土地使用权证：XXX号】进行评估，海南政和资产评估土地房地产估价有限公司出具政和评报字【2020】第0601号评估报告，估价对象评估总值为人民币4285.76万元。 澄迈县人民法院立案执行申请执行人海南琼山建筑基础工程公司与被执行人海南瑞隆祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二案，澄迈县人民法院依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对海南省澄迈县金江镇解放中路北侧的瑞隆祥商业广场一楼、二楼房地产进行市场价值评估，该公司出具了国众联评字（2019）第HN-10008号房地产司法鉴定估价报告，估价对象评估总值为人民币5827.75万元。 因被执行人海南瑞隆祥房地产开发有限公司至今未履行生效判决确定的义务，海南罗牛山开源小额贷款有限公司、海南罗牛山实业有限公司、海南琼山建筑基础工程公司、海南瑞隆祥房地产开发有限公司均同意以上述两次评估的价格为基准，对被执行人海南瑞隆祥房地产开发有限公司名下位于海南省澄迈县金江镇解放中路北侧的瑞隆祥商业广场一楼、二楼、三楼、四楼房地产及相对应的土地使用权进行整体拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人海南瑞隆祥房地产开发有限公司名下位于海南省澄迈县金江镇解放中路北侧的瑞隆祥商业广场一楼、二楼、三楼、四楼房地产及相对应的土地使用权【土地使用权证：XXX号】。 本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长 李雪茹 审 判 员 王海刚 审 判 员 姜国强 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈**明 书 记 员 陈家千 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。 对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执524号之一 申请执行人：长沙威重化工机械有限公司新疆分公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区。 负责人:刘志，该公司总经理。 被执行人：新疆锦贸鑫能源有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区。 法定代表人：李玉明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人长沙威重化工机械有限公司新疆分公司与被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初376号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长沙威重化工机械有限公司新疆分公司于2020年9月16日申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年9月17日向被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但至今被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司未实际履行。 2、本院于2020年9月17日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司的财产信息，发现被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司名下无车辆、无股票证券可供执行，名下银行账户均已被其他法院多次冻结，本案轮候冻结后，无余额可供执行。 3、经线下查控，本院轮候查封被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司名下位于第七师五五工业园区工业大道以东、柳沟东路以南，土地编号为XXXXXXX的国有土地使用权，该宗土地已被多家法院先行查封，本案现无处置权。 4、经本院核查，被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司名下位于第七师五五工业园区的土地及厂区内的机器设备已被新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院先行保全查封，保全案号为（2018）兵执保4号，本案中已轮候查封，但无处置权。现本案中被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司暂无可供执行财产。 5、本院已对被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司采取限制消费令。本院于2020年10月2日终本约谈（电话及短信）申请执行人的委托诉讼代理人，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。本案执行标的734086元，邮寄送达费232元，申请执行费9740.86元尚未履行。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年十月十三日 书记员 何 颖
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初10648号 原告：赵荣法，男，1959年11月21日出生，汉族，无业，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张军军，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：孙元龙，男，1976年8月31日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：林后辉，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍住址地福建省宁德市蕉城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵荣法与被告孙元龙及林后辉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员林娜独任审理。原告赵荣法及其委托诉讼代理人张军军，被告孙元龙到庭参加了诉讼，被告林后辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵荣法向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令停止对林后辉银行账户（账号：XXXXXXXXXXXX5241，开户行：建设银行西安兴庆路支行）中6万元执行；2、请求确认该6万元为原告所有，并直接退还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙元龙与被告林后辉因民间借贷纠纷一案，法院作出（2017）陕0112民初11189号民事判决书并已发生法律效力，被告孙元龙向法院申请强制执行，后法院依据申请，冻结林后辉的银行账户（账号：XXXXXXXXXXXX5241，开户行：建设银行西安兴庆路支行），在该账户被冻结后，原告赵荣法误将6万元转至被冻结账户。该6万元本不属于林后辉所有，故原告依法提出执行异议，法院于2020年5月14日作出（2020）陕0112执异61号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告与被告林后辉原有生意往来，原告曾用建设银行手机银行APP给林后辉转过账，所以手机存有林后辉的银行账户信息记录。自2017年后林后辉不知所踪，双方再无联系，二人原有的业务关系及债权债务均已结清。2019年8月7日，原告使用手机银行APP在给另一客户林枝顺转账时，不慎误将6万元转至法院办理被执行人林后辉账户（因两人都姓林，且两个账户挨的近，容易点错），原告联系银行想要退还该6万元，发现林后辉账户已被法院冻结。货币是种类物，通常情形下，占有即所有，应当以占有状态确定货币权利人，但由于原告给林后辉转账之时，该账户已被冻结，该款并未因进入林后辉账户而与其他货币混同，是特定化存在的独立6万元。原告虽实施了将款误转至林后辉账户的行为，但原告并无将6万元支付给林后辉的主观意思，林后辉亦无接受该6万元的意思表示，故赵荣法将该6万元转入林后辉在建设银行兴庆路支行开设的账户，仅事实行为，而非原告向林后辉交付的6万元。因该账户业已被贵院冻结，且冻结状态持续至今，林后辉依常理亦不可能要求赵荣法将涉案款项汇入此账户。该款项虽然存储于林后辉的建设银行兴庆路支行的账户，但依旧被法院冻结，林后辉既未以权利人的主观意思实际占有该款，亦无法使用处分该款，故不应是该款项的实际权利人。若法院对涉案账户6万元采取执行措施，因被告林后辉无法联系，原告定会再向法院起诉向被告林后辉主张权利，故为节约司法资源诉至法院，请求如前所述。被告孙元龙辩称：因钱是种类物，打入账户就归账户所有人林后辉所有，原告认为将钱打错账户，可以以不当得利另行起诉，这是另外一层法律关系，与本案无关。原告提出打错账户，是不符合常理的，因为转账时会有账户对方名称的提示，所以原告称打错了这不符合实际，即使打错了也不能否认钱是种类物和归林后辉所有的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告林后辉未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、银行转账记录一份；证据二、谈话笔录1份、林枝顺身份证复印件1份；证据三、通话记录、通话截屏、电话费缴费发票各1份；证据四、短信记录1份；证据五、接处警登记表、报警回执各1份；证据六、手机转账页面截屏；证据七、陕西君辉管业有限公司企业登记信息1份、陕西君辉管业发货清单2份、管材收条2份；证据八、人民法院公告网查询记录1份；证据九、陕西君辉实业集团有限责任公司企业公示信息1份；证据十、无讼网检索生效案例1份。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告林后辉未到庭自行承担举证质证不能之后果。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告孙元龙曾于2017年间另案将被告林后辉以民间借贷纠纷诉至法院，经法院作出（2017）陕0112民初11189号民事判决书，判决内容为：被告林后辉偿还原告孙元龙借款本金1207411.2元；并以1207411.2元为基数，自2016年3月15日起按照年利率24%计算利息，计算至判决确定的给付之日；案件受理费49666元，原告孙元龙已预交，因原告放弃诉讼请求，退还原告孙元龙22630元，下余27036元由被告林后辉承担。该11189号民事判决生效后，因被告林后辉未履行判决确定的金钱义务，原告于2018年8月10日向法院申请强制执行。2019年10月28日，中国建设银行股份有限公司出具的协助划拨存款通知书（回执）显示：林后辉在该行的XXXXXXXXXXXX5241账户存款6万元已划拨至未央区法院工行西安经济技术开发区支行银行账户。庭审中，原告向本院提交证据银行转账记录、谈话记录、林枝顺身份证复印件、通话记录和截屏、电话费缴费发票、短信记录、接处警登记表、报警回执、手机转账页面截屏、陕西君辉管业有限公司企业登记信息、陕西君辉管业发货清单、管材收条、人民法院公告网查询记录、陕西君辉实业集团有限责任公司企业公示信息、最高人民法院（2015）民提字第189号民事判决书网上打印件，证明其转至林后辉的中国建设银行XXXXXXXXXXXX5241账户的6万元钱款确属错转。因被告林后辉未到庭致调解不能。本院认为，本案争议的焦点为：被告孙元龙是否对被告林后辉已被法院查封的中国建设银行XXXXXXXXXXXX5241账户上的6万元享有执行权。原告通过银行转账将该笔6万元转入被告林后辉的账户，亦未明确对该款项进行标注（货款、欠款等），现原告认为该笔6万元系误转，可向被告林后辉以不当得利主张返还该6万元，故原告主张涉案6万元权属未发生转移，基于物权请求权返还的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告赵荣法之诉讼请求。案件受理费1300元，公告费600元，原告均已预交，现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            （此页无正文）审 判 员  林  娜   二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  马  楠
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执754号申请执行人：郑树霞，女，1975年12月21日出生，汉族，现住桦南县华景新村。被执行人：桦南哈天源食品有限公司，企业代码;91230822073304566D,法定代表人：闫红梅，女，1971年4月10日出生，汉族，现住桦南县工业园区。本院在执行郑树霞与桦南哈天源食品有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的585000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十月二十九日书记员  宋士杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11604号原告：东莞市智高化学原料有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××920K。法定代表人：何国锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王春盛，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：广东番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××883D。法定代表人：北某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款132743.85元及逾期付款违约金（以132743.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年7月1日起计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的送货单、增值税专用发票等证据有原件以供核对，本院予以采信，原告主张的交易及欠款事实，有上述证据为证，本院予以确认。送货单约定付款期限为月结60天，现付款期限已届满，被告未提交证据证明其已清偿案涉货款，故原告要求被告支付货款132743.85元并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年7月1日起计至清偿之日止的违约金，合法有据，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告广州番禺旭东阪田电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市智高化学原料有限公司支付货款132743.85元及逾期付款违约金（以132743.85元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1478.29元，由被告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二〇年十月二十八日书记员  叶清仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初5290号   原告：林某生，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住址海南省海口市龙华区，公民身份号码XXX。   被告：海南某水产有限公司，住所地海口市美兰区桂林洋工业开发区工业路，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：王某坤，董事长。   原告林某生与被告海南某水产有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某生到庭参加诉讼。被告海南某水产有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林某生向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告林某生（在职员工、截止至2019年11月30日）工资175788元；二、判令被告给予原告相应的经济补偿15000元（按原告在公司工作的时间计算，自2017年3月1日至2019年11月30日，工作时间2年9个月，应补偿5000元/月×3个月）；三、判令被告立即补缴已申报未缴纳的员工五险一金（自2017年3月起至2020年9月止）；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的资产被海南省高级人民法院执行拍卖，见“海南省高级人民法院关于海南某水产有限公司名下海南（国家级）水产物资交易中心（第二次拍卖）的公告”。原告认为拍卖后应优先支付原告的工资、离职经济补偿金及补缴五险一金。被告自2016年以来，公司资金困难，基本无力支付员工工资和交纳员工的五险一金，项目建设基本处于停工状态，工作以融资及资产重组为主，公司员工除原告等骨干人员其他员工陆续离职，从2017年3月至2019年11月，被告累计拖欠原告工资合计：175788元。被告资产出现转让拍卖后，造成被告事实的停业破产、原告被动的离职失业，因此，原告有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定要求被告对原告给予经济补偿。被告由于资金困难，从2017年2月起无力支付已经申报员工五险一金，目前在职员工的五险一金每月仍在申报但未缴款，员工承担的部分已在工资表中扣除，以造成员工社保断缴的事实，原告要求被告尽早补缴员工五险一金。   被告海南某水产有限公司未到庭、未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.劳动合同书；2.职工工资表。   原告提交的上述证据，本院组织进行了当庭的举证，已经依法审查并在卷备查，被告未到庭参加质证，视为其放弃相应的诉讼权利。   本院认定如下事实：原告提交的劳动合同书于2018年1月1日签订，合同约定甲方（用人单位）为海南某水产有限公司，乙方（劳动者）为林某生，合同期限为2018年1月1日起至2019年12月31日止，林某生担任工程部经理的工作，每月固定工资为5000元。原告当庭出示了合同原件，但是该合同落款处用人单位公章为“海南某水产有限公司办公室”，法定代表人（主要负责人）或委托代理人盖章为“谷峰”。原告提交的2016年2月至2019年8月期间被告职工工资表显示，工资表上未加盖公司公章，但有总经理谷峰和财务总监吴国强、办公室主任迟同海签字，工资表上有其2017年3月以后的工资情况，原告应发工资总额累计计算为154326.99元。根据原告的起诉状及庭审陈述，原告称其2017年3月起在被告处入职，被告未向其发放过工资，截止至2019年11月，被告共计拖欠原告工资175788元。原告诉称被告已经为其申报社会保险，未实际缴纳社保费用，但是并未向本院提交相应的社保缴费申报情况，而在庭审中又明确表示社保挂在海南新大慧热带农业科技股份有限公司，该公司的法定代表人为谷峰。2019年11月21日，原告向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为海南某水产有限公司，仲裁请求为：1.要求被申请人公司资产出现重组、转让、拍卖资产性质发生变更时优先支付拖欠申请人的工资累计175788元（截止2019年11月30日）；2.要求被申请人公司资产出现重组、转让、拍卖资产性质发生变更时，申请人离职时按照《劳动合同法》支付申请人三个月补偿金10000元（按每年补偿一个月计算，即5000元/月×2个月）；3.要求被申请人及时补缴申请人的五险一金（公司自2017年2月起只为员工申报了五险一金但未实际缴纳，需员工支付的部分已在工资表中扣除）。2019年11月29日，海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出《案件逾期告知书》，告知原告向人民法院提起诉讼。2019年12月2日，原告向本院提交起诉状。2019年12月9日，本院就本案委派海口市美兰区人民调解委员会进行调解，未果。   被告的工商登记信息显示海南某水产有限公司于2019年8月进行变更登记，名称变更为海南某水产有限公司。谷峰为被告的股东海南大慧生物科技有限公司的法定代表人，原为被告的总经理，在该次变更登记后不再作为被告的总经理。被告自2016年以来已经因资金困难，处于停工停业状态，无力发放工资。原告诉状中明确表示一直以来对被告无力发放工资明确知晓。   本院认为，劳动者向用人单位追索劳动报酬应当提供相应的证据证明与用人单位具有劳动关系。本案中，原告主张其为被告的工程部经理，于2017年3月入职，但是根据其诉状可知，被告因资金困难，自2016年以来就已经无力支付工资，项目建设基本处于停工状态，作为工程部经理实际已经无实际工作安排，且原告主张被告已经为其申报社会保险，但是并未向法庭提交相应的社保申报记录或者缴费记录，庭审中也明确表示其社保是挂名在海南新大慧热带农业科技股份有限公司，其工作是由谷峰所安排，而谷峰不仅仅是当时被告的总经理，也是海南新大慧热带农业科技股份有限公司的法定代表人。虽然原告提交的被告单位工资发放表中有被告时任总经理谷峰、财务总监吴国强、办公室主任迟同海等签名确认，但是，原告仅凭借工资发放表及与被告办公室签订的劳动合同不足以证明与被告存在劳动关系，因此，原告要求被告支付拖欠的工资、经济补偿、缴纳社保的主张均无事实根据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：   驳回原告林某生的全部诉讼请求。   案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告林某生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 李 治   人民陪审员 黄章庄   人民陪审员 王 彬      二〇二〇年十月十六日   法官助理 刘雪松   书记员 黎晓晴   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5101号原告：陈臻，男，汉族，1959年11月15日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：关吟，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：徐治国，男，汉族，1977年7月21日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢鑫，陕西君璟律师事务所（实习）律师。原告陈臻诉被告徐治国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈臻的委托诉讼代理人关吟、贾雨薇，被告徐治国的委托诉讼代理人赵乐环、鄢鑫均到庭参加了诉讼，被现本案已审理终结。原告陈臻提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金人民币300000元，并支付自逾期还款之日起至借款还清之日止的资金占用费（按年利率6%计算，自2018年4月27日起暂计至2019年8月28日，资金占用费为24400元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年5月31日，被告因生活及生意周转向原告借款300000元，承诺会尽快归还，原告通过银行转账的方式向被告徐治国的账户中转款300000元。此后，原告多次以电话、短信的方式要求被告还款，被告虽答复会尽快还款，却一直拖延时间，后被告于2018年4月27日短信回复原告会尽快偿还欠款，但至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告徐治国辩称，被告于2011年至2012年期间有多笔小额借款，其中包括借款公司和个人借款，对于原告所诉借款现已记不清了，需要原告提供证据。庭后，被告提交情况说明一份，主张原被告之间不存在借贷关系，原告主张款项系案外人张某某向原告所借，原告仅是将该款项转至徐治国账户，后被张某某取走，用于承包工程，与徐治国无关。手机号1336393XXXX系用徐治国身份证办理于2009年左右办理，后一直有案外人张某某使用至今，通过原告提交的短信记录可以看出，与其沟通承诺还款等事宜的并非徐治国。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月31日，原告陈臻通过银行转账方式，向被告徐治国的银行卡中转入300000元。2018年4月27日，原告陈臻收到短信一条，上载明：“陈总，不好意思接你电话，我在新疆接土石方工程，预付款还没到位，事情没问题，得等一点时间，欠你的钱一定还，请谅解。”2018年11月2日，原告回复：“回活应该回话了吧”，2018年11月5日回复：“这样不好吧，你年岁大不还钱无话可以吗？”2019年3月23日，原告再次给该电话发送短信，上载明：在西延路见海通了我没有给他难看，希望你认真处理此事。该短信发送的电话号码为1336393XXXX，机主姓名为被告徐治国，原告陈臻备注为“海通父”。原告主张被告徐治国曾向其出具过借条，但因其不慎将借条损毁。经核实，短信中出现的“海通”即为被告徐治国，因其原经营海通酒店，原告故将其称呼为“徐海通”。庭审中，原告先主张该短信内容系被告徐治国发送，经法庭反复询问，原告又主张该手机号码为被告徐治国的岳父使用，不能确定短信内容的发送主体。以上事实，有银行交易流水、短信记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交短信聊天记录一份，以证明双方存在借款关系，且徐治国承诺向其偿还借款。但从该短信中原告备注的对方姓名、谈话内容均可知，与原告通过短信交流的，并非被告徐治国。且根据短信载明的谈话内容：“得等一点时间，欠你的钱一定还”、“在西延路见海通（徐治国）了我没有给他难看，希望你认真处理此事。”亦可知，原告明知与其存在借款关系的系徐治国的岳父张某某，而并非被告徐治国。故原告虽提交证据证明其于2012年5月31日通过银行转账方式向被告支付300000元，但其提交的证据不能证明原告与被告徐治国曾就借款达成合意，亦未能提交借据、收据、欠条等其他证据证明双方确系存在借贷关系。故其现要求被告徐治国向其承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈臻的诉讼请求。本案案件受理费6166元及公告费260元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十月二十日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7308号之一 申请执行人李小鹏，男，1989年3月10日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第四号，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人李小鹏与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3057号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3624号原告：大连新元绿洲装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区祥溢园16号2号公建。法定代表人：齐东光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张天祥，辽宁明相律师事务所律师。被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场8号。法定代表人：陈朱各。原告大连新元绿洲装饰工程有限公司诉被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天祥到庭参加诉讼，被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：确认原告对案涉工程折价、拍卖或者其他处置所获得的价款在4000000元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月1日原被告签订了《大连渤海明珠酒店14-16、27层精装修及机电配套改造工程施工合同》（合同编号：BHMZ-GZ-201701)，合同约定原告承包被告发包的大连渤海明珠酒店14-16、27层的精装修及机电配套改造工程，合同第一条约定暂定总价款7，494,746元，合同总价款以最终确认的结算值为准。并在合同第十六条约定：“工程结算完成，支付至结算金额的95%，保修期为两年，工程结算金额的5%为质保金”，双方于2019年11月25日签订了结算书，结算书中约定结算审定定案值为7900000元。被告支付了4100000元后，就未再支付过任何工程款，原告于2020年1月13日通过贵院向被告主张拖欠的3800000元工程款及利息，最后双方达成调解，约定被告于2020年5月20日前支付原告工程款、质保金380万元及相应利息20万元，合计400万元。因近期就要到达调解书约定的付款期限，原告到被告处协商付款事宜，才得知，被告对外债务高达几亿元，原告所承建的工程也将要被拍卖，如果原告不主张优先受偿权，最终被告拖欠的工程款将得不到实现，原告因承建上述工程所拖欠的工人工资也无法支付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月1日，原被告双方签订《大连渤海明珠酒店14-16、27层精装修及机电配套改造工程施工合同》，合同约定，由原告承包建设大连渤海明珠酒店14-16、27层精装修及机电配套改造工程。开工日期为2017年6月1日，竣工日期为2017年10月20日，合同暂定价款为7494746元，合同总价款以最终确认的结算值为准。合同第十六条约定：工程结算完成，支付至结算金额的95%，保修期为两年，工程结算金额的5%为质保金。合同签订后，原告即按合同约定进场施工，工程竣工后，双方于2019年11月25日签订《工程竣工结算审核定案表》，确定结算审定定案值为7900000元。因被告未能按约定给付原告工程款，原告于2020年1月13日将被告诉至本院，本院于2020年4月20日作出（2020）辽0202民初611号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司于2020年5月20日前支付原告大连新元绿洲装饰工程有限公司工程款、质保金380万元及相应利息20万元，合计400万元。被告未能按调解书确定的给付时间付款。另查，原告施工的案涉大连渤海明珠酒店位大连市中山区号，被告系该房屋所有权人。本院认为，本案争议焦点是:大连新元绿洲装饰工程有限公司是否对案涉380万元工程款及20万元利息享有建设工程价款优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条的规定“装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外”，第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。案涉工程造价于2019年11月25日经双方审定后,确认其工程造价金额为7900000元，该价款是原告施工的案涉工程的实际造价，（2020）辽0202民初611号民事调解书中，被告确认了未付工程款及利息。被告作为发包人系案涉酒店所在房屋的所有权人，其应在双方审定工程造价之日即2019年11月25日给付原告工程款，现原告于2020年5月21日向本院提起优先受偿权的诉讼，并于当日缴纳诉讼费用，其行使建设工程价款优先受偿权的期限并未超过法律规定，原告对该380万元工程价款依法享有优先受偿权。因此,原告的该项诉讼请求,事实清楚,法律依据充分,应予以支持。关于原告是否对欠付案涉工程价款利息享有优先受偿权问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十一条第二款“承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的,人民法院不予支持”的规定,原告主张的该项诉讼请求,与法律规定相悖,本院不予支持。被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十八条、第二十一条第二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告大连新元绿洲装饰工程有限公司对其承建的大连渤海明珠酒店案涉工程折价或者拍卖所得价款,享有380万元的建设工程价款优先受偿权;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费38800元，由被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  李玉清人民陪审员  郐 丽二〇二〇年十月二十日书 记 员  周思雨
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4067号   原告：陈生章，公民身份号码XXX，男，1970年7月6日生，汉族，农民，住青海省西宁市城南新区。   被告：刘法凡，公民身份号码XXX，男，1976年12月12日生，汉族，农民，住山东省巨野县。   被告：土门关乡坝沟门水泥预制构件厂，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省湟中县。   经营者：刘法凡，系该厂经理。   原告陈生章与被告刘法凡、土门关乡坝沟门水泥预制构件厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告刘法凡下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 马晓莉   审判员 马生梅   人民陪审员 赵春兴      二〇二〇年十月十二日   书记员 郭志庆
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执78号之五 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市龙昆北路53-1号。 法定代表人：张宏亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟慧贤，海南弘纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何少丽，该公司员工。 被执行人：海南大印保税物流有限公司，住所地：海南省海口综合保税区纬一路8号。 法定代表人：王彩叶。 被执行人：大棒集团有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道45号银通国际中心第33层。 法定代表人：王彩叶。 被执行人：大印集团有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道文华路鸿联商务广场主楼A座。 法定代表人：王清，该公司执行总裁。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇金海路192号二楼201房。 法定代表人：王雅琪，该公司总经理。 被执行人：广东宇物投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路233号5602房。 法定代表人：王彩叶。 被执行人：琼海大自然农业发展有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇白石岭路口 法定代表人：王彩叶。 被执行人：北京泰鳌投资有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂南路25号25号楼9层9-14。 法定代表人：王清。 被执行人：王鹏，男，汉族，1986年5月29日出生，住海南省琼海市。 被执行人：梁丹，女，汉族，1988年8月3日出生，住海南省琼海市。 被执行人：原泉，男，汉族，1978年11月25日出生，住北京市海淀区。 被执行人：王雅琪，女，汉族，1985年2月1日出生，住海南省琼海市。 被执行人：王清，男，汉族，1990年2月8日出生，住海南省琼海市。 被执行人：王彩叶，女，汉族，1988年8月25日出生，住海南省琼海市。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼民初18号民事判决，经海南省高级人民法院指定执行，依法立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司与被执行人大印集团有限公司、海南大印保税物流有限公司、大棒集团有限公司、广东宇物投资有限公司、琼海大自然农业发展有限公司、北京泰鳌投资有限公司、王鹏、梁丹、王雅琪、原泉、王清、王彩叶金融借款合同纠纷一案。本院执行中查明，海南高级人民法院以（2016）琼财保4号民事裁定、（2016）琼民初18号民事裁定查封被执行人原泉名下位于海南省琼海市嘉积镇银海路大印经典花园2-2-1101房（房产证号为：XXXX号）及相应面积土地使用权。因被执行人未主动履行义务，本院于2020年4月16日作出（2020）琼96执78号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人原泉名下位于海南省琼海市嘉积镇银海路大印经典花园2-2-1101房（房产证号为：XXXX号）及相应面积土地使用权。2020年10月13日，买受人张振强以最高价651655.9竟得海南省琼海市嘉积镇银海路大印经典花园2-2-1101房（房产证号为：XXXX号）及相应面积土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除海南省高级人民法院对被执行人原泉名下位于海南省琼海市嘉积镇银海路大印经典花园2-2-1101房（房产证号为：XXXX号）及相应面积土地使用权的查封； 二、海南省琼海市嘉积镇银海路大印经典花园2-2-1101房（房产证号为：XXXX号）及相应面积土地使用权归买受人张振强（身份证号码：XXX）所有； 三、买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 李雪茹 审 判 员 姜国强 审 判 员 王海刚 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈**明 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流派或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初433号之三孙丰升：孙丰升与纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：刘丽娜书记员 ：张文郁二〇二〇年十月十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14247号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。委托代理人：丁亢，系广东君爵律师事务所律师。委托代理人：黎金成，系广东憬恒律师事务所律师。被告：叶涛，男，汉族，1984年9月18日出生，住广西宾阳县×××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××415。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告叶涛保险人代位求偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎金成到庭参加诉讼，被告叶涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计40041元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告叶涛醉酒驾驶粤S×××××号车在东莞市城区×××××××红绿灯路口对出路段处与李广超驾驶的粤S1××××号小车发生碰撞。经交警部门认定，被告叶涛负事故全部责任。由于粤S×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发时正处于保险期间。粤S×××××号车辆经定损，确认车辆损失为40041元。粤S×××××号车辆所有人李晓君就此事故的损失向原告索赔40041元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任承担相关损失向被告追偿40041元，本案有定损报告等佐证。被告车辆粤S×××××号在原告处投保了交强险，但由于被告醉酒驾驶，原告依法无需在交强险2000元内承担赔偿责任。原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。被告叶涛负事故全部责任，应向原告赔偿损失40041元。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月28日00时45分许，被告叶涛醉酒驾驶粤S×××××号牌小型普通客车在东莞市×××××××红绿灯路口对出路段，与案外人李广超驾驶的粤S×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告叶涛负事故全部责任，李广超不负事故责任。粤S×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险金额为337711.2元，事故发生在保险期限内。车辆所有人李晓君向原告出具《索赔申请及实物赔付确认书》。该车辆的损失经原告定损确定为40041元，该车辆经东莞市合宝汽车销售服务有限公司维修产生维修费40041元。原告于2019年7月15日将该维修费40041元直接支付至东莞市合宝汽车销售服务有限公司。案外人李广超、李晓君向原告出具《声明书》和《机动车辆索赔权转让书》，将请求赔偿的权利转让给原告。粤S×××××号车辆的登记所有人是被告，该车辆在原告处投保交强险，原告主张因被告醉酒驾驶交强险不予赔偿。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。粤S×××××号车辆在本次交通事故中产生维修费损失40041元，有车辆损失情况确认书、维修费发票为证，本院予以认定。原告已实际在保险责任范围内赔偿该笔维修费，有《索赔申请及实物赔付确认书》、《声明书》、《机动车辆保险权益转让书》和赔付凭证为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告在赔偿金额范围内依法取得代位行使对侵权人请求赔偿的权利。被告叶涛负事故全部责任，应对粤S×××××号车辆在事故中的损失承担全部赔偿责任，原告诉请被告赔偿损失40041元，合法有据，应以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶涛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿40041元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费801.03元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  唐珺珺二〇二〇年九月十五日书记员  赵 蓉
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初1029号   原告：陶刚贵，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。公民身份号码：XXX。   被告：邹明华，女，1983年1月18日出生，汉族，住乐东黎族自治县感恩二区。公民身份号码：XXX。   原告陶刚贵与被告邹明华不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月15日，原告陶刚贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陶刚贵撤诉处理。   （此页无正文）   审判长 郑冬松   人民陪审员 彭海花   人民陪审员 罗雪科      二〇二〇年十月三十日   书记员 蔡利根   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23072号原告：佛山艾勒贝儿服饰有限公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码91440604MA4UJ09C04。法定代表人：黄鑫。委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：宋彦杰，女，1966年4月19日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告佛山艾勒贝儿服饰有限公司与被告宋彦杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄鑫及委托诉讼代理人罗振森到庭参加诉讼，被告宋彦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10万元，逾期付款损失2800元（利息按年利率6%计算，自2020年1月24日起暂计至2020年7月10日，共168天，后续计至货款清偿之日止），共102800元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日原告与被告通过微信沟通进行买卖合作，被告通过微信多次、大量向原告购买童装，并由原告按照被告提供的地址向被告发货，结算方式为月结。2018年8月1日至2019年8月27日期间，原告依约向被告按批发送货物，货物总价共计114451元。货物送到后，被告于2019年8月16日通过银行转账支付货款4788元，于2019年8月27日通过微信转账支付货款2861元，剩余106795元的货款未支付。2019年12月6日双方进行协商，对被告欠付的货款106795元，其中6795元由被告次日付清，剩余货款10万元，被告向原告出具《欠条》，承诺于2019年12月31日还清5万元，2020年春节前结清全部货款。2019年12月7日被告通过微信转账支付6795元，剩余货款10万元至今仍以各种理由推诿不付。本案双方未约定货款逾期违约金，但被告拖欠货款已造成原告资金占用损失，请求法院判令被告以未付货款为基数，自2020年春节之日即2020年1月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%向原告赔偿逾期付款的资金占用损失。综上所述，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉亦未作答辩和举证。原告围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证正面复印件，证明双方诉讼主体资格。2.2019年12月6日的《欠条》，证明2019年12月6日被告向原告出具欠条，确认欠原告10万元货款，并承诺于2019年12月31日还清5万元，2020年春节前结清全部货款。3.微信记录截图，证明2019年8月1日原告与被告通过微信沟通进行买卖合作，被告通过微信多次、大量向原告购买童装，货物总价共计114451元；2019年8月16日被告通过银行转账支付货款4788元；2019年8月27日被告通过微信转账支付货款2816元；2019年12月7日被告通过微信转账支付货款6795元。4.企业信用信息公示报告，证明统一社会信用代码为92230195MA196MD10L的个体工商户，经营者为被告宋彦杰，且已于2019年5月23日被核准注销。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案关联，本院对上述证据均予以采信。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月起，原、被告通过微信沟通进行买卖合作，被告多次向原告购买童装。被告分别于2019年8月16日、8月27日向原告支付货款4788元、2861元。2019年12月2日双方通过微信确认被告尚欠原告货款106795元。2019年12月6日，经双方协商，对被告尚欠的货款106795元其中的6795元由被告于次日付清，余款10万元由被告向原告出具《欠条》，确认宋彦杰欠佛山艾勒贝儿服饰有限公司货款10万元，承诺于2019年12月31日还清5万元，于2020年春节前结清全部货款。后被告未依约支付余款，原告遂起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供证据证实被告拖欠货款10万元的事实，被告未到庭应诉视为放弃抗辩的权利，故对于原告要求被告支付货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款损失，被告出具欠条承诺在2020年春节前结清全部货款，但其未依约支付，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张要求被告从2020年春节之日也即2020年1月24日起按照年利率6%计付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋彦杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山艾勒贝儿服饰有限公司支付货款10万元及逾期付款损失（以10万元为基数，从2020年1月24日起至清偿之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，因适用简易程序减半收取1178元，财产保全费1034元，合计2212元，由被告宋彦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许祝华二〇二〇年十月二十七日书记员  卢妙君
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执1824号左海军、巨野正和化学有限公司：左海军与巨野正和化学有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计121290.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位121290元。本院已于2020年10月29日将该款转付给左海军。至此，左海军向本院申请执行的（2018）鲁1724民初4647号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20700号原告：中山市锦咿坊制衣有限公司，住所地中山市东区×××××××铁硼，统一社会信用代码914×××××××××××158N。法定代表人：张必华，该司经理。被告：中山市风度仕服饰有限公司，住所地中山市×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××362。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽望，广东德疆律师事务所律师助理。原告中山市锦咿坊制衣有限公司与被告中山市风度仕服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市锦咿坊制衣有限公司的经营者张必华,被告中山市风度仕服饰有限公司的委托诉讼代理人曾令武、刘丽望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工款30942元。事实和理由：原告和被告认识多年，被告是制衣的，原告也是制衣的。近年来原告为被告加工了多批货，但被告7月份的对账单欠款没支付给原告。原告在诉讼期间向本院提交证据有原告营业执照、企业机读档案登记资料、对数单、加工合同、送货单各一份。被告辩称，双方确实存在加工合同关系，但具体的金额需进一步核对。被告在诉讼期间未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2020年7月17日，被告（甲方、发单方）与原告（乙方、加工方）签订《中山市风度仕服饰有限公司托外加工合同》（编号为FDS0038）一份，约定：由原告为被告进行款号为TB035410的针织外套（客户为安奈儿）1800套进行加工，加工内容为车缝-剪线-查衫，单价为每件17元，合计金额依次为30600元；以订单查验合格回甲方仓库，剩余物料清退给甲方为结算截点，甲方安排7天内与乙方对数，甲方账务对账确认后30天内安排付款。此外，该合同还约定了其他内容。合同甲方落款处由杨先红签字后加盖了被告的公章，乙方落款处由张必华签字后加盖了原告的公章。根据原告提交的编号为1619487的《送货单》显示，收货单位地址为风度仕，日期为2020年7月10日，手填送货内容为“TB035410的针织外套成衣出货（单车缝加工），80#、90#、100#、110#、120#，深黑花灰，24、90、166、177、150=607，优雅绿24、90、166、178、150=608，浅麦杏24、90、165、178、150=607/共1822件”。收货单位及经手（签章）处有手写签字，但字迹潦草无法辨认，送货单位及经手人（签章）处有手写“锦咿坊李超芳”字样。根据原告提交的《外发对数单》显示，该《外发对数单》抬头部分载明的客户为中山市锦咿坊制衣有限公司，日期为2020年7月17日；其下以表格一个，表格共计八行，分十一列载明序号、款号、款式、加工工序、发货数量/件、出货数量/件、次品衫数量/件、次片数量/件、单价/件、金额/元、备注等与加工相关的内容，数据，第二行载明款号为TB035410，款式为针织外套,加工工序为车缝-剪线-查衫，金额/元样为30974元，第五行载明“补唛头货款20元加运费12元共计32元”，金额/元为“-32”，第八行载明合计金额为30942元；表格下端左边分三行打印文字如下：“制表人：吴国辉155×××××982”、“风度仕服饰有限公司”、“确定签名：”；右边分两行打印文字为“中山市锦咿坊制衣有限公司”、“确定签名：”，其中“确定签名：”处由张必华签字，原告在该两行文字上加盖了公章。本案庭审中，原告确认：“原告之前与被告有过一两年的合作，本案的加工合同是原告与被告工作人员曾虾娣协商后签订的。由被告提供全部原材料由原告负责加工（车缝、剪线、查衫），原告加工完毕后由原告送货至被告处。送货时有送货单，上面有曾虾娣、吴国辉的签名。曾虾娣是被告的品控经理，吴国辉是对数、收货的主管。”“原告为被告加工，且送货上门，由被告工作人员签收，由吴国辉签名。原告为被告加工TP03410的针织外套，原告负责车缝、剪线、查衫。2020年7月17日原告负责人张必华与吴国辉在被告处对数，该单是由被告制作后再交给原告负责人。原告也对数额无异议。”另，本院在另案审理原告中山市三乡镇连胜服装缝纫店与被告中山市风度仕服饰有限公司加工合同纠纷一案[案号为（2020）粤2071民初23186号]中，查明被告与中山市三乡镇连胜服装缝纫店签字的《中山市风度仕服饰有限公司托外加工合同》中，被告落款外由杨先红签字并加盖了被告公司公章；被告制作了一份《外发对数单》并由其收货、发货人员吴国辉交由中山市三乡镇连胜服装缝纫店收执，该《外发对数单》与本案原告提交的《外发对数单》除表格内数据不同外，基本格式一致,且被告落款处亦无被告人员签字及加盖其公司公章。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告主张其与被告存在的加工合同关系,被告予以确认，故对此事实本院予以认定。原告主张被告欠其加工费30942元，提交了加工合同及相应的送货单、对数单为证，且就其与被告之间的加工关系以及加工合同、送货单、对数单的形成过程作出了合理的陈述。结合被告确定存在与客户对数后未在对数单中签字或加盖公章确认的行为。本院认为，原告提交的证据与其法庭陈述能够相互吻合，可以形成完整的证据链，足以证实其主张被告欠其货款30942元事实的存在具有高度可能。且被告未提出充分证据反驳原告主张的事实。因此，本院对原告主张的上述事实予以认定。被告欠原告加工款30942元，但至今未予以支付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张由被告如数支付加工款30942元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告中山市风度仕服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市锦咿坊制衣有限公司支付加工款30942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287元（原告中山市锦咿坊制衣有限公司已预交），由被告中山市风度仕服饰有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市锦咿坊制衣有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年十月二十七日书记员  杨平丽林晓晴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2020)内0521执1656号胖小：罗云晶与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初1589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款213071.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费3096.00元。二〇二〇年十月十四日注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3286号原告：李辉明，男，1987年2月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：刘建，男，1990年8月29日出生，汉族，住内黄县。原告李辉明与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉明及其委托诉讼代理人徐冬冬、被告刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李辉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款现金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月被告因急需用钱向原告借款现金40000元，原告将借款给付被告后，2019年7月24日被告向原告出具了亲笔书写的借据一份。经过原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，为了保护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，现诉至贵院，望依法判决。被告刘建辩称，条是翻倍条，当时钱不是从原告处拿的，是从小吃一条街的门市上拿的。本院经审查认定事实如下：2019年7月24日，被告向原告借款40000元并向原告出具了借条一份。经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条一份，并结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告刘建于2019年7月24日出具的借条一份，且被告认可该借条系其本人所写，本院应当对该借条的效力予以认定，并据此认定被告借原告款40000元至今未还的事实。庭审中，被告辩称该借条系翻倍条，被告仅收到现金20000元的意见，因被告至今未能提供证据用于证实自己的主张，本院不予采信。被告提供的微信转账记录，系其与案外人刘丹之间的经济来往，与本案无关，被告应当按照约定偿还原告借款。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘建应于本判决生效后三十日内偿还给原告李辉明借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十八日书记员  康中亚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14203号原告：中山市艾美佳智能科技有限公司，住所地广东省中山市西区××××××××××××××××××卡，统一社会信用代码91442000MA5180J87E。法定代表人：丘文聪，总经理。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。被告：刘伟，女，1983年1月14日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市××××××××××××××××，公民身份证号码421××××××××××××422。第三人：廖文艺，男，1978年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省东源县×××××××××××××××××××，现住广东省中山市南区×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××01X。原告中山市艾美佳智能科技有限公司（以下简称艾美佳公司）与被告刘伟、廖文艺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告艾美佳公司申请将廖文艺变更为第三人参加本案诉讼，本院予以准许。原告艾美佳公司的法定代表人丘文聪及委托诉讼代理人王李朋，第三人廖文艺到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告传唤，期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾美佳公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付装修款13460元；2.被告向原告支付逾期利息（以13460元为基数，自2018年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日为883.31元；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计至2020年4月30日为元453.34元）。事实与理由：2018年5月，原告为被告经营的中山市西区锦风餐厅（以下简称锦风餐厅）安装音响、投影仪、功放、点歌机等设备，安装完毕后被告迟迟拖欠原告的装修款项，最后锦风餐厅经营不善倒闭，被告称无能力支付原告的装修费用。第三人廖文艺为被告雇请的店长，店铺装修是由第三人廖文艺找到原告进行，为查明本案，特列廖文艺为本案第三人。诉讼中，原告艾美佳公司将第2项诉讼请求中利息的起计时间调整为2018年5月25日。被告刘伟在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。第三人廖文艺确认原告艾美佳公司于诉状中陈述的相关事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。本院认定事实如下：1.锦风餐厅于2018年3月29日注册成立，登记的经营者为刘伟，登记的经营场所为中山市西区××××××富业广场（一期）首层24、35号（自编B01）商铺，现已办理注销登记。2.艾美佳公司陈述廖文艺经刘伟聘用为锦风餐厅店长，受刘伟指派于2018年5月委托艾美佳公司为锦风餐厅安装音响、投影仪、功放、点歌机等设备。相关设备于2018年5月18日进场安装，期间加装了部分设备，于2018年5月20日全部安装完成。双方未签订书面合同。3.2018年5月25日，廖文艺在送货单收货人处签名捺印，确认上述设备包安装价款合计13460元。因签收送货单后一直未予付款，经多次催讨无果，艾美佳公司遂于2020年5月29日诉至本院，主张前述实体权利。4.廖文艺陈述其在2018年3月-同年7月期间经刘伟聘用为锦风餐厅的经理，当时属试用期间，双方未签订劳动合同。其受刘伟委托，要求艾美佳公司前往锦风餐厅安装音响等设备。5.庭审中，廖文艺出示手机中其与“刘伟”（微信号：louis＿lius，昵称：louis）的微信聊天记录，经现场演示由廖文艺微信号向“刘伟”微信号转账，显示该微信号已经实名登记注册，实名注册信息为“*伟”。据双方在2018年4月21日-同年6月28日期间的微信聊天记录反映，双方在该期间多次就餐厅经营的具体事宜进行沟通:⑴“刘伟”曾于2018年5月10日向廖文艺发送中山市富业·大旺美食广场租赁合同，沟通合同具体细节事宜，该合同反映承租方为刘伟，房屋地址为中山市西区××××××富业广场“富业-大旺美食城”编号为第B-01商铺，该地址与锦风餐厅登记的经营场所一致；⑵“刘伟”于2018年6月20日向廖文艺发送2018年5月份工资表要求廖文艺进行审核，据该份工资表反映，单位抬头为大风餐厅富业店，廖文艺为楼面部店长，月工资5000元。“刘伟”并于同日向廖文艺微信转账5000元，廖文艺于次日收款；⑶2018年8月15日，廖文艺称“小伟：音响设备款项已经催促了很多次了！不断打电话给我、这么久了你抓紧时间转账给他吧！谢谢”。庭审中，廖文艺并陈述其与刘伟之间仅就锦风餐厅存在雇佣关系。艾美佳公司安装的音响等设备在锦风餐厅经营期间已投入使用。6.据艾美佳公司提交的照片反映，锦风餐厅对外悬挂的招牌即为“大风连锁”，与前述工资表单位抬头“大风餐厅富业店”吻合。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。艾美佳公司主张廖文艺经刘伟聘用为锦风餐厅店长，其受刘伟指派委托艾美佳公司前往刘伟经营的锦风餐厅安装音响等设备，并拖欠装修工程款13460元未予支付。对此，艾美佳公司提交送货单予以佐证。廖文艺对此亦予确认，并向本院提交其与微信号“louis＿lius”的微信聊天记录予以佐证。二人通过微信对餐厅经营具体细节进行沟通、落实，通过微信聊天内容能够确定该餐厅即为锦风餐厅，同时结合该微信号实名认证显示的信息，本院采信廖文艺的陈述及证据，认定微信号“louis＿lius”系由刘伟本人使用控制。廖文艺与刘伟在2018年4月-同年6月期间的微信聊天记录反映，廖文艺受刘伟委托对锦风餐厅包括装修在内的经营相关事宜对外跟进、处理，其法律后果依法应由委托人即刘伟承受。案涉音响等设备安装完成后，锦风餐厅已投入使用，现艾美佳公司主张刘伟支付装修工程价款13460元以及逾期利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市艾美佳智能科技有限公司支付装修工程价款13460元及逾期利息（利息计算方法：以13460元为基数，从2018年5月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（原告已预交），由被告刘伟负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  李佩连人民陪审员  萧庆慈二〇二〇年十月十六日书 记 员  邵超群书 记 员  李晓童
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初230号之三孙一焯：孙一焯与某某生命权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：刘丽娜书记员 ：张文郁二〇二〇年十月十三日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1678号 申请执行人：孟凡运，男，1959年2月19日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：孙胜委，男，1973年3月5日生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人孟凡运与孙胜委民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初7683号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙峰松 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李凤新
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2020）甘1021民初1402号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：谷某。被告：韩某。被告:杨某。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告韩某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人谷某、被告韩某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告韩某归还原告借款本金180000元,支付借期内未付利息15268.34元，并按照年利率16.38%支付2018年6月30日至借款归清之日的利息；2.请依法判决被告杨某对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，被告韩某向我行申请转贷贷款180000元，当日双方签订了《借款合同》，约定借款期限一年，月利率9.1‰，按月支付利息，若借款逾期，自逾期之日起在合同载明的利率水平上加收50%计收利息。同时，原告与被告杨某签订了《保证合同》，合同约定被告杨某对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年止。合同签订后原告向被告韩某发放了借款。借款到期后，原告及时向被告韩某及被告杨某进行了催收，现借款已经逾期，故提起诉讼。被告韩某辩称，该笔贷款转贷时间和金额正确，其首次向原告申请贷款200000元，由肖某等人提供担保，贷款到期后其支付利息并归还贷款本金20000元后对剩余贷款本金180000元进行了转贷，贷款时银行向其收取最高贷款利息，现在应由首次贷款的保证人归还贷款。被告杨某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.韩某、杨某身份证复印件、户口簿复印件各1份；2.《借款申请书》、《还款承诺书》、《委托扣收贷款承诺书》复印件1份；3.《借款合同》、《保证合同》复印件各1份；4.《放款通知书》、《借款借据》复印件各1份；5.欠息明细单1份。经质证，被告韩某对上述证据无异议。被告杨某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告韩某向原告申请借款200000元，借款期限一年，2017年6月初，被告韩某归还借款本金20000元，并支付了期内利息和逾期利息，同年6月14日，被告韩某向原告提交《转贷申请书》，申请对剩余借款本金180000元进行续借，同年6月30日，原告与被告韩某签订了《借款合同》（庆村银借字2017年第06300738号），约定对上述借款本金180000元进行续借，期限为2017年6月30日至2018年6月29日，借款月利率9.1‰（年利率10.92%），若逾期还款，逾期借款罚息利率为在专用条款约定的借款利率水平上加收50%，即年利率16.38%。同日，原告与肖某、庆城县白马苹果产业发展资金专业合作社、刘某、徐某、被告杨某签订了《保证合同》（庆村银保字2017年第06300738号），约定上述保证人为被告韩某的借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期间届满之日起两年。借款到期后，被告韩某拖欠借款本金180000元，借期内利息15268.34元。为此，原告诉至本院要求处理。本院认为，原告与被告韩某签订的《借款合同》及原告与被告杨某签订的《保证合同》，合法有效，原告已履行了借款义务，被告韩某违反合同约定，未按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告韩某归还借款支付利息及罚息的理由正当，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”庭审中，原告明确表示放弃对其他四名保证人提起诉讼的权利，这是对其诉讼权利的处分，本院予以准许，但不能因此加重担保人杨某的担保责任。故被告杨某应对被告韩某未履行债务的20%承担连带清偿责任为宜。保证人杨某承担保证责任后，有权向债务人韩某追偿。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告韩某于本判决生效后三十日内返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款180000元，支付2017年6月30日至2018年6月29日期间拖欠的利息15268.34元，并以180000元为基数，按年利率16.38%支付2018年6月30日至借款实际返还之日的利息；二、被告杨某对被告韩某第一项确定的返还支付义务承担20%的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元，公告费700元，共计4905元，由被告韩某负担（被告杨某承担20%的连带清偿责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 寇文晖人民陪审员 高发杰人民陪审员 李艳红二〇二〇年十月二十二日书记员 樊俊吟
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9322号   原告：孔财妹，女，1987年11月14日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码:XXX。   委托诉讼代理人：陈继晓，海南方圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴缓溪，海南方圆律师事务所实习律师。   被告：海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村。   法定代表人：孔庆吉，该村民小组组长。   原告孔财妹与被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继晓、吴缓溪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孔财妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款68000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1987年11月14日，原告在被告处出生，出生后在被告处生活，户口亦登记在被告处，故原告自出生就原始取得了被告村集体成员资格。2008年10月8日，原告与城镇居民吴俊宏登记结婚，婚后原告户籍并未迁出被告村。海口市美兰区人民政府曾向作为承包方代表的原告母亲甘秀英发放了《农村土地承包经营权证》，承包方式为家庭承包，原告和其父母等家组成员均是该土地承包经营权共有人。原告也并未纳入城镇居民社会保障体系。因此，原告自出生就以被告土地为基本生活保障。2020年6月，被告将迈雅河生态修复项目及江东大道二期生态长廊建设项目的征地补偿款进行分配，分配方案确定参与分配的人员为截止2020年6月10日具有被告成员资格的村民，每人分配68000元，但外嫁女每人分得47600元（70%），外嫁女子女不予分配，且只有在分配表上签字同意按照70%分配的外嫁女才能享受补偿款，该款项现已向村民发放完毕。被告认可原告的村民成员资格并表示可以分配70%（46700元），但原告认为被告的分配方案侵害了原告的合法权益，没有在分配方案上签字同意，被告以此拒绝向原告发放补偿款。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》之规定，应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格，依法享有参与土地征用补偿款分配的权利。为此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。   被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.常住人口登记卡、身份证；2.农村土地承包经营权证；3.医疗卡及证明；4.结婚证、身份证、常住人口登记卡、证明；5.海府[2019]117号通告；6.取款证书、公告、会议纪要、公示、承诺书、分配表；7.海口市美兰区人民法院民事判决书、海口市中级人民法院民事判决书；8.海府[2019]37号海口市人民政府关于征收美兰区灵山镇和演丰镇集体土地补偿方案的通告；9.银行账户明细。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告系被告村村民，在被告村出生、长大，户口落在被告村，并参加被告村医疗保险。原告于2008年10月8日登记结婚，其婚后未将户口迁出被告村。2017年，海口市美兰区人民政府给原告发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告以家庭承包的方式承包被告的土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告在其丈夫所在地未享受过土地分配及任何政策性补贴和优惠政策。   另查明，2019年4月2日，海口市人民政府作出海府[2019]37号关于征收美兰区灵山镇和演丰镇集体土地补偿方案的通告（建设项目名称为江东大道二期景观提升工程项目）。2019年12月12日，海口市人民政府作出海府[2019]117号关于海口迈雅河区域生态修复项目拟征收美兰区灵山镇集体土地补偿方案的通告。之后，被告的部分集体土地被海口市人民政府征收，被告获得了征地补偿款。2020年6月10日，被告就迈雅河生态修复项目及江东大道二期生态长廊土地款的分配方案召开全体村民会议，形成会议纪要，并制定了土地款分配方案，确定上述项目土地款总计2500万元，其中农业人口每人分配68000元（100%），外嫁女每人47600元（70%），外出人口每人13600元（20%）。2020年6月20日，被告作出《关于大昌村委会群尚村民小组政府征用迈雅河生态修复项目、江东大道二期生态长廊土地款分配公示》，将上述分配方案予以公示。2020年7月13日，被告向村民发放了上述征地补偿款。被告未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原告系被告村的村民，在被告村出生、长大，户口依法登记在被告村，并参加被告村合作医疗保险，原告因出生而原始取得被告的集体经济组织成员资格，且原告未在其丈夫所在地享受过任何集体福利。据此，在原告未取得其他集体经济组织成员资格或未在其他地方享有稳定社会福利保障的情况下，其以家庭成员方式参与原家庭承包经营仍是原告基本生活保障，原告并未丧失原集体经济组织成员资格，其应与被告的集体经济组织其他成员一样，同等获得相应的征地补偿款。被告拒绝给原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告要求被告支付征地补偿款68000元，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孔财妹支付征地补偿款68000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取计750元（原告已预交），由被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅      二〇二〇年十月九日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16433号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告魏平彪等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 被告在举证期内未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告提交了其与各被告签订的《个人信用贷款合同》打印件，载明原告给予各被告授信额度51万元，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。还款方式为按月等额还本付息，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。原告主张该合同系被告在ipad上查看并签名。 原告主张上述合同签订之后，原告根据各被告的申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，确认书上均载明了贷款金额、贷款期限、月利率、起贷日、到期日等信息。原告按约向各案被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的各涉案《个人贷款借款合同》虽为打印件，但原告已实际向各被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复利利率的主张，与根据原告提交的还款清单核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与各被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，各被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。 经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33763号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被告李小平等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十六案，本院立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨博、33798号案被告王臻荣到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33798号案被告王臻荣辩称借款情况属实，无其余意见。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在贷款期限内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日 起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 威
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6306号原告：吴任辉，男，1959年8月20日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。委托诉讼代理人：朱锦超，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东典纬律师事务所实习律师。被告：冯建强，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。原告吴任辉与被告冯建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告吴任辉及其委托诉讼代理人朱锦超、梁嘉欣到庭参加诉讼，被告冯建强经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴任辉向本院提出诉讼请求：判令冯建强立即向吴任辉返还借款80000元及利息（以80000元为基数，按月利率2%，自2019年6月3日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：吴任辉与冯建强系朋友关系。自2016年起，冯建强经常以各种理由向吴任辉借款，金额从几百到几万不等。吴任辉出于信任朋友，且冯建强同意支付利息及偶有还款，遂多次同意向其借款。截至2019年3月24日，冯建强尚欠吴任辉104000元，吴任辉多次向冯建强追讨借款均未果。吴任辉考虑到冯建强个人财务状况恶化，同意冯建强偿还80000元了结双方借贷纠纷。冯建强亦出具借据确认尚欠吴任辉80000元及承诺还款。签订借据后，吴任辉多次向冯建强催讨借款，冯建强至今未还款付息，为维护吴任辉合法权益特诉至法院。冯建强未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。吴任辉围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：吴任辉称其与冯建强系邻居，冯建强经营服装店需资金周转为由多次向其借款，现尚欠80000元。为此吴任辉提交借据、微信转账记录及转账清单、微信聊天记录予以佐证。经查，吴任辉提交的微信聊天记录显示微信号为G×××××××××88623、昵称为海浪、备注名为冯建强的微信号多次向吴任辉借款并进行对账，其中于2019年9月28日，该微信号向吴任辉发送：“一哥，困难是有的，欠你八万，今晚我确实也不该问你，出来是求财而已，我也不是有钱不还那种”。吴任辉提交的微信转账记录及转账清单显示其向冯建强2018年期间转账情况如下：6月19日60000元；7月1日1700元；7月2日1000元；7月16日10000元；7月17日合共16000元；7月18日10000元；7月20日22000元；7月21日合共5500元；7月22日合共20000元；7月23日3000元；7月27日10000元；7月30日1000元；8月15日600元；9月13日10000元；9月17日1000元；10月19日600元；10月21日400元；11月23日500元；11月24日2000元；11月25日600元；12月5日1000元；12月7日合共2000元；12月9日1000元；2019年间转账情况如下：2月9日合共1500元；2月15日500元；3月7日1000元；3月8日合共3000元；3月24日1000元；上述转账合计186900元。吴任辉提交的微信转账记录显示冯建强向吴任辉转账情况如下：2018年7月16日10000元；2018年7月18日合共26200元；2018年8月13日4000元；2018年9月11日合共13600元；2018年10月12日3000元；2018年10月18日1000元；2018年11月23日7500元；12月7日3600元；2019年3月7日14000元；上述转账合计82900元。吴任辉提交的借据下方借款人处显示有冯建强签名、捺印、身份证号码及家庭地址，借款日期为2019年6月3日。内容载明：冯建强，因生意周转现向借到人民币捌万元整，于＿年＿月＿日前归还，如不如期归还一切法律责任由借款人负责。庭审中，吴任辉称双方口头约定月息四分到五分，收取过一、两次利息，共还款十万元左右，考虑到冯建强的经济能力有限，双方最终以80000元进行结账。现仅要求冯建强归还借款本金80000元，不需要其支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。冯建强向吴任辉出具借据确认尚欠吴任辉80000元，系其真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效。吴任辉提交的转账记录亦可显示其向冯建强实际转账合计186900元，其提交的微信聊天记录亦可显示冯建强向吴任辉确认尚欠借款80000元，上述证据形成了证据链，在吴任辉保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据予以采纳，认定冯建强尚欠吴任辉借款80000元，现冯建强未提供任何证据证实其已履行按约足额清偿借款的义务，因此吴任辉要求冯建强清偿剩余借款80000元，于法有据，本院予以支持。关于吴任辉放弃利息部分的主张，系对其实体权利的自行处分，于法不悖，本院予以支持。冯建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯建强于本判决生效之日起三日内向原告吴任辉清偿借款80000元；二、驳回原告吴任辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告冯建强负担(该款原告吴任辉已预交，被告冯建强应于本判决生效之日起三日内返还给原告吴任辉，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  伍执娟审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年十月十二日书记员  候艺喆
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1402执恢607号 尚先令、牛兆新、牛晶宝： 尚先令与牛兆新、牛晶宝民间借贷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，尚先令向本院申请执行的（2015）德城民初字第1582号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日