wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20324号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王**，女，1970年12月28日生，汉族，户籍地沈阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王**间融资租赁合同纠纷一案，本院2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王**向原告支付全部未付租金194,465.54元(5,255.83元/期×38期-5,256元)；2、被告王**支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年7月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车牌号：辽A0XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额189,263元，租赁期限为48个月，每月租金5,255.83元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告于2019年7月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款158,400元(已扣除GPS费用等)，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王**未作答辩且未提交证据。鉴于被告王**未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币194,465.54元；二、被告王**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,249元，减半收取2,124.50元，由被告王**负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初16135号原告：孔凯,男,1988年3月1日出生,汉族,住陕西省忻州市忻府区樊野煤建公司阳光小区最里第三家东户。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告孔凯诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理中，原告孔凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凯申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔凯撤回起诉。案件受理费1554元，撤诉减半收取777元，由原告孔凯负担。审判员 喻 晖二〇二〇年十月二十一日书记员 王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22094号原告：上海辰巢信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈超，董事长。委托诉讼代理人：宋栽。被告：上海淇迦酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张永林，董事长。委托诉讼代理人：肖艺华，女。委托诉讼代理人：吕晓强，男。原告上海辰巢信息科技有限公司与被告上海淇迦酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海辰巢信息科技有限公司的委托诉讼代理人宋栽，被告上海淇迦酒店管理有限公司的委托诉讼代理人肖艺华、吕晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海辰巢信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月12日至2021年12月11日合同约定的服务费(网络租用、维护费)80,000元；2.本案律师费5,000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告签订合同编号为XXXXXXXXXXXX号《互联网维护服务协议书》，约定原告为被告所属的宜必思酒店提供用户端光电收发器、互联网专线服务和该专线的日程维护，为期三年，每年服务费为40,000元，先付后用；若被告违约，将按违约条款一次性支付剩余时间的所有合同款。截至目前，原告一共才收到被告缴纳的40,000元服务费。2019年12月12日后，原告多次催讨，均遭酒店方搪塞。后原告致律师函给被告，请求于2020年2月15日前支付2020年度服务费40,000元，否则只能视作被告单方违约，要求被告赔偿违约金80,000元。但被告收到律师函后仍然无动于衷，继续使用网络并迟迟不支付合同款，故原告诉至法院，望判如所请。被告上海淇迦酒店管理有限公司答辩称，不认可原告所有的诉讼请求。原告没有按照合同提供服务，也从来没有提供过网络服务，被告之前支付过40,000元，是因为被告不懂，就糊涂地支付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：1.原、被告的互联网服务协议一份；2.被告2019年12月9日开具的发票一份；3.原告与案外人的互联网服务协议一份；4.电信付费通知单一组；5.数据记录截屏一组；6.原告2019年2月25日开具给被告的发票一张；7.转账凭证一份；8.安装的电子设备上的截屏一组；9.催款通知书一份；10.律师函一份；11.原告实际控制人王梅与被告领导张永华的微信聊天记录一组。被告对原告提交的证据1、2、4、6、7、9、10、11的真实性均予认可，但不认可证据4的关联性，对证据3、5、8不认可。被告提交了证据：1.原告2019年2月25日开具的发票一份；2.电信公司开具的发票一组。原告对被告提交的所有证据的真实性均认可，但不认可证明目的，原告主要是处理酒店内部每个房间的网络通畅，与被告向电信公司租赁的线路是不一样的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议且与本案事实认定有关的证据，本院认定如下：原告提交的证据3与本案无关，证据4、5、8原告未指出与本案的关联性，原告本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告作为乙方、被告作为甲方签订互联网维护服务协议书一份，约定合同标的物为甲方租用乙方光纤互联网专线电路，租用数量为1条，速率为100M，合同有效期为三年。第三条，乙方权利和义务：1.乙方为甲方提供用户端光电收发器，所有权归乙方。2.乙方负责在甲方租用的电路使用期限内保证服务的畅通和日常维护。3.乙方因其他正常因素无法为甲方提供正常服务，应于48小时前通知甲方。第四条，资费标准和付费方式：1.甲方按年付费方式向乙方缴纳互联网使用费。费用按年计算，标准价格(年)40,000元。乙方提供发票三十日内甲方需交纳年付费网费，为本协议生效的先决条件。2.乙方免收甲方一次性光纤工程建设费用约：0元。3.甲方向乙方交纳网络调试费0元。5.如甲方逾期不交纳费用，乙方有权对甲方电路做停机处理，同时在甲方欠费期间不办理任何业务，并且照常收取费用。由此产生的损失，乙方不负任何责任。第六条，违约责任：2.合同任何一方不得擅自解除或终止本合同，否则视为违约。在合同有效期内，若甲方单方面提出终止履行合同，甲方应按正常自费标准(无优惠)向乙方缴纳剩余时间的所有月租费。2019年2月25日，原告向被告开具金额为40,000元的上海增值税专用发票一张。2019年2月28日，被告向原告支付40,000元。2019年12月9日，原告向被告开具金额为40,000元的上海增值税专用发票一张。2020年1月18日，原告向被告发送催款通知书一份，催讨2019年12月25日至2020年12月24日的全年网络费欠款40,000元。2020年1月31日，原告向被告发送律师函，要求被告支付2020年度的服务费40,000元。庭审中，原告陈述：原告为被告安装了线路、提供网络服务，原告主要是处理网络到每个房间的线路及服务，是酒店内部的互联网服务工作，与被告向电信公司租赁的线路是不一样的；原告于2020年1月向被告寄送律师函后，断了网络线路。被告陈述：光缆建设是电信公司做的，原告负责的是提供整个酒店内部到每个房间的光缆铺设服务，初装的时候原告提供了网络调试，但一直掉线，被告一直联系原告来维护，但原告不来维护，让被告去找电信公司。诉讼中，原告明确其主张的80,000元违约金的依据为互联网维护服务协议书第六条违约责任第2项的约定。本院认为，原、被告签订的互联网维护服务协议书系双方真实意思表示，内容于法不悖，双方均应恪守履行。根据原、被告庭审中的陈述，双方均认可原告提供的服务是酒店内部到每个房间的光缆铺设服务，被告亦认可原告已经完成了该服务。现被告承认其未向原告支付第二年的服务费，原告认为被告的行为已经构成违约，应当支付违约金即剩余时间的所有租费80,000元，本院认为，按照双方互联网维护服务协议书的约定“若甲方单方面提出终止履行合同，甲方应按正常自费标准(无优惠)向乙方缴纳剩余时间的所有月租费”，原告要求被告支付剩余所有月租费的前提是被告单方提出终止合同，但原告现有证据无法证明被告有单方提出终止合同的行为，故原告要求被告支付违约金80,000元无相应的依据，本院不予支持。另，原告主张的律师费无相应依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告上海辰巢信息科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计900元，由原告上海辰巢信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  樊 华二〇二〇年十月十二日法官助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25372号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：朱勤，女，1970年3月11日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告维仕融资担保有限公司与被告朱勤追偿权纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。现维仕融资担保有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对朱勤起诉。本院认为，维仕融资担保有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二〇年十月二十九日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25382号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：陈佳峰，男，1994年10月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告陈佳峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼。陈佳峰经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求陈佳峰偿还担保债务39,180.72元及违约金11,700元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2016年2月25日，陈佳峰与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》，该合同约定：由信托公司向陈佳峰发放金额为39,000元，月利率为0.9%的贷款，陈佳峰承诺自次月起连续36个月以1,434.33元分期向信托公司偿还本息。维仕公司为该合同提供担保，于同日与陈佳峰签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为陈佳峰向信托公司承担连带担保责任；若陈佳峰违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陈佳峰应向其支付违约金11,700元。由于陈佳峰自2016年4月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此于2016年10月13日向信托公司为陈佳峰支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计39,230.72元。嗣后，陈佳峰又归还了50元。陈佳峰未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，陈佳峰与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向陈佳峰发放金额为39,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，陈佳峰自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,434.33元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如陈佳峰不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，陈佳峰须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与陈佳峰签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：陈佳峰委托维仕公司为其对贷款人信托公司的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向陈佳峰收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项，若由于陈佳峰原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，陈佳峰应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用；陈佳峰确认并保证本合同首部记载居住地址、电子邮件均为其的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式进行书面告知)；在双方关于本合同的权利义务终止前，维仕公司因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向合同载明的居住地址邮寄送达；合同还就其他方面做了约定。同日，陈佳峰在《个人消费信托贷款借款借据》上签名。合同签订后，信托公司于2016年2月26日依约将贷款划入陈佳峰指定的银行账户。由于陈佳峰未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2016年7月27日向陈佳峰发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2016年10月13日向信托公司为陈佳峰支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计39,230.72元。嗣后，陈佳峰又向维仕公司归还了50元。再查明，维仕公司原名“维仕担保有限公司”，于2019年9月26日经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如陈佳峰分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》,陈佳峰具名的《个人消费信托贷款借款借据》,广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,银行回单等在卷资证。陈佳峰未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。陈佳峰分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、维仕公司按约向陈佳峰提供了贷款、担保，陈佳峰应当按照合同约定的方式履约。现陈佳峰逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，现维仕公司要求陈佳峰偿还担保债务并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。陈佳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈佳峰自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款39,180.72元；二、陈佳峰自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金11,700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,072元，减半收取计536元，由陈佳峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施建国二〇二〇年十月二十九日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保404号申请人：杨翠英，女，1946年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：杨翠金，女，1953年12月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：杨翠云，女，1957年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：杨翠平，男，1959年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人杨翠英、杨翠金、杨翠云于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨翠平名下银行存款3,000,000元或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以申请人杨翠金、担保人龚安平共同共有的上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋产权作为担保。本院经审查后认为，申请人杨翠英、杨翠金、杨翠云的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨翠平名下的银行存款3,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封申请人杨翠金、担保人龚安平名下的上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；案件申请费5,000元，由申请人杨翠英、杨翠金、杨翠云预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 万巧君二〇二〇年十月二十三日法官助理 邱静静书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18285号原告：刘俊杰，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省中山市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告刘俊杰诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。审理中，原告因与被告达成和解，故申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊杰负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年十月二十八日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢252号 陈远华、陈小红、石琳： 陈远华与陈小红、石琳借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计1935.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1935.00元。本院已于2020年10月14日将该款转付给陈远华。至此，陈远华向本院申请执行的(2020)川0403执恢252号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初8893号 原告:杨自虎,男,1987年5月28日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：丁晓萍，宁夏天盛律师事务所律师。（特别授权） 被告:宁夏洪奕装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人:刘朋，该公司经营者。 原告杨自虎与被告宁夏洪奕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨自虎及其委托诉讼代理人丁晓萍到庭参加诉讼。被告宁夏洪奕装饰工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照《合同解除协议书》向原告支付工期逾期违约金、工程材料款共计36000元,违约金2207.4元(自2020年7月2日暂算至2020年9月2日,并顺延至判决履行之日止),合计38207.4元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月4日,原、被告签订了一份《装饰装修工程施工合同》,约定由被告负责装修装饰原告位于宁夏回族自治区银川市金凤区,合同总价款为95000元,被告包工包料,工程开工日期为2019年8月1日,竣工日期为2019年10月25日(工程期限为80日)。合同签订后,原告已于2018年11月14日向被告支付了全部装修费用95000元,但截止《装饰装修工程施工合同》约定的工期届满之日止,被告未能完成该工程的施工任务。2020年5月31日,因被告仍未能完成施工任务,原、被告协商签订了《合同解除协议书》,约定截止2020年5月29日,因被告未能完成该施工工程的大部分工程量,双方同意于2020年5月31日起解除双方于2019年8月4日签订的《装饰装修工程施工合同》,另约定因被告迟延向原告支付工程,被告应向原告支付工期违约金10000元,未完工程材料款26000元,合计36000元。《合同解除协议书》约定的支付期限届满后,原告多次向被告催要工期违约金及工程材料款,但被告直推诿不付。综上,被告不履行支付工期违约金、工程材料款的义务已构成违约,现原告按照相关法律的规定依法向贵院提起诉讼,望贵院依法判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《装饰装修工程施工合同》、微信聊天记录、《合同解除协议书》内容客观，与本案有关联，相互印证形成有效证据链，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月4日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告将银川市金凤区房屋交由被告装修，面积为143平方米，承包方式为乙方包工、包全部材料；工程期限为80日，工程造价为95000元，并就违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告陆续支付被告装修款共计95000元。 2020年5月31日，因被告未按合同约定积极完成相应义务，经双方协商一致解除上述装饰装修合同，并签订《合同解除协议书》，约定：经双方确认收到原告自2019年8月25日至2019年11月14日期间支付的95000元；经双方协商，被告支付原告工期逾期违约金10000元，于2020年10月1日之前支付完成。因现场部分工程还未施工，经双方协商，被告支付原告未完成工程材料款26000元，于2020年7月1日支付7800元，于2020年8月1日支付7800元，于2020年9月1日支付10400元；乙方未按本协议约定按时足额返还或支付违约金，每逾期一日按未付金额千分之三承担违约责任。现原告以权益受损为由提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》、《合同解除协议书》真实、合法，系有效合同，对双方均具有拘束力。双方协商一致解除《装饰装修工程施工合同》，并约定被告支付原告工期逾期违约金10000元，退还未完成工程材料款26000元，现履行期限均已届满，故原告要求被告支付36000元的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定支付原告款项，应支付原告违约金，双方约定违约金为每日按未付金额的千分之三计算，该违约金约定过高，原告未提交证据证实其因违约所造成的实际损失，故原告的损失应为利息损失，原告主张的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，依据原告主张及合同约定，违约金计算为7800元×3.85%÷365天×31天（2020年7月2日至2020年8月1日）＋（7800元＋7800元）×3.85%÷365天×31天（2020年8月2日至2020年9月1日）＋（7800元＋7800元＋10400元）×3.85%÷365天×1天（2020年9月2日）＝79.24元，2020年9月2日之后的利息以26000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至本判决确定的给付之日止。对原告主张的其他违约金，本院不予支持。被告宁夏洪奕装饰工程有限公司经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏洪奕装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨自虎36000元，利息79.24元，共计36079.24元，并以26000元为基数，支付自2020年9月2日起至本判决确定的给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付； 二、驳回原告杨自虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，原告杨自虎负担42元，被告宁夏洪奕装饰工程有限公司负担713元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  马建蓉 人民陪审员  马建云 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈雅荣 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35966号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路21号，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：何凡香，女，1991年12月21日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县，原告广州天寓物业服务有限公司与被告何凡香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12406号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：曾凡安，男，1983年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金169020.21元、拖欠利息40663.66元、罚息73040.40元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月5日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市花都区××街××号××座××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月6日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2018年1月6日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金169020.21元、利息40663.66元、罚息73040.40元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金169020.21元并支付利息40663.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息73040.40元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为58432.32元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曾凡安于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金169020.21元、利息40663.66元和罚息58432.32元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告曾凡安于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2779元，由被告曾凡安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异348号案外人：张某某，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县水坡乡李岗村一组。案外人：高超楠，女，1988年9月7日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县水坡乡西水坡村三组。申请执行人：金玉萍，女，1961年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：卢子能，男，1960年8月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人金玉萍与被执行人卢子能房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张某某、高超楠对本院执行上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号702房屋(以下简称涉案房产)提出执行异议。本院依法受理并组成合议庭进行审查，现审查终结。案外人张某某、高超楠称：一、2017年11月，其通过上缘地产与被执行人卢子能签订《房屋买卖合同》，约定房款总价170万元(币种，下同)，其中一期房款120万元于2017年12月18日前支付，尾款50万元于房屋过户当日支付。合同签订后，其按约将房款120万元汇入卢子能指定收款人高志明(卢子能和高佩敏之女)账户。异议人已按约定按时支付了购房款;二、异议人与卢子能在支付首付款之后签订了房屋交接协议书，协议书约定卖方卢子能将涉案房产交由异议人实际使用并完成了交接手续。房屋实际交付使用并实施装修后，异议人携家人入住;三、房屋买卖合同经闵行区人民法院审理并判定为合法有效。异议人认为，虽涉案房产因卖方卢子能下落不明和存在预查封而无法过户，但异议人对该房屋有合法居住使用的权利，法院对涉案房产强制执行有损异议人合法权利，于法有悖，故提出申请，请求裁定中止执行卢子能位于上海市闵行盐铁塘路XXX弄XXX号702室的房屋。案外人为证明其主张，向本院提交了本院(2017)沪0112执7552号公告、上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息、(2019)沪0112民初16633号民事判决书等证据。经审查查明：金玉萍与卢子能房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出(2017)沪0112民初2226号民事调解书，调解书主文：一、原告金玉萍与被告卢子能于2015年6月8日关于买卖上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖合同》予以解除；二、被告卢子能返还原告金玉萍购房款100万元，并一次性支付违约金75万元(包含装修损失费及其他各类入住房屋产生的损失费)，合计175万元，该款由被告卢子能于2017年6月30日前付清；三、原告金玉萍于2017年6月30日前将位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋返还被告卢子能;四、原告金玉萍放弃其余诉讼请求;五、双方无其他争议。后金玉萍向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理【案号(2017)沪0112执7552号】。2017年11月20日，本院作出(2017)沪0112执7552号执行裁定，裁定书主要内容是，执行过程中，……除诉讼期间，本院预查封被执行人卢子能名下位于上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号702室房屋外，依法冻结卢子能名下银行账户，扣划钱款17,600元，并发还申请执行人金玉萍。除此之外，暂未发现卢子能名下其他可执行的财产……。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。另查明，本院于2019年5月4日立案受理原告张某某诉被告卢子能、高佩敏房屋买卖合同纠纷一案。张某某提出诉讼请求1、确认其与两被告签订的房屋买卖合同有效;2、要求卢子能、高敏履行合同义务，协助原告办理开通燃气的手续;3、卢子能、高佩敏赔偿原告张某某50万元;4、被告承某诉讼费、保全费。该案在审理中，经查询，涉案房产被本院(2017)沪0112民初2226号案件予以司法查封。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0112民初16633号民事判决：一、确认原告张某某与被告卢子能、高佩敏于2017年11月18日签订的《上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号702室出售转让合同》有效;二、驳回原告张某某其余诉讼请求。还查明，上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号702室房屋产权目前登记在上海盛淼房地产开发有限公司名下。上海市不动产登记簿房地产权利限制状况信息显示，本院(2017)沪0112民初2226号案件预查封上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号702室房屋起始时间为2017年3月13日，结束时间2023年3月13日。本院(2019)沪0112民初16633号案件轮候查封了涉案房产。又查明，2020年9月11日，本院发出(2017)沪0112执7552号公告，责令被执行人卢子能在2020年9月18日前履行付款义务。如不能在此期间完全履行，卢子能及占有房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出上海市闵行盐铁塘路XXX弄XXX号702室房屋并将房屋钥匙交于本院。逾期本院则依法强制执行，由此引起的费用及后果由卢子能及占有房屋的案外人承某。案外人认为对该房屋享有租赁等合法占有的，应当自公告之日起十五日内向本院提出书面异议。案外人逾期未提出书面异议的，本院将通过上海市高级人民法院委托评估、拍卖机构对上述房产在不负担租赁等权利的状态下进行评估、拍卖或变卖，以清偿债务。以上事实，由本院(2017)沪0112民初2226号民事调解书、(2017)沪0112执7552号执行裁定书、(2019)沪0112民初16633号民事判决书、上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息、(2017)沪0112执7552号公告等材料予以证实。本院认为，案外人张某某与卢子能、高佩敏签订上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号702室房屋买卖合同时间在本院(2017)沪0112民初2226号案件查封涉案房产时间之后，且根据张某某与卢子能、高佩敏房屋买卖合同纠纷案件中查明的事实，张某某在与卢子能、高佩敏签订房屋买卖合同时，就已经知道涉案房屋被法院查封，办理房屋过户登记已经受到限制，但其仍与卢子能、高佩敏进行买卖交易，导致涉案房产最终不能过户，案外人也某在过错。因此，张某某、高超楠的异议请求明显不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院不予支持。另外，张某某与卢子能、高佩敏房屋买卖合同纠纷一案，因涉案房产被法院查封在前，法院仅作出确认合同有效之判决，也不能排除对涉案房产的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张某某、高超楠要求中止执行上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号702室房屋的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  汤克新审判员  胡汇哲审判员  袁 辰二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18580号原告：尹秋节，女，1981年9月12日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告尹秋节与被告上海华程西南国际旅行社有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。审理中，原告尹秋节以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹秋节的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹秋节撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹秋节负担。审 判 员 章晓琴二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙鹏程书 记 员 孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15593号原告：允圣贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄成源，执行董事。委托诉讼代理人：屠凯平，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎青青，上海鑫钧律师事务所律师。被告：新乡市斯达塑业有限公司，住所地河南省长垣市。法定代表人：杜豪杰，职务不详。原告允圣贸易(上海)有限公司(以下简称允圣公司)与被告新乡市斯达塑业有限公司(以下简称斯达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠凯平到庭参加诉讼。被告斯达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。允圣公司向本院提出诉讼请求：1.判令斯达公司支付货款96,000元；2.判令斯达公司支付违约金，计算方式：以96,000元为基数，按照每日千分之一标准，自2019年4月27日起计付至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由斯达公司承担。事实和理由：2019年4月26日，斯达公司(需方)与允圣公司(供方)签订编号为XXXXXXXXXX的《销售合同》一份，载明：斯达公司联系人为张某某，允圣公司联系人为杨某；货物名称为TPU，规格型号为302EZ，数量为1,000，单位为KG，单价为96元，总金额为96,000元；货款结算方式为货到付款；需方应按期足额支付货款，未按约定之逾期货款者，应向供方按货款每日千分之一计付逾期付款违约金；等等。后允圣公司依约向斯达公司发货。在开单日期为2019年4月24日的《提货单》上载明：单位为斯达公司，联系人为张某某；物品为302EZ，数量为1,000KG；张某某在《提货单》下方签字，备注载明“货物完好”，《提货单》上还有允圣公司仓库专用章以及盖有“外包装全好仓库专用章”。2019年4月29日，允圣公司向斯达公司开具名称为塑料制品﹡聚氨酯、规格型号为302EZ、数量为1,000KG、总价款为96,000元的增值税专用发票一张，允圣公司称其已将该发票交付斯达公司。因斯达公司拖欠货款，允圣公司先后向斯达公司发送《催款函》《律师函》等催收货款，但斯达公司至今未予支付。斯达公司未作答辩。允圣公司围绕其诉请，向本院提交了《销售合同》《提货单》增值税专用发票、函件及邮寄凭证、微信聊天记录等证据。鉴于斯达公司未到庭应诉，本院对允圣公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认允圣公司所述事实属实。本院认为，合法的民事权益受法律的保护，双方当事人之间签订的《销售合同》合法有效，合同双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。现允圣公司已按约履行义务并已开具相关发票，而斯达公司未支付约定款项，已构成违约，应承担相应违约责任。现允圣公司要求斯达公司支付所欠货款96,000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于允圣公司要求支付违约金的主张，亦具有合同依据，本院同样予以支持。本院向斯达公司地址“河南省XXXXXXXXX”寄送诉状副本、传票等诉讼材料，斯达公司在系争合同中的指定联系人张某某于2020年8月10日签收。然斯达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、新乡市斯达塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内向允圣贸易(上海)有限公司支付货款96,000元；二、新乡市斯达塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内向允圣贸易(上海)有限公司支付违约金(以96,000元为基数，按照每日千分之一标准，自2019年4月27日起计付至实际清偿之日止)。案件受理费1,100元，由新乡市斯达塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 畅二〇二〇年十月十二日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初16906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。法定代表人/负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：游联才，男，1974年9月20日出生，XXX族，住重庆市。委托诉讼代理人：XXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告游联才信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。XXX(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。被告游联才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金,并承担以本金为基数自逾期起,至实际还款日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及相关费用等;集团案件(详见各案诉状)2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。原告认为,根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定,及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定,被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此,根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判如所请。被告游联才未作答辩。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告游联才未提供证据。鉴于被告游联才未到庭，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游联才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本金XXX元，支付计至XXXX年XX月XX日的利息XXX元；二、被告游联才应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自XXXX年XX月XX日起至实际清偿之日止的利息(以本金XXX元为基数，按《XXX领用合约》约定的利息利率计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182.91元，减半收取计591.455元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行负担XXX元，被告游联才负担XXX元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年十月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初301号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市奉贤区奉城龙顺通讯商店，经营场所上海市奉贤区奉城镇东街XXX号。经营者：马武忠。本院在审理原告深圳市觅客科技有限公司与被告上海市奉贤区奉城龙顺通讯商店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21012号原告：上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：关惠勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊骏。被告：周岳伟，男，1971年4月25日生，汉族，住址及法律文书送达地上海市闵行区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告周岳伟给付2016年9月1日至2019年2月28日期间的物业服务费人民币15,507元(以下币种均为人民币)；2、被告周岳伟偿付逾期付款滞纳金10,854.90元；3、诉讼费由被告承担。被告周岳伟辩称：欠费期间属实，被告与开发商包租五年，至2016年到期，原告未将物业返还给被告；原告管理服务不到位，不尽管理职责；原告曾公告自2019年1月1日开始物业服务费按照每月每平方米5元收取；且原告从未向被告催收过欠款，故本案部分欠费已过诉讼时效，应当自法院立案之日往前推算三年。希望法院依法裁决。本院于2020年10月10日立案受理，并于2020年10月26日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人熊骏、葛振伟，被告周岳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周岳伟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海香申物业管理有限公司2017年10月11日至2019年2月28日期间的物业服务费人民币8,098.10元；二、驳回原告上海香申物业管理有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告周岳伟负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6198号原告:涡阳县巨人物业管理有限公司,住所地安徽省亳州市涡阳县乐行路南侧。法定代表人:邹刚，总经理。委托诉讼代理人：冯更新、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告:张晴晴，女，汉族，1987年1月4日生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县巨人物业管理有限公司与被告张晴晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张晴晴的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涡阳县巨人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由涡阳县巨人物业管理有限公司负担。审判员  范荣鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42505号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈森，男，1995年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈森归还原告借款本金41,666.63元，支付原告逾期利息347.76元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告陈森与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈森向原告贷款60,000元，用于购买乐清市华泰爱摩奇汽车有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U95JG193085)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年11月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈森以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈森自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈森构成违约，截止至2020年3月4日，被告陈森尚欠原告贷款本金41,666.63元，逾期利息347.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈森在签字表中注明的居住地址为浙江省乐清市岭底乡南充村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,666.63元、逾期利息2,121.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈森未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈森支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月13日本金41,666.63元、逾期利息1,652.58元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告陈森以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,666.63元，支付至2020年10月13日止的逾期利息1,652.58元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈森届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈森协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U95JG193085)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈森继续清偿。案件受理费882.98元，减半收取计441.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21009号原告：上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：关惠勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊骏。被告：毛晨宇，男，1966年10月13日生，汉族，住址及法律文书送达地上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告毛晨宇给付2018年9月1日至2019年2月28日期间的物业服务费人民币3,212.40元(以下币种均为人民币)；2、被告毛晨宇偿付逾期付款滞纳金1,076.15元；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年10月26日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人熊骏、葛振伟，被告毛晨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛晨宇应于本判决生效之日起十日内给付原告上海香申物业管理有限公司2018年9月1日至2019年2月28日期间的物业服务费人民币2,677元；二、驳回原告上海香申物业管理有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告毛晨宇负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初995号原告：深圳灸大夫医疗科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杨建功，总经理。委托诉讼代理人：王钙，广东民亮律师事务所律师。被告：明松(上海)健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢岩。委托代理人：晏婷婷，公司员工。被告：深圳百川艾科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙强，总经理。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。委托代理人：林俊杰，公司员工。原告深圳灸大夫医疗科技有限公司与被告明松(上海)健康科技有限公司、深圳百川艾科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳灸大夫医疗科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳灸大夫医疗科技有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳灸大夫医疗科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  黄田花二〇二〇年十月三十日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42125号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李兆田，男，1989年4月19日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李兆田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费289.05元，减半收取计144.52元，由原告负担。审判员  张作春二〇二〇年十月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42406号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王子涛，男，1996年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王子涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王子涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王子涛归还原告借款本金52,821.60元，支付原告逾期利息1,174.38元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年7月，被告王子涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王子涛向原告贷款73,000元，用于购买沧州国和众亿汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71421BT，车架号LSVAH20C5KN034473)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年8月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王子涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王子涛自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王子涛构成违约，截止至2020年7月6日，被告王子涛尚欠原告贷款本金52,821.60元，逾期利息1,174.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王子涛在签字表中注明的居住地址为河北省沧州市边务乡窦武村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金52,821.60元、逾期利息2,767.94元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王子涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王子涛支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月14日本金52,821.60元、逾期利息2,156.11元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王子涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王子涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,821.60元，支付至2020年10月14日止的逾期利息2,156.11元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王子涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王子涛协议，以大众牌(车辆型号SVW71421BT，车架号LSVAH20C5KN034473)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王子涛继续清偿。案件受理费1,174.44元，减半收取计587.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18774号原告：李晨曦，女，1997年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务不详。原告李晨曦与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。审理中，原告李晨曦自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晨曦的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晨曦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晨曦负担。审 判 员 章晓琴二〇二〇年十月二十八日法官助理 孙鹏程书 记 员 孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2087号 原告：王某某，男，汉族，1955年1月18日出生，居民，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市旭东物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙街道苏石路东方新城南苑1栋附1号。 法定代表人：刘浩云。 委托诉讼代理人：胡超群，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓建峰，男，该公司员工。 原告王某某与被告郴州市旭东物业服务有限责任公司（以下简称旭东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李建雄，被告旭东公司的委托诉讼代理人胡超群、邓建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令旭东公司支付劳务工资21000元；2、判令旭东公司支付水电费191680.97元；3、本案诉讼费由旭东公司负担。事实与理由:2018年6月，旭东公司聘用王某某担任丽都花园项目经理，双方签订了聘用合同，聘用期间为2018年6月至2019年12月。由于旭东公司从2019年3月起一直拖欠王某某工资，王某某多次向旭东公司催讨，并于2019年7月12日在社区进行了调解。王某某在聘用期间为旭东公司垫付水电费191680.97元，旭东公司也未给付。故诉至法院。 被告旭东公司辩称，1.旭东公司未拖欠王某某工资，王某某也未垫付水电费，王某某没有任何文字性依据。2.王某某的合同旭东公司不认可，合同没有旭东公司人员的签字，但是王某某做了事旭东公司还是承认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2018年6月20日，王某某与旭东公司签订《聘用合同书》约定，聘任王某某为项目经理，负责丽都花园服务中心的日常管理工作。基本工资每月2100元，岗位工资每月750元，效益工资按照当月每万元奖励1000元计算。旭东公司丽都花园服务中心负责人为邓某某，该小区物业由邓某某负责管理，自负盈亏，独立核算。2019年4月2日，邓某某之子邓宏峰向郴州市安局北湖分局北湖派出所举报王某某私自收取物业费并挪用物业公司公款42244元。邓某某于2019年5月底去世。 旭东公司支付王某某的工资至2019年2月，月工资4000元。 王某某陈述，其于2018年7月16日至2019年3月25日为旭东公司垫付水电费191680.97元，未找公司报帐。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，本案的争议焦点为：一、旭东公司是否欠付王某某工资；二、旭东公司应否向王某某支付水电费。 关于争议焦点一。王某某陈述，旭东公司从2019年3月开始未向其支付工资，其于2019年6月2日离职。但王某某未能就离职时间举证证实。根据双方于2019年4月2日产生纠纷，并报警的情况。本院认为，旭东公司主张王某某于2019年4月2日离职，符合常理，本院以予采信。旭东公司支付王某某的工资至2019年2月，故还应向王某某支付3月份工资4000元。 关于争议焦点二。一、王某某主张其于2018年7月16日至2019年3月25日为旭东公司垫付水电费191680.97元，没有找旭东公司报账。但王某某月工资为4000元，其长期为旭东公司垫款，数额较大，已远超其工资收入。王某某垫款之后，又不立即要求报销，显然不符合常理。二、为公司垫付款项，通常应开具发票以备报销之用，而王某某也未能提交与其主张相应的水电费发票。因此，对王某某要求旭东公司支付水电费的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告郴州市旭东物业服务有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告王某某支付工资4000元； 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4437.71元，减半收取2218.86元，由被告郴州市旭东物业服务有限责任公司负担44元，由原告王某某负担2174.86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年十月十二日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42277号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王加宏，男，1989年12月28日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王加宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王加宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王加宏归还原告借款本金4,191.60元，支付原告逾期利息324.17元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告王加宏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王加宏向原告贷款42,000元，用于购买泰州市姜堰德众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71412BR，车架号LSVNP4BRXHN209908)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王加宏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王加宏自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王加宏构成违约，截止至2020年8月4日，被告王加宏尚欠原告贷款本金4,191.60元，逾期利息324.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王加宏在签字表中注明的居住地址为江苏省泰州市开发区凤凰街道梅兴村四组4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王加宏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王加宏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金4,191.60元、逾期利息252.51元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王加宏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王加宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,191.60元，支付至2020年8月4日止的逾期利息252.51元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王加宏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王加宏协议，以大众牌(车辆型号SVW71412BR，车架号LSVNP4BRXHN209908)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王加宏继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12361号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：戴翎杰，男，1977年6月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金82369.76元、拖欠利息9108.70元、罚息33564.57元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月29日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款年利率17.40%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市越秀区××街××号××房××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月30日向被告发放贷款130000元。被告按约还款至2018年6月30日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金82369.76元、利息9108.70元、罚息33564.57元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金82369.76元并支付利息9108.70元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息33564.57元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.25的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为27777.58元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告戴翎杰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金82369.76元、利息9108.70元和罚息27777.58元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告戴翎杰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1400元，由被告戴翎杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42483号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：章翔骏，男，1991年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告章翔骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告章翔骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告章翔骏归还原告借款本金27,083.37元，支付原告逾期利息546.06元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月，被告章翔骏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告章翔骏向原告贷款50,000元，用于购买金华申浙汽车有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416PL，车架号LSVDJ2BM6JN110594)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年3月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告章翔骏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告章翔骏自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告章翔骏构成违约，截止至2020年7月6日，被告章翔骏尚欠原告贷款本金27,083.37元，逾期利息546.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告章翔骏在签字表中注明的居住地址为浙江省金华市罗埠镇上章村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金27,083.37元、逾期利息1,364.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告章翔骏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告章翔骏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月13日本金27,083.37元、逾期利息1,062.95元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告章翔骏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告章翔骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章翔骏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,083.37元，支付至2020年10月13日止的逾期利息1,062.95元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告章翔骏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告章翔骏协议，以大众牌(车辆型号SVW71416PL，车架号LSVDJ2BM6JN110594)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告章翔骏继续清偿。案件受理费503.66元，减半收取计251.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13063号原告：上海百孚思文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张磊，执行董事。委托诉讼代理人：李晔，男。委托诉讼代理人：王静，女。被告：上海集信堂文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邓超，职务不详。被告：上海汉戈广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵酉，职务不详。本院在审理原告上海百孚思文化传媒有限公司诉被告上海集信堂文化传播有限公司、上海汉戈广告有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案，原告上海百孚思文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海百孚思文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈宇琦二〇二〇年十月九日法官助理 张的日书 记 员 张的日附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。