安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初4155号 原告：米改霞,女,1975年2月14日出生,汉族,户籍地河南省登封市,现住安徽省合肥经开区。 委托诉讼代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。 被告：刘光胜,男,1967年5月9日出生,汉族，住安徽省寿县。 被告：胡良翠,女,1988年9月28日出生,汉族,住安徽省寿县。 原告米改霞与被告刘光胜、胡良翠名誉权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米改霞及其委托诉讼代理人邓双军，被告刘光胜、胡良翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米改霞向本院提出诉讼请求：1.判令刘光胜、胡良翠消除影响，且在美的集团冰箱工业园大门、食堂和车间大门张贴书面道歉信(保留一个星期)；2.判令刘光胜、胡良翠赔偿精神损害抚慰金10000元、律师费10000元;3.判令刘光胜、胡良翠承担诉讼费。 事实与理由:米改霞与刘光胜均为美的集团冰箱工业园职工。2020年6月5日上午9时许，胡良翠电话报警称其自己父亲刘光胜在冰箱厂上班被同事下药，现其父亲浑身乏力，昨天去医院检查没有查出结果，今天还要去医院。合肥市公安局莲花派出所民警出警了解情况，米改霞所在班组长郑顺生通知其到派出所接受调查。刘光胜、胡良翠咬定系米改霞在刘光胜喝的水里下药。公安部门接处警情况登记表记载:及时出警了解系刘光胜5月中旬在美的厂上班期间身体突然不适，怀疑是喝了同事给的水造成，现经医院检查，身体一切正常，也无证据证实有人下药到水里，现场登记。后刘光胜在公司散布米改霞给他喝的水里下药，败坏米改霞名誉，导致米改霞精神紧张，无法睡觉，茶饭不思，造成极大精神压力。 刘光胜、胡良翠辩称，事发前因米改霞与刘光胜有几次争执，事发时其报警只是称怀疑系米改霞下药，后其与刘光胜到米改霞家写了书面道歉信，向其道歉。同意写道歉信并张贴在美的工业园大门、车间大门、食堂，并保留一个星期，但不同意承担精神损失费和律师费。 本院经审理认定事实如下：米改霞与刘光胜均系美的集团冰箱工业园职工，二人此前曾经发生过几次口角，刘光胜于2020年5月底感到身体不适，米改霞于2020年6月1日购买了五瓶矿泉水，并将其中一瓶给刘光胜被拒。2020年6月4日，刘光胜身体不适回家前往小诊所检查，小诊所告知其可能是精神压力导致。2020年6月5日上午，刘光胜在家人陪伴下前往安徽医科大学第二附属医院检查，检查结果并无大问题。当日上午9时45分，刘光胜在胡良翠的陪伴下前往合肥市公安局经济技术开发区分局莲花派出所报警，后米改霞所在班组长郑顺生通知其到派出所。公安局经济技术开发区分局莲花派出所《接处警情况登记表》记载：“报警人：胡良翠，事主：刘光胜，简要情况：110报警（指令）称报警人称自己父亲在冰箱厂上班被同事下药了？出/处警记录：及时出警了解系刘光胜5月中旬在美的厂上班期间身体突然不适，怀疑是喝了同事给的水造成的，现经医院检查，身体一切正常，也无证据证实有人在水内下药，现场登记。” 另查明，2020年6月18日，安徽美林律师事务所向米改霞出具一张发票，载明律师服务费10000元。 以上事实，有身份证、《接处警情况登记表》、手机录像光盘、发票及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，名誉是对公民、法人及非法人组织等民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。名誉权是指民事主体对自身名誉享有不受他人侵害的权利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百四十条第一款规定，以书面、口头形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。认定行为人的行为是否构成侵犯他人名誉权，应从行为人主观方面是否有过错、行为上是否实施了侵权行为、是否造成损害结果、以及侵权行为与损害结果是否有因果关系等方面进行考量。本案中，刘光胜2020年5月底身体不适，2020年6月4日经小诊所初步诊断为可能是精神压力导致，2020年6月5日经安徽医科大学第二附属医院检查并无大问题。刘光胜、胡良翠在明知刘光胜非因药物导致身体不适的情况下报警称系在冰箱厂上班被同事下药，并怀疑系此前与其发生几次口角的米改霞所为，致使米改霞被班组长通知到派出所，二人主观上存在一定的过错，客观上一定程度造成了米改霞社会评价降低的不利影响，构成用诽谤方式损害米改霞名誉。因刘光胜、胡良翠当庭同意在美的集团冰箱工业园大门、食堂和车间大门张贴书面道歉信(保留一个星期)，本院予以确认。刘光胜、胡良翠的行为确实给米改霞造成一定的精神压力，故本院酌情确定刘光胜、胡良翠赔偿米改霞精神损害抚慰金2000元。米改霞主张刘光胜、胡良翠赔偿律师费10000元，因该费用系米改霞委托律师行使维权产生的费用，并非为诉讼而支出的必要费用，且其亦未提供转款凭证、律师委托代理合同，故本院对其该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘光胜、胡良翠应于本判决生效之日起十日内以书面道歉信的方式向原告米改霞道歉，并在美的集团冰箱工业园大门、食堂和车间大门张贴(保留一个星期)，道歉内容由本院核定； 二、被告刘光胜、胡良翠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告米改霞精神损害抚慰金2000元； 三、驳回原告米改霞的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告米改霞负担75元，被告刘光胜、胡良翠负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 云 附件一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 第一百四十条第一款以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。