广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16887号原告：深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区173号整栋厂房1—5楼。法定代表人：张伟杰，总经理。委托诉讼代理人：舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。被告：深圳市大唐荣耀科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道峰景社区龙珠大道040号梅州大厦707。法定代表人：胡佳聪。委托诉讼代理人：张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。原告深圳市天劲新能源科技有限公司诉被告深圳市大唐荣耀科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告诉讼代理人舒亚均，被告诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所拖欠的货款总计人民币208596.18元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款期间的利息共计人民币15211.48元（计算方式详见后附表），逾期利息暂计至2020年5月14日，后以应付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价率上浮50%后计至实际清偿之日止；3、请求判令被告承担本案所产生的全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费。事实和理由：原、被告双方于2018年4月开始建立买卖合同关系，约定由被告向原告采购电芯、电池产品，付款方式为月结30天。其中，2018年5月至2019年4月期间，原告陆续向被告交付共计人民币552150.82元的货物。经过双方对账显示，截至2019年7月8日，被告累计拖欠原告货款总计人民币208596.18元。后经原告多次催要，但被告均未能偿还所拖欠的货款，其行为已严重违约，极大地损害了原告的合法权益。现，原告按照相关法律的规定向被告主张违约责任，要求被告支付逾期付款期间的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、原告所交付的部分产品存在质量瑕疵问题，给被告造成损失，导致被告的公司经营进入困境，现在无力支付供应商的货款，请求法庭在查清事实的基础上，酌情对不良品进行扣款。2、原告起诉的货款的数额与事实不符，经过对帐被告尚欠原告的金额有21000元没有在原告所起诉的货款当中予以扣减，扣减之后被告尚欠原告的货款金额是187596.18元。3、关于逾期利息的问题，被告不同意支付，理由为原告交付的产品存在质量瑕疵，造成被告巨大的经济损失，所以在这种情况下要求被告支付逾期付款的利息显失公平，双方在合同当中也没有关于逾期利息的约定，因此被告不同意支付。4、关于受理费、保全费、执行费，该费用依法由法院进行判定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了9份《采购单》（复印件），拟证明2018年5月至2019年4月，被告先后向原告采购货物，双方就货物的金额、结算方式作出约定，现被告所欠货款主要涉及2018年12月22日的采购单。被告称因原告未提供原件进行核对，故其对上述证据不予认可。原告向本院提交了10份《送货单》，拟证明原告就被告采购的货物进行配送的情况，尚欠货款涉及的送货日期为2019年2月21日及2019年4月1日。被告称，2019年1月8日之前的送货单不涉及到本案当中的货款，原告当庭也自述该部分送货的货款也已经支付完毕，这些证据与本案不存在关联性。原告缺少2019年2月、2019年4月送货单的原件，送货单复印件无法证明原告将上述货物送给被告的事实。原告向本院提交了10份《对账明细表》，拟证明原、被告就每月采购、送货以及尚欠货款金额进行核对，以确认被告已支付款项与尚欠货款总额。2019年6月份对帐单显示，双方确认被告尚欠原告货款208596.18元。被告对2018年6月至2019年2月份的对账单予以认可，对2019年4月、2019年6月的对账单不予认可，其认为这两个月的对账单系复印件，不是原件，且缺少送货单原件相互印证，因此无法证明2019年4月、2019年6月原告所主张的货款数额。原告向法院提交华夏银行电子回单以及中国邮政储蓄银行电子回单等付款凭证,拟证明被告在2018年至2019年4月期间共计向原告支付货款344602.64元。被告对上述证据的真实性予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，《采购单》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。原告虽未能提供《采购单》的原件，但原告提供的《送货单》、《对账明细表》以及被告的付款凭证，均能证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系。原告提供的10份《对账明细表》有一定的连续性，每份对帐明细表的欠款金额环环相扣，尽管原告提供2019年4月、2019年6月的对账单系复印件，被告对原告未能提供原件的《送货单》、《对账明细表》不予认可，却未能提供相反的证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，本院对上述证据予以采信，并据此认定被告尚欠原告货款208596.18元。被告主张原告提供的货物存在质量瑕疵，亦未能提供证据予以证明，故被告的该主张，本院不予采信。另外，被告辩称，被告欠原告的货款中有21000元未予以扣减，被告未提供任何证据证明该主张，且从原告提供的2018年11月、2019年6月的《对账明细表》可以看出，被告在2018年10月向原告支付的21000元定金，原告已在当月对账单中扣减货款，故被告的该抗辩，本院不予采信。关于逾期付款利息。被告未依约按时向原告支付货款，原告确有利息损失，原、被告对此并无明确约定，原告亦未提供相应的证据证明其向被告催收过货款，故本院酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以所欠货款208596.18元为基数，自本案起诉之日起（2020年5月26日）向原告支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市大唐荣耀科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市天劲新能源科技有限公司支付货款208596.18元；二、被告深圳市大唐荣耀科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市天劲新能源科技有限公司支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以货款208596.18元为基数自2020年5月26日计算至全部款项还清之日止）；三、驳回原告深圳市天劲新能源科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4657.12元、保全费1639.03元，合计6296.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本5份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐希二〇二〇年十月二十七日书记员  王岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。