广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3541号原告：谢映曦，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省新化县××××××××××××××××，现住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××。委托诉讼代理人：钟远玉，系广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庭裕，系广东南天明律师事务所实习律师。被告：谢兵辉，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖南省新化县××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告本人及其两委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金20万元及利息58533.33元（以20万元为本金，自2018年10月1日起计算至实际偿还之日止，以年利率24%计算，暂计至2019年12月13日），合计258533.33元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要于2014年8月28日向原告借款20万元，当天原告配偶杨某通过银行转账方式向被告支付对应款项。双方协商借款期内按月利率2%支付利息。前期被告有一直按约定支付每月利息。经查询流水，原告后于2016年3月28日和同年12月21日另向被告出借了两笔均为10万元的款项，实际转账96000元，扣起了前期借款本金结算后的利息4000元。经结算，被告偿还部分本金和每月利息，截止到2016年12月21日被告尚欠原告借款本金20万元。因被告从2018年10月开始逾期支付利息，原告多次催促，被告总以无能力还款为由拒绝支付，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、佛山市×××××××（暂）住证历史记录、杨某的身份证、原告与杨某的结婚证、被告的诉讼当事人户籍登记信息查询结果、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单、杨某的中国农业银行银行卡交易明细清单、杨某与被告的微信用户首页、转账认证页及微信聊天记录、杨某的微信支付交易明细清单、原告与被告的短信聊天记录截图等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告谢映曦称与被告谢兵辉是同乡及好友关系，被告因生产经营需要先后三次向原告借款，双方约定均按月利率2%计收利息。2014年8月28日，被告向原告出具一份借条，确认借到原告20万元。同日，原告的配偶杨某通过银行转账方式向被告转款20万元。2016年3月28日，原告通过银行转账方式向被告转款96000元。原告称是被告再次向其借款10万元，差额4000元是其扣起之前20万元借款的当月欠息。2016年5月27日，被告通过银行转账方式向杨某转款212000元。原告称是被告归还2014年8月28日的20万元借款，多出的12000元是支付上述两笔合计30万元借款两个月按月利率2%计算的利息。2016年12月，被告通过微信向杨某提出再借10万元，并称要到第二年柜卖了才有钱还。当月21日，原告通过银行转账方式向被告转款96000元。转款前一天，杨某通过微信问被告：“明天帮你转，顺便把之前这两个月利息扣了可以不”；被告回复：“好的”。原告称其上述所转第三笔借款的差额4000元是扣起2016年3月28日的10万元借款所欠的两个月利息。之后，杨某一直通过微信向被告催收利息，2017年5月曾向被告提出抽回所出借的款项。被告主要通过微信转账方式向杨某支付上述尚欠后两笔10万元借款的利息，原告称被告本人及其家人另有通过现金方式支付利息。根据原告提交杨某的微信聊天记录显示，被告在2018年10月2日向杨某微信支付8000元利息后，杨某在2018年11月1日向被告发微信催收10月份的利息，2018年11月30日又催收10、11月份的利息，但被告均没有回复。2019年11月21日，原告向被告发短信催款：“谢兵辉，2018年10月21至2019年11月21号13个月的利息52000元”，并要求被告支付本金5万元。被告回复不是不还，要有钱才能还，只要人还没死，肯定会还清给原告。原告称被告对于尚欠的后两笔合计20万元的借款，实际付息至2018年9月，其上述短信催款时少算了一个月。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告谢映曦就其主张被告谢兵辉先后三次向其借款，金额分别为20万元、10万元、10万元的事实，已提交被告出具的借条、银行转款凭证、银行账户流水及微信聊天记录、短信记录等证据证实；相关证据相互吻合，能证明原告主张的借款事实及利息约定情况，而被告对此并未到庭反驳及举证推翻，为此本院予以采信。根据原告配偶杨某与被告之间的微信聊天记录及银行账户流水显示，被告后来向原告再借款两笔10万元时，原告实际转出借款时均扣起了在前借款所欠的利息，但不存在直接预扣当笔借款利息的情况。因借贷双方对于三笔借款均约定了法定月利率上限2%的利息，故不能以借新还旧的方式将在前借款所欠的利息转化为下一笔借款的本金计收复息，为此本院对于后面两笔10万元的借款，均按原告实际转出的96000元金额确定为实际发生的借款本金数额，但被告应向原告补回在前借款所欠付的利息。由于借贷双方约定月利率2%的标准远未超过法定需要扣减本金的月利率3%的标准，即使按回原告实际转出的后两笔借款96000元的本金数额折算被告之后已实际支付的利息，均未超过月利率3%的标准，因此本院对于被告已实际支付的利息不再重新核算。按原告所交证据显示第一笔20万元的借款，已由被告于2016年5月27日还清，故本案实际尚欠的借款本金为后两笔各96000元，合计192000元的借款。而借贷双方对于后两笔借款并未签订书面合同或借条约定具体的还款期限，则原告作为出借人，依法可随时向被告主张还款。根据微信聊天记录及短信聊天记录显示，原告从2017年5月起已向被告提出抽回所出借款项的要求，现原告已向本院起诉主张还款，则被告应当归还上述尚欠的192000元借款本金予原告。另根据微信聊天记录显示，被告对于该两笔未还的借款已支付利息至2018年9月，原告为此要求被告从2018年10月1日起至实际还清之日止，继续按月利率2%即年利率24%的标准计付上述尚欠借款本金的后期借款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告应同时补回2016年3月28日原告转出10万元借款时扣起在前2014年8月28日所借20万元借款本金的欠付利息4000元，以及2016年12月21日原告转出另一笔10万元借款时扣起在前2016年3月28日所借10万元借款（实际转款96000元）两个月的欠付利息3840元（96000元×月利率2%×2个月）。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告谢兵辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金192000元及该借款本金从2018年10月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的借款利息予原告谢映曦；二、被告谢兵辉应于本判决发生法律效力之日起十日内补回在前借款所欠利息7840元（4000元+3840元）予原告谢映曦；三、驳回原告谢映曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5178元（原告谢映曦已预交），由原告谢映曦负担50元，被告谢兵辉负担5128元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告谢映曦已多预交的5128元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告谢映曦申请，本院退还予原告谢映曦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  潘次坤人民陪审员  莫 玲二〇二〇年九月三十日书 记 员  周静楠