山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2699号原告：尹文德，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：高瑞忠，男，汉族，1962年8月2日生，住昌乐县。被告：赵凤美，女，汉族，1963年10月11日生，住昌乐县。被告：田恒永，男，汉族，1967年8月10日生，住昌乐县。被告：李学英，女，汉族，1963年2月7日生，住昌乐县。被告：高瑞军，男，汉族，1967年1月20日生，住昌乐县。原告尹文德与被告高瑞忠、赵凤美、田恒永、李学英、高瑞军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文德、被告田恒永、李学英、高瑞军庭参加诉讼。被告高瑞忠、赵凤美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文德向本院提出诉讼请求：1、判令被告高瑞忠、赵凤美偿还原告借款本金99464.5元及相应利息；2、判令被告田恒永、李学英、高瑞军承担连带担保责任；3、本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年5月15日，被告高瑞忠与被告田恒永、李学英、高瑞军签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，2012年6月25日被告高瑞忠由被告田恒永、李学英、高瑞军担保向山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款100000元，2013年5月10日到期，借款利息为10.5166‰。被告高瑞忠、赵凤美作为共同借款人向银行申请贷款。2017年6月28日银行将被告债权转让给上海寓舜资产管理有限公司并公告生效。2019年12月28日上海寓舜资产管理有限公司将该债权转让给原告，债权转让通知已发送给被告。被告田恒永、李学英、高瑞军辩称，一、原告起诉时担保期限已过，他们不应再承担担保责任；二、他们对于被告高瑞忠、赵凤美作为共同借款人向银行申请贷款一事不知情，没有为该笔贷款提供过担保；三、涉案债权被原债权人于2017年6月28日转让给上海寓舜资产管理有限公司时已过诉讼时效，且公告送达不能视为有效送达，债权通知到达被告的时间应以被告收到起诉状时间为准，在此之前被告不承担向原告还本付息的义务。被告高瑞忠、赵凤美未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕自己的主张向本院提交：1、农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，予以证实2010年5月15日被告高瑞忠、田恒永、李学英、高瑞军共同与昌乐县农村信用合作联社（现更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司）签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。合同主要条款约定：高瑞忠与田恒永、李学英、高瑞军组成联保小组，作为共同保证人，在贷款最高额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，借款期间为2010年5月15日至2013年5月14日，被告高瑞忠的借款用途为种植、养殖；结息日为每月20日，按月结息。2、贷转存凭证（借款借据）一份，予以证实被告高瑞忠于2012年6月25日向银行贷款100000元，2013年5月10日到期，借款月利率为10.5166‰。3、农村信用社农户借款申请书一份，予以证实被告高瑞忠、赵凤美于2012年6月25日共同向银行申请贷款100000元，因两被告为共同借款人，故被告赵凤美应承担共同还款责任。4、山东法制报刊登的两期银行《催收公告》各一份，予以证实银行分别于2015年3月10日、2017年2月14日在山东法制报上，以公告形式对含被告在内的欠款户进行了债权催收，证明银行在诉讼时效期间内，不间断的对被告进行了债权催收，诉讼时效中断。5、银行与上海寓舜资产管理有限公司签订的《债权转让协议》一份、山东法制报于2017年7月13日刊登的名为《山东昌乐农村商业银行股份有限公司与上海寓舜资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》一份，予以证实2017年6月28日，银行将享有的对被告高瑞忠的债权及附属权利转让给了上海寓舜资产管理有限公司，并随后在报纸上以公告的形式进行了债权转让通知及债权催收，上海寓舜资产管理有限公司享有对被告的合法债权。6、上海寓舜资产管理有限公司与尹文德签订的《债权转让协议》一份、EMS快递回执单四份、山东法制报于2020年7月13日刊登的名为《上海寓舜资产管理有限公司与尹文德债权转让通知暨债务催收联合公告》一份，予以证实2019年12月28日，上海寓舜资产管理有限公司将含被告债权在内的一宗债权转让给了原告尹文德，2020年5月，原告尹文德通过EMS快递分别通知被告高瑞忠、田恒永、李学英、高瑞军债权转让事宜，但被告高瑞忠拒收，被告田恒永、李学英、高瑞军均因迁徙新址而未送达成功。原告电话通知被告后，又于2020年7月13日在报纸上以公告的形式通知被告债权转让一事。原告受让债权后并履行了债权转让通知义务，原告对被告的债权合法、有效。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对于原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、农村信用社农户借款申请书，被告田恒永、李学英、高瑞军称农村信用社农户最高额联合保证借款合同是他们本人签的字，但签的是联保合同，被告高瑞忠是2012年贷的款，该笔贷款未经他们同意，他们不知情。对于原告提交的山东法制报刊登的两期银行《催收公告》、银行与上海寓舜资产管理有限公司签订的《债权转让协议》、《山东昌乐农村商业银行股份有限公司与上海寓舜资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、上海寓舜资产管理有限公司与尹文德签订的《债权转让协议》、EMS快递回执单、《上海寓舜资产管理有限公司与尹文德债权转让通知暨债务催收联合公告》的真实性均无异议，但称原告提交的报纸证据没有看过，对于债权转让不知情。被告高瑞忠、赵凤美未到庭，视为放弃质证权利。根据原告和两被告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：2010年5月15日，被告高瑞忠、田恒永、李学英、高瑞军与昌乐县农村信用合作联社签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：高瑞忠、田恒永、李学英、高瑞军自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在贷款期限（2010年5月15日至2013年5月14日）内，在昌乐农村信用社连续发生的借款业务，实际形成的债务最高余额，提供最高额担保。四人可在各自的最高贷款额度和贷款期限内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金。保证方式为连带责任保证，保证期间为保证借款合同第一条约定的期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。高瑞忠最高贷款额度是100000元，借款用途为种植、养殖。被告高瑞忠、赵凤美作为共同借款人于2012年6月25日向昌乐农村信用社鄌郚信用社申请借款100000元，昌乐农商行当日向被告高瑞忠指定账户发放被告高瑞忠申请的借款100000元，该笔借款约定月利率为10.5166‰，借款按月结息，结息日为每月月末20日，该笔借款于2013年5月10日到期。山东昌乐农村商业银行股份有限公司分别于2015年3月10日、2017年2月14日对涉案借款通过山东法制报进行公告催收。2017年6月28日，山东昌乐农村商业银行股份有限公司与上海寓舜资产管理有限公司签订债权转让协议，约定山东昌乐农村商业银行股份有限公司将涉案债权转让给上海寓舜资产管理有限公司，并于2017年7月13日，通过山东法制报将债权转让通知暨债务催收联合公告予以公告，截至债权转让时，被告高瑞忠、赵凤美拖欠借款本金99464.5元、利息42251.36元。2019年12月28日，上海寓舜资产管理有限公司与原告尹文德签订债权转让协议，约定上海寓舜资产管理有限公司将涉案债权转让给原告尹文德，并于2020年5月14日，通过山东法制报将债权转让通知暨债务催收联合公告予以公告。2020年5月，原告尹文德以EMS快递形式分别通知被告高瑞忠、田恒永、李学英、高瑞军债权转让事宜。但被告高瑞忠拒收，被告田恒永、李学英、高瑞军均因迁徙新址而未送达成功。原告又于2020年7月13日在报纸上以公告的形式通知被告债权转让一事。本院认为，被告高瑞忠和赵凤美作为共同借款人向山东昌乐农村商业银行股份有限公司的借款事实清楚，证据充分，予以确认。山东昌乐农村商业银行股份有限公司已按约发放了借款，被告高瑞忠和赵凤美未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。被告田恒永、李学英、高瑞军作为连带责任保证人，为被告高瑞忠和赵凤美从昌乐农商行处借款提供连带担保，未尽到保证义务，昌乐农商行在规定的保证期限内向被告主张保证责任，昌乐农商行将涉案债权转让于上海寓舜资产管理有限公司，后上海寓舜资产管理有限公司将涉案债权转让于原告，均已通过报纸公告方式向债务人通知，原告承继昌乐农商行涉案债权。原告要求被告田恒永、李学英、高瑞军为被告高瑞忠的两笔借款本息承担连带责任保证，被告田恒永、李学英、高瑞军应承担连带保证责任。被告田恒永、李学英、高瑞军承担连带保证责任后，可在已承担范围内向被告高瑞忠和赵凤美追偿。关于原告主张的利息问题，依据相关规定截至山东昌乐农村商业银行股份有限公司债权转让时确定的利息予以支持，对不良债权受让日之后发生的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高瑞忠、赵凤美于本判决生效后三日内偿还原告尹文德借款本金99464.5元、利息42251.36元；二、被告田恒永、李学英、高瑞军对上述借款中借款本金99464.5元、利息42251.36元负连带责任保证；被告田恒永、李学英、高瑞军承担保证责任后，有权向被告高瑞忠、赵凤美追偿；三、驳回原告尹文德的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1143元，保全费1015元，由被告高瑞忠、赵凤美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  闫文丽二〇二〇年十月二十六日书记员  石璐瑶