河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初891号 原告：蔡少民，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：李朝帅，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 被告：宋永会，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街**。 负责人：韩清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴阳，该公司员工。 原告蔡少民与被告宋永会、李朝帅、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡少民的委托诉讼代理人安娜、被告平安财险保定中心支公司的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告宋永会、被告李朝帅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡少民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院期间医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、交通费、电动三轮车辆损失费等共计60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日17时许，被告李朝帅驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至唐县黄金峪村时与骑行电动三轮车的原告蔡少民发生碰撞，造成原告蔡少民受伤，双方车辆受损。此事故经唐县公安交通警察管理大队认定，被告李朝帅承担事故的全部责任，原告蔡少民无责任。此事故给原告造成的各项损失与被告达不成调解协议，原告为使自己的合法权益得到保护，依法提起诉讼，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告平安财险保定中心支公司辩称，1、请法院核实事故的真实性以及驾驶证、行驶证的有效性。2、诉讼费及鉴定费不予承担。3、我公司前期为伤者垫付住院费5000元，判决时请予以扣除。 被告李朝帅、宋永会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、地点及各自责任划分行驶证、驾驶证复印件各一份，证明该车所有人及驾驶人情况；3、医药费票据8张，共计15840.37元；4、病历、诊断证明、用药清单各一份，证明原告住院治疗情况；5、司法鉴定报告一份，证明原告因本次事故受伤后需二次手术费15000元；6、护理人员蔡林华身份证复印件一份，证明原告因本次交通事故受伤，住院治疗期间由其儿子蔡林华护理；7、唐县仕博通讯门市营业执照、经营者旺京敏身份证复印件、维修清单各一份，证明原告所有的电动三轮车因本次交通事故受损，修复花费1200元；8、交通费票据10张共计1000元，证明原告及其家属在原告住院期间、复查以及评定伤残时所产生交通费。 被告平安财险保定中心支公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6均无异议，对证据7中的三轮车的维修费发票不是正式发票，不予认可。对证据8不认可，交通费票据均为连号票据，存在虚假。 被告李朝帅、宋永会未到庭对证据进行质证，视为对其权利的放弃。 被告平安财险保定中心支公司、李朝帅、宋永会未提交证据。 对当事人无异议的原告提交的证据1、2、3、4、5、6本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提交的证据7，原告提交的票据为非正式发票，无法核实证据的真实性，因此本院对原告提交的该份证据不予认定。对原告提交的证据8，原告提交的票据为连号票据，无法核实其与本案的关联性，因此本院对原告的该项证据不予认定。 根据当事人陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日17时许，被告李朝帅驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至唐县黄金峪村时与骑行电动三轮车的原告蔡少民发生碰撞，造成原告蔡少民受伤、双方车辆损坏。此次事故经唐县公安交通警察管理大队认定，被告李朝帅承担事故的全部责任，原告蔡少民无责任。原告蔡少民受伤后被送往唐县人民医院住院治疗19天，花费医疗费15840.37元。原告出院时医嘱载明“患肢定期复查Ｘ片，每月复查1次，至少连续复查3个月，直至骨折愈合，骨折愈合前患肢禁忌完整负重，根据检查结果指导功能锻炼；加强营养、专人陪护”。原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定需二次手术费15000元。原告住院期间由其儿子蔡林华护理。 另查明，被告宋永会为事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车的车主，其为该车在被告平安财险保定中心支公司投有交强险及商业三者险（保险金额300000元），事故发生在保险期间。被告平安财险保定中心支公司为原告蔡少民垫付医疗费5000元。 本院认为，被告平安财险保定中心支公司对原告主张的医疗费有异议，主张扣除非医保用药，但被告并未提交证据指出原告在治疗中产生的非医保用药项目，且未举证证明其已就商业三者险免赔非医保用药条款对被保险人尽到了提示义务，因此本院对被告平安财险保定中心支公司的该项主张不予采纳。被告平安财险保定中心支公司对原告主张的二次手术费有异议，该项费用是经法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告并未提出重新鉴定申请，没有证据对其进行反驳，因此本院对原告的该项主张予以采纳。被告平安财险保定中心支公司对原告主张的误工费有异议，原告因伤住院，且出院后长时间禁忌完整负重，不能参加工作，实际产生误工费，医院有医嘱至少连续复查3个月X片，直至骨折愈合，因此本院酌定原告出院后误工期为90天，依据2019年河北省农、林、牧、渔业标准计算原告住院期间及出院后的误工费共计8421.67元。被告平安财险保定中心支公司对原告主张的护理费有异议，原告住院期间需人护理，出院后有医嘱需专人陪护，根据原告的伤情，本院酌定出院后护理期为90天，依据2019年河北省居民服务业标准计算原告住院期间及出院后的护理费为12576.81元。被告平安财险保定中心支公司对原告主张的车辆损失费有异议，原告提交的证据不足以证明其主张，因此本院对原告的该项主张不予采纳。被告平安财险保定中心支公司对原告主张的交通费有异议，原告提交的证据不足以证明其主张，因原告住院治疗实际产生交通费，本院根据其诊疗情况酌定交通费为380元。被告平安财险保定中心支公司对原告主张的鉴定费有异议，主张不属于保险赔偿责任，鉴定费是原告为确定其损失程度而支出的必要、合理费用，依法应当由被告予以负担，因此本院对被告的该项主张不予采纳。原告主张的精神损失费并未提交证据予以证实，因此本院对原告的该项主张不予采纳。被告平安财险保定中心支公司对原告主张的营养费、住院伙食补助费没有异议，本院对原告的该两项主张予以采纳。原告蔡少民因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费：15840.37元；2、二次手术费：15000元；3、住院伙食补助费：1900元（100元/天×19天）；4、营养费：380元（20元/天×19天）；5、误工费：8421.67元（28201元/年÷365天×109天）；6、护理费：12576.81元（42115年/年÷365天×109天）；7、鉴定费：811.3元；8、交通费：380元，共计55310.15元。 本次交通事故被告李朝帅承担事故的全部责任，原告无责任，因事故车辆车主宋永会为该车在被告平安财险保定中心支公司投有交强险及商业三者险，因此首先由被告平安财险保定中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费共计22189.78元，原告蔡少民的剩余损失共计23120.37元由被告平安财险保定中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告平安财险保定中心支公司在原告蔡少民住院期间垫付的5000元医疗费应当在其赔偿款中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡少民医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计50310.15元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付的医疗费5000元），判决生效后付至原告蔡少民指定账户； 二、被告宋永会、李朝帅不再承担赔偿责任； 三、驳回原告蔡少民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告蔡少民负担51元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担599元，判决生效后七日内交纳至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  史 峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  和 欢