江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初264号原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。法定代表人：熊果然，董事长。委托诉讼代理人：黄智平，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：叶剑偲，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部员工，代理权限为特别授权代理。被告：李赟，男，1980年8月20日出生，汉族，住址江西省抚州市资溪县。被告：李华聪，男，1987年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：陈小华，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：龚国炯，男，1985年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：徐文超，男，1971年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县城东开发区。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司（以下简称资溪农商行）与被告李赟、李华聪、陈小华、龚国炯、徐文超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资溪农商行的委托诉讼代理人黄智平、叶剑偲，被告徐文超到庭参加诉讼，被告李赟、李华聪、陈小华、龚国炯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李赟立即偿还原告借款本金399,091.34元及利息59,179.93元（利息计算至2020年4月27日，2020年4月28日至还款之日按合同约定逾期年利率6.349695%*1.3计算）；2.判令被告李华聪、陈小华、龚国炯、徐文超对以上借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年8月24日被告李赟与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额400,000元，借款期限12个月，自2016年8月24日至2017年8月23日，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为6.349695%，逾期利率在合同约定的利率水平上加收30%，同日，被告李华聪、陈小华、龚国炯与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定，被告李华聪、陈小华、龚国炯对借款承担连带保证担保责任。2016年11月15日被告徐文超与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定，被告徐文超对借款承担连带保证担保责任。合同签订后原告按约向被告李赟发放了400,000元贷款，贷款现已到期，被告没有按约归还借款本金及利息。被告李赟、李华聪、陈小华、龚国炯未作答辩。被告徐文超辩称，我当时是扶贫书记，帮扶李赟养鹅，李赟向信用社贷款400,000元，在贷款发放了二十八万元左右后，因需要我担保原告才发放贷款余款，出于帮助贫困户，我才担保了这笔贷款。现担保期限已过，我不需要承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告资溪农商行为支持自己的诉讼请求，举示了如下证据：1、江西资溪农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证复印件、江西省银监会抚州市分会批复、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格。2、五被告的身份证复印件、被告李赟离婚证复印件，用于证明被告的主体资格。3、借款申请书、借款凭证、个人借款合同，用于证明被告李赟向原告提出贷款申请，被告李赟向原告借款400,000元。4、最高额保证合同、同意保证程承诺书，用于证明被告李华聪、陈小华、龚国炯、徐文超为被告李赟担保贷款的事实。5、催收通知书、催收信件回执，用于证明原告向保证人李华聪、陈小华、龚国炯催收情况。6、电脑利息计算依据、还利息情况表、利息计算方式明细，用于证明被告结欠利息情况。被告李赟、李华聪、陈小华、龚国炯、徐文超未向法庭提供证据材料。结合上述举证，本院认证如下，经审查，原告证据1、2、3、4、5及证据6中电脑利息计算依据、还利息情况表，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能互相印证，予以认定。原告证据6中的利息计算方式，系原告自行计算利息方式，视为原告的陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告李赟向原资溪县农村信用合作联社乌石信用社（以下简称原乌石信用社）申请借款。2016年8月24日，原乌石信用社与被告李赟签订了[2016]19305个借字第193052016082410010002号《个人借款合同》，约定：借款人为李赟，借款金额400,000元，借款期限12个月，自2016年8月24日至2017年8月23日，借款用途为养鹅，借款期限内利率为6.349695%，逾期利率在借款利率上加收30%，具体借款期间及日期以借款凭证为准。依据借款凭证，本案借款金额为400,000元，借款利率为6.349695%，按季结息，贷款期限为2016年8月25日至2017年8月23日。2016年8月24日，原乌石信用社与被告李华聪、陈小华、龚国炯签订了[2016]19305高保字第B19305201608240001号《最高额保证合同》，合同约定：为确保2016年8月24日至2017年8月23日期间借款人李赟在肆拾万元人民币最高贷款余额内所有的借款主合同项下借款人义务得到确实履行，李华聪、陈小华、龚国炯愿意提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。2016年11月15日，原乌石信用社与被告徐文超签订了[2016]19305高保字第B19305201608240001号《最高额保证合同》，合同约定：为确保2016年8月24日至2017年8月23日期间借款人李赟在肆拾万元人民币最高贷款余额内所有的借款主合同项下借款人义务得到确实履行，徐文超愿意提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。2016年8月25日，原告按约向被告李赟发放了400,000元的贷款。原告起诉至本院之前，被告李赟共偿还借款本金908.66元，偿还借款利息19,949.12元。原告起诉至法院后，被告李赟于2020年6月16日偿还借款本金3,000元，于2020年7月15日偿还借款本金3,000元，于2020年9月7日偿还借款本金2,000元。截止2020年10月14日，被告李赟尚欠贷款本金391,091.34元及利息69,726.28元。另查明，2019年4月30日，原告向被告陈小华送达贷款催收通知书，陈小华本人在贷款催收通知书上签名。2019年5月17日，原告通过挂号信方式向被告龚国炯、陈华聪邮寄贷款催收通知书，被告龚国炯、陈华聪均在2019年5月20日本人签收。再查明，根据赣银监复〔2016〕269号中国银监会江西监管局文件精神，原资溪县农村信用合作联社现变更为江西资溪农村商业银行股份有限公司，资溪县农村信用合作联社的债权债务转为该行债权债务。本院认为，资溪农商行与李赟签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应按该合同约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。现原告资溪农商行依合同发放了贷款，被告李赟借款期限届满未归还借款本息属违约行为，所以，原告有权要求被告李赟清偿借款本息。关于李华聪、陈小华、龚国炯、徐文超是否承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，资溪农商行履行了合同，发放了贷款，借款人李赟逾期未归还贷款本息，资溪农商行与李华聪、陈小华、龚国炯、徐文超签订的《最高额保证合同》，约定李华聪、陈小华、龚国炯、徐文超对上述借款本息承担连带责任保证，属双方真实意思表示，合法有效。原告资溪农商行在保证期内对被告李华聪、陈小华、龚国炯进行了催收，要求其承担保证责任，故对资溪农商行要求李华聪、陈小华、龚国炯对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。但原告资溪农商行未举证证明其在保证期间内向被告徐文超催收要求承担保证责任，故被告徐文超的保证责任应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李赟于本判决生效之日起十日内归还原告江西资溪农村商业银行股份有限公司借款本金391,091.34元及利息69,726.28元（算至2020年10月14日，2020年10月15日起至付清借款本金之日止的利息，按合同约定逾期年利率8.2546035%计付）；二、被告李华聪、陈小华、龚国炯对本判决第一项给付义务承担连带保证责任，被告李华聪、陈小华、龚国炯承担保证责任后，有权向被告李赟追偿；三、驳回原告江西资溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,174元，由被告李赟、李华聪、陈小华、龚国炯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  孙克涛人民陪审员  黄志坚人民陪审员  都 莹二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李 薇