广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7876号原告：晏明致，男，汉族，1964年12月12日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*******************。公民身份号码：362************413。委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉兰，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：方奕东，男，汉族，1972年10月21日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：440************532。被告：方俊英，女，汉族，1976年1月4日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：440************326。原告晏明致诉被告方奕东、方俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏明致及其委托诉讼代理人吴毓斌到庭参加诉讼。被告方奕东、方俊英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同向原告偿还借款本金600万元及利息（以600万元为基数，按月利率2%计算，自2018年6月1日起暂计至2020年6月2日为2928000元，直至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。原告当庭提交《明确诉讼请求》，明确本案诉讼请求为：1.两被告立即共同向原告偿还借款本金587万元及利息（以587万元为基数，按月利率2%计算，自2018年6月1日起暂计至2020年6月2日为2817600元，直至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：被告方奕东因资金周转需要，多次向原告借款。2017年7月1日方奕东向原告出具《借据》。确认：借到原告450万元；月利息3分；款已经全额转到林更茂工商银行账号（6***********9）上。2017年7月19日方奕东再次向原告借款150万元，并于2017年8月1日向原告出具《借据》。确认：借到原告150万元；月利息3分；款已全额转到谢协文工商银行普宁里湖支行账号（6***********5）上。上述款项出借后，两被告仅支付部分利息，便未再还款，经原告多次催要，方奕东仍不还款，无奈原告提起本案诉讼。因原告与方奕东自2015年12月11日起至2018年6月19日发生多次多笔借款，原告共计向方奕东转账出借2923.85万元，除本案涉及的出借款2017年7月1日450万元、2017年8月1日150万元外，2018年3月4日又另借款500万元、2018年7月2日再借款225万元。因每次借款均是先转账之后再对账出具借条，故本案中被告的借款利息应自转账之日起计算，而非自出具借条之日起计算，但为便于本案的审理和简化计算，原告同意被告在本案中的借款利息自借条出具之日起计算。又考虑被告目前的实际履行能力，原告只起诉了450万元及150万元该两笔出借款，其余的出借款本息，原告另案起诉追要。被告方奕东、方俊英系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，请法院支持原告的诉讼请求。原告提供了以下证据：1.借据（2017年7月1日）;2.向林更茂转账的银行转账回单、凭证12份;3.借据（2017年8月1日）；4.向谢协文转账的银行转账凭证（2017年7月19日）。被告方奕东庭前提交《申明》辩称，已收到本院送达的诉讼材料;关于原告起诉方奕东分别于2017年7月1日及8月1日所借450万元及150万元一案，方奕东已于2017年7月9日归还90500元，于2017年8月1日归还173000元，于2018年1月23日归还150000元，于2018年6月4日归还360000元，于2018年11月16日归还500000元，合计归还1273500元;以上款项均由林更茂银行账号汇出。被告方奕东提供了以下证据：林更茂向原告转账的中国工商银行境内汇款电子回单5份。被告方俊英庭前提交《申明》辩称，方俊英已于2015年11月11日与方奕东离婚，依据法律规定，案涉借贷事实发生在离婚后，与方俊英无关。被告方俊英提供了以下证据：被告方奕东、方俊英的离婚证复印件。经审理查明，原告提交银行转账回单、凭证12份，显示2016年4月13日至2017年6月26日原告向林更茂的工商银行账号（6***********9）转账12笔，具体包括：1.2016年4月13日转账50万元；2.2016年4月29日转账12万元；3.2016年6月2日转账50万元；4.2016年6月27日转账80万元；5.2016年7月11日转账50万元；6.2016年11月9日转账100万元；7.2017年1月19日转账50万元；8.2017年1月24日转账150万元；9.2017年2月27日转账70万元；10.2017年4月26日转账15万元；11.2017年6月2日转账200万元；12.2017年6月26日转账250万元；合计1077万元。2017年7月1日，方奕东向原告出具《借据》，内容为：本人方奕东今借到晏明致450万元，月利息3分，款已全额转到林更茂工商银行账号（6***********9）上。原告称其向方奕东指定的林更茂工商银行账号上支付的借款是1077万元，支付上述借款期间方奕东有借有还，2017年7月1日双方核对确认被告尚欠原告450万元本金未还，即是该《借据》里的450万元。原告还提交中国工商银行转账凭证1份，显示原告于2017年7月19日向谢协文的工商银行账号（6***********5）转账150万元。2017年8月1日，方奕东向原告出具《借据》，内容为：本人方奕东今借到晏明致150万元，月利息3分，款已全额转到谢协文工商银行普宁里湖支行账号（6***********5）上。对上述两份《借据》所涉借款的事实，被告方奕东并未提出异议。原告出借款项后，方奕东通过林更茂工商银行账户向原告偿还了以下五笔款项：1.2017年7月9日偿还90500元；2.2017年8月1日偿还173000元；3.2018年1月23日偿还150000元；4.2018年6月4日偿还360000元；5.2018年11月16日偿还500000元；共计偿还1273500元。本案审理过程中，经原告申请，本院于2020年6月10日向原告委托诉讼代理人吴毓斌发出到珠海市香洲区民政局调查收集被告方奕东、方俊英婚姻关系证明材料的《律师调查令》。珠海市香洲区民政局于2020年6月11日向我院提供婚姻状况证明，证明显示被告方奕东、方俊英于2015年11月11日在珠海市香洲区民政局办理了离婚登记。本院认为：原告向被告方奕东指定的收款账号支付了借款，方奕东先后向原告出具了两份《借据》，并在收取借款后委托他人陆续向原告偿还了部分款项，上述行为及《借据》内容均未违反法律和行政法规的强制性规定，双方间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约向方奕东支付了借款，方奕东应依约足额还本付息。从两份《借据》的内容可知，原告和方奕东并未约定借款期限，原告可随时要求方奕东返还。双方约定的利息计算标准为月利率3%，双方对所偿款项不足以清偿全部本息时的债务清偿顺序亦未进行约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认定方奕东已偿还的五笔款项应先用于抵充利息，抵充利息后的余款用于清偿本金。原告主张被告已付利息按双方约定的月利率3%的标准计算，不违反当时的司法解释的规定，故被告还款抵充债务的情况具体如下：一、截至2017年7月9日止，方奕东应向原告支付的利息为39945.21元（450万元×36%×9天÷365天），当日偿还的90500元抵充利息39945.21元后余50554.79元，再冲抵本金50554.79元后，方奕东尚欠原告借款本金4449445.21元；二、2017年7月10日至2017年8月1日，方奕东应向原告支付的利息为100935.36元（4449445.21元×36%×23天÷365天），当日偿还的173000元抵充利息100935.36元后余72064.64元，再冲抵本金72064.64元,加上当日新增借款本金1500000元后，方奕东尚欠原告借款本金5877380.57元；三、2017年8月2日至2018年1月23日，方奕东应向原告支付的利息为1014451.99元（5877380.57元×36%×175天÷365天），当日偿还的150000元不足以抵充尚欠的利息,故抵充利息150000元后,方奕东尚欠原告借款本金5877380.57元、利息864451.99元；四、在2018年1月23日之后，方奕东分别于2018年6月4日、11月16日还款36万元、50万元。该两笔还款合计86万元，尚不足以清偿截至2018年1月23日方奕东尚欠原告的利息864451.99元。综上，截至2018年11月16日，方奕东尚欠原告借款本金5877380.57元，尚未付清截至2018年1月23日的借款利息。关于借款本金。截至2018年11月16日，方奕东尚欠原告借款本金5877380.57元。原告主张被告方奕东偿还借款本金587万元，是原告自行处分诉讼权利的行为，对此本院予以支持。关于借款利息。截至2018年11月16日，方奕东尚未付清截至2018年1月23日的借款利息。原告主张借款利息计算基数为587万元、利息起算时间为2018年6月1日，是原告自行处分诉讼权利的行为，对此本院予以支持。双方约定的利息计算标准为月利率3%（即年利率36%），原告在本案中主张被告按月利率2%（即年利率24%）支付利息，未超过双方约定的标准，也不违反当时的司法解释对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。故，被告应向原告支付自2018年6月1日起至款项还清之日止、以587万元为基数按年利率24%计算的利息。被告方奕东、方俊英于2015年11月11日在珠海市香洲区民政局办理了离婚登记，案涉借款发生在两被告解除婚姻关系之后。原告主张借款为夫妻共同债务，要求被告方俊英与方奕东共同承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方奕东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晏明致清偿借款本金587万元；二、被告方奕东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晏明致支付自2018年6月1日起至款项还清之日止、以587万元为基数按年利率24%计算的利息；三、驳回原告晏明致的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74296元，财产保全费3020元，合计77316元，由被告方奕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  植剑锋人民陪审员  彭迅施二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈轩怡赖秀娜