wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初8555号申请人：纯德（天津）汽车部品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设五支路3号，统一社会信用代码91120110550374672L。法定代表人：蔡毅，执行董事。被申请人：北京灏运盛注塑有限公司，住所地北京市顺义区张镇厂门口村顺平街1号，统一社会信用代码9111011356945041XX。申请人纯德（天津）汽车部品有限公司与被申请人北京灏运盛注塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月12日向本院申请财产保全，请求法院依法立即采取保全措施，查封冻结被申请人名下价值87725.77元的银行存款、车辆、房产等财产。申请人就其保全申请购买了保全损害责任保函予以担保。申请人提供财产线索，被申请人名下中国银行股份有限公司北京平谷支行账户3376××××9352。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人北京灏运盛注塑有限公司名下价值87725.77元的银行存款、车辆、房产等财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝林二〇二〇年十月十四日书记员  林鹏志
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2697号 原告：林木水，男，1950年6月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：罗域青，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告林木水与被告罗域青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告林木水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林木水撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓润成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31466号申请人：满男，男，1982年6月9日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：上海纹祺汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李某。被申请人：李某，男，1990年3月13日出生，汉族，住山西省晋中市。申请人满男与被申请人上海纹祺汽车租赁有限公司、李某车辆租赁合同纠纷一案，现申请人满男向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海纹祺汽车租赁有限公司、李某的银行存款756,589元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人满男的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海纹祺汽车租赁有限公司、李某的银行存款756,589元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,302.95元，由申请人满男负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十月十四日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0784民初3678号 原告：山东轩宇电力设备有限公司，住所地：潍坊市安丘市兴安街道双丰大道中段路北。 法定代表人：凌敏敏，总经理。 委托诉讼代理人：郝同龙，山东泛海律师事务所律师。 被告：潍坊瑞源铁塔技术发展有限公司，住所地：潍坊市安丘市兴安街道白芬子村北。 法定代表人：刘玉刚，董事长。 被告：王金枝，女，1965年8月2日生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东轩宇电力设备有限公司与被告潍坊瑞源铁塔技术发展有限公司（以下简称潍坊瑞源公司）、王金枝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东轩宇电力设备有限公司委托诉讼代理人郝同龙到庭参加诉讼，被告潍坊瑞源公司、王金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东轩宇电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款339692.35元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(以欠款339692.35元为基数，自起诉之日至实际付清款项之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息)；3、本案全部诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：2018年7月5日原告(供方)与被告(需方)签订《工业产品买卖合同》，约定：被告购买原告生产的钢管杆系列产品，单价7500元(吨)，总价1274856元：合同签订日预付30%，产品完成后提货付60%，发货到现场付90%，余10%三月内付清。原告履行合同后经双方确认，被告实际提货111958.98Kg，总货款839692.35元。经原告多次催要，剩余货款339692.35元被告拖欠至今。为依法维护原告的合法权益，根据相关法律规定起诉至贵院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告潍坊瑞源公司、王金枝均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为生产、销售金属结构（角钢塔、通讯塔、钢管杆等）的企业，被告潍坊瑞源公司为生产铁塔的企业，股东为被告王金枝与刘玉刚，法定代表人为刘玉刚。2018年7月5日原告(供方)与被告潍坊瑞源公司(需方)签订《工业产品买卖合同》一份，约定：被告购买原告生产的钢管杆系列产品，单价7500元/吨，总重为169980.88元，总价款为1274856元；交货时间为从预付款到账之日起十五日内开始交货。结算方式为合同签订日预付30%，产品完成后提货付60%，发货到现场付90%，余10%三月内付清。合同还对其他事项作了约定。原告加盖合同专用章，被告潍坊瑞源公司加盖合同专用章，法定代表人刘玉刚签字。 合同签订后，原告陆续向被告发货。经原告负责人周立江与被告王金枝对账，确认原告共向被告供货111958.98吨。按合同约定将价格每吨7500元计算，共计货款839692.35元。2018年12月28日至2019年4月29日，原告向被告开具增值税专用发票9份，面额合计为839692.35元。2018年9月1日，被告潍坊瑞源公司向原告支付货款50万元，余款339692.35元未付。为此，原告于2020年8月3日向本院起诉，请求依法判令二被告支付货款及利息。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。 本院认为，原告与被告潍坊瑞源公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告按约向被告交付了货物，履行了合同义务，被告理应及时向原告支付货款，否则承担违约责任。被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告潍坊瑞源公司应当偿还，故原告要求其偿还货款并承担利息，理由正当，本院应予支持。但原告要求被告王金枝承担责任，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求中，其合理部分，应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊瑞源铁塔技术发展有限公司支付原告山东轩宇电力设备有限公司货款339692.35元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潍坊瑞源铁塔技术发展有限公司以欠款339692.35元为基数，自2020年8月3日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告山东轩宇电力设备有限公司支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告山东轩宇电力设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6396元，减半收取3198元，诉讼保全费2020元，由被告潍坊瑞源铁塔技术发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二〇年十月十五日 书记员  苏 娜
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1771号申请执行人：张竑飞，男，1996年4月1日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：叠云（武汉）科技有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道（中国一冶高新技术产业园）7号办公楼栋1-6层314室。法定代表人：李晋诚。本院在执行张竑飞与叠云（武汉）科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人叠云（武汉）科技有限公司应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字〔2020〕62号仲裁裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人张竑飞支付工资15,000元、解除劳动合同经济补偿2,500元；2、承担执行费163元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叠云（武汉）科技有限公司的银行存款人民币17,663元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月二十六日书记员  郑 昕
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181执保2422号 申请人：董晓静，女，1987年2月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：季康，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院受理申请人董晓静与被申请人季康机动车交通事故责任纠纷一案"""、""""""、""""""、""""""、"""后，原告"""、""""""、""""""、""""""、"""于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款，保全金额80000元；或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下："""、""""""、""""""、""""""、""" 冻结被申请人季康名下银行存款，保全金额80000元；或查封扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李向党 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吉璐璐
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1065号原告：朱林波，男，汉族，1991年8月18日出生，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××218。委托诉讼代理人：赖衍彪，广东万绿律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1965年7月24日出生，住广东省深圳市上步区通区岭新屯13栋604，公民身份号码：440××××××××××××154。原告朱林波与被告刘某1建设工程施工合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱林波及其委托诉讼代理人赖衍彪到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱林波向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某1在本案判决生效之日起十日内向原告朱林波支付拖欠的绿化工程款人民币21000元及利息315元（利息从2020年3月21日起开始计算，暂计至2020年6月20日，2020年6月21日起的利息以21000元为基数按年利率6%计至付清款日止），暂共计21315元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在东源县×××××××××××别墅，2020年1月下旬，被告将其别墅绿化工程发包给了原告承建，原告以包工包料的形式完成了上述绿化工程。经原、被告双方结算，上述绿化工程款为人民币23000元，被告已付2000元，仍欠21000元。2020年2月25日，被告承诺第二天支付工程款3000元，剩余工程款18000元在2020年3月20日付清。出具《欠条》后，被告未支付分文，原告经多次追索无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告刘某1未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，被告刘某1承建了位于东源县×××××××××别墅，并于2020年1月将该别墅的绿化工程发包给原告朱林波。原告雇请工人以包工包料的形式施工完成了上述绿化工程。2020年2月25日，被告向原告出具有其签名、捺印的《欠条》交原告收执，内容为：“本人刘某1（身份证号码：440××××××××××××154）欠朱林波（身份证号码：441××××××××××××218）住宅草皮绿化工程款人民币18000元，约定于2020年3月20日前付清此工程款。欠款人：刘某1，2020年2月25日。”原告称出具《欠条》时被告实际欠付原告工程款21000元，因被告口头承诺次日支付原告3000元，故《欠条》上仅载明欠付工程款18000元。出具《欠条》后，经原告多次追索，被告至今未向原告支付该款项。以上事实，有原告提交的：原告身份证复印件、被告身份证复印件、五份《证人证言》及证人身份证、欠条及微信聊天记录，以及开庭笔录等予以证实。以上证据经过庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。对原告朱林波起诉主张提供的证据，本院予以确认。原告承包完成被告的住宅草皮绿化工程后，被告向其出具《欠条》并载明欠付原告工程款18000元，视为双方就工程款结算问题达成了合意。原告称被告实际欠付工程款21000元，仅提供了微信聊天记录证实，且被告在聊天记录中对此并未确认，故对原告此项主张，本院不予采纳，欠付工程款应以《欠条》记载的金额为准。原告称被告至今未付上述工程款，对此被告未提出相反证据，本院予以确认，故被告应承担向原告支付工程欠款18000元的责任。关于利息，因双方约定于2020年3月20日支付工程款，未约定欠付工程款利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本院酌定被告以18000元为基数，自2020年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息至付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某1于本判决生效之日起十日内向原告朱林波支付工程款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2020年3月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（按简易程序减半收取），由被告刘某1负担。本判决为终审判决。审 判 员 邓素娟二〇二〇年十月十五日法官助理 孙善妙书 记 员 刁筱凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10033号原告:王某，女，1968年12月30日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：陈若英，湖南中奕律师事务所律师。被告：夏某某，男，1950年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：柳某某，女，1957年11月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。二被告共同委托诉讼代理人：刘新平，湖南环楚律师事务所律师。原告王某诉被告夏某某、柳某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈若英，被告夏某某、柳某某及其委托诉讼代理人刘新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.判令二被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同书》；2.判令二被告协助原告将长沙市芙蓉区马坡岭所居委会韶光电工厂附15栋608房过户至原告名下、3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告夏某某系原告的亲舅舅，被告夏某某与柳某某系夫妻关系。原告由于无房居住，于2013年与二被告达成口头的房屋买卖协议，双方经协商一致由两被告将坐落于长沙市芙蓉区马坡岭所居委会韶光电工厂附15栋608房出售给原告，由原告向两被告分期支付该房屋总价款22万元。原告于2012年向被告提供借款2万元抵作房款，后又于2013年至2018年期间向被告支付购房款20万元，被告于2018年3月18日向原告出具收条，确认收到购房款22万元。2019年10月26日被告与原告签订《房屋买卖合同书》。原告于2013年起至今一直居住在该房屋内，在付完房款后多次催促被告去房产局办理过户，但两被告均以种种理由拖延，甚至直言让原告再支付十万元方配合办理过户，因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告夏某某、柳某某共同辩称：1.原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无法继续履行系由原告自身原因构成。理由如下：首先原告自2013年起便一直居住在原告的福利房中，被告考虑到双方亲戚关系，答应以极低价格转让给原告并求允许其分期付款达3年之久,也已算仁至义尽。2019年10月26日双方签订的购房协议中对拆迁补偿进行了特别约定；原告请求继续履行合同并将房产过户至其名下，本是双方可协商的事，原告却执意诉至法院酿至今日纠纷。然而在原告与被告签订购房协议前，长沙市住建委就有规定，非本市户籍人员，不落户，必须有两年连续缴纳个人所得税和社会保险的证明才有资格在长沙购房。而至起诉之日止，原告未向被告和法院出示该类证据证明其由购买本市住房的资格，故被告不能为原告办理过户，双方签订的购房协议也应解除；2、《房屋买卖合同书》内容显失公平。理由如下：合同第六条“如遇房屋征收，乙方（原告）无条件的补偿甲方（被告）10万元现金，其次所有补偿归乙方所有”，实际上房屋如遇拆迁补偿的是本单位原职工，福利补偿后的溢出价格原告不能享有，因此约定的一次性买断有违公平原则。综上所述，被告认为《房屋买卖合同书》因原告自身原因不能继续履行，请法院依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：被告夏某某系原告舅舅，二被告系夫妻关系。王某与二被告于2013年达成口头的房屋买卖协议，双方协商一致将坐落于长沙市芙蓉区马坡岭所居民委韶光电工厂附15栋608房（以下简称涉案房屋）以价款22万元出售给原告。王某于2012年借给夏某某2万元抵作房款；后又通过案外人王艳芳向夏某某的账户转账20万元。夏某某于2018年3月18日向王某出具收条，载明其受到王某购买涉案房屋的购房款共计22万元。后王某（乙方）又于2019年10月26日与夏某某（甲方）签订《房屋买卖合同书》，合同约定甲方将涉案房屋，其房产证号为长房权私字9××6号，面价61.4平方米，于2013年10月卖给乙方；该房屋占有范围内的土地使用权随房屋无条件一并转给乙方;房屋价格为22万元，乙方以分期付款的形式全额付清，具体明细如下，2012年甲方找乙方借款2万元，2013年春节前乙方给甲方建行汇款7万元，2014年年底乙方给甲方建行汇款5万元，2018年3月乙方给甲方建行汇款8万元；乙方购买房屋后，如遇房屋征收情况，乙方无条件补偿甲方10万元现金，其次所有补偿归乙方所有，如遇与甲方有关的事情，甲方应无条件的协商解决，并且甲方有义务配合乙方到登记机关办理过户手续。王某自2013年后一直居住在涉案房屋内，因其认为其在付完涉案房屋房款后夏某某一直未办理涉案房屋产权登记，故将夏某某及其妻子柳某某诉至本院。本院认为：王某与夏某某签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人之间真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。本案中王某已将房屋价款全额支付，并一直居住在涉案房屋内，但被告至今未为其办理过户。经庭审查明，王某作为涉案房屋的买受人并非本市户籍，根据长沙市的住房限购政策，其并无购房资格，故涉案合同因购房限购政策的出台而履行不能。综上本院对于原告请求被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同书》及请求被告协助将涉案房屋产权登记在原告名下的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序，已减半收取40元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年十月二十一日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621执保74号 申请人：徐元永，男，汉族，1977年9月2日出生，住惠民县。 被申请人：赵前进，男，汉族，1962年11月13日出生，住惠民县。 申请人徐元永向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵前进名下银行账户内93679.74元存款。申请人徐元永以提供担保。 本院经审查认为，申请人徐元永的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵前进的银行账户及存款93679.74元，期限为一年。 案件申请费957元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕仁会 二〇二〇年十月十九日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执1000号申请执行人周水金，女，1945年6月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人毛甲勇，男，1964年4月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。周水金申请执行毛甲勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0203民初114号民事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛甲勇在金融机构的存款人民币9638元（含借款本金9500元、诉讼费88元及执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十月二十七日书记员 苏海黄
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14494号原告：汪宁，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜语萌，上海善法律师事务所律师。被告：酷苏棒文化传播(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：小西保麻子，职务不详。原告汪宁与被告酷苏棒文化传播(上海)有限公司(以下简称酷苏棒公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通独任程序进行审理，于2020年10月13日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杜语萌到庭参加诉讼。酷苏棒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪宁向本院提出诉讼请求：1.判令酷苏棒公司归还汪宁借款本金300,000元；2、判令酷苏棒公司归还汪宁以300,000元本金为基数，按年利率8%归还自2019年3月14日起至实际清偿之日止的利息(扣除酷苏棒公司已归还的利息19,363.59元)。事实和理由：汪宁与酷苏棒公司法定代表人小西保麻子为多年好友，2019年3月13日，小西保麻子请求汪宁借款300,000元为酷苏棒公司企业经营之用，汪宁遂借款给酷苏棒公司，约定年利率为8%，还款期限为一年。2019年底，汪宁多次催讨无果，为保护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。酷苏棒公司未作答辩。本院认定事实如下：2019年3月13日，酷苏棒公司(借款方、甲方)与汪宁(贷款方、乙方)签订《借贷合同书》，约定：借款金额为300,000元；借款期限为2019年3月14日至2019年5月13日止，借款期限最长为1年；借款利息为年息8%；本借款仅限用于甲方生产经营项目；等等。2019年3月14日，汪宁向酷苏棒公司转账200,000元。2019年3月19日，汪宁向酷苏棒公司转账100,000元。2019年3月19日，酷苏棒公司向汪宁出具《收据》，证明收到汪宁借给酷苏棒公司300,000元。2019年3月25日，酷苏棒公司(借款方、甲方)与汪宁(贷款方、乙方)签订《借贷合同书》，约定：借款金额为200,000元；借款期限为2019年3月26日至2019年5月25日止，借款期限最长为2年；借款利息为年息8%；本借款仅限用于甲方生产经营项目；等等。2019年4月至2019年12月期间，酷苏棒公司共计向汪宁归还利息为：4月1,888.60元；5月3,493.33元(酷苏棒公司5月向汪宁归还共计206,160元，其中200,000元和2,666.67元为2019年3月25日借款合同本金和利息，故本案涉诉借款合同利息为3,493.33元)；6月2,026元；7月1,960元；8月2,025元；9月2,025.33元；10月1,960元；11月2,025.33元；12月1,960元；共计19,363.59元。以上事实，除当事人陈述外，另有《借贷合同书》、收据、银行对账明细为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。本院认为，本案中的《借贷合同书》是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，汪宁已按约出借款项。其后，酷苏棒公司未能到期归还全部借款本金，且未支付期内及逾期利息，现汪宁要求酷苏棒公司归还300,000元借款本金、利息及逾期利息的主张，合法有据，故本院予以支持。酷苏棒公司已归还的利息，在上述款项中予以抵扣。审理中，酷苏棒公司经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、酷苏棒文化传播(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还汪宁借款本金300,000元；二、酷苏棒文化传播(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付汪宁以300,000元为基数，自2019年3月14日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率8%的标准计算(需扣除已支付的利息19,363.59元)。负有金钱给付义务一方如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费600元，共计6,400元，由酷苏棒文化传播(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嵘二〇二〇年十月十三日法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5732号原告：洪柏英,女,1956年1月9日出生。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：邓思强，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍地四川省万源市。被告：黄炳贤，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地四川省内江市。本院在审理原告洪柏英与被告邓思强、黄炳贤民间借贷纠纷一案中，原告洪柏英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洪柏英撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员 倪文青二〇二〇年十月十四日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1648号原告:刘某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古经远律师事务所律师。被告:梁某，住锡林浩特市.委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告:合众人寿保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。负责人:苏某。委托诉讼代理人：任某。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负责人：潘某。原告刘某诉被告梁某、合众人寿保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案，原告以“与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司和解”为由，于2020年10月20日向本院递交申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司的起诉。审 判 长  李 静审 判 员  赵丽娜人民陪审员  刘晓燕二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘 铮
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1713号申请执行人：周琪，男，1983年3月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，被执行人：辛满意，男，1987年2月16日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行周琪与辛满意民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人辛满意应当履行本院(2018)鄂0107民初1799号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人周琪返还借款70,000元并支付利息20,000元；2、向申请执行人周琪支付迟延履行期间的债务利息（以70,000元为基数，从2019年2月5日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,050元、公告费560元、执行费1,289元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年10月19日，被执行人辛满意应承担的迟延履行期间的债务利息为7,619.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛满意的银行存款人民币101,518.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  郑 昕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33074号申请人：邱继成，男，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：上海纹祺汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李某。被申请人：李某，男，1990年3月13日出生，汉族，住山西省晋中市。申请人邱继成与被申请人上海纹祺汽车租赁有限公司、李某车辆租赁合同纠纷一案，现申请人邱继成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海纹祺汽车租赁有限公司、李某的银行存款711,681元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人邱继成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海纹祺汽车租赁有限公司、李某的银行存款711,681元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,078.41元，由申请人邱继成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十月十四日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1780号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘赟，男，生于1978年11月18日，汉族，专科文化，户籍地甘肃省庆阳市镇原县。被告人刘赟因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2020年9月8日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）938号起诉书指控被告人刘赟犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师曾程为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官常宏敏、刘文秀出庭支持公诉，被告人刘赟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日21时59分许，被告人刘赟饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝骏”牌小型轿车行驶至昆明市东口处遇民警进行交通违法查处。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经提取被告人刘赟血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为164.40ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人刘赟到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘赟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出如下量刑情节：被告人刘赟静脉血中乙醇含量为164.40mg/100ml（乙醇/血）；有坦白情节。建议对被告人刘赟判处一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人刘赟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘赟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘赟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。综上，公诉机关量刑建议公正、适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘赟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘赟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二〇年十月十二日书记员 黄婉秋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17458号之一原告：曹文龙，男，1951年10月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：王佳俊，男，1991年11月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告曹文龙与被告王佳俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  翁冬燕二〇二〇年十月十九日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2402号原告深圳资联人力资源服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路3007号金龙大厦1502C，统一社会信用代码914440300MA5EJDE58B。法定代表人沈克俊，该公司总经理。委托诉讼代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。负责人孙福金，该单位局长。本院在审理原告深圳资联人力资源服务有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案中，原告深圳资联人力资源服务有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 冯 久 莉审判员 刘 晓 露审判员 李 欣 怡二〇二〇年十月二十一日书记员 曾萍（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35050号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞，董事长。委托诉讼代理人：黄东亚，男。委托诉讼代理人：朱国强，男。被告：张洪军，年籍不详。原告上海易达物业管理有限公司与被告张洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异150号 案外人：王德权，男，1973年5月22日出生，汉族，住诸城市。 申请执行人：诸城市龙投林业发展有限公司，住所地诸城市开发区万兴路17号。统一社会信用代码91370782MA3MC4MB9M。 法定代表人:黄涛，董事长。 委托诉讼代理人：王聚钦，男，汉族，1974年8月1日生，住山东省诸城市。 被执行人：山东烨盛置业有限公司，住所地诸城市和平北街130号，统一社会信用代码：913707825978437398。 法定代表人:钟金翁，执行董事。 在本院执行申请执行人任爱霞与被执行人山东烨盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）鲁0781执异93号执行裁定书裁定：变更诸城市龙投林业发展有限公司为本案申请执行人，并依法享有本院（2017）鲁0781民初4831号民事判决书确定的权利。案外人王德权对本院以（2017）鲁0781民初4831号民事裁定书查封山东烨盛置业有限公司名下位于诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王德权称，2014年案外人与被执行人山东烨盛置业有限公司签订商品房预售合同，案外人一次性缴纳325460元全款购买山东烨盛置业有限公司的XX小区X幢X层X号房产，建筑面积为41.93平方米，并签订清明上河园商铺委托租赁经营管理合同一份，山东烨盛置业有限公司以避税为由强迫收回案外人的2013年的原始全款单据，重新出具了返租金68652元后的全款372389元的单据，重新出具了返租46929元后的全款325460元单据一份，开发商山东烨盛置业有限公司因资金链断裂一直拖延办理房产证手续，导致房子迟迟没有过户，但买卖合同已经生效，故涉案房产目前应属案外人个人所有，请求贵院依法裁定终止对诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产的拍卖和执行。 申请执行人诸城市龙投林业发展有限公司称，案外人的异议无事实和法律依据，请求法院驳回案外人的异议请求，其认可原申请执行人任爱霞在听证中的陈述。 被执行人山东烨盛置业有限公司未到庭参加听证也未提交书面答辩状。 经审查查明，原告任爱霞与被告山东烨盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2017）鲁0781民初4831号民事判决书，判决：被告山东烨盛置业有限公司偿还原告任爱霞借款本金17500000元及利息（利息以借款本金17500000元为基数，自2014年11月4日起至实际给付之日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。因被告未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。在诉讼过程中，本院于2017年10月20日以（2017）鲁0781民初4831号民事裁定书查封山东烨盛置业有限公司名下位于诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产及其他房产，执行过程中，以（2019）鲁0781执67号执行裁定书拍卖位于诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产一处，案外人王德权为此提出异议。 同时查明，2013年4月2日，王德权与被执行人山东烨盛置业有限公司签订大定协议书一份，约定：王德权预约山东烨盛置业有限公司清明上河园项目10幢2层022号商铺，建筑面积41.93平方米。单价8881元／平方米，计款372380元，王德权自本协议签订之日支付山东烨盛置业有限公司272380元作为定金，并对其他事项进行了约定。2014年1月8日，王德权与被执行人山东烨盛置业有限公司签订商品房预售合同一份，约定：山东烨盛置业有限公司将房号为诸城市××街××号××小区××幢××层××号卖给王德权，规划用途为商业，预测面积为41.93平方米，单价为7761.98元／平方米，总价款为325460元，付款方式为一次性房款，双方当事人还对其他事项进行了约定。案外人提供了加盖山东烨盛置业有限公司财务专用章的收据1份，时间为2014年4月4日，收款项目为收客户认购款，金额为325460元，未注明收款方式，案外人提供的证据能够证实本院查封前已占有、使用涉案房屋。涉案房产未办理过户并非案外人的原因。 本院所确认的上述事实，有本院（2017）鲁0781民初4831号民事裁定书、（2017）鲁0781民初4831号民事判决书、（2019）鲁0781执67号执行裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王德权与被执行人山东烨盛置业有限公司在本院查封涉案房产之前签订的商品房预售合同，属于合法有效的书面买卖合同，案外人已经支付全部价款，案外人提供的证据能够证实本院查封前已占有、使用涉案房屋，未办理过户登记并非买受人自身原因，故案外人的异议请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止本院（2017）鲁0781民初4831号民事裁定书的执行，解除对位于诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产一处的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王传成
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初6758号 原告：潘尚淮，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林静，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟玲，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：傅锦波，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告潘尚淮与被告傅锦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘尚淮的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼，被告傅锦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘尚淮向本院提出诉讼请求：1.判令傅锦波立即向潘尚淮偿还借款197000元，并支付借款利息（以借款197000元为基数按年利率6%计取，自潘尚淮起诉之日起计，计至傅锦波偿还全部本息之日止）；2.判令潘尚淮为提起本案诉讼所支出的律师费（包括基础费用人民币6000元及余下律师费两部分，余下律师费为潘尚淮实现本案债权的20%）由傅锦波承担。事实和理由：2019年9月22日，傅锦波因个人周转需要，在泉州市丰泽区××室向潘尚淮借款200000元，并出具了借据和收条。借据载明：“傅锦波因个人周转需要，向潘尚淮借款200000元。如逾期未还款所产生的诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全申请费、财产保全保险费等一切合理费用均由借款人负责。如有违约，争议由合同签订地丰泽区人民法院管辖。”收条载明：“傅锦波收到潘尚淮现金200000元。”借款后，潘尚淮多次向傅锦波催讨还款，但傅锦波仅于2020年6月15日、7月17日分别还款1500元，至今尚欠197000元未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，潘尚淮有权主张傅锦波应按照年利率6%向潘尚淮支付借款利息，利息计至傅锦波偿还全部本息之日止。 傅锦波未作答辩。 傅锦波未到庭亦未提供证据，在无相反证据的情况下，依据潘尚淮提供的借条、收条、委托代理合同、律师费票据等证据和当庭陈述，对本案事实认定如下：2019年9月22日傅锦波向潘尚淮出具书面借条及收条各一份，载明：傅锦波向潘尚淮借款200000元，以现金方式收取；如逾期未还款所产生的律师费等由借款人负责。潘尚淮陈述，在出具借条之日，以现金方式将借款交付傅锦波。潘尚淮自认傅锦波通过微信偿还共计3000元。2020年7月16日潘尚淮与北京盈科（泉州）律师事务所签订《风险委托代理协议》，协议第五条第1款约定：甲乙双方经协商，律师费按第（2）中方式计算。（2）本案实行基本收费+风险收费，签订本协议之日起3日内先行支付基本费用6000元；余下律师费，甲方按实现债权的20%再另行支付，且该笔律师费不包含基础收费部分，甲方应于实现债权后次日内付清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅锦波向潘尚淮出具借条，潘尚淮陈述借款以现金方式支付，傅锦波对此未提出异议，对借款200000元的事实予以认定，扣除已偿还3000元，傅锦波对尚欠借款本金197000元负有偿还之责。因本案借款未约定利息及还款期限，潘尚淮有权主张傅锦波偿还借款本金及逾期付款利息，逾期付款利息自起诉之日即2020年7月28日起算至还清借款之日止按年利率6%计算。借条中对律师费作出约定，潘尚淮有权主张傅锦波支付律师费用，但律师费中风险收费部分尚未实际产生，金额无法确定，现仅对已支付基础律师费6000元予以支持，风险部分可待实际产生后另行主张。傅锦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅锦波应于判决生效之日起十日内偿还潘尚淮尚欠借款本金197000元并支付自2020年7月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息； 二、傅锦波应于判决生效之日起十日内支付潘尚淮律师代理费6000元； 三、驳回潘尚淮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由傅锦波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张慧颖 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 冀 东 书 记 员 倪淑玲 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民特229号申请人：赵凤云，女，1953年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：赵凤梅，女，1963年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。代理人：赵凤兰（被申请人胞妹），1965年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。申请人赵凤云申请认定赵凤梅限制民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系姐妹关系，被申请人长期患××，生活无法自理，其夫于2020年5月20日因病去世，后被申请人一直由申请人照顾。被申请人父母、配偶均已去世，亦无子女。为保护被申请人的人身、财产及其他合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人生活，管理被申请人的财产，故申请法院认定被申请人为限制民事行为能力人并指定申请人为被申请人之监护人。被申请人代理人称，被申请人代理人与被申请人系姐妹关系，申请人所属属实，同意申请人的申请事项。经审理查明：被申请人赵凤梅，女，1963年1月24日出生，汉族，现住天津市津南区，申请人赵凤云、被申请人代理人赵凤兰与其均系姐妹关系。经本院委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年9月25日做出司法鉴定意见书，认定被申请人目前具有限制民事行为能力。另查明，被申请人之父母共生育姐妹五人，分别为赵凤云赵凤琴、赵凤莲、赵凤梅、赵凤兰。被申请人之父母、配偶均已去世，亦无子女。其他姐妹均同意申请人作为被申请人之监护人。本院认为，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案被申请人经鉴定为限制民事行为能力人，故本院依法认定被申请人为限制民事行为能力人。关于申请人申请确认其为被申请人监护人的请求，本院认为，无民事行为能力人或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）......被申请人为限制民事行为能力人，申请人作为被申请人的姐姐，可以确定为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人赵凤梅为限制民事行为能力人。二、申请人赵凤云为被申请人赵凤梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  张宝林二〇二〇年十月十九日书记员  林鹏志附加法条：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力人或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见，人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初201号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人汪平德，男，1966年4月6日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月19日被崇阳县公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，同年9月12日经本院决定被执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人汪平德犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理郑媛媛出庭支持公诉，被告人汪平德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日13时50分，被告人汪平德驾驶鄂Ｌ×××××号重型自卸货车由本县天城镇外国语学校开往锦绣天城工地，行至锦绣天城工地入口处时，因未按照操作规范安全驾驶，将行人魏某1撞到并碾压，造成魏某1经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交通管理部门认定，汪平德付此次事故的全部责任。经鉴定，被害人魏某1符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸腹部闭合性损伤而死亡。案发后，被告人汪平德主动到公安机关投案，并赔偿了被害人家属部分损失。公诉机关认为，被告人汪平德驾驶机动车在道路上行驶，违法道路交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；提出判处被告人汪平德有期徒刑一年的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、行车证复印件、户籍信息、收据、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、承诺书、领款单、本院刑事判决书等书证；证人陈某1、魏某2、陈某2、魏某3、汪某、黄某的证言；湖北省通城公安司法鉴定中心尸表检验报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见；崇阳县公安局的道路交通事故的现场勘验笔录；汪平德的供述与辩解等证据证实。被告人汪平德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对罪名和主要犯罪事实无异议；对交警部门划分其负全部责任及工地施工单位未负监管不力责任有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪平德违反国家道路安全管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人汪平德案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可适当从轻减轻处罚；被告人汪平德愿意接受处罚，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分损失，对其可适当从宽处罚。被告人汪平德在庭审时对交警部门划分其负全部责任及工地施工单位未负监管不力责任有异议。经查，本案在侦查阶段被告人汪平德怠于主张其诉讼权利且无其它证据足以推翻交警部门的责任认定；该事故发生在施工工地之外；其疏于购买保险导致不能赔偿，均应自负其责，其异议不能成立，本院依法不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪平德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行交付之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪平德的刑期自2020年9月12日起至2021年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  丁细涛人民陪审员  刘龙岗二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24938号原告：梅德浔，男，1991年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：上海米菜网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘凯杰。原告梅德浔与被告上海米菜网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告梅德浔于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现梅德浔申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅德浔撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 员  刘 锋二〇二〇年十月二十九日法官助理  孙蔚夏书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初943号 原告：刁建飞，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：张和强，男，1980年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告刁建飞与被告张和强劳务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁建飞到庭参加诉讼。被告张和强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刁建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的工费5100元及迟延给付利息（利息自2019年2月2日起至偿清之日止）2、本案诉讼费保全费担保费由被告承担。事实及理由：2018年被告承建巨鹿县麒麟郡小区售楼部的装修工程。被告雇佣我为其干活，装修工程完工后被告欠我10200元工费未结清，于2019年1月29日为我出具欠款证明一张，后被告给付了一半，剩余5100元经我催要至今未给付。基于以上事实我依法向贵院提起诉讼。原告围绕诉请提交证据：被告为原告书写的欠条一份，证实欠款的事实。 被告张和强未答辩。 经审理查明：2018年被告张和强承建巨鹿县麒麟郡小区售楼部的装修工程。张和强雇佣刁建飞为其干活，装修工程完工后被告欠刁建飞10200元工费未结清，于2019年1月29日为我出具欠款证明一张，后张和强给付了一半，剩余5100元至今未给付。 上述事实，有原告的陈述和证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告张和强欠原告刁建飞工资款项应予给付，被告即未到庭也未答辩，应视为放弃自己质证和陈述的权利。关于利息因无约定，不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告张和强偿清原告刁建飞工资款5100元。 二、驳回原告张和强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96.0元，由被告张和强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 范春娜 书 记 员 胡伟勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23379号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陆德文，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陆德文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆德文归还原告贷款本金14,014.08元；2.被告陆德文支付原告截止至2015年9月21日止的利息175.78元及逾期利息108.71元；3.被告陆德文支付原告自2015年9月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金14,014.08元和利息175.78元之和为基数，按年利率24%的逾期利率计算的逾期利息；4.被告陆德文支付原告律师费1,500元；5.本案诉讼费、公告费由被告陆德文承担。事实和理由：2012年6月25日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款230,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款执行固定月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月27日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.截至2015年9月21日(最后一次还款日)，被告尚欠原告借款本金14,014.08元、利息175.78元及逾期利息108.71元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆德文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金14,014.08元；二、被告陆德文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年9月21日止的利息175.78元、逾期利息108.71元；三、被告陆德文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年9月22日起至实际清偿日止以上述本金14,014.08元和利息175.78元之和为基数按24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告陆德文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，公告费260元(原告已预付)，由被告陆德文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年十月二十日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1061号 申请执行人：四川省成都市邛崃市羊安镇仁和社区居民委员会，住所地：邛崃市羊安镇仁和社区合江小区。 法定代表人：王明刚，社区主任。 被执行人：四川省菜篮农业有限责任公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段35号1幢3层10号。 法定代表人：毛月明，职务不详。 申请执行人四川省成都市邛崃市羊安镇仁和社区居民委员会与被执行人四川省菜篮农业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省成都市邛崃市羊安镇仁和社区居民委员会于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川省菜篮农业有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人四川省成都市邛崃市羊安镇仁和社区居民委员会尚未受偿的债权378184.61元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初564号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省菜篮农业有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人四川省成都市邛崃市羊安镇仁和社区居民委员会可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省菜篮农业有限责任公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 袁 超
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异158号 案外人：曾凡华，男，1976年9月26日出生，汉族，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。 申请执行人：诸城市龙投林业发展有限公司，住所地诸城市开发区万兴路17号。统一社会信用代码91370782MA3MC4MB9M。 法定代表人:黄涛，董事长。 委托诉讼代理人：王聚钦，男，汉族，1974年8月1日生，住山东省诸城市。 被执行人：山东烨盛置业有限公司，住所地诸城市和平北街130号，统一社会信用代码：913707825978437398。 法定代表人:钟金翁，执行董事。 在本院执行申请执行人任爱霞与被执行人山东烨盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）鲁0781执异93号执行裁定书裁定：变更诸城市龙投林业发展有限公司为本案申请执行人，并依法享有本院（2017）鲁0781民初4831号民事判决书确定的权利。案外人曾凡华对本院以（2017）鲁0781民初4831号民事裁定书查封山东烨盛置业有限公司名下位于诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人曾凡华称，2013年案外人与被执行人山东烨盛置业有限公司签订商品房预售合同，案外人购买山东烨盛置业有限公司的XX小区X幢X层X号房产，缴纳了全款327162元，建筑面积为41.79平方米，并签订清明上河园商铺委托租赁经营管理合同一份，但开发商山东烨盛置业有限公司因资金链断裂一直拖延办理房产证手续，导致房子迟迟没有过户，但买卖合同已经生效，故涉案房产目前应属案外人个人所有，请求贵院依法裁定终止对诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产的拍卖和执行。 申请执行人诸城市龙投林业发展有限公司称，案外人的异议无事实和法律依据，请求法院驳回案外人的异议请求，其认可原申请执行人任爱霞在听证中的陈述。 被执行人山东烨盛置业有限公司未到庭参加听证也未提交书面答辩状。 经审查查明，原告任爱霞与被告山东烨盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2017）鲁0781民初4831号民事判决书，判决：被告山东烨盛置业有限公司偿还原告任爱霞借款本金17500000元及利息（利息以借款本金17500000元为基数，自2014年11月4日起至实际给付之日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。因被告未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。在诉讼过程中，本院于2017年10月20日以（2017）鲁0781民初4831号民事裁定书查封山东烨盛置业有限公司名下位于诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产及其他房产，执行过程中，以（2019）鲁0781执67号执行裁定书拍卖位于诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产一处，案外人曾凡华为此提出异议。 同时查明，2014年2月19日，曾凡华与被执行人山东烨盛置业有限公司签订商品房预售合同一份，约定：山东烨盛置业有限公司将房号为诸城市××街××号××小区××幢××层××号卖给曾凡华，规划用途为商业，预测面积为32.99平方米，单价为8667.47元／平方米，总价款为285940元，付款方式为一次性房款，双方当事人还对其他事项进行了约定。案外人提供了加盖山东烨盛置业有限公司财务专用章的收据1份，时间为2014年4月16日，收款项目为收客户认购款，金额为285940元，未注明收款方式，案外人提供的证据能够证实本院查封前已占有、使用涉案房屋。涉案房产未办理过户并非案外人的原因。 本院所确认的上述事实，有本院（2017）鲁0781民初4831号民事裁定书、（2017）鲁0781民初4831号民事判决书、（2019）鲁0781执67号执行裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人曾凡华与被执行人山东烨盛置业有限公司在本院查封涉案房产之前签订的商品房预售合同，属于合法有效的书面买卖合同，案外人已经支付全部价款，案外人提供的证据能够证实本院查封前已占有、使用涉案房屋，未办理过户登记并非买受人自身原因，故案外人的异议请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止本院（2017）鲁0781民初4831号民事裁定书的执行，解除对位于诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产一处的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王传成
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初4383号原告会泽县待补镇万山建筑租赁服务部。统一社会信用代码：92530326MA6KCTNG8U。住所地：会泽县待补镇待补村癞子沟。经营者：蔡国顶。委托代理人赵晓婷，云南琅璟律师事务所律师（特别授权）。被告吴啟能，男，汉族，1967年11月28日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告会泽县待补镇万山建筑租赁服务部诉被告吴啟能租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告会泽县待补镇万山建筑租赁服务部的委托代理人赵晓婷到庭参加诉讼，被告吴啟能经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告会泽县待补镇万山建筑租赁服务部诉称，2017年12月2日，原、被告双方签订了《会泽县待补镇万山建筑租赁合同》，约定被告从原告处租用建筑物资，用于被告建筑工程使用。合同约定租金为钢管0.02元/m/天、扣件0.02元/个/天、顶托0.03元/套/天；租赁物资损失赔偿（钢管10元/m、扣件6元/个、顶托10元/个）。当天被告向原告租赁了钢管900m、扣件370个、顶托60套，并支付了押金2000元。被告租赁物资后，至今未按合同支付租金，也未返还租用物资。经原告多次催要，被告找各种理由推诿，至2020年6月25日已欠原告租金25214元。被告未按时支付租金，已构成违约，按照合同约定应承担所欠租金20%的违约金5042元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：一、解除原、被告签订的《会泽县待补镇万山建筑租赁合同》；二、被告向原告返还租用物资钢管900m、扣件370个、顶托60套（价值11820元）；三、被告向原告支付2017年12月2日起至2020年6月25日止的租金人民币25214元；四、被告向原告赔偿违约金5042元；五、本案诉讼费用由被告承担。被告吴啟能未作答辩。原告会泽县待补镇万山建筑租赁服务部为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、《会泽县待补镇万山建筑租赁合同》原件，证明2017年12月2日原、被告签订合同，约定被告从原告处租赁建筑物资，租金为钢管0.02元/m/天、扣件0.02元/个/天、顶托0.03元/套/天、物资损失赔偿为钢管10元/m、扣件6元/个、顶托10元/套，按照所欠租金的20%承担违约金；二、发料单原件一张，证明2017年12月2日被告从原告处租赁钢管900m、十字扣300个、直接扣50个、旋转扣20个、顶托60套。被告吴啟能未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告会泽县待补镇万山建筑租赁服务部提交的所有证据，结合庭审中原告的陈述，符合证据的三性原则，本院予以采信。经过庭审，本院确认如下法律事实：2017年12月2日，原、被告双方签订了《会泽县待补镇万山建筑租赁合同》，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托，租金为钢管0.02元/m/天、扣件0.02元/个/天、顶托0.03元/套/天；租赁物资损失赔偿（钢管10元/m、扣件6元/个、顶托10元/套）。当天被告向原告租赁了钢管900m、扣件370个、顶托60套，并向原告支付了押金2000元。被告租赁物资后，未按合同支付租金，也未返还租用物资。原告起诉来院，请求：一、解除原、被告签订的《会泽县待补镇万山建筑租赁合同》；二、被告向原告返还租用物资钢管900m、扣件370个、顶托60套（价值11820元）；三、被告向原告支付2017年12月2日起至2020年6月25日止的租金人民币25214元；四、被告向原告赔偿违约金5042元；五、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告吴啟能于2017年12月2日向原告处租赁钢管、扣件、顶托。在此过程中，被告仅向原告支付了2000元押金。根据原、被告双方于2017年12月2日签订的《会泽县待补镇万山建筑租赁合同》，合同约定：钢管租金为0.02元/m/天，扣件租金为0.02元/个/天、顶托租金为0.03元/套/天，租金按月支付，若超出二十天后，原告按所欠租金的百分之二十追加违约金，超出一个月后，原告有权收回租给被告的全部物资。租赁期间，物资损失赔偿为钢管10元/m、扣件6元/个、顶托10元/套。虽然原、被告双方未约定租赁期限，但根据双方约定的按月支付租金，被告吴啟能至今未返还租赁物及支付租金，其行为已构成违约，因此，原告要求解除与被告于2017年12月2日签订的《会泽县待补镇万山建筑租赁合同》及返还原告租赁物的诉讼请求，本院予以支持。原告仅要求被告支付租金从2017年12月2日起至2020年6月25日止，折抵被告向原告交付的押金2000元后，被告应向原告支付租金23412元。由于被告已构成违约，故应当向原告支付违约金23412元×20%=4682元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告会泽县待补镇万山建筑租赁服务部与被告吴啟能于2017年12月2日签订的《会泽县待补镇万山建筑租赁合同》；二、由被告吴啟能于本判决生效之日起三十日内返还原告会泽县待补镇万山建筑租赁服务部所租赁的钢管900m、扣件370个、顶托60套，若不能返还，按合同约定赔偿租赁物价款11820元；三、由被告吴啟能于本判决生效之日起三十日内支付原告会泽县待补镇万山建筑租赁服务部截止2020年6月25日所欠钢管、扣件、顶托租金人民币元23214元；四、由被告吴啟能于本判决生效之日起三十日内支付原告会泽县待补镇万山建筑租赁服务部违约金人民币4682元；五、驳回原告会泽县待补镇万山建筑租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告吴啟能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判长  徐礼义审判员  官先哲审判员  方绍玮二〇二〇年十月二十日书记员  马晓晗
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初215号原告：詹哲俊，男，汉族，2009年5月31日生，住赤壁市，法定代理人：詹某，男，汉族，1984年9月7日生，住赤壁市，系原告父亲。被告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区，统一社会信用代码：914212817881978644。法定代表人：王汉华，该公司经理。原告詹哲俊诉被告赤壁市丽苑物业有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹哲俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、精神损失费37000元2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月15日，原告在居住的众城国际小区内的儿童娱乐设施滑滑梯上游玩时，因滑滑梯安全板没有螺丝固定发生翘起，使原告从2米多高的滑滑梯上跌落，造成左手骨折。经多次与被告协商，在医药费赔偿上未达成一致。被告是该小区的物业公司，小区内的儿童娱乐设施由其管理，儿童游乐设施滑滑梯损坏后没有及时修缮维护，设置安全措施。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告赤壁丽苑物业有限公司辩称，原告受伤是自身造成的，被告已经尽到管理义务，对游乐设施进行了定期的维护，不存在过错。健康权纠纷诉讼时效只有一年，在治疗结束一年没有主张权利，已丧失诉权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是众城国际小区的物业公司，小区内的儿童娱乐设施由其管理。2015年7月15日，原告在众城国际小区内的儿童娱乐设施滑滑梯上游玩时，因滑滑梯安全板没有螺丝固定发生翘起，使原告从2米多高的滑滑梯上跌落，造成左手骨折。同日在赤壁市人民医院住院治疗，后多次与被告协商赔偿未果。上述事实，有当事人的陈述、赤壁市人民医院DX检查报告单等证据证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告作为物业公司对小区内设施负有管理义务，因游乐设施损坏导致原告受伤，被告存在过错，应当承担赔偿责任。原告不能提供伤情鉴定、住院病历、医药费发票等证据（医药费可能已报销），对其医药费、误工费、营养费、精神损害抚慰金不予认定。原告受伤时是幼儿，其护理客观存在，护理费确定为3000元。另，诉讼时效是指债权人在法定期间不行使债权，即导致债务人永久抗辩权发生效果的时效。是法律不保护懒惰者的体现，需要存在怠于行使其权利的事实状态连续的经过法定期间，而本案原告一直在积极主张权利，存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告辩称已过诉讼时效的辩解本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告赤壁市丽苑物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹哲俊3000元。二、驳回原告詹哲俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赤壁市丽苑物业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱海洋二〇二〇年十月三十日书记员  邓原原附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第16【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条【诉讼时效中止】在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。第一百九十五条【诉讼时效中断】有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初4476号 原告：高建忠，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林金水，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被告：蔡永兴，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省长泰县（现居住地及通讯地址：福建省长泰县）。 原告高建忠与被告蔡永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建忠及委托诉讼代理人林金水到庭参加诉讼，被告蔡永兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建忠向本院提出诉讼请求：1.蔡永兴立即偿还高建忠借款现金人民币14万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由蔡永兴承担。事实和理由：蔡永兴因生意周转需要，自2017年1月26日起，多次向高建忠借款，至2018年7月17日(农历)止共结算向高建忠借款现金14万元(无约定利息)。有蔡永兴当场亲笔立下借条壹张为据，约定借款期限3个月。期满后经高建忠多次催讨，蔡永兴分文未还，特此起诉。 蔡永兴未作答辩。 高建忠围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡永兴未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。对高建忠提交的身份证复印件、借条原件等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 自2017年1月26日(农历)起,蔡永兴因经商需要向高建忠借款，2018年7月17日(农历)蔡永兴出具借条一份给高建忠收执。借条的主要内容为：“借条兹蔡永兴因生意周转需要向高建忠借款140000元。借款期限叁个月借款人：蔡永兴农历2018年7月17日”。借款后，蔡永兴至今文未还。 本院认为，高建忠与蔡永兴之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经高建忠催讨，蔡永兴未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。因高建忠与蔡永兴未约定借款利率，故高建忠主张蔡永兴支付自起诉之日（2020年9月8日）起按年利率6%计算至还款之日止的利息，予以支持。 综上所述，高建忠的诉讼请求予以支持。蔡永兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡永兴应于本判决生效之日起十日内返还高建忠借款140000元及利息（自2020年9月8日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由蔡永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈桂树 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾秋华 附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1489号之六被执行人：李素国，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李素国开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案中，冻结了被执行人李素国的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李素国在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行银行账户存款35000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 健
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14117号原告：王俊峰，男，汉族，1976年7月15日出生，籍住陕西省铜川市王益区。被告：西安信安保信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张洪莲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘莎，该公司员工。被告：宋霄海，男，汉族，1984年4月12日出生，住西安市雁塔区。原告王俊峰与被告西安信安保信息技术有限公司、宋霄海合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王俊峰、被告西安信安保信息技术有限公司委托诉讼代理人刘莎到庭参加了诉讼，被告宋霄海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王俊峰诉称，2018年12月17日，第二被告宋霄海代第一被告与原告约定对咸阳市秦都区XX路XX大厦XX楼的由咸阳市委办公室建设的咸阳市保密技术服务中心安装监控、门禁、红外报警设备。原告于2019年1月25日安装完成并交付使用，费用共计人民币710O元。期间第二被告代第一被告与原告再次约定对咸阳市XX中心XX室提供会议系统设备，且安装调试好后一周内支付被告货款和安装费用人民币20730元。原告于2019年1月22日完成安装调试并交付使用，但一周后第二被告并未如约支付。两次安装调试费用共计人民币27830元。两项施工完成后，被告于2019年2月2日支付人民币61OO元，2019年4月27日支付人民币10OO元，剩余人民币20730元一直未付，且咸阳市秦都区国家保密局认可施工完毕后设备至今使用良好。原告多次与被告协商要求其支付剩余货款，但均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告货款20730元及利息1208.9元，合计21938.9元；2.本案诉讼费由被告承担。被告西安信安保信息技术有限公司辩称，我方不认可原告的诉讼请求。我方未与原告签订过任何供货合同，并不欠原告任何货款。被告宋霄海辩称，不认可原告诉请，未与原告签订过任何供货合同，并不欠付原告任何货款。经审理查明，原告王俊峰通过他人认识被告宋霄海。后原告王俊峰按照被告宋霄海要求，为咸阳市保密技术服务中心安装监控、门禁、红外报警设备，产生劳务费7100元；为该中心提供会议系统设备并进行安装，产生设备费及安装费共计20730元。以上安装及调试完成后，原告王俊峰于2019年1月25日通过微信向被告宋霄海发送结算单，要求其支付两项费用共计27830元。2019年2月2日，被告西安信安保信息技术有限公司按照被告宋霄海指示向原告王俊峰支付安装费6100元。2019年4月27日，被告宋霄海通过微信向原告王俊峰支付安装费1000元。截至目前，被告宋霄海尚欠原告王俊峰货款及安装费共计20730元未付。上述事实，有转账凭证、微信聊天记录截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告宋霄海之间虽未签订书面合同，但原告按照被告宋霄海的要求，实际供应了设备并按照被告宋霄海要求完成了设备的安装、调试，被告宋霄海应按照双方约定向原告支付设备款及安装费，故对原告要求被告宋霄海支付设备款及安装费20730元的诉讼请求，本院予以支持。原告表示其主张的利息实为2019年1月22日至2020年4月7日期间的资金占用费，因原告于2019年1月25日要求被告支付相关款项，故对于2019年1月25日至2020年4月7日期间的资金占用费（以本金20730元为基数，按照年利率4.75%计算），于法有据，本院予以支持。原告称两项工程均系被告宋霄海代表被告西安信安保信息技术有限公司与其签订合同，因未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋霄海于本判决生效之日起十日内向原告王俊峰支付设备款、安装款共计20730元及2019年1月25日至2020年4月7日期间资金占用费1184元；二、驳回原告王俊峰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348元，由被告宋霄海负担。因原告已预交，被告宋霄海在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕睿涵二〇二〇年十月二十九日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5920号 原告：张立学，男，1982年2月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：江西井岗路桥（集团）有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路三公里。 法定代表人：刘小四，董事长。 本院在审理原告张立学诉被告江西井岗路桥（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江西井岗路桥（集团）有限公司在提交答辩期间提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同关系纠纷，被告住所地在江西省吉安市吉州区，合同履行地为江西省赣州市兴国县，本案被告所在地及合同履行地均不在衡水市桃城区，应将本案移送至江西省吉安市吉州区人民法院审理。 经审查，本院认为：衡水冠华工程橡胶有限公司与被告江西井岗路桥（集团）有限公司所属项目部于2015年11月6日签订的《材料购销合同书》及《伸缩缝安装协议书》均未约定合同履行地。依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并没有对履行地作特别约定，接收货币一方所在地即为合同履行地，而涉案合同接收货币一方所在地在原告住所地即本院辖区内，现衡水冠华工程橡胶有限公司已将对被告的债权转让给原告，故本院对该案享有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告江西井岗路桥（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议. 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张忠华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭立志
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异119号申请执行人：苟安胜，男，汉族，1969年12月15日生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆云格里餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街。法定代表人：谭为勤。第三人：向强，男，汉族，1974年10月14日生，住重庆市南岸区东坪。第三人：张朝阳，男，汉族，1990年4月19日生，住重庆市长寿区。第三人：张亚鹏，男，汉族，1979年9月12日生，住河北省涿州市甲秀路。第三人：钟玉权，男，汉族，1970年2月25日生，住重庆市大渡口区。本院在执行苟安胜申请执行重庆云格里餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人苟安胜向本院提出申请，请求追加第三人向强、张朝阳、张亚鹏、钟玉权为本案的被执行人。本院受理后，在本案审查期间，申请执行人向本院递交了撤回追加被执行人申请书。本院认为，申请人申请撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予申请执行人苟安胜撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉飞审判员  王凯审判员  王蓓二〇二〇年十月二十七日书记员  文臣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0271民初3184号 原告：酒泉市兴厦建业有限责任公司，统一社会信用代码91620902225113081L。 法定代表人：吴兴。 委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾惠荣。 被告：方浩廷，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：顾永锋，甘肃衡轩律师事务所律师。 原告酒泉市兴厦建业有限责任公司（以下简称兴厦建业）与被告方浩廷追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴厦建业委托诉讼代理人陈旭东、贾惠荣，被告方浩廷及其委托诉讼代理人顾永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴厦建业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的税款108000元；2.被告方浩廷支付利息28298.95元（自2015年12月31日计算至2020年5月11日）；3.被告方浩廷支付自2020年5月12日至还清之日止的利息（按垫付税款108000元为基准，年利率6%计算）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月11日，原告与酒泉珏洋房地产开发有限公司签订《施工协议》，约定原告承建嘉峪关市建设西路1455号珏洋花园1号楼，工期200天。合同签订后，原告将该工程的建设施工内部承包给了被告方浩廷，在原告的管理下，由被告方浩廷完成了实际施工。2012年9月8日，酒泉珏洋房地产开发公司与被告进行结算，被告通知原告向酒泉珏洋房地产公司开具540万元发票，原告垫缴税金108000元，被告承诺由其承担。后酒泉珏洋向被告支付了工程款，但被告未按承诺向原告付清税金并出具欠条一份。经原告多次催要，被告均推诿不付。 方浩廷辩称，原告起诉与事实不符。其与原告系挂靠关系，承包工程时没有资质，合同是原告与开发商签订，税款是其以原告名义交纳，不存在原告代缴的事实。出具欠条是为了结算。原告起诉现在已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交施工协议及欠条一份，欲证实被告挂靠原告公司进行施工并结算工程款及被告欠付工程税款的事实，被告对真实性认可，但对证明目的不认可，对上述证据真实性及证明目的，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月11日，原告与酒泉珏洋房地产开发有限公司签订施工合同，约定由原告承建嘉峪关市建设西路珏洋花园1号楼。后原告将该工程承包给被告，2012年9月2日，酒泉市珏洋房地产有限公司与被告达成结算协议，价款540万元，原告缴纳税款108000元。 2015年11月8日，被告出具欠条一张载明，今欠到兴厦建业珏洋花园1号楼工程税款108000元，于2015年12月30日前付清，以上所有税款在其中如不付清，本人承担利息。出具欠条后，被告并未支付税款，截至原告起诉时止未向被告索要欠款。 本院认为，公民的民事权益受法律保护。原告依据被告出具欠条要求被告支付所欠税款，被告对诉讼时效提出抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内提出请求的，人民法院可强制义务人履行所承担的义务；权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满，债务人获得诉讼时效抗辩权。原告未提交证据证实其在法定时效内向被告主张权利，现法定时效已过，其请求权不予保护，相应原告要求被告支付欠款及利息的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回酒泉市兴厦建业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费3026元，由酒泉市兴厦建业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  马小勇 人民陪审员  张 静 人民陪审员  张淑清 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  薛 花 书 记 员  曹田田
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1539号原告：韩某某，男，1968年7月18日生，汉族，住连云港市连云区。被告：赵某某，男，1969年10月29日生，汉族，住连云港经济技术开发区。原告韩某某诉被告赵某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告150550.55元运费及利息；由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2014年起即雇佣原告车辆自连云港港口股份有限公司东泰港务分公司至中国石化集团南化公司连云港碱厂运送工业用盐，最初被告能够及时向原告支付运费，自2017年起即开始不及时支付，至2019年被告不再支付运费，仅与原告进行了对账，并在收取原告磅单后向原告出具收条，尚余216张磅单被告未收取结算，共涉金额150550.55元。其后原告多次向被告催要运费未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告赵某某没有到庭，也没有向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2017年10月至2019年6月期间，原告多次为被告从连云港码头至连云港碱厂运送工业用盐，被告未能及时支付原告运费，被告于2019年4月18日收回部分磅单，向原告出具《收条》1份，明确欠原告运费金额，内容为：“今收到157车拉盐磅单金桥2017.11.155486×5.3=29080江西九江2018.1月6497×5.3=34434江西九江2017.10月6985×5.3=37020共计100534元赵某某2019.4.18”。原告据此收条主张运费100534元。原告向本院提供2019年3月7日至2019年6月2日期间的拉盐磅单216张，该磅单显示拉盐净重合计9996.58吨。原告在庭审中主张按5元/吨计算运费为49982.90元。上述事实有原告提供的《收条》、拉盐磅单216张及原告陈述在卷证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。原告主张被告向其出具收条后未再向其支付过款项，其之后又为被告拉盐的磅单被告也没有及时收回，原告当庭表示放弃要求被告支付所欠运费利息的诉讼请求。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告提供的被告出具的1张收条及216张磅单，能够证明原、被告之间的公路货物运输关系成立。收条明确被告收回157车拉盐磅单，合计运费为100534元，故本院对原告依据收条主张被告欠其运费100534元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对原告提供的216张拉盐磅单，系收货方收货时出具，经本院审核，真实有效，能够明确原告为被告拉盐净重9996.58吨的事实，原告主张按5元/吨的标准计算运费，低于被告向原告出具收条中载明的5.3元/吨的标准，本院对此予以确认，故据此计算该216张磅单发生的运费应当为49982.90元，该款被告亦应当给付原告。原告在庭审中放弃主张的运费利息，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩某某运输费用150516.90元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3311元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇二〇年十月十五日书记员 李雨繁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。