西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初6183号原告：胥某某，男，1979年5月16日出生，汉族，住所地河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高李思文，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1983年11月8日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王冬，陕西新仓律师事务所律师。第三人：意景生态环境科技有限公司，住所地陕西省西咸新区楼。法定代表人：杨建红，公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所律师。原告胥某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，2020年8月17日根据杨某某申请，追加意景生态环境科技有限公司(以下简称“意景公司”)作为第三人参加本案诉讼。2020年10月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥某某之委托诉讼代理人高李思文、被告杨某某及其委托诉讼代理人王冬、第三人意景公司之委托诉讼代理人曹晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥某某向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某返还欠款170000元，并支付延迟付款期间利息(按同期中国人民银行贷款利率计算至给付完毕止)；2、诉讼费由杨某某承担。事实与理由：胥某某做绿化苗木生意，杨某某与意景公司合作南和县明珠公园绿化工程项目。2015年4月，杨某某联系到胥某某处采购绿化苗木，一直未向胥某某支付货款。2016年10月10日，杨某某向胥某某写下欠条，之后杨某某几次还款43500元，但仍有欠款。2019年9月19日杨某某重新写下欠条，承诺剩余180000元于2019年12月30日前还款80000元，2020年5月30日前还清剩余款项。但至2019年12月30日杨某某只还款10000元。无奈诉至法院，望判如所请。杨某某辩称，1、杨某某与意景公司不是合作关系，杨某某采购及履约系职务行为，法律后果应当由意景公司承担。案涉项目是南和县住房和城乡建设局发包，河南翰墨园林工程有限公司及其南和县分公司承包，由意景公司实际施工的绿化项目。意景公司还就上述项目与发包、承包单位在河北省南和县人民法院进行诉讼。2、胥某某提供的收货结算单都署名意景公司，杨某某以意景公司项目经理职务名义签字。3、杨某某2016年10月10日出具的欠条虽然未加盖意景公司南和县绿化工程项目部印章，但能够证明买卖合同的当事人是意景公司。本案与杨某某无关，应驳回胥某某诉讼请求。意景公司述称，意景公司不应该承担任何责任，1、欠款在胥某某与杨某某之间，对于涉案苗木数量、种类等意景公司均不知情，杨某某也未向意景公司汇报，意景公司无法确认该批苗木是否用于南和县明珠公园绿化工程项目。2、杨某某确系南和县明珠公园绿化工程项目的项目经理，但是杨某某2016年10月10日出具欠条系个人行为，与意景公司无关。3、此事发生在2015年4月，至今已超过五年，此间胥某某从未向意景公司主张该笔货款，已经丧失对意景公司的胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：胥某某向本院提交证据①-1、2016年10月10日杨某某所出具欠条，载明“今欠胥某某苗木款人民币贰拾贰万肆仟伍佰元整(224500.00)”；提交证据①-2、2019年9月19日杨某某所出具欠条，载明“今欠胥某某给河北明珠公园拉苗欠224500元，已付43500元，还欠180000元，还最后一笔款多退少补。2020年5月30日前全部还清，2019年农历12月30日前还80000元”，两张欠条落款均有出具日期、杨某某签名及捺指印；证明杨某某欠绿化苗木款项事实；提交证据②、意景公司付款会签单，证明杨某某系南和县明珠公园绿化工程项目的项目经理，胥某某系供应商的事实。杨某某质证认可证据①、②的真实性，不认可证明目的，称欠条确系杨某某所写，但属于南和县明珠公园绿化工程项目欠款，苗木已经用于该项目，有相关负责人签字，其中王福林也是该项目的项目经理，因此，欠款不应有杨某某承担，应由意景公司承担。意景公司质证表示因不是双方当事人，证据①的真实性无法核实，证据②没有项目部及公司盖章，真实性不认可。杨某某向本院提交证据⑴、企业信用信息公示报告，证明意景公司的主体身份及其企业名称变更情况；证据⑵、民事裁定书，证明涉案项目系发包方、承包方与意景公司实际施工的绿化项目，杨某某与意景公司并非合作关系。胥某某质证认可证据⑴的真实性及证明目的，认可证据⑵的真实性，不认可证明目的，称民事裁定书中未显示争议是南和县明珠公园绿化项目。意景公司对证据⑴、⑵的真实性及证明目的均无异议。意景公司未向法院提交证据。本院认可胥某某提交证据①、②的真实性及证明目的；认可杨某某提交证据⑴、⑵的真实性，但证据无法证明所欠胥某某苗木款系用于意景公司的绿化工程项目。另经核对，胥某某当庭认可杨某某现应欠苗木款168000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年4月杨某某联系胥某某采购绿化苗木，苗木送到后杨某某一直未支付货款，至2019年9月19日杨某某第二次出具欠条并承诺2020年5月30日前还清欠款，至今仍未还清。虽然杨某某庭审中称欠款均用于意景公司南和县绿化工程项目部的绿化工程项目，其本人系职务行为，法律后果应由意景公司承担，但所出具欠条并未加盖意景公司或该项目部印章，尤其本院追加意景公司作为第三人参加诉讼后，意景公司当庭否认涉案买卖合同的苗木欠款系杨某某职务行为造成，经本院征求意见，胥某某也明确表示仅向杨某某个人主张欠款，根据《中华人民共和国民法通则》规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。作为具有独立民事行为能力的自然人，杨某某购买苗木，之后以个人名义出具欠条，有责任按照承诺履行还款义务。现胥某某持欠条向本院起诉，要求杨某某返还欠款170000元，并从2020年5月20日(杨某某最近一笔还款日期)起支付延迟付款期间利息，理由正当，于法有据，依法予以支持。意景公司称不应该承担任何责任的抗辩理由成立。唯庭审中胥某某认可杨某某欠款数额为168000元，故胥某某所诉本金数额应修正为168000元，延迟付款期间利息应按照2020年5月一年期贷款市场报价利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，杨某某立即偿还胥某某苗木欠款本金168000元；二、本判决生效后十日内，杨某某以168000元为基数、按2020年5月一年期贷款市场报价利率支付给胥某某自2020年5月20日至实际偿还完借款本金期间的延迟付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。诉讼费3700元，胥某某已预交，减半收取1850元，由杨某某承担，杨某某在执行本判决书第一、二项内容时一并支付给胥某某1850元。本判决生效后，本院退还胥某某1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员       邱洪安 二〇二〇年十月二十六日 书    记    员       吴 娜1