黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初2579号原告：唐凤民,男,1967年7月10日出生,满族,农民,住宁安市。委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓英，黑龙江信达律师事务所律师。被告：关显忠，男，1964年12月9日出生，满族,农民,住所地宁安市，现住宁安市。被告：宁安龙牛牧业发展有限公司，住所地宁安市通江路宁古塔商都B二层。法定代表人：王莉洁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王欢，黑龙江龙洋律师事务所律师。原告唐凤民与被告关显忠、宁安龙牛牧业发展有限公司（以下简称龙牛牧业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤民及其委托诉讼代理人孙雪梅、冯晓英、被告关显忠、被告龙牛牧业的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告关显忠赔偿医疗费28222.37元，残疾赔偿金58382元，误工费36000元，护理费14441.40元，交通费90元，精神损害抚慰金2000元，鉴定检查费80，伤残鉴定费2110元，二次手术费用9000元，上述赔偿合计150325.77元，扣除被告龙牛牧业已支付的医药费10000元，请求被告关显忠赔偿原告合计140325.77元；2.被告龙牛牧业对原告的损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告关显忠找原告和原告的同村村民邓振起、邓某等人到位于宁安市梁家村的宁安市龙牛牧业发展有限公司牛舍工程做合子板，日工资150元。2017年8月29日下午，在牛舍工地下钢筋地笼时，地基基础塌方，造成原告右腿粉碎性骨折，住院治疗，被告除预付10000元医疗费外，其余费用均是原告自行支付。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。被告关显忠辩称：不同意赔偿，赔偿数额不认可。被告也是打工的，是于凤涛找的被告，被告找到原告，都是给龙牛木业干活的，但被告愿意承担10%的责任。被告龙牛牧业辩称：不同意给付，该工程已经承包给哈尔滨鑫誉建筑劳务有限责任公司了（以下简称鑫誉建筑公司），与龙牛牧业无关。赔偿标准计算不对，到底是农村还是城镇户口需要查明，精神抚慰金等项也不认可。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的合理损失是多少，二被告应当如何承担赔偿责任。原告唐凤民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：证据1.病历、诊断书、出院、DR诊断报告三张。证明各一份。证明2017年8月29日上午，原告在被告工地受伤，右腿粉碎性骨折伤情及治疗的过程。2017年9月27日出院时是未痊愈，随诊。证据2.医疗费票据2017年9月27日医疗票据（复印件一张）、2017年8月29日（原件一张）、费用清单一份、住院费用清单3页。证明原告住院受伤期间花费医疗费28222.37。证据3.原一审卷宗第一次开庭笔录证人邓某，邓振启，（第4页-7页证词）；附证人邓某书面证词。证明受伤发生在施工现场，也是关显忠找原告干活在龙牛木业工地干活，并按日结算工资还可以调整。证据4.黑龙江省镜泊湖开发有限公司的证明一份（原审卷宗）；东京城红星村委会证明一份；唐庆财家庭土地承包一份。证明原告唐凤民是非农业居民应当按照城镇居民标准赔偿，原告以非农为主要生活来源，证据5.原告申请法院委托司法鉴定意见书一份、检查费票据一份、司法鉴定费票据一份（均在原一审卷宗内）。证明原告方为确定赔偿标准申请司法鉴定支出的费用是2190元。本案的原告在事故受伤之后构成了十级的伤残等级，需要一人护理90天。鉴定的误工日为180天。二次手术的费用是9000元。证据6.二审庭审笔录一份；证明1.4页被告关显忠认可原告土地少，是家中主要劳动力，2.被告龙牛木业的代理人主张牛舍工程发包给哈尔滨姓齐的，不是发包给公司，3.笔录6页被告关显忠认可，是关显忠找的工人每人每天150元，干的多可以多给。本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，能够证明原告欲证明的问题，本院予以采信。被告龙牛牧业围绕答辩意见依法提交了证据，本院认证如下：证据1.土建工程承包合同书一份（复印件），营业执照（复印件），安全生产许可证（复印件），资质证书（复印件）；证明龙牛公司将该工程依法发包给鑫誉建筑公司。本院根据被告提交的鑫誉建筑公司营业执照资质证书等材料，到哈尔滨市工商局香坊区市场监督管理局调取了鑫誉建筑公司的档案资料，到鑫誉建筑公司注册地址哈尔滨市香坊区进行了查找，该地址没有鑫誉建筑公司。本院认为，被告提交的上述证据形式要件客观、真实，但不能证实龙牛公司与鑫誉建筑公司的土建工程承包合同实际履行，案涉工程已经承包给鑫誉建筑公司。故本院对被告龙牛牧业的举证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告关显忠雇佣原告唐凤民和同村村民邓振起、邓某等人到龙牛牧业为牛舍工程提供劳务，日工资150元，工资由关显忠结算。2017年8月29日下午，在工程工地下牛舍钢筋地笼时，地基基础塌方，造成原告右胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗29日，支出医疗费28222.37元。被告龙牛牧业支付医疗费10000元。经牡丹江回民医院司法鉴定所鉴定，原告达伤残十级，伤后住院期间需一人护理90日，误工日为180日，二次手术费9000元。原告支出鉴定费2110元，鉴定检查费80元。另查明，2019年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入30945元，城镇常住居民人均生活消费支出22165元，居民服务和其他服务业平均工资为65339元，核每日179元。建筑业就业人员平均工资52767元，核每日144.57元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告关显忠雇佣原告唐凤民及同村村民为被告龙牛牧业的牛舍工程提供劳务，关显忠与原告形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主关显忠应承担赔偿责任。原告受伤后在宁安市第二人民医院住院29日，共支出医疗费计28222.37元，有医疗部门出具的票据及用药明细佐证，原告要求被告赔偿医疗费计28222.37元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院需1人护理90日，原告的护理费应为14441.40元，原告的护理费主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张二次手术费9000元、交通费90元、精神损害抚慰金2000元，鉴定检查费80元、鉴定费2110元符合法律规定，本院予以支持。原告唐凤民达伤残十级，其提供的证据能证实其主要收入来源是在城镇打工，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金58382元符合法律规定，本院应予支持。原告提供证据证实其误工时限，但未能提供证据证实其误工日工资为200元，其按照日工资200元标准主张误工损失36000元不符合法律规定，其误工损失应按照建筑业就业人员平均工资52767元，核每日144.57元标准赔偿，本院支持原告的误工损失为26022.6元（144.57元/天×180天），超出部分不予支持。本院确认原告唐凤民合理的经济损失为：医疗费28222.37元、残疾赔偿金58382元、误工费26022.6元、护理费14441.40元、交通费90元、二次手术费9000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2110元、鉴定检查费80元，合计140348.37元。原告的合理损失140348.37元，扣除被告龙牛牧业支付的医疗费10000元，被告关显忠应赔偿原告130348.37元。被告龙牛牧业作为建设单位，是案涉工程的所有人，其主张将该工程依法发包给鑫誉建筑公司。但没有证据证实双方实际履行了土建工程承包合同。故龙牛牧业仍然是案涉工程的发包人。龙牛牧业作为案涉工程的发包人，明知被告关显忠没有相应资质，应当与被告关显忠承担连带赔偿责任。综上，原告唐凤民的诉讼请求部分符合法律规定，符合法律规定的部分本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告关显忠于本判决发生法律效力之日给付原告唐凤民赔偿款计130348.37元；二、被告宁安龙牛牧业发展有限公司与被告关显忠承担连带赔偿责任；三、驳回原告唐凤民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，由被告关显忠负担2907元，由原告唐凤民负担130元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  曹振堂审判员  邓秀玲审判员  牛传民二〇二〇年十月二十一日书记员  徐雪莹