广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5433号原告：陈庆心，男，1960年3月28日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：叶文池，男，1986年10月23日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：郭金凤，女，1986年1月4日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区****，统一社会信用代码914401018914480196。法定代表人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：王金兰，该公司员工。原告陈庆心诉被告叶文池、郭金凤、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈庆心，被告叶文池，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王金兰到庭参加诉讼,被告郭金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年7月1日10时许，在大岗二湾被被告郭金凤违规倒车撞伤，后至大岗医院治疗，住院14天。出院后因病情未能缓解，反复前往各医院就诊，但至今未能痊愈，以致无法就业工作且无生活经济保障。为维护原告的合法权益，现诉请：1.判令被告支付医疗费14013.69元；2.判令被告支付伙食补助费1400元（按一天100元计14天）；护理费7200元（按80元一天，共90天）；3.判令被告赔偿营养费2500元，精神损失2500元；4.误工费50690.26元（其中医生具体休假证明14个月+14天）按每月2389.10元计，共20个月28天；5.陪诊费（家属误工费）500元，交通费2819元；合计共81622.95元。6.诉讼费由被告支付。被告叶文池辩称：同意原告的诉请，没有意见。被告平安保险公司辩称，医疗费应按根据交强险规定扣除非医保费用，每张发票应附相应的病历予以佐证；伙食费无异议；护理费无医嘱，营养费及精神损失，原告伤情未达伤残等级；误工费因原告没有提供劳动合同及工资流水应按广东省最低标准每月2100元计算；误工费依据出院记录为14天+出院后3个月；陪诊费不予认可，交通费因原告没有提供交通费票据，酌定500元。被告郭金凤未答辩，亦未提供证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.交通事故发生时间为2018年7月1日10时55分许，事故发生地点为南沙区大岗镇二湾路口路段，事故中被告郭金凤驾驶车牌号码为粤Ｂ×××**号的小轿车（车主为被告叶文池）与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成了原告受伤的道路交通事故。后经广州市公安局交通警察支队南沙大队作出第4401002016061937号的《道路交通事故认定书》认定，被告郭金凤承担此次事故的全部责任。2.事故发生前，被告叶文池已就事故车辆向被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险（1000000元以及不计免赔），本次事故发生在保险期限内。3.经广州市南沙区第六人民医院出具的《疾病证明书》记载，原告于2018年7月1日至2018年7月15日住院，住院天数为14天；住院期间以偶及护理。住院期间原告支付护工服务费用1650元。4.庭审过程中，原告确认被告叶文池已向其支付医疗费10094.46元，但尚未支付2020年6月15日至2020年8月17日期间的医疗费。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任的认定，公安交警部门作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，关于本案赔偿事项，本院归纳阐述如下：一、关于原告在涉案事故中的损失问题。1.关于医疗费。原告主张14013.69元，被告平安保险公司辩称医疗费应按根据交强险规定扣除非医保费用,但因其并未举证证明超出医保的具体项目，故本院对其辩解不予采信。经本院核算，原告提供的医药费发票合计14011.2元，对超出原告主张的部分，本院不予支持。另该医疗费仅计至2020年4月14日，原告称被告尚未支付2020年6月15日至2020年8月17日期间的医疗费，但未向本院提供相关证据予以证明。2.关于住院伙食补助费。原告主张1400元（100元/天×14天），被告均没有异议，本院予以支持。3.关于护理费。原告主张7200元（80元/天×90天）。被告平安保险公司认为原告未提供医嘱。原告为证明其主张，仅向本院提供广州市南沙区第六人民医院出具的《疾病证明书》载明：“…住院期间以偶及护理…”和1650元的护工服务发票（备注：2018年7月1日-15日）,未提供证据证明出院后需护理的医嘱等证据，故本院认定原告支付的护理费应为1650元，对超出原告主张的部分，本院不予支持。4.关于营养费。原告主张2500元,依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(粤高法〔2018〕39号)，原告伤情未达伤残等级，故原告获赔的营养费应为280元（20元/天×14天），对超出原告主张的部分，本院不予支持。5.关于精神损害抚慰金。原告主张2500元。依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(粤高法〔2018〕39号)，原告伤情未达伤残等级，故本院对其主张不予支持。6.关于误工费。原告主张50690.26元（2389.10元/月×20个月28天）。由于原告并无固定收入，其属于城镇户口，误工费标准可按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算，现原告主张2389.10元/月未超过该标准，本院予以认定。关于误工天数，原告自交通事故发生后，反复到院就诊但未见痊愈，且年事已高，一直无法继续就业，故本院认定事故发生日（2018年7月1日）至原告达退休年龄之日（2020年3月28日）期间为误工天数（即20个月零28天）。故其主张50690.26元，本院予以支持。7.关于陪诊费（家属误工费）。原告主张500元，该项主张实为原告家属因护理住院的原告而产生的误工费，该项费用应属于护理费的范畴，故本院对该诉讼请求不予重复支持。8.关于交通费。原告主张2819元，但原告未提供证据予以佐证，考虑到来往医院的需要，结合处理交通事故的实际情况，本院酌定交通费为500元。上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计为68531.46元（此数额未扣减被告叶文池已支付的医疗费10094.46元）。上述赔偿项目均属于交强险赔偿范围内。二、关于赔偿责任的分担问题。广州市公安局交通警察支队南沙大队出具《交通事故认定书》，认定被告郭金凤承担此事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任”的规定，被告叶文池不存在过错行为，故无需承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，涉案车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告进行赔付：被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计10000元。原告的损失超出交强险赔偿部分即58531.46元(总损失68531.46元-交强险医疗费10000元),由被告平安保险公司在1000000元的商业三者责任保险限额范围内赔付。至此，被告平安保险公司还应向原告支付68531.46元（10000元+58531.46元）。至于被告叶文池垫付的费用，则由被告平安保险公司向原告赔付后，由原告直接向被告叶文池返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决生效之日起10日内一次性赔偿68531.46元给原告陈庆心；二、驳回原告陈庆心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由原告陈庆心负担261元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年十月二十九日法官助理郑奋泽书记员周玲