贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2134号原告：谢文科，男，1981年01月11日出生，汉族，四川省宜宾市人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：邹蕾，男，贵州道交律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：刘文兵，男，贵州道交律师事务所实习律师。被告：徐斌，男，1994年09月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：鄢国君，男，贵州名城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司，住所地：遵义市红花岗区剑江路沙湾公寓**。统一社会信用代码：91520302MA6DM16277。负责人：周旭，男，系该公司经理。委托代理人（一般授权）：李超，男，1989年11月15日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。原告谢文科与被告徐斌、中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司（以下简称：人寿保险红花岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。本案依法适用简易程序，由审判员赵中践于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告谢文科及委托代理人邹蕾、刘文兵到庭参加诉讼，被告徐斌及委托代理人鄢国君、被告人寿保险红花岗支公司的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用共计2164184.00元；2、请求判令被告人寿保险红花岗支公司在交强险范围内不分责不分项承担保险责任，并在交强责任份额内优先赔偿精神损害抚慰金。超过交强险部分由被告人寿保险红花岗支公司在商业第三者险承保范围内按责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告徐斌承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月01日15时52分,徐斌驾驶悬挂号牌豫16-×××**变形拖拉机由金沙县沙土镇平江大道加油站方向往金沙县沙土镇新车站方向行驶,行驶至金沙县时,在由道路左侧车道往右侧车道变道时右转弯往二级变电站行驶过程中,与右侧车道直行由谢文科驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生刮撞,至贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车摔倒,造成谢文明科受伤的交通事故。事故发生后,谢文科先后被送往遵义市播州区人民医院、遵义医学院附属医院、西南医院、金沙县附属医院住院费、贵阳市第一人民医院住院治疗,经诊断为:颈椎骨折、脊髓损伤等,2019年09月11日该起事故经金沙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定徐斌承担此次事故的主要责任,谢文科承担此次事故的次要责任。2020年04月20日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定,被鉴定人谢文科伤残达一处一级、一处十级,属完全护理依赖,颅骨缺损修复相关费用合计约45000.00元.截止至起诉之日,原告因家庭经济困难仍有遵义医学院附属医院、贵阳市第一人民医院等医院的医疗费尚未结清,无法打印出相应的医疗费发票与住院病案,但是因治疗需要,无法继续支付相应医疗费,只能先行起诉部分赔偿项目（具体赔偿项目见赔偿明细）。因此原告保留对剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费等相应赔偿的诉权。被告徐斌是豫16-×××**变形拖拉机的驾驶人和所有人,豫16-×××**变形拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司投保交强险和商业第三者责任险,且事故发生都在保险期内。原告因此次交通事故受伤所产生的损失,被告应予赔偿,为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特向人民法院提起诉讼,望人民法院判如所请。被告徐斌辩称：原告起诉的金额过高，所依据的鉴定意见的伤残等级过高，与谢文科伤情的程度不符，目前谢文科身体恢复不应该是一级伤残，也不需要完全依赖护理。且诉状上写的鉴定的名字与谢文科不符，护理依赖的程度过高。被告人寿保险红花岗支公司辩称：医疗费发票以正规的发票原件的金额为准。关于被扶养人生活费，我方认为应当按定残之日开始计算。因为受伤至定残计算有相应的误工费，所以该段时间不应再计算被扶养人生活费。本院经审理认定的事实如下：对于原告方所举的第1、2、12、13、14、15组证据，该六组证据客观真实，对其证明效力，本院予以确认。对原告方所举的第3组证据中，原告方自行撤回2019年8月22日至2019年9月6日在西南医院的69394.94元的住院费发票，本院对遵义市播州区的2张收据不予认可，对金沙县的票据不予认可，对其他票据均予以确认。对原告方所举的第4组证据均系收据，本院不予认可。对原告方所举的第5组证据中，本院对2019年12月08日电动轮椅4800.00元的发票予以确认，其他8份票据均不予认可。对原告方所举的第6组证据，本院对5份发票予以确认，对于陪护服务协议1份及收条5张，因医院的医嘱均没有要求加强护理及原告并未提供其他证据佐证，故本院不予认可。对原告方所举的第7组证据中，本院对2019年12月20日的病历复印费20.00元的发票予以确认，其他7份票据均不予认可。对原告方所举的第8组证据，本院对第二项鉴定意见即后续费用45000.00元予以认可。对原告方所举的第9组证据，对其真实性，本院予以确认。对原告方所举的第10组证据，因无其他证据予以佐证，故本院不予认可。对原告方所举的第11组证据中，本院对2张火车票及2张客车票予以确认，其他25张票据，本院不予认可。对被告徐斌举证第1、2、3、4、5、6的证据，经原告谢文科与被告人寿保险红花岗支公司质证均无异议，该六组证据客观真实，对其证明效力，本院予以确认。对被告举证的视频一份，对其真实性，本院予以确认。对被告人寿保险红花岗支公司所举的第1、2组证据：1.垫付凭证2张，2.理赔打款截图一份，该两组证据客观真实，对其证明效力，本院予以确认。2019年08月01日15时52分,徐斌驾驶悬挂号牌豫16-×××**变形拖拉机由金沙县沙土镇平江大道加油站方向往金沙县沙土镇新车站方向行驶,行驶至金沙县时,在由道路左侧车道往右侧车道变道右转弯往二级变电站行驶过程中,与右侧车道直行由谢文科驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车（搭载张文毅）发生刮撞,至贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车摔倒,造成谢文明、张文毅科受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后,谢文科先后被送往遵义市播州区人民医院、遵义医学院附属医院、西南医院、金沙县附属医院、贵阳市第一人民医院住院治疗。2019年09月11日该起事故经金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告徐斌承担此次事故的主要责任,原告谢文科承担此次事故的次要责任。2020年04月22日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定作出原告谢文科的《司法鉴定意见书》,因被告徐斌对该意见书作出的第一项伤残等级及第三项护理依赖程度的鉴定意见不予认可，向本院申请重新鉴定，但是对第二项后续费用45000.00元未提出异议，故视为被告徐斌认可该项鉴定结果。本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，于2020年08月21日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告谢文科2019年08月01日因交通事故致颅脑、脊髓横断、颈椎及胸部多处损伤，经评定：1.脊椎横断伤、颈椎骨折遗留截瘫伴大小便障碍达一级伤残，气管切开、套管内分泌物不能封管、影响呼吸及言语达四级伤残，颅脑损伤行开颅术后达十级伤残；2.护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告谢文科因家庭经济困难仍有部分医院的医疗费尚未结清,故无法打印出相应的医疗费发票与住院病案,但是因治疗需要,无法继续支付相应医疗费,只能先行起诉部分赔偿项目。因此原告谢文科保留对剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等相应赔偿的诉权。被告徐斌驾驶的豫16-×××**变形拖拉机在人寿保险红花岗支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险,且事故发生时都在保险期内。另查明，在原告住院期间，被告徐斌为原告垫付了医药费11000.00元，被告人寿保险红花岗支公司为原告垫付了医药费486000.00元，道路救助基金为原告垫付了医药费32000.00元。本案中，本案原告所遭受的损失现查明如下：1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，结合原告方提供的医疗发票，依法认定原告的医疗费损失为385768.22元。2、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。原告谢文科并未举证证明其最近三年的平均收入状况，应当参照相近行业及从事农业活动平均工资计算，以贵州省2019年从事农、林、牧、渔业平均收入50757.00元/年计算，原告的误工期为386天，其误工费应为50757.00元/年÷365天×386天=53677.27元。3、护理费：根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”关于护理人员的人数，医疗机构并未有明确意见，故本院认定护理人员为一人，且认定护理期从2019年08月01日至2020年08月21日，扣除其中出院的10天（2019年12月20日至2019年12月30日）共376天，以贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均收入46821.00元/年计算，依法认定原告谢文科因本次受伤住院治疗至定残之日造成的护理费损失为46821.00元/年÷365天×376天=48232.04元。原告谢文科经鉴定护理依赖程度为完全护理依赖，故原告评定伤残日之后的护理费为：46821.00元/年×20年=936420.00元。因原告举证的住院费发票中包含护理费共计35173.28元，应予以扣除，不予以重复计算。原告举证的第6组证据中的贵州助康企业管理有限公司护理费发票27520.00元，也应予以扣除，不予以重复计算。4、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”经本院核算，原告共计住院322天，依法认定原告住院期间伙食补助费为100.00元/天×322天=32200.00元。5、营养费：根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，根据原告的住院天数，本院认定原告的营养期为322天，鉴于原告的伤情，本院酌情认定营养费按50.00元每天进行计算，依法认定原告的营养费为50.00元/天×322天=16100.00元。6、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告之伤经鉴定的伤残等级最高为一级伤残，故以2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404.00元/年计算，原告的伤残赔偿金依法计算为：34404.00元/年×20年=688080.00元。7、被扶养人生活费：根据《解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告之母张义琼已死亡，故不计算被扶养人生活费。以2019年城镇居民人均消费支出21402.00元/年计算，杨阳的生活费为：21402.00元/年×4年÷2=42804.00元，原告之父谢开贵的生活费为：21402.00元/年×9年÷2=96309.00元。8、后续医疗费：根据原告所举证的2020年04月22日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定的《司法鉴定意见书》，评定原告后期医疗费需人民币45000.00元，本院认定其后续医疗费为45000.00元。9、交通住宿费：根据原告提供的交通费票据，本院确认交通费273.00元。对于住宿费，因原告并未举证证明住宿费，故对该项费用请求本院不予支持。10、鉴定费：根据原告所提供的鉴定费发票，本院认定其鉴定费为1900.00元。11、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；(五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”之规定，原告谢文科伤残等级最高的等级为一级伤残，根据原告的伤情及本地的平均生活水平，关于原告诉请精神抚慰金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。12、担架费：因原告并未提供相关正式发票，故对该项费用请求本院不予支持。13、器具辅助费：根据原告提供的器具辅助费发票，本院认定为8200.00元。14、病历复印费：根据原告提供的相关发票，本院确认病历复印费20.00元。据此，以上原告因此次受伤所造成的损失共计2404983.53元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经金沙县公安交通警察大队认定被告徐斌承担此次事故的主要责任,原告谢文科承担此次事故的次要责任。被告徐斌驾驶的肇事车辆在被告人寿保险红花岗支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”、第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告谢文科的损失2404983.53元应由被告人寿保险红花岗支公司在交强险限额122000.00元内先行赔付后，再进行责任划分，对于余下的2282983.53元，本院酌定由原告谢文科自行承担30%的责任，由被告徐斌承担70%的赔偿责任即1598088.47元。因被告人寿保险红花岗支公司在原告住院期间为其垫付了486000.00元医药费，予以扣减后余1112088.47元，故被告人寿保险红花岗支公司还应在商业三者险限额内再赔偿原告514000.00元。对于余下的598088.47元，因被告徐斌为原告垫付了医药费11000.00元，故被告徐斌应赔偿原告587088.47元。对于原、被告双方申请道路救助基金32000元，应另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司在本判决送达生效后十日内支付原告谢文科各项赔偿款人民币636000.00元；二、由被告徐斌由在本判决送达生效后十日内支付原告谢文科各项赔偿款人民币587088.47元；三、驳回原告谢文科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币24010.00元，减半收取12005.00元，由原告谢文科负担5398.00元，由被告徐斌负担6607.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇二〇年十月十九日书记员  陈 旭