wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18581号原告：上海铁星金属箱柜有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：任牧,总经理。被告：上海市长宁区可芯面包房，经营场所上海市长宁区长宁路XXX号地下一层A区F106。经营者：黄瓦华，职务不详。原告上海铁星金属箱柜有限公司与被告上海市长宁区可芯面包房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告上海铁星金属箱柜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海铁星金属箱柜有限公司撤回起诉处理。审判员  缪景好二〇二〇年十月二十七日书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1029号申请执行人：伍慧，女，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被执行人：孙刚，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人伍慧与被执行人孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）皖0223民初18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人孙刚邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙刚名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已将被执行人孙刚纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十月二十九日书记员 冯 陈
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16361号原告：景昱期，男，1978年8月28日出生，汉族，身份证住址甘肃省镇原县，委托代理人：邓国廷，广东尚辰律师事务所律师。被告：林荣亿，男，1967年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，委托代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所律师。被告：邓昌琼，女，1976年12月25日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市，原告景昱期诉被告林荣亿、邓昌琼股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，依法由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景昱期的委托代理人邓国廷，被告林荣亿的委托代理人马转红，被告邓昌琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景昱期向本院提出诉请：1、两被告在（2019）粤0111民初7244号民事判决限令广州市颢天包装制品有限公司（以下简称颢天公司）向原告赔偿的全部项目金额88290元范围内承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：颢天公司为自然人独资的有限责任公司，林荣亿是该司股东。我此前因工伤事故与颢天公司产生劳动争议纠纷，经人民法院处理，判令颢天公司向原告赔偿补助金等各项损失88290元。经人民法院执行，颢天公司无财产可供执行，案件被裁定终结本次执行。林荣亿是颢天公司唯一股东，根据公司法第六十三条的规定，其应承担连带责任。邓昌琼是林荣亿的配偶，原告在职期间由其发放工资，工伤事故发生后其也参与处理，颢天公司的经营所得实际用于两被告共同生活，颢天公司的债务应视为两被告共同债务，两被告应当承担连带责任。被告林荣亿辩称：不同意原告的诉请。我方并非劳动合同的相对方，原告要求我方承担清偿义务无法律依据；原告的诉请已经超过诉讼时效，原告主张的债权因劳动争议纠纷形成，应适用劳动争议纠纷的1年诉讼时效。被告邓昌琼辩称：不同意原告的诉请。我与林荣亿虽然是夫妻关系，但双方关系不好，生活和财产都是独立的，原告在职期间向我借款两三次，我向其支付的款项都是借款，之后在工资中抵扣。经审理查明：颢天公司是自然人独资的有限责任公司，林荣亿是该司唯一股东，邓昌琼是林荣亿的配偶。原告与颢天公司此前存在劳动关系，原告因发生工伤事故，与颢天公司产生纠纷，经本院及广州市中级人民法院调处，判令颢天公司限期向原告支付解除劳动关系补偿金、一次性伤残补偿金等共计88290元。民事判决生效后，原告申请本院强制执行，由于颢天公司无财产可供执行，由本院裁定终结本次执行。另查，本院在审理原告与颢天公司劳动争议纠纷案件中查明认定原告在职期间是由邓昌琼以其个人账户发放工资，原告受伤后也通过微信向邓昌琼提出赔偿部分后续治疗费用，邓昌琼也通过微信将该部分费用支付给原告。邓昌琼抗辩其向原告所支付的款项属于借款，后期直接以原告的工资予以抵扣。邓昌琼在本案中仍抗辩其向原告所付款项为借款，还抗辩其与林荣亿关系不和，相互之间财产独立等，但均无提交证据证明。以上事实，有本院（2018）粤0111民初12138号民事判决书、本院（2019）粤0111民初7244号民事判决书、广州市中级人民法院（2018）粤01民终23154号民事判决书、广州市中级人民法院（2019）粤01民终21613号民事判决书、本院（2019）粤0111执843号执行裁定书、企业工商登记资料和当事人陈述等证据证实。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属侵权责任纠纷，应适用一般诉讼时效期间，林荣亿抗辩应适用劳动争议仲裁1年诉讼时效期间的意见无理，本院不予采纳。颢天公司是自然人独资的有限责任公司，林荣亿作为该司的股东，未能提交证据证明颢天公司的财产独立于其自己的财产，应当承担举证不能的不利后果，原告要求林荣亿对颢天公司应对原告承担的涉案债务承担连带责任合理合法，应予支持。邓昌琼是林荣亿的配偶，其在原告与颢天公司劳动关系存续期间以其个人账户向原告发放工资，并且在原告发生工伤事故后，直接向原告支付了部分医药费，故可以认定颢天公司是由两被告共同经营，涉案债务是两被告在共同经营颢天公司期间产生，原告认为案涉债务是两被告共同债务，要求邓昌琼承担连带责任符合法律规定，本院也予以支持。邓昌琼抗辩其向原告支付的款项均为借款，但没有提交任何证据证明，本院不予采纳。即使原告真的向邓昌琼借款，邓昌琼也确认借款是通过抵扣工资的形式偿还，亦可印证邓昌琼实际参与颢天公司生产经营的事实。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、林荣亿在88290元范围内对广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7244号民事判决确定的广州市颢天包装制品有限公司应向景昱期履行的债务承担连带责任；二、邓昌琼在88290元范围内对广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7244号民事判决确定的广州市颢天包装制品有限公司应向景昱期履行的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1003.63元，由林荣亿、邓昌琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年十月二十八日书记员  周家怡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初8923号原告：李芳，女，1967年4月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。被告：新沂市新东方建材市场发展有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：薛长平，职务执行董事。委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。被告：扬州中宇置业发展有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：苏某某，职务不详。被告：徐州汉之源市场投资有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：陶学领，职务不详。第三人：苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，住所地江苏省苏州工业园区车斜路XXX号。法定代表人：陈雷，该公司执行董事。破产管理人负责人：佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。第三人：王小平，男，1963年6月18日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区团结巷2号院5号楼3单元9号。原告李芳与被告新沂市新东方建材市场发展有限公司(以下简称新东方公司)、被告扬州中宇置业发展有限公司(以下简称中宇公司)、被告徐州汉之源市场投资有限公司(以下简称汉之源公司)立案案由抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，本院依法追加苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司(以下简称安泰公司)、王小平为第三人参加诉讼。原告李芳诉称，2013年2月19日，李芳、王小平与安泰公司、新东方公司、中宇公司、汉之源公司及案外人苏某某签订《借款合同》，约定安泰公司向李芳、王小平借款1,600万元，新东方公司以新沂市新安镇钟吾路苏北建材物流中心A1号楼305室-315室、323-329室房屋提供抵押担保，中宇公司、汉之源公司及苏某某提供连带责任保证担保。同日，原告与新东方公司签订了《房屋抵押借款合同》，约定新东方公司以苏北建材物流中心A1号楼305室-315室、323-329室房屋提供抵押担保，并办理了抵押他项权证。合同签订后，李芳、王小平交付借款1,465万元。后李芳、王小平与新东方公司、中宇公司、汉之源公司等三次签订补充协议，对借款展期。2014年8月25日，李芳、王小平与安泰公司、新东方公司、中宇公司、汉之源公司及案外人苏某某、扬州博润实业发展有限公司(以下简称博润公司)签订新的《借款合同》，对借款本金、利息、还款期限、违约责任等作出约定，新东方公司提供抵押担保，中宇公司、汉之源公司、苏某某、博润公司为借款提供连带责任保证担保。2014年11月25日，借款到期，安泰公司未能按约还款，李芳一直向相关当事人主张权利无果。2016年6月12日，安泰公司被江苏省苏州市工业园区人民法院受理破产清算申请。李芳的债权经管理人审核确认为债权本金1,465万元，截止2016年6月12日本息合计24,878,712.81元。2017年9月3日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出(2017)苏1003民破字2号民事裁定书，受理扬州博润实业发展有限公司的破产清算申请。苏某某于2018年5月22日病逝。2019年9月6日，王小平将《借款合同》项下的权利转移给李芳。李芳认为，其与相关当事人签订的《借款合同》、《房屋抵押借款合同》合法有效，新东方公司应当以抵押物拍卖变卖清偿债务，中宇公司、汉之源公司应当承担保证责任，遂诉至本院请求：1.判令原告在借款本金1,465万元、截至2016年6月12日的利息10,228,717.81元、自2016年6月13日起至实际付清之日期间的利息(以1,465万元为基数，按年24%利率标准计算)、律师费8万元范围内对抵押物新沂市新安镇钟吾路苏北建材物流中心A1号楼305室-315室、323-329室房屋折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权;2.判令被告中宇公司、被告汉之源公司向原告连带偿还借款本金1,465万元、截至2016年6月12日的利息10,228,717.81元、自2016年6月13日起至实际付清之日期间的利息(以1,465万元为基数，按年24%利率标准计算)、律师费8万元，并要求三被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，鉴于江苏省苏州市工业园区人民法院2016年6月12日以(2016)苏0591民破4号《民事裁定书》受理申请人江苏沪武建设集团有限公司、王洋锋对被申请人苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司进行破产清算的申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款关于“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”之规定，本院对本案不再具有管辖权，应移送江苏省苏州市工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李志斌审 判 员  缪景好人民陪审员  叶 菁二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市金牛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0106刑初84号 自诉人冉文美，女，1965年5月22日出生，汉族，住所地：成都市金牛区。 诉讼代理人代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 诉讼代理人龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告人克基，男，1964年3月15日出生，藏族，住所地：四川省黑水县，经常居住地：成都市金牛区。 辩护人李某，四川治坛律师事务所律师。 辩护人徐燕，四川治坛律师事务所律师。 自诉人冉文美以被告人克基犯侵占罪，于2020年1月14日向本院提起控诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人冉文美及其诉讼代理人代雄，被告人克基及其辩护人李某、徐燕到庭参加了诉讼。在审理中，经上一级人民法院批准延长三个月。现已审理终结。 本院认为，自诉人冉文美指控被告人克基犯侵占罪，缺乏罪证，自诉人提不出补充证据的，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。”之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人冉文美对被告人克基的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 元 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  向昊然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5988号原告：王文庆，男，1970年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。被告：李添坤，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍地福建省。原告王文庆与被告李添坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于案件情况，本案应转为普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李嘉楠二〇二〇年十月十九日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2432号 申请执行人：刘彬，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。与施秀侠系夫妻关系。 申请执行人：施秀侠，女，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖16民终2041号民事调解书，于2020年10月7日立案执行刘彬、施秀侠与中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2020）皖1621执2301号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为方便执行，现将两案合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执2301号案件合并执行。 二、终结本院（2020）皖1621执2432号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李淼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42064号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：丁振，男，1992年12月6日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告丁振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  张春雷二〇二〇年十月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2302号 申请执行人：程有永，男，汉族，1973年2月17日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1621民特662号民事裁定书，于2020年10月7日立案执行程有永与中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2020）皖1621执2301号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为方便执行，现将两案合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执2301号案件合并执行。 二、终结本院（2020）皖1621执2302号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李淼
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初226号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市奉贤区庄行镇鸿健眼镜店，住所地上海市奉贤区。经营者：宋春健。原告深圳市觅客科技有限公司与被告上海市奉贤区庄行镇鸿健眼镜店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年03月12日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十月十九日法官 助理  姜琳浩书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20887号原告：上海富晨化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆士平，董事长。委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被告：河南中工国际建设工程有限公司，住所地河南省。法定代表人：杜汉卿，职务不详。原告上海富晨化工有限公司(以下简称富晨公司)与被告河南中工国际建设工程有限公司(以下简称中工国际公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告富晨公司委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼。被告中工国际公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富晨公司向本院提出诉讼请求：1、判令中工国际公司支付富晨公司货款88,547元；2、判令中工国际公司以88,547元为基数按照日利率万分之五的标准支付富晨公司自2018年9月26日起至实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：双方于2018年9月25日签订买卖合同，合同约定富晨公司向中工国际公司提供中温树脂、中温胶泥、中温底漆、高温胶泥等化工成品。按照双方之间的约定，中工国际公司应当先行付款后富晨公司后发货，但考虑到双方长期合作，故在履行过程中，中工国际公司均采用滚动式付款，先收货后支付部分货款。截止2019年7月中工国际公司已拖欠货款128,547元，在富晨公司多次催促下只支付40,000元，余款至今未付。富晨公司认为合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。双方都应按照合同约定履行各自的义务，富成公司已经按照合同约定履行供货义务，被告应当及时将货款付清。富晨公司多次向中工国际公司催讨未果，为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。中工国际公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日富晨公司与中工国际公司以传真的方式签订《买卖合同》，合同主要约定中工国际公司向富晨公司购买中温树脂、中温胶泥、中温底漆、高温胶泥等化工成品，总金额173,547元；双方一致同意将货物发送到以下地址：黑龙江省绥化市海伦市XXXXXXXXX旁边，收货人佘某某；买方应按卖方产品说明书中的技术标准在货物达到时进行验收，收货后3日内未提出异议的，视为无异议；买方应按如下条款向卖方支付货款：合同盖章生效后，款到发货；买方逾期付款的，以合同额或钱款额的较高者按日万分之五计算逾期付款违约金直至付清之日；等等。富晨公司按约向中工国际公司供应了相应货物；对于合同与送货单上短切毡、玻璃纤维布的差异，富晨公司称短切毡、玻璃纤维布在合同上反映的是卷数而不是公斤数，送货但上反映出了是公斤数，因此合同与送货单上并无不同。中工共计公司分别于2018年9月25日、2019年5月22日、2020年2月28日分别支付40,000元、5,000元、40,000元。以上事实，除当事人陈述外，另有买卖合同、送货清单、银行业务回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，富晨公司与中工国际公司买卖关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。富晨公司已按约履行发货义务，中工国际公司理应按约履行了付款义务，现中工国际公司仍未能全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。富晨公司提出的损失的计算方式，符合合同约定，并无不当，故对于富晨公司要求中工国际公司支付相应货款及支付利息损失的诉请，本院依法予以支持。中工国际公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、河南中工国际建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海富晨化工有限公司货款88,547元；二、河南中工国际建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内以88,547元为基数按照日利率万分之五的标准支付上海富晨化工有限公司自2018年9月26日起至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,456.60元，减半收取计1,228.30元，由河南中工国际建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年十月二十二日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35474号原告：李桥，男，1990年6月2日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市,委托诉讼代理人：袁浚钦，广东尊海律师事务所律师。被告：广州市润林广场物业管理有限公司，住所地广州市白云区空港大道自编880号（嘉禾望岗地铁东侧）。法定代表人：黎裕强，总经理。委托诉讼代理人：谭丽，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告李桥与被告广州市润林广场物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后。原告李桥以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桥撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桥撤回起诉。审判员  王丽美二〇二〇年十月二十九日书记员  林嘉仪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10865号之一原告：桂琪琪，男，1994年4月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张玉辉，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海欣茂华装饰工程有限公司,住所地上海市青浦区沪青平公路XXX号二楼D区237室。法定代表人：王满珍，执行董事。委托诉讼代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。被告：上海永煦置业有限公司,住所地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：高斌，执行董事。委托诉讼代理人：于英杰，男，1983年1月24日生，汉族。委托诉讼代理人：杨洁，女，1988年8月16日生，汉族。本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出，撤诉回对被告上海永煦置业有限公司的起诉。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告桂琪琪撤回对被告上海永煦置业有限公司的起诉。审判员  贺美娟二〇二〇年十月十六日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21034号原告：王茜，女，1985年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告王茜与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。审理中，原告王茜以已与被告达成和解并履行完毕为由申请撤诉,并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王茜撤诉处理。审判员 喻 晖二〇二〇年十月二十九日书记员 王夏迎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初4613号 原告：苏州市建诚装饰材料有限公司，住所地：苏州市吴中区临湖镇平安路1166号1-8幢。 诉讼代表人：钱文忠，系公司监事。 被告：夏纪文，男，汉族，1970年12月23日生，住址：苏州市虎丘区。 原告苏州市建诚装饰材料有限公司与被告夏纪文损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案,依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因发现案件有不宜适用简易程序的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王莹 二〇二〇年十月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12317号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李闯，男，1978年02月10日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金146827.14元、拖欠利息42027.69元、罚息56031.19元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际发放为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市南沙区××路××号××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年11月27日向被告发放贷款150000元。被告按约还款至2017年12月27日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金146827.14元、利息42027.69元、罚息56031.19元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金146827.14元并支付利息42027.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息56031.19元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为44824.95元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李闯于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金146827.14元、利息42027.69元和罚息44824.95元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李闯于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2496元，由被告李闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22416号原告：北京创四方电子集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，男。被告：上海雷翱电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：苏某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京创四方电子股份有限公司撤回起诉。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十月二十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘11民终1304号   上诉人(原审被告)：康某，甘肃省定西市人，现住定西市。   上诉人(原审被告)：李某，甘肃省定西市人，住定西市。   委托诉讼代理人：康某(系李某丈夫)，甘肃省定西市人，住定西市。   被上诉人(原审原告)：刘某，甘肃省定西市人，现住定西市。   上诉人康某、李某因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人康某、李某于2020年10月27日书面提出撤回上诉的申请。   本院认为，康某、李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许康某、李某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费11000元，减半收取5500元，由上诉人康某、李某负担。   上诉人康某、李某多预交的二审案件受理费5500元予以退回。   本裁定为终审裁定。   审判长 马喜林   审判员 王利宏   审判员 张建文      二O二O年十月二十七日   书记员 屠竞之
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24743号原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：简辉，董事长。委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告：叶莀瑜，身份情况不详。原告上海景鸿物业管理有限公司与被告叶莀瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。上海景鸿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年1月至12月期间物业管理费5137.20元；并按日千分之三支付违约金。事实和理由：原告系上海市徐汇区XXX路XXX号和XXX弄兆丰帝景苑小区的物业管理企业，被告系该小区XXX弄XX号XXX室业主，被告房屋建筑面积为71.35平方米。物业服务费每月每平方米6元，按季缴纳，业主应在每季度第一个月前10日履行缴纳义务，逾期缴纳的，按日千分之三支付违约金。被告未缴纳2018年1月至12月的物业服务费。原告催讨未果，故提起上述诉请。本院认为，起诉必须符合有明确的被告之条件，该“明确的被告”系指有明确的，可识别的被告，即既要有具体的告诉相对方，又要有具体相对方确切的所在，明确相对方的地址住所，通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为明确的被告。现原告不能提供真实、确定的被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海景鸿物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 汶二〇二〇年十月二十一日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初776号 原告：李建，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告：马广忠，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 两原告共同的委托诉讼代理人：崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：符广祥，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告李建、马广忠与被告符广祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建、马广忠及两原告共同的委托诉讼代理人崔峰到庭参加了诉讼，被告符广祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建、马广忠共同向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的劳务合同；2、依法判决被告返还两原告工程保证金100000元；3、依法判决被告支付两原告工程保证金利息（从2017年1月11日至保证金返还完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建位于相山区××路××路××小区工程。2017年1月11日，被告与原告马广忠签订柳湾小区木工劳务合同，并以此为由向两原告收取100000元进场保证金，2017年1月14日，原告马广忠以现金的方式支付保证金50000元，李建以转账的方式支付保证金50000元，同日被告给两原告出具收条，收到保证金。案外人安徽鸿维建筑劳务合同有限公司在被告出具的收条上签章，证明被告已经收到两原告100000元保证金。被告收到保证金后，迟迟以各种理由不让两原告进场施工，最终两原告未能施工。对此两原告多次找到被告要求退还缴纳保证金，被告至今未还。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 符广祥既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原、被告签订《木工劳务分包合同》一份，合同载明：“发包方：符广祥（甲方）承包方：马广忠（乙方）……一、工程概况1、工程名称：相山区新柳湾小区2、工程地点：南黎路南侧虎山路西侧3、工程面积：暂定约10万平方米，最终按实际建筑面积计算。二、劳务承包合同内容及范围1、承包方式：木工2、承包范围：……四、甲方责任和义务……2、乙方合同签订缴纳给甲方合同履约金保证金20万元，保证金依据合同节点退款，单栋主体封顶一次退还50%......甲方：符广祥身份证号340321197508××××乙方：马广忠身份证号340621197201××××李建2017年1月11日”。合同签订后，两原告于2017年1月14日向被告支付了100000元保证金，并由被告符广祥出具了一张收条。2020年1月，两原告以被告未履行约定安排原告进场施工为由，要求解除合同，并由被告退还保证金100000元及利息。 本院认为，原、被告之间于2017年1月11日签订的《木工劳务分包合同》系双方自愿签订，真实、有效，应受法律保护。本案中，两原告以被告违约为由，要求解除合同，并退还保证金，证据不足，故对原告要求解除合同并退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李建、马广忠的诉讼请求。 案件受理费2300元，由李建、马广忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 志 刚 审 判 员 陆 二 明 人民陪审员 杨   明 二〇二〇年十月九日 法官 助理 唐   磊 书 记 员 唐磊（兼） 提示： 宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6198号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：刘力，男，1961年12月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：湖南湘江融投融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路喜盈门范城6栋A座30楼，统一社会信用代码91430000MA4L2JCY0Y。 法定代表人：李文胜，公司执行董事兼总经理。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）的诉讼请求：1.刘力偿还原告借款本金10076.62元、利息176.69元、罚息1193元（利息及罚息暂计算至2020年5月19日，此后的利息及罚息以欠付贷款本金为基数，按照年利率24%合并计算至全部款清之日止）；2.刘力承担原告为实现债权支付的律师代理费用114元；3.湖南湘江融投融资担保有限公司（以下简称湘江融投公司）就上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年9月27日，刘力与华融公司签订《华融消费金融公司现金贷借款合同》。2016年6月20日，华融公司与湘江融投公司签订《合作协议》。2016年10月8日，湘江融投公司向华融公司出具《客户推荐及担保函》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率11.67‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人审批通过且经借款人确认的为准；借款人同意向贷款人支付贷款本金的3%作为账户管理费，并授权贷款人在发放贷款前从借款人贷款本金中一次性扣收；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=贷款剩余本金的0.05%×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人违约，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费及保全担保费、律师费等为实现债权为产生的费用。 （2）合作协议及担保函约定：湘江融投公司承诺对华刘力在华融公司办理的贷款（贷款本金200000元，贷款期限36期）提供连带保证责任担保。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、及主合同约定的利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、律师费……等全部费用）以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起2年。 3.合同履行：华融公司于2016年9月12日向刘力发放贷款145500元。刘力按约还款至2019年8月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款计划表（按贷款本金150000元计算）显示，截至2020年5月19日，刘力尚欠华融公司借款本金10076.62元、利息176.69元、罚息1193元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费114元。审理期间，被告刘力还款1700元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘力未按约履行还款义务，构成违约。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费4500元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金145500元计算），截止2020年5月19日，刘力尚欠华融公司借款本金4657.04元、利息57.34元、罚息542.01元。审理期间，刘力还款1700元，故尚欠华融公司借款本金2957.04元。关于利息、罚息，经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费114元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。湘江融投公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求湘江融投公司对刘力的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，且湘江融投公司未到庭提出异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、刘力于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金2957.04元及、利息57.34元、罚息542.01元（利息和罚息暂计至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、刘力于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费114元； 三、湖南湘江融投融资担保有限公司对刘力的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计45元，由被告刘力、湖南湘江融投融资担保有限公司负担。公告费400元，由被告刘力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7853号原告：珠海市香洲优品名筑装饰材料商行，经营场所：前山所前山鞍山路18号3栋119号铺之一，统一社会信用代码：924××××××××××××A4T。经营者：徐冬梅，女，汉族，1980年11月3日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××721。被告：陈朝海，男，汉族，1983年10月9日出生，住广东省南雄市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××73X。被告：珠海市××木业有限公司，住所：珠海市香洲区前山南溪工业区第E5栋厂房，统一社会信用代码：91440400MA51P3BA32。法定代表人：张某1。原告珠海市香洲优品名筑装饰材料商行（经营者：徐冬梅）（以下简称优品商行）与被告陈朝海、珠海市×××木业有限公司（×××××××××）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优品商行的经营者徐冬梅到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优品商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款22990元及按月3%计算的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年7月12日在原告处购买装修原材料，送货地点是中山市×××××××木业工厂，被告拖欠货款长达10个月，原告催告未果，故提起诉讼。二被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年7月10日，以原告为甲方，豪佳居公司为乙方，双方就建筑装饰材料供应事宜签订《供货合同》，约定：甲方在收到乙方订单后协商在指定日期将货物送达乙方指定地点，每月10日为结算日，乙方须于结算日一次性付清该结算日前交易的所有款项，结算日后交易的款项于下一个结算日结算；如未按合同约定结清款项，甲方有权按月收取结账期总金额3%的违约金。豪佳居公司及其法定代表人张某1分别于合同乙方落款处盖章、签字，陈朝海于合同乙方落款处签字、按捺指模，合同乙方落款处载明陈朝海为负责人。上述合同订立后，原告于2017年7月12日向被告指定的地址送货，签收人为陈朝海，货款合计22990元，但被告未依约付款，原告催告未果，遂提起本案诉讼。原告陈述陈朝海和豪佳居公司的法定代表人张某1存在合作关系，合伙经营豪佳居公司，订单系由陈朝海下达，其向原告承诺付款。本院认为，陈朝海在涉案合同上签字、按捺指模，应视为二被告共同作为买受人与原告签订买卖合同，原告诉请二被告共同承担责任，理据充分，本院予以支持。二被告在原告催告后拒不支付货款，构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。合同约定的月3%的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按年24%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈朝海、珠海市×××木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告珠海市香洲优品名筑装饰材料商行（经营者：徐冬梅）支付货款22990元及自2019年8月11起以22990元为基数，按年24%的标准计至付清之日止的违约金；二、驳回原告珠海市香洲优品名筑装饰材料商行（经营者：徐冬梅）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告陈朝海、珠海市×××木业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张从和人民陪审员  何丽华人民陪审员  万丙侠二〇二〇年十月二十一日书 记 员  梁伊俐赖秀娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35958号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路21号，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：俞绍启，男，1994年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告俞绍启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10124号原告：上海嘉丰棉纺织总厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘某某，经理。委托诉讼代理人：顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑾，上海市中天信律师事务所律师。被告：深圳嘉丰纺织实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郑某某。原告上海嘉丰棉纺织总厂与被告深圳嘉丰纺织实业有限公司间企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需公告送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案仍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款500万元及利息(以500万元为基数，自1998年11月21日起支付至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算)。事实和理由：1998年，在市国资委和上海纺织控股(集团)公司的要求下，原告前身上海嘉丰股份有限公司进行资产重组，通过“卖壳还肉”将上海嘉丰股份有限公司(上市公司)并入上海金丰投资股份有限公司。原嘉丰股份全部资产由上海纺织控股(集团)公司购回，注册成立上海嘉丰棉纺织总厂(即原告)。同时明确原上海嘉丰股份有限公司所有的债权、债务、全部人员及一切法律责任、义务均由原告承继。上海嘉丰股份有限公司系被告股东。1995年被告向中信银行深圳分行(以下简称“中信银行”)借款港币1,000万元。1998年11月20日原告借款给被告并直接向中信银行支付了500万元。原告曾要求被告支付500万元的借款，但被告至今未支付。被告现已停摆多年，目前处于已吊销未注销的状态。近日原告得知被告在惠州仍有可供执行的财产，为保证国有资产不流失，消弭历史遗留问题，特向法院提起诉讼。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告与香港中实发展有限公司间的合资企业，于1988年9月经深圳市人民政府批复后成立。1995年6月，被告向中信银行借款1,000万元(港元)。因未能归还银行借款，被告遂向原告借款500万元用于归还中信银行，原告于1998年11月20日将500万元直接转入中信银行。之后被告未向原告归还借款，并且被告因未按期年检，于2006年6月被工商行政管理部门吊销营业执照。因被告至今未归还借款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的银行凭证、银行证明、行政处罚决定书及本案庭审笔录等证据为凭，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的借贷法律关系合法有效。原告根据被告指示，将500万元转入中信银行，完成了借款的交付。现被告对所借款项久拖不还，显属违约，应承担归还借款的民事责任。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。但因双方未约定借款利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳嘉丰纺织实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海嘉丰棉纺织总厂借款5,000,000元；二、驳回原告上海嘉丰棉纺织总厂的其他诉讼请求。案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年十月十六日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12330号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李红连，女，1972年5月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金173646.00元、拖欠利息43744.15元、罚息77642.97元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月5日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际发放为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市宝安区××乡街道××花园××巷××号××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月9日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2017年11月9日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金173646.00元、利息43744.15元、罚息77642.97元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金173646元并支付利息43744.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息77642.97元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为62114.38元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李红连于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金173646元、利息43744.15元和罚息62114.38元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李红连于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2872元，由被告李红连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1897号原告：马文义，男，1973年3月2日出生，回族，经商，现住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，西藏雪成律师事务所实习律师。被告：西藏卡特机械设备有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区羊达乡拉萨城投工程机械商贸城6组B6号，统一社会信用代码：91540000095770277P。法定代表人：刘长海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宏震，西藏子产律师事务所实习律师。原告马文义与被告西藏卡特机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告马文义于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文义的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文义撤回起诉。本案诉讼费3420元（原告已预交），减半收取1710元，由原告马文义承担（已交纳）。审  判  员   秦彦章二〇二〇年十月二十日法 官 助 理   刘雪涛书  记  员   余 凤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12955号原告：张誉元，女，汉族，1981年11月23日出生，住上海市黄浦区。被告：上海骐懿文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾宏胜，执行董事。原告张誉元诉被告上海骐懿文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案需转换为普通程序审理(独任制)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 祝佩英附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12315号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李建军，男，1971年09月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金195769.52元、拖欠利息55663.86元、罚息71192.11元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月18日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际发放为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市坪山区××街道××楼村××巷××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月18日向被告发放贷款200000元。被告自2018年2月18日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金195769.52元、利息55663.86元、罚息71192.11元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金195769.52元并支付利息55663.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息71192.11元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为56953.69元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金195769.52元、利息55663.86元和罚息56953.69元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李建军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3079元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9494号原告：夏霖，女，1962年7月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。被告：朱祥忠，男，1950年5月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱祥义，男，1953年2月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱祥生，男，1957年5月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱1(兼被告朱某2的法定代理人，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：徐婷，女，1979年7月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱某2，男，2015年4月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告夏霖与被告朱祥忠、朱祥义、朱祥生、朱1、徐婷、朱某2共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏霖及其委托诉讼代理人蒋国祥到庭参加诉讼。被告朱祥忠、朱祥义、朱祥生、朱1、徐婷、朱某2经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。夏霖向本院提出诉讼请求：判令原告分得上海市黄浦区北孔家弄XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币(币种下同)811,931元，被告朱祥生、朱祥义应支付原告以上款项。事实和理由：上海市黄浦区北孔家弄XXX弄XXX号房屋(以下简称北孔家弄房屋)系公有承租房，租赁人系被告朱祥义之弟即被告朱祥生，在册户籍人员即原、被告共七人。2011年9月27日，原告与被告朱祥义登记结婚，二人一直居住在北孔家弄房屋，直至2018年，后原告在外租房居住。2017年，北孔家弄房屋被纳入征收范围，被告朱祥义知情后即借故与原告争吵，并向本院提起离婚诉讼，企图排除原告作为同住人所享有的房屋征收补偿利益，但其诉请被驳回。后被告朱祥义再次提起离婚诉讼，2018年5月31日，本院缺席判决原告与被告朱祥义离婚，而原告对本次诉讼并不知情。被告朱祥义上述做法侵害原告对北孔家弄房屋所享有的征收补偿利益，故原告起诉来院，要求判如所请。朱祥忠、朱祥义、朱祥生、朱1、徐婷、朱某2未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：北孔家弄房屋系公房，承租人为被告朱祥生，在册户籍人员即原、被告，其中：户主朱祥生、兄朱祥忠、侄子朱1、其他亲属徐婷(朱1之妻)、其他亲属朱某2(朱1、徐婷二人之子)；户主朱祥义、同户夏霖。原告户籍于2011年12月22日由本市他址迁入。2017年9月3日，就北孔家弄房屋征收事宜，被告朱祥生(乙方)与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(甲方)及上海市黄浦第四房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，另与上海市黄浦第四房屋征收服务事务所有限公司签订了《黄浦区508-514街坊旧城区改建项目结算单》，北孔家弄房屋价值补偿3,316,207.54元、奖励补贴2,367,314.19元、结算单额外增加发放费用1,681,076.59元，共结算计7,364,598.59元，该款项已发放。另查明，原告与被告朱祥义于2011年9月27日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。2016年，朱祥义起诉要求判决其与夏霖离婚，后撤诉。2017年1月，朱祥义又诉至本院称，其与夏霖婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其夏霖有打麻将嗜好，2013年2月，夏霖离家，至今未归，二人感情完全破裂，故要求判决二人离婚。夏霖在该案中辩称，其无法回家系因朱祥义拿走钥匙，双方感情有磨合，有感情基础，愿意沟通解决问题，不同意离婚。2017年3月，本院就该案作出判决，对朱祥义诉请不予支持。2017年10月，朱祥义再诉至本院称，其与夏霖婚后一年不到即因夏霖赌博而发生矛盾，夏霖在2012年春节离家，至今未归，故再次要求判决二人离婚。夏霖在该案中未应诉。2018年5月，本院就该案作出判决，准许朱祥义与夏霖离婚。该判决已生效。上述事实，有原告陈述及其提供的户籍摘抄、房屋征收补偿协议、结算单、民事判决书等证据予以证实。本院认为：公房承租人及同住人有权分得房屋征收补偿款。本案中，原告诉称其因与被告朱祥义结婚而同住北孔家弄房屋直至2018年，但未提供证据予以证明，此亦与原告、被告朱祥义在二人离婚诉讼中的陈述相矛盾。综合在案证据，原告不能证明其系北孔家弄房屋同住人，故其要求分得该房屋征收补偿款的诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告夏霖的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币11,919.30元(原告已预交),由原告夏霖负担。诉讼保全费人民币4,579.65元(原告已预交)，由原告夏霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘 杰书 记 员 朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80809号申请人：江某某，男，1961年2月27日生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：王美强,上海劲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬莲,上海劲达律师事务所律师。被申请人：上海怡通汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪XX，执行董事。申请人江某某与被申请人上海怡通汽车销售有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人江某某于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海怡通汽车销售有限公司名下坐落于上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX层房屋，并由紫金财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海怡通汽车销售有限公司名下的坐落于上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX层房屋，查封期限为自查封日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚利伟二〇二〇年十月二十七日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11134号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈家军，男，1976年02月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈家军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟、被告陈家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45979.12元、利息6080.4元、违约金14779.04元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年6月10日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用868元；3.被告承担本案诉讼费用。 被告陈家军辩称，对欠款事实的无异议，现无经济能力偿还。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年6月29日，华融公司与陈家军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金90000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费2700元后，于2016年7月6日向陈家军实际发放贷款87300元。陈家军按约还款至2018年3月6日,之后未按约还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金90000元计算），截至2020年6月10日，陈家军尚欠华融公司借款本金45979.12元、利息6080.4元、违约金14779.04元。此后陈家军未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费868元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。陈家军未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，陈家军应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费2700元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金87300元计算），截止2020年6月10日，陈家军尚欠华融公司借款本金42641.34元、利息5897.95元、违约金14330.32元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2020年6月10日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费868元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陈家军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金42641.34元、利息5897.95元、违约金14330.32元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈家军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费868元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计746元，由被告陈家军负担；公告费20元，由被告陈家军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5426号原告：江苏金鹏防火板业有限公司，住所地江苏省泰兴市城东高新技术产业园区戴王路9号。法定代表人：孙永福，总经理。委托诉讼代理人：翁刚，江苏博诚律师事务所律师。被告：丁正明，男，1963年7月10日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏金鹏防火板业有限公司（以下简称金鹏板业公司）与被告丁正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏板业公司的委托诉讼代理人翁刚、被告丁正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鹏板业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告判决被告立即偿还原告借款5万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2018年1月29日向原告借款5万元，约定款项直接汇入被告指定人员丁正林的账户中。被告于当日出具了借条，原告于当日将款项转入指定账户。后被告对该款项一直未予以偿还，原告多次催要未果，无奈特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。丁正明辩称，2018年1月29日向原告借款50000元是事实，但此款的形成原因为：2017年11月份，我受聘于原告单位，任业务经理，约定月薪3000元，原告发放了2017年11月份的工资，通过银行转账的方式转给了被告。因家庭经济困难，被告提出向原告预支50000元，原告同意了，被告于2018年1月29日向原告出具借条，借款50000元。自2017年11月份到原告单位上班，到2018年11月份，原告提出与被告解除劳动关系，当时被告与孙永福谈好了，借原告的50000元以工资抵算。2017年12月份至2018年年底，计12个月的工资，共计36000元。再加一年公司应承担的社保等计6600元，所以被告还欠原告7400元。恳请法院依法查明事实依法处理。原告如果不承认上述事实，被告将向泰兴市社保局提出仲裁，保证自己的权利不受损失。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告向原告出具的借条、中国银行转账记录各一份；被告则当庭提交了中国银行明细清单一份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告丁正明向原告出具借条一份，载明：“今借江苏金鹏防火板业有限公司人民币伍万元整。打入卡号：62×××79丁正林的卡。”原告于当日将该款项转账支付给被告指定的账户。现原告持该借条诉至本院要求被告还款。另查明，庭审中原被告对双方之间到底是何关系各执一词，被告认为其与原告之间系劳动关系，从2017年11月至2018年11月间其受聘任职原告公司业务经理，2018年11月其离职时，双方谈好以部分借款抵算其应得工资及社保，其还欠原告7400元。原告则对被告的说法不予认可，原告认为原被告之间并不存在劳动关系，被告并不是原告公司的正式员工，原告从未承诺被告以借款抵算工资。本院对于双方争议事实作如下认定：根据现有证据，本院无法确认原被告之间是否存在劳动关系，被告称案涉借款已抵算其应得工资也没有相关证据佐证，本院在审理中也向被告释明，如其与原告之间确实存在劳动关系，可向泰兴市劳动仲裁委员会提出仲裁，以维护自身合法权益。本院认为，（1）债务应当清偿。根据原告提供的借条及转账记录，能够确认原、被告之间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应当及时偿还借款，原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。原告主张自其起诉之日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合相关规定，本院予以支持。（2）即使原、被告之间存在劳动关系，按照被告说法其已离职，本案所涉借款账目清楚，权利义务关系明确，原告据此提起诉讼，本院也应该按照一般民事案件处理。（3）被告如认为其尚有其他报酬或欠款未结清，其可另行通过合法途径主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告丁正明于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏金鹏防火板业有限公司借款本金50000元及利息（自2020年8月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁正明负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇二〇年十月二十七日书记员  张 莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24807号原告：张磊，男，1978年6月4日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，委托代理人：麦颖，国信信扬（花都）律师事务所律师。被告：陈翠香，女，1987年7月8日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县，被告：容敏峰，男，1980年4月18日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市，两被告共同委托代理人：张磊文，广东骏道律师事务所律师。原告张磊诉被告陈翠香、容敏峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月24日受理，依法由审判员关则深依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人麦颖，被告陈翠香、容敏峰的共同委托代理人张磊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉请：1、两被告在未向广州雄爵实业有限公司（以下简称雄爵公司）出资的范围内对（2018）粤0111民初989号民事判决所确定的债务承担补充清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与广州雄爵实业有限公司买卖合同纠纷一案，经人民法院判决，雄爵公司应向原告退还保证金168000元，并承担案件受理费。判决生效后，原告申请人民法院强制执行，但雄爵公司无可供执行财产，已经终结本次执行。两被告是雄爵公司的股东，雄爵公司的注册资本为6800000元，陈翠香认缴出资4080000元，容敏峰认缴出资2720000元，根据公司法第三条第二款及公司法司法解释（三）第十三条第二款之规定，两被告应于未履行出资义务范围内对雄爵公司的债务承担补充清偿责任。被告陈翠香、容敏峰共同辩称：两被告对雄爵公司的开设和经营均不知情，原告所交雄爵公司章程及工商登记等证据中两被告的签名均为工商代办所代签。两被告对出资情况不清楚，两被告也从未参与雄爵公司实际经营，两被告不同意承担补充清偿责任。经审理查明：原告与雄爵公司因买卖合同纠纷，由本院于2018年2月28日作出（2018）粤0111民初989号民事判决，判令雄爵公司限期向原告退还品牌保证金168000元，受理费1830元由雄爵公司负担。雄爵公司对上述一审判决不服，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2018年9月25日作出判决，驳回上诉维持原判。上述判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明雄爵公司无可供执行的财产，于2019年7月9日裁定终结本次执行。雄爵公司原名广州寒曦皮具有限公司（以下简称寒曦公司），由案外人杨全友、廖幼玲各出资250000元设立，注册资本500000元已经实缴。2016年8月25日，两被告受让寒曦公司全部股份，并变更注册资本为6800000元，其中陈翠香认缴出资4080000元，受让股权实际出资300000元，容敏峰认缴出资2720000元，受让股权实际出资200000元，认缴出资期限均为2056年12月31日。以上事实，有本院（2018）粤0111民初989号民事判决书、广州市中级人民法院（2018）粤01民终13014号民事判决书、本院（2019）粤0111执843号执行裁定书、企业设立登记资料、公司章程、股东转让出资合同书、验资报告、注册资本实收情况明细表、营业执照、公司登记申请书和当事人陈述等证据证实。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，两被告作为雄爵公司的股东，受让原寒曦公司股权后变更注册资本，出资方式均为认缴出资，出资时间均为2056年12月31日，人民法院生效裁判文书判令雄爵公司应向原告退还保证金168000元并负担相应受理费，经人民法院强制执行，雄爵公司无财产可供执行，已具备破产原因，但雄爵公司并无申请破产，两被告尚未实际履行的出资义务应不受出资期限的限制。两被告至今没有向本院提交任何证据证明其已经完全履行出资义务，原告作为雄爵公司的债权人，有权主张两被告在未缴出资范围内对雄爵公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。两被告抗辩其受让雄爵公司的股份以及办理一系列工商登记手续时的签名均系由工商代办代为签署，其并未参与雄爵公司实际经营，对注册资本是否实缴等情况亦不知情，不应对雄爵公司的债务承担补充清偿责任，两被告上述抗辩并无任何证据证实，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，陈翠香在3780000元范围内对广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初989号民事判决确定的广州雄爵实业有限公司应向张磊履行的债务承担补充赔偿责任（含广州雄爵实业有限公司应向张磊退还的保证金168000元及迟延履行期间的债务利息、受理费1830元）；二、于本判决生效之日起三日内，容敏峰在2520000元范围内对广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初989号民事判决确定的广州雄爵实业有限公司应向张磊履行的债务承担补充赔偿责任（含广州雄爵实业有限公司应向张磊退还的保证金168000元及迟延履行期间的债务利息、受理费1830元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2033.2元，由陈翠香、容敏峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年十月二十二日书记员  周家怡
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初17280号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：陈瀚,上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹立伟,上海四维乐马律师事务所律师。被告：太原乐享天际文化传播有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：李文娜，职务不详。原告上海德峰广告传播有限公司与被告太原乐享天际文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。2020年10月10日，本院就本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瀚到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德峰广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告发布费20,000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金6,000元(以20,000元为基数，自2019年6月1日起至2020年6月20日止，以欠付金额的日千分之五为标准计算为38,500元，自愿减免至被告未付广告费用的30%，即6,000元)；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将违约金调整为4,000元。事实和理由：2019年5月5日，原、被告间签订了《广告发布合同》、《媒体投放计划》(以下简称合同)。约定由原告在框架电梯传统平面媒体(框架1.0/3.0)上为被告发布内容为“英朗教育”的广告，广告发布时间为2019年6月1日至2019年7月19日；合同预计发布费用总计35,000元。如被告逾期支付广告费，则以欠付金额的千分之五为标准按日支付原告违约金至被告付清欠款日止。原告按照被告要求发布了广告，但被告一直未按约付款，现仍欠原告发布费人民币20,000元。原告认为，其已按照与被告间的协议约定发布广告，故被告理应及时支付发布费。被告太原乐享天际文化传播有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、《广告发布合同》《媒体投放计划》，证明原、被告就广告发布签订了合同并对付款方式等权利义务进行约定；2、银行回单及联合声明，证明被告已付款15,000元；3、催款函及发送凭证，证明原告委托律师主张合同款20,000元；4、楼宇监测报告，证明原告按照约定已履行合同义务。被告未提供证据，也未发表质证意见。经审理查明，2019年5月5日，原、被告签订《广告发布合同》。合同约定，被告委托原告发布广告事宜：广告发布媒体：框架电梯传统平面媒体(框架1.0/3.0)，广告发布内容：英朗教育；广告发布时间：2019年6月1日至2019年7月19日，发布费用总计35,000元；付款时间2019年5月31日。合同约定，双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：1、由乙方自制的对广告实际发布情况、版位信息进行总概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告(含部分实际发布广告的社区内外景照片)。2、其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版。若被告对原告的广告发布有异议，则被告应最晚于全部广告发布结束之日(即约定的广告投放期的最后一日)起五个工作日内向原告提出书面异议并向原告提供书面且详细的清单、出错证明(包括完整记录楼宇标志，广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料)；如被告逾期未向原告提出书面异议或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则均视为被告认可原告已按协议约定履行了提供广告发布服务的全部义务且发布投放的广告符合被告要求。合同约定，被告未按期付款的，每逾期一日，支付原告其应付未付款项的千分之五作为违约金。2019年5月31日，被告通过案外人向原告转账广告款15,000元，双方予以书面确认。合同签订后，原告履行广告发布义务并出具了监测报告。本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，未违反强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。协议签订后，原告发布了广告，被告却未按约剩余支付费用。现原告提供监测报告证明其依约履行广告发布义务，故原告诉请要求被告支付广告发布费并偿付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为欠付金额的20%即4,000元，于法不悖，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太原乐享天际文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司广告发布费20,000元；二、被告太原乐享天际文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德峰广告传播有限公司违约金4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序计225元，由被告太原乐享天际文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴寅星二〇二〇年十月二十八日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35961号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路21号，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：王晓晖，女，1972年12月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告王晓晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32975号原告：唐勇，男，1975年5月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告：严明，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告唐勇诉被告严明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告唐勇的委托诉讼代理人崔萍到庭参加诉讼，被告严明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐勇向本院提出诉讼请求，1.要求被告归还原告借款本金200,000元；2.要求被告向原告支付逾期利息，以200,000元为基数，自2018年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。事实与理由：原、被告系朋友，2018年3月被告以公司资金周转为由向原告借款200,000元，基于对被告的信任，原告于2018年3月21日通过银行转账向被告交付200,000元，同日被告向原告出具借条，并承诺于2018年7月15日归还借款，到期后，原告多次催讨未果，后原告无法联系被告，为维护原告合法权益，故如上所请。被告严明经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告向原告出具《借条》一份：“今收到唐勇借款人民币贰拾万元整，用于公司正常业务资金周转。现约定还款期限为2018年7月15日到时一次性归还本金加利息”，被告在借款人处签名、署期。当日，原告唐勇通过招商银行分别向被告账户转账汇款200,000元。上述事实，有原告提供的《借条》、原告名下招商银行交易流水及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供《借条》、招商银行交易流水等证据，证明被告严明向原告唐勇借款，且原告向被告交付了借款，据此，原告与被告之间借贷关系成立，被告应予归还欠款。现原告要求被告支付逾期利息，以200,000元为基数，自2018年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告严明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告严明应于本判决生效之日起十日内归还原告唐勇200,000元；二、被告严明应于本判决生效之日起十日内给付原告唐勇逾期利息，以200,000元为基数，自2018年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,663元，由被告严明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年十月二十六日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2306号 申请执行人：李永杰，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖16民终2077号民事调解书，于2020年10月7日立案执行李永杰与中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2020）皖1621执2301号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为方便执行，现将两案合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执2301号案件合并执行。 二、终结本院（2020）皖1621执2306号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李淼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11330号原告：嘉兴容江创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：浙江容亿投资管理有限公司(委派代表：黄某某)。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海东琳教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陆一颖，董事长。被告：解洪湛，男，1970年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陆一颖，女，1975年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。三被告共同委托诉讼代理人：王存，上海中路信律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：汪韵华，上海中路信律师事务所律师。原告嘉兴容江创业投资合伙企业(有限合伙)与被告上海东琳教育科技有限公司、解洪湛、陆一颖公司增资纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年10月27日，嘉兴容江创业投资合伙企业(有限合伙)经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按嘉兴容江创业投资合伙企业(有限合伙)撤诉处理。案件受理费25元，由嘉兴容江创业投资合伙企业(有限合伙)负担。审判员 钱 畅二〇二〇年十月二十七日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16067号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地浙上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：无锡广播电视集团,住所地无锡市。法定代表人：郭王。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告无锡广播电视集团侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年7月8日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海富昱特图像技术有限公司于2020年10月22日向本院提交撤诉申请书，以达成庭外和解为由申请撤回对无锡广播电视集团的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年十月二十二日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35973号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路21号，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：杨敏玲，女，1980年9月5日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告杨敏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35486号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：鲁军。被告：冯国强，男，1979年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告冯国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司在缴纳本案受理费期间向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年十月十九日书记员  曾小敏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2317号 申请执行人：周谭生，男，1995年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颖，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖16民终2096号民事调解书，于2020年10月07日立案执行的申请执行人张振发与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人与（2020）皖1621执2301号案件是同一被执行人，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执2301号案件合并执行。 二、终结（2020）皖1621执2317号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  邓强