山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2838号原告：李贵友，男，1955年12月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。被告：李思东，男，1971年10月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王斐，山东全和律师事务所律师。被告：朱晓琳，女，1974年03月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王清华，北京市浩东律师事务所律师。李贵友与李思东、朱晓琳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李贵友委托诉讼代理人侯志然，李思东及委托诉讼代理人王斐，朱晓琳及委托诉讼代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助金、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金共计291222.38元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2018年3月份起，原告一直受雇于朱晓琳，从事建筑装饰装修工作。2019年11月份，李思东承包了市中区胜利西路银狐广场（原山亭区百货大楼）的装修工程，李思东将部分工程转包给被告朱晓琳施工。2019年11月18日，原告跟着朱晓琳在银狐广场干活时，脚手架倾倒被摔伤，当天被送到枣矿集团枣庄医院住院治疗。综上所述，原告受雇朱晓琳，在提供劳务活动过程中受到伤害，被告对于原告的伤害承担赔偿责任。被告明知道被告朱晓琳不具有建筑装修的施工资质将工程转给其施工，被告李思东应该承担连带赔偿责任。事故发生后，被告仅仅支付部分医疗费。请求支持原告的诉讼请求。被告李思东辩称：1、原告是第二被告朱晓琳安排到该工地干活的。事发前原告一直受雇于被告朱晓琳，其工资由被告朱晓琳发放。本次广场的工作，也是被告朱晓琳指派原告包含的两个人到该工地干活的，工钱由李思东支付给朱晓琳，由朱晓琳扣除相关费用后发放给原告，原告接受被告朱晓琳的管理与指挥。因此，与朱晓琳形成劳务关系，原告的受伤应当由朱晓琳承担赔偿责任。2、被告李思东负责该广场的砸墙的零活，并不是房屋的建造，我国法律没有规定需要相应的资质。因此，李思东不存在过错，不应该承担责任。3、原告作为成年人在干活期间自己没有能尽到安全注意义务导致摔伤，本身也存在过错，自己也应当承担相应的责任。4、事发后被告李思东向原告支付医疗费11299元及护理费750元。被告朱晓琳辩称：对于鉴定意见书中伤残等级不认可，鉴定意见标准依据是错误的，本案不属于劳动纠纷，应该按照人体损伤进行鉴定。李思东并没有将广场的工程转包给朱晓琳。对于原告该事实的陈述不认可，不属实。另外该工程是被告李思东从广场承包的工程，被告朱晓琳认为应该追加广场为本案的被告。被告朱晓琳与原告之间不存在雇佣关系。转包事实不成立，属于原告的主观臆测，其次是被告朱晓琳只是介绍原告去干活，原告本人可以自由安排自己的事务。原告在事发当天是受被告李思东的安排。原告与被告李思东之间是雇佣关系。报酬应该由李思东来支付。李思东负责现场指挥，工作时间也是李思东来安排。原告事发时年龄60岁，在知道自己的年龄不具有干这项工作的能力，没有采取保护措施，应该承担相应的责任。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、手机通话录音光盘。证明原告受雇于被告朱晓琳，在被告李思东工地受伤的事实；2、枣庄矿业集团枣庄医院住院病历、急诊病历。证明原告受伤情况以及治疗过程；3、医疗费发票18张、金额72363.22元。证明原告医疗费支付的事实；4、司法鉴定意见书。证明原告伤害的后果以及务工、后续医疗费等计算标准；5、护理人身份信息；6、鉴定费发票，金额2800元；7、车票52张，证明花费520元。李思东质证认为：1、可以证实原告在事发前承认跟着被告朱晓琳干活两年的事实，该工作也是被告朱晓琳安排到该工地干活，足以证实原告李贵友受雇于朱晓琳的事实。2、真实性无异议。该费用应当由朱晓琳来承担，与李思东没有关系。3、真实性无异议。无法证实护理人员的相关收入情况。结合户籍证明可以看出李印与高桂霞均系农村户籍。高桂霞已经年满65周岁，达到法定的退休年龄，原告主张高桂霞的护理费不应当得到支持，李印应当按照农村标准予以计算。4、5、6、真实性没有异议，但是不应当由李思东承担。7、原告住院时间为14天，正常的交通费发票应当控制在10元左右，原告主张的交通费明显要求过高，请求法庭认定。对于鉴定意见：对于原告的后续治疗费应当在李贵友实际支出后另行予以主张，本案不予先行处理。该鉴定报告鉴定原告构成九级伤残，依照规定，李贵友误工费应当计算到定残的前一天，即便需要二次手术也不应当继续支持二次手术之后的误工费。朱晓琳质证认为：1、朱晓琳只是介绍，并不是跟着我工作的。2、真实性无异议，3、真实性无异议，请求法院对于医疗费票据核算总的金额，但是该部分金额不应该由我方承担，应该由被告李思东承担。4、我方认为适用的标准是错误的，对于伤残等级我方不予认可。该鉴定报告存在严重的缺陷不具有合法性。5、真实性无异议。事发时近64周岁，工作能力受到了一定的限制，存在一定的过错。6、真实性无异议，但是该鉴定费用不应当由我方承担。7、我方认为要求金额过高，请求法庭依法认定。李思东为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、提交原告李贵友之子李印向被告李思东出具的收据。证明2019年12月2日被告李思东给原告垫付医疗费11299元；2、提交2019年11月23日护工李中伦出具的收条。证明被告李思东在原告住院期间为原告找护工5天（2019.11.18-2019.11.23），共计支付护理费750元；3、提交被告李思东与被告朱晓琳微信聊天记录，证明原告李贵友长期受雇于被告朱晓琳、事发前，是朱晓琳安排李贵友等人到银狐广场，原告等人的工钱由李思东支付给朱晓琳，再由朱晓琳发放给李贵友。李贵友质证认为：1、微信聊天：是两个被告之间的聊天内容，原告不发表质证意见。2、3、对于被告李思东主张垫付护理费11299元原告认可。对于被告支付护理费750元钱数原告不认可，是找人护理5天，我方在护理期间上减掉5天，因此不认可主张垫付的护理费。朱晓琳质证认为：护理费没有异议，李贵友事发当天的工钱李思东没有支付给我，所以我也没有转交给李贵友。微信记录：不认可被告李思东的证明目的，我方认为雇佣关系的认定应当根据当事人是否存在协议或者口头约定支付报酬的情况以及劳务者提供劳务性质，需要查明是受谁的委托和指示干活。原告与被告不存在雇佣关系。收据：真实性无异议，可以证实李思东向原告支付医疗费11299元的事实，我方只是一个证明人。收条：被告李思东向原告支付护理费750元，双方之间存在雇佣关系。经朱晓琳申请，证人黄某出庭作证。李贵友质证认为：通过证人证言可以证实原告李贵友是受雇于被告朱晓琳，原告主张每天130元，在雇佣活动过程中受伤明确，李贵友受伤是因架子歪倒造成的，李贵友在过程中不存在过错，对于证人证言认可，与其余证据相互印证。李思东质证认为：通过证人证言可以证实原告与被告平时跟着朱晓琳干活，工资也是朱晓琳发放，可以看出原告与证人形成了雇佣关系。因此，原告损失应当由雇主进行赔付。朱晓琳质证认为：原告与朱晓琳之间不存在雇佣关系。当天是朱晓琳介绍李贵友去银狐广场干活，现场指挥人员是李思东并不是朱晓琳，原告之前与被告朱晓琳之间的业务活动或者来往并不能推定本案朱晓琳是雇主，需要综合的进行认定。依据经本院确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：李思东承包了市中区胜利西路银狐广场零星工程。经朱晓琳介绍，李贵友爱雇于李思东负责砸墙。2019年11月18日，李贵友在受雇佣期间干活时，脚手架倾倒，李贵友被摔伤。李贵友受伤后，住枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗14天。李贵友受伤后，李思东垫付医院费11299元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，李贵友构成九级伤残，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理46-76日，营养期限建议为60-90日，后续治疗费用仅需8000-10000元，二次手术误工期限建议为30-50日，建议1人护理20-30日，营养期限建议为20-30日。另查明，朱晓琳介绍给李思东的2名工人，工资由李思东发放给朱晓琳，朱晓琳在每人每天扣除20元后其余发放给2名工人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，李贵友受雇于李思东从事雇佣工作，本院对这一事实予以确认。李贵友在从事雇佣工作时身体遭受伤害，作为雇主李思东应当承担赔偿责任。关于朱晓琳在本案中应当承担民事责任的问题。庭审查明，朱晓琳与李贵友之间不存在雇佣关系，与李贵友形成雇主和雇员关系的是李思东，朱晓琳在双方之间仅起了中介作用。因此，朱晓琳对李贵友的伤害不承担赔偿责任，关于赔偿范围，结合原告的诉讼请求和双方的举证、质证情况，本院作如下认定：1.医疗费，原告花费72363.22元，扣除李思东垫付的11299元，其余61064.22元，本院予以支持；2.后续治疗费9000元，本院予以支持；3.残疾赔偿金，本院予以支持135452.8元（42329年*16年*0.2）；4.住院伙食补助费420元，本院予以支持；5.关于误工费，因李贵友提供证据不足，本院酌情支持33399.36元（115.97元/天*288/天）。6.护理费12640.72元，本院予以支持；7.营养费3000元，本院予以支持；8.交通费600元，本院酌情支持140元（10元/每天*住院时间14天）；9.鉴定费2800元，本院予以支持；10.精神损害抚慰金3000元，本院酌情支持2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、李思东于本判决生效后十日内一次性给付李贵友医疗费61064.22元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金135452.8元、住院伙食补助费420元、误工费33399.36元、护理费12640.72元、营养费3000元、交通费140元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金2000元。二、驳回李贵友对朱晓琳的诉讼请求和其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1650元，由李思东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  张涛二〇二〇年十月二十七日书记员  彭程