山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初456号原告：贲某，住太原市。被告：辛某1，住太原市。被告：胡某，住太原市。被告：山西大有建筑装饰工程有限公司。法定代表人：辛某2。原告贲某诉被告辛某1、胡某、山西大有建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贲某到庭参加诉讼。被告辛某1、胡某、山西大有建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛某1、胡某、山西大有建筑装饰工程有限公司偿还担保执行款105333元及利息（自2020年1月9日起按年利率24%计算至还款日）。2.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费。事实和理由：因被告辛某1居间，原告贲某为姚某在中国民生银行股份有限公司太原分行的借款132万元签订了《最高额担保合同》。2014年11月10日，被告辛某1、胡某、山西大有建筑装饰工程有限公司分别向原告梅出具了保证书。被告辛某1、胡某的保证书约定：1.被告辛某1、胡某承担原告贲某因担保姚某贷款逾期所承受的一切损失；2.被告辛某1、胡某的保证范围为《最高额担保合同》的未偿还本息部分；3.被告辛某1、胡某为夫妻双方，以共有财产山西省太原市小店区东润房地产公司（原同富房地产公司）北京新干线小区××号（面积118㎡，位于太原市许坦东街有机化工厂院内）为上述义务的抵押担保。被告山西大有建筑装饰工程有限公司的保证书约定：1.被告山西大有建筑装饰工程有限公司承担原告贲某因担保姚某贷款逾期所承受的一切损失；2.被告山西大有建筑装饰工程有限公司对《最高额担保合同》的未偿还本息部分承诺保证。2015年，因姚某未及时还款，中国民生银行股份有限公司太原分行将姚某及原告等人诉至太原市迎泽区人民法院。2016年5月18日，太原市迎泽区人民法院做出山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1418号民事判决书，判决：一、被告姚某在判决生效后十日内付清原告中国民生银行股份有限公司太原分行剩余的借款本金六十四万七千九百九十二元八角及利息（2015年1月4日前罚息为16239751元，2015年1月5日后至付清之日按年利率11.25％计收罚息）。二、原告中国民生银行股份有限公司太原分行有权对被告郑某的抵押财产（位于太原市××公寓的产证号为“房权证并字第00044374”号的房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高债权额本金57万元及由此产生的本合同约定担保范国内所应付款项罚息、诉讼费、保全费内优先受。三、原告中国民生银行股份有限公司太原分行有权对被告贲某的抵押财产（位于太原市××路的房产证号为“房权证并字第XXXX号”）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高债权额本金75万元及由此产生的本合同约定担保范围内所应付款项罚息、诉讼费、保全费内优先受。四、被告山西兆靖贸易有限公司对上述欠款、诉讼费、保全费用承担连带还款责任。五、被告郑某、贲某承担担保责任后，被告山西兆靖贸易有限公司承担连带还款责任后有权向被告姚某追偿。六、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。2016年7月24日，原告贲某与被告辛某1签订协议书，协议书约定：1.被告辛某1赔偿原告贲某因前述判决书所产生的一切损失；2.赔偿款需于2016年10月30日前支付，逾期原告有权以月息2分收取违约金；3.被告辛某1以夫妻共有财产山西省太原市小店区东润房地产公司（原同富房地产公司）北京新干线小区××号为担保，保证赔偿原告贲某的损失。4.协议履行产生争议由山西省太原市迎泽区人民法院管辖。2018年9月30日，在太原市迎泽区人民法院强制执行的情况下，原告签署还款承诺书，于2018年12月6日缴纳执行款30万元，于2020年1月9日又缴纳执行款105333元。因2018年12月6日缴纳的执行款30万元已向被告通过诉讼主张，现原告继续向被告主张又缴纳的执行款105333元及利息（自2020年1月9日起按年利率24%计算值还款日）。胡某未到庭，但庭前向本院提交书面答辩状，1.胡某从未给原告提供过任何担保，也从未与辛某1合意为原告提供过任何担保，因此，原告要求判令胡某偿还担保执行款无任何事实和法律依据。2.原告在本案中提供的所有证据，胡某均不知情，均未签字认可。胡某于2015年7月已与辛某1解除婚姻关系，无论是婚姻存续期间还是婚姻解除后，胡某均未单独或与辛某1合意向原告提供过任何担保。3.原告提供的商品房，胡某从未以此房屋为包括原告在内的任何人提供过担保。此房屋因胡某无力承担全部房款，最终并未成交，于解除婚姻关系之前就已不是胡某的财产。辛某1、山西大有建筑装饰工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：原告提供的列写保证人为辛某1和胡某的《保证书》显示：“鉴于姚某在民生银行借款132万元（借款合同编号：109142011800327）贲某为姚某的上述借款合同签订了《最高额担保合同》，以自己所有的房产作为抵押担保，由于辛某1作为该借款的居间保证人，为保证贲某的权益不受损害，上列保证人特保证如下：1.由姚某贷款逾期而导致原告所受的一切损失（包括并不限于原告承担了担保责任，房屋被查封、扣押、拍卖等，以及由于原告为解决此事所付出的一切费用如误工费、交通费、聘请律师费用）等，均由保证人辛某1、胡某承担，辛某1、胡某应与债务人姚某对原告的损失承担连带偿还责任；2.辛某1作为该借款的居间保证人，已于2012年12月底代为该债务向民生银行还款66万元，故该保证仅限于上述《最高额担保合同》的未偿还本、息部分承担保证；3.被告辛某1、胡某为夫妻关系，以共有的北京新干线小区××号房为上述义务提供抵押担保。保证人：辛某1。2014年11月10日”。原告提供的列写保证人为山西大有建筑装饰工程有限公司的《保证书》显示：“鉴于姚某在民生银行借款132万元（借款合同编号：109142011800327）贲某为姚某的上述借款合同签订了《最高额担保合同》，以自己所有的房产作为抵押担保，由于辛某1作为该借款的居间保证人，为保证贲某的权益不受损害，上列保证人特保证如下：1.由该笔贷款逾期而导致原告所受的一切损失（包括并不限于原告承担了担保责任，房屋被查封、扣押、拍卖等，以及由于原告为解决此事所付出的一切费用如误工费、交通费、聘请律师费用）等，由保证人山西大有建筑装饰工程有限公司承担。山西大有建筑装饰工程有限公司与债务人姚某对原告的损失承担连带偿还责任。2.山西大有建筑装饰工程有限公司对未偿还本、息部分承诺保证。保证人：山西大有建筑装饰工程有限公司。2014年11月10日”。2016年5月18日，本院就中国民生银行股份有限公司太原分行起诉姚某、郑某、贲某、山西兆靖贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，作出（2015）迎民初字第1418号民事判决：“一、被告姚某在判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行剩余的借款本金六十四万七千九百九十二元八角及利息（2015年1月4日前罚息为162397.51元，2015年1月5日后至付清之日止按年利率11.25%计收罚息）；……三、原告中国民生银行股份有限公司太原分行有权对被告贲某的抵押财产（位于太原市××路的房产证号为房权证并字第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高债权额本金750000元及由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项罚息、诉讼费、保全费内优先受偿”。原告提供的2016年7月24日的《协议书》显示，甲方贲某、乙方辛某1。约定的主要内容为：1.被告辛某1赔偿原告贲某因（2015）迎民初字第1418号民事判决书所产生的一切损失（包括但不限于原告房屋被查封、折价、拍卖、变卖等损失，以及因此事所产生的一切费用，如误工费、交通费、聘请律师费用等）；2.被告辛某1保证在2016年10月30日偿付原告赔偿款，否则，原告有权以月息2%收取违约金；3.被告辛某1以其位于北京新干线小区××号为担保，保证赔偿原告的损失。2018年9月30日，贲某就（2015）迎民初字第1418号民事判决确定的借款本息承担作出承诺，并出具《还款承诺书》。2020年1月9日，原告为履行（2015）迎民初字第1418号民事判决书，缴纳执行款105333元。2019年2月28日，贲某对辛某1、胡某、山西大有建筑装饰工程有限公司提起诉讼，贲某主张其为履行（2015）迎民初字第1418号民事判决确定的债务支付执行款300000元，辛某1、胡某、山西大有建筑装饰工程有限公司应向其支付。本院于2019年9月19日作出（2019）晋0106民初1423号民事判决，该案查明：“辛某1与胡某于1995年5月6日登记结婚”。判决：“一、被告辛某1、山西大有建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贲某300000元，并支付自2018年12月6日起至付清之日止的利息（利息以300000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告贲某的其他诉讼请求”。本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定，“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”，第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据当事人陈述及经审查认定的证据，可以认定原告贲某为案外人姚某的贷款提供保证担保，并已经实际承担105333元的保证责任的事实。辛某1、山西大有建筑装饰工程有限公司向贲某出具《保证书》，对该笔保证债权提供连带责任反担保，故原告要求被告辛某1、山西大有建筑装饰工程有限公司连带偿还代偿款105333元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的利息，因案外人姚某未履行还款义务，导致原告承担了105333元保证责任，同时使得原告遭受了因105333元被长期占用而造成的利息损失，对此被告辛某1、山西大有建筑装饰工程有限公司应承担连带偿还责任。故，本院酌定被告辛某1、山西大有建筑装饰工程有限公司按年利率6%向原告支付自2020年1月9日起至付清之日止的利息。关于被告胡某的民事责任问题。原告提供的《保证书》中虽列写胡某为保证人，但胡某并未在尾部签字处签字确认，庭审中原告亦承认其提交的证据中没有胡某的签字。本院认为，虽然辛某1在与胡某夫妻关系存续期间向原告提供了连带责任保证，但是保证责任属于保证人个人的信用责任，保证债务并未使夫妻共同生活受益；同时，参照最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函（[2015]民一他字第9号），夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，原告要求被告胡某承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告辛某1、山西大有建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贲某105333元，并支付自2020年1月9日起至付清之日止的利息（利息以105333元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告贲某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，保全申请费1120元，共计3526元由被告辛某1、山西大有建筑装饰工程有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 王 剑人民陪审员 赵虹霞人民陪审员 张建波二〇二〇年十月十四日书记员 任瑞玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。