海南省昌江黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9026民初1320号   原告：吴粤海，男，1983年3月1日出生，黎族，现住海南省海口市。公民身份号码：XXX。   被告：曹旺，男，1984年5月17日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXX。   被告：王蕾，女，1982年6月2日出生，汉族，住址海南省昌江黎族自治县，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXX。   原告吴粤海与被告曹旺、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴粤海、被告曹旺到庭参加诉讼，被告王蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹旺、王蕾连带偿还原告欠款本金350000元及利息（以欠款本金350000元为基数，自2020年6月13日起，按年利率24％计算至欠款全部付清为止）；2.判决被告曹旺、王蕾共同承担诉讼费用；3.判决被告曹旺、王蕾共同承担诉中财产保全保险费用800元、法院诉中财产保全费用。事实和理由：原告吴粤海与被告曹旺系同学关系，被告曹旺多次以家庭经营南瓜、辣椒种植等为由向原告借款，双方于2018年6月3日微信确认仍欠原告80000元。后被告曹旺又陆续以同样的事由向原告借款共计350000元（已含2018年6月3日确认的80000元），上述借款都是通过银行转账或者微信转账方式借出，双方于2018年12月26日通过微信聊天方式确认了曹旺一共欠原告350000元借款的事实，并在之后与二被告的电话中都予以确认。被告曹旺与原告口头约定每笔欠款均按年利率36%计算利息，被告曹旺也依约每月向原告微信支付利息。   综上，被告王蕾系被告曹旺之妻子，上述欠款用于二被告的家庭经营，用于夫妻共同生活，被告王蕾对上述债务明知且认可，故上述欠款应为夫妻共同债务。原告在2020年3月份要求被告曹旺归还借款本金并给予合理还款期限后，被告仅在2020年6月12日支付完当月利息3600元便不再支付利息，且以家庭经营困难为由拒绝偿还本金，原告遂诉至法院，请求判如所请。   被告曹旺辩称，一、其认为与原告吴粤海之间不是民间借贷纠纷，应属投资纠纷；二、原告起诉被告曹旺没有问题，但不应起诉王蕾，虽然王蕾中途是知情的，但是因为被告曹旺没有逃避责任，所以原告不应起诉王蕾承担责任；三、原告与被告曹旺之间有投资关系，被告曹旺每月都按月支付投资回报给原告，其要求终止投资回报；四、被告曹旺认可与原告吴粤海之间有350000元债务的事实，其确实有欠原告钱，只是认为双方之间系投资关系而非民间借贷关系，并且36%的年利率是作为投资回报给原告的。   被告王蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告吴粤海为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：   第一组：1.微信聊天转账记录（2018.6.3）；2.银行转账记录5份（2018.7.13-2018.12.26）；3.微信聊天记录（2018.12.26）；4.光盘及通话记录内容清单（原告分别与二被告通话）；前述证据拟共同证实原告共计向被告曹旺出借350000元借款，且各方约定了利息及被告王蕾明知并认可债务及利息，承认350000元借款用于家庭共同经营、收益、生活和使用，应为夫妻共同债务的事实。   第二组：5.微信转账记录（支付利息共4页），拟证明年利率为36%，被告曹旺按年利率36%支付完2019年5月利息（因被告曹旺迟延支付5月份部分利息故跨越到6月3日一起支付），被告曹旺支付2019年6月份部分利息3600元后不再支付剩余利息。   第三组：6.海南增值税电子普通发票，拟证实原告申请诉讼财产保全的保险费800元。   第四组：7.微信转账记录（共9份，2020.1.14-2020.5.3），拟证明2020年1月4日至5月3日共计4个月被告曹旺利息转账共计42000元，证明被告每月按年利率36％向原告支付利息。   第五组：8.银行转账记录2份，拟证明2017年6月25日至2017年12月26日期间，原告转账给被告曹旺共计346000元的事实。   第六组：9.微信聊天转账记录（2份，2018.11.30、2019.8.14），拟证明2018年11月30日、2019年8月14日原告有向被告曹旺提出支付80000元利息的事宜，被告曹旺说忘记了，然后就给原告转账利息2400元的事实。   经被告曹旺质证，其对原告吴粤海上述提交的证据真实性均予以认可。   被告王蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据及书面质证意见。   被告曹旺当庭向本院提交证据一组：照片六张，拟证实其2020年投资失败，没有偿还能力的事实。   经原告吴粤海质证，其对曹旺提交的照片真实性没有异议，但是认为与本案没有关联性。   对原、被告提交的上述证据，经对方质证均无异议，本院对其真实性予以确认。   结合当事人的陈述及本院确认的证据，查明本案的事实如下：   原告吴粤海与被告曹旺系同学关系，被告曹旺于2018年6月3日通过微信确认欠原告吴粤海80000元。原告吴粤海诉称，之后，被告曹旺又以种植农作物需要资金为由向原告吴粤海陆续借款270000元：原告吴粤海分别于2018年7月13日转账20000元、50000元至被告曹旺银行账户（尾号9963）；于2018年8月19转账50000元至被告曹旺银行账户（尾号9963）；于2018年9月13日转账50000元至被告曹旺银行账户（尾号9963）；于2018年10月18日转账50000元至被告曹旺银行账户（尾号9963）；于2018年12月26日转账21000元至被告曹旺银行账户（尾号9963）；于2018年12月26日通过微信转账29000元至被告曹旺微信，原告共计出借350000元借款给被告曹旺。上述借款双方均未签署借条，被告曹旺于2018年12月26日通过微信聊天表示欠吴粤海350000元，原告述称双方通过口头约定年利率36%，被告也一直按照该利率每月向原告支付利息，被告曹旺对约定年利率36%的事实予以认可。   另查明，被告曹旺自借款时一直按年利率36%支付利息给原告吴粤海至2020年5月止。   再查明，被告吴粤海与被告王蕾系夫妻关系，被告王蕾对本案借款是知情的，原告吴粤海于2020年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，后本院作出（2020）琼9026民初1320号民事裁定书（保全裁定），原告在此次保全中支出财产保险费2270元，诉讼财产保全责任保险费800元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有：一是原告吴粤海与被告曹旺之间系民间借贷纠纷还是投资纠纷的问题及本金和利息如何计算的问题；二是本案诉争债务是否系夫妻共同债务及被告王蕾应否承担还款责任的问题。   一、关于原告吴粤海与被告曹旺之间系民间借贷纠纷还是投资纠纷的问题及本金和利息如何计算的问题。本院认为，被告曹旺主张其与原告吴粤海之间是投资纠纷，但其并未提交证据予以证实，故本院对被告曹旺该主张不予采信。本案中，原告通过银行转账及微信转账方式向被告曹旺支付借款，且双方在微信聊天中均对债务进行确认，被告曹旺当庭也明确认可与原告之间真实存在350000元债务，且有36%年利率，故本院认为，本案应属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告曹旺向原告借款，而未依照约定期限履行还款义务，其行为构成违约，故原告请求被告偿还借款及利息的主张，本院应予支持。关于本案的借款本金及利息如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款年利率为36%。未超出法律规定，故原告主张以350000元欠款为基数，自2020年6月起按照年利率24%计算利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。关于原告主张被告曹旺、王蕾共同承担诉中财产保全保险费用800元的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告并未提交相关证据证实原、被告之间有关于此项费用的约定，故本院对原告该主张不予支持。   二、关于本案诉争债务是否系夫妻共同债务及被告王蕾应否承担还款责任的问题。本院认为，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭经营所需，应视为婚姻关系存续期间的共同债务。故对被告曹旺主张的因为其自身未逃避还款责任，原告不应该起诉被告王蕾的辩解意见，本院不予采纳。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因此，结合被告曹旺庭审陈述及原告提交通话录音，可以认定被告王蕾对本案借款是明知且本案借款用于家庭共同经营开支，故被告王蕾对上述借款应该承担共同偿还责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告曹旺、王蕾应于本判决生效之日起三十日内向原告吴粤海偿还借款本金350000元及相应的利息（利息计算标准：以本金350000元为基数，自2020年6月起，按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；   二、驳回原告吴粤海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6562元，按规定减半收取计3281元，财产保全费2270元，共计5551元，由被告曹旺、王蕾共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 陶美艳     二〇二〇年十月二十三日   书记员 吴淑立   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。