贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020）黔0203民初432号原告（反诉被告）：方大海，男，1970年4月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务律师，执业证号1520219941051093。被告（反诉原告）：许本洪，男，1962年9月10日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711010279。反诉被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914721584X。负责人：俞黔勇，该公司经理。委托诉讼代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201810038573。原告方大海与被告许本洪返还原物纠纷一案。本院于2018年8月17日立案后，被告许本洪提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并于2019年8月10日作出（2018）黔0203民初2417号民事判决书，被告许本洪不服判决提起上诉，六盘水市中级人民法院审理后，撤销原判，发回重审。在诉讼过程中，本院依被告许本洪的申请，追加中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称“中国财保六枝公司”）作为本案反诉被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案，原告方大海及其委托诉讼代理人李昕、被告许本洪及其委托诉讼代理人石少会、中国财保六枝公司的委托诉讼代理人胡文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方大海向本院提出诉讼请求：1、判令被告许本洪返还扣押的肇事车辆；2、判令被告许本洪赔偿货车营运损失24000.00元（从2018年8月1日起扣押车辆之日起至起诉时10天，按每日800.00元计算，共计8000.00元，加上法定15日答辩期计12000.00元，答辩期满后开庭、宣判按5天计算为4000.00元。以上已扣除修车期间由原告承担不能营运的费用）；3、判令被告许本洪赔偿已付所租赁吊车费3000.00元；4、判令被告许本洪赔偿原告营运损失费至肇事车辆归还之日。庭审中，原告放弃第1项和第4项诉讼请求。事实和理由：2018年8月1日19时20分，原告驾驶贵02-×××××变形拖拉机由大湾沙场方向往新华镇方向行驶时，车辆侧翻于许本洪屋外墙边。事发当天，六枝特区公安局花园洞交警出了现场。原告的车辆与被告许本洪的房屋无任何接触，车头与墙体最近距离为12公分，车尾距离墙体134公分，仅有货车上装载的砂洒了一部分在被告许本洪屋外的墙边。六枝特区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告负事故全部责任。当时被告许本洪要求原告给他把房屋挖掉，重新修建房屋。原告为了息事宁人，同意赔偿被告许本洪5000.00元。现场的交警说对赔偿可以协商处理，但无权扣车。但从出事之日至收到事故认定书的8月3日，被告许本洪一直不准许原告拉走肇事车辆，当着交警的面被告许本洪也不准许原告将肇事车拉走。由于被告许本洪的阻拦，原告只好于8月6日向新华乡派出所求助解决。派出所的安警官来到现场后，被告许本洪仍声称不准吊走车。8月9日上午10时，原告租用吊车到被告许本洪家路边准备将车吊走，被告许本洪向新华乡派出所报警。派出所的警官达到现场后，问被告许本洪的处理意见，被告许本洪说要赔偿500000.00元才行。派出所的警官说金额太高无法调解，让双方就赔偿问题到法院起诉处理。原告对事故责任认定其负全责无异议，但对事故认定书中表述的：造成许本洪家房屋“受损”有异议，该表述不符合客观事实，原告已于8月7日依法申请对该认定书进行复核。从现场照片、录音、录像等证据可证实，肇事车辆与许本洪房屋无任何接触，仅有车辆上所装之砂撒了一部分在许本洪屋外墙边。肇事车辆是原告用来为龙井麻窝砖厂运送水泥、沙、砖等材料，每天的平均纯收入至少800.00元。从8月1日至起诉时的10天，被告许本洪应赔偿原告经济损失8000.00元；另加租吊车费3000.00元。由于被告许本洪非法扣留原告的肇事车，侵犯了原告的合法权益，应依法承担侵权责任。为此，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告许本洪辩称，本案所涉车辆已经被原告吊走，原告从未进行扣押；原告诉请被告赔偿运营损失无事实及法律依据，本案所涉车辆未具有道路运输从业资格，原告诉请每日按800.00元的损失给予赔偿没有依据；原告对事故的发生承担全部责任，本案所涉车辆是自己开翻下去的，吊车费用应由原告承担。被告许本洪向本院提出反诉请求：一、判令原告方大海赔偿被告因原告肇事导致其房屋损失49244.00元；二、判令原告方大海承担评估费用；三、判令案件受理费等相关诉讼费用由原告方大海承担。在诉讼过程中，被告许本洪增加诉讼请求，请求判令被告中国财保六枝公司对其房屋损失承担赔偿责任。事实及理由：2018年8月1日，原告方大海驾驶贵02-×××××号变形拖拉机行驶至六枝特区新华镇5号路路段，由于制动措施操作不当，导致贵02-×××××号变形拖拉机侧翻碰撞被告许本洪家房屋肇事，造成被告许本洪房屋受损的交通事故。六枝特区公安局交通警察大队作出的第520203420180001680号《道路交通事故认定书》，认定原告方大海负事故全部责任。事故发生后，被告多次要求原告方大海赔偿房屋损失，但原告方大海均不予以理会。肇事车辆在被告中国财保六枝公司投有保险，应当承担赔偿责任。为维护反诉人的合法权益，特诉至法院，请求支持被告的反诉请求。原告方大海对被告许本洪的反诉辩称，被告许本洪的房屋受损与本次交通事故无关；本次事故的肇事车辆与被告许本洪的房屋不存在接触，也没有其他证据证明肇事车辆对被告许本洪的房屋造成损害；被告许本洪的房屋可能是由于自身原因或其他原因造成损害，其损害的结果与本次交通事故无任何关系；公安机关的事故认定书虽然认定原告方大海负事故全部责任，但不包括对房屋损失及房屋损失的认定。综上，请求驳回被告许本洪的反诉请求。反诉被告中国财保六枝公司辩称，原告驾驶的肇事车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期内，由于该车仅投保了交强险，故其公司在最高赔偿限额内2000.00元，其公司已经在事故发生后将2000.00元赔偿款支付了被保险人。从事故现场照片看，此次事故不足以给被告造成40000.00余元的财产损失，评估报告未经其公司现场参与勘察，不能作为本案认定损失的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对证据的证明目的和质证意见，本院认定如下：原告方大海提交的证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明原告负本次事故的全部责任。被告许本洪对该证据的真实性无异议，但认为原告虽然对事故认定书认定的内容有异议，截止目前被告未收到原告对事故认定书的异议复核申请，可以认定原告对事故认定书的内容不持异议。该认定书已经明确，因原告的责任，房屋受损是不需要鉴定，出警记录可以证明。被告中国财保六枝公司对该证据无异议。本院认为，该证据能够证实交通事故的发生。2、复核申请书、邮寄单各1份，拟证明原告对道路交通事故认定书提出异议复核申请。被告许本洪对该证据的“三性”不予认可，认为如果原告提出了复核申请，相关部门会作出处理，现无相关部门回应，无法达到原告的证明目的；邮寄单的内容不能证明是邮寄的复核申请书，且邮寄的时间已经超过复核申请期限。被告中国财保六枝公司对该证据无异议。本院认为，该证据不能达到原告的证明目的。3、现场照片3张，拟证明肇事车辆的车头距离被告许本洪家墙最近距离为12公分，车尾为134公分。肇事车辆与被告许本洪家房屋墙体无任何接触，被告许本洪称其房屋受到损害不能成立。被告许本洪对该证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，从其中的一张照片可以看出，车辆已经倾倒在房屋上面。被告中国财保六枝公司对该证据无异议。本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以确认。4、证明、派车单、照片、说明各1份，拟证明被告许本洪当着新华镇派出所警察的面不让吊走肇事车，原告支付吊车费3000.00元；从8月2日至8月22日止，被告许本洪扣押原告车辆共计21天。被告对该组证据的“三性”均有异议，认为不能证明是被告原因造成不能去吊车，即使本次吊车未成功，也并不必然会有损失。事故是原告自己导致的，应当由其自己承担；原告未举证证明支付吊车费3000.00元的依据，也没有盖章依据，不能证明原告支付吊车费是真实的。被告中国财保六枝公司对该组证据无异议。本院认为，该组证据可以证实肇事车辆被扣押时间，但不能证明原告支付了吊车费。5、派车单、吊走肇事车的说明、租赁合同各1份，拟证明2018年8月22日前为许本洪扣押原告肇事货车的扣押时间，应赔偿扣押期间的货车营运（租车费）损失共计21天，按租车租金800.00元/天计算，共计16800.00元。被告许本洪对该组证据的“三性”均有异议，认为原告并未提交证据车辆是出租方所有，本案所涉案车辆不具备运输许可证，不能用于相关运营，其次原告所称租车每天800.00元，高于市场价格，并且从收款收据里面是16800.00元，租车合同是8月2日产生，与总金额不符；被告已经向出租方核对，并未将车辆租给原告使用。被告中国财保六枝公司对该组证据无异议。本院认为，该组证据达不到原告的证明目的。6、原一审时证人六枝特区公安局岩脚交警中队干警龙某、崔某证言，证实事故发生后，干警袁胜波与二证人到现场处理事故。当时因天黑看不清楚房屋是否被碰撞，由于时间长了已记不清楚肇事车辆是否碰撞到被告许本洪家房屋。道路交通事故认定书上签名的干警周贵龙、刘敏因值班，未出警到现场处理该交通事故。原告方大海对证人证言无异议；被告许本洪对证人证言的真实性、客观性无异议，认为原告方大海在收到交通事故责任认定书后，未在三天内对交通事故责任认定书提出复议申请，则交通事故责任认定书可以作为本案的直接证据使用。本院认为，证人龙某、崔某的证言符合证据“三性”，本院予以确认。被告许本洪提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，拟证明原告对本案所涉房屋受损负全部责任，应当承担责任。原告认为该证据达不到被告许本洪证明目的。被告中国财保六枝公司与原告质证意见一致。本院认为，作出该事故认定书的交警人员周贵龙、刘敏并未到事故现场进行勘察，故该证据达不到被告的证明目的。2、照片3张，拟证明道路交通事故书的真实性，与原告是有因果关系的。原告与反诉被告中国财保六枝公司对该证据“三性”无异议，但认为达不到被告许本洪的证明目的，照片能够清楚证明车辆与房屋没有任何的接触点，与肇事车辆碰撞房屋没有任何关系，也看不出砂子对房子造成损害。本院认为，该证据达不到被告的证明目的。3、房地产估价报告书1份，拟证明被告许本洪的房屋因为原告原因受损的经济损失是49244.00元。原告认为该证据不能作为本案定案的依据，不能证明被告房屋受损是因原告车辆所造成的。被告中国财保六枝公司的质证与原告一致，同时认为保险公司未参与评估机构的选定，评估意见明确报告的使用期限为一年，该评估报告不能作为本案定案依据。本院认为，该证据只能证实被告许本洪的房屋损失价值，不能证实该损失是因为贵02-×××××变形拖拉机碰撞造成，4、鉴定费发票1张，拟证明被告许本洪支付鉴定费5000.00元。原告及被告中国财保六枝公司认为评估报告不能作为定案依据，该证据达不到被告的证明目的。本院认为，该证据能够证明许本洪支付鉴定费5000.00元。根据各方当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月1日19时20分许，原告方大海驾驶贵02-×××××变形拖拉机由大湾沙场方向往六枝特区新华镇方向行驶，行驶至六枝特区新华镇5号路的路段时，由于制动措施操作不当导致贵02-×××××号变形拖拉机侧翻于被告屋外墙边肇事。事发当天，六枝特区公安局交通警察大队岩脚交警中队干警袁胜波、龙某、崔某到现场进行了勘察，并由该交警中队干警周贵龙、刘敏作出了第520203420180001680号《道路交通事故认定书》，认定原告方大海对本起交通事故负全责。事故发生后，因被告许本洪认为其房屋受到了损害，要求原告方大海给予赔偿。在双方协商赔偿未果的情况下，被告许本洪将原告方大海的贵02-×××××号变形拖拉机就地扣押，原告于2018年8月22日才将肇事车辆拖走。被告许本洪的房屋经六盘水衡佳房地产估价事务所有限公司评估，受损价值为49244.00元，被告许本洪支付评估费5000.00元。另查，事故发生后，中国财保六枝公司支付原告方大海保险费2000.00元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。被告许本洪认为其房屋受到原告方大海车辆碰撞损坏，双方在协商赔偿无果的情况下，被告许本洪应当通过合法、正当渠道予以解决。但被告许本洪非法强制扣押原告的贵02-×××××号变形拖拉机，其行为侵害了原告方大海的合法财产权，亦给原告方大海造成一定的经济损失。为此，造成原告方大海车辆的停运损失，被告许本洪应承担赔偿责任。故对原告方大海要求被告许本洪赔偿扣车损失的诉请，本院予以支持。对原告方大海因车辆被扣押损失，参照被扣押车辆在运输行业中的营运收入及其他费用支出等，酌情按每天150.00元计算其损失。被告许本洪扣车时间为20天，原告方大海的被扣车辆的损失为：150.00元×20天＝3000.00元。因本次事故是原告方大海驾驶操作不当所致，其提交的证据不能证明被告许本洪因扣押其车辆时多支付了吊车费3000.00元，故对原告方大海要求被告许本洪支付吊车费3000.00元的诉请，本院不予支持。被告许本洪提交的证据不足以证实其房屋受损是原告方大海的车辆碰撞造成，故对其反诉要求方大海、中国财保六枝公司赔偿其房屋损失、评估费用等反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许本洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告方大海经济损失3000.00元；二、驳回原告方大海的其他诉讼请求；三、驳回被告许本洪的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费476元（原告方大海已预交），由原告方大海负担428元，被告许本洪负担48元（于本判决生效之日起十日内支付给方大海）；反诉案件受理费1040元（被告许本洪已预交），由被告许本洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  吴剑人民陪审员  龚洁人民陪审员  杨敏二〇二〇年十月二十三日法官助理王娅霖书记员赵明月