广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初113号原告：张肖颜，女，1974年3月30日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：钟健,广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋燕静,广东合慧益律师事务所律师。被告：王建强，男，1969年8月4日出生，汉族，住广州市花都区,被告：梁志英，女，1971年7月10日出生，汉族，住广州市花都区,被告：王俊豪，男，1996年1月17日出生，汉族，住广州市花都区,原告张肖颜诉被告王建强、梁志英、王俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用独任制普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张肖颜的委托诉讼代理人钟健到庭参加了诉讼。被告王建强、梁志英、王俊豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张肖颜向本院提出诉讼请求：1.被告王建强、梁志英共同向原告张肖颜偿还借款本金人民币100万元及支付利息（利息以100万元为本金，按年利率24%为标准，从2018年9月1日计算至全部款项付清之日止）；2.被告王建强、梁志英共同向原告张肖颜支付律师费3万元；3.被告王俊豪对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由三被告全部承担。庭审中，张肖颜称起诉后王建强向原告支付55万元，抵扣已产生利息及部分本金后，现变更第一项诉请为：1.被告王建强、梁志英共同向原告张肖颜偿还借款本金人民币804800元及支付利息（利息以804800元为本金，按年利率24%为标准，从2020年4月6日起计算至全部款付清之日止）。事实和理由：原告和被告王建强系朋友关系，被告王建强与被告梁志英于1995年1月19日登记成为夫妻。2016年6月1日王建强、梁志英因资金周转困难，向原告借款人民币100万元，利息按月息3分计算，借款期6个月。后被告王建强与被告梁志英2017年9月29日离婚，被告王俊豪是两人的婚生儿子，2019年5月17日王建强确认上述借款本金100万元尚未偿还，利息支付至2018年8月，王俊豪作为王建强的担保人签字，承担连带担保责任。现三被告未向原告归还全部借款本息，故向法院起诉，请求法院判如所请。张肖颜为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《借据》复印件，证实2016年6月1日被告王建强、梁志英向原告借款人民币100万元，双方约定原告实现债权支出的费用（包括律师费）由被告承担。2.转账凭证一张，证实2016年6月1日原告通过转账至梁志英的银行账号交付大部分的借款。3.《欠款确认书》，证实2019年经被告王建强确认，上述借款按月息3分计付利息，利息支付至2018年8月，本金100万元未予以偿还，王俊豪为该债务承担连带保证责任。4.王建强、梁志英结婚及离婚登记情况，证实两被告1995年1月19日登记结婚，2017年9月29日办理离婚登记手续，上述债务发生在王建强、梁志英夫妻关系存续期间。5.《委托合同》及律师费发票，证实原告因实现债权，支付前期律师费3万元。被告王建强、梁志英、王俊豪没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告张肖颜所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告张肖颜保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张肖颜的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告张肖颜与被告王建强系朋友关系。2016年6月1日，王建强因资金周转困难向张肖颜借款100万元。同日，张肖颜将其中97万元借款本金支付至王建强的妻子梁志英账户。因王建强未向张肖颜归还借款本息，2019年5月17日经双方对账后，王建强、王俊豪向张肖颜出具《欠款确认书》确认：“本人王建强现确认2016年6月1日借到张肖颜人民币壹佰万元，利息按月息三分支付至2018年8月，本金未偿还，特此确认。”《欠款确认书》“确认人”落款处有王建强签名并按上指模确认，“担保人”落款处有王俊豪签名并按上指模确认。立下《欠款确认书》后，王建强未向张肖颜归还借款本息，王俊豪也没有履行担保责任，张肖颜遂诉诸本院成讼。另查明，王建强与梁志英于1995年1月19登记结婚，于2017年9月29日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审中，张肖颜称王建强起诉后于2020年1月6日通过第三方交付支票形式还款45万元；2020年3月又通过第三方偿还借款10万元。扣除以未还借款本金为计算基数，按月利率2%计算2018年9月1日至2020年4月5日期间利息354800元后，王建强还应向张肖颜归还借款本金804800元【100万元-（55万元-354800元）】及支付2020年4月6日后的利息。张肖颜为聘请律师参加本案诉讼，并因此支付律师费3万元。庭审中，张肖颜未能向本院出示落款日期为2016年6月1日的《借据》原件。本院认为：张肖颜主张王建强仍欠其借款本金804800元，有《欠款确认书》及转账记录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现张肖颜要求王建强归还剩余借款本金804800元的主张，本院予以支持。本案立案时，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未生效，依据原规定第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，王建强承诺按月息3分支付利息，现张肖颜主动调低利息，要求从欠息之日（2020年4月6日）起，以未还借款本金为计算基数，按年利率24%计算逾期还款利息至还清全部款项之日止，没有超出上述规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案借款发生在王建强与梁志英夫妻关系存续期间，且本案的借款本金大部分（借款本金100万元其中97万元）支付至梁志英的账户，可见梁志英知悉并同意王建强本案借款，故张肖颜要求梁志英对王建强本案借款承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”王俊豪在《欠款确认书》担保人落款处签名并按上指模确认，同意为王建强本案的债务作保证担保，双方没有约定保证责任的方式，依上述规定为连带责任保证，故张肖颜要求王俊豪对王建强本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于律师费，因张肖颜未能提供落款日期为2016年6月1日《借据》原件，现张肖颜提供的其他证据不足以证明双方对律师费有约定，而是否委托律师参加诉讼系当事人根据自身需要而作出选择，并非必然产生的费用，故张肖颜要求王建强、梁志英、王俊豪承担本案律师费3万元的主张，本院不予支持。被告王建强、梁志英、王俊豪经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张肖颜归还借款本金804800元；二、被告王建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张肖颜支付利息（利息的计算方式：2020年4月6日起，以上述第一项未还借款本金为计算基数，按年利率24%计算至还清全部款项之日止）；三、被告梁志英对被告王建强上述第一项、第二项所负债务承担共同清偿责任；四、被告王俊豪对被告王建强上述第一项、第二项所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告张肖颜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11848元，由被告王建强、梁志英负担，被告王俊豪对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年十月十五日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。