wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3377号原告：彭正明，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱建，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆佰鑫商贸有限公司，统一社会信用代码915001080503565742，住所地：重庆市南岸区南坪街道福红路58号2栋2单元11-2。法定代表人：黄小利，该公司经理。被告：黄小利，女，1976年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：黄伶俐，女，1978年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告彭正明与被告重庆佰鑫商贸有限公司、黄小利、黄伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日登记立案，于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭正明的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼。被告重庆佰鑫商贸有限公司、黄小利、黄伶俐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。彭正明向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款人民币本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按每月1%计算从2017年6月28日计算至债务全部清偿日止）。事实和理由：黄小利、黄伶俐为重庆佰鑫商贸有限公司的股东，原告与被告重庆佰鑫商贸有限公司之间是商业合作伙伴，原告多次向被告重庆佰鑫商贸有限公司转账购买货物，后经双方在2017年6月28日对账后，双方同意把货款转成借款，并约定在当年7月31日归还，并约定每月利息按1%计算。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果。重庆佰鑫商贸有限公司、黄小利、黄伶俐未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄小利、黄伶俐为重庆佰鑫商贸有限公司的股东，原告与被告重庆佰鑫商贸有限公司是商业合作伙伴，原告多次向被告转账购买货物，后经双方在2017年6月28日对账后，双方同意把货款转成借款，三被告给原告出具借条一张载明借款为6万元，还款时间为2017年7月31日，月利息为1%，后原告多次催收未果。本院认为，原被告间存在借款合同关系，借条是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了付款义务，被告未按时还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张自2017年6月28日起至付清为止按照月利率1%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆佰鑫商贸有限公司、黄小利、黄伶俐在本判决生效后十日内支付原告彭正明借款本金60000元及以60000元为基数从2017年6月28日起至付清为止按照月利率1%支付利息。二、驳回原告彭正明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，公告费390元，合计2016元，由被告重庆佰鑫商贸有限公司、黄小利、黄伶俐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  董      瑞人民陪审员  傅   小   衷人民陪审员  秦   光   莲二〇二〇年十月二十一日法官 助理  邓娟娟书记员王璐
河北省高阳县人民法院            民 事 判 决 书                       （2020）冀 0628 民初 1551号                         原告                               王某，女，1981年7月22日出生，汉族，住高阳县。                         被告                   西某，男，1984年5月10日出生，汉族，住高阳县。                          案由                    离婚纠纷                         诉讼请求                              判决原、被告离婚。                         本院于2020年9月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。           本院认为，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚姻期间，原、被告虽因家庭琐事发生争执，但均属日常生活矛盾，尚未达到离婚的程度，且被告不同意离婚，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，以不离婚为宜。在今后生活中，夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，相互尊重，互谅互让，生活中难免会有矛盾，应妥善协商解决，不应因产生矛盾而草率提出离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：           不准予原告王某与被告西某离婚。           案件受理费减半收取计100元，由原告王某负担。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                                 审 判 员 叶金颖                                  二〇二〇年十月十日                                 书 记 员 韩小美
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0108执612号 王太平、勾世华、王春丽： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1559号民事判决书执行申请执行人王太平与被执行人勾世华、王春丽所有权纠纷一案，申请执行事项为坐落于哈尔滨市平房区东轻家园小区119栋6单元701室房屋归王太平居住使用，待不动产权证下发后归原告王太平所有，勾世华、王春丽协助王太平办理该房屋的更名过户手续。 执行过程中，已向不动产登记部门送达执行裁定书、协助执行通知书，坐落于哈尔滨市平房区东轻家园小区119栋6单元701室房屋已更名登记至王太平名下，执行费100元已由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初12872号之一缪林:缪林与孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案案号为（2020）辽0105民初12872号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：林风雷二〇二〇年十月十二日书记员 ：王雪梅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2523号 原告:四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：段小林，男，汉族，1979年8月23日出生，住四川省广安市广安区，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯瑜娟，女，汉族，1990年11月18日出生，住四川省南充市高坪区，该公司员工。 被告：钟顺超，男，汉族，1956年3月15日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司（以下简称“丽港物业”）诉被告钟顺超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员田晓勇适用小额程序公开开庭进行了审理。原告丽港物业委托诉讼代理人段小林到庭参加诉讼，被告钟顺超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告丽港物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费5372.03元，违约金4924.11元。（2017年6月1日至2020年6月30日）及违约金（从逾期之日起至支付完毕止每天按应交纳费用的5‰计算）；二、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告于2015年3月24日接房并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第一条约定被告卿林购买的房屋是滨江景城6幢2单元1层2号，建筑面积96.8㎡。第五条约定了物业服务费，一、乙方（被告）交纳费用时间为交房之日预交十二个月，以后每六个月预交一次；二、本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为（住宅:人民币1.5元/月.㎡）同时协议第十条违约责任标准和时间交纳有关费用。甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应交费用的5‰交纳违约金。被告自2017年6月1日至2020年6月30日就未交物业费，物业服务费5372.03元，违约金4924.11元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告钟顺超未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年3月24日，原、被告签订了《滨江景城.前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告所在的滨江景城小区提供物业服务，物业服务费1.5元/月.㎡，物业费为交房之日预交十二个月，以后每六个月预交一次，每次交费时间为每半年度首月的20日前交纳。同时约定，若逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交费用的5‰支付违约金。被告系滨江景城6幢2单元1层2号住宅业主，房屋面积96.8㎡，被告自2017年6月1日至2020年6月30日期间未交纳物业服务费5227.2元。 以上事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《滨江景城.前期物业管理服务协议》及备案证明、滨江景程物业服务图片、业主交房流程表及物业收据、催费通知、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为:物业服务是一种同时具有社会公共服务型服务和个体服务性质的群体性服务，物业服务费直接关系到物业服务的质量。如果部分业主拒交物业服务费，长此以往必然导致物业服务水平下降的恶性循环，最终受到损害的则是全体业主的利益。《滨江景城.前期物业管理服务协议》对原、被告双方均具有约束。根据双方协议约定，2017年6月1日至2020年6月30日被告应当承担的物业服务费为5227.2元，本院予以支持。 原告主张被告应从逾期之日起按所欠费用总金额每日千分之五计算违约金，其主张的违约金标准过高。本院酌情认定按照月利率2%来计算，对逾期日的起算时间，根据双方协议约定为每半年支付一次，每次交纳时间为每半年度首月的20日前交纳。故对被告2017年下半年应交物业费的违约金起算时间为2017年6月21日,2018年上半年应交物业费的违约金起算时间为2018年1月21日，2018年下半年应交物业费的违约金起算时间为2018年6月21日,2019年上半年应交物业费的违约金起算时间为2019年1月21日，2019年下半年应交物业费的违约金起算时间为2019年6月21日,2020年上半年应交物业费的违约金起算时间为2020年1月21日。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告钟顺超于本判决生效之日起十日内向原告四川丽港物业服务有限公司支付物业服务费5227.2元及违约金（违约金计算方式：以2017年下半年物业费871.2元为基数，从2017年6月21日起按月利率2%为标准计算至付清时止；以2018年上半年物业费871.2元为基数，从2018年1月21日起按月利率2%为标准计算至付清时止；以2018年下半年物业费871.2元为基数，从2018年6月21日起按月利率2%为标准计算至付清时止；以2019年上半年物业费871.2元为基数，从2019年1月21日起按月利率2%为标准计算至付清时止；以2019年下半年物业费871.2元为基数，从2019年6月21日起按月利率2%为标准计算至付清时止；以2020年上半年物业费871.2元为基数，从2020年1月21日起按月利率2%为标准计算至付清时止。） 二、驳回原告四川丽港物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟顺超承担。 本判决为终审判决。 审判员  田晓勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 凤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执971号之一申请执行人：吴忠开源扶贫担保有限公司。法定代表人：杜某。被执行人：宁夏鑫润农牧业开发有限公司。被执行人：曹某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏乐优滺乳业有限公司。被执行人：李某，住银川市。被执行人：吴忠市泽源农牧开发有限公司。被执行人：王某，住吴忠市。被执行人：宁夏金宇昊鑫饲料销售有限公司。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据宁夏回族自治区吴忠市公证处作出的已经发生法律效力的（2020）吴公证执字第1号公证债权文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿本金及利息1081392.11元及违约金，并支付逾期担保费3000元，并且承担执行公证费3244元及执行费13276元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人均未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年4月28日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结了被执行人曹某名下位于银川市××区房屋产权手续，但该房屋系轮候查封，暂无法处置。六被执行人名下车辆下落不明、无法实际控制，且已被多次轮候冻结，暂无法处置。六被执行人名下无银行存款、股票、土地车辆、房屋等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年10月13日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十月十四日书记员 郑 鹏
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1903号 祁自文、陈得虎： 祁自文与陈得虎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050元，其中，案件款7000元，执行费50元。至此，祁自文向本院申请执行的（2020）甘0724民特68号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执674号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人张嘉容，女，1997年8月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人张嘉容罚金一案。2020年8月24日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423刑初97号《刑事判决书》移送强制执行被执行人张嘉容支付罚金人民币50000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；根据本院判决，被执行人现仍在监狱服刑，刑期自2020年2月16日起至2021年6月15日止；2020年10月20日，本院依法将被执行人张嘉容列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；根据本院判决，被执行人现仍在监狱服刑；本院已依法将被执行人张嘉容列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5256号之一 解除保全申请人：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地：寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707838657152831。 法定代表人：郭栋，总经理。 被申请人：武汉西北风机发展有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区解放路518号。统一社会信用代码：914201067414170495。 法定代表人：闫孟秋，总经理。 解除保全申请人山东鲁丽钢铁有限公司与被申请人武汉西北风机发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本院于2020年9月1日作出（2020）鲁0783民初5256号民事裁定，冻结武汉西北风机发展有限公司银行账户存款9700000元或查封其等值财产。山东鲁丽钢铁有限公司于2020年10月28日向本院申请解除对武汉西北风机发展有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，因当事人达成调解协议，申请人申请解除对武汉西北风机发展有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对武汉西北风机发展有限公司银行账户存款9700000元的冻结或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马效红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 凯
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2716号原告：孔小伟，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。被告：秦素梅，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告孔小伟与被告秦素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员夏后明、刘应学组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了缺席审理。原告孔小伟及其委托代理人郑鹏到庭参加了诉讼，被告秦素梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔小伟向本院提出诉讼请求：判决被告秦素梅立即归还原告的借款20万元；并支付从2019年3月29日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同事关系。被告于2019年1月28日向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，载明：今借到孔小伟人民币20万元，月息2分，于2020年1月28日归还223927.78元。原告当日给被告转账支付了借款20万元，被告仅支付了两个月利息。到期后，经原告多次催收无果。原告诉至本院，望判如所请。被告秦素梅未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告孔小伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告孔小伟提交的借条和支付宝转账电子回单，具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告孔小伟的当庭陈述，本院对事实确认如下：原被告系同事关系。被告于2019年1月28日向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到孔小伟人民币20万元，月息2分，于2020年1月28日归还223927.78元”。原告当日给被告转账支付了借款20万元，被告仅支付了两个月利息。到期后，经原告多次催收无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告秦素梅向原告孔小伟借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告孔小伟与被告秦素梅之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告秦素梅借款后未按约定归还原告孔小伟的借款，属违约行为，被告秦素梅应承担归还借款的民事责任。原告提交的借条和转账凭证，证明了原被告之间的借贷关系和原告孔小伟支付被告借款的事实，本院予以采信。被告支付了两个月利息即利息支付至2019年3月28日。被告出具借条并约定了还款期限，但未在还款期限内归还借款，原告请求被告秦素梅归还借款20万元，并请求从2019年3月29日起至付清之日止按约定月利率2%计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦素梅在本判决生效后十日内归还原告孔小伟借款本金20万元，并支付从2019年3月29日起至付清之日止按约定月利率2%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，公告费560元，共计5640元，由被告秦素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩 瑜人民陪审员  夏后学人民陪审员  刘应学二〇二〇年十月二十五日书 记 员  吕文城
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执641号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人徐尽发，男，1989年9月9日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人徐尽发罚金一案。2020年8月18日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423刑初188号《刑事判决书》移送强制执行被执行人徐尽发支付罚金人民币40000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；根据本院判决，被执行人现仍在监狱服刑，刑期自2019年7月22日起至2026年10月21日止；2020年10月13日，本院依法将被执行人徐尽发列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；根据本院判决，被执行人现仍在监狱服刑；本院已依法将被执行人徐尽发列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8209号原告：田文戈，男，1955年4月29日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。被告：济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。法定代表人：田圣广，村主任。委托诉讼代理人：王福祥、孙西周，山东民桥律师事务所律师。原告田文戈与被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文戈及其委托诉讼代理人杨力，被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会的法定代表人田圣广及其委托诉讼代理人王福祥、孙西周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文戈向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行《土地租用协议》，向原告支付土地租赁费33510.4元。事实和理由：原告是被告所在村的村民，在本村有责任田若干。济宁市政府重点工程南二环、清淤，占用了原告责任田15.232亩，占地款由政府部门拨付给被告，被告再支付给原告。2009年10月1日，原告与被告签订了《土地租用协议》，约定土地租用费每年每亩2200元，从2009年10月1日起至征地完成止，每年应向原告支付租金33510.4元，这实际上是以租代征。但被告在2019年10月1日后没有向原告支付。被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会辩称，2009年，因政府规划和建设用地需要，政府以租代征的形式征用了包含原告土地在内的本村土地。根据要求，被告与征地村民签订了土地租赁协议，每年每亩使用费2200元，涉案的土地现已被北湖新区规划为景区或新建社区使用。2018年底，根据政府要求，被告推进农村集体产权制度改革，由村成立农村合作社，将本村土地使用权和资产收归村集体并由合作社进行经营管理，所得收益按产权制度改革分配方案，按成员进行分配。原告诉称的征地补偿款，属村民自治解决范围，已经依据新制定的分配方案予以分配，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系济宁北湖度假区孙杨田村村民。2009年，因北湖新区规划和建设用地需要，北湖新区管委会以租代征的形式征用了孙杨田村集体土地，租金按每年每亩2200元拨付给孙杨田村委，孙杨田村委以与村民签订《土地租用协议》的方式向村民发放租金。2009年10月1日，被告与原告签订《土地租用协议》，约定：“每年土地租用费用2200元/亩，从2009年10月1日起直到征地完成为止；村委每年按时拨付给原告土地租用费33510.4元”，2009年10月1日前土地租用费，被告已按《土地租用协议》实际发放。2018年底，根据中共中央、国务院《关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》以及山东省委、省政府《关于稳步推进农村集体产权制度改革的实施意见》，北湖度假区制定了具体工作方案。被告为推进农村集体产权制度改革，成立济宁市太白湖新区许庄街道孙杨田村股份经济合作社，对本村土地使用权和资产进行经营管理，并根据新制定的产权制度改革分配方案重新对征地补偿款进行分配。原告认为新制定的产权制度改革分配方案侵犯了其承包经营权，拒绝按新方案领取征地补偿款，要求被告继续按原签订的《土地租用协议》发放补偿款。本院认为，原、被告签订的《土地租用协议》，实际上是以租代征的方式发放征用土地补偿款。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告积极响应中共中央、国务院、山东省委、省政府及北湖度假区制定的关于稳步推进农村集体产权制度改革的相关文件精神，依据《中华人民共和国村民组织法》相关规定，积极推进农村集体产权制度改革，成立股份经济合作社，对本村土地使用权和资产进行经营管理。被告制定产权制度改革分配方案重新对征地补偿款进行分配系村民自治范围，《土地租用协议》已被新的产权制度改革分配方案取代，原告要求被告继续履行《土地租用协议》发放补偿款，理由不当，不予支持。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告田文戈的诉讼请求。案件受理费减半收取即319元，由原告田文戈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年十月二十八日书记员  朱 敖
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川13**民初2782号 原告：刘某1，男，汉族，1967年8月30日出生，住南充市高坪区。 监护人：刘某5，男，汉族，1997年2月1日出生，住南充市高坪区。 原告：刘某2，男，汉族，1944年8月15日出生，住南充市高坪区。 被告：刘某3，男，汉族，1964年12月26出生，住南充市高坪区。 第三人：刘某4，女，汉族，1972年8月27日出生，住南充市高坪区。 原告刘某1、刘某2与被告刘某3、第三人刘某4继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘某1、刘某2于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1、刘某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1、刘某2撤回对被告刘某3、第三人刘某4的起诉。 案件受理费50元，由原告刘某1、刘某2负担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 凤
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1701号之一 申请执行人：李杰，男，1986年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：姚雅丽，女，1991年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川省三和房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号。 法定代表人：陈**洪。 申请执行人李杰、姚雅丽与被执行人四川省三和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初4457号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购房款174444元及利息（利息以174444元为基数，2017年10月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2019年12月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务， 在执行中，本院查封了被执行人四川省三和房地产开发有限责任公司名下位于金堂县××镇××道××号××栋××楼××号商业房屋（房屋唯一号607111、607110），该商业房屋暂未办理不动产首次权属登记，且未达到竣工验收标准，不具备交易条件，故本院暂不能处置，待具备处置条件后再行处置。被执行人在金堂县××镇××道××号的其他房屋均已被另案查封。另经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人也未向法院提供被执行的财产线索，申请执行人确认终结本次执行程序，本院依职权对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚鸿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓运
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执679号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人徐名周，男，1968年9月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人徐名周责令退赔一案。2020年8月24日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423刑初55号《刑事判决书》移送强制执行被执行人徐名周支付退赔款人民币7274.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；根据本院判决，被执行人现仍在监狱服刑，刑期自2020年1月6日起至2020年12月5日止；2020年10月20日，本院依法将被执行人徐名周列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；根据本院判决，被执行人现仍在监狱服刑；本院已依法将被执行人徐名周列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执671号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人张育欣，男，1976年2月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人张育欣罚金一案。2020年8月24日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423刑初24号《刑事判决书》移送强制执行被执行人张育欣支付罚金人民币10000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年10月20日，本院依法将被执行人张育欣列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人张育欣列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初12898号之一褚洁:褚洁与刘卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案案号为（2020）辽0105民初12898号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：林风雷二〇二〇年十月十二日书记员 ：王雪梅
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4104号之一 被执行人：遵义康地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520323322670648E，住所地遵义市绥阳县。 法定代表人：邓洪芳。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义康地房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义康地房地产开发有限公司在中国农业银行23×××33账户内存款人民币1589971.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚远 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘博
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执712号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人邹招影，男，1961年8月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人邹招影其他案由一案。2020年8月27日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初718号《民事判决书》移送强制执行被执行人邹招影支付案件受理费人民币2300.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人名下无足额可供执行的银行存款账户，另案查封了被执行人名下但去向不明的车牌号为粤XX哈弗牌汽车一辆，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年10月20日，本院依法将被执行人邹招影列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封的被执行人名下但去向不明的车牌号为粤XX哈弗牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人邹招影列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1213号 原告:李俊松，男，1988年5月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：付民，系辽宁万宸律师事务所律师。 被告：中国装饰辽宁有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内环湖南路望湖山庄内。 法定代表人：吴烈，系总经理。 委托诉讼代理人：高文海，男，1960年8月3日出生，汉族，系该公司部门经理，住于洪区。 原告李俊松与被告中国装饰辽宁有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人付民、被告的委托诉讼代理人高文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊松向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未签订劳动合同期间2019年4月至2019年10月15日双倍工资28,750元（实习期三个月每月3,500元，在沈阳工作一个月2,500元，外派六个半月每个月5,500元）；2、被告向原告支付2019年4月1日至10月15日工作期间拖欠工资23,500元；3、被告向原告支付违法解除被告劳动关系赔偿金9,000元、话费补助250元；4、被告向原告支付未缴纳五险一金的经济补偿金每月1,200元*6.5个月=7,800元。庭审中，原告将第2项变更为19,210元，撤销第3项的话费补助及第4项诉讼请求。 事实和理由：2019年4月1日，原告进入被告公司从事工程管理工作，但双方一直没有签订书面劳动合同。入职时，双方约定实习期三个月，实习工资每月3,500元；三个月后转正，转正工资每月4,500元，外派工作到营口，每个月另加1,000元工资。原告在被告公司工作至2019年10月15日，而且2019年8月4日被公司外派到营口工作至10月15日，外派期间电话费补助每个月100元。但被告至今只支付了工资5,250元，原告无奈离职。被告一直未与原告签订书面劳动合同，连续几个月拖欠工资，未依法为原告缴纳社会保险，故诉至法院。 被告中国装饰辽宁有限公司辩称：一、原告2019年3月30日到被告处工作，经双方协商就相关事宜达成一致意见，因原告没有从事过施工员工作，没有相关工作经验及专业技能，先入职培训学习，再到工地从事施工员助理工作。应发工资每月3,500元，日工资116.67元，如到工地施工现场另外补助1,000元每月，日补助标准33.33元，伙食补助在公司学习期间提供免费午餐，住宿免费，提供职工宿舍，早餐晚餐自负，如到施工现场伙食费补助25元每天。试用期三个月从2019年3月30日至6月30日。如试用期满后原告已具备从事该工作的能力，工资标准根据原告的实际情况做相应调整，以上事实有双方签订的员工登记表为证。应发工资标准及补助有工资表及对账单为证。根据法律规定，无论是双方口头协议还是其他形式的书面文件，只要符合法律规定并且是双方自愿达成，都应视为具备法律效力的协议。事实证明，原、被告有协议约定，原告请求未签订劳动合同双倍工资差额，被告不予认可。二、原告工作期间自2019年3月30日至10月14日，共6个半月，应发工资共计24,960元，其中工资22,493元，8、9、10月工地补助2,467元；实发工资5,750元，其中4月发1,750元，6月发3,500元，8月借支500元；拖欠工资19,210元。三、原告是专门针对营口华君医院工程所招聘储备的人员，因建设单位原因，工程迟迟未能开工，所有储备的项目部人员在公司待命四个多月，八月份才到工地。所有人员又在工地呆了两个半月，由于工程迟迟不能开工，被告又没有其他工程可做，所以经协商同意，给所有人员临时放假，待来年开春如工程启动如愿回来上班可继续工作。被告没有无故违法解除劳动关系。另外，原告在职6个月半月，月平均工资3,500元，主张赔偿9,000元，与事实不符，不予认可。综上，原告的全部诉讼请求均无事实及法律依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据当事人提交的证据和当事人的陈述，结合庭审情况，认定本案事实如下： 原告于2019年3月30日到被告处工作，从事施工员助理岗位。双方未签订书面劳动合同，原告填写《新员工入职登记表》一份，记载试用期3个月，自2019年3月30日至6月30日，试用期工资每月3,500元。原告于2019年10月15日离职，双方签署《对账单》，确认3月工资117元、4月3,500元（已付1,750元）、5月3,477元、6月3,500元（已付3,500元）、7月3,383元、8月4,383元（储备用金500元）、9月4,500元、10月2,100元，共计应付24,960元、已付5,750元，余19,210元。 2019年10月22日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会做出不予受理通知书后，原告诉至法院。 本院认为，根据法律规定，用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原、被告对于拖欠工资19,210元的事实均无异议，本院予以确认。 根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告入职时填写了入职登记表，记载了职务、试用期限、试用期工资，但是没有记载劳动合同期限、转正后的劳动报酬、社会保险、工作时间和休息休假等劳动合同应当具备的其他内容，因此入职登记表不能视为劳动合同。被告应向原告支付自2019年5月1日至2019年10月15日止的未签劳动合同双倍工资差额，3,477元+3,500元+3,383元+4,383元+4,500元+2,100元，共计21,343元。 原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金不符合法律规定，但是被告应当按法律规定向原告支付解除劳动关系经济补偿金。原告在被告处工作六个半月，被告应按照一个月工资标准向原告支付经济补偿金24,960元÷6.5个月=3,840元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条规定，判决如下： 一、被告中国装饰辽宁有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告李俊松支付工资19,210元； 二、被告中国装饰辽宁有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告李俊松支付双倍工资差额21,343元； 三、被告中国装饰辽宁有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告李俊松支付经济补偿金3,840元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告中国装饰辽宁有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1195号 申请执行人：云南磷化集团有限公司尖山磷矿分公司，住所地：云南省昆明市。 法定代表人：沈某，该分公司矿长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月19日立案执行的申请执行人云南磷化集团有限公司尖山磷矿分公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初662号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人云南磷化集团有限公司尖山磷矿分公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费14419元，向本院缴纳执行费12544元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款1026963元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月二十三日 书记员  段佳怡
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2255号 原告：刘小华，女，1971年11月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：姜胜阳、刘祎伟，山东健华律师事务所律师。 被告：威海富成光电科技有限公司，住所威海经济技术开发区黄岛路-1-4号。 法定代表人：张海艳，该公司经理。 原告刘小华与被告威海富成光电科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜胜阳到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘小华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失18000元及自起诉之日起计算的利息；2.被告赔偿原告安装广告牌损失15000元；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2018年8月，原告委托被告制作、安装广告牌，当月原告支付了被告相应费用。2019年11月25日，广告牌无故掉落，对楼下停放的三辆车辆造成不同程度的损坏。原告找到被告协商，被告承认安装时固定点太少，对广告牌的掉落负有责任，同意支付车辆维修费用。因被告一直未实际支付车辆维修费，原告垫付了相关费用。另外原告支付的广告牌制作、安装费用，亦应由被告赔偿。 被告未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2018年8月，被告为原告制作并安装了一处广告牌，安装位置在威海经区龙跃国际大酒店三楼外墙，楼下为停车场。2018年8月28日，被告工作人员朱艳东收取了原告支付的广告牌制作费用15000元。2019年11月24日至25日，威海市区极大风速达到9级，涉案广告牌于25日脱落，导致广告牌损坏并将牌号鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、陕Ｅ×××××三辆汽车毁损。原告通知被告后，被告工作人员到场查看了情况。之后，原告支付了各位车主维修汽车的费用合计18000元。 2020年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失33000元。被告对原告诉请的损失数额无异议，辩称因风大导致广告牌脱落，不同意承担责任。原告考虑诉讼成本，撤回了该案的起诉。 本院认为，原、被告就涉案广告牌制作与安装达成的口头承揽合同有效，被告交付了工作成果，原告亦支付了费用15000元，本案争议焦点为被告交付的工作成果是否符合质量要求。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。涉案广告牌悬挂在建筑物外墙高处，被告作为承揽人应当对该广告牌安装牢固程度尽到合理的注意义务，以保证该广告牌在非人为破坏、较强风力等情况下不得脱落、损坏。涉案广告牌已经脱落，在双方当事人未明确约定广告牌制作安装质量标准的情况下，被告应对其交付的工作成果承担质量方面的举证责任。虽然涉案广告牌脱落之前，所在区域风力达到9级，但相邻其他同类悬挂物并未出现脱落情形，在被告未能完成举证责任的情况下，本院推定被告交付原告的工作成果存在质量缺陷，被告应当承担违约责任。但，涉案广告牌安装至脱落期间，原告作为该悬挂物的所有权人，应承担管理责任，其对该悬挂物脱落、损坏并致其他财产损失，亦应承担合理范围内的责任。则，原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持，以被告承担70%的责任为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告威海富成光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小华损失23100元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为313元，由原告负担113元，被告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡雅楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1226号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：何某，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初727号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资4500元，并承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年6月2日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年5月28日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人何某名下有位于吴忠市××区商业房一套，本院在（2020）宁0302执1227号案件中已冻结该房屋房产手续，因房屋已设置抵押权登记且被另案查封，故本院未作实际处置；被执行人何某名下有位于吴忠市××区北侧义乌商城东侧浩海云天二号住宅楼2701号房屋一套，经工作人员前往房管部门核实，该房屋已于2018年11月转移登记至他人名下，故本院无法处置；被执行人何某名下有车牌号为×××号昊锐牌汽车一辆，本院在（2020）宁0302执1227号案件中已冻结该车辆车户手续，因车辆无法实际控制，故本院未作实际处置；被执行人何某名下有车牌号为×××号昂科雷牌汽车一辆，经工作人员前往车管所核实，该车辆无信息，故本院无法处置；现被执行人何某名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年10月27日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月27日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十九日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1875号 申请执行人：柯建家，男，1954年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛镇法律服务所法律工作者。 被执行人：成都市国大食品有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇滨江路50号。 法定代表人：刘宗泰，董事长。 本院在执行申请执行人柯建家与被执行人成都市国大食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初547号民事判决书，于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出成都市国大食品有限公司执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付劳务费36333元，并承担执行费445元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院另案查封了登记在被执行人成都市国大食品有限公司名下的土地及房产，对其财产正在处置中，申请执行人待参与分配。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈建兵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7965号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：黄建伟，女，1964年1月13日出生，汉族，住西宁市城西区。 被告：王磊，男，1990年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都浩宁物流有限责任公司。住所地：成都市新都区货运大道566号B区11号。 法定代表人：黄建伟。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告黄建伟、王磊、成都浩宁物流有限责任公司（以下简称浩宁物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告黄建伟、王磊、浩宁物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币23551.4元；2、三被告支付违约金（逾期违约金从2019年12月3日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3、三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案仅主张诉讼费）。 事实和理由：2019年8月1日，原告（贷款人、乙方）与三被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》约定：借款金额陆万元，月利率1.962%；借款期限为2019年8月1日至2020年2月3日，共六期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即600元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，三被告的借款分六期还款，第一期至第六期每期应还本金金额均为10000元；六期应还款本金总额为60000元，六期应还利息总额为4329.5元。合同签订后，原告按约发放贷款59400元（扣除咨询服务费600元）。被告借款后按合同约定归还了前三期借款本息、第四期借款利息和部分本金6448.6元，从2019年12月2日（第四期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为23551.4元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年12月3日日（第四期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 被告黄建伟、王磊、成都浩宁物流有限责任公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、黄建伟、王磊身份证、成都浩宁物流有限责任公司《企业法人营业执照》、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、还款明细表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、中金支付电子回单、股东会决议等证据在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。三被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其应向原告返还借款本金22951.4元［59400元-36448.6元］。 2．关于违约金。三被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告支付违约金。原告主张三被告自2019年12月3日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄建伟、王磊、成都浩宁物流有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金22951.4元，并支付违约金（自2019年12月3日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取226元，由被告黄建伟、王磊、成都浩宁物流有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十月十六日 书记员  王俊颖
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3505号原告：河南驰尚实业有限责任公司，住所地：驻马店市西平县护城河路于金凤大道交叉口1号。法定代表人：刘赞军，该公司总经理。被告：苏州杰茂商贸有限公司，住所地：太仓市城厢镇县府西街168号之江国际生活广场5幢226室。法定代表人：孙海飞，该公司执行董事。被告：孙海飞，男，汉族，1985年5月21日出生，住太仓市。原告河南驰尚实业有限责任公司与被告苏州杰茂商贸有限公司、孙海飞加工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年十月三十日书记员  邵琦惠
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2731号 原告：郑泽兰，女，1982年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，公司董事长。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 原告郑泽兰与被告永清英华房地产开发有限公司（以下简称英华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽兰委托诉讼代理人田学炜、被告英华房地产公司委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑泽兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金19900.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自愿签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的永清县京台嘉苑小区中的一套商品房出售给原告，房屋总价款为995018.07元，合同签订后，原告已经按照约定向被告履行了付款义务。原告于2017年9月9日向被告支付契税、房屋维修基金等全部费用后办理了入住手续，而被告却未能按照法定期限为原告办理房屋权属证书，依据最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释及相关法律规定，被告已严重违约，其应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判决。 英华房地产公司辩称，涉案楼房于2017年7月20日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋面积测算成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心依据该报告于2018年5月8日出具了《房屋产权测绘成果审核确认书》，此时涉案房屋已经具备办理房产证的条件。后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记的职能转至永清县不动产登记中心，单位之间业务交接、调试导致办证延后，直到2019年11月才有首批住户取到了房产证。因此，从楼房竣工验收合格到测绘公司出具《房屋面积测算成果报告》，再到产权中心出具《房屋产权测绘成果审核确认书》，公司一直按流程申请办理，期间所间隔的时间都是合理的审查期限，不是公司能主导的，导致延期办理房产证不是公司的原因，依据《商品房买卖合同》第十五条，公司不应承担违约责任。即使公司有违约行为，也不构成严重违约，更没有给原告造成任何损失，原告要求支付的违约金与违约事实明显不符，法庭应酌情减少认定的数额。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告建设的京台××单元××号房屋一套，该商品房建筑面积129.68平方米，单价为每平方米7666.96元，总金额994251元，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。此后，原告按照约定共向被告交付房款995018.07元。2017年9月9日，被告向原告办理了房屋交付手续。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权管理中心为京台嘉苑一期12号楼出具永清县房初字第20180330059号房屋产权测绘成果审核确认书，该确认书载明，本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据、房屋产权测绘成果审核确认书予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行相应义务。被告于2017年9月9日将房屋交付原告后，被告应按照约定在2017年11月8日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应按照约定承担违约责任。被告关于办证逾期并非被告原因造成的辩解没有依据，本院不予采信。因双方在合同中约定按已付房价款的比例支付违约金，原告要求被告按约定支付违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告关于未给原告造成损失的辩解不符合双方约定，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告永清英华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告郑泽兰逾期办证违约金19900.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜海峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  缑明月
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1639号之二 申请执行人：王大群，男，汉族，1961年8月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市日月星面业有限公司，住所地安徽省 阜阳市颍州区工业园区三清路以北，统一社会信用代码91341200788551683Y。 法定代表人：张明兴。 被执行人：张明兴，男，回族，1966年2月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：丁玉兰，女，汉族，1967年6月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人王大群与被申请人阜阳市日月星面业有限公司、张明兴、丁玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月04日作出的（2019）皖1202民初7935号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年05月11日立案执行，于2020年05月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息、传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因申请人不要求处置被执行人名下财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 谭宏伟审判员刘晨晖 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王   春   光
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4964号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处军分区东侧（壹加壹海鲜饺子城对过）。负责人：李超鹏，行长。委托诉讼代理人:宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：李庆春，男，1982年1月17出生，蒙古族，公民身份号码1501221982Oll75130，住内蒙古赤峰市。被告：董志军，男，1979年4月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。被告：徐义茹，女，1981年6月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新华路支行（以下简称新华路支行）与被告李庆春、董志军、徐义茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告新华路支行的委托诉讼代理人李晓艳、宫平，被告李庆春到庭参加诉讼，被告董志军、徐义茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆春偿还借款本金50万元、给付截止2020年6月18日的利息30288.96元，本息合计530288.96元，并按合同约定继续给付自2020年6月19日起至借款本息还清时止的利息；2.被告董志军、徐义茹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。原告明确利息部分的诉讼请求，期内利息47180元（自2019年11月20日至2020年10月22日按月8.4‰的标准计算）、期内利息复利2082.62元（自2019年11月20日至2020年10月22日按月8.4‰的标准计算）、逾期利息（自2020年10月23日起以50万元为基数按月12.6‰标准计算至付清之日）。事实和理由：被告董志军与徐义茹系夫妻关系。2019年11月15日，原告新华路支行与被告李庆春签订了《个人最高额借款合同》，约定借款数额50万元，借款期限2019年11月20日至2020年11月19日，利率为月8.4‰，每月20日前将结息资金存入合同约定的还款账号。合同第七条约定，借款所涉及债务包括但不限于贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于调查取证、通讯文印、交通差旅、律师代理、诉讼保全等一切费用）。合同第十一条约定，任何一期贷款本息发生逾期，原告有权提前收回贷款本息、停止发放贷款，并有权要求保证人承担连带保证责任。合同第十五条约定，管辖法院为贷款人法人机关所在地人民法院。同日，原告与被告董志军、徐义茹签订了《最高额保证合同》。约定担保范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，提前收回贷款的，保证期间为行使权利之日起两年。2019年11月20日，原告按照合同约定向被告李庆春发放了贷款，被告李庆春出具借据一枚。然而时至今日，被告并未按照合同约定向原告支付利息，已经出现提前收回贷款的情形。为此原告诉至本院，诉请同前。被告李庆春答辩称，对原告起诉借款的事实无异议。被告董志军、徐义茹未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，原告与被告李庆春签订的借款合同中约定借款人逾期还款，就逾期部分，按约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期支付利息（包括罚息）的，按约定利率计收复利。本院认为，原告与被告李庆春签订的借款合同，与被告董志军、徐义茹签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告李庆春未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定行使合同加速到期，要求被告李庆春给付借款本金及期内利息、逾期利息、期内利息复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告董志军、徐义茹为被告李庆春向原告借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告董志军、徐义茹承担连带保证责任后，有权向被告李庆春追偿。被告董志军、徐义茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆春于本判决生效后十日内立即偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金50万元、期内利息47180元（计算至2020年10月22日）、期内利息复利2082.62元（计算至2020年10月22日）、逾期利息（自2020年10月23日起以50万元为基数按月12.6‰的标准计算至付清之日）；二、被告董志军、徐义茹对上述债务承担连带清偿责任；被告董志军、徐义茹承担连带保证责任后，有权向被告李庆春追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹二○二○年十月二十七日书记员 苏晓明
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0891执恢74号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市分行，住所地湛江市开发区乐山大道25号金谷城。 负责人：杨立雄，该分行行长。 委托诉讼代理人：林石斌，该行职员。 被执行人：湛江市东盈贸易有限公司，住所地:湛江经济技术开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓1310室。 法定代表人：何东。 被执行人：吴川市惠迪再生原料物流园有限公司，住所地:吴川市经济试验区（吴川市博茂艳滨岭）。 法定代表人：杨国建。 被执行人：何东，男，汉族，1968年9月6日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人：黎莉，女，汉族，1978年6月14号出生，住湛江市霞山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市分行与被执行人湛江市东盈贸易有限公司、吴川市惠迪再生原料物流园有限公司、何东、黎莉金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2016）粤0891民初66号民事判决书确定的给付金钱义务，即：一、向申请执行人偿还借款本金4964999.77元、利息3426.61元及罚息150511.93元，合计5118938.31元（后续罚息以本金4964999.77元为基数，按年利率11.7%从2016年3月2日起计至借款付清之日止）；二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付案件受理费47632元、诉前保全费5000元；四、缴纳本案执行费53257.8元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月14日，依法委托湛江市公共资源交易中心拍卖被执行人吴川市惠迪再生原料物流园有限公司名下的位于吴川市大山江街道白务岭工业小区6287.96平方米的国有土地使用权【土地证号：吴府国用（2012）第00500号】。2020年9月8日，买受人姚楚贵以546.09万元的最高价竞得； 二、2020年10月14日，额度冻结被执行人黎莉在金融机构的存款20万元，期限为一年； 三、2020年10月29日，依法扣划被执行人黎莉在金融机构的存款共计12100元； 四、2020年10月31日，依法向被执行人湛江市东盈贸易有限公司、吴川市惠迪再生原料物流园有限公司、何东、黎莉发出了限制消费令，限制他们消费； 五、2020年10月31日，依法将被执行人湛江市东盈贸易有限公司、吴川市惠迪再生原料物流园有限公司、何东、黎莉纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人的存款及拍卖其土地外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 胜 审判员 戴英立 审判员 龙宝春 二〇二〇年十月三十一日 书记员 李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3081号原告：王浩臣，男，2015年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代理人：陈恢（系原告之母），女，1988年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，。法定代表人：柳晓欢，该公司经理。被告：重庆国盛基业投资有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：吴成齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：万玲，重庆诚桂律师事务所律师。原告王浩臣诉被告重庆体特宝体育发展有限公司（以下简称体特宝公司）、重庆国盛基业投资有限公司（以下简称国盛基业公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员童明强、杨晓碧组成合议庭，适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了缺席审理，原告王浩臣的法定代理人陈恢及其委托代理人郑鹏，被告国盛基业公司的委托诉讼代理人王之福到庭参加了诉讼，被告体特宝公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩臣诉称，2020年1月16日，原告与被告体特宝公司签订了《训练计划销售协议》，协议约定，被告体特宝公司按“趣动旅程”对原告进行训练，原告向被告体特宝公司交纳训练费13980元，共计96节课。协议签订后，原告还未前去训练。2020年3月17日，被告体特宝公司通过微信告知包括原告在内的所有会员该公司在涪陵不再继续营业、关闭门店，并公布被告体特宝公司将以门店押金及保证金用于对会员利益的补偿，但时至今日，被告体特宝公司一直未向原告退还训练费，也未进行补偿。被告一与被告二签订《租赁合同》第5条第5款质量保证金中约定“被告一向被告二或管理公司缴纳质量保证金，作为被告二对商品质量、服务质量、守法经营之担保。管理公司有权从质量保证金中扣减相应金额，用于向消费者、受损方支付退货款、赔偿款等，被告一在被告二的租赁场地经营期间，被告二未按照合同中相关条例的约定履行义务、没有尽到宝龙广场商业经营管理规定中的相应的管理职责。《消费者权益保护法》第43条“消费者在展销会、租赁柜台购买商铺或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者赔偿”之规定承担赔偿责任。原告诉至法院，请求解除原告与被告重庆体特宝体育发展有限公司于2020年1月16日签订的《训练计划销售协议》；判令二被告共同退还原告办卡剩余金额13980元；二被告承担本案诉讼费。被告国盛基业公司辩称，我公司将房屋出租给被告体特宝公司进行经营，我公司仅收取房屋租金，至于被告体特宝公司如何开展经营活动，与公司无关，原告请求我公司进行退还训练费和赔偿损失，于法无据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告体特宝公司未作答辩。经审理查明，被告体特宝公司系北京趣动旅程体育发展有限公司的全资子公司，承办体育比赛、销售体育用品、从事声乐、体操等培训。北京趣动旅程体育发展有限公司申请了“趣动旅程”商标的儿童训练项目。被告体特宝公司租用了被告国盛基业公司在涪陵区宝龙广场的房屋用作经营场所。2020年1月16日，原告与被告体特宝公司签订了《训练计划销售协议》，协议约定，被告体特宝公司按“趣动旅程”项目对原告进行训练。原告按照约定支付了96节课的培训费13980元，但原告还为接受被告体特宝公司的课程培训，2020年3月17日，被告体特宝公司通过微信告知包括原告在内的所有会员在涪陵不再继续营业、关闭门店，并公布拟以向被告国盛基业公司交纳的门店押金及保证金用于退还会员交纳的训练费。事后，被告体特宝公司一直未退还原告训练费。经原告多次催收无果，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《训练计划销售协议》《交费收据》《宣传单》《物业服务费发票》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告体特宝公司签订的《训练计划销售协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，该合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均产生约束力。被告体特宝公司收取了原告交纳的训练费后，未提供训练，其行为构成违约，依法应承担退还原告交纳的训练费的民事责任。原告请求解除双方签订的《训练计划销售协议》，因被告体特宝公司明确表示不再履行双方签订的协议，双方对该协议已达成解除的合议，本院予以支持。原告请求被告退还余下课时培训费13980元，符合法律规定，本院予以支持。被告国盛基业公司将其所有的房屋租赁给被告体特宝公司从事经营活动，其租赁行为合法，出租人无义务保证承租人在经营活动中不负债务，承租人所欠债务与出租房屋者无因果关系，故原告请求被告国盛基业公司承担共同退还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、九十三条、九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆体特宝体育发展有限公司在本判决生效后10日内退还原告王浩臣交纳的训练费13980元。二、驳回原告王浩臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告重庆体特宝体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩 瑜人民陪审员  童明强人民陪审员  杨晓碧二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吕文城
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3146号 原告:龚东升，男，汉族，1974年10月27日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。 被告：刘志成，男，汉族，1950年2月17日出生，住南充市高坪区。 被告：蒲全英，女，汉族，1953年12月11日出生，住南充市高坪区。 被告：刘虎彪，男，汉族，1982年6月18日出生，住南充市高坪区。 原告龚东升诉被告刘志成、蒲全英、刘虎彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员田晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚东升及其委托诉讼代理人邱中淳，被告刘志成到庭参加诉讼，被告蒲全英委托诉讼代理人刘志成到庭参加诉讼，被告刘虎彪经本院依法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚东升向本院提出诉讼请求：一、判决三被告偿还原告借款6万元及利息21600元（按月利率2%计息，暂从2019年3月5日起计算至2020年9月4日止，最后至实际付清之日止），共计81600元；二、三被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与三被告系朋友关系。2019年3月4日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告出具借条一张，内容为“借款人刘志成于2019年3月4日向出借人龚东升借款人民币陆万元正（小写：60000.00元）。此借款月利息百分之叁。此据借款人：刘志成笔2019.3.4号”。并且原告要求被告之妻蒲全英和被告之子刘虎彪共同为该笔借款提供担保。为此，担保人刘虎彪、蒲全英在该借条上签字。事后，经原告多次催收被告还款未果，为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉。 被告刘志成辩称：我在原告处借款60000元是事实，但是按照6分算的利息，当时取出60000元现金，给了原告3600元的利息，后来我儿子刘虎彪又给了3600元的利息，原告要求我归还的金额要扣除我归还的利息7200元，剩下的本金按15.4%的标准计算利息。 被告蒲全英辩称：2019年3月4日在原告处借款60000元是事实，但是晚上在高坪阳春路工行龚东升取的60000元，按6分的息计算当场给了3600元的利息，后面刘虎彪又付了3600元，借据上面写的3分息，但是实际给的6分息，现在利息应该按照15.4%计算。 被告刘虎彪未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月4日，被告刘志成向原告龚东升借款，并出具借条一张，该借条载明“借款人刘志成身份证（号码）512921195002171512于2019年3月4日向出借人龚东升（身份证号码）512921197410271511借款人民币陆万元正（小写60000元）此据此借款月利息百分之叁。刘志成亲（笔）借款人：刘志成，担保人：刘虎彪、蒲全英2019年3.4号”。当天，原告龚东升通过中国工商银行向被告刘志成卡号为6222××××5338的银行账户转账60000元。借款期限届满后，被告刘志成未归还借款本息，担保人刘虎彪、蒲全英也未承担保证责任。 另查明，被告刘志成与被告蒲全英系夫妻关系，被告刘虎彪系被告刘志成、蒲全英之子。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、银行转账记录、庭审笔录在卷佐证，足以证明。 本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。被告刘志成在原告龚东升处借款60000元，有借条和银行转账记录为证，债权债务关系明确，被告刘志成应当归还借款，原告要求被告归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定的利息过高，本院依法确定利息从原告起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止。被告刘虎彪、蒲全英作为该笔借款的担保人，未约定保证范围及保证方式，应视为对借款本息承担连带保证责任。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘志成于本判决生效之日起十日内向原告龚东升归还借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：从2020年8月26日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）； 二、被告刘虎彪、蒲全英对上述借款本息的支付承担连带保证责任； 三、驳回原告龚东升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告刘志成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  田晓勇 二〇二〇年十月十一日 书记员  王 凤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初97号之四 申请人：巩喜昌，男，1963年4月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：路国宁，男，1977年10月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：路跃亮，男，1976年6月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：郭岷，男，1979年6月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：郇彦坤，男，1990年6月20日生，汉族，居民，现住山东省临朐县。 申请人巩喜昌诉被申请人路国宁、路跃亮、郭岷、郇彦坤民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了申请人巩喜昌位于淄博市临淄区×××社区×××号楼×××单元×××层×××户房屋。现该案已审结，故解除对申请人巩喜昌位于淄博市临淄区×××社区×××号楼×××单元×××层×××户房屋的查封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人巩喜昌位于淄博市临淄区×××社区×××号楼×××单元×××层×××户房屋的查封。 审 判 员  相 征 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  周星宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7767号原告：吕长坤，男，1956年1月11日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。委托诉讼代理人：姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。被告：济宁北湖省级旅游度假区许庄街道东石佛村民委员会。村委临时负责人：贾福敬。委托诉讼代理人：赵联进，山东明廉律师事务所律师。原告吕长坤与被告济宁北湖省级旅游度假区许庄街道东石佛村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长坤的委托诉讼代理人姚海涛，被告济宁北湖省级旅游度假区许庄街道东石佛村民委员会的临时负责人贾福敬及其委托诉讼代理人赵联进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告青苗补偿款共计92399元及利息（以本金92399元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、实现债权的费用（诉讼费用、律师代理费）由被告承担。事实和理由：2008年8月，原告通过土地流转获得了本村（东石佛村）大石头地段集体土地承包经营权，并向被告交清了全部承包费。后因被告未按规定向原告支付2011-2012年的青苗补偿款，原告在2013年提起诉讼，经济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2032号民事判决书判决被告给付原告青苗补偿款13万余元，对上述事实，该生效判决已认定。后续的2013年度2016年上半年的青苗补偿款，被告仅给付一部分，未全额支付。原告为此向被告多次索要，被告以各种理由推拖至今。被告济宁北湖省级旅游度假区许庄街道东石佛村民委员会辩称，1、蓼沟河复堤工程取土区青苗补偿协议的签订主体分别是兖州煤业二号煤矿和许庄街道办事处，被告不是补偿主体，只是代发青苗补偿款，原告应提供证据证明青苗补偿款已拨付至被告处。2、原告的起诉已超过诉讼时效，应当予以驳回。3、原告系从贾四平处转包的土地，被告与贾四平的合同第四条规定，乙方不得在承包地上取土另作他用，而原告在承包期内于2008年私自挖土出卖给他人，被告方有权终止合同。4、2015年7月20日，被告已足额向原告发放了青苗补偿款，无义务再向原告支付。本院经审理认定事实如下：2005年8月29日，案外人贾四平与被告签订《东石佛村土地承包合同》，承包被告35亩土地，期限自2006年6月15日起至2016年6月15日止。2005年11月7日，案外人贾四平出具声明，将土地承包权无偿转让给案外人孙公臣。2008年1月16日，原告与孙公臣签订土地承包权转让协议。2011年5月19日，原告向被告交纳土地承包费4917.5元。2013年8月6日，被告出具证明称，贾四平将土地承包经营权转让给原告吕长坤，村委会无异议，且后五年承包费由吕长坤实际向村委会缴纳，2008年度2010年塌方地青苗补偿款实际由吕长坤领取。2013年8月12日，原告诉至本院，要求被告发放2011年度2012年青苗补偿款，本院以（2013）任民初字第2032号民事判决书判决被告向原告支付2011-2012年青苗补偿款133468元、代理费3500元。此后，被告向原告发放了2014年-2016年上半年的青苗补偿款，但双方对其中的17.11亩补偿标准产生争议，2013年度青苗补偿款未发放。2020年7月20日，原告再次诉至本院，要求被告发放2013年度青苗补偿款及补发2014年度2016年上半年少发部分。本院认为，1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项规定，承包方享有下列权利：承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。案外人贾四平与被告签订的土地承包合同系合同双方当事人的真实意思表示，后原告通过流转获得该土地的承包经营权，该流转亦合法有效。被告已向其他村民发放了2013年度青苗补偿款，可以据此推定青苗补偿款已实际拨付至被告处，原告作为承包经营权人要求被告给付该款项及利息，理由正当，应予支持。根据《东石佛村塌陷地（大石头承包户）租金发放明细表（2013年度）》，被告向其他村民发放2013年度租金的时间为2014年8月19日，原告要求的利息应以此时间结点起算，原告要求被告自2014年1月1日起支付利息，未能提供证据证明2014年1月1日青苗补偿款已实际拨付至被告处，无事实依据。2、原告以其中17.11亩承包地属于2014年二次复堤工程范围，并提交了《蓼沟河复堤工程取土区青苗补偿协议书》、许庄街道办事处第五期会议纪要、《蓼沟河左堤治理附着物补偿范围图》，但根据该图纸无法直观的认定原告的承包地属于二次复堤工程范围，因此，原告要求被告按照每亩2200元补发2014年度2016年上半年期间的青苗补偿，证据不足，不予支持。3、原告要求被告支付实现债权的费用律师代理费，因原告受让的贾四平与被告签订的《东石佛村土地承包合同》未对实现债权费用进行约定，且本院已支持原告要求的利息，对被告延迟发放青苗补偿款给原告造成的损失进行了补偿，因此，原告要求被告支付律师代理费，理由不当，不予支持。4、被告主张本案超过诉讼时效，原告对此能够作出合理解释：原告多次向被告索要，加之村两委换届交接不衔接，导致问题未处理，因此，本案未超过诉讼时效。被告主张原告于2008年私自取土违反合同约定，被告早已终止与原告受让的承包合同，原告对私自取土行为予以否认，也无其他证据加以证实，且被告未通过合法途径解除合同，被告主张合同已终止不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告济宁北湖省级旅游度假区许庄街道东石佛村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告吕长坤2013年度青苗补偿款66734元及利息（以66734元为基数，自2014年8月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吕长坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1055元，由原告吕长坤负担293元，由被告济宁北湖省级旅游度假区许庄街道东石佛村民委员会负担762元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年十月二十日书记员  朱 敖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5813号 被执行人：张清链,男,汉族,1978年1月12日出生,住四川省简阳市。 本院在执行张清链罚金一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  鲁 通 二〇二〇年十月三十一日 书记员  文 婵
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1633号 王妍凤、裴学军、闫秀芳： 王妍凤与裴学军、闫秀芳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计15631.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15765元，其中，案件款15631.00，执行费134元。至此，王妍凤向本院申请执行的（2020）甘0724民初323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执656号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人罗发辉，男，1987年11月5日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人罗发辉罚金一案。2020年8月18日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423刑初74号《刑事判决书》移送强制执行被执行人罗发辉支付罚金人民币10000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；根据本院判决，被执行人现仍在监狱服刑，刑期自2020年2月19日起至2021年2月18日止；2020年10月13日，本院依法将被执行人罗发辉列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；根据本院判决，被执行人现仍在监狱服刑；本院已依法将被执行人罗发辉列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5652号 被执行人：熊臻,男,汉族,1988年2月14日出生,住成都锦江区。 本院在执行熊臻罚金一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  鲁 通 二〇二〇年十月十三日 书记员  文 婵
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢289号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被执行人：王忍兴，男，汉族，1976年11月20日出生。被执行人：解利娟，男，汉族，1976年8月16日出生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与王忍兴、解利娟借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人解利娟名下的银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十月二十六日书记员  范 超
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1281号 原告：郑忠建，女，汉族，1977年8月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郑艳,四川山和律师事务所律师。 被告：德阳金荣医学美容专科医院，住所地四川省德阳市岷江西路蒙山街63号。统一社会信用代码91510600694838931N。 投资人：代金荣，系该医院院长。 委托诉讼代理人：周伟,北京盈科(德阳)律师事务所律师。 原告郑忠建与被告德阳金荣医学美容专科医院（以下简称金荣美容医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑忠建的委托诉讼代理人郑艳，被告金荣美容医院的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑忠建提出诉讼请求：判令金荣美容医院退还郑忠建整形费用90000元,并三倍赔偿270000元。事实及理由：2017年8月26日,郑忠建到金荣美容医院咨询做双眼皮,其工作人员范悦接待并建议郑忠建隆鼻,当日,郑忠建向金荣美容医院支付30500元。9月26日,金荣美容医院请所谓的韩国医生为郑忠建实施了相关项目的手术。术后,郑忠建一直觉得效果不好。2019年1月24日，郑忠建复印病历，看到病历上签名医生为刘向文，而不是韩国医生，亦无相关资料。金荣美容医院提供的服务有欺诈行为，且导致郑忠建术后有不良的后果。为维护合法权益，诉至法院。 金荣美容医院辩称：郑忠建主张无事实依据,金荣美容医院已实施2/3的手术,不存在全部退还费用。金荣美容医院系整形医院，双方的关系不受消费者权益保护法调整，应受医疗法律关系调整。金荣美容医院不存在欺诈，郑忠建主张三倍赔偿无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定下列事实： 金荣美容医院经营范围为:医疗美容科;美容外科；美容牙科;美容皮肤科等。2017年9月26日,金荣美容医院手术同意书载明:手术名称:内重睑、眼袋、切眉、上下睑脂肪。郑忠建签字，手术医师签字为刘向文。术前须知:1.美容手术因就医者基础条件不同,术后会有不同程度的改善,但不能达到尽善尽美.在医师尽了最大努力的情况下,由于个人审美观念不同和现行医疗水平所限,可能出现不理想或并发症。若出现上述情况，一年内可在本院治疗，手术费、医疗费一律不退。同日，手术记录载明：手术过程：2.下睑缘下2mm切开皮肤肌肉，去除部分眶脂肌肉及皮肤，中内侧脂肪部分下拉缝合于眶缘，缝合皮肤。3.眉部做3cm×5mm去皮，缝合切口。郑忠建支付90500元费用。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 关于医疗服务合同约定的内容 郑忠建为证明双方合同约定由韩国医生为其实施手术，提供了音频资料，该资料内容为郑忠建与金荣美容医院的工作人员范某的对话，对话中有聘请韩国医生为郑忠建实施手术的内容。 金荣美容医院质证后认为，范某已于2017年4月离职，对对话内容不认可。并称合同约定由韩国医生指导，由刘向文实施手术。 本院认证意见：该录音资料内容均涉及案涉医疗服务合同，较为全面客观的反映了合同约定的内容，可以认可其证明力。 本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。金荣美容医院营业执照显示经营范围包括医疗美容科、美容外科、美容牙科、美容皮肤科等，性质属于营利性的医疗机构，其开展的医疗美容服务与非营利性医疗机构为恢复患者健康进行的医疗服务性质不同。郑忠建为自身美容需要，与金荣美容医院建立了事实上的医疗美容服务关系，其合同目的是通过手术使自己外貌更加美丽，应认定郑忠建从金荣美容医院购买的医疗美容服务的行为属于个人消费行为，双方之间属于消费服务合同关系，应当受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整。双方合同约定由韩国医生为郑忠建实施手术，但现有证据不能证明郑忠建的手术实际由韩国医生实施，故金荣美容医院确存在欺诈行为，应当赔偿郑忠建接受服务的费用三倍的损失。郑忠建已接受的手术产生的费用，郑忠建要求返还，无法律依据，不能支持。郑忠建支付90500元费用，双方合同未明确各项手术的价格，对于已产生的费用，按照手术项目，本院酌情确认为6万元,未实施手术的费用为30500元,应予退还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条规定，判决如下： 一、被告德阳金荣医学美容专科医院于本判决生效后十日内向原告郑忠建退还手术费用30500元，并支付三倍赔偿费用270000元； 二、驳回原告郑忠建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6700元，由原告郑忠建负担1120元，由被告德阳金荣医学美容专科医院负担5580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  黄雨薇 二〇二〇年十月九日 书 记 员  周 婷
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执748号 申请执行人：于学东，男，1963年2月10日出生，汉族，住高台县。 被执行人:蔡建福，男，1970年7月14日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 申请执行人于学东与被执行人蔡建福民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2039号民事调解书结案，该调解书确定：被告蔡建福偿还原告于学东借款本息140000元，于2020年1月15日前偿还60000元，2020年4月30日前偿还80000元，若任意一期逾期，则按照剩余金额一次性申请执行，并自逾期之日，按照月利率2%承担利息至借款还清之日。本案受理费4108元，减半收取2054元，由被告承担并连同案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人蔡建福未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人于学东向法院申请强制执行，执行费2031元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月5日、2020年6月2日、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息。 3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈名下无登记房产信息。 4.2020年10月20日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年10月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的142054元，执行费2031元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十月二十日 执行助理黄立山 书记员杨建伟