广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初185号原告：徐苑薇，女，1969年12月6日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：曾伟治,广东泽正律师事务所律师。被告：傅伟庆，男，1970年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区,被告：陈伟兴，男，1976年10月6日出生，汉族，住广州市越秀区,原告徐苑薇诉被告傅伟庆、陈伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用独任制普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐苑薇的委托诉讼代理人曾伟治，被告傅伟庆到庭参加了诉讼。被告陈伟兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐苑薇向本院提出诉讼请求：1.被告傅伟庆向原告偿还借款人民币500000元；2.被告傅伟庆向原告支付利息（利息以50万元为本金按照每月2%计算至还清之日止，暂计至起诉之日尚欠7个月利息共70000元）；3、被告陈伟兴对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告傅伟庆是朋友关系，被告傅伟庆因生意资金周转，于2019年3月4日向原告借款50万元，并签下《借款协议》，约定了借款期限以及利息，被告陈伟兴作为被告傅伟庆的连带担保偿还责任人。原告在2019年3月5日向被告傅伟庆指定借款接收人傅海东（被告傅伟庆的儿子）转账50万元。借款期限届满后，被告傅伟庆无法偿还债务及利息，原告经多次催告均未收到任何款项，为此，原告只有向法院提起诉讼，要求两被告立即归还借款及利息。徐苑薇为证明其主张成立，向本院提交如下证据：《借款协议》、转账凭证，证明原告向被告傅伟庆借款50万元用于周转，借款期限一个月，月息3分，被告陈伟兴为傅伟庆本案借款本息作担保。被告傅伟庆辩称：我与原告是朋友关系，因我资金周转问题向原告借款，借款后我已将5万元利息支付给原告。后又交了2期利息。从第一期开始我已给了8万元给原告。我对本案借款事实无意见。傅伟庆没有提供证据证明其主张。被告陈伟兴没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告徐苑薇所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告徐苑薇保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告徐苑薇的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日徐苑薇（甲方、贷方）与傅伟庆（乙方、借方）、陈伟兴（丙方、担保方）《签订借款协议》约定：“甲、乙方双方经协商一致，就民间借贷事宜，达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币共计伍拾万元整（￥500000元）。二、借款期限为1个月，从甲方借款汇入乙方指定账户之日起计算。三、上述借款利息每月人民币15000元，该利息在每月5日前支付，最后一期利息在借款期限届满时一并支付。四、乙方逾期或不足额归还借款本金的，丙方对上述借款本金和利息承担连带偿还责任，担保期限至借款本金和利息全部还清之日止。五、乙方指定以下收款账号为：户名：傅海东，账号：62×××27，开户行：中国工商银行暨南大学支行。六、其他：1.本合同一式叁份，各方各执一份，自各方签字时成立并生效，均具同等法律效力。2.本协议管辖地点：广州市花都区。”傅伟庆在乙方落款处签名并按上指模确认，陈伟兴在丙方落款处签名并按上指模确，落款日期均为“2019年3月4日”。2019年3月5日徐苑薇按约定将50万元借款支付至《借款协议》指定的傅海东账户。徐苑薇称傅伟庆仅支付了2期利息共计3万元，借款本金及之后的利息至今未付。本院认为：傅伟庆向徐苑薇借到款项50万元，有《借款协议》及银行转账记录等为证，事实清楚，证据充分，傅伟庆对此亦没有异议，本院予以确认。本案没有证据显示傅伟庆向徐苑薇归还借款本金，故现徐苑薇要求傅伟庆归还借款本金50万元的主张，本院予以支持。借款后，徐苑薇称傅伟庆按《借款协议》约定支付了2期共3万元的利息，本院予以确认。傅伟庆称除上述3万元外，其另以现金的方式向徐苑薇支付5万元利息，但傅伟庆没有提供证据证明其主张，故对傅伟庆该主张，本院不予确认。本案立案时，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未生效，依据原规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借款协议》约定借款利息每月15000元，折算月利息3%（15000元÷50万元），根据上述规定及双方对利息的约定、傅伟庆支付利息的情况，现徐苑薇要求傅伟庆从欠息之日（2019年5月6日）起，以未还借款本金为计算基数，按年利率24%计算逾期还款利息至还清全部款项之日止，没有超过法律的规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”陈伟兴在《借款协议》落款处签名，同意为傅伟庆向徐苑薇本案借款本息作保证担保，现傅伟庆未按约定还款，故徐苑薇要求担保人陈伟兴对本案借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈伟兴经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告傅伟庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐苑薇归还借款本金50万元；二、被告傅伟庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐苑薇支付利息（利息的计算方式：从2019年5月6日起，以上述第一项未还借款本金为计算基数，按年利率24%计算至还清全部款项之日止）；三、被告陈伟兴对被告傅伟庆上述第一项、第二项所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告傅伟庆、陈伟兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年十月十六日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。