山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3902号原告：泰安市泰山区湘盛蔬菜种植农民专业合作社。住所地：泰安市泰山区省庄镇圣元官庄村。法定代表人：尚随芹，经理。委托诉讼代理人：辛静，山东公允律师事务所律师。被告：张涛，男，1983年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：于珊珊，女，1984年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：于永利，男，1959年11月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李代霞，女，1975年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。以上两被告委托诉讼代理人：王鹏，山东东岳律师事务所律师。被告：张圣云，男，1956年5月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市泰山区湘盛蔬菜种植农民专业合作社（以下简称湘盛合作社）与被告张涛、于珊珊、于永利、李代霞、张圣云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘盛合作社的委托诉讼代理人辛静，被告于永利、李代霞的委托诉讼代理人王鹏，被告张圣云到庭参加诉讼。被告张涛、于珊珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘盛合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛、于永利、于珊珊偿还原告借款288000元及其利息(自2019年3月28日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算)；2.被告李代霞、张圣云对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告张涛、于珊珊、于永利系亲戚关系。2017年12月28日，三被告以种植为由向原告借款30万元，并约定月利率2%，借款期限为6个月，借款期限至2018年6月27日，被告李代霞、张圣云对上述债务承担保证责任。约定后，原被告双方签订借款合同，同时被告向原告出具借条，担保人签字确认。原告通过转账方式将上述款项分别转入被告处。借款合同履行期间，被告除支付了部分利息外，借款本金和利息一直未按照约定的内容按照向原告支付，原告多次要求偿还，但是被告置之不理。为此，原告提起本案诉讼。张涛、于珊珊未作答辩。于永利、李代霞辩称，原告所述与事实不符，原告并未按照合同约定出借款项，该借款未实际发生，被告即担保人不应承担还款及担保责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。张圣云辩称，该借款原告未支付，担保人不应承担担保责任。原告的起诉不排除套路贷的行为。请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，张涛、于珊珊向原告出具《借款申请书》，主要内容为：本人张涛因种植需要泰安市泰山区湘盛合作社给予资金帮助，特申请借款300000元。张涛、于珊珊签字捺手印。当日，双方签订《借款合同书》，约定原告向张涛、于珊珊出借款项300000元，期限2个月，从2017年3月10日起至2017年5月9日止；月利率2%。合同首部借款方填写“张涛”，落款处张涛、于珊珊签字捺手印。当日，原告通过案外人刘静的账户向张涛电汇288000元。张涛、于珊珊向原告出具借条一份，载明扣息12000元，实付288000元。之后，原告与张涛、于珊珊先后又于2017年6月28日、2017年10月29日、2017年12月28日办理了贷款手续，所填写的资料与2017年3月10日借款时相同，包括《借款申请书》、《借款合同书》、《借款审批表》、借款人身份证复印件、借条。每次均约定借款金额为300000元；借款期限均自合同签订日起计算。2017年12月28日的借款约定借款期限为6个月，自2017年12月28日起至2018年6月27日止。《借款申请书》对原制式文书的填写作了变更，主要内容为：本人张涛、于永利因种植需要泰安市泰山区湘盛合作社给予资金帮助，特申请借款300000元，使用期限6个月，由李代霞、张圣云提供担保。张涛、于珊珊在申请人处签字捺手印。于永利、李代霞、张圣云亦各自在主文中姓名处签字捺手印。张圣云签名下方空白处有一行签字，但被涂抹。张圣云当庭表示，被涂抹内容为当时张圣云手写的“到借款日期由借款人偿还，与担保人无关”，其不知道是谁涂抹的该部分内容。原告述称2017年3月10日之后的3份合同系因借款人未能偿还借款而作出的展期；于永利、李代霞、张圣云对展期事实知情。但三被告均表示不知情。原告未提交证据证实其主张。原告主张涉案借款未偿还过本金，利息支付至2018年5月23日；原告的诉讼请求要求自2019年3月28日起支付利息是双方商定的结果。本院认为，合同法第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”合同法解释（二）第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案中，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。据此，应认定案涉借款合同无效。同时，合同法解释（一）第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”原告的经营范围不包含借贷业务，其从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定也应认定案涉借款合同无效。合同法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告张涛、于珊珊应当返还原告实际交付的款项并赔偿损失。原告实际支付借款本金288000元，故张涛、于珊珊应返还金额为288000元。张涛、于珊珊占用借款本金期间给原告造成利息损失。原告于2017年3月10日与张涛、于珊珊签订借款合同时向两被告支付了借款本金，在签订之后的三份借款合同时均未向张涛、于珊珊支付借款本金。虽然原告主张后三份合同系对第一份合同借款的展期，但该三份借款合同字面意思均未体现展期的意思表示，原告亦未举证证实向于永利、李代霞、张圣云告知了相关事实，故此，因原告未于2017年12月28日签订合同后向名义借款人张涛、于珊珊、于永利支付该合同的借款本金，故于永利不应承担借款人的还款责任，李代霞、张圣云亦不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张涛、于珊珊于本判决生效之日起十日内返还原告泰安市泰山区湘盛蔬菜种植农民专业合作社借款本金288000元并赔偿利息损失（以288000元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告泰安市泰山区湘盛蔬菜种植农民专业合作社对被告于永利、李代霞、张圣云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元、保全费2270元，由被告张涛、于珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孙其运人民陪审员  薛云萍人民陪审员  许桂芬二〇二〇年十月二十九日书 记 员  辛 建