黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3247号原告：马殿明，男，1961年3月17日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：苗杰，男，1988年3月22日出生，汉族，住集贤县。被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区双福路东侧双大紫园1#楼办公室-110。负责人：胡继龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹铁成，该公司员工。原告马殿明与被告苗杰、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马殿明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告苗杰赔偿因交通事故给原告马殿明造成的各项经济损失90089.73元；2.被告平安财险公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日16时许，被告苗杰驾驶黑Ｊ×××××号小型轿车，沿双鸭山市迎宾大道由南向北行驶，与原告马殿明驾驶无号牌两轮摩托车相撞，马殿明摔倒受伤。认定苗杰应承担此事故的全部责任、马殿明无责任。事故发生后，被告苗杰将原告送达集贤县人民法院治疗。经宝清县司法鉴定所鉴定：1.未达伤残等级；2.误工期：伤后180日；3.伤后护理期及人数：需1人护理90日；4.营养期：伤后60日；5.二次手术费：约需1万元；6.康复费：约需1500元。该交通事故给原告造成各项经济损失合计100089.73元，扣除被告先期给付的1万元医疗费，被告应当赔偿原告90089.73元。苗杰辩称，事故发生在保险期内，所有费用应由保险公司承担。平安财险公司辩称，苗杰在公司为事故车辆购买交强险及50万元不计免赔商业险，我公司同意赔付，但原告主张诉求过高，且不符合实际损失情况。经审理本院认定事实如下：2019年7月30日16时许，被告苗杰驾驶黑Ｊ×××××号小型轿车，沿双鸭山市迎宾大道由南向北行驶，与原告马殿明驾驶无号牌两轮摩托车相撞，马殿明摔倒受伤。交警部门认定苗杰应承担此事故的全部责任、马殿明无责任。事故发生后，被告苗杰将原告送达集贤县人民法院治疗。经宝清县司法鉴定所鉴定：1.未达伤残等级；2.误工期：伤后180日；3.伤后护理期及人数：需1人护理90日；4.营养期：伤后60日；5.二次手术费：约需1万元；6.康复费：约需1500元。另查明，苗杰在平安财险公司为事故车辆购买交强险、50万元不计免赔商业险，发生事故时车辆在保险期内；马殿明鉴定支付3800元。以上事实认定，有各方当事人当庭陈述、自认，证人证言，马殿明提交的户口复印件、病历、事故认定书、鉴定意见书、集贤县人民医疗门诊费票据、医疗住院费票据、鉴定费发票、集贤县新鸿福大药房有限公司收据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。对马殿明的合理损失，本院认定如下：1.医疗费。马殿明主张14272.98元（14076.48元+80元+80元+36.5元）。平安财险公司辩称，①已垫付1万元医药费，②应就可采信票据参照国家医保用药标准约整体80%赔付后扣减我公司已垫付金额，才是原告所发的损失金额；③原告药品明细清单第一项中空闲床位费（家属自愿）为原告自愿发生，不在保险公司赔付范围之内，应扣减630元；④对36.5元票据不认可，不是正规发票，且不能显示原告正常合理检查；⑤不认可原告购买拐杖的费用，因未遵医嘱。本院认为，①双方无争议，予以认定；②是保险合同中的约定条款，平安财险公司不能以此合同权利约束非合同当事人，对其该意见不予采纳；③该费用属非必要支出，对平安保险公司辩解意见予以采纳；④该票据未载明具体项目，对平安保险公司辩解意见予以采纳；⑤根据原告住院病历可知，原告腿部受伤，购买拐杖辅助日常生活符合常理，支出费用合理，对平安保险公司辩解意见不予采纳。马殿明合理医疗费应为3606.48元（14272.98元-10000元-630元-36.5元）。2、住院伙食补助费。马殿明主张3000元，其住院30天，平安保险公司认为应按50元/日计算，予以采纳。马殿明合理住院伙食补助费应为1500元。3、营养费。马殿明主张6000元，鉴定意见营养期伤后60日，平安财险公司认为应按50元/日计算，予以采纳。马殿明合理营养费应为3000元。4、护理费。马殿明主张16334.75元，平安财险公司辩称，①对护理费标准不认可；②护理人员无身份、资质证明；③护理费中包含其他费用（如买菜做饭）；④结合通话录音，护理证明不具备证明力。本院在马殿明提交护理证明当天与护理人员、马殿明通话调查核实，二人所述关于马殿明居住地址、护理费标准不一致，存在瑕疵，但可以确认护理人员护理马殿明事实的真实性，护理费应按护理人员所述5000元/月计算。平安保险公司认为实际护理费用低于该标准，因马殿明称其中包含买菜做饭的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费的规定，护理项目包括但不限于照顾受害人起居生活，护理人员为马殿明买菜做饭，马殿明支付费用，将此认定为护理项目并无不妥，与该条法律规定的内容并不相悖。鉴定意见伤后需1人护理90日，故马殿明合理护理费应为15000元。5、误工费。马殿明主张45002元，二被告均对误工天数180日无异议，但认为①证人证言之间互相矛盾、②证人不能证明升平煤矿处于正常营业状态、③不能证明马殿明是升平煤矿职工及收入、④证人与马殿明存在利害关系。本院认为，对照证人证言应认定马殿明系升平煤矿职工及工资金额，证人证言在关于记工手册的陈述虽有瑕疵但没有形成对立局面即互相矛盾；升平煤矿是否正常营业与能否支付工人薪酬无关联性；马殿明、证人均受雇于他人在煤矿工作，虽然马殿明被授任管理段务，但其对证人的招用、解雇没有决定权，且马殿明不支付证人薪酬，同时马殿明因此次事故没有继续工作，与证人之间的工作关系已然不存在，故马殿明与证人之间不存在利害关系，对二被告关于误工费的辩解意见均不予采纳，马殿明主张的误工费符合法律规定，予以支持。6、交通费。马殿明主张180元，平安财险公司认为应按3元/日计算合计90元，予以采纳。7、二次手术费、康复费。马殿明主张1万元、1500元，合计11500元，二被告均无异议，予以支持。8、鉴定费3800元。上计马殿明的合理损失83498.48元。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门在此次事故中认定苗杰负全部责任。马殿明的合理损失为医疗费3606.48元，住院伙食补助费1500元，营养费3000元，护理费15000元，误工费45002元，交通费90元，二次手术费1万元，康复费1500元，鉴定费3800元，合计83498.48元。平安财险公司应在交强险限额内赔付马殿明61592元（护理费、误工费、交通费、康复费），在商业险限额内赔付马殿明18106.48元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）；苗杰赔偿马殿明3800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告马殿明61592元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔付原告马殿明18106.48元；三、被告苗杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马殿明3800元；四、驳回原告马殿明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026.12元，由苗杰负担417.49元，由马殿明负担32.96元，剩余案件受理费575.67元退回马殿明。决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年十月十九日书记员 李明洺