山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初4379号 原告：王桂梅，女，1980年6月27日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：石永胜，河北晴明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丰，河北晴明律师事务所实习律师 被告：马凤喜，男，1977年3月5日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：李洪全，男，1963年1月18日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：黄振海，男，1983年8月29日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：广平县红源汽车信息咨询服务部，住所地广平县广平镇卢董村路东。 负责人：武光红，经营者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 主要负责人：温涛，总经理。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 原告王桂梅与被告马凤喜、李洪全、黄振海、广平县红源汽车信息咨询服务部、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂梅的委托诉讼代理人石永胜和田丰、被告马凤喜和黄振海、被告保险公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。被告李洪全和广平县红源汽车信息咨询服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计247105.72元（含被告黄振海垫付的4000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日18时30分许，被告马凤喜无证驾驶无牌三轮汽车软连接牵引被告黄振海驾驶的冀Ｄ0××××号三轮汽车，沿冠县林场沙河路由北向南行驶至国道309线交叉口北时，其中黄振海驾驶的被牵引车辆与对行李洪全驾驶的无牌摩托三轮车相撞，致王桂梅受伤。经冠县交警部门认定，马凤喜承担事故的主要责任、黄振海和李洪全分别承担事故的次要责任。 被告马凤喜辩称，马凤喜对事故发生和责任划分均无异议。马凤喜驾驶的车辆是马凤喜所有，车辆没有购买保险。事故发生后没有为原告垫付费用。 被告黄振海辩称，黄振海对事故的发生无异议，对责任划分无异议。黄振海是其所驾驶车辆的实际所有人，是从广平县红源汽车信息咨询服务部挂的牌子，买的保险。黄振海为原告垫付了4000元。车辆只有一份交强险。 被告保险公司辩称，黄振海驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失同意保险责任范围内依法赔付。本案还有其他伤者、死者，交强险应当预留份额。鉴定费诉讼费等间接损失不予承担。 被告广平县红源汽车信息咨询服务部和李洪全均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日18时30分许，被告马凤喜无证驾驶无牌三轮汽车软连接牵引黄振海驾驶的冀Ｄ0××××号三轮汽车，沿冠县林场沙河路由北向南行驶至国道309线交叉口北时，其中黄振海驾驶的被牵引车辆与对行李洪全驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致三轮摩托车的乘车人轩付芝死亡、许秀玲、李秀华、李秀芝、李代群、王风芬、王桂梅、刘永芝受伤。经冠县交警部门认定，被告马凤喜承担此次事故的主要责任、黄振海和李洪全分别承担事故的次要责任。 原告王桂梅受伤后，在冠县人民医院住院治疗21天，支出医疗费21484.32元。 经原告申请，本院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2020年7月15日对原告王桂梅伤情作出鉴定：王桂梅构成九级伤残；王桂梅的误工期限为120日；护理人数为1人；护理期限35日；营养期限45日。原告王桂梅为此支出鉴定费2080元。 原告王桂梅生育有李秀云（2003年12月28日出生）和李书哲（2011年6月8日出生）两个子女。 冀Ｄ0××××号三轮汽车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告黄振海已赔付原告王桂梅4000元。 庭审中，被告黄振海和马凤喜一致认可因黄振海的车辆发生故障，马凤喜驾驶车辆为黄振海拖车过程中发生事故。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在冀Ｄ0××××号三轮汽车投保交强险且被告保险公司也同意在交强险限额内承担责任的前提下，对原告王桂梅因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告马凤喜驾驶的车辆未投保有交强险，马凤喜应在交强险责任限额内承担相应赔偿责任。但应在两份交强险相应责任限额范围内为其他受害人保留适当份额。对于原告王桂梅超出两份交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故各方的过错程度适当确定马凤喜、黄振海、李洪全各方的赔偿责任。又因被告黄振海和马凤喜均称系马凤喜为黄振海拖车过程中发生事故，应适当减轻被告马凤喜的赔偿责任。综上，确定马凤喜、黄振海、李洪全分别承担此事故的百分之五十、百分之三十、百分之二十的赔偿责任为宜。原告王桂梅的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。李秀云和李书哲均系原告王桂梅的被扶养人。依最高人民法院的相关司法解释，因王桂梅伤残致李秀云和李书哲的被扶养人生活费损失应为26731×5.5×20%＝29404.1元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被扶养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告王桂梅主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告王桂梅主张的其他诉讼请求，本院在法律规定范围内依法予以支持。综上，原告王桂梅的损失项目及数额为：医疗费21484.32元、住院伙食补助费30×21＝630元、营养费30×45＝1350元、误工费82.42×120＝9890.4元、护理费35×82.42＝2884.7元、残疾赔偿金42329×20×20%＋29404.1＝198720.1元、交通费酌定为300元、鉴定费2080元，以上共计237339.52元。因此，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王桂梅9180.93元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王桂梅18878元，共计28058.93元；马凤喜应承担赔偿责任为：（10000＋18878）＋（237339.52-10000-18878-28058.93）×50%＝119079.3元；黄振海应承担赔偿责任为：（237339.52-10000-18878-28058.93）×30%＝54120.78元；李洪全应承担赔偿责任为：（237339.52-10000-18878-28058.93）×20%＝36080.51元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告王桂梅28058.93元； 二、被告马凤喜赔偿原告王桂梅119079.3元； 三、被告黄振海赔偿原告王桂梅54120.78元（含已支付的4000元）； 四、被告李洪全赔偿原告王桂梅36080.51元； 上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行； 五、驳回原告王桂梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5006元，减半收取2503元，保全费420元，由马凤喜负担1425元，由黄振海负担939元，由李洪全负担486元，由原告王桂梅负担73元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦华 二〇二〇年十月二十日 书记员  王冉冉