四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0183民初2016号 原告：张相华，女，1976年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：潘国均，四川建投律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司，住所地：西安市灞桥区纺建路1198号电建四公司，统一社会信用代码：91610111MA6UTXRC3F。 负责人：郭宏星，职务不详。 被告：成都琦翔建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁上横街469号2幢1层110号，统一社会信用代码：91510106762279124X。 法定代表人：涂永斌，职务不祥。 委托诉讼代理人：杨彬，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：成都龙祥投资实业有限公司，住所地：成都市外北成彭路19号，统一社会信用代码：91510100201937238K。 法定代表人：赵雪林，职务不详。 委托诉讼代理人：吴蓉，女，1990年9月9日出生，汉族，住成都市双流区。该公司员工。 原告张相华与被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司、被告成都琦翔建筑劳务有限公司、被告成都龙祥投资实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张相华及其委托诉讼代理人潘国均、被告成都琦翔建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人杨彬、被告成都龙祥投资实业有限公司的委托诉讼代理人吴蓉到庭参加了诉讼，被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张相华向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还原告保证金1500000元及利息973000元（以1500000元为计算基数自2017年12月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算），共计2473000元。 事实和理由：2017年12月20日，被告成都琦翔建筑劳务有限公司与原告签订《水电合作协议书》，约定由原告承包邛崃市羊安镇“南鼎壹号”项目的给排水系统、电气及室外管网工程。协议约定在签订1个工作日内，原告需支付履约保证金500000元到被告成都琦翔建筑劳务有限公司指定的专用账户合同方能生效。后原告应被告成都琦翔建筑劳务有限公司的要求，在当日又与被告成都琦翔建筑劳务有限公司签订《关于南鼎壹号水电安装合同保证金补充协议》，约定原告需再追加保证金1000000元。原告按约向被告成都琦翔建筑劳务有限公司支付了保证金共计1500000元。因被告成都龙祥投资实业有限公司作为“南鼎壹号”项目的发包方，该公司在明知“南鼎壹号”项目未获批准的情形下将该项目发包给被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司，后被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司又将该项目以内部承包方式转包给被告成都琦翔建筑劳务有限公司，被告成都琦翔建筑劳务有限公司再将水电工程转包给原告。自原告与被告成都琦翔建筑劳务有限公司签订协议至今已经经过了973天，“南鼎壹号”项目二、三期仍未获批准。原告认为三被告及其工作人员以未获批准的工程项目对外发包、分包，致使原告签订协议后无法履行，三被告及其工作人员明显存在过错，故三被告均有义务共同返还原告的保证金及资金占用利息。 成都琦翔建筑劳务有限公司辩称，原告诉称签订《水电合作协议书》及其补充协议属实，该公司也收取了原告的保证金共计1500000元；在“南鼎壹号”项目出现问题及纠纷后，经原告、案外人成都市保月实业有限公司、被告成都琦翔建筑劳务有限公司三方共同商定，该公司已经将该1500000元保证金的偿还义务转移给案外人成都市保月实业有限公司承担，且原告与案外人成都市保月实业有限公司签订了相应协议和结算书，被告成都琦翔建筑劳务有限公司不应就该保证金及资金利息向原告承担责任；请求人民法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。 成都龙祥投资实业有限公司辩称，该公司作为“南鼎壹号”项目的发包方确将该项目发包给被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司，但该公司与原告并无任何合同关系，也无劳动关系；原告对该公司的诉讼请求于法无据，请求人民法院依法驳回原告对该公司的全部诉讼请求。 中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司未作答辩。 经审理查明，2017年10月9日，被告成都龙祥投资实业有限公司与被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司签订《建设工程施工合同》，约定被告成都龙祥投资实业有限公司将邛崃市羊安镇“南鼎壹号”项目第二、第三期工程发包给被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司承建，合同约定的开工日期为2017年11月18日、竣工日期为2019年11月17日，签约合同价为286000000元。 2017年12月20日，原告与被告成都琦翔建筑劳务有限公司签订《南鼎壹号（二期、三期）水电工程水电合作协议书》及《关于南鼎壹号水电安装合同保证金补充协议》，约定由被告成都琦翔建筑劳务有限公司采用包工包料方式将“南鼎壹号”项目第二、第三期给排水系统、电气（含弱电系统）高低压系统及室外管网工程的制作与安装、调试、验收及临水临电项目承包给原告。前述协议及补充协议还约定为保证原告按合同履约，原告需向被告成都琦翔建筑劳务有限公司交纳履行保证金1500000元。原告于2017年12月19日向被告成都琦翔建筑劳务有限公司转账500000元，于2017年12月20日向被告成都琦翔建筑劳务有限公司转账1000000元。 2019年7月11日，原告与案外人成都市保月实业有限公司签订《羊安镇南鼎壹号二期工程水电班组结算清单》，该清单主要内容为：“南鼎壹号二期的水电工程施工于2017年12月20日签订给张相华劳务班组，但该工程分为一、二、三期，由于一期工程未综合验收，二期至今未领取施工许可证，鉴于时间拖的太长，张相华班组要求撤出该项目的水电施工工作。为此将前期各项费用作一次性清算，具体费用：一、安全和质量保证金1500000元（成都琦翔劳务公司账户）；二、陈红民在张相华处收取的居间费120000元；三、项目前期水电临设人工费30000元；四、管理人员3人5个月费用共100000元；五、2017年12月到2019年6月之间的保证金资金利息及管理人员差旅等损失200000元。以上五项共计1950000元；六、2019年7月前已付还78000元”。 2020年6月28日，原告与案外人成都市保月实业有限公司签订《还款协议书》，协议书载明案外人成都市保月实业有限公司就欠付原告的1950000元已经支付了原告180000元，尚欠原告1770000元。该协议还载明以下内容：“现甲方合计实欠乙方177万元。现双方就该款项的偿还达成如下协议：一、甲方将其享有处分权（已经取得所有权人的书面认可）的位于长宁县的房屋（详见备案登记表）做如下处分变现，用于偿还上述欠乙方款项：1、由甲方指定的主体向合法的金融机构申请贷款，甲方用该房屋提供实物抵押的方式担保（已经取得房屋所有权人的书面同意），贷款变现。2、2020年7月20前，由甲方主张通过各种渠道（包括变卖长宁县的房屋）给乙方凑40至50万解决乙方在上海的高额贷款本金的部分归还。（如果在7月20号前甲方没有履行，届时将位于长宁县××镇××路××道××期××段××号楼号，2-（3＋1））-1，（以下简称房屋）预售证号，19009.房屋备案日期2019年9月12日，备案登记号：2019003313，合同号2019003056）的房屋以市场价抵押更名给乙方作为对乙方张相华的部分履约保证金返还。二、乙方在收到甲方上述款项后，全部债务转移至甲方，乙方不得再就该款项向其他主体主张债权。三、第一条所得款项如果不足以偿还总欠款时，余款在甲方诉讼成都市龙祥投资实业有限公司或中能集团西北电建四公司诉讼成都市龙祥投资实业有限公司的执行回款中偿还乙方（最长不超过6个月）。逾期双方不能达成再延期协议的乙方享有起诉权。四、……。五……。六……”。 上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告双方的身份信息；2.被告成都龙祥投资实业有限公司与被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司签订的《建设工程施工合同》；3.原告与被告成都琦翔建筑劳务有限公司签订的《南鼎壹号（二期、三期）水电工程水电合作协议书》及《关于南鼎壹号水电安装合同保证金补充协议》、原告的银行转账记录；4.原告与案外人成都市保月实业有限公司签订的《羊安镇南鼎壹号二期工程水电班组结算清单》及《还款协议书》；5.原告、被告成都琦翔建筑劳务有限公司、被告成都龙祥投资实业有限公司的陈述。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”被告成都琦翔建筑劳务有限公司、原告张相华均未提交证据证明原告张相华具有建设工程分包资质，故原告与被告成都琦翔建筑劳务有限公司签订《南鼎壹号（二期、三期）水电工程水电合作协议书》及《关于南鼎壹号水电安装合同保证金补充协议》均属于无效合同。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，因原告与被告成都琦翔建筑劳务有限公司签订《南鼎壹号（二期、三期）水电工程水电合作协议书》及《关于南鼎壹号水电安装合同保证金补充协议》均属于无效合同，故被告成都琦翔建筑劳务有限公司依法应将从原告处取得的保证金1500000元及资金占用利息返还原告。2019年7月11日及2020年6月28日，原告分别与案外人成都市保月实业有限公司签订《羊安镇南鼎壹号二期工程水电班组结算清单》和《还款协议书》的行为，应视为原告同意之前由被告成都琦翔建筑劳务有限公司承担的偿还原告保证金1500000元及资金占用利息的义务已经转由案外人成都市保月实业有限公司承担。综上，被告成都琦翔建筑劳务有限公司应当返还原告保证金1500000元及资金占用利息的义务在经原告同意的情形下，该返还义务已经转移至案外人成都市保月实业有限公司，原告无权再向被告成都琦翔建筑劳务有限公司主张该笔保证金及资金占用利息的返还义务。 因原告提交的证据并不能证明被告成都龙祥投资实业有限公司、被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司与原告具有合同关系或其他关系，且二被告依法或依约应当共同或单独返还原告主张的保证金及相应资金利息，故本院对原告的该部分诉讼请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张相华的全部诉讼请求。 案件受理费13292元，由原告张相华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟兴旺 二〇二〇年十月十三日 书记员  段昀卓