wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3120号 申请执行人：张俊清，女，1987年11月2日出生，汉族，住所地：安徽省临泉县。 被执行人：高心亮，男，1976年6月12日出生，汉族，住所地： 本院在执行张俊清,与高心亮其他案由一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）皖1202民初9611号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月12日立案执行，于2020年08月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年10月16日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月十六日 书记员  司 韦
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4677号之三被执行人：姚启刚，男，汉族，1987年07月24日生。居民身份证号码3412021987××××××××，住新郑市龙湖镇双湖大道２３号院Ａ区１２号楼２单元４０２号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姚启刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人姚启刚在中国工商银行1702020701109596935账户内存款人民币162523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二〇年十月二十九日书记员司海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6238号原告：黄锐志，男，1951年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。被告：龚海雄，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地址广东省紫金县。原告黄锐志诉被告龚海雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄锐志及其委托诉讼代理人黄树平，被告龚海雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锐志诉称，原、被告为朋友关系，2013年11月前后，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告碍于情面且被告承诺短期借用，双方没有签订书面合同。2013年12月6日原告要求被告清还欠款，被告无力还款，出具一张借条给原告，但至今仍未还款。原告故请求判令：1.被告返还原告借款本金50000元；2.被告向原告支付从2016年10月17日起按同期银行逾期还贷利率标准计算至实际清还款项之日止的利息。被告龚海雄辩称，涉案50000元不是被告用的，原告是酒楼合作股东之一，2013年12月6日被告写借条当日，原告到位于广州市海珠区的广州市万亩果缘酒楼将50000元现金交给被告，被告立马将该款交给案外人林海平，原告、被告、林海平都是该酒楼的股东，其中被告占股比例为15%，林海平是大股东。写借条的原因是原告因为没钱所以跟被告说不能再投钱进酒楼了，这50000元是最后一次投进酒楼，原告让被告写借条给林海平看，证明原告确实没钱了，如果酒楼能赚钱就经营下去，50000元就要还给原告，如果经营不下去也不再投钱了，被告当时不置可否，即使要还钱也是酒楼还给原告，也不应由被告还给原告。后来酒楼经营不下去，就被酒店收回去并经营倒闭了，股东之间也没有清算，投的钱没有就没有了，被告就回河源了。一年多后，原告致电被告要求还钱，被告就通过微信的方式陆续还了一万多元给原告，但是因为手机换了，还款记录没有了。这50000元不应该由被告还给原告，应该由酒店还给原告，当时原告承诺酒楼赚钱就还给原告，没赚钱就算了。经审理查明，2013年12月6日，被告立下《借条》一张，订明借原告50000元。该《借条》中未约定借款期限、利息、违约责任等。原告曾于2017年1月3日以民间借贷纠纷为由向本院起诉被告，案号为（2017）粤0104民初519号，2017年3月20日原告撤回了该案起诉。原告于2019年2月21日再以民间借贷纠纷为由向本院起诉被告，案号为（2019）粤0104民初9470号，2019年4月30日庭审时，原告陈述“原告通过银行转账交付借款5万元”，2019年7月12日原告撤回了该案起诉。本案审理过程中，原告陈述本案借款是“现金交付”，并申请证人陈某出庭作证，证人证明知道原告借了50000元给被告，目睹原告将现金50000元交给被告，被告拿到钱后就放入书包，被告借钱的用途是投入酒楼，称几日就还给原告，所以当时没有写下借条。被告对证人证言不予确认，称原告把钱交给被告当时就写了借条给原告，然后立即将钱交给案外人林海平。本院认为，原告主张与被告成立债权债务关系，为此，原告虽提供了被告于2013年12月6日立下的《借条》一张，但未能就诉争借款50000元的真实履行提供相应的银行转账或现金支付凭证，却在不同时期起诉的案件中分别陈述“原告通过银行转账交付借款5万元”“现金交付”，自相矛盾，另证人证言亦未能当然证明存在借款事实，而被告则对借款事实不予承认，因此，本院无法确认原告主张诉争借款50000元的客观真实性，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄锐志的全部诉讼请求。本案受理费1050元（原告已预交），由原告黄锐志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹海媚二〇二〇年十月三十日书记员  潘有芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19886号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：路荣均，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍地址广东省龙门县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告路荣均信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告路荣均经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告路荣均自2013年11月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××28。截至2019年12月7日累计欠款125839.9元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币125839.9元（截止2019年12月7日，欠款本金87384.56元，利息9092.7元，违约金20722.99元，账单分期手续费3436.8元，现金分期手续费5202.85元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告路荣均无答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年10月30日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××28的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月7日，被告尚欠原告本金87384.56元，利息9092.7元，违约金20722.99元，账单分期手续费3436.8元，现金分期手续费5202.85元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月7日的本金87384.56元，利息9092.7元，账单分期手续费3436.8元，现金分期手续费5202.85元；自2019年12月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告路荣均向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金87384.56元，账单分期手续费3436.8元，现金分期手续费5202.85元及利息（截至2019年12月7日的利息为9092.7元，自2019年12月8日起的利息以87384.56元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1408元，由原告负担232元，被告负担1176元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年十月二十九日书记员  陈燕霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3806号原告：黄玉豪，男，1995年1月1日出生，汉族，住广州市花都区,被告：区嘉浚，男，1995年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区,原告黄玉豪诉被告区嘉浚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用独任制普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄玉豪到庭参加了诉讼，被告区嘉浚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。黄玉豪向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金60000元及利息4800元，合计64800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告以生活消费需要向原告借款6万元，约定2%，按月收息，利随本清，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。黄玉豪为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《借款合同》；2.《借条》及《借款收据》；3.转账记录。以上证据证明被告向原告借款6万元的事实。被告区嘉浚没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告黄玉豪所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告黄玉豪保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄玉豪的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，黄玉豪（甲方、出借人）与区嘉浚（乙方、借款人）签订《借款合同》约定：“一、借款用途：借款人因生活消费需要，急需一笔资金。二、借款总金额（小写）60000（元）（大写）陆万元。三、借款方式：转账（小写）60000（元）（大写）陆万元。四、借款利率：2%，按月收息，利随本清。五、借款期限：借款时间自2019年7月10日起至2019年12月10日止……”。黄玉豪在“甲方（出借人）”落款处签名，区嘉浚在“乙方（借款人）”落款处签名并按上指模确认，落款日期均为“2019年7月10日”。上述《借款合同》签订后，黄玉豪于同日以转账的方式向区嘉浚支付了6万元，区嘉浚向黄玉豪出具了《借条》及《借款收据》。区嘉浚向黄玉豪借到上述款项后，未按其承诺向黄玉豪还本付息，黄玉豪遂诉诸本院成讼。本院认为：区嘉浚向黄玉豪借到款项6万元，有区嘉浚签名并按上指模确认的《借款合同》、《借条》、《借款收据》及银行转账记录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，区嘉浚未按其承诺向黄玉豪还本付息，故现黄玉豪起诉要求区嘉浚归还借款本金6万元及利息4800元的主张，合法有据，本院予以支持。被告区嘉浚经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区嘉浚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉豪归还借款本金6万元；二、被告区嘉浚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉豪支付利息4800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告区嘉浚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年十月十九日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2471号原告：邓赛勇，男，汉族，1981年8月29日出生，身份证住址湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘才明，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被告：王贵红，男，汉族，1982年2月4日出生，身份证住址广西全州县。被告：李香兰，女，壮族，1979年2月3日出生，住址广西扶绥县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓赛勇及其委托诉讼代理人刘才明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王贵红系朋友关系，2018年11月份被告王贵红因夫妻经营的公司没资金而要求向原告借款45000元，说只用二天。见二天就能够还款，原告就同意了，并于同年11月11日通过银行汇给被告王贵红45000元，随后被告王贵红向原告出具了一张借条（详见借据），限当月13日归还。因上述借款没有约定利息，且被告王贵红说只用二天，故不久原告即向二被告催讨借款，但二被告却总以各种借口进行搪塞。特别是19年上半年开始被告王贵红一不接原告电话，二不回原告的微信，且时至今日二被告依旧没有还一分钱给原告。综上原告认为：被告王贵红从原告处借款后即用于夫妻经营的公司。而该笔借款又发生于被告王贵红与李香兰婚姻关系存续期间，且又是用于共同的生产经营，故该借款二被告王贵红与李香兰应当承担共同的清偿责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、二被告立即偿还原告借款本金45000元，利息2700元（自2019年1月1日至12月19日止)，并自2019年12月20日开始，以借款本金45000元为基数，按年利率6%计算利息至本金全部还清为止，本息合计47700元；2、诉讼费用由二被告承担。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张与被告王贵红系朋友关系，不认识李香兰，两被告是夫妻关系，两被告共同经营深圳市圣源诚科技有限公司，王贵红占了80%的股份，李香兰占了20%的股份。原告称2018年11月11日在龙华区上班的地方中国茶叶店铺（地址在和平花园）王贵红向原告借款45000元用于还信用卡，称次日就能还，原告当日通过银行汇给被告王贵红45000元，被告王贵红向原告出具借据，借据主要内容为“兹有王贵红（身份证号×××5550）借到邓赛勇（身份证号4325031981××××××××）人民币45000元，借款日期自2018年11月11日至2018年11月13日……”借款人处有王贵红的签名及捺指模。原告提交中国农业银行个人借记卡交易明细对账单显示原告于2018年11月11日转账45000元给王贵红。以上事实有借据、银行流水、结婚证、房屋租赁凭证等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告王贵红民间借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。原告主张被告王贵红尚欠其借款人民币45000元，并提交借据、银行流水、结婚证、房屋租赁凭证等证据证明，证据确凿，被告王贵红应偿还原告45000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自2019年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李香兰的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，李香兰并未在《借据》上签名，原告不能有效证明案涉借款是王贵红以个人名义为家庭共同生产经营，故原告主张案涉债务是共同债务没有事实和法律依据，原告据此要求李香兰承担共同债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵红应于本判决生效之日起十日内向原告邓赛勇返还借款本金人民币45000元及利息（按年利率6%的标准，从2019年1月1日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币496元，由被告王贵红承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月二十一日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 范  渺  渺
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1830号原告：深圳市鑫玥物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道华侨新村二期C栋203，统一社会信用代码：91440300MA5EK7GFIP。法定代表人：潘力国。委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。被告：国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DF17QXP。法定代表人：张顺平。被告：深圳市恒胜物流货运有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道永安路与东海交汇处浩海明珠雅居205，统一社会信用代码：91440300MA5DT9K599。法定代表人：陈敏。被告：陈敏，男，壮族，1988年2月10日出生，身份证住址：广西巴马瑶族自治县。原告深圳市鑫玥物流有限公司与被告国合融资租赁（深圳）有限公司（以下简称国合公司）、深圳市恒胜物流货运有限公司（以下简称恒胜公司）、陈敏抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘力国到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1.被告国合公司、恒胜公司退还原告粤Ｂ×××××车的登记证书；2.被告恒胜公司退还原告保证金4000元；3.被告国合公司、恒胜公司支付原告违约金7500元；4.被告国合公司、恒胜公司承担诉讼费用。经审理查明，2017年，原告因公司周转需要资金，经朋友介绍接触到被告恒胜公司，恒胜公司称收取10%的保证金，办理车辆抵押登记后几天就可以放款。原告陈述，恒胜公司的陈敏说款项是借国合公司的，为办理抵押登记，原告将公章和粤Ｂ×××××车的登记证书交给陈敏，代办抵押登记手续。2017年11月10日，恒胜公司收取了原告7500元的保证金，并在收据上注明，如在贷款期间逾期不超过7天，公司予以退还保证金。2017年11月13日，原告收到陈敏处转账过来的借款75000元。收到款项后，原告分24期按月偿还本息，款项转至陈敏账户。除最后一期外，原告2019年的十期还款金额均为4100元。2019年11月6日，原告联系陈敏，要求陈敏把登记证书寄到公司，然后把押金折抵最后一期还款后退回，陈敏表示等11月12日到期后再处理。2019年11月12日，原告再次电话联系陈敏，要求拿到登记证书和剩下的三四千元，陈敏表示本周内会处理。原告在诉讼过程中，提交一份抵押合同复印件，载明：抵押担保的主债权为75000元，期限为24个月；抵押车辆为粤Ｂ×××××车，抵押权人为国合公司；原告应将登记证书原件交国合公司或国合公司指定的第三方保管，债权履行完毕，国合公司应配合办理抵押登记注销手续；任何一方不履行合同义务，守约方有权要求违约方限期履行，违约方拒不履行的，守约方有权要求对方支付相当于债权本金10%的违约金。裁判结果本院认为，依法成立的合同，对于双方有约束力，各方应按约定履行义务，并承担不履行的违约责任。恒胜公司收取了原告粤Ｂ×××××车的登记证书，现原告已经清偿借款，恒胜公司应当退还。恒胜公司收取原告7500元的保证金，在抵扣掉最后一期还款4100元后，剩余的3400元应当及时退还，并支付逾期付款利息（按照2020年9月3日的贷款市场报价利率，自2019年11月13日起算）。关于原告对国合公司的诉求，因为没有证据证明国合公司收到了登记证书和保证金，也没有原告向国合公司主张限期履行义务、国合公司拒不履行的情形，故原告对国合公司的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市恒胜物流货运有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市鑫玥物流有限公司粤Ｂ×××××车的登记证书；二、被告深圳市恒胜物流货运有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市鑫玥物流有限公司保证金人民币3400元并支付逾期付款利息（按照2020年9月3日一年期贷款市场报价利率，自2019年11月13日计至清偿之日止）；三、驳回原告深圳市鑫玥物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币43.75元，由原告深圳市鑫玥物流有限公司负担人民币30.75元，被告深圳市恒胜物流货运有限公司负担人民币13元。上述费用原告已预缴，被告应将所负担之数迳付原告深圳市鑫玥物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审?判?员??罗鸣二〇二〇年十月二十二日书?记?员??杨蕊韩（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18341号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市福田区勇迅顺通讯产品商行，住所地深圳市福田区华强北街道振兴路桑达工业区418栋6楼623B号，统一社会信用代码92440300MA5D9PPL6L。经营者：刘勇国，男，1980年9月10日出生，汉族，住址深圳市宝安区。原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市福田区勇迅顺通讯产品商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费250元（已由原告预交），按规定收取125元，由原告负担。审判员  李姗姗二〇二〇年十月十三日书记员  赵慧敏陈晓芬
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4388号原告：张秀春，女，1955年2月15日出生，汉族，农民，住冠县。原告：宁风刚，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住冠县。原告：宁风强，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住冠县。三原告委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。被告：焦中山，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。原告张秀春、宁风刚、宁风强诉被告焦中山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁风强及三原告委托诉讼代理人栗娜娜、被告焦中山及其委托诉讼代理人马春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀春、宁风刚、宁风强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各种损失暂计200000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告焦中山承揽了冠县的一处钢构厂房建设，宁某受被告焦中山雇佣干活。2020年5月21日上午，在干活过程中宁某从钢构屋顶上坠落，致使宁某死亡。事故发生后被告拒绝赔偿，为维护原告合法损失，特依法提起诉讼,望公正裁决。被告焦中山辩称，1.原告所述不是事实，被告与宁某系合伙关系，共同劳动，按所出工量平均分配，二人之间不存在雇佣关系；2.宁某受伤是由于第三方侵权行为造成的，退一步讲，即使存在雇佣关系，三原告已经依法选择向侵权第三人主张权利，并已达成赔偿协议且已履行，三原告则不能按雇佣关系再另行起诉，否则剥夺了雇主追偿的权利，有悖公平原则。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张秀春、宁风刚、宁风强分别系宁某（已死亡）之妻、长子、次子，2020年5月21日上午，宁某在冠县给孙文波建设钢构厂房时，被魏忠杰开吊车吊起的板子撞到，致使宁某从钢结构厂房顶上坠落死亡。2020年5月26日，三原告（乙方）与案外人孙文波、黄付秀、魏忠杰（三人为甲方）达成赔偿协议，协议载明2020年5月21日上午，冠县孙文波建设钢构厂房，冠县定远寨镇黄寨子村的黄付秀带领贾镇宁茉莉营村宁某等人安装钢构厂房的墙体板和房顶板，在干活过程中，宁某从钢构屋顶上坠落到地面上导致受伤，在抢救途中死亡。协议双方约定：甲方一次性支付乙方医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被扶养人生活费等一切损失共计三十万元，本协议为一次性终了协议，乙方收到上述款项后，不得再以任何形式任何理由要求甲方承担任何责任。庭审中，原告主张宁某与被告焦中山之间为雇佣关系，并提供了宁某之子宁风强与宁某工友常云建通话录音一份。对此被告质证称，证据真实性无法认定，通话人具体身份无法查实，就通话内容而言，宁风强明显存在诱导性语言，通话中的二建在通话中明确表明是跟着焦中山一起干活，该通话不能证明存在雇佣关系。为证明自己的主张，被告提供了证人周某、常某出庭作证。证人周某当庭证实，自己与被告一起看过这个活，后来腿受伤了没有去干，当时说的工资分配按出工多少平均分配，也就是说今天上班了就有工资，没有上班就没有工资，所有干活的谁去就平均分工资。证人常某当庭证实，这个活我就第一天跟着去了，当天胳膊划伤了，后来没有去，包括被告在内每个工的工资没有差别，都是平均分的，去的有钱不去的没钱，没有单独的人计工，都不是大活，干完活以后，东家就给个总数，然后大伙就当面分了，农村干这种活我知道的都是这种模式。结合原被告提供的证据，再结合三原告与案外人孙文波、黄付秀、魏忠杰达成的赔偿协议中“2020年5月21日上午，冠县孙文波建设钢构厂房，冠县定远寨镇黄寨子村的黄付秀带领贾镇宁茉莉营村宁某等人安装钢构厂房的墙体板和房顶板，在干活过程中，宁某从钢构屋顶上坠落到地面上导致受伤，在抢救途中死亡。”的内容，原告主张宁某与被告焦中山之间为雇佣关系，提供的证据不足以证明自己的主张，本院无法支持。以上事实，有原告提交的宁某的死亡证明、火化证明及急救中心派车单、宁某之子与宁某工友常云建电话通话录音一份、协议书复印件一份及本院调取的冠县公安局桑阿镇派出所关于本案处理案卷材料中的相关询问笔录等在案为凭，足以佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张宁某与被告焦中山之间为雇佣关系，提供的证据不足以证明自己的主张，本院无法采信。退一步讲，即便存在雇佣关系，三原告选择了向案外侵权人主张赔偿并达成了赔偿协议，且双方明确约定协议为一次性终了协议，三原告获得赔偿后不得再以任何形式任何理由要求侵权人承担任何责任，故雇主承担赔偿责任后向侵权人进行追偿的权利已成为不可能。综上，三原告的诉讼请求，本院无法支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定，判决如下：驳回原告张秀春、宁风刚、宁风强的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，由原告张秀春、宁风刚、宁风强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇二〇年十月十四日法官助理王轩书记员吕书成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36907号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。被告：林嘉健，男，1991年7月17日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告林嘉健借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小玲、曾思婷到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金74267.86元；2、被告向原告偿还利息及罚息，利息和罚息以欠款本金74267.86元为基数，从2020年4月6日起计至款项付清之日止，合并按年利率24%的标准计算，暂计至2020年7月24日为5446.31元；3、被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费7971.42元；4、被告承担本案受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了认证报告、信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、欠款明细、民事委托代理合同、律师费付款凭证、合同签订流程公证书等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月6日，原告与被告通过互联网签订编号为HYJF20181206182822677、HYJF20181206182906680、HYJF20181206182938266三份《信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元、50000元、10300元，合同载明：贷款利率2%/月，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同约定按时偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，因追偿贷款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。原告向被告发放了上述贷款50000元、50000元、10300元，合计110300元。原告提交的还款计划表和欠付明细显示，被告分别自2020年4月6日、2020年4月6日、2020年1月6日起逾期还款，尚欠借款本金为74267.86元，成讼。另查明，原告为实现本案债权支出律师费7971.42元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告一次性归还剩余借款本金具有合同依据，本院予以支持。涉案借款合同约定按2%月利率按月付息，同时约定自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，由于告分别自2020年4月6日、2020年4月6日、2020年1月6日起逾期还款，原告主张自2020年4月6日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。涉案《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林嘉健向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金74267.86元及利息、罚息（利息、罚息合并计算，自2020年4月6日起以欠款本金74267.86元为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林嘉健向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7971.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费996元，由被告林嘉健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十月二十九日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20167号原告深圳市福星中通快递有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300067952225F。法定代表人颜某。委托诉讼代理人陈树文，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人杨硕，广东华商律师事务所实习律师。被告深圳市启瀛网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403000711342091。法定代表人王某。原告深圳市福星中通快递有限公司与被告深圳市启瀛网络科技有限公司运输合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市福星中通快递有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十月十六日书记员 雷诗妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14665号之一 申请执行人谭算，男，1993年5月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托代理人郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人吴丽君，广东赋诚律师事务所辅助人员。 被执行人张飞，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人蒋盛芬，女，1974年1月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人谭算根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初11028号民事判决书，要求被执行人张飞、蒋盛芬归还借款本金1790000元、利息1027114元、律师费67125元、迟延履行利息627元（均暂计）、诉讼费12500元；承担本案执行费31374元，暂计2928740元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:本院另案拍卖被执行人蒋盛芬名下房产，本案分配得案款1549026.33元、诉讼费保全费21514.13元、执行费31374元。于2020年9月4日轮候查封被执行人张飞名下位于广州市新塘镇新南大道东82号26幢138号的房产（登记字号：16登记12488390），该房产有抵押登记，上述房产查封期限三年。另该房产抵押权人已在广东省广州市中级人民法院申请执行，本案已向申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14665号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十月九日 书记员  袁伟强
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1566号原告：茹荣忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师和实习律师。被告：李瑞华,男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省高要市×××××××××××××××。原告茹荣忠诉被告李瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序,于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告茹荣忠的委托诉讼代理人冯彩、陈建中到庭参加诉讼，被告李瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茹荣忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金10万元。2.判决被告立即支付原告利息4.3万元(利息从2017年10月17日以2%计算暂计至2020年4月17日，以后计至实际还清之日止)本金和利息暂合计14.3万元。3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告在从事水电安装及装修业务工作时认识被告，被告也是从事水电安装及装修业务。因业务往来双方比较友好。2017年10月被告因资金周转困难为由向原告借款，被告向原告写下《借款借据》，约定被告向原告借款10万元期限12个月，期限为2017年10月17日至2018年10月17日止，利息按每月2%支付。原告依约通过银行向被告转账10万元。借款到期后，由于被告原因，不能及时还款。原、被告确认被告展期还款至2019年11月17日止，现还款期限已过，经原告电话催收无果。自2017年10月17日至2010年4月17日，以月息2%元计算，被告应支付利息6万元，但被告只支付了1.7万元利息。故被告仍欠原告利息4.3万元，余下利息的计至还清日。综上所述，被告没有依约还款，应承担违约责任，现为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请支持原告的诉请。被告李瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩和质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月17日被告立下一张《借款借据》给原告，主要约定：我本人今收到茹荣忠借款10万元，期限12个月，由借款日起至2018年10月17日止，利息按每月2%支付。其后，被告因未能归还借款，被告在原告持有的《借款借据》上标注展期至2019年11月17日归还借款。2.2017年10月17日原告通过转账方式向被告交付了借款10万元。3.借款期逾，原告庭上陈述被告只归还了1.7万元利息，余下借款被告一直没有归还，原告多次向其催讨无果，诉至法院请求裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告主张被告向其借款10万元，提供了《借款借据》和银行转账为凭，原告在庭上明确表示该借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，和愿意承担虚假诉讼的法律责任，故本院对其主张借款10万元给被告的事实予以采信。借款期逾，被告未按《借款借据》约定归还是违约行为，因此，原告请求被告归还借款10万元合法有据本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原、被告在《借款借据》有利息按月利息2%计算的约定，该约定不违反法律规定，本院予以认可，即被告从2017年10月17日起按月利息2%计付利息至其还清借款给原告之日止，但应减除被告已付的利息1.7万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李瑞华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告茹荣忠偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2017年10月17日按月利率2%计付利息至其还清借款给原告之日止，但应减除被告已付的利息1.7万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通案件受理费3160元（原告已预付），由被告李瑞华负担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告茹荣忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  郑 君人民陪审员  程艳连二〇二〇年九月二十一日法官 助理  巫建英书 记 员  林舒婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20520号原告陈双桂，男，汉族，1983年7月25日出生，身份证住址湖南省祁东县，被告王虎珍，男，汉族，1988年6月6日出生，住址安徽省阜阳市颍上县，原告陈双桂与被告王虎珍侵权责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈双桂撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 雷诗妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11978号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：梁志新，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********之一，公民身份号码440************011。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁志新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交50元，超出部分可向本院申请退回。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十月十六日书记员  李金莲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1005号原告:刘海灵，男，住呼和浩特市。被告:布仁朝格图,男,蒙古族，住内蒙古通辽市。原告刘海灵与被告布仁朝格图民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法向刘海灵送达了开庭传票，于2020年10月10日上午九时适用普通程序公开开庭审理该案，刘海灵未在开庭时间到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘海灵撤回起诉处理。案件受理费应交1802元，实交901元，减半收取901元，由刘海灵负担。审判长 张俊青人民陪审员 武永梅人民陪审员 张爱珍二〇二〇年十月十一日书记员 刘 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24878号之二 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚。 委托代理人郑弼升，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人罗永军，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人中银消费金融有限公司根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初2899号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗永军偿还贷款121609.56元，利息1859.07元、罚息32903.93元、迟延履行金851.27元（上述均暂计）、诉讼费1528.21元、保全费1208.9元；承担本案执行费2299元，暂计162254.94元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:本院依法于2019年12月17日轮候查封被执行人罗永军名下所有的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号汽车，下落不明无法作出处理，上述查封期限二年。依法拍卖被执行人罗永军名下位于东莞市中堂镇××路富盈公馆7幢2单元701的房产，本案分配得款102180.31元、诉讼费保全费2737.11元、执行费2299元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24878号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十月九日 书记员  袁伟强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20517号原告周某，男，汉族，1986年5月9日出生，身份证住址河南省嵩县。被告廖某，女，汉族，1987年1月25日出生，住址广东省龙川县。原告周某与被告廖某机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 雷诗妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19909号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈昭仪（曾用名：陈雅丽），女，1994年11月12日出生，汉族，户籍地址广东省罗定市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昭仪信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈昭仪经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈昭仪自2014年4月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××31。截至2019年12月9日累计欠款108297.75元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108297.75元（截止2019年12月9日，欠款本金64826.25元，利息18876.65元，滞纳金23173.81元，账单分期手续费488.14元，现金分期手续费932.9元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈昭仪无答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年3月31日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××31的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金64826.25元，利息18876.65元，滞纳金23173.81元，账单分期手续费488.14元，现金分期手续费932.9元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年9月9日至2016年3月9日。以上事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日的本金64826.25元，利息18876.65元，滞纳金23173.81元，账单分期手续费488.14元，现金分期手续费932.9元；自2019年12月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付2019年12月9日之后的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈昭仪向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金64826.25元，滞纳金23173.81元，账单分期手续费488.14元，现金分期手续费932.9元及利息（截至2019年12月9日的利息为18876.65元，自2019年12月10日起的利息以64826.25元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1233元由被告负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年十月二十九日书记员  陈燕霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20522号原告孙某，男，汉族，1973年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人张维康，广东尚图律师事务所律师。被告姚某，男，汉族，1981年7月27日出生，住址福建省永春县。原告孙某与被告姚某房屋买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 雷诗妍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4141号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人沙马伍合，男，2003年6月25日出生，居民身份证号码：513××××××××××××730，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州越西县×××××××××××××（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人刘土清，广东展豪律师事务所律师。被告人阿局五各，男，2003年10月2日出生，居民身份证号码：513××××××××××××815，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州越西县××××××××××××（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人杨瑞，广东展豪律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉[2020]Z150号起诉书指控被告人沙马伍合、阿局五各犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日不公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖某1出庭支持公诉，被告人沙马伍合及其指定辩护人刘土清、被告人阿局五各及其指定辩护人杨瑞、东莞市××××××××××陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月18日3时许，被告人沙马伍合、阿局五各伙同洛某1呷、吉某1打、吉某2小叶（后三人另案起诉）经商量盗窃后去到东莞市×××××××××××××，五人分为两组实施拉车门盗窃。洛某1呷、吉某2小叶、沙马伍合去到东莞市××××××××××××，拉开被害人柏某1停放在此处的粤S×××××小车车门，吉某2小叶、沙马伍合在附近看风，洛某1呷进入车内盗走一部苹果11手机（价值约5939元）后逃离现场。被告人阿局五各、吉某1打去到东莞市××××××××××，拉开被害人冷某1停放在此处的粤S×××××小车车门，阿局五各在附近看风，吉某1打进入车内盗走现金2000元、面额50元的人民币70周年纪念钞（价值约3000元）、一条黄鹤楼香烟（价值约400元）后逃离现场。之后洛某1呷等人汇合，并乘坐滴滴车离开。2020年5月18日22时30分许，公安机关分别在东莞市横沥镇三江综合市×内抓获洛某1呷、吉某1打，在横沥镇三江公寓308房内抓获被告人古木小叶、沙马伍合、阿局五各，并缴获5包黄鹤楼香烟、27张人民币70周年纪念币等物品。上述事实，被告人沙马伍合、阿局五各在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的被害人柏某1、冷某1的陈述，证人吴某1的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，物证缴获的赃物，到案经过，人员身份详细信息，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，同案人洛某1呷、吉某1打、吉某2小叶的供述、辨认笔录及指认作案现场照片，被告人沙马伍合、阿局五各的供述及辨认笔录等证据证实。关于被告人沙马伍合的指定辩护人提出沙马伍合是从犯的辩护意见，经查，被告人沙马伍合与同案人商量后共同实施犯罪，在作案时仅是分工不同，作用相当，本案不宜区分主从犯，故指定辩护人提出该点辩护意见，依据不足，本院不予采纳。二被告人的指定辩护人提出被告人是未成年人，认罪、悔罪态度好，是初犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人沙马伍合、阿局五各无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沙马伍合、阿局五各犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沙马伍合、阿局五各在作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人沙马伍合、阿局五各归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人沙马伍合、阿局五各判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人沙马伍合、阿局五各的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沙马伍合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人阿局五各犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人沙马伍合、阿局五各于本判决生效之日起三日内连带退赔被害人柏某1人民币5939元、冷某1人民币5400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年十月十三日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19762号原告邹某，女，汉族，1997年6月3日出生，身份证住址广东省五华县。被告深圳市紫嫣舞蹈艺术培训有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FP6B291。法定代表人陆某。原告邹某与被告深圳市紫嫣舞蹈艺术培训有限公司合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十月十三日书记员 雷诗妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19897号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：雷统荣，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍住址广东省乐昌市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告雷统荣信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告雷统荣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2014年3月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××49截至2019年11月15日止累计欠款105349.49元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105349.49元（截止2019年11月15日，欠款本金67028.28元，利息17914.9元，违约金20406.31元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告雷统荣无答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年3月13日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××49的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月15日，被告尚欠原告本金67028.28元，利息17914.9元，违约金20406.31元。以上事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月15日止的本金67028.28元，利息17914.9元；自2019年11月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告雷统荣向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金67028.28元及利息（截至2019年11月15日的利息为17914.9元，自2019年11月16日起的利息以67028.28元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1203元，由原告负担231元，被告负担972元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年十月二十九日书记员  陈燕霞
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审492号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人彭俊华，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人黎满盛，男，1970年出生，居民身份证号码44××××××××××××，汉族，住广东省化州市××××××××××号。申请执行人化州市自然资源局于2020年10月15日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南132号《行政处罚决定书》，本院于同年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月16日作出化自然资执法（决定）字[2019]南132号《行政处罚决定书》，对被执行人黎满盛作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地165平方米处以每平方米20元的罚款，共款3300元。申请执行人于2020年3月16日向被执行人黎满盛送达化自然资执法（决定）字[2019]南132号《行政处罚决定书》。被执行人黎满盛在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款3300元，该处罚决定已于2020年9月17日发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向被执行人黎满盛送达化自然资执法（催）字[2020]第南113号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人黎满盛仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人黎满盛在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月16日对被执行人黎满盛作出的化自然资执法（决定）字[2019]南132号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人黎满盛在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南132号《行政处罚决定书》中要求被执行人黎满盛拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春青审 判 员 王 振审 判 员 邹 虹二〇二〇年十月二十二日法官助理 黄锦新书 记 员 曾靖斐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3680号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄君晓，男，1999年10月2日出生，居民身份证号码：440************51X，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省高州市******委宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3286号起诉书指控被告人黄君晓犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝、赵方出庭支持公诉，被告人黄君晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2020年5月5日22时许，被告人黄君晓、张思烨（分案处理）、陈海莲（另案处理）来到东莞市***************唯密瘦美丽屋门口，由陈海莲在附近看风，黄君晓、张思烨将被害人向书琼停在此处的一辆白色电动自行车（价值约200元）、一辆黑色电动自行车（价值约400元）推走，后三人将两辆电动自行车卖到废品站,得款300元。破案后，被盗车辆未能缴回。2、2020年5月6日13时许，被告人黄君晓伙同张思烨、陈海莲来到东莞市东城街道桑园鼎好市*祥华茶叶店门口，由张思烨、陈海莲在附近看风，黄君晓将被害人陈文才停放在此处的一辆松吉牌绿色电动自行车（价值约1791元）骑走，后三人将该辆电动车卖给二手车行，得款260元。破案后，被盗车辆未能缴回。3、2020年5月6日15时许，被告人黄君晓伙同张思烨、陈海莲来到东莞市***********附近，由张思烨、陈海莲在附近看风，黄君晓将被害人李卫东停放在此处的一辆黑色鬼火摩托车（价值243元）推着离开现场，后来骑回常平的住处附近。破案后，缴回被盗摩托车并已发还给被害人。4、2020年5月6日18时许，被告人黄君晓伙同张思烨、陈海莲来到东莞市*********花千树美容养生馆门口，由张思烨、陈海莲在附近看风，黄君晓将被害人王兰兰停放在此处的一辆黑色电动自行车(价值约1332元）推着离开现场。当走了一段路后，由于黑色电动自行车警报响了，三人放弃丢掉该车辆逃跑。破案后，被盗车辆未能缴回。2020年5月7日，公安机关在东莞市*****惠美公馆611房将被告人黄君晓抓获，并在其住处附近空地起获被盗的一辆黑色鬼火摩托车。上述事实，被告人黄君晓在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的被害人向书琼、陈文才、李卫东、王兰兰的陈述，证人陈海莲、陈泽锋的证言及辨认笔录，勘验、检查笔录、搜查笔录，监控录像，物证二台摩托车和一根绳子，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，常住人口基本信息、人口核查信息，无犯罪记录证明，视频截图，被害人陈文才提供的电动车合格证，被害人王兰兰提供的收款收据、检验证，证人陈泽锋提供的手机通话记录、出售摩托车男子的照片，同案人张思烨的供述，被告人黄君晓的供述等证据，足以证实。本院认为，被告人黄君晓无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄君晓犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄君晓归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄君晓判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人黄君晓多次盗窃，且数额较大，该量刑建议偏轻，本院不予采纳。视被告人黄君晓的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄君晓犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年2月6日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄君晓于本判决生效之日起三日内退赔被害人向书琼人民币600元、陈文才人民币1791元、王兰兰人民币1332元。三、暂扣于东莞市公安局东城分局的白色摩托车一辆，是作案工具，依法予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘树棠人民陪审员  吴向茂人民陪审员  曹立新二〇二〇年十月九日书 记 员  赖美元书 记 员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17161号原告：佛山市祥盈盛金属实业有限公司。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。被告：广东科艺实业有限公司。法定代表人：廖某1。被告：廖某1。原告佛山市祥盈盛金属实业有限公司诉被告广东科艺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，根据原告的申请依法追加廖某1为本案共同被告参加诉讼，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁雄伟到庭参加了诉讼，被告广东科艺实业有限公司、廖某1经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东科艺实业有限公司立即向原告支付货款535250.41元及利息（按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告廖某1对被告广东科艺实业有限公司的本案债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告广东科艺实业有限公司于2019年3月1日向原告订购裸铜，原告于2019年3月15日、17日、20日共份三次向被告广东科艺实业有限公司提供了价值535250.41元的货物，但被告广东科艺实业有限公司并未按照约定付款。被告廖某1是被告广东科艺实业有限公司的唯一股东，应对被告广东科艺实业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼。两被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告之间存在业务关系，由原告向被告广东科艺实业有限公司供应裸铜等货物，双方通过电话沟通后由被告广东科艺实业有限公司向原告发送订单，原告确认后通过传真将订单回传给被告广东科艺实业有限公司然后向其发货。2019年3月1日，被告广东科艺实业有限公司通过传真向原告发送《采购物料订单》，约定被告广东科艺实业有限公司向原告订购四种规格的铜材共11000KG，并约定订货数量、单价、到货日期，双方在订单传真件上约定价格为不含税价，货到15天内付清货款，交货期为2019年3月12日。原告后依约分别于2019年3月15日向被告广东科艺实业有限公司送货3715.17KG，货物金额179071.19元；于2019年3月17日向被告广东科艺实业有限公司送货4185.81KG，货物金额201129.75元；于2019年3月20日向被告广东科艺实业有限公司送货3218.33KG，货物金额155049.47元；上述货物金额合计535250.41元。另查明，广东科艺实业有限公司为有限责任公司（外国自然人独资），股东为廖某1。本院认为，原告与被告广东科艺实业有限公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，双方应全面履行，被告广东科艺实业有限公司应在原告交付货物后按照约定义务及时向原告偿付货款。原告主张于2019年3月期间分三批向被告供应金额为535250.41元的货物，有提供相应的采购物料订单、出库单等证据证明交易的真实存在以及货款的组成，被告广东科艺实业有限公司经本院合法传唤无到庭应诉，亦未提供证据推翻上述事实，本院对原告的主张予以采信，上述款项被告广东科艺实业有限公司应予归还。被告广东科艺实业有限公司未按约定支付货款已构成违约，原告可主张被告广东科艺实业有限公司承担相应的违约责任，原告因被告广东科艺实业有限公司违约行为造成的损失体现为资金占用期间的损失，其主张被告广东科艺实业有限公司从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计付利息，合理合法，本院予以支持。另因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此从2019年8月20日起至实际清偿日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告广东科艺实业有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在原告主张一人有限责任公司与其股东财产混同而否认公司人格的情形下，实行举证责任倒置的特别规则，股东应当举证证明公司财产与股东财产实质分离，被告廖某1经本院合法传唤未到庭应诉，亦未举证证明其被告广东科艺实业有限公司的财产独立于被告廖某1的财产，被告廖某1应承担举证不能的不利后果，原告主张被告廖某1对被告广东科艺实业有限公司的本案债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。至于原告提出调取公安机关调查陈泉秀控告广东科艺实业有限公司、廖某1涉嫌诈骗犯罪案件的相关材料的申请，因原告未举证上述材料与本案的关联性，且如前述，本院已根据本案证据及举证责任确定两被告对本案的责任承担，调取上述证据确无必要，本院不予准许。两被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东科艺实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款535250.41元以及以535250.41元为本金，从2019年7月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付利息，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的人民币一年期贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市祥盈盛金属实业有限公司；二、被告廖某1对被告广东科艺实业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费9152.5元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费9152.5元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  贺 锋人民陪审员  彭业清二〇二〇年十一月六日书 记 员  林晓冰
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审485号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人彭俊华，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人刘安，男，1972年出生，居民身份证号码44××××××××××××，汉族，住广东省化州市××××××××××××号。申请执行人化州市自然资源局于2020年9月25日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第石97号《行政处罚决定书》，本院于同年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月23日作出化自然资执法（决定）字[2019]第石97号《行政处罚决定书》，对被执行人刘安作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地102平方米处以每平方米30元的罚款，共款3060元。申请执行人于2019年12月26日向被执行人刘安送达化自然资执法（决定）字[2019]第石97号《行政处罚决定书》。被执行人刘安在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款3060元，该处罚决定已于2020年6月27日发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向被执行人刘安送达化自然资执法（催）字[2020]第石07号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人刘安仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人刘安在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月23日对被执行人刘安作出的化自然资执法（决定）字[2019]第石97号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人刘安在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下:对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第石97号《行政处罚决定书》中要求被执行人刘安拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春青审 判 员 王 振审 判 员 邹 虹二〇二〇年十月九日法官助理 黄锦新书 记 员 曾靖斐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20561号原告王某，男，汉族，1988年8月10日出生，身份证住址河南省延津县。被告深圳市龙岗区豫龙尚食品商行，经营场所深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300MA5G2E210P。经营者杨某。原告王某与被告深圳市龙岗区豫龙尚食品商行网络购物合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十月三十日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2473号原告：邓赛勇，男，汉族，1981年8月29日出生，身份证住址湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘才明，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被告：王贵红，男，汉族，1982年2月4日出生，身份证住址广西全州县。被告：李香兰，女，壮族，1979年2月3日出生，住址广西扶绥县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓赛勇及其委托诉讼代理人刘才明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王贵红系朋友关系，2018年11月份被告王贵红因自己开办的公司进原材料没资金而要求向原告借款，原告表示同意。同年11月2日原告通过银行转账50000元给被告王贵红，为此被告向原告出具了一张借条（详见借据），未约定还款时间。因上述借款没有约定利息，又因原告急需用钱而向二被告催讨借款，但二被告却总以各种借口进行搪塞。特别是19年上半年开始被告王贵红一不接原告电话，二不回原告的微信，且时至今日二被告依旧没有还一分钱给原告。综上原告认为：被告王贵红从原告处借款后即用于夫妻经营的公司。且该笔借款又发生于被告王贵红与李香兰婚姻关系存续期间，又是用于共同的生产经营，故该借款被告王贵红与妻子应当承担共同的清偿责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、二被告立即偿还原告借款本金50000元，利息3000元（自2019年1月1日至12月19日止)，并自2019年12月20日开始，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算利息至本金全部还清为止，本息合计53000元；2、诉讼费用由二被告承担。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张与被告王贵红系朋友关系，不认识李香兰，两被告是夫妻关系，两被告共同经营深圳市圣源诚科技有限公司，王贵红占了80%的股份，李香兰占了20%的股份。原告称2018年11月2日凌晨两点在龙华税务局附近的中环二手车市场被告王贵红的车上，王贵红向原告借款50000元用于公司购买材料，原告当日通过银行汇给被告王贵红50000元，被告王贵红向原告出具借据，借据主要内容为“兹有王贵红（身份证号×××5550）借到邓赛勇（身份证号4325031981××××××××）人民币50000元，借款日期自2018年11月2日至……”借款人处有王贵红的签名及捺指模。原告提交中国农业银行个人借记卡交易明细对账单显示原告于2018年11月2日转账50000元给王贵红。以上事实有借据、银行流水、结婚证、房屋租赁凭证等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告王贵红民间借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。原告主张被告王贵红尚欠其借款人民币50000元，并提交借据、银行流水、结婚证、房屋租赁凭证等证据证明，证据确凿，被告王贵红应偿还原告50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自2019年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，理由是此时打电话向被告催款被告不接，所以宣布借款到期。原告没有提供证据证明其向被告催款，其主张从2019年1月1日起算利息没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院酌情从原告起诉之日即2019年12月31日起算。关于被告李香兰的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，李香兰并未在《借据》上签名，原告不能有效证明案涉借款是王贵红以个人名义为家庭共同生产经营，故原告主张案涉债务是共同债务没有事实和法律依据，原告据此要求李香兰承担共同债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵红应于本判决生效之日起十日内向原告邓赛勇返还借款本金人民币50000元及利息（按年利率6%的标准，从2019年12月31日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币563元，由被告王贵红承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月二十一日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 范  渺  渺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20530号原告深圳市一道生物科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清龙路港之龙科技园科技孵化中心4层I区，统一社会信用代码9144030034958175X9。法定代表人欧任翔。委托诉讼代理人钟华丽，系该公司员工。被告林欣红，女，汉族，1991年11月18日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人刘喻，广东盛唐律师事务所律师。原告深圳市一道生物科技有限公司与被告林欣红劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市一道生物科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19755号原告黄某，男，汉族，1989年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告何某，男，汉族，1975年11月12日出生，身份证住址湖北省广水市。被告陈某，男，汉族，1979年2月12日出生，身份证住址江苏省铜山县。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人李某。原告黄某与被告何某、陈某、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十月十二日书记员 雷诗妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19900号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黎主祥，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎主祥信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黎主祥经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2014年3月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××48。截至2019年11月15日止累计欠款107742.64元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107742.64元（截止2019年11月15日，欠款本金69996.65元，利息17351.9元，滞纳金14337.85元，账单分期手续费3363.73元，现金分期手续费2677.51元，年费15元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黎主祥无答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月13日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××48的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月15日，被告尚欠原告欠款本金69996.65元，利息17351.9元，滞纳金14337.85元，账单分期手续费3363.73元，现金分期手续费2677.51元，年费15元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2016年2月15日至2016年8月15日。以上事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月15日止的本金69996.65元，利息17351.9元，滞纳金14337.85元，账单分期手续费3363.73元，现金分期手续费2677.51元，年费15元；2019年11月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付2019年11月15日之后的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黎主祥经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黎主祥向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金69996.65元，滞纳金14337.85元，账单分期手续费3363.73元，现金分期手续费2677.51元，年费15元及利息（截至2019年11月15日的利息为17351.9元，自2019年11月16日起的利息以69996.65元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1227元，由被告黎主祥负担，被告黎主祥应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年十月二十九日书记员  陈燕霞
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审486号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人彭俊华，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人陈木稳，男，1967年出生，居民身份证号码44××××××××××××，汉族，住广东省化州市×××××××××××号。申请执行人化州市自然资源局于2020年9月25日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第石98号《行政处罚决定书》，本院于同年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月23日作出化自然资执法（决定）字[2019]第石98号《行政处罚决定书》，对被执行人陈木稳作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地120平方米处以每平方米30元的罚款，共款3600元。申请执行人于2019年12月26日向被执行人陈木稳送达化自然资执法（决定）字[2019]第石98号《行政处罚决定书》。被执行人陈木稳在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款3600元，该处罚决定已于2020年6月27日发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向被执行人陈木稳送达化自然资执法（催）字[2020]第石06号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人陈木稳仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人陈木稳在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月23日对被执行人陈木稳作出的化自然资执法（决定）字[2019]第石98号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人陈木稳在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第石98号《行政处罚决定书》中要求被执行人陈木稳拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春青审 判 员 王 振审 判 员 邹 虹二〇二〇年十月九日法官助理 黄锦新书 记 员 曾靖斐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19753号原告陈某，男，汉族，1963年4月22日出生，身份证住址重庆市潼南县。委托诉讼代理人赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。委托诉讼代理人叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。被告陈某，男，1989年12月4日出生，身份证住址四川省剑阁县。被告深圳市民意运输有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码9144030006025925X2。法定代表人汤某。被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司，营业场所深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403007085350510。负责人梁某。原告陈某与被告陈某、深圳市民意运输有限公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十月十二日书记员 雷诗妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19891号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈雪林，男，1992年8月14日出生，汉族，户籍地址广东省龙门县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪林信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈雪林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈雪林自2014年3月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××21。截至2019年11月20日累计欠款174789.29元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币174789.29元（截止2019年11月20日，欠款本金110953.91元，利息15390.06元，违约金26082.36元，账单分期手续费13243.71元，现金分期手续费9119.25元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈雪林无答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年2月23日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××21的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月20日，被告尚欠原告本金110953.91元，利息15390.06元，违约金26082.36元，账单分期手续费13243.71元，现金分期手续费9119.25元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月20日的本金110953.91元，利息15390.06元，账单分期手续费13243.71元，现金分期手续费9119.25元；自2019年11月21日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈雪林向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金110953.91元，账单分期手续费13243.71元，现金分期手续费9119.25元及利息（截至2019年11月20日的利息为15390.06元，自2019年11月21起的利息以110953.91元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1898元，由原告负担283元，被告负担1615元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年十月二十九日书记员  陈燕霞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10747号原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：中山市启沃网络科技有限公司，住所地广东省中山市东区亨尾万安街144号一层，统一社会信用代码91442000MA52J7190U。法定代表人：庞增明。被告：庞增明，男，1989年2月15日生，汉族，住广东省廉江市。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告中山市启沃网络科技有限公司、庞增明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取3776元由原告负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月三十一日书记员  张筱莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20513号原告深圳市恒金通建设投资有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300359447669J。法定代表人宁某。委托诉讼代理人庄某。委托诉讼代理人庄某。被告李某，男，汉族，1971年1月21日出生，住址重庆市南岸区。原告深圳市恒金通建设投资有限公司与被告李某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒金通建设投资有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20546号原告张文妮，女，汉族，1977年8月20日出生，住址广东省普宁市，被告贾辉云，男，土家族，1979年8月29日出生，身份证住址湖南省石门县，原告张文妮与被告贾辉云房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文妮撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十月三十日书记员 雷诗妍