天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21461号原告:崔新雷，男，1989年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:张然顺，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市正阳县，现住天津市滨海新区。被告：西平县迅达物流有限公司，住所地河南省驻马店市西平县人和乡人和街16号，统一社会信用代码91411721573593245H。法定代表人：闫醒敏，总经理。委托诉讼代理人：徐三岗，男，住址河南省西平县。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区文明的路北段东侧第10幢5号商铺，统一社会信用代码91411700793208978R。主要负责人：国新胜，经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告崔新雷与被告张然顺、西平县迅达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告崔新雷的委托诉讼代理人王昕、被告张然顺、被告华安保险公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼，被告西平县迅达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告崔新雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费64759元、住院伙食补助费4100元、营养费9000元、护理费17525元、误工费78019元、交通费2000元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3780元、二次手术费12000元、辅助器具费85元；2.要求由被告华安保险公司在交强险内承担，不足部分由被告华安保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，再不足部分由被告张然顺承担，被告西平县迅达物流有限公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日22时09分，张然顺驾驶车牌号为豫Ｑ2××××号车，沿东海路行驶至第五大街与东海路交口时，与崔新雷骑自行车接触，造成崔新雷受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，张然顺承担事故全部责任，崔新雷不承担事故责任。被告华安保险公司垫付医疗费10000元，不在原告诉讼请求范围内，其他没有垫付。原告崔新雷提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证，证明双方主体资格，事故经过及责任比例；2、住院病案、医疗费票据、用药明细，证明原告的医疗费损失；3、鉴定费发票、鉴定报告，证明原告的伤残等级、三期时间、后续治疗费情况及鉴定费损失；4、交通费票据，证明交通费损失；5、误工证明、社会保险缴纳证明、完税证明，证明原告误工费损失；6、护理协议、护理费发票、护工身份证、营业执照，证明护理费损失；7、辅助器具费发票，证明辅助器具费损失。被告张然顺辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，豫Ｑ2××××号车系被告所有，挂靠在被告西平县迅达物流有限公司名下，事故发生时由被告驾驶，车辆投保情况与保险公司所述一致，超出保险部分被告同意承担原告合理合法损失。被告同意被告华安保险公司对原告各项费用的意见，要求所有费用由被告华安保险公司承担。被告张然顺未提交证据。被告西平县迅达物流有限公司辩称，豫Ｑ2××××号车在被告华安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。豫Ｑ2××××号车的实际车主为被告张然顺，2016年7月22日在被告公司做分期付款签定了分期付款买卖合同，期限为5年。合同第九条之规定：乙方在经营中给自己（含乙方雇佣人员）和第三人造成人身伤害或财产损失的，甲方概不承担赔偿责任，安全事故由乙方自行处理或委托甲方法律顾问配合协商处理，因此而发生的一切费用全部由乙方承担。原告的损失应由被告华安保险公司承担，被告华安保险公司不承担的由被告张然顺承担。被告西平县迅达物流有限公司未提交证据。被告华安保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，豫Ｑ2××××号车在被告华安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。在驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效前提下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。交强险内医疗费10000元已垫付。医疗费金额法院核实，要求扣除鉴定后费用及非医保10%；营养费标准过高；护理费护工护理标准过高，家属护理应该提供护理人误工证明；误工费金额过高，原告证据不能证明实际误工损失；交通费金额过高；残疾赔偿金不认可，原告应当在拆除内固定后进行伤残鉴定；精神损害抚慰金不认可；二次手术费未实际发生，不认可；鉴定费系间接损失不认可；辅助器具费无医嘱，不认可；诉讼费不承担。被告华安保险公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日22时09分，张然顺驾驶车牌号为豫Ｑ2××××号车，沿东海路行驶至第五大街与东海路交口时，与崔新雷骑自行车接触，造成崔新雷受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，张然顺承担事故全部责任，崔新雷不承担事故责任。原告于2019年11月14日至2019年12月25日在天津市泰达医院住院41天，经诊断伤情为：右外踝骨折、右踝关节脱位伴下胫腓分离、右踝皮肤挫伤。产生医疗费74759元，其中被告华安保险公司支付10000元。2019年11月14日，原告与天津市滨海新区嘉禾兴家政服务中心签订护理协议，双方约定服务期限自2019年11月14日起至甲方恢复自理能力提出解除护理关系日止，每天228元，实际护理41天，产生护理费9348元。2020年5月30日，天津市天永法医司法鉴定所出具鉴定报告，崔新雷右外踝骨折致右踝关节功能障碍构成十级伤残；其误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日，其二次手术费用约为12000元。产生鉴定费3780元。原告购买双拐花费85元。2020年7月14日，中海油能源物流有限公司出具证明，崔新雷系该单位员工，2018年11月至2019年10月平均工资20938.63元。2019年11月14日，崔新雷发生交通事故，受伤住院，故该单位同意其休病假，休假至2020年2月29日，期间该单位给其发放了一定的工资和补助，未发放工资数额78019.77元。经查明，未发放工资数额78019.77元中包含年终奖、保险共计45476.89元，月工资、月奖金共计32542.88元。豫Ｑ2××××号车系被告所有，挂靠在被告西平县迅达物流有限公司名下。豫Ｑ2××××号车在被告华安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的事故认定、行驶证、驾驶证、住院病案、医疗费票据、用药明细、鉴定费发票、鉴定报告、交通费票据、误工证明、社会保险缴纳证明、完税证明、护理协议、护理费发票、护工身份证、营业执照、辅助器具费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失由被告华安保险公司在交强险内承担，不足部分由被告华安保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，再不足部分由被告张然顺承担，被告西平县迅达物流有限公司承担连带赔偿责任原告主张的医疗费64,759元、住院伙食补助费4,100元、鉴定费3,780元，属于合理损失，本院予以支持。原告主张鉴定90天的，每天100元的营养费9,000元，被告华安保险公司、张然顺认为营养费标准过高，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的营养期为90天，根据原告的伤情，本院支持营养费50元/天×90天=4,500元。原告主张护理费17,525元（鉴定90天，其中41天护工护理，每天228元；剩余49天，按照天津市居民服务业标准），被告华安保险公司、张然顺认为护工护理标准过高，家属护理应该提供护理人误工证明。根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的护理期为90天，根据原告提交的证据6，能够证实原告雇佣护工的情况，二被告虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，且剩余护理时间，原告主张参照天津市居民服务业标准计算并无不当，本院予以支持。原告主张鉴定120天，按照实际误工损失计算的误工费78,019元，被告华安保险公司、张然顺认为金额过高，原告证据不能证明实际误工损失。根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的误工期为120天，根据原告提交的证据5及本院核实的情况，本院支持误工费32,542.88元。原告主张交通费2,000元，被告华安保险公司、张然顺认为金额过高，根据原告的就医情况，本院支持交通费500元。原告主张46119计算20年系数为10%的伤残赔偿金92,238元，被告华安保险公司、张然顺不予认可，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的伤残等级，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10,000元，被告华安保险公司、张然顺不予认可，根据原告的伤残等级，本院支持精神损害抚慰金8,000元。原告主张二次手术费12,000元，被告华安保险公司、张然顺不予认可，认为未实际发生，本院认为，原告的鉴定意见系鉴定人依据病例、影像资料，结合法医学检验依据相关评定标准作出的，被告华安保险公司不能证实原告进行二次手术必然影响其构成十级伤残，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提交了关于后续治疗费的鉴定意见，能够证实原告的主张，故本院予以支持。原告主张辅助器具费85元，被告华安保险公司、张然顺不予认可，认为无医嘱，根据原告的伤情，原告购买辅助器具并无不当，且提供了相应的票据，本院予以支持。被告华安保险公司辩称应扣除10%非医保，但未能提供证据予以证实，故不予采信。被告华安保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故不予采信。由于原告的赔偿数额在被告华安保险公司保险限额内，故被告张然顺、西平县迅达物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院支持原告医疗费64,759元、住院伙食补助费4,100元、营养费4,500元、护理费17,525元、误工费32,542.88元、交通费500元、伤残赔偿金92,238元、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费3,780元、二次手术费12,000元、辅助器具费85元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告崔新雷交通费500元、伤残赔偿金92,238元、精神损害抚慰金8,000元、护理费9,262元，共计110,000元；二、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告崔新雷医疗费64,759元、住院伙食补助费4,100元、营养费4,500元、鉴定费3,780元、二次手术费12,000元、护理费8,263元、误工费32,542.88元、辅助器具费85元，共计130,029.88元；三、驳回原告崔新雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,786元，减半收取计893元，由被告张然顺负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二〇年十月二十八日书记员  鲁秋亭附：法律释明《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。