广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2444号原告：陈武革，男，1970年4月10日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××419。被告：贵州贵建恒大混凝土有限公司。住所地：贵州省贵阳市××××××。法定代表人：李承君，该公司执行董事。原告陈武革诉被告贵州贵建恒大混凝土有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈武革到庭参加诉讼，被告贵州贵建恒大混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈武革诉称，被告以需要资金周转为由，于2017年1月3日至同年3月31日期间，分六次向原告借款合共5250000元，借款通过银行转入被告指定账户。后经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告偿还借款本金5250000元及其利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至还清借款时止)给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。被告贵州贵建恒大混凝土有限公司不作答辩,也没有提交证据。经审理查明，2016年12月，被告向原告借款3300000元，原告于2016年12月28日分3笔共转账1600000元给被告(账号：240×××××××××××××984)、2016年12月30日分2笔共转账999000元给被告(账号：240×××××××××××××984)及现金支付1000元给被告、2017年1月3日分2笔共转账700000元给被告(账号：240×××××××××××××984)，被告出具了借条给原告收执，该借条的内容如下：“今借到陈武革(身份证号440××××××××××××419)人民币叁佰叁万元(￥3300000.00)，由陈武革转入贵州贵建恒大混凝土有限公司工行帐户(详见银行转账凭证)用作公司经营周转用，借款定于2017年4月30日归还。此据!借款人贵州贵建恒大混凝土有限公司，李承君，2017年1月3日”。2017年1月16日，被告向原告借款500000元，原告于当天转账500000元给被告(账号：240×××××××××××××984)，被告出具了借条给原告收执，该借条的内容如下：“今借到陈武革人民币伍拾万元正(￥500000.00)，用于贵州贵建恒大混凝土有限公司生产经营用，该款由借款人委托陈武革直接汇入贵州贵建恒大混凝土有限公司工商银行尾号为5894的对公帐户。此据!借款人贵州贵建恒大混凝土有限公司，李承君，2017年元月16日”。2017年3月20日，被告向原告借款200000元，原告于当天转账200000元给被告的法定代表人李承君(账号：6228491××××××××7770)，被告出具了借条给原告收执，该借条的内容如下：“今借到陈武革人民币贰拾万元(￥200000.00)，用于贵州贵建恒大混凝土有限公司生产经营，该款由借款人指定汇入李承君农行尾号7770帐户。此据!借款人贵州贵建恒大混凝土有限公司，李承君，2017年3月20日”。2017年3月21日，被告向原告借款300000元，被告出具了借条给原告收执，该借条的内容如下：“今借到陈武革人民币叁拾万元(￥300000.00)，用于贵州贵建恒大混凝土有限公司生产经营，该款由借款人指定汇入对公交通银行帐户。此据!借款人贵州贵建恒大混凝土有限公司，李承君，2017年3月21日”。原告未能提供证据证明其已将该笔借款交付。2017年3月27日，被告向原告借款750000元，原告于当天分2笔共转账750000元到陈瑞丰的账户(账号：621×××××××××××××181)，被告出具了借条给原告收执，该借条的内容如下：“今借到陈武革人民币柒拾伍万元(￥750000.00)，由借款人委托付入陈瑞丰工行贵阳贵州大学分理处621×××××××××××××181帐户。该笔借到的款项用于贵州贵建恒大混凝土有限公司生产经营活动，该笔借款已收到。此据!借款人①贵州贵建恒大混凝土有限公司，法定代表人：李承君，借款人②李承君，2017年3月27日”。2017年3月31日，被告向原告借款200000元，被告出具了借条给原告收执，该借条的内容如下：“今借到陈武革人民币贰拾万元(￥200000.00)，用于贵州贵建恒大混凝土有限公司生产经营，此款由借款人委托经银行转帐付入黄光强农行尾号5173帐户。此据!借款人贵州贵建恒大混凝土有限公司，李承君，2017年3月31日”。原告未能提供证据证明其已将该笔借款交付。上述款项，经原告多次向被告追收还款未果，致成纠纷。原告于2020年4月23日诉至本院，请求判如所诉。原告明确不追加李承君承担偿还责任。以上事实，有原告陈武革提供的身份证、借据以及本案的庭审笔录、询问笔录，在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告6次向原告借款，其中的2017年1月3日借款3300000元、2017年1月16日借款500000元、2017年3月20日借款200000元、2017年3月20日借款750000元均有借条、转账凭证在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定，被告应偿还借款4750000元(3300000元+500000元+200000元+750000元)给原告。对于原告主张2017年3月21日借款300000元、2017年3月31日借款200000元，原告虽提供了借条为据，但未能提供证据证明其已将该500000元交付，按照原、被告双方的交易习惯，对原告主张，本院不予支持。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求被告支付的利息应以借款4750000元为基数，从起诉之日(即2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止。原告在本案中不要求李承君承担偿还责任，是其权利处分，没有违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州贵建恒大混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈武革清偿借款4750000元及其利息（从2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费48550元(原告已预付)，由原告陈武革负担4624元，由被告贵州贵建恒大混凝土有限公司负担43926元(限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行)。原告陈武革已预付43926元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  张贤东人民陪审员  杨晓薇二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张晓敏书 记 员  陈 庄