海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初8171号        原告：金可儿（上海）床具有限公司，住所地：上海市闵行区北桥-常青工业区。                法定代表人：徐兆聪，该公司经理。                委托诉讼代理人：瞿曦，上海融孚律师事务所律师。                委托诉讼代理人：刘哲，该公司员工。                被告：三亚西岛大洲旅业有限公司，住所地：三亚市天涯区三亚湾路金凤凰海景酒店顶楼。                法定代表人：卢家禧，该公司经理。                委托诉讼代理人：蔡乃卫，海南邦威律师事务所律师。                原告金可儿（上海）床具有限公司与被告三亚西岛大洲旅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日（通过互联网）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瞿曦、刘哲，被告的委托诉讼代理人蔡乃卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告金可儿（上海）床具有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告拖欠货款83648元（含5％质保金5228元）；2．判令被告给付原告逾期利息损失（以78420元为基数，2019年8月19日之前按央行贷款利率上浮50％计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借利率上浮50％计算，自2019年5月9日起计算至实际清偿之日止）；3．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告双方于2018年9月15日签订《三亚西岛院子床垫采购合同》，合同总金额为104，560元。根据该采购合同第4.3条、4.4条约定：所有产品经被告验收合格且移交酒店管理公司后，原告提交验收报告并报相关结算资料由被告审核合格后，15个工作日内付至总价款95％，结算总价的5％为质保金，验收合格之日起满一年无息退还。2019年1月15日，原告向被告指定地点发运合同项下货物。2019年1月20日，货到被告指定地点并经被告签收。2019年4月16日，被告审核《工程验收单》，确认到货数量与发货数量一致。2020年1月19日，质保期己届满。截至起诉之日，被告尚拖欠采购合同项下货款83648元（含5％质保金5，228元）。原被告之间签署的合同，真实、合法、有效，双方理应全面遵照履行，被告拖欠货款的行为显属违约，应承担相应的违约责任。恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。                被告三亚西岛大洲旅业有限公司辩称：一、对于被答辩人单方出据验收单没有答辩人盖章确认不予认可。被答辩人应当将验收单与答辩人进行核对确认为准才有效力，现在该验收单纯属是被答辩人单方结算未经过答辩人确认，所以对被答辩送货单、验收单均存在有异议。二、被答辩人向答辩人提供的床垫存在质量问题，在使用过程中，客人反映床垫睡觉有腰酸、手脚麻等身体不舒服的情况，而被答辩人尚未解决该问题。因此，答辩人将剩余货款扣留作为经济损失赔偿，未向被答辩人支付。基于以上，被答辩人诉求没有事实与法律依据，望贵院依法予以驳回，维护答辩人的合法权益。三、对原告主张利息不予认可。                原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并根据当事人的庭审陈述，经审理查明的事实如下：2018年9月15日，被告三亚西岛大洲旅业有限公司（甲方）与原告金可儿（上海）床具有限公司（乙方）签订《三亚西岛院子床垫采购合同》，约定三亚西岛院子因业务需要采购酒店客房床垫，合同总金额为104560元。该采购合同第3.2条约定：若甲乙双方未于交货日期开箱验收，则货到7个工作日内，甲方未有书面异议视为验收合格。第4.3条、4.4条约定：所有产品经甲方验收合格且移交酒店管理公司后，乙方提交验收报告并报相关结算资料由甲方审核合格后，15个工作日内付至总价款95％，即36596元，结算总价的5％作为质保金，从验收合格之日起计满一年无息退还。2019年1月15日，原告向被告指定地点发运合同项下货物。2019年1月20日，货到被告指定地点并经被告指定人员签收。2019年4月16日，被告的工作人员审核《工程验收单》，确认到货数量与发货数量一致，但《工程验收单》没有被告盖章。案涉货物的质保期于2020年1月19日届满一年。2020年4月17日原告向被告通过快递发送《律师函》，内容是，截止至今，被告尚拖欠采购合同项下货款83648元（含5％质保金5228元），并催告被告与原告协商处理，否则追究责任。但被告未提出异议及回复。                本院认为：本案争议焦点是关于被告应否向原告支付供货款以及利息，数额是多少的问题。双方签订《三亚西岛院子床垫采购合同》，约定三亚西岛院子采购酒店客房床垫总金额为104560元，原告已于合同约定期限内，将合同所对应货物送抵被告指定地点并经被告指定人员签收，后被告的工作人员审核《工程验收单》，确认到货数量与发货数量一致。据此，足以证明被告已收到原告按合同约定交付的货物。根据该采购合同第3.2条关于“若甲乙双方未于交货日期开箱验收，则货到7个工作日内，甲方未有书面异议视为验收合格”的约定，本案无证据证明被告对原告所送货物提有书面异议，故应视为原告所送货物为验收合格。况且，原告于2020年4月17日向被告通过快递发送《律师函》，催促被告偿还尚拖欠的货款83648元（含5％质保金5228元），但被告未提出异议及回复。据此，本院认定被告尚欠原告货款83648元，被告应当予以返还。由于涉案货物验收单据没有被告盖章确认，即双方未进行最终结算或未能达成结算，导致被告没有支付货款的基础数额作为计算应支付货款数额的依据，原告主张的违约利息也没有计算基础数额作为计算依据。故本院对原告主张被告支付违约利息不予支持。被告抗辩原告所供货物存在质量问题，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。                综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：                被告三亚西岛大洲旅业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告金可儿（上海）床具有限公司支付货款83648元；                驳回原告金可儿（上海）床具有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费945元（原告已预交），由被告三亚西岛大洲旅业有限公司负担。                如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。                    审判员吴雄文    二〇二〇年十月八日            书记员韦碧胜            《中华人民共和国合同法》            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            《中华人民共和国民法通则》            第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。            代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。            依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。