上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37561号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：万艳朴，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省登封市。原告安吉租赁有限公司与被告万艳朴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红、被告万艳朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金49,219.52元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为849.09元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告万艳朴与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告万艳朴以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWY2188JN246332，发动机号：994044)，融资总额为137,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为35,100元，每月租金为3,376.23元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告万艳朴名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告万艳朴仅支付部分租金共计72,324.76元，之后虽经原告催讨，但被告万艳朴一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告万艳朴需向原告支付租金49,219.52元及留购价款1元，滞纳金849.09元。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1.《车辆融资租赁合同/抵押合同》，2.付款凭证、确认函，3.车辆资产验收交付表，4.机动车登记证明，5.租金支付明细，6.催收通知函，7.租金委托扣款授权书。被告辩称，双方系借款关系，借款本金81,900元，已归还70,900余元,同意归剩余款项以及2020年3月起未再还款后的滞纳金。自己只是在合同签字页上签字，该页反面没有内容，当时未看清签字页上内容的完整性，也未收到过完整的合同。后来发现利息和签约时工作人员“孙文帅”承诺的不符故未继续付款，并联系原告和销售商但均未解决问题。对原告提供证据2不清楚、本人未收到过钱款，证据1、3、7上本人签字无异议，但未收到过合同和授权书的原件、签约时也没有看到过有这些证据，经联系证据7中的上汽财务公司，答复并无本人信息，故该公司无权扣款。原告对被告的答辩表示，双方系售后回租融资租赁，公司没有“孙文帅”工作人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据真实合法，具有关联性，可予确认并在卷佐证。根据确认的证据和双方的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》》1.1条约定：承租人(被告)自主选择租赁车辆及其车辆经销商，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议……承租人现有意就该车辆与出租人(原告)开展售后回租业务。1.2条第(5)项约定：当事人确认承租人委托渠道服务商代其向经销商支付车辆售价(扣除承租人已支付的首次付款部分)。1.4条第(3)项……承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方……10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWY2188JN246332，发动机号：994044)开展售后回租业务。《车辆融资租赁/抵押合同》(签字页)约定：车辆售价117,000元、配件价款、保险费、购置税合计20,500元；融资总额137,500元;首期租金35,100元；应付租金金额(月)3,376.23元；留购价款1元;渠道服务商：郑州润希汽车服务有限公司；融资经理：孙文帅。2018年5月18日，原告将购车余款81,900元(117,000-35,100)、购置税、配件价款、保险费合计20,500元汇入郑州润希汽车服务有限公司。同时，郑州润希汽车服务有限公司确认收到原告以上款项；被告授权原告通过上海汽车财务有限责任公司划扣合同项下应付款项。被告按约支付2018年6月至2020年2月的租金及3月部分租金，之后未再依约履行。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金49,219.52元及留购价款1元、滞纳金1,114.66元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。被告抗辩双方系借款法律关系，但不能说明借款的基本情况，亦未提供相应证据，故本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万艳朴应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金49,219.52元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWY2188JN246332，发动机号：994044)归被告万艳朴所有；二、被告万艳朴应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金1,114.66元，并以逾期租金49,219.52元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,051元,减半收取计525.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外.在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。