wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区××××××××××××。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师。被告：赵子华，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告赵子华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的委托诉讼代理人邓南华到庭参加诉讼。被告赵子华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金、利息、费用等共计38843.43元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月27日在原告处申领卡号分别为625××××××××××147及另一张卡号为559××××××××××139的联名信用卡。同时签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条、第十一条对逾期利息、取现费、滞纳金、分期手续费等计算方式作了明确约定。被告收到卡后进行消费未如约还款,截至2020年1月2日,被告逾期616天，尚欠信用卡透支本金28678.82元，利息2538.96元，其他费用7625.65元。被告逾期未还款行为已构成违约,原告为维护自身合法权益,提起诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告身份信息及其诉讼主体资格；2、信用卡（个人卡）申请表，证明2017年5月27日，被告在原告处申领了一张卡号为625××××××××××147及另一张卡号为559××××××××××139的联名信用卡；3、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程，证明被告在申请信用卡的同时签订了信用卡领用合约，合约第三条、第十一条对逾期利息、取现费、滞纳金、分期手续费等计算方式均作约定；4、邮储银行资产风险管理系统查询信息，历史交易查询信息，证明截止至2020年1月2日，被告使用上述信用卡消费逾期还款616天，产生逾期本金28678.82元，逾期利息2538.96元，其他费用7625.65元，合计欠款38843.43元；5、账户备注导出明细，原告曾多次向被告追讨欠款，但被告拖欠至今。被告赵子华没有答辩，也没有提供证据。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2017年5月27日，被告赵子华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行申请办理EMS联名卡普卡银联卡、万事达卡，并在原告制作的《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》的“主卡申请人”栏签名，确认已“充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则”（引号引用部分同时有打印字体及被告手写字体）。现原告认为被告拖欠原告信用卡透支本息等，提起本案诉讼。另查，原告提交的《历史交易查询信息、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统查询截屏》载明被告赵子华名下的EMS联名卡号为625××××××××××147及559××××××××××139，申请书条形码与《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》载明的条形码一致，财务信息显示：本金28678.82元，利息余额2538.96元，费用7625.65元，应收未收违约金0元，应收利息0元，核销金额总额38843.43元，总欠额38843.43元。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告赵子华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，应视为被告放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》及《历史交易查询信息、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统查询截屏》证明被告信用卡透支欠原告38843.43元的事实，本院依法予以认定，原告要求其偿还的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵子华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行本金、利息及费用共38843.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.1元，公告费260元，合共1031.1元，由被告赵子华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  李梅曲人民陪审员  杨 荃二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郑诗蓉
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3341号原告：梁鹏，男，汉族，1949年1月5日出生，公民身份号码：440************119，住址：湛江市市辖区***********。系湛江经济技术开发区鑫鹏船机设备贸易部业主。被告：李春梅，女，汉族，1964年10月2日出生，公民身份号码：440************125，住址：湛江市市辖区************。本院受理原告梁鹏诉被告李春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁鹏的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁鹏撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告梁鹏负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十月二十二日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1957号 关于卢京彬与阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年6月22日作出的（2020）冀0183民初279号民事判决书已生效，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3452号 原告：邹成辉，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强,濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：周成龙，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：臧恒辉，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系宿州市广播电视大学教师。 被告：周大柱，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县,系周成龙父亲。 原告邹成辉与被告周成龙、周大柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹成辉及其委托诉讼代理人甘信强、周成龙的委托诉讼代理人臧恒辉到庭参加诉讼。周成龙、周大柱经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹成辉向本院提出诉讼请求：1.判令周成龙、周大柱给付邹成辉工资款70000元及邹成辉自起诉之日按月2%的利息至本案结束时止的利息；2.诉讼费用由周成龙、周大柱承担。事实和理由：2015年5月份之前，邹成辉跟周成龙、周大柱干泥工活，2015年5月16日结算时，周成龙、周大柱下欠邹成辉70000元未付，周成龙、周大柱向邹成辉出具欠款70000元的欠条一张。自出具欠条后，经邹成辉多次催要欠款未果，故诉至法院，请求依法判决。 周成龙辩称，邹成辉的诉讼请求已超过诉讼时效；周成龙欠邹成辉工程款不是事实，邹成辉等人与周成龙都是给施工转包人苏帅干活，欠条是在邹成辉逼迫下书写；周成龙、周大柱主体资格不适格。 周大柱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据。 邹成辉围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，证据1.邹成辉身份证复印件及周成龙、周大柱的户籍证明；2.欠条一张;3.14张生活费及欠工资款单据。被告质证意见为，对证据1无异议；对证据2有异议，对欠条是在邹成辉等人逼迫下写的，对3单据中有周成龙签字的予以认可，但单据中记载的工程量不是实际工程量。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对邹成辉所举证据审核认定如下：证据1-3具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下： 周成龙从西安市某电厂的工程分包人处接到一个砌墙的工程，周成龙随与邹成辉联系，要其找人来西安干活。邹成辉遂联系了12个人一起到西安去干泥工活。干活期间，周成龙每10天发一次工人的生活费，每人500元，工资款一直没有发放。2015年5月17日周成龙在12个工人拖欠的工资证明条上签字予以认可。目前该12张拖欠工资证明条子均在邹成辉处，庭审时邹成辉已提交给法庭。因12名工人都是邹成辉找来的，故周成龙在2015年5月19日给邹成辉出具欠条一张“欠条今欠邹成辉70000元（七万圆整）工程款周成龙2015年5月19日欠款人周成龙周大柱”。该欠条包括了前12张拖欠工资条子的数额。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为,邹成辉向法庭出具周成龙、周大柱欠条1张及周成龙给12名工人出具的拖欠工资条，且周成龙承认该事实的发生，可以认定双方之间存在事实上的劳务关系,合法有效,应受法律保护。邹成辉等人为周成龙提供劳务后,周成龙应及时支付工资。故对邹成辉要求周成龙向其支付工资费用70000元的诉讼请求,本院予以支持。周成龙关于其也是和邹成辉等人一样都是为他人打工的辩称，因其没提供证据证明，且邹成辉对此不予认可,本院不予支持。周成龙关于超过诉讼时效的辩称，因邹成辉一直在找周成龙主张权利，且该辩称与常理不符，本院不予采信。本案的被告之一周大柱其实就是个打工的，之所以在欠条上签字，仅因为周大柱是周成龙的父亲，与邹成辉的讨薪主张无事实上的法律关系，不应承担偿还工资款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周成龙于本判决生效之日起十五日内支付原告邹成辉劳务费70000元; 二、驳回原告邹成辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 民 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙良慧 附：相关法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2134号之一 申请执行人：淮南市麦田装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道西路玺园小区5栋407、408，统一社会信用代码91340400MA2NX74B6W。 法定代表人：陈静，该公司总经理。 被执行人：淮南艺术剧院有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山小街，统一社会信用代码9134040057040762XY。 法定代表人：张瑞，该公司董事长。 本院在执行淮南市麦田装饰工程有限公司与淮南艺术剧院有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初505号判决书向被执行人淮南艺术剧院有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南艺术剧院有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的97587.61元，执行费1364元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月二十八日 书记员  辛 意
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2014号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南淮河新城社区支行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河新城二期4#1-3商住房，统一社会信用代码91340400MA2MT2485Q。 负责人：陶菲菲，该支行行长。 被执行人：陶锐锐，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南淮河新城社区支行与陶锐锐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初835号判决书向被执行人陶锐锐发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陶锐锐纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的53785.16元，执行费707元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  辛 意
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2915号原告：占朱华，男，汉族，1989年6月24日出生，公民身份号码：440************056，住址：湛江市市辖区*********。被告：梁娇花，女，汉族，2000年9月25日出生，公民身份号码：440************027，住址：湛江市市辖区*************。本院受理原告占朱华诉被告梁娇花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告占朱华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告占朱华撤回起诉。本案受理费人民币137.60元，由原告占朱华负担。审判员  陈道准二〇二〇年十月二十六日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初9170号起诉人：马某，男，1970年7月25日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。电话：181xxxxxxxx被起诉人：徐某某，男，1985年11月12日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。电话：133xxxxxxxx2020年10月15日，本院收到马某的起诉状。起诉人马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人偿付起诉人租赁费3000元；2.本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年10月，被起诉人在沙井镇五个墩等村修建公共卫生间时，向起诉人租赁扣件、架杆等材料，租赁费5000元，被起诉人向起诉人出具欠条一张。被起诉人付款2000元，下欠3000元至今未付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被起诉人徐某某的住所地与经常居住地均在民乐县南古镇甘店村一组，故本院对此案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的民乐县人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项、第一百二十三条、第一百二十四条一款四项规定，裁定如下：对徐某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  吕秀云二〇二〇年十月十九日书记员  刘晓蓓
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1852号 关于杜中入与华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院2020年7月30日作出的（2020）冀01民终4132号民事判决书已生效，华农财产保险股份有限公司河北省分公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8003号原告：山丹县心成建筑有限公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2。被告：张掖城道通环保科技工程有限责任公司。法定代表人：刘某3。委托诉讼代理人：李某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。原告山丹县心成建筑有限公司与被告张掖城道通环保科技工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告山丹县心成建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付运输费26400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，原告组织车辆给被告承包修建的马神庙街路段拉运垃圾、石料及土方。经结算，被告共计欠运费84740元，被告要求原告开具税票，原告于2018年7月6日开具税票后，被告以暂时无钱给付为由挂账处理。后经原告多次催要，被告推诿拒付，现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告张掖城道通环保科技工程有限责任公司辩称，原告所诉不属实，原、被告之间不存在运输合同关系，不存在双方结算、被告欠原告运费84740元及在开具税票后被告以无钱支付为由挂账处理的情况，也不存在原告多次催要后被告支付部分后下欠26400的事实，原告所诉事实不清、证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月起，案外人刘某2组织车辆给被告承包修建的工程拉运砂石料等，每次拉运结束后均在被告提供的的领款单“领款人”处签字确认，该领款单对领款金额及领款用途均有明确记载；经核算，上述领款单金额共计84740元。2018年7月6日，刘某2应被告要求以原告山丹县心成建筑有限公司的名义开具了金额为84740元的增值税专用发票。现原告要求被告支付下剩运输费26400元，被告认为其已向案外人刘某2全额支付了运输费，遂引起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”当事人向法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案系因运输合同纠纷提起的民事诉讼，该民事纠纷应遵循合同相对性这一基本原则。现原告依据其向被告出具的增值税专用发票复印件，主张与被告之间形成运输合同关系并要求被告支付运输费用，但根据原、被告在庭审中的陈述及被告提交的领款单可知，与被告形成运输合同关系的是案外人刘某2，并非原告山丹县心成建筑有限公司，且现有证据不足以证实原、被告之间存在运输合同关系。故根据合同相对性原则，原告山丹县心成建筑有限公司以双方存在运输合同关系为由向被告主张运输费用，其诉讼主体不适格，不符合民事诉讼案件的受理规定，依法应驳回原告山丹县心成建筑有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山丹县心成建筑有限公司的起诉。案件受理费460元，退还原告山丹县心成建筑有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 员  王 沛二〇二〇年十月三十日法官助理  （王婧书 记 员  刘晓慧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11181号 原告：邱扬，男，1987年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心一号办公楼46楼4609单元。 法定代表人：RobertAlexanderJamesMckellar,董事长。 委托诉讼代理人：宋臻，泰和泰律师事务所律师。 原告邱扬与被告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司（以下简称第一太平戴维斯公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告邱扬、被告第一太平戴维斯公司的委托诉讼代理人宋臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱扬向本院提出诉讼请求:1.判令被告按照《绿地.海珀香庭前期物业服务合同》履行相关约定；2.请求判令被告立即对擅自在小区绿化带上挖掘、破坏部分进行恢复；3.判令被告按照合同“第八十三条”约定立即补齐68名项目管理人员承担相应违约责任；4.判令被告按照合同“第六十六条”约定，立即执行《成都市优秀住宅小区标准》及IS09001质量管理体系、IS014001环境管理体系并公示内容；5.请求判令被告按照合同履约，拒绝对共有设施管理维护导致原告家中受损墙体设施设备进行检测恢复；6.请求依法判令被告向原告支付赔偿费用100元。事实和理由：上海绿地集团成都置业有限公司（以下简称绿地公司）系绿地·海珀香庭（以下简称案涉小区）小区开发单位，其聘请被告公司为该项目单位提供前期物业服务，并于2008年12月23日签订了《绿地·海珀香庭前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），原告购得案涉小区XXX号房屋后（实际产权号为XXX、XXX号），被告未按前期服务合同的约定履行建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护，公共绿化的维护、公共区域环境卫生的维护、公共区域的秩序维护及合同附件约定的物业人员编制等相关内容。长期存在大量服务质量问题，原告多次与被告协商及相关政府部门反映无果，故诉至法院。 被告第一太平戴维斯公司辩称，1.原告第一项至第四项诉讼请求的权利实质是针对房屋所属小区共有事项的管理，应由全体业主共同决定，原告不是本案第一项至第四项诉讼请求的适格主体；2.被告已按前期物业服务合同的约定履行了建筑物共有部分及设施设备、公共绿化的管理维护等义务；3.前期物业服务合同第八十三条约定的收支预算中人员编制仅适用于交房后两年内，两年期满后被告根据项目实际情况进行调整并未构成违约；4.被告并未挖掘、破坏绿化带，系开发商前期设计存在的污水井，无法移除；5.被告一直按照相应质量体系标准对项目进行物业管理服务、日常工作，并得到了相关行政管理机关的通报表扬；6.原告家中漏水原因系其楼上XXXX业主的户内分管水阀损害，并非被告负责的公共管道，且被告已积极协调处理；7.原告主张100元赔偿没有法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：绿地公司（甲方）与第一太平戴维斯公司（乙方）于2008年12月24日签订《前期物业服务合同》，约定第一太平戴维斯公司为原告所在绿地·海珀香庭小区提供物业服务。甲方委托乙方管理事项包括：房屋建筑本体共用部位的养护和管理、共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，共用绿地、花木、建筑小品的养护与管理等。业主房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在业主提出委托时，乙方可接受委托并合理收费。甲乙双方约定本物业管理服务期限自案涉小区交付使用之日起不低于两年（如两年期限届满前本物业业主委员会成立的，本合同至业主委员会成立且正式物业服务合同生效之日即终止）。本物业正式入伙即按照《成都市优秀住宅小区标准》及ISO9001质量关联体系、ISO14001环境管理体系对本物业进行管理。本合同附件即绿地海珀香庭物业服务费收支预算载明，员工人数68人，全年费用204000元。 另查明，2016年4月9日，原告因房屋生活阳台顶部、卫生间、书房均有渗水现象，故向被告投诉。经核查发现系原告楼上业主房屋阳台位置水阀损坏，造成原告房屋渗水。后原告因物业服务问题多次向相关政府部门投诉无果，遂诉至法院。 本院认为，根据《物业管理条例》第十一条规定，下列事项由业主共同决定：“（一）制定和修改业主大会议事规则；……（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”第十二条第三款规定：“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”原告第一、四项诉讼请求不明确，亦无实质性内容。第二、三项诉讼请求要求被告对小区公共、绿化区域进行“恢复、修缮”、补充项目管理人员属于案涉小区全体业主共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。故原告在未经业主大会授权的情况下，以自己的名义提起诉讼，其不具备相应的诉讼主体资格。关于原告主张被告对其房屋渗水导致墙体受损进行恢复并支付100元的赔偿的请求。本案中，原告房屋渗水系因楼上业主房屋阳台位置水阀损坏造成，被告并非实际侵权人，无相应义务，故本院对原告要求被告恢复受损墙体的请求不予支持，原告主张100元的赔偿，亦无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《物业管理条例》第十一条、十二条之规定，判决如下： 驳回原告邱扬的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李小卫 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐梦婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1988号之四 申请人：丁贺彬，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：崔凯，男，1980年2月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：周敏节，女，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。 原告丁贺彬与被告崔凯等民间借贷纠纷一案，申请人丁贺斌于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔凯、周敏节名下银行存款580000元或查封相应价值财产。申请人丁贺彬以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔凯名下中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行账号为04×××26的银行存款580000元，冻结期限为一年。 案件申请费3420元，由丁贺斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4011号之8申请执行人：孙风光男，1976年1月16日出生，汉族，住莱阳市阳光小区。被执行人：王阿波，男，1983年5月6日出生，汉族，住莱阳市伯金汉小区。37028319830506661X被执行人：刘琳，女，1984年11月3日出生，汉族，住住莱阳市伯金汉小区。370682198411030421本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初2624民事调解书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘琳名下的位于莱阳市伯金汉小区0004－3－502楼房（房号00071192）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十六日书记员  王江涛
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1955号 关于李欢欢申请执行范领素物权保护纠纷一案，晋州市人民法院2020年10月14日作出的（2020）冀0183民初214号民事调解书已生效，范领素已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3433号 申请人：正定县鑫卓建材有限公司，住所地河北省石家庄市正定县陈家疃村良陈公路北侧。 法定代表人：徐建飞，执行董事。 被申请人：河南平工建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景16号商铺。 法定代表人：赵长香，执行董事兼总经理。 原告正定县鑫卓建材有限公司与被告河南平工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人正定县鑫卓建材有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南平工建筑工程有限公司的银行存款或同等价值财产在价值121412.3元以内予以查封或冻结。申请人正定县鑫卓建材有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人河南平工建筑工程有限公司的121412.3元的银行存款或同等价值财产。 案件申请费1127元，由正定县鑫卓建材有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2050号原告：张彦学，男，1963年9月20日出生，满族，无职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：马金良，男，1973年3月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：河南中盛建设集团有限公司大庆分公司，住所地黑龙江大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城06-07-05，统一社会信用代码91230603MA1AXML28F。负责人：林成，职务：总经理委托诉讼代理人：张悦，河南中盛建设集团有限公司大庆分公司员工。原告张彦学诉被告马金良、河南中盛建设集团有限公司大庆分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告劳务费59940元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月至8月期间，河南中盛建设集团有限公司大庆分公司将承建的大庆市汇宏悦澜湾住宅小区工程中的人工劳务分包给被告马金良，被告马金良将汇宏悦澜湾项目2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#号别墅和A7高层主体木工部分的劳务转包给原告。施工完毕后，被告马金良授权的现场项目负责人李艳双为原告出具了确认木工班组工资总额的书面材料一份，确认原告为被告出勤了162个工作日，劳务费每个工作日为370元，总计59940元。原告多次向被告索要拖欠的劳务费，但被告拒不支付，原告上访至大庆市劳动保障监察局，经龙凤区劳动监察局调解无果，为此现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马金良辩称：我不欠原告劳务费，所产生的费用是汇宏悦澜湾E3、E4、E7、E8图纸变更的劳务费。被告河南中盛公司辩称：我方与原告没有劳务合同关系，只与被告马金良存在劳务关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年至2019年期间在被告马金良承包的大庆市汇宏悦澜湾项目2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#别墅和A7高层二次结构中从事木工活。后因图纸变更，原告在E3、E4、E7、E8施工中增加了工作量，延长了工作时间，施工完毕后，被告马金良授权的现场项目负责人李艳双为原告出具了确认木工班组工资总额的书面材料一份，确认原告为被告出勤了162个工作日，劳务费每个工作日为370元，总计59940元。另查明，被告河南中盛大庆分公司系大庆市汇宏悦澜湾开发项目的总承包单位，河南中盛大庆分公司将汇宏悦澜湾项目中2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#别墅和A7高层的工程分包给被告马金良，且被告河南中盛大庆分公司拖欠被告马金良劳务费160,065元。本院认为，原告提供劳务，被告马金良应足额给付原告劳务费。本案中，被告马金良向案外人李艳双出具授权委托书，授权李艳双作为汇宏悦澜湾劳务分包工程的现场负责人，李艳双签署的与现场施工相关的文件应由被告马金良承担后果。李艳双在拖欠农民工工资统计表上的签字是行使其受托人的代理权，即代表马金良对拖欠农民工工资数额的确认，该统计表能够证实被告马金良拖欠原告劳务费59940元的事实。故对原告要求被告马金良给付劳务费的诉请予以支持。对于被告马金良辩称因被告河南中盛大庆分公司变更图纸导致的原告劳务费用增加不应该由其承担的主张，因原告系为被告马金良提供劳务，其受马金良或其委托授权管理的人指派工作，图纸变更是被告马金良和被告河南中盛大庆分公司之间的事宜，与原告无关，原告提供了劳务应当获得报酬，对于被告马金良的抗辩本院不予支持。另外，李艳双作为马金良的受托人并负责施工现场，原告有理由相信其具有代理权，马金良与李艳双之间的约定属于内部约定不得对抗善意第三人，故本院对被告马金良的该项抗辩意见不予采纳。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定“建设单位或者施工总承包单位发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，被告河南中盛大庆分公司作为汇宏悦澜湾项目的总承包单位，将工程分包给不具有资质的马金良个人，导致拖欠农民工工资。故河南中盛大庆分公司依法应向原告进行清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下：被告马金良、被告河南中盛建设集团有限公司大庆分公司于本判决生效之日起七日内给付原告张彦学劳务费59940元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元（已减半收取），由被告马金良负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年十月十二日书记员  高卉彤附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《保障农民工工资支付条例》第三十六条建设单位或者施工总承包单位发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承担建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。本案执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢394号申请执行人：王龙进，男，1962年4月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王政凤，女，1966年7月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王**，男，1964年6月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王龙进与被执行人王政凤、王**民间借贷纠纷一案中，查明王龙进与王政凤、王**民间借贷纠纷一案查封王政凤、王**共同购置的位于蚌埠市钓鱼台生活城房产9套，王执府与王政凤、王**民间借贷纠纷一案查封王政凤、王**共同购置的位于蚌埠市钓鱼台生活城房产12套，王炳瑜与王政凤、王**民间借贷纠纷一案查封王政凤、王**共同购置的位于蚌埠市钓鱼台生活城房产17套。因王政凤、王**未履行相关案件生效法律文书确定的还款义务，现王龙进、王执府、王炳瑜等人申请对上述38套房产进行拍卖，本院决定合并执行并予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王政凤、王**共同购置的位于蚌埠市钓鱼台生活城11层01111号、01112号、01113号、01114号、01115号、01116号、01117号、01118号、01119号、011110号、011111号、011112号、011113号、011114号、011115号、011116号、011117号、011118号、011119号及12层01121号、01122号、01123号、01124号、01125号、01126号、01127号、01128号、01129号、011211号、011212号、011213号、011214号、011215号、011216号、011217号、011218号、011219号、011210号房产共38套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十月十六日书记员  沈 菁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1143号 申请执行人：交通银行股份有限公司盐城分行。 负责人：杨某。 被执行人：苏州苏纳实验设备有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：上海顺晗贸易有限公司。 法定代表人：龙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 本院于2020年10月13日立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行与被执行人苏州苏纳实验设备有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海顺晗贸易有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初185号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人苏州苏纳实验设备有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海顺晗贸易有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行支付银行承兑汇票金额1800万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1448842元，向本院缴纳执行费86849元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州苏纳实验设备有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海顺晗贸易有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司银行存款19535691元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十九日 书记员  段佳怡
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3823号之7申请执行人：莱阳市鑫立投资有限公司。住所地：莱阳市鸿达园区一号院商业房。法定代表人：王**，该公司董事长。被执行人：黑龙江兆宇建筑劳务有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路102栋7单元7层2号。法定代表人：唐兆宇，该公司经理。被执行人：唐兆宇，男，1976年2月29日出生，汉族，住黑龙江省双城市希勒乡希勒村十五委。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0682民初2090号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  王江涛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2655号原告：佛山经典开元酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：范平，广东广美律师事务所律师。被告：深圳市水景云天健身俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市福田区××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。法定代表人：韦某1。被告：贵阳景天酒店投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区××××××××，统一社会信用代码915×××××××××××××××。法定代表人：张某1。被告：张光辉，男，1967年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区×××，公民身份号码432×××××××××××××××。原告佛山经典开元酒店家具有限公司与被告深圳市水景云天健身俱乐部有限公司、贵阳景天酒店投资有限公司、张光辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告佛山经典开元酒店家具有限公司的委托诉讼代理人范平到庭参加诉讼，被告深圳市水景云天健身俱乐部有限公司、贵阳景天酒店投资有限公司、张光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山经典开元酒店家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付货款257372.89元及违约金（以本金257372.89元按每日千分之一，自2019年8月5日计至实际支付日，暂计至起诉之日为87506元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，张光辉与原告签订《家具定制合同》，由被告一、被告二委托原告承揽定作景天酒店的固装和活动家具，双方约定了合同价款、交货方式、价款支付时间及支付方式、双方权利与义务、违约责任等条款。签订合同后，原告依约履行了己方义务，依约结算合同总金额为1163096.89元。但是，被告一、二却未能按照合同第七条价款支付时间及支付方式（二）履行付款义务，原告最后批发货时间为2019年8月5日，被告至今尚拖欠货款257372.89元，其行为已构成违约。经多次催促，被告仍未能支付余款。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告深圳市水景云天健身俱乐部有限公司、贵阳景天酒店投资有限公司、张光辉均没有到庭，亦没有提出答辩意见。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，被告张光辉（甲方）与原告佛山经典开元酒店家具有限公司（乙方）签订《家具定制合同》，约定甲方委托乙方承揽定作“景天酒店”家具定制，合同总价款暂定为1160000元，最终定作款以合同单价实际数量为准。价款支付时间及支付方式：自合同签订之日起3日内甲方向乙方支付合同总额的40%（464000元）作为履约定金。乙方完成批量家具组装工作准备油漆前，书面通知甲方到厂初检。甲方在收到通知后7日内进行初检，并在初检合格后3日内向乙方支付合同总额60%作为进度款，进度款以实际下单为依据结算。分批付款，分批发货，第一车发货到现场，第二车发货前支付第一车的剩余款项，以此类推，最后批发货前付清。甲方逾期付款的，每逾期一天，甲方按逾期付款金额1‰的比例向乙方支付违约金。被告张光辉在甲方一栏处签名。合同签订后，原告分批交付了定制家具，最后一批货物于2019年8月5日发出。原告与被告张光辉经过结算，确认价款为1163096.89元，被告张光辉分多次合共支付价款905724元，至一审庭审辩论结束前，张光辉尚欠257372.89元未支付。本院认为，本案属于承揽合同纠纷。被告张光辉与原告佛山经典开元酒店家具有限公司签订的《家具定制合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告张光辉拖欠原告定作款257372.89元未支付的事实，有网上银行电子回单、运输协议、景天酒店家具验收确认单等予以证实，本院予以确认。现原告主张被告张光辉支付拖欠的定作款257372.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告张光辉未按合同约定在最后批发货前（2019年8月5日）付清定作款，构成违约，应向原告支付违约金，根据合同约定，逾期付款按日千分之一支付违约金的标准过高，结合本案实际，本院酌定违约金标准调整为按日万分之五，自2019年8月5日起计算至实际清偿之日止，对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告深圳市水景云天健身俱乐部有限公司、贵阳景天酒店投资有限公司承担合同责任，经查，《家具定制合同》由佛山经典开元酒店家具有限公司、张光辉签名确认，并无深圳市水景云天健身俱乐部有限公司及贵阳景天酒店投资有限公司盖章确认，对该二公司不发生合同效力，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山经典开元酒店家具有限公司支付定作款257372.89元及违约金（以257372.89元为基数，按日万分之五自2019年8月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山经典开元酒店家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6473元，减半收3236.5元（原告已预交），由原告佛山经典开元酒店家具有限公司负担410.5元，被告张光辉负担2826元。原告多预交的受理费2826元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告张光辉负担的受理费2826元，由被告张光辉在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘骏全二〇二〇年十月十四日书记员  蓝碧莹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2810号 原告：刘克华，男，1953年11月15日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。 被告：刘鹏，女，1975年9月20日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路富裕大厦2-1501A. 法定代表人：张强。 委托代理人：邱家强，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴。经理。 委托代理人：黄海鑫，该公司员工。 原告刘克华与被告刘鹏、华泰财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克华的委托代理人窦敬、被告华泰财产保险有限公司天津分公司的委托代理人邱家强、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘克华诉称，2020年3月20日19时50分，被告刘鹏驾驶冀Ｂ×××××号机动车将步行的原告撞伤，该交通事故经唐山市公安交通警察支队第五大队出具第130208520190000120号道路交通事故认定书认定，刘鹏承担此次事故的全部责任，刘克华无责任。此事故发生后，原告刘克华被120紧急送到唐山弘慈医院住院治疗，住院治疗32天，由于原告刘克华单身一人无亲属可以进行陪护，因此只能雇佣护工进行护理，花费了大额的医疗费和护理费、伙食费、营养费、交通费等。刘克华出院后一直不能自理，而且还需要继续复查，因此只能继续雇佣护工进行护理，又不可避免地支付了大额的护理费。原告经济困难，只能借款渡过难关。被告刘鹏在华泰财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了100万元第三者责任保险及不计免赔。由于此次事故，原告找人多次与被告保险公司进行协商赔偿事宜，被告保险公司在收到了原告的住院病历、住院票据之后仍不进行赔付。原告在遭受身体伤害忍受疼痛的同时，还要遭受经济的窘迫，为此诉至法院，要求判令被告赔偿原告交通事故各项损失30148.74元，由被告承担本案诉讼费用。 被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，医药非医保用药，护理期、误工期过长。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对事故事实无异议，对责任划分有异议，刘鹏在我公司对事故车辆投保第三者责任险和不计免赔险，商业三者限额100万元，我公司同意在三者险限额内赔偿原告合理损失诉讼费以及交强险承担部分我公司不承担责任 被告刘鹏未提供证据及答辩。 经审理查明，2020年3月20日19时50分，被告刘鹏驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号机动车,行驶至建设北路水泥场口时，与步行的原告刘克华相撞，造成原告刘克华受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第五交警大队认定，被告刘鹏承担事故的全部责任。当天，原告刘克华被送至唐山弘慈医院入院治疗，2020年4月21日出院，实际住院31天。出院诊断为：“左侧肩胛骨骨折；额部软组织挫裂伤；左眼上睑软组织挫裂伤；左面部软组织挫伤；左眼钝挫伤；右髋部软组织挫伤；右膝内侧副韧带损伤”。原告刘克华住院及门诊期间开支医疗费13148.74元。支出复印费8元。因护理需要，2020年3月21日至2020年5月13日期间，原告雇佣护工对其进行护理，开支护理费10800元。原告刘克华发生事故时，在唐山烁涵金属结构有限公司从事看护半成品彩钢房工作，日报酬60元。 另查明，被告刘鹏系冀Ｂ×××××号机动车车主，该车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车商业保险。此事故发生在保险期间。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、唐山市弘慈医院病历及医疗费票据、证明等证据予以证实。 本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告刘克华因此次事故造成的损失，因被告刘鹏驾驶的车辆向被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，被告华泰财产保险有限公司天津分公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告刘克华的损失，原告刘克华超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告刘鹏承担100%的赔偿责任，对于被告刘鹏应承担的责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告刘克华。 关于原告刘克华的误工损失问题，其误工标准本院认可60元/天，结合原告伤情及病历，误工期限确定为47天（2020年3月20日-2020年5月5日）。原告主张的交通费损失提交的证据虽不充分，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为640元。 原告刘克华的损失包括：医疗费13148.74元，住院伙食补助费1240元（40元/天×31天），误工费2820元（60元/天×47天），护理费10800元，交通费640元，复印费8元，损失合计28656.74元。原告刘克华属于交强险医疗费用项下的损失为14388.74元（医疗费13148.74元＋住院伙食补助费1240元），超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的标准，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿原告10000元。原告刘克华属于交强险死亡伤残项下的损失为14260元（误工费2820元＋护理费10800元+交通费640元），未超出11万元的赔偿限额，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿原告刘克华14260元。原告刘克华超出交强险赔偿限额和范围的损失4396.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按照100%比例即4396.74元直接赔偿给原告刘克华。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿原告刘克华交通事故损失24260元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告刘克华交通事故损失4396.74元； 上述判项一、二项限本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告刘克华的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  王利英
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2500号之一郭文：本院受理李利丰、李小平诉你买卖合同纠纷一案，原告李利丰、李小平于2020年10月12日向本院申请对你所有的价值357922元的财产予以查封或冻结。本院于2020年10月12作出（2020）湘0181民初11162号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年十月十六日
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1621刑初421号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人及秀志，男，汉族，1988年4月9日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月6日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人张蒙，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)441号起诉书指控被告人及秀志犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蔡毅军出庭支持公诉，被告人及秀志及其辩护人张蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2018年8月6日，被告人及秀志驾驶皖Ｆ×××××号轿车，行驶至涡阳县处，与同向停靠在路边的皖Ｓ×××××号牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对被告人及秀志进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到144.33ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人及秀志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。及秀志具有坦白情节，因此建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人及秀志对指控事实、罪名无异议，在审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白、征得谅解等情节，且自愿缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年8月6日，被告人及秀志驾驶皖Ｆ×××××号轿车，行驶至涡阳县处，与同向停靠在路边的皖Ｓ×××××号牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，且及秀志承担本次事故的主要责任。经对被告人及秀志进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到144.33ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：及秀志与号牌为皖Ｓ×××××的车主李某1达成调解协议，其行为征得李某1谅解。 上述事实有庭审质证、确认的书证户籍证明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，协议书、谅解书，证人李某1、李某2的证言，被告人及秀志的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人及秀志醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于及秀志具有坦白、征得谅解等情节，依法可对其从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人及秀志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元，罚金已缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  张卫群 人民陪审员  蒲青峰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王雪竹 附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8079号之一 申请执行人竭淑英，女，1982年9月19日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人梁波，男，1973年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于竭淑英申请执行梁波离婚纠纷一案，本院冻结了被执行人梁波名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人梁波名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱佳琳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1598号 原告：张征学，男，1963年10月30日生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋兰英，女，1966年9月1日生，汉族，住广西兴安县。 原告张征学与被告蒋兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张征学于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋兰英的起诉。 本院认为，原告张征学要求撤回对被告蒋兰英的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张征学撤诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告张征学负担。 审 判 长  侯 科 人民陪审员  袁齐甲 人民陪审员  常桂艳 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  赵三辉 书 记 员  陆新生
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初602号原告：陈某。被告：马某。原告陈某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金20000元、利息按照月息1.5分从2015年1月29日开始计算至被告付清为止（利息低于2019年8月20日中国人民银行公布的四倍于1年期LPR为4.25%的标准）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日被告因种地急需要用钱向我借款20000元，利息约定月息1.5分。此后每年我多次向被告索要借款，但是被告一直以各种理由拖延不予归还借款。在无法索要借款的情况下我只好将被告起诉至法院，请求人民法院能够查明事实，依法判令被告尽快归还借款和利息。被告马某未到庭应诉也未提交书面答辩意见。在本院庭前对其询问过程中，被告马某称其偿还过15000元，当时交给了案外人陈日久（原告弟弟），因为其欠陈某、陈日昌、陈日久的钱，所以上述15000元不知道是顶到了谁名下。本院经审理认定事实如下：被告马某于2015年1月29日向原告借款20000元，未约定借期，约定利率为月息1.5分，并写下了借条，上述事实原、被告均认可，本院予以确认。被告马某称偿还了15000元，但未提供相关证据予以证实，本院不予认定。本院认为，原告与被告之间形成了民间借贷合同关系，原告完成了出借义务，被告应该依约履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金20000元应予以支持；诉请的利息应从借款之日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心授权公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（年利率15.4%）计算至付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后即偿还原告陈某借款本金20000元，利息从2015年1月29日起以20000为基数按年利率15.4%计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 姜永利二〇二〇年十月二十二日书记员 郭 媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1049号之1 申请人:郭建锋，男，1978年11月22日出生，汉族，现住卢龙县，农民。 委托诉讼代理人：许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。 被申请人：郭建华，男，1978年12月5日出生，汉族，卢龙县，农民。 第三人：曹贺开，男，1968年5月4日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告郭建锋与被告郭建华、第三人曹贺开合伙协议纠纷一案中，原告郭建锋于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭建华存放在秦皇岛浩轩生态农业经济示范园（普通合伙）的奶款400000元（开户行：中国农业银行股份有限公司卢龙木井分理处，账号50×××16）予以财产保全，并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人郭建华存放在秦皇岛浩轩生态农业经济示范园（普通合伙）在中国农业银行股份有限公司卢龙木井分理处账号50×××16上的银行存款400000元。 案件申请费2520元，由申请人郭建锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邸德军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  白铁良
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初8023号原告：莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会。法定代表人：刘文强，主任。被告：莱阳建通房地产开发有限公司。地址：莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人：王海军，经理。本院在审理原告莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会与被告莱阳建通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会在本院指定期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三、《民事诉讼法解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘武清二〇二〇年十月二十二日书记员  冯莲云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2069号 申请执行人：汪家礼，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：向前，男，1960年12月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行汪家礼与向前借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3071号调解书向被执行人向前发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人向前纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的85000元，执行费1175元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月十九日 书记员  辛 意
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1079号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：柳红英，女，汉族，1969年10月6日出生，住邢台市宁晋县。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柳红英银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初289号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告柳红英于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金24532.78元，利息2028.51元，违约金13570.16元，以上共计40131.45元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初289号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月十日 书记员 孔   德   鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9503号原告：顾阳，女，1980年12月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告：顾莹，女，1980年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李世诚，男，1982年9月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：梁萍，女，1982年2月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（二被告系夫妻关系）。原告顾阳、顾莹诉被告李世诚、梁萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李沿泽人民陪审员  吴 卓人民陪审员  关新凤二〇二〇年十月八日书 记 员  杨春艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8087号原告：罗成，男，1995年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××517。委托诉讼代理人：张眉月，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市湘皇餐饮有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA545WR65T。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：李慧，女，该公司员工。本院在审理原告罗成诉被告东莞市湘皇餐饮有限公司劳动争议一案中,原告罗成于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗成的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗成撤回起诉。受理费5元（原告申请免交），本院免其承担。审判员 钟 声二〇二〇年十月三十日书记员 邓焕恩
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民特39号申请人：马春新，男，汉族，1964年2月28日出生,住长春市宽城区。被申请人：逯长松，男，汉族，1978年5月10日出生，住长春市二道区。代理人：马颖，女，汉族，1961年4月23日出生，住长春市南关区。申请人马春新申请认定被申请人逯长松无民事行为能力一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马春新向本院提出申请事项：请求人民法院宣告被申请人逯长松为无民事行为能力。事实与理由：申请人与被申请人是舅甥关系，亲情关系一直很好。被申请人出生后智力发育不全，智力严重缺损，社会功能丧失，不能辨认自己的行为。被申请人持有中国残疾人联合会发给的残疾人证，智力残疾类别为贰级。申请人委托吉林常春司法鉴定中心对逯长松的行为能力进行鉴定为无民事行为能力。被申请人母亲为限制行为能力，父亲逯胜江于2020年7月28日去世。申请人是关系密切的近亲属，故向法院提出申请。被申请人逯长松代理人马颖称，申请人马春新陈述的情况属实，同意申请人的请求。经审理查明，申请人与被申请人是舅甥关系,代理人马颖与被申请人逯长松系姨甥关系。马春新与马颖是亲姐弟关系。2020年7月28日被申请人的父亲逯胜江去世，2020年8月31日被申请人的母亲马丽被鉴定为限制行为能力。被申请人无配偶、无子女及兄弟姐妹。被申请人逯长松持有中国残疾人联合会于2020年9月8日颁发的残疾人证，智力残疾类别贰级。后经马春新委托，吉林常春司法鉴定中心于2020年9月28日出具司法鉴定意见书，载明目前被鉴定人逯长松不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益。认定被鉴定人逯长松目前为无民事行为能力。以上事实有身份证、户口簿、独生子女证、残疾证、职工登记表、吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第X号鉴定意见书、吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第XX号鉴定意见书、逯长松情况说明、逯胜江的居民死亡证明在卷佐证。本院认为，经吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定被申请人逯长松目前为无民事行为能力。结合本案情况，马春新及马颖作为与被申请人逯长松关系密切的近亲属，二人分别作为申请人及被申请人的代理人符合法律规定，故本院对申请人马春新申请认定逯长松为无民事行为能力的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告逯长松为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张双庆二〇二〇年十月二十九日书记员  张家续
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2532号曾芳、施光德、长沙恒鼎展柜有限公司：本院受理你们与湖南省家谐家具产业园有限公司租赁合同纠纷一案，你公司向本院申请对湖南省家谐家具产业园有限公司所有的价值30000元的财产予以查封或冻结。本院作出（2020）湘0181民初10978号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年十月二十七日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1795号 关于谢翠果与阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年7月27日作出的（2020）冀0183民初79号民事判决书已生效，阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初998号宋艳艳：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年十月十二日书记员  芮庆文
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2500号李利丰、李小平：本院受理你们与郭文买卖合同纠纷一案，你们于2020年10月12日向本院申请对郭文所有的价值357922元的财产予以查封或冻结。本院于2020年10月12日作出（2020）湘0181民初11162号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年十月十六日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3566号 原告：杜征，男，1987年4月11日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：商颖存，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张福旺，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 法定代表人：郭少军。 本院在审理原告杜征与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案中，原告杜征于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜征的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜征撤回起诉。 案件受理费150元，由原告杜征负担。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  王利英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2020）新0105民初1424号申请人：林涛宝莉，女，1978年4月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。    委托诉讼代理人：王小娟，新疆金桥律师事务所律师。    被申请人：伊犁锦城房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区。    法定代表人：姚新雄，该公司经理。    被申请人：姚新雄，男，1967年11月23日出生，汉族，住新疆伊犁州伊宁市经济合作区。    被申请人：曹供生，男，1959年6月13日出生，汉族，住新疆伊犁州伊宁市经济合作区。    申请人林涛宝莉与被申请人伊犁锦城房地产开发有限公司、姚新雄、曹供生民间借贷纠纷一案，申请人林涛宝莉向本院申请财产保全，请求保全被申请人伊犁锦城房地产开发有限公司、姚新雄、曹供生名下银行存款或者同等价值的财产。申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司投保的诉讼责任保单保函（保险单号：12374XXX）作为担保，担保金额1，902，772.2元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司向本院签发《诉讼财产保全责任保险保单保函》：因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失。担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。承诺：保险人承诺该保单保函不可撤销。    本院经审查认为，申请人林涛宝莉的申请及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    一、查封被申请人伊犁锦城房地产开发有限公司名下价值1，902，772.2元的财产；    二、被申请人伊犁锦城房地产开发有限公司财产不足，不足部分则查封被申请人姚新雄名下的财产；    三、上述财产不足，不足部分则查封被申请人曹供生名下的财产；    四、如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院决定由申请人承担的损害赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司在保险限额内向被申请人进行赔偿。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判长王彩虹人民陪审员王秀丽人民陪审员郭新霞二〇二〇年十月二十八日书记员王筱雅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1938号 申请执行人：刘永忠，男，1968年12月17日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：段磊传，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市立泽漂珠加工有限公司，住所地淮南市潘集区高皇镇巷东村，统一社会信用代码913404005957177550。 法定代表人：段元鹏，公司总经理。 本院在执行刘永忠与段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初5238号判决书向被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的100000元，执行费1400元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月十三日 书记员  辛 意
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4467号原告：佛山市南海区振鹏物业管理有限公司，住所地佛山市南海区**********瀚天科技城A区8号楼十三楼1303-2单元自编之二，统一社会信用代码914406********0059。法定代表人：王允习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：董叙洪，男，汉族，1972年12月13日出生，住佛山市三水区****董西董下村14巷12号之1，公民身份号码440************014。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司与被告董叙洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月十三日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4045号 原告：张春堂，男，1944年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：黄家川，女，1951年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 原告张春堂与被告黄家川委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春堂及其委托诉讼代理人张建国，被告黄家川及其委托诉讼代理人陈允节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春堂向本院提出诉讼请求：1.判令黄家川偿还23.4万元，并按年息6%计算至还清止；2.诉讼费由黄家川负担。事实与理由：张春堂系淮北矿务局朱庄矿退休职工，经朋友介绍认识黄家川，双方口头约定张春堂委托黄家川购买房屋。2018年6月25日，张春堂从银行卡中取出199000元，后又从张春堂处拿走存折二个，分别为2万元和1.5万元。后张春堂得知黄家川将所购房屋登记在其自己名下，张春堂向黄家川索取未果，遂提起诉讼，请法院依法支持其诉讼请求。 黄家川辩称，双方之间不存在委托关系，张春堂诉称的委托购房的事实不存在。双方是男女朋友关系，曾在一起生活过，涉案的199000元是在共同生活期间张春堂对黄家川的赠予。要求返还23.4万元及利息不能成立。 本院经审理认定事实如下：庭审中，张春堂自称其与黄家川之间不存在委托合同关系。 本院认为，张春堂与黄家川系男女朋友关系，张春堂称其委托黄家川购买房屋，但在庭审中又自称与黄家川不存在委托合同关系。故对张春堂要求黄家川偿还23.4万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 驳回张春堂的诉讼请求。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由张春堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  朱晓瑜 二〇二〇年十月十三日 法官助理王宇婷 书记员桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4144号原告：蒋海平，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张洪健，男，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟学龙，男，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：陈书磊，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告蒋海平与被告陈书磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋海平的委托诉讼代理人翟学龙，被告陈书磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币50526元，并承担从起诉之日起到实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期生意往来，双方经对账结算，截止2019年2月3日，被告共欠原告货款50526元，被告立下欠据并承诺一月内支付。事后经多次催要无果。原被告之间的合法买卖合同关系应受法律保护，被告故意不履行还款义务的行为损害了原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈书磊辩称：欠款金额不错，但是原告供给我的材料出现质量问题，导致火灾，造成我损失近20万元，还被消防支队罚款10500元。我要求原告把火灾损失的事情解决了，我再还款。本院经审理认定事实如下：被告与原告曾有业务往来，2019年2月3日，双方结账，被告出具欠条一份，载明：总欠蒋海平UV光氧管款伍万零伍佰零贰拾陆元整（¥50526）欠款人：陈书磊2019.2.3。欠条出具后，被告未偿还欠款，原告经多次催要未果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方进行结账，由被告出具欠条给原告，被告应当及时偿还欠款。故对于原告主张被告支付欠款50526元，符合法律规定，本院依法予以支持。因欠条并未约定利息，原告主张从起诉之日起到实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告主张原告提供的货物出现质量问题造成原告损失的问题，但被告未提出反诉，且根据其目前提供的证据不能证明其主张，故本院对被告辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈书磊于本判决生效后十日内归还原告蒋海平欠款50526元及利息（自2020年8月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（已减半收取），由被告陈书磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二〇年十月三十一日法官助理 杨旭东书 记 员 赵 爽附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1994号之一 申请执行人：刘荣礼，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：杨洋，男，1993年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行刘荣礼与杨洋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3203号调解书向被执行人杨洋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人杨洋纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的16426元，执行到位4854元，执行费146元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  辛 意
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1736号 关于晋州市好运出租汽车有限公司申请执行亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月14日立案执行，并于2020年10月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1847号 关于龚平振与中国人民财产保险股份有限公司正定支公司合同纠纷一案，晋州市人民法院2020年8月13日作出的（2020）冀0183民初1279号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司正定支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4011号申请执行人：孙风光男，1976年1月16日出生，汉族，住莱阳市阳光小区。被执行人：王阿波，男，1983年5月6日出生，汉族，住莱阳市伯金汉小区。37028319830506661X被执行人：刘琳，女，1984年11月3日出生，汉族，住住莱阳市伯金汉小区。370682198411030421本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初2624民事调解书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘琳名下的位于莱阳市伯金汉小区0004－3－502楼房（房号00071192）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十六日书记员  王江涛
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5729号 原告：刘利华，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武丽芳，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘利华与被告武丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利华到庭参加诉讼，被告武丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告武丽芳偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告武丽芳承担。事实和理由：2019年4月19日，被告因生意需要资金，向原告借款30000元，并出具借条一张。当时被告说用10天左右偿还，结果拖了一年多，期间原告多次向被告催要，被告总说让原告再通融通融，至今一分钱也没偿还。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还款义务。为了维护原告的合法民事权益，依据法律相关规定，现向贵院提起诉讼。 武丽芳未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：武丽芳因做生意需要资金，于2019年4月19日向刘利华借款30000元，并出具借条。借条载明：“借条，今借到刘利华人民币叁万元整（￥30000.）借款人：武丽芳，2019.4.19.”。刘利华于2019年4月19日通过手机银行向武丽芳在农行的账号62×××18转账30000元。后经刘利华多次催要，武丽芳至今未偿还该借款。 上述事实有借条、转账记录以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立并生效除了借贷双方有借款的合意外，出借人还应当履行出借义务。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。本案中，武丽芳因做生意需要资金，向刘利华借款，刘利华向武丽芳履行了出借义务，因此，可以认定刘利华与武丽芳之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。依据认定的事实，刘利华有权要求武丽芳偿还借款，武丽芳亦有偿还借款的义务，其拒不偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。武丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据认定的证据和事实依法作出判决。 综上所述，刘利华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 武丽芳于本判决生效之日起十日内偿还刘利华借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由武丽芳负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  魏协军 二〇二〇年十月十日 书记员  徐方方
浏阳市人民法院 通 知 （2020）湘0181执保2633号 上海汨昊实业有限公司： 本院受理你公司与湖南金达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，你公司于2020年10月26日向本院申请对湖南金达科技发展有限公司所有的价值136453元的财产予以查封或冻结。本院于2020年10月26日作出（2020）湘0181民初11570号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。 特此通知！ 二〇二〇年十月三十日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3823号之12申请执行人：莱阳市鑫立投资有限公司。住所地：莱阳市鸿达园区一号院商业房。法定代表人：王**，该公司董事长。被执行人：黑龙江兆宇建筑劳务有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路102栋7单元7层2号。法定代表人：唐兆宇，该公司经理。被执行人：唐兆宇，男，1976年2月29日出生，汉族，住黑龙江省双城市希勒乡希勒村十五委。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0682民初2090号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  王江涛
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2639号之一罗雄辉：本院受理高友水诉你、焦林冬民间借贷纠纷一案，原告高友水于2020年10月23日向本院申请对你所有的价值68080元的财产予以查封或冻结。本院于2020年10月26日作出（2020）湘0181民初11572号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年十月三十日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2153号 原告：李振荣，女，1961年3月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托代理人：张占军，男，1959年5月13日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告：李玉静，男，1974年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：蒋丽丽，女，1973年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系李玉静之妻。 原告李振荣与被告李玉静、蒋丽丽土地转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振荣及委托代理人张占军、被告李玉静到庭参加诉讼。被告蒋丽丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李振荣向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告土地转让款1000000元并按约定月息1.2分标准支付利息，诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，原告将其拥有土地使用权坐落在大厂县厂皇路南侧小厂段国有土地一宗（地号：1-50-124号、面积1306.8平米）以2000000元价格转让给被告。因原告与被告李玉静系姑侄关系，双方协商一致，被告在给付原告1000000元，剩余款项一年内付清，期间按月息1.2分标准支付利息，同时被告向原告出具借条一份，后原告协助将上述地块过户至被告李玉静名下，被告以该地块入股经营案外公司。被告在给付部分利息后，余欠土地转让款及利息拖付。上述土地转让行为发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，望判如所请。 被告李玉静辩称，二被告系夫妻关系。不认可原告的诉讼请求，双方转让土地金额有异议，具体数额记不清了，实际发生金额与事实不符；不认可原告的证据，银行流水中的转款不是被告支付给原告的利息，转款与本案无关，有过年钱，但不是利息，或是原告向被告的借款，无具体证据提交，且原告起诉超过诉讼时效。 被告蒋丽丽未答辩。 经审理查明，原告李振荣与被告李玉静系姑侄关系。2016年1月1日，原告将其名下拥有国有土地使用权、坐落在大厂县厂皇路南侧小厂段国有土地一宗（地号：1-50-124号、面积1306.8平米）以2000000元价格转让给被告。被告给付了原告1000000元，经双方协商一致，约定剩余款项1000000元被告一年内付清，被告向原告出具“借条”一份：“今借到李振荣现金人民币1000000元，期限一年，借款人李玉静，2016年1月1日”。后原告协助将上述地块过户至被告李玉静名下，被告将该地向案外人公司入股投资。截止法庭辩论终结前，“借条”所载明款项尚未给付。 另查明，通过原告之夫张占军中国农业银行个人账户明细显示：2017年9月22日，付款人李玉静分2笔向收款人张占军付款，每笔5万元；2018年2月14日、2月15日，李玉静再次分2笔向张占军付款，每笔5万元；2019年10月21日，李玉静向张占军付款3万元；后李玉静分别于2020年1月17日、1月23日向张占军付款2万元、1万元。 上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行个人账户转账明细及当事人当庭陈述在案为凭。 本院认为，合法的债务应当清偿。合同依法成立、生效后，当事人均应遵约守诺，全面、诚信、善意履行合同约定义务。任一方违反合同约定，应向合同相对方承担违约责任。结合原告所提交证据及被告陈述足以证明，原、被告之间在土地使用权转让过程中形成基础合同之债关系，因双方合意，该债务关系变更转化为另一种形式的借贷关系，其体现双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。对于土地转让费数额，被告虽不予认可，但未提交反驳证据，且“借条”书证的证明效力明显强于被告陈述意见，故本院对土地转让费1000000元予以认定。依据原告之夫张占军与付款人李玉静在中国农业银行个人账户转账支付记录，被告虽明确否认多笔付款记录系定期向原告付息，抗辩属于其他用途付款，对此被告应负有举证责任。被告未能提交相应证据，依法应承担举证不能责任。故，对原告主张被告自2017年9月22至2020年1月23不定期、未定额付息的意见，证据充分，本院予以支持。但原告主张双方口头约定按月息1.2分标准支付利息的诉求，理据不足，本院不予维护。同理，对于被告抗辩原告起诉超过诉讼时效的意见，依据前述被告付息记录，该抗辩亦缺乏反驳证据，且有悖诚信，本院一并不予采信。基于上述土地转让行为发生在二被告夫妻关系存续期间，视为被告李玉静系为家庭经营所从事的民事行为，由此产生的债务依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉静、蒋丽丽于判决生效之日起七日内，给付原告李振荣土地转让款1000000元并支付逾期还款利息。（利息以1000000元为基数，自2020年1月24日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告李玉静、蒋丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王 旭
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3823号之6申请执行人：莱阳市鑫立投资有限公司。住所地：莱阳市鸿达园区一号院商业房。法定代表人：王**，该公司董事长。被执行人：黑龙江兆宇建筑劳务有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路102栋7单元7层2号。法定代表人：唐兆宇，该公司经理。被执行人：唐兆宇，男，1976年2月29日出生，汉族，住黑龙江省双城市希勒乡希勒村十五委。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0682民初2090号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  王江涛
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1849号 关于张全生、张肖、张敬、张硕与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年8月27日作出的（2020）冀0183民初676号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司已按照申请执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2683号 原告：刘贤阳，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住安岳县。 被告：钟吉平，男，1995年12月22日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告刘贤阳与被告钟吉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贤阳到庭参加诉讼，被告钟吉平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘贤阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金26983元（其中25983元是原告刷信用卡出借给被告，剩余1000元原告向被告支付的现金），并向原告支付2019年4月至2020年3月31日期间信用卡利息4000元；2.被告赔偿因逾期还款所致原告的经济损失。事实和理由：原、被告系老乡，被告因买车缺乏资金向原告借款共计26983元，承诺过几天其父母回来后就还钱，但其父母称资金紧张过几天偿还，大约又过了两周左右被告提出一起开茶楼挣钱后偿还原告借款，但是由于被告欠别人钱，经常有人来闹事，转过来的茶楼不到一个月就倒闭了，被告一直拖欠原告借款长达两年。2018年6月被告及其父母承诺该笔借款年底偿还，被告本人在微信上也承诺每月偿还1500元，但是至今为止，被告仍未偿还借款，故原告提起诉讼，以达上述请求之目的。 钟吉平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了1.原、被告身份证复印件；2.借条复印件；3.聊天记录复印件。本院经审查认为原告提交的证据1内容客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信。原告提交的证据2和证据3达不到原告的证明目的，书证应当提交原件，原告未提交借条原件，且没有其他材料可以印证，虽然有微信聊天记录，但没有证据证明对方确系被告及其母亲，并且被告未到庭参加诉讼，本院无法确定其真实性，故对原告提交的证据2和证据3本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡关系，原告主张由被告偿还借款本金26983元及利息，经本院查明，原告提供的证据不能证明双方存在借贷关系，故本院对原告主张的事实不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款的事实，但其只提供借条复印件并且没有其他证据可以相互印证，被告又未到庭参加诉讼。因此，原告提交的该借条复印件不能作为认定本案事实的根据，不能证明被告向其借款的事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提供证据证明被告向其借款的事实，其要求被告偿还借款的诉讼请求依法不予支持。被告钟吉平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，本院对原告刘贤阳要求被告钟吉平偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告刘贤阳的全部诉讼请求。 案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由原告刘贤阳负担(已交)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘光强 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  方勇昌 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  董红梅 书 记 员  王汉飞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初3242号 原告：陈小虎，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：刘德超，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 原告陈小虎与被告刘德超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小虎的委托诉讼代理人赵玉宏、魏昊智、被告刘德超的委托诉讼代理人高立胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 陈小虎向本院提出诉讼请求：1、判决刘德超偿还借款本金人民币300000元，并支付至还清全部借款之日的全部借款利息（自2020年1月23日至4月23日，按月利率1%计算，利息9000元；2020年4月24日起至还清全部借款之日全部按月利率2%计算，每月利息6000元）。2、判决刘德超承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月23日，刘德超向陈小虎借款30万元，并出具了《借条》。双方约定，刘德超向陈小虎借款本金30万元，期限三个月，自2020年1月23日至4月23日，借款月利率1%，逾期还款月利率2%。同时，刘德超承诺以皖Ｆ×××××号小型轿车及安徽省淮北市相山区人民东路温哥华城二期南区24栋502室抵押担保。当日，陈小虎现金支付给刘德超300000元借款，履行了自己的义务。但是，刘德超没有履行还款义务。综上所述，刘德超未按约定还本付息的行为，已构成违约，应当承担还本付息等违约责任。为维护陈小虎的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持陈小虎的全部诉讼请求。 刘德超辩称，1、本案借贷关系无效。《民法总则》第143条、第154条规定，“意思表示真实”是民事法律行为有效的必要条件；“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”。答辩人与陈小虎互不认识，在所谓借款问题上，答辩人与陈小虎无任何意思联络。本案所谓借款，完全是陈小虎与安徽阜邦生物科技有限公司（以下简称阜邦公司）常务副总郭广东恶意串通形成，本案借贷关系无效。2、本案借贷关系至少应当撤销。因阜邦公司拖欠工程款，致农民工工资无法发放。经开发区协调阜邦公司承诺2020年春节前先给50万元，先让农民工回家过年，但阜邦公司没有兑现承诺。在农民工代表的强烈要求下，2020年1月23日阴历年二十九晚上6、7点钟，农民工代表与答辩人到卓邦公司催要工资。本来应当是阜邦公司付款，完全与陈小虎无关，而其却在与答辩人无任何联系，无任何协商的情形下，带着30万元现金并全文书写了高额利息的所谓借条，剩下的只有答辩人签名。第二天就是大年三十了，拿不到工资的农民工代表不愿走人。陈小虎与阜邦公司郭广东，恶意串通，将答辩人置于危困状态，强迫交易，致使所谓借贷显失公平。答辩人与陈小虎互不认识，无任何联系与协商，其是怎么知道答辩人要借款的，30万元现金取于那个银行，何时取出，谁的账户?等等，陈小虎所谓借款为典型的“套路贷”。本案借贷关系依法应予撤销，并依法追究陈小虎等法律责任。3、陈小虎请求的利息没有缴纳相应的诉讼费，不属本案审理范围。综上所述，陈小虎的请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈小虎提交的借条、照片、徽商银行交易流水及本院对刘德超询问笔录等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，刘德超向陈小虎出具借条，约定从陈小虎处借到人民币30万元，借款期限叁个月，2020年1月23日至2020年4月23日，利息为月息1%，逾期不还，按月息2%计算至归还日止。另约定如阜邦公司决算审计后有此款项，应优先从工程款中扣除偿还此款，刘德超愿用其宝马530轿车及位于淮北市相山区对上述借款担保。刘德超以借款人名义签字，郭广东以证明人名义签字。借条出具同时，陈小虎以现金方式支付刘德超30万元。之后，借款到期后，刘德超未能偿还，致纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。刘德超向陈小虎出具借条，陈小虎履行了出借义务，双方债权债务关系成立。借款到期后，刘德超未能按约还款，且未能支付利息，应依法承担违约责任。陈小虎主张其偿还借款本金并支付利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。刘德超辩称，借款系陈小虎与郭广东恶意串通，将其置于危困状态，强迫交易。根据刘德超的陈述，其代表安徽三一工程建设有限公司陪同施工工人代表前往阜邦公司催要工程款，后考虑到需要支付工人工资，才同意借款，借款后即将上述款项发给工人。另刘德超亦未提供证据证明上述借款系在胁迫情况下发生。故综合以上，对刘德超的辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 刘德超于本判决生效后十日内偿还陈小虎借款本金30万元及利息9000元（2020年4月24日之后利息以30万元为基数，按月利率2%继续支付至借款本金偿还之日止）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5935元，减半收取计2967.5元，由刘德超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3945号之一原告：周超，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。被告：阚钦元，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告周超与阚钦元民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月16日冻结被告阚钦元的名下金融存款69000元，本院依法应予解除对其存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被告阚钦元名下金融存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李世强二〇二〇年十月二十日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）