四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1059号 原告：包玲，女，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 原告：谭硕（原告包玲之子），男，2001年10月24日出生，汉族，学生，住巴中市巴州区。 原告：谭正全，男，1937年5月6日出生，汉族，初识字，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：彭俊莲，女，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住巴中市恩阳区，现羁押于广安市看守所。 委托诉讼代理人（特别授权）：李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日●央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈**，男，1993年6月21日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住四川省仪陇县。 原告包玲、谭硕、谭正全与被告彭俊莲、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称：太平财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，巴中市巴州区人民法院于2020年5月19日立案后，向巴中市中级人民法院请示移送本院审理，巴中市中级人民法院于同年5月22日作出（2020）川19民辖4号裁定书，裁定：本案由四川省巴中市恩阳区人民法院审理。本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包玲、谭硕、谭正全的委托诉讼代理人杨杰,被告彭俊莲的委托诉讼代理人李可祥、太平财险成都分公司的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包玲、谭硕、谭正全向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭俊莲赔偿因交通事故致谭某某死亡的医疗费20893.51元、护理费1600元、交通费（救护车）5000元、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金664320元、被告扶养人生活费82194元、精神损害抚慰金50000元，合计856366元；2.判令被告彭俊莲赔偿原告包玲因交通事故致伤的医疗费63074元、护理费21659元、误工费46800元、住院期间伙食补助费2160元、营养费4500元、后续治疗费23000元、残疾赔偿金132864元、精神损害抚慰金10000元、亲属处理交通事故的交通、住宿、误工费2000元，共计306057元；3.判令被告太平财险成都分公司在保险责任限额范围承担赔偿责任；4.案件受理费由被告共同承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告彭俊莲赔偿因交通事故致谭某某死亡的医疗费20893.51元、护理费1952元、交通费（救护车）5000元、丧葬费34633元、死亡赔偿金723080元、被告扶养人生活费88784元、精神损害抚慰金50000元，合计924342.51元；2、判令被告彭俊莲赔偿原告包玲因交通事故致伤的医疗费63074元、护理费25620元、误工费49920元、住院期间伙食补助费2160元、营养费4500元、后续治疗费23000元、残疾赔偿金144616元、精神损害抚慰金10000元、亲属处理交通事故的交通、住宿、误工费2000元，共计325549元；事实和理由：2018年11月16日，被告彭俊莲驾驶车牌号为川Ａ2××××号思威牌小型客车搭乘杨琼华、谭某某、包玲、凌孝生，沿Ｇ85银昆高速公路由巴中往重庆方向行驶，当日7时30分许，车辆行驶至××路××段××＋200米路段时，与高速公路右侧波形护栏和边坡相撞后坠入6米高的桥下，造成杨琼华受伤后送医院抢救无效当日死亡，谭某某受伤后送医院抢救无效于2018年11月23日死亡，彭俊莲、包玲、凌孝生受伤，车辆受损和护栏受损的交通事故，该次事故经四川省公安厅交通警察总队高速路五支队二十四大队第518524120180000007号交通事故认定书认定被告彭俊莲承担此次事故的全部责任，杨琼华、谭某某、包玲、凌孝生不承担此次事故的责任。2019年8月23日，公诉机关广安市广安区人民检察院向广安市广安区人民法院提起公诉，指控彭俊莲犯交通肇事罪，该院于同年年12月13日作出（2019）川1602刑初287号刑事判决书，判决被告人彭俊莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2018年12月4日，广安福源司法鉴定所广福司鉴【2018】病鉴字第716号司法鉴定意见书鉴定：谭某某符合在交通事故中因特重型颅脑损伤死亡。2019年7月17日，四川明正司法鉴定所四川明正【2019】法临鉴字第568号司法鉴定意见书鉴定：包玲本次损伤构成九级伤残；酌定后续医疗费为23000元；酌定误工期为260日，护理期为210日，营养期为150日。涉案车辆的所有人为被告彭俊莲，应当承担赔偿责任。被告彭俊莲为涉案车辆在被告太平财险成都分公司投保了交强险和商业三者险，因此被告太平财险成都分公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告彭俊莲辩称：1、对交通事故的事实和责任划分无异议，但被告彭俊莲已经在太平财险成都分公司投保了交强险和商业三者险及无忧驾乘人员意外伤害保险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。2、本案中原告所主张的相关赔偿费用应按农村居民赔偿标准计算，其他赔偿费用也过高。3、原告起诉的精神损害抚慰金不应得到支持。4、被告彭俊莲垫支医疗费用应扣除。 被告太平财险成都分公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险及无忧驾乘人员意外伤害保险，对投保情况无异议。2、被告彭俊莲从事非法营运及对车辆进行了私自改装，我公司在商业险范围内不承担赔付责任。3、原告包玲的赔偿由被告彭俊莲投保的无忧驾乘人员意外伤害保险条款的约定，评定残疾需要依照“评定行业标准”认定，且伤残程度认定方式不一样，条款约定伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，即赔付保险金为10000元，九级伤残赔付保险金为20000元。4、我公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费。 经审理查明：2018年11月16日，原告包玲之夫、谭硕之父、谭正全之子谭某某及其妻包玲与凌孝生、杨琼华搭乘被告彭俊莲驾驶车牌号为川Ａ2××××号思威牌小型客车沿Ｇ85银昆高速公路由巴中往重庆方向行驶，当日7时30分许，车辆行驶至××路××段××＋200米路段时，与高速公路右侧波形护栏和边坡相撞后坠入6米高的桥下，且谭某某被发现时倒在高速路应急车道处，该事故造成杨琼华受伤后送医院抢救无效于当日死亡，谭某某受伤后送医院抢救无效于2018年11月23日死亡，彭俊莲、包玲、凌孝生受伤，车辆受损和路产受损的交通事故。事故发生当日，谭某某被送至营山县人民医院抢救治疗，入院诊断为极重度颅脑损伤，晚期脑疝，经抢救治疗病情无好转，于同年11月17转入巴中市中心医院住院治疗，于同年11月23日抢救无效死亡，死亡诊断为：1.特重型开放性颅脑损伤，脑组织重度水肿，双侧大脑半球多发性挫裂伤伴血肿形成，蛛网膜下腔出血，双侧额部、颞部硬膜下血肿，颅骨及左侧颌面部多发骨折；2.晚期脑疝；3.Ｔ1.2横突骨折；4.左侧锁骨骨折；5.左侧1-5肋骨骨折，左肺上叶脑疝、肺水肿，双侧胸腔少量积液；6、重度贫血；7、呼吸循环衰竭；8、全身多器官功能衰竭；9、电解质紊乱；10、低蛋白血症；11、高脂血症。用去医疗费20893.51元。原告包玲受伤后，由营山县人民医院救护车送入川北医学院附属医院住院治疗，于同年12月1日出院，出院诊断：1、骶骨骨折；2、骶神经损伤；3、Ｌ2、Ｌ5椎体横突骨折；4、失血性贫血；5、双肺肺炎；6、双侧胸腔积液；7、盆腔积液；8、肝周积液。营山县人民医院的救护车费559.98元及出诊费100元，在川北医学院附属医院用去医疗费45692.35元。原告包玲于2018年12月17日在巴中市中心医院住院治疗，于同年12月27日出院，出院诊断：双侧骶骨骨折内固定术后神经损伤。用去医疗费7155.81元。原告包玲于2019年6月11日在巴中骨科医院住院治疗，于同年6月24日出院，出院诊断：1、骨盆骨折内固定术后6月＋；2、骶神经损伤；3、慢性浅表性胃炎；4、骨质疏松。用去医疗费10225.84元。 事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速路五支队二十四大队于2018年11月16日作出第518524120180000007号认定书，认定：彭俊莲驾驶车辆在道路上行驶时临危操作不当且未确保安全驾驶是造成本次事故的直接原因，故彭俊莲承担此次事故的全部责任，杨琼华、谭某某、包玲、凌孝生不承担此次事故的责任。该大队于同年11月24日委托广安富源司法鉴定所对谭某某的死亡原因进行法医学检验鉴定，该所于同年12月4日作出广福司鉴【2018】病鉴字第716号司法鉴定意见书，鉴定：谭某某符合交通事故中因特重型路脑损伤死亡。2019年7月2日，原告包玲委托四川明正司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费、误工费、护理期、营养期进行评定，该所于同年7月17日作出四川明正［2019］法临鉴字第568号司法鉴定意见书，鉴定：包玲本次损伤构成九级伤残；酌定后续医疗费为23000元；酌定误工期为260日、护理期为210日、营养期为150日。 被告彭俊莲因犯交通肇事罪由四川省广安市广安区人民法院于2019年12月13日作出（2019）川1602刑初287号判决，判决：“被告人彭俊莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。” 车牌号为川Ａ2××××号思威牌小型客车登记在被告彭俊莲名下，并在被告太平财险成都分公司投保交强险（限额122000元）、商业三者险（限额1000000元）、车上人员责任险（司机限额10000元）、车上人员责任险（乘客限额10000元×4座）及不计免赔险，同时投保了无忧驾乘人员意外伤害保险（驾乘意外住院津贴限额9000元、驾乘意外医疗费限额10000元、驾乘意外身故、残疾限额100000元）保险合同对保额进行了约定，其中：1、意外住院津贴，50元／天，每次事故最高90天，全年累计不超过180天。2、免赔:意外医疗：每人每次事故绝对免赔额200元，超过200元的部分按80%的比例赔付，如已通过其他途径获得赔偿，可在保单限额内对剩余部分按100%比例赔付。3、被保险人因遭受交通事故，并自该事故发生之日起180日因该事故造成《人身保险残疾评定标准》所列残疾之一的，保险人根据《残疾评定行业标准》中伤残等级对应的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。本次事故发生在保险期内。 原告包玲与谭某某系夫妻关系，共同生育一子取名谭硕，且双方于1999年购买位于巴州区××街××号房屋一套，并一直居住此房至今。原告谭正全与其妻吴华英（已去世）共同生育两子，长子谭文均、次子谭某某，且谭正全一直随谭某某居住生活。 在审理中，原告陈述其亲属谭某某系摔出车外,头部撞到护栏上而受伤致死的，应是车上人员转化为车下人员，故应纳入第三者范围，由交强险和商业三者险赔偿。被告太平财险成都分公司辩解谭某某虽是摔出车外，但不能作为第三者赔偿。对被告彭俊莲所驾涉案车辆是否从事非法营运和私自改装车辆，被告太平财险成都分公司辩解杨琼华、谭某某、包玲、凌孝生与被告彭俊莲互不相识，搭乘被告彭俊莲的涉案车辆是有偿行为，且被告彭俊莲是从事非法营运，涉案车辆也系私自改装，保险公司不应承担保险责任，但对其辩解意见向本庭提供了该公司委托民太安财产保险公估股份有限公司所作的查验报告，该报告不完整，也未有民太安财产保险公估股份有限公司的公章。被告彭菊莲否认其从事非法营运，且未收取乘客的费用，也未有任何机关认定其从事非法营运。原告也否认乘坐涉案车辆支付过费用，认为是好意搭乘。被告彭俊莲要求垫支36000元的费用在本案一并处理，原告认可被告彭俊莲垫支费用为31000元，并同意在本案一并处理。 上述事实，有原、被告陈述，《道路交通事故认定书》、（2019）川1602刑初287号刑事判决书、交强险和第三者商业保险单、无忧驾乘人员意外伤害保险单、证明、病历及医疗发票、火化证、死亡户籍注销证明、鉴定意见书、房产证及国土使用证等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：公民享有生命健康权利，公民或法人由于过错造成他人人身或财产损害的，应该予以赔偿。本案原告的亲属谭某某因交通事故死亡及包玲因交通事故受伤，交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，做出了交通事故责任认定书，具有较强的证明力，被告对事故认定均无异议，故本院对交警部门作出的事故认定予以采信。本次交通事故是因被告彭俊莲操作失误造成，且经交警部门认定被告彭俊莲承担本次事故全部责任，故对原告的亲属谭某某的死亡以及包玲受伤后的各项损失由被告彭俊莲承担全部责任。原告认为谭某某应按第三者由交强险和商业三者险赔偿。本院认为在车上人员转为车下人员时，应当以其是否安全脱离车辆为准，在车上人员转化为车下人员的过程中，其尚未安全着地，仍属于车上人员。本案中，原告的亲属谭某某虽是因摔出车外受伤致死，但谭某某摔出车外不是安全着地，且证实谭某某摔出车外不存在涉案车辆所撞，故谭某某仍属车上人员，不应纳入第三者范围赔付保险金。被告彭俊莲在被告太平财险成都分公司投保了交强险、商业三者险及无忧驾乘人员意外伤害保险，本案原告的亲属谭某某、包玲是车上人员，应按车上人员的保险范围承担保险责任，故被告太平财险成都分公司在车上人员责任险和无忧驾乘人员意外伤害保险限额内承担保险责任。被告太平财险成都分公司抗辩杨琼华、谭某某、包玲、凌孝生与被告彭俊莲互不相识，搭乘被告彭俊莲的涉案车辆是有偿行为，且被告彭俊莲是从事非法运营，涉案车辆也系私自改装，有民太安财产保险公估股份有限公司所作的查验报告予以证实，故保险公司不应承担保险责任。本院认为原告的亲属杨琼华与谭某某、包玲、凌孝生搭乘被告彭俊莲驾驶涉案车辆从巴中至重庆，现无任何证据证明向被告彭俊莲支付费用，也未有任何机关认定被告彭俊莲从事非法运营，虽被告太平财险成都分公司提供的民太安财产保险公估股份有限公司所作的查验报告，该报告不完整，民太安财产保险公估股份有限公司未盖有公章，无法确定其合法性，不能证明其辩解意见，故被告太平财险成都分公司的抗辩意见，本院不予支持。 原告的亲属谭某某因交通事故死亡后的赔偿范围及标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。1、医疗费，原告的亲属谭某某受伤后的医疗费20893.51元，有医疗机构的医疗费票据及出入院证佐证，故原告主张医疗费20893.51元，本院予以支持。2、护理费，原告主张谭某某受伤后住院治疗期间的护理费8天×2人×122天＝1952元，因谭某某受伤后严重确需两人护理，但原告未提供护理人员的收入情况，本院酌定按100元／天计算护理费，故本院确定护理费为1600元。3、交通费，原告主张交通费（救护车费）5000元，虽未提供救护车费的票据证实，鉴于谭某某受伤后实际发生转院情形，应产生交通费，故本院确定交通费1000元。4、丧葬费，原告主张丧葬费34633元，本院予以支持。5、死亡赔偿金，本案谭某某虽系农村户口，但常年在城镇居住，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故原告主张死亡赔偿金为36154元×20年＝723080元，本院予以支持。6、被扶养人生活费，原告的亲属谭某某之父谭正全已满80周岁，且生育两子，被扶养人生活费只计算5年，原告谭硕系谭某某之子，在事故发生时未满18周岁，且高中未毕业，应属被扶养对象，且被扶养人生活费按四川省城镇居民人均消费性支出计算，故原告主张被扶养人生活费应为76101元。7、精神损害抚慰金，因谭某某系好意同乘者，被告彭俊莲也未收取费用，故原告主张精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。综上，原告的亲属谭某某因交通事故死亡后的各项损失为857307.51元。被告太平财险成都分公司在车上人员责任险和无忧驾乘人员意外伤害保险限额内承担保险责任，不足部分由被告彭俊莲承担。综上，被告太平财险成都分公司应承担赔偿费用120400元，被告彭俊莲应承担赔偿费用736907.51元。本案被告彭俊莲要求垫支费用36000元在本案中一并处理，原告认可垫支费用31000元，被告未有其他证据证明，故本院认定垫支费用为31000元，垫支费用在应承担赔偿费用中抵减。 原告包玲因交通事故受伤后的赔偿范围及标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。1、医疗费，原告包玲受伤后的医疗费63174元，有医疗机构的医疗费票据、出入院证佐证，原告主张医疗费63174元，本院予以支持。2、误工费，原告包玲经鉴定机构鉴定其误工期为260天，其主张误工费192元/天×260天=49920元，因原告包玲未提供其收入情况，本院酌定按100元/天计算误工费，故误工费为26000元。3、护理费，原告包玲经鉴定机构鉴定护理期为210天，其主张护理费122元/天×210天=25620元，因原告包玲未提供护理人员的收入情况，本院酌定按100元/天计算护理费，故护理费为21000元。4、交通费，原告主张交通费（救护车费）559.98元，提供营山县人民医院出具票据证实，其主张本院予以支持。5、住院伙食补助费，原告住院40天，本院酌定住院伙食补助费按30元/天计算，故住院伙食补助费为40天×30元/天=1200元。6、营养费，原告包玲经鉴定机构鉴定营养期为150天，其主张营养费150天×30元/天=4500元，本院酌定按20元/天计算营养费，故营养费为3000元。7、亲属处理事故的交通费、住宿费、误工费，原告主张亲属处理事故的交通费、住宿费、误工费2000元，未提供证据证实，对住宿费及误工费本院不予支持，因在原告包玲住院期间会实际发生交通费，本院酌定交通费500元。8、后续医疗费，原告包玲主张后续医疗费23000元，有鉴定机构的鉴定意见确定，其主张本院予以支持。9、残疾赔偿金，原告包玲经鉴定机构鉴定伤残程度为九级，其主张残疾赔偿金36154元×20年×20%=144616元，因原告包玲系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故其主张本院予以支持。10、精神损害抚慰金，因包玲系好意同乘者，被告彭俊莲也未收取费用，故原告主张精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。综上，原告包玲因交通事故受伤后的各项损失为283049.98元，上述损失由被告太平财险成都分公司在车上人员责任险和无忧驾乘人员意外伤害保险限额内承担保险责任，不足部分由被告彭俊莲承担。综上，被告太平财险成都分公司应承担赔偿费用42000元，被告彭俊莲应承担赔偿费用241049.98元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告包玲、谭硕、谭正全的亲属谭某某因交通事故受伤后的医疗费20893.51元、护理费1600元、交通费1000元、死亡后的丧葬费34633元、死亡赔偿金789181元（含被扶养人生活费76101元），共计857307.51元，由被告太平财产保险有限公司成都分公司在本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告包玲、谭硕、谭正全120400元，被告彭俊莲赔偿原告包玲、谭硕、谭正全736907.51元（含已付31000元）； 二、原告包玲因交通事故受伤后的医疗费86174元（含后续医疗费23000元）、误工费26000元、护理费21000元、交通费1059.98元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、残疾赔偿金144616元，共计283049.98元，由被告太平财产保险有限公司成都分公司在本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告包玲42000元，被告彭俊莲赔偿原告包玲241049.98元； 三、驳回原告包玲、谭硕、谭正全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16049元，由被告彭俊莲负担14643元，由原告包玲、谭硕、谭正全负担1406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 苟 军 人民陪审员 董 英 人民陪审员 佘宇海 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 李林岭