湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1606号原告：蒋绍军，男，1982年7月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凡帅，湖南苍松律师事务所实习律师。被告：蒋团平，男，1973年11月4日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。第三人：广西现代路桥工程有限责任公司，住所：广西壮族自治区玉林市苗园路76号。统一社会信用代码：91450900200439309P。法定代表人：李滔，该公司总经理。原告蒋绍军与被告蒋团平、第三人广西现代路桥工程有限责任公司（以下简称现代公司）合伙协议纠纷一案。本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋绍军及其委托诉讼代理人吴联钰、邓凡帅，被告蒋团平到庭参加诉讼，第三人现代公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋绍军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院为原、被告进行合伙结算并判令被告给付原告合伙应得款项663147.67元及利息（利息自2016年4月13日起以663147.67元为基数按年利率6%计算至清偿完毕时止）；2．本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告蒋绍军放弃要求本院进行合伙结算和支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告蒋团平以现代公司名义合伙承建了江**瑶族自治县沱江镇古芝江村渡改桥工程，双方约定该项目所得利润平分。2015年5月1日，原告与蒋团平对该工程项目进行了结算，明确双方对2015年5月1日前产生的收益无异议，对2015年5月1日之后的收益予以平分。该结算协议签订后，蒋团平于2015年10月22日及2016年4月13日收到工程款共计1326295.34元，其中663147.67元应由原告享有。但蒋团平将所有款项据为己有，至今没有给付原告。双方协商未果，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒋团平辩称，被告于2015年9月24日和2016年4月13日两次从第三人现代公司项目部共领取1326295.34元工程款属实。因被告与原告蒋绍军合伙承建渡改桥工程过程中，被告多出资1117148元，且该笔出资，系被告民间融资，包含了融资利息，但蒋绍军一直未将该款给付被告。被告领取1326295.34元工程款过程中，支付了差旅费10000元、税费92730.79元，共计93430.79元。经结算抵减，蒋绍军还应补钱给被告，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。第三人现代公司未到庭陈述，亦未提交证据和到庭质证。经审理查明，2015年9月，原告蒋绍军与被告蒋团平合伙以第三人现代公司名义承建了江**瑶族自治县沱江镇古芝江村渡改桥工程，双方达成了所得利润各占50%的协议。2014年6月1日，经双方结算确认，蒋团平多出资1117148元。2015年5月1日，蒋绍军与蒋团平就渡改桥工程收入支出进行了结算，双方于当天签订了结算协议，该协议主要内容是：2015年5月1日止，蒋团平、蒋绍军渡改桥项目账目全部平账，账目收入支出无异议，不再产生任何之前的本金和利息；但今后该项目的收入与支出再认定后平分。该协议签订后，现代公司于2015年10月22日通过银行转入蒋团平账户渡改桥工程款255830.35元，于2016年4月13日转入蒋团平账户渡改桥工程款1070464.99元，两笔工程款共计1326295.34元。蒋团平收取上述款项后，蒋绍军要求蒋团平按照2015年5月1日协议平分该款，但蒋团平以其出资和其他出资超出其领取的工程款为由，拒不给付。蒋绍军遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。上述事实，有原告蒋绍军、被告蒋团平的陈述，原告蒋绍军提交的《江**瑶族自治县古芝江村渡改桥工程劳务合同书》、洪兴树与蒋绍军、蒋团平和现代公司建设工程施工合同一案的开庭笔录、2015年5月1日蒋绍军与蒋团平的结算协议和银行业务回单，被告蒋团平提交的2014年6月1日出资确认书等证据，经庭审质证，足以认定，并在卷佐证。被告蒋团平提交的车费、请吃送礼费、招待费、税费清单，系蒋团平自行制作，无蒋绍军签字确认，证据形式不合法、无其他证据佐证，证据内容不真实，证明力低，不予认定；蒋团平提交的洪兴树欠条，与本案无关联，不予认定。证人蒋某的证言，无其他证据佐证，证明力低，不予认定；证人游某的证言，与本案无关联，不予认定。本院认为，原告蒋绍军要求被告蒋团平给付合伙期间所得的工程款，本案属合伙协议纠纷。本案中，蒋绍军与蒋团平就双方合伙承建渡改桥工程收支于2015年5月1日进行了结算，双方确认2015年5月1日以前的收支结清平账，并确认2015年5月1日以后的收入支出再认定后平分。该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。蒋绍军、蒋团平应当按照该协议的约定，对2015年5月1日以后应得工程款进行分配。蒋团平于2015年10月22日和2016年4月13日分别从第三人现代公司领取的工程款255830.35元和1070464.99元，共计领取工程款1326295.34元，系蒋绍军、蒋团平合伙期间的收益，属合伙共有财产。在庭审过程中，蒋绍军、蒋团平没有提交证据证明自2015年5月1日以后，双方还有合伙支出的事实存在，故该笔工程款应由蒋绍军、蒋团平平均分享，即各自应得工程款663147.67元。蒋团平领取工程款1326295.34元以后，至今未给付蒋绍军工程款663147.67元，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现蒋绍军要求蒋团平给付工程款663147.67元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。蒋团平以其与蒋绍军于2014年6月1日确认其多出资1117148元为由，提出该笔出资及该笔出资的融资利息应当抵减案涉工程款的辩称意见，因双方在2015年5月1日结算时，已经确认此前的收支已经结清平账，故该辩称意见，证据不足，本院不予采纳。蒋团平以其向现代公司催收工程款时支出了差旅费、请客送礼费和支付了工程款税费为由，提出上述费用应予抵减工程款的辩称意见，该辩称意见，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告蒋团平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蒋绍军合伙工程款663147.67元。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5216元，由被告蒋团平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二〇年十月二十日书记员  唐随缘附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。