终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7116、7203号原告(7203号被告)：郭文康，男，1991年3月4日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师(法律援助）。委托诉讼代理人：关嘉敏，广东文领律师事务所实习人员(法律援助）。被告(7116号原告)：广州市房真探房地产销售代理有限公司，住所地广州市荔湾区芳村芳兴路57号广州新五线工艺品批发城首层编号C20号。法定代表人：杨震鹏。职务：总经理。委托诉讼代理人：罗亦文，广东一粤律师事务所律师。郭文康与广州市房真探房地产销售代理有限公司（以下简称房真探公司）劳动争议两案，本院分别于2020年6月7日、2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭文康及其委托诉讼代理人马艳敏、关嘉敏，房真探公司的委托诉讼代理人罗亦文到庭参加诉讼。两案现已审理终结。郭文康诉称和辩称：一、请求判决确认郭文康与房真探公司自2017年3月30日至2019年6月25日存在劳动关系。二、判决房真探公司向郭文康支付拖欠工资的提成部分56000元、主管提成部分45000元。三、判决房真探公司向郭文康支付2019年1月24日至3月30日未签订劳动合同双倍工资差额70183元（23407.86+10353.03+36422）；庭审中，郭文康更正2019年3月工资为11752.63元，变更该项请求金额为45513.52元。事实与理由：郭文康于2017年3月30日入职房真探公司，任经理一职。双方于2017年4月1日签订了劳动合同，合同期限约定至2018年3月31日止，合同期满后房真探公司未与郭文康续订劳动合同。2019年6月25日郭文康离职。二、郭文康提成工资包括自己销售房屋提成和主管提成，主管提成按组员提成的6%计算。郭文康销售万科A32西梯2828房（应收佣金20000元）、万科A32西梯2829房（应收佣金20000元）、金地悦荔23座106房（应收佣金110000元）等三间房屋，按上述三间房屋到账佣金的40%（35%+5%金质服务奖）计提，郭文康应获得提成工资56000元。房真探公司至今未支付郭文康个人交易提成和班组组员提成。房真探公司诉称和辩称：1、请求判决房真探公司无须支付郭文康拖欠提成24080元。2、请求判决房真探公司无须支付郭文康未签订劳动合同二倍工资差额10226元。3、请求判决案件诉讼费由郭文康承担。事实与理由：郭文康于2017年3月30日入职到房真探公司，双方有签订劳动合同。郭文康在2019年6月25日因个人原因提出辞职。根据双方签订的《劳动合同》提成佣金需房真探公司实收后才能支付。房真探公司至今未收到佣金，不应支付相关提成工资。房真探公司在郭文康入职时已与其签订书面劳动合同，无需向郭文康支付未签订劳动合同二倍工资差额。对郭文康要求确认的劳动关系时间没有意见。对郭文康主张的提成工资有意见(具体的计算详见我方提交的《员工提成计算表》)，理由:一、不认可郭文康主张的提成比例。业务提成以单位当月实收佣金按比例计提，金质服务奖是有条件发放的，发放条件是全单跟进、没有投诉、合同佣金准时到账等。郭文康是主管，对班组成员6%的提成需要考核，符合条件才发放，因郭文康已离职，无法考核，不符合支付条件。二、郭文康销售房屋及应付提成工资情况：1.万科A32西梯2828房，应收佣金16000元，按提成比例35%计算，房真探公司已支付完毕提成工资5600元；2.万科A32西梯2829房，应收佣金16000元，未收到佣金；3.金地悦荔23座106房，应收佣金70000元，未收到佣金。房真探公司尚未收到佣金，不应支付相关提成。本院经审理认定事实如下：郭文康于2017年3月30日入职房真探公司，任职经理一职，双方签订《劳动合同》期限为2017年4月1日至2018年3月30日，工资构成为基本工资2100元+业务提成，业务提成包括个人每月实收业绩提成和班组成员业绩提成6%的提成。郭文康在2019年6月25日辞职。郭文康、房真探公司确认：房屋交易类型联动，提成比例为35%和5%金质服务奖，金质服务奖是附带条件发放。郭文康2019年1-3月工资分别为23407.86元、10353.76元、11752.63元。房真探公司提交2019年1月至3月工资表显示：郭文康1月基本工资3500元，扣发事假工资2527.78元、社保380.34元、网络考核334元，应发工资1813.44元，提成工资6532.31元，提成工资（2）9920.49元，经质奖预留1400元、利润分成5141.62元，实发工资23407.86元；2月基本工资3500元，扣事假工资2419.17元、社保380.34元、网络考核334元，应发工资1764.83元，提成工资5213.23元，经质奖预留3056元、利润分成319.70元，实发工资10353.76元；3月基本工资2000元、绩效工资1500元，扣发事假工资2981.48元、社保380.34元、网络考核334元，PK保证金500元、应发工资2167.14元，提成工资3110.49元，提成工资（2）6475元，经质奖预留925元，实发工资11752.63元；关于交易房屋的佣金金额及提成工资计算、支付。一、郭文康确认万科A32西梯2828房应收佣金16000元，房真探公司按提成比例35%计付提成工资5600元。2.郭文康确认万科A32西梯2829房应收佣金16000元；房真探公司主张未收到佣金，提交微信聊天记录截图，拟证明其公司尚未收到2829房的佣金，郭文康不认可该证据，认为该房屋交易时间2018年11月至今已有两年，购房人在仲裁时出庭作证证明已交齐购房款房屋已过户，且2828房与2829房是同时交易，2828房已收到佣金，2829房不可能未收到。3.郭文康确认金地悦荔23座106房应收佣金70000元，认为房真探公司已收到佣金，上述三间房屋的提成比例为40%，其中5%是金质预留。2020年1月23日，郭文康就确认劳动关系、拖欠工资、未签劳动合同的二倍工资差额向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月26日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，郭文康、房真探公司均不服，提起本诉。本院认为，郭文康、房真探公司在2017年3月30至2019年6月25日间存在劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。关于2019年1月24日至3月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额问题。房真探公司在双方签订的第一次劳动合同期满后没有与郭文康再次签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的相关规定，应向郭文康支付2019年1月24日至3月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额。对于二倍工资差额金额，郭文康1月24日至31日期间工资为6068.72元（23407.86元÷27天×7天），房真探公司应向郭文康支付2019年1月2日至3月30日期间的双倍工资差额为28174.38元（6068.72元+10353.03元+11752.63元）。关于提成工资问题。一、郭文康主张的5%金质服务奖，鉴于双方均确认是附带条件发放，双方的劳动合同也未明确约定，房真探公司作为企业，有该方面的自主权利，对郭文康要求发放5%金质服务奖不予支持。对于班组成员6%的提成，相关班组成员提成工资发放时间是2019年7月、8月期间的，郭文康已离职，房真探公司抗辩不予计发合理，本院对郭文康要求发放班组成员6%的提成不予支持。二、郭文康交易房屋、提成工资的认定：1.万科A32西梯2828房，应收佣金16000元，按提成比例35%计算，房真探公司已支付提成5600元，该房屋提成支付完毕；2.万科A32西梯2829房，应收佣金16000元，房真探公司称未收到佣金不应支付提成，对此提交微信聊天记录截图予以证明。本院经审查认为，首先，本院无法核对微信聊天相对方的身份，其次，该微信聊天记录未显示具体的年月时间，故本院对该证据不予确认；该房屋交易时间是2018年底，距本案诉讼有一年多时间，房真探公司作为债权人并持有相关资料，可通过诉讼等方式向相关人员追讨佣金，但在本案中，房真探公司未提交相关追讨佣金的证据，对此，房真探公司应承担怠于行使权力的后果，房真探公司应向郭文康支付该房屋佣金提成，按提成比例35%计算，房真探公司应支付提成5600元；3.金地悦荔23座106房，应收佣金70000元，房真探公司提出未收到佣金不应支付，房真探公司未提交充分证据证明未收到佣金，其不支付的理由不成立，房真探公司应向郭文康支付该房屋佣金提成，按提成比例35%计算，房真探公司应支付提成24500元。综上，房真探公司应向郭文康支付提成工资合计30100元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认郭文康与广州市房真探房地产销售代理有限公司在2017年3月30日至2019年6月25日间存在劳动关系。二、广州市房真探房地产销售代理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，支付2019年1月24日至3月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28174.38元给郭文康。三、广州市房真探房地产销售代理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，支付提成工资30100给郭文康。四、驳回郭文康、广州市房真探房地产销售代理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由广州市房真探房地产销售代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇二〇年十月二十九日法官助理魏冬菊书记员陈宇婷