成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7309号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国锋，执行董事。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被告：徐利群，女，1987年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：但唐韬，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称俊驰公司）与被告徐利群、但唐韬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人文雅到庭参加了诉讼,被告徐利群、但唐韬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 俊驰公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还代偿款本金15994元，并支付违约金4798.2元；2.二被告承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日，原、二被告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，主要约定：“二被告为购买汽车，委托原告向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称贷款银行）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请原告为二被告就本次贷款提供保证担保。”同月，二被告与贷款银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，办理了贷款等相关事宜，购买并取得了汽车。后因二被告逾期偿还贷款，贷款银行要求原告承担保证责任，2019年11月7日至2020年3月18日，原告按照合同约定代二被告向贷款银行偿还了贷款共计43994元。二被告应当按照合同约定向原告约定向原告返还代偿款本金，并支付违约金等费用，原告自愿将违约金调整为代偿款本金的30%。截止起诉之日，二被告归还了28000元，剩余未清偿，原告为维护合法权益，诉至法院。 徐利群、但唐韬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年10月9日，俊驰公司（甲方，下同）与徐利群（乙方，下同）签订了《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》（以下简称《担保合同》），约定：乙方因购买宝来汽车向工行金牛支行申请个人汽车消费贷款业务，申请甲方为其提供保证担保；本合同项下乙方借款金额为59200元，借款期限36个月，月供为1819.45元；当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%支付违约金；若乙方没有按约履行还款义务导致甲方向银行承担了保证担保责任的，甲方有权依据银行的授权代为行使抵押权人的权利，或根据银行转让的抵押权自行行使抵押权人的权利，依法对乙方车辆进行处置。徐利群、但唐韬、俊驰公司分别在该《担保合同》尾部签字盖公章予以确认。2018年10月9日，工行金牛支行作为分期款项发放人与分期付款申请人徐利群、分期付款共同偿债人但唐韬签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：徐利群向俊驰公司购买宝来汽车，车辆总价为85000元，刘宇涵、徐利群自行支付首付款25800元，剩余购车款申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为59200元，分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为本车抵押+保证担保；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还1819.45元，以后每期偿还1819.45元，应从透支次月起于每月15日前偿还。合同如涉及共同偿债人，对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2018年9月30日，案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人登记为工行金牛支行。徐利群办理信用卡汽车分期付款后3次逾期，自2019年11月7日至2020年3月18日俊驰公司代徐利群向工行金牛支行支付了代偿款43994元。 另查明，因刘宇涵、徐利群未按约还款，俊驰公司于2019年12月5日向徐利群出具《车辆代为保管条》，载明将徐利群所购川ＣＶ××××号车辆暂行保管，并通知徐利群于收到通知后的7个工作日内至俊驰公司交清所欠款项，如逾期未到视为全权委托俊驰公司对该车进行变卖以偿付相关款项及费用。2020年3月11日，四川华纬资产评估有限公司出具《旧机动车评估报告书》，载明川ＣＶ××××号车辆的评估价格为28000元。俊驰公司以徐利群代理人的身份与案外人刘红签订《车辆转让协议》，将川ＣＶ××××号车辆以28000元转让给刘红。 另俊驰公司与四川循定律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川循定律师事务所指派律师代理俊驰公司与刘宇涵、徐利群追偿权纠纷一案，代理费2000元。俊驰公司支付了2000元，循定律所出具了相应发票。 以上事实有当事人身份信息、担保合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、情况说明、代偿款付款凭证、机动车登记证书、机动车行驶证、旧机动车评估报告书、车辆转让协议、车辆代为保管条、委托代理合同、律师费发票、付款凭证以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉《担保合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行义务。案涉《担保合同》对俊驰公司为徐利群、但唐韬向工行金牛支行的个人汽车消费借款提供担保及相应担保范围、违约责任等均作了明确约定。因徐利群、但唐韬未按约向工行金牛支行偿还借款本息，俊驰公司向工行金牛支行支付了代偿款43994元，扣除车辆处置价款28000元，徐利群、但唐韬尚欠俊驰公司代偿款15994元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对俊驰公司主张徐利群、但唐韬支付代偿款15994元的诉讼请求，本院予以支持。徐利群、但唐韬未按约向工行金牛支行支付借款本息，构成违约，应当按照案涉《担保合同》的约定向俊驰公司支付违约金，俊驰公司主张按照代偿金额的30%计付违约金4798.2元，但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁判，本案中，综合俊驰公司代偿金额及代偿时间以及徐利群、但唐韬的违约行为，故本院确定违约金为代偿款15994元的20%即3198.8元较为合理。俊驰公司主张的律师费2000元，符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。徐利群、但唐韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对俊驰公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐利群、但唐韬于本判决生效后十日内向成都俊驰汽车销售有限公司偿还代偿款15994元，并支付违约金3198.8元、律师费2000元； 二、驳回成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计185元，公告费260元，由徐利群、但唐韬负担。（此款已由成都俊驰汽车销售有限公司垫付，徐利群、但唐韬应当于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司一并支付。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李荞