wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5258号原告：榆树市五棵树镇万客隆超市分店经营者：于文，系总经理。委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。被告：榆树市前程盛世购物广场有限公司法定代表人：张剑波，系公司经理委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告榆树市五棵树镇万客隆超市分店诉被告榆树市前程盛世购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市五棵树镇万客隆超市分店委托代理人于冷娇及徐洪梅、被告榆树市前程盛世购物广场有限公司委托代理人韩广军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决依法解除原告与被告于2013年8月25日签订的租赁合同；2、请求依法判决被告依法赔偿给原告造成的一切损失1200000.00元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月25日，原告万客隆超市分店法人于文与被告前程盛世购物广场代表人尹雪丰签订了房屋租赁合同一份，约定原告方租赁盛世购物广场地下一层整个楼层建筑面积为4770平方米用于超市经营，租期为10年，从2014年1月1日至2023年12月31日止，合同包括附属的设备、设施，即合格的消费设施，正常的供水、供电、供暖系统，自动步梯两部，每年租金1044630元，并约定被告前程盛世购物广场保证原告方水电供应，租金支付方式先付后租，提前30个工作日支付下个年度租金。合同签订后原告开业，原告如约支付租金，合同履行期间被告因股东、股权及债务、债权纠纷，导致被告盛世购物广场整体建筑及该建筑内所有配套设施归长春铖裕房地产开发有限公司，原告楼上的几层相继倒闭，导致盛世购物广场整体楼停水、停电、停止供暖，严重影响了原告超市经营，给原告造成了巨大损失，使该租赁合同无法履行，2018年,原告要求被告给原告减少租金，但是因长春铖裕房地产开发有限公司与他人债权、债务纠纷被榆树市人民法院执行，执行法院不了解该购物广场因其他楼层倒闭、停水、停电、停止供暖，已经给原告造成损失，收入严重下降，而导致盛世购物广场同意减少租金的实际情况，法院多次下裁定，要求原告按原租赁合同数额支付租金，原告认为此合同已无法达到履行目的，不能继续履行下去，依据合同法规定，应予以解除，为维护自身合法权益，现诉至法院，请依法裁决。被告辩称，1、原告与被告于2013年8月25日签订的租赁合同合法有效，不存在无法继续履行的情形，案涉租赁标的租赁期限为10年，自2014年1月1日至2023年12月31日，至于合同履行过程中虽然被告与铖裕公司对租赁标的存在产权变更的情况，但是根据买卖不破租赁的原则，铖裕公司应按照原租赁合同履行相应的义务，租赁标的应继续由原告继续占有使用经营，所以原告与被告之间租赁合同不能解除；2、原告主张赔偿损失，没有事实及法律依据，根据原告与被告之间的签订的租赁合同中第4条明确约定产生的水电费供暖等费用由乙方负责，关于原告诉请中所称租金是否被法院执行，但执行不影响原告经营，关于原告经营状况如何是否能够负担合同约定的租金，是其自身应当承担固有的商业风险，与合同目的无关，根据现在国家疫情状况，导致人员聚集稀少，而不是被告造成的原因，综上所述，答辩人认为原告与答辩人签订的租赁合同在租赁期限届满前应当继续履行，原告的主张解除合同的要求不符合合同法第94条之规定法定解除合同的条件，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭查明案件事实依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月25日，原告与被告签订《租赁合同》，被告将盛世购物广场地下一层整个楼层的商业建筑出租给原告经营超市，租期为十年，自2014年1月1日至2023年12月31日，合同租赁物还包括附属的设备设施：合格的消费设施、正常使用的供水、供电、供暖系统，自动步梯两部。租赁费用：1、2014年1月1日至2018年12月31日，每年租金为1044630.00元；2、2019年1月1日至2019年12月31日，年租金1117754.00元；3、2020年1月1日至2020年12月31日，年租金为1190878.00元；4、2021年1月1日至2021年12月31日，年租金1264002.00元；5、2022年1月1日至2022年12月31日，年租金1337126.00元；6、2023年1月1日至2023年12月31日，年租金1410250.00元。租赁费用采取先付后租的方式，提前30个工作日支付下一年度租金。合同签订后，双方开始履行合同。2017年冬季至今，盛世购物广场停止供暖，2019年1月至今，盛世购物广场停止供电。原告现为要求解除租赁合同诉至法院。本院认为，原告榆树市五棵树镇万客隆超市分店与被告榆树市前程盛世购物广场有限公司签订的租赁合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应实际履行。被告应保证其提供的租赁物即盛世购物广场地下一层及附属设施符合约定的履行合同的标准，但被告没有确保正常的供水、供电、供暖，被告违反了合同约定，严重影响了原告的正常经营，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除租赁合同，符合法定合同解除条件，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求应予以支持。原告虽要求赔偿损失，但其提交的证据不能证实损失的数额，原告应承担对其不利的法律后果，对该请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告榆树市五棵树镇万客隆超市分店与被告榆树市前程盛世购物广场有限公司于2013年8月25日签订的《租赁合同》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费24140.00元，由原告负担4690.00元，由被告负担19450.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员   蔺海涛 二〇二〇年十月二十九日书记员   杨丽丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24007号申请人：上海飞豹游艇制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜晓忠。被申请人：郭宝强，男，1947年9月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：郭静，女，1977年12月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理申请人上海飞豹游艇制造有限公司与被申请人郭宝强、郭静损害公司利益责任纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币2,903,599元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭宝强、郭静的银行存款人民币2,903,599元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丹法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文无法律条文
甘肃省夏河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘3027民初334号原告：韩某某，男，汉族，住所地甘肃省临夏县先锋乡。被告：杜某某，男，汉族，住所地甘肃省夏河县唐尕昂乡。委托代理人：杜某某，男，汉族，住所地甘肃省夏河县唐尕昂乡。系被告杜某某兄弟。原告韩某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解，原告韩某某、被告委托代理人杜某某均到庭参加了庭前调解。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告还清借款100000元，并按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告向原告提出借款用于周转，并言明2019年6月份还清。因之前合伙做生意相熟，原告同意了被告的请求，通过微信、银行转账将100000元分期转到了被告账户。被告未能如期偿还借款，在原告的再三追要后，被告至今没有偿还借款。原告遂起诉至法院。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成以下协议：由被告杜某某向原告韩某某还清借款共计80000元，于2021年5月1日之前一次性还清。其他无争议。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杜某某承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  娄国庆二〇二〇年十月二十日书记员  杜志军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3761号之一原告：拉萨伊盛汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：马琼洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。被告：四川煜昊汽车销售服务有限公司，住所地成都市。法定代表人：单飞，系该公司总经理。被告：单飞，男，汉族，1984年5月10日出生，成都市武侯区人，现住成都市武侯区龙江路19号4栋1单元23号，公民身份证号XXX。原告拉萨伊盛汽车销售服务有限公司与被告四川煜昊汽车销售服务有限公司、单飞合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告拉萨伊盛汽车销售服务有限公司 于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨伊盛汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许拉萨伊盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费3341.16元，减半收取计1760.58元，由拉萨伊盛汽车销售服务有限公司负担。审  判  长   索朗德吉审  判  员   索朗普支审  判  员   央  白二〇二〇年十月十九日法 官 助 理   斯郎措姆书  记  员   边巴卓玛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11837号申请人：李长生，男，1953年5月17日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：郝文玲，女，1956年11月10日，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。被申请人：张葳，女，1971年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理李长生诉张葳返还原物纠纷一案中，申请人李长生于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张葳名下1507176.8元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人李长生以利宝保险有限公司天津分公司财产保全保单保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人李长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张葳名下1507176.8元银行存款或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李长生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二〇年十月二十七日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1358号裴权、王晓杰：裴权与王晓杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900.00元。本院已于2020年10月30日将该款转付给裴权。至此，裴权向本院申请执行的（2020）内2224民初962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月三十日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执恢317号申请执行人：黄某,女,1967年10月7日出生,汉族,住淮北市相山区。申请执行人：周某,女,1977年10月8日出生,汉族,住淮北市相山区。申请执行人：任某,女,1978年9月6日出生,汉族,住淮北市相山区。被执行人：丁某,男,1976年2月24日出生,汉族,住淮北市相山区。本院在执行黄某、周某、任某与丁某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初3585号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依据（2019）皖0603执1368号执行裁定书之一查封了被执行人丁某名下的位于安徽省淮北市相山区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁某名下的位于安徽省淮北市相山区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  王 森二〇二〇年十月十六日书记员  孟祥浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2588号原告：上海同济物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代理人：富琴军，职务董事长。委托诉讼代理人：许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：吴小林，男，1955年11月9日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。原告上海同济物业管理有限公司与被告吴小林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海同济物业管理有限公司的委托诉讼代理人许维祥到庭参加诉讼，被告吴小林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海同济物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付的租金人民币61200元(以下币种均为人民币)；2.被告向原告支付逾期支付租金的利息损失(自2017年1月1日起至2019年8月19日止，以20400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率分别计算，自2019年8月20日起，至实际支付之日止，按照LPR计算);3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，原告与被告签订《周转房租赁协议》，约定原告向被告提供上海市普陀区桃浦西路XXX号XXX号楼XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)用于其本人居住、使用。租赁期限自2015年1月1日至2015年6月30日止，租金为1100元每月，每三个月支付一次，先付后用。租赁协议签署后，原告依约向被告履行了系争房屋的交付义务，后系争房屋自2016年起租金标准调整1700元每月，上述租金调整均已告知被告。但因租金调整，被告自2016年开始即未再支付租金且未与原告续签租赁协议。原告经核实发现，被告在未告知原告的情况下已擅自搬离系争房屋。随后，为催促被告支付欠付的租金，原告于2019年7月29日再次委托律师向被告发送《律师函》，要求被告履行租赁协议项下的租金支付义务，但被告均未理会，其始终未履行租赁协议项下的租金支付义务，故诉至法院要求判如所请。被告吴小林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。经审理查明事实如下：2014年12月24日，原告作为甲方(出租方)与被告作为乙方(承租方)签订《周转房租赁协议》，约定：甲方同意将系争房屋租赁给乙方居住；租赁期限自2015年1月1日至2015年6月30日；月租金1100元；房屋设施保证金1000元；乙方若不按期归还所借房屋，甲方将按每月租金5倍的标准处以罚款，并依法强制收回房屋。合同签订后，原告按约向被告交付了系争房屋。合同到期后，双方未重新签订租赁协议，被告继续使用系争房屋，被告按原标准支付租金至至2015年12月31日。2016年12月28日，原告调整租金标准为1700元每月。2019年5月9日，原告向被告寄送《房租催款通知函》，要求被告支付2016年1月至2018年12月的房租。后系争房屋于2019年3月被原告收回。本院认为，原告与被告吴小林就系争房屋签订的《周转房租赁协议》，当事人均应按合同约定履行。本案中，原、被告双方合同租赁期限已于2015年6月30日届满。原告表示，双方并未续签租赁协议，被告继续使用系争房屋至2019年3月原告收回系争房屋之日，被告仅支付租金至2015年12月31日，原告认为原、被告之间的租赁关系于原告收房之时即2019年3月解除，并无不妥，被告承担相应期间的房屋租金，现原告主张2016年1月至2018年12月31日的租金，并无不妥，本院予以支持。关于租金标准，本院综合系争房屋市场租金标准、系争房屋性质、催讨过程等因素予以确定为每月人民币1500元。关于逾期利息，缺乏合同与法律依据，考虑到系争房屋性质及使用催讨情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小林应于本判决生效之日起十日内将支付原告上海同济物业管理有限公司房屋占有使用费人民币54000元；二、对原告上海同济物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告吴小林负担。本案受理费人民币1457元，由被告吴小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 盈人民陪审员  郑期林人民陪审员  唐晓明书 记 员  王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1702号申请人：宋晓明，男，1968年12月15日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：宋清，男，1988年12月14日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：宋执仁，男，1963年9月10日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：鞠红梅，女，1964年3月24日出生，汉族，住济南市市中区。申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款280万元或查封其同等价值的财产。申请人在天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额280万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋清、宋执仁、鞠红梅银行存款280万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年十月二十六日书记员  宫尧尧
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执异26号申请人：浙江花园集团有限公司，住所地浙江省东阳市委托代理人：董锐，山西瀛润律师事务所律师。被申请人：山西厚德建设投资集团有限公司，住所地太原市迎泽区。负责人：郭峰，执行董事兼总经理。被申请人：郭红光，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。被申请人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：邹兆杰，任董事兼总经理。委托代理人：王梦丽，山西振坤律师事务所律师。被执行人：长治市厚德建设工程有限公司，住所地太原市。法定代表人：郭峰，任总经理。委托代理人：酒鹏臻，男，汉族，现住山西省晋城市城区。委托代理人：许鹏鹏，男，汉族，现住山西省长子县。在本院执行申请人浙江花园集团有限公司（以下简称浙江花园公司）与被执行人长治市厚德建设工程有限公司（以下简称长治厚德公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙江花园集团向本院提出书面申请，要求追加被申请人山西厚德建设投资集团有限公司（以下简称山西厚德公司）、郭红光、太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人提出请求：请求依法追加山西厚德公司、郭红光、太平洋公司为被执行人，该三被申请人对被执行人长治厚德公司所负债务在认缴出资范围内承担清偿责任。主要事实与理由：根据企业登记信息，被执行人长治厚德公司于2012年7月19日成立，注册资本10000万元，股东山西厚德公司认缴出资4900万元(出资比例49%)、太平洋公司认缴出资5100万元(出资比例51%)。2019年11月21日，长治厚德公司由原名称“太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司”变更为“长治市厚德建设工程有限公司”。同日，太平洋公司持有长治厚德公司5100万元(出资比例51%)股权，变更为郭红光持有长治厚德公司5100万元(出资比例51%)股权。截至2020年4月9日长治厚德公司注册资本10000万元均未实缴。长治厚德公司作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效裁判文书确定的债务。申请人申请追加未缴纳出资的股东山西厚德公司、股东郭红光为本案被执行人，两股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担债务清偿责任于法有据；太平洋公司未依法履行出资义务即转让5100万元股权给郭红光，申请人申请追加共为本案被执行人，其在尚未缴纳出资的范围内依法承担债务清偿责任亦于法有据。被申请人太平洋公司答辩称：追加其作为被执行人不适格，根据最高院民事执行行变更追加当事人若干规定第十七条可知，长治厚德公司明确提出其资产足以清偿工程款，且明确提出其资产足以清偿工程款，且明确提出在与长治县政府签订框架协议解除协议时，已经明确由城投公司承接长治厚德公司应付的工程款，债务转移的情况下长治厚德公司不再承担还款义务，太平洋公司作为股东也不应当承担还款责任。其已经于2019年11月6日将全部股权转让给郭红光，郭同意受让成为股东，郭在享受权利的同时应当承担义务。若太平洋公司承担相应责任，则工商登记信息中显示的郭旭光、张爱生、高效明三个自然人股东因股权转让给山西厚德公司时未足额出资，也应当成为被执行人。被执行人山西厚德公司、郭红光未提出答辩意见。被执行人长治厚德公司答辩称：其有偿还能力，现在要求追加被执行人不合适。经审查查明：太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司成立于2012年7月19日，注册资本10000万元，公司设立时其股东分别为：郭旭光、张爱生、高笑明以及太平洋公司，该公司注册资本实行认缴制，公司实收资本2000万元。2019年11月6日，太平洋建设集团将其持有该公司5100万元的股权转让给郭红光，同日该公司的股东章程中将股东姓名，出资方式，认缴出资额及出资时间进行修改为：股东郭红光，以货币方式认缴5100万元出资，出资比例51%，出资时间为2019年11月6日；股东山西厚德公司，以货币方式出资4900万元，出资比例49%，出资时间为2014年7月18日。同年11月21日，该公司名称变更为长治市厚德建设集团有限公司。本院在执行申请人浙江花园公司与被执行人长治厚德公司合同纠纷一案中，于2019年12月2日作出（2019）晋04执261号执行裁定书，该裁定书认定本院对本执行人的财产调查完毕，其无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。本院认为：太平洋公司将其持有的长治厚德公司股权转让与被申请人郭红光，郭红光山西厚德公司系本案被执行人长治厚德公司股东，申请人申请追加该三被申请人为本案被执行人，长治厚德公司工商登记资料显示其注册资本为认缴制，但本案中申请人提供的证据不能充分证明各被申请人存在未实缴出资的情形，仅凭工商登记资料亦无法确认该事实。故对申请人提出的追加请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人浙江花园集团有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  李国君审判员  刘潞攀审判员  郭庆菊二〇二〇年十月二十日书记员  李 茜
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1010号吴愁、唐涛：吴愁与唐涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2020年10月30日将该款转付给吴愁。至此，吴愁向本院申请执行的（2020）内2224民初295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22146号申请人：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：吴文辉，执行董事。申请人：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室。法定代表人：吴文辉，董事兼总经理。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：尹腊梅，上海市协力律师事务所律师。被申请人：崇川区起创营销策划工作室，住所地江苏省南通市。经营者：缪嘉晨。上海玄霆娱乐信息科技有限公司、上海阅文信息技术有限公司与崇川区起创营销策划工作室不正当竞争纠纷一案，申请人上海玄霆娱乐信息科技有限公司、上海阅文信息技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崇川区起创营销策划工作室的银行存款人民币(以下币种相同)29,000,000元或查封扣押其等值财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司为申请人之上述保全事项提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，人民法院根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全，但保全应限于请求的范围或与案件有关的财物。本案中，根据申请人提交的初步证据，被申请人经营的淘宝店铺通过涉案行为已获利超过2,900万元。申请人提出财产保全申请并提供相应担保，申请保全的财产数额亦未超出本案诉讼请求的范围。综上，申请人提交的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崇川区起创营销策划工作室的银行存款人民币29,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宫晓艳审判员  袁 田审判员  徐弘韬书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对此财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2020)兵1202民初1066号原告：王峰，男，1967年3月25日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：张书玉，男，1966年11月7日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。原告王峰与被告张书玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）兵1202民初505号民事判决书。原告王峰不服，向第十三师中级人民法院上诉。第十三师中级人民法院于2019年11月10日作出（2019）兵12民终136号民事裁定书，撤销原判并发回我院重审。该案于2020年7月3日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人马卫东、被告张书玉及其委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告劳务费91534.2元及自起诉日起按照银行同期贷款利率4.75%年息承担利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告王峰作为哈密市某有限公司承包项目经理承建某小区15#、16#、17#、18#四栋楼施工建设，原告将该四栋楼的土建部分劳务分包给被告施工，土建部分2016年完工，被告施工面积为10912.36平方米（含地下室面积），当时双方未订立书面合同，参照同期某小区工地劳务施工单价155/平方米，被告应获取劳务费为1691415.80元，而实际上原告给付被告及被告工人劳务费总计1782950元，超付了91534.2元。因原告尚欠被告零工费79500元，本以为足以抵付，2018年10月被告起诉原告支付零工劳务费79500元。庭审中，原告提出多付的90000余元折抵尚欠的79500元后，被告尚欠原告多付款12034.2元，但庭审中被告认为属于另外法律关系不同意折抵，哈密垦区人民法院判决未予以折抵并告知原告另案起诉，为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令所请。被告张书玉辩称，原告所说的与事实不符，被告并不欠原告的劳务费，要求驳回原告的诉讼请求。某小区的施工面积是11160.66平方米，当时某小区的施工单价160元/平方米，与市场价相同，被告也参与了原告美居二期的工程，也是160元/平方米。履行合同的过程中，原告已向其支付劳务费1782300元。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原被告口头协商由原告王峰雇佣被告张书玉在某小区15#、16#、17#、18#楼为其提供劳务。协议达成后，被告即开始施工，至2016年5月底完工，期间原告共向被告支付劳务费1782300元。原告认为被告的施工面积为10912.36平方米（含地下室面积），并参照同期某小区工地劳务施工单价155元/平方米计算费用。认为被告应获取劳务费为1691415.80元，原告给付被告及被告工人劳务费总计1782950元，因此原告认为其超付了91534.2元劳务费。故诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告劳务费91534.2元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率4.75%年息承担利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。另查，被告张书玉在第十三师中级人民法院二审审理期间，提出对涉案某三期15#、16#、17#、18#楼工程中张书玉完成的工程面积及劳务承包平方米单价进行定额评估鉴定的申请。在本案的审理过程中2020年7月16日，被告张书玉向本院提交书面申请，撤回其对涉案某三期15#、16#、17#、18#楼工程中张书玉完成的工程面积及劳务承包平方米单价进行定额评估鉴定的申请。庭审中，法庭征求原告方是否对涉案某三期15#、16#、17#、18#楼工程中张书玉完成的工程面积及劳务承包平方米单价进行定额评估鉴定，原告方明确表示不申请鉴定。原告为证明被告施工面积为10912.36平方米及同期某小区工地劳务施工单价155元/平方米，向本院提交了某小区内同期工地的建设工程施工劳务合同书、单项工程承包协议书、施工劳务分包合同、班组承包协议、面积清单复印件、结算清单复印件、证人证言、某小区三期15#、16#、17#、18#楼图纸，被告与土建、木工、钢筋工签订的班组承包协议，被告与案外人签订的劳务合，提交银行明细单、收条等证据。对于原告提交的上述证据的真实性被告方均不持异议，但被告认为，其他合同中约定的劳务费单价并不等同于原被告之间约定的劳务费单价，不能适用于本案涉案工程的面积及单价。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对原告要求被告返还原告劳务费91534.2元及利息的诉讼请求，本案中，原被告并未签订任何书面施工协议，也未形成书面的结算结果，对于原告主张被告提供的劳务应当按照多大面积计算无明确约定。在庭审中原告提交的证据未能够证明其超付劳务费91534.2元的事实，原告对其诉讼主张应当承担进一步的举证责任。并且，本案在审理过程中，原被告双方对涉案工程面积及劳务承包平方米单价均表示不申请鉴定。故对原告要求被告返还劳务费91534.2元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王峰的诉讼请求。案件受理费2088元，由原告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审 判 长 阿衣夏木·托乎逊人民陪审员 陈   德   新人民陪审员 于      花二〇二〇年十月二十六日书 记 员 孙   千   惠1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10097号原告:天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。法定代表人：许娟，经理。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告:武利人，男，1956年8月23日出生，汉族，无职业，住天津河西区。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被告武利人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司诉称，原、被告于2018年11月30日签订《房屋租赁合同》,约定由被告承租位于南开区（长江道咸阳路东）的房屋,租赁期限自2018年12月1日至2019年11月30日。前述合同期满后,双方未再订立书面合同,被告占用房屋至今。之后,原告多次要求被告返还房屋,被告始终未予配合,为维护原告合法权益，故起诉要求：1.判令被告立即腾空承租房屋及附属设施并返还房屋;2.判令被告按照8400元／月的标准向原告支付2019年12月1日至实际腾空返还房屋之日止的房屋使用费（暂计至2020年8月27日为66360元）;3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告武利人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方签订的房屋租赁合同第九条明确约定，发生争议时由甲方（原告）注册地人民法院管辖，原告在诉状中陈述注册地为天津市河西区友谊路16号，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。此外，被告不认为本案为房屋租赁合同纠纷，因原告并非房屋所有权人，其在合同到期后无权要求被告将房屋及附属设施腾交。在本案诉讼主体存在问题的情况下，腾交房屋及土地的案件应由被告所在地人民法院管辖，被告住所地位于天津市河西区，原则上本案也应由天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。房屋租赁合同虽约定争议由甲方（原告）注册地人民法院管辖，但该约定管辖条款违反专属管辖的规定，应属无效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告武利人对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告武利人负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 王骁骁二〇二〇年十月二十日法官助理 金红双书 记 员 尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宁德金与托合代民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0203民申1号   再审申请人（原审原告）：宁德金，男，79岁。   被申请人：托合代（原审被告），男，54岁。   再审申请人宁德金因与被申请人托合代、欧热（已去世）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）兵0203民初362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   宁德金申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决裁定适用法律确有错误，人民法院应当再审。事实和理由：被申请人给再审申请人出具的两份借条，是双方对十几年间借贷金额的重新确认，所出具的还款协议其性质是契约，是对还款数额的认可。还款协议达成后，被申请人也偿还了部分欠款，说明被申请人对该协议无异议，原审法院不顾证明力更强的书证而采用当事人的当庭陈述，违反了民事诉讼证据规则的规定，适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条不准确；认定双方对利息没有约定是错误的，双方在结算协议中已明确了借款利息。   被申请人同古克的母亲欧热因交通事故去世，同古克作为其法定继承人应当参加诉讼。   本院审查查明：原告宁德金诉被告托合代、欧热民间借贷纠纷一案，我院立案后，依法公开开庭进行了审理，于2019年11月18日作出一审判决，再审申请人宁德金不服该判决向第二师中级人民法院提起上诉，在二审法院审理期间，宁德金认可一审判决，于2020年4月30日申请撤回了上诉，后又于2020年6月22日向我院申请再审，申请再审的主要理由是“原判决裁定适用法律确有错误”，但未提供新的证据或事实。   本院认为：法院一审判决生效后当事人申请再审，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经审查查明，原告宁德金诉被告托合代、欧热民间借贷纠纷一案，我院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在查明事实的基础上，判决被申请人托合代及原审被告欧热返还再审申请人宁德金借款73 000元，驳回再审申请人宁德金的其他诉讼请求，适用法律正确，判决结果正确；宁德金在再审申请中申请同古克当参加诉讼，无法律依据，申请再审的理由不成立。   综上，宁德金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回宁德金的再审申请。               审 判 长  唐玉新   人民陪审员  马玉萍   人民陪审员  谭琴琴         二〇二〇年十月十六日      书 记 员  翁力莹               附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。             1
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2239号申请执行人：京口鸿海寄卖商店，经营场所镇江市。经营者：徐滨，男，1961年11月26日出生，汉族，住镇江市。被执行人：王**，女，1987年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：扬州颜米商贸有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：王**。关于京口鸿海寄卖商店与王**、扬州颜米商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5357号民事判决书已经发生法律效力。根据京口鸿海寄卖商店的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人京口鸿海寄卖商店于2020年10月17日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人京口鸿海寄卖商店撤销执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王涛二〇二〇年十月十七日书记员  赵迪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3195号申请人：王娟，女，1983年11月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：李宗辉，男，1990年6月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人王娟与被申请人李宗辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月22号向本院提出申请，要求对被申请人李宗辉所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人李宗辉所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年十月二十二日书记员 李明明
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢716号申请执行人：黄**芬，女，1956年9月6日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托代理人：倪明贵，申请执行人之夫，住人。被执行人：王国军，男，1979年10月26日生，汉族，住阜宁县。申请执行人黄**芬与被执行人王国军为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2007年10月29日作出(2007)靖民初字第0485号民事判决已发生法律效力，依该判决书：黄**芬的各项损失：医疗费98221.15元、护理费2700元、住院伙食补助费1026元、误工费4800元、营养费1080元、残疾赔偿金112672元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元、颅骨成形术费20000元，合计249499.15元，由被告保险公司赔偿黄**芬58000元；王国军赔偿黄**芬153199.32元，扣除其已垫支的3250元，余款149949.32元于判决生效后十日内付清。因被执行人王国军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄**芬向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款2254.82元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的、证券、保险、车辆。3.本院于2020年7月28日向被执行人户籍地阜宁不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年7月6日走访了阜宁金沙湖管委会动迁科，据该动迁科反映，悦湖新城53号楼603室是安置给王国军户的，但是该户到现在为止还未把房款交情，所以该房产还未办理产权变更登记，后本院依法向阜宁金沙湖管委会送达协助执行裁定书、执行通知书，查封了悦湖新城53号楼603室房屋，查封期限三年，要求阜宁金沙湖管委会不得协助被执行人办理买卖、过户登记手续、如被执行人缴费办理产权登记，须及时与本院联系。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满20日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担5.本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.执行过程中，本院于2020年8月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2007)靖民初字第0485号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月十三日书记员 朱 婕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72186号申请人：马惠英，女，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王晓斌，上海缘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫江，上海缘润律师事务所律师。被申请人：上海聚强股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海斗魁网络科技有限公司，住所地上海市金山区。被申请人：李耿辉，男，汉族，住广东省。被申请人：盐城市新亚自控设备股份有限公司，住所地江苏省盐城市。本院在审理申请人马惠英诉被申请人上海聚强股权投资基金管理有限公司、上海斗魁网络科技有限公司、李耿辉、盐城市新亚自控设备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海聚强股权投资基金管理有限公司、上海斗魁网络科技有限公司、李耿辉、盐城市新亚自控设备股份有限公司的银行存款人民币895,840元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海聚强股权投资基金管理有限公司、上海斗魁网络科技有限公司、李耿辉、盐城市新亚自控设备股份有限公司的银行存款人民币895,840元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1795号之一申请执行人：顾建春，男，1965年8月21日生，住大丰区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，住所地盐城市。法定代表人：陆玉和。本院于2020年7月29日立案执行申请执行人顾建春与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2911号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月10日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月查封、冻结被执行人在有关单位处相应价值的拆迁财产权益。3、后经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1795号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  金 羽
执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢1193号 申请执行人：刘敬权，男，汉族,1982年7月12日生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王庆友，男，汉族,1985年11月21日生，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘敬权与被执行人王庆友机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第2767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年8月6日恢复立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无房产及车辆登记信息。已查封被执行人名下土地使用权，但为村集体性土地，不宜处置。无证券交易信息。申请执行人因事故导致身体残疾，生活不能自理，本院已通过司法救助途径对其进行救助，救助金已支付申请执行人。 已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务477469.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年十月十九日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执517号之一申请执行人：邓志明，男，1974年6月10日生，汉族，四川省岳池县人，住册亨县。被执行人：吴建英，女，1983年06月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初668号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建英在中国建设银行62×××00_156_1账户内存款人民币7645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年十月十二日书记员  梁人巾
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监76号再审申请人（案外人）：许生平，男，1970年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王兵，男，1978年1月3日出生，汉族，住扬州市。被申请人（原审被告）：陈艳秋，男，1982年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：朱林玲，女，1983年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人许生平因被申请人王兵与被申请人陈艳秋、原审被告朱林玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1002民初5706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许生平申请再审称：一、2019年7月29日，再审申请人因与两被告陈艳秋（即被申请人）、朱林玲房屋买卖合同纠纷向扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）提起诉讼，请求判令两被告将扬州市江都区仙女镇站前馨村16幢201室房屋的不动产转移登记到再审申请人名下，并申请对上述不动产予以诉讼保全。案件受理后，江都法院对上述不动产裁定查封。后，江都法院判决被申请人陈艳秋在判决生效之日起十日内协助再审申请人办理上述不动产的产权变更登记。判决生效后，陈艳秋未配合办理过户登记，再审申请人向江都法院申请强制执行。2020年3月，江都法院执行法官在执行该案过程中，发现执行标的涉及的不动产存在抵押权，并有你院审理终结进入执行程序的民间借贷纠纷案件，并告知再审申请人执行案件因设有抵押权等原因，暂时无法执行。因此，再审申请人向你院提出执行异议。你院驳回了再审申请人的异议请求。后再审申请人向扬州市中级人民法院申请复议，中院撤销了一审裁定，发回重新审查。你院经重新审查，再次驳回了再审申请人的异议请求。二、案件涉及的扬州市江都区仙女镇华山路338号站前馨村16幢201室不动产原始权利人是陈艳秋的父亲陈忠保，是拆迁安置房。2010年12月12日，再审申请人作为买方与陈忠保签订了《房地产买卖协议书》，卖方不仅有陈忠保的签名，而且还有陈艳秋的签名，并由房产中介单位、中介人盖章、签名见证。签订合同当日，再审申请人给付陈忠保9万元，后于同年12月29日再付购房款24.5万元，合计33.5万元，并取得拆迁协议、拆迁安置清单等拆迁资料，以及陈忠保、陈艳秋、朱林玲等人的身份证、户口本复印件，因该房产系拆迁安置房，拆迁安置户当时都没有不动产权证。2011年1月，再审申请人实际占有该房屋，并进行了装潢、居住、使用至今已近十年。2013年左右，该安置小区内的安置房可以领取初始产权证了，再审申请人就提醒卖方去领证，但由于陈忠保去世、陈艳秋服刑等原因没能领取，一直拖到2019年上半年陈艳秋刑满释放。但陈艳秋作为陈忠保的唯一法定继承人却不予配合，双方发生纠纷，最后形成诉讼。在开庭时，陈艳秋陈述讼争房产的初始不动产权证己领取，但对借款、抵押等事宜隐瞒未提。《房地产买卖协议书》及双方的交易行为的合法有效得到了江都法院生效判决的认定，再审申请人取得不动产的物权只差过户登记这一唯一程序。三、2010年12月12日，陈忠保向再审申请人出卖讼争房地产时，陈艳秋在出卖人处签名，对买卖行为和事实是明知、确认的，再审申请人及家人居住、使用该房屋近十年，陈忠保和陈艳秋均未提出异议，理应将该房的不动产权证过户给买受人。陈艳秋在2019年3月6日取得不动产权利证书后，故意不告知买受人，并未对江都法院作如实陈述，在取得产权证两天后，将明知已出卖十年的房屋还抵押给被申请人王兵并借款60万元（个人不动产抵押贷款合同约定借款90万元），陈艳秋的行为违背了我国《民法总则》第7、8条“诚信”和“公序良俗”原则。两被申请人恶意串通，损害再审申请人合法权益的行为，是无效行为。因此，再审申请人请求法院查明案件事实，依法认定两被申请人抵押扬州市江都区仙女镇站前馨村16幢201室不动产的行为无效，并撤销（2019)苏1002民初5706号民事判决书第三项判决，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为：再审申请人陈述的其与陈忠保购房的相关事实已经江都法院相关生效判决确认，但是本院作出的原审判决也是有事实依据和法律依据的，再审申请人认为两被申请人恶意串通损害其合法权益，系无效行为，但未提供任何证据证明，本院不予采信。故再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许生平的再审申请。审判长 袁 蓓审判员 吴玉琳审判员 谈文荣二〇二〇年十月十日书记员 陈 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13812号 原告：王**，男，1989年9月8日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。 主要负责人：吴嘉宏，总经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 原告王**与被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司（以下简称太平洋姑苏支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人李梅、被告太平洋姑苏支公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔付原告损失177000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，苏Ｅ×××××号（临时）车辆在被告处投保交强险和商业车损险，并附加不计免赔特约条款，保险期间一年。2019年7月9日21时10分许，徐杰驾驶被保险车辆行驶至兰山区时，与徐淑普驾驶的鲁Ｑ×××××、李亮驾驶的鲁Ｑ×××××发生碰撞，造成各方车辆不同程度受损的道路交通事故。经认定，原告车辆驾驶员徐杰无责任。事故发生后，原告向被告申请理赔未果，为维护原告的合法权益，请法院依法调解或判决以实现其诉讼请求。 太平洋姑苏支公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，事故发生属实。在核实驾驶证和行驶证真实合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。对于诉讼费，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人均无异议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。根据保险单记载，被保险机动车投保的机动车损失险保险限额为635200元，并附加不计免赔率险。 原告王**系苏Ｅ×××××号（临时）车辆的所有人，该车辆登记号牌为鲁Ｑ×××××。事故发生后，经本院委托，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具（2020）第102号评估报告书及补正函，认定鲁Ｑ×××××车辆的损失价值为176472元。原告主张对车辆进行了维修，并提供了临沂鸿盛汽车修配有限公司出具的总金额为177572元的发票及清单证实。原告主张事故其他方没有赔偿其损失，其亦没有向事故其他方表示放弃赔偿的权利，要求被告予以理赔。 本院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。 山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具的（2020）第102号评估报告书及补正函，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估人员及评估机构均具备评估资质，鲁Ｑ×××××车辆的损失价值为176472元，本院予以认定。该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。 综上所述，原告王**要求被告太平洋姑苏支公司赔付保险金176472元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司支付原告王**机动车损失险保险金176472元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告的账户（户名：王**，开户行：中国工商银行临沂市明珠分理处，账号：62×××90）； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告王**负担6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司负担1914元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王春阳
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0241民初2991号原告：熊亮，男，土家族，1991年02月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：王**祥，男，土家族，1961年01月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：肖蓉，女，汉族，1973年03月07日出生，重庆市渝北区人。原告熊亮与被告王**祥、肖蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月22日立案。原告熊亮于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊亮撤诉。案件受理费675元，减半收取，计337.5元，由熊亮负担。审判员  石彦军二〇二〇年十月十六日书记员  黄 维
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执415号张老二（被执行人）：本院刑事审判庭移送执行张老二罚金、追缴违法所得一案，移送执行标的共计2200元。经本院立案执行，查明被执行人张老二已于2019年1月份在贵州省安顺市中级人民法院缴纳罚金2000元、违法所得200元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6109号反诉人：河南烨达新材科技股份有限公司，住所地新密市刘寨镇西马庄村。统一社会信用代码：91410183775118274Y。法定代表人：吕凤鸣，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李景柯，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰华，北京市信格律师事务所律师。2020年10月23日，本院收到河南烨达新材科技股份有限公司（以下简称烨达公司）的反诉状。反诉人烨达公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告郑宏恒泰（新密）煤业有限公司停止侵害、排除妨碍、消除危险，立即停止地下采煤活动；2、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失暂计1万元；3、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：烨达公司是新密市人民政府招商引资来的高新技术企业，厂址位于新密市刘寨镇西马庄村，主要生产多晶刚玉，产品占据全国市场的70%以上。公司办理了发改委立项备案、规划、土地、环境、消防等全部手续，且已在新三板成功上市，是新密市多年来的纳税大户，数年来受到郑州市各级人民政府及主管部门表彰30余次，新密市各级人民政府及主管部门均为反诉原告的项目出具了符合城市规划、项目手续合法的证明文件。2020年7月，因反诉被告郑宏恒泰（新密）煤业有限公司实施地下挖掘采煤的高度危险作业活动，引起地表沉降，导致反诉原告的厂区厂房、房屋建筑、水池深井及地面产生大量裂缝、塌陷，对反诉原告造成极大财产损害及严重安全隐患。2020年8月经新密市人民政府委托河南安之源安全技术有限公司进行现状安全评估得知，反诉原告的房屋裂缝、塌陷等财产损害及安全隐患的产生与反诉被告的地下挖掘活动有直接因果关系。目前反诉被告的地下挖掘活动仍在继续，因反诉被告的侵权行为，反诉原告的厂区裂缝、塌陷正在持续扩大，随时可能发生厂房塌陷、人员伤亡的重大安全责任事故，现已不能保障安全生产，须全厂拆建搬迁。故反诉原告提起反诉。本院经审查认为，河南烨达新材科技股份有限公司提起的反诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对河南烨达新材科技股份有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  王玉萍二〇二〇年十月二十八日书记员  孙一博
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1845号申请执行人：佟立新，男，1968年6月20日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县创业乡拉拉街村。被执行人：张文斌，男，1990年3月24日出生，汉族，工人，黑龙江省牡丹江市爱民区。本院受理的申请执行人佟立新与被执行人张文斌借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1664号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1664号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执1273号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。 被执行人郭宏云，女，1985年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人武芳宝，男，1986年6月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人威海金泓房地产置业有限公司，住所地乳山银滩度假区鑫源度假区。 法定代表人顾国宾。 本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与郭宏云、武芳宝、威海金泓房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初3200号民事判决书，于2020年5月13日立案，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知。 本院通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下无大额存款，无车辆登记。抵押房产于2020年10月8日至9日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，并以166100.00元成交，拍卖款以给付申请人。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年十月二十一日 书记员 姜守国
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初16586号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被告：顾文杰，男，1969年12月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告顾文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告顾文杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告顾文杰偿还信用卡余额202052.61元（截至2020年6月30日，其中，本金156979.61元、手续费5760元、违约金13489.13元、利息25823.87元；自2020年7月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2010年3月14日，被告顾文杰在原告下属兰山支行申请办理了龙卡信用卡，卡号为43×××32。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 顾文杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月14日，被告顾文杰向原告下属兰山支行出具《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为43×××32。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月30日，被告顾文杰欠信用卡本金156979.61元、手续费5760元、违约金13489.13元、利息25823.87元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1570元。 本院认为，被告顾文杰向原告下属兰山支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾文杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金156979.61元、手续费5760元，并支付利息、违约金（截至2020年6月30日，利息25823.87元、违约金13489.13元；自2020年7月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定计算）； 二、被告顾文杰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，由被告顾文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 迪
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2098号申请人：某银行股份有限公司某支行，住址：辽宁省调兵山市被申请人：牟某某，性别，女，汉族。住所地：辽宁省调兵山市。被申请人：方某，满族。住址辽宁省调兵山市。被申请人：方某某，男，满族，住所地：辽宁省调兵山市。本院受理原告某银行股份有限公司某支行诉被告方某某、方某借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司某支行向本院提出通过网络查控系统查询被申请人牟某某，方某某、方某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司某支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请牟某某银行是否有存款。方某，方某某本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张芳二〇二〇年十月二十三日法官助理杨光书记员王阳阳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602财保50号申请人：潘某，女，1969年10月2日生，住南通市崇川区。被申请人：刘某，男，1961年6月17日生，住南通市崇川区。申请人潘某与被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人潘某于2020年10月13日向向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘某名下100万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司南通分公司出具诉讼保全责任保险保单保函，在100万元限额内为申请人刘燕提供担保。本院经审查认为，申请人潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐 阳二〇二〇年十月十三日法官助理  陈将华书 记 员  凌 雁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23420号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李黎，男，该公司员工。被告：何小琼，女，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告何小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取58.15元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年十月十三日书记员  周 砚
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2030号申请人：某银行股份有限公司调兵山支行被申请人：赵某，女。本院受理原告某银行股份有限公司调兵山支行诉被告赵某借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司调兵山支行向本院提出通过网络查控系统查询被申请人赵某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司调兵山支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人赵某（身份证号：2112031976××××××××）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湛二〇二〇年十月二十三日法官助理张彤书记员朱梦迪
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2034号申请人：某银行股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市被申请人：关某某,男。被申请人：调兵山某有限公司本院受理原告某银行股份有限公司调兵山支公司诉被告关某某、调兵山某有限公司借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司调兵山支公司向本院提出通过网络查控系统查询被申请人关某某、调兵山某有限公司银行存款的申请。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司调兵山支公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人关某某、调兵山某有限公司银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张芳二〇二〇年十月二十三日法官助理杨光书记员王阳阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18300号之一申请人:朱秀玲，女，1954年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。被申请人:临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区。法定代表人：曹延顺，村主任。申请人朱秀玲与被申请人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案，朱秀玲于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封(冻结)被申请人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人朱秀玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月二十七日书记员  鞠 雯
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保623号申请人:常州兰贝地板有限公司，住所地常州市武进区遥观镇前杨工业区62号，统一社会信用代码9132041206329195X4。法定代表人：万德权。被申请人:常州市云海玻璃有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村，统一社会信用代码91320412717400781B。法定代表人：张顺海。本院在审理申请人常州兰贝地板有限公司诉被申请人常州市云海玻璃有限公司供用电合同纠纷一案中，申请人向本院提出行为保全的申请，请求禁止被申请人常州市云海玻璃有限公司要求供电部门停止用电户的行为，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：责令被申请人常州市云海玻璃有限公司停止要求供电部门停用其用电户的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二〇年十月二十日书记员  邹文阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保2601号之二解除保全申请人:唐祯，女，1983年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区陶然路世纪花园小区2号楼1单元1501室，公民身份号码：371311198307132822。被申请人:付丽尧，女，1978年1月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。解除保全申请人唐祯于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，保全金额150万元，本院于8月17日作出（2020）鲁1302财保2601号之一民事裁定书，查封了被申请人付丽尧所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆,冻结了被申请人付丽尧在中国建设银行股份有限公司临沂清河支行账户为62×××10内存款（已冻结973.31元）、在山东省农村信用社账户为62×××51内存款（已冻结3023.41元）。唐祯于2020年10月12日向本院申请解除上述财产保全措施，提供本院于2020年9月21日作出的（2020）鲁1302民初15909号民事调解书，主张被申请人已按调解书确认的义务分期履行。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人付丽尧所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、解除对被申请人付丽尧在中国建设银行股份有限公司临沂清河支行账户为62×××10内存款、在山东省农村信用社账户为62×××51内存款共计150万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月十三日书记员  刘丽娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1895号之一申请执行人：成兰，女，1966年12月30日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，统一社会信用代码91320900681629321F，住所地盐城市。负责人：韦鹏。申请执行人成兰与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3644号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2020年8月5日，本院立案执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月24日，冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月30日、同年10月，分别冻结被执行人在盐城市市政公用投资有限公司、盐城市新洋经济区管委会、建兴建工集团棚户区改造地块项目房屋征收工作指挥部处相应价值的拆迁财产权益。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1895号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29720号原告：陆凤妙，女，1981年1月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈雯，职务不详。原告陆凤妙与被告上海紫竹半岛地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 韩伟清审 判 员 陈春芳审 判 员 沈慧芬法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执恢81号之三申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社，住所地哈尔滨市道里区工部街24号。负责人：张伟民，该单位主任。委托诉讼代理人：朱乐乐，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜男，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：郎建国，男，1978年4月5日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社与郎建国借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金309066.46元及利息、案件受理费6902元及公告费560元，我院于2020年7月13日立案执行。本案执行情况如下：本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人郎建国名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人郎建国邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2020年8月8日对被执行人郎建国采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月17日到哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询被执行人郎建国名下房产信息，查询到郎建国名下所有的位于哈尔滨市南岗区某处房产，该房产已抵押给申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社且之前已被本院轮候查封，首次查封法院为哈尔滨市南岗区人民法院。本院于2020年8月19日向哈尔滨市南岗区人民法院发出商请移送执行函，请其向我院出具是否处置（评估拍卖）函。2020年9月1日哈尔滨市南岗区人民法院复函同意将案涉房产的处置权交付至我院。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社向我院提出书面申请明确表示该财产暂时不具备处置条件，申请终结本次执行程序。本院于2020年8月28日到哈尔滨住房公积金管理中心省直分中心查询被执行人郎建国名下存款信息，未发现可供执行财产。本院于2020年9月29日向被执行人郎建国居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产线索。本院于2020年10月13日到哈尔滨市交警支队车管所依法继续查封了郎建国所有两辆沃尔沃牌汽车、一辆丰田牌汽车的车籍档案。本院通过网络查控系统对郎建国名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、网络银行、保险情况多次进行查询，未发现其他可供执行财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郎建国确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社，申请执行人不能提供其他财产线索，同意本院将本案终结本次执行程序并提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄晓萍审 判 员 李 静审 判 员 王 迪二〇二〇年十月十四日法官助理 李思一书 记 员 何增福
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终3601号上诉人（原审被告）：高果园,男,1978年1月4日生,汉族,居民，住博兴县。委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高崇光,男,1966年7月7日生,汉族,居民，住博兴县。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。上诉人高果园因与被上诉人高崇光民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院(2020)鲁1625民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。高果园上诉请求：1.撤销博兴县人民法院(2020)鲁1625民初2753号民事判决,依法改判或发回重审；2.本案审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清,采信证据错误。1.上诉人与被上诉人均系店子镇北营村村民。2017年4月6日上诉人出具欠条之后,上诉人已向被上诉人偿还现金3000元,被上诉人没有给上诉人出具收到条,亦没有拿出借条让上诉人修改。出于对被上诉人的信任,上诉人亦没有要求被上诉人出具收到条。因此,上诉人已经偿还的3000元现金应从欠款总额中予以扣除。一审判决认定“高果园作为借款人理应按约偿还借款本金”却未扣除上诉人已经偿还的3000元现金,明显系错误的,应予纠正。2.本案经一审法院查明上诉人向被上诉人借款30000元,借条载明“今借到高崇光现金叁万叁仟元整”,因此案涉借条并没有明确约定利息,且2017年4月6日出具的欠条中亦没有明确约定还款期限,因此本案利息不应从借款之日2016年1月14日起算。退一步讲,如果计算利息应从被上诉人起诉之日起计算。一审判决认定“自2016年1月14日至2017年4月6日期间的利息为4500元”无任何事实依据及法律依据,明显系错误的。且因上诉人已偿还本金3000元现金,因此计算利息时亦应从本金中扣除3000元。综上所述，原审判决认定事实不清,证据不足,请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。高崇光辩称，上诉人上诉状中的阐述不属实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。高崇光向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本息共计34500元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月14日，高果园向高崇光借款30000元，约定半年利息为3000元，并签订借条一张，上载“今借到高崇光现金叁万叁仟元整小写（33000元整），与2016年7月14日还”。后高果园在原借款本金及利息的基础上，又增加了1500元的利息后于2017年4月6日再次给高崇光出具欠条一张，上载“今欠到高崇光现金叁万肆仟伍佰元整小写（34500.00元）。”一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。在高崇光履行了出借人交付借款款项30000元的义务后，高果园作为借款人理应按约偿还借款本金并支付利息。双方借贷关系明确，依法予以确认。高果园未到庭参加诉讼，亦未对高崇光提交的借条与欠条所指向的事实提出有效证据予以反驳，应视为对自己权利的放弃。高崇光主张自2016年1月14日至2017年4月6日期间的利息为4500元，该利率未超过法律规定之上限，予以确认。高果园作为负有偿还借款本息义务的借款人未提交证据证实其支付借款本息的情况，故高崇光诉请高果园偿还借款本金30000元及利息4500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：被告高果园于本判决生效之日起十日内偿还原告高崇光借款本金30000元及利息4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（已减半收取），由被告高果园负担。二审期间，双方当事人均未提交证据且对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人高崇光一审提交的证据，足以证实上诉人高果园向被上诉人高崇光借款本金30000元及约定利息4500元的事实，上诉人高果园对此并无异议。高果园上诉主张已向被上诉人偿还现金3000元以及利息应从被上诉人起诉之日起计算等，均未提交证据证实，且与一审法院查明事实不符，其应自行承担举证不能的不利后果。综上，上诉人高果园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，由上诉人高果园负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵慧莲审 判 员 黄跃江审 判 员 张 珊二〇二〇年十月二十一日法官助理 张鲁奇书 记 员 崔玮琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初19947号原告：天津涵宇之悦物流有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区一层C3区。法定代表人：孙波，总经理。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：刘皓瑜，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管娇，上海建纬（杭州）律师事务所律师。第三人：广水全程物流有限公司，住所地广水市李店镇李店街红石大道88号。法定代表人：毛庆玲。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007单元、41层4102-A、4103、4104号单元。负责人：陶旭松，总经理。第三人：宋红娟，女，1966年2月4日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。原告天津涵宇之悦物流有限公司诉被告众安在线财产保险股份有限公司，第三人广水全程物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、宋红娟责任保险合同纠纷一案，审理中，发现案情复杂需要转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张建岭审 判 员  吴春喜人民陪审员  孙丽颖二〇二〇年十月二十九日书 记 员  崔洪雁附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4505号 申请人：福建省莆田市大展工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇下花民营工业区华中路401路。统一社会信用代码91350302611846849H。 法定代表人：谢建辉，总经理。 委托诉讼代理人：胡金貌，福建联合信实(莆田)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢金狮，福建联合信实(莆田)律师事务所实习律师。 被申请人：莆田市益欣鞋业技术研发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰村。统一社会信用代码913503007490973937。 法定代表人：林峻，总经理。 申请人福建省莆田市大展工贸有限公司与被申请人莆田市益欣鞋业技术研发有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人福建省莆田市大展工贸有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人莆田市益欣鞋业技术研发有限公司名下的位于福建省莆田市荔城区××街道××房产及相应的土地使用权【房产证号：莆房权证荔城字第Ｌ××9号，国有土地使用权证号：莆国用（2003）第Ｃ××7号】予以查封（查封价值以320961元为限）。申请人福建省莆田市大展工贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额320961元提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省莆田市大展工贸有限公司请求查封被申请人莆田市益欣鞋业技术研发有限公司名下的上述房地产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司等值的保险责任金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人莆田市益欣鞋业技术研发有限公司名下的位于福建省莆田市荔城区××街道××房产及相应的土地使用权【房产证号：莆房权证荔城字第Ｌ××9号，国有土地使用权证号：莆国用（2003）第Ｃ××7号】（查封价值以320961元为限）。 上述房产查封期限为三年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2125元，由申请人福建省莆田市大展工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 游金高 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执504号申请执行人林建仙，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑宝宝，女，1984年5月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。申请执行人林建仙与被执行人郑宝宝民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初393号民事判决书，已经发生法律效力。申请人林建仙于2020年9月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人郑宝宝支付款项人民币186300元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费人员名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）闽0305民初393号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林建新二〇二〇年十月二十八日书记员  林国煌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1879号之一申请执行人：尹明传，男，1969年6月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，统一社会信用代码91320900674410778K，住所地盐城市。负责人：陆玉和。申请执行人尹明传与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3643号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2020年8月4日，本院立案执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月9日，冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月30日、同年10月，分别冻结被执行人在盐城市市政公用投资有限公司、盐城市新洋经济区管委会、建兴建工集团棚户区改造地块项目房屋征收工作指挥部处相应价值的拆迁财产权益。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1879号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民特192号申请人：张厚林，男，1959年10月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。申请人：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠，总经理。申请人张厚林与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员厉长明独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人张厚林系申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司员工，扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司自2018年10月起停发工资，共欠10000元，故诉至法院。双方于2020年10月10日达成调解协议，调解协议内容如下：一、扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月30日前一次性给付张厚林工资10000元；二、上述款项如申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司未按约足额履行，申请人张厚林可向法院申请强制执行；三、双方都同意本协议的各项条款，没有不同意见，再无其他争议，同意就本协议条款向仪征市人民法院申请司法确认；四、本调解协议经双方当事人签字、人民调解员签名、仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章之日起生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人张厚林与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月10日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 厉长明二〇二〇年十月二十二日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107破9号申请人：栗亚伟，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省虞城县界沟镇张集。被申请人：上海澜智信息科技有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1017号1幢四楼4154室。法定代表人：刘红喜。本院依据已发生法律效力的普劳人仲（2019）办字第1124号上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调解书，在执行栗亚伟与上海澜智信息科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，经申请人栗亚伟同意，本院作出（2019）沪0107执5868号《移送决定书》，将被申请人上海澜智信息科技有限公司移送破产审查。本院经审查认为，申请人栗亚伟的申请符合法律规定，其作为被申请人上海澜智信息科技有限公司的债权人的身份确立。本院在执行过程中查明，被申请人上海澜智信息科技有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理栗亚伟对上海澜智信息科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  汤宗辉人民陪审员  张以帆人民陪审员  兰培东法官 助理  张 曼书 记 员  汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17296号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：李黎，男，该公司员工。被告：陈幽，女，1969年3月17日出生，土家族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘大钧，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告陈幽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年十月十六日书记员  张 欢