广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8332号原告：罗枫，男，1982年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市遂溪县。委托诉讼代理人：朱银花，女，1984年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市遂溪县，系原告罗枫的妻子。被告：陈晴波，男，1968年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。原告罗枫诉被告陈晴波委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，先后分别公开开庭进行了审理。原告罗枫及其委托诉讼代理人朱银花，被告陈晴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗枫向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失22000元；2.被告支付拖欠原告的款项4000元。事实与理由：2016年5月25日，原告与被告签订《留学生私人行李物品运输和报关协议》，委托被告办理留学生私人行李物品运输及保管业务，通过广州市滘心港入境申报，但是被告未能完成上述工作，造成原告直接损失费用40000元，被告对此亦予以确认。鉴于被告当时经济赔偿能力有限，经与原告协商，双方于2017年1月4日重新签订一份《私人物品派送合作协议》，约定被告为原告进行国内运输，收取原告每一集装箱20000元的费用，在每一箱扣除4500元，用于抵扣之前造成的40000元损失。之后，原告陆续委托被告处理国内派送业务，一共产生4个集装箱业务合作，原告按照《私人物品派送合作协议》扣除了18000元。因被告在业务合作中有不当行为，损害原告商业利益，原告决定中断与被告的合作。至此，被告尚欠原告损失费用22000元。另，在双方发生派送协议的第三次业务合作中，原告按照约定抵扣4500元后，陆续支付了剩余15500元运输费用给被告，但被告挪用了该费用，导致百世快运物流公司中山横栏营业点梁芷洲扣押了原告委托被告运输的物品，经扣押被告身份证并报警处理，才完成物流派送。后梁芷洲找到被告，与被告签订一份还款协议，由被告向梁芷洲支付相关费用，但被告未履行。经原告与梁芷洲协商，并垫付被告应付款项4000元给梁芷洲后，安排货物派送。原告代为垫资后，梁芷洲同意将向被告追索4000元的债权转让给原告并签订债权转让协议。故原告又与被告达成国内物流运输业务扣除商定费用的协议。之后，原告多次向被告追讨，被告一直未予付款。原告罗枫为支持其诉请，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.《留学生私人行李物品运输和报关协议》；2.《私人物品派送合作协议》；3.还款协议；4.承诺书；5.收条；6.债权转让协议；7.微信聊天记录截屏图。被告陈晴波辩称，原告于2016年5月26日与被告订立《留学生私人行李物品运输和清关协议》，同意从广州滘心港入境申报留学生行李物品清关业务，在办理这单业务中，海关不放行，理由是原告提供的入境申报资料不完整。原告委托被告和佛山市口岸报关有限公司的何先生到广州市滘心港海关了解情况，海关的一个姓杨的科长，当面和我们说明情况：该批留学生行李物品入境申报的资料和实际的行李物品和收货人不符合中国海关入境申报有关规定，海关不予放行。被告及时把海关杨科长的回复通知原告，但原告迟迟不能提供完整的入境申报资料给海关，并造成被告预支物流公司通关代理10000元、换单费货柜押金6000元，共计16000元无法追回。因此，造成不能入境申报责任完全是原告未能履行双方签订的协议第二条的约定。由于该批物品不能合法入境申报，原告只能做退运处理，产生了40000元的额外费用。因为产生的这40000元都由原告负担，当时原告与被告商量，要求由被告来负责国内行李物品派送的运输业务，原告按每一个集装箱的派送费、打包包装费20000元向被告支付费用，从每一个集装箱中扣除4500元给原告，减少原告的损失。被告经过考虑，本着双方继续友好合作的意愿，同意和原告订立了《私人物品派送协议》。在私人物品派送中，被告尽心尽力完成所有派送业务，并自己先垫支了部分现金支付运输派送费用。但原告经常拖欠运费，没有一个集装箱完成派送后派送费是一次性付清的，对被告的业务开展造成很大困扰。原告提出被告未能及时支付梁芷洲剩余4000元运费，不是事实。事实是：收货人皮子恒这票货当时已经一早清关出来，是原告要求把这票货暂扣在被告仓库不发货，被告只能按照原告的要求执行。在此期间，收货人皮子恒多次给被告电话，要求派送这票物品，最后原告也同意派送这票物品。被告考虑到梁芷洲多次在派送中出现错误，且到梁芷洲公司仓库亦未看到这票货，只要求被告付清最后运费9000元。当时被告为了保证这票物品能安全派送给皮子恒，就当场付给梁芷洲5000元，并要求梁芷洲在2017年7月10日收到该5000元后，在7月12日前将这票物品派送给皮子恒，并提供运输单号给皮子恒和被告，被告再付剩余未付4000元，梁芷洲当场写了《承诺书》给被告，结果到现在，被告都不知道这票货的运输单号。梁芷洲将被告未付的剩余4000元所谓债权，在没有完成承诺前转让给原告，这是被告不能接受的。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告陈晴波为支持其抗辩，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.私人物品入境报关资料；2.付款资料；3.承诺书；4.佛山市口岸报关有限公司收费表、中海集装箱运输广州有限公司到货通知书、广州穗南物流服务有限公司货到通知、广东长通仓库码头有限公司出口作业收款通知单、广东长通仓库码头有限公司进口货物出库收款通知单；5.私人物品报关协议；6.广州雄越国际物流有限公司营业执照、税务登记证、函件。经审理查明，2016年5月25日，罗枫（甲方）与陈晴波（乙方）签订《留学生私人行李物品运输和报关协议》，主要约定：乙方根据甲方提供运输合约号，负责进口私人物品的货柜订舱运输、中转驳船运输、接单报关事宜，将根据甲方提供的私人行李资料在广州滘心港进行进口私人物品报关申报；甲方必须保证所提供装箱资料与实际装箱情况相符并保证所委托运输的私人物品没有违反中国法律规定，若海关查验发现情况不符，则一切责任及损失由甲方负责；乙方在资料不明确时会向甲方提出询问并和甲方做好确认，甲方应积极配合乙方，及时补充资料，做到向海关申报单的资料准确无误。协议还约定了其他事项。该协议履行期间，因一票入境行李物品业务被海关拒签，双方确认因此产生经济损失40000元，并确定由陈晴波承担该项费用。2016年10月18日，罗枫与陈晴波微信聊天，陈晴波提出，因履行前述协议由其承担的额外费用40000元，从双方之后的派送货柜运费中扣减，每个货柜扣减1500元，罗枫没有当场答应。经过协商，罗枫（甲方）与陈晴波（乙方）于2017年1月4日签订《私人物品派送合作协议》，约定的主要内容有：“乙方负责私人物品的国内运输派送事宜，由乙方委托甲方如实办理私人物品派送清单；乙方必须保证在签收到甲方私人物品的3-5个工作日内根据甲方要求把应发的行李私人物品派送完毕并在派送完毕后的一个工作日内把对应的物流单号提供给甲方确认，如在乙方安排派送中由于甲方提供的派送地址和收货人等信息有误或修改收货人信息延误派送属正常情况，乙方可以免责。甲方双方达成一致意见：由哪方责任造成的问题就由哪方负责后续的费用。结算方法：1.甲方把货柜委托乙方做国内物流派送之前，乙方根据市场运费水平合理书面报价给甲方由甲方确认。2.乙方以每柜20000元作为报价单位，每柜不超450箱行李物品为准，超过的箱数、特殊超大超重的物件派送费实报实销。3.付款方式：乙方根据甲方要求私人物品派送日起算，40天内对账，3天内付款，乙方在派送完成甲方要求正常的派送件数后5个工作日内，提供账单给甲方确认费用和收款账户，甲方确认无误后在乙方提供的账单签章，并在双方约定的付款期内支付款项给乙方。4.乙方因之前在广州滘心港清关未能顺利完成而造成甲方40000元损失，确认在派送费里面予以扣除至完毕为止，每一柜扣除4500元。”协议由双方当事人分别签名予以确认。此后，双方依上述协议合作运送物品4批次，产生运输费合计80000元（20000元/次×4次），罗枫共向陈晴波支付运费62000元、合计扣减运费18000元（4500元/柜×4柜），陈晴波对此予以确认。2019年3月29日，罗枫诉至本院，提出前述诉求。庭审中，罗枫陈述，由于陈晴波在履行前述国内私人物品派送协议中，没有及时向物流公司支付相应费用，导致罗枫承接的货物未能及时交付给收货人。2017年5月21日，罗枫与陈晴波的微信聊天记录反映，罗枫向陈晴波催问皮子欢的东西处理情况，陈晴波回复其会处理。2017年7月10日，陈晴波与物流公司负责人梁芷洲达成还款协议，写明“本人陈晴波欠梁芷洲运费共计九千元整，经双方协商同意以下还款计划：一、陈晴波在2017年7月10日第一期支付梁芷洲运费五千元整，梁芷洲把扣压陈晴波托运的货物，海运单号HL883204收货人皮子恒，于2017年7月11日前派送给收货人，并提供运输单号给收货人和陈晴波。二、剩余所欠梁芷洲运费4000元整，分两期还完，具体还款时间如下:1.2017年7月25日前还款2000元；2.2017年8月15日前还款2000元。三、如陈晴波不能按时还款，梁芷洲向陈晴波收取每月违约金余下欠款的20%，作为赔偿。”“还款人陈晴波”、“收款人梁芷洲”分别签名并加盖手指模印确认。同日，梁芷洲向陈晴波出具承诺书，载明：“梁芷洲承诺陈晴波在2017年7月10日支付所欠运费伍仟元整后，在2017年7月12日前把扣押的货（海运单号883204，收货人皮子恒）派送给收货人皮子恒，并提供运输单号给收货人和陈晴波。”落款“承诺人梁芷洲”。至上述还款协议约定的付款期限届满，陈晴波没有依约付款。2017年11月3日，梁芷洲向罗枫出具收条，写明“收到罗枫交来物流运费4000元。上述费用收到之后，罗枫委托本人运送物件将于11.6日前通过百世快运运输完毕。”同日，梁芷洲（出让方）与罗枫（受让方）签订债权转让协议，约定：“甲方将拥有的向陈晴波追索物流费用的债权4000元转让给乙方，其中本金4000元、利息本金×20%/月，双方协商的价格4000元转让给乙方，甲方保证转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权，同时甲方保证已将该债权的转让予以通知债务人，并有义务在乙方向债务人追索的时候提供证明并予以说明。”罗枫与梁芷洲分别签名并加盖手指模印确认。庭审中，罗枫陈述，其与梁芷洲签订债权转让协议后，已分别通知了陈晴波。本院认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，罗枫与陈晴波先后签订的《留学生私人行李物品运输和报关协议》（以下简称报关协议）、《私人物品派送合作协议》（以下简称派送协议），均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。双方当事人先后签订的两份协议，分别约定处理不同的具体事项，即留学生物品运输和报关业务或私人物品的国内运输派送业务，是两份分别独立的合同，但从其签署的时间和内容来看，两份协议之间存在着联系，双方在派送协议（后一份协议）的“结算方法”条款中对报关协议（前一份协议）的履行情况作出了确认，确定由陈晴波向罗枫承担报关协议业务的经济损失40000元，且该款项可从派送协议约定的罗枫应向陈晴波支付的运费中按每次（柜）4500元予以扣减，直至扣清为止。该条款是双方对前述报关协议的补充约定，应以此作为认定双方协商处理报关协议纠纷的标准，现双方确认陈晴波履行派送协议所约定的义务共产生运费80000元，罗枫依据派送协议约定扣减18000元，本院对此予以认定。鉴于陈晴波根据其与罗枫达成的报关协议赔偿款40000元的支付方式的约定，仅向罗枫支付了18000元，尚欠22000元没有支付，且经罗枫催讨，仍未及时支付。罗枫据此要求陈晴波及时给付尚欠损失赔偿款22000元（40000元-18000元），理由正当，证据充分，本院予以支持。陈晴波辩称，因履行留学生物品运输和报关协议而发生的费用损失40000元不应由其承担，与其已于2017年1月4日与罗枫签署派送协议时予以确认的客观事实相违背，且其没有提出推翻的证据，其辩驳理由不成立，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，罗枫受让了梁芷洲转让的对陈晴波的4000元债权，该债权不属于前述法律规定不得转让的债权，且陈晴波确认梁芷洲及罗枫已告知其转让债权的事实，故该债权的转让合法有效。罗枫受让债权后，依法向陈晴波主张债权，应受法律保护。本院对其该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九、第八十条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告陈晴波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗枫支付损失赔偿款22000元；二、被告陈晴波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗枫支付债权受让款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陈晴波负担。该款原告罗枫已预交，被告陈晴波于本判决生效之日起七日内迳付原告罗枫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  陈景峰人民陪审员  蔡国州二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈宇璇郭家晴