广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4838号原告:周治澎，男，1988年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区北京东路63号，公民身份号码370602198807015533。委托诉讼代理人：何锦秀，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西横街111号,统一社会信用代码914401011904664097。法定代表人：吴炜。委托诉讼代理人：李阔平，公司员工。被告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房,统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。法定代表人：黄晓玲。委托诉讼代理人：潘美婷、冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。原告周治澎诉被告广州越秀物业发展有限公司、广州越秀物业发展有限公司南沙分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周治澎的委托诉讼代理人何锦秀，被告广州越秀物业发展有限公司的委托诉讼代理人李阔平，被告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司的委托诉讼代理人潘美婷、冼嘉乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为南沙区环市大道西海润一街7号703房的住户（以下称“滨海珺城”），两被告为该小区的物业管理公司，2020年4月6日，原告骑电动车从南沙万达广场回到住处滨海珺城，由于被告二强制不让电动车走小区路面，硬性要求原告走小区地下停车场，在被告二的指示下，原告经过小区西门的地下停车场，因地下停车场入口处陡峭且有积水，导致原告滑倒受伤，原告当场腿部疼痛剧烈无法行走，医院确诊为左外踝骨折、左胫腓远端关节脱位、左胫骨远端骨折，后经手术住院10天，由原告母亲陪护，花费医疗费共计40260.99元，经医生医嘱需全休4个月进行康复。在上述事故中，被告二硬性要求原告走地下停车场，地下停车场入口处陡峭，属于机动车道，来往机动车频繁，十分危险，且被告二未在入口处放置安全警示牌，此外，当时因下雨天气入口处有积水，路面湿滑，被告二未及时进行清理或设置注意防滑的安全警示牌或口头告知上述注意事项。上述行为属于被告二管理不善，被告二未合理管理小区电动车的停放问题，电动车行驶道路应与机动车道分开管理，避免发生事故，同时应及时清理积水，被告二未尽到安全保障义务。根据《物业管理条例》第四十六条规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。因此，被告二在实施物业管理过程中未尽安全保障义务、管理不善导致原告摔伤应向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、律师费等一切损失。为维护原告的合法权益，现诉请：1.判决两被告向原告支付医疗费44126.76元、交通费4212.41元、误工费16252元、护理费9000元、精神损失费10000元、住宿费7570元，上述费用合计91161.17元；2、判决被告承担本次诉讼的律师费、诉讼费。两被告共同辩称：1.被告二已在停车场入口制作多个减速提示警示标识，已尽了安全保障义务；2.原告未有对自身驾驶安全尽谨慎小心的义务，在雨天载人进入地库并未将电动车车速减速至告示牌规定的速度，其摔倒是由于自身原因导致，与被告二没有直接的因果关系；3.原告的摔倒与被告二并没有直接的，完全的因果关系，要求被告二承担医疗费、误工费、护理费、精神损失费等各项损失责任没有法律依据；4.我国没有实行强制律师代理制度，原告要求两被告支付律师费没有法律依据。原告提交的证据：房产证、身份证复印件、证人证言、物业管理合同、物业管理发票、视频、停车场入口处照片、物业对话录音、小区物业聊天记录、广州市南沙中心医院《住院患者电子诊断证明书》、《出院小结》、广东省医疗收费票据、江苏增值税电子普通发票、劳动合同、录用通知书、公积金及社保缴纳的截图、民事委托合同及发票、广东医疗收费票据（第二次）、《住房公积金个人信息表》，《个人医疗保险缴费历史汇总表》、滴滴电子发票及滴滴出行形成报销单、酒店住宿记录及证人证言等。被告广州越秀物业发展有限公司并无提交证据。被告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司提交的证据：停车场入口片照片、滨海珺城停车场标识标牌申购文件、视频（3段）等。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张姗姗为广州市南沙区环市大道西海润一街7号703房的产权人，2020年4月6日晚上8时30分许，原告周治澎骑电动车搭乘张姗姗回该住处。由于天雨路滑，原告途经地下停车场入口下坡时车辆失控，倒地受伤。送医院后，诊断为左外踝骨折、左胫腓远端关节脱位、左胫骨远端骨折。其后，原告经手术治疗并住院，产生医疗费共计44126.76元，医嘱需全休4个月进行康复。出院后，原告与小区所属物业管理公司即被告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司进行交涉，认为该司未及时清理积水或设置注意防滑的安全警示牌或口头告知上述注意事项，属于管理不善，其未尽到安全保障义务。要求该公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、律师费等一切损失。经双方协商无果，成讼。以上事实有原、被告的陈述以及相关证据证实，足以认定。本院认为，本案为侵权责任纠纷。事故的起因是原告忽视路面湿滑的状况，骑电动车下坡时没有注意安全及时减速，直接导致摔倒受伤。作为小区管理者的被告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，其虽已于车库入口处设置限速标志，但却并未在雨天设置防滑标志（提交的照片无法证实当天的设置情况），在入口弯度急变、地面湿滑的情况下，没有要求非机动车下车推行，属于管理疏漏，其应承担部分责任。为此，根据公平原则，本院酌定本次事故由被告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司承担40%的责任，由原告自行承担60%的责任。对原告主张的各项损失，本院核定如下：1.关于医疗费。原告主张44126.76元，有医疗收费票据为证，本院予以认可。2.关于误工费。原告提交了《劳动合同》及住房公积金缴存信息记录等，证明其每月平均工资20000元。其于2020年4月实发工资7941.81元、5月实发工资15807.41元，两月收入共减少16250.78元，故误工费应为16250.78元。3.关于交通费。原告提供“滴滴出行—行程单”及发票一张，证明其在受伤后乘坐网约车上班及就诊，花费2516.41元；另，原告母亲为了能照顾原告，于2020年4月7日乘坐飞机从烟台飞往广州，花费848元；以上交通费合计3364.41元。鉴于该费用为必要支出，故本院予以确认。4.关于护理费。由于没有医嘱，原告主张按南沙护工一天150元的标准计算2个月并无依据，本院不予认可。5.关于精神损害抚慰金。鉴于原告并无定残，其主张精神损害抚慰金并无法律依据，本院不予支持。6.关于住宿费。原告提供酒店住宿记录及证人证言，拟证明截至2020年7月28日，原告因腿部受伤需在公司附近住宿，产生费用为7570元。鉴于原告于2020年4月16日出院时，医嘱全休4个月，其出院后仍然上班则确实应当在公司附近就近住宿，本院根据其伤情及实际情况，酌定住宿费为2000元。7.关于律师费。原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费5000元。但本案中，原告可以自己名义参与全部诉讼活动，因而律师费是其根据自身的情况自主选择是否聘请而产生，该费用与本案侵权行为并无必然的因果关系，故原告的该主张本院不予支持。至此，原告的损失共计65741.95元（44126.76元+16250.78元+3364.41元+2000元）。按照本院认定的承责比例，被告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司应向原告赔偿上述各项费用共计26296.78元（65741.95元×40%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周治澎赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费共计26296.78元；二、驳回原告周治澎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由原告周治澎负担739元，由被告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年十月九日法官助理郑奋泽书记员周玲