安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初416号 原告：安徽骏泰建设集团有限公司。住所地金寨县现代产业园区马鬃岭路以北、都灵精密机械项目以东。 法定代表人：孟杨，执行董事。 委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。 被告：何符杰，男，1976年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 原告安徽骏泰建设集团有限公司（骏泰建设公司）与被告何符杰居间合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏泰建设公司的委托诉讼代理人、被告何符杰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骏泰建设公司向本院提出诉讼请求：要求判令何符杰退还居间费用500000元及其利息（自2019年4月23日—2019年10月31日按年利率4.75%计算，自2019年11月1日起按银行同期贷款利率计算至本息付清止）。事实和理由：2019年2月2日，骏泰建设公司与何符杰签订了《引江济淮工程Y002标项目居间合同书》。合同约定，由何符杰居间促成骏泰建设公司与中国葛洲坝集团第一工程有限公司（以下简称葛洲坝工程公司）签订《引江济淮工程Y002标项目工程分包合同》，并协助人员、设备进场施工；居间总报酬为7000000元，居间合同签订后2个工作日支付1000000元，Y002标项目工程分包合同签订并进场施工后5日内支付5000000元，骏泰建设公司收到工程预付款或进度款的5日内支付1000000元；若何符杰没有居间成功，应将第一笔居间报酬1000000元退还。居间合同签订后当日骏泰建设公司将第一笔居间报酬1000000元转账至何符杰指定的账户。因何符杰未居间成功，按合同约定应退还1000000元居间报酬。何符杰于2019年4月23日退还了500000元，剩余500000元经多次催要，至今未退还。 何符杰辩称：2018年12月骏泰建设公司欲承包案涉工程，遂与何符杰签订了《引江济淮工程Y002标项目居间合同书》，约定由何符杰引荐葛洲坝工程公司将案涉工程分包给骏泰建设公司。2018年12月底至2019年3月，何符杰多次陪同骏泰建设公司代表及法定代表人孟杨到案涉工程现场考察，并到葛洲坝工程公司总部商讨合同事宜。至2019年3月8日，已与葛洲坝工程公司达成协议（仅是未签书面协议），葛洲坝工程公司也要求骏泰建设公司组织人员进场施工。在何符杰斡旋下，葛洲坝工程公司已同意将管理费从4%降至1%，易施工及利润高的土石方工程、道路恢复等由骏泰建设公司先行施工。骏泰建设公司未重视项目洽谈，不能提供符合要求的相关施工方案，造成未能签订分包合同，责任完全在骏泰建设公司。何府杰已完成了居间服务内容，依照居间合同约定有权不退还第一笔居间报酬。 骏泰建设公司为支持自己的主张向法庭举证如下：1．当事人企业信息及身份信息；2．《引江济淮工程Y002标项目居间合同书》，用以证明双方的居间合同关系及居间费用的支付；3．汇款电子回单，用以证明骏泰建设公司支付了第一笔1000000元居间费用；4．金寨县梅山法律服务所函，用以证明骏泰建设公司曾向何符杰催要下剩500000元居间费用的事实；5.2019年4月23日汇款电子回单，用以证明何符杰已退还了500000元居间费用。 何符杰对骏泰建设公司所举证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，该合同载明何符杰负责引荐等居间服务；对证据3无异议；关于证据4，何符杰未收到此函；对证据5无异议。 何符杰为支持自己的抗辩理由向法庭举证如下：1．《引江济淮工程Y002标项目居间合同书》，用以证明由何符杰负责引荐将案涉工程分包给骏泰建设公司，建设工程内容由双方直接洽谈，后因骏泰建设公司原因致无法签订分包合同；2．何符杰与王成庆、胡政富、孟杨的微信聊天记录；3．火车订票记录；4．土石方施工方案；5．何符杰与葛洲坝工程公司副总经理陆文清通话录音；6．何符杰与骏泰建设公司代表吴**军通话录音；证据2-6，用以证明何符杰与骏泰建设公司的代表及法定代表人多次到工程现场考察并进行洽谈，葛洲坝工程公司已同意土石方工程先行施工，管理费由4%降到1%，骏泰建设公司不能谨慎对待，提交的相关施工方案不符合发包方要求；7．住宿费及车费票据，用以证明为促成承包合同签订所花去的费用43780.98元。 骏泰建设公司对何符杰所举证据质证认为：对证据1的证明目的有异议，案涉工程承包合同未成功签订不仅有管理费过高问题，合同总金额也达不到居间合同约定的1.2-1.3亿元；证据2-6，是居间服务过程的材料，与本案无关联性，对录音的真实性无异议；对证据7的关联性有异议。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：骏泰建设公司所举证据1，对方无异议，予以确认；证据2，双方均作为证据提交，对真实性均无异议，予以确认；证据3、5，对方无异议，予以确认；关于证据4，无法查证该函已送达，对该证据不予采纳。何符杰所举证据1，双方均作为证据提交，对真实性均无异议，予以确认；证据2-7，证明何符杰作了居间服务工作，但达不到居间合同约定要求，达不到其证明目的，对该证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，骏泰建设公司与何符杰签订了《引江济淮工程Y002标项目居间合同书》。合同约定：何符杰引荐骏泰建设公司与葛洲坝工程公司直接洽谈，将引江济淮工程Y002标项目的45%工程量分包给骏泰建设公司，何符杰向骏泰建设公司提供上述项目的重要信息，并最终促成骏泰建设公司与葛洲坝工程公司签订工程施工专业分包合同，并协助人员、设备进场施工，分包合同金额约为人民币1.2-1.3亿元；“居间成功”是指完成全部委托事项，即骏泰建设公司与葛洲坝工程公司签订专业分包合同，人员、设备进场施工；如果居间成功，则骏泰建设公司全面履行居间报酬的支付义务；居间总报酬为7000000元，居间合同签订后2个工作日内支付1000000元，促成签订项目工程专业分包合同，人员、设备进场施工5日内支付5000000元，骏泰建设公司收到工程预付款或进度款的5日内支付1000000元；如何符杰没有促成骏泰建设公司与葛洲坝工程公司签订专业分包合同，应将第一笔居间报酬1000000元退还；乙方（何符杰）在委托期内不能完成居间任务，则无条件退还第一笔居间报酬，如因甲方原因（现金履约保证金不能支付、不能提供中标单位要求公司资质等投标条件等）导致无法与葛洲坝工程公司签订工程专业分包合同，乙方不退还甲方支付的第一笔居间报酬。居间合同签订后当日骏泰建设公司将第一笔居间报酬1000000元转账至何符杰指定的账户。此后，何符杰进行居间活动，为完成居间任务做了工作。后因工程量、管理费等问题，骏泰建设公司与葛洲坝工程公司未能签订专业分包合同，也未进行任何实际施工。骏泰建设公司要求何符杰退还1000000元居间费用，何符杰于2019年4月23日退还了500000元。 本院认为：骏泰建设公司与何符杰签订的居间服务合同书系双方当事人的真实意思表示，协议双方应按协议内容全面履行义务。按照约定，本案“居间成功”是指完成全部委托事项，即骏泰建设公司与葛洲坝工程公司签订专业分包合同，人员、设备进场施工。居间合同约定，如因甲方原因导致工程专业分包合同无法签订，乙方不退还第一笔居间报酬，该“甲方原因”在合同中注明为“现金履约保证金不能支付、不能提供中标单位要求公司资质等投标条件等”，但本案并未发生该事由。何符杰辩称未能签订工程专业分包合同责任完全在骏泰建设公司，没有证据支持。综述，按照居间合同条款约定，何符杰应退还1000000元居间报酬（已退还500000元）。关于退还居间费用的利息，双方在合同中未约定，对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定判决如下： 一、被告何符杰于本判决生效后10日内退还原告安徽骏泰建设集团有限公司居间报酬款500000元； 二、驳回原告安徽骏泰建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8924元，减半收取4462元，由原告安徽骏泰建设集团有限公司负担110元，被告何符杰负担4352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  宋迎 二〇二〇年十月十二日 法官助理杜超 书记员王瑜琦