贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1407号原告（反诉被告）：陈某某，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住福建省福清市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李珊，贵州辰胜思速律师事务所律师。被告（反诉原告）：翁某某，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住福建省福清市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙建桥，贵州黔春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小围，贵州黔春律师事务所实习律师。被告（反诉第三人）：魏某某，女，1987年5月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告（反诉第三人）：黄某某某（曾用名：黄恒伟），男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。第三人（反诉第三人）：黄某某，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住福建省福清市。原告（反诉被告）陈某某与被告（反诉原告）翁某某、被告（反诉第三人）魏某某、被告（反诉第三人）黄某某某、第三人（反诉第三人）黄某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，案件审理过程中，被告（反诉原告）翁某某于同年6月1日，向本院提起反诉。2020年7月9日，因本案案情复杂，本院作出（2020）黔0525民初1407号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理。并于2020年9月17日、9月26日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告（反诉被告）陈某某及其委托诉讼代理人唐明晋、李珊,被告（反诉原告）翁某某的委托诉讼代理人孙建桥,第三人（反诉第三人）黄某某到庭参加了诉讼，被告（反诉第三人）魏某某、黄某某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告翁某某向原告返还资金1844595元，并以本金1844595元为基数，从2019年6月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用费，暂计算至起诉之日为95697.70元，具体计算至被告支付完毕所有款项之日止；2、请求判决被告黄恒伟向原告返还皮卡车（车牌为贵Ｆ×××××号，承包时第三人移交），并从2019年6月16日起，按每日260元向原告支付租金，暂计算至起诉之日为79040元，具体计算至付清之日止；3、请求判决被告魏某某、黄恒伟在本金1126143元本金及资金占用费范围内承担连带返还责任；4、请求判决被告翁某某对返还皮卡车及支付租金承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月16日，原告与第三人黄某某签订《砖厂承包经营合同》，第三人黄某某将其个人独资所有的位于纳雍县的砖厂承包给原告与被告翁某某经营。合同签订后，该砖厂由原告与被告翁某某合伙经营，双方口头约定各出资1500000元，各占股50%，共负盈亏，原告负责管账，被告负责管钱（即负责收砖厂卖砖等的钱）。2019年3月16日，被告翁某某委托被告魏某某到砖厂负责收钱，同年4月17日前均由被告魏某某收取。同月18日，被告翁某某又另外叫其表弟（被告黄恒伟）负责收钱，截止至2019年6月15日都是由被告黄恒伟负责收取。2019年3月16日至2019年6月15日期间，被告魏某某与被告黄恒伟共计收到转款2057628元。2019年4月29日，被告翁某某与被告魏某某离开砖厂，同年6月16日，被告黄恒伟驾驶承包时由第三人黄某某移交给原告及被告翁某某的贵Ｆ×××××号皮卡车离开。除去开支，被告魏某某与被告黄恒伟共计带走1126143元。2019年3月15日前，原告与被告翁某某经营期间收益717879元至今仍在被告翁某某手里，而双方共同经营期间尚欠客户转款为719025元，上述收益与欠款相互抵扣后，被告翁某某还应支付573元的转款。被告魏某某在经营期间私自收取20000元保证金至今未返还原告。综上，三被告共计应向原告返还资金1844595元及皮卡车一辆，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告翁某某向本院提出反诉请求：1、判决驳回反诉被告的本诉诉请；2、判决反诉被告向反诉原告支付暂定93985元（具体数额以实际认定为准），并从立案之日起按全国银行间同业拆借中心利率至被告支付完毕该款项为止；3、判决反诉被告向反诉原告支付合伙期间清算结余额和合伙财产折价款暂定150000元（具体数额以评估或认定金额为准）；4、本案案件受理费由反诉被告承担。事实及理由：2018年9月16日，反诉被告与第三人黄某某等人签订《砖厂经营合同》，由本诉第三人黄某某等人所有的位于纳雍县的砖厂承包给反诉原告及反诉被告合伙经营。同年6月29日，反诉原告与反诉被告签订《协议书》，就散伙事宜达成协议。该协议约定：“乙方（反诉原告）承担从2018年9月16日至2019年3月15日的承包金，共计人民币：伍拾陆万柒仟伍佰元（567500元）整。因乙方已付给甲方（反诉被告）人民币：壹佰伍拾万元（1500000元）整，含流动资金和押金：贰拾柒万伍仟元（275000元）整。甲方应退还给乙方人民币：玖拾叁万贰仟伍佰元（932500元）整。”同日，还对双方之间合伙之外的债权债务进行算账，经结算，反诉被告认可还欠反诉原告130000元，故向反诉原告出具了一份130000元的《借条》，两项共计1062500元。此前，反诉原告发现负责收钱管账的反诉被告及其亲戚胡某存在侵害合伙权益的情形，所以反诉原告安排第三人魏某某和黄恒伟从2019年3月16日至6月15日期间也参与收钱管账，以示监督。第三人魏某某和黄恒伟两人收取的砖款约计190万元（具体数额以查证属实为准），但反诉原告和第三人魏某某、黄恒伟在此期间为合伙事务开支931485元，结余约968515元。反诉被告在2019年6月29日结算共欠反诉原告1062500元，两者相抵，反诉被告还欠反诉原告约93985元。2018年9月16日至2019年3月15日合伙期间，由反诉被告及其亲戚胡某负责收钱管账，反诉原告主要负责市场营销和部分设施设备及材料采购。据反诉原告估算，不算承包费，应还有10万余元结余，反诉被告应当支付其中50%给反诉原告。同时，合伙期间积累了部分机械设施设备等财产，价值大约为20万元（具体数额应以最终评估认定为准），该财产由反诉被告继续使用，故反诉被告应当向反诉原告支付合伙财产折价款10万元。遂向法院提起反诉。第三人（反诉第三人）黄某某述称，我将砖厂承包给原告陈某某是事实，并与其签订协议，至于双方合伙的事宜我不清楚，被告带走我砖厂上的车牌为贵Ｆ×××××号皮卡车1辆。被告（反诉第三人）魏某某、黄某某某未作答辩和陈述。原告为支持其主张，提供了以下证据供质证。1、砖厂承包经营合同、图片、设备移交单，用以证明原告与被告翁某某从第三人黄某某处承包砖厂共同经营，进一步证明原告与被告之间存在合伙关系以及第三人黄某某向原告交付了一辆皮卡车的事实；被告翁某某质证认为对砖厂承包经营合同无异议，设备移交单虽记载有皮卡车，但是不能证明照片上的皮卡车与记载的皮卡车系同一车辆。第三人黄某某对该证据无异议。2、结算单、存款明细账、协议书、借条，用以证明2019年3月29日原告与被告翁某某对双方2018年9月16日至2019年3月29日经营款项进行结算，双方对该期间的经营款项予以签字认可；2019年6月29日签订的协议书进一步证明双方合伙时间为2018年9月16日至2019年3月15日，被告翁某某的投资款项为1500000并没有转到原告的账户上，被告翁某某委托其女儿翁花琴将投资款1100000元转到第三人黄某某指定收款人庄秀凤账户上，剩余400000元投资款作为流动资金存放于被告翁某某处，合伙经营期间的所有账目在被告翁某某手上以及双方至今未进行最终结算及经营款项都在被告翁某某手里的事实；被告翁某某质证认为对结算单、协议书、借条的真实性无异议，原告的证明目的达不到证明被告翁某某投资的1500000并未出资到位；出资款剩余的款项以及合伙期间的收益款项应在原告陈某某处，否则陈某某不会在协议书中载明原告出资1500000及向被告退资90余万元的事实，达不到原告的证明目的，对于13万的借条是原、被告合伙之外的债权债务的确认，是被告翁某某借给原告的款项；3、砖厂定货发票单、证明，用以证明被告魏某某与被告黄恒伟在2019年3月16日至2019年6月15日共计收到2037628元(其中2019年3月16日至2019年3月29日收款369435元）的事实；被告翁某某对第3组证据质证认为，真实性无异议，对原告统计的数据2037628元认可，但三被告收的砖款是1909988元，其余是原告陈某某所收砖款，但2019年3月16日至2019年3月29日其间经计算，收款应为386435元。第三人黄某某对该证据无异议。4、欠砖清单、砖厂出砖卡，用以证明原告与被告在合伙经营期间尚欠客户砖款719025元（719025元未兑现砖）的事实；被告翁某某质证认为对砖厂出砖卡真实性无异议，但达不到原告的证明目的，该出砖卡里，有很多是合伙之外的砖卡，与原、被告均无关系。产生于合伙期间的部分属于合伙债务，之外的不是合伙债务。第三人黄某某认为真实性无异议，承包给陈某某后，我所欠砖款，从租金里扣除后，由陈某某负责。我的配件材料等折价给陈某某。5、领条、证明，用以证明被告魏某某向案外人陈昌付收取20000元务工保证金的事实；被告翁某某质证认为对该份证明的真实性有异议，对收条的真实性无法判断，达不到原告的证明目的。第三人黄某某认为不知情况。6、支出结算清单、领条，用以证明2019年3月15日至2019年6月15日被告所收款项中实际支出931485元（其中2019年3月16日至2019年3月29日未合伙期间支出为53341元）的事实；被告翁某某质证认为，对领条载明的2019年3月15日至2019年6月15日被告所收款项中实际支出931485元事实认可，至于2019年3月16日至2019年3月29日未合伙期间支出为53341元还需核查。7、收款收据，用以证明2019年3月29日原告与被告结算时已经产生，但还未支出，结算时未参与结算的支出款项为220868元，应该算入合伙期间的支出的事实；被告翁某某质证认为，对真实性无异议，达不到被告的证明目的，同事该证据证明该票据的经手人系胡某与陈某某，同时证明账目由原告陈某某所管理的事实。8、原告及证人胡某与被告翁某某微信前台、后台转账记录、证人胡某与被告黄恒伟微信前台、后台转账记录、证人胡某与被告魏某某微信前台、后台转账记录，用以证明由原告和证人代收的砖款在收款当日已转到被告的账户上，进一步证明原告与被告合伙经营期间的砖款是由被告收取，进一步证明合伙期间所有款项均在被告手上的事实；被告翁某某质证认为，至于从胡某微信转给翁某某的账我们认可的，但是转给另外两个被告的请法院认定；该证据反而证明合伙期间账目由原告管理，账是转给原告舅舅的事实。第三人对该证据不持异议。9、记账本原件（魏某某与翁某某的记账本）、微信二维码及照片，用以证明原告与被告合伙经营期间的砖款是由被告收取的事实；被告翁某某质证认为，对记账本真实性不予认可，记账本上只是对账目的记账，并不能证明合伙期间砖款由被告收取的事实；图片中的微信二维码与打印出来的二维码不具有同一性，被告翁某某是3月16日以后才用二维码收取款；对砖厂发货单的票据真实性无异议，但达不到原告的证明目的，据对方陈述，不能证明合伙期间的砖款都是由被告收取的事实。10、证人胡某、罗某、刘某的出庭证言，证明双方合伙经营期间的工资发放由被告翁某某及其管理人员发放的事实。被告翁某某质证认为，该证据不具有真实性。对原告提供的上列证据作如下认定：第1组证据，经第三人黄某某质证持无异议，虽被告翁某某质证对图片及记载有异议，其余被告虽其余被告未到庭质证，经审查，该组证据客观真实，来源合法，符合证据三性，本院予以采信，作为本案定案的依据；第2组证据，被告翁某某对该组证据的真实性不持异议，虽其余被告未到庭质证，经本院审查，予以采信，作为本案定案的依据；第3组证据，经被告翁某某真实性无异议，第三人黄某某质质证无异议，经本院审查，该组证据客观真实，来源合法，符合证据三性，本院予以采信，作为本案定案的依据；对第4组证据，砖厂出砖卡真实性予以采信，作为本案定案的依据；对原告提供的第5组组证据，无其他证据加以佐证，本院不予采信；对原告提供的第6组证据，经被告翁某某、第三人黄某某质证持无异议，经审查，该组证据客观真实，来源合法，符合证据三性，本院予以采信，作为本案定案的依据；第7号证据，属于双方合伙期间被告翁某某的开支，在计算支出未计算支出的事实予以采信；对第8组证据，虽然被告翁某某质证时对该证据持有异议，经本院审查，予以采信，作为本案定案的依据；对第9组证据，采信被告翁某某的质证意见；对第10组证据，虽被告翁某某对该证据持有异议，经本院审查，证人系砖厂的工人，长期在该砖厂务工，证人之间的证言能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。被告翁某某为支持其主张，提供了以下证据供质证。1、翁某某的身份信息，用以证明被告翁某某的主体适格。该证据原告及第三人质证无异议，本院予以采信，作为本案定案的依据。2、《协议书》、《借条》，拟证明（1）、2019年6月29日，乙方（反诉原告）承担从2018年9月16日至2019年3月15日的承包金，共计：567500元；因乙方已付给甲方（反诉被告）人民币：1500000元（含流动资金和押金：275000元）。甲方应退还给乙方人民币：932500元；（2）、2019年6月29日，反诉被告陈某某向反诉原告出具了一份130000元的《借条》，证明反诉被告认可其清算后还需返还反诉原告130000元；（3）、反诉被告应当返还反诉原告1062500元；原告质证认为对第（1）项事实无异议，但达不到被告证明目的；该协议第（2）项仅证明双方合伙时各出资1500000元（其中1100000元是由被告翁某某直接转给发包方，剩余400000元是属于合伙期间的流动资金，由被告管理使用），扣除合伙期间被告应承担承包金567500元，被告还尚有932500元，该金额并非是最终结算金额，协议书中已明确7月10日前结清所有账目，最终结算时，还涉及到收入、支出等。同时，也确认双方合伙期间仅到2019年3月15日，2019年3月15日之前的账目在被告处；第（2）项证据借条的真实性合法性没有异议，关联性有异议，与本案无关，是另一法律关系，达不到被告的证明目的，该欠条反而证明本案款项是由反诉原告管理。第三人黄某某质证认为不知道情况。对被告提供该组证据的第（1）项证据予以采信，对第（2）项证据采信原告的质证意见。3、发票收据1份，拟证明反诉被告陈某某于2019年7月10日收到反诉原告翁某某2019年3月16日至6月15日期间为此期间开支所收到的发票总额人民币为：玖拾叁万壹仟肆佰捌拾伍元（931485元）事实及反诉原告在2019年3月16日至6月15日止期间为反诉被告陈某某开支931485元；该证据经原告质证无异议，虽本诉其余被告未到庭进行质证，经本院审查，予以采信。4、广西柳航墙材工业有限公司《证明》、云南奇峰石油机械有限公司矿山部《证明》，拟证明（1）、反诉原告为了合伙事务于2018年12月28日在广西柳航墙材工业有限公司购买了双转子破碎机（型号：1200型）一台用于砖厂使用，不含运费总价为198000元（壹拾玖万捌仟元整），该公司于2018年12月30日将该机械设备运送到反诉原、被告合伙的砖厂。并在2019年4月18日购买配件共计9280元；（2）、反诉原、被告合伙的砖厂于2018年10月19日委托云南奇峰石油机械有限公司矿山部测绘制作破碎机转子两个，反诉原告于当日支付了定金5万元，在2018年11月17日支付尾款3万元；（3）、反诉原告于2018年10月26日在第三人钱党友处购买了电机启动柜设备五套，含运费总价为156000元，并于当日将该电器设备运送到案涉砖厂的事实；证明目的在合伙期间，反诉原告为砖厂的运营即合伙事务购买了价值共443280元的机器设备，该设备现在由反诉被告占有、使用，反诉被告应当向反诉原告支付上诉三项合伙财产及配件折旧后的折价款的一半。原告质证认为，该期间的支出在2019年3月29日双方结算单中已经结算清楚，反而证明合伙期间的款项是由反诉原告管理使用的事实。对该组证据，原告质证对于真实性无异议，该证据能够证明原告与被告翁某某合伙经营期间，被告翁某某出资购买砖厂设备的配件，并非购置新设备的事实予以采信。5、机动车登记证书1份，用以证明涉案皮卡车已转让给被告翁某某的事实。原告质证无异议，第三人黄某某质证认为该车辆系其以买卖的形式转让登记在被告翁某某名下，车辆仍属自己所有。该证据经本院审查，确认其证明效力。被告（反诉第三人）魏某某、黄某某某，第三人（反诉第三人）黄某某未提供证据。为查明案件事实，本院依职权主持双方进行清算后双方出具的清算清单2份、微信转账记录1组，证明双方发票开支情况及双方承包砖厂期间的支出情况。原告微信向被告翁某某及其管理人员魏某某、黄恒伟（黄某某某）的收款情况，同时证明本案原告收取砖款交给被告及其管理人员的事实；原告质证无异议，被告翁某某质证认为对结算清单予以认可，微信转账记录只能证明原告亲戚胡某收取部分款项向翁某某转账的事实。本院向原告收集的记录1份，该记录本无双方当事人签字，证明2018年9月16日双方余额514981元的来源及构成情况。原告质证无异议。被告翁某某质证认为对于该记录本上记录的内容持异议，因是原告自行书写的，与原告上次开庭陈述不一致，514981元是用3000000元减掉承包金及抵购款所得的数字，今天提交的笔记本所记载的内容与上次陈述不一致，相反证明原告收到投资款3000000元，被告投资1500000元的事实。对该组证据经审查与双方的结算吻合，本院予以采信。经本院认定事实如下：原告陈某某与被告翁某某于2018年9月16日口头约定合伙经营第三人黄某某的纳雍县阳长镇名人环保节能砖厂，双方约定各投资1500000元，共负盈亏。当日，原告陈某某与第三人黄某某签订砖厂承包经营合同一份，合同约定甲方（纳雍县阳长镇名人环保节能砖厂）将其砖厂承包给乙方，承包期为5年即2018年9月16日至2023年9月15日止，合同约定第一年租金为2270000元，第二年开始至第五年租金每年为2500000元，每次缴纳承包金的时间为每年9月15日前，双方签订合同后乙方在合同签定后向甲方交纳550000元，作为履约保证金。承包期届满、结清相关费用、办妥交接手续且乙方无违约情况下，甲方应在一个月内予以无息返还。合同签订后，第三人黄某某将其砖厂交给原告陈某某经营，次日，原告陈某某向第三人打款1400000元，被告翁某某向第三人打款1100000元。第三人将砖厂移交给原告陈某某后，双方共同经营至2019年3月15日，同年3月29日经合伙双方结算，至2019年3月29日止总收入为3688031元（其中2018年9月16日的余额为514981元），总支出为2433190元，余额为1254841元。同年6月29日双方签订协议退伙，退还协议约定“乙方即被告翁某某承担从2018年9月16日至2019年3月15日的承包金，共计人民币567500元，因乙方已付给甲方即原告陈某某人民币1500000元，含流动资金和押金275000元。陈某某应退还给翁某某932500元，包括被告方给付的押金275000元，并约定了2019年3月15日止纳雍县阳长镇名人环保节能砖厂所发生的债权债务与翁某某无关；双方负责结清2018年9月16日至2019年3月15日止的所有账目，所结算的盈亏共负，2019年3月15日之后所有的账目移交给甲方自理；甲乙双方承诺在2019年7月10日之前结清所有账目。”原告于当日向被告翁某某出具借条1份，该借条载明“借到翁某某现金人民币壹拾叁万元整，￥130000元”。之后，被告翁某某于2019年7月11日将其2019年3月16日至同年6月15日期间开支的931485元的发票（其中2019年3月16日至同年6月15日的开支发票金额为878144元）交给原告陈某某，双方未对合伙期间的账务进行清算，双方因合伙事宜协商未果。原告向本院提起诉讼，诉讼中，被告翁某某提起了反诉。庭审中原告变更第一项诉讼请求金额为912095元。另查明，原告陈某某与被告翁某某合伙后，原告雇佣其管理人员胡某对砖厂的生产进行管理负责砖的发放，被告翁某某雇佣被告（第三人）魏某某、黄某某某对砖款的收取和开支，并对资金进行管理。合伙期间原告及其管理人员胡某代收砖款249477元，已用微信转账支付给被告翁某某及其管理人员。被告翁某某退出合伙后，其管理人员共计收取预售砖款1874958元，原告陈某某收取162670元，其委托其管理人员胡某用微信向被告翁某某转账支付2002元，向被告翁某某的管理人员魏某某用微信转账支付123元，向被告翁某某的管理人员黄某某某转账支付85020元，被告翁某某及其管理人员共计收到预售砖款为1874958元＋2002元＋123元＋85020元＝1962103元，开支931485元，余款为1030618元。截止2019年3月15日，该砖厂尚欠砖款（未兑现砖的部分）719025元，被告翁某某退伙后，该债务已由原告清偿447490.50元（兑现砖），剩余部分债务271534.50元（未兑现砖的部分），原告已将该债务转移给第三人黄某某承担，原告为此清偿了双方合伙期间的全部债务719025元。2019年3月16日-29日的收入为369435元（根据原告提供的砖厂定货发票单计算）。再查明，双方于2019年3月29日结算余额1254821元时，尚未计入支出的款项有：1、合伙期间债务（预收砖款后未兑现砖的部分砖款）719025元；2、合伙期间被告已支付的支出发票220868元；3、2019年3月16日-29日的支出发票138223元。综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：1、双方合伙期间的资金由谁管理，入伙时的余额514981元系谁管理；2、2019年3月16日至2019年3月29日双方的结余部分1254821元系谁管理，如何分配；3、双方合伙期间的债务如何认定和承担；4、原告向被告出具借条130000元与本案是否有关联；5、原告所清偿的合伙期间的共同债务及其转让给第三人黄某某的债务是否属于双方共同债务；6、双方退伙时是否有共同财产；7、原告要求被告返还皮卡车1辆是否应当支持。本院认为，原告陈某某与被告翁某某口头达成合伙协议和书面达成退伙协议，该合伙协议和退伙协议系双方当事人的真实意思表示且未违反法律强制性规定，也未损害他人利益，协议依法成立并生效，双方应按协议约定履行义务。对于双方合伙资金的管理，从双方合伙期间的开支情况，以及被告向原告移交合伙期后的开支发票、原告及其管理人员收取砖款后，均用微信向被告转账支付的事实，结合证人证言等证据综合判断，被告翁某某应为该合伙事务的资金管理者，其应与原告清算后履行给付义务，其拒不履行给付义务，且在退伙后仍然收取原告砖款，应属其违约，应在其收取的砖款中扣除开支后，剩余部分应全额返还原告。根据双方退伙协议约定，原告应给付被告的退伙资金应按协议给付，原告向被告出具的借条，虽系另一民事法律关系，但与本案的合伙关系有一定联系，为了减少诉累，可从被告翁某某应给付原告的款额中扣减。关于双方合伙期间的盈余计算，本院作如下认定：1、双方合伙期间的收入，根据双方于2019年3月29日的结算，双方合伙期间的收入应为2018年9月16日至2019年3月29日的总收入3688031元中扣减2019年3月16日-29日的收入为369435元（根据原告提供的砖厂定货发票单计算），即3688031元-369435元=3318596元；2、双方合伙期间的支出应为2018年9月16日至2019年3月29日的总支出2433190元中扣减2019年3月16日-29日的支出发票138223元再加上合伙期间未纳入结算的支出发票220868元和合伙期间债务（退伙时未兑现砖的款项719025元）后为双方合伙期间的支出。即2433190元-138223元+220868元+719025元=3234860元。合伙期间的盈余为3318596元-3234860元=83736元。被告翁某某应给付原告陈某某的款项为：1、双方合伙期间的结余部分应平均分配，即83736元÷2=41868元，被告翁某某应分配给原告陈某某合伙期间盈余41868元；2、被告翁某某退出合伙后，其及其管理人员共计收取预售砖款1962103元，扣除开支931485元后，余款1030618元应返还原告陈某某；3、被告退伙时该砖厂尚欠砖款（未兑现砖的部分）719025元，应系双方合伙债务，现已由原告陈某某清偿和转移给第三人黄某某，该债务已计算在合伙期间支出中，应由被告翁某某给付原告陈某某719025元，以上3项共计1791511元。原告陈某某应给付被告翁某某的款项为：1、投资款（包含押金）932500元；2、借款130000元，共计1062500元。上述原、被告相互给付的款项相抵后，被告翁某某应给付原告陈某某1791511元－1062500元=729011元。对于原告要求被告翁某某给付利息的主张，因双方在协议上未作约定，且原告不能提供充分证据加以佐证，本院不予支持；对于原告要求其余被告承担给付责任的主张，因其余被告均系被告翁某某的管理人员，受雇于被告翁某某，其行为所造成的后果应由被告翁某某承担，故对原告的该项请求本院不予支持；关于原告要求被告翁某某返还车辆的主张，因涉案车辆现已登记在被告翁某某名下，本院不予支持；对于原告的其余诉讼请求，因其不能提供充分证据加以佐证，本院不予支持。对于被告翁某某的反诉请求，因其不能提供充分证据加以佐证，其应承担举证不能的法律后果，其反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翁某某于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告陈某某合伙分配款729011元；二、驳回原告陈某某其余诉讼请求；三、驳回被告翁某某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12921元，由原告陈某某负担2593.62元，被告翁某某负担10327.38元；反诉案件受理费1240元（已减半收取），由被告翁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  左华兴人民陪审员  赵 胜人民陪审员  秦 奎二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 勇