山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2291号原告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：914302001842801658。法定代表人：周慧，任董事长。委托诉讼代理人：许雄志，系公司员工。委托诉讼代理人：帅泽沛，系公司员工。被告：青岛天兰环境股份有限公司，住所地：山东省青岛即墨市省级高新技术产业开发区创新二路，统一社会信用代码：913702005757801324。法定代表人：高慧，任董事长。委托诉讼代理人：张金秋，山东睿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冶刚，系公司部门经理。原告湖南省工业设备安装有限公司（以下简称原告湖南安装公司）与被告青岛天兰环境股份有限公司（以下简称被告青岛天兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安装公司的委托诉讼代理人许雄志、帅泽沛，被告青岛天兰公司的委托诉讼代理人张金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款720820元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息暂计123823.05元（按年利率6%暂计算自2017年5月28日起至2020年4月9日止的利息，计算公式：720820元×6%×1045天÷365天）；3、诉讼费用由被告负担。庭审中原告增加并明确诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告工程款720820元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息暂计123823.05元（按年利率6%暂计算自2017年5月28日起至2020年4月9日止的利息，计算公式：720820元×6%×1045天÷365天），2020年4月10日至款项实际支付之日止的利息按年利率6%计算；3、依法判令被告返还原告安全文明保证金20000元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2015年11月分别签订了华电龙口发电股份有限公司二、三期脱硫废水处理改造工程EPC总承包土建、安装分包工程四份合同，四份合同总价为1560000元。2017年5月28日保修期已到期。双方确认最终结算价为1810000元，截止目前，被告已支付原告工程款1089180元，尚欠720820元。经原告多次发函催收，被告以各种理由推脱拒绝支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告根据同期银行贷款年利率6%计算，截止2017年5月28日至2020年4月9日逾期欠款利息暂计为123823.05元，具体利息截止日期以法院审定日为准。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告青岛天兰公司辩称，1、对欠付工程款数额720820元无异议，对原告主张的利息有异议，根据双方施工合同的约定，支付工程款的前提是原告向我公司提供全额的建安发票，而原告是在庭前会议后才向我公司提供了全部的建安发票，故我公司不存在恶意违约不向原告支付工程款的事实，原告主张逾期利息不应得到支持。2、关于原告主张的安全文明保证金20000元，如果存在该事实，按照双方施工合同约定，原告应当向发包方华电龙口发电股份有限公司而非我公司主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人对真实性无异议的证据，如原被告之间签订的四份施工合同、原被告盖章确认的龙口项目结算说明、大修、改造、修缮工程竣工验收单、被告企业登记信息、原告向被告出具的建安发票、原告自记的涉案工程对账明细、往来账项询证函、原告开具的250000元发票快递签收记录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、关于原告提交的压力管道安装竣工技术资料审查报告。被告认为无原件，对真实性不予认可，且认为竣工验收单中仅是对二三期脱硫废水处理改造工程的验收，不能证明涉案全部工程的竣工验收日期。本院认为，原告提交的系复印件，无法与原件核对，真实性无法确认，故本院不予采信。二、关于原告提交的其给付被告20000元保证金银行客户回单。被告委托诉讼代理人称庭后落实，3日内书面回复法庭，逾期不回复视为认可。本院认为，该回单中明确记载收款人为被告，用途为华电龙口风险抵押金，且被告在指定的期限内未回复，应视为其自认，故本院对该证据予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湖南安装公司系有资质从事工程承包及压力管道、锅炉、起重机械安装、改造、维修等业务的公司。被告青岛天兰公司系从事水处理和水资源化领域的技术研究与开发，中水、脱硫、脱硝工程的设计及安装等业务的公司。2015年，被告自华电龙口发电股份有限公司处承包工程。后被告将涉案工程分包给原告施工，双方于2015年11月签订了四份合同，分别为TL-GC（龙脱）15-001《华电龙口发电股份有限公司二、三期脱硫废水处理改造工程EPC总承包土建、安装分包合同》、TL-GC-G（龙脱）15-01-01《华电龙口发电股份有限公司二、三期脱硫废水处理改造工程EPC总承包土建、安装分包合同补充合同》、TL-GC（龙污）15-001《华电龙口发电股份有限公司污水处理系统改造工程土建、安装分包合同》、TL-GC（龙化）15-001《华电龙口发电股份有限公司化学水处理酸碱系统改造工程土建、安装分包合同》。合同约定:发包方：青岛天兰公司，承包方：湖南安装公司，电厂指华电龙口发电股份有限公司。合同价格：包死价，四项工程的工程款总计1560000元。付款方式：合同付款方式为0.5:7:2:0.5,（即5%预付、70%工程进度款、20%工程验收款、5%质保金），具体付款内容如下：承包方人员、设备进入现场，办理完开工手续，具备开工条件后，发包方支付承包方5%合同款作为预付款，发包方与承包方根据工程节点，大的工程节点完成后，承包方提交工程量确认单由现场项目经理确认，签字工程结算单提交给发包方，由发包方支付工程量70%的季度款，直至土建、安装完成后，经电厂整体验收合格，发包方总支付承包方合同金额70%的工程进度款；消缺完成，168调试结束，工程移交电厂后，承包方提供合同全额的建安发票，发包方支付承包方合同总额的20%作为验收款；剩余合同总额的5%为质保金。质保期为工程移交后一年。安全文明施工：根据电厂关于安全文明施工的相关规定，原被告共需缴纳40000元的安全文明施工保证金，原被告各缴纳20000元。2015年11月13日，原告给付被告20000元安全文明保证金。2016年7月,原告离场并将工程交付被告。因原告施工未完成，双方协商由被告另行委托第三方继续施工。2018年9月2日，双方签订龙口项目结算说明，载明龙口项目包括脱硫废水改造、灰渣管改造、污水系统改造及酸碱系统改造四项工程，于2015年10月开始施工，至2016年7月结束。经双方协商一致，四项工程的增项部分扣除应由原告承担的费用外，合同总额增加250000元。2020年7月,双方签订了往来账项询证函，确认涉案工程被告欠付原告工程款720820元，原告欠被告建安发票250000元。2020年8月5日，被告收到原告补齐的250000元发票。经审查，涉案工程合同总价款1560000元，增量250000元，工程款共计1810000元，截止2017年2月10日，被告已付工程款1089180元，尚欠720820元。涉案工程现已交付使用。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告签订建设工程合同，原告按合同约定施工，被告应及时足额支付工程款。现被告对欠付原告工程款720820元的事实无异议，故原告要求被告给付工程款720820元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年5月28日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，其认为向被告申报工程验收结算的日期为2016年5月27日，保修期一年，故至2017年5月28日被告应付清全部工程款。被告认为根据合同约定，原告应提交全额建安发票后其公司才有义务支付剩余工程款，且不认可双方就涉案工程进行了交付结算，故不存在逾期支付工程款的情形，不同意支付逾期利息。本院认为，原告提交的竣工验收单虽记载竣工时间为2016年5月27日，但仅为二、三期脱硫废水处理改造工程，原告未提交证据证实其他工程的竣工验收情况，且原告未完工即撤场，故其主张利息起算时间为2017年5月28日无事实依据，本院不予支持。根据双方合同约定，工程移交华电龙口发电股份有限公司后，原告提供合同全额的建安发票，被告支付原告合同总额的95%，余5%作为质保金，质保期为工程移交后一年。原告于2016年7月撤场，被告于2018年将涉案工程移交华电龙口发电股份有限公司，原告于2020年8月5日向被告提供了全额的建安发票，已超过一年的质保期，故被告应于2020年8月5日向原告支付剩余全部工程款720820元，被告未按约定支付工程款，应当向原告支付利息，但双方对逾期付款利息并无约定，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告超过部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还20000元安全文明保证金的诉讼请求。本院认为，根据被告自记的应付原告账款明细及双方签订的龙口项目结算说明均可以看出，原告应承担的华电龙口发电股份有限公司的罚款被告未单独从20000元中扣除，而是计算在已付原告的工程款内，但在总工程款内未包括该20000元，故应当返还原告。原告该诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告青岛天兰环境股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖南省工业设备安装有限公司工程款720820元及利息（以720820元为基数，自2020年8月5日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告青岛天兰环境股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖南省工业设备安装有限公司安全文明施工保证金20000元。三、驳回原告湖南省工业设备安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12446元，由原告湖南省工业设备安装有限公司负担2041元，由被告青岛天兰环境股份有限公司负担10405元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟亚囡人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曹 倩二〇二〇年十月十日书 记 员  柳丽红