广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12077号原告：刘增日，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：叶剑红，广东汉章律师事务所律师。被告：陈华，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：白小华，女，1985年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘增日诉被告陈华、白小华因股权转让纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶剑红到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增日向本院提出诉讼请求判令：1.被告陈华向原告支付（1）280000元；（2）资金占用期间利息（以280000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计至偿清之日止）；2.被告白小华对被告陈华上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，被告陈华与原告、程元刚、杨文俊等五人约定，每人出资40万元，即共同出资200万元，按被告陈华的要求，通过程元刚的账户分两次转入被告陈华的妻子即被告白小华的银行账户，原计划委托被告陈华进行投资电子商务，被告陈华以被告白小华的名义与原告签订《广东君合电子商务有限公司股权转让协议》，由被告白小华转让其在广东君合电子商务有限公司（以下简称君合公司）8%的股权。被告一直未披露君合公司的经营状况和财务报表，且没有任何分红给原告。2019年5月22日，被告陈华与原告、程元刚、杨文俊协商一致，签订《投资退出协议》，约定由被告陈华退还原告等人的出资（每人40万元），甲方投资及经营所产生的一切经济收益和损失跟原告无关，并解除各方签订的股权转让协议。被告陈华承诺分两期退还40万元给原告，即2019年7月30日前付20万元，2019年12月30日之前付20万元。但被告陈华并没按时退还，被告陈华与原告于2019年9月2日签订《投资退款补充协议书》，约定由被告陈华自2019年9月起分八期每月30日前退5万元给原告。随后，被告白小华于2019年12月20日将君合公司注销。至原告起诉之日止，被告陈华只支付了原告12万元，剩余28万元一直未付。原告认为，被告陈华已经违约，被告白小华与被告陈华是夫妻关系，且是投资款的收款方，该债务发生在夫妻关系存续期间，依据《合同法》及相关规定和被告陈华出具的协议，被告陈华应承担违约责任，被告白小华应对被告陈华案涉债务承担连带清偿责任。本院向两被告送达起诉状副本和开庭传票；但两被告没有到庭参加诉讼。两被告在诉讼过程中没有提供证据。经庭审查证，两被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：广东君合电子商务有限公司成立于2017年5月27日，注册资本1000万元，股东为周铮铮、白小华，法定代表人为周铮铮，2020年5月23日的登记状态为注销企业。2017年4月19日，程元刚通过银行帐户向白小华银行帐户转款100万元。2017年7月20日，程元刚通过银行帐户向白小华银行帐户转款100万元。2017年7月20日，陈华以白小华的名义立下《收款证明》一份，确认收到程元刚代表五个股东陈华、窦海伟、程元刚、杨文俊、原告转账给白小华用于投资君合公司投资款合计200万元，由白小华代持君合公司40%股权（每人平均持股8%，具体见股权转让协议）。庭审中，原告确认《收款证明》上白小华的签名是陈华代签。案外人程元刚在（2020）粤0606民初11638号案的庭审过程中确认其所给付白小华的200万元中各有40万元是属于杨文俊、原告，并同意杨文俊、原告于另案中主张上述款项的权利。2017年6月6日，陈华以白小华的名义与原告签订《广东君合电子商务有限公司股权转让协议》，约定白小华在君合公司合法拥有40%股权，现白小华有意转让其在公司的8%股权给原告。庭审中，原告确认《广东君合电子商务有限公司股权转让协议》上白小华的签名是陈华代签。2019年5月22日，陈华、程元刚、杨文俊、原告签订《投资退出协议》约定，程元刚、杨文俊、原告总共出资的120万元（各40万元）自愿退出投资合伙项目，由陈华把本金退还程元刚、杨文俊、刘增日各40万元。并约定在2019年7月30日前各退还20万元，12月30日前各退还20万元。2019年9月2日，原告与陈华签订《投资退款补充协议书》，约定双方确认截至本协议签订之日，陈华尚需退还原告40万元，计划在2020年4月30日前分8期退款。庭审中原告确认，陈华分别于2019年9月29日、2019年9月30日、2019年11月9日、2020年1月15日还款2万元、3万元、5万元、2万元，共计还款12万元，剩余28万元未还。再查明，2020年5月21日北滘镇人民婚姻登记处反映，陈华、白小华于2011年5月23日登记结婚。原告称两被告的婚姻关系仍持续，未有证据反映离婚。本院认为，本案争议焦点在于，一、合同的效力；二、债务的处理；三、夫妻共同债务的认定。分析如下：一、合同的效力。《广东君合电子商务有限公司股权转让协议》《投资退出协议》《投资退款补充协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，依法对签署协议当事人产生约束力。退一步分析，即使《广东君合电子商务有限公司股权转让协议》因非白小华所签署而对其不具约束力，但《投资退出协议》《投资退款补充协议书》作为解决争议方法的条款仍然有效。二、债务的处理。（一）陈华的责任。1.关于本金。陈华在《投资退出协议》《投资退款补充协议书》中明确同意退还原告股权转让款40万元，但至庭审时原告只确认陈华已退款12万元，余款28万元现无证据反映陈华已依约还款，已构成违约。原告要求被告履行合同义务，退还28万元，合法有理，本院予以支持。2.关于利息。陈华没有依约按期足额还款，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款利息的计算方式，本院酌定利息计算方式为：从起诉之日即2020年5月21日起至清还欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。（二）白小华的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。白小华、陈华在夫妻关系存续期间，白小华以其个人帐户收取了包含原告在内200万元股权转让款，应视为白小华知道或应当知道案涉股权转让并参与其中。依照上述规定，案涉债务为白小华与陈华的夫妻共同债务，夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。故原告要求两被告共同偿还本案债务，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告陈华、白小华应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘增日给付款项28万元及逾期付款利息（计算方式：依本金28万元，从2020年5月21日起至清还欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘增日的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，财产保全费1920元，合共7420元，由被告陈华、白小华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岑文豪审 判 员  江健怡人民陪审员  梁素媚二〇二〇年十月十七日书 记 员  冯俊雄