广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15414号原告：江苏多洛多慕商贸有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道办事处跃进社区盐马路318号1幢（跃进社区综合楼）408室（CND），统一社会信用代码91320913MA1N1ENT7M。法定代表人：李冠辰。委托诉讼代理人：梁艳妃，广东品泰律师事务所律师。被告：捷色新承（广州）生物科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街东联工业区南三路1号102房，统一社会信用代码91440101MA5AK9U77Q。法定代表人：蔡先典。委托诉讼代理人：蔡剑辉，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪玲，广东期待律师事务所实习人员。原告江苏多洛多慕商贸有限公司（以下简称多洛多慕公司）与被告捷色新承（广州）生物科技有限公司（以下简称捷色新承公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多洛多慕公司的委托诉讼代理人梁艳妃、被告捷色新承公司的委托诉讼代理人蔡剑辉、张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多洛多慕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告退回货款40742.5元及支付占用货款期间的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自立案之日起计算至实际清偿之日止，暂计算至立案之日为4.35元）；2.请求判决被告向原告支付违约金（违约金每天按照81485元的0.5%计算，自立案之日起计，以金额81485元为限，暂计算至立案之日为407.4元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，就原告委托被告生产加工洗衣液一事，原、被告签订了《产品委托加工合同》。2018年9月5日，双方签署《洗衣液—采购订单》，原告采购生产洗衣液22180瓶；同月12日，原告以李冠辰账户向被告支付订单款项40742.5元。2018年7月18日，原告与被告沟通协商停止订单生产一事，且应被告要求，出具了《合同终止函》进行协商。2018年9月20日，被告在《关于贵司违法终止合同之复函》称：原告提前终止合同须提前2个月通知，且需被告完成现有订单后才能终止合同，原告主张合同终止没有合同依据及法律依据，被告向原告要求赔偿经济损失66218.6元。原告认为被告的损失不符合实际，要求被告提供证明其损失的相关凭证，但被告一直未能提供。此后，双方一直口头协商终止合同一事未果，原告多次要求被告按照订单约定生产洗衣液，否则应当退回己收款项40742.5元，但被告至今仍未履行订单生产义务，亦未向原告退回已收款项。根据双方签署的《产品委托加工合同》第6-2、6-3点约定，任何一方提出终止合同的，被告须完成原告现有的委托加工任务。退一步说，尽管被告单方主观认为原告提出终止合同，其仍需履行22180瓶的订单生产义务。而事实上，双方从未就终止合同一事达成一致，合同及《洗衣液一采购订单》在合同期限内有效，对双方具有约束力，被告应当履行22180瓶的订单生产义务。同时，原告在收到被告的回函后，多次向被告表示要求被告继续履行合同，甚至于2020年7月27口向被告发送律师函要求其履行，但被告至今仍未履行。被告的行为已违反了合同约定，依约应承担违约责任。综上所述，被告拒绝履行合同义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益，使原告遭受到重大的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告捷色新承公司辩称，我方认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。具体理由为双方签订的产品委托加工合同实际上没有具体的加工事实，因为整个生产过程中包括原材料的采购、生产、包装以及标签的印刷均由被告负责，也就是说除原告提供的商标以外，其他的都是由被告负责的，所以严格上所双方签订的合同是代工生产；双方签订合同后，被告积极筹备，包括原材料的采购及委托第三方生产纸皮、标签以及其他的包装，被告在前期已经支付了一部分货款以及对整个生产做了充分的准备，甚至被告为该订单推掉了其他订单，但原告单方终止本次合同，对被告造成了巨大损失，甚至原告已付的款项不能抵扣被告的损失，而原告单方终止合同的行为也明显违反双方签订的合同，属于明显的违约行为，因此原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：1.2018年8月28日，原告作为委托方（甲方）与被告作为加工方（乙方）签订产品委托加工合同，委托被告为英格翰品牌洗衣液工厂商。合同第六点：合同终止条款6-2其中一方主动放弃委托加工关系，必须提前两个月通知甲方，并按照合同条款完成甲方现有的委托加工任务后方能提出终止合同；6-3乙方如终止合同，乙方应积极配合甲方及甲方新指定的委托加工厂商交接工作，甲方应从终止合同起5个工作日内乙方清货结算。合同还对其他事项进行了约定，原、被告双方在合同下方盖章确认。2.2018年9月5日，原告开具洗衣液采购订单，对加工的洗衣液的金额、数量、规格、到货日期等进行了约定，期望到货日期约定：“打定金，确定设计色板后，开始算货期25天”，说明信息约定：“首批订单，委托方先支付50%的定金，发货前付清30%，剩余20%货品到仓验收后7天内回款，实际运费与尾款一同结算”。原告多洛多慕公司在采购订单下方盖章确认，被告捷色新承公司对此订单表示确认。3.2018年9月12日，原告多洛多慕公司向被告捷色新承公司的蔡仕彬支付定金40742.5元。4.原告多洛多慕公司于2018年9月19日，向被告捷色新承公司通过微信发出的合同终止函照片。合同终止函表示，由于公司经营策略调整，原告多洛多慕公司决定提前终止合作，请求捷色新承公司退还已支付的合同总额的50%定金，表示愿意承担这段期间捷色新承公司产生的相关费用（需要捷色新承公司提供相关的凭证）。2018年9月20日，被告捷色新承公司向多洛多慕公司出具了《关于贵司违法终止合同之复函》，表示捷色新承公司确认订单金额为81485元，已收到原告支付的定金40742.5元，并表示已按照合同和采购订单的要求，积极开始组织生产前的准备工作，共支付费用66218.6元，现多洛多慕公司违约导致捷色新承公司造成直接经济损失66218.6元，扣除多洛多慕公司已支付的定金40742.5元还应支付25476.1元。5.被告捷色新承公司与案外人东莞市谨瑜包装制品有限公司（以下简称谨瑜公司）签订购销合同，约定定制自立袋30000个、版费8个，共计16700元，2018年9月13日，被告捷色新承公司通过网银向谨瑜公司支付了定金7250元。2018年9月29日谨瑜公司送货单显示向被告捷色新承公司送货自立袋30000个，2018年10月3日谨瑜公司向被告捷色新承公司开具面值为9450元的收据。原告对送货单及收据不予确认。6.2018年9月13日，被告捷色新承公司与案外人广州市番禺区得其利是纸品制造有限公司（以下简称得其利是公司）签订购销合同，被告捷色新承公司向得其利是公司订购纸箱共8847.6元。2018年9月16日，得其利是公司开具送货单，送货单显示货物名称英格翰纸箱，合计8847.6元。被告捷色新承公司出具其向得其利是厂长转款截图，日期为2018年9月25日，金额为5548元，金额与捷色新承公司跟得其利是公司签订的购销合同中约定的金额不符。7.案外人佛山市岳麓印务有限公司（以下简称岳麓公司）向捷色新承公司开具发货单及收款收据，送货单上产品名称为英格翰洗衣液标签，送货日期为2018年9月28日，收据日期为2018年10月30日，面值均为5550元。8.被告捷色新承公司于2018年8月、9月购买洗涤剂的原料、器皿等并支付价款，该批原料及器皿并没直接指明用途。本院认为，多洛多慕公司与捷色新承公司签订的产品委托加工合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。多洛多慕公司发出采购单，多洛多慕公司向捷色新承公司支付合同总额50%的定金40742.5元，被告捷色新承公司向多洛多慕公司出具了《关于贵司违法终止合同之复函》中确认合同总额为81485元，本院依法认定本案合同总额为81485元。多洛多慕公司发出采购单后半个月提出解除合同，违反合同约定，多洛多慕公司的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告多洛多慕公司已支付定金40742.5元，根据法律规定，定金不能超过合同约定总价的20%，本院认定原告多洛多慕公司向被告捷色新承公司支付合同总价的20%即16297元（81485元×20%）作为定金不予返还，并对原告多洛多慕公司要求被告捷色新承公司支付占用货款期间的利息以及违约金的诉请予以驳回。根据法律规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。捷色新承公司举证证明其在收到多洛多慕公司采购单后所支出的款项中，本院结合时间节点、支付凭证，认定其中的向谨瑜公司支付的7250元为实际损失，其余证据均不足以证明其实际损失，故本院不予采纳，原告多洛多慕公司因违约被扣除定金足以弥补被告捷色新承公司的实际损失，故被告捷色新承公司应向原告多洛多慕公司返还扣除违约定金16297元后剩余的24445.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告捷色新承（广州）生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏多洛多慕商贸有限公司返还24445.5元；二、驳回原告江苏多洛多慕商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由原告江苏多洛多慕商贸有限公司负担168元，由被告捷色新承（广州）生物科技有限公司负担246元。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇二〇年十月二十六日书记员  林敏倩