四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4175号 原告：成都建鸿物流有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇东南市街******。 法定代表人：刘剑，总经理。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：成都市永龙液化天然气有限公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道**/div> 法定代表人：赵锡军，董事长。 委托诉讼代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利虹，四川明炬律师事务所律师。 原告成都建鸿物流有限公司（以下简称建鸿公司）与被告成都市永龙液化天然气有限公司（以下简称永龙公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建鸿公司的委托诉讼代理人周正惠、陈义均，被告永龙公司的委托诉讼代理人白强、刘利虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建鸿公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告违约损失450万元。事实和理由：2014年8月11日，原告因业务需要与被告签订《LNG加液站定点加液合同》一份，合同约定被告在原告的场地投建LNG加液撬装站，该撬装站由被告全部出资投建和管理运营，原告组织车辆到该站加液并支付被告货款。同时，合同还约定，被告修建的加液撬装站应当符合法律法规和当地政策，依法修建，被告还应负责加液撬装站的安监、消防备案等手续，如因被告的原因导致原告的货车无法加液和影响原告正常生产的，被告应按每天5万元向原告承担合同违约责任。事后，原告为履行合同，开展自己的生产经营业务，陆续购买了30余台L**专用货车投入运营，并在被告所有的加液站加注燃气。2018年1月18日，都江堰市城乡建设局在现场检查过程中发现被告投建营运的加液撬装站存在问题，要求停业整改。2018年1月24日，都江堰市安全生产监督管理局以该加液撬装站未办理相关审批手续，安全条件不符合要求为由，责令立即整改并拆除。后，原告多次联系被告要求协商解决问题，但双方难以达成共识。因被告投建的加液撬装站被拆除后，原告的运营立即陷入瘫痪，所有的LNG专用货车均因不能加液而无法使用，需到较远的地点加注燃气，增大了原告的运营成本，致使原告遭受重大损失，因被告在履行合同过程中存在重大违约行为，理应按照合同约定向原告承担违约责任，并赔偿原告损失。原告遂诉至法院。 被告永龙公司辩称，原被告之间系联合建站的合作法律关系，本案双方均存在违约情形，应当各自承担相应责任，原告主张的450万元损失无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，永龙公司（供方、甲方）与建鸿公司（需方、乙方）签订了《LNG加液站定点加液合同》，双方约定:一、加液场地。甲方投建LNG加液撬装站一座，投建费用由甲方自理。建站场地由乙方提供，场地的具体地址为都江堰市中兴镇。建设完工日期为2014年9月12日。二、合作履行期限。自2014年8月11日起至2018年9月11日止。三、甲方必须保证LNG液体的质量符合国家标准，并24小时保证乙方车辆的加液需求。四、结算价格。结算价格应随行就市，如行业价格上涨或者下降，双方协商调整。五、结算方式。1、双方约定采取预付款的方式进行结算，即乙方预付给甲方加液款200000元，每次加液款从预付款中扣除，预付款不得低于30000元。为避免预付款的不足影响乙方加液，如乙方预付款低于30000元，乙方须补齐200000元预付加液款给甲方。甲方有义务提前3天通知乙方付款。2、因甲方投资购买60立方米撬装站加液装置，投资金额较大，所以乙方应支付给甲方保证金30万元。此保证金在甲方设备进场安装完毕正常使用前支付甲方。3、加液站的各项水电费由甲方自行承担，乙方免费提供两间板房为甲方工作人员使用。六、违约责任。由乙方提供所属公司的营业执照，组织机构代码证、场地租赁合同复印件给甲方，甲方承诺并保证甲方所属加液站点是按照相关法律法规及当地相关政策依法建设，并办理都江堰市安监、消防的备案手续。加液车辆、装置、设备及操作等安全责任和经济责任由甲方负责，与乙方无关。如甲方原因导致乙方无法加液和影响乙方正常生产的，甲方应按5万元每天赔偿乙方损失。 2018年1月24日，都江堰安全生产监督管理局给该加液站下达了责令限期整改指令书，认为该加液站无相关审批手续，安全条件不符合要求，责令于2018年1月31日前整改完毕。2018年2月1日都江堰城乡建设局给该加液站下达了责令限期改正决定书，认为该加液站在不具备安全条件的场所使用储存燃气，责令于2018年2月3日之前，停止燃气充装作业、拆除燃气相关设施设备。2018年2月9日加液站停止经营，后被拆除。 另查明，案涉加液站土地为采矿用地。 以上事实，有当事人陈述、《LNG加液站定点加液合同》、限期整改指令书、民事判决书、调查令回执等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，永龙公司与建鸿公司签订《LNG加液站定点加液合同》后通过永龙公司投资，建鸿公司提供场地的方式在都江堰市中兴镇建成LNG加液撬装站，后建鸿公司在该加液站加液。该合同应包含两部分法律关系内容，即合作修建加液站和液化气买卖法律关系。双方关于液化气买卖法律关系的纠纷已通过另案处理完毕，本案系对双方合作修建加液站的法律关系纠纷进行处理。 2018年1月24日，都江堰安全生产监督管理局给该加液站下达责令限期整改指令书，2018年2月9日加液站停止经营，后被拆除，导致建鸿公司合作修建加液站的目的无法实现。虽然《LNG加液站定点加液合同》第六条违约责任中约定：“由乙方（建鸿公司）提供所属公司的营业执照，组织机构代码证、场地租赁合同复印件给甲方（永龙公司），甲方承诺并保证甲方所属加液站点是按照相关法律法规及当地相关政策依法建设，并办理都江堰市安监、消防的备案手续。如甲方原因导致乙方无法加液和影响乙方正常生产的，甲方应按5万元每天赔偿乙方损失”，但是永龙公司提供的场地性质为采矿用地而非建设用地，故双方均对加液站停止经营负有责任，因此本院认为不能按5万元每天计算建鸿公司的损失，而是根据双方责任结合合作履行情况综合认定。 根据双方约定合作履行期限，即自2014年8月11日起至2018年9月11日止，扣除加液站修建的天数，即合作期间应该能够正常加液天数为建设完工日期2014年9月12日至2018年9月11日，共计1460天。双方合作期间已经履行正常加液的天数为2014年9月12日至2018年2月9日，共计1246天。本院认定建鸿公司的损失为未履行天数占总履行天数的损失比例，即（1460-1246）／146××××000＊（1460-1246）＝1568356.16元。因双方均对加液站停止经营负有责任，故均应负担损失，按50%比例划分，永龙公司应赔偿建鸿公司损失为1568356.16／2＝784178.08元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都市永龙液化天然气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都建鸿物流有限公司784178.08元。 二、驳回原告成都建鸿物流有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21400元，由原告负担17671元，被告负担3729元（此款原告已预交，被告履行款项支付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年十月九日 书记员  宋雨灵