wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初9179号原告：张某1，男，1993年5月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琴雅，安徽大森（阜阳）律师事务所（实习）律师。被告：刘某，女，1995年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告离婚；2、请求法院依法判决婚生子张某2由原告抚养；3、本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年5月20日在阜阳市颍州区民政局办理结婚登记手续(结婚证字号:J341202-2019003530)，于××××年××月××日生育婚生子张某2(公民身份号码:)。原被告双方因未婚先孕，草率结婚。婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通交流，一直以来未建立起真正的夫妻感情，常因琐事发生争吵，彼此积怨。因双方没有感情基础，现已实际分居，双方的矛盾愈加激化，夫妻关系也早已名存实亡。现双方感情已经完全破裂、无任何和好可能，这段婚姻再继续维持下去已没有任何意义。经过原告慎重考虑，为了结束这段破裂的婚姻，并给双方一个重新开始的机会，原告根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请!本院经审查认为：因本案被告刘某于××××年××月××日生育一子，至原告张某1起诉离婚时，被告刘某分娩后尚未满一年，符合在女方分娩后一年内不得起诉的法律规定；而原告张某1亦无其他证据证明双方之间的婚姻关系已对其造成严重的人身威胁等可能，如不起诉离婚会损害更大权益等。故依照上述法律规定，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年十月二十九日书记员  樊长龙
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民特44号 申请人：肖心荣，女，生于1952年4月26日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李文先，女，生于1934年4月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区××房街××号楼××单元××号。 代理人：肖心华，男，汉族，系被申请人李文先之子。 申请人肖心荣申请认定李文先限制民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 肖心荣称，申请人与被申请人李文先系母女关系，并随申请人生活。现被申请人李文先患病住院，认知功能受损并逐步恶化，经治疗后出院，无好转可能。2020年9月29日，被申请人李文先精神状态及民事行为能力经泸州科正司法鉴定中心作出的泸科正（2020）精鉴字第130号司法鉴定意见书鉴定意见，明确：1.被鉴定人李文先目前诊断为轻度认知障碍；2.被鉴定人李文先目前评定为限制民事行为能力。现申请人请求:1.确认被申请人李文先为限制民事行为能力人；2.指定申请人作为被申请人李文先的监护人。 肖心华称，被申请人李文先与其系母子关系。由于被申请人李文先患病住院，认知功能受损并逐步恶化，无好转可能。2020年9月29日，被申请人李文先精神状态及民事行为能力经泸州科正司法鉴定中心作出的泸科正（2020）精鉴字第130号司法鉴定意见书作出的鉴定意见，明确：1.被鉴定人李文先目前诊断为轻度认知障碍；2.被鉴定人李文先目前评定为限制民事行为能力。现被申请人李文先随申请人肖心荣生活居住，并由申请人肖心荣承担监护责任属实。故对申请人肖心荣申请宣告被申请人李文先为限制民事行为能力，并由其作为被申请人李文先的监护人无异议。 经审理查明：李文先，女，生于1934年4月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区××房街××号楼××单元××号。申请人肖心荣与被申请人李文先系母女关系。2020年9月29日，申请人肖心荣，对被申请人李文先精神状态和民事行为能力经泸州科正司法鉴定中心作出的泸科正（2020）精鉴字第130号司法鉴定意见书鉴定意见，明确载明：1.被鉴定人李文先目前诊断为轻度认知障碍；2.被鉴定人李文先目前评定为限制民事行为能力。由此，申请人肖心荣向本院提出申请，要求宣告李文先为限制民事行为能力人，并作为被申请人李文先的监护人。 本院认为：被申请人李文先目前患有轻度认知障碍，致使其对周围环境和事物的客观认识和判决能力削弱，不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全保护自己的合法权益……，经相关鉴定机构鉴定评定，1.李文先目前诊断为轻度认知障碍；2.李文先目前评定为限制民事行为能力。利害关系人肖心荣向人民法院申请宣告李文先为限制民事行为能力人，并指定其为监护人的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、李文先为限制民事行为能力人。 二、指定申请人肖心荣为李文先的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨其鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5303号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。 负责人：黄志刚，董事长。 被执行人：朱绍文，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与朱绍文金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱绍文应支付申请执行人贷款本金、利息、滞纳费、律师费、诉讼费、保全费等共计104329.56元。经审查，本院于2019年12月5日出具（2019）川0104民初13594号民事裁定书，保全查封了被执行人朱绍文与案外人共同所有的位于成都市双流区的房产（权0924367），该查封为轮候查封且房屋有抵押，暂不具备处置条件。执行中，本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息、滞纳费、律师费、诉讼费、保全费等共计104329.56元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗国柳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9727号原告：徐建军，男，1976年2月5日出生，汉族，住银川市贺兰县。被告：宁夏宏源建筑劳务有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：杨仕友，系该公司总经理。原告徐建军与被告宁夏宏源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，该案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 李建东二〇二〇年十月十三日书记员 沈天豪
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1085号xx市自然资源和规划局：申请人山东省旗舰建设集团有限公司与被申请人山东中德发酵技术有限公司、山东中德发酵工程有限公司、山东克朗生物装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初4027号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人山东中德发酵技术有限公司名下的不动产。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。二〇二〇年十月二十六日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终5746号 上诉人（原审原告）：沂南县环境卫生管理处，住所地沂南县城银杏路13号。 法定代表人：薛旭会，总经理。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄建昊，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，现住沂南县。 被上诉人（原审被告）：王金红，女，1976年4月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被上诉人（原审被告）：许加录，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 上诉人沂南县环境卫生管理处（下称沂南环卫处）因与被上诉人黄建昊、王金红、许加录确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂南环卫处委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。被上诉人黄建昊、王金红、许加录经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建昊、王金红、许加录上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判沂南环卫处与黄建昊、王金红、许加录不存在劳动关系或者发回重审；2.本案诉讼费用由黄建昊、王金红、许加录承担。事实和理由：1.黄建昊的请求已过诉讼时效，自2015年6月29日起沂南环卫处与黄建昊之间聘用关系变更，黄建昊直至2019年起诉超过了诉讼时效；2.一审认定沂南环卫处与许加录存在劳动关系属于适用法律错误，许加录未提供证据证明其与沂南环卫处签订书面劳动合同，双方在2008年1月1日前不存在劳动关系，许加录的起诉已过诉讼时效，自2008年1月1日起许加录应知其权利受侵害，且2015年事业单位改革，沂南环卫处与许加录之间聘用关系变更，许加录至2019年起诉超过诉讼时效；3.王金红的请求已过诉讼时效，自2015年6月29日起沂南环卫处与王金红之间聘用关系变更，王金红直至2019年起诉超过了诉讼时效。 黄建昊、王金红、许加录未答辩。 沂南环卫处向一审法院起诉请求：1.判令沂南环卫处与黄建昊自2009年10月起不存在劳动关系；2.判令沂南环卫处与王金红自2011年4月起不存在劳动关系；3.判令沂南环卫处与许加录自1989年7月起不存在劳动关系；4.本案诉讼费由黄建昊、王金红、许加录负担。 一审法院认定事实：黄建昊、王金红、许加录分别自2009年10月份、2011年4月份、1989年7月份到沂南环卫处工作，沂南环卫处为其提供工作服，工资按月发放，双方均未签订劳动合同。2019年6月份，王金红自沂南环卫处离职。 2015年6月29日，沂南环卫处主管部门沂南县城市管理行政执法局（甲方）和昌邑市康洁环卫工程有限公司（乙方）签订《沂南县城区环卫作业PPP项目合同书》，该合同第五条乙方权利义务部分约定：1.康洁公司继续聘用环卫处原来雇佣的工人。在合同期内，除因工人自身原因解除合同或违法违纪违规解除合同的，康洁公司不得无故解除与原来雇佣工人的劳务合同。自签订本合同之日起，甲方即解除与聘用工人的劳务关系。4.康洁公司应与甲方原来雇佣的工人及新雇佣的工人办理有关人身外保险手续并报送甲方备案。如果出险，除保险公司应承担的责任外，其它的责任全部由康洁公司负责。8.在承包期间，如康洁公司及其雇佣人员在清扫保洁收集垃圾等工作过程中，发生人身、财产损害或致第三者人身、财产损害，由康洁公司负担。甲方提供给康洁公司使用的车辆设备在使用过程中的维护保养和产生的第三方责任由康洁公司负担，并确保在交回时能正常使用。 此后，康洁公司管理使用包括黄建昊、王金红、许加录在内的原沂南环卫处员工，发放工资，未签订劳动合同。 后黄建昊、王金红、许加录向沂南县劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求确认其与沂南环卫处存在劳动关系。2019年7月3日，仲裁委分别作出沂劳人仲案字[2019]第251号、252号、253号仲裁裁定书，裁定黄建昊、王金红、许加录与沂南环卫处之间存在劳动关系。沂南环卫处不服上述仲裁裁决，诉至法院。 一审法院认为，沂南环卫处系合法的用工主体。黄建昊、王金红、许加录主张与沂南环卫处存在事实劳动关系，有其提供的历年来环卫处为其颁发的荣誉证书、工作服等为证，证据充分，足以认定向沂南环卫处提供劳动，接受沂南环卫处规章制度管理，沂南环卫处向其支付工资的事实。参照原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，黄建昊、王金红、许加录与沂南环卫处存在事实劳动关系，沂南环卫处仅以《沂南县城区环卫作业PPP项目合同书》为据主张黄建昊、王金红、许加录与其不存在劳动关系，证据不足，不予支持。另沂南环卫处未与黄建昊、王金红、许加录协商一致解除已存在的劳动关系，亦未提供证据证明存在可以终止劳动合同的法定情形，其主张黄建昊、王金红、许加录的起诉超过了劳动争议仲裁法规定的诉讼时效并与黄建昊、王金红、许加录不存在劳动关系，无法律和事实依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十六条、第四十四条以及原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决：一、黄建昊与沂南环卫处自2009年10月起存在劳动关系；二、王金红与沂南环卫处自2011年4月至2019年6月存在劳动关系；三、许加录与沂南环卫处自1989年7月起存在劳动关系。案件受理费30元，减半收取15元，由沂南环卫处负担。 二审中，当事人均未向法庭提交新证据。本院查明事实与一审相一致。 本院认为，黄建昊、王金红、许加录分别自2009年10月份、2011年4月份、1989年7月份到沂南环卫处工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。沂南环卫处以与许加录未签订书面劳动合同为由主张双方2008年1月1日之前不存在劳动关系不成立，本院不予采信。沂南环卫处未提供证据证明其与黄建昊、王金红、许加录已就解除双方劳动关系协商一致及双方履行解除劳动关系相关手续的证据，故其与黄建昊、王金红、许加录劳动关系一直存续。沂南环卫处以《沂南县城区环卫作业PPP项目合同书》为据主张与黄建昊、王金红、许加录不存在劳动关系及黄建昊、王金红、许加录请求已过诉讼时效的请求不能成立，本院不予采信。 综上所述，沂南环卫处的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由沂南县环境卫生管理处负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年十月十二日 书记员 张洪亮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢459号之一申请执行人:王园香，女，1977年9月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：吴勇辉，男，1984年2月29日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）赣1002民初838号民事判决书，向被执行人吴勇辉发出执行通知书，责令被执行人吴勇辉赔偿申请执行人王园香22.6万元。但被执行人吴勇辉至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据相关法律于2020年9月21日在淘宝网上拍卖被执行人汤云杉所有的车牌号为赣Ｆ×××××（大众汽车牌，车辆型号SVW71612BS）的车辆以清偿债务。买受人李楠以最高价24732.8元竟得，保证金3000元已到账，但余款21732.8元，李楠未在规定的时间内支付，李楠对上述拍卖活动予以悔拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、拍卖登记在华欢名下被执行人吴勇辉所有的赣Ｆ×××××车辆以清偿债务；二、李楠缴纳的保证金3000元不予以退还，冲抵本案被执行人的债务，李楠不得参与上述车辆之后的竞买。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东审判员  喻日全审判员  傅 兵二〇二〇年十月十日书记员  黄 烨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5043号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：郑声光，男，1958年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：罗容，女，1977年11月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与郑声光、罗容民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、逾期罚息、费用、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计72590.77元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李秋露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2583号申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。负责人:张建桥，该支行行长。被执行人：马潇,男,1975年7月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行。本案应执行标的192868.08元（含执行费2752元），未执行标的192868.08元。本院在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行与被执行人马潇已私下达成执行和解协议，和解并长期履行，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十月十九日书记员 白 欣
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执2606号 申请执行人：乳山市城区街道办事处腾甲庄村村民委员会，住所地山东省乳山市城区街道办事处腾甲庄村。 被执行人：兰常利，男，1962年11月12日出生，汉族，住山东省乳山市城区. 本院在执行乳山市城区村民委员会与被告兰常利排除妨害纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初2548号民事判决书，于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月23日向被执行人发出执行通知。 本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 姜安康
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初5874号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 被告:姚鲁中，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告:李瑞霞，女，1973年01月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告:曹洪珍，男，1974年02月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告:姚鲁坤，男，1968年04月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告:姚志磊，男，1982年01月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告姚鲁中、李瑞霞、曹洪珍、姚鲁坤、姚志磊借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未由提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李文蓉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈淑杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5059号 申请执行人：胡亮，汉族，1990年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：廖林，男，1983年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行胡亮与廖林不当得利纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人胡亮有车辆保险费用26000元、案件受理费225元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判张王发广 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月十九日 书记员 卫奕琳
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883民初6690号 原告：邹城市腾发起重设备安装有限公司，住所地山东省邹城市城前西路1699号。统一社会信用代码：91370883590317509T。 法定代表人：程广军，执行董事兼总经理。 被告：重庆春如商贸有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号5层，统一社会信用代码：91500105305034252E。 法定代表人：华媛，执行董事兼总经理。 被告:重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。 法定代表人：尹明善，董事长。 被告：重庆裕途商贸有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号7楼，统一社会信用代码：91500109305088859K。 法定代表人：华媛，执行董事。 被告：芜湖万华新能源科技有限公司，住所地芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居民委员会办公楼106室，统一社会信用代码：91340200MA2MXEEG9R。 法定代表人：鲍江州，执行董事。 被告：汾阳市华宝精煤有限公司，住所地山西省吕梁汾阳市阳城乡西官村，统一社会信用代码91141182757279875T。 法定代表人：赵立军，执行董事兼总经理。 被告：兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司煤炭运销分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区日兴大厦九楼，统一社会信用代码：915506910755565050。 法定代表人：张传昌，负责人。 被告:兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇曹家滩村，统一社会信用代码916108007588160388。 法定代表人：靳方余，董事长兼总经理。 被告：兖州煤业股份有限公司，住所地邹城市凫山南路298号，统一社会信用代码：9137000016612237N。 法定代表人：李某某，董事长。 被告：山东端信供应链管理有限公司，住所地山东省邹城市西外环路5288号，统一社会信用代码91370883348979379K。 法定代表人：王兴文，执行董事兼总经理。 被告：山东车元物流运输有限公司，住所地山东省邹城市外环路5666号，统一社会信用代码：91370883493582159P。 法定代表人：允连柱，执行董事兼总经理。 原告邹城市腾发起重设备安装有限公司与被告重庆春如商贸有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆裕途商贸有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、洛阳市华宝精煤有限公司、兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司煤炭运销分公司、兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司、兖州煤业股份有限公司、山东端信供应链管理有限公司、山东车元物流运输有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理。 邹城市腾发起重设备安装有限公司公司诉称，2018年9月18日原告因业务关系收到山东车元物流运输有限背书转让的电子银行承兑汇票一张。出票日期为2018年2月5日，出票人是重庆春如商贸有限公司，票号为190765300003920180205158803918，票面金额为壹佰万元整，汇票到期日为2019年2月5日，重庆力帆财务有限公司为承兑人。原告取得该汇票后，于2018年9月20日背书转让给徐州重型机械有限公司。前述汇票到期后，最后持票人徐州重型机械有限公司向承兑人提示付款，重庆力帆财务有限公司一直未予付款。故徐州重型机械有限公司向原告进行追索。原告已于2020年10月9日付清徐州重型机械有限公司汇票金额并取得相关票据权利。依据法律规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。故原告提起诉讼，请求判令各被告支付原告汇票金额100万元，并以90万为基数，自2019年3月29日至2019年8月20日按照中国人民公布的银行贷款利率计算利息，自2019年8月19日至2019年10月8日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；以100万为基数，从2019年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，重整、和解、破产清算是《中华人民共和国企业破产法》规定的三项制度，根据该法第二十一条规定和有关文件精神,自人民法院裁定重整之日起至终止重整程序,企业恢复正常经营前,有关债务人的民事诉讼,只能向受理重整申请的人民法院提起。重庆市中级人民法院已于2020年8月28日作出（2020）渝05破186号民事裁定书，裁定对重庆春如商贸有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆裕途商贸有限公司进行实质合并重整。故本案原告邹城市腾发起重设备安装有限公司只能向已受理被告重庆春如商贸有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆裕途商贸有限公司合并重整申请的重庆市中级人民法院提起,本院对该案无管辖权，应当移送至重庆市中级人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 颖 书 记 员  宋艾蒙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4322号申请执行人黎秋平,男，1981年8月29日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余洪阳置业有限公司，住所地新余市高新开发区新城大道918号，统一社会信用代码：913605003147009740。法定代表人赵洪臣，该公司执行董事。本院在执行申请执行人黎秋平与被执行人新余洪阳置业有限公司的合同纠纷的（2020）赣05民终571号民事判决一案中，因被执行人新余洪阳置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人新余洪阳置业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币34492元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年十月十二日书记员  简素琴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4508号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：何秀珍，女，1976年4月10出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：覃孝安，男，1968年1月24出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：覃孝文，男，1973年8月6出生，汉族，住四川省青神县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与何秀珍、覃孝安、覃孝文民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人覃孝文所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、期内利息、期内服务费、罚息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计132621元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李秋露
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初795号原告：王国花，女，1987年6月26日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵阳市南明区。被告：邵磊，男，1987年9月18日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告王国花与被告邵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国花到庭参加诉讼，被告邵磊经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款75，115元，并按同期贷款利率支付利息；2、本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：经熟人介绍被告于2016年3月1日至2017年3月6日在原告开办的贵阳市南明区花果园S2区4栋楼王国花彩票店从事卖彩票工作。2016年10月至2017年3月初，邵磊以买彩票中奖人多、资金周转不足为由陆续从原告处拿走彩票资金。2017年3月7日，被告辞退工作离开原告彩票店时与原告结算时，尚欠原告97，915元彩票资金，被告于当日亲手出具了《借条承诺书》。其间，被告归还了借款22，800元，余款至今未归还，经多次催要未果。故特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告邵磊未作书面答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告在经营彩票代销，持有中国体育彩票代销证和中国福利彩票代销证。被告经熟人介绍于2016年3月在原告开办的贵阳市南明区花果园Ｓ2区4栋楼王国花彩票店从事卖彩票工作。被告在卖彩票期间陆续占用彩票资金，在辞退工作时经双方结算，被告共计尚欠原告彩票资金97915元，并向原告出具了一份《借条承诺书》，载明内容：“本人邵磊，身份证号×××0435，在王国花借现金人民币玖万柒仟玖佰壹拾伍元整（￥97915元），并承诺在于2017年4月1日起每月还欠款2000元，且两年之内还清￥97915.00元人民币。如不兑现承诺，后果自负！承诺人：邵磊。2017.3.7。”后被告归还了22800元，尚欠75115元，经原告催要至今未归还。因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。本院认为，案涉款系被告在原告开办的中国体育彩票和中国福利彩票代销工作期间陆续占用彩票资金，经双方结算被告共计占用彩票资金75，115元，有原告的当庭陈述和提供的被告出具的《借条承诺书》予以佐证，事实清楚、证据充分。案涉款转化为借款，被告承诺愿意归还，因此本案基础法律关系为自然人之间借款，原告的主张符合法律规定，被告应予归还。故对原告的这一诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方未进行约定，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。被告违约，依法应承担本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邵磊于本判决发生法律效力后10日内返还原告王国花借款75，115元；二、驳回原告王国花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,678元，公告费600元，共计2,278元，由被告邵磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  沈冬青人民陪审员  任达光人民陪审员  张仕华二〇二〇年十月三十日法官助理王纯书记员成宏春
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2180号申请执行人南昌市赣江电缆厂，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路，统一社会信用代码：91360100613028129B。法定代表人：许祖强，系公司总经理。被执行人江西福荣建筑工程有限公司，住所地：南昌县江西省千亿建筑科技产业园，统一社会信用代码：91360121550894360L。法定代表人：胡斌，系公司总经理。被执行人周保庆，男，汉族，1968年4月28日生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行南昌市赣江电缆厂与江西福荣建筑工程有限公司、周保庆买卖合同纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人江西福荣建筑工程有限公司、周保庆发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西福荣建筑工程有限公司、周保庆至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西福荣建筑工程有限公司、周保庆银行存款、收入340026.81元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十月二十二日书记员  张思琳
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执445号申请执行人罗峰，男，1975年8月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人黄奕汪，男，1974年9月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人罗峰依据已经发生法律效力的都昌县人民法院(2020)赣0428民初249号民事调解书于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款，被执行人在浙江省杭州市江干区有房产，本院依法委托浙江省杭州市江干区法院代为查封了该房产，但该房产已被浙江省德清法院查封，本院无法处置，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇二〇年十月二十二日书记员  曹求彬
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6226号原告：张中溪，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。。被告：苗建成，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，户籍地江苏省灌南县，现住安徽省合肥市肥西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，经理。委托诉讼代理人：张金，女，该公司职工，住。原告张中溪与被告苗建成、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以远程视频方式，公开开庭进行了审理，原告张中溪，被告苗建成，被告保险公司委托诉讼代理人张金视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。张中溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月19日22时30分许，被告苗建成驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿乡村自建路行驶至乡村自建路（神山镇）神大路路段，与路边的张中溪发生交通事故，造成张中溪受伤的交通事故，此事故经兰陵县交警大队认定，被告苗建成承担事故的全部责任。另外，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请予支持。苗建成辩称：事故属实，发生事故时是晚上11点多，我在车上打电话，车辆没有熄火。过了两天，派出所找到我把我带到派出所去了。问我知不知道有人被我撞的快要死了，我说我不知道。当时晚上什么看不到。保险公司辩称：被告苗建成驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车在我司购买交强险，商业第三者险50万，不计免赔。本案造成三者张中溪受伤，事发后，被告苗建成驾驶肇事车辆离开现场，该情形属于我公司不予赔付的范畴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年8月19日22时30分许，被告苗建成驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿乡村自建路行驶至神山镇××路路段，与路边的原告张中溪发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后，被告苗建成驾驶肇事车辆离开现场。此事故经兰陵县交警大队认定，被告苗建成在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全、未保护现场的违法行为，负事故的全部责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗22天，支出住院费21361.06元、门诊费用1157元。其伤情在恢复过程中，未做出伤情鉴定。被告苗建成驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告苗建成驾驶的事故车辆。原告为此支出保全费220元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：被告保险公司主张事发后被告苗建成驾驶肇事车辆离开现场，属于商业保险条款第二十四条第（二款）第1条“事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，商业三者险免赔。被告认可电子保单的签名。因此本院对被告保险公司提供的上述证据予以认定。但被告苗建成主张不知道碰撞原告的事故。针对被告苗建成是否知道事故的发生的事实，本院调取了交警部门对原告及被告苗建成询问笔录，能认定事故发生的经过为：原告正欲打开被告苗建成驾驶的机动车副驾驶侧的车门时，被告苗建成开车驶离，将原告带倒摔伤。且被告苗建成在收到事故责任认定书后未提出复议，因此能认定被告苗建成应当知道原告系因其驾驶车辆驶离而受伤的事实。本院认为，被告苗建成驾驶机动车将原告张中溪带倒摔伤，交警部门认定被告苗建成负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿已实际发生的医疗费损失，理由正当。被告苗建成驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分，由侵权人被告苗建成赔偿。本次事故发生时被告苗建成明知原告欲打开其车门而驾驶车辆行驶，因此其主张对事故的发生不知情，理由不成立，且被告苗建成未举证证明其事发后驾车驶离现场的合法合理性，同时根据被告保险公司的证据，能认定被告保险公司就免责事项尽到了明确告知义务。因此被告保险公司主张商业三者险免赔，本院予以支持。综上所述，原告已实际发生的医疗费损失为22518.06元。上述损失合理有据，各被告应依法予以赔偿，其诉求高出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张中溪经济损失：医疗费10000元。二、被告苗建成赔偿原告张中溪经济损失：医疗费12518.06元。三、驳回原告张中溪本案的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的中国银行兰陵县东城支行的账户62×××93，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号155××××2679。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张中溪负担69元，被告苗建成负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十月二十三日书记员 马丽丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020川0104执6041号 成都市助邦小额贷款有限公司： 关于你申请执行彭诗涵、江俊坤借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2020）川0104民初3675号民事判决书于2020年10月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1003执568号之一申请执行人：南京江海炉料有限责任公司,住所地江苏省南京市江宁区江宁街道新洲下坝。法定代表人：马宗荣，总经理。被执行人：黄山市京佳磁业科技有限公司，住所地安徽黄山工业园区。法定代表人：张桂娥，执行董事。本院在执行南京江海炉料有限责任公司与黄山市京佳磁业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2020)皖1003民初372号民事调解书所确定的义务，但被执行人黄山市京佳磁业科技有限公司至今未履行。本院已查封了被执行人黄山市京佳磁业科技有限公司的所有的机器设备、土地及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄山市京佳磁业科技有限公司所有的机器设备、土地及房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年十月二十一日书记员  郭雪桔
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3540号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：王轶,系该支行行长。委托诉讼代理人：吴印伟，男，1967年4月16日出生，满族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告：孙明，女，1982年8月16日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告孙明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告孙明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还所欠贷款本金14,300元，利息411.92元，罚息880.55元，共计15,592.47元，（罚息暂时计至2020年3月9日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止；2、被告承担本案全部费用。事实与理由:2018年7月3日，被告通过网上渠道凭手机银行与原告签约《中国建设银行快e贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供14,300元借款额度，有效期自2018年7月3日至2019年7月3日。在有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已签约开通的借贷通服务功能自动支用贷款，贷款各类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约借贷通的银行卡号。2018年7月3日，被告通过手机以自主支付的方式，支用了14300元。借款额度到期后，被告未能偿还贷款本息。经审理查明：原告提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各1份、《中国建设银行个人贷款对账单》2份、《开户个人信息》1份、《贷款资金流向》2份，以证明2018年7月3日与被告建立借款合同关系，合同约定借款金额为14,300元，借款期限自2018年7月3日至2019年7月3日，利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2018年7月3日被告通过手机以自主支付的方式支用了14,300元。借款到期后，截止2020年3月9日被告尚欠本金14,300元，利息411.92元，罚息880.55元，共计15,592.47元。本院认为:原告举证证明与被告建立借款合同关系以及被告欠款的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应当承担于己不利的法律后果，原告证据本院予以确认，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行自借款之日起至2020年3月9日的本息15,592.47元；二、被告孙明自2020年3月10日起，按本金14,300元，年利率8.4%偿还罚息直至借款实际给付之日止。案件受理费190元，公告费690元，由被告孙明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨蓉芳人民陪审员  程 亮人民陪审员  何英萍二〇二〇年十月十三日法官助理夏铭健书记员党荣鑫本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条一款借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条一款借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初363号原告：苏尼特右旗远大商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91152524692879748X。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古秀合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：苏尼特右旗牧羊肉业有限责任公司。注册号：152524000003683。法定代表人：靳某。原告苏尼特右旗远大商贸有限责任公司诉被告苏尼特右旗牧羊肉业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理。本院审理过程中，原告苏尼特右旗远大商贸有限责任公司对公司合伙经营期间的财务账目拟进行审计，于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏尼特右旗远大商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审 判 长  张利兵人民陪审员  赵爱霞人民陪审员  李爱兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨文利
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2212号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，系该行行长。被执行人：胡向晖，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人胡向晖合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年9月23日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执2212号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  肖 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2177号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号，统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该行行长。被执行人：黄君清，男，汉族，1970年10月21日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与黄君清金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人黄君清发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄君清至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄君清银行存款、收入65716.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十月十四日书记员  肖 旭
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1988号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司。住所地九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码：91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕，江西支点律师事务所律师，特别授权。被告：刘文启，男，1950年6月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：刘冬荣，女，1955年11月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司（以下简称都昌农村商业银行）诉被告刘文启、刘冬荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都昌农村商业银行的委托诉讼代理人张燕、被告刘文启到庭参加诉讼，被告刘冬荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告都昌农村商业银行诉称：2019年4月1日，被告刘文启、刘冬荣向原告提出借款申请，后原告与被告刘文启在2019年4月8日签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：原告向被告刘文启提供额度为48000元的借款，授信期限自2019年4月8日至2020年4月7日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，并对借款利率、结息方式、还款方式、违约责任等作了明确的约定。合同签订后，原告依约于2019年4月8日向被告支付借款本金48000元。然借款支付后，被告却不依约归还借款利息，原告多次联系被告，要求其履行还款义务，但被告却不履行还款责任。原告为保护自身的合法权益，请求依法判令：1、被告刘文启、刘冬荣立即归还原告借款本金48000元及按合同约定承担利息、罚息至其还清全部借款本金之日止（暂计算至2020年8月25日利息、罚息合计为6480.01元）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。被告刘文启辩称，对借款事实无异议，对借款本金、利息及罚息均无异议。被告刘冬荣未到庭答辩，亦未提交书面意见。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法人身份证复印件各一份，被告身份证复印件两份、结婚证复印件一份。证明原告、被告的身份，被告刘文启与刘冬荣系夫妻关系，原告、被告是本案适格当事人；2、《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、借款申请书。证明被告刘文启与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供额度48000元借款，授信期限自2019年4月8日至2020年4月7日止，具体借款期限以借款凭证为准等及关于违约责任等的约定。且两被告应对该笔借款承担共同还款责任；3、借款凭证一份、银行流水一份。证明原告依借款合同的约定，于2019年4月18日向被告刘文启的账户发放借款本金48000元等；4、还款明细、利息结欠截图各一份。证明被告的还款情况，自2020年1月23日还利息1000元；截止于2020年8月25日被告尚欠原告借款本金48000元、利息及罚息为6480.01元。本案经庭审查明如下事实：被告刘文启、刘冬荣系夫妻关系，两被告于2019年4月1日共同向原告提交农户小额信用贷款申请。4月8日，原告都昌农村商业银行与被告刘文启签订【2019】都农商行小借字第112162019040810010002号《小额信用贷款借款合同》。合同约定：原告向被告提供最高额度48000元借款，借款用途为购工程材料，授信期限自2019年4月8日至2020年4月7日止，借款金额以借款凭证为准，逾期借款利率（含罚息利率）为借款期限内的利率上浮40%，结息方式为按季结息，到期还本。上述合同签订后，原告于2019年4月8日发放借款4.8万元到贷款人刘文启账户（11×××04），贷款期限为2019年4月8日起至2020年4月7日止，借款年利率为10%。借款凭证对上述情况进行了注明，借款人刘文启在借款凭证签名并按手印。另查明，自2020年1月23日还利息1000元；截止于2020年8月25日被告尚欠原告借款本金48000元、利息及罚息为6480.01元。本院认为，原告都昌农村商业银行与被告刘文启签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告刘文启应按约归还贷款及利息。被告刘文启、刘冬荣向原告共同申请该笔借款，应为被告刘文启、刘冬荣夫妇对借款的共同意思表示及对借款产生债务的共同认可，该债务为被告刘文启、刘冬荣夫妻共同债务。由于两被告未按约归还借款，故原告要求被告刘文启、刘冬荣共同偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文启、刘冬荣于本判决生效后十五日内偿还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及支付截止2020年8月25日止的利息（含罚息）6480.01元；并按原、被告双方签订的《小额信用借款合同》约定的利率支付自2020年8月26日起至本借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191.1元减半收取由被告刘文启、刘冬荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 刘建红二〇二〇年十月九日代书记员 王袁焰
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执2273号 申请执行人：林吉晓，男，1980年1月16日出生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人:柳岩，女，1982年1月26日出生，汉族，住山东省乳山市。 本院在执行林吉晓与柳岩婚姻家庭纠纷一案中，依据生效的(2019)鲁1083民初1994号民事判决书，于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月2日向被执行人发出执行通知。 本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年十月二十二日 书记员 姜安康
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7098号 原告：商海洋，男，1984年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被告：王军，男，1989年2月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告商海洋与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商海洋的委托诉讼代理人韦子力、被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商海洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并由被告出具相应借据，约定使用期限1个月，自2019年9月20日起至2019年10月19日止，月息1.98分。后被告仅支付当月利息，余款经原告多次催要至今未付，因此酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所求。 王军辩称，如原告能把我当时抵押的首饰返还给我，我可以把30000元还给原告，虽然借条上是30000元，但原告打给我的是21000元，9000元是扣除的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人质证称真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：原告为证实其主张，向本院提交招商银行账户历史交易明细表一份，证明原告依约出借该30000元借款的事实。被告质证称，原告当时打给我的是30000元，但2019年9月20日晚上我又从工商银行（尾号8748）取了9000元给了石磊，当时石磊和商海洋在一起。石磊是中间介绍人，是石磊介绍我借原告的钱，他们是一起把钱借给我的。本院认为，该证据能够证实原告向被告出借30000元借款的事实，被告虽主张于借款当日取了9000元给案外人石磊，但未提供证据证实案外人与本案有关，故本院对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，被告王军因生活需要急需用钱向原告商海洋借款30000元，并向原告出具借据一张，载明：“借据今本人王军，身份证号：×××7511，现借商海洋人民币（大写）叁万元整（小写）30000元用于周转，使用期限1个月，即自2019年09月20日至2019年10月19止，借款利率月息1.98分，还款方式为按约先息后本还款，借款人同意将借款划入以下账户，户名王军，账户62×××48，开户银行工商银行，借款人王军，2019年09月20日”。借据出具后，原告于同日向被告上述指定账户转款30000元。借款到期后，被告未能按约偿还全部借款本息，原告经催要未果后，于2020年5月15日诉至本院，主张权利。 庭审中，原告陈述被告偿还过一个月的利息594元，被告对此不予认可，主张借条出具后给了中间人石磊9000元。原告主张利息自2019年10月20日起至被告实际给付之日止，按照月利率1.98%计算。 庭后被告提交借记卡账户历史明细清单、银行流水、支付宝流水各一份，拟证明被告于借款当日向案外人石磊支付了9300元。原告质证称，对该组证据的真实性无异议，但该组证据与本案不具有关联性，不能证实被告向原告支付10300元的事实，据原告了解，被告在外面有大量欠款，不排除其偿还其他欠款的可能。本院认为，被告提交的该组证据均系被告与案外人之间的银行流水，无法证实被告的主张，本院对该组证据不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军借原告商海洋30000元未还的事实，有当事人的陈述、借据、招商银行账户历史交易明细表及庭审调查等予以证实，对此，本院予以确认。原告自认被告已经偿还一个月的利息594元，系对其自身诉讼权利的处分，且对被告并无不利，本院依法予以确认。被告虽辩称原告实际打款21000元，扣除了9000元的利息，但其提供的证据均系其与案外人石磊的银行流水，不能证实原告有预先扣除利息的行为，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还原告借款，给原告造成了一定损失，被告应向原告支付利息。原告关于利息的主张，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告商海洋借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年10月20日起至被告实际给付之日止，按月利率1.98%计算）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王维慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4942号原告:李丹，女，1980年10月7日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：倪吉乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。原告李丹与被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司（以下简称龙马房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹、被告龙马房地产公司的委托诉讼代理人海明仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李丹向本院提出如下诉讼请求：1判令被告支付2019年5月30日至2019年7月30日按日万分之三计算延期交房赔偿金21556.26元（贰万壹仟伍佰五十六元零贰角六分），支付延期交房赔偿协议剩余赔偿金20295元（贰万零贰佰玖拾伍元整）并支付利息。共计41851.26元并支付利息；2、判令被告返还电商服务费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月12日与被告龙马房地产公司签订了延期交房赔偿协议，按协议约定被告于2019年7月30日前需全部履行完毕，截至起诉日，被告仍有20295元尚未支付。另被告于2016年6月27日收取原告电商服务费10000元没有任何依据，属违规收取，不当得利。原告现诉至贵院，请求判令被告支付延期交房赔偿金41851.26元并支付利息。退还电商服务费10000元。被告龙马房地产公司辩称：原、被告之间的延期交房违约金已于2019年6月12日签订延期交房赔偿协议，因此原告起诉的第一项诉讼请求中的21556.26元是没有依据的，对于剩余的20295元没有异议。双方在延期交房赔付协议中未约定延期付款的违约责任，因此原告主张利息也没有依据；原告诉请的退还电商服务费1万元，是原告在购房时参加的优惠活动缴纳的，且该笔费用并非被告收取，因此该项诉请应当予以驳回；综上请求法庭依法裁判。根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日原告被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的房屋一套，被告应于2016年12月30日前向原告交房。由于被告未能按期履行交房义务，2019年6月12日双方经协商签订了一份延期交房赔偿协议，协议约定被告赔偿原告延期交房赔偿金154487元，于2019年7月30日前以现金形式支付50295元，剩余104192元抵顶4号储藏间两间，以上赔偿手续履行完毕后，原告不再追究被告延期交房违约责任。协议签订后，被告于2019年9月3日和12月24日分两次支付原告3万元，下剩20295元未付。经原告催要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。另查明，2016年6月27日原告购房时从中国房产超市网申请了龙马阳光城项目会员并签署了会员卡确认函，优惠确认住宅：缴1万元享受房源销售价91折购房优惠。为此原告向该项目交纳电商服务费1万元。原告现以被告违规收取，请求被告退还上述电商服务费。本院认为，被告因延期交房与原告签订的延期交房赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，属有效协议，对双方具有法律约束力，双方应当自觉全面履行协议的义务。被告未于2019年7月30日前以现金方式向原告支付违约赔偿金，逾期后虽支付3万元，但尚欠20295元未付，应承担立即偿付责任。原告的该项诉请，符合协议约定，本院予以支持。原告主张的利息，本院参照银行资金占用年息6%予以支持，即20295元*6%*339天（2019年7月5日至2020年6月8日）=1131元。原告主张的2019年5月30日后的延期交房赔偿金，既无事实依据也无证据证实，本院不予支持。原告主张的电商服务费1万元，因该款系原告购房时从中国房产超市网取得该项目会员优惠而交纳的费用，并非被告收取，故原告请求被告予以退还的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告李丹违约赔偿金20295元及利息1131元，共计21426元；二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由原告李丹负担380元、被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司负担168元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东二〇二〇年十月二十三日（法官助理 马 戎书记员 沈天豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明及，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执4273号 中国建设银行股份有限公司成都金河支行： 关于你行申请执行任希金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初7359号民事判决书于2020年10月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3180号 原告：贵州帝皇家居有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市真武山街道办事处真武山社区，统一社会信用代码：91522322MA6DNY8U44。 法定代表人：王杰。 委托诉讼代理人：王绫，贵州公心和律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：蒋泽波，男，1984年6月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告贵州帝皇家居有限公司（以下简称：帝皇家居）与被告蒋泽波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帝皇家居的委托诉讼代理人王绫到庭参加诉讼，被告蒋泽波经本院于2020年6月22日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帝皇家居向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款25980元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经营床垫等家居产品的公司，2019年3月8日，被告在原告处订购一批床垫，双方对床垫产品的规格、尺寸、数量、单价等达成一致意见后，双方签订编号为4969484的《销货清单》，合同价款为36060元，后原告按照被告的要求送货，经被告验收确认，被告仅支付12000元，尚欠余款25980元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审理查明：2017年10月26日，被告蒋泽波向原告帝皇家居购买针织加棉床垫，双方在销货清单上进行结算，货款为36060元，被告蒋泽波支付12000元后，剩余25980元未支付。 上述事实，有原告帝皇家居的陈述及《销货清单》予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告蒋泽波向原告帝皇家居购买床垫，双方对货款进行结算，且被告已签收了货物，双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告在收到床垫后应全额向原告支付货款，现原告起诉要求被告支付剩余货款25980元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告蒋泽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蒋泽波于本判决生效之日起十日内支付原告贵州帝皇家居有限公司货款人民币25980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费用460元，合计910元，由被告蒋泽波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  汤祖兵 人民陪审员  徐才富 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  张登云 书 记 员  邓楗军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9946号原告:王**,女,1982年6月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:张芸蕾,女,2004年9月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区海原县老城区。案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王**撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王**负担。审 判 员   武刚二〇二〇年十月二十日书 记 员   翟静
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初4285号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：王轶,系该支行行长。委托诉讼代理人：吴印伟，男，1967年4月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告：束卫臣，男，1988年6月6日出生，汉族，住址辽宁省大洼县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告束卫臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告束卫臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还所欠贷款本金33,900元，利息1,876元，罚息6,849.49元，共计42,625.49元，（罚息暂时计至2020年4月22日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止；2、被告承担本案全部费用。事实与理由:2017年6月15日，被告通过网上渠道凭手机银行与原告签约《中国建设银行快e贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供33,900元借款额度，有效期自2017年6月15日至2018年6月15日。在有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已签约开通的借贷通服务功能自动支用贷款，贷款各类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约借贷通的银行卡号为62×××30。2017年6月15日，被告通过手机以自主支付的方式，支用了33,900元。借款额度到期后，被告未能偿还贷款本息。经审理查明：原告提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各1份、《中国建设银行个人贷款对账单》2份、《开户个人信息》1份、《贷款资金流向》2份，以证明2017年6月15日与被告建立借款合同关系，合同约定借款金额为33,900元，借款期限自2017年6月15日至2018年6月15日，利率为5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2017年6月15日和2017年12月19日，被告通过手机以自主支付的方式支用了33,900元。借款到期后，被告未偿还本金及利息。截止2020年4月22日被告共欠本息42,625.49元。本院认为:原告举证证明与被告建立借款合同关系以及被告欠款的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应当承担于己不利的法律后果，原告证据本院予以确认，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告束卫臣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行自借款之日起至2020年4月22日的本息42,625.49元；二、被告束卫臣自2020年4月23日起，按本金33,900元，年利率8.7%偿还罚息直至借款实际给付之日止。案件受理费866元，公告费690元，由被告束卫臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨蓉芳人民陪审员  程 亮人民陪审员  何英萍二〇二〇年十月十三日法官助理夏铭健书记员党荣鑫本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条一款借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条一款借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9002民初1948号之一原告：李昌海，男，1989年12月1日出生，汉族，住琼海市。被告：韩定国，男，1990年3月20日出生，汉族，住琼海市。原告李昌海与被告韩定国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，2020年10月22日原告李昌海向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昌海撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李昌海负担。审 判 员 祁永芳二〇二〇年十月二十二日法官助理 邓征想书 记 员 严 均附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4572号 申请执行人：岑莉，女，1993年09月28日出生，汉族，住四川省成都大邑县。 被执行人：四川容通商贸有限公司，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇凤池街21号。 法定代表人：许小英。 本院在执行岑莉与四川容通商贸有限公司劳动争议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许迎新
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执4271号 中国建设银行股份有限公司成都金河支行： 关于你行申请执行任希金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初7360号民事判决书于2020年10月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初5603号原告：王永芝，女，1950年12月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：夏海英，女，兰陵卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：张伟，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住河南省周口市郸城县。被告：孙兆吉，男，1974年4月14日生，汉族，居民，住费县。被告：临沂市合久运输有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇九庄村村南。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室。负责人：石琢，总经理助理。委托诉讼代理人：张**，男，该公司职工，住。原告王永芝与被告张伟、临沂市合久运输有限公司（以下简称合久运输公司）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼。2020年9月30日原告申请追加孙兆吉为本案被告参加诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以远程视频方式，公开开庭进行了审理。原告王永芝的委托诉讼代理人夏海项，被告张伟、孙兆吉，被告保险公司委托诉讼代理人张**视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。王永芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失100000元（原诉94000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日6时20分许，被告张伟驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂货车由北向南行驶至省道232线12公里＋100米事故地点时，与由东向西过路的行人原告碰撞，造成原告受伤的事故，经交警队认定被告张伟负全部责任。此外，该事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应予以优先赔偿。因双方协商不成，为了维护原告合法权益，因此向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。张伟辩称：事故属实，我是孙兆吉雇佣的驾驶员，车在被告保险公司投保交强险及商业三者险保额100万元，不计免赔，应由保险公司赔偿。孙兆吉辩称：事故属实，车是我的，张伟是我雇佣的驾驶员。车在被告保险公司投保交强险及商业三者险保额100万元，不计免赔，应由保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费9000元。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险保额100万元，不计免赔。我司需核实肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。原告有自身疾病，参与度及不合理用药要求剔除，对残疾申请重鉴。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年12月14日6时20分许，被告张伟驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂货车，由北向南行驶至省道232线12公里＋100米事故地点时，与由东向西过路的行人原告王永芝碰撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经兰陵交警大队认定，被告张伟负事故的全部责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗27天，支出住院费31529.62元、门诊费2593.84元、病历复印费13元、24天的护工护理费4760元。另外，因鉴定伤情支出鉴定费2000元。被告张伟驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂货车登记在被告合久运输公司名下，被告孙兆吉主张系实际所有人，被告张伟为孙兆吉雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张伟为原告垫付医疗费9000元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2020年7月28日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴头痛头晕构成十级伤残，护理期50日，营养期50日。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，同时对原告用药关联性有异议，但在本院限定的期限内未向本院递交伤情重新鉴定申请及用药关联性鉴定申请。因此本院对上述司法鉴定结论予以认定，同时对用药关联性予以认可。本院认为，被告张伟驾驶机动车将行人原告王永芝撞伤，交警部门认定被告张伟负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告张伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，其他及仍不足的部分，由被告孙兆吉替代被告张伟赔偿。因被告孙兆吉已超额赔偿，本案被告合久运输公司无需再行承担连带赔偿责任。本次事故造成原告伤情较重，且构成残疾，给其精神造成较大的痛苦，其要求赔偿精神抚慰金2000元，本院予以支持。原告未提供的交通费票据，其要求赔偿交通费800元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为300元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费34123.46元、护理费〔护工护理费4760元+（26天×82.42元）〕6902.92元、营养费（50天×30元）1500元、住院伙食补助费（27天×30元）810元、交通费200元、残疾赔偿金（42329元×11年×10％）46561.9元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元、复印费13元。上述费用均合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告诉求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告孙兆吉已赔偿的部分，应予以扣减后预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告王永芝经济损失：医疗费10000元、护理费6902.92元、交通费300元、残疾赔偿金46561.9元、精神抚慰金2000元，计款65764.82元。二、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告王永芝经济损失：医疗费24123.46元、营养费1500元、住院伙食补助费810元，计款26433.46元。三、被告孙兆吉赔偿原告王永芝经济损失：鉴定费2000元、复印费13元，计款2013元。因已赔偿的9000元，故原告应从上述保险公司赔款中为被告孙兆吉预留6987元。四、驳回原告王永芝的其他诉讼请求。上述第一、二项合计赔偿款92198.28元，于判决生效后十五日内付清。其中汇入原告确认的兰陵农商银行庄坞支行的账号91×××07内86361.28元，汇入被告孙兆吉确认的中国农业银行的账号62×××71内5837元（已扣减应承担的案件受理费）。汇款时如有疑问请分别联系原告预留的手机号156××××6120或被告孙兆吉预留的手机号136××××5036。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙兆吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十月十六日书记员 马丽丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5971号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：杨露，女，汉族，1994年04月01日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与杨露借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。采取了限制高消费措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许迎新
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1846号 原告：封启华，男，1977年5月11日生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李国凯，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地，山东省滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告封启华诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封启华的委托诉讼代理人李国凯，被告平安财险滨州支公司的委托诉讼代理人张洪芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封启华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告经济损失共计218905元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月21日13时12分，原告封启华驾驶鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号挂车沿235省道由北向南行驶至省与同向行驶的周冉驾驶的鲁ＰＧ0107号车发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，封启华负本次事故的全部责任。事故发生时原告已在被告处为鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号挂车投保机动车损失险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，事故发生后双方就理赔数额无法达成一致意见，为此原告提起本次诉讼。 被告平安财险滨州支公司辩称，1、待核实涉案车辆的相关证件后，再合理合法且无免赔拒赔的情况下赔偿原告的损失；2、对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月21日13时，原告封启华驾驶鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号挂车（该车辆是由原告挂靠到滨州渤源物流有限公司）沿235省道由北向南行驶至省与同向行驶的周冉驾驶的鲁ＰＧ0107号车发生交通事故，造成车辆损坏,经交警部门认定，封启华负本次事故的全部责任。事故发生时原告在被告处为鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号挂车投保了机动车损失险、不计免赔等险种，事故亦发生在保险期间内，事故发生后双方就理赔数额无法达成一致意见，为此原告提起本次诉讼。 诉讼中，因被告对原告自行委托后得到的评估报告不予认可，并就此对车辆的损失价值（含税的损失价值与不含税的损失价值）和事故发生后的整车残值进行了司法鉴定申请，经本院技术室委托，山东浩源价格评估有限公司出具了价格评估报告书，结论为车辆含税损失价值为141015元、不含税的损失价值为117042元，事故发生后整车残值为150000元。被告为此支付鉴定费5000元。 本院认为，原告的车辆在被告处投保期间发生事故，且其负事故的全部责任，根据原告的投保项目明细，被告应当就原告的车辆损失进行赔偿，因原告不能提供相应的修车发票，本院依照山东浩源价格评估有限公司出具的评估报告中不含税的价格确认被告应当赔付的数额，金额为117042元，对于原告多主张的部分，于法无据，本院对此不予支持。被告辩称评估费属间接损失不予承担，因其未提交证据证实将保险条款交付投保人并就该免责条款向投保人尽到告知、明确说明义务，故对被告该项辩解本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告封启华车辆损失117042元。 二、驳回原告封启华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，由原告封启华负担1067元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1225元。鉴定费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十月十九日 书记员  彭 娟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6633号原告：张庆兰，男，1950年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：崔芹芹，女，1993年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周金强，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。二被告委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。原告张庆兰与被告崔芹芹、周金强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆兰，被告崔芹芹、周金强及共同委托诉讼代理人刘洋，被告保险公司委托诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日19时18分许，被告崔芹芹驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由东向西行驶至兰陵县大仲村镇石曲村路段时，将横过道路的原告张庆兰撞倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告崔芹芹承担事故的主要责任。另外，被告崔芹芹驾驶的事故车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此原告依法提起诉讼，请予支持。崔芹芹辩称：事故当天，天色很黑，现场没有路灯，原告张庆兰年龄较大，其在横穿马路躲避由东向西来的机动车，跑着的过程中与被告崔芹芹驾驶的车辆发生碰撞。从过程看，天黑被告车辆有灯开着，原告肯定能观察到，原告是为了躲避车辆发生的事故，其过错较大。当时被告崔芹芹没有及时发现奔跑的原告，没有来得及采取刹车，请法院综合认定双方的责任比例。事故发生后，垫付医疗费99800元。周金强为车主，与崔芹芹系夫妻关系。车辆在被告保险公司投保交强险。周金强辩称：同崔芹芹的答辩意见。保险公司辩称：事故属实，车辆在我司投保交强险一份。在核实驾驶人驾驶证、行驶证有效且无其他免责情形下，我司同意在交强险范围内承担原告合理合法损失鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年8月18日19时18分许，被告崔芹芹驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由东向西行驶至兰陵县大仲村镇石曲村路段时，将横过道路的原告张庆兰撞倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告崔芹芹承在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全及夜间行车未降低车速的违法行为，承担事故主要责任；原告张庆兰在此次事故的发生中实施了横过道路未确保安全的违法行为，承担事故的次要责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗至2020年10月12日，共计住院55天，支出住院费178601.59元。其伤情仍在恢复过程中，未做出伤情鉴定。被告崔芹芹驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告崔芹芹为原告垫付医疗费99800元。原告提起诉前保全后，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1324财保370号裁定书，裁定保全了被告崔芹芹驾驶的事故车辆。原告为此支出保全费220元。本院认为，被告崔芹芹驾驶机动车将行人原告张庆兰撞伤，交警部门认定被告崔芹芹负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的部分经济损失，理由正当。被告崔芹芹驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告崔芹芹按事故责任赔偿。本次事故发生时原告系横过道路，未尽到观察注意义务，其过错明显，因此在交强险赔偿限额外，原告要求被告按90％的比例承担赔偿责任过高，可酌定为按80％的比例承担赔偿。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费178601.59元、保全费220元。上述损失合法有据，各被告应依法依责予以赔偿。原告诉求高出的部分，本院不予支持。被告崔芹芹已赔偿的部分应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张庆兰经济损失：医疗费10000元。二、被告崔芹芹赔偿原告张庆兰经济损失：医疗费168601.59元、保全费220元，计款168821.59元的80％，即款135057.27元。扣减已赔偿的99800元，应再赔偿35257.27元。三、驳回原告张庆兰的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的兰陵农商行仲村支行的账号91×××55内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号135××××4389。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔芹芹、周金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十月二十八日书记员 马丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7231号原告:冯才正，男，1982年7月5日出生，汉族，甘肃永靖县人，华电宁夏灵武发电有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙志菲，该公司执行董事。原告冯才正与被告宁夏海和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯才正到庭参加了诉讼，被告宁夏海和房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯才正向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告按照合同约定为原告办理涉案房屋商品房预售合同备案手续，并协助原告办理房屋产权证书；2、请求判令被告支付原告逾期办证违约金62089元(所交首付元*利率5.75%÷365天*(购房30日后算至今的数)天=62089元)3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年01月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》１份，合同约定原告购买被告开发的位于银川市金凤区新昌西路南侧金铭名座小区，房屋面积154.23平方米，房屋单价每平米5100元，房屋总价款786573元。合同第八章第十九条明确约定，出卖人应当于本合同签订之日起30日内办理房屋预售合同登记备案手续。第二十条约定双方应共同向房屋登记机构申请办理商品房产权登记移转手续。合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后原告于合同签订当日向被告支付了首期房款316573元，待合同备案后通过贷款的方式再缴纳剩余房款470000元。被告却未按合同约定办理房屋预售合同登记备案手续。房屋交付后，原告多次催促被告进行合同备案，办理房屋权属证书，被告均以各种理由拖延，至今未能办理。无奈，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的约定，诉至贵院。综上所述，原告认为，被告的行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。被告宁夏海和房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日原、被告经协商签订了一份金铭名座购房认购书，原告遂按认购书约定交纳购房首付款316573元，被告给原告出具了收据一份。同年1月24日双方正式签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的位于银川市金凤区新昌西路南侧金铭名座小区2号楼3单元602室，房屋面积154.23平方米，单价每平米5100元，房屋总价款786573元。买受人（原告）于2017年1月24日前支付首期房款316573元，余款47万元申请贷款支付；出卖人应当在2017年1月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当自本合同签订之日起30日(不超过30日)内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同备案情况告知买受人；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的产权登记移转手续。因出卖人的原因买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第一种方式处理，即买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同还约定了双方权利义务等内容。合同签订后，被告未按约定期限向原告交付涉案房屋。且将原告的房屋予以了在建工程抵押，至今未能为原告办理合同备案登记手续，原告也未向被告支付下剩购房款47万元。2018年4月3日原告向被告缴纳了物业储备金、公共设施保护费、物业费、电梯费等相关费用，接收了房屋并向物业公司领取了房屋钥匙。后原告要求被告为其办理房屋权属证书，被告均以种种理由推拖，原告经交涉无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应当自觉全面履行合同的义务。原告按约向被告缴纳购房首付款316573元，但被告却未按约定期限办理房屋备案登记手续，致使该商品房交付之日起360日内也未能使原告取得房屋所有权证书。其行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。现原告诉请被告按约为其办理涉案房屋合同备案登记手续并协助其办理房屋产权证书，因被告将包括涉案房屋在内的在建工程予以抵押，至今无法办理合同备案登记和房屋产权登记手续，而解除抵押的具体时间尚不确定，故原告的该项诉请，本院不予支持，待条件成就后原告再行主张。原告主张被告支付逾期办证违约金，符合合同约定，现原告不解除合同，被告应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止按日向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金。现原告按银行逾期贷款年息5.75%向被告主张违约金，本院予以采纳。该商品房被告于2018年4月3日向原告交付，故被告应于2019年3月月29日前使原告取得房屋所有权证书，由于原告未全额缴纳房款，故按其缴纳的316573元予以计算，即316573元*年息5.75%*482天（2019年3月29日至2020年7月23日）=24038元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏海和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯才正逾期办证违约金24038元。2020年7月23日后的违约金按上述标准计至原告房屋产权证书办理完毕止。二、驳回原告冯才正的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告冯才正负担475元，被告宁夏海和房地产开发有限公司负担201元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东二〇二〇年十月二十三日（法官助理 马 戎《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5897号之一 申请执行人：成都市沃德索克体育文化传播有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：田少石。 被执行人：曾宇轩，男，1983年12月05出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：尹祥，男，1978年03月12出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行成都市沃德索克体育文化传播有限公司与曾宇轩、尹祥租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人曾宇轩所有的车牌号为川Ａ9××××的汽车一辆，因车辆未被扣押，暂时不具备处置条件。此外，未查找到被执行人曾宇轩、尹祥有可供执行的财产，申请执行人成都市沃德索克体育文化传播有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人成都市沃德索克体育文化传播有限公司有债权，即损失赔偿120000元，案件受理费6000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑伶俐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2027号之一 申请执行人山东金泽源工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇宋桥村，统一社会信用代码：91370305786134763F。 法定代表人：于宝林，董事长。 被执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路168号，统一社会信用代码：91370305798683102Y。 法定代表人：刘阿仲，执行董事。 山东金泽源工贸有限公司申请执行山东淄博玺丰农业机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东金泽源工贸有限公司于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2094号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  曹雨桐
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保1121号××××银行：申请人甄加荣与被申请人李兴华、齐河县金泰恒建筑机械租赁有限公司、济南华海建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，李兴华、齐河县金泰恒建筑机械租赁有限公司、济南华海建设集团有限公司在你处的存款1500000元，请暂停支付一年(自2020年10月29日起至2021年10月28日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年十月二十九日
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2212号
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4827号之一 申请执行人：李文，女，1995年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:成都誉财教育咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何荣，总经理。 本院在执行李文与成都誉财教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人成都誉财教育咨询有限公司应支付申请执行人工资、利息、诉讼费等共计1407.87元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人李文，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李文有工资、利息、违约金等共计1407.87元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 林
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2148号申请执行人：刘军森，男，汉族，1989年8月22日生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：南昌伟嘉生物科技有限公司，住所：南昌小蓝经济开发区金沙三路798号。统一社会信用代码：913601213277176796。法定代表人：刘世航。本院在执行刘军森与南昌伟嘉生物科技有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人南昌伟嘉生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌伟嘉生物科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌伟嘉生物科技有限公司银行存款、收入20200元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十月十二日书记员  李 琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10189号 原告:王某,男,1994年10月13日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:朱利发,山东鼎元律师事务所律师。 被告:时某某,男,1993年1月8日出生,汉族,住山东省临沂市临沭县。 原告王某与被告时某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人朱利发、被告时某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金65000元及逾期利息(自2017年12月31日按约定的日利率万分之五计算至被告实际偿还之日止)；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2015年5月份被告因经营资金周转向原告借款65000元现金,后经原告多次催要,被告迟迟不予偿还,并于2017年3月25日向原告出具借条一份,约定于2017年春节前偿还全部借款,逾期利息按照日利率万分之五计算,借款期限届满后,被告仍未按约偿还,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望依法支持原告诉求。 被告时某某辩称，我向原告借款本金是50000元,当时我收到了50000元本金,一个月利息5000元,我支付2个月的利息。后来我没有钱偿还了,原告让我写了本案的借条。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告时某某系朋友关系。被告时某某向原告王某借款，原告王某于2016年3月9日向被告时某某中国农业银行转账50000元。2017年3月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明：甲方(借款人)时某某因经营资金紧张，向乙方王某借款陆万伍仟元整（小写：65000)，乙方于2017年春节前全部还清，并约定甲方若逾期不还本借款，自逾期日起加罚本次借款余额的日万分之五。争议解决方式:双方协商解决,协商不成,由乙方指定人民法院进行司法管辖。借款通过现金方式付给甲方。原告王某在乙方处签字按手印，被告时某某在甲方处签字按手印。上述借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告索要未果，诉至法院，主张权利，并支出保全费1270元、公证费1000元。庭审中，原告王某陈述借款50000元通过银行转账方式交付，15000元以现金方式交付给被告时某某，后双方协商一致后由被告出具借条。主张借款利息从逾期之日即2017年12月31日起至实际给付之日止,按日利率万分之五计算，并要求公证费由被告承担。 在案件审理过程中，被告时某某陈述，2015年5月份我向原告王某借款50000元,王某说按照月息5000元计算利息,我还了两个月利息之后还不起了,我就打电话给王某商量将利息改成银行同期贷款利息,他没有同意。2017年3月,王某找我,我当时在深圳,他给我打电话我就回临沂了。他说要不然把我的房子卖给他,后来我的房子没有房产证,他又不要,就让我在那天给他写了一张金额是65000元的借条。当时就我和他两个人在他的车上,没有第三人在场,我记得很清楚是因为他当时还没有驾驶证。我是通过微信转账转给王某的两笔5000元,但是我之前的手机号不用了,微信号也登录不上了,我现在找不到记录。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时某某向原告王某借款65000元的事实，有原告提交的借条、转账截图及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告时某某虽辩称原告只转账50000元，没有收到另外15000元的现金，并已偿还10000元利息，但未能提交证据证实，亦未提交证据推翻其书写的借条。被告作为一名完全民事行为能力人，其对出具借条的法律后果是明知的，其应承担相应的法律后果，故被告时某某的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告时某某未及时履行还款义务，给原告造成了一定损失，理应支付原告利息。因借条中约定还款期限为2017年春节之前和自逾期日起加罚本次借款余额的日万分之五，但未约定借期内利息，故被告时某某应自2018年2月16日起按照日万分之五支付原告利息。原告关于逾期利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告关于被告时某某支付保全费1270元、公证费1000元的诉讼请求，因该部分费用系原告为实现债权支出的必要费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下： 一、被告时某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2018年2月16日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算）； 二、被告时某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某保全费1270元、公证费1000元。 案件受理费713元（已减半），由被告时某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅晓敏