河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初447号 原告：韩晓丽，女，1967年4月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师。 被告：王海军，男，1972年7月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：佟凤娟，天津良存律师事务所律师。 被告：董淑玲，女，1965年5月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王继忠，唐山市丰润区信和法律服务所法律工作者。 原告韩晓丽与被告王海军、董淑玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。原告韩晓丽及委托诉讼代理人万立军、被告王海军的委托诉讼代理人佟凤娟、被告董淑玲的委托诉讼代理人王继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款490000元；2、判令被告给付利息484281.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经同事介绍与被告认识。2013年，被告因做生意需要向原告借款420000元，当时约定借款期间为一年，年利率二分，一年后双方核算一年的利息为70000元，被告以资金周转困难为由要求继续借用此笔款项加利息。一年之后被告仍未还款，原告多次讨要，被告于2016年9月30日为原告出具了借条四张，总计420000元，并承诺尽快偿还借款，但被告一直未履行承诺，无奈之下，原告诉至法院，希望法庭查清事实，支持原告诉讼请求。审理过程中，韩晓丽向本院申请变更诉讼请求为：1、依法判令王海军、董淑玲连带偿还原告70000元借款，并以70000元为本金支付自2013年2月26日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息；2、依法判令王海军、董淑玲连带偿还原告150000元借款，并以150000元为本金支付自2013年12月21日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息（扣除掉了已付利息3万元，期间为2013年2月21日至2013年12月20日）；3、依法判令王海军、董淑玲连带偿还原告200000元借款，并以200000元为本金支付自2013年3月18日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息；截止到起诉之日的诉请总数仍按照原诉讼请求数额974281.5元主张。4、由被告承担本案全部诉讼费用。 王海军辩称，1、本案已经超过法定的三年诉讼时效，原告丧失了胜诉权。本案中，原告于2013年打款，于2016年9月30日打条，后原告一直没有与答辩人联系，原告于2019年12月起诉已经超过了法定的三年诉讼时效，原告丧失了胜诉权；2、本案答辩人借款本金应是406000元，利息不能重复计息。答辩人于2016年9月30日打条70000元包括本金60000元和利息10000元；同一天打条，另一笔150000元包括本金146000元和4000元利息，还有一笔本金200000元，以上本金合计406000元；3、本案没有约定利息。双方没有借款合同，没有关于利息的约定，但是答辩人认可本人签字的利息；4、本案借款是答辩人一人所借，与其他人无关，与董淑玲无关。董淑玲只是介绍原告与答辩人认识的人，打入董淑玲账户，两笔款项是答辩人向原告所借，当时董淑玲已经将两笔款项转给了答辩人，包括2013年2月21日转的146000元和2013年3月18日转的200000元。综上，原告起诉已经超过了法定诉讼时效，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。 董淑玲辩称，董淑玲不具有被告主体资格。在本案的借款合同纠纷中，董淑玲并不是当事人，大概在2013年，董淑玲与原告的同事刘丽芸放在被告王海军处一部分款项，具体数额不清楚，赚取利润，原告与被告王海军并不相识，因为王海军是董淑玲的保险客户，所以原告委托董淑玲将自己的款项借给被告王海军以赚取高额利息，原告借用董淑玲的账户打给董淑玲一笔146000元，一笔200000元，当日，董淑玲将两笔款以转账的方式转给王海军，所以董淑玲并不是实际借款人，将董淑玲追加为本案被告缺乏事实和法律依据。其他同意王海军的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实： 2012年2月26日，韩晓丽中国农业银行尾号4318银行卡向王海军中国农业银行尾号4610银行卡转账存款60000元；2013年2月21日，韩晓丽中国工商银行尾号6757银行卡向董淑玲中国工商银行尾号5853银行卡转账汇款146000元；2013年3月18日，韩晓丽中国工商银行尾号6757银行卡向董淑玲中国工商银行尾号5853银行卡转账汇款200000元。 2014年3月12日，董淑玲中国工商银行尾号6351银行卡向韩晓丽中国工商银行尾号6757银行卡转账存款10000元；2014年4月28日，董淑玲中国工商银行尾号6351银行卡向韩晓丽中国工商银行尾号6757银行卡转账存款6000元；2014年9月7日，董淑玲中国建设银行尾号8334银行卡向韩晓丽中国建设银行尾号1171银行卡转账存款5000元；2015年2月17日，董淑玲中国建设银行尾号8334银行卡向韩晓丽中国建设银行尾号1171银行卡转账存款5000元；2015年5月27日，韩晓丽中国建设银行尾号1171银行卡收到ATM存款3084.58元，韩晓丽陈述该款项系董淑玲支付，董淑玲表示认可； 2016年9月30日，王海军出具借条（收据）四份，内容分别为“今借韩晓丽现金70000元整（2014年2月26日至今没计利息）”、“今借韩晓丽现金150000元（2014年2月21日至2016年9月30日没计利息）”、“今借韩晓丽现金200000元（2014年3月18日至2016年9月30日没计利息）”、“今欠韩晓丽利息70000元”。 韩晓丽审理过程中陈述，2014年2月26日向王海军转账存款60000元，给付现金10000元，实际借款金额为70000元；2013年2月21日向董淑玲转账汇款146000元，给付现金4000元，实际借款金额150000元；当时双方口头约定为月息2分，本金420000元一年的利息为100800元，董淑玲已支付的利息为29084.58元，双方扣除零头留取整数后的欠息金额为70000元；王海军2016年9月30日出具的借条是后来换的，所以才备注2014年至2016年没有计算利息。 董淑玲审理过程中主张其仅是代王海军收取借款、向韩晓丽转款，其收取的款项已转交王海军，向韩晓丽的付款也是王海军提前先转给她的，但未在本院指定的期间提供相关证据证明其主张。 韩晓丽提交标注为王海军的133××××5638的电话短信记录，主张在2018年2月10日曾向王海军要求过还款，王海军亦回复同意，但未实际还款。王海军代理人否认该号码为王海军电话号码。 上述事实有当事人陈述、收款收据、银行流水、业务凭证、短信截图等证据证实。 本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时借款合同生效。本案中，韩晓丽主张王海军向其借款，并提交了借据、银行流水凭证等证据佐证，王海军代理人亦未对借据的真实性提出异议，双方民间借贷法律关系成立。关于借款金额，韩晓丽主张部分款项通过现金给付，王海军代理人予以否认，称为预先扣除的借款利息，韩晓丽未能提供证据证明其确实将该部分款项交付借款人，应承担举证不能的法律后果，借款金额以银行转账金额确认；关于借款利息，被告王海军代理人主张双方没有约定利息标准，仅认可欠条中确认的利息70000元，结合韩晓丽实际给付借款时间及借据中注明的欠息期间，可以推算出王海军出具借据的利息金额70000元基本为70000元按月息2%计算二年、150000元按月息2%计算一年及200000元按月息2%计算一年的利息之和扣减预先扣除的利息14000元及已经偿还的利息29084.58元的差额，且王海军出具的三份借据均表述在一定期间内没计利息，可以认定韩晓丽关于借款利息标准为月息2%的主张更具真实性，本院予以确认；同时，王海军为韩晓丽出具的欠借款利息70000元的欠据是双方对一定期间借款利息的结算，该金额少于以实际借款金额按月息2%计算利息扣减已付利息的金额82755.42（60000×24%×2+146000×24%+200000×24%-29084.58）元，故对双方已经结算的、出具欠据的利息金额70000元，本院予以确认，对韩晓丽超出该金额部分诉讼请求本院不予支持。 关于诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。本案中，王海军为韩晓丽出具的借据中没有载明还款时间，属于对借款时间约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，故韩晓丽提起本案诉讼没有超过诉讼时效，王海军代理人提出的本案超过诉讼时效的主张没有法律依据，本院不予采信。 董淑玲介绍韩晓丽与王海军相识，并出借账户为王海军收取借款、偿还利息是违反金融管理法规的违法行为，其亦未在本院指定的期间内提交证据证明将该款项交付王海军，应在实际收款额度316915.42（146000+200000-29084.58）元内对王海军不能偿还部分承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的问题的批复》，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告韩晓丽借款本金406000元及相应利息（利息以146000元为本金自2014年2月21日起按月息2%计算至2014年2月25日止；以206000元为本金自2014年2月26日起按月息2%计算至2014年3月17日止；以406000元为本金自2014年3月18日起按月息2%计算至借款还清之日止）； 二、被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告韩晓丽借款利息70000元； 三、被告董淑玲对本判决第一、二项在出借账户实际收款额度316915.42元内对王海军不能偿还部分承担补充清偿责任； 四、驳回原告韩晓丽的其他诉讼请求。 案件受理费13542元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高力军 审 判 员  刘秋红 人民陪审员  杨福芝 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  贺玲玉