wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2003号之一申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。被执行人：张长江，男，1987年8月15日出生,汉族,住址：四川省泸州市合江县。本院在执行申请执行人南昌县市场监督管理局与被执行人张长江行政非诉案由执行一案中，申请执行人南昌县市场监督管理局向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人南昌县市场监督管理局的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执2003号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9257号原告:银川市金凤区金福脚手架租赁站，住所地宁夏银川市金凤区。经营者:王忠,男,汉族。被告:周对彬，男，汉族，1991年10月1日出生，住宁夏隆德县。原告银川市金凤区金福脚手架租赁站（以下简称金福租赁站）与被告周对彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理了本案。原告金福租赁站经营者王忠到庭参加诉讼，被告周对彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告银川市金凤区金福脚手架租赁站与被告周对彬签订的《金福脚手架租赁合同》；2.被告周对彬向原告银川市金凤区金福脚手架租赁站支付脚手架租赁费32305元；3.被告向原告银川市金凤区金福脚手架租租赁站返还架子10片(5副),钢台板10块,斜栏杆5副、连接棒16个,长轮10个。如不能返还,则按照合同约定赔偿2760元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月9日至2017年9月2日期间,周对彬在西夏万达因施工需要,从原告处租赁脚手架、钢台板、斜栏杆、连接棒,长轮使用。并与原告签订有《金福脚手架租赁合同》被告在使用租赁物的过程中,不仅拖欠租赁费还存在租赁物不还的情况。经原告多次催要未果,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周对彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的两份《金福脚手架租赁合同》，真实、合法，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原告（甲方、出租方）与被告签订《金福脚手架租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢台板5块，成本价为100元/块，每天租金5元，被告将合同约定的块钢台板自行提走；2017年9月2日，原告（甲方、出租方）与被告又签订《金福脚手架租赁合同》一份，约定被告租赁原告1.7型梯形架5副、钢台板5块、斜拉杆5副、连接棒16个，总计每日租金25元，1.7型梯形架成本价80元/片、钢台板成本价为100元/块、斜拉杆成本价60元/付、连接棒成本价10元/个。合同同时约定，如租期一个月以上，租金按月结算一次。原告与被告签订第二份合同后，将被告租赁的货物送至被告施工的某工地，被告支付原告运费100元。被告租赁原告上述两份合同的建筑设备后，未向原告支付租金，也未退还相应设备，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的《金福脚手架租赁合同》系双方真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告向被告提供租赁物，被告应按约支付租赁费并返还租赁物。根据双方签订合同的约定，被告应支付原告的租金应按月结算一次，现被告未与原告结算租金，未支付原告任何租赁费，被告的行为违反合同约定，构成根本违约，原告要求解除与被告签订的两份《金福脚手架租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。关于租金，被告于2017年8月9日租赁原告钢台板5块，每日租金5元，至原告要求支付的2020年8月9日，租金为5480元（1096天×5元/天）；被告于2017年9月2日租赁原告1.7型梯形架5副、钢台板5块、斜拉杆5副、连接棒16个，每日租金25元，计算至原告要求支付的2020年8月9日，租金为26800元（1072×25元/天），上述两项租金合计32280元，本院予以支持。《金福脚手架租赁合同》解除后，被告应向原告返还1.7型梯形架5副、钢台板10块、斜拉杆5副、连接棒16个，如租赁物灭失等导致被告无法返还，则应按合同约定赔偿原告1.7型梯形架80元/片、钢台板100元/块、斜拉杆60元/付、连接棒10元/个，按实际无法退还的数额予以赔偿，本院予以支持。被告周对彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告银川市金凤区金福脚手架租赁站与被告周对彬签订的两份《金福脚手架租赁合同》；二、被告周对彬于本判决生效之日起五日内支付原告银川市金凤区金福脚手架租赁站租赁费32280元；三、被告周对彬于本判决生效之日起五日内返还原告银川市金凤区金福脚手架租赁站1.7型梯形架5副、钢台板10块、斜拉杆5副、连接棒16个（如无法返还，则按1.7型梯形架80元/片、钢台板100元/块、斜拉杆60元/付、连接棒10元/个，按实际无法退还的数额予以赔偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告周对彬负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友二〇二〇年十月二十一日书记员 马梦轩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8652号原告：华长江，男，1980年4月6日生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：周洋，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：丁雷，男，1970年8月11日生，汉族，住青岛胶州市。被告：青岛德欣源建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北关街道办事处曾家庄。统一社会信用代码：91370281564749172C。法定代表人：曾志明，董事长。委托诉讼代理人：刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。原告华长江诉被告丁雷、青岛德欣源建筑工程有限公司（以下简称“德欣源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华长江及其委托诉讼代理人周洋，被告丁雷、被告德欣源公司委托诉讼代理人刘作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华长江向本院提出诉讼请求：1.丁雷、德欣源公司连带支付拖欠人工费125427元及利息41751.7元（以125427元为基数，自2013年10月31日起开始计算至起诉之日，按银行同期贷款利率计算），共计167178.7元；2.本案诉讼费由丁雷、德欣源公司承担。事实与理由：华长江于2013年跟随丁雷在胶州市部供热站工地干活，丁雷欠华长江人工费共计125427元，后丁雷向华长江承诺该欠款可找德欣源公司索要，但丁雷及德欣源公司一直拖欠人工费，故诉至法院，请求判如所请。丁雷辩称，当时三方签订了三方协议，由德欣源公司支付人工费，与丁雷无关。德欣源公司辩称，华长江所诉主体错误，德欣源公司从未承诺欠华长江的任何款项，既然华长江在诉状中自认是由丁雷向华长江承诺的，就应当由丁雷付款，与德欣源公司无关，请求法院依法驳回华长江对德欣源公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。华长江提交的证明一份、其与丁雷的通话录音一份，丁雷对真实性均无异议，德欣源公司对真实性及证明事项均不认可，本院对上述证据真实性予以确认；丁雷提交的其与华长江2020年8月10日的通话录音一份，华长江对真实性无异议，德欣源公司称不清楚，本院对上述证据真实性予以确认。丁雷庭后提交的王宗兵的社保参保记录一份，经本院向相关部门核实对其真实性予以确认。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：丁雷2012年从德欣源公司承包了本案所涉的姜家村路西供热站工程的劳务，华长江带领几个工人，从2010年开始跟着丁雷干工程，向丁雷提供劳务。2013年10月21日，因华长江向丁雷提出要求将本案所涉工程的人工费由德欣源公司直接支付，故丁雷打印证明一份，华长江与丁雷及德欣源公司工地负责人王宗兵共同在该证明上签字，证明内容如下：华长江组在供热站跟丁雷干的人工费，除去借款人民币986224元剩125427元，此剩款项含华长江组给工地干的零工58个工×200元。丁雷欠华长江组在供热站干的人工费125427元，由公司替丁雷付给华长江组（华长江组用工地的零工，工具丢失、罚款等，请公司从此款中扣除）。备注：华长江组仅在供热站跟丁雷干的人工费，其他工地跟丁雷无关。庭审中，德欣源公司委托诉讼代理人对本院询问的关于姜家村路西2012年所建供热站工程是否其公司承建，工地负责人是谁、其公司与丁雷关于该工程是否签订合同，是否结算完毕、王宗兵是否其公司工作人员，是否签订了本案的证明等问题均称不清楚，在其庭后提交的说明中回复如下：1.姜家村路西2012年所建供热站工程是德欣源公司自己承建，工地负责人为法定代表人曾志明，该工程与丁雷无任何合同关系；2.王宗兵根本就不是德欣源公司的工作人员，本案华长江提交的证明德欣源公司不清楚，与公司无关。本院认为，本案系劳务合同纠纷，华长江与丁雷对华长江受雇于丁雷在其承包的德欣源公司姜家村路西2012年供热站工程中提供了劳务均无异议，因此本案所涉人工费应由丁雷承担付款义务，但本案三方当事人于2013年10月21日共同签字确认的证明一致同意丁雷欠华长江的人工费由德欣源公司直接支付给华长江，该证明的内容应理解为一种债务转移，即丁雷将对华长江的债务转移给德欣源公司，故对华长江主张的本案的人工费应由德欣源公司直接承担。关于华长江主张的利息，因各方未约定结算及付款时间，本院不予支持。关于德欣源公司抗辩的公司对三方共同签字的证明不清楚，其公司无王宗兵这一工作人员，且未授权其出具任何书面材料的意见，本院认为，根据王宗兵的社保参保记录，王宗兵自2012年至2015年均系德欣源公司工作人员，涉案证明系其在德欣源公司工作期间签署，德欣源公司该抗辩意见与事实不符，属虚假陈述，本院对其该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告青岛德欣源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华长江人工费125427元；二、驳回原告对被告丁雷的诉讼请求；三、驳回原告华长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告华长江承担455元，由被告青岛德欣源建筑工程有限公司承担1367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年十月四日书记员  吴艳琳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5767号 原告：刘宗国，男，汉族，1970年3月28日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：肥西县东南摩托车销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合安路，统一社会信用代码913401237998135894。 法定代表人：黄典仓。 原告刘宗国诉被告肥西县东南摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，刘宗国以与肥西县东南摩托车销售有限公司达成和解为由，于2020年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘宗国的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宗国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘宗国负担。 审判员 唐 琴 二〇二〇年十月三十一日 书记员 杨桂芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4104号申请执行人：汤远坤,男,1989年6月7日出生，住宁夏银川市。被执行人：健维（宁夏）通信工程有限公司,住所地：宁夏银川市。法定代表人:岳俊峰，系该公司总经理。由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终1297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的245862.49元（含执行费3535元），已执行标的3535元，未执行标的242327.49元。本院在执行过程中，因申请执行人汤远坤与被执行人健维（宁夏）通信工程有限公司已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终1297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二〇年十月十二日书记员 田 福局长（庭长）意见：
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初5859号原告：陈文田，男，1929年11月29日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张辉，山东兰陵律师事务所律师。被告：张金勇，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住费县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。原告陈文田与被告张金勇、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文田的委托诉讼代理人张辉，被告张金勇，被告保险公司委托诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失93000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日9时0分许，被告张金勇驾驶鲁Ｑ×××××的重型仓栅式货车，在乡村自建路（金岭镇）尚庄村大队部门口卸货由南向北挪动车辆时，与行人陈文田发生碰撞，造成陈文田受伤的交通事故。事故经交警队认定被告张金勇负事故全部责任。另查，被告张金勇驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投有商业险及交强险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。张金勇辩称：事故属实，责任无异议。车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，应由保险公司赔偿。事故发生后，垫付医疗费1500元。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。我司需核实肇事车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的情况下，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。我司已垫付医疗费10000元，请法庭一并处理。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年7月14日9时0分许，被告张金勇驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，在乡村自建路（金岭镇）尚庄村大队部门口卸货由南向北挪动车辆时，与行人陈文田发生碰撞，造成陈文田受伤的交通事故。此事经兰陵交警大队认定，被告张金勇负事故全部责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗14天，支出住院费28009.74元、门诊费用360元、病历复印费7元、到兰陵县济仁堂大药房购买轮坐助行器及轮椅支出1037元。另外，原告因鉴定伤情支出鉴定费2000元。被告张金勇驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张金勇为原告垫付医疗费1500元，被告保险公司为垫付医疗费10000元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2020年8月17日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其右股骨颈骨折并节假体置换术后构成九级伤残；护理120日，营养150日。被告保险公司对上述司法鉴定报告有异议，申请重新鉴定后又撤回。因此本院对上述司法鉴定结论予以认定。本院认为，被告张金勇驾驶机动车将行人原告陈文田撞伤，交警部门认定被告张金勇负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。因此原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告张金勇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，其他及仍不足的部分，由被告张金勇赔偿。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。本次事故造成原告伤情较重，且构成残疾，给其精神造成较大的痛苦，其要求赔偿精神抚慰金4000元，本院予以支持。原告未提供的交通费票据，其要求赔偿交通费300元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费28369.74元、护理费（120天×82.42元）9890.4元、营养费（150天×30元）4500元、住院伙食补助费（14天×30元）420元、交通费200元、残疾赔偿金（42329元×5年×20％）42329元、精神抚慰金4000元、轮坐助行器及轮椅1037元、鉴定费2000元、复印费7元。上述费用均合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告诉求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告张金勇及保险公司已赔偿的部分，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告陈文田经济损失：医疗费10000元、护理费9890.4元、交通费200元、残疾赔偿金42329元、精神抚慰金4000元、轮坐助行器及轮椅1037元，计款67456.4元。扣减已赔偿的10000元，应再赔偿57456.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告陈文田经济损失：医疗费18369.74元、营养费4500元、住院伙食补助费420元，计款23289.74元。三、被告张金勇赔偿原告陈文田经济损失：鉴定费2000元、复印费7元，计款2007元。扣减已赔偿的1500元，应再赔偿507元。四、驳回原告陈文田的其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国民生银行的账号62×××89内，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号138××××3927。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告张金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十月十六日书记员 马丽丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初803号   原告：杜官乐，男，农民。   委托诉讼代理人：李巧林，系杜官乐妻子，农民。   被告：赵瑞风，女，现在内蒙古土默特左旗察素齐镇民中小区1号楼2单元5楼西户。   原告杜官乐诉被告赵瑞风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杜官乐到庭参加诉讼，被告赵瑞风经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杜官乐向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元,利息40000元(利息暂计算至2020年3月6日,剩余利息直至还清本金为止),并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年3月6日被告向原告借款人民币50000元,约定年利息10000元,原告将借款交付于被告,被告为原告出据借款借据。之后原告急需用钱,多次向被告催要,被告却以种种理由推诿至今,无奈,原告只好诉诸你院,以维护自己的合法权益。原告认为，合法的民间借贷受法律保护,原告出于信任将钱款出借于被告,被告不予还款的行为,有违诚实信用原则,根据我国《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定,请求人民法院支持原告的诉讼请。   被告赵瑞风未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   原告为证明其主张向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款50000元。   本院对原告提供的证据的真实性及证明问题予以采信。   本院经审理认定如下事实：2016年3月6日，原告杜官乐与被告赵瑞风对双方之间的借款进行结算后，被告赵瑞风就借款本金重新向原告出具借条，约定“今借到杜官乐现金5元，年利息一万”。被告至今未偿还上述借款本息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，借款人赵瑞风向原告杜官乐借款50000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，属于合法的借贷关系应受法律保护，故杜官乐作为债权人要求赵瑞风偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按月利率1.66%诉请利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵瑞风经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵瑞风于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜官乐借款本金50000元及利息（该利息以50000元为基数，从2016年3月6日起按月利率1.66%计算至付清为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，由被告赵瑞风负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审  判  长 哈布日其其格   人民 陪 审员 杨  雅  楠   人民 陪 审员 付    敏      二○二○年十月三十日   书  记  员 邢  鹤  翔   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0982执2780号申请执行人张瑶瑶与被执行人徐伟离婚纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2018）鲁0982民初1525号民事调解书，本案申请标的本金14500元及损失。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、申报财产表等法律文书。被执行人自动履行案款14500元，交纳转执行费118元，申请执行人张瑶瑶申请结案，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。本案现已执行完毕。二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18983号原告：王敬峰，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省太康县***************，公民身份号码：411************958。被告：陈泽标，男，1991年2月21日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区磷溪镇溪口七村长春路东区*****，公民身份号码：445************614。被告：东莞市鸿禧物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市*********鸿禧中心A302。法定代表人：赵某1。本院受理原告王敬峰诉被告陈泽标、东莞市鸿禧物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告王敬峰以其已与被告达成和解为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王敬峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王敬峰撤诉。本案诉讼费42.27元（原告已预交），由原告王敬峰负担。审判员 徐 轩二〇二〇年十月二十七日书记员 唐珮琳吴家玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2237号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号，统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该行行长。被执行人：王磊，男，汉族，1989年4月20日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与王磊金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王磊银行存款、收入3375元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十月十四日书记员  肖 旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初15221号 原告:赵某某,男,1962年4月11日出生,汉族,住山东省临沭县。 被告：高某某，男,1981年7月2日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日,被告找到原告称因需缴纳店铺房租费用,向原告借款10000元现金,并向原告出具借条一张,被告签字并按捺手印,借条载明:今借赵某某现金10000元,用期三个月,每月还3500元。现还款期限已到,原告多次找到被告偿还欠款,被告均以种种理由拒不偿还,原告无奈,特诉至贵院。 被告高某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵某某之子赵孟秋与被告高某某认识。2019年2月24日，被告高某某以需要资金为由向原告借款，原告通过现金交付的方式向被告交付借款10000元。被告向原告出具借条一张，借条载明，借款人高某某今借赵某某现金壹万元，用期三个月每月还3500元，2019年2月24日。被告于2020年4月30日、2020年6月4日向原告各偿还500元，共计1000元，后被告未履行剩余还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。原告在庭审中陈述被告还了1000元，还有9000元未还，不再主张利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告高某某向原告借款10000元尚欠9000元未偿还的事实，有原告提交的高某某出具的借条及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告陈述被告向其还款1000元，尚欠9000元未还，且不再要求被告支付利息，系对其自身权利的处分，且对被告并无不利，本院予以确认，被告高某某还应对9000元借款承担还款责任。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款9000元； 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告高某某负担23元，由原告赵某某负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐小婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2019号申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。委托代理人：魏志坚，该局反不正当竞争科科长。委托代理人：葛坤，该局反不正当竞争科副科长。被执行人：周治玉，男，1971年12月5日出生,汉族,住址：湖北省天门市。本院在执行南昌县市场监督管理局与周治玉行政非诉案由一案中，已依法向被执行人周治玉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周治玉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周治玉银行存款、收入2050元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十月十二日书记员  李 琴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5422号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：阿木古郎，男，1987年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：萨日娜，女，1987年1月16日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与阿木古郎、萨日娜追偿权纠纷一案中，查封了被执行人阿木古郎所有的汽车一辆、房屋一套，因车辆未实际控制，房屋设有抵押且属轮候查封，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款99583.32元及违约金、案件受理费1345元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐 洁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6222号原告：李发其，男，1961年3月14日生，汉族，居民，住兰陵县。法定代理人：周玉玲，女，1964年3月10日生，汉族，居民，住兰陵县。系原告之妻。委托诉讼代理人：胡灯伟，男，兰陵神山法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：赵言东，男，1988年6月1日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。负责人：姜锋，总经理。委托诉讼代理人：卢艳，女，该公司职工，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：乔元涛，男，该公司职工，住。原告李发其与被告赵言东、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以远程视频的方式，公开开庭进行了审理。原告的委托诉公代理人胡灯伟，被告赵言东，被告华海保险公司委托诉讼代理人卢艳，被告人寿保险公司委托诉讼代理人乔元涛视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。李发其向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等经济损失90000元；2、诉讼费由被告承担。2020年8月10日10时50分许，被告赵言东驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿向城镇泇头村中心街道由西向东行驶至路口时，与由北向南行驶的原告李发其驾驶的汽油三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告赵言东负事故同等责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。赵言东辩称：事故属实，车是我借用我弟弟赵言林的，车辆在被告华海保险投保交强险，人寿保险公司投保商业三者险100万，含不计免赔。应由保险公司赔偿。事故发生后，给原告垫付22000元。华海保险公司辩称：被告驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生属实，我公司同意在核实被告驾驶证行驶证均合法有效的情形下，在保险责任范围内赔偿原告合理合法的经济损失，程序性费用不予承担，事故发生后我公司已为原告垫付10000元，请求法庭一并处理。人寿保险公司辩称：交强险非我司承保，我司承保车辆驾驶员同等责任，三者车辆驾驶员同等责任，三者车辆为机动车（事故认定书已记载），商业险承担责任比例应为50%。不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年8月10日10时50分许，被告赵言东驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿向城镇泇头村中心街道由西向东行驶至路口时，与由北向南行驶的原告李发其驾驶的汽油三轮车（车载孙志侠、马万玲）发生相撞，造成原告及孙志侠、马万玲受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告赵言东负事故同等责任，原告负同等责任。原告伤后被送到兰陵县人民医院住院至10月14日，支出住院费159863.14元。现仍在住院治疗过程中。被告赵言东驾驶的鲁Ｑ×××××号车行驶证登记所有人为赵言林，赵言东主张事故发生时系借用。该车在被告华海保险公司投保交强险、在被告人寿保险公司投保保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告华海保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告赵言东为原告垫付医疗费20000元。另外，赵言东还为原告垫付检查费用，但未提供相应证据。本院认为，被告赵言东驾驶机动车与原告李发其驾驶的机动车相撞，致原告及其驾驶车辆乘员受伤，两车损坏，交警部门认定被告赵言东与原告李发其分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的经济损失，理由正当。被告赵言东驾驶的事故车辆分别在被告华海保险公司及人寿保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告华海保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同按事故责任赔偿50％；其他及仍不足的部分，由侵权人被告赵言东按事故责任赔偿50％。综上所述，原告请求赔偿的医疗费损失为159863.14元。该损失合法有据，各被告应依法予以赔偿。原告请求高出的部分，本院不予支持。被告华海保险公司已赔偿的医疗费视为在交强险医疗费限额的赔偿，本院不再予以判处。因原告现仍在治疗过程中，损失不能具体确定，因此被告赵言东垫付的部分，本案不予处理，待原告损失确定另行主张权利时折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告李发其经济损失：医疗费149863.14元的50％，即款74931.57元。二、驳回原告李发其本案的其他诉讼请求。上述第一项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告法定代理人周玉玲确定的兰陵农村商业银行账户62×××68内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号199××××5836。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵言东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十月十九日书记员 马丽丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执异19号案外人：罗丽华，女，1970年9月5日，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：陈和云，男，1962年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：邓顺华，男，1968年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。在本院执行申请执行人陈和云与被执行人邓顺华借款合同纠纷一案中，案外人罗丽华于2020年7月7日对本院冻结、扣留南昌锦兴包装有限公司（以下简称锦兴公司）应支付租金485425元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年7月15日作出（2020）赣0121执异10号执行裁定书，罗丽华不服该裁定，向南昌市中级人民法院申请复议，南昌市中级人民法院依法作出（2020）赣01执复68号执行裁定书，裁定：一、撤销江西省南昌市南昌县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）赣0121执异10号执行裁定书；二、发回江西省南昌市南昌县人民法院重新作出裁定。鉴于此，本院于2020年10月16日重新受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗丽华称，在执行申请执行人陈和云与被执行人邓顺华借款合同纠纷一案中，南昌县人民法院于2020年5月13日向锦兴公司送达（2020）赣0121执754号协助执行通知书及执行裁定书，责令锦兴公司协助冻结、扣留该公司应支付的全部租金。罗丽华认为南昌县人民法院要求锦兴公司协助执行有误，请求法院依法审查撤销（2020）赣0121执754号协助执行通知书，解除对锦兴公司租金的冻结、扣留执行措施。理由如下：一、锦兴公司租赁的厂房依法属于罗丽华所有，该厂房以及租赁收入均与被执行人邓顺华无关，租金应当支付给罗丽华。2011年2月18日，罗丽华与邓顺华因感情不合协议离婚，双方在离婚协议书中约定莲塘镇墨山村151号四处房产所有权归女儿邓文蕾和儿子邓文峰所有，其他债权债务由邓顺华承担。本案中，锦兴公司租赁的厂房并不是位于，而是距离邓村151号很远的地方，与邓顺华没有任何关系，该厂房是罗丽华在与邓顺华离婚之后拆除原来农田上的废弃鸭棚断断续续搭建起来的，期间，2014年11月12日还买了邓必杰的三分地用于搭建厂房。锦兴公司租赁的厂房为罗丽华所有，租金应当为其所有，该租金不是被执行人邓顺华的财产权益，不能作为被执行人邓顺华的财产被执行。二、南昌县人民法院在（2019）赣0121民初4407号民事判决书中明确判决邓顺华向陈和云的借款由邓顺华承担，与罗丽华无关。罗丽华所有的厂房租金收益是其个人财产权益，该厂房是罗丽华在与邓顺华离婚以后搭建的，而且是由罗丽华租给锦兴公司使用的，邓顺华没有收取租金的权益。因此，罗丽华认为，申请执行人陈和云没有证据证明厂房与邓顺华有关，也没有证据证明邓顺华享有租金的收益权。法院在没有确切证据能证实厂房是罗丽华与邓顺华离婚以前的共同财产的情况下，就发出协助执行通知书，要求冻结、扣留锦兴公司的租金有误。申请执行人陈和云答辩称，罗丽华称涉案厂房及租赁收入与被执行人邓顺华无关，与事实不符，该厂房系罗丽华与邓顺华夫妻关系存续期间的共同财产。涉案厂房在邓顺华借款时早已建成，罗丽华提供的今年建房所用8330元材料费充其量只是临时搭建的一点附属建筑，且不能证明是建在厂房边上。南昌县莲塘镇墨山村系用地建房严控区域，早在2012年，除确无住房的村民外，政府就不允许批地建房，更不允许村民之间私自买卖土地建房，罗丽华称涉案厂房系其2014年自己买地后断断续续所建同样与事实不符。此外，罗丽华与被执行人邓顺华只是形式上离婚，答辩人与罗丽华、邓顺华夫妇是多年的朋友。答辩人直到去年本案起诉时才知道他们夫妇已经离婚；邓顺华借款时间是2010年11月23日，罗丽华与邓顺华离婚登记时间是2011年2月18日，没有一点感情不合迹象，借款不到三个月“闪婚”不符合常理。从离婚协议内容看，邓顺华离婚前一直经营服装面料加工业务居然没有一点债权，罗丽华是家庭妇女，离婚协议约定邓顺华“净身出户”，两个成年子女由罗丽华抚养，夫妻共同财产归两个子女所有，债务由邓顺华承担，不太符合常理。陈和云对罗丽华为了证明自己主张所提供的所有证据的“三性”均持异议，据此，陈和云请求法院调查核实情况，依法驳回罗丽华所提执行异议。本院查明，原告陈和云诉被告邓顺华、罗丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）赣0121民初4407号民事判决书，判决书载明：“原告陈和云未提供证据证明本案被告邓顺华所借款项系用于夫妻共同生活，因此原告陈和云诉请被告罗丽华承担还款责任，本院不予支持”，判决书判决：一、被告邓顺华在本判决书生效后十日内归还原告陈和云借款470000元；二、驳回原告陈和云其他诉讼请求。判决生效后，邓顺华未按生效判决履行其法定义务，陈和云向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月13日向锦兴公司送达协助执行通知书，冻结、扣留锦兴公司租赁期内的租金485425元。另查明，被执行人邓顺华于2010年2月23日向申请执行人陈和云借款470000元。2011年2月18日，被执行人邓顺华与罗丽华在南昌县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：女儿邓文蕾、儿子邓文锋由罗丽华抚养，南昌县莲塘镇墨山村151号四处房产所有权归女儿邓文蕾、儿子邓文锋所有，一切债权债务由被执行人邓顺华承担。本院认为，案外人罗丽华对本院执行锦兴公司租赁期间内的租金提出异议，认为租赁厂房归其所有，是与锦兴公司签订租赁合同的出租方，也是收取租金的权利人，实质上属案外人基于实体上的所有权对执行标的提出执行异议的请求，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。本案的争议焦点为案外人罗丽华的异议请求能否阻却本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……。本案中，案外人罗丽华为证明自己系租赁厂房权利人，虽然提交了《厂房租赁合同》、租赁厂房电表用电缴纳证明及电表用户名、《售地协议》、搭建厂房款项结算等材料，但未提供土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等重要材料予以支撑，仅按上述案外人罗丽华提交的材料，难以认定案外人罗丽华系租赁厂房的所有权人。综上所述，案外人罗丽华基于实体上的所有权对执行标的提出执行异议的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回罗丽华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱忠华人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十八日书 记 员  饶振祥
四川省成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0104执5108号申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。被执行人：朱立栋，男，1996年4月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与朱立栋民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱立栋银行账户存款36136.19元（账户实际余额419.03元）。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计35700.19元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王发广二〇二〇年十月二十四日书记员  李秋露
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保1131号 申请人：李宗改，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：付陆，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁务泰闸东路71号山推大厦14层。 法定代表人：张云中，经理 申请人李宗改与被申请人付陆、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人李宗改于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为鲁Ｈ×××××小型普通客车采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田秀芳 二〇二〇年十月十六日 书记员  王琛琛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5543号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：陈江泽，男，1990年10月7出生，彝族，住贵州省大方县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈江泽银行卡纠纷一案中，被执行人陈江泽应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计72556.56元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计72556.56元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁耀婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5985号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：颜富华，男，汉族，1970年10月03日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与颜富华借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。采取了限制高消费措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许迎新
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13590号原告：梁志林，男，1989年6月15日出生，汉族，住址：珠海市香洲区×××××××。公民身份号码：440××××××××××××199。委托诉讼代理人：高军，广东莱恩律师事务所律师。被告：徐芬，女，1989年11月30日出生，汉族，住址：湖北省随州市曾都区×××××××××××。公民身份号码：421××××××××××××868。委托诉讼代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。原告梁志林与被告徐芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告梁志林于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志林以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁志林撤诉。本案受理费减半收取403元，由原告梁志林负担。审判员  冯丽萍二〇二〇年十月二十七日书记员  容景豪李洁仪
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初4282号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：王轶,系该支行行长。委托诉讼代理人：吴印伟，男，1967年4月16日出生，满族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告：张启明，男，1981年9月26日出生，地址黑龙江省桦川县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告张启明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告张启明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还所欠贷款本金19,200元，利息1,071.28元，罚息368.72元，共计20,640元，（罚息暂时计至2020年4月24日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止；2、被告承担本案全部费用。事实与理由:2019年1月27日，被告通过网上渠道凭手机银行与原告签约《中国建设银行快e贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供19,200元借款额度，有效期自2019年1月27日至2020年1月27日。在有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已签约开通的借贷通服务功能自动支用贷款，贷款各类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约借贷通的银行卡号为62×××53。2019年1月27日，被告通过手机以自主支付的方式，支用了19,200元。借款额度到期后，被告未能偿还贷款本息。经审理查明：原告提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各1份、《中国建设银行个人贷款对账单》2份、《开户个人信息》1份、《贷款资金流向》2份，以证明2019年1月27日与被告建立借款合同关系，合同约定借款金额为19,200元，借款期限自2019年1月27日至2020年1月27日，利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2019年1月27日被告通过手机以自主支付的方式支用了19,200元。借款到期后，被告未偿还本金及利息。截止2020年4月24日被告共欠本息20,640元。本院认为:原告举证证明与被告建立借款合同关系以及被告欠款的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应当承担于己不利的法律后果，原告证据本院予以确认，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张启明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行自借款之日起至2020年4月24日的本息20,640元；二、被告张启明自2020年4月25日起，按本金20,640元，年利率8.4%偿还罚息直至借款实际给付之日止。案件受理费316元，公告费690元，由被告张启明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨蓉芳人民陪审员  程 亮人民陪审员  何英萍二〇二〇年十月十三日法官助理夏铭健书记员党荣鑫本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条一款借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条一款借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1354号 申请执行人:安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 被执行：王绪文，男，1951年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县，身份证号码342422195102××××。 被执行人：王多芳，女，1953年7月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人王绪文、王多芳金融借款合同纠纷一案中，执行标的额，借款本息610701.8元及利息及律师费3000元；负担案件受理费4862元，执行费8537元。但俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向俩被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人王绪文所有的位于寿县××镇××街房屋（不动产权证号：××）予以轮候查封（暂不宜处置），均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将俩被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对王绪文、王多芳报××机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5970号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：杨丽娟，女，汉族，1982年07月25日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与杨丽娟借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户余额5566.39元，扣除执行费50元，支付申请人5516.39元。采取了限制高消费措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许迎新
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初5461号原告：潘桂之，女，1957年2月2日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向飞，男，兰陵向城法律服务所法律工作者。被告：孙启龙，男，1962年6月29日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。负责人：姜锋，总经理。委托诉讼代理人：卢艳，女，该公司职工，住。原告潘桂之与被告孙启龙、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼。2020年10月30日原告以被告保险公司已在交强险医疗费限额内作出赔偿为由，申请撤回了对被告保险公司的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉公代理人陈向飞到庭参加诉讼。被告孙启龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。潘桂之向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费20450.44元（原诉20000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日16时，被告孙启龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兴明乡坊前村道路由东向西行驶至乡村自建路兴明乡坊前村村西头附近路段时，与同向行驶的原告潘桂之驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险。现为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。孙启龙未答辩。保险公司递交答辩状辩称：被告孙启龙驾驶的车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，同意在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，在保险范围内承担原告合理合法的经济损失，程序性费用不承担。事故发生后我司为原告垫付医疗费10000元，请求一并处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，经审查本院认定事实如下：2020年6月28日16时左右，被告孙启龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兴明乡坊前村道路由东向西行驶至乡村自建路兴明乡坊前村村西头附近路段时，与同向行驶的原告潘桂之驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告孙启龙承担事故全部责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗26天，支出住院费26260.48元、门诊费用4189.96元。其伤情仍在恢复过程中，未做出伤情鉴定。被告孙启龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告孙启龙驾驶的事故车辆。本院认为，原告申请撤回对被告保险公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙启龙驾驶机动车与原告潘桂之驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告孙启龙负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的医疗费损失，理由正当。被告孙启龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿（已赔偿撤诉）；不足部分，由侵权人被告孙启龙赔偿。综上所述，原告已实际发生的医疗费损失为30450.44元。该损失合法有据，扣减被告保险公司已赔偿的10000元，剩余部分由被告孙启龙承担赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙启龙赔偿原告潘桂之经济损失：医疗费20450.44元。于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国建设银行的账号62×××49内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号188××××6392。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告孙启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十月三十日书记员 马丽丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2273号申请执行人：南昌晶信粮油贸易有限公司。住所地：南昌县莲塘镇澄湖中路42号6栋三单元302室。统一社会信用代码：91360121098968158A。法定代表人：李顺文，该公司经理。被执行人：南昌市双子曲奇食品有限公司。住所地：南昌市青山湖区昌东工业区昌南大道胡家产业园13栋。统一社会信用代码：91360111MA35G69832。法定代表人：王烨。被执行人：王烨，男，汉族，1991年4月16日出生，户籍地址：福建省福安市。住址：南昌市青山湖区。本院在执行南昌晶信粮油贸易有限公司与南昌市双子曲奇食品有限公司、王烨买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌市双子曲奇食品有限公司、王烨发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌市双子曲奇食品有限公司、王烨至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市双子曲奇食品有限公司、王烨银行存款、收入15353元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十月二十六日书记员  李 琴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4992号 申请执行人：扶太刚，男，1940年10月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川捷能新能源科技有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：刘茂珍，职务：执行董事。 被执行人：王朴，男，1967年5月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：刘茂珍，女，1968年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行扶太刚与四川捷能新能源科技有限公司、王朴、刘茂珍民间借贷纠纷一案中，被执行人四川捷能新能源科技有限公司、王朴、刘茂珍应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计135817元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人扶太刚，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人扶太刚有本金、借款利息、案件受理费暂共计135817元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月十五日 书记员  张兴宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5979号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：魏章勇，男，汉族，1989年04月02日出生，住四川省高新区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与魏章勇借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。采取了限制高消费措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许迎新
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5146号 申请执行人：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑。 被执行人：齐小勇，男，1979年12月04日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：高新霞，女，1981年05月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院在执行天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与齐小勇、高新霞委托合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。查封汽车一辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。查封期限两年，到期需续行查封的，应当在到期前十五日提出申请，否则产生的后果自负。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十月十五日 书记员  许迎新
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异318号 申请人：嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司。 委托诉讼代理人：何佶睿，重庆子希律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付伟，重庆子希律师事务所律师。 申请执行人：中原信托有限公司。住所地：郑州市。 法定代表人：崔泽军。 被执行人：蒲渝阳，男，1993年10月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中原信托有限公司与蒲渝阳借款合同纠纷一案中[案号：(2020)川0104执1702号]，申请人嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）以其已受让中原信托有限公司案涉债权为由，申请变更其为执行案件申请执行人，并提交有《债权转让确认书》、《债权转让协议》及附件、《文匯报》等证据。 本院经审查查明，2020年4月2日，中原信托有限公司依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第5号公证债权文书向本院申请执行，本院以(2020)川0104执1702号执行案号立案受理了中原信托有限公司与蒲渝阳借款合同纠纷一案，执行标的为291933元。现案件正在执行中。 另查明，2019年4月29日，中原信托有限公司（甲方）与嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）（乙方）签订《债权转让协议》（含附件），约定：截止2019年4月17日，贷款债权账面本金余额为人民币2509698元；本协议项下债权的转让借款为人民币2509698元，乙方应于本协议生效后10日内全额支付给甲方；双方确认，乙方付清转让价款后当日为交割日。附件一《贷款债权明细表》中第五项：姓名蒲渝阳，本金余额为290933元，抵押物地址锦江区国香街666号8栋1单元5层503号，产权证号成房权证监证字第××号。 2020年5月9日，中原信托有限公司与嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）通过登报方式发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 2020年7月8日，中原信托有限公司出具《债权转让确认书》，确认上述债权转让事实真实有效。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中原信托有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙），双方签订了《债权转让协议》，对债权转让事宜进行了公告，且书面认可嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）取得上述债权，嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）请求变更其为(2020)川0104执1702号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）为本院(2020)川0104执1702号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年十月十日 书记员 杨 雪
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保1117号××××银行：申请人陈敬峰与被申请人万玉齐借款合同纠纷一案，万玉齐在你处的存款100000元，请暂停支付一年(自2020年10月29日起至2021年10月28日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年十月二十九日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2020）内0421民初3979号原告：阿鲁科尔沁旗蒙安建筑建材有限责任公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区集通路东，社会信用代码:XXXX。法定代表人：曹友栋，系公司经理。委托诉讼代理人：勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。原告：高清春，男，1955年11月23日出生，汉族，退休职工，公民身份证号码:×××。委托诉讼代理人：樊丽媛，女，1983年2月8日出生，蒙古族，公民身份证号码:×××。委托诉讼代理人：邱立军，女，1955年11月4日出生，汉族，公民身份证号码:×××。被告：苏孟然，男，1984年9月28日出生，汉族，个体户。公民身份证号码:×××。委托代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。原告阿鲁科尔沁旗蒙安建筑建材有限责任公司、高清春与被告苏孟然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿鲁科尔沁旗蒙安建筑建材有限责任公司、高清春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿鲁科尔沁旗蒙安建筑建材有限责任公司、高清春撤诉。案件受理费1200元，由原告阿鲁科尔沁旗蒙安建筑建材有限责任公司、高清春承担。审判员 齐智敏二〇二〇年十月三十日书记员 董 靖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6100号 申请执行人:舒波，男，汉族，1982年9月10日出生，住成都市锦江区。 被执行人:付思尧，男，汉族，1995年7月14日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行舒波与付思尧借款合同纠纷一案中，我院在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人舒波有本金、利息、案件受理费暂共计5115元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张兴宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5603号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 负责人：万凯军。 被执行人：李昌东，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与李昌东借款合同纠纷一案中,查封了被执行人的车辆、查封了被执行人的房屋，但均属轮候查封，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司有本金14583.33元及利息、罚息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月十七日 书记员  卫奕琳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4277号 申请执行人：刘胜强，男，汉族，1967年04月01日出生，住成都市锦江区。 被执行人：石建，男，汉族，1993年02月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行刘胜强与石建借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。采取了限制高消费措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许迎新
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执4272号 中国建设银行股份有限公司成都金河支行： 关于你行申请执行任希金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初7357号民事判决书于2020年10月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5510号之一 申请执行人:成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦2楼。 法定代表人：尤晓，董事长。 被执行人：张杭洲，男，1978年3月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在执行成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与张杭洲民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人张杭洲所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司有借款本金38689.98元及债务利息、催收工本费200元、案件受理费574元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐 洁
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保1129号××××银行：申请人山东纳海地坪工程有限公司与被申请人山东省旗舰建设集团有限公司、翟乐乐建设工程施工合同纠纷一案，山东省旗舰建设集团有限公司、翟乐乐在你处的存款150000元，请暂停支付一年(自2020年10月29日起至2021年10月28日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年十月二十九日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2165号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号，统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该行行长。被执行人：周荣斌，男，汉族，1972年2月2日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）赣0121民初2727号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人周荣斌发出执行通知，被执行人周荣斌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人周荣斌发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人周荣斌发出限制消费令，并将被执行人周荣斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行91024.52元，截至2020年10月20日已执行0元，未执行91024.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周荣斌有其他可供执行的财产，于2020年10月20日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周荣斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十日书 记 员  肖 旭
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院      民 事 裁 定 书   （2020）兵0302民初682号     原告：杨x，男，1970年10月29日出生，汉族，连队职工，现住图木舒克市玫瑰园小区。   被告：毛拉·达吾提，男，1955年2月3日出生，维吾尔族，无固定职业，现住新疆图木舒克齐干却勒镇四十四团。   本院于2020年9月10日立案受理了原告杨x诉被告毛拉·达吾提劳务费纠纷一案。依法由审判员艾斯凯尔·库尔班适用简易程序公开进行审理。   原告杨x诉称，1. 依法判令被告毛拉·达吾提支付劳务费4530元。2. 诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告找到原告，想要原告给被告盖房子，垒围墙，原告答应并提供劳务，是否确认劳务费14430元，原告干完后，被告支付劳务费9900元，尚欠4530元，并于2019年1月30日向原告出具一份欠条。但欠条出具后，至今未向原告支付该笔款项。请求依法判决。   根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、双方一致同意诉讼标的款4530元，被告毛拉·达吾提支付原告杨x4000元。被告毛拉·达吾提该支付的4000元，于2020年11月1日前支付2000元，2021年1月1日前支付2000元。第一次支付的2000元，未上述时间支付，原告杨x向本院申请强制执行诉讼标的款4000元。   二、原告杨x自愿放弃530元。   诉讼费70元（原告预付），由原告杨x负担。   双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。            审  判  员 艾斯凯尔·库尔班            二〇二〇年十月十四日          书  记 员 热合曼江·肉孜         1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2002号申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。委托代理人：魏志坚，该局反不正当竞争科科长。委托代理人：葛坤，该局反不正当竞争科副科长。被执行人：谷翠爽，女，1987年9月29日出生，汉族，住址：湖南省郴州市北湖区。本院在执行南昌县市场监督管理局与谷翠爽行政非诉案由一案中，已依法向被执行人谷翠爽发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人谷翠爽至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谷翠爽银行存款、收入2050元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十月十二日书记员  李 琴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2150号申请执行人：余欢欢，女，汉族，1987年03月16日生，住福建省宁化县。被执行人：南昌伟嘉生物科技有限公司，住所：南昌小蓝经济开发区金沙三路798号。统一社会信用代码：913601213277176796。法定代表人：刘世航。本院在执行余欢欢与南昌伟嘉生物科技有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人南昌伟嘉生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌伟嘉生物科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌伟嘉生物科技有限公司银行存款、收入17155元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十月十四日书记员  李 琴
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0322民初1661号原告：闫锦康，盂县人。被告：黄万**，安徽省，现下落不明。原告的诉讼请求：1、请求判决被告给付原告运费88500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年期间在盂县东西垴开采露天煤款，原告自己经营×××自卸车一辆。被告雇佣原告车辆给其在东西垴露天煤款倒运矿产。被告也陆续支付原告运费。2014年4月17日、18日双方经过结算，被告仍欠原告91500元。被告曾给付原告3000元，剩余88500元，被告因种种原因不能给付，故提起诉讼。本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告闫锦康的起诉。案件受理费2013元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  齐慧瑛人民陪审员  张学智人民陪审员  郭 鑫二〇二〇年十月十四日书 记 员  王晓婷
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0322民初404号原告：刘宝新，盂县人，现住太原市。原告：代俊平，盂县人。被告：盂县北下庄乡洞沟村村民委员会。法定代表人：石荷全。委托诉讼代理人：冯宁，山西真安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，山西真安律师事务所实习律师。原告刘宝新、代俊平诉被告盂县北下庄乡洞沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝新、代俊平、被告盂县北下庄乡洞沟村村民委员会法定代表人石荷全及委托诉讼代理人冯宁、陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝新、代俊平的诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告征地补偿款67500元（450元*50亩*3年）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年6月7日签订退耕还林承包合同书，合同约定：被告盂县北下庄乡洞沟村村民委员会愿将位于××县的中心梁坡地50亩承租给原告二人，原告二人每年上交被告人民币200元。承租期间，造林务工、收益结算、林权全归原告负责，上级补给的造林补助款由原告享受。农业税盈亏由被告负责，其他税费由原告负责，承租期为30年，从2003年6月7日至2033年6月6日止。在此期间，2017年1月份开始，天合光伏有限公司占用洞沟村土地建造光伏发电站，占地补偿费用为一亩450元。该笔款由天合光伏发电直接拨付给被告盂县北下庄乡洞沟村村委会，但被告从2017年开始至2019年底，征地补偿款未给付共计67500元，经原告多次向被告催要，被告拒不给付原告征地补偿款，故诉至贵院，请求依法判决。被告盂县北下庄乡洞沟村村民委员会辩称，1、原告没有提交任何合法证据证明占用50亩土地事实，对原告诉讼请求不予认可；2、原告主张的是征地补偿款，本案不存在征地事实，被告收取土地租金，被告是本案涉案土地的所有人，原告作为该合同之外的第三人无权向村委会主张相关费用，二原告的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明，原告刘宝新、代俊平与被告盂县北下庄乡洞沟村村民委员会于2003年6月7日签订退耕还林承包合同书，合同约定：被告盂县北下庄乡洞沟村村民委员会愿将位于××县的中心梁坡地50亩承租给原告二人，原告二人每年上交被告人民币200元。承租期间，造林务工、收益结算、林权全归原告负责。上级补给的造林补助款由原告享受。农业税盈亏由被告负责，其他税费由原告负责。承租期为30年，从2003年6月7日起至2033年6月6日止。2017年4月12日被告盂县北下庄乡洞沟村村民委员会与盂县天晟光伏发电有限公司签订土地租赁协议，被告将洞沟村土地出租给盂县天晟光伏发电有限公司。合同约定预租赁土地面积为625亩，……土地租金按人民币450元/亩/年计算，租金按年支付，每五年上浮10%，……土地租赁期为25年，……起租日期为双方签订本协议之日。被告盂县北下庄乡洞沟村村民委员会已经收取了2017年-2019年的租金。上述事实有庭审笔录、《退耕还林承包合同书》、《土地租赁协议》等予以证明。本院认为：本案纠纷系因盂县北下庄乡洞沟村村民委员会将原告刘宝新、代俊平承包的土地租赁给盂县天晟光伏发电有限公司产生的，故本案案由应为农村土地承包合同纠纷。原告刘宝新、代俊平与盂县北下庄乡洞沟村村民委员会签订的《退耕还林承包合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，现因被告盂县北下庄乡洞沟村村民委员会的出租行为导致双方合同不能履行，被告盂县北下庄乡洞沟村村民委员会应承担违约责任，因双方合同中未对违约进行约定，考虑到二原告并未提供实际损失证据，本院酌定按年租金的30%给付原告，剩余70%归于被告，被告辩称的二原告未按期足额缴纳其承包费系另一法律关系。被告辩称二原告已丧失诉讼时效，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：被告盂县北下庄乡洞沟村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告刘宝新、代俊平2017、2018、2019年度补偿款20250元（50亩×450元×30%×3年）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.25元，由被告盂县北下庄乡洞沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  齐慧瑛人民陪审员  许红杰人民陪审员  韩晓玲二〇二〇年十月十三日书 记 员  张鹏宇
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽03执398号之一申请执行人郑天开，男，1963年5月26日出生，汉族，住莆田市城厢区。委托代理人黄志伟，福建倍拓律师事务所执业律师。委托代理人黄宗镇，福建倍拓律师事务所实习律师。被执行人莆田市万通房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区，统一社会信用代码91350300749055xxxx。法定代表人：林勤，公司总经理。被执行人林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，住莆田市荔城区。申请执行人郑天开与被告莆田市万通房地产开发有限公司、林勤合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）闽03民初85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）闽03执398号《执行决定书》，将被执行人莆田市万通房地产开发有限公司移送破产审查，现申请执行人书面同意申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽03民初85号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 陈剑星审判员 黄 生二〇二〇年十月二十二日书记员 杨 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1546号原告：戈攀，女，1976年12月30日出生，汉族，南丰县人，教师，住南丰县。被告：涂水清，男，1964年2月2日出生，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县。被告：涂财文，男，1987年3月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。戈攀与被告涂水清、涂财文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。戈攀、涂水清到庭参加诉讼，涂财文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戈攀向本院提出下列诉讼请求：1.判令涂水清、涂财文立即偿还戈攀借款本金123273.46元及利息4807.65元（利息按月利率1.8%从2020年6月8日开始暂计算至起诉日计4807.65元），共计128081.11元；起诉日之后的利息以本金123273.46元为基数按月利率1.8%计算至还清之日止；2.本案诉讼费、保全费和执行费由涂水清、涂财文承担。事实和理由：2017年至2019年期间，涂水清、涂财文以建设工程急需资金为由向戈攀借款11万元，约定利息按月利率1.8%计算，借款后，经双方结算，截止至2019年7月1日涂水清、涂财文共欠戈攀借款本金及利息共计143700元，并向戈攀出具了书面的借条。借条出具后，涂水清、涂财文仅于2020年6月8日偿还了戈攀借款5万元对借款本金和剩余借款利息均未予以偿还，为维护戈攀的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，戈攀向本院明确诉讼请求：要求涂水清、涂财文归还戈攀借款本金11万元及利息（截止至2020年8月19日的利息为13738元（63738元-已给付的5万元），从2020年8月20日起以本金11万元为计算基数按年利率15.4%计算至实际还清之日止）。涂水清辩称：对借条的真实性无异议，但该笔借款是我所借，与涂财文无关，涂财文不需要承担还款责任，此外，因与戈攀在2019年7月1日结算欠其借款本息共计143700元，故截止在2019年7月1日欠其借款本金为11万元及利息33700元，从2019年7月1日计算至2020年8月19日的利息应为27390元，利息总计61090元，扣除我已经给付的利息5万元，截止在2020年8月19日还欠利息为11090元，我只同意归还戈攀借款本金11万元及利息（截止2020年8月19日的利息为11090元，从2020年8月20日的利息以11万元为计算基数按年利率15.4%计算至实际还清之日止）。涂财文未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：戈攀的姐姐肖赛与涂水清系邻居，为此，戈攀认识涂水清。涂水清、涂财文因做生意急需资金周转向戈攀借款，双方约定月利率1.8％。2017年2月23日，戈攀向涂水清转账交付借款50000元，2019年2月1日，戈攀向涂水清转账交付借款60000元。2019年7月1日，经结算，涂水清、涂财文以今借人的身份向戈攀出具了借条一张，载明“今借到戈攀人民币壹拾肆万叁仟柒佰元整（143700元），月利按壹分捌计算”，借条下方还载明了涂水清与涂财文的身份证号。借条出具后，涂水清归还了戈攀50000元后，对其余借款及利息未归还。另查明：戈攀于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月28日作出（2020）赣1023财保61号民事裁定书，为此，戈攀向本院交纳了案件申请费1270元。以上事实，有戈攀向本院提交的转账凭证两张、借条一张，经庭审举证，质证，结合戈攀、涂水清的当庭陈述，足以认定。本院认为，戈攀与涂水清、涂财文形成民间借贷法律关系，涂水清认为该款系由其一人所借，与涂财文无关，也未向本院举证证明，无事实依据，故本院对其相关辩解意见不予采信。涂水清、涂财文作为借款人应向戈攀履行还款付息义务，因庭审过程中，戈攀对涂水清辩解的只同意归还其借款本金11万元及利息（截止2020年8月19日的利息为11090元，从2020年8月20日的利息以11万元为计算基数按年利率15.4%计算至实际还清之日止）无异议，本院经审查认为上述借款及利息的计算符合法律规定，本院依法予以确认，虽借条中未明确约定借款的归还时间，但戈攀仍可要求涂水清、涂财文在合理期限内归还其借款及利息，故本院对其相关诉讼请求依法予以支持。对戈攀要求涂水清、涂财文承担本案保全费的诉讼请求，因本案涂水清、涂财文未履行还款付息义务，戈攀为进行财产保全所支付的保全费属合理必要费用，也属戈攀的损失部分，故本院对该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂水清、涂财文于本判决生效之日起立即归还原告戈攀借款11万元及利息（截止至2020年8月19日的利息为11090元，从2020年8月20日的利息以11万元为计算基数按年利率15.4%计算至实际还清之日止）；二、被告涂水清、涂财文于本判决生效之日起立即支付原告戈攀保全费1270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，减半收取为1373.5元，由被告涂水清、涂财文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二〇年十月十六日书记员  肖妃
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5874号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所：成都市锦江区。 负责人：罗明，行长。 被执行人：高文彪，男，1960年6月10日出生，满族，住内蒙古通辽市。 被执行人：易利君，女，1981年9月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与高文彪、易利君借款合同纠纷一案中，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有债权，即借款本金49202.2元及利息，诉讼费1601.5元，公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4261号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：曾艳平，男，1988年5月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与曾艳平服务合同纠纷一案中，查封了被执行人曾艳平所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款42500元及利息、案件受理费474.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐 洁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2267号申请执行人：谢黎晟，男，1972年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚玲艳，女，1982年10月21日出生，汉族，住深圳市福田区。本院在执行谢黎晟与龚玲艳物权保护纠纷一案中，已依法向被执行人龚玲艳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人龚玲艳至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚玲艳银行存款、收入10050元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9328号原告:宁夏银行股份有限公司宝湖支行。负责人：杜某。委托诉讼代理人：王某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告:宁夏同乐贸易有限公司。法定代表人:刘某1,该公司执行董事。被告:刘某1,住宁夏回族自治区银川市。被告:宁夏汇丰物贸实业有限公司。法定代表人:刘某2,该公司执行董事.被告:宁夏招远贸易有限公司。法定代表人:刘某2,该公司执行董事。被告:刘某2,住宁夏回族自治区银川市。被告：白某，住宁夏回族自治区银川市。被告:李某1,住宁夏回族自治区银川市。被告:李某2,住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被告刘某1、刘某2、宁夏汇丰物贸实业有限公司、宁夏招远贸易有限公司、宁夏同乐贸易实业有限公司、李某1、白某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行的起诉。案件受理费5932元，退还原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二〇二〇年十月三十一日法官助理 于 楠书记员 李颖聪裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4009号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市高新区。 法定代表人：马龙燕，支行行长。 被执行人:刘会，女，汉族，1966年4月19日出生，住云南省昭通市威信县。 被执行人：邓华，男，汉族，1965年12月1日出生，住云南省昭通市威信县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与刘会、邓华借款合同纠纷一案中，被执行人刘会、邓华应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计12024.85元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金、利息、违约金等共计12024.85元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5542号 申请执行人：浙商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区永安路299号锦江执春A座。 负责人：李永盛。 委托代理人：颜泽华、冯远，浙商银行股份有限公司成都分行员工，特别授权代理人。 被执行人：成都市安鑫电力工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1层1019号。 法定代表人：许修刚。 被执行人：许修刚，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：白芸，女，1982年2月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川国公证执字第355号《执行证书》，受理申请执行人浙商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市安鑫电力工程有限公司、许修刚、白芸公证债权文书一案，执行中本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人成都市安鑫电力工程有限公司名下的“宝马牌”汽车（车牌号：川Ａ×××××）予以查封。 二、将被执行人许修刚、白芸共同所有的位于成都市高新区房屋（川（2016）成都市不动产权第0017929号／川（2016）成都市不动产权第0017930号）予以查封。 三、将被执行人白芸名下位于成都市高新区中和大道房屋（监证3662867）予以查封。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 鹏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6179号 群光大陆实业（成都）有限公司： 关于你公司与李嘉奇劳动争议纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初8677号民事判决书于2020年10月15日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2228号申请执行人：万玲，女，1969年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊艳琴，女，1994年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行万玲与熊艳琴建设工程合同纠纷一案中，已依法向被执行人熊艳琴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊艳琴至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊艳琴银行存款、收入20682.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十月十二日书记员  饶振祥
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5853号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰。 被执行人：刘波，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：蒋思思，女，1982年04月15出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：成都沃诚汽车销售有限公司。住所地：成都高新区。 法定代表人：朱三强。 被执行人：成都丰鑫商贸有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与刘波、蒋思思、成都沃诚汽车销售有限公司、成都丰鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人刘波所有的的汽车一辆，因车辆未被扣押，暂时不具备处置条件。此外，未查找到被执行人刘波有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权，即借款本金76061.19元及利息，案件受理费2492元，公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑伶俐
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6189号原告：卜祥云，女，1960年4月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：夏海英，女，兰陵卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：周庆山，男，1974年10月15日生，汉族，居民，枣庄市峄城区。被告：枣庄广利运输有限公司，住所地枣庄市峄城吴林街道办事处西居。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头路9号。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。原告卜祥云与被告周庆山、枣庄广利运输有限公司（以下简称广利运输公司）、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼。2020年10月19日原告申请撤回了对被告广利运输公司的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉公代理人夏海英，被告周庆山，被告保险公司委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜祥云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等经济损失80000元；2、诉讼费由被告承担。2020年7月9日13时30分许，被告周庆山驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车，沿Ｘ207向城连接线兰陵县向城镇陈桥丰晨面粉厂门口由北向南行驶至事故地点时，与由西向东上路向右转弯的原告卜祥云驾驶的“临沂2068233”号电动自行车相刮碰，造成卜祥云受伤，两车不同程度受损的事故。经交警部门认定，被告周庆山负事故主要责任。同时经查证，本案车辆鲁Ｄ×××××号所有人为被告广利运输公司，且该车在被告保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，因损失未获赔偿，故向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。周庆山辩称：事故属实，车是我的，挂靠在广利运输公司名下，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。应由保险公司赔偿。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。在核实被保险车辆证件齐全合法有效并不存在拒赔、免赔的情形下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。医疗费应扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费、评估费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年7月9日13时30分许，被告周庆山驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车，沿Ｘ207向城连接线兰陵县向城镇陈桥丰晨面粉厂门口由北向南行驶至事故地点时，与由西向东上路向右转弯的原告卜祥云驾驶的“临沂2068233”号电动自行车相刮碰，造成卜祥云受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告周庆山在此次事故的发生中实施了驾驶超载机动车上路行驶及未按规定通行的违法行为，负事故主要责任，原告在此次事故的发生中实施了驾驶电动两轮车转弯观察为周及未确保安全的违法行为，负次要责任。原告伤后被送往山东省立医院住院26天，支出住院费60418.24元，另外，在兰陵县人民医院支出门诊费用20元（担架费）、在临沂市人民医院支出门诊费用3047.68元（救护车及监护费用等）。其伤情仍在恢复过程中，未做出伤情鉴定。被告周庆山驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车为其本人所有，登记挂靠在被告广利运输公司名下，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院依法裁定保全了被告周庆山驾驶的事故车辆。被告保险公司主张超载免赔10％，向本院递交投保单、投保人声明及保险条款各一份，被告周庆山对超载免赔无异议。本院认为，原告申请撤回对被告广利运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告周庆山驾驶机动车与原告卜祥云驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告周庆山负事故主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的经济损失，理由正当。被告周庆山驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同按事故责任赔偿80％的90％（超载免赔），由被告周庆山赔偿80％的10％（超载赔偿）。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。综上所述，原告请求赔偿的医疗费损失为63485.92元。此损失合法有据，各被告应依法予以赔偿。原告请求高出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告卜祥云医疗费10000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告卜祥云医疗费53485.92元的80％的90％，即款38509.86元。三、被告周庆山赔偿原告卜祥云医疗费53485.92元的80％的10％，即款4278.87元。四、驳回原告卜祥云本案的其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的山东省农村信用社联合社的账号62×××15内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号158××××8000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周庆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十月十九日书记员 马丽丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5284号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：潘亚军，男，1986年08月25出生，汉族，住四川省达县。 中银消费金融有限公司与潘亚军借款合同纠纷一案，诉讼中本院保全轮候查封了被执行人潘亚军与案外人万红共同所有的位于成都市双流区东升街道的房屋一套。执行中，本院依法查封了被执行人潘亚军所有的车牌号川Ａ×××××的小汽车一辆，因本院系轮候查封，无权进行处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中中银消费金融有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权，即借款本金80941.54元及利息，律师费2557元，案件受理费1514元，保全费1202.16元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑伶俐