wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵02民终117号上诉人(原审原告):张静，女，1973年出生。 委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：杨敏，男，1974年出生。 委托诉讼代理人：马玉梅，新疆巴音律师事务所律师。 上诉人张静与上诉人杨敏缔约过失责任纠纷一案，双方均不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院(2020)兵0201民初8号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张静及其委托诉讼代理人鲁建国，上诉人杨敏及其委托诉讼代理人马玉梅到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张静上诉及答辩主张：一、原审法院认定事实错误，造成投资入股协议不能履行的全部责任在杨敏，杨敏应承担全部的责任；二、原审法院适用法律错误，杨敏怠于履行义务给张静造成了50万元利息的损失应当予以赔偿；三、双方股权转让协议没有达成一致意见，因此没有成立；四、本案不属于一事不再理情形；五、原审法院认定案件性质为缔约过失正确。综上,请求二审法院驳回杨敏的上诉请求,支持张静一审诉讼请求. 杨敏上诉及答辩主张：一、双方之间达成的股权转让协议已成立并实际履行，应合法有效；二、没有为张静在工商机关办理登记手续是根据张静的要求，案涉公司已经为张静出具了入股证明，杨敏一直同意为张静办理工商登记，系张静拒不配合而未办理，不存在缔约过失的问题，张静无权要求返还转让款；三、一审法院违反了一事不再理原则。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张静起诉或驳回张静一审诉讼请求。 张静向一审法院提出诉讼请求：判令被告退还500000元投资款、支付利息135000元。事实与理由：2015年2月3日，被告注册成立个人独资公司,铁门关市欣瑞娱乐有限责任公司，被告承诺欲将原告吸收为其公司公东。2015年3月20日，原告遂将500000元资金转入原告银行卡，一直到同年10月27日，被告仍未将原告股东身份向工商部门进行登记，只是向原告出具了一份由被告本人书写入股证明（便条），迄今，被告既未将原告股东身份变更登记，也未能使原告享受股东权利。原告认为，被告的行为违反法定义务，致使原告利益受损，故此被告应承担缔约过失责任，并向原告退还投资款。 一审法院认定事实：2015年2月3日，被告注册成立个人独资公司：铁门关市欣瑞娱乐有限责任公司。而后原被告口头商议，被告将原告吸收为铁门关市欣瑞娱乐有限责任公司的股东。2015年3月20日，原告遂将500000元资金转入原告个人银行卡。对此事实，原被告一致认可。一直到同年10月27日，被告只是向原告出具了一份由被告本人书写的入股证明，但被告仍未将原告股东身份向工商部门进行变更登记。 被告称，迄今未办理工商部门变更登记的原因，是原告拒不配合被告，一同前往工商部门进行变更登记。但原告对此予以否认。 一审法院认为：原告之间发生的纠纷性质，为一起投资入股协议纠纷，根据我国《公司法》第二十五条、二十六条、三十一条、三十二条的规定：成立有限责任公司，应当载明公司注册资本、股东的姓名、股东的出资方式、出资额、和出资时间等项规定。原告虽向被告打入了500000元投资款，但原告被告双方，迄今也未达成任何投资入股协议，原被告先前的口头商议，仅为一种投资意向，据此不能认定原告已经入股铁门关市欣瑞娱乐有限责任公司，并成为其股东。现由于原被告已经最终无法达成投资入股协议，故原被告对此应承担缔约过失责任，被告作为其个人公司的主要投资人，原告作为意向投资人，各自承担相应责任，据此，本院对原告要求被告退还500000元投资款的诉讼请求，予以支持。对原告要求赔偿利息损失135000元的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十五条第（三）、（四）、（五）项之规定，判决：一、被告杨敏于本判决生效后5日内，向原告张静退还投资款500000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5075元，原告张静负担2030元，被告杨敏负担3045元。 本院在认定一审查明事实的基础上，另查明：2018年12月,张静将杨敏诉至新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院,请求判令解除双方之间的“入股协议”，由杨敏退还50万元出资款并赔偿损失110000元。2019年4月11日，该院作出了（2019）兵0201民初388号民事判决，认为“入股协议”是双方真实意思表示，不得随意解除或终止，并判决驳回张静的各项诉讼请求。张静不服上诉我院，本院经审理于2019年8月27日作出（2019）兵02民终199号民事判决，认为张静与欣瑞娱乐公司、杨敏对张静的股权份额及相关权利义务未达成一致意见，双方亦未形成投资入股的书面协议，张静主张解除入股协议的上诉请求不能成立。张静基于解除入股协议，要求两被上诉人返还出资款500000元，并赔偿损失110000元，因双方并未达成入股协议，对该项上诉请求不予支持。据此，判决驳回张静的上诉，维持原判。 本院认为，根据双方当事人的上诉意见与答辩主张，本案争议焦点为：一、双方之间“入股协议”是否成立并已生效；二、本案是否构成重复起诉；三、张静主张退还50万元投资款及赔偿利息损失的请求有无事实和法律依据。对以上争议焦点，分析阐述如下： 一、双方之间“入股协议”是否成立并已生效 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。双方之间“入股协议”未成立的事实，已被本院已经发生法律效力的（2019）兵02民终199号民事判决所确认，上诉人杨敏提交的证据不足以推翻该事实，故本院予以确认。 二、本案是否构成重复起诉 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。2018年12月,张静起诉请求判令解除双方之间的“入股协议”，由杨敏退还50万元出资款并赔偿损失110000元；本次起诉为请求判令杨敏承担缔约过失责任，退还出资款并赔偿损失。两次诉讼的标的和请求不同，不构成重复起诉。 三、张静主张退还50万元投资款及赔偿利息损失的请求有无事实和法律依据 双方之间的“入股协议”未成立，杨敏据此收取张静50万元投资款依法应予退还，张静主张退还50万元投资款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。本案中，杨敏不存在上述行为，并且杨敏一直同意将张静登记在公司的股东名册中，故张静请求赔偿损失的主张，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。张静及杨敏的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 张静交纳的二审案件受理费3000元，由其自行负担；杨敏交纳的二审案件受理费8800元，由其自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张富强 审 判 员 杨青松 审 判 员 盛云华 二〇二〇年十月九日 法官助理 郭 枫 书 记 员 郭婷婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7989号 广州市番富贸易有限公司： 本院受理申请人袁汉标与被执行人广州市番富贸易有限公司劳动争议执行一案，执行依据为（2020）粤01民终11999号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/仲裁书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30359号 黄学富： 关于本院执行黄学富罚金执行一案[执行案号：（2020）粤1971执30359号，执行依据：（2020）粤1971刑初2765号刑事判决书],现被执行人黄学富已缴纳完毕罚金5000元。本院对本案作履行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：黄法官书记员：叶书记员 电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区南城东骏路南城体育公园内南城法庭执行组206室
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7266号原告：焦学峰，男。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所律师。被告：山西鸿德房地产开发有限公司。原告焦学峰诉被告山西鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告焦学峰以双方和解为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦学峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦学峰撤诉。案件受理费483元，减半收取242元，由原告焦学峰负担。审判员  刘艳红二〇二〇年十月二十三日书记员  续康乾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1870号之一 原告：淮安同策同心房产咨询有限公司，住所地淮安经济技术开发区青创空间19楼1900室，统一社会信用代码91320891MA1WMU5L3L。 法定代表人：孙钦平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚瑶，该公司员工。 被告：淮安畅利置业有限公司，住所地淮安市涟水县东鼎商城东鼎小镇T4幢302室，统一社会信用代码91320826MA1WBQCD1P。 法定代表人：蔡玉超，该公司总经理。 被告：淮安欣兴置业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号406、408室，统一社会信用代码913208916638261967。 法定代表人：许乃康，该公司总经理。 原告淮安同策同心房产咨询有限公司与被告淮安畅利置业有限公司、被告淮安欣兴置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  季明丽 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  于文年 二〇二〇年十月五日 书 记 员  殷 悦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5263号原告：王京贤，女。委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。被告：运城市华安房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：谷春慧，公司员工。原告王京贤与被告运城市华安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王京贤于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王京贤提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王京贤撤诉。案件受理费5532元，减半收取2766元，由原告王京贤负担。审判员  杨跃华二〇二〇年十月二十二日书记员  黄少贝
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1546号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社达埔信用社（以下简称达埔信用社），住所地永春县 被执行人：范春，男，汉族，1990年1月13日出生，住福建省永春县。 被执行人：梁萌，女，汉族，1993年7月15日出生，住福建省永春县。 被执行人：范建忠，男，汉族，1982年10月10日出生，住福建省永春县。 本院在执行永春县农村信用合作联社达埔信用社与被执行人范春、梁萌、范建忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0525民初228号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款48127.58元，被执行人未履行，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，已裁定查封被执行人所有的车辆，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初228号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初531号原告耿德胜，男，汉族，1952年1月4日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人陈永浩，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告王青，男，汉族，1953年2月5日生，住河南省开封市龙亭区。被告张维常，男，汉族，1963年4月24日生，住河南省开封县。被告李福军，男，汉族，1977年2月17日生，住河南省开封市区。原告耿德胜诉被告王青、张维常、李福军民间借贷纠纷一案，原告耿德胜于2020年4月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告耿德胜及其委托代理人陈永浩、被告王青到庭参加了诉讼，被告张维常、李福军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿德胜诉称，原、被告双方系朋友关系。2014年三被告因做生意，资金周转困难，两次向原告借款人民币44000元。其中，2014年1月1日借款20000元；2014年1月8日借款24000元，且双方口头约定，按月息2分计付。后原告因急需用钱，多次向三被告讨要该借款，三被告以没有钱为由推脱，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、三被告支付原告借款44000元及利息（利息自2014年1月8日起以44000元为基数，按照月息2分计算至借款还清之日止）；2、三被告互负连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。被告王青辩称，其只知道第一笔20000元的钱，该款是属实的，是耿德胜直接给张维常了，我们只是签字没有拿到钱。对第二笔借款24000元借条是我写的，但耿德胜什么时间交付的24000元及交付给谁我不知道。被告李福军向本院提交了书面答辩状，书面答辩状内容为：我和耿德胜是通过朋友间接认识的，2014年因去浙江接工程，我只是替耿德胜开车，曾经跟耿德胜也说过工程的一切与我无关，在车上时我因开着车，耿德胜模仿我的笔迹签个什么欠条，他说只是做个凭证，生意赔赚都是他们的事，跟本人没有任何关系，原告耿德胜借给张维常、王青多少钱，借了几次，共计多少钱我一概不知，我要求所有人到场开庭，缺一不可，我坚持做笔迹鉴定。被告张维常未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告称2014年元月1号，三被告向原告借款20000元，由王青执笔书写借据一份，借据载明：“今借到耿德胜现金贰万元整，此款用于接工程。（20000元）资金使用费每月壹仟元整”，落款处借款人为张维常、王青、李福军，原告称借据上落款处借款人的签名为三被告本人所签。借据左下角载明：“2014年1月1日晚又借2仟，2014年1月6号又借1仟元，10号借1仟元”。2014年元月8日，原告称三被告向其借款20000元，加上2014年元月1号借据上左下角记载的4000元，由王青执笔书写借条一份，借条载明：“工程用款贰万肆仟元整（耿德胜款）￥24000借款人：王青张维常李福军”，原告称落款处借款人的签名为三被告本人签名和按手印。被告王青认可上述借据和借条上的内容系其本人书写，借据和借条上落款处三被告的签名系三被告本人所签。对上述借款，三被告未偿还，原告诉至法院。上述事实有原告提交的借据、借条、原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案中，被告王青、张维常、李福军共同向原告耿德胜借款44000元，有原告提交的借条和借据、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，原告与三被告之间存在合法的借贷关系，王青、张维常、李福军对其共同所负的债务应当清偿，故对原告要求被告王青、张维常、李福军支付原告借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年1月8日起以44000元为基数，按照月息2分计算至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，因原告与三被告之间并未明确约定借款利息，根据法律规定，应视为不支付利息，但原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止，故原告所主张的利息应自起诉之日即2020年4月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，对原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求三被告对上述债务互负连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于被告李福军向本院提交书面答辩状辩称借条和借据上李福军的名字并非其本人所签，本院认为，本案开庭审理前本院已向被告李福军释明并询问是否对借据和借条上李福军的签名和指纹申请笔迹鉴定，李福军表示申请鉴定，但在法定的时间内，李福军未向本院提交书面的鉴定申请书，且开庭审理当天李福军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，故对被告李福军的该辩称意见，本院不予采信。综上，被告王青、张维常、李福军应偿还原告耿德胜借款本金44000元及利息（利息自2020年4月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），对原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王青、张维常、李福军于本判决书发生法律效力之日起十日内向耿德胜偿还借款44000元及利息（利息自2020年4月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告耿德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王青、张维常、李福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  马清河审判员  邓 娜审判员  陆春彦二〇二〇年十月二十九日书记员  李建玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5483号 原告：付小平，男，1971年5月生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：徐永康，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 被告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨小明，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国十七冶集团有限公司水电暖通工程技术分公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：王黎明。 原告付小平与被告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司、中国十七冶集团有限公司水电暖通工程技术分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，适用简易程序审理，并于当日向原告送达预缴案件受理费通知。付小平无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按付小平撤回起诉处理。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年十月十日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1066号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。湖南南县农村商业银行股份有限公司员工。被告：李微亮，男，1964年10月18日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告李微亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜到庭参加诉讼，被告李微亮经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李微亮归还原告借款本金80000元，支付至贷款到期日2020年3月28日的利息8342.54元，2020年3月29日后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率10.962%，清偿至本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日，被告李微亮与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币100000元，借款期限2019年3月28日起至2021年3月28日止，单笔贷款期限不得超过一年。2019年3月28日，被告李微亮向原告借款100000元，借款期限12个月，到期日期为2020年3月28日，贷款月利率为0.87%（年利率即为10.44%），罚息比率为5%。贷款发放之日，被告李微亮向原告归还本金20000元，借款到期后，被告李微亮未依约归还本金，仅支付利息9.46元，经原告多次催收，被告依旧未归还其他借款本息。为此，原告特具状向法院提起诉讼，请求如前。被告李微亮未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告李微亮与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币100000元，借款期限2019年3月28日起至2021年3月28日止，单笔贷款期限不得超过一年，罚息比率为5%。同日，原告向被告李微亮发放借款80000元，便民卡放款确认书上注明到期日期为2020年3月28日，月利率为8.7‰，借款到期后，被告李微亮仅支付利息9.46元，尚欠借期内利息8342.54元，本金80000元未予归还。上述事实有原告提供的证据：原告营业执照、法人代表证明书、被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、李微亮贷款发放回收查询、李微亮贷款利息回收查询及原告委托代理人的当庭陈述为证。本院认为，李微亮向南县农商银行借款，并签订借款合同，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告李微亮履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告李微亮未偿还剩余借款本金80000元及借期内剩余利息8342.54元，故应承担偿还原告借款本息的责任。被告李微亮的行为已经构成违约，原告与被告李微亮签订的《最高额借款合同》第三条第二款注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定”，被告李微亮知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。被告李微亮经本院公告传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李微亮在本判决生效之日起30日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元，支付借期内利息8342.54元（已计算至2020年3月28日）及逾期罚息（按本金80000元，在月利率8.7‰基础上加收5%从2020年3月29日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2008元，公告费560元，由被告李微亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  舒 慧人民陪审员  黎应波人民陪审员  熊姣英二〇二〇年十月二十九日法官助理臧祥书记员梁琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30368号 孙文豪： 关于本院执行孙文豪罚金执行一案[执行案号：（2020）粤1971执30368号，执行依据：（2020）粤1971刑初617号刑事判决书],现被执行人孙文豪已缴纳完毕罚金6000元。本院对本案作履行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：黄法官书记员：叶书记员 电话：0769-2868**** 联系地址：广东省东莞市南城区南城东骏路南城体育公园内南城法庭执行组206室
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3335号原告：曼弄枫兴旺建筑器材租赁部。经营场所：西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫村。经营者：黎涛，男，汉族，1980年12月16日出生，居民身份证住址：湖南省浏阳市。被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。法定代表人：雷宇，职务：总经理。住所：四川省达州市渠县。原告曼弄枫兴旺建筑器材租赁部（下称兴旺经营部）与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司（下称三和公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告兴旺经营部于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴旺经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曼弄枫兴旺建筑器材租赁部撤诉。案件受理费9618元，减半收取计4809，由原告曼弄枫兴旺建筑器材租赁部负担。审判长 王 和审判员 赵义宏审判员 冉佶玉二〇二〇年十月十二日书记员 朱丽雪
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1593号 申请执行人：洪金明，男，1987年9月9日出生，汉族，住永春县。 被执行人：潘才堃，男，1990年7月25日出生，汉族，住永春县。 申请执行人洪金明与被执行人潘才堃借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0525民初4375号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款24900元，被执行人未履行，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初4375号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4089号原告：王九师，男，1958年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：黄德军，男，1968年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张宗朋，女，1974年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王九师与被告黄德军、张宗朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年10月13日,原告王九师经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王九师撤诉处理。案件受理费180元，按撤诉处理后减半收取90元，由原告负担。审判长 李金树审判员 韩玉杰审判员 张 龙 二〇二〇年十月十三日书记员 乔慕实
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5141号 原告：卜红杰，男。 被告：贾晓恒，男。 被告：董霞，女。 原告卜红杰与被告贾晓恒、董霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜红杰到庭参加了诉讼，被告贾晓恒、董霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜红杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款本金124×元及利息（截至2020年5月18日利息为78×元，从2020年5月19日起至款付清之日止按月利率1%计算）。事实与理由：原告与被告贾晓恒系朋友关系。2013年被告贾晓恒因需要资金紧张为由，陆续向原告借款167×元，口头约定了利率。2015年被告贾晓恒因还款困难，经过双方结算，被告贾晓恒用一套房屋抵顶了部分债务，剩余的欠款及利息，被告贾晓恒向原告出具了借条。2020年5月18日，被告贾晓恒欠原告借款本金124×元及利息78×元，被告贾晓恒重新给原告出具了条据。后经原告多次催要，被告贾晓恒均以资金紧张为由推脱不还。被告董霞作为被告贾晓恒的妻子应对本案夫妻共同债务承担偿还责任。 被告贾晓恒、董霞未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 原告卜红杰围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.银行转账凭证7份，拟证明2013年至2015年期间，被告贾晓恒多次向原告借款，原告按照被告贾晓恒的要求将款项打入其指定的账户。 2.2020年5月18日被告贾晓恒向原告卜红杰出具的借据一份，拟证明2020年5月18日经原、被告双方结算，被告贾晓恒欠原告借款本金124×元。 3.2020年5月18日被告贾晓恒向原告卜红杰出具的欠条两份，拟证明2020年5月18日经原、被告双方结算，被告贾晓恒欠原告利息78×元。 4.现场录音一份，拟证明2020年5月18日原、被告结算及被告贾晓恒向原告出具一份借据及两份欠条的过程，证明截至2020年5月18日，被告贾晓恒欠原告借款本金124×元及利息78×元。 原告提交的上述证据均形式合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，故对其真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告贾晓恒系朋友关系。2013年至2015年期间，被告贾晓恒以资金紧张为由多次向原告借款，并口头约定了利率。另因被告贾晓恒舅舅欠原告借款7×0元未还，经协商，该7×0元债务被告贾晓恒同意偿还，并自愿用一套房屋抵顶借款本金39×元及利息5000元后，就剩余借款本金31×元，被告贾晓恒向原告出具借据一份。2015年12月24日经原告与被告贾晓恒结算，部分借款按月利率1.5%计算，部分借款按月利率2%计算，被告尚欠原告利息18×元未付，同日被告贾晓恒向原告出具18×元欠条一份。2020年5月18日经原告与被告贾晓恒再次结算，被告贾晓恒欠原告借款本金124×元、利息78×元，同日被告贾晓恒向原告出具124×元借据一份、6×0元利息条一份，同时将2015年12月24日利息条抽回，重新向原告出具18×元利息条一份，其中124×元借据载明“今借到卜红杰现金总计壹佰贰拾肆万元整（25万+10万+31万+10万+30万+18万）〈124×〉元贾晓恒2020.5.18”；6×0元利息条载明“今欠到卜红杰利息陆拾万元整〈6×0〉贾晓恒2020.5.18”；18×元利息条载明“今欠到卜红杰利息壹拾捌万元整〈18×〉元〈息止2015年12.24日〉贾晓恒2020.5.18”。后经原告多次催要，被告一直未还。 本院认为，原告卜红杰与被告贾晓恒之间形成借款合同关系，该借款合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在原告多次向被告贾晓恒催要欠款后，被告贾晓恒理应归还，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告贾晓恒归还借款本金124×元及利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告卜红杰提交的证据不能证明被告贾晓恒、董霞系夫妻关系，更不能证明上述债务用于被告贾晓恒、董霞夫妻共同生活或共同生产经营，其基于夫妻共同债务主张被告董霞对涉案款项承担共同清偿责任的诉请，事实和法律依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾晓恒于本判决生效后十日内归还原告卜红杰借款本金124×元及利息（截至2020年5月18日利息为78×元，从2020年5月19日起至款付清之日止按月利率1%计算）； 二、驳回原告卜红杰对被告董霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23158元，减半收取计11579元，保全费5000元，共计16579元，由被告贾晓恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张永刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  薛晓丽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7450号原告：尚明鑫，男，1992年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：丁猛，男，1991年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告尚明鑫与被告丁猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月13日，原告尚明鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尚明鑫撤诉处理。案件受理费25元，由原告尚明鑫负担。审判员 吴学刚 二〇二〇年十月十三日书记员 韩大鹏
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4673号原告：涂桂池，男，1946年7月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。被告：黄美华，女，1983年6月18日出生，汉族，住湖南省新田县，被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，所在地广州市越秀区侨光西路13号星寰国际商业中心T1写字楼14楼01单元。负责人：高志行，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔方超，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司职员。原告涂桂池诉被告黄美华、华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂桂池的委托诉讼代理人吴盛河、被告保险公司的委托诉讼代理人崔方超到庭参加了诉讼。被告黄美华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂桂池向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告保险公司在保险限额内赔偿原告136921.93元，对于不在保险限额内的损失，由被告黄美华承担。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日20时35分许，黄美华驾驶湘Ｍ×××××号牌小型轿车沿七星路西往东行驶至出事地点时，遇行人涂桂池由南往北横过七星路，结果湘Ｍ×××××号牌小型轿车与行人涂桂池发生碰撞，造成行人涂桂池受伤及车辆损害的交通事故。2019年5月6日广州市公安局交通警察支队从化大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告黄美华承担事故的全部责任；原告涂桂池无事故责任。被告黄美华驾驶的湘Ｍ×××××号牌小型轿车，被告保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。因被告未支付全部相关费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告保险公司辩称，一、确认MFW688号车在我司投保交强险、第三者责任险100万元，含不计免赔，保险期间为2018年9月29日至2019年9月28日，事故发生在保险期限内，我司于交强险、第三者责任险100万元赔偿限额内承担原告合理的损失；二、我司非侵权人，仅因合同问题牵涉本案，依据合同约定，我司不承担诉讼费；三、根据原审判决，我司已赔偿司机垫付医疗费13000元，赔偿原告130516.61元。四、针对原告诉求：原告住院费用极不合理，其住院期间，很多天并未实际进行治疗，我司认为原告住院期间存在挂床行为，我司对申请对原告治疗终结期、护理费、护理程度进行鉴定。对超出终结期部分的损失不予承担。被告黄美华无答辩。本院经审理查明：2019年5月2日20时35分，黄美华驾驶湘Ｍ×××××号牌小型轿车沿七星路西往东行驶至出事地点时，适遇行人涂桂池由南往北横过七星路，结果湘Ｍ×××××号牌小型轿车与行人涂桂池发生碰撞，造成行人涂桂池受伤及车辆损坏的交通事故。后广州市公安局交通警察支队从化大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄美华驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全、文明驾驶，黄美华承担事故的全部责任，涂桂池无事故责任。被告黄美华在事故中驾驶的湘Ｍ×××××号牌小型轿车的登记所有人为黄美华，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告涂桂池被送往南方医科大学第五附属医院医疗，于2019年5月2日住院治疗，在2019年9月19日办理中途结算，后又于同日办理入院继续治疗至2020年4月29日出院。出院诊断为双额颞部硬膜下积液、颈2/3-6/7锥间盘突出、左肺上叶多发结节、左侧第3前肋骨不完全性骨折、左肾多发囊肿、腰4椎体压缩性骨折等。出院医嘱：继续治疗。原告曾于2019年10月11日就2019年9月19日之前的医疗费、住院伙食补助费、护理费、医疗辅助器具费等4项损失提出诉讼，本院作出（2019）粤0117民初5014号民事判决，判决被告保险公司在交强险限额医疗费限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿32981元，在商业三者险限额内赔偿87535.61元给原告。被告保险公司不服上诉，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终3323号民事判决，维持上述判决。判决生效后，被告保险公司已按判决内容履行赔偿义务。本院认为：根据交警部门的调查认定，黄美华驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全、文明驾驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，交警部门认定被告黄美华承担事故的全部责任，原告涂桂池无责任合理，且各方当事人均未提出异议，故本院采纳交警部门的认定并将该认定作为划分赔偿责任的依据。被告保险公司认为原告存在挂床过度医疗情况并申请对原告医疗终结期、护理期进行鉴定，但未提供相关依据，其申请理由不充分，本院不予支持，对其抗辩意见不予采纳。对于原告提出的各项损失认定如下：1.医疗费65195.93元，有原告涂桂池提交的南方医科大学第五附属医院开具的《广东省医疗收费票据》、《出院记录》、住院费用明细清单等予以证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告涂桂池共住院223天，其住院伙食补助费按100元/天的标准依法计算为22300元。3.护理费，原告涂桂池住院223天，根据原告的年纪及伤情需要，原告家属雇请护工护理合理，原告提交护理费发票（24张）证实护理费为49426元，本院予以认定。综上，原告涂桂池的损失中医疗费65195.93元，住院伙食补助费22300元，合计87495.93元；由于交强险的医疗费分项赔偿限额已赔付完毕，故该损失应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。护理费49426元，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿分项中进行赔付。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告涂桂池赔偿49426元。二、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内向原告涂桂池赔偿87495.93元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1519元（原告已预交），由被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十月二十日书记员 高 萌 菲
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执249号 申请执行人：黄龙田，男，1972年5月7日出生，汉族，住永春县。 被执行人：王天成，男，1956年3月28日出生，汉族，住永春县。 申请执行人黄龙田与被执行人王天成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初2605号民事判决书，责令被执行人应支付申请人赔偿款99887.02元，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，已执行到位标的57223.04元，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2605号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3004号之一 原告：张建青，男，1988年5月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市申通快递有限公司，住所地：河北省晋州市光明路西，统一社会信用代码：9113018355445504X2。 法定代表人：孟运者。 被告：孟运者，女，1972年5月3日出生，汉族，住晋州市。 原告张建青与晋州市申通快递有限公司、孟运者劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张建青于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建青撤诉。 案件受理费364元，由原告张建青承担。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高玉柳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7422号原告：赤峰天昊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处团结小区广厦1号楼。法定代表人：王占清，总经理。委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1968年5月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：李新艳，女，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司与被告李新艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告李新艳的起诉。本院认为，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天昊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰天昊物业管理有限责任公司负担审判员 李想 二〇二〇年十月二十日书记员 王乐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5708号 邬宇劲： 本院受理申请人吴佳涛与被执行人邬宇劲借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）粤0113民初10067号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4009号原告：叶茂忠，男，1967年3月19日出生，汉族，身份证地址广东省徐闻县。被告：李云福，男，汉族，身份证地址云南省景洪市，其他身份信息不详。本院于2020年8月8日立案受理原告叶茂忠与被告李云福合同纠纷一案，在审理过程中，因原告叶茂忠不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶茂忠自动撤回起诉处理。审判员 虞 兵二〇二〇年十月十日书记员 刀晗迅
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢288号 申请执行人：永春县农村信用合作联社锦斗信用社，住所地福建省永春县 被执行人：李鸿坡，男，1974年10月22日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李素程，女，1973年10月30日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李金色，男，1972年3月15日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李进财，男，1964年1月29日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李鸿剑，男，1964年6月17日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李伟生，男，1987年6月13日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社锦斗信用社与被执行人李鸿坡、李素程、李金色、李进财、李鸿剑、李伟生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0525民初4080号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款194406.38元，被执行人未履行，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，于2018年8月16日终结执行，又于2020年6月12日申请恢复执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初4080号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31847号原告宋郑,男,汉族，1984年12月27日出生，身份证住址。委托代理人陈雪芬，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告叶祖威，男，汉族，1994年2月28日出生，身份证住址。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费156元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年十月十九日书记员 陈晓玲书记员 陈靖怡
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6313号原告：运城市平洋住房置业担保有限公司。委托诉讼代理人：杨娜娣，山西正豪律师事务所律师。被告：常健，男。被告：张俊峰，男。被告：焦耀民，男。被告：陈睿，男。本院在审理原告运城市平洋住房置业担保有限公司与被告常健、张俊峰、焦耀民、陈睿追偿权纠纷一案中，原告运城市平洋住房置业担保有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市平洋住房置业担保有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告运城市平洋住房置业担保有限公司撤回起诉。实收案件受理费611元，由原告运城市平洋住房置业担保有限公司承担。审判员  闫敬群二〇二〇年十月十四日书记员  许 浩
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4885号 原告：董丁，男。 被告：陕西省尚苑实业有限公司。 原告董丁与被告陕西省尚苑实业有限公司(以下简称尚苑实业公司）建设工程分包合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开进行了审理。原告董丁到庭参加诉讼参加诉讼，被告尚苑实业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董丁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳务费31000元及利息（从2019年8月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率算至款付清之日止，至起诉之日暂计算为1550元） 二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月18日，原、被告签订了施工合同，约定被告将承包某某酒店（位于运城市空港**）的水疗区方管吊顶工程的劳务分包给原告，清包工。单价40元/平方米，暂估工程量1200平房米，共计48000元，开工日期2018年11月18日，竣工日期2018年11月30日。约定付款方式花梁安装完成后付工程总价的30%，平顶完成付40%，竣工后付25%，剩余5%作为质保金一年到期付清。后原告按约定进行了施工，截止2019年1月28日前被告共支付原告17000元，剩余31000元至今未付。2019年7月发包方某某酒店于2019年7月开始使用，并于同年8月营业。工程竣工后，原告将验收申请通知了被告。被告对工程量无异议，承诺有钱了就给，但至今未果。无奈，特诉至贵院，要求判如所请。 被告尚苑实业公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告董丁针对其提出的诉请向本院提交证据如下： 证据一、施工合同一份。证明内容：2018年11月18日，原、被告签订了施工合同。约定：被告将承包某某酒店（位于运城市空港**）的水疗区方管吊顶工程的劳务分包给原告，清包工。单价40元/平方米，暂估工程量1200平房米，共计48000元，开工日期2018年11月18日，竣工日期2018年11月30日。约定付款方式花梁安装完成后付工程总价的30%，平顶完成付40%，竣工后付25%，剩余5%作为质保金一年到期付清等内容。合同签订后原告按约定进行了施工，2018年11月30日竣工。原告将验收申请提交给被告，被告对工程量无异议，并承诺有钱就给。截止2019年1月28日，被告共支付原告劳务费17000元，尚欠31000元至今未付。 另外，2019年7月，发包方某某酒店开始使用涉案工程，并于同年8月营业。 证明目的：原告已按约定履行合同，被告尚欠劳务费31000元。合同没有约定利息。 证据二、微信聊天记录。证明内容：2018年12月11日至2019年1月28日，被告法定代表人严某某以微信的方式向我支付劳务费17000元。 被告尚苑实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为放弃答辩、举证、质证等权利。 本院从各证据与案件事实的联系、各证据之间的联系等方面进行综合审查。由于被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，且原告提交的证据能够证明本案需要证明等事实，故本院对原告提交的这两份证据的目的予以认定。 结合本院认定的证据及庭审笔录，综合认定事实如下： 2018年11月18日，原、被告签订施工合同，约定被告将承包某某酒店（位于运城市空港**）的水疗区方管吊顶工程的劳务分包给原告，清包工。单价40元/平方米，暂估工程量1200平房米，共计48000元，开工日期2018年11月18日，竣工日期2018年11月30日。约定付款方式花梁安装完成后付工程总价的30%，平顶完成付40%，竣工后付25%，剩余5%作为质保金一年到期付清。 2018年11月18日至2018年11月30日，原告按约定进行了施工。 2018年12月11日至2019年1月28日，被告尚苑实业公司共支付原告17000元。 2019年7月，某某酒店开始投入使用，并于同年8月营业。 同时查明，严某某原系被告尚苑实业公司法定代表人，2019年12月6日，被告尚苑实业公司法定代表人由严某某变更为严1某。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的施工合同合法有效，被告未按照合同约定履行付款义务，应当承担继续履行支付劳务费的责任。故原告董丁要求被告尚苑实业公司劳务款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告董丁要求被告尚苑实业公司承担利息的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告董丁未能举证证明原、被告双方之间存在利息的约定。故原告董丁要求被告尚苑实业公司承担利息的诉讼请求不符合法律规定。本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陕西省尚苑实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告董定劳务款三万一千元； 驳回原告董丁其他诉讼请求。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告陕西省尚苑实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇二〇年十月十四日 书记员  段雅茜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802财保58号 申请人：运城市汇洋房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：阮晓景，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 被申请人：运城经济技术开发区世康建筑工程有限公司。 申请人运城市汇洋房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人运城经济技术开发区世康建筑工程有限公司银行存款2×元。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人运城市汇洋房地产开发有限公司依法申请财产保全并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人运城经济技术开发区世康建筑工程有限公司银行存款2×元。 申请费1×元，由申请人运城市汇洋房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游小红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贾瑞芳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6549号 原告：乔玩娟，女。 委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博洵，山西法实威律师事务所律师。 被告：原艳，女。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河津支公司。 委托诉讼代理人：赵倩，女，系该公司员工。 原告乔玩娟与被告原艳、中国平安财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玩娟委托诉讼代理人王宏波、杨博洵、被告原艳及被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔玩娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告原艳赔偿原告乔玩娟各项经济损失共计23000元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司在其保险范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年8月18日，被告原艳驾驶其所有的晋M××北京现代轿车沿运城市盐湖区安三路冯村乡下郭村由北向南行驶时，刮擦到路边行走的原告乔玩娟，造成原告乔玩娟受伤。原告乔玩娟在盐湖区冯村乡卫生院检查后，入住运城市盐湖区人民医院治疗，经诊断原告乔玩娟右膝关节损伤、右足损伤，原告乔玩娟住院6天，出院后按照医嘱在家休养恢复。该事故经运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，此次交通事故被告原艳负全部责任，原告乔玩娟无责任。被告原艳驾驶的晋M××北京现代轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司投有交强险。就该事故给原告乔玩娟造成的损失，原告乔玩娟向二被告提出索赔，但二被告未答复。 被告原艳辩称：交通事故发生属实，责任认定无异议。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告乔玩娟的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司进行赔偿。事故发生后，被告原艳向原告乔玩娟垫付了500元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司直接向被告原艳赔付。 被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司辩称：交通事故发生属实，责任认定无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司愿意在保险范围内承担原告乔玩娟合理的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告乔玩娟提供的被告原艳的机动车驾驶证和事故车辆机动车行驶证、运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、山西省医疗门诊收费票据、原告乔玩娟的住院病历、山西省医疗住院收费票据及被告原艳提供的转账记录截图的真实性，本院予以认可并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日，被告原艳驾驶晋M××号北京现代轿车沿运城市盐湖区安三路冯村乡下郭村由北向南行驶至事故地点时，刮擦到路边行走的原告乔玩娟，造成原告乔玩娟受伤。2020年8月21日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队事故作出第140802420200002281号《道路交通事故认定书》，认定被告原艳负此次交通事故的全部责任，原告乔玩娟无责任。原告乔玩娟在运城市盐湖区冯村乡卫生院检查后，于当日入住运城市盐湖区人民医院治疗，原告乔玩娟共计住院6天，花费医疗费用2237.73元，被告原艳垫付了180元。 同时查明：被告原艳驾驶的晋M××北京现代轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司投有机动车交强险，保险期间为2019年12月21日至2020年12月20日。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告原艳负事故全部责任，原告乔玩娟无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告乔玩娟主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准过高，应按住院天数分别以每天80元、120元、50元、100元予以计算；交通费本院酌定为200元。原告乔玩娟的合理损失依法核定为：医疗费2237.73元、误工费480元（80元/天×6天＝480元）、护理费720元（120元/天×6天＝720元）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天＝600元）、营养费300元（50元/天×6天＝300元）、交通费200元，共计4537.73元。事故车辆晋M××北京现代轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司投有机动车交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告乔玩娟2957.73元，赔付被告原艳垫付的费用180元；在伤残费用限额范围内赔偿原告乔玩娟1400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告乔玩娟2957.73元，在伤残费用限额范围内赔偿原告乔玩娟1400元，共计4357.73元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付被告原艳垫付的费用180元； 三、驳回原告乔玩娟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告原艳承担30元，由原告乔玩娟承担120元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅清泉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 洪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6453号原告：赤峰居安物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区建设街西段。法定代表人：赵佰苓，总经理。委托诉讼代理人：霍广宇，男，1993年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族。被告：王巍，男，生日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰居安物业管理有限责任公司与被告王巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰居安物业管理有限责任公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告王巍的起诉。本院认为，原告赤峰居安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰居安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰居安物业管理有限责任公司负担。审判员 李想 二〇二〇年十月二十日书记员 崔静
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4643号 原告：吕跃枝，女，1944年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张浩，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师。特别授权代理。 原告吕跃枝与被告张浩、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吕跃枝的委托诉讼代理雷永忠，被告张浩及委托诉讼代理人文功亮，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托诉讼代理人宋念洋均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 吕跃枝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失42432.23元（庭审中变更为43449.92元），先由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，再由被告张浩赔偿；2、由被告张浩负担本案全部诉讼费用。 张浩辩称：1、张浩驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险和商业险，吕跃枝的损失应由保险公司赔付；2、本人已经垫付了25500元，要求抵扣。 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：1、对医药费中15%的非医保用药不予认可；2、护理费应该按照私营单位居民服务业的标准计算；3、精神损害抚慰金应酌定为3000元；4、交通费由法院酌定；5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 吕跃枝向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、案涉车辆机动车交强险、商业险保险单、保险报案记录；3、常德市第一中医医院出院记录、出院诊断书、门诊病历、医疗费收据；4、司法鉴定意见书；5、司法鉴定费发票。 张浩向本院提交了以下证据：1、收条1张（5000元）；2协议书一份；3、微信转账2000元的截图；4、住院押金预缴详情复印件（4000元）；5、张浩借记卡账户历史明细清单（5000元＋6000元）。 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未向本庭提交证据。 根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：2019年11月3日19时15分许，张浩驾驶湘ＪＵ××××小型普通客车沿青年南路由南向北行驶至人民保险公司路段时，与经该路段人行横道由东向西横过道路的行人吕跃枝发生碰撞，造成车辆受损，吕跃枝受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张浩应负该事故的全部责任，吕跃枝不负该事故的责任。 2020年7月3日，常德市广德司法鉴定中心出具常广德司鉴中心【2020】临鉴字第255号司法鉴定意见书：1、吕跃枝损伤构成拾级伤残；2、误工150日、护理60日、营养30日。 事故发生后，吕跃枝在常德市第一中医院住院治疗14天，共花费住院医疗费及门诊费17325.92元。 另查明：1、张浩驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保一份交强险及一份保额为100万元的含不计免赔率第三者责任险，本起事故发生在保险期间内（2019年2月21日起至2020年2月20日止）；2、本院确认张浩垫支22000元。 本院认为：1、本起交通事故，张浩负事故全部责任，故张浩应承担100%的赔偿责任；2、吕跃枝的损失金额如下：医疗费17325.92元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、交通费500元、护理费10980元（183元／天×60天）、残疾赔偿金19741元、精神损害抚慰金5000、鉴定费1500元。上述各项损失合计57946.92元；3、湘ＪＵ××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保有交强险和商业险，保险公司应在交强险和商业险保额内对吕跃枝的损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司关于不承担诉讼费和鉴定费的观点本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿吕跃枝34446.92元（57946.92元－张浩垫支22000元－鉴定费1500元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内返还张浩垫付款22000元； 三、张浩于本判决生效之日起十日内向吕跃枝赔偿鉴定1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理430元（已减半收取），由张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  蔡雨静 二〇二〇年十月七日 书记员  龚金霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9716号 上诉人（原审原告）四川福心源物业服务有限公司。住所地：四川省成都市成华区双福一路66号4幢9层10号。 法定代表人尹江，总经理。 委托诉讼代理人王瑞琳，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市住房保障中心。住所地：四川省成都市人民中路一段28号。 法定代表人汤倍，主任。 委托诉讼代理人徐科越，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐萌，四川选择律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）周润香，女，1966年8月31日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人四川福心源物业服务有限公司因与被上诉人成都市住房保障中心、周润香物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初6228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人四川福心源物业服务有限公司在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按四川福心源物业服务有限公司撤回上诉处理。本案公告费300元，由四川福心源物业服务有限公司负担。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻小岷 审判员  李 衡 审判员  李 亚 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27685号原告：潘尤圆，女，1986年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨金，广东金领律师事务所律师。被告：徐增宏，男，1991年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。现下落不明。原告潘尤圆诉被告徐增宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了缺席审理。原告潘尤圆的委托诉讼代理人杨金到庭参加诉讼，被告徐增宏因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘尤圆诉称，自2015年6月4日开始至2016年5月4日期间，被告陆续向原告借款共计250000元，原告通过支付宝、微信、银行转账及现金方式多次向被告支付共计250000元，双方口头约定借款利息为按月2%的利率计付，由于被告于2018年4月17日向原告出具了一份《借条》，被告确认截止借条出具之日尚欠原告本金250000元，利息仍按月2%计付，本金在2019年1月4日归还。借条出具之后，被告按期支付了2018年5月至2019年1月期间的借款利息，但借款到期后，被告未能结清本金，原告多次要求被告归还欠款，被告均置之不理。原告故请求判令：被告归还原告借款本金250000元及该款从2019年1月5日起按月利率2%的标准计算至实际清还欠款之日止的利息。被告徐增宏无答辩。经审理查明，被告于2018年4月17日立下《借条》一张，订明被告向原告借款250000元，承诺每月4日以月利率2%的标准计算利息，在2019年1月4日归还。因被告未还本付息，原告遂于2020年6月24日诉至本院。诉讼过程中，原告确认上述款项是被告自2015年6月4日至2016年5月4日期间多次向原告借款尚欠的款项，提供了微信、支付宝（余额宝、余额）、银行转账记录予以证明。本院认为，原告提供了被告立下的《借条》一张，并提供了在2015年6月4日至2016年5月4日期间支付上述款项给被告的转账凭证，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告清还借款本金250000元并按约定支付逾期还款利息，均符合法律规定，本院依法均予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条的规定，判决如下：被告徐增宏在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金250000元及该款从2019年1月5日起按月利率2%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告潘尤圆。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3163元（原告已预交），由被告徐增宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 麟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异92号 异议人（利害关系人）：潘先带，男，1955年1月11日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。 申请执行人:潘焯坤，男，1959年2月22日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。 被执行人：潘先荣，男，1964年6月25日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2020）粤1802执1586号申请执行人潘焯坤与被执行人潘先荣民间借贷纠纷一案中，异议人潘先带于2020年5月20日向本院提出书面异议，要求依法裁定中止对清远市清城区源潭镇府前街一巷32号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人潘先带称，请求中止对清远市××××号房屋的强制执行。事实与理由：关于申请执行人潘焯坤与被执行人潘先荣民间借贷纠纷一案，执行案号：（2020)粤1802执1586号，贵院查封了被执行人潘先荣名下的位于清远市××××号房屋，并打算拍卖。现异议人得知这一情况，向贵院提出执行异议申请。一、异议人占有涉案房屋份额25.98平方米。异议人潘先带的母亲李妹仔占有涉案房屋份额25.98平方米，李妹仔于2017年去世，李妹仔生前立下遗嘱并经清远市清城区公证处公证，依据公证遗嘱，涉案房屋份额25.98平方米，由潘先带继承。二、涉案房屋的土地使用权人为异议人潘先带的母亲李妹仔，被执行人潘先荣不是土地使用权人，申请执行人无权要求法院处理该土地。三、潘先带一家人一直在涉案房屋居住生活。综上，潘先带占有涉案房屋份额25.98平方米，申请执行人潘焯坤无权要求法院对涉案房屋及土地进行整体强制执行，恳请法院依法查明事实，中止对清远市××××号房屋的强制执行。 本院查明，关于（2020）粤1802执1586号申请执行人潘焯坤与被执行人潘先荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）粤1802民初2510号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书的确定：被执行人潘先荣于本判决生效之日起10日内向申请执行人潘焯坤归还借款15万元及利息（利息计至2018年5月17日为17800元，从2018年5月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。案件受理费2185元，诉讼保全费1544元，共计3729元，由被执行人潘先荣负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 案件在诉讼过程中，本院于2019年5月5日保全查封被执行人潘先荣与共有人李妹仔名下位于清远市××××号房屋，不动产权证号为C1379267、C6916320。潘先荣占有份额为129.81平方米，李妹仔占有份额为25.98平方米。 另查明，2008年6月23日，清远市清城区公证处作出（2008）清城证内字第602号《公证书》，对李妹仔所作遗嘱进行公证，该遗嘱内容为李妹仔百年归老之后，坐落在清远市清城区××房屋××层靠东南边的一个房间（约24平方米）及二楼向东南边阳台（该房屋持有粤房地证字第××号房地产权证）由其儿子潘先带一人继承。异议人潘先带向本院提交了清远市清城区源潭镇府前街一巷22号土地的土地使用权证，登记的权利人为李妹仔。 本院认为，异议人潘先带要求中止对清远市××××号房屋执行，其第一项理由是对涉案房屋占有25.98平方米的份额，首先，本院（2019）粤1802民初2510号民事判决书确定潘先荣向潘焯坤归还借款及利息，潘先荣未履行生效文书确定的义务，本院在强制执行过程中，查封处置潘先荣名下涉案房屋并无不当。涉案房屋虽系潘先荣与李妹仔共有，潘先带又继承了李妹仔对涉案房屋的共有份额，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定：“对执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，本院查封处置被执行人与他人共有之房屋，并无不当。异议人潘先带仅以对涉案房屋占有份额为由，要求排除对涉案房屋的强制执行，依据不足，本院不予支持。 其第二项理由是涉案房屋的土地使用权登记的权利人为李妹仔，经查，涉案房屋的土地使用权虽登记在李妹仔名下，但在办理涉案房屋的不动产登记时，登记的权利人为李妹仔、潘先荣，房屋所有权的变更登记业已完成，但因房地权属分别由不同的登记机构办理登记的体制等原因，导致土地使用权未完成变更登记，在此情况下，土地使用权的登记名义人有义务协助建筑物所有权人请求登记机构办理土地使用权的变更登记，而不得以此主张自己拥有地上建筑物的所有权。因此，异议人潘先带以此理由要求中止对涉案房屋的执行，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人潘先带的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘文飞 审判员  仝艳荣 审判员  周文俊 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄书华
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4077号原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。被告：吕国杰，男。被告：吕娅宁，女。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉被告吕国杰、吕娅宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行在本院依法向其送达交纳公告费通知后，未在规定期限内预交，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇二〇年十月十日书记员  李欣凯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5721号原告：赵艳如，女，1979年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：余宁，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。本院受理原告赵艳如与被告余宁机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵艳如于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵艳如撤诉。案件受理费25元，由原告赵艳如负担。审判员 李文福 二〇二〇年十月十九日书记员 朱冠男
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初8160号原告：刘昌丽，女，汉族，住阳江市江城区××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××826。委托诉讼代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李周发，广东言必行律师事务所律师。被告：阳江市龙涛秋月置业有限公司。住所地法定代表人：苏窝，该公司总经理。被告：苏窝，男，汉族，户籍地阳江市江城区××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××213。原告刘昌丽诉被告阳江市龙涛秋月置业有限公司、苏窝建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告刘昌丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘昌丽撤回起诉处理。审 判 长  徐英涛人民陪审员  林振杰人民陪审员  关健琼二〇二〇年十月月二十八日书记员周琬澄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5753号之二 申请执行人徐春，男，1964年8月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人蒋朵梅，女，1979年2月27日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人广西南宁艺朵居贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区桂雅路96号老挝园区吉象人家2栋B座302号。 法定代表人蒋朵梅。 本院在执行徐春与蒋朵梅、广西南宁艺朵居贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终2827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，作出（2020）桂0103执5753号执行裁定书对被执行人名下相关银行账户进行了冻结。现因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下相关银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十月十六日                            本件与原件核对无异                书记员 梁一凡
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4340号 原告：四川冠创汽车有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋4层406号。 法定代表人：曾晓源，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑾忆，四川泰益律师事务所律师。 被告：张清涛，男，1995年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：苏俊，女，1969年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川冠创汽车有限公司（以下简称：冠创公司）与被告张清涛、苏俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员陈明适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告冠创公司的委托诉讼代理人刘瑾忆到庭参加诉讼，被告张清涛、苏俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告冠创公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告立即向原告赔偿租金损失58494元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2018年4月11日签订《汽车租赁合同》(以下简称“合同”)。原告按照合同约定履行完合同约定所有义务，然而被告不愿意按照合同约定履行相关义务。被告租期为36个月，每月租金为7077元，还款日为每月10日，同时还约定，被告付清全部租金后车辆所有权权归被告所有，若在租赁期间被告逾期7天支付租金，原告有权解除合同并收回租赁汽车做残值处理。合同签订后，原告按照合同约定为被告选购了车辆，并于2018年4月11日将车辆交付给被告，但被告未按合同约定支付租金，后原告将车辆收回。 被告张清涛、苏俊未到庭未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，冠创公司（甲方）与张清涛（乙方）签订《汽车租赁合同》（合同编号：ＧＣＱＣ2018040003）约定，冠创公司将车牌号为川Ｂ1××××车辆（发动机号：172491126）出租给张清涛，总租金为254772元，租期为36期（2018年4月11日至2021年4月10日），租金为7077元／月，首付款为21370元，保证金为2000元；每期租金支付时间为每月10日。合同约定，如乙方未按期支付租金或应该承担的其他费用，甲方有权解除合同，有权按1%／天的标准向乙方收取滞纳金。同日，张清涛签署了车辆交接单，确认收到案涉车辆；同日，冠创公司（甲方）还与张清涛（乙方）、苏俊（丙方）签订了共同承租人确认书确认，乙方与丙方合意成为租赁合同项下的共同承租人，对租赁合同项下的义务承担连带责任，通常情况下由张清涛履行还款义务，苏俊承担连带支付责任。合同签订后张清涛、苏俊支付了四期租金28308元和保证金2000元。但张清涛、苏俊未支付其余租金。 后冠创公司收回了案涉车辆，2018年12月10日，四川荣城机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行鉴定其参考价值为144600元。 以上事实有原告的陈述及汽车租赁合同及附件、车辆销售出库单、车辆交接单、鉴定意见等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》不违反法律规定，合法有效，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告在合同签订后依照合同约定向被告履行了交车义务，被告张清涛、苏俊未按合同约定支付租金，已违反合同的约定，且原告事实上已将案涉车辆取回，故本院认定双方已以实际行为解除了合同。 因被告的违约行为导致合同解除，被告应当依照合同的约定和法律的规定承担违约责任。根据合同约定，被告未按期支付合同超过七天，原告有权解除合同并按租赁期内的全部租金及收回租赁汽车的拖车费用之和扣减残值后向原告赔偿损失，因被告张清涛、苏俊未举证证明其已付租金的情况，本院根据原告提交的材料和诉请，对原告主张由被告租金损失58494元（租金总额—已付租金—首付款—保证金—残值）的请求，本院予以支持。 据此，依照《合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认四川冠创汽车有限公司与张清涛、苏俊签订的《洗车租赁合同》（合同编号：GCQC201804003）已解除； 二、被告张清涛、苏俊于本判决生效后10日内向原告四川冠创汽车有限公司支付租金损失58494元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取631元，由被告张清涛、苏俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 明 二〇二〇年十月十日 书记员 宋宝丽
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6132号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：李妙京，女。 被告：王建平，男。 被告：李瑛，女。 被告：刘建国，男。 原告晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称：晋城银行运城分行）诉被告李妙京、王建平、李瑛、刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行运城分行委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告李妙京、王建平、李瑛、刘建国经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋城银行运城分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李妙京、王建平向原告归还借款本金134562.88元及支付款还清之日止的利息（含罚息、复利）（利息按照月利率11.98333‰、罚息（含复利）按照月利率17.975‰，暂计算至2020年5月8日，利息、罚息（含复利）为192584.89元，共计327147.77元）；二、依法判令被告李瑛、刘建国对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案的案件受理费、律师费由各被告共同承担。事实与理由：2015年4月14日，被告李妙京与原告签订了合同编号为2015年流字第041××75号的《流动资金借款合同》，约定在原告处借款200000元，借款期限自2015年4月14日至2017年4月14日，借款月利率为11.98333‰，逾期月利率为17.975‰。同日，被告李瑛、刘建国分别与原告签订了编号为2015年保字第041××50号、第041××51号《保证担保合同》，自愿为被告李妙京向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等所有费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。以上合同约定的争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。签订借款合同的当日，原告向被告李妙京发放了借款。被告王建平系被告李妙京之夫，该债务系夫妻共同债务。借款到期后，原告多次要求被告李妙京、王建平还本付息，多次要求被告李瑛、刘建国承担连带保证责任，各被告均借口种种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告李妙京、王建平、李瑛、刘建国经本院合法传唤无正当理由均未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 原告晋城银行运城分行提供的被告身份证、户口本、营业执照及户口簿复印件、《流动资金借款合同》、承诺书、借款凭证、账户交易明细、催收通知书、台账、还款记录、委托代理合同及补充协议、山西省增值税专用发票及对公回单、《保证担保合同》、催收通知书，被告李妙京、王建平、李瑛、刘建国拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据进行质证的权利。经审查，原告晋城银行运城分行提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李妙京与原告晋城银行运城分行于2015年4月14日签订合同编号为2015年流字第041××75号《流动资金借款合同》，向晋城银行运城分行借款20万元，合同约定：借款期限为贰拾肆个月，自实际提款日起算；借款利率为月利率11.98333‰；逾期罚息上浮50%，即为17.975‰；对不能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。还款方式：等额本息；借款用途：进根雕工艺品；借款担保方式：保证。被告王建平在借款前于2015年4月3日，向原告晋城银行运城分行出具承诺书（共有人），承诺其与借款人李妙京为夫妻关系，其作为财产共有人，根据借款合同约定履行相关义务，与借款人共同承担归还原告的贷款本息及相关义务。 2015年4月14日，原告晋城银行运城分行与被告李瑛、刘建国分别签订合同编号为2015年保字第041××50号、2015年保字第041××51号《保证担保合同》，上述二被告分别为李妙京与原告签订的《流动资金借款合同》提供担保。《保证担保合同》均约定保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年；保证范围为主合同项下的借款本金及其利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他原告为实现担保债权而产生的费用。 同时查明：2015年4月14日，原告晋城银行运城分行给被告李妙京账户拨款200000元，被告李妙京在借款凭证上签字捺印。借款到期后，被告李妙京偿还原告晋城银行运城分行部分贷款本息后开始逾期，截至2020年5月8日，被告李妙京尚欠原告晋城银行运城分行本金134562.88元、逾期利息12982.76元、逾期本金罚息121686.3元、利息罚息57915.83元。 再查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支付代理费1515元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告晋城银行运城分行与被告李妙京签订《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，依法应予以保护。原告依约发放了贷款，被告李妙京未按约归还贷款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任；被告王建平作为被告李妙京的丈夫，贷款前自愿与被告李妙京共同承担还款责任，依法应承担偿还责任。被告李瑛、刘建国分别与原告晋城银行运城分行签订《保证担保合同》，保证合同均约定保证方式为连带责任保证，保证期限自主合同确定的借款期限到期之次日起两年，原告在保证期间内向各保证人均主张了权利，故原告要求被告李瑛、刘建国承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持，被告李瑛、刘建国在承担保证责任后，有权向被告李妙京追偿。现原告晋城银行运城分行主张借款本金134562.88元及截至2020年5月8日的利息（含罚息、复利）192584.89元，事实清楚，证据充分，各被告应予偿还。对于2020年5月8日之后的利息，应按照合同约定的利率标准算至款付清为止。原告依合同约定主张律师费1515元，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李妙京、王建平于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金134562.88元及截至2020年5月8日的利息（含罚息、复利）192584.89元，同时支付自2020年5月9日起至款项清偿完毕之日止按照月利率17.975‰计算的利息（含罚息、复利）； 二、被告李妙京、王建平于本判决生效后十日内支付原告晋城银行股份有限公司运城分行律师费1515元； 三、被告李瑛、被告刘建国对上述第一、二项所确定的款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6207元，减半收取3104元，由被告李妙京、王建平、李瑛、刘建国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  姚国强 二〇二〇年十月二十日 书记员  薛 睿
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2382号原告：张春燕，女，汉族，1974年6月25日出生，住吴川市**********，公民身份号码440************042，联系电话158*****333。被告：龙凤英，女，汉族，1970年2月1日出生，住吴川市********2*，公民身份号码440************325，联系电话134*****283。原告张春燕诉被告龙凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春燕到庭参加诉讼，被告龙凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张春燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙凤英归还借款10000元及支付从2020年3月10日起至还清借款之日止，按月利率3％支付资金占用期间的利息；2.由被告负担诉讼费。事实与理由：被告因经商需要资金周转，于2020年3月10日向原告借款10000元，无约定还款日期。后经原告多次催还，被告以种种借口拒绝归还，拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉如所请。原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；证据2.借据一份，证明被告借款的事实。被告龙凤英不作答辩，在举证期限内无书面证据提交。经审理查明：被告因需要资金周转，于2020年3月10日向原告借款10000元，约定月利率为3%，无约定还款日期。借款后，经原告多次催还，被告只支付四个月利息，即交息至2020年7月9日，其余借款本金及利息拖欠至今。原告具状向本院起诉如所请。以上事实有被告签名及按指模的借据及当事人的陈述在案证明。本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。双方约定按月利率3%计息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整按年利率24%计算，即按月利率2%计息。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告龙凤英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春燕偿还借款本金10000元及支付自2020年7月10日起至还清借款之日止，按月利率2％计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.75元，由被告龙凤英负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年十月十二日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6616号原告：牛保山，男。被告：山西圣力源劳务有限公司。被告：解小强，男。原告牛保山诉被告山西圣力源劳务有限公司、解小强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告牛保山于2020年10月16日向本院提出撤回对被告山西圣力源劳务有限公司、解小强的起诉。本院认为，原告牛保山撤回对被告山西圣力源劳务有限公司、解小强的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛保山撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告牛保山负担。审判员 王 娜二〇二〇年十月二十三日书记员 荀建华
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4143号原告：安阳市住房和城乡建设局，住所地安阳市文峰大道东段559号市民之家。负责人：杨庆兵，职务：局长。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人：许金岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。原告安阳市住房和城乡建设局与被告安阳建力集团有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市住房和城乡建设局委托诉讼代理人牛小飞，被告安阳建力集团有限公司委托诉讼代理人钟冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款32.9万元及利息（利息以32.9万元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为安阳市龙安区龙庭苑项目的施工单位，因被告欠付龙庭苑1、2号楼劳务清包代表薛子利劳务清包费，导致薛子利无力支付该项目农民工工资，为解决该纠纷，被告向原告借款，原告在经被告同意的情况下将该款项于2015年2月16日直接支付给薛子利。此后，因被告未偿还该借款，原告多次催要，并于2019年7月1日向被告发出催款通知，2019年7月16日被告向原告作出情况说明，并在情况说明中承诺于2019年年底把借款还清，但被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，2003年12月29日，安阳市人民政府印发安政文[2003]205号文《安阳市人民政府关于成立安阳市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组的通知》，决定成立安阳市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组，领导小组下设办公室，办公室设在市建委。案涉32.9万元系安阳市清理拖欠工程款领导小组办公室转账支付，原告提交的证据不能证明其系本案适格主体，依法应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安阳市住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十月三十日代理书记员  徐正浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2434号申请执行人王学仁，男，1954年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨德辉，男,1979年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黄林英，女，1978年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王学仁申请执行杨德辉、黄林英买卖合同纠纷一案，依据本院于2020年9月28日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初3250号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨德辉、黄林英的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨德辉、黄林英应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨德辉、黄林英应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨德辉、黄林英人民币以34033元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年十月二十五日书记员  杨 洋
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7265号 广州德家日用品有限公司： 本院受理申请人广州市东海装饰设计有限公司与被执行人广州德家日用品有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）粤01民终6458号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5595号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行。住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：91520113053332906D。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，女，系贵州驰远律师事务所执业律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。被告：汤红，女，汉族，1987年10月12日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：程春强，男，汉族，1985年2月27日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行（以下简称农商行麦架支行）诉被告汤红、程春强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告农商行麦架支行委托诉讼代理人李静、被告程春强到庭参加诉讼，被告汤红经本院依法传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论的权利，并对其进行缺席审理。现已审理终结。原告农商行麦架支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告程春强、汤红立即向原告归还借款本金30000元；利息843.72元，罚息17216.25（利息计算至2020年8月20日），以后利息、罚息按照合同约定至付清时止，利随本清；二、请求判令被告程春强、汤红支付律师费3000元；（以上合计：51059.97元）；三、请求判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费等相关费用。事实及理由：原告与被告于2014年8月1日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同对双方权利义务、违约责任进行约定。合同还约定了违约责任，未按期归还本息债务又未获准展期，从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加100%罚息，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的诉讼费、公告费、律师费、差旅费等实现债权的费用。另，两被告系夫妻关系，确认上述债务为夫妻共同债务，被告汤红应承担共同清偿责任。合同签订后，原告按照合同的约定于2014年8月1日向被告发放借款3万元，借据上载明借款用途为养殖，借款时间自2014年8月1日至2016年7月20日，合同约定贷款利率是年利率9.225%。现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，截止2020年8月20日，被告尚欠原告本金30000元；利息843.72元，罚息17216.25元。综上，被告拒不还本付息的行为已经构成违约，并给原告造成了巨大的经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告程春强辩称：欠款是属实的，希望银行给予一定的时间还款。被告汤红经本院依法传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告汤红、程春强于2014年8月1日与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同还约定未按期归还本息债务又未获准展期，从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加50%罚息，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的诉讼费、公告费、律师费、差旅费等实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同的约定于2014年8月1日向被告发放借款3万元，借据上载明，借款时间是2014年8月1日至2016年7月20日，合同约定贷款月利率是7.6875‰，现借款期限已经届满，截止2020年8月20日，被告尚欠原告30000元，利息843.72元，罚息17216.25元。原告多次向被告催要未果，诉至本院，诉请如前。另查明，原告因本案诉讼实际支付律师费用3000元。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、利息说明表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，可以作为认定本案的基本事实依据。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告程春强向原告借款，并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告如期发放贷款，被告应依约履行还本付息的义务，现被告未按期足额支付借款本息，被告程春强已构成违约，故对原告诉请被告偿还借款本金30000元及截至2020年8月20日的利罚息18059.97元的诉讼请求，本院予以支持；对之后的逾期利息，双方虽约定逾期之后加收100%的罚息，但该约定明显加重被告负担，结合本案系农户小额信贷实际，本院酌情的按照逾期加收50%计算按年利率13.84%予以支持至欠款还清时止。对原告诉请被告汤红作为共同借款人承担该笔债务，本院认为，被告汤红与程春强系夫妻关系，以配偶身份在借款申请书上签字及按捺，应视为夫妻共同债务，故应承担共同偿还责任。对原告诉请被告支付原告因实现债权而产生的律师费用3000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告汤红经合法传唤未到庭，视为主动放弃举证、质证、抗辨的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤红、程春强于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行借款本金人民币30000元及截至2020年8月20日的利（罚）息18059.97元，之后的利息以30000元本金为基数自2020年8月21日起按照按年利率13.84%计算至款清时止；二、被告汤红、程春强于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行律师费3000元；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币538元（原告已预交），由被告汤红、程春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘咏松二〇二〇年十月二十日法官助理 刘耀炜书 记 员 沈联锦