广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23456号原告：佛山市博优图文广告有限公司，住所广东省佛山市南海区××××××××××××××，统一社会信用代码91440605MA51E66M83。法定代表人：何澳。被告：蔡乐珍，男，1994年5月8日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××××,公民身份号码。原告佛山市博优图文广告有限公司与被告蔡乐珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何澳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市博优图文广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款8360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同，以微信聊天，双方当面确认方式达成了买卖意向。买卖的货物是广东省广州区域招商银行庆行活动物料。原告已将全部货物交付给被告，被告已支付了5000元货款，仍存在8360元货款未支付。为维护原告人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告蔡乐珍没有答辩。原告佛山市博优图文广告有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡乐珍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证的定金支付记录、运单物流信息，有手机原件出示，本院予以采信；对微信聊天记录及运单号，本院将结合其内容予以综合认定。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2020年5月25日，原告方添加了微信号为******的微信，并就后续的交易进行了微信沟通，具体情况如下：2020年6月9日，微信******询问原告可否做广告物料并交代交易的基本信息时，原告回复可以并主动询问对方“你们是传媒公司吗”，微信******回复“是”。后谈及广告物流的价格，微信******要求原告报总价，并表示“领导都是看总价的”。在原告报价含顺丰快递是6568元，普通快递是5870元后。微信******表示需要和其领导沟通之后才能回复原告。2020年6月10日，微信******表示需要更改广告物料的材料，原告回复对方价格需要高出很多后，微信******要求原告报价并表示需要和领导沟通。后原告最终报价13662元，微信******表示要先和领导说一下价格，领导若没有问题原告即可以进行制作。当日微信******告知原告案涉费用走公账。原告并未提出异议并询问对方款项，若走公账款项于何时到账。2020年6月11日，微信******询问原告税点多少钱。原告回复660元。在双方确认案涉交易货款金额为13362+660=14022元后，微信******表示：到时候我可能会让财务把其他的一些应酬的费用也大到您的账上，钱不多应该是四百块这样，麻烦您这边收一下然后返回给我哈，应为应酬的费用超了一些，所以帮帮忙哈。2020年6月12日，原告微信确认公账已收到5000元。2020年6月15日，微信******主动告知今日打尾款，后原告未收到款项询问情况，微信******回复因财务不在公司，尾款需要6月16日支付。此时原告主动向对方提及其向对方开具发票的事宜。2020年6月17日，原告再次催款。微信******将其向财务微信聊天记录截图发送给原告，并表示会继续跟进催促财务打款。其后原告催款未果，于2020年6月24日再次询问款项还有多久。微信******回复：我自己先私人给你吧，公司的账打给你，你再转回来给我就好了，领导那边我也是无语了。2020年6月28日，原告再次催款：哥，尾款还有9022元，你转给我9000吧。微信******表示：发票的税点不打公账，尾款还有8362元，我自己先转给你，你收到公司的钱再打给我。原告回复：可以的，这个你完全放心我，收到第一时间转给你。哥那麻烦你先转我，等我们公账收到了我们再把收到的转给你。2020年6月30日，原告再次催款。2020年7月1日，微信******回复：公司的款还要等一阵子，客户的钱还没有收到，收到客户马上就会给你打过去了。其后原告多次催款未果，微信******均回复公司需要走流程，尚未有款项。另查1,2020年6月12日，广州巨影广告有限公司向原告支付款项5000元。原告确认该笔款项为案涉交易支付的定金。2020年8月7日，原告向本院起诉并主张权利。庭审中，原告坚持案涉交易的对象为蔡乐珍并陈述：被告当时是在原告附近的佛山市韶双信息科技有限公司上班，原告法定代表人就此认识被告，交易时被告已不在佛山市韶双信息科技有限公司上班，被告个人通过微信向原告法定代表人下单，要求定制广东招商银行活动的广告牌，被告通过广州巨影广告有限公司的银行账号支付了5000元定金至原告账户，原告收取定金后就按照被告的要求制作广告牌，期间与被告协商通过手机打车和发物流的方式将广告牌发送至被告指定的地址，当时被告口头承诺第二天支付尾款，但被告拖欠至今没有支付尾款。至于原告为何在微信聊天记录中询问对方公司的名称，并在催款时询问对方公司财务何时放款，且同意由聊天记录相对方先行垫付款项，等原告收到公司款项后再将款项返还给聊天记录相对方，是因为交易当时被告并未表示要公司支付，被告是以个人名义与原告进行交易；至于添加微信后原告为何第一句就问被告公司名称，是因为原告当时忘记了是在哪里加到被告的微信；被告是后来才和原告说要通过财务批款支付；至于定金为何是通过公司账号支付，被告称广州巨影广告有限公司是其与其朋友合伙开的，具体情况原告也没有询问，因为当时已经跟被告比较熟了；被告提出垫付但并未实际支付款项给原告，所以被告是骗原告的。案涉交易原告是确认收到定金后才开始制作。被告的身份证是原告通过佛山市韶双信息科技有限公司的法定代表人获得，并非被告提供给原告。被告没有通过其个人账户支付过款项给原告。至于开发票，被告称还有其他款项想要一起开发票，原告有询问被告开票抬头，但被告没有告知，但按照一般商业习惯，发票抬头应该不是他个人名称，一般发票的用途是用于公司做账。如果是被告个人的交易，被告没必要开抬头是个人的发票，但如果被告是广州巨影广告有限公司的负责人的话也是有必要开抬头为广州巨影广告有限公司的发票。本院认为，原告虽出具了微信聊天记录、物流单据及付款信息凭证，但该些证据不足以证明与原告发生案涉买卖合同关系交易相对方为被告，故就原告的诉讼请求，本院全部予以驳回，具体理由如下：1.原告虽提供了其与微信号******的微信聊天记录，但未能举证证明该微信的实名认证信息为被告蔡乐珍，且原告确认被告的身份资料信息是由其通过案外人获得，而微信聊天记录中亦并无相应的信息予以佐证该微信就是被告蔡乐珍本人，故现原告主张微信号******就是被告蔡乐珍本人的微信号，本院不予确认。2.退而言之，即便微信号******为被告本人的微信，从微信聊天记录上来看，也不足以证明案涉合同的交易相对方为被告本人。理由如下：首先，在达成交易前的协商阶段，对方询问原告可否做广告物料并交代交易的基本信息时，原告曾主动询问对方“你们是传媒公司吗”，对方回复“是的”；对方在进行询价时，亦有多次向原告明确表示他需要总价报领导、需要和领导沟通、需要领导决定；并未有充分举证显示案涉交易是其个人意思表示。其次，从款项的支付情况上来看，支付定金时对方也明确告知原告定金需要走公账，而实际上原告亦确认于2020年6月12日收到了来自于案外公司支付的定金5000元且并未对此提出异议；原告也从未收取过以其个人名义向原告支付的款项；从原告催款的情况来看，对方在原告催款时均向原告表明付款方是公司，并告知未能支付的原因是公司财务不在或公司款项要走流程等，在对方提出可以个人先行垫付待原告收到公司款项后再转回个人的方案时，原告也未提出异议；并未有充分的举证显示付款义务方是其个人。综上，就原告要求被告承担付款责任的主张，缺乏依据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回佛山市博优图文广告有限公司的全部诉讼请求本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（佛山市博优图文广告有限公司已预交），由佛山市博优图文广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丽曼二〇二〇年十月二十一日书记员  唐梓恩