文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15663号原告：吕昱霖，男，2001年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：喻永刚，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：江屈菲，重庆军航律师事务所实习律师。被告：重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：顾秀红，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪枫，该公司员工。原告吕昱霖与被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司（以下简称阳光生涯公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕昱霖委托诉讼代理人喻永刚、江屈菲，被告阳光生涯公司委托诉讼代理人洪枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕昱霖向本院提起诉讼请求，请求判令：1.判令解除吕昱霖与阳光生涯公司签订的《阳光生涯特殊类型招生委托服务协议》;2.判令阳光生涯公司返还吕昱霖服务费39800元；3.阳光生涯公司赔偿吕昱霖损失10000元；4.本案诉讼费由阳光生涯公司承担。事实及理由：2019年3月2日，吕昱霖的母亲周小红代理其与阳光生涯公司签订了《阳光生涯特殊类型招生委托服务协议》。双方在服务协议中约定，阳光生涯公司为吕昱霖提供特殊类型招生（包含自主招生、综合评价录取、港澳台地区高校内地招生计划）的信息及考试申请服务，包括申报前的咨询、指导等，帮助吕昱霖申请复核起条件的特殊类型招生高校的考试资格并至少获得一所高校的复试资格（即通过初审）；吕昱霖缴纳特殊类型招生服务费（标准版服务）39800元；如阳光生涯公司协助吕昱霖申请特殊类型招生考试资格未成功，应在初审通过名单公布后的10-15个工作日内退还服务费用的80%；阳光生涯公司违反合同条款造成合同无法履行，应退还相应服务费。在阳光生涯公司提供给周小红的《阳光生涯特殊类型招生服务规范告知书》及《阳光生涯升学规划产品服务内容》（标准版）上明确了其所提供的工作项目和服务模块具体有：材料准备、社会实践活动、指导撰写自荐信、一对一专业测试与报告解读、面试模拟培训等。合同签订后，周小红刷卡支付了服务费，阳光生涯公司向吕昱霖出具了收到特殊类型招生服务费39800元并加盖公章的收据。在合同履行过程中，阳光生涯公司仅为吕昱霖提供了综合测评服务，并未再提供其他服务。2020年1月13日，教育部发布《关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》，明确2020年起不再组织开展高校自主招生工作，但阳光生涯公司未将该信息及时告知吕昱霖。2020春节后，因受新冠疫情影响，在各培训机构纷纷转为线上服务之际，学生及家长发现阳光生涯公司不仅未主动联系提供服务，更是已无法联系到该公司工作人员及负责人，而公司住所地在复工复产后也人去楼空。直至2020年4月16日，阳光生涯公司才在学生家长向公安机关报警后，发布《告2020届家长书》，表示因受国家招生政策及疫情影响，停止相关业务。吕昱霖认为，2020年高考已过，阳光生涯公司已不能继续履行合同，吕昱霖有权解除合同，要求阳光生涯公司退还所交纳的服务费，并赔偿因阳光生涯公司的违约行为给吕昱霖造成的损失。为此，特诉至法院，望支持其诉讼请求。被告阳光生涯公司辩称，阳光生涯公司同意解除《阳光生涯特殊类型招生委托服务协议》。阳光生涯公司不应退还原告的服务费，2020年1月国家教育部教学（2020）一号文件规定，从2020年起不再开展高校自主招生，取消了高校自主招生。这不是阳光生涯公司的过错，依据合同法规定，因国家政策调整属于情势变更，阳光生涯公司的责任应予以免除。双方从签订合同至今，阳光生涯公司积极为吕昱霖服务，组织了多次活动、培训和学习。在阳光生涯公司的精心组织下，吕昱霖获得扫地机器人课题研究及结业证书，阳光生涯公司履行了合同义务。综上，请求贵院驳回吕昱霖诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《阳光生涯特殊类型招生委托服务协议》、《阳关生涯特殊类型招生服务规范告知书》、《阳关生涯升学规划产品服务内容》、华夏银行POS机刷卡存根、收据、告知书、《关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》、渝中区公安局石油路派出所报案回执、工商企业信用信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方认可的证据本院予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，吕昱霖（委托人）、代理人周小红和阳光生涯公司（受托方）签订《阳光生涯特殊类型招生委托服务协议》一份，其中约定：本合同内“特殊类型招生”仅包含自主招生、综合评价录取，港澳地区高校内地招生计划。受托人根据委托人实际情况和高校申报要求，选择特殊类型招生中一种但不局限于一种方式给学生进行申报；为了维护合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，委托人与受托人双方本着自愿、平等、协商一致的原则，就受托人接受委托人的委托提供特殊类型招生辅助服务事宜，达成如下协议；服务项目及费用：受托人向委托人提供特殊类型招生考试申报前的咨询、指导等服务，受托人帮助委托人申请符合委托人条件的特殊类型招生高校的考试资格，帮助委托人至少获得一所高校的特殊类型招生复试资格（即通过初审）；委托人向受托人缴付特殊类型招生服务费用合计为标准版39800元、VIP版服务49800元；应各特殊类型招生高校报名及复试要求，各项赛事组织的复赛、决赛等夏、冬令营活动，需参与报名的，一切活动费用由委托人自行承担；特殊类型招生考试申请服务：受托人协助和指导委托人准备特殊类型招生材料并进行申报；受托人协助委托人参与特殊类型招生报考，申请三所特殊类型招生高校，受托人确保委托人至少获得一所目标院校的考试资格（即初审通过），受托人协助委托人申请特殊类型招生考试资格未成功的，受托人应当在特殊类型招生目标学校初审通过名单公布后的10-15个工作日内向委托人退还服务费用的80%（VIP学员仅退还标准版金额的80%）等内容。同日，吕昱霖向阳光生涯公司支付了特殊类型招生服务费39800元。阳光生涯公司向吕昱霖出具收据，其中载明交款单位为吕昱霖（八中），收款方式为刷卡（信用卡），人民币叁万玖千捌佰元，收款事由特殊类型招生服务费。经阳光生涯公司公司推介，吕昱霖参加了扫地机器人课题研究并获得结业证书，该结业证书载明吕昱霖于2019年10月参加武汉市模型运动协会组织的“华中科技大学科学研究活动”已完成全部实践内容，获得项目实验报告，考核合格，准予结业。此后，阳光生涯公司并未按约为吕昱霖参加特殊类型招生报考，申请三所特殊类型招生且确保获得一所目标院校的考试资格提供服务。吕昱霖遂提起本次诉讼。另查明，2020年1月13日，中华人民共和国教育部颁布的《关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》[教学（2020）1号]中明确规定2020年起不再组织开展高校自主招生工作。庭审中，吕昱霖陈述，吕昱霖缴纳了39800元后，阳光生涯公司为吕昱霖提供的服务极少，没有实现合同目的，也没有启动学校申报的服务项目，根据合同约定只要吕昱霖没有取得一所高校的初审资格就应该退还原来费用的80%，而阳光生涯公司只为吕昱霖提供了一项服务，阳光生涯公司应当退还全部费用。吕昱霖以起诉的方式要求解除合同，请法院以实际送达的时间2020年9月14日作为解除合同的时间。阳光生涯公司陈述同意《阳光生涯特殊类型招生委托服务协议》于2020年9月14日解除。阳光生涯公司为吕昱霖提供高考报考咨询、升学规划指导、组织培训活动、组织参赛。后由于国家政策影响导致吕昱霖无法获得特殊类型招生考试资格，所以不应退还服务费。本院认为，吕昱霖和阳光生涯公司签订的《阳光生涯特殊类型招生委托服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。现经查明阳光生涯公司并未为吕昱霖参加特殊类型招生报考，申请三所特殊类型招生且确保获得一所目标院校的考试资格提供服务，经过庭审诉辩双方陈述，现需评析的是阳光生涯公司未提供以上服务的成因和法律后果。2020年1月13日中华人民共和国教育部教学（2020）1号文件中明确规定2020年起不再组织开展高校自主招生工作，该政策的颁布发生在吕昱霖和阳光生涯公司签订《阳光生涯特殊类型招生委托服务协议》之后，且不可归责于两者，故本院认为阳光生涯公司未提供以上服务符合情势变更原则的构成要件，不能将阳光生涯公司未履行前述合同义务认为其构成违约。现吕昱霖和阳光生涯公司在庭审中均同意于2020年9月14日本院起诉书副本送达被告时解除双方的《阳光生涯特殊类型招生委托服务协议》，该意思表示真实，本院对此予以认可。而在认定吕昱霖和阳光生涯公司均不具有违约情形且《阳光生涯特殊类型招生委托服务协议》已解除的情况下，理应根据阳光生涯公司已履行的合同义务来确定其应向吕昱霖退还服务费的数额。阳光生涯公司确已为吕昱霖提供了组织培训活动等服务，但考虑到吕昱霖签订《阳光生涯特殊类型招生委托服务协议》直接目的是为了其参加特殊类型招生报考这一客观事实，参考《阳光生涯特殊类型招生委托服务协议》约定“阳光生涯公司协助吕昱霖申请特殊类型招生考试资格未成功的，阳光生涯公司应当在特殊类型招生目标学校初审通过名单公布后的10-15个工作日内向吕昱霖退还服务费用的80%”的约定，本院酌定阳光生涯公司向吕昱霖退还标准版服务费39800元的80%即31840元，吕昱霖的诉请中超过该金额部分则不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、2018年10月2日原告吕昱霖和被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司签订的《阳光生涯特殊类型招生委托服务协议》于2020年9月14日解除；二、被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吕昱霖退还服务费31840元；三、驳回原告吕昱霖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取523元，由被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司负担300元，由原告吕昱霖负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇二〇年十月二十一日书记员  罗闻秋