广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6139号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，营业场所：广东省广州市越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：刘玉明，原告职员。被告：黄世德，男，汉族，1996年10月30日出生，身份证住址：广西恭城瑶族自治县。原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司诉被告黄世德车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘玉明到庭参加诉讼。被告黄世德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付超期租金及基本保障服务费共计717元；2.请求判令被告支付油费及加油服务费425元；3.请求判令被告支付违章及违章违约金380元；4.请求判令被告支付滞纳金，以所欠费用1142元为基数，按3%标准自2019年10月29日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止；5.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日，原告与被告签订租车服务协议，被告按照车辆租赁费79.70元/天、基本保险费40元/天的价格租用车牌号为粤Ｅ×××××号的车辆，租期为7天。当日，被告将租赁期间的费用852元支付给原告，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金，2019年10月29日原告取回租赁车辆。依据协议，被告应支付诉请主张的费用。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明，2019年10月8日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨验车单》《一嗨租赁合同通用条款》及《服务手册》。《一嗨租赁合同专用条款》载明：车牌号码为粤Ｅ×××××，取车时间为2019年10月8日19时00分，还车时间为2019年10月15日19时00分，预订时间为7天；费用标准：车辆保证金0元，违章押金2000元，手续费20元；订单费用明细：车辆租赁费及门店服务费为538元，手续费20元，基本保障服务费280元，租手机支架14元，订单总金额852元;车辆保证金预授权转违章押金；本人同意从车辆保证金预授权0元中联机完成2000元作为车辆违章押金；超期租赁收费标准及违章违约金标准详见服务手册或一嗨官网。《一嗨验车单》载明：车牌粤Ｅ×××××；取车时间为2019年10月8日，还车信息空白。《一嗨租赁合同通用条款》约定：服务提供方有权根据《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨租赁合同通用条款》及《一嗨验车单》（以下简称全部租车文件）中任一文件向承租方收取包括车辆租赁费在内的所有款项，任何款项未在约定期间内结清的，不视为服务提供方放弃相关权利；服务提供方有权自双方其他车辆租赁服务中的未结款项中直接扣除，或依照其他约定方式向承租方收取；如车辆在租赁过程中出现超期不还、欠费等情形，服务提供方有权解除租赁关系并立即收回车辆；服务提供方有权要求承租方在使用车辆前支付车辆租赁费、基本保障服务费、车辆保证金、手续费、GPS服务费等费用，并及时支付违章押金等各类款项；承租方自行承担车辆的油费、路桥费、停车费等费用；承租方应按时将租赁车辆及其设备、各项证件等交还服务提供方；如有设备损坏、证件丢失或损坏情形的，承租方应承担全部租车文件约定的设备维修、证照补办费用、经营损失等；承租方使用车辆期间，如由于非服务提供方的原因导致车辆被扣押，承租方应承担扣押期间的相关费用，并有义务主动将车辆取回并按时返还给服务提供方；租赁的车辆、车辆租赁费及门店服务费和其他服务费（包括但不限于手续费、车辆保证金、GPS服务费、加油服务费、送车上门服务费、上门取车服务费、夜间服务费、违章押金）等费用，以及租赁期限详见《一嗨租赁合同专用条款》中的约定；承租方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打服务提供方服务热线或门店电话，服务提供方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请；服务提供方同意续租的，服务提供方有权要求承租方按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保障服务费、其他服务费等费用；如服务提供方不同意续租，而承租方超期未归还租赁车辆的，视为违约，承租方应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用；其中，超期租金计算方式为超期6小时以上，按照同类车辆租赁价格200%收取超期租金;超期租金及其他应付费用的计算以全部租车文件中相关约定为准；承租方超期租赁超过7个自然日，服务提供方有权停止车辆相关保障服务；如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止；服务提供方有权要求承租方在取车前支付车辆保证金；如租赁车辆按时完好返还并结清所有费用，服务提供方应退还全部或部分保证金；如承租方存在违约情形，服务提供方有权从承租方支付的车辆保证金或违章押金中直接扣除相关费用，再根据实际损失等情况向承租方追偿或退还余额；租赁车辆返还时，服务提供方有权要求承租方足额支付违章押金，并主动承担租赁期间发生的车辆违章处罚等责任；如违章处罚处理完毕，服务提供方应退还全部或部分违章押金；如承租方未在接到服务提供方通知之日起的10日内处理违章，服务方有权从承租方的违章押金或车辆保证金中扣除相应违约金；违约金按《一嗨租赁合同专用条款》上载明的（车辆租赁费及门店服务费+基本保障服务费）×天数计算，具体天数由服务提供方根据承租方违章情节严重程度确定，最长不超过60天。另查，车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车的登记车主为上海一嗨汽车租赁有限公司顺德分公司（以下简称一嗨公司顺德分公司）。原告提交了一嗨公司顺德分公司出具《情况说明》，确认其为粤Ｅ×××××号车的所有权人，其同意由原告对该车辆代为管理、出租、运营等行为，在此过程中所产生的权利义务由原告承担，原告针对第三方违约或侵权行为有权以自己名义或委托律师等第三方采取包括但不限于调查取证、提出索赔、谈判和解、提起诉讼、申请强制执行、获得赔偿等在内的各种法律措施。原告为证明涉案车辆购买保险的情况，提交了机动车交通事故责任强制保险单。上述保险单记载，涉案车辆已购买自2019年5月14日至2020年5月13日期间的机动车交通事故责任强制保险，被保险人为一嗨公司顺德分公司。原告为证明被告租赁车辆期间违章情况，提交了违章记录截图，显示涉案车辆于2019年10月21日存在违章，违章罚款金额为200元，服务费用150元。原告未提交证据证明原告已代为缴纳违章罚款。原告为证明被告租赁车辆期间的油费及加油服务费，提交了系统截图，显示超油费325元、超油服务费100元。原告称案涉车辆的时间归还时间为2019年10月29日，原告同时提交了2019年10月8日至2019年10月28日期间的门店服务费单价明细、原告的扣款明细，主张被告尚欠原告超期租金及基本保障服务费共计717元。本院认为，原告与被告签订《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨验车单》《一嗨租赁合同通用条款》及《服务手册》，约定原告向被告出租车辆，被告向原告缴纳租车费用，双方成立车辆租赁合同关系。被告应依约向原告支付租赁费用并按时将承租的车辆返还给原告。根据《一嗨验车单》及原告陈述，被告取车时间为2019年10月8日。原告主张其于2019年10月29日将车辆取回，涉案车辆尚欠超期租金及基本保障服务费共计717元，被告未对此提出抗辩，本院对原告的主张予以采信。原告主张被告按《一嗨租赁合同通用条款》的约定支付尚欠的超期租金及基本保障服务费共计717元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”故根据上述法律规定，人民法院对于当事人之间的合同约定可以依职权作出审查，并对明显有违公平合理原则的合同条款作出相应调整。具体于本案而言，原告已于2019年10月29日收回车辆，被告迟延支付租赁费用给原告造成的实际损失为利息损失。《一嗨租赁合同通用条款》约定，被告迟延支付租赁费用，则应按应付而未付费用的3‰的标准向原告支付滞纳金至所有费用结清之日止。原告主张按该约定的标准从2019年10月29日起按日计算滞纳金，但按该标准计得的滞纳金数额明显高于一般资金被占用所造成的损失，在原告未能充分举证证明其损失数额的情况下，应当认定滞纳金计算标准的约定过分高于造成的损失，故滞纳金计算标准依法应予调整。结合本案合同性质，以及因被告未及时支付款项致原告资金被占用的实际情况，本院根据公平原则，调整至以应付未付费用717元为基数，从2019年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。关于原告主张被告支付违章罚款及违章违约金380元、油费及加油服务费425元的诉讼请求，因原告未提交证据证明款项实际支出及支出明细，故原告的该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄世德向原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司支付超期租金、基本保障服务费717元及滞纳金（以717元为基数，从2019年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄世德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈伟清人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  吴少娟二〇二〇年十月十三日书 记 员  严志荣