wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初11425号原告周春雷，男，汉族，1980年4月9日出生，住址沈阳。被告邓晓飞，男，汉族，1981年2月7日出生，住址沈阳。第三人王兆环，女，汉族，1952年8月23日出生，住址沈阳市。委托代理人管秀辉、张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。第三人侯晓光，男，汉族，1977年5月2日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051977××××××××。原告周春雷诉被告邓晓飞、第三人王兆环、第三人侯晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法由本院审判员马腾飞担任审判长与审判员尹学敏、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春雷、被告邓晓飞、第三人王兆环的委托代理人张忠保、管秀辉到庭参加了诉讼，第三人侯晓光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周春雷诉称，1、请求法院判令被告向原告支付借款本金81.4万元及利息（利息自2006年8月18日开始按年利率6%计算至还款日止）；2、诉讼费及公告费由被告承担。被告邓晓飞辩称，本案原告主张的借款的实际借款人不是邓晓飞，而是侯晓光，原告对侯晓光的借款是明知的。原告向法庭提交的承诺书不是被告邓晓飞的真实意思表示，是周春雷、第三人王兆环以实现大金机械债权为由哄骗被告邓晓飞签署的。第三人王兆环对于沈阳晋一明商贸有限公司（以下简称晋一明）收购的债权包是由杨爱新和李琪、侯晓光运作的事实是清楚的。对于邓晓飞持有的晋一明股份是代侯晓光持有的，第三人王兆环是清楚的。原告实际是把钱借给侯晓光，侯晓光用享有的大金机械债权给原告担保，让原告实现债权。原告手里持有一份晋一明将大金机械债权转让给第三人王兆环的协议的事实。另外还有一份是杨爱新从第三人王兆环手中借走了大金机械债权文件的原件书面材料。也证明该债权已经交付给了第三人王兆环。第三人王兆环述称，原告所述属实。其本人与邓晓飞确实存在借款事实。第三人侯晓光未到庭陈述案件事实。经审理查明，原告提交2006年8月15日借据一份，内容为“邓晓飞于2006年8月15日向王兆环借款人民币214000元”，该借条由被告邓晓飞签字。同时原告王兆环提交2006年8月18日取现280万元记录一份及2006年8月18日邓晓飞存现60万元记录一份，原告主张邓晓飞向王兆环借款合计81.4万元。并陈述王兆环已经将债权转让给原告，并据此主张要求被告偿还款项。审理中，原告提交借款协议一份，大致内容为“乙方(王兆环下同)借给甲方(邓晓飞下同)人民币310万元，于2006年8月17日交付甲方，借款期限从2006年8月17日起至2006年9月17日止。并约定甲方以沈阳晋一明商贸有限公司名义购买的中国华融资产管理公司于2006年1月25日拍卖的沈阳市电子供销总公司的债权及沈阳大金机械有限公司债权，包括其抵押的全部办公楼及厂房供1504.3平方米的处置权及所有权作为抵押担保”。审理中，原告陈述上述310万元借款协议与本案原告主张的借款不存在关联性。审理中，原告提交2019年5月10日承诺书一份，内容为“本人邓晓飞拥有沈阳晋一明商贸有限公司百分之二十股份，现本人承诺如晋一明公司追回沈阳大金机械有限公司债权，无偿抵偿所欠王兆环所有债务，多年来王兆环一直追讨大金债权，特此保证。”，该承诺书由邓晓飞签名。被告邓晓飞提交王兆环与侯晓光签订的借款合同一份，主要内容为确定了三笔借款，分别为落款时间为2006年9月17日借款310万元，落款时间为2006年12月12日借款160万元，落款时间为2007年5月6日借款825万元。其中协议第六条约定，自甲乙双方签订本借款协议之日起，之前甲方与乙方（或乙方代理人邓晓飞)所签订的一切借款协议及相关收据全部作废。审理中，被告提交2019年5月10日录音一份，录音包含王兆环、周春雷和邓晓飞谈论大金机械债权的情况。同时包含邓晓飞陈述没有向王兆环借过款，系侯晓光借款的陈述。包含王兆环陈述“这些钱你应该这么说吧，不管你哥怎么说，确实是咱俩去银行，确实是”上述事实，有原告的陈述、收条、取款记录、借款协议、录音记录等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，侯晓光经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，原告根据被告邓晓飞出具的欠条及银行取款、存款记录向邓晓飞主张债权。但根据被告提交的王兆环与侯晓光签订的借款合同中已经明确之前甲方与乙方（或乙方代理人邓晓飞)所签订的一切借款协议及相关收据全部作废。该协议系王兆环真是意思表示，可见王兆环对邓晓飞代理侯晓光办理签订相关合同、出具欠条、债权担保及交接款项事宜是较为清楚的。同时王兆环亦应当知道邓晓飞之前出具的欠条及办理的相关款项事宜已经作废，归于王兆环与侯晓光之间的债权债务关系。原告根据王兆环的转让债权主张权利，本院无法予以支持。关于原告主张本案诉争债权系王兆环与邓晓飞形成，与王兆环和侯晓光之间的债权不存在关联性。根据被告提交的录音资料可以反映，王兆环对本案诉争债权与侯晓光存在较为明确关系的事实是清楚的。且根据原告提交2019年5月10日承诺书看，本案诉争债权亦明确指向了实现“大金机械债权”的担保。结合原告主张权利的情况看，王兆环在2006年形成协议后，即不向被告主张还款，也不要求被告支付利息，而在2019年才找到被告索要，由本案原告基于债权转让主张权利，有违借款关系常理。综合以上因素，对原告要求被告偿还借款81.4万元你的诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告周春雷的诉讼请求。案件受理费12040元、保全费4590元、公告费560元，由原告周春雷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马腾飞审 判 员  尹学敏人民陪审员  陶世英二〇二〇年十月二十日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：张新艳，女，1977年1月5日生，汉族，住江苏省通州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告张新艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘戈独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员吴雪英、金兴梅组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托代理人薛睿、王灿到庭参加诉讼，被告张新艳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新艳归还原告借款本金1854.96元，并偿付截至2020年9月24日的罚息590.79元、复利7.98元，以及自2020年9月25日起至付清日止，以借款本金1854.96元未付部分为基数按年利率11.0925%计算的罚息；2、判令被告张新艳赔偿原告律师费损失1500元；3、判令被告张新艳负担本案诉讼费用。其事实与理由：原告与被告签订借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。被告张新艳未到庭应诉，亦未提交书面意见。本院经审理认定如下事实：浦银点贷系浦发银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向浦发银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆浦发银行网上银行或手机银行，借款人通过密码、手机短信验证码等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份；2、借款人登陆后选择“浦银点贷”，借款人需完善相应申请人信息并经验证后方可进入下一步；3、借款人须勾选“我已阅读并完全同意《客户须知》《征信授权书》及《贷款用途声明书》”后方可进行下一步操作；4、借款人点击提交申请后，系统将根据申请人信息确定借款人的可用借款额度；5、借款人贷款签约模块，页面显示贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日期，借款人须阅读并确认“知晓并同意合同条款”后，点击获取验证码，经系统验证成功后即可点击“我要贷款”签订借款合同。其中合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人出现违约致使贷款人通过其他途径采取补救措施的，由此而引起的包括但不限于律师费、诉讼费等均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率加收50%。被告张新艳向原告浦发银行申请个人电子银行开户，申请为其名下卡号为62×××37的银行卡开通手机银行。2016年9月28日，被告张新艳以上述银行卡在线与原告浦发银行签订借款合同，使用点即贷贷款100000元，借款期限自2016年9月28日至2017年9月28日止，固定年利率7.395%，还款方式等额本息，每1个月为1期，每期还款日为28日。原告依约放款后，被告张新艳未能按约还款，且于借款期限届满后未能付清借款本息，原告诉讼来院。经原告陈述，截止至2020年9月24日，被告张新艳累欠借款本金1854.96元，罚息590.79元、复利7.98元。另查明，原告浦发银行与北京市盈科(苏州)律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，律师费1500元。上述事实，由操作流程公证书、借款合同、业务凭证、银行卡交易明细、贷款对账单、还款明细、律师代理合同等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同意思表示真实，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告张新艳未依约还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款本息数额有账户对账单及欠息计算明细予以证实且经本院核算未超出合同约定，本院予以确认。原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告所主张的律师费数额亦符合有关收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张新艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金1854.96元，并偿付截至2020年9月24日的罚息590.79元、复利7.98元，以及自2020年9月25日起至付清日止，以借款本金1854.96元未付部分为基数按年利率11.0925%计算的罚息；二、被告张新艳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费59元，合计109元，由被告张新艳负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  吴雪英人民陪审员  金兴梅二〇二〇年十月十五日书 记 员  袁 悦
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1457号 原告：邢艳凤，女，1974年4月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：薛永利，北京市大地律师事务所律师。 被告：连香，女，1979年11月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。 被告：赵晓静，女，1986年10月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。 原告邢艳凤与被告连香确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，本院根据原告申请将赵晓静追加为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢艳凤及其委托诉讼代理人薛永利、被告连香的委托诉讼代理人林海涛、被告赵晓静的委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢艳凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告与赵晓静2019年8月9日签订的《房屋买卖协议》无效，并依法确认易县仁和家园9号楼1单元505室房屋及该房屋内所有一切附属家具设备归原告所有；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年，原告欲购买易县明军圣达房地产开发有限公司开发的易县仁和家园9号楼1单元505室房。由于原告当时不想以自己名义购买，遂找到发小即被告连香，原告与被告连香约定，以被告连香挂名的形式购买该房产。因该房产属于回迁房，原本回迁户为杜志勇，原告通过关系找到杜志勇，并通过被告与杜志勇联系购买了该房产，约定房款总价为：贰拾肆万元整，该房房款全部由原告出资（有证据）。并于2014年10月25日开发商将该房屋交付给原告，同时原告又出资15万对该房产进行了装修，装修完后，该房一直由原告及其父亲邢永安、母亲左兰香在此居住至今，现原告发现，被告连香与赵晓静签订了房屋买卖协议，偷偷将该房屋转让给了赵晓静，被告的行为严重侵害到了原告的合法权益。故依据《民事诉讼法》第五十六条规定，原告特向贵院提起诉讼。以维护原告的合法权益。 连香辩称，1、涉案房产是我自己独自出资购买，系我的个人财产，与原告无关，不存在原告诉状中所述的其挂名的被告连香名下，故该房产在我与被告赵晓静签订买卖协议前，其所有权归我，现出卖后，对涉案房产不再具有相关权利，其所有权应归被告赵晓静所有；2、因我对涉案房产具有所有权及完全处分权，且二被告之间的房屋买卖协议未违反法律的强制性规定，系双方真实意思表述，故二被告之间的房屋买卖协议应认定为有效；3、本案涉案的房产为回迁房，其回迁房是由开发商进行完简单装修后交付给被告连香的，不存在原告进行大面积装修，该房屋在交付后，因原告与我系朋友关系，我将涉案房产交由原告帮忙管理，对外出租，截止2019年前原告已将收取的全部租赁费用都交付给了我，故原告的起诉无任何法律依据，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 赵晓静辩称，原告所诉不属实，我与被告连香签订的房屋买卖协议合法有效，原告诉求没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1、本案涉案房屋：易县仁和家园9号楼1单元505室，系拆迁户杜志勇的回迁安置房。2011年7月8日，被告连香与开发商易县明军圣达房地产开发有限公司签订易州镇家属院房屋拆迁安置协议书，于2014年9月21日双方签订回迁户内装协议，于同年10月17日，双方签订了回迁确认书，同日，被告连香交纳了产权证、转让费、测绘费、公共维修基金、二次供水、公共照明、施工证等费，办理了房屋入住手续。原告邢艳凤和被告连香对签订的易州镇家属院房屋拆迁安置协议书、回迁户内装协议、回迁确认书均无异议。上述协议书原件及缴费票据原件均系被告连香提交。 2、原告邢艳凤与被告莲香系好朋友关系。2014年11月25日，就本案所争议房屋，由原告邢艳凤作为出租人与承租人马雪冰签订房屋租赁合同，租赁期限自2014年11月25日起至2017年11月24日止，每年租金10000元。房租到期后，双方又续签了三年的租赁合同，租期至2020年11月24日止。被告对两份房屋租赁合同均无异议。2019年8月9日，被告连香与被告赵晓静签订了房屋买卖协议书，将本案所争议的房屋以47.5万元价格转让给被告赵晓静，被告赵晓静按协议书约定通过转账已给付被告连香房款30万元整。2019年8月19日，被告连香在争议房屋的入户门上贴条告知承租人，内容为：我是房主连香，电话158××××4350门锁已更换，请住户连系我。 3、原告提交的2014年11月10日至2020年6月28日期间争议房屋的装修、材料、物业、水电、天然气等费用票据中，载明的客户户名既有原告邢艳凤，也有被告连香。原告提交的与被告连香的电话录音、与承租人马雪冰的微信聊天记录，不能清晰完整的证实原告的出资购房的事实。 本院认为，房屋属于不动产，其权属应以不动产登记为准，但本案所涉房屋未办理不动产登记手续。原告主张该房屋系其个人出资用被告连香的名义，从拆迁户杜志勇处购买，对其出资事实未提交相关证据，且在诉状中称该房屋由其父亲邢永安、母亲左兰香居住至今，与其庭审提交的房屋租赁合同相矛盾；在原被告提交的易州镇家属院房屋拆迁安置协议书、回迁户内装协议、回迁确认书中，被拆迁人、业主均为被告连香，原告提交的装修、水电费等缴费票据及电话、微信记录等证据，不足以证实其对所争议的房屋有处分权；综上，原告请求二被告签订的房屋买卖合同无效，理据不足，本院不予支持。原告主张争议房屋内的家具归其所有，但未提交具体物品清单，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告邢艳凤的诉讼请求。 案件受理费80.0元，由原告邢艳凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年十月十二日 书记员 康媛媛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5501号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWOjdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高保全，上海知谦律师事务所律师。被告：郭长顺，男，汉族，1968年10月19日出生，住林州市。原告捷信消费金融有限公司与被告郭长顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人高保全到庭参加了诉讼，被告郭长顺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6613.27元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3364.12元（按照月利率2％自2018年3月6日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年10月6日被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币8000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计9977.39元。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告于2013年1月6日取得金融许可证，2020年5月11日取得营业执照，其经营范围包括发放个人消费贷款业务。2017年10月6日被告为购买三星牌手机（价格16000元）向原告申请个人消费贷款8000元，约定分20期还清，月贷款利率1.750%，并约定月客户服务费率、月灵活还款服务包费、客户保障计划月手续费等。原告按约定为被告提供消费贷款8000元，被告分别于2017年11月8日、12月7日、2018年1月6日、2月9日、按约定偿还原告贷款本金1386.73元和利息。以上事实，有原告提交的个人贷款申请表、消费信贷合同条款、中国建设银行单位客户专用回单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告提供贷款8000元，原告认可已偿还1386.73元，尚欠6613.27元，现原告要求被告偿还贷款6613.27元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付自2018年3月6日起至实际清偿之日止以6613.27元为基准按月利率1.75%计算利息的请求，本院予以支持。对原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭长顺于本判决生效之日起三十日内偿还原告个人消费贷款6613.27元及利息（以6613.27元为基数，自2018年3月6日起至实际清偿之日止，按月利率1.750%计算）；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭长顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张长勇审判员  高 洁审判员  李 会二〇二〇年十月二十九日书记员  付晓欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18773号原告：李筱银，女，1964年5月30日出生，汉族，住广州市海珠区,被告：吕逸刚，男，1959年8月30日出生，汉族,住广州市荔湾区，原告李筱银与被告吕逸刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴肖锋独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告李筱银到庭参加了诉讼，被告吕逸刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李筱银诉称，2018年8月3日，被告以投资字画、艺术品等理由向原告提出借款5万元。2018年11月9日，被告以同样理由又向原告借款5万元。第一次出借是给了被告现金4000元，其余是银行转账。第二次从银行提取现金48000元加上手上的现金2000元，交付被告现金50000元。因被告未按时还款，双方约定分别于2019年2月4日及5月10日起计算至2020年5月31日的逾期利息共26600元。原告为维护自身权益，请求法院依法判令：1.被告向原告返还借款10万元，按月利率2%计算利息至还清之日止，其中5万元从2018年8月3日起计算，5万元从2018年11月9日起计算；2.被告承担本案诉讼费。被告吕逸刚没有提出答辩意见。经审理查明，李筱银与吕逸刚是朋友关系。2018年8月3日，李筱银通过其尾号为8414的建设银行账户转账46000元至吕逸刚尾号为3900的账户。同日，吕逸刚向李筱银出具《借据》（以下称《借据》①），《借据》①主要内容如下：本人吕逸刚今借到现金50000元整，作为家庭资金周转之合法使用，此款本人已确认收取，本人承诺在2019年2月3日前全部归还，逾期不归还的按照月2%计算利息，且承担债权人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。同年11月9日，李筱银在建行广州宝业路支行从尾号为8414账户提取现金48000元。同日，吕逸刚向李筱银出具《借据》（以下称《借据》②），《借据》②主要内容如下：本人吕逸刚今借到现金伍万元整，作为家庭资金周转之合法使用，此款本人已确认收取，本人承诺在2019年11月9日前全部归还，逾期不归还的按照月2%计算利息，且承担债权人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。诉讼中，李筱银陈述借款经过如下：2018年8月3日，我在广发新一城附近的建行广州宝业路支行大厅转账46000元给吕逸刚，同时在该银行大厅将4000元现金交付吕逸刚；2018年11月9日，我在广发新一城附近的建行广州宝业路支行大厅转账提取现金48000元，我在该银行大厅将提取的现金48000元及自己手头上的现金2000元合计50000元现金交付吕逸刚。本院认为，李筱银主张吕逸刚向其借款100000元未归还，提交了吕逸刚出具的两份《借据》、尾号为8414的建设银行账户流水予以证实，吕逸刚没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对李筱银的陈述及证据予以采信，认定吕逸刚于2018年8月3日、11月9日合计向李筱银借款100000元。吕逸刚在《借据》①承诺在2019年2月3日归还借款50000元，在《借据》②承诺在2019年11月9日归还借款50000元，吕逸刚逾期没有归还借款给李筱银，现李筱银要求吕逸刚一次性偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。两份《借据》均写明“逾期不归还的按照月2%计算利息”，该文字的理解应为逾期利息按照月息2%计算，李筱银依据该意思表示主张吕逸刚自两份《借据》立据之日（即借款之日）起计算利息缺乏依据，理由亦不充分，本院对李筱银该主张不予采纳，利息的计算应从借款期限届满之次日起按月息2%（年利率24%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕逸刚在本判决生效之日起10日内向原告李筱银偿还借款100000元，并年利率24%的标准向原告李筱银计算借款利息至实际清偿之日止，其中借款本金50000元自2019年2月4日起计算，借款本金50000元自2019年11月10日起计算；二、驳回原告李筱银其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2832元由被告吕逸刚负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年十月十二日书记员  郑碧凤书记员  黄家琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执883号被执行人：周泽华，男，1977年8月15日出生,汉族，住南陵县。本院在执行被执行人周泽华开设赌场罪罚金一案中，查明被执行人周泽华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十月十五日法官助理蒋健书记员艾和民
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执759号 申请执行人：许敬，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：杨春平，女，1972年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杜术飞，男，1958年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杜鹏飞，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人许敬、杨春平与被执行人杜术太、杜鹏飞排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许敬、杨春平于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月24日依法立案执行。 执行过程中，经本院审判委员会讨论决定，对本案执行依据（2019）川0183民初3551号民事判决书立案再审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执759号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月十日 书记员 梁仁伟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2700号原告：王建江，男，1970年10月14日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：周爱芹，女，1966年5月12日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：陆军，男，1970年2月1日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告王建江与被告周爱芹、陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王建江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建江撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十一日书记员  谢佳利
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2701号原告：王建江，男，1970年10月14日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：周爱芹，女，1966年5月12日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：陆军，男，1970年2月1日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告王建江与被告周爱芹、陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王建江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建江撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十一日书记员  谢佳利
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1804号之一原告：吴红梅，女，1968年6月25日出生，汉族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：彭红心，湖南正诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。被告：张春望，男，1962年3月21日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：伍晟瑾，女，1961年12月21日出生，土家族，住张家界市永定区。两被告共同委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。原告吴红梅与被告张春望、伍晟瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院在审理过程中，2020年10月12日，本院受理吴红梅诉屈佳执行异议之诉纠纷一案，原告吴红梅以诉屈佳异议之诉纠纷一案的审理结果影响本案实体上的买卖房屋面积处理及对应价款的判决，请求中止审理。本院经审查认为，原告吴红梅与被告张春望、伍晟瑾签订的房屋买卖合同所约定的部分房屋，与屈佳申请执行的房屋是同一门面，故吴红梅诉屈佳执行异议之诉纠纷一案的审理结果，与本案的审理有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏赞忠二〇二〇年十月十二日书记员  丁 黎附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25743号原告：深圳市文星实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天展大厦5C11，统一社会信用代码91440300MA5DLW5R2K。法定代表人：邱丹杰，执行董事。委托诉讼代理人：陈建明。被告：深圳来点别的网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路兰香一街2号海王星辰大厦1506，统一社会信用代码91440300MA5FFX984L。法定代表人：张敏奇，执行董事、总经理。原告深圳市文星实业有限公司与被告深圳来点别的网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月10日向本院申请撤回对被告深圳来点别的网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市文星实业有限公司撤回对被告深圳来点别的网络科技有限公司的起诉。案件受理费3358.67元由原告深圳市文星实业有限公司负担。审判员  梁世奎二〇二〇年十月三十日书记员  李 微
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 2 （2020）桂0205民初6263号 原告：覃建平，男，1966年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告：龙金兰，女，1965年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 两原告共同委托诉讼代理人：覃荣华，系两原告儿子。 被告：龙浩邦，男，1972年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西万远律师事务所律师。 原告覃建平、龙金兰诉被告龙浩邦赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃建平、龙金兰及其共同委托诉讼代理人覃荣华；被告龙浩邦及其委托诉讼代理人黄俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃建平、龙金兰向本院提出诉讼请求：一、判决撤销原告覃建平、龙金兰与被告龙浩邦于2016年1月25日签订的《房屋赠与协议书》；二、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，两原告变更第一项诉讼请求为要求认定原告覃建平、龙金兰与被告龙浩邦于2016年1月25日签订的《房屋赠与协议书》无效。事实与理由：原告覃建平与原告龙金兰系夫妻关系，原告龙金兰与被告龙浩邦系姐弟关系。位于柳州市柳北区房产（房产证号：柳字第××,国有土地使用证：地号：5020607020）（以下简称“本案争议的房屋”）登记在原告覃建平名下，属于原告覃建平所有。被告在2015年间多次上门骚扰原告，在原告家中胡搅蛮缠，泼皮耍赖，严重影响原告家中的正常生活，在被告持续不断的骚扰下，原告迫于压力于2016年1月25日在沙塘法律服务所的见证下签了《房屋赠与协议书》，将本案争议的房屋赠与被告。在签订《房屋赠与协议书》后，原告将房产证给了被告，可被告一直都没有任何办理过户的行为 3 与想法，现本案争议的房屋的房产证及土地使用权证未进行变更登记，房屋所有权尚未发生转移，该《房屋赠与协议书》也未进行过公证，原告作为赠与人，有权撤销赠与。另外被告四年来未办理房屋过户手续，属于明显不履行赠与合同约定的义务，原告也可以依权撤销赠与。 被告龙浩邦辩称：1.本案争议的房屋本就不属于原告，是被告父母遗留下的财产，全体家庭成员甚至整个生产队都可以作证。2.本案争议的房屋在我姐夫（指原告覃建平）没来之前就已经存在了，所以不是他的房产。3.被告出去读书之后，本案争议的房屋原来一直是被告跟父母一起居住。4.被告给了原告两亩地给原告起房子，当时口头协议约定如果起新房子的两亩地被征收，征收补偿款原被告双方各分一半，但是现在已经被征用后原告一分钱都没有给被告，这件事整个垦村七队的人都知道。家里兄弟姐妹都反对被告给两亩地给原告起房子，说这是父母的遗产，是留给被告的。由于这件事，被告的兄弟姐妹跟被告反目成仇，原告称房子属于赠与，是不存在的，原告覃建平是上门女婿，不是被告村的，他没来之前本案争议的房屋就存在了，他落户在被告家，私自办理土地使用权证没有得到被告全家人的同意，是他自行办理的，并写了自己的名字。在2015年需要登记的时候，房产证上是他的名字，所以叫他签字才能办理房产证过户，多次叫他他都不去，还说房子给被告了，办不办不关他的事，以致发生了动手打伤人的事件，被告头上还有伤疤为证，这个案子在沙塘派出所已经立了案，被告住院期间总共花了近20000元的费用，两原告在住院期间只给了5000元，原告覃建平与派出所的人亲自到医院向被告道歉，要求被告不起诉他，被告念兄妹之情，事情过就过了，也不追究。为什么房产证不过户，因为被告的户口已经迁出，不是本村的村民户口，不能过户，以致拖到现在房产证的名字还是原告覃建平的。被告有三份协议，都是签名证明本案争议的房屋是已经属于被告的。5.根据合同法第五十五条的规定，原告知道或应当知道撤销事由之日起，一年内没有行使撤销权，其撤销权已消灭。本案是2016年的赠与协议，原告起诉到法院超过了一年的除斥期间。6.原告方在垦村有两处宅基地，违反“一户一宅”的原则。7.本案争议的房屋自始至终都是由被告管理使用以及收取相应的租金收益，涉案房屋的所有的产权证原件都是在被告手上，实际中原告与该房屋没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 4 2016年1月25日，两原告与被告签订《房屋赠与协议书》，载明本案争议的房屋系两原告所建，两原告将本案争议的房屋赠与给被告独自所有。 另查明，2002年3月11日，广西壮族自治区柳州市国土资源局向原告覃建平颁发了土地使用权证，土地使用者登记为原告覃建平，座落于柳州市郊区，地号为5020607020，用途为“住宅”，使用权类型为“批准拨用宅基地”，使用权面积为46.8平方米。2016年1月18日，原告获得柳房权证字第××号权证，房屋所有权人登记为原告覃建平，房屋坐落于沙塘镇××号，房屋性质为集体土地，规划用途为“住宅”，总层数2，建筑面积为84.26平方米，土地状况一栏使用权取得方式为“批准拨用宅基地”。 再查明，本案庭审调查被告自称在上世纪九十年代初就已经成为柳州宁铁物资工业有限公司的正式职工，且已经纳入城市社会保障体系，户籍也早已经迁出原集体经济组织（目前登记于广西壮族自治区柳州市柳南区）。 现本案原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，我国农村遵循“房随地走”的原则。宅基地是国家为保障农村集体经济组织成员的基本住房而设立的一种特殊的集体土地使用权，作为我国特有的物权种类，其取得和流转都有严格的要求，除应当遵循“一户一宅”之原则外，还要求不得让与非本集体经济组织成员。本案中，虽然柳州市柳北区沙塘镇垦村村民委员会第七组出具《证明》，认为被告仍系该集体村民小组成员，但未有证据表明已经通过该集体经济组织民主讨论决议，另据本案事实查明，被告在上世纪九十年代初就已经成为柳州宁铁物资工业有限公司的正式职工，且已经纳入城市社会保障体系，户籍也早已经迁出原集体经济组织，故应认定其在本案《房屋赠与协议书》签订时已经丧失了原村集体经济组织成员资格，其不能作为本案《房屋赠与协议书》的合同相对人，本案《房屋赠与协议书》因违反我国法律法规的强制性规定而无效。至于被告主张不动产登记的所有权人为原告覃建平存在事实错误，本案争议的房屋为被告父母遗留的财产，被告应占有相应的份额均属于另外的法律关系，本院在本案中不予处理和认定。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决 5 如下： 原告覃建平、龙金兰与被告龙浩邦于2016年1月25日签订的《房屋赠与协议书》无效。 案件受理费已减半收取为900元，由原告覃建平、龙金兰负担450元，被告龙浩邦负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 高 二〇二〇年十月三十日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执980号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行，住所地：邛崃市东星大道520-522号，双石街2-4号，东星大道498号。 负责人：汪斌，职务行长。 被执行人：邓旭，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：田小平，女，1976年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：周灵祥，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王涵，女，1988年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王学秀，女，1967年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：向海，男，1965年6月1日，汉族，住成都市高新区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行与被执行人邓旭、田小平、向海、王学秀、周灵祥、王涵信用卡纠纷一案，本院（2019）川0183民初990号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓旭、田小平、向海、王学秀、周灵祥、王涵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行于2020年6月1向本院申请执行，本院经审查后于2020年6月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人邓旭、田小平、向海、王学秀、周灵祥、王涵发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人邓旭、田小平、向海、王学秀、周灵祥、王涵的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。依法扣划了被执行人邓旭银行存款1059.27元；扣划了被执行人田小平银行存款460.05元。另查明，被执行人向海名下资产经成都市温江区人民法院、遂宁市大英县人民法院正在处置中，本院已经向该两院发出参与分配函，待资产处置完毕后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行可依法参与分配。除此之外，未发现上列被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况本院已约谈并告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行也未向本院提供被执行人邓旭、田小平、向海、王学秀、周灵祥、王涵有其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人邓旭、田小平、向海、王学秀、周灵祥、王涵发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行尚未受偿的债权88713.23元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初990号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邓旭、田小平、向海、王学秀、周灵祥、王涵有其他可供执行财产线索，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邓旭、田小平、向海、王学秀、周灵祥、王涵财产状况的证据或财产线索；被执行人邓旭、田小平、向海、王学秀、周灵祥、王涵负有继续向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁仁伟
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1306号 被执行人：覃小勇,男,1998年3月29日出生,苗族,住贵州思南县。 被执行人：张志勇,男,1991年8月8日出生,土家族,住贵州省铜仁市思南县。 被执行人：赵金江,男,1991年7月18日出生,汉族,住贵州省思南县。 被执行人：黄宗吉,男,1975年10月1日出生,汉族,住贵州省铜仁市思南县。 被执行人：黄宗喜,男,1975年10月8日出生,汉族,住贵州省铜仁市思南县。 本院作出的(2020)黔0624刑初122号判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2020年11月24日移送执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行下列义务：1、张志勇缴纳罚金6000元、黄宗吉缴纳罚金5000元、赵金江缴纳罚金4000元、黄宗喜缴纳罚金3000元、覃小勇缴纳罚金3000元；2、作案工具贵****00小型轿车、贵****96面包车予以没收。 在执行过程中，被执行人黄宗吉、黄宗喜、覃小勇主动缴纳的罚金。作案工具贵****00小型轿车及贵****96面包车，本院依法处置共得价款39300元，上述款项均已上缴国库。被执行人张志勇、赵金江经本院网络查控系统查询未发现其有可供执行的财产，同时被执行人赵今江、张志勇所在村委会证实其属于建档立卡贫困户，无财产可供执行。被执行人赵今江、张志勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款、《最高人民法院关于进一步强化和规范涉黑涉恶刑事案件财产执行工作的通知》第十二条第二款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院依法对本案恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 吴治万 二〇二〇年十月十二日 书记员 秦佳莉
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1090号原告：梁王攀，男，1992年2月20日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××594。委托诉讼代理人：姚如姬，女，汉族，1989年11月6日出生，住广东省阳西县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××047。被告：关二存，汉族，男，1971年1月1日生，住广东省阳西县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××038。被告：谢绍要，男，汉族，1988年4月18日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××011。原告梁王攀与被告关二存、谢绍要民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁王攀的委托诉讼代理人姚如姬到庭参加诉讼，被告关二存经本院传票传唤，被告谢绍要经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁王攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币15000元及利息按月利率2%计算至全部清偿日止，现暂从2017年11月3日起计算至2020年3月31日利息为8400元）；2、判令被告谢绍要对上述借款的清偿承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告关二存因工程伙食急需资金周转，向原告借款人民币15000元，经双方协商一致后，于2017年8月3日原告在阳西维纳斯酒店大厅把现金人民币15000元交到被告手上，被告签下《借据》一份由原告收执，约定该笔借款利息按月息2%计算，每月3号支付利息，定于2018年8月3日还清借款。被告谢绍要以担保人身份在《借据》上签字同意对上述款项的清偿承担连带责任。借款后，被告于2017年11月3日停止支付原告利息。经原告多次向被告催收，但被告以资金困难为由拒不偿还至今。因此为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告关二存、谢绍要不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告关二存因资金周转需要向原告梁王攀借款15000元，由两被告填写《借据》一份交由原告收执，《借据》约定借款利息为月利率2%，每月利息于当月3日前支付，还款期限为2018年8月3日，约定保证方式为连带责任保证，没有约定保证期限。被告关二存、谢绍要分别在《借据》上的“借款人”、“担保人”处签名确认。庭审中，原告自认借款后被告支付利息至2017年11月3日。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告关二存向原告梁王攀借款15000元的事实，有两被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告关二存偿还借款15000元，本院予以支持。由于原、被告在《借据》上约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求利息从2017年11月3日起按月利率2%计算，本院予以支持。被告谢绍要作为本案借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告请求被告谢绍要承担连带保证责任，本院不予支持。被告关二存经本院传票传唤、被告谢绍要经本院公告送达传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告关二存在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元及利息（从2017年11月3日起按月利率2%计至还清款日止）给原告梁王攀；二、驳回原告梁王攀的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告关二存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周卫民人民陪审员  江丽霞人民陪审员  刘慧贤二〇二〇年十月九日法官 助理  姚海颖书 记 员  江 山附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13858号原告（反诉被告）：深圳市美墙涂料工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208，统一社会信用代码91440300354479477Q。法定代表人：盛仁坤，经理。委托诉讼代理人：张艳，广东一律美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦莹，广东一律美律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：严文科，男，汉族，1981年4月12日出生，住址江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：易春兰，广东卓建律师事务所律师。原告深圳市美墙涂料工程有限公司与被告严文科买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳及张梦莹、被告委托诉讼代理人易春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付尚欠货款260600元及利息（自每笔货款应付之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年起，被告向原告陆续采购装饰装修工程材料，原告依约送货。2018年10月4日，被告出具欠条，承认仍欠原告工程材料款共计20万元，承诺于2018年10月底偿还5万元，余款于2018年底付清。除欠条载明所欠货款以外，原被告仍有若干笔买卖往来，截止起诉之日，被告尚欠原告货款260600元。原告经多次催促，被告拒不支付，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告所供货物存在质量问题导致被告工程返工的损失，该损失费用应由原告承担。根据合同法的规定，原告所供的货物存在质量问题应当承担减少货款退货等违约责任，因此原告的诉讼请求应予以驳回。被告提出反诉请求：一、原告赔偿被告损失147942元；二、原告支付被告利息损失至清偿之日止（自反诉之日起，以147942元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、原告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，被告承包了广州电厂外墙涂料工程，其后，原告向被告供应真石漆、抗碱底漆等墙面涂料用于工程施工。2019年5月25日，被告收到项目建设单位的《工程整改通知单》，称被告施工外墙面油漆脱落、掉色，要求被告进行整改，否则予以罚款。被告与原告协商处理油漆质量问题事宜，但原告不予处理。其后，被告再次购买材料、自行组织设备、工人进行工程修复，由此造成各项费用损失。原告应当承担被告的全部损失，特提起诉讼，望判如所请。原告辩称：被告没有提供证据证明原告送的涂料存在的问题，而且原告送涂料时间是在2017年的7月份，截止到被告提起反诉已经长达2年的时间，而且也超过了涂料本身的质量保证期一年。被告提供的证据均是证明涉案的工程是否是由于原告提供的涂料而造成的？被告没有提供该部分的证据。被告提供的证据当中经原告进行调查和核实有部分证据存在伪造的嫌疑。经原告了解，实际上被告并没有承担进行整改的费用，该费用实际上是由广州市某公司实际支付。综合以上理由请求法院驳回被告的所有诉讼请求。经审理查明，原被告均确认双方之间存在买卖合同关系，但并未就案涉货物签订书面合同。2018年10月4日，被告出具《欠条》一份，载明“严文科今欠深圳市美墙涂料工程有限公司工程材料款200000元，承诺于10月底付50000元，余款于2018年年底付清”。关于原告主张的剩余货款60600元，提交了三份《送货合同》，合同货款共计60600元，载明的收货人分别为“李某”、“周某”、“蒋某”，原告述称该三人均为被告的员工，但被告否认该三人的身份，称并未实际收到货物。关于被告的反诉请求，提交了下述证据：1.《工程整改通知单》，显示由广州电厂出具给广州市某公司，因主厂房外墙面油漆脱落、掉色，要求重油整改，该份通知单中有被告签字确认；2.向案外人深圳市某公司购买材料的《送货单》及向微信名“胡某”的转账记录，显示被告向深圳市某公司购买了硅丙外墙涂料、抗碱封固底漆两种材料总价共计65575元，被告述称该笔货款已实际支付3万元，已向深圳市某公司业务负责人“胡某”转账支付；3.与罗某、周某、严某等人的微信聊天记录及转账记录，被告述称因重新刷漆导致的人工支出71767元、吊机作业费用10600元。以上事实，有双方提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告虽未订立书面合同，但不影响双方买卖合同关系的成立，均应严格履行法定的合同义务。本案中，被告尚欠原告20万元工程材料款已由被告本人签字确认，双方均无争议，本院予以认可，但剩余货款60600元，仅凭原告提供的三份《送货合同》无法确定收货人的身份，原告亦未进一步举证证明该三笔货物已由被告实际使用，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持，依照《欠条》约定的付款时间，被告应就5万元从2018年11月1日起支付利息、就15万元从2019年1月1日起支付利息，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，同时，自2019年8月20日起，该标准应确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于被告的反诉请求，其并未举证证明广州电厂外墙面油漆脱落、掉色的原因为何，不能由此推定原告供应的材料存在质量问题，且被告并未就向案外人购买材料的单价远高于向原告的采购价、人工费用转账支付时间大部分早于或晚于实际施工时间等问题向本院作出合理说明，真实性存疑，故对被告的反诉主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告严文科须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美墙涂料工程有限公司支付货款20万元及利息（以5万元为基数从2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、以15万元为基数从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，以20万元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市美墙涂料工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告严文科的反诉请求。如被告严文科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费5350（已由原告预交），由被告严文科负担4106元，由原告深圳市美墙涂料工程有限公司负担1244元。反诉案件受理费1630元（已由被告预交），由被告严文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  刘小焱人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年十月二十九日书 记 员  龚 玺
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初16540号原告：曾鸣，男，1984年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐凯，北京德恒律师事务所律师。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。法定代表人：李大海。委托诉讼代理人：苏晓琳，上海市联合律师事务所律师。原告曾鸣与被告北京智者天下科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  刘书涵二〇二〇年十月十六日书记员  吴红娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初6351号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路2号。统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：李贵遵，女，1974年12月8日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告李贵遵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼，被告李贵遵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡本金6000元、利息、费用（利息、费用计算：暂计至2020年5月25日的利息为801.85元、费用为927.83元，以后利息和费用按领用合约的约定计至被告清偿完毕之日止）；2.判令被告支付原告支出的律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费和保全费用。诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年9月29日被告向原告申请办理信用卡。原告向被告签发卡号为62×××75的信用卡，被告开卡成功后开始使用该卡。被告在使用过程中未能按时按期归还透支款项。截止至2020年5月25日，被告尚有透支信用卡本金6000元、利息801.85元、费用927.83元未能偿还。因被告未按约定履行还款义务，原告向其追索未果，故原告诉至法院提出 以上诉讼请求。 李贵遵未作答辩。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定按期向原告还本付息。现被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠本金、利息、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿撤回诉讼请求的第二项，属于对自己权利的处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李贵遵于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡（卡号62×××75）本金6000元、利息、费用（利息、费用计算方式：截止至2020年5月25日的利息801.85元、费用927.83元，2020年5月26日至被告李贵遵实际还清欠款本息之日止的利息按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定另行计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由被告李贵遵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1710号广州农村商业银行股份有限公司体育西支行、李慧婷：申请执行人广州农村商业银行股份有限公司体育西支行与被执行人李慧婷金融借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9800号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院已司法拍卖被执行人李慧婷名下位于广州市番禺区沙湾镇青云大道36号翠怡轩13座602的房产，该房产为申请执行人的抵押物，拍卖成交金额为1965477元，买受人为林利彬，买受人已将拍卖款全部缴付到案。在扣除执行款17296元和辅拍费10000元后，可供分配的款项为1938181元。经分配，除本案的申请执行人广州农村商业银行股份有限公司体育西支行作为第一顺位优先受偿权人外，广州市越秀区人民法院案件的申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司作为第二顺位优先受偿权人参与分配。2020年10月20日，本院召集双方当事人及参与分配债权人进行债权听证，根据庭上各方当事人意见及上述法院参与分配函、执行依据，确认申请执行人的优先债权为1649978.62元，该款项优先分配给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司体育西支行；分配后，剩余288202.38元由第二顺位优先受偿权人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司受偿。本院已将剩余款项划付给广州市越秀区人民法院案件分配处置。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初6337号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路2号。统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：张秀，女，1980年8月12日生，壮族，住广西武宣县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告张秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告张秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡本金16185.82元、利息、费用（利息、费用计算：暂计至2020年5月25日的利息为1837.76元、费用为2091.59元，以后利息和费用按领用合约的约定计至被告清偿完毕之日止）；2.判令被告支付原告支出的律师费1005元；3.判令被告承担本案诉讼费和保全费用。诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年4月22日被告向原告申请办理信用卡。原告向被告签发卡号为62×××53的信用卡，被告开卡成功后开始使用该卡。被告在使用过程中未能按时按期归还透支款项。截止至2020年5月25日，被告尚有透支信用卡本金16185.82元、利息1837.76元、费用2091.59元未能偿还。因被告未按约定履行还款义务，原告向其追索未果，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 张秀未作答辩。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定按期向原告还本付息。现被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠本金、利息、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿撤回诉讼请求的第二项，属于对自己权利的处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡（卡号62×××53）本金16185.82元、利息、费用（利息、费用计算方式：截止至2020年5月25日的利息1837.76元、费用2091.59元，2020年5月26日至被告张秀实际还清欠款本息之日止的利息按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定另行计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计164元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由被告张秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2902号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号。统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄筱颖，该行员工。 被告：石书要，男，1970年3月1日生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告石书要信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人黄筱颖到庭参加诉讼，被告石书要经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡透支本金9643.3元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（截止2019年10月17日止，所欠利息1170.47元、逾期还款违约金523.48元、手续费97.1元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请开设并领用金穗贷记卡，并签名愿意遵守领卡合同（协议）的各项规则。被告从领卡后开始透支消费，透支款项到期后，被告未能按时归还透支本金。被告在履行还款期限内，未能按照约定履行相应的还款义务，经原告催收仍拒不归还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告石书要未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2017年6月10日被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的页尾处签名。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 原告向被告签发卡号为62×××23的中国农业银行金穗贷记卡。被告领卡后使用该卡进行消费。截止至2019年10月17日，被告透支信用卡本金9643.3元、利息1170.47元、逾期还款违约金523.48元、手续费97.1元。因被告未按约定履行还款义务，原告向其追索未果，故诉至法院提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定按期向原告还本付息。现被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石书要于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××23）透支本金9643.3元及其利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息1170.47元、逾期还款违约金523.48元、手续费97.1元，2019年10月18日至被告石书要实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。 案件受理费86元、公告费560元，合计646元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告石书要负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 2 （2020）桂0205民初5968号 原告：谢海芳，男，1969年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：郭祥章，广西华怡律师事务所律师。 被告：陈建明，男，1978年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告谢海芳诉被告陈建明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海芳的委托诉讼代理人郭祥章及被告陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢海芳向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年3月12日签订的《土地租赁协议》;2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求确认原被告双方于2018年3月12日签订的《土地租赁协议》无效，被告立即向原告返还位于柳州市柳北区亩土地。事实与理由：2018年3月12日，被告与原告签订了一份《土地租赁协议》，约定：被告向原告租赁位于原告本屯的0.94亩土地，土地租金是每亩2000元，合同租金标准每五年递增10%；并约定出租期间乙方（被告）应严格按照本合同约定的租金标准按时兑现，乙方每年的12月31日前付完租金，如果超过三个月未付租金，视为自动放弃本合同；还约定超过30个工作日不交租金，甲方（原告）有权解除合同。本次应付的租金1880元，被告于2020年4月26日才支付给原告，明显违反了该条规定，应视为自动放弃本合同。综上所述，被告构成了违约，原告不愿意再租地给被告，请求人民法院支持诉请。 被告陈建明辩称：本案的租赁以先交租金后使用为原则，《土地租赁协议》签订后被告已经交纳了租金，在上一年度的租金尚未使用完毕时就又交纳了下一年度的租金。2020年度的租金之所以晚交是因为原告恶意拒收，并且也不给其亲属代收。本案的《土地租赁协议》应有效并应继续履行。 3 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告双方于2018年3月12日签订《土地租赁协议》，将位于柳州市柳北区亩的土地租赁给被告用于柳州市明强木业有限公司作为办公经营地址。租赁后，被告对涉案土地加注水泥平整路面，兴建办公楼、厂棚等建筑物。 现原告因租金问题诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，我国土地管理法规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，该法实施条例同时规定：农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。由上述规定可知，任何单位和个人进行建设，需要使用农村集体土地的，不仅要符合我国的土地利用总体规划，还需经法定程序审批，我国法律禁止擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设。被告系从事板材加工及销售的企业，且在租赁涉案土地后，平整硬化土地，新建固定建筑物，此举与农民集体所有的土地用途严重不符。综上，本案被告对土地的使用已经对土地造成了破坏，原告主张因合同违法而无效，诉请被告立即返还涉案土地，有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告谢海芳与被告陈建明于2018年3月12日签订的《土地租赁协议》无效； 二、被告陈建明应于本判决生效之日起十日内向原告谢海芳返还位于柳州市柳北区亩的涉案土地。 案件受理费已减半收取为50元，由被告陈建明负担。 4 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 高 二〇二〇年十月十六日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1378号申请执行人：广州市美林基业物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道员村美林花园蒲林街15号铺。法定的代表人：姚捍芳。委托代理人：冯雯，该司员工。被执行人：沈晓东，男，汉族，1973年8月11日出生，住广州市天河区。申请执行人广州市美林基业物业管理有限公司与被执行人沈晓东物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第32197号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。2020年3月20日，本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，除已查封被执行人沈晓东名下位于广州市天河区员村四横路蒲林街9号903房5%的财产份额外，暂未发现被执行人的财产线索。因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院通知申请执行人到庭，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1378号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年十月三十日书记员 李新蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2883号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号。统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄筱颖，该行员工。 被告：杨鹏，男，1989年6月23日生，汉族，住广西柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人黄筱颖到庭参加诉讼，被告杨鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡透支本金376.28元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年10月22日止，所欠利息521.58元、逾期还款违约金171.76元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月1日向原告申请开设并领用金穗贷记卡，并签名愿意遵守领卡合同（协议）的各项规则。被告从领卡后开始透支消费，透支款项到期后，被告未能按时归还透支本金。被告在履行还款期限内，未能按照约定履行相应的还款义务，经原告催收仍拒不归还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告杨鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 被告于2017年4月1日在网上向原告申请办理农行信用币。在该业务办理过程中，被告同意并阅读了《中国农业银行信用卡章程》《中国农业银行信用卡领用合约》《中国农业银行信用卡收费标准》。 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣取，透支利率上限为日日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及机房还款情况不同等因素的银行，实际年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；甲方按月计收复利；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知，农业银行严格按照相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。 被告向原告申请开通信用币业务成功后进行消费。截止至2019年10月21日，被告透支信用卡本金376.28元、利息521.58元、逾期还款违约金171.76元。因被告未按约定履行还款义务，原告向其追索未果，故诉至法院提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申请开通的信用币业务属于信用卡业务，被告在申请过程中自愿遵守章程、领用合约、收费标准的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡业务后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡透支金额后未能按照约定按期向原告还本付息。现被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨鹏于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××37）透支本金376.28元及其利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月22日的利息521.58元、逾期还款违约金171.76元，2019年10月23日至被告杨鹏实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告杨鹏负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3075号 原告：杨涛，男，1993年4月28日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：胡宁，广西旺国律师事务所律师。 被告：许超，男，1990年1月2日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告杨涛诉被告许超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人胡宁到庭参加诉讼，被告许超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金31000元，并判决被告向原告支付从原告起诉之日起至本息清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日被告向原告借款31000元，之后补写了借条。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 许超未作答辩。 杨涛围绕诉讼请求依法提交了证据，许超未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中许超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。杨涛提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对杨涛提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2016年8月23日许超向杨涛出具《借条》。该《借条》载明：现因借款人许超因经营困难需向贷款人杨涛借款人民币31000元，借款种类为现金，借款日期为2016年6月23日，还款日期为2018年9月23日前，按时一次性还清。许超在借款人处签名并加盖手印。还款期限届满许超未能归还借款。杨涛向许超催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。 本院认为，债务应当清偿。杨涛对许超借款的事实提供了《借条》予以证明，借款事实清楚，许超在借款期限届满后，未能偿还借款，现杨涛主张许超归还借款本金31000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于杨涛主张许超按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日开始至本息清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中许超未能按照约定期限返还借款应当支付逾期利息。且杨涛主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息未超过法律的规定的上限，故对该项诉请合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许超于本案判决生效之日起十日内归还原告杨涛借款本金31000元及利息（利息计算方式：以尚未归还的借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月15日起计算至本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费576元，公告费560元，合计1136元（原告杨涛已预交），由被告许超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  罗伟红 人民陪审员  李 霜 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异154号案外人：刘磊，男，1974年11月26日生，汉族，住吉林省抚松县。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘磊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘磊称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区2号楼4单元1608室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人刘磊对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2011年11月11日，刘磊与源溪公司签订《房屋内部认购协议书》，协议约定刘磊购买涉案房屋，房屋的建筑面积约为90平方米，每平方米为5010元，总房款为450900元。签订协议当日，刘磊向源溪公司支付40万元，源溪公司向刘磊出具收据。后涉案房屋面积减少至76.78平方米，涉案房屋总房款为384668元。2014年8月24日，刘磊办理涉案房屋的入住手续。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人刘磊在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人刘磊的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区2号楼4单元1608室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  周翠翠二〇二〇年十月十四日书记员  王玉博
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异148号案外人：朱玉辉，男，1972年8月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱玉辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱玉辉称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3号楼3单元1005室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人朱玉辉对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2016年5月17日，朱玉辉与源溪公司签订《房屋内部认购协议书》，协议约定朱玉辉购买涉案房屋，房屋的建筑面积为113.24平方米，每平方米为6000元，总房款为679440元。签订协议当日，朱玉辉向源溪公司支付679440元，源溪公司向朱玉辉出具收据，朱玉辉并于同日办理涉案房屋的入住手续。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人朱玉辉在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人朱玉辉的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3号楼3单元1005室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  周翠翠二〇二〇年十月十四日书记员  王玉博
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初380号原告:勃利县农村信用合作联社。法定代表人:王伟，职务：理事长。委托代理人：薛万歧，男，1975年8月4日出生，汉族，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：李文清，男，1959年7月12日出生，汉族，住所地勃利县。原告勃利县农村信用合作联社诉被告李文清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。本院经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，无法给其进行送达，原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告勃利县农村信用合作联社的起诉。案件受理费275.00元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李先发人民陪审员  董文奎人民陪审员  赵爱军二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 璐
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初465号   原告：张×，交口县人，现住交口县。   被告：冯×，交口县人，现住交口县。   本院在审理原告张×诉被告冯×民间借贷纠纷一案中，原告张×于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张×的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张×撤回起诉。   本案诉讼费减半收取1750元，由原告张×承担。   审判员 牛红斌      二〇二〇年十月十五日   书记员 吴亚星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初3958号 原告：乌鲁木齐市好运来工艺美术有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路48号。法定代表人：韩景慧，乌鲁木齐市好运来工艺美术有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：王晓峰，新疆天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。被告：新疆天成拓展投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区北区57号。法定代表人：楼超英，新疆天成拓展投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。原告乌鲁木齐市好运来工艺美术有限公司与被告新疆天成拓展投资有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   麦 祖 义人民 陪 审员   赵 晓 玲人民 陪 审员   蔡  伦二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   买日比也
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初25801号之一申请人：沈朝阳，男，1970年4月12日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：牛海勇，北京立品律师事务所律师。被申请人：麻俊杰，女，1974年10月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在审理沈朝阳与麻俊杰等民间借贷纠纷一案中，沈朝阳向本院提出财产保全的申请，请求查封麻俊杰名下位于黑龙江省哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区8号楼3单元2802的房屋。沈朝阳已提供担保。本院认为，沈朝阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封麻俊杰名下的位于黑龙江省哈尔滨市阿城区金京赛丽斯小区8号楼3单元2802的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 昭二〇二〇年十月三十日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤