上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16548号原告：上海久固物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李井拥，总经理。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告：上海天书国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨纪友，总经理。被告：杨纪友，男，1976年2月1日出生，汉族，住山东省。以上两被告共同委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被告：吕福想，男，1978年10月21日出生，汉族，住山东省。原告上海久固物流有限公司与被告上海天书国际物流有限公司(以下简称天书公司)、被告杨纪友、被告吕福想运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张如玉、被告杨纪友、被告天书公司和被告杨纪友的共同委托诉讼代理人严永平、被告吕福想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海久固物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令天书公司支付拖欠的运输费用328,756元；2.判令天书公司支付利息损失，以328,756元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年2月26日起计算至实际履行完毕之日止；3.被告杨纪友对天书公司的上述付款义务承担连带责任、被告吕福想对天书公司的上述付款义务承担连带保证责任。事实与理由：原告自2018年9月起为天书公司提供运输服务，2019年起天书公司开始拖欠运费，导致原告资金周转不畅。经多次交涉，2019年10月13日，被告法定代表人杨纪友向原告出具《还款意向书》，确认共结欠原告运费517,966元，承诺从当月起分四期支付，每月支付一期，被告吕福想提供担保。杨纪友出具《还款意向书》应视为其个人加入天书公司的债务。因三被告未依约履行承诺，原告多次催讨未果，遂起诉。截至起诉时天书公司尚欠原告运费358,756元未支付，起诉后，天书公司又付款30,000元，故天书公司尚欠原告运费328,756元。被告上海天书国际物流有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与天书公司因法定代表人之间是朋友关系，因原告经营不善，两家公司业务放在一家一起经营。被告杨纪友出具《还款意向书》时，两家公司之间未进行对账，所写的数额不是实际欠款金额。当时是因为原告扣押了天书公司的货物，杨纪友被迫才写下《还款意向书》。经天书公司核对，扣除原告方应向天书公司和被告杨纪友支付的各项费用后，天书公司还应支付原告42,120元。被告杨纪友辩称，出具《还款意向书》是杨纪友作为天书公司法定代表人的职务行为，是以天书公司法定代表人的名义出具的，代表天书公司而非其个人，故杨纪友个人不应对天书公司的债务承担责任。被告吕福想辩称，被告吕福想与被告杨纪友及原告法定代表人李井拥都是朋友，原告方扣了天书公司的集装箱货物，杨纪友才写了《还款意向书》，但意向书上的金额不是天书公司实际欠原告的运费数额，原告对此是清楚的，应该以对账后金额为准。被告吕福想是出于朋友帮忙，为被告杨纪友个人提供的担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定意见如下：原告提供的《还款意向书》，三被告对于其中签字的真实性予以确认，但对其内容不予认可。鉴于上述情况，本院对该证据的真实性予以认定，对于其证明力将结合案件争议焦点另行评定。原告提供的对账单，三被告不予认可。因该证据系原告自行制作，不符合证据形式要件，本院对其证据效力不予认定。被告天书公司与被告杨纪友提供的对账单，原告不予认可。因该证据系天书公司自行制作，不符合证据形式要件，本院对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2019年10月13日，原告为天书公司运输货物，双方未签订书面合同。其间，天书公司累计应向原告支付运费2,051,084元。2019年10月13日，被告杨纪友(暨天书公司法定代表人)向原告方出具《还款意向书》，其中载明：“今天书杨纪友欠久固李井拥运费517,966元，分四期付完，从2019年10月份开始每月一期，以此类推。还款人：杨纪友担保人：吕福想监督人：郝为安”。在每个人签名处均按了各自指印。上述《还款意向书》中，除担保人、监督人的签字外，主要内容均为杨纪友本人手写。被告杨纪友陈述，由于当时原告方扣押了天书公司的货物，杨纪友迫于无奈才写了上述《还款意向书》。还款意向书上的运费金额未经对账，是不真实的。原告陈述，对于被告杨纪友的陈述不予认可，上述金额是原告与被告杨纪友经过对账后确定的。出具上述《还款意向书》之后，天书公司再向原告支付运费189,210元。至此，天书公司累计向原告支付运费1,312,328元。原告陈述，原告与天书公司实际合作至2019年10月11日，在合作期间原告应向天书公司支付车费、保险费410,000元，将该款项扣除后，天书公司还欠原告328,756元。天书公司陈述，原告与天书公司实际合作至2019年10月13日，除原告所述的410,000元之外，双方合作期间，原告还应向天书公司支付628,400元。原告陈述，各方已经进行过对账，对于天书公司主张原告还应向其支付628,400元不予认可。被告杨纪友陈述，在出具《还款意向书》时，杨纪友是以天书公司法定代表人的身份出具的，是代表天书公司的职务行为，不代表其个人。原告陈述，杨纪友出具《还款意向书》明确以个人名义承担还款义务，还按了个人手印，属于加入天书公司的债务。被告吕福想陈述，他是为杨纪友个人提供保证，不是为天书公司提供保证。本院认为，结合审理查明的事实，原告主张就案涉款项与天书公司之间成立运输合同关系，具有相应依据，本院予以认定。本案主要争议焦点在于：一、天书公司尚欠原告运费的金额；二、被告杨纪友是否构成债务加入。关于争议焦点一。本院认为，杨纪友向原告出具的《还款意向书》中确认天书公司尚欠原告运费517,966元，由于杨纪友系天书公司法定代表人，《还款意向书》可以证明天书公司尚欠原告运费的数额。出具《还款意向书》后，天书公司向原告支付了189,210元，现原告主张天书公司尚欠运费328,756元，合法有据，本院予以认定。此外，被告杨纪友作为完全民事行为能力人，在《还款意向书》中对于天书公司尚欠原告的运费金额予以确认，该民事法律行为已发生效力，不得擅自解除或变更。本案中，被告杨纪友以未对账为由否定《还款意向书》的效力，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。本院认为，《还款意向书》主要内容由杨纪友本人亲笔书写，特别是落款处注明“还款人：杨纪友”，且杨纪友在其签名上捺手印予以确认，保证人吕福想也陈述他是为杨纪友的个人债务提供保证。因此，结合常理，可以认定该《还款意向书》系杨纪友以其个人名义作出。根据《还款意向书》，杨纪友系以个人名义加入了天书公司的债务，原告主张其对于天书公司的债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告杨纪友主张其作为法定代表人以天书公司名义出具《还款意向书》，与《还款意向书》所载内容不符，本院不予采信。综上，关于原告主张天书公司支付运费328,756元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。天书公司未及时支付原告运费，已构成违约，原告主张天书公司支付利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。如前所述，关于原告主张杨纪友承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吕福想自愿为杨纪友的债务承担保证责任，且保证方式约定不明，原告主张被告吕福想对于案涉债务承担连带保证责任，本院予以支持，但吕福想提供保证责任的债务人应为被告杨纪友。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海天书国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海久固物流有限公司运费328,756元；二、被告上海天书国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海久固物流有限公司利息损失(以328,756元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年2月26日起计算至实际付清之日止)；三、被告杨纪友对于被告上海天书国际物流有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任；四、被告吕福想对于被告杨纪友的付款义务承担连带责任。被告吕福想承担保证责任后，有权向被告杨纪友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3,116元、保全申请费2,164元，合计5,280元，由被告上海天书国际物流有限公司、被告杨纪友、被告吕福想共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  马 培二〇二〇年十月十九日法官助理  戴凌玉书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。