安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初2519号 原告：欧爱云，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王小兵，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳路圩墩市。 被告：刘超，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心(新城国际)B座15楼，统一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐聪，该公司员工。 原告欧爱云诉被告刘超、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（下简称：都邦保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧爱云的委托诉讼代理人王小兵、被告刘超、都邦保险安徽分公司的委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧爱云向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘超赔偿原告损失114899.7元；二、被告都邦保险安徽分公司在其承保的交强险和商业险保险限额内承担给付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，被告刘超驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿水上公园路由西向东方向行驶，行驶至巢湖路交叉口处时，与原告驾驶的沿巢湖路非机动车道由南向北方向行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告伤情经宋**爱心医院门诊治疗终结。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。因双方未能就事故赔偿事宜协商达成一致，致原告依法起诉。 被告刘超辩称：事故发生时，被告驾车沿水上公园路由西向东行驶，原告驾驶电动车沿巢湖路非机动车道由南向北行驶，被告系正常行驶，原告在非机动车道闯红灯导致本起事故。事发后被告未垫付费用，原告相应损失应由保险公司赔偿。 被告都邦保险安徽分公司辩称：一、对事故发生无异议；二、原告部分诉请标准过高，请求依法核减，具体在质证环节陈述；三、案涉车辆在都邦保险安徽分公司投保了交强险和保险金额30万元的商业三者险含不计免赔；四、鉴定费不属于保险赔偿范围；五、原告主张电动车损失证据不足。 经审理查明：2020年1月20日8时37分，被告刘超驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿水上公园路由西向东方向行驶，行驶至巢湖路交叉口处时，与沿巢湖路非机动车道由南向北方向行驶的原告欧爱云骑行的电动车发生碰撞，造成原告欧爱云受伤、两车损坏的交通事故。因双方当事人陈述不一致，且事发路段无视频监控设施，交警部门未认定事故责任。事故当日，原告欧爱云至宋**爱心医院治疗，支出医疗费1385.2元。 因确定损失需要，原告委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级、“三期”期限进行鉴定，该所于2020年5月27日出具皖三康司鉴[2020]法临鉴字392号鉴定意见书，鉴定意见为：欧爱云右腕关节被动活动受限，评为十级伤残，误工期自伤后至伤残鉴定前一日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费1430元。案件审理过程中，都邦保险安徽分公司申请对原告伤残等级、“三期”期限重新鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定。2020年10月9日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴[2020]法临鉴字第1685号鉴定意见书，鉴定意见为：欧爱云因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，经治疗目前遗有右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。庭审中，双方对重新鉴定结论均无异议。 另查明，刘超系皖Ａ×××××号车实际车主，该车基于挂靠合同关系登记在巢湖市安福汽车出租有限责任公司名下，被告刘超驾驶证及车辆行驶证均在有效期内。该车在被告都邦保险安徽分公司投保交强险及保险限额30万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 再查明，原告欧爱云系安徽省巢湖市民组村民，长期居住该村，从事农业生产经营。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、村委会证明、被告刘超驾驶证及车辆行驶复印件、挂户经营合同复印件、交强险和商业三者险保险单、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：本案中交警部门未对事故责任作出认定，现有证据亦难以确定各方当事人过错。鉴于被告刘超驾驶车辆为机动车，欧爱云驾驶车辆为非机动车，道路交通事故证明记载欧爱云系在非机动车道行驶，现有证据无法确定欧爱云对交通事故的发生存在过错，故本院确定被告刘超对欧爱云的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在都邦保险安徽分公司投保交强险及保险限额30万元的商业三者险，并投保不计免赔，原告欧爱云的损失未超出上述保险责任范围，故应由都邦保险安徽分公司在上述保险限额内承担赔偿责任。 原告欧爱云各项损失分析如下： 1、医疗费：原告欧爱云因本起事故受伤至宋**爱心医院治疗，支出医疗费1385.2元，有医疗费票据佐证，本院予以确认。 2、营养费、护理费：重新鉴定意见书评定欧爱云营养期90日，护理期60日，则营养费为4500元（90日×50元/日），护理费为8132元（49472元/年÷365日×60日）。 3、误工费：原告欧爱云系具有劳动能力的成年人，从事农业生产经营，误工费按照农、林、牧、渔行业标准计算，经鉴定误工期为120日，误工费为15424.8元（46917元/年÷365日×120日）。 4、残疾赔偿金：原告伤情经重新鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）。 5、精神损害抚慰金：原告因本起交通事故受伤构成十级伤残，本院酌定精神抚慰金6000元。 6、交通费：根据原告治疗、复诊次数，本院酌定交通费80元。 7、财产损失：事故证明书记载本起事故造成原告车辆损失，原告主张车损1500元，仅提交车损图片，无法确定车辆具体损失及维修情况，本院酌情支持700元。 8、鉴定费、诉讼费：为确定损失，原告就伤残等级、“三期”期限委托鉴定并支付鉴定费1430元，都邦保险安徽分公司申请重新鉴定，重新鉴定结论仅将误工期由“伤后至伤残鉴定前一日”调整为120日（缩短数日），鉴定结论基本维持不变，故原告支出的鉴定费属赔偿义务人赔偿范围，由都邦保险安徽分公司在商业三者险责任限额内赔付。另，交强险限额内都邦保险安徽分公司赔付部分对应的诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》确定。 综上，原告因本起事故导致的合理损失为：医疗费1385.2元、营养费4500元、护理费8132元、误工费15424.8元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金6000元、交通费80元、鉴定费1430元、财产损失700元，合计112732元。以上损失由都邦保险安徽分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1385.2元、营养费4500元、护理费8132元、误工费15424.8元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金6000元、交通费80元及财产损失700元，合计111302元。鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，被告都邦保险安徽分公司申请重新鉴定亦基本维持原告单方委托的鉴定意见，故原告支出的鉴定费1430元应由被告都邦保险安徽分公司在商业三者险责任范围内赔偿。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内赔偿原告欧爱云损失111302元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业三者险限额内赔偿原告欧爱云损失1430元； 三、驳回原告欧爱云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1262元，原告欧爱云负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。