河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3647号 原告：徐聪聪，女，2001年6月23日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告：齐秀敏，女，1960年10月19日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 法定代理人：徐聪聪，女，2001年6月23日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。系齐秀敏女儿。 委托诉讼代理人：王红占，系石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：齐卫，男，1954年2月4日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：徐俊娥，女，1953年3月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 二被告委托诉讼代理人：胡翠华，系石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 原告齐秀敏、徐聪聪与被告徐俊娥、齐卫返还原物纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀敏的法定代理人徐聪聪、原告徐聪聪及其委托诉讼代理人王红占、被告徐俊娥和被告齐卫及其二被告委托诉讼代理人胡翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐秀敏向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告南乡村住宅二处，本案诉费由二被告承担。事实及理由：徐建清（男，身份证号：1323251957××××××××）系原告齐秀敏丈夫，原告徐聪聪之父，于2018年9月因病去世。二被告系原告徐聪聪姑父、姑姑。在徐建清去世后。因原告齐秀敏精神智障无劳动能力，原告徐聪聪尚在读书，家庭生活极度困难。二被告作为原告近亲，不是关心照顾二原告，反而对原告雪上加霜，趁机霸占了原告的两处住宅，致使原告无家可归。经亲友及村委会等多方调解，二被告拒不返还。现原告无奈依法起诉，请求法院查明事实，依法判决。 徐俊娥、齐卫辩称，二原告已丧失继承权，无权主张徐建清的遗产。原告齐秀敏虽然名义上是徐建清妻子，但二人因感情不和，已经于2006年分居直至徐建清去世；分居期间，齐秀敏一直在娘家居住。徐聪聪虽然户口登记在徐建清户口本上，但徐聪聪自抱养至今一直在其姑父张兰锁家生活，从未与徐建清共同生活过。自2018年徐建清生病后，二原告对徐建清更是不管不顾，既不在生活上照顾，也不给徐建清看病，更可气的是，徐聪聪还偷偷将徐建清的社会保障卡、养老金、储蓄本、粮补卡、低保证、身份证、户口簿、惠康存折3万元拿走，使徐建清没钱看病，雪上加霜。徐建清被逼无奈的情况下，于2018年9月28日将徐聪聪诉至法院，不幸的是，徐建清在诉讼期间死亡。二原告在徐建清需要照顾时，不但未尽抚养义务，反而还将徐建清的救命钱偷走。二被告的上述恶劣行为，符合继承法第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：遗弃被告继承人的，或者虐待被继承人情节严重的之规定，二原告已丧失继承权，其无权主张徐建清的遗产。 徐建清将案涉住宅赠与二被告，二被告系案涉住宅的所有权人，二原告要求二被告返还住宅二处没有事实和法律依据。徐建清生前体弱多病，无劳动能力和经济来源，其平时的日常生活和看病就医均是由二被告负担，故徐建清于2018年9月26日立下遗嘱，将案涉房屋赠与二被告。根据继承法第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。二被告在徐建清去世后按照遗嘱继承案涉房屋，二被告系案涉住宅的所有权人，二原告要求二被告返还住宅二处没有事实和法律依据。综上所述，二被告按照遗嘱继承了徐建清房屋两处，二原告要求二被告返还没有事实和法律依据，应依法驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告齐秀敏与徐建清于1986年举行结婚仪式开始共同生活，2001年收养原告徐聪聪。 2004年齐秀敏中煤气后，造成痴呆，生活不能自理，出院后一直随父母生活。2006年3月份，齐秀敏起诉徐建清，要求徐建清给付生活费，后撤诉。2007年、2008年、2009年徐建清起诉齐秀敏要求与其离婚，本院均判决不准离婚。 2011年10月14日，中国残疾人联合会给齐秀敏颁发残疾人证，其上载明：齐秀敏为智力残疾贰级。 2018年10月10日，徐建清因病去世。 2019年12月12日，石家庄市藁城区南乡村民委员会出具证明，其上载明：证明2018年6月份，南孟镇派出所给我村支书孙占强打电话，在行唐发现走失的我村村民徐建清，让通知家属去接回。当时我就通知徐建清姐夫齐卫，让其去行唐把徐建清接回，特此证明。南乡村委会孙占强（此处盖有石家庄市藁城区南乡村民委员会公章）2019.12.12号。 另查明，1988年2月1日，藁城县人民政府为徐建清颁发宅基地使用证，两处宅基地座落在石家庄市藁城区南乡村，东西相邻，均是长16米、宽12.3米，面积均为196.8平方米。东边一处宅基地的四邻为：东至空地、西至建清、南至道、北至道。西边一处宅基地的四邻为：东至徐建清、西至徐四方、南至道、北至道。 庭审中，被告徐俊娥、齐卫提供遗嘱一份，其上载明：遗嘱我叫徐建清男1957年10月17日生，住藁城市村，现因我患重病，由于我生病期间，有我二姐姐徐俊娥、二姐夫齐卫，精心照料。另有于名义上养女徐聪聪不但不对我照顾，反而在我住院期间，将我的1万伍仟元存折和8仟多元现金全部拿走，断了我治病的应有条件，为此发生矛盾，养女徐聪聪自从收养至今未和我一起生活过，我为扶养、上学还向外甥借款几次，借款共3万元，至今没有还，有欠条，所以我现对我仅有财产处理，特立遗嘱1房屋8间，其中有我弟徐建强4间，我弟已去世，我去世后，8间房屋归我一姐姐徐俊娥、我二姐夫齐卫享有。2我名下的承包地收益在国家收回前，承包地的收益我去世后归我二姐姐、二姐夫齐卫享有3在我生病期间有二姐姐徐俊娥、二姐夫齐卫照顾，我去世后后事有二姐姐徐俊娥、二姐夫齐卫料理后事。4我欠外甥3万无欠条，有二姐姐徐俊娥、二姐夫齐卫收回还清以上是我的真实意思具有法律效力。证人：董某宋灿松立遗嘱人徐建青18年9.26。 另经询问被告齐卫，书写遗嘱的南大章村的董双岁，于2018年腊月去世；证人董某是南大章村的，现在在国外，具体哪个国家记不清了，因身份证、护照等都丢失了，根本回不了国；另一证人宁某是高庄村人，大概40岁左右，现在不知道在哪里，听说好像在广西。 本院认为，原告齐秀敏与徐建清于1986年举行结婚仪式开始共同生活，原告齐秀敏与徐建清形成了事实婚姻。徐建清2018年10月10日因病去世，徐建清去世后遗留两处宅基地及地上房屋。徐建清的第一顺序继承人为其配偶齐秀敏和其女儿徐聪聪。被告主张原告因遗弃被继承人徐建清，所以原告丧失了继承权。本院认为，齐秀敏是智力残疾贰级，本人没有劳动能力；徐聪聪在被继承人徐建清去世时，还不满18周岁，且还在上学期间，对其养父徐建清也不具备赡养能力。另外，被告未能提供二原告遗弃徐建清的相关证据。因此本院对被告主张二原告丧失继承权的主张不予采信。 关于被告认为其为案涉住宅的所有权人的主张，因其提交的遗嘱，无论该份遗嘱的代书人、还是见证人都不能到庭作证证实该遗嘱的真实性。二被告仅以此证据来主张对徐建清的遗产具有所有权，证据不足，本院不予支持。 我国继承法第十条明确规定：继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。现被继承人徐建清已经去世，二原告作为第一顺序继承人，有权继承被继承人徐建清生前遗留的财产。故本院对原告要求二被告返还南乡村住宅二处的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 被告徐俊娥、齐卫在本判决生效后十日内返还原告齐秀敏、徐聪聪位于石家庄市藁城区南乡村的住宅二处。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由被告徐俊娥、齐卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××47，开户行河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理 审判员  高庆斌 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡漪哲