广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4889号 原告：唐闪鑫，男，1968年1月9日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区柳州市柳北区,现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周大庆，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。 被告：任柳东，男，1983年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：任小东，男，1987年12月18日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区柳城县，经常居住地：广西壮族自治区柳州市柳北区。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：宁馨倩，女，1980年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告唐闪鑫与被告任柳东、任小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐闪鑫的委托诉讼代理人周大庆，被告任柳东、任小东的委托诉讼代理人蒋春雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐闪鑫向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除《抵押借款协议书》；2.判令被告支付原告借款本金300000元及借款逾期利息36000元（利息以300000元为基数，月利率按2%，暂从2020年1月14日起计算至2020年7月14日利息36000元，之后利息计算至本息清偿完毕为止）；3.判令被告支付原告聘请律师的代理费15800元。以上合计351800元。4.判令两被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2017年11月14日汤碧林、任小东、任柳东以生意周转缺资金，向原告借款300000元。一直按协议书的约定支付利息，到2020年1月1日以来就再未支付利息，严重违反了《抵押借款协议书》第四条的约定；超过10天仍未支付所欠利息，甲方有权终止协议。半年多来原告多次向汤碧林、任小东、任柳东催要借款，汤碧林、任小东、任柳东都不予偿还。原告的合法权益受到损害，根据《中华人民共和国民法通总则》等相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。 被告任柳东、任小东辩称：1.原告诉请的利息过高，应根据最高人民法院修改后的《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第26条、32条的规定，利息应该不超过2020年7月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款的市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。2.原告诉请的借款利率及律师费已经超过现行法律保护的范围，所以律师费应由原告自行承担。请求驳回原告超出法律保护范围的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告与二被告经朋友介绍认识。二被告系兄弟关系，汤碧林与二被告系母子关系。2017年11月14日，原告（甲方）与汤碧林、任柳东、任小东（乙方、丙方）签订《抵押借款协议书》一份，约定乙方自愿将其所有的坐落于柳州市房屋作为丙方借款担保，向甲方借款300000元。协议书第二条约定借款月利率为3%，即每月利息9000元，每月15日前付清当月利息；第三条约定借款期限36个月，即从2017年11月14日起至2020年11月14日止；第四条如丙方逾期超出3天不能付清利息给甲方，丙方必须以超出每天另按欠利息总额的50%作为违约金支付给甲方，如超过10天仍未支付所欠利息给甲方，甲方有权终止协议；第六约定诉讼期间的一切诉讼费由丙方支付；第十条补充条款约定：本协议第六条所指的一切诉讼费用包含但不限于法院诉讼费、律师费、差旅费、保全费、鉴定费等；协议还对双方的其他权利义务作了约定。同日，汤碧林、任柳东、任小东出具的《借据》一份给原告收执，载明：“今借到唐闪鑫（身份证号：4502051968××××××××）人民币叁拾万元整（300000元），汤碧林、任柳东、任小东以名下的房地产（房产证号：第12××15、第12××40、第××号）作为借款抵押，具体事项按2017年11月14日签署的《抵押借款合同》内容执行。特立此据为凭。”借条下方备注：应本人要求，同意该笔借款30万元转入户名为宁馨倩尾号为0878的中国农业银行账户，该笔借款已足额收到。2017年11月14日，原告通过其尾号为1885的建设银行账户向宁馨倩尾号为0878的中国农业银行账户转入款项50万元，向宁馨倩尾号为9730的建设银行账户转入款项50万元，二笔款项合计100万元。2017年12月8日，原告与汤碧林、任柳东、任小东到柳州市不动产登记机关办理了上述房屋的抵押登记手续。现原告认为汤碧林、任柳东、任小东未按协议约定支付借款利息，故诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为维护其权益，委托广西仁清律师事务所律师作为其在本案的委托诉讼代理人，并支付律师服务费15800元。 庭审中，原告陈述汤碧林、任柳东、任小东，借款利息支付至2020年1月13日。二被告陈述2020年4月通过宁馨倩的微信向原告支付了利息4万元，并当庭提供宁馨倩与“毛哥”的2020年4月26日、4月27日的微信聊天记录打印件二页，拟证实：案外人宁馨倩于2020年4月26日、2020年4月27日向原告支付了利息共计4万元，该款通过微信支付给原告的朋友“毛哥”。原告认可毛哥是原告的朋友，但认为二被告没有提供宁馨倩的手机核对，对该证据的真实性无法核实，称该4万元的利息不是本案借款的利息，是宁馨倩与原告另外借款130万元的利息。 另查明，汤碧林于2019年5月30日因病去世，其第一顺序法定继承人有任柳东、任小东二人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤碧林、任柳东、任小东向原告借款30万元的事实有《抵押借款协议书》《借据》以及银行转账凭证予以证实，本院对该借贷事实予以确认。 关于债务清偿主体。本案债务为汤碧林、任柳东、任小东对原告所负的共同债务，并以汤碧林、任柳东、任小东共有的房产作借款抵押担保，该债务应同汤碧林、任柳东、任小东共同偿还。因汤碧林在原告起诉前已去世，自其死亡之日起其民事诉讼权利能力已终止，不属于适格的诉讼主体。故在汤碧林死亡后，任柳东、任小东作为本案债务的共同借款人及汤碧林第一顺序的法定继承人，应对本案全部债务承担清偿责任。 关于合同的解除。根据协议的约定，汤碧林、任柳东、任小东如逾期付息超过10天，原告有权终止协议。汤碧林、任柳东、任小东逾期付息早已超出协议约定的时间，故原告要求解除双方于2017年11月14日签订的《抵押借款协议书》，并要求二被告提前归还借款，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 关于本金及利息。二被告陈述，宁馨倩于2020年4月通过微信转账向“毛哥”支付的4万元系归还本案利息，原告不予认可。二被告提供的微信聊天记录，转账款项所涉的收付双方均系案外人，该证据不足以证明其于2020年4月向原告支付了利息4万元。根据原告提供的2017年11月14日银行转账凭证，原告称上述微信转账的4万元系归还宁馨倩与原告另外借款利息，本院予以采纳。本院采信原告陈述的利息支付情况，认可被告未向原告支付2020年1月13日后的利息。根据协议约定的利率计算，本院认定2017年11月14日至2020年1月13日期间二被告已付原告的利息为234000元（借款本金300000元×月利率3%×26个月）。因原告起诉时间在2020年8月20日之前，关于借款利息仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定进行计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，二被告偿还的款项应按照年利率24%的标准进行核算，确定二被告尚欠的借款本金及利息。截至2020年1月13日二被告尚欠原告借款本金222000元[300000元-（234000元-300000元×月利率2%×26个月）]。现原告主张二被告按月利率2%支付逾期利息，未超过法律保护的范围，本院予以支持。故二被告应支付给原告2020年1月14日起至2020年7月13日期间的利息26640元（借款本金222000元×月利率2%×6个月），从2020年7月14日起的利息仍以尚欠借款本金222000元为基数，按月利率2%，计至本案债务实际清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。 关于律师费，根据二被告应偿付的债务总额，依照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》及《广西壮族自治区律师服务收费标准》的收费标准，本院对原告主张的的律师服务费支持11689元，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、解除原告唐闪鑫与汤碧林及被告任柳东、任小东于2017年11月14日签订的《抵押借款协议书》； 二、被告任柳东、任小东于本判决生效之日起十日内向原告唐闪鑫归还借款本金222000元； 三、被告任柳东、任小东于本判决生效之日起十日内向原告唐闪鑫支付借款利息（利息计算：从2020年1月14日起至2020年7月13日期间的利息26640元，从2020年7月14日起的利息以借款本金222000元为基数，按月利率2%，计至本案债务实际清偿之日止）； 四、被告任柳东、任小东于本判决生效之日起十日内向原告唐闪鑫支付律师代理费11689元； 五、驳回原告唐闪鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6577元（原告唐闪鑫已预交），减半收取3288.5元，由原告负担855.5元，被告任柳东、任小东负担2433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 微 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。