上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初32572号原告：易纳购科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：翁永飙，总经理。委托诉讼代理人：赵航，上海申浩律师事务所律师。被告：信古实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王俊，总经理。原告易纳购科技(北京)有限公司与被告信古实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日、7月23日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵航，被告的法定代表人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易纳购科技(北京)有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款人民币151,427.52元；2、判令被告赔偿原告逾期利息损失(以人民币151,427.52元为基数，自2019年10月26日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告与案外人InagoraCo.,Limited(以下简称“易纳购公司”)签订采购订单，约定被告向易纳购公司采购总额为3,360,000日元的货物。被告于2019年3月6日向易纳购公司支付了预付款672,000日元，剩余款项2,684,672日元应于收货当日支付。易纳购公司按约定向被告供应了货物。被告收货后，一直未履行付款义务。经易纳购公司催讨，被告于2019年10月25日与易纳购公司签订了情况说明，共同约定扣除货损、拆贴标签、标签印刷、重贴标签、仓储超期等各种费用总计347,040日元后，被告还应支付易纳购公司2,337,632日元。2020年2月28日，易纳购公司将对被告的债权转让给了原告，并于2020年3月10日共同书面告知被告债权转让事宜。经原告多次催讨，被告仍未支付剩余货款。被告信古实业(上海)有限公司答辩称，对原告主张的事实无异议，对剩余未付的货款金额无异议，认可尚欠货款人民币151,427.52元，但认为该笔款项不应再支付，理由在于易纳购公司提供的货物原产地证书涉嫌造假。在易纳购公司供应给被告的货物中，有1000箱白桃味汽水的原产地证明书标注原产地为“日本大阪府”，但根据被告的查询实际产地应为“日本佐贺县”，因此该批汽水违反了中国海关的警示文件规定。被告也因此被消费者投诉，同时被海关要求召回相关产品，并被处罚。经审理查明，2019年3月1日，被告与案外人易纳购公司签订采购货物，约定订单总金额为3,360,000日元，预付款为672,000日元，尾款为2,688,000日元，在扣除易纳购公司承担的物流费用3,328日元后，被告实际应支付尾款2,684,672日元。双方约定交货地点为上海市外高桥港口码头，预计到港日和交货日为2019年3月16日。2019年3月13日，易纳购公司从日本将货物装船发出。同时，易纳购公司向被告交付了出口产品原产地证明书，证明书显示该批货物原产地均为日本大阪府。被告收到该批货物后，将货物转售。2019年10月25日，被告与易纳购公司签署情况说明，易纳购公司确认被告购买的货物因到港后有部分货损，从而造成同集装箱内别的货物拆贴标签，标签印刷，重贴标签，仓储超期费共计347,040日元，此笔额外费用需从尾款2,684,672日元中扣除，实际支付剩余2,337,632日元。2020年2月20日，易纳购公司与原告签署债权转让协议，约定将对被告所欠易纳购公司的剩余货款2,337,632日元及相应逾期利息转让给原告。2020年3月10日，原告向被告发送律师函，告知被告债权转让事宜，并要求被告向原告履行付款义务。因被告认为易纳购公司提供的货物中白桃味汽水原产地实际为日本佐贺县，导致其被消费者投诉，并被海关处罚，故拒绝支付剩余货款。审理过程中，就被告反映的被海关处罚事宜，本院致函上海外高桥保税区海关，上海保税区海关复函称自2019年以来，未向被告下达过召回1000箱白桃(蜜桃)味汽水的通知，也未对被告进行过行政处罚，同时日本佐贺县不属于我国限制进口区域。以上事实，由原、被告的陈述及采购订单、海运单、情况说明、催款函、债权转让协议、律师函及送达记录、原产地证书、复函等证据佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案外人易纳购公司已经履行了交货义务，被告理应按照约定进行付款。现易纳购公司已经将对被告的债权转让给原告，原告向被告主张权利并无不当。因被告对原告主张的按人民币折算的剩余货款151,427.52元无异议，故本案的争议焦点在于原告是否按照合同约定履行了合同义务，所供货物是否存在瑕疵？首先，采购合同中仅对商品名、数量和价格进行了约定，并无对原产地的特殊要求；其次，销售方理应提供符合商品实际情况的原产地证明书，如销售的产品存在原产地作假则理应承担相应责任，但本案中被告并未提供充足证据证明销售方提供的白桃(蜜桃)味汽水原产地证明书存在不当之处；最后，被告以遭消费者投诉和被海关部门处罚从而导致己方损失为由拒付剩余货款，但其并未提供相关证据加以证明。另外上海外高桥保税区海关也确认并未对被告进行行政处罚。综上，由于被告未提供充足证据证明易纳购公司所供货物存在瑕疵，故本院对其抗辩意见不予采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告诉请被告支付以人民币151,427.52元为基数，自2019年10月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告信古实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告易纳购科技(北京)有限公司货款人民币151,427.52元；二、被告信古实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告易纳购科技(北京)有限公司以人民币151,427.52元为基数，自2019年10月26日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,464元，因适用简易程序减半收取计人民币1,732元，由被告信古实业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 姣二〇二〇年十月十六日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。