四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8666号 原告：傅万金，男，1949年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：傅文明，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：傅小莉，女，1978年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：樊秀英，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：庞加权，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省乐山峨眉山市。 被告：峨眉山市领汇物流有限公司，住所地：峨眉山市双福镇塘房村**。 法定代表人：江其，职务不详。 上述两被告共同委托诉讼代理人：杨印，四川汇韬律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山南路**。 负责人：邓先冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：何国林，男，1992年7月27日出生，汉族，住四川省犍为县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。 原告傅万金、傅文明、傅小莉与被告庞加权、峨眉山市领汇物流有限公司（以下简称领汇物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司（以下简称中国财保峨眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日对本案公开开庭进行了审理，原告傅万金、傅小莉及其共同委托诉讼代理人樊秀英到庭参加诉讼，被告庞加权、领汇物流公司的共同委托诉讼代理人杨印，被告中国财保峨眉山支公司的委托诉讼代理人何国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅万金、傅文明、傅小莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告庞加权、被告领汇物流公司赔偿因交通事故使原告亲人死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计502001.5元；被告中国财保峨眉山支公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日10时0分，庞加全驾驶川Ｌ7××××重型半挂牵引川Ｌ××××挂重型自卸半挂车由石板凳镇方向沿简仁线驶往棉丰方向，行至空港新城石板凳镇简仁路1公里至3公里路段（石板凳安置小区）遇红灯停车等候时，遇行人三原告亲人吴某某由其行驶方向由右至左横过道路，被告庞加权驾车待变绿灯后起步时，因疏忽大意未观察到吴某某，致车辆与吴某某发生碰撞并碾压，造成吴某某因抢救无效死亡的交通事故。成都市××队做出了由被告庞加权承担此事故全部责任，吴某某不承担此事故责任的责任认定。据了解，重型半挂牵引川Ｌ××××挂重型自卸半挂车属领汇物流公司所有，并在被告中国财保峨眉山支公司处投保了交强险和商业险，事故在保险期内。事后，各方因赔偿事宜无法达成一致意见，为此原告诉至法院。 中国财保峨眉山支公司答辩称，第一，关于保险合同问题。川Ｌ7××××号车辆在被告处购买了机动车交强险、三者险，事故发生在保险期内。但事故发生时挂川Ｌ××××号车未在被告处投保，挂川Ｌ××××号车辆造成的事故，保险公司不承担责任；第二，关于事故事实问题。事故发生时，行人吴某某不遵守交通规则，闯红灯不走人行道，成都市××队作出的交通事故认定书未调查清楚事故的基本事实、责任划分不当。保险公司认为被告庞加权驾驶的川Ｌ7××××号重型半挂牵引车不应承担责任。对于交通事故认定书认定被告庞加权驾驶川Ｌ7××××号重型半挂牵引车发生事故后驾车驶离现场的事实无异议，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定，对于被告发生事故后驾车驶离现场的，保险公司不承担赔偿责任。第三，对于原告主张各项赔偿标准，保险公司不予认可，且医药费应扣除20%自费药部分。 庞加权及领汇物流公司答辩称，关于事故责任的划分和死者死因认可中国财保峨眉山支公司的答辩意见，但庞加权不存在故意逃离现场的情形，领汇物流公司在中国财保峨眉山支公司处投保了交强险和商业第三者险，且事故发生时在保险期内，事故属于保险责任范围，领汇物流公司在本案中垫付了5.3万元请求在本案中一并处理，在案件处理时请求保险公司直接支付给领汇物流公司。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月22日10时0分，庞加权驾驶川Ｌ7××××重型半挂牵引车牵引川Ｌ××××挂重型自卸半挂车由石板凳镇方向沿简仁线驶往棉丰方向，行至空港新城石板凳镇简仁路1公里至3公里路段处遇红灯停车等候时遇行人吴某某由其行驶方向由右至左横过道路，庞加权驾车待变绿灯后起步时，因疏忽大意未观察到吴某某致车辆与吴某某发生碰撞并碾压，造成吴某某因抢救无效死亡的交通事故。事故发生后庞加权驶离现场。 对于本次交通事故，成都市××队于2020年6月2日作出《道路交通事故认定书》，认定庞加权承担此次事故的全部责任，吴某某在此事故中无责任。 另查明，原告傅万金系死者吴某某的丈夫、傅文明系死者吴某某的长子、傅小莉系死者吴某某的次女。事故发生后，被告领汇物流公司已向原告方垫付53000元。 还查明，川Ｌ7××××重型半挂牵引车由被告领汇物流公司在被告中国财保峨眉山支公司处投保了交强险和商业险（含不计免赔险）100万，事故发生在保险期内，川Ｌ××××挂重型自卸半挂车未购买保险。川Ｌ7××××重型半挂车登记在被告领汇物流公司名下，被告庞加权系该公司的驾驶员，发生事故时正在履行公司职务。 再查明，在成都市××队作出《道路交通事故认定书》后，庞加权对该认定书提出复议，成都市公安局交通管理局复核结论维持原道路交通事故认定。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条关于免责的规定中载明“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的保险公司不负责赔偿”。 以上事实，有原、被告的身份信息、被告庞加权的驾驶证、行驶证、保险单、《检验、鉴定意见告知书》、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、交通费发票、原告与死者吴某某的亲属关系证明，以及当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，经过原、被告的陈述和答辩，本案的争议焦点是：一、死者吴某某在本次交通事故中所造成的所有损失的具体金额；二、中国财保峨眉山支公司对于本次事故是否应当免除赔偿责任。针对争议焦点，本院评析如下： 一、针对死者吴某某在本次交通事故中所造成的所有损失的具体金额的问题。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。吴某某因本次交通事故死亡，原告傅万金、傅文明、傅小莉作为法定继承人，有权依法主张赔付。本案中，成都市公安局空港新城分局交警管理大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，本院依法确认其效力，由被告庞加权承担本次事故的全部责任。 对于原告傅万金、傅文明、傅小莉主张的各项损失，经庭审本院核定如下： 1、死亡赔偿金433848元。吴某某因本次交通事故死亡，其死亡赔偿金按2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元计算12年为433848元； 2、丧葬费34，633.5元。按四川省上年度职工平均劳动报酬69，267元标准计算6个月为34，633.5元（69，267元÷12个月×6个月）。 3、精神损害抚慰金：综合考虑本次事故双方的过错行为、程度及造成吴某某死亡的实际后果等，酌情合理支持精神抚慰金30000元； 4、处理丧葬事宜人员误工费900元。近亲属办理丧葬事宜误工，原告未举出任何证据予以证明，故本院酌定按照3人3天每天100计算，合计900元； 5、交通费本院酌定为500元，因原告提供的为定额发票，既无乘坐人员姓名也无乘坐时间，本院不予采信； 6、抢救医疗费按票据核定为2，068.29元。 核定后，吴某某因本次交通事故死亡造成的损失共计501949.79元。 二、针对中国财保峨眉山支公司对于本次事故是否应当免除赔偿责任的问题。川Ｌ7××××重型半挂牵引川Ｌ××××挂重型自卸半挂车由被告领汇物流公司在被告中国财保峨眉山支公司处投保了交强险和商业险（含不计免赔险）100万，被告中国财保峨眉山支公司已向被告领汇物流公司提供相关保险条款。中国财保峨眉山支公司抗辩称，对于交通事故认定书认定被告庞加权驾驶川Ｌ7××××号重型半挂牵引车发生事故后驾车驶离现场的事实无异议，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定，对于事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为，首先，本案中根据交警部门出具的交通事故认定书认定的内容，被告庞加权系因疏忽大意未观察到死者吴某某致车辆与吴某某发生碰撞并碾压，造成吴某某因抢救无效的死亡结果。被告庞加权主观上并非故意，在事故发生后离开事故现场，保险条款中也未明确指出该免责条款下行为人的主观心理状态，介于保险合同格式条款的特殊性，应作有利于投保人的解释，即投保人在非故意的心理状态下驶离事故现场，不免除保险人的责任。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”从该条款看，保险人除了在保险单上提示投保人义务外，还应当对有关免责条款的概念、内容、法律后果等以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明确知晓该条款的真实含义和法律后果。虽被告中国财保峨眉山支公司提交的投保人声明，有投保人签字盖章，但中国财保峨眉山支公司未提供在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”等对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示的证据，也未提供采用通熟易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且投保单上也未对本案所涉免责条款进行列明的证据，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》的规定，未达到“使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”的程度。第三，川Ｌ7××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ××××挂重型自卸半挂车在道路上行驶，应当看成一个完整的整体，加之交警部门的事故认定书也未以案涉车辆牵引的川Ｌ××××挂重型自卸半挂车未购买保险作出责任划分，因此被牵引的车辆是否购买保险并不影响整个事故的赔偿问题。综合上述理由，本院认为，中国财保峨眉山支公司应当在保险范围内承担保险责任。 综上所述，因案涉川Ｌ7××××号重型半挂牵引车在被告中国财保峨眉山支公司投保交强险和商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国财保峨眉山支公司应先行在交强险限额范围内进行赔付，不足部分由被告中国财保峨眉山支公司在商业第三者责任保险范围内按保险合同约定予以赔付，再有不足的，由事故责任双方按过错程度进行赔付。对于本案的非国家基本医疗保险费用部分，本院酌定按15%予以扣除。 因本次交通事故中，庞加权承担全部责任，其应当承担不属于保险理赔范围部分为310.24（2068.29×0.15%）元，同时庞加权系领汇物流公司的员工，发生交通事故时正在履行公司职务，因此由庞加权承担的部分应由领汇物流公司承担。与领汇物流公司已支付的53，000元一并品迭后，被告领汇物流公司可退回52，689.76元。 中国财保峨眉山支公司除不属于保险理赔范围部分外，应当承担全部赔偿责任，其应赔偿的金额为501，639.55元。因此，原告还能获赔448，949.79元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司于本判决生效后十日内支付原告傅万金、傅文明、傅小莉交通事故赔偿款448，949.79元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司于本判决生效后十日内支付被告峨眉山市领汇物流有限公司52，689.76元； 三、驳回原告傅万金、傅文明、傅小莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4，410元，由被告峨眉山市领汇物流有限公司负担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方米生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈**祯