湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1026民初679号原告：袁强太，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告：胡细从，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告：袁五太，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。以上三原告共同委托诉讼代理人：朱正新，男，湖南为全律师事务所律师。被告：湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司，住所地汝城县卢阳镇文化路3号。法定代表人：彭国兵，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：何飞，男。委托诉讼代理人：夏浩文，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。原告袁强太、胡细从、袁五太与被告湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司（以下简称郴电国际汝城分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡细从、袁五太及原告袁强太、胡细从、袁五太的委托诉讼代理人朱正新，被告郴电国际汝城分公司的委托诉讼代理人何飞、夏浩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁强太、胡细从、袁五太向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿毁损原告的财物共计954392元，其中袁五太生姜73320元，袁强太姜窖48282元，胡细从生姜150000元，姜窖22910元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告袁强太、胡细从在2015年8月份分别建成姜窖用于贮藏生姜。被告在未通知各原告的情况下，于2017年5月修建线路经过原告姜窖地面时，由于其在姜窖旁边竖立电线杆和取国定电线杆的基础，便在窖边或周围打基础，打洞过程中，被告技术人员认为属红粉岩石，不会影响姜窖，但由于距离姜窖过近，导致姜窖及路面出现小面积崩塌。将原告袁五太、胡细从存贮姜窖中的约16.5万斤生姜被掩埋。前述情况，被告仍未告知各原告，原告在他人告知后找到被告领导协商处理，在××镇××当地村委会会同原告领导现场查证并多处协商，被告各领导均不能拍板确定赔偿原告的损失，初步认为取出生姜的成本可能还要高于各原告的损失，并建议原告最好向法院起诉，由法院判决后，以判决为依据赔偿。立案后，在法院的委托下，对姜窖及生姜价值鉴定为954392元。为此，原告遂诉至本院，请求依法判决。被告郴电国际汝城分公司辩称：原告所诉姜窖崩塌和姜窖内的生姜被掩埋是原告袁强太、胡细从擅自开挖隧洞，侵犯国土资源，破坏山体结构，损害山体的稳定性和长期远超历年平均降雨量的降雨所共同导致的，与被告的行为没有因果关系；原告在姜窖所处山体发生首次塌方，塌方未对姜窖造成实质性毁坏的情况下，不采取任何补救措施，也是原告所诉姜窖的崩塌和姜窖内的生姜被掩埋的原因；原告所诉请的损害赔偿金额缺乏事实和法律依据。综上，原告所诉姜窖的崩塌和姜窖内的生姜被掩埋是原告袁强太、胡细从擅自开挖隧洞，侵犯国土资源，破坏山体结构，损害山体的稳定性及原告不积极采取补救措施和长期远超历年平均降雨量的降雨所共同导致的，与被告的行为没有因果关系。请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡细从、袁强太的姜窖位于汝城县外沙至满天星电站公路边（在××镇××村松茅崎山场）。2015年8月，原告胡细从、袁强太分别在该处修建姜窖，原告胡细从姜窖两个，与原告袁强太姜窖依次相隔约五米远。2017年，因农村电网改造被告郴电国际汝城分公司在原告胡细从、袁强太所属姜窖上方山坡上架设了一电杆。因长期连续降雨，2019年4月10日姜窖上方边坡出席垮塌情况，对电线杆造成威胁，为消除隐患，被告郴电国际汝城分公司对线路进行改道，拟往东迁移约13米。4月28日被告郴电国际汝城分公司施工人员在进行电线杆基础施工时，发现姜窖有垮塌声音便停止施工。4月30日发生第二次垮塌，导致原告三处存贮姜窖中的生姜被掩埋。原、被告因此发生纠纷，案件诉至法院后，依原告申请、双方协商，依法委托郴州宏信资产评估事务所对原告胡细从、袁强太被毁损的姜窖及姜窖中原告袁五太、胡细从的生姜价值进行鉴定，郴州宏信资产评估事务所于2019年11月29日出具郴宏评报字（2019）第92号资产评估报告书，评估结果：袁强太、胡细从、袁五太被毁损的姜窖及姜窖中的生姜价值评估总值为954392.29元。其中胡细从姜窖22910.02元，袁强太姜窖48282.27元；袁五太生姜733200元，胡细从生姜150000元。原告为此支付鉴定费12000元。依被告申请、双方协商，依法委托湖南省地质矿产勘查开发局四一六队对原告的姜窖垮塌的原因及原因力的大小进行鉴定，湖南省地质矿产勘查开发局四一六队于2020年8月出具湖南省汝城县马桥上流村焦坪姜窖垮塌事故鉴定报告，鉴定结论如下：1、袁强太、袁五太、胡细从姜窖垮塌事件主要原因为山体滑坡所引起。2、长期强降雨增加土体容重和坡体本身自重，又会降低岩土体的抗剪强度，导致滑坡、塌陷地质灾害的发生的主要诱发因素。3、坡体表层的残坡积松散土体渗透性较好，有利于雨水下渗，增加土体的自重；下部为强风化泥质板岩、浅变质粉砂岩、砂质板岩，节理裂隙极发育，岩石切割呈碎块状，一方面加剧岩石的风化作用，另一方面降低了岩土体的抗剪强度，不利于坡体的稳定。在不利工况条件下，产生坡体局部变形和滑动。因此，岩土体岩性是坡体失稳的内在原因。4、人类工程活动是导致滑坡、塌陷地质灾害的发生的另一主要诱发因素。①修建道路改变了原始地形地貌，形成不稳定高陡边坡，为滑坡的滑动提供了势能条件，在暴雨等不利工况下，易产生滑坡地质灾害。②袁强太、袁五太、胡细从在不稳定边坡处修建姜窖，进一步破坏了坡体稳定性。③郴州电力集团其后在姜窖上方修建马桥变电站站至××村××主干线电力设置，施工加剧雨水下渗，弱化坡体岩土抗剪强度并加重了坡体的荷载，加速了边坡、土洞的不稳定性，进一步加速了边坡滑坡、塌陷的进程。被告为此支付鉴定费85000元。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的照片、汝城生姜网上价格查询、进货单、销货单、采购单、袁五太生姜包数、协议、证人刘某、袁某的当庭证言、资产评估报告书及鉴定费票据；被告提供的湖南发展和改革委员会文件、新增农网改造升级工程项目表、农网改造升级工程可行性研究报告的批复、招标投标备案资料、中标通知书、立项审批清单表、工程建设项目申报表、线路走向图、卫星图、降水情况统计表、汝城县气象局降水量简表、照片、姜窖垮塌事故鉴定报告及鉴定费票据等证据相印证，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。郴电国际汝城分公司为消除隐患对线路进行改道，在施工过程中，造成袁强太、胡细从的姜窖垮塌及存贮姜窖中袁五太、胡细从的生姜被掩埋，经湖南省地质矿产勘查开发局四一六队鉴定，姜窖垮塌主要原因为山体滑坡；长期强降雨系主要诱发因素；岩土体岩性是坡体失稳的内在原因；人类工程活动是导致滑坡、塌陷地质灾害的发生的另一主要诱发因素；袁强太、袁五太、胡细从在不稳定边坡处修建姜窖，进一步破坏了坡体稳定性；郴电国际汝城分公司在姜窖上方修建电力设置，施工加剧雨水下渗，弱化坡体岩土抗剪强度并加重了坡体的荷载，加速了边坡、土洞的不稳定性，进一步加速了边坡滑坡、塌陷的进程。在上述主要原因、内在原因及诱发因素共同作用下，导致袁强太、胡细从的姜窖垮塌及存贮姜窖中袁五太、胡细从的生姜被掩埋，故郴电国际汝城分公司作为施工单位应对因其施工期间所引发的损失承担相应的赔偿责任，结合本案案情及举证情况，本院酌定郴电国际汝城分公司承担25%的赔偿责任，即袁强太姜窖48282.27元×25%=12070.56元，胡细从姜窖22910.02元×25%=5727.5元，袁五太生姜733200元×25%=183300元，胡细从生姜150000元×25%=37500元，其余损失由袁强太、胡细从、袁五太自己承担。关于鉴定费用的承担问题，依《诉讼费用交纳办法》第十二条规定谁主张、谁负担的原则，本案鉴定费由申请方自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司在本判决生效后十日内赔偿因姜窖垮塌给原告袁强太姜窖造成的损失12070.56元；二、由被告湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司在本判决生效后十日内赔偿因姜窖垮塌给原告胡细从姜窖造成的损失5727.5元，生姜造成的损失37500元，合计43227.5元；三、由被告湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司在本判决生效后十日内赔偿因姜窖垮塌给原告袁五太生姜造成的损失183300元；四、驳回原告袁强太、胡细从、袁五太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13344元，原告袁强太、胡细从、袁五太承担10008元，被告湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司承担3336元。负有承担诉讼费义务的当事人限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  蒋柏梅人民陪审员  何顺成人民陪审员  欧 敏二〇二〇年十月十五日书 记 员  袁小霞附本案有关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。