广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7767号原告：何倩莹，女，1986年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨英保、梁秋怡，均系广东比格律师事务所律师。被告：李健翔，男，1992年10月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告何倩莹与被告李健翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告何倩莹的委托诉讼代理人杨英保到庭参加诉讼。被告李健翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何倩莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金275750元。2.判令被告向原告支付以48000元为本金，按照年利率24%从2019年10月8日起计算至付清全部款项之日止的全部利息；以47750元为本金，按照年利率24%从2019年10月30日起计算至付清全部款项之日止的全部利息；以80000元为本金，按照年利率24%从2019年10月16日起计算至付清全部款项之日止的全部利息；以40000元为本金，按照年利率24%从2019年10月6日起计算至付清全部款项之日止的全部利息；以30000元为本金，按照年利率24%从2019年10月16日起计算至付清全部款项之日止的全部利息；以30000元本金，按照年利率24%从2019年10月7日起计算至付清全部款项之日止的全部利息。3.判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：原告丈夫和被告是朋友关系，被告因资金周转需要向丈夫多次提出借款要求，丈夫征得原告同意，由原告出借给被告。2017年11月7日原告向被告出借48000元，利率为3.5分每月；2018年1月30日原告向被告出借47750元，利率为3.5分每月，（以上两笔款项由原告名下户名：何倩莹，开户行：民生银行，账号：62×××59，转账至被告名下户名：李健翔，开户行：招商银行，账号：62×××92）；2018年6月15日原告向被告出借80000元，利率为3.5分每月；2018年11月5日原告向被告出借40000元，利率为3.5分每月，2018年12月15日原告向被告出借30000元，利率为5分每月；2019年5月6日原告向被告出借30000元，利率为4.5分每月，（以上四笔款由原告名下户名：何倩莹，开户行：民生银行，账号：62×××59，转账至被告名下户名：李健翔，开户行：招商银行，账号：62×××18）。借款到期后被告未按时归还本息，原告向被告多次催收本息，均未果，遂诉至法院。被告李健翔无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何倩莹主张向李健翔出借借款，向本院提交以下证据：1）微信聊天记录1份，证实其丈夫芮开春通过微信与李健翔沟通借款情况，其中2019年11月12日，芮开春（以下简称芮）称“应该系5期”、“15号的利息3万5分的，1500”、“30号的利息5万3.5分的1750”、“5号的利息4万4.5分的1800”、“7号的利息5万3.5分1750”、“6号的利息3万4.5分1350”，李健翔（以下简称李）称“岩啦”、“OK”、“8100”、“8150”；2019年12月1日，芮称“30号的利息5万3.5分的17505号的利息4万4.5分的18007号的利息5万3.5分175015号的利息3万5分的150015号的利息8万3.5分的2800”、“15号那笔貌似系两个月都无了”，李称“岩”、“10000又找”、“有两笔要上本”、“2号的15号3的”、“2号4的”，芮称“上本的意思系咪距还本？”李称“嗯”、“比两个月时间吧”。2）微信号详细信息2份，证实李健翔的微信号：×××,芮开春的微信号：×××。3）个人账户对账单1份，证实何倩莹通过其中国民生银行账户62×××59分别于2017年11月7日转款48000元给李健翔、于2018年1月30日转款47750元给李健翔、于2018年6月15日转款80000元给李健翔、于2018年11月5日转款40000元给李健翔、于2018年12月15日转款30000元给李健翔、于2019年5月6日转款30000元给李健翔，上述6笔转款均备注为“借款”。4）声明及结婚证各1份，证实何倩莹与芮开春系夫妻关系，芮开春声明其与李健翔是朋友关系，李健翔因资金周转向其本人提出多次借款要求，其通过妻子何倩莹向李健翔出借借款，现其同意由何倩莹以自己的名义提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何倩莹虽未与李健翔签订书面借条，但何倩莹通过转账方式确已实际出借了款项给李健翔，而且通过何倩莹丈夫芮开春与李健翔的微信聊天记录可见，李健翔确认上述借款及相应的利息标准，因此本院确认何倩莹与李健翔之间存在借款关系。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故何倩莹请求李健翔清偿借款合理，本院予以支持。关于借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，何倩莹通过其中国民生银行账户62×××59转款给李健翔，其中于2017年11月7日转款48000元、于2018年1月30日转款47750元、于2018年6月15日转款80000元、于2018年11月5日转款40000元、于2018年12月15日转款30000元、于2019年5月6日转款30000元，共计转款275750元，因此该款应认定为何倩莹出借给李健翔的借款本金。关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中的6笔借款约定的利息有的为每月3.5分，有的为每月4.5分，有的为每月5分，均超过上述法律规定，因此李健翔多支付的利息部分应抵扣借款本金。根据何倩莹庭审的陈述，李健翔自2019年10月起未在支付上述借款的利息。经审核，1）2017年11月7日的借款48000元，按双方约定的借款50000元利率每月3.5分计算自2017年11月7日起至2019年9月止，李健翔已支付利息38500元，按照上述法律规定，已支付的利息不得超过年利率36%即月息3%的标准，李健翔多支付的利息为5500元（38500元-50000元×3%×22月），抵扣上述借款本金，故此李健翔尚应支付何倩莹借款本金42500元以及该款自2019年9月8日起至清偿日止，按年利率24%计算的利息。2）2018年1月30日的借款47750元，按双方约定的借款50000元利率每月3.5计算自2018年1月30日起至2019年9月止，李健翔已支付利息35000元，按照上述法律规定，已支付的利息不得超过年利率36%即月息3%的标准，李健翔多支付的利息为5000元（35000元-50000元×3%×20月），抵扣上述借款本金，故此李健翔尚应支付何倩莹借款本金42750元以及该款自2019年10月1日起至清偿日止，按年利率24%计算的利息。3）2018年6月15日的借款80000元，按双方约定的借款80000元利率每月3.5计算自2018年6月15日起至2019年9月止，李健翔已支付利息42000元，按照上述法律规定，已支付的利息不得超过年利率36%即月息3%的标准，李健翔多支付的利息为6000元（42000元-80000元×3%×15月），抵扣上述借款本金，故此李健翔尚应支付何倩莹借款本金74000元以及该款自2019年9月16日起至清偿日止，按年利率24%计算的利息。4）2018年11月5日的借款40000元，按双方约定的借款40000元利率每月4.5计算自2018年11月5日起至2019年9月止，李健翔已支付利息18000元，按照上述法律规定，已支付的利息不得超过年利率36%即月息3%的标准，李健翔多支付的利息为6000元（18000元-40000元×3%×10月），抵扣上述借款本金，故此李健翔尚应支付何倩莹借款本金34000元以及该款自2019年9月6日起至清偿日止，按年利率24%计算的利息。5）2018年12月15日的借款30000元，按双方约定的借款30000元利率每月5分计算自2018年12月15日起至2019年9月止，李健翔已支付利息13500元，按照上述法律规定，已支付的利息不得超过年利率36%即月息3%的标准，李健翔多支付的利息为5400元（13500元-30000元×3%×9月），抵扣上述借款本金，故此李健翔尚应支付何倩莹借款本金24600元以及该款自2019年9月16日起至清偿日止，按年利率24%计算的利息。6）2019年5月6日的借款30000元，按双方约定的借款30000元利率每月4.5计算自2019年5月6日起至2019年9月止，李健翔已支付利息5400元，按照上述法律规定，已支付的利息不得超过年利率36%即月息3%的标准，李健翔多支付的利息为1800元（5400元-30000元×3%×4月），抵扣上述借款本金，故此李健翔尚应支付何倩莹借款本金28200元以及该款自2019年9月7日起至清偿日止，按年利率24%计算的利息。何倩莹请求上述6笔借款，第1笔借款的利息从2019年10月8日起算，第2笔借款的利息从2019年10月30日起算，第3笔借款的利息从2019年10月16日起算，第4笔借款的利息从2019年10月6日起算，第5笔借款的利息从2019年10月16日起算，第6笔借款的利息从2019年10月7日起算，均是何倩莹自主处分权利，本院予以允许。故此，李健翔尚应支付何倩莹借款本金246050元以及相应利息，其中以借款本金42500元为基数，按年利率24%计算自2019年10月8日起至清偿日止的利息；以借款本金42750元为基数，按年利率24%计算自2019年10月30日起至清偿日止的利息；以借款本金74000元为基数，按年利率24%计算自2019年10月16日起至清偿日止的利息；以借款本金34000元为基数，按年利率24%计算自2019年10月6日起至清偿日止的利息；以借款本金24600元为基数，按年利率24%计算自2019年10月16日起至清偿日止的利息；以借款本金28200元为基数，按年利率24%计算自2019年10月7日起至清偿日止的利息。李健翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告李健翔应于本判决生效之日起五日内清偿原告何倩莹借款本金246050元以及相应利息，其中以借款本金42500元为基数，按年利率24%计算自2019年10月8日起至清偿日止的利息；以借款本金42750元为基数，按年利率24%计算自2019年10月30日起至清偿日止的利息；以借款本金74000元为基数，按年利率24%计算自2019年10月16日起至清偿日止的利息；以借款本金34000元为基数，按年利率24%计算自2019年10月6日起至清偿日止的利息；以借款本金24600元为基数，按年利率24%计算自2019年10月16日起至清偿日止的利息；以借款本金28200元为基数，按年利率24%计算自2019年10月7日起至清偿日止的利息。二、驳回原告何倩莹其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，由原告何倩莹负担517元，由被告李健翔负担5507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十月十六日书记员 康颖筠