文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9316号原告：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路299号，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，该公司总经理。委托诉讼代理人：方志川，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。原告重庆渝丰电线电缆有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼），于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告重庆渝丰电线电缆有限公司委托诉讼代理人方志川，被告重庆建工第三建设有限责任公司委托诉讼代理人李龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆渝丰电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款177,863.13元；2．判令被告支付原告违约金（以177,863.13元为基数，按日万分之三，自2019年5月26日计算至货款付清之日止）；3．判令被告支付原告律师费5200元；4．本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日原告与被告签订《采购合同》，根据合同约定，原告向被告供应电线电缆，合同金额暂定342,058.64元。合同签订后，原告向被告提供了足额、合格的电线电缆，供货金额共计582,339.13元。截止目前，被告尚欠177,863.13元。上述费用，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由搪塞拒绝。为维护原告的合法权益，依据双方约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告已付货款404,476元，未付货款金额按送货单金额计算确系177,863.13元，但因双方约定的单价包括税款、运费在内，对税款的税率约定为16%，由于原告提供的有一张税票（2019年4月17日）税率为13%，少上了3%的税，税款金额为4718元，应在应付的货款中予以扣减，扣减后即为173,145元。对于违约金，被告认为不应支付。合同中约定付款时原告要提供支付货款的申请，且要提供完税的发票，若未符合该两点要求，被告可以拒付款并不承担违约责任。本案中，原告提供的发票的上税金额与合同约定不符，被告可以依照合同约定拒付款项。但鉴于原告并未与被告就支付货款的问题达成合意，所以不具备付款条件，被告可以拒绝付款也不承担违约责任。即使被告应承担违约金的情形下，原告主张的违约金标准过高，应做调减，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告认为不应支付原告的律师费5200元。合同中并未明确约定被告应承担5200元的律师费。同时被告不应承担保全担保费，这是原告自己扩大的费用，而非必须产生的费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告与被告签订《采购合同》，主要约定：“购货单位：重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称甲方）供货单位：重庆渝丰电线电缆有限公司（以下简称乙方）……第一条产品的名称、品牌、规格型号、价格及采购数量……注：1.结算数量以现场实际收货数量为准；2.单价为含税、含运费单价，并经双方协商一致后随市场涨跌同步进行调整……第五条货款结算及支付方式……5.2（1）每月20-25日乙方将实际供应量报送甲方核对，并出具要求付款的书面申请，甲方在双方对账确定具体金额后，于次月25日内按双方结算金额的80%安排资金支付，余20%累计在下月应付款中支付，但乙方应在甲方付款前提供足额有效16%普通发票，否则甲方有权拒绝付款，且不承担违约责任……第六条双方违约责任6.3……甲方延期付款每日按违约金额万分之三支付违约金给乙方，同时乙方有权暂缓、暂停供货而不计违约……第七条解决合同争议方式……7.1（2）向起诉方所在地人民法院起诉，产生律师费、诉讼费、执行费等费用由败诉方承担……”，原、被告均在合同尾部签字并加盖公司合同专用章。嗣后，原告按合同约定向被告供货，经双方签署的送货确认单确认，截至2019年1月10日，供货金额共计582,339.13元（已扣除双方于2019年3月11日确认扣减的4105.2元）。原告于2018年10月30日开具税率为16%的《重庆增值税普通发票》，价税合计144,476元，2018年12月2日开具税率为16%的《重庆增值税普通发票》，价税合计197,069.32元，2019年1月12日开具税率为16%的《重庆增值税普通发票》，价税合计63,049.11元，2019年4月17日开具税率为13%的《重庆增值税普通发票》，价税合计177,744.70元，以上共计582,339.13元。截至2019年9月4日，被告共计支付货款404,476元。另查明，财政部、税务总局、海关总署发布的《关于深化增值税改革有关政策的公告》,其中规定自2019年4月1日起调整增值税税率，由16%调整为13%。再查明，为进行本案诉讼，原告于2020年7月9日向重庆华栋律师事务所支付律师费5200元，于2020年7月20日向重庆凯来非融资性担保有限责任公司支付保全担保费500元。本院认为，原告与被告签订的《采购合同》依法成立并有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。双方一致确认，按送货确认单计算，原告向被告供货总金额为582,339.13元，被告已支付货款404,476元，本院对该事实予以确认。关于被告能否因原告开具发票的税率为13%而拒绝付款，以及案涉货款是否应当调整的问题。本院认为，虽然双方在合同中约定货款为含税价，且原告应开具16%的增值税普通发票，否则被告有权拒绝付款，但根据国家税率政策的调整，自2019年4月1日起，增值税税率从16%调整为13%，故原告2019年4月17日开具税率为13%的发票系政策调整所导致，并非其自主选择的结果，被告不能因此拒绝付款。因双方在增值税税率调整后，对货品的单价未协商调整，税率降低后的该部分收益不应归属于买受人即被告。因此，被告要求扣减4718元货款的意见，本院不予采纳。被告尚欠原告货款177,863.13元（582,339.13元-404,476元）。关于逾期付款违约金的问题。根据合同约定，原告应出具要求付款的书面申请，以便双方对账，但该约定仅系对双方对账具体操作方法的约定，并非对于付款条件的约定，原告是否出具书面申请，并不影响被告的付款义务。根据合同约定，被告应在双方对账确定具体金额后的次月25日内，按双方结算金额的80%安排资金支付，余20%累计在下月应付款中支付。双方最后一次对账确定具体金额的时间为2019年3月11日，被告最迟应当于同年4月25日前支付结算金额的80%，并于同年5月25日前支付剩余20%。故案涉货款均已届清偿期，被告未按时支付货款构成违约。根据约定，被告逾期付款，则每日按违约金额万分之三（约为年利率11%）支付违约金，被告辩称按上述约定计算的违约金过分高于造成的损失，但未举示证据加以证明，本院不予采纳。原告主张违约金以未付货款177,863.13元为基数，按日利率万分之三，自2019年5月26日起计算至付清日之止，本院予以支持。关于律师费5200元，双方对此有明确约定，且该费用已实际产生，原告主张由被告向其支付，本院予以支持。关于保全担保费，双方对此无明确约定，且该费用并非必然产生的费用，原告主张被告向其支付，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆建工第三建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝丰电线电缆有限公司货款177,863.13元；二、被告重庆建工第三建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝丰电线电缆有限公司违约金（以177,863.13元为基数，按日利率万分之三，从2019年5月26日起计算至付清之日止）；三、被告重庆建工第三建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝丰电线电缆有限公司律师费5200元；四、驳回原告重庆渝丰电线电缆有限公司的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取计2203元，保全费1670元，共计3873元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担。此款原告重庆渝丰电线电缆有限公司已预交，经其同意，由被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇二〇年十月二十一日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言