wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1674号原告：广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街111号。负责人：毕德志，该分行行长。委托诉讼代理人：刘伟，该分行员工。被告：韩明，男，1962年7月3日出生，汉族，建华区税务局职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：邱玮，女，1966年9月13日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市建华区。原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称广发银行齐分行）与被告韩明、邱玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行齐分行的委托诉讼代理人刘伟、被告韩明到庭参加诉讼，被告邱玮经合法送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行齐分行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金224,400.41元，利息4,174.86元，本息合计228,575.27元，逾期利息按照合同约定执行，利随本清；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告韩明与原告广发银行齐分行签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为240,000.00元，年利率为7.60%，期限五年（自2016年6月16日至2021年6月16日），用途是住房装修贷款。原告如约履行放款义务，借款到期后被告未能及时还款，原告多次催索，借款人至今未还。被告邱玮作为本笔贷款的共同借款人，有义务与韩明共同偿还贷款本息。故原告起诉二被告偿还借款，截至2019年10月16日，被告韩明尚欠原告贷款本金224,400.41元，利息4,174.86元，本息合计228,575.27元，逾期利息按照合同约定执行，按季结息，利随本清。韩明辩称，与原告的借款，到期还款时间为2021年6月16日，现还未到期。与原告约定的借款金额为240,000.00元，但原告只放款给被告224,400.41元，即停止放款，违反借款合同规定。建议按照借款合同规定，恢复放款，按照原计划还款，时间从2021年6月16日开始，每月还款一万元，24个月还款完毕，要求人民法院驳回起诉，不予受理。邱玮未出庭应诉，但向本院提交答辩状，答辩意见同被告韩明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的自信卡（自信一贷）申请表、上门调查照片、借款人夫妻双方的身份证、结婚证、户口本、工作证明、房产、车产无虚假声明书、贷款用途声明书、广发银行个人贷款面谈记录、授权书及征信报告、《广发银行关于韩明300,000.00元人民币自信一贷的批复》，《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）、个人房屋装修合同、信用贷款确认书、广发银行自信卡、上门催收记录及逾期贷款清缴函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年6月6日，被告韩明向原告申请贷款300,000.00元用于装修房屋，并向原告提供韩明及妻子邱玮身份证、户口本、结婚证、工作证明等，以及《个人房屋装修合同》一份，该合同显示所装修房屋为文化小区安居4单元302室，装修公司为齐齐哈尔市艺绘装饰工程有限公司。2016年6月15日，原告作出《关于韩明300,000.00元人民币自信一贷的批复》，批准贷款金额为240,000.00元，贷款期限60个月，循环发放，单笔发放最长期限36个月，利率为基准利率上浮60.0%，贷款用途为个人综合消费，担保方式为信用担保，还款方式为等额本息还款。原告于2016年6月16日向韩明发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并放款给韩明，该笔贷款的总金额授信额度为240,000.00元，被告韩明陆续用款475,137.00余元，并支付利息，后陆续拖欠本息，截止2019年10月16日，拖欠贷款本金224,400.41元，利息4,174.86元，本息合计228,575.27元，因被告未能按期还款，现原告已停止对被告继续发放贷款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应依法履行各自义务。原告广发银行齐分行与被告韩明之间形成金融借款合同法律关系，其借款是双方真实意思表示，合法、有效，在履行合同过程中，被告韩明未按约定期限还款，系合同违约，原告主张被告韩明偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告邱玮在该笔借款发生时，与韩明系夫妻关系，且韩明向原告借款系用于房屋装修，属于为家庭生产、生活所负债务，故原告主张被告邱玮共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩明、邱玮提出借款未到期及原告未按约定放款、应予驳回的抗辩理由，本院认为，虽然双方约定贷款期限为60个月，自2016年6月16日至2021年6月16日，但同时约定单笔贷款的最长期限为36个月，原告多笔借款的使用期限已超过36个月，超过双方约定期限，原告的放款与原告对被告发出的《关于韩明300,000.00元人民币自信一贷的批复》，以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》一致，被告已实际循环使用款项达470,000.00元余元，被告不能继续使用卡内余额原因，系因被告未能按期归还借款所致，产生上述情形的根本原因系被告违约所致，故二被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩明、邱玮共同偿还原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金224,400.41元，利息4,174.86元，本息合计228,575.27元（此利息计算截止至2019年10月16日），此后利息顺延至款项全部付清为止。上述判项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,728.00元，减半收取计2,364.00元，由被告韩明、邱玮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年十月十九日书记员  何晓囡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24778号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：殷洁。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人殷洁小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24778号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4649号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：孙某，住山西省大同市，工作单位：山西中科碧云软件技术有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金14999.88元、利息2268.34元、逾期还款违约金268.25元，共计：17536.47元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年7月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金14999.88元、利息2268.34元、逾期还款违约金268.25元，共计：17536.47元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计17536.47元，其中本金14999.88元、利息2268.34元、逾期还款违约金268.25元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金14999.88元、利息2268.34元、逾期还款违约金268.25元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金14999.88元、利息2268.34元、逾期还款违约金268.25元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年十月二十日书记员 郭红露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40652号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：胡刚，男，1978年12月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月11日尚欠本金余额20308.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20308.24元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20308.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告胡刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25186号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹洪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38638号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3055.99元（其中3005.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3702号原告：王杰，男，1995年10月26日生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：新乡市牧童饲料有限公司，住所地河南省新乡市封丘县电子商务产业园6号楼2楼，统一社会信用代码91410105MA40P5NR1U。法定代表人：王丽，总经理。原告王杰与被告新乡市牧童饲料有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款4050元，并依据《食品安全法》第一百四十八条向原告支付价款十倍惩罚性的赔偿金40500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因生活所需，原告于2020年04月11日通过淘宝平台消费，期间购得被告销售的“俄罗斯罐头进口大马哈鱼子酱飞鱼籽红鱼子寿司料理鱼籽酱满包邮”数量200，单价：20.25元，总计金额：4050元，订单号：937245536879170341，被告通过中通快递（单号：75342431227480、75342430754530）将涉案产品邮寄给原告本人进行签收。原告食用后，发觉涉案产品味道怪异，便委托专业的翻译机构对涉案产品进行了翻译，发现涉案产品标注其添加了食品添加剂苯甲酸钠和抗氧化剂E321（二丁基羟基甲苯（BHT）），原告通过查询《GB2760-2014食品添加剂使用标准》发现上诉两种食品添加剂允许添加的食品分类均不包含该涉案产品，其违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）款。另外原告王杰认为，涉案产品的中文标签于俄文标签不一致，违反了《食品安全法》第七十一条、第九十七条。案涉产品违反了食品安全标准，该问题产品销售向市场。损害了包括原告在内消费者的合法权益。被告作为一个食品经营企业，其销售的产品遍布全国，影响极大，应当严格依照《食品安全法》第五十三条履行法定责任。其完全有能力知道涉案产品是系不符合食品安全的，但其仍然销售，其行为属于故意明知。综上，案涉产品不符合食品安全标准，己明显违反法律强制性规定，为维护合法权益，杜绝不符合食品安全标准食品继续流入市场，现原告现依据《食品安全法》第一百四十八第二款等相关法律规定，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，（2020）豫0727民初3242号原告王杰与被告新乡市牧童饲料有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日驳回原告王杰的起诉，原告王杰于2020年9月23日签收该民事裁定书，原告王杰在2020年9月29日向本院重新提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二〇年十月十日书记员  李 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30337号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨先群。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨先群小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执30337号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1069号之六申请执行人：周曙才，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。被执行人：束兔子，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周曙才与束兔子民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人束兔子发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人束兔子至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人束兔子在中国建设银行蓬莱支行南关分理处银行账户存款365.02元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十六日书记员  蒋 健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24785号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：宋侨。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋侨小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24785号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初623号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人立石六席，女，1992年4月3日出生，彝族，文盲，无业，户籍地：四川省马边彝族自治县，经常居住地：同上。2020年7月7日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，2020年8月11日成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留、介绍卖淫罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]499号起诉书指控被告人立石六席犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员周振威出庭支持公诉，被告人立石六席到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2020年7月6日22时许，被告人立石六席伙同吉后罗子（另案处理）在成都市金牛区××巷××号××栋××单元××号房××介绍卖淫女阿洛某某（女）、立后某甲（女）与杜某（男），卖淫女立后某乙（女）分别与夏某某（男）、班玛某某（男）进行卖淫嫖娼活动。随后被告人立石六席及上述卖淫嫖娼违法人员被×机关现场挡获，同时还在该店铺内将“待客”卖淫女额其某某挡获。被告人立石六席到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、电子数据等。公诉机关认为，被告人立石六席的行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人立石六席与他人共同故意犯罪，应当按照共同犯罪进行处罚。被告人立石六席容留四名卖淫女从事卖淫活动，应当酌情从重处罚。被告人立石六席系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人立石六席有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。 被告人立石六席对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：×机关从被告人立石六席处扣押粉色外壳的OPPO手机1部。被告人立石六席收取嫖资600元。 本院认为，被告人立石六席伙同他人容留、介绍妇女卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人立石六席与他人在共同犯罪中，本案不分主从犯，应按各自的地位、作用分别予以量刑处罚。 被告人立石六席到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 被告人立石六席收取嫖资600元是犯罪所得，追缴后没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人立石六席犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月七日起至二〇二一年八月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人立石六席的犯罪所得600元，追缴后没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年十月二十六日 书记员 向昊然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2806号 孙尊平： 本院已经受理孙欣怡诉你（单位）抚养费纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25161号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：苑仁杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苑仁杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26973号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32395号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：冯佩珊，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯佩珊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人钟俏婷、汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：356××××××××××792）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金88935.56元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年3月9日，尚欠利息16216.94元、违约金27337.04元、账单分期手续费14192.4元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、账单分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月9日的利息、违约金、账单分期手续费共计25258元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯佩珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金88935.56元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、账单分期手续费共计25258元（上述利费总和计算至2020年3月9日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算);二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，由被告冯佩珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 妍
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1264号原告：巨明军，男，汉族，生于1974年9月22日，系永登县居民，现住永登县。委托诉讼代理人：张生杨，系甘肃李国元律师事务所律师。被告：杨学成，男，汉族，生于1986年2月15日，系永登县农民，住该村××社。原告巨明军与被告杨学成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨明军及委托诉讼代理人张生杨到庭参加诉讼，被告杨学成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巨明军向本院提出诉讼请求：1、要求杨学成立即给付由巨明军代其垫付偿还的贷款60626.54元。2、判令杨学成支付巨明军代偿款占用期间的利息3110.14元（利息计算期间为2019年11月27日至2020年8月27日，按年利率6.84%计算）。3、本案诉讼费用由被告杨学成承担。事实和理由：杨学成与巨明军系师生关系。杨学成因资金周转困难向永登县农村信用合作联社金嘴分社贷款50000元，由巨明军进行担保，巨明军在《个人借款／保证担保合同》及《保证担保承诺书》中签名，合同约定：贷款金额50000元，短期贷款,执行年利率6.84%，借款期限12个月，期限从2017年3月1日至2018年2月28日。贷款期限届满后杨学成未按时偿还借款，巨明军分三次偿还借款本金和利息共计60626.54元。为维护巨明军的合法权益，现状诉本院要求处理。杨学成未到庭，亦未提交书面答辩意见。巨明军围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，杨学成未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对巨明军提交的证据予以认定。本院经审理查明事实如下：2017年3月1日，杨学成向永登县农村信用合作联社金嘴分社贷款50000元，并由巨明军为其进行担保，借款期限12个月，期限从2017年3月1日至2018年2月28日。贷款期限届满后，杨学成未及时偿还借款，巨明军分三次向永登县农村信用合作联社金嘴分社偿还借款本息60626.54元，于2019年5月27日偿还借款本息8896.45元，于2019年10月14日偿还借款本息49900元，于2019年11月27日偿还借款本息1830.09元。本院认为：债务应当清偿。本案中，杨学成向永登县农村信用合作联社金嘴分社贷款，由巨明军担保，后巨明军作为担保人向永登县农村信用合作联社金嘴分社贷偿还贷款本息共计60626.54元，现巨明军要求杨学成偿还已代偿贷款，并提交永登县农村信用合作联社金嘴分社《个人借款保证担保合同》和贷款利息收回凭证证明巨明军已将该笔借款本息代偿完毕，双方之间债权债务关系明确，故杨学成应当偿还巨明军已代偿的贷款本息。杨学成无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对巨明军提交的证据予以认定，故巨明军要求杨学成偿还借款本息60626.54元的请求，于法有据，本院予以支持。对于巨明军主张的占用资金期间的利息3110.14元，因巨明军向本院提交的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证显示代偿本息共计60626.54元，并无产生其他利息，在庭审中，巨明军也未向本院提交相关证据予以证明，故巨明军要求杨学成承担占用资金期间的利息3110.14元的诉请，于法无据，故本院不予支持。巨明军主张要求杨学成承担律师费4950元的诉讼请求，律师费是巨明军个人向杨学成主张权利所产生的费用且双方对律师费的承担也未约定，故律师费应由巨明军自行承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨学成于本判决书生效后十五日内向巨明军偿还垫付的借款本息60626.54元。二、驳回巨明军其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，公告费560元，共计1959元，由杨学成负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  石铭才人民陪审员  李永宏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙玉香
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1039号申请执行人：昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司法定代表人：赵明住所地：昭通市昭阳区统一社会信用代码：91530600681291324W被执行人：昭通市源泰贸易有限责任公司法定代表人：王俊住所地：昭通市昭阳区统一社会信用代码：91530602323026731Y被执行人：王俊，女，汉族，1972年11月26日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：昭通新合商务有限责任公司法定代表人：温昆住所地：昭通市昭阳区统一社会信用代码：91530600329191551J依据发生法律效力的昭通市中级人民法院（2019）云06民终1510号民事判决书，申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求被执行人昭通市源泰贸易有限责任公司、王俊、昭通新合商务有限责任公司赔偿人民币3277345.99元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人昭通市源泰贸易有限责任公司、王俊、昭通新合商务有限责任公司的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询昭通市源泰贸易有限责任公司、昭通新合商务有限责任公司无可供执行财产；王俊名下有宝马牌（车牌号：云Ａ×××××）一辆；长安牌（车牌号：云Ｃ×××××）一辆，现已被我院依法查封。上述执行情况告知申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司后，昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人昭通市源泰贸易有限责任公司、王俊、昭通新合商务有限责任公司纳入限制高消费及失信人员名单。本院认为，现已查明被执行人昭通市源泰贸易有限责任公司、王俊、昭通新合商务有限责任公司无可供执行财产，并征得申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1039号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年十月十日书记员  王 刚
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执552号之一 申请执行人邱红日，男，1966年8月19日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人丘立新，男，1969年1月5日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人邱红日与被执行人丘立新买卖合同纠纷一案。2020年7月13日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1611号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人丘立新支付人民币10050.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款805.77元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人丘立新有其他可供执行的财产；2020年8月24日，本院依法对被执行人丘立新发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年10月12日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序；2020年10月19日，申请执行人领取了扣除执行费51元后的执行款754.77元。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划的银行存款805.77元和已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人丘立新发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4592号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，负责人：王萍，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某，住山西省大同市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原市分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59894.18元；2、判令被告偿还原告利息3510.16元、违约金8102.33元（该利息、违约金暂算至2020年4月24日）、服务费1088元，共计72594.67元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元。事实与理由:2018年1月4日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2018年1月23日第一次使用该卡，从2019年9月4日起开始逾期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金59894.18元、利息3510.16元、违约金8102.33元、服务费1088元，共计72594.67元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国光大银行信用卡电子申请授权书》一份，承诺已经阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定，并确认签字；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定利息：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，保全费，诉讼费等合理费用。三、截止2020年4月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计72594.67元，其中本金59894.18元、利息3510.16元、违约金8102.33元、服务费1088元。上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准、《信用卡委托代理合同》、《委托个案明细清单》、《信用卡委托案件确认书》、律师费发票及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金59894.18元、利息3510.16元、违约金8102.33元、服务费1088元，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金59894.18元，截止2020年4月24日的利息3510.16元、违约金8102.33元、服务费1088元，共计72594.67元及自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算。被告支付原告律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年十月二十日书记员 郭红露
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初222号原告：永登县农村信用合作联社武胜驿信用社。所在地：永登县武胜驿镇武胜驿村。（以下简称：永登武胜驿信用社）。负责人：霍敏德，系该信用社主任。委托诉讼代理人：张伟，系该信用社客户经理。被告：赖有莲，女，汉族，生于1963年7月3日，系甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：王建福，男，汉族，生于1962年3月13日，系甘肃省永登县农民，住该××××号。原告永登武胜驿信用社诉被告赖有莲、王建福借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告赖有莲、王建福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永登武胜驿信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赖有莲偿还借款本金195000元及2020年1月7日前利息79132.26元，本息合计274132.26元（以后利息待计）；2、判令永登武胜驿信用社对赖有莲、王建福提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由赖有莲承担。事实与理由：2016年2月5日，赖有莲向永登武胜驿信用社申请贷款200000元，由赖有莲将自己单独所有的位于永登县××镇××道××号××单元××层××室房产作贷款抵押，贷款期限约定于2017年2月4日到期。贷款到期后经永登武胜驿信用社客户经理多次催收，赖有莲仅偿还部分借款本金和利息，剩余借款本金和利息274132.26元未付。经永登武胜驿信用社多次催收借款人赖有莲不履行还款义务，现为维护永登武胜驿信用社的合法权益，诉至法院。赖有莲、王建福未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，赖有莲、王建福向永登武胜驿信用社申请彩钢厂周转资金贷款，后与永登武胜驿信用社签订合同编号为：081511602200004号《个人借款／抵押担保合同》，合同约定：赖有莲向永登武胜驿信用社贷款200000元，由赖有莲将自己单独所有的位于永登县××镇××道××号××单元××层××室房产作贷款抵押，借款年利率为9.78%，借款期限一年，至2017年2月4日到期，借款如到期不能偿还借款，由赖有莲自愿承担50%的罚息，后永登武胜驿信用社依约向赖有莲发放贷款200000元。借款到期后，经永登武胜驿信用社催要，赖有莲仅偿还部分本金，其余未予偿还。2020年1月22日，永登武胜驿信用社诉至本院，要求赖有莲偿还借款本金195000元以及2020年1月7日前的利息79132.26元，本息合计274132.26元，永登武胜驿信用社要求赖有莲、王建福对提供的抵押物享有优先受偿权，并要求赖有莲承担案件诉讼费用。另查明，赖有莲所有的位于兰州市永登县××镇××道××号××单元××层××室房屋一套，房屋编号为：620121100Ｃ55002005003040011，房屋产权证号为：兰房权证（永登县）字第6××5号，房屋所有权人为赖有莲，共有情况为单独所有。以上确认的事实有永登武胜驿信用社提交的借款借据、个人借款抵押担保合同、2016年2月5日甘肃农村信用社贷款发放通知单一份、兰房权证（永登县）字第6××5号房屋所有权证一份，以上证据已经本院组织质证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，永登武胜驿信用社与赖有莲之间的借贷关系明确，证据充分，赖有莲在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。对永登武胜驿信用社要求赖有莲、王建福对提供的抵押物享有优先受偿权，因本案中抵押房屋实际所有权人为赖有莲，且该房屋属赖有莲单独所有，故永登武胜驿信用社要求对赖有莲提供的抵押物享有优先受偿权的诉请于法有据，本院予以支持。永登武胜驿信用社要求对王建福作为抵押共有人提供的抵押物享有优先受偿权，因该抵押物系赖有莲单独所有，故永登武胜驿信用社的该项诉请于法无据，本院不予支持。关于原告提出2020年1月7日以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率为合同约定基本利率基础上加收50%，庭审中永登武胜驿信用社只主张30%的逾期利息，故本案的逾期利率应认定为年利率10.07%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖有莲于本判决书生效后三十日内向永登县农村信用合作联社武胜驿信用社偿还借款本金195000元和截止2020年1月7日前的利息79132.26元，本息合计274132.26元（2020年1月7日之后的利息按年利率10.07%待计）；二、永登县农村信用合作联社武胜驿信用社享有对赖有莲单独所有的位于永登县××镇××道××号××单元××层××室的房屋享有优先受偿权。三、驳回永登县农村信用合作联社武胜驿信用社其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，公告费560元，共计5970元，均由赖有莲负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  石铭才人民陪审员  李永宏二〇二〇年十月三十日书 记 员  孙玉香
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24901号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：夏志远。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人夏志远小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24901号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30253号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡立。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡立小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27169号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户790.26元（其中740.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执561号之一 申请执行人朱报进，男，1965年10月2日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人李国生，男，1962年12月1日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人朱报进与被执行人李国生借款合同纠纷一案。2020年7月15日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初768号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人李国生支付人民币163770.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款用于评估费的5323元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户以及另案查封并正在处置中的被执行人座落于丰顺县××街门牌××号的房地产，之后未发现被执行人李国生有其他可供执行的财产；2020年8月24日，本院依法对被执行人李国生发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年10月13日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划的银行存款5323元和已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户以及另案已查封正在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人李国生发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2675号 栖霞熙星机械设备有限公司： 本院已经受理烟台明炬气体股份有限公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9764号之一 申请执行人黄盛安，男，1947年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托代理人王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。 被执行人周善文，男，1964年7月18日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人黄盛安与被执行人周善文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初7695号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行，请求本院责令被执行人支付借款本金人民币700000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现被执行人有银行存款2053.97元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述存款，已将执行款2053.97元划付申请执行人。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307民初7695号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 帅
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1015号申请执行人梁恩莲，女，汉族，1957年1月29日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。被执行人刘阳彩，女，汉族，1980年8月20出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人刘阳超，男，汉族，1985年10月24日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。依据发生效力的昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1282号民事调解书，申请执行人梁恩莲申请执行被执行人刘阳彩、刘阳超偿还购房款及违约金232080.00元，被执行人刘阳彩、刘阳超承担申请执行费3381.00元。本案在执行过程中，申请执行人梁恩莲与被执行人刘阳彩、刘阳超自愿达成和解长期履行协议：申请执行人梁恩莲同意被执行人刘阳超在2021年3月底前偿还完毕法律文书确定的义务。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1015号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年十月十日书记员  夏绪国
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4381-1号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区和平路108号。法定代表人：于国璟，系该行负责人。委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐笑尘，系辽宁健坤律师事务所律师。被告：于健一，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍地：吉林省。被告：大连远东家园房地产开发有限公司,住所地：大连市保税区亮甲店工业区亮金路1-1号。法定代表人：齐树民。被告：大连远东企业集团有限公司,住所地：大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。法定代表人：齐树民。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告于健一、被告大连远东家园房地产开发有限公司、被告大连远东企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告于健一、被告大连远东企业集团有限公司、被告大连远东家园房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  白 韧人民陪审员  王 辉二〇二〇年十月十二日书 记 员  朱 丹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4666号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郭某，住山西省大同市，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金17087.71元、利息1706元、逾期还款违约金625.06元，共计：19418.77元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号×××并对信用卡进行了使用，自2019年8月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金17087.71元、利息1706元、逾期还款违约金625.06元，共计：19418.77元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计19418.77元，其中本金17087.71元、利息1706元、逾期还款违约金625.06元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金17087.71元、利息1706元、逾期还款违约金625.06元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金17087.71元、利息1706元、逾期还款违约金625.06元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年十月二十三日书记员 郭红露
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4827号原告：陈思敏，男，汉族，1986年9月27日出生，住英德市×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。委托代理人：谭教奎，广东国锋律师事务所律师。被告：何旭锋，男，汉族，1977年9月9日出生，住英德市×××××××××，身份证号码：430××××××××××××。本院在审理原告陈思敏诉被告何旭锋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。原告陈思敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈思敏撤回起诉处理。审判员  黄永生二〇二〇年十月二十七日书记员  巫敏智
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24795号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：房庆霞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人房庆霞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24795号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4599号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，负责人：王萍，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：武某，住山西省大同市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原市分行）与被告武某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59893.27元；2、判令被告偿还原告利息2963.54元、违约金3004.07元（该利息、违约金暂算至2020年4月24日）、服务费0元，共计65860.88元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元。事实与理由:2017年7月29日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2017年8月13日第一次使用该卡，从2019年2月25日起开始逾期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金59893.27元、利息2963.54元、违约金3004.07元，共计65860.88元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国光大银行信用卡电子申请授权书》一份，承诺已经阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定，并确认签字；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定利息：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，保全费，诉讼费等合理费用。三、截止2020年4月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计65860.88元，其中本金59893.27元、利息2963.54元、违约金3004.07元。上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准、《信用卡委托代理合同》、《委托个案明细清单》、《信用卡委托案件确认书》、律师费发票及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金59893.27元、利息2963.54元、违约金3004.07元，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金59893.27元，截止2020年4月24日的利息2963.54元、违约金3004.07元，共计65860.88元及自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算。被告支付原告律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年十月二十日书记员 郭红露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24943号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王峰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王峰小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1031.22元（其中981.22元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24943号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初646号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨忠，男，1972年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省内江市市中区，经常居住地：四川省成都市郫都区。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市×局交通管理局取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]524号起诉书指控被告人杨忠犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员周振威出庭支持公诉，被告人杨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日23时25分许，被告人杨忠饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＧ××××的小型汽车途经××路××道××路××东向西方向行驶，当行驶至成都市金牛区蜀西路距两河路口约200米处被民警挡获，后被带至医院抽取血样。经鉴定，被告人杨忠血液乙醇浓度100.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨忠到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见。公诉机关认为，被告人杨忠在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨忠在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处被告人杨忠拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人杨忠对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明：案件在审理过程中，公诉机关对被告人杨忠的量刑建议变更为：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 本院认为，被告人杨忠在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，本院予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、×部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。被告人杨忠醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚。 被告人杨忠归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、×部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）款之规定，判决如下： 被告人杨忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年十月二十九日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11360号之一 申请执行人彭玉森，男，1976年9月22日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。 法定代表人张景新。 申请执行人彭玉森与被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11810号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币43864.48元及利息等，本院于2020年7月23日依法受理。 在执行过程中，经查被执行人所有的资产已被他案查封，目前尚未处置完毕，待他案处置完毕后本案参与分配。此外，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月三十日 书记员  张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11177号之一 申请执行人彭成汤，男，1978年6月20日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。 法定代表人张景新。 申请执行人彭成汤与被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初15677号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币16096.5元及利息等，本院于2020年7月22日依法受理。 在执行过程中，经查被执行人所有的资产已被他案查封，目前尚未处置完毕，待他案处置完毕后本案参与分配。此外，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月三十日 书记员  张相锐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25370号原告：崔少英，女，1965年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************529。被告：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），主要经营场所：佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码：91440605X182887435。合伙人：陈维源、陈维超。被告：陈维源，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************41X。被告：陈维超，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************475。原告崔少英诉被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（以下简称华美厂）、陈维源、陈维超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、三被告支付欠款30万元及利息12.6万元(以30万元为本金按照月息1.5%计自2018年5月28日起至2020年9月17日止)，欠款合计42.6万元；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告是开陶瓷厂的，陈维源是原告配偶的朋友，2015年5、6月份，被告向原告借款50万元，原告从本人账户一次性转账50万元到陈维源银行账户，但由于原告账户太多且时间久远，故现无法查到从哪个账户转出。后来经过原告多次催还，陈维源偿还了20万元本金以及部分利息，现查到的还款记录有2016年2月18日还款28.7万元、2017年3月29日还款85548元。被告在每次还款后会重新出具一份新借据给原告，原告已经将之前的借据给回了被告。被告于2018年5月28日签订本案借据，借款在2018年11月28日到期。原告多次催收被告还款但被告都没有向原告还款。被告陈维源、陈维超是被告华美厂的合伙人，故应承担还款责任。三被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借据、银行账户交易明细查询等证据予以证明。经审查，证据为原件，本院对真实性予以确认。综合采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下事实：2018年5月28日，陈维源作为经手人、华美厂作为借款人向原告出具借据，确认华美厂借原告30万元、每月计息6000元，并定于2018年11月28日前归还借款本息。原告的南海农商银行账户分别于2016年2月18日、2017年3月29日收入陈维源转入28.7万元、85548元。另查，华美厂是2001年4月30日成立的普通合伙企业，合伙人是陈维源和陈维超。原告于2020年9月17日向本院提起本案诉讼，经诉前调解无果，本院于2020年10月9日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张华美厂尚欠原告借款本金30万元以及2018年5月28日至2020年9月17日利息12.6万元，原告提供了相关证据，三被告均没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院采信原告所称。关于陈维源和陈维超的责任承担问题。陈维源和陈维超是华美厂的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，陈维源和陈维超应当对华美厂的债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30万元及利息12.6万元予原告崔少英；二、被告陈维源、陈维超对上述第一项被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂所欠原告崔少英的借款本息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3845元（原告已预交3845元），由三被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费3845元，在本判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年十月三十日书记员  王 婵
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执2174号申请人曹先进，男，汉族，1980年04月12日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人邵聪平，男，汉族，1968年7月22日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人张汝云，男，汉族，1976年9月15日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人陈玉华，男，汉族，1963年10月24日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5118号民事调解书，申请执行人曹先进向本院提出申请，要求被执行人邵聪平、张汝云、陈玉华按照调解书确定的义务赔偿，即邵聪平支付申请执行人曹先进人民币37500.00元；张汝云支付申请执行人曹先进人民币55000.00元；陈玉华支付申请执行人曹先进人民币27500.00元。该案在执行过程中，被执行人邵聪平、张汝云、陈玉华与曹先进达成和解协议，邵聪平从2020年11月开始，每月20日之前最少偿还2000.00元，2021年10月20日之前将37500.00元全部偿还完毕。张汝云从2020年11月开始，每月20日之前最少赔偿他2000.00元，2022年10月20日之前将55000.00元全部赔偿完毕。陈玉华于2020年10月30日之前一次性将27500.00元履行完毕。执行费1700.00元由被执行人邵聪平承担600.00元，张汝云承担600.00元，陈玉华承担500.00元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执2174号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年十月二十一日书记员  邵明锴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24923号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张国平。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张国平小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款578.41元（其中528.41元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24923号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
云南省昭通市昭阳区人民法院执?行?裁?定?书（2020）云0602执1790号申请人徐德巧，女，汉族，1979年06月02日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人张广巧，女，汉族，1990年10月24日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。被执行人张广梅，女，汉族，1992年8月26日生，云南省昭阳区人，住住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初605号民事判决书,申请执行人徐德巧向本院提出申请，请求强制执行被执行人张广梅、张广巧给付民事判决书确定的人民币499487.50元。本案于2020年08月18日立案。本案执行过程中，被执行人张广梅、张广巧经本院多次传唤均未到庭，后又多次查找均未找到,对此,申请执行人未能提供线索。案件办理过程中，本院通过网络执行查控系统对被申请执行人张广梅、张广巧的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，未发现银行存款，也无有价证券等财产。向被申请执行人张广梅、张广巧住所地不动产登记管理部门和住房公积金管理中心市直分中心进行了査询，经查询无相关房产信息。现下落不明，无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。综上所述,依照法律规定，对被申请执行人张广梅、张广巧于2020年10月15日发出限制消费令、失信决定书。就本案的执行情况约谈了申请执行人徐德巧，告知了釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐德巧表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施,?未发现被执行人张广梅、张广巧无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1790号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  程静华二〇二〇年十月十五日书记员  邵明锴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36255号原告戚怀兵，，汉族，住址。委托诉讼代理人何政欣,。被告毛汉清，汉族，住址。被告李莉，汉族，住址。第三人龙航（深圳）汽车贸易有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人刘化龙。本院在受理原告戚怀兵诉被告毛汉清、李莉、第三人龙航（深圳）汽车贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案后，依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戚怀兵撤回起诉处理。审判员  郑雅琴二〇二〇年十月十四日书记员  周 龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16984号原告：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所：广东省东莞市××××××××侧。负责人：陈伟贤。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被告：莫满稳，男，汉族，1984年7月9日出生，住址：广东省东莞市桥头镇大洲一队，公民身份号码：441××××××××××××856。原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行诉被告莫满稳金融借款合同纠纷一案，原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行于2020年10月10日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回对被告莫满稳的起诉。本院认为，原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行撤回对被告莫满稳的起诉。审 判 员  梁 敏二〇二〇年十月十九日法官助理  唐淑贤
甘肃省永登县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0121财保15号 申请人：永登青龙木业有限责任公司，住所地：甘肃省永登县城关镇狡狐子沟1号。 法定代表人：施强林，系该公司总经理。 被申请人：甘肃宏力商品混凝土有限公司，住所地：甘肃省永登县大同镇王家坪四社。 法定代表人：张琼。 申请人永登青龙木业有限责任公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人甘肃宏力商品混凝土有限公司的办公桌椅共计62件(详见清单），价值56740元。申请人永登青龙木业有限责任公司法定代表人施强林的妻子徐青霞以其名下牌号为甘A3F955福特牌轿车一辆提供向本院担保。 本院经审查认为，永登青龙木业有限责任公司的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供担保，为了维护申请人的合法权益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人甘肃宏力商品混凝土有限公司的办公桌、办公椅、会议桌等办公家具共计62件(详见王家坪商砼站办公家具购买清单），期限一年； 二、查封徐青霞名下牌号为甘A3F955福特牌轿车一辆，期限一年。 案件申请费587元，由永登青龙木业有限责任公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 婷 二〇二〇年十月十五日 书记员 蒋玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8076号之一 申请执行人黄有才，男，1971年11月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。 法定代表人张景新。 申请执行人黄有才与被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26208号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币72028元及利息等，本院于2020年6月5日依法受理。 在执行过程中，经查被执行人所有的资产已被他案查封，目前尚未处置完毕，待他案处置完毕后本案参与分配。此外，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月三十日 书记员  张相锐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30283号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘冬萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘冬萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27200号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1614号 原告：刘季，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：都兴武，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告刘季与被告都兴武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘季到庭参加诉讼，被告都兴武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘季向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告农资款本金7 000元，利息4 305元，本息合计11 305元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由： 2017年1月1日，被告都兴武在原告处赊购农资欠款7 000元，约定按月1.5%给付利息，2017年10月15日还清，此款经原告数次索要被告一直没有给付，无奈起诉要求被告给付此款本息合计11 305元，并负担诉讼费用。都兴武未作答辩，亦未向本院提交证据。原告刘季围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告都兴武于2017年1月1日，在原告处赊购农资欠款7 000元，出具借据一份，约定按月1.5%给付利息，2017年10月15日还清；此款经原告多次索要被告一直没有给付，原告起诉要求被告给付此款本息11 305元并负担诉讼费用。本院认为，被告都兴武虽然为原告出具的是借款据，但是实际是购买原告农资欠款，属于买卖合同纠纷；被告都兴武在原告处赊购农资欠款并约定违约利息属实，被告应该积极主动按约定履行给付义务；被告都兴武经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告都兴武给付原告刘季农资欠款7 000元，从2017年1月1日至2020年6月1日利息4 305元（7 000×1.5%×41个月），本息合计11 305元，于本判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元由被告都兴武负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 于 强 人民陪审员 吴 娜 娜人民陪审员 戴 萌 萌 二〇二〇年十月十五日书 记 员 李 伟 龙附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执恢109号之一申请执行人:陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东。委托代理人：孙自彬。被执行人:夏庭聪。被执行人:徐德财。本院在执行陕西平利农村商业银行股份有限公司与夏庭聪,徐德财借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0926民初284号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人徐德财、夏庭聪发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款本金300000元及计算至2018年1月25日的利息76478.59元，之后的利息按合同约定利率计算至清偿之日止。并承担受理费6947元、申请执行费4400元。逾期后，二被执行人至今未全部履行给付义务。在执行中查明：被执行人徐德财名下有位于平利县城关镇大什字42号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人徐德财所有的位于平利县城关镇大什字42号房产一套，房产证：8370号，面积141.64平方米，予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审 判 长  康 雁审 判 员  李 某代理审判员  吴泓钧二〇二〇年十月二十一日书 记 员  史代威
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1557号原告：永登县农村信用合作联社城关信用社（以下简称：永登县城关信用社），住所地：永登县胜利街158号。负责人：鲁成功，永登县城关信用社主任。委托诉讼代理人：张全礼，永登县城关信用社职工。被告：陈海霞，女，汉族，生于1969年12月12日，永登县居民，住永登县。被告：柴文平，男，汉族，生于1970年4月5日，永登县居民，住永登县，系陈海霞丈夫。被告：陈重宏，男，汉族，生于1972年5月12日，永登县农民，住该社，现下落不明。原告永登县城关信用社与被告陈海霞、柴文平、陈重宏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全礼到庭参加诉讼，被告陈海霞、柴文平、陈重宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县城关信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈海霞、柴文平、陈重宏偿还借款本金400000元及2020年5月21日前利息（含罚息）6305.72元，本息合计406305.72元（以后利息待计）；2、请求法院判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告陈海霞向永登县城关信用社申请“卡贷通”贷款400000元，由陈重宏房产做抵押，贷款期限约定于2020年2月12日到期。该贷款到期后原告信贷员多次催收，借款人推拖不予偿还，为维护原告合法权益得到实现，请求法院判如所请。被告陈海霞、柴文平、陈重宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年2月11日陈海霞向永登县城关信用社申请借款，借款用途为仓储运输业资金周转，由陈重宏所有的永登县××镇××道无号1层002号房产作抵押进行担保，陈重宏出具财产抵押承诺书。2018年2月13日，陈海霞、陈重宏于与永登县城关信用社签订《个人借款／抵押担保合同》合同约定，借款种类为中长期，借款金额400000元，执行利率为年利率6.9%，借款期限为2018年2月13日至2020年2月12日，陈重宏以本人所有的坐落于永登县××镇××道无号1层002号房产做抵押，同时约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同截止的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后永登县城关信用社依约发放400000元借款。借款到期后，经永登县城关信用社工作人员多次催要无果，遂于2020年6月8日向本院提起诉讼。以上确认的事实有永登县城关信用社提交的个人借款申请书、财产抵押承诺书、借款共有人承诺书、结婚证、个人借款／抵押担保合同、他项权证书、借款借据、贷款流水明细清单等在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信，三被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，本案中永登县城关信用社于陈海霞、柴文平、陈重宏之间的借款抵押关系明确，事实清楚，证据充分，陈海霞、柴文平在此借款到期后未及时偿还，应当承担担保责任，故永登县城关信用社的诉讼请求，本院予以支持。关于以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率应认定为年利率10.35%，据此，据照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海霞、柴文平、陈重宏于本判决书生效后十日内向永登县城关信用社偿还借款400000元及截止2020年5月21日前的利息6305.72元，本息合计406305.72元，（2020年5月21日之后的利息按年利率10.35%待计）；二、原告永登县城关信用社对被告陈重宏抵押的坐落于永登县××镇××道无号1层002号房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7394元、公告费560元，合计7954元，由被告陈海霞、柴文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴国洪人民陪审员  尹成轩人民陪审员  石占萍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐文菊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3224号原告:董强，男，汉族，1976年11月15日，住河南省封丘县。被告：马田伟，男，汉族，1972年9月10日生，住河南省封丘县。原告董强诉被告马田伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告董强于2020年10月21日向本院提出对被告马田伟的撤诉申请。本院认为，原告董强的撤诉申请书符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董强撤回对被告马田伟的起诉。案件受理费25元，由原告董强负担。审判员  耿长春二〇二〇年十月二十一日书记员  赵泽楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30326号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘金梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘金梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27243号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍