广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28068号原告：江西省东龙实业股份有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：张标。委托诉讼代理人：李君，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：深圳前海中和泽鑫基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：彭奎。委托诉讼代理人：肖杰，广东思为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东思为律师事务所实习人员（委托期限至2020年6月30日止）。原告江西省东龙实业股份有限公司与被告深圳前海中和泽鑫基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李君、被告的委托诉讼代理人肖杰、陈婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.依法撤销原、被告双方于2016年11月6日签订的《省分公司合同》；2.被告返还原告加盟费200万元，赔偿原告损失300万元，合计500万元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以其提供相关资产托管、私募基金发行等金融产品的技术分析经营为名，宣称其相关产品的技术分析确保稳定的超高投资收益，力邀原告加盟其所谓的合作经营。原告遂与被告于2016年11月6日在原告公司处签订了《省分公司合同》，支付了200万元加盟费，并按照被告的要求投入巨额资金进行运营。事实上，经过实际的运营，原告发现被告所谓确保投资者超高收益的产品及分析根本不能成立。显然，被告系以虚假宣传等欺诈手段，诱使原告签订并履行合同从而获取巨额利益，直接导致原告出现特别巨大的损失。为维护原告权益，遂提起本案诉讼。被告答辩称：（一）原、被告之间签订的《省分公司经营合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。（二）被告不存在任何虚假宣传等欺诈行为，原告主张撤销合同，应提供证据证明，否则应承担举证不能的后果。（三）被告于合同履行期间（2016年11月6日至2017年11月5日）完整、充分地履行了合同义务，被告多次组织培训课程，向原告讲解软件的使用，并对原告作出解答，以及提供咨询服务与技术支持。依照合同约定，原告应在考核期（2016年11月6日至2017年11月5日）内完成考核指标，但由于原告自身原因导致经营不善，无法完成考核指标，被告不应为原告投资失败、经营不善承担责任。（四）双方的合同真实、合法、有效，被告已经履行完合同，原告要求返还加盟费及赔偿损失无任何事实与法律依据。经审理查明：2016年11月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《省分公司经营合同》，合同约定：甲方作为资本真经金融体系、中和财富之星软件、中和泽鑫技术分析共计3项系统之发明及创作者，享有相应的著作权，并拥有中和泽鑫基金管理、中和泽鑫财富之商标及服务，由甲方授权乙方在约定的地区经营，代理销售软件并开展相应的服务。在甲方的许可和授权范围内，乙方由甲方直接领导，享受甲方提供的经营范围扶持及技术支持，享受甲方提供的市场指导和管理系统支持，有条件分享甲方的平台信用，甲方提供配套管理模板、咨询服务、市场开发辅导及信息交流，甲方提供后台支持，技术全部由甲方负责。乙方经营期限暂定为12个月，从本合同生效之日起开始计算，该经营期限也作为考核期。在考核期内，若乙方完成考核指标的，合同继续履行至经营期限届满；若乙方未能完成考核指标的，合同应于考核期届满之次日自动终止。双方应于经营期限届满之前就是否继续经营达成一致意见，如甲方不再委托乙方进行经营或乙方不希望继续经营的，则经营期限届满，本合同终止；若双方均同意继续经营的，本合同经营期限应当延长12个月。甲方只收取乙方一次性代理费200万元，今后续签合同时该代理费不再续收。本合同签订之时，乙方应根据合同约定向甲方支付经营加盟费200万元。甲方给予乙方的合作政策包括：（1）独家，区域——江西省；（2）介绍开户客户（返佣60%）；（3）介绍个人系统客户，返利70%；（4）介绍营业部、子公司，返利60%；（5）介绍企业金融部建设服务返利60%。乙方经营期内应承担的费用包括：（1）乙方经营场地费用；（2）相关的人事、行政费用；（3）其他用于维持、确保乙方正常经营而需要支出的成本费用。2016年11月7日，原告向被告转账支付200万元加盟费，被告确认收到该笔款项。2016年10月25日，林祥平向王**转账支付了18万元，转账凭证载明的该笔费用的用途为“企业金融指导服务”。原告声称该费用是当时被告的法定代表人王**向原告收取的企业金融指导服务费，但被告认为该笔转账与本案毫无关联。原告提交了“中和公司_公司介绍”“中和公司_资本真经介绍”以及“江西东龙金融会议-视频”等三个视频文件，拟证明被告在签订合同时承诺软件分析准确率可达85%。被告提出“江西东龙金融会议-视频”是在2016年11月29-30日开设课程时由原告自行录制，而另外两个视频是在开设课程当天由被告向原告提供，即原告获取三个视频文件的内容均是在合同签订之后，不可能对原告签订合同的意思表示产生任何影响。原告提交了施工合同、购销合同及有关费用开支的清单，拟证明因被告的欺诈行为，给原告造成了经济损失1287313.97元。被告辩称原告提供的上述单据、合同部分没有原件核对，且与本案无关联性。2018年5月28日，宜春市中级人民法院组织了听证，原告提交该份听证笔录，拟证明被告在听证笔录中确认其公司软件预测准确率达到80%以上。被告对该笔录的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予确认。其中，该份听证笔录第4至5页载明以下内容：“刘：你们对股票的涨跌负责吗？彭：我们成功的概率是80%，而不能预测全部准确，我们预测10次，成功率大概80%。刘：你们怎么得出成功率有80%？彭：我们做了分析，比如说做了10次分析，准确了8次。大概2015年到2017年4月，我们分析的准确率大概在80%左右。”据被告在庭审中陈述，被告根据合同约定向原告提供的金融预测软件是中和财富之星软件。被告提交了邮件截图、课程照片以及微信聊天记录，拟证明被告指导原告操作软件、组织课程培训、提供相关服务和技术支持。原告对被告提交的证据不予确认，并提出原告加盟的重点在于被告的产品，而非被告提供的服务。庭审中，原告陈述其主张被告赔偿损失300万元是所列举的损失汇总，还有一些是无法统计的损失，所以原告酌情主张赔偿损失300万元。本院认为：原、被告双方签订《省分公司经营合同》，根据合同约定，原告向被告支付加盟费200万元，被告授权原告在江西省独家代理销售软件并提供相关服务。本案的主要争议点为被告是否采取了虚假宣传的欺诈手段诱使原告签订并履行合同。首先，原告声称被告提供的软件预测准确率无法达到被告所承诺的85%，但从查明的事实看，被告并未在合同中作出相应的承诺，而且原告亦没有提供任何证据证明软件在实际使用过程中的预测准确率是多少，与被告所谓承诺的85%存在多大差距。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告应当承担举证不能的责任。其次，根据宜春市中级人民法院于2018年5月28日作出的听证笔录显示，软件预测成功率达到80%以上主要是被告在2015年到2017年4月期间通过软件分析，准确率大概在80%左右，因此该预测准确率是根据过往预测的情况得出的结论，而且这种预测并非百分百准确，即使今后的预测与过往的预测出现不吻合的情况，也无法证实被告对原告实施了欺诈行为。最后，原、被告双方签订的合同中并没有约定通过使用该软件可以让投资者必然盈利，原告亦没有证据证明在签订合同时受到被告的欺诈或胁迫而作出错误的意思表示。况且对股票、期货、黄金等金融产品的投资本身存在着巨大风险，利用软件分析对未来行情进行预测仅仅是为投资者提供决策参考，具体如何投资、每次交易如何选择买卖时间点，均取决于投资者本人。若将投资失败的责任完全归咎于软件、归咎于被告，显然不具有合理性。综上，原、被告签订的《省分公司经营合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告以受到被告虚假宣传而作出错误的意思表示为由，主张撤销《省分公司经营合同》并要求被告返还200万元加盟费，缺乏依据，本院不予支持。至于原告主张被告赔偿300万元的经济损失的问题，一方面，原告没有提供证据证明300万元的损失是如何形成，另一方面，原告提供的会议中心装修费用单据、灯光音响购销合同等证据材料与本案没有任何关联性，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告江西省东龙实业股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费46800元，保全费5000元，由原告江西省东龙实业股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  刘彬山人民陪审员  吴文龙二〇二〇年十月二十日法官助理文静书记员王施琪