山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2175号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行，地址滕州市柴胡店镇驻地，统一社会信用代码为91370481869899067R。负责人：孙振，行长。委托诉讼代理人：朱清，该单位职工。被告：刘涛，男，汉族，1968年6月21日出生。被告：张琴，女，汉族，1975年6月9日出生。被告：徐义林，男，汉族，1968年5月5日出生。被告：周金龙，男，汉族，1987年5月24日出生。委托诉讼代理人：徐义林，男，汉族，1968年5月5日出生。被告：王永，男，汉族，1974年12月15日出生。被告：孙秉栋，男，汉族，1986年12月16日出生。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行（以下简称农商银行柴胡店支行）与被告刘涛、张琴、徐义林、周金龙、王永、孙秉栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序先后于2020年5月20日和2020年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱清及被告刘涛、徐义林、周金龙、王永、孙秉栋到庭参加诉讼。被告张琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行柴胡店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘涛、张琴清偿借款本金479000元及利息（截至2018年7月28日尚欠利息60953.77元；以480000元为基数，从2018年7月29日起至2019年10月31日止，按月利率14.40938‰计算；以479000元为基数，从2019年11月1日起至实际给付之日止，按月利率14.40938‰计算；）;2.被告徐义林、周金龙、王永、孙秉栋承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月13日，刘涛与原告签订借款合同一份，向原告借款490000元。张琴与刘涛系夫妻关系，愿以家庭共有财产清偿债务。被告徐义林、周金龙、王永、孙秉栋提供连带责任保证，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法裁判。刘涛辩称，向原告借款属实，只是现在资金紧张，希望原告宽限时间。徐义林、周金龙、王永、孙秉栋辩称，担保两年，现在保证期限已超。张琴未答辩。农商银行柴胡店支行围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1.营业执照、身份证复印件一组；2.借款合同、保证合同各一份；3.银行贷转存凭证一份；4.欠息证明一份；5.财产共有人同意借款及担保承诺书一份；6.2018年3月11日的贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书；7.2019年10月25日的贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份及照片。农商银行柴胡店支行提交以上证据预证明：2016年12月13日，刘涛与农商银行柴胡店支行签订借款合同，向其借款490000元，借款期限为2016年12月13日至2017年12月2日。当日，徐义林、周金龙、王永、孙秉栋与农商银行柴胡店支行签订保证合同，为刘涛的该笔贷款提供担保。张琴与刘涛系夫妻关系，承诺作为共同还款人，以家庭共有财产清偿债务。农商银行柴胡店支行按照约定将490000元汇入刘涛的账户内。借款逾期后，被告未能偿清借款本金和利息。刘涛质证如下：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议。证据6逾期通知书上面不是本人签名，但手印记不清是否是本人所按。对证据6无异议。徐义林、周金龙、王永、孙秉栋质证如下：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议、属实。证据6上面的签字不是本人所签，手印也不是本人所按。对证据7无异议。本院经审理查明事实如下：2016年12月13日，农商银行柴胡店支行与被告刘涛签订（滕州农商业银行柴胡店支行）个借字（2016）年第12009-1号《个人借款合同》一份。借款合同约定：借款种类为个人生产经营贷款，借款用途为借新还旧，金额为肆拾玖万元整，期限为2016年12月13日至2017年12月2日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为保证担保，保证人与贷款人签订保证合同。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同尾部借款人处有借款人刘涛的签名并捺手印，贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行借款合同专用章”，签署日期2016年12月13日，签署地点为滕州农商银行柴胡店支行。2016年12月13日，徐义林、周金龙、王永、孙秉栋与农商银行柴胡店支行签订（滕州农商银行柴胡店支行）保字（2016）年第12009-2号保证合同。主要内容为：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，被担保的主债权种类为个人生产经营贷款，本金数额为人民币玖万捌仟元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。保证合同尾部的保证人处分别有保证人的个人手书签名、捺手印。保证合同债权人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行借款合同专用章”字样印章，签署日期为2016年12月13日，签署地点为滕州农商银行柴胡店支行。2016年12月，农商银行柴胡店支行将490000元贷款转入刘涛在原告处开设的账户。刘涛在借款人处签名并捺手印。2016年11月29日，张琴在财产共有人同意借款承诺书中上签名、捺手印。承诺：本人与借款人刘涛，身份证号码，是夫妻关系，系财产共有人；经协商同意，于2016年11月28日向贵行提出借款申请，申请金额为肆拾玖万元，期限12个月，用途为借新还旧；若出现违约行为，本人作为共同还款人，自愿以家庭共有财产清偿在借款合同中约定的所有债务。农商银行柴胡店支行向主借人、担保人进行了催收。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。2016年12月13日，农商银行柴胡店支行与刘涛签订的个人借款合同及与徐义林、周金龙、王永、孙秉栋签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。农商银行柴胡店支行依照约定将人民币490000元汇入刘涛账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，其未能偿还全部借款本金及利息，系违约行为，应承担还款及违约责任。张琴明知本案借款事实，且在财产共有人同意借款承诺书中签名，应与刘涛一起承担偿还本案借款本金和利息的责任。农商银行柴胡店支行要求刘涛和张琴偿还借款本金及利息，证据充分，本院依法予以支持。农商银行柴胡店支行在保证期间内向担保人进行了催收，保证人作为连带责任保证人应当按照约定承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向刘涛、张琴追偿。徐义林、周金龙、王永、孙秉栋的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛、张琴偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行借款本金479000元及利息（截至2018年7月28日尚欠利息60953.77元；以480000为基数，自2018年7月29日起至2019年10月31日止，按月利率14.40938‰计算；以479000为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按月利率14.40938‰计算）；二、被告徐义林、周金龙、王永、孙秉栋对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、被告徐义林、周金龙、王永、孙秉栋承担保证责任后，有权向被告刘涛、张琴追偿。上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8485元、（2020）鲁0481财保200号案件的财产保全费3320元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 岩审 判 员  王 森人民陪审员  李长印二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘宝霞