安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初397号 原告（反诉被告）：查某保，男，1962年12月24日出生，汉族，个体经营者，住安徽省马鞍山市博望区。 原告（反诉被告）：查某飞，男，1987年7月6日出生，汉族，个体经营者，住安徽省马鞍山市博望区。 上述两位原告（反诉被告）共同的委托诉讼代理人：戚枝淬，安徽峭正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李某，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：马鞍山市盛*建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：安徽华*机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：杨某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：芮正贵，男，该公司工作人员。 原告（反诉被告）查某保、查某飞与被告（反诉原告）李某、被告马鞍山市盛*建筑安装有限公司（以下简称盛*公司）、安徽华*机械科技有限公司（以下简称华*公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日、6月19日两次公开开庭审理了本案。本案原告（反诉被告）查某保、查某飞及委托诉讼代理人戚枝淬，被告（反诉原告）李某及其委托诉讼代理人何柳枝，被告盛*公司的委托诉讼代理人张静，被告华*公司的委托诉讼代理人芮正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查某保、查某飞向本院提出诉讼请求：1.判令李某、盛*公司、华*公司连带给付工程款1418081.55元，并自2017年1月16日起，按年利率4.75%支付利息损失至工程款实际支付之日止（其中2017年1月26日起至2020年1月28日的利息损失为202076.62元）；2.本案诉讼费用由李某、盛*公司、华*公司负担。事实和理由：2014年6月，盛*公司与华*公司签订1份《建设工程施工合同》，约定由盛*公司承建华*公司位于博望区工业园区新厂房项目工程（以下简称案涉工程），该项目由1栋厂房（2＃厂房）、1栋办公楼和1栋研发楼组成，其中2＃厂房造价2******元，办公楼造价1******元，研发楼造价9*****元，总造价为5*****元。该合同系无效合同。盛*公司将案涉工程转包给挂靠人李某施工，李某又将案涉工程转包给查某保、查某飞施工。查某保、查某飞系案涉工程的实际施工人，李某系名义施工人。自2014年6月开工起，案涉工程全部由查某保、查某飞组织施工至2015年10月竣工。2015年底，华*公司已将竣工的2＃厂房、办公楼及研发楼等全部投入使用，且华*公司于2019年年底已将案涉工程出售。自2014年6月开工至2017年1月底，李某陆续向查某保、查某飞支付部分工程款，尚欠工程款1418081.55元未付。查某保、查某飞多次向李某、盛*公司、华*公司商量工程款支付事宜，均未果，以致成讼。 李某辩称，查某保、查某飞主张案涉工程剩余工程款没有事实依据和法律依据。首先，查某保、查某飞未按照施工图纸完成全部施工内容。其次，查某保、查某飞已完成案涉工程的部分施工内容，但是未进行竣工验收，未能达到质量合格标准，故查某保、查某飞主张剩余工程款和利息不具备法定条件。最后，李某已实际向查某保、查某飞支付工程款45****元，扣除案涉工程的税金和管理费，总工程款应为5****元，即便按查某保、查某飞诉请的案涉工程已全部施工完毕，剩余工程款也应为5*****元。 盛*公司辩称，查某保、查某飞要求李某、盛*公司、华*公司对案涉工程工程款承担连带责任无事实依据和法律依据。盛*公司在扣除税金及管理费355425.26元后，已经将案涉工程工程款全部支付给李某，故盛*公司不欠付任何工程款。案涉工程并没有全部施工完毕，并且存在工期延误及质量问题，致未能办理竣工验收。 华*公司辩称，华*公司与查某保、查某飞不存在建设工程施工合同关系，且华*公司已支付全部工程款。案涉工程后期确有漏水等质量问题，华*公司保留相应诉权。华*公司厂房及研发楼已出售。 李某向本院提出反诉诉讼请求：1.判令查某保、查某飞立即修复案涉工程至质量验收合格；2.判令查某保、查某飞立即交付案涉工程所有施工资料（包括但不限于工程管理与验收资料、施工管理资料、施工技术资料、施工测量资料、施工物资资料、施工记录、施工质量验收记录等）；3.判令查某保、查某飞赔偿李某工期损失200000元、工程质量损失400000元，合计600000元；4.本案反诉费由查某保、查某飞负担。事实和理由：2014年6月18日，李某挂靠盛*公司承接华*公司的2#厂房、办公楼及研发楼施工工程，并签订了《建设工程施工合同》，建筑面积总价5*******元，工期自2014年6月20日至2014年11月20日，工期总日历天数150天。合同签订后，李某将案涉工程转包给查某保、查某飞，双方口头约定查某保、查某飞除承担案涉工程管理费及税金外，另行向李某支付转包费100000元。此后，李某将案涉工程交给查某保、查某飞施工，但查某保、查某飞并未按照施工图纸进行施工，且存在明显的偷工减料行为，尚有很多施工内容没有施工完毕。直至2015年底，查某保、查某飞才将案涉工程交付，且没有交付任何施工资料。李某为此多次找到查某保、查某飞，要求完成施工内容，并对质量不合格部分予以修复，查某保、查某飞均置之不理。后华*公司为减少损失，不得已于2015年底入驻厂房，启用生产。查某保、查某飞的行为导致李某无法向华*公司履行义务，承担被索赔的责任，以致成讼。 查某保、查某飞辩称，案涉工程施工质量问题已解决，华*公司已经做了相应陈述，故李某要求修复的诉讼请求不成立。案涉工程未取得土地使用证、建设用地规划许可证等，无法办理验收手续，故案涉工程所涉合同应为无效合同。案涉工程无法办理验收，但已于2015年底交付华*公司使用。李某主张的100000元转包费、工期损失200000元以及工程质量损失400000元等均不能成立。查某保、查某飞承认案涉工程的研发楼保温层没有做，但该保温层只需10000元左右就能做完。华*公司如需做，查某保、查某飞可随时施工。 盛*公司对李某的反诉诉请无异议。 华*公司对李某的反诉诉请未提出异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 查某保、查某飞提交的证据： 1.安徽华*机械科技有限公司博望区工业园区新厂房项目工程造价表及建设及税费利润明细表1份，证明案涉工程系查某保、查某飞组织施工及工程总价款； 2.华*公司支付工程款进度表1份、发票2张，证明华*公司支付了部分工程款，尚欠部分工程款未支付； 3.收条证明1份，证明李某扣除查某保、查某飞工程款100000元的情况； 4.关于李某答辩意见的回复1份，证明李某恶意拖欠工程款的情况。 李某提交的证据： 1.《建设工程施工合同》1份，证明案涉工程合同约定工程总价款为5*****元，并约定了施工工期、质量、违约责任； 2.施工图纸1份，证明查某保、查某飞未按照施工图要求施工； 3.照片12张，证明查某保、查某飞没有按照图纸要求进行施工，且存在屋面与墙板彩钢瓦厚度不符合设计要求、厂房防火涂料未作、研发楼保温层未做等质量问题。 当事人质证意见：一、李某、盛*公司对查某保、查某飞提交的证据1不予认可，该证据系查某保、查某飞单方制作，不能达到其证明目的；证据2，真实性无异议，华*公司已支付全部工程款；证据3，李某对暂扣的100000元工程款无异议，盛*公司认为与其无关联性；证据4，系查某保、查某飞单方制作，不予认可；华*公司对查某保、查某飞提交的证据4真实性无异议，对其他证据不知情。二、查某保、查某飞对李某提交的证据1不认可，认为该合同系盛*公司与华*公司签订，且依法应属无效合同，不应作为反诉证据；证据2，该证据不能达到李某的证明目的，查某保、查某飞已按照施工图纸施工；证据3，不能证明案涉工程存在质量问题；盛*公司、华*公司对李某提交的证据未发表质证意见。 本院认证意见：一、查某保、查某飞提交的证据1，系其单方制作，且无其他证据佐证，本院不予认定；证据2，李某、盛*公司、华*公司对真实性未提出异议，本院予以认定；证据3，李某无异议，本院予以认定；证据4，该证据系查某保、查某飞单方制作，且无其他证据佐证，本院不予认定。二、李某提交的证据1，该证据系案涉工程的承包合同，本院对该证据的真实性予以认定；证据2，当事人对该证据的真实性未提出异议，本院对真实性予以认定；证据3，该照片能够反应案涉工程现状，本院对真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月18日，华*公司（发包人）与盛*公司（承包人）签订《建设工程施工合同》1份，约定：工程名称为华*公司生产基地；工程地点位于马鞍山市博望区新材料产业园；工程内容为2#厂房、办公楼、研发楼，外墙真石漆，其中2#厂房3839.27㎡、轻钢结构、压型钢板外围护墙，办公楼1352.4㎡、独立基础、框架结构、三层，研发楼756.6㎡、独立基础、框架结构、三层，建筑面积总计5948.47㎡；工程承包范围为工程施工图纸范围内的施工总承包；计划开工日期为2014年6月20日，计划竣工时间为2014年11月20日，共150天，工程总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准；质量标准符合建筑工程规范标准；签约合同价与合同价格形式，签约合同价为5******元，其中2#厂房3839.27㎡*765元/平米=2****元，办公楼1352.4㎡*1200元/平米=1****元，研发楼756.6㎡*1200元/平米=9*****元，合同价格形式为固定总价；付款周期本工程按节点支付工程款（进度款），按照完成的楼栋号的基础工程并验收合格，经监理单位和建设单位审核后支付相应楼栋号合同价款的30%，按照完成楼栋号的主体结构工程并验收合格，经监理单位和建设单位审核后支付至相应楼栋号合同价款的70%，工程竣工验收合格后，付至合同价款的95%，余款5%为质保金，质保金的返还按马鞍山市建管处有关文件规定办理；等等。华*公司在该合同发包人处加盖印章及法定代表人签名章，盛*公司在该合同承包人处加盖印章，李某在承包人委托代理人处签名。《建设工程施工合同》签订后，李某将案涉工程交给查某保、查某飞施工。施工期间，李某扣除查某保、查某飞工程款10万元，并出具《收条证明》1份，载明：“因华*厂房钢结构质量原因，暂扣查某保工程款人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。查某保、查某飞完成施工后，华*公司于2015年底进驻。 2014年7月11日、2014年10月30日、2014年11月9日、2014年12月4日、2015年2月15日、2016年2月25日、2017年1月26日，查某保或查某飞出具《领款凭证》分别从李某处领取工程500000元、300000元、100000元、400000元、700000元、640000元、1930000元，合计4570000元。另，李某微信付款20000元。其中，2014年7月11日出具的《领款凭证》载明：“其中管理费5000元、税金2****元已扣除”；2015年2月15日出具的《领款凭证》载明：“已扣除管理费及税金9****元，暂扣外墙保温工程款壹拾贰万元整”；2016年2月15日出具的《领款凭证》载明：“工程造价5*****元税金已扣除”。 另查明，华*公司已向盛*公司支付案涉工程的全部工程款，且已将案涉工程出售。2017年1月26日，中国人民银行公布的一年期银行贷款利率为4.35%。 本院认为，李某作为盛*公司的委托代理人与华*公司签订《建设工程施工合同》，并将案涉工程交给查某保、查某飞实际施工，李某与查某保、查某飞就案涉工程虽未签订书面合同，但双方形成建设工程施工合同关系，查某保、查某飞已将案涉工程施工完毕，且发包人华*公司已于2015年底入驻。现查某保、查某飞主张工程款，符合法律规定，依法应予支持。盛*公司系案涉工程的承包人，且发包人华*公司在案涉工程结束后已将全部工程款支付给盛*公司。故对查某保、查某飞的工程款，盛*公司应承担付款责任。李某系盛*公司的代理人，其对查某保、查某飞要求其支付工程款无异议，且查某保、查某飞已领取的工程款均由李某支付。故查某保、查某飞要求李某对案涉工程工程款承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。华*公司系案涉工程的发包人，其已将全部工程款支付给承包人，且查某保、查某飞与华*公司无直接合同关系，故查某保、查某飞要求华*公司支付工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。关于工程款数额。案涉工程造价为5*****元，李某已向查某保、查某飞支付4*****元，尚欠8*****元未付。故查某保、查某飞要求支付工程款1418081.55元，本院予以部分支持。查某保、查某飞称其出具的《领款凭证》有重复金额，但未能提交相应证据证明，本院不予采信。关于利息问题。利息从应付工程款之日起计付。案涉工程完工后，华*公司已于2015年底入驻，案涉工程应视为验收合格，利息应自2016年1月1日起计付。查某保、查某飞主张从2017年1月26日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计付标准参照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计付。 关于李某诉称的要求查某保、查某飞立即修复案涉工程至质量验收合格。根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，查某保、查某飞施工完成后，发包人华*公司已于2015年底入驻，且李某不是案涉工程的发包人。故李某要求查某保、查某飞修复案涉工程至质量验收合格，于法无据，本院不予支持。关于施工资料问题。本案中，案涉工程的发包人为华*公司，承包人为盛*公司，而李某不是案涉工程的发包人或者承包人，且发包人华*公司在本案审理过程中明确表示保留相应诉权，故李某要求查某保、查某飞交付施工资料，于法无据，本院不予支持。关于工期损失、工程质量损失。本案中，华*公司已于2015年底入驻，视为案涉工程已验收合格，且华*公司也未主张工期损失、工程质量损失，李某主张的损失无事实依据。故对李某的该项诉请，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十四条第三款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、李某、马鞍山市盛*建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付查某保、查某飞工程款8****元及自2017年1月26日起，按年利率4.35%的标准计算至工程款付清之日止的利息； 二、驳回查某保、查某飞的其他诉讼请求； 三、驳回李某的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1*****元，减半收取9*****元，由查某保、查某飞负担3*****元，李某、马鞍山市盛*建筑安装有限公司负担6*****元；反诉案件受理费4*****元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 艭 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。