广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7411号原告：陈学芳，女，汉族，1973年9月20日出生，住河南省商城县×××××××闸口组，身份证号码413××××××××××××745。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被告：卢万麒，男，1986年4月11日出生，香港特别行政区居民，身份证号码×××××××。被告：黄巧凤，女，汉族，1964年3月5日出生，住广东省东莞市莞城区××××××，身份证号码442×2××××××××××423。原告陈学芳与被告卢万麒、黄巧凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的管辖权，于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李小兴，被告黄巧凤到庭参加了庭审，被告卢万麒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款500000元及逾期付款暂计利息60000元（逾期付款利息按月息2%的标准从2019年8月26日开始计算到货款全部还清之日止，暂算到2020年2月25日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月26日原被告签订《借款协议》，协议约定被告卢万麒向原告借款500000元，约定利息为月息4%，原告通过银行账户分4次向被告卢万麒指定的账户打入500000元，借款期限是一个月，以上借款已超过约定的还款时间，但被告卢万麒至今未返还以上借款及利息，被告黄巧凤、东莞市天德包装材料有限公司作为担保人对被告卢万麒的债务应该承担连带担保责任，原告在多次催要未果的情况下，为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对东莞市天德包装材料有限公司的起诉。被告黄巧凤答辩称，被告黄巧凤听被告卢万麒说，通过被告卢万麒公司的员工李昆山银行转账利息20000元转到原告的账户中。被告卢万麒既未答辩，也未向本院提交任何证据。被告黄巧凤没有向本院提交相关证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，原告（乙方）、被告卢万麒（甲方）、被告黄巧凤签订一份《借款协议》，合同约定：“第一条借款基本信息1.1借款金额:人民币伍拾万元整金额小写:RMB500000.00元。1.2借款期限:壹个月。1.3借款利息:利息为按月计息，月息4%。1.4借款开始日:2019年8月26日。1.5借款到期日:2019年9月25日。1.6还款方式:需按月支付当月利息，本金借款到期后一次性还清。1.7还款日:2019年9月25日。第二条借款的支付2.1乙方同意于借款开始日以银行转账划付的方式支付借款金额。2.2甲方指定银行账户信息如下:户名:李昆山开户行:广州增城新世界支行账号:62170033200610383142.3乙方指定银行账户信息如下:户名:陈学芳开户行:工商银行深圳公明支行账号:9558804000164414571。第三条借款的偿还3.1甲方将主动根据本协议规定之还款日及还款数额还款至乙方指定银行。3.2甲方的最后一期还款必须包含全部本金、利息及所有根据本协议产生的其他费用等。3.3甲方有权一次性提前偿还借款的未结清全额。提前还款不减免借款利息。第五条逾期及违约5.1甲方应严格履行还款义务，甲方未于借款协议规定的还款日足额还款、但于还款日次日起算的3天内足额还款的，无需支付逾期罚息。若甲方在还款日次日起算的3天内未足额还款的，则应向乙方支付按照下列公式计算出的逾期罚息。逾期罚息与借款利息不同时计算，即甲方还清全部本金、利息、罚息之前，逾期本金的正常利息停止计算。罚息总额=逾期总额×对应罚息利率×逾期天数；逾期天数:自还款日之次日起算罚息利率:日息千分之三。5.2若甲方在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下的全部借款本息自动提前到期，甲方应立即清偿本协议项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。5.3本协议双方均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担本协议总借款金额20%的违约金。第六条适用法律及争议解决6.1凡因签署、履行本协议书过程所发生的或与本协议书有关的一切争议或纠纷，各方应通过友好协商解决。如协商不成或者无法协商的，则任何一方均有权将该争议或纠纷提交被告方所在地人民法院诉讼解决，诉讼费等由败诉方承担。6.2本协议的订立、效力、解释、履行和争议的解决均应适用中华人民共和国法律。”原告、被告卢万麒以及被告黄巧凤分别在甲方、担保人处签名及捺印。原告通过其银行账户转款500000元给李昆山。庭审中，原告陈述两被告未还过案涉借款，主张利息应从2019年8月26日起按月息2%计算至被告清偿所有借款完毕为止。被告黄巧凤辩称李昆山银行转账20000元转到原告的账户中，但未提交证据证明。以上事实，有原告提供的借款协议、转账凭证以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告卢万麒系香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷案件，属于借款合同纠纷的一种。由于原告和被告卢万麒、黄巧凤在《借款协议》中约定适用中华人民共和国法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地的法律作为本案的准据法。被告卢万麒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告与被告卢万麒、黄巧凤签订的《借款协议》是各方真实的意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，该合同合法有效，合同各方均应该切实履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。原告依据《借款协议》约定发放了借款，履行了合同义务，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告卢万麒未按约定履行还款义务，原告要求被告卢万麒偿还所欠本金500000元，符合合同约定，本院予以支持。被告黄巧凤辩称案外人李昆山归还过案涉借款20000元，原告对此还款不予认可，且被告黄巧凤无法提供证据证明，故对于被告黄巧凤的抗辩不予采纳。关于原告主张本案利息应从2019年8月26日起按照月利率2%支付至所有借款本金清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款利息不应超过年利率24%即月利率2%，故对于原告上述利息的主张予以支持。案涉《借款协议》未约定被告黄巧凤的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告黄巧凤的保证方式应为连带责任保证。因此原告请求被告黄巧凤对上述债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告黄巧凤对上述本息承担连带清偿责任，故原告要求被告黄巧凤对被告卢万麒所欠本金人民币500000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄巧凤承担保证债务后，有权向债务人即被告卢万麒追偿。综上所述，依照上述援引法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢万麒自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈学芳偿还借款本金500000元及利息（利息按月利息2%，以500000元为本金，从2019年8月26日起计算至实际清偿之日止）；二、被告黄巧凤对上述第一判项中所确定的债务承担连带清偿责任；被告黄巧凤承担担保责任后，有权在所承担的责任范围内向被告卢万麒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9400元，保全费人民币3320元，合计人民币12720元，由被告卢万麒、黄巧凤共同负担。如不服本判决，原告陈学芳以及被告黄巧凤可在判决书送达之日起十五日内，被告卢万麒可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  林芳明二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王嘉伟