四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2020)川0422民初1236号原告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司。住所地：四川省盐边县红果乡。统一社会信用代码：91510422565670618F。法定代表人：杨萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王跃，四川渡攀律师事务所律师。被告：海南佳伟农业发展有限公司。住所地：海南省陵水县光坡镇武山村。统一社会信用代码：914690345730635271。法定代表人：刘佳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴罡，四川原则律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉峰，男，1987年10月27日出生，满族，住北京市海淀区，系该公司工作人员。被告：首佳优品(北京)国际农业科技有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼1层1122(园区)。统一社会信用代码：91110106MA007JC2XM。法定代表人：魏中燕，该公司执行董事。原告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司(以下简称耘华锦公司)与被告海南佳伟农业发展有限公司(以下简称佳伟公司)、首佳优品(北京)国际农业科技有限公司(以下简称首优公司)种植回收合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耘华锦公司的法定代表人杨萍、委托诉讼代理人王跃、被告佳伟公司的委托诉讼代理人戴罡、刘玉峰到庭参加了诉讼，被告首优公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告耘华锦公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告三方2017年12月1日签订的《合作种植协议》；判令被告佳伟公司根本违约赔偿原告损失3945960元并支付违约金1183788元，总计5129748元，扣除结算部分数据914659元，被告还应付给原告4215089元。事实和理由：原被告经过实地考察和多次磋商对合作种植销售千禧番茄事宜达成一致意见。双方2017年12月1日签订《合作种植协议》，约定双方合作期限自2017年11月26日到2022年11月25日共五年，经过考察确定种植地点位于攀枝花市面积500亩，确定由被告首优公司提供种苗和种植技术方案，由佳伟公司负责运输、销售、结算、付款；三方还约定，原告生产的合格产品，佳伟公司应该无条件收购并执行保护价格3元/公斤，超过保护价格部分的利润按照佳伟公司占51%、原告占49%分配；此外佳伟公司口头承诺在市场行情下行，不能保证原告投入成本回收的情况下，佳伟公司支付原告每亩9000元成本，不足部分被告补贴给原告，如果佳伟公司拒收水果，未收购部分按同等重量价款的2倍赔偿原告。上述协议签订后，原告积极筹备资金组织人员，严格按照被告要求种植，2018年第一期种植完成后水果已经成熟；然而佳伟公司背信弃义，除收购并销售723568.85元的水果外，在水果收获期间以各种理由拒绝收购原告组织种植的大量剩余水果，造成大量水果无法采摘销售。大量农户向法院起诉要求原告和佳伟公司赔偿损失，法院经审理确认由原告赔偿农户损失，损失标准为每亩6000斤。需要提出的是，原告与佳伟公司在2018年5月19日签订了第二份《合作种植协议》确认了每亩土地租金和人工最低投入8000元；2018年12月21日原告与佳伟公司签订的第三份《合作种植协议》，确认损失补偿标准为每亩产量6000斤；根据双方交易习惯，可以确认佳伟公司应当赔偿原告的损失每亩不低于6000斤。根据本案合同约定，佳伟公司应当按照原告实际种植面积438.44亩、每亩3000公斤、每公斤3元进行计算，扣除已结算数据后，余下款项应由佳伟公司承担赔偿给原告；佳伟公司严重违约还应承担违约责任，虽然合同约定佳伟公司按未收购部分2倍赔偿，但考虑到原告的实际损失，原告要求佳伟公司承担总损失30%的违约金。被告佳伟公司辩称：原告第一项诉求中的《合作种植协议》已于2018年7月5日解除，原告该诉求应予驳回。根据合同中“第一年露地千禧小番茄500亩，种植面积视情况，如顺利可逐年递增”的内容约定，虽然合同载明合同期限是五年，实际是一茬一签，故合同约定了“本收购年度起止时间：2018年4月10日-2018年6月10日”内容；原告与佳伟公司2018年7月5日就项目投入、成本及各项费用进行了核算并签署《攀枝花耘华锦清算数据》，载明销售成本、整体销售额、亏损、实际佳伟公司应收耘华锦公司914659元的内容，并且确认实际履行收购截止时间是2018年6月25日超出合同约定的2018年6月10日；原告与佳伟公司2018年5月19日签订《合作种植协议》约定“合作期限2017年11月26日到2022年11月25日”、“本次合作种植面积：第二年露地千禧小番茄5000亩”、“本年度起止时间：2018年8月1日至2019年6月10日”等内容，能够认定该协议的签订直接替代和延续了2017年12月1日的《合作种植协议》，结合结算日期和2018年5月19日《合作种植协议》补充条款签订日期均是2018年7月5日，应当认定2017年12月1日《合作种植协议》已经于2018年7月5日解除。佳伟公司已经尽到收购合格产品的合同义务，原告诉求的损失与佳伟公司无关，应驳回原告的第二项诉讼请求。《合作种植协议》约定的佳伟公司无条件收购符合验收标准的所有产品、原告负责免费提供包装分拣场地、原告生产的合格产品佳伟公司无条件收购、原告供货产品达不到合同规定或者双方另行约定质量标准佳伟公司有权拒收、原告不得擅自将货品出售给他人等内容可以看出，合同约定的商业模式是原告负责种出合格产品、佳伟公司负责收购原告交来的合格产品；合同实际履行的收购流程是原告从基地及农户手中收购初验合格的番茄并运输至指定交货地点位于盐边县益民乡的锐华公司冷库进行交接、佳伟公司进行分选原告监督、分选完成后双方共同监督进行打冷和确认装车数量，从流程可以看出是在原告监督下进行分选并入库打冷和发货，整个过程双方无缝对接，不可能出现佳伟公司拒收合格产品的情形，并且双方2018年7月5日核算签署的《攀枝花耘华锦清算数据》中没有拒收合格产品的情况；双方《合作种植协议》履行过程中佳伟公司从未拒收过原告交来的合格产品，佳伟公司超出约定的2018年6月10日一直履行收货义务至2018年6月25日，之后原告未再向佳伟公司交过任何合格产品。原告所称损失与佳伟公司无关更非佳伟公司拒收合格产品所致。2019年7月前后，多户农户起诉耘华锦公司、佳伟公司、首优公司要求承担赔偿责任，该系列案件法院判决佳伟公司与耘华锦公司不存在投资或联营关系，判决确认农户损失是耘华锦公司只收部分产品且已收购产品不付果款所致，佳伟公司从不直接向农户收购产品，耘华锦公司与农户达成的赔偿协议与佳伟公司无关。原告以2018年12月21日与佳伟公司签订协议的约定内容主张佳伟公司违约，该合同与本案合同是在不同合作条件下签订，对本案案涉合同没有约束力；本案合同是三方签订的合作种植收购协议，根本不涉及土地租金和人工投入等内容，没有约定更谈不上根本违约，原告的主张无事实依据和法律依据。综上，佳伟公司与原告就2017年12月1日《合作种植协议》的合作事项已经履行完毕，双方往来账目于2018年7月5日已经结算清楚，该协议于2018年7月5日解除；佳伟公司全面、准确、负责的履行了该协议全部义务，不存在任何违约行为，原告的全部诉讼请求应予以驳回。被告首优公司提出书面答辩意见称：2017年12月1日与原告及佳伟公司签订《合作种植协议》后，首优公司聘请委托佳伟公司的王久富承担技术指导培训，首优公司提供的种子质量和技术指导均符合国家标准和合同要求；小番茄的收购销售等与首优公司无关，首优公司对收购环节无决策权。本院经审理认定法律事实如下：原告耘华锦公司与被告佳伟公司及被告首优公司2017年12月1日签订《合作种植协议》，约定佳伟公司与原告合作种植露地千禧小番茄，合作期限自2017年11月26日至2022年11月25日，第一年种植露地千禧小番茄500亩，由佳伟公司收购原告生产的符合验收标准的合格产品执行保护价3元/公斤，佳伟公司销售价格去除收购、包装、运输、市场四项费用后的利润由原告和佳伟公司按49:51比例分成；由首优公司提供种子和进行技术指导，首优公司垫付的种子款由佳伟公司从结算款中扣除汇给首优公司等。合同签订后，经佳伟公司参与和技术管理，原告在攀枝花市西区格里坪镇金家村租赁土地124.98亩、在攀枝花市仁和区大龙潭彝族乡大龙潭村租赁土地98.11亩、在盐边县红格镇昔格达社区小龙塘村租赁土地93.75亩组织进行小番茄种植生产；佳伟公司提供给原告价值24万元的种子和39043元的复合肥，佳伟公司于2017年12月31日支付50万元给原告，2018年3月18日支付50万元给原告。原告组织生产的番茄在2018年5月后陆续成熟，佳伟公司收购部分番茄；后因下雨影响番茄质量、番茄病害因素、及番茄本身质量等原因，采收的大量番茄不符合佳伟公司销售所需的质量要求，原告与佳伟公司协商后决定2018年6月25日以后不再收果，导致原告生产的部分番茄未能采收。原告与佳伟公司2018年7月5日就上述合同履行情况进行了结算并签订《攀枝花耘华锦清算数据》，确认佳伟公司已收果数量为116733.5公斤，佳伟公司销售后利润为-245043.42元，佳伟公司应付原告果款350200元，佳伟公司另付原告14184元泡沫箱款；佳伟公司投入为种子24万元、复合肥39043元、已支付给原告100万元；实际佳伟公司应收原告914659元，应收款项于2018年11月底之前抵扣完毕。原告与佳伟公司2018年5月19日签订《合作种植协议》并于2018年7月5日签订《合作种植协议补充条款》，约定佳伟公司与原告合作种植露地千禧小番茄，合作期限自2017年11月26日至2022年11月25日，本次合作种植第二年露地千禧小番茄5000亩，由佳伟公司收购原告生产的符合验收标准的合格产品执行保护价3.6元/公斤，佳伟公司销售价格去除收购、包装、运输、市场四项费用后的利润由原告和佳伟公司按49:51比例分成；由佳伟公司提供种子和进行技术指导，佳伟公司从结算款中扣除等；《合作种植协议补充条款》还列出在2018年8月至2018年12月期间分5次定植共3400亩的计划。合同签订后，原告继续使用履行之前2017年12月1日《合作种植协议》租赁的土地进行番茄种植；佳伟公司向原告提供了相应种子，于2018年5月25日支付40万元给原告，2018年9月1日借款10万元给原告；原告还租赁了位于米易县撒莲镇禹王宫村的土地78.39亩准备用于履行该种植合同，但因佳伟公司认为该地方不适合种植千禧小番茄等原因未进行种植小番茄。因原告与佳伟公司未能对另外的种植(定植)事宜达成一致意见，双方未再履行2018年5月19日签订《合作种植协议》及2018年7月5日《合作种植协议补充条款》的其他内容。原告2019年5月10日向佳伟公司发出《耘华锦第二茬千禧清算》，确认合作种植的番茄原告应得利润210380.7元，应扣款有种子192000元、预付款40万元、借款10万元、仓储费6000元，折抵后原告欠佳伟公司487619.3元。原告诉讼中陈述，履行该合同种植的小番茄，未出现佳伟公司不收果的情形；佳伟公司陈述系原告私自将产出的小番茄卖给他人而不交给佳伟公司。原告与佳伟公司2018年12月21日签订《合作种植协议》，约定双方合作种植千禧小番茄，合作期限2018年12月21日至2023年12月20日有效期五年，种植面积300亩，由原告进行种植生产，佳伟公司提供种苗、农药化肥、并提供技术方案，种植番茄的土地租金佳伟公司需按1550元/亩承担51%；利润结算公式为商超价格减去包装、加工、运输、销售费用后按佳伟公司51%、原告49%比例分成；合同还约定在市场行情下行，不能保证原告投入成本回收的情况下，佳伟公司承诺付保证原告每亩地8000元成本，不足部分佳伟公司补贴给原告等内容。双方在履行该2018年12月21日《合作种植协议》过程中未再继续使用之前2017年12月1日《合作种植协议》及2018年5月19日《合作种植协议》和2018年7月5日《合作种植协议补充条款》中原告租赁的土地。耘华锦公司2019年7月29日就双方2018年12月21日《合作种植协议》中的权利义务向本院提起诉讼，佳伟公司同时在该案中提出反诉，该案经本院(2019)川0422民初952号一审判决后，佳伟公司不服提出上诉，攀枝花市中级人民法院经审理作出(2020)川04民终405号判决，判决内容有双方2018年12月21日签订的《合作种植协议》于2019年7月2日解除，佳伟公司向耘华锦公司支付土地租金174420元及赔偿违约损失1719058.14元，耘华锦公司向佳伟公司支付欠款516860元；该判决同时确定，该案经审理确认的耘华锦公司还应从佳伟公司分得的806675.6元利润，因耘华锦公司未在该案中提出该诉求而未予判决，佳伟公司反诉要求耘华锦公司支付2018年12月21日《合作种植协议》之前的两茬种植合同中的欠款，非该案涉合同产生不在该案中审理。诉讼中，原告举证攀枝花市仁和区大龙潭彝族乡大龙潭社区人民调解委员会、盐边县红格镇联合社区村民委员会、盐边县新九乡踏鲊社区村民委员会分别盖章确认的，合计面积分别为33.7亩、26亩、31.9亩种植面积明细表，以及本院(2019)川0422民初995号等民事判决，主张还有“公司加农户”种植模式下未能全部收果，经相关纠纷调解机构组织调解，达成协议由原告按每亩6000元补偿给农户。原告上述举证主张的在仁和区大龙潭乡、盐边县和爱乡、盐边县新九乡有“公司加农户”模式种植小番茄，能够与佳伟公司申请证人王久富(公民身份号码130204196504112114)陈述在和爱乡、新九乡有小规模种植案涉合同的小番茄，以及生效人民法院裁判确认的事实相印证，本院对原告该主张予以确认。原告陈述“公司加农户”模式是指，原告提供小番茄种子给农户，告知农户种出的小番茄原告承诺按2元/公斤收购。本院认为：原告耘华锦公司与被告佳伟公司合作进行千禧小番茄种植经营，原告与佳伟公司之间形成《中华人民共和国合同法》第二条规定的合作种植合同关系；被告首优公司虽然也列为合同当事人，但根据本案2017年12月1日《合作种植协议》的内容和首优公司提出的答辩意见，首优公司在该合同中履行佳伟公司与原告的约定内容并与佳伟公司结算，不是单独的合同一方。2018年5月19日原告与佳伟公司再次签订《合作种植协议》并于2018年7月5日签订《合作种植协议补充条款》，根据小番茄种植生产实际情况和前后合同的内容，佳伟公司提出之后的种植协议替代和延续之前种植协议内容的辩解成立，本院依法确认原被告于2017年12月1日签订的《合作种植协议》于2018年7月5日解除。在本案《合作种植协议》履行过程中，因天气状况及病害等因素造成亏损，合作经营的佳伟公司及原告双方应当共同承担该亏损风险；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，由于佳伟公司除提供种子和技术指导外，其余的生产成本费用均由原告在组织种植生产过程中产生于原告方，因此应由佳伟公司将应承担亏损的部分补偿给原告。根据本案实际情况，原告和佳伟公司均不能对亏损的数额举证予以准确认定，本院按总体由双方各承担50%亏损的比例，参照原告与佳伟公司之间同类型的2018年12月21日《合作种植协议》内容，确定由佳伟公司按每亩地8000元成本的50%即4000元每亩，按124.98亩+98.11亩+93.75亩=316.84亩，补偿1267360元给原告；同时，原告与佳伟公司2018年7月5日签订的《攀枝花耘华锦清算数据》中，佳伟公司的销售利润和种子肥料款，以及佳伟公司应付给原告的收果款和泡沫箱款均不再单独计算；佳伟公司预付给原告的100万元在补偿款中扣除。对原告主张的“公司加农户”33.7亩+26亩+31.9亩=91.6亩小番茄，本院根据生产组织形式，确定参照原告与农户协议的6000元每亩的1/3即2000元每亩，由佳伟公司补偿183200元给原告。综上，原被告于2017年12月1日签订的《合作种植协议》于2018年7月5日解除；根据合同履行情况，佳伟公司应补偿1267360元+183200元=1450560元给原告，扣除佳伟公司预付的100万元，还应支付450560元。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、被告海南佳伟农业发展有限公司、被告首佳优品(北京)国际农业科技有限公司在2017年12月1日签订的《合作种植协议》于2018年7月5日解除；二、由被告海南佳伟农业发展有限公司付给原告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司履行合同补偿款1450560元，扣除海南佳伟农业发展有限公司的预付款100万元，余款450560元于本判决生效后15日内支付；三、驳回原告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20260元，由原告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司承担18325元，由被告海南佳伟农业发展有限公司承担1935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇二〇年十月九日书记员  吴欣蔚