wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5400号 原告：六安市天耀汽车销售有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人:郑叶**,该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。 被告:汪亚,男,1994年4月4日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:康永红,女,1994年3月30日出生,住安徽省利辛县。 原告六安市天耀汽车销售有限公司(以下简称天耀公司)与被告汪亚、康永红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天耀公司的委托代理人桂鹏飞到庭参加诉讼，被告汪亚、康永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款54377.18元；2、判令被告按月利率2%支付原告代偿款的利息及违约金(自2020年5月15日至实际履行之日止)；3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:2017年4月25日被告汪亚为购买汽车向六安农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)贷款198900元,双方签订了《个人借款合同》。由原告六安市天耀汽车销售有限公司为汪亚的贷款提供连带责任担保。2017年5月15日,农商行为其发放贷款198900元,截止2019年7月开始,被告汪亚出现逾期还贷,农商行宣布贷款提前到期,并要求原告立即承担连带担保责任。原告依照协议约定履行了连带担保责任,原告有权向被告追偿。根据原被告签订的《保证反担保协议书》,纠纷管辖法院为原告住所地即六安市金安区人民法院。原告依约为被告汪亚代偿后,多次向其追偿未果。原告为维护自身合法权益向人民法院起诉,请求判如所请。 原告提供证据如下： 证据一、原告营业执照,原告法人身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、两被告身份证信息，证明两被告诉讼主体适格； 证据三、个人借款合同、不可撤销担保承诺函，证明2017年4月被告汪亚为购买汽车向六安市农村商业银行股份有限公司贷款,并由天耀公司为贷款提供担保的事实； 证据四、三份银行还款流水明细，证明天耀公司于2019年10月17日、2020年01月09日、2020年05月15日,通过农商行保证金账户分别为被告还款18055.94元、18090.62元、18230.62元、合计代偿还款金额为54377.18元； 证据五、亲属同意书、结婚证，证明被告康永红为银行欠款的共同偿债人； 证据六、保证反担保协议书，证明原告依法享有追偿权,依据协议书被告除了偿还垫付款以外还应当支付利息及违约金； 证据七、送达通知书，证明被告指定送达地址。 被告汪亚、康永红未作答辩，也未提交证据材料。 经庭审举证、质证，原告当庭提交了证据原件，两被告未提供反驳证据，本院对原告证据予以采纳确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告汪亚为购买汽车向六安农村商业银行股份有限公司申请贷款198900元,双方签订了个人借款合同，并由原告天耀公司为汪亚的贷款提供连带责任担保。同日，被告汪亚、康永红与原告天耀公司签订保证反担保协议书，约定由天耀公司为被告汪亚购车提供担保，两被告自愿对天耀公司的担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为天耀公司代偿的全部代偿款，及按月息2%支付代偿款的利息以及承担违约金（代偿金额的30%）、实现债权的一切费用等。2017年5月15日,农商行为被告汪亚发放贷款198900元，贷款期限为36个月，自2017年5月15日至2020年5月15日。被告康永红系被告汪亚的配偶，向农商行出具亲属同意书,愿意与购车人汪亚共同偿还银行借款本息。 自2019年7月,被告汪亚出现逾期还贷,农商行宣布贷款提前到期,并要求原告天耀公司承担连带担保责任。原告天耀公司于2019年10月16日、2020年1月9日、2020年5月15日,通过农商行保证金账户分别为被告还款18055.94元、18090.62元、18230.62元、合计代偿还款54377.18元。 本院认为，被告汪亚、康永红与原告之间成立合法有效的保证合同关系。因被告汪亚、康永红未能按照与农商行的借款合同约定及时还款，致使原告承担担保责任为其代偿农商行借款54377.18元，现原告向被告追偿代偿款54377.18元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汪亚、康永红未按合同约定及时偿还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任，原告要求被告支付代偿款的利息及违约金，符合合同约定，但原告主张利息及违约金按月利率2%计算不符合法律规定，应以未归还代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪亚、康永红于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市天耀汽车销售有限公司代偿款54377.18元，并支付利息及违约金，利息及违约金以54377.18元为基数，自2020年5月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付； 二、驳回原告六安市天耀汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告汪亚、康永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二〇年十月十五日 书记员  全美燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初541号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人杨西宝，男，1979年2月10日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月12日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞514号起诉书指控被告人杨西宝犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年10月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人杨西宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日16时许，被告人杨西宝酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿临沂市河东区东兴路尤庄子村幼儿园路段时，被举报查获。被告人杨西宝静脉血中乙醇成分含量为173.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人杨西宝的供述和辩解、抽取血样视频截图、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人杨西宝危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人杨西宝判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。 被告人杨西宝当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人杨西宝在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人杨西宝从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人杨西宝应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨西宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王文栋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初18573号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广州市荔湾区西华路134号9号楼202房（仅作办公功能用）。负责人：叶德雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，该公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：卢拓弘，该公司职员，联系地址。被告：莫胜彬，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西桂平市。被告：涡阳县宏杰运输有限责任公司，住所地涡阳县城西镇淮中大道西段美的汽车大市场3号楼。法定代表人：张景良。委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107室。负责人：刘利超，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫慈，该公司员工，联系地址。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司与被告莫胜彬、涡阳县宏杰运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担。审判员 郭 雪二〇二〇年十月二十四日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审319号申请执行人茂名市林业局，住所地：广东省茂名市********。法定代表人蔡剑锋，局长。委托代理人李劲松，茂名市林业局工作人员。被执行人李学荣，男，1952年2月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************058。申请执行人茂名市林业局于2020年9月22日向本院申请强制执行其于2020年1月13日对被执行人李学荣作出的茂林罚决字[2019]第03号的林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市林业局作出的茂林罚决字[2019]第03号的林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市林业局于2020年1月13日作出茂林罚决字[2019]第03号《林业行政处罚决定书》，对被执行人李学荣作出如下行政处罚：1.处非法改变用途林地每平方17元的罚款计肆万贰仟壹佰陆拾贰角元整（¥42160.2元）人民币；2.责令限期与收到本林业行政处罚决定书之日起30天内恢复林地原状。申请执行人于当日向被执行人李学荣送达茂林罚决字[2019]第03号《林业行政处罚决定书》，被执行人李学荣于2020年3月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后于2020年9月8日作出（2020）粤0902行初80号行政判决，原告不服在法定期间内提起上诉，现案件仍在审理中。该《林业行政处罚决定书》尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人茂名市林业局作出的茂林罚决字[2019]第03号《林业行政处罚决定书》尚未发生法律效力，其提出的强制执行申请，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市林业局作出的茂林罚决字[2019]第03号《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长 戴 文审判员 陈伟容审判员 陈文锋二〇二〇年十月十九日书记员 杨子璇附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1691号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：王德荣，女，1955年11月21日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：刘庆亮，男，1980年2月11日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告王德荣、刘庆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王德荣、刘庆亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.王德荣偿还借款本金81,000.00元、利息及罚息12,493.04元，本息合计93,493.04元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.刘庆亮承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2019年3月31日，王德荣、刘庆亮自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，王德荣在铁力信用社借款81,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年3月31日至2020年1月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，王德荣未还款，保证人刘庆亮也未履行保证责任。王德荣、刘庆亮未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：王德荣农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证各一份，证实王德荣与刘庆亮成立互保小组，为借款相互担保。王德荣、刘庆亮未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。王德荣、刘庆亮未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年3月31日，王德荣、刘庆亮自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，王德荣在铁力信用社借款81,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年3月31日至2020年1月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，王德荣未还款，保证人刘庆亮也未履行保证责任。截止2020年8月22日王德荣应给付借款本金81,000.00元、利息12,493.04元，本息合计93,493.04元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与王德荣、刘庆亮签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求王德荣偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。王德荣、刘庆亮成立互保小组，相互为借款担保，刘庆亮应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王德荣于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金81,000.00元、利息12,493.04元，本息合计93,493.04元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以81,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、刘庆亮对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,137.00元，减半收取1,068.50元，由王德荣承担，刘庆亮承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈迎春
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20210号原告深圳市天福消防工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河路景福大厦******，统一社会信用代码914403006188470867。法定代表人杨顺清。委托诉讼代理人张天虹，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人诸佳欣，广东扬权律师事务所实习律师。被告广东省高州市建筑工程总公司，住，住所地广东省茂名市高州市环城东路**一社会信用代码91440981195127158W。法定代表人徐济敏。被告深圳市龙华郭吓股份合作公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道龙观路郭吓办公大楼社会信用代码91440300769181939U。法定代表人赖建洪。原告深圳市天福消防工程有限公司与被告广东省高州市建筑工程总公司、深圳市龙华郭吓股份合作公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市天福消防工程有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十月二十一日书记员 雷诗妍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1457号之十一申请执行人：廖伟立，男，1980年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：叶小兵,男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行廖伟立与叶小兵居间合同纠纷一案中，冻结了被执行人叶小兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县三里营业所银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶小兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县三里营业所银行存款35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月十三日书记员  梁斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23594号原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区中山五路70号101、201、301、401、501房。负责人：曾广波，行长。委托诉讼代理人：肖云龙，该行职员。被告：陈肖玲，女，1978年10月23日出生，汉族，住所广州市增城区。原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行（以下简称工行北京路支行）与被告陈肖玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖云龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告立即向原告清偿全部借款本金35969.49元、违约金及利息（暂计至2020年5月6日的违约金为1421.49元、利息为4869.35元，违约金及利息按照合同约定计至实际还清欠款之日止）；2.原告有权处置被告的抵押物广州市白云区石井镇黄园路1，5号1301房，并对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告逾期归还信用卡透支欠款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《工行信用卡申请表（个人卡）》、查询信用卡交易明细、《工行系统截图》《不动产登记证明》、民事判决书等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年6月14日，被告向原告申领牡丹信用卡，填写《工行信用卡申请表（个人卡）》，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。其中，《个人承诺函》部分载明：被告于2018年6月4日向原告申请取得了个人住房按揭贷款2940000元，截至2018年6月14日贷款余额2940000元；上述贷款抵押物位于广州市白云区石井镇黄园路1,5号1301房，现被告向原告申请信用卡业务，产品名称：个人住房按揭贷款客户专属定制分期信用卡，被告自愿以上述未结清贷款的抵押物，为本人申请的此款信用卡产品作担保；被告承诺在未结清此款信用卡透支全部款项（包括本金、利息、违约金、手续费等）之前，原有住房按揭贷款不提前结清，原有抵押物不变卖出让、不设置其他任何抵押，不得申请解押等。《工行信用卡申请表（个人卡）》所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告同意采用“特殊计息”方式，被告未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期；除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计息透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，并于2018年8月起开始逾期还款，成讼。截至2020年5月6日，被告尚欠本金35969.49元，违约金1421.49元，利息4869.35元。另查明，本院（2019）粤0104民初27888号民事判决查明：2018年4月24日，陈肖玲以其名下的广州市白云区石井镇黄园路1，5号1301房为抵押担保，向工行北京路支行借款294万元，借款期限为360个月；2018年5月28日，陈肖玲办理抵押登记手续，权利人为工行北京路支行。判决：……四、陈肖玲不履行上述还款义务时，拍卖、变卖陈肖玲名下广州市白云区石井镇黄园路1，5号1301房房产，所得价款由工行北京路支行优先受偿等。再查明，《不动产登记证明》载明：义务人为陈肖玲，房屋坐落白云区石井镇黄园路1，5号1301房，债权数额2940000元整。庭审中，原告表示抵押登记的债权数额不包含本案的债权金额。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于抵押权，涉案房产抵押登记的债权数额并不包含本案的债权金额，而是为其他借款提供的抵押，该抵押权已经在另案中予以确认，被告虽承诺为本案债权提供担保，但未办理对应债权的抵押登记手续，故原告要求本案债权对抵押物优先受偿没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈肖玲向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行偿还信用卡欠款本金35969.49元、利息及违约金（暂计至2020年5月6日的利息为4869.35元，违约金为1421.49元，自2020年5月7日起的利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，由被告陈肖玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十月二十日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4787号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司定州分公司，住所地：定州市中兴路南侧。统一社会信用代码证：91130682MA07Y1QE1W。 负责人：张晔，公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 被告：刘庆，男，1980年2月1日出生，汉族，住曲阳县。 重庆嘉宝管理顾问有限公司定州分公司与刘庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司定州分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆嘉宝管理顾问有限公司定州分公司撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  刘庆民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王晓宁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2816号 原告：马娜姿，女，1993年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：王**，男，1992年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告马娜姿与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娜姿到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马娜姿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金167655元及利息9059元。其中，一类借款本金为117655元，按月利率6.5厘自2020年2月1日暂计算至起诉之日，直至清偿全部借款本金之日止；另一类借款本金为5万元，自2020年1月15日起每月15日支付1500元利息。2.本案产生的诉讼费、保全费、保险费、鉴定费等费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告因资金问题找到原告希望原告借钱给被告。后原告以自己的名义帮助被告多方筹措其所需资金，分别从支付宝里的花呗借款14219元，借呗借款10165元，中信信用卡借款16096元，平安信用卡借款19600元，广发信用卡借款13825元，分期乐借款28000元，微粒贷借款7000元，以及现金5200元和去年过年的现金5000元，以上从金融平台借来的共计119105元以及原告从原告母亲处借走的现金5万元，以上总计169105元交付给被告。被告于2020年1月15日分别就上述两类借款向原告出具两张借条，借条中被告就欠付的本金及相应利息和还款时间都做出了承诺，但一直未按其承诺的方式履行还款义务。被告的不诚信行为令原告深感不安，期间原告曾多次联系被告要求其返还所借款项，但被告反复无故拖延，至今没有还款。现原告为维护自身合法权益，诉请支持原告的诉讼请求。 王**未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年至2020年1月14日期间，被告向原告陆续借款。2020年1月15日，被告向原告出具借条二份，其中一份借条载明，截止2020年1月15日晚，收到马娜姿以转账及信用卡、支付宝出借117655元，借期为12个月，月利率6.5厘，期间每月1号还款9805元。如期间未按时还款，出借人有权要求借款人提前全部归还。另一份借条载明，借款人王**向出借人马娜姿借到50000元，承诺于2020年6月15日归还全部本金，并于每月15日向出借人支付1500元作为利息。上述事实，有被告出具的借条、原告给被告的转账手续等证据在卷佐证。 本院认为，原告提交的借条及转账手续能够证明被告未偿还原告借款167655元的事实，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。关于被告支付的利息，被告出具的117655元借条载明月利率6.5厘，即年利率7.8%，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的5万元借条载明每月支付利息1500元，据此计算的利率，超过法律保护的上限，故5万元借款的利息利率应按2020年1月15日一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告马娜姿借款本金167655元及利息（其中借款117655元的利息自2020年2月1日起按年利率7.8%计算，借款5万元的利息自2020年1月15日起按2020年1月15日一年期贷款市场报价利率四倍计算，均计算至被告偿还原告借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834元，减半收取计1917元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮政编码：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐志新 二〇二〇年十月十五日 书记员  樊 晓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0102民初111号原告：葛红鹏，男，1978年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郑丽娜，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙唯源，黑龙江君德律师事务所律师。被告：李寒宇，男，1971年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告葛红鹏诉被告李寒宇合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛红鹏及委托诉讼代理人郑丽娜、孙唯源到庭参加诉讼，被告李寒宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。葛红鹏向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告于2019年1月9日签订的《合作协议》；2.要求被告向原告返还货款18万元，并支付自2019年1月11日起至实际给付之日止的利息;（利息以18万元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，原、被告签订了《合作协议》，协议约定共计三个阶段的合作，约定第一阶段原告向被告订购5台精酿啤酒机及一台多功能苏打水机，每台定价3万元，交货时间为付款为准的45日内。协议签订后，原告于2019年1月10日向被告支付了5台精酿啤酒机及1台多功能苏打水制取机的货款，共计18万元，原告支付货款后，被告直至2019年4月3日交付5台精酿啤酒机，苏打水机至今未交付，精酿啤酒机交付后，屡次出现不制冷等问题，被告反复维修均不能达到制冷要求。合同签订时，被告称其享有该啤酒机的专利技术，进而制作并销售，在该机器屡次发生问题后，原告要求被告出示该产品的相关专利技术证书及产品合格证，被告无法出示，原告方知被告没有该产品的专利技术，其向原告销售的产品为三无产品。鉴于被告向原告所销售的产品为三无产品，对于原告与被告在《合作协议》第二阶段及第三阶段中约定的合作事项也不可能继续履行。依据《产品质量法》第二条、第十二条规定，被告向原告销售的5台精酿啤酒机属于产品质量法所称的产品，其应当符合产品质量法的规定。但被告向原告所销售的产品完全没有产品质量合格检验，也没有生产商，不符合产品质量法对产品的要求，被告应依法承担产品质量责任。另外，由于被告所销售的是质量不合格产品，致使原告与被告签订的《合作协议》由于被告违约行为无法继续履行，原告因此诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李寒宇未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年1月9日，原、被告签订《合作协议》，协议约定：甲方李寒宇，乙方葛云（红）鹏，第一阶段：乙方向甲方订购精酿啤酒机5台，用于胡同里京味烤肉在哈尔滨5家直营店使用，每台机器定价人民币三万元，共计十五万元，另外甲方再为乙方研制一台多功能苏打水制取机，并按照乙方要求进行适当修改，以满足乙方要求，定价人民币三万元，在签订本协议时一并支付，交货时间暂定为协议签订日并且以支付钱款为准的45天内完成5台机器的交付，多功能苏打水机需要更多的研发时间，乙方负责店内的装修改造以满足安装及格调氛围的营造，甲方负责机器安装及调试工作，并对乙方打酒人员进行培训，并对该设备提供一年的保修期，同时甲方同意前期供给乙方每台机器2吨优惠酒液，每吨价格为4000元，以利于乙方进行前期推广工作，合同签订后甲方提供完整成熟配方及推广加盟及运营方案；第二阶段:即从乙方接收机器开始的3个月内，乙方拥有该设备的独家经销权，乙方要完成20家新开发店点的架设，否则甲方有权单方面终止合同（以机器订购并付全款为准），如乙方能够完成，甲方应该按照低于原有机器价格供应给乙方，同时保证供给乙方的酒液维持原有价格，即4000元一吨；第三阶段：即双方完成前两个阶段的合作后，对彼此都有较深的了解，按照原有约定，成立新的公司完成该项目的运作，乙方出资额度不低于200万人民币，甲方股份不低于总股份的35%，（其中30%为技术股，其余5%为现金出资）达成一致后甲方将其与该设备有关的专利权转让到新公司，并且公开透明所有采购渠道，制作图纸、制造厂家及价格，做到公平公正公开，乙方在前期所付出的市场推广成本，甲方的设备研发成本都由新成立的公司支出，再签订正式合同，按照公司成立的标准要求处理。合同签订后，2019年1月10日，原告按约以银行转账方式支付给被告18万元。2019年4月3日，被告向原告交付5台精酿啤酒机，该机器安装使用后，机器的温控、制冷、压力等均出现故障，制出酒液发酸，5台精酿啤酒机停用至今，原告向被告反映情况、要求被告维修、解决问题均未果，苏打水制取机至今未交付，原告因此诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订《合作协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，协议合法、有效。法律规定，依法进行销售的产品，产品质量应当是检验合格的，产品最基本应具备使用功能，被告现出售、提供给原告的精酿啤酒机不仅出现故障、且被告多次维修依然不能使用，不符合前述法律规定产品，同时，被告至今未交付合同约定的苏打水制取机，综上被告违约。原、被告签订的合同中虽未约定合同解除情形，但被告违约行为致使合同不能继续履行，不能实现合同目的，符合法定解除合同情形，故原告要求解除合同的主张成立，本院予以支持。依据法定合同解除的后果，被告应返还原告已付货款18万元、赔偿原告的经济损失，原告应返还被告机器，因此被告在本诉前不属于无理占有已付货款，故利息损失起始计算时间应为起诉日，非付款日开始计算。综上，原告诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告葛红鹏与被告李寒宇于2019年1月9日签订的《合作协议》。二、被告李寒宇于本判决生效之日起十日内返还原告葛红鹏货款180，000元。三、被告李寒宇于本判决生效之日起十日内以180，000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算赔偿原告葛红鹏自2019年12月30日起至付清180，000元之日止的利息损失款。四、被告李寒宇于本判决生效之日起十日内将已交付给原告并安装的5台精酿啤酒机自行取回，拆除及运输费等费用由被告李寒宇自行负担。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，此款原告已预付，由被告李寒宇负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告葛红鹏。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  朱彩凤人民陪审员  张宇楣二〇二〇年十月二十六日书 记 员  程欣欣
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1688号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：刘武，男，1982年1月3日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：高晓玲，女，1989年10月28日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告刘武、高晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告刘武、高晓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.刘武、高晓玲偿还借款本金75,000.00元、利息及罚息36,471.51元，本息合计111,471.51元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：刘武、高晓玲于2016年12月7日在铁力信用社借款75,000.00元，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限为2016年12月7日至2019年11月15日。借款逾期后，经铁力信用社催要，刘武、高晓玲未还款。刘武、高晓玲未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：刘武、高晓玲农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证、结婚证各一份，证实刘武、高晓玲夫妇共同申请借款。刘武、高晓玲未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。刘武、高晓玲未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2016年12月7日，刘武、高晓玲在铁力信用社借款75,000.00元，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限为2016年12月7日至2019年11月15日，月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，刘武未还款。截止2020年8月22日刘武应给付借款本金75,000.00元、利息36,471.51元，本息合计111,471.51元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与刘武签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求刘武偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时刘武、高晓玲系夫妻关系，刘武与高晓玲共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘武、高晓玲于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金75,000.00元、利息36,471.51元，本息合计111,471.51元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以75,000.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,529.00元，减半收取1,264.50元，由刘武、高晓玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈迎春
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执627号之一 申请执行人：王学峰，男，1966年12月17日出生，汉族,住河北省保定市蠡县。 被执行人：祝占峰，男，1972年5月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 关于王学峰诉祝占峰为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）冀0635民初2038号民事判决书已发生法律效力，判令，被告祝占峰于本判决生效之日起五日内给付原告王学峰借款39500元。因被执行人祝占峰未履行生效法律文书确定的内容，申请人王学峰于2020年7月24日向蠡县人民法院申请强制执行,同日本院立案执行。2020年7月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人祝占峰的银行存款、证券、互联网银行、车辆，金融理财产品进行了查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法对被执行人祝占峰名下冀Ｆ×××××五菱牌汽车进行查封，因未能实际扣押，而无法处置，其他未发现可供执行的财产；线下对被执行人祝占峰的不动产、工商登记、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，也未发现可供执行的财产线索。在祝占峰的住所地蠡县对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产并附有村委会开具的证明。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人祝占峰纳入限制高消费名单、失信被执行人名单并决定对其采取司法拘留措施，因疫情原因，公安机关不予羁押，拘留措施未能采取。申请执行人王学峰亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，于2020年10月17日申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 孟大中 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴宏伟 书 记 员 张 宁
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791财保318号 申请人：张洪涛，男，1979年9月1日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。 被申请人：菏泽红玉房地产开发有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处丹阳路社区维多利亚小区A1-2#楼。 法定代表人：司广斌，该公司执行董事兼经理。 本院在审理申请人张洪涛与被申请人菏泽红玉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人张洪涛于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽红玉房地产开发有限公司名下的银行存款2290000元，并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人张洪涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽红玉房地产开发有限公司名下的银行存款2290000元；冻结期限为一年； 案件申请费5000元，由申请人张洪涛预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄卓睿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1696号之一申请执行人於阿强，男，汉族，1992年1月29日出生，住南陵县。被执行人侯仁杰，男，汉族，1994年1月2日出生，住南陵县。本院在执行於阿强与侯仁杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯仁杰在财付通科技有限公司有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯仁杰在财付通科技有限公司的账户余额本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十月二十三日书记员 蒋克娟
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖88号开封市顺河回族区人民法院：陈永生涉嫌受贿罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市顺河回族区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年十月十九日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1751号原告：何艳臣，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住北安市。被告：王玉五，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住北安市。原告何艳臣与被告王玉五土地承包经营权侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告何艳臣到庭参加诉讼，被告王玉五经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何艳臣向本院提出诉讼请求：1.要求王玉五给付2020年0.7亩土地承包费327元；2.要求王玉五承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，何艳臣和朱付辉签订了《土地承包合同》，合同约定朱付辉将其家庭在新荣村二组责任田44.4亩承包给何艳臣。2020年春耕时，王玉五强行耕种了0.7亩。经村委会调解，王玉五拒绝退还。现何艳臣要求王玉五给付0.7亩土地承包费并承担诉讼费用。何艳臣为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.《农村土地承包经营权证书》。旨在证实朱祥存及其家庭成员二轮土地承包时在杨家乡分得土地44.4亩；2.2017年3月1日，牛付辉与何艳臣签订的《土地承包合同》1份。旨在证实2017年3月1日朱祥存的次子朱付辉将其家庭承包田44.4亩转包给何艳臣耕种，地款一年一交，地价随行就市的事实；3.2020年8月2日杨家乡民委员会证明1份。旨在证实朱祥存与牛付辉是父子关系，牛祥存已去世多年的事实；4.2020年7月23日杨家乡民委员会证明1份。旨在证实牛祥存将家庭承包田承包给何艳臣耕种，被王玉五侵占1条垄长718米，宽0.65米的事实；何艳臣围绕诉讼请求依法提交了证据，王玉五经本院传票传唤未到庭对何艳臣提交的证据进行质证，视为放弃了主张抗辩的权利。本院对何艳臣提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。王玉五未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：牛祥存与牛付辉系父子关系，牛祥存已去世多年。2017年3月1日，何艳臣与牛付辉签订了《土地承包合同书》，双方约定，牛付辉将其家庭在杨家乡二组的承包田44.4亩承包给何艳臣耕种。2020年春天，被王玉五抢种了一条垄，经北安市杨家乡民委员会丈量，王玉五抢种的土地面积为0.7亩（长718米，宽0.65米），何艳臣要求退还未果诉至本院，要求王玉五立即退还侵占的0.7亩土地，该土地2020年由何艳臣经营管理。在庭审过程中何艳臣以2020年的秋收已结束为由变更诉讼请求要求王玉五给付0.7亩土地2020年的承包费327元，并承担本案诉讼费用。何艳臣要求其变更后的诉讼请求参照满德水起诉王玉五土地承包经营权纠纷案件中北安市杨家乡委会出具的2020年土地流转价格，即每公顷7，000元的标准。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织及个人不得非法侵犯。何艳臣与牛付辉签订的《土地承包合同》合法有效。王玉五擅自强行耕种了何艳臣依法取得经营权的0.7亩土地，已构成了侵权，应赔偿何艳臣因此造成的经济损失。何艳臣要求参照北安市杨家乡给满德水出具的2020年土地流转价格，即每公顷7，000元的标准确定其损失的请求合理，本院予以采信。满德水要求王玉五给付0.7亩土地2020年承包费327元的诉讼请求合理，本院予以支持。王玉五经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉五于本判决发生法律效力之日给付何艳臣0.7亩土地的承包费327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王玉五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨洪林二〇二〇年十月十六日书记员  张 号
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1408号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：陈伟，男，1977年11月16日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：高翠红，女，1976年6月22日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：刘新磊，男，1990年12月6日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告陈伟、高翠红、刘新磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告陈伟、高翠红、刘新磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.陈伟、高翠红偿还借款本金80,000.00元、利息及罚息12,426.60元，本息合计92,426.60元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.刘新磊承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2019年3月28日，陈伟、刘新磊自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，陈伟在铁力信用社借款80,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年3月28日至2020年1月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，陈伟未还款，保证人刘新磊也未履行保证责任。陈伟、高翠红、刘新磊未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：陈伟、高翠红农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证、结婚证各一份，证实陈伟、高翠红夫妇共同申请借款，陈伟与刘新磊成立互保小组，为借款相互担保。陈伟、高翠红、刘新磊未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。陈伟、高翠红、刘新磊未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年3月28日，陈伟、刘新磊自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，陈伟在铁力信用社借款80,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年3月28日至2020年1月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，陈伟未还款，保证人刘新磊也未履行保证责任。截止2020年8月22日陈伟应给付借款本金80,000.00元、利息12,426.60元，本息合计92,426.60元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与陈伟、刘新磊签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求陈伟偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时陈伟、高翠红系夫妻关系，陈伟与高翠红共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。陈伟、刘新磊成立互保小组，相互为借款担保，刘新磊应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈伟、高翠红于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金80,000.00元、利息12,426.60元，本息合计92,426.60元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以80,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、刘新磊对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,111.00元，减半收取1,055.50元，由陈伟、高翠红承担，刘新磊承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年十月十二日书记员  陈迎春
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0429民初3734号原告：赵明远，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王子瑞，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵明远与被告王子瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明远到庭参加诉讼，被告王子瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵明远向本院提出诉讼请求：要求被告给付2018年的土地租金玉米3500斤、2019年的土地租金玉米3500斤，合计7000斤。事实和理由：2015年2月7日被告租用原告的土地建蔬菜大棚，双方签订了《土地承包协议》，协议约定：土地坐落于××镇坝南，面积3.5亩，租赁期限为15年，自2006年1月1日起至2021年1月1日止，租赁费为每年每亩折合玉米1000斤，合计每年3500斤玉米，给付时间为每年的农历二月初五。粮食质量标准为国标一等玉米或按当日国库一等玉米折价，合同签订后，被告尚欠2018年、2019年两年的租金折合玉米7000斤至今未给付。故起诉请求依法判决。被告王子瑞未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告2006年与宁城县汐子镇洼子庙村民委员会签订《建棚室用地承包合同》，合同约定：原告租用宁城县汐子镇洼子庙村民委员会的耕地3.5亩，租赁年限为15年，自2006年1月1日起至2021年1月1日止。后经原、被告协商，2015年2月7日原告又将该土地转包给被告，双方并签订《土地承包协议》，协议约定：缴费时间为每年的农历二月初二，每年每亩缴纳租赁费折合玉米1000斤，粮食质量为国标一等玉米或农历二月初二当天的国库一等玉米价格折合现金，承包期限自2015年2月7日起至2021年1月1日止。现被告尚欠2018年、2019年的租赁费折合玉米7000斤（2018年3500斤+2019年3500斤）至今未给付。本院认为，原、被告签订的《土地承包协议》合法有效，被告理应给付租赁费，原告要求被告按协议约定给付玉米7000斤符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王子瑞于本判决生效后5日内立即给付原告赵明远玉米7000斤（玉米质量标准为国标一等玉米或农历二月初二当天的国库一等玉米价格折合成现金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王子瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员  刘 建 宇二O二O年十月二十一日书 记 员  冯 小 镔
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5646号原告：崔星，男，1986年9月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司，住所地滦州市新城胜利西道。法定代表人：李国强，总经理。被告：田宗玺，男，1992年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：田肖楠，女，1982年7月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。法定代表人：郭军宏，总经理。被告：穆祥民，男，1957年1月16日出生，回族，住天津市北辰区。被告：穆祥云，男，1961年10月28日出生，回族，住天津市河北区。崔星与中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司、田宗玺、田肖楠、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、穆祥民、穆祥云机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月7日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇二〇年十月二十一日书记员  房 爽
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2106号原告：齐荣卓，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告:内蒙古宏智信通投资咨询有限公司。法定代表人:褚子宏，执行董事兼总经理。被告:褚子宏，籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布原告齐荣卓与被告内蒙古宏智信通投资咨询有限公司、褚子宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐荣卓到庭参加诉讼，被告内蒙古宏智信通投资咨询有限公司、褚子宏经依法公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。原告齐荣卓向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还借款本金16万元及利息8万4千元(庭审时确认：二被告共同承担偿还责任，以本金为基数，从2018年7月1日至2020年4月30日，按月利率2.5%)以后利息直至被告付清欠款为止;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:1.2014年1月27日原告齐荣卓与被告诸子宏达成借款协议书,被告向原告借款16万元,期限12个月(2014年1月27日至2015年1月27日),期间利息按每月2分5厘计算,利息按月支付,每月支付利息4000元,原告将16万元现金交给被告诸子宏。(原告因不懂相关借款手续,当时未让对方打借款收条,只打了借条。但2017年3月15日被告也核实认可,并在借条上备注并核实、签名、指印)2018年6月3日原告催要借款,被告以和王智军合买大众途观车(车号LSVUG65N5C2064237),车牌号(做抵押保证写抵押保证一份,过后人车消失,躲避原告。2.2014年1月27日至2015年1月27日后被告以资金周转继续付息等理由从2018年7月起至今未归还本金利息,原告多次要求被告归还本金及利息,被告却以种种理由推诿不还。为此特提起诉讼,请求人民法院依法判令被告归还原告人民币16万元及2018年7月到2020年4月利息8万4千元共计24万4千元及以后利息至被告付清欠款为止。被告内蒙古宏智信通投资咨询有限公司、褚子宏未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条、褚子宏身份证复印件、抵押保证。被告内蒙古宏智信通投资咨询有限公司、褚子宏未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原告与被告褚子宏通过朋友介绍认识，2014年1月27日被告褚子宏因公司工程资金周转需要向原告借款16万元，原告以现金交付出借，同日被告出具借条，载明：今借到齐荣卓（先生）人民币壹拾陆万元，160000.-元，借款利息2.5分（月利），期限12个月。被告内蒙古宏智信通投资咨询有限公司在借条借款人处加盖公章，被告褚子宏签字捺印并加盖手章。后经原告催要，被告褚子宏于2017年3月15日在借条下方书写“本借条继续生效（本金利息已经核对）2017.3.15核对过”并签字捺印。后被告未予还款。经原告催要，被告褚子宏于2018年6月3日出具抵押保证，载明：现将王智军和我合买途观车一辆(车号LSVUG65N车牌号(抵押给齐荣卓做贷款保证，如果不能于2018年6月20日前归还之前所欠借款，则齐先生有权以押此车抵债，直到归还借款为止。原告自认被告按月还利息4000元至2018年6月，之后未予还款。认定上述事实的证据有借条、褚子宏身份证复印件、抵押保证及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告因工程资金周转向原告借款，原告以现金交付的方式出借16万元，已完成出借义务，被告出具了借条，被告内蒙古宏智信通投资咨询有限公司加盖了公司公章，被告褚子宏签字捺印加盖手章，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告内蒙古宏智信通投资咨询有限公司、褚子宏为本案借款的共同借款人，应共同承担偿还责任。关于借款利息，借条约定月息2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，该利率约定超出法律规定范围，故对于原告主张被告未超出月利率2%支付利息的部分本院予以支持。对于抵押保证书，因原告与被告褚子宏并未签订抵押合同也未办理抵押登记，故本院对此不予确认。原告自认被告按月还4000元利息至2018年6月，故被告内蒙古宏智信通投资咨询有限公司、褚子宏应共同偿还原告借款本金16万元及利息70400元(以本金为基数，从2018年7月1日至2020年4月30日，按月利率2%)，并支付利息自2020年5月1日至被告付清欠款为止。被告内蒙古宏智信通投资咨询有限公司、褚子宏经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古宏智信通投资咨询有限公司、褚子宏于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金16万元及利息70400元(暂截至2020年4月30日，按月利率2%)，并支付利息自2020年5月1日至被告付清欠款为止；二、驳回原告齐荣卓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费4960元，公告费500元（原告均已预缴），由被告内蒙古宏智信通投资咨询有限公司、褚子宏负担5256元，原告负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 赵 婧人民陪审员 张美珍人民陪审员 李清华二〇二〇年十月十六日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2751号之一 申请人：苏超，男，汉族，1987年1月27日出生，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：于成龙，男，汉族，1979年3月18日出生，住河北省保定市。 本院在审理申请人（原告）苏超与被申请人（被告）于成龙买卖合同纠纷一案中，申请人（原告）苏超于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏超撤诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告苏超负担。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  陈明娟 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2669号 原告：刘露，女，汉族，1994年6月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被告：黄治楗，男，汉族，1990年10月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 特被授权委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 原告刘露与被告黄治楗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭审理，原告刘露的委托诉讼代理人曾贤兵、被告黄治楗的委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼。因案情复杂，原、被告需补充提交证据，本院于2020年6月15日裁定将本案转为普通程序，于2020年7月29日再次公开开庭进行了审理。原告刘露的委托诉讼代理人曾贤兵、被告黄治楗的委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼。本案报经本院审委会讨论决定，现已审理终结。 原告刘露向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告将价值80万元的遂宁市船山区东中平路399号东城一品Ｂ区8栋3层302号房屋返还并变更登记到原告名下；3、案件诉讼费与保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告因做生意需要资金周转，通过同学介绍认识被告。2015年7月8日，原被告双方在遂宁分别签订了《借款协议书》和《抵押合同》，约定原告向被告借款255600元，利息按国家同期贷款的三倍计算，借款期限12个月，原告用自己的位于遂宁市船山区××路××号××栋××层××号房屋为该笔借款提供抵押担保。原告实际收到借款165500元。2017年4月20日，原告尚在怀孕期间，因借款到期无法偿还，应被告要求下，双方签订了《房屋买卖合同》，约定房屋价款为人民币40万元，而房屋价值实际价值在80万元左右。原告认为双方签订《房屋买卖合同》系为借款提供担保，原告无出售房屋的意思表示，签订的《房屋买卖合同》是无效合同。在2019年遂宁船山区人民法院判决合同有效，并向原告释明应当行使撤销权。原告认为，在双方签订《房屋买卖合同》时，被告利用其经济上的优势地位和原告无法偿还到期借款处境，使原告作出了不真实的意思表示，该合同明显违反合同公平、等价有偿的原则，显示公平，故应撤销此合同。请求法院依法裁判。 被告黄治楗辩称，1.原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，实际也履行完毕，并且原告也自愿协助办理了过户登记，（2019）川0903民初3917号民事判决也生效确定该合同，合法有效，故不存在撤销的情形。2.被告不存在利用经济优势地位与原告签订合同，房屋的价值是双方协商约定的，且原告对遂宁本地的购房行情有所了解，反而作为外地的被告不知情。3.本合同中原告行使撤销权的期限已过，合同签订的日期为2017年4月20日，在长达3年的时间原告没有向被告主张。综上，原告的诉讼无法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理查明，2015年7月，原告刘露因做生意需要资金周转，通过其同学赵康认识了被告黄治楗并向其借款。原告刘露与被告黄治楗双方约定的借款本金金额为180000元，借款利息为月利率3.5%，借款期限为一年。2015年7月8日，原告刘露与被告黄治楗在遂宁行政服务中心签订了借款金额为255600元（包括本金180000元及一年的利息75600元）的《借款协议书》及《抵押合同》。合同签订后，被告黄治楗在扣除了2个月的利息后，向原告刘露实际转款165500元，被告刘露则将其单独所有的位于遂宁市船山区××路××号××栋××层××号房屋（以下简称案涉房屋）抵押登记给了被告黄治楗。 原告刘露借款后，按照月息3.5%的标准向被告黄治楗支付了部分利息。借款到期后，原告刘露未能偿还借款本金。2017年4月20日，原告刘露与被告黄治楗在遂宁市不动产登记中心签订了《房屋买卖合同》，双方在合同中约定，由被告刘露将其自有的案涉房屋以400000元的价格出售给被告黄治楗，房屋过户登记后，被告黄治楗通过微信、支付宝的方式向原告刘露支付了42300元。同日，原告刘露与被告黄治楗还签订了一份《租房协议》，约定原告刘露以20400元/年的价格继续租住案涉房屋，至今原告刘露仍居住在该房屋内。 案涉房屋建筑面积为121.69平方米，该房屋进行了装饰装修。2018年7月6日，在被告黄治楗的要求下，原告刘露向被告黄治楗出具了《情况说明》一份，上载“本人刘露于2017年4月20日将名下房屋（遂宁市船山区东平中路399号2区8栋3楼2号）出售给黄治楗先生，但是本人因为个人原因需继续租用该处房屋，双方签订租赁协议，后承诺于2018年4月20日以市场价进行回购，但是本人因工作原因无法及时回本地办理手续，特希望能展期至2018年10月20日，此间房租正常支付，如果在2018年10月20日前本人仍无力回购，则与黄先生租赁合同完全作废，黄先生可自行出租转让该处房产，本人无异议。姓名：刘露2018年7月6日”。 庭审结束后，原告刘露另向本院提交了公证书一份，拟证明，2015年7月8日，在原告刘露向被告黄治楗借款当天，原告刘露与被告黄治楗在四川省遂宁市红旗公证处办理了《授权委托书》公证，公证内容为：现登记在委托人刘露名下位于遂宁市船山区××路××号××栋××层××号××房××…….属于我刘露个人单独所有，现拟对外出售，因我有事，不能亲办理该住房买卖过户登记相关事宜。所以特委托黄治楗作为我的合法代理人，全权代理如下委托事项：一、代表我出售上述房屋，与买方签订《房屋买卖协议》，洽谈售价、收取购房款。2、协助买方到房管部门、国土部门办理该房屋的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》过户登记、查询房地产档案、缴纳税费……。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、房屋买卖合同、银行转款凭证、微信聊天记录、公证书、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，被告黄治楗以原、被告双方的民间借贷为由，通过高额利息约定、办理代为出售房屋的授权委托书公证、办理房屋抵押合同、签订房屋买卖合同、签订房屋租赁合同、约定以市场价回购房屋这一系列的行为，最终以向原告刘露支付207800元为代价，取得了案涉房屋的所有权，被告黄治楗的行为已涉嫌刑事犯罪。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘露的起诉。 本案诉讼费5900元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  王成义 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  蒲春旭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执796号申请执行人:齐齐哈尔佳鑫金属制品有限公司被执行人：齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司本院在执行申请执行人齐齐哈尔佳鑫金属制品有限公司与被执行人齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0202民初1944号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔佳鑫金属制品有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔佳鑫金属制品有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 李 彤审 判 员 刘 婷二〇二〇年十月二十九日法官助理 王 巍书 记 员 陈晓男
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审327号申请执行人茂名市交通运输局，住所地：广东省茂名市茂南区********。法定代表人梁世廉，局长。委托代理人苏宏斌，茂名市交通运输局工作人员。被执行人黄水员，男，汉族，1984年11月18日出生，住广东省茂名市茂南区*************。申请执行人茂名市交通运输局于2020年9月27日向本院申请强制执行其于2020年1月6日对执行人黄水员作出的粤茂交罚[2020]00042号行政处罚决定,本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]00042号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市交通运输局于2020年1月6日作出粤茂交罚[2020]00042号《行政处罚决定书》，决定对被执行人黄水员处罚款人民币捌仟元整（8000元）。申请执行人于2020年1月6日向被执行人黄水员送达粤茂交罚[2020]00042号《行政处罚决定书》，被执行人黄水员在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已于2020年7月6日发生法律效力。申请执行人茂名市交通运输局于2020年7月23日向被执行人送达了粤茂交催告[2020]00039号《催告书》，被执行人黄水员至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]00042号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]00042号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 文审判员 陈伟容审判员 陈文锋二〇二〇年十月十六日书记员 杨子璇附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实依据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢378号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。 法定代表人：常凯，理事长。 被执行人：王瑞燕，女，1982年8月25日出生，汉族，现住住隆化县。 被执行人：王秀清，男，1955年8月25日出生，汉族，现住住隆化县。 本院在执行隆化县农村信用合作联社与王瑞燕、王秀清金融借款合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人履行20000元，此外网络查控及传统查控未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年十月十五日 书记员  姚 璇
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初776号 原告：杨奉华，女，1954年12月1日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：王圆圆，河北咏远律师事务所律师。 被告：侯红杰，男，1981年12月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：赵翠乔，女，1966年1月10日出生，汉族，住定州市。 原告杨奉华与被告侯红杰、赵翠乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨奉华委托诉讼代理人王圆圆、被告赵翠乔到庭参加诉讼，被告侯红杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨奉华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金30000元，并支付利息（利息：按年利率18%计算，自2015年6月27日起至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月27日，经被告赵翠乔介绍，被告侯红杰向原告借款30000元，并约定按年利率18%支付利息，原告将30000元现金交付给侯红杰，赵翠乔为侯红杰提供担保。到2015年4月20日侯红杰给付了原告一年的利息5400元，并将借条中的2014年改为了2015年，约定再借款一年，并继续按年利率18%支付利息。到期后，被告未能偿还借款本金及利息，原告多次找二被告催要，二被告均未能偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。 被告侯红杰未作答辩。 被告赵翠乔辩称，原告的娘家和侯红杰的姥姥家都是我村。2014年侯红杰在我村做买卖，原告在附近学校当老师，侯红杰让我帮忙找钱，我介绍原告和他认识，侯红杰向原告借款30000元，原告给的侯红杰现金，侯红杰给原告打了借条，当时我在现场，原告说借款月息一分五。侯红杰只给了原告一年的利息，后来就搬家了，找不到他。他们借款我只是从中介绍，我没有上过学，借条上我的名字不是我写的，我也没有打手印，原告应当找侯红杰要款，我不负还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：2014年6月27日，经被告赵翠乔介绍，被告侯红杰向原告杨奉华借款30000元，口头约定月息一分五厘，侯红杰给原告出具借条一张，载明“今借周村杨奉华30000元（叁万元整）借款人侯红杰担保人赵翠桥2014、6、27号”，当天原告将30000元现金交付给被告侯红杰。借款后侯红杰偿还原告一年的利息5400元，并将借条中的2014年改为2015年。后原告找侯红杰和赵翠乔催要借款未果，形成诉讼。以上事实，由原告提交的借条及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告侯红杰向原告杨奉华借款30000元，有借条证实，本院予以确认，双方的民间借贷关系成立。借款以后，被告侯红杰在原告催要的情况下应及时偿还借款，并按照约定支付借款利息。对原告要求被告侯红杰偿还借款本金30000元，并按照年利率18%支付自2015年6月27日起至清偿完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赵翠乔是侯红杰借款担保人，并要求其承担还款连带责任，因被告赵翠乔否认在借条上签字和打手印，原告未进一步提交证据证实，且被告赵翠乔主张自己未上过学，本意只是介绍借贷双方借款，没有担保的意思表示，结合其认知能力，对原告要求被告赵翠乔承担还款连带责任的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯红杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨奉华借款30000元，并支付利息（利息：以30000元为基数，按年利率18%计算，自2015年6月27日起至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告杨奉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告侯红杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为550元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院，账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  刘庆民 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  朱玉星
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执667号之十 申请执行人：蠡县鼎润工程机械租赁有限公司，河北省保定蠡吾镇曹家庄村。 被执行人：赵贺强，男，1972年08月23日生。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵贺强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵贺强在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6000.00元。 本裁定立即执行。 执行员  孟大中 二〇二〇年十月十六日 书记员  伍江飞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3296号申请执行人：何兵。被执行人：杨帆。关于申请执行人何兵与被执行人杨帆建设工程合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋0802民初1239号民事判决已发生法律效力。申请执行人何兵向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。经查明，被执行人杨帆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨帆银行账户存款138498元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十月十六日书记员 李      世      雄
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1457号之十三申请执行人：廖伟立，男，1980年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：叶小兵,男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行廖伟立与叶小兵居间合同纠纷一案中，冻结了被执行人叶小兵在徽商银行芜湖南陵支行银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶小兵在徽商银行芜湖南陵支行银行存款35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月十三日书记员  梁斌
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4031号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何胜，男，1993年10月23日出生，居民身份证号码：452××××××××××××832，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西来宾市兴宾区×××××××××××××××。因涉嫌犯盗窃于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3615号起诉书指控被告人何胜犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月21日凌晨3时许，被告人何胜窜至东莞市×××××××××××口处，趁四周无人之际，进入被害人浦晓晖停放在该处的小汽车内，盗走车内现金约4000元，随即逃离现场。公安机关接报后展开侦查，于2020年6月11日17时在东莞市寮步镇香市××××××××××内将被告人何胜抓获归案。上述事实，被告人何胜在开庭审理过程中无异议，且有被害人浦晓晖的陈述，证人谭某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像及截图，立案决定书、受案登记表、抓获经过、身份信息、户籍材料、拘留证、情况说明、医院检验报告单、情况说明，被告人何胜的供述等证据，足以证实。本院认为，被告人何胜无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何胜归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人何胜判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人何胜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人何胜于本判决生效之日起三日内退赔浦晓晖人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年九月二十九日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3000号原告：阳西县发展和改革局，住所地：广东省阳西县政府综合楼6号楼三楼，统一社会信用代码：114××××××××291453P。负责人：陈秋伟。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳江市粤鹏广告有限公司（原阳江市力巨广告有限公司），住所地：广东省阳江市江城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××736F。法定代表人：卢某1。原告阳西县发展和改革局与阳江市粤鹏广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告阳西县发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳西县发展和改革局撤回起诉处理。审 判 员 陈世现二〇二〇年十月十二日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0635执860号 关于申请执行人黄海占与被执行人刘聪星为劳务合同纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2860号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘聪星没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海占于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘聪星给付申请执行人黄海占25000元，余款申请执行人黄海占同意放弃并同意法院结案。 本院认为，蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2860号民事调解书确定的义务已经执行完毕，申请执行人黄海占基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）冀0635民初2860号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初137号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：邹文科，男，汉族，住江苏省江阴市。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告邹文科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达传票、起诉状副本等相关材料，由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告建设银行委托诉讼代理人顾毅到庭参加诉讼。被告邹文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1168.28元、罚息46.51元，复利0.69元(暂计算至2019年8月28日，2019年8月29之后的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至本息全部清偿之日止)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3500元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，被告向原告申领网上银行、手机银行，向原告通过网上银行申请快e贷，与原告签订借款合同及服务协议，约定了借款额度、期限、利率、还款方式等。原告按约发放贷款，但被告未能按约还本付息，故原告诉至法院。被告邹文科未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年5月23日，被告邹文科申请开通卡号43×××72银行卡网上银行、手机银行、电话银行等业务，并绑定手机号159××××9578。快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向建设银行园区支行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人使用手机登陆“中国建设银行”APP；2、进入界面后，点击“快贷”一栏，根据提示填写借款人信息（包括证件号码、登录密码），点击“登录”进入快贷页面；3、点击页面所显示“申请”并“确定”，进入申请界面；4、在申请界面上输入申请额度、选择年利率、输入邮政编码、输入用途承诺声明、勾选相关告知，点击“下一步”进入签约界面；5、输入收到的短信验证码，页面下方显示“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》”，点击同意并申请，申请贷款成功，进入支用界面；6、在支用界面输入提现金额、用途承诺声明，点击“下一步”并输入收到的短信验证码，点击“确定”完成交易，从即日开始计息。被告邹文科通过上述方式签订借款合同1份，约定借款额度1500元，期间自2018年4月14日至2019年4月14日，采用固定利率方式，按照年利率9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告通过手机银行于2018年5月7日支取1500元。原告发放贷款后，被告未按约还款，故诉至法院。原告确认，截至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金1158.28元，罚息211.48元、复利19.08元，自2020年9月11日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数年利率13.5%计算。另查明，原告与江苏简文律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费3500元。本院认为，原告建设银行与被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告邹文科发放贷款，故被告邹文科亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告邹文科归还欠款本息。对原告主张的律师费，因并非必须产生的费用，故本院不予支持。被告邹文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹文科应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金1158.28元，并偿付截至2020年9月10日的罚息211.48元、复利19.08元，以及自2020年9月11日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率13.5%计算的罚息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行对律师费的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十二日书记员  曹艺馨
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3439号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：胡亮,经理。 委托诉讼代理人：范阳，公司员工。 委托诉讼代理人：刘特力，公司员工。 被告：冯太平，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：段英，女，1969年6月30日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称“瀚聪市场管理公司”）诉被告冯太平、段英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告瀚聪市场管理公司委托诉讼代理人刘特力到庭参加诉讼，被告冯太平、段英经本院合法传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚聪市场管理公司诉讼请求：1.请求判令被告冯太平偿还借款本金58098.6元；2.请求判令被告冯太平支付借款利息25945.81元；3.请求判令被告冯太平支付未按期还款罚息92601.21元（以未还本金58098.6元为基数，自2013年7月31日按年利率24%计算至付清之日止，暂计止2020年3月20日）；4.请求判令被告段英对偿还上述款项承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实与理由：2010年7月30日，富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（以下称：富登贷款公司）与二被告签订《小额资金服务合同》，约定被告冯太平向富登贷款公司借款100000元，借款期限为2010年7月30日至2013年7月30日，共分36期还款，每期应还本息总额为3777.78元，被告段英为偿还该笔贷款承担连带保证责任。2019年10月9日，富登贷款公司与原告签订《不良贷款资产转让合同》，约定将富登贷款公司对被告的债权全部转让给原告，并于2020年1月3日通过《四川法治报》发布债权转让公告通知被告并对本案债权进行催收。现贷款合同已过最后还款期限，截至目前，被告冯太平仍有借款本金58098.6元及利息未偿还。原告与二被告签订的《贷款合同》合法有效，系各方真实意思表示，被告需严格按照合同履行还款义务。被告的行为严重违背了诚实信用原则，更损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，望判如所求。原告当庭主张被告段英应基于夫妻共同债务承担责任。 被告冯太平、段英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2010年7月30日，原告与被告冯太平签订小额资金服务合同一份，约定甲方（冯太平）为其生产、经营的需要，向乙方（富登贷款公司）申请资金服务，丙方（段英）自愿作为连带保证人为甲方所申请资金服务提供全额连带担保。合同约定有：1、被告冯太平向富登贷款公司借款100000元，借款期限为2010年7月30日至2013年7月30日，共分36期还款，每期应还本息总额为3777.78元；2、甲方逾期不归还服务资金本息，应按到期应还未还总金额的0.05%按逾期的天数向乙方支付罚息；3、丙方保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额充分清偿之日止。合同签订后，富登贷款公司依约向被告冯太平开户行为中国建设银行成都第五支行金罗路所的银行账户6227××××4145转款100000元。因被告冯太平未依约进行还款，富登贷款公司于2019年10月9日与原告瀚聪市场管理公司签订了《不良贷款资产转让合同》，约定将富登贷款公司对被告冯太平的债权全部转让给原告瀚聪市场管理公司，并于2020年1月3日通过《四川法治报》发布债权转让公告通知被告并对本案债权进行催收。 另查明，截止2013年7月30日，冯太平尚欠本金58098.60元、利息25945.81元。 以上事实，有原被告身份信息、小额资金服务合同、提款申请书、个人小额商务资金服务申请书、对账单、不良贷款资产转让合同、债权转让公告、民事判决书以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告冯太平与案外人富登贷款公司签订小额资金服务合同，段英自愿作为保证人为冯太平的借款提供连带保证，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关的法律规定，合法有效。富登贷款公司将对被告冯太平的债权转让给原告瀚聪市场管理公司，通过在四川法治报发布债权转让公告，视为履行了债权转让通知义务，原告瀚聪市场管理公司依法受让原债权，冯太平应向原告瀚聪市场管理公司履行还款义务。因被告冯太平未举证证明已履行还款义务，故应承担相应的违约责任，本院对于原告瀚聪市场管理公司请求其偿还本金和及利息的主张，予以支持。关于被告段英保证责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。”之规定，因原合同对保证期间约定不明，段英的保证期间应在主合同履行期限届满之日起两年，即2015年7月30日届满，因原告瀚聪市场管理公司未举证证明上述期间内向段英主张权利，故本案保证人的保证责任已过法定期间，段英不应承担保证责任。关于上述冯太平名下债务是否属于冯太平、段英夫妻共同债务的问题。本案中，原告瀚聪市场管理公司未举证证明冯太平以其个人名义向富登贷款公司的上述借款用于夫妻共同生产经营或共同生活，应承担举证不能的不利后果，本院对其夫妻共同债务的主张不予采信。综上，段英不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯太平于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金58098.60元并支付利息、罚息（①截止2013年7月30日的利息为25945.81元；②2013年7月31日起的利息、罚息计算方式：以本金58098.60元为基数，按年利率24%，从2013年7月31日起计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告四川瀚聪市场管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1916元，公告费560元，由被告冯太平承担。该费用已由原告四川瀚聪市场管理有限公司垫付，被告冯太平在履行本判决时一并支付给原告四川瀚聪市场管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  季晓辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19096号原告彭某，女，汉族，1983年3月7日出生，身份证住址广东省惠来县。被告张某，男，汉族，1988年1月10日出生，身份证住址四川省南江县。被告深圳市恒鑫隆制冷设备工程有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5D9G3F22。法定代表人王某。原告彭某与被告张某、深圳市恒鑫隆制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十月十日书记员 雷诗妍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3234号原告：常某，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：何某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告常某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某委托诉讼代理人何某、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告的买卖协议；二、依法判令被告立即返还原告玉米款20000元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年5月19日，原告向被告购买玉米。经过协商，双方约定原告向被告支付玉米款20000元，被告向原告提供玉米。原告将玉米款支付后，被告迟迟不向原告提供玉米，原告多次要求被告返还玉米款20000元，但被告拒不返还。魏某辩称，2020年5月15日，原告路过我家，看到我家库房堆的玉米，给我打电话说整个库房的玉米都给原告留下，我说最多留300吨玉米。2020年5月19日，原告又给我打电话说要玉米，我说可以留300吨玉米，但要交2万元定金，原告给我交了2万元定金。过了几天原告给我打电话说要装玉米，但是一直没有来。2020年6月1日，我给原告打电话说玉米可能降价，让原告将玉米赶紧来拉走，但原告说自己忙的没办法，说让我先卖。2020年6月5日，我给原告打电话让原告最迟15日前将玉米拉走，原告一直没有来拉。直到2020年6月21日原告都没有来拉过玉米。2020年6月25日我才开始把玉米卖了。对原告的诉讼请求我不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告向被告订购玉米，原告向被告交付定金2万元。2020年6月1日、6月5日，被告催告原告装玉米，并要求原告在2020年6月15日前将玉米装车拉走，原告未按时将玉米拉走，后被告将玉米变卖。以上事实有原告向法庭提交的黄河农村商业银行业务凭证一份、存款账户交易明细一份，被告向法庭提交的微信聊天记录5张，通话录音一份及原、被告的陈述所证实。经庭审质证、审核，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同关系成立，依法应予保护。原告在向被告支付定金后，在被告催告后未将玉米装车拉走，现被告已将玉米变卖，合同已无法实际履行，故对原告要求解除双方达成的买卖合同的诉讼请求依法予以支持。对原告要求返还定金2万元的诉讼请求，根据庭审查明，原告向被告支付2万元，虽然转款时的用途为玉米订金，但该款实际为双方为订立玉米买卖合同而支付的定金，现原告无证据证实其在被告催告限定的时间内到被告处装过玉米，故无权要求被告返还定金，对原告要求被告返还玉米款2万元的诉讼请求，依法不予支持。被告关于原告交付定金后一直未装玉米，不同意返还定金的辩解意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告常某与被告魏某达成的玉米买卖合同；二、驳回原告常某的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告常某承担150元，被告魏某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 顾学文二〇二〇年十月十九日书记员 李 丹附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。