wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31758号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：汤超，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告汤超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告汤超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤超支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年12月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,209.80元及自逾期之日起至2019年12月7日的利息14,497.14元、违约金14,011.21元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年12月7日的信用卡欠款本金162,500元及自逾期之日起至2019年12月7日的利息31,352.52元、违约金36,697.89元、分期手续费28,291.54元；2.判令被告汤超支付自2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汤超负担。事实和理由：被告汤超分别于2007年2月7日、2017年6月26日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告汤超未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告汤超未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告汤超未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月7日，被告汤超拖欠信用卡欠款本金221,709.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汤超在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汤超借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告汤超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年12月7日的信用卡欠款本金59,209.80元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年12月7日的信用卡欠款本金162,500元；二、被告汤超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,498元，减半收取计3,249元，公告费560元，由被告汤超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5089号申请人：陈**良，男，1956年10月31日生，住盐城市。被申请人：李友虎，男，1963年3月22日生，住盐城市亭湖区。申请人陈**良与被申请人李友虎民间借贷纠纷一案，申请人陈**良于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李友虎的财产在价值12万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人陈**良以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈**良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李友虎银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1120元，由申请人陈**良预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十四日书记员 石建华
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3667号原告：唐晓明，男，1972年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告:方国豹，男，1970年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告:郭生娥，女，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇民惠苑28-1-102室。原告唐晓明与被告方国豹、郭生娥合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓明及被告方国豹到庭参加了诉讼，被告郭生娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告方国豹、郭生娥向原告偿还17000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告支付利息壹仟陆佰元整。事实和理由：2018年7月，原告经朋友介绍找到被告方国豹商谈寻找电煤煤源一事。原告和被告约定，只要找到合适的电煤以电煤每吨2元的价格作为报酬支付给被告。随后，原告微信转账给被告2000元，找不到合适的煤就退还。后被告说在内蒙找到合适的煤了，原告考虑后让弟媳王静转账15000元到被告发来的银行卡中，后因被告没有缴纳煤款，原告要求被告将15000元退还，后多次向被告催要，被告均拖延未付。为此，原告起诉来院。被告方国豹辩称给原告找煤是事实，我和原告说清楚了，找煤需要花费钱，当时对方说，找不到也不让我亏，我给找煤成功了4/5次，对方拉了一部分，我给对方找煤找了4-5个月，我们经常不停的在跑，产生的费用，我认为不应给他归还。被告郭生娥经本院传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告唐晓明和被告方国豹商谈寻找电煤煤源一事。原告和被告约定，只要找到合适的电煤以电煤每吨3元的价格作为报酬支付给被告。2018年7月22日原告通过微信转账给被告方国豹2000元，约定如果找不到合适的煤就退还。后原告在乌海的煤场拉煤300吨。2018年7月31日，原告通过弟媳王静向被告方国豹指定的银行卡中转账煤款15000元，后因被告没有缴纳煤款，故原告唐晓明要求被告将15000元退还，后被告方国豹未退还。为此，原告起诉来院。以上事实由原告提交的微信记录、转账记录及双方的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告唐晓明通过案外人向被告方国豹支付煤款15000元，但因被告未缴纳煤款，致使原告拉煤目的不能实现，被告应当退还原告煤款15000元。被告方国豹辩称15000元煤款为找煤的费用，双方没有书面约定，被告也未提供证据证实双方进行了约定，故对于其抗辩意见本院不予支持。原告唐晓明通过微信转账向被告方国豹转账2000元，双方约定生意做不成，找不上合适的煤的话退还，后原告在乌海的煤场拉煤300吨，双方已经生意成就，因此该笔款项视为原告给予被告方国豹的报酬，对于退还该笔款项2000元的诉讼请求本院不予支持。原告主张支付利息的诉求请求，双方没有约定，于法无据，本院不予支持。原告关于被告郭生娥承担退款责任的诉讼请求，因该笔款项系原告转入被告方国豹指定的账户，该笔款项应当由被告方国豹退还，故本院不予支持。被告郭生娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告方国豹于本判决生效后十日内向原告唐晓明退还15000元；二、驳回原告唐晓明的其他诉讼请求。案件受理费133元（已减半收取），由被告方国豹负担107元，原告唐晓明负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李**飞二○二○年十月二十一日书记员 龙 婷附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初447号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡(烟台)律师事务所律师。被告：城阳区酒点半酒吧，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道南疃社区。经营者：文善花。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告城阳区酒点半酒吧侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《苏州城外的微笑》、《我知道你也很想念》、《信条》、《下一站吻别》、《舞池谍影》、《Shake摇摆》、《彩色的黑》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《SummerTime》共11部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案支出的合理费用750元，包括律师费140、公证费600元、取证费10元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告依法取得《苏州城外的微笑》、《我知道你也很想念》、《信条》、《下一站吻别》、《舞池谍影》、《Shake摇摆》、《彩色的黑》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《SummerTime》共11部MTV音乐电视作品在卡拉OK领域的著作权，是合法的作品权利人，此权利属于具有排他性质的实体权利，原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放上述作品的行为有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述作品复制保存在服务器内，并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告向本院提交以下证据：1、作品登记证书公证书，证明涉案音乐电视作品在中国版权保护中心登记的著作权人系北京天浩盛世文化传播有限公司（简称天浩公司）。2、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书，证明涉案的音乐电视作品包含在天浩公司向中国版权保护中心申请调档的70首作品歌单内及涉案音乐电视作品的具体内容。3、（2018）湘永宁证字第612号公证书,证明自2017年10月15日，原告通过有偿受让方式取得涉案音乐电视作品线下的复制权、表演权、放映权、出租权。4、（2018）湘永潇证字第0505号公证书,证明原告已经依据《音乐作品著作权转让协议》履行完付款义务,原告与天浩公司不存在任何履行协议的纠纷。5、（2018）赣虔阳证内字第1094号公证书，证明被告的侵权事实。6、委托代理合同书、业务代办协议书、公证费发票,证明原告为维权支出的部分合理费用。7、被告的工商登记信息，证明被告的主体信息。上述证据1-7原告均已出示原件，本院对其真实性予以确认。被告未举证。根据本院审查确认的证据和原告陈述，认定事实如下：2016年12月9日，国家版权局对电影和类似摄制电影方法创作的作品《苏州城外的微笑》、《我知道你也很想念》、《信条》、《下一站吻别》、《舞池谍影》、《Shake摇摆》、《彩色的黑》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《SummerTime》颁发作品登记证书，著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，原告与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》，约定天浩公司将协议附件清单所列音乐作品（包括涉案作品）的复制权、表演权、放映权、出租权在中国大陆地区永久转让给原告。原告受让后，有权以自己的名义向侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼。2018年4月20日，天浩公司出具关于上述《音乐作品著作权转让协议》的《确认书》一份，确认已经收到原告支付的所有款项，协议所涉及的80首音乐作品相关权利按签约日期2017年10月15日起生效，天浩公司与原告不存在任何履约纠纷。2018年12月20日，江西省赣州市阳明公证处公证员廖某、公证人员王某1同赣州兴弘知识产权代理有限公司的工作人员崔宏亮、刘宾来到青岛市酒点半音乐主题餐厅，崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份进入该场所的KTV包厢消费，刘宾对包厢内的歌曲点播机进行操作，并使用插入新的内存卡的摄像机对依次播放的62首歌曲进行同步录像，录像结束后，刘宾将内存卡交由公证人员王某2管。对上述取证过程，江西省赣州市阳明公证处于2018年12月28日出具（2018）赣虔阳证内字第1094号公证书。公证书所附光盘摄录的歌曲包含原告主张的被诉歌曲，经庭审比对，被诉歌曲《即刻出发》与涉案音乐电视作品画面不同，其他歌曲与涉案音乐电视作品相同。原告为本案支出律师费、公证费、取证费。本院认为，著作权人可以许可他人行使放映权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。本案中，原告经著作权人合法授权取得了涉案音乐电视作品的包括放映权在内的相关著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式播放原告经授权获得的《苏州城外的微笑》、《我知道你也很想念》、《信条》、《下一站吻别》、《舞池谍影》、《Shake摇摆》、《彩色的黑》、《一首心歌》、《月到天心处》、《SummerTime》10部音乐电视作品，其行为侵犯了原告对上述音乐电视作品依法享有的放映权，应当承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。被诉歌曲《即刻出发》与涉案音乐电视作品画面不同，不构成侵权，本院对原告关于《即刻出发》的诉请不予支持。原告未举证证明被告存在侵犯涉案音乐电视作品复制权的行为，本院对原告关于被告侵犯涉案音乐电视作品复制权的主张不予支持。关于赔偿损失的数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、被告的侵权情节以及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第二款，第十一条，第四十八条第一项，第四十九条之规定，判决如下：一、被告城阳区酒点半酒吧于本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对《苏州城外的微笑》、《我知道你也很想念》、《信条》、《下一站吻别》、《舞池谍影》、《Shake摇摆》、《彩色的黑》、《一首心歌》、《月到天心处》、《SummerTime》10部音乐电视作品享有的放映权的行为，并从曲库中删除；二、被告城阳区酒点半酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用共计3000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告城阳区酒点半酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 郭 静人民陪审员 冯 静人民陪审员 张再斌二〇二〇年十月十日法官助理姜杨书记员孔帅书记员许郑楠
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初547号原告：梁永科，男，生于1969年10月28日，汉族，住云南省水富市。被告：晁忠正，男，生于1990年9月18日，汉族，住云南省水富市。被告：罗康泰，男，生于1992年2月20日，汉族，住云南省水富市。被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市望江东路332号望江国际中心1栋（C座）2层。负责人：闻满红。委托诉讼代理人：王磊，云南乌蒙律师事务所律师。原告梁永科与被告晁忠正、罗康泰、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告梁永科于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁永科撤诉。案件受理费6047元，减半收取计3023.5元，由梁永科负担（已交纳）。审判员  黄芳二〇二〇年十月十五日书记员  周芸
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1477号之一 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南华路2号。 法定代表人：王秉军。 申请执行人：冯晓宁，男，1989年03月18出生，汉族，住开原市。 申请执行人：盛桂英，女，1960年05月24出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：陈洪军，男，1979年02月07出生，满族，住辽宁省开原市。 被执行人：戴启超，男，1982年04月01出生，满族，住辽宁省开原市。 被执行人：陈玉辉，男，1962年04月12出生，满族，住辽宁省开原市。 被执行人：郭丽，女，1975年03月14出生，满族，住辽宁省开原市。 被执行人：陈洪浩，男，1991年09月03出生，满族，住辽宁省开原市。 本院在执行铁岭市银州区人民法院、冯晓宁、盛桂英与陈洪军、戴启超、陈玉辉、郭丽、陈洪浩罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款320000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 恋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2113号之一申请执行人：崔尊，女，1974年3月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，统一社会信用代码681629321，住所地盐城市。负责人：韦鹏。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，组织机构代码14013217-9，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。申请执行人崔尊与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3177号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2020年8月25日，本院立案执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月29日，冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月30日、同年10月，分别冻结被执行人在盐城市市政公用投资有限公司、盐城市新洋经济区管委会、建兴建工集团棚户区改造地块项目房屋征收工作指挥部处相应价值的拆迁财产权益。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2113号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初1811号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：张华光，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张华光信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张华光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2011年12月7日，卡号62×××44。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金122895.66元，利息13283.54元，分期付款手续费2952.97元，逾期还款违约金26966.74元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告张华光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金122895.66元、利息（截至2020年1月11日为13283.54元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2952.97元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3622元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担588元，被告张华光负担3034元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2094号申请人：某银行股份有限公司某支行，住址：辽宁省调兵山市。被申请人：刘某，男，汉族：辽宁省调兵山市被申请人：李某某，男，汉族，住址，辽宁省调兵山市被申请人：赵某某，男，汉族，住所地：辽宁省调兵山市本院受理原告某银行股份有限公司某支行诉被告刘某、李某某借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司某支行向本院提出通过网络查控系统查询被申请人刘某、李某某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司某支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人刘某，李某某，赵某某银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张芳二〇二〇年十月二十三日法官助理杨光书记员王阳阳
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初479号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：莱州市城港路街道永座超市，住所地莱州市城港路街道福和居小区15幢10、11号车库。经营者：谢翠艳。原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告莱州市城港路街道永座超市（以下简称永座超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人华子垚到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。百世兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第3607361号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计１万元；3.判令被告在《中国商报》上刊登声明，消除影响，刊登面积不小于24cm*12cm；4.依法认定第3607361号“酒鬼”商标为中国驰名商标；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚果仁等。原告的“酒鬼”花生经原告的长期使用和广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度，2004年原告的酒鬼花生系列产品获得中国质量监督检验协会授予“中国食品行业质量放心品牌”称号，2005年酒鬼花生被评为2005年度成都市食品行业消费者首选商品；2011年原告的花生制品被四川省食品工业协会授予“四川特产食品”的称号。《成都商报》、《天府早报》等媒体多次对原告“酒鬼”花生进行报道。2010年至2012年原告广告宣传投入为2142.36万元。经原告调查取证发现，被告未经原告许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，侵犯了原告的商标权；其侵权行为严重影响了原告的品牌、品质形象，给原告的经济利益造成了很大的损失。被告作为专业的批发销售商，具备相应的辨识知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售。但被告却大肆批发销售上述产品，未尽到相应义务。综上所述，在目前食品安全严峻的形势下，恳请法院提高被告赔偿金额，加大对被告的惩罚力度，支持原告的全部诉讼请求。庭审中,原告撤回第三、四项诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.（2017）川律公证内民字第30787号公证书；2.（2017）莱钢都证民字第1008号公证书及封存的侵权实物；3.知识产权代理服务费发票、律师代理费发票。本院经审查核实，对上述证据的真实性予以确认。被告未质证亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系第3607361号“酒鬼”商标的注册人，核定使用商品第29类：加工过的花生、加工过的瓜子、精制坚果仁，注册有效期至2027年8月20日。2017年9月24日，山东省莱芜市钢都公证处公证员李某与公证人员杨某和申请人莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人林佳一同来到位于烟台市莱州市玉安街666号福和居小区门东的永座超市。店内挂有名称为“莱州市城港路街道永座超市”、姓名为“谢翠艳”的证照。在公证员李某及公证人员杨某的监督下，林佳以普通消费者身份购买酒鬼花生两包。现场取得由该商场出具的商户名称为“莱州市永座超市”的收款收据一张。对上述过程山东省莱芜市钢都公证处出具（2017）莱钢都证民字第1008号公证书予以公证。合议庭当庭审查被控侵权实物，山东省莱芜市钢都公证处的封存完好，当庭打开，经庭审比对，公证封存实物为加工后花生类产品，在商品的正反面包装袋上使用了“酒鬼花生仁”的标识，与原告的第3607361号“酒鬼”商标在文字、含义、排列顺序及读音方面一致。另，原告为本案支付知识产权代理服务费等合理开支。本院认为，因原告主张的被诉侵权行为发生在2017年，故本案相关实体问题的审理应当适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）。本案的争议焦点为：一是被告销售涉案商品的行为是否侵犯原告的注册商标专用权；二是若被告侵权应如何承担侵权责任。关于第一个争议焦点，原告系第3607361号“酒鬼”注册商标的权利人，上述商标处于注册有效期限内，原告对上述商标享有的注册商标专用权依法应当受到法律的保护。商标法第五十七条规定有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“……（二）未经注册商标人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”，本案中，被告销售的被控侵权产品与原告涉案商标核定使用商品相同，以“酒鬼花生仁”作为商品名称使用，其中的“酒鬼”与原告涉案商标文字、含义、读音、排列顺序一致，误导公众，容易使相关公众误以为被控侵权花生系来源于原告或者与原告之间存在某种联系，从而破坏涉案注册商标与原告之间的唯一联系，因此被控侵权花生系侵犯原告涉案注册商标专用权的商品。关于第二个焦点问题，被告销售侵权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未举证证明因被侵权所受到的实际损失或被告的侵权获利,本院根据原告商标的声誉、侵权行为情节、原告的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为4000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱州市城港路街道永座超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告莱州市城港路街道永座超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理支出4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担15元，被告莱州市城港路街道永座超市负担35元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘圣林人民陪审员  辛怡英人民陪审员  丁 平二〇二〇年十月十三日法官助理石超丹书记员许郑楠
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1842号申请执行人：佟立新，男，1968年6月20日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县创业乡拉拉街村。被执行人：陈鑫，男，1986年4月7日出生，汉族，工人，黑龙江省汤原县鹤立林业局。本院受理的申请执行人佟立新与被执行人陈鑫借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1662号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1662号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15331号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：白光辉，男，1990年7月28日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告白光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、被告白光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金118800元、利息12545.92元、复利846.73元(数据截至2020年4月2日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际给付完毕之日止)；2.由被告承担诉讼费等因实现债权所发生的所有费用。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告签订了编号为平银（临沂）贷字（2017）第SW20171229000036号《贷款合同》。合同约定，贷款金额16.2万元，期限60个月，自2018年1月2日至2023年1月2日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等。合同签订后，原告按约放款，被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，特依法起诉。 白光辉承认平安银行临沂分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告白光辉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金118800元，并支付利息、复利（截至2020年4月2日，利息12545.92元、复利846.73元；自2020年4月3日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，由被告白光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 迪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3152号申请人：张娟，女，1981年3月5日生，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：李甲芳，女，1984月8月12日生，汉族，住临沂市郯城县。被申请人：李宝均，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。申请人张娟被申请人李甲芳、李宝均机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月10号向本院提出申请，要求对被申请人李宝均所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人李宝均所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年十月十日书记员 李明明
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0322民初475号原告:赵志国,盂县上社镇宋家庄村人,现住盂县。委托诉讼代理人:张长征,男,山西正和法律服务所法律工作者。被告:胡志清。原告赵志国与被告胡志清民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国及委托诉讼代理人张长征到庭参加诉讼，被告胡志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告借款42000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日,被告以资金周转困难向原告借款60000元，原告如数借给了被告,被告给原告书写借条一支。之后,被告给付了原告20000元,被告给原告重新书写了一张40000元借条。后来,被告又归还了原告10000元。2019年11月1日,被告向原告声称急需12000元又向原告借款,承诺过几天将之前借款30000元一并归还原告。原告多次向被告催要该款,被告一直未予偿还，故诉至法院。被告胡志清经本院传票合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年8月20日,被告胡志清丈夫王俊瑞向原告赵志国借款60000元，原告如数借给了王俊瑞,王俊瑞给原告书写借条一支。之后,被告胡志清偿还原告借款20000元,被告给原告重新书写了一支40000元借条。之后,被告归还原告10000元。2019年11月1日,被告向原告借款12000元，原告以微信转账的方式支付给被告,被告给原告出具了一支12000元的借条。后经原告多次向被告催要所欠42000款项,被告一直未予偿还，原告诉至法院。上列事实有原被告庭审陈述及原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录、通话录音在案佐证。本院认为，被告胡志清未在本院传唤的时间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求，提出抗辩意见及相应的证据，被告的消极不作为可视为其放弃抗辩权利，对原告主张的事实不持异议，故本院对原告赵志国陈述的事实及提供的证据予以采信。原告赵志国在向被告胡志清提供借款后,被告应依约在借款期满后履行还款义务。被告胡志清至今拖欠构成违约,应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡志清于本判决生效之日起十日内归还原告赵志国借款42000元。如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元,由被告胡志清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李志瑞人民陪审员  姚汉丽人民陪审员  张学智二〇二〇年十月二十七日书 记 员  牛丽君
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2236号申请执行人：龚月亮，男，1983年8月15日出生，汉族，江西南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李毅成，男，1968年9月3日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人：杨红梅，女，1969年8月1日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。本院在执行龚月亮与李毅成、杨红梅买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人李毅成、杨红梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李毅成、杨红梅至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李毅成、杨红梅银行存款、收入155464元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年十月十四日书记员  彭 明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1773号原告：尼某某，女，汉族，1984年11月12日出生，住双鸭山市尖山区。被告：张某某，男，汉族，1984年5月14日出生，住双鸭山市尖山区。原告尼某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告尼某某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尼某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尼某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尼某某负担。审判员  许某某二〇二〇年十月十五日书记员  孔某某
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2045号申请人：某银行股份有限公司，法定代表人：张某某。被申请人：张某某,男，汉族。被申请人：杨某某，女，汉族。被申请人：杨某，男，汉族，被申请人：刘某，男，汉族。本院受理原告某银行股份有限公司诉被告张某某、杨某某、杨某、刘某、借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司向本院提出通过网络查控系统查询被申请人张某某、杨某某、杨某、刘某、银行存款的申请。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人张某某、杨某某、杨某、刘某银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张芳二〇二〇年十月二十三日法官助理杨光书记员王阳阳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民特196号申请人：陈书萍，女，1958年5月17日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。申请人：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠，总经理。申请人陈书萍与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员厉长明独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人陈书萍系申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司员工，扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司自2018年10月起停发工资，共欠9000元，故诉至法院。双方于2020年10月10日达成调解协议，调解协议内容如下：一、扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月30日前一次性给付陈书萍工资9000元；二、上述款项如申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司未按约足额履行，申请人陈淑萍可向法院申请强制执行；三、双方都同意本协议的各项条款，没有不同意见，再无其他争议，同意就本协议条款向仪征市人民法院申请司法确认；四、本调解协议经双方当事人签字、人民调解员签名、仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章之日起生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人陈书萍与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月10日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 厉长明二〇二〇年十月二十二日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18438号之一申请人:临沂正通医药有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：秦会玲，经理。委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。被申请人:临沂兰山西郊医院，住所地临沂市兰山区。法定代表人：陈士斌，院长。申请人临沂正通医药有限公司与被申请人临沂兰山西郊医院买卖合同纠纷一案，临沂正通医药有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂兰山西郊医院价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂兰山西郊医院价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3520元，由申请人临沂正通医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月二十九日书记员  鞠 雯
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初669号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：沂水县宜万家超市许家湖店，住所地山东省临沂市沂水县许家湖镇河东村(信用社对面)。 经营者：张燕。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告沂水县马站东升超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张洪亮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3172号申请人：李开彦，女，1986年12月7日生，汉族，住山东省沂水县。被申请人：刘蕾，女，1982年10月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：杜理恵，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人李开彦与被申请人刘蕾、杜理恵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月15号向本院提出申请，要求对被申请人杜理恵所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（3000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人杜理恵所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年十月十五日书记员 李明明
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6671号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：陈思铭，女，1988年8月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈思铭信用卡纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈思铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2012年8月9日向原告申领信用卡，卡号为62×××94。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。 四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金26984.04元、利息2510.45元、逾期还款违约金2663.08元、分期付款手续费362.64元、增值服务费12元、取现手续费0元。 五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32532.21元，包含本金26984.04元、利息2510.45元、逾期还款违约金2663.08元、分期付款手续费362.64元、增值服务费12元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈思铭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金26984.04元、利息（截至2020年4月6日的利息为2510.45元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费362.64元、增值服务费12元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担50元，被告陈思铭负担564元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 迎 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦蔼平
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民特45号申请人：施涛，男，1987年10月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王长寿，男，1971年8月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐欢欢，该公司员工。本院于2020年10月14日立案受理申请人施涛与申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人施涛与申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月15日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额范围内赔偿申请人施涛医疗费、营养费、误工费等各项费用合计2546元，于2020年10月20日前支付。（户名：施涛，开户行：中国建设银行盐城建军支行，帐号：62×××82）二、本调解协议经双方签字即生效，双方之间再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施涛与申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2020年9月15日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐德群二〇二〇年十月十五日书记员  嵇晓梅
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初2407号原告：鞠兴辉，男，1963年6月15日出生，满族，住绥中县被告：绥中县恒通管业有限公司，地址辽宁葫芦岛市辽宁东戴河新区A区燕山路西段1号。统一社会信用代码：91211421MA0TY1RH2Y。法定代表人：邵亚兵。原告鞠兴辉诉被告绥中县恒通管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠兴辉到庭参加诉讼，被告绥中县恒通管业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鞠兴辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款885.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告公司用人招工时原告通过应聘上岗，于2019年6月1日开始为被告从事切割员，当时讲明日工资130.00元，原告为被告切割苯板，尚欠原告工资885.00元，被告实欠原告工资款885.00元（有工资表为证）。之后原告多次找被告催要该款，可被告以各种理由推脱，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款885.00元，以保护农民工的合法权益不受到侵害。综上，原告所诉有理有据，望法院支持原告诉求。被告绥中县恒通管业有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告鞠兴辉在被告绥中县恒通管业有限公司从切割员工作，日工资130.00元。原告鞠兴辉提供的工资表由被告绥中县恒通管业有限公司管厂负责人田峰签字确认，加班表由被告绥中县恒通管业有限公司泡沫厂负责人岳继册签字确认，欠原告2019年8月份的工资600.00元，加班费285.00元，共计885.00元。现原告将被告诉至法院请求被告给付欠付工资。本院认为，被告绥中县恒通管业有限公司通过招聘原告鞠兴辉为其切割员，双方约定了原告鞠兴辉的工作范围及日工资130.00元，原告依约履行了工作职责，被告未能及时给付拖欠原告的工资款共计885.00元，属于违约行为，应承担违约责任，故被告应当给付原告劳动报酬885.00元。综上所述，原告鞠兴辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告绥中县恒通管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞠兴辉工资款885.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告绥中县恒通管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇二〇年十月十二日法官助理董天舒书记员郭艳艳附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17582号之一申请人:临沂市兰山区国丰强装饰材料厂，住所地临沂市兰山区马厂湖小山前村，统一社会信用代码：91371302MA3FEJKW3A。投资人：商良鹏，厂长。委托代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。被申请人:李欣隆，男，1989年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:临沂市一畅木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区，统一社会信用代码：91371302MA3EK35551。法定代表人：李欣隆，经理。被申请人:闫小龙，男，1989年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人临沂市兰山区国丰强装饰材料厂与被申请人李欣隆、临沂市一畅木业有限公司、闫小龙买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区国丰强装饰材料厂于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李欣隆、临沂市一畅木业有限公司、闫小龙价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李欣隆、临沂市一畅木业有限公司、闫小龙价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人临沂市兰山区国丰强装饰材料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年十月十五日书记员  杨娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6119号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人孙**林危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执472号富滇银行股份有限公司瑞丽分行、娄光辉、曹**：关于富滇银行股份有限公司瑞丽分行与娄光辉、曹**金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月28日申请强制执行，执行标的176607.42元、利息8560元、执行费2549元、案件受理费3888元。在执行过程中，本院依法向被执行人娄光辉、曹**送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人娄光辉、曹**已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0112民初4574号 原告陈跃武，男，1967年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告李连标，男，1997年3月22日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告陈跃武诉被告李连标保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈跃武、被告李连标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈跃武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔付车辆维修损失费用8899元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告驾驶的云Ａ×××××轿车由新添寨往息烽方向行驶，行驶至水田镇路段时，与原告驾驶的贵Ａ×××××轿车发生碰道，事故发生后原被告双方达成协议，被告承诺由被告承担全部责任，被告赔付了部分损失费用4000元，剩余费用在经4Ｓ店定损后再赔付原告。2018年12月8日，原告将汽车送至贵州乾骋汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费12244.84元。2018年12月14日，车辆维修完毕，原告试车后发现后部有轻微振动，贵州乾骋汽车销售服务有限公司建议先用车观察。后来的用车过程中，车辆仍有异响，故原告于2020年5月3日再次将车辆送修，并花费维修费8899元。原告为修车共计支付维修费21143.84元，被告向原告共计支付了12244.84元，剩余8899元未支付。后虽经原告多次催促被告支付剩余损失费用8899元，但被告却拖延，甚至躲避拒绝支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特根据我国《民事诉讼法》第119条、《侵权责任法》等相关法律规定，诉至法院，望判如诉请为谢。 被告李连标辩称，我驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故后，碰撞造成的损失应该由我承担，本案中原告所主张的费用系拖车过程中造成的事故，这在4S店定损时也予以了明确，责任源于拖车时原告未将车钥匙留在车上，我们双方签订的赔偿协议中也未写明拖车造成的损失由我承担，因此原告的诉请不应由我承担。 经审理查明，2018年12月1日20时30分许，被告李连标驾驶云Ａ×××××号小型轿车由新添寨往息烽方向行驶，行驶至水田镇路段时，与原告陈跃武驾驶的个人所有的贵Ａ×××××号小型四驱轿车发生碰撞，该交通事故造成原告驾驶车辆及手机损坏，经交警出警现场协调后，明确被告承担该起事故的全部责任，双方达成了被告为原告修复车辆及手机的赔偿协议。达成协议后，原告将车辆留置在现场交由被告处理维修事宜，乘坐交警车辆先行离开，被告在进行拖车时发现原告未将车钥匙留在现场，因此又联系原告二次返回送钥匙，后原告车辆被拖送至贵州乾骋汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费12244.84元，该费用均为被告支付。车辆修复后，原告在试驾过程中发现有轻微振动，修理人员称该问题需要多观察，原告在用车过程中发现一直有异响，遂于2020年5月3日将车辆送至贵州中升汽车销售有限公司维修，花费维修费8899元，原告与被告微信联系后，被告承诺该费用在2020年8月初支付给原告，原告于2020年5月20日将维修结算单以微信方式拍照发给被告，维修结算单中注明维修项目为车辆上坡、下坡时有异响，检查为拖车造成扭矩控制器损坏，需留车更换扭矩控制器，此后被告再未在微信中回复原告，也未在承诺的期限届满前支付原告第二次维修的费用，原告因此诉来本院要求判令如前所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具的《事故证明》、《“李连标”个人信息档案》、《驾驶人信息查询结果单》及《机动车信息查询结果单》，《赔偿协议》、《维修结算单》，贵州乾聘锦腾汽车服务有限公司技术经理张德全出具的说明，微信聊天截图等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 诉讼中，对于原告车辆第二次维修原因为拖车不当造成以及维修费用为8899元，原、被告双方均无异议，本案的焦点在于被告对于原告车辆在拖车过程中造成的损失是否应承担赔偿责任的认定问题。 原告陈跃武认为发生交通事故后，双方达成的协议是被告李连标为原告修复车辆，此后被告如何修复车辆与原告无关，原告将车辆交予被告时，已告知被告自己的车为四驱车，不能拖车；被告认为拖车时自己并不知道原告的车辆为四驱车，原告先行离开现场时车辆车门开启，档位挂在P档，电子手刹也未放下，原告并未将钥匙留下，自己也并不知道能否拖车，是在拖车过程中发现不对才联系原告送钥匙回来，因此拖车中造成的损失与交通事故无关，不在双方达成的赔偿协议之中。 本院认为，被告李连标驾驶车辆与原告陈跃武车辆碰撞造成原告车辆受损，双方在交警部门的见证下协商自行处理，达成由被告为原告修复车辆的协议后，原告先乘坐交警车辆离开现场，事故现场善后事宜由被告进行处理，此时原告车辆实际已由被告所掌控，从此时起直至车辆维修完成交付原告使用，原、被告之间除达成了被告为原告修复车辆的赔偿协议外，还形成了事实上的保管合同关系，被告负有妥善保管原告车辆、保证车辆在修复之前不再遭受其他损失的义务。本案立案时以机动车交通事故责任纠纷确定案由，现查明原告诉请的费用系被告在保管车辆过程中造成的损失，故本案案由应定为保管合同纠纷。在拖车公司操作人员实施拖车行为之前被告作为保管人应检查核实车辆是否有钥匙、变速器所挂档位、电子手刹是拉起还是放下等问题，如被告未先进行相关检查而同意拖车，属于被告履行合同不力，被告应承担因此造成的违约责任，对原告的损失进行赔偿；如被告已检查没有钥匙，其作为取得合法驾驶资格的驾驶员仍同意拖车操作人员在原告车辆没有钥匙、无法换挡并放下电子手刹的情形下直接拖车，属于被告判断失误，被告也应对原告的损失进行赔偿。退一步说，即使真如被告所言，原告车辆能否直接拖车被告自己无法做出专业判断，被告也应先将车辆检查的情况告知拖车操作人员，由拖车操作人员进行专业合理的判断，如被告未进行告知，其责任在被告自身；如被告已进行检查并告知，拖车操作人员仍坚持直接拖车，则系拖车操作人员操作不当，拖车公司及其操作人员作为实际侵权人应承担相应的赔偿责任，由于被告在诉讼中未提供拖车公司及其操作人员的基本信息，本院无法通知相关人员参与本案诉讼，被告基于保管合同义务在承担赔偿责任后，可以另案向实际侵权人主张赔偿。综上，被告在保管原告车辆过程中，未尽到妥善保管的义务，使得原告车辆在拖车过程中受损，被告应对原告的损失承担赔偿责任，本院对原告要求被告赔付车辆维修费8899元的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”之规定，判决如下： 被告李连标于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈跃武车辆维修费8899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李连标负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。 审判员  罗欣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐超
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民特191号申请人：周玉森，男，1962年10月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。申请人：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠，总经理。申请人周玉森与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员厉长明独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人周玉森系申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司员工，扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司自2018年10月起停发工资，共欠9900元，故诉至法院。双方于2020年10月10日达成调解协议，调解协议内容如下：一、扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月30日前一次性给付周玉森工资9900元；二、上述款项如申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司未按约足额履行，申请人周玉森可向法院申请强制执行；三、双方都同意本协议的各项条款，没有不同意见，再无其他争议，同意就本协议条款向仪征市人民法院申请司法确认；四、本调解协议经双方当事人签字、人民调解员签名、仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章之日起生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人周玉森与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月10日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 厉长明二〇二〇年十月二十二日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初8368号原告:通辽市金地物业服务有限公司,住所地通辽市经济技术开发区金地佳园1#楼.法定代表人林某,职务:总经理.委托诉讼代理人：高某,女,通辽市金地物业服务有限公司员工。被告:黑某,男,1984年6月18日出生,汉族,无职业。原告通辽市金地物业服务有限公司诉被告黑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，原告通辽市金地物业服务有限公司于2020年10月21日本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取55.00元，由原告通辽市金地物业服务有限公司负担。审判员 高朝东二〇二〇年十月二十一日书记员 张 蕾
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2780号原告：白云岗，男，1955年3月28日生，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：黄**云，男，1991年4月25日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告白云岗与被告黄**云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告白云岗于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白云岗撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告白云岗负担。审判员  谭继林二〇二〇年十月十日书记员  程小丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31742号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：江淮彬，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告江淮彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告江淮彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告江淮彬支付截至2019年7月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,251.89元及自逾期之日起至2019年7月8日的利息3,353.63元、违约金3,173.80元；2.判令被告江淮彬支付自2019年7月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告江淮彬负担。事实和理由：被告江淮彬于2008年11月14日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告江淮彬未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告江淮彬未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告江淮彬未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年7月8日，被告江淮彬拖欠信用卡欠款本金56,251.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告江淮彬在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告江淮彬借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告江淮彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江淮彬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月8日的信用卡欠款本金56,251.89元；二、被告江淮彬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,369元，减半收取计684.50元，公告费560元，由被告江淮彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢757号申请执行人：银川恒泰源商贸有限公司。法定代表人:徐恒,该公司经理；被执行人：宁夏迈麦贸易有限公司。法定代表人:张轲,该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。本案应执行标的12966元（含执行费93元），未执行标的12966元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本质性人名下车辆已原执行案件查封。被执行人宁夏迈麦贸易有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1107号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十月二十八日书记员 白 欣
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初20106号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。 被告：朱洪金，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍地住址四川省自贡市贡井区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱洪金信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告朱洪金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月18日，欠款本金93143.38元、利息19435.16元、违约金22003.3元、账单分期手续费9629.04元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××83。截至2020年2月18日止累计欠款未付。 被告朱洪金无答辩。 经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××83的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在使用普通信用卡过程中，于2016年12月申请办理了白金分期附属卡，卡号为62×××86，一直正常用卡到2017年7月18日出现逾期欠款，至今没有清偿。截至2020年2月18日，被告共尚欠原告本金93143.38元、利息19435.16元、账单分期手续费9629.04元。 原告称因为白金分期是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该服务，是涉案信用卡基础上的一个附属业务。 以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月18日止的本金93143.38元、利息19435.16元、账单分期手续费9629.04元；2020年2月19日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。 由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告朱洪金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告朱洪金向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金93143.38元、账单分期手续费9629.04元及利息（截至2020年2月18日利息为19435.16元，自2020年2月19日起的利息以93143.38元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 本案受理费1592元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担243元，被告朱洪金负担1349元，被告朱洪金应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄嘉薇
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初20145号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。 被告：张洁莹，女，1989年10月21日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张洁莹信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张洁莹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月18日，欠款本金97882.85元、利息16777.56元、违约金24894.77元、账单分期手续费11728.37元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××46。截至2020年2月18日止累计欠款未付。 被告张洁莹无答辩。 经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××46的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在使用普通信用卡过程中，于2016年8月申请办理了白金分期附属卡，卡号为62×××81，一直正常用卡到2018年1月18日出现逾期欠款，至今没有清偿。截至2020年2月18日，被告共尚欠原告本金97882.85元、利息16777.56元、账单分期手续费11728.37元。 原告称因为白金分期是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该服务，是涉案信用卡基础上的一个附属业务。 以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月18日止的本金97882.85元、利息16777.56元、账单分期手续费11728.37元；2020年2月19日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。 由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告张洁莹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告张洁莹向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金97882.85元、账单分期手续费11728.37元及利息（截至2020年2月18日利息为16777.56元，自2020年2月19日起的利息以97882.85元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 本案受理费1663元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担274元，被告张洁莹负担1389元，被告张洁莹应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄嘉薇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3700号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地：呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇向阳街。法定代表人：曲殿林，总经理。委托诉讼代理人：焦德伟，女，该公司职工。被告：刘春生，男，成年，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告刘春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，（已由原告预交），予以免收。审判员 王永生二〇二〇年十月二十九日书记员 张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6135号原告：宋二军，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：万金宝，男，兰陵层山法律服务所法律工作者，住山东省兰陵县。被告：李磊，男，1995年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海连东路42号杰瑞创意园F2号楼。负责人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：卢磊，男，该公司职工，住。原告宋二军与被告李磊、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万金宝，被告保险公司委托诉讼代理卢磊视频连线参加诉讼。被告李磊经本院传票传唤，既未到庭亦未视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。宋二军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失11500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月5日，被告李磊驾驶苏Ｇ×××××号车追尾撞至原告宋二军驾驶的鲁Ｑ×××××号车，造成原告车辆受损的事故，经交警认定，被告李磊负事故的全部责任，苏Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险。因被告拒不赔偿损失，原告故具状提出上列请求，请予以支持。李磊未答辩。保险公司辩称：事故属实，涉案车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我司交强险已赔付给实际车主赵春生2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，经本院审查后予以确认，在卷佐证，并认定事实如下：2020年8月5日，被告李磊驾驶苏Ｇ×××××号重型普通货车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县时，与顺行的原告宋二军驾驶的鲁Ｑ×××××号车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，此事故经兰陵交警大队认定，被告李磊负事故的全部责任。原告宋二军驾驶的鲁鲁Ｑ×××××号车为其本人所有，该车在本次事故中的受损情况，经原告委托中鉴机动车评估有限公司评估，认定其损失价值为10590元。原告为此支出评估费317元。另外，原告提供兰陵新程科技服务有限公司出具的修理费发票一张，金额为9180元。被告李磊驾驶的苏Ｇ×××××号重型普通货车行驶证登记所有人为庄新明，该车以庄新明为被保险人，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告李磊驾驶的事故车辆，被告李磊于2020年8月13日交纳担保金11000元后，本院依法解除了保全措施。原告为此支出保全费130元。本院认为，被告李磊驾驶机动车与原告宋二军驾驶机动车相撞，致两车受损，交警部门认定被告李磊负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告李磊驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告侵权人被告李磊赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定：保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，但是被保险人向保险公司申请赔偿保险金时，保险公司应当要求其提供与赔偿有关的证明和材料，包括向第三者作出赔偿的票据等材料。本案被告保险公司未提供证据证明被告李磊或被保险人已向原告做出赔偿，而径行向被告保险公司主张的事故车主赵春生支付赔偿金，损害了作为第三者的原告的合法权益，故无论被告保险公司是否作出相应赔偿，也不能免除其对第三者的赔偿义务，因此原告要求被告保险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告所提供的评估报告认定的车损价值与修理费发票载明的修理费不一致，应按数额较低的修理费发票计算赔偿。综上所述，原告的各项经济损失应为：车损9180元、评估费317元、保全费130元。上述费用均合法有据，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告宋二军经济损失：车损2000元。二、被告李磊赔偿原告宋二军经济损失：车损7180元、评估费317元、保全费130元，计款7627元。三、驳回原告宋二军的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十日内付清，请汇入原告确认的中国邮政储蓄银行的账号62×××17，汇款时如有疑问请联系原告预留的手机号152××××8585。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十月十四日书记员 马丽丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1798号之一申请执行人：赵培德，男，1954年3月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，住所地盐城市。法定代表人：陆玉和。本院于2020年7月29日立案执行申请执行人赵培德与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1989号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月10日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月查封、冻结被执行人在有关单位处相应价值的拆迁财产权益。3、后经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1798号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  金 羽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38195号原告：高柏伦包装（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋悦然，广东利人律师事务所律师。被告：惠州市四季绿农产品有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告高柏伦包装（深圳）有限公司于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告惠州市四季绿农产品有限公司价值人民币53754.93元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号2020-2728]为上述保全申请提供担保（以人民币53754.93元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告惠州市四季绿农产品有限公司价值人民币53754.93元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3205号申请人：刘代太，男，1981年10月30日生，汉族，住四川省青川县。被申请人：李宁珂，男，1985年4月12日生，汉族，住兰山区。申请人刘代太与被申请人李宁珂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月23号向本院提出申请，要求对被申请人李宁珂所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人李宁珂所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年十月二十六日书记员 李明明
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6733号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：李建华，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李建华信用卡纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2011年12月9日向原告申领信用卡，卡号为62×××75。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。 四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金26846.29元、利息2878.64元、逾期还款违约金8307.29元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。 五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38032.22元，包含本金26846.29元、利息2878.64元、逾期还款违约金8307.29元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金26846.29元、利息（截至2020年4月6日的利息为2878.64元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担164元，被告李建华负担586元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 迎 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦蔼平