wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初418号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，汉族，1978年2月21日出生于黑龙江省克山县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省克山县，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月26日被哈尔滨市公安局决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2020）360号                  指控事实              2020年6月26日20时35分许，被告人李某醉酒后驾驶黑×××号江淮牌小型轿车，沿哈尔滨市香坊区三合路由北向南行驶至哈尔滨电机厂有限责任公司三号门门前时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队民警当场查获。经鉴定：送检的李某静脉血样本内乙醇含量为129.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处被告人拘役二个月，并处罚金      9 000至10 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    张以函                                                           二○二○年十月二十八日                                                         书   记   员   唐春静
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4827号 原告：张家龙，男，1974年7月26日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：李绍润，男，1984年3月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告张家龙与被告李绍润民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家龙到庭参加了诉讼，被告李绍润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李绍润偿还原告张家龙借款本金15000元；2.案件受理费由被告李绍润承担。事实和理由：原告的表外侄与被告是多年交往的朋友，2016年10月10日，被告装修工程垫资需要资金周转，向原告借款15000元，原告考虑到被告与其表外侄关系较好，于是便将15000元借给被告，于当日写下《借条》一张给原告收执，该《借条》载明：今借到张家龙人民币壹万伍仟元整（小写15000.00元），身份证：5223221984××××××××，借款人：李绍润，2016年10月10日，电话：188××××7253。被告并在签名处及金额处按下手印。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种借口拒还，并把原告手机号码拉黑，原告只有起诉。综上所述，被告拒不还款的行为，不仅违背了诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，特根据相关法律规定诉至法院。 被告李绍润未向法庭提交证据及答辩意见。 原告张家龙围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李绍润向原告张家龙借款15000元，协商一致后，原告张家龙以现金方式将该笔借款支付给被告李绍润，后被告李绍润于2016年10月10日出具《借条》一张给原告张家龙收执，该《借条》载明借款本金为15000元，该《借条》上有被告李绍润作为借款人的签名及捺印。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合 法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告张家龙与被告李绍润在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告张家龙的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告李绍润在原告张家龙催要该笔借款后，应当及时归还尚欠原告张家龙的借款本金，应当承担民事责任，故本院对原告张家龙请求由被告李绍润偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李绍润经本院依法传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决处理，其应自行承担不到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 由被告李绍润在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张家龙借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告李绍润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  张志龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘玉红
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2886号 原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码91341881730000117A。 负责人：王安，该行行长。 委托诉讼代理人：孙花林，该行员工。 委托诉讼代理人：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：陈明，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，现关押于安徽省九成监狱。 原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告陈明信用卡纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行的委托诉讼代理人孙花林、洪梅，被告陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告因贷记卡透支的款项共计129151.34元（截至2020年7月2日本金98440.85元、利息23735.62元、逾期还款违约金5676.63元，消费手续费1298.24元），后续利息按合同约定计算；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日，被告在原告处申领了一张卡号为4637××××6483的贷记卡，信用额度为10万元，被告拿到此卡后一直用于透支消费。自2019年5月份起，被告未按约还款，截止2020年7月2日，被告共拖欠原告因贷记卡透支的款项129151.34元，其中本金98440.85元、利息23735.62元、逾期还款违约金5676.63元、消费手续费1298.24元。原告多次催收未果，现诉至法院，要求判如所请。 被告辩称：信用卡领用消费属实，本人于2019年因犯罪被逮捕，暂时无法还款，愿意刑满释放后将欠款还清，希望原告能免除利息和违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、贷记卡申请表、账户信息表（复印件）等作为证据，被告均无异议，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中第四条“利息和费用”载明：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。“收费标准”载明：滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。后原告向被告发放了信用额度为10万元的金穗贷记卡一张。被告自2019年5月开始逾期还款，截至2020年7月2日止，被告所持贷记卡产生透支本金98440.85元、利息23735.62元、逾期还款违约金5676.63元、消费手续费1298.24元。 另查明：被告因涉嫌刑事犯罪于2019年4月20日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按时还款，故对原告要求被告偿还透支本金98440.85元的诉请予以支持。原告主张按日利率万分之五的标准计算利息，超出了全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。案涉合约约定持卡人未按期还款应支付最低还款额未偿还部分5%的滞纳金，该“滞纳金”性质属于逾期还款违约金，故对原告主张的逾期还款违约金5676.63元，本院予以支持。原告主张的消费手续费1298.24元符合双方约定，本院亦予以支持。被告辩称其系因为被逮捕判刑导致还款不能，并非主观上不愿还款，故不应当支持利息和逾期还款违约金，审理认为，被告客观上确实存在逾期还款并造成原告利息损失的违约事实，即使其被逮捕判刑，但仍能通过其他方式还款，故对被告该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行信用卡透支本金98440.85元、逾期还款违约金5676.63元和利息（自2019年5月起以透支本金98440.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍计付至本判决确定给付之日止）； 二、被告陈明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行消费手续费1298.24元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2883元，已减半收取1441.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行负担41.5元，由被告陈明负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何舟 附相关法律法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1936号原告：吕丽娜，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告：王修洋，男，1986年9月23日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。被告：王子（系王修洋妻子），女，住哈尔滨市平房区。原告吕丽娜与被告王修洋、王子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。吕丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令王修洋、王子配合吕丽娜办理房屋过户登记手续及相关事宜；2.本案诉讼费用由王修洋、王子承担。诉讼过程中，吕丽娜向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为：1.要求王修洋、王子配合吕丽娜办理房屋过户登记手续及相关事宜；2.解除与王修洋、王子之间的房屋买卖合同；3.诉讼费用由王修洋、王子承担。事实和理由：吕丽娜与王修洋、王子协商一致，双方于2017年5月18日签订了房屋买卖协议。协议约定由吕丽娜购买王修洋、王子所有的坐落于哈尔滨市平房区哈南第二大道秀水名苑一期28号楼2单元102室房产一套，合同价款235000元。吕丽娜依协议约定将房屋价款交给王修洋、王子，且二人也将案涉房屋交付给吕丽娜占有使用，因房屋购买时无产权证，只有三联单，故双方在协议中约定，产权证下发后，王修洋、王子必须应吕丽娜要求为其履行更名过户手续。现吕丽娜要求二被告配合办理房屋过户手续及相关事宜，二被告迟迟不履行房屋过户的合同义务。故诉至法院。本院经审查认为，原告吕丽娜的两项诉讼请求相矛盾，经本院释明，吕丽娜仍坚持诉讼请求要求王修洋及王子办理房屋过户登记手续及相关事宜，或者解除其与王修洋、王子的房屋买卖合同关系，应视为吕丽娜诉讼请求不具体，不明确，故吕丽娜的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕丽娜的起诉。案件受理费2413.00元（原告吕丽娜预交），全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  黄鹤二〇二〇年十月二十七日书记员  李萌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6305号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码：114×××××××××××896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人谢浩权、叶国彬，该局企石分局工作人员。被执行人赵孝仁，男，汉族，1997年5月24日出生，住湖南省安仁县××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××012。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月30日作出的粤东交罚[2019]07617号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元,共计人民币2000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日以邮寄方式送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳之日至申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年12月30日作出的粤东交罚[2019]07617号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元,共计人民币2000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赵孝仁承担。审判长 陈 葵审判员 余燕飞审判员 周令妮二〇二〇年十月九日书记员 殷振贤
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2526号之一沁阳市供销合作社联合社、张愿愿：本院受理湖南激情烟花有限公司诉沁阳市盛合烟花爆竹有限公司及你们买卖合同纠纷一案后，根据湖南激情烟花有限公司的申请于于2020年10月15日作出（2020）湘0181民初11232号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年十月二十日
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初171号原告：付某某，男。委托代理人：陈辉，女，双城区吉川法律服务所法律工作者。原告：赵某某，女。委托代理人：陈辉，女，双城区吉川法律服务所法律工作者。被告：双城市希望汽车维修服务有限公司，住所地双城市承旭村。法定代表人：蒋希望。被告：张会，女。第三人：赵某某，男。原告付某某、赵某某诉被告双城市希望汽车维修服务有限公司、张会、第三人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、赵某某及其委托代理人陈辉、第三人赵某某到庭参加庭审，被告双城市希望汽车维修服务有限公司、张会经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某某、赵某某向本院提出诉讼请求1、判令二被告立即偿还原告欠款人民币4万元，并以4万元本金为基数，按年利率6%计算自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息，2.二被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告双城市希望汽车维修服务有限公司、张会因资金周转不开，于2018年6月9日在原告处借款人民币2万元，2018年5月第三人赵某某（曾用名赵生龙）在原告赵某某处借款两万元未还，后因被告欠第三人两万，经三方协商，被告同意替代第三人偿还两万借款抵顶其与第三人之间的债权债务。由被告张会出具欠据一张，约定被告自2019年4月每月偿还原告1万元，并加盖被告双城市希望汽车维修服务有限公司公章，由被告张会、法人蒋希望签字按印予以确认。被告至今未还款。被告双城市希望汽车维修服务有限公司、张会未出庭，亦未提供书面答辩意见书。第三人赵某某述称，原告所诉属实。由于二被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的欠据及当庭陈述认定如下：还款计划书、聊天记录及短信图片可以证实二被告借款以及第三人债务转移的事实，符合证据合法性、关联性、真实性本院予以采信。经本院审理查明，被告双城市希望汽车维修服务有限公司、法人蒋希望、张会因资金周转不开，于2018年6月9日在原告处借款人民币2万元，2018年5月第三人赵某某（曾用名赵生龙）在原告赵某某处借款两万元未还，后因被告欠第三人两万，经三方协商，被告同意替代第三人偿还两万借款抵顶其与第三人之间的债权债务。由被告张会出具欠据一张，约定被告自2019年4月每月偿还原告1万元，并加盖被告双城市希望汽车维修服务有限公司公章，由被告张会、法人蒋希望签字按印予以确认。被告至今未还款。本院认为，原告付某某、赵某某与被告双城市希望汽车维修服务有限公司、张会之间签订的《还款计划书》合法有效，二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息如何计算的问题。本案中双方约定自2019年4月1日起每月还1万元，但二被告一直未还款，那么逾期起始时间应当为2019年7月2日，自2019年7月2日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（修改前）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双城市希望汽车维修服务有限公司、张会于判决十日内向原告付某某、赵某某借款人民4万元及逾期利息（自2019年7月2日起，以4万元为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元、公告费560.00元由被告双城市希望汽车维修服务有限公司、张会承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  关 玲人民陪审员  苏彦武人民陪审员  陈继新二〇二〇年十月十日书 记 员  冯紫琪
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1242号之三 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行，住所地商河县玉皇庙镇杨庄铺街。 负责人：代表人：刘连磊，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：田宁，男，该单位工作人员。 被执行人：毕延禄，男，1981年2月10日出生，汉族,住商河县。 被执行人：孙延收，男，1978年11月9日出生，汉族，住商河县。 被执行人：高明林，男，1980年8月5日出生，汉族，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被执行人毕延禄、孙延收、高明林金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1523号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行，于2020年8月27日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对上述被执行人窦新政采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，冻结并扣划了被执行人孙延收名下银行存款1012.92元，查封了被执行人孙延收名下长安牌汽车一辆（未实际控制）。 本院依法于2020年10月14日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为15万元及利息，已执行1012.92元，余148987.08元及利息未执行，执行费2150.00元未执行。2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩玉泉
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初1868号   原告：库伦旗海纳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市。   法定代表人：李凤梅，职务：总经理。   被告：王大伟，男，蒙古族。   原告库伦旗海纳物业服务有限公司诉被告王大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，原告于2020年10月14日以被告主动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗海纳物业服务有限公司对被告王大伟的撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告库伦旗海纳物业服务有限   公司负担。   审 判 员 桂  花   二0二0年十月十四日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1849号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人:姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：岳春林，男，1982年1月24日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市南岗区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告岳春林信用卡纠纷一案，原告民生银行信用卡中心于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理此案。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人姜云腾到庭参加诉讼。被告岳春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心诉称：岳春林分别于2014年12月28日和2015年1月15日向民生银行信用卡中心申请信用卡，卡号为62×××28、37×××05。岳春林取得信用卡后，进行了透支消费，但岳春林未能按时足额还款。截至2020年6月14日，岳春林应还款总计人民币96,111.22元，其中欠款本金84,672.74元，利息1,462.58元，费用9,975.9元。民生银行信用卡中心多次催收，岳春林仍未清偿上述款项。故民生银行信用卡中心诉至法院，要求:1、判令岳春林偿还欠款总计人民币96,111.22元，其中卡号为62×××28、37×××05的信用卡欠款本金84,672.74元，利息1,462.58元，费用9975.9元（利息、费用暂计算至2020年6月14日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止）;2、判令岳春林给付律师费3,500元；3、本案诉讼费用由岳春林承担。被告岳春林经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告民生银行信用卡中心为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、《申请表》、《民生香格里拉美国运通白金卡领用合约》、《民生金普通用信用卡领用合约》。意在证明：岳春林于2014年12月28日、2015年1月15日分别自愿申请办理《民生香格里拉美国运通白金卡》、《民生金普通用信用卡》，知晓并愿意遵守领用合约的各项规定，其中领用合约规定了账单分期的分期费率，透支利息日0.5‰，违约金是最低还款额未还部分的月5%，律师费由岳春林承担。证据二、卡号62×××28、37×××05的信用卡余额表。意在证明：截至2020年6月14日岳春林逾期欠款总计人民币96,111.22元，欠款本金84,672.74元，利息1,462.58元，费用9,975.9元（违约金1,035.09元,分期手续费8,940.81元）。证据三、卡号62×××28、37×××05使用的交易流水。意在证明：岳春林实际使用了信用卡，交易流水中体现岳春林做了分期。证据四、手机短信催收和电话催收记录。意在证明：岳春林欠款未及时偿还，民生银行信用卡中心对其进行了手机短信催收和电话催收。证据五、委托代理合同和增值税发票。意在证明：民生银行信用卡中心委托黑龙江天乐平律师事务所代理此案件并支付了代理费3,500元，依据信用卡领用合约的相关约定应由岳春林承担。被告岳春林未出庭，亦未提出质证意见。被告岳春林未举示证据。经审理查明：2014年12月28日、2015年1月15日，岳春林分别向民生银行信用卡中心申请办理卡号62×××28、37×××05的信用卡，并声明：岳春林已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并于当日签订领用合约。领用合约约定:持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时,除应付透支利息之外，还应支付滞纳金;此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利息、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利;持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费用、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人承担。民生银行信用卡中心发卡后,岳春林持卡进行了消费。截至2020年6月14日岳春林逾期欠款总计96,111.22元，其中欠款本金84,672.74元，利息1,462.58元，费用9,975.9元。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证予以认定。本院认为，民生银行信用卡中心与岳春林签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，岳春林作为持卡人，负有遵守领用合约有关条款的义务，在其名下信用卡发生透支消费后，应按约定履行还款义务。但岳春林未按期偿还信用卡透支后的借款,应承担违约责任。民生银行信用卡中心要求岳春林偿还欠款本金84,672.74元，利息1,462.58元，费用9,975.9元（利息、费用计算至2020年6月14日，此后的利息、费用按领用合约规定计算实际清偿之日止）的诉讼请求,本院予以支持。领用合约明确约定，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费用、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用)，均由持卡人承担。故民生银行信用卡中心要求岳春林承担律师费3,500元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。岳春林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳春林于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金84,672.74元，截至2020年6月14日的利息1,462.58元，费用9,975.9元；二、被告岳春林于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月15日起至实际清偿之日止的利息和费用，以84,672.74元为基数，按领用合约约定的标准计算；三、被告岳春林于本判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3,500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,145元（已减半收取），由被告岳春林负担，此款于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 董 策二〇二〇年十月三十日书记员 王紫煊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13256号原告：胡金凤，女，1981年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：田丽娜，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：王大鹏，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告胡金凤与被告王大鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告胡金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡金凤撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十月二十四日书记员  董琪琪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初11118号 原告：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地成都市金牛区五丁路9号 负责人：张兵，行长。 委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镟，四川法典律师事务所律师。 被告：胡瑜，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国建设银行股份有限公司成都铁道支行（以下简称“建行铁道支行”）与被告胡瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行的委托诉讼代理人陈飞侠、王璇到庭参加诉讼。被告胡瑜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行铁道支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡瑜归还本金97,645.76元及罚息（含复利）9,084.3元（利息、罚息、复利计算至2020年8月17日），之后的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算至本息付清之日；2、依法判令被告承担实现本案债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等均由借款人承担）。事实与理由：被告为了个人消费，向原告以双方认可的数据电文方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度为134,000元，借款额度的有效期为2018年6月28日至2019年6月28日，借款利率按照固定利率即6.3%执行。罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按照罚息利率执行。借款期限届满后，被告未清偿贷款本息，截止2020年8月17日，胡瑜尚欠借款本金97,645.76元，罚息9,084.3元未支付，原告故诉至本院，请求判如所请。 胡瑜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 建行铁道支行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《贷款资金流向一览表》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《银行流水》、《公证书》、智慧柜员机交易信息、智慧柜员机开通电子银行流程操作介绍等证据，胡瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对建行铁道支行提交的证据放弃质证的权利，对建行铁道支行提交的证据，本院予以采信。根据建行铁道支行提供的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年6月22日，胡瑜在建行铁道支行智慧柜员机上自助申请贷款，双方通过在线数据电文方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行铁道支行向胡瑜提供借款额度134,000元，借款额度有效期间为2018年6月28日至2019年6月28日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，利率按照年利率6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或者借款人指定账户之日起计算，按日计算。计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率=年利率/360=月利率/30。日利息=借款本金金额x日利率；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息和复利。 2018年6月28日，胡瑜通过手机（电话号码：139××××9723）支取134000元到其6217××××9115银行账号。胡瑜支取款项后，未按约还款，截止2020年8月17日，胡瑜尚欠建行铁道支行借款本金97645.76元，罚息（含复利）9084.3元。 本院认为，案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按约全面适当履行合同义务。建行铁道支行按约向胡瑜发放了借款，胡瑜未按约偿还借款已构成违约，故本院对建行铁道支行主张的借款本金97,645.76元及相应罚息、复利的诉讼请求予以支持。关于律师费，建行铁道支行未提交相应的证据证明，故对建行铁道支行主张的律师费用不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡瑜于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都铁道支行偿还借款本金97,645.76元并支付复利、罚息（截至2020年8月17日罚息、复利为9,084.3元，自2020年8月18日起以97,645.76元为基数按照年利率9.45%计算罚息至本金付清之日止）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都铁道支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,217元，财产保全费1,054元，共计2,271元，由胡瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗春梅
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执恢251号 申请执行人：商河县洪宽木业制品厂，住所地商河县郑路镇创新工业园。 负责人：王海堂，厂长。 被执行人：文军，男，1968年2月4日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人商河县洪宽木业制品厂与被执行人文军买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2282号民事判决书已经发生法律效力，商河县洪宽木业制品厂向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月29日恢复立案执行，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到可供执行的财产。 本院依法于2020年9月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为686648.00元及利息，执行费9266.00元，全部未执行。2020年10月26日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩玉泉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初11938号之一 原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。 法定代表人：黎瑞刚，董事长。 委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团广西有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**iv> 法定代表人：楼向平。 被告：未来电视有限公司，住所地天津，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501> 法定代表人：李鸣。 原告上海翡翠东方传播有限公司与被告中国移动通信集团广西有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海翡翠东方传播有限公司撤诉。 2 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海翡翠东方传播有限公司负担，余款25元由本院依法退回给原告上海翡翠东方传播有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3108号 原告：章新颖，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：罗建军，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告章新颖与被告罗建军民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章新颖到庭参加诉讼，被告罗建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 章新颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及相应利息（自2012年5月31日起至实际给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗建军于2012年5月31日向原告章新颖借款200000元，并出具了借条一张。原告一直通过手机电话、信息及微信向被告要求其归还欠款，但被告一直借故拖延。 罗建军在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供相关证据材料。 章新颖围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行转账业务委托书等证据，罗建军未到庭参与质证。对章新颖提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗建军因需向章新颖借款200000元，并于2012年5月31日向章新颖出具借条一份，借条未约定还款期限、利息，同日，章新颖通过银行向罗建军转账200000元。此款经章新颖催要未果，致本案成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗建军向章新颖借款200000元，章新颖依约交付了款项，罗建军出具借条予以确认，双方已形成了明确的债权债务关系，罗建军应按约定履行还款义务，故对章新颖要求罗建军归还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，章新颖未提供证据证明双方有约定，本院酌定自起诉之日（2020年9月7日）起至本判决确定给付之日止，以200000元借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。被告罗建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗建军于本判决生效之日起十日内偿还原告章新颖借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告罗建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪杰红 人民陪审员  史俊燕 人民陪审员  裴 诚 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  葛光红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保177号 申请人：李书海，男，1964年2月26日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：苗海民，男，1967年8月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人李书海因与被申请人苗海民民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向本院提出申请，要求对苗海民名下财产价值中的1万元予以保全。申请人已经提供了担保。 经审查，本院认为，申请人李书海财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结申请人李书海名下张家口银行账户62×××21银行存款1万元； 二、查封、冻结被申请人苗海民名下财产价值中的1万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  代进瑞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘利云
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初3121号 原告：刘海龙，男，1960年2月28日生，汉族，户籍地在本市玄武区。 被告：南京汉典房地产开发有限公司，住所地在本市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒达绿洲花园16幢104（菜市场）室（江宁开发区）。 法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁明珠，女，1989年11月30日，汉族，该公司员工，户籍地在本市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李一，女，1990年2月3日生，汉族，该公司员工，户籍地在本市秦淮区。 原告刘海龙与被告南京汉典房地产开发有限公司（以下简称“汉典公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年8、9月份违法扣除的工资991元；2判令被告支付2019年1月-12月延时加班工资2734元（加班63.5小时，以5000元为计算基数）；3、判令被告支付2019年休息日加班工资918元（合计加班16个小时，以5000元为计算基数）。以上合计4643元。 事实与理由：原告于2006年10月进入被告单位，任行政人事部司机一职至今，原告正常工作时间月工资5000元，于2019年8月被扣工资491元，2019年9月被扣工资500元，两个月合计991元。为此，原告多次找被告管理车辆领导协商要求补发被扣的工资，被告均予以拒绝。另外，每日工作8小时，每周工作5天，但事实上被告经常安排原告加班，包括休息日。但被告没有按照法律规定支付加班费。公司出车，均有记录台账，并由公司保管。原告于2020年2月5日向建邺区劳动仲裁委提起申诉，2020年4月10日裁决予以支持，但未支持加班费，故诉至法院，请求判如所请。 被告汉典公司辩称，1、扣发的991元同意支付给原告，对仲裁结果认可。2、关于延时、休息日加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的应就加班事实承担举证责任，只有原告完成初步举证后，举证责任才转移到被告方。本案中，根据被告的劳动纪律管理制度和原告2019年的考勤明细可知，原告不存在加班。同时根据双方签订的劳动合同第三条第二款内容已明确加班是需要提出书面申请且经公司批准后方可进行，否则一律视为个人行为。原告提供的其自制的加班明细表中，既无被告领导的确认，也没有加盖公司公章，被告对其加班行为不予认可，不应支付加班工资。 本院经审理认定事实如下：原告于2007年7月起入职被告处，工作岗位为行政事务岗，从事司机等工作。双方于2019年7月16日签订有无固定期限劳动合同，实行上五休二的标准工时制。原告月工资组成为基本工资2545元+绩效工资2455元+餐补15元/天。被告扣发了原告2019年8月、9月工资合计991元。 原告于2020年2月12日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求同本案的诉讼请求。该委于2020年4月10日作出宁建劳人仲案字【2020】第293号仲裁裁决书，裁决由汉典公司支付刘海龙扣发的工资991元，并驳回了刘海龙的其他申诉请求。原告对此裁决不服，遂诉至本院。被告应诉后，认可裁决结果，同意支付原告扣发的工资991元，但对于加班工资不认可。 庭审中，原告提供其自制的延时和休息日加班工资统计表，2019年全年延时加班合计63.5小时，2月16日加班4小时、7月21日加班9小时、9月28日加班3小时，合计休息日加班时长16个小时。对此，原告提供了部分《员工出差申请单》以及《车辆使用登记表》，但从该申请单上无法直接看出原告有加班情形，车辆使用登记表无司机姓名，无法看出是原告的出车记录。被告对前述证据亦不予认可。 被告提供《恒大地产集团劳动纪律管理制度》、《恒大地产集团员工应知内容明细清单》一组，恒大集团系被告公司的母公司，用以证明被告对于工作时间、加班考勤是有明确规定的，且相关的管理制度原告也签字确认知晓，原告对本人签名的真实性认可，但对于内容不认可。另，被告提供了原告2019年的考勤明细表，从明细表中可以看出被告对于原告只考核上班时间，被告称公司是实行指纹打卡，且仅要求上班打卡，下班不需要打卡，加班必须经过审批才认可。原告对于考勤明细的真实性认可，但认为不全面，仅是正常时间的记录，超时是无法打卡的。 以上事实由仲裁裁决书、员工出差申请单、车辆使用登记表、恒大地产集团劳动纪律管理制度、恒大地产集团员工应知内容明细清单、考勤明细表等证据以及双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 关于原告的第一项诉讼请求，即要求判令被告支付2019年8、9月份扣发的工资991元。被告对此无异议，本院予以支持。 关于原告的第二、三项诉讼请求，即要求判令被告支付2019年全年的延时加班工资2734元、休息日加班工资918元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利的后果。本案中，首先，被告提供了原告2019年全年的考勤明细，但仅有上班的打卡记录，无下班的打卡记录，其陈述公司对于下班时间要求无需打卡，不符合常理；其次，被告提供的管理制度，无证据证明该制度经过了民主程序制定，其以此反驳加班需要经过审批，本院不予采信。结合原告自行统计的加班明细，本院对于其延时加班工资予以支持，休息日加班工资无证据不予支持。根据原告5000元/月的工资标准，被告应支付延时加班工资为5000元/月÷21.75天÷8小时×63.5小时×150%=2737元，原告主张2734元，不违反相关法律的强制性规定，故本院确认予以支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第二十条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、南京汉典房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘海龙2019年8、9月份扣发的工资991元； 二、南京汉典房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘海龙2019年全年延时加班工资2734元； 三、驳回刘海龙的其他诉讼请求以及申诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  程隽秀 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 童
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1054号原告：李某某，男。委托代理人：任希庆，男，哈尔滨市双城区公正法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男。原告李某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人任希庆到庭参加庭审，被告徐某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐某某立即给付玉米款3万元，并以3万元为基数按年利率6%给付原告利息，自2019年6月6日起于实际给付之日止，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告从事倒卖玉米职业，2019年3月4日原告家里急用钱，被告来到原告家中收购原告玉米，双方协商原告将21870公斤玉米出售给被告，总价人民币3万元整，因当时未带现金，答应将粮食拉走后，到家将粮款转给原告，原告将收款账号和身份证号交给被告后，被告没有给原告汇款，原告多次找被告索要，于2019年5月25日给原告出具两张欠条，其中一张欠条1万元，约定2019年6月5日还款，另一张2万元欠条，约定于2019年末前还清。现欠款到期后，被告拒不还款。被告徐某某未出庭，亦未提供书面答辩意见书。由于被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的欠条、证人证言及当庭陈述认定如下：欠据明确拖玉米款金额，证人证言相辅相成，符合证据合法性、关联性、真实性本院予以采信。经本院审理查明，被告从事倒卖玉米职业，2019年3月4日原告家里急用钱，被告来到原告家中收购原告玉米，双方协商原告将21870公斤玉米出售给被告，总价人民币3万元整，因当时未带现金，答应将粮食拉走后，到家将粮款转给原告，原告将收款账号和身份证号交给被告后，被告没有给原告汇款，原告多次找被告索要，于2019年5月25日给原告出具两张欠条，其中一张欠条1万元，约定2019年6月5日还款，另一张2万元欠条，约定于2019年末前还清。现欠款到期后，被告拒不还款。本院认为，原告李某某与被告徐某某之间的买卖合同关系合法有效，原告李某某与被告徐某某之间签订的欠条合法有效，但双方并不是借款关系，而系买卖合同关系，被告未按照约定履行给付义务，已经构成违约，原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法时，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐某某于判决十日内向原告李某某支付拖欠玉米款本金人民币3万元及利息自2019年6月6日起以欠款本金3万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、公告费560.00元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  关 玲人民陪审员  苏彦武人民陪审员  陈继新二〇二〇年十月十日书 记 员  冯紫琪
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初400号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁某，男，汉族，1981年3月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月30日被哈尔滨市公安局决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2020）324号                  指控事实              2020年8月29日21时54分许，丁某醉酒后驾驶黑×××号沃尔沃牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区中山路由南向北方向行驶至香坊区中山路省医院二环下桥口处附近时，被在此执勤的民警当场查获。经鉴定：丁某静脉血检测乙醇含量为121.70mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处被告人拘役一个月，并处罚金      8 000至9 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    张以函                                                           二○二○年十月十七日                                                         书   记   员   刘宁阳
安徽省岳西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0828刑更1号罪犯张根龙，男，1999年3月29日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，无业，家住岳西县。2020年5月19日，浙江省安吉县人民法院作出了（2020）浙0523刑初226号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张根龙拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限：自2020年5月30日起至2021年3月29日止）。原判已发生法律效力并交付岳西县司法局执行。岳西县司法局根据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第（三）款规定，于2020年10月26日书面建议本院撤销对罪犯张根龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。岳西县司法局提出2020年9月14日7时43分，张根龙在岳西县主簿街道的玉凤蔬果店，盗窃店内农夫山泉矿泉水一瓶、现金人民币555元。2020年9月16日，岳西县公安局根据《治安管理处罚法》第四十九条规定，对张根龙予以行政拘留十日，送安庆市拘留所执行。张根龙在社区矫正期间实施盗窃行为，违反了《治安管理处罚法》，情节严重。符合《社区矫正实施办法》第四十六条第一款第五项。根据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条和《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条规定，认为该社区矫正对象在社区矫正期间，因盗窃行为违反了《治安管理处罚法》被岳西县公安局予以行政拘留十日，情节严重，建议本院对该社区矫正对象给予撤销缓刑。经审理查明：2020年9月14日7时43分，张根龙在岳西县主簿街道的玉凤蔬果店，盗窃店内农夫山泉矿泉水一瓶、现金人民币555元。2020年9月16日，岳西县公安局根据《治安管理处罚法》第四十九条规定，对张根龙予以行政拘留十日，送安庆市拘留所执行。岳西县司法局于2020年10月26日书面建议本院撤销对罪犯张根龙的缓刑。上述事实，有岳西县司法局提供的社区矫正对象个别谈话记录表、会议记录、浙江省安吉县人民检察院安检二部刑诉（2020）659号起诉书、浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523刑初226号刑事判决书、安吉县人民法院执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张根龙在缓刑考验期限内，违反了《治安管理处罚法》被岳西县公安局予以行政拘留十日，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523刑初226号刑事判决书中对罪犯张根龙宣告缓刑十个月的执行部分；二、对罪犯张根龙收监执行原判拘役五个月。（刑期自执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 亮审 判 员  林储焰人民陪审员  王国庆二〇二〇年十月三十日代书 记员  王佩玲附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地同级人民检察院和公安机关。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2083号 原告：黄金祥，男，汉族，1965年4月8日出生，住址：广西容县。 被告：深圳市前海合和年信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：黄荣彬。 被告：深圳市彩付宝科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人:潘军。 被告：桂林市合和年小额贷款有限责任公司，所在地：桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公室孵化楼5层。 法定代理人：曹学远。 本院在审理原告黄金祥诉被告深圳市前海合和年信息咨询有限公司、深圳市彩付宝科技有限公司、桂林市合和年小额贷款式有限责任公司合同纠纷一案中，原告黄金祥在2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄金祥撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币719元，由原告黄金祥负担。 审 判 长  钟惠杰 审 判 员  李海珍 人民陪审员  王湘菘 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  张璐思 书 记 员  陈李莉
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民监2号原审原告：王维生，男，1970年7月9日出生。原审被告：苗志刚，男，1981年6月21日出生。原审原告王维生与原审被告苗志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）云0324民初754号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  周朝霞审判员  张庭伟审判员  邱桂琼二〇二〇年十月十三日书记员  杨 春
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3350号 原告：宁国市千囍帘布艺店，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处金三角，统一社会信用代码92341881MA2QQNLB2E。 经营者：夏小丽，女，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：安徽默克医疗器械科技有限公司，住所地安徽省宁国市电子信息产业园**楼**厂房，统一社会信用代码91341881MA2UKU8L1Q。 法定代表人：杨玉莲。 原告宁国市千囍帘布艺店与被告安徽默克医疗器械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市千囍帘布艺店的经营者夏小丽到庭参加诉讼。被告安徽默克医疗器械科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付拖欠的窗帘承揽费4238元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系一家成立于2020年3月的医疗器械公司，2020年5月初，该公司一名叫卢峰的工作人员(现已离开该公司)来到原告处，要求原告为被告车间和仓库定制26个窗帘(车间19个，仓库7个)。双方谈妥每个窗帘价格163元,合计4238元。另对窗帘的面料、规格大小等，双方亦作出明确约定。2020年5月10日，原告将26个窗帘加工完成并派员将窗帘在被告指定地方安装好。5月19日，原告开具发票准备和被告结算，但被告告知资金紧张稍后再结账。此后，原告找到卢峰及公司杨总、刘总不断联系要求结账,但该三人不断推诿至今未结承揽费。为此，为维护原告的合法权益，具状贵院，请求依法判如所请。 本院认为，原告承接被告的窗帘加工业务，双方形成了加工定作合同关系。双方对价格、数量、面料、规格均作了明确约定，并确定款项为4238元，债权债务关系明确，被告理应按约及时履行付款义务，原告要求被告支付窗帘款4238元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽默克医疗器械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市千囍帘布艺店窗帘款4238元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽默克医疗器械科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹成菊 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1627号原告:依兰惠鑫村镇银行有限责任公司，住所地依兰县依兰镇通河街481号，统一社会信用代码91230123578057759P。法定代表人：孙大勇，职务：行长。委托诉讼代理人：吴佳浩，依兰惠鑫村镇银行有限责任公司职员。被告：李宝国，男，1977年5月4日出生汉族，无职业，户籍地依兰县。被告：封建清，男，1956年11月7日出生汉族，依兰县人民检察院退休职工，户籍地依兰县。被告：马峰，男，1955年4月1日出生汉族，退休职工，住依兰县。被告：郭振龙，男，1959年1月15日出生汉族，退休干部，住佳木斯市郊区。原告依兰惠鑫村镇银行有限责任公司与被告李宝国、封建清、马峰、郭振龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，后因被告李宝国、封建清去向不明，本案转为普通程序，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告依兰惠鑫村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人吴佳浩，被告马峰、郭振龙到庭参加诉讼。被告李宝国、封建清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依兰惠鑫村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金150000元及利息58707元（计算至2019年4月27日）；2.判令被告自2019年4月28日起，以本金150000元为基数，按逾期贷款利率14.85‰给付利息至本金清偿之日止；3.判令四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月27日，李宝国在马峰、封建清、郭振龙的担保下，在依兰惠鑫村镇银行有限责任公司借款150000元，约定月利率为9.90‰，逾期利率为14.85‰（月利率）。贷款期限一年，自2016年10月27日至2017年10月26日。借款到期后，经多次催要，各被告至今未能还款，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告马峰对原告在本案中主张的事实无异议，但认为案涉借款的主债务人为李宝国，李宝国应出庭应诉。被告郭振龙对借款及担保的事实无异议，认为李宝国应到庭参加诉讼，且案涉借款的保证期间已过，其不应承担还款义务。被告李宝国、封建清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告马峰、郭振龙对依兰惠鑫村镇银行有限责任公司提交的个人担保借款合同、保证合同、借款凭证及逾期履行责任通知书等证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对依兰惠鑫村镇银行有限责任公司提交的证据均予以采信。马峰、郭振龙对原告主张的事实无异议，故对依兰惠鑫村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李宝国、马峰、封建清、郭振龙与依兰惠鑫村镇银行有限责任公司签订的个人担保借款合同及保证合同对借款金额、利率、借款期限、保证方式、保证期间等均作了明确约定，各方当事人在合同上盖章或签字，案涉借款合同、保证合同依法成立并生效，对当事人具有约束力。合同签订后，依兰惠鑫村镇银行有限责任公司依约向李宝国发放了借款，借款到期后，李宝国应当按照合同约定偿还贷款本金及利息，马峰、封建清、郭振龙应当按合同约定承担保证责任。原告的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告马峰、郭振龙关于案涉借款已过保证期间的抗辩意见，本院认为，双方签订的保证合同第四条明确约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，该约定不违反法律规定，且原告已在保证期间内向保证人主张权利，故对二人的该项抗辩主张不予支持。被告李宝国、封建清经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宝国于本判决生效之日起十日内给付原告依兰惠鑫村镇银行有限责任公司贷款本金人民币150000元及2019年4月27日前的利息58707元，本息合计208707元，自2019年4月28日起，以贷款本金150000元为基数，按罚息利率14.85‰给付利息至贷款本金清偿时止；被告封建清、马峰、郭振龙对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460.3元，由被告李宝国、封建清、马峰、郭振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孔庆春人民陪审员  朱 迪人民陪审员  吕冬梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  侯玉婷本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别提示：本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2951号 原告：黔西南州瑞城装修有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6H6K2X30，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑村下屯一组6号。 法定代表人：谭松。 被告：苏刚，男，1981年4月9日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告黔西南州瑞城装修有限公司（以下简称“瑞城公司”）与被告苏刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞城公司的法定代表人谭松到庭参加诉讼，被告苏刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞城公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏刚支付原告瑞城公司装修款67700元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以67700元为基数，自2019年2月12日起，按年利率6％计算至装修款给付完毕之日止，利息从2019年2月12日计算至今，暂计5077元）;2.案件受理费由被告苏刚承担。事实和理由：2018年11月16日，原告与被告签订《兴仁瑞城装修有限公司承包合同书》，被告将其位于兴仁市东湖街道办事处站前广场的商品房（Ｂ栋26-××号）的装修工程发包给原告装修，双方约定装修工程款95000元，原告按照被告的要求组织工人进场施工，现装修工程已完工。原告在装修过程中以现金方式向原告支付了工程款22300元，以微信转账的方式向原告支付了工程款5000元。原告将房屋装修工程完工后交付给被告使用，被告于2019年2月12日搬家，被告的搬家行为是对原告所做工程的认可。被告搬家后一直未给付原告剩余工程款，原告多次打电话给被告要求其给付原告所做工程的剩余款项，但被告总以各种理由推脱，原告向被告索要借款未果，故提起本诉讼。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告苏刚经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、《承包合同书》复印件一张、公司预算表客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的微信聊天截图及视频，本院将结合全案事实及证据予以综合认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，原告与被告签订《兴仁瑞城装修有限公司承包合同书》，合同约定工程地点为站前广场B栋26-3，承包方式为包工、部分包料，施工期限为2018年11月16日至2019年1月16日，合同总工程造价为95000元。合同还约定了合同验收方式及保修时间，同时还约定“工程验收合格并办理移交手续后，甲方（苏刚）可使用该房屋。若未经验收或乙方（瑞城公司）未经同意，甲方私自使用或更换门锁、钥匙的均视为该工程验收合格，甲方无条件付清该工程余款”，原告施工过程中被告共支付给原告27300元。此后原告多次向被告催要，被告均未支付。 另查明，被告已实际入住站前广场Ｂ栋26-××号房屋。 本院认为，原告与被告签订的《兴仁瑞城装修有限公司承包合同书》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家强制性规定，合同合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行义务。原告装修工程完工后，被告已经实际入住，其入住行为可视为对该房屋装修质量的认可,被告苏刚应及时给付工程款。合同中已经明确了合同总价款为95000元，被告已支付了27300元，还应支付67700元。被告拒不支付装修款，已构成违约，原告主动将逾期利息调整至年利率6%，本院予以支持。因被告实际入住时间不明，故本院酌情从原告起诉之日给付逾期付款利息。被告苏刚经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苏刚于本判决生效后十日内支付原告黔西南州瑞城装修有限公司装修款67700元及逾期利息（逾期利息以67700元为基数，从2020年6月9日起按年利率6%计算至装修款给付完毕之日止）； 二、驳回原告黔西南州瑞城装修有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，公告费460元，由被告苏刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭 柯 人民陪审员  余珺燕 人民陪审员  谭守疆 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初279号 原告：靳某，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：叙永县两河法律服务所法律工作者刘永波。 被告：钟某，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。 被告：曾某，女，1990年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。 原告靳某与被告曾某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人刘永波、被告曾某、被告钟某委托诉讼代理人罗洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告靳某向本院提出诉讼请求：判令被告钟某立即归还欠款35000元，由被告曾某对该笔欠款承担连带责任。事实和理由：原、被告于2018年正月经介绍人祁某介绍认识谈婚，提谈婚事时原告在广东打工，被告在叙永。经介绍了解后，被告曾某以各种谈婚之名先后从原告处和原告母亲处王正芳处索取现金4.8万余元。该款被告用于购衣物、手机、办理驾证和与前夫离婚的律师费、诉讼费用等开销。2018年底原告和父母从广东打工回家过春节，回家后通过与被告曾某接触了解，发现双方感情性格不合，没有共同语言。2019年4月13日原、被告协商结束恋爱关系，经过结算调解，被告还需退还原告的现金39000元，被告钟某（曾某母亲）还当场向原告出具欠条一张，原、被告结算了彼此的婚约关系。此后，被告经归还原告4000元，原告向被告催收欠款时，二被告以家庭困难为由拒绝归还原告以上欠款。 被告曾某辩称：原告所述不属实，被告没有收到原告任何彩礼，也没有向原告索取任何现金购买任何物品等。因此，原告诉讼要求被告归还欠款于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告钟某与被告曾某系母女关系。原告靳某与被告曾某于2018年正月经人媒人祁某介绍认识后开始交往。交往过程中，原告给被告购买了手机，并多次通过微信向被告曾某转账，其中2018年3月12日向被告曾某转账9000元用于被告曾某办理与前夫的离婚手续，2018年9月4日转账1800元用于被告曾某报驾校。交往过程中，双方未共同生活，2019年3月，原、被告一致同意分手。2019年4月13日，原告靳某及其母亲、媒人祁某到被告家中要求被告退还彩礼。媒人祁某在庭审中陈述，经双方核对协商后，被告钟某向原告出具了一份欠条。欠条内容：“钟某欠靳某现金（39000.00）正人民币大写（叁万玖仟元正）分期付款从6月3日起欠款人钟某2019年4月13日”。2019年4月14日，被告曾某向叙永县公安局报警，叙永县公安局西城派出所接（报）处警登记表记载“经了解，曾某（510524199008××××）与其男友靳某（510524198610××××）因感情发生纠纷，民警随后对双方进行调解，并告知双方不能发生打架等过激行为。”之后，被告钟某分期共向原告支付了4000元。 上述事实有欠条、转账截图、接处警登记表、证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前给予另一方的贵重物品及生产生活资料，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物产生的纠纷。原告要求被告返还彩礼的诉请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告靳某与被告曾某经介绍相识后，在交往过程中，原告多次给被告曾某转账，给被告曾某购买了手机，并支付被告曾某办理离婚手续的费用9000元和报驾校的费用1800元，结婚原告给付的款项金额、用途以及证人祁某的证言，应当认定原告的给付系以结婚为目的。2019年3月，双方决定分手,交往期间双方未共同生活，也未办理结婚登记，按照法律规定，被告曾某应当返还原告以结婚为目的给予的财物。原、被告双方在媒人祁某的见证下，经核对和结算确定了返还的金额为39000元，被告钟某还向原告出具了欠条，该行为表明被告钟某愿意与女儿曾某共同承担还款的责任，故二被告应当按照欠条上确定的金额履行还款义务。被告方提出写欠条系基于原告的胁迫，并有接（处）警登记表为证的抗辩主张，但被告方举示的接（处）警登记表载明的内容中仅记录了原告与被告曾某发生感情纠纷，并未提及胁迫被告钟某书写欠条一事。证人祁某出庭证实欠条是在双方经核对、协商、确定金额后，被告钟某在自愿的情况下书写的。被告不认可证人的证言，但未举示证据证明证人祁某存在虚假陈述。并且，被告钟某在书写欠条后，向原告分期支付了共计4000元，该行为也表明被告钟某系认可该欠条的，与被告主张系基于胁迫书写欠条的陈述相矛盾，故本院对证人祁某的证言予以采信，对被告方提出的基于胁迫书写欠条的抗辩不予认可。故原告要求被告钟某、曾某履行还款义务符合法律规定，本院依法予以支持。因被告钟某已支付原告4000元，故被告钟某、曾某还应支付原告靳某35000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告曾某、钟某于本判决生效之日起三十日内共同支付原告靳某欠款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告曾某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 李婧玥人民陪审员赵洲 人民陪审员 肖    克    庚 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 赖    万    芬
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2020）甘1122民初3757号   原告：李某1，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   委托诉讼代理人：李某2，甘肃陇远律师事务所律师。   被告：陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司，统一社会信用代码：91621122053140023B。   法定代表人：王某。   原告李某1与被告陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6774.64元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2018年10月份开始，在被告陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司景家桥一店开始上班，从事一般营业员工作，工资构成为基本工资、全勤、考勤。2019年7月份，原告离职。2019年7月24日，被告支付了原告2019年2月、3月、4月工资共计9099元，剩余5月、6月工资共计6774.64元未支付。原告多次向被告索要工资，但被告一直推诿不予支付，特提起诉讼。   被告陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告李某1劳务费6774.64元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 王向军      二○二○年十月二十七日   （法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执812号 申请执行人：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：王胜明，该公司总经理。 委托代理人：林惠蓉，女，该公司工作人员。 被执行人：何某某，女，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0506民初1068号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付物业服务费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨何某某名下2XXX元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 艭
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1004号之一 申请执行人：宋建，男，1981年5月18日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 被执行人：窦心政，男，1989年3月9日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人宋建与被执行人窦心政民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初99号民事判决书已经发生法律效力，宋建向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行，于2020年6月24日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人窦新政采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地商河县进行实地调查，查封了被执行人名下的北京现代牌汽车一辆（未实际控制）。 本院依法于2020年10月14日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为5万元及利息，执行费650元，全部未执行。2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩玉泉
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1106号之二 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行，住所地商河县杨庄铺镇杨庄铺街。 代表人：刘连磊，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：田宁，男，该单位工作人员。 被执行人：陈希山，男，1980年5月15日出生，汉族,住商河县。 被执行人：刘焕方，男，1975年5月15日出生，汉族,住商河县。 被执行人：陈希家，男，1983年4月9日出生，汉族,住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被执行人陈希山、刘焕方、陈希家金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初480号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月7日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被上述执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，冻结并扣划了被执行人刘焕方名下银行存款3200.00元。 本院依法于2020年10月14日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为48307.26元及利息，已执行3200元，余45107.26元及利息未执行，执行费625元未执行。2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩玉泉
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初958号原告：杨霖锋，男，1997年8月26日出生，汉族，住址：广东省翁源县×××××××××××。被告：谭显洪，男，1976年11月10日出生，汉族，住址：重庆市荣昌县××××宝城寺3组149号。被告：王文强，男，1975年9月10日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××××××。原告杨霖锋与被告谭显洪、王文强劳务合同纠纷一案，本院2020年7月30日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨霖锋、被告谭显洪、王文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨霖锋向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付工资11005元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告承包翁城镇污水处理设施建设工程后，口头雇请原告等人的挖掘机到工地施工。2018年12月至2019年1月期间，被告分派原告挖掘机到翁城镇五一村挖掘污水处理设施土方，双方约定日工资1200元。原告工作期间，被告仅支付了小部分工资，还不够挖掘机油费，因被告拖欠工资，原告便拒绝继续为被告工地施工，原告离开工地时，被告口头承诺在2019年春节前付清全部工资。2019年春节前，原告等人迫于无奈只能请求翁城镇政府、翁城司法所协调解决。2019年2月3日，双方在司法所的主持下核对施工单，结算工资总额。结算完工资金额无误后，制作《污水工程结算表》并签名，被告王文强作为担保人在结算表上签名。当天被告王文强支付了7970元工资，剩余11005元未支付，两被告承诺剩余工资会在2019年5月1日前付清。两被告本应按照承诺在2019年5月1日付清工资，经多次催讨，两被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告谭显洪辩称：原告杨霖锋不是我请他去做工的，是下面的各班主组长安排他去施工的。我与被告王文强所签订合同是由我本人与姜开放二人所签订的。原告在施工期间我并没有安排他的挖掘机去挖任何地方，因此原告与我没有直接关系，结算单我签名是出于一份好心，让他们拿到他们的工钱。被告王文强辩称：被告王文强只与谭显洪发生劳务合同关系，与原告等人无劳务合同关系，也没有口头雇请原告的拖拉机、挖掘机到工地开工，所以被告王文强不需要承担原告与被告谭显洪发生的任何费用，原告的费用应由被告谭显洪承担支付。至于被告王文强在翁城司法所列出的工程计算表担保人栏签字问题，是为了平息事情的继续扩大，再加上又到年尾了，当时司法所的工作人员也知道。被告王文强是要在被告谭显洪结账后还有工资未付的前提下才担保支付的。被告王文强曾多次要求被告谭显洪尽快结账确认，但谭显洪总是以一些不合理的理由迟迟不来结账确认，所以答辩人不负责担保支付。原告杨霖锋为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告杨霖锋的身份证，以证明原告的身份情况；2、被告谭显洪的身份证，以证明被告谭显洪的身份情况；3、污水工程结算表，以证明被告欠原告工资的事实。被告王文强为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、污水处理工程承包合同，以证明被告王文强将工程发包给谭显洪、姜开放，工人由谭显洪、姜开放负责；2、工程量结算单、明细表、保证书，以证明工程完成后列了结算单叫谭显洪过来结算，但是谭显洪一直没有过来签名确认，谭显洪曾出具保证书保证在24号前结算，若超期就按班组长确认的工程量结算；3、收条两张，以证明被告谭显洪收到了王文强支付款项。被告谭显洪未提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证。被告谭显洪、王文强对原告的三组证据均无异议。被告谭显洪对被告王文强的证据1无异议；对证据2有异议，认为王文强的结算单没有按照定额计算，24号之前我们曾多次找到王文强请的现场施工人员去核实，因为遇到下雨天气核实不了，我们提出打着伞去测量，施工人员不愿意去测量，施工人员说天气好的时候通知我过来测量，但至今未收到通知；对证据3有异议，认为收据的签名是我签的，但大部分的钱是支付给下面的班主，不是支付给我的，因为王文强与我们之间有承包合同。原告对被告王文强的证据均无异议。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王文强的第1组证据是认定被告王文强和谭显洪之间的承包合同关系的关键证据，是确定两被告之间的权利义务的依据，与本案具有关联性，应作为认定案件事实的依据。被告王文强的第2、3组证据是王文强和谭显洪之间就承包合同的结算、付款材料，与认定原告的劳务工资并无关联性，不作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，王文强与谭显洪、姜开放签订《污水处理工程承包合同》，由王文强将翁城镇黄塘、五一、胜利、墨岭六个站点的污水处理工程交给被告谭显洪承包施工，价款以翁源县PPP模式整县推进污水处理设施建设项目全费用包工包设备综合单价为准。谭显洪、姜开放签订上述合同后，组织各班主工头雇请工人施工，其中原告杨霖锋2018年12月至2019年1月期间为该工程用挖掘机挖掘土方。工程完工后，王文强、谭显洪未付清工人劳务费用，后经翁城镇司法所组织调解，两被告于2019年2月3日出具《污水工程结算表》，确认欠原告杨霖锋劳务费用18975元，谭显洪在欠款人处签名并承诺在5月1日前付清，王文强在担保人处签名。同时，被告王文强向原告王来福支付劳务费7970元，仍欠11005元。因余款未付清，2020年7月30日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，因双方各持己见，调解无法达成一致意见。本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告谭显洪通过其组织的班主工头雇请原告杨霖锋的挖掘机挖掘土方，原告通过提供劳务获取报酬，双方之间形成的是劳务合同关系。虽然原告杨霖锋不是谭显洪亲自联系到工地运输土方，但根据《污水处理工程承包合同》内容、谭显洪在《污水工程结算表》欠款人处签名及谭显洪当庭认可知道原告为涉案工程提供劳务等事实，可以确认被告谭显洪为雇主，因此被告谭显洪以不是其联系原告到工地施工作为抗辩理由，本院不予采纳。至于被告谭显洪与被告王文强签订的《污水处理工程承包合同》，属于另一法律关系，该承包合同的工程款应由合同当事人另行解决，不属于本案审理范围，亦不是被告谭显洪作为雇主拒付原告劳务报酬的理由。被告谭显洪在《污水工程结算表》确认所欠原告劳务报酬11005元，且承诺在2019年5月1日前付清，现已到期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告谭显洪支付欠款11005元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告王文强虽不是本案劳务合同直接接受劳务的雇主，但其在《污水工程结算表》担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王文强对原告的劳务报酬11005元应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告谭显洪在本判决发生法律效力后十日内向原告杨霖锋支付欠款11005元；二、被告王文强对上述第一项欠款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37.57元（原告已预交），由被告谭显洪、王文强负担。本判决为终审判决。审判员 李 冰二〇二〇年十月二十七日书记员 余智敏
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1132号 申请执行人：山东齐鲁化纺有限公司，住所地山东省济南市商河县城区产业园。 法定代表人：秦贵昌，董事长。 委托诉讼代理人：曹炳凯，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王广彬，该单位工作人员。 被执行人：肥城市泰鑫无纺织品有限公司，住所地山东省肥城市潮泉镇百福图村。 法定代表人：田德力，执行董事兼经理。 申请执行人山东齐鲁化纺有限公司与被执行人肥城市泰鑫无纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1732号民事判决书已经发生法律效力，山东齐鲁化纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地山东省肥城市潮泉镇百福图村进行实地调查，未查到可供执行的财产。 本院依法于2020年10月14日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为218532.31元及利息，执行费3178.00元，全部未执行。2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩玉泉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3498号 原告：李大伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：薛冰莹，女，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：王诗杰，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 两被告共同委托诉讼代理人：葛少勇，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 原告李大伟与被告薛冰莹、王诗杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行商品房合同；2、判令被告支付延期交房违约金一万元整；3、如被告不能继续履行，请求判令双倍返还定金人民币二万元整；4、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与2020年8月31日与被告签订了《商品房合同书》,向被告购买位于宁国市××广场××号楼××单元××室××商品房,原告于2020年9月以银行转账方式向被告薛冰莹支付35万元首付款,原告与两被告在2020年9月共同在中国建设银行办理款手续,建设银行在2020年9月通过了借款合同审批，此时被告王诗杰突然拒绝办理过户,理由是房产有财务纠纷，同时小区物业公司拒绝办理物业交割手续（小区物业公司实际控制人为被告王诗杰父亲）,严重阻碍此房产的正常交易。两被告已经办理离婚手续,并签订离婚协议，离婚协议明确宁国市汇金广场2号楼1单元301室归被告薛冰莹所有,被告王诗杰有义务配合完成此房的过户手续。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告李大伟的各项诉讼请求相互矛盾冲突，不能在同一诉中同时提出，可视为无明确的诉讼请求，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李大伟的起诉。 本案受理费300元，已减半收取150元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初1614号   原告：库伦旗宏远供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：许铁，职务：董事长。   委托代理人：许丽子，系该公司员工。   被告：都仁宝力高，男。   本院在审理原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告都仁宝力高供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗宏远供热有限责任公司于2020年10月15日，以被告都仁宝力高结清所欠供热费为由申请撤回对被告都仁宝力高的起诉。   本院认为，原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回对被告都仁宝力高的起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告库伦旗宏远供热有限责任公司承担。   审 判 员 桂  花   二〇二〇年十月十五日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1585号 原告：贾孟有，男，1956年9月17日出生，汉族，住成安县。 被告：张清，男，1953年10月12日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李振才，男，1957年10月5日出生，汉族，住成安县。 原告贾孟有与被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾孟有、被告张清委托诉讼代理人李振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾孟有向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借原告现金20万元整，并支付口头约定利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告住同村，是40年特别好的朋友和邻居关系。被告张清之子张雪做生意承包织布厂，因资金困难向原告借款，于2013年3月16日，向原告借款20万元整并口头约定年息12%，并向原告出具了借据，但在写借据中，又故意加上桃圈王付林砖厂，原来借条都是张清手续，原告问被告为什么加上这几个字，张清说，是我借的钱我还就是了，写上也没关系。张清就是想利用砖厂名义赖账，在2017年原告诉被告张清两笔借款70000元钱时，被告张清就是想赖到桃圈砖厂，但现有证据复印件三份，结果没有赖上。被告借的是原告的钱，你非写上桃圈砖厂，不知被告是何用意。至此，从2014年初原告开始向被告要钱，被告总以种种理由推借不还。原告借给被告的钱，是因为关系不错才借给了被告20万元，但在催要过程中，被告不讲信用使原告非常无奈，经多次催要被告至今分文未付。故具状起诉，要求被告偿还借原告现金20万元。 张清辩称：一、原告所诉与事实不符，被告并没有向原告借款20万元，所出具手续是桃圈砖厂所借，张清只是经手人，是桃圈砖厂的聘用人员，原告诉状自称是张清儿子张雪做生意借款，为什么不写上张雪写上桃圈砖厂王付林，原告系完全行为能力人是有辨别是非的能力，所以原告所诉难圆其说。二、2014年初原告向被告张清要该笔款情况属实，但张清不认可该笔借款，从此以后贾孟有2017年、2019年两次向成安县人民法院诉张清借款从来没有提到该笔20万元借款。如果该款是张清所借，贾孟有为什么两次诉讼不提该笔借款。退一步讲，假如认定该笔借款也已超过诉讼时效，因贾孟有2014年初就开始主张权利，说明权利被侵害，长达六年之久没有主张，法院不应支持原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，张清出具借款条：今借到贾孟有现金贰拾万元整（200000元）桃圈王付林砖厂张清。该笔借款没有约定利息和还款期限，桃圈砖厂没有加盖印章。贾孟有称该笔借款是张清说其儿子张雪承包织布厂用的，张清于2009年9月22日借的，当时借款本金是135000元，年息12%，到2013年3月16日本息合计200000元，张清重新出具的借款条。贾孟有称向张清要钱，张清说没有，有了钱就给我。之后没有还过钱。 张清称2014年初贾孟有向其要过钱，张清不认可借款，之后贾孟有没有要过该笔借款。张清称该笔借款是桃圈砖厂借款，不是张清个人借款，张清只是经手人，提交了一份2010年5月25日桃圈砖厂聘用张清的聘书。 本院认为，张清2013年3月16日出具的借款条，没有约定还款期限，张清辩称2014年初贾孟有向其主张权利，张清不认可，之后一直没有向其要过钱，本案已超诉讼时效，但贾孟有称当时张清说没有钱，有了钱就还，张清未提交证据证实其主张，对其辩称本案已超诉讼时效，不予支持。张清辩称该笔借款是桃圈砖厂借款，不是张清本人借款，张清只是经手人，而张清出具的借款条上没有桃圈砖厂的印章和砖厂法定代表人签字，也没有写张清是经手人，张清提交的聘书不能证明该笔就借款是桃圈砖厂所借，对其辩称不予支持。该笔借款为张清所借，张清与贾孟有之间成立借贷关系。因该笔借款未约定还款期限，贾孟有可随时催告张清在合理期限内偿还借款，贾孟有起诉要求张清偿还借款200000元，予以支持。贾孟有起诉要求张清支付利息，因该笔借款条上未约定利息，贾孟有未提交证据证明有口头约定，对其该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张清自本判决生效之日起十日内偿还贾孟有借款200000元； 二、驳回贾孟有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  牛纪云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。