海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6853号原告：林丽。委托诉讼代理人：靳晓虹，系辽宁天博律师事务所律师。被告：海城市海州区好骨里香熟食店，工商注册号：210381600922624。住所地：海城市海州区中街路五交化对过。经营者：蔡伟芳，系经理。委托诉讼代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。原告林丽诉被告海城市海州区好骨里香熟食店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）辽0381民初9090号民事判决后，原告不服上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）辽03民终1598号民事裁定，裁定：（一）撤销辽宁省海城市人民法院（2019）辽0381民初9090号民事判决；（二）本案发回海城市人民法院重审。本院受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员赵平祺、孙思雨共同组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告林丽及其委托诉讼代理人靳晓虹、被告海城市海州区好骨里香熟食店的委托诉讼代理人孙大雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年左右蔡伟芳开始以被告骨里香熟食店的名义对外销售熟食，且进驻佳泰乐超市（西关店）等多家超市门店销售熟食。被告从2011年起开始从原告处采购熟食食材，购销关系持续至2018年10月底。九年购销关系持续期间，每次采购都是原告在复写纸张上书写采购日期、采购货品名称、数量、单价及总价后，一式二联，原、被告各一份。被告收货清点确认无误后，收货工人张光海在原告持有的购销单据（即一式二联中的其中一联）上书写“骨里香”三个字，签字的用途就是被告确认已收到货品数量和应结算的货款金额。每月月底结算时，被告经理蔡伟芳拿着自留的单据亲自与原告对账，被告根据自留单据的金额累加总额与原告累加的总额一致。因被告总是因资金紧张，不能一次性全额结清货款，本次能够结清的在原告手里且有“骨里香”签名的单据交给被告，同时原告向被告书写已收到货款及某月已结清的收条。原告手里保留的仍欠货款的单据继续在原告处保管，但下次结算时交给被告。由于双方相识多年，彼此信任，故双方从未签署书面购销合同。从2018年3月开始因被告经营欠佳，始终拖欠原告货款，截止至2018年10月从佳泰乐撤场，被告累计欠款316,493元。2019年3月10日被告经理蔡伟芳安排会计回秀城向我偿还欠款10000元（现金）、同年5月31日偿还5,000元（现金）、同年6月30日偿还3,000元（现金）、同年8月7日偿还2,500元（现金），被告已累计偿还欠款20,500元，故至今尚欠货款本金295,993元。2018年8月7日被告最后一次还款2,500元以后，开始因资金紧张无力还款，但是2019年9月17日，被告经理蔡伟芳明确表示尚欠的货款抓紧偿还。另外，因被告未能及时偿还原告货款，占用货款至今导致原告未能取得该货款的法定孳息，故原告有权追索货款。现因协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付我购货款295,993元，计息从2018年3月2日起算至2020年8月19日止的利息标准按照人民银行同期贷款利率计算，从2020年8月20日起至清偿之日止的利率按照LPR的四倍为标准计算，诉讼费用由被告承担。被告辩称：海城市海州区好骨里香熟食店成立于2015年9月，成立前未进行生产经营活动，成立后与林丽建立买卖合同关系。合作开始时，由于双方不熟悉，送货即结账。时间长了，双方之间的交易惯例为，蔡伟芳的雇员熟食师傅电话通知原告需要货物的名称、数量，原告送货，送货时附一式两联单据，单据先由答辩人的熟食师傅签字后，再由蔡伟芳本人签字，之后，交给林丽一份，蔡伟芳自留一份，林丽每个月月底拿着有蔡伟芳签字的单据与蔡伟芳核对账目。蔡伟芳与自留的单据核对无误后，林丽将持有的有蔡伟芳签字的单据交给蔡伟芳，蔡伟芳以现金方式与林丽结账。2018年10月被告停止营业，双方结账，被告尚欠林丽20500元。2019年，被告分三次给林丽结清。故与林丽间的买卖合同关系所有货款已全部结清，不拖欠林丽任何货款，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：海城市海州区好骨里香熟食店成立于2015年9月，成立后与原告建立买卖合同关系。双方之间的交易惯例为，原告按照被告的熟食师傅通知所需货物的名称、数量送货，送货时附一式两联单据，原告先在单据上书面货品名称、数量、单价及总价后，再由被告的熟食师傅签写“骨里香”三个字，原、被告双方各自留存一份。每月末原告持单据与被告经营者蔡伟芳核对账目，核对无误后，原告将持有的单据交给蔡伟芳，蔡伟芳以现金方式与原告结账，原告给被告出具收条，未核对账目的单据继续在原告处保留。2018年10月被告停止营业。原、被告未核对账目，根据原告提供的票据，被告尚欠原告316,493元，2019年被告分四次共计支付原告20,500元，余款295,993元未支付。上述事实，原告提供的证据有：206张送货单据、手机拍照张光海的身份证1份、2019年9月17日原告与被告经营者蔡伟芳的谈话录音1份、原告与被告经营者蔡伟芳雇佣的回秀城的通话录音12份及其陈述；被告提供的证据有：其陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买熟食食材，理应及时支付货款，显未全部支付，显系无理。关于被告欠付原告货款数额，原告提供了206张送货单据来证明双方之间的交易方式及交易习惯，虽然被告否认原告提供的票据形式，认为双方之间的票据上应有其经营者蔡伟芳的签名，但被告并未提供证据证明其主张。法庭询问其能否提供其所陈述的票据形式时，其在庭审中陈述“单据在核对账目后销毁”故本院有理由相信原告提供的票据是真实的。原告提供的与被告经营者的工作人员回秀城的通话录音能够证明被告尚欠原告货款及支付货款的事实；原告提供的与蔡伟芳于2019年9月17日谈话录音亦能够证明被告尚欠原告货款及双方未进行最后账目核对的事实。关于被告辩解“2019年9月17日之后被告又支付了原告部分货款，至此所欠原告的20,500元货款已全部结清”但被告并未提供证据证明部分货款的支付时间系在2019年9月17日之后，虽然原告对被告给付货款的时间亦未提供证据予以证明，但向法庭详细陈述了每笔货款的支付人员、支付时间、地点等经过，故本院采信原告所述的被告支付货款的时间均发生在2019年9月17日之前。综上，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告316,493元货款，扣除被告在2019年9月17日之前支付的20,500元，被告尚欠原告295,993元货款，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因原、被告双方并未进行账目核对，被告应从原告起诉之日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率为标准计算支付利息，故对原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告海城市海州区好骨里香熟食店于本判决生效后十日内支付原告林丽货款295，993元，并从2019年11月4日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率为标准计算支付利息；二、驳回原告林丽的其他诉讼请求。案件受理费5,740元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付5,740元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 雪人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王 月