wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审86号 申请执行人莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街193号。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 法定代表人沈国顺，局长。 委托代理人林振，该局工作人员。 被执行人茅国文，男，1975年6月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市市场监督管理局于2020年10月21日向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕620号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2020年2月18日，申请执行人莆田市市场监督管理局作出莆市监处字〔2019〕620号《行政处罚决定书》，认定被执行人茅国文于2019年8月份起未经工商部门核准登记，擅自在莆田市荔城区××镇××道双圆鞋厂内从事运动鞋加工。截至案发，被执行人在其鞋厂共加工完成162双假冒“ＮＩＫＥ及勾形”商标运动鞋，其中给客户送货11双，每双价格91元，剩下151双在现场全部被扣押。执法人员在被执行人工厂内发现有“ＮＩＫＥ及勾形”商标鞋底162双，“ＮＩＫＥ及勾形”商标鞋面48双，据被执行人供述上述鞋底、鞋面每双购入价格为鞋底30元、鞋面15元。按已查清侵权商品销售价格，被执行人商标侵权违法经营额共计20322元。另查，被执行人无照经营期间未建立经营账目，其无照经营期间违法所得与经营额无法查清。被执行人在未获得注册商标所有人授权或者委托的情况下，加工标有“ＮＩＫＥ及勾形”商标运动鞋，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定的商标侵权行为。被执行人未经工商部门核准登记，擅自从事运动鞋加工，该行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，属于《无证无照经营查处办法》第六条规定的无照经营行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条和《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被执行人作如下行政处罚：一、责令停止无照经营违法行为，并处罚款3750元；二、责令立即停止商标侵权行为，没收假冒的标有“ＮＩＫＥ及勾形”商标运动鞋151双、“ＮＩＫＥ及勾形”商标鞋底162双，“ＮＩＫＥ及勾形”商标鞋面48双，并处罚款100966元；以上罚没款合计人民币104716元整，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2020年2月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月18日，申请执行人莆田市市场监督管理局向被执行人茅国文送达莆市监执催〔2020〕620号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行缴纳罚没款及加处罚款的义务。期限届满后，被执行人仍未履行缴纳罚没款及加处罚款的义务。2020年10月21日，申请执行人向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕620号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚没款104716元及加处罚款104716元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市市场监督管理局作出的莆市监处字〔2019〕620号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行缴纳罚没款及加处罚款的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市市场监督管理局于2020年2月18日作出的莆市监处字〔2019〕620号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚没款104716元及加处罚款104716元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕玉珍 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李北雁 书 记 员 蔡晶晶 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6934号原告：山西众诚假日旅行社有限公司。法定代表人：冀某。委托诉讼代理人：惠某，山西唐明律师事务所律师。被告：腾邦旅游集团有限公司山西分公司。负责人：杨某，经理。被告：腾邦旅游集团有限公司。法定代表人：段某。原告山西众诚假日旅行社有限公司与被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司、腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众诚假日旅行社有限公司委托诉讼代理人惠某到庭参加诉讼，被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司、腾邦旅游集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西众诚假日旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同支付原告旅游团款22622.40元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告和被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司在2018年1月16日一2019年10月24日期间合作旅游业务，合作期间，原告依约履行了自己的义务，但是被告并未依约支付原告旅游团款。2020年6月17日，原告和被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司就双方合作期间的旅游团款进行了对账，双方一致确认，被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司尚欠原告旅游团款22622.40元。原告虽多次向被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司催要，但至今仍未支付原告该旅游团款。被告腾邦旅游集团有限公司作为被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司的总公司，应与腾邦旅游集团有限公司山西分公司共同支付原告旅游团款22622.40元。原告为了维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即付清欠原告的旅游团款。被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司、被告腾邦旅游集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期内和答辩期内提供相关的证据和答辩状。根据原告提供的证据和庭审调查，本院查明以下事实：原告和被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司在2018年1月16日一2019年10月24日期间进行合作旅游业务。合同期间，原告与被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司进行对账，截止2020年6月17日，被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司欠原告旅游团费(含押金)22622.4元，对账后，被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司并未向原告支付该笔款项。另查明，被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司系被告腾邦旅游集团有限公司成立的分公司。以上事实有对账单、收据、企业信用信息公示报告以及庭审笔录记录在案，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司欠原告山西众诚假日旅行社有限公司旅游团费的事实，有被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司与原告签订对账单可以确认，现原告要求被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司支付拖欠旅游团费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，由于被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司不具备民事主体资格，其法律责任应由被告腾邦旅游集团有限公司承担，故本院支持原告要求要求被告腾邦旅游集团有限公司支付旅游团款22622.40元的诉讼请求。被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司、被告腾邦旅游集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告腾邦旅游集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西众诚假日旅行社有限公司旅游团费22622.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元（原告已预交），由被告腾邦旅游集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二〇二〇年十月二十一日书记员 薛 楠
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7328号 原告：冷文丽，女，1966年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：何昌树，四川建投律师事务所律师。 被告：陈家容，女，1985年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告冷文丽与被告陈家容买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。冷文丽及委托诉讼代理人何昌树到庭参加了诉讼。因被告陈家容下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，陈家容未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 冷文丽向本院提出诉讼请求：1.判令陈家容支付货款93,672元；2.案件受理费由陈家容负担。事实和理由：2015年起陈家容长期向冷文丽批发购买布料，2016年3月25日，冷文丽与陈家容进行结算，陈家容向冷文丽出具《欠条》，载明：2015年陈家容共欠冷文丽货款163,672元，共34张单。欠款人：陈家容。《欠条》出具后，陈家容于2016年7月7日至2018年6月12日，分7次付款70,000元，尚欠93,672元未偿还，故冷文丽诉至法院。 陈家容未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与冷文丽诉称一致，没有证据证明陈家容已归还此借款。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条和冷文丽的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，陈家容向冷文丽出具《欠条》可以认定，陈家容与冷文丽的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。冷文丽依约供货，陈家容应当支付货款，冷文丽诉请陈家容支付货款93,672元，于法有据，本院予以支持。 陈家容经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈家容应于本判决生效之日起十日内支付冷文丽货款93,672元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,071元，由陈家容负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨雪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7365号 原告：四川悦佳汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊北街138号6层10号。 法定代表人：刘旭，经理。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，1996年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：杨利君，女，1990年3月21日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告四川悦佳汽车销售有限公司（以下简称悦佳公司）与被告杨利君追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦佳公司的委托诉讼代理人刘墨若到庭参加了诉讼,被告杨利君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 悦佳公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.杨利君立即归还悦佳公司代偿款1224.95元；2.杨利君支付违约金244.99元；3.本案诉讼费用由杨利君承担。事实和理由：2018年11月9日，杨利君因购买汽车向中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，向农行成华支行申请贷款40000元，合同约定的还款期限为2018年12月4至2021年11月4日。同时应杨利君申请，悦佳公司为杨利君提供连带责任保证担保，双方签订了《担保与反担保合同》。合同签订后，杨利君多次拖欠拒不履行还款义务，截至目前已逾期多次，悦佳公司作为担保人向农行成华支行代偿逾期本息垫款总计1224.95元。悦佳公司代偿后，多次向杨利君追偿无果，故诉至法院。 杨利君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年11月9日，农行成华支行作为贷款人（银行）与持卡人杨利君（借款人、抵押人）、保证人悦佳公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《合同》），主要约定，银行对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务，分期资金用途用于在分期商户悦佳公司处购买现代瑞纳2010款三厢1.4L手动BLUE型汽车，车辆总价58000元，分期本金金额为40000元，分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为4200元，分期偿还，分期期数为36期，本合同项下信用卡透支借款的担保方式为保证，保证人为悦佳公司，保证期间为每期账单到期还款日起二年；持卡人同意以本合同所购商品提供担保。杨利君、农行成华支行、悦佳公司分别在该《合同》尾部签字捺印、加盖公章予以确认。 同日，杨利君作为乙方（被担保人）与甲方（担保人）悦佳公司签订了《汽车金融中心担保与反担保合同》（以下简称《反担保合同》），主要约定，乙方向农行成华支行申请信用卡汽车专向分期付款购买现代瑞纳牌汽车，请求甲方为其提供担保，甲方依据乙方的请求，同意为乙方向银行提供44210元不可撤销保证担保及因乙方违反信用卡汽车专向分期付款合同约定产生的相关费用，担保期限与甲方向银行出具的合同中保证条款约定的期限一致；若乙方不按与银行签订的合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金：发生一期（次）未按期（次）足额还款的，按贷款总金额的5%支付违约金；累计发生两期（次）未按期（次）足额还款的，按贷款总金额的10%支付违约金；累计发生三期（次）未按期（次）足额还款的，按贷款总金额的15%支付违约金；累计发生四期（次）未按期（次）足额还款的，按贷款总金额的20%支付违约金等。杨利君与悦佳公司分别在该《协议书》尾部签字捺印、盖公章予以确认。 2018年11月12日，农行成华支行按约发放了贷款40000元，农行成华支行出具的《业务凭证》载明，分期总本金40000元，分期总手续费4200元，期数36期，首期应还本金1111元，首期应还手续费116.67元。杨利君为其购买的汽车办理了抵押登记，抵押权人为农行成华支行，但杨利君未依约定向农行成华支行还款。2020年4月3日，悦佳公司的法定代表人刘旭为杨利君的信用卡账户存款1224.95元。农行成华支行出具了《代偿证明》，载明，因杨利君未按约足额偿还欠款，农行成华支行要求悦佳公司履行相应担保责任，悦佳公司于2020年4月3日代偿1224.95元。 另查明，刘旭于2020年4月3日出具《说明》，其为悦佳公司的法定代表人，受悦佳公司的委托为杨利君代存杨利君在农行成华支行的逾期款项。 庭审中，悦佳公司明确其主张的违约金是以代偿款的20%计算。 上述事实，有当事人身份信息、《合同》、《反担保合同》、《业务凭证》、机动车注册登记信息、《代偿证明》、转账汇款电子回单、《说明》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行相应义务。在案涉《合同》订立后，农行成华支行按约向杨利君履行了出借义务，杨利君未按合同约定按时足额履行分期还款义务。在此情况下，悦佳公司按《合同》、《协议书》的约定代杨利君向农行成华支行履行了清偿义务，虽该笔代偿款是由刘旭支付，但刘旭确认该笔款项系悦佳公司履行案涉担保责任的行为。故本院确认悦佳公司代杨利君向农行成华支行偿还款项1224.95元。悦佳公司按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，对悦佳公司要求杨利君支付其代偿款1224.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，案涉《反担保合同》约定了若杨利君未按时向农行成华支行还款，杨利君应向悦佳公司支付相应违约金，现悦佳公司自行调低违约金，主张以代偿款的20%即244.99元计算违约金，虽在《反担保合同》约定范围内，但本院结合杨利君的欠付金额、悦佳公司的代偿时间及其损失等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院确定以代偿款的15%即183.74元计算违约金较为恰当。杨利君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨利君于本判决生效后十日内向四川悦佳汽车销售有限公司偿还代偿款1224.95元； 二、杨利君于本判决生效后十日内向四川悦佳汽车销售有限公司支付违约金183.74元； 三、驳回四川悦佳汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，由杨利君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王玲玲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）内25刑申11号 齐某： 你对西乌珠穆沁旗人民法院（2013）西刑初字第41号刑事判决书和（2020）内2526刑申1号驳回申诉通知书不服，以一审判决认定事实缺乏依据和证据，认定事实错误为由，向本院提出申诉。 本院审查认为，原审判决及驳回申诉通知书在认定事实和适用法律方面正确，你的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初9814号 原告：中信银行股份有限公司银川分行。 负责人：路某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：白某，住宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区西吉县。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告白某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告白某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金149998.07元、利息3160.19元，上述共计153158.26元（利息暂计至2020年8月5日，包括利息、罚息、复利等），并请求判令2020年8月5日后的利息按合同约定利率计算支付至全部偿清之日；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月15日，原告与被告白某签订编号为2019网信用贷字第21000617580111616990号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币156000元整；贷款期限12个月，自2019年5月15日起至2020年5月15日止；贷款年利率为6.0912%，贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2019年5月21日原告依约向被告发放贷款156000元整。贷款发放后，被告于2019年5月21日至2020年5月15日共归还借款本金1.93元，利息9051.54元，后再未偿还。上述贷款本息逾期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！ 被告白某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、数字签名验证报告，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：USBkey是一种通过USB（通用串行总线接口）直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型储存设备。原告为被告提供的客户证书即用于存放客户身份标识，并对客户发送的电子银行或合作方交易信息进行数字签名的电子文件存放介质为USBkey。客户须知第4条载明，使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人即被告本人办理，不得由他人代办。 2019年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定，被告向原告借款156000元，年利率为6.0912%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2019年5月15日起至2020年5月15日止，自贷款发放日起计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告白某宁夏回族自治区××县。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达；双方约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告依约向被告提供贷款156000元。截至2020年8月5日，被告尚欠借款本金149998.07元及利息3160.19元未付。 另查明，本案被告针对合同约定送达地址没有以书面形式或其他形式通知过原告进行变更。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。原告依合同主张被告偿还借款本金149998.07元及利息（利息截至2020年8月5日为3160.19元，自2020年8月6日起按合同约定利率计至借款本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金149998.07元及利息（利息截至2020年8月5日为3160.19元，自2020年8月6日起按合同约定利率计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，由被告白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 于 楠 书 记 员 李颖聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11926号原告：东莞市意隆模具用品有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。统一社会信用代码为9144190××××××××166。法定代表人：童小勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市金河田实业有限公司。住所地：广东省东莞市××镇科技工业城。统一社会信用代码为914×××××××××××370U。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：何循锋，男，1980年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××何老屋组，公民身份号码为430××××××××××××556，系该公司员工。被告：东莞市××安胜塑胶模具厂。经验场所：广东省东莞市××镇汀山社区科技工业城金河田实业有限公司厂房B栋一楼。统一社会信用代码为92441900MA4WR64377。经营者：李泽强，男，1974年8月4日出生，汉族，住贵州省习水县×××××××××，公民身份号码为522×××××××××××××××。本院在审理原告东莞市意隆模具用品有限公司诉被告东莞市金河田实业有限公司、东莞市××安胜塑胶模具厂（李泽强）承揽合同纠纷一案过程中，原告东莞市意隆模具用品有限公司以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告东莞市金河田实业有限公司、东莞市××安胜塑胶模具厂（李泽强）的起诉。本院认为，原告东莞市意隆模具用品有限公司申请撤回对被告东莞市金河田实业有限公司、东莞市××安胜塑胶模具厂（李泽强）起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市意隆模具用品有限公司撤回对被告东莞市金河田实业有限公司、东莞市××安胜塑胶模具厂（李泽强）的起诉。本案收取受理费304元，原告已预交，由原告东莞市意隆模具用品有限公司承担。审判员  郑承怡二〇二〇年十月二十六日书记员  李琪琪
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初116号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人白×，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住临县。山西省临县人民检察院以临检刑二刑诉（2020）45号起诉书指控被告人白×犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察官吕唤平、检察官助理高萌镁出庭支持公诉,被告人白×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月13日22时许，被告人白×酒后驾驶无牌二轮摩托车在临县新民大酒店门口路段由南向北逆向行驶时，与迎面李**驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成一起交通事故。发生事故后白×驾驶二轮摩托车离开现场，李**尾随白×行驶到安业乡任家沟村段后白×驾驶的摩托车倒地，李**报警后临县交警队民警到达现场进行现场勘验并将白×带至临县人民医院依法提取血样，经山西晋龙司法鉴定所对送检的白×血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为：121.21mg/100ml。并查明，被告人白×在侦查阶段，如实供述自己的罪行，并在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人白×在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人白×的供述与辩解、被害人陈述、受案登记表、交通事故现场图与照片及勘验笔录、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见书及送达回证、事故调查报告、交通事故认定书及送达证与事故处理通知书、道路交通违法行为处理通知单、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、身份证与驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单与保单复印件、前科劣迹查证表、司法鉴定检验报告书、尿液检查结果及报告书、情况说明、认罪认罚具结书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白×违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人白×的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白×醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全责应从重处罚，被告人白×到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。故公诉机关对被告人白×判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人的一贯表现、犯罪情节、犯罪后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》五十二条、第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人白×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月19日起至2020年12月18止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 明二〇二〇年十月二十八日书记员 郝文璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8391号之一原告：王正，男，1963年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周阿弟，男，1960年2月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告王正与被告周阿弟民间借贷纠纷一案中，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6236号之一 申请执行人深圳大晟建设集团有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园****501、502，统一社会信用代码91440300564201676L。 法定代表人洪锡场。 被执行人深圳市华佳业房地产开发有限公司，住所，住所地深圳市福田区上步中路**深勘大厦21-B3社会信用代码91440300789207315F。 法定代表人杨佳淇。 申请执行人深圳大晟建设集团有限公司与被执行人深圳市华佳业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币781107.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁媛尹
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1090号申请执行人：蔡某，住山西省太原市。被执行人：太原恒大德盛房地产开发有限公司。法定代表人：孟某，董事长。本院在执行申请执行人蔡某与被执行人太原恒大德盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初1253号民事调解书，已经生效。被执行人太原恒大德盛房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人蔡某于2020年10月16日向本院提出申请，要求对被执行人太原恒大德盛房地产开发有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原恒大德盛房地产开发有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币723129.6元。二、扣留、提取被执行人太原恒大德盛房地产开发有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原恒大德盛房地产开发有限公司的相应等值财产。四、本案执行费9632元由被执行人太原恒大德盛房地产开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇二〇年十月十六日书记员 严丹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7332号 原告：李钰铃，女，1986年6月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。 被告：夏川，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李钰铃与被告夏川健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告李钰铃到庭参加了诉讼，被告夏川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李钰铃向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿衣物损失2000元；2、判令被告向原告支付精神损失5000元；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告自2018年10月22日起至2019年9月13日以各种理由向原告提出借款，原告借给被告共计人民币718090元。2019年8月，原告要求被告归还借款及出具借条，但被告借故不予归还及出具借条，以微信方式承认向原告借款，并承诺还款。但被告未还本付息，2020年5月3日，原告要求被告归还借款，被告拒不还款，同时向原告身上及车辆泼洒粪便进行侮辱，之后逃跑，侵犯了原告财产权及人格权。原告向公安机关报警，但至今未找到被告。故原告起诉来院，请求判如所请。 夏川未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 都江堰市公安局石羊派出所《接（报）处警登记表》“处警情况”载明：2020年5月3日16时接110指令，处警人员16时10分抵达现场，当事人（李钰铃、夏川）双方因感情和财务纠纷，引发夏川对李钰铃泼撒了粪便，后夏川独自离开，双方未发生其他抓扯或打斗行为。 庭审中，李钰铃另提交了视频光盘，证明事发当时其衣物、车辆等受损情况。 上述事实有接（报）处警登记表、视频光盘，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 本案中，夏川未能冷静处理其与李钰铃之间的纠纷，向李钰铃泼撒粪便，导致李钰铃衣物受损，精神亦受到一定伤害。李钰铃要求夏川赔偿其衣物损失、精神损失（即精神损害抚慰金），并向其赔礼道歉，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，于法有据，应予支持。因李钰铃未提交证据证明其衣物损失的具体金额，故本院酌情确定赔偿衣物损失金额为1000元、精神损害抚慰金金额为2000元。夏川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由夏川自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、夏川于本判决生效之日起十五日内向李钰铃赔偿衣物损失1000元； 二、夏川于本判决生效之日起十五日内向李钰铃赔偿精神损害抚慰金2000元； 三、夏川于本判决生效之日起十五日内向李钰铃赔礼道歉。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取）、公告费260元，合计460元，由夏川负担（于本判决生效之日起十五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  申卢杰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1740号之十二 申请执行人：田丽红，女，1970年09月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李振军，男，1966年03月7日出生，汉族，大洼公路段职工，住盘锦市大洼区。 本院在执行田丽红与李振军借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初959号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人李振军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李振军营口银行股份有限公司盘锦分行银行存款14110元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二〇年十月三十日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1510号原告：毛宏荣，男，1956年7月3日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：胡辉，系原告之妻。特别授权代理。被告：陈杰，男，1984年2月16日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告毛宏荣与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告毛宏荣及委托诉讼代理人胡辉到庭参加诉讼，被告陈杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛宏荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款278000元。并自2018年6月1日起至实际清偿之日按年息6%向原告支付利息损失，截止到2020年6月1日利息为33360元。二、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告从2007年开始在荆州市××区江津××东升市场内经营大毛哥龟行水产品店，2008年原告毛宏荣与被告陈杰相识，被告当时告知原告自己在湖北省枣阳市一家酒店当厨师（被告妻子王迎迎为湖北省枣阳市人），要原告为其供货，原告同意后双方一直合作愉快.2014年陈杰自主经营一家“枣阳市陈杰大唐酒店”，原告为被告供货量增加。2016年原告秉持诚实守信的原则，为被告发了280000元货后，被告迟迟未能付款。2017年1月1日原告将被告找到，被告写了“今欠到毛宏荣货款280000元，承诺每月付款一至两万块钱，欠款人：陈杰”欠条壹份。之后原告多次催款，被告陈杰于2019年12月2日向原告通过微信转款2000元，时至今日，剩余278000元分文未还也不露面。为维护原告合法权益，原告现不得不依据《中华人民共和国合同法》之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告陈杰在答辩期间未举证及提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告从2007年开始在荆州市××区江津××东升市场内经营大毛哥龟行水产品店，2008年原告毛宏荣与被告陈杰相识，被告当时告知原告自己在湖北省枣阳市一家酒店当厨师（被告妻子王迎迎为湖北省枣阳市人），要原告为其供货，原告同意后双方一直合作愉快，2014年陈杰自主经营一家“枣阳市陈杰大唐酒店”，原告为被告供货量增加。2016年原告秉持诚实守信的原则，为被告发了280000元货后，被告迟迟未能付款。2017年1月1日，被告陈杰在其经营的酒店向原告毛宏荣出具内容为“今欠到毛宏荣货款280000元，大写（贰拾捌万元整）。欠款人：陈杰2017.1.1.付款方式年前付3万元，每月付1-2万元整。陈杰”欠条壹份。之后原告多次催款，被告陈杰于2019年12月2日通过微信向原告毛宏荣转款2000元，此后，下余278000元至今未还。为维护原告合法权益，原告遂向本院提起民事诉讼，恳请依法判如所请。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，用于证明原告身份情况；二、被告户籍证明，证明被告身份情况；三、被告向原告出具的欠条、原告给被告送货清单、原、被告双方微信聊天记录。证明被告下欠原告货款278000元。上述证据客观真实，能够形成证据锁链印证原告的主张成立。本院对上述证据予以采信。本院认为，被告陈杰在经营酒店期间，向原告毛宏荣多次购买水产品（乌龟），双方由此所形成的买卖关系成立，且系双方当事人真实意思的表示，其买卖合同法律关系均合法有效，现原告毛宏荣要求被告陈杰偿还货款278000元，并自2018年6月1日起至实际清偿时止按年6%向原告支付利息损失（截止2020年6月1日止利息33360元），但对此项请求中的利息损失应调整为从2018年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款损失至清偿之日止。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告毛宏荣货款278000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2018年6月1日起支付逾期付款损失至货款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元,减半收取2985元，由被告陈杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成钢二〇二〇年十月十三日书记员  曾晓艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2838号之一原告：王磊，男，1983年7月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘哲，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省沁阳市，现羁押于沁阳市看守所。本院在审理原告王磊诉被告刘哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在审理过程中，因被告刘哲涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，限制人身自由不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郑连生审判员  苗晓霞审判员  李 艳二〇二〇年十月二十六日书记员  赵方圆
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初1363号原告：闫某，太原市人。委托诉讼代理人：段某，山西得天利律师事务所律师。被告：李某，住太原市。原告闫某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月中旬在QQ群里认识，之后互相加好友成为朋友。几个月后，被告因家中亲人生病需要用钱，从原告处借款30000元。后来被告又向原告借款2000元，共计借款32000元。2019年经太原市晋源区调解委员会调解后，被告向原告出具32000元借条，后还款9000元，剩余23000元经原告多次催要后迟迟不予归还。无奈，原告诉至法院。被告李某在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告给原告出具了一张借条，内容为“今借到××区闫某现金叁万元整，2019.5份保证还清。”借条出具后，被告未还款。双方于2019年6月18日在太原市晋源区人民调解委员会的组织下达成了调解协议。调解协议签订后，被告偿还了9000元，剩余借款至今未还，故原告诉来本院。本院认为，被告从原告处借款，有原告提交的借条证明。根据借条载明的内容，被告从原告处的实际借款金额为30000元。鉴于被告已经偿还了9000元，剩余借款21000元，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十日内偿还原告闫某借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告闫某负担25元，被告李某负担162.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽 二〇二〇年十月二十八日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6921号之一 申请执行人：李斌斌，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡志芳，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人李斌斌与被执行人蔡志芳借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项43000.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱培阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23665号原告：王振声，男，汉族，1989年8月9日生，户籍地址湖北省咸宁市咸安区，被告：叶朝，男，汉族，1987年12月12日生，户籍地址湖北省咸宁市咸安区，原告王振声诉被告叶朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振声到庭参加了诉讼，被告叶朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告偿还借款6000元。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月12日，原告通过微信转账方式向被告交付借款3000元，2019年12月19日原告通过支付宝转账方式向被告交付借款3000元，双方未签订书面借款协议，约定借款期限15天，未约定利息，期满后，被告叶朝未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张因双方为同学关系，被告向原告借款时，原告直接将借款通过微信、支付宝转账方式交付给被告，并未签订书面的借条，现原告主张被告偿还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为对自身权利的放弃，将自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶朝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王振声偿还借款本金6000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年十月二十八日书记员  陈国壬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3085号 申请人深圳市华利城五金模具有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区**通业厂厂房301，统一社会信用代码91440300MA5DE5C12X。 法定代表人陈波，该公司总经理。 被申请人东莞市昌勇精密机械有限公司，，住所地东莞市东坑镇初坑村骏发西路松源创新科技园****统一社会信用代码91441900MA4UQ63N7X。 法定代表人胡昌国。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17791号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市昌勇精密机械有限公司价值人民币296424.56元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄文灿
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1791民初66号 原告：黄成亮，男，1977年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：朱林，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德志，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：池州市九华山皖美国际旅游有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区老田村村北小区上李家精品酒店内，统一社会信用代码91341700664241763L。 法定代表人：陶志红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。 原告黄成亮诉被告池州市九华山皖美国际旅游有限公司运输合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员柏冰独任审判,于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄成亮及其委托诉讼代理人朱林、陈德志，被告的法定代表人陶志红及其委托诉讼代理人苏秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄成亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付相应的欠款人民币14万元；2、请求判令被告支付相应的欠款利息8792.78元（2018年6月1日至2019年8月20日）；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）等其他实现债权的费用。事实与理由：自2017年5月，被告与原告达成旅客运输约定，原告负责被告指定的旅客运输事宜，被告在原告履行义务后向原告结算对价费用，期间，被告一直以李晓白名义向原告建行个人账户支付应付价款，截至2017年11月，原告已完全履行相应义务，被告欠原告价款30万元。2018年2月9日，被告与原告约定先行支付10万元，余款20万元于2018年5月前清偿支付。被告于2018年2月14日向原告付款10万元后，一直未能按约付款。经原告多次催促，被告于2018年6月4日支付3万元，2018年6月15日支付1万元，2018年9月2日支付2万元。原告采取委托律师向被告送达律师函进行书面催收等措施，被告未履行余下欠款14万元给付义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 池州市九华山皖美国际旅游有限公司辩称，1、被告与原告不存在运输合同关系，事实上原被告是与辽宁全家福旅行社有限公司口头约定旅游合同和运输合同；2、被告以李晓白名义向原告转款是受辽宁全家福旅行社有限公司的委托代付运输费用；3、原告的运输费用是与该公司结算，具体金额被告不清楚，被告收到该公司的运输费用转账后将该费用代付给原告；4、原告的主体不适格，被告是受辽宁全家福旅行社有限公司的指示让被告与江苏百事通旅行社有限公司下属的车队进行运输，原告只是车队的联系人，与被告在运输线路上有衔接。综上，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：自2017年5月，被告与原告达成旅客运输合同，原告负责被告指定的旅客运输事宜，被告在原告履行义务后向原告结算对价费用，期间，被告一直以李晓白名义向原告建行个人账户支付应付价款，截至2017年11月，被告欠原告运输费用30万元。2018年2月9日，被告约定先行支付10万元，余款20万元于2018年5月前支付。被告于2018年2月14日向原告付款10万元，此后一直未能按约付款。经原告多次催促，被告于2018年6月4日支付3万元，2018年6月15日支付1万元，2018年9月2日支付2万元。被告尚欠原告14万元。 以上事实，有原告、被告当庭陈述、微信聊天记录、银行账户交易明细、接送旅客计划表等证据予以证实。 本院认为：原告负责被告指定的旅客运输事宜，双方之间形成事实上运输合同关系，该合同合法有效。原告要求被告支付欠款14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其与原告不存在运输合同关系，其以李晓白名义向原告转款是受辽宁全家福旅行社有限公司的委托代付运输费用，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、池州市九华山皖美国际旅游有限公司于本判决生效后十日内支付黄成亮运输费用14万元； 二、驳回原告黄成亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告池州市九华山皖美国际旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  柏冰 二〇二〇年十月九日 书记员  许楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3169号 申请人深圳市国伟装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路名优工业产品展示采购中心****A309-A311，统一社会信用代码914403005967566684。 法定代表人刘诗伟，该公司总经理。 被申请人宜宾金烽电子科技有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区兴港路西段**，统一社会信用代码91511500MA64WB7F3T。 法定代表人王敏。 被申请人成都极游天下科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********，统一社会信用代码91510100091262566E。 法定代表人文俊杰。 上列申请人诉被申请人装饰装修合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17592号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人宜宾金烽电子科技有限公司、成都极游天下科技有限公司价值人民币256375.41元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄文灿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3365号 申请人深圳市康墨科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口华明工业园******，统一社会信用代码91440300335309077B。 法定代表人武强，总经理。 被申请人广东奥凯电子有限公司，住所地梅州市东升工业园**，统一社会信用代码：91441400337923038U。 法定代表人王伟，执行董事。 被申请人王伟，男，汉族，1982年6月27日出生，身份证住址贵州省桐梓县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13339号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东奥凯电子有限公司价值人民币248862.08元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄文灿
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7489号 原告：黄昌美，女，1984年11月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 被告：成都六星房地产中介服务有限公司，住所地成都市金牛区青羊西路1号。 法定代表人：钟建辉。 被告：钟彬，男，1982年11月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告黄昌美与被告成都六星房地产中介服务有限公司（以下简称“六星公司”）、钟彬委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌美的委托诉讼代理人郭志刚到庭参加诉讼。被告六星公司、钟彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄昌美向本院提出诉讼请求：1.两被告应立即返还服务费30000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告因是外地户口，在成都无购房资格，经他人介绍认识被告钟彬。钟彬自称长期从事房屋中介业务，有渠道帮助原告补缴两年天府新区的社保，从而让原告取得购房资格，但前提是支付七万元报酬。原告购房心切，一时失察，遂于2019年5月30日与两被告签订了《代办协议》，约定：费用为七万元，分两次交纳，先交定金3万元，余款社保清单打印出来后付清；办理期限为三个月，如失败，退全款。2019年8月底，约定的期限届满，社保仍未缴纳，原告要求退款未果为维护原告合法权益，诉至法院。 被告六星公司、钟彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：钟彬系六星公司股东。2019年5月30日，案外人张勇代黄昌美（委托人）与六星公司（受托人）签订《委托代办协议》，约定黄昌美全权委托六星公司办理成都市社保手续，费用为70000元，在资料齐备情况下，六星公司在30天内将黄昌美成都市两年社保补齐，如未办理成功，所交款项全额退还。双方还补充约定定金30000元，如未代缴成功全额退款；由于本次代缴三个月内导致购房备案失败全额退款，其余尾款自缴费清单打印出后结清、同时稳定工作证明及收入证明递交至客户。《委托代办协议》加盖了受托方六星公司公章，钟彬亦在受托方处签字。黄昌美向钟彬转账支付30000元，六星公司出具《收款收据》。 以上事实有《委托代办协议》、《转账记录》、《收款收据》等证据及当事人陈述在案予以证明。 本院认为，黄昌美与六星公司通过虚构材料补交社保的约定损害了国家和社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”，黄昌美与六星公司之间的《委托代办协议》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，六星公司应当将收取的款项返还给黄昌美。黄昌美共向六星公司支付了30000元定金，应由六星公司返还。钟彬系六星公司的股东，其签订协议、收取款项的行为系职务行为，相应法律后果应由六星公司承担，黄昌美要求钟彬承担连带返还责任没有法律依据，故本院对黄昌美要求钟彬承担法律责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都六星房地产中介服务有限公司于本判决生效之日起十日内向黄昌美退还款项30000元； 二、驳回黄昌美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由成都六星房地产中介服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗欢欢
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9079号 原告：金牛区鑫博多建材经营部，经营场所成都市金牛区金丰路********。 经营者：何雪珍，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张永虎，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告金牛区鑫博多建材经营部与被告张永虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区鑫博多建材经营部的经营者何雪珍到庭参加了诉讼。被告张永虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 金牛区鑫博多建材经营部向本院提出诉讼请求：判令张永虎立即支付2020年3月13日货款加上损失及诉讼费共计：31,070元+3,000元=34,070元。事实和理由：张永虎于2020年3月13日在我方购买钢材一批，共计：31,070元，本人承诺当日付清货款，但是一直未付，我方多次电话联系，微信消息都未曾沟通上，送货单已由被告当事人微信确认无误，但是一直未付清。为维护原告的合法权益，诉至法院。 张永虎未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 金牛区鑫博多建材经营部提交的2020年3月13日“成都市金牛区鑫博多建材经营部供货及欠款协议”，载明货物金额共计31,070元，需方处“张虎”签字。金牛区鑫博多建材经营部陈述：该“张虎”系张永虎的工人所签；此外，张永虎曾通过微信聊天的方式向何雪珍之子发送其身份证；在何雪珍之子向张永虎发送2020年3月13日“成都市金牛区鑫博多建材经营部供货及欠款协议”后，张永虎回复语音称：“吴（音）总，那个师傅他说的他在金牛立交那边等我，我就不过来了哈，然后那个钱我先转2万元给你，你把卡号发给我一下嘞，他们给我把钱转过来，我正在先转2万元给你，他们说去安排结果”。另，该微信聊天记录中显示，双方聊天内容涉及“蒙顶山钢结构专业分包合同文档”等。 上述事实，有供货及欠款协议、微信聊天记录、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，由于金牛区鑫博多建材经营部未能举证证明“张虎”系张永虎本人签字，或签字人系张永虎的雇员，受张永虎指示签收货物。其次，在金牛区鑫博多建材经营部提交的微信聊天记录中，张永虎未明确表示收到案涉货物，未明确表示支付案涉货款，聊天记录中提到的2万元指向不明确，且聊天双方还可能存在其他合同关系。综上，金牛区鑫博多建材经营部诉请张永虎支付货款、赔偿损失，因证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下： 驳回金牛区鑫博多建材经营部的诉讼请求。 案件受理费326元，由金牛区鑫博多建材经营部负担。公告费由金牛区鑫博多建材经营部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘承佳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7578号 原告：陈晨，女，1990年2月24日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被告：四川兰地房地产开发公司，住所地成都市抚琴东北路新1号。 法定代表人：樊小云。 原告陈晨与被告四川兰地房地产开发公司（以下简称兰地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人夏莎到庭参加诉讼，被告兰地公司经本院公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈晨向本院提出诉讼请求：1.判令兰地公司协助陈晨办理成都市金牛区某房屋不动产权证；2.本案诉讼费由兰地公司承担。事实与理由：1998年11月18日，陈晨与兰地公司签订《四川兰地房地产开发公司售房合同》，合同约定，陈晨购买兰地公司开发的位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××号，建筑面积241.66平方米，每平方米售价2500元，总房款604150元，并向兰地公司支付了全部房款。此后，陈晨接收房屋并居住至今。兰地公司至今未将房屋所有权转移登记至陈晨名下。 兰地公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，1998年11月18日，陈晨与兰地公司签订《四川兰地房地产开发公司售房合同》（以下简称“售房合同”），约定的主要内容：1.陈晨向兰地公司购买位于成都市金牛区抚琴东北路新1号街商住楼第四幢三单元五号房屋，建筑面积241.66平方米，每平方米售价为2,500元，购房款共计604,150元；2.在兰地公司向陈晨交房后，由兰地公司向房地产产权管理机关办理产权登记，领取产权证。同日，陈晨向兰地公司支付房款604,150元。 以上事实，有《售房合同》、《收据》等证据及陈晨陈述在卷佐证。 本院认为，陈晨与兰地公司签订的《售房合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当依约全面适当履行合同义务。陈晨已按约定付清购房款并接收案涉房屋，兰地公司应当协助陈晨将案涉房屋产权转移登记至其名下。陈晨主张兰地公司协助其办理位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××号房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 四川兰地房地产开发公司于本判决生效之日起十日内协助陈晨将位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××号房屋产权转移登记至陈晨名下。 案件受理费（减半收取）50元，公告费260元，由四川兰地房地产开发公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陶 林
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1637号原告：李春贵，男，1948年8月21日出生，汉族，住太原市。被告：周玉金，男，1960年2月22日出生，住太原市。原告李春贵与被告周玉金追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春贵、被告周玉金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿担保款本金20000元；2、判令被告向原告支付利息6066元(2012年1月18日至2020年9月18日、年利率3.5%)；3、判令被告向原告支付从起诉之日起至付清代偿担保款本金之日止的利息(年利率3.5%)；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月1日，小店区人民法院作出（2011）小民初字第1419号民事判决书，判令原告为被告在太原市城区农村信用联社借款本金90000元及利息承担连带清偿责任。2012年1月18日，小店区法院执行局执行扣划原告在太原市晋源区金胜农村信用合作社存款20000元整。之后被告承诺按照原告当时存款利率向原告支付利息和支付代偿担保本金20000元，但时至今日，虽经原告多次催促，被告未支付过任何的借款本金和利息。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告周玉金辩称，被告当时向信用社贷款90000元，担保人有孙有根及其儿子、阎会平、原告李春贵，系五户联保，后信用社将担保人的钱扣了。2013年9月西寨村开始拆房子，拿上钱当日被告给了孙有根40000元、闫会平40000元，次日给了李春贵20000元，付款时告知原告李春贵此款是偿还小店法院执行局的扣款，当时被告没撤条子。原告李春贵围绕诉讼请求向本院提交了证据。对于原告提交的（2011）小民初字第1419号民事判决书、（2012）小民执字第147号执行裁定书、太原市小店区人民法院收款收据、太原市农村信用合作联社金胜信用社出具的证明，被告对上述证据的真实性及证明内容无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，太原市小店区人民法院作出（2011）小民初字第1419号民事判决书，判决本案被告周玉金归还太原市城区农村信用合作联社借款本金90000元，孙志刚、阎会平、孙有根、本案原告李春贵对上述款项承担连带清偿责任。2012年3月12日，太原市小店区人民法院作出（2012）小民执字第147号执行裁定书，裁定冻结、扣划本案被告周玉金、孙志刚、阎会平、孙有根、本案原告李春贵的银行存款130156.57元或查封、扣押其相应价值的财产。2012年7月10日，小店区人民法院出具收款收据一份，载明“今收到孙志刚、阎会平、孙有根、李春贵案件款（扣划）人民币120492.30”。2020年9月9日，太原市农村信用合作联社金胜信用社出具证明一份，写明2012年7月6日由小店区人民法院在西寨分社扣划本案原告李春贵20000元。本院认为，债务应当清偿，当事人应按法律规定全面履行自己的义务。关于原告要求被告周玉金偿还原告代偿欠款的主张，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告依据（2011）小民初字第1419号民事判决书、（2012）小民执字第147号执行裁定书向案外人太原市城区农村信用合作联社承担连带还款责任后，有权就其所还款项20000元向实际债务人即本案被告周玉金追偿，原告主张被告归还代偿款本金符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息诉求，本案系代偿款债务追偿，原告未向法庭提交有效证据证明其与被告之间存在利息约定，本院对原告的利息诉求不予支持。被告周玉金辩称其已归还原告涉案款项20000元，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了小店区人民法院出具的裁判文书、扣划案件款收据及太原市城区农村信用合作联社金胜信用社出具的扣划案件款说明以证明其承担了20000元案件款代偿责任，被告庭审中对原告主张的该事实予以认可，在原告不认可被告主张的还款事实情况下，被告应就其已履行了20000元还款义务承担举证证明责任，然被告未向法庭提交任何有效证据承担相应举证证明责任，因此，被告因未能对其主张的事实承担举证证明责任应承担举证不利的后果，本院对被告周玉金辩称本案借款已归还的答辩意见不予采信。综上，被告周玉金应向原告李春贵偿还代偿款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周玉金在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李春贵代偿款20000元；二、驳回原告李春贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由原告李春贵负担169.5元，被告周玉金负担56.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李源二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈晨书 记 员 常帆书 记 员 常帆
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7324号 原告：周绪芳，女，1970年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王波，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：刘宗伍，男，1972年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告周绪芳与被告刘宗伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绪芳及委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告刘宗伍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周绪芳向本院提出诉讼请求：1.刘宗伍偿还周绪芳借款10,000元及逾期付款利息（以10,000元为基数，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2.诉讼费由刘宗伍负担。事实和理由：2010年3月4日，刘宗伍向周绪芳借款10,000元，周绪芳支付现金出借给刘宗伍。当日，刘宗伍向周绪芳出具《借条》，《借条》载明：今借到周绪芳现金10,000元。借款人：刘宗伍。借条出具后，刘宗伍未偿还该借款，为维护周绪芳的合法权益，诉至法院。 刘宗伍未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与周绪芳诉称一致。现没有证据证明刘宗伍已归还此款项。 上述事实有原、被告的身份信息、借条和周绪芳的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为刘宗伍向周绪芳出具《借条》可以认定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，刘宗伍向周绪芳借款10,000元，刘宗伍未予偿还，故周绪芳要求刘宗伍应归还借款10,000元及逾期付款利息（以10,000元为基数，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止），有约定且符合法律规定，本院应予支持。 刘宗伍经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 刘宗伍应于本判决生效之日起10日内偿还拖欠周绪芳的借款10,000元及逾期付款利息（以10,000元为基数，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由刘宗伍负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1108号申请执行人：孙某1，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：孙某2，男，汉族，住址大连市甘井子区。孙某1与孙某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）辽0211民初2541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙某2没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某1于2020年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付离婚时约定款项18,309.01元、诉讼费150元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和失信措施，同时对其财产进行了查证：经孙某2辉名下没有发现可供执行财产。本院认为，本案被执行孙某2辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行孙某1华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行孙某2辉新的财产线索，申请执行孙某1华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 司 萍审判员 张 威审判员 李 毅二〇二〇年十月十三日书记员 宋子豪
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6967号原告：李某1，职业不详，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨某，山西友晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西友晨律师事务所律师。被告：太原艾博瑞教育咨询有限公司。法定代表人：安某，董事长。委托诉讼代理人：武某，住太原市。原告李某1与被告太原艾博瑞教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人杨某，被告太原艾博瑞教育咨询有限公司的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《艾博瑞教育重点班学员辅导服务使用协议（远程教育）》。2、判令被告立即返还原告辅导费8960元，考试费200元，共计9160元。3、判令被告支付原告资金占用期间的利息2134.28元（自2016年10月23日起，以9160元为基数，年利率6%，暂计算至2020年9月9日止，最终金额计算至全部欠款清偿之日止）。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月23日，原告与被告签订《艾博瑞教育重点班学员辅导服务使用协议（远程教育）》，约定由被告为原告申请中国石油大学油气储运工程专业远程教育学历提供全程辅导服务；辅导费为8960元，辅导费包含所有两年半在校期间的学费以及入学的报名费和毕业时的论文答辩费；远程教育学习时间为2.5年。合同签订后，原告向被告支付了8960元的辅导费，被告向原告开具了落款分别为太原艾博瑞公司以及山西翰雅文化传播有限公司的收据两支。同时，原告又另行支付了被告考试费200元，被告开具了收据。原告缴费后，多次向被告询问远程教育的进度，被告编造各种理由及借口搪塞原告，直至2020年8月，经原告向中国石油大学远程教育山西地区的招生机构了解，才知道被告仅仅为原告交纳了第一学期的学费，此后未交纳任何费用，现在已经无法取得毕业证。本应当2.5年就可以取得的毕业证，因为被告的违约导致原告已不可能取得毕业证。原告与被告签定的协议的目的已不能实现。原告多次要求被告处理，但被告至今依然拖延原告。被告太原艾博瑞教育咨询有限公司辩称，同意协商解决。期间我们承担原告第一学期学费，完成全部的作业和课程流程，因为奥鹏（学习系统）必须要求学生参与学习过程，导致拖欠第二年的学费，不存在原告所述的耽误学业，现在不存在无法毕业的情形，原告参加今年十二月的统考，本人参与考试就可以继续学业拿到毕业证。同意减免第一年学费，剩余同意退还。利息不同意承担，因为没有说利息。我们已经帮他申请了石油大学的学籍，学校应该完成的作业学习课时和作业，考试已经完成。经审理查明，2016年8月12日，原告李某1向被告太原艾博瑞教育咨询有限公司交纳200元中国石油大学入学考试辅导费。2016年10月23日，原告与被告签订《艾博瑞教育重点班学员辅导服务使用协议（远程教育）》，协议约定，由被告为原告申请中国石油大学油气储运工程专业远程教育学历提供全程辅导服务；自领取毕业证之日起，重点班服务终止；辅导费8960元，报名费交4480元，第二学期交4480元，以上辅导费含所有两年半在校期间的学费以及入学的报名费和毕业时的论文答辩费；学员必须按规定时间参加考试，不得无故缺考；本协议自报名起生效，所有课程考试合格并经过毕业论文答辩环节，直到领取毕业证本协议自动终止。协议还约定了其他条款。协议签订同日，原告向被告交纳4480元，2017年6月21日，原告向被告交纳4480元。审理过程中，原告陈述称，通过核实，被告向奥鹏交纳2700元，以后被告为什么没有交不清楚；被告实际上作为中介招收学员，将学员推介给奥鹏教育来申请毕业证，在服务期内，被告不会给原告任何培训，当时承诺的就是交了费什么不用管，两年半拿到毕业证；原告已经向奥鹏教育核实现在交上第二年学费已经不能完成毕业，因为时间跨度五年等。被告陈述称，被告实际上已经交纳第一年的学费，交到奥鹏教育咨询有限公司，直接进入中国石油大学的财务；因为原告没有统考，我们怕出问题就没有交以后的费用；奥鹏提出要学生本人参与学习过程，需要刷脸和课时，原告本人无法亲自参与这个过程，所以为了避免原告的损失，后续没有向系统交纳，后续的款愿意承担；属于石油大学的代理机构等。本院所确认的上述事实，有协议、收据以及庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与被告签订《艾博瑞教育重点班学员辅导服务使用协议（远程教育）》系双方真实意思表示，协议合法有效。协议签订以后，原告已经履行了向被告交纳相关费用的义务。被告在签订合同以后，没有按照合同的约定向学校交纳足额费用，被告也未提供证据证明未再继续进行交纳费用的正当理由，导致原告至今尚未取得毕业证书，而双方在协议中约定的学期又是二年六个月，所以，被告存在违约行为。被告在庭审过程中提出的抗辩意见也没有足够证据证明。现原告主张解除合同、返还辅导费及考试费并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告李某1与被告太原艾博瑞教育咨询有限公司于2016年10月23日签订的《艾博瑞教育重点班学员辅导服务使用协议（远程教育）》。二、被告太原艾博瑞教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告李某1辅导费8960元、考试费200元，共计9160元；并支付以9160元为基数，自2016年10月23日起至实际付清款之日止的利息（其中2016年10月23日至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清款之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元（原告已预交），由被告太原艾博瑞教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵景岳 二〇二〇年十月十五日书记员 王晓锦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7512号 原告：王斌尧，男，1990年7月24日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 被告：黄榆洋，男，1991年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王斌尧与被告黄榆洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌尧的委托诉讼代理人王伟杰到庭参加了诉讼，被告黄榆洋下落不明，经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王斌尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金11799元；2、判令被告自2020年1月15日起以欠款11799元为基数，按照月息1.1%计算并支付资金占用利息至本息付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年被告因其弟弟上学读书需要筹措学费向原告提出借款，基于双方朋友关系且出于帮助被告弟弟完成学业的善意，原告同意出借资金。2019年9月8日，被告向原告出具《欠条》载明因筹集古风杨学费向原告借款11799元。计划自2019年10月起每月15日偿还1967元，直至2020年6月15日偿还完毕为止。如未偿还则从欠款之日起按照同期贷款利率支付违约金及利息。同日，按照被告指定，原告将借款17700元以银行转账方式支付至被告银行账户，履行了借款义务。款项出借后，被告偿还了前三期借款本金及资金利息，但其后再未偿还。经原告多次催促索要，被告均以各种理由推脱直至不再接听原告电话。原告认为，双方借款关系清楚明确，原告出于热心和善意向被告提供帮助，但被告不仅不按约定偿还借款还故意逃避债务，构成违约且严重失信，被告的行为已经损害原告合法权益。据此，依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告黄榆洋未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、欠条、银行电子转账回单、相关书证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。黄榆洋未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对王斌尧所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，黄榆洋以为其弟弟古峰杨筹集学费为由，向王斌尧借款17700元，并出具了相同金额的欠条。同时承诺从2019年10月起每月15日还款1967元，于2020年6月15日还毕。如到期未付清，则从欠款之日起按照同期银行贷款利率计算违约金及利息。同日，王斌尧通过电子银行向黄榆洋转款17700元。后黄榆洋依约归还了三期（每期本金1967及利息196元）后便未再还款，故王斌尧诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王斌尧通过银行转账方式向黄榆洋出借款，黄榆洋向王斌尧出具字据，双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，虽然原、被告双方没有明确借款利率，但根据黄榆洋还款规律，结合实际案情可以推定双方默认月息为196元。因黄榆洋未依约定归还借款，王斌尧有权向黄榆洋主张归还并支付相应利息。黄榆洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄榆洋于本判决生效之日起五日内支付王斌尧借款本金11799元，并于2020年1月15日起以11799元为基数，按照月利率1.1%计算向王斌尧支付资金占用利息至付清本息为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48元和公告费，由黄榆洋负担（该款已由王斌尧垫付，黄榆洋于本判决生效之日起五日内向王斌尧支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十月九日 书记员 邓彬洁
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3552号原告：内蒙古亿弘商贸有限公司。法定代表人：吉晓轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋鹏，男，1984年11月6日出生，该公司法务，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓宇，女，汉族，该公司员工，住呼和浩特市。被告:白沙其拉,女，住内蒙古呼和浩特市。被告:田晓易,男，住呼和浩特市。原告内蒙古亿弘商贸有限公司（以下简称亿弘公司）诉被告白沙其拉、被告田晓易追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告亿弘公司的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告白沙其拉、被告田晓易经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿弘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告代偿款34355元（暂算至2020年5月24日）。2、判令被告支付逾期违约金6871元（34355×20%）。3、判令被告二对被告一的全部债务承担连带偿还责任。4、本案案件诉讼费、保全费等因原告实现债权而负担的其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月14日，原告与被告一及被告二共同签订了《购车合同》与《汽车消费贷款服务协议》,三方约定:被告一向原告购买本田GIK300牌小型汽车一辆(车牌号×××),购车总价款为299000元。被告一向原告支付首付款90600元.剩余购车尾款208400元由被告一向中国工商银行呼和浩特明珠支行申请汽车专项消费贷款,贷款期限为36个月,每月25日还款。被告一请求原告为上述贷款提供担保,以保证工商银行贷款得以正常发放,原告依约履行了担保义务。为保障原告的追偿权,被告二向原告出具了《担保书》与《共同还款承诺书》,并以担保人身份在《购车合同》与《汽车消费贷款服务协议》上签字确认,承诺自愿为原告与被告一签订《购车合同》项下的全部债务提供不可撤销的连带保证责任,保证时效为主债务履行期间届满后两年。《购车合同》中第十三条与第十四条约定;如因乙方存在合同中的违约情形时,甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及相应利息,除向甲方支付逾期款额利息外,并按逾期总额日5‰支付滞纳金;乙方向原告支付贷款总额20%的违约金。赔偿原告包括但不限于;本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费、差旅费等因原告实现债权而负担的全部费用。合同签订后,原告依据《购车合同》与《汽车消费贷款服务协议》履行了相关的义务,向被告一交付了车辆。工商银行依约发放款后,被告一未按合同约定还本付息,经银行多次催收无果,特要求原告履行保证责任,代被告一偿还购车分期贷款。原告本着《合同法》诚实守信原则于2020年05月24日垫付还款34355元,合计还款34355元。发生违约情形后,原告多次向二位被告追讨所要未果。被告一拒不履行《购车合同》、《汽车消费贷款服务协议》中确定的义务。被告二亦不履行《担保书》与《共同还款承诺书》中确定的义务。二位被告的行为已构成根本违约,严重损害原告的合法权益。原告依据《购车合同》中第十三条与第十四条的约定,向被告一主张承担违约责任,并要求被告二对被告一的全部债务承担连带保证责任。为了维护合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定,原告现向贵院提起诉讼,恳请贵院在查明事实的基础上,依法判决。被告白沙其拉未作答辩。被告田晓易未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年12月14日,原告亿弘公司（服务方、甲方）与被告白沙其拉（购车方、乙方）、被告田晓易（丙方）签订了《汽车消费贷款服务协议》、《购车合同》，因资金短缺，乙方向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行申请汽车贷款，甲方同意为乙方向银行的贷款提供连带保证担保服务。乙方消费信贷的总车款为299000元，首期车款90600元，贷款总款为208400元，期限36月，还款期限2018年12月至2021年12月，每月还款6326元。协议约定，如乙方发生下列情况之一的，按本合同第十四条规定处理：乙方任意一期逾期偿还银行贷款的。第十四条规定：乙方承诺，不论发生任何原因造成的第十三条规定的事由之一时，按本条规定承担责任：甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及相应利息，乙方应承担偿还责任；甲方除有权要求乙方支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金；乙方应向甲方支付贷款总额20%的违约金；乙方应赔偿甲方下列各项损失，包括并不限于，本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费、差旅费等。同日，被告田晓易签署担保书，自愿为被告白沙其拉的债务承担连带担保责任。2.上述合同签订后，被告未按期向银行还款，原告代被告白沙其拉向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行偿还贷款共计34355元。本院认为，本案为追偿权纠纷，原、被告签订的《购车合同》、《汽车消费贷款服务协议》，系各方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，各方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，但被告白沙其拉未按照约定偿还银行贷款，导致原告承担了担保责任，代被告白沙其拉向中国工商银行呼和浩特明珠支行偿还贷款合计34355元，故对于原告主张的34355元予以支持。因被告白沙其拉逾期还款，应当承担违约责任，违约金应当以原告代还的34355元的20%计算，计6871元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白沙其拉于本判决生效后十日内返还原告内蒙古亿弘商贸有限公司代偿款34355元。二、被告白沙其拉于本判决生效后十日内支付原告内蒙古亿弘商贸有限公司违约金6871元。三、被告田晓易对被告白沙其拉的上述还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告内蒙古亿弘商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取730元，由原告内蒙古亿弘商贸有限公司负担323元，被告白沙其拉、被告田晓易共同负担407元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 温静波二0二0年十月二十四日书记员 邢燕林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12629号原告：梅仕云，女，汉族，1990年3月20日出生被告：杨立，男，汉族，1988年6月29日出生原告梅仕云与被告杨立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅仕云到庭参加诉讼，被告杨立经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：一、要被告返还借款人民币4800元；二、诉讼费由被告负担。被告杨立未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告曾系男女朋友关系。被告在微信上向原告借款，称“你借下咯，给我周转下。我回去就可以一次性全部给你了。”原告微信给被告转账，2019年8月22日转账4000元，2019年8月25日转账500元，2019年9月4日转账300元，共计4800元，原告确认被告未曾还款。以上事实微信转账记录及聊天等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告杨立经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告梅仕云与被告杨立借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款4800元，应予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立于本判决生效之日起十日内返还原告梅仕云借款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年十月十三日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1070号原告：梅州市梅县区程江鑫盛门类经营部，经营场所：梅州市梅县区华银新区大新东路鸿禧雅苑A5、A6栋1号复式店。经营者：候清秀，女，汉族，1971年4月9日出生，现住梅州市梅县区××××，公民身份号码：。被告：温远军，男，汉族，1969年6月12日出生，住址：广东省五华县××××，公民身份号码：。原告梅州市梅县区程江鑫盛门类经营部与被告温远军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告梅州市梅县区程江鑫盛门类经营部的经营者候清秀到庭参加诉讼，被告温远军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市梅县区程江鑫盛门类经营部向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付欠款人民币5000元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营销售门类，被告在2015年6月29日到原告经营部，选定颜色与款式的门业，原告按双方约定地点向被告交付了门业，原告多次向被告追货余额，依然不还货款，经被告同意于2016年2月6日写了一份欠条人民币5000元，并在欠条上写于2016年3月5日前还清，到期后原告多次打电话给被告，被告依然不还款，还把原告手机与微信拉黑，无法取得联系，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，因此原告只能到法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付欠款人民币5000元及逾期利息。被告温远军未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是经工商行政管理部门批准经营的个体工商户。2016年2月6日，被告向原告购买房门，支付部分货款后仍欠原告货款5000元，被告亲笔写下欠条一张给原告，该欠条写明：“兹欠鑫盛门城木门款人民币伍仟元正（￥5000元），于2016年3月5日前还清：（御景东方领域1#902房），欠款人：温远军，2016年2月6日，134××××。”此后，经原告多次催收，被告仍不还款，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款5000元及支付逾期利息。被告经本院公告送达诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。以上事实有被告所写《欠条》、庭审笔录等予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告向原告购买房门欠下货款，应依其所写《欠条》约定的时间清偿债务。被告至今未依约清偿债务，应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款5000元及支付逾期利息，证据充分，本院予以支持。由于双方未约定逾期利息，原告请求被告支付逾期利息，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率6%支付。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩、质证的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温远军在本判决生效后10日内，偿还欠款5000元给原告梅州市梅县区程江鑫盛门类经营部，并以此为基数，按年利率6%支付自2016年3月6日起至还清欠款之日止的利息给原告梅州市梅县区程江鑫盛门类经营部。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温远军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  王志宏审 判 员  叶 欢人民陪审员  黄永章二〇二〇年十月二十六日书 记 员  黄 欢
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7365号原告：中国工商银行股份有限公司武威分行。负责人：师建华，该分行行长。委托诉讼代理人：马维鸿，甘肃纵横律师事务所律师。被告：李天龙。被告：罗艳庆。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武威分行与被告李天龙、罗艳庆金融借款合同纠纷一案中，经审查被告李天龙已死亡，故其诉请的被告不明确，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司武威分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张彦斌二〇二〇年十月十五日书记员 把正路
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13279号申请执行人：庞志刚，男，汉族，1970年4月1日出生，住河南省民权县。被执行人：李运山，男，汉族，1964年9月12日出生，住河南省方城县。关于庞志刚与李运山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8273号民事判决书已发生效力，判决如下：被告李运山于本判决生效后十日内支付原告庞志刚劳务费用9600元。案件受理费减半收取25元，由被告李运山负担。现该判决已经生效，李运山未履行生效法律文书确定的义务，权利人庞志刚于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李运山存款9625元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十月二十八日书记员  李会军
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9139号 原告：孙勇，女1978年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威。 原告孙勇与被告成都康体优美体育文化传播有限公司（以下简称“康体公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，适用简易程序进行审理。因康体公司下落不明，本院依法对其进行公告。公告期满后，本院于2020年10月14日公开开庭进行了缺席审理。原告孙勇到庭参加诉讼，被告康体公司经传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《康体公司第3空间恒温游泳健身》（以下简称《健身合同》），康体公司归还办理三年期健身卡费用4,680元、预售定金200元；2、康体公司承担诉讼费。事实及理由：孙勇诉称，2019年7月13日，康体公司在其公司注册地宣称会员办理年卡有优惠政策，在销售人员的介绍下，孙勇办理了三年卡银卡一人+X人套餐，抵扣定金后实缴4,680元，孙勇当日支付了该笔费用，康体公司出具收据。但三年卡套餐办理后，孙勇至今并未正式去康体公司开卡，未享受会员权益，第3空间健身房突然关门，无法联系。据此，孙勇诉至法院。 被告康体公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，孙勇通过银行账户向康体公司转账4,680元。 另查明，第3健身房于2019年10月开始营业，于2019年12月暂停营业，于2020年5月重新开始营业，于2020年6月停止营业，后无法联系康体公司。 庭审中，孙勇表示其《健身合同》遗失，无法提交原件，孙勇为证明其支付的预付订金，提交康体公司出具的《预售定金收据》，记载收取孙勇预交定金100元。 本院认为，康体公司仅于2019年10月至2019年12月、2020年5月至2020年6月期间营业提供服务，于2020年6月停业并无法联系。孙勇主张解除《健身合同》，但孙勇未向法庭提交证据证明双方签订的《健身合同》，故孙勇要求解除《健身合同》的诉请本院不予支持。孙勇向康体公司支付4,680元，但康体公司未能提供相应服务，康体公司应向孙勇返还该款项。关于孙勇主张的200元预售定金的诉请，其提交的《预售定金收据》能证明孙勇向康体公司支付100元预售定金，故康体公司应向孙勇返还该100元预售定金。康体公司经传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对孙勇的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都康体优美体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向孙勇退还4,680元、预售定金100元； 二、驳回孙勇的其他诉讼请求。 如果成都康体优美体育文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都康体优美体育文化传播有限公司承担（该费用已由孙勇垫付，成都康体优美体育文化传播有限公司在履行判决时一并向孙勇支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年十月十四日 书记员 侯大玉
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1457号之三 申请人：保定市鑫泽商品混凝土有限公司，住所地河北省保定市徐水区东史端乡下河西村。 法定代表人：高占良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘华强，河北达公律师事务所律师。 被申请人：李超，女，1986年7月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市鑫泽商品混凝土有限公司与被告王红光、李超买卖合同纠纷一案，申请人保定市鑫泽商品混凝土有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李超的金融机构、网上银行账户存款1500000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人保定市鑫泽商品混凝土有限公司提供限额为1500000元的诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李超的金融机构、网上银行账户存款1500000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由保定市鑫泽商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  瓮建红 二〇二〇年十月十三日 书记员  李佳宁
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0582民初2183号 原告陈艳娜，女，汉族，1981年7月20日出生，河北省沙河市。 被告赵磊，男，汉族，1983年2月26日出生，河北省沙河市。 被告张飞强，男，汉族，1989年10月17日出生，河北省沙河市。 被告杨少磊，男，汉族，40岁，现住沙河市。 第三人沙河市汇通物业服务有限公司，地址：沙河市。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXN。 法定代表人邓阿涛，公司经理。 本院在审理原告陈艳娜诉被告赵磊、张飞强、杨少磊，第三人沙河市汇通物业服务有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告陈艳娜于2020年10月15日向本院提出诉讼保全申请，要求法院通过司法网络查控系统冻结被告赵磊、张飞强名下银行存款25000元（或微信、支付宝资金财产），期限为一年。并已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下： 冻结被告赵磊、张飞强名下银行存款25000元（或微信、支付宝资金财产），期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范思亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  路飞飞