浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初676号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人余晓龙，男，2000年10月16日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，住三台县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月28日被取保候审，同年6月10日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年7月13日被取保候审。经本院决定于2020年9月7日被继续取保候审于住所地。 辩护人赵金法，浙江慈益律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 被告人邹启佳，男，2002年1月3日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，住贞丰县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月21日被取保候审。经本院决定于2020年9月7日被继续取保候审于住所地。 辩护人孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 被告人胡植凯，男，2001年11月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，住绍兴市柯桥区，曾因殴打他人于2019年8月17日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月21日被取保候审。经本院决定于2020年9月7日被继续取保候审于住所地。 辩护人乐丽华，浙江德顺律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1556号起诉书指控被告人余晓龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人邹启佳、胡植凯犯聚众斗殴罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年9月16日转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员朱益超出庭支持公诉，被告人余晓龙、邹启佳、胡植凯及辩护人赵金法、孔森鑫、乐丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 一、聚众斗殴 2020年4月19日21时许，祝传鸿与赵智巍（均另行处理）因琐事发生矛盾，通过ＱＱ约定到绍兴市柯桥区××广场附近斗殴。后祝传鸿纠集了被告人余晓龙与卢肥（另案处理）等人，卢肥又纠集了被告人邹启佳，赵智巍纠集了被告人胡植凯与王天昊、郭某、罗某（均另行处理）等人，双方在万达广场金街附近桥坡处斗殴，其中，被告人邹启佳持甩棍参与斗殴。 经鉴定，王天昊的伤势为轻伤二级，被告人邹启佳及郭某、罗某的伤势均为轻微伤，被告人邹启佳的摩托车损毁价值为78元。 案发后，被告人胡植凯接公安机关电话传唤主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 二、寻衅滋事 2020年4月7日凌晨，祝传鸿（另行处理）因情感纠纷与孙某产生矛盾，为发泄不满，遂纠集被告人余晓龙与高李**、徐嘉辉（均另行处理）赶至绍兴市越城区天龙宾馆，被告人余晓龙等人持铝合金管等工具对孙某进行追逐、殴打。经鉴定，孙某的伤势为轻微伤。 案发后，被告人余晓龙等人已赔偿被害人损失并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、附条件不起诉决定书、病历资料、证据保全清单、扣押清单、发还清单、谅解书、现场照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，王娟、祝传鸿、卢肥、徐铭杰、赵智巍、王天昊、祁翔宇、陈翔东、罗某、孙琪昌、侯梓恒、宋志豪、郭某、陈宇恒、鲍浩杰、吴周豪、罗怀洲、高李**、徐嘉辉、王泥的证言，情况说明，孙某的陈述，价格结论书、绍兴市柯桥区公安司法鉴定中心鉴定书，提取笔录、现场勘验笔录，监控视频等证据。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人余晓龙、邹启佳、胡植凯结伙聚众斗殴，均系积极参加者，其中被告人邹启佳属持械聚众斗殴；被告人余晓龙又持凶器随意殴打他人，情节恶劣。对被告人余晓龙应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，对被告人邹启佳、胡植凯应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，均属共同犯罪。被告人余晓龙一人犯两罪，应数罪并罚。被告人胡植凯自动投案，属自首。建议对被告人余晓龙犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年三个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，二罪并罚，判处有期徒刑一年六个月；建议对被告人邹启佳判处有期徒刑三年，缓刑四年；建议对被告人胡植凯判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人余晓龙、邹启佳、胡植凯对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人赵金法的辩护意见是，被告人余晓龙因法律观念淡薄导致案件发生，主观恶性不大，认罪态度较好，已自愿认罪认罚，且赔偿寻衅滋事一节被害人的损失，取得了谅解。希望法庭从宽处理，给予缓刑。 辩护人孔森鑫的辩护意见是，被告人邹启佳非聚众斗殴的发起者、组织者、策划者，且其持械目的有一定自卫性，主观恶性较小，又邹启佳系初犯、偶犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，适用缓刑。 辩护人乐丽华的辩护意见是，被告人胡植凯法律意识不足，能主动到案，系自首，又系初犯、偶犯，参与程度、主观恶性都不大，非聚众斗殴组织者，参与程度较小，能如实供述且自愿认罪认罚，建议从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 一、聚众斗殴 2020年4月19日21时许，祝传鸿与赵智巍（均另行处理）因琐事发生矛盾，通过ＱＱ约定到绍兴市柯桥区××广场附近斗殴。后祝传鸿纠集了被告人余晓龙与卢肥（另案处理）等人，卢肥又纠集了被告人邹启佳，赵智巍纠集了被告人胡植凯与王天昊、郭某、罗某（均另行处理）等人，双方在万达广场金街附近桥坡处斗殴，其中，被告人邹启佳持甩棍参与斗殴。 经鉴定，王天昊的伤势为轻伤二级，被告人邹启佳及郭某、罗某的伤势均为轻微伤，被告人邹启佳的摩托车损毁价值为78元。 案发后，被告人胡植凯接公安机关电话传唤主动投案，如实供述了上述事实。 二、寻衅滋事 2020年4月7日凌晨，祝传鸿（另行处理）因情感纠纷与孙某产生矛盾，为发泄不满，遂纠集被告人余晓龙与高李**、徐嘉辉（均另行处理）赶至绍兴市越城区天龙宾馆，被告人余晓龙等人持铝合金管等工具对孙某进行追逐、殴打。经鉴定，孙某的伤势为轻微伤。 案发后，被告人余晓龙、邹启佳、胡植凯已赔偿被害人郭某、罗某、孙某的损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、附条件不起诉决定书、价格结论书、病历资料、证据保全清单、扣押清单、发还清单、谅解书、现场照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，情况说明，王娟、祝传鸿、卢肥、徐铭杰、赵智巍、王天昊、祁翔宇、陈翔东、罗某、孙琪昌、侯梓恒、宋志豪、郭某、陈宇恒、鲍浩杰、吴周豪、罗怀洲、高李**、徐嘉辉、王泥的证言，孙某的陈述，绍兴市柯桥区公安司法鉴定中心鉴定书，提取笔录、现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 在诉讼过程中，本院已通知王天昊可提起刑事附带民事诉讼，但王天昊未提起。 本院认为，被告人余晓龙、邹启佳、胡植凯结伙聚众斗殴，均系积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，其中被告人邹启佳属持械聚众斗殴；被告人余晓龙与他人结伙，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余晓龙一人犯二罪，应数罪并罚。案发后，被告人胡植凯主动投案且如实供述自己的罪行，属自首，又能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人余晓龙、邹启佳归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人余晓龙犯二罪，且犯罪时间间隔较短，社会危害性较大，不宜适用缓刑；被告人邹启佳有持械情节，其行为有较大社会危险性，依法应判处三年以上有期徒刑，不宜适用缓刑。不采纳辩护人赵金法、孔森鑫建议对被告人余晓龙、邹启佳适用缓刑的意见。根据被告人胡植凯的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可予宣告缓刑。采纳辩护人乐丽华建议对被告人胡植凯从轻处罚并适用缓刑的意见。三被告人能赔偿部分被害人的损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人余晓龙、胡植凯的量刑建议适当，对被告人邹启佳的量刑建议不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余晓龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 二、被告人邹启佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 三、被告人胡植凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  贾黎铭 人民陪审员  傅金娣 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  宋孟彦 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。