海南省乐东黎族自治县人民法院   民事判决书   (2020)琼9027民初1374号   原告：三亚冰川制冷机电设备工程有限公司，住所地：海南省三亚市解放三路建设嘉园1楼铺面。统一社会信用代码：91460200693180621J。   法定代表人：余荣华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐秉仕，海南唐海律师事务所律师。执业证号：14690201110762476。   委托诉讼代理人：常建涛，男，公司员工。   被告：乐东百事恒兴置业有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县九所镇九所新区九龙大道旁。统一社会信用代码：91469033671081745R。   法定代表人：古龙，该公司总经理。   原告三亚冰川制冷机电设备工程有限公司与被告乐东百事恒兴置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出诉前保全的申请，本院于2020年4月8日裁定保全。原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，因未缴纳诉讼费本院按撤诉处理。原告于2020年7月23日向本院提起本案诉讼，本院同日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐秉仕、常建涛到庭参加诉讼。被告乐东百事恒兴置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告三亚冰川制冷机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款1261234.23元及违约金278934.56元（违约金以欠款金额为基数每日千分之0.5计算，从2019年3月29日起暂计至2020年6月29日止，以后发生继续累积至实际付款之日止），以上总金额1540168.79元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在装修龙栖湾观海1号（隆鑫·诺亚方舟）低层住宅时，将住宅空调安装工程分包给原告实施。2018年6月10日，原告与被告签订《龙栖湾观海1号（隆鑫·诺亚方舟）低层住宅空调采购安装工程合同》，原告按照双方约定完成了总价值4282389元的工程项目，被告仅支付了部分工程款，仍拖欠1261234.23元的余款拒不支付。原告曾多次上门催要欠款，被告总以种种理由拖延付款并拒绝支付。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告及时向原告支付欠款1261234.23元及违约金278934.56元〔（1261234.23（1-3%）元×0.5‰×456天=278934.56元），注:3%为暂扣质保金，0.5‰为违约金，每天按照欠款万分之五计算，456天为2019年3月29日工程验收完毕应付款之日起暂计至2020年6月29日止），以上费用共计1540168.79元。望人民法院依法作出公正判决。   乐东百事恒兴置业有限公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。   原告为其诉讼主张向法庭提交证据。经庭审认证，本院对原告提供的证据认定如下：证据1、《龙栖湾观海1号（隆鑫·诺亚方舟）低层住宅空调采购安装工程合同》，证明原告和被告签订购买并安装空调合同的事实。证据2、工程质量竣工验收记录、工程竣工验收合格报告、工程竣工验收表、工程任务指令单（共10张），证明原告按照被告任务指令单施工安装及完成工程验收合格的事实。证据3、项目结算审核表（一审），证明原告完成工程任务经验收合格后结算的事实。证据4、中国工商银行（网上银行电子回单），证明原告收到被告前期部分工程款3021154.77元的事实。证据5、企业机读档案登记资料，证明被告注册公司的信息。本院认为，证据1，有原件核对，为原、被告签订，三性本院予以确认。证据2，有双方工作人员的共同确认，2019年3月29日，涉案工程竣工验收合格的事实，本院予以确认。证据3，有原件核对，原、被告共同确认，2019年12月19日涉案工程经（一审）结算，工程结算款为4282389元的事实，本院予以确认。证据4，系原告自认的事实，被告已付工程款3021154.77元的事实，本院予以确认。证据5，系被告的注册信息情况，本院予以确认。   根据当事人的陈述，对本案证据的分析与认定，经审理查明的事实是：2018年6月，原、被告签订《龙栖湾观海1号（隆鑫·诺亚方舟）低层住宅空调采购安装工程合同》，原告承包被告龙栖湾观海1号（隆鑫·诺亚方舟）低层住宅空调采购安装工程，其中付款条件方式中约定为：本合同约定空调全部安装完毕，经验收合格且办理一审结算完成后，支付至该批次结算总价的85%。办理二审结算完成后，支付至该批次结算总价的97%。余款3%作为质保金。质保期贰年（自空调全部安装并经验收合格之日起计算），其中室内外机、压缩机主要部件质量保修期为六年，质保金待质保期限届满无质量问题，且乙方已全面履行质保义务后无息付清。质保金退还后，乙方应继续履行合同保修义务。……。违约责任中约定为：甲方（被告）未按合同约定的期限付清货款，每逾期一天，甲方应按逾期未付货款金额的万分之五支付违约金。……。合同还约定设备安装、售后服务等事项。2019年3月29日涉案工程竣工合格验收。2019年12月19日经一审结算，涉案工程结算款为4282389元，被告已支付3021154.77元。因剩余工程款的支付问题，原告向本院提起诉讼。   本院认为，本案诉讼争议的焦点是：原告请求工程款、违约金的事实和法律依据？   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《龙栖湾观海1号（隆鑫·诺亚方舟）低层住宅空调采购安装工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同中对工程款的支付约定为空调全部安装完毕，经验收合格且办理一审结算完成后，支付至该批次结算总价的85%。办理二审结算完成后，支付至该批次结算总价的97%。余款3%作为质保金。质保期贰年（自空调全部安装并经验收合格之日起计算），其中室内外机、压缩机主要部件质量保修期为六年，质保金待质保期限届满无质量问题，且乙方已全面履行质保义务后无息付清。质保金退还后，乙方应继续履行合同保修义务。涉案工程于2019年12月19日进行一审结算，则一审结算后被告应支付的工程款为3640030.65元（4282389元×85%）。合同中原、被告双方对二审结算时间虽未进行约定，但涉案工程已竣工合格验收，一审结算于2019年12月进行，截至原告提起本案诉讼时已达约7个月，二审应当进行结算方符合实际，原、被告至今尚未完成二审结算，应视为二审已结算，且结算金额与一审一致。由于合同约定的质保期尚未届满，质保金的支付条件尚未成就，因此被告应支付工程款至结算总价的97%即4153917.33元（4282389元×97%），被告已付3021154.77元，尚余1132762.56元（4153917.33元-3021154.77元）未付，原告请求被告支付工程款1261234.23元，本院部分予以支持1132762.56元，超过部分不予支持。   关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”。本案中，涉案工程已交付使用，已视为进行二审结算，基于二审结算为双方约定的事项，必然需要一定时间，综合本案实际，二审结算款的应付款之日应是原告向本院提起本案诉讼之日即2020年7月23日为宜。一审结算款的应付款之日为2019年12月20日，应付金额为3640030.65元。被告仅支付3021154.77元，违反合同约定逾期付款，应按日利率0.5‰向原告承担违约责任。故自2019年12月20日至2020年7月22日，被告应向原告支付违约金为66838.6元[（3640030.65元-3021154.77元）×0.5‰×216天]；自2020年7月23日至工程款实际付清之日止的违约金，以尚欠工程款1132762.56元为基数，按日利率0.5‰计算。原告请求被告支付违约金，本院部分予以支持，超过部分不予支持。   综上，被告应向原告支付1199601.16元（1132762.56元+66838.6元）及以未付工程款1132762.56元为基数，按日利率0.5‰自2020年7月23日起计算至实际付清之日止的违约金。   被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、限被告乐东百事恒兴置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付1199601.16元及违约金（违约金以未付工程款1132762.56元为基数，自2020年7月23日至实际付清之日止，按照日利率0.5‰计算。）给原告三亚冰川制冷机电设备工程有限公司；   二、驳回原告三亚冰川制冷机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18706.52元，由原告三亚冰川制冷机电设备工程有限公司负担3000元，被告乐东百事恒兴置业有限公司负担15706.52元；保全申请费5000元，由被告乐东百事恒兴置业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 蒙积姑   人民陪审员 何积完   人民陪审员 黄泽昌      二〇二〇年十月十二日   书记员 陈 彬   附相关法律条文内容：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。