成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初12501号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区一品天下大街**。 负责人：杨柳，行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：李欢，女，系该行员工。 被告：邱健，男，1973年2月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：孙爱琼，女，1975年4月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：吴贵成，男，1974年5月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：周燕，女，1976年7月6日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：王怀成，男，1966年8月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：周艳，女，1992年2月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称民泰银行）与被告邱健、孙爱琼、吴贵成、周燕、王怀成、周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。被告邱健、孙爱琼、吴贵成、周燕、王怀成、周艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令邱健、孙爱琼立即向原告归还欠款利息624,715.37元，截止2020年7月23日欠付利息624,715.37元，以及按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、复利、罚息等；2、判令本案诉讼费用及原告实现债权的费用由邱健、孙爱琼承担；3、判令吴贵成、周燕、王怀成、周艳作为担保人对第一至第二项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2017年12月8日，被告邱健、孙爱琼与原告签订了贷款额度为2,984,000元的《浙江民泰商业银行借款合同》(合同编号：浙民泰商银借字第DK060817000500号)，约定借款期限为2017年12月9日至2019年9月1日，月利率为7.11‰，按季结息。同日，保证人吴贵成、王怀成、周艳、周燕与原告签订了贷款额度为2,984,000元的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》(合同编号：浙民泰商银高保字第BZ060817000296号)，明确了借贷双方权利、义务及保证人责任。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款298.4万元，但截止2019年9月1日贷款期限届满，借款人邱健未对原告履行全额还款义务，担保人王怀成、吴贵成亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2020年7月23日借款人尚欠原告利息624,715.37元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。原告故诉至本院，提出如上诉请。 被告邱健、孙爱琼、吴贵成、周燕、王怀成、周艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，民泰银行作为贷款人与邱健作为借款人、孙爱琼作为共同借款人签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060817000500号，以下简称《借款合同》），约定：民泰银行向邱健、孙爱琼发放贷款2,984,000元，期限自首次提款日起至2019年9月1日止；借款利率为月利率7.11‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；本合同项下借款结息方式为贷款到期，利随本清；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。 同日，民泰银行作为甲方与吴贵成、周燕、王怀成、周艳作为乙方签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ060817000296号，以下简称《最高额保证合同》），约定乙方自愿向甲方提供最高额保证担保；被保证的主债权为甲方与邱健签订的借款合同所形成的债权，乙方在2,984,000元最高本金余额内承担连带责任保证；最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失，甲方为实现债权而发生的全部费用以及其他应由债务人承担的应付费用；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年12月9日，邱健在《浙江民泰商业银行借款借据》（以下简称《借款借据》）上借款人处签字确认，借款借据载明借款金额为2,984,000元，约定还款期限自2017年12月9日起至2019年9月1日止，月利率7.11‰，借款用途为还贷，息随本清。 借款人于2019年12月21日偿还了本金2,984,000元。截止2020年10月27日，借款人邱健、孙爱琼欠付民泰银行期内利息446,248.25元、逾期利息117,750.13元和复利79,965.12元。截止一审法庭辩论终结前，借款人未偿还借款本息，担保人也未承担担保责任。 上述事实，有《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、本息清单等证据及民泰银行当庭陈述在案予以证实。 本院认为，案涉《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。民泰银行按约为邱健、孙爱琼发放了贷款，邱健、孙爱琼应当按约履行偿还本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，邱健、孙爱琼应当向民泰银行偿还借款期内利息446,248.25元、逾期利息117,750.13元和截止到2020年10月27日的复利79,965.12元，并以446,248.25元为基数，自2020年10月28日起至款项付清之日止，按照案涉《浙江民泰商业银行借款合同》约定的利率标准计付复利。关于民泰银行请求邱健、孙爱琼承担实现债权的费用，民泰银行并未举证证明，本院不予支持。 《最高额保证合同》约定吴贵成、周燕、王怀成、周艳对邱健的上述全部债务承担连带保证责任，故对民泰银行请求吴贵成、周燕、王怀成、周艳对邱健的案涉债务承担连带保证，本院予以支持。吴贵成、周燕、王怀成、周艳在承担担保责任后，有权向邱健追偿。 被告邱健、孙爱琼、吴贵成、周燕、王怀成、周艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邱健、孙爱琼于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付期内利息446,248.25元、逾期利息117,750.13元和截止到2020年10月27日的复利79,965.12元，并以446,248.25元为基数，自2020年10月28日起至款项付清之日止，按照年利率12.798％的标准计付复利； 二、吴贵成、周燕、王怀成、周艳对邱健的上述全部债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向邱健追偿； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,024元，由邱健、孙爱琼、吴贵成、周燕、王怀成、周艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗春梅