广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30117号原告：王峰，男，1991年2月24日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市，被告：赫柏健身管理（广州）有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗德兴路******。法定代表人：尚彦培。原告王峰与被告赫柏健身管理（广州）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼。被告赫柏健身管理（广州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的入会申请表及训练课程协议；2.被告退还原告剩余预付费7120.8元并支付利息（利息分段计算，以2840.8元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，从2019年7月27日计至款项清偿之日止；以4280元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，从2019年9月25日计至款项清偿之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，原告在被告处办理了一张个人会员卡，并签订《入会申请表》。原告当天支付了3299元购买董事卡，截止2020年1月13日，原告剩余2840.8元预付款未消费。2019年7月27日，原、被告签订体能训练课程协议，约定原告购买私教课时12个，单价为320元，总价3840元，上了8个课时，还有4个课时没上。2019年8月13日原告向被告购买私教服务课时5个，并支付1500元。2019年9月25日原告向被告购买私教课时24个（先购买5个），并支付定金1500元。后面两次购买的私教课都没有上过。截至2020年1月13日，原告未消费的预付款共计7120.8元。被告停止营业后，应当返还原告不能提供服务所对应的预付费及利息。原告多次催收未果，为维护自身的权益，原告诉至法院，望判如所请。被告赫柏健身管理（广州）有限公司无答辩。经审理查明：2019年7月27日（落款时间有2019年7月27日、2019年7月29日，原告主张落款为2019年7月29日系笔误），原告与被告签订《入会申请表》，载明：会员类别：百人团购董事卡，总价3299元，原告在申请人签名处签名，被告在落款处加盖印章。同日，原告通过支付宝向被告转账3299元；被告向原告出具《收据》，载明：今收到王峰交来董事卡3299元。2019年7月27日，原告与被告签订《赫柏健身体能训练课程协议》（协议编号：0001352），约定原告向被告购买私人教练课程，购买课时为12，课时单价320元，实收款3840元。同日，原告通过支付宝向被告转账3840元；被告向原告出具《收据》，载明：今收到王峰交来常规课12节3840元。2019年8月13日，原告与被告签订《赫柏健身体能训练课程协议》（协议编号：0001391），约定原告向被告购买私人教练课程，购买课时5，课时单价300元，实收款1500元。同日，原告通过支付宝向被告转账1500元；被告向原告出具《收据》，载明：今收到王峰交来私教课5节1500元。2019年9月25日，原告与被告签订《赫柏健身体能训练课程协议》（协议编号：0001314），约定原告向被告购买私人教练课程，购买课时24节/5节，课时单价300元，实收款1500元。同日，原告通过支付宝向被告转账1500元；被告向原告出具《收据》，载明：今收到王峰交来24节私教课（定金）1500元。原告为证实被告未能向原告提供服务提交以下证据：1.《放假通知》，拟证明被告于2020年1月8日向原告发出该通知，报送被告从2020年1月13日至2020年2月1日闭店放假，放假时间内，赫柏健身的有效会员卡时间均自动顺延有效期等。2.《通知》，拟证明案外人广州燕升物业管理有限公司于2020年4月1日发出通知，主要内容为被告负责人周熙违反合同约定，拖欠3月份租金及1月、2月水电费用69658元，决定解除合同并于4月7日收回场地，限于4月6日下午18点之前到现场搬走物品等。3.《公告》，拟证实人力资源社会保障部门向被告负责人周熙、法定代表人尚彦培发出公告，主要内容为被告的员工投诉反映被告拖欠员工工资，目前法定代表人去向不明、无法联系，导致员工难以追偿其工资而引发社会矛盾，现要求被告负责人周熙、法定代表人尚彦培配合有关部门进行处理等。4.微信聊天记录，摘录2020年4月8日被告的会员交流群的聊天记录：“4月份以来，国内疫情已得到了初步控制，在广大会员的建议下，我们原计划清明节后开业，并一直在稳步进行各种筹备复工工作，然而我们于4月7日突然发现健身房门锁被不明人员非法更换，燕升物业负责人宫某扬言，他要私自处理健身房的所有财产，为保障大众会员的合法权益，现邀请大家和我们一起向政府街道部门求助，一起妥善解决复工事宜……”5.现场照片，拟证实被告2020年2月1日后未再营业。庭审中，原告主张会员卡系三年卡，其从2019年7月27日至2020年1月13日共（152天）消费了会员卡，故被告应退回2840.8元[（365天×3年-152天）÷（365天×3年）×3299元）]；其购买了22课时的私教课程6840元（320元×12课时+300元×10课时），其中协议编号为0001352的私教课消费了8个课时，尚有4个课时没有消费，协议编号为0001391及0001314的私教课没有消费过，要求被告退还4280元（320元×4课时+300元×10课时）；以上合计7120.8元。以上事实，有《入会申请表》《赫柏健身体能训练课程协议》《收据》、转账记录、微信聊天记录、《放假通知》《通知》、公告、照片以及原告的陈述等证据证实。本案中，原告在合同生效后，依约向被告交付了费用，已履行了其合同义务，原告有权要求被告按合同约定履行合同义务。根据微信聊天记录及《放假通知》显示，被告于2020年1月13日开始放假至2020年2月1日，原告主张被告从2020年2月2日未再营业，并就此提交了《通知》、微信聊天记录、公告、照片等证据，被告经本院传票传唤，未到庭就此提出抗辩，视为其放弃抗辩权利，本院采信原告的主张，即被告以其行为明确表示在与原告合同履行期限届满前，其不履行与原告的合同义务，故原告要求解除与被告的《入会申请表》及《赫柏健身体能训练课程协议》四份服务合同的诉请，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告退回会员费及私教费预付款及支付利息。鉴于原告与被告签订的合同因被告违约而解除，被告应承担违约责任，其应将收取的合同未履行期间的费用退还原告并支付相应利息。关于会员费，原告与被告约定被告为原告提供服务的期间为三年，由于双方系2019年7月27日签订合同，故原告主张从2019年7月27日起算三年会员有效期合理，被告在2019年7月27日至2020年1月12日（共169天）期间向原告提供了约定的服务，履行了合同义务，故被告应退还原告会员费2789.84元[3299元-3299元÷（365天×3）×169天]，原告诉请超出部分，不予支持。至于私教费，原告向被告预付了私教费6840元（320元×12课时+300元×10课时），原告主张被告仅为原告提供了8个课时的私教服务，剩余的14个课时的私教服务没有提供，由于原告与被告签订《赫柏健身体能训练课程协议》约定购买22个课时，原告等会员的私教课使用记录系应当由被告妥善保管，但被告对此未到庭进行抗辩，亦未就此提供相应的记录，其应当承担相应的不利后果，故被告应退还原告私教费4280元（320元×4课时+300元×10课时）。综上，被告应退回的会员费及私教费预付款合计7069.84元，被告应从起诉之日（2020年8月25日）起按同期全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至上述款项清偿之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王峰与被告赫柏健身管理（广州）有限公司签订的《入会申请表》及《赫柏健身体能训练课程协议》（协议编号：0001352、0001391、0001314）；二、于本判决生效之日起十日内，被告赫柏健身管理（广州）有限公司退还原告王峰会员费及私教费预付款共7069.84元及支付利息（利息以7069.84元为基数，从2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率支付至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王峰已预交），由被告赫柏健身管理（广州）有限公司承担并于本判决生效之日起十日内向原告王峰迳付。本判决为终审判决。审判员 高 静二〇二〇年十月二十日书记员 梁玉霞