广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1666号原告：罗树光，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××。原告：谭爱兰，女，1963年4月25日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××。被告：李洪锦，男，1966年12月9日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××××。原告罗树光、谭爱兰与被告李洪锦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗树光、谭爱兰与被告李洪锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗树光、谭爱兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告李洪锦赔偿损失68650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因位于东成镇东瑶十里村坩刀处的土地使用权产生争议，该争议土地是1985年第一轮承包至今一直由原告家庭承包经营。原告取得《承包经营权证书》，2009年11月开始，被告称争议土地是通过买卖方式取得，故双方发生土地使用权纠纷。对该地的权属争议，经村、村委会、镇、县市等部门进行多次调解未果，人民政府答复在用地边界没有妥善处理前，双方要保持现状。2010年10月14日，被告带着十余人驾驶一辆钩机到争议土地闹事并拿铁铲、铁锤等工具毁坏原告在该处种植的荔枝树、木瓜树等农作物，砸毁房屋大门、沼气池等设施。原告上前阻拦，还遭追打。自始，原告一直等待有关部门查处，但被告又于2019年11月20日至23日以偷袭形式半夜带领2至3人驾驶钩机，拿着铁铲、用泥头车运泥到争议土地进行强抢霸占，毁坏原告鱼塘塘道、砌砖塘基及石基挡土墙，并在鱼塘中打桩强行以此为地界侵占原告部分鱼塘（约0.2亩）及争议土地的使用权。经核算，被告共造成原告财产损失68650元[其中，2010年10月14日损坏财物共43850元（荔枝树10000元、番石榴500元、仙桃果树1000元、台湾青枣500元、木瓜树600元）、沼气池（造价3700元、重建6500元）、卷闸门（850元）、冰箱门（200元）、砖木房屋（20000元），2019年11月14日损坏财物共24800元（塘道5000元、砌砖塘基6000元、石基挡土墙5000元、树菠萝1800元、护基松桩7000元）]。被告侵权行为造成原告严重损失，应予以赔偿。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告李洪锦辩称，一、原告没有提供配偶关系的证据材料，涉诉证据材料与谭爱兰没有法律利害关系。二、原告的诉称非事实，亦与其提供的证据材料和被告提供的三份证据材料证明事实不符。三、根据《民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，原告请求68650元的43850元部分形成于2010年10月14日诉称期间事实，其主张民事权利诉讼时效超过三年法定期间。四、原告请求68650元的24800元部分形成于2019年11月14日诉称期间事实，仅有原告陈述，原告没有提供证据（侵权鉴定）材料加以证明，对被告是否有损害其财产24800元行为，原告没有提供证据（侵权鉴定）材料加以证明其诉称事实。五、根据《民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定及原告提供的证据材料（没有证明内容）事实，被告对原告提供的证据材料有异议，有异议的理由是与被告提供的三份（2010年3月2日、2010年3月2日、2010年11月12日）证据材料证明事实不相符。六、原告提起该民事诉讼，是在被告没有侵权事实前提下，原告没有提供侵权事实证据（评估）材料加以证明财产损失事实，没有根据《侵权责任法》第十九条的规定计算财产损失数额。本院经审理认定事实如下：被告李洪锦的父亲李达权于1998年9月4日通过新兴县东成镇人民政府，以新兴县众盛食品经营展销部的名义与东成镇东瑶管理区修禄经济合作社签订《建设项目征用(计划)土地协议书》，由修禄经济合作社转让总面积2.36亩(1572.27平方米)的土地给李达权建厂房。其中:鱼塘1.78亩、荒坡地0.58亩。原告罗树光分别于1998年10月7日、同年10月16日领取了征用鱼塘青苗补偿款2000元和6500元。新兴县人民政府于1998年10月22日向李达权发出新府国用（1998）第001762号国有土地使用证。此后，原告罗树光未经李达权同意，在李达权的土地证范围内，于2009年占用了部分土地建沼气池。原告罗树光建成房屋后利用其房屋与李达权建房用地之间的巷道建一间厕所。2009年11月，被告李洪锦和原告罗树光先后到东成镇人民政府反映情况，均说对方侵占了自己的土地。为此，东成镇人民政府成立了由国土所、村建办、综治维稳中心组成的工作组负责处理该宗纠纷。东成镇人民政府于2010年1月16日书面答复罗树光，要求“在没弄清楚用地边界之前要保持土地现状，具体以新兴县国土资源局测绘队核定为准；镇政府继续协调县有关部门，直到弄清楚具体边界为止”。该工作组于2010年2月1日聘请新兴县国土局测绘队对争议的土地进行测绘，测绘结果证实了被告罗树光的沼气池和厕所部分进入了李达权的土地使用证范围内。2010年3月1日，该工作组召集原告罗树光、谭爱兰及东瑶十里村部分村民召开了一个关于“罗树光家庭要求查清自己的责任田一部分为何列入别人的土地证自己完全不知的问题的答复会”，明确指出李达权的土地来源合法，无侵占原告罗树光的责任田和鱼塘。同年3月2日，东成镇人民政府向原告罗树光发出“关于罗树光信访问题的答复”，告知“李达权的土地证来源合法，具体四至边界已清楚；如有异议，可以向上一级行政机关提出复查”。2010年7月1日，东成镇工作组口头通知被告李洪锦，要告知原告罗树光迁移在土地上的青苗及清拆临时建筑物。被告李洪锦告知了原告罗树光，但原告罗树光以李达权的土地来源不合法且青苗是种在东瑶村委会第四村民小组第5队分配给自己的责任田上为由一直没有清拆。2010年8月11日，东成镇工作组组织东瑶村委会干部、十里村村民代表在东瑶村委会召开会议，解释李达权的土地来源合法。2010年9月13日，东成镇工作组对李达权的建房用地进行实地丈量并向原告罗树光及群众作解释，确定李达权建房的用地位置。2010年9月17日，李达权的申请建房获得批准并定于2010年10月14日在该土地上兴工建房。2010年9月28日，被告李洪锦向东成镇人民政府提出申请，要求派人在建房当日到现场维持秩序，防止意外事情发生。为此，东成镇人民政府增加了东成派出所为工作组的成员，明确了维稳的工作任务，在李达权建房施工前到现场维持秩序。2010年10月14日，被告李洪锦及其他施工人员在东成镇工作组的监督下，在位于新兴县××××××被告罗树光经营的兴隆商店旁土地上进行建房基础施工，将建筑土地范围内的厕所及沼气池等临时建筑的石棉瓦拆下，放置指定的位置。原告罗树光认为被告李洪锦拆除了自己建在责任田上的沼气池和部分挡土墙、部分厕所，双方为此发生纠纷。原告罗树光不听工作组的解释，于当日9时30分许走上自家兴隆商店房屋的三楼顶，向正在兴隆商店旁边下方施工的被告李洪锦及其他施工人员掷砖头，击中被告李洪锦的头部，造成被告李洪锦受伤倒地。被告李洪锦随即被送至新兴县人民医院救治（自2010年10月14日至2011年1月11日，共89天），经诊断为“颅脑外伤、脑震荡、顶部头皮挫裂伤”。新兴县公安局于2010年10月14日作出新公决字［2010］第01990号公安行政处罚决定书，对原告罗树光故意伤害行为处以行政拘留十日并处罚款500元。2010年11月12日，新兴县×××××××××××作出《关于东成镇东瑶十里村村民罗树光反映土地权属问题的研判分析》，研判分析“1.李洪锦的土地来源清晰，证件手续齐全，经丈量无越界及占用他人土地，应维护其合法权益。2.征地过程中，有青苗补偿款收据、土地补偿款收据，罗树光称不知情，实属虚造。罗树光煽动群众无理取闹，应给予打击。”之后，被告李洪锦就此损害向本院提起诉讼，请求判令原告罗树光向其赔偿49109.02元。本院经审理后于2013年4月8日作出（2011）新法民初字第174号民事判决，判令原告罗树光赔偿36886.78元给被告李洪锦。该案已发生法律效力。现原告罗树光、谭爱兰亦以被告李洪锦分别于2010年10月14日、2019年11月20日至23日对其造成损害为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的身份证、（2011）新法民初字第174号民事判决书、（2012）云中法立民终字第51号民事裁定书，被告提交的《关于东成镇东瑶十里村村民罗树光反映土地权属问题的研判分析》、《关于罗树光信访问题的答复》及本院庭审记录证实在卷。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。侵权损害赔偿是指侵权人实施侵权行为对被侵权人造成损害而产生赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，侵权事实的举证责任在于两原告。诉讼中，原告罗树光、谭爱兰所提交的身份证、承包经营权证书、证明、协议书、判决书等无法证明被告李洪锦存在着侵权行为，亦无法证明存在损害后果，属于证据不足，原告罗树光、谭爱兰按规定应承担举证不能的法律后果。基于此被告李洪锦无须承担赔偿责任。因此，原告罗树光、谭爱兰要求被告李洪锦向其赔偿68650元的诉求，于法无据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告罗树光、谭爱兰的诉讼请求。案件受理费758.13元，由原告罗树光、谭爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇二〇年十月二十一日书记员  叶绮颖附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”