广州海事法院民 事 判 决 书（2020）粤72民初421号原告：叶根成，男，1964年7月16日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：田肖，广东大尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪娟，广东大尔律师事务所实习律师。被告：深圳市聚辉港航工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道海滨社区×××××××蛇口荣村工业小区**B601。法定代表人：林洁明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓文兵，男，该公司员工。原告叶根成与被告深圳市聚辉港航工程有限公司定期租船合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田肖，被告委托诉讼代理人邓文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金368,825.43元及其逾期付款违约金（自2018年5月2日至2019年8月19日按中国人民银行逾期贷款利率7.125%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至被告支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告签订抓斗船租赁施工合同，租用原告“港星抓3”抓斗式挖泥船一艘用于盐田国际2017码头维护性疏浚施工。该合同约定：由原告出租船舶并配备船员；船舶租金按每月60万元（含税）计算；月租金结算按双方代表现场确认的租用时间和合同规定的计费标准来执行，施工船舶完成施工项目退场，办理完结算后，被告在15个工作日向原告支付尾款，合同还约定了其他内容。原告船舶交船进场时间为2017年11月13日，还船退场时间为2017年12月15日，双方于2018年4月10日签订施工船舶租金结算书，确认被告应向原告支付船舶租金为477,231.43元，扣减船舶交还时船舶上被告余存的燃油费108,406元，被告仍需向原告支付船舶租金368,825.43元。之后被告至今未支付上述租金，经原告多次催要未果。原告认为，被告怠于支付船舶租金的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。原告在举证期限内提交了以下证据：1.抓斗船租赁施工合同，拟证明原、被告之间存在定期租船合同关系，合同约定了租期、交还船地点、租金计算、费用支付等内容；2.施工船舶租金结算书，拟证明被告确认截至2018年4月10日仍拖欠原告租金368,825.43元。被告辩称，(一)原告向被告开具增值税发票是原告的合同义务，被告在付款之前，原告应当先履行开具增值税发票义务，原告未开具发票要求被告支付租金368,825.43元的主张不成立。经双方协商，直至2020年5月20日，原告才为诉请租金开全发票。（二）原告要求被告支付逾期付款违约金的请求不成立。被告并未违约，无须承担相应违约责任。（三）原告要求被告支付诉讼费的请求不成立。原告未履行合同义务而提起本案诉讼，因此产生的诉讼费用应由其自行承担。综上，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。被告在举证期限内提交了增值税普通发票等证据，拟证明因原告迟延开具发票，被告才未及时支付租金。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，原告（作为出租方）与被告（作为租赁方）签订抓斗船租赁施工合同，合同约定被告因盐田国际2017码头维护性疏浚施工需要，租用原告一艘抓斗式挖泥船施工，双方经协商达成以下条款：第一条约定租用船舶为抓斗式挖泥船即“港星抓3”轮一艘，配锚艇一艘。第二条约定施工地点为深圳市盐田国际集装箱码头施工海域。第三条约定施工土质为淤泥、粘土以及部分礁石。第四条约定租赁期限为自2017年11月12日开始至2017年12月11日（实际时间以船组到达施工现场，量完油水开始计算租期），租船时间自双方代表在施工场地办理交接船手续后起算。租期满后如被告需继续租用原告船舶，双方在原租赁合同的条件上办理续租手续或重新签订租赁协议。如施工项目提前完工被告则提前3天通知原告即可。第五条约定交船和还船地点均为深圳市盐田国际集装箱码头施工海域，交接和还船由原、被告双方代表共同签认为准。第六条约定调遣为被告一次性补给原告来回调遣费8万元（含税），同时在调遣过程中的一切费用及风险均由原告自行承担。第七条约定租金计算为从租赁船舶抵达施工现场量完油水后开始计租，租赁模式为包月形式，租金按包月60万元计算（含税）。第八条约定费用支付为月租金结算按双方代表现场确认的租用时间和合同规定的计费标准来执行。原告于次月10日前统计上月施工时间汇总表，并填写支付审批表报送被告审核，被告经各部门审核，如无异议，同时收到原告开具的船舶租赁增值税发票，被告在5个工作日内向原告支付该月租金。施工船舶完成施工项目退场，办理完结算后，被告在15个工作日内向原告支付尾款。支付方式为银行转账。第十条约定合同生效与终止为合同自签订之日起生效至租赁期结束，船舶租金支付完毕后自行终止。如原告船机状态不能满足被告要求或虚报船机能力时，或者由于原告船机发生人、船、机重大故障等原因严重影响工程进度时，被告有权单方面终止合同。合同签订后，如一方违约，则违约方承担全部责任。第九条和第十一条对双方责任及其他事宜进行了约定。合同签订后，“港星抓3”轮于2017年11月13日11时整进入盐田国际2017码头维护性疏浚项目施工现场，于2017年12月15日3时40分退场。2018年4月10日，原、被告双方就“港星抓3”轮在前述工程的施工费用进行结算，并签订了施工船舶租金结算书。根据结算书记载，涉案“港星抓3”轮在该项目施工的费用总额为477,231.43元（含8万元调遣费），扣减柴油费用108,406元，被告尚欠原告368,825.43元。原告曾于2018年3月7日和2020年5月20日向被告开具了两份编号为00936164、02954659的增值税普通发票，开票金额分别为300,000元和68,825.43元。另查明，本案立案受理后，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值417,488.88元的财产采取冻结等保全措施，本院裁定准许，并执行了相应的保全措施。原告为此向本院交纳了保全申请费2607.44元。本院认为，本案是一宗定期租船合同纠纷。原、被告之间的船舶租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效，对双方均具有约束力。原告作为出租人，被告作为承租人，双方均应依法依约行使合同权利，履行合同义务。原告已依约向被告提供了“港星抓3”轮并根据被告的指示完成了施工作业，故有权向被告请求支付租金等费用。原、被告双方已对涉案船舶租赁合同项下费用进行了结算，至庭审之日，被告尚欠原告租金368,825.43元未付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的相关规定，被告应承担相应的违约责任，向原告支付租金368,825.43元并赔偿原告因此遭受的其他损失。被告辩称因原告迟延开具发票导致被告未能及时支付租金。由于原告已于2020年5月20日足额开具发票，故本院对被告的该项抗辩不予支持，被告应及时支付欠付租金。结合原、被告的诉辩主张及庭审调查情况，本案的主要争议焦点是原告主张的逾期付款违约金的计算方式及起算点是否合理。由于原、被告双方对涉案租金进行结算之后，被告一直拖欠租金未付，原告因此遭受了逾期付款利息损失，原告有权向被告主张以未付租金的利息损失为基础计算的逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改的批复》,对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计算逾期付款违约金，故本院对原告主张被告应按照中国人民银行逾期贷款年利率7.125%和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准向原告支付逾期付款违约金的请求不予支持。原告可主张的逾期付款违约金应按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于逾期付款违约金的起算时间。原告主张自2018年5月2日起计算，而被告认为应从起诉之日起计算。由于原、被告双方于2018年4月10日对涉案租金进行了结算，根据涉案船舶租赁合同第八条关于“办完结算后，被告在15个工作日内向原告支付尾款”的约定，被告应于2018年5月2日前支付租金，原告主张自该日起计算逾期付款违约金有理，本院予以支持。原、被告双方确认被告尚欠原告368,825.43元租金未付，故被告应支付原告的逾期付款违约金应以368,825.43元为基数，自2018年5月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求部分具有事实和法律依据，对于该部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告深圳市聚辉港航工程有限公司向原告叶根成支付租金368,825.43元及其逾期付款违约金（自2018年5月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告叶根成的其他诉讼请求。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7562.33元、财产保全申请费2607.44元，由被告深圳市聚辉港航工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 李立菲审 判 员 林依伊审 判 员 谭学文二〇二〇年十月十四日法官助理 李春雨书 记 员 陈玉莲