广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初6034号 原告：广州睿思贸易有限公司，住所地广州市白云区粤溪北路98号B1003。 法定代表人：潘顶赞，总经理。 委托诉讼代理人：黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被告：刘鸿盛，男，1991年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。 原告广州睿思贸易有限公司与被告刘鸿盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张永亮独任审理。原告的委托诉讼代理人黄国炎到庭参加诉讼。被告刘鸿盛经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州睿思贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代销货款154010.8元及违约金13398.94元（违约金每日按被告欠款金额的万分之五计算，从2019年2月1日起开始计算，直至被告付清全部货款时止，暂计至2019年7月25日为13398.94元），以上共计167409.74元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营鞋帽批发、鞋帽零售的企业，主要销售“公牛世家”品牌皮具产品。被告于2017年8月15日于广州市芭卡迪鞋业有限责任公司签订《“公牛世家”品牌特许加盟合约》，按照双方约定：被告在收到货物30天内支付广州市芭卡迪鞋业有限责任公司货款，若被告逾期支付货款的，被告同意每日按全款总额的万分之五的标准支付原告违约金。原告于2019年1月与广州市芭卡迪鞋业有限责任公司签订《债权转让协议》，受让广州市芭卡迪鞋业有限责任公司对被告的债权及“芭卡迪”、“公牛世家”品牌商品经营的相关权利义务，被告对账确认后向原告出具《欠款单》，原被告经对账确认，被告截止到目前欠原告137102.8元欠款、16908元代销货款，其中，被告在2019年1月31日将中华百货公牛世家专柜无条件移交给原告经营管理，经移交商品金额抵减原告的部分货款后，被告尚欠原告货款共计154010.8元。被告终止经营后，经原告多次催告后仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘鸿盛未答辩。 经审理查明：2017年8月15日，广州市芭卡迪鞋业有限责任公司（甲方）与被告（乙方）签订《“公牛世家”品牌特许加盟合约》，其中约定：第十条订货方式和付款方式。10—2乙方在发货前时向甲方支付货款的*%，在收到货物30天内支付甲方余下货款：乙方应将货款汇入甲方指定的银行账户或用现金支付货款。若乙方逾期支付货款的，乙方同意每日按欠款总额的万分之五的标准支付甲方违约金。 2017年11月7日，广州市芭卡迪鞋业有限责任公司（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《欠款协议》，其中载明：截止日期到2017年10月13日乙方欠甲方首批货款147595元+经营保证金10000元=合计157595元。备注：1.乙方欠甲方货款+经营保证金合计金额：157595元，乙方必须在2019年8月30日前全部结清给甲方（其中乙方必须在2018年1月31日前向甲方支付合同经营保证金壹万元正。）2.乙方除要向甲方结算以上货款外，另外每月增加的货款，乙方必须在下月28号前结清给甲方。3.乙方必须按照此还款协议结清上述货款，逾期未结清甲方有权向乙方追加万分之八的利息，并有权追究乙方的法律责任。 2019年1月16日，原告（乙方、受让方）与广州市芭卡迪鞋业有限责任公司（甲方、转让方）签订《债权转让协议》，其中约定：一、截止本协议签署日，债务人刘鸿盛（身份证号码）拖欠甲方货款共计158915.74元。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让，并协助乙方与债务人对账并签订相关协议。 2019年1月16日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《欠款单》，其中载明：截止日期到2018年12月31日乙方欠甲方货款158915.74元。 2019年1月16日，被告签署《客户联营代卖月库存报表》，其中载明：发货机构广州睿思贸易有限公司，收货机构（客户）刘鸿盛，代卖商品品牌：公牛世家、芭卡迪。注：截止至2018年12月31日，刘鸿盛代卖（公牛世家、芭卡迪）库存数量：912对，库存金额146574元。截止至2018年12月31日前广州睿思贸易有限公司代销货款￥17442.96元。 2019年1月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《交接单》，其中载明：乙方于2019年1月31日正式将中华百货公牛世家专柜店无条件移交给甲方经营管理，此店铺原乙方商品（甲方品牌商品）全部正式移交给甲方（合计数量：1218双鞋加10条皮带）。用于抵减乙方欠甲方的部分货款。同时乙方同意此移交商品金额以甲方发给乙方的商品单价计算为准。具体金额待甲方2019年2月25日计算出来为准。 2019年2月25日，原告制作《刘鸿盛欠款统计》，其中载明：一、交接公司回收其本店商品金额是：公牛60581元/249双+芭卡迪19054元/146双=合计79635元/395双；皮具10条513元。备注：合计80148元按3折计算回收=24044.4元。二、其店退回公司代销商品金额是：公牛93538元/599双+芭卡迪35064元/223双=合计128602元/822双。备注：128602元/822双-公司系统正确金额145510元/906双=-16908元/84双（亏）。即：刘鸿盛合计欠公司货款是：147732.75-24044.4元+16908元=合计140596.35元。其中手写部分：到2月25日欠款（含代销）—10629.95（3月份付）=137102.8总欠款+16908元=154010.8元。 诉讼中，原告陈述关于2019年2月25日《刘鸿盛欠款统计》系原告制作，但被告一直不肯书面确认；关于违约金，原告陈述系参照《“公牛世家”品牌特许加盟合约》计付。 以上事实，有《“公牛世家”品牌特许加盟合约》、《欠款协议》、《债权转让协议》、《欠款单》、《客户联营代卖月库存报表》、《交接单》、《刘鸿盛欠款统计》以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：《“公牛世家”品牌特许加盟合约》、《欠款协议》、《债权转让协议》、《欠款单》等协议均是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。根据以上协议，可以确认原告、被告之间的买卖合同关系成立。现原告主张被告拖欠货款并提交相应的欠款统计，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，且无证据显示被告已依约定按期足额付清货款，故本院采信原告主张被告尚欠货款的意见。根据《刘鸿盛欠款统计》载明，被告合计欠公司货款是：147732.75-24044.4元+16908元=合计140596.35元，其后被告归还10629.95元，予以扣减为129966.4元，本院予以支持，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告逾期付款构成违约，原告有权主张逾期付款的违约金。双方对逾期付款的违约金未作明确约定，现原告主张参照《“公牛世家”品牌特许加盟合约》标准计付违约金，并无依据，本院不予支持。综合本案案情，本院酌情判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率自《刘鸿盛欠款统计》出具次日即2019年2月26日起支付违约金。但因为从2019年8月20日起已取消中国人民银行同期同类贷款利率，故从2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿货款之日止。 被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告刘鸿盛向原告广州睿思贸易有限公司支付货款129966.4元及违约金（违约金以129966.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月26日起计付至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计付至实际清偿之日止）。 二、驳回原告广州睿思贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，由原告广州睿思贸易有限公司承担524元，由被告刘鸿盛承担3124元，并于本判决生效之日起十日内径行向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  张永亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡嘉文