广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初6292号原告：吉伟林，男，1965年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗静波，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穗，广东海瀚律师事务所律师。被告：辽宁万利兴达农业科技有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区，统一社会信用代码91210124313222771Y。法定代表人：申富财。被告:陈志德，男，1973年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：蔡靖升，广东深达律师事务所律师。原告吉伟林与被告辽宁万利兴达农业科技有限公司（以下简称万利兴公司）、陈志德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法适用普通程序独任制，于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告吉伟林及其委托诉讼代理人李穗，被告陈志德的委托诉讼代理人蔡靖升到庭参加了诉讼。被告万利兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉伟林向本院提出诉讼请求：1、被告万利兴公司偿还原告借款本金200万元（人民币，下同）；2、被告万利兴公司支付借款期限内利息40万元（借款本金200万元，年利率20%，借期一年）；3、被告万利兴公司支付逾期利息（以借款本金200万元为基数，按照年利率20%的标准，自2018年6月17日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月6日为63111.11元）；4、被告陈志德对上述债务承担连带担保责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告万利兴公司因资金周转困难，遂向原告借款200万元，约定：借款期限1年，自2017年6月15日起至2018年6月16日止，借期利率为20%/年，借款到期后一次性还本付息，被告陈志德提供连带责任担保；同日三方签订了借款协议。之后，原告按照约定出借借款200万元。2017年6月30日，被告万利兴公司出具借款本金200万元的收据，被告陈志德签字确认收款事实。现借款期限已届满，原告多次催促两被告还款未果，故原告特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求！被告万利兴公司未到庭，未作答辩，亦未举证、质证。被告陈志德辩称：案涉合同签订日期为2017年6月6日，借款期限为一年，保证期间为借款期限届满之日起六个月，故保证期间已于2018年12月4日届满，被告陈志德无需向原告承担连带担保责任，请求驳回原告对被告陈志德的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原告吉伟林（乙方）与被告万利兴公司（甲方）、被告陈志德（丙方）签署一份《投资借款合作协议》，三方就乙方借款给甲方、甲方授予股份给乙方、丙方担保事宜达成如下协议，主要内容为：1、乙方借款给甲方，金额200万元，分三笔汇入甲方账户，2017年5月26日汇入50万元（已转账），2017年6月11日前汇入50万元，2017年7月1日前汇入100万元，借款时间一年整，年利率20%，统一起息时间2017年6月15日；甲方于2018年6月16日将乙方本息共240万元一次性支付给乙方；2、甲方授予乙方万利兴公司2%的股权，甲方确保于2017年6月11日前完成工商注册变更，工商注册资料列明乙方为甲方股东，持股2%，除乙方分红权于2018年1月1日起享有外，乙方自2017年6月11日起即享有甲方股东的一切股东权益；3、后续若乙方另行引资500万（含）以上，则自资金到账当月起，甲方按月于每月20日前向乙方支付其借款的当月利息，并且之前月份的合计利息甲方一次性支付给乙方，借款到期甲方归还乙方本金200万元；同时甲方再授予乙方一定份额的股份，具体份额按公司引资奖励政策确定；4、乙方出任甲方董事，与其他董事合作共同发展甲方事业；5、丙方同意就乙方借款给甲方、甲方授予股份给乙方相关事宜向乙方提供不可撤销的担保。据原告名下招商银行尾数为6988的账户历史交易明细表显示：2017年2月25日原告转给万利兴公司50万元、2017年6月13日原告转给万利兴公司50万元、2017年6月30日原告转给万利兴公司100万元，以上合计200万元。原告提供了一份收据，上书“依照投资借款合作协议，本公司向吉伟林先生所借人民币贰佰万元整（￥2000000元）己全额到账，借期一年，自2017年6月15日起算，年利率20%，2018年6月16日本息一次性还清”，落款时间为2017年6月30日，万利兴公司法定代表人签名为张正阳，财务负责人签名为被告陈志德。万利达公司的企业信用信息报告显示：该公司系于2014年11月17日注册成立，注册资本为16900万元，公司股东公司为吉伟林（持股2%）、陈志德（持股97.9408%）、吴晓光（持股0.0592%）；公司法定代表人为申富财。本院认为，原告吉伟林向被告万利达公司转账支付了200万元款项，事实清楚，有银行账户历史交易明细为证，本院予以确认。本案争议的主要焦点为《投资借款合作协议》约定万利达公司授予吉伟林2%的股份系股权转让还是股权让与担保。原告吉伟林主张协议相关约定实际为股权让与担保，以保证原告债权的实现；被告陈志德称原告最初是投资万利达公司，因担心投资款无法收回，故将投资款转化为借款，并约定了保本收益的条款。根据上述查明的事实以及各方陈述可知，协议第一条以及收据明晰涉案款项性质为借款，并且约定了还款时间以及利息计算标准；根据原告以及被告陈志德的陈述，万利达公司授予吉伟林一定股权，其真实目的系通过转让标的物的方式为借款提供担保，以确保原告债权的实现，故本院采信原告主张，认定原告吉伟林与被告万利达公司之间的借款关系依法成立并生效，被告万利达公司授予原告吉伟林2%的股份为股权让与担保。现借款期限已届满，被告未能举证证明其已依约足额清偿全部借款本金以及利息，依法应当承担举证不能的不利后果，故原告吉伟林诉请被告万利达公司偿还借款本金200万元并按年利率20%支付借款期限内的利息以及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈志德的担保责任。《投资借款合作协议》约定：陈志德同意就吉伟林借款给万利达公司提供不可撤销的担保。不可撤销的担保其意指在债务人所欠借款到期后还本付息之前，保证人仍应和债务人一起对债权人承担连带偿还义务；此情形应视为保证期间约定不明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。案涉借款的期限于2018年6月16日届满，保证期间应自2018年6月16日起计算两年，现原告于2020年3月诉请被告陈志德承担保证责任，未超出保证期间，陈志德的保证责任不能免除，故原告诉请被告陈志德对万利达公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁万利兴达农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吉伟林偿还借款本金200万元并支付利息（利息计算方式为：1、截止至2018年6月16日的利息为40万元；2、自2018年6月17日起的利息，以200万元为基数，按照年利率20%的标准计至款项还清之日止）；二、被告陈志德对被告辽宁万利兴达农业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31048.88元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年十月十四日书记员 王靖妮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。