陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初2831号   原告：陈某甲，女，汉族，1962年2月23日出生，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。被告：马某兰，女，汉族，1934年9月13日出生，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张愉康，陕西英培律师事务所律师。被告：陈某乙，男，汉族，1950年8月24日出生，西安市新城区电扇厂退休职工，住西安市未央区。被告：陈某丙，女，汉族，1959年9月11日出生，西安农业机械厂退休职工，住西安市新城区。二被告共同委托诉讼代理人：罗士永，陕西科迈律师事务所律师。被告：陈某丁，女，汉族，1958年1月16日出生，西安农业机械厂退休职工，住西安市新城区农业机械厂家属院。委托诉讼代理人：王某安，男，汉族，1957年7月7日出生，住址同上，系被告陈某丁之夫。原告陈某甲与被告马某兰、陈某乙、陈某丙、陈某丁继承纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序由法官独任公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托诉讼代理人种艺东，被告马某兰的委托诉讼代理人张愉康、被告陈某乙、陈某丙及共同委托诉讼代理人罗士永、被告陈某丁及委托诉讼代理人王某安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判令位于西安市新城区XXXXX号楼XXXX号房屋、XX号楼XXXXX号房屋由原告继承；2、依法分割位于西安市未央区XX村XX家园X号楼X单元X层X号房屋；3、依法分割被继承人银行存款；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系被继承人陈某仓的女儿，被继承人于2019年3月31日去世。被继承人生前财产有：位于西安市新城区XXXXX号楼XXXX号房屋、XX号楼XXXXX号房屋和位于西安市未央区XX村XX家园X号楼X单元X层X号房屋及银行存款。被继承人有妻子马某兰及五个子女，共六位继承人。被继承人生前2018年12月19日留有遗嘱，确认XXX的拆迁房屋由原告继承，其余财产由被陈某丙、陈某丁、陈某戊依法继承，陈某乙不享有继承权。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马某兰辩称，原告提交的遗嘱不符合遗嘱的形式要件，属无效遗嘱。该遗嘱非自书遗嘱，也不属于代书遗嘱，系原告自行打印。该遗嘱中处分了属于被告马某兰的财产，原告主张的房屋及存款均在夫妻关系期间所得，应属夫妻共同财产。XXXXX号楼XXXX房屋被继承人生前已经赠予被告，应属马某兰个人财产。房屋拆迁后补偿的13万元款项也由原告持有，该款项亦属于夫妻共同财产。上述财产应先将马某兰个人财产予以剔除后，再按照法定继承处理。XX村XX家园第X幢X单元X层XXX号房屋归其所有，其向其他继承人支付折价款；XX路商铺主张折价款。被告陈某丙、陈某乙辩称，原告提交的遗嘱不符合形式要件，无法证明其真实性及合法性，属于无效遗嘱。见证人是否与其他继承人存在利害关系无法确认。该份遗嘱的签订时间为2018年12月19日15点20分，未显示宣读和解释遗嘱的时间。故陈某仓的遗产应按照法定继承处理。关于XX路的商铺，其主张折价款，XXX两套安置房屋主张面积份额，XX村XX家园第X幢X单元X层XXX号房屋要求折价款。被告陈某丁辩称，原告提交的遗嘱系伪造，陈某仓名下的财产应按照法定继承处理。陈某仓名下位于XX路的商铺的所有权由其享有，其向其他继承人支付折价款。XXXXX佳苑XX号楼XXXX号房屋要求分割面积份额，西安市未央区XX村XX家园第X幢X单元X层XXX号房屋主张房屋折价款。XXXXX佳苑XX号楼XXXXX号房屋陈某仓生前已经赠予给被告马某兰，应为其所有。经审理查明，原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丁、陈某戊、陈某丙五人系被继承人陈某仓与姚某荣之子女。姚某荣于1967年2月去世。被告马某兰与陈某仓于1970年左右再婚，再婚后无子女。1993年，因陈某乙占有姚某荣病故后所有房产，故陈某仓、陈秋芳、陈某丁、陈某丙、陈某甲起诉至本院，要求分家析产。本院于1993年5月作出（199X）新民初字第XXX号民事判决书，判决：“1、本市XXX村XX号院内座北向南厦房一间归陈某仓所有。2、本市XXX村XX号院内座南向北厦房一间由陈某仓、陈某乙、陈某戊、陈某丁、陈某丙、陈某甲继承。本判决生效后三日内，陈某仓付给陈某乙、陈某戊、陈某丁、陈某丙、陈某甲各继承房屋折价款一百六十五元另玖角，该房产权归陈某仓所有”。陈某仓名下有位于XX东路XX公路北段路西X号砖混两层平板房，面积86.4㎡。2007年9月15日，西安未央XX村城中村改造建设开发有限公司与马某兰签订《商品房买卖合同》，马某兰购买位于西安市未央区XX村XX家园第X幢X单元X层XXX号房屋一套。未办理产权证书。2013年12月25日，陈某仓出具赠予书一份，载明：“本人陈某仓，居住于XXX村192号，属XXX村城中村改造项目被拆迁人。本人自愿将名下105平方米房屋面积赠予马某兰。我保证所签赠予书代表我本人真实意愿，无任何虚假成分，如果将来出现任何有关产权争议及经济纠纷，由我本人承担全部法律责任和一切经济损失，与XXX城中村改造拆迁指挥部无关。”受赠人马某兰亦在该赠与书上签名捺印。2014年3月17日，陈某仓名下XXX村192号房屋被拆迁。安置位于西安市新城区XXXXX佳苑XX号楼1008号房屋一套（75.26平方米）和XX号楼XXXXX号房屋（105平方米）房屋一套。拆迁协议备注栏载明：“该户自愿将105㎡住宅一套赠予给马某兰、自愿将其名下65㎡住宅面积赠予儿子陈某乙、自愿将65㎡住宅面积赠予给女儿陈某甲”。陈某乙与陈某甲称就赠予面积已经与拆迁办重新签订了拆迁安置协议书。2018年4月13日，新城区城中村改造办公室向陈某仓出具西安市新城区XXXXX佳苑XX号楼XXXX号房屋分配证明。西安市新城区XXXXX佳苑XX号楼XXXXX号房屋（105平方米）至今未分配，仅有安置选房确认单。庭审中，原告提交2018年12月19日15点20分陈某仓立代书遗嘱（打印）一份，见证人为原告丈夫的两位战友周某民、刘某秦。该遗嘱中将上述XXX两套拆迁安置房屋由原告继承所有；马某兰名下位于未央区XX村XX家园X号楼X单元X层X号房屋以及应有存款人民币4000000元由陈某丁、陈某戊、陈某丙、陈某甲按法定继承处理，陈某乙对陈某仓财产不享有继承权。两位见证人均到庭表示：其是2018年12月19日中午12点多到达被继承人居住地（XX家园X号楼X单元X层X号），原告及其丈夫、陈某仓均在家中。该遗嘱是由老人口述遗嘱内容，见证人周某民执笔。后周某民通过百度查询遗嘱格式后重新书写遗嘱一份并向陈某仓宣读。周某民与原告陈某甲一同前往居住地附近打印遗嘱三份并再次向陈某仓宣读。陈某仓确认后签字，两位见证人亦在该遗嘱上签名捺印。见证人下午四点左右离开被继承人家中。原告提交见证人与陈某仓对话13秒视频一份。对话内容：“见证人：叫啥名字？陈某仓：陈某甲（口齿不清）。见证人：陈某甲，哦，叫陈某甲，小女子是吧？四个女子是吧？陈某仓：四个女子。见证人：四个女子一个儿？”。原、被告均认可XXX村192号房屋与XXX村XX号院系同一房屋。另查，经被告陈某丁申请，本院调取了2018年12月19日陈某仓走失记录。新城区胡家庙派出所出具有接处民警、陈某仓及陈某丁的合影照片一张、2018年12月19日17:12分胡家庙工作群工作记录截图一份。胡家庙派出所民警于事发当天曾用警务通电话“181XXXXXXXX”多次联系陈某仓子女，要求将陈某仓接回，后陈某仓由陈某丁自派出所接回。陈某丁提交2018年12月19日自己的通话记录一份，该通话记录显示：2018年12月19日，电话号码“181XXXXXXX”向其手机拨打电话。分别于13：13分，通话2分50秒；14:09分，响铃12秒，未接通；14:46分，通话28秒；14:57分，通话33秒。再查，被继承人名下有中国农业银行定期存单（1、账号尾号XXXX存单金额10886.23元；2、账号尾号XXXX存单金额2万元；3、账号尾号XXXX金额25879.62元；4、账号尾号XXXX存单金额2万元）、西安银行账号尾号XXXX存单金额43000元、陕西省农村金融机构储蓄存单账号尾号XXXX存单金额170369元。共计290134.85元。位于西安市XX居XX栋XX层X号房屋的购房人为案外人高某生，购房时间为2018年9月18日。庭审中，原被告均称陈某仓死亡后未发放过拆迁过渡费以及补偿款。原被告均认可XXXXX佳苑两套房屋的价值为7500元/㎡；未央区XX家园的房屋价值为6400元/㎡;XX公路北段路西X号两层平板房4000元/㎡。原告陈某甲主张XX公路北段路西X号两层平板房中属于其的面积份额，不要求折价款。2020年5月8日，陈某戊向本院递交放弃遗产继承声明书一份，其表示自愿放弃对被继承人的所有遗产的继承权。以上事实有遗嘱、房屋分配证明书、选房确认单、商品房买卖合同、证人证言、胡家庙派出所出具截图、通话记录、放弃继承声明、银行存单、西安市雁塔区财政局房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承处理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案的争议焦点为原告提交的2018年12月19日被继承人所立遗嘱的效力？遗嘱是被继承人生前做出的处分其合法财产的行为,确认被继承人立遗嘱时具备相应行为能力及遗嘱内容确系被继承人的真实意思表示系确认遗嘱效力的关键因素。本案中，案涉代书遗嘱的订立时间为2018年12月19日15点20分。遗嘱见证人称其当天中午12点多就到了被继承人住所开始实施见证行为直至下午4点左右离开。但根据被告陈某丁提交的警务通通话记录、胡家庙派出所民警与老人以及陈某丁的合照显示，陈某仓于2018年12月19日有走失的事实。胡家庙派出所民警用警务通分别于2018年12月19日13：:13分至14:57分之间与被告陈某丁有过多次通话记录。上述时间段与见证人所述见证遗嘱的时间段存在冲突之处。原告作为主张代书遗嘱真实有效的一方，应进一步举证证明代书遗嘱的效力。但其仅提供了13秒的视频，该视频无法证明录制的具体时间且内容不完整，故本院认为该代书遗嘱不具有法律效力。陈某仓所留遗产应按照法定继承处理。被告陈某戊表示放弃继承陈某仓遗产，于法不悖，本院予以确认，故不再将陈某戊列为当事人。关于陈某仓名下房产，因案涉房产均未办理权属证明，故本院仅处理使用权。1、位于西安市新城区XXXXX佳苑拆迁安置房屋两套，因被拆迁房屋经本院判决确定为陈某仓的个人财产，被告马某兰未提交证据证明安置房屋为其与陈某仓的夫妻共同财产，故位于西安市新城区XXXXX佳苑XX号楼XXXX号房屋应由陈某甲、马某兰、陈某乙、陈某丁、陈某丙各继承五分之一的份额。因原被告对该房屋使用权享有均等的份额且双方对该房屋由谁享有无法达成一致意见，故本院仅明确各自的继承份额；位于西安市新城区XXXXX佳苑XX号楼XXXXX号房屋，陈某仓生前将该房屋赠予被告马某兰，被告马某兰亦在赠与书上签字表示接受赠予。原、被告辩称该赠予已被撤销，未提交任何证据，该辩称本院不予采信。故该房屋的使用权由被告马某兰享有。2、位于西安市未央区XX村XX家园第X幢X单元X层XXX号房屋（120.75平米），该房屋系马某兰在与陈某仓夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。故该房屋二分之一的份额应为陈某仓的遗产，由陈某甲、马某兰、陈某乙、陈某丁、陈某丙各继承该遗产份额的十分之一。庭审中，被告马某兰主张该房屋所有权，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁均表示主张该房屋折价款。考虑被告马某兰享有该房屋较大份额，故该房屋的使用权由马某兰享有，马某兰按照每平米6400元的价格向陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁支付继承份额折价款。即每人享有77280元。3、位于西安市XX公路北段路西X号两层平板房（86.4平米），被告陈某丁主张归其所有并按照每平米4000元的价格向其他继承人支付折价款。被告马某兰、陈某乙、陈某丙表示同意，原告陈某甲要求面积份额。故该房屋的使用权由被告陈某丁与原告陈某甲按份共有，陈某丁享有该房屋五分之四的份额，原告陈某甲享有五分之一的份额。被告陈某丁向马某兰、陈某乙、陈某丙支付该房屋继承份额折价款每人69120元。4、陈某仓名下存款本金290134.85元，该款项系夫妻共同财产，应有二分之一的金额属马某兰个人所有，剩余的二分之一金额由陈某甲、马某兰、陈某乙、陈某丁、陈某丙各继承该遗产金额十分之一的份额。因该款项尚在定期存款期限内，利息尚无法确定，故本院对原被告享有的份额予以分割。关于被告马某兰辩称的陈某仓留有拆迁补偿款13万元，本案为继承纠纷，原、被告均认可陈某仓去世后未有该款项，被告亦未提交证据证明陈某仓去世后还留有该遗产，故被告该辩称，本院不予支持。原告主张陈某仓名下存款400万元，未提交证据，本院不予支持。关于原告主张的位于西安市XX居XX栋XX层X号房屋，该房屋的购房人为高某生，非陈某仓遗产。原、被告称购房款系用陈某仓存款支付，未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人陈某仓名下位于西安市新城区XXXXX佳苑XX号楼XXXX号房屋的使用权由原告陈某甲、被告马某兰、陈某乙、陈某丙、陈某丁各继承五分之一的份额；二、被继承人陈某仓名下位于西安市新城区XXXXX佳苑XX号楼XXXXX号房屋的使用权由被告马某兰享有；三、位于西安市未央区XX村XX家园第X幢X单元X层XXX号房屋的使用权由被告马某兰享有；被告马某兰于本判决生效之日起三日内支付原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁上述房屋折价款每人77280元；四、被继承人陈某仓名下位于西安市XX公路北段路西X号两层平板房的使用权由被告陈某丁与原告陈某甲按份共有，陈某丁享有五分之四的份额、陈某甲享有五分之一的份额；被告陈某丁于本判决生效之日起三日内支付被告马某兰、陈某乙、陈某丙上述房屋折价款每人69120元；五、被继承人陈某仓名下中国农业银行定期存单（账号:XXXXXXXXXXXXXXXXX; XXXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXXX)、西安银行定期存单（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、陕西省农村金融机构储蓄存单（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX） 内的资金由原告陈某甲享有十分之一的份额、被告马某兰享有五分之三的份额、被告陈某乙、陈某丁、陈某丙各享有十分之一的份额；六、驳回原告陈某甲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34055元，由原告陈某甲负担6811元，被告马某兰、陈某乙、陈某丙、陈某丁各负担6811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王晓娟      二0二0年十月二十日    书  记  员   李  迎    1