广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1067号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路8号盛天名都1号楼A-106，统一社会信用代码914501000635550524G。 负责人：潘浴晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴子迪，男，水族，1992年1月19日出生，住广西南丹县，系该公司职员。 被告：陆香玲，女，汉族，1989年12月14日出生，住广西岑溪市。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司（以下简称上海一嗨南宁分公司）与被告陆香玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，转为普通程序审理，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告上海一嗨南宁分公司到庭参加诉讼。被告陆香玲经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2 -2- 020年6月16日至2020年8月15日为公告期间，依法不计入审理期限。 原告上海一嗨南宁分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告超期租金及基本保障服务费共计4180元，按照车辆租赁费278.47元/天的标准，自2017年9月28日计算至2017年10月13日共计15天（当庭变更为上述诉讼请求，原诉讼请求为：一、请求判令被告支付原告超期租金用及基本保障服务费共计4180元，按照车辆租赁费418元/天的标准，自2017年10月3日计算至2017年10月13日共计10天）；二、请求判令被告支付滞纳金9756.12元（以被告所欠租车费用4180元为基数，按日3‰标准自2017年10月13日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止，暂计至2019年11月30日）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年8月28日，原、被告签订租车服务协议，被告按照车辆租赁费180.65元/天的价格租用原告车牌号为琼Ａ×××××轿车一辆，租期为45.5天。当日，被告将租赁期间的费用支付原告，同时完成2906元车辆保证金预授权，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金，2017年10月13日原告自行将车辆拖回。被告的严重违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。依原告的核算，赔偿依据如下：1.车辆超期租金：依据《一嗨租赁合同通用条款》3-2及《服务手册》4-1之约定；2.滞纳金：依据《一嗨租赁合同通用条款》3-4之约定，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准支付滞纳金至所有费用结清之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》 -3- 等法律、法规之规定诉至贵院，望判如所请。 原告上海一嗨南宁分公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明书；2.被告身份证、驾驶证复印件；3.《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》；4.《一嗨续租单》；5.pos签购单、支付记录；6.《拖车报备事项》；7.情况说明、行驶证复印件、机动车交强险保单。 被告陆香玲没有提交证据与答辩状。 经审查，原告上海一嗨南宁分公司提交的证据1、2、3、5、6、7均真实、合法、有效，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。证据4，系原告单方打印单据，没有被告签字认可，故对于其中有其他证据相佐证的内容本院予以采信，其余内容不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案车辆即车牌号为琼Ａ×××××的大众斯柯达牌小型轿车的所有权人为海南一嗨自驾车服务有限公司，该公司同意原告即上海一嗨南宁分公司对该车辆代为管理、出租、运营等，在此过程中所产生的权利义务均由上海一嗨南宁分公司承担等。 原、被告双方于2017年8月28日通过电子形式签订《一嗨租赁合同专用条款》及《一嗨验车单》。双方约定,被告向原告承租涉案车辆,取车时间为2017年8月28日20:00,还车时间为2017年9月4日20:00,租期7天,基本租车费用88元/天,基本保险费36元/天,手续费30元，优惠14元，订单总金额884元。被告在承租方处签名确认，且签名前勾选了“本人已阅读并同意《一嗨租赁合同通用条款 -4- 》和《服务手册》的全部内容”“本人已特别注意《一嗨租赁合同通用条款》中2-2、2-4、2-5、3-2、5-2的条款约定，出租方也已对全部租赁合同中的条款作出了必要、全面的解释和说明”等选项。 上述《一嗨租赁合同通用条款》及《服务手册》对超期租金、滞纳金等作了规定。其中，《一嗨租赁合同通用条款》3-2条款规定：承租方如需续租,须在预定租赁期限届满前拨打服务提供方的服务热线或门店电话,服务提供方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。服务提供方同意续租的,承租方须按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保险费、其他服务费等;如服务提供方不同意续租,而承租方超期未归还租赁车辆的,视为违约,承租方应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用,其中,超期租金计算方式为:超期6小时以上,非法定节假日按照同类车辆租赁价格收取超期租金,法定节假日(除春节外)按照同类车辆租赁价格的150%收取超期租金;春节期间按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金。……。3-4条款规定：如承租方未能及时、足额支付租赁费用应当按照应付未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。 被告于2017年8月28日支付租车费用884元并向原告信用卡预授权3000元，该预授权2017年9月13日完成。合同签订当日,原告即将车辆交付被告使用。约定的租赁期间于2017年9月4日20:00到期后，被告继续使用该车,使用期间共支付各项费用4040元。后经原告多次要求被告归还车辆并支付欠付费用无果后,原告于2017年10月13日自行将车辆取回。 -5- 2019年12月12日，原告将被告诉至南宁市西乡塘区人民法院，提出前述诉讼请求。因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年4月21日立案受理。因被告下落不明，本院依法公告送达应诉材料，答辩期间及举证期限届满后，被告未作答辩，亦未提交证据及到庭参加诉讼。 另查明，根据原告提供的《一嗨续租单》显示，涉案车辆2017年9月4日20:00至2017年9月11日16：00的续租类型为强行续租，2017年9月11日16：00至2017年10月13日14:30的续租类型为同意续租。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆香玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据及答辩状，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 本案的调查重点为：原告诉请被告支付超期租金费用及基本保障服务费、滞纳金有何依据，应否支持；如支持，上述费用如何计算，应为多少。 关于超期租金费用及基本保障服务费。依法成立的合同受法律保护,当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》等租赁合同文件,上述合同文件虽系格式条款合同,但原告已尽到合理的提醒注意义务,且被告亦签字确认,故上述合同文件系双方真实意思的表示,对双方具有法律约束力。原告按约定将车辆交付给被告使用，被告在租赁期满后未按时还车,仍继续使用该车至2017年10月13日14时30分，应按合同约定支付实际使用期间产生的各项费用。 原告主张被告支付2017年9月28日至2017年10月13日期间的超期租金及基本保障服务费。但根据《一嗨租赁合同通用条款》3- -6- 2条款的规定，在原告不同意续租,而被告超期未归还租赁车辆的情况下，被告才须向原告支付超期租金及其他应付费用；超期6小时以上的，超期租金在非法定节假日、法定节假日与春节期间适用不同的计算方式。现原告提供的《一嗨续租单》显示，涉案车辆在2017年9月11日16：00至2017年10月13日14:30期间的续租类型均为同意续租。故原告主张超期租金依据不足，本院不予支持。但结合原告主张超期租金及基本保障服务费的事实与理由、计算方式及其庭审陈述和所提供的费用明细，其诉请的费用虽名为超期租金及基本保障服务费，但实为被告在正常续租情况下欠付的车辆租赁费及基本保障服务费。 根据《一嗨租赁合同通用条款》3-2条款中关于正常续租情况下的约定，被告作为续租方须按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保险费、其他服务费等。因原告未提供证据证明续租时段涉案车辆的租赁价格且被告对该价格已知悉，故仅凭原告自行统计打印而无被告对账确认的续租单及费用明细，无法证明涉案车辆在续租时段所产生的各项费用。原告主张涉案车辆在2017年9月28日至2017年10月13日期间的车辆租赁费等费用按278.47元/天计算，证据不足，本院不予采信。依据《一嗨租赁合同专用条款》的规定，车辆租赁费为88元/天，基本保障服务费（即基本保险费）为36元/天，两费用合计124元/天，手续费30元。则被告实际租赁车辆期间（2017年8月28日至2017年10月13日14时30分，共计45.5天）需支付的费用为124元/天×45.5天+30元=5672元，扣除被告已支付的4040元，故被告尚欠的车辆租赁费及基本保障服务费为1632元。 关于滞纳金的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定 -7- 的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能及时、足额支付租赁费用,属于违约,应承担违约责任。但根据《一嗨租赁合同通用条款》3-4条款的约定“如承租方未能及时、足额支付租赁费用应当按照应付未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止”，双方对滞纳金的起算时间及千分之三的时间单位未予明确，属约定不明。原告未提供证据证明其实际损失，且其主张按照应付未付费用的日千分之三的标准计付滞纳金明显过高，故本院依法酌情支持以被告欠付的费用为基数，自实际租赁车辆期间结束之次日起，先后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（2019年8月19日前）、全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（2019年8月20日起）计算滞纳金,具体计算方式为：以1632元为基数,自2017年10月14日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至被告实际履行完毕之日止。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告陆香玲向原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司分公司支付车辆租赁费及基本保障费用1632元。 二、被告陆香玲向原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司支付滞纳金，计 -8- 算方式为：以1632元为基数,自2017年10月14日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至被告陆香玲实际履行完毕之日止。 三、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。 案件受理费148元（原告已预交），由原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司分公司负担98元，被告陆香玲负担50元；公告费560元，由被告陆香玲负担。 上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦明姣 人民陪审员  黄福生 人民陪审员  方月萍 -9- 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  邱丽玲 书 记 员  周逍遥