wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3029号 原告：南充市佳冠建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园燕京大道，统一社会信用代码915113045607196708。 法定代表人：孙承书，执行董事。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 被告：四川颜龙房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区于陛路89号观湖豪园5幢1层125号，统一社会信用代码91511304MA64HFMA7Q。 法定代表人：颜世均。 原告南充市佳冠建材有限公司（以下简称佳冠建材公司）诉被告四川颜龙房地产开发有限公司（以下简称颜龙房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告佳冠建材公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼。被告颜龙房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳冠建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告干混砂浆货款850,778.55元，从每月欠款之日起按月息2%支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月17日，原、被告签订《南充市建筑工程预拌砂浆采购合同》，合同约定被告建设的“彩虹星城”项目向原告采购预拌砂浆，并租赁储料罐（单月量达到200吨以上，当月免收储料罐使用费）。合同对付款、违约责任等进行详细约定。合同签订后，原告按约立罐并开始向被告供货，2020年1月9日供货完毕。从开始供货至2019年12月31日止，每月的供货金额及租金双方予以对账确认，但从2020年1月供货至今被告拒不对账。同时，根据每月对账金额加上2020年1月份供货金额，减去被告已付金额，被告至今尚欠原告货款850,778.55元。因被告未按约定付款，已构成违约，应按约定承担违约责任。原告多次催收无果，据此，原告特具此状，望判如所请。 被告颜龙房产公司未到庭，未向本院提交证据，亦无辩称。 因被告颜龙房产公司未到庭，本院经审理认定事实如下： 2018年7月17日，原告佳冠建材公司（乙方）与被告颜龙房产公司（甲方）因签订《预拌砂浆购销合同》，约定甲方因南充市嘉陵区海荣路彩虹星城工程需要，在乙方处购买砂浆并租用储料罐，乙方预计供应砂浆时间从2018年7月18日起，价格按砂浆使用当月《南充工程招标造价信息》指导价格的含税价格下浮40元每吨执行，甲方项目负责人为张光林，项目负责人有权在本工程签署供应计划表、结算书、对账单、协议书等书面文件。甲方逾期付款的，自逾期日起，按应付金额每月2%的标准向乙方支付违约金。还约定孙浩自愿为甲方履行本合同全部义务向乙方连带保证责任，担保期限为本合同生效之日起5年。砂浆供应数以乙方《发货单》（小票）为依据进行结算，每自然月为一结周期，甲、乙双方在次月5日前办理完毕月结算，付款方式为先款后货，即乙方收到甲方支付的相应款项后按甲方要求提供等值货物或服务。 嗣后，原告佳冠建材公司按照合同向被告颜龙房产公司供应预拌砂浆。期间，原、被告多次对账，双方人员均在对账单上签字确认，对账单金额分别为（1）2018年9月3日金额为47015.66元，（2）2018年10月8日金额为49,108.32元，（3）2018年11月12日金额为214,770.64元，（4）2018年12月12日金额为592,861.28元，（5）2019年1月3日金额为804,691.93元，（6）2019年2月2日金额为628,459.77元，（7）2019年3月4日金额为193,861.1元，（8）2019年4月2日金额为1,018,689.23元，（9）2019年5月6日金额为1,407,948.84元，（10）2019年6月3日金额为1,649,774.32元，（11）2019年7月1日金额为1,089,264.12元，（12）2019年8月1日金额为523,260.76元，（13）2019年11月1日金额为175,173.36元，（14）2019年12月3日金额为60,696.96元，（15）2020年1月2日金额为71,531.46元。合计金额为8,482,667.75元。 同时查明，被告方孙浩签字确认原告佳冠建材公司发货计量单数额M5型29.84吨（2020年1月1日）、M5型30.14吨（2020年1月7日）、M5型30.06吨（2020年1月9日），共计90.04吨，同时期南充市工程招标造价信息表显示M5型号信息价格为435元每吨，按照合同约定下浮40元每吨，M5型号价格合计为35,565.8元。庭审时，原告佳冠建材公司陈述被告方从2018年7月25日至2020年1月13日共计向其支付货款7,667,455元。 本院认为，被告颜龙房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及答辩的权利。本案争议焦点为： 货款本金问题。原告佳冠建材公司向本院所举的《预拌（干混）砂浆购销合同》、《对账单》等证据，能够证明原告佳冠建材公司向被告颜龙房产公司案涉工程供应预拌（干混）砂浆货款总金额为8,518,233.55元，扣减被告方已支付的7,667,455元，被告颜龙房产公司尚欠原告佳冠建材公司货款850,778.55元未支付，本院对原告佳冠建材公司要求被告颜龙房产公司支付货款850,778.55元的诉请予以支持。 违约金问题。原告佳冠建材公司按照合同约定向被告颜龙房产公司案涉工程供应货物后，被告颜龙房产公司就应按照合同约定向原告佳冠建材公司支付货款，但截止双方最后一次结算后，被告颜龙房产公司尚有部分货款未支付，已经违约，应当向原告佳冠建材公司支付违约金。依照《预拌砂浆购销合同》中“砂浆供应数以原告佳冠建材公司《发货单》（小票）为依据进行结算，每自然月为一结周期，原、被告双方在次月5日前办理完毕月结算，付款方式为先款后货，即原告收到被告支付的相应款项后按被告要求提供等值货物或服务”的约定，被告方应当先行向原告方支付货款，否则应按照合同中“自逾期日起，按应付金额每月2%的标准向原告支付违约金”的约定标准支付违约金，但本院考虑到双方交易频繁、数量较多且违约金约定标准较高等因素，将被告颜龙房产公司支付违约金的时间统一调整为最后一次对账日即2020年1月9日起按年利率24%计算。 综上所述，原告佳冠建材公司的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川颜龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南充市佳冠建材有限公司支付货款850,778.55元，并从2020年1月9日起按年利率24%计付违约金至该款付清为止； 二、驳回原告南充市佳冠建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,154元，由被告四川颜龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年十月十日 书记员  何 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21121号原告深圳市优斯迪自动化设备有限公司，住所地深圳市光明区公明街道田寮社区巨高科技园A1栋4楼。法定代表人何继添。委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。委托代理人李晓芸，广东华铮律师事务所实习律师。被告江苏益尔美医疗器械有限公司，住所地盐城市阜宁县硕集社区硕集统一工业集中区166号。法定代表人李腾。被告李腾，男，汉族，1985年2月10日出生，户籍住址河南省永城市。本院在审理原告深圳市优斯迪自动化设备有限公司与被告江苏益尔美医疗器械有限公司、李腾买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市优斯迪自动化设备有限公司撤诉处理。案件受理费2435元，保全费1710元，由原告负担。审判员  王进媛二〇二〇年十月二十九日书记员  相惠铃
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5802号起诉人王东卫，男，生于1968年7月4日，汉族，现住肃州。本院收到王东卫的起诉状。起诉人王东卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告财务流水文件、他人征信报告材料及POS机等财产或折价补偿17720元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，在原、被告合伙期间，被告强行将位于××区店内原告所有的个人物品拿走，至今不予返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》119条之规定，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，起诉人王东卫提供的被告李德平的住所地在嘉峪关市辖区内居住，故本院无管辖权。依照《民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王东卫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 卢彩玲二〇二〇年十月十二日法官助理 张雅洁书记员 王 彬
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2574号原告：黎盛邦，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××733。委托代理人：叶良梅，广东刚钲律师事务所律师。被告：谭柱良，男，1989年4月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××119。原告黎盛邦诉被告谭柱良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎盛邦的委托代理人叶良梅到庭参加诉讼。被告谭柱良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎盛邦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还借款人民币55104元，并判令被告从起诉之日起按贷款市场报价利率向原告支付违约金至全部借款清偿完毕时止；2、请求依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月至2018年12月期间，被告以资金周转需要为由，向原告申请借款，原告通过微信转账方式向被告及被告指定的收款人项香兰累计转账95104元，双方口头约定是短期借款，被告应及时向原告履行还款义务，然被告仅仅偿还了其中的40000元，至今尚欠原告55104元。故此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告谭柱良没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系。2018年9月至12月间，被告以资金周转为由向原告借款，原告以银行转帐或微信转帐方式向被告出借13次，共出借人民币95104元，被告每次向原告借款，原告均有银行转账凭证或微信支付凭证（或要求原告借支货款的微信聊天记录）。谭柱良借款后，只于2018年10月3日归还了30000元和10月12日归还了10000元，余款55104元，虽经黎盛邦多次追收，被告仍未归还，遂成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告谭柱良经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃辩证和质证的权利。本院在查明事实的基础上，依法作缺席判决。谭柱良向黎盛邦借款后尚欠55104元，因有银行转账凭证和微信支付凭证和微信聊天记录，以及庭审笔录等佐证，且原告黎盛邦确保在庭上所陈述事实真实，现原告黎盛邦请求归还，本院予以支持。对于利息问题，因双方未能约定利息的计算方法，现原告请求从起诉之日起按贷款市场报价利率向原告支付违约金至全部借款清偿完毕时止，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告谭柱良在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黎盛邦的借款本金55104元，并支付违约金(违约金自2020年9月8日起按贷款市场报价利率向原告支付违约金至全部借款清偿完毕时止)给原告黎盛邦。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取为589元，由被告谭柱良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年十月二十九日书记员  习伟强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初6365号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路2号。统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：农传强，男，1965年11月15日生，壮族，住广西象州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告农传强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼，被告农传强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡本金2961.64元、利息、费用（利息、费用计算：暂计至2020年5月25日的利息为354.06元、费用为443.02元，以后利息和费用按领用合约的约定计至被告清偿完毕之日止）；2.判令被告支付原告支出的律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费和保全费用。事实和理由：2015年8月21日被告向原告申请办理信用卡。原告向被告签发卡号为62×××84的信用卡，被告开卡成功后开始使用该卡。被告在使用过程中未能按时按期归还透支款项。截止至2020年5月25日，被告尚有透支信用卡本金2961.64元、利息354.06元、费用443.02元未能偿还。因被告未按约定履行还款义务，原告向其追索未果，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 农传强未作答辩。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定按期向原告还本付息。现被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠本金、利息、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告所主张的律师费，无证据证明该费用已实际支出，原告该项诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农传强于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡（卡号62×××84）本金2961.64元、利息、费用（利息、费用计算方式：截止至2020年5月25日的利息354.06元、费用443.02元，2020年5月26日至被告农传强实际还清欠款本息之日止的利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定另行计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由被告农传强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1282民初2455号原告：魏丽娟，女，1977年8月24日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告：魏丽凤，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，现住大庆市龙凤区。原告：魏丽萍，女，1968年9月13日出生，汉族，现住肇东市。三原告委托诉讼代理人：杨庆久，男，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：马青春，女，1946年9月13日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：魏子元，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告魏丽娟、魏丽凤、魏丽萍与被告马青春、魏子元房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨庆久、被告魏子元到庭应诉，被告马青春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告诉称：原告魏丽娟、魏丽凤、魏丽萍与被告马青春系母女关系，原告父亲魏伟去世多年，其名下的房屋一直没有作为遗产分割，2020年3月18日，被告马青春擅自将共有房屋以20,000.00元价格卖给被告魏子元，侵犯了原告的共有权利。故原告诉至法院，要求确认二被告之间的房屋买卖合同无效。被告魏子元辩称：其正常买房子，原告家庭之间的事和其无关。被告马青春未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：告魏丽娟、魏丽凤、魏丽萍与被告马青春系母女关系，马青春的丈夫魏伟已去世多年，马青春共生育五名子女，2020年3月18日马青春与魏子元签订房屋买卖协议，约定甲方（马青春）将其位于五里明镇东升村迟洋窝棚屯房屋卖给乙方（魏子元），价格20000.00元，协议签订后，被告魏子元将房款交付给被告马青春，马青春将房屋交付给魏子元，该房屋没有办理过户手续。另查明，2020年3月31日，被告马青春的女儿魏立君与魏子元签订房屋买卖协议，魏子元将该房屋以40000.00元的价格卖给魏立君，并已经将房屋交付给魏立君。本院本院认为：被告马青春与被告魏子元之间签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，并产生法律效力。该房屋没有办理产权过户手续，不发生物权变更效力。该房屋登记在魏伟名下，被告马青春在魏伟去世后，一直在该房屋居住，原告只是作为魏伟的子女，在该房屋产权登记上并没有原告的名字，原告只是享有继承权。被告马青春在出卖该房屋时，虽然没有征得其子女的同意，但并不影响买卖合同的效力。原告可以按照继承原则另行主张权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第四十九条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏丽娟、魏丽凤、魏丽萍的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告魏丽娟、魏丽凤、魏丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十月十二日书记员  高 亮
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初2207号原告：临夏州盛源房地产开发有限公司。法定代表人:王某。委托诉讼代理人:马某，住临夏市，该公司办公室负责人。被告：陈某，住临夏市。原告临夏州盛源房地产开发有限公司与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告临夏州盛源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临夏州盛源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 何世菊二〇二〇年十月二十一日书记员 马亚运
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9817号之一申请人：宁夏润庆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号宁夏出版大厦B段四层。法定代表人：苗雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红艳，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一博，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被申请人：山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地山东省东营市东营区南二路以南、西六路以东(胜利工业园)。法定代表人：王向东，该公司总经理。申请人宁夏润庆工贸有限公司与被申请人山东恒业石油新技术应用有限公司合同纠纷一案，申请人宁夏润庆工贸有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东恒业石油新技术应用有限公司的银行存款6821812.63元。本院裁定冻结了被申请人山东恒业石油新技术应用有限公司在中国建设银行股份有限公司东营分行营业部XXXX＿1账户内的存款和在中国农业银行股份有限公司XXXX账户内的存款，但实际冻结金额为0元。现申请人宁夏润庆工贸有限公司请求查封、冻结（2020）陕0112执3632号山东恒业石油新技术应用有限公司与宁夏润庆工贸有限公司买卖合同纠纷一案中的执行款6001855元。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司为宁夏润庆工贸有限公司的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏润庆工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结（2020）陕0112执3632号山东恒业石油新技术应用有限公司与宁夏润庆工贸有限公司买卖合同纠纷一案中的执行款6001855元（冻结期限三年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李海波二○二○年十月十四日书记员 李金玉
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初2440号原告：徐某，男，土族，住永靖县。被告:黄某，男，回族，住临夏市。原告徐某与被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告房屋租赁费5568元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，原、被告口头签订房屋租赁合同，约定被告将位于临夏市××道房屋租赁给原告，期限为一年，租赁费共计17983元。2019年10月15日，被告与原房主租赁期限到期，违约将原告租赁房屋收回，因合同未履行完毕，经原、被告协商后，被告出具欠条一份，写明剩余租赁费5568元，于2019年10月15日前退清，但约定的期限届满后，经原告多次催要，被告一直推脱，拒不还款。现原告向法院起诉，要求被告黄某偿还租赁费5568元。本院经审查认为，原告徐某与被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，原告在起诉书中提供的被告住址为身份证地址，不是被告实际居住地，原告经本院督促后仍无法提供被告现居住地，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回徐某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院.审判员 何世菊二〇二〇年十月三十日书记员 王玲娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22489号原告：洪创锋，男，汉族，1993年8月19日生，户籍地址广东省汕头市潮南区，被告：郭贤洲，男，汉族，1986年9月10日生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，原告洪创锋与被告郭贤洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪创锋到庭参加了诉讼，被告郭贤洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告双方的关系：朋友关系。二、借款的用途：原告主张被告借钱用于支付被告父亲工厂员工医药费、住院费以及用于被告本人汽车维修费、酒店住宿费等。三、有无签订书面的借款合同：无。四、借款的时间、数额、交付方式等情况：原告主张于2019年9月7日至2020年4月23日期间，以微信转账方式交付被告借款合计209123元，原告向本院提交了《微信支付交易明细证明》、原、被告通话录音。本院向财付通支付科技有限公司发函查询微信号：×××的实名认证信息，财付通支付科技有限公司反馈该微信号实名认证为被告郭贤洲，经核对，原告通过微信转账的方式向被告交付借款合计205189元。五、偿还借款情况：原告主张被告已偿还借款合计11200元。原告向本院提交了《微信支付交易明细证明》，经核对，被告已向原告偿还借款合计17621.5元。六、有无约定借款期限及利息：无。七、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款197923元及利息6000元，共计203932元；2、本案诉讼费由被告承担。八、被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款的金额应以原告向被告实际交付金额为准，原告实际向被告交付借款本金205189元，被告已偿还17621.5元，原、被告双方未约定借款利息，应视为无利息，被告向原告的还款17621.5元应在本金中予以扣减，被告需偿还原告借款本金187567.5元。关于利息，原告主张被告偿还利息6000元，本院认为，应以187567.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2020年6月18日起，计至被告实际清偿之日止。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为对自身权利的放弃，将自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭贤洲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告洪创锋偿还借款本金187567.5元及利息（以187567.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月18日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元（原告已预交），由被告郭贤洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年十月二十八日书记员  陈国壬
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2509号 原告：乐至县建平租赁部，住所地：乐至县天池镇中行路162号。统一社会信用代码：92512022MA67BW3P5W。 经营者：李建平，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：王建华，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告乐至县建平租赁部（以下简称建平租赁部）与被告王建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建平租赁部经营者李建平到庭参加诉讼，王建华经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 建平租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令由被告支付原告租赁款21617.6元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，建平租赁部放弃判令被告立即返还原告架管3885.6米、十字扣件2385个、直扣1300个的诉讼请求。事实及理由：被告因承接故居旅游观光大道三工区的建设工程，需要租赁修建所需的架管及扣件。2018年5月28日，被告在原告住所地租赁了原告所有的架管3700米、十字扣2000个、直扣和转扣600个；2018年7月2日，被告又在原告处租赁架管3530米、十字扣2500个、直扣和转扣700个；2018年9月9日，被告再次在原告处租赁架管1200米，十字扣60个，计算标准为双方约定架管租金为0.012元/天/米，十字扣、直扣和转口租金为0.01元/天/个。被告于2018年5月28日交押金5000元，预交租金3000元，于2018年6月28日预交租金3000元，于2018年7月28日预交租金3000元。2019年1月31日，被告返还了原告部分租赁物，至今还有架管3885.6米、十字扣件2385个，直扣1300个未返还。从2018年5月28日至今被告仅向原告预付了上述预付租金，经原告算账，被告尚欠原告截止2020年9月底的租赁费21617.6元。原告收到被告5000元保证金，因被告未退还扣件等材料，双方没有算总账，5000元保证金计算总账时再品迭。 本院组织当事人进行了庭审举证、质证，因原告提交的原被告基本信息、《建筑器材租赁合同》、《入库单》、租赁单、结算清单及本院调取的录音记录，能够形成锁链证明待证事实，且被告对尚欠原告租赁费金额予以认可，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，建平租赁部作为甲方与王建华作为乙方签订《建筑器材租赁合同》，约定：被告承建故居旅游观光大道三工区工程，自2018年5月28日起，租赁甲方建筑器材，至租赁材料归还并付清所有费用之日止，实际租用时间、数量、租金及其他费用，以发货凭证为准。乙方向甲方交付押金5000元。器材成本价值及租金收取标准：钢架管，单位米，日租金0.012元,折算标准260米为1吨;扣件,单位套,日租金0.01元,折算标准800套为1吨,顶托,单位套,日租金0.04元,折算标准200套为1吨,成本价值均为随行就市。租金按租用天数计算，自发货之日至送回之日止，租期不足30天按30天计算，超过30天按实际使用天数计算，以发货单和验收单为结算凭据。手写注明：租金必须当月结清，若当月不结清，每样货物单价均加0.002元,乙方指定经办人王建华提货。租赁期限届满后，若乙方没有归还租赁物，甲方可以视同租赁物已被乙方丢失，甲方有权要求赔偿。任何一方为实现债权所支出的费用，包括诉讼费等均由败诉方承担。 2018年5月28日，被告租赁原告6米架管400根2400米，4米100根400米，1.8米500根900米,十字扣件。2018年7月2日，被告租赁原告6米架管380根2280米、4米架管150根600米，3米架管150根450米，2米架管100根200米，十字扣件2500个，直接扣500个、转扣200个,并注明租金不足1月,按1月计算,1月以后,15号前按半月计算,15号后按1月计算,今日收押金5000元,预付租金3000元。2018年9月9日，被告租赁原告6米架管200根1200米。原告结算截止2020年9月底，被告欠原告租赁费21617.6元。 原告自认被告已经给付押金5000元未退还，还分别于2018年5月28日、6月28日和7月28日已经分别预付租金3000元。被告与办案人员通话中表示，已经通过他人代收到应诉法律文书，要求以押金5000元抵扣租赁费21617.6元，仅欠原告16617.6元;原告诉求中要求退还租赁材料不真实。 本院认为，被告认可其尚欠原告租赁费21617.6元部分，不违反法律规定，本院予以支持。因原被告签订《建筑器材租赁合同》，被告从原告处租赁建筑材料，双方租赁合同关系成立并生效，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。 被告要求以押金抵扣部分租赁费，因原告认为押金需要被告归还尚未归还部分租赁器材时据实退还，不同意在本次诉讼中抵扣，原告该意思表示不违反法律规定，符合租赁实际，予以支持，故被告要求以押金抵扣租金，由原被告据实结算后另行办理找补。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王建华在本判决生效之日起十五日内给付原告乐至县建平租赁部截止2020年9月底的租赁费人民币21617.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二〇年十月三十日 书记员  卿洋洋
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执188号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。法定代表人：杜兴，职务行长。被执行人斯琴，男，蒙古族。被执行人关秀英，女，蒙古族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与斯琴、关秀英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院作出的（2019）内2522民初475号民事判决书,被执行人斯琴、关秀英应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金160010.01元、利息17753.10元。但被执行人关秀英至今未履行。现查明被执行人关秀英在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关秀英在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  给力巴二〇二〇年十月二十一日书记员  郭乐新
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2829号原告：郭玉龙，男，1987年1月28日出生，汉族，无固定职业，住虎林市。被告：柴少全，男，1988年7月28日出生，汉族，无固定职业，住虎林市。原告郭玉龙与被告柴少全劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郭玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭玉龙撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初6340号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路2号。统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：廖仁固，男，1987年3月5日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告廖仁固信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告廖仁固经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡本金11890.01元、利息、费用（利息、费用计算：暂计至2020年5月25日的利息为1325.46元、费用为1750.74元，以后利息和费用按领用合约的约定计至被告清偿完毕之日止）；2.判令被告支付原告支出的律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费和保全费用。诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2012年4月9日被告向原告申请办理信用卡。原告向被告签发卡号为62×××58的信用卡，被告开卡成功后开始使用该卡。被告在使用过程中未能按时按期归还透支款项。截止至2020年5月25日，被告尚有透支信用卡本金11890.01元、利息1325.46元、费用1750.74元未能偿还。因被告未按约定履行还款义务，原告向其追索未果，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 廖仁固未作答辩。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定按期向原告还本付息。现被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠本金、利息、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿撤回诉讼请求的第二项，属于对自己权利的处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖仁固于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡（卡号62×××58）本金11890.01元、利息、费用（利息、费用计算方式：截止至2020年5月25日的利息1325.46元、费用1750.74元，2020年5月26日至被告廖仁固实际还清欠款本息之日止的利息按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定另行计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计100元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由被告廖仁固负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16638号原告：北京鑫宇嘉驰商贸有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：密刘生，总经理。委托诉讼代理人：王舒萍，北京鑫宇嘉驰商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。被告：北京博伟恒业汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡白墙子村266号。法定代表人：李富明，执行董事。委托诉讼代理人：郑影，北京金诚同达律师事务所律师。原告北京鑫宇嘉驰商贸有限公司（以下简称嘉驰公司）与被告北京博伟恒业汽车贸易有限公司（以下简称恒业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉驰公司委托诉讼代理人王舒萍、刘军林，被告恒业公司之委托诉讼代理人郑影到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。嘉驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令恒业公司支付嘉驰公司配件款429832元及利息（以429832元为基数，自2018年9月13日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕止）；2、恒业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月至2018年4月，嘉驰公司向恒业公司供应、销售汽车配件，恒业公司支付部分配件款，以一辆“现代”牌索纳塔轿车作价100000元、库存配件作价200000元冲抵部分配件款，尚欠429832元配件款未支付。恒业公司答辩称，嘉驰公司诉请无事实和法律依据。根据嘉驰公司提交的发票，嘉驰公司向恒业公司供货2425627.5元，恒业公司已实际支付的款项合计金额为2653031.5元，恒业公司不拖欠嘉驰公司任何款项，也不存在利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉驰公司与恒业公司未签订书面合同及对账单。嘉驰公司提交2015年2月-2018年5月3日的北京xxxx（豫现）商贸有限公司销售单及退货单，仅部分单据有原件，签收人为胡某某、朱某某和罗某某，且该部分单据个别存在打印日期与销售日期不一致的情况。庭审中，恒业公司认可胡某某、朱某某和罗某某系xxx汽车销售服务（北京）有限公司（以下简称xxx公司）的人员，xxx公司与恒业公司有委托经营关系。恒业公司主张有签字的单据中有部分单据有明显拼接痕迹。嘉驰公司提交发票39张，其中一张金额为87876元的发票系开具给xxx公司；另三张发票中金额为98135.5元的两张系北京xxx顺贸易有限公司开具，金额为97900元的发票系北京xx创业商贸中心开具，恒业公司对上述发票均不予认可，对其余35张发票予以认可。恒业公司提交支付凭证一套，付款日期自2015年6月29日至2018年2月25日，其中2015年7月6日的支出凭单载明：北京豫现配件（14年账款，至此14年开票账款已结清）。庭审中，嘉驰公司与恒业公司均表示没有名称为“北京xxxx（豫现）商贸有限公司”的公司。另查，嘉驰公司的成立时间为2015年5月22日。就2015年1月1日至5月22日的供货，嘉驰公司主张对应2015年8月5日金额为51629元的发票。2015年10月1日至10月31日的供货金额为102701元，发票开具给xxx公司，亦由xxx公司付款。本院认为：嘉驰公司与恒业公司虽未签订书面合同，但结合嘉驰公司提交的销售单、退货单、发票，恒业公司提交的支付凭证可知，双方之间存在事实上的长期供货关系，嘉驰公司在成立前后均以“豫现”的名义向恒业公司供货，嘉驰公司根据供货金额向恒业公司开具发票后，恒业公司付款。现双方对供货金额和付款金额存在争议，本院依据恒业公司2015年7月6日的支付凭证可知，在2015年1月1日之前双方账目已结清；2015年1月1日至2018年5月30日，xxx公司付款的供货与本案无关，本院不予处理；北京xxx顺贸易有限公司、北京xx创业商贸中心开具的三张发票载明的金额对应的供货单没有恒业公司签字确认，不能证明与恒业公司有关，对相应金额本院不予处理。除此之外，嘉驰公司或持有签字的送货单，或持有载有供货明细的增值税专用发票，可以认定相应供货事实存在。经本院核算，总供货金额为3195976元，恒业公司总付款金额为3060315.5，因此，恒业公司尚欠金额为135660.5元，应予以支付，并支付相应利息损失，但嘉驰公司主张利息的计算标准有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条条之规定，判决如下：一、被告北京博伟恒业汽车贸易有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京鑫宇嘉驰商贸有限公司配件款135660.5元；二、被告北京博伟恒业汽车贸易有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京鑫宇嘉驰商贸有限公司配件款利息（以135660.5元为基数，自2018年9月13日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京鑫宇嘉驰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7747元，由原告北京鑫宇嘉驰商贸有限公司负担4734元（已交纳）；被告北京博伟恒业汽车贸易有限公司负担3013元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二〇年十月三十日书记员  闻 静
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3102、3103号申请执行人：陈美玲，女，汉族，1987年9月29日出生，住广东省惠来县。申请执行人：冯思茗，女，汉族，1988年5月31日出生，住广州市海珠区。申请执行人：卫玉婷，女，汉族，1984年8月1日出生，住广州市海珠区。申请执行人：卫玉荧，女，汉族，1988年6月18日出生，住广州市海珠区。被执行人：广东爱啡餐饮管理有限公司，住广州市海珠区宝岗路松漱前38、39号四-九楼自编716。法定代表人：高劲松。申请执行人陈美玲、冯思茗、卫玉婷、卫玉荧与被执行人广东爱啡餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第14776、14777号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。2020年7月13日，本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，暂未发现被执行人的财产线索。因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3102、3203号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年十月三十日书记员 李新蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2020)桂0205民初2901号原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号。统一社会信用代码：914502009731757473。负责人：莫建敏，该行行长。委托诉讼代理人：荣超，该行员工。委托诉讼代理人：黄筱颖，该行员工。被告：罗春，男，1968年10月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告罗春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人黄筱颖到庭参加诉讼，被告罗春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡透支本金9593.23元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（截止2019年10月17日止，所欠利息1300.15元、逾期还款违约金475.26元、手续费120.45元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月13日向原告申请开设并领用金穗贷记卡，并签名愿意遵守领卡合同（协议）的各项规则。被告从领卡后开始透支消费，透支款项到期后，被告未能按时归还透支本金。被告在履行还款期限内，未能按照约定履行相应的还款义务，经原告催收仍拒不归还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告罗春未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定事实如下：2017年3月27日被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上申请人签阅一栏注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效”。被告在申请人签阅一栏的主卡申请人处签名。被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》页尾处注明“已阅读”并签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款额自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农业银行信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。原告向被告签发卡号为62×××16的中国农业银行金穗贷记卡。被告领卡后使用该卡进行消费。截止至2019年10月17日，被告透支信用卡本金9593.23元、利息1300.15元、逾期还款违约金475.26元、手续费120.45元。因被告未按约定履行还款义务，原告向其追索未果，故诉至法院提出如上诉请。本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定按期向原告还本付息。现被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗春于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××16）透支本金9593.23元及其利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息1300.15元、逾期还款违约金475.26元、手续费120.45元，2019年10月18日至被告罗春实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。案件受理费88元、公告费560元，合计648元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告罗春负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  张璐玲人民陪审员  黄显菲人民陪审员  林 丰二〇二〇年十月三十日法官 助理  王筱涵书 记 员  唐 柳法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初1650号   原告：库伦旗金印物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗凤凰花园小区2栋西侧。   法定代表人：李少杰，职务经理。   被告：李婧，女，1986年3月6日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市。   原告库伦旗金印物业服务有限公司诉被告李婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告库伦旗金印物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗金印物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元，由原告库伦旗金印物业服务有限公司负担。   审判员 秦利民   二0二0年十月十二日   书记员 杨 东   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初5772号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路2号。统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：朱佾明，男，1980年3月16日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告朱佾明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告朱佾明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡欠款本金9994.04元、利息、费用（利息、费用计算：暂计至2020年5月25日的利息为1282.79元、费用为1523.11元，以后利息和费用按领用合约的约定计至被告清偿完毕之日止）；2.判令被告支付原告支出的律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费和保全费用。事实和理由：2010年11月30日被告向原告申请办理信用卡。原告向被告签发卡号为62×××42的信用卡，被告开卡成功后开始使用该卡。被告在使用过程中未能按时按期归还透支款项。截止至2020年5月25日，被告尚有信用卡本金9994.04元、利息1282.79元，费用1523.11元未能偿还。因被告未按约定履行还款义务，原告向其追索未果，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 朱佾明未作答辩。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定按期向原告还本付息。现被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠本金、利息、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告所主张的律师费，无证据证明该费用已实际支出，原告该项诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱佾明于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡（卡号62×××42）欠款本金9994.04元及利息、费用（利息、费用计算方式：截止至2020年5月25日的利息1282.79元、费用1523.11元，2020年5月26日至被告朱佾明实际还清欠款本息之日止的利息按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定另行计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计73元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由被告朱佾明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢479号成都优啦信息技术有限公司、曾进艺：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第6309号仲裁裁决，被执行人应向申请执行人偿还代偿款3,104.81元并支付代偿款利息等相关费用。本院于2020年10月28日恢复执行。经过执行，除扣划被执行人银行存款1,911.73元以外，无其他可供执行财产，原案于2018年9月裁定终结本次执行程序。现被执行人曾进艺主动向本院缴纳余款1,463.56元，本院已向申请执行人发放，申请执行人确认本案执行完毕。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初21564号原告：齐峰，男，汉族，1981年12月5日出生，住陕西省南郑县××××××××××××，公民身份号码：612××××××××××××332。委托代理人：苟红平，系广东汉章律师事务所律师。被告：王威，男，汉族，1990年10月5日出生，住江西省吉水县××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××916。原告齐峰诉被告王威机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟红平到庭参加诉讼，被告王威经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿48000元；2.被告以拖欠48000元为本金每月按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2017年3月26日起至结清之日止给付逾期利息；3.被告承担本案诉讼受理费用。事实和理由：2017年2月26日22时20分，在东莞市×××××××横山加油站对面路段，被告王威驾驶粤S×××××小型汽车将原告撞倒，导致原告受伤住院。虽然该交通事故已报警处理，但被告王威向交警部门提出双方协商解决，双方经过多次沟通于2017年3月17日达成书面协议，故交警部门未作出书面交通事故责任认定书。根据双方达成的协议书的约定，被告承担事故全责，应向原告赔偿本次事故损失48000元。原告因该事故导致人身受损，且已产生医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费等损失，被告至今未向原告承担任何赔偿责任。被告王威经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2017年3月17日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《协议书》，注明：2017年2月26日22时20分许在东莞市×××××××横山加油站对面路段，被告王威驾驶号牌粤S×××××小型车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。现经过双方自愿协商并达成如下协议：1.甲方王威将赔偿乙方齐峰医疗费、误工费、营养费等费用48000元，此费用分三次付清，第一次于2017年3月25日前付20000元整，第二次于2017年4月30日前付14000元整，第三次于2017年5月30日前付14000元整；2.所有费用自理（其他），以后互不追究责任；3.若甲方不履行此协议，乙方可将此协议上交法院处理。原告于2017年2月27日至2017年4月1日期间因驾驶摩托车与面包车相撞在东莞市石排医院住院33天，医嘱注明：加强营养，注意休息，建议休息半年，3月内扶拐行走，骨折愈合后取出内固定物。粤S×××××号小型面包车的登记所有人是被告王威，该车辆保险终止日期是2015年9月18日，检验有效期于2015年7月31日止，逾期检验强制报废期于2018年7月31日止，目前状态是：违法未处理/查封/达到报废标准/逾期未检验/被盗抢。原告主张事故发生后有报警处理，被告王威驾驶的案涉车辆没有购买保险，因双方在交警大队达成和解协议，所以交警部门没有出具交通事故责任认定书，《协议书》由被告王威本人所写，但被告未按约定履行任何付款义务。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是机动车交通事故责任纠纷，原告和被告在事故发生后就本次交通事故责任和赔偿事宜协商一致并签订《协议书》，是双方基于平等自愿签订，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。结合原告提交的病历资料及伤情，《协议书》约定的赔偿金额48000元并未明显过高或过低，不存在显失公平情形，本院予以认定。被告未按《协议书》约定的时间和金额履行付款义务，构成违约。原告诉请被告赔偿48000元及支付逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。利息分别以20000元为本金自2017年3月26日起，以14000元为本金自2017年5月1日起，以14000元为本金自2017年6月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；以48000元为本金自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。原告超出该标准的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王威应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告齐峰支付赔偿款48000元及利息（分别以20000元为本金自2017年3月26日起，以14000元为本金自2017年5月1日起，以14000元为本金自2017年6月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；以48000元为本金自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告齐峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608.55元（原告已预交），由被告王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年十月十日书记员  赵 蓉
安徽省泗县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖1324刑申2号 孟晓侠： 你为泗县人民检察院诉被告人张青集资诈骗罪一案，对安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初52号刑事判决不服，以原判决认定事实方面存在明显错误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；……。申诉人并未提供新的证据证明原判决认定的事实存在错误，且其在该案庭审中明确认可收到被告人张青还利息17万元。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2786号原告：黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司，住所地黑龙江省虎林市云山农场。法定代表人：李彬，该公司经理。被告：徐洪兴，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司与被告徐洪兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22015号原告：广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××079。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：王振强，广东天爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉楼，广东天爵律师事务所律师。被告：廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区××××××。统一社会信用代码：911××××××31Y。法定代表人：徐某1。原告广东兴发铝业有限公司与被告廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王振强到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付尚欠原告的款项人民币152884.08元；2、被告向原告支付违约金4586.52元（以152884.08元的3%计算）。上述第1、2项请求合计为人民币157470.6元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《工业铝型材购销合同》，由原告生产铝型材供应给被告，其后由被告对合同中拖欠原告的款项进行了确认，被告共拖欠原告款项202884.08元。经过原告多次催促，被告至今仍分文未付。扣除被告预付款50000元后，被告至今拖欠原告货款152884.08元。为维护原告合法权益，特起诉。被告廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司未答辩。经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票，经邮寄送达给被告后，被告未作答辩亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告国家信用信息公示系统查询资料打印件、《工业铝型材购销合同》、往来账款核对函等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，故本院对该些证据予以采信。经审理查明:2018年8月22日，原告与被告签订涉案《工业铝型材购销合同》（合同编号为ZJYDXF002）显示：甲方（被告）购买乙方（原告）生产的“兴发牌”铝合金型材,并约定具体规格、表面处理方式、价格等，预付款5万元，乙方为甲方提供价值35万元的材料作为周转，35万为结算周期内的欠款额度，每次发货货款于60天内付清，结算周期内的全部欠款超过35万元时，甲方需就超出部分先付款后发货。双方又约定：乙方应在次月10日前把上月对账单发给甲方，甲乙双方对账，金额对账完毕（如甲方在乙方提供对账单后7日内没有确认或没有提出有效异议的，均视为甲方确认乙方主张的货款金额）。甲方逾期不对账或未按照合同约定支付货款的，乙方有权停止发货，若甲方逾期付款的，乙方有权按照甲方应付未付的货款每日千分之二计收甲方违约金，违约金不超过该批次应付货款总额的百分之三。甲方需在年底将所有欠款一次性结清（12月25日前）。2019年12月5日，原告出具《往来账款核对函》：客户名称为被告，截止至2019年11月30日，被告应付货款及应付模具费扣减预付款及预付模具费后，应付款项为202884.08元（上述数据包括未开票数为：货款0元，模具费4200元）。后被告在上述核对函落款处加盖合同专用章确认。原告庭审中陈述：被告在签订涉案合同时向原告支付了5万元预付款。本院认为：原告起诉金额既包括被告拖欠的货款，又包含拖欠的模具费，为减少诉累，在本案中一并审理。本案涉及违约责任。一、付款时间有约定从约定。原告与被告在涉案《工业铝型材购销合同》中约定：每次发货货款于60天内付清，甲方需在年底将所有欠款一次性结清（12月25日前）。《往来账款核对函》显示涉案货款及模具费是2019年11月30日之前产生，根据上述合同约定，被告应于2019年12月25日前付清所有欠款，被告却未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。二、拖欠金额原告与被告在《往来账款核对函》中确认：被告应付原告款项金额为202884.08元（包括模具费4200元）；被告在签订涉案合同时向原告支付了5万元预付款，但双方并未约定5万元用于扣减货款还是模具费，故被告尚欠原告货款及模具费的金额为152884.08元（202884.08元-50000元）。三、违约金关于违约金。有约定从约定,无约定从法定。原、被告在《工业铝型材购销合同》中约定逾期付款责任问题，若甲方逾期付款的，乙方有权按照甲方应付未付的货款每日千分之二计收甲方违约金，违约金不超过该批次应付货款总额的百分之三，被告自逾期付款之日（2019年12月26日）至庭审之日（2020年9月21日），共计271天，原告主张违约金为4586.52元，经核算日利率约为0.01%（4586.52元÷152884.08元÷271天），故年利率约为3.65%，在合理范围内，原告关于此诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：被告廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东兴发铝业有限公司支付货款及模具费152884.08元及其违约金4586.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，财产保全费1307元，共计3032元(原告已预交),由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇二〇年十月十四日书记员  郑冰倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602财保23号之一申请人：上海阿勒锦国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路1403号1105室。法定代表人：舒闫红。被申请人：大庆市顺通达煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区团结汽配中心A17号楼6门三层。法定代表人：王春梅。申请人于2020年9月22日向我院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款100万元（账户：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，账号12×××51）及被申请人大庆市顺通达煤炭经销有限公司在肇源县汇亚盛物业管理有限责任公司债权1530790元。申请人提供中国请安财产保险公司保函提供担保。我院冻结了被申请人银行存款100万元，2020年10月12日，申请人向我院提出撤回冻结被申请人大庆市顺通达煤炭经销有限公司在肇源县汇亚盛物业管理有限责任公司债权1530790元的申请。本院经审查认为，申请人上海阿勒锦国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条及有关规定，裁定如下：准予申请人车撤回冻结被申请人大庆市顺通达煤炭经销有限公司在肇源县汇亚盛物业管理有限责任公司债权1530790元的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘晓东二〇二〇年十月十六日书记员  王 镭
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异149号案外人：刘晶，男，1956年8月1日生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘晶对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘晶称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区9号楼2单元1303室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人刘晶对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2011年11月16日、2013年7月2日和2013年11月4日，案外人刘晶分别向源溪公司交纳35万元、12万元和77138元房款，源溪公司向其出具三张收据。2014年6月21日，刘晶与源溪公司签订《房屋内部认购协议书》，协议约定刘晶购买涉案房屋，房屋的建筑面积为108.13平方米，每平方米为5060元，总房款为547138元。同日，刘晶办理涉案房屋的入住手续。2016年7月1日，案外人刘晶又向源溪公司交纳涉案房屋面积增加款4604元，源溪公司为其出具收据。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人刘晶在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人刘晶的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区9号楼2单元1303室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  周翠翠二〇二〇年十月十四日书记员  王玉博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初27122号原告：佛山市禅城区南庄东兴塑料厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗格村东边工业区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××4XN。投资人：冼志均。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建兰，广东正明扬律师事务所律师。被告：张相华，男，汉族，1991年10月19日出生，住广东省廉江市×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××131。原告佛山市禅城区南庄东兴塑料厂与被告张相华买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后，适用简易程序。于2020年9月22日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人钟建兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款85264元及违约金27170.79元（违约金以年利率24%自2019年4月27日起至实际清偿之日止，暂计至起诉日）；合计112434.79元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告的客户，被告在2018年11月至2019年3月期间以“增城佰洁乐”（该企业经查询没有办理工商登记）的名义向原告购买“透明圆碗”、“透明方盒”等货物货值共352264元。2019年4月26日经原、被告双方对账确认，被告截止2019年4月26日尚欠原告货款本金85264元，被告向原告出具了一份分期还款的承诺书，被告承诺在2019年5月还款1万元；2019年6月还款2万元；2019年7月还款2万元；2019年8月还款2万元；2019年9月还款15264元。被告同时还承诺，如果超出还款期限未还，违约金为每日200元。被告在出具前述还款承诺书后，并未能按照约定期限分期还款，虽然原告多次向被告催收，但被告至今仍分文未付。为了维护原告的合法公益，原告特具状起诉。被告张相华未答辩。经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票，经公告送到给被告后，被告未作答辩亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告人口信息查询资料原件、承诺书原件等，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，能形成证据链，客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认。对于原告提供的销售单及发货单虽有原件核对，但上述单据记载的客户名称为增城佰洁乐并非被告，被告也未在上述单据中签字确认，故对该些证据本院不予采信。经审理查明:原告与被告存在交易往来，原告为被告供应透明圆碗、透明方盒等货物。2019年4月26日，经原告与被告对账，被告出具《承诺书》确认：2019年1月5日向原告购买货物，今欠85264元，定为分期付款：2019年5月还款10000元；2019年6月还款20000元；2019年7月还款20000元；2019年8月还款20000元；2019年9月还款15264元。如果超出还款期限未还，违约金为每日200元，特此为据。欠款人张相华，地址为广州市番禺区美丰农场内1号。本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的《承诺书》等证据能够证明原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应按照合同约定各自履行合同义务。本案涉及违约责任。关于违约责任。被告出具《承诺书》确认尚欠原告货款85264元，并承诺分五期支付，现均已到期，却一期也未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金。《承诺书》中承诺：若超出还款期限未还，违约金为每日200元，因被告一期未支付，故日利率约为0.23%，年利率约为85.62%，明显过高。原告主张按年利率24%计算，因其所受的损失主要为利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，本院结合被告的违约情况予以调整，酌定按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算，原告主张超出部分本院不予支持。利息应从被告逾期还款之日起分段计算，原告关于此诉讼请求超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告张相华于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区南庄东兴塑料厂支付货款85264元及违约金（其中以10000元为基数，自2019年6月1日起；其中以20000元为基数，自2019年7月1日起；以20000元为基数，自2019年8月1日起；以20000元为基数，自2019年9月1日起；以15264元为基数，自2019年10月1日起，均计算至实际清偿完毕之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元（原告已预交），由原告负担174元，被告负担1100元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇二〇年十月十五日书记员  郑冰倩
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初1514号   原告：王亚茹，女，1955年9月6日出生，汉族，现住辽宁省阜新市彰武县。   被告：王清，男，1982年11月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告王亚茹诉被告王清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，因原告无法提供本案被告准确住址。本院于2020年9月23日向原告送达缴纳公告费的通知。原告无正当理由未按期缴纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告王亚茹撤回起诉处理。   案件受理费220.00元，由原告王亚茹负担。   审判员 秦利民   二0二0年十月二十二日   书记员 杨 东   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2867号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号。统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄筱颖，该行员工。 被告：韦家仲，男，1975年11月10日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告韦家仲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人黄筱颖到庭参加诉讼，被告韦家仲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡透支本金30352.06元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（截止2019年10月21日止，所欠利息7254.38元、逾期还款违约金1669.53元、手续费135.56元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月6日向原告申请开设并领用金穗贷记卡，并签名愿意遵守领卡合同（协议）的各项规则。被告从领卡后开始透支消费，透支款项到期后，被告未能按时归还透支本金。被告在履行还款期限内，未能按照约定履行相应的还款义务，经原告催收仍拒不归还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告韦家仲未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2013年8月6日，被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申请金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上申请人签阅一栏注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效”，被告在申请人签阅一栏的主卡申请人处签名。并在《中国农业银行金穗信用卡章程》的页尾处对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”这段文字进行了抄录，并签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。 原告向被告签发卡号为62×××05的中国农业银行金穗贷记卡。被告领卡后使用该卡进行消费。截止至2019年10月21日，被告透支信用卡本金30352.06元、利息7254.38元、逾期还款违约金1669.53元、手续费135.56元。因被告未按约定履行还款义务，原告向其追索未果，故诉至法院提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定按期向原告还本付息。现被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦家仲于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××05）透支本金30352.06元及其利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月21日的利息7254.38元、逾期还款违约金1669.53元、手续费135.56元，2019年10月22日至被告韦家仲实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。 案件受理费786元、公告费560元，合计1346元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告韦家仲负担。 上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初2235号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道55号微软科通大厦18C，统一社会信用代码91440300MA5DMCK91K。法定代表人：孙进军，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林汉应，男，汉族，1989年9月30日出生，系公司员工。被告：深圳臻美门诊部，住所地深圳市福田区福华二路3号中心城商场L层RL1027，统一社会信用代码91440300311973926K。法定代表人：万昭容，执行董事。被告：高尚，女，汉族，1994年5月29日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司与被告深圳臻美门诊部、高尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林汉应到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、深圳臻美门诊部向原告返还合作资金10万元，并自起诉之日起按月利率2%支付资金占用费；二、深圳臻美门诊部向原告支付违约金3万元；三、高尚对深圳臻美门诊部的债务承担连带责任；四、深圳臻美门诊部与高尚连带承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订了《万谷盛世消费平台合作协议书》约定原告向被告提供合作资金10万元用于购买被告所经营的店铺会员卡10万元。原告均按合同约定，按时足额向被告指定账户支付10万元。被告在随后的经营中违反了合同约定，实际控制人即高尚转让了店铺，违反了合同的约定，应返还原告所提供的合作资金10万元（即剩余未消费的额度126980元*80%），并支付逾期返还资金占用费。原告认为，《万谷盛世消费平台合作协议书》系原被告各方真实意思表示，对各方均具有约束力，被告的行为已给原告带来重大损失，望法院支持原告的诉请。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年5月4日，原告与深圳市唯美门诊部有限公司签订《万谷盛世消费平台合作协议书书》，约定原告提供资金10万元购买深圳市唯美门诊部有限公司协议价项，项目主要针对护理美肤，合作期限2年，自2017年5月4日至2019年5月4日，如有任何一方未按协议履行责任，须赔偿合同款10万元的30%作为违约金，深圳市唯美门诊部有限公司指定收款账户为高尚的建设银行账户。协议落款处除加盖有双方公司公章外，还有“高尚”字样签名、“郭某”字样签章。同日，高尚向原告出具《无限连带责任保证书》，承诺如阿宝家（深圳市唯美门诊部有限公司）出现店面转让，无法正常经营或倒闭问题，不能继续履行合同责任，原告即可要求高尚承担责任，退还10万元合同剩余资金款，高尚愿意无条件承担所有责任支付所有合同上约定的款项。2017年5月11日，案外人郭某向《万谷盛世消费平台合作协议书》中指定的高尚建设银行账户转账10万元。2017年12月1日，深圳市唯美门诊部有限公司更名为深圳臻美门诊部，即本案被告。庭审中，原告述称：1.原告向两被告支付的10万元，主要是购买阿宝家门店的护理美肤服务，且尚未实际进行消费；2.郭某为原告公司之前的负责人。以上事实，有原告方提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。从现有证据分析，原告与两被告签订的《万谷盛世消费平台合作协议书》系真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行协议项下的义务。本案中，原告依约支付10万元，深圳臻美门诊部未提供相应的服务，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，原告由此诉请深圳臻美门诊部返还协议款项10万元，本院予以支持。关于原告主张违约金3万元，协议中对此已有约定，且并无过高之处，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于高尚的连带责任，《无限连带责任保证书》中已明确了其愿意为深圳臻美门诊部的案涉债务承担连带保证责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳臻美门诊部向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司返还合作资金10万元；二、被告深圳臻美门诊部向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司支付违约金3万元；三、被告高尚对被告深圳臻美门诊部的上述债务向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳臻美门诊部、高尚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元（已由原告预交），由被告深圳臻美门诊部、高尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  吴锡钳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  龚 玺
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1478号原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司。委托诉讼代理人：乔东，男，1989年10月9日出生，内蒙古欧砾商务服务有限公司法务，现住呼和浩特市。被告：李小飞，男，汉族，户籍地内蒙古呼和浩特市武川县。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司（以下简称欧砾公司)诉被告李小飞保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧砾公司委托诉讼代理人乔东到庭参加诉讼，被告李小飞经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保代偿金额32622.75元；2、判令被告按照银行同期贷款利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失149元（2019年12月5日代为偿还贷款本金及利息4708.21元，2019年12月31日代为偿还贷款本金及利息1161.37元,2020年4月3日代为偿还贷款本金及利息26753.17元均暂计算至2020年5月9日，具体数额按实际履行据实计算）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告在和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社贷款37790元整，此贷款由原告提供担保，后被告并未按照合同约定向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社归还贷款，遂原告向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社履行了担保责任，2019年12月5日代为偿还贷款本金及利息4708.21元，2019年12月31日代为偿还贷款本金及利息1161.37元,2020年4月3日代为偿还贷款本金及利息26753.17元，被告所欠上述款项全部由本案原告代为清偿。综上所述，被告至今未归还原告的代偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告代偿金额及支付因资金占用造成的金钱损失。被告李小飞未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：2018年12月5日，被告与和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社签订《个人借款合同》，向该信用联社贷款136310元整，同时，原告欧砾公司作为保证人签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。同日，原告欧砾公司（甲方）与被告李小飞（丙方）签订《反担保保证合同》，约定丙方愿意以保证的方式为上述《个人借款合同》、《保证合同》提供反担保，在接到甲方通知后五天内向甲方清偿甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失。保证期间为主债务履行期届满之日起的两年。后被告并未按照合同约定向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社归还贷款，遂原告向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社履行了担保责任，于2019年12月5日代为偿还贷款本金及利息4708.21元，2019年12月31日代为偿还贷款本金及利息1161.37元,2020年4月3日代为偿还贷款本金及利息26753.17元，共计32622.75元。本院认为，本案系保证合同纠纷。原被告双方签订的《反担保保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。本案原告依据合同约定向出借人履行了代偿义务，被告作为借款人应当按照约定向代偿人承担反担保义务。针对原告主张的垫付款金额32622.75元，符合事实，本院予以支持。关于原告主张的截止到2020年5月9日止的代偿利息149元，不违反当事人双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李小飞于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古欧砾商务服务有限公司偿还代偿款32622.75元、公告费260元；二、被告李小飞向原告内蒙古欧砾商务服务有限公司支付利息149元，2020年5月10日以后的利息以32622.75元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部清偿之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告李小飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇人民陪审员 特其尔人民陪审员 雷金花二〇二〇年十月十日书记员 赵 巍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8344号 申请执行人刘建文，男，1972年12月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人邓青明，男，1977年4月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 刘建文与邓青明民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初2625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币574996.32元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年十月十六日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1963号 申请人：巩昆仑，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北振平律师事务所律师。 被申请人：李贵朋，男，1987年4月20日出生，汉族，现住河北省安平县。 本院在审理原告巩昆仑与被告李贵朋买卖合同纠纷一案，申请人巩昆仑于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李贵朋名下账户存款68500元或同等价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，申请人巩昆仑的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人李贵朋名下账户存款68500元或同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费705元，由申请人巩昆仑预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘佳硕