安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初1155号原告：王建鑫，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：高艺月，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊薇，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠瑞泰置业集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市珠城路北段(珠城路42号院内)，统一社会信用代码：91340300734948204X。法定代表人：潘绪虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。被告：安徽六建建设集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区工业园区瑞泰汽配厂院内三楼行政楼，统一社会信用代码91340300014986216XA。法定代表人：李继红，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾坤，该公司员工。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。原告王建鑫与被告蚌埠瑞泰置业集团有限公司(以下简称瑞泰公司)、安徽六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建鑫及其委托诉讼代理人熊薇，被告瑞泰公司、被告六建公司的共同委托诉讼代理人王栓继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠的工程决算款7326444元；2.判令二被告根据解除协议约定，支付上述拖欠金额利息，按照月息2%，以7326444元为基数，自2020年5月16日计算至全部款项付清为止；3.判令二被告支付原告方管理人员工资及伙食费共计716000元(每月71600元，共计10个月)；4.判令二被告承担本案律师费80000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、诉责保险费用等。事实与理由：被告瑞泰公司开发建设蚌埠市解放三路以东、淮滨路以南瑞泰城市广场11#、12#楼S26、S27及相应地下室工程，经接洽协商，瑞泰公司将案涉工程发包给原告，因原告无施工资质，遂与被告六建公司约定原告挂靠六建公司名下进行建设施工。2018年4月，原告与被告瑞泰公司、六建公司就案涉工程签订了《建设工程施工合同（补充协议）》,2019年8月，被告瑞泰公司为加快项目建设进度，调整各标段实际承包人施工范围需要，经三方协商一致签订了《建设工程施工合同（补充协议）》解除协议(以下简称解除协议)。协议中明确约定，被告瑞泰公司应支付原告经确认的工程款7238000元及退还原告工程履约保证金（含利息）4576000元，并且应按照以上总价款11814000元为基数，从2019年7月1日起按月息2%计算利息直至全部付清本息。另外，原告不承担管理费及所有税费。同时协议约定，如被告瑞泰公司不按照此协议付款，原告起诉的律师费、诉讼费、保全费等所有诉讼可能产生的费用均由瑞泰公司承担，被告六建公司对瑞泰公司所欠上述所有债务进行担保并承担连带责任。在补充协议中，被告瑞泰公司及六建公司同意承担因被告违约而造成原告方项目部未能解散所产生的管理人员工资及管理费支出，每月71600元，共计6个月，补充协议签订后，两被告一直未能履行付款义务，导致申请人无法撤场并解散项目管理人员，造成项目部管理人员工资和伙食费实际支出为716000元(每月71600元，共计10个月)。2020年5月15日，在原告的催要下，被告瑞泰公司支付了7000000元，其中利息2512444元，本金4487556元，现剩余7326444元工程决算款未支付。原告为维护自身合法权益，持诉称理由，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告瑞泰公司、六建公司共同辩称：原告挂靠六建承包施工瑞泰开发的房地产工程，协议是无效的。双方确认的已完成的价款为11814000元，原告诉状中称已经支付了700万，尚欠价款为481.4万元。根据建设工程施工合同司法解释工程价款的支付前提是工程竣工验收合格，原告所施工的工程目前尚未经竣工验收，故不应支付。原告诉讼请求中的第2-5项都是基于双方签订的解除协议的补充协议所确定的，鉴于合同是无效的，不存在解除的问题，解除协议中约定利息、律师费等也是无效的。该案件应该在工程竣工验收后根据双方的过错和实际损失进行分摊。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:被告瑞泰公司开发建设蚌埠市解放三路以东、淮滨路以南瑞泰城市广场11#、12#楼S26、S27及相应地下室工程，经接洽协商，瑞泰公司将案涉工程发包给原告，因原告无施工资质，遂与被告六建公司约定原告挂靠六建公司名下进行建设施工。2018年4月，原告与被告瑞泰公司、六建公司就案涉工程签订了《建设工程施工合同（补充协议）》。2019年8月3日，被告瑞泰公司为加快项目建设进度，调整各标段实际承包人施工范围需要，经原、被告三方协商一致，瑞泰公司作为甲方、六建公司作为乙方、原告作为丙方签订了解除协议。该协议载明：“1.甲方如数退还丙方于2018年4月缴纳的工程履约保证金本金400万元，并支付给丙方缴纳的保证金所产生的利息，三方确认保证金及利息合计457.6万元人民币。2.三方就瑞泰城市广场11#12#楼、S26-S27及相应地下室工程已经完成工程量、物料设备进退场费、人工工资等，三方确认总价款为723.8万元人民币。5.三方约定上述决算金额总款为人民币1181.4万元于2019年9月30日前付清。否则丙方不退场。6.若甲方不按此合同约定付款，丙方有权起诉甲方。甲方将承担丙方起诉的律师费、诉讼费、保全费等所有诉讼产生的费用。同时乙方对甲方欠丙方的债务进行担保并承担连带责任。”2020年1月22日，原、被告三方签订瑞泰城市广场11#12#楼S26-S27及相应地下室《建设工程施工合同（补充协议）》解除协议的补充约定(以下简称补充约定)，补充约定载明：“。按照三方事先约定，丙方每月管理人员工资6.8万元，含伙食费共计7.16万元。请甲方予以确认，并按照如上所确认的每月管理人员工资及费用标准付至2020年1月31日止(共计6个月)，且丙方撤场，并解散项目管理人员。”2020年5月15日，被告瑞泰公司支付了7000000元，其中利息2512444元，本金4487556元。本院认为，原、被告签订的《解除协议》及《补充约定》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照协议约定履行自己的义务。本案中，双方在《解除协议》中对被告瑞泰公司尚欠原告的工程款进行了决算，且约定了付款时间，六建公司作为连带责任保证人在《解除协议》及《补充约定》中均签章确认，故对原告要求被告瑞泰公司依约定支付尚欠工程决算款7326444及自2020年5月16日起按月息2%支付利息，并要求六建公司承担连带清偿责任的请求依法予以支持。关于被告辨称《解除协议》中约定的月息2%属于约定违约金明显过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》标准予以调整的问题，对此，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，并非民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，双方在《解除协议》中明确约定了欠付工程款利息的计付标准，该约定亦不违反法律规定，被告要求按2020年8月20日后新受理的民间借贷案件的利息计算标准来比照予以调整，无事实与法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的管理人员工资及伙食费，双方在签订《补充约定》时，明确约定管理人员工资及费用标准付至2020年1月31日(共计6个月)，故本院仅支持6个月的管理人员工资及费用共计429600元，对超出部分不予支持。关于原告主张的律师费及财产保全保险费用损失，因原、被告双方在《解除协议》中明确约定：若甲方不按此合同约定付款，丙方有权起诉甲方。甲方将承担丙方起诉的律师费、诉讼费、保全费等所有诉讼产生的费用，故对原告要求被告承担其律师代理费损失80000元和保全保险费用损失7200元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蚌埠瑞泰置业集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王建鑫支付所欠工程款7326444元，并以此为基数，按月息2%支付自2020年5月16日起至付清上述工程欠款时止的利息。二、被告蚌埠瑞泰置业集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王建鑫支付所欠管理人员工资及伙食费共计429600元。三、被告蚌埠瑞泰置业集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王建鑫支付律师代理费损失80000元和保全保险费用损失7200元。四、被告安徽六建建设集团有限公司对被告蚌埠瑞泰置业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费36551.5元，保全费5000元，合计41551.5元，由原告负担2798元，被告蚌埠瑞泰置业集团有限公司和被告安徽六建建设集团有限公司共同负担38753.5。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  高士琴二〇二〇年十月二十一日书记员  伊莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。