苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初288号原告：王鹤银，男，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：王铁虎，江苏省海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：蔡治华，男，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地江苏省南京市中山北路281号1901-1906室。法定代表人：刘强，任总经理。委托诉讼代理人：徐金霞，北京大成（南京）律师事务所律师。原告王鹤银与被告蔡治华、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司（以下简称新世纪扬州分公司）、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司（以下简称新世纪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序。审理中，新世纪扬州分公司于2020年8月21日经工商核准注销登记，不再具有诉讼主体资格。本院于2020年10月20日公开开庭进行审理，原告王鹤银及其委托诉讼代理人王铁虎、被告蔡治华、被告新世纪公司的委托诉讼代理人徐金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王鹤银向本院提出诉讼请求:判令被告向原告王鹤银给付工程款32万元及利息。审理中，原告将诉讼请求变更为由被告蔡治华、新世纪公司共同支付10万元及自2020年1月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。事实与理由：江苏双楼建设集团有限公司安博（金阊）物流园项目部将所承包工程的消防工程分包给新世纪公司。2015年10月7日，新世纪扬州分公司又将部分消防工程发包给原告王鹤银施工，双方签订分项工程班组承包协议书，约定了承包价格及结算付款的方式和条件。2017年2月14日，经结算尚欠原告王鹤银人工费32万元，蔡治华出具欠条1份。事后，原告王鹤银多次要求各被告给付人工费未果。根据法律规定，新世纪公司应对新世纪扬州分公司承担连带责任。2018年原告曾诉至法院，后撤诉。被告蔡治华辩称：新世纪扬州分公司承包了苏州安博物流消防的工程，其中消防工程的劳务分包原告做，劳务费用一共是一百多万，总包单位双楼集团在2018年2月8日从应付款里支付原告22万元。当时我是扬州分公司的负责人，但分包协议和欠条没有公司的盖章，是我个人行为。我个人愿意还原告10万元，与总公司没有关系的。新世纪公司辩称：扬州分公司已于2020年8月份注销，承包协议和欠条均是蔡治华签名，蔡治华也明确是其个人债务，因此总公司没有还款义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了分部分项工程班组承包协议书、欠条、工地现场拍照打印件、接处警登记表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年10月7日，新世纪扬州分公司（甲方）与单项承包责任人王鹤银（乙方）签订分部分项工程班组承包协议书，约定：甲方以包清工的形式把苏州×号地块开发项目部分消防工程发包给乙方施工，甲方提供的图纸范围内的室内喷淋管道安装；按乙方承包施工范围所规定的工作内容的喷淋头个数结算工程款，以每个喷淋头110元按实计算工程总价；每月甲方按乙方实际完成工程量的75%结算工程款给乙方，剩余的工程款在春节前结清。蔡治华在落款甲方处签名，王鹤银在乙方签名。2017年2月14日，蔡治华出具欠条一份，载明：今欠王鹤银人工费32万元。2、新世纪扬州分公司从江苏双楼建设集团有限公司承包姑苏区安博物流园消防工程后，将部分劳务分包给原告王鹤银所带班组，具体为喷淋和室外消防网管的劳务，材料和工具等由新世纪扬州分公司提供。审理中，王鹤银和蔡治华确认王鹤银承接的工程劳务费一共100多万元，王鹤银陆陆续续以现金形式从会计那里领取。2018年2月，王鹤银到双楼集团要工钱，新世纪扬州分公司委托双楼集团从应付其工程款里支付22万元给王鹤银，蔡治华陈述其对此予以签字确认。王鹤银确认收到22万元，但双楼公司让其写了一份借条，所以按32万元起诉，现将诉请变更为10万元。新世纪公司对涉案扬州分公司安博物流园消防工程由扬州分公司承接予以确认，但认为扬州分公司独立核算，总公司没有参与到扬州分公司安博物流园这个项目的具体事务中来，原告是否在这个工地干活，总公司不知道。3、2018年3月，新世纪公司向南京市公安局鼓楼分局报案称：蔡治华系扬州分公司的负责人，在经营管理分公司期间，通过江都新时代广场、苏州市进场物流园等消防安全工程，串通稽存海、程志清等人，采取逃避债务和夸大债务的方式对总公司诈骗。3月11日，鼓楼分局对新世纪公司被诈骗案立案。5月16日，蔡治华因涉嫌犯诈骗罪被该分局刑事拘留，6月22日，蔡治华因涉嫌犯诈骗罪、伪造公司印章罪被逮捕。2019年4月3日，蔡治华因伪造公司印章罪，被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。该案查明：2012年8月，蔡治华在以新世纪公司名义承接中建一局亳州市南部新区还原小区E2区二标段消防专业分包项目时，为少向新世纪公司交纳项目管理费，蔡治华伙同马俊（另案处理），伪造了新世纪公司的公章、财务专用章和法定代表人刘欣荣的印章，并在该项目协议上使用了伪造的新世纪公司的公章和法定代表人刘欣荣的印章。2013年3月至2014年8月间，蔡治华先后放任嵇存海、赵军（均另案处理）在瘦西湖餐英别墅消防工程项目协议、扬州普佳物流园项目施工总承包工程消防工程施工合同、扬州艾笛森光电有限公司二期厂房工程竣工验收报告等资料上使用伪造的新世纪公司公章。4、新世纪扬州分公司于2009年11月6日经工商核准成立，负责人为蔡治华，2017年3月20日负责人变更登记为赵军，2020年8月21日经核准注销登记。5、另查，2017年11月30日，原告王鹤银曾就本案事实诉至本院，要求蔡治华、新世纪公司、新世纪扬州分公司支付32万元工程款及利息。新世纪公司对管辖权提出异议，本院裁定驳回后，新世纪公司提起上诉，二审维持。2018年10月19日，王鹤银申请撤诉，本院予以准许。本院认为，王鹤银与新世纪扬州分公司负责人蔡治华签订的承包协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行。经查明，王鹤银按照协议约定就涉案的安博物流园消防工程向新世纪扬州分公司提供了劳务，时任新世纪扬州分公司负责人的蔡治华出具欠条对结欠的工程款予以确认。鉴于涉案安博物流园消防工程系扬州分公司承接，其中的消防劳务分包给原告，作为扬州分公司负责人的蔡治华与原告签订协议、出具欠条，虽无扬州分公司的加章，亦应依法认定为职务行为，故蔡治华关于以个人名义将涉案工程分包给原告王鹤银的抗辩意见，缺乏法律依据，本院碍难采信。被告新世纪公司以扬州分公司独立核算，并未参与具体事务为由抗辩不承担责任，亦缺乏法律依据。新世纪扬州分公司系新世纪公司设立的非法人机构,并于2020年8月21日经核准注销登记，其民事责任应由新世纪公司承担。故原告王鹤银诉请判令被告新世纪公司给付工程款付10万元及自起诉之日2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡治华个人愿意支付上述款项，不违法法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司和蔡治华于本判决生效之日起十日内支付原告王鹤银工程款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，公告费600元，共计3650元，由被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告王鹤银履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审 判 员 张花锋二〇二〇年十月二十七日法官助理 宋红霞书 记 员 朱琰华