wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8044号 原告：于兆忠，男，1962年12月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。 被告：山东集宝包装制品有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路**光华包装厂后院**。 法定代表人：尚育梅，经理。 委托诉讼代理人：孟宇，山东鲁泉律师事务所律师。 原告于兆忠与被告山东集宝包装制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告于兆忠及委托诉讼代理人郭玉光和被告委托诉讼代理人孟宇到庭参加诉讼。因案情复杂，2020年1月13日裁定转为普通程序审理，于2020年9月28日第二次公开开庭审理了本案。原告于兆忠及委托诉讼代理人郭玉光和被告的委托诉讼代理人孟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于兆忠向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付工程款485753.1元及利息；2.诉讼费、保全费及鉴定费用由被告承担。诉讼中，于兆忠变更诉讼请求为：1.要求判令被告支付工程款336290.45元；2.诉讼费、保全费及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告与被告代理人高玉振达成口头协议，原告为被告位于曹范街道南曹范村南峪的生产基地做基建工程和供水，双方口头约定道路硬化10元/平方米，供水110元/车，院墙按市场价格，具体单价为约定（诉讼请求按原告咨询价格暂定，如被告有异议，院墙价格按司法鉴定意见确定）。原告自2015年3月1日起开始施工，被告代理人安排工作人员现场监工并统计施工量和供水数量，5月底竣工投入使用。原告共为被告建设石墙、石墩316.35立方米，砖墙、砖柱207.25立方米，墙体抹灰1503.4平方米，租赁脚手架11000米（按市场租赁价格计算得出），供水328车，硬化道路4950米。截止2018年2月8日被告通过其代理人高玉振向原告支付工程款100500元，被告拒不支付剩余工程款。 山东集宝包装制品有限公司辩称，我们认可原告施工的事实，我们认可的工程价款是鉴定报告中的398245.67元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于于兆忠主张的围墙价款问题，在原被告双方共同参与下，经委托山东省工程造价咨询有限公司对涉案院墙进行了鉴定，结论为：确定性造价围墙工程398245.67元，加上规费26244.39元、税费14772.25元，共计439262.31元。选择性造价为：围墙垫层22065.75元，加上规费1454.13元、税费818.49元，共计24338.37元；围墙石料35861.09元，加上规费2363.25元、税费1330.21元，共计39554.55元；围墙脚手架10420.93元，加上规费686.73元、税费386.55元，共计11494.21元；以上共计514649.44元。被告虽然对确定性造价中的规费、税费以及选择性造价不认可，但没有充足理由予以推翻，且规费、税费及选择性造价中的项目是鉴定机构根据有关规定的收费项目作出的数额鉴定，本院应予认定。于兆忠施工的围墙长度为347.3米，与他人（刘承峰）施工的291.3米，共同构成了鉴定结论中涉及的围墙。于兆忠同意按照围墙长度比例计算围墙的价款，于兆忠施工的围墙价款为279889.99元。期间，被告已经支付工程款100500元，尚欠179389.99元 关于于兆忠主张的施工的生产路价款问题，经审理，能够查明案涉生产路是于兆忠等三人合伙施工的。 关于于兆忠主张的水费问题，山东省工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告载明，该项费用是申请人主张计入，但该部分费用没有任何资料明细。因此，于兆忠主张的水费，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年3月，于兆忠为山东集宝包装制品有限公司的生产基地建设围墙，共计价款279889.99元，期间山东集宝包装制品有限公司支付100500元，尚欠179389.99元未付。因双方对工程量价款存有异议而进行了鉴定，为此，于兆忠支付鉴定费50000元。 本院认为，山东集宝包装制品有限公司对于兆忠承建了自己公司的生产基地围墙没有异议，只是对工程价款存在异议。经委托有资质的鉴定部门鉴定，对工程造价已经做出了鉴定，山东集宝包装制品有限公司虽然对鉴定结论中的部分项目持有异议，本院经综合审查，对鉴定意见予以认定。山东集宝包装制品有限公司应当足额支付工程价款。于兆忠要求支付剩余工程价款的诉讼请求，本院予以支持，但是应当以本院认定的为准。于兆忠要求支付利息，本院也应支持，可自主张权利之日的2019年10月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。于兆忠要求山东集宝包装制品有限公司支付的生产路施工费，因与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，可另行处理。于兆忠主张的水费，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告山东集宝包装制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告于兆忠工程价款179389.99元及利息（以179389.99元为基数，自2019年10月18日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告于兆忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6344元，由原告于兆忠负担2456元，被告山东集宝包装制品有限公司负担3888元。财产保全申请费3020元，由被告山东集宝包装制品有限公司负担。鉴定费50000元（原告于兆忠已垫付），由原告于兆忠负担25000元，被告山东集宝包装制品有限公司负担25000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱万山 人民陪审员  李执庆 人民陪审员  于秋兰 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  李 峥 书 记 员  杨仲玲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初8692号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理：陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理：刘晓晔，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：刘汉漳，男，汉族，1978年12月6日出生，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告刘汉漳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，平安银行股份有限公司泉州分行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年十月十三日 书记员  张佳婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执918号申请执行人：崇阳面对面装饰工程有限公司，所在地：湖北省崇阳县天城镇中山商业步行街97号，统一社会信用代码：914212230902946898。法定代表人：田磊，该公司总经理。被执行人：吴志强，男，1983年1月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行崇阳面对面装饰工程有限公司与吴志强装饰装修合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初1571号民事调解书，向被执行人吴志强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴志强的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项82000元或查封、扣押其名下价值82000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十五日书记员  卢 薇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3746号 原告：施春发，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑卉，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：许娟娘，女，1975年4月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：庞建东，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告施春发与被告许娟娘、庞建东因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施春发的委托诉讼代理人郑卉到庭参加诉讼，被告许娟娘、庞建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施春发向本院提出诉讼请求：1.判令许娟娘、庞建东共同偿还施春发借款本金100000元及该款自2017年3月11日起按月利率2%计至实际还清之日止的利息。2.本案诉讼费由许娟娘、庞建东承担。事实和理由：许娟娘、庞建东系夫妻关系。施春发与许娟娘、庞建东夫妇系亲戚关系。2016年6月10日，许娟娘、庞建东因家庭建房需要向施春发借款100000元，双方约定：借款本金为100000元，借款月利率3%，借款期限待房屋拆迁补偿后还清借款。许娟娘于当日出具借条一份交施春发收执。之后，许娟娘、庞建东只支付借款利息9个月，借款本金及其余利息至今未偿还。 许娟娘、庞建东未作答辩。 施春发为证明其主张向本院提供以下证据： 证据一：施春发居民身份证复印件一份，以证明：其诉讼主体适格； 证据二：许娟娘居民身份证复印件、借条及中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，以证明：许娟娘、庞建东向施春发借款100000元的事实。 本院经审查认为，许娟娘、庞建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。施春发提交的上述证据客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证，但根据中国建设银行个人活期账户交易明细显示，施春发通过银行账户向许娟娘只转账97000元，其又不能合理解释其为何在账户余额充足的情况下却不直接转账100000元的原因，故本院认定实际借款金额为97000元。 本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，许娟娘以其家庭建房需要资金为由向施春发提出借款100000元的请求。施春发表示同意并于当日通过其在中国建设银行的账户向许娟娘的银行账户转账款项97000元。同日，许娟娘向施春发出具借条1份，约定借款现金100000元，借款月利率3%，未约定借款期限。之后，施春发自认许娟娘仅返还借款利息9个月，其余借款本金及利息至今未还，致讼。 另查，根据施春发提供的其中国建设银行个人活期账户交易明细显示，施春发在向许娟娘转账该笔款项时，其账户余额为110353.38元。施春发没有提供许娟娘、庞建东系夫妻关系的相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许娟娘向施春发出具借款100000元的借条，并约定借款月利率3%，之后，施春发通过其中国建设银行的账户向许娟娘的银行账户转账款项97000元，此有施春发的陈述及许娟娘出具的借条及建设银行个人活期账户交易明细各1份为据，因施春发不能合理解释其为何在账户余额充足的情况下却不直接转账100000元的原因，故本院认定本案实际借款金额为97000元。借款后,许娟娘仅返还借款利息9个月，借款本金及之后的借款利息未还，已侵害施春发的合法权益。现施春发请求许娟娘返还借款本金100000元及该款自2017年3月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，本院只支持按实际借款本金97000元及借款利息的诉求，其余诉求本院不予支持。施春发没有提供许娟娘、庞建东系夫妻关系的相关证据，故施春发以该笔债务属于许娟娘、庞建东夫妻共同债务为由，要求庞建东共同清偿债务的主张，本院不予支持。许娟娘、庞建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许娟娘应在本判决生效之日起十日内返还给施春发借款97000元及该款自2017年3月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，利随本清； 二、驳回施春发对庞建东的诉讼请求； 三、驳回施春发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由许娟娘负担1915.5元，施春发负担34.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴燕香 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初903号原告金瓯，男，1986年6月29日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，委托代理人徐三姣，湖北泰元律师事务所律师。被告通城县城市管理执法局。法定代表人胡建平，该局局长。委托代理人孔庆勇，该局法规股股长。委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。原告金瓯与被告通城县城市管理执法局合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐三姣、被告委托代理人孔庆勇、李三明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告强行解除2013年6月13日“协议书”是违法的民事行为。2.判令被告向原告支付违约损失人民币70万元。3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告金瓯与刘瑾蓉原系夫妻关系。在婚姻存续期间，原告以妻子刘瑾蓉的名义，在2013年6月13日与被告签订了“协议书”一份，双方有约定，原告按被告指定的位置安装新式环保果皮箱80个，时间从2013年7月1日起到2023年6月30日为止，同时，原告方按被告的要求进行维护，作为回报，原告可以在果皮箱上安装户外广告并取得收益。合同签订后，原告前期投入了人民币近40万元，实际安装果皮箱91个，并进行了大量相关工作和投入了大量人力物力。就在原告广告将要取得效益时，被告以县政府有要求为由，强行中止合同，并将原告安装的果皮箱拆除。为此，双方发生争议，经协商，原告同意由被告指定第三方鉴定机构对原告损失进行评估，并按评估价格对被告进行补偿。然而，当被告委托的鉴定机构出具评估报告后，被告又出尔反尔，拒不认可。原告认为，合同依法成立后，双方均应严格遵守。被告拒不履行时，依法应当承担违约责任。由于该合同仅仅是以刘瑾蓉的名义签订，且在原告与刘瑾蓉离婚时，刘瑾蓉已将“协议书”中约定的权利全部转给了原告享有，故原告依法享有诉权，特起诉。本院经审查认为，涉案争议不属于人民法院民事诉讼的范围。合同双方通城县城市管理执法局与刘瑾蓉订立的《协议书》具有行政法上的权利义务内容，该协议签订的目的是通城县城市管理执法局为了实现公共利益履行行政职责实现行政管理与合同相对人刘瑾蓉经协商一致达成的协议,系行政合同，不是民事合同。起诉人与通城县城市管理执法局在履行协议中出现的纠纷，不属于平等主体之间的财产关系，人民法院民事诉讼依法无权受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金瓯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  游庆武审 判 员  姜功仁人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年十月十三日书 记 员  徐瑶瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审64号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛。 被执行人邱学彪，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2020）罚字第76号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人邱学彪于2020年1月7日下午驾驶残疾人机动轮椅车从事违法经营活动，被执行人的上述行为违反了《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第十八条第（一）项之规定，驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营性活动。申请执行人依据《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第二十一条的规定，于2020年1月22日作出了闽榕交执（2020）罚字第76号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币500元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2020）罚字第76号《行政处罚决定书》，于2020年2月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2020）罚字第76号《行政处罚决定书》； 二、被执行人邱学彪于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币500元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2020年2月18日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币500元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  孙志高 审判员  李晓红 审判员  李学鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员  雷发功
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1919号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，该公司职员。 被告：谢履雪，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：马美娇，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告谢履雪、马美娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告谢履雪、马美娇经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告谢履雪、马美娇立即偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本息暂计31704.41元（其中：借款本金为29722.64元及暂计至2020年7月1日的利息、罚息、复利1981.77元），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2020年7月2日起至还清借款之日止。 被告谢履雪、马美娇未作答辩。 本院认为，2017年7月17日，原告与被告谢履雪签订《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，该合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定：自2017年7月17日起至2022年7月16日止，被告谢履雪向原告贷款50000元；贷款利率采用自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行，利率上浮比例为110.95%，按月调整；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款人为实现债权所支付的一切费用由借款人承担；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权在通知借款人、保证人后宣布本合同项下贷款提前到期并收回；2017年7月17日，原告向被告谢履雪发放贷款50000元，借款利率8.350104‰，还款期限为2022年7月16日。自2020年1月起，被告谢履雪多次逾期未还款。截至2020年7月1日止，被告谢履雪尚欠原告借款本金29722.64元，利息、罚息、复利1981.77元。借款期间，被告谢履雪与被告马美娇系夫妻关系，被告马美娇在《借款合同》上签字确认，上述债务为夫妻共同债务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢履雪、马美娇应于本判决生效之日共同偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金29722.64元及相应利息（利息分两段计算：支付截止2020年7月1日的利息1981.77元；支付2020年7月2日起至实际偿付之日止的利息仍按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取297元，由被告谢履雪、马美娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林敏剑 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初6092号 原告：孟某1，男，1935年4月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告：王某，女，1939年11月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：孟某2，男，1962年1月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告孟某1、王某与被告孟某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1、王某共同委托的诉讼代理人高淑娟，被告孟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟某1、王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告每月支付赡养费600元；2.请求依法判令被告支付医疗费3000元，今后产生的医疗费被告承担三分之一；3.请求依法判令被告返还原告位于章丘区××街道××村的房产（已拆迁）；4.涉诉费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告与被告系父子、母子关系。2002年4月4日，原告订立“分家协议”一份，将村内旧宅赠与被告，在此契约中约定被告应给原告房屋三间，同时约定被告应尽的赡养义务，自2019年下半年以来，被告不尽赡养义务，导致原告无法保证正常生活，生病后被告也未尽护理、照料义务，拒不承担医疗费，并且被告不再给原告提供住房，原告晚年生活难以保障，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 孟某2辩称，我不同意每月拿600元赡养费，他们现在住的房子是我和我弟弟租的，租房费我和弟弟一人一半，因为父母在我家住过十五年，所以我不同意拿以后的赡养费，应该让我弟弟再承担十五年赡养费，在我家那十五年，我弟弟没有赡养父母。 本院经审理认定事实如下：孟某1和王某系夫妻，共育有两子一女，依长幼顺序为孟某2、孟祥娟、孟祥恩。1991年政府对孟某1、王某一家新旧两处宅院测绘，旧宅于1992年4月颁发集体土地建设用地使用证，土地使用者登记为孟某2。孟某1和王某在子女成年后于2002年4月4日与孟某2、孟祥恩签订《分家契约》一份，《分家契约》主要内容为：两处宅院新宅归孟祥恩所有，房产证将来变更为孟祥恩，旧宅归孟某2所有，新旧两处宅院每处均给孟某1、王某夫妇房屋三间居住，孟某2和孟祥恩每户一年轮换居住，旧宅的维修在孟某1、王某夫妇百年之前由孟祥恩承担，契约还对生活费和医疗费承担作了约定，约定小病由孟祥恩承担，大病兄弟二人各承担一半。2002年4月5日，上述分家契约在章丘市公证处公证。2017年明水街道浅井湛汪片区旧村改造。孟某2与济南市章丘区明水街道办事处签订《拆迁协议书》一份，拆迁对象为集体土地建设用地使用证土地使用者登记为孟某2的住宅，被安置人口户主登记为孟某2，其他被安置人为孟某2的妻子马序香，儿子孟俊陶，儿媳李苗苗，孙女孟颖菡、孟琦钰，母亲王某（孟某1作为孟祥恩户内人员登记），安置房优惠购买面积每人40平方米，房屋于2017年10月份拆除，安置房现正在建设中。 本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是我国法律规定的成年子女对老人应尽的义务，子女应保障父母有一个稳定、安宁的生活环境，使老人能够安度晚年。孟某2作为两原告的子女，依法对两原告负有赡养义务。参照国家统计局发布的2019年山东居民人均消费支出，结合两原告的收入情况、实际需要及其当地的生活消费水平，其要求孟某2每月支付赡养费600元有事实和法律依据，本院予以支持。两原告要求孟某2支付医疗费3000元，但未提交证据证明该3000元医疗费，应当承担举证不能的不利后果，本院对该项诉求不予支持。孟某2同意承担两原告今后医疗费用的三分之一，本院予以照准。两原告要求孟某2返还位于章丘区××街道××村的房产，因该房屋现已拆迁且安置房屋尚未建成，本院对该项诉求不予支持，待安置房屋建成后，相关权利人可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、孟某2自本判决生效之日起，每月于25日前支付孟某1、王某赡养费600元； 二、自本判决生效之日起，孟某1和王某之后医疗费由孟某2负担三分之一； 三、驳回孟某1和王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由孟某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 舰 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张丛丛 书 记 员  呙 瑶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0726民初689号   原告：海拉尔区金利恒不锈钢店。   经营者：李少平,男，1980年2月10日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路巴彦嵯岗**。   委托诉讼代理人：于文秀，上海市浩信律师事务所律师。   被告：郝建军，男，汉族，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市   原告海拉尔区金利恒不锈钢店与被告郝建军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告海拉尔区金利恒不锈钢店于2020年10月16日向本院提出申请撤诉。   本院认为，原告海拉尔区金利恒不锈钢店以庭外进行调解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海拉尔区金利恒不锈钢店撤诉。   案件受理费5238元，减半收取计2619元，由原告海拉尔区金利恒不锈钢店负担。   审 判 员 玖  月   二〇二〇年十月十六日   书 记 员 朝木力格
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2436号 原告:芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室，统一社会信用代码91340200758514072W(1-1)。 法定代表人:陈明龙，总经理。 被告:俞宏卫，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告俞宏卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告俞宏卫的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  沈语嫣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初6551号 原告:张延德，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢如山，济南章丘中信法律服务所法律工作者。 被告:靳奉义，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区，现住济南市章丘区。 被告：济南奉义建筑劳务分包有限公司，住所地济南市章丘区双山大街**。统一社会信用代码：913701813068679509。 法定代表人：靳奉义，董事长。 被告：李**飞，男，1989年4月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告张延德与被告靳奉义、济南奉义建筑劳务分包有限公司（以下简称奉义劳务公司）、李**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张延德的委托诉讼代理人张永、被告靳奉义、被告奉义劳务公司的法定代表人靳奉义到庭参加诉讼。被告李**飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，自2019年4月19日至偿清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：奉义劳务公司系靳奉义个人独资设立的公司。2018年10月，奉义劳务公司分包了济南一景园林工程有限公司承揽的章丘济东智造新城的园林绿化工程，因资金周转需要，经李**飞介绍从张延德处借款40万元整，约定2019年4月19日前归还，该款当日由张延德之妻李明芹转至靳奉义农行账户内，现该工程早已完工，但借款迟迟不予归还。靳奉义于2019年8月14日为张延德出具保证书一份，保证济南一景园林工程有限公司如有付款，不管多少，如数支付给张延德。但张延德多次索款无望，特起诉。 被告靳奉义辩称，我和李**飞从原告处借款40万元属实，但李**飞已经从我这拿走了该40万元偿还了原告借款。 被告奉义劳务公司辩称，该笔借款与我单位没有任何关系。 被告李**飞在本案审理期间未答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及法庭调查，本院认定事实如下： 张延德与李**飞系亲戚关系，李**飞与靳奉义系朋友关系，张延德与靳奉义通过李**飞介绍认识。 2018年10月19日，靳奉义、李**飞共同向张延德出具借条，其上记载“今借到张延德现金人民币肆十万元整￥400000.00注：2018年10月19日至2019年4月19日全部归还”。2018年10月19日，张延德使用其妻子李明芹银行账户向靳奉义银行账户打款40万元整。 2019年8月14日，靳奉义向张延德出具保证书，保证济东工地一景转款不管多少都如数转给张延德。 2020年9月2日，李**飞向张延德出具证明，内容为：“我与靳奉义及奉义建筑劳务公司所借张延德借款，同意济南一景园林的工程债权直接付给张延德，顶账欠张延德的借款。” 以上事实，有原告张延德提供的借条、银行转账记录、证明、保证书等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳奉义、李**飞向原告张延德借款，有借条予以证实，双方依法形成债权债务关系。现原告张延德要求被告靳奉义、李**飞偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案中的借贷关系双方为被告靳奉义、李**飞与原告张延德，与奉义劳务公司无债权债务关系，故原告张延德要求奉义劳务公司承担偿还责任，本院不予支持。原告张延德主张以40万元为基数，自2019年4月19日至偿清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告靳奉义抗辩李**飞已经从其处拿走40万元偿还了原告借款，但其未提供充足的证据证明其抗辩主张，本院不予支持。被告李**飞经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳奉义、李**飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张延德借款400000元及逾期利息（逾期利息以借款本金40万元为基数，自2019年4月19日起至偿清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张延德的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3650元、保全费2620元，由被告靳奉义、李**飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱万山 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 峥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2176号原告：张洪波，男，1972年4月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，委托诉讼代理人：滕士杰，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者。被告：喻臣，男，1982年5月28日出生，满族，住黑龙江省木兰县，原告张洪波与被告喻臣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪波及其委托诉讼代理人滕士杰，到庭参加诉讼。被告喻臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款33万元；2、被告支付上述借款利息（按年利率24%计算，自2014年7月29日起至本金全部清偿止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告因工程施工需要资金向原告借款39万元，并用两套房产抵押，承诺还不上借款用该房产抵帐。后被告迟迟未偿还借款，原告于2016年7月10日将被告提供的位于黑龙江省木兰县新民镇龙众新城*单元*室的房产出卖，出卖款6万元用抵帐，余款33万元被告至今未还。原告多次找被告索要该款无果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。喻臣未作答辩。张洪波围绕诉讼请求依法提交了证据借据、入库单两份、房屋买卖合同书、欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：喻臣向张洪波购买建筑材料，部分货款没有付清，于2014年7月29日向张洪波出具借据。借据内容为：喻臣今2014年7月29日，借佳木斯市沿江乡民兴村张洪波人民币：叁拾玖万元正390000.00元，喻臣有两套楼照做为抵押，楼照以房照为准，如张洪波要钱还不上，此楼由张洪波出卖多退少补和喻臣算总账。喻臣在借据右下角借款人处签名、按手印。借据出具后，喻臣将其中一套房产出卖，用得到的6万元房款偿还张洪波。其它尚欠的货款，喻臣至今未偿还，张洪波提起诉讼。本院认为，喻臣向张洪波购买货物后，未能支付全部货款，并出具借据对此确认。虽然借据中未明确约定给付款项时间，但在张洪波要求其支付后，应当及时支付。喻臣未能支付全部货款系违约行为，应当承担相应的违约责任。喻臣除需继续偿还尚欠的33万元货款，还应支付相应利息，因双方未明确约定还款时间及违约责任，本院按年利率6%的标准，自张洪波提起诉讼的2019年12月12日起支持利息诉请。综上所述，经合议庭评议，对于张洪波提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、喻臣于本判决生效之日起十日内给付张洪波货款33万元及利息（按年利率6%，自2019年12月12日起计算至实际给付之日止）；二、驳回张洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，由张洪波负担4810元，由喻臣负担6250元；公告费560元，由喻臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东人民陪审员  刘 力人民陪审员  孙 波二〇二〇年十月三十一日书 记 员  董琪琪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3398号之二解除保全申请人：湖北鼎拓资产管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张开杰。委托诉讼代理人：郭忆阳，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：冯高朝，该公司员工。特别授权代理。被申请人：襄阳市多利达建材有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：陶雪琴。被申请人：湖北朗曼房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：吴炜。委托诉讼代理人：李恋军，该公司员工。特别授权代理。被申请人：深圳市朗曼实业有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：张蹦蹦。被申请人：湖北筑和置业有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：吴炜。被申请人：张蹦蹦，男，1969年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：朱红明，女，1970年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：张宇，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：陈宁，女，1967年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。解除保全申请人湖北鼎拓资产管理有限公司与被申请人襄阳市多利达建材有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、深圳市朗曼实业有限公司、湖北筑和置业有限公司、张蹦蹦、朱红明、张宇、陈宁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鄂0606民初3398号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人襄阳市多利达建材有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、深圳市朗曼实业有限公司、湖北筑和置业有限公司、张蹦蹦、朱红明、张宇、陈宁在银行的存款1000万元；二、查封被申请人陈宁所有的位于深圳市龙岗区*****（不动产证号：***）；位于深圳市龙岗区*****商品房（不动产权证号：****）。解除保全申请人湖北鼎拓资产管理有限公司于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北鼎拓资产管理有限公司自愿申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人襄阳市多利达建材有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、深圳市朗曼实业有限公司、湖北筑和置业有限公司、张蹦蹦、朱红明、张宇、陈宁在银行的存款1000万元的冻结；二、解除对被申请人陈宁所有的位于深圳市龙岗区*****（不动产证号：*****）；位于深圳市龙岗区***商品房（不动产权证号：*****）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张武英二〇二〇年十月十五日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3373号 原告：陈雪萍，女，1987年1月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈佳凤，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈雪萍与被告陈佳凤因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈雪萍到庭应诉，被告陈佳凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈雪萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈佳凤赔偿其因道路交通事故造成的各项经济损失26384.58元；2.本案诉讼费及其他费用由陈佳凤承担。事实及理由：2020年6月13日21时许，陈佳凤驾驶折叠电动车沿荔园南路由北向南逆行时与陈雪萍发生交通事故，致陈雪萍受伤。莆田市荔城交警大队认定，陈佳凤违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，陈雪萍不承担责任。经莆田市附属医院诊断为：左胫骨下段凹陷性骨折伴周围软组织损伤。经治疗过后，患足仍不可行走，需在家休息并继续治疗。陈佳凤的行为给其造成了人身损害和经济损失，具体损失如下：医疗费2219.58元；误工费208元/天×45天=9360元；护工费208元/天×45天=9360元；电动车修理费445元；精神损失费5000元，以上损失共计26384.58元。请求法院判如所请。 陈佳凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈雪萍提供的《道路交通事故自行协商记录》1份，莆田学院附属医院门诊收费票据2份，莆田卓氏中医正骨医院的发票1份，疾病证明书2份；数字化影像报告单2份；门（急）诊病历1份，经与原件核对无误，证据间彼此相互印证，可形成证据链，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年6月13日21时许，陈佳凤驾驶电动车行驶至莆田市荔城区玉湖公园路段时，未确保安全驾驶，致车辆与陈雪萍驾驶的电动车发生碰撞，造成陈雪萍受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方在莆田市签订《福建省道路交通事故自行协商记录单》，协商结果为：陈佳凤负事故全部责任，陈雪萍无责任。事故发生当日，陈雪萍即被送至莆田学院附属医院门诊治疗，经该院诊断为：左胫骨下段凹陷性骨折伴周围软组织损伤。2020年6月29日，医嘱建议继续休息一个月。随后，陈雪萍先后前往莆田学院附属医院、莆田卓氏中医正骨医院进行门诊治疗，上述治疗共计花费医疗费2219.58元。2020年9月4日，陈雪萍花费电动车维修及配件费445元。案经审理，因陈佳凤拒不到庭，致无法调解。 本院认为，陈佳凤驾驶电动车途经肇事路段未确保安全驾驶，致其车辆与陈雪萍驾驶的电动车发生碰撞，造成陈雪萍受伤及车辆损坏的交通事故。陈佳凤与陈雪萍达成的《福建省交通事故自行协商记录单》系双方当事人真实的意思表示，对事故责任划分明确，予以认定。陈雪萍主张医疗费2219.58元，并提供医疗费发票、门诊病历等予以佐证，待证事实清楚，予以认定；陈雪萍主张误工费208元/天×45天=9360元，符合医嘱建议及病情需要，予以支持；但其主张护理费208元/天×45天=9360元明显不当，且无证据证明其需要护理及护理依赖程度，故本院对其该项主张不予支持；陈雪萍主张电动车修理费445元，并提供维修费发票予以佐证，予以支持；陈雪萍主张精神损失费5000元明显偏高，根据其伤情并结合本市司法审判实践，酌情调整其精神损害抚慰金500元。综上，本院核定陈雪萍因本起交通事故造成的经济损失如下：医疗费2219.58元+误工费9360元+精神损害抚慰金500元+车辆修理费445元=12524.58元。根据依责论赔原则，陈佳凤承担事故全部责任，即陈佳凤应对陈雪萍的上述经济损失承担赔偿责任。陈佳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈佳凤应在本判决生效之日起十日内赔偿陈雪萍因本起交通事故造成的医疗费、误工费、车辆维修费、精神损害抚慰金共计12524.58元； 二、驳回陈雪萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陈佳凤负担83元，陈雪萍负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  孙金凤 二〇二〇年十月十九日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1730号 原告：薛国勇,男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群、俞好云，福建省福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：任仁福，男，1970年10月23日出生，汉族，原住福建省福清市，出境香港。 原告薛国勇与被告任仁福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行独任审理。原告委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼,被告任仁福经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款150万元及利息，利息按月利率1.5％自2015年2月12日计至还清借款之日止；2.本案诉讼费、公告费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告以投资经营缺乏资金为由向原告借款150万元。被告于2014年2月12日向原告出具借条，约定月利率为1.5%。原告通过配偶林x的银行账户分别于2014年2月13日、2月14日分三笔向被告的银行账户各汇入50万元。被告仅偿还一年的利息，剩余借款本息至今未还。 被告未做答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的借条、银行交易明细、出入境查询单等证据，结合原告的庭审陈述，本院确认原告主张的事实属实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有在案证据所证实，被告应当及时偿还原告借款150万元及利息。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持，扣除已付利息，被告应当继续按约定的利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任仁福于本判决生效之日起三十日内偿还原告薛国勇借款150万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年2月13日计算至款目还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费29894元，由被告任仁福负担(限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五内、被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  魏益钦 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 星
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执915号申请执行人：李良军，女，1980年11月27日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：彭志敏，男，1979年8月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行李良军与彭志敏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初200号民事判决书，向被执行人彭志敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人彭志敏的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项35000元或查封、扣押其名下价值35000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十五日书记员  卢 薇
山西省吕梁市离石区人民法院行政裁定书（2020）晋1102行初79号起诉人辛×，山西省汾阳市人，现住汾阳市太和桥街道办事处英雄北路省。本院收到辛×的起诉状，请求判令撤销为辛荣华发放的房产证号为汾房权证字第XXXX号房产证书；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，起诉人与辛荣华系姐弟关系。2020年3月，原告调取了汾阳市不动产管理中心关于办理辛明亮（原告父亲）房产过户至辛荣华名下的房产登记手续，原告才知晓原告父亲名下英雄北路省位于汾阳市××宿舍，面积96.91平方米的住宅登记至辛荣华名下。原告通过查阅房产登记材料发现，在档案中没有辛明亮同意将房产过户至辛荣华的协议书，而且在继承诉讼中辛荣华也明确说明没有和父亲辛明亮就房产过户签订过协议书。综上，被告在缺少重要资料的情况下为辛荣华办理房屋产权证书，为维护起诉人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，起诉人辛×与辛荣华系姐弟关系。起诉人认为被告为辛荣华办理房屋过户手续所依据的房屋买卖合同应予撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼，应先行解决该民事争议，且该民事争议属汾阳市人民法院管辖，故起诉人应先行向汾阳市人民法院提起诉讼解决民事争议，在解决民事争议后再提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：对辛×的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李小军二〇二〇年十月十九日书记员 侯亮亮
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执974号申请执行人：白崇发,男，汉族，1966年5月20日生，住赤壁市陆水湖桃花坪路。被执行人：宋新艳，男，汉族，1969年11月16日生，住赤壁市余家桥镇丛林村。关于申请执行人白崇发与被执行人宋新艳劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院作出的（2020）鄂1281民初343号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋新艳银行存款6100元及利息或查封、扣押被执行人宋新艳相应价值的财产或扣留、提取被执行人宋新艳应当履行义务部分的收入款6100元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年十月二十五日书记员 魏文艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60946号申请人：上海运宝物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康保国，执行董事。委托诉讼代理人：朱惠芬，女。委托诉讼代理人：张睿，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：邓洪事，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨同娟，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李垚，上海同佳律师事务所律师。原告上海运宝物流有限公司诉被告邓洪事、第三人张文举不当得利纠纷一案，申请人上海运宝物流有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓洪事名下银行存款人民币4,573,152.13元或查封、扣押被申请人邓洪事名下等额的财产，申请人上海运宝物流有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人上海运宝物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓洪事名下银行存款4,573,152.13元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董琳琳二〇二〇年十月十三日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1154号之一申请执行人；许大海，男,1962年08月19日生,汉族,住江西省上饶市广信区。被执行人；郑圣标，男，1970年06月26日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人；郑芳，女，1991年07月30日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。本院于2019年07月23日作出（2019）赣1121执1154号执行裁定书，冻结了被执行人郑芳名下公积金账户内的金额。现因被执行人与申请执行人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人郑芳名下公积金账户内金额的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年十月十三日书记员  陈慧芳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执894号申请执行人：黄公文，男，1983年5月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：陈兰，女，1967年2月10日生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区，本院在执行黄公文与陈兰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初1281号民事判决书，向被执行人杨立发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨立的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项51000元或查封、扣押其名下价值51000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行审判员  黄凡明二〇二〇年十月十五日书记员  卢 薇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2374号 原告：许清国，男，1990年4月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：钟静怡、朱慧琳，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：吴建钦，男，1974年11月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告许清国与被告吴建钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许清国的委托诉讼代理人朱慧琳到庭参加诉讼；被告吴建钦经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许清国向本院提出诉讼请求：1.判令吴建钦偿还借款8.5万元及该款自2019年4月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由吴建钦负担。事实和理由：2019年4月8日，吴建钦因经营需要向许清国借款。许清国以现金方式出借给吴建钦8.5万元，双方约定借款期限为一年，即自2019年4月8日起至2020年4月8日止，利息按月利率1.5%计算，并由吴建钦出具《借条》一份为凭。借款期限届满后，经许清国多次催讨，吴建钦拒不偿还。故请求判如所诉。 吴建钦未作答辩。 许清国围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《借条》等证据予以证实，吴建钦未举证和质证，本院对许清国提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据许清国的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日，吴建钦出具给许清国《借条》一份，内容为：“为经营需要借款人吴建钦身份证号码：350302197411××××，现借出借人许清国，身份证号码：350305199004××××以现金方式出借85000元（捌万伍仟圆）借款期限壹年，即从2019年4月8日至2020年4月8日，月利息一分五（1.5%）于2020年4月8日归还本息；以银行转账为准，如不能按时归还原承担所产生的一切法律责任，以上字据皆为借款人本人所写。特立此条。借款人：吴建钦，身份证号码：350302197411××××，出借人：许清国，身份证号码：350305199004××××，2019年4月8日。”后因吴建钦未能还款，许清国即向本院提起诉讼。 本院认为：吴建钦向许清国借款8.5万元，有其出具的现仍由许清国持有的《借条》和本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现许清国要求其偿还有理，本院予以支持。许清国同时要求吴建钦偿还借款自2019年4月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。吴建钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴建钦应于本判决生效之日起十日内偿还许清国借款8.5万元及该款自2019年4月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331.5元，公告费560元，均由吴建钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 黄         凤 人民陪审员 郑燕霞人民陪审员林建华 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员 胡    绍    圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号} 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22887号之一申请人：吴**颍，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾宇清，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜，上海中夏律师事务所律师。被申请人：刘鸿，女，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省。被申请人：黄朝晖，男，1968年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人吴**颍与被申请人刘鸿、黄朝晖民间借贷纠纷一案，现申请人吴**颍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鸿、黄朝晖的银行存款1,889,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人吴**颍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘鸿、黄朝晖的银行存款1,889,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人吴**颍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 章国栋审 判 员 杨伟华审 判 员 王晓玲二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1927号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，该公司职员。 被告：郑凤玉，女，1967年8月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈汉冰，男，1962年1月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告郑凤玉、陈汉冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告郑凤玉、陈汉冰经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告郑凤玉、陈汉冰立即偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本息暂计26392.25元（其中：借款本金为24736.47元及暂计至2020年7月1日的利息、罚息、复利1655.78元），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2020年7月2日起至还清借款之日止。 被告郑凤玉、陈汉冰未作答辩。 本院认为，2017年1月19日，原告与被告郑凤玉签订《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，该合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定：自2017年1月19日起至2022年1月18日止，被告郑凤玉向原告贷款50000元；贷款利率采用自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行，按月调整；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款人为实现债权所支付的一切费用由借款人承担；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上的，贷款人有权宣布贷款到期并收回。2017年1月19日，原告向被告郑凤玉发放贷款50000元，借款利率8.350104‰，还款期限为2022年1月18日。自2020年1月起，被告郑凤玉多次逾期未还款。截至2020年7月1日止，被告郑凤玉尚欠原告借款本金24736.47元，利息、罚息、复利1655.78元。借款期间，被告郑凤玉与被告陈汉冰系夫妻关系，被告陈汉冰在《借款合同》上签字确认，上述债务为夫妻共同债务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑凤玉、陈汉冰应于本判决生效之日共同偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金24736.47元及相应利息（利息分两段计算：支付截止2020年7月1日的利息1655.78元；支付2020年7月2日起至实际偿付之日止的利息仍按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告郑凤玉、陈汉冰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林敏剑 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初8401号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理：李智贤，男，该分行员工。 委托诉讼代理：潘桂兰，女，该分行员工。 被告：郭季图，男，汉族，1987年8月10日出生，住福建省永春县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告郭季图金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，平安银行股份有限公司泉州分行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年十月十三日 书记员  张佳婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执909号申请执行人：雷细时，男，1972年10月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：杨立，男，1987年4月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：饶冠军，男，1982年1月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行雷细时与杨立、饶冠军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1223民初2009号民事判决书，向被执行人杨立、饶冠军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨立、饶冠军的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项260000元或查封、扣押其名下价值260000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十六日书记员  卢 薇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初612号原告：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号，统一社会信用代码91320594837701677K。负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：丁丽，该行员工。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：季正方，男，汉族，住江苏省张家港市。被告：高翠月，女，汉族，住江苏省张家港市。被告：季益冰，曾用名季东海，男，汉族，住江苏省张家港市。被告：王景花，女，汉族，住安徽省当涂县，确认送达地址张家港市。被告：季彦岚，女，汉族，住江苏省张家港市，确认送达地址张家港市。法定代理人：王景花，系本案被告，母女关系。原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告季正方、高翠月、季益冰、王景花、季彦岚金融借款合同纠纷一案，本院依法于2020年1月17日受理后依法适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人丁丽、陈建峰到庭参加诉讼，被告季正方、高翠月、季益冰、王景花、季彦岚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告在遗产继承范围内归还季建良借款本金人民币225000元及至实际还清之日的利息、罚息、复利(暂计至2019年9月20日的利息为13640.81元，罚息为10786.5元，复利为1476.99元)；2、判令五被告在继承遗产范围内承担律师费人民币14274元；3、本案诉讼费用由上述五被告负担。事实与理由：季建良通过手机银行向原告申请办理“薪金贷”个人信用消费贷款业务。原告根据申请发放贷款22.5万元，被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告王景花、季彦岚书面答辩辩称：对季建良向原告借款不知情、不知用于何处，季建良无遗产，请求驳回原告诉讼请求。被告季益冰书面答辩辩称：季益冰放弃季建良遗产，季建良名下一辆汽车斯柯达晶锐由季益冰暂为保管，因季建良尚有另案在张家港法院审理，车辆归属由法院商议后通知季益冰上交，本人拒绝承担季建良债务，请求驳回原告诉讼请求。被告季正方、高翠月未作答辩。本院经审查认定事实如下：薪金贷系交通银行股份有限公司苏州分行向客户提供的线上信用消费贷款。借款人向交通银行股份有限公司苏州分行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、点击手机APP中，交通银行手机银行APP，2、进入主界面，点击右下角进行用户登录，3、登陆后，在屏幕中间会出现惠民贷申请链接，4、点击后进入惠民贷申请界面，5、确认相关信息后，进入下一步，6、确认学历和收入后进入下一步，7、填写完家庭成员手机号后，需要查看个人信息查询及提供授权书事项，8、同意授权后需要打“√”，完成后可点击提交申请，9、系统将根据信息进行审批，10、审批完成后，会显示给予的最高额度，进入提款界面，11、输入想提用贷款的基本信息、金额、期限、用途，12、可查阅惠民贷贷款合同电子版本，13、确认无误后，需打“√”同意相关合同，完成后可点击确认贷款，14、系统会要求确认认证工具，核对无误后点击下一步，15、系统要求确认贷款信息，无误后点击确认提交，16、需要验证短信密码后，进入下一步，17、输入银行卡密码后点击下一步，18、完成以上步骤后，系统会提示借款成功，完成贷款发放。《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》中约定的违约责任包括：1、借款人未按约偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。2、贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。3、借款人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用；4、期限12个月的还款方式为按月还息一次还本。2014年，季建良向原告申领卡号为62×××43的交通银行借记卡1张；2018年3月31日，季建良通过网银渠道办理该卡的电子渠道签约/激活业务。2018年4月3日，季建良向原告借款22.5万元，借款凭证载明借款期限12月，利率5.64‰。原告按约发放贷款后，季建良自2018年6月起逾期未按约还款。原告确认，截至2020年9月9日，季建良尚欠原告借款本金22.5万元，利息13640.81元，罚息33311.25元、复利5046.71元。2020年9月10日起至实际清偿日止的的罚息以未付本金为基数按月利率8.46‰计算，复利以未付利息及罚息为基数按月利率8.46‰计算。借款人季建良于2018年5月21日死亡，法定第一顺位继承人为父亲季正方、母亲高翠月、配偶王景花、儿子季益冰、女儿季彦岚。另查明，原告与江苏天豪（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告聘请该所律师参加诉讼事宜，约定支付律师费14274元。本院认为，原告与季建良签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同履行。季建良应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利的计算方式和计算标准均符合合同约定，本院予以支持。借款人死亡后，原告作为债权人有权向继承人主张在所继承债务人的遗产范围内承担还款责任。被告王景花表示季建良并无遗产，但根据季益冰的答辩意见，借款人季建良死亡后仍有部分财产作为其遗产，虽季建良死亡后其第一顺位法定继承人季益冰表示放弃对季建良遗产继承权，但季建良的继承人均未提供证据证明已对季建良遗产进行过清理和清算，故仍应妥善保管和协助清理被继承人的遗产，并以遗产偿还被继承人生前所欠债务。对原告主张的律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告季正方、高翠月、季益冰、王景花、季彦岚在继承季建良遗产范围内于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金22.5万元，及截至2020年9月9日的利息13640.81元、罚息33311.25元、复利5046.71元，以及自2020年9月10日起至被告实际还款之日止以未付本金为基数按月利率8.46‰计算的罚息、以未付利息为基数按月利率8.46‰计算的复利。二、被告季正方、高翠月、季益冰、王景花、季彦岚在继承季建良遗产范围内于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司苏州分行支付律师费14274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，由被告季正方、高翠月、季益冰、王景花、季彦岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十五日书记员  陈艳婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1197号原告：孙某，女，2008年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，法定代理人：彭某，1979年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，系原告的母亲。委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李密，湖北维思德律师事务所律师，一般授权。被告：郭某，男，2008年6月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：郭勇，男，1980年5月20日出生，汉族，住湖北省老河口市，被告：刘艳楠，女，1985年7月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，上述三被告的共同委托诉讼代理人：刘东，湖北今天律师事务所律师，特别授权。被告：武汉市东亭学校，住所地武汉市武昌区东亭小区东亭三村44号。法定代表人：涂平，校长。委托诉讼代理人：张仁祥，男，1967年5月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该校教师，特别授权。原告孙某与被告郭某、被告郭勇、被告刘艳楠及被告武汉市东亭学校侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，于2020年8月3日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员刘莉娟、方莉军组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某于庭审当日申请变更被告武昌区东亭学校为武汉市东亭学校，本院依法予以准许。原告孙某的法定代理人彭某及原告孙某的委托诉讼代理人周洪伟、李密，被告郭某、郭勇、刘艳楠的共同委托诉讼代理人刘东及被告刘艳楠，被告武汉市东亭学校的委托诉讼代理人张仁祥到庭参加诉讼。原、被告双方当庭调解达成协议，后反悔。本案现已审理终结。原告孙某诉称，其与被告郭某均为武汉市东亭学校小学502班学生，2019年4月26日下午15时，课间休息时，被告郭某抢走他人放在原告课桌上关闭完整的手工裁纸刀，并将手工刀的刀片部分全部打开，在原告面前挥舞。原告口头劝阻无效，还被被告持刀靠近，在其左右挥舞，原告觉得危险又无法躲避，右手顺势抓住被告郭某持刀的右手腕，让其放下手工刀，停止危险行为，被告郭某持刀的右手仍紧握裁纸刀，并使劲向下挣脱，整个外露刀片沿着原告右手掌大拇指虎口方向向下划开，导致原告右手掌被深度割伤。原告在此侵权事件中遭受身体上、精神上的双重重创，为平和解决此事，原告方多次配合学校与被告郭勇进行调解均无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.四被告赔偿原告各项经济损失共计118731元；2.案件受理费由被告承担。被告郭某、郭勇、刘艳楠共同辩称，原告受伤并非完全基于被告的过错，与原告监护人未尽到监护职责、未履行监护义务、被告武汉市东亭学校未尽到安全保护的法定职责义务，均有因果关系，被告郭某、郭勇、刘艳楠不应承担全部赔偿责任，依据侵权责任法、未成年人保护法、预防未成年人犯罪法及学生伤害事故处理办法的规定，未成年人、监护人和学校，应当建立安全管理制度，不让学生携带刀尖小于60度的刀具到学校，发生了安全管理事故并非完全基于被告的原因；原告的诉请没有事实和法律依据，应当按照实际发生以及法律依据进行计算。被告武汉市东亭学校辩称，学生进校，我们进行了安全教育，事故发生后学校安排了治疗，后期也进行了调解工作，故学校对此事故没有什么过错。审理查明，孙某与郭某系武汉市东亭学校的学生，2019年4月26日下午15时，在该校502班课间休息时间，郭某与孙某因抢夺手工刀，导致孙某右手虎口被割伤，经武汉大学中南医院治疗伤口缝合22针，治疗期间，共产生医疗费7100元。经孙某的法定监护人彭某委托，武汉福田爱民司法鉴定中心于2019年12月20日作出武福爱[2019]临鉴字第3457号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孙某右手虎口刀伤伴深部血管损伤不构成伤残；建议伤后护理期为22日，营养期为22日，后续治疗费在28000元或据实赔付。孙某支付鉴定费2300元。上述事实，有原告孙某提交的医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”、第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，本案中，被告郭某系限制民事行为能力人，其侵权行为造成原告孙某受伤，依法应当由其监护人，即被告郭勇、刘艳楠承担侵权责任。原告孙某对损害的发生也有一定过错，综合本案案件事实及过错程度，本院酌定被告郭勇、刘艳楠对原告孙某承担80%的赔偿责任。因原告孙某未举证证明被告武汉市东亭学校未尽到教育、管理职责，故对其要求被告武汉市东亭学校承担赔偿责任的诉请，本院依法不予支持。关于原告孙某的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院查明，原告孙某治疗期间共产生医疗费7100元。2、营养费：依据鉴定机构的鉴定意见，原告孙某的营养期为22日，本院酌定其营养费1100元（50元/天×22天）。3、护理费：根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。依据鉴定机构的鉴定意见，原告孙某的护理期为22日，参照2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入，本院酌定其护理费2344元（38897元/年÷365天×22天）。4、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。综合本案实际情况，本院酌定交通费1000元。5、后期治疗费：依据鉴定机构的鉴定意见，后期治疗费为28000元，本院对原告主张后期治疗费28000元的诉请予以支持。6、司法鉴定费：原告孙某支付鉴定费2300元，有票据证明，本院依法予以支持。综上，本院确认原告孙某主张的各项损失为：医疗费7100元、营养费1100元、护理费2344元、交通费1000元、后期治疗费28000元、司法鉴定费2300元，以上共计41844元，由被告郭勇、刘艳楠赔偿原告孙某33475.2元（41844元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭勇、刘艳楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某各项损失共计33475.2元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费894元，由原告孙某承担178.8元，被告郭勇、刘艳楠承担715.2元（此款原告孙某已预交，被告郭勇、刘艳楠随上述赔偿义务一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张 冰人民陪审员  刘莉娟人民陪审员  方莉军二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘亚迪
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保791号 申请人：姜厚福，男，1963年5月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人：李会凯，男，1970年6月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人：张美，女，1971年8月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人姜厚福于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李会凯、张美名下的银行存款、微信及支付宝存款17000元或查封李会凯名下鲁ＡＸ××××松花江面包车一辆、查封张美名下鲁Ａ6××××长安轿车一辆。保全金额为17000元。申请人姜厚福以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，姜厚福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人李会凯、张美名下的银行存款、微信及支付宝存款17000元或查封李会凯名下鲁ＡＸ××××松花江面包车一辆、查封张美名下鲁Ａ6××××长安轿车一辆。保全金额为17000元。 案件申请费190元，由申请人姜厚福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱万山 二〇二〇年十月十日 书记员  李 峥
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25557号原告：重庆市京联华不锈钢经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都********，统一社会信用代码91500107057758664C。投资人：郑进祥。委托诉讼代理人：周雪琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：杜金泉，男，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市渝中区。原告重庆市京联华不锈钢经营部与被告杜金泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市京联华不锈钢经营部的委托诉讼代理人周雪琴到庭参加了诉讼。被告杜金泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市京联华不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金349855元及资金占用损失58542.41元（暂计算至2019年10月14日，并持续以本金349855元为基数按年息6%计算至付清日止）；2.本案诉讼费（案件受理费、保全费）由被告承担；待人民法院判令被告承担责任后径行退还原告。事实和理由：被告长期在原告处购买材料。2016年7月14日，原、被告签署《丽尔佳京联华对账单》，双方确认被告上期欠款398827元，本期货款7729元，扣减被告已支付货款56701元，被告尚欠货款349855元未支付，被告承诺以上所有欠款于2016年12月30日之前付清。但被告并未按期履行，原告催收未果，遂起诉来院。被告杜金泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告举示的《丽尔佳京联华》对账单载明：上期欠款398827元，2015年8月至2016年1月欠款总额7729元，2015年10月至2016年1月还款金额分别为50000、转账1410、转账150、转账2765、转账523、转账1853，累计欠款349855元。对账单尾部手写备注“以上所有欠款于2016年12月30日之前付清。”对账单有被告签名及手印确认。本院认为，被告杜金泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院可依据查明的事实对本案依法缺席判决。《丽尔佳京联华对账单》能够证明原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，被告签字确认尚欠原告货款349855元，并承诺于2016年12月30日之前付清欠款，现付款期限已经届满，无证据证明被告已履行了付款义务，故对原告要求被告支付货款349855元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告要求被告以货款349855元为基数，自2016年12月31日起支付资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失的计算标准，原告主张按年息6%的标准计算，无事实和法律依据，本院调整为自2016年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜金泉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市京联华不锈钢经营部货款349855元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式为：以349855元为基数，自2016年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆市京联华不锈钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7425.96、保全费2770元、公告费560元，三项合计10755.96元，由被告杜金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  何代芳人民陪审员  李勇岐二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈曼妮
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1578号 原告：福建祥龙塑胶有限公司，住福建省福清市融侨经济技术开发区福玉路，统一社会信用代码91350181705154296P。 法定代表人：李国民，董事长。 委托诉讼代理人：余玲，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：秦裕霖，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建祥龙塑胶有限公司（以下简称祥龙塑胶公司）与被告秦裕霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。原告祥龙塑胶公司的委托诉讼代理人余玲到庭参加诉讼，被告秦裕霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祥龙塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦裕霖返还祥龙塑胶公司未付货款41897.1元及逾期付款损失（以未付的41897.1元为基数，自2018年3月12日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4.75%的150%计算，自2019年8月19日起计至实际还款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；2.判令秦裕霖承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，秦裕霖向祥龙塑胶公司购买PVC墙板，货款共41897.1元。因收货后未支付货款，秦裕霖于2018年3月14日出具一张《欠条》，确认尚欠祥龙塑胶公司货款合计41897.1元。之后祥龙塑胶公司多次催讨无果，故诉至法院。 秦裕霖未作答辩，也未举证、质证。 因秦裕霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对祥龙塑胶公司所提供的证据进行审理。 经审理查明，秦裕霖向祥龙塑胶公司购买墙板等货物，并于2018年3月14日出具欠条一份，确认尚欠祥龙塑胶公司货款合计41897.1元。 以上事实有祥龙塑胶公司提交的欠条及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，秦裕霖尚欠祥龙塑胶公司货款41897.1元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，秦裕霖应当依法履行付款义务。现祥龙塑胶公司要求秦裕霖支付货款41897.1元并支付逾期付款损失，有事实和法律依据。秦裕霖于2018年3月14日出具了结欠欠条，故逾期付款损失应自2018年3月14日起计算，其中2018年3月14日起至2019年8月19日止的逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，2019年8月20日起至款项还清之日止的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。祥龙塑胶公司超出上述部分的诉求，本院不予支持。秦裕霖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、秦裕霖于本判决生效之日起十日内向福建祥龙塑胶有限公司支付货款41897.1元及逾期付款损失，其中2018年3月14日起至2019年8月19日止的逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，2019年8月20日起至款项还清之日止的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算； 二、驳回福建祥龙塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由秦裕霖负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起福建祥龙塑胶有限公司于十五日内，秦裕霖于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初16097号原告：秦琦琦，女，1988年1月26日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李苦，湖北策诚律师事务所律师。被告：哈尔滨奇维贸易有限公司，统一社会信用代码91230199056323941N，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区千山五道街**。法定代表人：高威，职务总经理。委托诉讼代理人：张凤磊，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张秀臣，男，1978年5月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨千汇商贸有限公司，统一社会信用代码91230199690709796D（1-1），住所，住所地哈尔滨经开区南岗集中区****div>法定代表人：张中刚，职务总经理。委托诉讼代理人：张凤磊，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张秀臣，男，1978年5月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：高威，女，1981年11月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张秀臣，男，1978年5月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张中刚，男，1987年9月12日生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告秦琦琦与被告哈尔滨奇维贸易有限公司、哈尔滨千汇商贸有限公司、高威、张秀臣、张中刚合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告秦琦琦向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告本金480404.6元，支付佣金11677元，并自起诉之日起以480404.6元为基数按照年利率6%支付利息至清偿完毕时止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原告在QQ群了解到淘宝店铺通过刷单赚取信誉，刷单人可以赚取佣金，经过一段时间了解后，第一次做了千汇化妆品专营店，金额182元。第二天被告二法定代表人张中刚就通过支付宝（账号133********）将佣金12元，本金182元返还给原告。在淘宝网千汇化妆品专营店经过几次刷单之后，被告信誉还比较好，佣金和本金都能按时返还，后来又在他们介绍之下，到苏宁易购平台上店铺奇维美妆专营店进行刷单（注：该店铺与淘宝店铺千汇化妆品专营店老板系同一伙人），一开始押款金额为3500元左右，押款7天，佣金30元，后来改成押款金额3700元，押款15天，佣金66元，之后又改成7500元，押款15天，佣金130元。后又经过几次变更，至最后确定为押款7500元，押款18天，佣金100元。一开始返款都是由被告二法定代表人张中刚返款，后期返款人变更为被告一法定代表人高威。原告做的店铺主要是苏宁易购上奇维美妆专营店、千汇美妆专营店、奇维国际进口食品专营店。至2018年10月份，被告突然不再按时支付之前的佣金和返还本金，而是要求原告再次刷卡，被告用原告再次刷卡的钱返还之前的佣金和本金。直到2019年3月份，原告觉得不能再这样下去，就多次找被告协调退款的事，被告至今仍未返还。经原告多次追要，被告都拒不返还，原告为此还进行了报警，但警方以经济纠纷为由不予立案，被告现还威胁原告，其威胁原告不准闹事，否则永远不再还钱，为维护选合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案立案时案由虽为合同纠纷，但经庭审调查原告的行为实为“职业刷手”，被告雇佣原告对其店铺、商品虚假好评、误导消费者行为，自2015年起原被告双方经济往来金额达近千万元，涉嫌虚假广告罪，对此原告及被告委托诉讼代理人均予认可，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦琦琦的起诉。秦琦琦预交的案件受理费4340.61元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  刘淑华人民陪审员  邱 鸣二〇二〇年十月二十四日书 记 员  朱颖涵
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1897号 申请人：石家庄市长安育才建材有限公司，住所地石家庄市栾城区装备制造基地富城路**。 法定代表人：刘翠芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：位会凯，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人：河北军存预拌混凝土有限公司，，住所地石家庄市裕华区西京北村东 法定代表人：杜连文，该公司经理。 申请人石家庄市长安育才建材有限公司与被申请人河北军存预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人石家庄市长安育才建材有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11100000元或查封相应价值的其他财产。申请人石家庄市长安育才建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北军存预拌混凝土有限公司银行存款11100000元或查封相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人石家庄市长安育才建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员 石金红
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8909号原告：赵爱荣，女，1975年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市河西区双林农场泗水道与微山路交口。统一社会信用代码9112011277360675X6法定代表人：李儒博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高为民，男，该公司职员。原告赵爱荣与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司（以下简称“月坛公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱荣、被告月坛公司的委托诉讼代理人高为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵爱荣向本院提出诉讼请求：要求月坛公司支付赵爱荣2019年12月、2020年5月、6月工资共计12403.78元。事实与理由：赵爱荣于2016年3月入职月坛公司工作，在车间任操作工，月坛公司自2019年12月开始拖欠工资，至今尚欠赵爱荣12403.87元未付。经协商月坛公司承诺于2020年7月前支付拖欠工资，但至今未付。故赵爱荣起诉至法院。月坛公司承认赵爱荣提出的全部诉讼请求。本院认为，依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。月坛公司承认赵爱荣的诉讼请求，不违反法律规定。且用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故赵爱荣要求月坛公司支付工资12403.78元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司向原告赵爱荣支付2019年12月、2020年5月、2020年6月工资共计12403.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年十月十三日书记员  路 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5533号 原告：李定燕，女，汉族，1989年11月29日出生，小学文化，住威宁县。 被告：秦本渊，男，汉族，1976年3月22日出生，高中文化，住威宁县。 原告李定燕诉被告秦本渊租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李定燕于2020年10月20日，以双方私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定，是对自己诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李定燕撤回起诉。 案件受理费111元，由原告李定燕程负担。 审判员 陈 威 二〇二〇年十月二十日 书记员 孔维全