wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3972号宽甸满族自治县振江镇万宝村民委员会：本院已经受理宽甸满族自治县振江镇万宝村民委员会与宽甸满族自治县鑫辉矿业有限公司租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3972号宽甸满族自治县鑫辉矿业有限公司：本院已经受理宽甸满族自治县振江镇万宝村民委员会与宽甸满族自治县鑫辉矿业有限公司租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由租赁合同纠纷案号（2020）辽0624民初3972号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章何书军备注
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020)皖0421执1490号之四发往银行：中国银行事由：因柏耀新与陈连忠劳务合同纠纷一案中，关陈连忠中国银行账户的存款请予以查询。查询：陈连忠银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二〇年十月二十六日书记员  李泽骏
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0624民初3961号曾志娥：你与宽甸满族自治县公路事业发展服务中心确认劳动关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二〇年十月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初8553号原告：陈晓龙，男，汉族，1986年9月4日生，户籍地：重庆市合川区，现住遵义市红花岗区。被告：贵州全值家装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区国际商贸城三区市场四层D6040、D6041、D6042，统一社会信用代码：91520393MA6H0FMH36。法定代表人：彭万芳。原告陈晓龙与被告贵州全值家装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告下落不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”的规定，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  莫红梅人民陪审员  夏 虹人民陪审员  李映红二〇二〇年十月九日书 记 员  李 玲
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0303执3231号张士忠、赵秋玲、张扬：张士忠与赵秋玲、张扬不当得利纠纷一案，申请执行标的共计9509.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位9509.80元。本院已将该款转付给张士忠。至此，张士忠向本院申请执行的（2020）鲁0303民初5592号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初3333号原告:邹德福，男，1979年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。原告：林志风，男，1979年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：侯殿喜，男，1972年9月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市（扎鲁特旗合隆生物有限责任公司院内）。本院在审理原告邹德福、林志风与被告侯殿喜合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案受理。本案审理过程中，二原告于2020年10月12日以自行达成和解意见为由向本院提出撤回对被告侯殿喜的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹德福、林志风撤回起诉。案件受理费830元（已减半收取）、保全费764元，合计1594元，由原告邹德福、林志风共同负担。审判员 永   胜二〇二〇年十月十二日书记员 宝音朝古拉
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2020）陕0928民特66号 申请人：旬阳县医院。住所：旬阳县。统一社会信用代码：1261092843628565X7。法定代表人：吴建钟，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区XX路XX号。公民身份号码：61242XXXX807240038。委托代理人：宋雯，女，1988年12月30日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX812300188，（特别授权）申请人：杨官北，男，1973年4月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX304175910。本院于2020年10月23日立案受理申请人旬阳县医院与杨官北关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人旬阳县医院与杨官北因医疗责任纠纷，于2020年10月15日经旬阳县医疗纠纷人民调解委员会达成调解协议如下：一、杨官北1995年1月在旬阳县医院住院接受输血治疗属实，因受当时医疗条件限制，不能排除感染丙肝与输血无因果关系，也无法确定输血与感染丙肝之间存在因果关系。鉴于杨官北治疗“丙肝”经济困难，旬阳县医院一次性救助杨官北人民币陆万元整（60000.00元）。二、本协议不作为杨官北主张权利的依据。三、本协议经双方签字生效后，旬阳县医院与杨官北因医疗问题引起的所有争议即告终结，杨官北自愿放弃以任何理由和任何方式向旬阳县医院主张权利，否则杨官北愿无条件返还旬阳县医院已经支付的全部款项。本院经审查认为，申请人旬阳县医院与杨官北达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人旬阳县医院与杨官北于2020年10月15日经旬阳县医疗纠纷人民调解委员会达成的医疗纠纷调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。    审   判   员      骆  云  桥  二〇二〇年十月二十三日法 官  助 理      廖      斐书   记   员      隆  孝  莉   1
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1602财保358号申请人：山东浪潮华光光电子股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新区金马路9号，统一社会信用代码:91370700774191672E。法定代表人：郑铁民。被申请人：滨州市凯晟市政工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市东办事处黄河六路以南渤海二路以东（佳临集贸市场A区），统一社会信用代码:91371602059017202T。法定代表人：李红霞。申请人山东浪潮华光光电子股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款711860元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滨州市凯晟市政工程有限公司名下银行账户存款711860元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4079元，由申请人山东浪潮华光光电子股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高新华二〇二〇年十月十四日法官助理 张 静书 记 员 李 倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11081号原告：中山爱迪电子有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道230号。法定代表人：李观汉。委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，广东昌联律师事务所实习律师。被告：东莞市京亚电子电器科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇水边村宝马路第四栋二楼。法定代表人：刘锐坚。原告中山爱迪电子有限公司诉被告东莞市京亚电子电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中山爱迪电子有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山爱迪电子有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山爱迪电子有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十月十二日书记员  杨 慧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1167号之一申请执行人罗爱芳，女，1969年8月27日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博东晨印务有限公司。住所地，淄博市张店区张村工业园。本院在执行罗爱芳诉淄博东晨印务有限公司劳动纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2018）第663号仲裁裁决书，于2020年4月26日向本院申请执行工资37605元。本案在执行过程中，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、银行账户余额及互联网账户余额等可供执行财产线索；本院已对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执1167号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二０二０年十月十九日书记员  孙 钥
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020)皖0421执1488号之二发往银行：中国建设银行事由：因高志孝与陈连忠劳务合同纠纷一案中，关陈连忠中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：陈连忠银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二〇年十月二十六日书记员  李泽骏
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2026号之一申请执行人：田钊，男，1972年11月5日生，土家族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨开挚，女，1966年6月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：周玉华，男，1965年6月27日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行田钊与杨开挚、周玉华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨开挚、周玉华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨开挚在中国工商银行2409090601105747821账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13192号原告：王梦，女，1993年11月20日出生，汉族，宁夏第一建筑有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        被告：王海亮，男，1991年2月27日出生，汉族，宁夏大新副食品有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告王梦与被告王海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，符合《实施办法》第五条第二款规定的标的额条件，可以适用小额诉讼程序。        依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：        本案转为小额诉讼程序。        审判员    包慧杰二〇二〇年十月二十一日书记员    郭娟
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2020）甘2923民初1736号原告：李某，住永请县。        公民身份号码：×××。        被告：张某，住永靖县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：华某，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。        原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及其委托诉讼代理人华某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还借款1040000元；2．判决自还款之日支付利息；3．判决被告承担本案全部诉讼费用。        事实和理由：2012年5月6日至2013年11月29日，被告张某以修建丽景润苑二期资金困难为由，从我处借走人民币1040000元，并承诺月息2分，借款期限为一年，当时写下借条6份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，在我无数次催要后，于2019年5月4日被告将原来的6份借条收回，重新合计后给我打了一个1040000元的借条，并承诺当月15日前全部还清，不计利息。但是承诺还款日期到期后至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张某偿还原告借款1040000元，并支付利息，以维护原告合法权益。        被告张某辩称，1、请求依法判决驳回被答辩人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被答辩人承担。事实与理由：首先，2019年5月4日的借条确实是答辩人书写，但被答辩人没有出借款项给答辩人。被答辩人在起诉状中自认：“于2019年5月4日被告将原来的6份借条收回，重新合计后给原告打了一个1040000元的借条。”这就说明2019年5月4日的1040000元借条是收回以前的6份借条后重新出具的，2019年5月4日的1040000元借款事实并未实际发生。借款金额还是2019年5月4日以前的6份合计金额为1020000元的六份借条。被答辩人2019年5月4日并未出借款项1040000元给答辩人。关于答辩人实际借款数额及答辩人2019年5月4日出具借条问题。答辩人于2012年开始至2016年陆续借被答辩人款项总共1020000元。2019年5月4日的1040000元借条是收回以前的6份借条后重新出具的。这是本案基本事实。其次，关于本案借款中利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。本案中答辩人与被答辩人在借款合同中没有明确约定利息。因此不存在利息计算问题。再次，2019年5月4日的1040000元借条，该借条借款事实并未发生，被答辩人也没有实际出借款项。而是将以前的6份借条收回以后重新出具的。借款事实还是1020000元。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。只有借据，答辩人抗辩借款事实并未实际发生，已经作出了合理说明，且被答辩人虽然持有借条，但自认是收回以前的6份借条后重新出具的。因此借贷行为并未实际发生。况且原告没有工作单位，在家务农，如此大额的款项出借被答辩人是否有经济能力、2019年5月4日的1040000元借条是否有款项交付凭证、如果是现金交付是否有银行取款凭证。以上种种不符合法律、不合乎情理之处请法庭认真审查。最后，答辩人借被答辩人的款项1020000元已经分41笔，通过银行转账偿还了1634000元，实际超出借款金额偿还的614000元属非债清偿、构成不当得利。2019年5月4日的1040000元借款事实并未实际发生。被答辩人虽然持有借条，但自认是收回以前的6份借条后重新出具的。因此借贷行为并未实际发生。答辩人与被答辩人之间的借贷金额仍然是1020000元。综上，虽然被答辩人持有答辩人书写的借据。但被答辩人实际并未提供借款给答辩人。因此被答辩人起诉要求答辩人偿还1040000元借款无事实及法律依据。请求法庭依法判决驳回被答辩人的诉讼请求，公正判决。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告张某提出的原告借款本金1020000元，是六张借据数额的合计，而其已经偿还1634000元，实际多偿还了614000元，2019年5月4日的1020000元借款事实并未实际发生的问题。因原告提供了2012年5月6日至2014年3月2日向被告转账1750000元的银行回单，而被告提供的1634000元还款银行凭据也发生在2012年8月9日至2014年11月11日；再因上述六张借据出具的起止时间为2015年6月23日至2016年11月28日，被告亦无证据证明1634000元银行转账凭据就是偿还六张借据的借款，故其主张的上述事实不能成立，依法不予采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月6日至2013年11月29日，被告张某以资金困难为由，从原告处借现金1020000元，并承诺月息2分，后于2016年6月23日至2017年11月28日将上述借款被告分六笔给原告出具了六份借据，又于2019年5月4日被告将该六份借据借款除去已还利息后向原告出具1040000元的借据一份，其中20000元是作为补偿性利息，该借据中明确约定不计息，也未约定还款期限。后经原告多次索要，被告至今未予偿还。        本院认为，原、被告的借款合同合法、有效，应以保护。原告依约给被告借款，被告应当依约偿还借款。关于原告主张的利息的问题。因借据中明确约定不计息，故其主张不予支持。综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：        一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款1040000元；        二、驳回原告李某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费12900元，减半收取6450元由被告张某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    刘学文二〇二〇年十月二十二日书记员    姬发巍
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0221执1726号之一申请执行人：芜湖县宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政四号楼三楼，统一社会信用代码913402215888664619（1-1）。法定代表人：王艳梅，总经理。委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩，安徽青弋江律师事务所实习律师。被执行人：杨咸才，男，1964年1月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人杨咸才名下中国农业银行账户7350.00元，实际冻结金额1967.67元。本裁定立即生效。执行员  徐璐璐二〇二〇年十月十四日（代公章）书记员  罗 康安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0221执1726号之一申请执行人：芜湖县宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政四号楼三楼，统一社会信用代码913402215888664619（1-1）。法定代表人：王艳梅，总经理。委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩，安徽青弋江律师事务所实习律师。被执行人：杨咸才，男，1964年1月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人杨咸才名下中国农业银行账户7350.00元，实际冻结金额1967.67元。本裁定立即生效。执行员  徐璐璐二〇二〇年十月十四日（代公章）书记员  罗 康
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0602民初6728号原告：邓志飞,男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：郑宝仁，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：刘发娇，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告邓志飞与被告郑宝仁、刘发娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郑宝仁、刘发娇去向不明，不能以公告之外的方式向其送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  伍 剑人民陪审员  黄晓木二〇二〇年十月三十日书 记 员  傅 粲
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初1264号原告：孟xx，女，1984年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：苏显民，山东慧桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雨燕，山东慧桥律师事务所实习律师。被告：续xx，男，1957年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：薛慧，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。原告孟xx诉被告续xx确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年06月15日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟xx向本院提出诉讼请求：1、请求确认《山东xx宇石油科技有限公司股权转让协议》无效；2、判令被告续xx协助原告办理股权恢复登记手续；3、鉴定费1万元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孟xx系山东xx宇石油科技有限公司的股东，被告续xx利用一份虚假的《山东xx宇石油科技有限公司股权转让协议》，将原告在山东xx宇石油科技有限公司的285万元股权中的270万元转让到被告续xx名下，该转让协议不是原告孟xx签字，因此请求法院确认该转让协议无效。被告续xx辩称：1、股权转让协议合法有效，在股权转让、变更登记过程中，原告提供了其身份证原件，视为原告同意；山东xx宇石油科技有限公司的实际出资人是续一休，续一休将股权登记到原告名下，原告没有出资，现在续一休将登记在原告名下的股权变更到被告名下，系实际出资人的正常处分行为，应当认定为有效；2、注册资本已发生变化，股权登记已无法恢复到原注册资本状态；3、本案漏列被告，续一休已去世，其法定继承人应为被告；4、原告与续一休于2013年11月离婚，山东xx宇石油科技有限公司于2013年12月25日成立，公司出资人系续一休个人，原告无权对公司股权和资产主张任何权利，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：山东xx宇石油科技有限公司成立于2013年12月25日，注册资本金为300万元，初始登记股东为孟xx出资285万元，持股95%，孟祥路出资15万元，持股5%，孟xx为法定代表人。2014年9月12日，山东xx宇石油科技有限公司申请增资并变更工商登记，变更后的工商登记为：注册资本金1000万元，孟xx出资额为50万元，持股比例5%，续xx为另一股东，出资额为950万元，持股比例95%。原告孟xx举证泗水县工商行政管理局变更登记的材料，一是山东xx宇石油科技有限公司股权转让协议一份，载明，经公司股东同意，股东孟xx在公司285万元股权中的270万元转让给续xx，其他股东放弃优先购买权。孟xx、续xx签字。二是山东xx宇石油科技有限公司股东会决议两份，一份载明，一致同意公司股东孟xx在公司285万元股权中的270万元、股东孟祥路在公司的15万元转让给续xx，同意孟祥路辞去公司监事职务。孟xx、孟祥路签字。一份载明，同意公司由注册资本变更为注册资本1000万元，同意选举续xx为公司监事。孟xx、续xx签字。原告孟xx主张股权转让协议和两份股东会决议中的孟xx不是其本人的签字，并申请司法鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，日照浩德司法鉴定所出具鉴定结论为股权转让协议和两份股东会决议中的“孟xx”均不是孟xx所写。原告孟xx支付鉴定费10000元。被告续xx主张，山东xx宇石油科技有限公司的实际出资人是续一休，续一休与孟xx于2013年11月离婚，山东xx宇石油科技有限公司的股权变更是孟xx将其身份证交给续一休办理的，系实际出资人处分自己投资权益的行为，该处分行为应当认定为有效。2016年续一休因交通事故去世。本院认为：原告孟xx系山东xx宇石油科技有限公司的股东，持股95%，泗水县工商行政管理局的注册登记予以证实，该登记具有排他的效力。2014年9月12日，续一休持有不是孟xx签字的股权转让协议和股东会决议进行工商登记变更，将孟xx的部分股权登记到被告续xx名下，因为经司法鉴定，股权转让协议和股东会决议不是孟xx本人签字，孟xx也不认可该转让行为，所以该股权转让协议和股东会决议应无效，故原告孟xx要求确认该股权转让协议无效的请求，事实清楚，本院应予支持。续一休持该无效的股权转让协议和股东会决议进行工商登记变更，将孟xx的部分股权变更到续xx名下，该变更登记行为亦无效，故原告孟xx要求续xx协助办理股权恢复登记手续的请求，合法有据，本院应予支持。孟xx因案情需要所花费的鉴定费10000元，应有被告续xx承担。被告续xx辩称变更登记行为合法有效的主张，无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、五十八条之规定，判决如下：一、确认《山东xx宇石油科技有限公司股权转让协议》无效；二、被告续xx协助原告孟xx办理在泗水县工商行政管理局的股权恢复登记手续，限于本判决生效之日起十日内履行完毕三、被告续xx支付原告孟xx鉴定费10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告续xx负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王衍彬人民陪审员  贺长安人民陪审员  胡 岩二〇二〇年十月二十日书 记 员  苏 婷
南京海事法院民 事 裁 定 书（2020）苏72财保115号申请人：江苏佳华物流发展有限公司，住所地江苏省江阴市，统一社会信用代码9132028109413632X2。法定代表人：万海红,董事长。委托诉讼代理人：顾颖楠，该公司员工。被申请人：徐州方维环保科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区，统一社会信用代码91320305MA1MU91F61法定代表人：马龙彪，执行董事兼总经理。申请人江苏佳华物流发展有限公司与被申请人徐州方维环保科技有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，申请人江苏佳华物流发展有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州方维环保科技有限公司冻结银行存款93980元或查封其他等值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司以保全保证函为申请人江苏佳华物流发展有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏佳华物流发展有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州方维环保科技有限公司的银行存款93980元，或查封其等值的其他财产。案件申请费960元，由申请人江苏佳华物流发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广滨二〇二〇年十月十五日书记员  刘 璐
南京海事法院民 事 裁 定 书（2020）苏72财保112号申请人：江苏浩然建材有限公司，住所地江苏省扬中市，统一社会信用代码91321182MA1WANCQ4H。法定代表人：奚彩忠,总经理。委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。被申请人：张志丽，男，1967年11月16日出生，住安徽省霍邱县。申请人江苏浩然建材有限公司与被申请人张志丽通海水域货物运输合同纠纷一案，申请人江苏浩然建材有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志丽冻结银行存款748904元或者查封、扣押、冻结其他等额的财产。担保人天安财产保险股份有限公司以保函为申请人江苏浩然建材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏浩然建材有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志丽的银行存款748904元，或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。案件申请费4265元，由申请人江苏浩然建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广滨二〇二〇年十月十二日书记员  刘 璐
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020)皖0421执1484号之四发往银行：中国银行事由：因柏耀奎与陈连忠劳务合同纠纷一案中，关陈连忠中国银行账户的存款请予以查询。查询：陈连忠银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二〇年十月二十六日书记员  李泽骏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民再62号原审原告：黄红新，男，1978年7月7日出生，汉族，住南通市港闸区。原审被告：徐桂银，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住南通市崇川区。原审原告黄红新与原审被告徐桂银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）苏0611民初2615号民事调解书，本院经审查于2020年9月14日作出（2020）苏0611民监3号民事裁定书裁定再审本案，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，黄红新向多人多次出借资金涉讼，应认定为职业放贷人。黄红新对徐桂银的放贷行为存在虚增债务、故意垒高债务、恶意讨债等情节，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2017）苏0611民初2615号民事调解书；二、驳回黄红新的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 王小燕二〇二〇年十月二十六日法官助理 石晶晶书 记 员 刘 璐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12065号之一申请人：张某某，男，1960年7月15日出生，户籍所在地福建省莆田市。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师。被申请人：北京钛汇锦富投资管理有限公司，住所。法定代表人：苏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘念福，北京市炜衡(南昌)律师事务所律师。被申请人：苏某，男，1993年5月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市。申请人张某某与被申请人北京钛汇锦富投资管理有限公司、被申请人苏某间股权转让纠纷一案，申请人张某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏某银行账户内存款3,976,251元，不足部分查封被申请人北京钛汇锦富投资管理有限公司、被申请人苏某相应价值股权。申请人张某某提供了担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏某银行账户内存款3,976,251元，不足部分查封被申请人北京钛汇锦富投资管理有限公司持有的上海金一黄金珠宝有限公司2%的股权、被申请人苏某持有的北京钛汇锦富投资管理有限公司10%的股权。案件申请费5,000元，由申请人张某某预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020)皖0421执1485号之二发往银行：中国建设银行事由：因顾成与陈连忠劳务合同纠纷一案中，关陈连忠中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：陈连忠银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二〇年十月二十六日书记员  李泽骏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3460号原告：赵胜国，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县银座纺织有限公司。住所地：郓城县郓州街道蒋庙村。统一社会信用代码：371725228004407。法定代表人：韩忠亮，经理。被告：韩忠亮，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住郓城县。原告赵胜国与被告郓城县银座纺织有限公司、韩忠亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜国到庭参加诉讼，被告郓城县银座纺织有限公司、韩忠亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告韩忠亮系熟人关系。被告郓城县银座纺织有限公司于2002年11月18日向原告借款20万元,并出具借条，加盖被告公司公章，约定月息1分。被告韩忠亮承诺，如公司资产不足，愿以个人资产偿还。被告只偿还原告利息至2006年年底，尚欠借款本金及2007年1月1日起的利息未支付。被告郓城县银座纺织有限公司、韩忠亮未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2002年11月18日被告郓城县银座纺织有限公司为原告原告出具借款20万元的收据一份，内容为“2002年11月18日今收到赵胜国交来贷款人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息1分”，以上加盖郓城县银座纺织有限公司公章。被告韩忠亮于2014年3月5日书写承诺书，承诺如公司资产不足，愿以个人资产偿还。原告认可被告支付利息至2006年年底。原告提供证人王某出庭作证，证人陈述借款是真实的。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。根据当事人陈述、原告提交的收据及证人证言，能相互印证，形成证据链，能够认定原告与被告郓城县银座纺织有限公司之间借贷关系成立并生效。根据被告韩忠亮的承诺书，被告韩忠亮属于债务加入，被告郓城县银座纺织有限公司财产不足部分，由被告韩忠亮负责偿还。对于借款利息，借据上约定月息1分，此约定不违反法律规定，利息应自2007年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郓城县银座纺织有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告赵胜国借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2007年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。上述借款，被告郓城县银座纺织有限公司财产不足清偿部分，由被告韩忠亮负责偿还。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全申请费1520元、保险费600元，由被告郓城县银座纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  杨心潭二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法（２０１７年修正）》第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初4053号原告：侯殿喜，男，1972年9月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告:邹德福，男，1979年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。本院于2020年9月11日立案受理原告侯殿喜诉被告邹德福不当得利纠纷一案后，定于2020年10月28日14时在扎鲁特旗人民法院巴雅尔图胡硕法庭开庭审理，原告侯殿喜经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告侯殿喜撤诉处理。案件受理费650元、保全费620元，合计1270元，由原告侯殿喜负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永   胜二〇二〇年十月二十八日书记员 宝音朝古拉
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1521民初4637号之二申请人：自贡工业阀门制造有限公司泸州销售处，住所地四川省泸州市江阳区纪念标路，统一社会信用代码91510502904823472W。负责人：陈晶，经理。被申请人：王一岚（曾用名王鑫），男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省兴文县。被申请人：曾益，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被申请人：张小君，男，1982年7月10日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。被申请人：刘度（曾用名刘洋），男，1981年12月28日出生,汉族，住四川省成都市高新区。申请人自贡工业阀门制造有限公司泸州销售处与被申请人王一岚、曾益、张小君、刘度买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。在审理中，本院根据自贡工业阀门制造有限公司泸州销售处的申请，对被申请人王一岚、曾益、张小君、刘度的银行存款260000元进行了诉讼保全。在案件审理过程中，因双方达成调解协议，自贡工业阀门制造有限公司泸州销售处于2020年10月21日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人自贡工业阀门制造有限公司泸州销售处申请解除财产保全是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王一岚、曾益、张小君、刘度的银行存款260000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  黄咏生二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 戈
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1680-6号申请执行人：叶某某，汉族，住烟台经济开发区。被执行人：李某某，住山东省栖霞市。被执行人：鲁某某，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行叶某某与李某某、鲁某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月三十日书记员  林崎材
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020)皖0421执1491号之二发往银行：中国建设银行事由：因刘冠胜与陈连忠劳务合同纠纷一案中，关陈连忠中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：陈连忠银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二〇年十月二十六日书记员  叶怡婷
山西省山阴县人民法院民事判决书（2020）晋0621民初506号原告：史某，住山西省山阴县。被告：高某，住山西省山阴县，现下落不明。被告：武某，住山西省山阴县，现下落不明。原告史某与被告高某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告高某、武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠史某借款本金35万元；2.20万元的借条当时约定月利率3%，起诉后利息从2019年1月1日起按月息2%计算至实际给付之日止；15万元借款的利息从2019年1月1日起按月息2%计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月1日，武某因资金周转困难向史某借款20万元，约定借款月利率为3%，借款期限为6个月。武某让其母亲另一个被告高某给史某写下一张借据，并用其山阴县同太路桃园居13楼3单元601室做抵押，约定到期不还用此房抵债，并附带高某购买房屋的合同。史某如约将20万元借款汇入武某的账号。2018年7月2日武某又向史某借款15万元，约定还款期限为4个月，高某给史某写下借据一份。在借款到期后，高某与武某未按约定归还借款及相应利息。史某多次与其联系，要求其偿还，二被告均以暂无还款能力为由拒绝还款，史某只好提起诉讼。高某、武某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，史某与高某签订《借款合同》。约定高某因资金紧张向史某借款20万元，使用期限为2018年3月1日至2018年10月1日。本借款纯属朋友帮忙，属于无利息借款，但高某需抵押其山阴县同太路桃源居房屋。本合同附高某借据一张、房屋买卖合同一份、收据两张。史某庭审中陈述，《借款合同》为打印件，高某称其不会写字，让史某给代为填写其中部分手写内容，史某写完后给高某念完上面的内容，高某本人在合同书上签名、捺印。史某并给代写了借条，高某本人在借条上签名、捺印。签订合同后，高某将其与赵成签订的××县房的《房屋买卖合同》一份、购房收条两张交于史某。2018年3月2日，史某用中国建设银行银行卡（卡号×××）给高某提供的户名武某（账号×××）的账户上汇款194000元。高某与武某为母子关系。2018年7月2日，高某又向史某借款15万元，约定2018年10月2日还款。史某给代为写下欠条，高某本人在欠条上签名、捺印。史某于2018年7月3日用中国建设银行银行卡（卡号×××）给高某提供的户名武某（账号×××）的账户上汇款145500元。因两笔借款均未按期归还，2018年10月1日双方重新约定了借款期限，两笔借款期限均为2018年10月1日至2019年4月1日。借款到期后，史某多次向二被告催要，二被告以暂无能力归还为由未予偿还。2019年2月二被告电话已成空号，无法联系。史某分别于2019年11月21日、2020年5月11日向山阴县人民法院起诉二被告，均因无法找到二被告被驳回起诉。山阴县岱岳镇化家岭村民委员会于2020年6月12日出具证明，证明二被告为山阴县岱岳镇化家岭村村民，前几年在该村居住，近二年不在村里居住，无法联系。山阴县人民法院于2020年7月6日立案后，到二被告原居住的××县房寻找二被告送达法律文书，经调查该楼房已于2019年5月卖于他人。因二被告下落不明，无法查找，故本院向二被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。庭审中，史某主张两笔借款均为武某与其联系借款，由其母亲高某写借条，两笔借款口头约定月息3%，第一笔借款本金20万元，预先在本金中扣除当月利息6000元，第二笔借款本金15万元，预先在本金中扣除当月利息4500元，但未提供任何证据。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、借条、欠条、房屋买卖合同复印件、中国建设银行银行卡客户交易明细清单两支、山阴县化家岭村民委员会证明、民事裁定书等予以证实。本院认为，本案争议的焦点为：一、史某出借款项金额是多少；二、是否应由二被告承担偿还责任；三、诉讼请求中对利息的请求应否支持。关于争议焦点一，史某主张两笔借款35万元，而其提供的两支中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示，两笔分别为194000元和145500元，合计339500元。本院认定其实际出借的金额为339500元。关于争议焦点二，史某主张两笔借款均为武某与其联系借款，由其母亲高某写借条，应由二被告承担偿还责任。根据其提供的证据无法证明武某向其借款的事实，借款人为高某，应由高某偿还。关于争议焦点三，史某主张两笔借款口头约定月息3%，其第一笔借款合同中约定纯属朋友帮忙，属于无利息借款，借条中未有利息的约定，第二笔借款所写欠条中也没有利息的约定，本院认定双方对借期内利息没有约定，故其主张借期内利息的请求不予支持。史某与高某对逾期利率没有约定，高某应自逾期还款之日起按照年利率6%支付史某资金占用期间的利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。高某、武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，史某的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高某于本判决生效后10日内偿还史某借款339500元并支付利息（以339500元为基数，利息从2019年4月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；驳回史某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（已交纳），由高某负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长   冯子丽审 判 员   李日明人民陪审员   常月英 二〇二〇年十月九日书 记 员   宋 璇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初4008号原告：胡佳鑫，男，1981年10月29日出生，满族，个体户，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：马云飞，男，1988年07月27日出生，满族，职工，住内蒙古通辽市。被告：郝艳艳，女，1989年09月01日出生，满族，职工，住内蒙古通辽市。原告胡佳鑫与被告马云飞、郝艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳鑫到庭参加诉讼，被告马云飞、郝艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡佳鑫向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告欠款本金220000元及利息61600元，合计281600元.（本金220000元利息自2019年7月18日至2020年9月18日、利率2分）；二、要求二被告自2020年9月19日起以本金220000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付利息至清偿本息为止。三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年07月18日，二被告因资金周转向原告借款本金共计220000元，由二被告向原告出具两枚借据，并写明金额由二被告签字，约定利率为2分。此款经原告多次向二被告索要，但被告均以各种理由拒不履行给付义务。被告马云飞、郝艳艳未作答辩。原告针对其诉讼请求出示两枚借据和一份还款协议予以证明，2019年07月18日二被告在原告处借款220000元，约定还款时间为2020年05月08日前，约定月利率为0.02元的事实。因被告马云飞、郝艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利并对原告所举证据的认可。故对原告所举一枚借据和一份还款协议予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用的原则。根据原告胡佳鑫提供的两枚借据和一份还款协议，可以确认原、被告之间存在债权债务关系，是双方当事人的真实意思表示,除利息约定高于法律规定无效外，其他内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。根据《中华人国民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所一年期贷款市场报价利率指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年08月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第一款第二款关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间贷纠纷案件，适用本规定。”“借贷行为发生在2019年08月20日之前的，可参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定,因本案是在2020年08月20日新的民间借贷司法解释施行以后受理的一审民间借贷纠纷案件，应当适用新的规定，而双方之间的借贷行为发生在2019年08月20日前，应当适用起诉时的利率，一年期贷款市场报价利率在每月20日发布，该案起诉当月尚未发布相应利率，应当适用起诉时上个月的利率标准，原告要求二被告偿还借款本金220000元及利息（自2019年07月18日至借款本息还清止，按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）的诉讼请求，符合定本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一|款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马云飞、郝艳艳于本判决生效后十日内偿还原告胡佳鑫借款本金220000元及利息（自2019年07月18日至借款本息还清止，按2020年08月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元（已减半收取）、诉讼保全费1928元，合计4690元，由被告马云飞、郝艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇二〇年十月二十一日书记员  白双喜
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初908号原告：赵国显，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：赵岩，男，1984年7月11日出生，汉族，牡丹江市珠江万嘉旅游发展集团有限公司员工，住黑龙江省海林市。被告：海林市房屋征收实施中心，住所地黑龙江省海林市馨怡嘉园河西路行政综合楼3楼，统一社会信用代码：12231083414376710G。法定代表人：王兵，男，主任。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：黑龙江晟邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230110695219227Q（1-1），住所地黑龙江省海林市林海馨苑物业办公室。法定代表人：刘增林，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵淑香，女，1967年1月6日，黑龙江晟邦房地产开发有限公司员工，住黑龙江省海林市规划局家属楼2号楼5门市。委托诉讼代理人：王进美，黑龙江信达律师事务所律师。原告赵国显与被告海林市房屋征收实施中心、黑龙江晟邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告赵国显于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国显与被告海林市房屋征收实施中心、黑龙江晟邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告因主体问题向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国显撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告赵国显负担。审判员  陈景山二〇二〇年十月十四日书记员  王 丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0526民初4499号原告：霍林郭勒市顺成装饰工程有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴路4号鑫龙商务中区3栋商铺11。统一社会信用代码：91150581MAOMW5L337。法定代表人：丁健职务：经理。被告：扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木敖包嘎查。统一社会信用代码：91150526MA0MWEW03X。法定代表人：刘天虎职务：总经理委托诉讼代理人:符建国，男，1976年08月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木敖包嘎查。本院于2020年10月17日，立案受理了原告霍林郭勒市顺成装饰工程有限公司诉被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒市顺成装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费97100元，并自2019年8月11日至2020年9月11日止按年利率15.4%计息：16157元，合计：113257元，此款97100元自2020年9月12日开始直到偿还完毕之日止一直按年利率15.4%计息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月23日，原告与被告签订《防尘网（挡风墙）工程施工合同》，约定由原告负责为被告煤场的防尘网（挡风墙）进行施工，共发生劳务费用总计287100元，被告同时于2019年8月11日为原告出具工程竣工验收确认单一张，但是被告仅给付原告19万元，剩余劳务费现因多次催要未果。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司尚欠原告霍林郭勒市顺成装饰工程有限公司97100元，此款由被告于2020年12月30日前一次性向原告偿还；原告放弃利息16157元及继续计算至清偿止产生的利息部分的主张；若被告不能按期履行还款义务，原告则以剩余欠款97100元为基数，按年利率15.4%自2019年8月11日起计算利息至全部清偿为止。案件受理费2566元，减半收取1283元，被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永   胜二〇二〇年十月二十日书记员 宝音朝古拉
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020)皖0421执1489号之三发往银行：中国农业银行事由：因刘显怀与陈连忠劳务合同纠纷一案中，关陈连忠中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：陈连忠银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二〇年十月二十六日书记员  李泽骏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0526民初3648号原告：梁其其格玛，女，1976年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：那仁满都呼（又名巴萨），男，1990年7月5日出生，蒙古族，牧民，住址住内蒙古自治区通辽市，身份证号码不详。原告梁其其格玛诉被告那仁满都呼（又名巴萨）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后在审理过程中，原告于2020年10月12日以自行协商解决为由向本院提出撤回对被告那仁满都呼（又名巴萨）的起诉。本院认为，原告梁其其格玛的申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告那仁满都呼（又名巴萨）撤回起诉。案件受理费140元，由原告梁其其格玛负担。审判员 永   胜二〇二〇年十月十三日书记员 宝音朝古拉
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1603号原告：陆道炯，男，汉族，1996年1月9日出生，住海丰县。被告：卓捷庭，男，汉族，1992年10月27日出生，住海丰县。原告陆道炯诉被告卓捷庭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陆道炯撤回起诉。本案受理费66.68元，由原告陆道炯负担。审判员  林乃流二〇二〇年十月三十日书记员  胡江海广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1603号原告：陆道炯，男，汉族，1996年1月9日出生，住海丰县。被告：卓捷庭，男，汉族，1992年10月27日出生，住海丰县。原告陆道炯诉被告卓捷庭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陆道炯撤回起诉。本案受理费66.68元，由原告陆道炯负担。审判员  林乃流二〇二〇年十月三十日书记员  胡江海
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1308号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。被执行人：邱泽坤，男，1992年11月12日出生，汉族，原住址淄博市张店区，现羁押于山东省鲁中监狱。本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉邱泽坤追偿权纠纷一案中，因被执行人邱泽坤现羁押于山东省鲁中监狱服刑，不具备履行能力，故申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0303执1308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十月二十一日书记员  信铭先
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11082号原告：中山爱迪电子有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道230号。法定代表人：李观汉。委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，广东昌联律师事务所实习律师。被告：深圳市万顺电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路109号华康大厦1栋303室。法定代表人：朱浩亮。原告中山爱迪电子有限公司诉被告深圳市万顺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中山爱迪电子有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山爱迪电子有限公司撤诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告中山爱迪电子有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十月十二日书记员  杨 慧
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3190号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，该司董事长。委托代理人：赵虹，该司员工。被告：钟小花，女，1981年01月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。案由：小额借款合同纠纷立案日期：2020年7月27日开庭日期：2020年9月3日适用程序：小额诉讼程序原告诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金3500元，利息18.7元；2、请求法院判令被告支付逾期还款违约金，违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用；4由被告承担本案受理费。针对原告的起诉，被告钟小花不应诉、不答辩，也无证据向本院提交。查明本案相关事实重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）作为乙方贷款人、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）作为丙方服务机构与被告作为甲方借款人，三方于2018年10月01日签订了《贷款协议》，协议约定的主要内容：贷款金额人民币：3500元；贷款期限，自甲方发放贷款之日起2周。……；贷款用途，仅限于个人消费；为发放贷款后1个月，年利率15%、还款方式为等额本息；甲未按期偿还时，按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金。协议签订当日，乙方通过第三方网络平台发放了贷款3500元给被告。被告借款于2018年10月15日到期，在借款届满后，被告未能偿还借款。后经乐视公司多次催讨，被告仍不履行还款义务。2018年12月1日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司，同日以短信的方式通知了被告。原告催讨欠款未果，原告于2020年7月27日诉至本院，请求处理。本院裁判意见本案是小额借款合同纠纷案，被告与乐视公司、阿拉金公司签订的《贷款协议》是三方真实意思的表示，不违反法律规定，双方借贷关系依法成立，事实清楚，证据确实，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案被告与乐视公司借款己到期，被告未能履行还款义务。现乐视公司将涉案债权转让给本案原告阿拉金公司，并按法律规定履行了债权转让的通知义务，因此，被告应向原告阿拉金公司偿还上述债务。被告除按约定偿还原告借款本金3500元、利息18.7元，还应按约定承担逾期还款的违约金。按约定违约金计算方式为：未还金额×0.05%×逾期天数。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告请求被告偿还借款及利息，并按约定承担逾期付款违约金，依法有据，本院予以支付。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案的判决为一审终审判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告钟小花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币3500元及利息18.70元、违约金（以3500元为计算基数，日利率0.05%，从2018年10月16日起计至借款还清时止）给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司。本案受理费25元（原告已交），由被告钟小花负担。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 许志清二〇二〇年十月二十六日法官助理 庞宇清书 记 员 陈洪森
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020)皖0421执1482号之四发往银行：中国银行事由：因柏祝辉与陈连忠劳务合同纠纷一案中，关陈连忠中国银行账户的存款请予以查询。查询：陈连忠银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二〇年十月二十六日书记员  李泽骏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020)皖0421执1484号之三发往银行：中国农业银行事由：因柏耀奎与陈连忠劳务合同纠纷一案中，关陈连忠中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：陈连忠银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二〇年十月二十六日书记员  李泽骏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0526民初3770号原告：包青格乐图，男，1966年12月27日出生，蒙古族，政府干部，住内蒙古自治区通辽市。被告：娜仁格日乐（又名格日乐），女，1976年03月16日出生，蒙古族，邮政职工，现住内蒙古自治区通辽市。本院立案受理了原告包青格乐图诉被告娜仁格日乐民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包青格乐图向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金62000元。事实与理由：2016年7月11日被告为了急用钱向原告借款62000元，约定2019年7月11日还款。还款日期到后原告多次向被告催要，但是被告种种理由推托，因原告家中急用钱。无奈只好诉至法院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告娜仁格日乐欠原告包青格乐图借款62000元，此款由被告于2021年1月1日将自己名下的工资卡交付给原告支取每月工资至全部清偿止。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告娜仁格日乐负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永   胜二〇二〇年十月二十一日书记员 宝音朝古拉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24488号原告：惠州市博美化妆品有限公司，住所地博罗县石湾镇永石大道科技产业园。法定代表人：朱耀灯，董事长。委托代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。委托代理人：薛晓春，广东法全律师事务所实习律师。被告：广州民胜容器制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇龙塘赤珠街3号。法定代表人：张勇均。被告：张勇均，男，1977年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告惠州市博美化妆品有限公司与被告广州民胜容器制品有限公司（以下简称民胜公司）、张勇均买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晗、被告张勇均兼被告民胜公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市博美化妆品有限公司诉称：原告公司员工通过微信向被告民胜公司业务赵×英采购塑料瓶，双方约定并瓶身单价1.2元/个，配套喷头单价1.2元/个。被告民胜公司以疫情期间订单量大要求原告先行支付70000元订金才排单生产供货。因双方无正式合同，原告委托财务人员朱×广在2020年2月16日向被告民胜公司法定代表人即被告张勇均的个人账户转账70000元作为预付款。双方在微信中确认每天供应一万套瓶身及喷头，但原告于2020年2月17日到被告指定地点提货时，被告却仅仅提供了一万只瓶身，之后便以订单紧张供不应求为由不再向原告供货。为此，原告多次沟通供货或退款事宜，并于2020年2月21日向两被告发函催告其退还预付款58000元，但两被告未理睬。为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、两被告退还原告货款人民币58000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按照银行间同业拆借利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告民胜公司、张勇均共同辩称：我方不同意原告的诉讼请求。原告向被告订货，现在原告不要了，还要求被告赔偿和退款，不可能。经审理查明：2020年2月15日，原告向被告民胜公司采购10万套（包括瓶身和喷头）圆肩瓶和7万个24牙100毫升的瓶子。双方约定，瓶身和喷头单价均为1.2元/个，当天先付70000元订金，次日即可交货1万，每天出货，前3天一天交1万，之后可以一天交2万。同日晚上，原告表示因财务原因无法当日支付订金，要求次日支付，被告民胜公司未提出异议。2020年2月16日，被告民胜公司催促原告付款，并表示原告付了款就发定位给原告去提货。原告于当日14时许向被告民胜公司指定的账户汇款70000元，并同时提出要求提货。被告民胜公司随后告知原告称，因原告迟延支付订金当日无法供货，从明天开始圆瓶每天供应1万，24牙100毫升的瓶子要一个星期后才能每天供应1万，且原告未支付7万个24牙100毫升瓶子的订金，已支付的70000元订金最后抵扣结清，之前每批货结清货款后才能供应下一批货。原告则表示在订金里扣减当期货款，订金不够再转款，并确认取消7万个24牙100毫升瓶子的订单。2020年2月17日，被告民胜公司向原告供应了1万个圆肩瓶（不含喷头）。同日晚上，被告民胜公司通知原告明日自提1万瓶子和2万喷头。原告则表示不要货了，并让被告民胜公司扣减已提货物金额后退还相应款项。之后，因双方未能就付款方案达成一致，被告民胜公司未再向原告供货。以上事实，有微信聊天记录、情况说明、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告通过微信向被告民胜公司下单采购货物，双方形成买卖合同关系。本案中，被告民胜公司于2020年2月17日晚通知原告继续提货，但原告表示不再提货并要求被告民胜公司退还相应货款，其实质上是作出解除合同的意思表示。因双方未能就付款方案达成一致且被告民胜公司之后也未向原告供货，视为双方事实上已协商一致解除合同。原告已付订金在性质上是预付款，不具有债权担保的性质，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告民胜公司在合同解除后应予以退还。因此，扣减货款12000元，被告民胜公司应向原告退还58000元（70000元－12000元）。至于利息，原告要求被告支付从起诉之日即2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日的利息合理合法，本院予以支持。涉案买卖合同发生在原告与被告民胜公司之间，被告张勇均并非涉案买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，原告要求被告张勇均承担清偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告广州民胜容器制品有限公司给付原告惠州市博美化妆品有限公司货款58000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月29日起计至清偿之日止）。二、驳回原告惠州市博美化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告广州民胜容器制品有限公司负担（原告惠州市博美化妆品有限公司预交的受理费本院无须退回，被告广州民胜容器制品有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告惠州市博美化妆品有限公司625元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十月二十三日书记员  麦逸纯
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2886号原告：昌乐县物业管理服务中心，住所地昌乐县宝昌路222号，统一社会信用代码：913707257372231027。法定代表人：赵成果，该公司经理。委托诉讼代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。被告：王长明，男，1984年10月21日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。原告昌乐县物业管理服务中心诉被告王长明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昌智、被告委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐县物业管理服务中心向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费8408.40元，现变更为8025.57元，自2015年6月份到2020年9月份期间的物业服务费；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告昌乐县物业管理服务中心自2012年初经选聘对昌乐县新宇佳苑小区进行物业管理服务。原告严格按照合同约定实施物业服务、收取服务费用。被告自2015年6月份购买该小区7号楼1单元901室（高层），其每月物业服务费及消防维保费用127.40元，一直以没有居住为由拒绝缴纳，至2020年9月份共欠缴费用8025.57元。被告王长明辩称，涉案房产的开发商沂南县新宇房地产开发有限公司于2020年6月16日向本人交付房屋钥匙，但本人与开发企业因房屋质量问题未办理完毕交接手续，原告的诉求无事实及法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告与小区开发商沂南县新宇房地产开发有限公司于2010年9月29日签订《前期物业服务合同》一份，该合同约定由原告对新宇佳苑小区进行物业管理服务，同时约定物业服务费的收取标准，高层住宅每月每平方1元，多层住宅每月每平方0.3元。被告于2015年6月5日购买沂南县新宇房地产开发有限公司开发的小区7号楼1单元901室（高层），办理房屋所有权登记，登记的权利人为被告王长明及郑小翠，该房屋建筑面积为127.39平方，所在楼层为高层9层，总层共18层。后被告一直未入住，2020年6月16日，被告在《新宇佳苑一期商品房结算表》签字，领取房屋钥匙。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,对业主具有法律约束力。本案中,原告与小区开发商沂南县新宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》,对王长明有约束力。原告按照合同约定对新宇佳苑小区提供了物业管理服务,王长明理应按照物业收费标准及时向原告支付物业费。现被告于2020年6月16日收到房屋钥匙，按照合同约定，应从房屋交付之日起交纳物业费，即被告应交纳2020年6月至2020年9月的物业费127.39平方*3个月*1元=382.17元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王长明于本判决生效后十日内向原告昌乐县物业管理服务中心支付物业管理费382.17元；二、驳回原告昌乐县物业管理服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告昌乐县物业管理服务中心负担40元，被告王长明负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘汉国二〇二〇年十月十九日法官助理 鲁云莎书 记 员 黄文峰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6223号原告：邵统山，男，1979年10月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：董瑞瑞，江苏西楚律师事务所律师。被告：谢超，男，1984年6月5日出生，住宿迁市宿城区。原告邵统山诉被告谢超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月11日公开开庭进行了审理。原告邵统山的委托诉讼代理人董瑞瑞到庭参加诉讼。被告谢超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵统山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款74600元及利息（以74600元为基数，自2020年3月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2019年年底，原告找被告为徐州上亿置业有限公司的演唱会联系安保服务，后被告联系了江苏正驰保安服务有限公司（以下简称正驰公司）提供了保安服务，费用为150000元。原告委托被告将服务费转给正驰公司。原告于2019年11月28日转给被告79200元，后被告将该款项转给正驰公司。2019年12月10日，原告向被告转账79400元，后正驰公司向原告索要上述款项，原告才知道被告未将此款项转给正驰公司。原告要求被告出具借条，借条载明金额为74600元，该金额系扣除了给被告的好处费4800元，还款期限为2020年3月1日前归还，未约定利息。被告出具借条后次日，原告将74600元服务费转给了正驰公司。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢超未作答辩。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。原告邵统山于2019年12月10日向被告谢超转账79400元。被告谢超于2020年1月21日向原告出具借条一份，借条载明“本人谢超借款人（身份证：）向邵统山出借人（身份证：）借款人民币￥74600元整，大写人民币柒万肆仟陆佰元整。本人承诺于2020年3月1日前归还所有借款。借款人：谢超2020年1月21日”。本院依原告申请于2020年8月12日作出（2020）苏1302民初6223号民事裁定书，查封了被告谢超名下位于宿迁市房屋，查封期限为三年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告邵统山与被告谢超基于借贷产生的权利义务关系明确。被告未按照借条约定期限偿还借款，现原告主张被告偿还借款74600元并自逾期之日起按照年利率6%支付利息，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢超于本判决生效之日起十日内偿还原告邵统山借款74600元及利息（以74600元为基数，自2020年3月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取833元，保全费770元，合计1603元，由被告谢超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年十月十九日法官助理曹洁书记员张秀玲
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执1743号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人:朱琳，该公司总经理。被执行人：新余市大地房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：邓小勇，该公司董事长。被执行人：朱琳，男，1972年9月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：朱子云，男，1962年9月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：喻琴，女，1975年12月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：朱桂生，男，1960年3月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：胡茶花，女，1965年11月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：李燕红，女，1960年12月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：朱琥琥，男，1977年4月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：李华，女，1976年11月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：邓小勇，男，1969年1月2日出生，汉族，新余市人，住新余市。被执行人：邓小泉，男，1964年2月6日出生，汉族，新余市人，住新余市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣09民初40号民事判决书，要求被执行人樟树市七星实业有限公司等人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市七星实业有限公司、新余市大地房地产开发有限公司、朱琳、朱子云、喻琴、朱桂生、胡茶花、李燕红、朱琥琥、李华、邓小勇、邓小泉的银行存款计人民币21676249元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十三日书记员  黄思琪
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0423民初2387号 原告：李某某，男，汉族，村民。被告：吴某某，男，汉族，村民。原告李某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李某某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。   审  判  员     刘  福  奎 二○二○年十月九日 书  记  员     张      超1
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0827民初633号原告陕西伟华集团有限公司。法定代表人艾伟权，该公司总经理。公司地址：陕西省米脂县XX大厦西侧。委托代理人艾志坚，该公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司米脂支公司。负责人高治虎，该公司经理。公司地址：陕西省米脂县XX园XX路XX号楼第3-4间。委托代理人张庆民，陕西东源律师事务所律师。原告陕西伟华集团有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告陕西伟华集团有限公司于2020年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕静适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陕西伟华集团有限公司的委托代理人艾志坚、被告中国大地财产保险股份有限公司米脂支公司的委托代理人张庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西伟华集团有限公司诉称，2020年5月23日14时许，驾驶员展某某驾驶甘DXXXXX重型自卸货车沿国道109线（京拉线）由西北向东北行驶至1514KM＋289M路段时，驶入左侧车道，车辆右前部与前方向行驶由张某某驾驶的黑MXXXXX/黑MXXXX挂重型牵引车左后侧发生碰撞，碰撞后车辆前部又与相对方向行驶的苏某乙驾驶的陕KXXXXX/K5K67重型半挂牵引车前部发生碰撞，致苏某乙当场死亡，陕KXXXXX号车内乘坐的刘梅梅、苏星睿及展某某受伤，三车受损的交通事故。该事故经甘肃省白银市某局平川分局交通警察大队第620403120200000020号道路交通事故认定书认定，展某某负此次事故的全部责任。2019年5月27日，原告的陕KXXXXX/K5K67重型半挂车在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险和不计免赔险等险种，保险期为一年，从2019年5月28日起至2020年5月27日止。现原告向法院起诉，要求判令一、被告赔偿原告陕KXXXXX/K5K67重型半挂车牵引车车辆损失、施救费等共计100000元，具体数额待鉴定后确认；二、本案诉讼费由被告承担。原告陕西伟华集团有限公司的委托代理人向法庭提交了以下证据：1、白银市某局平川分局交通警察大队交通事故认定书，证明本案交通事故的形成原因及责任划分情况，驾驶员苏某甲责任。2、陕KXXXXX/K5K67挂的保险单复印件，证明原告车辆在被告处投保机动车损失险的事实和事故发生在保险期间内。3、行驶证、道路运输资格证复印件各一份，证明本案驾驶员和事故车辆均具有合法的运营资质。4、车辆鉴定意见书一份、鉴定费发票一支，证明因本次交通事故造成原告车辆损失198020元，鉴定费6740元的事实。5、施救费发票两支、施救费清单一支、电子回单一份，证明本车实际支出施救费17732元的事实。被告代理人辩称，本案中对事故的事实、投保的事实均无异议，陕KXXXXX/K5K67挂驾驶员苏某乙持有的从业资格证属于无效状态，依据保险公司的条款规定，答辩人拒绝赔偿，本案诉讼费、鉴定费不属于公司理赔范围，公司不予承担。被告中国大地财产保险股份有限公司米脂支公司的委托代理人向法庭提交了以下证据：苏某乙的从业人员详情，证明苏某乙的从业资格证属于超期，根据保险公司的规定，保险公司拒赔。经庭审质证：被告代理人对原告代理人提交的证据1、2、3均无异议；对原告代理人提交的证据4的真实性无异议，证明目的有异议，鉴定结论过高，鉴定费不属于保险公司的理赔范围；对原告提交的证据5的真实性无异议，驾驶员无从业资格证，公司拒赔。被告代理人提交的证据原告代理人的质证意见是对其真实性无异议，保险公司应该理赔。本院对原、被告代理人提交的证据作如下认定：原告代理人提交的证据1、2、3被告代理人质证无异议，予以采信；原告代理人提交的证据4中的司法鉴定意见书和鉴定费发票来源合法，依法予以采信；原告提交的证据5被告代理人质证对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。被告代理人提交的证据原告代理人的质证意见是对该组证据的真实性无异议，本案中对其真实性予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2020年5月23日14时许，驾驶员展某某驾驶甘DXXXXX重型自卸货车沿国道109线（京拉线）由西北向东北行驶至1514KM＋289M路段时，驶入左侧车道，车辆右前部与前方向行驶由张某某驾驶的黑MXXXXX/黑MXXXX挂重型牵引车左后侧发生碰撞，碰撞后车辆前部又与相对方向行驶的苏某乙驾驶的陕KXXXXX/K5K67重型半挂牵引车前部发生碰撞，致苏某乙当场死亡，陕KXXXXX号车内乘坐的刘梅梅、苏星睿及展某某受伤，三车受损的交通事故。该事故经甘肃省白银市某局平川分局交通警察大队第620403120200000020号道路交通事故认定书认定，展某某负此次事故的全部责任。2019年5月27日，原告的陕KXXXXX/K5K67重型半挂车在被告处投保有交强险、车辆损失险（保险限额410000元）、第三者责任险（保险限额1000000元）、车上人员责任险、不计免赔险等险种，保险期为一年，从2019年5月28日起至2020年5月27日止。原告向法院起诉后，要求判令一、被告赔偿原告陕KXXXXX/K5K67重型半挂车牵引车车辆损失、施救费等共计100000元，具体数额待鉴定后确认；二、本案诉讼费由被告承担。本院根据原告的申请，经被告同意后委托榆林市中级人民法院司法技术室对陕KXXXXX/K5K67重型半挂车牵引车车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为198020元，原告支出鉴定费6740元。庭审中原告的委托代理人变更诉讼请求，要求被告公司赔偿原告车辆损失为198020元、施救费17732元、鉴定费6740元，共计222492元，并承担诉讼费。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的关系。原告的陕KXXXXX/K5K67重型半挂车在被告处投保有交强险、车辆损失险（保险限额410000元）、第三者责任险（保险限额1000000元）、车上人员责任险、不计免赔险等险种，保险期为一年，从2019年5月28日起至2020年5月27日止。事故发生在保险期限内，原告的损失被告依照相关法律规定和保险合同的约定应在机动车损失险限额内进行赔偿，原告的车辆损失以鉴定结论为准，施救费属于车辆损失的一部分，应予以赔偿，该车辆损失未超过保险限额，故对原告的诉讼请求予以支持。被告代理人认为驾驶员苏某甲从业资格证拒绝赔偿，驾驶员苏某甲从业资格证不是发生本次事故的原因，被告代理人的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司米脂支公司在保险限额内赔偿原告陕西伟华集团有限公司车辆损失198020元、施救费17732元，共计215752元。二、鉴定费6740元由被告中国大地财产保险股份有限公司米脂支公司承担。案件受理费4637.38元，减半收取2318.69元，由被告中国大地财产保险股份有限公司米脂支公司承担。以上条款于本判决生效后兑现。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吕静二〇二〇年十月二十八日书记员  高英
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保175号申请人：刁淑清，女，1963年5月21日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：聂磊，男，1978年10月3日出生，汉族，医生，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：王兴杰，女，1981年10月27日出生，汉族，医生，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人刁淑清与被申请人聂磊、王兴杰民单价借贷纠纷一案中，担保房屋已解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案解除保全。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年十月三十日书记员  梁嘉鹏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020)皖0421执1488号之四发往银行：中国银行事由：因高志孝与陈连忠劳务合同纠纷一案中，关陈连忠中国银行账户的存款请予以查询。查询：陈连忠银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二〇年十月二十六日书记员  李泽骏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24784号原告：东莞市道滘利成泡沫厂，住所地东莞市道滘镇大岭丫村大氹村前街2号。投资人：陈伟雄，总经理。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：广州市九佛电器有限公司，住所地广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，总经理。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹怀胜，广东达熙律师事务所律师。原告东莞市道滘利成泡沫厂与被告广州市九佛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈伟雄及其委托诉讼代理人徐键强、被告的委托诉讼代理人曹怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市道滘利成泡沫厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币80973.28元；二、判令被告支付逾期付款利息6236.38元（以80973.28元为基数，从逾期付款之日起，按照年利率6%计算标准计算至清偿之日止，暂计至2020年6月18日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年开始，被告向原告购买泡沫包装材料产品，付款方式为货到后开票月结货款。其后被告向原告下单，原告按照被告要求将货交付给被告。但是被告没有按约定付款，原告多次向被告催款，但是被告以各种理由推脱，至今仍欠80973.28元货款未付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告广州市九佛电器有限公司答辩称：原告要求被告向其支付货款及逾期利息的诉请不应得到支持。第一，被告公司2019年4月份股权进行了重大变更。新股东通过司法拍卖取得了被告公司的股权。2019年6月份，被告公司职工大量离职，被告公司遗失了部分票据及合同原件。第二，原告主张被告向其采买产品，但其提交的全部证据均未加盖被告任何部门的印章，无法证明双方买卖合同关系成立。在相关文件中签名的人员虽为被告的员工，但原告并未提供任何证据证明相关人员系经被告授权，应当承担举证不能的不利后果。第三，原告提交的证据均为其单方制作的证据，不应以此作为被告应付货款数额的依据。根据被告庭前提交的出货单所载内容可知，被告在2019年4月、5月均已付款，即便双方存在交易，在原告未能举证证明被告应付货款数额的前提下，被告亦已完成其付款义务，无需再向原告支付货款及利息。即便双方存在交易，按照原告所述，付款方式为货到后开票，月结货款。原告陈述的时间段内货款未结，原告却继续供货，不符合常理，且被告已结清股权重大变更后的货款。综上，原告关于要求被告向其支付货款及逾期的利息不应得到支持及利息的主张应予以驳回。2018年2月26日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，其中约定原告向被告供货，货款45252.48元，交货地点为广州市白云区九佛广华路137号（材料仓库）。诉讼中，原告称双方从2012年开始交易，签订有多份合同，部分合同并未保留原件，目前只保留少量合同。2018年1月，双方对账查明货款16514.4元；2018年2-5月，双方对账查明货款45252.48元；2018年6-9月，双方对账查明货款25959.2元；2018年9月-12月，双方对账查明货款13247.2元。原告自认被告在2018年1月已支付货款16514.4元，2018年2-5月已支付货款3485.6元，剩余部分未支付。2018年7月4日，原告向被告出具增值税专用发票，价税合计61766.88元；2019年1月14日，原告向被告出具增值税专用发票，价税合计39206.40元。诉讼中，原告陈述合同有明确约定违约责任，鉴于被告公司没有盖章主张依照法定标准支付违约金，为方便计算，主张所有欠款从2019年5月2日开始计算；原告亦陈述《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告可以参照同期同类人民币贷款基准利率上浮计收违约金，为方便计算，统一主张按照年利率6%计算。以上事实，有《产品购销合同》、对账单、送货单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《产品购销合同》、对账单、送货单可以确认原告与被告双方之间的买卖合同关系，原告已向被告供货履行义务，则被告应当向原告支付货款。原告提交了2018年1月-12月的对账单，无证据显示被告已经支付该部分货款，故原告主张被告应向其支付80973.28元货款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告已经向被告交货，但被告未能及时给付货款，应当支付相应的违约金，原告主张被告仅按照年利率6%支付，并不超过双方约定标准和法定标准，故本院予以支持。原告在2018年已经完成供货，诉讼中原告主张所有欠款自2019年5月2日计算，亦不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市九佛电器有限公司向原告东莞市道滘利成泡沫厂支付货款80973.28元及违约金（违约金以80973.28元为基数，按照年利率6%的标准计付，自2019年5月2日起计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市道滘利成泡沫厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.12元，由被告广州市九佛电器有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十月十五日书记员  胡嘉文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14934号原告：上海绰裕信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：程磊，总经理。委托诉讼代理人：金晔，上海镇霆律师事务所律师。被告：上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱有荣，总经理。委托诉讼代理人：王艳雯，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高作熊，北京市世纪(上海)律师事务所律师。第三人：上海市虹口区中虹花园小区业主大会，住所地上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。负责人：吴海林、过明鹤。委托诉讼代理人：王连发，男，业主委员会成员。委托诉讼代理人：孔令娣，上海智众律师事务所律师。原告上海绰裕信息科技有限公司与被告上海虹达物业管理有限公司、第三人上海市虹口区中虹花园小区业主大会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士锋人民陪审员  王明祺人民陪审员  张永杰法官 助理  朱 莹书 记 员  范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0624民初3956号于丽：你与宽甸满族自治县公路事业发展服务中心确认劳动关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二〇年十月二十三日
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1637号原告：林军信，男，汉族，1984年2月5日生，住址：海丰县。委托代理人：林晏任，男，汉族，1994年10月18日生，住址：汕尾市城区。被告：洪文锋，男，汉族，1978年11月16日生，住址：海丰县。原告林军信诉被告洪文锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林军信、委托代理人林晏任到庭参加诉讼，被告洪文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告购买木板、隔音板等装修材料，被告在装修期间因其资金问题，向原告赊账109000元，于2018年7月18日还款10000元给原告，2019年2月1日还款20000元，2019年12月15日还款5000元，2020年1月23日还款5000元，尚欠69000元，原告多次向被告追讨至今未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令如下：一、判令被告返还原告材料欠款69000元。二、本案受理费由被告承担。被告洪文锋没有答辩。经审理查明：原、被告于2017年期间有买卖木板、材料板等装修材料生意来往，约定由原告送货上门，货到付款，后被告出现拖欠，直至2018年2月13日，被告向原告出具《欠条》载明“兹结欠林军信材料款109000元”，被告洪文锋签字确认。被告分别于2018年7月18日付还10000元、2019年2月1日付还20000元、2019年12月15日付还5000元、2020年1月23日付还5000元，合计付还40000元，尚结欠货款69000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据被告洪文锋向原告林军信出具的《欠条》，原告主张被告偿还剩余货款69000元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。被告洪文锋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪文锋应于本判决生效之日起十五日内向原告林军信付还货款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.5元（原告已预交），由被告刘忠晓负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二〇年十月二十二日书记员  胡江海广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1637号原告：林军信，男，汉族，1984年2月5日生，住址：海丰县。委托代理人：林晏任，男，汉族，1994年10月18日生，住址：汕尾市城区。被告：洪文锋，男，汉族，1978年11月16日生，住址：海丰县。原告林军信诉被告洪文锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林军信、委托代理人林晏任到庭参加诉讼，被告洪文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告购买木板、隔音板等装修材料，被告在装修期间因其资金问题，向原告赊账109000元，于2018年7月18日还款10000元给原告，2019年2月1日还款20000元，2019年12月15日还款5000元，2020年1月23日还款5000元，尚欠69000元，原告多次向被告追讨至今未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令如下：一、判令被告返还原告材料欠款69000元。二、本案受理费由被告承担。被告洪文锋没有答辩。经审理查明：原、被告于2017年期间有买卖木板、材料板等装修材料生意来往，约定由原告送货上门，货到付款，后被告出现拖欠，直至2018年2月13日，被告向原告出具《欠条》载明“兹结欠林军信材料款109000元”，被告洪文锋签字确认。被告分别于2018年7月18日付还10000元、2019年2月1日付还20000元、2019年12月15日付还5000元、2020年1月23日付还5000元，合计付还40000元，尚结欠货款69000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据被告洪文锋向原告林军信出具的《欠条》，原告主张被告偿还剩余货款69000元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。被告洪文锋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪文锋应于本判决生效之日起十五日内向原告林军信付还货款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.5元（原告已预交），由被告刘忠晓负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二〇年十月二十二日书记员  胡江海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13005号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。        负责人：李祝民，该分行行长。        委托诉讼代理人：赵莹莹，北京大成（银川）律师事务所律师。        被告：陈**，男，1981年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：张辉，女，1978年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告陈**、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的撤诉申请符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。        案件受理费5109元，因原告降低诉讼标的，退还原告5084元，25元由原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区负担。        审判员    路建军二○二○年十月二十六日书记员    纪梅艳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2018号原告：袁伟，男，汉族，1981年7月25日出生，无业，住山西省大同市平城区。委托诉讼代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。被告：李晶山，男，汉族，1975年12月1日出生，无业，住山西省大同市平城区。原告袁伟诉被告李晶山追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟的委托诉讼代理人杜云飞到庭参加诉讼，被告李晶山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代偿款96215.88元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：晋商银行股份有限公司大同分行诉原被告金融借款合同纠纷一案,大同市平城区人民法院作出(2019）晋0213民初2140号民事判决书,判令:一、被告李晶山在本判决生效后十日内向晋商银行股份有限公司大同分行归还欠款本金79000元,利息2706.65元、罚息616.2元(截止2019年2月28日),合计82322.85元。此后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款本金清偿完毕之日止。二、被告李晶山在本判决生效后十日内向晋商银行股份有限公司大同分行支付律师费2000元。三、被告袁伟对上述第一、第二项的款项承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后,晋商银行股份有限公司大同分行向大同市平城区人民法院提出强制执行申请,大同市平城区人民法院在执行过程中于2019年12月25日扣划了原告两账户2184.05元和8938.49元,原告于2020年4月23日应大同市平城区执行局的要求又交付了79000元,立案后又补交了6094元，现共计主张96215.88元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。为此,原告诉至贵院,望贵院判如所请。被告李晶山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的民事判决书、代偿凭证、银行扣划截屏、晋商银行贷款偿还证明，内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年6月13日，大同市平城区人民法院作出(2019）晋0213民初2140号民事判决书,判令被告李晶山在本判决生效后十日内向晋商银行股份有限公司大同分行归还欠款本金79000元,利息2706.65元、罚息616.2元(截止2019年2月28日),合计82322.85元。此后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款本金清偿完毕之日止；被告李晶山在本判决生效后十日内向晋商银行股份有限公司大同分行支付律师费2000元；被告袁伟对上述第一、第二项的款项承担连带付款责任。判决书生效后,晋商银行股份有限公司大同分行向大同市平城区人民法院提出强制执行申请,大同市平城区人民法院在执行过程中共计扣划原告账户及原告交付款项合计96215.88元。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务的合同，当债务人不履行债务时，由保证人代为履行债务。本案中，原被告与晋商银行股份有限公司大同分行签订的借款保证合法有效。原告作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已经履行了保证责任，其有权向被告追偿，故原告要求被告偿还96215.88元的请求，本院予以支持。综上所述，原告向被告追偿借款的请求正当，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晶山在判决生效后十日内给付原告袁伟96215.88元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，保全费921元，由被告李晶山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 闫 谱人民陪审员 顾媛媛人民陪审员 刘 刚二零二零年十月二十六日书记员 王禹婷