山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2699号原告：邵莎莎，女，1987年8月15日出生，汉族，住金乡县孔楼村24号中心街18巷9号,现住金乡县。委托诉讼代理人：王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：李智，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县,现住金乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段华创国际广场5栋二楼。统一社会信用代码：91430100685001654E。负责人：吴刘沪，经理。原告邵莎莎与被告李智、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告邵莎莎及其委托诉讼代理人王亚丽、被告李智到庭参加诉讼。被告人寿长沙支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告邵莎莎向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同赔偿各原告损失19174.12元。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2020年5月12日7时45分，被告李智驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，沿济宁市金乡县孔楼村南北路由北向南行驶至与东西交叉路口处时，与沿孔楼村东西路由西向东行驶的原告邵莎莎骑的电动自行车发生碰撞，致原告邵莎莎受伤，车辆受损的交通事故。该事故造成原告头部、颈部、腰部、右侧肢体受伤，经金乡县公安局警察大队认定，被告李智负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在金乡县人民医院住院治疗27天，花费医疗费数千元。被告李智驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型轿车在人寿长沙支公司投有交强险和商业险，由于被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告邵莎莎为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下:提交证据一、事故认定书一份，证明被告在本次事故中负全部责任。证据二、住院病案一份，证明原告受伤后在金乡县人民医院住院治疗27天。证据三、医疗费单据一张，证明原告住院期间花费医疗费7872.12元。证据四、出院休息证明一份，证明原告出院后需休息半个月。证据五、山东增值税电子普通发票一张，证明原告支出拖车费140元。证据六、房屋租赁合同一份，证明原告从2018年9月3日至2021年9月3日租赁毕同的房屋三年，同时也证实原告已在城镇居住一年以上，应视为城镇居民。附赔偿清单一份，证明被告应支付给原告各项损失19174.12元。证据七提交（2020）鲁0828财保191号民事裁定书一份，证明原告支付保全费520元。证据八申请证人毕同出庭作证。证明原告2018年9月3日开始租赁证人位于金乡县的房屋。被告李智辩称，对交通事故发生的事实无异议。对事故认定书认定的责任也无异议。我在人寿长沙支公司投有交强险及商业三者险100万元。我认为原告要求的赔偿数额按法律规定赔偿。被告为原告垫付医疗费3500元。被告李智为支持其答辩意见：提交证据一、驾驶证、行驶证，证明有合法的驾驶资格，车辆有合法的行驶资格。证据二、保险合同1份，证明人寿长沙支公司投有交强险。证据三、电子保单一份，证明在人寿长沙支公司投有商业三者险100万元。证据四、2020年5月11日收款收据一份。证明原告住院第一天为原告购买的日用品支出247元。在金医超市购买。证据五、医疗费门诊收费票据五张，证明为原告垫付医疗费，具体数额以法院核对为准。证据六、交通事故垫付医疗费收据，证明被告为原告垫付医疗费2500元。被告人寿长沙支公司提交书面答辩意见：一、保险限额问题本案涉事车辆湘Ａ×××××在我公司购买了交强险、商业三者100万（不计免赔），保险期间为2020-4-19至2021-4-18，事故发生在保险合同期间，答辩人在保险合同内承担责任。二、就原告诉求的赔偿项目及金额，部分不实，部分无据，请法院予以驳回和依法核定。根据原告提交的证据材料，答辩人对其主张的各分项诉求答辩意见如下：1、营养费：其诉求标准过高，根据目前原告伤情，酌情10/元天加计住院天数予以认定较为合理。2、误工费：本案件被答辩人未提供任何误工费产生的依据，无法确定误工费是否产生，也无法确定事故发生前被答辩人从事何种职业，无法确定误工标准。无证据支持其误工费主张，不应该支持其误工费，被答辩人应该承担举证不能的后果。如果确有证据证明原告有劳动能力的，可酌情按照山东省金乡县最低工资标准1080元/月计算。3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。在本案中，原告并没有提供护理人员收入的情况，无法确定护理标准。就此项费用的认定，如果原告时由家人或亲属进行护理，那么其应当提供护工相应的证明材料；如果原告是由家人或亲属护理，那么其应当提供家人或亲属因护理原告而导致自己收入减少的证据，以确定其护理标准。护理时间应当以住院时间为准。4、交通费：被答辩人所请求的交通费缺乏相关证据，应予以全部驳回。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，交通费应于正式票据为凭，交通费的有关凭据应当与就医地点时间人数次数相符合。本案件被答辩提交的交通费发票均无法与其就医地点时间人数相对应，不应当支付。5、财产损失：原告应提供车辆维修的正式发票、维修清单、损失项目以及该损失与事故的关联性等证据，如原告不能提供，请法院驳回此项诉请。同时，从现场照片可看出，原告驾驶的电动车不存在施救的情况，施救费主张也没有任何依据。6、诉讼费：我司不承担本案诉讼费、鉴定费。我司基于保险合同法律关系参与到本案的诉讼中，既不是侵权人，也没有过错，即使承担了赔偿责任，也不是直接败诉方，我司不承担本案诉讼费用。其次，鉴定费时诉讼参与人辅助诉讼的费用，属于诉讼费的范畴。根据《国务院诉讼费缴纳办法》第29条规定，《交强险条款》第10条，《机动车综合商业保险条款》第26条约定，对这部分诉讼费非受害人的直接损失，我司不承担赔偿责任。经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致。该事故经金乡县交通警察大队调查认定，李智负事故全部责任；邵莎莎无责任。原告邵莎莎于2020年5月12日受伤当日入住金乡县人民医院住院治疗，于2020年6月8日出院，实际住院治疗27天；主要诊断为头部外伤；其他诊断为：颈部外伤、腰骶部外伤、右侧肢体外伤；共计支付住院医疗费7872.12元、门诊诊疗费982元、救护车费30元。出院医嘱载明：适当加强营养。该院2020年6月8日开具的住（出）院证明中记载“休息治疗半月住院期间用陪人壹人/天”。被告李智已先行垫付医疗费3512元（包含救护车费30元）。另查明，被告李智的湘Ｓ×××××号小型轿车在被告人寿长沙支公司投有交强险及保额为100万元的商业第三者责任险；事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告当事人陈述及其提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。被告李智负事故的全部责任，原告邵莎莎不承担事故责任。原告邵莎莎主张其在金乡县年，应该城镇居民计算误工费，但原告未提交其主要收入来源城镇及乡镇政府部门出具的失地证明等相关证据，本院不予支持，应按农村居民收入标准计算。根据原、被告举证和庭审质证，本院核定原告邵莎莎的损失为：1、医疗费：7872.12+982＝8854.12元。2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准30元/天×27天＝810元。3、营养费：30/天×27＝810天4、误工费：参照金乡县人民医院开具的住（出）出院证明建议，依据2019年山东省农村居民人均可支配收入标准，计算为17775元/年÷365天×（27+15）＝2045.34元5、护理费：参照金乡县人民医院开具的住（出）出院证明建议，参照当地护工标准，计算为80元/天×27天×1人＝2160元。6、交通费：570元（含救护车费30元）。7、车损：未提交相关证据不予支持。8、手机碎屏：未提交相关证据不予支持。9、车辆施救费：140元。以上共计15389.46元。被告人寿长沙支公司在交强险范围内承担医疗费：10000元，伤残赔偿项目下承担：2160+570+2045.34＝4775.34，财产损失140元，剩余15389.46-10000-4775.34-140＝474.12元，由被告人寿长沙支公司在商业险内承担。原告主张的其他超出部分损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险及第三者商业险责任限额内赔偿原告邵莎莎各项经济损失共计15389.46元，于本判决生效后十日内付清。二、从第一项赔偿款中支付被告李智垫付款3512元；三、驳回原告邵莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，保全费520元，由被告李智负担530元,由原告邵莎莎负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇二〇年十月二十八日法官助理谢永青书记员李颂颂