山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4702号 原告：深圳博泽商业保理有限公司运城分公司。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：翟亚卫，女。 原告深圳博泽商业保理有限公司运城分公司（以下简称保理公司）与被告翟亚卫借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保理公司的委托诉讼代理人邵佩玲到庭参加诉讼。被告翟亚卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息和违约金、服务费1333.66元（2019年11月30日以后的利息和违约金、服务费以借款本金30000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，出借人李某某、借款人翟亚卫、居间服务方（××云贷科技（北京）有限公司），通过××APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为50××3)。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人借款18000元，借款人按年利率36%向出借人支付利息。协议签订后，居间服务方××云贷科技（北京）有限公司将借款18000元通过支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2019年11月29日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金18000元及利息和违约金、服务费1004.06元。2019年8月13日，出借人李某某、借款人翟亚卫、居间服务方（××云贷科技（北京）有限公司），通过××APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为50××0).协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款12000元，借款人按年利率36%向出借人支付利息。上述协议签订后，居间服务方××云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款12000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2019年11月29日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金12000元及利息和违约金、服务费329.6元。上述借款，按年利率24%计算，至2019年11月29日，借款人共欠本金30000元及利息和违约金、服务费1333.66元。2020年5月20日，出借人李某某，居间服务方××云贷科技（北京）有限公司与债权受让人重庆某某科技有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人重庆某某科技有限公司。××云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给重庆某某科技有限公司。同日，重庆某某科技有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司运城分公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，重庆某某科技有限公司将债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司运城分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年5月22日在××APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 原告提交下列证据： 1、2019年8月13日被告与××云贷科技（北京）有限公司签订的借款咨询服务协议；拟证明借款咨询服务的内容。 2、2019年8月13日被告与李某某签订的借款协议两份及被告身份证复印件，服务方系××云贷科技（北京）有限公司；拟证明借款的事实和内容。 3、金运通业务单笔电子凭证及金运通网络支付股份有限公司的机构详情信息；拟证明向被告翟亚卫支付12000元、18000元的事实。 4、2020年5月20日李某某和重庆某某科技有限公司签订的债权转让协议两份及收款确认函两份；拟证明债权转让并通知被告的事实。 5、2020年5月20日重庆某某科技有限公司与原告签订的债权转让合同及债权转让收款确认书；拟证明债权转让并通知被告的事实。 6、还款明细表及××云贷科技（北京）有限公司出具的证明一份；拟证明被告还款的事实。 被告翟亚卫经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩状。 因被告缺席，未予质证。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： ××云贷平台为借款人和出借人双方提供撮合、信息咨询、信用评估与管理、合同签订、促成双方交易、还款提醒、账户管理、提前还款、还款特殊情况下还款处理、诉讼协助等系列相关咨询服务。2019年8月13日，出借人李某某、借款人翟亚卫、服务方（××云贷科技（北京）有限公司）通过××云贷平台签订了二份《借款协议》和《借款咨询服务协议》。《借款协议》约定：被告通过××云贷平台向李某某借款30000元，借款年利率36%，借款期限90日，自2019年8月13日至2019年11月10日。每月还款，到期还本。还约定，若被告未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法从每月应还款日的次日开始计算，按照每笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若被告未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部借款的，亦视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。《借款咨询服务协议》约定，被告同意服务方收取一定比例的服务费，包括信息服务费、咨询费、信用评审费、管理费等。被告应向服务方支付的服务费计算标准为被告单笔借款金额的36%/年。服务费按日进行计算，直至被告还清该笔借款为止。借款客户需在还款日向出借客户支付利息时一并向服务方支付服务费。协议签订后，××云贷科技（北京）有限公司将李某某的30000元款项通过金运通支付平台汇至被告建设银行账户内。 同时查明，被告未能依照协议的约定偿还借款及其利息，截止2019年11月29日，被告共计还款1163.54元，其中2019年9月6日还款750元；10月18日还款403.2元；11月28日还款6.4元；11月29日还款3.94元，尚欠李某某借款本金30000元及利息和违约金、服务费1333.66元。 再查明，2020年5月20日，李某某，居间服务方××云贷科技（北京）有限公司与债权受让人重庆某某科技有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，李某某将借款本金及利息、违约金债权转让给重庆某某科技有限公司，××云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给重庆某某科技有限公司。同日，重庆某某科技有限公司又与原告保理公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，重庆某某科技有限公司将债权转让给原告保理公司。同时，居间服务方××云贷科技（北京）有限公司和原告保理公司于2020年5月22日在约定的××云贷平台上向被告通知了该债权转让的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告作为借款人在与出借人李某某、服务方××云贷科技（北京）有限公司通过××云贷平台在线签订的借款协议、借款咨询服务协议后，出借人按约出借了款项，被告也应当按照约定偿还借款本息，但由于被告未按约还款，出借人，服务方与原告保理公司签订了债权转让协议，原告保理公司取得了相应债权，且债权转让后按约定的方式通知了被告，被告至今未提出异议，故该债权转让协议有效，该转让对被告发生法律效力。原告要求被告偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金、服务费等费用，虽《借款协议》和《借款咨询服务协议》有此约定，但约定计算标准过高，违反了法律法规的强制性规定，本院应予调整，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，即出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第79条、第80条、第196条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，判决如下： 一、被告翟亚卫于本判决生效后十日内原告深圳博泽商业保理有限公司运城分公司偿还借款本金30000元及其利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费总和不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，利息自2019年8月13日起付至借款还清为止，被告已还1163.54元按照先息后本原则依次从中扣减）。 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司运城分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告翟亚卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年十月十二日 书记员 吕皎洁