襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初285号原告：蔡某某，女，1952年8月25日出生，汉族，住襄阳市。系章甲之妻，原告：章乙，男，1981年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。系章甲长子。原告：章丙，男，1985年2月27日出生，汉族，住襄阳市。系章甲次子。三原告共同委托诉讼代理人：张娟，湖北春园律师事务所律师。被告：某某保险公司。住所：襄阳市。负责人：蒋某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。被告：曾某某，男，1987年10月14日出生，汉族，住襄阳市。原告蔡某某、章乙、章丙诉被告某某保险公司（以下简称某某保险公司）、曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、章乙、章丙的共同委托诉讼代理人张娟，被告某某保险公司的委托诉讼代理人刘华伟及被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某、章乙、章丙向本院提出诉讼请求：1、判令原告总计700957元的损失，先由被告某某保险公司在鄂Ｆ×××××小型轿车所投的“交强险”122000元限额范围内赔偿（其中原告的精神损害抚慰金由“交强险”优先赔偿）；2、“交强险”赔偿后不足部分，由被告某某保险公司在鄂Ｆ×××××小型轿车所投的“第三者责任险”50万元限额范围内予以赔偿；3、“交强险”和“第三者责任险”赔偿后仍然不足的部分，由被告曾某某承担赔偿责任。4、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日18时45分，被告曾某某驾驶自已所有并在被告某某保险公司投保的鄂Ｆ×××××小型轿车，行至省道××区太平店镇××组路段时，与步行横穿马路的章甲发生碰撞，致章甲受伤，章甲经襄阳市第一人民医院抢救无效于2019年10月9日死亡。本事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，曾某某负此事故的主要责任，章甲负此事故的次要责任。因原、被告对赔偿未能达成一致意见，故诉至法院。被告某某保险公司辩称：1、被保险人及驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证、行车证；2、交通事故发生后我公司在交强险限额内垫付了10000元，请求法院予以核减；3、原告主张的各项费用过高。其中死亡赔偿金只应当按照湖北省农村居民标准计算，精神抚慰金过高。4、诉讼费用不应当由保险公司承担。被告曾某某辩称：原告主张的住院费单据中保险公司垫付了10000元，受害者家属出了10000元，剩下的医药费49404.12元是我出的。此外我还垫付了3912元，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：1、2019年10月1日18时45分，被告曾某某驾驶鄂Ｆ×××××的小型轿车沿302省道由东向西行驶，行至（××线××）××区太平店镇××组路段时，与由南向北步行横过马路的章甲相撞，造成章甲负伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，章甲被送往襄阳市××人民医院西区救治，经抢救无效于2019年10月9日死亡。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队于2019年10月18日作出第420606120190000502号《道路交通事故认定书》，认定曾某某承担此事故的主要责任，章甲承担此事故的次要责任。章甲受伤后，在襄阳市第一人民医院住院治疗8天，被告某某保险公司垫付10000元，被告曾某某垫付了53316.12元，其中原告蔡某某、章乙、章丙诉讼请求中的医疗费中已包含曾某某垫付49404.12元，另3912元原告的诉讼请求中并未包含。3、被告曾某某驾驶的鄂Ｆ×××××小轿车在某某保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期间自2018年11月13日00时起至2019年11月12日24时止。商业第三者责任险的保险期间自2018年11月13日00时起至2019年11月12日24时止，保险金额为500000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间，鄂Ｆ×××××车辆所有人为曾某某。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：原告方提供的广东省中山市沙溪镇汇源社区居委会的证明、房产证、社保卡、参保证明、银行流水明细等证据，证实章甲赔偿标准应按广东省的人身损害赔偿标准计算。而被告某某保险公司提供的人伤查勘表及在医院查勘时对章丙做的询问笔录等证据，证明章甲生前户籍所在地为襄阳市××区太平店镇××组，户籍性质是农村，实际居住地并没有在广东中山市，且家里还有承包土地，故赔偿标准应该按照湖北省农村居民标准计算。因原告方提供的证据可以证明，章甲自2015年1月至2019年2月一直在广东省中山市沙溪镇汇源社区居委会所属的会都苑居住，且已在当地参加社保，故本院依法采信原告方提供的证据，认定章甲系城镇居民。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。在本案交通事故中，曾某某负主要责任，章甲负次要责任。曾某某驾驶的鄂Ｆ×××××车辆在某某保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，故某某保险公司应在交强险和机动车商业三者险内承担赔偿责任，不足部分，则由曾某某承担赔偿责任。原告蔡某某、章乙、章丙的损失为：1、医疗费69404.12元；2、丧葬费30280.5元（60561元/年÷2）；3、死亡赔偿金799254元（42066元/年×19年）；4、精神抚慰金本院酌定30000元；5、交通费1000元，以上损失共计929938.62元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。以上损失由被告某某保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、精神损害抚慰金合计110000元，在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元；共计120000元，剩余809938.62元，被告曾某某、某某保险公司承担70%的责任，即566957元。被告曾某某、某某保险公司共应赔偿原告蔡某某、章乙、章丙经济损失686957元。某某保险公司应在交强险、商业三者险保险限额内共赔偿原告蔡某某、章乙、章丙经济损失合计620000元，扣减被告某某保险公司已先行垫付的10000元，被告某某保险公司还应赔偿原告蔡某某、章乙、章丙经济损失合计610000元。剩余66957元应当由被告曾某某赔偿，扣减被告曾某某垫付的49404.12元，曾某某还应赔偿17552.88元。对于曾某某另垫付的3912元，因本案中原告的诉讼请求中并未包含此款，故本案不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告某某保险公司赔偿原告蔡某某、章乙、章丙各项经济损失人民币610000元；二、被告曾某某赔偿原告蔡某某、章乙、章丙各项经济损失人民币17552.88元；三、驳回原告蔡某某、章乙、章丙的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  陈小玲人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 静