天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11189号原告：崔某1，女，2016年10月17日出生，满族，户籍地辽宁省绥中县，现住天津市滨海新区。法定代理人：崔某2，崔某1之父，现住天津市滨海新区。法定代理人：李某，崔某1之母，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：范小荣，女，1972年3月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：天津奥德行津盛丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区津歧公路69号，统一社会信用代码911201125594628558。法定代表人：朱文龙，经理。委托诉讼代理人：高姗，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王倩倩，女，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼即仁恒置地国际中心写字楼，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：黄兴，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告崔某1与被告范小荣、天津奥德行津盛丰田汽车销售服务有限公司（以下简称奥德行公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1法定代理人崔某2、李某、委托诉讼代理人张丙瑞、被告范小荣、被告奥德行公司委托诉讼代理人高姗、王倩倩、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费3771元、营养费5400元、护理费15019元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3600元、交通费2000元，要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告范小荣、奥德行公司连带赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日18时，范小荣驾驶车辆号为津ＲＳ××××的小型客车，在××道××路洗车店前行驶时，该车左侧与行人崔某1发生刮撞，造成崔某1受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，范小荣负事故全部责任，崔某1无责任。被告奥德行公司系津ＲＳ××××号车登记所有人，该车在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间，为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告崔某1提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．就诊证明信、病历本、检查报告、医疗费票据，证明原告的伤情及医疗费损失；3．交通费票据，证明交通费支出情况；4．鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的二期时间、伤残等级、鉴定费损失。被告范小荣辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津ＲＳ××××号车系本人实际所有，因为本人没有购车指标，所以在4Ｓ店租赁的牌照，对本案没有意见，由法院依法判决。对原告主张各项费用的意见，同被告平安保险公司一致。被告范小荣未提交证据。被告奥德行辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，被告范小荣所述的车辆情况没有异议，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，存在赔偿不足部分应由被告范小荣赔偿，与本公司无关。被告奥德行公司提交如下证据：租赁合同，证明被告奥德行公司委托天津捷通永达汽车租赁公司将车辆出租给被告范小荣，根据合同约定，保险赔偿不足部分应由被告范小荣赔偿，与被告奥德行公司无关。被告平安保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津ＲＳ××××号车在本公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。被告平安保险公司认为被告奥德行公司出租车辆的行为属于免赔情形。对原告主张各项费用计算方式的意见，医疗费，医疗费发票中存在两张白条，应予以扣除，再扣除非医保用药10%，具体数额请法院依法核实；营养费，营养期过长，标准过高，最高每天35元一天；护理费，标准没有异议，期限过长；残疾赔偿金，不认可，根据原告的年龄不应存在右跟骨畸形愈合，需要原告出示影像学片子，本公司认为原告够不上伤残等级，残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不同意赔偿；交通费，数额过高，法院酌定；鉴定费不同意赔偿，属于间接损失。被告平安保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1，被告范小荣无异议；被告奥德行公司未发表意见；被告平安保险公司对真实性无异议，认为车辆行驶证记载所有人是被告奥德行公司，属于非营运性车辆从事营业性运输或租赁活动，本公司不同意赔偿。被告奥德行公司提交的证据，原告未发表意见；被告范小荣无异议；被告平安保险公司认为被告奥德行出租车辆的行为属于保险免赔情形。本院对该二组证据真实性予以确认，但均不能证实被告范小荣使用车辆从事客运经营等营业性活动。原告提交的证据2，被告范小荣无异议；被告奥德行公司未发表意见；被告平安保险公司认为就诊证明信无医院盖章，医疗费票据中有两张未换正式发票，应予扣除。本院认为，就诊证明信系原告复印自交管部门，交管部门的原件有医院盖章，原告亦明确表示不再去往医院换取正式票据，故本院对被告平安保险公司要求扣除的非正式票据不予确认，对该组其他证据均予确认。原告提交的证据3，被告范小荣无异议；被告奥德行公司未发表意见；被告平安保险公司对真实性不认可。本院对其中与本案相关联部分予以确认，其余不予确认。原告提交的证据4，被告范小荣无异议；被告奥德行公司未发表意见；被告平安保险公司认为伤残等级过高，缺少粉碎性骨折影像资料，护理期、营养期过长。本院认为，原告提交的2019年9月16日FS2J-足正斜位影像检查报告单中记载“右跟骨粉碎性骨折”，足以证实原告的伤情，被告平安保险公司亦未提交证据反驳鉴定意见书，本院对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日18时，范小荣驾驶津ＲＳ××××号车，在××道××路洗车店前行驶时，该车左侧与行人崔某1发生刮撞，造成崔某1受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，范小荣负事故全部责任，崔某1无责任。事故发生后，原告于天津市天津医院治疗，伤情为右胫骨骨折、右跟骨粉碎性骨折、右跟骨骨折修复后改变。原告提交医疗费票据3605元。2020年7月22日，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书：崔某1右足跟骨损伤符合十级伤残；崔某1应自外伤之日起护理期90日，营养期90日。原告提交鉴定费发票3600元。津ＲＳ××××号车登记在被告奥德行公司名下，该车在被告平安保险公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于交强险赔偿不足部分。原告要求被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告平安保险公司认为事故车辆保单中显示使用性质为非营业，但该车为出租状况，致使车辆的危险程度显著增加，被告平安保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任；被告范小荣不同意被告平安保险公司免赔的意见；被告奥德行公司认为应由被告平安保险公司赔偿。本院认为，并无证据证实被告范小荣使用车辆进行客运经营等营业性活动，被告平安保险公司亦未提交其他证据证实其免赔的依据，故本院对被告平安保险公司的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳，其仍应在商业三者险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。仍有不足的，原告要求被告范小荣、奥德行公司连带赔偿。被告奥德行公司不同意承担赔偿责任。本院认为，被告范小荣、奥德行公司在庭审中均认可系被告范小荣系租赁车牌。在车辆登记所有人和使用人不一致的情形，侵权责任应由使用人承担，登记所有人在有过错时承担相应赔偿责任。本案中，并无证据证实被告奥德行公司存在过错，故该部分依法应由被告范小荣赔偿。关于原告主张的各项费用。医疗费3,771元，被告平安保险公司、范小荣要求扣除非正式票据。本院认为，原告提交证实医疗费票据3,605元，本院予以支持，超出部分不予支持。营养费5,400元，原告主张营养期90日，按60元/日计算。被告平安保险公司、范小荣认为标准过高，时间过长，认可按35元/日计算。本院认为，原告按鉴定意见主张营养期，并无不当，本院根据原告的伤情酌情支持50元/日，即4,500元，超出部分不予支持。护理费15,019元，原告主张护理期90日，按本市居民服务业标准计算。被告平安保险公司、范小荣对计算标准无异议，认为时间过长。本院认为，原告按鉴定意见主张护理期符合法律规定，本院予以支持。交通费2,000元，被告平安保险公司、范小荣认为过高。本院根据原告的伤情和就医情况，酌情支持800元，超出部分不予支持。残疾赔偿金92,238元，原告按本市2019年城镇人均可支配收入计算20年，赔偿系数10%。被告平安保险公司、范小荣认为根据原告的年龄不应存在畸形愈合，认为不构成伤残，不同意赔偿。本院认为，确定原告的伤情应以检查报告为依据，原告的影像检查报告记载其“右跟骨骨折修复后改变”，已被鉴定机构评定为十级伤残，在计算上亦符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金10,000元，被告平安保险公司、范小荣不同意赔偿。本院考虑原告的伤残等级和年龄，酌情支持8,000元，超出部分不予支持。鉴定费3,600元，被告平安保险公司、范小荣不同意赔偿，被告奥德行公司认为应由被告平安保险公司赔偿。本院认为，该费用系查明和确定原告伤残等级、护理期、营养期情况所发生的必要、合理费用，本院予以支持，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔某1医疗费3605元、营养费4500元、护理费15019元、交通费800元、残疾赔偿金86181元、精神损害抚慰金8000元，共计118105元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告崔某1残疾赔偿金6057元、鉴定费3600元，共计9657元；三、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，原告崔某1负担11元，被告范小荣负担469元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年十月二十二日书记员  常婧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。