河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初646号 原告：安文亮，男，汉族，1968年12月30日生，住河北省廊坊市霸州市。 委托诉讼代理人：安会彬，男，汉族，1996年11月20日生，住址同上，系原告儿子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地：河北省衡水市阜城镇西环路。 负责人：张心宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国鑫，河北乾翔律师事务所律师。 原告安文亮与被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司城区营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告安文亮的委托诉讼代理人安会彬、被告保险公司的委托诉讼代理人刘国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安文亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔金96000元、评估费7700元、施救费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年3月9日20时00分，谢连圳驾驶保险车辆在河北省廊坊市安次区线与栗守广驾驶的津Ｆ×××××号小型载客汽车相撞，造成原告车辆受损。此次事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，谢连圳负此次事故的全部责任。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告保险公司庭审中辩称，原告诉求数额与我司定损价格相差悬殊，所以原告主张的数额不认可；根据我司机动车综合商业保险条款第一条第一款约定，司机谢连圳负全部责任，我司享有20%的免赔率；如涉案车辆事故发生时未正常年检依该条款约定，我司不承担赔付责任；如我司对本案原告赔付后涉案车辆所有人孙书利对我司不再享有保险金赔付请求权；请法院依法核实肇事司机谢连圳是否已向原告进行赔付及金额，如果赔付应扣除我司赔付金额；根据我司机动车综合商业保险条款第十八条及保险法第六十条，如我司对原告赔付后依法对肇事司机谢连圳享有代位求偿权。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日20时00分，谢连圳驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车，在中国河北省廊坊市安次区线与栗守广驾驶车牌号为津Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此次事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具的第131000420208002989号道路交通事故认定书认定谢连圳负此次事故的全部责任，栗守广无责任。谢连圳驾驶的冀Ｒ×××××号车辆的所有人为原告安文亮。 经查，2019年5月28日，冀Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、发动机涉水险，含不计免赔，其中机动车损失保险金额为260864元，车牌号：冀Ｒ×××××，发动机号：0016Ｄ394，保险期间：自2019年5月29日0时起至2020年5月28日24时止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的事故认定书、机动车商业保险单、车辆买卖协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的安文亮的行驶证、机动车登记证，被告保险公司认为机动车登记证记载转移日期为2020年5月4日，本案事故发生在2020年3月9日，由此可见事故发生时原告对涉案车辆不享有所有权，行驶证意见同上。 2020年6月30日，经我院委托河北车透明机动车鉴定评估有限公司对冀Ｒ×××××号车辆的损失进行鉴定评估，2020年7月21日，该公司出具的评估编号：ＣＴＭＦ20071401号《鉴定评估结论报告书》，评估结果为：本次评估冀Ｒ×××××号车的车辆损失金额为人民币96000元。 2020年8月5日，被告保险公司对上述《鉴定评估结论报告书》提出异议，2020年9月24日河北车透明机动车鉴定评估有限公司作出异议答复，在庭审中被告保险公司认为96000元的数额过高，对回复函中质疑的问题给予的回复不认可，质疑的车辆维修部件产生的费用不应由保险公司承担。 庭审中，原告除要求车辆损失并提交10张维修费发票外，另要求施救费1000元，提交票据1张；要求评估费7700元，提交票据1张。被告保险公司不认可维修发票的真实性，认为维修费发票所出具的日期是2020年10月27日，并且出具该发票的公司地址在霸州市，而本案开庭的时间是2020年10月27日上午9点；案涉车辆在委托法院进行车损鉴定时系在大成县的修理厂进行的拆解和维修，而该发票出具的单位廊坊美车维修服务有限公司的注册经营地是霸州市；该发票的所记载的96000元均为劳务维修费，与车损鉴定报告中所记载的车辆损失金额丝毫不差；原告并未提供维修清单，更换零配件清单，维修工时等证据用以证明该劳务维修费发票的真实性和合法性。对拖车费发票真实性合法性关联性均不认可，案涉交通事故发生在安次区，委托法院鉴定时该案涉车辆所在地是大城县，而出具发票的单位廊坊美车维修服务有限公司的注册经营地是霸州市。认为鉴定费数额过高；施救费数额过高，请法庭酌定。 另，被告保险公司提交定损评估单，证明车损为7497元；提交机动车综合商业保险条款，证明其享有20%的免赔率及对谢连圳享有代位求偿权。原告安文亮认为条款写明单方肇事事故享有免赔率，但此次事故系双方事故不享有免赔率；车辆系经过年检的正常车辆，驾驶人具有驾驶资格，对谢连圳享有代位求偿权不认可。 本院认为，驾驶人谢连圳驾驶冀Ｒ×××××号车辆与驾驶人栗守广驾驶津Ｆ×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故事实及责任认定双方均无异议，本院予以确认。冀Ｒ×××××车辆在被告保险公司投保机动车损失险含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。冀Ｒ×××××号车辆系原告安文亮从他人手中购买，现原告安文亮已经办理车辆过户手续，并变更车辆被保险人，因此原告安文亮与被告保险公司之间成立合同关系，合同关系合法有效，双方均应履行合同约定的义务，根据合同约定，原告安文亮作为冀Ｒ×××××号车辆的所有人及被保险人，依法享有保险利益，被告保险公司应当根据合同约定在保险范围内对原告安文亮的损失予以赔偿。 河北车透明机动车鉴定评估有限公司出具的评估编号：CTMF20071401号《鉴定评估结论报告书》系经过法院委托，双方参与的情况下出具的结论，该结论较为客观、公平，故本院根据鉴定报告结论支持车辆损失96000元。 原告支出的7700元鉴定费，属于鉴定车辆损失的必要花费；施救费1000元证据充分，属于原告因车辆损坏支出的必要花费，因此均应由被告保险公司予以赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在保险范围内赔偿原告安文亮机动车损失费96000元、施救费1000元、鉴定费7700元，共计104700元。 此款于本判决生效之日起十日内付清。由被告保险公司直接打入原告安文亮的账户，开户行：廊坊市霸州市胜芳镇前进支行，账号：62×××08。 二、驳回原告安文亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1193元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司承担。 注：案件受理费原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司打入原告安文亮的账户，或廊坊市安次区人民法院账户，开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊金光道支行，账号：13×××62。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄静文 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 ——