广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤53民终723号上诉人（原审原告)：梅荣枝，男，汉族，1966年2月7日出生，住广东省云浮市郁南县××××××××××××。委托诉讼代理人：简正德，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵垠桔，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：郁南县交通运输有限公司。所在地：广东省云浮市郁南县×××××××××××××××。法定代表人：高云举，该公司经理。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。上诉人梅荣枝因与被上诉人郁南县交通运输有限公司（以下简称“郁南交运公司”）合同纠纷一案，不服广东省郁南县人民法院（2019）粤5322民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梅荣枝向本院提起上诉，请求：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二项，改判为被上诉人郁南交运公司向上诉人梅荣枝赔偿损失6,891,620.37元；3.本案诉讼费用由被上诉人郁南交运公司负担。事实与理由：（一）原审判决遗漏关键事实及认定事实有误。1.原审未查明双方当事人签订合同及履约情况。梅荣枝是因郁南交运公司违约而提起的诉讼，原审却对双方签约及履约过程置之不理，事实是梅荣枝与郁南交运公司于2013年4月1日签订四份《承包经营合同》，约定由梅荣枝经营车牌号为粤W×××××、粤W×××××、粤W×××××、粤W×××××客运营运业务，期限自2013年4月1日至2O23年3月31日止。《承包经营合同》一式二份，双方各执一份。2015年5月7日，郁南交运公司恶意起诉认为合同已经到期，要求解除承包经营关系。2017年1月1日前，郁南交运公司通过违法方式，单方停止了前述客运营运服务。2.原审未查明郁南交运公司以欺骗登记机关的方式申请遗失作废涉案道路运输证件的事实。原审判决查明：“2017年1月10日，郁南县交通运输有限公司在云浮日报登报作废粤W×××××（粤交运管云字001163189）、粤W×××××（粤交运管云字001032096）、粤W×××××（粤交运管云字001004980）、粤W×××××（粤交运管云字000604602）道路运输证证件，并注销上述车辆的营运手续。”上述情况，一审庭审中没有任何一方当事人提交证据证实，原审法院也未依职权进行调查取证，是对郁南交运公司有利的倾向性陈述。客观事实为郁南交运公司于2017年1月10日登报作出《遗失声明》，声明：“郁南县交通运输公司因保管不善遗失以下道路运输证件编号：粤交运管云字001653018号、粤交运管云字001163189号、粤交运管云字001200759号、粤交运管云字002071739号、粤交运管云字000614288号、粤交运管云字000604602号、粤交运管云字001032096号、粤交运管云字001004980号，现声明遗失作废。”这证明了郁南交运公司明知涉案客运营运证件由梅荣枝保管，却恶意以遗失为由欺骗登记机关，申请遗失作废了涉案道路运输证件。3.原审未查明客运标志牌、营运证、机动车行驶证一直由梅荣枝保管且从未被扣押的事实。原审判决载明：“本院于2017年1月19日作出（2017）粤5322执恢4、5、6、7号执行裁定，分别裁定：对粤W×××××、粤W×××××、粤W×××××、粤W×××××客运标志牌、营运证、机动车行驶证予以扣押。”但相关裁定并未送达梅荣枝，法院也并未采取扣押措施，涉案客车的客运标志牌、营运证、机动车行驶证一直由梅荣枝保管，从未被扣押。4.原审判决认定2017年7月25日后，涉案车辆并未停运错误。原审判决查明：“2017年7月25日，郁南县交通运输有限公司对粤W×××××号、粤W×××××号、粤W×××××号客车给予停班”，与客观事实严重不符。上述客车直至2017年10月仍由郁南交运公司交由案外人运营，并未停班，郁南交运公司曾就前述客车申请加班运营。（二）原审认为郁南交运公司不应赔偿涉案车辆因停运而造成的损失，适用法律错误，认定责任缺乏法律和事实依据。1.郁南交运公司违约中止履行合同依法应承担违约责任，原审判决其不承担违约责任适用法律错误。2013年双方签订的《承包经营合同》自签订后至今一直有效，有效的合同对双方均有约束力。郁南交运公司在明知合同未到期时，以合同期满为由起诉解除承包经营关系，已属违约。郁南交运公司停运所依据的判决已经被上级法院依法撤销，其停止履行2013年签订的《承包经营合同》的行为没有合法依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，梅荣枝主张赔偿损失合法有据。原审未适用上述合同法规定及未支持梅荣枝的主张，适用法律错误。2.原审认定郁南交运公司停运是依据已被撤销的生效判决，其可不承担违约责任错误。（1）本案被撤销的判决是郁南交运公司违约提起虚假诉讼的结果，而非其违约的原因。郁南交运公司以虚假诉讼的方式违约停运起诉的行为是严重违约行为，其是涉案《承包经营合同》签约方之一，必然知道合同期限未满，但为了侵占由梅荣枝出资取得的道路运输证件，郁南交运公司在明知合同期限未满的情况下，隐瞒证据提起诉讼，试图通过欺骗司法机关的方式实现其非法目的，构成虚假诉讼。梅荣枝在履约过程中并无违约，是郁南交运公司虚假诉讼和违约行为的受害人。（2016）粤53民终357、358、360、361号民事判决是郁南交运公司违约的结果，而并非郁南交运公司停运的理由。原审法院未追究郁南交运公司虚假诉讼的责任，反而认为郁南交运公司因以虚假诉讼所得的判决而停运有合法依据。（2）原审判决认定：“郁南县交通运输有限公司申请执行停运涉案四辆车有生效法律文书为依据，且在执行过程中重新申领补发客运标志牌的行为亦是按相关交通管理规定办理，因此，郁南县交通运输公司无不当中止办理对粤W×××××、粤W×××××、粤W×××××、粤W×××××号客车客运运营业务的行为”，是对事实的严重歪曲。郁南交运公司停运且申请遗失作废道路运输证件是在法院终结执行程序之后、恢复执行之前，所有的停运行为均是郁南交运公司自行作出。郁南交运公司并非依据法院判决或执行裁定重新申领补发客运标志牌，而是明知客运标志牌未遗失以欺骗登记机关的方式骗取的新客运标志牌，直接导致了梅荣枝原四辆客运车辆不能再投入运营，梅荣枝不得不重新购买新车投入运营。郁南交运公司停止办理客运服务的行为不断扩大梅荣枝的损失。（3）原审认定郁南交运公司及时履行了法院中止执行裁定，歪曲了客观事实。中止执行，是指中止执行措施，在本案中就是中止停运的所有措施，也即恢复梅荣枝就涉案车辆的营运。在广东省高级人民法院于2017年6月7日裁定中止（2016）粤53民终357、358、360、361号民事判决的执行后，梅荣枝多次催告，郁南交运公司均拒绝沟通协商，也不恢复营运。事实上郁南交运公司并没有于2017年7月18日后对承包出去的粤W×××××号、粤W×××××号、粤W×××××号客车给予停班措施，前述客车直至20l7年10月还在营运。综上，原审判决遗漏关键事实，适用法律错误，请法院依法予以改判。被上诉人郁南交运公司辩称：（一）梅荣枝索赔主体资格不符合。1.梅荣枝提交的落款时间为2013年4月1日的四份《承包经营服务协议》不真实，在郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第342号及（2016）粤5322民终357号两案庭审中均确认2011年1月1日双方签订的履行期至2013年3月31日的《承包经营协议》，期满前梅荣枝没有向郁南交运公司提出继续承包书面申请，期满后双方也没能达成新的承包经营协议，梅荣枝也没有退回客运标志牌、营运证等证件，但继续按原协议的路线经营。梅荣枝在（2016）粤民申1163号案中才提交2013年4月1日《承包经营服务协议》，其在一、二审期间却先后两次承认期满后没有提出继续承包书面申请，即双方没有达成一致的新承包经营服务协议。因此，梅荣枝在申请再审期间才提交也不属于新证据，梅荣枝在（2015）云郁法民初字第342号及（2016）粤5322民终357号等案中败诉也是其自身原因导致。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”、第四十六条“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持”的规定，（2015）云郁法民初字第342号及（2016）粤5322民终357号等案依据的证据作出判决正确，郁南交运公司依生效判决申请执行的行为正确。梅荣枝在再审期间才提出所谓新证据导致发回重审，能主张赔偿损失的应为郁南交运公司，而不是梅荣枝。梅荣枝作为无正当理由逾期提供证据的一方，因其自己承认相关事实导致其损失的，应自行承担，郁南交运公司保留追讨相关损失的权利。因梅荣枝在其他几个案件审理期间承认了期满后没有达成新的承包经营协议，使案件得到正确生效判决并强制执行后使车辆线路牌作废、注销了营运证这一系列结果，是梅荣枝自身行为而引出的法律后果，应由其自行承担。（二）对于梅荣枝损失清单中的项目问题。四车客运服务收入损失、粤W×××××车站内客运服务收入损失、2018年1月31日至2023年3月31日粤W×××××车在顺德区客运服务收入损失、律师费、提留安全生产费用损失、站外票款收入损失、保险损失等均是梅荣枝迟延提交证据而导致，其无权向郁南交运公司提出损失请求。另外，对于购置新车费用，作为完全民事行为能力人，购置新车是梅荣枝个人行为，且新车所有人、受益人均为梅荣枝，新车上牌所交的税费是为了其自身利益，应由其自行承担。梅荣枝主张的所谓损失没有经过任何有资质的评估机构评估，即使真的存在损失，应为正常停运损失，但其车辆并没有正常运行，应扣减人工、油费、保养费、维修费、管理费等相关费用，按利润计算，不应加上成本。而且无论有何损失，都与郁南交运公司无关。（三）郁南交运公司撤回起诉，并不代表梅荣枝不用对自己逾期提交证据的行为承担法律责任，也不代表郁南交运公司期满前与梅荣枝续签了承包经营协议，亦不代表原审法院依据原有证据判决错误。梅荣枝是多年从事汽车运输的完全民事行为能力人，如其在协议期满前与郁南交运公司续签了承包合同，必然会将四份承包合同保管好，不可能在再审时才出现四份承包合同。无论梅荣枝现在提交的承包协议是否真实，其在诉讼过程中未及时提交证据所产生的不利结果应由其自行承担，郁南交运公司撤诉是为了维护和谐关系。综上，原审判决认定事实及程序、适用法律正确，请二审法院驳回上诉人梅荣枝全部诉讼请求。上诉人梅荣枝向原审法院提起诉讼，请求：1.判令郁南交运公司向梅荣枝赔偿损失6,891,620.37元；2.判令郁南交运公司向梅荣枝支付2016年度未结票务款471,217.15元（上述1-2项请求合计金额7,362,837.52元）；3.本案诉讼费由郁南交运公司负担。案经原审法院审理认定：郁南交运公司是经工商行政管理部门核准登记成立的有限责任公司，有从事市际班车客运，省际班车客运，县际班车客运，县内班车客运，客运站经营，停车场经营，公共客运的经营权。2011年1月1日，梅荣枝与郁南交运公司分别签订关于承包粤W×××××号客车、粤W×××××号客车、粤W×××××号客车、粤W×××××号客车《承包经营协议》，合同期限均自2011年1月1日起至2013年3月31日止。合同到期后，郁南交运公司于2015年5月7日向原审法院提起诉讼，要求解除关于粤W×××××号客车、粤W×××××号客车、粤W×××××号客车、粤W×××××号客车的承包经营关系并要求梅荣枝交回上述客车的客运标志牌、营运证、行车证照；支付2014年1月至2015年4月的承包管理费、违约金及律师费。2015年12月11日，原审法院分别作出(2015)云郁法民初字第339、340、342、343号民事判决，支持郁南交运公司要求梅荣枝交回粤W×××××号客车、粤W×××××号客车、粤W×××××号客车、粤W×××××号客车的客运标志牌及支付部分违约金、律师费等请求。梅荣枝向云浮市中级人民法院提起上诉，云浮市中级人民法院分别作出（2016）粤53民终357、358、360、361号民事判决，分别判决：维持郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第339、340、342、343号民事判决第一项，即梅荣枝于判决发生法律效力之日五日内交回粤W×××××号客车（证号：粤客运班许字85118号、粤运班字W4-A1030号班车客运标志牌、粤交运管云字000604602号）、粤W×××××号客车（证号：粤客运班许字92879号、粤运班字W4-E3002号班车客运标志牌、粤交运管云字001163189号）、粤W×××××号客车（证号：粤客运班许字79564号、粤运班字W4-020010号班车客运标志牌、粤交运管云字001032096号）、粤W×××××号（证号：粤客运班许字85133号、粤运班字W4-E2001号班车客运标志牌、粤交运管云字001004980号）客车的客运标志牌、营运证、机动车行驶证给郁南交运公司。上述判决生效后，2016年11月16日，郁南交运公司向原审法院申请执行。执行过程中，郁南交运公司向原审法院表示可依照相关规定重新申领补发或按运输管理规定办理新的客运标志牌、营运证，并表示同意终结本次执行程序。原审法院遂于2016年12月19日作出（2016）粤5322执699、700、703、704号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。2017年1月10日，郁南交运公司在云浮日报登报作废粤W×××××（粤交运管云字001163189）、粤W×××××（粤交运管云字001032096）、粤W×××××（粤交运管云字001004980）、粤W×××××（粤交运管云字000604602）道路运输证证件，并注销上述车辆的营运手续。其后，郁南交运公司分别把客运标志牌为W4-E3002、W4-E2001、W4-A1030套入粤W×××××号、粤W×××××号、粤W×××××号客车，并承包给梅明及黄灼文经营上述车辆。2017年1月17日，郁南交运公司申请恢复执行，原审法院于2017年1月19日作出（2017）粤5322执恢4、5、6、7号执行裁定，分别裁定：对粤W×××××、粤W×××××、粤W×××××、粤W×××××号客车的客运标志牌、营运证、机动车行驶证予以扣押。郁南交运公司向原审法院申请执行期间，梅荣枝向广东省高级人民法院申请再审。2017年6月7日，广东省高级人民法院认为梅荣枝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，遂作出（2017）粤民申1163、1164、1165、1166号民事裁定，分别裁定：一、案件由广东省高级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2017年7月3日，郁南交运公司收到上述裁定书。梅荣枝申请再审期间，原审法院收到广东省高级人民法院作出的（2017）粤民申1163、1164、1165、1166号民事裁定，遂于2017年7月6日作出（2017）粤5322执恢4之一、5之一、6之一、7之一号执行裁定，分别裁定：中止（2017）粤5322执恢4、5、6、7号案的执行。2017年7月18日，郁南交运公司收到上述裁定书。2017年7月25日，郁南交运公司对粤W×××××号、粤W×××××号、粤W×××××号客车给予停班。2017年12月18日，广东省高级人民法院作出（2017）粤民再478、479、480、481号民事裁定，分别裁定：一、撤销云浮市中级人民法院（2016）粤53民终357、358、360、361号民事判决及郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第339、340、342、343号民事判决；二、本案发回郁南县人民法院重审。上述裁定认为：“梅荣枝在再审阶段向法院提交了2013年4月1日其与郁南交运公司签订的《承包经营服务协议》，该协议约定案涉客运班线的承包期限自2013年4月1日起至2023年3月31日止。梅荣枝在原一、二审阶段均未提交该《承包经营服务协议》，因此，该协议属于再审阶段的新证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款规定：‘当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。’梅荣枝在再审阶段才以该协议作为新证据提供，且无逾期提供证据的正当理由，但该协议是否真实有效将直接影响到本案基本事实的认定，因此，本案仍应当对该协议是否真实有效的问题进行审理。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定：‘人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。’由于本案应当对上述《承包经营服务协议》是否真实有效的问题进行审理与认定，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案应发回重审。”2018年1月17日，原审法院对上述案件立案审理。在原审法院审理过程中，2018年1月19日，郁南交运公司（甲方）与梅荣枝（乙方）达成协议，并签订《补充协议书》，协议约定：“一、甲乙方双方一致同意，自2018年1月31日前正式恢复乙方上述四车辆原有线路承包经营权，甲方应为乙方办理营运所需手续，保障乙方正常营运，乙方严格遵守协议约定及甲方的所有规章制度。二、由于双方承包经营纠纷系列案件原因造成乙方上述四车辆无法按原《承包经营协议》约定使用，现甲方同意乙方通过购买其他车辆投入行驶上述四车原有营运线路进行经营，乙方可通过参与甲方内部公开竞价转让方式取得相关车辆所有权，对乙方取得的车辆，甲方应按原协议约定为乙方重新办理营运所需手续。三、本补充协议签订之前，对于广东省高级人民法院发回重审案件，应积极协商解决，协商不成的，由人民法院依法裁决处理。四、双方的约定若与国家政策、法律或规章制度不一致的，以国家政策法规和规章制度为准。……”2018年1月23日，梅荣枝通过竞投方式购得粤W×××××号、粤W×××××号、粤W×××××号客车，并于2019年1月31日前恢复营运。2018年3月6日，梅荣枝购买新车，并于2018年4月2日把购车款转到郁南交运公司。至2018年4月13日，四条线路全部恢复营运。2018年4月24日，郁南交运公司以先行与梅荣枝自行协商为由向原审法院申请撤诉。2018年4月25日，原审法院作出（2018）粤5322民初111、112、113、114号民事裁定，准许郁南交运公司撤回对梅荣枝的起诉。另查明，2018年11月21日，梅荣枝向郁南交运公司申请要求对涉案四车辆的票务款进行确认。2018年11月23日，郁南交运公司出具《回复函》，确认：一、粤W×××××、粤W×××××、粤W×××××、粤W×××××号四车2015年度起讫站点、配客点汇到公司的票务款我司已全部支付给你。二、粤W×××××、粤W×××××、粤W×××××、粤W×××××号四车2016年度起讫站点、配客点汇到公司的票务款我司还有471,217.15元未支付给你。庭审中，郁南交运公司认为该款未扣减其要收取的代收代缴费用。2019年3月27日，梅荣枝以郁南交运公司不当终止客运营运业务损害其合法权益为由向原审法院提起诉讼，请求郁南交运公司赔偿损失及支付未结票务款。原审法院认为，本案属合同纠纷。本案的焦点为：1.郁南交运公司是否应赔偿涉案粤W×××××、粤W×××××、粤W×××××、粤W×××××号车辆因停运而造成的损失？2.郁南交运公司应否支付未结票务款给梅荣枝？关于郁南交运公司是否应赔偿涉案车辆因停运而造成的损失的问题。郁南交运公司不应赔偿涉案车辆的停运损失给梅荣枝，理由如下：1.郁南交运公司与梅荣枝承包合同系列案历经一审和二审判决，在二审判决中支持了郁南交运公司要求收回客运标志牌、营运证、机动车行驶证的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”根据上述规定，郁南交运公司申请执行停运涉案四车辆有生效法律文书为依据，且在执行过程中重新申领补发客运标志牌的行为亦是按相关交通管理规定办理，因此，郁南交运公司并无不当中止办理粤W×××××、粤W×××××、粤W×××××、粤W×××××号客车客运营运业务的行为。2.虽然广东省高级人民法院作出了中止执行裁定，但该判决尚未被撤销，仍属生效待执行的判决，且郁南交运公司在2017年7月18日收到中止执行的裁定后，即采取对承包出去的W×××××号、粤W×××××号、粤W×××××号客车给予停班的措施，并在收到广东省高级人民法院作出的重审裁定后立即与梅荣枝协商，达成恢复涉案四车辆营运的补充协议，因此，郁南交运公司已及时履行广东省高级人民法院作出的中止裁定。3.郁南交运公司与梅荣枝承包系列纠纷案件被中止执行并发回重审的原因在于梅荣枝在再审阶段向法院提交了2013年4月1日其与郁南交运公司签订的《承包经营服务协议》，该协议梅荣枝在原一、二审阶段均未提交，广东省高级人民法院系基于该协议属于再审阶段的新证据，认为该案应当对该协议是否真实有效的问题进行审理才发回重审的，因此，导致发回重审的原因是由于梅荣枝在原一、二审没有及时举证，亦没有说明逾期提供证据的正当理由，致一、二审基于原有证据作出的判决，梅荣枝应自行承担举证不利的后果。关于郁南交运公司是否应支付未结票务款给梅荣枝的问题。郁南交运公司于2018年11月23日出具《回复函》明确粤W×××××、粤W×××××、粤W×××××、粤W×××××号四车2016年度起讫站点、配客点汇到公司的票务款还有471,217.15元未支付，属对该未结票务款的确认，故梅荣枝请求郁南交运公司支付2016年未结票务款471,217.15元，合法合理，原审法院予以支持。郁南交运公司辩称该款未扣减其要收取的代收代缴费用，未提供证据证实，原审法院不予采纳。综上，梅荣枝的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零二条第一款的规定，原审法院作出判决如下：一、郁南县交通运输有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付2016年度票务款471,217.15元给梅荣枝。二、驳回梅荣枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63,339.86元，由梅荣枝负担59,286.11元，郁南县交通运输有限公司负担4,053.75元。本院二审期间，上诉人梅荣枝提交证据如下：证据1，2017年1月10日云浮日报网页截图，证据来源云浮日报官方网站，拟证明郁南交运公司明知涉案客运营业证件由梅荣枝保管，却恶意以遗失为由，欺骗登记机关，申请遗失作废了涉案道路运输证件，原审法院认定其重新申领补发客运标志牌的行为是按相关交通管理规定办理错误。证据2，行驶证、道路运输证，证据来源梅荣枝持有，拟证明涉案四辆旧车的行驶证、道路运输证一直由梅荣枝保管，并未被法院扣押。证据3，涉案线路客运标志牌，证据来源梅荣枝持有，拟证明涉案线路的客运标志牌在2019年更换新证前一直由梅荣枝保管，并未被法院扣押。证据4，粤W×××××车临时加班证，证据来源是梅荣枝通过拍照取得，拟证明2017年9月29日至2017年10月9日，郁南交运公司为粤W×××××车申请了临时加班证，证明该车并未于2017年7月26日停运，原审认定郁南交运公司在2017年7月26日涉案车辆停运属于认定事实错误。证据5，2017年10月5日都城至南海车票，证据来源案外人乘坐该客车时取得的，拟证明2017年10月15日，郁南交运公司仍在使用梅荣枝郁南至南海的客运标志牌进行营运，原审认定郁南交运公司在2017年7月26日停运属于认定事实错误。针对上诉人梅荣枝提交的证据，被上诉人郁南交运公司发表质证意见如下：上述证据在2017年就存在，超过了法定的举证期限，故上述证据不属于新证据，对梅荣枝二审期间提交的证据不予质证。对证据1的三性无异议，对证明内容有异议，从原审判决所查明的事实可以知道在郁南交运公司向法院申请强制执行以后，梅荣枝拒不履行生效判决，郁南交运公司才登报。对证据2-3的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，该两组证据梅荣枝应当在2016年涉及的生效判决及强制执行时就要返还给郁南交运公司。针对证据4-5，郁南交运公司履行生效判决后，根据社会公众需要使用临时加班车，也是因为梅荣枝不履行生效判决所导致。被上诉人郁南交运公司于二审诉讼期间没有提交新的证据。本院对于梅荣枝提交的上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：郁南交运公司应否赔偿梅荣枝损失6,891,620.37元？郁南交运公司以与梅荣枝于2011年1月1日签订的四份《承包经营协议》为主要凭据，起诉要求解除双方的承包经营关系，并由梅荣枝交还客运标志牌、营运证、行车证照，以及支付承包管理费、违约金等。而梅荣枝不论在一审，还是二审诉讼期间的答辩、举证等，均没有提及双方已于2013年4月1日续签合同，更没有提交相关的《承包经营协议》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，梅荣枝应承担举证不能的不利后果。原审法院依据生效民事判决，强制执行梅荣枝应依民事判决履行的义务并无不妥。梅荣枝在本案中主张另案诉讼及执行过程中造成其损失6,891,620.37元，要求郁南交运公司予以赔偿，缺乏事实及法律依据，原审判决不予支持正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理恰当，应予以维持。上诉人梅荣枝的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费60,041.11元，由上诉人梅荣枝负担。本判决为终审判决。审判长  李开勇审判员  陈灿良审判员  黎洪靖二〇二〇年十月二十日书记员  黄靖茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。