wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特114号 申请人：沂水县八佰伴美发店，住所地沂水县中心街中段路东。 经营者：刘忠富，经理。 委托诉讼代理人：马福宝，沂水沂城法律服务所法律工作者。 被申请人：范晓东，男，2001年4月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人沂水县八佰伴美发店（以下简称八佰伴美发店）与被申请人范晓东申请撤销仲裁裁决一案,本院于2020年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 八佰伴美发店称，依法撤销沂劳人仲案字【2020】第156号仲裁裁决。事实和理由：一、申请人依照工资表据实发放，每月向被申请人出具工资条，被申请人在劳动仲裁中隐瞒了工资条的存在，在申请人要求下拒不提交，且仲裁委对此情况也没有审查，该证据由被申请人持有，被申请人的隐瞒行为影响了公正裁决。二、被申请人没有提供任何证据，且被申请人在职期间的工资申请人按期足额支付。申请人按照双方约定于每月20日左右核算并通过微信转账形式据实进行工资支付，申请人也提供了充足的证据予以证实已经全额支付，但仲裁委仍然裁决了支付工资，应当予以纠正。三、申请人提供了工资表，但是仲裁委拒不接受，也不对被申请人提供的工资表进行审查，反而以不提供工资表为由判决支付工资，显然是错误的，应当予以纠正，对申请人的证据予以重新核实。 范晓东未到庭，亦未作书面答辩。 经审查查明：2020年，范晓东向沂水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年7月14日，该仲裁委依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条、第四十五条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第五条之规定作出沂劳人仲案字[2020]第156号终局裁决：“1、八佰伴美发店向范晓东支付工资3700元，本条于裁决书生效之日起五日内支付。2、驳回范晓东的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，范晓东如对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向沂水县人民法院提出诉讼；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，八佰伴美发店有证据证明本仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。范晓东逾期不起诉，八佰伴美发店逾期不申请撤销裁决的，本裁决自做出之日起发生法律效力。”2020年8月17日，八佰伴美发店向本院申请撤销沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字[2020]第156号仲裁裁决书。 庭审过程中，申请人八佰伴美发店提交了其自行制作的工资记录表存档一张，主张该表是一式两份，用复写纸书写，工资条复写件有范晓东签字并已交由范晓东本人，范晓东在仲裁庭审中提交的工资条是虚假证据。经审查，该记录表无被申请人范晓东签字，所标注的工资发放期间有改动且无复写痕迹。 本院认为，申请人八佰伴美发店主张其不拖欠被申请人范晓东的工资，并于庭审中提交其自行制作的工资记录表，但该表无被申请人签字确认，所标注的工资发放期间有改动且无复写痕迹，不能有效证实该工资记录表的真实性，亦不能证实被申请人存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，申请人以此为由申请撤销沂劳人仲案字[2020]第156号仲裁裁决书，本院不予支持。同时申请人不能提供其在仲裁庭按规定时间提供上述工资记录表而仲裁庭拒收的证据，其主张仲裁委拒收，本院不予采信。申请人主张仲裁裁决不符合事实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁裁决认定事实不属本案审查的范围，本院对该项理由不予审查。 综上，申请人申请撤销上述裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人沂水县八佰伴美发店的申请。 申请费400元，由申请人沂水县八佰伴美发店负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张洪亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7886号原告：东莞市汇宇纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××草塘5街92号一楼。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：许名勇，系广东百勤律师事务所律师。被告:东莞市文丽制衣有限公司，住所地：广东省东莞市万江区牌楼基社区×塘工业区。法定代表人：黄某1。原告东莞市汇宇纺织品有限公司诉被告东莞市文丽制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许名勇到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠货款94241.8元给原告;2.判决被告从2019年2月1日至款项清偿之日止以94241.8元、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准计算支付逾期付款损失给原告，暂计算2019年2月1日至2020年3月15日的逾期付款损失为7652.43元;3、本案受理费、保全费由被告负担。事实及理由：2018年10月至2019年1月被告向原告购买价格共124941.8元的各类布匹，具体金额如下：2018年10月货款52593.3元、2018年12月70445.7元、2019年1月1542.8元。原告交付价格124941.8元布匹给被告，但被告方仅陆续支付或以物抵债支付30700元货款给原告，余额货款94241.8元被告拖欠未支付。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理并确认如下事实：根据原告提交的《付款联络函》显示,主要内容为“文丽制衣厂与汇宇之货款欠账事情，确认于2019年3月18日提供具体付款方案。”该联络函落款处签有“陈生”“陈共富”，并加盖“东莞市文丽制衣有限公司”印章，时间为2019年3月15日。根据原告提供的送货单显示，抬头为原告，客户为被告，品名为315T胆布、290T等，送货时间、金额分别为2018年10月22日、26401.2元，2018年10月25日、3668.5元，2018年10月27日、22883.6元，2018年12月20日、50074.5元，2018年12月25日、12965.6元，2018年12月27日、7405.6元，2019年1月9日、1542.8元；收货单位及经手人（签章）处签有“英”“蔡国林”“蒋书贺”等，并加盖“东莞市文丽制衣有限公司”印章。原告主张，原、被告于2018年5月开始发生交易往来，由被告向原告发送采购单订购布匹，后原告将货物送至被告公司，由被告仓管人员签收，双方约定货款是月结的。原告于2018年10月至2019年1月共向被告供应价值124941.8元的货物，被告于2019年3月以其工厂的衣服成品抵债约3000元，并另外向原告支付货款27700元，合计30700元，被告尚欠原告货款94241.8元。原告主张，《付款联络函》中的“陈生”为陈共富，2019年1月9日送货单也是陈共富所签收，其为被告的实际控制股东。双方最后的交易是在2019年1月，所有货款应于2019年1月31日前结清，但被告没有按约定付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，主张被告支付逾期付款损失为：以94241.8元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准，从2019年2月1日开始计算至清偿之日止。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，有被告盖章确认的《付款联络函》及送货单为证，本院予以确认。根据送货单统计，原告于2018年10月至2019年1月共向被告供应价值124941.8元的货物，被告并未提供证据佐证其向原告支付货款的情况，应由其自行承担举证不能的不利后果。原告自认被告已支付案涉货款30700元，本院予以确认，故被告尚欠原告货款94241.8元。原告确认双方并未约定逾期付款的违约责任，主张双方约定付款期限为月结，但并未提供证据佐证，结合被告于2019年3月15日向原告出具《付款联络函》的情况，本院认为应视为被告确认此时为付款期限已届满，故被告应于次日即2019年3月16日起向原告支付逾期付款利息，具体为：以94241.8元为本金，从2019年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至清偿之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市文丽制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市汇宇纺织品有限公司支付货款94241.8元；二、限被告东莞市文丽制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市汇宇纺织品有限公司支逾期付款利息（以94241.8元为本金，从2019年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市汇宇纺织品有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2337.88元（原告东莞市汇宇纺织品有限公司已预交），由被告东莞市文丽制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年十月九日书记员  刘嘉敏赵润杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2209号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，系该行行长。被执行人：杨永红，女，汉族，1976年11月1日生，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人杨永红合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执2209号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十二日书 记 员  饶振祥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2441号 原告（反诉被告）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会。住所地，四宝山街道办事处北石村。 法定代表人：钱华，主任。 委托诉讼代理人：田庆涛，山东鲁鸿律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张正福，男，1951年1月20日生，汉族，住淄博高新区。 被告（反诉原告）：姚纪英，女，1947年2月28日生，汉族，住淄博高新区。 原告（反诉被告）淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会（以下简称北石村委）诉被告（反诉原告）张正福、姚纪英返还原物纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，被告（反诉原告）张正福、姚纪英反诉原告（反诉被告）北石村委房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告北石村委的委托诉讼代理人田庆涛，被告张正福、姚纪英到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北石村委向本院提出诉讼请求：1、确认北石××门牌号为××的院落所涉地上房屋及所有地上建筑物、附着物归原告所有；2、判令被告立即将北石××门牌号为××的院落所涉地上房屋及所有地上建筑物腾空并交付给原告；3、诉讼费、其他诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2013年春季，原告经村民会议表决和政府部门批准，开始进行旧村改造。为充分保障全体村民合法权益，原告制定了《北石村旧村改造拆迁换房方案》，亦经原告村民会议表决通过。北石××门牌号为××的院落原为原告村民李树林的住宅，李树林依约将上述院落及房屋交付原告后，原告将该房屋作为了被告张正福、姚纪英夫妻二人的周转房居住。现被告已按照《北石村旧村改造拆迁换房方案》实际取得新的住宅楼，但被告无合法理由拒不搬离并腾空上述周转房，为此原告提起本次诉讼。 被告张正福、姚纪英辩称，其原居住的房屋因猪××路改造拆迁，后在旧村改造过程中被告在分得一大一小两套楼房后，原告给被告开具证明可以按成本价再购买一套大的楼房，现原告没有兑现，请求法院依法确认被告暂住涉案院落里。 被告张正福、姚纪英提出反诉请求：1、依法确认被告暂住的北石村××号院为原告给被告提供的暂住房，被告因原告未兑现让被告另行购买一套大的楼房导致被告现无房居住，所以被告属于有因暂住；2、依法确认原告给被告开具的证明合法有效，并依法兑现约定；3、反诉费由原告负担。 事实与理由：2017年，原告根据《北石村旧村改造拆迁换房方案》进行旧村改造，后因被告原旧住宅拆迁，原告安排被告在该村××号院暂时居住，在被告换房分配时，因原告计算有误，致使被告少分得一套房改房，事后经多次交涉原告于2017年4月21日给被告出具证明一份，证明因其分房计算有误约定让被告以成本价购买本社区一套楼房。综上，为维护被告的合法权益，特提起上述反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告村委于2016年10月28日组织召开村民代表会议，表决通过了《北石村旧村改造拆迁换房方案》，于2017年2月12日再次召开村民代表会议，表决通过了《北石村旧村改造拆迁换房方案》补充完善稿。被告二人作为北石村委的村民（二人系夫妻关系），由被告张正福代表被告二人于2017年与村委签订了《拆迁换房协议》，协议约定：被告的房屋及附属建筑物归原告，原告按照上述换房方案为被告置换楼房；为加快工程建设并经原告积极争取，被告可享受搬家费、取暖费、租赁费以及限期拆除奖励费等。协议签订后的房屋拆迁安置过程中，原告提供了案外人也系本村村民李树林位于本村××房屋让被告作为临时周转房使用，被告于2019年底收到了原告村委给其置换的房屋二套（一大一小），同时也根据换房协议领取了上述各项费用，二被告应向原告交还上述周转房，但二被告至今仍占用，为此原告提起本次诉讼，提出了上述诉讼请求。 另查明，案外人李树林系本村村民，在拆迁换房过程中也与原告村委签订了换房协议，后在领取了新房后，如约将涉案××号房屋交付给了原告村委，根据双方的协议约定该房屋已经属于原告村委，村委对该房屋具有处分权。 还查明，原告村委于2017年4月27日给被告出具证明一份，内容为：张正福的房屋在参与正常分房后，可以成本价购买一大套楼房。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是原、被告的各项诉求是否合法有据。针对该焦点问题，本院认为，首先，在原告村委旧村改造过程中，原告通过与案外人李树林签订《拆迁换房协议》，在根据协议约定向该案外人履行了协议确定的义务后，且涉案房屋经由原所有人李树林交付给原告后，房屋的所有权已经转移给原告，后原告将该房屋交由被告作为临时周转房使用不影响和改变其所有权，因此，对于原告请求依法判令确认涉案房屋及所有地上建筑物、附着物归原告所有的主张符合相关法律规定，本院对此予以支持；其次，在原、被告签订的《拆迁换房协议》中，并未约定原告必须给被告必须提供周转房，因此被告称其根据原告的证明还可以购买一大套房屋的主张不能作为免除其交付上述房屋的义务，据此，原告作为涉案房屋的所有人，要求被告立即将北石××门牌号为××的院落所涉地上房屋及所有地上建筑物腾空并交付给原告的主张，符合相关法律规定，本院对此予以支持；再次，被告在拆迁换房过程中已经取得一大一小两套楼房，并非其自行主张的无房居住，因此其在最初虽然属于有因居住，但结合上述论述，其现在继续居住于法无据，本院对其第一项诉求不予支持；最后，原告给被告出具的证明系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，因此对于被告请求依法确认其效力的主张本院依法予以支持，被告据此可以依以成本价购买大套楼房一套。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下： 一、确认淄博市张店区为××的院落所涉地上房屋及所有地上建筑物、附着物归原告（反诉被告）淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会所有。 二、被告（反诉原告）张正福、姚纪英于本判决生效后十日内将位于淄博市张店区为××的院落所涉地上房屋及所有地上建筑物腾空并交付给原告（反诉被告）淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会。 三、原告（反诉被告）淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会于2017年4月21日给被告（反诉原告）张正福、姚纪英出具的证明合法有效，被告可据此从原告处成本价购买一大套楼房。 四、驳回被告（反诉原告）张正福、姚纪英的其他诉讼请求。 本诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）张正福、姚纪英负担；反诉案件受理费150元，由原告（反诉被告）淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭 娟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特116号 申请人：山东施可丰中原营销有限公司，住所地临沂经济技术开发区柳工路108号。 法定代表人：赵夫忠，经理。 委托诉讼代理人：李明亮，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：林玉铭，男，该公司职工。 被申请人：王统庆，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人山东施可丰中原营销有限公司（以下简称施可丰公司）与被申请人王统庆申请撤销仲裁裁决一案,本院于2020年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 施可丰公司称，1.请求依法撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳裁字【2020】第391-1号仲裁裁决书；2.相关诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、申请人根据销售业务岗位存在淡旺季情形，充分激发业务人员的积极性制定《2020年度业务人员薪酬制度》，根据该制度对被申请人进行培训，告知其薪酬结构、计算方式和考核内容扣减情形，被申请人在《销量考核确认书》中签字确认，已充分学习了解了公司制度,参与并确认公司对本人年度销量的确定方法和考核办法的制订，对考核办法没有异议。该制度规定对中途离职人员，按照全年统筹而不是按月统筹，未完成全年基础目标的无超量提成工资，超发部分予以扣回。被申请人按月统筹计算与规定和客观事实不符。2、根据《2020年度业务人员薪酬制度》第二条第四款第二项，月度普通肥基础量目标低于50吨，新型肥基础量目标低于30吨，实际销量低于该标准的月度不发放超量提成。被申请人2020年1月未实现销量，2020年2月的销量任务分解表中并未分解销售任务，不存在超量之说。故被申请人2020年1月份工资应为2300元，实发1963.29元（扣除社保相关费用）；2020年2月份工资应为2000元。3、2020年2月份因疫情影响，被申请人未向申请人提供劳动，按照人力资源社会保障部【2020】8号文件《关于做好新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》及山东省人力资源和社会保障厅关于发布《新冠肺炎疫情防控期间涉及劳动关系相关问题的解读》的公告相关规定，即“企业自停工之日起，在一个工资支付周期内的（一般为一个月），按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”基于被申请人2月份未实际提供劳动，2月份按规定发放基本工资2000元。根据薪酬制度规定，业务人员中途离职且未完成全年基础任务的，超发部分按照薪酬制度应统算扣回。二、原审认定事实不清，被申请人仅完成全年任务量的3.86%,因处于业务淡季申请人已向其发放全年工资的18.6%。被申请人提供的劳动与报酬严重不匹配，对该超额发放部分申请人保留追回的权利。被申请人在我公司的全年任务量合计为1813吨，11、12、1月份合计销售70吨，合计完成全年任务量的3.86%,按照薪酬制度规定，完成基础目标1813吨全年工资为63000元，但11、12月份已合计发放工资11698.18元，已发放全年工资的18.6%，公司提前透支利润最大限度保证了业务员合理收入。针对业务人员在任务分解目标低的情况下，提前铺货，铺货完成拿到提成后即行辞职，导致接替人员无法正常开展后续业务，销量任务无法正常完成，无法拿到相应的激励提成工资，导致整个片区市场完全失控，经济损失巨大，造成整个市场的混乱，给公司管理造成重大隐患。鉴于此，申请人公司薪酬制度明确规定中途离职人员按照全年统筹扣发超额发放部分，杜绝该类恶意行为。 王统庆称，一、2020年度薪酬制度没有向我送达，我也不知道文件的内容。二、公司的工资方案从来没有发放过书面文件，都是以口头方式传达，我也不知道内容。三、11月至次年2月份四个月的任务量是35吨，实际销量是310吨，销售是在公司销量表上找到的。四、我自己有选择职业和工作的权利。 经审查查明：2020年，王统庆向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年7月10日，该仲裁委依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》等作出临东劳裁字[2020]第391-1号裁决：“施可丰公司支付王统庆拖欠工资共计14915.5（大写壹万肆仟玖佰壹拾伍元伍角整）。本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自做出之日起发生法律效力。王统庆对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向公司登记注册地或合同实际履行地的人民法院提出诉讼；施可丰公司对仲裁裁决不服，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉不撤销又不执行的，双方均可申请人民法院强制执行。”2020年8月17日，施可丰公司向本院提出撤销劳动仲裁裁决书申请，要求撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳裁字[2020]第391-1号仲裁裁决书。 本院认为，申请人施可丰公司主张其制定的《2020年度业务人员薪酬制度》已对被申请人王统庆进行培训且被申请人在《销量考核确认书》中签字确认，故被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但上述薪酬制度及由王统庆签字确认的《销量考核确认书》均由申请人公司持有且申请人认可仲裁阶段已提交仲裁法庭，并不影响本案的裁决，不能证实被申请人存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。申请人以此为由申请撤销临东劳裁字[2020]第391-1号仲裁裁决书，本院不予支持。申请人主张仲裁裁决认定事实错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁裁决认定事实不属本案审查的范围，本院对该项理由不予审查。 综上，申请人申请撤销上述裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人山东施可丰中原营销有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东施可丰中原营销有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张洪亮
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2125号原告：英德市大站镇人民政府，地址：英德市大站镇*******。法定代表人：吴锦全，职务：镇长。委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。被告：周伯行，男，1983年7月20日出生，汉族，佛山市人，住佛山市南海区*************。身份证号码：440************410。被告：吴国掌，男，1983年7月27日出生，汉族，英德市人，住英德市***********坡组。身份证号码：441************019。原告英德市大站镇人民政府诉被告周伯行、吴国掌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，于2020年6月8日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告英德市大站镇人民政府的委托代理人刘虹到庭参加诉讼，被告周伯行、吴国掌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市大站镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伯行、吴国掌立即偿还原告英德市大站镇人民政府本金52200元及按协议约定的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告周伯行、吴国掌于2018年5月21日向原告借取52200元。当时双方约定归还时间为2018年11月30日，经原告多次催偿，两被告仍拒绝还款，借款至今未归还，合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为已构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，特向英德市人民法院提起诉讼，望人民法院给予判决为盼。被告周伯行、吴国掌未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告周伯行、吴国掌向原告出具借条一张，内容为，因田园小镇主办方与承办方在田园小镇美食节开张期间与商家因用电发生矛盾纠纷，由于本人一时无法筹措资金补偿给商家，共30个商家，现向大站镇人民政府借款人民币52200元，该借款由大站镇人民政府统一以银行转账方式转到吴国掌账户，该款于2018年11月30号归还，如不按时归还从逾期即日起按月息一分计算。次日，原告按约定将借款52200元转入被告吴国掌的账户。庭审中，原告陈述2018年5月两被告在原告辖区内举办田园小镇美食节，期间因两被告操作失误导致进驻商家部分电器受损，后经原告调解，两被告同意补偿受损商家，但因资金不足故向原告提出借款，原告为保证美食节顺利举办，遂借款给两被告，但两被告借款后没有任何还款。本院认为，被告周伯行、吴国掌向原告借款52200元的事实，有两被告向原告出具的借条、原告提供的支票存根及进账单等予以证实，对此本院予以认定。涉案借款两被告已书面承诺“2018年11月30日归还，如不按时归还从逾期即日起按月息一分计算”，而现两被告承诺的还款期间已届满，但两被告至今未提供证据证明其已偿还涉案借款本息。据此，现原告主张两被告偿还借款本金52200元及按约定计算支付利息，理据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告周伯行、吴国掌经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周伯行、吴国掌于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告英德市大站镇人民政府借款本金人民币55220元及利息（利息按月利率1%计算，以实欠借款本金为基数自2018年12月1日起计至欠款偿清之日止）。本案受理费1105元，由被告周伯行、吴国掌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷人民陪审员  卜细妹人民陪审员  林 锐二〇二〇年九月八日书 记 员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3142号 原告：安徽大山混凝土外加剂有限公司，住所地颍上县十八里铺镇花园村周柴队，统一社会信用代码91341226328094880L（1-1）。 法定代表人：柴保科，系该公司经理。 诉讼委托代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 被告：临海展拓亮化工程有限公司，住所地浙江省台州市临海市邵家渡街道吕公岱村，统一社会信用代码91331082MA2AM2PL6D。 法定代表人：牟永良，系该公司经理。 原告安徽大山混凝土外加剂有限公司与被告临海展拓亮化工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告安徽大山混凝土外加剂有限公司的委托诉讼代理人嵇德武到庭参加诉讼，被告临海展拓亮化工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽大山混凝土外加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款94250元、违约金60131.50元，合计154381.50元，并从2018年8月21日起以94250元为基数按月息3%计算逾期付款违约金至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月7签订《混凝土购销合同》，合同约定由原告为被告颍上花园小镇提供混凝土，价格为400元到500元不等，供货数量以签收票据为准，付款方式为每累计100000元付款一次，送货截至10日内结清所有货款，如不能按时付款愿承担3%的利息。合同签订后，原告就按照合同约定进行供货，最后一次供货时间为2018年8月11日，总计货款为493380元，尚欠94250元至今未能支付。请求人民法院判如所请。 临海展拓亮化工程有限公司未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据:1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证证明各一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、《混凝土购销合同》一份5页及送货单107张，证明被告购买原告混凝土，累计送货1108方量、累计货款为493380元，并证明付款方式为送货截止至10日内结清所有货款，最后一次送货时间为2018年8月11日，被告应在2018年8月21日之前给款，逾期自愿按照月息3%支付利息；3、微信聊天截图3张，证明被告认可买卖合同总价款494250元，被告已支付400000元，尚欠94250元未付（通过微信结算）；4、《》《安徽笑天木子价格评估有限公司价格评估意见书》一份，证明对送货材料，委托鉴定机构进行评估，评估价格为485590元，鉴定费损失为7000元。本院经审查认为:原告所举营业执照复印件及法定代表人身份证证明、《混凝土购销合同》与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定；原告所举送货单107张既无被告签章也无证据证明系被告方所指派或委托人员签收，其证明效力不予认定；原告所举微信聊天截图3张既无证据证明一方系“彭树营”、另一方系原告，也不能证明“彭树营”认可《混凝土购销合同》总价款为494250元、被告已支付400000元、尚欠94250元，更不能证明被告认可总价款为494250元、被告已支付400000元、尚欠94250元，其证明效力不予认定；原告所举“安徽笑天木子价格评估有限公司价格评估意见书”系原告方自行单方委托、无被告方参与，也无证据证明估价的对象系原告销售给被告的商品混凝土，其证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，原、被告签订《混凝土购销合同》。2020年5月27日，原告以被告欠其货款94250元未付为由向本院提起诉讼，要求被告支付货款94250元、违约金60131.50元，并从2018年8月21日起以94250元为基数按照月息3%计算逾期付款违约金至实际给付之日止。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付货款、违约金、逾期付款违约金，首先，原告未提供双方之间的结算手续；其次，原告所提供的证据不能证明其主张；再次，原告也未能提供其他有效证据证明被告欠其贷款未付。原告要求被告支付货款、违约金、逾期付款违约金，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安徽大山混凝土外加剂有限公司的诉讼请求。 案件受理费3388元，由原告安徽大山混凝土外加剂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马步勇 人民陪审员  童 亮 人民陪审员  顾银辉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王明汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1133号 xx市XX局交通警察支队齐河大队： 申请人马传明与被申请人秦涛、新泰市祥荣运输有限公司交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保228号民事裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项： 一、查封被申请人秦涛驾驶的新泰市祥荣运输有限公司鲁Ｊ×××××／鲁Ｊ×××××号重型普通半挂车，保全价值为30000元。 二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。 二〇二〇年十月二十九日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2211号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，系该行行长。被执行人：王媛珍，女，汉族，1965年3月13日生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人王媛珍合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执2211号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十二日书 记 员  饶振祥
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1085号原告：郭武元，山西省盂县人，现住盂县。委托诉讼代理人：李玉鹏，山西珍成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铮，山西珍成律师事务所律师。被告：阳泉市阳光房地产开发有限公司。法定代表人：史钰文。本院在审理原告郭武元诉被告阳泉市阳光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭武元于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭武元的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭武元撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭武元负担。审判员  张渭清二〇二〇年十月十二日书记员  王慧俐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初11963号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路101号。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：顾某某，男，1977年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告顾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行济宁分行委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼。被告顾某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾某某偿还原告借款本金63886.71元、利息6048.71元、滞纳金8383.75元（共计78319.17元，利息、滞纳金暂计至2020年7月2日），并判决被告支付自2020年7月3日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2.判令被告顾某某支付原告为实现债权支付的律师费6599元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月8日，被告顾某某向原告下属太白支行申领信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》、《中银都市卡领用合约》。经审核，原告下属太白支行向被告顾某某发放了信用卡，卡号为：62×××59。被告顾某某持卡透支消费后，未按约定归还透支金额。《中银都市卡领用合约》约定：如被告未按约归还透支金额，则应按本合约约定支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息为日利率万分之五，滞纳金为每期账单最低还款额未还部分的5%。经多次催收，被告仍未还款。原告认为，中国银行股份有限公司济宁太白支行系原告的下属支行，原告有权以自己的名义进行诉讼，要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告顾某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月8日，被告顾某某向原告下属太白支行申请办理信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》及《中银都市卡领用合约》，并在该申请表“申请人申明及签名”处签名：表明其已参阅并同意领用合约的条款、细则，同意领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。《中银都市卡领用合约》利息和收费部分第十三条约定：“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。”第十四条约定：“信用卡透支按月计收利息，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”对账单及还款部分第二十条约定：“乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第二十一条约定：“乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。”2020年1月，被告顾某某开始出现逾期，截止2020年7月2日，被告共欠借款本金63886.71元、利息6048.71元、滞纳金8383.75元。2020年7月21日，原告中行济宁分行与山东康桥（济宁）律师事务所签订《委托代理合同书》，委托该律师事务所为其与被告顾某某信用卡纠纷一案提供法律服务，原告因此于2020年10月12日支付律师费6599元。本院认为，被告顾某某向原告下属太白支行申领信用卡，为此签署了相关的申请表及协议，该协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行各自义务。原告中行济宁分行下属太白支行依约向被告发放信用卡后，被告顾某某未按约定还款的行为已构成违约。原告作为其下属太白支行的上级银行，要求被告顾某某偿还借款本金、利息、滞纳金的主张，符合协议约定，本院予以支持。关于律师费，原告为实现本案债权，实际支出律师费6599元，根据双方签订的《领用合约》第二十一条规定，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款本金63886.71元及截止2020年7月2日的利息6048.71元、滞纳金8383.75元，以及2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中银都市卡领用合约》约定计算）；二、被告顾某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济宁分行支付律师费6599元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取961元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 楠
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1066号xx人寿保险股份有限公司：申请人王光全与被申请人张兰刚房屋租赁合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3904号民事裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：冻结被申请人张兰刚作为受益人在你处的保单。二〇二〇年十月二十六日
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0302民初1852号申请人阳泉市阳光易融贸易有限公司。法定代表人梁壮，经理。被申请人霍建军，现住阳泉市。申请人阳泉市阳光易融贸易有限公司与被申请人霍建军追偿权纠纷一案，申请人阳泉市阳光易融贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人霍建军名下的银行存款68496元或等值财产采取保全措施,申请人提供翟佳璇所有的阳泉市××县房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人霍建军名下的银行存款68496元。查封、冻结期限一年。如被申请人霍建军的银行存款不足，则查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单），查封、扣押期限两年。二、查封、冻结申请人提供担保翟佳璇所有的阳泉市××县房屋的登记、过户手续。查封、冻结期限两年。案件申请费705元，由申请人阳泉市阳光易融贸易有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾常选二O二O年十月十九日书记员 邵 帅
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1045号申请执行人李书成，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人熊义全，男，1964年8月14日生，汉族，居民，住盐城市区。申请执行人李书成与被执行人熊义全担保合同追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)苏0991民初166号民事判决书，该判决书载明：一、被告熊义全于本判决生效之日起十日内向原告李书成归还人民币200万元及利息（利息的计算方式为：以200万元为基数，自2019年3月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告李书成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，保全费5000元，合计29400元，由被告熊义全负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊义全在金融机构的存款2255482元（含执行费24416元、诉讼费24400元）或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 徐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2214号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，系该行行长。被执行人：邹露燕，女，汉族，1987年10月9日生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人邹露燕合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执2214号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十二日书 记 员  饶振祥
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1808号之一 申请执行人淄博旌友经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街村12号。 法定代表人：任艳，经理。 被执行人淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首。 法定代表人：蒲海。 淄博旌友经贸有限公司申请执行淄博天泉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初1486号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博旌友经贸有限公司于2020年07月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博天泉化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博天泉化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初1486号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博天泉化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曹雨桐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13261号原告：王伟，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县×××××××××××，身份证号码：421××××××××××××754。被告：杨恒辉，男，1980年1月30日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××113。被告：东莞市虎门辉记家用电器店，住所地：广东省东莞虎门镇村头新区西一路20号01铺。经营者：杨恒辉,即本案被告。原告王伟诉被告杨恒辉、东莞市虎门辉记家用电器店（以下简称辉记电器店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼；被告杨恒辉、辉记电器店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆损失费4729元，误工费及车辆折旧损失费5000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告杨恒辉粤S×××××号车辆经东莞市×××（东莞市区107国道往市方向，海德集团建筑门口）因强行变更车道越线行驶，碰撞直线行驶原告车辆粤S×××××。导致原告车辆后门壳及后门饰板损坏严重；经快速快赔鉴定为被告车辆全责，经4S店对车辆修理及配件更换后产生费用一共计算4729元，亚太财产保险公司已支付2000元，余款由被告支付。但被告从11月15日开始拒接电话，不回信息，处于失联状态，因被告不履行支付尾款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告从2019年11月14日起至处理完此事的误工费，暂计每天57元以及车辆更换相关配件后造成车辆折旧费5000元，请求法院支持原告的请求。本院经审理确认如下事实：2019年11月13日8时10分，被告杨恒辉驾驶粤S×××××号车辆在四环路变更车道或越线行驶，导致原告所驾驶车辆粤S×××××号车辆右后门、右后门饰条损坏，事故经东莞市快处快赔服务点处理，认定被告杨恒辉负事故的全部责任。粤S×××××号小型普通客车的登记车主为原告。粤S×××××号小型轿车的登记车主为被告辉记电器店，该车辆在事发时在亚太财产保险有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称亚太财险东莞公司）购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告明确表示粤S×××××号车辆的交强险财产损失限额已赔付。在本案中不要求亚太财险东莞公司。原告主张粤S×××××号车辆经亚太财险东莞公司评估，损失合计4729元，后该车辆实际维修，产生维修费4729元。原告提供机动车保险车辆损失情况确认书、现场车辆照片、支付凭证、维修结算单予以佐证。原告主张因处理事故相关事宜产生误工费，因事故造成粤S×××××号车辆折旧，上述两项酌情诉请5000元。本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和任何证据，视为其放弃抗辩和举证的权利。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，双方均未提出异议，本院依法予以采纳。原告的粤S×××××号小型普通客车对于粤S×××××号小型轿车而言属于第三者。由于粤S×××××号小型轿车的交强险财产损失限额已支付完毕，故对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告杨恒辉负事故的全部责任。因此，被告杨恒辉应对原告超出交强险的损失承担100%的赔偿责任。被告辉记电器店为粤S×××××号小型轿车的登记车主，且其经营者为被告杨恒辉，两被告财产混同，故被告辉记电器店应对被告杨恒辉的赔偿义务承担连带责任。根据相关的法律规定以及双方的举证情况，并结合原告的主张，本院对原告因本案交通事故造成的损失计算如下：1、车辆损失：原告主张粤S×××××号小型普通客车因本次事故造成损失4729元，并提供了车辆损失情况确认书、现场车辆照片、支付凭证、维修结算单予以佐证，依据充分，本院予以确认。2、误工费及折旧费：该诉请缺乏依据，本院不予支持。上述第1-2项费用合计：4729元，因粤S×××××号小型轿车所投保交强险财产损失2000元已赔偿给原告，故剩余部分4529元，应由两被告连带承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨恒辉、东莞市虎门辉记家用电器店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王伟赔偿4529元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告王伟已预交），由被告杨恒辉、东莞市虎门辉记家用电器店连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年九月二十二日书记员  刘嘉敏赵润杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初6654号原告：通辽市光明水泥制品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区甘旗卡路以西兴工大街以北。法定代表人：周光辉，总经理。统一社会信用代码：9115059177611606XB。委托诉讼代理人：曹建锋，男，1979年6月26日出生，蒙古族，该公司经理，住通辽市光明水泥制品有限公司，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周永乐，男，1986年5月5日出生，汉族，该公司经理，住通辽市科尔沁区东郊街道办事处二委29组372号，公民身份号码：×××。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。统一社会信用代码：911306007006711044。委托诉讼代理人：张闻昊，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，内蒙古宏儒律师事务所律师。原告通辽市光明水泥制品有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告通辽市光明水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告混凝土货款人民币4500830.54元，违约金人民币1136858.5元、商业承兑汇票贴息款481905.00元，上款共计人民币6119594.04元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2017年被告与原告签订了《通辽市恒大城项目商品混凝土购销合同》，双方约定被告在通辽市恒大城项目使用原告商砼。双方约定的结款方式为：(1)被告每月月底支付上月总货款的50%;2018年2月16日前付至己供混凝土价款的80%;2018年7月31日前结清2017年发生的全部混凝土款。(2)2018年复工后每月月底支付上月总货款的50%;2018年12月31日前封顶的楼号所发生的货款，在2019年2月5日前结清；2018年12月31日前未封顶的楼号所发生的货款，在2019年2月5日前付至80%;2018年12月31日前未封顶的楼号剩余的20%货款：，在2019年7月31日前付清。(3)2018年复工后每月月底支付上月总货款的50%;2019年上半年封顶的楼号，在2019年7月31日前结清全部商砼款；2019年下半年封顶的楼号，在2020年1月25日前结清全部商砼款。2、(1)自2017年10月26日至2019年7月24日原告与被告对商砼货款逐步进行了结算，并签订了《河北建设集团通辽恒大城项目月度商品混凝土采购结算算单》，根据双方结算，被告共使用原告商砼46892立方米，合计货款18492150.00元。其中2018年12月31日前共发生16419752.50元，被告在2019年2月5日前共支付给原告10438099.46元，即使全部按照80%支付货款，被告也少支付给原告2697702.54元；截止2019年5月29日被告承建的楼号己全部封顶，根据合同被告在2019年7月31日前应结清所欠原告的全部商砼款，而2019年2月5日至2019年5月17日被告仅支付给原告300万元，截止2019年7月24日被告最后一次商砼浇筑完毕时尚欠原告5000830.54元。(2)被告负责人确认尚欠原告商业承兑汇票贴息款481905.00元。3、由于被告拟订的制式合同违约金约定双方有失公平，合同第六条二款2项约定：如被告违约付款则按日以中国人民银行公布的一年期存款利率／365承担违约金。第十二条3款(3)、(4)项约定如原告违约则承担合同总价3%的违约金。原告现申请被告支付年息24%的违约金，2019年7月31日至2020年5月17日，被告违约金为956825.50元(5000830.54元×24%÷12×9个月=900149，5元；5000830.54元×24%÷12÷30天×17天=56676元)；2020年5月17日至2020年7月17日违约金为180033.00元（4500830.54元×24%÷12×2个月）。合计违约金为：1136858.50元。上款经原告多次催要，被告无正当理由却拒不支付货款，因此，为了维护自身的合法权益，原告特向你院提起诉讼，望你院判如所请。被告河北建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为与通辽市光明水泥制品有限公司签署《通辽市恒大城项目商品混凝土购销合同》，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地管辖，由于被告住所地为河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，不在贵院管辖的区域内，因此，贵院对该案并无管辖权。被告按照《民事诉讼法》相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由被告所在地河北省保定市竞秀区人民法院，请予准许。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原告提交的《河北建设集团通辽恒大项目商品混凝土购销合同》复印件上载明工程名称为通辽市恒大城项目，该工程地点位于通辽市科尔沁区，原、被告买成合同所涉标的物的交付、使用均在该通辽市恒大城项目，故合同的履行地为通辽市科尔沁区。因此，原告向本院提起诉讼，本院具有管辖权且本院已经受理。被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回被告河北建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 李晓艳人民陪审员 张振源人民陪审员 许异芳二○二○年十月十九日书记员 王 爽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4730号原告：程建彬，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：倪乌吉斯古楞，内蒙古和致谐律师事务所律师。被告：张国民，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。原告程建彬与被告张国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。程建彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张国民向程建彬偿还借款115万元；2、请求依法判令张国民向程建彬偿还利息自借款之日起至实际给付之日止,以月利率2%计算；3、由张国民承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年9月5日,张国民向程建彬借款400万元。从借款日至2016年7月6日,张国民偿还了部分借款本息,并约定余款155万元于2017年7月6日偿还,以月息2分计算。当日张国民给程建彬出具了借条。借款期限到期后,程建彬向张国民主张还款，张国民未在约定的期限2017年7月6日偿还本金和利息。2019年1月25日张国民偿还了40万元,双方约定余款115万元在2019年5月30日还清,程建彬不收取利息,如逾期按照原先的约定月息2分计算收取利息。直至起诉,程建彬一直催促张国民偿还借款本金及利息,但张国民以各种理由进行拖延和推诿。张国民已严重侵犯了程建彬的正当权益,故提起诉讼,请求支持程建彬的全部诉讼请求。本院经审查认为，通过程建彬、张国民庭审中所举转账记录、短期借款合同等证据，可以确定与本案有利害关系的相对一方是呼和浩特市聚友房地产开发有限公司，不是本案的张国民，程建彬起诉张国民，被告主体不适格，且程建彬所举证据不能证明张国民对于借款存在真实意思表示，借条无实际款项交付，故程建彬的起诉不符合法定的起诉条件,应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程建彬的起诉。案件受理费15150元（原告已预交），退还原告程建彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 张 潇 宇人民陪审员 何   清二〇二〇年十月十二日书 记 员 王 小 波
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执1454号 申请执行人：徐振军，男，1956年2月22日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：许建国，男，1968年9月1日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行徐振军与许建国种植、养殖回收合同纠纷一案中，依据生效的(2019)鲁10民终3462号民事判决书，于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知。 本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年十月二十日 书记员 姜安康
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初7540号                               原告                       林加富，男，汉族，1967年5月11日出生，住成都市锦江区，公民身份号码。             刘谊，女，汉族，1973年8月23日出生，住成都市锦江区，公民身份号码。             委托诉讼代理人：胡蓓娜，北京京师（成都）律师事务所律师。                               被告                       成都东桂湾置业有限公司，住所地成都市多宝寺南路四号。             法定代表人：周婕。             委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马青，四川天与律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               开庭时间                       2021年5月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原被告的委托诉讼代理人均到庭。                               诉讼请求                       1、请求判决被告支付逾期办理不动产权证违约金28820.58元（违约金计算方式：以已付购房款889524元为基数，按每日万分之零点五，从2019年1月17日起，计算至2020年10月26日止，共计648天）；2、被告承担诉讼费。                               答辩意见                       原告和被告建立房屋买卖合同关系，按照合同约定被告虽然逾期办理产权证，但是违约情节轻微，请求法院酌情考虑。                               查明并认定的事实                       合同签订时间                       房屋价款                       实际交房时间                       办证逾期起始时间                       实际取证时间                       违约金标准                               2016年5月27日                       889524元                       2017年8月24日                       2020年7月7日                       2020年10月26日                       按日万分之零点五                               裁判理由                       本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初13909号示范案件判决书。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条。                               裁判结果                       一、被告成都东桂湾置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告林加富、刘谊支付逾期办证违约金4981元；             二、驳回原告林加富、刘谊的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计260元，由原告林加富、刘谊负担235元，被告成都东桂湾置业有限公司负担25元。                               本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审 判 员 彭有志                          二〇二一年五月二十一日             书 记 员 向 琴
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执239号
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4796号原告：黎凤连，女，1979年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。被告：中山市福晖电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区。法定代表人：林某1。原告黎凤连与被告中山市福晖电器有限公司（以下简称福晖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告黎凤连到庭参加诉讼。被告福晖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎凤连向本院提出诉讼请求：判决福晖公司向黎凤连支付2019年8月至10月劳动报酬合计10500元。事实和理由：2016年9月30日福晖公司聘请黎凤连从事会计工作，双方约定每月劳动报酬为4500元，现福晖公司尚欠黎凤连2019年8月至10月劳报酬10500元。现福晖公司的法定代表人林某1已不知去向。为自己的合法权益，黎凤连特向法院提起诉讼，望判如所请。福晖公司未到庭答辩，亦未提交任何书面意见或证据。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：福晖公司与黎凤连签订的劳动合同书约定福晖公司聘用黎凤连从事会计工作，劳动合同期限为2018年10月1日至2021年9月30日，试用期自2018年10月1日至2018年12月31日，试用期工资为5000元，试用期满后工资为5500元，福晖公司于次月8日发放上月工资等等。参保证明显示2019年1月至同年10月期间福晖公司有为黎凤连购买社会保险。2019年11月1日，福晖公司出具的欠条载明：本公司欠黎凤连员工（身份证号：452××××××××××××141）2019年8月-2019年10月3个月工资未发放，合计金额人民币10500元整（即大写壹万零佰佰元整）。特立此据！落款处为广东省中山市福辉电器有限公司，加盖公章名称显示为中山市福晖电器有限公司。中山市人力资源和社会保障局以黎凤连于2019年12月13日投诉福晖公司拖欠其2019年8月至同年10月工资一案，由于该案投诉人无法联系或者存在其他不可抗力的事由，致使调查取证无法进行为由作出中人社鉴字【2019】第14159-2号劳动保障监察案件中止办理告知书。庭审过程中，黎凤连表示其自2016年9月30日起至2019年10月在福晖公司处负责会计工作。黎凤连知悉福晖公司为一人有限责任公司，其明确不追加福晖公司的法定代表人作为被告参加诉讼。黎凤连每月劳动报酬为4500元，2019年8月至10月劳动报酬合计13500元，福晖公司已支付3000元，故福晖公司现尚欠黎凤连劳动报酬10500元。关于欠条的形成过程，黎凤连述称林某1当时已将生产工人的工资发放完毕，黎凤连、黄杰华、卢方球三人的工资稍后再发放，故三人拿着打印好的欠条到林某1宿舍由林某1加盖福晖公司的公章确认尚欠劳动报酬的事宜。关于欠条落款处的公司名称不一致，黎凤连述称因公司业务章是“辉”字，其没有留意公司的名称是“晖”字，但林某1已在欠条上加盖公章对尚欠劳动报酬的事实予以确认。林某1签订欠条后没有支付过劳动报酬。林某1承诺其在房东处有138000元的押金，不会失联，但现在已无法联系林某1。林某1失联后，福晖公司已没有再经营，黎凤连不清楚福晖公司现有无注销工商登记，供应商已拿走厂里的生产炉具，房东也已将原厂房另行租赁给他人使用。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。福晖公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于黎凤连主张福晖公司与其形成劳动合同关系，黎凤连已按双方约定提供劳动，有其提供的欠条等证据佐证，且其能对工作内容、劳动报酬支付情况等作出了详细的陈述，福晖公司亦无提出异议，故在黎凤连保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为黎凤连已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现黎凤连诉称福晖公司尚欠10500元劳动报酬未支付并提供了欠条等证据为证，而福晖公司作为负有给付劳动报酬义务一方，其通过签订欠条的方式对黎凤连主张的尚欠劳动报酬事实予以确认，同时亦无提供相关证据证明其已经履行了付款义务，故其依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采信黎凤连主张，认定福晖公司未按约定给付劳动报酬构成违约，福晖公司应向黎凤连支付尚欠的劳动报酬10500元（4500元/月×3个月-3000元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市福晖电器有限公司于本判决生效之日即向原告黎凤连支付劳动报酬10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中山市福晖电器有限公司负担（该款原告黎凤连已预交，被告中山市福晖电器有限公司应于本判决生效之日迳付10元给原告黎凤连，法院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  司 薇人民陪审员  何杰发人民陪审员  陈少娟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  梁壁淇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4696号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：杨连婷，女，汉族。 被执行人：田桂华，男，汉族。 我院受理的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行与杨连婷、田桂华追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初第3806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年9月14日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十月二十四日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2489号
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2216号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码： 91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 被告：王振浩，男，1989年12月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告王振浩金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王振浩偿还原告截止至2020年4月1日的借款本金67438.09元、利息14052.21元、复利1770.9元，及自2020年4月2日起至实际给付之日止的利息、复利(按合同约定计算)；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告王振浩负担。事实与理由：2018年1月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”)，约定被告向原告借款人民币100000元，利率执行固定年利率18.36%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖等内容。2018年1月23日，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行起诉的被告经送达查无此人，属于被告不明确的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭 娟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8434号原告：游蕊菁，女，1992年4月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：许献溢（曾用名：许燕康），男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告游蕊菁与被告许献溢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告游蕊菁、被告许献溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游蕊菁的诉讼请求：1.判令被告退还拖欠货款38813元；2.判令被告承担相应的利息（每月按货款的2%计算，自判决书生效之日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年2月5日，原告通过微信向被告购买24300个口罩，共计货款60750元。同日，原告向被告微信转账支付12500元；2020年2月6日，原告向被告微信转账支付共计48250元。后因被告未在约定的时间内交付口罩，承诺向原告退款，且已经向原告退还21937元，但仍拖欠38813元未退还。被告许献溢承认原告在本案主张的事实，但认为欠款金额应按2020年2月19日之前人民币兑换卢布的汇率计算，即拖欠金额为31000元，而不是38813元；同时不同意支付相应利息及希望给予宽限的还款期限。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告依约支付了货款，被告未能依时交货，已构成违约。现原告要求被告退还货款及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。对于需退款金额，原告已经支付给被告的货款为60750元，扣除被告已经退还的21937元，被告尚需退还原告38813元；对于被告认为该款项应按2020年2月19日之前人民币兑换卢布的汇率计算为31000元的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳；对于逾期利息的计算标准，因本案为买卖合同纠纷，原告主张的按每月2%利率计算过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许献溢向原告游蕊菁退还货款38813元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许献溢向原告游蕊菁支付逾期利息（以货款38813元为基数，自本判决发生法律效力之日起至款项实际退还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付）；三、驳回原告游蕊菁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385元，由被告许献溢负担（受理费原告游蕊菁已预付，被告许献溢自本判决发生法律效力之日起十日内向原告游蕊菁迳付）。本判决为终审判决。审判员  戴峰奋二〇二〇年十月九日书记员  曾汨诗陈钰茵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5564号之一 申请执行人：简进军，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人:许杰，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行简进军与许杰借款合同纠纷一案中，被执行人许杰应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计25661元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人简进军，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人简进军有借款本金、利息、诉讼费等共计25661元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 林
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1093号 xx市XX局交通警察支队车辆管理所： 申请人山东俊达精密传动有限公司与被申请人山东鼎克机械设备有限公司、张伟买卖合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3746号之五民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项： 解除对（2020）鲁1425执保937号案件中案外人孙颖名下车牌号为鲁Ａ×××××号宝马牌小型汽车的查封。 二〇二〇年十月二十三日
翁牛特旗人民法院民事裁定书 （2020）内0426民初3092号 原告李华，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告石桩，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告李华诉被告石桩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告李华撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 乌力吉白音 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 张 新 达
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2075号原告：贺峻荣，男，1989年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。委托诉讼代理人：曾海玲，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世军，广东赛力律师事务所实习律师。被告：李校生，男，1982年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区**************。原告贺峻荣诉被告李校生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告李校生公告送达，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺峻荣的委托诉讼代理人曾海玲、杨世军到庭。被告李校生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺峻荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金180000元及滞纳金32520元（滞纳金以180000元为本金，按月利率2%从2019年8月19日暂计至2020年5月15日，2020年5月16日起的滞纳金按月利率2%计至全部欠款还清时止）。2.本案的诉讼费用、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，被告因生意资金周转困难向原告借款，原告与被告签订借条，约定被告借款金额为80000元，借款期限为自2019年2月15日起至2019年3月15日止，原告已依约以现金形式向被告支付了80000元借款，但被告至今未偿还。2019年2月18日，被告因生意资金周转困难向原告借款，原告与被告签订借条，约定被告借款金额为100000元，借款期限为自2019年2月18日起至2019年8月18日止，签订借条后，原告已依约于2019年2月18日以邮政储蓄银行转账形式向被告支付了100000元借款。经原告多次催讨，被告至今未还本金及利息。原告为维护自身合法权益，现根据法律有关规定特向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告李校生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告贺峻荣所举证据如下：证据1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3借条、照片，证明被告向原告借款80000元的事实；证据4借条、照片，证明被告向原告借款100000元的事实；证据5中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，证明原告向被告账户转入借款100000元；证据6视频（光盘是在第二笔借条发生的时候即2019年2月18日在原告家里由原告录制，视频中的男子是被告）、视频文字材料，证明被告向原告分别借款80000元和100000元的事实，及承诺逾期归还的每日计收滞纳金1000元。被告李校生无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告贺峻荣所举证据无相反证据反驳，且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的基本事实予以确认并在卷佐证，本院确认如下事实：贺峻荣与李校生是普通朋友关系，李校生因做生意资金周转需要向贺峻荣提出借款。贺峻荣于2019年2月15日向李校生现金交付80000元，李校生当日向贺峻荣出具第一份《借条》，主要内容载明如下：“借款人李校生于2019年2月15日因生意资金周转困难，向出借人贺峻荣借款捌万元整，定于2019年3月15日全额归还本息，如借款到期后，借款人不按时归还本息，借款人愿意将名下所有财产以及日常的收入用来抵债。”借款人处有李校生签名确认，出借人处有贺峻荣签名和捺印。另贺峻荣于2019年2月18日向李校生汇款100000元，李校生当即向贺峻荣出借第二份《借条》，借条模板与第一份《借条》相同，但约定借款金额为拾万元和还款期限为2019年8月18日全额归还本息。当日，李校生手持本人身份证和第二份《借条》录制视频，确认向贺峻荣两次借款共计180000元，并承诺2019年8月18日归还，逾期每日支付滞纳金1000元。庭审中，贺峻荣确认本案两笔借款均没有约定借期内利息，李校生亦没有任何还本付息行为，其同意第一笔借款80000元展期至2019年8月18日归还。贺峻荣保证有实际向李校生交付80000元现金，且保证出借本金均系自有资金。因借款到期后李校生没有依约还款，经贺峻荣多次催收无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李校生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。关于借款本金的认定。原告贺峻荣向本院提交了两份《借条》以及相应转账凭证、视频等证据证实本案借贷关系存在，且保证所提交证据均真实合法，故本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告贺峻荣提交了100000元的转款凭证，且保证现金出借80000元真实，故对原告贺峻荣主张向李校生实际出借本金180000元，本院予以采信。因被告李校生没有还本付息，故原告贺峻荣要求被告李校生归还借款本金180000元，有理有据，本院予以支持。关于逾期利息的认定。原告贺峻荣主张的滞纳金实为逾期利息。被告李校生承诺于2019年8月18日还款，逾期每日支付滞纳金1000元，即月利率为16%。因该利率标准超出法定利率上限，原告贺峻荣自行调整为月利率2%进行主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院予以支持。本案两笔借款逾期还款之日均为2019年8月19日，经核算，被告李校生尚欠原告贺峻荣的逾期利息应以尚欠借款本金180000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年8月19日起计付至本金清偿之日止。关于公告费的认定。本案确系采取公告方式向被告李校生送达应诉材料，但原告贺峻荣未向法庭提交相关单据证明实际产生公告费金额，故原告贺峻荣应自行承担举证不能的不利后果。原告贺峻荣主张公告费的诉请，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李校生应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告贺峻荣偿还借款本金180000元；二、被告李校生应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告贺峻荣支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年8月19日起计至清偿借款本金之日止）；三、驳回原告贺峻荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4487.8元（原告贺峻荣已预交），由被告李校生负担。被告李校生应在本案判决生效之日起七日内向本院交纳4487.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 朱朝武审 判 员 郑 君审 判 员 罗月华二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈俞廷书 记 员 林舒婷
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1146号 申请执行人:安徽寿县联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外丁字路口寿蔡路与寿六路交口向东20米，社会统一信用代码9134150008068546P。 法定代表人：周仲奇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：常志文，该公司职工。 被执行人：胡晓晴，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人安徽寿县联合村镇银行股份有限公司与被执行人胡晓晴金融借款合同纠纷一案中，执行标的额，借款本息合计44387.36元及利息；负担案件受理费555元，执行费566元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对胡晓晴所有的车牌号为皖ＤＷ××××的别克牌汽车予以查封（未实际控制），均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对被执行人胡晓晴报××机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十六日 书记员  :徐阳 合议庭评议笔录 案由：金融借款合同纠纷 案号：(2020)皖0422执1146号 评议时间：2020年10月26日 评议地点：本院执行局办公室 审判长：刘家成审判员：王泽文吴环 书记员：徐阳 评议记录如下： 王泽文：申请执行人安徽寿县联合村镇银行股份有限公司与被执行人胡晓晴金融借款合同纠纷一案中，执行标的额，借款本息合计44387.36元及利息；负担案件受理费555元，执行费566元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对胡晓晴所有的车牌号为皖ＤＷ××××的别克牌汽车予以查封（未实际控制），均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对被执行人胡晓晴报××机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。 吴环：同意承办人意见。 刘家成：同意依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。 合议庭意见：终结本次执行程序。 合议庭成员： 书记员:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2413号之八申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：姜涛，职务：董事长。委托代理人：张瑞卓，该行职工。被执行人：任月辉，男，1963年12月14日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：单玉坤，女，1966年7月1日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：许永全，男，1978年6月8日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：许永连，女，1975年9月26日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：陈纪录，男，1961年5月5日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：单玉新，男，1970年4月29日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：任广良，男，1987年9月7日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任月辉、单玉坤、许永连、许永全、任广良、陈纪录、单玉新金融借款合同纠纷一案中，向被执行人直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王延兴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10816号原告：家利物业管理（广州）有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号海航大厦2405B单元。法定代表人：徐建东，职务董事长。委托诉讼代理人：覃兆江，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓红，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：谭娉云，女，1976年12月13日出生，汉族，住广东省台山市。原告家利物业管理（广州）有限公司与被告谭娉云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告家利物业管理（广州）有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（广州）有限公司自愿撤回对被告谭娉云起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（广州）有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告家利物业管理（广州）有限公司负担。审判员  林惠卿二〇二〇年十月十九日书记员  林凯琳陈展鹏
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5245号 原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行，营业场所安徽省合肥市肥西县上派镇三河路62号，统一社会信用代码91340123149346915Q。 负责人：束庆宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：万恒晋，男。 被告：韩鹏飞，男，汉族，1991年8月15日出生，住甘肃省临洮县。 原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行（以下简称肥西农商行馆驿支行）与被告韩鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。肥西农商行馆驿支行委托诉讼代理人万恒晋到庭参加诉讼。韩鹏飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥西农商行馆驿支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告透支本金39942.05元并支付利息、违约金9064.77元，合计49006.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日,被告向原告申领肥西农商银行信用卡,并签署文件申明本人已仔细阅读《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》，自愿履行该协议。经审核,被告申请获取了原告批准并办理了卡号为6252××××2813信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款,截至2020年7月2日,该卡累计透支本金39942.05元,拖欠利息4457.06元,违约金4607.71元,合计49006.82元，原告多次向被告催收此款未果。被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约,应立即清偿全部透支款及利息、违约金。 韩鹏飞未答辩亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，韩鹏飞向肥西农商行馆驿支行申请领用该行杜鹃信用卡，并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审核后，肥西农商行馆驿支行向其发放了卡号为6252××××2813的杜鹃信用卡。安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约第三条（三）项信用卡对还款条款作了如下约定：1.甲方除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方到期还款日（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现或转出个人账户外的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金10%、取现交易本金、所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额、交易、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按国家有关规定执行；除非另有约定，透支利率为日利率为万分之五,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。根据肥西农商行馆驿支行提交的交易明细，韩鹏飞使用杜鹃信用卡透支本金39942.05元，应支付利息4457.06元及违约金4607.71元，合计应偿还款项49006.82元。上述事实有原告告营业执照复印件与被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，韩鹏飞向肥西农商行馆驿支行申办杜鹃信用卡，肥西农商行馆驿支行经审查后向其发放了信用卡，双方建立了相应的合同关系。韩鹏飞在使用该信用卡透支消费后应按约在一定期限内偿还透支借款。韩鹏飞对透支消费借款本金39,942.05元应按约定归还，但韩鹏飞至今未还，已构成违约，其应当归还借款本金，并按照约定支付利息和违约金，肥西农商行馆驿支行的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告韩鹏飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行归还信用卡借款本金39,942.05元，利息4,457.06元及违约金4,607.71元，合计49,006.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元，减半收取计512.50元，由韩鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 唐 琴 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨桂芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初547号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：杨林，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：沂南县千惠购物中心，住所地沂南县蒲汪镇驻地。 经营者：高华，投资人。 被告：沂南县千惠购物中心张庄分店，住所地沂南县张庄镇驻地。 经营者：张效波，负责人。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与被告沂南县千惠购物中心、沂南县千惠购物中心张庄分店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2020年10月19日以与沂南县千惠购物中心、沂南县千惠购物中心张庄分店达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  陈兆廷 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张洪亮
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1107号 xx市XX局交通警察支队xx大队： 申请人张秀英与被申请人潘德城交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保224号民事裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项： 一、查封被申请人潘德城驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，保全价值为5000元。 二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。 二〇二〇年十月二十七日
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2195号
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8036号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女，该公司职员。被告：冀文华，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告冀文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年十月十五日书记员 侯小敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11964号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路101号。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：赵某某1，男，1985年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵某某2，女，1987年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告赵某某1、赵某某2信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国银行股份有限公司济宁分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 楠
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初2579号 原告：周仕进，男，1988年9月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：黄明友，男，1978年7月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告周仕进与被告黄明友合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周仕进到庭参加诉讼，被告黄明友经本院于2020年7月8日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仕进向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告轮胎款1680元、银行同期贷款利息及交通费、误工费500元;2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月11日被告黄明友打电话给原告称：我（黄明友）驾驶的货车在兴义市坏了，你给我带一个轮胎来。接到电话后原告带上一个新轮胎驾车到被告货车坏的地方，被告货车是左后轮损坏，我将轮胎换上，换好后被告没有现钱支付给我，被告给我出具欠条一张（1680元），约定于2018年1月20日支付，逾期不支付，本人自愿承担从欠款之日起按银行同期贷款利息的四倍支付利息至付清之日此。约定时间到期后，原告多次找被告催要尚欠款，被告以各种借口拒绝给付，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，贵院支持原告的请求。 被告黄明友未向本院提供答辩和证据。 根据原告周仕进陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月11日，原告周仕进为被告黄明友更换轮胎，更换轮胎后被告黄明友未支付费用，而向原告周仕进出具《欠条》一张，欠条约定黄明友欠周仕进1680元，定于2018年1月20日付清，并自愿从欠款之日起按银行同期贷款利息的四倍支付利息至所欠欠款付清之日止。 上述事实有原告周仕进的陈述和其提交的《欠条》予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告周仕进为被告黄明友更换轮胎后，被告黄明友应按照《欠条》的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄明友在约定的付款期限届满后，应承担继续履行的义务，现原告要求被告支付轮胎款1680元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告周仕进放弃对交通费、误工费合计500元的主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于利息，双方约定了从被告欠款之日起按银行同期贷款利息的四倍支付利息至所欠欠款付清之日止，现原告周仕进要求被告黄明友支付银行同期贷款利息，本院予以支持，但因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告黄明友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄明友在本判决生效之日起十日内支付原告周仕进欠款人民币1680元，逾期付款利息以未支付款金额为基数，自2018年1月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告黄明友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  徐才富 人民陪审员  古今勇 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  张登云 书 记 员  邓楗军
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保1101号××××银行：申请人市北区吉香斋黄焖鸡店与王新刚买卖合同纠纷一案，王新刚在你处的存款46000元，请暂停支付一年(自2020年10月27日起至2021年10月26日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年十月二十七日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执165号之二申请执行人徐艳英，女，1972年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人任玉亮，男，1968年4月22日出生，汉族，焦作市马村区。被执行人王萍，女，1969年12月26日出生，汉族，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2019)豫0803民初1201号民事判决书，责令被执行人任玉亮，王萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任玉亮，王萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月22日作出（2019）豫0803民初1201号民事裁定书，查封了被执行人王萍名下位于焦作市解放区（不动产权证号为20××72）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王萍名下位于焦作市解放区（不动产权证号为20××72）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月二十七日书记员  李海波