重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6529号原告：张友满，男，1944年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：施朝劲，男，1976年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：唐连平，女，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王学政，男，1954年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张友满与被告施朝劲、唐连平、王学政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨锐睿独任审判，因被告施朝劲、唐连平去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序，由审判员杨锐睿担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、人民陪审员穆礼芬组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行审理，原告张友满到庭参加了诉讼，被告施朝劲、唐连平、王学政经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张友满向本院提出诉讼请求：1.判决被告施朝劲、唐连平共同向原告返还借款100000元，并从2020年4月23日起，按年利率24%的标准支付利息至本息还清时止(已经支付了2018年2月23日至2020年4月23日利息52000元)；2.被告王学政承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告施朝劲是朋友关系，被告施朝劲、唐连平系夫妻关系。被告施朝劲、唐连平因生产经营需要，于2018年2月23日从原告处借得100000元，双方约定借款期限1年，年利息24000元。被告承诺以重庆市大渡口区XX街道XX村XX-XX号房屋对上述借款进行担保，并将上述房屋、结婚证、户口本复印件交于原告。被告王学政对上述借款自愿承担担保责任。原告多次要求被告返还借款未果，遂诉至贵院，请求判如所请。被告施朝劲辩称，被告施朝劲、唐连平系夫妻关系。原告曾于2018年2月23日向被告施朝劲出借100000元，又于2018年4月23日向被告施朝劲出借100000元，再于2018年9月7日向被告施朝劲出借50000元。被告通过女儿施佳的账户已向原告返还款项65000元，此65000元应全部用于抵充2018年2月23日借款100000元的本金。被告唐连平未作答辩，亦为提交证据。被告王学政未作答辩，亦为提交证据。原告张友满围绕诉讼请求依法举示了借条3张、巴南浦发村镇银行转账凭证3份、不动产权证书复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、工商银行鱼洞支行明细清单、(2020)渝0113民初6528号案件及(2020)渝0113民初6530号案件的起诉状、案件受理通知书，被告施朝劲、唐连平、王学政未到庭对以上证据发表质证意见，本院对上述证据审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告施朝劲、唐连平系夫妻关系。2018年2月23日，被告施朝劲向原告出具借条一张，载明：“今借到张友满人民币壹拾万元正（￥100000.00）。借款时间为2018年2月23日，壹年期，于2019年2月23日归还。息率为贰万肆仟元（24000元），到期本和息一起归还。总计借款金额壹拾贰万肆仟元正（￥124000.00）。借款人施朝劲、唐连平愿意用大渡口XX街道XX村XX村X区XX栋XX号X楼-XX号房屋作抵押。借款人：施朝劲，担保人：王学正”。被告施朝劲、担保人王学政均签名按捺。其后，原告向被告施朝劲支付了100000元。2019年6月2日，被告施朝劲向原告支付了10000元。2019年6月3日，被告施朝劲向原告支付了10000元。2019年6月16日，被告施朝劲向原告支付了10000元。2019年6月21日，被告施朝劲向原告支付了10000元。2019年7月23日，被告施朝劲向案原告支付了10000元。2019年11月11日，被告施朝劲向原告支付了4000元。2019年12月1日，被告施朝劲向原告支付了3000元。2019年12月30日，被告施朝劲向原告支付了5000元。2020年4月7日，被告王学政在借条中添加如下内容：“本人同意继续担保借款还清为止”。同时，该张借条记载了担保人王学政的公民身份号码510222195401010317。另查明，2020年6月16日，本院向被告王学政邮寄了法律文书，被告王学政在签收法院专递邮件时的签名为“王学正”，并签署公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年9月17日，本院向被告王学政邮寄了开庭文书，被告王学政在签收法院专递邮件时的签名又为“王学政”，并签署公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再查明，原告已就2018年4月23日、2018年9月7日的两笔借款向本院另行提起了诉讼。本案诉讼过程中，本院对原告和被告施朝劲进行了询问，原告确认被告施朝劲向其返还了款项65000元，并认为被告施朝劲返还的65000元应抵充本案借款的利息。被告陈述包括本案借款在内的三笔借款用于家庭在非洲投资办厂，其妻唐连平原跟随其做生意，后于家中带小孩。被告施朝劲表示返还的款项65000元中有63000元系银行转账，剩余2000元为现金支付，支付时间已记不清。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原被告之间发生的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。……”，现被告施朝劲于约定的还款期限未返还借款，其行为显属违约，故原告要求被告施朝劲返还借款的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告施朝劲按年利率24%的标准支付借款利息的诉请，从原告的诉请分析，虽然原告主张的是逾期利息，但该诉请是在原告将被告施朝劲返还的款项抵充借期内利息和部分逾期利息后提出的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，虽然原被告未约定逾期利率，但根据双方对借期内利息24000元的约定，可见借款期内利息的年利率为24%，而且该利率标准未高于法律规定的上限，故本院对原告要求被告施朝劲按年利率24%的标准支付借款利息的诉请予以支持。关于被告应返还借款本金的数额以及应支付逾期利息的计算基数问题。被告施朝劲曾多次向原告支付款项，共计65000元；原告与被告施朝劲双方确认被告施朝劲返还的65000元抵充本案的借款，但对抵充借款的本金还是利息存在分歧。根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告施朝劲在2019年6月2日支付的10000元，应全部抵充本案借款在2018年2月23日至2018年7月22日期间产生的利息10000元（100000元×2%×5）。被告施朝劲在2019年6月3日支付的10000元，应全部抵充本案借款在2018年7月23日至2018年12月22日期间产生的利息10000元；被告施朝劲在2019年6月16日支付的10000元，应全部抵充本案借款在2018年12月23日至2019年5月22日期间产生的借期内利息和逾期利息合计10000元；被告施朝劲在2019年6月21日支付的10000元，应抵充本案借款在2019年5月23日至2019年6月22日期间产生的逾期利息2000元（100000元×2%）和借款本金8000元（10000元-2000元）；此次抵充后借款本金余92000元。被告施朝劲在2019年7月23日支付的10000元，应抵充借款在2019年6月23日至2019年7月22日期间产生的逾期利息1840元（92000元×2%）和借款本金8160元（10000元-1840元）；此次抵充后借款本金余83840元（92000元-8160元）。被告施朝劲在2019年11月11日支付的4000元，仅能部分抵充借款在2019年7月23日至2019年10月22日期间产生的逾期利息5030.4元（83840元×2%×3）。被告施朝劲在2019年12月1日支付的3000元，应首先抵充2019年7月23日至2019年10月22日期间尚未抵充的逾期利息1030.4元（5030.4元-4000元），剩余款项1969.6元（3000元-1030.4元）再部分抵充借款在2019年10月23日至2019年11月30日期间产生的利息2123.95元（83840元×2%+83840元×2%×8÷30）。被告施朝劲在2019年12月30日支付的5000元，应首先抵充2019年10月23日至2019年11月30日期间尚未抵充的逾期利息154.35元（2123.95元-1969.6元），剩余款项4845.65元（5000元-154.35元）再抵充2019年12月1日至2019年12月31日的逾期利息1676.8元（83840元×2%）和借款本金77317.55元（83840元-4845.65元-1676.8元）。被告施朝劲抗辩称还以现金的形式向被告支付了3000元，但记不清支付时间；原告亦确认被告施朝劲曾现金支付3000元，故本院审查后认为该笔3000元应在2020年1月1日之后的利息中抵充。综上所述，被告施朝劲应向原告返还借款本金77317.55元，并从2020年1月1日起支付逾期利息。现原告就抵充款项的顺序认识错误，要求被告返还借款本金100000元，本院仅对该项诉请中的合理部分即77317.55元的借款本金予以支持。因本院支持的借款本金为77317.55元，故本院依法将原告主张的逾期利息计算基数调整为77317.55元。原告要求逾期利息从2020年4月23日起开始计算，该主张系其权利的自由处分，本院对此予以确认，故被告施朝劲应以77317.55元为基数，从2020年4月23日起，按年利率24%的标准向原告支付逾期利息至77317.55元付清之日止；但上述逾期利息最后所得之金额应扣减3000元。关于原告要求被告唐连平对被告施朝劲的上述债务承担连带清偿责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告施朝劲的上述债务发生在其与被告唐连平夫妻关系存续期间，被告施朝劲亦承认本案借款用于家庭在非洲投资建厂；再结合被告唐连平未到庭参加庭审的事实，本院有理由相信被告施朝劲的上述债务系与被告唐连平之间的夫妻共同债务，故对原告的该项诉请予以支持。关于原告要求被告王学政对被告施朝劲的上述债务承担连带清偿责任的主张，被告王学政虽然在借条上的签名为“王学正”，但从王学政签收法院专递邮件时的签名分析，被告王学政在签名时具有混用“王学政”和“王学正”的书写习惯；同时对比借条上载明的王学政的公民身份号码以及法院专递邮件回执上王学政签署的公民身份号码，足以认定借条上的“王学正”系本案被告王学政。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原被告未对被告王学政的保证方式进行约定，故被告王学政对被告施朝劲借款及利息的保证方式为连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告王学政对被告施朝劲的债务承担连带保证责任，其保证期间应于2020年10月6日届满。原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，要求被告王学政对被告施朝劲的借款本金和利息承担连带清偿责任；该诉请于法有据，本院对此予以支持。被告唐连平、王学政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐连平、施朝劲于本判决生效之日起十日内返还原告张友满借款本金77317.55元；二、被告唐连平、施朝劲于本判决生效后十日内支付原告张友满逾期利息（以77317.55元为基数，从2020年4月23日起，按年利率24%的标准计算逾期利息至77317.55元付清之日止；该方式最后计算所得之金额扣减3000元）；三、被告王学政就上述本判决主文第一项、第二项确定的债务向原告张友满承担连带清偿责任；四、驳回原告张友满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，以上款项合计2560元；由原告张友满负担566元，被告施朝劲、唐连平、王学政负担1994元（此款已由原告张友满垫付，被告唐连平、施朝劲在给付上述款项时一并给付原告张友满，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十月三十日书 记 员  秦 梅