上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34713号原告：康达洲际医疗器械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郭咏阳，执行董事。委托诉讼代理人：龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金城，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：北京晟康铭健科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：郭心怡。被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩春善。原告康达洲际医疗器械有限公司与被告北京晟康铭健科技有限责任公司(以下简称为北京晟康公司)、北京远程视界科技集团有限公司(以下简称为北京远程公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康达洲际医疗器械有限公司提出诉讼请求：一、判令被告北京晟康公司向原告支付剩余货款人民币(以下币种相同)410,000元；二、判令被告北京晟康公司向原告支付逾期付款违约金(以410,000元为基数，自2017年6月21日起按每日万分之五标准计算至实际清偿之日止，违约金以820,000元为上限)；三、判令被告北京远程公司对被告北京晟康公司上述付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月27日,原告作为卖方(签订合同时名称为：康达洲际医疗器械(宁波)有限公司)与被告北京晟康公司作为买方于上海浦东签订了编号为CTXXXXXXXX-013的《销售合同》,约定：被告北京晟康公司向原告采购型号为SCENARIA的日本、日立X射线计算机断层摄影设备一台,总价为4,100,000元，最终用户为怀安县中医院;付款方式为合同签定后5个工作日内被告北京晟康公司支付30%合同货款计1,230,000元作为合同定金,原告收到该笔定金后备货,发货前被告北京晟康公司提前通知原告并将60%合同货款计2,460,000元支付给原告,原告收到90%合同货款后代办运输将货物发至指定地点,货物安装验收完成后7日内被告北京晟康公司支付剩余10%合同货款计410,000元;设备到达指定地点后,由被告北京晟康公司负责协调院方卸货及收货,由生产商负责安装调试,并由被告北京晟康公司相关人员验收,验收合格后被告北京晟康公司相关人员签署书面验收报告;因被告北京晟康公司原因发生逾期付款的,被告北京晟康公司按照应付货款每日0.5‰向原告支付违约金,违约金最高不超过合同总金额的20%(即820,000元);双方在与本合同有关的一切争议应由双方通过友好协商解决,如双方经协商后仍不能解决时,均有权向合同签订地人民法院提起诉讼,守约方因实现权力而支出的费用包括但不限于律师费、交通费等由违约方承担。合同签订后,被告北京晟康公司于2017年5月16日及2017年5月24日分别向原告支付了首笔货款1,230,000元和第二笔货款2,460,000元,原告已于2017年6月5日委托承运人上海国灿物流有限公司向被告北京晟康公司指定的收货单位怀安县中医院运送案涉设备。2017年6月13日,怀安县中医院完成设备的安装验收并签署了《设备安装报告书》。2017年8月10日,原告向被告北京晟康公司开具了总金额为4,100,000元的增值税专用发票,被告北京晟康公司应该在设备安装验收完成后7日内即2017年6月19日之前向原告支付剩余货款410,000元,但被告北京晟康公司迄今未支付,已构成违约。被告北京远程公司是被告北京晟康公司的全资股东,根据《中华人民共和国公司法》之规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。但两被告拖欠未付至今，故原告起诉来院。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原告企业信息资料，证明原告企业名称变更情况，签订和合同时原告使用的是变更前的企业名称；2、原告与被告北京晟康公司签订的销售合同，证明原告与被告北京晟康公司之间系买卖合同关系，合同约定了合同总金额、付款方式及违约责任等；3、收款回单及原告账户交易明细，证明被告北京晟康公司已向原告支付了1,230,000元和2,460,000元；4、货物托运单，证明原告于2017年6月5日委托承运人向被告北京晟康公司指定地点交付了涉案设备；5、从厂家日立医疗(广州)有限公司处调取的设备安装报告，证明涉案设备已经最终用户怀安县中医院于2017年6月13日验收合格；6、增值税专用发票4份，证明原告向被告北京晟康公司开具全额发票；7、被告企业公示信息，证明被告北京晟康公司为一人有限公司，被告北京远程公司为被告北京晟康公司的唯一股东。被告北京晟康公司、北京远程公司未应诉答辩，也未提供证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。另查明：原告于2017年3月2日从“康达洲际医疗器械(宁波)有限公司”变更为现名。被告北京晟康公司为一人有限责任公司，股东即被告北京远程公司。本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告已按约履行了供货义务，被告北京晟康公司未按照约定支付剩余10%货款即410,000元，已构成违约，应承担相应的经济责任，故本院对原告要求被告北京晟康公司支付剩余货款及按合同约定的每日万分之五标准并以合同总金额20%即820,000元为上限主张逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。此外，被告北京晟康公司系一人有限责任公司，由股东即被告北京远程公司单独出资。本院认为，被告北京远程公司未提供证据证明公司的财产独立于其股东财产，故本院对原告要求被告北京远程公司对被告北京晟康公司的付款义务承担连带责任的诉讼请求予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京晟康铭健科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日向原告康达洲际医疗器械有限公司支付货款410,000元；二、被告北京晟康铭健科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日向原告康达洲际医疗器械有限公司支付逾期付款违约金(以410,000元为基数，自2017年6月21日起按每日万分之五标准计算至实际清偿之日止，以820,000元为上限)；三、被告北京远程视界科技集团有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,970元、减半收取计4,985元，公告费560元，合计5,545元，由被告北京晟康铭健科技有限责任公司、北京远程视界科技集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇二〇年十月二十二日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。