河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2345号 原告：宋文喜，男，汉族，1966年12月21日出生，住汉中市南郑区。 委托代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 被告：郭连元，男，汉族，1984年5月7日出生，住山东省聊城市东昌府区。 委托代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。 委托代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。 被告：聊城市阿杜物流有限公司。住所地，山东省聊城经济技术开发区北城办事处光岳路北首向东88米蒋庄村路北8号。 法定代表人：张学杰，经理。 被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地，聊城市高新区长江路111号财金大厦。 负责人：焦宪忠，总经理。 委托代理人：鲍春雷，男，汉族，1982年6月21日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告宋文喜与被告郭连元、聊城市阿杜物流有限公司（以下简称阿杜物流公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财保聊城中支）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文喜及委托代理人郭丽华、被告郭连元及委托代理人陈永议、永安财保聊城中支委托代理人鲍春雷到庭参加了诉讼，被告阿杜物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋文喜向本院提出诉讼请求，一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用170000元；二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由，2019年8月5日9时30分，被告郭连元驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型仓栅式货车，在文胜路文安县和民木业院内停车起步时，导致车上搬货的原告跌落路面，致原告受伤的事故。该事故经文安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告郭连元负事故的全部责任，原告无事故责任。鲁Ｐ×××××的重型仓栅式货车登记的所有人系被告阿杜物流公司，该车在被告永安财保聊城中支投保有交强险、第三者责任险等保险，发生事故时在保险期间，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院。 被告郭连元辩称，本案交通事故发生属实，对责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，含不计免赔。应当由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，不足部分郭连元同意在法律规定的范围内赔偿。 被告阿杜物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，提交书面答辩称，原告诉阿杜物流公司承担赔偿责任，既无事实依据，也无法律依据。涉案车辆鲁Ｐ×××××车辆的实际车主是被告郭连元。根据相关法律规定，仅是为便于车辆运营，涉案车辆才挂靠在阿杜物流公司名下，挂靠期间不收取任何管理费用；且挂靠运营期间被告郭连元用货主雇佣的宋文喜为其搬货，由其发放工资，与阿杜物流公司既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系，原告之诉求不应支持，请求法院依法驳回原告对阿杜物流公司的诉讼请求。鲁Ｐ×××××的重型仓栅式货车在永安财保聊城中支投保有交强险、第三者责任险等保险。 被告永安财保聊城中支辩称，一、鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在永安财保聊城中支承保交强险、商业第三者1000000元、车上人员（驾驶员200000元），加不计免赔，事故发生在保险期间。根据文安县公安交通警察大队出具的责任认定书，案发情况属实。二、本案不属于永安财保聊城中支赔偿责任范围内。理由如下：1、根据文安县公安交通警察大队出具的责任认定书认定宋文喜交通方式为“乘车”，且根据出险经过描述，2019年8月5日9时30分，郭连元驾驶车牌号鲁Ｐ×××××的重型仓栅式货车，在文胜路文安县和民木业院内起步时，导致车上搬货人员宋文喜，跌落路面，致宋文喜受伤的交通事故。本案出险时宋文喜为车上人员。2、《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。3、《机动车综合商业保险条款》第三条规定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。4、《机动车综合商业保险条款》第四条，本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。综上所述，可确认宋文喜为车上人员，非机动车鲁Ｐ×××××号车驾驶员，无法在机动车车上人员责任保险（驾驶员）项目下进行赔付；也非交强险、机动车第三者责任保险认定的第三者范围，永安财保聊城中支不承担原告诉讼请求。三、永安财保聊城中支不承担本案诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。 本院经审理认定事实如下，2019年8月5日9时30分，被告郭连元驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型仓栅式货车，在文胜路文安县和民木业院内停车起步时，导致车上搬货人员原告宋文喜，跌落地面，致原告受伤的交通事故。此事故经文安县公安交通警察大队认定，郭连元负全部责任，宋文喜无责任。 事故发生后，原告被送往三二〇一医院就医治疗，2019年8月10日，支出门诊费125元。至2019年8月27日在三二〇一医院出院，实际住院17天，支出住院费25817.55元。2019年9月16日-2020年1月20日，原告在三二〇一医院支出门诊费493元。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告右膝关节功能障碍，评定为十级伤残；原告误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；宋文喜的二次手术相关费用约需人民币壹万元。原告因鉴定支出鉴定费3700元。 鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车实际车主为郭连元，该车挂靠在阿杜物流公司名下。鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告永安财保聊城中支投保了机动车交通事故责任强制保险、1000000元商业第三者险、车上人员（驾驶员200000元），事故发生在保险期间内。 原告，1966年12月21日出生，汉中市南郑区人。原告之母宋素兰，1946年10月1日出生，汉中市南郑区人；原告之父汪自金，1937年4月14日出生，汉中市南郑区人。宋素兰及汪自金有子女三人。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费为26435.55元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据鉴定机构出具的鉴定意见书，结合原告的伤情，原告的误工时间为180天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院酌定按2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资（年42115元）标准计算，误工费为20769.04元（42115÷365×180）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据鉴定机构出具的鉴定意见书，原告护理期90天。参照2019年度陕西省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，原告护理费为12905.01元（52337÷365×90），原告仅主张12870元，余款视为放弃。交通费，本院酌情支持2000元。住院伙食补助费，按每天100元计算。原告实际住院17天，为1700元。营养费，按每天50元计算。根据鉴定机构出具的鉴定意见书，原告的营养期均为90天，营养费为4500元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。原告伤残等级为十级。陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入为36098元。残疾赔偿金为72196元（36098×20×10%）。陕西省2019年度城镇居民人均消费性支出为23514元。被扶养人宋素兰、汪自金的生活费为10189.4元（23514×8×10%÷3+23514×5×10%÷3）。精神损害抚慰金，原告伤残等级为十级，为3000元。原告支出鉴定费3700元。原告需二次手术费用10000元。以上原告各项损失合计167359.99元。 被告郭连元驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型仓栅式货车，停车起步时，导致车上搬货人员原告跌落地面，致原告受伤的交通事故。郭连元负全部责任，宋文喜无责任。被告郭连元应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、二次手术费，合计167359.99元。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。原告要求被告阿杜物流公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告为鲁Ｐ×××××的重型仓栅式货车车上人员，不属于鲁Ｐ×××××的重型仓栅式货车的交强险和商业三者险的赔偿范围；事故发生时，原告亦非鲁Ｐ×××××的重型仓栅式货车驾驶员，故原告要求被告永安财保聊城中支承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张的住宿费缺乏与本案的关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭连元赔偿原告宋文喜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、二次手术费，合计167359.99元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告聊城市阿杜物流有限公司对上述一项承担连带责任； 三、驳回原告宋文喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由原告宋文喜负担26.4元，被告郭连元负担1823.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任亚娟 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 佳