宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1203号 原告：马怀芳，女，1985年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区 委托诉讼代理人：杨小霞，宁夏维誉律师事务所律师。 被告：康福贤，男，1965年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。 原告马怀芳与被告康福贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马怀芳委托诉讼代理人杨小霞，被告康福贤委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金25万元整及分红82500元(注:分红计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年2月17日起计算至2020年1月17日，每月分红7500元，共计分红82500元)，以上两项共计332500元；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告通过案外人马文喜认识的被告。2017年6月17日被告因需资金周转，向原告提出借款请求并承诺给原告分红，原告考虑到自己在家照顾孩子没有经济收入和其他经济源，因此考虑到被告每月的分红能够补贴家用，维持最基本的生活保障。于是，原告拿出自己全部的积蓄5万元以及向家人、亲戚朋友和同学借到的现金20万元，共计25万元整全部借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金25万元，每月分红7500元，如不能偿还借款，原告愿将自己名下所有的位于吴忠市同心县伊欣苑12-402室住房一套顶抵给原告。后被告向原告兑现了15万元的分红。此后，原告因购房、抚养孩子等原因生活成本增加急需用钱，多次向被告催要借款及剩余分红，但被告既未向原告偿还借款本金，也未支付剩余的分红。此后，原告多次要求被告偿还借款本金及借款分红，但均未果。原告认为，自己的合法的借贷关系应受法律保护，被告所欠付的债务应当清偿。但被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，同时也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告康福贤辩称，原告陈述的内容与案件客观事实不符，其诉讼请求依法不能成立，请求法庭驳回原告诉请中不合理、不合法的部分。理由如下:1.原告与被告康福贤之间存在民间借贷法律关系；2.原告陈述的借款金额及时间均不属实，被告共向原告借款176000元系由原告在2016年6月18日通过现金存款的方式存入原告账户，欠条中的其余部分是原告按照高利贷计算的利息累计要求被告出具的，应当依法将高利贷利息依法予以扣除。3.被告向原告出具的欠条，系在原告的逼迫下，按照原告的要求加上了高额的利息后，向原告出具，内容不真实也不合法，不能作为认定案件事实的依据。4.借款后，被告已经于2018年8月19日、2018年9月20日向原告偿还了150000元本金。被告实际尚欠原告借款本金26000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到马怀芳现金贰拾伍万元整。每月分红柒仟伍佰元整。（注：包括老马0.5在内）。用时提前一月打招呼。借款人：康福贤”。被告分别于2018年8月19日、2018年9月20日向原告偿还借款10万元、5万元，合计15万元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间借贷关系明确，被告应向原告履行偿还借款义务。一、关于借款本金的问题。本案中，被告康福贤不认可实际收到借款本金25万元，但原告提交的借条所载明“今借到”可以证实，原告实际交付了现金25万元，故本院认定借款本金为25万元。对于被告康福贤提出的借条是在原告的逼迫下出具的，内容不真实不合法，其实际向原告借款176000元，但未向法庭提交相关的证据证实，故对此辩解意见，本院亦不予采纳。二、关于借款利息的问题。原被告双方在借条中约定“每月分红柒仟伍佰元整”，该分红实际为原被告双方约定的利息即月利息3%，2018年8月19日，被告通过银行转账向原告转款10万元，2018年9月20日，被告通过银行转账向原告转款5万元，本院以月利率3%计算截止2018年9月20日期间，25万元借款利息为113425元，扣除利息部分偿还借款本金，故截止2018年9月20日，借款本金为213425元。自2018年9月20日，因双方约定超过年利率24%，故本院以本金213425元为基数，按照年利率24%计算自2018年9月20日至2020年1月17日的利息为67922元（213425元×24%/年÷365天×484天）。2020年1月17日之后的利息以本金213425元为基数，按照年利率24%的标准，计算至本院判决确定的给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告康福贤于本判决生效之日起十日内偿还原告马怀芳借款本金213425元，支付利息67922元，合计281347元；2020年1月17日以后的利息以本金213425元为基数，按照年利率24%的标准，计算至本院判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，由原告马怀芳负担484元，被告康福贤负担2660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年十月九日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。