wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初694号 原告：李俊贤，男，1972年8月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：王维斌，男，1972年9月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 共同委托代理人：李文远，系贵州望江律师事务所律师。 被告：贵州缘丰建设工程有限公司，住所地福泉市金山街道办事处中心城卓品大厦9-2、9-3，统一社会信用代码91522702314364931G。 法定代表人：陈善榆，系该公司董事长。 委托代理人：马骏，系贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人：涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。 原告李俊贤、王维斌与被告贵州缘丰建设工程有限公司（以下简称缘丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊贤、王维斌及其委托代理人李文远到庭参加诉讼，被告缘丰公司的委托代理人涂焱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊贤、王维斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程劳务（含材料）费305809.99元；2、判决被告承担案件受理费及其他费用。事实及理由：2017年10月9日，原、被告双方经协商后签订《外墙真石漆施工承包合同》，被告将其承建的福泉荆阁国际二期3、6号楼内、外墙磁粉、真石漆劳务工程以包工包料的方式发包给原告施工。工程单价为：真石漆每平方米35元，磁粉每平方米6.5元；工程款支付方式为：完成14层经验收后支付50%，完成28层经验收后支付50%，全部工程验收合格，竣工备案完毕无质量问题支付至95%，余5%在质保期满10年后一个月内支付。2018年中，荆阁国际二期3、6号楼全部工程竣工并经相关单位验收合格后，业主于当年9月陆续入住。原告承包的工程完工后，经双方验收无争议事实：磁粉实际施工工程量14238.33平方米，应付工程款92549.14元（14238.33×6.5）；真石漆实际施工面积为34369.51平方米，被告应付工程款1202932.85元（34369.51×35），磁粉和真石漆工程款共计1295481.99元。被告四次支付原告989672元，被告尚欠原告305809.99元。 被告贵州缘丰建设工程有限公司辩称，1、双方的劳务关系争议面积以鉴定意见为准。2、被告还需支付的金额，要扣除原告希望城6个方颜色不一致的损害，墙面颜色不一致，没有达到要求，原告要补60万元，扣除30万元，被告仅欠原告58099.99元。 经审理查明，2017年10月9日，原告与被告签订《外墙真石漆施工承包合同》，被告将其承建的福泉荆阁国际二期3、6号楼内、外墙磁粉、真石漆劳务工程以包工包料的方式发包给原告施工。工程单价为：真石漆每平方米35元，磁粉每平方米6.5元；工程款支付方式为：完成14层经验收后支付50%，完成28层经验收后支付50%，全部工程验收合格，竣工备案完毕无质量问题支付至95%，余5%在质保期满10年后一个月内支付。荆阁国际二期3、6号楼工程现已竣工验收合格并交付业主使用。原告磁粉施工面积为14238.33平方米，被告应付劳务费92549.14元；原告真石漆施工面积34369.51平方米，被告应付工程款1202932.85元。被告应付原告磁粉、真石漆劳务费共计1295481.99元。施工过程中被告共计支付原告劳务费989672元，被告尚欠原告劳务费305809.99元。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，以及原告提交的身份证、《外墙真石漆施工承包合同》、《工程造价司法鉴定意见书》、被告提供的原告收款收据、银行转账流水、承诺书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，合同当事人应当依法履行合同义务，享有合同权利。原、被告双方签订《外墙真石漆施工承包合同》后，原告已经履行完毕合同所涉工程磁粉及真石漆的施工义务，被告应按合同约定履行付款义务。被告提出的原告施工真石漆存在明显色差，应按原告承诺倒扣60万元的主张，因涉案工程已经竣工验收并交付使用，因此被告的主张依法不能成立，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告贵州缘丰建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告李俊贤、王维斌劳务费三十万零五千八百零九元九角九分，鉴定费三万五千七百三十元六角九分元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7986元，减半收取3993元，由原告李俊贤、王维斌负担1050元，被告贵州缘丰建设工程有限公司负担2943元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 游晓霞（兼）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1611号原告：杨伟民，男，1969年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：阮朋翔，河北宏扬律师事务所律师。被告：刘会祥，男，1964年9月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告杨伟民与被告刘会祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟民及其委托诉讼代理人阮朋翔到庭参加诉讼。被告刘会祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨伟民向本院提出诉讼请求：要求刘会祥偿还借款人民币16万元，自约定还款之日（2017年8月22日）起，按年息6%支付借款利息，直至清偿全部本息止，截止2020年7月22日，应付利息为28000元；本案诉讼费由刘会祥承担。事实和理由：2017年5月22日，刘会祥以做生意为由，向杨伟民借款人民币16万元。双方约定用款期限最多3个月。至2017年8月22日到期后，刘会祥一直未还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，杨伟民主张6%的逾期利息，符合法律规定。为此，诉至法院。刘会祥未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨伟民于2017年5月21日向刘会祥转账5万元，2017年5月22日向刘会祥转账6万元，向邓某转账5万元，上述三笔转账合计16万元。2017年5月22日，刘会祥为杨伟民出具借条一份，内容为“今借杨伟民人民币160000.00元，壹拾陆万元正，用期最多3个月，借款人：刘会祥，2017.5.22。”杨伟民称16万元借款中有5万元系按刘会祥指示交付邓某，借款未约定利息。借款到期后，刘会祥未偿还杨伟民借款。2020年4月26日，杨伟民找到刘会祥，刘会祥向其出具证明一份，内容为“2017年由杨伟民转刘会祥账号2笔共11万，转给邓某办理珠宝鉴定费用，当时我经手，我转给邓某及他干妈蒋某近20万左右，特此证明。备注：杨伟民直接转邓某5万。证明人：刘会祥，2020年4月26日。”本院联系刘会祥送达起诉状副本等材料时，刘会祥辩称杨伟民主张的款项是杨伟民为了利益自愿拿给邓某使用，刘会祥与杨伟民之间不存在借贷关系，杨伟民骗其打了借条，刘会祥未向法院提交证据。诉讼中，杨伟民称不认识邓某及蒋某，对于刘会祥书写证明中仅认可备注内容，对于其他内容不清楚，亦不认可，不清楚刘会祥将11万元给了谁。本院认为，杨伟民主张与刘会祥之间存在借贷关系，提交了刘会祥于2017年5月22日出具的数额为16万元的借条，16万元借款中有11万元系分两次转账给刘会祥，杨伟民称另5万元于出具借条日按刘会祥指示交付邓某，而刘会祥于2020年4月26日出具证明中备注“杨伟民直接转邓某5万”，由此可见，刘会祥知道5万元由杨伟民转账给邓某的事实，杨伟民提交的借条、证明及转账明细能够相互印证，证实双方之间借贷关系存在。因借条中约定用款最多3个月，借款到期后，刘会祥未偿还借款，应向杨伟民承担偿还借款16万元的义务。对于杨伟民主张的借款利息28000元（计算至2020年7月22日）及2020年7月23日起至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算），虽然双方未约定利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨伟民主张的计息标准不违反法律规定，本院予以支持。刘会祥辩称杨伟民主张的款项是杨伟民为了利益自愿拿给邓某使用，刘会祥与杨伟民之间不存在借贷关系，杨伟民骗其打了借条，但未向法院提交证据，故对其抗辩不予采信。刘会祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对杨伟民主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：被告刘会祥于本判决生效之日起七日内偿还原告杨伟民借款本金16万元，利息28000元（计算至2020年7月22日），2020年7月23日起至借款实际清偿之日止的利息以未偿还借款本金为基数按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告刘会祥负担，此款原告杨伟民已预付，被告刘会祥在给付上款时将此款一并给付原告杨伟民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  亓百录二〇二〇年十月三十日书记员  曹 迪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3585号申请执行人杨克胜，男，1963年11月24日出生，汉族，住盐湖区。被执行人庞冲英，男，1978年5月24日出生，汉族，现住运城市。关于申请执行人杨克胜与被执行人庞冲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）晋0802民初4646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨克胜向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。因被执行人庞冲英至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞冲英银行账户存款50156元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月二十九日书记员  许 洁
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3097号 原告：王志楠，男，1994年12月5日出生，汉族，学生，现住内蒙古赤峰市。 被告：盖文，男，1945年6月6日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告王志楠与被告盖文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  张志中 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨伟达
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3562号原告：吴某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：邓某1，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人：吴某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邓某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：邓某3，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴某、邓某1诉被告邓某2、邓某3遗产继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。但原告吴某、邓某1未预交案件受理费，本院于2020年10月20日告知其七日内交纳，如交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，否则，按自动撤诉处理。七日后，原告未交纳受理费，也未提交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告吴某、邓某1撤回起诉处理。审判员 顾学文二〇二〇年十月二十八日书记员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1637号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：杨银宝，男，1988年3月23日出生，住黑龙江省铁力市。被告：辛艳丽（杨银宝妻子），女，1986年10月21日出生，住黑龙江省铁力市。被告：杨金河，男，1967年8月12日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告杨银宝、辛艳丽、杨金河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告杨银宝、辛艳丽、杨金河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.杨银宝、辛艳丽偿还贷款本金100,000.00元，利息48,685.00元，合计148,685.00元，利息计算至2020年8月22日。同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息及罚息；2.杨金河承担连带保证责任；3.案件受理费由杨银宝、辛艳丽负担。事实与理由：2016年12月7日，杨银宝、杨金河自愿组成互保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。同日杨银宝在铁力市信用社双丰信用社借款100,000.00元。双方签订农户互保借款合同，约定借款期限2016年12月7日至2019年11月15日。借款到期后，经铁力市信用社多次催要，杨银宝未还款。保证人杨金河也未履行保证责任。杨银宝、辛艳丽、杨金河未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社向法庭提供的证据有：1.户口、身份证、婚姻证，贷款送达地址确认书各一份。证实杨银宝、辛艳丽系夫妻关系及杨银宝、辛艳丽、杨金河的自然情况。2.农户借款申请审批表，农户互保借款合同、放款通知书、借款凭证。证实杨银宝、辛艳丽共同申请借款，杨银宝与杨金河成立互保小组，为借款相互担保。杨银宝、辛艳丽、杨金河未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，杨银宝、辛艳丽、杨金河未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2016年12月7日，杨银宝、辛艳丽向铁力市信用社申请借款100,000.00元。同日铁力市信用社与杨银宝、杨金河签订农户互保借款合同，约定杨银宝借款100,000.00元，借款期限2016年12月7日至2019年11月15日，月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，杨银宝未偿还借款。截止2020年8月22日杨银宝应给付借款本金100,000.00元，利息48,685.00元，合计148,685.00元。本院认为，铁力市信用社与杨银宝、杨金河签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对铁力市农村信用社提出要求被告杨银宝偿还贷款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时辛艳丽与杨银宝系夫妻关系，其与杨银宝共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。杨金河与杨银宝成立互保小组，相互为借款担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨银宝、辛艳丽偿于本判决生效后三日内还铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息48,685.00元，合计148,685.00元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以100,000.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。二、杨金河对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,274.00元，减半收取1,637.00元由杨银宝、辛艳丽负担，杨金河对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年十月三十日书记员  赵星宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8859号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人周晓建。 被执行人吴璘，男，1980年07月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴璘的银行存款人民币及其它款项人民币110991.37元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员 顾扬波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2263号申请执行人:王某1，公民身份号码×××，甘肃省环县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某2，公民身份号码×××，江苏省沛县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2019）宁0122民初6000号民事调解书，即申请执行人王某1与被执行人王某2劳务合同纠纷一案，确定由被执行人王某2支付申请执行人王某1劳务工资90000元，案件受理费1025元。被执行人王某2已履行19000元，下剩71000元及案件受理费1025元未支付，申请执行人王某1于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行费980元，执行标的共计73005元。本案在执行过程中，被执行人王某2履行20980元，下剩52025元未执行到位，现双方私下达成和解协议，约定长期还款计划，申请执行人王某1向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执2263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二〇年十月二十八日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2042号 申请执行人:王瑶，女。 被执行人：保定市朋乐汽车贸易有限公司。 法定代表人:商峥。 被执行人：保定市广行汽车贸易有限公司。 法定代表人:商峥。 王瑶申请执行保定市朋乐汽车贸易有限公司、保定市广行汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）冀0606民初141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人保定市朋乐汽车贸易有限公司、保定市广行汽车贸易有限公司名下的银行存款人民币188090元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十月三十日 书记员  王皓
东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执2038号之一 被执行人：唐荣双，男，1959年10月21日出生，满族，捕前居住河北省三河市燕郊区。 被执行人：罗高娃，女，1965年06月23日出生，蒙古族，捕前居住河北省三河市燕郊区。 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602刑初877号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗高娃至今未履行。现查明，被执行人罗高娃在鄂尔多斯银行东胜支行有账户（账号：62×××74）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人被执行人罗高娃在鄂尔多斯银行东胜支行账户（账号：62×××74）； 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 郭 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 折丹彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1562号申请执行人郭某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：魏某，河南省洛阳市人，现住河南省洛阳市。申请执行人郭某与被告魏某买卖合同纠纷一案中，本院（2020）宁0122民初2041号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人魏某退还申请执行人郭某货款及运费37500元，支付利息损失216元，共计37716元，被执行人魏某继续以37500元为基数，自2020年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向申请执行人郭某支付利息至实际履行之日，案件受理费372元。申请执行人郭某于2020年7月14日向本院申请强制执行，执行费471元，执行标的共计38559元。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，约定长期还款计划，申请执行人郭某向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二〇年十月二十八日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1654号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：王利，男，1966年1月27日出生，住黑龙江省铁力市。被告：顾新芝（王利妻子），女，1971年10月21日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李作峰，男，1977年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告王利、顾新芝、李作峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王利、顾新芝、李作峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.王利、顾新芝偿还贷款本金31,000.00元，利息7,368.94元，合计38,368.94元，利息计算至2020年8月22日。同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息及罚息；2.李作峰承担连带保证责任；3.案件受理费由王利、顾新芝负担。事实与理由：2019年3月15日，王利、李作峰自愿组成互保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。同日王利在铁力市信用社双丰信用社借款61,000.00元。双方签订农户互保借款合同，约定借款期限2019年3月15日至2020年1月10日。借款到期后，王利偿还借款30,000.00元，余款经铁力市信用社多次催要，王利未还款。保证人李作峰也未履行保证责任。王利、顾新芝、李作峰未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社向法庭提供的证据有：1.户口、身份证、婚姻关系证明，贷款送达地址确认书各一份。证实王利、顾新芝系夫妻关系及王利、顾新芝、李作峰的自然情况。2.农户借款申请审批表，农户互保借款合同、放款通知书、借款凭证。证实王利、顾新芝共同申请借款，王利与李作峰成立互保小组，为借款相互担保。王利、顾新芝、李作峰未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，王利、顾新芝、李作峰未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年3月15日，王利、顾新芝向铁力市信用社申请借款61,000.00元。同日铁力市信用社与王利、李作峰签订农户互保借款合同，约定王利借款31,000.00元，借款期限2019年3月15日至2020年1月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，王利偿还借款30,000.00元，余款未偿还。截止2020年8月22日王利应给付借款本金31,000.00元，利息7,368.94元，合计38,368.94元。本院认为，铁力市信用社与王利、李作峰签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对铁力市农村信用社提出要求被告王利偿还贷款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时顾新芝与王利系夫妻关系，其与王利共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。李作峰与王利成立互保小组，相互为借款担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王利、顾新芝偿于本判决生效后三日内还铁力市农村信用合作联社贷款本金31,000.00元，利息7,368.94元，合计38,368.94元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以31,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、李作峰对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.00元，减半收取379.50元由王利、顾新芝负担，李作峰对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年十月三十日书记员  赵星宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2020）宁0521刑初241号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人杨兴仁，男，1996年6月18日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月4日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年8月7日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年9月10日被中宁县人民检察院依法决定取保候审。辩护人马立山，宁夏丰安律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检二部刑诉(2020)68号起诉书指控被告人杨兴仁犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人杨兴仁及其辩护人马立山到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2020年8月4日7时许，被告人杨兴仁驾驶×××号小型普通客车，沿中宁县206乡道由南向北行驶至大战场镇马莲梁村三队东西硬化路交叉路口处时，与沿大战场镇马莲梁村三队东西硬化路由东向西行驶的由被害人王某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被害人王某1当场死亡、双方车辆受损的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人杨兴仁负该事故的主要责任。事故发生后，被告人杨兴仁自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨兴仁赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币42万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人杨兴仁在道路上驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、双方车辆受损的重大交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨兴仁犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨兴仁认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人杨兴仁判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人王某2、李某的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、吸毒现场检测报告书及尿检结果照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，中卫市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、谅解书及收条，认罪认罚具结书，被告人杨兴仁的供述及人口基础信息等证据证实。被告人杨兴仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人杨兴仁系自首，认罪、悔罪，且赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人杨兴仁从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨兴仁构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。案发后被告人杨兴仁自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人杨兴仁积极赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨兴仁的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人杨兴仁符合适用缓刑的条件，决定对被告人杨兴仁适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨兴仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘如军二〇二〇年十月十四日书记员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2725号 原告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街**，统一社会信用代码91130600779180462Y。 负责人：孟庆一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 被告：贾继伟，女，汉族，1975年6月25日出生，住保定市新市区。 原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告贾继伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加了诉讼，被告贾继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司保定分行代偿的借款金额236782.92元及保费16349.07元，违约金暂定34321.68元（具体计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾继伟为了向中国光大银行股份有限公司保定分行贷款，于2018年4月26日在原告处投保“中国大地个人贷款保证保险”。保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司保定分行，保险金额为356700元，每月保费为4500元，保险期间为自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部本息日止。同时约定如果被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同向被保险人光大银行进行理赔。理赔后被告应当向保险人归还全部理赔款和未付的保险费，并从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，被告构成违约。被告需以拖欠的全部款项为基数，从保险理赔当日开始按照日千分之一计算违约金。合同签订后原告按照约定向被告出具了“中国大地个人贷款保证保险保险单”。被告用该保险单顺利从中国光大银行股份有限公司保定分行贷款300000元，贷款利息为年利率7.6%。贷款期限为36个月，自2018年5月3日至2021年5月3日。贷款发放后被告仅还款至2019年2月4日，剩余贷款便不再偿还。原告于2019年5月22日按照保险合同约定将剩余贷款及利息共计236782.92元支付给光大银行，光大银行将对被告贾继伟追偿的全部权益转让给原告。至此被告已经拖欠原告保费16349.07元。原告多次与被告协商催促其偿还代偿款及保费事宜，但是被告均不予偿还。直到现在被告因拖欠上述款项构成违约，造成违约金34321.68元。 被告贾继伟未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2018年4月23日，被告贾继伟向原告中国大地财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，同年4月26日，原告向被告出具保险单，保险金额356700元，每月保费4500元，同时约定如果被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同向被保险人光大银行进行理赔。理赔后被告应当向保险人归还全部理赔款和未付的保险费，并从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，被告构成违约。被告需以拖欠的全部款项为基数，从保险理赔当日开始按照日千分之一计算违约金。2018年5月3日，中国光大银行保定分行与被告贾继伟签订个人贷款合同，贷款金额30万元，贷款期限自2018年5月3日至2021年5月3日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%执行，首期贷款执行贷款年利率7.6%。光大银行保定分行依约向贾继伟发放了贷款。后因被告逾期还款，原告履行个人贷款保证保险责任，于2019年5月22日向光大银行保定分行代偿本息236782.92元。至2019年5月22日，被告拖欠保费16349.07元。 以上事实，有个人贷款保证保险投保单、保险单、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据予以证明。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司向被告贾继伟收取保费并出具保险单，明确了具体的投保人、被保险人、保险标的及双方的权利义务，双方的保险合同合法有效，原告履行保险责任后，有权依照合同约定要求被告归款全部代偿款项、未付保费并承担违约责任。双方约定的违约金按日千分之一计算，原告主张依据年利率24%计算违约金，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾继伟于本判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司代偿本息236782.92元、保费16349.07元，并支付违约金（以253131.99元为基数，按照年利率24%，自2019年5月22日计算至付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，由被告贾继伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2863号 原告：容县农村信用合作联社黎村信用社。 负责人：冯皓，该信用社主任。 委托诉讼代理人：黎华柱，男，1993年9月20日出生，汉族，该信用社职工，住广西容县。 被告：陆成中，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：梁珍兰，女，1953年7月19日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告容县农村信用合作联社黎村信用社诉被告陆成中、梁珍兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告容县农村信用合作联社黎村信用社经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告容县农村信用合作联社黎村信用社自动撤诉处理。 审判员  黄光权 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黎 孟
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖109号开封市禹王台区人民法院：钱家宝涉嫌开设赌场罪一案，杞县人民法院受理后报请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼,保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市禹王台区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29692号之一原告：东莞市东正磁业有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：周任广，任总经理。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。被告：深圳市择旺科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发工业区新玉路****A503。法定代表人：卢某1。被告：卢某1，男，汉族，住湖北省赤壁市赤马港砂子岭社区××××××，公民身份号码：422×××××××********。原告东莞市东正磁业有限公司诉被告深圳市择旺科技有限公司、卢某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告东莞市东正磁业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市东正磁业有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市东正磁业有限公司撤诉。本案受理费255.7元、保全费304.5元，由原告东莞市东正磁业有限公司负担。审 判 员 周昭君二〇二〇年十月二十三日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初2138号原告：端州区居源不锈钢加工部，经营场所肇庆市和平路四巷帝和豪庭小区×××××第十七卡。经营者：陈宗。被告：梁汉华，男，1976年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县××××××。原告端州区居源不锈钢加工部与被告梁汉华承揽合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告梁汉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端州区居源不锈钢加工部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付工程欠款21674元；2、赔偿原告的经济损失，即拖欠款的滞纳金6504元。事实和理由：2018年期间，原告的经营者陈宗受被告梁汉华口头委托和邀约安装位于高要区、端州区金威丽都等地纱窗纱门工程，其中包括如下：高要金威丽都纱窗门2486元，新湖新筑17栋1101复式纱窗纱门5724元，天宁路喜宴1纱窗门1810元，圣地名轩纱窗纱门800元（防盗门加纱网300元），鼎湖纱窗纱门1188元，锦绣山河13栋2601房纱窗纱门3504元，地税纱窗纱门2654元，文明花苑纱窗纱门2408元，壹品湖山阳光保险纱窗800元，共计21674元。双方没有签订安装协议或合同，但双方有就具体装饰单价有口头约定，期间至今原告多次电话、微信要求付清剩余工程款21674元，但被告以各种理由恶意拖欠至今。综上所述，被告违反双方口头约定，无力拖欠原告工程款21674元，给原告生产经营造成很大的资金周转和经济损失，原告根据合同法等有关规定提起民事诉讼维护个人合法权益，敬请贵院依法判决。庭审中，原告端州区居源不锈钢加工部明确其关于滞纳金的诉请，即要求被告从2019年6月22日起按银行的同期贷款利率支付滞纳金。被告梁汉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告多次通过微信联系原告，要求原告制作、安装位于高要、端州区等地的纱窗和纱门。原、被告双方未签订书面的承揽合同，均是通过微信协商每项承揽标的的数量、单价、验收标准及履行期限。期间，经原告的多次催收，被告于2018年3月1日、4月4日、4月14日、9月29日分别向原告支付318元、2000元、1000元、2000元。2018年10月17日，被告通过微信要求原告向其发送文明花苑相应的工程明细。当天，原告列明后以照片的形式通过微信发送给被告，该文明花苑的工程款为2408元。被告收到后未提出异议。2018年10月24日，被告通过微信要求原告将相应的项目、价格、数量及项目相对应尚欠的款项详细列明。原告详细列明后以照片的形式于当天通过微信发送给被告，具体的款项如下：高要金威丽都，合计2486元；新湖新筑星湖名郡17栋1001，合计5724元；天宁路喜宴，1810元；普通网换改金刚网门800元、防盗门加装纱窗300元（原告陈述该两笔均为圣地名轩项目）；鼎湖，合计1188元；锦绣山河，合计3504元；地税，2654元。上述款项合计18466元。被告收到该明细后未提出异议。2018年11月6日，原告依约安装壹品湖山阳光保险的纱窗，并将安装后的情况拍照通过微信发送给被告。庭审中，原告陈述该笔款项800元是与被告当面协商拟定的。之后，原告多次向被告催收，均无果。2019年3月11日，原告通过微信向被告催收，被告回复“真的没有钱”、“看病都无钱了。看病都是押车去看的”、“迟点”。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告梁汉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告主张被告尚欠其款项21674元。结合本案现有的证据，原、被告双方虽未订立书面的承揽合同，但从双方的微信聊天可见，每次的承揽工作，双方均是通过微信确定承揽的标的、数量、质量、报酬等。原告与被告承揽合同关系成立，双方应按照约定行使权利并履行义务。原告依照约定完成了工作并交付了工作成果，被告应当按照约定支付报酬。被告对原告于2018年10月17日发送的文明花苑项目款项2408元、于2018年10月24日发送的尚欠款项18466元的明细及2018年11月6日发送的壹品湖山阳光保险800元均未提出异议，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告该主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，现原告主张被告支付欠款18466元+2408元+800元=21674元，理据充分，本院予以支持。关于滞纳金的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告多次通过微信向被告催收欠款，但被告均未依约支付相应的款项，显属违约，故原告要求被告从2019年6月22日起按照银行同期贷款利率支付滞纳金（违约金），合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁汉华在本判决生效之日起七日内向原告端州区居源不锈钢加工部支付欠款21674元及滞纳金[以欠款21674元为基数，滞纳金起止日期自2019年6月22日起至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行六个月（含）贷款利率计算，2019年8月20日（含）之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.45元（原告已预交），由被告梁汉华负担并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告端州区居源不锈钢加工部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  肖静丽人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈主航
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1646号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：于海龙，男，1966年3月3日出生，住黑龙江省铁力市。被告：武继彩（于海龙妻子），女，1966年7月9日出生，住黑龙江省铁力市。被告：于海波，男，1977年6月15日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告于海龙、武继彩、于海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告于海龙、武继彩、于海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.于海龙、武继彩偿还贷款本金100,000.00元，利息48,636.25元，合计148,636.25元，利息计算至2020年8月22日。同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息及罚息；2.于海波承担连带保证责任；3.案件受理费由于海龙、武继彩负担。事实与理由：2016年12月5日，于海龙、于海波自愿组成互保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。同日于海龙在铁力市信用社双丰信用社借款100,000.00元。双方签订农户互保借款合同，约定借款期限2016年12月5日至2019年11月15日。借款到期后，经铁力市信用社多次催要，于海龙未还款。保证人于海波也未履行保证责任。于海龙、武继彩、于海波未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社向法庭提供的证据有：1.户口、身份证、婚姻关系证明，贷款送达地址确认书各一份。证实于海龙、武继彩系夫妻关系及于海龙、武继彩、于海波的自然情况。2.农户借款申请审批表，农户互保借款合同、放款通知书、借款凭证。证实于海龙、武继彩共同申请借款，于海龙与于海波成立互保小组，为借款相互担保。于海龙、武继彩、于海波未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，于海龙、武继彩、于海波未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2016年12月5日，于海龙、武继彩向铁力市信用社申请借款100,000.00元。同日铁力市信用社与于海龙、于海波签订农户互保借款合同，约定于海龙借款100,000.00元，借款期限2016年12月5日至2019年11月15日，月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，于海龙未偿还借款。截止2020年8月22日于海龙应给付借款本金100,000.00元，利息48，636.25元，合计148,636.25元。本院认为，铁力市信用社与于海龙、于海波签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对铁力市农村信用社提出要求被告于海龙偿还贷款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时武继彩与于海龙系夫妻关系，其与于海龙共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。于海波与于海龙成立互保小组，相互为借款担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于海龙、武继彩偿于本判决生效后三日内还铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息48,636.25元，合计148,636.25元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以100,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、于海波对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,273.00元，减半收取1,636.50元由于海龙、武继彩负担，于海波对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年十月三十日书记员  赵星宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4047号之一 申请人：丁玉芬，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:卢敏，女，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行丁玉芬申请执行卢敏民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）皖1202民初2583号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 力
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初880号 原告：罗德安，男，1969年2月12日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，个体户，初中文化，户籍所在地：墨江县，现住墨江县。 被告：阮阳阳，男，1986年9月19日出生，汉族，湖北省谷城县人，户籍所在地：谷城县。 原告罗德安与被告阮阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德安到庭参加诉讼，被告阮阳阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗德安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告肉款18864元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月4日至2019年2月20日，阮阳阳就一直在原告经营的肉摊买肉，起初商定一个月结一次账，但被告一直以各种理由不予结账，截止2019年2月20日，阮阳阳共欠肉款18864元。被告于2019年12月24日在鱼塘派出所向原告出具欠条，并承诺2019年12月30日前付清肉款，付款时间到后被告仍拒不付款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法作出判决。 被告阮阳阳未提交书面答辩意见。 原告罗德安针对其诉讼请求，向本院提交了欠条一份及收款收据二十一页，两份证据欲证明被告欠原告肉款18864元的事实。 上述证据本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2018年8月4日起被告阮阳阳就一直在原告经营的肉摊买肉，截止2019年2月20日，共欠原告肉款18864元。被告阮阳阳于2019年12月24日在鱼塘派出所向原告出具欠条，并承诺2019年12月30日前付清肉款，付款时间到后被告仍拒不付款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告阮阳阳向原告购买猪肉，但一直未支付货款，后被告阮阳阳出具欠条予以确认，原、被告之间形成有效的买卖合同关系。故原告要求被告阮阳阳支付肉款18864元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 由被告阮阳阳于本判决生效后三十日内偿还原告罗德安肉款18864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告阮阳阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  冯永杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李海军
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1650号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：王华民，男，1958年4月4日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张淑芬（王华民妻子），女，1962年8月26日出生，住黑龙江省铁力市。被告：谷亚军，男，1970年10月1日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告王华民、张淑芬、谷亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王华民、张淑芬、谷亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.王华民、张淑芬偿还贷款本金54,000.00元，利息10,070.91元，合计64,070.91元，利息计算至2020年8月22日。同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息及罚息；2.谷亚军承担连带保证责任；3.案件受理费由王华民、张淑芬负担。事实与理由：2018年12月23日，王华民、谷亚军自愿组成互保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。同日王华民在铁力市信用社双丰信用社借款54,000.00元。双方签订农户互保借款合同，约定借款期限2018年12月23日至2019年11月10日。借款到期后，经铁力市信用社多次催要，王华民未还款。保证人谷亚军也未履行保证责任。王华民、张淑芬、谷亚军未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社向法庭提供的证据有：1.户口、身份证、婚姻证，贷款送达地址确认书各一份。证实王华民、张淑芬系夫妻关系及王华民、张淑芬、谷亚军的自然情况。2.农户借款申请审批表，农户互保借款合同、放款通知书、借款凭证。证实王华民、张淑芬共同申请借款，王华民与谷亚军成立互保小组，为借款相互担保。王华民、张淑芬、谷亚军未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，王华民、张淑芬、谷亚军未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2018年12月23日，王华民、张淑芬向铁力市信用社申请借款54,000.00元。同日铁力市信用社与王华民、谷亚军签订农户互保借款合同，约定王华民借款54,000.00元，借款期限2018年12月23日至2019年11月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，王华民未偿还借款。截止2020年8月22日王华民应给付借款本金54,000.00元，利息10,070.91元，合计64,070.91元。本院认为，铁力市信用社与王华民、谷亚军签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对铁力市农村信用社提出要求被告王华民偿还贷款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时张淑芬与王华民系夫妻关系，其与王华民共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。谷亚军与王华民成立互保小组，相互为借款担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王华民、张淑芬偿于本判决生效后三日内还铁力市农村信用合作联社贷款本金54,000.00元，利息10,070.91元，合计64,070.91元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以54,000.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。二、谷亚军对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,402.00元，减半收取701.00元由王华民、张淑芬负担，谷亚军对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年十月三十日书记员  赵星宇
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初987号 原告：兴和县农村信用合作联社，地址：××县。 法定代表人：彭国华，系联社理事长。 被告：王**军，男，汉族，1981年7月27日出生，住内蒙古乌兰察布市××县。 身份证号：×××。 被告：邢秀峰，女，汉族，1980年11月21日出生，住内蒙古乌兰察布市××县。 身份证号：×××。 被告：郝存瑞，男，汉族，1957年3月13日出生，住内蒙古乌兰察布市××县。 身份证号：×××。 被告：王秀花，女，汉族，1964年11月12日出生，住内蒙古乌兰察布市××县。 身份证号：×××。 原告兴和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王**军、邢秀峰立即向原告偿还借款本金300000元及截止到2020年5月15日的利息211450.99元，本息合计511450.99元；2、请求判令被告王**军、邢秀峰支付2020年5月15日起至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息（按月利率9.7375‰）；3、请求判令被告郝存瑞、王秀花对上述借款承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告王**军、邢秀峰系夫妻关系。2015年2月10日，被告王**军、邢秀峰与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限2015年2月10日至2017年元月8日，借款利率为月息9.7375‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平加收50%。同日，被告郝存瑞、王秀花与原告签订保证合同，同意为上述贷款提供连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 本院经审查认为：原告兴和县农村信用合作联社诉被告王**军等人金融借款合同纠纷一案起诉后，经查证，原告无法提供被告现住址及准确联系方式，造成本院无法送达开庭传票等法律文书，故驳回原告兴和县农村信用合作联社的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回兴和县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费8915元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张春升 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭婷婷 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1658号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：沈洪义，男，1974年11月13日出生，住黑龙江省铁力市。被告：赵国珍（沈洪义配偶），女，1977年9月8日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告沈洪义、赵国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告沈洪义、赵国珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.沈洪义、赵国珍偿还贷款本金85,000.00元，利息12,423.81元，合计97,423.81元，利息计算至2020年5月9日。同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息；2.案件受理费由沈洪义、赵国珍负担。事实与理由：2018年12月11日，沈洪义、赵国珍在铁力市信用社双丰信用社借款85,000.00元。双方签订个人担保借款合同，约定借款期限2018年12月11日至2019年11月10日。借款到期后，经铁力市信用社多次催要，沈洪义、赵国珍未还款。沈洪义、赵国珍未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社提供的证据有：1.农户借款申请审批表，沈洪义、赵国珍户口、身份证、结婚证复印件，送达地址确认书各一份。证实沈洪义、赵国珍夫妻共同申请借款。2.个人担保借款合同、放款通知书、借款凭证各一份。证实沈洪义、赵国珍共同申请借款，签订借款合同，向信用社借款85,000.00元。沈洪义、赵国珍未提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，沈洪义、赵国珍未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2018年12月11日，沈洪义、赵国珍向铁力市信用社申请借款85,000.00元。同日铁力市信用社与沈洪义、赵国珍签订个人担保借款合同，约定沈洪义借款85,000.00元，借款期限2018年12月11日至2019年11月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，沈洪义、赵国珍未偿还借款。截止2020年8月22日沈洪义、赵国珍应给付借款本金85,000.00元，利息12,423.81元，合计97,423.81元。本院认为，铁力市信用社与沈洪义、赵国珍签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。借款时沈洪义与赵国珍系夫妻关系，其与沈洪义共同申请借款，属夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，对铁力市农村信用社提出要求沈洪义偿还贷款本金、利息及按约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：沈洪义、赵国珍偿于本判决生效后三日内还铁力市农村信用合作联社贷款本金85,000.00元，利息12,423.81元，合计97,423.81元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以85,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,236.00元，减半收取1,118.00元由沈洪义、赵国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年十月三十日书记员  赵星宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8506号原告:中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人:王通,系分行行长。委托诉讼代理人：雪梅，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告:张银圆,男,住呼和浩特市清水河县。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）诉被告张银圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。中信银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请：1、判令张银圆偿还中信银行呼和浩特分行借款本金人民币163,534.01元,暂计至2020年5月15日罚息人民币9,176.71元、复利人民币216.99元，以上总计人民币172,927.71元,罚息、复利计算至全部本息清偿之日止。2、判令张银圆承担本案律师费人民币17,292.77元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由:中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品,即采用在线方式,经授权获取客户收入、征信等数据信息,依托中信银行网络信贷业务平台系统,对客户进行综合信用评价,向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行,通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内,中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订,与纸质合同具备同等的法律效力。张银圆向中信银行呼和浩特分行申请贷款并签订了贷款合同。张银圆于2018年9月19日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,借款金额180,000元,贷款期限自2018年9月19日起至2019年9月19日止,贷款用途为装修、家居,还款方式为按月付息,到期一次性还本,付息日为每月21日。中信银行呼和浩特分行按照合同约定向张银圆发放上述贷款,借款到期后,张银圆未能按期偿还贷款,构成违约。中信银行呼和浩特分行多次通过电话、上门、邮寄等方式督促张银圆偿还欠款,并向张银圆发出《个人逾期贷款催收函》,但时至今日,张银圆仍未履行还款义务。综上,为了维护中信银行呼和浩特分行的合法权益,依法提起诉讼。本院经审查认为，中信银行呼和浩特分行不能提供张银圆准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定张银圆的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费2052元（中信银行呼和浩特分行已预交），退还中信银行呼和浩特分行如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十月二十六日书记员 武惠敏
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初1362号原告：张某，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，住宁城县，身份证号码：×××委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：李某，女，1967年4月26日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告李某法定继承纠纷一案中，原告因证据不足，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费25元，邮寄费22元，由原告张某负担。审 判 员 蔡 婧二〇二〇年十月二十六日书 记 员 王胜玮
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1326号原告：毛某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：蒋某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中某。法定代表人：朱某。原告毛某、杨某、马某、蒋某与被告中某合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某、杨某、马某、蒋某到庭参加了诉讼。被告中某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中原告向本院申请庭外和解，本院给予双方三个月的和解期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告土地补偿款25000元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年6月，被告在四原告的土地上建盖合作社，双方约定土地赔偿款为25000元，被告建好房屋后没有按约定给付原告的土地赔偿款。2018年11月28日，被告负责人与原告签订协议一份，承诺于2019年3月20日前付清土地赔偿款，协议签订后，被告至今未向原告支付土地赔偿款。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告在建设厂房时占用四原告的土地。2018年11月28日，被告负责人与原告签订协议一份，内容为：“卓霖红枣合作社建房占用毛营村毛某等红梧山土地，经恩和镇处理补偿土地占用费贰万伍仟元，经双方协商，该款于2019年3月20日前付清，以此为据”。该款经原告催要，被告至今未支付。以上事实有原告向法庭提交的协议及原告的陈述所证实。经庭审质证、审核，本院对其证明效力予以确认。本院认为，被告因建设厂房占用四原告的土地，双方就土地补偿达成了协议，被告未按约定支付补偿款属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中某于本判决生效之日支付原告毛某、杨某、马某、蒋某土地补偿款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告中某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文二〇二〇年十月十六日书记员 李 丹附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8524号原告:中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人:王通,系分行行长。委托诉讼代理人：雪梅，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告:代国庆,男,住内蒙古包头市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）诉被告代国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。中信银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请：1判令张银圆偿还中信银行呼和浩特分行借款本金人民币136,000元,暂计至2020年5月15日罚息人民币24,479.05元、复利人民币3,128.65元,以上总计人民币163,607.7元,罚息、复利计算至全部本息清偿之日止。2、判令张银圆承担本案律师费人民币16,360.77元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由:中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品,即采用在线方式,经授权获取客户收入、征信等数据信息,依托中信银行网络信贷业务平台系统,对客户进行综合信用评价,向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行,通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内,中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订,与纸质合同具备同等的法律效力。张银圆向中信银行呼和浩特分行申请贷款并签订了借款合同。张银圆于2018年3月30日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,借款金额136,000元,贷款期限自2018年3月30日起至2019年3月30日止，还款方式为按月付息,到期一次性还本,付息日为每月21日。中信银行呼和浩特分行按照合同约定向张银圆发放了上述贷款,借款到期后,张银圆未能按期偿还贷款,构成违约。中信银行呼和浩特分行多次通过电话、上门、邮寄等方式督促张银圆偿还欠款,并向张银圆发出《个人逾期贷款催收函》,但时至今日,张银圆仍未履行还款义务。综上,为了维护中信银行呼和浩特分行的合法权益,依法提起诉讼。本院经审查认为，中信银行呼和浩特分行不能提供代国庆准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定代国庆的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费1950元（中信银行呼和浩特分行已预交），退还中信银行呼和浩特分行如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十月二十六日书记员 武惠敏
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初279号   原告:内蒙古屋助理房地产经纪有限公司，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。   法定代表人:高晓亮,该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜宏伟，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎秀萍，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   被告:李桂兰,女,住呼和浩特市。   原告内蒙古屋助理房地产经纪有限公司与被告李桂兰居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古屋助理房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人郎秀萍到庭参加诉讼,被告李桂兰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告内蒙古屋助理房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告佣金居间服务费5000元;2.依法判令被告支付原告自2019年7月12日起至实际支付之日止的逾期付款违约金,暂计算至2019年7月12日为人民币6150元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年7月,房东郭某1坐落于呼和浩特市××区房屋欲出售,被告李桂兰于2019年7月2日通过内蒙古屋助理房地产经纪有限公司(以下简称屋助理)与郭某1签订《房屋买卖居间合同》,并与原告签订《佣金确认书》约定雇佣金居间服务费10000元，被告交纳给郭某1定金20000元，以按揭方式购买涉案房屋。房屋于2019年7月12日交易成功办理过户，被告经原告多次催要后仅支付了5000元居间服务费，剩余5000元拒不支付，被告方没有契约精神让原告方难以理解,遂成讼。现原告根据《民法总则》《合同法》《民事诉讼法》请求人民法院判如所请。   被告李桂兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。   本院经审理查明事实如下：   2019年7月2日原告内蒙古屋助理房地产经纪有限公司与被告李桂兰签订《房屋买卖居间合同》，被告李桂兰通过原告的居间服务购买案外人郭某1位于呼和浩特市××区房屋。该合同第五条（二）项（3）约定按本合同附件《佣金确认书》约定向丙方支付服务佣金。同时原、被告签订了合同附件－佣金确认书。双方签订的《佣金确认书》第二条：“乙方居间服务的具体内容：1.提供房屋买卖信息；2.提供与买卖房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情咨询；3.协助甲方对房屋进行实地查验；4.协助并促成甲方签订房屋买卖合同”。合同签订后，2019年7月12日该房屋交易成功办理过户，被告未按约定给付原告佣金。   本院认为，原、被告及原房主签订的《房屋买卖居间合同》系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在原告内蒙古屋助理房地产经纪有限公司提供的居间服务工作下，与原房主签订了《房屋买卖合同》，购买了案外人郭某2坐落于呼和浩特市××区房屋。原告已按合同约定履行了居间服务，而被告未按合同约定履行支付居间服务费，已构成违约。原告要求被告支付剩余居间服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的每日千分之五的违约金过高，违反法律规定，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李桂兰于本判决生效后十日内支付原告内蒙古屋助理房地产经纪有限公司中介费5000元及违约金（以5000为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年7月12日起至实际付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元（原告已预交），由被告李桂兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王金贵   人民陪审员 柳 琳   人民陪审员 杨广学      二○二〇年十月十四日   书记员 王 茹
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初995号 原告王某某，男，汉族，河北省广平县。 委托代理人张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告赵某某，男，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀民到庭参加诉讼，被告赵某某到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金79万元及起诉后的利息。2、诉讼费用由被告赵某某承担。事实和理由：2014年2月8日起，被告赵某某以在山西盂县做煤炭生意资金紧张为由，分9次陆续向原告借款共计79万元，口头约定利息为月息2分，未约定还款期限，后经原告多次催要被告未偿还，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告赵某某辩称，对借款事实与出具借据没有异议，所诉借款79万元用于融资，其中约50万元融资到安阳市博大房地产开发有限公司，约29万元融资到武安红山寺养老院。 经审理查明，2014年2月至8月期间，被告赵某某分8次通过现金或者转账汇款的方式共向原告王某某借款79万元，即2月8日借款9万元，2月12日借款8万元，2月20日借款8.5万元，2月22日借款8.5万元，2月28日借款8.5元，3月5日借款8.5元，3月8日借款17万元，4月16日借款3.5万元，共计79万元，出具借据为证。后被告赵某某未偿还借款 上述事实，有原告提供借条，原告陈述及被告辩解为证。 本院认为，自然人间合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告赵某某向原告王某某借款79万元，有两被告出具的借条为证，原、被告的债权债务关系明确，本院依法予以确认。两被告借款后应按期偿还借款，两被告未及时偿还借款，出借人主张借款人支付逾期利息，本院予以支持。原告主张两被告按照月息2分计算逾期利息，超出依法保护的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《》之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效后三十日内偿还原告王某某借款共计790000元及逾期利息元； 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5850元，由被告赵某某负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武文海 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王俊涛 书 记 员 韩丽华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3564号申请执行人中国建设银行股份有限公司运城库东路支行。负责人：董宁。被执行人山西南风钢结构工程有限公司。法定代表人：刘红萍。被执行人运城市鑫沣融资担保有限公司。法定代表人：卫蕴洁。被执行人刘红萍，女，1967年1月20日出生，汉族，住运城市。被执行人杨亚丽，女，1976年03月23日出生，汉族，住山西省。被执行人刘群虎，男，1975年12月21日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城库东路支行与被执行人山西南风钢结构工程有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、刘红萍、杨亚丽、刘群虎金融借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）晋08民终693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城库东路支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。因被执行人山西南风钢结构工程有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、刘红萍、杨亚丽、刘群虎至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西南风钢结构工程有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、刘红萍、杨亚丽、刘群虎银行账户存款3235332.85元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月二十九日书记员  许 洁
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1657号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：杨玉开，男，1966年8月30日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王翠芝（杨玉开配偶），女，1962年9月29日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告杨玉开、王翠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告杨玉开、王翠芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.杨玉开、王翠芝偿还贷款本金100,000.00元，利息14,552.33元，合计114,552.33元，利息计算至2020年8月22日。同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息；2.案件受理费由杨玉开、王翠芝负担。事实与理由：2018年12月14日，杨玉开、王翠芝在铁力市信用社双丰信用社借款100,000.00元。双方签订个人担保借款合同，约定借款期限2018年12月14日至2019年12月10日。借款到期后，经铁力市信用社多次催要，杨玉开、王翠芝未还款。杨玉开、王翠芝未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社提供的证据有：1.农户借款申请审批表，杨玉开、王翠芝户口、身份证、结婚证复印件，送达地址确认书各一份。证实杨玉开、王翠芝夫妻共同申请借款。2.个人担保借款合同、放款通知书、借款凭证各一份。证实杨玉开、王翠芝共同申请借款，签订借款合同，向信用社借款100,000.00元。杨玉开、王翠芝未提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，杨玉开、王翠芝未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2018年12月14日，杨玉开、王翠芝向铁力市信用社申请借款100,000.00元。同日铁力市信用社与杨玉开、王翠芝签订个人担保借款合同，约定杨玉开借款100,000.00元，借款期限2018年12月14日至2019年12月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，杨玉开、王翠芝未偿还借款。截止2020年8月22日杨玉开、王翠芝应给付借款本金100,000.00元，利息14,552.33元，合计114,552.33元。本院认为，铁力市信用社与杨玉开、王翠芝签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。借款时杨玉开与王翠芝系夫妻关系，其与杨玉开共同申请借款，属夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，对铁力市农村信用社提出要求杨玉开偿还贷款本金、利息及按约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨玉开、王翠芝偿于本判决生效后三日内还铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息14,552.33元，合计114,552.33元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以100,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,591.00元，减半收取1,295.50元由杨玉开、王翠芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年十月三十日书记员  赵星宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6920号原告：向群，女，1969年3月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。被告：衣悦旗，男，1967年7月21日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住烟台市芝罘区。被告：衣悦恒，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住烟台市芝罘区。被告：烟台城市日记商务酒店有限公司，住所地：烟台市芝罘区利丰街**。法定代表人：衣悦恒，该公司总经理。原告向群与被告衣悦旗、衣悦恒、烟台城市日记商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向群的委托诉讼代理人朱述岩到庭参加诉讼，被告衣悦旗、衣悦恒、烟台城市日记商务酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向群向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与三被告于2018年12月1日签订的房屋租赁合同。2.依法判令三被告共同偿还原告租金70000元（自2019年1月1日起计算至2020年4月30日期间），并自2020年5月1日起至返还房屋之日止继续按月租金7500元给付原告租金。3、赔偿原告利息损失14000元（以70000元为基数，自2019年1月1日起按年息15%计算至2020年4月30日）并自2020年5月1日起继续以欠付的租金为基数，按年息15%计算利息至清偿之日。事实和理由：被告衣悦旗、衣悦恒系兄弟关系。被告衣悦恒是被告烟台城市日记商务酒店有限公司的法定代表人，衣悦旗、衣悦恒二人长年生活居住在被告烟台城市日记商务酒店有限公司酒店房间内。2018年12月1日，原告与三被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将坐落于烟台市芝罘区青年路13－35号楼房一处（建筑面积约1400平方米）出租给三被告，三被告将楼房装修后经营宾馆。租赁期限为13年，租赁期内被告应当按时给付租金，未经原告同意，不得私自转租。被告的严重违约行为违反了合同约定和法律规定，故请求判如所请。被告衣悦旗、衣悦恒、烟台城市日记商务酒店有限公司缺席且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告与三被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将坐落于烟台市芝罘区青年路13－35号、青年路13－43号至13－63号、青年路13－64号至13－84号、阁楼（建筑面积约1500平方米）出租给三被告用于经营宾馆，未经原告同意不得变更租赁用途。租赁期限为13年，自2019年1月1日起至2031年12月31日止。租金按以下约定方式缴纳：2019年1月1日至2021年12月31日租金为27万元，2022年1月1日至2026年12月31日租金为30万元，2027年1月1日至2031年12月31日租金为32万元。每年支付1次，每期租金在该期开始前30日交清。租赁期内被告应当按时给付租金，每逾期1日应支付该款项万分之二的滞纳金，不按期缴纳租金和其他应缴款项，原告有权解除合同。未经原告同意，不得私自转租。合同签订后，原告依约交付涉案房屋。但三被告未依约支付租金，并于2019年1月1日共同向原告出具欠条，载明：今欠向群房租27万元整，自2019年1月1日开始按年利率15%计息，2019年8月30日前归还欠租及利息。如到期不还，于跃凤、衣悦恒在烟台市小城外农业发展有限公司所有的全部股份49%全部归向群所有，向群有权利到烟台城市日记商务酒店有限公司收取房费，直到收全欠租金和利息为止。但之后三被告仍未依约支付租金，仅向原告支付了部分租金5万元。2020年4月20日，原告委托诉讼代理人受原告委托向三被告寄发律师函，通知三被告解除双方房屋租赁合同并催缴欠付房租。无果后，向本院提起诉讼，本院于2020年8月14日向三被告送达了起诉状。被告衣悦旗、衣悦恒、烟台城市日记商务酒店有限公司缺席且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、欠条、律师函及邮件交寄单、工商登记材料等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与三被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。现原告依约交付房屋，而被告未依约支付原告房屋租金的事实清楚，证据充分，原告请求解除与三被告签订的房屋租赁合同符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持，该合同于2020年8月14日原告起诉状送达三被告时解除。原告请求三被告共同支付原告租金70000元（计算至2020年4月30日），并自2020年5月1日起至返还房屋之日止继续按月7500元支付付原告租金及房屋占有使用费，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求三被告赔偿原告利息损失14000元（以70000元为基数，自2019年1月1日起按年息15%计算至2020年4月30日）并自2020年5月1日起继续以欠付的租金为基数，按年息15%计算利息至清偿之日，符合双方约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告向群与被告衣悦旗、衣悦恒、烟台城市日记商务酒店有限公司签订的房屋租赁合同于2020年8月14日解除；二、限被告衣悦旗、衣悦恒、烟台城市日记商务酒店有限公司于本判决生效之日起10日内共同支付原告向群房屋租金70000元（计算至2020年4月30日），利息损失14000元（以70000元为基数，自2019年1月1日起按年息15%计算至2020年4月30日），并自2020年5月1日起至返还房屋之日止继续按月租金7500元支付原告租金及房屋占有使用费及按照上述标准继续以欠付总额为基数赔偿原告利息损失至债务清偿时止。如果被告衣悦旗、衣悦恒、烟台城市日记商务酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2600元，减半收取为1300元，由被告衣悦旗、衣悦恒、烟台城市日记商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于英二〇二〇年十月三十日书记员  曲妮
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1649号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：马玉杰，男，1958年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告:牟淑芬（马玉杰妻子），女，1955年3月27日出生，住黑龙江省铁力市。被告：马国庆，男，1975年2月15日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告马玉杰、牟淑芬、马国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告马玉杰、牟淑芬、马国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.马玉杰、牟淑芬偿还贷款本金44,000.00元，利息8,509.89元，合计52,509.89元，利息计算至2020年8月22日。同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息及罚息；2.马国庆承担连带保证责任；3.案件受理费由马玉杰、牟淑芬负担。事实与理由：2019年3月11日，马玉杰、马国庆自愿组成互保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。同日马玉杰在铁力市信用社双丰信用社借款64,000.00元。双方签订农户互保借款合同，约定借款期限2019年3月11日至2020年1月10日。借款到期后，被马玉杰仅偿还借款20,000.00，余款经铁力市信用社多次催要，马玉杰未还款。保证人马国庆也未履行保证责任。马玉杰、牟淑芬、马国庆未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社向法庭提供的证据有：1.户口、身份证、婚姻证，贷款送达地址确认书各一份。证实马玉杰、牟淑芬系夫妻关系及马玉杰、牟淑芬、马国庆的自然情况。2.农户借款申请审批表，农户互保借款合同、放款通知书、借款凭证。证实马玉杰、牟淑芬共同申请借款，马玉杰与马国庆成立互保小组，为借款相互担保。马玉杰、牟淑芬、马国庆未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，马玉杰、牟淑芬、马国庆未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年3月11日，马玉杰、牟淑芬向铁力市信用社申请借款64,000.00元。同日铁力市信用社与马玉杰、马国庆签订农户互保借款合同，约定马玉杰借款64,000.00元，借款期限2019年3月11日至2020年1月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，马玉杰仅偿还借款20,000.00元余款一直未还。截止2020年8月22日马玉杰应给付借款本金44,000.00元，利息8,509.89元，合计52,509.89元。本院认为，铁力市信用社与马玉杰、马国庆签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对铁力市农村信用社提出要求被告马玉杰偿还贷款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时牟淑芬与马玉杰系夫妻关系，其与马玉杰共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。马国庆与马玉杰成立互保小组，相互为借款担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马玉杰、牟淑芬偿于本判决生效后三日内还铁力市农村信用合作联社贷款本金44,000.00元，利息8,509.89元，合计52,509.89元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以44,000.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。二、马国庆对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,113.00元，减半收取556.50元由马玉杰、牟淑芬负担，马国庆对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年十月三十日书记员  赵星宇
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘30民辖7号   原告：毛某1，系舟曲县人民法院干警，住甘肃省舟曲县。   被告：李某，住甘肃省舟曲县。   被告：梁某，住甘肃省舟曲县。   原告毛某1与被告李某，梁某民间借贷纠纷一案，舟曲县人民法院于2020年10月15日立案。   原告毛某1诉称，请求判令被告李某向原告偿还借款本金10000.00元，向原告支付逾期还款利息，自2020年1月1日起至实际付清之日止，被告梁某承担连带责任。2019年9月30日，李某向原告借钱，双方约定借款10000.00元，借期为3个月，原告于当日借给李某现金10000.00元，李某出具了借条一份，梁某对李某的借款行为进行了担保，并在该借条上签名。3个月后原告向李某索要借款10000.00元，李某至今未偿还。   舟曲县人民法院经审查认为，原告毛某1系舟曲县人民法院干警，舟曲县人民法院需回避，依法不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。   本院认为，原告毛某1与被告李某，梁某民间借贷纠纷一案，原告毛某1系舟曲县人民法院干警，舟曲县人民法院应予以回避，属于指定管辖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：   本案由迭部县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 张 林 云   审 判 员 赵  斌   审 判 员 豆 格 吉   二〇二〇年十月二十二日   书 记 员 华旦扎西
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1632号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：马亚平，男，1971年2月27日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张春玲（马亚平妻子），女，1971年10月28日出生，住黑龙江省铁力市。被告：邹春祥，男，1962年10月3日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告马亚平、张春玲、邹春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告马亚平、张春玲、邹春祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.马亚平、张春玲偿还贷款本金75,000.00元，利息11,679.38元，合计86,679.38元，利息计算至2020年8月22日。同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息及罚息；2.邹春祥承担连带保证责任；3.案件受理费由马亚平、张春玲负担。事实与理由：2019年3月25日，马亚平、邹春祥自愿组成互保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。同日马亚平在铁力市信用社双丰信用社借款75,000.00元。双方签订农户互保借款合同，约定借款期限2019年3月25日至2020年1月10日。借款到期后，经铁力市信用社多次催要，马亚平未还款。保证人邹春祥也未履行保证责任。马亚平、张春玲、邹春祥未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社向法庭提供的证据有：1.户口、身份证、婚姻证，贷款送达地址确认书各一份。证实马亚平、张春玲系夫妻关系及马亚平、张春玲、邹春祥的自然情况。2.农户借款申请审批表，农户互保借款合同、放款通知书、借款凭证。证实马亚平、张春玲共同申请借款，马亚平与邹春祥成立互保小组，为借款相互担保。马亚平、张春玲、邹春祥未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，马亚平、张春玲、邹春祥未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年3月25日，马亚平、张春玲向铁力市信用社申请借款75,000.00元。同日铁力市信用社与马亚平、邹春祥签订农户互保借款合同，约定马亚平借款75,000.00元，借款期限2019年3月25日至2020年1月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，马亚平未偿还借款。截止2020年8月22日马亚平应给付借款本金75,000.00元，利息11,679.38元，合计86,679.38元。本院认为，铁力市信用社与马亚平、邹春祥签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对铁力市农村信用社提出要求被告马亚平偿还贷款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时张春玲与马亚平系夫妻关系，其与马亚平共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。邹春祥与马亚平成立互保小组，相互为借款担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马亚平、张春玲偿于本判决生效后三日内还铁力市农村信用合作联社贷款本金75,000.00元，利息11,679.38元，合计86,679.38元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以75,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、邹春祥对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,967.00元，减半收取883.50元由马亚平、张春玲负担，邹春祥对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年十月三十日书记员  赵星宇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3567号 原告：张崇禧，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，住涿州市。 被告：雷光均，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。 被告：赵小兵，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告张崇禧与被告雷光均、赵小兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇禧、被告雷光均的委托代理人陈庆、被告赵小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷光均、赵小兵共同支付原告租赁款人民币56653.88元；2、诉讼费由被告人承担。事实与理由：经刘常会、杨文介绍，原告承包被告位于涿州市项目，双方按合同约定，一次结构固定单价1400元／建筑平方米，总建筑约500平方米。原告将地基和一层建造完毕，因甲方没有钱支付工程款，双方协商解除合同，甲方师晓利承诺在一个月内给乙方结算并支付所有工程款。又经刘常会介绍师晓利小别墅由被告雷光均和赵小兵继续修建，原告张崇禧钢管、跳板、搅拌机交给雷光均和赵小兵，雷光均和赵小兵并委托张治理清点移交。经原告核算和多次催促雷光均、赵小兵支付租赁费，被告以多种理由拒不支付。综上所诉，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告雷光均辩称，鉴于原告起诉的理由是租赁合同纠纷，作为第一被告没有和原告达成过任何租赁协议，没有租赁合同 —2— 作为法律依据，请法庭驳回原告的诉求。 被告赵小兵辩称，我没有和原告签订租赁协议。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、师晓利、雷光均的建房协议； 2、张治理和赵小兵签字的钢管租赁协议； 3、原告与赵小兵的微信聊天记录； 4、张治理与原告的微信聊天记录； 5、现场施工图片。 被告雷光均对证据1、3、4关联性不认可，对证据2不认可，对证据5不认可。 被告赵小兵对证据1认可，关联性不认可，对证据2不认可，对证据3、4真实性认可，对证据5证明目的不认可。 被告雷光均为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 刘常会与原告签订的协议一份。 原告对该证据真实性认可。 被告赵小兵对该证据关联性不认可。 被告赵小兵未向本院提交相关证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张崇禧主张二被告租赁其施工材料产生租赁费用，并向本院提交相关记账明细清单及出货单予以作证。对此，被告雷光均对原告提交的该项证据不予认可，并表示其中的签字均非雷光均本人所签。被告赵小兵对原告提交的相关记账明细清单不予认可，亦表示其中的签字非其本人所签。庭审中，关于上述记账明细清单中雷光均、赵小兵的签字问题，原告张崇禧陈述系案外人张治理本人签署，用于记账标明使用方和转账方。 2019年8月，赵小兵在张崇禧提供的出货单中写明，载明“借张钢管115根”，赵小兵在该出货单中签名。关于该部分款项赵小兵表示已向原告支付过该部分钢管的租赁费用，并有转账记录。对此，原告认可其与赵小兵之间存在转账记录，但并非用于支付租赁费用，而是用于购买办公用品及空调的转账。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当 —3— 事人承担不利的后果。本案中，原告张崇禧虽主张被告雷光均、被告赵小兵租赁其跳板、搅拌机等材料，产生租赁费用，但原告在法定举证期限内所提交的证据无法佐证其该项主张，且二被告对此亦不认可，故对于原告的相关主张，理据不足，本院不予采信。 此外，关于原告主张赵小兵租赁其钢管产生的租赁费用，赵小兵表示已向张崇禧转账支付过该租赁费用，张崇禧表示赵小兵该转账已收取，但并非用于支付该钢管的租赁费用，而是赵小兵购买办公用品及空调的费用，但其所提交的证据亦无法佐证其该项主张及陈述，故对于原告主张的该部分费用，本院亦不予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张崇禧的诉讼请求。 案件受理费608元，由原告张崇禧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨硕