山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6106号原告：邹某1，男，2003年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：邹某2，女，2008年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。以上二原告法定代理人:朱某，女，1977年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。系邹某1、邹某2之母。原告：朱某，女，1977年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：邹德相，男，1948年10月23日生，汉族，居民，住兰陵县。原告：胡永芳，女，1951年5月5日生，汉族，居民，住兰陵县。以上五原告委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。被告：左秀宝，男，1987年11月10日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：山东天通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇向南1500米路西。法定代表人：白继春，经理。委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：张俊达，男，该公司职工，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。负责人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告邹某1、邹某2、朱某、邹德相、胡永芳（以下共同表述时简称五原告）与被告左秀宝、山东天通汽车运输有限公司（以下简称天通运输公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及五原告的共同委托诉讼代理人王俊建，被告左秀宝及天通运输公司的共同委托诉讼代理人张洪英，被告安华保险公司委托诉讼代理人张俊达，被告人民保险公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失1180000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日19时许，被告左秀宝驾驶肇事车辆行驶至事故地点右转弯时，将原告近亲属邹士广碾压致死，电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告左秀宝承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁Ｑ×××××号车在被告安华保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业险。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。左秀宝辩称：事故属实，左秀宝是实际车主，分期付款在天通运输公司购买，故登记在天通运输公司名下，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。应由保险公司赔偿。事故发生后，已赔偿50000元，应予以返还。天通运输公司辩称：涉案车辆实际车主为左秀宝，是左秀宝以分期付款的方式购买，答辩人只是保留所有权的登记车主。答辩人对该车没有管理及控制权，也对该车不收取任何费用，因此答辩人依法不应承担赔偿责任。涉案车辆投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。安华保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险，请法庭依法核实有无无证、醉酒等免责情形，若不存在，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。人保公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保商业三者险100万元，不计免赔。对原告的损失应先由交强险公司赔偿，根据事故认定书左秀宝事故发生后驾车驶离现场，根据保险条款约定，我司不承担赔偿责任。精神抚慰金不属于商业险赔偿范围。其他意见在举证后发表。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年8月13日19时14分许，被告左秀宝驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿兰陵县苍山路（城区自建路）由南向北行驶至小北山复绿项目部门口路段右转弯时，将由南向北行驶的邹士广驾驶的真爱牌电动自行车碾压，造成邹士广死亡，电动车损坏的交通事故。事故发生后，左秀宝驾驶肇事车辆驶离现场。此事故经兰陵交警大队认定，被告左秀宝驾驶车辆未确保安全、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任。邹士广无事故责任。本次事故受害者邹士广及其近亲属的基本情况：邹士广，男，身份证号3728231975××××××××，户籍地兰陵县。其配偶为本案原告朱某，邹士广与朱某婚后共育有一子一女，为本案原告邹某1、邹某2。邹士广的父母为本案原告邹德相、胡永芳。邹德相婚后共育有邹飞、邹士广、邹士龙。其尸体经临沂苍正法医司法鉴定所检验，符合颅脑损伤、胸部损伤死亡。原告为此支出尸检费2600元。被告左秀宝驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车为其本人所有，登记有被告天通运输公司名下。该车在被告安华保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告左秀宝已赔偿五原告50000元。原告朱某提起诉前保全后，本院裁定保全了被告左秀宝驾驶的事故车辆，原告失秀娟为此支出保全费2020元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：被告保险公司主张商业三者险免赔，向本院递交《机动车综合商业保险条款》一份，认为被告左秀宝违反了条款第二十四条第（二）项第1条“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的规定，商业三者险责任免除。被告左秀宝及原告方质证认为，该条款系格式条款，上述条款与本案情况不符，左秀宝未破坏现场毁灭证据，原告亲属与车辆碰撞的部位系盲区，事故发生时左秀宝不知情，事后有后面车辆告知，便停车回事故现场等待交警处理，而非故意驶离现场。根据以上双方当事人陈述及交通事故认定书未认定左秀宝存有逃逸及故意破坏现场的违法行为，因此应认定左秀宝事故发生后不是故意驾车驶离现场。而上述免责条款所规定的情形，应理解为当事人明知事故的发生，为逃避责任，不采取措施却驾驶或遗弃被保险机动车离开现场。显见本案被告左秀宝的行为与上述负责条款约定的行为不一致，不能认定左秀宝违反了上述免责条款。本院认为，被告左秀宝驾驶机动车碾压五原告近亲属邹士广驾驶的电动车，致邹士广死亡，车辆损坏，交警部门认定被告左秀宝负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。邹士广的近亲属本案五原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告左秀宝驾驶的事故车辆分别在被告安华保险公司及人民保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告安华保险公司及应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行对五原告做出赔偿；不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；其他及仍有不足的部分，由被告左秀宝赔偿。被告左秀宝已超额赔偿应负担的部分，因此被告天通运输公司在本案中无需承担赔偿责任。被告左秀宝在事故发生后是在不知情的情况下驾车驶离现场，而非故意，因此被告人民保险公司要求根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第1条的规定，商业三者险免赔的理由不成立，本院不予支持。事故发生时原告胡永芳已满69周岁，其要求按12年计赔赡养费错误，应按11年计赔。原告要求赔偿处理丧葬人员的误工费2000元过高，可按通常7人3天的农村居民标准计赔。本次事故致五原告近亲属死亡，给五原告造成极大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，符合侵权责任法的规定，本院予以支持。但其请求80000元过主高，可酌定为20000元。五原告虽未提供交通费票据，但根据其处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费1000元较为合理，本院予以支持。原告要求赔偿车损2000元，未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，五原告因其近亲属死亡所造成的各项经济损失应为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员的误工费（7人×3天×82.42元）1730.82元、交通费1000元、扶养费〔（26731元×7年）+（26731元×2年÷3人）+（26731元×4年÷3人）〕240579元、尸检费2600元、保全费2020元。上述费用均合理合法，各被告应依法予以偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告左秀宝已赔偿的部分，应予以扣减后预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邹某1、邹某2、朱某、邹德相、胡永芳因其近亲属死亡所造成的经济损失：精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，计款110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告邹某1、邹某2、朱某、邹德相、胡永芳因其近亲属死亡所造成的经济损失：死亡赔偿金756580元、丧葬费110.18元、处理丧葬事宜人员的误工费1730.82元、交通费1000元、扶养费240579元，计款1000000元。四、被告左秀宝赔偿原告邹某1、邹某2、朱某、邹德相、胡永芳因其近亲属死亡所造成的经济损失：丧葬费41934.32元、尸检费2600元、保全费2020元，计款46554.32元。因已赔偿50000元，故五原告应从保险公司赔款中预留3445.68元付给被告左秀宝。五、驳回原告邹某1、邹某2、朱某、邹德相、胡永芳的其他诉讼请求。上述第一至四项履行内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号或当事人名称。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告左秀宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十月十二日书记员 马丽丽