福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2390号 原告：泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区圣湖东丰园**103－106店面****，统一社会信用代码：91350503751353173U。 负责人：王江川，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶玲琴，女，该行员工。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司律师。 被告：福建省泉州立兴贸易有限公司，住所地鲤城区，住所地鲤城区涂门街鲤城大厦608代码：91350502729700773Q。 法定代表人：柯文真，该公司负责人。 被告：福州立兴保健食品有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前屿村长春路****楼****代码：9135011172420499X4。 法定代表人：柯文真，该公司负责人。 被告：柯文真，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：李素梅，女，1967年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：柯文伟，男，1957年10月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：柯文理，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：李伟强，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告柯文伟、柯文理、李伟强共同委托诉讼代理人:洪秋生、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。 被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路**：91350500789032770J。 法定代表人：林安庆，该公司负责人。 原告泉州银行股份有限公司圣湖支行与被告福建省泉州立兴贸易有限公司、福州立兴保健食品有限公司、柯文真、李素梅、柯文伟、柯文理、李伟强、泉州中鼎融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司圣湖支行的委托诉讼代理人叶玲琴、傅文雄、被告柯文伟、柯文理、李伟强共同的委托诉讼代理人洪秋生、丁丽晶到庭参加诉讼，被告福建省泉州立兴贸易有限公司、福州立兴保健食品有限公司、柯文真、李素梅、泉州中鼎融资担保股份有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 泉州银行股份有限公司圣湖支行（以下简称：泉州银行圣湖支行）向本院提出诉讼请求：1.福建省泉州立兴贸易有限公司（以下简称：立兴贸易公司）立即偿还泉州银行圣湖支行编号为ＨＴ93505010141181100024《流动资金借款合同》（以下简称：《借款合同一》）项下借款本金4290000元及截至2020年3月1日的罚息、复利118328.28元，并按前述合同约定计付自2020年3月2日起至实际还清全部本息之日止的罚息、复利；2.立兴贸易公司立即偿还泉州银行圣湖支行编号为ＨＴ93505010141190900012《流动资金借款合同》（以下简称：《借款合同二》）项下借款本金3020000元及截至2020年3月1日的利息、复利58290.36元，并按前述合同约定计付自2020年3月2日起至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利；3.泉州银行圣湖支行有权以柯文真、李素梅提供的抵押物即址在泉州市鲤城区××街××大厦××号的房产及泉州市鲤城区涂门街东5＃近圣楼405号房产【不动产权证号分别为：泉房权证鲤城区（鲤）字第6××1、6××0、5××1号】折价或以拍卖、变卖所得价款在本金340万元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿立兴贸易公司的上述债务；4.泉州银行圣湖支行有权以李素梅、柯文真提供的抵押物即址在漳州市芗城区××街××号的房地产【房屋所有权证号：漳房权证芗字第0××4号，土地使用权证号：漳国用（2006）第6××0号】折价或以拍卖、变卖所得价款在本金118.5万元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿立兴贸易公司的上述债务；5.福州立兴保健食品有限公司（以下简称：立兴保健公司）、柯文真、李素梅、柯文伟、柯文理、李伟强对立兴贸易公司的上述全部债务承担连带清偿责任；6.泉州中鼎融资担保股份有限公司（以下简称：中鼎担保公司）对第一项诉求中所载的立兴贸易公司应承担债务在本金700万元及相应利息、罚息、复利范围承担连带清偿责任；7.由立兴贸易公司、立兴保健公司、柯文真、李素梅、柯文伟、柯文理、李伟强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，泉州银行圣湖支行与柯文真、李素梅签订编号为ＨＴ9350501014Ａ151000026《个人最高额抵押合同》（以下简称：《抵押合同一》）一份。《抵押合同》约定：本合同所担保的债权为自2015年10月12日至2025年10月12日（包括该期间的起始日和届满日），在人民币118.5万元的最高余额内，抵押权人（泉州银行圣湖支行）依据与立兴贸易公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人（立兴贸易公司）的债权。上述最高余额仅指本金，具体担保范围以第三条所述为准。抵押物系位于漳州市芗城区××街××号的房地产，双方就上述抵押合同已办理抵押登记手续。2016年9月6日，泉州银行圣湖支行与柯文真、李素梅签订编号为ＨＴ9350501014Ａ160900017《个人最高额抵押合同》（以下简称：《抵押合同二》）一份。抵押合同约定：本合同所担保的债权为自2016年9月6日至2026年9月6日（包括该期间的起始日和届满日），在人民币340万元的最高余额内，抵押权人（泉州银行圣湖支行）依据与立兴贸易公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人（立兴贸易公司）的债权。上述最高余额仅指本金，具体担保范围以第三条所述为准。抵押物系位于泉州市鲤城区××街××大厦××号及泉州市鲤城区涂门街东5＃近圣楼405号房产，双方就上述抵押合同已办理抵押登记手续。2018年8月31日，泉州银行圣湖支行与立兴保健公司签订了编号为ＨＴ9350501014Ｃ180900004《最高额保证合同》（以下简称：《保证合同一》）、与柯文真、李素梅、柯文伟、柯文理、李伟强签订了编号为ＨＴ9350501014180900006《最高额保证合同》（以下简称：《保证合同二》）。保证合同约定：乙方（立兴保健公司、柯文真、李素梅、柯文伟、柯文理、李伟强）所担保的主债权为自2018年8月31日至2019年8月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2280万元的最高余额内，甲方（泉州银行圣湖支行）依据与立兴贸易公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人（立兴贸易公司）的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期间两年，担保方式为连带责任保证。立兴贸易公司于2018年11月20日与泉州银行圣湖支行签订《借款合同一》。该借款合同约定：立兴贸易公司向泉州银行圣湖支行借款人民币515万元整，借款期限12个月，自2018年11月20日起至2019年11月20日止，约定年利率为6.7425%，还款方式为按月付息，到期还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。2019年9月2日，泉州银行圣湖支行与立兴保健公司签订了编号为ＨＴ9350501014Ｃ190900008《最高额保证合同》（以下简称：《保证合同三》）、与柯文真、李素梅、柯文伟、柯文理、李伟强签订了编号为ＨＴ9350501014Ｃ190900009《最高额保证合同》（以下简称：《保证合同三》）。上述保证合同约定：乙方（立兴保健公司、柯文真、李素梅、柯文伟、柯文理、李伟强）所担保的主债权为自2019年9月2日至2020年9月2日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2277万元的最高余额内，甲方（泉州银行圣湖支行）依据与立兴贸易公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人（立兴贸易公司）的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期间两年，担保方式为连带责任保证。立兴贸易公司于2019年9月4日与泉州银行圣湖支行签订《借款合同二》。该借款合同约定：立兴贸易公司向泉州银行圣湖支行借款人民币302万元，借款期限12个月，自2019年9月4日起至2020年9月4日止，约定年利率为6.7425%，还款方式为按月付息，到期还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。借款合同签订后，泉州银行圣湖支行依约向立兴贸易公司发放515万元、302万元。现第一笔515万元借款已到期，立兴贸易公司未能还清所欠借款本息，保证人也未能履行担保义务。第二笔借款虽未到期，但借款人也未能按月支付利息，根据借款合同第十四条约定，泉州银行圣湖支行有权提前收回未到期贷款。中鼎担保公司于2018年8月31日与申请人签订编号为ＨＴ9350501014Ｃ170800059的《最高额保证合同》（以下简称：《保证合同四》）一份，该合同约定：中鼎担保公司所担保的主债权为2018年8月31日至2019年8月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币700万元的最高余额内，泉州银行圣湖支行与立兴贸易公司的借款合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期间为二年，担保方式为连带责任保证。立兴贸易公司在《借款合同一》项下的债务属于中鼎担保公司的担保范围。截至2020年3月1日，立兴贸易公司结欠泉州银行圣湖支行《借款合同一》项下借款本金人民币4290000元，罚息、复利118328.28元。结欠泉州银行圣湖支行编号为ＨＴ93505010141190900012的《借款合同二》项下借款本金人民币302万元，利息、复利58290.36元。 立兴贸易公司、立兴保健公司、柯文真、李素梅、中鼎担保公司均未做答辩。 柯文伟、柯文理、李伟强辩称，三被告无需为诉争借款承担保证责任。一、泉州银行圣湖支行提供的证据材料中仅有立兴贸易公司向泉州银行圣湖支行申请的贷款515万元及贷款302万元的借款额合同及相应的借款凭证，而没有相应的转账凭证或者银行流水证明是否实际发放了借款。且泉州银行圣湖支行提供的《借款本息计算单》的借据号与借款凭证的编号不一致，对此无法证明借据号中列明的贷款是否属于案涉的两笔贷款；二、根据泉州银行圣湖支行提供的其与立兴贸易公司、福建省保康**物科技有限公司（以下简称：保康**物公司）签订的《协议书》第一、二、三条可知，截止至合同签订之日即2019年10月12日，泉州银行圣湖支行与立兴贸易公司共存在四笔债务，分别为2018年11月16日办理的贷款25万元、2018年12月12日办理的贷款200万元、2019年1月2日办理的贷款550万元、2019年9月17日办理的贷款500万元。协议各方均确认上述债务，并同意以1475万元的厂房转让价偿还上述债务。另根据泉州银行圣湖支行提供的借款合同，在抵押人保康公司提供抵押担保的期限内，立兴贸易公司向泉州银行圣湖支行申请办理的是七笔贷款，包括泉州银行圣湖支行本次起诉的两笔贷款，但在该《协议书》中仅最终确认了四笔贷款为立兴贸易公司的债务，未将案涉的两笔贷款纳入债务范围。由此，三被告认为泉州银行圣湖支行实际发放的贷款仅为1275万元，截至2019年10月12日，立兴贸易公司结欠泉州银行圣湖支行的债务本金仅有1275万元，与本案债务无关，故三被告无须针对本案的借款承担相应的保证责任。 本院经审理查明的事实与泉州银行圣湖支行的陈述一致。另查明，立兴贸易公司于2017年11月22日与泉州银行圣湖支行签订编号为HT935050101411711000027《流动资金借款合同》，约定借款395万元；于2017年12月22日与泉州银行圣湖支行签订编号为HT935050101411712000027《流动资金借款合同》，约定借款120万元；于2017年9月7日与泉州银行圣湖支行签订编号为HT935050101411709000013《流动资金借款合同》，约定借款310万元。上述三份借款合同的借款期限均为12个月，约定还款方式为按月付息，到期还本。泉州银行圣湖支行均依约发放贷款。立兴保健公司、中鼎融资担保公司、柯文真、李素梅、柯文伟、柯文理、李伟强为上述贷款提供连带保证担保，并以《抵押合同一》、《抵押合同二》所载的抵押物作为抵押担保。 因立兴贸易公司无法按期偿还借款，泉州银行圣湖支行与立兴贸易公司于2018年9月5日签订编号为HT93505010141180900008《流动资金借款合同》305万元，用于偿还HT935050101411709000013《流动资金借款合同》项下的尚欠的借款。后双方又于2019年9月4日签订编号为HT93505010141190900012《流动资金借款合同》，约定借款302万元，用于偿还借款编号为HT93505010141180900008《流动资金借款合同》项下尚欠的借款。上述二份借款合同的借款期限均为一年，利息均为年利率6.7425%。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定；泉州银行圣湖支行与立兴贸易公司于2018年11月20日签订编号为HT93505010141181100024《流动资金借款合同》，约定借款515万元，用偿还借款编号为HT935050101411712000027《流动资金借款合同》项下尚欠的借款及借款编号为HT935050101411711000027《流动资金借款合同》项下尚欠的借款，借款期限12个月，自2018年11月20日起至2019年11月20日止；约定年利率为6.7425%，还款方式为按月付息，到期还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。上述三份借款合同均由立兴保健公司、中鼎融资担保公司、柯文真、李素梅、柯文伟、柯文理、李伟强提供连带保证担保，并以《抵押合同一》、《抵押合同二》所载的抵押物作为抵押担保。 另，2019年10月12日，泉州银行圣湖支行与保康**物公司、泉州杰尔奇服装织造有限公司（以下简称：杰尔奇服装公司）、立兴贸易公司签订《协议书》一份，约定由保康**物公司将其名下位于鲤城区江南高新技术电子信息产业园的房产转让给杰尔奇服装公司，由杰尔奇服装公司代缴1475万元，用于清偿《协议书》所载的编号为×××13、ＨＴ93505010141181200013、ＨＴ93505010141190900048项下的借款本息。 以上事实，有泉州银行圣湖支行、柯文伟、柯文理、李伟强提供的证据及上述原、被告在庭审中的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，泉州银行圣湖支行具有从事金融业务的主体资格，其与立兴贸易公司的金融借款合同关系依法成立有效，立兴贸易公司未按合同约定还款付息，已构成违约。柯文伟、柯文理、李伟强以泉州银行圣湖支行未能提供证据证明已实际发放借款及诉争借款并未包含在泉州银行圣湖支行与立兴贸易公司结欠的欠款中为由辩称其三人无需承担保证责任，因《借款合同一》、《借款合同二》所载的借款用途为借新还旧，而根据本院查明的事实，立兴贸易公司在签订上述两份借款合同签订时尚欠泉州银行圣湖支行借款未还，诉争借款确系用于偿还立兴贸易公司旧存未还的借款，而金融借款合同系诺成合同，本案中泉州银行圣湖支行依约履行合同，立兴贸易公司亦按照借款合同约定使用借款，诉争两份《借款合同》均已生效，泉州银行圣湖支行有权依照合同约定要求立兴贸易公司偿付借款；至于三被告辩称诉争借款并未包含在泉州银行圣湖支行与立兴贸易公司结欠的欠款，其依据的是立兴贸易公司、保康公司、杰尔奇公司、泉州银行圣湖支行签订的《协议书》所载的立兴贸易公司与泉州银行圣湖支行之间的债务未包含本案诉争借款，但上述《协议书》仅系四家公司之间就以保康公司提供的房产出卖所得价款清偿立兴贸易公司与泉州银行圣湖支行之间部分借款的意思表示，并非立兴贸易公司与泉州银行圣湖支行之间的借款结算。综上，柯文伟、柯文理、李伟强的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予认可。因立兴贸易公司未依约还款，根据《保证合同一》、《保证合同二》、《保证合同三》、《保证合同四》约定，泉州银行圣湖支行在保证期限内要求保证人立兴保健公司、柯文真、李素梅、柯文伟、柯文理、李伟强、中鼎担保公司依照前述各保证合同的约定承担保证责任，合理合法，应予支持。立兴保健公司、柯文真、李素梅、柯文伟、柯文理、李伟强、中鼎担保公司在承担保证责任后，有权向立兴贸易公司追偿。柯文真、李素梅自愿以各自名下所有的址在泉州市鲤城区××街××大厦××号的房产【不动产权证号分别为：泉房权证鲤城区（鲤）字第6××1号、泉房权证鲤城区（鲤）字第6××0号】、泉州市鲤城区涂门街东5＃近圣楼405号房产【不动产权证号分别为：泉房权证鲤城区（鲤）字5××1号】、漳州市芗城区××街××号的房地产【房屋所有权证号：漳房权证芗字第0××4号，土地使用权证号：漳国用（2006）第6××0号】的房产作为抵押物，并依法办理了最高额抵押登记，该抵押合法有效。泉州银行圣湖支行要求在《抵押合同一》、《抵押合同二》约定的最高债权额限度内，以进行折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，具有事实与法律依据，本院予以支持。立兴贸易公司、立兴保健公司、柯文真、李素梅、中鼎担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告福建省泉州立兴贸易有限公司应于本判决生效十五日内偿还原告泉州银行股份有限公司圣湖支行编号为HT93505010141181100024《流动资金借款合同》项下借款本金4290000元、罚息、复利118328.28元及自2020年3月2日起至实际还清全部本息之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及前述合同约定计算的罚息、复利； 二、被告福建省泉州立兴贸易有限公司应于本判决生效十五日内偿还原告泉州银行股份有限公司圣湖支行编号为HT93505010141190900012《流动资金借款合同》项下借款本金3020000元、利息、复利58290.36元及自2020年3月2日起至实际还清全部本息之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及前述合同约定计算的罚息、复利； 三、若被告福建省泉州立兴贸易有限公司未能履行上述判决第一、二项所载的还款义务，原告泉州银行股份有限公司圣湖支行有权依照法律的规定，在编号为ＨＴ9350501014Ａ151000026及ＨＴ9350501014Ａ160900017《个人最高额抵押合同》约定的最高债权额限度内，以被告柯文真、李素梅提供的抵押物即址在泉州市鲤城区××街××大厦××号的房产【不动产权证号分别为：泉房权证鲤城区（鲤）字第6××1号、泉房权证鲤城区（鲤）字第6××0号】、泉州市鲤城区涂门街东5＃近圣楼405号【不动产权证号分别为：泉房权证鲤城区（鲤）字5××1号】、漳州市芗城区××街××号【房屋所有权证号：漳房权证芗字第0××4号，土地使用权证号：漳国用（2006）第6××0号】房产进行折价，或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿； 四、被告福州立兴保健食品有限公司、柯文真、李素梅、柯文伟、柯文理、李伟强对被告福建省泉州立兴贸易有限公司载于上述判决第一、二项的全部债务承担连带清偿责任。被告福州立兴保健食品有限公司、柯文真、李素梅、柯文伟、柯文理、李伟强在承担保证责任后，有权向被告福建省泉州立兴贸易有限公司追偿； 五、被告泉州中鼎融资担保股份有限公司对被告福建省泉州立兴贸易有限公司载于上述判决第一、二项的全部债务在编号HT9350501014C170800059的《最高额保证合同》约定的最高保证额度内承担连带清偿责任。被告泉州中鼎融资担保股份有限公司在承担保证责任后，有权向被告福建省泉州立兴贸易有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64206.3元，由被告福建省泉州立兴贸易有限公司、福州立兴保健食品有限公司、柯文真、李素梅、柯文伟、柯文理、李伟强、泉州中鼎融资担保股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈建聪 人民陪审员  黄兆平 人民陪审员  张志孟 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  许祥鑫 书 记 员  郑彩凤 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。