成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6575号 原告：成都市众鑫格林菲尔鞋业有限公司，住所地成都崇州经济开发区金鸡路15号。 法定代表人：刘云军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱鹏，四川川达律师事务所律师。 被告：陈德茹，女，1962年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：吴其翻，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告成都市众鑫格林菲尔鞋业有限公司（以下简称众鑫公司）与被告陈德茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，根据众鑫公司申请，依法追加吴其翻作为被告参加诉讼。本院依法向陈德茹、吴其翻送达了相应法律文书，并适用简易程序，于2020年9月28日、2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加了诉讼，被告陈德茹、吴其翻经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告众鑫公司向本院提出诉讼请求：判令1．陈德茹、吴其翻向众鑫公司支付货款182,673元及资金占用利息（利息以182,673元为基数，自2018年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为计算标准计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费、律师费等费用由陈德茹、吴其翻承担。事实及理由：陈德茹因经营鞋业长期在众鑫公司处进货。2015年11月1日，陈德茹通过《对账函》确认所欠货款373,431元，并于同日签署还款承诺书，承诺在2016年3月30日前结清上述货款，并自2015年11月1日起，每月偿还的货款不低于50,000元。2016年1月，应陈德茹要求，众鑫公司再次向陈德茹供应223,084元货物。截止2017年9月，陈德茹尚欠众鑫公司货款182,673元未付清，吴其翻与陈德茹系夫妻关系，应承担共同付款义务，但一直未付清货款，多次催收未果。 被告陈德茹、吴其翻未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 众鑫公司围绕其主张向本院提交了身份信息、婚姻状况证明、短信聊天记录、往来明细、对账函、还款承诺书等证据，陈德茹、吴其翻未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈德茹、吴其翻系夫妻关系，于1999年5月17日登记结婚。众鑫公司多次向陈德茹、吴其翻供应鞋类产品。2015年7月11日，吴其翻在《对账函》下方签字，该《对账函》载明：“To：乌市·女主角、From：众鑫公司，前期余额（2014年以前）338,633元，前期余额（2015年以后）161,799元，……当前累计应付500,431元，本次账单本月计算时间段为2015年6月1日-6月30日”；众鑫公司陈述对账后，陈德茹、吴其翻支付了部分款项，2015年11月1日，双方再次对账，陈德茹在《对账函》下方签字，该《对账函》载明：“To：乌市·女主角、From：众鑫公司，前期余额（2015年6月以前）453,431元，前期余额（2015年7月以后）0元，本月发货0元、本月汇款金额50,000元（10月30日汇款）、本月退残金额0元、其他应扣金额30,000元（双方协商减账），当前累计应付373,431元，本次账单本月计算时间段为2015年10月1日-30日”；同日，陈德茹出具《还款承诺书》，主要内容为：“众鑫公司，本人陈德茹……自与贵公司合作至今，截止2015年11月1日，本人累计未付众鑫公司货款373,431元，现由于本人与贵公司合作方式有变动，特约定本人于2016年3月30日前结清上述未付货款，货款共分5次付清，每月最低付款不低于50,000元。在约定还款期内，如未按约定足额偿还欠款，则众鑫公司有权要求本人支付所有到期或未到期承诺还款，并每天按预期金额百分之一支付违约金。如合作过程中产生任何纠纷，双方协商由众鑫公司所在地人民法院起诉解决。备注：若有残鞋，按正常程序处理。”，众鑫公司另主张2015年11月1日《对账函》签订后，2016年1月，众鑫公司再向陈德茹、吴其翻供货223,084元。 众鑫公司主张与陈德茹、吴其翻的供货、付款情况为：2015年1月：之前尚欠货款620,632.7元，供货108,944元-2545.5=106,398.5元，支付94,000元，尚欠633,031.2元；2015年2月：无供货，支付188,000元，尚欠445,031.2元；2015年3月：供货55,400元，无付款，尚欠500,431.2元；2015年9月：无供货，支付47,000元，尚欠453,431.2元；2015年10月：无供货，协商扣减30,000元，支付47,000元，尚欠376,431.2元；2015年11月：无供货，支付47,000元，尚欠329,431.2元；2015年12月：无供货，支付103,400元，尚欠226,031.2元；2016年1月：供货223,084元，支付94,000元，尚欠355,115.2元；2016年5月：无供货，支付47,000元，尚欠308,115.2元；2016年6月：无供货，扣减3,479元，支付47,000元，尚欠257,636.2元；2016年8月：无供货，支付47,000元，尚欠210,636.2元；2016年12月：无供货，扣减1,563元，支付28,200元，尚欠180,873.2元；2017年9月：无供货，支付28,200元，尚欠152,673.2元。众鑫公司陈述：陈德茹、吴其翻作为股东的乌鲁木齐红运德凯商贸有限公司账户于2016年12月14日支付30,000元，2017年9月28日支付30,000元（有转账凭证印证），其他款项均系陈德茹、吴其翻向众鑫公司的材料供应商代付方式支付；2015年10月，双方达成口头还款方案，若按该方案履行，同意优惠3万元，故记账时减去3万元，但陈德茹、吴其翻未按承诺付款，故该3万元不予优惠。 众鑫公司提供其工作人员和晓菊（以下简称：和）分别与陈德茹（以下简称：陈）、吴其翻（以下简称：吴）的聊天记录，记载：2018年2月16日，吴：“吴其翻给你拜年了……”；2018年4月19日，和晓菊向吴其翻发送一张开票图片；2018年5月22日，和：“吴总我们4月份给你们开了10万的票钱还没有打过来呢……现在又马上5月底啦……”；2018年5月29日，和：“吴总帮我盯着那个开票的款哦……说上个月打款，今天都又一个月啦……，陈：“老板娘，知道了，实在不好意思，到账了就给你安排”……下个月一定给你安排”……；；2019年4月11日，和：“吴总，你们开票都快一年了……你们还是要把那个钱付给我一下哦……”；2018年2月15日，陈：“我账上实在没有到钱，我都没脸接你电话，当时商场说一定会给账。所以我才告诉你们的小妹一定会付钱。现在商场又说年后结我都无语了。我都快被逼疯了。真的对不起老板娘，我不是有钱不给你打我不是那样的人。……年后到我就安排，谢谢你了老板娘”；2018年5月22日，和：“陈姐我们4月份给你们开了10万的票钱还没有打过来呢……”，陈：“就这两天老板娘，我昨天今天都在商场守着呢，我真的无语了”；2019年11月28日，陈发送了一段视频，和：“那陈姐你大概什么时候回来嘛……还是你先多少都安排一点嘛……”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，陈德茹、吴其翻分别向众鑫公司出具的《对账函》以及众鑫公司提交的聊天记录能证明众鑫公司与陈德茹、吴其翻建立了买卖合同关系，陈德茹、吴其翻夫妻共同经营，向众鑫公司购买货物，所欠货款本息为夫妻共同债务。2015年11月1日《对账函》载明减账3万元后，陈德茹在签字确认尚欠373,431元，众鑫公司自认陈德茹、吴其翻多次付款后，至2017年9月尚欠152,673.2元，但以陈德茹、吴其翻违约为由要求将3万元重新计入，因众鑫公司未举证证明与陈德茹、吴其翻存在“违约不减账”的约定，故其要求在尚欠款项中加入该3万元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院确认陈德茹、吴其翻应向众鑫公司支付货款152,673.2元。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，陈德茹、吴其翻逾期未付款给众鑫公司造成资金占用利息损失。2015年11月1日《对账函》签订后，陈德茹、吴其翻未在2016年3月30日前付清所欠的373,431元；众鑫公司另行供货223,084元未约定付款时间，众鑫公司可随时要求支付，陈德茹、吴其翻应在催收后及时支付，逾期未付应支付逾期付款利息。众鑫公司所举微信聊天记录反映2018年5月22日，众鑫公司向吴其翻催收货款，故逾期利息应从2018年5月22日起算。中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故2018年5月22日至2019年8月19日的逾期利息按照中国人民银行贷款基准利率标准计算为：152,673.2元×4.75%÷365天×453天=9,000.40元。从2019年8月20日起，以152,673.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至152,673.2元实际付清之日止。 陈德茹、吴其翻经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对众鑫公司所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、陈德茹、吴其翻于本判决生效之日起10日内支付成都市众鑫格林菲尔鞋业有限公司货款152,673.2元及2018年5月22日至2019年8月19日的利息9,000.40元，并从2019年8月20日起，以152,673.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付利息至152,673.2元实际付清之日止； 二、驳回成都市众鑫格林菲尔鞋业有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，公告费260元，均由陈德茹、吴其翻负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源