太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3655号原告：山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原高新技术开发区东渠路西二巷6号1幢C座9层，统一社会信用代码×××。法定代表人：尉峻，董事长。委托诉讼代理人：郜敏，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌雁，山西恒一律师事务所律师。被告：王引军，男，1972年3月23日出生，汉族，住太原市。被告：郭春芳，女，1975年2月23日出生，汉族，住太原市。被告：任景兵，男，1964年9月12日出生，汉族，住太原市。被告：张鑫，女，1975年3月9日出生，汉族，住太原市。被告：山西奥成广告装饰设计有限公司，住所地太原市小店区并州南路328号2幢2层4号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭全所。原告山西省投资集团融资担保有限公司与被告王引军、郭春芳、任景兵、张鑫、山西奥成广告装饰设计有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，作出（2019）晋0105民初2199号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定提出上诉，太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终1027号民事裁定书，裁定撤销（2019）晋0105民初2199号民事裁定书，指令本院审理。本院于2020年6月9日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省投资集团融资担保有限公司的委托诉讼代理人郜敏、王凌雁，被告王引军到庭参加了诉讼。被告郭春芳、任景兵、张鑫、山西奥成广告装饰设计有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省投资集团融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王引军偿还截至2019年1月7日原告代偿的银行款项本金1691009.04元及利息7102.24元，并计算至被告王引军全部清偿之日止；2.判令被告王引军向原告支付截至2019年1月7日止的违约金37102.24元，并计算至被告王引军全部清偿之日；3.判令被告郭春芳、任景兵、张鑫、山西奥成广告装饰设计有限公司对被告王引军的上述债务承担连带还款责任；4.判令依法拍卖、变卖被告王引军、郭春芳的抵押财产，由原告优先受偿；5.判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权而发生的律师费、差旅费等费用由上述被告共同承担。事实与理由：2016年1月，被告王引军向山西尧都农村商业银行股份有限公司申请额度为150万元的天河惠商通卡一张，并由原告承担连带保证责任，故原告与被告王引军于2016年1月29日签订编号STDB2016-011号《委托保证合同》，约定原告为被告王引军合法使用天河惠商通卡过程中发生的债务承担连带保证责任；原告履行了保证责任后有权要求被告王引军归还原告代偿款项，同时有权要求被告王引军按日万分之六向原告支付利息；合同同时约定若被告王引军违约需按合同约定向原告支付违约金。同日，原告与被告郭春芳、任景兵、张鑫、山西奥成广告装饰设计有限公司签订编号为BZ2016-011号《保证反担保合同》，约定由被告郭春芳、任景兵、张鑫、山西奥成广告装饰设计有限公司为被告王引军对原告的债务本息、其他损失及费用等提供保证反担保。为保证原告债权，被告郭春芳、王引军以其名下位于太原市学府逸居地上4层第437号和436号停车位及太原市学府逸居B座2单元5层11号房屋提供抵押担保，并签订编号为DY2016-005号《抵押反担保合同》。上述合同签订之后，因被告王引军未按山西尧都农村商业银行股份有限公司的规定还清本息，逾期透支超过180天，致使原告于2018年12月31日履行保证责任，代被告王引军向银行偿还1691009.04元。截止2019年1月7日，被告王引军共欠原告代偿款本金1691009.04元及利息7102.24元、违约金37102.24元，共计1735213.52元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告王引军辩称，对原告主张的垫款金额予以认可。答辩人一直按期归还款项，后来是原告和尧都银行的合作出现了问题，银行卡未能续期，才出现的逾期，故不同意支付利息和违约金。被告郭春芳、任景兵、张鑫、山西奥成广告装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告王引军向山西尧都农村商业银行股份有限公司申请天河惠商通卡，约定由原告为被告王引军提供担保。2016年1月29日，原告为保证人（甲方），被告王引军为委托保证人（乙方），签订编号为STDB2016-011号的《委托保证合同》，约定乙方向山西尧都农村商业银行股份有限公司申请天河惠商通卡，申请额度为150万元，若授信额度与发卡方审批的信用额度不符，以发卡方审批的授信额度为准；甲方为乙方合法使用天河惠商通卡过程中发生的债务提供连带责任保证担保；乙方应向甲方支付按照授信额度的0.8%/年的标准计算的担保费和评审费；乙方向甲方提供反担保保证人与甲方签订的《保证反担保合同》作为反担保；甲方履行了保证责任代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，甲方有权要求乙方全部归还代偿款项的本金和利息，并赔偿因该代偿行为给甲方造成的其他损失和费用（包括但不限于通知费、催告费、律师费、诉讼费、差旅费）等，上述代偿款项的利息按全部代偿款项本金的日万分之六向甲方支付，从甲方代偿之日起至乙方向甲方归还全部代偿款项本息之日止；乙方未履行或未完全履行本合同约定的义务，除应继续履行外，违约金按以下两种方式同时计收：（1）按全部违约金额的日万分之六向甲方支付违约金，从乙方违约之日起计算，直至乙方清偿全部应付债务时止，（2）按甲方担保主债权的2%支付违约金等。被告王引军在落款处签字捺印。同日，原告为保证人（甲方），被告郭春芳、任景兵、张鑫、山西奥成广告装饰设计有限公司为反担保保证人（乙方），签订编号为BZ2016-011的《保证反担保合同》，约定天河惠商通卡申领人王引军向甲方申请，甲方作为保证人为申领人向山西尧都农村商业银行股份有限公司提供的授信额度为150万元的天河惠商通卡提供保证担保，乙方自愿向甲方提供保证反担保，并为因甲方履行保证义务而产生的担保费等应付费用提供保证担保；保证反担保的方式为连带责任保证；保证反担保的范围为甲方依照主合同履行了保证义务，代申领人偿还的全部款项的本金和自代偿之日起全部代偿款项的利息（按日万分之六计收）、其他损失及甲方垫付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、通知费、催告费、律师费、差旅费等）；保证反担保期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止等。同时，原告为反担保抵押权人（甲方），被告郭春芳为反担保抵押人（乙方）、被告王引军为抵押财产共有人（乙方），签订《抵押反担保合同》，约定乙方以其所有的位于太原市学府逸居B座2单元5层11号房产及地上4层第436号和第437号停车位提供抵押反担保。双方未就反担保抵押财产办理抵押登记。2016年2月14日，被告王引军领取了授信为150万元的天河惠商通卡。因被告王引军未按山西尧都农村商业银行股份有限公司的规定还清本息，逾期透支超过180天，2018年12月31日，山西尧都农村商业银行股份有限公司向原告发出《关于扣划山西省投资集团融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，显示被告王引军持有的天河惠商通卡截至12月31日透支本金1450267.96元、利息240741.08元，合计1691009.04元，山西尧都农村商业银行股份有限公司将从原告保证金账户扣划该笔费用。同日，山西尧都农村商业银行股份有限公司从原告的保证金账户中扣划了1691009.04元，代被告王引军向山西尧都农村商业银行股份有限公司偿还1691009.04元。后被告王引军未偿还原告上述代偿款。另查明，原告与北京大成（太原）律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该所律师郜敏代理本案诉讼，原告为此支付律师费10000元。本院确认以上事实的依据有尧都农商银行天河惠商通卡申请表、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、客户领卡通知单、偿还天河惠商通卡未还款项的通知、特种转账凭证、《委托代理合同》、付款凭证、律师代理费发票及本案庭审笔录。本院认为，原告与被告王引军签订的《委托保证合同》，原告与被告郭春芳、任景兵、张鑫、山西奥成广告装饰设计有限公司签订的《保证反担保合同》，原告与被告王引军、郭春芳签订的《抵押反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均负有按照合同约定全面履行自己义务的责任。在原告依约代被告王引军向山西尧都农村商业银行股份有限公司清偿债务，履行了保证责任后，原告即依法享有了向被告王引军追偿的权利。现原告主张被告王引军偿还全部代偿款项1691009.04元，理由与依据充足，本院予以支持。被告王引军未能依约履行合同义务，应当向原告支付相应的利息、违约金，并承担因原告实现债权产生的相应费用。原告主张按照合同约定支付从代偿之日即2018年12月31日起至归还全部代偿款项本息之日止按1691009.04元的日万分之六计算的利息及从违约之日即2018年12月31日起至清偿全部应付债务时止按全部违约金额的日万分之六计算的和按担保债权的2%计算的违约金，该约定明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，主张的利息及违约金总计以年利率24%为限，超出部分，本院不予支持，故被告王引军应支付原告以代偿款项1691009.04元为基数从2018年12月31日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息、违约金。原告与被告王引军、郭春芳签订的《抵押反担保合同》，以房产进行抵押，但未办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告要求就依法拍卖、变卖被告王引军、郭春芳的抵押财产由原告优先受偿的请求，本院不予支持。原告主张支付律师费10000元，该费用系合同约定的原告为实现债权而产生的费用，且有《委托代理合同》、付款凭证及发票为凭，合理合法，本院予以支持，故被告王引军应向原告支付律师费10000元。原告主张公告费，未提交相应票据予以佐证，本院不予支持。被告郭春芳、任景兵、张鑫、山西奥成广告装饰设计有限公司自愿为被告王引军的涉案债务提供连带责任保证方式的反担保，系其真实意思表示，且约定保证期间为自《保证反担保合同》生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，现原告主张被告郭春芳、任景兵、张鑫、山西奥成广告装饰设计有限公司对上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期限，本院予以支持。被告郭春芳、任景兵、张鑫、山西奥成广告装饰设计有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王引军于本判决生效后十日内向原告山西省投资集团融资担保有限公司偿还代偿款1691009.04元及该款项从2018年12月31日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息、违约金；二、被告王引军于本判决生效后十日内向原告山西省投资集团融资担保有限公司支付律师费10000元；三、被告郭春芳、任景兵、张鑫、山西奥成广告装饰设计有限公司对上述第（一）、（二）项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告山西省投资集团融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20418元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告王引军、郭春芳、任景兵、张鑫、山西奥成广告装饰设计有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张少华人民陪审员 许 娟人民陪审员 马明珍二〇二〇年十月二十一日书 记 员 李 萍