广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29060号原告：深圳市坭岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路**鸿颖大厦**，统一社会信用代码91440300192310379C。法定代表人：曾石娇。委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师，执业证号14403201110322242。委托诉讼代理人：钟佳丽，广东耀中律师事务所实习律师。被告：曾海怡，女，汉族，1981年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师，执业证号14403201210071518。委托诉讼代理人：陈文君，广东旭晨律师事务所实习律师。原告深圳市坭岗实业股份有限公司与被告曾海怡劳动合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的劳动关系自2019年2月25日起解除；2、判令被告返还原告向其多支付的自2019年2月25日起至2019年10月的工资，合计日民比25924.87元；3、原告无需向被告支付所谓的2019年11月1日至2019年11月30日工资差额人民币3074.10元；4、原告无需向被告支付所谓的解除劳动合同的经济补偿人民币107676.20元;5、原告无需向被告支付律师费人民币4181.21元;6、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市坭岗实业股份有限公司的委托诉讼代理人曹进、钟佳丽，被告曾海怡的委托诉讼代理人郑锦川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告于2003年12月1日入职原告，职务为办公室业务主管。原告主张双方已签订了书面劳动合同，被告则称双方没有签订书面劳动合同。对于原告为何没有提交双方已签订的劳动合同，原告称因公司2019年3月份进行装修，对档案进行搬迁时丢失了。二、原告主张被告的工资为固定工资3470元，实际发放金额不等的原因系扣除社保个人承担部分等费用，2019年每月发放的1950元和2018年每月发放的1900元是被告作为原告村民的分红，为避税需要将此笔款项备注为工资。被告主张其工资包括了月工资、生活费和过节费，其中月工资通过原告银行账户转账方式分两笔发放，2018年每月工资包括一笔1900元和另一笔3111.99元至3151.99元不等；2019年每月工资包括了一笔1950元和另一笔3154.10元至3161.50元不等；生活费和过节费原告通过现金方式发放。根据双方当事人提交的银行流水可以确认，2018年2月、4月至9月，原告向被告每月分别支付3151.99元及1900元，2018年3月分别支付3111.99元及1900元，2018年10月至2018年12月期间，原告向被告每月分别支付3141.57元及1900元，2019年1月至2019年6月期间每月分别支付3161.57元及1950元，2019年7月至2019年10月期间每月分别支付3154.10元及1950元，另2018年12月28日支付1111元，2019年1月11日支付3530元，2019年1月31日支付10000元，2019年2月1日支付2500元。上述款项摘要均注明为“代发工资”。另，原告主张自2020年起其每月仍向被告支付村民分红2100元，并提交了平安银行代理业务整批次明细表予以证明。该表显示原告自2020年1月起至2020年7月期间每月向包括被告在内的一系列人员支付金额不等的款项，其中付给被告的金额均为2100元。被告对原告提交的平安银行代理业务整批次明细表真实性予以确认。本院认为，首先，虽然原告向被告每月发放的款项均注明“代发工资”，但均是分两笔发放，其中2018年每月一笔款项为固定金额1900元，另一笔款项为3111.99元至3151.99元不等，2019年同样一笔为固定金额1950元，另一笔款项为3154.10元至3161.50元不等。自2019年11月起，原告只向被告发放固定的1950元，自2020年1月起金额调整为2200元。经核实，被告为原告的村民，且原告会向其村民每月发放分红。假设原告向被告每月发放的款项中不包括被告应得的分红款项，那原告应有另外再向被告支付分红款项，但被告提交的银行流水并未体现，且被告从未提出原告没有向其发放分红款项，这不符合常理及逻辑，故原告向被告每月发放的款项应包括了分红款项；其次，原告称其向被告发放的工资截止2019年10月，即2019年11月起不再向被告发放工资。假设原告向被告每月发放的1950元（2018年为1900元）属于工资，那按理原告自2019年11月不应再向被告发放该款项，但事实是原告每月仍向被告发放该款项，其至本案诉讼时仍在继续发放，且从原告提交的被告确认的平安银行代理业务整批次明细表，原告发放分红的对象包括了被告在内的一系列员工，故该款项应属于分红性质；最后，根据上述认定，原告向被告每月发放的三千多元的该笔款项应属于工资性质，且原告也自行确认了被告每月固定工资为3470元，至于被告每月实收工资不完全一致，是每月应扣缴被告个人负担社保等费用金额不完全固定。经核，原告的上述主张与被告各月实收工资金额及社保等费用缴纳情况相符，能相互印证，故本院予以采信。综上，本院认定被告每月的工资固定为3470元。三、被告于2019年12月6日向原告邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，其中记载“…现经本人核实，公司至今未支付本人2019年11月份工资…现本人特通知贵公司自即日起解除与公司的劳动合同关系…”，落款时间为2019年12月6日。原告主张被告2019年2月25日后没有到公司上班，原告支付了被告2019年2月至10月工资，之后便决定不再继续发放被告工资。原告提交了证明、证明人签名顺序表，社保缴费明细予以证明，同时申请了五名员工郑文康、郑巧良、郑晓华、郑国忠、郑志成出庭作证，证人均确认证明的签名为其签署，并确认被告自2019年2月25日起至今没有向公司请过假，没有回公司上过班。本院认为，关于双方劳动关系的解除，首先，虽然原告提交了其员工出具的证明，并申请了证人出庭作证，但因证人系原告的员工，与原告存在利害关系，其所作证言及出具的证明内容不能单独作为认定事实的依据，故对原告关于被告自2019年2月25日起没有到公司上班的主张，本院不予采信；其次，即便被告确实如原告所言自2019年2月25日没有到公司上班，但在此之后原告也没有据此提出解除与被告的劳动关系，反而继续向被告发放工资至2019年10月，故据此无法认定双方劳动关系已解除；最后，被告于2019年12月6日向原告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，明确表示解除与原告的劳动关系。因解除权为形成权，为一方的意思表示达到另一方当事人发生法律效力，被告于2019年12月6日向原告表示解除双方的劳动关系，故应认定双方的劳动关系于2019年12月6日解除。四、关于被告2019年11月工资，本院认为，根据已认定事实，被告的每月工资固定为3470元，扣减被告应负担的社会保险个人缴交部分395.90元，故原告应向被告实付2019年11月工资为3074.10元（3470元-395.90元）。五、关于解除劳动合同经济补偿，本院认为，经认定双方的劳动关系系于2019年12月6日解除，而原告向被告发放的工资截至2019年10月，2019年11月1日起的工资未向被告发放，被告的情形确实存在未及时足额支付被告工资的情形，故被告以此为由解除劳动合同并请求原告支付经济补偿具有事实和法律依据，本院予以支持。经核实，被告离职前十二个月平均工资为4898.42元[（3470元×12个月+1111元+3530元+10000元+2500元）÷12个月]，故原告应向被告支付经济补偿为80823.93元（4898.42元×16.5个月）。六、关于律师费，被告举证证明其支付了律师费5000元，根据其请求获得支持的比例，本院确认原告应承担被告支出的律师费3167.48元。七、至于原告主张的诉讼请求第一、二项，因上述请求双方当事人均未在仲裁过程提出相关仲裁请求，违反了仲裁前置程序，故本院不予审查处理。八、仲裁情况：被告曾海怡于2019年12月27日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告支付解除劳动合同的经济补偿115746.45元；2、原告支付2019年11月1日至2019年11月30日工资差额3161.57元；3、原告支付2019年度年终奖13530元；4、原告支付律师代理费5000元。裁决：1、原告支付被告2019年11月1日至2019年11月30日工资差额人民币3074.10元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿人民币107676.20元；3、原告支付被告律师费人民币4181.21元；4、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市坭岗实业股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向被曾海怡支付2019年11月1日至2019年11月30日工资差额人民币3074.10元；二、原告深圳市坭岗实业股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向被曾海怡支付解除劳动合同的经济补偿人民币80823.93元；三、原告深圳市坭岗实业股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向被曾海怡律师费人民币3167.48元；四、驳回原告深圳市坭岗实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告深圳市坭岗实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇二〇年十月十日书记员  许 爵