wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4161号原告：易运连，男，1941年4月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。委托诉讼代理人：张昌花，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：钟方华，男，1965年12月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告易运连与被告钟方华排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易运连及委托诉讼代理人张昌花、被告钟方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易运连向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告排除对原告享有承包经营权地名为“大队学校”的土地的妨害、恢复原状。事实和理由：2018年4月，被告未经原告方的同意在原告的承包土地（地名为“大队学校”）上修建房屋共计占地0.2亩。涉案土地系原告方的合法承包地，有土地承包证确认，经与被告方多次协商处理未果，原告认为，被告无视原告承包权的行为，严重侵害了原告的合法权益，现根据相关法律、法规规定，特提起诉讼。被告钟方华辩称，对原告的诉请不认可，被告修建房屋并没有侵占原告的承包地，且原告的整块承包地有0.6亩，被告占用0.2亩明显与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民。原告持有的农村土地承包经营权证书载明原告有承包地10块，面积共计4.015亩，其中位于顺兴村××房子组××“大队学校”的承包地（田）面积为0.6亩，四界为东抵钟方强土，南抵坟山，西抵大队土，北抵钟方利土。被告修建房屋的宅基地与原告该承包地（田）相邻，该宅基地原系生产大队的猪栏，后修建松田小学时由学校修建厕所使用。2004年，松田小学为修建水窖，便与被告进行土地调换，调换后，被告于2005年修建一楼房屋，使用权面积为84ｍ2。2018年8月，被告在一楼基础上修建二楼房屋，因一楼至二楼的楼梯间转角处需占用原告的上述承包地（田）的田埂约3ｍ2，被告找到原告进行协商，原告要求被告调换整块承包地（田），后被告与原告的长子易启胜协商，同意被告在不损坏和影响承包地（田）的耕种下占用，后被告修建房屋时，原告未提出异议。2019年6月，原告以自己未享受国家低保政策为由，要求被告恢复占用原告的田埂部分，该争议经人民调解委员会调解未果，后原告诉至本院。另查明，被告系顺兴村党支部书记。被告一楼宅基地与原告承包地（田）田埂相邻部分系与相邻村民钟方权进行的土地调换。上述事实，有原、被告身份证复印件；有原告提供的土地明细登记表、土地承包合同书；有被告提供的集体土地使用证、证言、证明；有原、被告的当庭陈述；有韩某、陈某、赵某、钟某等证人的证言等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。本院认为：本案的争议焦点为：被告修建房屋是否妨害了原告的承包地（田），是否应排除以及恢复原状。妨害是指以非法的，不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害其目的是消除对物权的障碍或妨害，使物权恢复圆满状态。本案中，被告修建二楼房屋时楼梯间转角处需占用原告的田埂约3ｍ2，被告主张其与原告的长子易启胜协商同意后才占用修建，但原告不予认可，被告提供了钟明跃、钟明刚、易启强出具的书面证言，但未申请三人出庭作证接受询问，同时，证人韩某、陈某、赵某、钟某的证言亦未能证明被告的主张，故本院对被告的该主张不予支持；原告主张被告修建房屋占用其“生产大队”承包地（田）0.2亩，原告土地承包经营权证载明原告该块承包地（田）为0.6亩，经本院现场查看，被告修建的房屋并未占用原告的承包地（田），仅仅占用其承包地（田）田埂外的坡坡约3ｍ2，故原告的该主张与事实不相符。但鉴于被告二楼砖混结构房屋已完工并居住使用，适用排除妨害，恢复原状确有一定难度，同时被告占用原告的承包地（田）田埂面积小且不影响原告承包责任田的耕种和使用，两害相较取其轻，故对原告主张要求被告排除妨害，恢复原状的诉请本院不予支持，对被告占用原告的田埂，原、被告可自行协商解决，原告亦可另案主张损害赔偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告易运连的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告易运连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国伦二〇二〇年十月十三日书记员  陈 熹
辽宁省康平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0123民初2739号 原告：刘孝洪，男，1971年9月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：刘晔（原告儿子），男，1993年9月21日，汉族，住辽宁省康平县。 被告：周振江，男，1966年4月28日出生，满族，住辽宁省康平县。 原告刘孝洪与被告周振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘孝洪的委托诉讼代理人刘晔到庭参加诉讼，被告周振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孝洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告周振江偿还借款16,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周振江于2011年9月3日在原告刘孝洪处借款16,000元，经原告多次催要，被告周振江一直未给付，故原告依法提起诉讼。 被告周振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，被告周振江在原告刘孝洪处借款16,000元，被告向原告出具借条一份，对借款事实予以确认。借款后被告一直未偿还该笔借款。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周振江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。被告周振江向原告刘孝洪借款后，双方即形成债权债务关系，被告周振江应当及时偿还借款，被告周振江至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借条可知，原告已向被告周振江支付借款16,000元，被告周振江至今未能偿还，故原告要求被告周振江偿还欠款16,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周振江于本判决生效后的10日内一次性偿还原告刘孝洪借款16,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告周振江负担。 本判决为终审判决。 审判员  王新余 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汪海滨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5169号原告：赵辉德，男，1955年4月21日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，退休，现住北京市海淀区。        委托诉讼代理人：黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。        被告：孙占录，男，1963年3月19日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）        被告：杨桂芹，女，1964年11月5日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区，其他信息不详。（以上信息由原告提供）        原告赵辉德与被告孙占录民间借贷纠纷一案，该案于2020年10月22日立案。原告赵辉德于2020年10月26日申请撤回起诉。        本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告赵辉德撤回起诉。        案件受理费14067元（已减半收取），由原告赵辉德负担。        审判员    康毅二〇二〇年十月二十七日法官助理    孙莹书记员    崔雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16928号原告：卢书，女，1982年12月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：卢剑辉，广东品杰律师事务所律师。被告：广州伊莲酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码。法定代表人：佘乐。本院审理的原告卢书诉被告广州伊莲酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢书向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢书申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢书撤回起诉。本案受理费111元减半收取55.5元，由原告卢书负担。审判长  王伟雄审判员  符 慧审判员  周玺舜二〇二〇年十月十二日书记员  黄谱兰唐薇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6871号原告：江门市合壹家具有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××委会金利开关厂（办公室、车间），统一社会信用代码：91440705MA52AP8Q4Q。法定代表人：崔诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏敏健，广东典纬律师事务所律师。被告：吕名旺，男，1969年11月1日出生，汉族，住址：湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓程，广东弘新君睿律师事务所实习律师。原告江门市合壹家具有限公司（以下简称合壹公司）与被告吕名旺确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏敏健及被告的委托诉讼代理人区健辉、陈梓程出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合壹公司的具体诉讼请求为：请求判决原被告双方自2019年11月20日至2020年1月7日期间不存在劳动关系。双方对下列要素事实没有争议：被告于2019年5月2日入职原告处工作。双方争议的要素：2019年11月20日至2020年1月7日期间，原告与被告是否还存在劳动关系。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、原告提供的《证明》，是黄伟银的个人意见，没有被告的签名确认，无法证明黄伟银于2019年12月25日至2020年1月7日期间雇请被告。2、原告提供的《通知》，只能证明2019年11月20日大泽镇府通知原告即日起停止生产，不能证明原告与被告解除劳动关系。3、原告提供其法定代表人崔诚与被告之间的微信聊天记录，证明崔诚付钱给被告，但不能证明是代黄伟银付钱给被告。原告提供黄伟银与被告之间的微信聊天记录，无法证明黄伟银雇请被告。4、被告提供原告的法定代表人崔诚与被告女儿的微信聊天记录、《工资表》、《考勤表》，证明原告与被告的劳动关系一直存续至2020年1月。被告于2019年5月2日入职原告处工作后，原告提供的证据不足以证明双方的劳动关系已经解除，原告主张2019年11月20日至2020年1月7日期间其与被告不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告江门市合壹家具有限公司与被告吕名旺于2019年11月20日至2020年1月7日期间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元（已由原告预交），由原告江门市合壹家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十月二十一日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1406号 申请执行人:建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。 被执行人：建平县双利制衣有限公司，住所地建平县小塘镇水头村二组177号。 关于申请执行人建平县自然资源局与被执行人建平县双利制衣有限公司行政处罚一案，建平县人民法院于2020年03月13日作出的（2020）辽1322行审17号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，第一时间向被执行人建平县双利制衣有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、传票等。已将非法占用的土地上新建的建筑物进行查封。并告知被执行人收归国有。经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1406号 执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 金   向   东 执行员 付永伍执行员杨志光 二〇二〇年十月九日 书记员 王   东   源
山西省翼城县人民法院民事判决书（2020）晋1022民初912号原告：刘芝兰，女，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：李青明，男，汉族，住翼城县。被告：郭爱兰，女，汉族，住翼城县。原告刘芝兰与被告李青明、郭爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝兰及其委托诉讼代理人侯秋中，被告郭爱兰到庭参加了诉讼。被告李青明经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元整，并自借款之日起至还款之日按照月利率2%支付利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告通过被告郭爱兰认识被告李青明。2009年10月，二被告称需要资金周转需向原告借款100000元，由于金额较大，原告要求二被告同时出具借据。2009年10月12日在龙都超市将借款交付后，二被告共同向原告出具了借据，约定使用期限为一年，月利率为2%。到期后被告未主动还款，多次催要，被告总是拖延。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告李青明未作答辩。被告郭爱兰辩称，当时我只是个介绍人，原告和被告李青明不认识，借款时三个人都在场，原告将钱给了被告李青明，为了让原告放心，我在借条右下角签了字，只是忘了在借条上写“介绍人”这三个字了。经审理查明，2009年10月12日，被告李青明通过被告郭爱兰介绍，在原告刘芝兰处借款100000元，约定借期一年，月利率为2%，并出具借据一张。借款期满，被告未予偿还，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李青明自原告刘芝兰处借款的事实有其出具的借据为证，予以认定，依法应予偿还；关于原告要求按月利率2%支付利息的请求，符合有关法律规定，予以支持；关于被告郭爱兰是否应当承担还款责任的问题，经审核原告提供的借据，从借据的形式和内容上均无法证明被告郭爱兰是保证人或借款人，而且原告开庭时也称郭爱兰为介绍人，真正的借款人是被告刘青明，故要求郭爱兰返还借款的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青明自本判决生效后三十日内偿还原告刘芝兰借款本金100000元，并自2009年10月12起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告刘芝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李青明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长   李文兵人民陪审员   孙兆亮人民陪审员   娄军琴 二〇二〇年十月二十日书 记 员   李文华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4708号原告：薛某，男，汉族，生于1965年8月2日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。        委托诉讼代理人：范某，肃州区新城法律服务所法律工作者。        被告：王某，男，汉族，生于1968年12月24日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。        原告薛某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。        原告薛某向本院提出诉讼请求：被告支付玉米种子货款130520元；支付违约金3915.6元，合计134435.6元；3、被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2017年，被告收购原告玉米种子，拖欠价款未支付。2019年1月29日，经结算，被告欠原告种子款128520元，运费2000元，共计130520元。        被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。        原告薛某围绕诉讼请求提交书证欠条、协议，以证明被告王某欠付原告玉米种子款及运费130520元，约定了逾期付款违约金。经审查，证据形式符合法定条件，内容能够证明原告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告收购原告玉米种子，拖欠价款未支付。2019年1月29日，经结算，被告出具欠条，载明：欠原告种子款128520元，运费2000元，共计130520元。同时，出具书面协议，承诺：2019年3月15日前支付50000元，剩余部分2019年11月15日前一次性付清；逾期不能支付，每天支付3％的违约金。被告逾期未付。        本院认为，原、被告双方之间成立的买卖合同关系，合法有效，原告出售玉米种子，被告应当如期履行清偿价款的义务。违约金约定明显过高，约定予以调整，原告主张的利息3915.6元，等于总价款的3％，可予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：        一、被告王某支付原告薛某玉米种子价款及运费130520元；        二、被告王某支付原告薛某违约金3915.6元；        以上合计134435.6元，于本判决书生效后十日内一次性履行。        如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1494元，由被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    岳天和二〇二〇年十月十六日书记员    赵文娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2251号原告：嘉峪关大友嘉顺物流有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：张钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王召伟，男，该公司副经理。被告：诸城市华通物流有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地山东省潍坊市。法定代表人：管延华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧运锋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘尚伟，男，该公司职工。被告：张颜华，男，1979年10月30日出生，住山东省诸城市。原告嘉峪关大友嘉顺物流有限公司（以下简称嘉顺公司）与被告诸城市华通公司有限公司（以下简称华通公司）、张颜华运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉顺公司的委托诉讼代理人王召伟、被告华通公司的委托诉讼代理人臧运锋、刘尚伟到庭参加诉讼，被告张颜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉顺公司向本院提出诉讼请求：华通公司、张颜华赔偿嘉顺公司运费19000元、违约金700元，合计19700元。事实和理由：2020年3月21日，嘉顺公司与华通公司、张颜华签订《汽车货物运输合同》，约定运输货物为炭黑N234产品28吨，起运时间为2020年3月21日，到达时间为2020年3月28日，到达卸货地点为山东广饶县，运费7000元。合同签订后，华通公司于2020年3月21日装货起运（车号鲁XXX，驾驶员张颜华），但2020年3月27日，华通公司没有将货物运至合同约定地点山东广饶县，而将货物运至山东诸城市，理由是接货单位不及时卸货，并通知其再派车前往山东诸城将货物运至山东广饶县，且需支付华通公司误工费、押车期间驾驶员工资、货物装卸费、货物存储场地费等共计17000元。在华通公司强行扣押货物的半个月期间，其多次找华通公司协商无果，为减少损失，其于2020年4月16日支付华通公司17000元后，又雇车将货物由山东诸城送至山东广饶，产生运输费2000元。双方约定在3月28日前交付货物，但车辆实际在3月23日提前到达，由于恰逢在防疫期间，接货单位车辆较多、复工人员较少、卸货速度较慢，未能及时卸货,但也没有超出3月28日期限，华通公司、张颜华违反签订的运输合同，擅自将货物运至山东诸城市，按照合同约定途中产生的一切费用由承运人负责，由于承运人过错逾期到达，应当支付违约金。华通公司辩称，其将货物送至山东广饶，因为没有人卸货，导致延误三天，产生停运损失，故其要求嘉顺公司支付17000元的运费，否则在运输目的地不卸货。张颜华未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人提交的证据，本院认定如下：对嘉顺公司提交的证据：运输合同、炭黑检验报告、张颜华的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、运输合同复印件、损失清单、短信截屏，华通公司对以上证据的真实性不持异议，予以采信；对华通公司提交的证据：1.运输合同复印件、短信及微信聊天记录，嘉顺公司对真实性不持异议，予以采信；2.车辆行驶定位图，没有其他证据予以佐证，不予采信。本院经审理认定事实如下：托运人嘉顺公司与承运人张颜华签订运输合同，约定：运输货物为炭黑，包装或规格为N234，货物净重28吨，单位运价250元，油款4000元，装货地点为嘉峪关，卸货地点为山东广饶，启运时间2020年3月21日，到达时间2020年3月28日,张颜华驾驶车辆车牌号为鲁XXX，赵星在托运人处签字。机动车行驶证显示：车牌号为鲁XXX的车辆所有人为华通公司。炭黑产品检验报告显示，产品名称为湿法造粒炭黑，数量为28吨，产品型号为N234，签发日期为2020年3月21日。嘉顺公司与刘兆峰签订运输合同，货物名称为炭黑，包装或规格为N234，净重28吨，单位运价为包车2000元，装货地点为山东诸城，卸货地点为山东广饶，启运时间为2020年4月19日，到达时间为2020年4月20日。2020年4月19日，赵生伟通过中国建设银行向华通公司支付费用17000元。2020年3月27日，张颜华发送短信给嘉顺公司的业务员赵星，内容为：你好，货我们拉到诸城卸下了，我们公司急需装货麻烦你安排车来倒货吧。华通公司提交的微信聊天记录显示，双方协商支付工资、运费事宜，最终约定嘉顺公司支付华通公司费用17000元，华通公司配合装货。庭审中，华通公司自认收到嘉顺公司运费17000元，张颜华是华通公司雇佣的司机，张颜华给嘉顺公司承运炭黑的行为由其承担；嘉顺公司自认赵星系其公司的业务员，代表其托运炭黑，双方约定货物运至山东广饶的时间为2020年3月28日之前。本院认为，本案中，赵星代表嘉顺公司与张颜华代表华通公司签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方约定货物的运达时间为2020年3月28日之前，嘉顺公司认可华通公司于2020年3月23日将货物运至广饶，但由于恰逢在防疫期间，接货单位车辆较多、复工人员较少、卸货速度较慢，其未能及时卸货，故华通公司已经按照约定履行承运人的义务。因嘉顺公司未能及时卸货，华通公司又将货物送至诸城，双方协商嘉顺公司支付华通公司17000元后，由嘉顺公司负责运输，因此，嘉顺公司主张赔偿17000元的请求不予支持。关于嘉顺公司雇佣车辆将货物从诸城运至广饶产生的运费2000元，华通公司在未能卸货的情况下，应该在卸货地点广饶与嘉顺公司协商费用，而不应该将货物再运至诸城，故该费用由华通公司承担。关于嘉顺公司主张的违约金，于法无据，不予支持。关于嘉顺公司主张由张颜华和华通公司共同承担退还运费的诉讼请求，因华通公司自认张颜华是其雇佣的司机，张颜华给嘉顺公司承运炭黑的行为由其承担，故不予支持。综上所述，嘉顺公司的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定的部分，予以支持，超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条、第三百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、诸城市华通物流有限公司于本判决生效后30日内赔偿嘉峪关嘉顺公司物流有限公司费用2000元；二、驳回嘉峪关大友嘉顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由诸城市华通公司有限公司负担50元，嘉峪关嘉顺公司物流有限公司负担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘运兴人民陪审员 陈丽云人民陪审员 刘淑卿二〇二〇年十月二十日法官助理 王丽娇书记员 李晓婷
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初9707号之一 原告：朱林兴，男，1957年6月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 委托诉讼代理人：朱祥辉(朱林兴之子)，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 被告：青浦区香花桥街XXX委员会，住所地上海市青浦区。 法定代表人：徐佩芳，主任。 委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。 原告朱林兴与被告青浦区香花桥街XXX委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告朱林兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告的承包责任田5.03亩。事实和理由：2002年，被告将原告位于上海市青浦区的承包责任田转租给案外人种植绿化。根据被告作出的《**村五队提出的处置方案》承诺2017年8月21日必须还田，至今被告未将承包田归还给原告。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告依据1999年核发的土地承包权证载明的亩数请求被告归还承包责任田，但不能明确该地块的具体位置和四至范围，且自2004年起，青浦区**村的农用地历经外青松公路拓宽、S26高速公路建设等土地征用，**村五组的农用地面积和农业户籍人口均已发生变动，故之前登记的土地承包权信息已不符合现状，在此情况下，**村五组的村民应先对现存农用地的承包经营权进行重新调整与分配，此事项涉及到土地使用权的确权，非属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告朱林兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  王 滢 人民陪审员  刘美娟 人民陪审员  徐振康 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  池金超 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 ……
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽03执533号之一申请执行人:江西新百伦领跑体育用品有限公司，住所地江西省赣州市石城县古樟工业园。法定代表人：曾广东，该公司经理。委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。被执行人：邹海南子，女，1983年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。关于申请执行人江西新百伦领跑体育用品有限公司与被执行人邹海南子、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2018）闽03民初513号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人邹海南子未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人邹海南子发出执行通知书，责令被执行人：1、被执行人邹海南子应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人江西新百伦领跑体育用品有限公司经济损失6000元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件执行费人民币50元、承担案件受理费人民币130元。本院在执行中采取如下执行措施：1、2020年8月20日，本院通过福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人陈素华、中安金控资产管理有限公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，根据系统反馈的信息,无发现被执行人邹海南子的财产信息。2、2020年8月10日，本院作出（2020）闽03执533号执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人邹海南子的财产。3、2020年9月21日，本院前往被执行人邹海南子所在莆田市荔城区黄石镇金山村村民委会调查,该村委会向本院证实被执行人名下无财产。4、2020年9月23日，本院作出（2020）闽03执533号的限制消费令，限制被执行人高消费；并作出（2020）闽03执533号的拘留决定书，对被执行人邹海南子予以拘留，因无法找到被执行人而无法实施。5、2020年10月13日，本院将本案的执行情况告知申请执行人并限其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期其没有向本院提供。本院认为，本案在执行中，经本院穷尽财产调查措施,查无被执行人邹海南子有可供执行的财产，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人并限其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期申请执行人未向本院提供。故本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈剑星审判员  张鹏程审判员  黄 生二〇二〇年十月二十三日书记员  黄婷婷附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2020）甘11民申58号再审申请人（原审被告）：李某1，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住所甘肃省陇西县。        再审申请人（原审被告）：李某2，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住所甘肃省陇西县。        被申请人（原审原告）：王某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住所甘肃省。        再审申请人李某1、李某2因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）甘1122民初3594号民事调解书，于2020年1月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        李某1、李某2申请再审称，一、一审法院调解认定事实不清，适用法律错误。被申请人诉称“再审申请人李某1向被申请人王某借款，申请人李某2提供担保，二申请人为被申请人出具欠条，二申请人推诿至今未偿还借款本息…，．”的事实虚假。事实是：2018年5月10日，申请人李某1向被申请人王某微信转账2000元，之后多次通过微信向被申请人偿还借款本息，于2019年3月13日微信转账11000元后，已还清全部借款本息共88000元，但当申请人李某1向被申请人索要其开具的欠条时，被申请人借口未拿欠条事后交付，之后便一直推诿未交付欠条，甚至将事实黑白颠倒，称再审申请人李某1并未还清其借款本息。二申请人已将全部借款本息还清。所以，与被申请人间的借贷关系事实上已经消灭。被申请入主张二申请人向其偿还借款本息的诉讼请求不应该被支持。二、再审申请人提交新证据，证明已还清与被申请人王某民间的借款。该新证据属于法律规定的6个月内，依法可以申请再审并可以向上一级人民法院即定西市中级人民法院申请再审。对于被申请人的诉讼请求，双方虽达成调解，但事后申请人有新证据证明：申请人李某1前后多次通过微信转账的方式，向被申请人偿还借款本息（详见微信记录及银行流水）；以及申请人李某2以现金方式向被申请人支付15000元（详见电话录音），二申请人已于2019年3月13日止。全部还清借款，共计88000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。综上所述，再审申请人认为，一审法院调解认定事实不清，适用法律错误，且有新的证据出现足以推翻原审调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，特申请再审。再审请求：一、依法撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初3594号民事调解书。二、本案一审诉讼费用由被申请人承担。        被申请人王某未提交答辩意见。        本院经审查认为，本案原审适用简易程序进行了调解，在调解中再审申请人李某1认可被申请人王某所起诉的借款本金及利息的事实，再审申请人李某2亦认可该借款本息及承担担保责任的事实，且经调解，双方当事人自愿达成调解协议，该协议并未违反自愿原则，其内容亦未违反法律规定，故其再审理由不能成立。李某1、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回再审申请人李某1、李某2的再审申请。                                                                     审判员    焦茂荣审判员    王加列审判员    李爱勤二○二○年十月九日书记员    汪姣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21385号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：陈月娣，女，1982年01月09日出生，汉族，住广东省阳山县。原告一汽汽车金融有限公司与被告陈月娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告陈月娣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月15日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0191835号。（三）借款金额：210000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20181001号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2018年10月16日向被告发放了贷款；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金119333.3元，利息（含罚息）8102.3元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金119333.3元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）8102.3元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金17899.99元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈月娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金119333.3元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）8102.3元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由原告一汽汽车金融有限公司负担124元，被告陈月娣承担1881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十日书记员  葛 军
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3164号 原告：刘某，住吉林省长春市九台区。 被告：卢某，住吉林省长春市九台区。 被告：张某，住吉林省长春市九台区。 原告刘某与被告卢某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告卢某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告给付原告欠款人民币120728元及利息（月利2分）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告于2017年3月19日在原告处借款人民币54000元，又于2017年1月5日-2017年10月31日前原告水稻款66728元，共计120728元。原告多次找二被告催要此款，被告以各种理由拒不还款，故原告依据相关法律规定，起诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。 张某辩称，水稻款我不知道，平时我不管家。 卢某承认原告在本案中所主张的水稻款事实，但认为这个54000元是我管他借的钱，实际上借了50000元，按月利4分抬的，并且我还过8000元了。这个66728元的水稻款我承认。 本院经审理认定事实如下：被告卢某、张某系夫妻关系，从事水稻加工工作。被告卢某收到原告刘某向其出售的水稻，出具欠款凭证一枚，写明：“总计2017年1月5日--2017年10月31日，总计水稻款118728元，付52000元，下欠陆万陆仟柒佰贰拾捌元整，66728元，欠款人卢某”。原、被告双方对上述事实并无异议，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘某向被告卢某、张某出售水稻，虽然原告没有向本院提供书面的买卖合同，但已向本院提供内容具体明确的欠账明细，表明双方已实际建立合法有效的买卖关系，被告应当按照买卖合同的约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付利息的主张。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于其逾期利息的主张，本院予以支持。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故逾期利息自原告刘某主张还款之次日（诉前调解受理日为2020年8月19日）起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止。因本案审理的法律关系为买卖合同法律关系，案涉54000元的借条系民间借贷法律关系，与本案并非同一法律关系，故本案中不予处理，原告可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告卢某、张某于本判决生效后一次性给付原告刘某水稻款66728元及利息（利息自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1357元由被告卢某、张某负担734元，剩余623元退还原告刘某。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 林 旷 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王振飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18461号之一原告：广州要玩娱乐网络技术股份有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路89号A栋14层南18-23号，统一社会信用代码×××36Ｊ。法定代表人：王衍斌，该司董事长。委托诉讼代理人：钟璟、肖纯丽，均系该司职员。被告：厦门欢乐园信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街8号1901单元，统一社会信用代码×××38Ｕ。法定代表人：柳旭鑫，该司董事长兼总经理委托诉讼代理人：庄毅雄，系上海市恒业律师事务所律师。被告：广州游城网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕二路11号三楼A区125房，统一社会信用代码×××Ｗ3Ｘ。法定代表人：杨振海,即本案被告之一杨振海。被告：杨振海，男，1987年3月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司总经理。委托诉讼代理人：张家兴、王晓玮，均系北京天驰君泰律师事务所律师。原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司诉被告厦门欢乐园信息科技有限公司、广州游城网络科技有限公司、杨振海、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司负担。审判员 薛 梅二〇二〇年十月十四日书记员 张学滢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602执前调2768号申请人：钱进，男，1987年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：刘洪云，山东辰泽律师事务所律师。被申请人：陈野，男，1986年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人钱进根据已经生效的烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终1678号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人陈野在银行账户内的存款190000元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人钱进的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈野在银行账户内的存款190000元,冻结期限为一年；或查封其相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月十五日书记员 王泉清
辽宁省康平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0123民初1599号 原告：冯友生，男，1954年9月10日出生，汉族住辽宁省康平县。 被告：王洪亮，男，32岁，汉族，住辽宁省康平县。 原告冯友生与被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告王洪亮住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告王洪亮详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冯友生的起诉。 案件受理费119元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王新余 二〇二〇年十月十九日 书记员  汪海滨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21348号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：黄海强，1981年07月15日出生，汉族，住广东省连州市。原告一汽汽车金融有限公司与被告黄海强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告黄海强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月25日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ1060407号。（三）借款金额：102000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20181001号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2018年10月31日向被告发放了贷款；被告从2019年1月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金96736.05元，利息（含罚息）14348.7元，复利1010.03元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金96736.05元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）14348.7元，复利1010.03元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金14150.4元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄海强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金96736.05元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）14348.7元，复利1010.03元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告一汽汽车金融有限公司负担82元，被告黄海强承担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十日书记员  葛 军
山西省应县人民法院民事判决书（2020）晋0622民初761号原告：李守忠，男，汉族，应县人，住应县。被告：赵红平，男，汉族，应县人。原告李守忠与被告赵红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守忠到庭参加诉讼，被告赵红平经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守忠向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告本金20000元及利息。事实和理由：原、被告经中间人介绍认识，2008年6月9日被告因做地砖生意向原告借款20000元，当时双方约定月息2分，被告还向原告出具了借条。借款后，被告未结过一分利息。现在原告家中有事，急需资金，多次向被告催要，被告一拖再拖，现在连电话也不接，无奈原告只好提起诉讼。赵红平未作答辩。经审理查明：被告因做地砖生意，于2008年6月9日向原告借款20000元，约定月息400元。借款后，被告未归还原告本息，原告经多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，双方约定借款利息符合法律规定，本院准予。双方未约定还款期限，原告有随时主张还款的权利，被告应当归还原告借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵红平于本判决生效后十日内归还原告借款本金20000元及利息（利息计算按月息2分，从2008年6月9日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（预交150元），由被告赵红平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长   李万争审 判 员   张勇军人民陪审员   何俊泽 二〇二〇年十月二十七日书 记 员   安建英
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26699号原告：黄建慧，男，1995年12月6日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：张文霏，广东安国律师事务所律师。被告：林兆堃，男，1991年7月26日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈梦希，女，1990年12月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告黄建慧诉被告林兆堃、陈梦希劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案。原告黄建慧于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建慧的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告黄建慧撤诉。本案受理费10元，由原告黄建慧负担。审判员  李吉思二〇二〇年十月十五日书记员  朱爱玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19148号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨惠珊、康钊，均系广东广和（广州）律师事务所律师。被告：郑岳雄，男，1976年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：陈秀如，女，1976年5月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑岳雄、陈秀如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨惠珊、康钊到庭参加诉讼。被告郑岳雄、陈秀如经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月17日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银广州贷字2018第SW20180815000025号。（三）借款金额：379000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定年利率11%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月20日发放贷款379000元，被告郑岳雄借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月24日，被告郑岳雄尚欠原告借款本金284014.12元、利息(含罚息)38989.07元、复利2650.14元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）保证责任：2018年8月17日，被告陈秀如与原告签订《保证担保合同》，同意作为保证人为被告郑岳雄向原告提供连带责任保证担保。担保范围为涉案借款合同项下被告郑岳雄所应承担的全部债务。（十一）原告诉讼请求：1、被告郑岳雄立即偿还原告借款本金284014.12元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月24日利息（含罚息）38989.07元，复利2650.14元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告郑岳雄承担本案律师费500元；3、被告陈秀如对被告郑岳雄上述两项债务承担连带清偿责任；4、两被告承担案件诉讼费和保全费。（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告郑岳雄双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告郑岳雄截止至2020年9月24日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告郑岳雄偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于担保责任，被告陈秀如同意作为保证人为被告郑岳雄的债务提供连带责任保证担保，因此原告主张被告陈秀如对被告郑岳雄的涉案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑岳雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金284014.12元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月24日，利息（含利息、罚息）为38989.07元，复利为2650.14元；自2020年9月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郑岳雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告陈秀如对被告郑岳雄的上述债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，减半收取计3205元，财产保全费2220元，均由被告郑岳雄、陈秀如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月二十七日书记员  葛 军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初604号原告：李某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。        被告：杨某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。        第三人：酒泉美居房地产有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区金泉南路怡顺园5-1-2号门店。        法定代表人：文某，该公司总经理。        原告李某与被告杨某、第三人酒泉美居房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年10月16日原告李某向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：        准许原告李某撤诉。        案件受理费减半收取500元，由原告李某负担。        审判员    岳天和二〇二〇年十月十六日书记员    俞丹
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1929号原告：居永录。被告：马广源。原告居永录与被告马广源追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告居永录的诉讼请求：判令被告给付原告垫付赔偿款174321.87元。事实和理由：2018年6月9日，原告居永录及唐尕平与被告马广源签订了《施工协议》，约定将二人分包的临夏县民主乡邓家村村路路面硬化工程转包给被告马广源。施工过程中，马广源雇佣的工人黄海云受伤。2019年9月18日黄海云向临夏市人民法院以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，2019年11月5日经临夏市人民法院公开开庭审理后判决由被告承担黄海云各项损失170977.87元，居永录等其他被告对被告马广源承担部分承担连带清偿责任。因被告马广源未按期履行（2019）甘2901民初2123号民事判决书确定的义务，2020年7月6日临夏市人民法院强制执行了连带清偿责任人原告居永录名下的财产，强制扣划174321.87元（其中包括迟延履行的债务利息）。现原告要求被告立即偿还垫付赔偿款174321.87元。本院经审查认为，原告提起的是追偿权诉讼，属于普通民事诉讼，应由被告住所地法院管辖。被告住所地为和政县，故和政县法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送和政县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马全胜二〇二〇年十月二十日书记员 马 蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初13126号原告：武威市德威种业科技有限责任公司。法定代表人：于某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。被告：北京冠玉种业有限公司。法定代表人：曹某，系该公司总经理。原告武威市德威种业科技有限责任公司与被告北京冠玉种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威市德威种业科技有限责任公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告北京冠玉种业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武威市德威种业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付玉米种子款3749084元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日原告武威市德威种业科技有限责任公司与被告北京冠玉种业有限责任公司签订《玉米种子发运付款协议》，协议约定被告欠付原告总种子款4199084元，分三次付清，2016年1月30日付3000000元，2016年3月30日付500000元，2016年10月15日前付清余款699084元，之后原告按照协议将种子全部发运给被告，经多次催要被告先后付款450000元，截止起诉之日被告尚欠原告种子款3749084元未支付。综上，被告欠付种子款的行为已构成违约，故特向贵院起诉，请贵院依法裁判。北京冠玉种业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其法定代表人曹某通过微信反馈，种子没有达到预定要求及数量。武威市德威种业科技有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件两份、农作物种子生产许可证复印件两份，证明其有生产种子包括品种“冠玉6”的资质；2、玉米杂交种子生产合同一份，证明原、被告于2014年4月26日签订玉米杂交种子生产合同，由原告为被告代繁玉米杂交种子，种子品种为“冠玉6”；3、种子发运付款协议一份、货物运输单三份，证明2015年12月26日原被告签订了玉米种子发运付款协议，经核算被告共欠原告种子款4199084元，以及原告已将198.7吨种子发运给被告的事实。北京冠玉种业有限公司未到庭进行质证。本院认为，武威市德威种业科技有限责任公司提供的营业执照、农作物种子生产许可证、玉米杂交种子生产合同、种子发运付款协议、货物运输单具有真实性、关联性、合法性，故本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明如下事实：2014年4月26日，原告武威市德威种业科技有限责任公司与被告北京冠玉种业有限公司签订了玉米杂交种子生产合同，合同约定由北京冠玉种业公司委托武威市德威种业科技有限责任公司代繁生产玉米杂交种子，种子品种为“冠玉6”，种子收购价格为2200元/亩（包产值），种子单价=包产值÷亩产量，种子结算价格=种子单价+服务费（1.6元/公斤）。合同对双方权利、义务及违约责任等亦进行了约定。合同签订后，原告依照合同为被告代繁生产种子，2014年年底，原告武威市德威种业科技有限责任公司将当年生产的种子发运交付给被告北京冠玉种业有限公司，被告支付了部分种子款，拖欠部分未予支付。2015年经双方协商由原告继续为被告代繁生产种子，2015年10月份，种子生产完毕后，因被告将2014年所拖欠的种子款未予付清，故原告将2015年已生产完毕的种子入库存放未向被告发运。2015年12月26日，经原被告双方核算及磋商后，双方达成了玉米种子发运付款协议，协议约定总种子款金额为4199084元（其中包括2014年拖欠的种子款），并约定被告保证于2016年1月30日前付种子款3000000元，2016年3月30日前付款500000元，2016年10月15日前付清余款699084元。协议签订后，原告分三次将入库存放的共计198.7吨种子发运给被告，被告支付了种子款450000元，剩余的3749084元种子款未予支付遂形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告武威市德威种业科技有限责任公司与被告北京冠玉种业有限公司于2014年4月26日签订的玉米杂交种子生产合同、于2015年12月26日签订的玉米种子发运付款协议均系双方真实意思表示，且原告具有生产种子“冠玉6”的资质，双方签订的合同不违反相关法律规定，系有效合同。原告按照合同约定将生产合格的种子发运给被告，被告理应支付价款，且双方已进行了清算并于2015年12月26日签订了玉米种子发运付款协议，该协议明确了被告所欠原告种子款为4199084元，原、被告双方因生产种子形成的债权债务关系明确，后被告仅支付了450000元，剩余的未支付，故原告要求被告支付其种子款3749084元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告法定代表人曹某微信反馈提供的种子未达到预定要求及数量，但经本院传票传唤未到庭参加诉讼和提供相关证据，故应承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：北京冠玉种业有限公司支付武威市德威种业科技有限责任公司种子款3749084元。限于本判决生效之日起15日内付清。案件受理费36794元，由北京冠玉种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判长 李海栋人民陪审员 柴长发人民陪审员 张全科二〇二〇年十月十二日书记员 王兴霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2042号申请人：宫仲慧，女，1995年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台宣美传媒科技有限公司（曾用名：烟台宣美文化传媒有限公司），住烟台市经济技术开发区珠江路32号3#A区业达天使众创空间020室。法定代表人：姜丽霞，该公司经理。申请人宫仲慧根据烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经生效的烟芝劳人仲案字[2018]第1186号裁决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人烟台宣美传媒科技有限公司名下银行账户内的存款11000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台宣美传媒科技有限公司名下银行账户内的存款11000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 王泉清
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特127号申请人：江正萍，女，汉族，1948年6月21日生，住上海市长宁区。被申请人：江某某，男，汉族，1953年4月12日生，住上海市长宁区。代理人：江正瑛(系被申请人之姐姐)，汉族，1951年3月1日生，住上海市闵行区莘松路958弄江山道11号503室。申请人江正萍申请宣告被申请人江某某公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人江正萍称，申请人与被申请人是姐弟关系，二人的父亲江仪已于2001年9月14日去世，母亲夏蕴辉于2012年11月18日去世。父母生育了六个子女，即申请人、被申请人、代理人及江正培、江正芳、江正裕，其中，江正培在1999年因车祸去世，江正芳在1992年因病去世，江正裕系聋哑人。被申请人未婚未育，也未收养过子女。申请人提出，被申请人长期患有XXX疾病，为精神XXX残疾，2014年7月因患有脑梗而致失语并偏瘫，入医院治疗，出院后于2014年9月入住上海东海老年护理医院至今。目前被申请人无法与人交流，生活不能自理，长期需要他人照料。现为了更好地管理被申请人财产及照顾被申请人生活，故申请宣告被申请人江某某为无民事行为能力人，并要求指定申请人担任被申请人的监护人。代理人江正瑛称，认可申请人对被申请人家庭情况及患病情况的陈述，现经家庭成员协商一致，均同意由申请人江正萍担任被申请人江某某的监护人。经审理查明，江某某，男，汉族，1953年4月12日生，住上海市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室。申请人与被申请人系姐弟关系，二人的父亲江仪已于2001年9月14日报死亡，母亲夏蕴辉于2012年11月18日报死亡。父母共生育了六个子女，即申请人、被申请人、代理人及江正培、江正芳、江正裕，其中，江正培、江正芳均已去世。被申请人为精神XXX残疾，未婚未育，也未收养过子女。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人江某某患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。审理中,被申请人弟弟江正裕向本院出具书面意见,表示同意由申请人江正萍担任被申请人江某某的监护人。本院认为，被申请人江某某经司法鉴定为无民事行为能力，其父母均已去世，本人未婚未育，现经被申请人其他家庭成员协商一致，均同意由申请人担任被申请人的监护人，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力，并要求指定申请人担任被申请人监护人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人江某某为无民事行为能力人；二、指定申请人江正萍为被申请人江某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  林乔宇书记员  丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21371号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：周石凤，女，1995年1月20日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：周裕茂，男，1990年8月29日出生，汉族，住广东省廉江市。原告一汽汽车金融有限公司与被告周石凤、周裕茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告周石凤、周裕茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月13日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDZS1020400号。（三）借款金额：170000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20181001号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2018年10月16日向周石凤发放了贷款；两被告从2018年11月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，两被告尚欠借款本金170000元，利息（含罚息）28001.62元，复利2106.8元。（九）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金170000元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月13日利息（含罚息）28001.62元、复利2106.8元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率7.9083‰上浮50%计算复利）；2、两被告向原告支付合同违约金25500元；3、两被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，被告周石凤、周裕茂作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《还款计划表》证明两被告截止至2020年4月22日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对两被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因两被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了两被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周石凤、周裕茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金170000元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）28001.62元，复利为2106.8元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由原告一汽汽车金融有限公司承担219元，被告周石凤、周裕茂承担2032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十日书记员  葛 军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调3968号申请人：金延波，男，1964年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：宋志政，男，1979年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人金延波根据已经生效的烟台市芝罘区人民法院作出的（2018）鲁0602民初7066号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人宋志政在银行账户内的存款30000元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人金延波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宋志政在银行账户内的存款30000元,冻结期限为一年；或查封其相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月十九日书记员 王泉清
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4506号原告：大同市云州区荣胜电气经销部。        经营者：梁风桃，该经销部负责人。        委托诉讼代理人：付某，山西宝翰律师事务所律师。        被告：大同市融城物业管理有限公司。        法定代表人：李某。        原告大同市云州区荣胜电气经销部与被告大同市融城物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9立案，原告大同市云州区荣胜电气经销部于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告大同市云州区荣胜电气经销部撤诉。        案件受理费348元（已减半收取），由原告大同市云州区荣胜电气经销部负担。        审判员    李岩二0二0年十月三十日书记员    李雪峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2020）甘0902民初3025号 原告：酒泉农村商业银行股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路28号，统一社会信用代码9162090005756646XM。负责人：田某，该行行长。委托诉讼代理人：陈某，该行客户经理。委托诉讼代理人：李某，该行客户经理。被告：赵某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：刘某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：崔某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司与被告赵某、刘某、崔某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈某、李某到庭参加了诉讼。被告赵某、刘某、崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某偿还原告借款本金400000元，利息、复利、罚息148598.84元（暂计算至2020年8月26日，并自2020年8月27日起计算利息至本息实际清偿之日止）；2、判令被告刘某、崔某对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告赵某向原告借款400000元，借款期限12个月，自2017年1月23日至2018年1月22日，逾期年利率按借款利率加收50%计算，被告刘某、崔某为借款提供连带责任保证，合同签订后，原告向被告发放贷款，被告未按照约定偿还借款本息。被告赵某、刘某、崔某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交的个人借款申请书、借据、个人借款/抵押担保合同、抵押担保承诺书、贷款发放通知单等证据，被告赵某、刘某、崔某未到庭质证。经审查，上述证据形式合法，内容能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告赵某向原告出具借款申请书，同日，原告与被告赵某签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告赵某向原告借款400000元，年利率为9.29%，借款期限为12个月，自2017年1月23日至2018年1月22日；还款方式为按月付息、借款到期利随本清；逾期年利率按借款利率加收50%计算；被告刘某、崔某为借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。被告刘某、崔某向原告出具保证担保承诺书，承诺自愿为此笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告未按照约定偿还借款本息。本院认为，原告与被告签订的《个人借款/保证担保合同》等均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告赵某发放贷款，被告赵某应按约定偿还借款本息，合同虽约定逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，但双方在贷款发放通知单中均确认逾期年利率为12.077%，故逾期利息应按照年利率12.077%计算。被告刘某、崔某自愿为该笔贷款承担连带责任，故对原告要求被告刘某、崔某对借款本息承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘某、崔某承担保证责任后，有权向借款人赵某追偿。被告赵某、刘某、崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司借款本金400000元；二、被告赵某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司2020年8月26日前的利息148598.84元，并按年利率12.077%支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司2020年8月27日至借款还清之日止的利息；三、被告刘某、崔某对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向借款人赵某追偿。以上款项，于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8730元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审    判    长     岳天和人 民 陪 审 员     王秀丽人 民 陪 审 员     闫武林   二〇二〇年十月十日                          书    记    员     赵文娟
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1527号 申请执行人:建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。 被执行人：沈阳紫东矿冶川机环保科技有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区花海路26-2号（1-20-J）。法定代表人：朱兆鸿。 关于申请执行人建平县自然资源局与被执行人沈阳紫东矿冶川机环保科技有限公司行政处罚一案，建平县人民法院于2020年05月07日作出的（2020）辽1322行审54号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年08月07日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，本院第一时间向被执行人沈阳紫东矿冶川机环保科技有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、传票等，已查封被执行人非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并告知被执行人收归国有。被执行人已将行政处罚罚金交到法院账户。建平县自然资源局正在协调接收事宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1527号 执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 金   向   东 执行员 付永伍执行员杨志光 二〇二〇年十月十日 书记员 王   东   源
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1921号 原告：醴陵市农业发展有限责任公司，住所地：醴陵市江源路16号。 法定代表人：吴先发，总经理。 委托诉讼代理人：方英，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。 委托诉讼代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：丁桂连，女，1957年2月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告醴陵市农业发展有限责任公司与被告丁桂连债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵市农业发展有限责任公司的委托诉讼代理人方英到庭参加诉讼。被告丁桂连经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告醴陵市农业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告借款本金19987.03元；2．判决被告支付原告借款利息，以借款本金19987.03元为基数，自2006年9月1日起按日万分之五的标准支付透支利息至款项实际还清之日止；3．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年8月16日，被告向中国农业银行股份有限公司醴陵市支行（以下简称醴陵农行）申办金穗信用卡（个人卡）并签订了申请表及担保领用协议，后醴陵农行向被告发放了金穗信用卡。2006年9月1日，被告持卡透支消费19987.03元，现仍未偿还，醴陵农行多次催问未果。2016年12月15日，醴陵农行与原告签订债权转让协议（编号：株农银委转004号），由醴陵农行将部分债权打包转让给原告，被告所欠醴陵农行的债务全部由原告承接，由原告向被告主张相应的债权及其从权利。2018年10月9日，原告在醴陵日报登报向被告催收款项，被告仍置之不理。故此，为维护原告的自身合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告丁桂连未提交书面答辩意见。 原告醴陵市农业发展有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁桂连未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年8月16日，被告向醴陵农行申办金穗信用卡（个人卡）并签订了申请表及领用协议，《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》第十条规定，持卡人可在发卡行为其核定的透支额度内透支。透支期限最长为60天，透支利息按日息万分之五计算，自发卡行记账日起计息，按月计收单利。后醴陵农行向被告发放了金穗信用卡。被告领卡后透支消费，截至2006年9月1日透支19987元，至今未予偿还。 2016年12月15日，醴陵农行与原告签订了《委托资产批量转让协议》（编号：株农银委转004号），约定由醴陵农行将包含案涉债权在内的一批不良资产及其附属权益转让给原告。2017年6月5日，醴陵农行的上级单位中国农业银行股份有限公司株洲分行在《三湘都市报》刊登债权转让公告，通知被告债权转让一事。2018年10月9日，原告在《今日醴陵》报刊登债权催收公告，催告被告偿还款项。2020年6月8日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。醴陵农行与被告签订的金穗信用卡领用协议，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告持卡透支后，未按约定期限归还借款本金及利息，应承担违约责任。醴陵农行于2016年12月15日与原告签订了《委托资产批量转让协议》，将案涉债权转让给原告，并通过登报公告形式通知了被告，该债权转让行为合法有效，故原告有权要求被告偿还借款本金19987元，并要求被告按日息万分之五的标准支付透支利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告丁桂连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁桂连在本判决发生法律效力后五日内偿还原告醴陵市农业发展有限责任公司借款本金19987元及利息（利息以本金19987元为基数，按日万分之五的标准，从2006年9月1日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告醴陵市农业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告丁桂连负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  蒋启良 人民陪审员  谭思斯 人民陪审员  肖爱红 二〇二〇年十月十二日 法官助理付佳毫 书记员黄敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19691号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：刘卓欢、李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：冯锦杰，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省永安市。被告：李环秀，女，1966年11月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告冯锦杰、李环秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任公开审理。原告的委托诉讼代理人刘卓欢、被告冯锦杰、被告李环秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告冯锦杰签订《个人贷款合同》，约定原告向被告冯锦杰发放贷款34.9万元等，原告依约向被告冯锦杰发放贷款后，被告冯锦杰未能依约还款。被告李环秀系被告冯锦杰配偶，且被告李环秀也在借款申请表上签名，应当与被告冯锦杰共同偿还案涉债务。特起诉请求判令：1.被告冯锦杰、李环秀共同向原告偿还贷款本金303292.32元及利息、罚息、复利（截止至2020年8月24日利息36512.05元、罚息1686.02元、复利3414.82元；自2020年8月25日起计至实际清偿之日止，罚息以本金303292.32元为基数，复利以利息36512.05元为基数，按照年利率14%上浮50%计算）；2.被告冯锦杰、李环秀立即向原告偿付为追索上述贷款本息而支付的律师费19821元；3.两被告承担本案全部诉讼费。被告冯锦杰、李环秀辩称：2016年6月，我们在开工厂，后因生意不景气工厂亏损倒闭就来广州开档口卖衣服。我们确实有向原告办卡，但是因为身体健康问题及疫情影响收入甚微，希望与原告和解，并希望原告减免利息、罚息、复利。经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年5月16日，被告冯锦杰填写《广发银行生意通贷款申请表》向原告申请贷款，该申请表末尾签字处有被告冯锦杰、李环秀的签名字迹，签名字迹上各有指模一枚。同年6月1日，原告（贷款人、甲方）与被告冯锦杰（借款人、乙方）签订《个人贷款合同》，约定借款金额349000元，借款期限120个月，借款利率固定年利率14％，借款用途借新还旧，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方选择按月等额本息方式还款；乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权要求乙方立即归还借款本息及相关费用；相关费用包括但不限于律师费。被告冯锦杰、李环秀对该份借款合同的真实性予以确认。原告提交的《广发银行借款借据》显示，2017年6月6日，原告向被告冯锦杰发放了贷款349000元，两被告确认已收到原告发放的贷款349000元。原告称两被告未能依约履行合同，并向本院提交《个人对账单》及《欠款明细》，该《个人对账单》及《欠款明细》显示，截至2020年8月24日，被告冯锦杰拖欠借款303292.32元、利息36512.05元、罚息1686.02元、复利3414.82元未清偿。两被告对该《个人对账单》及《欠款明细》的真实性予以认可，但两被告向本院提交被告冯锦杰病历及两被告银行还款明细，证明其缺乏偿债能力并证明其自2014年向原告借款后一直有还款。原告称两被告的还款已经在其已偿还的本息中予以扣减，两被告缺乏偿债能力不构成其拒绝履行合同的合法事由。原告要求两被告支付其为追讨本案债务而支付的律师费，但原告并未向本院提交委托代理合同、律师费支付凭证等证明材料。本院认为：原告与被告冯锦杰签订的《个人贷款合同》合法有效。合同签订后，原告依约向被告冯锦杰发放了贷款。被告冯锦杰逾期未偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告举证证明被告冯锦杰截至2020年8月24日，仍拖欠原告借款本金303292.32元、利息36512.05元、罚息1686.02元、复利3414.82元，被告冯锦杰应当向原告清偿。原告主张被告冯锦杰偿还自2020年8月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以借款本金303292.32元、利息36512.05元为基数，均按照罚息利率即借款合同约定的利率14%上浮50%即21%计算，依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款的“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，原告主张的罚息与复利的综合不得超过以303292.32元为基数按年利率24％计算的金额。原告未能提交证据证明案涉律师费已实际发生，故其要求被告冯锦杰支付律师费，本院不予支持。被告李环秀对案涉债务属于夫妻共同债务予以认可，原告要求其共同偿还本案债务合法有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯锦杰、李环秀于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款303292.32元及利息、罚息、复利（截至2020年8月24日利息36512.05元、罚息1686.02元、复利3414.82元；自2020年8月25日起至清偿之日止，罚息以303292.32元为基数，复利以36512.05元为基数，均按年利率14％上浮50％计算，但罚息与复利的综合不得超过以303292.32元为基数按年利率24％计算的金额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告冯锦杰、李环秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3276元、保全费2270元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担301元，被告冯锦杰、李环秀共同负担5245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年十月二十九日书记员 马妮娜
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2020）甘0622民初877号原告：李某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：刘某，男，汉族，农民，住古浪县。原告李某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还原告饲料款28860元及利息5159元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月2日至2018年7月10日，被告先后十次在原告处赊购猪饲料，共计价值28860元，并出具欠条十份。双方协商在2018年8月26日前结清，并以欠条签订时间为准。到期后，经原告催要，拖欠至今。被告刘某未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年，被告先后在原告处赊购猪饲料5次，共计欠款18515元，被告立借据5份，约定2018年1月31前还清，逾期按月利率2%计息；2018年，被告先后在原告处赊购猪饲料5次，共计欠款10295元，被告立借据5份，约定2018年8月28前还清，逾期按月利率2%计息；共计欠款28860元。后经原告催要，拖欠至今。上述事实，由原告陈述及其提供的“借据”十份予以证明，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行了移交标的物（猪饲料）的义务，被告应当及时履行付款义务。被告所立借条，证明了被告欠款的事实。原告要求被告给付欠款28860元的请求，有事实和法律依据，予以支持；原告要求被告承担逾期付款违约金（利息）的请求，因双方对此有明确约定，且原告的请求未超过法律规定的利率上限，应予支持。被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某给付原告李某欠款28860元，承担逾期付款违约金（利息）5195元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审  判  长 孟继尧人民陪审员 张开新人民陪审员 胡永峰二〇二〇年十月九日书  记  员 叶正德
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69550号原告：陈世兵，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：武惠惠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓伟，北京市京师律师事务所实习律师。被告：上海建抒商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈斌。被告：中实投石化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘小宇。被告：陈斌，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：任大俊，男，1977年10月14日生，汉族，住四川省。被告：中实投(上海)能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈斌。被告：上海上直能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪超。本院在审理原告陈世兵诉被告上海建抒商务咨询有限公司、中实投石化科技有限公司、陈斌、任大俊、中实投(上海)能源科技股份有限公司、上海上直能源科技有限公司合同纠纷一案过程中，六被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依据《股权代持协议》第八条第8.2款之约定：因本协议引发的任何争议，协商不成的，任何一方均可以向目标公司所在地的人民法院提起诉讼。也即双方签订《股权代持协议》之时已对争议解决法院进行了协议约定，约定的管辖法院为目标公司所在地的人民法院。依据本条之约定，因《股权代持协议》引起的争议应当由目标公司即被告中实投石化科技有限公司所在地的人民法院管辖。被告中实投石化科技有限公司成立之时注册地址为上海市浦东新区耀华路XXX号一幢一层，但该目标公司的注册地址已于2017年10月19日变更为上海市松江区九亭镇伴亭路XXX号XXX幢XXX层XXX室，实际经营地址则在上海市松江区九亭镇伴亭路XXX号1405。《股权代持协议》签订日期为2017年12月4日，原告实际出资时间为2017年12月5日，前述事实均发生在该目标公司注册地址发生变更之后，故因本案发生的争议依协议约定应当由目标公司即被告中实投石化科技有限公司住所地上海市松江区人民法院管辖。综上，依据《民事诉讼法》之相关规定，因目标公司即被告中实投石化科技有限公司住所地在上海市松江区，故要求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。经审查，本院认为，我国法律明确规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人在《股权代持协议》中约定“因本协议引发的任何争议，协商不成的，任何一方均可以向目标公司所在地的人民法院提起诉讼。”，而合同中披露的目标公司即被告中实投石化科技有限公司的地址为“中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层”，应视为当事人已经约定向浦东法院起诉，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海建抒商务咨询有限公司、中实投石化科技有限公司、陈斌、任大俊、中实投(上海)能源科技股份有限公司、上海上直能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海建抒商务咨询有限公司、中实投石化科技有限公司、陈斌、任大俊、中实投(上海)能源科技股份有限公司、上海上直能源科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邢 怡书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初4870号原告：山东合众天成人力资源有限公司。法定代表人：郑艳，总经理。住所地：山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：董宝金，系该单位职工。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。被告：枣庄龙腾人力资源有限公司。法定代表人：侯玉兰，经理。住所地：枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马海峰，系该公司职工。委托诉讼代理人：董越，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告山东合众天成人力资源有限公司（以下简称“合众公司”）与被告枣庄龙腾人力资源有限公司（以下简称“龙腾公司”）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东合众天成人力资源有限公司的委托诉讼代理人董宝金、孟金海、被告龙腾公司的委托诉讼代理人马海峰、董越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东合众天成人力资源有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿经济损失837357.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月、11月、12月原告委托被告为其服务的公司的劳务人员购买了团体意外保险且原告将所委托购买上述保险的全部劳务人员的名单及其职业信息均转给了被告，然而被告在未经原告同意的情况下擅自修改了上述劳务人员中的曹召聚、郑衍明的职业，由“筑炉安装”变更为“高炉原料工(炼铁)”。原告对被告的上述变更行为提出了质疑，但被告却无视原告质疑毅然决然地为原告提供的劳务人员投保，原告陆续按人数向被告支付了保险费。上述劳务人员由被告为其投保后，在保险期间，曹召聚在工作中不慎坠亡，郑衍明在工作中不慎摔伤。上述意外事故发生后，原告服务的公司向曹召聚家属支付了死亡赔偿费用人民币71万元以及垫付了郑衍明的医疗费127357.56元。上述费用支付后，原告要求被告协商保险公司进行理赔，然而上述保险公司却以被保险人的职业属于保险拒保职业，不在承保范围内为由拒赔。根据法律规定，被告作为受托人应按原告的指示处理委托事务。需要变更原告指示的，应当经原告同意，然而被告却未经原告同意擅自变更被保险人的职业，致使原告服务的公司遭受重大损失的，被告理应赔偿。虽经原告多次向被告主张权利至今未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法利益，原告特依法具状诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告龙腾公司辩称，保险公司拒赔的原因与被保险人投保的工种无关，拒赔的原因是被保险人出现事故时从事两米以上高空作业，而高空作业不在保险公司的承保范围内，被告已经告知原告高空作业不属于保险公司的承保范围，原告已知道该内容。且原告从未告知被告其所要投保的员工中存在高空作业的情形。被告为原告向保险公司投保的全部团体意外险均不承保高空作业，因此无论涉案被保险人投保什么工种，其因高空作业受伤均会拒赔，因此原告向被告主张权利无事实及法律依据。经审理查明，2018年，原、被告约定，由原告公司委托被告为其服务的济南瑞泰炉窑设备安装有限公司的劳务人员购买团体意外保险。保险公司为北大方正人寿保险有限公司山东分公司。其中劳务人员曹召聚、郑衍明在团体保险被保险人清单中岗位为高炉原料工（炼铁）。2018年10月22日，郑衍明在广西天桂铝业有限公司煤气站车间不慎从钢结构楼梯上掉落地面导致受伤；2018年12月9日，曹召聚在广西工地上工作期间，从30米高气炉顶层烟道内清理木地板垃圾时不慎坠亡。事故发生后向北大方正人寿保险有限公司山东分公司理赔，北大方正人寿保险有限公司山东分公司向被告出具通知函和理赔决定书各一份，内容为被保险人所从事的工作内容非人员清单上所填写的“高炉原料工（炼铁）”，根据证据情况所述，被保险人所从事工作内容涉及2米以上的高空作业，属保险拒保职业，不在承保范围内，故保险公司拒绝赔付。庭审中，原告提交交款收据一份，内容为原告于2020年6月10日向案外人济南瑞泰炉窑设备安装有限公司支付赔偿款837357.56元。以上事实，有人事代理协议、微信截图一份及（手机）微信聊天记录、2018年11月份原告给被告发的名单（人员曹召聚、郑衍明、工种筑炉安装）一份、2018年被告修改了原告给发放的名单（曹召聚、郑衍明、工种高炉原料工炼铁）一份、2018年12月原告给被告发的名单（人员、工种同上）、招商银行户口明细历史交易明细表一份、电子银行回单三份、2019年3月25日死亡注销证明（曹召聚）、赔偿协议书、中国农业银行交易明细清单、北大方正人寿保险有限公司山东分公司至被告的通知函、广西壮族自治区住院收费单据三张、2019年5月8日北大方正人寿保险有限公司山东分公司至被告的理赔决定书、收款收据等及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，本案争议焦点为作为受托人的被告是否违反作为委托人的原告的指示，从而造成原告赔付曹召聚、郑衍明的伤亡损失。《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。”、第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”本案中，首先，原告提交的证据并不足以证明其所述被告在其不知情情况下违反其指示，变更了受害人工种。其次，通过保险公司出具的通知函和理赔决定书内容中可以看出，保险公司作出拒赔决定的理由为从事的工作内容与人员清单上所填写的“高炉原料工（炼铁）”不符，并非原告陈述的因被告擅自改动受害人工种所导致。综上，原告提交证据不足以证明被告存在过错，并导致原告损失。对原告诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条之规定，判决如下：驳回原告山东合众天成人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取6087元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 毕春明二〇二〇年十月十五日法官助理 赵 会书 记 员 龚莹莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7033号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：杨军足，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告杨军足信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告立即偿还本金118611.05元、利息及还款违约金（截至2020年6月29日利息17096.07元、还款违约金20649.58元；自次日起至结清之日止，利息以全部欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；（二）答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）信用卡申领时间：2009年9月16日；（四）信用卡领用合约约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全部还款的，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还款部分的5%支付滞纳金；合约上的信用卡收费表载明多个收费项目收费明细；（五）欠款数额：被告使用上述信用卡后发生透支，根据原告提交的信用卡未还款查询显示，截至2020年6月29日，拖欠透支款本金118611.05元、利息17096.07元、还款违约金20649.58元；（六）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起调整服务收费“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡期间未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告有权要求被告偿还透支本金及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明双方已就违约金达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨军足于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿贷款本金118611.05元及利息（截至2020年6月29日，利息17096.07元；自2020年6月30日起至结清之日止，利息以尚欠本金118611.05元为基数按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担316元，被告杨军足负担2619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十月十五日书记员  葛 军