吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1118号原告：黄承华，男，1986年12月24日出生，汉族，安图县中医院医生，现住安图县。委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。被告：孙金富，男，1980年2月12日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。被告：管清红（系孙金富妻子），女，1980年3月9日出生，汉族，无职业，现住安图县。被告：孙金梅，女，1983年4月7日出生，汉族，安图县第一中学教师，现住安图县。第三人：梁风梅，女，1965年8月13日出生，汉族，无职业，现住安图县。原告黄承华与被告孙金富、管清红、孙金梅、第三人梁风梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人王首岑，被告孙金富的委托诉讼代理人何美凝、被告孙金梅，第三人梁风梅到庭参加诉讼。被告管清红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告黄承华及其委托诉讼代理人王首岑，被告孙金富及其委托诉讼代理人何美凝，第三人梁风梅到庭参加诉讼。被告孙金梅、管清红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄承华向本院提出诉讼请求：一、判令孙金富、管清红给付借款300000元及利息（自2018年10月18日起，按年利率24％计算，至借款全部给付完毕之日止）、律师代理费21000元，共计321000元。二、孙金梅对上述款项承担连带责任。三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：孙金富与管清红系夫妻关系，孙金梅是孙金富的妹妹。2018年7月5日，原告与被告（借款人）孙金富、（担保人）孙金梅签订《借款合同书》约定：借款人孙金富向原告借款300000元，借款期限24个月，自2018年7月5日至2020年7月5日止，月利率2％，由被告孙金梅担保，保证方式为连带责任保证。特别约定，甲方为实现债权而支付的律师代理费等由乙方承担。合同签订后的第二天，原告根据孙金富的要求将300000元现金给了其债权人梁风梅，梁风梅给出具了《收条》。借款的第四个月，孙金富给付20000元利息（为102天的利息），之后再未付利息。借款期限届满，借款人未还款付息，为此起诉。庭审中变更诉讼请求，将借款四个月改为四个多月，利息以本金300000元为基数，从2019年1月1日以年利率24%计算至本金还清为止。孙金富、孙金梅未向本院提交答辩意见。孙金富的委托诉讼代理人在庭审中辩称，原告与孙金富、孙金梅签订的借款合同书未达到法定的生效要件，原告未按约定支付借款，孙金富并没有要求原告将借款支付给第三人梁风梅，原告将款项支付给第三人与孙金富无关，不属于原告向孙金富履行出借义务，因此原告无权要求孙金富还款。孙金梅在庭审中辩称，承认签字，但是钱未交付给孙金富，不知情。管清红向本院提交答辩意见称，因生病住院无法参加开庭做书面答辩如下，我不认识黄承华，并不知道孙金富向黄承华借过钱。近两三年来，孙金富没有做固定的生意，几乎没有往家里拿过钱，家庭生活都是靠我打工维持。所以无论孙金富是否向黄承华借过钱，都与我个人无关，黄承华要求我承担还款责任没有依据。梁风梅向本院提交答辩意见称，被告孙金富借我300000元钱未还，因我急需用钱，经与原告黄承华、被告孙金富协商同意将债权转让给了黄承华。三方说好之后，孙金富开车我俩一起到他父亲家，他父亲给其女儿孙金梅打电话让给其哥哥孙金富借款担保。孙金梅到后，孙金富开车我们三人一起来到安图县中医院院内。在院内打电话将黄承华叫出楼，在孙金富车里黄承华让孙金富、孙金梅看了《借款合同书》后，孙金富、孙金梅分别在借款合同书上借款方、担保人处签了名字按了手印。黄承华在出借人处签名按手印。之后孙金富开车拉着我到我家4楼，孙金富以为黄承华将300000元给我了，孙金富向我借100000元，我没答应，孙金富生气了，向我要借款合同和借条，因为当时我考虑黄承华与孙金富已签了借款合同，与我没有关系了。我就将借款合同和借条给了孙金富。第二天原告黄承华到我家给了300000元现金，我给他打了收条。签合同几个月后，我买孙金富的房子给孙金富房款时，我与孙金富说，我给你钱了，你是不是把小黄的利息给结一结，孙金富答应了。之后我问小黄，孙金富给没给利息，小黄说给了利息20000元。原告起诉状中说的都是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙金富与梁风梅之间存在300000元借款关系，因梁风梅急需用钱，向孙金富要钱，因孙金富手里没有钱，孙金富告知梁风梅想找人挪用一下。后梁风梅与兰艳文母子商量找人，找到黄承华，但是黄承华要求有担保人，孙金富就找孙金梅和另外一人担保，于是黄承华同意孙金富挪用一下借款给梁风梅300000元。为此，孙金富请兰艳文、黄承华吃饭，席间孙金富另外提出还要向黄承华借款100000元，于是黄承华提出先谈合同这借款怎么给，给谁？孙金富说，给梁风梅。黄承华告诉孙金富把300000元给梁风梅，你要借款100000元向梁风梅借去。2018年7月5日黄承华、梁风梅、孙金富约好签订借款合同，孙金富开车载着梁风梅到了孙金富父母家，孙金富父亲就让女儿孙金梅给担保借款，孙金梅同意担保。孙金富开车载着梁风梅、孙金梅到安图县中医医院，打电话叫黄承华出来，黄承华拿出事先打印的借款合同书，在孙金富车里孙金富在合同书上填写了借款数额、期限、年利率并签名。然后孙金梅看了合同签名，黄承华签名。2018年7月5日签订借款合同，内容为：“甲方（出借方）：黄承华，乙方（借款方）：孙金富，乙方（担保人）：孙金梅。经甲方、乙方及担保人共同协商，依照《中华人民共和国合同法》的规定，达成如下借款及担保合同条款：一、乙方向甲方借款人民币：叁拾万元整，￥300000.00元，借款用途空白。二、借款期限：24个月。自2018年7月5日至2020年7月5日止（利息按照整月计算）。三、借款利率：按照月百分之二计算，在借款合同签订后，利息一月一付清，利息计算至全部本金还清为止。四、保证方式：连带责任保证。保证期间：借款到期日的两年。……七、特别约定：1.该借款合同在安图县明月镇签订，发生纠纷由安图县人民法院管辖。2.甲方为实现债权而支付的律师代理费、评估费、交通费均由乙方承担。3.如发生诉讼，借款人偿还顺序：（1）借款人先偿还约定应当承担的月利息。（2）支付律师代理费用。（3）诉讼费及保全费。（4）以上费用结清后多出的部分，最后偿还借款本金。甲方（出借人）：黄承华，乙方（借款方）：孙金富、（担保人）：孙金梅分别签字，2018年7月5日。”第二天，黄承华带300000元现金到梁风梅家，以现金方式交付借款，梁风梅出具收条一份，载明：“今收到黄承华（身份证号×××）现金叁拾万元整（￥300000.00）收款人梁风梅，2018年7月6日。”之后，2018年孙金富分两次现金方式支付黄承华利息6000元和20000元，再未支付利息，于是黄承华联系孙金富，但始终联系不上，就联系担保人孙金梅催要借款，但孙金梅回复也找不到哥哥孙金富。借款本金300000元，从2018年7月6日至2018年12月6日止按月利率2%计算5个月利息为30000元，扣除被告支付26000元，被告尚欠原告4000元利息。借款期限届满，原告起诉到本院。原告庭审中变更本息请求为被告支付300000元及从2019年1月1日起，利息按年利率24%计算至本金还清之日止。又查明，原告黄承华因与被告孙金富、管清红、孙金梅，第三人梁风梅民间借贷纠纷，委托律师参加本案诉讼，并于2020年7月6日与吉林岑峰律师事务所办理委托代理手续，并已支付律师服务费21000元。2018年12月26日孙金富因欠梁风梅330000元，双方协商，孙金富用车库及车辆、货作价550000元卖给梁风梅，但房屋买卖合同是梁风梅儿子兰艳文和孙金富签订，兰艳文通过银行转账150000元，支付现金70000元，孙金富欠梁风梅330000元债务结清。以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、借款合同书复印件一份、收条复印件一份、黄承华与孙金梅的微信聊天截图复印件3页，证明向孙金富、孙金梅催要借款及找不到孙金富情况、授权委托书一份、律师事务所通知函一份、律师证复印件一份、吉林增值税普通发票21页、关于印发《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的通知复印件8页、（2019）吉2426民初1589号民事判决书复印件一份，第三人提交的梁风梅2020年8月5日下午到孙金富父母家与孙金富父母谈话录音光盘一张（当庭播放）及录音整理5页，证明孙金富母亲听见还款20000元、证人兰艳文证言及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，双方争议的焦点问题是：被告孙金富是否指示或同意原告黄承华把300000元借款支付给第三人梁风梅。（1）从孙金富向黄承华借款起因上看，是第三人梁风梅向孙金富要回借款300000元，而孙金富没有钱支付，才向梁风梅提出找个人挪用一下，于是梁风梅和其儿子兰艳文联系上黄承华发生的2018年7月5日借款合同经过。梁风梅陈述：“孙金富借我300000元，我急需用钱，我跟孙金富要钱，孙金富说他确实没有，说能后我找的黄承华，经过黄承华和被告孙金富同意把债务转让给黄承华。我们三方协商好后，经过孙金富同意，孙金富开车，我和孙金富到孙金富父亲家。孙金富父亲给孙金梅打电话，让孙金梅给孙金富担保，孙金梅到后孙金富开车我们三人一起到安图县中医院，在院内将黄承华叫出来，在孙金富车里，黄承华拿出合同让孙金富、孙金梅看了借款协议后，分别在借款协议书签了名按了手印。之后孙金富开车拉着我到我家四楼，孙金富以为黄承华将300000元给我了，再向我借100000元，我没同意，孙金富生气了，向我要借款300000元的合同和借条，因为我当时考虑黄承华和孙金富签完借款合同，我就将我和孙金富之间借条和借款合同给了孙金富。第二天黄承华到我家给我现金300000元，我给黄承华打了收条。过了几个月之后，我买了孙金富的房子，我给孙金富房款550000元，说给黄承华利息结下，孙金富说行，之后问黄承华说是给了利息20000元。”孙金富陈述：“我跟梁风梅借过钱，但不是这300000元，我现在跟梁风梅没有债务关系最后一笔是拿房子还款，梁风梅买房子550000元，还给了我一部分钱。”兰艳文证言：“孙金富欠我母亲梁风梅300000元，我母亲着急用钱，孙金富找的我说有没有朋友借钱还我母亲的钱，我就找到了黄承华。那时候是7月初的时候，孙金富约我请黄承华吃饭，然后黄承华和我在伊斯兰火锅等孙金富从延吉过来，我们一起吃的饭。吃饭的时候在桌上孙金富和黄承华说的借款事，孙金富说能不能再借100000元给他，黄承华说是没有那么多钱，吃完饭之后我们就走了。”黄承华陈述：“是因为梁风梅给我打电话说可以挣点利息，缓一下急放下说是她认识的，好朋友跟亲儿子一样，我问她把握吗，梁风梅说没问题，但是我要求有担保人4到5人，当时对方没有提出异议。经协商以后，过段时间以后兰艳文给我打电话说是孙金富要见我，当面谈一谈。因为第一次我没有时间，所以没有见面，大概又过了几天，兰艳文又约我一次说孙金富要见我一次，我同意了，并在原伊斯兰火锅店包间协商此协议。重点是孙金富让我把钱直接给梁风梅300000元，利息是2分利，但是我也要求担保人必须4-5个人，孙金富本人同意。当时就我、孙金富还有兰艳文在场，事后孙金富来找我正式签协议，大概是一天中午，我问孙金富找好担保人了吗，孙金富只找到两个人，这两个是孙金梅和崔相宇，结果只有担保人孙金梅来了。当时我跟孙金梅说这是好好看看合同，当时在中医院大院车里，当时孙金梅简了，签完字以后就回去。当时车里还有梁风梅，合同内容还有300000元、期限还款日期及利息都是由孙金富填写。钱是第二天下午两点左右我现金300000元给梁风梅送去的，并让梁风梅给我出具收条。后期过了一个月以后孙金富给我利息6000元，300000元2分利，一个月利息。四个月之后应该给我24000元，但是给我了20000元，以现金形式给我的。后期因为孙金富一直拖欠利息，给孙金富打电话不接，微信不回，我就联系了担保人孙金梅。因为孙金梅是担保人，让她找她哥哥孙金富，孙金梅说她找不到联系不上，我说那你找你父母，孙金梅说父母不帮她只帮她哥哥。后期我跟孙金梅一个住宅给我，价格大概240000元，剩余钱孙金梅以现金形式给我，当时还有部分聊天记录已经转交给法庭。因为这段期间我下乡扶贫没在家，大概十天左右，回来以后孙金梅及家人变卦了，因为孙金梅婆婆不同意，最后房子事没有办成，找不到人就起诉了。”其中，证人兰艳文虽然与梁风梅是母子关系，但从上述4人的表述中，可以判断孙金富虽然否认借款给梁风梅，但不排除借款原因是为还梁风梅借款，并且是同意黄承华把款支付给梁风梅的，不然就不会促成2018年7月5日借款合同。（2）借款数额及结果上看，2018年7月6日黄承华按照与孙金富签订的2018年7月5日借款合同把300000元现金送给了梁风梅，梁风梅给黄承华打了收条。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，可以认为黄承华已履行了向孙金富出借300000元的义务。如果黄承华未出借，孙金富不会请黄承华请客吃饭，在未收到借款300000元的情况下，就与黄承华失去联系，这不符合借款人急切借款的心理状态。（3）因果关系上看，2018年7月5日借款合同之前黄承华与梁风梅之间并无300000元债权债务关系，黄承华支付梁风梅300000元，正是因为孙金富无钱还款给梁风梅，而挪用一下的情况下，才由黄承华支付梁风梅300000元。起诉之前梁风梅与孙金富父母的对话录音中，孙金富母亲明确表明，“是我听见了，他卖了房子给他了两万。”黄承华自认头一次孙金富还了利息6000元，第二次还了利息20000元，与梁风梅听说和孙金富母亲听见20000元部分相吻合，可以确认。借款本金300000元，从2018年7月6日至2018年12月6日止按月利率2%计算5个月利息为30000元，扣除被告支付26000元，被告尚欠原告4000元利息。综上所述，对黄承华请求孙金富、孙金梅支付300000元本金及从2019年1月1日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止，并支付律师代理费21000元的主张，具有相应的合同及法律依据，本院予以支持。原告主张孙金富妻子管清红承担债务因夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。被告主张签订300000元借款合同，但未收到借款不承担责任的主张，本院不予支持。管清红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由管清红自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙金富于本判决生效之日起十日内支付原告黄承华借款本金300000元及利息（利息从2019年1月1日起，按年利率24%计算至本金还清之日止）、律师代理费21000元；二、被告孙金梅对被告孙金富应支付给原告黄承华的上述一项债务承担连带保证清偿责任；三、被告孙金梅承担保证责任后，有权向债务人孙金富追偿；四、驳回原告黄承华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，减半收取3058元，由被告孙金富、孙金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金永日二〇二〇年十月十二日书记员  孙新雨