wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4388号原告：薛会平，男，1975年9月11日出生，汉族，户籍住址重庆市梁平县*********，公民身份号码512************911。委托诉讼代理人：冷文峰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：吴明芹，男，1971年2月27日出生，江西省吉安市人，户籍住址江西省吉安市青原区****************，公民身份号码362************310。原告薛会平诉被告吴明芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛会平委托诉讼代理人冷文峰及被告吴明芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛会平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款50768元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自认被告立欠后偿还了2000元，变更第一项诉讼请求的货款金额为48768元。事实和理由：被告以惠东县黄埠新运利鞋厂（已注销）名义在惠东县黄埠从事鞋业生产，原告以“广顺鞋材”（未注册）的名义在惠东县黄埠镇经营鞋材杂货批发、销售。2014年，被告多次到原告处购买鞋材，原告将货物送到被告经营场所。但是原告履行义务后，被告未依约支付货款，经原告多次催收后，被告于2014年9月6日出具欠条一张，共结欠原告货款50768元。此后，原告多次通过电话、上门催要加工款，但被告均以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告吴明芹答辩称：原告要提供跟广顺鞋材的关系，因为我是被告，原告为什么会把我的手机、微信拉黑。还有金额我以前有通过一个姓王的朋友在广州转过一笔15000元给他，拿过现金8000元给原告，如果说现在找要去找8000元的证据，现在已经因为已经5、6年了，也不现实，但是转账那15000块钱有凭证的，也可以叫当事人到场。原告薛会平围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.个体工商户机读资料，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告拖欠原告货款的事实、金额和时间。被告吴明芹的质证意见为：一、广顺鞋材与原告到底什么关系，因为法律是讲证据的，希望原告提供，因为我现在已经上了很多次这个当了，我不可能再上这样的当，如果提供不了就没办法。二、欠条是真的。被告吴明芹为支持其抗辩提供以下证据：户名为“王盛梁”中国工商银行流水清单，证明被告通过“王盛梁”转账支付原告15000元本案货款。原告薛会平的质证意见为：流水清单真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据不能体现与本案有关联的信息，对本案事实没有任何证明作用。不能证明被告答辩主张，请求法院不予采纳。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：被告吴明芹为原个体工商户惠东县黄埠新运利鞋厂的经营者，该个体工商户于2009年成立，已于2016年5月10日注销工商登记。原告薛会平自称在惠东县黄埠镇以“广顺鞋料”名义（未注册登记）对外进行鞋料贸易，主张与被告吴明芹经营的原惠东县黄埠新运利鞋厂进行鞋材买卖期间被拖欠货款48768元未付，向本院提交了落款日期为2014年9月6日的欠条一张为证。欠条载明“今欠到广顺杂货货款共计人民币￥：50768元整（伍万零柒佰陆拾捌元），今欠人：吴明芹2014年9月6日”，欠条下方备注“2014年9月27日付2000元”。2020年7月7日，原告以被告经催讨未能偿付货款为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，被告吴明芹对欠条的真实性没有异议，认为其系与“广顺鞋材”进行交易，对原告提起诉讼的主体资格有异议，认为原告应证明系“广顺鞋材”的经营者；庭审中，被告陈述认识和见过原告，认为其仅系“广顺鞋材”的业务员。另，被告提交一份户名为“王盛梁”的工商银行流水，辩称2014年12月5日通过其朋友转账支付过15000元给原告指定的收款人“王水发”及通过现金偿还8000元给原告。原告薛会平庭审中自认其在惠东县黄埠地区经营“广顺鞋材”，未进行工商登记，此前已以“广顺鞋材”实际经营者名义在惠东县人民法院进行过多次诉讼。庭后，原告补充三份民事判决书，佐证其以“广顺鞋材”名义对外经营并进行起诉相关人员的事实。对被告提出的通过他人转账还款15000元和现金偿还8000元的辩称，原告不予认可。根据被告提交的银行流水明细载明，亦未显示2014年12月5日当日有转账支付15000元给他人的信息。另查明，根据本院已生效的（2019）粤1323民初2450号、2451号和2457号民事判决书的查明事实，原告薛会平多年前以“广顺鞋料”名义在惠东县黄埠镇从事鞋材经营。本院认为，关于原告薛会平主体是否适格问题，综合原告自认、被告吴明芹庭审陈述以及本院已生效的裁判文书查明事实，可认定原告为“广顺鞋料”的实际经营者，现原告持欠条提起诉讼，主体适格。原告主张与被告吴明芹存在买卖合同关系及被拖欠货款48768元未付，有原告自认及被告签名出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告持该欠条诉请被告偿付上述货款，理由充分，本院予以支持。对被告辩称现金支付原告8000元货款及通过他人转账偿付原告15000元货款的辩解，原告不予认可，且被告提供的证据亦未能证实已偿付上述货款的事实，故其辩解依据不足，本院不予采纳。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款违约金，但被告结欠后未及时支付原告货款，属占用原告资金，造成原告损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年7月7日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告吴明芹应于本判决生效之日起7日内一次性支付原告薛会平货款人民币48768元，并支付自2020年7月7日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告吴明芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年十月十五日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1010号 原告：皮志熊，男，1975年10月2日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：薛新忠，高阳县法律援助中心法律援助律师。 被告：闫军辉，男，1981年2月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐水区支公司，住所地保定市徐水区振兴西路312号。 负责人：刘立强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈素女，系该公司员工。 原告皮志熊与被告闫军辉、中国人寿财产保险股份有限公司徐水区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮志熊的委托诉讼代理人薛新忠、被告闫军辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水区支公司委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮志熊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、轮椅费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计1138499.62元。事实与理由：2019年10月23日20时许，被告闫军辉驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿高阳县宏润大街由南向北行驶至宏润公司门口处，与前方行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经高阳县公安局交通管理大队认定，被告闫军辉承担事故的全部责任，原告无责任。原告被送往高阳县职工医院住院治疗，因伤势严重，先后转中国人民解放军第八十二集团军医院、北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心、保定泰和康复医院治疗。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告一处伤构成4级伤残。另有两处伤构成10级伤残，需要继续治疗费用12000元，并评定了误工、护理、营养期限。被告闫军辉驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司徐水区支公司投保了交强险和第三者责任险。交通事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司徐水区支公司垫付了1万元的医疗费用。对于原告的其他损失，二被告尚未赔偿。为维护原告的合法权益。现提起以上民事诉讼，请依法判决。 被告保险公司辩称，涉案车辆冀Ｆ×××××号车辆在我公司投有交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，请法庭依法核实事故车辆行驶证、驾驶证的原件，如在事故发生时合法有效，并有效年检，且没有保险合同中约定的拒赔免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失；事故发生后，我公司在交强险医疗项下，为原告垫付医疗费1万元，请法庭核实后在本次判决中予以扣除；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告闫军辉辩称，没有垫付款，对事故认定责任划分认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日20时许，闫军辉驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿高阳县宏润大街由南向北行驶至宏润公司门口处时，与前方行人皮志熊发生碰撞，造成皮志熊受伤，手机及车辆受损的交通事故。该事故形成的原因是闫军辉驾驶机动车上道路行驶未注意安全，未避让行人。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，闫军辉负事故的全部责任，皮志熊无责任。被告闫军辉驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费113246元，提交收费票据、住院病历、费用清单等证实，本院予以确认。后期治疗费12000元，有司法鉴定意见书证实，本院予以确认。参照司法鉴定意见书，误工费按照2019年河北省农林牧渔业收入标准计算至评残前一日，共计17848元（28201元÷365天×231天）。参照司法鉴定意见书，护理费按照2019河北省居民服务业收入标准计算至评残前一日，共计26654元（42115÷365天×231天）；原告主张专业护理费2910元，提交北京龄泰劳务服务有限公司发票一张、护理服务合同一份，本院予以支持，护理费共计支持29564元。原告住院共计64天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计6400元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算至评残前一日，共计6930元（30元／天×231天）。原告主张残疾辅助器具费800元，有票据证实，本院予以支持。原告主张交通费6000元，其中高阳县职工医院救护车费400元、保定桥东医院救护车费1650元、河北聚雅医疗服务有限公司救护车费2000元，均有票据证实，本院予以支持，其余部分无证据证实，但考虑到原告实际支出，本院予以支持。经鉴定，原告为四级、十级、十级伤残，原告为农村居民，且该事故发生在2020年1月1日之前，故伤残赔偿金按照2019年河北省农村居民人均可支配收入标准计算20年，共计221371.2元［15373元×20年×（70%+1%+1%）］。原告被扶养人为其女儿皮亚婷，皮亚婷为贰级智力残疾，故被扶养人生活费按照河北省农村居民人均年生活消费支出计算20年，共计89078.4元（12372元×20年×72%÷2）。原告主张精神抚慰金40000元过高，本院支持37000元。病历复印费15元，有票据证实，本院予以证实。鉴定费3436.8元有票据证实，本院予以支持。原告主张长期护理费199735元，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行起诉。事故发生后，被告保险公司已经为原告垫付10000元医疗费。 本院认为，原告皮志熊因此事故造成的损失包括：医疗费113246元、后期治疗费12000元、误工费17848元、护理费29564元、住院伙食补助费6400元、营养费6930元、残疾辅助器具费800元、交通费6000元、伤残赔偿金221371.2元、被扶养人生活费89078.4元、精神抚慰金37000元、病历复印费15元、鉴定费3436.8元，共计543689.4元。被告闫军辉驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿，因被告保险公司已经为原告垫付10000元，故尚需赔偿原告533689.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水区支公司赔偿原告皮志熊各项损失共计533689.4元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告皮志熊河北省农村信用社卡号为62×××36的账户中。 二、驳回原告皮志熊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7523元，由原告皮志熊负担2905元，被告保险公司负担4618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 飒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21691号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：陈世文，男，1980年1月6日出生，汉族，住广州市白云区（公共集体户）。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈世文、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年1月28日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款40000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按同期基准利率6%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年1月28日，第三人向被告发放了贷款40000元。《贷款借据》记载贷款年利率8.4%；二、保险合同基本情况：2015年1月22日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额45390.56元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费567.36元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年10月20日理赔了22748.98元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金22265.74元、利息457.19元、逾期罚息26.05元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年6月28日始至代偿之日2016年10月20日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款22748.98元、保险费2115.10元及违约金（自2016年10月20日起以理赔款为基数，按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人未陈述意见、未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款22748.98元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年6月28日至2016年10月20日期间的保险费2115.10元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。原告要求以理赔款为基数，按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告陈世文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款22748.98元、保险费2115.10元及违约金（以22748.98元为基数，自2016年10月20日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元减半收取448元，由被告陈世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月十九日书记员  梁颖祺
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执799号之二申请执行人：重庆阳旺机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路799号3栋4-3号，统一社会信用代码915001040756728480。法定代表人：陈秀平，该公司总经理。被执行人：陈健，女，汉族，1989年08月03日出生，住重庆市永川区。被执行人：雷洪，男，汉族，1988年07月05日出生，住重庆市永川区。被执行人：洛阳力之霸机械有限公司，住所地河南省偃师市产业集聚区(岳滩镇赵庄寨村1组)，统一社会信用代码91410381344957324F。法定代表人：雷洪，该公司总经理。本院在执行重庆阳旺机械制造有限公司与陈健、雷洪、洛阳力之霸机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出（2019）渝0104民初4200号民事判决书：一、被告洛阳力之霸机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆阳旺机械制造有限公司货款586829元及资金占用损失（以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月16日起计算至2019年8月19日；以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至付清时止）；二、被告雷洪、被告陈健对上述债务承担连带清偿责任。民事判决书发生法律效力后，被执行人陈健、雷洪、洛阳力之霸机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆阳旺机械制造有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。审判长  全斗成审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  熊 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23808号之一原告：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路183号大都会广场1-4层。负责人：吕志坚委托诉讼代理人：曾育华，该司员工。被告：林荣球，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省廉江市。原告东亚银行（中国）有限公司广州分行与被告林荣球金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告东亚银行（中国）有限公司广州分行于2020年9月16日向本院提出申请撤回对被告林荣球的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告林荣球的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东亚银行（中国）有限公司广州分行撤回对被告林荣球的起诉。审判员  李旭珊二〇二〇年十月二十日书记员  赵 怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13135号原告：吴青泉，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省五华县。被告：李汉明，男，1967年9月4日出生，汉族，住广东省惠东县。原告吴青泉与被告李汉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任并公开进行了审理。原告吴青泉到庭参加诉讼。被告李汉明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴青泉诉称：被告向原告借款20万元后，未依约偿还本息。请求法院判决：1、被告立即归还原告借款本息22万元及滞纳金（以20万元为基数，从2018年6月2日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；2、被告承担本案诉讼费用。被告李汉明未到庭应诉答辩。经审理查明：原告提供借条一张，内容为“本人李汉明今借到吴青泉（身份证号）的￥200000.00元（人民币贰拾万元整），自2016年5月31日起共2年，年利率为每年5%，全部本息共计￥220000元（人民币贰拾贰万元整），于2018年6月1日一次性还清，到期未还清，自愿按（本息合计，日利率万分之玖（0.9‰））计滞纳金付给吴青泉。立此为据”。该借条署名借款人为被告，落款时间为2016年5月31日。原告另提供中国农业银行回单一张，证明其于2016年5月31日向被告账户转账支付20万元。本院认为：本案借款事实有《借条》、银行转账回单予以证明，本院予以确认。因被告未到庭举证证明借款后已依约履行还款义务，原告要求其依约偿还借款本息22万元并按照年利率24%的标准以所欠本金20万元为基数计收滞纳金于合同有据且不违反法律规定，故本院予以支持。被告李汉明经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李汉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴青泉清偿借款本息22万元及滞纳金（以20万元为基数，自2018年6月2日起计至被告李汉明实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告李汉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年十月十九日书记员 谢宜静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执835号之三申请执行人：董立娟，女，1982年6月7日出生，汉族，个体。被执行人：曹国峰，男，1988年11月10日出生，汉族，个体本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民特50号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人曹国峰在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十月二十日书记员  王旭光
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21113号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：郑桂滨，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑桂滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告郑桂滨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171031002841号。（三）借款金额：208000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月1日发放贷款208000元，被告从2020年7月1日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金31677.55元、利息(含罚息)2058.50元、复利64.58元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金31677.55元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）2058.50元，复利64.58元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑桂滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31677.55元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为2058.50元，复利为64.58元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郑桂滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告郑桂滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十月十二日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13595号原告：吴静仪，女，1991年9月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：戴远周，男，1989年2月9日出生，汉族，住广东省五华县。原告吴静仪诉被告戴远周房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴静仪到庭参加了诉讼，被告戴远周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静仪诉称：2018年7月19日，被告将广州市天河区华明路星汇园C1座1106-B房出租给原告使用。后因被告与前述房屋的业主发生纠纷，业主要求于2019年1月15日收回房屋，导致房屋无法继续租用。此后，原告多次通知被告解除租赁合同并要求被告退还押金，被告均消极对待。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方的《房屋租赁合同》；二、被告返还原告交付的押金5200元；三、被告向原告支付押金的利息（以5200元为本金，从2019年1月16日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；四、本案诉讼费由被告承担。被告戴远周未答辩。经审理查明：据原告提交的两份《房屋租赁合同》显示，原、被告先后于2017年8月7日、2018年7月19日就广州市天河区华明路星汇园C1座1106-B房（以下简称案涉房屋）的租赁事宜签订了租赁合同，约定原告的承租期限分别为2017年8月13日至2018年8月12日、2018年8月13日至2019年8月12日；在先的《房屋租赁合同》约定案涉房屋月租金为2600元、押金为5200元，在后的《房屋租赁合同》约定案涉房屋月租金为2650元、押金为5300元；租赁期满结算所有费用后，被告将押金如数退还给原告，不计利息；在租赁期内，由于案涉房屋出售等业主方不可预估原因造成房屋不能继续租住，被告可协助安排入住其它房间或当终止合同处理等。原告称其已依约向被告支付了案涉房屋的押金及租金，但却在2019年1月6日收到案涉房屋业主要求原告搬离的通知；原告只能于2019年1月15日搬离了案涉房屋，但此后被告却拒不退还押金。为证明上述主张，原告提交了如下证据：一、原告的支付宝账单详情截图，显示其于2017年8月7日向被告转账5200元；二、显示由通知人陈逸翔、联系人邓超英于2019年1月6日向原告及其他三位案外人发出的《立即腾退归还房屋通知书》，载明通知人是案涉房屋的业主，因被告多次逾期交租，构成违约，业主已向被告发出解除合同通知，要求收回案涉房屋，故要求原告等人于2019年1月15日前腾退归还房屋等。原告称其在与被告签订第二份《房屋租赁合同》后，向被告补交了押金差额100元，但由于时间久远，其无法提供具体的证据证明该100元的补缴情况，故其在本案中只要求被告返还押金5200元。原告称被告向业主承租了广州市天河区华明路星汇园C1座1106房后，对房屋进行间隔分租，被告自己不在该房屋居住；租赁期间，原告和其他合租人每月向被告支付租金，再由被告统一向业主支付租金，但是后来由于被告拖欠业主的租金，业主于2019年1月6日发出通知，要求原告等在2019年1月15日前腾退交还房屋，故原告只能按业主的要求在2019年1月15日腾退房屋，并把钥匙交还给业主；由于原告在2019年1月15日腾退了房屋，所以其要求被告支付自2019年1月16日起的押金的利息。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃本案举证及答辩的权利。原告主张被告无法在租赁期内提供案涉房屋给其使用，故要求解除其与被告的《房屋租赁合同》并由被告退还押金5200元。因原告提交的《房屋租赁合同》、支付宝账单详情截图、《立即腾退归还房屋通知书》等证据能够相互印证，故本院合理采信原告的主张。《房屋租赁合同》因被告的原因无法继续履行，原告有权解除《房屋租赁合同》并要求被告返还押金5200元。因此，对于原告要求确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已解除，被告向原告返还押金5200元及利息的诉讼请求，本院均予以支持。该利息应以5200元为本金，自2019年1月16日起计至清偿之日止；自2019年1月16日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至清偿之日期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告吴静仪与被告戴远周签订的《房屋租赁合同》已解除；二、被告戴远周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴静仪返还押金5200元及利息（以5200元为本金，自2019年1月16日起计至清偿之日止；自2019年1月16日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至清偿之日期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告戴远周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王伟雄人民陪审员  杨春梅人民陪审员  张献收二〇二〇年十月十五日书 记 员  庞慧明黄谱兰唐薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23247号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托诉讼代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邱振龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告邱振龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金168853.92元、利息2662.77元、罚息886.07元、复利75.37元（截至2020年6月2日），并支付自次日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同的约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｗ×××**，发动机号为180723C0059的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实及理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款248500元购买汽车，原告依约放款，被告未按约还款。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《个人担保贷款合同》约定，借款金额248500元；借款期限36个月；初始利率按人民银行同期贷款基准利率上浮72.6316%，调整方式为固定利率；还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。被告同意将其所有的牌号为粤Ｗ×××**，发动机号为180723C0059的捷豹汽车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。被告以电子签名形式在上述申请表及合同上签字。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明上述申请表及合同所涉被告电子签名的真实性。原告于2018年12月17日向被告发放了贷款248500元，被告借款后，未能依约还本付息，截至2020年6月2日，被告尚欠本金168853.92元、利息2662.77元、罚息886.07元、复利75.37元。2019年1月4日，原告与被告就其名下车牌号为粤Ｗ×××**、发动机号为180723C0059的捷豹牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。另，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理协议》、律师费发票及银行电子回单等证据，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告要求被告偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。涉案车辆为涉案债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，现原告主张对此享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱振龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金168853.92元及其利息、罚息、复利（截至2020年6月2日，利息2662.77元、罚息886.07元、复利75.37元，自2020年6月3日起至实际清偿之日止，罚息以本金168853.92元为基数，复利以利息2662.77元为基数，均按利率4.75%上浮72.6316%再上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利）；二、被告邱振龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告抵押的车牌号为粤Ｗ×××**、发动机号为180723C0059的捷豹牌小型轿车以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项判项确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1901元，由被告邱振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十月十九日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17772号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：苏兆熙，男，1969年4月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业消费金融股份公司与被告苏兆熙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金42794.16元，利息、罚息、手续费及逾期滞纳费以贷款本金42794.16元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2016年9月15日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借59000元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年5月11日，被告向原告提交《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款59000元用于装修，贷款期限为24个月，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉充分理解，并愿意接受条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率为固定利率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项的1%计付，最低不少于20元；被告应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%的违约金，原告为实现债权产生的费用，包括律师费用由被告负担。原告与被告签订《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为59000元，贷款期限24个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.6%，还款方式为等额本息。2016年5月11日，原告向被告发放贷款59000元，原告主张被告自2016年9月15日开始逾期，截至2017年3月20日，被告尚欠原告本金42794.16元。对此提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表予以证明。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，并以尚欠本金为基数，从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期滞纳费，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏兆熙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金42794.16元及利息、罚息、逾期滞纳费（利息、罚息、逾期滞纳费一并以尚欠本金为基数，自2016年9月15日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告苏兆熙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告苏兆熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十月二十六日书记员 梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35990号原告：邓本兰，女，1972年8月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：罗中科，男，1963年8月9日出生，住中国香港，香港永久性居民。本院在审理原告邓本兰与被告罗中科同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓本兰撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二〇年十月二十六日书记员  谭旭然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民特66号申请人：张海霞，女，1961年5月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：赵凤兰，女，1934年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。代理人：张莹，女，1993年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被申请人的孙女（张海平之女）。申请人张海霞申请宣告被申请人赵凤兰无民事行为能力并申请指定申请人张海霞作为监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人张海霞称，其母亲赵凤兰随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观，被申请人赵凤兰常年在深圳香港大学医院就医治疗，医生意见：赵凤兰长期卧床，反应淡漠、言语困难、四肢活动不利、认知障碍；脑梗塞后遗症、高血压3级（极高危）、2型糖尿病。故申请人张海霞现向法院申请宣告被申请人赵凤兰无民事行为能力并申请指定申请人张海霞作为监护人代理人。张莹确认申请人张海霞的上述陈述，并同意申请人张海霞作为被申请人赵凤兰的监护人。经审理查明：2020年9月10日，广东中一司法鉴定中心作出粤中一鉴[2020]精鉴字第0030号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵凤兰目前的精神状态为“脑部疾病所致器质性意识障碍”且已完全丧失民事行为能力。被申请人赵凤兰与配偶张亭秀共生育三个子女，分别系张海清、张海平、张海霞；被申请人赵凤兰的父母、配偶张亭秀及儿子张海平均已离世。申请人张海霞系被申请人赵凤兰的女儿，具有监护能力。被申请人赵凤兰的代理人张莹对申请人张海霞作为被申请人赵凤兰的监护人无异议。被申请人的儿子张海清出具委托书，委托书称对申请人张海霞作为被申请人赵凤兰的监护人无异议。本院认为，根据上述查明的情况，被申请人赵凤兰为无民事行为能力人。申请人张海霞具有监护资格，且已征得被申请人赵凤兰的代理人张莹、被申请人赵凤兰的儿子张海清的同意。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人赵凤兰为无民事行为能力人；二、指定申请人张海霞作为被申请人赵凤兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 鲁 肖二〇二〇年十月十五日书记员 黄金馨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5122号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：刘铁，男，1984年4月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：李妍，女，1987年5月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘铁、李妍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4310号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封刘铁名下位于鹿泉市水岸美景3-1-701、3-1-106号不动产（不动产权证书号：鹿泉房权证铜冶字第××号），期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 乔晓珺
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8474号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：何龙辉，男，1975年3月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告何龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告何龙辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告何龙辉向原告申领信用卡，于2020年4月17日签署《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号JHTJA2020100010272428），后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款230000元，用途为购车，借款期限为3年，分期期数36期、手续费率为13%；中国银行信用卡专向分期业务借款合同》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月15日，被告何龙辉尚拖欠原告借款本金224159.82元、手续费28220元、利息73.46元，还款违约金348.39元。四、原告庭审中明确诉讼请求1、判令解除被告与原告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号JHTJA2020100010272428）；2、判令被告偿还本金224159.82元、手续费28220元及利息、还款违约金（利息、还款违约金暂计至2020年7月15日，利息为73.46元，还款违约金348.39元，自2020年7月16日起至欠款全部清偿之日止的利息、还款违约金按照合同约定计付）；3、本案诉讼费由被告承担。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权解除合同，并主张偿还本金、手续费和利息、还款违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告何龙辉订立的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告何龙辉未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求解除合同，由被告何龙辉向原告清偿剩余借款本金224159.82元、手续费28220元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告何龙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告何龙辉签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号JHTJA2020100010272428）；二、被告何龙辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金224159.82元；三、被告何龙辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费28220元；四、被告何龙辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年7月15日的利息为73.46元，还款违约金348.39元，自2020年7月16日起的利息、还款违约金按照《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，由被告何龙辉负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年十月二十六日书记员  张 丹周颖君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26940号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：文志江，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省攸县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告文志江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告文志江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180207001206号。（三）借款金额：162000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月7日发放贷款162000元，被告从2020年1月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金73671.94元、利息(含罚息)13022.90元、复利1284.24元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金73671.94元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）13022.90元，复利1284.24元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告文志江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金73671.94元及其利息、罚息、复利〔从2020年1月7日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为13022.90元，复利为1284.24元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告文志江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告文志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30727号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：孙淑玲，女，1966年10月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院受理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告孙淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  吴志翔二〇二〇年十月十二日书记员  颜颖怡
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10732号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被告：薛桂强，男，1967年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告薛桂强金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对被告薛桂强的起诉。 减半收取的案件受理费计25元，由原告负担。 审判员 王 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员 崔雅楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1212号之一 解除保全申请人：淮安宏能集团有限公司，统一社会信用代码913208007424537035，住所地淮安市淮海南路138号。 法定代表人：梁军，该公司总经理。 被申请人：淮安美源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320891749430950C，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。 法定代表人：周斌，该公司总经理。 被申请人：周斌，男，1969年10月21日生，汉族，住泗洪县。 被申请人：于立泳，男，1967年10月4日生，汉族，住泗洪县。 被申请人：石勇，男，1969年9月17日生，汉族，住泗洪县。 被申请人：孙奋，男，1968年1月6日生，汉族，住泗洪县。 解除保全申请人淮安宏能集团有限公司与被申请人淮安美源房地产开发有限公司、于立泳、周斌、石勇、孙奋股权转让纠纷一案，本院于2020年6月4日依法作出（2020）苏0891民初1212号民事裁定书，冻结被申请人淮安美源房地产开发有限公司、于立泳、周斌、石勇、孙奋银行存款2060万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。解除保全申请人淮安宏能集团有限公司于2020年10月29日向本院申请解除对被申请人淮安美源房地产开发有限公司名下位于淮安市月季花园X区X号楼XXXX室、X区X号楼XXXX室采取的查封措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人淮安美源房地产开发有限公司名下位于淮安市月季花园X区X号楼XXXX室、X区X号楼XXXX室采取的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  邵爱静 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 左龙    书记员  徐婷婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初5941号原告：徐丽锋，女，1973年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王坤，女，1982年12月14日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告徐丽锋与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐丽锋到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽锋向本院提出诉讼请求：1.要求王坤返还徐丽锋借款25000元。事实和理由：2017年12月9日，徐丽锋与王坤经朋友介绍认识。王坤向徐丽锋表示要在道外市场租门面做化妆品生意，希望徐丽锋为王坤的资金提供帮助，并承诺按年利率10%支付利息，因此徐丽锋通过银行转账向王坤出借25000元，后王坤未偿还借款本息，下落不明。王坤未出庭、未答辩。经本院审理查明，2017年12月9日，王坤向徐丽锋出具借条，双方约定由王坤向徐丽锋借款25000元。同日，徐丽锋通过银行转账方式向王坤给付25000元。截止至本案法庭辩论终结前，王坤未向徐丽锋偿还借款。上述事实有借条、银行转账记录各一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王坤与徐丽锋达成借款金额为25000元的借贷合意，徐丽锋向王坤实际出借25000元，双方借贷关系成立，对徐丽锋主张由王坤偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王坤于本判决生效之日起十日内偿还徐丽锋借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费560元，共计986元（徐丽锋已预付），由王坤负担，王坤应于本判决生效之日起十日内将该款给付徐丽锋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  梁安健人民陪审员  杜丽莎二〇二〇年十月三十日法官助理金凝书记员庞新茹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20898号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市。统一社会信用代码：。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：李东东，男，1981年7月21日出生，回族，住河南省周口市太康县。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告李东东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告李东东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令李东东偿还借款本金19644.72元、罚息1912.68元（截至2020年7月31日）以及自2020年8月1日起至借款还清之日的利息和罚息；2.李东东承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费4040元；3.诉讼费由李东东负担。事实与理由：2018年6月14日，李东东与建设银行西海岸分行签订编号为X的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，李东东的借款额度为27000元，借款额度有效期间自2018年6月14日至2019年6月14日，采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，李东东共支用贷款27000元，但李东东未按约定如期偿还贷款本息。 李东东未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月14日，李东东与建设银行西海岸分行签订编号为X的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。合同约定，李东东的借款额度为27000元，借款额度有效期间自2018年6月14日至2019年6月14日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、邮编、电子信箱、移动电话等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；李东东在合同中约定的送达地址为河南省周口市太康县。合同签订后，李东东支取借款27000元。借款到期后，李东东未按约定履行还款义务，截至2020年7月31日，案涉合同项下尚欠本金19644.72元、利息（罚息）1912.68元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与李东东之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向李东东发放借款后，李东东逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求李东东承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。李东东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李东东于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金19644.72元、利息1912.68元（截至2020年7月31日数据）以及自2020年8月1日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计220元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担51元，李东东负担169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 赵玉京 二〇二〇年十月二十日 法官助理 肖 涛 书 记 员 马晓伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21584号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆,分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：赵汝韬，男，1962年8月29日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路**，住所地广东省广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告赵汝韬、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏、黄顺帆到庭参加诉讼，被告赵汝韬、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2015年1月29日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：赵汝韬，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（第三人，下称“光大银行”）。三、贷款借据：借款金额50000元，期限36个月，第三人已向被告发放借款50000元。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行年利率为8.4%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2015年1月21日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额56738.2元，保险费30638.52元，被告尚欠原告保险费3011.16元（自逾期付保险费之日2015年2月26日起至2015年6月16日止），赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年6月16日理赔了50054.07元，第三人出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供第三人出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金48773.94元、利息1237.38元、罚息42.75元，共计50054.07元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款50054.07元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3011.16元（自逾期付保险费之日2015年2月26日起至2015年6月16日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款50054.07元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月16日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。十二、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款50054.07元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款50054.07元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵汝韬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款50054.07元及违约金（以50054.07元为基数，自2015年6月16日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告赵汝韬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3011.16元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由被告赵汝韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十七日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26967号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：赵永刚，男，1980年1月4日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告赵永刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180403000841号。（三）借款金额：225000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月3日发放贷款225000元，被告从2020年2月3日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金108832.12元、利息(含罚息)17127.97元、复利1555.14元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金108832.12元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）17127.97元，复利1555.14元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵永刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金108832.12元及其利息、罚息、复利〔从2020年2月3日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为17127.97元，复利为1555.14元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告赵永刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取计1317元，由被告赵永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23262号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托诉讼代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张惠忠，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告张惠忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金324293.43元、利息34599.67元、罚息14929.08元、复利4664.09元（截至2020年9月8日），并支付自次日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同的约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的发动机号为N067208，车架号为LFMG1E724JS066957的丰田牌多用途乘用车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实及理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款350000元购买汽车，原告依约放款，被告未按约还款。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2019年1月5日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》约定，借款金额350000元；借款期限36个月；初始利率按人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%，调整方式为按月浮动；还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。被告同意将其所有的丰田普拉多3.5LTX-L汽车作为抵押物，抵押物价值500800。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。被告以电子签名形式在上述申请表及合同上签字。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明上述申请表及合同所涉被告电子签名的真实性。原告为证明其对车辆享有抵押权，向本院提交了以下证据：1.《汽车销售合同》，显示订购人为被告，车名2018款普拉多，日期为2018年12月25日；2.《机动车销售统一发票》，显示购买方为被告，发动机号为N067208，车架号为LFMG1E724JS066957，金额为500800元，开票日期为2019年1月6日。原告于2019年1月8日向被告发放了贷款350000元，被告借款后，未能依约还本付息，截至2020年9月8日，被告尚欠本金324293.43元、利息34599.67元、罚息14929.08元、复利4664.09元。另，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理协议》、律师费发票及银行电子回单等证据，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告要求被告偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的合同约定将涉案车辆作为抵押物为涉案债务提供抵押担保，现原告主张对此享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持，但涉案车辆未办理抵押登记手续，不得对抗善意第三人。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金324293.43元及其利息、罚息、复利（截至2020年9月8日，利息34599.67元、罚息14929.08元、复利4664.09元，自2020年9月9日起至实际清偿之日止，罚息以本金324293.43元为基数，复利以利息34599.67元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮89.4737%再上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利）；二、被告张惠忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告抵押的发动机号为N067208、车架号为LFMG1E724JS066957的丰田普拉多3.5LTX-L汽车以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项判项确定的债务范围内享有优先受偿权，但上述抵押权不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3264元，由被告张惠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十月十九日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16929号原告：邓展鹏，男，2002年2月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：卢曼红，女，1968年2月16日出生，汉族，住广州市天河区，系原告母亲。被告：叶祖健，男，2007年5月4日出生，汉族，住广州市天河区。法定代理人：叶某，男，1974年9月13日出生，汉族，住广州市天河区。原告邓展鹏诉被告叶祖健健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邓展鹏于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓展鹏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告邓展鹏撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告邓展鹏负担。（本无无正文）审判员  李吉思二〇二〇年十月二十三日书记员  朱爱玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19748号原告：陈翠华，女，1971年3月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：蔡妹，女，1999年5月30日出生，系原告女儿。被告：窦文忠，男，1993年9月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告陈翠华与被告窦文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告陈翠华及其委托诉讼代理人蔡妹到庭参加诉讼，被告窦文忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠华向本院提出诉请：被告向原告偿还37000元。事实与理由：2018年2月份，被告带其女朋友到原告卖衣服的地方，多次跟原告说买房贷款可以有最低利息，原告相信后就被被告带去银行贷款5万元。办理手续后，被告让原告通过微信转给其四千元，每个月利息3700元。后原告要求向银行还款，银行员工与被告说还不了，后来被告说他帮忙向银行还钱，原告把钱给了被告但被告未还款。后来被告给原告写了借条承诺还款，但被告至今仍未对原告的欠款进行偿还。被告窦文忠未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年2月25日，被告向原告手写出具《借据》，约定：被告窦文忠于2019年2月25日借原告陈翠华37000元，经双方协商，此笔借款分13期还清，具体还款方式为：自2019年3月11日起至2020年2月11日止，每月归还2800元，2020年3月11日归还3400元。以上还款方式，如有钱可提前一次性还清。出借人：陈翠华，借款人：窦文忠。原告称其白天在麦当劳打工，晚上在打工的麦当劳门口摆地摊售卖衣服，就认识了被告。当时被告称是原告的老乡，被告是办理信用卡的业务员，原告就经被告介绍去银行办理贷款，涉案的37000元是被告介绍原告去银行贷款，实际贷款后原告发现利率情况与被告陈述的不符，利息过高，故不想再向银行贷款，要求向银行归还该笔贷款。银行工作人员胡向与被告合伙，原告去银行归还贷款时，工作人员说我的归还方式有问题，叫我将银行卡及密码与款项均交付给银行的工作人员，被告说银行的员工是骗原告的，让我将归还的款项交付给被告，被告帮我归还，涉案的款项就都交付给被告，但被告挪用了，并未归还，因此产生了涉案款项。原告明确被告借款后并未归还过分文。本院认为：被告向原告借款的事实有《借据》为证，被告作为完全民事行为能力人，显然应对其出具《借据》的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院对原告关于涉案款项已实际被被告使用的陈述予以采信，认定双方之间的借款关系依法成立且合法有效。原告主张要求被告返还欠款37000元合理有据，本院依法予以支持。被告窦文忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告窦文忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈翠华返还借款本金37000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告窦文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月二十七日书记员  汤嘉欣周焕屏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21897号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘国强，男，1994年4月10日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告刘国强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取288元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  陈绍基二〇二〇年十月二十三日书记员  陈志恒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23632号原告：杨发林，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××013。被告：中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区×××××××广发金融大厦物业主楼×楼01-2、02、03、04单元及主楼17楼、19楼。负责人：汤沛泓。委托诉讼代理人：胡玉花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁娜，女，该公司员工。原告杨发林与被告中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨发林，被告中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司的委托诉讼代理人胡玉花、鲁娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的编号为P040××××××××3919的保险合同无效，并由被告全额退回保费28472元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：保险风险提示语没有抄录确认，证明业务员没有完全告知我方条款细节内容。虽然保险公司说保监局规定分红险才需要抄录，但里面的条款细节条款例如附加险之类的等等有影响我方利益。被告辩称，P040××××××××3919的保险合同已依法成立并生效，原告主张合同无效的理由不符合法律规定。原告清楚了解保险合同的保险责任范围、犹豫期等内容，对案涉保单权益有清晰认知，保单签订符合双方意愿。根据中国保险监督管理委员会《人身保险新型产品信息披露管理办法》的规定，案涉保险合同并非人身保险新型产品，并非必须抄录风险提示语。即使原告申请解除合同，根据保险法及合同约定，被告也只应当退还案涉保单的现金价值，而非全额保费。经审理查明，2017年5月18日，原告向被告投保主险为少儿平安福的人身保险，并签订了《人身保险合同》，该合同主要载明：合同号码P040××××××××3919，为投保人为原告，被保险人为杨嘉欣；主险为少儿平安福17，附加长险主要包括少儿福重疾17等疾病险，附加一年期短险包括健享人生A、意外医疗A。原告签订了人身保险投保提示书。原、被告双方确认，原告已向被告缴纳保费28472元。原告主张，由于被告未要求原告在投保书中抄写风险提示，对原告存在风险隐患，故请求确认上述保险合同无效，并由被告退回已收取的保费。被告主张，案涉保险产品存在20天犹豫期，期间被告有电话回访原告，且原告在犹豫期后并未提出退保的要求。本院认为，本案为人身保险合同纠纷。原、被告签订人身保险合同，是双方真实意思表示；原告主张被告未要求其在投保书中抄录风险提示语，但该行为义务并未有法律强制性规定，该合同不存在违反法律法规的情形；原告亦未能提供证据证明案涉合同存在其他导致合同无效的情形，故案涉合同合法有效，对双方均具有约束力。原告要求确认合同无效并由被告退回已缴纳保费，法律依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨发林的全部诉讼请求。本案受理费250元（原告已预交），由原告杨发林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二〇年十月二十三日书记员 赵培娣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初6880号原告：惠东县吉隆新赣隆扑布厂，经营场所惠东县*********民留用地70B、71A。经营者：冷分龙，男，1968年1月3日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县黄龙乡十五组，公民身份号码360************990。被告：惠东县吉隆镇鑫添鞋厂,住所惠东县******。投资人：郭永富。原告惠东县吉隆新赣隆扑布厂与被告惠东县吉隆镇鑫添鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆新赣隆扑布厂经营者冷分龙到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆镇鑫添鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆新赣隆扑布厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款216700元及资金占用期间利息（从起诉之日起计至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因鞋厂生产需要，委托原告加工布料，累计欠货款216700元。原告按照约定交付了所有已加工完成的布料，然而被告并没有按照约定依时向原告支付货款。被告于2018年9月10日向原告出具结欠单，对被告的欠款情况进行签名捺印确认。原告一直向被告催收货款，但被告都拒绝支付货款。被告的违约行为给原告经营造成了经济损失，依法应承担相关的违约责任。鉴于此，为保障原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，望判如所请。被告惠东县吉隆镇鑫添鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告营业执照、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业信息、投资人身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠单，证明被告拖欠原告货款的事实。对原告惠东县吉隆新赣隆扑布厂的上述证据，被告惠东县吉隆镇鑫添鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉隆新赣隆扑布厂系核准成立的个体工商户，经营者为冷分龙，经营范围来料加工、扑布。被告惠东县吉隆镇鑫添鞋厂系核准成立的个人独资企业，经营范围生产、加工、销售鞋等。原告向本院提交落款日期为2018年9月10日的结欠单一张，载明“兹结欠吉隆新赣隆扑布厂货款货币贰拾壹万陆仟柒佰元正（￥216700.00）”，企业名称为鑫添鞋厂，企业负责人处签名为郭永富并附有与其一致的公民身份号码。庭审中，原告陈述与被告存在扑布买卖交易及少量加工业务，结欠单由被告投资人签名出具，系对2015年起至2017年底的交易情况所作的结算，结欠后被告未予支付。2020年9月7日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆新赣隆扑布厂主张与被告惠东县吉隆镇鑫添鞋厂存在买卖合同关系及被拖欠货款216700元，提交了被告投资人郭永富签名出具的结欠单为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该结欠单为凭，诉请被告支付上述货款，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款违约金，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年9月7日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆镇鑫添鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆镇鑫添鞋厂应于本判决生效之日起7日内一次性支付原告惠东县吉隆新赣隆扑布厂（经营者冷分龙）货款人民币216700元，并支付自2020年9月7日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元（已减半收取，原告预交），由被告惠东县吉隆镇鑫添鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘振波二〇二〇年十月十日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35974号原告：梁富强，男，1967年7月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：赖文龙、林月仪，均系广东法海律师事务所律师。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：侯光军。第三人：广东良创投资管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：潘梓森。本院受理原告梁富强诉被告广州绿地房地产开发有限公司、第三人广东良创投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告梁富强未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁富强撤回起诉处理。审判员 符 慧二〇二〇年十月二十三日书记员 何瑞雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25274号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：莫建浩、张小北，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：刘红霞，女，1969年10月31日出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建浩、张小北到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年5月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年5月11日，原告向被告发放了贷款450000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额450000元、起贷日2018年5月11日、到期日2021年5月11日、贷款月利率1.53％、每月还款日11日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年11月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年9月15日，期间仅偿还利息405.79元、复利0.01元；截至该日，被告拖欠借款267810.38元、利息包括罚息50827.67元、复利5721.45元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款267810.38元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日利息包括罚息50827.67元、复利5721.45元，从次日起至清偿之日止，罚息以267810.38元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月15日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以267810.38元为基数按月利率2％计算的数额减去利息405.79元及复利0.01元后的余额；自次日起，罚息以借款267810.38元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年9月16日起算的复利与超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。原告主张的律师费未实际发生，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红霞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款267810.38元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日利息包括罚息50827.67元、复利5721.45元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以267810.38元为基数按月利率2％计算的数额减去405.79元及0.01元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以267810.38元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2905元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担40元，被告刘红霞负担2865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月二十日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初22956号原告：黄晓红，女，1975年8月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：宋建芬，系广东凝思律师事务所律师。被告：陆献年，男，1959年4月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：宋振华，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：陆楚君，女，1992年9月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系被告陆献年之女。第三人：张宝盛，男，1980年1月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告黄晓红诉被告陆献年，第三人张宝盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告黄晓红于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓红申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓红撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，由原告黄晓红负担。审 判 长  秦 雯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  张伟华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  梁雅芝谢丽军
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1978号原告：湛江市宝座汽车租赁有限公司，住所地：吴川市黄坡镇平定圩龙泉华商铺，统一社会信用代码：91440883MA51J1G21N。法定代表人：龙某1。被告：凌木土，男，汉族，1986年4月10日出生，住广东省吴川市****春凡村94号101号，公民身份号码：440************634。原告湛江市宝座汽车租赁有限公司诉被告凌木土车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告湛江市宝座汽车租赁有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湛江市宝座汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市宝座汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费220元，由原告湛江市宝座汽车租赁有限公司负担。审 判 员 占国锐二〇二〇年十月十四日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3405号申请执行人陶庆胜,男,1977年8月1日出生,住河南省罗山县。被执行人郭建山，男,1985年1月17日生，信阳市平桥区五里镇柿园村伍湾组。本院在执行陶庆胜与郭建山劳务合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初444号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郭建山应于2020年6月30日前支付申请人劳务费5890元，郭建山未按照生效法律文书履行义务，陶庆胜向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭建山发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭建山仅有零星存款，被另案在先冻结，本案也已采取冻结措施。2、被执行人郭建山名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，郭建山作为被执行人的案件六件，尚其中一件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序，其他四件正在执行过程中。四、已向发出限制消费令、并依法将被执行人郭建山纳入失信被执行人名单。五、决定对郭建山采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 杜正威二〇二〇年十月二十九日书记员 袁 超