wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9110号原告：魏民，男，汉族，1980年1月10日出生，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：尹远,广东尹远律师事务所律师。被告：邓卓莹，女，汉族，1979年6月12日出生，住广州市黄埔区,原告魏民诉被告邓卓莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏民及委托诉讼代理人尹远、被告邓卓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1009000元及相应利息暂计1000元（以1009000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至付清之日止)；2、案件受理费由被告承担。3、以上金额暂计为1010000元。事实和理由：被告于2018年4月起陆续多次向原告借款，用于偿还个人债务，经原告多次催收，被告在微信和短信确认后一直拖延至今未偿还，故酿成纠纷。特提起诉讼，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。被告邓卓莹答辩称：1、我不认为原告诉请的款项是借款，款项发生时我和原告是夫妻关系，根据相关法律规定，案涉款项是生活经营需要，这属于夫妻共同债务，原告诉请中其中有一笔款项是原被告共同对外投资，原告也有所得益。2、原告以微信聊天记录来认定案涉款项为被告向原告借款，字眼也提到多次追讨等，我不认可该陈述。当时原被告感情并不稳定，言语之间过激，且是在不理性情况下说出案涉聊天记录的话语，我也不知道案涉聊天记录会被原告当做呈堂证供，原被告之间的夫妻关系已存续十多年，我实际表达的意思与聊天记录不相符，不认可案涉款项为借款。经审理查明：原告与被告双方于2006年5月9日登记结婚，2020年4月20日原告以双方因生活琐事和情感问题等逐步产生矛盾为由向本院提起（2020）粤0112民初4523号离婚诉讼，原告魏民提出如下诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生男孩魏梓睿、婚生女孩魏僖由原告抚养，被告每月支付抚养费每个小孩3000元，医疗、教育等重大开支则由原、被告各承担一半；3、共同财产由法院分割：房屋和一台车辆；4、婚姻期间的债务由被告偿还（包括被告欠原告的债务110万元和被告用原、被告夫妻共同所有的房屋抵押的310万元借款）；5、案件受理费由原告自愿承担。被告邓卓莹没有到庭应诉，未提交书面答辩及任何证据材料。本院经审理，作出如下判决：一、准予原告魏民与被告邓卓莹离婚；二、原告魏民与被告邓卓莹的婚生儿子魏梓睿和婚生女儿魏僖由原告魏民抚养；被告邓卓莹从本判决生效的次月起，在每月15日前支付两个小孩的抚养费3000元/月/人给原告魏民，至两个小孩分别年满18周岁为止；三、登记在原告魏民名下车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车全部权属归原告魏民所有；四、登记在原告魏民与被告邓卓莹名下位于广州市黄埔区黄埔东路188号大院60号1001房（粤房地证字第××号）系夫妻共同财产，由原告魏民与被告邓卓莹各获得1/2权属；五、驳回原告魏民的其他诉讼请求。该判决于2020年8月10日发生法律效力。合同编号：平银广州个信贷字2018第RL2018042800873号的个人信用贷款合同显示，魏民以装修+家私电器等用途为由向平安银行股份有限公司广州分行贷款50万元，收款人为戚亚新；魏民的广州银行账户流水单显示2018年4月28日转款20万元；魏民的工商银行借记卡账户明细清单及手机银行转账截图显示2018年8月22日魏民向邓卓莹转款7.9万元；魏民的工商银行信用卡交易明细显示2018年8月23日魏民消费合计7万元，交易场所为广州海巨石油有限公司；魏民的广州银行个人交易明细显示2018年10月31日魏民向邓卓莹转款8万元，于2018年11月3日转款2万元；魏民的工商银行借记卡账户明细清单及手机银行转账截图显示2018年12月26日魏民向邓卓莹支付宝账户转款20020元。原告表示上述款项系其出借被告的款项，同时提交原被告双方的微信聊天记录以证实被告欠原告债务尚未归还。被告对原告提交的银行转账记录予以确认，但对原告提交的双方微信聊天记录的关联性有异议，不认可案涉款项为借款。被告认为原告没有提供借据证实案涉款项为借款，案涉款项是为稳定家庭生活所产生的，原告也是这样认为所以才去贷款，其中30万元是以借款形式出借给案外人张红周，其余款项用于偿还其个人的债务，原告也清楚该用途，是知情的。原告将案涉款项交付给其绝对不是出于借款的目的，是原告自愿给其用的。原告确认收到过被告陈诉的出借给案外人30万元款项中的3、4个月的利息。原被告双方确认就夫妻关存续期间就财产方面没有作出相关约定，原告明确在离婚诉讼中仅处理了夫妻共同财产，被告表示在离婚诉讼中没有明确夫妻共同财产或债务，确认310万元的贷款是其个人债务并一直由其偿还中。以上事实有贷款合同、贷款确认书、银行流水、手机银行转账截图、支付宝转账凭证借款、微信聊天记录及原被告庭审陈述证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告归还借款1009000元及利息，但仅提供原被告夫妻关系存续期间的有关银行转账记录和微信聊天记录，没有提交其他具体证据予以佐证，被告对此予以否认。鉴于原被告双方没有对夫妻关系存续期间的财产做出相关约定，且原被告的离婚诉讼并未对双方共同债务作出相应处理，无法确定原被告之间的借贷关系。原告对其主张的与被告之间的民间借贷关系并没有提供充分证据证实，本案借款事实不明确，故本院对原告主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏民的全部诉讼请求。案件受理费6945元由原告魏民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年十月二十六日书记员  李芳莹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执631号之六 申请执行人：吕敏，女，1988年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李旭儒，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省汇宏建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区清江东路35号教学楼6楼，统一社会信用代码9151010056967152XG。 法定代表人：李旭儒，董事长。 被执行人：杨群，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王明忠，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张丽萍，女，1965年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地简阳市新市镇松树村四组(庙子沟)，统一社会信用代码91512081206863768P。 法定代表人：王明忠，总经理。 被执行人：李纯，女，1990年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行吕敏与李旭儒、四川省汇宏建筑劳务有限公司、杨群、王明忠、张丽萍、四川简阳新西拉丝有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人李纯、张丽萍、李旭儒有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李纯所有的位于四川省都江堰XX镇、位于四川省高新区的不动产。 二、查封被执行人张丽萍、李旭儒共同所有的位于四川省XX镇的不动产。 三、查封被执行人李旭儒所有位于四川省XX镇的不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈胜武
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2722号之一 申请执行人：广州星火成长二号资产管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所：广州市越秀区，统一社会信用代码：XXXXXX 执行事务合伙人：深圳飞马星火资本管理有限公司（委派代表：黄睿）。 申请执行人：苏州星火众达产业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：常熟市辛庄镇工业园区，统一社会信用代码：XXX 执行事务合伙人：深圳飞马星火资本管理有限公司（委派代表：黄睿）。 两申请人共同委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。 被执行人：李斌，男，1974年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳东方酷音信息技术有限公司。住所地深圳市南山区，统一社会信用代码XXXXXX 法定代表人：李斌。 申请执行人广州星火成长二号资产管理合伙企业（有限合伙）、苏州星火众达产业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人李斌、深圳东方酷音信息技术有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1275号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13740800.90及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及保全、执行情况如下：一、扣划被执行人李斌在招商银行深圳分行的46×××76账户的金额为人民币3343.57元。二、扣划被执行人深圳东方酷音信息技术有限公司在北京银行的20XXXXXX66账户的金额为人民币6691.20元。三、扣划被执行人深圳东方酷音信息技术有限公司在华夏银行深圳分行的10×××82账户的金额为人民币2665.87元。四、扣划被执行人深圳东方酷音信息技术有限公司在平安银行深圳分行的15×××70账户的金额为人民币237049.85元。五、扣划被执行人李斌在中国银行深圳市分行的62×××88账户的金额为人民币68403.67元。六、扣划被执行人李斌在中国银行深圳市分行的77×××46账户的金额为人民币37110.70元。七、扣划被执行人深圳东方酷音信息技术有限公司在中国银行深圳市分行的75×××17账户的金额为人民币2050673.20元。八、扣划被执行人李斌在招商银行深圳分行的46×××76账户的金额为人民币609792.98元。九、扣划被执行人深圳东方酷音信息技术有限公司在北京银行深圳分行的20XXXXXX66账户的金额为人民币25.58元。十、扣划被执行人深圳东方酷音信息技术有限公司在华夏银行深圳分行的10×××82账户的金额为人民币100.67元。十一、扣划被执行人李斌在中国银行深圳市分行的62×××88账户的金额为人民币1007.35元。十二、扣划被执行人李斌在中国银行深圳市分行的77×××46账户的金额为人民币141.86元。十三、扣划被执行人深圳东方酷音信息技术有限公司在中国银行深圳市分行的75×××17账户的金额为人民币296537.71元。十四、冻结并扣划被执行人李斌08XXXXXX51@wx.tenpay.com账户内的存款人民币5553.82元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院从以上账户分两次共扣划人民币3,319，098.03元，扣除两次执行费35,590.98元（26459.38元、9131.60元），其余3,283,507.05元已划付给申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行过程中，申请执行人实际受偿3,283,507.05元，执行费35,590.98元已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十月二十七日 本院与原本核对无异 书记员 曾   慧   媛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执607号之三 申请执行人：段美琴，女，汉族，1994年7月18出生，住四川省简阳市。 被执行人：黄友富，男，汉族，1976年2月9出生，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请执行人段美琴与被执行人黄友富借款合同纠纷一案中，本院以（2020）川0180执607号执行裁定书查封了被执行人黄友富所有的位于四川省成都市武侯区的不动产，现因被执行人黄友富已将本案执行金额缴纳到本院账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院对被执行人黄友富所有的位于四川省成都市武侯区的不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈军辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈胜武
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10486号原告：杨华，男，侗族，1978年1月29日生，住所地贵州省石阡县。原告：杨先富，男，侗族，1973年1月20日生，住所地贵州省石阡县。上述原告共同委托诉讼代理人：杨正林，特别代理。被告：贵州乾山绣水装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳文化商业步行街第D区（D1）2层16号房，统一社会信用代码9152019006308538X2。法定代表人：殷刚，职务不详。原告杨华、杨先富诉被告贵州乾山绣水装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，在审理过程中，原告杨华于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨华撤诉。审 判 长  宁 素人民陪审员  高廷艳人民陪审员  郑道刚二〇二〇年十月十六日书 记 员  田晨晨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6265号原告:黄荫源,男,汉族,住广东省广州市南沙区,委托代理人：曹嘉铭，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告:马国钊,男,汉族,住广东省广州市南沙区，原告黄荫源诉被告马国钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄荫源到庭参加了诉讼，被告马国钊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。原告是从事钩机生意的，家里常年放有现金。被告以资金周转困难为由向原告方提出借款并同意支付利息，原告以现金形式向被告出借款项30000元，被告出具《借据》、《收据》，约定月利率为2%，借款期限为2018年2月6日前归还。借款后被告一直未偿还，原告多次追讨均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告偿还拖欠原告的欠款人民币3万元和利息（利息自2018年1月6日起至还清款项之日止，按每月2%计算，暂算至起诉之日为18000元）。2.本案的诉讼费由被告承担。被告马国钊无答辩。审理查明：2018年1月6日，被告向原告出具一份《借据》，内容记载：“今借到黄荫源先生（）现金人民币30000元（指印）（大写：叁万元），从借款之日起至还清之日止，按月利率2%计付利息，本人承诺在2018年2月6日前清偿本金和利息，若提前还款，利息照计至约定清偿之日。不予缩减：若逾期还款，按月利率3%计付违约金。若发生争议，向南沙人民法院起诉解决，并由本人承担一切诉讼费、律师费、交通费及住宿费等。特立此据！借款人：马国钊（指印），身份证号码：，日期：2018年1月6日”；收到款项后被告向原告出具一份《收据》，记载：“今收到黄荫源先生（身份证号码：）提供的借款现金人民币30000元（大写：叁万元），此款通过现金的方式全额收到。收款人：马国钊，2018年1月6日”。以上借据、收据上均有被告马国钊本人签名、捺印。本院认为：根据查明的《借据》、《收据》、庭审中原告的陈述等证据表明原告黄荫源与被告马国钊的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告马国钊经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未在约定的期限内即2018年2月6日前偿还借款，已构成违约，现原告诉请被告归还借款30000元，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据双方签订的《借据》，约定的月利率为2%，该月利率的约定符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马国钊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄荫源返还借款30000元及支付利息（利息以30000元为本金，自借款之日即2018年1月6日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告马国钊负担。本判决为终审判决。审判员  何炎辉二〇二〇年十月十三日法官助理杨碧霞书记员张璐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5542号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：陈江泽，男，1990年10月7出生，彝族，住贵州省大方县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈江泽银行卡纠纷一案中，被执行人陈江泽应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计48910.30元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计48910.30元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁耀婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26162号原告：李国忠，男，1969年4月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：萧志坚，广东正觉律师事务所律师。委托代理人：李露露，广东正觉律师事务所律师。被告：何志辉，男，1961年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：潘翠莲，女，1963年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：何子豪，男，1990年1月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上列被告共同委托代理人：陈理，广东天环律师事务所律师。原告李国忠诉被告何志辉、潘翠莲、何子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国忠委托代理人萧志坚，被告何志辉、潘翠莲、何子豪共同委托代理人陈理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国忠向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金703180元。2.三被告共同支付利息（从2020年6月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何志辉与被告潘翠莲是夫妻，被告何子豪是被告何志辉和被告潘翠莲的儿子。被告何志辉与原告是街坊，相识多年，是自小玩到大的“发小”，情同手足，称兄道弟，关系非同一般。原、被告两家人亦关系密切，常来常往。被告何子豪甚至尊称原告夫妻为契爷契妈。2017年7月份期间，被告何志辉、被告何子豪找到原告，说为支持被告何子豪创办公司，需要临时短期的周转资金，而请求原告借款100万元。原告欣然同意，并按被告何志辉、被告潘翠莲的要求，分别于2017年8月17日、9月13日、12月6日、2018年1月6日、2月28日、4月11日，分六笔，把合共人民币柒拾万零叁仟壹佰捌拾元整(￥703180元)，从原名名下的银行账户直接划入了被告何子豪名下的中国工商银行62×××47账户内(见书证)。原告汇款后曾多次要求三被告开立借据，但三被告一直互相推拖，而没有开立借据，引发原告不满，便不再出借余下款项给被告。原告一直催促三被告还款，但三被告无故推拖，至今仍未清还任何借款。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉。被告何志辉、潘翠莲、何子豪辩称，原告与被告何子豪之间共同投资经营吴川市循环养殖科技有限公司。原告与被告何志辉、潘翠莲为多年好友，被告何子豪在吴川经营吴川市循环养殖科技有限公司。2017年2月间，原告从被告何子豪处知悉上述项目后，有意投资上述项目，双方口头达成合作合意，原告参与投资经营，并按照比例承担吴川公司的后续经营支出，期间原告多次向被告何子豪转账用于公司经营支出。至2019年间，因吴川公司研发进展缓慢，原告见未能实现盈利目的，意图撤回投资，期间双方多次协商撤资方式，协商吴川公司清算后分配剩余财产的合意。原告与被告何子豪之间往来款项是吴川公司的投资款，原告作为吴川公司的股东需承担投资风险。故被告不负有返还投资款的权利。被告何志辉、潘翠莲并未参与被告何子豪与原告之间的上述合作经营，与原告之间不存在任何法律关系。综上，原告与被告何子豪之间从未达成民间借贷的合意，被告何子豪亦提供实际用途的相应证据，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告与被告何志辉是发小，也是邻居，关系密切。被告何志辉与被告潘翠莲是夫妻关系，被告何子豪是被告何志辉和被告潘翠莲的儿子。被告何子豪确认收到原告转账的703180元，但认为只是原告向被告何子豪支付的部分投资款，原告指定被告何子豪采购烘干机的情况原告并未提供证据。吴川市循环种养殖科技有限公司的法定代表人为被告何子豪，股东为被告何子豪和被告潘翠莲。诉讼中，原告向本院提供了银行借记卡账户历史明细清单，拟证明原告应三被告的要求，向被告何子豪名下中国工商银行的账户分六笔共汇入703180元。被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，确认收到703180元，但只是原告向被告何子豪支付的部分投资款。诉讼中，被告向本院提交了以下证据：1.公证书（一），拟证明原、被告之间不存在民间借贷关系的事实。2.公证书（二），拟证明原、被告就原告退出经营活动进行过协商的事实。3.录音及文字资料，拟证明原告配偶确认投资支出的事实。4.企业信用信息公示报告，拟证明原告支付款项为吴川市循环种养殖科技有限公司投资款的事实。原告对被告提交的上述证据认为无法证明双方是直接的投资行为，如果是股权转让应当办理相关的手续，但被告没有提交任何的股权转让的相关手续及在商谈的过程中也没有商谈关于公司的转让事宜，原告转账给被告何子豪并非是投资，而是借款，且是用于公司的周转，关于股权转让并没有任何的证据予以证明，我方交付了70多万元后三被告也一直不愿意出具收据，但不能否认是借款关系。对证据1不予确认，因为从公证书的表述中可以看出原告仅提供了23张微信聊天记录，并未提供完整的微信聊天截图，而且也无法证明被告何子豪收到的款项不是民间借贷关系。对证据2也不予确认，因为被告也仅提供了部分截图，截图中的文字也无法看出原告曾参与被告何子豪的公司经营。对证据3也不予确认，该证据为非法证据，应予以排除。对证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告转账给被告何子豪的款项并非投资吴川公司也不是购买吴川公司的股份。本院认为，被告何子豪已经确认收到原告转账款项703180元，故本案的争议焦点为原告转账给被告何子豪的703180元的款项性质。首先，原告主张其与被告之间为民间借贷的法律关系，民间借贷法律关系的构成要件为双方达成借款的合意以及款项的实际交付，现原告仅提供证据证明其有转账给被告何子豪的行为但未提供证据证明双方对于借款达成合意。其次，原告多次转账给被告何子豪却始终未要被告书写借条等借款凭证，而且转账的金额还包含28080元、35100元这样的零散金额。原告的上述行为违反一般常理，不符合一般民间借贷的交易习惯。再次，被告提供的公证书中的微信聊天记录显示原告与被告何子豪在微信里一直对于吴川公司购买设备、设备安装等日常生产经营问题进行探讨协商，原告还多次发送设备购买链接给被告，而被告何子豪在微信里也经常将吴川公司的财务现金、银行流水情况发给原告。若真如原告所称其与被告仅为借款关系，原告无需参与被告何子豪公司的经营管理，更不需要定期查看公司的财务情况。最后，前述28080元、35100元是被告何子豪在微信里告知原告需要购买收割机预付款原告所需支付的费用，而非原告所称的借款。据此，本院认定原、被告之间并非民间借贷关系，原告转账给被告何子豪的款项不是借款，而是其投资何子豪作为股东和法定代表人的吴川市循环种养殖科技有限公司的投资款，原告要求被告承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李国忠全部诉讼请求。本案受理费5416元，由原告李国忠负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈逸新二〇二〇年十月十九日书记员  蔡润芝
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6477号原告：彭承游,男,汉族,住湖南省新邵县,被告：鲁传栋，男，汉族，住湖北省公安县,原告彭承游诉被告鲁传栋劳务合同纠纷一案，原告彭承游于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告彭承游提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭承游撤回起诉。本案受理费25元，由原告彭承游负担。审判员  何炎辉二〇二〇年十月十日法官助理杨碧霞书记员张璐
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢298号 申请执行人：付尚海，男，1979年11月16日出生，住四川省简阳市。 被执行人：李洪，男，1974年05月22日生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行付尚海、陈纯林、杨建平申请执行被执行人李洪合同纠纷三案中，经查，被执行人李洪（简阳市海红农村养殖专业合作社）在成都东部新区石板凳街道办事处征收补偿收入，且本院于2019年作出（2019）川0180执681号、（2019）川0180执1701号执行裁定予以了扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人李洪（简阳市海红农村养殖专业合作社）在成都东部新区石板凳街道办事处处征收补偿收入757,704.79元。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十五日 书记员  王玉琢
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3738号之三 耿晓东： 耿晓东与某某生命权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 ：刘丽娜 书记员 ：张文郁 二〇二〇年十月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6797号原告:邓玲波，女，汉族，1957年6月8日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被告：彭卫，女，汉族，1967年2月20日出生，住湖南省长沙市天心区。被告：连海鹏，男，汉族，1967年8月20日生，住湖南省长沙市天心区。原告邓玲波诉彭卫、连海鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玲波的委托诉讼代理人欧阳亮，被告彭卫、连海鹏均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告邓玲波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70万元及利息２２万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告彭卫、连海鹏辩称：1、对诉求有异议，借款是事实，愿意如实偿还，但当时出具借据时并没有看内容，借款金额应以手机转账为准；2、每个月利息都是按照月息３分多给的，还支付了手续费，利息费共计支付了２４万元。本院经审理认定事实如下：被告彭卫与被告连海鹏系夫妻关系。2018年8月，被告彭卫以月息三分向原告邓玲波借款。自2018年8月17日起至2019年6月21日，原告邓玲波通过银行转账方式向被告彭卫出借644300元，以微信转账方式出借65000元。2020年1月21日，被告彭卫向原告邓玲波出具《借条》，确认被告彭卫于2018年8月7日向原告邓玲波借款70万元，借款期限690天，承诺于2020年6月30日一次性全额还款。2020年5月2日，被告彭卫向原告邓玲波出具《欠条》，确认欠付原告邓玲波自2019年6月至2019年9月、2019年11月至2020年5月的利息共计22万元。承诺的还款期限届满后，被告彭卫未能还本付息，以致成诉。在本案审理过程中，原告邓玲波陈述被告彭卫已归还借款本金8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭卫尚欠原告邓玲波借款未予归还属实，有转账凭证、被告彭卫出具的借条、欠条为凭，本院予以认定。案涉借款系被告彭卫与被告连海鹏婚姻关系存续期间产生，被告连海鹏亦有部分归还案涉债务的事实，即两被告有共同借款的意思表示，原告邓玲波主张被告彭卫、连海鹏承担共同还款责任，合理合法，应予支持。关于尚欠借款本金金额，原告邓玲波主张尚欠借款本金70万元，并提交被告彭卫出具的借条为凭；被告彭卫主张借款本金实际为40万元，且已归还本金及利息共计26万元，借条上的70万元系本息合计金额。在本案庭审过程中，双方均确认原告邓玲波出借款项均以转账方式支付，故案涉借款本金金额应以实际转账金额确定。根据原告邓玲波提供的转账凭证可确认共计出借本金709300元，且原告邓玲波自认已归还借款本金8万元，故被告彭卫尚欠原邓玲波借款本金应为629300元。关于利率标准，根据双方的陈述以及被告彭卫出具的《欠条》可知，原告邓玲波诉求的利息22万元是按月利率3%计算，其中，已支付2019年10月的利息21000元及2019年11月利息10000元。由于该欠条确认的利息标准超出本案受理时相关司法解释规定的限额(月利率2%)，故原告邓玲波主张的利息应以月利率2%计算。经核算，被告彭卫、连海鹏应付原告邓玲波自2019年6月至2019年9月、2019年11月至2020年5月（共计11个月）利息128446元（629300元×0.02%×11个月-10000元），超出部分不予支持。被告彭卫、连海鹏主张实际借款本金仅有40多万元，借条中的本金70万元系本息合算的结果，该主张与事实不符，不予采信。被告彭卫、连海鹏主张其已超过月利率3%的标准支付利息及费用等，但未能提供相关证据予以证明，本院亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告彭卫、连海鹏于本判决生效后十日内偿付原告邓玲波借款本金629300元、利息128446元；二、驳回原告邓玲波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告邓玲波承担810元，被告彭卫、连海鹏承担5690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年十月十二日代理书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10129号原告：罗玉明，男，1980年7月7日出生，汉族，住广州市花都区。被告：黄仲平，男，1971年7月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告罗玉明诉被告黄仲平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序由法官独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行审理，原告罗玉明到庭参加了诉讼，被告黄仲平经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗玉明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2013年4月11日向原告借款50000元，并约定半年后归还，但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告黄仲平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告罗玉明围绕诉讼请求依法提交了借据。本院依法对黄仲平提交的证据当庭予以核证。本院经审理认定事实如下：罗玉明提交落款日期为2013年4月11日、金额为50000元的借据一张，借据下方借款人签名一栏签有“黄仲平”的手写签名笔迹并按有指模,其下方书写了其公民身份号码并按捺了指模。罗玉明并陈述其和黄仲平是朋友关系，上述借据上借款人一栏的签名笔迹是由黄仲平本人亲笔签名并按指模，50000元借款是黄仲平出具借据当天以现金方式交付黄仲平。罗玉明在庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述均真实无误，如有虚假，自愿承担相应的法律责任。本院认为：被告黄仲平经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告罗玉明所举借据和所作陈述，没有相反证据和相反意见反驳，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对其提交的上述证据及其所作陈述予以采信。上述借据表明黄仲平向罗玉明借款50000元，是否已履行还款义务应由债务人黄仲平承担举证责任，现黄仲平放弃其诉讼权利，故本院对原告罗玉明要求被告黄仲平偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于罗玉明主张的利息，因双方没有在借据中约定借款期限和借款利息及利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故对罗玉明主张的利息，本院酌情确认被告黄仲平以借款本金50000元作为计算基数，从罗玉明起诉之日即2020年6月28日起按照年利率6%向罗玉明支付利息。综上，被告黄仲平未依法到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄仲平向原告罗玉明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款50000元；二、被告黄仲平在支付上述款项时一并向原告罗玉明支付利息（利息以借款本金50000元为基数，从2020年6月28日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗玉明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄仲平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年十月二十二日书记员  刘健东附本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执2064号 申请执行人：钟瑞英，女，汉族，1973年3月9日出生，住四川省简阳市。 被执行人：李永君，男，汉族，1977年7月14日出生，住四川省简阳市。 本院在执行钟瑞英与李永君房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0180民初1685号民事判决法律文书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李永君所有位于四川省简阳市××镇××街××号××栋××单元××号房屋不动产的查封； 二、将李永君所有位于简阳市××镇××街××号××栋××单元××号房屋变更登记到钟瑞英（原房屋产权证、土地使用权证作废。）名下。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈军辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈胜武
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8125号原告:广东聚仁程能源有限公司，住所地普宁市普宁商业街第44栋第2层自编。法定代表人：黄春红。委托代理人：李斐、李靖，系广东同有律师事务所律师。被告:中土能源（海南）有限公司，住所地海南国际旅游岛先行试验区文黎大道。法定代表人：陈海文。本院在审理原告广东聚仁程能源有限公司诉被告中土能源（海南）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告广东聚仁程能源有限公司发出缴纳诉讼费通知书，但原告广东聚仁程能源有限公司在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告广东聚仁程能源有限公司在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东聚仁程能源有限公司撤回起诉处理。审判员  何炎辉二〇二〇年十月十日法官助理杨碧霞书记员张璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6268号原告:黄荫源,男,汉族,住广东省广州市南沙区,委托代理人：曹嘉铭，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告:黄金胜,男,,汉族,住广东省广州市南沙区，原告黄荫源诉被告黄金胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄荫源到庭参加了诉讼，被告黄金胜经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。原告是从事钩机生意的，家里常年放有现金。被告以资金周转困难为由向原告方提出借款并同意支付利息，原告以现金形式向被告出借款项20000元，被告出具《借据》、《收据》，约定月利率为2%，借款期限为2018年7月17日前归还。借款后被告一直未偿还，原告多次追讨均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告偿还拖欠原告的欠款人民币2万元和利息（利息自2018年4月17日起至还清款项之日止，按每月2%计算，暂算至起诉之日为10800元）。2.本案的诉讼费由被告承担。被告黄金胜无答辩。审理查明：2018年4月17日，被告向原告出具一份《借据》，内容记载：“今借到黄荫源先生（）现金人民币贰万元（20000元指印），从借款之日起至还清之日止，按月利率2%计付利息，每月17日之前支付每月利息，本人承诺在2018年7月17日前清偿本金和利息，若提前还款，利息照计至约定清偿之日。不予缩减：若逾期还款，按月利率3%计付违约金。若发生争议，向南沙人民法院起诉解决，并由本人承担一切诉讼费、律师费、交通费及住宿费等。特立此据！借款人：黄金胜（指印），身份证号码：，日期：2018年4月17日”；收到款项后被告向原告出具一份《收据》，记载：“今收到黄荫源先生（身份证号码：）提供的借款现金人民币20000元（大写：贰万元），此款通过现金的方式全额收到。收款人：黄金胜（指印），2018年4月17日”。以上借据、收据上均有被告黄金胜本人签名、捺印。本院认为：根据查明的《借据》、《收据》、庭审中原告的陈述等证据表明原告黄荫源与被告黄金胜的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告黄金胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未在约定的期限内即2018年7月17日偿还借款，已构成违约，现原告诉请被告归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据双方签订的《借据》，约定的月利率为2%，该月利率的约定符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄金胜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄荫源返还借款20000元及支付利息（利息以20000元为本金，自逾期还款之日即2018年4月18日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，由被告黄金胜负担。本判决为终审判决。审判员  何炎辉二〇二〇年十月十三日法官助理杨碧霞书记员张璐
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4223号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：91440300515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：熊飞，男，1997年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告熊飞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡永震
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执2085号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：戢翠莲，女，1990年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与戢翠莲国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人戢翠莲所有的位于四川省简阳市××街道××道××号××栋××层××号的不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈军辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  邱有会
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保79号 申请人：忻州市农村信用合作社联合社。住所地：忻州忻府区和平西街。 法定代表人：刘小光，理事长。 被申请人：宏信证券有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：吴玉明，董事长。 申请人忻州市农村信用合作社联合社于2020年9月23日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全： 一、请求对被申请人宏信证券有限责任公司在银行间市场清算所股份有限公司（资金账户名称为：宏信证券豪远2号资金结算专户）资金账户为10×××10里的资金56668365.367元以内予以冻结； 二、请求对被申请人宏信证券有限责任公司在银行间市场清算所股份有限公司（资金账户名称为：宏信证券豪远2号定向资产管理计划）债权托管账号为B2140372账户中，永泰能源股份有限公司发行的债券名为18永泰能源CP002，债券代码为041800101，所持票面金额为17150000元债券里的资金56668365.367元以内予以冻结。 申请人忻州市农村信用合作社联合社在56668365.367元限额内提供担保。2020年10月20日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保财产等提交本院。 本院经审查认为，申请人忻州市农村信用合作社联合社的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宏信证券有限责任公司在银行间市场清算所股份有限公司（资金账户名称为：宏信证券豪远2号资金结算专户）资金账户为10×××10里的资金56668365.367元； 二、冻结被申请人宏信证券有限责任公司在银行间市场清算所股份有限公司（资金账户名称为：宏信证券豪远2号定向资产管理计划）债权托管账号为B2140372账户中，永泰能源股份有限公司发行的债券名为18永泰能源CP002，债券代码为041800101，所持票面金额为17150000元的债券，冻结价值金额以56668365.367元为限； 三、保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄秀梅
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211执恢1903号之三王舸：王舸与王立春、大连诚兴汽车维修有限公司租赁合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 付 拓书记员 ：张祎祎二〇二〇年十月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5892号 原告：马晴文，女，1974年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告马晴文与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晴文的委托诉讼代理人张伟、被告保险公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晴文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失190588元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，原告就其所有车辆鲁Ｑ6××××在被告处投保机动车损失保险，含不计免赔，保险期间自2020年3月30日0时起至2021年3月29日24时止。2020年7月31日，临沂市出现大暴雨天气，原告驾驶鲁Ｑ6××××号车辆行驶至临沂市罗庄区××庄街道××村路段时，因路面积水严重，造成车辆被淹，事故发生后原告拨打被告客服电话进行报案，被告派查勘人员现场勘查，属于保险责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，涉案车辆在保险公司投保机动车损失保险，并投保不计免赔属实，但车辆并未投保发动机涉水险，对于原告发动机损失，公司不承担赔偿责任，鉴于原告车辆损失数额已达到保险金额的77%，且鉴定项目为维修价格，但原告未能提供维修费发票及明细予以佐证，损失金额不予认可，诉讼费及评估费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 鲁Ｑ6××××号车辆在保险公司投保机动车商业险，其中机动车损失保险金额为241113.6元，含不计免赔率险，保险期间自2020年3月30日0时起至2021年3月29日24时止。 2020年7月31日6时至8月1日6时，临沂市出现雷雨天气，局部地区大暴雨。2020年7月31日，马晴文驾驶鲁Ｑ6××××号车辆行驶至临沂市罗庄区××庄街道××村路段时，因暴雨天气路段积水，车辆涉水行驶时被淹，造成车辆发生故障。事故发生后，马晴文立即拨打电话向保险公司报案。马晴文向本院申请对鲁Ｑ6××××号车辆在事故中的车辆损失进行评估，经评估，车辆损失为185888元。马晴文为此支出评估费4700元。 马晴文因本次事故主张车辆损失185888元、评估费4700元。 本院认为，根据马晴文提交的临沂市专业气象台气象灾害证明、机动车保险报案记录等证据，结合当事人的陈述，可以证实马晴文所有的鲁Ｑ6××××号车辆在暴雨天气涉水行驶时发生故障的事实。该车辆在保险公司投保机动车商业保险，保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于马晴文主张赔偿的项目及数额，本院认定如下:涉案车辆因事故造成的损失经评估为185888元，本院对该损失价值予以认定，该损失数额未超出保险公司承保的机动车损失险保险限额，本院予以支持。被告辩称车辆未投保发动机涉水险对于发动机损失不予赔偿，本院认为，被保险车辆系因暴雨致使车辆涉水行驶而导致车辆损坏，根据保险近因原则，暴雨是引发车辆损失的主导原因，发动机作为车辆主要组成部件，其所受损失亦应为车辆损失的一部分，故对保险公司的抗辩意见，本院不予支持。关于评估费4700元，系马晴文为评估车辆价值损失而支出的合理费用，本院予以支持。综上，本院予以支持保险公司向马晴文赔付车辆损失185888元、评估费4700元，共计190588元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告马晴文赔付保险金190588元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：8000××××0162-00014，并注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4112元，减半收取计2056元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9684号原告：岑晓鹏，男，1988年4月17日出生，汉族，住广州市花都区。被告：黄伟濠，男，1990年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告岑晓鹏与被告黄伟濠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由法官独任审判,于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告岑晓鹏到庭参加诉讼，被告黄伟濠经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑晓鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告与我都是顺丰员工，他是同城配主管，以承包公司同城配为由，向我借款2万，并承诺每月有提成返还给我。后被告又以儿子得了心脏病、母亲住院为由先后向我借款数万元用作周转，并承诺儿子母亲有保险，待保险报销后就能还款给我。我借给被告的钱是用信用卡透支的，我把几张已爆的信用卡给被告，让他每个月将还款打入信用卡还信用卡的最低还款金额。刚开始被告还有还款，但之后就不还了，后来还得我自己去还款。因为当时没从被告手里收回我的信用卡，被告把我还信用卡的钱也透支了，累计最后总款达23万元。被告签了欠条，承诺每月还2000元，但最后也没有还款。另外，被告还涉及多件诈骗借款，我还有其他顺丰同事被骗钱。现被告生活条件良好，有工作有房子，却不还钱。原告要求被告全款归还所借欠款，或每月归还4000元，直至所欠款项还清。黄伟濠未到庭答辩也没有提交书面答辩状和任何证据。原告围绕诉讼请求提交了欠条、微信转账记录、被告手持欠条的照片，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：岑晓鹏与黄伟濠均系顺丰公司的员工，2016年至2019年期间，黄伟濠以资金周转及家人生病为由多次向岑晓鹏借款，岑晓鹏先后通过信用卡套现、微信转账和现金支付的方式向黄伟濠支付了借款，但双方一直没有签订过欠条。2020年3月15日，双方进行对账，黄伟濠向岑晓鹏出具一张《欠条》，其上载明：黄伟濠于2017年至2020年间陆续向岑晓鹏借款人民币230000元，并承诺从2020年3月起，每月25号偿还2000元，直至还清230000元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，逾期还款需加2%月利息。原告岑晓鹏陈述，签订欠条后，黄伟濠只向其归还了一个月的款项2000元，其认为被告现已逾期还款，该2000元还款应算作利息。庭审中，原告岑晓鹏陈述其在立案时主张的25万元，其中有2万元是其预先估算的可能会产生的逾期利息，其在庭审中明确其仅要求被告偿还其借款23万元，其余款项不予主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岑晓鹏主张黄伟濠向其借款230000元，提供了黄伟濠出具的《欠条》、微信转账记录为证，黄伟濠未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，对岑晓鹏上述主张，本院予以认定，岑晓鹏与黄伟濠之间的民间借贷关系依法成立生效。欠条出具后，黄伟濠至今未向岑晓鹏归还借款，在其出具欠条后未按欠条中的承诺按期归还借款，已属逾期，岑晓鹏请求黄伟濠返还借款理据充分，本院予以支持。因岑晓鹏主张的230000元借款中，被告已偿还其2000元，故本院对原告主张的借款支持228000元，对其主张的其余款项，本院不予支持。被告黄伟濠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告黄伟濠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑晓鹏偿还借款228000元。被告应按本判决书指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（原告预交2525元，因庭审中原告减少诉讼请求，按原告变更后的诉求计收诉讼费），由原告岑晓鹏负担20.7元，由被告黄伟濠负担2354.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年十月二十七日书记员  刘健东
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6266号原告:黄荫源,男,汉族,住广东省广州市南沙区,委托代理人：曹嘉铭，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：李镜培，男，汉族，住广东省广州市南沙区,原告黄荫源诉被告李镜培间借贷纠纷一案，原告黄荫源于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄荫源提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄荫源撤回起诉。本案受理费93元，由原告黄荫源负担。审判员  何炎辉二〇二〇年十月十日法官助理杨碧霞书记员张璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5860号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托代理人：陆瑶，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：郝品文，男，汉族，住内蒙古通辽市,原告黄思华诉被告郝品文民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄思华负担。审判员  何炎辉二〇二〇年十月九日法官助理杨碧霞书记员张璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6566号原告:郑邵，男，汉族，住湖北省罗田县，委托代理人：卢子隆，系广东天穗律师事务所律师。被告:李广程，男，汉族，住江西省赣州市大余县，被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路。法定代表人：曹阳。本院在审理原告郑邵诉被告李广程、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照法律规定向原告郑邵发出缴纳诉讼费通知书，但原告郑邵在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告郑邵在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑邵撤回起诉处理。审判员  何炎辉二〇二〇年十月十四日法官助理杨碧霞书记员张璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5903号原告：黄嘉辉,男,汉族,住广东省深圳市宝安区,委托代理人：陆瑶，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：崔畅，女，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄嘉辉诉被告崔畅民间借贷纠纷一案，原告黄嘉辉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄嘉辉提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄嘉辉负担。审判员  何炎辉二〇二〇年十月九日法官助理杨碧霞书记员张璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6263号原告:黄荫源,男,汉族,住广东省广州市南沙区,委托代理人：曹嘉铭，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告:马国钊,男,汉族,住广东省广州市南沙区，原告黄荫源诉被告马国钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄荫源到庭参加了诉讼，被告马国钊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。原告是从事钩机生意的，家里常年放有现金。被告以资金周转困难为由向原告方提出借款并同意支付利息，原告以现金形式向被告出借款项20000元，被告出具《借据》、《收据》，约定月利率为2%，借款期限为2018年4月11日前归还。借款后被告一直未偿还，原告多次追讨均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告偿还拖欠原告的欠款人民币2万元及利息（利息自2018年3月11日起至还清款项之日止，按每月2%计算，暂算至起诉之日为11200元）。2.本案的诉讼费由被告承担。被告马国钊无答辩。审理查明：2018年3月11日，被告向原告出具一份《借据》，内容记载：“今借到黄荫源先生（）现金人民币贰万元（20000元指印），从借款之日起至还清之日止，按月利率2%计付利息，本人承诺在2018年4月11日前清偿本金和利息，若提前还款，利息照计至约定清偿之日。不予缩减：若逾期还款，按月利率3%计付违约金。若发生争议，向南沙人民法院起诉解决，并由本人承担一切诉讼费、律师费、交通费及住宿费等。特立此据！借款人：马国钊（指印），身份证号码：，日期：2018年3月11日”；收到款项后被告向原告出具一份《收据》，记载：“今收到黄荫源先生（身份证号码：）提供的借款现金人民币20000元（大写：贰万元），此款通过现金的方式全额收到。收款人：马国钊，2018年3月11日”。以上借据、收据上均有被告马国钊本人签名、捺印。本院认为：根据查明的《借据》、《收据》、庭审中原告的陈述等证据表明原告黄荫源与被告马国钊的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告马国钊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未在约定的期限内即2018年4月11日前偿还借款，已构成违约，现原告诉请被告归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据双方签订的《借据》，约定的月利率为2%，该月利率的约定符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马国钊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄荫源返还借款20000元及支付利息（利息以20000元为本金，自借款之日即2018年3月11日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由被告马国钊负担。本判决为终审判决。审判员  何炎辉二〇二〇年十月十三日法官助理杨碧霞书记员张璐
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9185号上诉人（原审被告）：蒋国亮，男，汉族，1981年6月23日生，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：王洪志，男，汉族，1984年10月23日生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张远航，云南云滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝生，云南云滇律师事务所实习律师。上诉人蒋国亮因与被上诉人王洪志租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蒋国亮上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。主要上诉事实和理由：物流园系云南云湘衡物流有限公司（以下简称云湘衡公司）所有，蒋国亮只是该公司的法定代表人，不是本案适格被告。在签订合同前，云湘衡公司就该物流园没有合法审批手续的事情已经告知了王洪志，王洪志也没有异议。双方已经对未使用完的房租做出了约定，一审法院认定退租没有事实依据。在合同签订前，王洪志使用了三个月没有支付房租，其应当支付房租。王洪志答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王洪志向一审法院起诉请求：蒋国亮、云湘衡公司返还租用昆明湘衡物流园B区5栋7-9号商铺自2019年3月3日至2019年6月24日的租金、押金及卫生费85156元。一审法院经审理确认以下事实：王洪志与湘衡物流有限公司于2018年6月25日签订《租赁合同》，约定由王洪志（乙方）承租湘衡物流园B区5栋7-9号商铺，总面积578㎡，单价34元/月/㎡，租期自2018年6月25日起至2019年6月24日止，租金合计235824元，卫生费合计6936元。合同签订之前，王洪志于2017年8月18日向昆明湘衡物流有限公司支付商铺押金10000元，于2018年6月8日支付租金及卫生费242760元。湘衡物流园商铺因为违章建筑，已于2019年3月3日被强制拆除。王洪志实际使用商铺252天。湘衡物流有限公司、昆明湘衡物流有限公司、昆明湘衡物流园均未办理工商登记。《租赁合同》的出租方为湘衡物流有限公司，加盖有昆明湘衡物流有限公司印章，蒋国亮亦在合同出租人一栏签字。一审法院认为，王洪志与湘衡物流有限公司签订的《租赁合同》因租赁物湘衡物流园不具有合法审批手续，为违章建筑，故该合同为无效合同，出租人湘衡物流有限公司因该无效合同向承租人收取而未使用的租金、押金、卫生费均应返还。出租人湘衡物流有限公司未办理工商登记，应由蒋国亮个人承担责任。王洪志的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋国亮于本判决生效后十日内一次性返还王洪志租金、押金、卫生费85156元。案件受理费1929元，由蒋国亮承担。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：蒋国亮是否应当返还王洪志租金、押金、卫生费85156元？本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王洪志持押金收据、租赁合同、银行卡交易明细、责令限期撤离、拆迁的通告等，要求蒋国亮返还租金、押金、卫生费85156元。蒋国亮则主张，出租主体是云湘衡公司，根据合同约定不应当退还费用，且王洪志在签订合同前使用了三个月应当支付租金。本院认为，首先，涉案合同上加盖的是昆明湘衡物流有限公司印章，但该公司并未经过工商登记，蒋国亮虽然是云湘衡公司的法定代表人，但是在该合同中并未有代表云湘衡公司的意思表示，故一审法院认定合同责任由蒋国亮承担并无不当，本院予以维持。其次，本案所涉租赁物系违章建筑，涉案合同无效，蒋国亮主张根据合同条款处理相应费用没有事实和法律依据，一审法院根据法律规定，判令蒋国亮返还相应费用并无不当，本院予以维持。最后，蒋国亮主张王洪志在签订合同前使用了涉案租赁物三个月的问题，因其并未提交有效证据证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。综上，一审法院扣除王洪志实际使用涉案商铺应当支付的费用，判令蒋国亮返还王洪志租金、押金、卫生费85156元并无不当，本院予以维持。综上，蒋国亮的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1929元，由蒋国亮承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年十月十二日法官助理王本福书记员王雨薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22827号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王颖，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王颖归还原告借款本金2,833.31元，支付原告利息8.22元、逾期利息190.32元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付自2020年5月7日至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告王颖与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王颖向原告贷款97,000元，用于购买肇庆广物众美汽车有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71415HL，车架号LSVAH25E7GN148993)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月05日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王颖以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王颖自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王颖构成违约，截止至2020年5月6日，被告王颖尚欠原告贷款本金2,833.31元，利息8.22元、逾期利息190.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王颖未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王颖支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王颖以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,833.31元，支付至2020年5月6日止的利息8.22元、逾期利息190.32元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王颖届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王颖协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71415HL，车架号LSVAH25E7GN148993)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王颖继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年十月十九日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4422号原告：王连富，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：河南省蓝宇啤酒有限责任公司，住所地：滑县工业园区。法定代表人：刘正，职务：董事长。委托诉讼代理人：秦伟，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王华姣，女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告王连富诉被告河南省蓝宇啤酒有限责任公司（以下简称蓝宇啤酒公司）、王华姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王连富，被告蓝宇啤酒公司的委托诉讼代理人秦伟，被告王华姣均到庭参加第一次庭审。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年10月14日公开开庭审理，原告王连富、被告王华姣到庭参加第二次庭审，被告蓝宇啤酒公司经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告王连富向本院提出诉讼请求：1．判决被告蓝宇啤酒公司偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2008年11月6日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止），被告王华姣承担连带责任；2．涉诉费用由被告承担。事实和理由：2008年11月6日，被告王华姣向原告借款10万元，并约定月利率2分，原告将现金交给被告王华姣后，被告王华姣向原告出具了加盖有被告蓝宇啤酒公司财务专用章的收条，并承诺随要随还。后该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。被告蓝宇啤酒公司辩称：具体的借款数额看到借条才知道是10万元，2012年3月31日偿还了1万元，借款的利息不清楚，蓝宇啤酒公司原来的总经理说仅剩2万元未还。被告王华姣辩称：原告诉请的款项与被告王华姣没有关系，被告王华姣是被告蓝宇啤酒公司的会计，只负责记账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月6日，被告蓝宇啤酒公司向原告王连富借款10万元，并由被告王华姣向原告出具借据一份，载明：“收据入账日期：2008年11月6日交款单位王连富收款方式现金人民币壹拾万元￥100000收款事由暂借资金王华姣单位盖章：河南省蓝宇啤酒有限责任公司财务专用章”。双方在借据中未约定利息，未约定还款期限。借款后，被告蓝宇啤酒公司偿还借款1万元，剩余借款至今未予偿还。另查明，被告王华姣出具借条时，系被告蓝宇啤酒公司的会计。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝宇啤酒公司向原告王连富借款10万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已经成立，原告王连富要求被告蓝宇啤酒公司偿还借款10万元，证据充分，本院予以支持。原告认可被告蓝宇啤酒公司已经偿还的1万元，因原告无证据证明双方约定了利息，应作为本金予以扣除。双方在借据中未约定还款期限，未约定利息，对原告要求的利息本院依法调整为自起诉之日即2020年7月1日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止。被告王华姣作为时任蓝宇啤酒公司的会计，其出具借据的行为系职务行为，对借款不应承担还款责任。被告蓝宇啤酒公司庭审中陈述该笔借款仅剩下2万元未还，被告王华姣自行统计的表格中显示该笔款项剩余3万元未还，因二被告不能提供证据证明其主张，且被告蓝宇啤酒公司在指定的期限内未向法庭提交证据，故对其主张本院不予认可。综上所述，原告王连富要求被告蓝宇啤酒公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省蓝宇啤酒有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王连富借款9万元及利息（利息自2020年7月1日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；驳回原告王连富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告王连富负担250元，被告河南省蓝宇啤酒有限责任公司负担2,050元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  路晶晶审判员  王子娇二〇二〇年十月二十六日书记员  王美艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8558号原告：张义军，男，1973年3月11日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：孙逢祥，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省南县，被告：广州鑫尔嘉装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村新村西九街14号101（仅限办公用途），统一社会信用代码91440113MA59DACM9T。法定代表人：孙逢祥。被告：张治凯，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖北省石首市，原告张义军与被告孙逢祥、广州鑫尔嘉装饰工程有限公司（以下简称鑫尔嘉公司）、张治凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张义军到庭参加诉讼，被告孙逢祥、鑫尔嘉公司、张治凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告5万元及利息1.2万元（利息计算至偿务全部清偿日止）；2.请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日，被告孙逢祥因为资金紧张向原告借款5万元，并于2018年7月20日被告希望延期还款。2017年6月19日，被告鑫尔嘉公司愿意为被告孙逢祥担保，并于2018年7月20日愿意继续担保。2017年6月19日，被告张治凯出具担保书，2018年7月20日愿意继续担保。在原告不断的追讨的情况下，三被告仍无动于衷。综上，为维护原告的合法权益，忍无可忍情况下，原告特具诉状至贵院，诚望判如所求。被告孙逢祥、鑫尔嘉公司、张治凯未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2017年6月19日，原告张义军向被告孙逢祥出借款项5万元，张义军通过银行转账向孙逢祥交付借款5万元。孙逢祥向张义军出具借条，约定借款金额5万元，还款期限为2017年10月19日，利息为每月1500元。被告鑫尔嘉公司、张治凯分别向张义军出具担保书，为涉案借款提供保证担保，但未约定保证方式及保证期间。2018年7月20日，孙逢祥在借条手写备注“希望延期归还”，但未明确延期归还日期。鑫尔嘉公司、张治凯在担保书手写备注“继续担保”，但未明确保证期间。庭审中，关于还款情况，原告陈述，被告孙逢祥支付了2017年6月19日至2019年7月19日期间的利息，此后未支付利息，没有偿还过本金。关于利息的主张，原告陈述，我方主张利息以5万元为本金，按照月利率2%的标准，从2019年7月20日起计至清偿之日止。本院认为，原告张义军与被告孙逢祥之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙逢祥向原告借款5万元，利息为每月1500元即月利率3%，原告陈述被告支付利息至2019年7月19日，构成自认，本院予以确认。原告主张被告孙逢祥偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按照月利率2%的标准，从2019年7月20日起计至清偿之日止），合法有据，本院予以支持。关于被告鑫尔嘉公司、张治凯是否就涉案借款承担连带责任的问题。被告鑫尔嘉公司、张治凯作为担保人出具担保书，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，应自借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由于主合同对主债务履行期限约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即自本案立案之日起计算保证期间，原告主张被告鑫尔嘉公司、张治凯承担保证责任未超出保证期间，被告鑫尔嘉公司、张治凯应当就涉案借款承担连带清偿责任。被告孙逢祥、鑫尔嘉公司、张治凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告孙逢祥在本判决生效之日起五日内向原告张义军偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按照月利率2%的标准，从2019年7月20日起计至清偿之日止）；二、被告广州鑫尔嘉装饰工程有限公司、张治凯对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告孙逢祥、广州鑫尔嘉装饰工程有限公司、张治凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年十月二十日书记员  林敏倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41779号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李彦杰，男，1991年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告李彦杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李彦杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金27,383.55元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为6,855.61元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告李彦杰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李彦杰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16AF2GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为70,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,000元，每月租金为1,825.57元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李彦杰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李彦杰仅支付部分租金共计38,336.97元，之后虽经原告催讨，但被告李彦杰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告李彦杰需向原告支付租金27,383.55元及留购价款1元，滞纳金6,855.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李彦杰签字确认其送达地址为宁夏回族自治区吴忠市盐池紫东苑XXX号楼2单元102。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16AF2GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李彦杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金27,383.55元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16AF2GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告李彦杰所有；二、被告李彦杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金6,855.61元，并以逾期租金27,383.55元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元,减半收取计328元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年十月二十九日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41738号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王传财，男，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司与被告王传财融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王传财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金15,444.24元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为1,687.05元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告王传财与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王传财以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824Z2HN168069，发动机号：H1UAXXXXXXX)，融资总额为85,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,700元，每月租金为2,221.78元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王传财名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王传财仅支付部分租金共计64,539.84元，之后虽经原告催讨，但被告王传财一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告王传财需向原告支付租金15,444.24元及留购价款1元，滞纳金1,687.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王传财签字确认其送达地址为江苏省淮安市涟水县梁岔镇卜圩村街北组10号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824Z2HN168069，发动机号：H1UAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王传财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传财应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金15,444.24元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824Z2HN168069，发动机号：H1UAXXXXXXX)归被告王传财所有；二、被告王传财应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金1,687.05元，并以逾期租金15,444.24元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元,减半收取计114元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十月二十九日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之四十六 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在中国建设银行43×××57账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执639号之一 申请执行人：王莹，女，1997年12月13日出生。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人王莹与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邓 桦