广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3174号原告：谭争光，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。现住广州市增城区。委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。被告：周青，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘龙飞，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告谭争光诉被告周青、刘龙飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告谭争光及其委托诉讼代理人曹华东到庭参加诉讼，被告周青、刘龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭争光向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还借款本息37800元（本金30000元，利息、违约金合计自2019年3月21日起按月利率2%暂计至起诉日是7800元，以后计至本息付清之日为止）给原告；2、被告方支付律师费6000元给原告；3、由被告方承担本案全部诉讼费用。（合计诉请标的额为43800元）。事实与理由：两被告是朋友关系。原告与被告刘龙飞先是朋友关系，后通过刘龙飞介绍认识了被告周青，认识不久周青即以经济周转为由向原告借款人民币50000元，因原告与被告周青认识不久，提出要周青提供相应担保才同意出借款项给他，遂周青找被告刘龙飞为其做担保，刘龙飞也表示同意为周青做担保，于是三方于2018年5月26日签订了借款合同，该借款合同约定周青向原告借款50000元，借款期限两个月，借款人应自借款之日起按月利率3%计息支付给原告，被告刘龙飞为周青做担保，逾期未还，被告方应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等），另应承担每日千分之三的违约金等内容。三方签订借款合同后，原告依约于2018年5月26日将出借款项交付给了被告周青，但被告方违约既未能在2018年7月25日前将借款本息付清给原告，也未能按月支付利息给原告，截至目前为止被告方仅于3月20日归还本金2万元给原告，且已归还2019年3月20日前的利息给原告，至起诉日为止，被告方尚欠原告借款本金3万元，尚应支付到期未付的利息6000元。诉前，原告再次向被告方追偿，且被告方仍借故拖欠。有鉴于前述，原告诉至法院裁决，望判如所请。被告周青未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告刘龙飞未到庭，其提交了书面答辩意见，辩称因身体不舒服不能出庭，周青借谭争光30000元未还，当时刘龙飞是作为朋友关系为周青担保，周青与谭争光之间的借贷钱款刘龙飞未收到任何回报，希望判刘龙飞担保无效。本院经审理认定事实如下：原告称刘龙飞与周青是同学及朋友，其与刘龙飞为朋友关系，由刘龙飞介绍其与周青相识，周青以做工程因资金周转需要为由向其借款5万元。2018年5月26日，原告作为出借人、周青作为借款人与刘龙飞作为担保人共同签订了《借款合同》，载明：一、周青向原告借款5万元，借款利息以月息3%，先息后本为标准计算，月头付息；二、借款期限为2个月，即自2018年5月26日起计至2018年7月25日止（以原告实际出借款项之日起算，周青应另行出具收条）；三、借款以转账、现金的方式进行交付，周青在收到借款款项的当日，应当向原告出具收据，并在收据上签字捺印，确认收到借款的金额、时间等有关事项；……六、刘龙飞自愿为周青提供担保，如周青不能依本合同约定的期限足额还款付息的，刘龙飞对周青尚欠的借款本金、利息及相关费用承担连带清偿责任。担保范围包括本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等）。七、违约责任：周青未能按期归还借款本金及利息的，原告有权要求周青、刘龙飞还款付息；如因此引起诉讼纠纷的，因诉讼所产生的（包括但不限于诉讼费保全费、律师费、差旅费、误工费等一切费用均由周青负担），刘龙飞对此承担连带清偿责任。周青逾期还款的，除返还借款本金及利息外，还应向原告支付违约金，违约金的计算方式为借款本金3‰每日，并且周青应承担因此给原告造成的一切损失。同日，原告通过手机银行向周青转账26000元，原告称还有24000元是通过现金交付的，交付5万元时刘龙飞也在现场，并由周青出具《收据》。《收据》载明：今收到谭争光伍万元整，2018年5月26日。借款后，原告自认周青已按月利率3%还清了2019年3月20日前的利息，周青另在2019年3月20日归还20000元为本金，在2019年7月8日归还5000元为利息。后周青不再还款，故原告提起诉讼。另查明，原告为本案支出律师代理费6000元，有原告提供的委托代理合同和发票为证。以上事实有原告的庭审陈述及《借款合同》、《收据》、个人账户对账单、微信转账记录、律师费发票、委托代理合同为证。本院认为，本案的案由为民间借贷纠纷。周青向原告借款5万元的事实有《借款合同》、收据、个人账户对账单为证，本院对该事实予以确认。原告自认周青于2019年3月20日归还本金20000元，并已按月利率3%还清了2019年3月20日之前的利息，故对于2019年7月8日归还的利息5000元应以剩余本金3万元为基数，按月利率3%计算，经核算，周青在2019年3月20日之后又偿还了5个月零17天的利息，即周青已还清2019年9月6日之前的利息。因《借款合同》约定的月利率超过法定标准月利率2%，故对于原告主张的逾期利息和违约金的总和应以3万元为基数，自2019年9月7日起按月利率2%计至款项付清之日止。原告请求自2019年3月21日起算，理据不足，本院不予支持。关于律师费的问题。《借款合同》中约定了因周青未能按期归还借款本金及利息因此引起诉讼纠纷所产生的律师费由周青承担。现原告已提供了委托代理合同和律师费发票证明其为本案支出律师费6000元，因此周青应支付原告律师费6000元。关于刘龙飞是否需要承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，刘龙飞在《借款合同》的担保人处签名、捺印，并在《借款合同》中承诺愿意对借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、律师费、诉讼费等承担连带清偿责任，故原告与刘龙飞成立保证合同关系，双方约定保证方式为连带责任保证。但双方并未约定保证期间，而原告亦未提供证据证明其在借款期限届满之日即2018年7月25日后六个月内有向刘龙飞主张债权，故刘龙飞作为保证人的保证责任免除。对于原告请求刘龙飞对案涉债务本息、律师费承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告周青、刘龙飞未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭争光偿还借款本金3万元、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金的总和以3万元为基数，自2019年9月7日起按月利率2%计至款项付清之日止）；二、被告周青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭争光支付律师费6000元；三、驳回原告谭争光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告周青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇二〇年十月二十七日书记员  汤建成