广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初2202号原告：龙佳莉，女，1990年8月3日出生，汉族，住广东省四会市×××××××委会南田景观大道8号恒大御湖城7栋1501号。公民身份号码：362××××××××××××66X。原告：胡朝晖，男，1969年9月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区×××××××××××。公民身份号码：360××××××××××××516。委托诉讼代理人：尹绍元，男，1965年2月1日出生，汉族，住广东省四会市龙甫镇龙甫集镇社区××××委会宿舍。公民身份号码：440××××××××××××216。系被告的舅子。被告：海口金汇贸易有限公司。住所地：海南省海口市龙华区××××××××财富广场写字楼9-B。统一社会信用代码：914×××××××××××085U。法定代表人：肖某1。原告龙佳莉、胡朝晖与被告海口金汇贸易有限公司（以下简称“金汇公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙佳莉、胡朝晖的委托诉讼代理人尹绍元到庭参加诉讼，被告金汇公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龙佳莉、胡朝晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告龙佳莉偿还借款本金250万元并支付借款期间利息3473333.33元（按月利率2%暂计算2014年8月6日起至2020年4月20日期间的利息，2020年4月21日至全部借款本息归还完毕之日止的利息按月利率2%另行据实计算）；2.判令被告向原告胡朝晖偿还借款本金250万元并支付借款期间利息3473333.33元（按月利率2%暂计算2014年8月6日起至2020年4月20日期间的利息，2020年4月21日至全部借款本息归还完毕之日止的利息按月利率2%另行据实计算）；上述俩原告的本息暂合计11946666.67元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要与四会市昌展铜铝业有限公司（以下简称“昌展公司”）签订了《借款协议》，向昌展公司借款500万元。合同约定，借款利息为月利率35‰。《借款协议》签订后，昌展公司将500万元本金转入了被告账户。俩原告为昌展公司的股东，各占公司股权50%。2019年12月10日，昌展公司办理了注销手续。俩原告作为昌展公司的股东，就昌展公司对被告享有的500万元债权及其利息进行了分配，各占50%。截止目前，被告既未支付过任何利息，也未归还过任何本金。为了维护俩原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。经本院依法公告送达原告的起诉状副本，被告金汇公司未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张向本院提交以下证据：1.俩原告身份证。2.被告企业信用公示信息。3.企业信用公示信息。4.注销通知书。5.《借款协议》。6.转账凭证。7.公司清算财产分配协议。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，也未提交足以反驳的证据，上述证据能证明原告主张事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年8月6日，昌展公司作为甲方、被告金汇公司作为乙方签订一份《借款协议》，约定：因乙方业务发展需要，本着甲、乙双方互助互利的原则，就下列借款事宜达成一致意见，签订本借款协议。一、乙方向甲方借款人民币伍佰万元整（￥5000000元），甲方于2014年8月6日支付给乙方。二、借款利率与利息：借款月利率35‰，月息17.5万元。三、借款期限：自2014年8月6日起至2014年9月5日止等内容。昌展公司及被告金汇公司均在协议最后一栏签章确认。签订协议当日，昌展公司向被告金汇公司分别转账1000000元、1000000元、1000000元、1000000元、999900元（原告称最后一笔转账扣除了手续费）。昌展公司成立于2012年5月29日，经营范围为：铜、铝材料加工、销售，股东为俩原告，各占50%股权。原告称昌展公司因经营困难，公司股东于2019年12月决议解散，并于同年12月10日经市场监管部门核准注销昌展公司的工商登记。2019年12月9日，原告龙佳莉作为甲方、原告胡朝晖作为乙方签订一份《公司清算财产分配协议》，约定：鉴于（1）甲乙双方为昌展公司的股东，各占昌展公司50%的股权；（2）昌展公司对金汇公司享有借贷债权500万元本金及其相应利息；（3）昌展公司已依法办理注销手续。经甲乙双方一致协商，就昌展公司享有的对金汇公司的500万元本金及利息的分配达成如下协议：一、对于昌展公司享有的对金汇公司的500万元本金及其利息债权，双方一致同意进行分配，各占50%的份额。公司注销后，甲乙双方共同向金汇公司进行追收。二、本协议经甲乙双方签字后生效。俩原告分别在协议最后一栏签名捺印。本院认为，本案中，俩原告提交了《借款协议》以证实昌展公司与被告金汇公司之间存在借贷法律关系，并提交相应的支付款项予被告的有效凭证，证实昌展公司已履行了出借方的借款义务。被告既没有依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，亦没有提供证据证明债权纠纷非借贷行为引起，可视为借贷事实客观存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，昌展公司与被告金汇公司之间的借贷合同关系合法、有效，本院予以认定。另依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”昌展公司与被告在《借款协议》中约定了借款期限，原告主张被告未按期还款，经多次催收，但借款被告至今仍未偿还，被告未依法提出答辩及提供已偿还借款的证据，对原告主张事实本院予以认定。昌展公司于2019年12月10日经市场监管部门核准注销登记，并已对公司财产、债权、债务等进行了清算。公司解散后，俩原告作为公司股东，就昌展公司对被告金汇公司的500万元借款及利息的债权按股份进行了分配，约定对上述债权各占50%的份额。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第（六）项及第一百八十六条第二款的规定，俩原告处理公司债权及对债权分配不违反法律规定，即俩原告对被告金汇公司原欠昌展公司的500万元借款及利息各享有50%的债权权利，可以主张被告予以偿还。现俩原告各要求被告归还借款250万元，理据充分，本院予以支持。本案借款根据《借款协议》约定，借款利息为月利率35‰，该利率超过规定的民间借贷最高利率（月利率2%），现俩原告自愿主张利息按月利率2%计算，没有违反法律、法规规定，合理合法，本院予以支持。被告金汇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告海口金汇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告龙佳莉偿还借款本金250万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月6日起计至借款实际清还之日止）；二、被告海口金汇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告胡朝晖偿还借款本金250万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月6日起计至借款实际清还之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93480元、公告费1530元，合计95010元（俩原告已预交），由被告海口金汇贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波人民陪审员  陈子权人民陪审员  聂文伟二〇二〇年十月二十二日书 记 员  梁始延