湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民初1457号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨朱文，该公司执行董事。委托代理人：黄兆珍，女，1991年2月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，公司职工，住湖北省孝感市孝**，该公司员工。代理权限：代为提起诉讼；代为申请财产保全；代为交纳诉讼费、保全费；参加庭审，承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解、调解；提起反诉、上诉请求；代领执行款；代签、代收有关法律文书。被告：吴萍花，女，1992年11月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：钟建伟，男，1991年3月3日出生，汉族，江西省丰城市人，居民，住江西省丰城市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告吴萍花、钟建伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托代理人黄兆珍到庭参加了诉讼，被告吴萍花、钟建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴萍花立即向原告归还垫付款46872.56元；2、被告吴萍花向原告支付利息3375.58元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月14日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告钟建伟对被告吴萍花的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告吴萍花为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工行南昌北京西路支行）申请信用卡透支资金。2018年6月26日，原告与被告吴萍花、钟建伟及武汉金溢利汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。根据约定，被告吴萍花向工行南昌北京西路支行申请信用卡透支资金，原告为被告吴萍花按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告钟建伟为被告吴萍花上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告吴萍花未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告吴萍花应立即向原告偿还代偿款，并自代偿款之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，2018年7月3日，被告吴萍花与工行南昌北京西路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告吴萍花向工行南昌北京西路支行申请信用卡透支资金65794元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告吴萍花分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告吴萍花的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告吴萍花违反约定，工行南昌北京西路支行于2019年12月1日宣布被告吴萍花的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告吴萍花的全部债务。原告截止2019年12月17日代被告吴萍花向工行南昌北京西路支行清偿了47188.56元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告进行追偿，但二被告一直托躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告遂诉至法院，请依法判决。被告吴萍花、钟建伟未向本院提交书面答辩状及证据。为支持其诉讼请求，原告浙江凝睿公司向本院提交了如下证据：一、履约担保服务合同。证明被告吴萍花为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告钟建伟自愿为被告吴萍花承担共同偿债责任；二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同。证明被告吴萍花与工行南昌北京西路支行签订了相关贷款合同的事实；三．承担共同偿债责任通知函、代偿证明。证明原告为被告吴萍花的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的三份证据均真实、有效，与本案具有关联性，形成完整的证据链，本院均予以认定。经审理查明，2017年6月26日,武汉金溢利汽车销售有限公司（甲方）、被告吴萍花（乙方）、被告钟建华（丙方）及原告浙江凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订一份《履约担保服务合同》，主要约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工行南昌北京西路支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保。丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等。乙方在丁方代偿后应立即向乙方归还代偿款，并自代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。2018年7月3日，工行南昌北京西路支行（债权人）、吴萍花（债务人、抵押人）签订一份《中国工商信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：债务人向浙江凝睿公司购买大众牌汽车一辆，交易总价94000元，债务人自行支付首付款28206元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为65794元。2019年12月1日，工行南昌北京西路支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，原告于2019年6月25日和2019年12月17日份两次向工行南昌北京西路支行垫付了被告吴萍花所欠分期款47188.56元。工行南昌北京西路支行向原告出具了《代偿证明》，证明原告已代被告吴萍花清偿了合同项下的全部债务。原告代被告吴萍花清偿债务后，被告吴萍花、钟建伟仅于2019年8月12日向原告清偿316元，剩余代偿款46872.56元，二被告至今未予清偿。本院认为，原告浙江凝睿公司与被告吴萍花、钟建伟等签订的《履约担保服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，合法有效，双方当事人均应全面履行约定的义务。合同签订后，因被告吴萍花未能按期足额支付分期租金，原告浙江凝睿公司根据约定履行债务清偿责任，向工行南昌北京西路支行支付了欠款合计47188.56元，原告浙江凝睿公司据此获得追偿权利，被告吴萍花依约负有清偿代垫款的义务。合同还约定，因被告吴萍花违约导致原告代偿的，被告应自代偿之日起归还代偿款并按日千分之一的标准支付资金占用费。原告浙江凝睿公司现自愿降低标准，主张自代偿次日起按日万分之三的标准支付利息，不违反合同约定及法律规定。因此，原告浙江凝睿公司要求被告吴萍花清偿垫付款及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告钟建伟作为被告吴萍花的共同还款责任人，应对被告吴萍花的全部债务承担共同还款责任。原告浙江凝睿公司要求被告钟建伟对前述被告吴萍花的债务承担共同还款责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴萍花、钟建伟经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院可依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告吴萍花、钟建伟于本判决生效后十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿垫付款46872.56元及利息（利息以8279.1元为本金从2019年6月26日起按日利率0.03%计算至2019年8月12日止；以7963.1元为本金从2019年8月13日起按日利率0.03%计算至该本金还清之日止；以38909.46元为本金从2019年12月18日起按日利率0.03%计算至该本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，减半收取528元，由被告吴萍花、被告钟建伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二〇年十月二十三日书记员  佘谦附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。