贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13079号 原告：邹慧，女，1991年1月8日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：胥定萍（特别授权），女，1974年2月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。 原告：胥定萍，女，1974年2月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：雷军泽（特别授权），系原告胥定萍丈夫。 被告：万宝建工集团有限公司，统一社会信用代码：91360500741980069F，住址江西省新余市渝水区城北劳动北路1260号御天城9栋27楼。 法定代表人：傅田华，系该公司总经理。 被告：罗开祥，男，1979年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈浩（特别授权），系贵州锐驰律师事务所律师。 原告邹慧、胥定萍与被告罗开祥、万宝建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹慧的委托诉讼代理人胥定萍、原告胥定萍的委托诉讼代理人雷军泽，被告罗开祥的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼。被告万宝建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹慧、胥定萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付因逾期支付工程款的违约金46,900.00元（2019年3月28起截止于2020年7月8日，共469天，以100元/天违约金为基数，产生违约金46,900元）；2、判决二被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原告邹慧与原告胥定萍为合伙关系，双方共同经营慧菲尔吊顶。被告罗开祥借用万宝建工集团有限公司的资质承接实验高中科技实验大楼的建设，双方为挂靠关系。因承建毕节实验高中项目需要吊顶，经原被告协商一致，于2018年1月21日签订了《三防板、集成吊顶施工承包合同》，约定二被告承建的工程（毕节市实验高级中学科技实验大楼）洪山路实验高中室内三防板吊顶以及卫生间集成吊顶单项工程分包给原告施工，双方对工程内容、工期、承包单价以及付款方式作了明确的约定。后因被告未按约定的合同时间内付进度款，工程进度已拖一年之久，原告胥定萍与被告罗开祥于2018年12月25日签订了《合同补充协议》，约定待工程完工以后，3个月之内付清所有尾款，如未按合同约定的时间如期付清所有工程余款，将承担法律责任，并按照违约金每天100元计算，直至工程款全部付清为止。原告按照合同约定如期履行了合同义务，被告却未按照约定的时间支付工程款，已经构成了违约。原告认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已全面履行了自己的义务，而被告迟延支付工程尾款，经原告多次催要后，于2020年7月8日才将剩余的工程款支付给原告。原告于2018年12月28日完工，按照双方约定，被告应于2019年3月28日将剩余的所有工程款支付完毕，但被告直至2020年7月8日才将尾款支付完毕，故，应按照每日100元的违约金支付给原告直至2020年7月8日。综上，原告为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望贵院判如所诉。 被告罗开祥辩称，1、本案的主体不适格，签订合同的为邹慧，而结算为胥定萍，我们认为根据合同的相对性应当以签订合同的主体作为原告；2.我方迟延支付涉案款项，系甲方拖欠我方工程款，而我方收到工程款时第一时间支付了所欠原告的款项，同时根据合同法及司法解释的规定，本案的违约金过高，我方认为根据违约金以填补损失的原则要求调整并减少。 被告万宝建工集团有限公司未作答辩。 本院经审理查明，原告邹慧、胥定萍合伙共同经营慧菲尔吊顶。被告罗开祥借用万宝建工集团有限公司的资质承接毕节市实验高中科技实验大楼的建设。2018年1月21日，原、被告签订了《三防板、集成吊顶施工承包合同》，约定二被告承建的工程（毕节市实验高级中学科技实验大楼）洪山路实验高中室内三防板吊顶以及卫生间集成吊顶单项工程分包给原告施工，双方对工程内容、工期、承包单价以及付款方式作了明确的约定。2018年12月25日，原告胥定萍与被告罗开祥签订《合同补充协议》，约定:待工程完工以后，3个月之内付清所有尾款，如未按合同约定的时间如期付清所有工程余款，将承担法律责任，并按照违约金每天100元计算，直至工程款全部付清为止。2020年7月8日，被告支付原告工程尾款108,388.73元。 上述事实，有原告的陈述、被告罗开祥的答辩，原告提交的《三防板、集成吊顶施工承包合同》、《合同补充协议》、交易详情。原告提交的以上证据经庭审举证、质证，本院认证，已收集在卷为凭。 本院认为，原、被告签订《三防板、集成吊顶施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同。本案中，原告已按合同约定完成了施工，但被告未按照约定对原告支付工程款，已构成违约。被告罗开祥挂靠被告万宝建工集团有限公司与原告签订合同，二被告应连带承担涉案工程的违约责任。涉案工程于2018年12月28日完工，根据约定被告应完工后三个月之内（2019年3月28日）支付完毕原告工程款，逾期付款违约金按照每日100元计算。2020年7月8日，被告支付原告工程尾款108,388.73元。被告罗开祥辩称原告主张的违约金过高，请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院适当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”等规定的立法目的来看，违约金的认定并不以当事人的约定是否真实为前提，而是以“实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素”来考虑。本案中，被告应按照约定支付原告工程款，其逾期支付原告工程款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失。本案违约金可以按照被告逾期支付工程款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期支付工程款利息可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即本案违约金以被告逾期支付工程款总额108,388.73元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率的1.3倍从2019年3月29日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.3倍从2019年8月20日计算至2020年7月8日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗开祥、万宝建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹慧、胥定萍逾期支付工程款的违约金,违约金以逾期支付工程款108,388.73元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率的1.3倍从2019年3月29日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.3倍从2019年8月20日计算至2020年7月8日； 二、驳回原告邹慧、胥定萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元（已减半收取），由被告罗开祥、万宝建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李治樱