广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1034号 原告：骆晓琳，女，1986年6月28日生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 被告：阳朔丽水旅游开发有限公司，住所地阳朔县高田镇凤楼村委九牛岭，统一社会信用代码：914503217821347829。 法定代表人：黄贤，该公司董事长。 诉讼代表人：广西鑫达盛企业清算服务有限公司，住所地桂林市七星区。 委托诉讼代理人：赵慧，广西优寻律师事务所律师。 被告:桂林瑞盛旅游发展有限公司，住所地阳朔县高田镇蒙村村委蒙村村，统一社会信用代码：91450300564028762X。 法定代表人:ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨坤海。 原告骆晓琳与被告阳朔丽水旅游开发有限公司（以下简称丽水公司）、桂林瑞盛旅游发展有限公司（以下简称瑞盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，审理过程中，本院于同年8月28日以桂林市中级人民法院已裁定受理阳朔丽水旅游开发有限公司破产重整一案为由下达(2019)桂0321民初1034号民事裁定书裁定本案中止诉讼，2020年6月19日恢复诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆晓琳的委托诉讼代理人周宇帆、被告丽水公司诉讼代表人的委托诉讼代理人赵慧、被告瑞盛公司的委托诉讼代理人杨坤海到庭参加诉讼。 原告骆晓琳向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告于2016年9月17日签订的《瑞盛假日旅行俱乐部入会协议》，判令被告退还原告会员费人民币50000元，并从交费之日即2016年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，暂计到起诉之日止约为8500元，利息要求计算至被告清偿之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月17日签订了《瑞盛假日旅行俱乐部入会协议》，合同约定原告在协议签订之日向被告一次性支付人民币50000元作为会员费，原告入会后在购买瑞盛•阳朔国际度假区物业时，享有优先认购权和额外优惠，原告还享受购买瑞盛假日旅游产品的特殊价格等诸多会员权利。合同签订后，原告按约定向被告支付了50000元会员费，但被告所称的瑞盛•阳朔国际度假区至今未达到销售条件,被告也未推出任何瑞盛假日旅游产品供原告享受会员权益和服务。被告在合理的时间未兑现服务承诺，致使协议约定的原告权益无法实现，被告的行为构成根本违约，请求法院判如所请。 原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有： 1、瑞盛假日旅行俱乐部入会协议，拟证实原告与被告签订了入会协议，原告交纳会费后即获得会员资格，享受会员权利，并可在未认购被告推出的旅游产品时申请退款； 2、转账记录、原告结婚证，拟证实原告方交纳了人民币50000元。 被告丽水公司辩称：被告认可原告与丽水公司存在房屋认购合同关系，原告已经按照合同约定付了认购款50000元，后原告未与丽水公司签订商品房买卖合同，认购款同意退还债权人，按照基础的商品房买卖合同关系，双方协议是无效的，被告愿意退还认购款并按年利率6%支付资金占用费，计算至2019年6月28日止。 被告瑞盛公司辩称：被告公司与原告未发生任何往来包括但不仅限于任何协议、资金往来，所以被告公司不应作为被诉讼人出庭。 二被告对其辩解在举证期限内均未向本院提交证据。 经过开庭质证，被告丽水公司对原告提交的证据1认可，但认为协议是无效的；对证据2认可。被告瑞盛公司对原告提交的证据1真实性、关联性不认可，认为协议内容主体与被告公司没有任何关联；对证据2质证意见和证据1一致，与被告公司没有任何关联。 审理过程中，本院依法调取了阳朔丽水旅游开发有限公司破产重整案债权审查函（债权编号：083），该债权审查函中管理人审查意见认可债权情况为：本金50000元，利息8000元，诉讼费1263元，共计59263元属于普通债权。 对本院依法调取的阳朔丽水旅游开发有限公司破产重整案债权审查函（债权编号：083），原告对的债权审查函真实性无异议，认为丽水公司认可其应承担退费及违约金的责任，只是丽水公司已申请破产，违约金计算至2019年6月28日；丽水公司破产与否不影响瑞盛公司承担责任，在法院审理的（2017）桂0321民初1047号、1048号、1259号、（2018）桂0321民初691号案件均认定了瑞盛公司与丽水公司之间的混同关系，认定了瑞盛公司承担退费及违约责任至清偿之日止。被告丽水公司对债权审查函的真实性无异议 ，对其内容全部认可。被告瑞盛公司认为根据债权确认书，原告应向被告丽水公司主张债权，被告瑞盛公司不应承担相应责任。 本院认为，原告提交的证据，均与本案具有关联性，本院予以采信作为定案证据使用，对上述证据是否与被告瑞盛公司有关及在本案中证明力之大小，另行分析论证。对本院依法调取的阳朔丽水旅游开发有限公司破产重整案债权审查函，予以采信作为本案的定案证据使用。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实： 原告（乙方）与瑞盛·阳朔国际度假区（甲方）于2016年9月17日签订《瑞盛假日旅行俱乐部入会协议》，加盖公章名称为瑞盛·阳朔国际度假区筹备委员会。协议约定：乙方在本协议签订之日向甲方一次性支付人民币50000元作为会员费，会员费支付后乙方获得甲方提供的会员卡，即成为瑞盛假日旅行俱乐部会员，原告享有相关会员专享权利。同日，原告通过其本人和其丈夫颜伯威账户在阳朔丽水旅游开发有限公司POS机刷卡分别支付人民币30000元、20000元到被告丽水公司的账户。之后，对《瑞盛假日旅行俱乐部入会协议》中约定的相关项目，原告至今未能如约享有相关会员专享权利。原告为维护自身合法权益，向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另，（一）本院已发生法律效力的（2018）桂0321民初690号民事判决书确定：“被告瑞盛公司在庭审中认可瑞盛阳朔国际度假区项目由被告丽水公司开发承建，被告瑞盛公司是股东之一。被告丽水公司对本院作出的管辖异议裁定不服上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2018年11月26日作出的（2018）桂03民辖终142号民事裁定书中，被告丽水公司的委托诉讼代理人为该公司职工李楠；本案（即690号案）中，被告瑞盛公司的委托诉讼代理人为该公司职工李楠，同名代理人的身份情况一致。本院于 2017年审理的（2017）桂0321民初1047号、1048号、1259号案件，上述案件均基于购买丽水公司开发的位于阳朔县后，租赁给瑞盛公司而引发的合同纠纷案，均认定了瑞盛公司与丽水公司之间相互关联、利益相关、公司完全混同的关系，二被告对公司之间存在关联、混同并无异议。上述案件宣判、上诉后，二审均维持原判，判决均已发生法律效力。”（二）2019年6月28日，桂林市中级人民法院裁定受理阳朔丽水旅游开发有限公司破产重整案，指定广西鑫达盛企业清算服务有限公司担任管理人。后原告依法向管理人申报债权，管理人作出债权审查函（债权编号：083），审查意见中认可债权情况为：本金50000元，利息8000元，诉讼费1263元，共计59263元属于普通债权。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告瑞盛公司是否是本案适格的诉讼主体；二、原告的诉请是否有事实及法律依据。结合确认的法律事实，本院对上述争议焦点，作如下分析论证： 关于争议焦点一：（一）原告于2016年9月17日与瑞盛·阳朔国际度假区筹备委员会签订了《瑞盛假日旅行俱乐部入会协议》后，向被告丽水公司支付了会员费，庭审中，被告丽水公司对原告要求其承担退费的请求并无异议，认可了瑞盛·阳朔国际度假区筹备委员会的行为为丽水公司的行为。（二）被告瑞盛公司为被告丽水公司的股东之一，本院于2017年审理的（2017）桂0321民初1047号、1048号、1259号案件，均认定了瑞盛公司与丽水公司之间相互关联、利益相关、公司完全混同的关系，二被告对公司之间存在关联、混同并无异议。上述案件宣判、上诉后，二审均维持原判，判决已发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确 认的事实无须举证证明”。综合上述情形，被告瑞盛公司与本案纠纷的产生具有关联性，在本案中，是适格的诉讼主体。 关于争议焦点二：（一）原告与瑞盛·阳朔国际度假区筹备委员会签订《瑞盛假日旅行俱乐部入会协议》并支付会员费后，对协议中约定的相关项目，瑞盛·阳朔国际度假区筹备委员会至今未能提供相关旅游产品给原告享受相关会员专享权利，其行为已构成违约，双方签订合同目的已无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。对原告诉请判令解除原告与被告方于2016年9月17日签订的《瑞盛假日旅行俱乐部入会协议》的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十二条第一款规定：“当事人一方违反合同约定的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”据此，原告诉请判令被告退还会员费的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告自2016年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至生效法律文书确定的退还会员费之日止的请求（其中暂计到起诉之日止约为8500元），因双方当事人并未在合同期内约定支付利息，依法利息的支付应从原告主张权利之时即向本院起诉之日（2019年8月1日）起计算，但本院依法调取的丽水公司破产重整案债权审查函（债权编号：083），证明管理人审查意见认可涉案债权情况中利息为8000元属于普通债权，管理人答辩时亦同意退还款项并按年利率6%计算支付至2019年6月28日止的资金占用费，此计算方式符合《中华人民共和国企业破产法》第四十六条中“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，本院予以许可，即被告应向原告支付利息为8342.47元（50000元×6%÷365天×1015天）。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。通过对上述第一个争议焦点的分析，已确定丽水公司与瑞盛公司在本案中的诉讼主体地位，根据本院确定的事实及上述法律规定，被告瑞盛公司与丽水公司对本案所负债务依法应当承担连带偿还责任,但原告在向被告丽水公司主张债权时，只能在破产程序中依法申报债权，不得据此获得个别清偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下： 解除原告与被告于2016年9月17日签订的《瑞盛假日旅行俱乐部入会协议》；被告阳朔丽水旅游开发有限公司、桂林瑞盛旅游发展有限公司连带退还原告骆晓琳交纳的入会费50000元并支付利息8342.47元（利息的计算自2016年9月17日起至2019年6月28日止）。 本案受理费1263元，由被告阳朔丽水旅游开发有限公司、桂林瑞盛旅游发展有限公司负担。 如原告向被告丽水公司主张债权，只能在破产程序中依法申报债权，不得据此获得个别清偿。 上述被告桂林瑞盛旅游发展有限公司应当承担的债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给 付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1263元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  何新丹 人民陪审员  胡国清 人民陪审员  朱芳武 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  唐景娥 书 记 员  唐 婷