河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1029号 原告：赵文各，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地：保定市雄县。现住址：雄县。 委托诉讼代理人：王贺阳，河北雄县国华法律服务所法律工作者。 被告：许振，男，1980年3月21日出生，汉族，住址：保定市高碑店市。 被告：刘俊龙，男1982年4月5日出生，汉族，住址：保定市高碑店市。 委托诉讼代理人:刘华强，河北达公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址：保定市高碑店市团结西路61号。统一社会信用代码：91130684715889966。 负责人:王海涛，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 原告赵文各与被告许振、刘俊龙、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵文各的委托诉讼代理人王贺阳、被告许振和刘俊龙的委托诉讼代理人刘华强、被告人保财险公司委托诉讼代理人李东生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文各向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许振赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费等各项损失暂定六万元（伤残等级鉴定后变更诉讼请求为304463元）；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日14时许，被告许振驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在定兴县向西右转弯过程中，碾压躺在地上的赵文各。造成赵文各受伤的交通事故。此事故经定兴县公安交警大队勘查：许振违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款；赵文各无违反法律之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款、第二款之规定：许振承担此事故的全部责任。事故发生后，被告许振将原告送到北京市朝阳救护中心住院治疗，经医生诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤（中型）；2、脑挫裂伤；3、前颅窝底骨折；4、中颅窝底骨折；5、脑脊液耳漏（左）；6、脑脊液鼻漏（双侧）；7、颧骨骨折（右）；8、肩胛骨骨折；9、眶壁骨折（右）；10、上颌窦壁骨折（双侧）；11、肋骨骨折（4-6，右；4，左），住院44天，病情好转出院后回家修养。被告许振的交通肇事行为给原告带来了很大的身体和精神创伤，同时也带来了较大经济损失，被告理应赔偿，经查被告所驾驶车辆在中国人民财产保险高碑店支公司投保交强险和商业三者险且附不计免赔，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘俊龙辩称：一、肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》“第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，应先由中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在第三者强制保险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；二、原告诉请的各项费用数额过高，超出法定部分应依法予以驳回，鉴定费、诉讼费等损失应由保险公司承担；三、答辩人在事故发生后及时派人陪同原告去医院检查治疗，并在原告住院期间先后垫付了各项费用共计80765.21元。综上，原告诉请的各项费用及答辩人给原告垫付的各项费用，应由保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内予以赔偿，保险公司赔偿后，原告应依法返还被告垫付的80765.21元，另原告诉请的各项费用超出法定部分应依法予以驳回。 被告许振辩称：一、答辩人是刘俊龙雇佣的司机，该交通事故是答辩人被雇佣期间发生，该交通事故的赔偿责任应由雇主刘俊龙承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”答辩人是在从事雇佣活动中发生交通事故至原告受伤，因此应由雇主刘俊龙承担责任。二、肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》“第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，应先由中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在第三者强制保险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。三、原告诉请的各项费用数额过高，超出法定部分应依法予以驳回，鉴定费、诉讼费等损失应由保险公司承担。综上，原告诉请的各项费用，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，原告诉请的各项费用超出法定部分应依法予以驳回。 被告人保财险公司辩称：1、事故车辆在我司投保了交强险及商业险，限额为100万元，含不计免赔。本案中根据事故责任认定书可知，驾驶人存在离开事故现场行为，故根据保险合同约定属于免责情形，我公司在商业三者险赔偿范围内不应承担赔偿责任；2、不承担鉴定费及诉讼费等其它间接损失；3、请法院核实行驶证、驾驶证是否合法有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，综合认定如下： 一、事故发生经过与责任划分。2019年8月16日14时许，被告许振驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在定兴县向西右转弯过程中，碾压躺在地上的原告赵文各。造成赵文各受伤的交通事故。发生交通事故后，被告许振驾驶ＦＤ5Ｐ55号小型普通客车将原告赵文各送医院治疗后报警。此事故经定兴县公安交警大队勘查：许振违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场：造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应予协助。赵文各无违反法律之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款、第二款之规定：许振承担此事故的全部责任；赵文各不承担事故责任。 二、事故车辆信息及投保情况。经查被告许振驾驶FD5P55号小型普通客车系被告刘俊龙所有，被告许振系被告刘俊龙所雇佣的司机。被告刘俊龙为其所有的该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，含不计免赔，限额为100万元。此次事故发生在保险责任期间之内。 三、原告赵文各的各项损失情况。 1、医疗费：76557.21元。原告赵文各主张医疗费用为：4881元，并提供了医疗费正式票据27张加以证实。另外，被告刘俊龙提供了北京朝阳急诊抢救中心票据5张，证实其为原告赵文各垫付了医疗费用71676.21元。被告人保财险公司无异议。故本院确定原告赵文各的医疗费用共计为：76557.21元。 2、住院伙食补助费：4400元。原告赵文各主张按每天100元计算住院天数44天，即：100元×44天＝4400元，并提交了北京朝阳急诊抢救中心住院44天的住院病例等加以证实。被告人保财险公司未提出异议。故本院予以确认。 3、营养费：1200元。原告主张20元×60天＝1200元。并提供了司法鉴定意见书证实营养期天数。被告人保财险公司无异议。故本院予以确认。 4、误工费：20640元。原告赵文各主张172元×120天＝20640元。并提供了住院病例、雄县大众城市建设有限公司营业执照复印件一份、误工证明、司法鉴定意见书等相关证据，故主张按照2019年建筑业从业人员日平均工资标准172元计算。被告人保财险公司认为，原告未提供备案劳动合同、社保证明，误工前三个月的工资流水，故不予认可。 本院认为，原告的诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以确认。 5、护理费：12063元。原告主张200元×60天＝12000元，原告主张护理人员为1人，由其女儿赵亚男护理，护理人员在雄县雄州镇张娴女子保健服务部工作，从事医疗服务行业月工资收入6000元。并提供了赵亚男身份证复印件、雄州镇张娴女子保健服务部出具的营业执照和误工证明及司法鉴定意见书等加以证实。被告人保财险公司认为，原告未提供备案劳动合同、社保证明，误工前三个月的工资流水，故不予认可。本院认为，应当按照居民服务业标准计算60天，故本院确定其护理费为：115.38元×60天＝6923元。另被告刘俊龙垫付保定京南医院重症监护护理、医护、药品费用800元、护工费、护工科护理物品费用360元。共计：5140元。被告人保财险公司认为，护理费应当按照河北省居民服务业标准计算，对不属于正式票据的不认可。本院认为，该项费用属于原告的必要的、合理的费用支出。故本院确定原告的护理费为：12063元。其中被告刘俊龙垫付5140元。 6、残疾赔偿金：221575元。原告主张35738元×20年×31%＝221575元。并提供了中共河北雄安新区征迁安置补偿工作实施方案及土地补偿办法、雄州镇望驾台村村民委员会出具的拆迁证明、雄县世纪社区居民委员会出具的居住证明、租房合同、物业公司出具的居住证明、雄县大众城市建设有限公司营业执照、法人身份证明和原告误工证明、司法鉴定意见书等证实原告一家因为雄安高铁建设的需要，已经在2017年底拆迁，该村距离县城仅仅两公里，原告于2018年初在县城租房居住，在县城从事建筑行业的工作，证明原告的经常居住地和主要收入来源地均来自于城镇，伤残赔偿金应该参照2019年度城镇居民人均可支配收入35738计算20年，残疾指数为31%。被告人保财险公司认为，应当按照农村居民计算残疾赔偿金。本院认为，原告赵文各的主张符合法律相关规定，故本院予以确认。 7、精神损害抚慰金：20000元。原告主张20000元，并提供了司法鉴定意见书证实原告受伤构成八极伤残和十级伤残。被告人保财险公司认为过高。本院认为，原告赵文各的主张符合法律相关规定，故本院予以确认。 8、鉴定费：5840元。原告主张5840元，并提供了鉴定费正式发票加以证实。被告人保财险公司认为鉴定费属间接损失，不予赔偿。本院认为，该项费用属于为了确定原告损伤程度所必需的花费，原告的主张符合法律相关规定，本院予以确认。 9、辅助器具费用：9880元。原告主张9880元。并提供了北京急诊抢救中心住院病例、中国人民解放军海军总医院耳鼻喉科门诊病例四页听力学检查报告、河北肃宁县人民医院听力报告、北京大学国际医院耳鼻喉科门诊报告、购买助听器税票及助听器使用说明等加以证实。被告人财险公司对其真实性无异议，但认为数额过高。本院认为，该项费用系原告所必需的、合理的费用，故本院予以确认。 10、交通费：7847元。原告主张4047元，并提供了交通费票据398张加以证实。另被告刘俊龙垫付了保定京南医院重症监护救护车费3800元。被告人保财险公司对出租车之外的交通费无异议。对被告垫付的救护车费因无正式票据不予认可。本院结合原告赵文各的受伤救护、住院治疗及实际支出的交通费用等客观实际情况，确定原告赵文各的交通费用为：4047+3800=7847元。 11、住宿费票据：149元。被告刘俊龙支付了住宿费149元。被告人保财险公司认为不属于法律规定的赔偿范围。本院认为，被告刘俊龙提供的该票据未载明住宿人员的姓名，故无法证实其主张，故本院不予支持。 综上所述，本院确定原告赵文各的各项损失为：医疗费：76557.21元（其中被告刘俊龙垫付71676.21元）、住院伙食补助费4400元、营养费1200元、误工费20640元、护理费12063元（其中被告刘俊龙垫付5140元）、伤残赔偿金221575元、精神损害抚慰金20000元、残疾器具费9880元、鉴定费5840元以及交通费7847元（其中被告刘俊龙垫付3800元），共计380002.21元。 本院认为，自然人的人身权利及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车以外的第三人人身伤亡、财产损失，由承保公司依法在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分在机动车商业第三者保险范围内按照各自的过错比例予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自的过错比例分担责任。本案中，经定兴县公安局交通管理大队认定被告许振承担此事故全部责任，原告赵文各不承担此事故责任。故原告赵文各的各项损失由被告许振承担全部的民事赔偿责任。被告许振驾驶的该事故车辆在被告人保财险公司处投保了交强险及商业三者险，保险限额为100万元。此次事故发生在保险责任期间之内。被告人保财险公司辩称：驾驶人存在离开事故现场行为，故根据保险合同约定属于免责情形，在商业三者险赔偿范围内不应承担赔偿责任。本院认为，事故发生后，被告许振驾驶该事故车辆将受伤的原告赵文各及时送往医院进行治疗，后报警。被告许振的行为虽未保护好事故现场，但不属于逃逸行为，被告人保财险公司不予赔偿的诉辩理由于法无据，故本院不予采纳。因此，原告赵文各的各项损失首先由被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告赵文各的全部损失未超出保险责任赔偿范围，故被告人保财险公司在保险责任赔偿范围内赔偿原告赵文各的各项损失共计380002.21元；被告许振不再承担赔偿责任。被告刘俊龙要求返还为原告赵文各所垫付的医疗费用80616.21元，本着减少诉累、节约诉讼成本的原则，应当由被告人保财险公司直接予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵文各各项损失共计299386元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后五日内返还被告刘俊龙垫付款80616.21元； 三、驳回原告赵文各的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5866元，减半收取2933元。由原告赵文各负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担2874元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期间限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  祖银亭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 宇