wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书   （2020）甘1223民初1138号原告：杨某，现住甘肃省宕昌县。被告：张某，现住甘肃省宕昌县。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，在审理中，原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告杨某与被告张某离婚；2、孩子一人抚养一个。事实与理由：被告张某于1997年到我家上门做女婿，2004年生育长女杨锦红，2010年生育长子杨锦飞。2004年被告张某给我父母说要分家，和我父母一起居住的7年里，被告张某每年出门打工做木工，每天260元，一月7800元，一年干7个月54600元，往家里最多给1000元，2014年我在家没有收入，母子三人无法生活，我听说被告张某有外遇，被告张某的钱都给那个女人了。被告张某从不关心父母、子女，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，要求与被告张某离婚。被告张某未参加诉讼，也未作任何答辩。原告杨某提交身份证及复印件各一份，被告张某户口本复印件一份，用于证明原、被告的身份信息与诉讼主体资格；结婚证复印件一份，用于证明原、被告之间的婚姻事实；婚生子杨锦飞户口本复印件一张、婚生女杨锦红户口本复印件一份，婚生女杨金金户口本复印件一份，用于证明原、被告婚后的生育情况；本院依职权到宕昌县甘江头乡临江河村调取的证明一份；公告送达人民公安报第9280期报纸一份。被告张某未向本院递交任何证据。本院认定如下，对原告提交的证据，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。为查明案情，本院向宕昌县甘江头乡安家沟村主任邓王生作询问笔录一份，得知被告张某外出打工至今未归的事实。根据上述所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告张某于1997年入赘到原告家做上门女婿，2002年9月1日在宕昌县甘江头乡政府办理了结婚登记手续，2004年4月23日生育长女杨锦红，2010年10月13日生育长子杨锦飞。2018年6月12日生育次女杨金金。原、被告婚姻存续期间无共同财产及共同债务，原、被告已经分居生活三年之久。在被告与原告分居期间三个孩子一直由原告及原告父母一起照看。本院认为：原、被告双方因感情不和，现已分居三年之久，应当视为夫妻感情确已破裂。原、被告分居期间三个孩子一直由原告及其父母照看，故三个孩子由原告抚养更有利于孩子的成长。原告在诉讼请求中未对孩子抚养费进行主张，本院不在赘述，如原告要求被告支付孩子抚养费可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第五款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判决解除原告杨某与被告张某的婚姻关系；二、婚生女杨锦红、杨金金，婚生子杨锦飞由原告杨某抚养。本案诉讼费100元，由原告杨某承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 马劲夫人民陪审员 唐玉兰人民陪审员 方 平二〇二〇年十月十六日         书 记 员 刘泽宇
广州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）粤71执32号被执行人：关瑞珍,女性,汉族,1985年7月26日出生,住广州市，现在广东省女子监狱服刑。本院（2005）广铁中法刑初字第12号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年9月25日依法立案执行没收关瑞珍个人全部财产一案。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人关瑞珍名下的银行存款、车辆、保险和证券等财产信息，并到广州市国土和规划委员会查询其不动产情况，但无财产可供执行。关于被执行人在刑事侦查阶段被广州铁路公安处扣押的人民币400元及手机等物品，已由深圳铁路公安处依法处理完毕。本院认为，被执行人被判处没收财产的，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。被执行人已查明的合法财产均已强制执行完毕，现查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2020）粤71执32号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洁雯审 判 员 张 珣审 判 员 王 硕二〇二〇年十月三十日法官助理 张 柯书 记 员 彭 莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4468号申请执行人肖芳，女，1977年7月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人廖世成，男，1982年6月15日生，汉族，住江西省吉水县。本院在执行申请执行人肖芳与被执行人廖世成的责令退赔的（2020）赣0502刑初271号刑事判决一案中，因被执行人廖世成未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人廖世成在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币137280元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十月十六日书记员 何晓莲
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1070号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：黄矛，行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被告：黄锦堂，男，汉族，1987年11月15日出生，身份证住址广东省怀集县。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告黄锦堂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告黄锦堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿付专向分期付款借款本金人民币97200元、手续费9628.99元及利息、还款违约金（计至2020年4月8日，利息914.67元，还款违约金3467.59元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2018年11月19日，被告向原告申请专向分期付款额度用于汽车分期并签署《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》；2018年11月21日，被告向原告申领信用卡并签署《中国银行信用卡个人申请表》，合同主要内容如下：1.被告向深圳吉隆汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为195800元，被告自行支付首付款55800元，剩余购车款通过向原告申办的汽车专向分期付款业务以透支方式支付，透支金额为140000元；2.汽车专向分期付款额度分36期偿还，手续费率10%，手续费金额为14000元，手续费收取方式为分期收取；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；3.每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按规定支付利息及滞纳金；4.信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，被告应提前偿还剩余欠款；5.免息还款期：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；6.透支利息：按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准；7.还款违约金：按最低还款额未偿还部分的5%收取。三、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息：1.名称：长城环球通爱家信用卡；2.卡号：62×××08。四、截至2020年4月8日，被告的欠费情况：1.欠款本金：97200元；2.欠款利息：914.67元；3.欠款违约金：3467.59元；4.分期手续费：9628.99元。裁判结果本院认为，本案属信用卡纠纷。原告提交的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照原告提交的《POS机打印单》《余额构成表》《信用卡交易明细表》的约定和要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息、逾期还款违约金等费用。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告黄锦堂应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还信用卡欠款本金97200元、手续费9628.99元及利息、违约金（计至2020年4月8日的利息为914.67元、违约金为3467.59元,以后的利息、违约金按合同约定的标准计算至清偿之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1262.11元，由被告黄锦堂负担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已经预交，被告黄锦堂应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二〇年十月十六日书记员 凌琳（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执8182号申请执行人：郭思传，男，1978年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人:兰婷玲,福建诺道律师事务所律师。被执行人：李玉贵，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初5619号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉贵的银行存款150000元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李玉贵相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十月二十七日书记员  刘思周
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2020）甘1025民初1392号原告：万某，住正宁县。被告：路某，住正宁县。原告万某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款20000元及该款自2020年3月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2020年3月21日被告以归还信用卡欠款为由，向原告借款20000元，原告通过支付宝向被告转账20000元，被告承诺短期内尽快归还。后原告多次给被告打电话催款，被告一直推诿拖延，5月2日双方口头约定按月利率2%计算利息，并于2020年8月1日前偿还借款本息。到期后被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。路某辩称，其于2020年3月21日向原告借款20000元属实。5月2日原告向被告催要借款时，被告承诺2020年8月1日前偿还原告借款，并支付原告利息2000元，但未约定按月利率2%计算利息。因其借原告的钱时间长了，故同意于2020年10月20日前偿还原告借款20000元及利息2500元。本院认为，被告承认其向原告借款20000元的事实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。庭审中，被告明确表示其于2020年10月20日前偿还原告借款20000元及利息2500元，原告予以同意，但要求判决予以确认。故，被告应清偿原告借款20000元及利息2500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：路某于本判决生效之日起三日内清偿万某借款20000元及利息2500元，共计22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由路某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张向龙二○二○年十月二十日书记员 彭艳梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申587号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张倩，女，1985年7月8日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董庆壮，男，1987年5月29日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周谊，女，1984年1月11日出生，汉族，住济南市。再审申请人张倩、董庆壮因与被申请人周谊确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终5001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张倩、董庆壮申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。案涉《个人买房协议书》不符合《土地管理法》等法律规定，违反了非本村集体成员不得购买本村房屋的强制性要求，应属无效合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销二审裁定书，维持一审判决，一、二审案件受理费由周谊负担。本院经审查认为，根据原审查明的事，2017年2月16日张倩以董庆壮名义与周谊签订《个人买房协议书》，周谊以38万元价格受让案涉房屋。被申请人周谊通过与相关部门签订《房屋拆迁补偿安置协议书》、补充协议等领取了全部拆迁补偿款。二审庭审中，二申请人陈述称起诉请求确认案涉《个人买房协议书》无效的目的是为了获得房屋拆迁补偿款及低价购买回迁房的权利，让政府重新与其签订合同，按一户多宅的方案补偿得到的利益比现在多。现案涉房屋已被拆除，拆迁补偿协议已履行完毕。根据申请人的陈述，双方争议的根本问题实际上是应由谁取得房屋拆迁利益的问题，即房屋拆迁补偿利益的主体资格问题，属于拆迁协议争议解决的问题，原审据此认定本案不属于人民法院审理民事案件的受理范围，并驳回张倩、董庆壮的起诉，并无不当。张倩、董庆壮的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张倩、董庆壮的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年十月三十日书记员  王风娇
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1832号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：马某，甘肃省民勤县人。被告：黄某，甘肃省民勤县人。（缺席）被告：石某，甘肃省民勤县人。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告马某、黄某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某，被告马某到庭参加诉讼。被告黄某、石某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某偿还原告借款本金450000元及利息120564.95元（算至2020年4月21日），并按年利率12.75%承担自2020年4月22日起至还款之日止的逾期利息；2、判令被告黄某、石某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告马某由被告黄某、石某提供担保向原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款450000元，借款期限12个月，自2017年7月25日起至2018年7月24日止，按季结息，约定按合同期限内年利率8.5％，逾期年利率12.75%承担利息。现借款逾期，被告未如期偿还，已构成违约。为此，原告提起本起诉讼。被告马某辩称，原告所述属实，被告黄某、石某为该笔借款提供担保。借款用于农产品收购，后因经营不善无力偿还。被告黄某、石某未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。原告为证明其主张，提供了以下证据：出示借款申请书（复印件）1份、担保承诺书（复印件）2份、个人借款/保证担保合同（复印件）1份、甘肃省农村信用社借款借据（复印件）1份、贷款发放通知单（复印件）1份，拟证明被告马某因农产品收购由被告黄某、石某担保向原告借款450000元，并约定借款利率，至今本息未还的事实。被告马某对原告出示的上述证据均无异议。被告黄某、石某未参加庭审，亦未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据分析认证认为，原告出示的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明2017年7月25日，被告马某因农产品收购由被告黄某、石某担保向原告借款450000元的事实；被黄某、石某向原告出具担保承诺书，并在《个人借款/保证担保合同》“保证人”处签名按印，能够证明被告黄某、石某为该笔贷款提供担保的事实，上列证据来源合法、客观真实、相互关联，能够证明案件事实，依法予以确认。根据原、被告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2017年7月25日，被告马某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额为450000元，借款期限为12个月，于2018年7月24日到期，借款期限内年利率8.5%，逾期年利率为原借款利率水平加收50%，即年利率12.75%。被告黄某、石某在《个人借款/保证担保合同》“保证人”处签名按印，自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用，担保期限为借款到期之日起两年。到期后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告马某之间的借款合同合法有效，系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。原告既已履行了出借义务，被告应当按照约定承担还款责任，故原告要求被告马某偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率进行了明确约定，原告要求被告按照约定承担相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告黄某、石某自愿对该笔借款承担连带保证责任，并在《个人借款/保证担保合同》“保证人”处签名按印，原告与被告黄某、石某之间形成担保合同关系，该合同合法有效。被告黄某、石某的保证期间为主债务到期之日起二年，原告在提起诉讼时尚未超过保证期限，故对原告要求被告黄某、石某承担连带偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告黄某、石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息120564.95元（算至2020年4月21日），并按年利率12.75%承担自2020年4月22日起至还款之日止的利息；二、被告黄某、石某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9506元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 徐学财人民陪审员 王生秀二〇二〇年十月二十六日书记员 马建刚注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执8177号申请执行人：张天彩，女，1986年11月26日出生，土家族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：李健，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省建宁县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初1080号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李健的银行存款100000.元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李健相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十月二十七日书记员  刘思周
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6252号原告：于某。被告：周某。原告于某诉被告周某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，于某提供的周某位于武威市××区的地址无法向其送达相关法律文书，且于某不能向本院提供其他地址。经本院询问于某，于某不愿缴纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回于某的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张国骏二〇二〇年十月十五日书记员 毛彦鹏
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1748号张桂水【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张桂水刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1748号；执行依据：（2020）粤5381刑初131号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1748号张桂水【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张桂水刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1748号；执行依据：（2020）粤5381刑初131号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽06执450号之二被执行人李林，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人林耀洋，女，1975年7月3日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。本院立案执行的被执行人李林、林耀洋受贿罪、利用影响力受贿罪一案，在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并发出财产报告令，责令被执行人报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询。除本院依法扣划的被执行人存款外。李林、林耀洋的房产暂时无法处置。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，除李林、林耀洋的部分房产暂时无法处置外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光宇审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇二〇年十月二十九日书记员  洪培峰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9463号原告：中国工商银行股份有限公司武威分行。法定代表人：师某。委托诉讼代理人：黄某，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘某，住武威市。原告中国工商银行股份有限公司武威分行与被告刘某信用卡纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼。本院经审查认为，被告刘某已于2020年4月28日死亡。因被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告承担。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 荣桂丽二○二〇年十月二十九日书记员 张兴和
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执16607号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房（3层-4层?，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。委托代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所委托代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所被执行人：冯燕崧，女，1981年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区广之能通讯设备有限公司，住所地佛山市西樵镇官山城区江浦东路15号群峰楼101房西侧之二，统一社会信用代码914406050666515354。法定代表人：侯琦。一、基本情况关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与冯燕崧、佛山市南海区广之能通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8833号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市南海区广之能通讯设备有限公司、冯燕崧应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金1000000元及利息（至2020年3月9日的利息2567.98元、罚息20218.43元、复利22.85元，此后以尚欠本金为基数按7.50375%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息2567.98元为基数按7.50375%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）；返还支付律师费42151元;案件诉讼费合计12241元，由佛山市南海区广之能通讯设备有限公司、冯燕崧负担12121元。因被执行人未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，梁伟森向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。二、执行情况被执行人冯燕崧名下的一台车辆粤ＹＥ××××,已经由本院查封（查封期限：2020.9.17-2020.9.16），因尚未实际控制，无法处置。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其他有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。三、限制、处罚情况本院已向被执行人发出限制消费令。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0604执16607号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄**日二〇二〇年十月二十七日书记员  张力君
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执13353号之一申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。委托代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所委托代理人：杜林，广东新健达律师事务所被执行人：邓会冬，男，1980年10月14日出生，汉族，住广西临桂县。一、基本情况关于交通银行股份有限公司佛山分行与邓会冬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8999号民事判决书已经发生法律效力。但根据该生效法律文书，邓会冬应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金584750.74元及利息（至2019年4月24日的利息为19103.82元，罚息为221.87元，复利为410.64元，此后以尚欠本金为基数，按照罚息利率计算利息至实际清偿之日，罚息利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮5%再上浮50%，遇基准利率调整，以上罚息利率于次年的1月1日调整）；交通银行股份有限公司佛山分行对邓会冬名下位于佛山市顺德区［粤（2017）顺德区不动产证明第1××2号］的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在确定的债权范围内享有优先受偿权；案件诉讼费合计8420元，由邓会冬负担。经查邓会东名下位于佛山市顺德区【粤（2017）顺德区不动产证明第1××2号】，于本案立案前已由佛山市顺德区人民法院处置完毕，交通银行股份有限公司佛山分行已就该房产优先受偿537193.25元。因被执行人未履行上述生效的法律文书确定的剩余还款义务，交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。二、执行情况经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。三、限制、处罚情况本院已向被执行人发出限制消费令。四、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0604执13353号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白东亚审判员  钟松毓审判员  黄**日二〇二〇年十月二十七日书记员  张力君
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0604执15202号关于陈海南申请执行欧南金民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初26032号民事判决书】经查，被执行人欧南已主动缴清执行案款及本案执行费，至此本案已执行完毕，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十三日广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0604执15202号关于陈海南申请执行欧南金民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初26032号民事判决书】经查，被执行人欧南已主动缴清执行案款及本案执行费，至此本案已执行完毕，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执16677号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区南庄大道西57号，统一社会信用代码914406048937782495。法定代表人：钟淑华。被执行人：余志先，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。一、基本情况关于中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉余志先金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9916号民事判决书已于2020年6月24日发生法律效力。根据该生效法律文书，余志先应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金158300元及相应利息；案件诉讼费3490元由余志先负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行，本案执行费2612元。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人余志先发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。余志先名下位于广东省佛山市南海区XXX房【不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第0××9号】已由本院另案处置完毕，因拍卖成交款不足清偿该房产的抵押权人债务，故无余额供本案分配。被执行人余志先所有的粤XXX号车辆因尚未实际控制，故暂无法处置。另经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行无异议。三、限制、处罚情况本院已向被执行人发出限制消费令。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0604执16677号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白东亚审判员  钟松毓审判员  黄**日二〇二〇年十月二十八日书记员  张力君
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申4372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信丰县油山林场万隆分场，住所地江西省赣州市信丰县万隆乡万隆圩。法定代表人：张燕宇，该林场场长。委托诉讼代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢新生，男，1953年11月6日出生，汉族，住广东省大埔县。原审第三人：郭朝阳，男，1973年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原审第三人：罗冬运，男，1971年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。再审申请人信丰县油山林场万隆分场（以下简称万隆林场）因与被申请人卢新生、原审第三人郭朝阳、罗冬运买卖合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院于2020年3月31日作出的（2020）赣民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万隆林场申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，依法提起再审申请。请求撤销本案一、二审民事判决，驳回卢新生诉讼请求；一、二审诉讼费由卢新生承担。事实和理由：1.1995年国家国有资产管理局、林业部下发的《关于森林资源资产产权变动有关问题的规范意见（试行）的通知》第三条第三项规定，“森林资源资产产权变动必须进行资产评估”。1997年国资办下发的《关于加强森林资源资产评估管理工作若干问题的通知》第八条规定，“国有森林资源资产的评估立项和评估结果由本级林业行政主管部门审核同意后，报同级国有资产管理行政主管部门负责审批和验证确认”。上述规定涉及市场秩序和国家宏观政策等公序良俗，作为行政规章属于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第30条和31条适用的情形。案涉《林木期货销售合同书》未经林业行政主管部门审核同意，也未报同级国有资产管理行政主管部门审批和验证确认，未经公开竞价拍卖程序，在二审期间，信丰县林业局明确表示对合同约定的销售价格不予认可，因此该合同违反了效力性强制规定，应认定为无效合同。2.万隆林场为事业单位，案涉合同涉及国有资产，根据2006年5月30日财政部颁发的《事业单位国有资产管理暂行办法》第25条规定，“除本办法第五十六条另有规定外，事业单位处置国有资产，应当严格履行审批手续，未经批准不得自行处置”。第28条规定，“事业单位出售、出让、转让、变卖资产数量较多或者价值较高的，应当通过拍卖等市场竞价方式公开处置”。万隆林场在合同履行期间，因执行国务院及部委的相关文件而中止履行合同，不构成违约，原审法院判决万隆林场继续履行合同错误。3.一审法院判决万隆林场负担一审案件受理费87800元，二审法院变更了一审判决，但仍判决由万隆林场负担二审案件受理费87800元，对诉讼费用分担错误。本院经审查认为，关于案涉合同的效力问题，万隆林场提出的《关于森林资源资产产权变动有关问题的规范意见（试行）的通知》和《关于加强森林资源资产评估管理工作若干问题的通知》系部门规章，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的法律或行政法规，且均已被《财政部、国家林业局关于印发的通知》废止失效。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，认定案涉合同不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，合同有效，并无不当。根据原审查明的事实，本案实际交易的标的物为间伐、主伐的木材产品，案涉合同实为木材买卖合同，属于万隆林场的经营范围，而非森林资源转让。万隆林场举示的证据不足以证明案涉合同存在《全国法院民商事审判工作会议纪要》第30条和31条明确的违反“效力性强制性规定”或规章导致合同无效的情形，其主张案涉合同无效，缺乏事实和法律依据。原审判决已充分考虑案涉合同约定不明、合同继续履行的现实条件等因素，并以当事人仅要求合同继续履行，未涉及合同履行不能后果的诉请范围为限，判决万隆林场继续履行合同，并释明合同确实无法继续履行可另行解决，并无不当。本案二审判决仅就一审判决合同继续履行的内容进一步明确，不属于《诉讼费用交纳办法》规定的二审变更一审判决的情形，二审法院未对一审案件受理费进行调整，仅对二审案件受理费分担进行判决，并无不当。综上，万隆林场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信丰县油山林场万隆分场的再审申请。审 判 长 王成慧审 判 员 杨 春审 判 员 张 颖二〇二〇年十月二十八日法官助理 周 昊书 记 员 向 往
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执12561号之一申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。委托代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所被执行人：柯传林，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。一、基本情况关于广发银行股份有限公司佛山分行与柯传林金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24562号民事判决书已经发生法律效力。柯传林应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金191319.54元、利息17261.1元、罚息2059.24元、复利1111.27元（罚息暂计至2019年12月24日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率20.904%计算）；支付律师费1000元；诉讼受理费4322、保全费1527，合计5849元由柯传林负担。因被执行人未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。二、执行情况被执行人柯传林名下的一台车辆粤ＥＬ××××,因尚未实际控制，无法处置。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。三、限制、处罚情况本院已向被执行人发出限制消费令。四、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0604执12561号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白东亚审判员  钟松毓审判员  黄**日二〇二〇年十月二十七日书记员  张力君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12580号原告：中山市小榄镇金芯五金厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐丰北路91号一、二楼。主要负责人：杨正伟。被告：中山市硕杰五金制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村兴昌东路59号3栋四层之一。诉讼代表人：中山市硕杰五金制品有限公司管理人。委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘芬芬，广东厚弘律师事务所实习律师。原告中山市小榄镇金芯五金厂与被告中山市硕杰五金制品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告中山市小榄镇金芯五金厂的主要负责人杨正伟、被告中山市硕杰五金制品有限公司的委托诉讼代理人林诗诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市小榄镇金芯五金厂向本院提出诉讼请求：1.确认被告欠原告货款87662元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告已经法院裁定进入破产清算程序，现管理人对原告的债权不予确认。故原告提起确权之诉讼，请法院确认被告欠原告货款87662元，支持原告的诉讼请求。被告中山市硕杰五金制品有限公司辩称，2020年3月26日，被告依法进入破产清算程序，广东厚弘律师事务所被摇珠选定为被告管理人。现被告管理人依据事实及法律，就本案提出如下答辩意见，请求法院予以采纳。原告主张被告欠付货款，应提供完整真实采购订单、送货单、对账单及其他能够证明双方买卖合同法律关系成立及货款数额的证据予以证明，否则应承担举证不能责任，法院应依法驳回原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付货款87662元，但原告提交的《送货单》均无被告人员签字，未加盖被告公章，无法确认原告是否实际交付货物。且管理人接管被告后，被告法定代表人未向管理人移交任何货物签收单据，未移交任何原材料资产，管理人亦无法核对是否实际收取货物。此外，即使金芯公司已实际交付货物，但因《送货单》中未明确货物单价，且《采购订单》与对数单中相关货物无法一一对应，原告提供的《硕杰5月份对数单》《硕杰7月份对数单》《硕杰8月份对数单》均无对账双方签字盖章，亦无法确认货物单价及所欠货款总金额。被告进入破产程序后，广东正中珠江会计师事务所(特殊普通合伙)中山分所依法对硕杰公司进行破产审计，出具《中山市硕杰五金制品有限公司截止2019年9月30日资产、负债专项审计报告(初稿)》(下称《审计报告(初稿)》)，该《审计报告(初稿)》显示“应付账款账面值754，836.24元，该金额为硕杰公司8月入账金额，未能提供相关入账依据，不予确认，全额审计调减。同时，根据审核向管理人提交的债权申报资料，我们初步认可150，544.21元并对应审计调增。应付账款审核余额为150，544.21元。(详见附件六《初步确认的申报债权清单》)”《初步确认的申报债权清单》中债权序号2中山市小榄镇金芯五金厂，债权人债权初审金额为0元。综上，原告未提供证据证明其已实际交付货物，无法确认货物单价及所欠货款总金额，故请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，被告中山市硕杰五金制品有限公司以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。2020年3月26日,本院作出（2019）粤2072破申20号民事裁定书，裁定受理中山市硕杰五金制品有限公司的破产清算申请,并于2020年4月21日指定广东厚弘律师事务所担任中山市硕杰五金制品有限公司管理人。2020年6月29日，原告向被告破产管理人申报本案的破产债权。2020年7月30日，被告破产管理人向原告发出通知，告知暂不确认该笔债权。2020年8月6日，原告向被告破产管理人提出书面异议。2020年8月7日，被告破产管理人向原告发出通知，明确告知不确认该笔债权。2020年8月19日，原告向本院提起本案诉讼。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，以被告拖欠货款为由请求确认被告欠原告货款87662元。为此，原告向本院提交了《采购订单》、《送货单》、《对账单》、《债权申报书》及微信聊天记录等证据。上述证据只有《采购订单》的审批栏上有被告法定代表人邓运辉的签名。被告对《采购订单》的真实性予以确认，但认为采购订单上载明的货物以及货物数量与原告提交的对数单中数量不一致，无法证明原告已按照被告要求交付货物。而对《送货单》、《对账单》、《债权申报书》上没有被告签名或盖章及没有微信账号、人员身份信息、聊天记录等证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。另管理人接管被告后，被告向管理人移交的《资产负债表》及《硕杰公司债权债务表》上均没有反映有原告债权存在，导致管理人无法核实被告是否实际收取原告货物、货物单价及所欠货款总金额。本院认为，被告已进入破产清算，原告因管理人不予确认其申报的债权而提起诉讼请求确认被告欠货款，本案案由应调整为普通破产债权确认纠纷。被告确认原告提交的《采购订单》真实性，本院予以确认原告与被告存在买卖合同关系。原告提交的《送货单》、《对账单》、《债权申报书》没有被告签名、盖章，加上被告不予确认其真实性、合法性、关联性，本院不予确认。同时，原告也没有证据证明其提交的微信聊天记录上的微信账号就是被告法定代表人和工作人员，故微信聊天记录的内容，本院不予采信。现原告诉请确认被告欠原告货款87662元，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：驳回原告中山市小榄镇金芯五金厂的诉讼请求。案件受理费1992元，减半收取996元，由原告中山市小榄镇金芯五金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  曾同源二〇二〇年十月二十六日书记员  张艺达
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13174号上诉人（原审被告）：徐龙飞，女，1988年6月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：白宁，男，该公司总经理。上诉人徐龙飞因与被上诉人沈阳德健物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐龙飞以因物业费已补交为由，于2020年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐龙飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐龙飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐龙飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾宏斌审 判 员 谢 宏审 判 员 吕长辉二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘冰青书 记 员 张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初6924号原告：张卫伟，男。被告：李小波，男。原告张卫伟与被告李小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫伟到庭参加诉讼，被告李小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告货款5200元。事实和理由：原告在运城市经济开发区某某城个体经营管材销售，2018年8月份，被告从原告处陆续拉走价值6200元的管材，后仅支付1000元。2018年12月13日被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要未果。被告李小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张卫伟曾用名张伟，经营管材生意。2018年8月份被告陆续从原告处购买管材。2018年12月13日，被告就拖欠的货款5200元向原告出具欠条一份，并承诺于2019年2月前结清，但至今未清偿。上述事实，有原告陈述及其提交的欠条予以证实。上述证据来源合法、内容真实，可以证明原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。被告李小波欠原告货款5200元并约定还款期限属实，理应按期归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小波于本判决生效后十日内清偿原告张卫伟货款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  雷小亭二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 乐
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0521民初8485号起诉人：福建健垚峰石材装饰有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇青山村，统一社会信用代码91350521MA345NL425法定代表人：李奕川，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈培忠，福建炜杰律师事务所律师。2020年10月19日，本院收到福建健垚峰石材装饰有限公司的起诉状。起诉人福建健垚峰石材装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决哈尔滨市和置房地产开发有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司共同支付福建健垚峰石材装饰有限公司剩余货款60822元及利息损失（以60822元为基数，自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的1.5倍计算）；2.判决哈尔滨市铭信投资管理有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.判决哈尔滨市和置房地产开发有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、哈尔滨市铭信投资管理有限公司承担本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：哈尔滨市和置房地产开发有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司因需向原告购买石材，总金额86822元，双方也读生产前，上述两公司支付总金额30%作为预付款，福建健垚峰石材装饰有限公司自收到预付款次日起20天内完成生产，发货前付清余款。生产按期完成后，将原告多次催告，哈尔滨市和置房地产开发有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司未依约提取货物，至今尚欠原告货款60822元，哈尔滨市铭信投资管理有限公司系哈尔滨市和置房地产开发有限公司的唯一股东，应当对其债务承担连带责任。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同当事人哈尔滨市和置房地产开发有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、哈尔滨市铭信投资管理有限公司均不在本院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，当事人对合同履行地并未进行约定，且双方系通过信息网络方式订立的买卖合同，依据上述规定，哈尔滨市和置房地产开发有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、哈尔滨市铭信投资管理有限公司的住所地及货物的接收地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，但起诉人仍坚持向本院起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对福建健垚峰石材装饰有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴燕芬二〇二〇年十月二十六日书记员  吴佳慧附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执2898号陈小平、丁润群：关于陈小平申请执行丁润群抚养费纠纷执行一案，申请执行标的为4000.00元。经本院立案执行，已扣划丁润群银行账户存款4050.00元，于2020年10月19日向陈小平支付案款4000.00，收取执行费50.00元。至此，陈小平向本院申请执行的（2020）黔0330执2898号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0103执保1592号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。 负责人：李国光，该银行行长。 委托代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。 委托代理人：郑佳瑶，辽宁严维律师事务所律师。 被申请人：汪中凯，男，1974年1月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被申请人：任凤娟，女，1968年3月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被申请人：于兴友，男，1992年2月14日出生，汉族，住沈辽宁省灯塔市。 被申请人：金艳秋，女，1958年10月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被申请人：汪某，男，1995年1月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人汪中凯、任凤娟、于兴友、金艳秋、汪某欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3072号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪中凯、任凤娟、于兴友、金艳秋、汪某银行存款共计172073.12元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  姜延新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  尚思瑶
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5447号原告：李日荣，男，1968年3月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：司伟山，男，1979年11月10日出生，汉族，住吉林省抚松县。被告：李菊美，女，1986年8月27日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。原告李日荣诉被告司伟山、李菊美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在向被告司伟山、李菊美送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉。本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李日荣的起诉。案件受理费减半收取9150元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇二〇年十月二十九日书记员  姜宗斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12930号上诉人（原审原告）：吴楠，男，1986年12月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人（原审原告）：郭丽娟，女，1986年9月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：范雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晨龙，男，1982年2月25日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：广东美的物业管理股份有限公司辽宁分公司（广东铂美物业服务股份有限公司辽宁分公司），住所地沈阳市于洪区白山路142号3门。法定代表人：王萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁均秉晟律师事务所律师。上诉人吴楠、郭丽娟因与被上诉人沈阳市美的房地产开发有限公司（以下简称“美的开发公司”）、广东美的物业管理股份有限公司辽宁分公司（以下简称“美的物业公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3157号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因本案二上诉人吴楠、郭丽娟在被上诉人美的开发公司购买涉诉房屋时，为现房销售，据二上诉人所称，位于园区大门两侧的门市房因通行门设置单价具有差大差别，即其购买的靠近通行门一侧的门市房单价高于远离通行门一侧的门市房。在房屋交付使用后，被上诉人美地物业公司将该平开通行门改造为闸转门，并在远离一侧增建了平开通行门，导致人流量发生变化，影响经营收益，也与购房时的宣传设计不符。就此，重审时，一审法院应进一步查明以下问题：1.涉诉门市房出售时园区入口通行门的设计规划以及该规划是否成为影响园区入口两侧门市房价格决定因素；2.若存在被上诉人美的物业公司改造通行门的行为，是否考虑到该行为对涉诉门市房业主的使用收益产生影响，是否征求了开发商以及门市房业主的意见；即便取得园区多数业主的同意，但改造行为是否取得设计规划变更批准，是否具有相关合法依据？3.若存在被上诉人美的物业公司改造通行门的行为，该行为与二上诉人主张的经济损失是否存在必然因果关系，是否应对若由此造成利益损失的门市房业主进行赔偿或补偿，及数额如何确定的问题？4.根据本案实际，对于是否主张恢复原状亦应向二上诉人依法行使释明权。故此，一审法院应在进一步查清上述案件基本事实及其他相关事实的基础之上，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3157号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人吴楠、郭丽娟预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长 贾宏斌审 判 员 谢 宏审 判 员 吕长辉二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘冰青书 记 员 张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12928号上诉人（原审被告）：林琳，男，1985年7月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。法定代表人：李栋，该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡丽，女，1977年8月8日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：褚桂川，男，1990年5月8日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。上诉人林琳因与被上诉人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“华锐世纪物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。林琳上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定错误，被上诉人物业服务不达标，并且上诉人家中入户门下沉、屋内窗户漏风，电梯间瓷砖大面积脱落，园区夏天积水，冬天有时长期不扫雪，导致路面结冰，以上均属于被上诉人应当履行的义务。物业管理费应当包括上述问题的维修费用，但是被上诉人并未予以维修，上诉人不应交纳物业费。华锐世纪物业公司辩称，上诉人的进户门下沉及窗户漏风属于工程质量问题，我们多次与地产公司上报，地产公司也多次给上诉人维修。电梯间瓷砖脱落的问题，我们已经维修完毕。冬天不扫雪的问题不存在，我们可以提供除雪的照片。同意一审判决。华锐世纪物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付沈阳市南京南街1009号华府丹郡﹒乾豪C10号1-7-2自2018年11月20日至2020年5月19日的物业管理费2028元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月30日，大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司中标“华府丹郡﹒乾豪”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。华锐世纪沈阳分公司与被告签订《前期物业管理服务合同》，合同中约定住宅物业费收费标准为2元／平方米／月，双方另行约定物业费标准为1.5元／平方米／月。被告为“华府丹郡﹒乾豪”C10号1-7-2业主，房屋建筑面积为75.12平方米。被告拖欠自2018年11月20日至2020年5月19日的物业管理费2028元。原告向被告催要无果后，诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，业主依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的主张，予以支持。关于被告提出的原告物业服务不到位问题，虽然被告提供了照片，但仅能反映园区某一时间点、某一区域的情况，不能反映园区持续及整体的服务水平；关于被告提出的门等问题应查明原因后向相关责任人主张权利，均不能作为拒交物业费的理由。但原告作为物业服务企业，应认真听取业主的意见，及时整改服务中存在的问题，完善和提高自身的服务水平，在今后的物业服务中力争减少或消除服务管理上的瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决：林琳于本判决发生法律效力后十日内给付大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司自2018年11月20日至2020年5月19日的物业管理费2028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林琳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，本院电话通知上诉人二审审理时间，上诉人未按时间参与诉讼，经与上诉人及其爱人电话确认，均表示不再到庭参加诉讼，可按照其提交的上诉状内容进行缺席审理，本院予以确认，并依法予以缺席审理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，上诉人林琳经本院传唤，在无正当理由的情况下，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人林琳与被上诉人华锐世纪物业公司签订的《前期物业管理服务合同》及《业主（临时）管理规约》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被上诉人作为物业公司提供了物业服务即有权收取物业费，上诉人作为业主享受了物业服务即应缴纳物业费。关于上诉人提出房屋入户门下沉、窗户漏风，物业公司应履行维修义务的主张。房屋问题如属质量问题，应向开发商主张相关权利，而不应以此作为拒绝交纳物业费的抗辩事由，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。至于上诉人提出的其他物业服务瑕疵问题，亦不构成合理抗辩事由，故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。综上所述，林琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林琳负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾宏斌审 判 员 谢 宏审 判 员 吕长辉二〇二〇年十月十九日法官助理 刘冰青书 记 员 张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13207号上诉人（原审被告）：王伟，男，1964年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：景玲，女，1968年09月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。上诉人王伟、景玲因开与被上诉人辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王伟、景玲上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：被上诉人保利物业公司作为物业服务企业，多年来不真诚地执行物业管理合同，特别是在开发商房子卖完后，对园区管理更为松散，我们多次向物业公司相关人员提出意见，但被上诉人均不予理睬。不执行承诺的物业服务标准。物业实行“捆绑收费”的霸王政策，不交物业费不卖电梯卡，物业费到期当日电梯卡即失效，让我们高层业主难以回家。更为恶劣的是2015年我居住的6号楼发生外人擅自进入园区，跑到顶楼天台跳楼自杀，物业保安没有看住大门，让外人进入具有重大管理责任。物业管理无章，使不少业主违建成风。2019年长青桥修桥施工一年多，园区经常停水停电。被上诉人侵占业主会所以及获取广告费、地下室出租金、停车费、多收的电梯费等非法收入，其服务费应该在1.3元—1.8元之间比较合理。保利物业公司辩称，同意一审判决。保利物业公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告支付拖欠物业服务费21,718元；2、请求被告支付电梯费416元；3、请求被告支付违约金300元；4、以上合计22,434元；5、请求法院判决被告承担本案诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为149.01平方米。2013年7月5日，原告与辽宁保利房地产开发有限公司保利康桥分公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为保利康桥住宅小区提供物业服务，管理期限自2013年7月5日起至小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，住宅管理费按建筑面积每平方米4.2元/月（含电梯费）收取。2019年5月28日，原告与沈阳市沈河区保利康桥小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为保利康桥小区提供物业管理服务，有效期自2019年5月28日起至下一届业主委员会成立再次签订合同为止，住宅物业服务费按每平方米3.5元/月收取。物业费采取预收的方式，业主或物业使用人应于每年物业费到期的十日前交纳下一年度的物业费，经正常途径催收、催缴后，逾期半年未交纳物业服务费的，自逾期之日起按日加收所欠物业费总额1‰的滞纳金。一审法院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告景玲、王伟所居住的“保利康桥”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，予以支持。关于被告抗辩称物业服务瑕疵问题，因物业企业已完成了物业服务的主要义务，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决：一、被告景玲、王伟于本判决生效后15日内，给付原告辽宁保利物业管理有限公司2016年7月12日至2019年12月31日的物业费22,134元（包含电梯费）；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告景玲、王伟承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，本案中，沈阳市沈河区保利康桥小区业主委员会与被上诉人保利物业公司签订的《物业服务合同》合法有效，依照上述规定，上诉人王伟、景玲作为业主，应受到该物业服务合同约束。被上诉人作为物业服务企业提供了物业服务即有权收取物业费，上诉人作为业主接受了物业服务，即应按时交纳物业服务费。关于二上诉人提出物业管理松散、捆绑收费、保安没有看住大门、园区内违建成风等主张，从现有证据来看，均不构成拒绝交纳物业费的合理抗辩事由，故对二上诉人的上诉主张，本院不予支持。一审中，被上诉人已经提交了其为园区提供物业服务时的照片为证，二上诉人对于物业费收取标准提出的异议，可向园区业主委员会反映，通过业主委员会决定对于物业服务企业的选聘及物业费标准的调整等相关事宜，而不是以拒绝交纳物业费的方式行使业主权利，这不仅有损其他交费业主的权利，也可能导致园区整体物业服务水平的降低。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、园区的规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响园区全体业主的利益。上诉人提出的多项主张不足以构成长期拖欠物业费的抗辩理由，一审法院判决上诉人应当支付物业费并无不当，予以支持。被上诉人作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相支持与理解。综上所述，王伟、景玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由上诉人王伟、景玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾宏斌审 判 员 谢 宏审 判 员 吕长辉二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘冰青书 记 员 张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12866号上诉人（原审原告）：陈德海，男，1955年11月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：卢军，男，1959年10月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。法定代理人：郭春虹，女，1968年8月10日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：卢桂兰，女，1964年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：田雨露，男，1966年1月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人陈德海因与被上诉人卢军、卢桂兰、田雨露房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈德海上诉请求：1.依法改判一审判决第二项为，被上诉人配合上诉人对案涉房屋办理更名过户手续；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经在案涉房屋中实际居住了十余年，上诉人当时买入案涉房屋也支付了合理的价款，只因当时案涉房屋不能办理产权过户登记，直至2019年上诉人得知案涉房屋可以办理产权登记后，上诉人找到被上诉人卢军要求协助办理过户登记，被上诉人卢军拒不配合。补充：我上诉就想办房证，被上诉人不配合。被上诉人将房屋卖给中介公司了，我从中介买的房子，但是我现在找不到中介（田雨露）了，只能找被上诉人。2003年我花8万元购买的。现在还在房屋内居住。卢军、卢桂兰、田雨露经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈德海向一审法院起诉请求：1、确认原被告签订的合同效力；2、请求法院判令卢军、卢桂兰协助原告办理房屋过户手续；3、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告提供的的《房屋转让协议书》载明：转让房屋位于沈阳市铁西区，面积54.5平方米，买房金额85,000元。甲方（买房人）田雨露，乙方（买房人）陈德海。原告提供的房屋准住通知书复印件载明：芦国栋，将铁西区富工四街73号5单元6层4号建筑面积54.5平方米的房屋分配给您使用，请接通知后十日内持有关手续到产权部门办理产权登记。原告一直占有使用该房屋。现原告起诉至一审法院。又查，被告卢军系精神残疾，三级。社区指定郭春虹为监护人。被告卢军称涉案房屋卖给了房产中介周培萍。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢桂兰、田雨露经合法传唤，未到庭应诉答辩。本案原告主张确认合同效力，原告提交了的《房屋转让协议书》，被告田雨露未到庭对其与原告之间的合同效力提出抗辩意见，且原告一直占有使用该房屋，故对原告主张确认其与田雨露之间房屋买卖协议的合同效力的诉请予以支持。关于原告主张被告卢军、卢桂兰协助原告办理房屋过户手续问题，从原告提交的现有证据看，与原告存在直接权利义务关系的是与其签订房屋买卖协议的田雨露，原告提交的证据无法证明原告与被告卢军、卢桂兰存在直接的权利义务关系，也无法证明田雨露是经过卢军、卢桂兰授权委托的情况下与原告形成了房屋买卖协议，故对原告要求被告卢军、卢桂兰直接配合将房屋更名过户至原告名下的诉讼请求，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告陈德海与被告田雨露2003年2月23日的《房屋转让协议书》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3100元，公告费600元，由被告田雨露承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人陈德海提出要求被上诉人协助办理位于沈阳市铁西区房屋更名过户手续的上诉主张，从本案现有证据看，上诉人虽然提供了其与被上诉人田雨露签订的《房屋转让协议》，但该协议内容无法证明上诉人与被上诉人卢军、卢桂兰存在直接的权利义务关系，也无法证明田雨露是经过卢军、卢桂兰授权委托的情况下与上诉人形成了房屋转让协议，故在田雨露经传唤未到庭参加诉讼，卢军及其法定代理人在一审中对交易表示知情的情况下，对于上诉人要求被上诉人办理涉诉房屋更名过户手续的上诉主张，本院难以支持，上诉人可在取得足以证明其主张事实的新证据后另行告诉。综上所述，陈德海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人陈德海负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾宏斌审 判 员 谢 宏审 判 员 吕长辉二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘冰青书 记 员 张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执3201号倪英邦（申请执行人）、李龙清、重庆靖洋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（被执行人）：倪英邦、李龙清、重庆靖洋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司：关于倪英邦申请执行李龙清、重庆靖洋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷先予执行一案，申请执行标的为70000.00元。经本院立案执行，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已根据生效裁定书主文内容，于2020年10月22日向西南医科大学附属医院支付70000.00元。本案已全部执行完毕，至此，倪英邦向本院申请执行的（2020）黔0330民初4600号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执3045-1号申请执行人:戚化珍，女,1993年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐志刚，男1990年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人戚化珍与被执行人徐志刚离婚纠纷一案，淮北市相山区人民法院作出(2020)皖06民终651号民事判决书，因被执行人徐志刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人戚化珍申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。本院立案执行后，依法向徐志刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向戚化珍发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对徐志刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，依法冻结被执行人徐志刚名下银行存款1333.7元，此外徐志刚无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知戚化珍，要求其提供徐志刚其他可供执行财产线索，其亦不能提供徐志刚其他可执行的财产线索。申请执行人戚化珍已受偿债权1333.7元，未受偿债权98666.3元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，依法扣划被执行人徐志刚银行存款，此外未发现徐志刚有其他可供执行财产，戚化珍也未能提供徐志刚其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  毛献超二〇二〇年十月二十九日书记员  祁维娜附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13206号上诉人（原审被告）：王伟，男，1964年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：被上诉人保利物业公司作为物业服务企业，多年来不真诚地执行物业管理合同，特别是在开发商房子卖完后，对园区管理更为松散，我们多次向物业公司相关人员提出意见，但被上诉人均不予理睬。不执行承诺的物业服务标准。物业实行“捆绑收费”的霸王政策，不交物业费不卖电梯卡，物业费到期当日电梯卡即失效，让我们高层业主难以回家。更为恶劣的是2015年我居住的6号楼发生外人擅自进入园区，跑到顶楼天台跳楼自杀，物业保安没有看住大门，让外人进入具有重大管理责任。物业管理无章，使不少业主违建成风。2019年长青桥修桥施工一年多，园区经常停水停电。被上诉人侵占业主会所以及获取广告费、地下室出租金、停车费、多收的电梯费等非法收入，其服务费应该在1.3元—1.8元之间比较合理。保利物业公司辩称，同意一审判决。保利物业公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告支付拖欠物业服务费21,903元；2、请求被告支付电梯费420元；3、请求被告支付违约金300元；4、以上合计22,623元；5、请求法院判决被告承担本案诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为149.01平方米。2013年7月5日，原告与辽宁保利房地产开发有限公司保利康桥分公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为保利康桥住宅小区提供物业服务，管理期限自2013年7月5日起至小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，住宅管理费按建筑面积每平方米4.2元/月（含电梯费）收取。2019年5月28日，原告与沈阳市沈河区保利康桥小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为保利康桥小区提供物业管理服务，有效期自2019年5月28日起至下一届业主委员会成立再次签订合同为止，住宅物业服务费按每平方米3.5元/月收取。物业费采取预收的方式，业主或物业使用人应于每年物业费到期的十日前交纳下一年度的物业费，经正常途径催收、催缴后，逾期半年未交纳物业服务费的，自逾期之日起按日加收所欠物业费总额1‰的滞纳金。一审法院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告王伟所居住的“保利康桥”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，予以支持。关于被告抗辩称物业服务瑕疵问题，因物业企业已完成了物业服务的主要义务，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决：一、被告王伟于本判决生效后15日内，给付原告辽宁保利物业管理有限公司2016年7月1日至2019年12月31日的物业费22,323元（包含电梯费）；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告王伟承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，本案中，沈阳市沈河区保利康桥小区业主委员会与被上诉人保利物业公司签订的《物业服务合同》合法有效，依照上述规定，上诉人王伟作为业主，应受到该物业服务合同约束。被上诉人作为物业服务企业提供了物业服务即有权收取物业费，上诉人作为业主接受了物业服务，即应按时交纳物业服务费。关于上诉人提出物业管理松散、捆绑收费、保安没有看住大门、园区内违建成风等主张，从现有证据来看，均不构成拒绝交纳物业费的合理抗辩事由，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。一审中，被上诉人已经提交了其为园区提供物业服务时的照片为证，上诉人对于物业费收取标准提出的异议，可向园区业主委员会反映，通过业主委员会决定对于物业服务企业的选聘及物业费标准的调整等相关事宜，而不是以拒绝交纳物业费的方式行使业主权利，这不仅有损其他交费业主的权利，也可能导致园区整体物业服务水平的降低。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、园区的规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响园区全体业主的利益。上诉人提出的多项主张不足以构成长期拖欠物业费的抗辩理由，一审法院判决上诉人应当支付物业费并无不当，予以支持。被上诉人作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相支持与理解。综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾宏斌审 判 员 谢 宏审 判 员 吕长辉二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘冰青书 记 员 张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12467号上诉人（原审被告）：常凯，男，1988年11月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。法定代表人：李栋，该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡丽，女，1977年8月8日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：褚桂川，男，1990年5月8日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。上诉人常凯因与被上诉人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“华锐世纪物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。常凯上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定错误，被上诉人物业服务不达标，并且上诉人家中房屋裂开、可视对讲损坏、入户门下沉、屋内窗户漏风，以上均属于被上诉人应当履行的义务。物业管理费应当包括上述问题的维修费用，但是被上诉人并未予以维修，上诉人不应交纳物业费。补充：可视对讲机不好用，墙体有裂纹，园区内随便走机动车，但是我的车却不让进。华锐世纪物业公司辩称，同意一审判决。以上没有停车位，车辆一般不让进，有搬家或老弱病残会让进，但是限制其一个小时内出来。上诉人说园区内有小商小贩的问题，我们已经上报给行政执法了，行政执法也进行了处罚。裂纹的问题，因为是地产遗漏问题，我方管不了，上诉人应该找房地产公司。华锐世纪物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付沈阳市南京南街1009号华府丹郡﹒乾豪C7号1-3-1自2017年11月1日至2020年4月30日的物业管理费3795元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月30日，大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司中标“华府丹郡﹒乾豪”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。华锐世纪沈阳分公司与被告签订《前期物业管理服务合同》，合同中约定住宅物业费收费标准为2元／平方米／月，双方另行约定物业费标准为1.5元／平方米／月。被告为“华府丹郡﹒乾豪”C7号1-3-1业主，房屋建筑面积为84.32平方米。被告拖欠自2017年11月1日至2020年4月30日的物业管理费3794.4元。原告向被告催要无果后，诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，业主依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的主张，予以支持。关于被告提出的原告物业服务不到位问题，虽然被告提供了照片及视频资料，但仅能反映园区某一时间点、某一区域的情况，不能反映园区持续及整体的服务水平；关于被告提出的窗户漏风、外面返水等问题应查明原因后向相关责任人主张权利，均不能作为拒交物业费的理由。但原告作为物业服务企业，应认真听取业主的意见，及时整改服务中存在的问题，完善和提高自身的服务水平，在今后的物业服务中力争减少或消除服务管理上的瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决：常凯于本判决发生法律效力后十日内给付大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司自2017年11月1日至2020年4月30日的物业管理费3794.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由常凯负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人常凯与被上诉人华锐世纪物业公司签订的《前期物业管理服务合同》及《业主（临时）管理规约》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被上诉人作为物业公司提供了物业服务即有权收取物业费，上诉人作为业主享受了物业服务即应缴纳物业费。关于上诉人提出家中房屋裂开、可视对讲损坏、入户门下沉、屋内窗户漏风，物业公司应履行维修义务的主张。房屋问题如属质量问题，应向开发商主张相关权利，而不应以此作为拒绝交纳物业费的抗辩事由，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人提出其因进车与保安发生的冲突问题，应通过协商，本着互谅互让的原则和平解决，不应激化矛盾造成业主与物业公司之间的隔阂。上诉人以此为由拒绝交纳物业费，于法无据，本院不予支持。至于上诉人提出的其他物业服务瑕疵问题，亦不构成拒绝交纳物业费的合理抗辩事由，故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。综上所述，常凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常凯负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾宏斌审 判 员 谢 宏审 判 员 吕长辉二〇二〇年十月十九日法官助理 刘冰青书 记 员 张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2568号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司追缴案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初17号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即支付(2020)琼9002民初17号案件受理费581元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月28日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0930号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0931号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0102号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0102号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十月二十八日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1682号被执行人：羊发扬，男，1993年7月10日出生，汉族，户籍所在地儋州市王五镇××，现在监狱服刑。被执行人：王龙辉，男，1993年2月21日出生，汉族，户籍所在地儋州市王五镇××，现在监狱服刑。被执行人羊发扬、王龙辉盗窃罪罚金刑一案中，被执行人羊发扬、王龙辉至今尚未履行已发生法律效力的（2020）琼9002刑初31号刑事判决书所确定的义务：向本院缴纳罚金3500元、向本院缴纳罚金2500元。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、委托户籍所在地辖区法院进行调查被执行人户籍所在地的财产状况，被委托法院反馈被执行人在户籍所在地无可供执行的财产；4、依法对被执行人羊发扬、王龙辉做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十月二十八日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执3357号申请执行人：冰徕（上海）科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢1楼881室。法定代表人：董进伟，总经理。委托代理人：陈天宇，系申请执行人职员。被执行人：上海田供电子商务有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-5699室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：韩德玲，总经理。申请执行人冰徕（上海）科技有限公司与被执行人上海田供电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）沪0151民初1621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海田供电子商务有限公司应偿还申请执行人冰徕（上海）科技有限公司运输款29,810元、案件受理费273元，加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人上海田供电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冰徕（上海）科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX1318账户，实际冻结金额0元，冻结期限2020年9月7日至2021年9月6日；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。除上述财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人户籍地进行实地调查，未查找被执行人下落及可供执行财产情况。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳某被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30,083元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2020）沪0151执3357号案件终结本次执行程序。被执行人上海田供电子商务有限公司负有继续向申请执行人冰徕（上海）科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 张柳生二〇二〇年十月二十八日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执5880号之一 申请执行人：赵中华，男， 1968 年 10 月 18 日出生，汉族，住重庆 市 南 岸 区 。被执行人：王跃兵，男， 1964 年 2 月 27 日出生，汉族，住四川 省 兴 文 县 。申请执行人赵中华根据已生效的本院（2019）渝 0108 民初 6728 号民事判决书，向本院申请执行被执行人王跃兵借款合同纠纷一案。被执行人向申请执行人赵中华归还借款本金250 000元及利息，案件受理费5500元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行 人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人王跃兵名下有部分银行存款，本院依法冻结、扣划被执行人王跃兵名下银行存款19169.24元，被执行人王跃兵名下无车辆、房产及有价证券等其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执5880号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十月二十日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠 - 1 -
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11632号原告：朱礼荣，男，1951年3月20日出生，汉族，住广州市花都区。被告：黄伯南，男，1972年10月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告朱礼荣诉被告黄伯南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱礼荣到庭参加诉讼；被告黄伯南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借条的约定情况：出借人：朱礼荣，借款人：黄伯南，借款金额：2000元，支付时间：2016年1月23日，借款期限：2016年5月前归还，借期内及逾期利率：无明确约定。二、借款交付的情况：2016年1月23日现金交付。三、担保情况：无担保。四、还款情况：无。五、其他要说明的情况：无。六、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款2000元及利息（从2016年1月23日按照年利率24%计至还清之日止）；2、被告承担所有诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：朱礼荣主张黄伯南拖欠其借款2000元未还，提供了黄伯南签名确认的借条予以证明，且朱礼荣保证真实。而黄伯南无到庭抗辩亦无提供相关证据反驳，故此对朱礼荣的主张本院予以确认。债务应当清偿。黄伯南应向朱礼荣归还借款2000元。至于借款利息，因借条中约定了还款期限但并无约定利率，黄伯南至今未还清欠款，朱礼荣主张支付利息理据充分，但利息应从借款到期之日2016年5月1日起计算至还清日止。至于利率，应按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄伯南于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱礼荣偿还欠款2000元及利息（利息从2016年5月1日起按年利率6%计算至还清日止）。二、驳回原告朱礼荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄伯南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二〇年十月二十九日书记员  郑俏桐叶梦婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执异18号异议人（被执行人）：丁盛，男，1983年10月8日生，汉族，居民，住滨海县。异议人（被执行人）：刘德宇，女，1981年8月12日审，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：张正刚，男，1961年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：丁海，男，1961年12月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈秀梅，女，1963年10月25日生，汉族，居民，住滨海县本院在执行张正刚申请执行丁盛、刘德宇、丁海、陈秀梅民间借贷纠纷一案中，异议人丁盛、刘德宇对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年10月28日，丁盛、刘德宇以双方达成执行和解协议并已履行完毕为由，申请撤回异议。本院认为，异议人丁盛、刘德宇申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人丁盛、刘德宇撤回异议申请。审 判 长  张明广审 判 员  郁光华人民陪审员  刘志明二〇二〇年十月二十八日法官 助理  薛又春书 记 员  卢扣成附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执恢145号之一 申请执行人：李德全、王岗，男，汉族，1946年1月9日出生，住重庆市南岸区。申请执行人：王岗，男，汉族，180年7月24日出生，住重庆市巴南区。被执行人：赵彤，女，汉族，1987年5月10日出生，住重庆市渝北区。申请执行人李德全、王岗根据已生效的重庆市大渡口公证处(2018)渝渡证字第8258号《执行证书》，向本院申请执行被执行人赵彤公证债权文书纠纷一案。被执行人向申请执行人李德全、王岗支付本金4500000元及利息，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行 人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人赵彤名下有位于重庆市南岸区南坪街道南城大道199号房屋，申请执行人李德全、王岗申请评估、拍卖上述房屋，本院依法评估、拍卖上述房屋，拍卖成交价为5304856元，被执行人赵彤名下无车辆、房产、银行存款等其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执恢145号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十月二十七日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠 - 1 -
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执8822号之一 申请执行人：重庆泰宏新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇龙顶村大岚垭社村民小组。法定代表人:陈晓玲。被执行人：重庆邓广锋建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村驿贸街 7 栋 16 号。法定代表人：王仁飞。申请执行人重庆泰宏新型建材有限公司根据已生效的本院（2018）渝 0108 民初 16295 号民事判决书，向本院申请执行被执行人重庆邓广锋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人向申请执行人重庆泰宏新型建材有限公司支付货款 127800 元，案件受理费2856 元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行 人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人重庆邓广锋建筑工程有限公司名下无车辆、房产、银行存款及有价证券等其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执8822号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十月二十日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠 - 1 -
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执182号之一申请执行人：颜丽，女，1961年7月30日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇××。被执行人：杜代标，男，1962年10月25日出生，汉族，住琼海市东红农场××。申请执行人颜丽与被执行人杜代标同居关系子女抚养纠纷一案，琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第723号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，即强制执行被执行人向申请执行人支付抚养费12000元。本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，扣划到存款4059.82元，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房公积金管理局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。3、在被执行人住所地嘉积镇俸田村委会进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、依法对被执行人凌秀深作出限制消费令及纳入被失信被执行人的强制措施。经征询申请人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十月二十八日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。