wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢832号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人贾荣，女，1975年11月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人杲兴华，女，1972年4月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李芳，女，1974年4月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘会巧，女，1974年4月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人邢元春，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘娟，女，1977年2月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人贾荣、杲兴华、李芳、刘会巧、邢元春、刘娟借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第1176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款341213元及利息，并承担案件受理费10613元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月27日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人刘娟有银行存款4004.81元、杲兴华有银行存款1773.13元，本院依法冻结、扣划，扣除执行费2773元，余款过付给申请人。未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年10月19日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年9月16日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年10月21日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十月二十一日书记员  马 刚
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执1688号之一申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813。主要负责人：林志宏。委托代理人：谢海伦、江鹭强，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人：晋江明伟鞋服有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道三光天工业区，统一社会信用代码91350500611559604M。法定代表人：吕荣聪。被执行人：晋江荣盛钢结构工程有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园官前村，统一社会信用代码913505827490904829。法定代表人：吕荣聪。被执行人：吕荣聪，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：晋江利宏服饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇宅内村，统一社会信用代码91350582786948775J。法定代表人：张聪明。被执行人：张聪明，男，1958年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：林丽卿，女，1963年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江明伟鞋服有限公司、晋江荣盛钢结构工程有限公司、吕荣聪、晋江利宏服饰有限公司、张聪明、林丽卿金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项人民币16000000元及利息。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、本院通过司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、房产、土地、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，1、被执行人晋江明伟鞋服有限公司有银行存款人民币1500元，本院对被执行人名下账户进行冻结，并扣划了上述存款。2、被执行人晋江利宏服饰有限公司名下有址在晋江市××镇××村的房地产，本院对上述财产进行了查封。本院依晋江市人民法院的商请，将上述房地产的处置权移送给该院，经晋江市人民法院的分配，本案申请人分得5877440.6元。3、本院另查封了被执行人吕荣聪名下车牌号为闽ＣＧ××××号车辆，因上述车辆未能实际扣押，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本案申请人实际受偿人民币5878940.6元。三、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  潘荣锋执行员  杨旭海执行员  张英杰二〇二〇年十月三十日书记员  郑灵萱
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3720号上诉人（原审原告）：叶楚坚，男，1974年9月7日出生，汉族，住佛山市南海区。上诉人（原审原告）：叶楚强，男，1978年2月16日出生，汉族，住佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：凌添河，男，1956年6月19日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人叶楚坚、叶楚强因与被上诉人凌添河民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶楚坚、叶楚强上诉请求：一、撤销一审裁定；二、裁定一审法院继续对本案进行审理并支持上诉人的起诉请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，错误认定本案为民间借贷纠纷，与民间借贷纠纷（2019）粤1802民初4893号一案属于重复起诉，从而作出错误裁定。其一、上诉人在一审法院立案时选择的案由为确认合同无效纠纷，并非为民间借贷纠纷，且提交的《民事诉讼状》中的诉讼请求为“依法撤销2010年两原告出具的《借据》”。故上诉人提起本案诉讼只请求贵院依法确认案涉《借据》无效，并未涉及案涉《借据》是否履行的问题。其二、上诉人与被上诉人在一审法院的民间借贷纠纷【案号：（2019）粤1802民初4893号】中，被上诉人提出的诉讼请求为判令上诉人履行案涉《借据》，属于给付之诉；而上诉人提出本案诉讼请求为依法撤销案涉《借据》，确认案涉《借据》无效，属于确认之诉。被上诉人凌添河未提出答辩意见。凌添河向一审法院起诉请求：一、依法确认2010年8月叶楚坚、叶楚强出具的《借据》无效，《借据》总标的2820000元；二、案件诉讼费用由凌添河全部负担。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初5145号民事裁定：驳回叶楚坚、叶楚强的起诉。一审法院认定事实及判决理由详见一审裁定书。本院经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷已由一审法院以（2019）粤1802民初4893号立案审理，该案所涉借款正是上诉人于2010年8月向被上诉人出具的《借据》所载借款，而该《借据》的效力问题应是（2019）粤1802民初4893号案的审理范围。因此，上诉人再起诉请求确认该《借据》无效，与该案构成重复且无必要，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月二十三日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2089-2号原告：卢顺威，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：黄应达，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：蔡成亮，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告卢顺威与被告蔡成亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年10月28日10时00分，原告卢顺威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告卢顺威撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢顺威负担。审 判 长  程美然人民陪审员  江丽霞人民陪审员  陈学伟二〇二〇年十月二十八日法官 助理  施春丽书 记 员  许慧中
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢649号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人赵长虎，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵长凤，女，1979年1月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵长升，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵继彪，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵长虎、赵长凤、赵长升、赵继彪借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第1938号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息，并承担案件受理费800元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年8月18日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人赵长凤有银行存款3400.90元、赵长升有银行存款443.60元，本院依法冻结、扣划，扣除执行费512元，余款过付给申请人，查询到被执行人赵长升、赵继彪有车辆信息，因无法查找其下落，申请人同意暂不处理。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月27日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月16日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年10月29日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十月二十九日书记员  马 刚
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢651号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人李涛，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人孟浩，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人鲍中亮，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李长琛，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李涛、孟浩、鲍中亮、李长琛借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款153300元及利息，并承担案件受理费3300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月23日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人鲍中亮名下有银行存款1680.55元，本院依法冻结、扣划，并过付给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年9月16日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年10月19日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年10月21日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十月二十一日书记员  马 刚
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执3116号上海永升物业管理有限公司德州分公司、李彩霞：申请执行人上海永升物业管理有限公司德州分公司与被执行人李彩霞物业服务合同纠纷一案，在执前和解阶段被执行人将物业管理费、垃圾处理费共计1513.13元、案件受理费25元、执行费50元交至上海永升物业管理有限公司德州分公司，申请执行人上海永升物业管理有限公司德州分公司放弃利息及迟延履行利息的执行。该案转入执行程序登记立案后，申请执行人代为被执行人李彩霞缴纳执行费50元，且书面认可本案执行完毕。至此，上海永升物业管理有限公司德州分公司向本院申请执行的（2020）鲁1402民初975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初7490号原告：厦门郭算盘财务管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334-1号1401室之一。法定代表人：郭永久，执行董事。委托诉讼代理人：殷苏、李正旭，福建汇德（厦门）律师事务所律师。被告：厦门韵田农业科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路169号之七。法定代表人：陈飞宇。原告厦门郭算盘财务管理有限公司（以下简称郭算盘公司）与被告厦门韵田农业科技有限公司（以下简称韵田公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭算盘公司的委托诉讼代理人殷苏到庭参加诉讼。被告韵田公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭算盘公司向本院提出诉讼请求：1、韵田公司立即向郭算盘公司支付2017年3月至2018年7月期间代理费5100元、2016年12月至2018年7月期间账簿费150元；2、韵田公司承担本案诉讼费用、公告费用300元。事实和理由：2016年12月5日，郭算盘公司接受韵田公司委托，对韵田公司的经济业务进行代理财务记账申报，双方针对各自的责任义务及收费标准、违约责任等达成合意并签订《财务代理合同》。郭算盘公司为韵田公司提供代理财务记账申报服务至2018年7月，但韵田公司未按时足额支付代理费、账簿费。故郭算盘公司提出如上诉请。韵田公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，韵田公司（甲方）与郭算盘公司（乙方）签订一份《财务代理合同》，约定：甲方委托乙方代理财务记账申报；合同期限为2016年12月至2017年11月；甲方应及时向乙方提供会计核算所需要的全部有经手人及授权签字人签批的原始资料和其他有关资料，并对账务处理的真实性和完整性负责；乙方服务范围包括记账、报税、代码年检等；代理记账服务费每月300元，按季度支付，以第1张票据产生之日起，甲方应将首季度服务费支付给乙方；甲方开始开票当月起，代理记账服务费变更为每月400元；账簿费每年100元。协议还约定双方其他权利义务、违约责任等事宜。上述协议签订后，郭算盘公司为韵田公司办理了截至2018年7月的财务账簿记账、会计报表制作、税收申报事宜。2020年4月24日，郭算盘公司提起本案诉讼。因韵田公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料。郭算盘公司为此支出公告费300元。韵田公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对郭算盘公司提供的《财务代理合同》、记账凭证、会计报表、税务登记表、纳税申报明细清单等证据以及当事人陈述予以确认。本院认为，郭算盘公司与韵田公司签订的《财务代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。郭算盘公司依约为韵田公司办理记账、报税等财务记账事宜，韵田公司未依约按时足额支付代理费、账簿费，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现郭算盘公司要求韵田公司按每月300元的标准计付2017年3月至2018年7月期间的代理费5100元，按每年100元的标准计付2016年12月至2018年7月期间的账簿费150元，有相应依据，本院予以支持。同时，韵田公司应偿付郭算盘公司为实现债权支出的公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门韵田农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门郭算盘财务管理有限公司支付代理费5100元、账簿费150元、公告费用300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告厦门韵田农业科技有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月十五日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许，中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢823号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人郭际立，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住济南市章丘区。被执行人周显海，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住济南市章丘区。被执行人刘淑贞，女，1965年2月16日出生，汉族，农民，住济南市章丘区。被执行人郭际兴，男，1952年2月24日出生，汉族，农民，住济南市章丘区。被执行人周宪珍，女，1956年11月1日出生，汉族，农民，住济南市章丘区。被执行人郭际平，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住济南市章丘区。被执行人王希彪，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭际立、周显海、刘淑贞、郭际兴、周宪珍、郭际平、王希彪借款合同纠纷一案，本院（2008）章民初字第3045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款329994.62元及利息，并承担案件受理费3125元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年8月18日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人郭际兴有银行存款1513.01元，本院依法冻结、扣划，并过付给申请人。查询到被执行人王希彪、周显海名下有车辆信息，因无法查找其下落，申请人同意暂不处理。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月26日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年10月27日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产。2020年10月29日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十月二十九日书记员  马 刚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初17108号之一原告：厦门建发船舶服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦31楼C单元。法定代表人：黄卫平，董事长。委托诉讼代理人：林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：孙呆，男，1956年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门建发船舶服务有限公司与被告孙呆合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告厦门建发船舶服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门建发船舶服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门建发船舶服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门建发船舶服务有限公司负担。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月十日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初7493号原告：厦门郭算盘财务管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334-1号1401室之一。法定代表人：郭永久，执行董事。委托诉讼代理人：殷苏、陈倩，福建汇德（厦门）律师事务所律师。被告：厦门蝴蝶谷餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路305号122单元。法定代表人：金银。原告厦门郭算盘财务管理有限公司（以下简称郭算盘公司）与被告厦门蝴蝶谷餐饮管理有限公司（以下简称蝴蝶谷公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭算盘公司的委托诉讼代理人殷苏到庭参加诉讼。被告蝴蝶谷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭算盘公司向本院提出诉讼请求：1、蝴蝶谷公司立即向郭算盘公司支付2017年3月至2018年6月期间代理费4800元、2017年3月至2018年6月期间账簿费200元；2、蝴蝶谷公司承担本案诉讼费用、公告费用300元。事实和理由：2017年3月起，郭算盘公司接受蝴蝶谷公司委托，对蝴蝶谷公司的经济业务进行代理财务记账申报，双方针对各自的责任义务及收费标准等达成合意，约定蝴蝶谷公司需支付代理记账服务费每月300元，账簿费为每年100元。郭算盘公司自2017年3月至2018年6月期间为蝴蝶谷公司提供代理记账服务，但蝴蝶谷公司未按照双方约定支付代理费4800元及2017年3月至2018年6月期间账簿费200元。故郭算盘公司提出如上诉请。蝴蝶谷公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月至2018年6月期间，蝴蝶谷公司向国家税务总局厦门市思明区税务局申报增值税、企业所得税、城建税、教育费附加、地方教育附加税等相关税费。2020年4月24日，郭算盘公司提起本案诉讼。因蝴蝶谷公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料。郭算盘公司为此支出公告费300元。蝴蝶谷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对郭算盘公司提供的代理服务工作流程、申报记录查询、税务登记信息查询表、纳税申报明细清单等证据以及当事人陈述予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。郭算盘公司主张蝴蝶谷公司委托其代为办理财务记账、纳税申报等事宜，但并未举示足够的证据证明。即便双方存在郭算盘公司所主张的合同法律关系，其亦未能举示足额的证据证明代理费标准、账簿费标准，其要求蝴蝶谷公司支付代理费、账簿费及公告费，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告厦门郭算盘财务管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由被告厦门郭算盘财务管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月二十二日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许，中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初7492号原告：厦门郭算盘财务管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334-1号1401室之一。法定代表人：郭永久，执行董事。委托诉讼代理人：殷苏、李正旭，福建汇德（厦门）律师事务所律师。被告：厦门星华装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙洞路61号。法定代表人：郭远秋。原告厦门郭算盘财务管理有限公司（以下简称郭算盘公司）与被告厦门星华装修工程有限公司（以下简称星华公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭算盘公司的委托诉讼代理人殷苏到庭参加诉讼。被告星华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭算盘公司向本院提出诉讼请求：1、星华公司立即向郭算盘公司支付2017年1月至2018年6月期间代理费5400元、2015年4月至2018年6月期间账簿费325元；2、星华公司承担本案诉讼费用、公告费用300元。事实和理由：2015年4月，郭算盘公司接受星华公司委托，对星华公司的经济业务进行代理财务记账申报，双方针对各自的责任义务及收费标准、违约责任等达成合意并签订《财务代理合同》。郭算盘公司为星华公司提供代理财务记账申报服务至2018年6月，但星华公司未按时足额支付代理费、账簿费。故郭算盘公司提出如上诉请。星华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，星华公司（甲方）与郭算盘公司（乙方）签订一份《财务代理合同》，约定：甲方委托乙方代理财务记账申报；合同期限为2015年4月至2018年3月；甲方应及时向乙方提供会计核算所需要的全部有经手人及授权签字人签批的原始资料和其他有关资料，并对账务处理的真实性和完整性负责；乙方服务范围包括记账、报税、代码年检等；代理记账服务费每月300元，按季度支付，以第1张票据产生之日起，甲方应将首季度服务费支付给乙方；甲方开始开票当月起，代理记账服务费变更为每月400元；账簿费每年100元。协议还约定双方其他权利义务、违约责任等事宜。上述协议签订后，郭算盘公司为星华公司办理了截至2018年6月的财务账簿记账、会计报表制作、税收申报事宜。2020年4月24日，郭算盘公司提起本案诉讼。因星华公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料。郭算盘公司为此支出公告费300元。星华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对郭算盘公司提供的《财务代理合同》、记账凭证、会计报表、税务登记表、纳税申报明细清单等证据以及当事人陈述予以确认。本院认为，郭算盘公司与星华公司签订的《财务代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。郭算盘公司依约为星华公司办理记账、报税等财务记账事宜，星华公司未依约按时足额支付代理费、账簿费，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现郭算盘公司要求星华公司按每月300元的标准计付2017年1月至2018年6月期间代理费5400元，按每年100元的标准计付2015年4月至2018年6月期间的账簿费325元，有相应依据，本院予以支持。同时，星华公司应偿付郭算盘公司为实现债权支出的公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门星华装修工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门郭算盘财务管理有限公司支付代理费5400元、账簿费325元、公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告厦门星华装修工程有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月十五日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许，中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3136号原告：雷俊杰，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被告：陈伟力，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省台山市。被告:孔晓华,女,1976年1月20日出生,汉族,住广东省台山市。原告雷俊杰与被告陈伟力、孔晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行审理，原告雷俊杰及其委托诉讼代理人冯晓波到庭参加诉讼。被告陈伟力、孔晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还借款602000元及利息（从2018年2月1日起至清偿日止，以借款本金按月利率2%计算，暂计至2019年8月30日利息为228760元）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告以做生意资金周转为由，向原告借款人民币602000元，并于2016年1月31日订立《借款合同》，约定：一、借款用途：因生意需要，急需一笔资金；二、借款金额人民币（大写）陆拾万零贰仟元正，小写：602000元；三、借款期限：自2016年1月31日起至2018年1月31日止；四、还款方式：借款金额分24期等额还款，每期应还金额25000元，如未按约依时还款，逾期未还金额部分按合同规定加收10%的滞纳金，直至全额还清为止。被告出具《收据》，收到上述借款。被告借款后，经原告多次催促，均拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判如所请。被告陈伟力、孔晓华在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，原告主张与被告陈伟力为老乡关系，孔晓华是陈伟力的老婆。被告在2015年年底说要发员工工资和支付供应商货款，就找原告借钱。2016年1月31日，原告作为出借人，两被告作为借款人签订了《借款合同》，约定借款人陈伟力因生意需要，急需一笔资金，现向雷俊杰借人民币一笔，借款金额人民币602000元；借款期限自2016年1月31日起至2018年1月31日止；还款方式：借款金额分24期等额还款，每期应还金额25000元。借款人如未按约依时还款，逾期未还金额部分按合同规定加收10%的滞纳金，直至全额还清为止。落款处有借款人陈伟力、孔晓华签名及捺印。同日，两被告向原告出具《收据》一张，内容为今收到雷俊杰人民币602000元的现金借款。收据经双方签字后即时生效，借款本息全部还清后自动失效等。庭审中，原告陈述，案涉借款是由两笔款项组成，一笔600000元，一笔2000元，均是现金交付。600000元现金是两被告到原告位于东莞市的住处拿的，用了两个黑色垃圾袋装的，一捆10万，3捆放一袋，共两袋。另外的2000元是被告称需要买配件，交付地点是在被告平湖的办公室。原告还主张被告曾主动发微信提到关于还钱的事实，并提交微信聊天记录予以佐证，被告未偿还过案涉借款本金及利息。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收据》、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录以及本案庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈伟力、孔晓华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告陈伟力、孔晓华应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告主张两被告向其借款602000元，有借款合同、收据为证，两被告对上述证据未提出异议，也未举证已归还案涉款项，本院予以确认。现借款期限已届满，原告向两被告主张到期的债权，本院予以支持。故两被告应偿还原告借款本金602000元。关于利息，原告主张诉请的利息为逾期还款利息。原、被告约定如未按约依时还款，逾期未还金额部分按合同规定加收10%滞纳金。因此，逾期付款利息的最高限额应为借款本金的10%即60200元。故对于原告主张按月利率2%计算逾期利息，没有事实及法律依据，本院不予以支持。综上，两被告应支付原告利息为60200元。对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈伟力、孔晓华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告雷俊杰借款本金602000元及支付利息60200元；二、驳回原告雷俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12107.6元（原告雷俊杰已预交），由被告陈伟力、孔晓华负担9662元，由原告雷俊杰负担2445.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 陈 进审判员 龙 为审判员 白 琼二〇二〇年十月二十六日书记员 刘晓娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1428民初1953号原告：赵某1，男，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，农民，住山东省武城县。原告赵某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了调解。因涉及个人隐私，不予公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告赵某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵志刚二〇二〇年十月二十六日书记员  王金燕
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢781号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人孙同意，男，生于1977年1月2日，汉族，居民，住章丘市。被执行人孙延宾，男，生于1990年2月23日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙同意、孙延宾借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第3017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行孙同意、孙延宾借款本金80000元及利息、案件受理费900元。本院于2020年7月22日立案执行后依法向被执行人孙同意、孙延宾发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月23日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人孙同意名下银行存款2455.48元过付至申请执行人账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月14日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月3日前往济南市住房公积金管理中心，扣划被执行人孙延宾名下住房公积金22950元，扣除执行费837元，余款22113元过付至申请执行人账户，2020年10月15日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙同意、孙延宾的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人孙同意、孙延宾查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人孙同意、孙延宾有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十月二十九日书记员  张弘扬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初17076号原告：顾誉文，女，1988年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门葆姿文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路628号第二层01-16单元。法定代表人：唐书全，总经理。委托诉讼代理人：许晓雷，公司职员。原告顾誉文与被告厦门葆姿文化传播有限公司（以下简称葆姿公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告顾誉文及被告葆姿公司的委托诉讼代理人许晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾誉文向本院提出诉讼请求：1、葆姿公司退还顾誉文预付卡中的额剩余金额10000元；2、葆姿公司支付逾期退款利息，以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际付清款项之日止；3、本案的诉讼费由葆姿公司承担。事实和理由：2019年9月，葆姿公司向顾誉文宣传其位于厦门市思明区××路××号××广场××楼××室的“葆姿女子健身世茂店”的美疗美体服务。顾誉文看中其提供的淋巴疏通、藏密祛湿服务项目，故办理了预付款，充值10000元。葆姿公司向顾誉文承诺该10000元充值可抵用13600元服务，即顾誉文充值后葆姿公司赠送服务，顾誉文因此享受了赠送服务。2020年，因疫情影响，葆姿公司停止经营。但是，后续顾誉文发现葆姿公司其他门店恢复经营，而世茂店一直处于关门歇业状态。顾誉文因此多次询问葆姿公司，但葆姿公司搪塞会恢复经营，却始终无法明确恢复时间，直到2020年6月其员工告知需另租场地即短期内根本无法恢复，即便恢复了也需要搬离原场地，无法按原合同继续履行。因此，顾誉文提出解除合同，要求退还卡内余额10000元，但葆姿公司不予处理。基于上述事由，双方之间的合同已无法履行。同时，根据《单用途商业预付卡管理办法》第7条规定，发卡企业应在开展单用途卡业务之日起30日内按规定办理备案。经查询，葆姿公司并未进行预付卡的备案，其发行单用途预付卡存在严重违规，顾誉文有权要求其退卡退款。故顾誉文提出如上诉请。葆姿公司辩称：一、2019年9月19日，顾誉文于葆姿公司厦门世茂店购买“淋巴疏通、藏密祛湿”疗程服务项目，并签订服务合同。根据合同约定，顾誉文购买10次藏密养宫加10次全身淋巴疏通合计服务正价13600元的服务项目，3次塑形服务正价为1400元的服务项目，葆姿公司方作为促销当天以充值金额10000元合同履行完毕赠送5000元形式进行推广。截至目前，顾誉文已使用该服务合同内3次藏密养宫、3次全身淋巴疏通、3次塑形，正价合计5480元，剩余预存款金额为4520元。葆姿公司同意解除合同、退款4520元。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，顾誉文在葆姿公司世茂店处办理“葆姿女子美疗”卡，相应的美疗服务合同载明：办理藏密养宫10次、全身淋巴10次总价13600元的服务项目，充值10000元送5000元，抵13600元，余1400元抵3次瘦身服务项目。顾誉文向葆姿公司支付了10000元。此后，葆姿公司向顾誉文提供了3次藏密养宫、3次全身淋巴服务。2020年8月19日，顾誉文提起本案诉讼。以上事实，有“葆姿女子美疗”卡、美疗服务合同、美容护理登记表等证据以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，顾誉文与葆姿公司之间签订的美疗服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现顾誉文要求解除其与葆姿公司之间的美疗服务合同，葆姿公司亦同意解除合同，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，顾誉文充值10000元获得15000元的服务项目，其中包括藏密养宫10次、全身淋巴10次合计13600元，瘦身3次计1400元。葆姿公司已提供藏密养宫服务3次、全身淋巴服务3次，故应按未提供服务部分的比例向顾誉文退还剩余款项7280元[（13600元/10次×7次+1400元）/15000元×10000元]。顾誉文要求葆姿公司自起诉之日即2020年8月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息，有相应依据，本院予以支持。葆姿公司主张其向顾誉文提供3次瘦身塑形服务，但未举证证明，本院不予支持。综上，顾誉文的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告厦门葆姿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告顾誉文退还7280元并支付利息（自2020年8月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际退款之日止）；二、驳回原告顾誉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾誉文负担7元，被告厦门葆姿文化传播有限公司负担18元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月十四日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢841号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人冯乃国，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘会英，女，1956年11月2日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。被执行人林庆强，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人贾士忠，男，1954年3月25日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。被执行人于方九，女，1988年8月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人于加胜，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人刘绍亮，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人冯乃国、刘会英、林庆强、贾士忠、于方九、刘绍亮借款合同纠纷一案，本院（2009）章民初字第4575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款308976.32元及利息，并承担案件受理费6715元、保全费2320元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年8月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人冯乃国、贾士忠、林庆强、刘会英名下有银行存款11912.7元，本院依法冻结、扣划，并过付给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年9月16日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年10月19日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年10月21日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十月二十三日书记员  马 刚
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执7724号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。主要负责人：林向前。委托代理人：郑孟仁、吴凌峰，该行员工。被执行人：方日红，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人方日红金融借款合同纠纷一案。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还借款人民币30000元及利息。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、本院通过执行司法查控系统，对被执行人名下的银行开设账户、网络资金、房产所有权、土地使用权、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户。本案申请执行标的额30000元及利息尚未执行到位。三、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  潘荣锋执行员  杨旭海执行员  张英杰二〇二〇年十月三十日书记员  郑灵萱
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3719号上诉人（原审原告）：欧凤群，女，1956年6月10日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审原告）：欧凤桂，女，1965年1月24日出生，汉族，住清远市清城区。上述上诉人共同委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所律师。上述上诉人共同委托诉讼代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：欧细雅，男，1929年11月14日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：欧杰文，男，1989年11月12日出生，汉族，住清远市清城区。原审第三人：欧永其，男，1956年12月27日出生，汉族，住清远市清城区上诉人欧凤群、欧凤桂因与被上诉人欧细雅、欧杰文、原审第三人欧永其房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初146号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欧凤群、欧凤桂上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，案由定性错误，适用法律错误。1、涉案土地的使用权人是上诉人父亲，土地权属己经非常明确，双方对土地权属无争议，土地权属问题并非本案争议。对于涉案土地使用权属于上诉人父亲欧镜炎的事实，是上诉人与被上诉人双方都确认的事实，且上诉人提交的三角村委会情况说明及洲心街道办事处的答复意见均证明了涉案土地使用权人为欧镜炎，土地权属非常明确，土地权属问题并非本案争议。本案立案时是房屋租赁合同纠纷，属人民法院受理的范围内，受理并不需要人民政府处理的前置程序，一审裁定认定事实不清，案由定性为土地使用权争议不当。2、本案的案由应为返还原物纠纷。事实上，欧镜炎与欧日华口头协议约定，以欧镜炎提供涉案菜地，欧日华提供资金的方式合作建房用于出租，房屋建成后，由欧日华使用房屋15年，其以每月900元的标准出租，所得的房屋租金需要每月支付欧镜炎200元作为欧日华使用土地和房屋的租金，待15年期限届满后由欧镜炎收回房屋，房屋归欧镜炎所有。首先，根据我国《物权法》《土地管理法》等相关法律规定，土地上兴建建筑物须以取得土地使用权为前提条件，所以土地使用权的取得是取得建筑物所有权的基础。而涉案房屋是没有报建的，没有相关的产权证明，在无登记房屋产权确定房屋的权属人，且上诉人与被上诉人双方都确认涉案土地的使用权人为欧镜炎，现有的证据证明涉案土地是属于欧镜炎的情况下，根据“房随地走”的原则，应当以涉案土地的使用权人为基础确定涉案房屋的权属人，且村小组分配菜地给每户村民后再无分配及调整土地，因此涉案房屋应当是属于欧镜炎所有。在欧镜炎去世后，上诉人作为欧镜炎的第一顺位继承人，依法继承涉案房屋，因此涉案房屋应当归上诉人所有。其次，现上诉人要求被上诉人返还涉案房屋，因此，本案案由应为返还原物纠纷。退一步说，即使法院认为双方之间的合作建房的约定不明，证据不足，根据“房随地走”的原则，涉案房屋应返还上诉人所有，被上诉人可向上诉人主张对房屋的出资折价返还，但现因本案是返还房屋纠纷，其主张返还出资款则是另一个法律关系，与本案无关。再次，上诉人曾于2019年5月15日到清城区人民政府洲心街道办事处上访，要求处理本案纠纷。经多次调解，本案双方未能达成共识。因此，上诉人提起诉讼。被上诉人欧细雅、欧杰文未提出答辩意见。欧凤群、欧凤桂向一审法院起诉请求：一、判令欧细雅、欧杰文向欧凤群、欧凤桂返还位于清远市清城区的房屋；二、判令欧细雅、欧杰文向欧凤群、欧凤桂支付自2018年2月1起的房屋租金，房屋租金按照400元／月的标准计算至欧细雅、欧杰文返还房屋之止，现暂计止2019年10月31日的房屋租金8400元（具体以鉴定评估标准计算）；三、案件诉讼费用由欧细雅、欧杰文负担。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初146号之一民事裁定：驳回欧凤群、欧凤桂的起诉。一审法院认定事实及判决理由详见一审裁定书。本院经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，本案上诉人起诉请求返还房屋及计付房屋租金，但对其主张的房屋及土地使用权未能提供合法有效的权属凭证证明系其所享有，村委会及洲心街道办事处均不是房屋及土地使用权的产权确认机关，其出具的证明或意见不具有权属证明的法律效力。且从一审查明的事实来看，双方当事人对涉案房屋及土地使用权的权属存在争议，而土地使用权的权属争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月二十三日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢613号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。委托代理人杨士明，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人赵杰，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人赵荣，男，1958年3月1日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人赵延庆，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人赵仪华，女，1962年10月20日出生，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵杰、赵荣、赵延庆、赵仪华借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第2554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息，并承担案件受理费3300元。因被执行人未按判决履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月18日依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月22日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人赵荣名下银行存款4307元、1401元，本院依法冻结扣划并过付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月7日再次进行网络查控，发现被执行人赵延庆名下有网络资金1030元，本院依法冻结扣划并过付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月1日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年9月7日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人名下公积金信息。2020年9月21日第三次进行网络查控，发现被执行人赵延庆名下有银行存款3731元，本院依法冻结扣划，扣除执行费后将剩余款项过付给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月12日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十月十二日书记员  师 振
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初14568号原告：厦门艾莲达服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路40号2803室。法定代表人：杨春安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯燕虹、黄周涵，福建力衡律师事务所律师。被告：吴刚，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王睿，福建联合信实律师事务所律师。原告厦门艾莲达服饰有限公司与被告吴刚合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告厦门艾莲达服饰有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门艾莲达服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门艾莲达服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艾莲达服饰有限公司负担。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月九日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8606号原告：叶汉兴，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：叶蕴仪，广东莞恒律师事务所律师。被告：傅品利，男，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林卫红，女，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告叶汉兴因被告傅品利、林卫红拖欠借款未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告傅品利、林卫红偿还原告借款本金200000元并支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，按照年利率6%自2020年3月19日起计至全部款项偿清之日止）；2.被告傅品利、林卫红承担本案诉讼费。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。两被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告主张与傅品利存在借款关系，由傅品利向原告借款，对此原告提供了借条及银行转账记录予以证明，借条有傅品利签名、捺印，载明借款金额为200000元，借款日期为2018年3月17日，借款期限24个月。银行转账记录显示案涉款项实际出借时间为2016年3月14日，转账金额为175000元。原告述称该笔借款实际发生于2016年3月，借款期限两年到期后傅品利续行向原告借款200000元，即2016年3月的借款在2018年到期后展期2年。依据借条及银行转账记录，本院对原告主张的借款关系存在的事实予以采信，但对于借款本金，因借条载明的金额为200000元，银行转账金额仅为175000元，原告陈述其余25000元为现金交付，对此原告未能提供证据证明现金交付的情况，另外，在一次性借款中，大额部分借款为转账的情况下，小部分借款为现金交付，不合常理，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，本案借款本金按照175000元认定，对于原告超出部分的本金请求，本院不予支持。案涉借款于2020年3月17日到期，原告未能提供证据证明对展期期间的借款利息作出约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自2020年3月19日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，本院予以支持，但利息应以175000元为基数，对于原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。另外，原告诉请林卫红承担连带责任，理由是林卫红为傅品利的妻子，案涉债务系傅品利、林卫红的夫妻共同债务。本院认为，首先，原告未能提供证据证明傅品利、林卫红之间存在夫妻关系，其次，即便傅品利、林卫红系夫妻关系，原告亦未提供证据证明本案借款系傅品利、林卫红之间的共同意思表示或案涉借款用于傅品利、林卫红的夫妻共同生活或共同生产经营，故此，原告以案涉债务系傅品利、林卫红之间的夫妻共同债务为由主张林卫红承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告傅品利于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶汉兴偿还借款175000元及支付利息（以175000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年3月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶汉兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，已由原告叶汉兴预交，由原告叶汉兴负担561元、被告傅品利负担3754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  陈淑霞人民陪审员  叶肖霞二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执3117号上海永升物业管理有限公司德州分公司、才洪宝：申请执行人上海永升物业管理有限公司德州分公司与被执行人才洪宝物业服务合同纠纷一案，在执前和解阶段被执行人将物业管理费、垃圾处理费共计2016.75元、案件受理费25元、执行费50元交至上海永升物业管理有限公司德州分公司，申请执行人上海永升物业管理有限公司德州分公司放弃利息及迟延履行利息的执行。该案转入执行程序登记立案后，申请执行人代为被执行人才洪宝缴纳执行费50元，且书面认可本案执行完毕。至此，上海永升物业管理有限公司德州分公司向本院申请执行的（2020）鲁1402民初976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2426号申请执行人：欧玉真，女，1966年10月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：贺兴洋，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：李兴兰，女，1969年06月01日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：崔德平，男，1970年01月03日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初3781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。案件在审理过程中，本院于2020年07月02日以（2020）鲁0481民初3781号民事裁定书查封了被执行人贺兴洋名下的鲁ＤＥ××××号轿车一辆。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人贺兴洋名下的鲁ＤＥ××××号轿车一辆至滕州市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年十月二十七日书记员  费 超
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3074号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：任成常，董事长。委托代理人杨士明，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人彭绵银，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人孙守丽，女，1971年2月12日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人郭光，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人彭绵银、孙守丽、郭光借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初1225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款79990元及利息，并承担案件受理费2298元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人承诺于2021年5月1日前还清全部借款本金及利息，申请执行人对此表示认可，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初1225号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十月十六日书记员  师 振
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3786号邹立业：李钢与你、殷凤良、王博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案案号为（2020）辽0624民初3786号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。联系人：金光联系电话：5166780特此通知。二〇二〇年十月二十日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢765号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人于兵，男，1975年12月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘圣荣，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张士前，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘杰，男，1993年6月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李士彬，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人于振青，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人吕静涛，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人于兵、刘圣荣、张士前、刘杰、李士彬、于振青、吕静涛借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款279000元及利息，并承担案件受理费5485元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年8月18日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人于振青有银行存款18603.19元，本院依法冻结、扣划，扣除执行费4167元，余款过付给申请人。查询到于兵、刘圣荣名下有车辆信息，因无法查找其下落，申请人同意暂不处理。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月26日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年10月27日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产。2020年10月29日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十月二十九日书记员  马 刚
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1424民初2287号原告:孙德泉，男，汉族，1957年11月19日出生，住山东省临邑县。被告：临邑县临盘街道办事处太平社区孙家村委会（缺席）。（以下简称孙家村委会）负责人：孙德贵，男，1968年2月25日出生，汉族，住临邑县。原告孙德泉与被告孙家村委会承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德泉到庭参加了诉讼，被告孙家村委会经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德泉诉称，2007年，原、被告自愿签订合同，合同有效期为2007年7月1日至2019年7月1日，2017年6月28日被告未经协商强拆面粉厂致原告损失，强迁之后双方一直在协商赔偿问题至今，村领导班子换届，现任领导不承担以前的责任。2012年5月至2013年5月临邑电业公司对临盘电网进行升级改造，被告以各种理由推托，不按合同约定更换变压器，原告为了不耽误生产而自行花费10300元购买变压器。2017年8月被告在合同未解除、双方没有协商的情况下，强行将面粉厂场地改为建材市场。现请求法院判令被告赔偿：1.面粉厂厂房拆迁损失137170元，面粉厂经济损失15万元；2.评估费4000元；3.违约金50000元；4.诉讼费由被告承担。被告在开庭时未派员出庭应诉。但在庭前调解中其负责人辩称对此事不了解；对原告通过第三方所作评估报告在法定期限内也没有提出任何异议。原告为支持其主张，向本院递交如下证据：一、原告所经营的孙家东面粉厂营业执照一份；二、前任村主任兼党支部书记孙德奎书面证明一份；三、面粉厂承包合同一份；四、原告向被告交付的承包费收据一宗；五、购买变压器及调试费收据二份；六、评估报告一份；七、照片三张。经审理查明：原告与被告于2007年签订面粉厂承包合同，合同约定期限为12年，自2007年7月1日至2019年7月1日止；合同总承包金共计84000元，每年7000元，原告从承包金中每年扣除3000元作为厂房建设，另4000元每年的6月30日向被告交纳；合同期间，如因重大政策调整和不可抗力致使本协议无法履行时，双方可变更和终止合同。因规划厂房需拆迁时，原告应予以服从。如有补偿，土地补偿归被告，设备搬迁补偿费归原告；合同违约责任，违约标准为50000元。2017年6月28日，原告面粉厂被拆迁后，原告与被告协商赔偿事宜未果，2020年5月28日诉来我院，并经我院传唤被告进行诉前调解，被告负责人孙德贵到庭，称对此事不了解，需向上级汇报后做出决定，对评估报告在法定期间内未提出任何异义，后调解未果。2020年7月14日我院立案进行审理。本院认为：原、被告双方自愿合法签订的合同，应得到全面的履行，如出现合同约定的情况，要按合同约定的内容处理。原告主张的厂房拆迁损失167170元，原告自愿扣除30000元（因厂房建设原告按约定少交的承包费）符合合同约定，且有第三方进行了合理合法的评估所作出的报告，被告亦在法定期间内未提出异议，原告这一主张，本院予以支持；关于面粉厂经济损失150000元的主张，原告在举证期间内未向本院提交任何证据予以证明，对该项主张，本院不予采信；关于原告在承包期间所购买的变压器，原告在庭审中自认已经变卖，其这部分损失，本院不予支持；评估费4000元，有评估机构出具的收据为证，本院予以支持；双方约定的违约金50000元，因双方合同中有明确约定，被告未到庭，也未提出任何异议，且原告因拆迁存在必然的损失，故原告违约金的主张，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临邑县临盘街道办事处太平社区孙家村委会自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙德泉厂房损失137170元及双方约定的违约金50000元、价格评估费4000元；二、驳回原告孙德泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6416元，减半收取计3208元，由被告临邑临盘街道办事处太平社区孙家村委会负担1828元，由原告孙德泉负担1380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 赵丙奇二〇二〇年十月十五日法官助理 张培松书 记 员 于瑞瑞
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢809号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人孟广柱,男，生于1958年1月28日，汉族，居民，住章丘区。被执行人孟广明,男，生于1955年9月6日，汉族，居民，住章丘区。被执行人秦兴花,女，生于1957年3月26日，汉族，居民，住章丘区。被执行人孟映映,女，生于1990年5月11日，汉族，居民，住章丘区。被执行人孟伟,男，生于1966年2月11日，汉族，居民，住章丘区。被执行人李后银,男，生于1964年9月22日，汉族，居民，住章丘区。被执行人张化森,男，生于1989年7月16日，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孟广柱、孟广明、秦兴花、孟映映、孟伟、李后银、张化森借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第3264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行孟广柱、孟广明、秦兴花、孟映映、孟伟、李后银、张化森借款本金300000元及利息、案件受理费2900元。本院于2020年7月23日立案执行，并依法向被执行人孟广柱、孟广明、秦兴花、孟映映、孟伟、李后银、张化森发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月23日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人孟映映名下银行存款2220元、被执行人孟伟名下银行存款3847.83元、被执行人孟广柱名下银行存款1380元、被执行人秦兴花名下银行存款1000元并过付至申请执行人账户，查询到被执行人孟广柱名下有1996年汽车一辆，由于上述车辆价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月14日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年10月15日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孟广柱、孟广明、秦兴花、孟映映、孟伟、李后银、张化森的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人孟广柱、孟广明、秦兴花、孟映映、孟伟、李后银、张化森查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人孟广柱、孟广明、秦兴花、孟映映、孟伟、李后银、张化森有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十月二十一日书记员  张弘扬
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢831号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人孟令振，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人靳先霞，女，1982年12月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孟令振、靳先霞借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款52300元及利息，并承担案件受理费2300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月27日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人靳先霞有银行存款5839.57元，本院依法冻结、扣划，扣除执行费685元，余款过付给申请人。未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年10月19日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年9月16日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年10月21日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十月二十一日书记员  马 刚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初7498号原告：厦门郭算盘财务管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334-1号1401室之一。法定代表人：郭永久，执行董事。委托诉讼代理人：殷苏、陈倩，福建汇德（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市你愿意餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区盈翠西路18、20号。法定代表人：章晓福。原告厦门郭算盘财务管理有限公司（以下简称郭算盘公司）与被告厦门市你愿意餐饮管理有限公司（以下简称你愿意餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭算盘公司的委托诉讼代理人殷苏到庭参加诉讼。被告你愿意餐饮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭算盘公司向本院提出诉讼请求：1、你愿意餐饮公司立即向郭算盘公司支付2015年11月至2018年6月期间代理费12800元、2015年1月至2018年6月期间账簿费350元；2、你愿意餐饮公司承担本案诉讼费用、公告费用300元。事实和理由：2014年12月18日，郭算盘公司接受你愿意餐饮公司委托，对你愿意餐饮公司的经济业务进行代理财务记账申报，双方针对各自的责任义务及收费标准、违约责任等达成合意并签订《财务代理协议书》。郭算盘公司为你愿意餐饮公司提供代理财务记账申报服务至2018年6月，但你愿意餐饮公司未按时足额支付代理费、账簿费。故郭算盘公司提出如上诉请。你愿意餐饮公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，你愿意餐饮公司（甲方）与郭算盘公司（乙方）签订一份《财务代理协议书》，约定：甲方委托乙方代理财务记账申报；合同期限为2015年1月至2015年12月；甲方应及时向乙方提供会计核算所需要的全部有经手人及授权签字人签批的原始资料和其他有关资料，并对账务处理的真实性和完整性负责；乙方服务范围包括记账、报税、代码年检等；代理记账服务费每月400元，按季度支付，以第1张票据产生之日起，甲方应将首季度服务费支付给乙方；甲方开始开票当月起，代理记账服务费变更为每月400元；账簿费每年100元。协议还约定双方其他权利义务、违约责任等事宜。上述协议签订后，郭算盘公司为你愿意餐饮公司办理了截至2018年6月的财务账簿记账、会计报表制作、税收申报事宜。2020年4月24日，郭算盘公司提起本案诉讼。因你愿意餐饮公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料。郭算盘公司为此支出公告费300元。你愿意餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对郭算盘公司提供的《财务代理协议书》、记账凭证、会计报表、税务登记表、纳税申报明细清单等证据以及当事人陈述予以确认。本院认为，郭算盘公司与你愿意餐饮公司签订的《财务代理协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。郭算盘公司依约为你愿意餐饮公司办理记账、报税等财务记账事宜，你愿意餐饮公司未依约按时足额支付代理费、账簿费，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现郭算盘公司要求你愿意餐饮公司按每月400元的标准计付2015年11月至2018年6月期间的代理费12800元，按每年100元的标准计付2015年1月至2018年6月期间的账簿费350元，有相应依据，本院予以支持。同时，你愿意餐饮公司应偿付郭算盘公司为实现债权支出的公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门市你愿意餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门郭算盘财务管理有限公司支付代理费12800元、账簿费350元、公告费用300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告厦门市你愿意餐饮管理有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许，中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初7489号原告：厦门郭算盘财务管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334-1号1401室之一。法定代表人：郭永久，执行董事。委托诉讼代理人：殷苏、李正旭，福建汇德（厦门）律师事务所律师。被告：厦门小泊科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区演武西路180号世茂海峡大厦A座4709单元之一。法定代表人：曾华莹。原告厦门郭算盘财务管理有限公司（以下简称郭算盘公司）与被告厦门小泊科技有限公司（以下简称小泊公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭算盘公司的委托诉讼代理人殷苏到庭参加诉讼。被告小泊公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭算盘公司向本院提出诉讼请求：1、小泊公司立即向郭算盘公司支付2018年1月至2018年9月期间代理费3600元、2018年1月至2018年9月期间账簿费75元；2、小泊公司承担本案诉讼费用、公告费用300元。事实和理由：2015年9月17日，郭算盘公司接受小泊公司委托，对小泊公司的经济业务进行代理财务记账申报，双方针对各自的责任义务及收费标准、违约责任等达成合意并签订《财务代理合同》。郭算盘公司为小泊公司提供代理财务记账申报服务至2018年9月，但小泊公司未按时足额支付代理费、账簿费。故郭算盘公司提出如上诉请。小泊公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，小泊公司（甲方）与郭算盘公司（乙方）签订一份《财务代理合同》，约定：甲方委托乙方代理财务记账申报；合同期限为2015年10月至2018年9月；甲方应及时向乙方提供会计核算所需要的全部有经手人及授权签字人签批的原始资料和其他有关资料，并对账务处理的真实性和完整性负责；乙方服务范围包括记账、报税、代码年检等；代理记账服务费每月300元，按季度支付，以第1张票据产生之日起，甲方应将首季度服务费支付给乙方；甲方开始开票当月起，代理记账服务费变更为每月400元；账簿费每年100元。协议还约定双方其他权利义务、违约责任等事宜。上述协议签订后，郭算盘公司为小泊公司办理了截至2018年9月的财务账簿记账、会计报表制作、税收申报事宜。2020年4月24日，郭算盘公司提起本案诉讼。因小泊公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料。郭算盘公司为此支出公告费300元。小泊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对郭算盘公司提供的《财务代理合同》、记账凭证、会计报表、税务登记表、纳税申报明细清单等证据以及当事人陈述予以确认。本院认为，郭算盘公司与小泊公司签订的《财务代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。郭算盘公司依约为小泊公司办理记账、报税等财务记账事宜，小泊公司未依约按时足额支付代理费、账簿费，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现郭算盘公司要求小泊公司按每月400元的标准计付2018年1月至2018年9月期间的代理费3600元，按每年100元的标准计付2018年1月至2018年9月期间的账簿费75元，有相应依据，本院予以支持。同时，小泊公司应偿付郭算盘公司为实现债权支出的公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门小泊科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门郭算盘财务管理有限公司支付代理费3600元、账簿费75元、公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告厦门小泊科技有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月十五日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许，中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢834号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人赵海永，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人于光德，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人肖积建，男，1984年8月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人部德泉，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海永、于光德、肖积建、部德泉借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款110116.18元及利息，并承担案件受理费3291元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月27日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人肖积建名下有银行存款1512.40元，本院依法冻结、扣划，并过付给申请人，查询到被执行人于光德、肖积建名下有车辆信息，因无法查找其下落，申请人同意暂不处理。未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年9月16日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年10月19日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年10月21日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十月二十三日书记员  马 刚
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2765-2号原告：吉鹤，男，1959年8月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阳西分公司，住所地：阳西县沙扒镇月亮湾滨海国际旅游度假区展示中心二楼。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：孙伟，该公司职员。委托诉讼代理人：周海燕，该公司职员。原告吉鹤与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月26日9时30分，原告吉鹤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告吉鹤撤诉处理。案件受理费25元，由原告吉鹤负担。审 判 长 陈世现审 判 员 程美然审 判 员 麦家宝二〇二〇年十月二十七日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执7797号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。负责人：林向前。委托代理人：陈铭钧、苏伟灵，该行员工。被执行人：吴志炫，男，1993年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志炫金融借款合同纠纷一案。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还借款人民币20728.42元及利息。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、本院通过执行司法查控系统，对被执行人名下的银行开设账户、网络资金、房产所有权、土地使用权、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产信息。本院已先后依法冻结被执行人名下部分银行账户。本案申请执行标的额20728.42元及利息尚未执行到位。三、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  潘荣锋执行员  杨旭海执行员  张英杰二〇二〇年十月三十日书记员  郑灵萱
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2093号原告：关天宝，男，1982年5月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：柯国通，男，1999年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。原告关天宝诉被告柯国通民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年10月9日15时30分，原告关天宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告关天宝撤诉处理。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告关天宝负担。审 判 长  程美然人民陪审员  李 文人民陪审员  卢显印二〇二〇年十月九日法官 助理  施春丽书 记 员  许慧中
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初7488号原告：厦门郭算盘财务管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334-1号1401室之一。法定代表人：郭永久，执行董事。委托诉讼代理人：殷苏、李正旭，福建汇德（厦门）律师事务所律师。被告：厦门婉君堂生物科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区高浦社区甲场顶（高浦东路115号）。法定代表人：尤芳明。原告厦门郭算盘财务管理有限公司（以下简称郭算盘公司）与被告厦门婉君堂生物科技有限公司（以下简称婉君堂公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭算盘公司的委托诉讼代理人殷苏到庭参加诉讼。被告婉君堂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭算盘公司向本院提出诉讼请求：1、婉君堂公司立即向郭算盘公司支付2017年1月至2018年7月期间代理费5700元、2017年1月至2018年7月期间账簿费300元；2、婉君堂公司承担本案诉讼费用、公告费用300元。事实和理由：2017年1月起，郭算盘公司接受婉君堂公司委托，对婉君堂公司的经济业务进行代理财务记账申报，双方针对各自的责任义务及收费标准等达成合意，约定婉君堂公司需支付代理记账服务费每月300元，账簿费为每年100元。郭算盘公司自2017年1月至2018年7月期间为婉君堂公司提供代理记账服务，但婉君堂公司未按照双方约定支付代理费5700元及2017年1月至2018年7月期间账簿费300元。故郭算盘公司提出如上诉请。婉君堂公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月至2018年7月期间，郭算盘公司为婉君堂公司办理了相关财务账簿记账、会计报表制作及税收申报事宜。2016年2月18日、5月14日、8月31日、11月22日，婉君堂公司法定代表人尤芳明分别向郭算盘公司转账支付967元、900元、900元、900元。2020年4月24日，郭算盘公司提起本案诉讼。婉君堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对郭算盘公司提供的记账凭证、会计报表、税务登记表、纳税申报明细清单等证据以及当事人陈述予以确认。因婉君堂公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料。郭算盘公司为此支出公告费300元。本院认为，郭算盘公司为婉君堂公司办理记账、报税等财务记账事宜，双方存在合法有效的合同法律关系。婉君堂公司至今未支付2017年1月至2018年7月期间的代理费，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现郭算盘公司要求婉君堂公司支付该期间的代理费5700元，有相应依据，本院予以支持。同时，婉君堂公司应偿付郭算盘公司为实现债权支出的公告费300元。郭算盘公司还要求婉君堂公司支付账簿费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厦门婉君堂生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门郭算盘财务管理有限公司支付代理费5700元、公告费300元；二、驳回原告厦门郭算盘财务管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告厦门郭算盘财务管理有限公司负担5元，被告厦门婉君堂生物科技有限公司负担45元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许，中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1327民初3728号原告：李龙，男，1993年10月28日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：临沂市阜丰房地产开发有限公司。住所地：山东省莒南县天桥路。统一社会信用代码：91371327694418232L。法定代表人：王颖，总经理。原告李龙与被告临沂市阜丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李龙于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李龙撤诉。案件受理费275元，由李龙负担。审 判 员 孙成省二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘姝伶书 记 员 周云宁
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1428民初1820号原告：王某某，男，汉族，农民，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，农民，住山东省武城县。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，武城县人民法院于2020年10月13日立案后，依法进行了调解。一、原告王某某与被告李某某双方确认借款本金共计67000元，被告李某某按月偿还借款，具体偿还情况如下：1.自2020年11月1日起至2022年12月31日止，于每月的28日前偿还当月的借款本金500元；2.自2023年1月1日起至偿还完毕之日止，于每月的28日前偿还当月的借款本金1500元；二、如未按本协议第一项约定履行还款义务，被告李某某自愿承担相应的利息，利息依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即：LPR）计算；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取775元由被告李某某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵志刚二〇二〇年十月二十日书记员  王金燕
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初990号原告：新丰县嘉盛物业服务有限公司，住所地：新丰县丰城街道新龙大道9号之二，统一社会信用代码：914402335797116280。法定代表人：罗发捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文志，该公司经理。被告：潘作锋，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：何翠婵，女，1987年2月20日出生，汉族，住广东省新丰县，系被告潘作锋的妻子。被告：何翠婵，女，1987年2月20日出生，汉族，住广东省新丰县。原告新丰县嘉盛物业服务有限公司诉被告潘作锋、何翠婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告新丰县嘉盛物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新丰县嘉盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新丰县嘉盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新丰县嘉盛物业服务有限公司负担。审判员  余燕菱二〇二〇年十月二十一日书记员  谭芳菲
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1428民初1862号原告：张兆坤，男，1952年6月23日出生，汉族，住山东省武城县。被告：山东省久川建筑工程有限公司，住所地山东省武城县果里村育英学校前邻（久川礼仪幼儿园三楼），统一社会信用代码913714280512911XB。法定代表人：任子生，经理。原告张兆坤与被告山东省久川建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，适用简易程序审理。原告张兆坤于2020年10月29日以达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆坤对被告山东省久川建筑工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兆坤对被告山东省久川建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取370元，由原告张兆坤负担。审 判 员 吕延东二〇二〇年十月二十九日法官助理 齐晓阳书 记 员 宋翠丽
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1066号之一申请执行人：汤麒麟。被执行人：雷高振。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出（2020）鲁0406民初1379号民事判决书,向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人雷高振在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年十月十九日书记员李超群