江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初730号原告：成凤堂，男，1975年10月5日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陆发达，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：周爱军，男，1973年12月15日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。原告成凤堂与被告周爱军承揽合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成凤堂及其委托诉讼代理人陆发达，被告周爱军的委托诉讼代理人李箕龙到庭参加诉讼。原告成凤堂起诉的被告曾包括南京王者之风建筑装饰股份有限公司（以下简称王者之风公司），后于2020年4月17日书面申请撤回对被告王者之风公司的起诉，南京市浦口区人民法院口头裁定予以准许。本案审理过程中，南京江北新区人民法院履职，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定该案由本院审理。本院于2020年7月21日立案受理，本案原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本案现已审理终结。原告成凤堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周爱军向原告支付尚欠工程款400376元及逾期付款利息（以400376元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告周爱军承担。事实与理由：2016年春，原告为被告周爱军的浦口桥北红太阳商场装修工程做不锈钢扶手。工程完工验收合格后，双方于2018年12月5日进行结算，被告周爱军尚欠原告工程款400376元，原告向其催要无果。被告周爱军辩称，原告要求其支付工程款没有事实和法律依据，应予驳回。理由是：1.双方之间不存在任何的协议能够证明其雇佣原告进行涉案工程的所谓不锈钢扶手业务。原告与王者之风公司存在多年的业务合作，原告是南京纵驰金属装饰工程有限公司（以下简称纵驰公司）的法定代表人，该公司的经营范围就有室内外装修、装饰工程、不锈钢制品销售、钢结构工程等，王者之风公司正在破产重整中，原告向王者之风公司管理人申报的债权数额为1836930.19元，即本案所涉及的不锈钢扶手工程应当是众驰公司直接向王者之风公司承接的，而不是原告陈述的是为周爱军所做的不锈钢扶手工程。如果存在欠付工程款，欠付的对象应当是王者之风公司，而不是周爱军。经审理查明，2016年5月13日，周爱军（乙方）与王者之风公司（甲方）签订了项目经营责任承包协议（以下简称案涉协议），主要约定：工程名称为华东茂（弘阳广场）Ａ4楼1-5层装修工程，地点在南京市浦口区，建设方为南京红太阳房地产开发有限公司；工程承包范围为华东茂（弘阳广场）Ａ4楼1-5层装修工程（含建设方招标文件、答疑文件及图纸上所有内容）；承包方式为全费用承包；开工日期2016年4月1日（具体开工时间以建设方书面通知为准），竣工日期为2016年9月20日（具体根据建设方要求为准）；全费用承包造价为王者之风公司向周爱军支付的工程结算价，工程中的一切开支均由周爱军义务承担，工程造价为王者之风公司与建设方确定的竣工结算价等。后王者之风公司陆续向周爱军支付了上述工程的进度款。根据类案（2017）苏0111民初7893号（原告周爱军与被告南京王者之风公司、南京红太阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷）案件的民事起诉状及周爱军递交的证据（包括项目经营责任承包协议、工程竣工验收证明书），周爱军陈述其向王者之风公司承包了华东茂（弘阳广场）Ａ4楼1-5层装修工程（建设方为南京红太阳房地产开发有限公司），该项目经营责任承包协议即是上述案涉协议，该工程竣工验收证明书载明全部装修工程于2016年9月20日竣工，包括成凤堂递交的现场照片中反映的已完工不锈钢扶手。类案（2017）苏0111民初8887号（原告纵驰公司与被告王者之风公司买卖合同纠纷）民事判决书及（2018）苏01民终2126号民事裁定书（按撤回上诉处理）记载，纵驰公司与王者之风公司自2015年起开始业务合作，期间所涉的工程名称为南京圣和酒店、江宁现代城世纪国际公寓Ｊ1组团、东郊国宾馆、旭日上城二区Ａ组团公共部位，上述项目的工程款均在该案中处理。2018年12月5日，案涉不锈钢扶手工程的结算审计报告被做出，成凤堂、吕宏华、周爱军均于2018年12月5日分别在施工班组、项目经理及工管中心总经理栏签字。上述吕宏华是王者之风公司的员工，该结算审计报告抬头有王者之风公司的名称和LOGO，其中的项目概况中记载“根据项目部提供的结算表、劳务分包合同、现场签证单等进行结算审计，项目部施工员跟踪、配合，最终审定金额562736元，财务数据显示，截止出审计报告之日，已付款项162360元，余款400376元”。另查明，成凤堂是纵驰公司的法定代表人。本案中，成凤堂最初起诉的被告为周爱军和王者之风公司，在庭审的法庭辩论终结后成凤堂撤回了对王者之风公司的起诉，王者之风公司参加了本案的庭审并提交了证据（王者之风公司管理人关于纵驰公司申报债权的审查意见、确认函、第二次债权人会议资料），法院组织双方当事人对该证据进行了交换和质证，根据王者之风公司提交的上述证据，本案所涉工程款未包含在纵驰公司向王者之风公司管理人申报的债权中。上述事实，有原告提供的（2017）苏0111民初7893号案件材料一组（民事起诉状、证据材料等）、现场照片4张、结算审计报告、（2017）苏0111名称8887号民事判决书及（2018）苏01民终2126号民事裁定书，被告周爱军提交的项目经营责任承包协议及付款凭据，王者之风公司管理人提交的纵驰公司申报债权审查意见及确认函及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：1.案涉不锈钢扶手工程的发包人及承包人分别是谁？2.若周爱军是发包人，成凤堂是承包人，则工程款如何认定？本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。周爱军抗辩案涉不锈钢扶手安装工程是纵驰公司作为承包人向发包人王者之风公司承接，对此仅是口头反驳和主观推断，未提交其他证据证明。本院认为，案涉不锈钢扶手安装工程没有签订书面合同，周爱军不否认成凤堂组织人员进行了实际施工并按约交付了工作成果，且经验收后由总包方交付给建设方，成凤堂是纵驰公司的法定代表人，案涉工程亦属于纵驰公司经营范围内，但是不足以证明案涉工程是纵驰公司承接，另，周爱军提交的项目经营责任承包协议，明确约定王者之风公司将华东茂（弘阳广场）A4楼1-5层装修工程全部发包给周爱军个人承包，结合周爱军提起的类案诉讼（（2017）苏0111民初7893号），案涉不锈钢扶手安装工程的发包人应为周爱军，故本院对周爱军的该抗辩意见不予采信，确认案涉承揽合同双方当事人为成凤堂和周爱军。周爱军认可其在结算审计报告上签字，该报告明确记载尚欠案涉不锈钢扶手安装工程款400376元，周爱军未递交证据证明此后向成凤堂有支付款项，且逾期支付上述款项属于违约，应该向成凤堂支付逾期付款利息，故对成凤堂的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周爱军于本判决生效之日起十日内向原告成凤堂支付400376元及逾期利息（以400376元为基数，自2018年12月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3653元，由被告周爱军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 柳 林二〇二〇年十月十五日书记员 魏苗苗