广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4431号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东道道通投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：周东赤，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，广东群豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东融力投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郭哲，北京市玄德律师事务所律师。上诉人广东道道通投资发展有限公司（以下简称道道通公司）因与被上诉人广东融力投资发展有限公司（以下简称融力公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。道道通公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项、第五项，改判驳回融力公司的全部诉讼请求，支持道道通公司的全部反诉请求；2.本案诉讼费用由融力公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、案件事实情况。2018年2月9日，道道通公司与融力公司就位于佛山市南海区“蚌口”地段的合作开发事宜签订了《合伙开发经营合同书》。根据《合伙开发经营合同书》约定，融力公司需将履约保证金2000万元分期、分批汇入道道通公司指定账户，其中在签订《合伙开发经营合同书》后，应即时汇入500万元到道道通公司账户，余下的1500万元在2018年3月31日前逐步支付。另《合伙开发经营合同书》第七条第2项约定，合同须经双方签字，且融力公司将履约保证金2000万元汇入道道通公司账户后生效。在签订《合伙开发经营合同书》后，融力公司依约支付了人民币500万元。之后，融力公司仅陆续支付了履约保证金合计500万元，至今仍有履约保证金1000万元未支付。2018年11月26日，道道通公司向融力公司出具《关于项目合作问题的函》，宽限融力公司可于2019年1月10日前将《合伙开发经营合同书》中约定的履约保证金欠付部分支付完毕。但经道道通公司多次催促，融力公司在宽限期内仍未能支付履约保证金。可见，融力公司已经以自已的行为表明不想继续履行支付履约保证金的义务，该行为亦导致了道道通公司与融力公司签订《合伙开发经营合同书》的合同目的不能实现。2019年1月28日，道道通公司通过向融力公司邮寄《解除合同通知函》，融力公司于2019年1月29日签收，即通知已经到达融力公司。融力公司没有在解除合同通知到达之日起三个月内向人民法院起诉。因此在通知到达融力公司时（2019年1月29日）《合伙开发经营合同书》已经解除。二、一审判决认为道道通公司无权没收履约保证金，属于事实认定错误。（一）履约保证金影响合作项目的施工进展，项目延后施工的过错在融力公司。一审判决以合作项目延后施工非融力公司过错、道道通公司未举证因融力公司原因造成了项目延后施工、履约保证金不影响合作项目的施工进展为由，认为道道通公司无权根据合同约定没收履约保证金有误。道道通公司认为，虽然双方约定履约保证金按照建成比例返还，并非合作项目的开发资金，但双方在《合伙开发经营合同书》约定将2000万元款项作为履约保证金，且将融力公司依约及时支付履约保证金约定为合同生效的条件。由此可见，融力公司依约及时支付履约保证金是《合伙开发经营合同书》其他合同义务履行的前提。在融力公司未依约及时支付履约保证金的情况下，道道通公司有权拒绝履行合同义务。融力公司未能依约支付履约保证金的行为造成《合伙开发经营合同书》其他合同义务无法履行，合作项目延后施工，严重影响合作项目的进展。履约保证金影响合作项目的施工进展，项目延后施工的过错在融力公司。（二）一审判决存在矛盾。《合伙开发经营合同书》签订后，融力公司未及时支付履约保证金的违约行为导致的合同项目无法推进2018年12月26日，当时道道通公司仍期待双方能够继续合作，于是道道通公司向融力公司出具《关于项目合作问题的函》，并给予融力公司支付履约保证金的宽限期，同时对项目开展前的其他准备工作予以提醒。一审中，道道通公司已经将该函件及相关的微信聊天记录作为证据向法院提交。1.证据采信存在问题。一审判决对道道通公司出示的证据2《关于项目合作问题的函》及证据8微信聊天记录不予采信，却又根据该函件认定合作项目延后施工非融力公司过错，存在矛盾。2.认定逻辑存在问题。一审判决在已经查明融力公司未支付履约保证金（先合同义务）、道道通公司不存在任何违约行为的情况下，仅根据道道通公司2018年12月26日向融力公司出具《关于项目合作问题的函》中一句表述不明的“在差不多一年的过程中双方都尽了最大努力”，推知合作项目延后施工非融力公司过错，不符合逻辑，认定事实不清。（三）一审判决对《合伙开发经营合同书》中关于融力公司违约责任承担的条款理解有误。一审判决中：“合同关于‘融力公司的违约处罚为造成被告因该项目延后施工的实际损失（按市场评估值）予以赔偿，同时被告有权没收20000000元保证金’的保证金约定内容可知，保证金没收的约定为融力公司造成涉案项目延后施工”。而《合伙经营开发合同书》关于融力公司的违约责任约定条款的具体表述为：“乙方的违约处罚，造成甲方因该项目延后施工的实际损失（按市场评估值）予以赔偿，同时甲方有权没收2000万元保证金”。根据《合伙经营开发合同书》的约定，融力公司存在违约的情况下，道道通公司有权依据该约定要求融力公司承担违约责任（“因该项目延后施工的实际损失”在此处属于融力公司应当承担的违约责任，并非其承担违约责任的前提条件），并非一审判决所述需在融力公司造成合作项目延后施工的情况下，道道通公司才有权没收保证金。三、《合伙开发经营合同书》属于附生效条件合同。根据《合伙开发经营合同书》第七条第2项的约定，合同为附生效条件合同，且所附生效条件为融力公司的合同义务。但融力公司未履行合同义务，将履约保证金及时足额汇入道道通公司账户。融力公司为自身利益不正当地阻止合同生效条件成就，视为条件已成就。综上，在合同签订之日至2019年1月29日，《合伙开发经营合同书》一直处于未生效状态。2019年1月29日，融力公司收到《解除合同通知函》，合同于此日同时生效并解除。四、融力公司需向道道通公司承担违约责任，已支付的履约合同保证金1000万元由道道通公司没收，并另向道道通公司支付1000万元违约金。因融力公司存在不按《合伙开发经营合同书》的约定支付履约保证金的违约行为，致使合作项目延后施工、道道通公司的合同目的无法实现。依合同约定，融力公司违约的，道道通公司有权没收2000万元履约保证金。该笔款项的性质属于违约金。五、一审判决认定事实部分存在两处自相矛盾。（一）原审判决第9页第2段没有采信道道通公司提交的证据二，但是在认定事实部分第12页第2段却引用该证据二的内容，在“本院认为”第14页第2段采用未予以采信的证据二认定该阶段尚未施工且非融力公司过错所致。即道道通公司的证据二没有得到采信，但其内容却在原审认定的事实和本院认定的部分得到引用，并推定非融力公司过错所致。（二）融力公司在一审时三次变更和增加诉讼请求，在第二次开庭庭审中，融力公司方确定本案的诉讼请求，但是一审判决却在第二项判项中将利息计算时间起算至2019年1月29日。即融力公司在2019年12月12日方才确定要求道道通公司返还保证金及同期银行利率，而一审法院擅自确定返还保证金的时间为2019年1月29日。在本案2019年12月12日庭审之前，道道通公司从未收到融力公司返还保证金的意思表示。融力公司也未向道道通公司作出该请求。融力公司请求返还保证金的诉求，双方存在很大争议，依据本案事实及法律规定，如果认定返还保证金，也应自判决生效之日起计算利息。融力公司辩称，一、融力公司对道道通公司提起的首次诉讼请求是继续履行双方当时签订的合同，并非要求解除。直到道道通公司提出反诉，融力公司才当庭获知道道通公司未履行双方的合作经营合约并单方提出解除合同。2018年10月后至今，道道通公司未告知融力公司自行运营双方约定的项目。在该情况下，迫使融力公司更改诉讼请求。一审法院释明因实际情况，合约已无法继续履行。道道通公司单方原因造成合约解除，一审法院对合同解除的认定是合法的。二、关于道道通公司诉请中提及的赔偿问题。在一审质证过程中，道道通公司代理人明确表示其未告知融力公司自行运营涉案项目，道道通公司的运营根本不是融力公司造成的。2019年11月和12月两次庭审中，道道通公司的法定代表人明确表示一期项目已竣工验收运营。该项目部存在因融力公司的原因导致迟延的情况。道道通公司要求融力公司赔偿2000万元没有事实依据。同时，道道通公司提及的逾期损失，缺乏法律依据，请求驳回道道通公司的全部上诉请求。融力公司向一审法院起诉请求（变更后）：1.确认道道通公司解除合同行为无效；2.确认道道通公司根本违约，解除融力公司与道道通公司签订的《合伙开发经营合同书》；3.道道通公司返还融力公司已支付的保证金10000000元及支付利息（自2018年2月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算，暂计至2019年12月9日为702334元）；4.道道通公司赔偿融力公司直接损失7833000元、预期利益损失20000000元，以上共计38535334元；5.道道通公司承担本案诉讼费。道道通公司反诉请求：1.确认道道通公司和融力公司在2018年2月9日签订的《合伙开发经营合同书》已经于2019年1月29日解除；2.融力公司已经支付的履约保证金10000000元由道道通公司没收，且融力公司需向道道通公司支付违约金10000000元；3.本案诉讼费由融力公司承担。一审法院认定事实：涉案开发土地位于佛山市南海区“蚌口”地段，使用权类型为批准拨用商服用地，使用权面积为134352.6平方米。2018年2月9日，深圳市融力投资担保有限公司（乙方）与道道通公司（甲方）《合伙开发经营合同书》，约定就位于佛山市南海区“蚌口”地段共计283亩，其中获得报批、报建土地201亩，一期甲方已建约71亩汽配中心，不属此次合作范围。合作项目的建设用地已获得了《集体土地使用证》，使用证号码为[佛府南集用（2014）第080XXX0号]，实际可使用建设用地为130亩。甲方用其名下租赁剩余用地面积约130亩作为投入合作为前提，该土地甲方均已缴清相关费用（包括该地征地补偿、拆迁等费用），并义务为乙方办理该项目建设施工的相关报批、报建等手续。甲方义务为乙方办理该地前期事项以及相关各项策划、规划、设计、报批、报建、审批等手续，并交给乙方负责开发、建设，该项目的建设施工过程中，各项的相关管理事项、建设资金以及发生的相关税费，均由乙方负责支付。签订本《合伙开发经营合同书》（以下简称“合同”）之日起十日内，乙方需将履行“合同”的履约保证金20000000元分期、分批汇入甲方账户。签订“合同”后，即时汇入5000000元到甲方账户，剩下的15000000元在2018年3月31日前逐步支付到甲方账户。乙方的保证金按项目的建设规模完成比例返还给乙方：每当建设面积完成5万平，返还5000000元，以此类推返还保证金给乙方。甲方义务负责办理妥善该项目开发的相关手续，发生所需的部门缴纳费用由乙方承担支付。如因政策的原因，不予批准该项目地报批、报建手续，甲方必须在五个工作日内无条件解除手续，将履约保证金20000000元一次性退还给乙方。乙方负责该项目的开发施工，包括开发施工、前期整体策划、勘探、设计、土地园林绿化以及配套的水电、消防、网络、智能化、人防工程等。甲方的违约责任，按本“合同”第三条（1）、（2）、（3）条款规定处罚。乙方的违约处罚，造成甲方因该项目延后施工的实际损失（按市场评估值）予以赔偿，同时甲方有权没收20000000元保证金。本“合同”经甲、乙双方签字，并乙方将履约保证金20000000元汇入甲方账户后生效。合同签订后，融力公司依约支付部分保证金5000000元，后融力公司至2018年12月4日陆续支付了保证金5000000元，即融力公司合共支付保证金10000000元。融力公司主张未依约足额支付保证金原因为对道道通公司获得土地承租使用权存在顾虑及道道通公司的履约能力产生疑虑，故提出待道道通公司将合同合作项目的报批报建手续全部办理完毕之后，再将剩余保证金一并支付。融力公司持有一份收件日期为“2018年9月29日”、申报事项名称为“佛山市南海区（道道通汽配中心）申报建设工程设计方案总平面审核”的行政服务中心项目办理表。融力公司持有一份收件日期为“2018年11月16日”、申报事项名称为“（道道通汽配中心19-24栋、26栋及地下室）应建防空地下室设计要点”的行政服务中心项目办理表。道道通公司主张己方在2018年12月26日出具《关于项目合作问题的函》并于其后送达融力公司，主张函件内容为：在差不多一年的过程中双方都尽了最大努力，但成果不明显，目前的进度仍停留在单体报建阶段…….为双方今后能更好的发展，望能对以下问题审慎处理，确保项目健康进行：一、请于2019年1月10日前将《合同书》中约定的履约保证金欠付部分支付完毕……希望双方成立工作组（或管理部）加强沟通，确保后期的开发能够依约、按期、顺利完成。融力公司陈述并无收到上述函件。道道通公司另陈述因融力公司未足额支付保证金，于2018年12月26日前后陆续撤回融力公司（以道道通公司名义）的报批报建申请。2019年1月28日，道道通公司邮寄《解除合同通知函》，查单显示签收日期为2019年1月29日，邮单信息中显示收件人为“陈某1”，收件单位名称为“深圳市融力投资担保有限公司”，收件地址为“广东省深圳市龙岗区”，收件电话为136****8888，该收件信息与《合伙开发经营合同书》中融力公司信息内容一致。融力公司陈述该邮件被放置在物业处，物业没有转交给融力公司。道道通公司主张该份邮件对应解除合同通知函，内容为道道通公司宽限融力公司可于2019年1月10日前将《合伙开发经营合同书》中约定的履行保证金欠付部分支付完毕，经道道通公司多次催促，融力公司在宽限期内仍未能支付履约保证金，融力公司的行为已构成违约，现道道通公司依法行使合同解除权，特发此函，通知融力公司，依法解除《合伙开发经营合同书》。2019年7月15日，融力公司邮寄《关于项目之函件》予道道通公司，该函件落款盖章页内容显示为“贵司应当赔偿因此造成的实际以及可预见的全部损失……不积极与我司进行诚意的沟通，我司将依法维权……”等等内容。2019年7月25日，融力公司提起诉讼。诉讼中，道道通公司提起反诉。另查明，深圳市融力投资担保有限公司在2018年7月20日更名为融力公司。涉案项目部分建筑物现已获取规划许可证及施工许可证并陆续建设中。一审法院认为，附条件合同中所附条件是将来发生的、不确定的事实，融力公司与道道通公司在《合伙开发经营合同书》中关于保证金的支付约定实为融力公司义务之一，非合同生效条件，双方所约非附条件生效合同，融力公司应在合同约定的期限内履行保证金的支付义务。现融力公司未在2018年3月31日前支付保证金，违反合同约定，道道通公司主张融力公司违约而诉请解除合同，理据充足，一审法院予以支持，并确认以载有解除意思表示的道道通公司函件（解除合同通知函）邮寄送达融力公司之日（2019年1月29日）为合同解除之日。融力公司辩称该份邮件被投递人员放置在物业处而未实际收取，在道道通公司按照合同预留电话、地址及人员信息邮寄的情况下，该份邮件的送达合法有效，至于投递人员未直接交付或代收人员未及时转交不影响送达效力，融力公司亦可另行向其他相关人员主张责任。融力公司主张对道道通公司获得土地承租使用权存在顾虑及道道通公司的履约能力产生疑虑，提出待道道通公司将合同合作项目的报批报建手续全部办理完毕之后，再将剩余保证金一并支付，但融力公司未举证证明己方有向道道通公司主张过不安抗辩权，亦未要求道道通公司提供材料或担保等以排除己方不安。退一步说，如果融力公司认为道道通公司不具有履行合同的能力而无法实现其合同目的，融力公司亦可主张解除合同、及时止损、要求赔偿等，但融力公司未曾主张，即使道道通公司在发出解除合同通知前已经撤回融力公司的部分报批申请，撤回后在双方有继续合作意向时也可继续申请报批，不影响合同的继续履行。综上，融力公司未依约支付保证金的抗辩理由，一审法院不予采纳。合同关于“融力公司的违约处罚为造成道道通公司因该项目延后施工的实际损失（按市场评估值）予以赔偿，同时道道通公司有权没收20000000元保证金”的保证金约定内容可知，保证金没收的约定为融力公司造成涉案项目延后施工，根据道道通公司（举证）主张，截至2018年12月26日（为道道通公司举证的《关于项目合作问题的函》），在双方都尽了最大努力的情况下项目进度仍停留在单体报建阶段，可推知该阶段尚未施工且非融力公司过错所致，道道通公司亦无举证其后因融力公司原因造成了延后施工，且保证金约定按照建成比例返还，非合作项目的开发资金，不影响合作项目的施工进展，故道道通公司无权依据合同约定没收保证金，对融力公司诉请返还保证金10000000元及计付利息的主张，一审法院予以支持，但应自合同解除之日（2019年1月29日）起算并在2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算、在2019年8月20日至实际履行之日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因融力公司违约致合同解除，融力公司应承担一定的违约责任，一审法院结合道道通公司在上述主张函件日期之前已经撤回部分融力公司的报批手续及时止损，亦在次月发出解除合同的通知予融力公司并后续自行开展建设等因素，酌定融力公司支付违约金300000元予道道通公司作相应补偿，对道道通公司诉请违约金超出部分，一审法院不予支持。合同约定保证金支付义务先于开展具体的合作开发建设义务，对融力公司在保证金未支付完毕的前提下自行开展合作事宜，对其产生的损失，融力公司应自行承担，故对融力公司主张道道通公司赔偿直接损失及预期损失，一审法院不予支持。因本案违约方在于融力公司，本案诉讼费用均交由融力公司负担。为此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认融力公司与道道通公司于2018年2月9日签订的《合伙开发经营合同书》于2019年1月29日解除；二、道道通公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还保证金10000000元及计付利息（以10000000元为本金自2019年1月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予融力公司；三、融力公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金300000元予道道通公司；四、驳回融力公司的其他诉讼请求；五、驳回道道通公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序受理，案件受理费减半收取计117238.34元，由融力公司自行负担。反诉案件受理费70900元，由融力公司负担。二审期间，道道通公司向本院提交新的证据如下：证据1.南海区集体组织收据（电子）两份，拟证明道道通公司在一年内支出的土地租金成本，融力公司违反合同约定，造成项目停滞，该证据为其造成部分损失的依据。证据2.官网及各大新闻媒体关于广州陈某汽配城拆迁的打印件，拟证明2017年3月27日，广州市白云政府对外公布广州陈某汽配城拆迁事件。2019年2月13日，陈某村改造项目进入招商阶段，陈某村面临整个搬迁，道道通公司和融力公司签订涉案合同，拟在该广州陈某汽配城拆迁的背景下承接这些商铺落户里水。融力公司在订立合同时已经知晓双方合作的目的，即融力公司在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失其实远超于51200万元，融力公司违约造成道道通公司错失涉案项目的最佳发展时机。二审期间，融力公司未向本院提交新的证据。本院组织各方当事人对以上新证据进行证据交换和质证，经本院核查，道道通公司的证据1是道道通公司基于土地租赁的支出，不作为定案依据。道道通公司的证据2与本案争议焦点无关，不作为定案依据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，《合伙开发经营合同书》约定项目可建设面积约20万平方米。该项目销售价格不低于每平方米5000元，鉴于楼宇销售由乙方负责，乙方在完成楼宇销售的成交中，甲方分配部分必须完成相应的70%以上（即若完成5万平方米销售量，甲方分配部分应完成1.12万平方米。项目每年完成施工量不少于5万平方米的建筑物业。物业使用权按道道通公司占32%，融力公司占68%进行分配。本院认为，根据查明的事实、当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点为融力公司应向道道通公司承担何种违约责任。《合伙开发经营合同书》为道道通公司和融力公司的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同第七条虽然约定经甲乙双方签字，并乙方将履约保证金人民币2000万元汇入甲方账户后生效。但是在融力公司至今未将保证金足额支付的情况下，道道通公司上诉认为合同生效条件已经成就。融力公司亦称该合同已在正常履行。可以推知双方签订《合伙开发经营合同书》的真实意思是双方签字盖章后即生效。融力公司未按照《合伙开发经营合同书》的约定在2018年3月31日前支付全部保证金。融力公司抗辩称基于不安抗辩权而未支付余下的保证金。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”融力公司作为有先履行义务的一方，没有提交证据证明存在上述法律规定可以中止履行的情形。故融力公司未依约履行缴纳保证金的义务已经构成违约，应向道道通公司承担违约责任。《合伙开发经营合同书》约定“乙方的违约处罚，造成甲方因该项目延后施工的实际损失（按市场评估值）予以赔偿，同时甲方有权没收20000000元保证金。”该条款真实意思为融力公司造成项目延后施工应向道道通公司赔偿损失并支付违约金2000万元。道道通公司上诉请求没收融力公司已经支付的保证金1000万元，并要求融力公司支付违约金1000万元。融力公司不同意没收1000万元保证金和支付1000万元违约金。本院认为，首先，因融力公司未按《合伙开发经营合同书》约定履行支付保证金已构成违约。其次，融力公司于合同签订后近一年时间仅完成单体报建所需手续，但其未能举证证明道道通公司对此应承担的责任，故不能完成合同约定每年建成物业面积不少于5万平方米的责任应由融力公司承担。再次，道道通公司于2019年1月29日通知融力公司解除合同，双方约定的项目已不可能完成，融力公司的违约行为事实上已造成项目延后施工。据此，融力公司应承担向道道通公司支付违约金的违约责任。至于融力公司应支付的违约数额，则应与道道通公司因融力公司的违约造成的损失相当。《合伙开发经营合同书》约定融力公司的保证金按项目的建设规模完成比例返还给融力公司：每当建设面积完成5万平方米，返还500万元，以此类推返还保证金给融力公司。可建设面积约20万平方米。项目每年完成施工量不少于5万平方米的建筑物业。物业使用权按道道通公司占32%，融力公司占68%进行分配。该项目销售价格不低于每平方米5000元。鉴于楼宇销售由乙方负责，乙方在完成楼宇销售的成交中，甲方分配部分必须完成相应的70%以上（即若完成5万平方米销售量，甲方分配部分应完成1.12万平方米）。最后，《合伙开发经营合同书》约定融力公司应在2018年3月31日前支付余下的保证金而融力公司至今没有支付。道道通公司在融力公司没有如期支付保证金的情况下，迟至2019年1月28日才发出解除合同的通知。《合伙开发经营合同书》因融力公司违约而解除，道道通公司为此需要花费额外时间另行寻找合作对象。综上，一审法院酌定违约金数额30万元过低，而《合伙开发经营合同书》约定的违约金过分高于造成的损失，本院结合《合伙开发经营合同书》约定条款、双方履行合同的情况、同期同类贷款利率等因素，酌定融力公司支付违约金400万元予道道通公司。扣减融力公司应支付给道道通公司的违约金后，道道通公司应向融力公司无息返还600万元保证金。综上所述，道道通公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第二项规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17410号民事判决第一项；二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17410号民事判决第三、四、五项；三、变更广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17410号民事判决第二项为：广东道道通投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还保证金600万元予广东融力投资发展有限公司；四、驳回广东融力投资发展有限公司的其他诉讼请求；五、驳回广东道道通投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉案件受理费117238.34元，由广东融力投资发展有限公司负担86814.99元，由广东道道通投资发展有限公司负担30423.35元。一审反诉受理费70900元，由广东道道通投资发展有限公司负担53175元，由广东融力投资发展有限公司负担17725元。二审案件受理费140000元，由广东道道通投资发展有限公司负担112000元，由广东融力投资发展有限公司负担28000元。本判决为终审判决。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 徐允贤二〇二〇年十月九日法官助理 张春兰书 记 员 李嘉敏