wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20782号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路**。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：孟欣娜、李超，均为北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴勤生，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告吴勤生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟欣娜、李超到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年3月5日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额255000元、贷款固定年利率16%、贷款期限36个月；按月等额还本付息，每月还款日与贷款发放日同日；乙方应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，乙方违反合同规定的应履行义务或明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息，并要求支付甲方为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物车号牌粤Ａ×××**小型轿车，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的律师费等；二、合同履行情况：2018年3月5日，原告向被告发放了贷款255000元。《个人贷款出账凭证》载明“贷款金额255000元、起息日2018年12月21日、到期日2021年12月21日、贷款年利率16%”。2018年3月12日，上述车辆在公安交警部门办理了抵押登记，原告是抵押权人，机动车所有人是被告。在本案中，原告提供《贷款罚息表》，证明被告自2019年5月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年9月22日，期间仅偿还借款1450.44元、利息2354.32元、复利8.62元、罚息168.21元；截至该日，被告拖欠借款175123.78元、利息25231.90元、复利6817.44元、罚息20426.89元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费2600元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款175123.78元、利息25231.90元及复利、罚息（截至2020年9月22日复利6817.44元、罚息20426.89元；从次日起至清偿之日止，罚息以175123.78元为基数，复利以25231.90元为基数，均按年利率16%上浮50%计算）；（二）被告支付原告律师费2600元；（三）原告对被告车号牌粤Ａ×××**小型轿车的拍卖或变卖所得价款优先受偿；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系、抵押合同关系，均合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月22日的利息、复利、罚息符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即年利率24%（16%×150%），故上述利息、复利和罚息的合计，不得超过同期间以175123.78元为基数按月利率2％计算的数额减去利息2354.32元、复利8.62元、罚息168.21元后的余额；自次日起，罚息以借款175123.78元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年9月23日起算的复利，本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。被告抵押担保的车辆已办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法对抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴勤生于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行借款175123.78元及利息、复利、罚息（截至2020年9月22日利息25231.90元、复利6817.44元、罚息20426.89元，但利息、复利及罚息的合计，不得超过同期间以175123.78元为基数按月利率2％计算的数额减去2354.32元、8.62元和168.21元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以175123.78元为基数，按月利率2％计算）；二、被告吴勤生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告吴勤生抵押的车号牌粤Ａ×××**小型轿车以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2246元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担30元，被告吴勤生负担2216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月十三日书记员  吴俊贤
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初5551号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四楼，统一社会信用代码：913702027837114496。 负责人：许宝宁，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：王集忠，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨市。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险）与被告王集忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险委托诉讼代理人曹磊、曹择钰到庭参加诉讼。被告王集忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险向本院提出诉讼请求：1.判令王集忠向阳光保险支付理赔款51878.65元、尚欠保费2411.66元，共计54290.31元，并支付违约金（自2018年4月10日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还清之日止）；2.判令由王集忠承担本案诉讼费用。事实与理由：王集忠向阳光保险申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170620104238，用于王集忠向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，发生理赔事宜后，王集忠应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光保险赔偿之日起，按照每日万分之五向阳光保险支付违约金。王集忠基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，银行于2017年6月20日放款，后因王集忠未依约偿还贷款，阳光保险于2018年4月10日向银行理赔51878.65元，且截至理赔之日，王集忠尚欠阳光保险保费2411.66元未付。上述欠款经阳光保险多次向王集忠催讨无果。 王集忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月20日，王集忠（投保人）向阳光保险（保险人）投保个人贷款保证保险，保单约定：1.被保险人东亚银行，保险金额72000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；2.保险费按月缴纳，每月保险费率1.25%，每月保险费金额750元，每月交付保险费日期与贷款合同约定的还款日期相同；3.投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；4.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；5.应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 2017年6月20日，王集忠向东亚银行申请个人无抵押消费贷款，双方约定贷款金额6万元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。同日东亚银行向王集忠发放贷款6万元。 王集忠自2018年1月开始发生逾期还款，2018年1月仅支付了保险费346.31元。2018年4月10日，阳光保险向东亚银行支付理赔款51878.65元。 本院认为，本案所涉保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。王集忠逾期偿还借款，导致保险事故发生，阳光保险履行了赔付义务，向被保险人支付理赔款51878.65元，王集忠应归还全部理赔款及截至理赔之日应付未付的保险费。截至理赔之日2018年4月10日，王集忠应付未付保险费金额为2411.66元（计算方法附后）。王集忠未按约定在赔偿当日起30日内归还款项，应按约定支付违约金。保险合同约定的违约金标准过高，阳光保险按日万分之五主张违约金符合法律规定，本院予以支持。 王集忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王集忠于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司偿还理赔款51878.65元、保险费2411.66元及违约金（以上述未付款项为基数，自2018年4月10日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，公告费900元，由王集忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  谢 梅 人民陪审员  姜爱华 人民陪审员  聂 程 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  江 婷 附：未付保险费计算公式 未付保险费＝每期保险费×截至阳光保险向东亚银行理赔时的完整投保月+每期险费×至理赔时的剩余天数÷理赔自然月天数-总偿还保费，即750元×9月＋750元×21天÷31天－4846.4元＝2411.66元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13676号之二吕永杰：你与宋燕借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初14697号民事判决书已发生法律效力。权利人宋燕于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5029号之一 申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，职务：该分行行长。 被执行人刘苏彬，男，1980年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与刘苏彬借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3718号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查询被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘苏彬名下位于通安东区开发公司商品楼28号4-402号不动产，证号：冀（2017）藁城区不动产权第0000181号。 二、查封期限为三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交继续查封申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十月十二日 书记员  高淑妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初9818号之二原告：王巍，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：田鹏，系北京市盈科（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：卢韵霏，系北京市盈科（广州）事务所律师。被告：侯小波，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：陈鉴豪，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮雯，系广东天穗律师事务所律师。原告王巍与被告侯小波物权保护纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告王巍于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巍申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王巍撤回起诉。案件受理费11330元，减半收取计5665元，由原告王巍负担。审 判 长  许 琛人民陪审员  郑文怡人民陪审员  伍建红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  邱莉晶谢婉萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30598号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈雪琴，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省东安县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈雪琴金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费101元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴志翔二〇二〇年十月十二日书记员  颜颖怡
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2566号 上诉人（原审被告）：王德安，男，1952年2月5日出生，汉族，住南和县。 委托诉讼代理人：李建春，河北易晓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张瑞娜，女，1983年12月22日出生，汉族，住四川省珙县，现住南和县。 委托诉讼代理人：张瑞华（张瑞娜姐姐），女，1981年1月28日出生，汉族，住南和区。 委托诉讼代理人：霍瑞民，河北国途律师事务所律师。 上诉人王德安因与被上诉人张瑞娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王德安及其委托诉讼代理人李建春，被上诉人张瑞娜及其委托诉讼代理人霍瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德安上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实不清、证据不足、适用法律错误。首先，被上诉人起诉超过诉讼时效，本案诉讼确定案由为合同纠纷案件，被上诉人据以主张权利的南和县人民法院（2015）南民一初字第109号民事判决书于2015年6月份即生效。被上诉人主张双方发生买卖合同关系是在2010年3月31日，上诉人取得争议房产的所有权证书的时间是2013年12月5日，无论从任何一个时间节点进行起算，被上诉人的起诉均超过诉讼时效。双方发生纠纷的起因是由于合同纠纷，被上诉人的诉请也是基于要求上诉人履行合同义务，原审判决认定本案不适用诉讼时效，属于适用法律错误。其次，被上诉人诉讼请求不符合法律规定，被上诉人诉请的内容属于行政的范畴，不属于人民法院民事审判的范围，对其诉求应予以驳回。第三，被上诉人基于主张权利的南和县人民法院（2015）南民一初字第109号民事判决书的原告方是本案的上诉人，判决的内容是驳回原告王德安的诉讼请求。并没有在判决部分判定争议房产归被上诉人所有的表述。本案原审判决判令上诉人为被上诉人办理房屋过户没有事实依据。据此，原审判决事实不清，证据不足，望予以改判。 张瑞娜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 张瑞娜向一审法院起诉请求：一、判令被告办理房屋转移登记手续，将南和县天和城小区1幢131号储藏室及1幢1单元701号房屋，证号为南房权证南和县字第××号的房产过户到原告名下；二、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告系被告外甥女。王德安于2008年购买了位于南和县城天和城1幢1单元701室及1幢131储藏室。王德安与开发商于2008年12月1日签订购房合同，合同编号：ＧＦ-2000-0171，支付首付款30658元，贷款71000元，贷款期限为2009年6月18日至2017年6月18日，共八年。还款账户为：62×××32，户名为王德安，月供870.67元。2010年原被告达成房屋买卖协议，原告支付被告已付房款本息共计4万元，之后一直由原告偿还房贷至2014年9月25日。2014年10月14日，王德安将剩余房贷27427.86元还清并于次日取走房产证。王德安于2015年1月7日诉至南和县人民法院，要求解除其与张瑞娜之间的房屋买卖合同，并要求归还上述房产。我院作出（2015）南民一初字第109号《民事判决书》，认为原被告之间房屋买卖合同已经成立，王德安已不是该房屋的实际所有权人，仅为名义所有权人，判决驳回王德安的诉讼请求。现该判决已生效。 以上事实有原告提交的（2015）南民一初字第109号《民事判决书》、《民事裁定书》、还款凭证、《收据》，被告提交的房屋所有权登记证书及原被告陈述等证据予以证实。 一审法院认为，一、关于原告起诉是否超过诉讼时效问题。原被告于2010年达成房屋买卖协议，原告于2010年7月办理入住手续，故被告已于2010年将涉案房屋交付于原告，原告已实现对房屋的占有，故原告请求出卖人转移房屋所有权、办理房屋所有权登记的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效的规定，故对被告所述原告起诉超过诉讼时效的辩称本院依法不予采纳。二、关于被告是否应当协助原告办理房屋转移登记手续问题。房屋买卖合同关系中，买受人的主要义务为支付购房款，出卖人的主要义务为交付房产并协助买受人办理房屋过户手续。本案中，原被告之间房屋买卖合同关系成立，王德安已不是涉案房屋的实际所有人，仅为名义房屋所有权人，该事实已经生效的（2015）南民一初字第109号《民事判决书》予以确认，原告已履行主要付款义务，故被告应当履行合同义务，配合原告办理房屋产权转移登记手续。三、关于被告王德安支付后期房贷27427.86元如何处理问题。被告王德安于2014年10月14日帮助原告张瑞娜支付剩余房贷27427.86元，张瑞娜取得该款没有法律依据，应予返还。另考虑到被告垫资及房价上涨情况，本院酌定原告额外给付被告补偿金5万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王德安于本判决生效后十五日内配合原告张瑞娜办理房产过户手续，将南和县天和城小区1幢1单元701号房屋及1幢131号储藏室，证号为南房权证南和县字第××号的房产过户到原告张瑞娜名下；二、原告张瑞娜于本判决生效后十五日内支付被告王德安垫付房贷27427.86元；三、原告张瑞娜于本判决生效后十五日内补偿被告王德安现金50000元。案件受理费80元，由被告王德安负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，王德安于2015年将张瑞娜诉至法院，要求法院判决王德安与被告解除房屋买卖合同，由被告将房屋及储藏室归还原告。河北省南和县人民法院作出（2015）南民一初字第109号判决，驳回王德安的诉讼请求。依据该案查明的事实及判决结果，证明双方存在买卖合同关系。故本案案由为房屋买卖合同纠纷正确。王德安已于2010年将涉案房屋交付于张瑞娜，张瑞娜已实现占有房屋。综上，张瑞娜要求出卖人转移房屋所有权、办理房屋所有权登记的请求权符合法律规定，由于该诉求具有物权性质，故本案不适用诉讼时效的规定。张瑞娜“要求王德安办理房屋转移登记手续”诉讼请求。属于人民法院管辖范围，王德安在办理案涉房屋转移登记手续中履行的是协助配合义务。二审庭审后，本院及本院人民调解员组织双方进行调解，但终未达成调解意见。 综上所述，王德安的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由王德安负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36016号原告：周伟英，女，1987年5月28日出生，汉族，住广东省连州市。被告：广州市江丰实业股份有限公司天河国六宝店，住所地广州市天河区兴盛路****广州市国六宝肉菜市场心语店自编为**，统一社会信用代码9144010134023150XN。负责人：游影中。原告周伟英诉被告广州市江丰实业股份有限公司天河国六宝店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告周伟英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周伟英撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年十月二十八日书记员  邓雨霏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初10000号 原告：眭伯昭，女，1988年12月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川门卅全脑教育科技有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金周路595号2栋B区3楼04号。 法定代表人：杨正东。 原告眭伯昭诉被告四川门卅全脑教育科技有限公司（以下简称：门卅公司）关于服务合同纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告眭伯昭，被告门卅公司法定代表人杨正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眭伯昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回培训费6300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：眭伯昭诉称，2019年9月8日，被告与原告为其未成年女儿签订了《入学协议》，被告收取了全部培训费用，2020年5月9日，被告在微信群通知原告，其经营教学场地因租金拖欠被强制收回，停止所有培训活动（2020年因疫情原因未授课），被告承诺退回培训费用，但其至今未退，故诉至贵院维权。 被告门卅公司辩称，1.原告所述都是事实，因为疫情，房子被强制收回；2.费用全部退回不认可，因为还是上了一些课，还是有成本的，按课时算要退4725元。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了身份信息、网络转账记录等证据材料，本院依法组织双方当事人进行了质证。据此，本院认定事实如下：眭伯昭分别于2019年9月1日、9月8日通过网络转账方式向门卅公司支付培训费1000元、5300元。原、被告双方均认可原告女儿已在被告公司上过课程，均认可被告应向原告退回培训费4725元。 另查明，被告称该公司早未营业，现正申请破产注销。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原、被告双方在自愿、平等的基础上成立了真实、有效的服务合同关系，双方均应依法依约履行各自合同义务。被告门卅公司未完全履行其授课义务，称其早已停止营业、在申请破产注销，并同意退还原告相应培训费用的情况下，原、被告双方即对案涉合同的解除达成合意。原告主张被告退回培训费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院在4725元的范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 四川门卅全脑教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向眭伯昭退还培训费4725元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（简易程序，已减半收取），由四川门卅全脑教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  李科文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初14796号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被告：陈树荣，男，1970年3月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈树荣、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。本案受理费1486元，减半收取计743元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月二十三日书记员  袁文红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16579号原告：钟炽文，男，1958年8月22日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：韩苑,广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黄伯良，男，1962年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。原告钟炽文与被告黄伯良民间借贷纠纷一案，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告钟炽文的委托诉讼代理人韩苑到庭参加诉讼。被告黄伯良经本院合法传唤,逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令:1.被告支付借款本金1169335.3元及利息（自2019年5月24日起计至2019年12月30日止，以1369335.3元为基数；自2020年1月13日起计至付清之日止，以1169335.3元为基数，均按月息1%的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因承包工程需要资金为由向原告借款,双方于2019年5月23日签订借款合同,约定被告向原告借款13699335.3元用于偿还被告债务。该笔款项，被告指示原告转付给廉江市第三建筑工程有限公司，再由该公司转付广州市华合建筑材料有限公司指定的广州市黄埔区峰投建材经营部1219335.3元、转付给广东为峰律师事务所15万元。借款合同签署后，原告按约定于2019年5月24日向廉江市第三建筑工程有限公司汇款13699335.3元，廉江市第三建筑工程有限公司于2019年5月24日分别向广州市华合建筑材料有限公司指定的广州市黄埔区峰投建材经营部、广东为峰律师事务所汇款1219335.3元、15万元。2019年12月30日，被告向原告还款20万元，尚欠1169335.3元。另，被告同意按每月百分之一计算利息。至今被告未偿还尚欠本息。被告黄伯良未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年5月23日,被告向原告出具《借据》，载明：今借到钟织文1369335.3元用于偿还本人债务，该款本人同意由钟织文转付给廉江三建，再由廉江三建转付给广州市华合建筑材料有限公司指定的广州市黄埔区峰投建材经营部1219335.3元，和转付给广东为峰律事务所15万元，合计1369335.3元。被告于2020年1月13日在借据下方手写：2019年12月30日对数还款20万元，实际欠款1169335.3元。同意按每月百分之壹计算利息给钟炽文。2019年5月24日，原告向廉江市第三建筑工程有限公司转账1369335.3元。同日，廉江市第三建筑工程有限公司向广东为峰律师事务所转账15万元，用途备注为支付给广州市华合建筑材料有限公司违约金。当天，廉江市第三建筑工程有限公司向广州市黄埔区峰投建材经营部转账1219335.3元，用途备注为支付给广州市华合建筑材料有限公司混凝土款。庭审中，原告称借据中“钟织文”为笔误，应是“钟炽文”，对案涉借款期限没有约定，被告于2019年12月30日偿还20万元本金。本院认为：原告主张借条中“钟织文”为笔误，实际应为“钟炽文”，原告提交的银行转账记录以及被告2020年1月13日在《借据》下方手写内容能够与之印证，对原告该主张予以采纳，案涉《借据》中“钟织文”应为本案原告“钟炽文”。原告与被告之间的民间借贷关系有《借据》、银行转账记录为证，依法成立、有效。被告借款后未依约偿还，依法应承担违约责任。被告借款后偿还本金20万元，尚欠本金1169335.3元，原告主张被告偿还尚欠款项有理，本院予以支持。关于借款利息，2019年5月23日出具《借据》时双方并未明确利息的支付，原告也未提供证据证明双方之间在该《借据》出具时即有利息的约定，视为在此期间没有约定利息。在2020年1月13日被告在《借据》下方手写利息的支付，双方就利息的支付进行了约定，故利息应从2020年1月13日起以尚欠本金为基数，按月利率1%计付。对原告超过前述部分的诉请，本院不予支持并予以驳回。被告黄伯良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伯良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟炽文偿还借款1169335.3元并支付利息（利息以1169335.3元为本金，自2020年1月13日起至实际清偿之日止，按月利率1%计付）；二、驳回原告钟炽文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16811元，由原告钟炽文负担1317元，由被告黄伯良负担15494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十月二十九日书记员  叶玉环尹丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21707号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：唐跃文，男，1964年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告唐跃文、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2014年12月15日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款30000元、期限12个月、贷款利率为浮动利率并按同期基准利率5.6%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2014年12月15日，第三人向被告发放了贷款30000元。《贷款借据》记载贷款年利率7.84%；二、保险合同基本情况：2014年12月5日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额31289.21元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费4693.53元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年10月8日理赔了15711.42元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金15283.67元、利息365.31元、逾期罚息62.44元；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款15711.42元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人未陈述意见、未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款15711.42元合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告唐跃文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款15711.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元减半收取295.50元，由被告唐跃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月十九日书记员  梁颖祺
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初604号起诉人：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，住所地西藏拉萨市北京西路22号。负责人：赵燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宏震，西藏子产律师事务所律师。2020年10月20日，本院收到起诉人中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法撤销中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司与西藏山南市政工程有限责任公司于2019年10月27日签订的《机动车商业保险合同》；2.由西藏山南市政工程有限责任公司、郭宏涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月27日中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司与西藏山南市政工程有限责任公司签订《机动车商业保险合同》，投保车牌号码为×××。合同签订后，起诉人发现本案中被起诉人用变造的身份证及车辆行驶证等虚假信息进行投保，以致起诉人在违背真实意思的情况下订立合同，应视为其使用欺诈手段订立合同，符合《中华人民共和国合同法》第54条规定，应当撤销保险合同。为维护起诉人合法权益，故诉至法院。本院认为，2019年10月27日西藏山南市政工程有限责任公司（投保人）给郭宏涛（被保险人）在起诉人中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司处投保，当日双方当事人签订《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及《机动车商业保险单》，故本案案由为财产保险合同纠纷，案涉保险标的物为×××，但经本院调查后案涉车辆×××未在西藏山南市公安处交通警察支队车辆管理所注册登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，案涉保险标的物×××未在本辖区处登记注册，且起诉人未提交案涉车辆×××的运输目的地及是否发生保险事故的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院对起诉人中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  员   李 小 宇二〇二〇年十月二十一日法 官 助 理   德琼旺姆书  记  员   德吉卓嘎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23244号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托诉讼代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郑琴琴，女，1985年12月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告郑琴琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟欣娜、李超，被告郑琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金199625.24元、利息20431.07元、罚息5909.49元、复利2062.88元（截至2020年9月8日），并支付自次日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同的约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××**、发动机号为B1790779N20B20A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实及理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款298000元用于经营，原告依约放款，被告未按约还款。被告答辩称：对借款事实、欠款数额均确认，希望能够与原告协商解决。经审理查明：原告与被告签订《个人担保贷款合同》约定，借款金额298000元；借款期限36个月；初始利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，调整方式为固定利率；还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。被告同意将其所有的牌号为粤Ａ×××**，发动机号为B1790779N20B20A的宝马小型越野客车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。被告以电子签名形式在上述申请表及合同上签字。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明上述申请表及合同所涉被告电子签名的真实性。2018年12月6日，原告与被告就其名下车牌号为粤Ａ×××**、发动机号为B1790779N20B20A的宝马牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告于2018年10月19日向被告发放了贷款298000元，被告借款后，未能依约还本付息，截至2020年9月8日，被告尚欠本金199625.24元、利息20431.07元、罚息5909.49元、复利2062.88元。另，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理协议》、律师费发票及银行电子回单等证据，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告要求被告偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月9日起的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。涉案车辆为涉案债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，现原告主张对此享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑琴琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金199625.24元及其利息、罚息、复利（截至2020年9月8日，利息20431.07元、罚息5909.49元、复利2062.88元；自2020年9月9日起至实际清偿之日止，罚息以本金199625.24元为基数，复利以利息20431.07元为基数，均按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利）；二、被告郑琴琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告抵押的车牌号为粤Ａ×××**、发动机号为B1790779N20B20A的宝马牌小型越野客车以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项判项确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2295元，由被告郑琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十月十九日书记员  吴俊贤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20921号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市。统一社会信用代码：。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：张宏军，男，1988年8月8日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告张宏军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告张宏军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令张宏军偿还借款本金30899.34元、利息1529.99元、罚息3735.29元（截至2020年8月3日）以及自2020年8月4日起至借款还清之日的利息和罚息；2.张宏军承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费5355元；3.诉讼费由张宏军负担。事实与理由：2018年6月3日，张宏军与建设银行西海岸分行签订编号为X的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，张宏军的借款额度为32900元，借款额度有效期间自2018年6月3日至2019年6月3日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，张宏军共支用贷款32900元，但张宏军未按约定如期偿还贷款本息。 张宏军未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月3日，张宏军与建设银行西海岸分行签订编号为X的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。合同约定，张宏军的借款额度为32900元，借款额度有效期间自2018年6月3日至2019年6月3日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、邮编、电子信箱、移动电话等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；张宏军在合同中约定的送达地址为吉林省辽源市东丰县。合同签订后，张宏军支取借款32900元。借款到期后，张宏军未按约定履行还款义务，截至2020年8月3日，案涉合同项下尚欠本金30899.34元、利息（含罚息）5265.28元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与张宏军之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向张宏军发放借款后，张宏军逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求张宏军承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。张宏军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张宏军于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金30899.34元、利息5265.28元（截至2020年8月3日数据）以及自2020年8月4日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计419元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担67元，张宏军负担352元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 赵玉京 二〇二〇年十月二十日 法官助理 肖 涛 书 记 员 马晓伟
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1704号 原告：马玉同，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，籍贯江苏省常熟市，现住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新、张延刚，山东王田律师事务所律师。 被告：山东省阳信高科置业有限公司，住所地：山东省阳信县信城街道办事处阳城三路西首路南。统一社会信用代码：91371622599280298F。 法定代表人：吴玲霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 第三人：吴玲霞，女，1972年8月8日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 原告马玉同与被告山东省阳信高科置业有限公司、第三人吴玲霞股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告马玉同于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉同的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉同撤回对被告山东省阳信高科置业有限公司、第三人吴玲霞的起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告马玉同承担。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26978号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：梁加荣，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁加荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告梁加荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180402001448号。（三）借款金额：78000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月2日发放贷款78000元，被告从2020年2月2日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金37728.53元、利息(含罚息)5954.29元、复利543.62元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金37728.53元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）5954.29元，复利543.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁加荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37728.53元及其利息、罚息、复利〔从2020年2月2日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为5954.29元，复利为543.62元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告梁加荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告梁加荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十日书记员  陈咏仪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初334号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某，男，壮族，1957年5月4日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年4月22日被柳州市森林公安局取保候审，同年9月10日被柳州市柳江区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年10月，被告人韦某和韦某广（另案处理）共同承包柳州市柳江区百朋镇根林村果太屯“金怀山”种植巨尾桉。2014年，二人将承包的林地自山脚往山顶依次划分为第一、二、三、四块林地，韦某种植第一、四块林地，韦某广种植第二、三块林地，各自经营管理。2018年6月，二人共同向柳州市柳江区林业局申请采伐百朋镇根林村1林班19、20.1、20.2、21小班的巨尾桉，面积4.29公顷，即申请采伐第一块和第二块林地种植的巨尾桉。同年7月，柳州市柳江区林业局批准韦某和韦某广采伐百朋镇根林村1林班19、20.1、20.2、21小班的巨尾桉，面积4.29公顷。韦某雇请民工采伐第一块林地的巨尾桉后，还雇请民工无证采伐1林班79.3小班其种植的巨尾桉2.3377公顷。经测算，被滥伐的林木蓄积量为137立方米。2020年3月30日，韦某到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人韦某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，蓄积量达137立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。为此公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，辨认现场照片及现场照片，柳州市柳江区宏森林业科技有限公司关于林木采伐调查报告及鉴定意见通知书，柳州市柳江区林业局林政资源管理办公室证明，柳州市柳江区自然资源局证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦某的行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人符合适用缓刑条件，对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑蓉 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  韦清鸾 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21641号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：叶顺坤，男，1973年11月8日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告叶顺坤、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年12月21日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款30000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年12月21日，第三人向被告发放了贷款30000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2015年12月14日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额33174.71元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费414.66元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年1月11日理赔了23539.58元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金23049.93元、利息470.17元、逾期罚息19.48元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年9月21日始至代偿之日2017年1月11日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款23539.58元、保险费1484.50元及违约金（自2017年1月11日起以理赔款为基数，按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人未陈述意见、未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款23539.58元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年9月21日至2017年1月11日期间的保险费1484.50元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。原告要求以理赔款为基数，按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告叶顺坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款23539.58元、保险费1484.50元及违约金（以23539.58元为基数，自2017年1月11日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元减半收取434.50元，由被告叶顺坤负担434.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月十九日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21921号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：韩颖，女，1977年3月21日出生，回族，住哈尔滨市阿城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韩颖金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费299元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十一日书记员  徐曼纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35398号原告：罗佩欢，女，1979年11月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：曾琰民，系广东广信君达律师事务所律师。被告：张贤群，女，1979年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告罗佩欢诉被告张贤群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告罗佩欢于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗佩欢申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗佩欢撤回起诉。本案受理费11142元（已减半收取），由原告罗佩欢负担。审判员  周玺舜二〇二〇年十月十二日书记员  谢婉萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21665号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：刘辉强，男，1980年11月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路98号。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告刘辉强、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年1月23日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款80000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按同期基准利率6%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年1月23日，第三人向被告发放了贷款80000元。《贷款借据》记载贷款年利率8.4%；二、保险合同基本情况：2015年1月16日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额90781.12元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1361.70元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年10月13日理赔了71915.77元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金70053.22元、利息1792.90元、逾期罚息69.65元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2015年6月23日始至代偿之日2015年10月13日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款71915.77元、保险费4795.94元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人未陈述意见、未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款71915.77元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2015年6月23日至2015年10月13日期间的保险费4795.94元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告刘辉强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款71915.77元、保险费4795.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元减半收取1692元，由被告刘辉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月十九日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21682号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：钟雄红，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省和平县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路98号。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告钟雄红、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年1月19日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款80000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按同期基准利率6%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年1月19日，第三人向被告发放了贷款80000元。《贷款借据》记载贷款年利率8.4%；二、保险合同基本情况：2015年1月9日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额90781.12元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1361.70元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年6月14日理赔了54516.66元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金53325.37元、利息1129.81元、逾期罚息61.48元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年2月19日始至代偿之日2016年6月14日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款54516.66元、保险费5207.67元及违约金（自2016年6月14日起以理赔款为基数，按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人未陈述意见、未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款54516.66元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年2月19日至2016年6月14日期间的保险费5207.67元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。原告要求以理赔款为基数，按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告钟雄红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款54516.66元、保险费5207.67元及违约金（以54516.66元为基数，自2016年6月14日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元减半收取1254元，由被告钟雄红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月十九日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20353号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗路马涌直街**怡雅苑****，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托代理人：杨华平、叶丽琼，该司员工。被告：康浩，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司诉被告康浩物业服务合同纠纷一案，原告广州市建都物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市建都物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费352元减半收取176元，由原告广州市建都物业管理有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年十月十四日书记员  王丽仪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2408号之一申请执行人：张洪武，男，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：宋增才，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省蒙阴县。本院在执行申请执行人张洪武与被执行人宋增才机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋增才名下有车牌号为鲁Ｂ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋增才名下的车牌号为鲁Ｂ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十月十九日书记员  张 智
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21128号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：梁智伟，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁智伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告梁智伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171230000120号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月30日发放贷款100000元，被告从2020年1月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金39556.7元、利息(含罚息)5938.98元、复利518.42元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39556.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）5938.98元，复利518.42元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁智伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39556.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为5938.98元，复利为518.42元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁智伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由被告梁智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十月十二日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12447号原告：苏轩，男，1996年10月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：邓冠杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所律师。被告：伍相宇，男，1993年6月17日出生，汉族，住广州市天河区。被告：曾**，女，1996年9月29日出生，汉族，住广州市天河区。被告：伍维，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：黄亚萍，女，1968年12月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区原告苏轩诉被告伍相宇、曾**、伍维、黄亚萍股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告苏轩诉称，2018年5月9日，伍相宇作为发起人，邀请原告共同出资设立广州研孚教育科技有限公司（下称“涉案公司”)，注册资本为人民币壹拾万元，其中原告占股20%。涉案公司成立后，由于经营理念存在矛盾，伍相宇与原告签订《退出公司经营补偿协议》，约定：原告将其占涉案公司20%的股权以人民币20000元转让给伍相宇，且伍相宇同意向原告支付退出公司经营补偿人民币135000元，曾**作为担保人，为伍相宇的前述付款义务提供担保。2019年12月19日，原告办理了股权转让手续，将其名下的20%股权过户到了伍相宇名下。同日，伍相宇、伍维、黄亚萍与原告签订一份《连带担保协议条款》，约定在伍相宇不履行其在补偿协议的义务时，伍维、黄亚萍愿意按照补偿协议约定履行义务或者承担责任，担保方式为承担连带责任的保证担保。原告特委托广东南国德赛律师事务所向四被告发出《律师函》，敦促四被告履行支付义务，但截至期限届满，四被告仍然未能履行。故原告提起诉讼，请求伍相宇向原告支付股权转让款20000元、经营补偿款135000元、逾期违约金（暂计至2020年4月14日为30000元）、律师费损失10000元，曾**、伍维、黄亚萍对伍相宇前述债务承担连带清偿责任。被告伍相宇、曾**、伍维、黄亚萍未应诉答辩。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告伍相宇签订的《退出公司经营补偿协议》约定“因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如协商不成，双方均有权向甲方（苏轩）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，而原告的住所地位于江苏省仪征市刘集镇高彭村凹岗组**，应认定原告与被告伍相宇已有效约定了本案由江苏省仪征市人民法院管辖。本院对本案并无管辖权，故本院依法将本案移送原告住所地人民法院即江苏省仪征市人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省仪征市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓昭君二〇二〇年十月十日书记员  陈盛萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21313号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：蔡宗坪（曾用名蔡开平），男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告蔡宗坪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限36个月、固定月利率1.1%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年3月23日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年3月23日、到期日2020年3月23日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年2月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年9月18日，期间仅偿还借款2534.03元、利息131.54元、复利0.12元；截至该日，被告拖欠借款4114.05元、利息包括罚息557.79元（其中利息110元）、复利26.79元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款4114.05元及利息、罚息、复利（截至2020年9月18日利息包括罚息557.79元、复利26.79元；从次日起至清偿之日止，罚息以4114.05元为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按月利率1.1%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月18日的利息、罚息和复利有理，本院予以支持。原告要求自次日起，分别以借款4114.05元、利息110元为基数，均按月利率1.1％上浮50％计算罚息、复利合理，本院予以支持。本院予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡宗坪于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款4114.05元及利息、罚息、复利（截至2020年9月18日利息包括罚息557.79元、复利26.79元；自次日起至清偿之日止，罚息以4114.05元为基数，复利以110元为基数，均按月利率1.1%上浮50%计算）；二、被告蔡宗坪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告蔡宗坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月十五日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21099号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：徐勋卫，男，1967年4月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐勋卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告徐勋卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171019000503号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月19日发放贷款500000元，被告从2020年2月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金151662.68元、利息(含罚息)21534.07元、复利1657.76元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金151662.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）21534.07元，复利1657.76元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐勋卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金151662.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为21534.07元，复利为1657.76元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告徐勋卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取计1757元，由被告徐勋卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十月十二日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21701号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：谢尚顶，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路98号。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告谢尚顶、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2014年12月8日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款23000元、期限12个月、贷款利率为浮动利率并按同期基准利率5.6%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2014年12月8日，第三人向被告发放了贷款23000元。《贷款借据》记载贷款年利率7.84%；二、保险合同基本情况：2014年11月27日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额23988.39元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费3598.37元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年8月5日理赔了15968.33元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金15526.55元、利息383.35元、逾期罚息58.43元；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款15968.33元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人未陈述意见、未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款15968.33元合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告谢尚顶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款15968.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元减半收取310.50元，由被告谢尚顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月十九日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17784号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：朱秀红，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告兴业消费金融股份公司与被告朱秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金80765.92元（贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息），利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金80765.92元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年1月15日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借20万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告辩称：对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明：2017年6月15日，被告向原告提交《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于装修，贷款期限为三年，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉充分理解，并愿意接受条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率为固定利率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%计付，最低不少于20元；被告应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%的违约金，原告为实现债权产生的费用，包括律师费用由被告负担。原告与被告签订《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为20万元，贷款期限36期，服务费4000元于贷款发放时收取，手续费每期收取金额1700元，分期手续费率为0.85%/期，还款方式为等额本金。2017年6月16日，原告向被告发放贷款200000元。庭审中，原告称贷款当日扣收服务费4000元，被告自2016年1月15日开始逾期，截至2019年3月21日，被告尚欠原告本金9999.92元。从尚欠本金中将该笔服务费4000元及其产生的利息612元予以扣除。被告于2020年7月4日还款10010元，亦从尚欠本金中予以扣减，核算后被告尚欠原告本金85377.92元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表予以证明。现原告仅主张被告尚欠本金80765.92元。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金80765.92元，并以本金80765.92元为基数，从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，属于对自身权利的处分，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱秀红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金80765.92元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金一并以本金80765.92元为基数，自2019年1月15日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告朱秀红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告朱秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十月二十六日书记员 梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21088号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈春碟（曾用名：陈观凤），女，1986年7月14日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈春碟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告陈春碟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171011002328号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月11日发放贷款100000元，被告从2020年3月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金27163.47元、利息(含罚息)3324.04元、复利204.3元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金27163.47元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）3324.04元，复利204.3元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈春碟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27163.47元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为3324.04元，复利为204.3元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈春碟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告陈春碟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十月十二日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26947号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：麦杰斌，男，1982年12月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告麦杰斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告麦杰斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180305002124号。（三）借款金额：170000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月6日发放贷款170000元，被告从2020年1月6日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金82228.74元、利息(含罚息)13963.53元、复利1337.70元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金82228.74元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）13963.53元，复利1337.70元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告麦杰斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金82228.74元及其利息、罚息、复利〔从2020年1月6日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为13963.53元，复利为1337.70元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告麦杰斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由被告麦杰斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21690号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：廖良进，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省连州市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告廖良进、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年1月27日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款30000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按同期基准利率6%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年1月28日，第三人向被告发放了贷款30000元。《贷款借据》记载贷款年利率8.4%；二、保险合同基本情况：2015年1月14日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额34042.92元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费425.52元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年6月22日理赔了20439.69元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金19996.98元、利息420.45元、逾期罚息22.26元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年2月28日始至代偿之日2016年6月22日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款20439.69元、保险费1574.41元及违约金（自2016年6月22日起以理赔款为基数，按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人未陈述意见、未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款20439.69元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年2月28日至2016年6月22日期间的保险费1574.41元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。原告要求以理赔款为基数，按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告廖良进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款20439.69元、保险费1574.41元及违约金（以20439.69元为基数，自2016年6月22日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元减半收取407元，由被告廖良进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月十九日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35286号原告：沈红，女，1979年6月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：广州立极美医疗门诊部有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：邓楚蓉。原告沈红与被告广州立极美医疗门诊部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈红撤回起诉处理。审判员  郭一鸣二〇二〇年十月十三日法官助理文静