wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初13号 原告：四川鸥鹏鹰城市家具有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段14号2楼（自编8号）。 法定代表人：石岩，董事长。 委托诉讼代理人：张力，四川叙府律师事务所律师。 被告：成都佳林园公用设施有限公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路118号5幢3层325号。 法定代表人：淳光荣，执行董事。 委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司与被告成都佳林园公用设施有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回对被告成都佳林园公用设施有限公司的起诉。 本院认为，四川鸥鹏鹰城市家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对成都佳林园公用设施有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司撤诉。 本案案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 人民陪审员  王道伟 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  唐 文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9201号原告：王世阳，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××150。委托诉讼代理人：梁桂平，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱萍，广东九域律师事务所律师。被告：张杰，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省淮滨县××××××****，公民身份号码411××××××××××××538。原告王世阳诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判。后由于被告张杰需要公告送达，本案依法转为普通程序，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告王世阳的委托诉讼代理人梁桂平到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款101901元及利息14454.6元[利息计算方法：按本金101901元从2017年4月1日按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按本金101901元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率4.75%）计算至实际清偿之日止。以上利息暂计至2020年3月24日止为14454.6元]；二、判令被告向原告支付因本次纠纷产生的财产保全担保费700元；三、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告向原告支付因本次纠纷产生的财产保全担保费500元。事实与理由：原告与被告有业务往来，在2016年12月28日被告写下欠条，确认欠原告三个月货款：2016年8月货款49285元，2016年9月货款38634.5元，2016年10月货款13981.5元，三个月货款合计101901元。被告张杰承诺于2017年3月31日前偿还上述所欠货款，但至今一直未偿还，原告多次催讨无果。依据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：原告及被告的居民身份证复印件、欠条、深圳增值税普通发票、诉讼财产保全责任保险保单。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上列证据，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告有生意往来。2016年12月28日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告2016年8月至同年10月的货款合计101901元，并承诺在2017年3月31日前支付。2020年4月17日，原告认为被告未按约支付货款，向本院递交诉状。另查，原告在本案中为申请对被告的财产进行诉讼保全，在浙商财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了诉讼财产保全责任保险，支出保费500元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具欠条确认在2017年3月31日前归还所欠货款101901元，原告主张被告逾期未还，被告对此未作答辩，原告请求被告归还前述款项，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按约付款，已构成违约，原告请求被告支付以尚欠货款为基数，从逾期付款之日即2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止的利息，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，理据充分，本院亦予以支持。对于原告请求被告承担财产保全担保费500元，本院认为，一方面，原、被告并无约定此项费用的承担方；另一方面，原告申请诉讼财产保全需要提供的担保类型并非仅限于保单保函，该担保费用不是必要支出的费用项目，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王世阳支付货款101901元及利息（计算标准：以尚欠货款为基数，自2017年4月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王世阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2637.11元、保全费1105.28元，合计3742.39元（原告王世阳已预交受理费2641.11元、保全费1105.28元），由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  杜建彬人民陪审员  杜桂霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  林芷韵
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6727号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。被告：周元永，男，1970年7月30日生，汉族，农民，住邳州市开发区。被告：解汝祥，男，1970年6月17日生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏周哲，该公司法律顾问。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保公司）与被告解汝祥、周元永、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司诉讼代理人温红梅、被告周元永及中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托诉讼代理人魏周哲到庭参加诉讼，被告解汝祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告基金垫付款14697.57元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日8时许，被告周元永驾驶的电动自行车沿泰山路由北向南行驶至与省250公路交叉路口处，与被告解汝祥驾驶苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，致使周元永受伤。事故车辆在中国人民财产保险公司投保了保险。事发后，被告周元永到原告处申请垫付抢救费，因周元永及家属无经济支付能力，原告依法为周元永垫付14697.57元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还基金垫付款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告解汝祥未答辩。被告周元永辩称，1、答辩人收到了原告直接支付到医院的垫付基金，交通事故的肇事者是解汝祥，答辩人要求保险公司或解汝祥返还垫付款；2、事发后解汝祥驾车逃逸并未对答辩人出钱救治，对答辩人造成精神损害；3、答辩人自体内钢板取出后，因忙于照顾母亲，耽误起诉追讨赔偿，以致被原告追偿垫付款。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，答辩人不是当事人，不清楚事实，由法院核实。被告解汝祥确实在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，保险金额50万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内；被告周元永向原告申请基金且实际用于医疗，原告应向周元永实施追偿，不应向被告保险公司追偿；答辩人不承担诉讼费；答辩人前期已垫付1万元医疗费。另根据被告周元永提交答辩状称事故发生后被告解汝祥驶离现场,依据保险条款，我公司在商业险范围内不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定案件事实如下：2018年5月3日8时许，被告解汝祥驾驶的苏Ｃ×××××号轿车沿泰山路由北向南行驶至与宿邳线（250省道）35KM+100米处，左拐弯时影响由北向南行驶周元永驾驶的电动自行车，致使周元永摔伤受伤。事故发生后，经邳州市公安局交通警察大队认定：解汝祥负事故全部责任，周元永不承担事故责任。被告周元永受伤后入中铁二局集团第二医院住院治疗，至2018年5月15日原告住院共产生医疗费16715.1元。期间，经被告周元永申请，原告紫金财保公司为周元永垫付抢救费用14697.57元。2018年5月11日，被告周元永签署的《承诺书（受害人）》载明：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次交通事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。2、本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前,及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理(包括但不限于调解、诉讼、仲裁等)而未通知基金管理人参与的,无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜,亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决,均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还上述费用及支付相关追偿费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）的义务。承诺人:周元永2018年5月11日”。被告周元永在承诺人处签字。另查明,苏Ｃ×××××车辆在被告在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及50万元的商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期内。被告人民财保公司在交强险限额内于2018年5月24日向中铁二局集团第二医院支付1万元。以上事实，有当事人庭审陈述及事故认定书、承诺书、医疗发票、计算书列表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受让人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，被告周元永与被告解汝祥发生的交通事故,导致被告周元永受伤，经邳州市公安局交通警察支队认定,由解汝祥负事故全部责任,周元永不负事故责任。被告解汝祥驾驶的苏Ｃ×××××号事故车辆在被告人民财保公司投保了交强险及50万元(附加不计免赔)的商业三者险,事故发生在保险期间。原告紫金财保公司就案涉交通事故被告周元永受伤住院治疗而垫付医疗费14697.57元，因被告解汝祥在事故中承担全部责任,苏Ｃ×××××号事故车辆在被告人民财保公司投保了交强险，被告解汝祥应当承担的部分由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失,应由被告解汝祥全额赔偿，苏Ｃ×××××号事故车辆在被告人民财保公司投保了50万元(附加不计免赔)的商业三者险，对于被告解汝祥应当承担的赔偿责任由中国人民财保公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。因被告周元永在本次事故中不负事故责任，故原告紫金财保公司无权向被告周元永行使追偿权。因被告周元永因机动车交通事故产生的纠纷尚未获赔偿,关于中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内替被告周元永垫付医疗费1万元，其可与被告周元永、解汝祥另案处理。关于人民财保公司及被告周元永答辩称被告解汝祥在事故发生后驾车驶离现场，但未提供证据证明，此辩解意见本院不予理涉。被告解汝祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条,《最高人民法院》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款14697.57元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告解汝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫良芳二〇二〇年十月三十日书记员  余贝贝
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0635执843号 关于被执行人王峰为罚金一案，蠡县人民法院于2020年9月17日作出的（2020）冀0635刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王峰没有履行生效法律文书确定的罚金义务，刑事审判庭于2020年10月9日移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王峰自动履行法律文书确定的义务。 本院认为，蠡县人民法院于2020年9月17日作出的（2020）冀0635刑初142号刑事判决书确定的罚金内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院于2020年9月17日作出的（2020）冀0635刑初142号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1214号 原告：吴继东，男，汉族，1976年9月27日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 被告：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王民良，总经理。 原告吴继东诉被告黄山市鑫和房地产开发有限公司（以下简称鑫和房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴继东的委托诉讼代理人贾鑫岩到庭参加诉讼。被告鑫和房地产公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴继东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金为人民币78862.6元【自2015年4月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）暂算至2018年7月31日，实际计付到交房之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月24日与原告签订《商品房买卖合同》，约定将其开发建设的位于黄山经济开发区××道××道××幢××室住宅出售给原告，合同约定被告应在2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给原告，逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付日止按日计付违约金。合同签订后原告依约支付了购房款543880元。被告因资金断裂于2015年停止工程建设，现已拖延3年多，至今未按合同约定交付房屋，被告的行为己严重违反合同约定给原告造成了诸多损失。另黄山市中级人民法院2018年6月15日发布公告，对被告开发的香松国际工程项目的土地及地面建筑物执行拍卖，公告中已阐明香松国际项目是在评估价基础上进行整体现状降价拍卖，但该项目部分房产己出售，对己出售房产，买受人须对前开发商售房合同认可，对缴纳房款认可；己交清房款的不再交纳；需对已出售房屋进行施工建设，达到验收交付的要求。经过多轮竞价，2018年7月17日竞买人温州多弗地产集团有限公司以250670000元价格竞拍成交获得该项目。为维护原告的合法权益，现特根据《民事诉讼法》等相关法律向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 鑫和房地产公司未作答辩亦未向本院提交证据。 吴继东为支持其诉请，向本院提交了商品房买卖合同、收款凭证及收据、购房款及费用清单、黄山市中级人民法院拍卖通知。本院经核对证据原件审查后，对吴继东提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫和房地产公司于2013年9月24日与原告吴继东签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于黄山经济开发区××道××道××幢××室房屋出售给原告，合同约定被告应在2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给原告，逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起（不超过90日的）至实际交付日止按日万分之0.1计付违约金，（超过90日的）至实际交付日止按日万分之0.5计付违约金。合同签订后原告依约支付了购房款543880元。被告因资金断裂于2015年停止工程建设，黄山市中级法院于2018年7月17日以250670000元拍卖了该项目。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫和房地产公司在约定的交房日未能按照合同约定交付房屋，且超过90日故违约金按照已付房款543880元，以日万分之0.5计付违约金。现原告要求按照年利率4.35%计算违约金，超过约定的日万分之0.5，故本院不予以支持，应按照合同约定的日万分之0.5自2015年4月1日起计算至黄山市中级法院拍卖成交的2018年7月17日止,故本院对原告诉请的违约金调整为32741.58元。被告鑫和房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄山市鑫和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴继东房屋逾期交付违约金32741.58元； 二、驳回原告吴继东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，公告费560元，由原告吴继东负担953元，由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司负担1379元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  舒丽君 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  汪雅婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1633号   申请人：赵梅，女，1996年4月23日出生，汉族，无住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王腊梅，新疆金仕成律师事务所律师。   被申请人：秦建国，男，1967年8月16日出生，汉族，住新疆库车市。   被申请人：沙丽达·阿不拉，女，1971年1月5日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   申请人赵梅与被申请人秦建国、沙丽达·阿不拉民间借贷纠纷一案，申请人赵梅于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦建国持有新疆鼎盛汇鑫资产管理股份有限公司11%价值3065000元的公司股权进行保全。申请人赵梅提供在中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司保险金额为3065000元的保单保函一张（保单号为12373003901XXX）作为担保。   本院经审查认为，申请人赵梅提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人秦建国持有新疆鼎盛汇鑫资产管理股份有限公司11%价值3065000元的公司股权。   案件申请费5000元，由申请人赵梅负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   吴梦琦   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   魏乔月
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异287号 申请人（申请执行人）：成都广盛信息技术有限公司，住所地成都市武侯区长华路19号3栋12楼1209、1210号。 法定代表人：刘在江，总经理。 委托代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 被执行人：成都泰捷系统工程有限公司，住所地成都市一环路南二段三号。 法定代表人：王嵘，职务不详。 被申请人：王嵘，男，1972年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行（2017）川0107执5151号成都广盛信息技术有限公司（以下简称广盛公司）与成都泰捷系统工程有限公司（以下简称泰捷公司）买卖合同纠纷一案中，申请人以泰捷公司系一人有限公司为由，向本院申请追加泰捷公司唯一股东王嵘为本案的被执行人。 经审查，本院于2017年9月5日受理广盛公司申请执行泰捷公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人泰捷公司暂无其他可供执行财产。2018年1月30日，本院作出（2017）川0107执5151号执行裁定，裁定终结（2016）川0107民初12607号民事判决的本次执行程序。 另查明，泰捷公司成立于2001年10月22日，由谭晓刚、王嵘共同出资成立。2019年1月22日，谭晓刚与王嵘签订《股权转让协议书》约定，谭晓刚（转让方）将所持有的泰捷公司550万元的股权转让给王嵘（受让方）。同时，泰捷公司召开股东会决议，决定将公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），出资比例系自然人投资控股企业，现公司股东为王嵘。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，被执行人泰捷公司为一人有限责任公司，且已无可供执行的财产，王嵘作为该公司股东未举证证明泰捷公司的财产独立于其个人财产，故申请人广盛公司申请追加泰捷公司的股东王嵘为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人王嵘为（2017）川0107执5151号执行案件的被执行人； 二、被执行人王嵘在本裁定生效之日起三日内按照（2016）川0107民初12607号民事判决书确定的成都泰捷系统工程有限公司应承担的义务向申请人成都广盛信息技术有限公司承担连带清偿责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 被申请人或申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年十月十五日 书记员  邱怡婷
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0121民初237号   原告：张秋波，男，1994年1月17日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。   委托代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   被告：西藏天丰工程有限公司，住所地拉萨市罗布林卡路4号西藏交通建设投资有限公司办公楼3楼302室，统一社会信用代码91540000585775652P。   法定代表人：浦正双，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。   委托代理人：董佳维，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。   被告：西藏日喀则市昂仁县岗普拉建筑工程有限责任公司，住所地西藏自治区日喀则市昂仁县卡嘎镇帕热村88号，统一社会信用代码91540226MA6T5D1G48。   法定代表人：石确次仁，男，系该公司执行董事兼总经理。   原告张秋波与被告西藏天丰工程有限公司、西藏日喀则市昂仁县岗普拉建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年10月13日原告张秋波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按张秋波撤诉处理。   案件受理费11 774.39元（壹万壹仟柒佰柒拾肆圆叁角玖分），由原告张秋波承担。                                                                                                                           审 判 长 德吉央卓                                                                                                                          审 判 员 杨 志 艳                                                                                                                            人民陪审员 德吉央宗                                                                                                                           二〇二〇年十月十三日                                                                                                                            法 官 助 理 丹增热结                                                                                                                            书 记 员 央金仁青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10515号原告：东莞市中堂秀明五金建材店，住所地：广东省东莞市×××××××稳北大州。经营者：李元秀。被告：王玉建，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县××××××××，公民身份号码：511××××××××××××61X。原告东莞市中堂秀明五金建材店（以下简称秀明五金店）诉被告王玉建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告秀明五金店的经营者李元秀到庭参加诉讼，被告王玉建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀明五金店向本院提出诉讼请求：1、被告王玉建向原告秀明五金店支付货款18318元及违约金（违约金以18318元为基数，按照每日3‰的标准，从2019年1月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月31日为26011.56元）；2、本案诉讼费由被告王玉建承担。事实与理由：原告与被告是买卖合同关系，被告向原告购买建筑材料（水泥条），约定货款支付方式为月底结清当月货款。2014年6月至2015年12月期间，被告从原告处购买水泥条的总金额是88318.14元，已付款70000元。2018年9月13日，双方对账后被告亲笔书写了欠条一份，确认截止2018年9月13日，被告尚欠原告材料款18318元，并承诺于2019年1月30日前付清，如逾期未付，则按照货款金额每日3%支付违约金。经原告多次催讨，但被告分文未付。被告王玉建未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告主张，原告与被告于2014年开始有交易往来，原告供应建筑材料给被告，被告通过电话方式向原告下单，原告按照被告的要求向被告的工地送货，由被告聘请的工作人员签收货物，双方口头约定货款月结30天，但是因为双方是老乡关系，被告并没有按时支付货款。原告提供了一张欠条，载明：截止至2018年9月13日，王玉建尚欠李元秀天鹅星一期材料款18318元，于2019年1月30日前还清，如逾期未还，王玉建按照货款金额每天利息3%赔偿给李元秀。欠款人处有王玉建的签名捺印。另原告还提供了2014年9月至2015年12月的送货单佐证。原告称被告出具欠条后未支付过任何款项。以上事实，有原告秀明五金店提供的欠条、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告王玉建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为其放弃答辩及质证的诉讼权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告与被告之间已达成买卖合意并按约定实际履行，双方之间成立买卖合同关系。原告履行了交货义务，被告未履行支付货款的义务，显属违约，被告应承担继续履行的义务及相应的违约责任，原告有权要求被告支付尚欠的货款18318元及违约金。对于违约金，原告主动调整利率为每日3‰，是其对自身权利的合法处分，其请求违约金以所欠货款18318元为基数，按每日3‰的标准，从逾期之日即2019年1月31日起计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持，但违约金应以尚欠的货款18318元为限。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王玉建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中堂秀明五金建材店支付货款18318元及违约金（以18318元为基数，按每日3‰的标准，从2019年1月31日起计算至清偿之日止，违约金以18318元为限）；二、驳回原告东莞市中堂秀明五金建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450.29元（原告东莞市中堂秀明五金建材店已预付），由被告王玉建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周玉婷人民陪审员  黎兴培人民陪审员  郝尚峰二〇二〇年九月四日书 记 员  冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初210号 原告：杜浩珲，男，1982年5月14日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师 委托诉讼代理人：何翠萍，四川兴恒平律师事务所兼职律师。 被告：李俊，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李晓通，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：四川鼎和房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区铁欣路190号3幢1单元1层6号。 法定代表人：沈高玖，经理。 委托诉讼代理人：张坤林，系四川鼎和房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：冯绍民，系四川鼎和房地产开发有限公司员工。 原告杜浩珲与被告李俊、李晓通、第三人四川省鼎和房地产开发有限公司（以下简称鼎和公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜浩珲及其委托诉讼代理人陈森洪、何翠萍、第三人鼎和公司的委托诉讼代理人张坤林、冯绍民到庭参加了诉讼。被告李俊、李晓通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜浩珲向本院提出诉讼请求：请求立即停止对位于四川省南部县××号楼××单元××层××号房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。事实及理由：贵院在执行申请执行人李俊、李晓通与被执行人鼎和公司合同纠纷一案的过程中，作出（2017）川1321执1564号之二执行裁定书，查封了鼎和公司开发的位于四川省南部县××号楼××单元××层××号房屋。因原告享有对南充市顺庆区土生金投理财信息咨询有限公司（以下简称土生金公司）的到期债权，而土生金公司享有对鼎和公司的到期债权，原告与土生金公司、鼎和公司共同协商，由鼎和公司以案涉房屋冲抵原告对土生金公司的债权，并签订了《住宅商品房认购书》及《商品房买卖合同》。案涉房屋已归原告所有，原告对房屋享有的权利能够排除法院对案涉房屋的执行。 被告李俊、李晓通未做答辩，亦未提供证据。 第三人鼎和公司陈述，原告诉请是真实合法有效的，案涉房屋也进行了网签备案，应支持原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月19日，原告杜浩珲以案外人王振明的名义向土生金公司投资48万元，后土生金公司经营不善，因鼎和公司在土生金公司有借款未归还，土生金公司为化解债务，与原告杜浩珲、第三人鼎和公司经协商达成一致，约定由鼎和公司以其开发的房产直接抵偿给原告杜浩珲。2016年1月12日，原告与第三人鼎和公司签订《住宅商品房认购书》，约定原告购买鼎和公司南隆镇金鱼村6社金茂苑5幢1单元14层4号房屋，房屋价款为287387元，当日，第三人鼎和公司向原告出具287387元的收据。2016年8月23日，原告杜浩珲与第三人鼎和公司签订了上述房屋的《商品房买卖合同》，并办理了商品房预售签约登记。2018年7月11日，第三人鼎和公司向原告交付了案涉房屋，原告杜浩珲对案涉房屋进行了装修入住。南部县不动产登记中心无原告杜浩珲的不动产登记记录。 另查明，2018年9月12日，本院在处理李晓通、李俊与鼎和公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案的执行中，以（2017）川1321执1564号之二执行裁定书查封了案涉房屋，查封期限3年。嗣后，原告杜浩珲向本院提起执行异议，本院作出（2019）川1321执异324号执行裁定书，裁定驳回杜浩珲的异议请求。原告杜浩珲遂向本院提起执行异议之诉。 本院认为，本案争议焦点为，原告杜浩珲是否享有足以排除强制执行的民事权益。 原告杜浩珲与土生金公司、土生金公司与第三人鼎和公司，双方之间的债权债务真实存在的，原告杜浩晖就其应享的债权与土生金公司、鼎和公司三方进行了协商转让，并于2016年1月12日以签订《商品房买卖合同》进行了以房抵债，此系当事人真实意思表示，根据“法无禁止却可为”的原则和合同法关于依法成立的合同自成立时生效，对于当事人有法律约束力的规定，以物抵债受让人杜浩晖理应获得与买受人同等的法律保护，此为其一；其二，原告所享有的债权针对案涉商品房价款系全额抵债支付，即原告杜浩晖全额的支付了案涉商品房的价款；其三，案涉的《商品房买卖合同》于2016年1月12日签订，而人民法院的查封是2018年9月12日，即在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；其四，原告对案涉房屋进行了入住装修，且在南部县不动产登记中心无原告杜浩珲的不动产登记记录，即名下无其他居住用房。综上所述，原告杜浩晖作为案涉《商品房买卖合同》中的买受人，其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋：（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，原告杜浩珲享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行标的。”，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 停止对本案所涉执行标的南部县金茂苑5号楼1单元14层4号房屋的执行，本院（2019）川1321执异324号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。 案件受理费5500元，由被告李俊、李晓通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  文 涵 审 判 员  敬俊林 人民陪审员  谌 巧 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  周 韬 书 记 员  杨 君
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2744号原告：尤宝平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。被告：何星，男，汉族，住呼和浩特市。原告尤宝平与被告何星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案须先行中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘万华二〇二〇年十月二日书记员 贾晓东附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5550号 原告：淄博集益机电配件有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路61号。 法定代表人：洪木德，总经理。 委托诉讼代理人：张艺琪，山东格睿律师事务所律师。 被告：巩义市创伟机械制造有限公司。住所地，巩义市大峪沟镇镇中居委会西沟村。 法定代表人：刘辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李渊，河南若讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石海龙，河南若讷律师事务所律师。 原告淄博集益机电配件有限公司与被告巩义市创伟机械制造有限公司产品责任追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博集益机电配件有限公司委托诉讼代理人张艺琪、被告巩义市创伟机械制造有限公司委托诉讼代理人李渊、石海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款17600元；2.判令被告赔偿原告经济损失114142.5元（其中前面案子诉讼费562.5元+1450元、前面案子鉴定费78000元+25000元、运费1130元、律师费4000元、保全保险费300元、本次诉讼费1467元、本次保全费1179元、前面案子执行费1054元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告购买4台球形补偿器，总价款17600元。原告指示被告直接向信邦建设集团有限公司发货。后因球形补偿器发生质量问题，信邦建设集团有限公司起诉原告，经张店区人民法院作出（2017）鲁0303民初5199号、（2019）鲁0303民初1656号判决，判决原告承担相应的责任。根据《产品质量法》第43条的规定，属于产品的生产者的责任，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1.被告在收到财产保全通知前，并未收到任何关于涉案球形补偿器存在质量问题的通知，即便存在质量问题，由于原告在合理期限内怠于通知，则视为产品质量符合约定，被告不承担责任；2.原告主张的损失主要是其已承担的鉴定费及运费，但这些费用与被告无因果关系，不应由被告承担；3.（2017）鲁0303民初5199号、（2019）鲁0303民初1656号生效判决所认定的存在质量问题的球形补偿器是否属于被告生产，需要原告加以证明；4.原告要求退还货款，实际是主张解除合同关系，相应的原告亦应承担返还货物的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告购买四台球形补偿器，总价款17600元。后因球形补偿器发生质量问题，信邦建设集团有限公司起诉原告，经本院作出（2017）鲁0303民初5199号、（2019）鲁0303民初1656号判决，判决原告承担责任。原告依本院判决，向信邦建设集团有限公司返还了货款并支付了因此而产生的诉讼费、鉴定费等各项费用。原告以被告作为生产者应承担责任为由，诉至法院，遂引发此案。 上述事实，有原告提交的产品购销合同一份、本院（2017）鲁0303民初5199号及（2019）鲁0303民初1656号判决书各一份、律师费发票两份、保全担保保险费发票一份、案件受理费发票一份、保全费发票一份、中国工商银行电子回单三份及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。本案中，原告与案外人的纠纷经生效的本院（2017）鲁0303民初5199号及（2019）鲁0303民初1656号判决已经确认，案外人的损失系球形补偿器质量问题导致。被告巩义市创伟机械制造有限公司没有证据证明原告在销售过程中存在过错，故被告作为生产者，应当向原告赔偿损失，其抗辩的免责事由，本院不予认可，原告要求被告返还货款并赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于原告经济损失的赔偿数额，因原告履行了生效的（2017）鲁0303民初5199号及（2019）鲁0303民初1656号判决书，赔偿了案外人损失104130元，并承担了两案件受理费2012.5元，原告共损失106142.5元。原告计算损失中包含的执行费，系因原告怠于履行对案外人的付款义务产生，对原告该项主张，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。原告关于保全担保费300元的诉请，因该费用系原告实现债权支付的合理必要费用，属原告的损失部分，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告巩义市创伟机械制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告淄博集益机电配件有限公司货款17600元； 二、被告巩义市创伟机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博集益机电配件有限公司经济损失106442.5元； 三、驳回原告淄博集益机电配件有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元，由被告巩义市创伟机械制造有限公司负担1390元，原告淄博集益机电配件有限公司负担77元；保全费1179元，由被告巩义市创伟机械制造有限公司负担1140元，原告淄博集益机电配件有限公司负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王华风
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1216号 原告：汪金鹏，男，汉族，1966年6月28出生，住安徽省桐城市。 原告:程小风，女，汉族，1968年2月19日出生，住安徽省桐城市。 两原告共同委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 被告：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王民良，总经理。 原告汪金鹏、程小风诉被告黄山市鑫和房地产开发有限公司（以下简称鑫和房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪金鹏、程小风的共同委托诉讼代理人贾鑫岩到庭参加诉讼。被告鑫和房地产公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪金鹏、程小风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金为人民币42660.45元【自2015年4月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）暂算至2018年7月31日，实际计付到交房之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月11日与原告签订《商品房买卖合同》，约定将其开发建设的位于黄山经济开发区××道××道××幢××室住宅出售给原告，合同约定被告应在2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给原告，逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付日止按日计付违约金。合同签订后原告依约支付了购房款294210元。被告因资金断裂于2015年停止工程建设，现已拖延3年多，至今未按合同约定交付房屋，被告的行为己严重违反合同约定给原告造成了诸多损失。另黄山市中级人民法院2018年6月15日发布公告，对被告开发的香松国际工程项目的土地及地面建筑物执行拍卖，公告中已阐明香松国际项目是在评估价基础上进行整体现状降价拍卖，但该项目部分房产己出售，对己出售房产，买受人须对前开发商售房合同认可，对缴纳房款认可；己交清房款的不再交纳；需对已出售房屋进行施工建设，达到验收交付的要求。经过多轮竞价，2018年7月17日竞买人温州多弗地产集团有限公司以250670000元价格竞拍成交获得该项目。为维护原告的合法权益，现特根据《民事诉讼法》等相关法律向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 鑫和房地产公司未作答辩亦未向本院提交证据。 汪金鹏、程小风为支持其诉请，向本院提交了商品房买卖合同、收款凭证及收据、购房款及费用清单、黄山市中级人民法院拍卖通知。本院经核对证据原件审查后，对汪金鹏、程小风提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫和房地产公司于2013年7月11日与原告汪金鹏、程小风签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于黄山经济开发区××道××道××幢××室房屋出售给原告，合同约定被告应在2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给原告，逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起（不超过90日的）至实际交付日止按日万分之0.1计付违约金，（超过90日的）至实际交付日止按日万分之0.5计付违约金。合同签订后原告依约支付了购房款294210元。被告因资金断裂于2015年停止工程建设，黄山市中级法院于2018年7月17日以250670000元拍卖了该项目。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫和房地产公司在约定的交房日未能按照合同约定交付房屋，且超过90日故违约金按照已付房款294210元，以日万分之0.5计付违约金。现原告要求按照年利率4.35%计算违约金，超过约定的日万分之0.5，故本院不予以支持，应按照合同约定的日万分之0.5自2015年4月1日起计算至黄山市中级法院拍卖成交的2018年7月17日止,故本院对原告诉请的违约金调整为17711.44元。被告鑫和房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄山市鑫和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪金鹏、程小风房屋逾期交付违约金17711.44元； 二、驳回原告汪金鹏、程小风其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，公告费560元，由原告汪金鹏、程小风负担724元，由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司负担703元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  舒丽君 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  汪雅婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行初47号 起诉人：樊印顺，男，1963年10月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：田增军，北京市京师律师事务所律师。 起诉人樊印顺以唐山市丰润区浭阳街道办事处、唐山市丰润区城市管理综合执法局、唐山市国土资源局丰润区分局为被起诉人向本院提起行政诉讼。请求：1.确认三被起诉人强制拆除起诉人房屋及其附属设施的行为违法；2.诉讼费由三被起诉人承担。 起诉人诉称，起诉人的房屋位于唐山市丰润区侧，2018年11月11日，三被起诉人向起诉人联合下发了《拆除通知单》，认定起诉人位于唐山市丰润区上的建筑为违法建筑，并要求起诉人在2018年11月11日之前自行拆除。催告后三被起诉人在未经过行政复议、诉讼期限，为进行催告的情况下，于2018年11月16日径行组织人员将起诉人的房屋及其附属设施暴力拆除，起诉人认为三被起诉人不具有相应的法定职权，且认定事实错误，作出涉诉的行政行为之程序严重违法，严重侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，起诉人称被起诉人于2018年11月16日组织人员将起诉人的房屋及其附属设施拆除，起诉人的起诉超出了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人樊印顺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二〇年十月十四日 书记员  王学国
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3973号 起诉人：华港燃气集团唐山华港燃气有限公司，地址，唐山。 法定代表人：王胜利，公司经理。 委托诉讼代理人：赵海南，公司员工。 起诉人华港燃气集团唐山华港燃气有限公司以唐山大陆房地产开发有限公司为被起诉人向本院提起民事诉讼。请求：1.被起诉人履行《商品房买卖合同》义务，给起诉人办理高科总部大厦1单元1楼801号房屋的不动产权属登记；2.本案诉讼费由被起诉人承担。 起诉人诉称，起诉人与被起诉人双方于2011年7月27日签订了一份《大陆王府国际购房协议书》，起诉人购买被起诉人开发的本案涉案写字楼801号房，总价款8748614元，2012年5月10日，双方签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定被起诉人应该在2011年10月31日前交付房屋，被起诉人逾期交房超过90天，起诉人要求继续履行合同的，被起诉人按日向起诉人支付已付购房款的万分之一的违约金。同时约定，被起诉人应该在房屋交付使用后60日内将办理产权登记需要由出卖人提交的材料报产权登记机关备案。产权登记由起诉人委托被起诉人办理。如因被起诉人原因起诉人不能再规定期限取得权属证书的，被起诉人自逾期之日起按照起诉人已付购房款总额为基数，按银行活期存款利率支付违约金。被起诉人房屋在2012年5月12日交付起诉人使用，交房后应该在90日内给起诉人办证，即在2012年8月11日前办好证，但被起诉人至今没有给起诉人办理。为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，起诉人华港燃气集团唐山华港燃气有限公司就本案事实已于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院于2020年4月20日作出（2020）冀0208民初1085号民事裁定书，裁定不予受理，后起诉人上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）冀02民终3713号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现起诉人以同一事实理由再次向本院提起诉讼，属于重复起诉，违反一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人华港燃气集团唐山华港燃气有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  于永宽
济南市章丘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0181执2714号 申请执行人郑风刚与被执行人丁志兵建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0181民初4963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年10月27日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 我院作出的（2019）鲁0181民初4963号民事调解书执行完毕。 济南市章丘区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1226号 原告：胡爱娥，女，汉族，1970年6月27日出生，住安徽省休宁县。 原告:程方清，男，汉族，1970年7月10日出生，住安徽省休宁县。 两原告共同委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 被告：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王民良，总经理。 原告胡爱娥、程方清诉被告黄山市鑫和房地产开发有限公司（以下简称鑫和房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡爱娥、程方清的共同委托诉讼代理人贾鑫岩到庭参加诉讼。被告鑫和房地产公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡爱娥、程方清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金为人民币40222.71元【自2015年4月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）暂算至2018年7月31日，实际计付到交房之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月14日与原告签订《商品房买卖合同》，约定将其开发建设的位于黄山经济开发区××道××道××幢××室住宅出售给原告，合同约定被告应在2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给原告，逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付日止按日计付违约金。合同签订后原告依约支付了购房首付款117398元，余款办理了银行按揭，一直还贷至今。被告因资金断裂于2015年停止工程建设，现已拖延3年多，至今未按合同约定交付房屋，被告的行为己严重违反合同约定给原告造成了诸多损失。另黄山市中级人民法院2018年6月15日发布公告，对被告开发的香松国际工程项目的土地及地面建筑物执行拍卖，公告中已阐明香松国际项目是在评估价基础上进行整体现状降价拍卖，但该项目部分房产己出售，对己出售房产，买受人须对前开发商售房合同认可，对缴纳房款认可；己交清房款的不再交纳；需对已出售房屋进行施工建设，达到验收交付的要求。经过多轮竞价，2018年7月17日竞买人温州多弗地产集团有限公司以250670000元价格竞拍成交获得该项目。为维护原告的合法权益，现特根据《民事诉讼法》等相关法律向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 鑫和房地产公司未作答辩亦未向本院提交证据。 胡爱娥、程方清为支持其诉请，向本院提交了商品房买卖合同、收款凭证及收据、购房款及费用清单、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、黄山市中级人民法院拍卖通知。本院经核对证据原件审查后，对胡爱娥、程方清提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫和房地产公司于2014年5月14日与原告胡爱娥、程方清签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于黄山经济开发区××道××道××幢××室房屋出售给原告，合同约定被告应在2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给原告，逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起（不超过90日的）至实际交付日止按日万分之0.1计付违约金，（超过90日的）至实际交付日止按日万分之0.5计付违约金。合同签订后原告依约支付了购房首付款117398元，余款16万元办理了银行按揭贷款。被告因资金断裂于2015年停止工程建设，黄山市中级法院于2018年7月17日以250670000元拍卖了该项目。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫和房地产公司在约定的交房日未能按照合同约定交付房屋，且超过90日故违约金按照已付房款277398元，以日万分之0.5计付违约金。现原告要求按照年利率4.35%计算违约金，超过约定的日万分之0.5，故本院不予以支持，应按照合同约定的日万分之0.5自2015年4月1日起计算至黄山市中级法院拍卖成交的2018年7月17日止,故本院对原告诉请的违约金调整为16699.36元。被告鑫和房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄山市鑫和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡爱娥、程方清房屋逾期交付违约金16699.36元； 二、驳回原告胡爱娥、程方清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，公告费560元，由原告胡爱娥、程方清负担587元，由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司负担779元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  舒丽君 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  汪雅婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7932号原告：梁惠勤，男，1989年5月13日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××，现住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××117。被告：郭大暖，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××771。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告人民币80000元及利息800元；2.由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日被告向原告微信借钱请求原告帮助通过建设银行快贷借钱，并承诺由被告偿还本金及利息，当天原告通过建设银行快贷贷款80000元，通过原告建设银行账户转入被告建设银行账户。2020年3月18日被告突然失踪，3月19日、3月20日依然没有上班。多次拨打被告微信和电话均不能取得联系。期间了解到被告向公司多名同事以各种借口借钱总计多达五十万元，怀疑被告郭大暖携款潜逃，为避免损失，维护原告的合法权益，根据相关法律规定向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行银行电子回单、原被告微信信息页、微信聊天记录、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据予以证明其主张，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃辨证和质证权利。经本院审查后认为，原告提交的证据均有原件，且基本能印证原告的主张，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2020年1月8日，被告通过微信向原告发送“你快贷还有额度没”、“之前跟人借的钱要还人家”，原告回复“暂时没有，上次保单要留着4月还车位钱”，被告发送“那你先给我用用”、“4月份我再给你”；随后，原告向被告发送“你要多少”，被告回复“有8万吗？”，原告发送“你当我是富豪啊”，后被告发送“那借我5万吧”，原告发送“借你3万，留我1万多过年”、“你把我所有钱拿走，我怎么办”，被告回复“好”、“你有我卡号吧？”，原告发送“我看看”、“先跟你说好，万一我中途有急用钱的时候你怎么也要给我弄到”，被告回复“好”、“你有急事还能不还你吗”；后原告向被告发送“快贷节清了”，被告回复“那给我申请8万”，原告发送“一年”，被告回复“我也不用着急搞钱”、“对”、“一年咋也缓过来了”，原告发送“你自己记得到期还”，被告回复“好”、“明天保单下来再还咯”、“怎么也比这时间快”，原告发送“你卡号发一次”，被告回复“621××××××××66795”，随后原告通过其尾号为2679的银行账号向被告尾号为6795的银行账号转账80000元并向被告发送转账截图，被告回复“对”、“收到”，原告发送“今天就开始计算了”，被告回复“OK”的手势表情。后原告多次联系被告还款未果，致原告起诉至本院。另查明，原告与赖剑杰、许敬青、古运松、李小鹏、曹雪贤、刘剑威共七人均因无法联系被告还款于2020年4月向本院提起诉讼，其余六案的案号分别为（2020）粤0605民初7925、7928、7930、7935、8314、8934号，庭审中，本案原告与另六案原告均称与被告系同事关系，并称被告于2020年1月向其七人借款后于2020年3月无法联系，拖欠多人借款未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告在微信中向原告提出借款,随后原告通过银行转账方式向被告转账共80000元，事实清楚，有微信聊天记录及银行转账记录等为证，本院予以采信,确认原告与被告存在借款80000元的法律关系。被告未予抗辩，也不举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律责任。虽双方微信中约定被告借款期限为一年，但被告于同一时期向多人借款且于同一时期被多人起诉，可见被告存在丧失或可能丧失履行债务能力的情形，且原告多次联系被告还款被告均未回应，故对原告要求被告提前归还借款本金80000元的主张，本院予以支持。关于利息，被告要求原告使用原告的快贷额度借款后出借给被告并口头承诺承担利息，现原告主张被告支付利息800元，合理有据，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：郭大暖应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁惠勤归还借款本金80000元及利息800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元（梁惠勤已预交），由郭大暖负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给梁惠勤，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  黎敏捷二〇二〇年十月十六日书 记 员  李昱亨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5506号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾俊，男，1977年07月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 曾俊没收财产一案，本院作出的(2020)川0191刑初480号刑事判决书已经发生法律效力，前述判决判令曾俊向被害人退赔损失并没收扣押在案的作案工具，因曾俊未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191刑初480号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭茂松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23544号原告：陈艳梅，女，1991年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××242。被告：杨杏娟，女，1990年8月1日出生，汉族，住广东省龙门县龙潭镇马岭杨一17号，公民身份号码441××××××××××××62X。原告陈艳梅诉被告杨杏娟间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈艳梅于2020年10月15日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告陈艳梅向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈艳梅负担。审判员  黄敏玲二〇二〇年十月十五日书记员  李敏芬
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执587号之四 被执行人：沈小龙，男。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈小龙在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币10075.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年十月九日 书记员  伍江飞
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1481号原告：新乡市起重运输机械厂有限公司，住新乡市延津县产业集聚区北区纬四路1号。统一社会信用代码：91410726173113169G。法定代表人：赵云强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王孝铭，河南简同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振国，男，1968年4月28日出生，汉族，住封丘县。被告：田玉栋，男，汉族，1965年3月7日生，住新乡市。委托诉讼代理人：周智勇，河南晋平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段佳佩，河南晋平律师事务所律师（实习）。原告新乡市起重运输机械厂有限公司与被告田玉栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈红妹审判员  谢红梅审判员  胡文兵二〇二〇年十月十五日书记员  华姣姣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4814号 原告：赵红梅，女，1976年3月22日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 被告：淄博市中西医结合医院。住所地，淄博市张店区中心路6号。 法定代表人：曹修亮，院长。 委托诉讼代理人：陈红梅，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宁涛，男，1985年4月19日生，汉族，系淄博市中西医结合医院质控科科长，现住淄博市张店区。 原告赵红梅与被告淄博市中西医结合医院公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红梅委托诉讼代理人高伟，被告淄博市中西医结合医院委托诉讼代理人陈红梅、杨宁涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用59434.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日下午16时左右，原告到经门诊楼就诊时，去洗手间，因洗手间地面有水湿滑，导致原告不慎滑倒摔伤，被送至骨科就诊，并住院行左髌骨骨折内固定术。经张店区人民法院委托鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费15000元。被告对营业场所未能尽到安全保障义务，应对原告损失承担相应的责任，经双方协商未果，为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，事件发生后，医院领导高度重视，物业负责人马上到现场查看和了解情况，一楼女厕防滑地面干净整洁、未发现水渍；厕所内平台距地面高度23厘米，平台地面干净无水渍，并按要求张贴小心台阶地贴标识；洗手间门口摆放、墙面安全提示标识均明显到位；保洁员下午清理了三遍，地面干净；上楼前巡查也未发现地面有湿滑、水渍问题。综上，医院没有违反安全保障义务，不应承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日下午16时左右，原告到被告医院就医，在使用被告卫生间时摔伤。事故发生后，原告被被告收入院治疗至2019年5月17日，本次住院8天，被诊断为“髌骨骨折”，并进行了左髌骨骨折内固定术。原告因本次事故治疗共产生医疗费4193.18元。原告伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年11月9日出具鲁永司鉴中心[2019]临鉴字第1830号《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明:“赵红梅的左膝关节功能丧失程度符合十级伤残”，赵红梅的后续治疗费建议以实际发生的合理支出为准，预计需壹万伍仟元。原告以被告对营业场所未能尽到安全保障义务，应对原告损失承担相应的责任为由诉至本院，遂引发此案。 上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历各一份、医疗费单据七份、诊断证明一份、住院用药明细一份、伤残鉴定报告一份、鉴定费单据一张，被告提供的现场照片打印件六页、视频录像光盘一张及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，违反安全保障义务致人损害的，适用过错责任原则，在受害人请求赔偿责任时，应证明赔偿义务人负有安全保障义务及其具体内容，而安全保障义务人则应就其已尽到相应的义务进行抗辩。本案中，原告赵红梅作为侵权责任主张者，应当对本案其主张的关键事实，即被告因疏于维护卫生间与其损害后果之间存在因果关系承担举证责任，但原告就其在被告处卫生间摔倒受伤的事实仅提供了就诊病历予以证明，在缺乏其他证据佐证的情况下，显然不能直接证明原告赵红梅主张的事实。何况，被告在庭审中提供的现场照片及录像与原告赵红梅主张事实相悖，根据原告举证情况，本院难以认定前述因果关系成立。原告赵红梅的损伤致残给原告本人及其家庭造成物质损失和精神痛苦，值得同情，但以被告未尽安全保障义务、存在过错为由，要求被告承担赔偿责任，没有充分证据证实，理由不当，本院不予支持。被告淄博市中西医结合医院抗辩理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵红梅的诉讼请求。 案件受理费643元，由原告赵红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王华风
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2086号之三 申请人：代雄莲，女，汉族，1966年1月1日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：赵飞，男，汉族，1976年2月18日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人代雄莲与被申请人赵飞为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查询、冻结赵飞名下的银行存款243600元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵飞名下中国建设银行股份有限公司蠡县支行账户：43×××57-156-1内的银行存款243600元，冻结期限一年。 案件申请费1738元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终637号 原公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄颂，男，1975年7月1日出生于南宁市武鸣区，壮族，高中文化，住南宁市青秀区。因涉嫌犯行贿罪，于2019年8月30日被留置，同年9月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 辩护人赵振军，广西广合律师事务所律师。 广西壮族自治区隆安县人民法院审理隆安县人民检察院指控原审被告人黄颂犯行贿罪一案，于2020年7月20日作出（2019）桂0102刑初120号刑事判决。原审被告人黄颂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员宋萍、检察官助理韦远出庭履行职务，上诉人黄颂及其辩护人赵振军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2017年期间，被告人黄颂多次通过黄某（时任南宁市武鸣区公安分局副政委，另案处理）向韦某（时任南宁市武鸣区委书记，另案处理）传达其想做南宁市教育园区武鸣东片区工程项目的意向。2018年初，黄颂向韦某提出希望在获得 2 工程项目施工上给予其关照，韦某表示同意。2018年3月，韦某指示项目业主广西富鸣城市投资发展集团有限公司的原董事长、总经理覃某（另案处理）将伏波大道东段延长线2标道路工程项目（以下简称伏波大道2标）的施工交由黄颂承接并让其中标。后覃某安排时任广西建工集团第二建筑工程有限公司第十分公司经理陈某负责办理投标事宜以及与黄颂对接具体投标事项，黄颂同意由陈某负责伏波大道2标项目的投标事宜。同年6月，经陈某操作，伏波大道东段延长线1标道路工程项目（以下简称伏波大道ｌ标）由广西建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称广西二建）中标，中标价为12827.385019万元（以下均为人民币），伏波大道2标由南宁市政工程集团有限公司中标，中标价为18067.299733万元。项目开标后，覃某和陈某以有领导介入要平衡关系为由，要求黄颂放弃伏波大道2标，承包伏波大道ｌ标，黄颂同意并安排危某与广西二建对接项目挂靠事项。2018年7月，为感谢韦某的关照，黄颂多次找到黄某要求帮忙处理给韦某的好处费，也曾当面向韦某表示给好处费。2018年9月27日，黄颂按照黄某向韦某的提议并经韦某同意的方式，安排唐某1把送给韦某的900万元好处费转账到王某独资成立的广西金亿航投资有限公司账户，并占股10%。事前黄某将王某拟好的两份投资入股协议书交给黄颂签名。钱到账后，黄某告知韦某。 另查明，韦某因犯受贿罪于2020年6月5日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元；王宏 3 进已将黄颂行贿给韦某的900万元退至南宁市监察委员会，南宁市中级人民法院亦对该笔赃款作出予以没收并由扣押机关上缴国库的判决。南宁市中级人民法院在该案中亦认定韦某利用职务便利为黄颂承揽项目提供帮助，通过黄某收受黄颂给予的900万元的事实。 原判认定上述事实的证据有：指定管辖通知书、立案决定书、到案经过、户籍证明、韦某的户籍证明、工作分工材料、干部任免材料、关于南宁教育园区伏波大道东段延长线工程可行性研究报告的批复、招标文件、建设工程招标代理合同、合同审批单、建设工程施工合同、中标通知书等伏波大道1、2标等招标材料、施工合同、银行卡个人信息、广西农村信用社转账业务凭证、电汇凭证、电脑咨询单、法人股东信息、变更（备案）项目信息表、股东发起名录、企业变更咨询单、广西金亿航投资有限公司营业执照、公司登记申请书、法人信息、股东决定、高管信息、出资情况、公司章程、黄颂提供补签订的投资入股协议书、广西二建提供的关于伏波大道1标的工程情况说明、（2019）桂01刑初92号刑事判决书、证人韦某、黄某、覃某、陈某、王某、危某、唐某1、唐某2的证言，被告人黄颂的供述和自书材料等。 原审法院认为，被告人黄颂为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节特别严重，其行为构成行贿罪。被告人黄颂到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、 4 第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第九条第一款第（一）项、第十九条第二款，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，作出如下判决：被告人黄颂犯行贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。 黄颂上诉称：1.其曾提出给好处费被韦某拒绝，事后黄某找其要钱，其被迫给钱，是被索贿。2.其在被监察机关宣布立案决定以前如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。请求二审法院查明事实，公正判决。 辩护人提出：1.黄颂在中标前仅一次对韦某表示有意向参与工程竞标，其中标后提出感谢韦某是基于二人师生关系非金钱性质的感谢，但被韦某拒绝，此后黄某主动向黄颂要钱，数额由韦某与黄某商定，黄颂迫于无奈才给钱，还向覃某抱怨此事，故黄颂系被索贿。2.黄颂在监察机关电话通知之下主动到办案单位接受调查，自愿交代了全案事实，此后监察机关才对其宣布立案决定，依法应构成自首。3.黄颂没有参与招投标环节，也没有向韦某提出应如何帮助其中标，对中标过程毫不知情，可见其没有获取不正当利益，谋取竞争优势情节轻微，社会危害性小。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。 南宁市人民检察院出庭意见认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序 5 合法，上诉人黄颂的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同，原判认定事实的证据经庭审举证质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄颂为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪。黄颂及辩护人提出黄颂是被索贿，有自首情节，一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查：办案机关是在立案后通知黄颂接受调查，并且事先掌握了其行贿的相关线索，因此，黄颂既没有自动投案也没有主动交待办案机关未掌握的犯罪事实，不构成自首。 在案证据证实，黄颂、韦某、黄某之间的行受贿意思在商量请托事项过程中就已经形成，尽管送钱的金额和过程有反复，但是黄颂通过韦某关照获得工程项目后送出好处费900万元时，韦某、黄某也没有反对，即使是被索贿给予财物，根据刑法规定，黄颂已经取得不正当利益，其行为仍应以行贿罪论处，并且辩方所提黄颂被索贿的说法仅是黄颂一人的辩解，缺乏其他证据印证，依据不足。 本案行贿数额900万元，情节特别严重，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产，一审已经充分考虑黄颂坦白、认罪等情节，在法定刑内最低量刑，并无不当。故黄颂及辩护人所提意见均不能成立，本院不予采纳。 南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。 6 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈景光 审 判 员 包林辉 审 判 员 丘 毅 二〇二〇年十月五日 法官助理 梁巍译 书 记 员 韦岚腾
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2086号之一 申请人：代雄莲，女，汉族，1966年1月1日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：赵飞，男，汉族，1976年2月18日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人代雄莲与被申请人赵飞为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查询、冻结赵飞名下的银行存款243600元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵飞名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县辛兴镇营业所账户：62×××61内的银行存款243600元，冻结期限一年。 案件申请费1738元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0635执561号 申请执行人：曹政波，男，1987年10月19日出生，住蠡县。 被执行人：朱鹏浩，男，1993年1月22日出生，住蠡县。 关于曹政波诉朱鹏浩民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2020年6月3日作出（2020）冀0635民初818号民事判决书已发生法律效力，判决被告人朱鹏浩于判决生效后十日内偿还原告曹政波借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元。被告人朱鹏浩未按期履行偿还义务，申请人于2020年7月7日申请执行，法院于2020年7月8日立案。立案后，于2020年7月14日向被执行人朱鹏浩发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人朱鹏浩予以司法拘留，因被执行人朱鹏浩长期躲避执行，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人朱鹏浩的银行存款、证劵、互联网银行、公安部车辆、金融理财产品进行了查询，发现并轮候查封被执行人朱鹏浩名下汽车一辆，因未实际扣押而未能处置。线下对被执行人朱鹏浩的不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，发现并轮候查封被执行人朱鹏浩名下房产一处，该房产由本院其他案件首封并进行拍卖，由于案外人异议，暂时不能处置。委托其户籍所在地法院在朱鹏浩的住所地对其财产情况进行了必要的调查，亦未找到其名下其他可供执行的财产。2020年9月29日申请人提交书面申请书，将被执行人列为失信被执行人并纳入限制高消费人员名单。由于查无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2020年9月29日对申请人进行终结本次执行程序约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟大中 二〇二〇年十月九日 书记员  张 宁
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初1290号沈淑荣,赵忠林：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年十月十日书记员  肖姝
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10730号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被告：高绪杰，男，1971年5月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告高绪杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对被告高绪杰的起诉。 减半收取的案件受理费计25元，由原告负担。 审判员 王 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员 崔雅楠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5241号原告：李敏，女，1975年11月6日生，汉族，无业，住邳州市。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。被告：花康，男，1991年10月25日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：天津开鑫融资租赁有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区和平路帝都大厦1#-1-1203。负责人：孙伟，经理。被告：天津开鑫融资租赁有限公司，住所地天津自自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5050室-126。负责人：单延忠，董事长。原告李敏诉被告花康、天津开鑫融资租赁有限公司徐州分公司、天津开鑫融资租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汤步银人民陪审员  吴 平人民陪审员  连战刚二〇二〇年十月十七日书 记 员  郭雯雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1286号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜钦国，男，1988年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省连江县人民政府。住所地：福建省连江县八一六北路81号。 法定代表人：郑立敏，该县人民政府县长。 再审申请人杜钦国因诉被申请人福建省连江县人民政府（以下简称连江县政府）行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行赔终16号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杜钦国以行政补偿不能代替行政赔偿，本案的损害赔偿证据应该由被申请人举证，一审对申请人所要求的提出司法建议予以驳回，没有法律依据，二审认定事实错误、程序违法等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，提审或指令一审法院重新审理本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人杜钦国的赔偿请求是否应予以支持。根据原审查明的事实，被申请人连江县政府强制拆除杜钦国房屋的行为已被人民法院生效判决确认违法，申请人对违法强拆行为造成的合法财产直接损失，有依法获得赔偿的权利。杜钦国在房屋被拆除前已与房屋征收部门签定了补偿安置协议，该补偿安置协议业经生效判决确认合法有效并已实际履行完毕，故申请人主张的房屋及附属物损失、房屋租赁费损失已通过房屋征收补偿协议的履行得以实际弥补，故被申请人的强拆行为并未造成该部分损失，再审申请人针对该部分提出的赔偿请求缺乏事实根据。关于律师费、差旅费损失，依法不属赔偿范围。关于申请人主张的屋内物品损失，其仅提供物品损失清单，未提供其他证据予以佐证，原审结合被申请人提交的《洋门村搬迁房屋记工表》等证据，认定申请人的该项赔偿主张缺乏事实根据，亦无不当。此外，人民法院是否发出司法建议,属依职权决定的事项，不属于当事人请求裁判的范围。 综上，杜钦国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杜钦国的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钱 莹
河南省汝阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0326行初18号原告：任保振，男，1972年3月4日生，汉族，住汝州市。被告：汝阳县民政局地址：汝阳县人民路53号法定代表人：刘文超，局长委托代理人：沈继荣，女，汉族，1973年10月5日生，住汝阳县，系该单位职工，特别授权。委托代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师，一般代理。第三人：冯密娥，女，汉族，1977年5月7日生，住汝州市。原告任保振诉被告汝阳县民政局婚姻登记行政一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年6月19日向被告汝阳县民政局送达了应诉手续和举证通知书，后依法组成合议庭，于2020年7月9日上午、9月10日上午二次公开开庭进行了审理。原告任保振、被告汝阳县民政局的委托代理人沈继荣、耿小辉均到庭参加了诉讼，第三人冯密娥经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告任保振诉称，1998年原告与冯雪娥在汝阳县三屯乡人民政府民政部门办理结婚登记，由于该单位过失将冯雪娥名字登记为冯密娥，结婚证上女方的信息系冯密娥信息。冯密娥1997年与冯建强已登记结婚。2019年原告使用结婚证才发现结婚证上女方信息错误，被告存在重大过失，做出错误登记。请求依法判决撤销原告与第三人的的婚姻登记。原告任保振向本院提交的证据材料有：1、汝州市临汝镇北纸坊村委会证明一份；2、户口本复印件一份；3、原告身份证复印件、冯雪娥身份证复印件一份。4、汝州市临汝镇北纸坊村委、汝州市公安局临汝镇派出所证明一份。被告汝阳县民政局辩称，婚姻登记是在审核双方当事人提交的村委会证明依法作出的，婚姻状况证明显示婚姻登记女方姓名为冯密娥，出具单位汝州市临汝镇北纸坊村民委员会，该证明加盖有汝州市临汝镇人民政府婚姻登记专用章，因此答辩人按照该证明予以登记没有过失。双方在我机关婚姻登记档案中女方签名为冯密娥，并按有指印，我单位登记没有错误。另本案原告任保振身份证号、住址与档案中显示的同冯密娥进行婚姻登记的男方均不一致，是否系同一人，原告是否适格，望法院查明。综上，答辩人婚姻登记不存在重大过失，婚姻登记不应被撤销。被告汝阳县民政局向本院提交的证据材料有：婚姻登记档案一页；2、婚姻状况证明2页；3、冯密娥婚姻登记材料6页（为查明案情指令被告落实调取）。第三人冯密娥没有向本院提交答辩意见。经审理查明，原告任保振原籍汝阳县三屯乡花西村三组，身份证号为。1998年12月5日，汝阳县民政局根据原告任保振提交婚姻状况证明及身份信息，为原告任保振办理了任保振与第三人冯密娥的结婚登记并颁发结婚证。但原告任保振实际与第三人冯密娥的妹妹冯雪娥（生于1979年12月16日）共同生活居住，并生育一子。2018年8月30日任保振将其户口迁至河南省汝州市临汝镇北纸坊村五组，入户户主冯老恩（系冯密娥、冯雪娥父亲），身份为女婿，将身份号变更为。庭审中原告任保振称，因冯密娥、冯雪娥系亲姐妹，年龄相似，当时身份证上照片整错，所以是自己拿着第三人冯密娥和冯雪娥的身份证办理的结婚登记，冯密娥本人并未到场，也并未在婚姻登记申请上签名按指印，自己实际是同冯雪娥结婚的并共同生活，但办成与冯密娥结婚登记，是错误的。第三人冯密娥没有到庭，通过电话联系，冯密娥称自己没有与任保振办理过结婚登记，是任保振自己办理，对这方面不知情。另查明，1997年10月13日，第三人冯密娥与案外人冯见强在汝州市民政局办理婚姻登记手续。本院认为，被告汝阳县民政局作为法定的婚姻登记机关，在办理婚姻登记时，应严格审查双方婚姻状况，对符合条件办理婚姻登记并颁发结婚证。本案中，原告任保振在明知第三人冯密娥已与冯见强办理结婚登记手续的情况下，仍持有第三人冯密娥身份证去申请办理婚姻登记并领取结婚证，构成重婚。根据《婚姻法》第十条规定，重婚的，婚姻无效。故原告任保振与第三人冯密娥的婚姻关系无效婚姻关系，原告所领取并持有的与第三人冯密娥的结婚证属无效证件。原告可通过民事诉讼程序，申请法院宣告婚姻关系无效。以被告办理婚姻登记行政行为存在瑕疵要求提起行政诉讼，要求撤销该行政行为，也无不当。本案中，原告任保振提供给被告汝阳县民政局的婚姻状况材料证明中女方名字出现冯密娥、冯雪娃、冯密霞等不一致情况，存在一定瑕疵。被告汝阳县民政局未尽到严格审查职责。因受技术条件限制，婚姻系统在当时还未联网，对于冯密娥的婚姻状况不能上网查询，故被告汝阳县民政局主观上没有过错，主要过错在于原告任保振的故意隐瞒行为。但在原告任保振和第三人冯密娥婚姻关系无效的情况下，被告汝阳县民政局为其办理婚姻登记并颁发结婚证的行政行为属于明显不当，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告汝阳县民政局为原告任保振和第三人冯密娥办理的婚姻登记。案件受理费50元，由原告任保振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  侯占梅人民陪审员  赵永杰人民陪审员  常合芬二〇二〇年十月二十一日书 记 员  吴 迪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1718号 原告：杨铭，男，1976年6月22日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄振奎，广西德亦承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏敬，广西德亦承律师事务所律师。 被告:张显志，男，1985年12月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告杨铭与被告张显志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，转为普通程序审理，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨铭及其委托诉讼代理人苏敬到庭参加诉讼。被告张显志经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2020年6月25日至2020年8月14日为公告期间，依法不计入审理期限。 原告杨铭向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3万元；二、判令被告支付原告利息，利息计算方法：以3万元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至实际还清借款之日止；三、由被告承担本案的泝讼费用。 -2- 事实与理由：被告因经济困难，分别于2014年10月11日、2015年1月5日、2015年11月7日、2016年2月5日向原告借款15000元、3000元、2000元、10000元，原告均以转账形式向被告交付款项。后原告多次敦促，被告仍未能还款。原告已实际将借款交付给被告，虽未要求被告出具借条，但双方借款关系已经成立，被告迟迟不详原告偿还借款的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告杨铭围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.招商银行户口历史交易明细表；2.村委证明；3.结婚登记审理处理表。 被告张显志没有提交证据与答辩状。 经审查，原告杨铭提交的全部证据真实、合法，与本案有关联性，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系原告的妹夫。原告通过其名下招商银行账户分别于2014年10月11日向被告银行账户转账15000元，客户摘要为借款；于2015年1月5日向被告银行账户转账3000元；于2015年11月7日向被告银行账户转账2000元，客户摘要为借款；2016年2月5日向被告银行账户转账10000元，客户摘要为借款。 2020年5月22日，原告以被告拒不履行还款义务为由将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告下落不明，本院依法公告送达应诉材料，答辩期间及举证期限届满后，被告未作答辩，亦未提交证据及到庭参加诉讼。 本院意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据及答辩状，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 -3- 本案的调查重点为：本案借贷关系是否真实、合法、有效。如本案借贷关系真实、合法、有效，被告尚欠原告借款本金多少；利息如何计算，应为多少。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正，自2020年8月20日起施行）施行前受理，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）之规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 本院认为，诉争借款合同发生于自然人之间，依法自贷款人提供借款时生效。 -4- 本案中，原告诉称借款本金30000元以银行转账方式交付给被告张显志，并提交相应《招商银行户口历史交易明细表》予以证明，本院予以采信。同时，经审理，未发现存在导致双方借款合同无效的情形，故本院认定本案借贷关系真实、合法、有效。原告主张被告未曾归还过本案借款本息，被告未提出已还款之抗辩及相应证据，故被告尚欠借款本金为30000元。 本案中，原、被告双方未约定借期内利息、逾期利息，也未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。现原告于2020年5月22日诉至本院，要求被告还款。被告应诉后仍拒不归还借款，应自原告起诉之日起依法向原告支付资金占用期间利息。原告主张从起诉之日，利息按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。 综上，被告尚欠原告借款本金30000元；考虑到被告在本案一审法庭辩论终结后履行还款义务的可能性，本院对资金占用期间利息的计付予以分段表述，即按年利率6%，自2020年5月22日起，以30000元基数，计至一审法庭辩论终结之日即2020年10月13日；自2020年10月14日起，以实欠借款本金为基数，分段计算至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第九条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张显志归还原告杨铭借款本金30000元。 二、被告张显志支付原告杨铭资金占用期间利息，计算方式为：按年利率6%，自2020年5月22日起，以30000元基数，计至2020年10月13日；自2020年10月14日起，以实欠借款本金为基数，分段计算至借款本金清偿之日止。 案件受理费计550元（原告已预交），公告费560元，由被告张显志负担。 上述全部款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生 -5- 效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦明姣 人民陪审员  黄金才 人民陪审员  韦立向 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  邱丽玲 书 记 员  周逍遥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8934号原告：刘剑威，男，1988年3月27日出生，汉族，住广东省五华县××××××凹下，现住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××854。被告：郭大暖，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××771。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款40000及借贷利息100元；2.由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日19时22分被告向原告刘剑威通过微信语音通话借钱，请求原告帮助通过建设银行快贷借钱，并承诺由被告偿还利息。当天原告通过建设银行快贷款40000元，通过建行手机银行转账40000元给被告账户621××××××××××795。2020年3月18日被告微信和电话均不能联系，3月19日至20日依然没有去。多次联系无法联系上，期间了解到被告向公司多名同事借钱总计多达五十多万元，怀疑被告携款潜逃，为避免损失，维护原告合法权益，根据相关法律规定向法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行银行电子回单、原被告微信信息页、微信聊天记录、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据予以证明其主张，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃辨证和质证权利。经本院审查后认为，原告提交的证据均有原件，且基本能印证原告的主张，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2020年1月8日晚上19:15，被告与原告微信语音聊天1:19后，向原告发送“621××××××××××795”、“收到”，原告回复“转过去了”、“嗯”，2020年3月18日，原告向被告发送“暖哥，玩失踪了？”，被告没有回复。因被告一直未还款，致原告起诉至本院。另查明，2020年1月8日，原告通过其尾号为7504的银行账户向被告尾号为6795的银行账户转账40000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告在微信中向原告提出借款,随后原告通过银行转账方式向被告转账40000元，事实清楚，有微信聊天记录及银行转账记录等为证，本院予以采信,确认原告与被告存在借款40000元的法律关系，被告未予抗辩，也不举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律责任。因双方没有书面约定还款时间，故被告可以随时还款，原告可以催告被告在合理期限内还款，现被告经原告多次催讨欠款未果，已构成违约，应向原告归还借款本金40000元。关于利息，虽双方没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告支付利息100元，没有超出上述司法解释的规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：郭大暖应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘剑威归还借款本金40000元及利息100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802.50元（刘剑威已预交），由郭大暖负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给刘剑威，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  黎敏捷二〇二〇年十月十六日书 记 员  李昱亨