广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6171号原告：广州市日成货运有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔城大道442号之十四。法定代表人：林智鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓彩燕、彭健恒，广东九剑律师事务所律师、实习律师。被告：张剑云，男，1989年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，原告广州市日成货运有限公司与被告张剑云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，依法转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市日成货运有限公司的委托诉讼代理人邓彩燕、被告张剑云已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市日成货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年7月18日签订的《广州市日成货运有限公司挂靠经营合同》；2.判令被告向原告支付2020年度服务费1500元、营运证年审100元、GPS年费720元及其滞纳金（滞纳金以2320元为本金，按年利率24%计算，从2020年1月11日起计至款项付清日止，暂计至2020年6月10日为232元）；3.判令被告向原告支付违约金10000元；4.判令被告向原告赔偿律师费损失2000元；5.判令被告协助原告将粤Ａ×××××车过户至被告名下，过户费用由被告承担（车辆估值1000元）；6.判令被告承担此次诉讼的全部费用。事实和理由：2015年9月28日，被告将自己购买的一辆货车挂靠在原告名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××××，登记车主为原告。2019年7月18日，被告与原告续签了一份《广州市日成货运有限公司挂靠经营合同》，在合同中约定了双方的权利义务，合同期限为叁年，从2019年7月18日起至2022年7月17日止。2019年7月18日被告续签涉案合同后，便再未到过原告处办理各种业务，同年9月30日商业险到期，也未到原告处进行续期，不依法办理车辆年审、季审业务，更未向原告交纳该车相关费用。原告多次与被告联系，被告均置之不理。由此，造成原告经济损失和巨大的法律风险。目前，被告已违反相关法律规定及违背了挂靠经营合同约定的相关内容，属严重违约行为。为维护合法权益，原告特提此诉，望法院支持原告全部诉请。被告张剑云辩称：一、被告愿意向原告支付2020年度服务费1500元及相应的滞纳金，但是年审费100元、GPS年费720元为原告代替被告缴纳的费用，实际上原告并未支付年审费及GPS费用，且没有提供缴费发票，恳请法院驳回原告年审费和GPS费的请求。二、被告因生意失败，被迫卖车抵债，并非主观违约；挂靠经营合同期为三年，总标的为4500元，原告诉请的违约金超出合同总标的的20%，恳请法院驳回原告超出部分。三、挂靠经营合同载明原告对车辆管理、人员法律法规宣传教育、收挂靠服务费及代缴费的权利与义务；而所有关于车辆的费用及法律风险由被告承担；原告未对被告有实质性的投入，原告几乎不会有经济损失及法律风险，实际并未给原告造成多大的经济损失，而原告主张的违约金却远超实际经济损失，请法院减少违约金至1620元，即（4500元+4500元*20%）*30%。四、答辩人愿意过户并终止合同，愿意放弃保证金1500元，登记证书归还被告，但原告诉请将车辆估值约1000元加到总损失中，事实不清，应该驳回，同时涉案车辆已经不存在了，无法实际完成车辆过户手续，恳请法院从法律层面上确认过户到被告。五、挂靠经营合同未对律师费进行约定，应判决谁委托谁负责，原告诉请没有理据，恳请法院驳回。原告广州市日成货运有限公司为了证明其诉讼请求，向本院提交：1.广州市日成货运有限公司挂靠经营合同，证明双方存在挂靠经营关系及约定的权利义务；2.机动车登记证书，证明车辆的登记情况；3.车辆信息，证明车辆的登记情况，被告逾期未检验，不依法处理违法事宜，构成根本违约；4.民事案件委托代理合同及律师费发票，证明原告因本案所花费的律师费损失为2000元。被告张剑云质证如下：对证据1的真实性无异议，该合同是我签署的；对证据2没有意见，这台车确系我的车辆；对证据3没有意见，因为车辆没有进行年检，所以被查封监控了；对证据4我不清楚，我没有参与。被告张剑云向本院提交如下证据：卖车协议书，证明被告在2019年8月已将涉案车辆当废品处理转卖给案外人罗伯英。原告广州市日成货运有限公司质证如下：原告不是协议当事人，对该协议书的真实性由法院认定，对合法性不予确认，因为被告在转卖涉案车辆时没有告知原告，合同签订时间是2019年7月18日，被告在同年8月份就将车辆卖出去了，涉嫌恶意损害公司利益，对其关联性也不予认可，该证据恰好证明被告将车辆卖出，公司已对该车无法进行掌控，该车已属于完全的失控状态，给公司带来巨大的法律风险。经审理查明：2019年7月18日，原告广州市日成货运有限公司与被告张剑云签订《广州市日成货运有限公司挂靠经营合同》，主要约定：张剑云将自己出资购买的车牌号码为：粤Ａ×××××号，发动机号：01802977，车架号为：LFNAFRJM8A1E43061，车辆挂靠在广州市日成货运有限公司，以广州市日成货运有限公司名义经营；张剑云系该挂靠车辆的所有权人及实际支配人，广州市日成货运有限公司仅为该车登记车主；车辆挂靠期间，张剑云向广州市日成货运有限公司交纳服务费1500元每年，营运证年审100元每年，GPS年费720元每年，直至张剑云车辆迁出为止；服务费于每年1月10日前由张剑云向广州市日成货运有限公司一次性交清当年服务费，逾期由广州市日成货运有限公司向张剑云每日收取2%的滞纳金；涉及挂靠车辆的相关税费均由广州市日成货运有限公司代交（营业税除外），广州市日成货运有限公司有权向张剑云收取因代交或垫付而产生的人工、车旅、资金利息等费用；张剑云于当年1月10日前将需要由广州市日成货运有限公司代交的相关税费全额交给广州市日成货运有限公司，逾期由广州市日成货运有限公司向张剑云每日收取2%的滞纳金并承担相关的法律责任；车辆挂靠期限为叁年，从2019年7月18日起至2022年7月17日止，合同期满后如双方未续约，张剑云必须在合同期满后5日内将该车迁出，迁出所需要费用由张剑云承担；合同期满如双方未续约，同时张剑云未在规定时间将该车迁出，本合同继续顺延5年，在顺延期内广州市日成货运有限公司有权随时终止合同；涉及挂靠车辆发生有责或无责之道路交通事故（包括非道路交通事故），或发生车辆被盗、被损事故和其他经济纠纷，其一切经济损失及法律责任均由张剑云自行承担；张剑云必须保证挂靠车辆统一由广州市日成货运有限公司购买保险（强制险按国家规定购买，第三者责任险按广州市日成货运有限公司规定购买）；张剑云若不按期交纳相关费用或不与广州市日成货运有限公司保持联系，或者有其它违约行为的，广州市日成货运有限公司均有权单方解除合同；若因张剑云挂靠车辆（排放标准或硬件不合要求）或张剑云驾驶员（如不按要求参加安全学习等）原因未能办理营运手续或停办营运手续的，概由张剑云自行承担责任，并于三日之内将车辆过户至张剑云名下；双方任何一方若有违反本合同之约定的，违约方需给对方壹万元人民币作为违约金；本协议一式二份，经双方（代表）签字后生效，任何一方均不得反悔，若其中一方违约，由违约方承担因违约给对方造成的损失。涉案粤Ａ×××××号车登记并挂靠在广州市日成货运有限公司名下，该车辆状态“逾期未检验，查封”，该车强制报废时间为2025年10月21日。为实现本案债权，原告委托广东九剑律师事务所代理本案诉讼，并实际支出律师费2000元。原告于2020年9月23日请求增加一项诉讼请求，即请求判决确认车牌号为粤Ａ×××××的重型厢式货车为被告所有。被告对此无异议，并陈述因涉案车辆已经转卖给第三人，其在答辩状中已请求法院从法律层面上过户到其名下。庭审中，原告陈述涉案挂靠经营合同依约被顺延五年，其已将滞纳金的计算标准从合同约定的每日2%主动调整为按年利率24%计算，因被告未按照合同约定向原告支付2020年的服务费及相关的费用，故诉至本院。本院认为，本案属挂靠经营合同纠纷。原告广州市日成货运有限公司与被告张剑云签订《广州市日成货运有限公司挂靠经营合同》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告请求解除合同，被告对此无异议，故本院予以准许。《挂靠经营合同》中约定服务费为1500元/年及逾期支付服务费需收取滞纳金，现原告诉请2020年的服务费及滞纳金，被告亦同意支付，故本院予以支持，原告主动将滞纳金的计算标准予以调整，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院亦予以准许；至于原告诉请被告支付营运证年审费和GPS年费，但其并未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持，被告关于该项的抗辩意见，理据充分，本院予以采纳。双方在《挂靠经营合同》中约定：“双方任何一方若有违反本合同之约定的，违约方需给对方壹万元人民币作为违约金。”被告未按合同约定支付相关的服务费，亦未按合同约定办理年审、季审等业务，被告作为违约方应当向原告支付违约金。据此，原告主张被告支付违约金10000元，但被告同意支付同时抗辩违约金数额过高。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告主张其损失主要为法律风险，如果车辆存在交通事故等事情的话，交警部门或受害人都会找原告去处理及要求原告赔偿。本院认为，《挂靠经营合同》明确约定了被告向原告支付的有偿费用及代理费包括服务费1500元/年、营运证年审100元/年、GPS年费720元/年，被告未按时向原告支付上述费用造成了资金占用期间原告的利息损失，因此，本院对被告主张违约金过高并请求予以减少的抗辩意见予以采纳，现原告在答辩状中同意向原告支付违约金1620元，系其自由处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求被告赔偿律师费2000元，本院认为，该项费用并非实现涉案债权必须支出的费用，本院不予支持，被告关于该项的抗辩意见合理，本院予以支持。《挂靠经营合同》中明确约定被告为涉案的粤Ａ×××××号车辆的实际所有人和使用人，因此，原告主张确认涉案粤Ａ×××××号车辆为被告所有，本院予以支持。对于原告主张被告将涉案的粤Ａ×××××号车辆过户至被告名下的问题，由于涉案车辆因逾期年审被查封，无法将涉案粤Ａ×××××过户至被告名下，因此原告主张由被告协助原告将粤Ａ×××××号车辆过户至被告名下，过户费由被告承担，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广州市日成货运有限公司与被告张剑云于2019年7月18日签订的《广州市日成货运有限公司挂靠经营合同》；二、确认粤Ａ×××××号车辆的实际所有人为被告张剑云；三、被告张剑云自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市日成货运有限公司支付服务费1500元及滞纳金（以1500元为基数，自2020年1月11日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；四、被告张剑云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市日成货运有限公司支付违约金1620元；五、驳回原告广州市日成货运有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由原告广州市日成货运有限公司负担52元，由被告张剑云负担42元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘衡芳二〇二〇年十月二十六日书记员  黎剑烨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。