河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1175号 原告：李秀岭，女，1958年8月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：曹立涛，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住河北省保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于斌，该公司员工。 被告：曹旺同，男，1963年3月30日出生，汉族，司机，住河北省保定市望都县。 被告：张东辉，男，1975年7月24日出生，汉族，司机，住河北省保定市望都县。 被告：宋涛，男，1993年9月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 原告李秀岭与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）、张东辉、曹立涛、曹旺同、宋涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀岭的委托诉讼代理人马美娜、被告人保财险保定市分公司的委托诉讼代理人于斌、被告曹立涛到庭参加诉讼。被告张东辉、曹旺同、宋涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李秀岭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月31日15时15分许，被告曹旺同驾驶被告曹立涛所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车由东间西行驶至蠡野线唐县薛庄子村段70公里120米路段时，与前方同向行驶赵瑞熬驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，后电动三轮车又与对向由西向东行驶的被告张东辉驾驶的被告宋涛所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车发生碰撞，造成二车受损，赵瑞熬、赵云、陈苏诚、赵泽成、原告李秀岭受伤，赵瑞熬受伤后经抢救无效死亡。后原告李秀岭被送往唐县人民医院进行治疗，现已出院。此事故经唐县公安局交通警察大队认定，被告曹旺同承担此次事故的主要责任，被告张东辉承担此次交通事故的次要责任，赵瑞熬、赵云、陈苏诚、赵泽成、原告李秀岭无责任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车在被告人保财险保定市分公司投有第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生保险期间。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车在被告人保财险保定市分公司投有交强险及第三者责任险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期间。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保财险保定市分公司辩称，1、请法院核实出险时驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，如果无效，我司不承担任何责任。2、此事故为多方事故，有责部分在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业险内按主责70%、次责30%赔偿。3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告曹立涛对原告诉求没有异议。 被告曹旺同、张东辉、宋涛未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、唐县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人情况及责任划分情况。2、被告曹旺同驾驶证、被告曹立涛行驶证、冀Ｆ×××××车辆投保被告人保财险保定市分公司商业险保单一份，证明被告曹旺同驾驶员的信息情况、被告曹立涛车辆所有人情况、车辆信息及投保情况。3、被告张东辉驾驶证、被告宋涛行驶证、冀Ｆ×××××车辆投保被告人保财险保定市分公司交强险及商业险保单一份，证明被告张东辉驾驶员信息、被告宋涛车辆信息及所有人情况、投保情况。4、唐县人民医院病历、诊断证明、用药清单、门诊票据10张、住院费票据1张，合计金额7272.85元，证明原告伤情、住院治疗情况及医疗费花费情况。5、唐县高昌镇淑吕村村民委员会证明一份、身份证复印件一份，证明护理人员情况。 被告曹立涛、人保财险保定市分公司对原告提交的证据无异议。 被告曹旺同、宋涛、张东辉未到庭对证据进行质证，视为对其权利的放弃。 被告曹立涛、人保财险保定市分公司、曹旺同、宋涛、张东辉未提交证据。 对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日15时15分许，被告曹旺同驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至蠡野线唐县薛庄子村段70公里120米路段时，与前方同向行驶的赵瑞熬驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，后电动三轮车又与对向由西向东行驶的被告张东辉驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车受损，赵瑞熬、赵云、陈苏诚、赵泽成、原告李秀岭受伤，赵瑞熬受伤后经抢救无效死亡。本次交通事故经唐县公安局交通警察大队认定，被告曹旺同承担本次事故的主要责任，被告张东辉承担本次事故的次要责任，赵瑞熬、赵云、陈苏诚、赵泽成、原告李秀岭无责任。事故发生后，原告李秀岭被送往唐县人民医院住院治疗39天，花费医疗费7872.85元。原告李秀岭住院期间由儿子赵收护理。 另查明，被告曹旺同为被告曹立涛雇佣司机，被告曹立涛为事故车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车的车主，其为该车在被告人保财险保定市分公司投有第三者责任险（保险金额1000000元），被告张东辉为被告宋涛雇佣司机，被告宋涛为事故车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车车主，其为该车在被告人保财险保定市分公司投有交强险及第三者责任险（保险金额500000元），事故发生在保险期间。被告张东辉在事故发生时为增驾Ａ2实习期，实习期至2020年11月26日。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李秀岭因本次交通事故受伤，因此而产生的费用依法应当由被告予以负担。被告人保财险保定市分公司对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费无异议，本院对原告的以上主张予以采纳。被告人保财险保定市分公司对原告主张的误工费有异议，原告年龄已经超过六十周岁，且原告并未提交证据证明原告尚从事工作，因此本院对原告的该项主张不予采纳。原告因本次交通事故实际产生医疗费7872.85元，但原告仅主张了7272.85元，是原告对自己权利的处分，因此本院认定原告医疗费为7272.85元。被告张东辉在事故发生时为增驾A2，本院认为其在增驾A2准驾车型后的实习期内驾驶牵引挂车并不违反法律规定。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条则规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，即行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致的规定，因此保险人应对保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或者被保险人作出明确说明，本案中被告人保财险保定市分公司未提交证据证明其已就该免责条款向投保人作出了明确说明。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”司法解释中的“禁止性规定”范围限于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款虽规定“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车”，但该条第二款明确规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，本案被告张东辉的情形不符合上述规定。《机动车驾驶证申领和使用规定》则属于部门规章，其中的相关规定不符合司法解释关于“禁止性规定”的要求。再次，根据保险法规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此被告依法应当赔偿原告的损失。 原告李秀岭因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费：7272.85元；2、住院伙食补助费：3900元（100元/天×39天）；3、营养费：780元（20元/天×39天）；4、护理费：4485元（115元/天×39天）；5、交通费：780元，共计17217.85元。 本次交通事故被告曹旺同承担事故的主要责任，被告张东辉承担事故的次要责任。被告曹旺同为被告曹立涛雇佣司机，被告张东辉为被告宋涛雇佣司机，被告曹立涛为其所有的事故车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车在被告人保财险保定市分公司投有第三者责任险，被告宋涛为其所有的事故车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险保定市分公司投有交强险及第三者责任险。因本次交通事故致使多人受伤，一人死亡，应当在被告人保财险保定市分公司的赔偿中预留其他伤者及死者的赔偿份额。 被告曹旺同驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引交强险投保的保险公司已将交强险死亡伤残部分110000元赔偿本次事故中因赵瑞熬死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费损失，将医疗费10000元赔偿本次交通事故伤者陈苏诚、赵云、原告李秀岭以及赵瑞熬的医疗费损失，其中原告李秀岭医疗费、住院伙食补助费、营养费损失数额按比例应当为5887.08元，因此原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费应当扣除以上赔偿份额后由被告人保财险保定市分公司赔偿。 被告人保财险保定市分公司应在冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的交强险的医疗费限额内赔偿原告李秀岭医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5887.08元，在死亡伤残限额内赔偿原告李秀岭护理费、交通费共计647.23元。原告的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费178.69元，剩余护理费、交通费4617.77元，共计4796.46元，由被告人保财险保定市分公司在冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车第三者责任险限额内按照70%的比例承担3357.52元，在冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车第三者责任险限额内按照30%的比例承担1438.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告李秀岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11330.77元，判决生效后十日内付至原告李秀岭指定账户； 被告曹立涛、曹旺同、张东辉、宋涛不再承担赔偿责任； 驳回原告李秀岭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由原告李秀岭负担95元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担93元，判决生效后七日内付至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  史 峰 二〇二〇年十月十二日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  杨 倩