山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3945号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：马克军，男，1977年3月6日出生，汉族，山东梁山农村商业银行股份有限公司工作人员，住梁山县。 委托诉讼代理人：李兆敬，男，1988年9月18日出生，汉族，居民，山东梁山农村商业银行股份有限公司工作人员，住梁山县。 被告：梁山县顺达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9137083277861419474，住所地梁山县梁山镇工业园区。 法定代表人：王香云。 被告：梁山县龙跃钢球制造有限公司，统一社会信用代码91370832863135760Y，住所地梁山县黑虎庙镇后郭村。 法定代表人：郭恩省，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 被告：山东泰跃轴承有限公司，统一社会信用代码91370832780778568N，住所地梁山县梁山火车站北200米。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。 被告：王香云，女，1967年5月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王万勇，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：郭恩省，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 被告：王东菊，女，1960年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 被告：杨振爱，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。 被告：杨福灵，女，1965年7月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。 被告：吴春福，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。 被告：张蕾，女，1980年3月3日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农商银行）与被告梁山县顺达汽车销售服务有限公司（以下简称顺达公司）、梁山县龙跃钢球制造有限公司（以下简称龙跃公司）、山东泰跃轴承有限公司（以下简称泰跃公司）、王香云、王万勇、郭恩省、王东菊、杨振爱、杨福灵、吴春福、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托诉讼代理人李兆敬，被告龙跃公司、郭恩省、王东菊的委托诉讼代理人李纲，被告泰跃公司、杨振爱、杨福灵、吴春福、张蕾的委托诉讼代理人张洪鲁到庭参加诉讼，被告顺达公司、王香云、王万勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告顺达公司偿还贷款本金619万元及利息88566.97元[自2019年12月28日至2020年6月20日的利息为年利率4.35%，利息共计132317.97元，累计还息43751元（其中本金200万元还息1222.50元，本金199万元还息20198.50元，本金220万元还息22330元）]，2020年6月20日之后的利息按照合同约定支付；2、其他被告对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月28日，被告顺达公司在我行分三笔贷款共计619万元，双方约定借款期限为2019年12月18日至2020年12月10日，借款利率为年利率4.35%，逾期之日起按照合同约定加收50%的逾期利息。目前该笔贷款已逾期并欠息，贷款余额619万元，利息88566.97元。该笔贷款由龙跃公司、泰跃公司、王香云、王万勇、郭恩省、王东菊、杨振爱、杨福灵、吴春福、张蕾签订保证合同，提供连带责任担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起的三年。签订后原告履行了合同义务，而被告没有履行合同义务，通过催收无法还款。特诉至法院，以保护我行的合法权益。 被告龙跃公司、郭恩省、王东菊辩称：经被告了解，被告顺达公司多次在原告处借贷和转贷，三被告记不清是否为被告顺达公司涉案借款担保过。在查清事实的基础上，请法院依法判决。根据三被告看到的民事诉状，3945号案件、3966号案件应该是同一笔贷款，原告分别起诉属于重复诉讼，请法庭在查明事实的基础上依法判决。 被告泰跃公司、杨振爱、杨福灵、吴春福、张蕾的答辩意见同被告龙跃公司、郭恩省、王东菊的答辩意见。 被告顺达公司、王香云、王万勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁山农商银行为支持诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、流动资金借款合同原件一份，借款借据原件三份，证明被告顺达公司在原告处贷款619万元，原告将该资金打入顺达公司账户。 2、保证合同原件两份，保证人配偶财产共有人还款承诺书原件各一份，证明其他被告对本次贷款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。 经庭审质证，被告龙跃公司、郭恩省、王东菊共同提出以下意见：对证据1不发表质证意见。对证据2中保证合同真实性无异议，从保证合同内容能显示涉案借款是借新还旧，在让三被告为涉案借款提供担保时，原告及借款人均没有告知三被告涉案借款是借新还旧。如果三被告知道是借新还旧的话，就不会为涉案借款提供担保，因为为借新还旧的贷款提供担保，会增加保证人的保证风险，也会给保证人造成损失，依据担保法解释第39条规定及公示的案例，本案三被告不应为涉案借款承担保证责任。原告提交的保证合同第十条的内容手写部分，不是三被告所手写，三被告签订保证合同时，也没有该部分字体。其是用印章字体印上的内容，当时也不存在。保证人签字时不知道该条内容。 被告泰跃公司、杨振爱、杨福灵、吴春福、张蕾的质证意见同被告龙跃公司、郭恩省、王东菊的质证意见。 被告龙跃公司、泰跃公司、郭恩省、王东菊、杨振爱、杨福灵、吴春福、张蕾未向本院提交证据支持其主张。 被告顺达公司、王香云、王万勇未到庭参加诉讼，放弃了对原告梁山农商银行提交的上述证据质证的权利，以及向本院举证的权利。 经审查，原告梁山农商银行提交的上述证据内容来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，被告顺达公司与原告梁山农商银行签订（梁山农商银行）流借字2019年第065号《流动资金借款合同》一份，合同主要约定：借款金额619万元，借款用途为借新还旧，归还顺达公司借款，借款期限为2019年12月18日至2020年12月10日，借款利率为年利率4.35%，在本合同有效期内利率不变；借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按季结息，结息日为每季度的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人知悉，本合同项下贷款用于归还梁山农商银行流借字2019年第013号合同借款人所欠债务。同日，被告泰跃公司、龙跃公司、王香云作为保证人与原告梁山农商银行签订《保证合同》一份，合同主要约定：为确保顺达公司与债权人签订的为梁山农商银行流借字2019年第065号的《流动资金借款合同》切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为619万元。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，被告王万勇、郭恩省、王东菊、杨振爱、吴春福作为保证人与原告梁山农商银行签订《保证合同》一份，合同约定内容同被告泰跃公司、被告龙跃公司签订的保证合同。被告张蕾、杨福灵、王香云、王东菊在《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》上签字，表明作为保证人的配偶、财产共有人愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。同日，梁山农商银行依照合同约定向被告顺达公司分别发放贷款220万元、199万元、200万元。并将该款项汇入被告顺达公司银行账户，同时约定贷款到期日为2020年12月10日，借款利息均为月利率3.625‰。原告梁山农商银行自认被告已将借款本金200万元的利息偿还1222.50元，借款本金199万元的利息偿还20198.50元，借款本金220万元的利息偿还22330元，共计偿还利息43751元。对借款本金619元、截至2020年6月20日的利息88566.97元、2020年6月21日之后的利息，被告均未偿还原告。 本院认为，原告梁山农商银行与被告顺达公司签订的《个人借款合同》、与被告泰跃公司、龙跃公司、王万勇、郭恩省、王东菊、杨振爱、杨福灵、吴春福、张蕾签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告梁山农商银行向被告顺达公司发放贷款后，被告顺达公司应按合同约定偿还贷款本息，但其至今未按约偿还贷款本金619万元及相应利息，构成违约。原告梁山农商银行要求被告顺达公司偿还贷款本金619万元及相应利息，有事实依据，符合法律规定。原告梁山农商银行已将被告尚未偿还的利息计算至2020年6月20日，其主张之后的利息被告自2020年6月20日起按照合同约定支付，与本院查明的事实不符，应当自2020年6月21日起计算。被告泰跃公司、龙跃公司、王万勇、郭恩省、王东菊、杨振爱、吴春福为上述贷款提供连带责任保证，依法应当对上述贷款承担连带清偿责任。被告杨福灵、张蕾、王香云、王东菊在《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》上签字予以认可，表明愿意和保证人共同承担连带保证责任，应当与保证人承担连带清偿责任。被告主张其对关于借新还旧的事实并不知情，不应承担担保责任，并主张原告提交的保证合同第十条的内容手写部分，不是三被告所手写，三被告签订保证合同时，也没有该部分字体。其是用印章字体印上的内容，当时也不存在，保证人签字时不知道该条内容，但对上述主张被告并未提供相应证据证明，视为举证不能，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁山县顺达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金619万元、截至2020年6月20日的利息88566.97元，并按照合同约定偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司2020年6月21日之后的利息。 二、被告梁山县龙跃钢球制造有限公司、山东泰跃轴承有限公司、王香云、王万勇、郭恩省、王东菊、杨振爱、杨福灵、吴春福、张蕾对被告梁山县顺达汽车销售服务有限公司的上述偿还义务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55750元、保全申请费5000元，由被告梁山县顺达汽车销售服务有限公司、山东泰跃轴承有限公司、梁山县龙跃钢球制造有限公司、王香云、王万勇、郭恩省、王东菊、杨振爱、杨福灵、吴春福、张蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  余旭东 人民陪审员  李迎文 人民陪审员  王其银 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  宋 婕