辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12965号上诉人（原审第三人）：沈阳市浑南区深井子街道双树子社区居民委员会，住所地沈阳市浑南新区深井子街道双树子村。法定代表人：朱士民，该居委会主任。委托诉讼代理人：施福昌，男，1951年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：付印国，男，1959年10月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孟庆帮，辽宁华逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行（原为沈阳市东陵区深井子农村信用合作社），住所地沈阳市浑南区深井子街。负责人：关雷，该支行负责人。委托诉讼代理人：李海兵，男，1969年1月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。上诉人沈阳市浑南区深井子街道双树子社区居民委员会（以下简称“居委会”）因与被上诉人付印国、沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行（以下简称“深井子支行”）用益物权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。居委会上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人付印国诉讼请求；2.一、二审诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人付印国的诉讼属于重复诉讼。2017年付印国曾以沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初272号案件，就同一标的和相同当事人进行了诉讼，最终由沈阳市中级人民法院驳回起诉。本次诉讼付印国没有新的证据，只把我方由被告改成第三人，在当事人诉讼标的、证据没有变动情况下再次提出诉讼，明显是重复诉讼，故二审法院应当驳回起诉。一审判决写明的受理时间有误，我方没到庭缺席判决，认定数额赔偿依据不足，剩余年限租金应向深井子支行主张，上诉人就地上物补不能重新获得，也不能向我方重复收取。付印国辩称，上诉人的上诉请求不成立。我们在起诉之初告的就是两个被告。上诉人就是相对人。关于缺席判决的问题，村里确实没有来人。10万元收到与否，与我方无关。本次是打的第6次官司，我们现在与银行没有债权债务关系了，我们购买的是土地用益物权。同意一审判决。深井子支行辩称，同意一审判决。付印国向一审法院起诉请求：1、判令被告退还转让款690000元及给付占用期间利息按银行同期贷款利率计算150000元，共计840000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年9月7日沈阳市东陵区人民法院以（2005）东民二合初字第678号判决书判定被告沈阳市东陵区深井子镇双树子村村民委员会给付沈阳市东陵区深井子农村信用合作社借款及利息合计531,769.89元，及给付从1994年11月20日起至本判决生效之日止逾期付款违约金，并承担案件受理费用16,880.00元。判决生效后因双树子村委会没有资金来源，通过村委会及所占地农民研究决定将欠款单位沈东生态养殖场的场地占地约20亩使用权及地上物抵偿给深井子支行，双方协议以90万元价格成交，深井子支行对土地享有永久使用权和处置权。2006年原告与深井子支行签订了一份上述土地使用权的转让协议，原告以90万元取得该土地使用权，并在土地上投入巨额资金经营养殖场。2014年3月该土地动迁，沈阳市浑南区房屋征收管理办公室确认该土地上养殖场系原告从深井子支行购买所得后自行增建房屋，并对原告的地上物进行了补偿；但对土地使用权尚未补偿，告知原告只能向深井子支行及双树子村委会主张权利。原告多次向被告协商返还土地使用权转让款，并赔偿损失。2017年1月4日原告起诉至法院，被驳回起诉，现依据沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终9346号裁定再次起诉至法院。被告沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行辩称，我行当时将养殖场地上物、地下部分都转让给原告付印国了，银行贷款已结清，此事与我方无关。第三人沈阳市浑南区深井子街道双树子社区居民委员会在答辩期限内未提交答辩。一审法院认定事实：第三人沈阳市浑南区深井子街道双树子社区居民委员会因拖欠被告沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行贷款，被告沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行起诉至一审法院，一审法院于2005年9月7日作出了(2005)东民二合初字第678号民事判决书，判决内容为：一、被告沈阳市东陵区深井子镇双树子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告沈阳市东陵区深井子农村信用合作社借款490600.00元，借款期间利息41169.89元，合计531769.89元。二、被告沈阳市东陵区深井子镇双树子村民委员会自1994年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告沈阳市东陵区深井子农村信用合作社逾期付款违约金，到本判决生效时止。事后，沈阳市东陵区深井子农村信用合作社与沈阳市东陵区深井子镇双树子村民委员会于2005年12月1日达成和解协议，协议内容为：沈阳市东陵区深井子镇双树子村民委员会以原沈东生态养殖厂20亩占地场地及地上物抵偿沈阳市东陵区深井子农村信用合作社贷款利息90万元，沈阳市东陵区深井子信用合作社对上述20亩场地享有永久使用权和处置权。之后，原告付印国与沈阳市东陵区深井子农村信用合作社协商买卖上述20亩场地使用权问题，原告付印国于2006年12月共付该信用合作社转让款40万元，双方当时没有签订购买合同。后沈阳市东陵区深井子农村信用合作社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行（以下简称深井子支行），沈阳市东陵区深井子镇双树子村民委员会更名为沈阳市浑南区深井子街道双树子社区居民委员会（以下简称双树子社区）。2014年2月10日，沈阳市东陵区人民政府发布《征收公告》，决定对沈阳沈抚新城域内“沈抚新城闽商工业园地块”项目用地范围内实施征收。征收期限为2014年2月10日至2014年5月9日。沈阳市浑南区房屋征收管理办公室《情况说明》中记载：沈东生态养殖场位于，系付印国从东陵信用联社购买所得，后自行增建现有房屋，付印国同意以其子付嵩名义签订征收补偿协议。沈阳市浑南区沈抚新城管理委员会《主任办公会议记录》记载：关于闽商工业园配套路项目涉及付嵩征收补偿相关问题：评付总金额9,083,309.00元。包括：1、房屋总面积6699.05平方米，评付金额为7,619,719.00元。2、构筑物，包括仓棚、猪舍、围墙、石鹰雕像、养鱼池、六角平台、六角凉亭、地下管道工程等40项，评付总金额1,463,590.00元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人沈阳市浑南区深井子街道双树子社区居民委员会经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，依据原告付印国提举的证据认定本案的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”本案所涉及的一审法院2005年9月7日作出的（2005）东民二合初字第678号民事判决，确认了本案被告深井子支行与第三人双树子社区之间的债权债务关系；双方于2005年12月1日自行达成了和解协议，第三人双树子社区将“沈东生态养殖场”20亩场地及地上物以90万元抵偿被告深井子支行上述判决所确认的欠款本息，被告深井子支行对该地块享有永久使用权和处置权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。”根据该条法律的规定，一审法院认定被告深井子支行对上述20亩场地使用年限为30年。本案经审理查明，原告付印国与被告深井子支行于2006年12月间协商，由原告付印国购买“沈东生态养殖场”20亩场地及地上物，并向被告深井子支行支付了转让款。即说明原告付印国对“沈东生态养殖场”享有使用、收益的权利，因法律规定使用年限不能超过30年，故本案确定原告付印国对该块的使用年限为30年。沈阳市东陵区人民政府于2014年2月10日至2014年5月9日对沈抚新城域内“沈抚新城闽商工业园地块”项目用地范围内实施征收，原告付印国同意以其子付嵩名义签订了征收补偿协议，获得了地上物补偿款9,083,309.00元，但没有获得该地土地的补偿款。被告双树子社区以“沈东生态养殖场”20亩场地及地上物的使用权和处置权折抵被告深井子支行90万元债务；按照30年计算，每年的土地收益应为90万元÷30年应为3万元。即说明付印国对该土地享有使用收益权，每年应为3万元。原告付印国对该场地享有30年的使用年限。原告付印国从2007年1月1日开始占有、使用上述20亩场地，直至2015年6月11日该20亩场地被征收为止，共对该20亩场地占有、使用了满8年。因此，原告付印国对“沈东生态养殖场”20亩场地因政府依法征收还有22年无法使用收益。《中华人民共和国物权法》第一百一十八条规定：“国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。”根据本案查明的事实，原告付印国已对“沈东生态养殖场”20亩场地使用了满8年。第三人双树子社区在履行沈阳市东陵区人民法院（2005）东民二合初字第678号民事判决书时已将涉案地块的使用、收益权以90万元永久转让给被告深井子支行，即说明第三人双树子社区已失去对该20亩土地使用收益权，在沈阳市东陵区政府征收土地时，第三人双树子社区又获得土地（含本案20亩养殖场土地）补偿款，属于不当得利，应返还给该土地的现所有权人本案原告付印国。因第三人双树子社区没有提供在本次征收中涉案20亩土地的征收款的相关证据，一审法院依法确定第三人双树子社区应返还给原告付印国的补偿款数额为（30年-8年）×3万元=660000元。至于原告付印国是否具备诉讼主体问题，因被告沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行在庭审中已明确表示贷款已还清，不再主张土地补偿款，原告付印国作为利害关系人主张，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百一十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、第三人沈阳市浑南区深井子街道双树子社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告付印国土地转让款660000元；二、第三人沈阳市浑南区深井子街道双树子社区居民委员会支付原告付印国占用土地补偿款期间的利息，从2016年7月1日起按银行同期贷款利率（以660000元为基数）计算至给付之日止。案件受理费12,200.00元，由第三人沈阳市浑南区深井子街道双树子社区居民委员会承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，付印国曾向一审法院起诉居委会和深井子支行，请求退还土地使用权转让款90万元并赔偿损失。经一、二审法院审理，本院于2018年11月9日作出（2018）辽01民终9346号民事裁定，以付印国以本案现有证据要求居委会返还土地转让款，依据不足，付印国可依据合同相对性原则另行主张权利为主要理由驳回付印国起诉。经审查，本次付印国提起本案的诉讼请求及当事人、主要理由与前案基本相同，且并未在前案基础上提供足以认定为新事实的新证据，故付印国在本案中再次诉讼，违背一事不再理原则，本案不符合受理条件，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12760号民事判决；二、驳回付印国的起诉。一审案件受理费12,200元，退还付印国；上诉人沈阳市浑南区深井子街道双树子社区居民委员会预交的二审案件受理费12,200元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾宏斌审 判 员 谢 宏审 判 员 吕长辉二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘冰青书 记 员 张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。