山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初3770号 原告：嘉祥县华通运输有限公司.住所地嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧.统一社会信用代码913708295777872075。 法定代表人：蔡艳兵，经理。 委托诉讼代理人：贾炳宇、高雅（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：吴辉,男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张丽苹（特别授权），山东国曜（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞（特别授权），山东国曜（济宁）律师事务所实习律师。 被告：吴鲁鲁，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：朱志勇（特别授权），济宁任城金德法律服务所法律工作者。 原告嘉祥县华通运输有限公司（以下简称华通公司）与被告吴辉、吴鲁鲁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通公司诉讼代理人贾炳宇、高雅，被告吴辉诉讼代理人张丽苹、王飞，被告吴鲁鲁诉讼代理人朱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同支付原告垫付的赔偿款10万元及滞纳金(自垫付支付按照日百分之五计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，二被告将其共同合伙经营的车牌号为鲁Ｈ×××××尼式货车挂靠在原告嘉祥县华通运输有限公司处。并以吴辉名义与原告签订《车辆挂靠合同书》，约定车辆营运期间因事故造成的损失由被告方全部承担，如需原告垫付，则被告应在垫付后3日内将垫款支付给原告，被告并应在垫付后三日内一次性支付原告，否则承担日百分之五滞纳金；双方协议约定发生争议管辖法院为嘉祥县人民法院。2016年12月19日，被告吴鲁鲁驾驶车辆发生交通事故，致使乘车人吴业青受伤。后经济宁市中级人民法院(2020)鲁08民再7号再审判决书判决，二被告共同赔偿吴业青经济损失264,355.43元，原告承担连带责任。判决生效后，原告向案外人吴业青支付赔偿款100,000元。垫付该赔偿款后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告垫款。为维护自身合法权益，原告无奈根据《合同法》等法律规定及合同约定，现诉至贵院，望判如所请。 被告吴辉辩称，一、被答辩人应明确诉讼请求，明确两被告具体承担的责任。二、被答辩人与答辩人签订的《车辆挂靠合同书》第八条系格式条款，依法应为无效，被答辩人无权向答辩人行使追偿权。根据权利义务相适应的原则，吴辉向被答辩人交纳了管理费，被答辩人应根据法律规定承担管理义务，不能对答辩人只见限制，不见权利。案涉《车辆挂靠合同书》第八条，被答辩人免除了自己的责任，加重了答辩人的责任，且未履行提示说明义务。根据《合同法》第四十条之规定，格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故被答辩人无权向答辩人追偿。三、本案系因机动车交通事故责任纠纷承担赔偿责任后产生的追偿权纠纷，法院应对各赔偿义务人应承担的责任依法进行划分。首先，2020年6月1日，济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08民再7号民事判决书认定“吴鲁鲁驾驶车辆的行为系执行合伙事务的行为，其产生的侵权后果应当由合伙体承担”。即原案件认定的赔偿应为合伙体的债务，且该合伙债务应为侵权之债。侵权之债以过错为追责原则，以无过错为例外，适用无过错原则的情况需有法律的明确规定。原审案件属于侵权责任纠纷，各赔偿义务人承担责任大小是根据其过错程度以及原因力大小进行确定。其次，根据《侵权责任法》第十四条之规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原审法院对赔偿责任比例未予划分，不利于纠纷的一次性解决，给当事人造成诉累，同时浪费了司法资源。请求法院在查明事实的基础上，对各赔偿义务人应承担的赔偿责任比例进行划分。四、吴辉已向吴业青支付十万元，对此，吴辉保留向各方追偿的权利。综上，原审案件认定的赔偿系侵权之债，应以过错为追责原则，各赔偿义务人承担责任大小应根据其过错程度进行确定。鉴于原机动车交通事故责任纠纷案件中，吴鲁鲁系实际驾驶人，是直接侵权人，对造成合伙债务存在重大过错，应承担全部赔偿责任。吴辉对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。 被告吴鲁鲁辩称，我方不是车辆挂靠合同关系，与原告不存在权利义务关系，原告将我方列为被告不适格，原告举证的车辆挂靠合同属无效合同，不受法律，明确规定了禁止将道路运输资格资质转让出去，对此根据合同法第52条合同内容涉及违反了法律法规的规定应为无效。案涉车辆所有权人为吴辉，该车辆了财产行政属性不属于合伙财产，且济宁市中级人民法院说作出的判决书没有对实际权合伙人进行认定，根据法律规定我方的行为是在从事雇佣合同的行为，因此造成的损害应由全体合伙人承担。我方因交通事故已支付10万元，造成该损失原告存在法律义务上因果关系，因此原告作为法定车主仍应在本次事故中承担相应的责任份额，综上所述原告方于车辆挂靠协议要求我方承担责任请求没有法律依据。请求法院驳回对我方的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 证据一、车辆挂靠合同书及被告吴辉驾驶证复印件各一份，证明2014年4月25日，被告吴辉代表各合伙人将车牌号鲁Ｈ×××××的厢式货车挂靠在原告华通公司处，双方签订挂靠合同书，其中第八条明确约定：车辆运营期间，因事故及其他突发事件需要原告协调处理的，所需费用由吴辉负担，因事故引发的意外，除保险公司理赔的损失外，其他由吴辉全部承担。如果原告有为吴辉垫付的情况时，吴辉应在原告垫付后3日内一次性支付给原告，否则承担日百分之五的滞纳金。 证据二、济宁市中级人民法院（2020）鲁08民再7号民事判决书一份，证明2016年12月19日，被告吴鲁鲁驾驶车辆在执行合伙事务期间发生交通事故，致使案外人吴业青受伤。经济宁市中级人民法院认定，被告吴辉与吴鲁鲁系合伙关系，其驾驶车辆的行为系执行合伙事务，并判决二被告支付案外人吴业青各项损失共计264,355.43元，原告承担连带赔偿责任。 证据三、网上银行电子回单及嘉祥县人民法院案款领取凭证复印件各一份，证明济宁市中级人民法院（2020）鲁08民再7号民事判决书生效后，因二被告未履行赔偿义务，证明公司会计赵艳粉代被告吴辉、吴鲁鲁向嘉祥县人民法院垫付赔偿款10万元的义务。并由案外人吴业青领取的事实。 被告吴辉为支持其辩解向提交了天安财产保险股份有限公司机动车辆保险赔款确认书及收据一份，证明天安财产保险股份有限公司代吴辉向吴业青支付了5万元赔偿款，通过执行吴辉本人又向吴业青支付5万元，如果本案赔偿责任法院按照责任划分，我方已经垫付10万元（请求法院予以核实），应计入赔偿比例。 对于原被告提交的上述证据，经双方相互质证，对真实性无异议，本院对于上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告吴辉将车牌号为鲁Ｈ×××××厢式货车挂靠在原告华通公司名下运营，双方签订了《车辆挂靠合同书》，约定车辆营运期间因事故引发的意外，除保险公司理赔的损失外，其他由吴辉全部承担。如果原告有为吴辉垫付的情况时，吴辉应在原告垫付后3日内一次性支付给原告，否则承担日百分之五的滞纳金。2016年12月19日，被告吴鲁鲁驾驶鲁Ｈ×××××厢式货车发生交通事故，致使乘车人吴业青受伤。后济宁市中级人民法院(2020)鲁08民再7号再审判决被告吴辉、吴鲁鲁赔偿吴业青经济损失264,355.43元，原告承担连带责任。该案经本院执行，2020年8月3日，原告通过本院向吴业青支付赔偿款100,000元。 另查明，济宁市中级人民法院（2020）鲁08民再7号民事判决书认定，被告吴辉、吴鲁鲁之间确系合伙关系，吴鲁鲁驾驶车辆的行为系执行合伙事务的行为。 本院认为，被告吴辉与原告华通公司签订的涉案车辆挂靠合同书，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定及公序良俗，本院对其效力予以确认。原告按照济宁市中级人民法院生效的民事判决书实际承担吴业青100,000元赔偿责任后，根据合同约定，就该100,000元赔偿款取得了对被告吴辉的追偿权。由于生效的民事判决书认定吴辉、吴鲁鲁之间系合伙关系，吴鲁鲁驾驶车辆的行为系执行合伙事务的行为，且二被告均无相反证据足以推翻，因此，被告吴辉、吴鲁鲁作为合伙体应当共同承担赔偿责任。关于原告主张的滞纳金，虽然原告与被告吴辉在《车辆挂靠合同书》中自愿承担自原告实际代偿之日起按照代偿额的日千分之五计算滞纳金，但应以原告取得代偿权时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，原告主张过高部分，本院不予支持。关于被告吴辉辩称原告提供的《车辆挂靠合同书》格式条款中不合理地免除其责任、加重被告吴辉责任的条款应属无效的观点的认定，本院认为，目前国家不允许个人经营营运车辆，挂靠经营属于行业惯例，被告吴辉作为《车辆挂靠合同书》中载明的车辆产权所有人，且为车辆的实际管理人，自愿承担车辆营运期间的运行风险，符合公平原则合理确定挂靠双方的权利义务，不属于不合理免除原告责任，加重被告吴辉责任的情形，故对其相应的观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 一、被告吴辉、吴鲁鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉祥县华通运输有限公司垫付款100,000元，并以100,000元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 二、驳回原告嘉祥县华通运输有限公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被吴辉、吴鲁鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年十月十四日 法官助理李秀丽 书记员崔红梅