wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1646号原告：吴火狮，男，汉族，1985年9月6日出生，身份证住址福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：周娜，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：岩依，男，傣族，1973年12月5日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。原告吴火狮与被告岩依土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴火狮的委托诉讼代理人周娜及被告岩依到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还土地租金14600元；2.判令被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，要求确认双方签订的《租地合同》无效。事实及理由：2015年12月18日，原被告签订《租地合同》，被告将位于景洪市纳响的1.46亩土地租给原告使用，租赁期限10年，自2015年12月18日至2025年12月18日，每亩每年租金1万元，五年支付一次。合同签订后，原告向被告支付了前五年的租金共73000元，合同履行至第四年，因原告在租赁土地上建盖的厂房属违章建筑，按照政府规定要予以拆除，如不自行拆除将被强拆。2019年12月，原告在政府的督促下自行拆除了违章建盖的厂房。由于合同明确约定，如原告已向被告支付租金后，该土地被政府征收或因违章搭建政府强拆，被告应按月计算退还已付租金。所以厂房拆除后，原告找到被告要求退还已付的租金，被告却以各种借口予以推脱，其行为侵犯了原告权益。被告岩依辩称，涉案的土地及原告盖的厂房都还在，并没有被强拆，我要求继续履行合同。原告吴火狮针对诉讼主张依法提交了如下证据：1.《租地合同》一份，欲证实双方签订合同的事实。2.收据一份，欲证实原告向被告支付了前五年租金73000元的事实。3.情况说明一份，欲证实合同履行至第四年，因原告在租赁土地上建盖的厂房属违章建筑，原告于2019年12月在政府督促下拆除了违章建筑的事实。被告岩依对上述证据一、二均认可，对第三组证据不予认可，认为本案涉及到的1.46亩土地上的厂房都还在，并没有被拆除，原告拆除的是邻接土地上的厂房。本院认为，吴火狮提交的上述证据一、二来源合法，能够证实本案待证事实，被告亦予以认可，本院予以确认并在卷佐证。关于第三组证据，被告不予认可，原告吴火狮亦当庭认可涉及本案租赁土地上的厂房并没有被拆除，该证据不能证实本案待证事实，但因其印鉴齐全，本院对其真实性予以确认。被告岩依针对其答辩意见依法提交了四张照片作为证据，其中两张是涉案租赁土地照片，欲证实原告在租赁土地上浇筑水泥地板，破坏土地性质的事实，另外两张照片是原告重新建盖厂房的照片，欲证实原告已经找到土地重新建盖厂房的事实。原告对涉案土地照片不予认可，认为土地上厂房未拆除是因为岩依要求原告不要拆除，留下厂房给其使用，照片的拍摄时间也无法确定，不能证实厂房现状，被告重新找土地建厂房与本案无关。本院认为，原告对涉案土地上厂房未被拆除的事实予以认可，但上述照片是否为涉案土地的照片不能确定，且原告在其他地方建盖厂房也与本案法律事实的认定无关，本院对上述证据不予确认。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2015年12月18日，原被告双方签订《租地合同》，约定被告将位于景洪市亩土地出租给原告，租期为2015年12月18日至2025年12月18日，租金为1万元／亩／年，每五年一付。合同第六条约定：租期内，如原告支付租金后，该土地被政府征收或因违章搭建政府强拆，被告应按月计算退还已付的多余租金。双方还对租赁相关的其他问题进行了约定。2016年1月21日，被告出具一份《收据》表示收到原告支付的土地租金73000元，时间为2015年12月18日至2020年12月18日共五年的租金。本院认为，关于原被告双方签订的《租地合同》的效力问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。……”、第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；……”的规定，原被告双方签订租地合同中明确了原告将在租用土地上搭建厂房，被告在庭审中也认可在签订合同时知道原告要在土地上盖厂房的事实。根据法律规定，双方签订改变土地用途的租赁合同，应该依法到相关土地部门办理行政审批手续，但本案原被告均未就此办理审批手续，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，原被告之间的《租地合同》还未达到生效条件，自始未生效。故原告要求确认合同无效的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于被告是否应该退还租金的问题。本院认为，本案合同未生效，但双方已经按照该合同进行了部分履行，对于已经履行的部分应该按照双方合意进行处理。原告要求退还租金的主要依据是双方在租地合同第六条约定的内容：在租期内，如遇违章搭建政府强拆，被告应退还多付的租金。本案中，原告认可涉案土地上厂房并未拆除，不符合该约定的情况，故原告要求退还租金的诉请缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告吴火狮的诉讼请求。本案案件受理费165元，由原告吴火狮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  岩 保人民陪审员  蒋北海二〇二〇年十月十日书 记 员  普若钰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢323号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人：石家庄市通力建筑工程有限公司，住所地石家庄市建设南大街168号。 法定代表人：赵秀民，该公司董事长。 被执行人：赵秀民，男，1955年7月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：赵普，男，1982年10月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：刘俊娇，女，1955年6月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：王俊岐，男，1955年12月12日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：刘素彩，女，1956年1月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：雷思源，男，1994年2月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与石家庄市通力建筑装饰工程有限公司、赵秀民、赵普、刘俊娇、王俊岐、刘素彩、雷思源金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3606号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经系统查询被执行人刘俊娇名下有银行存款，已冻结。均无证券、无网银、等财产信息，经传统查询被执行人名下无住房公积金、无保险等。于2018年保全冻结了石家庄市通力建筑装饰工程有限公司对石家庄滹沱新区投资开发有限公司享有的债权。于2018年5月18日冻结石家庄市通力建筑装饰工程有限公司对中国工商银行邯郸分行享有的债权。于2018年5月7日查封了赵普及赵秀民名下房产一套。均不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3606号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 雨
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1804号 原告：秦小兰，女，1975年8月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：王小华，女，1972年2月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告秦小兰与被告王小华股权转让纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年９月３0日公开开庭进行了审理。原告秦小兰到庭参加了诉讼，被告王小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦小兰向本院提出诉讼请求：1.判令王小华向秦小兰支付退股金及利息合计60000元；2.本案诉讼费由王小华负担。事实与理由：秦小兰与王小华均系四川众人来商贸有限公司的股东，后双方在经营上产生分歧，经全体股东一致同意秦小兰以159000元退出公司股东，并签订了股东退股协议书——王小华承担秦小兰退股金的一半79500元，分期12个月支付，每月支付6625元退股本金及利息1500元，每月10日前支付，从2020年2月至5月王小华均能遵守协议予以支付，从6月份开始，王小华就不再继续支付退股金。为维护自己的合法权益，特起诉至本院。 被告王小华在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，秦小兰（转让方、甲方）与王小华、秦海蓉（二人均系受让方、乙方）签订《股东退股协议书》，主要内容为：四川众人来商贸有限公司于2019年12月12日注册成立，法定代表人为王小华，注册资本为10万元，由王小华、秦海蓉、秦小兰三人合资创办，现实际投资总额为795000元，其中王小华占股40%即318000元，秦海蓉占股40%即318000元，秦小兰占股20%即159000元。秦小兰自愿将其20%的股权转让给王小华和秦海蓉，转让价格为159000元及利息，转让后王小华与秦海蓉各占50%。自2020年2月1日至2021年1月30日，王小华与秦海蓉在每月固定支付本金13250元及利息3000元，每月5日前支付当月利息，每月10日前支付当月本金。秦小兰退出股份后，秦海蓉在公司的50%股份由秦小兰代持。 秦小兰称王小华在2020年2月至5月均能按照协议支付退股金，自2020年6月份开始就未再支付。 另查明，四川众人来商贸有限公司于2019年12月12日成立，法定代表人为王小华，注册资本100000元，现登记股东为秦小兰（持股50%）、王小华（持股40%）、李锐（持股10%）。 本院认为，秦小兰与王小华通过《股东退股协议书》就四川众人来商贸有限公司的股权转让达成合意，系各方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法、有效，且已经实际履行。王小华未按照合同约定支付退股金，应当承担相应的违约责任，秦小兰要求王小华支付退股金及利息合计60000元，合理合法，未超出其权利范围，本院予以支持。 王小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对秦小兰主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小华于本判决生效之日起十日内支付原告秦小兰退股金及利息合计60000元。 如果被告王小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告王小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马磊 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁莎
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执162号之一   申请执行人雒雁尼，女，1981年3月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人燕涛，男，1986年9月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   雒雁尼与燕涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初3059号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及逾期利息，并承担诉讼费2860元及执行费1440元。   执行中，被执行人外出下落不明，通过网络查控系统未发现被执行人银行存款及车辆信息，查封了被执行人名下的位于西安市鄠邑区XX路XX花园XX号楼XX单元XX室房屋，但不具备处置条件。本院依法对被执行人采取了限消措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执162号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 武 轩   审 判 员 付 钊    审 判 员 闫 鹍    二〇二〇年十月二十一日   书 记 员 李 浩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3125号 被执行人：王健，男，1992年8月15日出生，汉族，户籍地及现住河北省石家庄市裕华区。 本院立案执行的王健刑事裁判涉财产部分执行一案中，2019年11月18日作出的（2019）冀0104刑初1047号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款、无网银、证券、车辆等信息。经传统查询，被执行人名下无保险、无公积金、无房产等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院认为，依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1047号刑事判决书中刑事裁判涉财产部分执行内容终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李釴铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26039号之二原告：佛山市豪达发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******水藤段东侧。统一社会信用代码914************925。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李展，广东永隽律师事务所实习律师。被告：邱江挺，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区****************。公民身份号码441************172。原告佛山市豪达发展有限公司与被告邱江挺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市豪达发展有限公司撤回起诉。案件受理费1842.3元，减半收取计921.15元、财产保全费836.91元，共计1758.06元，由原告佛山市豪达发展有限公司负担。审判员  范碧莹二〇二〇年十月二十二日书记员  霍惠梅
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初字7566号 原告：南通龙通木业有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港村5组。 法定代表人：钱秀云，执行董事。 被告：山东经欣粉体设备科技有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县营丘镇赵家崖村155号。 法定代表人：陈相全，执行董事兼总经理。 原告南通龙通木业有限公司（以下简称南通龙通公司）与被告山东经欣粉体设备科技有限公司（山东经欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 原告南通龙通公司的诉讼请求：1、请求法院确认原被告双方2019年7月签订的《设备购销合同》于2020年8月10日解除；2、请求法院判令被告立即退还原告货款20.8万元；3、请求法院判令被告赔偿原告资金占用费等损失10万元；4、请求法院判令被告立即自行拆卸并拉回位于原告厂房内的CJ超微粉碎机（型号：CJ100型）一台。5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年7月签订《设备购销合同》一份，合同第一条约定，由被告作为供方向原告（需方）提供CJ超微粉碎机，设备价格为20.8万元。合同签订后，原告按约于2019年7月10日向被告支付了5万元定金，合同生效。被告于2019年9月2日将设备送至原告处，当日，原根据合同约定给付货款11万元。直至2019年11月初，被告方才派员前往原告处进行设备安装调试。然而，原告后续生产过程中却出现设备噪音严重超标、试生产时进料堵塞、设备不能正常运转、被告不能及时派人维修等问题，更为严重的是被告提供的设备质量与合同约定严重不符，产能严重缩水，根据合同第二条约定：“成品粒径80目通过率90%，产能800kg±10%/h”，但实际产能不足一半，原被告多次交涉后，至今未能解决。被告给原告造成巨大经济损失，属于根本违约，造成原告合同目的根本无法实现。2020年8月8日，原告向被告邮寄送达了《解除合同通知函》，通知被告解除双方签订的合同，被告已于2020年8月10日收到该《解除合同通知函》。综上，请求支持原告诉请。 被告山东经欣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，就本案而言，申请人与被告申请人在双方签订的《设备购销合同》第八条约定“双方友好协商解决，协商不成，可向守约方所在地人民法院对违约方提起诉讼”。申请人认为，在合同履行过程中，申请人并未出现违约行为，申请人交付的设备合格，而之所以会出现被申请人所述的“设备不能正常运转、试生产时进料堵塞”等情况，是因为被申请人未依据合同约定及设备使用要求使用设备。因此，被申请人无正当理由解除合同，属于违约，为违约方，申请人为守约方，本案应由申请人所在地法院管辖。退一步讲，即使无法确定申请人与被申请人中哪一方为守约方，双方对管辖条款的约定无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地者合同履行地人民法院管辖”，被申请人依法也应当向被告住所地，即申请人住所地的山东省昌乐县人民法院起诉。综上，请求将本案移送至山东省昌乐县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该条款内容意思表示为协议管辖是法律允许当事人在法律规定的范围内以书面形式协商一致，自行选择解决纠纷时的法院，其立法目的是在充分体现当事人意思自治的原则上，减少管辖争议，缩减诉讼成本。本案中，原被告双方签订的《设备购销合同》第八条第2款约定：“解决合同纠纷的方式双方友好协商解决，协商不成，可向守约方所在地人民法院对违约方提起诉讼”，对于何为守约方，需待案件进入实体审查后才能明确，法院管辖权系实体审理的先行程序性审查，暂无法确定守约方，因此该管辖法院的约定应视为约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案原告主要诉讼请求为解除合同，该诉请不在上述条款规定管辖范围内，故本案，应为被告住所地法院，即山东省昌乐县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，之规定，裁定如下： 被告山东经欣粉体设备科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省昌乐县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 刘斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 石燕 书 记 员 钱肸
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2109号之一 申请执行人：张年松，男，1968年8月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：张华平，男，1967年11月2日出生，汉族，现住江苏省丹阳市。 被执行人：刘付振，男，1969年1月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：李建兵，男，1975年12月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行张年松与张华平、刘付振、李建兵民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7272号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经系统查询被执行人张华平、刘付振、李建兵名下无银行存款、无证券、无网银、等财产信息，经传统查询被执行人名下无住房公积金、无保险、无不动产等，被执行人刘付振名下有车辆已查封，尚未实际控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7272号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 雨
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1819号 申请执行人：任增荣，男，1963年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：景泰县金海农资经营部。住所地甘肃省景泰县。 负责人：王毓海，该公司经理。 被执行人：王毓海，男，1982年6月26日出，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人任增荣与被执行人景泰县金海农资经营部、王毓海买卖合同纠纷一案中，任增荣申请执行景泰县金海农资经营部、王毓海给付剩余玉米款91209元并承担保全保险费585元、律师代理费13000元及利息（利息以191209元为基数自2020年4月10日起计付至货款清偿之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人景泰县金海农资经营部、王毓海名下银行存款106062元（其中剩余玉米款91209元、保全保险费585元、律师代理费13000元、执行费1268元，利息另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二〇年十月十三日 书记员  王有琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6332号之一原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：常斌，男，陕西朗恒律师事务所律师。被告：郝某。被告：孙某。被告：熊某。被告：景某。被告：寇某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郝某、孙某、熊某、景某、寇某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执恢514号 申请执行人:吉林省中远担保有限公司 被执行人：吕鹏、吕晓峰、宋永琴 本院在执行申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人吕鹏、吕晓峰、宋永琴追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民特49号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕鹏、吕晓峰、宋永琴银行存款人民币600000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 曲 刚 审判员 刘 浩 二〇二〇年十月二十日 书记员 齐文宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2744号 原告：安徽奇智科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区黄山路602号国家大学科技园创业孵化中心30创客空间一楼C区17.18.23.24.27.28号，统一社会信用代码91340100MA2N0ADL3M。 法定代表人：王大年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：陈东海，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告安徽奇智科技有限公司（以下简称奇智公司）与被告陈东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇智公司的委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加诉讼。被告陈东海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 奇智公司向本院提出诉讼请求：1.陈东海偿还奇智公司借款本金200000元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息16866.67元（暂计算至2020年5月1日，后计算至款清之日止）；2.陈东海承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，陈东海自奇智公司处借款100000元，借款期限为2018年8月9日至2018年12月31日；2018年8月14日，陈东海又自奇智公司处借款100000元，借款期限为2018年8月14日至2018年12月31日。借款期限届满，经奇智公司多次催要，陈东海一直没有偿还借款。 陈东海未参加诉讼、未答辩、未提交证据。 本院经审理查明：2018年8月9日，奇智公司（甲方、被借款人）与陈东海（甲方、借款人）签订《借款协议》一份，约定：借款期限为2018年8月9日至2018年12月31日；借款金额壹拾万元整（100000元）；利息，免息；如超过期限，乙方除归还本金外还需承担甲方因此所缴的企业所得税（具体以税务局所得税申报金额为准）。奇智公司在被借款人处加盖公章，陈东海在借款人处签名并按手印。同日，奇智公司分两次共向陈东海银行账户转款100000元（50000元、50000元），用途一栏注明暂借款。2018年8月14日，奇智公司（甲方、被借款人）与陈东海（甲方、借款人）签订《借款协议》一份，约定：借款期限为2018年8月14日至2018年12月31日；借款金额壹拾万元整（100000元）；利息，免息；如超过期限，乙方除归还本金外还需承担甲方因此所缴的企业所得税（具体以税务局所得税申报金额为准）。奇智公司在被借款人处加盖公章，陈东海在借款人处签名并按手印。次日，奇智公司向陈东海银行账户转款100000元，用途一栏注明暂借款。借款到期后，陈东海未能偿还借款，奇智公司经多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有身份证复印件、《借款协议》、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。 本案中，奇智公司和陈东海签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方之间民间借贷法律关系成立。奇智公司履行了出借义务，陈东海亦应履行偿还借款的义务，陈东海未偿还借款，系违约行为，现奇智公司要求陈东海偿还借款本金200000元，不违反法律规定，本院予以支持。 奇智公司和陈东海既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现奇智公司要求陈东海自逾期还款之日（2019年1月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈东海应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽奇智科技有限公司借款本金200000元及资金占用期间利息（以200000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止，息随本清）； 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4554元，减半收取计2277元，财产保全费1605元，合计3882元，由被告陈东海负担；公告费800元，由被告陈东海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二〇年十月九日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17028号原告：刘睿晗，男，2001年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘洪清，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆考利吉教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****、11-4#，统一社会信用代码91500103MA5YTG3U38。法定代表人：张中强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李乾，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方鹏，重庆鼎圣律师事务所律师。原告刘睿晗与被告重庆考利吉教育信息咨询服务有限公司（以下简称考利吉公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘睿晗的委托诉讼代理人刘洪清以及被告考利吉公司的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘睿晗向本院提起诉讼请求：请求判决1、解除原告刘睿晗与被告考利吉公司于2018年10月3日签订的《中国自主招生选拔升学规划名校培养委托服务协议》；2、被告考利吉公司向原告刘睿晗返还服务费39840元。事实和理由：2018年10月3日，刘睿晗与考利吉公司签订《中国自主招生选拔升学规划名校培养委托服务协议》(以下简称《委托服务协议》)，委托考利吉公司为刘睿晗提供高校自主选拔升学考试资格的咨询、辅导等服务，刘睿晗向其支付了服务费共计49800元。在合同履行期间，考利吉公司在未通知刘睿晗的情况下，突然停止履行合同义务，并且搬离经营场所，于2019年7月5日被市场监督管理机构列为经营异常。根据双方签订的服务协议第四条第2款“受托人辅助委托人申请自主选拔升学考试资格，申请多所学校应当确保委托人申请自主选拔升学考试资格未能成功的，受托人应在结果公布后15个工作日内向委托人退还80%服务费”规定，现合同约定的退款条件已成立，刘睿晗遂提起本次诉讼。被告考利吉公司辩称，双方签订的合同属实，但造成合同目的不能实现的原因并非考利吉公司，在整个合同履行过程中，考利吉公司已经尽到了足够的勤勉义务，合同目的不能实现是基于国家政策的收紧，属于不可抗力。合同虽然是目的性合同，但应当充分考虑考利吉公司在合同中的实际付出，以及切实给学生提高了综合能力因素。如果非要认为考利吉公司属于恶意违约导致合同目的无法实现，由此而判定考利吉公司承担违约责任的情况下，按照合同约定退款金额应是按照标准版39800元×80%=31840元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，刘睿晗（委托人）和考利吉公司（受托人）签订了《委托服务协议》，约定：服务项目及费用：受托人向委托人提供高校自主选拔升学考试资格的咨询、辅导等辅助服务，拟申请多所目标高校的自主选拔升学考试资格，帮助考生至少获得一所申报高校的自主选拔升学考试资格。委托人向受托人缴付自主选拔升学规划服务费合计人民币49800元；受托人协助和指导委托人作高考规划方案、准备自主选拔升学规划申请材料并报考、进行自主招生升学考试培训及辅导、辅助高考志愿填报指导。受托人辅助委托人申请自主选拔升学考试资格，申请多所学校（多所院校方案标准请参照第五点）应当确保委托人至少获得一所申报院校的自主选拔升学考试资格。受托人辅助委托人申请高校自主选拔升学考试资格未能成功的，受托人应在结果公布后15日内向委托人退还标准版39800元的80%服务费。受托人有义务在高校自主选拔升学政策发生变化时提供专业报考建议，帮助委托人及时补充材料并适时调整目标等内容。同日，刘睿晗向考利吉公司支付了自主招生服务费49800元。合同签订后，经考利吉公司推介，刘睿晗参加了全国中学生基础学科创新能力大赛（语文、数学），获得优秀奖；刘睿晗参加2018年全国中学生数学能力竞赛，分别获得全国二等奖、全国三等奖。2019年5月，考利吉公司组建微信群，向家长提供线上服务。另查明，2020年1月14日，中华人民共和国教育部出台《关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》[教学（2020）1号]，明确规定2020年起不再组织开展高校自主招生工作。刘睿晗认为考利吉公司已无法为其提供参加自主选拔升学考试的服务，合同目的已无法实现，遂提起本次诉讼。本院于2020年7月20日向考利吉公司送达了起诉状副本等材料。此外，刘睿晗提起本次诉讼时也将考利吉公司现法定代表人张中强作为被告，后刘睿晗撤回对张中强的起诉。刘睿晗的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以认可。上述事实，有《委托服务协议》、微信聊天记录截图、收据、获奖证书、教学（2020）1号意见等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘睿晗和考利吉公司签订的《委托服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。现已查明刘睿晗按约向考利吉公司支付服务费49800元，但考利吉公司并未为刘睿晗参加自主选拔升学考试报考，申请多所学校且确保获得一所目标院校的考试资格提供服务，经过庭审诉辩双方陈述，现需评析的是考利吉公司未提供以上服务的成因和法律后果。2020年1月14日，中华人民共和国教育部教学（2020）1号文件中明确规定2020年起不再组织开展高校自主招生工作，该政策的出台发生在刘睿晗和考利吉公司签订《委托服务协议》之后，且不可归责于合同双方，故本院认为考利吉公司未提供以上服务符合情势变更原则的构成要件，不能将考利吉公司未履行前述合同义务认为其构成违约。现因政策原因导致合同目的即刘睿晗获得自主选拔升学考试资格已无法实现，刘睿晗要求解除涉案合同于法有据，本院依法予以主张。对于合同解除的日期，本院以向考利吉公司送达起诉状副本之日即2020年7月20日作为合同的解除日期。而在认定刘睿晗和考利吉公司均不具有违约情形且《委托服务协议》已解除的情况下，理应根据考利吉公司已履行的合同义务来确定其应向刘睿晗退还服务费的数额。考利吉公司确已为刘睿晗提供了推介考试服务，但考虑到刘睿晗签订《委托服务协议》直接目的是为了其参加自主选拔升学考试招生报考这一客观事实，根据公平原则和诚实信用原则，参考《委托服务协议》关于“受托人辅助委托人申请高校自主选拔升学考试资格未能成功的，受托人应在结果公布后15日内向委托人退还标准版39800元的80%服务费”的约定，本院酌定考利吉公司向刘睿晗退还标准版服务费39800元的80%即31840元，刘睿晗的诉请中超过该金额部分则不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告刘睿晗和被告重庆考利吉教育信息咨询服务有限公司2018年10月3日签订的《中国自主选拔升学规划名校培养委托服务协议》于2020年7月20日解除；二、被告重庆考利吉教育信息咨询服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘睿晗退还服务费31840元；三、驳回原告刘睿晗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，由原告刘睿晗负担98元，被告重庆考利吉教育信息咨询服务有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龙 飞二〇二〇年十月十四日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1441号 申请执行人：周庆山，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张生阔，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人周庆山与被执行人张生阔买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、清偿欠款26566元；二、承担迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费298元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜 艳
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0523民初3906号   原告：樊小东，男，1991年4月17日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马臣陈，男，1986年12月3日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告樊小东与被告马臣陈买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告樊小东于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊小东的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告樊小东撤回起诉。   案件受理费10300元，减半收取51.50元，由原告樊小东负担。   审 判 员 岳志强         二〇二〇年十月二十六日       书 记 员 仝亚玲       1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27483号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴亚论，男，1967年12月16日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××××××之1，公民身份号码440××××××××××××936。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告吴亚论信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告吴亚论向原告中国银行中山分行偿还信用卡账户625××××××××××844中本金39959.99元、利息2770.11元、违约金5187.25元（暂计至2020年8月8日共计47917.35元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）。被告吴亚论在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：申请人：吴亚论。信用卡卡号：625××××××××××844。信用卡申领时间：2014年10月13日。利息计收标准：持卡人未在到期还款日前全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款约定，持卡人应按日利率万分之五支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算。欠款情况：吴亚论持卡消费未按时还款，截至2020年8月8日，拖欠信用卡透支本金为39959.99元、利息2770.11元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行在庭审中确认未就违约金收取事宜与吴亚论达成一致协议。本院认为，吴亚论在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴亚论持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张吴亚论欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴亚论没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行股份有限公司主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行未与吴亚论就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张吴亚论支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴亚论于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月8日的信用卡透支本金39959.99元、利息2770.11元并支付从2020年8月9日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担64元，被告吴亚论负担434元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇二〇年十月二十八日书记员  叶丽敏高丽冰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执恢419号申请执行人：周明利,男,1970年11月15日出生,住荥阳市。被执行人：许金川，男,1967年3月13日生，汉族，住新郑市。本院在执行申请执行人周明利与被执行人许金川机动车交通事故责任纠纷一案中，查明该案件已恢复强制执行，申请人再次申请恢复申请执行，系重复立案，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行周明利的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十二日书记员  陈**
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3807号原告：罗存珍，女，1976年12月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：谢祥林，男，1983年7月10日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市永善县，现住云南省西双版纳州勐海县。原告罗存珍与被告谢祥林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗存珍、被告谢祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗存珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款12000元；2.判令被告支付逾期利息6459.6元（利息自2018年6月1日起暂计算至2020年7月1日，2020年7月1日之后的利息计算至被告履行完毕之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月23日，被告及其妻子向原告借款，后被告于2019年12月14日向原告出具借条，载明被告向原告借款12000元，借款期限一个月，截止还款日期届满后，被告未还款，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告谢祥林辩称，1.实际借款本金是1万元，预先扣除了500元的利息，3500元给了别人，被告实际拿到手的款项只有6000元；2.被告按照每月500元的利息支付给原告，共计支付8个月；3.因原告多次打电话恐吓被告的妻子，所以原、被告协商后约定了2000元的利息，加上本金1万元，被告才出具了总金额为12000元的借条；4.被告不应当再支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。原告提交的证据：借条、微信截图，印鉴齐全，来源合法，被告亦认可，本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2018年6月23日，被告向原告借款10000元，原告依约交付借款。2019年12月14日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到罗存珍人民币大写壹万贰仟元整，小写12000元。”庭审过程中，原、被告均认可借条载明的金额包含本金10000元，利息2000元。原告自认，被告已偿还借款本金1900元。现原告以被告未还款诉法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，借条中记载的金额系原、被告经结算后将2000元利息计入借款本金，利息未超过年利率24%，故被告出具的借条金额12000元可认定为借款本金，扣除已偿还的1900元，被告尚欠10100元。因原、被告双方对付款时间未约定，原告可以随时要求返还，其通过起诉方式催告被告在合理期限内返还，被告未返还已构成违约，原告的诉请本院予以支持10100元。被告主张每月已向原告还款500元，共还款8个月，对此未提交证据予以证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，对被告的辩解本院不予采纳。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自2018年6月1日开始计算利息，没有法律依据，本院不予支持，故本院确认逾期利息按6%，自原告主张权利，即2020年7月31日起予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢祥林于本判决生效之日起三十日内向原告罗存珍偿还借款10100元及逾期利息（依本金10100元，自2020年7月31日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告罗存珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告谢祥林负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年十月二十八日法官助理周婉婷书记员熊枣
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1934号 原告：向韬，男，生于1987年10月1日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:向江涛，四川轩达律师事务所律师。 被告：罗云，男，生于1985年10月18日，汉族，住四川省宣汉县。 原告向韬与被告罗云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向韬及其委托诉讼代理人向江涛到庭参加了诉讼，被告罗云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还30000元借款本金，并从起诉之日按年利率6%支付资金占用利息至本息还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年10月28日，被告在原告处借得现金30000元。事后，被告就开始采取各种方式刻意逃避债务。为维护合法权益，特此涉诉。 被告罗云未提交书面答辩意见和证据。 原告向韬围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，以证明诉讼主体适格；2、借条一份，以证明被告向原告书写的借据30000元及利息的的情况。经本院审查，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告罗云未提交证据，应承担举证不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。2013年10月28日，被告罗云在原告向韬处借款30000元，并由被告罗云出具借条一份，载明“今借到向韬人民币30000.00元整大写（叁万圆整）。借款人：罗云2013年10月28日”。出具上述借条后，被告罗云未偿还过借款。 本院认为，原告向韬主张与被告罗云存在借贷关系，有原告向韬提交的借条为凭，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告罗云依法应当承担偿还原告向韬借款30000元的民事责任。 关于资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张从起诉之日即2020年7月9日起按年利率6%计算支付资金占用利息至还清借款本金之日止符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告罗云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗云在本判决发生法律效力后十日内偿还原告向韬借款30000元及支付资金利息（以借款本金30000元为基数，从2020年7月9日起按年利率6%计算支付资金占用利息至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告罗云应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告罗云负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张子南 人民陪审员  罗 毅 人民陪审员  阳登榜 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑丽霞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6367号 原告：成都兴慧宇海棉实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇龙井村。 法定代表人：胡安孝，董事长。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被告：屈信昌，男，汉族，1976年9月5日出生，住成都市高新区。 原告成都兴慧宇海棉实业有限公司与被告屈信昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都兴慧宇海棉实业有限公司的委托诉讼代理人胡朝江到庭参加诉讼，被告屈信昌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告成都兴慧宇海棉实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款26000元，及从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：长期以来，被告向原告购买海绵，2020年6月10日，被告作为欠款人向原告出具欠条，欠条载明被告共欠到原告海绵款26000元，后经原告多次向被告催收，被告均未向原告支付货款。原告现依据相关法律规定，具状诉至法院，望判如所请。 被告屈信昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容一致。上列事实有欠条、及当事人的委托诉讼代理人当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，真实、合法有效的合同买卖关系受法律保护。原被告双方因买卖海绵构成买卖关系，经对账结算后至原告起诉之日，被告仍欠原告货款26000元，本院对原告主张被告屈信昌支付货款26000元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期付款资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告屈信昌经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告屈信昌于本判决生效之日起五日内支付原告成都兴慧宇海棉实业有限公司货款26000元并支付逾期付款的资金占用利息（以26000元为基数，从2020年10月13日起按年利率3.85%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由被告屈信昌负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十月十五日 书记员 张明丽
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1418号 申请执行人：范泳，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：张霞，女，1971年11月17日出生，汉族，、住址同上，与范泳夫妻关系。 被执行人：寿县昂鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园区安徽大众医药有限公司内，统一社会信用代码9134152158302357XA。 法定代表人：陈家荣，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人范泳、张霞与被执行人寿县昂鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，执行标的额，房屋面积差额购房款20819元，执行费212元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年9月15日，10月28日，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年10月28日，将寿县昂鑫房地产开发有限公司录入失信被执行人名单，发出限制消费令，10月30日，电话约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年十月三十日 书记员 周            升
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3552号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄进木，男，汉族，生于1964年12月30日，住四川省江油市。 被告：黄波，男，汉族，生于1993年6月14日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通担保公司）与被告黄进木、黄波以及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称江油农信永丰分社）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银通担保公司委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加了诉讼，被告黄进木、黄波及第三人江油农信永丰分社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款14145.2元及相应的资金占用利息。资金占用利息以代偿本金10353.4元为基数，按照《农村信用社农户小额贷款合同》约定的借期内月利率4.5‰计算，从原告代偿之日起计算至被告还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月15日，黄进木、黄波与江油农信永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向江油农信永丰分社借款15000元，用于农房重建，月利率为4.5‰。后因分社机构优化，贷款由让水分社发放给二被告，期限自2009年12月15日至2015年12月13日止。原告为二被告的该笔借款本息向江油农信永丰分社提供70%的担保。后因二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代二被告偿还了借款本息合计14145.2元。原告代二被告偿还借款本息后，即取得追偿权。二被告理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告黄进木未作答辩。 被告黄波未作答辩。 第三人江油农信永丰分社未作答辩。 本院经审理后查明：2009年12月15日，被告黄进木以建房为由，向江油农信永丰分社申请贷款。江油农信永丰分社与黄进木签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款本金15000元，月息4.5‰，借款期限从2009年12月15日起至2012年12月15日止。黄进木、黄波在合同上签字捺印。同日，银通担保公司向江油农信永丰分社出具《担保承诺书》，为该笔贷款承担连带责任担保，担保范围包括贷款本息及相关费用的70%。江油农信永丰分社通过江油农信让水分社向黄进木发放贷款15000元。 2012年12月14日，黄进木与江油农信永丰分社签订《农房重建贷款期限及还款方式调整补充协议》，约定贷款期限由36个月调整为72个月，调整后贷款到期日为2015年12月13日。 后因黄进木未按期归还该笔贷款，银通担保公司于2017年9月27日履行担保责任，代黄进木向江油农信永丰分社指定的接收还款单位（江油农信太平路分社）归还70%的贷款本金10353.4元及利息3791.76元，共计14145.16元。 以上事实，有《农村信用社农户小额贷款合同》《借款借据》《担保承诺书》以及《还款单据》等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄进木与第三人江油农信永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》后，已实际领取并使用了该笔贷款，理应按照贷款合同约定履行还款义务。被告黄波在《农村信用社农户小额贷款合同》上签字捺印时未满18岁，且《农房重建贷款期限及还款方式调整补充协议》上面也没有黄波签字捺印，故黄波不应对该笔债务承担还款责任。 因被告黄进木未履行按期还款义务，原告银通担保公司作为担保方代为归还了贷款，依法取得向黄进木追偿的权利，黄进木应向银通担保公司归还代偿款。 同时，因黄进木怠于偿还贷款，银通担保公司代偿以后，客观上造成了资金利息损失。故对银通担保公司要求支付相应资金占用利息的主张予以支持。因双方未对该笔损失进行明确约定，原告主张按照贷款合同约定的月利率4.5‰支付，属于合理范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、限被告黄进木于本判决生效后十五日内向原告江油银通融资担保有限公司归还代偿款14145.16元。并支付相应资金占用利息（以代还本金10353.4元为基数，从2017年9月27日起按月利率4.5‰计算至款项还清日止）。 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费154元，由被告黄进木负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  毛丽娜 人民陪审员  邓 勇 人民陪审员  皮成浩 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  陈 露
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初5148号 原告：李学欣，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：李振华，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。 本院在审理原告李学欣与被告李振华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告李学欣于2020年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李振华的起诉。 本院认为，原告李学欣在缴纳案件受理费前申请撤回对被告李振华起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李学欣撤回起诉。 审 判 员  王 辉 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张志博 书 记 员  张涵洋
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0605执12833号之六移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李永斌，男，1994年6月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：莫启锐，男，1995年7月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：刘嘉培，男，1995年4月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：叶伟浩，男，1995年5月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：李丽桦，女，1991年7月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：凡传军，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：凡传磊，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：尹利侠，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：彭波，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：黄福美，男，1964年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被执行人：郭占鹏，男，1990年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。被执行人：刘峰，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李永斌等十二人生产、销售假药及假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初143号刑事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李永斌犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百六十万元；被执行人莫启锐犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十五万元；被执行人刘嘉培犯销售假药罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七十万元；被执行人叶伟浩犯销售假药罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；被执行人李丽桦犯销售假药罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元；被执行人凡传军犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元；被执行人凡传磊犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；被执行人尹利侠犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被执行人彭波犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万二千元；被执行人黄福美犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；被执行人郭占鹏犯销售假药罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八万元；被执行人刘峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按期履行上述判决确定的缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年7月26日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人叶伟浩、凡传军、凡传磊、尹利侠、彭波、郭占鹏、刘峰已足额履行完毕本案应缴罚金的义务，本院已依法向其出具执行完毕告知书。本院另扣划了被执行人李永斌名下银行存款1838.96元、扣划了被执行人刘嘉培名下存款20000元、扣划了被执行人李丽桦名下存款4860.31元、扣划了被执行人黄福美名下存款4000元，上述款项均已退入国库抵缴罚金。另查封了被执行人李永斌名下粤AXXXX号车辆，因未能实际扣押故未能处理。除此之外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人李永斌、莫启锐、刘嘉培、李丽桦、黄福美发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，已将执行得款322699.27元退入国库。被执行人叶伟浩、凡传军、凡传磊、尹利侠、彭波、郭占鹏、刘峰已履行完毕其应缴罚金的义务。对尚未履行完毕的被执行人李永斌、莫启锐、刘嘉培、李丽桦、黄福美，因其目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人李永斌、莫启锐、刘嘉培、李丽桦、黄福美有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  凌其辉二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  万绮君
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执856号胡帅：关于被执行人胡帅罚金一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1880号 原告：曹笑天，男，1988年1月3日出生，汉族，群众，自由职业，住正定县。 委托诉讼代理人：王玲，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北赢拓建筑工程有限公司定州分公司，住所地：定州市宝塔花苑小区13幢3-商01。 负责人：边少杰，该公司经理。 被告：河北赢拓建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市涞源县聚源大街东风市场。 法定代表人：梁玉珍，该公司执行董事。 被告：边少杰，男，1975年7月16日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被告：边光辉，男，1976年6月28日出生，汉族，住河北省定州市。 原告曹笑天与被告河北赢拓建筑工程有限公司（以下简称赢拓公司）、边少杰、河北赢拓建筑工程有限公司定州分公司（以下简称赢拓定州分公司）、边光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹笑天及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告赢拓公司、赢拓定州分公司、边少杰、边光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹笑天向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计155000元。2、请求判令被告支付按照6%计算自2016年1月15日起止实际清偿之日止的逾期付款利息。3、请求判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年起，被告一承包石家庄西岭供热有限公司综合楼项目。2015年起，被告一从原告处购买防水材料，双方形成买卖合同关系，被告一承认欠付原告材料款155000元人民币，并且被告一、被告二、被告四给原告出具了证明，确认欠原告材料款155000元。以上有证明两张、出库单三张、欠条一张、送货单为证。被告三边少杰是被告一赢拓定州分公司的法定代表人，被告二赢拓公司是被告一赢拓定州分公司的总公司，被告四边光辉是该工程的实际施工人，以上四被告应当对上述款项共同承担还款责任。另，本案性质为买卖合同纠纷，争议标的为材料款，且原告作为材料款的收款方，为接受货币的一方，依据《民事诉讼法》司法解释18条，向贵院申请立案诉讼。鉴于被告未曾支付原告款项，故涉诉，望判如所请。 被告赢拓公司、赢拓定州分公司、边少杰、边光辉未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告赢拓定州分公司系被告赢拓公司设立的分公司。被告赢拓定州分公司从原告处购买防水材料，用于石家庄西岭供热有限公司综合楼项目。2016年1月15日被告赢拓定州分公司负责人边少杰、项目经理边光辉分别向原告出具证明：兹有曹笑天承建河北赢拓建筑工程有限公司定州分公司在西岭供热有限公司综合楼项目负责防水工程，合计4688平方米，合计工程材料款155000元，以上工程现已完工，验收合格，未结工程材料款。 被告边光辉向原告出具欠条：今欠曹笑天防水工程款拾伍万伍仟元正（155000）。 庭审中，原告放弃向对被告边少杰主张权利。 以上事实，有原告提交的证明、欠条等证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告赢拓分公司从原告处购买防水材料，双方形成买卖合同关系。双方应当全面履行自己的义务。原告向被告赢拓分公司承建工程提供防水材料，该工程已完工并验收合格，被告赢拓分公司仍欠原告材料款155000元，有其负责人边少杰及项目经理边光辉签字确认的证明及欠条证实，本院予以认定。 因被告赢拓分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告赢拓分公司与被告赢拓公司共同承担。被告边光辉系负责该项目的经理，其书写证明及欠条的行为应为职务行为，被告边光辉不承担还款责任。庭审中，原告放弃对被告边少杰主张权利，因此，原告155000元货款应当由被告赢拓公司、赢拓定州分公司承担。 关于原告主张的利息，因双方未约定还款期限，原告主张被告支付逾期付款利息，本院不予支持。 被告赢拓公司、赢拓定州分公司、边少杰、边光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告河北赢拓建筑工程有限公司、河北赢拓建筑工程有限公司定州分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告曹笑天工程材料款155000元； 二、驳回原告曹笑天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4238元，保全费1520元，由被告河北赢拓建筑工程有限公司、河北赢拓建筑工程有限公司定州分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  贾海宾 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张婷婷
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执361号之一 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：曹义，该公司董事长。 委托代理人：陈姮，安徽宾阳律师事务所律师。 被执行人：李盘，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，居住地安徽省长丰县。 被执行人：鲍灶香，女，1982年8月11日出生，汉族，居住地安徽省长丰县，与李盘夫妻关系。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人李盘、鲍灶香金融借款合同一案中，执行标的额，借款本金700000元及利息，律师费13200元，案件受理费5554元，执行费9945元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年3月19日，10月27日，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商 登记、不动产、车辆、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年6月5日，查封李盘、鲍灶香共同共有的位于长丰县××工业区××组××幢××室，10月27日，冻结李盘、鲍灶香支付宝账户，10月28日，将李盘、鲍灶香录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信被执行人曝光台曝光，10月30日，电话约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年十月三十日 书记员 周            升
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4313号之一 申请执行人：张永光，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王萌，男，汉族，1984年10月03日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王萌在中国工商银行1903××××4449账户内存款人民币15252.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李海霞
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3397号宋法成、宋风先、宋改青、宋海林、宋青香：宋法成与宋风先、宋改青、宋海林、宋青香赡养费纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年10月29日将该款转付给宋法成（申请执行人）。至此，宋法成（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫0182民初3146号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二〇年十月三十日书记员  陈**
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2330号之一 申请执行人：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**维明南大街**恒大城**商业办公楼**。 负责人：杨健峰，该公司经理。 被执行人：王晓娜，女，1989年2月12日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。 本院在执行金碧物业有限公司石家庄分公司与王晓娜借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6825号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经系统查询被执行人名下有银行存款已冻结、无证券、无网银等财产信息，经传统查询被执行人名下无住房公积金、无保险、无不动产、无车辆等。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6825号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20806号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系该公司员工。被告：潘展雄，男，1978年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告潘展雄因信用卡纠纷一案中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提交申请，撤回对被告潘展雄的起诉。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告潘展雄的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘展雄的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  罗碧丽
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执450号之一 申请执行人：韩敬敏，女，1958年7月26日出生，汉族，现住河北省广平县。 被执行人：宁书巧，女，1969年6月14日出生，汉族，现住。 被执行人：张书芬，女，1978年9月19日出生，汉族，现住。 被执行人：刘从文，男，1965年7月14日出生，汉族，现住。 被执行人：李兰芳，女，1968年5月1日出生，汉族，现住。 被执行人：刘从川，男，1968年1月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。 本院在执行韩敬敏与张书芬、宁书巧、刘从文、李兰芳、刘从川民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘从川支付借款本金300000元及利息，责令被执行人宁书巧、张书芬对上述债务承担连带担保责任，责令被执行人刘从文、李兰芳以其提供担保的位于广平县的房屋承担担保责任，并要求全部被执行人承担执行费。但被执行人张书芬、宁书巧、刘从文、李兰芳、刘从川未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月30日以（2019）冀0432财保18号执行裁定查封了被执行人宁书巧与刘从川共同所有的位于广平县二期3号楼1单元3层东户房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宁书巧与刘从川共同所有的位于广平县二期3号楼1单元3层东户房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 高 超 书 记 员 张书考
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3657号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省池州市清溪大道以北森桥印象2幢101、102、103，统一社会信用代码913417026709369596。 负责人：陈小浩，行长。 被告：池州市远丰新型水泥制品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥工业集中区，统一社会信用代码91341702MA2MUWRDXU。 法定代表人：梁健，董事长。 被告：梁健，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：张曦文，女，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区长江路与秋浦路交叉口西北角百尚购物中心7幢501，统一社会信用代码913417027199837064。 法定代表人：何振文，董事长。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告池州市远丰新型水泥制品有限公司、梁健、张曦文、池州市贵池民生融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告池州市远丰新型水泥制品有限公司、梁健、张曦文、池州市贵池民生融资担保有限责任公司银行存款245万元或查封其他价值245万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡建平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王庭玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9905号原告：东莞市广诚汽车销售有限公司，住所地为广东省东莞市万江街道金泰社区××××××商场A2铺，统一社会信用代码为914×××××××××××307E。法定代表人：吴某1。委托代理人：陈燎、杨鞠萍，均系广东历维永盛律师事务所律师。被告：温利平，女，汉族，1981年2月22日出生，住广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××109。原告东莞市广诚汽车销售有限公司与被告温利平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鞠萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿代偿本金14697.82元及利息（以清偿本金为基数，按判决之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计收利息，自原告实际代偿之日起，计至全部款项清偿之日止，暂计至2019年12月18日）；2.被告支付原告实现债权所产生的律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原告与中国工商银行股份有限公司东莞分行（简称：“工商银行东莞分行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，合同约定：原告应在工商银行东莞分行开立保证金账户，并在协议生效后5个工作日存入不低于2000000元的资金作为基础保证金，原告在业务开展过程中，在本协议项下的担保责任未解除前，原告应缴纳相应数额的业务保证金。原告担保的主债权范围为被告因办理汽车专项分期而向工商银行东莞分行所附的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等；工商银行东莞分行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由原告提供还是由第三人提供，工商银行东莞分行均有权要求原告先承担担保责任。其后，原告与被告签订《购车分期付款代理协议》，协议约定:被告指定原告提供汽车担保管理服务。2017年4月28日，被告与中国工商银行股份有限公司东莞东城支行（下称“工商银行东城支行”）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同》（编号：201××××××××9001，下称“《信用卡汽车专项分期付款合同》”），合同约定：被告向汽车销售商东莞市宝驰汽车贸易有限公司购买汽车，总价款41200元，被告自行支付首付款9200元，剩余购车款，申请通过其在工商银行东城支行申请办理的汽车专项业务以透支方式支付，透支金额为32000元。被告授权工商银行东城支行将汽车专项分期金额32000元，扣收后支付给原告。被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行东城支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1165.5元，以后每期偿还的金额为1138元。被告应以按月支付的方式及10.5%的分期支付手续费向工商银行东城支行支付分期手续费3895.5元。其后，原告向工商银行东城支行出具《担保承诺函》，承诺为被告与工商银行签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》项下全部债务提供担保。因被告未按时偿还工商银行分期款，原告作为担保人，经工商银行要求，于2019年9月18日及12月2日共代被告向工商银行东城支行清偿14697.82元。后原告多次与被告沟通要求其还款，但被告至今无法联络。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状与证据。本院经审理认定事实如下：被告未提交证据反驳也未到庭质证，经核对原件，本院对于原告提供的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、购车分期付款代理协议、信用卡汽车转向分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同、担保承诺函、中国工商银行网上银行电子回单、民事委托代理合同及律师费发票之真实性予以确认。被告委托原告对被告向东莞市宝驰汽车贸易有限公司购买汽车而向工商银行东城支行申请分期付款购车款提供担保，并直接将工行申请分期付款购车款（车价余款32000元以及原告收取的担保服务费用5100元）支付给原告。2019年9月12日，原告向工商银行东城支行出具担保承诺函，承诺为被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同》（编号201××××××××9001）项下全部债务提供全程连带责任保证担保，保证期间自主合同确定的债权到期日之次日起两年，要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期之次日起两年。被告与工商银行东城支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同》（编号201××××××××9001）中，双方约定被告透支金额32000元及个性化服务费金额5100元；分36期还款，首期偿还1165.5元，此后每期偿还1138元。原告分别于2019年9月18日、2019年12月2日向原告向中国工商银行广东东莞分行银行卡中心付款14660.16元、37.66元。庭审中，原告主张被告未按时足额向贷款人工商银行东城支行还款，故银行通知原告履行担保责任，但银行未向原告出具代偿还清款项的证明，也没有告知原告还款具体性质，原告自认为归还的款项包括本息和违约金。另，原告委托律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，已经支付律师费4000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由两被告自行承担。本案系追偿权纠纷，从原告提供的全部证据可以看出，原告已经履行了担保责任，为被告代偿款项14697.82元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本院依法认定被告应当向原告返还代偿款14697.82元。被告不归还原告代偿款的行为给原告造成损失，应当支付相应的利息即资金占用损失，利息分额分段计算，其中以14660.16元为基数，从2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿之日止；以37.66元为基数，从2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿之日止。另，原被告之间对于律师费损失没有特别约定，对于原告诉请的律师费损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告温利平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市广诚汽车销售有限公司支付代偿款14697.82元及利息（其中以14660.16元为基数，从2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿之日止；以37.66元为基数，从2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市广诚汽车销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267.45元（原告东莞市广诚汽车销售有限公司已预交），由被告温利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十月二十二日书记员  彭怡玲
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执监2号 寇某、高某、高某1： 你与葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1403执671号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定义务。 二〇二〇年十月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5231号之一原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志楠，男，该公司员工。被告：韩某1。被告：陈某。被告：韩某2。被告：曹某。被告：纪某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告韩某1、陈某、韩某2、曹某、纪某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1864号 原告：何琼，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨本好，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告何琼与被告杨本好民间借贷纠纷一案中，原告何琼于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨本好的起诉。 原告何琼的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何琼负担；公告费800元，由原告何琼负担。 审判员 周 鹏 二〇二〇年十月九日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2473号之一申请执行人：河南航嘉汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路238号凯旋门C座2405号。法定代表人：王建峰被执行人：安然，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省临颍县。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初1898号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人安然发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封安然所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；二、查封期限二年。在查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年十月二十九日书记员 黄英鹏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初2716号 原告：徐廷玉，男，1942年12月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。 被告：翟华清，男，1962年6月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：孟广华，女，1967年12月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告徐廷玉与被告翟华清、孟广华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告孟广华到庭参加诉讼。被告翟华清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐廷玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款52000元整及利息（自2010年2月12日起按月息1.5分支付利息至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月11日，被告翟华清因家庭经营向原告借现金人民币52000元整，没有约定还款期限，约定月利息1.5%，原告以现金方式支付52000元，被告出具借条一份。两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告多次向被告索要借款无果，为维护合法权益，特具状起诉。 翟华清未作答辩。 孟广华辩称，不知道翟华清的事，自2003年起翟华清不回家，2011年1月14日两被告离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月11日，被告翟华清出具借条一张，载明：今借徐廷玉现金52000元整，利息月利息1.5%。原告称最初于2000年左右借给被告翟华清30000元，当时约定月息1分，截至2010年2月11日前一共偿还3600元利息，经双方结算被告重新出具上述借条，52000元中本金为30000元，剩余22000元为利息。 上述借条下方手写：1.2013年元月10日从南关工行汇来1000元；2.2014年5月28日从银行汇来1000元；3.2015年7月27日从银行现金存入500元；4.2016年2月1日现金存入1000元；5.2016年5月25日存入1000元；6.2017年存款1000元；2018年2月13日建行现金存入1000元。原告称上述明细系被告支付利息的情况，截至2018年2月13日，被告支付利息共计6500元。原告提交自己手机号自2019年12月份起至2020年1月份止的中国移动通信客户详单一份，用以证实被告翟华清认可涉案债务。被告孟广华称不清楚翟华清借了多少钱。 原告以涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间为由，要求被告孟广华承担共同还款责任。被告孟广华称不清楚翟华清的债务，且两被告已经离婚，不同意偿还涉案债务。 被告孟广华申请证人翟某出庭作证，翟某称被告翟华清自2013年起基本不回家，不清楚包括涉案债务在内的翟华清债务相关情况，涉案债务也没有用于两被告的家庭共同生活。原告称翟某与被告孟广华系母女关系，存在利害关系，其证言不能作为定案依据，2011年原告去被告家中要钱，被告孟广华曾认可借款事实，证人证言显然歪曲事实。被告孟广华称没有见过原告到家中要钱。 另查明，两被告于1988年6月23日在泰安市泰山区婚姻登记处登记结婚，于2011年1月14日协议离婚。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据原告提交的借条、手写明细及当事人陈述，可以证实被告翟华清于2000年左右向原告借款30000元，截至2010年2月11日，被告翟华清欠付原告本息共计52000元，并以52000元作为后期借款本金重新出具债权凭证，且利息未超过年利率24%，前期本息52000元可以作为后期借款本金，故对原告要求被告翟华清偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告翟华清支付按照月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 涉案债务虽发生于被告翟华清、孟广华婚姻存续期间，但系被告翟华清个人名义所负债务，原告未提交证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告要求被告孟广华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告翟华清于本判决生效之日起十日内偿还原告徐廷玉借款本金52000元； 二、被告翟华清于本判决生效之日起十日内支付原告徐廷玉相应的借款利息（以本金52000元为基数，自2010年2月12日起至实际付清之日止，按照月息1.5%标准计算）； 三、驳回原告徐廷玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，保全费620元，由被告翟华清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王明文 人民陪审员  李秀英 人民陪审员  李秀芹 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  宗 斌
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执555号 申请执行人吕某，男，汉族，2012年9月8日出生，住广平县。 被执行人吕英龙，男，1988年9月10日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初876号民事判决书，于2020年10月22日立案执行，但被执行人吕英龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕英龙银行的存款4692.20元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张宏斌
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢61号申请执行人：杨力明被执行人：李妍、朱永平上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初31号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李妍、朱永平银行存款人民币412002.86元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十月十五日书记员  刘禹含
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1747号原告：高文学，男，1949年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，被告：米昆朋(曾用名米坤鹏)，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省宝清县，现羁押于黑龙江佳木斯监狱，被告：邓玉花，女，1972年2月23日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县，原告高文学与被告米昆朋、邓玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文学、被告米昆朋到庭参加了诉讼，被告邓玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10000元及利息9480元（按照月息1.2分，计算自2014年2月5日至2020年9月5日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年2月5日，二被告以经营种子化肥商店为由向原告借款10000元，月息1.5分，二被告给原告出具借据一份。2017年7月，被告米昆朋因绑架被判刑，原告多次找被告邓玉花索要该款无果，现诉至法院。被告米昆朋辩称：原告所述属实，同意还款，但因我现住没有还款能力。被告邓玉花经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。原告提交的证据一“借据原件一份”，被告米昆朋无异议，本院认为原告提供的证据能够反映借款的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年2月5日，二被告以种地为由向原告借款10000元，二被告给原告出具借据一份，双方约定月息1.5分，但没有约定还款日期。其后，被告米昆朋因违法犯罪，现羁押于佳木斯监狱。二被告未能及时偿还原告借款本息。现原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告米昆朋、邓玉花作为借款人应及时履行还款义务并按约定给付利息，原告要求被告米昆朋、邓玉花共同给付借款本金10000元及利息9480元（按照月息1.2分，以10000元为本金，自2014年2月5日至2020年9月5日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米昆朋、邓玉花于本判决生效后三十日内共同给付原告高文学借款本金10000元及利息9480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告米昆朋、邓玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十七日书记员  张丽娜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6743号 原告：罗聪，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈照丹，男。 被告：吉云峰，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：魏萍，女，上海市百良律师事务所律师。 原告罗聪诉被告吉云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 罗聪诉称：1.判令吉云峰给付借款100000元利息（月利率按照2%计算，从起诉之日起至本案执行完毕时止）；2.诉讼费由吉云峰负担。事实和理由：2019年5月8日，吉云峰出具借款条据向罗聪借款100000元，约定月利率按照2%计算，借款期限3个月。当日，罗聪通过农业银行将100000元转账给吉云峰，吉云峰出具收款条据。借款后，经罗聪多次催要，吉云峰仅偿还利息10000元，借款本金100000元及其余利息一直未还。为此，请求人民法院判如所请。 吉云峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吉云峰的住所地、经常居住地在上海市青浦区，该案应由上海市青浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，罗聪作为接受货币一方，住所地位于安徽省颍上县十八里××镇，故，安徽省颍上县人民法院作为接受货币的合同履行地法院，对本案具有管辖权。吉云峰的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回吉云峰对本案管辖权提出的异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蔡 军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王明汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。