湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初676号原告：欧四东，女，1958年9月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：刘华生，红安县杏花法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩伟，红安县杏花法律服务所法律工作者。被告：程业富，男，1948年2月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：吴境，湖北伟宸律师事务所律师。被告：张昭，男，1990年8月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：张健（被告张昭之父），住红安县。原告欧四东与被告程业富、张昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘华生、韩伟，被告程业富的委托诉讼代理人吴境、被告张昭及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧四东向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通住宿费、精神抚慰金等各项费用共计84865.96元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中赔偿总额为90307.40元。事实和理由：2019年9月14日13时30分，被告程业富驾驶一辆雷丁牌四轮电动车由西向东行驶至朝阳路河坎路段时将行人原告欧四东撞倒，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往红安县人民医院住院治疗40天，花费医疗费2万余元（原告欧四东个人支付800元，其余部分已由被告程业富垫付）。后经鉴定，原告所受伤伤残程度评为十级伤残；后续治疗费用预估为7000元；自受伤之日起计算，评定伤后误工损失日为300天，护理时间为150日，营养期限为150日。此事故经红安县公安局交通警察大队认定，被告程业富承担的全部责任，原告欧四东无责任。被告程业富驾驶的雷丁牌四轮电动车为被告张昭所有，实际车主系被告张昭。被告张昭将车辆借给被告程业富使用时，该车辆并未购买任何保险，也未考虑到被告程业富年老体弱、电动车操作技术是否熟练等诸多情形，就草率将肇事车辆借给被告程业富使用，导致事故的发生，其负有连带赔偿责任。被告程业富辩称，1.本案交通事故属实；2.其驾驶的电动四轮车是机动车，是从张昭处所借，但该车辆未投保交强险，按照相关规定，应由车辆实际所有人在交强险范围内首先承担赔偿责任；3.原告部分诉请过高；4.被告程业富已赔偿了部分医疗费、护理费。被告张昭辩称，1.张昭不是肇事车主，且肇事车不是机动车，原告主张肇事车是机动车没有法律依据，张昭无需承担责任，也不存在追究连带责任；2.张昭未答应被告程业富借车的要求，程业富借车时张昭已婉言拒绝，程业富用车张昭不清楚；3.低速车不存在高龄驾驶问题；4.张昭为本案应诉损失18409元（以误工时间计算误工费及交通费、精神损失费），请求驳回原告对被告张昭的起诉，要求原告欧四东赔偿直接经济损失和精神损失18409元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据：原告提交的证据1.欧四东身份证，程业富、张昭户籍证明，红安县昭隆车行企业基本信息查询单，2.红安县人民医院诊断证明书、出院记录、住院病案、手术记录、检查报告单，湖北省医疗单位门诊收费票据四张，3.红安县公安局交通警察大队第421122420190001398号道路交通事故认定书（简易程序），4.鉴定费发票，5.红安县杏花乡嶂山村民委员会证明；被告程业富提交1.湖北省医疗单位住院收费票据一张、湖北省医疗单位门诊收费票据二张，2.汪桂荣身份证复印件及其出具的护理收条两张；本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告欧四东提交的黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书（鄂黄冈博林鉴[2020]临鉴字第86号），被告虽有异议，但其未在本院指定的期间申请重新鉴定，对该证据的证明效力本院予以认定。原告欧四东提交的交通费发票均为定额发票且存在连号的情形，不能与原告住院时间、地点相对应，不符合客观事实，本院不予认定。被告张昭提交的红安县国民电动车行营业执照，张昭驾驶证，鄂Ｊ×××××号小型轿车行驶证，二手车买卖合同，杨国民、张健证明，借车承诺书，新车交接记录卡、保养卡，《中央认可、部委力推…低速电动汽车大有可为》网络新闻报道下载打印件，加油、餐饮发票，打印费证明，张昭学历证明均系复印件，未提交原件予以核对，且证据内容与本案不具有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日13时30分，被告程业富驾驶雷丁牌四轮电动车由西向东行驶至红安县杏花乡朝阳路河坎路段时将行人原告欧四东撞倒，造成原告欧四东受伤的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，此次事故由被告程业富承担全部责任，原告欧四东无责任。事故发生后，原告欧四东被送往红安县人民医院住院治疗共计40天，花费医疗费22639.51元（其中原告欧四东支付626.34元，被告程业富支付22013.17元）。原告欧四东住院期间由被告程业富雇请护工护理，程业富支付了护工护理费用6000元。2020年4月15日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告欧四东所受损伤评定为十级伤残；后期治疗费约需7000元；伤后误工损失日评定为300日，护理期限评定为150日，营养期限评定为150日。原告欧四东为此花费鉴定费2280元。另查明，原告欧四东户籍性质为农村户口，其与丈夫在村集体承包土地，以农业种植为主要生活来源。本院认为，被告程业富驾驶电动四轮车将行人原告欧四东撞倒致其受伤，本次事故由被告程业富承担全部责任，故原告欧四东因此事故所造成的损失，应当由被告程业富承担全部赔偿责任。原告欧四东未举证证明被告程业富驾驶的雷丁牌四轮电动车为机动车、该车辆所有人为被告张昭，其提出被告张昭将该车借给被告程业富使用时未审查被告程业富的驾驶资质、未为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险，具有过错，应由被告张昭承担连带赔偿责任的主张，理由不能成立。被告张昭认为本案诉讼系原告欧四东对其进行诬告，要求赔偿经济损失及精神损失的主张，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告张昭可另案主张。原告出院记录中无加强营养的医嘱，其要求赔偿营养费的主张，理由不能成立。原告欧四东未举证证明其最近三年的平均收入状况，其要求按照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧渔业年平均工资收入35859元”的标准计算其误工费的主张，符合法律规定，理由成立。关于误工时间，原告出院记录中的出院医嘱为“术后至少4月不得下地，半年内拄拐，适当功能锻炼”，由此原告误工时间应为入院至手术之日、医嘱建议休息时间共计190日。原告要求误工时间按210天计算，理由不能成立。原告要求护理时间按鉴定的150天计算，但该护理时间应包括原告住院期间的护理，而原告住院期间的护理费用已由被告支付，故该部分的护理时间应当予以扣除。原告在住院期间及处理本次交通事故中必然要花费必要的交通费用，结合其住院治疗次数、天数及地点，本院依法酌定其交通费为800元。经核定，原告欧四东损失有：医疗费626.34元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、残疾赔偿金31142.90元[16391元/年×（20－1）×10%]、误工费18666.32（35859元/年÷365天×190天）、护理费12861.56元[42677元/年÷365天×（150－40天）]、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2280元，共计78377.12元。综上所述，对原告欧四东诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程业富赔偿原告欧四东医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计78377.12元，此款限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；二、驳回原告欧四东其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费903元，由被告程业富负担783元，原告欧四东负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 尹金珊审判员 程军华二〇二〇年十月十九日书记员 刘 榆