济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0191民初3839号 原告：青岛昱程市政工程有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区鹤山路**-100(**)102。 法定代表人：黄俊岭，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：崔媛，北京市观韬(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑜娟，北京市观韬(济南)律师事务所律师。 被告：山东产权交易中心有限公司，住，住所地济南市高新技术开发区经十东路**汉峪金谷**楼**一社会信用代码：913700007535433330。 法定代表人：苗伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，女，1992年9月3日出生，汉族，该公司职工，住广饶县。 委托诉讼代理人：姜青青，山东平正大律师事务所律师。 第三人：聊城市东大建筑安装工程有限公司，住所地山东省聊城经济开，住所地山东省聊城经济开发区辽河路与中华路交叉口国力小区A9商铺371500MA3CGUQF06。 法定代表人：张强。 委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宗林，山东鲁衡律师事务所律师。 第三人：山东乾一乾建筑工程有限公司，住所地济南市历城区唐王，住所地济南市历城区唐王镇石徐村村委会东400米路南 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李乾曌，总经理。 原告青岛昱程市政工程有限公司（以下简称“青岛昱程公司”）与被告山东产权交易中心有限公司（以下简称“山东产权交易中心”）、第三人聊城市东大建筑安装工程有限公司（以下简称“聊城东大建筑公司”）、第三人山东乾一乾建筑工程有限公司（以下简称“山东乾一乾公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青岛昱程公司委托诉讼代理人崔媛、周瑜娟，被告山东产权交易中心委托诉讼代理人刘辉、姜青青及第三人聊城东大建筑公司的委托诉讼代理人刘燕、郭宗林到庭参加诉讼，第三人山东乾一乾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告青岛昱程公司向本院提出诉讼请求：1、判令山东产权交易中心返还不当得利500万元及利息(以500万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年6月11日至实际支付之日止)；2、判令山东产权交易中心负担本案诉讼费用。 事实与理由：青岛昱程公司工作人员因认识错误、操作失误，于2019年6月11日上午9点23分至9点32分将人人民币500万元（共分10笔转入，每笔50万元）汇入山东产权交易中心30×××27账户，2020年5月14日，青岛昱程公司委托北京市观韬（济南）律师事务所向被告出具律师函，要求被告向原告返还500万元不当得利款，被告至今未返还，特诉至法院。 山东产权交易中心辩称，涉案款项500万元为交易价款并非不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告组织济钢板材公司中-2资产包项目挂牌转让，聊城东大建筑公司以12105.372万元竞得该项目，2019年4月22日，聊城东大建筑公司与济钢板材公司签订了《资产交易合同》，涉案款项系基于资产交易合同及网络竞得的成交价格，并非没有合法依据；2019年5月27日，因聊城东大建筑公司未按照合同约定支付项目交易款项构成违约，济钢板材公司与其解除了合同，2019年6月11日，山东产权交易中心收到青岛昱程公司备注名为“代30×××27山东钢铁集团济钢板材有限公司中-2资产包收款”的款项10笔共计500万元，该款项系5月31日山东产权交易中心在公开网站上发布关于项目终止交易的通知之后发生。青岛昱程公司在济钢板材公项目终止交易后，仍支付交易款项，属主观故意，山东产权交易中心并不知情也无任何过错，涉案款项不应作为不当利益；二、该500万元款项因归属存在争议暂存于山东产权交易中心处，待权属明晰后再做处理，山东产权交易中心收到了聊城东大建筑公司与青岛昱程公司单方要求回款的函，认为该笔款项在存在争议，被告作为产权交易机构，不具有判定款项归属的权利和义务，仅能保证交易及交易资金安全，待该款项归属权确认后再行处理；三、该500万元性质为交易价款，按照产权交易市场的交易制度，保证金及交易价款等款项均为无息结算。虽然该笔款项归属存在争议，但聊城东大建筑公司及青岛昱程公司均认可该笔款项为中-2资产包项目交易价款。根据聊城东大公司与山东产权交易中心签订的《网络竞价承诺函》《资产受让网络竞价须知》及产权市场交易规则的有关规定，交易价款为无息结算。 第三人聊城东大建筑公司辩称，一、山东产权交易中心对青岛昱程公司不构成不当得利，该款项系青岛昱程公司代乾一乾公司履行的对我公司承担的付款义务；青岛昱程公司亦认可涉案500万元的性质系我公司与山东济钢公司签订《资产交易合同》的合同款，青岛昱程公司基于乾一乾公司的授意支付该笔款项，具有法律上的根据，并非其诉称的“认识错误、操作错误”；其次，我公司与山东济钢公司签订《资产交易合同》，对山东济钢公司产生付款义务，青岛昱程公司不会因前述代付款行为，突破合同相对性，享有对《资产交易合同》的任何权利，根据合同相对性原则，青岛昱程公司如认为自己的利益受损，应依据与乾一乾公司成立的法律关系，向乾一乾公司主张权利；二、青岛昱程公司涉嫌构成虚假诉讼罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。青岛昱程公司在明知涉案款项系项目交易款的前提下，仍捏造“工作人员认识错误、操作失误”的事实，以不当得利为由提起民事诉讼，损害了我公司的合法权益，严重干扰了正常的司法活动，冲击司法公信力。 第三人山东乾一乾公司在庭前会议时辩称，涉案500万元系青岛昱程公司代付的山东乾一乾公司与聊城东大公司《买卖协议》的代付款，应当按照山东产权交易中心的收款渠道，原路径返还，应当支付给青岛昱程公司。 第三人聊城东大建筑公司申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，主张山东产权交易中心向其返还涉案500万元款项，并作为另案(2020鲁01**民初3608号案件)原告以山东产权交易中心有限公司为被告提起不当得利之讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 山东产权交易中心组织济钢板材公司中-2资产包（3号1750ｍ³高炉区域）项目挂牌转让，聊城东大建筑公司以12105.372万元竞得该项目，2019年4月11日山东产权交易中心向聊城东大建筑公司出具《竞价结果通知书》，明确该项目的交易价款12105.372万元、登记挂牌手续费及竞价佣金交纳至山东产权交易中心指定账户，开户行平安银行济南分行营业部，账户30×××27。 2019年4月22日，聊城东大建筑公司与济钢板材公司签订了《资产交易合同》，约定了中-2资产包项目的转让价款、支付方式、违约责任等。2019年5月7日，聊城东大建筑公司将上述中-2资产包项目与另一项目“济南鲍德气体有限公司氮气加压站项目”整体卖给了第三人山东乾一乾公司，双方签署《买卖协议》，约定买受价总金额14270万元，双方签署买卖协议后，聊城东大建筑公司配合山东乾一乾公司办理相应开工手续，办理完毕前，山东乾一乾公司一次性支付聊城东大建筑公司招标保证仅及招标佣金2000万元整，就山东产权交易中心款项由山东乾一乾公司进行支付，聊城东大建筑公司予以配合。 2019年5月27日，因聊城东大建筑公司未在约定时间内支付全额资产转让款(含税)、履约保证金及资产包边界施工挡费等费用，济钢板材公司向聊城东大建筑公司出具《解除合同通知书》，根据双方合同约定，解除了济钢板材公司与聊城东大建筑公司签订的《资产交易合同》。5月31日，山东产权交易中心通过其网站发布“关于济钢板材公司中-2资产包项目终止交易的通知”，宣布中-2资产包项目终止交易。 上述项目终止后，青岛昱程公司于2019年6月11日向山东产权交易中心账户支付十笔款项，每笔50万元，合计500万元，每笔款项均备注“代30×××27山东钢铁集团济钢板材有限公司中-2资产包（（3＃1750ｍ²高炉区域））收款”。青岛昱程公司主张其通过第三人山东乾一乾公司介绍，欲参与涉案资产包转让项目，故向山东产权交易中心支付了该笔款项，第三人山东乾一乾公司称系其向青岛昱程公司借款，青岛昱程公司代其支付的部分资产转让款，对各自陈述，均未举证证实。 2020年5月14日青岛昱程公司委托北京市观韬(济南)律师事务所向山东产权交易中心发函，称因工作人员认识错误，操作失误，于2019年6月11日上午9点23分至9点32分将人民币500万元（共分10笔，每笔50万元）汇入山东产权交易中心账户，要求山东产权交易中心立即返还不当得利500万元。2020年5月25日，山东产权交易中心向青岛昱程公司回函，称上述交易价款与济钢板材公司中-2资产包项目有关，该情况反馈给项目受让方聊城东大建筑公司进行核实后再做处理。后山东产权交易中心向聊城东大建筑公司发函，通知其于6月1日前书面回复并提供相关证明材料，或提交诉讼、仲裁确定该款项权属，否则将返还青岛昱程公司上述款项。同日，聊城东大建筑公司回函，称系其公司委托第三方支付的交易款，此后又于6月1日再次复函，要求山东产权交易中心将500万元不当得利及时返还至聊城东大建筑公司。因无法确定款项权属，山东产权交易中心未向青岛昱程公司、聊城东大建筑公司返还涉案500万元款项。 此后，青岛昱程公司、聊城东大建筑公司（另一案：2020鲁01**民初3608号）分别以产权交易中心占用500万元款项构成不当得利为由，起诉至我院。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依照上述规定，不当得利的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，取得利益没有法律根据。本案中，青岛昱程公司于2019年6月11日向山东产权交易中心支付中-2资产包项目交易款500万元时，该项目已经终止，山东产权交易中心作为项目组织招标单位，不再具有保管、代收该资金的合法依据，该款项构成不当得利，应当予以返还。第三人聊城东大公司抗辩青岛昱程公司系支付的其公司与济钢板材公司的资产交易合同款，不能突破合同相对性，返还给青岛昱程公司，本院认为，本案系不当得利之诉，青岛昱程公司作为款项实际支付人，系不当得利受损方，青岛昱程公司与山东产权交易中心构成不当得利的债权债务关系，与聊城东大公司无相应法律关系，该抗辩意见，于法无据，本院不予采信，青岛昱程公司主张山东产权交易中心向其返还涉案款项500万元，于法有据，本院予以支持。 对于青岛昱程公司主张山东产权交易中心支付利息的诉求，本院认为，青岛昱程公司系主动且自愿向山东产权交易中心汇款，山东产权交易中心在收到涉案款项后积极协商退款事宜，不存在占有、使用该资金的主观恶意，因青岛昱程公司及聊城东大建筑公司分别发函要求其返还涉案款项，因无法确认款项归属，山东产权交易中心未予返还，本院综合案件审理情况及各方陈述，认为青岛昱程公司对涉案纠纷的产生存在主要过错，应自行承担部分损失，山东产权交易中心对其暂不返还行为作出了合理解释，且符合一般常理及交易规则，故本院综合认定，青岛昱程公司主张山东产权交易中心向其支付利息的诉求，本院不予支持。 第三人山东乾一乾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诸项诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东产权交易中心有限公司返还原告青岛昱程市政工程有限公司款项500万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告青岛昱程市政工程有限公司其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取23400元，由原告青岛昱程市政工程有限公司负担11700元，被告山东产权交易中心有限公司负担11700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙兵 二〇二〇年十月十三日 法官助理 丁雪 书 记 员 陈钰