广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18127号原告：李野，男，1972年3月28日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区××××××底坪，公民身份号码：620××××××××××××212。委托诉讼代理人：林素雯，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳锐辉，广东瀚杰律师事务所实习律师。被告：胡敏如，女，1986年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××巷3号，公民身份号码：441××××××××××××068。被告：格上租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××、602、603、605号，统一社会信用代码：91441××××××××4072D。法定代表人：许季睦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵四海，男，1992年5月17日出生，汉族，住江苏省滨海县××××××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××053，系格上租赁公司公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914×××××××××××935R。负责人：何晓东，委托诉讼代理人:赖伟燕，系公司员工。被告：格上租赁有限公司，住所地：苏州市工业园区×××××，统一社会信用代码：913×××××××××××758L。法定代表人：许季睦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵四海，男，1992年5月17日出生，汉族，住江苏省滨海县××××××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××053，系该公司员工。被告：东莞昶能镭射金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新村社区×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××019。法定代表人：陈某1。原告李野诉被告胡敏如、格上租赁有限公司东莞分公司（以下简称“格上租赁东莞分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）、格上租赁有限公司（以下简称“格上租赁公司”）、东莞昶能镭射金属科技有限公司（以下简称“东莞昶能公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日、同年9月1日公开开庭进行了审理。原告李野的委托诉讼代理人劳锐辉、林素雯，被告胡敏如、被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人赖伟燕、被告东莞昶能公司的法定代表人陈某1到庭参加诉讼，被告格上租赁东莞分公司、格上租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、判令被告胡敏如、被告格上租赁东莞分公司、被告格上租赁公司、被告东莞昶能公司赔偿医疗费14445.87元、护理费3263.04元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、误工费33804.75元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元等暂合计60513.66元；二、判令被告太平洋财险东莞公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2019年12月31日10时43分，胡敏如驾驶粤S×××××号纳智捷牌小型轿车沿大新东路从小河路往万江新村方向行驶，途经东莞市××××××××××××××××对出路段，小型轿车与路面站立行人李野发生碰撞，造成李野受伤的道路交通事故。认定当事人胡敏如应负事故的全部责任，当事人李野不负此事故责任。原告于2019年12月31日在东莞康怡医院门诊，同日到东莞康华医院住院，于2020年1月15日出院，共住院15天。期间被告胡敏如垫付医疗费4435.81元，原告支付医疗费14961.87元。出院医嘱：适量运动，功能锻炼；2周后门诊复查；不适随诊；近期3个月避免重体力劳动、剧烈运动；住院期间留有陪护一人；建议出院后全休两周。（二）车辆的登记及保险情况。粤S×××××号车车辆登记的所有人是被告格上租赁东莞分公司。该车于2019年8月16日在被告太平洋财险东莞公司处投保交强险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2019年8月19日0时至2020年8月18日24时，本次事故发生在保险有效期内。（三）原告的损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。一、医疗费：原告支付14961.87元，有实际产生票据。被告胡敏如主张其另垫付医疗费4435.81元，虽未提交相应票据，但原告及各出庭参与诉讼的被告均予以认可，本院予以确认。二、住院伙食补助费：1500元，原告住院15天，按每天100元计算，对原告的主张本院予以支持。三、营养费：原告主张1500元，酌情给予300元。四、误工费：原告主张33804.75元。原告提供了其与东莞市××侨和皮革经营部的劳动合同及东莞市××××××××××出具的参保人险各缴费明细表佐证，主张参照皮革、毛皮及其制品和制鞋业同行业标准计算误工费合理，本院予以支持。但误工时间应按住院15天加上医嘱全休期14天计算，即误工费：115902元/年÷365天/年×29天（住院15天+全休2周）=9208.65元。五、护理费：3263.04元，有实际票据，本院予以确认。六、交通费：原告主张1000元，考虑到原告及其家属因处理事故及往返医院确需发生交通费的客观情况，根据原告的举证情况，本院酌情支持15天×30元/天=450元七、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告没有提供证据证明其伤情达到伤残等级，其该项诉求缺乏依据，本院不予支持。（四）、备注：被告胡敏如、东莞昶能公司均确认被告胡敏如是被告东莞昶能公司的员工，案涉事故系胡敏如驾粤S×××××号车在为东莞昶能公司采购包材的路上时发生。被告东莞昶能公司、格上租赁东莞分公司、格上租赁公司均确认粤S×××××号车为东莞昶能公司实际使用人，系以分期融资租赁的方式向格上租赁东莞分公司购买，全部款项已支付完毕，但至今仍未办理过户手续。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，原、被告均无异议，本院依法予以采纳。原告对于粤S×××××号小型轿车而言是第三者。由于粤S×××××号小型轿车已向被告太平洋财险东莞公司投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因此，被告太平洋财险东莞公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”规定，本案事故发生时机动车使用人为被告胡敏如，但该事故是其在履行被告东莞昶能公司的职务时所发生，故被告胡敏如的赔偿责任依法应由其用人单位被告东莞昶能公司承担。因被告胡敏如负事故的全部责任，故应由被告东莞昶能公司承担全部的赔偿责任。以上第1-3项共计21197.68元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，由被告太平洋财险东莞公司先行承担10000元，剩余部分11197.68元由被告东莞昶能公司承担全部的赔偿责任；以上第4-7项共计12921.69元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，由被告太平洋财险东莞公司承担。由于被告胡敏如已垫付原告医疗费4435.81元，根据实际赔偿原则，该款项应予以扣除。综上，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告12921.69元，被告东莞昶能公司应赔偿原告11197.68元-4435.81=6761.87元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李野12921.69元；二、被告东莞昶能镭射金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李野6761.87元；三、驳回原告李野对被告胡敏如、格上租赁有限公司东莞分公司、格上租赁有限公司的诉讼请求；四、驳回原告李野的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656.42元（原告已预交），由原告李野负担442.9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担140.17元，被告东莞昶能镭射金属科技有限公司负担73.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶浩林二〇二〇年十月十二日书记员  李华菲