wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13923号申请人：上海立维环境工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚雪，总经理。被申请人：上海华舞舞美设计制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪玉玲。本院在审理申请人上海立维环境工程有限公司诉被申请人上海华舞舞美设计制作有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海华舞舞美设计制作有限公司的银行存款人民币500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二〇年十月十九日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2472号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人马某某，男，2000年2月3日出生。2018年12月5日因盗窃罪被罗湖区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金一千元，于2019年4月4日刑满释放。2019年8月28日因犯盗窃罪被龙岗区人民法院判处有期徒刑7个月并处罚金三千元，2020年1月2日刑满释放。因本案于2020年2月1日被羁押，2020年2月2日在其住所，因违反监视居住规定，2020年8月3日被羁押，2020年8月5日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z1564号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉本院并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年1月15日17时许，被告人马某某窜至深圳市龙岗区某茶餐厅南侧钢构楼梯旁，将被害人杨某停在此处的一辆电动自行车盗走。2、2020年1月26日13时许，被告人马某某窜至深圳市龙岗区某店门口，将被害人梁某停在此处的一辆电动自行车盗走。3、2020年1月30日1时许，被告人马某某窜至深圳市龙岗区电动车充电站，将被害人张某停在此处的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1692元人民币。（已发还）4、2020年1月31日2时许，被告人马某某窜至深圳市龙岗区某路29号电动车充电棚内，将被害人李某停在此处的一辆电动自行车盗走并以80元的价格卖给张某某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1857元人民币。（已发还）5、2020年7月30日凌晨3时许，被告人马某某到深圳市龙岗区盗窃被害人许某的一辆黑色的威尔斯牌电动自行车一辆。被告人马某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实和罪名均无异议，其表示认罪认罚。上述事实，有缴获的两辆电单车、抓获经过、身份证明、前科材料、证人张某某的证言、被害人杨某、梁某、张某、李某、许某的陈述、被告人供述和辩解、涉嫌财物价值鉴定以及康宁医院的司法鉴定书一份、勘验、检查辨认笔录、盗窃现场视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，发还部分赃物，依法可以对其从轻处罚。被告人马某某判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出建议判处被告人马某某有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人被先行羁押的二日，即自2020年8月3日起至2021年3月31日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人马某某依法退赔被害人杨某电动自行车一辆；责令被告人马某某依法退赔被害人梁某电动自行车一辆；责令被告人马某某依法退赔被害人许某黑色的威尔斯牌电动自行车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  苏伟南人民陪审员  黄慧红二〇二〇年十月十九日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2522号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人祁某某，男，2016年3月8日因盗窃被龙岗分局行政拘留十五日，2016年10月6日因盗窃被龙岗分局行政处罚十五日。2018年11月30日因盗窃被龙岗分局行政拘留十五日。因本案于2020年7月23日被羁押,次日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]3075号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉本院并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月12日3时许，被告人祁某某窜至深圳市龙岗区，将被害人胡某某停放在某门口的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，胡某某被盗电动三轮价值人民币1890元。（已发还）之后，被告人祁某某骑这辆盗窃的电动三轮车窜至深圳市龙岗区，将被害人程某某停放在门口的一辆电动三轮车盗走，将盗窃的胡某某的电动三轮车留在了现场。经鉴定，程某某被盗电动三轮价值人民币3638元。2020年7月21日0时许，被告人祁某某窜至深圳市龙岗区某空地，将被害人吴某某停放在此处的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，吴某某被盗电动三轮价值人民币2814元。（已发还）被告人祁某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实和罪名均无异议，其表示认罪认罚。上述事实，有缴获的电动车、抓获经过、身份证明、证人咸某某、黄某某的证言、被害人胡某某、吴某某、程某某的陈述被告人供述和辩解、勘验、检查辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，发还部分赃物，依法可以对其从轻处罚。被告人祁某某另具有前科的从重处罚情节。公诉机关提出建议判处被告人祁某某有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人祁某某依法退赔被害人程某人民币3638元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  苏伟南人民陪审员  黄慧红二〇二〇年十月十九日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2621号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某，男，2019年9月9日因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因本案于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3145号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金三千元。辩护意见被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实1.2020年7月5日凌晨1时许，被告人李某某在深圳市龙岗区门口，用随身携带的钥匙将被害人陈某某停放在该处的一辆“飞鸽科技”牌两轮电动车（鉴定价格576元）开关套开后盗走；（已发还）2.2020年7月6日凌晨0时许，被告人李某某在深圳市龙岗区门前，用随身携带的钥匙将被害人林某某停放在该处的一辆红色“雅迪”牌两轮电动车（鉴定价格940元）开关套开后盗走；（已发还）3.2020年7月8日凌晨2时40分许，被告人李某某在深圳市龙岗区门前，将被害人湛某某停放在该处的一辆“台玲”两轮电动车盗走，后将该车卖与他人，得款650元。本院意见被告人李某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、发还赃物的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。判决一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人李某某依法退赔被害人湛某某一辆“台玲”两轮电动车。三、随案移交螺丝刀一把，赃款650元，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十月二十六日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12969号申请人：张建华，男，1970年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。被申请人：上海锴士自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦俊涛。被申请人：秦俊涛，男，1988年8月11日生，汉族，住江苏省连云港市。被申请人：刘景超，男，1985年5月20日生，汉族，住山东省菏泽市。被申请人：姜磊，男，1985年8月26日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：张发强，男，1985年12月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：邰省伟，男，1987年3月12日生，汉族，住山东省。申请人张建华与被申请人上海锴士自动化科技有限公司、秦俊涛、刘景超、姜磊、张发强、邰省伟股东资格确认纠纷一案，申请人张建华于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海锴士自动化科技有限公司、秦俊涛、刘景超、姜磊、张发强、邰省伟的银行存款1,050,000元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海锴士自动化科技有限公司、秦俊涛、刘景超、姜磊、张发强、邰省伟的银行存款1,050,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华二〇二〇年十月十二日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保454号申请人:陈某1，女，2011年1月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1988年2月4日出生，居民住山东省兰陵县。被申请人：陈华，女，1989年5月4日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人陈某1以被申请人陈华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年9月20日17时许将其撞伤为由，于2020年10月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值30000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人陈华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人陈某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年十月十六日书记员 石祥国
芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0221民初2154号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：倪德栋，男，1988年2月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：化彩红，女，1970年8月19日出生，汉族，住河南省商水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告倪德栋、化彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告倪德栋、化彩红经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告倪德栋、化彩红偿还贷款本金26992.71元，利息5366.99元、罚息24909.69元、复利5464.99元，共计62734.38元（以上利息计算至2017年11月10日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（辽Ｂ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｒ3ＥＡ696277）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月27日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｒ3ＥＡ696277）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币14595.39元，其中本金9007.29元、利息5372.14元、罚息145.28元、复利70.68元，后一直未按期还款。截至2020年6月4日，被告尚欠贷款本金26992.71元、利息5366.99元、罚息24909.69元、复利5464.99元，共计人民币62734.38元。被告倪德栋、化彩红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月7日，被告倪德栋、化彩红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告倪德栋、化彩红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告倪德栋、化彩红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年6月4日，被告所欠罚息为23016.95元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告倪德栋、化彩红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告倪德栋、化彩红所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｒ3ＥＡ696277）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪德栋、化彩红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26992.71元、利息5366.99元、罚息23016.95元，共计人民币23087.63元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｒ3ＥＡ696277）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告倪德栋、化彩红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  张大淼人民陪审员  王欢欢二〇二〇年十月十二日（代公章）法官助理翟叶琴书记员窦峰附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初305号原告：中国工商银行股份有限公司同江支行，统一社会信用代码：912308818298709723，住所地同江市大直路110号。负责人：蒲浩泽，该行行长。委托诉讼代理人：马良，男，1965年1月16日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司同江支行职员，住同江市。代理权限：代为提起诉讼，代为参加诉讼，代签、代收法律文书。被告：张雪，女，1989年5月2日出生，汉族，无职业，住同江市。原告中国工商银行股份有限公司同江支行（以下简称同江工行）与被告张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告同江工行的委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼，被告张雪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江工行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与张雪之间的借款合同；2.请求判令张雪偿还截至2019年8月8日的借款本息合计100418.86元；自2019年8月8日起，按借款合同约定的利率计付利息至借款还清时止；3.请求判令借款本息在抵押物价值范围内优先受偿；4.由张雪负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日，张雪与同江工行签订《个人购房借款／担保合同》，申请个人住房借款143000元，借款期限十年，自2014年2月10日起至2024年2月10日止,当期执行利率5.39%，逾期利率上浮50%；抵押物为产权证号：房权证同江市字××号房产，并办理抵押登记。截至2019年8月8日，张雪累计违约16期，经同江工行多次催收未果。张雪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。同江工行提供如下证据支持其诉讼主张：证据1.营业执照一份，证明其具有开展金融业务资质。证据2.《个人购房借款／担保合同》一份、个人借款凭证一份、房屋产权证、他权证各一份，证明2014年2月10日，张雪与同江工行签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定借款金额为143000元，执行利率为年利率5.39%，逾期利率上浮50%，借款期限十年，还款方式为按月等额还款，借款发放日为2014年2月10日，到期日为2024年1月10日；张雪以其自有房产（产权证号：同房权证同江市第××号），为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等提供抵押担保并办理抵押登记。证据3.同江工行证明一份，证明截至2019年8月8日，案涉借款尚欠本金93146.32元、逾期利息为7272.54元。李雪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，放弃质证权利。本院经审查认为，同江工行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：同江工行依法成立，具有开展金融业务资质。2013年12月31日，张雪与同江工行签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号Ａ：【房】字【佳木斯】行【同江】支行【2013】年【00904000792014一手贷0000030】，合同约定借款金额为143000元，执行利率为年利率5.39%，逾期利率为年利率上浮50%（8.085%），还款方式为按月等额还款，借款发放日为2014年2月10日，到期日为2024年1月10日；张雪以其自有的位于同江市西区（产权证号：同房权证同江市第××号）房产，为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等提供抵押担保，并于2014年1月23日办理抵押登记，他项权利证号：同房他证他字第××号。2014年2月10日，同江工行向张雪交付借款143000元。截至2019年8月8日，张雪已连续违约16期，未按约定还款，案涉借款尚欠本金93146.32元、逾期利息为7272.54元。本院认为，同江工行依据张雪申请，向其提供个人购房贷款，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。张雪未按合同约定的还款方式偿还借款并支付利息，构成违约。故同江工行依据借款合同约定，请求判令解除案涉借款合同，偿还尚欠贷款本金并按借款合同约定计付利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司同江支行与被告张雪于2013年12月31日签订的，合同编号A:【房】字【佳木斯】行【同江】支行【2013】年【00904000792014一手贷0000030】《个人购房借款/担保合同》；二、被告张雪于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司同江支行借款本金93146.32元，利息7272.54元,本息合计100418.86元；自2019年8月8日起，按合同编号A:【房】字【佳木斯】行【同江】支行【2013】年【00904000792014一手贷0000030】《个人购房借款/担保合同》的约定计付利息至欠款本金清偿时止；三、上述借款本息在张雪名下的，位于同江市西区（产权证号：同房权证同江市第××号）房产价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告张雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 王  芬审 判 员 陈  新人民陪审员 孟 凡 荣二〇二〇年十月二十九日书 记 员 胡艳雨晴
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0305执恢550号之一申请执行人宋芳，女，1981年9月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人肖洪才，男，1972年2月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。宋芳申请执行肖洪才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋芳于2020年07月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人肖洪才名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人肖洪才纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初2345号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人肖洪才有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新强审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二〇年十月二十七日代理书记员  曹雨桐
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初6844号原告：中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县八二五大街549号，统一社会信用代码91350322855553276A。负责人：黄继芳，行长。委托诉讼代理人：李勋，职员。被告：张仙娟，女，1990年1月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：李瑞彬，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国建设银行股份有限公司仙游支行（以下简称“建行仙游支行”）与被告张仙娟、李瑞彬因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告建行仙游支行的委托诉讼代理人李勋到庭参加诉讼；被告张仙娟、李瑞彬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令张仙娟与李瑞彬共同偿还所欠建行仙游支行贷款本金210665.38元及支付暂计至2020年9月11日利息、罚息为6707.23元及自2020年9月12日起至贷款还清之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息；2.判令建行仙游支行对张仙娟和李瑞彬所抵押的位于仙游县鲤南新区××＃××幢××层××号××房地产（不动产权证号：××）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.判令张仙娟、李瑞彬承担本案诉讼费用及其他费用。张仙娟未作答辩。李瑞彬未作答辩。在本院审理过程中，建行仙游支行对其主张提供以下证据：1.中国建设银行股份有限公司仙游支行营业执照，欲证明建行仙游支行诉讼主体适格；2.张仙娟、李瑞彬的身份证，欲证明张仙娟、李瑞彬诉讼主体适格；3.编号：2016年建莆仙个房借字1001号《个人住房借款合同》及个人贷款支付凭证；欲证明：（1）张仙娟向建行仙游支行借款25万元，约定还款方式为等额本息还款，且建行仙游支行已经依约向张仙娟发放贷款，履行了合同约定的义务；（2）合同约定：借款人未按合同约定偿还贷款本息的，债权人有权要求借款人立即归还贷款本息；（3）借款人未按合同约定偿还贷款本息的，债权人有权要求借款人按合同约定计收罚息与复利；4.《共同还款承诺书》、张仙娟与李瑞彬的结婚证、中国建设银行福建分行个人住房借款申请书，欲证明：张仙娟与李瑞彬是夫妻关系，且李瑞彬与张仙娟向建行仙游支行借款为夫妻共同债务，李瑞彬对张仙娟在本案借款合同项下债务承担共同偿还责任；5.编号为闽（2017）仙游县不动产证明第0015020号《不动产登记证明》、不可撤销之财产抵押声明、土地使用权抵押声明，欲证明：建行仙游支行对张仙娟、李瑞彬所有的位于仙游县鲤南新区××＃××幢××层××号××房地产的房产（不动产权证号××）享有合法抵押权，张仙娟、李瑞彬未按约定还款时，建行仙游支行可行使抵押权对该房地产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6.中国建设银行个人贷款对账单，欲证明：张仙娟未按约定还款的事实及其拖欠建行仙游支行本息的情况。本院认为，因张仙娟、李瑞彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建行仙游支行提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格、借款约定情况、抵押权设定情况以及张仙娟尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。张仙娟没有提供相关证据。李瑞彬没有提供相关证据。本院经审理认定事实如下：张仙娟、李瑞彬于2013年12月10日登记结婚，系夫妻关系。2016年10月31日，建行仙游支行与张仙娟、李瑞彬签订《个人住房借款合同》一份，约定：张仙娟向建行仙游支行借款25万元，借款期限240个月，即自2016年10月31日起至2036年10月31日止；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权行使下述一项或几项权利：停止发放本合同项下的借款、宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等；张仙娟、李瑞彬以其所有的位于仙游县鲤南新区××＃××幢××层××号××房地产的房产（不动产权证号××）为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；借款人未足额履行本合同项下到期债务，贷款人有权行使抵押权利。即日，李瑞彬债务张仙娟的配偶签署《共同还款承诺书》。2017年10月27日，双方为上述房产办理了不动产登记证明。2016年11月9日，建行仙游支行依约向张仙娟发放借款25万元。借款发放后，张仙娟自2019年7月5日起未能按合同约定还款，截止至2020年3月18日，张仙娟尚欠建行仙游支行借款本金210665.38元、结欠利息、罚息21118.43元。因索款无着，建行仙游支行于2020年4月1日诉来本院请求处理。本院认为，本案所涉的《个人住房借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容行使权利、履行义务。建行仙游支行依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。张仙娟未按照约定的等额本息还款法每月偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，建行仙游支行有权宣布借款立即到期，要求张仙娟立即清偿借款本息及相关费用等。张仙娟应负偿还欠借款本金及支付利息并承担相应的违约的民事责任。本案借款发生在张仙娟与李瑞彬夫妻关系存续期间，且李瑞彬作为张仙娟的配偶在借款申请书及作为抵押人在《个人住房借款合同》上签名，并签署《共同还款承诺书》，愿意与张仙娟共同承担对建行仙游支行欠款的偿还，故上述债务应视为张仙娟、李瑞彬的夫妻共同债务，李瑞彬应对本案债务承担共同偿还责任。张仙娟、李瑞彬自愿以其所有的位于仙游县鲤南新区××＃××幢××层××号××房地产的房产（不动产权证号××）为上述借款提供抵押担保并办理房产抵押登记，抵押权依法设定，在建行仙游支行要求张仙娟、李瑞彬借款本息而张仙娟、李瑞彬未能清偿时，建行仙游支行有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿。建行仙游支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张仙娟、李瑞彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张仙娟、李瑞彬应在本判决生效之日起十日内共同偿还给中国建设银行股份有限公司仙游支行借款本金210665.38元及支付利息、罚息，利息、罚息计算方法：截止至2020年9月11日为6707.23元；以本金210665.38元为基数，自2020年9月12日起按《个人住房借款合同》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止的利息；二、若张仙娟、李瑞彬逾期未还清上述债务，中国建设银行股份有限公司仙游支行有权以张仙娟、李瑞彬设定抵押担保的坐落在仙游县鲤南新区××＃××幢××层××号××房地产的房产（不动产权证号××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，拒不收取计2280.5元，由张仙娟、李瑞彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈伟斌二〇二〇年十月二十日书记员  李 双
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保395号申请人：吴兰芳，女，1952年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：吴萍，女，1958年8月2日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈凌翔，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：吴永华，男，1950年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人吴兰芳、吴萍于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴永华名下的银行存款2,000,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并以华安财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人吴兰芳、吴萍的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴永华名下的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人吴兰芳、吴萍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周萍法官助理 饶馨书 记 员 单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2583号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某某，男，因本案涉嫌危险驾驶罪，因本案于2020年8月26日被查获，次日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3121号起诉书，指控被告人黄某某危险驾驶罪，建议判处被告人黄某某拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年8月26日6时0分许，被告人黄某某饮酒后驾驶小型汽车从酒吧出发，经大道行驶至路口时，与在该路口由东往西方向行驶车辆左后位置发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对黄某某进行呼气式酒精检测，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人黄某某血液乙醇含量为242.13mg/100ml。黄某某醉酒驾驶机动车违反交通信号灯通行，应承担事故的全部责任，该事故已达成赔偿协议,并取得谅解。另查明，被告人黄某某自被抓获至取保候审期间并未被羁押。本院意见被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，另具有发生交通事故的从重处罚情节。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人黄某某危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十月二十六日书记员 高 燕书记员 吕思琪
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初4533号原告：黄金光，男，1957年10月26日出生，汉族，住仙游县。被告：郑文强，男，1958年12月3日出生，汉族,住仙游县。原告黄金光与被告郑文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄金光到庭参加诉讼，被告郑文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金光向本院提出诉讼请求：1、判令郑文强偿还给黄金光借款10000元及利息，利息计算方法：以本金10000元为基数，从2013年12月20日起按月利率2%计至还清借款之日止；2、判令郑文强承担本案的诉讼费。事实和理由：黄金光与郑文强系朋友关系。2013年12月20日，郑文强以做生意急需资金为由向黄金光借款10000元，当场向黄金光提供一张借条作为凭证。借条上约定：结欠为6个月，逾期未还清，按每逾期一个月按3%急需，直至还清为止。可是6个月到期后，虽经黄金光多次催讨，但郑文强均以目前经济确实可能，待经济好一点连本带利一并还清。黄金光考虑与郑文强是好朋友，只好让其一拖再拖，直至今年6月，找不到郑文强。黄金光无奈通过手机催讨，但郑文强一直拒接电话。为了维护黄金光的合法权益，只好提起诉讼，恳请法院判准黄金光上述请求。郑文强未作答辩。经审理查明，2013年12月20日，郑文强以做生意急需资金为由，向黄金光借款10000元，约定借款期限6个月，逾期未还清，每逾期一个月按欠款的3%计息。郑文强出具借条一份交由黄金光收执，该借条内容载明：“兹向黄金光借现金壹万元正，期限6个月，逾期未还清，每逾期一个月按欠款3%计息，直至还清为止。借款人：郑文强借款时间2013年12月20日”。期限届满后，郑文强至今没有还本付息。经黄金光多次催讨未果。为此，黄金光于2020年8月3日诉来本院请求处理。认定上述事实证据有：黄金光的陈述、黄金光提供的郑文强出具的借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑文强向黄金光借款10000元，约定借款期限和借款利率，有郑文强出具给黄金光收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，黄金光与郑文强间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。郑文强应负偿还给黄金光借款10000元及支付自2014年6月20日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息的民事责任。黄金光合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。郑文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑文强应在本判决生效之日起十日内偿还给黄金光借款10000元并支付利息，利息计算方法：以本金10000元为基数，自2014年6月20日起按年利率24%计至还清借款之日止；二、驳回黄金光其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计222.5元，由郑文强负担207.5元，黄金光负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈伟斌二〇二〇年十月二十一日书记员  李 双
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执恢316号申请执行人：姚彪,男1978年7月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：冯伟，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张青,男1978年9月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：潘万峰，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行姚彪与冯伟、张青、潘万峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初3817民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依据（2019）皖0603执972号之一执行裁定书裁定查封了被执行人冯伟所有的位于濉溪经济开发区（产权证号：濉房20XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯伟所有的位于濉溪经济开发区（产权证号：濉房20150XXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  尹书华二〇二〇年十月二十八日书记员  孟祥浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保441号申请人:李琦，男，1994年3月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。被申请人：郑祥东，男，1969年11月25日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人李琦以被申请人郑祥东驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2020年9月11日11时许将其父李勇熙撞死为由，于2020年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（保全价值150000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人郑祥东驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费1270元，由申请人李琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年十月十三日书记员 石祥国
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1343号 原告：张继承，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告委托诉讼代理人：李炳森，湖南弘扬律师事务所律师。 被告：朱桃英，女，1986年6月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：刘正武，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告张继承与被告朱桃英、刘正武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继承及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱桃英、刘正武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继承向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款225000元；2、两被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年上半年，原告与两被告经人介绍相识。同年5月14日晚，朱桃英打电话给张继承，以生意急用周转为由要求借款10万元，张继承遂将手头现金按要求向刘正武账户转账9.5万元。同年10月23日，朱桃英再次要求借款13万元，张继承又向朱桃英的个人账户转账13万元。此后经多次催问，两被告至今仍未还款，故原告诉至法院要求处理。 被告朱桃英、刘正武未作答辩。 当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告朱桃英、刘正武未参加庭审，亦未发表书面质证意见，视为其自动放弃质证权利，本院对原告所提交的证据依法审查后认定如下：电子回单、银行流水记录、微信聊天记录内容清晰明确，彼此互相印证，结合原告陈述，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；婚姻关系登记处理表系婚姻登记部门依法出具，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱桃英与被告刘正武系夫妻关系，原告张继承与两被告相识。2019年，朱桃英以生意资金周转困难为由向张继承借款225000元。借款分三次转账支付，2019年5月14日张继承向刘正武账户转账95000元，2019年10月23日张继承向朱桃英账户先后转账50000元、80000元。两被告未就上述借款出具借条，借贷双方未约定借款时间、利息和逾期还款利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告张继承与被告朱桃英之间的借款合同关系真实有效，被告朱桃英应按约履行还款义务。借贷双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告向本院起诉的行为应视作已经履行了对被告的催告义务，被告应当及时还款。两被告系夫妻关系，其中95000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且直接转入被告刘正武的账户，应当认定该笔借款系夫妻共同债务，两被告应当承担连带还款责任；剩余130000元借款由于原告未提交有效证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且明显超出夫妻日常生活所需范围，应认定为被告朱桃英的个人债务。 综上所述，对于原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但金额应调整为95000元；剩余130000元借款由被告朱桃英个人偿还。被告朱桃英、刘正武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 一、被告朱桃英在本判决生效之日起十日内向原告张继承偿还借款本金225000元； 二、被告刘正武对上述借款本金中的95000元承担连带还款责任； 二、驳回原告张继承的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，由两被告共同负担2175元，由被告朱桃英单独负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长 何 成 人民陪审员 陈 军 人民陪审员 张民主 二〇二〇年十月二十三日 法官助理何晓明 书记员黄艳波 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初6716号原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。统一社会信用代码91350322X1132406XD。主要负责人：林建中，行长。委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥金，福建众益律师事务所律师。被告：林金荣，男，汉族，1963年12月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称：中行仙游支行)与被告林金荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告中行仙游支行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告林金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行仙游支行向本院提出诉讼请求：1、判令林金荣偿还给中行仙游支行信用卡欠款本金59710.96元，及自2019年1月18日起至林金荣实际还清欠款之日止按合同约定计算的利息、还款违约金（暂计至2020年5月13日，利息为13604.88元、还款违约金为11893.26元）；2、判令林金荣支付中行仙游支行因本案支出的律师代理费2000元；3、判令林金荣承担本案案件受理费、公告费、保全费。林金荣均未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年2月20日，林金荣向中行仙游支行申领中国银行信用卡，签署《中国银行信用卡申请表》、《中银都市卡领用合约》，约定：乙方（林金荣）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中行仙游支行）规定到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银都市卡信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款日内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收…并由乙方承担相关的一切费用。本合约适用中华人民共和国有关法律。甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。之后，中行仙游支行向林金荣发放卡号为6259××××9291的信用卡使用，启用日期2011年12月8日，激活日期2011年12月23日，账单日为每月的18日。2016年9月27日，原告通过官网公告的方式告知被告，滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。林金荣申领信用卡后开始消费，自2019年1月18日起，林金荣未能按照约定还款，截至2020年5月13日，林金荣尚欠本金59710.96元及相应的利息、还款违约金。因索款无着，中行仙游支行于2020年8月21日诉来本院请求处理，并因本案诉讼支出律师费2000元。认定上述事实的主要证据有中行仙游支行的陈述及其提供的林金荣身份证复印件、《中国银行信用卡申请表》、《中银都市卡领用合约》、信用卡交易流水、客服查询单、欠款汇总表、委托代理合同、律师费发票。本院认为，中行仙游支行与林金荣签订的《中银都市卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。中行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。林金荣在消费透支后，未能在约定的还款日前及时还款，已构成违约，应向中行仙游支行归还尚欠透支本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任，同时应按约定承担中行仙游支行为此支出的律师费。中行仙游支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林金荣应在本判决生效之日起十日内偿还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金59710.96元并支付相应利息、还款违约金，利息、还款违约金计算办法：自2019年1月18日起以透支本金59710.96元为基数按《中银都市卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（利息、还款违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）；二、林金荣应在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，由林金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈家新二〇二〇年十月二十一日书记员  施超婧附：引用的主要法律条文内容：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11257号原告：黄辉水，男，1972年9月30日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：上海舟潮广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘庆喜，总经理。原告黄辉水与被告上海舟潮广告有限公司(以下简称舟潮公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，于同年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉水到庭参加诉讼。被告舟潮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄辉水向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告共计15,000元。开庭过程中，原告确认该15,000元由医药费5,000元、误工费5,000元、营养费2,000元、残疾赔偿金3,000元组成。事实与理由：原告于2018年7月5日受雇于被告，在其处从事木工工作。原告于2018年7月6日在上海市浦东新区祝桥镇祝西村处发生交通事故，事故认定各方承担同等责任。原告与被告属于雇佣关系，原告在工作期间因意外遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。现诉至法院，请求赔偿。被告舟潮公司庭后书面辩称，原告未提出诉请要求确认原被告之前存在劳务关系，因此缺乏诉讼依据，被告并不认可原被告间存在任何劳动关系或劳务关系，即使存在劳务关系也是在2018年7月6日事故前存在的，在之后双方无任何关系。原告要求赔偿15,000元的诉讼请求没有任何赔偿的法律依据与事实。退一万步讲，若法院认为双方在2018年7月6日存在雇佣关系，因原告并非提供劳务受到的伤害，被告对其伤害也无过错，故被告不应该承担任何赔偿责任。现根据原告提供的证据也证明了他的损失是因为交通事故造成的，故其应向事故责任方主张而不是向被告主张。本案经审理查明，认定事实如下：2018年7月6日，原告于上海市浦东新区祝桥镇祝西村处发生交通事故，致使原告受伤。该事故经交警认为为同等责任。2018年8月6日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，请求确认2018年7月5日至2018年8月6日期间，双方存在劳动关系。同年9月25日，奉贤区仲裁委出具裁决书，对原告的请求均不予支持。嗣后，原告不服裁决，遂诉至上海市奉贤区人民法院(以下简称奉贤区法院)。2018年12月14日，奉贤区法院出具民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告诉至法院认为原被告系雇佣关系，原告受伤系因被告于事故前一天通知原告辞掉当时的工作至被告处上班导致原告于2018年7月6日去浦东辞工后至祝西村发生事故。故被告因对原告承担的责任中承担部分责任。以上事实，有原告提供的裁决书、民事判决书、司法鉴定意见书、事故责任认定书、医药费发票等及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，或者当雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告现提供的证据无法证明原被告间存在雇佣关系。现原告主张其在辞完上份工作赶往被告工作地点的时候发生的事故，应由被告承担部分责任，缺少相应的依据。即使原被告间存在雇佣关系，原告亦未提供证据证明其在从事雇佣活动中遭受人身损害。雇员在上班途中受伤，雇主没有赔偿义务。故其要求被告承担赔偿责任的主张本院实难支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄辉水全部诉讼请求。案件受理费减半收取87.5元，由原告黄辉水负担(已付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王亚二〇二〇年十月二十九日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保457号申请人:王祥付，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：宋君营，男，1976年10月7日出生，居民，住山东省枣庄市峄城区。申请人王祥付以被申请人宋君营驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车于2020年10月10日9时许将其车辆撞坏为由，于2020年10月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（保全价值40000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人宋君营驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费420元，由申请人王祥付负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年十月十六日书记员 石祥国
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2993号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢海龙。 委托诉讼代理人：陈升孝。 被告：吴兴海。 被告：冯许梅。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告吴兴海、冯许梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈升孝到庭参加诉讼，被告吴兴海、冯许梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兴海、冯许梅共同偿还原告贷款本金87298.54元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告对诉讼请求第一项明确为被告吴兴海、冯许梅共同偿还原告借款本金87298.54元及利息、罚息（利息和罚息计算至2020年10月28日止为37732.47元，之后利息、罚息按合同约定加收30%计算）。事实与理由：被告吴兴海、冯许梅于2016年11月16日向原告下属白兔潭支行借款并签订《个人借款合同》，约定借款本金90000元，月利率8.7083‰，到期日2018年11月15日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定等内容。现被告欠借款本金87298.54元及相应的利息、逾期罚息，经原告催问无果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴兴海、冯许梅未提出答辨意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴兴海、冯许梅未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴兴海、冯许梅于2016年11月16日共同向原告借款并签订《个人借款合同》，约定：1、借款用途为购货；2、借款金额90000元；3、借款期限24个月（2016年11月16日起至2018年11月15日止）；4、借款利率为月利率8.7083‰；5、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，两被告在借款借据上签字并捺印，借款借据上约定：借款金额为玖万元，借款用途为购货，借款月利率为8.7083‰。借款到期后，两被告仅于2020年1月6日偿还本金2701.46元，已支付2017年6月5日前的利息。截至2020年10月28日，两被告仍欠原告借款本金87298.54元，利息32214.23元、罚息5518.24元，合计125031.01元。经原告催收无果，原告遂诉来本院要求处理。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告吴兴海、冯许梅是否应当偿还原告借款本金87298.54元及利息、罚息。原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。根据被告签字并捺印的借款借据，可以证明原告依约向被告发放了借款，被告吴兴海、冯许梅应当按照合同的约定按时偿还借款本息，因被告吴兴海、冯许梅未按合同的约定按时偿还借款本息，现原告要求被告吴兴海、冯许梅偿还所欠借款本金87298.54及利息、逾期罚息的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告吴兴海、冯许梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兴海、冯许梅于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金87298.54元、利息37732.47元（利息计算至2020年10月28日止），合计125031.01元。2020年10月28日之后的利息按合同约定的月利率8.7083‰上浮30%计算，给付至借款本金清偿完毕之日止。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，减半收取991元，由被告吴兴海、冯许梅共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  尹优龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理罗海波 书记员黄媛 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2637号原告：窦某，男，汉族，1981年12月9日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1987年11月7日出生，住栖霞市。原告窦某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李香翠到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判被告赔偿原告财产损失共计5000元；二、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告窦某驾车与被告王某驾驶的摩托车在肇事处相撞，致原告车辆受损，经烟台市某某局交通支队第一大队道路交通事故认定书认定，被告王某负事故的同等责任。经原告多次向被告催要车辆损失费用，被告拒付，为了维护原告的合法权益，现就本次事故给原告造成的各项经济损失提起诉讼，请依法判如所请。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了三份证据，证据一、事故认定书，证实事故发生的经过；证据二、原告的驾驶证、身份证及行驶证，证实原告驾驶的鲁Ｆ×××××号车发生交通事故，原告与滕某某系夫妻关系，该车辆系原告所有；证据三、定损清单，证实原告的车辆损失为5750元，系原告保险公司定损。庭后提交原告与滕某某的婚姻状况证明。某某财产保险有限公司烟台中心支公司只按照责任比例50%进行了理赔，剩余部分没有赔偿。根据当事人举证、陈述及经本院认证，本院认定事实如下:2018年4月26日，原告窦某驾驶登记在滕某某名下的鲁Ｆ×××××号轿车与被告王某驾驶的摩托车在肇事处相撞，致原告车辆受损，经烟台市某某局交通支队第一大队道路交通事故认定书认定，被告王某负事故的同等责任。原告车损经某某财产保险有限公司烟台中心支公司定损为4750元，该保险公司只理赔了1375元，其余修车费由窦某支付。经原告多次向被告催要车辆损失费用，被告拒付，致原告起诉。本院认为，公民的财产权益受法律保护，相关责任人员依法应对事故中受害者的经济损失承担赔偿责任。烟台市某某局交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书作出的交通事故责任认定合法有据，且事故中的各方当事人均未提出异议，本院对此予以采信。根据道路交通事故认定书作出的责任划分及各方当事人的过错程度，因被告负事故的同等责任，又因被告未为肇事车辆投保交强险，故被告应先在交强险财产险2000元限额内独自承担责任，剩余损失被告承担50%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告窦某经济损失3375元（交强险限额2000元+（4750元-2000元）×50%）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年十月二十七日书记员 王慧媛
芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0221民初2148号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：谢智春，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：何外丽，女，1989年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢智春、何外丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谢智春、何外丽经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告谢智春、何外丽偿还贷款本金35662.00元，利息4787.42元、罚息26781.47元、复利3910.70元，共计71141.59元（以上利息计算至2017年7月28日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号ＬＬＴＡＺ42Ｃ8ＥＰ004328）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年7月30日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＬＴＡＺ42Ｃ8ＥＰ004328）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币26881.32元，其中本金18338元、利息7663.59元、罚息682.75元、复利187.26元，暂存户金额9.72元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚积欠贷款本金35662.0元、利息4787.42元、罚息26781.47元、复利3920.42元。现按合同约定扣除暂存户金额9.72元后，被告尚积欠贷款本金35662.00元、利息4787.42元、罚息26781.47元、复利3910.70元，共计人民币71141.59元。被告谢智春、何外丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月24日，被告谢智春、何外丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢智春、何外丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢智春、何外丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢智春、何外丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢智春、何外丽所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＬＴＡＺ42Ｃ8ＥＰ004328）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢智春、何外丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35662.00元、利息4787.42元、罚息26781.47元、复利3910.70元，共计人民币71141.59元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35662.00元为基数）、复利（以所欠利息4787.42元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＬＴＡＺ42Ｃ8ＥＰ004328）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告谢智春、何外丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  张大淼人民陪审员  王欢欢二〇二〇年十月十二日（代公章）法官助理翟叶琴书记员窦峰附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0304民初1067号原告:中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路16号。统一社会信用代码913503005595627762。负责人：林国金，总经理。委托诉讼代理人：陈福进，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：翁敏，福建品义律师事务所实习律师。委托权限特别代理。被告：莆田市欧麦鑫贸易发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道荔园中路189号艾力艾国际中心2号楼906号。统一社会信用代码91350304MA2YAE821P。法定代表人：张萍萍，执行董事。原告中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司（以下简称邮政速递莆田市分公司）与被告莆田市欧麦鑫贸易发展有限公司（以下简称欧麦鑫公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政速递莆田市分公司的委托诉讼代理人陈福进到庭参加诉讼，被告欧麦鑫公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政速递莆田市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决欧麦鑫公司向邮政速递莆田市分公司支付邮费欠款92665.31元以及逾期付款违约金（违约金以欠款92665.31元为基数，按每日1‰自2018年12月30日起计算至欧麦鑫公司付清欠款之日止）；2.依法判令欧麦鑫公司承担本案诉讼费。事实与理由：邮政速递莆田市分公司系从事货物仓储、装配、发送等快递物流综合服务提供商，为欧麦鑫公司提供快递物流服务，经结算，截止2018年12月20日，欧麦鑫公司尚欠邮政速递莆田市分公司邮费金额92665.31元，该邮费欠款欧麦鑫公司向邮政速递莆田市分公司书面确认。根据双方之间签订的《速递服务合同》约定，欧麦鑫公司对其逾期付款行为应每日按欠款金额的千分之一承担违约责任。欧麦鑫公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明，2018年1月12日，邮政速递莆田市分公司(乙方)与欧麦鑫公司(甲方)签订《速递服务合同》一份，主要约定：乙方为甲方指定的速递服务供应商，为甲方提供国内标准快递服务、国际速递服务以及其他服务；合同有效期自2018年1月12日起至2019年1月11日止，有效期一年；甲方按自然月向乙方支付服务费用，支付方式为现金支付；乙方按1个工作日为一个周期向甲方结算费用；乙方于每月10日前向甲方发出上月的月结账单供甲方核对，甲方应在收到对账单之日起10个工作日内完成确认，对结算金额有异议的，甲方应于三个工作日内以书面提出，逾期视为确认；甲方应于收到对账单、或其他形式的结算凭证、或结算之日起10个工作日内以银行转账或现金支付向乙方支付款项；乙方向甲方提供结算明细、对账单、其他形式的结算凭证或发票后，甲方不按时支付服务费用的，乙方有权收取甲方延迟履行违约金，并有权停止提供服务，取消甲方所有优惠待遇。违约金=未付费用*0.1%*延迟履行天数。2018年12月20日，邮政速递莆田市分公司向欧麦鑫公司发出《邮件交寄邮费确认函》一份，欧麦鑫公司在《邮件交寄邮费确认函回执》上盖章确认，该回执内容载明“中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司：2018年11月1日至12月13日期间本人在贵司交寄邮件产生邮费99195.31元(大写人民币玖万玖仟壹佰玖拾伍元叁角壹分)，截至2018年12月20日，本人累计尚欠贵司邮费金额92665.31元(大写人民币玖万贰仟陆佰陆拾伍元叁角壹分)。现予以确认!签字：陈荣勇，欧麦鑫公司盖章”。确认后，欧麦鑫公司分文未付，致诉讼。上述事实，有邮政速递莆田市分公司提供并经庭审质证的《速递服务合同》、《邮件交寄邮费确认函回执》在案为据，上述证据来源合法，证据载明内容与证明对象具有关联性，真实性和证明力均予以确认。本院认为：《速递服务合同》、《邮件交寄邮费确认函回执》均系邮政速递莆田市分公司、欧麦鑫公司的真实意思表示，双方之间存在合法的邮寄服务关系，应受法律保护。邮政速递莆田市分公司为欧麦鑫公司提供速递服务，有权要求欧麦鑫公司支付邮费。双方经结算确认邮费款项为99195.31元，欧麦鑫公司仅支付部分邮费，尚欠92665.31拒不支付，已构成违约，应承担违约责任。邮政速递莆田市分公司诉求欧麦鑫公司支付邮费金额92665.31元及自2018年12月30日起按合同约定的日千分之一计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。欧麦鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：莆田市欧麦鑫贸易发展有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司邮费92665.31元并支付该款自2018年12月30日起按日利率千分之一计至付清邮费之日止的违约金。如果莆田市欧麦鑫贸易发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，公告费560元，合计3534元，由莆田市欧麦鑫贸易发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  刘 珊人民陪审员  龚开发人民陪审员  郑金龙二〇二〇年十月十日书 记 员  陈丽娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民事判决书                              （2020）渝0102民初5454号 原告:韩淑容，女，1966年5月4日出生，汉族，护士，住重庆市涪陵区。 被告:重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司，住所地涪陵区滨江大道二段52号(世纪滨江)A、B栋3-3，统一社会信用代码915001023048222736。负责人:刘咏梅。委托诉讼代理人：秦松，重庆广君律师事务所律师。被告:涪陵区冉开友室内装饰材料经营部，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段52号居然之家二楼w-2021，社会统一信用代码500102604959006。    经营者:冉开友，男，1970年11月7日出生，土家族，个体工商户，住重庆市彭水县。    原告韩淑容与被告重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司（以下简称居然之家）、涪陵区冉开友室内装饰材料经营部（以下简称冉开友经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告韩淑容，被告居然之家的委托诉讼代理人秦松到庭参加诉讼，被告冉开友经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩淑容向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即退还原告货款5500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，原告在被告居然之家租赁给“涪陵区冉开友室内装饰材料经营部”的位于涪陵区滨江大道二段52号居然之家二楼W-2021处订购了“品格”高端集成吊顶。原告依约向“涪陵区冉开友室内装饰材料经营部”的经营者交纳货款6000元。2020年6月21日，因吊顶平方数量减少，经营者退还了500元货款。之后，原告多次催促经营者到家安装，经营者均以各种理由推诿。2020年7月31日，原告无法拨通经营者电话，随即到被告“重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司”处了解相关情况，被告“重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司”告知原告，经营者因租赁柜台合同到期已于7月1日离场，相关后续问题应找“涪陵区冉开友室内装饰材料经营部”解决。原告认为，依据《消费者权益保护法》第四十三条之规定，原告有权向被告“重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司”主张相应权益。为此，原告特诉至贵院，恳请公正判决。被告居然之家辩称，原告是与冉开友经营部建立买卖合同关系，并未与居然之家建立买卖合同关系。同时，原告并未向居然之家交付过任何款项，不符合居然之家先行赔付的条件，居然之家不应向原告承担任何责任。被告冉开友经营部未作答辩。本案经本院审理查明：2018年12月1日，被告冉开友经营部的经营者冉开友与被告居然之家签订《居然之家招商合同（2018）》。合同约定：居然之家将位于重庆市涪陵区滨江店1号馆二层面积为226.40平方米、摊位号为JM27-W-2021的场地租赁给冉开友用于商业经营；冉开友向居然之家支付租金及相关管理费用，并接受居然之家的统一管理。随后，冉开友成立涪陵区冉开友室内装饰材料经营部，并开始从事室内装饰材料经营业务。2020年4月18日，原告通过冉开友之妻黄某介绍，向被告冉开友经营部购买品格牌高端顶墙专用装饰材料，并向被告冉开友经营部支付价款6000元。后由于原告装饰屋顶面积减少，被告冉开友经营部退还原告500元。原告向被告冉开友经营部付款后，被告冉开友经营部未按约定向原告提供货物并完成安装，且经原告催促无果。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告冉开友经营部之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告冉开友经营部收取原告货款后，未按约定为原告提供装饰材料并完成安装属违约行为，依法应承担违约责任。现原告终止与被告冉开友经营部之间的买卖合同，并请求被告冉开友经营部退还货款符合法律规定，本院予以支持。因原告并未与被告居然之家建立合同关系，亦未通过居然之家支付货款接受居然之家对货款的统一管理，故原告请求被告居然之家承担本案民事责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部于本判决生效后10日内退还原告韩淑容货款5500元；二、驳回原告韩淑容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部负担。本判决为终审判决。    审 判 员     黄  江      二○ 二○年十月十日     书 记 员     黄银丹 -1-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初66325号原告：王卫生，男，1982年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区樟山镇沪田村委会中潞田村26号。被告：北京百川汇投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区师家坟村156号4幢。法定代表人：李成钜。原告王卫生与被告北京百川汇投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告王卫生向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王卫生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫生撤诉。审判员  刘奇琦二〇二〇年十月二十六日书记员  陈秋阳
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2992号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢海龙。 委托诉讼代理人：陈升孝。 被告：李传海。 被告：徐香华。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告李传海、徐香华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈升孝到庭参加诉讼，被告李传海、徐香华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李传海、徐香华共同偿还原告贷款本金50000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告对诉讼请求第一项明确为被告李传海、徐香华共同偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息和罚息计算至2020年10月26日止为25563.22元，之后利息、罚息按合同约定加收30%计算）。事实与理由：被告李传海、徐香华于2016年4月1日向原告下属白兔潭支行借款并签订《个人借款合同》，约定借款本金50000元，月利率8.7083‰，到期日2018年3月30日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定等内容。现被告欠借款本金50000元及相应的利息、逾期罚息，经原告催问无果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李传海、徐香华未提出答辨意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李传海、徐香华未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李传海、徐香华于2016年4月1日共同向原告借款并签订《农户小额信用借款合同》，约定：1、借款用途为购货；2、借款金额50000元；3、借款期限24个月（2016年4月1日起至2018年3月30日止）；4、借款利率为月利率8.7083‰；5、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，两被告在借款借据上签字并捺印，借款借据上约定：借款金额为伍万元，借款用途为购货，借款月利率为8.7083‰。借款到期后，两被告未按约定期限偿还借款本金，仅支付2016年10月8日前的利息。截至2020年10月26日，两被告仍欠原告借款本金50000元，利息21465.96元、罚息4097.26元，合计75563.22元。经原告催收无果，原告遂诉来本院要求处理。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告李传海、徐香华是否应当偿还原告借款本金50000元及利息、罚息。原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。根据被告签字并捺印的借款借据，可以证明原告依约向被告发放了借款，被告李传海、徐香华应当按照合同的约定按时偿还借款本息，因被告李传海、徐香华未按合同的约定按时偿还借款本息，现原告要求被告李传海、徐香华偿还所欠借款本金50000及利息、逾期罚息的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告李传海、徐香华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李传海、徐香华于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息25563.22元（利息计算至2020年10月26日止），合计75563.22元。2020年10月26日之后的利息按合同约定的月利率8.7083‰上浮30%计算，给付至借款本金清偿完毕之日止。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李传海、徐香华共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  尹优龙 二〇二〇年十月二十七日 法官助理罗海波 书记员黄媛 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3530号 申请执行人：郑银明，女，汉族，1957年11月27日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：郑银强，男，汉族，1961年4月27日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人郑银明与被执行人郑银强法定继承纠纷一案，本院于2020年7月31日作出(2020)渝0110民初4740号民事判决书。申请执行人郑银明于2020年10月12日向本院申请执行，请求被执行人郑银强偿还申请执行人郑银明54 648.3元。本院查明，被执行人郑银强于2020年8月6日向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。本院认为，申请执行的依据应为发生法律效力的法律文书，本院作出 (2020)渝0110民初4740号民事判决书后，被执行人郑银强在法定期限内提起上诉，故本院(2020)渝0110民初4740号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（ 一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑银明要求执行被执行人郑银强54 648.3元的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二〇年十月二十二日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6770号原告：梅运胜，男，1952年4月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：顾华兴，上海瀚品律师事务所律师。被告：孙晓革，男，1967年5月14日出生，汉族，住上海市。被告：亿百润投资顾问(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈静。被告：北京业创外科投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：张长博。被告：上海润钜金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冈扉。被告：上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：冈扉。原告梅运胜与被告孙晓革、亿百润投资顾问(北京)有限公司、北京业创外科投资管理有限公司、上海润钜金融信息服务有限公司、上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。被告亿百润投资顾问(北京)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告就投资的目标产品与相关债权主体及服务商签订的《债权转让合同》中已约定发生争议的管辖法院，故本案应由约定的北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，原告提起本案诉讼的基础法律关系为委托理财合同纠纷，涉及原告与被告亿百润投资顾问(北京)有限公司、北京业创外科投资管理有限公司、上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司的《交易所债权转让合同》已明确约定发生争议由北京市海淀区人民法院为法律诉讼案件管辖地，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，本院对本案不具有管辖权。被告亿百润投资顾问(北京)有限公司对本案提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王春晖二〇二〇年十月十五日法官助理 钱心怡书 记 员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0221民初2132号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张军立，男，1969年7月22日出生，汉族，住陕西省华县。被告：郭金翠，女，1968年7月1日出生，汉族，住陕西省华县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张军立、郭金翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张军立、郭金翠经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告张军立、郭金翠偿还贷款本金31987.43元，利息4370.96元、罚息23346.51元、复利2875.72元，共计62580.62元（以上利息计算至2017年8月24日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（陕Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＣＤ234162）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年8月29日就所购买的车辆（车牌号陕Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＣＤ234162）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年8月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款37期，共计人民币60265.92元，其中本金36012.57元、利息23401.91元、罚息162.04元、复利89.4元，暂存户金额600.0元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚积欠贷款本金31987.43元、利息4370.96元、罚息23346.51元、复利3475.72元。现按合同约定扣除暂存户金额600.0元后，被告尚积欠贷款本金31987.43元、利息4370.96元、罚息23346.51元、复利2875.72元，共计人民币62580.62元。被告张军立、郭金翠未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2012年8月17日，被告张军立、郭金翠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张军立、郭金翠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张军立、郭金翠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张军立、郭金翠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张军立、郭金翠所有的抵押物（车牌号陕Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＣＤ234162）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军立、郭金翠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31987.43元、利息4370.96元、罚息23346.51元、复利2875.72元，共计人民币62580.62元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31987.43元为基数）、复利（以所欠利息4370.96元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＣＤ234162）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告张军立、郭金翠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  张大淼人民陪审员  王欢欢二〇二〇年十月十二日（代公章）法官助理翟叶琴书记员窦峰附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保484号申请人：刘庆芳，女，1953年12月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：崔文高，男，1968年8月15日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人刘庆芳以被申请人崔文高驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2020年10月20日8时许将其撞伤为由，于2020年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值10000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人崔文高驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费120元，由申请人刘庆芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年十月二十七日书记员 石祥国
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保436号申请人：朱桃君，男，1951年4月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：朱建平，男，1959年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：朱建业，男，1962年4月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人朱桃君于2020年10月22向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱建平、朱建业名下银行存款4,967,641.4元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产或财产性权益，并提供案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产责任保险作为担保。本院认为，申请人朱桃君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱建平、朱建业名下银行存款4,967,641.4元或查封、扣押相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人朱桃君预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周萍二〇二〇年十月二十二日书记员  单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……