wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初11670号 原告：敖建平，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨娟，四川墨科律师事务所律师。 被告：南京御龙者电子科技有限公司，住所地：南京市栖霞区马群街道紫东路2号C3栋。 法定代表人：邢志华。 原告敖建平与被告南京御龙者电子科技有限公司（以下简称御龙者公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序开庭进行了审理。原告敖建平的委托诉讼代理人杨娟，被告御龙者公司的法定代表人邢志华均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖建平向本院提出诉讼请求：一、被告按购物款15999元的三倍赔偿原告，即47997元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年12月5日在淘宝网开设了一家“御龙者数码专营店”，主要销售电脑及配件等产品。2020年6月30日，原告看中这家淘宝店销售的标注品牌为“华硕”的电脑台式组装机，随即原告通过阿里旺旺向被告的客服人员询问该款商品的信息，并特意询问该款台式电脑主机是否符合相关产品认证、是否具有3C认证标志，被告的客服人员告知原告该款商品符合国家相关产品认证，且有3C标志。原告2020年7月1日在被告经营的“御龙者数码专营店”购买了该款商品，并支付了商品价款15999元。2020年7月5日原告收到货物后，发现该款商品无“华硕”品牌标识，无3C认证。原告就此事与被告客服人员沟通，要求被告提供3C认证相关资料，被告无法提供，原告随即向被告申请退货。原告认为被告虚标商品品牌，且向原告销售无3C认证标志的商品，属于欺诈行为，致使原告作出错误选择。为维护敖建平的合法权益，特诉至法院。 被告御龙者公司答辩，原告已经把电脑退给我了，我也已经退了货款。被告不存在欺诈，原告从始至终都知道被告销售的是组装电脑，零件都是有3C认证的，但是最后组装出来的电脑无3C认证，也不需要3C认证。原告也知道被告销售的不是华硕品牌的电脑，被告只是说电脑的主板是华硕的。请驳回原告的诉求。 原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据双方确认的网络截图、交易订单、聊天记录、邮递单、照片以及原被告当庭陈述的情况，本院查明如下事实：被告在淘宝网开设了一家“御龙者数码专营店”，主要销售电脑及配件等产品。2020年6月30日，原告通过阿里旺旺向上述专营店的客服人员询问名称为“i710700K/RTX2080Super华硕玩家国度海盗船高端水冷DIY吃鸡游戏直播电脑台式组装使命召唤战区主机”台式电脑商品的信息。客服人员向原告介绍上述商品的配置清单：散热：海盗船H150iPRORGB360水冷；主板：华硕ROGZ490-HGAMING；显卡：影驰……机箱：海盗船760T。原告称：华硕这个品牌我相信，质量应该不会有问题。客服人员称：嗯嗯，也都是一线大厂全新正品配件了，质量性能这块您可以放心。原告称：电脑必须有的3C认证都是有的吧？客服人员称：嗯嗯，这个肯定的。2020年7月1日，原告通过被告在淘宝天猫平台经营的“御龙者数码专营店”购买了名称为“i710700K/RTX2080Super华硕玩家国度海盗船高端水冷DIY吃鸡游戏直播电脑台式组装使命召唤战区主机”台式电脑一台，商品总价为15999元。根据淘宝页面快照显示案涉产品参数为：品牌：Asus/华硕；内存容量：16GB；硬盘容量：配置一配置二配置三……主板结构：M-ATX。2020年7月2日，被告通过德邦快递向原告邮寄台式电脑一台，原告于2020年7月5日收到上述货物。原告收到货物后，自行开封拆箱查看。查看后，原告认为该电脑无华硕标识，御龙者数码专营店客服人员解释说自己出售的不是品牌电脑，是组装电脑，介绍产品时承诺的是主板是华硕品牌。原告还认为该电脑无3C认证，客服人员解释说，该电脑所有配件都有3C认证，并不是说组装电脑会有3C认证。因此，原告认为被告的商品无“华硕”品牌标识，无3C认证，涉嫌欺诈，要求退货退款。原告于2020年7月9日寄回案涉电脑，被告之后收到了该电脑，并且向原告退还了货款15999元。 庭审过程中，经双方确认双方之间的买卖合同关系已经解除。 本院认为，本案的争议焦点在于被告对原告是否存在欺诈行为。 被告作为销售者应当依照网络宣传内容如实向消费者提供符合质量及品牌要求的产品。根据双方阿里旺旺交谈内容和淘宝购物订单快照显示，原告购买的台式电脑配置清单：CUP：intel……散热：海盗船H150iPRORGB360水冷；主板：华硕ROGZ490-HGAMING；显卡：影驰……机箱：海盗船760T，且案涉商品名称为“i710700K/RTX2080Super华硕玩家国度海盗船高端水冷DIY吃鸡游戏直播电脑台式组装使命召唤战区主机”。这些都显示被告出售的并不是品牌电脑，而是“DIY”产品，是自行组装的电脑，使用的是各大厂商的配件，不仅仅是华硕的配件。所以在被告销售过程中，并不存虚构其出售的电脑是华硕品牌电脑的事实，被告不存在在欺骗消费者的情况，原告认为被告宣传时存在误导消费者自己出售的是华硕品牌电脑的意见，本院不予采纳。 同时，案涉电脑确实无3C认证。根据《关于现场组装电脑认证执法检查有关规定的通知》（国认证函[2003]196号），电脑销售活动中，预先组装成整机后向顾客销售的不属于不用获得《强制性产品认证证书》的情况。再根据《国家认监委办公室关于网络销售电脑产品强制性认证有关问题的回复》（认办证函[2015]193号），通过网络销售的强制性产品认证范围内的微型计算机产品，若不能满足《关于现场组装电脑认证执法检查有关规定的通知》（国认证函[2003]196号）所规定的条件，则应获得强制性产品认证证书后方可销售。综上，案涉电脑属于应当取得强制性产品认证证书的商品。关于本案中被告无法提供3C认证是否意味着欺诈，本院认为，被告组装时使用的配件获取了3C认证，但组装后的电脑没有获取3C认证，原告有权了解产品的真实情况，被告也应当提供，现在被告无法提供组装电脑整体的3C认证，被告在履行义务方面有瑕疵，但并不表示被告隐瞒或者伪造了案涉电脑使用材料的真实信息，被告已经公布了自己使用配件的厂家、性能、型号等，原告也未能证明这些配件与被告宣传的质量、品牌存在不一致，被告是如实按照自己网络宣传内容提供产品，被告也不存在虚假陈述自己所出售的整机有3C认证继而以此诱导原告购买案涉电脑的情况，所以被告不存在欺诈。 综上，在本院认定被告不存在欺诈行为，原告无权根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，请求被告对其进行销售款3倍的赔偿。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回敖建平的诉讼请求。 案件受理费500元，由敖建平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓 逍
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1697号原告：陈佳斌，男，1993年5月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：孟艺涵，女，1993年6月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郗茜，该公司职员。原告陈佳斌与被告孟艺涵、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳斌到庭参加诉讼，被告孟艺涵、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告车辆折旧费3072元，租车费2000元，一天200元，在4S店10天，合计5072元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日11时30分，被告孟艺涵驾驶辽Ｇ×××××号小型汽车在陶瓷社区门前因操作不当，与停在路边原告租赁的辽Ｇ×××××号小型汽车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。锦州市凌河区交警队出具一份机动车轻微财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议书，协议书载明：被告孟艺涵负本起事故的全部责任，原告无责任。原告租赁的辽Ｇ×××××号车因受损送到4S店维修，共花维修费7680元。原告驾驶的辽Ｇ×××××号小型汽车是在锦州安泰汽车租赁有限公司租赁的，原告与锦州安泰汽车租赁有限公司签订一份汽车租赁合同，汽车租赁合同第四条规定：……2、承租期间如出现交通事故或车辆损失，……如承租方在承租期间车辆发生损坏且找不到第三方或自己驾驶不当造成的损坏，都由承租方负责全部赔偿和修车期间的租金，并按照出租方指定修配厂进行维修，另承担40%作为车辆因事故造成的车辆贬值赔偿。现被告孟艺涵将原告租赁的车辆撞坏，直接造成该车辆贬值。被告孟艺涵的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保，故原告驾驶的辽Ｇ×××××号小型汽车的贬值费用应由二被告来承担。原告多次找二被告索要车辆贬值费用，但二被告拒不赔偿。无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉求。被告孟艺涵未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，被告孟艺涵所有的辽Ｇ×××××小型汽车，在答辩人处投保机动车综合商业保险、交强险，保险期限自2020年3月14日0时0分至2021年3月13日24时0分，本起交通事故发生在2020年8月3日，对于原告所主张的损失，属于间接性损失，根据保险条款的约定，间接损失属于保险公司免赔的范围。故原告所主张的间接损失，答辩人不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、处理协议书、证明、车辆交接单、租赁合同、截图，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日，被告孟艺涵驾驶的辽Ｇ×××××汽车在陶瓷社区门前因操作不当，与原告停放的辽Ｇ×××××号汽车相撞，案经交警部门的责任认定，被告孟艺涵承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的受损车辆在锦州川达丰田汽车销售服务有限公司维修10日。原告于2019年11月15日与锦州安泰汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁辽Ｇ×××××丰田卡罗拉汽车，日租金为200元。本院认为，被告孟艺涵驾驶的辽Ｇ×××××汽车与原告停放的辽Ｇ×××××号汽车相撞使原告车辆损坏的事实存在。被告孟艺涵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，并经过了交警部门的责任认定，应承担事故的全部责任。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和商业保险，故中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司虽主张原告的损失系间接损失属于保险公司免赔范围，但未能提交保险条款以及在投保人投保时已向投保人尽到了提示、说明义务的证据，故对其抗辩理由不予采纳。原告主张被告赔偿车辆折旧费的请求，本案不予调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后7日内赔偿原告陈佳斌租车费2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 陈玉鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37327号原告：赖金令，男，身份证住址广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。被告：邓统娇，女，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市利联龙城房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路2001号太阳广场708室，统一社会信用代码914403007917135759。法定代表人：李涛。原告赖金令与被告邓统娇、深圳市利联龙城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本院在审理过程中，发现本案属于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十七条第一款第（九）项规定的情形，不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长  肖 逸人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  林耿星二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书 记 员  余 丹
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2103号之一变更保全申请人（原申请人）：王正，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：陈艳丰，女，1972年6月11日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。法定代表人：陈艳丰，该公司总经理。变更保全申请人王正与被申请人陈艳丰、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，变更保全申请人王正于2020年10月20日向本院提出变更财产保全申请。变更保全申请人王正提供了中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单保函担保，请求解除对原申请人王正所有的位于湖南省株洲市芦淞区××路××号××（不动产权证号：××株国用（2013）第××号）的查封、冻结。本院认为，变更保全申请人王正的变更保全申请符合法律规定，且已提供了相应的担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对变更保全申请人王正所有的位于湖南省株洲市芦淞区××路××号××（不动产权证号：××株国用（2013）第××号）的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二〇年十月二十一日法官助理张佳书记员许钦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5295号 原告：王晓冬，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：李贵勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王晓冬诉被告李贵勇劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王晓冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王晓冬撤回起诉处理。 审判员 余 光 二〇二〇年十月十四日 书记员 杨成林
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16456号 申请执行人：蒋继威，男，1994年12月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托代理人：龚杨立、唐韩飞，均系广东金轮律师事务所律师。 被告：李勇，男，1982年6月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初12717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李勇未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人蒋继威于2020年6月15日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金85706元及利息（以85706元为本金，从2019年1月27日起计至付清之日止，按月利率2%的标准计收）、律师费9200元、保险费1500元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费、保全费合计4182元、执行费1741元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2除诉讼保全阶段查封被执行人名下位于广州市增城区新塘镇尚东阳光雅苑阳光四街4号802房的房产份额，此外未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年7月22日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：因上述房产无法确认被执行人所占份额，本院不宜处置，经本院穷尽执行措施，除上述产权份额外暂未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执16456号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执17725号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：柯晓霞、黄新超，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：林明君，男，1968年7月2日出生，汉族，住广西北流市。 关于上列当事人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初13974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林明君未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，请求强制被执行人支付理赔款58732.76元、逾期保费5417.05元及违约金（违约金以58732.76元为基数，按照年利率24%，自2016年3月28日起计算至上述所欠理赔款实际还清之日止，违约金总额以58732.76元为限））迟延履行期间的利息，并承担案件受理费2600元、执行费1669元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年8月2日本院轮候查封被执行人名下粤Ｑ×××××的汽车一辆，此外未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2020年8月12日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：上述车辆因未实际控制本院无法处置，经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执17725号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈佳煌
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2071号 原告：马金强，男，汉族，1959年11月8日出生，住址：河北省雄县。 委托代理人：张立强，雄县法律援助中心律师。 被告：庄新华，男，汉族，1968年10月16日出生，住址：江苏省张家港市。 原告马金强与被告庄新华民间借贷纠纷一案，马金强于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被告庄新华的银行存款140000元予以冻结。申请人马金强以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄新华的银行存款140000元，期限为一年，自2020年10月14日至2021年10月13日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友弟 二〇二〇年十月十三日 书记员  张春燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8498号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋献，广东合拓律师事务所实习人员。被告：黄媛，女，1982年2月10日出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳市北塔区，现住广东省广州市花都区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告黄媛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人吴小庆到庭参加了诉讼。被告黄媛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）申请日期：2014年8月13日；（二）申请人：黄媛；（三）卡号：62×××72；（四）发卡行：民生银行；二、信用卡领用合约约定的情况（一）利息：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。领用合约所附的《收费标准》载明，透支利率为每日0.5‰。（二）手续费：自由分期、账单分期手续费是按3期0.82%，6期0.70%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期0.70%分期收取。（三）其他约定：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片。且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。三、信用卡逾期还款情况（一）截止时间：2020年10月12日；（二）透支欠款本金145102.86元；（三）透支欠利息25526.97元；（四）透支欠手续费3172.93元；四、其他费用：律师费1750元；五、民生银行的诉讼请求：1.黄媛偿还民生银行信用卡本金145102.86元、手续费3172.93元及利息（计至2020年10月12日的利息为25526.97元，此后的利息按领用合约规定计至实际清偿之日止)；2.黄媛承担民生银行为本案支出的律师费1750元；3.黄媛承担本案的案件受理费。裁判理由与结果本院认为，黄媛向民生银行申请办理信用卡，并填写《民生车车信用卡金卡申请表》，故双方均受该申请表所附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。黄媛在使用信用卡的过程中未能及时偿还款项，构成违约，应承担相应的违约责任。民生银行要求黄媛偿还欠款本金145102.86元以及按照领用合约的约定支付分期手续费3172.93元及利息，符合合约约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在领用合约中约定民生银行因向黄媛催收欠款所引起的律师费由黄媛承担，现民生银行确有委托律师参加诉讼，并提交委托代理协议为证，故对民生银行的律师费主张，本院亦予以支持。黄媛经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄媛于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支欠款本金145102.86元、分期手续费3172.93元及利息（计至2020年10月12日的利息为25526.97元，此后的利息按每日0.5‰计至实际清偿之日止）；二、被告黄媛于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，由被告黄媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年十月十九日书记员 杜晓嘉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1999号原告:吴某，住乌海市。委托诉讼代理人:贾某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，个体工商户，住宁夏平罗县。被告：罗某。第三人:耿某，个体工商户，住石嘴山市。原告吴某诉被告李某、罗某及第三人耿某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理此案。审理过程中，因案情较为疑难、复杂，且被告罗某住址不详下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告吴某诉被告李某、罗某及第三人耿某买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员 王**二○二○年十月十六日书记员 王鑫
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2394号 原告：滕其武，男，1984年12月16日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村。统一社会信用代码91130600070805496F。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。 原告滕其武与被告保定市万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕其武、被告保定市万恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕其武向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2017年4月8日签署的《西湖龙湾认购协议》无效；2、请求被告返还原告房屋首付款495276元；3、请求被告返还原告团购费25084元；4、赔偿原告利息损失（以购房首付款和团购费之和为基数，自2017年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至付清之日止）；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年4月8日与被告签订了《西湖龙湾认购协议》，约定原告向被告购买西湖龙湾2号楼1单元1401室，建筑面积125.42平米，单价13158元/平米，总价款1650276元，2017年4月8日交纳首付款495276元，剩余房款办理银行按揭，交房日期为2019年12月31日。原告于2017年4月3日将购房团购费25084元，于2017年4月8日将495276元付于被告账户，合计购房款520360元支付到被告指定账户。至起诉前，被告未取得商品房预售许可证明，其开发项目未动工。原告多次要求其退款均未收到效果，无奈之下，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 保定市万恒房地产开发有限公司辩称，西湖龙湾项目五证不全，购房协议无效，合同中约定的违约条款也相对无效，对于原告主张的利息被告不予承担。原告是通过房屋中介购买的房屋，团购费打入的是对方账户，被告没有收到该笔款项，因此被告不应返还团购费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所属事实基本属实。原被告对签订《西湖龙湾认购协议》的事实、以及该项目手续不全、合同无效均没有异议，被告也认可收到了原告购房首付款，双方争议的焦点是被告是否返还利息以及按照什么标准计算利率、被告应否返还团购费。《西湖龙湾认购协议》违约责任约定：如出现违约交房，违约期超过60日的，双方有权解除合同，解除合同的，违约方除向守约方按逾期日每日支付已付房款的万分之一的滞纳金外，并向守约方支付已付房款的违约金（按中国人民银行当期活期利率计算）。在原告提交的转账凭证中清楚地表明团购费25084元是转给了保定市凯丰新建房屋销售代理有限公司，收款方不是被告。 原告提交了《西湖龙湾认购协议》、首付款收据、银行转款凭证等证据足以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于原、被告签订的《西湖龙湾认购协议》中涉及的西湖龙湾二期项目手续不全，导致该合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。造成该协议无效双方都有责任，被告作为专业的房地产开发企业负主要过错责任，签订合同时原告没有尽到审慎义务负次要责任。根据本案具体案情以及当事人的实际情况，被告除了返还原告首付款之外，还应赔偿原告利息损失，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月9日开始计算至付清之日止。关于团购费由于原告没有证据证实款是转给了被告，也没有证明被告和收款方之间的关系，因此，原告要求返还团购费的主张本员依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 1、?原告滕其武与被告保定市万恒房地产开发有限公司 于2017年4月8日签订的《西湖龙湾认购协议》系无效合同； 2、?被告保定市万恒房地产开发有限公司于本判决生效 之日起10日内返还原告滕其武495276元； 3、?被告保定市万恒房地产开发有限公司赔偿原告藤其 武利息损失（本金按照495276元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月9日开始计算至付清之日止）； 4、?驳回原告滕其武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4502元由原告负担102元，被告负担4400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 妍
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1787号原告：蔡桂华，女，1954年4月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市义县。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：姚菊，女，1981年11月2日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁戎达律师事务所律师。被告：高超（姚菊丈夫)，男，1985年7月8日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。原告蔡桂华与被告姚菊、高超民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂华的委托诉讼代理人顾晓丽，被告姚菊及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告高超经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡桂华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币6万元整；2.以6万元为基数，从2017年4月9日起至实际给付日止，按照中国人民银行同业拆借中心发布的市场报价利率计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚菊与高超是夫妻。2017年4月8日，被告姚菊因资金周转困难，向原告借款人民币6万元，借款期限至2019年4月8日。利息为每月2%。到期后，原告多次和被告商量还款一事，被告以各种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。被告姚菊辩称，原告的诉讼请求没有合法依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。该借贷发生在2017年4月8日，二被告婚姻关系发生在2017年5月17日，该债务与被告高超没有关系，而且借款的本金和利息在原告多次索要情况下，被告已经偿还完毕，双方之间不再有债务关系。被告高超未作答辩。原告蔡桂华针对其诉讼请求提交了证据1.借条一张（2017年4月8日），证明借款时间、数额及利息的约定。2.2017年4月9日打款凭证，证明原告将借款6万元打到被告姚菊的名下，借款已经真实发生。3.2018年8月30日被告姚菊向原告借款5万元的借条。被告姚菊提供的证据1.转账截图5张，证明被告向原告分5次还款本金6万元及1万元利息。2.结婚证截图。以上证据经本院审查，对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下，被告姚菊与被告高超于2017年5月17日登记结婚。原告蔡桂华与被告姚菊通过双方的母亲介绍相识。2017年4月8日，被告姚菊为原告蔡桂华书写借条载明，借款人姓名：姚菊，性别：女，出生日期：1981年11月2日，有效身份证2107271981××××××××，地址：辽宁省锦州市凌河区北山里5-17号，常住地址;辽宁省锦州市凌河区北苑新城5-17号。今需资金周转，特向蔡桂华借到现金人民币陆万元整。（小写60000元整），借款日期2017年4月8日，还款日期2019年4月8日，借款月利率百分之二（2%），为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律（系错别字）。借款人姚菊签字按手印。本院认为，被告姚菊向原告蔡桂华出具的借条是其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，应依法予以确认。被告姚菊逾期未能履行偿还借款义务，应当承担相应违约责任。对于原告的诉讼请求依法予以支持。对于被告姚菊所辩其已经全部偿还借款一节，因双方在庭审中均承认还存在其它的借贷关系，且姚菊还款时此笔借款尚未到期，对其辩解不予支持。对于被告姚菊所辩其没有将借条收回一节，因不符合常理且其作为曾经的信用社工作人员，应当知道还款不收回借条的法律后果，故对其辩解不予支持。被告姚菊的借款发生在其婚前，被告高超不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚菊于本判决生效后3日内偿还原告蔡桂华借款本金60000元，并支付自2017年4月9日起至借款付清之日止,以借款本金60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告蔡桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告姚菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  曹丽娜人民陪审员  白桂琴二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曹 宁
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1342号之一 解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司。营业场所：故城县郑口镇康宁路72号。统一社会信用代码：911311007302675089。 负责人：李明广，信用社主任。 原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告刘真、吴珊为财产保全纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）冀1126民初1342号民事裁定，要求冻结被申请人刘真、吴珊名下银行存款200万元或查封同等价值的财产。实际已冻结被申请人刘真、吴珊名下银行存款118000元左右，查封查封被申请人刘真名下位于香湖二期4-1-102室房产一处。原告故城县农村信用联社股份有限公司2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司2020年10月16日向本院提出解除保全申请，当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘真、吴珊名下银行存款200万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月十六日 书记员  谷丹妮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30414号之一 申请执行人张倒蛋，男，汉族，1984年2月26日出生，身份证住址河南省灵宝市。 被执行人王宁，男，汉族，1986年7月16日出生，身份证住址河南省浚县。 申请执行人张倒蛋与被执行人王宁民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初50018号民事判决书已于2020年8月18日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人王宁应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人张倒蛋借款本金1200元及资金占用利息（利息以1200元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月27日起计至实际清偿之日止）；案件受理费50，由被执行人负担（未退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人王宁名下财付通账户,扣划被执行人名下财付通账户1400元，扣收执行费50元，余款1350元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2019）粤0304民初50018号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王宁名下财付通账户的冻结； 二、本院（2019）粤0304民初50018号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 敏
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初2249号 原告：绵阳市上善若水贸易有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区花园南街6号丽景华城二期B3幢13楼2号，统一社会信用代码9151070372747109XJ。 法定代表人：雷義亮，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪岚,四川誓贤律师事务所执业律师。 被告：四川凯瑞嘉建设有限公司，住所地四川省广元市利州区西路中心商城四区4幢一单元4楼2号，统一社会信用代码91510800MA692UJR0L。 法定代表人：李健璋，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。 被告：绵阳市安州区森元化工有限公司，住所地四川省绵阳市安州区秀水镇柏林村5组，统一社会信用代码915107240521629844。 原告绵阳市上善若水贸易有限公司（以下简称上善若水公司）与被告四川凯瑞嘉建设有限公司（凯瑞嘉公司）、绵阳市安州区森源化工有限公司买卖合同纠纷（森源化工公司）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上善若水公司委托诉讼代理人汪岚，被告凯瑞嘉公司法定代表人李健璋、委托诉讼代理人唐德清到庭参加诉讼。被告森元化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市上善若水贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款64798.60及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2020年1月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算，违约金暂计算至2020年9月27日为11546.60元）。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凯瑞嘉公司承建了被告森元化工公司厂房建设项目，因修建厂房需要，2019年7月，原告与被告凯瑞嘉公司项目经理常存达成口头协议，由原告对该项目供应钢筋，送货至被告森元化工公司位于绵阳市安州区的厂房建设项目中，具体数量及送货时间以电话要求为准，货到后由双方结算费用。2019年7月起至2019年12月期间，被告凯瑞嘉公司以银行转账方式向原告支付过46216元的货款。2019年12月12日，被告凯瑞嘉公司委托常存与原告结算，双方确认货款114798.60元，并约定于2019年12月27日前付清，若未按期付清则按照600元／天支付资金占用利息。但期限届满后，被告凯瑞嘉公司未向原告付款，经原告催要，被告凯瑞嘉公司于2019年12月31日向原告支付了5万元，至此尚欠原告货款64798.60元未付。 2020年1月16日，被告凯瑞嘉公司委托被告森元化工公司代为向原告支付64798元货款，并出具委托书。但时至今日，原告仍未收到货款。 被告凯瑞嘉公司辩称：在2020年1月16日，被告凯瑞嘉公司委托被告森元化工公司向原告支付案涉款项，被告森元化工在委托书上签字认可，原告也在该委托书上签字确认。根据被告凯瑞嘉公司和被告森元化工公司间的协议约定，2020年1月16日前在修建厂房中被告欠付的所有材料款等均由森元化工公司负担，与被告凯瑞嘉公司无关。综上，原告的案涉货款应由被告森元化工承担，与被告盖瑞佳公司无关。 被告森元化工公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告为被告凯瑞嘉公司供应钢筋。2019年12月12日，原告与被告凯瑞嘉公司结算后，被告凯瑞嘉公司项目经理常存代表公司向原告出具欠条，载明：“凯瑞嘉公司在绵阳市安州区森元化工厂修建工程中前欠到绵阳市上善若水公司钢筋材料款114798.60元，于2019年12月27日付清。若未按期付款，按照600元／天支付资金占用费”。2019年12月31日，被告凯瑞嘉公司向原告支付了5万元钢筋款。2020年1月16日，原告与被告凯瑞嘉公司、森元化工公司签订《委托书》，委托书载明“被告凯瑞嘉公司委托被告森元化工公司支付原告材料费64798元”。后因原告未收到案涉款项，故向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告提供的欠条、委托书、照片、微信聊天截图、转款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，2020年1月16日的《委托书》中约定被告凯瑞嘉公司委托被告森元化工公司支付原告材料费64798元。从该委托书的内容看，该委托书并无债务转让和债务加入的意思表示，系要求第三人（被告森元化工公司）代履行的意思表示。现被告森元化工公司没有履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应向债权人承担违约责任”的规定，被告凯瑞嘉公司应向原告承担相应的违约责任，而被告森元化工公司无需向原告承担责任。被告凯瑞嘉公司至今尚欠原告货款64798.60元。被告凯瑞嘉公司向原告承诺货款于2019年12月27日付清，若未按期付款按照600元／天支付资金占用费，该约定的违约金没明显高于实际损失，被告凯瑞嘉公司请求依法调整违约金的辩解成立，本院将对原告主张的违约金进行调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告四川凯瑞嘉建设有限公司于本判决生效后十日内向原告绵阳市上善若水贸易有限公司支付货款64798.60及逾期付款违约金（违约金以64798.60元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告绵阳市上善若水贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854.00元，由被告四川凯瑞嘉建设有限公司负担（该案件受理费854.00元已由原告绵阳市上善若水贸易有限公司预交，被告四川凯瑞嘉建设有限公司在履行上述判决主文确定的义务时一并向原告支付案件受理费854.00元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙霞霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12313号 原告：四川添祥建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号10幢16层13号。 法定代表人：凡娜娜，经理。 委托诉讼代理人：曹华，四川英特信律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐。 原告四川添祥建筑工程有限公司诉被告成都润利鑫置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，四川添祥建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 奕 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨钦钦
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初40819号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。法定代表人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：崔永亮，男，1968年12月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行（下称中国银行越秀支行）与被告崔永亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行越秀支行的委托诉讼代理人戴海婷在线到庭参加了诉讼，被告崔永亮经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：崔永亮。贷款要素约定情况：循环贷款额度、额度期限、还款期数、约定年利率、还款方式、贷款到期日等，详见附表。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、原告发放贷款、被告还款及欠款情况：合同签订后，原告向被告实际发放了贷款，被告在合同履行过程中出现逾期还款，现贷款期限已经届满，被告尚未足额清偿本息。本院认定的实际放款日、实际放款金额、违约当期应还款日、截至2020年8月17日被告尚欠本金、利息等，详见附表。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利（自每期逾期之日起，复利以当期未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至贷款到期日；自贷款到期日的次日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。（原告主张被告截至2020年8月17日尚欠本金、利息、罚息及复利等，详见附表。）需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，案涉贷款已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠本金、利息、罚息及复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告崔永亮于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（自违约当期应还款日之次日起，复利以当期未还利息为基数，按合同约定年利率上浮50%自每月当期应还款日之次日计至贷款到期日；自贷款到期日之次日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计至款项清偿之日止）。（尚欠本金、利息、违约当期应还款日、贷款到期日、约定年利率等，详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告崔永亮负担。（详见附表）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二〇年十月三十日法官助理刘梦薇书记员浦靖                  原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张尚欠本金/元              原告主张尚欠利息/元              原告主张尚欠罚息/元              原告主张尚欠复利/元              循环贷款额度/元              额度期限/年              实际放款日              实际放款金额      /元                  72131.31              0              10340.35              0              84000.00               1              2018年3月17日              84000.00                   本院查明事实              判决支付内容      （罚息、复利计算方式见判项）                  还款期数              约定年利率              还款方式              违约当期应还款日              贷款到期日              尚欠本金/元              尚欠利息/元              案件受理费/元                  12              6.30 %              分期付息      到期还本              2019年3月17日              2019年3月17日              72131.31               0              931.00       附表：（金额暂计至2020年8月17日）
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1193号 原告：刘晓坡，男，1982年3月3日出生，住高阳县明珠花园Ｃ区。 被告：五华县安流镇泰会吃零食店。地址：广东省梅州市五华县安流镇蓝田村蓝塘1号。 统一社会信用代码：92441424MA54ERPGX0。 法定代表人：李耿龙。 刘晓坡与五华县安流镇泰会吃零食店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  吴树芳 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年十月九日 书 记 员  马珊珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14598号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：谭景武，男，1988年8月13日出生，汉族，住新疆精河县。 关于上列当事人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭景武未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，请求强制被执行人支付理赔款32957.62元（包括本金32068.11元、利息876.63元和罚息12.88元）、逾期保费3421.35元、违约金（违约金以理赔款32957.62元为基数，自2014年6月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1700元、执行费446元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2020年10月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14598号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12973号 申请执行人：广东富港投资集团有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1024、1026、1028号501房。 法定代表人：陈光明。 委托代理人：彭德康、袁也，均系北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被执行人：广州市骏农实业有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道珠村南侧农幅产品批发市场，组织机构代码27872106-4。 法定代表人：吴国清。 被执行人：广东省广工建设有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房，组织机构代码68247411-4。 法定代表人：吴鸿才。 被执行人：广州南沙经济技术开发区银港贸易发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街珠江中路二巷118号，组织机构代码72504585-5。 法定代表人：吴燕飞。 被执行人：广州香柏酒店有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐中路50号，组织机构代码55668784-8。 法定代表人：吴国清。 被执行人：佛冈中卓置业有限公司，住所地广东省清远市佛冈县石角镇奥园商业二座52号，组织机构代码56084964-3。 法定代表人：吴国清。 被执行人：吴国清，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：吴权韬（曾用名吴观志），男，1987年6月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：胡祖海，系广东富临国泰律师事务所律师。 被执行人：李松芳（曾用名李亚寿），女，1966年3月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：吴燕飞，女，1977年6月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：吴上观，男，1973年2月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤0106民初14987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东富港投资集团有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，请求被执行人广州市骏农实业有限公司、广东省广工建设有限公司、广州南沙经济技术开发区银港贸易发展有限公司、广州香柏酒店有限公司、佛冈中卓置业有限公司、吴国清、吴权韬、吴鸿才、李松芳、吴燕飞、吴上观清偿偿还广东富港投资集团有限公司垫款4929.513359万元及罚息（罚息从2014年12月9日起至款项付清止以1232.013359万元为本金、从2014年12月10日起至款项付清止以1183.2万元为本金、从2014年12月11日起至款项付清止以1133.9万元为本金、从2014年12月12日起至款项付清止以1380.4万元为本金，分别按日利率万分之五计收）及迟延履行利息，并承担本案一审案件受理费287715元、财产保全费5000元、公告费1000元、二审受理费30元、执行费100648元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年9月21日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12973号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈佳煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执499号 申请执行人：杨宗兰，女，1963年2月15日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：杨宗彰，男，1976年7月13日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：马晓艳，女，1987年8月15日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民特112号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年10月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币120000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1700.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年十月二日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执852-1号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人：隋思伟，男，19XX年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：孙仁强，男，19XX年7月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：孙立强，男，19XX年6月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：刘福岩，女，19XX年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：青岛市伟晖工贸有限公司，住所地青岛市即墨区潮海办事处南关东八街3号。 法定代表人：隋思伟。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初6207号民事判决书向本院申请执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人隋思伟名下有房产，位于青岛市即墨区。审判期间已依（2017）鲁0202民初6207号民事裁定书予以查封，现查封时限将至，为执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如 一、继续查封被执行人隋思伟名下位于青岛市即墨区房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年十月十二日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初654号原告：刘明和，男，1978年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告委托诉讼代理人：蒋雪峰，男，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：孙思文，男，汉族，无职业，1960年3月1日出生，住黑龙江省。被告委托诉讼代理人：张之敏，男，黑龙江**山律师事务所。原告刘明和与被告孙思文合伙协议纠纷一案，于2020年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告刘明和及其委托诉讼代理人蒋雪峰，被告孙思文及其委托诉讼代理人张之敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘明和诉讼请求：1、要求被告偿还外赊大豆品款27649.94元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014-2015年期间，原告在格球山农场第一管理区被告孙思文组内种植土地170亩，2014年秋季被告未经原告本人同意将大豆产品外赊71888.66元，2015被告又未经本人同意将大豆产品外赊29535.24元，原告向被告每年多次催要，被告给付部分款项后，至今被告尚欠原告外赊大豆产品款27649.94元(含2015年外赊粮食差价款4080元)。被告的个人行为严重侵害原告权益，原告为了维护自身合法权益，特诉讼至人民法院，请求人民法院依据本案事实及证据，依法裁判本案，保护原告合法财产权益。被告辩称：一、我们认为原告陈述与客观事实不符，2014和2015年被告作为规模农场的代表人是在原告的同意之下对外赊销大豆的，区别在于2015年被告为包括原告在内的其他规模农场的成员订立了一份担保协议。二、原告所主张的理由不成立，2014年的赊销基于规模农场全体成员的一致同意，被告作为代表人，其行为的法律后果应当由规模农场的全体成员承受，因此不存在给付2014年大豆款的问题。2015年原告出具的担保协议属于担保法规定的权利质押，具体的内容是被告以2015年11月29日之前在农场的种地款为限承担大豆款的给付责任，因此依据该协议原告只能在质押的范围内向被告主张返还2015年的大豆款。三、原告的诉讼请求同样不能成立。基于被告第二条答辩意见，结合原告的起诉状，可以认定的是原告2015年外销的大豆款为29535.24元，而被告在原告起诉之前已经给付了80073.96元，已经多给付了50538.72元，因此应当驳回原告对被告的诉讼请求，对于多给付的部分被告保留反诉或另诉的权利。本院经审理认定事实如下：自2014年-2015年，原告刘明和、被告孙思文等人在黑龙江省格球山农场第一管理区承包土地期间，共同组成联户家庭农场。被告孙思文担任组长，联户家庭农场对土地统一管理，产品统一销售。另查明，2014年、2015年孙思文未经联户家庭农场的合伙成员同意，擅自将联户家庭农场的大豆产品出售，外赊，但款项至今未结清。庭审中，双方确认原告尚有2014年、2015年外赊粮款合计金额为23569.94元未结清。上述事实有土地承包合同、各年度种地款明细表、大豆外赊担保协议等证据及原、被告双方庭审陈述、多位证人当庭陈述证言予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：被告孙思文是否应该偿还合伙期间外赊的大豆款。本院认为，被告孙思文作为联户家庭农场的合伙负责人，其所作出的决定不得违法合伙协议的约定，不得侵犯其他合伙人的利益。其作出合伙事项重大变更的，依法必须取得全体合伙人同意。本案中，被告未经全体合伙人同意，擅自决定将联户家庭农场合伙粮食产品外赊，系被告个人行为，违反了联户家庭农场统一销售产品即时结算货款的约定，被告个人外赊产品的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律法规或者约定解决。”的规定，被告对原告的违约行为，依法应承担向原告返还外赊粮食款的责任。对原告要求被告给付外赊粮款的请求，本院予以支持；在格球山农场第一管理区2014-2015年被告孙思文规模组内明细账显示，外赊粮食款总额为23569.94元，对原告刘明和要求被告孙思文给付2015年外赊粮食差价款4080.00元的请求，本院予以支持。被告举示的证据不能证实其赊销联户家庭农场的大豆产品，经征得联户家庭农场全体成员同意。对被告关于原告要求被告给付2014至2015年度大豆款没有事实依据，原告的大豆款不应由被告支付的抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孙思文于本判决生效后十日内给付原告刘明和外赊粮款23569.94元及差价款4080.00元,合计27649.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元492.00元，已减半收取246.00元，由被告孙思文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审判员  杨传革二〇二〇年十月二十九日书记员  曹小雪
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢270号之三申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司被执行人：许本元被执行人：刘金花本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初446号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人发出了执行通知，但两被执行人并未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人许本元、刘金花银行存款55万元或其他相应的等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 周志文二〇二〇年十月二十六日法官助理 汪耀华书 记 员 彭碧涛校对责任人：周志文打印责任人：彭碧涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7716号申请人：刘永智，男，1990年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：岳有宝，男，1985年4月26日出生，汉族，住天津市河北区。申请人刘永智与被申请人岳有宝民间借贷纠纷一案。申请人刘永智向本院申请财产保全，请求对被申请人岳有宝名下价值1889806元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘永智的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人岳有宝名下价值1889806元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由刘永智预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯春亮二〇二〇年十月二十一日书记员  朱 越注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7240号申请人：刘燕，女，1988年6月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：王炎琦，男，1988年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。申请人刘燕与被申请人王炎琦民间借贷纠纷一案。申请人刘燕向本院申请财产保全，请求对被申请人王炎琦名下价值220000元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘燕的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王炎琦名下价值220000元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1620元，由刘燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯春亮二〇二〇年十月十四日书记员  朱 越注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1487号原告：天津悦新蜂文化传播有限公司，住所地天津市和平区南市街新福方里1号楼底商。法定代表人：狄广德，总经理。委托诉讼代理人：周泉，男，该公司经理。被告：天津众羽影音制作有限公司，住所地天津市河东区华兴道与华秀道交口东侧福建大厦-804-21。法定代表人：宋易达，总经理。原告天津悦新蜂文化传播有限公司（以下简称悦新蜂文化公司）与被告天津众羽影音制作有限公司（以下简称众羽影音公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告悦新蜂文化公司的委托诉讼代理人周泉到庭参加了诉讼，被告众羽影音公司经本院依法公告送达，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。悦新蜂文化公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款200000元；2.依法判令被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日至实际还款之日止的资金占用期间利息；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告以转账方式向被告交付了全部借款本金，双方未约定利息及还款期限。原告要求被告签订书面借款合同但被告迟迟推托，后原告向被告主张还款遭拒。原告认为，双方建立的民间借贷关系系真实意思表示，不违反法律强制性规定，当属合法有效并应受法律保护。综上，鉴于被告严重违反诚实信用原则的违约行为原告现诉至贵院，请求人民法院依法裁判。众羽影音未出庭。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告法定代表人宋易达与原告公司员工李超是朋友关系，被告法定代表人宋易达以公司经营困难为由找原告公司借款，2018年2月8日，原告公司将200000元通过转账方式从原告名下广发银行账号为9550××××0144账户转至被告公司名下中国建设银行账号为1200××××5848账户。后原告公司员工李超在2018年2月8日当天通过微信方式与被告公司法定代表人宋易达联系要求补一份借款信息，宋易达表示同意并称由原告拟好后由被告公司加盖公章，但双方最终未形成书面借条。本院认为，本案中，原告主张对被告系借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供了转账记录以及微信聊天相关记录，原告已就双方存在借贷关系完成举证责任，被告未出庭，视为放弃答辩权利，故对于原告主张被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，庭审中经询，双方并未约定还款期限，原告主张逾期利息，应以原告起诉时为基准，即自2020年4月13日起算至实际给付之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津众羽影音制作有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津悦新蜂文化传播有限公司借款本金200000元；二、被告天津众羽影音制作有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津悦新蜂文化传播有限公司自2020年4月13日起至实际给付之日止的资金占用期间利息（以200000元为基数，按照年利率6%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告天津众羽影音制作有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  侯春亮审判员  袁 媛审判员  张 楠二〇二〇年十月二十三日书记员  朱 越附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1135号申请执行人：黑龙江省东奇起重设备安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙桂军。被执行人：张敏，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。被执行人：吴明松，男，1967年10月24日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。本院执行的申请执行人黑龙江省东奇起重设备安装有限公司与被执行人张敏、吴明松租赁合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏、吴明松银行存款720105元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年十月十日书记员  王 哲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10848号 原告：四川经天纬地企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4楼29层5号。 法定代表人：夏祥林，经理。 委托诉讼代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师。 被告：四川隆吉建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武青南路12号。 法定代表人：刘晓丽，总经理。 委托诉讼代理人：吴毅，四川融创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师。 原告四川经天纬地企业管理有限公司与被告四川隆吉建设工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，四川经天纬地企业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川经天纬地企业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川经天纬地企业管理有限公司撤诉。 案件受理费11450元，因撤诉减半收取计5725元，由四川经天纬地企业管理有限公司负担。 审判员 杨 奕 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨钦钦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46654号原告：戴晓非，男，1979年1月19日出生，汉族，广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：叶均波，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：吴楚群，男，1993年2月4日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李莉独任公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶均波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付欠款85340元；2.判令被告向原告支付逾期利息（自2019年4月1日起，以85340元为本金，按同期中国人民银行贷款逾期罚息利率标准，计至被告还清全部欠款之日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：自2018年起，原告所经营的PT.YOSSBALIHOLIDAY公司（2019年7月更名为PT.PERMATALANGITBIRUWISATA）与被告经营的九洲国际旅行社有限公司一直有旅游业务合作。2019年2月21日，原被告对账确定九洲国际旅行社有限公司尚欠PT.YOSSBALIHOLIDAY公司2018年尾款46020元、2019年1月份团费35880元、2019年2月份团费3440元，共计85340元。2019年3月1日，被告提出其个人向原告个人借款85340元用以偿还九洲国际旅行社有限公司尚欠PT.YOSSBALIHOLIDAY公司的款项。同日，双方签订了《借款合同书》，被告承诺一个月内偿清欠款。后原告按约向PT.YOSSBALIHOLIDAY公司支付了85340元。此后，原告多次向被告讨要该笔欠款，被告借故推脱，至今未还。被告未做答辩。经审理查明，2019年3月1日，被告向原告出具一份《借款合同书》，约定被告向原告借款85340元用于偿还之前与原告业务往来欠下的款项，借款期限为2019年3月1日至2019年3月31日，如被告不按期还款，原告有权追回借款并按国家相关法律计算加收逾期利息。2020年4月22日，PT.PERMATALANGITBIRUWISATA公司出具一份《情况说明》，证明该公司于2019年3月1日收到原告支付的85340元，用于代九洲国际旅行社有限公司支付欠付该公司的团费。原告提交其微信号×××与微信号×××（昵称“Ａｌｌｅｎ（墨白）~金典假日吴楚群”）的微信聊天记录截图，其上载明：2019年2月14日，原告向“Ａｌｌｅｎ（墨白）~金典假日吴楚群”发送账单称对方尚欠18年尾款46020元和19年1月团费35880元，“Ａｌｌｅｎ（墨白）~金典假日吴楚群”承诺下周支付；2019年3月1日，“Ａｌｌｅｎ（墨白）~金典假日吴楚群”向原告表示暂时还款困难，愿意向原告出具一份《借款合同书》并承诺一个月内还款。原告提交一份PT.YOSSBALIHOLIDAY公司向深圳市九洲国际旅行社（金典假日）发送的对账单复印件，其上载明2月未收团款为3440元。以上事实，有《借款合同书》、《情况说明》、微信聊天记录截图、对账单复印件和庭审笔录等为证。本院认为，原告提交的证据形成证据链，证明被告向原告借款85340元以结清业务欠款，结合PT.PERMATALANGITBIRUWISATA公司出具《情况说明》确认业务欠款85340元已结清及被告收到原告的起诉材料后亦未予反驳的事实，原告的主张具备高度盖然性，故本院予以采信，依法认定原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告未按约偿还借款，其行为构成违约，依法应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金85340元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方并未约定利息亦未明确约定逾期利息，故本院依法确定本案的逾期利息按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴楚群应于本判决书生效之日起十日内向原告戴晓非偿还借款本金85340元；二、被告吴楚群应于本判决书生效之日起十日内向原告戴晓非支付逾期利息（以85340元为基数，按年利率6%从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告戴晓非的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1933.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年十月二十八日书记员 张乐艺书记员 谢 敏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执恢7号之九 申请执行人：许崇，男，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：潘靖宇，男，1983年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：王彦忠，男，1965年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：王瑞，男，1994年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：宿宝臣，男，1967年5月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人：郭炳善，男，1968年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 申请执行人：陈海兵，男，1978年1月19日出生，汉族，无职业，住江苏省海门市。 申请执行人：王东明，男，1989年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：张忠贤，男，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：孙长国，男，1979年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。 申请执行人：曲文学，男，1950年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：叶洪来，男，1948年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：宋二双，女，1987年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。 申请执行人：宋美荣，女，1981年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人：王志，男，1977年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：周永军，男，1965年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：朱华，女，1957年12月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 申请执行人：刘亮，男，1987年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。 申请执行人：赵文学，男，1980年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：葛维刚，男，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。 申请执行人：刘长福，男，1957年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。 申请执行人：德喜，男，1971年9月22日出生，满族，无职业，住黑龙江省肇东市。 申请执行人：周永双，男，1970年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 以上三十一名原告的委托诉讼代理人：青格乐，新巴尔虎左旗法律援助中心律师。 被执行人：呼伦贝尔市德鑫煤炭销售有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇乌尔逊社区。 法定代表人：李洪梅，职务经理。 委托诉讼代理人：白国峰，呼伦贝尔市德鑫煤炭销售有限公司职工。 委托诉讼代理人：关文龙，呼伦贝尔市德鑫煤炭销售有限公司职工。 被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公室。 法定代表人：王作林，职务经理。 委托诉讼代理人：张文革，大庆建筑安装集团有限责任公司职工。 被执行人：徐庆有，男，1958年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：张艳波，男，1970年8月17日出生，汉族，呼伦贝尔市龙博装饰有限公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2016)内0726民初675号民事判决书，向被执行人呼伦贝尔市德鑫煤炭销售有限公司、大庆建筑安装集团有限责任公司、徐庆有、张艳波发出执行通知书，责令被执行人呼伦贝尔市德鑫煤炭销售有限公司、大庆建筑安装集团有限责任公司、徐庆有、张艳波接到通知后向申请执行人潘靖宇、王彦忠、王瑞、宿宝臣、郭炳善、陈海兵、王东明、张忠贤、孙长国、曲文学、叶洪来、宋二双、宋美荣、王志、周永军、朱华、刘亮、赵文学、葛维刚、刘长福、德喜、周永双给付654780元，但被执行人呼伦贝尔市德鑫煤炭销售有限公司、大庆建筑安装集团有限责任公司、徐庆有、张艳波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司在中国工商银行账户（帐户09XXX69），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年十月十五日 书记员 萨其日乐
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初548号 原告：涿鹿县辉耀镇岔道村村民委员会，住所地河北省涿鹿县辉耀镇岔道村。 法定代表人：王龙，该委主任。 委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。 被告：涿鹿县硕丰蔬菜专业合作社，住所地河北省涿鹿县辉耀镇岔道村。 法定代表人：赵丰，该合作社主任。 原告涿鹿县辉耀镇岔道村村民委员会（以下简称“岔道村委会”）与被告涿鹿县硕丰蔬菜专业合作社（以下简称“硕丰合作社”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 涿鹿县辉耀镇岔道村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日的土地承包费10万元。事实及理由：2013年4月21日，原被告签订承包农户土地协议，约定原告租给被告土地100亩，每亩租费1000元，按承包期逐年付清，承包费每年壹拾万元整，承包期为2012年4月21日至2017年12月31日止。上述合同约定原告的义务，原告均已履行，而被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的土地承包费10万元整未付。 本院经审查认为，岔道村委会曾于2019年3月12日向本院起诉硕丰合作社和赵丰、刘军、王玉贵，要求被告给付土地承包费30万元。庭审中因被告出示了2016年承包费收据，岔道村委会将事实和理由由原来主张的被告拖欠2016年、2017年、2018年承包费各10万元变更为被告实际拖欠的是2015年、2017年、2018年的承包费各10万元。庭审中法官问其主张2015年承包费未付有何证据时，岔道村委会称证据为被告承包期间所有票据存根。被告认可欠其2017年、2018年承包费20万元，另主张2016年承包费已付，不会欠2015年承包费，而且其时要2015年承包费已超诉讼时效。本院于2019年6月28日作出的（2019）冀0731民初407号民事判决只判决硕丰合作社给付岔道村委会20万元承包费，未支持硕丰合作社欠其2015年承包费10万元之主张。该判决已生效。本院认为，岔道村委会上次起诉硕丰合作社等被告的诉讼请求是“判令被告给付拖欠原告的承包费30万元”，审理中将原主张的被告欠其2016年承包费10元变更为被告欠其2015年承包费10万元，本院对该部分事实理由均未支持，判决已经生效。岔道村委会现就2015年的承包费再次起诉，违反了一事不再理原则，不符法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回涿鹿县辉耀镇岔道村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  侯瑞忠 人民陪审员  张丽丽 人民陪审员  张学罡 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  申 杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13018号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，营业场所成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：张奎，男，汉族，1974年9月26日出生，住重庆市长寿区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行诉被告张奎金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司成都天府支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  何 玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 马虹玉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5752号 原告：王小玉，女，1995年3月27日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：深圳市宝安区新安绿阁源贸易商行，住所地深圳市宝安区新安街道上川社区31区水口花园东一巷5号301。 经营者：王佳淳。 原告王小玉与被告深圳市宝安区新安绿阁源贸易商行（以下简称“新安商行”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，因被告新安商行下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票及相关诉讼文书。在法定期限内，新安商行未到庭应诉，公告期限届满后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小玉到庭参加诉讼，被告新安商行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告王小玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令新安商行立即返还王小玉货款10600元；2.请求判令新安商行十倍货值赔偿王小玉106000元；3.案件受理费由新安商行负担。事实和理由：王小玉由于身体不适，欲购买补品调理身体，于2020年3月19日通过新安商行在淘宝网络购物平台开设的店铺“绿阁源”购买了2份燕窝，每份100克，单价1550元，共计付款3100元，新安商行于同月19日通过顺丰速运（包邮）的方式将货物寄出交给王小玉，王小玉于2020年3月21日在万隆花园签收，共计收到密封燕窝2盒。王小玉在不知情的情况下于同月22日在新安商行的店铺购买了5份燕窝赠送姐妹，每份100克，单价1500元，共计付款7500元，新安商行于同月23日通过顺丰速运（包邮）向王小玉送达了案涉产品，王小玉于2020年3月26日在万隆花园签收，共计收到密封燕窝5盒。王小玉在将燕窝赠送朋友时，被告知此燕窝为三无产品，经查证得知涉案产品不符合食品安全标准，遂向新安商行申请退货，新安商行声称需请示公司，此后便无明确回复。经原告查证，此燕窝产品通过预先定量包装后向不特定消费者出售，但外包装无生产日期、生产厂家，无境内代理商的名称、地址、联系方式，无进口生产商名称、产地。新安商行在明知涉案产品所售预包装商品不符合国家食品安全标准的情况下仍然出售，严重侵害了王小玉在内的广大消费者的权益。为维护王小玉的合法权益，特诉至法院。 被告新安商行未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王小玉于2020年3月19日、2020年3月22日先后在店铺名为“绿阁源”的淘宝店铺购买了700克燕窝，并向新安商行账号为×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户支付货款共计10600元，王小玉于2020年3月21日、2020年3月26日收到货物。王小玉收到的燕窝外包装上未标注保质期、生产日期、生产或进口批号。 另查明：1.涉案产品淘宝广告页面内容写明“绿阁源印尼正品大疏盏燕窝”，在产品详情介绍中介绍为“东南亚进口燕窝”。 2.王小玉当庭提供部分其购买的涉案产品，但未明确表示将涉案产品返还给新安商行。 上述事实有淘宝购物订单信息截图、支付宝交易电子回单、物流信息、商品淘宝页面截图、涉案产品图片、《质检总局关于进口马来西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》、《质检总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》、《质检总局关于进口泰国燕窝产品检验检疫要求的公告》等证据及庭审中王小玉的陈述在案予以印证。 本院认为，王小玉在新安商行的淘宝店铺购买印尼燕窝的行为，形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。 关于新安商行在淘宝网上销售的印尼燕窝是否符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品安全标准的问题，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”，第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……（三）生产者的名称、地址、联系方式；……”，第六十八条“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”，第九十二条第三款“进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”，第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和视频安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”，第九十八条“进口商应当建立食品、食品添加剂进口和销售记录制度，如实记录食品、食品添加剂的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、境外出口商和购货者名称、地址及联系方式、交货日期等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十二条第二款的规定。”之规定，符合食品安全标准的食品应当在包装上标有标签，注明国家相应标准规定的特定事项，本案的涉案产品的外包装上并未标注保质期、生产日期、生产或进口批号，且新安商行也未向本院提供涉案产品相关的进口、检验检疫凭证等相关证明文件，故本院确认新安商行经营的涉案产品不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品安全标准。 关于王小玉主张新安商行返还货款并十倍赔偿的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，新安商行作为涉案产品的销售者，应当按照保障食品安全的要求，在销售货品前审慎检查所售产品是否符合食品安全标准，新安商行把不符合食品安全标准的产品在网络平台上进行销售，其行为应当认定为销售明知不符合食品安全标准的产品，因此本院确认王小玉主张的返还货款10600元及要求十倍价款赔偿的诉讼请求符合法律规定，对于王小玉十倍价款赔偿的主张本院予以支持。同时，根据公平合理的原则，王小玉也应当退还相应的货物，庭审中王小玉未表明愿意退还相应的货物，因此对于王小玉主张返还货款10600元的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第六十八条、第九十二条第三款、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 一、深圳市宝安区新安绿阁源贸易商行于本判决生效之日起十五日内向王小玉支付赔偿金106000元； 二、驳回王小玉的其他诉讼请求。 如果深圳市宝安区新安绿阁源贸易商行未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，公告费260元，共计1576元，由深圳市宝安区新安绿阁源贸易商行负担。（此款已由王小玉先行垫支，深圳市宝安区新安绿阁源贸易商行于本判决生效之日起十五日内支付给王小玉） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄小龙
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6326号 原告：互盛（中国）有限公司，住所地天津市和平区创新大厦28层震旦集团。 法定代表人：周启正，该公司董事长。 委托代理人王在，该公司员工。 被告：中建国储能源科技（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区紫金城商住楼1-3-806。 法定代表人：马超，该公司执行董事兼经理。 原告互盛（中国）有限公司（以下简称互盛公司）与被告中建国储能源科技（廊坊）有限公司（以下简称中建国储公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告互盛公司的委托代理人王在到庭参加诉讼，被告中建国储公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告互盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的编号为CT182209047的服务合同于2019年7月1日解除；2、请求判令被告支付原告2018年8月至2019年2月的月租费、超印服务费，共14641.58元；3、请求判令被告支付迟延利息1317.74元（依据《服务合同》第九条第三款，暂计算至2019年9月30日，请求支持至判决生效日）；4、请求判令被告支付原告2019年3月至2019年6月的月租费，共8120元；5、请求判令被告支付违约金24360元（依据《服务合同》第十一条第二款）；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告以震旦牌AD755复合机签订《服务合同》（合同编号：CT182209047），合同期限自2018年7月10日起至2021年7月9日止，月租费2030元/月，1个月为一期，每期支付一次费用，超印服务费每期黑色1张以上为0.06元/张。合同签订后，原告已按约将设备交付于被告，并经被告签收确认。合同履行过程中，被告从2018年8月起一直拖欠费用，虽经多次催讨，被告仍拒不支付。原告无奈，只能于2019年7月1日解除合同，并将上述设备拉回。综上，依据相关法律法规特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，维护原告合法权益。 被告中建国储公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《服务合同》（合同编号：CT182209047），合同约定乙方将震旦数码复合机AD755光机及出纸托盘OT-508出租给甲方使用，合同有效期自2018年7月10日起至2021年7月9日止，甲方向乙方支付费用：月租费+基本服务费+超印服务费，月租费2030元/月，基本服务费0元/月，超印服务费每期支付一次，黑色1张以上为0.06元/张。费用均以1个月为一期，每期支付一次费用，甲方逾期付款时，每逾期一日，应按拖欠金额的万分之五向乙方支付延迟利息。甲方拖欠一期以上月租费或一期以上服务费，守约方有权终止本合同。本合同因可归责于甲方之事由而终止时，甲方应按设备的残值赔偿乙方，并向乙方给付一年的月租费作为违约金。本合同期满或终止时，甲方应缴清已到期未缴的各项费用，并将设备返还乙方，且应符合正常使用后的状态及无缺件；甲方未返还设备的，乙方可直接派员取回。2018年6月26日，原告将震旦数码复合机AD755光机及出纸托盘交付给被告。被告拖欠原告自2018年8月至2019年2月产生的月租费14210元（2030元/月*7个月）、超印服务费431.58元，自2019年3月至2019年6月产生的月租费8120元（2030元/月*4个月）。原告于2019年7月中旬将设备取回。 上述事实有《服务合同》、出货/验收单、上海增值税电子普通发票一组及庭审笔录等为证。 本院认为，原、被告双方签订的《服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期支付设备月租费、超印服务费，违反了合同的约定，导致合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《服务合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依约将案涉设备交付被告使用，被告应按合同约定履行并向原告支付设备月租费、超印服务费，原告要求被告支付2018年8月至2019年2月的月租费、超印服务费共14641.58元，2019年3月至2019年6月的月租费8120元，合计22761.58元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金24360元的诉讼请求，因违约金数额过高，本院予以调整，被告按照欠付金额的30%向原告支付违约金，即22761.58*0.3=6828.47元，对于原告主张被告支付迟延利息损失，因合同违约金足以涵盖了利息损失，故对该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告互盛（中国）有限公司与被告中建国储能源科技（廊坊）有限公司签订的《服务合同》； 二、被告中建国储能源科技（廊坊）有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告互盛（中国）有限公司月租费、超印服务费22761.58元、违约金6828.47元，合计29590.05元。 三、驳回原告互盛（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告中建国储能源科技（廊坊）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  尚 宇 人民陪审员  尤爱青 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王明鹤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3801号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都悦时光娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路28号1栋-1楼。 法定代表人：唐书和，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓禾，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都悦时光娱乐有限公司（以下简称“悦时光公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告悦时光公司委托诉讼代理人李杰、刘晓禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令悦时光公司立即停止放映并删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10部音乐电视作品；2.判令悦时光公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。悦时光公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10部被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 悦时光公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及悦时光公司在其经营场所放映涉案曲目的事实不持异议。但悦时光公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，悦时光公司主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任，请法院结合目前全国数个小权利人提起的大批量案件等因素作出有利于整个KTV行业版权使用费交纳秩序得以建立及良性发展的司法判决。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，悦时光公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且悦时光公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，悦时光公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 悦时光公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请予以支持。 因中久文化公司的实际损失和悦时光公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，尤其是悦时光公司向中国音像著作权集体管理协会缴纳了许可费可以反映出其主观无侵权恶意，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定悦时光公司的赔偿数额及合理开支共计1100元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都悦时光娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10部音乐电视作品； 二、被告成都悦时光娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都悦时光娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员 罗常耀
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3807号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都悦时光娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路28号1栋-1楼。 法定代表人：唐书和，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓禾，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都悦时光娱乐有限公司（以下简称“悦时光公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告悦时光公司委托诉讼代理人李杰、刘晓禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令悦时光公司立即停止放映并删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10部音乐电视作品；2.判令悦时光公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。悦时光公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10部被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 悦时光公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及悦时光公司在其经营场所放映涉案曲目的事实不持异议。但悦时光公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，悦时光公司主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任，请法院结合目前全国数个小权利人提起的大批量案件等因素作出有利于整个KTV行业版权使用费交纳秩序得以建立及良性发展的司法判决。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，悦时光公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且悦时光公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，悦时光公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 悦时光公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请予以支持。 因中久文化公司的实际损失和悦时光公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，尤其是悦时光公司向中国音像著作权集体管理协会缴纳了许可费可以反映出其主观无侵权恶意，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定悦时光公司的赔偿数额及合理开支共计1100元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都悦时光娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首音乐电视作品； 二、被告成都悦时光娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都悦时光娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员 罗常耀