呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初684号   原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街**盈嘉国际**。   法定代表人：徐翔，该支行行长。   委托诉讼代理人：刘春轶、张位东，内蒙古金川律师事务所律师。   被告：段春光,男,1981年11月3日出生,汉族,农民,现住巴彦淖尔市五原县。   被告：史美霞，女,1985年3月21日出生,汉族,农民,住址巴彦淖尔市五原县,住址巴彦淖尔市五原县。   被告：付润月,男,1971年8月9日出生,汉族,农民,现住巴彦淖尔市五原县。   被告:曹丽,女,1969年4月12日出生,汉族,农民,住址同上。   被告:蔺忠印,男,1972年7月13日出生,汉族,农民,现住巴彦淖尔市五原县。   被告:王敏,女,1974年2月15日出生,汉族,农民,地,地址同上/div>   被告：五原县力农产业化养殖有限责任公司，住，住所地巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇以丰村七社/div>   法定代表人：吴长江，公司董事长。   原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（简称包商呼和分行）与被告段春光、史美霞、付润月、曹丽、王敏、蔺忠印、五原县力农产业化养殖有限责任公司（简称五原力农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告包商呼和分行的委托代理人刘春轶到庭参加诉讼，被告段春光、史美霞、付润月、曹丽、蔺忠印、王敏、五原力农公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   包商呼和分行向本院提出诉讼请求：1、判令段春光、史美霞归还借款本金余额98100.57元，罚息105938.3元(利息按照合同约定年固定利率13.2%计算，逾期本金、利息罚息按照利率19.8%计算，从拖欠日起暂算至2019年2月25日,请求至实际清款之日止)，违约金6000元，以上总计210038.87元；2、判令付润月、曹丽、蔺忠印、王敏、五原力农公司对上述款项承担连带偿还责任；3、判令全部被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2013年5月31日，段春光、付润月、蔺忠印与包商呼和分行签订《微小企业联保借款合同》，约定段春光贷款12万元、蔺忠印贷款20万元、付润月贷款5万元用于买羊，贷款期限10个月，贷款年利率13.2%，贷款逾期本金、利息罚息为本合同贷款利率基础上加50%，违约金为贷款金额的5%。借款人互为联保承担连带保证责任，由五原力农公司提供连带还款责任。付润月妻子曹丽、蔺忠印妻子王敏自愿出具承诺书,承诺与丈夫对上述借款本息共同承担无限连带清偿责任。同日，五原力农公司与包商呼和分行签订《保证合同》，对主合同项下债权提供保证责任。合同签订后，包商呼和分行依约向段春光打款到指定账户,但其未能依约还款，构成违约。截止2019年2月25日，尚欠本金余额98100.57元，罚息105938.3元。   段春光、史美霞、付润月、曹丽、蔺忠印、王敏、五原力农公司未到庭也未提交答辩意见。   包商呼和分行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、段春光、史美霞的身份证、户口本、结婚证；2、《微小企业联保借款合同》；3、承诺书；4、《保证合同》；5、借款凭证（借据）、授信业务自主支付申请书、信贷业务出账通知；6、催收通知书回执；7、贷款借据信息；8、呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1641号民事判决书；9、委托代理补充协议、律师费税票；10、催收通知书。本院经核对后，对上述证据予以采信。   段春光、史美霞、付润月、曹丽、蔺忠印、王敏、五原力农公司未到庭也未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日,包商呼和分行与段春光、付润月、蔺忠印签订《微小企业联保借款合同》，约定段春光借款12万元、蔺忠印借款20万元、付润月借款5万元用于买羊，互为联保，借款期限自2013年5月31日至2014年3月3日，年利率为13.2%。同时约定贷款人对逾期部分从逾期之日起按照逾期借款罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止，罚息利率为合同贷款利率加收50%。如果未按期足额付息，则以罚息利率计收复利。如果借款人违约，应向贷款人支付贷款金额5%的违约金，并承担债权人因实现债权而产生的律师费、差旅费等费用。同日，包商呼和分行将款项支付至段春光、付润月、蔺忠印的账户。签订合同后，段春光按约定履行了几期还款义务，之后出现逾期不能还款情形。截止2019年2月25日，尚欠本金余额98100.57元，罚息105938.3元。   2013年5月31日,五原力农公司与包商呼和分行签订《保证合同》，对上述联保借款项下的借款本金、利息、罚息、复利、以及实现债权的费用（保全费、律师费等等）提供连带责任保证。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。   另查明，段春光与史美霞系夫妻关系，付润月与曹丽系夫妻关系，蔺忠印与王敏系夫妻关系。2013年5月24日史美霞、曹丽、王敏分别签署《承诺书》，自愿为段春光、付润月、蔺忠印向该行申请的40万元借款提供无限连带清偿责任。另外，包商呼和分行分别于2015年9月27日、2017年9月22日、2019年9月13日向五原力农公司送达《包商银行微小企业授信业务风险业务催收通知书》，五原力农公司均于当日在回执上加盖公章并加盖法定代表人个人签章。   再查明，包商呼和分行委托内蒙古金川律师事务所代理诉讼，支付律师代理费25117.18元。包商呼和分行针对该事实提交了《委托代理补充协议》和发票，该补充协议中未明确约定代理费详情，也未约定具体代理费数额，仅约定了按阶段支付律师代理费。   本院认为，包商呼和分行与被告段春光、付润月、蔺忠印签订《微小企业联保借款合同》系合法有效的合同。包商呼和分行提供的借款借据显示本案借款12万元已支付到段春光的账户，段春光偿还部分款项之后出现逾期，构成违约，其应当按合同约定偿还剩余本息并承担违约责任。对于违约金，双方在合同中明确约定为贷款金额的5%即6000元，段春光未到庭抗辩，本院对违约金请求予以支持。对于律师代理费，包商呼和分行提供的《委托代理补充协议》和发票均不能直接证明该费用是否为本案诉讼而发生的费用，故对该项请求本院不予支持。   对于史美霞的法律责任，史美霞已经签署《承诺书》自愿承担无限连带清偿责任，另依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，同时结合段春光、史美霞为夫妻关系、均为农民的事实以及贷款用途为买羊的事实，应认定本案借款为夫妻共同债务。因此，史美霞应当承担共同还款责任。   对于付润月、曹丽、蔺忠印、王敏的法律责任，付润月和蔺忠印为联保体成员，其与段春光互为联保承担连带责任，曹丽和王敏作为配偶也签署《承诺书》同意承担无限连带清偿责任，故付润月、曹丽、蔺忠印、王敏应当就本案要债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向段春光、史美霞进行追偿。   对于五原力农公司的法律责任，五原力农公司作为连带保证人签署了《保证合同》，且约定担保期限自主合同债务履行期限届满之日起两年，即保证期限截至2016年4月25日。包商呼和分行分别于2015年9月27日、2017年9月22日、2019年9月13日向五原力农公司进行债务催收，并于2020年1月13日起诉主张权利，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，五原力农公司应按约定对本案借款债务及相应费用承担连带清偿责任。五原力农公司承担连带清偿责任后有权向借款人段春光、史美霞进行追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告段春光、史美霞于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金98100.57元，罚息105938.3元(暂计算至2019年2月25日)，之后的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率19.8%自2019年2月26日计算至本息全部偿清之日止；   二、被告段春光、史美霞于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行支付违约金6000元；   三、被告付润月、曹丽、蔺忠印、王敏、五原县力农产业化养殖有限责任公司对上述两项债务承担连带清偿责任；   四、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。   如果被告段春光、史美霞、付润月、曹丽、蔺忠印、王敏、五原县力农产业化养殖有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4450元（原告已预交），由被告段春光、史美霞、付润月、曹丽、蔺忠印、王敏、五原县力农产业化养殖有限责任公司共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王晓霞   人民陪审员 杨 颖   人民陪审员 杨丽娟      二〇二〇年十月二十一日   书记员 刘国荣