wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1493号申请执行人柳晓明，男，汉族，住所地：贵阳市云岩区。被执行人田茂生，男，汉族，1968年07月29日出生，住贵州省。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4234号民事判决书，依法立案受理柳晓明申请执行田茂生民间借贷纠纷一案，本案执行标的1080256元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中，于2020年4月22日、2020年5月27日、2020年9月15日三次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息，无财产鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费措施。于2020年4月22日根据申请人提供信息地址住处未能找寻被执行人。综上所述，2020年10月19日约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请人亦不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年十月十九日书记员 潘映志
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6987号原告：乔丁亚，男。委托诉讼代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所律师。被告：运城市关东小额贷款有限公司。被告：李恩生，男。被告：李东生，男。被告：李鸿俊，男。被告：李小五，男。被告：范鹏涛，男。被告：王士杰，男。被告：王俊霞，女。被告：李龙生，男。被告：冯明青，男。被告：王守忠，男。原告乔丁亚与被告运城市关东小额贷款有限公司、李恩生、李东生、李鸿俊、李小五、范鹏涛、王士杰、王俊霞、李龙生、冯明青、王守忠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告乔丁亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔丁亚撤回起诉处理。审判员  刘艳红二〇二〇年十月十九日书记员  续康乾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1893号之一 申请执行人黄海凌，男,1975年4月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人杨林，男,1962年11月27日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人黄海凌与被执行人杨林买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人杨林名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已轮候查封被执行人杨林名下车牌号码为粤Ｓ×××××号汽车； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人杨林名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人杨林采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人杨林在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黎可程
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4078号原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。被告：许磊，男。被告：周晓霞，女，系被告许磊之妻。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉被告许磊、周晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行在本院依法向其送达交纳公告费通知后，未在规定期限内预交，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇二〇年十月十日书记员  李欣凯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7460号原告：赤峰金地恒通物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区临河小区17号楼南侧厅101-1。法定代表人：姜明霞，总经理。委托诉讼代理人：赵振，女，1985年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族。被告：张杰，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰金地恒通物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰金地恒通物业服务有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告张杰的起诉。本院认为，原告赤峰金地恒通物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰金地恒通物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰金地恒通物业服务有限公司负担。审判员 李想 二〇二〇年十月十四日书记员 崔静
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初422号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人金某，男，1995年4月27日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍登记住址：赤峰市敖汉旗牛古吐乡敖吉村西窝铺组。现住赤峰市。无前科。2020年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月3日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。指定辩护人李敏，内蒙古三易律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]Z216号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人金某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员杨某、书记员宋时光出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年7月2日中午，被告人金某在赤峰市××区建筑工地南门西侧空地，盗窃梅某蓝色宝岛牌两轮踏板式电动车一辆，价值人民币1300元，后将该车以人民币950元出售。2020年7月21日14时至16时间，被告人金某在赤峰市××区边，盗窃张某白色绿源牌两轮踏板式摩托车一辆，价值人民币1500元，后将该车以人民币1500元出售。案发后，被盗电动车已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；金某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处金某拘役二个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明等书证、被害人梅树林、张某的陈述、证人于某、刘某等人的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、银行流水清单、收款收据、交易截屏单、微信转账截屏单、发还清单及照片、价格认定结论书、违法犯罪查询情况说明、户籍证明材料、被告人金某的供述等证据予以证实。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李敏的辩护意见为对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，被告人金某系初犯、偶犯，无前科劣迹；案发后，如实供述所犯罪行，系坦白；被盗物品被追缴且金某积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，望法庭给予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人金某赔偿了于某购买电动车损失人民币950元；赔偿刘某购买电动车损失人民币1500元。本院认为：被告人金某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。金某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗物品被追缴，发还失主，且金某积极赔偿购买被盗电动车被害人的经济损失，均作为量刑情节予以考虑。金某认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年10月19日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞人民陪审员 周占茹人民陪审员 苏凤敏 二○二○年十月十九日书记员 邵兴辰
泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执恢302号 汤英维（申请执行人）、蔡水林（被执行人）： 汤英维与蔡水林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到25920元，其中，本金24000元，利息1920元（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月28日将该款转付给汤英维（申请执行人）。至此，汤英维（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1823民初1263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3048号 起诉人：屈某，女，1989年9月5日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：王某，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 2020月10月9日，本院收到起诉人屈某的起诉状。起诉人屈某向本院提出诉讼请求：判令梁安妮向起诉人返还款项13000元。事实和理由：起诉人通过微信朋友圈看到梁安妮从事旅游套餐出售、订购业务，便加其为微信好友。经与梁安妮微信沟通得知其系琼海本地人，起诉人便相信了梁安妮，分别于2019年2月17日22时04分、4月19日11时36分共分三次微信转账给梁安妮9000元向其购买“上海6人1儿童旅行”套餐。2019年4月12日16时34份、4月28日12时29份，起诉人分2次微信转账给梁安妮4000元购买8套“499元800套五星酒店超低抢购”套餐。上述款项共计13000元均被梁安妮收取。起诉人五一假期准备外出旅游向梁安妮订购机票时，被告知因其上家涉嫌犯罪被公安机关抓获，无法向起诉人提供其购买的套餐服务。起诉人要求梁安妮向起诉人退还订购套餐款项，梁安妮推脱不予退款。起诉人认为，双方之间系合同关系，起诉人向梁安妮购买旅游套餐双方达成一致合意，梁安妮也接收了起诉人支付的款项，根据《合同法》第四十四条规定，合同合法有效。现梁安妮无法向起诉人交付订购的套餐，应将收取的13000元返还给起诉人。 本院经审查查明，王雯因涉嫌诈骗罪，本院于2020年8月20日作出（2020）琼9002刑初57号刑事判决书，“经审理查明：自2018年10月起，被告人王雯使用手机和平板电脑，以一人分演多个角色的方式，独自操作微信号“”、“东家少奶奶”、“东家少爷”，自定比携程、飞猪等网站价格更低廉的旅游套餐、酒店套餐以及机票套餐等产品，在微信朋友圈中售卖（除王雯售卖外，王雯还发展梁安妮、龙美伊代为售卖，并给予梁安妮、龙美伊数额不等的提成费），并在淘宝网上购买了虚假的“成都爱玩儿旅游咨询公司”刻章及票据蒙骗各被害人。当各被害人向王雯购买套餐产品后,被告人王雯利用各被害人不同时间出行的空档，以拆东墙补西墙的方式使用各被害人购买套餐的钱款在其实名注册的携程、飞猪等网站上以市场价格购买各种套餐产品提供给各被害人使用。经查明，被告人王雯因没有实际履行能力，以部分履行套餐合同的方法，骗取209名被害人共计2069850元。具体犯罪事实如下：……39.2019年2月17日22时04分、4月19日11时36分，屈某分3次共微信转账给梁安妮9000元购买“上海6人1儿童旅行”套餐。2019年4月12日16时34分、4月28日12时29分，屈某分2次共微信转账给梁安妮4000元（多付8元）购买8套“499元800套五星酒店超低抢购”套餐。梁安妮将上述套餐款转给王雯。2019年4月20日13时50分，屈某微信转账给王雯2360元购买“2360元海南三亚.亚特兰蒂斯酒店限量大促”套餐。2019年4月20日17时34分，屈某微信转账给王雯7872元购买“东南亚飞行15次机票”套餐。2019年4月25日23时44分、4月26日7时36分，屈某分4次共微信转账给王雯22662元（多付2元）购买4套总价值3996元的“999酒店”套餐和4套总价值18664元的“4666元国内（含港澳）飞行12次”套餐。上述套餐均未兑现，被害人屈某共被骗取45894元。本院认为，被告人王雯以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以一人分演多个角色的方式售卖低价旅游、酒店、机票套餐产品，后以部分履行套餐合同的方法，骗取他人财物共计2069850元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。……被害人梁安妮、龙美伊、符建妙、王丽文、白小静、朱晶晶等209人被骗取的2069850元，应由被告人王雯予以退赔。鉴于中介梁安妮已向被害人退款19555元，中介龙美伊已向被害人退款66858元，被告人王雯应直接退赔给被害人共计1983437元。……判决：一、被告人王雯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。……三、继续向被告人王雯追缴违法所得1983437元，用于退赔被害人梁安妮、龙美伊、符建妙、王丽文、白小静、朱晶晶等200人（详见所附清单）。”其中，清单中序号39为屈某，退款数额为45894元。 本院认为，本院在（2020）琼9002刑初57号被告人王雯犯合同诈骗罪一案中已对王雯骗取包括屈某在内的200人2069850元的事实已经进行认定，并对王雯犯合同诈骗罪判处有期徒刑、并处罚金，对王雯违法所得继续追缴退赔被害人，其中包括退赔屈某45894元，该判决已经生效。本案中，屈某起诉主张梁安妮返还13000元，所依据的事实与上述生效刑事判决认定的王雯构成合同诈骗罪一案中王雯骗取屈某13000元的犯罪事实相同，该刑事判决判令追缴退赔屈某的45894元包括了屈某现主张的13000元。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”故屈某起诉主张梁安妮偿还的13000元应通过前述刑事案件继续追缴，不属于民事诉讼的范围。对起诉人的起诉，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，裁定如下： 对起诉人屈某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  符儒超 二〇二〇年十月十二日 书记员  周 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7107号原告：赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。法定代表人：刘颖，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1969年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：白景会，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告白景会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后。原告赤峰天润物业有限责任公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告白景会的起诉。本院认为，原告赤峰天润物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤诉。案件受理费26元，由原告赤峰天润物业有限责任公司负担审判员 李想 二〇二〇年十月二十日书记员 王乐
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初422号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人吕某某，男。2015年11月20日因犯抢劫罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元，2016年11月23日刑满释放。2020年6月20日因本案在南京市××区××巷××室住处被抓获，同年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月17日经山西省运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李向阳、检察官助理王运芳出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：1.2020年6月3日，被告人吕某某通过QQ推荐认识被害人吉某，以网络兼职刷单为由骗取被害人吉某6147.92元，后用于网上赌博。 2.2020年5月21日至24日，被告人吕某某以网络兼职刷单为由骗取被害人李某某10039.45元，后用于网上赌博。 3.2020年5月26日，被告人吕某某以刷单挣钱为由骗取被害人韩某某1829.78元，后用于网上赌博。 运城市盐湖区人民检察院认为，被告人吕某某以网络兼职刷单为由骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，认定为累犯，依法应当从重处罚；被告人吕某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人吕某某一年二个月有期徒刑，并处罚金五千元。 被告人吕某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某的户籍证明，违法犯罪前科证明，到案经过，吸毒现场检测报告书，山西省闻喜县人民法院（2015）闻刑初字第135号刑事判决书，（2016）晋未管释字第562号释放证明书，被害人吉某、李某某、韩某某的报案材料及陈述，证人樊某某的证言，微信聊天截图及转账记录，被告人吕某某签署的认罪认罚具结书，量刑建议书，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用网络兼职刷单挣钱的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人吕某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吕某某从审查起诉至庭审中均自愿认罪，依法可对其从轻处罚。对被告人吕某某的违法所得，应责令其退赔各被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年8月19日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人吕某某退赔被害人吉某六千一百四十七元九角二分，退赔被害人李某某一万零三十九元四角五分，退赔被害人韩某某一千八百二十九元七角八分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭 萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵方园
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2535号 原告：刘期长，男，1960年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王军，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘期长诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘期长到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘期长向本院提出诉讼请求：判令王军立即偿还借款50000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月，王军向刘期长借款现金50000元，承诺于两个月内归还，但到期后经刘期长多次催收后均未归还，故刘期长为维护其权益起诉来院。 刘期长为围绕其诉讼主张向法庭提交了双方当事人身份信息、借条一份，上述证据，王军未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院根据上述证据及刘期长的当庭陈述，认定的事实与刘期长主张的事实一致。 本院认为，借款应当归还。刘期长向王军出借款项后，王军应该及时履行偿还借款的义务，故对刘期长诉请要求归还借款的主张予以支持。王军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王军于本判决生效后五日内归还刘期长借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由王军负担（此款已经由刘期长垫交，由王军支付上述款项时一并支付给刘期长）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王文兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程 菲
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初433号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人周某，男，1998年9月29日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕Z170号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2020年5月13日22时11分许，被告人周某驾驶×××号小型普通客车沿广场路由南向北行驶至松山国税门前路段处，超越前方同向车道内郭某驾驶的×××号小型轿车时，两车发生剐蹭，后×××号小型普通客车与道路中央隔离护栏相撞,又与相向直行行驶的王某驾驶的×××号小型轿车相撞，发生致无人受伤,三车及护栏损坏的道路交通事故。2020年5月15日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人周某案发时的血液酒精含量为83.635mg/100ml,属醉酒状态。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于周某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人周某拘役一个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处，并建议简易程序审理。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，事件单，归案情况说明，常住人口详细信息表，被告人基本信息核查情况登记表，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，现场酒精呼气测试单，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解协议书，收据，被害人郭某、王某的陈述，被告人周某的供述等证据证实。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以支持。周某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈雪民 二○二○年十月二十二日书记员 刘晨光
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5946号 原告：康志勇，男。 被告：山西唐元盛装饰工程有限公司运城分公司。 被告：李世勇，男。 原告康志勇与被告山西唐元盛装饰工程有限公司运城分公司(以下简称唐元盛装饰运城分公司）合同纠纷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开进行了审理。原告康志勇到庭参加诉讼参加诉讼，被告唐元盛装饰运城分公司、李世勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款8000元； 2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月8日，被告将某某都小区××室房屋的装修施工工程发包给原告，原告承接后按合同约定进行施工，后原告依约完成全部施工，经结算，被告尚欠原告工程款8000元未付，并由被告向原告书写欠条一张。经原告向被告多次催要，被告均已各种理由推脱。至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 原告针对其提出的诉请向本院提交证据如下： 证据一、合同一份，证明：2019年9月8日，原、被告签订合同，约定，被告将某某都小区××室装饰工程发包给原告，约定，水电、防水、瓦工、石材、木工、石膏线、油工，工期为3个月，工料费合计31500元，被告加盖公章。 2019年9月10日开始施工，2019年12月底竣工。 证据二、欠条一张，证明；2020年3月29日，被告法定代表人李世勇给原告出具欠条一张，载明；今欠到原告康志勇装修工程款8000元。 本院从各证据与案件事实的联系、各证据之间的联系等方面进行综合审查。由于被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，且原告提交的证据能够证明本案需要证明等事实，故本院对原告提交的这两份证据的目的予以认定。 结合本院认定的证据及庭审笔录，综合认定事实如下： 2019年9月8日，原、被告签订合同。约定，被告唐元盛装饰运城分公司将某某都小区××室装饰工程发包给原告，连工带料，工期为3个月，工料费合计31500元，被告加盖公章。 2019年9月10日开始施工，2019年12月底竣工。 2020年3月29日，被告法定代表人李世勇给原告出具欠条一张，载明；今欠到原告康志勇装修工程款8000元。 本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，原告与被告唐元盛装饰运城分公司所签合同是其双方真实意思，该合同真实有效。2020年3月29日，被告李世勇给原告出具了欠条，使其愿意对支付涉案工程款的承诺，该承诺合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十六条之规定判决如下： 被告山西唐元盛装饰工程有限公司运城分公司、李世勇于本判决生效之日起十五日内支付原告康志勇工程款八千元。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告山西唐元盛装饰工程有限公司运城分公司、李世勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇二〇年十月十四日 书记员  段雅茜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1228号 刘柏强： 本院受理申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘柏强银行卡纠纷执行一案，执行依据为（2019）粤0113民初566号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初6172号   原告：王某。   公民身份号码：×××。   被告：中国石油运输有限公司鄂尔多斯分公司。   负责人：许某。   原告王某与被告中国石油运输有限公司鄂尔多斯分公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案。原告王某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费10元，由原告王某负担。   审判员 樊利琴   二〇二〇年十月十二日   书记员 嘎毕热
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11479号原告：郑莲，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××1902，公民身份号码为330××××××××××××129。委托诉讼代理人：李晨，广东国悦律师事务所律师。被告：邓添，男，1982年12月17日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××437。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠其欠款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款55800元及利息（以55800元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2019年7月15日起计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的微信转账记录、微信聊天记录及借款书均有原件供核对，本院予以采信。原告已依约向被告出借借款55800元，被告应依约履行还款义务。借款书载明借款期限至2020年6月30日止，借款利息按照每月2%的标准计算，被告未能举证证明其已偿还借款，故原告要求被告偿还借款55800元并支付按照年利率15.4%的标准，从2019年7月15日起计至清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告邓添于本判决生效之日起十日内向原告郑莲偿还借款55800元及支付利息（以55800元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2019年7月15日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费769.9元，由被告邓添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二〇年十月二十三日书记员  叶清仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14051号原告：中山市创世纪名城汽车有限公司，住所地广东省中山市东区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××860X4。法定代表人：罗厚杰，董事长。委托诉讼代理人：王德福，男，该司员工。委托诉讼代理人：何铭辉，男，该司员工。被告：耿忠垒，男，1982年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区×××××××××××××，公民身份号码410××××××××××××917。原告中山市创世纪名城汽车有限公司（以下简称创世纪名城公司）与被告耿忠垒不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告创世纪名城公司的委托诉讼代理人何铭辉到庭参加诉讼,被告耿忠垒经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创世纪名城公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告22500元及利息（以22500元为基数，自2020年4月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年11月24日，原告与被告签订汽车买卖合同，被告向原告购买汽车一辆（第十四代轩逸1.6XL奢享版CVTBT），并支付定金2500元。其后由于被告个人资料不齐全，无法成功办理贷款手续，导致合同无法继续履行。经双方协商，原告同意退还被告定金。2020年3月18日原告财务人员在退还定金时因操作失误，向被告的银行账户退款25000元（付款账户：中国工商银行201××××××××00138993，收款账户：中国建设银行621×××××××××××××699）。转账支付后，原告多次催促被告返还误支付的退款22500元至原告的银行账户，但被告始终拒绝支付。原告创世纪名城公司向本院提交的证据有：1.汽车买卖合同；2.售车专用收据；3.网上银行电子回单；4.微信截图；5.律师函及快递回执；6.原告工作人员与被告的通话录音。被告耿忠垒未答辩、质证，也未向本院提交证据。创世纪名城公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，耿忠垒亦未到庭提出异议，故本院经审查后对创世纪名城公司起诉主张的上述事实予以认定。另查明，创世纪名城公司提交的微信聊天记录显示，该公司的工作人员于2020年3月25日通过微信告知耿忠垒，该公司于2020年3月18日向耿忠垒的账户支付了25000元，要求耿忠垒将多出的22500元退回该公司账户。创世纪名城公司提交的通话录音显示，该公司的工作人员邓美霞于2020年3月25日19时左右与耿忠垒通话，耿忠垒说其拿着银行卡去取钱，但没发现有涉案款项，其因为被起诉到法院，被强制执行，钱打进去也取不出来，其同意明天（2020年3月26日）与创世纪名城公司的工作人员一起到银行查账；2020年3月26日上午11时左右，邓美霞与耿忠垒通话，邓美霞说已经到现场，但找不到耿忠垒，耿忠垒说在昨天（2020年3月25日）接到邓美霞的通知之后就到银行查证，发现被法院执行局扣了25000元，如果真有这笔钱，可以答应还给创世纪名城公司，但现在拿不出来。创世纪名城公司提交的律师函显示，其于2020年4月3日委托广东孚道律师事务所向耿忠垒发出律师函，告知耿忠垒该公司应向其退还2500元，因操作失误向耿忠垒的中国建设银行账户支付了25000元，要求耿忠垒在收到本函之日起两日内向该公司返还多收取的款项22500元。创世纪名城公司提交的快递回执显示，该公司于2020年4月3日通过邮政EMS快递向中山市火炬开发区×××××××××寄送了上述律师函，收件人为耿忠垒，2020年4月4日，该快递被“一巷2号菜鸟驿站”签收。创世纪名城公司称中山市火炬开发区×××××××××是耿忠垒居住证上的地址，是申请贷款时耿忠垒自己说的。创世纪名城公司在本案立案时向本院提交的中山市×住证信息查询资料显示，耿忠垒的居住证地址与上述地址并不相符。本院认为，本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，具体构成要件包括：一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，结合创世纪名城公司提交的证据，本院认定创世纪名城公司已将25000元支付至耿忠垒的账户，扣除创世纪名城公司应向耿忠垒退还的2500元，耿忠垒收取余下的22500元（25000元-2500元）没有法律依据，应向创世纪名城公司退还该款项，并支付占用该款项期间的利息。对于利息的起算时间问题，由于创世纪名城公司向耿忠垒寄送律师函的地址并非耿忠垒居住证的地址，且寄送律师函的邮件由菜鸟驿站代收，不能显示耿忠垒有实际收到该律师函。由此，创世纪名城公司关于从2020年4月4日起计算利息的主张，没有事实依据，本院不予支持。本院酌情确定利息的计算方法为：以22500元为基数，自2020年5月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。耿忠垒经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告耿忠垒于本判决生效之日起七日内向原告中山市创世纪名城汽车有限公司返还22500元及支付资金占用期间的利息（计算方法：以22500元为基数，自2020年5月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市创世纪名城汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（原告中山市创世纪名城汽车有限公司已预交），由被告耿忠垒负担（被告耿忠垒于本判决生效之日起七日内迳付给原告中山市创世纪名城汽车有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  麦 琳审判员  赵 磊二〇二〇年十月二十二日书记员  何浚欢黄晓玲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6409号原告：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司。委托诉讼代理人：贾哲，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：樊佩艳，系公司员工。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司承担。审判员  梁民福二〇二〇年十月十九日书记员  段雅茜
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3459号 诉讼参与人 原告：阮良和，男，汉族，1990年1月14日出生，住广西博白县。 原告：何少英，女，壮族，1990年1月2日出生，住广西博白县。 共同委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 被告：阮贤沛，男，汉族，1978年4月2日出生，住广西博白县（现在博白县亚山镇××医院强制医疗中）。 法定监护人：阮为统（阮贤沛父亲），男，汉族，1945年2月1日出生，住广西博白县。 法定监护人：庞锡球（监护人，阮贤沛母亲），女，汉族，1953年3月3日出生，住广西博白县。 被告：阮为统（阮贤沛父亲），身份事项同上。 被告：庞锡球（阮贤沛母亲），身份事项同上。 案由 生命权纠纷 2 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年十月二十日 开庭日期 二〇二〇年十一月二十日 原告诉讼请求 1、判决三被告连带赔偿原告损失797788.51元；2、诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 查明事实 2019年3月1日夜晚凌晨1点多，被告阮贤沛因××发作，持勾刀到其大哥阮贤区家中，将原告儿子阮羽翔当场砍死。后公安机关依法将阮贤沛实施逮捕。2010年6月9日，博白县人民法院经审理后，作出（2020）桂0923刑医2号强制医疗决定书。确认阮贤沛实施故意杀人行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，决定对其强制医疗。 根据原告的诉请及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的通知计算，本院确认阮羽翔死亡造成经济损失如下：1、丧葬费39756元（6626元/月×6个月）；2、死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年）；（3）交通费500元（未提供相关票据，酌情支持；4、办理丧事误工费1279.50元（51891元/年÷365天×3人×3天），共计736435.50元。 本院意见 被告阮贤沛对他人进行故意侵害，造成原告儿子阮羽翔当场死亡，依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条 3 第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定。被告阮贤沛侵入他人住宅，对他人实施人身伤害，阮为统、庞锡球作为其法定监护人对此应承担民事赔偿责任。本案中，因被告阮贤沛属无民事行为能力的××人，无个人财产。故原告的经济损失由被告阮为统、庞锡球予以赔偿。阮羽翔的死亡必会给其亲属带来精神上的伤痛，故原告主张被告赔偿其精神抚慰金，理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。但请求过高，结合本院实际及当地生活消费水平，酌情支持40000元。 判决主文 一、被告阮为统、庞锡球应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧事误工费，共计736435.50元给原告何少英、阮良和； 二、被告阮为统、庞锡球应赔偿精神抚慰金40000元给原告何少英、阮良和。 上述义务，应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费 案件受理费5889元（减半收取），由阮为统、庞锡球负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 4 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员王戈 二〇二〇年十二月二十四日 书记员庞正栋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6328号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人梁善伟，男，1987年2月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 梁善伟盗窃一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执6328号执行裁定书冻结了被执行人梁善伟名下银行存款，因梁善伟履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁善伟名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十月十三日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6439号原告：赤峰润泽物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区向阳小区三组团华越公司七号楼。法定代表人：王志民，职务：总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：王凤花，女，1967年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰润泽物业服务有限公司与被告王凤花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后。原告赤峰润泽物业服务有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对被告王凤花的起诉。本院认为，原告赤峰润泽物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告赤峰润泽物业服务有限公司负担。审判员 李想 二〇二〇年十月二十二日书记员 王乐
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1090号之一 申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人朱志东，副行长。 委托代理人许辉丽，福建磊德律师事务所律师。 委托代理人张鹏璇，福建磊德律师事务所律师。 被执行人杨振城，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人陈玉琼，女，1987年5月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行与被执行人杨振城、陈玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)闽0502民初3855民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月8日向被执行人杨振城、陈玉琼发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行完共同偿还申请执行人借款本金人民币486000元及支付相应的利息、罚息、复利，共同支付申请执行人律师费人民币1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担本案受理费人民币4586.5元及执行费人民币7773元的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月7日、2020年5月8日、2020年10月12日、2020年10月13日先后对二被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、保险等财产登记情况进行查询。2020年5月11日，2020年5月12日，本院先后依法冻结二被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人杨振城名下的银行质押存单，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人优先受偿人民币546231.89元。本院另案依法轮候冻结被执行人杨振城名下闽Ｃ3××××号车辆、闽Ｃ7××××号车辆、闽ＣＹ××××号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续办理。但因上述车辆下落不明，暂未能法扣押处置。除上述已被采取执行措施的财产和部分的银行存款之外，查无二被执行人其他可供执行的财产登记信息。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询二被执行人的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。本院另案向永春县不动产登记中心查询被执行人陈玉琼名下的房地产登记情况及向惠安县不动产登记中心查询二被执行人名下的房地产登记情况，经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年10月15日，本院依法向二被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2020年10月22日，本院依法限制二被执行人出境。 4.因二被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人杨振城、陈玉琼各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年10月16日，申请执行人向本院申请终结本案本次程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆之外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初3855民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林晓锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6450号原告：赤峰居安物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区建设街西段。法定代表人：赵佰苓，总经理。委托诉讼代理人：霍广宇，男，1993年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族。被告：白永涛，男，生日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰居安物业管理有限责任公司与被告白永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰居安物业管理有限责任公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告白永涛的起诉。本院认为，原告赤峰居安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰居安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰居安物业管理有限责任公司负担。审判员 李想 二〇二〇年十月二十日书记员 崔静
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2936号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码：914401018914480196。负责人：官照先。被告：梁海涛，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，被告：襄阳吉顺永通物流有限公司，住所地：襄阳市襄城区航空路86号（种子公司1幢2单元2304号），统一社会信用代码：91420607559743884E。法定代表人：杨佩。被告：中国人民财产保险股份有限公司保康支公司，住所地：保康县城关镇东街45号，统一社会信用代码：91420626706896283J。负责人：王清平。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告梁海涛、襄阳吉顺永通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保康支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，并由审判员王硕适用简易程序进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉，本院于2020年10月19日收到原告的撤诉申请。本院认为，双方达成和解，已无诉讼必要，原告向本院提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤诉。本案案件受理费519元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年十月十九日书记员 何靖文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8698号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王诚艳，女，汉族，1989年10月28日出生，公民身份号码：430××××××××××××369，住址：湖南省衡阳县××××××方塘组。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王诚艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年9月10日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××251号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年9月11日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款150000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年9月11日起至2021年9月11日止，被告自2019年12月11日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金101156.96元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王诚艳签订的《个人信用贷款合同》；2.被告王诚艳偿还贷款本金101156.96元，利息（含罚息）7431.45元、复利308.52元，共计108896.93元（利息暂计至2020年4月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金101156.96元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告王诚艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王诚艳签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××251号）；二、被告王诚艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金101156.96元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金101156.96元为基数，按年利率24%，自2019年12月11日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元（原告已预交），由被告王诚艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十九日书记员  古杏蓓
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审126号 申请人：运城市人民防空办公室。 委托代理人：张淑芳，山西瀛航律师事务所律师。 被申请人：山西江天房地产开发有限公司。 申请人运城市人民防空办公室于2020年10月16日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西江天房地产开发有限公司作出的运市人防征决字[2020]第（25）号人防工程易地建设费征收决定。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市人民防空办公室作出的运市人防征决字[2020]第（25）号人防工程易地建设费征收决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市人民防空办公室认定被申请人山西江天房地产开发有限公司在运城市空港南区建设的某某小区项目住宅楼2栋1#楼15层2#楼14层，排练厅3层，管理处1层。总建筑面积为25886.78m2，应建人防面积为1738.6374m2，未建人防面积为1738.6374m2。2020年4月8日申请人向被申请人送达了行政征收（事先）听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩及听证的权利，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请人于2020年4月14日依据《山西省人民防空工程建设条例》第二十三条、山西省物价局、山西省财政厅、山西省人民防空办公室《关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》晋价行字（2008）226号，作出运市人防征决字[2020]第（25）号人防工程易地建设费征收决定，决定征收易地建设费叁佰壹拾贰万玖仟伍佰肆拾柒元叁角贰分人民币，并于2020年4月14日将运市人防征决字[2020]第（25）号人防工程易地建设费征收决定书送达被申请人山西江天房地产开发有限公司，又于2020年9月17日向被申请人送达了履行行政征收催告书。 另查明，申请人运城市人民防空办公室于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西江天房地产开发有限公司银行账户存款3129547.32元或查封扣押其相应价值的财产。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政征收决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市人民防空办公室作出的运市人防征决字[2020]第（25）号人防工程易地建设费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长贾朝波 审判员  畅清泉 审判员  王 娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  荀建华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5005号 申请执行人郭泽彬，男,1998年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人梁俊贤，男,1996年9月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人郭泽彬与被执行人梁俊贤刑事附带民事赔偿一案，（2019）粤0113刑初679号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人梁俊贤名下银行存款账户,并扣划了存款4610.25元，退付申请执行人4560.25元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人梁俊贤名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人梁俊贤采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人梁俊贤在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黎可程
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6756号原告：吴科元，男。被告：运城睛彩旅游管理服务有限公司。原告吴科元与被告运城睛彩旅游管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吴科元于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴科元提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴科元撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴科元负担。审判员  杨跃华二〇二〇年十月二十日书记员  黄少贝
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2374号原告：张某，女，1956年9月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：周明华，系江西赣信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘世清，系江西赣信律师事务所实习律师，特别授权。被告：张某1，男，1953年3月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：张某2，男，1980年8月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告张某与被告张某1、张某2健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周明华、被告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1、张某2连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计人民币11148.26元（详见赔偿清单）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日中午12时许，原告在自家院子里听到狗叫声以为狗在打架，遂拿了铁锹查看情况，发现因原告家养的狗与被告家养的狗发生打架，被告张某2追打原告家的狗追到原告家门口。原告责怪被告张某2太过分，两人发生争吵。后被告张某1就冲上前来抢铁锹，在争抢过程中被告张某2上前抢夺了原告的铁锹并摔断了铁锹把，被告张某1殴打了原告头部、脸部，致使原告受伤倒地。后原告丈夫曾某和儿子曾某1回来后报了120急救，同时报了警。原告当日被送至信丰县人民医院救治，经诊断，原告伤情为“闭合性颅脑损伤轻型、多处挫伤”，住院至2020年6月6日，共计15天，花费住院费用4368.26元。出院医嘱建议休息2周。被告张某1殴打原告受伤，期间被告张某2起了帮助作用，依法应当与被告张某1对原告的伤害后果承担连带责任。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护自身合法权益，原告不得已向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告张某为证明其主张，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件：证明原告主体资格；二、询问笔录：证明1.被告主体资格；2.被告殴打原告的事情经过；三、病历资料、费用清单、医疗发票：证明原告因本案受伤后的治疗情况及支付的医疗费用；四、情况说明：证明原告从事农业生产，具有劳动能力。被告张某1辩称：这个事情发生不到20分钟，我在家里看到原告拿着铁锹追着我儿子，他们就跑，然后我就拦着去拿那把铁锹，然后原告的两条狗就来咬我，后面发生争执，我把铁锹抢到以后就往我家里扔，然后原告就抱住我的腰，就滑倒了，然后原告就报警了，警察就来了。医院的证明上没有写是因为打架受的伤，原告应该拿出法医学的证明来。我对赔偿的金额有异议，我没有打原告，我只是去抢铁锹，事情发生前原告就在看病，过了两天原告特意把狗放出来惹事，有意引起我们之间的纠纷，原告受的伤不是我打的，如果说是我打伤的要提供法医学的鉴定来。原告住院就住了四五天就去了广州玩，说住了15天不是事实。被告张某2辩称：那天我在建房子这边做事，听到狗的惨叫声，我就去看，原告的狗来咬我家的狗，我就拿石头去赶，赶到对面去，在门口路边上原告就拿了铁锹说我赶她的狗，我就说你再放出狗来我就打死它，然后原告就拿铁锹就想要打我，我就往后退，我还被边上的建筑物绊倒摔了一跤受了伤，我没有还手，原告受的伤是在争吵的过程中擦伤的，原告说是我们弄坏铁锹的，是我们怕原告拿铁锹继续对我们实施伤害，所以就弄坏的，后来原告不小心摔伤了，就说是我们打伤她的。被告张某1、张某2未向本院提供证据。（庭后，被告提供一份：由村委会在原告提供的“情况说明”复印件注明：此说明，是当事人为了贷款而作出的说明，不作法律依据说明。）本院经审理认定事实如下：2020年5月22日上午11时30分许，被告张某2在家中做事，听到自家门口有狗叫，就出来看，发现原告张某的两条土狗还有别人家一条狗，三条狗咬张某2家的牧羊犬，被告张某2就捡石头掷赶原告家的狗，原告家的两条狗就往回跑，被告张某2就捡石头赶，原告张某看到被告张某2捡石头赶自家的狗，就拿了一把铁锹出来，讲被告张某2不应该，她家的狗都跑回来了，还拿石头掷赶，就去追被告张某2，被告张某1看到后，就跑过来抢原告手中的铁锹，双方抓着铁锹、互相拉扯，之后被告张某1将铁锹抢过来后，用力将铁锹砸地上，把铁锹把弄断了，往回走，原告张某过来想抓被告张某1裆部，没抓到，抓着了张某1裆部的裤子，双方又拉扯到一起，摔倒在地上，被告张某1挣脱后，原告张某就躺在地上大叫，原告丈夫回来了，打电话报警，叫他儿子回来，他儿子回来打电话120，急救车过来把原告接到医院。经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、多处挫伤，住院治疗15天，2020年6月6日出院，共花医药费用4368.26元，救护车等费用100元。庭审中，被告对原告的治疗用药情况，提出异议，但在法院规定的期限内，未提出书面的申请以及交相关的费用，视为被告放弃该项权利。以上事实，有原告提供的证据以及原、被告当庭的陈述可以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告作为相邻村民，本应该友好相处，却因为两家的狗发生咀咬的小事而产生纠纷，实属不该。本案中,虽然被告没有采用明显的行为侵害原告，但在拉扯过程中，导致原告受伤，住院治疗。为此，本院认为，被告方应承担本次纠纷的主要责任,原告自身也应承担相应的责任,原告的合理治疗费用为：医疗费4468.26元、护理费1800元（120元/天×15天）、住院伙食补助、营养费：900元（30元/天×15天×2），误工费、交通费，本院酌定为：900元（60元/天×15天）、300元，以上共计人民币8368.26元，由被告承担60%，即被告赔偿原告各项治疗费计人民币5020.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2共同赔偿原告张某医疗费等计人民币5020.96元，此款限本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某1、张某2承担24元，原告张某承担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 肖 文二〇二〇年十月二十一日书记员 陈梦轩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0103民初3556号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：张保安。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张保安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告招行信用卡中心委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告张保安经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币149119元（截止2019年2月28日，欠款本金105058.39元，利息7728.24元，费用36332.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2003年8月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxx。截止2019年2月28日止累计欠款共计人民币149119元整未给付。原告经多次催款，被告仍未清偿，原告提起本案诉讼。被告张保安未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2003年8月25日在原告处签订《信用卡领用合约》，申领卡号为xxx的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2019年2月28日的信用卡欠款本金105058.39元，利息7728.24元，费用36332.37元，合计149119元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告张保安签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2019年2月28日，欠款本金105058.39元，利息7728.24元，费用36332.37元，合计149119元整，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张保安归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年2月28日之前的信用卡欠款本金105058.39元，利息7728.24元，费用36332.37元，合计149119元整；并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 军审 判 员  惠海光审 判 员  习小玲二〇二〇年十月十日法官助理  王 静书 记 员  翟婷婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9163号 广州市瑞安房地产置业有限公司： 本院受理申请人梁雄棉、林春玉与被执行人广州市瑞安房地产置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）粤0113民初7457号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7855号原告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区×××××××盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401。负责人：廖攀。被告：陈彰宏，男，汉族，住广东省阳江市阳东区××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××012。被告：谭晓航，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区×××××××××。公民身份号码：441××××××××××××455。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司诉被告陈彰宏、谭晓航保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年9月27日立案，因案情复杂，本案由适用简易程序审理转为普通程序，本院于2020年10月10日向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在7日内足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回起诉处理。本案受理费已经收取70元，减半收取35元，由原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。审 判 长  徐英涛人民陪审员  林振杰人民陪审员  关健琼二〇二〇年十月二十二日本件与原本核对书记员周琬澄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7244号原告：景晓海，男。原告：景琳珊，女。原告：景琳峤，男。委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：盐湖改玲诊所，经营场所：运城市盐湖区南城墙街180号北60米。经营者：王某某，女。原告景晓海、景琳珊、景琳峤与被告盐湖改玲诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告景晓海、景琳珊、景琳峤在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告景晓海、景琳珊、景琳峤撤回起诉处理。审判员  畅清泉二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 洪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4004号 申请执行人：马宗才，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：袁小东（曾用名：袁晓东），男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由公司决议效力确认纠纷 本院受理申请执行人马宗才申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9684号公司决议效力确认纠纷一案，在执行过程中，被执行人袁小东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人袁小东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初8697号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢建忠，男，汉族，1969年12月14日出生，公民身份号码：442××××××××××××034，住址：广东省博罗县湖镇镇圩镇湖镇中学宿舍。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谢建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年5月18日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2016第RL201××××××××220号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为48个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.10%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2016年5月25日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2016年5月25日起至2020年5月25日止。八、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金18045.95元、利息（含罚息）1286.84元、复利48.65元。九、原告诉讼请求：1.解除原告与被告谢建忠签订的《个人信用贷款合同》；2.被告谢建忠偿还贷款本金18045.95元、利息（含罚息）1286.84元、复利48.65元，共计19381.44元（利息暂计至2020年4月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告谢建忠承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金18045.95元及支付利息（含罚息）、复利［暂计至2020年4月16日利息（含罚息）为1286.84元、复利为48.65元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告谢建忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金18045.95元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2020年4月16日利息（含罚息）1286.84元、复利为48.65元,此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（原告已预交），由被告谢建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十九日书记员  古杏蓓
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7265号原告：焦学峰，男。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所律师。被告：山西鸿德房地产开发有限公司。原告焦学峰诉被告山西鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告焦学峰以双方和解为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦学峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦学峰撤诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告焦学峰负担。审判员  刘艳红二〇二〇年十月二十三日书记员  续康乾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7140号 原告：德农正成种业有限公司，住所地：成都市高新区（西区）双柏路15号。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何瑞，北京康达（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：刘自明，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：纪春玲，四川天则律师事务所律师。一般授权代理人。 原告德农正成种业有限公司与被告刘自明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何瑞、被告刘自明及其委托诉讼代理人纪春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德农正成种业有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款328506元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%标准计算）；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘自明因急需资金，从2018年12月6日起多次向原告借款，共计328506元，后一直未归还，原告催还未果。 刘自明辩称，被告未向原告借款，不存在借款合同关系，请依法驳回起诉。被告为原告将2018年至2019年度的种子进行包装处理，原告按0.35元每公斤支付相关的加工费，两者之间实为内部承包法律关系，所借款项实为加工费用。被告向原告仓库入库了 1143171.88公斤种子，作为承揽方已履行了合同义务，实际产生加工费44万余元。 审理查明的事实：原告向被告合计转账328506元，分别为：于2018年12月6日转账22400元（附言：借加工费）；2018年12月10日转账50000元（附言：借加工费）；2018年12月13日转账30000元（附言：借加工费）；2018年12月24日转账50000元（附言：加工借款）；2018年12月28日转账62276元（附言：加工借款）；2018年12月31日转账40000元（附言：加工借款）；2019年1月8日转账11470元（附言：加工借款）；2019年1月11日转账50000元（附言：加工借款）；2019年1月14日转账2360元（附言：加工借款）；2019年3月22日转账10000元（附言：借款）。 另，原告庭审陈述原告曾系案外人北京奥瑞金种业有限公司的子公司；原告庭审陈述被告曾系案外人北京奥瑞金种业有限公司所任命的原告的成都加工厂厂长。 被告提交的“奥瑞金协同办公平台”显示“相关寻呼：2019年-01-2015:15……1、2019经营年度拆包数量472407.9公斤，按0.09元每公斤计算应付拆包费42516.71元。成品包装1109483.22公斤，按0.35元每公斤计算应付包装费388319.13元，合计应付加工费用430835.84元。刘启(本案被告)加工借款421906元。……4、刘启借款421906元，目前在账面以借款显示。”等内容。 以上事实，有原、被告庭审陈述、转款明细、奥瑞金协同办公平台沟通记录等予以佐证。 判决理由：本院认为，关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”规定，原告举证证明已向被告合计转账328506元，但被告否认与原告之间存在民间借贷法律关系，抗辩被告因系案外人北京奥瑞金种业有限公司所任命的原告的成都加工厂厂长，原告向被告的转款因系属原、被告之间存在内部承包关系由原告向被告支付种子加工费用，被告亦提交了证据予以证明其抗辩理由，结合原告使用的“奥瑞金协同办公平台”沟通记录及原告转账被告附言“加工借款”的事实，不能排除系因双方存在其他法律关系而转账的合理怀疑，原告仍应就原、被告之间系因借贷法律关系转账举证予以证明。原告现有证据并不足以证明因双方自愿协商达成了借贷合意而产生案涉转账，故，应由负有举证责任的原告承担不利后果。对原告以借贷法律关系要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院均不予支持。 法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果：驳回原告德农正成种业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3114元由原告德农正成种业有限公司负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  石 娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30413号 张健明： 关于本院执行张健明罚金执行一案[执行案号：（2020）粤1971执30413号，执行依据：（2020）粤1971刑初3009号刑事判决书],现被执行人张健明已缴纳完毕罚金15000元。本院对本案作履行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：黄法官书记员：叶书记员 电话：0769-2868**** 联系地址：广东省东莞市南城区南城东骏路南城体育公园内南城法庭执行组206室
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书      （2020）内0602民初1334号   原告：邱某1，现住呼和浩特市。   公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：达某，系内蒙古蒙烁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邱某2，系原告父亲，1958年6月10日出生，现住呼和浩特市。   公民身份号码：×××。   被告：青岛云易购汽车销售有限公司鄂尔多斯分公司。负责人：付永强，系公司经理。   统一社会信用代码：XXXXXX。   原告邱某1与被告青岛云易购汽车销售有限公司鄂尔多斯分公司买卖合同一案，本院于2020年4月17日立案，原告邱某1于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邱某1撤诉。   案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告邱某1负担。   审判长 樊利琴   审判员 张 娜   人民陪审员 杨丽霞   二〇二〇年十月二十日   书记员 嘎毕热
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4188号 原告：冯望真，男。 被告：张霞，女。 原告冯望真与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯望真到庭参加诉讼，被告张霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告冯望真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10800元及利息108560元（按月息2分计算，从2016年1月1日起算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年经朋友介绍，被告以周转生意及儿子结婚为由，向后于2011年11月至2015年9月份分10次将10800元现金交于被告手中，约定月息3分。被告书写了借条，只付了少量利息。2017年9月原告生病住院，被告才给原告支付了2000元，之后便关闭手机，便无音讯。 被告张霞未到庭亦未向本院递交书面答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2011年11月11日借条一份；2、2012年3月16日借条一份；3、2012年7月26日借条一份；4、2012年9月6日借条一份；5、2012年12月17日借条一份；6、2013年4月17日借条一份；7、2013年9月12日借条一份；8、2013年11月16日借条一份；9、2015年4月2日借条一份；10、2015年7月29日借条一份。11、微信转账2000元。以上证据拟证明被告张霞借原告冯望真108000元，出具借条，约定月息三分。被告于2017年9月18日给原告转账归还了2000元。被告张霞未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告冯望真的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：被告张霞于2011年11月至2015年7月份陆续向原告借款共计108000元，并出具借条，约定月息三分。2017年9月18日被告张霞微信转账给被告2000元，现原告要求从2016年1月1日起计算利息，对之前利息不再主张。以上事实有借条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿，被告张霞向原告冯望真借款，并出具借条，约定月息三分，证据确实充分。被告应当承担偿还借款的民事责任。本案的借贷及起诉均发生在2020年8月20日之前，借条上约定的利息为三分，约定过高，原告自行放弃之前未付的利息，从2016年1月1日起以月息二分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张霞未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张霞自本判决生效后十日内立即偿还原告冯望真借款108000元及利息（以108000元为计算基数，从2016年1月1日起按月利率二分计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4775元，由被告张霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王娜 人民陪审员张艳玲 人民陪审员王丽娜 二〇二〇年十月十五日 书记员 荀             建             华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8694号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾福彬，男，汉族，1984年8月23日出生，公民身份号码：441××××××××××××217，住址：广东省博罗县××××××委会江老小组。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾福彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月7日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××313号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年11月8日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款150000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年11月8日起至2020年11月8日止，被告自2019年12月8日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金59334.75元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾福彬签订的《个人信用贷款合同》；2.被告曾福彬偿还贷款本金59334.75元，利息（含罚息）4841.40元、复利207.39元，共计64383.54元（利息暂计至2020年4月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金59334.75元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告曾福彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾福彬签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××313号）；二、被告曾福彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金59334.75元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金59334.75元为基数，按年利率24%，自2019年12月8日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（原告已预交），由被告曾福彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十九日书记员  古杏蓓
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异208号 异议人（被执行人）：谭杏金，女，1968年11月7日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道**南山数字文化产业基地******。 法定代表人：陈明理。 被执行人：清远市尚智投资限公司，住所地清远，住所地清远市清城区北江一路星洲苑**楼******> 法定代表人：梁国荣。 被执行人：梁国荣，男，1968年6月22日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市荣业置业有限公司，住所地清远市，住所地清远市清城区北江一路星洲苑**楼**首层**** 法定代表人：覃细忠。 本院在执行（2020）粤1802执1217号申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司（以下简称招商平安公司）与被执行人清远市尚智投资限公司（以下简称尚智公司）、梁国荣、谭杏金、清远市荣业置业有限公司（以下简称荣业公司）金融借款合同纠纷一案，被执行人谭杏金于2020年8月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人谭杏金称，恳请清远市清城区人民法院依法委托有资质的评估机构对异议人名下位于清远市清城区××路××楼××、××号（不动产权证书、证明号：C5657220、C5657219）房屋的价格进行评估。事实和理由：异议人认为贵院作出的(2020)粤1802执1217号《定向询价结果通知书》的询价结果“参考评估价6490元/平方米”远远低于市场平均价格，导致异议人名下的房屋价值严重低于市场真实价格，严重损害异议人及其他债权人的合法权益，具体理由如下:异议人名下的房屋地理位置优越，居住环境宜人舒适，周边房价均价10000元/平方米，定向询价结果明显偏低。异议人名下的星洲苑的房屋坐落在清远市××××路，正对清远市北江河，拥有一线江景，距离顺盈时代广场较近，位于新城商务中心，周边生活、商业配套等成熟、便利，人流量大。目前星洲苑的周边房价均价为10000元/平方米，远远高于定向查询结果。异议人认为，定向询价结果没有参考周边房价，忽略星洲苑正对清远市北江河，拥有一线江景，位于顺盈时代广场附近，周边配套完善，交通便利的优点，该结果远远低于周边房价，导致异议人名下的房屋价值严重低于市场真实价格，明显损害异议人及其他债权人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十四条之规定，为尽可能实现债权人的最大利益，且保障异议人的合法权益，异议人恳请贵院委托有资质的评估机构对异议人名下位于清远市清城区××路××楼××、××号(不动产权证书/证明号:C5657220、C5657219)房屋的价格进行评估。 本院查明，关于（2020）粤1802执1217号申请执行人招商平安公司与被执行人尚智公司、梁国荣、谭杏金、荣业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月17日作出的（2017）粤1802民初4355号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人尚智公司应于本判决生效起15日内向申请执行人招商平安公司偿还借款本金22469910.71元及利息（暂计算至2017年7月21日为296167.47元，2017年7月22日起的利息按合同约定计付至还清之日止）；二、申请执行人招商平安公司对被执行人梁国荣名下位于清远市新城三号区六十五号首层8号（粤房地证字第C2547044号）、清远市新城三号区六十五号首层9号（粤房地证字第C2547045号）、清远市新城三号区六十五号二层3号（粤房地证字第C1951480号）、清远市新城三号区六十五号二层4号（粤房地证字第C1951481号）、清远市新城区凤鸣路65号之三楼201号（粤房地证字第C3158815号）、清远市小市南大街24号之二首层（粤房地证字第××号）、被执行人荣业公司名下位于清远市新城北江二路物资大厦首层、第二层、第三层、第四层、第五层、第六层（粤房地权证清字第××、02××16、02××89、02××17、02××91、02××85号）房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被执行人梁国荣、谭杏金、荣业公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费155630元、，财产保全费5000元，合共160630元，由被执行人尚智公司、梁国荣、谭杏金、荣业公司负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法查封被执行人谭杏金名下位于清远市清城区××路××楼××、××号房屋(不动产权证书/证明号:C5657220、C5657219)。2020年7月28日，本院作出（2020）粤1802执1217号《定向询价结果通知书》，告知当事人本院依法对涉案房屋以定向询价方式确定财产处置参考价，国家税务总局清远市清新区税务局出具询价报告，询价结果的参考评估价分别为：清远市清城区北江一路星洲苑一号楼C梯首层02号房屋询价结果的参考评估价为6490元/平方米，总价为1014711.5元、二层01号房屋询价结果的参考评估价为6490元/平方米，总价为3327682.6元，本院依上述房产定向询价结果总价作为财产处置参考价。 本院认为，对于异议人要求委托有资质的评估机构对涉案房屋进行评估的异议请求，其实质是对本院以定向询价方式确定财产处置参考价有异议，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款之规定：“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理”，异议人对定向询价提出的异议不属于执行异议案件的审查范围，本案依法不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人谭杏金的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  梁道科 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十日 书记员  蔡彦斐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19701号原告：佛山市南海瑞迪聚酯涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区，统一社会信用代码914***********886X。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：莫少荣，广东高木律师事务所律师。被告：徐国，男，1979年9月11日出生，汉族。本院于2020年8月11日受理原告佛山市南海瑞迪聚酯涂料有限公司与被告徐国买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭焕桃适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫少荣到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款30214元；2.被告向原告支付违约金3081.83元(以30214元为本金，按年利率24%支付违约金，自2020年1月21日起计至履行完毕止，暂计至2020年6月22日)；3.被告向原告支付为实现债权支付的律师费4000元；4.被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告与原告素有交易来往，2019年7月至2019年9月期间，原告分批多次向被告提供油漆类货物。被告收货后，不按照约定足额支付货款，于2019年12月26日向原告出具还款承诺书，因采购油漆欠原告货款30214元，分二期支付还清，逾期支付的，愿意每天支付未付款的1%的违约金，并支付为实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等。现第二期亦已届满，经原告多次催促，被告仍然拒不支付，上述行为已构成严重违约。本案事实清楚，证据确实充分，为维护原告的合法权益，原告特依法具状起诉，恳请法院判如所请。被告没有答辩及提供证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2019年12月26日，被告作为欠款人出具《还款承诺书》，确认至2019年12月26日，因采购油漆共欠蔡某华货款30214元，承诺分两期付清，2020年1月21日前支付15000元，2020年3月20日前支付15214元，若逾期支付，蔡某华可要求提前一次性清偿所欠本金及利息，并主张未付欠款1%计算的违约金，一切律师费、诉讼费、财产保全费等。诉讼中，蔡某华出具证明，载明上述《还款承诺书》所欠货款30214元属于拖欠原告的货款，蔡某华为原告的销售，蔡某华的行为为职务行为。原告同时提供送货单、提货单为据证明原告与被告间的交易关系。原告因本案诉讼支出律师费4000元。本院认为，被告出具《还款承诺书》确认欠原告货款30214元并承诺逾期付款计算违约金，现原告依该《还款承诺书》主张被告支付货款30214元及违约金，符合双方约定，但原告主张按年利率24%计算违约金，该违约金标准过高，本院根据本案具体情况酌定被告应以30214元为基数支付从2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付的利息，原告主张超出本院认定部分的主张，本院予以驳回。原告实际支出了律师费，其主张被告承担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、徐国应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海瑞迪聚酯涂料有限公司支付货款30214元及该款从2020年1月22日起至实际返还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；二、徐国应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海瑞迪聚酯涂料有限公司支付律师费4000元；三、驳回佛山市南海瑞迪聚酯涂料有限公司的其他诉讼请求。如果徐国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取366.20元（佛山市南海瑞迪聚酯涂料有限公司已预交），由佛山市南海瑞迪聚酯涂料有限公司负担26.77元，徐国负担339.43元，徐国负担的339.43元并应于给付上述款项的同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇二〇年十月二十三日书记员  林东妮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30362号 李孟三： 关于本院执行李孟三罚金执行一案[执行案号：（2020）粤1971执30362号，执行依据：（2020）粤1971刑初2924号刑事判决书],现被执行人李孟三已缴纳完毕罚金8000元。本院对本案作履行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：黄法官书记员：叶书记员 电话：0769-2868**** 联系地址：广东省东莞市南城区南城东骏路南城体育公园内南城法庭执行组206室
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1422号 申请执行人徐瑜玲，女,1982年4月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人申跃跃，男,1984年3月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人王晓娟，女,1986年7月19日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人徐瑜玲与被执行人申跃跃、王晓娟民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初5314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案恢复强制执行。 在本院执行期间，申请执行人徐瑜玲与被执行人申跃跃、王晓娟达成和解协议。双方自行协商和解金额为人民币46661元，被执行人按每月28号按期还款3000元分期履行，至2022年1月10日前还清，可提前还清。如不按期，被执行人需向申请人支付10000元违约金，且按照生效法律文书继续执行。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议并需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执恢1422号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩韵诗