wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 刘平、广州市番禺区大石孔燕食品店： 关于申请执行人谭雪文与被执行人刘平、广州市番禺区大石孔燕食品店国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2020）粤0113执1118号]，在执行过程中，因你们已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年十月二十一日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1314号申请执行人：刘子付，男，1950年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：苗海成，男，1979年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘子付与被执行人苗海成民间借贷纠纷一案，经查，被执行人苗海成有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人苗海成银行存款180479元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十月二十一日书记员  周梦楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19288号原告：朱玉泉，男，1972年6月6日出生，汉族，住址北京市海淀区。被告：赵慧君，女，1983年3月29日出生，汉族，住址四川省苍溪县。被告：深圳铂金指科技有限公司，住所地深圳市龙华办事处东环二路水斗新围村8-11栋嘉辉商务中心9楼908室，统一社会信用代码91440300326439080L。法定代表人：赵慧君。被告：智付电子支付有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场B座12F（12楼）H单元，统一社会信用代码91440300667083844U。法定代表人：姚莉红。本院于2020年8月20日受理原告朱玉泉与被告赵慧君、深圳铂金指科技有限公司、智付电子支付有限公司不当得利纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 杨    烘二〇二〇年十月二十七日书记员 梁伟康（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8524号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：杨绍翔，男，侗族，1993年6月18日出生，身份证住址：贵州省三穗县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币9950.07元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币596.8元和服务费人民币596.8元，利息和服务费计至2020年5月31日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2866.31元，逾期违约金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月24日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月24日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金4583.37元；2、2018年8月24日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金4166.7元；3、2018年9月12日借款人民币1200元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1200元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月11日，因账户余额不足，上述第一笔、第三笔借款自2018年10月11日开始未能扣款，第二笔借款自2018年11月11日开始未能扣款，剩余未还本金共计9950.07元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币9950.07元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计5783.37元的借款自2018年10月11日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计4166.7元的借款自2018年11月11日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨绍翔于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币9950.07元。二、被告杨绍翔于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币5783.37元为基数，自2018年10月12日计至付清之日止；以人民币4166.7元为基数，自2018年11月12日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4182号原告：罗神根，男，汉族，住英德市，现住英德市，公民身份号码：441××××××××××××853。被告：周灶葵，男，汉族，住英德市，现住英德市。公民身份号码：440××××××××××××613。原告罗神根诉被告周灶葵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告罗神根、被告周灶葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗神根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告拖欠的劳务报酬4550元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月原告受被告雇请在锦潭安装六角棚，工资合计7550元，但被告仅支付了3000元，尚有4550元未支付。经原告要求，被告在2020年1月29日立下欠条，载明被告已支付原告3000元劳动报酬，尚有4550元未支付。此后经原告多次催告要求被告支付剩余款项，被告屡屡拖延不予支付。为维护原告的合法利益，起诉至法院。原告向本院提交的证据有：一、原告身份证；二、拖欠工人工资表1张。被告周灶葵答辩称：需结算好工钱，原告该得多少工钱就给多少。原告没有跟我结算好，也没有跟我联系。经审理查明，2019年7月原告等人受被告雇请在锦潭安装六角棚，被告仍欠原告等人的工资未付清，经原告等人的要求下，被告于2020年1月29日出具一张《锦潭安装六角棚工人工资表》，载明被告仍欠原告等人工资29250元，其中载明原告已支付3000元工资，尚有4550元未支付。被告在《锦潭安装六角棚工人工资表》上签名确认，另有三个在场人签名证实。被告出具《锦潭安装六角棚工人工资表》后，经原告多次催告要求被告支付剩余款项，但被告至今仍未支付。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告工人工资4550元，有被告签名的《工人工资表》予以证实，该《工人工资表》是被告真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告主张被告支付所欠工资4550元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十二条，判决如下：限被告周灶葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗神根支付所欠工资款4550元。本案受理费25元，由被告周灶葵承担。本判决为终审判决。审判员  蓝文聪二〇二〇年十月十二日书记员  华倩文附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23808号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码914419007480321175。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。被告：张昭生，男，1993年4月27日出生，汉族，住址：广东省揭阳市普宁市。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告张昭生侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年10月23日向本院申请将第一项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失以及原告为制止被告侵权发生的维权费用合计6万元”，2020年10月26日，原告由向法院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回对被告张昭生的起诉。本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告OPPO广东移动通信有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费人民币4450元，本院依法向其退还人民币3800元。审判员  彭玉龙二〇二〇年十月二十六日书记员  李奕岑
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1535号原告：姜虹，女，1967年3月3日出生，朝鲜族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：辽宁工程勘察设计院，住所地：锦州市凌河区文昌里1号。法定代表人：王德文，该单位总经理。委托诉讼代理人：胡琴，该单位人力资源部部长。委托诉讼代理人：刘哲，辽宁名崛律师事务所律师。原告姜虹与被告辽宁工程勘察设计院劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜虹的委托诉讼代理人张砚峰，被告辽宁工程勘察设计院的委托诉讼代理人胡琴、刘哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜虹向本院提出诉讼请求：1、请求被告自2017年3月起每月3200元给付退休费用合计人民币124800(截止2020年6月）；并按国家医疗保险条例规定，支付医保费用。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告单位的职工，1983年起在被告处做设计工作，1993年被告为原告办理停薪留职手续，2011年由锦州市凌河区劳动争议仲裁院仲裁，原、被告之间存在劳动关系。2017年初原告向被告申请办理退休手续。被告一直拖延至今。才告知原告，被告将原告的劳动档案已经丢失，无法为原告办理社会保险和医疗保险手续，原告因此无法享受社会保险和医疗保险，原告比照单位同龄职工高静红，主张每月3200元退休费，为此请求人民法院依法裁决。被告辽宁工程勘察设计院辩称，原告诉求被告辽宁工程勘察设计院给付医疗费及医保费用，根据调解仲裁法规定第二条，应向劳动争议仲裁院仲裁委员会申请仲裁，若未申请仲裁属于违法应予驳回；原告起诉被告辽宁工程勘察设计院与辽宁省第一水文地质工程地质大队有限责任公司主体不适格，这两家公司属于独立法人，财务和责任完全独立，两个相互独立法人起诉与两家公司存在劳动关系没有事实和法律依据，应裁定予以驳回；原告属于重复起诉，请求法院依法驳回原告的诉求；就原告提出退休费争议，原告以社会保险纠纷为由已经提起诉讼，案件贵院审理，根据民事诉讼法第一百二十四条第三项，民事解释第二百零八条第三款规定于2020年5月15日作出（2020）辽0703民初124号民事裁定已驳回了原告的诉讼请求，该裁定已经发生法律效力。2020年7月15日原告再次起诉，当日又撤回起诉，今天又起诉贵院，构成重复起诉应予驳回。根据最高院关于审理劳动争议适用若干法律规定第一条第二项的规定，2002年1月31日就已经知道被除名的事宜，并没有向仲裁院主张权利，时隔9年后又申请仲裁，当年仲裁时效就已过，仲裁后时隔9年又主张诉讼权利，明显诉讼时效已过。原告与被告的劳动关系不存在，由于原告违反计划生育规定，拒不到所在单位说明，经公告被单位作出除名，并按照自动离职处理，被告于2001年10月1日将原告除名，因此双方劳动关系已经解除，不存在权利义务，主张没有事实根据。关于医疗保险问题，不予人民法院受理范围，原告主张给付所谓的退休费和医保费用，需要有证据证明实际产生，没有事实产生，就不属于人民法院受理范围，综上，原告的诉讼请求违反一事不再理的原则，已经超过法律的诉讼请求，原告与被告早就不存在劳动关系，原告主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、不予受理案件通知书、仲裁申请书、仲裁裁决书、辽宁工程勘察院文件、职代会审议意见、处理事件经过、计生会议记录、报纸公告、情况说明，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：原告于1983年到被告处工作做绘图工作，1993年停薪留职，2001年8月省水文队分别在《锦州日报》上刊登两次通知，要求原告姜虹10日内回单位，2001年9月25日，辽宁工程勘察院作出地辽勘院字（2001）34号“关于姜虹自动离职的处理决定”。原告诉前曾到锦州市凌河区劳动争议仲裁院申请确认与被告存在劳动关系，2011年8月2日，锦州市凌河区劳动争议仲裁院作出锦凌劳仲案字（2011）第003号仲裁裁决书，裁决姜虹与辽宁工程勘察设计院存在劳动关系。辽宁工程勘察设计院收到该裁决书后，未在诉讼期限内向人民法院起诉。被告保管的原告档案已不存在，被告未给原告开立社会保险账户且陈述不能补办，诉讼中被告不能提交单位应当缴纳的社会保险费额度，亦未能提交正常为原告办理社会保险手续、缴纳保险费条件下原告应享受的经济利益额度。曾与原告同在被告单位做过绘图工作的高静红出生于1965年11月20日，现已办理了退休手续，高静红的工资自2017年3月至2020年6月共计132174元。原告于2020年1月9日以辽宁省第一水文地质工程地质大队有限责任公司为被告在本院起诉，因未申请仲裁，故本院作出（2020）辽0703民初124号民事裁定驳回原告姜虹的起诉；原告另于2020年7月27日以辽宁工程勘察设计院为被申请人申请仲裁，2020年7月28日，锦州市劳动人事争议仲裁院以申请人超过法定退休年龄作出不予受理处理。本院认为，锦州市凌河区劳动争议仲裁院作出的锦凌劳仲案字（2011）第003号仲裁裁决书已发生法律效力，应认定原被告存在劳动关系。被告主张在2001年9月25日单位已经作出处理决定将原告除名，但被告单位的决定不能对抗发生法律效力的仲裁裁决。被告认为原告系重复起诉应予驳回，没有事实依据。被告主张应由被告保管的原告档案系原告个人取走，无事实依据。《中华人民共和国劳动法》规定：劳动者有享有社会保险待遇的权利，原告基于与被告存在的劳动关系，应享受相应的社会保险待遇。被告未给原告办理保险账户，且不予补办，将原告的档案丢失，不提交证据证明原告应享受的退休待遇，亦不提交单位应缴纳的社会保险费额度，故应比照原告主张的和原告工作相同年龄相近的高静红的退休收入确定原告的退休收入。原告主张被告支付医保费用，本案不予调整。原告主张少于被告应给付的数额，应予准许。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告辽宁工程勘察设计院于本判决生效后7日内给付原告姜虹2017年3月至2020年6月退休工资124800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 陈玉鑫
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1966号之一 申请人：李胜强，男，1968年8月7日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北徐天律师事务所律师。 被申请人：刘宁，男，1982年10月17日出生，汉族，住蠡县。 原告李胜强与被告刘宁买卖合同纠纷一案，申请人李胜强于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宁名下银行存款20000元或查封其相应价值的财产。申请人李胜强以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘宁名下冀Ｆ×××××轿车一辆。查封期限两年。 案件申请费220元，李胜强已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年十月十六日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35670、35673、35674号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房，统一社会信用代码：91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，员工。被告：陈光兰，女，1971年10月16日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告陈光兰、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月30日向本院申请将三案第三项诉讼请求均变更为“判令被告向原告赔偿经济损失10000元人民币”，同日，原告以双方和解为由向法院提交撤诉申请书，申请撤回对三案被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：三案均按原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告陈光兰、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。三案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市汇森玩具有限公司承担。三案原告均已向本院预交案件受理费人民币150元，本院依法向其退还每案人民币125元。审判员  彭玉龙二〇二〇年十月三十一日书记员  李奕岑
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初2991号之一解除保全申请人：郫都区凯信装饰经营部，住所地成都市郫都区郫筒镇西大街251号。经营者：卫凯，男，1986年8月4日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：倪宗浩，四川子归律师事务所律师。被申请人：四川省恒安东建筑工程有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。法定代表人：钟愈。原告郫都区凯信装饰经营部与被告四川省恒安东建筑工程有限公司、王辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）川0184民初2991号民事裁定：“一、冻结四川省恒安东建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第三支行账户510014XXX3内存款，总限额为150,000元，期限为一年；……”。郫都区凯信装饰经营部于2020年10月27日以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请解除对四川省恒安东建筑工程有限公司采取的上述保全措施。本院经审查认为，郫都区凯信装饰经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下:解除对被申请人四川省恒安东建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第三支行账户510014XXXX内存款，总限额为150,000元的冻结。本裁定立即开始执行冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周亚军二〇二〇年十月二十七日书记员  宛 悦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7518号 申请执行人胡名生，男,1956年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人陈汉成，男,1972年6月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人胡名生与被执行人陈汉成买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初5668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，冻结了被执行人陈汉成名下银行存款账户,并依法扣划可供执行存款7126.99元，退付给申请执行人胡名生7077元，余款49.99元转为执行费。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人陈汉成列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩韵诗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19739号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层，统一社会信用代码911101057886251799。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：刘溪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：华康保险代理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区翠岭华庭1栋A2009，统一社会信用代码9144030067859587XP。法定代表人：管斌。原告《生命时报》社与被告华康保险代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告《生命时报》社于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回对本案的起诉。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十月十日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1518-6号申请执行人：慕某某被执行人：史某某被执行人：姜某某本院在执行慕某某与史某某、姜某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人史某某和姜某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某某的存款。冻结被执行人姜某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十日书记员  林崎材
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2351号原告：苏红军，男，1965年9月27日出生，汉族，住范县。被告：濮阳市中炜精细化工有限公司，住所地范县产业集聚区濮王产业园振兴路西段1号。法定代表人：吴海深，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。第三人：广东德美精细化工集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区科技产业园朝桂南路。法定代表人：黄冠雄，该公司总经理。第三人：朱磊，男，1960年3月19日出生，汉族，住南京市白下区。原告苏红军与被告濮阳市中炜精细化工有限公司（以下简称濮阳中炜化工公司）、第三人广东德美精细化工集团股份有限公司（以下简称广东德美化工公司）、朱磊公司解散纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告苏红军向本院提出诉讼请求：1.要求解散被告濮阳中炜化工公司；2.要求被告濮阳中炜化工公司承担案件诉讼费。事实与理由：被告濮阳中炜化工公司系原告苏红军成立的公司，原告苏红军为壮大公司积极开拓业务于2014年9月1日邀请第三人广东德美化工公司入股后在中炜化工占72.77%，原告苏红军占股18.85%，第三人朱磊占股8.83%。自第三人广东德美化工公司入股后，其与原告经营理念出现严重分歧，合作关系日趋恶化。广东德美化工公司对原告隐瞒公司的实际经营情况，原告迫于无奈于2020年3月16日提起知情权之诉，于2020年4月14日获得胜诉判决。原告虽持有胜诉判决，但广东德美化工公司仍对原告诸多隐瞒，在原告苏红军未同意的情况下，武断决定公司经营策略与经营方针，导致被告濮阳中炜化工公司连年亏损，严重损害股东股权利益。原告苏红军诉前提出要求回购股权、向第三人转让股权或者要求申请公司减资，但均置之不理。原告苏红军认为，被告濮阳中炜化工公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利息收到重大损失，通过其他途径已经不能解决，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，原告苏红军诉求解散濮阳中炜化工公司。被告濮阳中炜化工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，濮阳中炜化工公司注册资本为16928万元，案涉标的巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，本案应依法由公司所在地的中级人民法院管辖。本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。关于公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。本案中，濮阳中炜化工公司办事机构所在地为范县产业集聚区濮王产业园振兴路西段1号，范县市场监督管理局为该公司的核准登记机关，按照上述法律和司法解释的规定，本院对本案依法享有管辖权。被告濮阳中炜化工公司提出的管辖异议申请事由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告濮阳市中炜精细化工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告濮阳市中炜精细化工有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 聪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执883号之九被执行人：周泽华，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周泽华开设赌场罪一案中，于2020年7月8日向被执行人周泽华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周泽华至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周泽华在中国邮政储蓄银行南陵县支行银行账户存款446.61元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十日书记员  蒋 健
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执883号之十被执行人：周泽华，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周泽华开设赌场罪一案中，于2020年7月8日向被执行人周泽华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周泽华至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周泽华在中国邮政储蓄银行南陵县十字街支行银行账户存款1261.31元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十日书记员  蒋 健
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3996号之一原告：鲁原，男，汉族，1967年1月25日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李文，河南地依律师事务所律师，特别授权。被告：张小军，男，汉族，1972年11月2日生，住河南省方城县。被告：李顺利，男，汉族，1966年4月13日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李保良、周可可（实习），河南万翔律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告鲁原诉被告张小军、李顺利借款合同纠纷一案中，被告李顺利在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其认为本案二被告户籍地均不在本院管辖范围内，原告户籍地及合同履行地也均不在本院管辖范围内，虽然合同约定了管辖，但是合同约定的是由开封市城乡一体化示范区人民法院管辖，并非本院管辖，故该案应移交至河南省开封市杞县人民法院。经审查本院认为，本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方原告鲁原经常居住地为河南省开封市塞纳左岸7号楼2单元102室，属于河南省开封市金明区人民法院管辖范围。因此，本院对该案有管辖权。被告李顺利申请将该案移交至河南省开封市杞县人民法院的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李顺利对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇二〇年十月二十七日书记员  李萍
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 杨展冲： 关于申请执行人曾炳辉与被执行人杨展冲借款合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤0113执恢654号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年十月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢30号 申请执行人:梁正礼，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖区。 被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县。 法定代表人：蔡锦忠。 本院立案执行的梁正礼与江苏天宇建设集团有限公司合同纠纷一案，依照本院作出的（2016）冀1091民初502号民事判决书和（2017）冀10民终1672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。案件在执行过程中，申请执行人梁正礼向我院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀1091执恢30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 执行员  魏文十 二〇二〇年十月十日 书记员  田 鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢222号之一 申请执行人郑金海，男,1969年3月24日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人梁金妹，女,1967年10月20日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人李森源，男,1988年9月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人陈小宝，男,1993年1月6日出生，汉族，住番禺区。 被执行人陈卫光，男,1969年5月21日出生，汉族，住番禺区。 申请执行人郑金海、梁金妹与被执行人李森源、陈小宝、陈卫光机动车交通事故责任纠纷一案，(2014)穗番法民六初字第368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，本院依法向各银行、互联网银行、证券、工商、车管以及不动产登记部门查询被执行人名下的财产状况，冻结了被执行人李森源、陈小宝、陈卫光名下银行存款账户,并依法扣划了李森源存款2646元、陈小宝存款3639.53元、陈卫光存款40583元，共计46868.53元。退付给申请执行人郑金海、梁金妹46265元，余款603.53元转为执行费。 此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人李森源、陈小宝、陈卫光列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩韵诗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21549-21511号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗小童年玩具商行，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑新村34号1楼，统一社会信用代码：92440300MA5EELJU9C。经营者：庄志琴，女，1971年5月4日出生。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区横岗小童年玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年10月27日原告以双方和解为由向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：三案均按原告万达儿童文化发展有限公司撤回对深圳市龙岗区横岗小童年玩具商行的起诉。三案受理费均为人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告深圳市汇森玩具有限公司承担。三案原告均已向本院预交案件受理费人民币2300元，本院依法向其退还每案人民币1150元。审判员  彭玉龙二〇二〇年十月二十八日书记员  李奕岑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20514号原告海霸王（汕头）食品有限公司深圳分公司，营业场所深圳市南山区，统一社会信用代码914403006785502253。负责人庄某。委托诉讼代理人姚维维，广东深业律师事务所律师。委托诉讼代理人胡伟，广东深业律师事务所律师。被告深圳美佳华首誉商业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300067160551U。法定代表人周某。原告海霸王（汕头）食品有限公司深圳分公司与被告深圳美佳华首誉商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海霸王（汕头）食品有限公司深圳分公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 雷诗妍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3858号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。被执行人：凌继业，男，1985年11月30日出生，汉族，住广州市白云区。中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行凌继业金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第5457号仲裁裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1,969,492.43元及利息、罚息等相关费用。本院于2020年9月1日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人名下房产因取得产权至今未满2年不可转让，当前不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供本案执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月16日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经本次执行，被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3858号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年十月十九日书记员  刘 穗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢677号 申请执行人龚兴强，男,1966年7月29日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被执行人胡启平，男,1969年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被执行人梁铭忠，男,1970年3月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人郭皮，男,1941年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人龚兴强与被执行人胡启平、梁铭忠、郭皮提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）粤01民终14004号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、依法查封被执行人胡启平、梁铭忠、郭皮名下的银行账户及财付通账户，并依法扣划胡启平存款6073.08元、梁铭忠存款2420.63元、郭皮存款9082元，合计17575.71元。退付给申请执行人龚兴强17412元，余款163.71元转为执行费。 二、本院（2017）粤0113执7385号原执行案查封、锁定了被执行人胡启平名下车牌号为粤Ａ×××××号的汽车，被执行人梁铭忠名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车，并停止办理其年审手续，因未发现上述车辆下落，暂未能处置。 三、本院（2017）粤0113执7385号原执行案查封了被执行人郭皮名下位于番禺区××镇××墩堤××号的宅基地房产（房产证号：23××78、土地证号：08-××8）。 四、本院已依法将被执行人胡启平、梁铭忠、郭皮列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人胡启平、梁铭忠、郭皮在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩韵诗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12579号 原告：南宁穗田农业科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学西路65号西明商业广场内C座9楼08、09号写字楼。统一社会信用代码：91450107MA5KAHKW4X。 法定代表人：李引鹏。 委托诉讼代理人：廖巧珍，女，住广西防城港市防城区。系。 被告：岑洁，女，1979年12月26日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告南宁穗田农业科技有限公司与被告岑洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因送达被告存在困难，于2019年12月7日转为普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告南宁穗田农业科技有限公司的委托诉讼代理人廖巧珍到庭参加诉讼，被告岑洁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁穗田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告13630元，并承担自2018年7月2日起按照年利率6%的年度利息；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年开始被告向原告多次购进农药，用于被告在南宁市隆安县的柑橘基地预防病虫害，截至2018年7月2号止，被告尚欠原告货款13630元。针对被告欠原告货款事宜，原告多次与被告沟通并要求尽快偿还，被告均不理会。为了维护原告合法权益，现具状人民法院，请求依法裁决。 被告岑洁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日至2018年7月2日期间，原告向被告供应了美植磷钾、翠灿、神功等产品，货款总金额13630元。2018年12月15日，被告在原告作出的《客户销售明细表》中签字确认：“截止2018年7月2日，尚欠贵公司货款13630元整”。原告主张被告逾期付款构成违约，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交客户销售明细表等证据原件主张原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告向被告交付货物，被告应负偿清货款的义务，原告要求被告支付货款13630元，合法有据，本院予以支持。 被告未能足额偿清货款构成违约，原告要求被告被告赔偿逾期付款损失合法有据，但因双方未约定付款期限及逾期付款损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应以13630元为基数，自被告作出欠款意思表示之日起即2018年12月15起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算2019年8月19日；再按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至被告全额偿清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑洁向原告南宁穗田农业科技有限公司支付货款13630元； 二、被告岑洁向原告南宁穗田农业科技有限公司支付利息（利息计算方式：以13630元为基数、自2018年12月15起、按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日；再按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%、自2019年8月20日起计算至被告岑洁全额偿清货款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费140元（原告南宁穗田农业科技有限公司已预交），由被告岑洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  莫艳林 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  江碧蓝 书 记 员  方浩瑜
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初418号原告：刘玉奎，男，1962年7月8日出生，汉族，现住勃利县。原告：曲岩，男，1980年12月2日出生，汉族，现住勃利县。委托诉讼代理人：杜丽萍，女，黑龙江大通律师事务所律师。被告：勃利县聚鑫玉米种植专业合作社。法定代表人：王维成，职务：理事长。被告：王维成，男，1976男11月3日出生，汉族，现住勃利县。原告刘玉奎、曲岩与被告勃利县聚鑫玉米种植专业合作社、被告王维成产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉奎、曲岩及其委托代理人杜丽萍，被告王维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉奎、曲岩向本院出诉讼请求：1、判决被告立即给付赔偿款78000.00元；2、判决被告按照约定给付玉米市场差价款50000.00元。事实及理由：2019年3月30日，二原告共同向被告勃利县聚鑫玉米种植专业合作社购买了平衡剂（化肥）共计81袋，当时约定同等地块做对比，出现产量不足，包赔产量不足地块损失，我们施肥后发现该肥质量不好，玉米苗黄而瘦小与同等地块相比差距明显，二原告通知了二被告，被告给了营养药。2019年9月19日，原、被告双方共同到玉米地里进行验收和测产，被告对原告的玉米减产不予否认。在玉米收割前，被告给付二原告共计40000.00元，同年10月9日双方对玉米损失达成赔偿协议，被告王维成给二原告出具了110000.00元借据之后，被告又赔偿给付32000.00元，尚欠78000.00元至今未付，同时被告还承诺以玉米市场价格进行结算，现玉米价格已达到每市斤1.00元多，请求法院判决被告给付赔偿款78000.00元及价格提高部分76800.00元，合计154800.00元。被告勃利县聚鑫玉米种植专业合作社辩称，原告确实减产了，我当时确实给原告出具了借据，我还欠原告78000.00元，关于差价问题没有约定。被告王维成无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，借据一份（文摘内容为卖肥系聚鑫玉米种植专业合作社收粮票据）两份，本院予以确认并载卷佐证。关于双方有争议的录音光碟一份，因二原告不能证明是与王维成谈话录音，本院对其证明效力不予采信。关于证人侯某出具的证明，因为二原告的粮食在收割后即以湿粮出售，无法计算干粮时的产量，导致无法计算干粮时的产值，因此本院对该证明证言不予采信。关于原告提供的测产数据，因对方当事人不予承认，又都是自制形式，本院对其证明效力不予采信，关于原、被告提供的售粮票据、中国人保财险黑龙江省分公司短信一份，因其内容与本案没有关联性，对其证明效力本院不予采信。通过上述有效证据，结合当事人陈述，查明本案事实，2019年3月30日，二原告在被告勃利县聚鑫玉米种植专业合作社购买了平衡剂（化肥）共计81袋，双方约定同等地块做对比，出现产量不足，包赔产量不足地块（损失），施肥后二原告发现玉米苗黄而瘦小，与同等地块相比差距明显，二原告通知了被告。2019年9月19日，被告对原告施用平衡剂的玉米进行测产，被告勃利县聚鑫玉米种植专业合作社赔偿二原告40000.00元，又给二原告出具110000.00元借据（文摘内容为因减产赔偿损失的欠据）一张，事后被告勃利县聚鑫玉米种植专业合作社又给付原告32000.00元，尚欠78000.00元未付，以上为本案事实。本院认为，二原告与被告勃利县聚鑫玉米种植专业合作社签定了平衡剂（化肥）买卖协议，并约定“同等地块做对比，出现产量不足，包赔产量不足地块损失”，二原告施用该平衡剂后确实造成作物减产，二原告与被告勃利县聚鑫玉米种植专业合作社对赔偿达成协议，该协议是在双方平等、自愿协商基础上达成的，内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，该民事法律关系主体是二原告与勃利县聚鑫玉米种植专业合作社，王维成系勃利县聚鑫玉米种植专业合作社的法定代表人，其代表合作社实施的民事行为，应由合作社承担民事责任。综上所述，二原告要求被告勃利县聚鑫玉米种植专业合作社给付78000.00元赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条之规定判决如下：一、被告勃利县聚鑫玉米种植专业合作社欠原告刘玉奎、曲岩玉米损失赔偿款78000.00元，此款由被告勃利县聚鑫玉米种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付二原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430.00元，由二原告负担555.00元，由被告勃利县聚鑫玉米种植专业合作社负担875.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判长  管宏雷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 璐
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初831号原告：吴伟文，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××955。委托诉讼代理人：黄国声，男，1956年4月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区××××××××××××××××。系封开县大湾山庄农业有限责任公司推荐。被告：封开县锦润投资开发有限公司，住所地封开县×××××××××××××××××××××××（仅供办公使用），统一社会信用代码：91441225MA4UP47A5Y。法定代表人：严秋丽，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗伟锋，该公司员工。委托诉讼代理人：杨际云，该公司员工。原告吴伟文与被告封开县锦润投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴伟文于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟文向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴伟文撤诉。本案受理费1575元，减半收取787.5元，由原告吴伟文负担。审 判 员  张 涛二〇二〇年十月二十一日法官助理  李 霞书 记 员  梁倖瑜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7526号原告：卢树莹，男，1966年2月10日出生，香港居民，地址：香港九龙。原告：深圳市福田区工展中心新华发商行。经营场所：深圳市福田区华强北路工业产品展销中心A20号。统一社会信用代码：92440300MA5DPQA686。经营者：陈明峰，男，汉族，1964年1月25日出生，住址：福建省石狮市。两原告共同委托诉讼代理人：徐峰，广东粤商律师事务所律师。被告：深圳市鑫隆光电有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道长龙二区三巷8号502。统一社会信用代码:91440300319329414N。法定代表人:黄冬妮。原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行（以下简称新华发商行）诉被告深圳市鑫隆光电有限公司（以下简称鑫隆公司）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理。二原告共同委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止商标侵权行为并销毁库存侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失人民币32000元（含原告为制止侵权行为支付了公证费、律师服务费等合理费用）；3、被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未应诉、答辩。审理查明的事实一、两原告主张保护的权利：第6591008号“”注册商标的注册人为原告卢树莹，核定商品范围为第9类，包括闪光信号灯、照明电池、照明用电池、电池充电器、手电筒电池、电池等，注册有效期自2010年5月21日至2020年5月20日，续展注册有效期至2030年5月20日。2010年12月28日,卢树莹与原告新华发商行签订《商标使用授权书》,授权原告新华发商行使用“UltraFire”商标,并授权被告新华发商行对市场上假冒“UltraFire”之行为,有权采取适当措施(包括调查、投诉、诉讼等),以维护各方利益，有效期自2010年12月30日至2020年5月20日。原告卢树莹当庭表示授权原告新华发商行继续使用上述商标并可以以自己的名义维权。二、被告的具体侵权行为：2017年3月28日，被告在中国供应商网平台上开设的网店“深圳市鑫隆光电有限公司”中，在名为“高品质全新正品UltraFire神火186503600MAH带保护版充电锂电池”、“Ultrafire神火16340电池CR123A充电锂电池充电电池3.7V/880mAh”、“原装UltraFire14500充电锂电池14500电池锂电池900mAhAA5号”以及“高品质全新正品UltraFire神火186503000MAH带保护版充电锂电池”等多款商品介绍页面中展示的图片上可见，相关商品展示页面或商品上使用了与原告第6591008号“UltraFire”注册商标相同的标识。该事实有（2017）深证字第50802号公证书为证。三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：原告提交了公证费、复印费、咨询费发票共计人民币1000元。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告未经两原告许可，在网店内宣传商品使用了原告第6591008号注册商标,其行为侵犯了原告注册商标专用权,依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告未购买商品实物，亦未举证证明被告存有库存产品，对其要求被告销毁库存侵权商品的诉请不予支持。关于侵权赔偿数额问题，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，且也未提供证据证明其注册商标的知名度和影响力，本院综合考虑被告侵权行为的性质和后果，及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等事实，酌情认定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫隆光电有限公司立即停止侵犯原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行对第6591008号注册商标专用权的行为;二、被告深圳市鑫隆光电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行经济损失及合理维权费用共计人民币8000元；三、驳回原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币600元（原告已预交），由原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行负担人民币450元，被告深圳市鑫隆光电有限公司负担人民币150元。如不服本判决，原告卢树莹可在判决书送达之日起三十日内、原告深圳市福田区工展中心新华发商行和被告深圳市鑫隆光电有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭玉龙二〇二〇年十月十九日书记员  刘宇立速录员  江 欢
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14003号申请人：天津市恒福科技发展有限公司，住所地天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-1-307。统一社会信用代码91120103238939317Q法定代表人：孙树忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雨春，该公司员工。被申请人：张永江，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张颖，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。天津市恒福科技发展有限公司与张永江民间借贷纠纷一案，天津市恒福科技发展有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结张永江名下100000元银行存款或等值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，天津市恒福科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结张永江名下100000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安铭二〇二〇年十月二十二日书记员  赵娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5539号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该联社理事长。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诺然，四川联衡律师事务所实习律师。 被告：绵阳聚佳实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段9号。 法定代表人：陈丽筠，该公司执行董事。 被告：陈丽筠，女，1979年5月18日出生，汉族，住四川省安县。 被告：刘丹，女，1983年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘娅蓝，女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：陈国伟，男。1988年10月1日出生，汉族，住广东省惠东县。 被告：雷刚，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳博森农林业开发有限公司，住所地：绵阳市仙海水利风景区仙海广场庄子村2-2-6号。 法定代表人：李德洪，该公司执行董事。 被告：绵阳柯瑞得电子有限责任公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。 法定代表人：刘娅蓝，该公司执行董事。 被告1、2、3、4、6、7、8的共同委托诉讼代理人：蒋伦，四川知标律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社与被告绵阳聚佳实业有限公司、陈丽筠、刘丹、刘娅蓝、陈国伟、雷刚、绵阳博森农林业开发有限公司、绵阳柯瑞得电子有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈国伟的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市涪城区农村信用合作联社撤回对被告陈国伟的起诉。 审判员  杨佳 二〇二〇年十月二十四日 书记员  曾宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19738号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层，统一社会信用代码911101057886251799。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：刘溪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市金尚品科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区潭罗金龙路南江工业园2#厂房3楼B分隔体，统一社会信用代码9144030007113345X8。法定代表人：姚伟涛原告《生命时报》社与被告深圳市金尚品科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告《生命时报》社于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回对本案的起诉。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十月十日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 李小明、顾亚红、黄健明、陈敬隆、乔法芝、广东铂亚信息技术有限公司： 关于申请执行人广州市番禺融合小额贷款股份有限公司与被执行人李小明、顾亚红、黄健明、陈敬隆、乔法芝、广东铂亚信息技术有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0113执9585号]，在执行过程中，因你们已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年十月二十七日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢224号 申请执行人陈力量，男,1973年6月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人马炳华，男,1988年10月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人陈力量与被执行人马炳华借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初11325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，本院依法向各银行、互联网银行、证券、工商、车管以及不动产登记部门查询被执行人名下的财产状况，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本院已依法将被执行人马炳华列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩韵诗
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6974号申请人：杨某，女，1987年2月14日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。被申请人：王某，女，1991年10月19日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。申请人杨某与被申请人王某继承纠纷一案，申请人杨某在审理中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某名下的拆迁款424972.25元。太平财产保险有限公司泰州中心支公司向本院出具保函，以申请人购买的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下的拆迁款424972.25元（冻结期限为一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁 异二〇二〇年十月十日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2370号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴盛延，男，2000年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区×××××××××平沙屯173-1号。因本案于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人吴盛延犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人吴盛延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴盛延实施多次盗窃行为，具体如下：1.2020年1月11日22时许，被告人吴盛延在佛山市顺德区杏坛镇××××××208房居住期间，利用之前获知的工友被害人蒋某的手机开机密码，从蒋某的手机微信账户内盗走该微信账户绑定的蒋某的中国农业银行账户内的人民币500元（以下币种同）。2.同年1月12日21时许，被告人吴盛延以同样的方式盗走蒋某上述中国农业银行账户内的300元。3.同年1月13日22时许，被告人吴盛延以同样的方式盗走蒋某上述中国农业银行账户内的200元。4.同年1月14日22时许，被告人吴盛延以同样的方式盗走蒋某上述中国农业银行账户内的500元。5.同年1月16日9时许，被告人吴盛延以同样的方式盗走蒋某上述中国农业银行账户内的500元。综上，被告人吴盛延五次盗窃他人财物，共计2000元。2020年8月31日15时许，公安民警在佛山市顺德区杏坛镇×××××抓获被告人吴盛延。破案后，被告人吴盛延的家属代为向被害人蒋某赔偿2000元并获谅解。公诉机关据此认为，被告人吴盛延以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴盛延有认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人吴盛延对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴盛延犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴盛延归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；已通过家属退赔被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴盛延的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人吴盛延犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇二〇年十月二十八日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2540号原告：蔡薛娜，女，汉族，1984年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杜俊杰，男，汉族，1982年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告丈夫。被告：深圳市八方体育发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁路华联丰大厦二楼1、2、3区，统一社会信用代码91440300MA5EFCRU09。法定代表人：李伟龙。上列原告蔡薛娜诉被告深圳市八方体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜俊杰到庭参加诉讼，被告深圳市八方体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告退还原告已交健身卡费用共计1758元。本案相关事实关于健身卡费用2019年6月15日，原告与被告签订一份《会员入会协议书》，约定原告到被告处健身，向被告缴纳入会费1988元，在备注处载明“锻炼卡打卡满135次（一次1小时）返现金1200元”。原告另提交了一份收款收据，其上记载收到原告锻炼费1988元[锻炼卡打卡135次返现金1200元（每次1小时）]。上述《会员入会协议书》及收款收据均加盖“深圳市八方体育发展有限公司财务专用章”印章。原告提交的交通银行转账记录显示其于2019年6月15日向深圳市八方体育发展有限公司转账1988元。原告主张其在深圳市八方体育发展有限公司办理会员卡后，深圳市八方体育发展有限公司于2019年9月28日以消防整改为由暂停营业至2019年10月15日，但直至现在未营业，会员卡不能继续使用。判决理由及结果原告和被告之间服务合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。被告在原告履行合同义务后，未按约定向原告提供服务，构成违约。关于退款金额。深圳市八方体育发展有限公司于2019年9月28日起至今停止经营，不能继续提供健身服务，原告有权要求深圳市八方体育发展有限公司退还相应款项。深圳市八方体育发展有限公司作为经营会所的经营方，本应提供各会员的约定消费时间、课时、实际消费情况，以计算相应的退款金额及损失，但深圳市八方体育发展有限公司对此未提供任何证据证明，故对原告主张的1758元（788元-788元÷12个月×3.5个月+1200元），本院予以确认。深圳市八方体育发展有限公司应退还原告健身卡费用1758元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市八方体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蔡薛娜健身卡费用人民币1758元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告深圳市八方体育发展有限公司承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月十九日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 刘  晶  慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4113号 原告：石家庄康泰尔医药有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街铁院北路9号。 法定代表人：刘金路，总经理。 委托诉讼代理人：范秉乾，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立智，公司员工。 被告：长治医学院附属和平医院，住所地山西省长治市延安南路110号。 法定代表人：宋志斌，院长。 委托诉讼代理人：都天兴，山西星都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩琦，医院员工。 原告石家庄康泰尔医药有限公司与被告长治医学院附属和平医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范秉乾，被告委托诉讼代理人都天兴、韩琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款54万元。2、请求法院判令被告自2017年2月6日起，以54万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2008年起，原告始终向被告就尿素【13C】呼气试验药盒（以下简称“货物”）供货，经双方对账，截至2017年2月6日，被告方共欠我方货款54万元（人民币伍拾肆万元整）。我方多次派遣员工与被告方相关人员进行协商，但被告方一直拖延不予解决，为维护原告的合法权益免受损失，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。 被告辩称，1、原告诉讼主张的部分事实有出入，货款金额不准确。2、被告拖欠原告的部分货款是因为特殊原因造成的，请求原告理解，主要原因是该买卖关系没有签订书面合同，在2015年当时院长因经济犯罪被山西省临汾市检察院调查两年，后经法院开庭，后被判刑，后面的院长压力较大，怕担责，就拖欠下来。三张对账函中2015年的两笔均已经支付了，当时没有看到，后来审计的时候发现。3、基于以上情况，因是特殊原因造成，希望得到原告谅解，请求不予支付利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、2017年2月6日原被告之间的对账函，该对账函表明截止2017年2月6日被告尚欠原告54万元。 2、2017年11月26日原被告之间对账函。 3、2019年1月9日原被告之间对账函，后面两张对账函是对第一份的复述及确认，三次对账均确认欠款金额为54万元，该54万元至今未支付给原告。对于被告所述的2015年的前两笔我方没有收到过。 被告质证称，对于原告举证的三份对账函的真实性无异议，但确实是这两笔支付过了，当时对账时候是没有注意这个问题，在我方进行审计的时候，正是法院向我方送达法律文书时候，审计过程当中就发现了这个问题，所以就没有举证，我方这次携带了付款凭证。 被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据： 中国农业银行转账记录2份及财务凭证，汇款时间为2016年11月15日、2016年11月16日，付款人是被告，收款人是原告，两笔金额都是67500元。 原告质证称，对两张发票的真实性无异议，但是原被告自2008年开始就尿素13C呼气试验药盒就开始了供货合作，双方之间结算款项并不是严格的一笔对一笔，被告提交的两份农业银行结算业务申请书显示的付款时间分别为2016年11月15日及2016年11月16日，该两份证据并不能证明被告系用以支付对账函中所载的2015年7月9日的两笔货款，被告应当对自己的主张承担责任，否则应当承担举证不能的不利后果。原告提交的三张对账函的对账时间分别为2017年2月6日、2017年11月26日、2019年1月9日，即在之后连续三次对账中被告均认可欠付相关款项，该相关时间迟于被告举证所述的时间，所以被告至今仍欠货款本金54万元。据原告方了解，原被告之间的对账流程为首先由专门对应的被告科室与原告对账，主要依据的也是被告相关科室收货的相关数据，然后再由原告与被告的财务部门进行对账，最终形成三份对账函，综上，被告并不能举证证明已经支付了2015年7月9日的两笔货款，被告欠付原告的本金为54万元。 经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告分别于2017年2月6日、2017年11月26日、2019年1月9日向被告出具对账函，就尿素13C呼气试验药盒的相关往来账项进行核对，截止2017年2月6日被告尚欠原告54万元货款未结清，被告在三份对账单落款处分别盖章，对款项明细予以确认。被告提交2016年11月15、16日的转账凭证，予证实已付货款135000元，尚欠405000元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据原、被告的举证质证及当庭陈述，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告举证的两份转款凭证系双方对账之前所付货款，且被告在三份对账函落款盖章确认尚欠货款数额，故本院对被告的抗辩不予采信。原告向被告交付货物后，被告未能及时付款，其行为构成违约，原告有权主张被告给付欠款及利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告长治医学院附属和平医院于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄康泰尔医药有限公司货款54万元及利息损失（自2017年2月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9754元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  殷春潮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7824号原告：广州市冠昕尔贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街九潭新华工业区新都大道168号B5栋厂房第一层之一，统一社会信用代码91440101757768871R。法定代表人：蔡建华。委托诉讼代理人：周婵,广东洛亚律师事务所律师。被告：南昌市洪城大市场子俊童装店，住所地南昌市洪城大市场D区20号楼一层01号，统一社会信用代码92360103MA36535W7E。经营者：吴莉。被告：吴莉，女，1968年12月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区,原告广州市冠昕尔贸易有限公司（以下简称冠昕尔公司）与被告南昌市洪城大市场子俊童装店（以下简称子俊店）、吴莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠昕尔公司的委托诉讼代理人周婵到庭参加诉讼，被告子俊店、吴莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告冠昕尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款69709.60元；2.判令两被告向原告支付逾期付款违约金（以69709.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2017年9月30日起计算至实际付清之日止）；3.判令两被告承担本案律师费5000元；4.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月至2017年9月，吴莉通过业务员陆续从原告处购入“迪士尼系列”水杯，其提供的收货信息均为“江西省南昌市洪城大市场D区20楼1号吴莉139××××0916”。经查询，该地址上登记了名为“南昌市洪城大市场子俊童装店”的个体工商户，经营者正是吴莉本人。2017年9月18日，原告应被告要求安排出货（货款总额为69709.60元），并于2017年9月20日委托全部物流发货，单号为1526749。然而截至本案起诉之日，被告仍未向原告结清该69709.60元货款。原告多次向其催收，被告均采取不接电话、不复信息等方式消极处理。2020年4月中旬，原告最近一次向被告催款，被告又推托水杯质量有问题，在原告业务员提出可将有问题货物退回，在确有质量问题的情况下，可向公司争取冲抵欠款金额时，又强行歪曲事实，说从来不欠原告一分钱，明显耍无赖。无奈之下，原告起诉。被告子俊店、吴莉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交了如下证据材料：1.记载托运日期为2016年10月17日、2017年2月28日的物流托运单，拟证明被告自2016年10月起陆续从原告处购入水杯，并且对应货款已经付清，不存在任何质量问题；2.自制出货单，拟证明2017年9月18日原告向被告出货的事实；3.记载托运日期为2017年9月20日的物流托运单，拟证明2017年9月20日原告向被告发货的事实；4.自制对账单，拟证明截至2017年9月30日被告尚欠原告货款69709.60元；5.2020年4月份原告人员与昵称为“茉莉花（wuli）139××××0916”的微信截图，记载“茉莉花（wuli）139××××0916”否认欠钱，并称你们公司一堆质量问题，我找你们多次都找不到；原告答复建议您把有问题货发回冲抵欠款金额。拟证明2020年4月份，原告最近一次向被告催款，被告又以水杯存在质量问题推脱，在原告业务员提出可将问题水杯退回，冲抵欠款时，又耍无赖说不欠原告一分钱，毫无付款诚意；原告为本案诉讼委托律师出庭，并提交了委托代理合同及金额为5000元的律师费发票。本院认为，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。从原告提交的证据看，除所提交的托运单有原件外，其余证据均无原件，且托运单上托运人、收货人处均无任何人签字或盖章，也未记载具体货物名称、数量、单价，不能证明托运货物的具体情况。另，出货单、对账单均系原告自行制作，无被告方签字盖章，不具证明效力。微信截图无原件，且内容中并无对方承认欠款的事实。综上，原告提出的诉讼请求，所主张的事实没有提供充分证据加以证明，应承担不利的后果，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告广州市冠昕尔贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费935元，由原告广州市冠昕尔贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年十月十二日法官助理刘姗姗速录员戚玉妃附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1284号申请执行人石美英，女，汉族，1954年7月18日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李林，男，汉族，1955年9月16日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初296号民事判决已经发生法律效力，被执行人李林未履行义务，申请执行人石美英向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李林名下27900元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十月二十九日书记员 张 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3576号原告：丁莉，女，汉族，1968年11月29日出生，身份证登记住址为甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。被告：杨应强，男，汉族，1972年5月5日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。原告丁莉与被告杨应强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁莉及其委托诉讼代理人赵强、被告杨应强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丁莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息直至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年和2014年被告因资金周转不开提出向原告借款，原告念及朋友关系向被告出借共计200000元，2015年6月30日在原告的要求下被告向原告出具了借条。后因被告不予还款，原告诉至法院。杨应强辩称，其记不清楚数额了，借条是其写的，其需要原告提供借款的转账凭证，利息不承认，没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交借条、通话录音等证据，被告对上述证据的真实性认可，对上述证据的证明目的均有异议；对于原告提交的兰州银行转账记录等证据，被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院经审查后认为，上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告通过银行转账方式向被告指定的兰州同创汽配有限公司账户转款100000元。2015年6月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借丁莉现金￥200000元（贰拾万元正）。借款人：杨应强。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告之间的民间借贷行为，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效。被告在借得原告款项后，理应及时偿还借款本息，但却推诿未付，应对酿成本案纠纷承担相应的责任。关于原告要求被告偿还借款本金200000元并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息直至本息还清为止的诉请，因原告在庭审中提供的证据，仅能证明原告向被告指定账户支付的款项为100000元，该部分诉请事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；原告主张用于现金交付的100000元，因原告提供的通话录音不能证明该款项是否实际交付被告，亦未提供相应证据予以佐证，且被告对此不予认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对原告该部分诉请本院不予支持，原告可继续收集证据，另行主张；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因原、被告并未约定利息，故原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告杨应强于本判决生效之日起十日内向原告丁莉偿还借款本金100000元；二、驳回原告丁莉其他的诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由原告丁莉承担1075元，由被告杨应强承担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年十月十九日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初35855号原告：北京律政信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。统一社会信用代码：91110105330357651F。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市恒拓源电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑村金方华电商园7栋302室。统一社会信用代码：9144030057638027XW。法定代表人：洪宁辉。原告北京律政信息技术有限公司诉被告深圳市恒拓源电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。并于同年9月28日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  彭玉龙二〇二〇年十月二十六日书记员  李奕岑
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初4366号 原告:邹城市温泰商贸有限公司，住所地：邹城市峄山南路东首，统一社会信用代码：91370883751786024Y。 法定代表人：刘元勤，董事长。 委托诉讼代理人：朱亚宁，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈宗生，该公司职工。 被告：钱永凤，女，1975年9月25日出生，汉族，居民，住峄山南路千泉装饰城。 原告邹城市温泰商贸有限公司（以下简称温泰商贸）诉被告钱永凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告温泰商贸的委托诉讼代理人朱亚宁、陈宗生，被告钱永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温泰商贸向本院提出诉讼请求:2018年11月25日，被告与原告所属邹城市千泉家居装饰城签订合同，承租位于千泉家居装饰城石材区宿舍楼西对过，面积508平方米，用于石材加工。双方约定租金共计36万元（第一年70000元，第二年100000元，第三年70000元，第四年100000，第五年20000元）；综合管理费、物业管理费共计为270000元。租赁期限五年（租赁期自2018年10月1日起），合同签订后，原告为履行合同，按照被告要求对该房屋进行加固、改造，并增加相关设施，为此支出直接费用12300元，被告仅缴纳了第一年的租金和综合管理费，在承租的场地经营一年，就在未经原告同意，双方未就善后事宜达成协议的情况下，单方终止合同，并撤出其承租的房屋，拒绝缴纳后续租金、综合管理费。被告的行为已经严重违反了双方的合同，构成严重违约。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1.判令被告继续履行合同；2、如不能继续履行，依法赔偿原告经济损失302300元；3.诉讼费由被告承担。 被告钱永凤辩称，不同意继续履行合同，也不同意赔偿，我原来在华茂万商城进行石材加工经营，店面也在华茂万，后来千泉装饰城招商部的陈刚和一个姓孙的多次找到我们，承诺搬到千泉装饰城两三个月内就能给我们办出石材加工环评手续，收了2万元的手续费，一直到2019年9月30日我们搬走也没有给我们办出环评手续来，在这期间，环保局的多次找到我们贴封条，耽误我们生产，原告没有履行自己的承诺。合同一直没写我们用的地方带有隐患，是消防用水池上面，原告在合同中没有写明，属于欺瞒我们，该情况一直到我们想上新设备的时候才知道这个情况，这也是导致我们搬出的原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。1.原告邹城市温泰商贸有限公司 （甲方）与被告钱永凤（乙方）于2018年11月25日签订《租赁合同》一份，载明：一、租赁房屋及场地的位置乙方租赁的房屋及场地位于装饰城内石材区宿舍西楼对过，房屋面积共计508㎡。租赁的用途该租赁房屋及场地的用途为石材加工，除双方另有约定外，乙方不得擅自改变用途。二、租赁期限租赁期限自2018年10月1日起至2023年9月30日止。三、租金及其它费用第1年柒万第2年拾万第三年柒万第四年拾万元第五年贰万…2、订立本合同时乙方须向甲方交纳质量违约保证金贰仟_元，本合同履行期满后，乙方无违约行为、无被政府有关部门查处违法行为、无消费者投诉或投诉经查实乙方无责任或已处理完毕无异议，该保证金无息全额返还或抵做下期保证金。若有以上行为受到处罚或需赔偿，乙方应无条件在7天内补齐保证金，否则视为乙方违约……同时，该合同对甲乙双方的权利义务、合同的变更、解除与终止、违约责任进行了约定。2.被告钱永凤于2019年9月10日左右在未书面通知的情况下搬离租赁场地，租金缴纳至2019年9月30日。 本院认为，原被告双方于2018年11月25日签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。被告辩称因未取得经营必须的环评手续，且原告提供的租赁场地存有消防水池，无法从事石材经营活动，故擅自解除合同并搬出租赁场地，原告认为被告所述的干扰经营的因素并不存在，但本院认为，合同双方当事人应本着诚实信用原则履行合同约定，被告在未向原告书面通知的情况下擅自解除租赁合同，搬离租赁场地，该行为构成违约，应当承担继续履行、支付违约金或赔偿损失的责任，但本案被告以其行为明确表示不再继续履行合同，原告主张被告继续履行无现实可能性，故原被告双方签订的合同依法解除。同时原告主张被告赔偿经济损失302300元，其中包含12300元的工程改造费，本院认为，工程改造费用系案外人吴士坤应原告要求进行的改造，且原被告庭审中自认改造费由原告支付，故，原告此项请求本院不予支持。被告主张原告因提前解除合同应赔偿未租赁的应付租金29万元，被告不予认可。本院认为，法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中原告租金交纳至2019年9月30日，原告于2020年7月13日起诉解除租赁合同，根据原被告签订的合同约定，2019年10月1日至2020年9月30日的租金为10万元，那么原告自2019年10月1日至2020年7月13日的租金损失87500元（10万元∕年÷12月×10.5月）应由被告赔偿，同时被告已交付的2000元质量违约保证金从中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、依法解除2018年11月25日原告邹城市温泰商贸有限公司与被告钱永凤签订的《租赁合同》； 二、被告钱永凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹城市温泰商贸有限公司经济损失85500元； 三、驳回原告邹城市温泰商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2917元，由原告邹城市温泰商贸有限公司负担1948元，被告钱永凤负担969元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周玉花 二〇二〇年十月十四日 法官助理薛世欢 书记员孙萌灿
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执691号之一申请执行人：沁阳市龙强保安服务有限公司，住沁阳市文化路。法定代表热人：丁保军，该公司经理。被执行人：河南博辉建设工程有限公司，住所地：济源市大峪工业园区兴业路。法定代表人：王松，该公司经理。关于沁阳市龙强保安服务有限公司申请执行河南博辉建设工程有限公司为保安服务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月16日作出的（2019）豫0882民初1137号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，执行标的45600元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司、河南博辉置业有限公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司、河南博辉置业有限公司法定代表人至今未履行义务，也未报告当前公司财产状况；二、本院执行干警通过实地走访来分别到沁阳市义鑫物流运输有限公司、河南博辉置业有限公司进行现场调查，沁阳市义鑫物流运输有限公司有仓储物流用地、商业用地，在河南博辉置业有限公司注册地未找到该公司，也未能找到其它可供执行的财产；三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下无可执行财产；四、本院依法向被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司、河南博辉置业有限公司采取邮寄送达失信决定书，并以邮寄方式下发罚款决定书、对公司分别罚款50000元；五、本院通过不动产登记中心的调查，沁阳市义鑫物流运输有限公司名下有仓储物流用地使用权（约42亩）及商业用地和地上建筑物帝盛国际两栋楼，本院依法予以查封，进行网络司法拍卖，待拍卖完成后可参与分配；六、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序；本院认为，经采取财产调查措施，除已发现的财产在另案中正在处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人石宁宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十月三十一日书记员 刘佳妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23928号原告：东莞市领裕展示制品有限公司，住所：广东省东莞市****，统一社会信用代码：914***********561A。法定代表人：邬某1。委托代理人：金宗霞，系广东莞泰律师事务所律师。委托代理人：王祥勇，系广东莞泰律师事务所律师助理。被告：天津瑞源路达广告有限公司，住所:天津市河西区****，统一社会信用代码：911************319。法定代表人：孙某1。原告东莞市领裕展示制品有限公司诉被告天津瑞源路达广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告东莞市领裕展示制品有限公司向本院提交撤诉申请书，以与被告自行达成和解为由，申请撤回对被告天津瑞源路达广告有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市领裕展示制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市领裕展示制品有限公司撤回对被告天津瑞源路达广告有限公司的起诉。本案诉讼受理费1202.50元，原告东莞市领裕展示制品有限公司已预交，由原告东莞市领裕展示制品有限公司承担。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年十月二十日书记员  郑佳颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9209号原告：周某，女，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王某，甘肃汇平律师事务所律师。被告：蔡某，男，汉族，住甘肃省武威市。本院在审理原告周某与被告蔡某抚养纠纷一案中，周某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由周某负担。审判员 王劲辉二〇二〇年十月十九日书记员 程爱玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10356号 申请执行人谭光明，男,1968年3月9日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人何远强，男,1990年2月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人谭光明与被执行人何远强民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初11093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，本院依法向各银行、互联网银行、证券、工商、车管以及不动产登记部门查询被执行人名下的财产状况，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本院已依法将被执行人何远强列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩韵诗
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初7960号 原告：徐某，男，1971年9月1日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：肖昭燕，山东匡衡律师事务所律师。 被告：曾某，女，1963年4月5日出生，汉族，现住邹城市。 原告徐某与被告曾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告彩礼现金31800元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍认识，2018年9月29日，原、被告双方举行订亲仪式，在双方媒人、男方两个长辈的见证下，原告给付被告31800元作为彩礼。订亲后，原、被告因为感情基础不深，了解不够，就结婚事宜多次协商，一直达不成一致意见。现双方办理结婚登记已不可能，且原告本就生活困难，为支付彩礼向亲戚朋友借钱，导致生活更是雪上加霜。原告及媒人就彩礼返还事宜多次与被告协商，被告拒不返还。为此，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 曾某辩称，两人订婚是2018年9月份，定亲时给付被告31800元彩礼属实。定亲后两人一起在城前镇土山沟小区被告租的房子里生活了一年，是原告在××××年××月说的不愿意结婚的。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识。2018年9月29日，双方举行订婚仪式，仪式过程中，原告给付被告彩礼款31800元。订婚后至××××年××月间，双方曾在被告承租的城前镇土山沟小区房屋内居住生活，期间原告也曾外出打工。之后双方未再有共同生活，至今未办理结婚登记手续。 以上事实由当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，徐某与曾某为缔结婚姻而相识，并按本地风俗举行订婚仪式，并向曾某交付彩礼款31800元，双方共同生活一段时间，但最终未能步入婚姻殿堂。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告主张被告返还彩礼于法有据，本院予以支持。综合考虑双方订婚后共同居住生活的情形和解除婚姻的原因等情况，本院酌情支持被告返还原告彩礼款16000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告曾某于本判决生效之日起十五日内返还原告徐某彩礼款16000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元；由原告徐某负担148元，被告曾某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张志浩 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李景福 书记员张冠文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初27576号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区栢顺通讯店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头中心四巷13号一楼铺面。统一社会信用代码：92440300MA5F63GL44。经营者：杨少女，女，1992年6月4日出生，住所地：深圳市龙岗区。原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市龙岗区栢顺通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。并于同年8月6日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  彭玉龙二〇二〇年十月二十六日书记员  李奕岑