广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11843号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区××××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××339。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：中山市景程汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市西区××××××××（底层之二），统一社会信用代码914××××××××××966XK。法定代表人：黄**效，该公司执行董事。原告杨仕成诉被告中山市景程汽车贸易有限公司（下称景程公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（下称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨仕成当庭申请撤回对被告微梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告杨仕成的委托诉讼代理人叶锦琪到庭参加诉讼，被告景程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.停止侵害原告所享有的名称为“CFP169”美术作品署名权及信息网络传播权的行为，删除相关微博的内容；2.被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；3.赔偿原告经济损失及合理费用支出35000元。庭审中，原告确认被告已删除相关微博内容，故撤回上述第1项诉讼请求。事实和理由：原告系著名职业漫画家，原告的一幅幅作品均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜。原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。被告未经许可在其新浪微博平台使用原告的美术作品（作品名称：CFP169），其使用原告作品的性质和目的为商业用途，通过发布微博获取客户关注，增加粉丝量，增加宣传力度和品牌声誉，进行广告宣传，侵权微博粉丝量极大。被告将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益，但被告没有为原告署名，反而标注自己微博名称水印，也未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、信息网络传播权等多项权益。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告景程公司在庭前向本院提交了书面答辩状,其辩称，1.我司在2014年10月已处于停业状态，公司的新浪微博账号在2014年9月21日后便停止维护，此后并无人员登录过该微博账号，甚至已经完全遗忘该微博账号的登录名及密码，因此不存在删改该微博账号内容，我司在2020年6月17日收到法院寄来的诉讼材料后，立即查看该微博账号的主页，并未发现我司有使用过原告所指的美术作品，我司微博主页不存在原告所指的美术作品。2.我司浏览了原告提供证据中涉案网站的个人主页，在原告姓名的实名个人主页上并未发现涉案作品，且原告提供的发表截图和源文件截图没有进行公证证明，故原告提供的证明作品权属的证据不可采信。3.根据民法通则关于诉讼时效的规定，不论是原告诉称的图片使用时间还是对图片使用进行公证证明的时间,在2020年都已经超出了诉讼时效，原告已经丧失诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：杨仕成提交的原视觉中国网站（网址为https://500px.me）中杨仕成的个人主页截图以及图片电子信息显示,图片名称为“CFP169-中国2012年教育经费支出将达到GDP的4%”的漫画拍摄时间为2010年5月8日,上传时间为2010年5月8日,图库编号为VCG11406886977，规格为JPG:1.46MB,尺寸为2953×2147。庭审中,杨仕成称原视觉中国网站的内容已迁移至视觉中国的新网站（网址为www.shijue.me），并展示了杨仕成在该网站的个人帐户注册信息,登录杨仕成帐户后可以查到涉案作品。2017年11月23日,经杨仕成的委托代理人陈文文申请,河南省许昌市汉魏公证处（下称汉魏公证处）对陈文文在电脑上用“屏幕录像专家”软件对浏览www.weibo.com网站内容进行录像的过程进行保全证据。在公证员的监督下，陈文文使用汉魏公证处已连接互联网的电脑，输入www.weibo.com后，登录账号为a136286388@126.com的微博账号，在网页上方搜索栏输入“郑州日产中山景程专营店”进行搜索，点击搜索结果中的“郑州日产中山景程专营店”进入相应微博网页进行浏览，该微博的认证主体为景程公司，关注数量为1181，粉丝数量为639，该微博于2012年12月27日发布的标题为“年终特稿：回眸2012年，中国教育大事记”的微博中使用了涉案作品作为配图，该条微博的收藏、转发、点赞数均为0，评论数为1。汉魏公证处对上述取证过程出具了(2017)许魏证民字第1202号公证书，该份公证书中共包含有61个微博账号的取证内容。庭审时，杨仕成陈述其于2017年11月23日发现上述侵权事实。2020年5月6日，杨仕成提起本案诉讼，其就景程公司使用其作品的行为一并起诉的案件共有2件。另查：杨仕成主张的经济损失包括经济赔偿30700元及合理费用4300元，其中合理费用包括公证费200元、律师费4000元及差旅费100元。但就其主张的公证费、律师费、差旅费等，杨仕成并未提交票据及律师委托代理合同。除此以外，其没有向本院提交其他能够证明其实际经济损失或景程公司侵权所获利益的证据。再查：景程公司成立于2007年7月4日，住所地位于广东省中山市西区××××××××（底层之二），类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为黄**效，注册资本为500万元，经营范围为销售国产汽车（不含实行汽车品牌销售管理的汽车）、机动车零配件、五金制品、日用品、家电产品、二手车交易及汽车租赁、机动车维修等。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”原告杨仕成将涉案作品上传至视觉中国网站的个人主页，并提交了原图信息，符合上述法律规定，可以认定其系涉案作品的作者，享有涉案作品的著作权，其权利应当受到法律保护。被告景程公司虽然不认可原告杨仕成对涉案作品享有著作权并对涉案作品原图信息提出质疑,但未提供相反证据,故本院根据现有证据认定原告杨仕成享有涉案作品的著作权,有权提起本案诉讼。关于景程公司是否使用了涉案作品的问题。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；……（七）已为有效公证文书所证明的事实。”本案证据显示，涉案微博账号“郑州日产中山景程专营店”的认证主体为景程公司，景程公司虽否认使用过涉案作品，但其没有提交证据推翻公证的事实，因此本院对汉魏公证处出具的(2017)许魏证民字第1202号公证书的内容予以采信，并认定景程公司使用了涉案作品。关于诉讼时效的问题。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定:“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的,应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持”。根据上述法律及司法解释的规定,普通诉讼时效期间已由二年延长至三年,故2002年10月15日起施行的《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于侵犯著作权的诉讼时效为两年的规定已不再适用。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定:“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定……”。本案中，杨仕成于2017年11月发现景程公司在微博上使用涉案漫画作为配图，故其知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日的起算时间应当为2017年11月，杨仕成提起本案诉讼的时间为2020年5月，并未超过法定的诉讼时效期间，故景程公司关于本案已过诉讼时效期间的抗辩意见于法无据,本院不予采纳。本案中，景程公司未经杨仕成同意，擅自将杨仕成的漫画使用在其运营的微博上，使公众可以在选定的时间和地点获取杨仕成的涉案作品，且未为杨仕成署名，其行为已侵犯了杨仕成对涉案作品享有的署名权及信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。因被控侵权图片景程公司已删除，杨仕成不再主张停止侵权的诉讼请求，但其要求景程公司赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于赔礼道歉的形式及范围。被诉侵权漫画是作为微博文章的配图使用，且景程公司侵犯杨仕成署名权的消极影响范围主要局限于微博，并未造成较大影响，故判令景程公司在涉案微博账号上向杨仕成赔礼道歉、消除影响较为合理，已足以消除杨仕成因景程公司的侵权行为所造成的不良影响，时间以十天为宜。关于赔偿数额。根据我国著作权法规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于杨仕成并未提交证据证明其实际损失，亦未证明景程公司的侵权所得，故综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、景程公司的侵权的主观过错程度、景程公司的使用方式、使用位置、侵权持续时间等因素以及杨仕成支付的维权合理费用等事实，酌情认定赔偿数额为2000元（含制止侵权的合理费用）。对于超出数额部分，本院不予支持。被告景程公司不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条第四款、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市景程汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内在涉案微博账号“郑州日产中山景程专营店”首页刊登致歉声明，公开向原告杨仕成赔礼道歉（内容须经本院审核），时间持续十天；如逾期不履行，本院将在《法制日报》上公布本判决的主要内容，有关费用由被告中山市景程汽车贸易有限公司负担；二、被告中山市景程汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨仕成赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）2000元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（该款原告杨仕成已预付），由被告中山市景程汽车贸易有限公司负担(于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 琴人民陪审员  胡慕芝人民陪审员  郭惠玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  戴宝莹钟金花