成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9408号 原告：杨**，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：杨泽鑫，男，1994年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二原告共同委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：汪娱娇，四川光时律师事务所律师。 被告：曾刚，男，1970年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张珍，女，1971年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨**、杨泽鑫与被告曾刚、张珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**、杨泽鑫的共同委托诉讼代理人王汝舟、汪娱娇到庭参加诉讼。被告曾刚、张珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨**、杨泽鑫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付代偿款3526000元及利息，利息计算方式：自2019年12月19日起至代偿款全部付清之日止，以3526000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准报价利率计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告曾刚、张珍与原告杨**、案外人朱燕签订了《融资合作协议》，协议约定杨**、朱燕为被告曾刚项目融资贷款提供不动产抵押担保。被告曾刚、张珍确保贷款的及时还本付息，若因被告曾刚不能按时还本付息造成原告杨**、案外人朱燕提供的不动产被银行或担保公司查封、抵偿或拍卖时，被告曾刚、张珍除了按该不动产评估价格赔偿原告外，还要向原告支付20%的违约金。张珍为曾刚在《融资合作协议》中的义务承担连带责任。2014年8月29日，曾刚与成都金控典当有限公司签订《股权典当合同》，约定曾刚以其所享有的四川国恒土地整理有限公司25%的股权作为当物向成都金控典当有限公司申请当金8000000元，月利率0.4%，月综合服务费率为2.3%，典当期限为6个月。张珍作为曾刚的配偶及财产共有人，同意签订本合同并承诺依约履行曾刚在该《股权典当合同》项下的全部义务。同日，杨**、杨泽鑫与成都金控典当有限公司签订了《抵押合同》，约定杨**、杨泽鑫以位于邛崃市××镇××栋××层××号××栋××层××栋××层××号房屋为曾刚在《股权典当合同》项下的债务提供抵押担保，双方于2014年9月3日办理了抵押登记，于2014年9月25日向四川省成都市蜀都公证处办理了强制执行公证。典当期限届满后，曾刚未按约定履行还款义务，成都金控典当有限公司向成都市蜀都公证处申请并取得了（2015）川成蜀证字第320号《执行证书》，并于2015年5月25日向邛崃市人民法院申请强制执行。2017年6月27日，邛崃市人民法院作出（2015）邛崃执字第955-5号《执行裁定书》，裁定将被执行人杨**、杨泽鑫所有的位于邛崃市××镇××街××栋××层××号××号××号××号，2层85-89号、86-90号，3层103-105号房屋作价3526000元折抵给申请执行人成都金控典当有限公司，上述财产所有权自交付时起转移给申请执行人成都金控典当有限公司，由成都金控典当有限公司自行到相关部门办理变更登记手续。2019年12月19日，成都金控典当有限公司依据生效法律文书将杨**、杨泽鑫提供抵押担保的房屋过户登记到其名下。张珍系曾刚配偶，在《股权典当合同》明确确认同意签订本合同并承诺依约履行本合同项下的乙方全部义务，故张珍系共同债务人。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告曾刚、张珍未到庭答辩，亦未向本院提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，曾刚（甲方，下同）与杨**、朱燕（乙方，下同）、张珍（丙方，下同）签订《融资合作协议》，约定：为支持甲方业务，乙方愿意为甲方项目融资贷款提供不动产抵押担保，乙方保证有充分权利或授权签署本协议，包括但不限于提供用于抵押的不动产不存在任何权利瑕疵、法律纠纷或存在查封、扣押、冻结等情形，权属清楚，不存在任何影响抵押的情形，否则视为乙方违约，如该不动产为夫妻共同财产或存在其他共有人情形，抵押前已经取得其配偶或其他共有人的书面授权或同意，保证其配偶或其他共有人配合办理、完善抵押手续，签署相关文件，否则视为乙方违约；乙方负责提供拥有抵押处置权的不动产，用作甲方融资贷款的抵押物或向担保公司提供反担保，贷款银行或担保公司接受乙方提供的不动产抵押，贷款发放后，甲乙双方一致同意，该笔贷款期限内，无论贷款银行实际发放的贷款金额，乙方每年均按贷款银行或担保公司指定评估机构的最终评估价格的70%的30%收取服务费用，乙方每年收取的上述费用为包干费用；贷款银行或担保公司接受乙方提供的不动产抵押，甲方在贷款到账后，将该笔贷款的融资直接费用、服务费、服务费扣除融资直接费用后的余额进行统计后，交与乙方进行书面确认；甲方、丙方确保贷款的及时还本付息，若因甲方不能按时还本付息造成乙方提供的不动产被银行或担保公司查封、抵偿或拍卖时，甲方、丙方除了按该不动产评估价格赔偿乙方外，还要向乙方支付20%的违约金；丙方为甲方在本协议中的义务承担连带责任，甲方未履约时，乙方可选择单独或同时对甲方和丙方进行追偿。 2014年8月29日，成都金控典当有限公司作为质押权人（甲方，下同）与质押人曾刚（乙方，下同）签订《股权典当合同》，约定：乙方自愿以其享有的股权作为当物质押给甲方，以此在甲方取得当金，同时乙方应按照本合同约定的期限和方式向甲方归还当金及支付当金利息、综合服务费等相关费用后向甲方申请赎回当物，甲方亦应按照合同约定注销对当物的质押登记；典当当金金额8,000,000元；典当期6个月，自2014年8月29日至2015年3月1日止；典当当金月利率为4‰，即每月利息为32,000元，本合同约定的当期内，该利率固定不变；《股权典当合同》同时对利息计算方式、结息方式、典当综合服务费等事项作了约定。曾刚的配偶张珍作为财产共有人在该《股权典当合同》上签字确认。同日，成都金控典当有限公司与杨**、杨泽鑫签订《抵押合同》，约定：该合同之主合同为上述《股权典当合同》，上述主合同典当当金本金8,000,000元，典当期为6个月，利率为4‰，综合服务费月费率23‰，杨**、杨泽鑫用其共同所有的临邛镇玉带香榭北3栋1层37、38、39、40号、2层85-89号、2层86-90号、3层103-105号房屋为主合同项下当金本金、利息、综合服务费、违约金、赔偿金、律师费等提供抵押担保。杨**的配偶朱玉作为财产共有人在该《抵押合同》上签字确认。 2014年9月25日，四川省成都市蜀都公证处出具（2014）川成蜀证内经字第159139号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明杨**、杨泽鑫与成都金控典当有限公司法定代表人张炯于2014年8月29日在成都市签订了上述《抵押合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自上述《抵押合同》生效、抵押权设立且债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。 后因曾刚等人未能按约履行还款义务，成都金控典当有限公司向四川省邛崃市人民法院申请强制执行。2017年6月27日，四川省邛崃市人民法院作出（2015）邛崃执字第955-5号执行裁定书，载明将被执行人杨**、杨泽鑫所有的位于邛崃市××镇××栋××层××号××号××号××号，2层85-89号，2层86-90号，3层103-105号房屋作价3526000元折抵给成都金控典当有限公司，上述财产所有权自交付时起转移给成都金控典当有限公司，由成都金控典当有限公司自行到相关部门办理变更登记手续。2019年12月19日，成都金控典当有限公司完成了上述房屋的过户登记手续。 诉讼中，本院通知朱燕到庭，朱燕向本院陈述其对杨**、杨泽鑫向曾刚、张珍行使追偿权无异议。 以上事实，有双方当事人身份信息、《融资合作协议》《股权典当合同》《抵押合同》、房屋他项权证、（2014）川成蜀证内经字第159139号具有强制执行效力的债权文书公证书、执行通知书、（2015）邛崃执字第955-5号执行裁定书、房屋信息查询记录以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉《融资合作协议》《股权典当合同》《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按约全面适当履行权利义务。因曾刚未按约向成都金控典当有限公司还款，杨**、杨泽鑫作为抵押担保人用其所有的房屋为曾刚折价抵偿了款项3,526,000元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定和案涉《融资合作协议》的约定，杨**、杨泽鑫有权向曾刚、张珍追偿，对杨**、杨泽鑫要求曾刚、张珍支付代偿款3,526,000元，本院予以支持。关于杨**、杨泽鑫主张的利息。本院认为，根据《融资合作协议》的约定，因曾刚不能按时还本付息造成杨**提供的不动产抵偿时，除了按该不动产评估价格赔偿杨**外，曾刚还需要向杨**支付20%的违约金，现杨**、杨泽鑫自愿主张以3,526,000元为基数，自2019年12月19日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准报价利率计算利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。曾刚、张珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 曾刚、张珍于本判决生效之日起十日内向杨**、杨泽鑫支付代偿款3,526,000元，并以3,526,000元为基数，自2019年12月19日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,745元，由曾刚、张珍负担。此款已由杨**、杨泽鑫垫付，曾刚、张珍应当于本判决生效之日起十日内向曾刚、张珍支付17,745元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  高 晗