河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初7457号原告：张建芬，女，1953年12月26日生，汉族，住滑县。原告：夏锁堂，男，1953年12月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普、常文初（实习），河南师诚律师事务所律师。被告：刘红亮，男，1982年12月3日生，汉族，住清丰县。被告：南乐三兴货运有限公司。负责人：张瑞霞职务：经理。住所地：濮阳市南乐县开元路356号。被告：中禛交通运输有限公司。负责人：梁利娟职务：经理。住所地：河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：王红峰职务：经理。住所地：濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。委托诉讼代理人：高文鑫，系公司员工。原告张建芬、夏锁堂与被告刘红亮、南乐三兴货运有限公司、中禛交通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建芬、夏锁堂的委托诉讼代理人赵明普、常文初，被告中禛交通运输有限公司的委托诉讼代理人尚军帅，被告华安保险公司的委托诉讼代理人高文鑫到庭参加了诉讼。被告刘红亮、南乐三兴货运有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建芬、夏锁堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计394551.07元；原告张建芬后续还需做颅骨手术，对此保留诉请；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日13时02分许，被告刘红亮驾驶豫Ｊ×××××号豫JH630挂号重型半挂货车沿郑吴101省道自东向西行使至68公里600米处（滑县枣村乡金光大道路口），与沿金光大道自南向西行驶的原告夏锁堂驾驶的电动三轮车相撞，造成原告夏锁堂、电动三轮车乘车人张建芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交警大队处理，认定被告刘红亮负事故主要责任，原告夏锁堂负次要责任，原告张建芬无责任。被告驾驶豫Ｊ×××××豫JH630挂号重型半挂货车的所有人为被告南乐三兴货运有限公司，该车辆在被告华安保险公司投保有交强险，在被告中禛交通运输有限公司投有机动车辆统筹（单）险。原告张建芬、夏锁堂受伤后入住滑县人民医院住院治疗，花去医疗费l0万余元。原告出院后因赔偿问题协商未果，故起诉，望法院支持诉请为盼。被告刘红亮缺席未答辩。被告南乐三兴货运有限公司缺席未答辩。被告中禛交通运输有限公司辩称：一、请求法院依法核实承保车辆行车证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证等证件是否合法有效，如有法律或者统筹条款免责事由，我司不予承担统筹责任；二、原告诉请金额过高，如不存在统筹条款的免责情形，对法院确定的原告的合理损失，首先应由交强险公司在交强险责任限额内进行承担，其余损失，我司在机动车三责限额内依照事故责任比例进行承担；三、对于诉讼费、鉴定费等其他间接损失，依照《机动车第三者责任保险条款》第九条规定不属于保险责任，我司不承担。肇事车辆在我公司投有统筹险，限额为主车100万，挂车5万。被告华安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保有交强险，我司在交强险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日13时02分许，被告刘红亮驾驶豫Ｊ×××××号豫JH630挂号重型半挂货车沿郑吴101省道自东向西行使至68公里600米处（滑县枣村乡金光大道路口），与沿金光大道自南向西行驶的原告夏锁堂驾驶的电动三轮车相撞，造成原告夏锁堂、电动三轮车乘车人张建芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交警大队处理，认定被告刘红亮负事故主要责任，原告夏锁堂负次要责任，原告张建芬无责任。事故发生后，原告夏锁堂在滑县人民医院住院治疗12天。诊断为：头部损伤、腰部扭伤等。原告张建芬在滑县人民医院住院治疗127天。诊断为：左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑疝、右侧硬膜外血肿、头皮下血肿、右肘关节皮肤挫裂伤等。经原告张建芬申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告张建芬的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人张建芬颅脑损伤后遗肌体肌力障碍的伤残等级评为七级伤残；2、被鉴定人张建芬护理期限暂定为3年，护理人数为一人。原告支出鉴定费2000元。另查明，豫Ｊ×××××号豫JH630挂号重型半挂货车在被告华南保险公司投有交强险，在被告中禛交通运输有限公司投有机动车辆统筹险100万元、5万元，事故发生在保险期内；河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入34200.97元/年，居民服务和其他服务业为46858元/年。以上事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告刘红亮负事故主要责任，原告夏锁堂负次要责任，原告张建芬无责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在华安保险公司投保有交强险，在被告中禛交通运输有限公司投有机动车辆统筹险，对原告的损失，应首先由华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由中禛交通运输有限公司在统筹险责任限额内按70%的比例予以赔偿；仍有不足的，由实际侵权人刘红亮和车主被告南乐三兴货运有限公司按70%的比例予以赔偿。原告夏锁堂的合理损失有：1、医疗费4163.75元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为600元；3、营养费每天按20元计算为240元；4、护理费1540.54元（46858元/年÷365×12天×1人）5、交通费本院酌定150元；6、施救费300元。原告张建芬的合理损失有：1、医疗费93073.70元，外购药9985.40元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为6350元；3、营养费每天按20元计算为2540元；4、护理费住院期间按一人，出院后按照鉴定意见为173182.03元（46858元/年÷365×127天×2人＋46858元/年×3年)；5、残疾赔偿金原告主张177845.04元，符合法律规定；6、精神抚慰金本院酌定20000元；7、交通费500元；8、鉴定费2000元；9、医疗辅助器具费用发票有印章的为800元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张建芬医疗费10000元、护理费87500元、精神抚慰金20000元、鉴定费2000元、交通费500元共计120000元；二、被告中禛交通运输有限公司于本判决书生效后十日内在三责险限额内赔偿原告夏锁堂医疗费4163.75元、营养费240元、住院伙食补助费600元、护理费1540.54元、交通费150元、施救费300元共计6994.29元的70%即4896元；赔偿原告张建芬其余医疗费83073.70元、外购药9985.40元、营养费2540元、住院伙食补助费6350元、其余护理费85682.03元、残疾赔偿金177845.04元、医疗辅助器具费800元共计366276.17元的70%即256393.32元；三、驳回原告张建芬、夏锁堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3609元，由被告刘红亮、南乐三兴货运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇二〇年十月二十九日书记员  史琳