安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4462号 原告:昂进,男,1979年7月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。 被告:巢湖市金龙汽车运输有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路立交桥北侧，统一社会信用代码91340181680824483M。 法定代表人:王丹丹,该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张素娥，该公司员工。 被告:姜桂田,男,1973年10月21日出生,汉族。 被告:合肥瑞豹汽车运输服务有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路与固镇路交口骏杰嘉和大厦南801，统一社会信用代码91340100MA2MUUWGON。 法定代表人:葛为宏,该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与皖河路交叉口华地金融中心A座七楼，统一社会信用代码91340100MA2N16M039。 负责人：金明航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。 被告:徐亮,男,1988年3月20日出生,汉族，住江苏省。 被告:徐珍荣,男,成年,汉族,住江苏省。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层及402室，统一社会信用代码9132110079109636XU。 负责人：李国玉，该公司总经理。 被告:王敏,男,1988年11月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 被告：中国平安财产股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5，统一社会信用代码91340500850510437B。 负责人：陈青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱龙婕，该公司员工。 委托诉讼代理人：王倩倩，该公司员工。 原告昂进诉被告巢湖市金龙汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称：人寿财险合肥公司）、姜桂田、合肥瑞豹汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：永安财险安徽公司）、徐亮、徐珍荣、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：阳光财险镇江公司）、王敏、中国平安财产股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：平安财险马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告昂进委托诉讼代理人李剑桥、被告永安财险安徽公司委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，被告巢湖市金龙汽车运输有限公司、人寿财险合肥公司、姜桂田、合肥瑞豹汽车运输服务有限公司、徐亮、徐珍荣、阳光财险镇江公司、王敏、平安财险马鞍山公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告昂进诉称：2018年10月1日3时55分，原告昂进驾驶皖Ａ×××××号重型货车，行驶至巢二路看守所进口处至鼓山路交口路段100米时与李光松驾驶的皖Ａ×××××号重型货车、被告姜桂田驾驶的皖Ａ×××××号重型货车、被告徐亮驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车、被告王敏驾驶的皖Ｅ×××××号小型客车，发生追尾碰撞，造成原告受伤及五车损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，原告昂进负事故的全部责任。现原告诉讼来院，要求各被告在交强险无责任限额内赔偿其伤残赔偿金48400元，并承担本案的诉讼费用。 被告人寿财险合肥公司提交书面答辩状，辩称：1、原告驾驶的皖Ａ×××××号车辆在被告人寿财险合肥公司处投保车上人员责任险，保险限额为10万元，被告人寿财险合肥公司已支付保险金10万元，履行赔偿义务；2、原告未提交责任车辆的保单信息，无法核实无责车辆是否系被告人寿财险合肥公司承保车辆,即使无责车辆系被告人寿财险合肥公司承保车辆,交强险无责分项限额的责任承担也需明确具体损失,请求法庭对原告的损失依法核减;3、原告主张无责车辆在交强险无责任限额承担赔付责任，未提交证据证明其车辆与被告人寿财险合肥公司承保车辆有碰撞，对其损伤具有原因力，应承担举证不利法律后果，请求法院依法驳回原告对被告人寿财险合肥公司全部诉讼请求。 被告永安财险安徽公司辩称：1、被告永安财险安徽公司对事故发生的事实无异议，但根据事故认定书的记载，原告驾驶的车辆并未与被告永安财险安徽公司承保的皖Ａ×××××号车辆发生直接碰撞，皖Ａ×××××号车辆对原告的伤情并未产生直接影响，故被告永安财险安徽公司不承担赔偿责任；2、被告永安财险安徽公司不承担本案诉讼费用。 被告徐亮、徐珍荣共同提交书面答辩状，辩称：1、被告徐亮驾驶的苏Ｌ×××××号车辆并未与原告车辆直接发生碰撞，故被告徐亮不应承担任何赔偿责任；2、苏Ｌ×××××号车辆实际所有人为徐珍荣，该车在阳光财险镇江公司投保有交强险，即使需赔偿，也应由保险公司在交强险无责任范围内赔偿；3、被告徐亮、徐珍荣不承担本案诉讼费用。 被告阳光财险镇江公司提交书面答辩状，辩称：1、被告阳光财险镇江公司对事故发生的事实及责任认定无异议，被告徐珍荣驾驶的苏Ｌ×××××号车辆在被告阳光财险镇江公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告阳光财险镇江公司在保险责任限额内赔偿原告损失；2、苏Ｌ×××××号车辆对本起事故发生无责任，故被告阳光财险镇江公司不承担赔偿责任；3、被告阳光财险镇江公司对原告的伤情及伤残评定不予认可；4、被告阳光财险镇江公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告平安财险马鞍山公司提交书面答辩状，辩称：1、被告平安财险马鞍山公司对事故发生的事实及责任认定无异议；2、被告王敏驾驶的皖Ｅ×××××号车辆，实际车主为秦镇，该车在被告平安财险马鞍山公司投保交强险及限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期内；3、被告平安财险马鞍山公司认可在交强险无责范围内进行赔偿12000元；4、被告平安财险马鞍山公司不承担本案诉讼费。 被告巢湖市金龙汽车运输有限公司、姜桂田、合肥瑞豹汽车运输服务有限公司、王敏均未作答辩。 经审理查明:2018年10月1日3时55分,原告昂进驾驶皖Ａ×××××号重型货车,行驶至巢二路:巢二路看守所进口处至鼓山路交口路段100米时与李光松驾驶的皖Ａ×××××号重型货车、被告姜桂田驾驶的皖Ａ×××××号重型货车、被告徐亮驾驶苏Ｌ×××××号小型客车、被告王敏驾驶的皖Ｅ×××××号小型客车追尾碰撞，致原告昂进受伤及五车车辆损坏的道路交通事故，该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，原告昂进负事故全部责任，李光松、姜桂田、徐亮、王敏无责任。 原告受伤后，被送往合肥市第八人民医院、安徽省立医院住院治疗27天，入院诊断为腹腔内出血（肠系膜破裂）伴失血性休克、左胫腓骨双骨折、多处软组织挫伤，共花费医疗费59577.3元。原告委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“昂进因交通事故致腹腔内出血，肠系膜破裂，行部分小肠切除术，评定为伤残等级九级。”原告支付鉴定费1000元。原告昂进系事故车辆皖Ａ×××××号实际车主，该车挂靠在合肥市晓林汽车运输公司经营，并在人寿财险合肥公司投保车上人员责任保险（驾驶人），保险限额为100000元，并投保不计免赔，事故发生后，人寿财险合肥公司在其承保的车上人员责任险保险限额内赔偿原告昂进保险金100000元。 另查明：李光松驾驶的皖Ａ×××××号重型货车，车辆识别代号为ＬＪ13Ｒ6ＥＪ1Ｊ3205183,登记车主为被告巢湖市金龙汽车运输有限公司，该车在被告人寿财险合肥公司处投保交强险。被告姜桂田驾驶的皖Ａ×××××号重型货车，登记车主为合肥瑞豹汽车运输服务有限公司，该车在被告永安财险安徽公司投保交强险。被告徐亮驾驶苏Ｌ×××××号小型客车实际车主为被告徐珍荣，该车在被告阳光财险镇江公司投保交强险。被告王敏驾驶的皖Ｅ×××××号车辆实际车主为秦镇，该车在被告平安财险马鞍山公司投保交强险。 上述事实，有原告陈述及原告提供《道路事故认定书》、《道路交通事故现场图》、病案材料、《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告向本院提交的《道路交通事故现场图》可反映，本起事故中与原告驾驶车辆有直接碰撞的车辆仅系李光松驾驶的皖Ａ×××××号车辆，故原告作为本起事故的全责方，其要求无责车辆在交强险无责任限额内承担赔偿责任的前提必须是该无责车辆对于原告损害后果的发生有原因力，故本案的无责限额赔付仅支持由承保皖Ａ×××××号车辆交强险的被告人寿财险合肥公司在其承保的交强险范围内承担，现原告未证据证明其他四辆无责车辆对其损害后果的发生有原因力，故原告诉请其他四辆无责任车辆承担责任，本院不予支持。 结合原告伤情、治疗花费的医疗费用情况以及车损系实际发生，原告的相关损失已超出交强险的医疗、伤残和财产限额，故被告人寿财险合肥公司应在交强险无责限额内赔偿原告昂进12100元（医疗费项限额1000元+伤残限额11000元+财产限额100元）。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔付原告昂进12100元； 二、驳回原告昂进的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，本院减半收取505元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担125元，原告昂进负担380元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈会 书记员周佳 附： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。