广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21097号被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城5栋408房，统一社会信用代码914************152。负责人：黄国荣，任总经理。委托诉讼代理人：麦德成，男，公司员工。被告：佛山市南海区鸿辉纸类有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山兴贤长虹岭工业园**（虹岭路边），统一社会信用代码914************133。法定代表人：张胜红，任总经理。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。原告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告佛山市南海区鸿辉纸类有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告88980.72元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为其所有的粤Y*****号重型半挂牵引车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险。保险期间自2018年7月19日起至2019年7月18日时止，被保险人为张胜红，交强险保险金额为122000元，商业险保险金额为1000000元。2018年9月12日，黄仕海未取得有效机动车驾驶证驾驶粤Y*****号重型半挂牵引车拖挂湘D16**重型集装箱半挂车，在东莞市洪梅镇洪屋涡泗安医院公交站段，追尾碰撞赵玉棠驾驶的粤S*****号大型客车，导致大型客车内乘客陈群弟受伤。交警认定黄仕海负事故的全部责任，赵玉棠、陈群弟无责任。本次事故发生后，伤者陈群弟向法院提起民事诉讼，请求原告赔偿其因交通事故造成的经济损失。广东省东莞市第一人民法院作出（2020）粤1971民初337号民事判决，判决原告赔偿陈群弟88980.72元。该判决已生效，原告已履行完毕。原告认为，基于原告承保车辆的驾驶人即黄仕海无有效驾驶资格驾驶粤Y*****号重型半挂牵引车拖挂湘湘D16**型集装箱半挂车碰撞他人，由此造成的损害实际责任不在原告，原告已经垫付的费用有权向致害人追偿。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶属严重的违法行为，由此产生的后果法律不予保护，应由无证驾车者自行承担，其不仅要承担行政上的责任，还应承担民事赔偿责任。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的：……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”经广东省东莞市第一人民法院作出（2020）粤1971民初337号民事判决认定，黄仕海是在履行职务行为，故责任应由被告承当。由此可见，对于本次交通事故造成的第三方损失，保险公司不承担赔偿责任。驾驶人黄仕海在履行职务行为时，未取得相应驾驶资格导致第三方损失，应由其单位即被告承担最终的赔偿责任。原告已经垫付了本应由被告承担的赔偿金87969.8元，负担了诉讼费1010.92元，现依法向被告追偿。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。被告辩称，一、原告起诉的是财产保险合同纠纷，被告与原告并不存在财产保险合同关系，根据保单显示，本案的投保人以及被保险人均是张胜红，被告不是适格的主体。其次，原告所主张的法条是根据机动车交通事故强制保险条例第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十八条，该条款均与财产保险合同无关，原告的起诉无法律依据，请法院予以驳回。二、原告主张的财产保险合同中的免责事项没有尽到明示提示的义务，其所提供的投保单上的投保人张胜红均不是张胜红本人的签名，因此，财产保险合同中的免责条款对被保险人无效，请法院驳回其诉请。三、原告所主张的包括垫付的赔偿金87969.80元以及诉讼费1010.92元，其中诉讼费属于不必要的损失，请法院驳回其诉请。根据付款回单显示，原告只支付了77969.80元，与其所主张的金额不符，请法院审查。原告围绕其诉讼请求在诉讼中依法提交了证据，被告在诉讼中没有证据提供，本院组织了当事人进行质证。经审查，本案为原告在交强险赔偿后主张追偿，故原告提供的投保单上是否张胜红的签名不影响本案的处理；原告提供的其他证据，来源合法，被告对其真实性亦无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉属实。并查明，案涉的《道路交通事故认定书》载明黄仕海持B2机动车驾驶证。（2020）粤1971民初337号民事判决，查明本案被告确认事故发生时黄仕海所持驾驶资格与准驾车型不符；认定黄仕海在事故发生时正在履行职务行为，故责任应由本案被告全部承担；判决本案被告在交强险限额内赔偿87969.80元予陈群弟，并负担诉讼费用1010.92元。2020年4月20日，原告向陈群弟转账88980.72元（87969.80元+1010.92元）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，黄仕海持B2机动车驾驶证驾驶重型半挂牵引车，属未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故的情形，原告已按生效民事判决在交强险范围内向第三方伤者陈群弟支付了赔偿款，按照前述规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任并有权向致害人追偿。根据生效的民事判决认定，黄仕海是履行职务过程中发生交通事故，责任应由被告承担，故原告主张被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其不是本案适格被告，不应承担责任的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，另案诉讼费应由保险人承担，故对原告要求本案被告承担另案诉讼费用，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿87969.80元予原告。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区鸿辉纸类有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿87969.80元予原告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司；二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1012.26元（原告已预交），由原告负担12.26元，由被告负担1000元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年十月三十日书记员  李海蓝