wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
五寨县人民法院支付令（2020）晋0928民督3号申请人：山西五寨农村商业银行股份有限公司，住所地：五寨县砚城镇新建北路。法定代表人：白某，该公司董事长。被申请人：杜某，女，1972年12月25日出生，汉族，山西省五寨县人，公民身份号码：×××。申请人山西五寨农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人山西五寨农村商业银行股份有限公司称，被申请人杜某于2015年5月21日和申请人签订借款合同，向申请人借款42700元，并提供了借款合同，借款期限为12个月。申请人按照约定向被申请人发放了借款，借款到期后，被申请人未履行全部还款义务，现向人民法院申请支付令，要求被申请人杜某偿还借款本金40000元及截止2020年10月21日的相应利息31646.796元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西五寨农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息31646.796元。申请费530元，由被申请人杜某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张勍二〇二〇年十月二十八日书记员 郭斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3236号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地：哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：赵某，女，1989年4月28日出生，满族，医生，住哈尔滨市阿城区。被告：白森淼，女，2017年1月10日出生，满族，儿童，住哈尔滨市阿城区。法定代理人：赵某，女，1989年4月28日出生，满族，医生，住哈尔滨市阿城区。被告：白石，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：葛凤华，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告赵某、白森淼、白石、葛凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，公开开庭进行了审理，审理中经被告赵某向本院申请，追加其公婆白石、葛凤华及其女儿白森淼为共同被告，认为三人均为白雪松继承人，应作为共同被告参加诉讼。经审查，准予追加三人为本案共同被告参与诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社负责人张静涛、被告赵某到庭参加诉讼，被告白石、葛凤华、白森淼经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某立即偿还借款本金96685.34元及5881.70元（利息计算至2020年5月6日，2020年5月6日之后利息按借款合同约定月利息5‰及逾期还款部分按50%加罚利息即月利息7.5‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日白雪松与原告签订最高额个人担保借款合同，月利率5‰，贷款到期日为2021年5月22日。该借款合同为三年循环贷款，单笔借款最长不超过12个月，2019年5月7日向我社贷款10万元，到期还款日为2020年5月6日。借款期限内白雪松陆续还款，现尚欠本金96685.34元，利息5881.70元。被告赵某与白雪松系夫妻关系，对于白雪松借款一事，被告知晓和认可，且被告自愿成为共同还款人，夫妻双方签字确认。由于白雪松死亡，原告多次找到被告要求其偿还贷款本息，被告一直拒不履行还款义务。现被告贷款已逾期，故原告诉讼至法院，请人民法院依法判决。被告赵某辩称：对白雪松向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社借款的事实无异议，但认为其公婆白石、葛凤华及其女儿白森淼同为白雪松的继承人，与本案具有直接的法律上的利害关系，应作为本案共同被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社围绕诉讼请求向本院举示了证据A1，该证据与本案有关联，能够证明哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与白雪松之间存在借款事实且赵某作为共同还款人。赵某对证据A1的真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社举示的证据A2，该证据真实、合法、与本案有关联，且赵某对证据A2的真实性及证明问题均无异议，能够证明该借款已经还款本息共计3314.66元，本院予以采信。被告未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某与第三人白雪松系夫妻关系，2018年5月23日白雪松与原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社签订最高额个人担保借款合同，月利率5‰，贷款到期日为2021年5月22日。该借款合同为三年循环贷款，单笔借款最长不超过12个月，2019年5月7日白雪松向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社贷款10万元，到期还款日为2020年5月6日。借款期限内白雪松陆续还款，现尚欠本金96685.34元，利息5836.47元。赵某对白雪松上述借款一事无异议，并在《个人贷款面谈记录》、《个人借款申请审批表》上签字确认。白雪松于2020年2月16日死亡，另查明，被告白石、葛凤华、白森淼并未继承白雪松遗产。现贷款已逾期，故原告诉讼至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与白雪松签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社依约向白雪松发放了贷款，白雪松应当按照合同约定履行还款义务，赵某作为白雪松的妻子，对白雪松借款一事知晓，并同白雪松与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社签订《个人贷款面谈记录》、《个人借款申请审批表》，现白雪松已死亡，赵某应对该笔借款承担连带清偿责任，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社请求判令赵某偿还所欠本金96685.34元、截至2020年5月6日的利息5836.47元及以后逾期还款部分加收50%的罚息，即月利息7.5‰的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。被告赵某未能提供证据证明白石、葛凤华、白森淼继承了白雪松的遗产，故白石、葛凤华、白森淼无须承担白雪松个人所负债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社欠款本金96685.34元及利息5836.47元（利息计算至2020年5月6日，2020年5月6日之后按月利息7.5‰计算）。驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社已预交，由赵某负担，此款于本判决生效后立即给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘来军审 判 员  王振武人民陪审员  孟凡英二〇二〇年十月二十六日书 记 员  纪红雪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初30号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人秦海宁，男，1969年7月21日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌滥伐林木罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人李富章，广西富章律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人秦海宁犯滥伐林木罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人秦海宁及其辩护人李富章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2015年5-6月期间，被告人秦海宁伙同练昌新（另案处理）等人在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于梧州市龙圩区小班的林木。经鉴定，被滥伐的林木面积为17公项（255亩）、总蓄积为1428立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、归案情况说明、鉴定意见，关于平地村村委林场滥伐林木的报告、证明、合同协议书、关于广平镇平地村委林场有关情况的说明、关于梧州市龙圩区广平镇平地村村委林场滥伐林木案情况说明,证人莫某、练某1、练某2、赵某、周某、练某3、黄某1、黄某2、黄某3、练某4、黄某4的证言，被告人秦海宁的供述和辩解，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人秦海宁违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华 2 人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。并提出对被告人秦海宁在判处有期徒刑在三年至五年之间并处罚金的幅度内量刑的量刑建议。 被告人秦海宁及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人李富章对指控的犯罪事实及定性没有异议，但是在量刑上提出被告人砍伐的林木为经济林，社会危害性小且主动认罪、认罚，可以从轻、从宽处罚的辩护意见。 经审理查明，2015年5-6月期间，被告人秦海宁伙同练昌新（另案处理）等人在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于梧州市龙圩区小班的林木。经鉴定，被滥伐的林木面积为17公项（255亩）、总蓄积为1428立方米。 另查明：1.被告人秦海宁在本案中获得违法所得人民币15,000元。 2.2020年10月21日，被告人秦海宁通过亲属向本院主动退出违法所得人民币15,000元，交纳罚金人民币50，000元。 本院认为，被告人秦海宁违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，伙同他人任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦海宁犯滥伐林木罪成立，本院予以确认。依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。归案后，被告人秦海宁能如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪，主动退出违法所得、交纳罚金,依法从轻、从宽处罚。辩护人提出的意见，本院在量刑时已经充分考虑。依照《 中华人民共和 国刑法 》第 三百四十五条 第二款，第 六十七条 第三款，第 五十二条 ，第 五十三条 第一款，第六十四条以及《 最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释 》第 五条 第一款第（一）项、第 六条 之规定，判决如下： 一、被告人秦海宁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2023年9月17日止；罚金已缴纳）。 二、被告人秦海宁退出的违法所得人民币一万五千元，予以没收,上缴国库。 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 文 人民陪审员  罗西江 人民陪审员  肖 锋 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  严月婵 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 4 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《 最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释 》第五条违反 森林法 的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照 刑法 第 三百四十五条 第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： 5 （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21624号原告：付细宇，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：佛山市精马自动化科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教兴业北路25号一楼，统一社会信用代码91440606MA529N5T9K。法定代表人：沙荣花。被告：沙开军，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告付细宇与被告佛山市精马自动化科技有限公司（以下简称精马公司）、沙开军合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告付细宇到庭参加诉讼，被告精马公司、沙开军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付细宇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退回投资款70000元及利息（以70000元为基数，从2020年4月16日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：精马公司是一家从事设计、生产、加工、销售五金机械件、金属材料、马达绕线机、自动化设备及零配件，以及相关技术服务、技术转让、技术开发、技术推广与咨询的有限责任公司。精马公司由沙开军利用其胞妹沙荣花的名义开办，沙开军是精马公司的实际控制人。2020年2月29日，原告与沙开军协商一致，签订《项目合作协议》，约定由原告向精马公司投资70000元合作开发一次性口罩机全自动生产机器。《项目合作协议》第二条第四款约定，如果40天不能完成该机的制作，原告有权要求全款退出，精马公司需无条件在2天内退还原告全额出资。原告已依约向沙开军支付了合作投资款项70000元，但两被告至今仍未完成口罩机的制作。精马公司利用自身的机械技术优势，与原告签订的《项目合作协议》合法有效，本案的实际收款人也是沙开军，沙开军利用精马公司为幌子收取付细宇的投资。沙开军怠于履行合同，应依约将原告的合作款项退回。被告无理拖延的行为属于违约，原告遂提起本案诉讼。被告精马公司、沙开军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告精马公司、沙开军经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日，原告与精马公司签订《项目合作协议》。第一条约定，双方合作开发销售一次性口罩一出二全自动生产机器。第二条约定，原告预出资7万元，并协助精马公司寻找零件加工商，精马公司负责设备技术图纸的开发、零配件的生产安排、整机的组装调试；双方约定时间为40天，如果40天内不能完成该机的制作，原告有权利要求全款退出，精马公司需无条件在2天内退还原告全额预出资；机器制作完成后，6个月内无法售出，原告有权利全款退出，机器完全归精马公司所有，精马公司需无条件在2天内退还原告全额预出资。第三条约定，第一台机器制作成功并销售出去后，双方商定此台一出二全自动口罩机的成本以十万为限，超出部分原告不负责承担，销售额减去成本和税率部分，剩下的净利润双方各占50%等项目利润分配事宜。原告与精马公司代表沙开军在协议上签字，精马公司在协议上盖章确认。3月3日，原告向沙开军银行账户转账30300元。原告称其同日另行向沙开军现金支付9700元。精马公司3月3日向原告出具收据，载明收到原告交来口罩机预出资4万元，收款人为沙开军，精马公司在收据上盖章确认。3月17日，原告向沙开军银行账户转账3万元。6月30日，原告通过微信向沙开军沟通退款事宜。诉讼中，原告明确，截至本案起诉之日，口罩机并未开发成功，也没有对外销售；因沙开军为精马公司的实际控制人，故请求沙开军承担还款责任。本院认为，本案为合同纠纷。原告与精马公司签订的《项目合作协议》缔约主体适格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告已按约向精马公司的代表沙开军支付了款项，但截至本案起诉之日，案涉口罩机并未开发成功，也没有对外销售，故原告请求精马公司按照《项目合作协议》第二条的约定退还其已支付的款项7万元，理据充分，本院予以支持。因协议明确口罩机的开发期限为自合同签订之日起40天，现原告主张从2020年4月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合上述约定，本院亦予支持。原告请求沙开军对案涉款项承担共同清偿责任，但《项目合作协议》明确沙开军仅为精马公司代表，原告亦未举证证明沙开军为精马公司的实际控制人，且实际控制人并不必然对公司债务承担清偿责任，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市精马自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付细宇返还款项70000元及利息（计算方式：从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告付细宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元、财产保全费720元，合共1495元，均由被告佛山市精马自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 潘 敏二〇二〇年十月二十八日书记员 李梓晴张海玲
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3022号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何书华，男，1966年3月24日出生，汉族，住正定县，该公司员工。 被告：张倩，女，1985年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：安重光，男，1989年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称正定农商行）与被告张倩、安重光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北正定农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何书华、被告张倩到庭参加诉讼，被告安重光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北正定农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金5万元及截止2020年07月01日的约定利息和违约罚息共计：6741.57元，本息合计56741.57元，以及2020年07月01日直至还清之日产生的利息和违约罚息；2.判令上述被告承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2018年01月13日，被告张倩与原告签订贷款合同（合同号13702018316629号），期限贰年为循环合同。合同约定：贷款本金5万元整，至2020年01月12日到期，贷款利率为11.5275‰，用于购沙发，担保人为安重光，担保责任为连带保证责任，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任作了详细约定。壹年到期后原告于2019年01月11日依约向被告发放贷款本金5万元整，于2020年01月10日到期。但经原告多次催要，上列被告结欠本息合计56741.57元不能归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请判如所诉。 张倩辩称，案涉贷款系张倩与安重阳（被告安重光的哥哥）在婚姻存续期间贷的款，目前张倩与安重阳已经离婚，开庭当日张倩打电话给安重阳，安重阳说他来偿还贷款。被告对原告诉请中的贷款金额及利息无异议，因为之前一直都是安重阳还利息，但安重阳出车祸后就没还任何费用，且安重阳也承诺还款。 安重光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，原告与被告张倩签订“正定农村商业银行农信循借字2018第13702018316629号的《个人循环额度借款合同》”，约定原告向被告张倩提供的借款额度为5万元人民币；借款期限自2018年1月13日至2020年1月12日；贷款利率为月利率，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮218%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%；利率执行月利率11.5275‰，该笔贷款按月结息，结息日固定为每月的20日。同日，原告与被告安重光签订《最高额保证合同》，约定被告安重光愿意为原告与张倩签订的“正定农村商业银行农信循借字2018第13702018316629号的《个人循环额度借款合同》”项下债务人（张倩）的一系列债务提供最高额保证，担保范围包括但不限于本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金等和原告为实现债权而发生的一切费用；该保证为连带责任保证；保证期间自贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年止；被告安重光在该《最高额保证合同》甲方处予以签字按捺。 另查明，二被告系前叔嫂。被告张倩辩称，张倩与安重光的哥哥安重阳系夫妻关系，被告对原告诉请中的贷款金额及利息无异议，但涉案贷款系在其婚姻存续期间产生，目前张倩与安重阳已经离婚，安重阳承诺由他来偿还贷款。 上述事实，有原告提供的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》及庭审陈述等证据在卷为证，本院予以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告张倩签订的《个人循环额度借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方应按约定履行各自义务。现该笔借款已到期，被告张倩未按约定偿还全部贷款本金及利息，故原告要求被告张倩清偿本金、利息及罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告安重光签订《最高额保证合同》亦系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方应按约定履行各自义务。现涉案借款已到期，被告张倩未按约定偿还贷款本金及利息，原告要求安重光承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张倩于本判决生效之日起十日内偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计56741.57元；自2020年7月1日起，继续按合同约定的利息及罚息支付，直至实际清偿完毕之日。 二、被告安重光对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218.6元，减半收取计609.3元，由被告张倩、安重光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韦会同 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13532号之一原告：爱上租房房地产经纪（广东）有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA52RFL265。法定代表人：顾某1。委托诉讼代理人：张增友，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省新宁县××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××853，系原告员工。被告：温麟瑞，男，1994年10月20日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××10×，身份证号码：440××××××××××××011。被告：高中，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区×××××××××××，身份证号码：432××××××××××××139。被告：林千杰，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区×××19×××××××××××××，身份证号码：350××××××××××××037。原告爱上租房房地产经纪（广东）有限公司诉被告温麟瑞、高中、林千杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告爱上租房房地产经纪（广东）有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告爱上租房房地产经纪（广东）有限公司撤回对被告温麟瑞、高中、林千杰的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告爱上租房房地产经纪（广东）有限公司负担。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十九日书记员  谢锦伟
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执652号 申请执行人：吕长满，男，1956年12月12日生，汉族，退休，住尚志市。 被执行人：高延江，男，1971年5月15日生，汉族，个体，住尚志市。 被执行人：荣爱香，女，1970年6月21日生，汉族，个体，住尚志市。 申请执行人吕长满与被执行人高延江、荣爱香借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人吕长满撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孙 航
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民事裁定书（2020）内0826民初1825号原告：杨某，男，，住内蒙古自治区，公民身份号码XXXXX。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古民胜律师事务所律师。被告：山西生活向导网络科技有限公司杭锦后旗分公司，住所地内蒙古自治区，统一社会信用代码XXXX。负责人：左某，公司经理。委托诉讼代理人：丁某，男，住内蒙古自治区，公民身份号码XXXXX。原告杨某与被告山西生活向导网络科技有限公司杭锦后旗分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 胡 晶人民陪审员 柴占胜人民陪审员 刘 洋二〇二〇年十月二十二日书记员 刘 蒙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14679号原告：佛山市顺德区均安镇祥锐布行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会均联新塘街14号首层，统一社会信用代码92440606L14550145C。经营者：何升海。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：何仲伦，男，1973年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：何继昌，男，1946年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。第三人：佛山市顺德区尚野服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华泰安路11号四楼之一，注册号440681000332546。法定代表人:何仲伦。原告佛山市顺德区均安镇祥锐布行（以下简称祥锐布行）与被告何仲伦、何继昌，第三人佛山市顺德区尚野服装有限公司（以下简称尚野公司）清算责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告何仲伦、何继昌，第三人尚野公司下落不明，本院依法转为普通程序并于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何汉阳到庭参加诉讼，被告何仲伦、何继昌及第三人尚野公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥锐布行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款253303元及利息（从2012年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月22日为80740.33元）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与两被告经营的尚野公司有业务往来。因尚野公司拖欠货款，原告将尚野公司诉至法院，后法院作出（2015）佛顺法均民初1125号民事判决书，判决尚野公司应当向原告支付货款253303元及利息，但尚野公司未支付过任何款项。后尚野公司营业执照被吊销，但两被告并未对尚野公司进行清算。根据公司法司法解释（二）第十八条第二款之规定，两被告应当对尚野公司的债务承担连带责任。被告何仲伦、何继昌未作答辩。第三人尚野公司未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告何仲伦、何继昌及第三人尚野公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式和来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与尚野公司有业务往来，尚野公司欠原告货款未予支付。2016年2月25日，本院作出（2015）佛顺法均民初字第1125号民事判决书，判令尚野公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款253303元及利息（从2012年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。该判决于2016年5月11日发生法律效力。后原告向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日作出（2016）粤0606执6086号之一执行裁定书，以尚野公司暂无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。2018年6月18日，尚野公司因逾期未年检被佛山市顺德区市场安全监管局吊销营业执照。原告提交的证据显示，尚野公司未在其注册地址继续经营。另查明，尚野公司的股东为何仲伦、何继昌。本院认为，本案为清算责任纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，公司因依法被吊销营业执照而解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。何仲伦、何继昌作为尚野公司的股东，在尚野公司被吊销营业执照之日起十五日内并未成立清算组开始清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，两被告怠于履行清算义务，尚野公司亦未在注册地址继续经营，现有证据不能证明尚野公司存在通过清算程序清理其与其他债权人、公司与股东之间权利义务关系的可能。因两被告未履行清算义务，导致尚野公司无财产可供执行，原告的债权受损。因此，原告根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定请求两被告对尚野公司的债务承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何仲伦、何继昌对本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1125号民事判决书确定的佛山市顺德区尚野服装有限公司所承担的债务承担连带清偿责任。案件受理费6310.66元，由被告何仲伦、何继昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘 敏人民陪审员  郭耀君人民陪审员  何杏娥二〇二〇年十月二十日书 记 员  李梓晴张海玲
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执585号 东平县万众再生资源利用有限公司： 本院在执行(2020)鲁09民终2983号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费18698元，执行费180元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1276号 原告:许炳胜，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 被告：程国富，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告许炳胜与被告程国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许炳胜及其委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告程国富经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许炳胜向本院提出诉讼请求：判令程国富立即给付工资人民币6941元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：许炳胜于2015年随程国富在北京市其承包的工地做工，经2017年11月25日结算，程国富欠许炳胜工资为8941元，并出具欠条一张。然上述拖欠工资经许炳胜多次催讨，程国富仅给付了2000元，尚欠6941元至今未付。为此，许炳胜特诉至法院，望判如所请。 程国富未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：许炳胜为程国富提供劳务，经结算，程国富共欠许炳胜劳动报酬8941元，且由程国富向许炳胜出具欠条一份，以示所欠劳动报酬属实。此款经许炳胜催讨，程国富给付劳动报酬2000元，尚欠许炳胜劳动报酬6941元。为此，许炳胜诉至法院，请求判令程国富立即给付劳动报酬人民币6941元，并承担本案诉讼费用。 以上事实，有许炳胜的陈述及提供的欠条予以佐证，本院经审查予以确认并记录在案。 本院认为，许炳胜为程国富提供劳务，程国富共欠许炳胜劳动报酬8941元，应承担给付义务。程国富经许炳胜催讨，仅支付劳动报酬2000元，尚欠许炳胜劳动报酬6941元未付，应承担民事责任。对许炳胜请求判令程国富给付劳动报酬6941元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程国富于本判决生效后十日内给付原告许炳胜劳动报酬6941元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由程国富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  邵 然 人民陪审员  刘法泉 人民陪审员  钱丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  宁 凯 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1485号之二被执行人：陈卫华，男，1978年1月21日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省南陵县。本院在执行陈卫华开设赌场罪一案中，冻结了被执行人陈卫华在中国农业银行股份有限公司南陵弋江支行的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈卫华在中国农业银行股份有限公司南陵弋江支行银行存款4000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月二十八日书记员  梁斌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5499号之一 申请执行人林阳，男,1981年1月13日出生，汉族，住广东。 被执行人广州市齐鑫电器有限公司，住所地广州市番禺区吉盛伟邦博览中心分场的建材馆二楼编号B2073，统一社会信用代码91440101MA5CBFJE33。法定代表人：齐涛。 被执行人齐涛，男,1984年12月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人林阳与被执行人广州市齐鑫电器有限公司、齐涛买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州市齐鑫电器有限公司、齐涛名下银行存款账户,并扣划了存款14675.94元，退付申请执行人14555元，余款120.94元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州市齐鑫电器有限公司、齐涛名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人广州市齐鑫电器有限公司、齐涛采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市齐鑫电器有限公司、齐涛在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  黎可程
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1062号 原告：王增涛，男，1987年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：宋越军，男，1987年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告王增涛与被告宋越军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增涛及其委托诉讼代理人许喜淑、被告宋越军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告负此次事故的全部责任;2.判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计50000元；3.保留伤残赔偿金的诉权；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月29日，原告王增涛驾驶二轮摩托车沿永孤路南董家庄至孤山村公路由西向东行驶至孤山南路段时，与相对行驶的宋越军驾驶的二轮摩托车相撞，由于被告的车速快，造成原告王增涛受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后住赞皇县医院治疗。该事故经赞皇县公安交通警察大队作出第130129120200000122号道路交通事故证明，因原告损失未能得到赔偿，为维护原告的合法权益故诉至法院，并提出上述请求。 被告宋越军辩称，双方虽然发生了车辆碰撞，但原告所述不属实。事实为原告逆向行驶，车速比较快，相对行驶过程中，原告车辆与我车辆发生刮蹭，我也倒地，对方继续前行，碰在山崖上受伤。望法院依法判决。 本院审理过程中，依据原告提供的证据以及双方意见，对原告合理合法损失认定如下：1.医疗费29186.03元，有住院病历、诊断证明、住院结算票据及门诊票据8张证实，被告对上述证据的真实性无异议。2.误工费16571.54元。原告系赞皇县鹏达石料有限公司职工，月平均工资为4826.67元，住院19天，出院休养12周，计算方式为4826.67元÷30天×103天，原告提供诊断证明、原告所在单位的营业执照、受伤前单位三个月的工资表、停发工资证明等证据予以证实。被告认为工资偏高，工资表不真实，但未提供反证，故此本院予以认定；3.护理费2192.22元，住院19天，参照河北省居民服务业标准每日为115.38元计算，由原告母亲路江平进行护理。4.伙食补助费1900元，住院19天，每天按照100元计算；5.营养费380元，住院19天，每天按照20元计算；6.交通费因原告未提供证据，本院不予认定。以上各项损失共计50229.79元。 本案争执焦点在于查明事故事实并确定各方责任。原告向本院提交赞皇县交警大队出具的交通事故证明一份，该证明载明：王增涛未带安全头盔，持准驾车型不符驾驶证驾驶无牌照机动车；宋越军未带安全头盔驾驶无牌照机动车。事故证明未能确定双方责任。就事故事实，本院进一步查明，原、被告在不足两米的狭窄道路上通行。对于事故成因双方当事人陈述不一致，且均缺乏有力的证据支持，双方争执在案。原、被告对交通事故证明无异议，本院依法予以确认。 本院认为，公民的人身财产应受法律保护。本案的焦点问题在于确定双方的责任。被告宋越军驾驶车辆与原告王增涛发生交通事故，双方事故车辆均无牌照，属于禁止上路的车辆。事故发生在狭窄的过路上，双方均未尽到安全注意义务。在未能进一步查明事故成因的前提下，认定双方均存在过错，本院依法确认原、被告负事故的同等责任。本次事故给原告王增涛造成的各项损失共计50229.79元，故此被告宋越军应承担原告损失的50%，即为被告宋越军赔偿原告王增涛事故损失25114.9元。原告主张的伤残赔偿金因本次诉讼中尚不能确定其伤残等级，应另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 被告宋越军于本判决生效后十日内赔偿原告王增涛各项事故损失人民币25114.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋越军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市赞皇人民法院诉讼服务中心，邮编051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑国军 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘耀飞 ——
五寨县人民法院支付令（2020）晋0928民督4号申请人：山西五寨农村商业银行股份有限公司，住所地：五寨县砚城镇新建北路。法定代表人：白某，该公司董事长。被申请人：林某（林建生），男，1963年4月20日生，汉族，干部，住忻州市，公民身份号码：×××。申请人山西五寨农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人山西五寨农村商业银行股份有限公司称，被申请人林某于1993年11月29日和申请人签订借款合同，向申请人借款17000元，并提供了借款合同，借款期限为6个月。申请人按照约定向被申请人发放了借款，借款到期后，被申请人未履行全部还款义务，现向人民法院申请支付令，要求被申请人林某偿还借款本金15000元及截止2020年10月21日的相应利息61800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西五寨农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息61800元。申请费573元，由被申请人林某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张勍二〇二〇年十月二十八日书记员 郭斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12638号原告：中山市古镇镇致业塑料厂，住所地广东省中山市古镇海洲北海工业区十三排2号首层之1，注册号442000603126934。经营者：欧致成。委托诉讼代理人：吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼嘉仪，广东鼎汉律师事务所实习律师。被告：佛山市亮雅贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇万安村委会东升街四巷21号，统一社会信用代码91440606MA538XEW3K。法定代表人：赖吉来。原告中山市古镇镇致业塑料厂（以下简称致业塑料厂）与被告佛山市亮雅贸易有限公司（以下简称亮雅公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告亮雅公司下落不明，本案转为普通程序，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洁非到庭参加诉讼，被告亮雅公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致业塑料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付票据款181200元；2.判令被告支付利息（以181200元为本金,自2020年3月6日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2020年4月20日为904.76元）；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告出具中国银行支票一张，票号为××××××，票面金额为181200元，出票日期为2020年2月27日，用途为往来，收款人为原告。原告提交上述支票委托中国工商银行向付款人提示付款，2020年3月6日，中国工商银行以付款人账户余额不足为由向原告出具小额支付系统借报已拒绝信息通知单。被告出具上述支票，应按照签发的支票金额全额承担保证向持票人付款的责任，原告作为持票人在法定期限内向付款人提示付款被拒绝后，有权向出票人行使追索权。被告亮雅公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告主体资料、支票、中国工商银行小额支付系统借报已拒绝信息通知单、成品出货单、广东联和电线制造有限公司及广东森业电缆有限公司企业机读档案等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式和来源合法，均有原件核对，能够证明案件相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日，亮雅公司出具票据号码为××××××的中国银行支票一张，票面金额181200元。3月6日，致业塑料厂持票向中国工商银行海洲支行提示付款，银行以出票人账号余额不足为由退票并出具通知单。诉讼中，致业塑料厂称其从案外人广东联和电线制造有限公司及广东森业电缆有限公司处取得案涉票据以清偿货款。票面记载的收款人、用途及背书情况均由原告向中国工商银行提示付款时自行填写。本院认为，本案为票据追索权纠纷。被告出具案涉票据时没有记载收款人，案涉支票属于空白票据。《中华人民共和国票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系；第三十一条规定：非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利；第九十三条规定：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。本案中，原告虽然并非案涉支票出票时记载的收款人或背书人，但其取得案涉支票支付了相应对价，且案涉支票上并未记载“不得转让”字样，被告亦未举证证明原告取得案涉支票属于《中华人民共和国票据法》第十二条规定的恶意或重大过失取得票据的情形，故原告取得支票符合法律规定。案涉支票出票时未记载收款人，应视为出票人对持票人补充记载的默示授权，原告持票后通过补记收款人的形式，补全了该支票的必要记载事项，可以行使票据权利。因此，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定，被告作为案涉票据的出票人，原告有权要求其支付票据款项181200元。对于原告主张的利息，因原告于2020年3月6日向银行提示付款后被拒绝，根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算利息”的规定，原告有权请求被告支付以181200元为本金，自2020年3月6日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市亮雅贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市古镇镇致业塑料厂支付票据款项181200元及利息（计算方式：以181200元为本金，从2020年3月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942.1元，由被告佛山市亮雅贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘 敏人民陪审员  徐锦梅人民陪审员  肖 丹二〇二〇年十月十四日书 记 员  李梓晴张海玲
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3021号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何书华，男，1966年3月24日出生，汉族，住正定县，该公司员工。 被告：崔新春，男，1970年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：徐秀玲，女，1973年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称正定农商行）与被告崔新春、徐秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北正定农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何书华、被告崔新春、被告徐秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北正定农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金10万元及截止2020年07月01日的约定利息和违约罚息共计：14259.83元，本息合计114259.83元，以及2020年07月01日直至还清之日产生的利息和违约罚息；2.判令上述被告承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2017年12月18日，被告崔新春与原告签订贷款合同（合同号13702017277651号），期限贰年为循环合同。合同约定：贷款本金10万元整，至2019年12月17日到期，贷款利率为11.5275‰用于购货，担保人为徐秀玲，担保责任为连带保证责任，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任作了详细约定。壹年到期后原告于2018年12月13日依约向被告发放贷款本金10万元整，于2019年12月12日到期。但经原告多次催要，上列被告结欠本息合计114259.83元不能归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请判如所诉。 崔新春辩称，认可原告诉请中的借款数额及利息属实，对该事实无异议。 徐秀玲辩称，2015年被告崔新春第一次贷款，徐秀玲夫妇二人签字担保，但是2017年被告崔新春第二次贷款，我没签字。未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告与被告崔新春签订“正定农村商业银行农信循借字2017第13702017277651号的《个人循环额度借款合同》”，约定原告向被告崔新春提供的借款额度为10万元人民币；借款期限自2017年12月18日至2019年12月17日；贷款利率为月利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮218%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%；利率执行月利率11.5275‰，该笔贷款按月结息，结息日固定为每月的20日。同日，原告与被告徐秀玲签订《最高额保证合同》，约定被告徐秀玲愿意为原告与崔新春签订的“正定农村商业银行农信循借字2017第13702017277651号的《个人循环额度借款合同》”项下债务人（崔新春）的一系列债务提供最高额保证，担保范围包括但不限于本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金等和原告为实现债权而发生的一切费用；保证期间自贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年止；被告徐秀玲在该《最高额保证合同》甲方处予以签字按捺。 另查明，二被告系邻居关系。被告徐秀玲辩称，2015年崔新春第一次贷款，徐秀玲夫妇二人签字担保，但是2017年崔新春第二次贷款，徐秀玲没签字，但经当庭查看涉案《最高额保证合同》甲方签名处后，认可该处签名的字迹是其本人书写。 上述事实，有原告提供的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》及庭审陈述等证据在卷为证，本院予以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告崔新春签订的《个人循环额度借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方应按约定履行各自义务。现该笔借款已到期，被告崔新春未按约定偿还全部贷款本金及利息，故原告要求被告崔新春清偿本金、利息及罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告徐秀玲签订《最高额保证合同》亦系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方应按约定履行各自义务。现涉案借款已到期，被告崔新春未按约定偿还全部贷款本金及利息，原告要求徐秀玲承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告崔新春于本判决生效之日起十日内偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计114259.83元；自2020年7月1日起，继续按合同约定的利息及罚息支付，直至实际清偿完毕之日。 二、被告徐秀玲对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585.2元，减半收取计1292.6元，由被告崔新春、徐秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韦会同 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初21011号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：林宝珠，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县××××××××3×，身份证号码：350××××××××0133522。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告林宝珠金融借款合同一案，本院于2020年8月4日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费减半收取为422.95元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十一日书记员  黄小丽
陕西省富县人民法院   民事判决书   （2020）陕0628民初993号   原告：李延平，男，1964年11月11日出生，汉族，富县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李健，（原告李延平之子），男，1992年9月28日出生，汉族，富县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西富城法律服务所法律工作者。   被告：王新军，男，1969年6月10日出生，汉族，富县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：钟喜亮，男，1964年9月12日出生，汉族，富县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李延平与被告王新军、钟喜亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延平的委托诉讼代理人李健、杨芳玲，被告王新军，被告钟喜亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告李延平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费4990元、住院伙食补助费960元、护理费3200元、营养费960元、误工费3200元、交通费500元，合计58720元；2、判令被告赔偿原告伤残鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、后期误工费、后期护理费(以鉴定结论为据计算)。3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年5月7日20时30分许，被告王新军无证驾驶原告无牌豪宝***型两轮摩托车，载乘原告由直罗返回家中，行至309线1459KM+537M处，追尾撞在前方同向停放的被告钟喜亮驾驶的陕0-680530号东方红180型方向盘式拖拉机的尾部，造成原告受伤，车辆受损的一般性交通事故。该起交通事故经富县公安局交通警察大队于2009年7月1日以《交通事故认定书》第17号认定：被告王新军负事故的主要责任，被告钟喜亮负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在延安市人民医院住院治疗32天，被诊断为：1、闭合性重型颅脑损伤，2、多发胸挫裂伤，3、头皮血肿，4、吸入性肺炎，花费医疗费4990元。本案在审理过程中，原告李延平经鉴定后，变更诉讼请求第一、二项的赔偿项目为医疗费4990元、护理费3840元、误工费12000元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费500元、伤残鉴定费840元、伤残赔偿金72196元、后续治疗费50000元，合计146286元。   被告王新军辩称，其也是事故的受害人，没有钱赔偿。   被告钟喜亮辩称：1、其对本案交通事故的责任认定有异议，原告在发生交通事故时将无牌的摩托车交由无证的被告王新军驾驶，且原告与被告王新军均系酒后驾车肇事，但该事故认定书对原告及摩托车驾驶人王新军未检测血液中的酒精含量，本事故认定书确定的事故责任不公；2、原告之诉已超过诉讼时效，本案事故发生在2009年5月7日，已发生11年之久，早已超过法律规定的3年的诉讼时效，依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2009年5月7日20时30分许，被告王新军无证驾驶原告李延平的无牌豪宝***型两轮摩托车，载乘原告李延平由直罗镇返回家中。行至309线1459KM+537M处，追尾前方同向停放的被告钟喜亮驾驶的陕0-680530号东方红180型方向盘式拖拉机，造成原告李延平及被告王新军受伤，车辆受损的一般性交通事故。富县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告王新军负事故的主要责任，被告钟喜亮负次要责任，原告李延平无责任。   本院认为，本案的争议焦点为是否超过诉讼时效。原告李延平自2009年5月7日发生交通事故后未向侵权人主张权利，亦未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的法定事由，其于2020年7月6日向本院提起诉讼已经超过诉讼时效，被告钟喜亮辩称原告之诉超过诉讼时效的理由，符合法律规定，予以采纳。综上，原告起诉超过诉讼时效，故对其民事权利不予保护，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：   驳回原告李延平的诉讼请求。   案件受理费1268元，减半收取634元，由原告李延平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员 孔宏伟      二〇二〇年十月二十六日      法官助理 陈方园   书 记 员 雷 颖   相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。            —1—
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1105号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市江南彬芳大道中48号。 负责人：黄军梁，该行行长。 委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：曾国强，男，汉族，1967年10月15日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人曾国强信用卡纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的(2019)粤1402民初1695号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款99475.85元及其他费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人在本案中未有受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1105号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月二十日 书记员 张萍英
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初270号 原告：张汉军，男，1976年9月2日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 被告：北京腾众医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝2号中盛大厦901，统一社会信用代码91110108317905027R。 法定代表人：孙伟，该公司执行董事。 被告：朱傲蕾，男，1980年10月20日出生，汉族，住河北省容城县。 原告张汉军与被告朱傲蕾、北京腾众医疗科技有限公司（以下简称腾众公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉军及其委托诉讼代理人朱英锋到庭参加诉讼，被告朱傲蕾、腾众公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张汉军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金271万元，并从起诉之日开始按月息2%给付原告利息至付清之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告北京腾众医疗科技有限公司因资金周转分多次向原告借款，出借资金均转账给被告北京腾众医疗科技有限公司实际控制人朱傲蕾账户中，借款由朱傲蕾担保。现被告尚欠原告借款本金271万元。经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱傲蕾未作答辩。 被告腾众公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、二被告因资金周转向原告张汉军借款人民币985000元，该借款2018年1月15日由原告农业银行尾号0274账户转入被告朱傲蕾建设银行尾号4360账户中，后被告腾众公司偿还原告张汉军借款人民币745000元，剩余人民币240000元未还。2019年3月7日二被告重新与原告签订借款合同，被告腾众公司向原告借款人民币1100000元，被告腾众公司尚欠原告借款240000元计算其中，原告于2019年3月7日从原告农业银行尾号0274账户转入被告朱傲蕾农业银行尾号4874账户中人民币60000元，原告于2019年3月23日从农业银行尾号0274账户转入被告朱傲蕾农业银行尾号 4874账户中人民币500000元，原告于2019年6月26日从农业银行0274账户转入被告朱傲蕾农业银行尾号4874账户中人民币300000元。上述借款人民币1100000元借款期限自2019年3月7日起至2020年4月1日止，被告朱傲蕾在担保人处签字捺印，上述借款二被告至今未还；2、2019年6月27日二被告向原告借款人民币670000元，原告与二被告签订借款合同，于2019年6月27日从农业银行0274账户转入被告朱傲蕾农业银行尾号4874账户人民币670000元，被告朱傲蕾在担保人处签字捺印，上述借款二被告至今未还；3、2019年7月2日二被告向原告借款人民币940000元，原告与二被告签订借款合同，借款期限自2019年7月2日起至2020年4月1日止，被告朱傲蕾在担保人处签字捺印，原告于2019年7月2日从原告配偶孙爱琴账户尾号8779账户转入被告朱傲蕾农业银行尾号4874账户人民币940000元，上述借款二被告至今未还。综上被告腾众公司累计向原告借款人民币271000元，至今未还。 另查明，2015年以来，本院审理的以张汉军为原告的民间借贷案件有14件，原告张汉军多次向多人出借资金，金额超370万元，相关案件借款协议格式类似，并有交付本金时预扣利息，实际支付利息高于约定利息的情况。 上述事实，有原告提交的身份证、借款合同及收条，银行 转账记录、原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实，经开庭质证，容城县人民法院民事判决书、调解书，经本院审查，应予认定。 本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转给他方，他方于一定期限内偿还同种类同数额货币的合同。出借人张汉军多次向外从事借款业务，借款合同约定的内容基本相同，被告张汉军具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实。依据银行业监督管理法第十九条的规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，本案所涉借款合同，是其经营放贷业务的一部分，存在以收取高额利息实现营利的目的，张汉军系个人，通过向社会不特定对象提供资金，以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，贷款目的也具有营业性，其从事放贷业务未取得金融监管部门批准，其行为违反了银行业监督管理法的有关规定，扰乱我国金融市场和金融秩序，亦损害了社会公共利益。银行业监督管理法的有关规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。因此，根据合同法第五十二条第四、五项的规定，本案借款担保合同应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返 还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中原告将借款未转入被告腾众公司账户中，而转入被告朱傲蕾账户中，该借款实际借款人应为二被告，故原告请求二被告偿还原告借款人民币2710000元，原告提供的转账记录、借款合同均由被告腾众公司盖章,被告朱傲蕾签字捺印，能够证实双方借款事实，于法有据，本院予以支持。原告请求二被告支持借款利息，于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上所述，本案报经审判委员会讨论决定，原告张汉军的诉讼请求，本院部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告北京腾众医疗科技有限公司、朱傲蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告张汉军借款本金2710000元； 二、驳回原告张汉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28480元，减半收取计14240元，由被告北京腾众医疗科技有限公司、朱傲蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王文娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保259号申请人：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号16层1606房。法定代表人：梁永恒。委托诉讼代理人：邓洛瑶，广东君厚律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，经营场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，总经理。被申请人：梁活佳，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：佛山市南海区丹灶兆年商行，经营场所佛山市南海区丹灶镇金沙联沙下良村牌坊北第三号。经营者：詹自知。本院在审理申请人广州珠江小额贷款股份有限公司与被申请人梁活佳、佛山市南海区丹灶兆年商行借款合同纠纷，于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁活佳、佛山市南海区丹灶兆年商行名下合计价值1550000元的财产进行保全，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供了信用担保。本院经审查认为，申请人广州珠江小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人梁活佳、佛山市南海区丹灶兆年商行名下合计价值1550000元的财产。案件申请费5000元，由申请人广州珠江小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵璐璐二〇二〇年十月二十三日书记员  龚 帆
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初1241号 原告：梧州高普饲料有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇双桂路18号，统一社会信用代码91450400MA5K95883K。 法定代表人：彭嘉静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽莉，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 被告:韦炳杰，男，1984年3月24日出生，汉族，职业不详，住广西平南县。 原告梧州高普饲料有限公司与被告韦炳杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州高普饲料有限公司的委托诉讼代理人林丽莉到庭参加了诉讼，被告韦炳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梧州高普饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50,181元及违约金4014元（违约金自2020年4月1日起按月利率2%暂计至2020年7月31日，以后按相同方式累计至付清欠款之日止），合计54,175元；2.本案诉讼费用由被告韦炳杰负担。事实和理由：2019年11月，原告向被告供应“高普”牌饲料。2019年12月25日、2020年3月14日，原、被告分别签订《对账单》，确认被告尚欠原告货款50,181元，于一个月内付清，逾期按月利率2％支付违约金并承担诉讼费。但截止目前，被告仍拖欠货款50,181元，已构成违约，根据《对账单》的约定,被告除应向原告支付货款外，还应自2020年4月1日起按月利率2％支付违约金，暂计至2020年7月31日为4014元，以后按相同方式计至付清欠款时止。因多次追索未果，特依法起诉。 被告韦炳杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告两次向被告供应了“高普”牌饲料。2019年12月25日、2020年3月14日，原、被告分别签订《梧州高普饲料有限公司对账单》，确认被告尚欠原告货款50,181元。上述对账单同时载明：“……若所欠货款在壹个月内不支付给公司，发生纠纷所产生的一切费用包括诉讼费、仲裁费、律师费、交通费等均由欠款方承担。若延迟支付货款，则按所欠货款数额2%按月计算违约金……”尔后，被告至今分文未支付货款给原告。 以上事实，有《梧州高普饲料有限公司对账单》及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间买卖饲料的行为，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。原告提供的《梧州高普饲料有限公司对账单》可证实原告向被告供应了饲料，被告在对账后一个月内没有支付货款给原告，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款50,181元及自2020年4月1日起至实际清偿之日止违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但原告请求按月利率2%计算违约金过高，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦炳杰应支付给原告梧州高普饲料有限公司货款50,181元及违约金（违约金计算，以实际欠款数为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元减半收取计577元、保全费570元，合计1147元（原告已预交法院），由被告韦炳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 周燕贞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陆凤金 书 记 员 李艳虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2020）陕0124民初90号   原告：西安多维智子科技有限公司。   住所地：陕西省西安市浐灞生态区。   法定代表人：谢剑，系该公司董事长。   委托代理人：李超华，陕西九成宫律师事务所律师。    被告：西安优钵剌装修工程有限公司。   住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：蒋保国，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。   原告西安多维智子科技有限公司与被告西安优钵剌装修工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安多维智子科技有限公司的委托诉讼代理人李超华、被告西安优钵剌装修工程有限公司的委托诉讼代理人赵晓俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告西安多维智子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失20.3787万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原被告签订《合同》，约定被告将位于周至县XX酒店”装修工程中的弱电工程、电子调光玻璃定制加工及插座、门锁采购安装交由原告完成，其中弱电工程造价为13.5万元，其余三项均按实际产生量计算，工程周期自2019年7月1日起至2019年11月30日止；付款方式：合同签订五日内预付合同总额30%即158885元，系统主控设备到现场后付合同总额40%即211800元，安装调试完毕付合同总额20%即105900元。   2019年9月3日，原被告签订《定制供货协议》，原告按照被告要求定制了调光玻璃、开关面板及酒店锁，且双方对单价、总价进行了确认，共计103787（不含税）。2019年10月30日，原告将被告所定制设备全部交付并安装，同时原被告双方对弱电工程已完工区域确认为一、六楼，未完工区域为四、五、七、八楼，未完工区XX线已经铺设，终端设备未安装、未调试，被告项目现场管理人员同时也是被告公司股东，监事蒋保国确认，原告自行对已完弱电工程评估造价为10万元。   被告自合同签订后至本案立案起诉前未付任何款项。鉴于此，2019年12月19日，原告委托陕西九成宫律师事务所向被告发送律师函，通知被告解除合同并要求被告支付款项20万元。2019年12月24日，原告又一次委派业务经理张某某向被告法定代表人淮润源发送了《通知函》，内容是通知被告解除合同并要求支付被告款项20万元，被告法定代表人已收。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定；有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，本案中原告依法已经解除了合同。加之原告所提供的产品均是被告定制，且都按约安装，现已无法返还，原告无奈之下诉至法院，望判如所请。   被告西安优钵剌装修工程有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉请，原告起诉没有事实和法律依据。双方2019年6月签订的涉案合同总价款52万元，但原告在合同签订后施工部分仅10万余元，2019年11月原告就擅自撤离现场，因涉案工程未竣工验收，工程已完成部分的质保期未到。原告在合同履行过程中擅自撤离施工现场，拒不履行合同义务导致被告损失巨大。2019年9月30日被告通过银行转账向原告项目负责人张某某支付2万元。   根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月原、被告双方签订《合同》，约定由被告将位于周至县人民医院对面的周至县XX酒店”项目的弱电工程、电子调光玻璃定制加工及插座开关、酒店门锁的采购安装交由原告完成，合同约定工程总造价529500元。工程周期自2019年7月1日至2019年11月30日，合同签订五日内预付合同总额30%即158885元，系统主控设备到现场后付合同总额40%即211800元，安装调试完毕付合同总额20%即105900元，售后服务期即系统运行12月后付合同总额10%即52950元。合同还就其他事项进行了约定。2019年9月3日原、被告签订《定制供货协议》，就定制的调光玻璃、开关面板及酒店门锁的单价、数量进行了确认，总价共计103787元。同时，原、被告双方对弱电工程已完工区域确认为一、六楼，未完工区域为四、五、七、八楼。本案审理过程中原告就已施工完成的弱点项目的工程造价申请进行司法鉴定，本院通过西安市中级人民法院对外委托陕西中房建筑工程咨询有限公司进行司法鉴定，鉴定意见为：涉案工程造价为82336元。原告对该鉴定意见无异议，被告认为鉴定意见人工费偏高，不符合合同的约定和施工的具体情况，对此被告未提出重新鉴定亦未提供任何证据予以证明。该案审理过程中原告申请对被告名下20万元财产进行保全，本院裁定予以准许。   上述事实有当事人陈述、《合同》、《定制供货协议》、《陕西中房建筑工程咨询有限公司鉴定意见书》等记录在卷佐证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定进行了施工，被告未按照约定时间履行付款义务，原告有权请求解除合同。原、被告在《定制供货协议》上分别盖章签字，就定制的调光玻璃、开关面板及酒店门锁的单价、数量进行了确认，被告应向原告支付已确认的总价共计103787元。原告依照《合同》约定对弱电工程进行了施工，被告应向原告支付已施工完毕部分的工程款。本案审理过程中陕西中房建筑工程咨询有限公司就已施工完成的涉案弱电工程出具鉴定意见，被告虽对该鉴定意见不予认可，但并未提出重新鉴定亦未提供证据证明其主张，故对被告的意见依法不予采信，陕西中房建筑工程咨询有限公司司法鉴定意见具有参考性，原告已施工完成的弱点工程造价以鉴定意见的82336元为准。被告虽主张向原告已支付2万元工程款，但被告提供的建设银行活期交易明细表显示收款方账户系张某某的个人账户，原告对此不予认可，称该款项系被告支付张某某个人的装修款，并非向原告公司支付涉案工程款，被告对该说法未能提供相反证据证明，故对被告的该主张依法不予采信。现被告应向原告支付的工程款共计186123元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条、第十九条的规定判决如下：   限被告西安优钵剌装修工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告西安多维智子科技有限公司支付工程款186123元。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4360元（原告已预交），鉴定费10000元，由被告西安优钵剌装修工程有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长 倪安民   人民陪审员 韩亲民   人民陪审员 周 深      二〇二〇年十月二十日      法官助理 赵 彤    书 记 员  刘小妮            1
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初1244号 原告：梧州高普饲料有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇双桂路18号，统一社会信用代码91450400MA5K95883K。 法定代表人：彭嘉静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽莉，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 被告:蒙胜聪，男，1991年1月17日出生，汉族，职业不详，住广西平南县。 原告梧州高普饲料有限公司与被告蒙胜聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州高普饲料有限公司的委托诉讼代理人林丽莉到庭参加了诉讼，被告蒙胜聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梧州高普饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29,975元及违约金1798元（违约金自2020年4月18日起按月利率2%暂计至2020年7月18日，以后按相同方式累计至付清欠款之日止），合计31,773元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至12月期间，原告持续向被告供应“高普”牌饲料。2020年3月18日经双方对账并签订《对账单》,确认被告截止至2020年1月31日尚欠原告货款29,975元，于一个月内付清，逾期按月利率2％支付违约金并承担诉讼费。但截止目前，被告仍拖欠货款29,975元，已构成违约，根据《对账单》的约定,被告除应向原告支付货款外，还应自2020年4月18日起按月利率2％支付违约金，暂计至2020年7月31日为1798元，以后按相同方式计至付清欠款时止。因多次追索未果，特依法起诉。 被告蒙胜聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至12月期间，原告多次向被告供应了“高普”牌饲料。2020年3月18日，原、被告签订《梧州高普饲料有限公司对账单》，确认被告截止至2020年1月31日尚欠原告货款29,975元。该对账单同时载明：“……若所欠货款在壹个月内不支付给公司，发生纠纷所产生的一切费用包括诉讼费、仲裁费、律师费、交通费等均由欠款方承担；若延迟支付货款，按所欠货款数额2%按月计算违约金……”尔后，被告至今分文未支付货款给原告。 以上事实，有《梧州高普饲料有限公司对账单》及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间买卖饲料的行为，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。原告提供的《梧州高普饲料有限公司对账单》可证实原告向被告供应了饲料，被告在对账后一个月内没有支付货款给原告，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款29,975元及自2020年4月18日起至实际清偿之日止违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但原告请求按月利率2%计算违约金过高，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙胜聪应支付给原告梧州高普饲料有限公司货款29,975元及违约金（违约金计算，以货款29,975元的实际欠款数为基数，自2020年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元减半收取计297元、保全费340元，合计637元（原告已预交法院），由被告蒙胜聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 周燕贞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陆凤金 书 记 员 李艳虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22175号原告：林瑞球，男，1949年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************311。委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被告：佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路16号，统一社会信用代码55440606727084866C。法定代表人：冯胜光。被告：佛山市顺德区陈村镇农贸市场有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成管理区，统一社会信用代码91440606707855272P。法定代表人：欧以康。委托诉讼代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。原告林瑞球与被告佛山市顺德区陈村镇合成社区*民委员会、佛山市顺德区*******有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告佛山市顺德区*******有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区陈村镇合成社区*民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告将位于佛山市顺德区*************屋背后市政道路私设的水泥墩护栏、铁栏栅拆除，将道路恢复原状；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。原告的事实与理由：原告是位于佛山市顺德区*************屋的业主，房屋的正面是合成路，背后道路属于市政道路，原告将房屋背后临街首层出租给他人经营。今年春节前后，被告在原告房屋背面临街的商铺前私自加设了水泥墩护栏、铁栏栅。这些水泥墩护栏、铁栏栅紧挨着原告房屋的临街商铺，既严重影响了原告生命财产的安全、同时影响到商铺的生产经营。原告曾多次与被告交涉，要求被告将水泥墩护栏、铁栏栅拆除，但被告予以拒绝。根据《物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系”。被告在未征得相关部门的批准，擅自在市政道路私设水泥墩护栏、铁栏栅，已经构成侵权，特向贵院提起诉讼。被告佛山市顺德区陈村镇合成社区*民委员会辩称，答辩人并没有擅自在市政道路上私设水泥墩护栏、铁栅栏，诉讼中的标的物土地权属并非答辩人，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告佛山市顺德区*******有限公司辩称，一、原告起诉被答辩人是错误的，本案为排除妨害纠纷，原告没有证据证明涉案的水泥墩护栏是答辩人设置的。二、答辩人与原告的商铺是不同的地段，答辩人管理的范围是仅仅农贸市场的范围，市场外的道路不是答辩人管理，也无权管理，无权设置设施。三、据代理人了解，该区域的水泥墩距离原告的商铺超过1.2米，超过原告房产证登记的范围。因此，原告基于物权而取得排除妨害的权利，该权利应有所限制，不能无限扩大，故应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据真实性没有异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。经审理查明：原告是位于佛山市顺德区*************屋的业主，房屋的正面是合成路，背后有一长方形状空地，原告将房屋背后临街首层出租给他人经营。今年春节后，有单位或个人在原告房屋背后的空地放置了水泥墩护栏、铁栏栅，这些水泥墩护栏、铁栏栅与原告房屋的临街商铺相距1.5米左右。原告认为水泥墩护栏、铁栏栅系两被告所设施，严重影响到其生命安全及其所有的商铺的生产经营，故遂而提起了本次诉讼。本院认为，本案系排除妨害纠纷，原告主张两被告在其房屋后面设置水泥墩护栏、铁栏栅，严重影响到其生命安全及其所有的商铺的生产经营，其应提供证据加以证明两被告实施了上述行为，并且上述行为影响到了其生命安全及商铺的生产经营，否则应承担举证不能的责任。如今，两被告均否认设置了水泥墩护栏、铁栏栅，亦否认该地段系两被告权属或管理的范围。而原告亦无证据证明上述水泥墩护栏、铁栏栅系两被告所设置，故对于请求两被告排除妨害请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告林瑞球的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告林瑞球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年十月九日书记员  杨 阳书记员  何国良
佛山市高明区人民法院 结案通知书 （2020）粤0608执2180号 佛山市高明区人民法院荷城人民法庭、康平辉： 关于佛山市高明区人民法院荷城人民法庭移送执行康平辉诉讼费一案，被执行人康平辉已经缴纳诉讼费6967.50元及执行费50元，生效法律文书确定的义务已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1621执444号 申请执行人：山东惠民农村商业银行股份有限公司， 法定代表人:戚建刚,行长。 被执行人:程保明，男，1970年01月20日生， 被执行人:程俊民，男，1974年04月22日生， 被执行人:程廷辉，女，1966年04月02日生， 被执行人:薛增平，男，1969年01月09日生， 申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司与被执行人程保明、程俊民、程廷辉、薛增平借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）惠商初字第336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求程保明、程俊民、程廷辉、薛增平偿还借款200000元及利息，并承担本案的相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行过程中，本院于2020年7月12日对被执行 人的法定代表人适用限制高消费措施，并于2020年7月20日将其纳入失信人名单。 3、本院于2020年7月21日通过统一送达平台向被执行人程保明、程俊民、程廷辉、薛增平送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令等法律文书。 4、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程保明、程俊民、程廷辉、薛增平名下的银行存款、互联网银行、车辆信息，被执行人名下无任何财产信息。 5、上述案件执行情况及信息，本院已多次通过电话联系方式及当面约谈方式告知了申请执行人，申请人对于法院采取的调查措施及反馈情况予以认可。本院于2020年8月20日向其送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人在法律规定的期限内未能向法院提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案标的200000元及利息，尚余200000元及利息尚未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）惠商初字第336号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新东 审判员  王俊峰 审判员  刘 军 二〇二〇年十月十四日 书记员  康吉阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异277号 案外人：宁夏天豹汽车运输有限责任公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街530号。 法定代表人：安鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。 申请执行人：贾文峰，男，1977年6月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：宁夏华夏电源有限公司。 法定代表人：孟春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷学文，男，1972年4月4日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行贾文峰与宁夏华夏电源有限公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案中，案外人宁夏天豹汽车运输有限责任公司（以下简称天豹公司）向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人天豹公司称，案外人与华夏公司存在长期的借款关系，华夏公司长期拖欠案外人各项借款，截止2017年1月20日，华夏公司累计146430829.41元。在2015年8月31日日，华夏公司与案外人签订顶账协议，约定将涉案车辆作价720969.12元抵顶给案外人，车辆交付后，双方各做了账务处理，案外人已核减了相应的数额。案外人取得车辆后，在2016年10月12日将该车辆抵顶给宁夏功达建筑工程有限责任公司。但自车辆抵顶给案外人后，双方没有及时办理车辆过户手续。贵院查封车辆是在抵顶行为发生之后，且查封后也未告知被执行人华夏公司。案外人是善意取得，应受法律的保护。综上，请求撤销对×××号沃尔沃越野车车户查封措施。 申请执行人贾文峰称，2015年在诉讼保全期间查封了涉案×××号车户，并查封了被执行人华夏公司的农行账户。当时在庭审期间案外人天豹公司的代理人冯贵耀与雷学文作为华夏公司的诉讼代理人参与了庭审，庭审至执行期间，一直没有提出任何异议。现在时隔数年，再提出查封异议理由不能成立。 被执行人华夏公司称，2015年我公司与天豹公司已经有欠款1亿元，双方协商用×××号车辆抵顶欠款，在2015年8月份双方签订顶账协议，并将车辆交付给天豹公司。法院审理案件时车辆已经交付，在庭审时我们已经说明车辆交付给了天豹公司。同意案外人的异议申请。 本院查明，贾文峰与华夏公司买卖合同纠纷一案，根据贾文峰的诉讼保全申请，本院2016年4月25日查封了华夏公司名下×××、×××号车辆。2017年3月28日本院作出（2016）宁01民初195号民事判决，判决：被告华夏公司于本判决生效后十日内退还原告贾文峰货款1991792.5元。案件受理费53100元，由被告华夏公司负担22726元，由原告贾文峰负担30374元；保全费5000元，由被告华夏公司负担。判决生效后，因华夏公司未履行付款义务，贾文峰向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人华夏公司送达执行裁定、执行通知书及报告财产令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成以×××车辆抵顶150000元债务的和解协议并已实际交付过户。2020年4月8日，本院向银川市车辆管理所发出协助执行通知书，继续对×××号车辆进行查封。本院于2020年6月3日向案外人发出（2019）宁01执恢58号函，以本院已对被执行人宁夏电源有限公司名下车牌号为×××的车辆档案采取冻结措施，该车辆现为本案被执行人的财产，请案外人收到此函起五日内将车牌号为×××车辆移交至本院。现案外人天豹公司以2015年8月31日，华夏公司与案外人签订顶账协议，约定将涉案×××号车车辆作价720969.12元抵顶给案外人，案外人善意取得该车辆提出执行异议，请求撤销×××号车户查封措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，经申请执行人贾文峰的保全申请，本院依法查封登记在被执行人华夏公司名下×××号车辆车户的查封行为符合法律规定。案外人天豹公司提交的证据不能证实其是×××号车辆的权利人，故案外人天豹公司的主张不能排除执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人宁夏天豹汽车运输有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初363号原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇西城街迎宾路北侧迎宾小区三期一号楼办公室101。法定代表人席洪亮，职务：行长。委托诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，该银行部门经理，住宾县。被告于久印，男，1957年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告董艳，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告于克伟，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告于久印、董艳、于克伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋家宁、被告于久印、于克伟到庭参加诉讼，被告董艳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月30日，原告向于久印发放贷款85000元，约定年利率为12.0%，借款期限自2016年5月30日至2019年5月29日,三被告互相联保。借款到期后，三被告未还款。原告诉讼来院，要求1.判令被告于久印偿还借款本金85000元并给付贷款之日起的相应利息及罚息，罚息按农户联保贷款合同中第九条违约责任第2条款算。2.判令被告董艳、于克伟共同承担连带保证责任。被告于久印辩称：当时贷款金额是30000元，我和董艳是一个屯子的，金立国是信贷员，2016年5月21日我在种地，金立国给董艳打电话，董艳给我打电话去金立国家做票子，签字按手印，但票子上没有金额。被告于克伟辩称：贷款数额不属实，贷款本金是30000元，不是85000元。我们2019年4月份到原告单位还款时才知道本金是85000元，想还款时看票子上写的贷款金额85000元就傻眼了。贷款凭证上是我签的字，签字时是空白的没有金额。被告董艳未到庭，无答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：证据A1，借款凭证一份，拟证明被告于久印于2016年5月30日在我行取走贷款85000元，约定年利率12.0%的事实。证据A2，农户联保贷款合同一份，拟证明于久印、董艳、于克伟在我行贷款并互负连带保证责任，借期内年利率12.0%，逾期加收50%的利息的事实。被告于久印质证：对证据A1、证据A2中是其本人签名按手印，但当时是空白票子，也不是自己支取的贷款。被告于克伟质证：对证据A1真实性没有异议，认为是本人签名按手印，但签名按手印时是空白票据，并且钱不是其本人支走的。对证据A2真实性没有异议，同时认为签名按手印时合同是空白的。被告董艳未到庭无质证意见。三被告均未向法庭提供证据。本院确认：原告提供的证据A1、证据A2客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明：2016年5月30日，原告与三被告签订农户联保贷款合同，并向于久印发放贷款85000元，约定年利率为12.0%，借款期限自2016年5月30日至2019年5月29日。并约定如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，于久印未还款。原告诉讼来院，要求1.判令被告于久印偿还借款本金85000元并给付贷款之日起的相应利息及罚息，罚息按农户联保贷款合同中第九条违约责任第2条款计算。2.判令被告董艳、于克伟共同承担连带保证责任。本院认为：原告与三被告之间的借款担保合同真实、合法、有效，被告于久印应履行还款义务，被告董艳、于克伟应承担保证责任。原告诉讼请求有理，予以支持。关于被告于克伟、于久印提出借款本金不实的主张，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于久印于判决生效后五日内偿还原告借款本金85000元及利息，自2016年5月30日至2019年5月29日按约定年利率12%计算利息。自2019年5月30日起至还款之日按年利率12.0%加收50%计算逾期利息。二、被告董艳、于克伟对上款互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元由三被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 敏审判员 牛长顺审判员 张玉红二〇二〇年十月十日书记员 柴玉峰
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢255号之一 申请执行人：邹广华，女，1958年10月31日生，汉族，退休工人，住尚志市。 委托诉讼代理人：黄文成，尚志市诚信法律服务所法律工作者。 被执行人：辛成芹，女，1963年11月7日生，汉族，退休工人，住海伦市。 被执行人：石永慧，女，1984年1月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 本院在执行邹广华与辛成芹、石永慧借款合同纠纷一案中，申请执行人邹广华与被执行人辛成芹、石永慧达成执行和解，申请执行人邹广华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙 航
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执异11号异议人：李春华，男，彝族，1974年12月9日出生，初中文化，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人：马经，男，回族，1962年11月21日，高中文化，住昆明市盘龙区。被执行人：元谋大业矿业有限公司，住所地元谋县平田乡华竹村民委员会大己保村民小组，统一社会信用代码915323283095106313。法定代表人：李春华。本院在执行马经与元谋大业矿业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，异议人李春华对本院将其追加为被执行人冻结其财产不服，于2019年11月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李春华称，请求元谋县人民法院终止对申请人名下的财产执行。事实与理由：元谋县人民法院对生效的(2018)云2328民初701号判决书执行过程中，原告马经于2019年9月9日申请追加我为被执行人，马经的理由为我担任法人代表期间公司财务混同，后人民法院将我列为被执行人纯属错误之举，我担任公司的法人代表前后都没有涉及公司的资金从我的个人账户中来往过。请求人民法院明查事实后依法纠正并及时终止对申请人名下的财产执行。申请执行人马经称，申请人与被申请人元谋大业矿业有限公司承揽合同纠纷一案，法律文书生效后，申请人申请强制执行，因被申请人元谋大业矿业有限公司未履行义务，其法定代表人李春华因财务公私混同，申请追加为被执行人。本院查明：本院（2018）云2328民初701号民事判决书判决：一、由被告元谋大业矿业有限公司于本判决生效后三十日内退还给原告马经安全保证金42.5万元；二、由被告元谋大业矿业有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告马经工程款348600元；三、由被告元谋大业矿业有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告马经安全保证金和工程款利息共计92832元；四、驳回原告马经的其他诉讼请求。法律文书生效后，原告马经申请执行被告元谋大业矿业有限公司履行判决书确认的义务，应执行标的为878189元。在执行过程中，申请人马经以被申请人元谋大业矿业有限公司的法定代表人李春华因财务公私混同为由，向本院申请追加李春华为被执行人，本院于2019年8月8日将李春华追加为被执行人，在执行过程中，于2019年8月13日冻结李春华6217711901313096-000001号中信银行卡账户，冻结李春华6228483348601194277号中国农行大理龙山支行银行卡账户，并从该账户扣划存款10712.00元到本院执行专户，2019年8月26日作出（2019）云2328执448号失信决定书和（2019）云2328执448号限制消费令。2019年12月2日本院解除（2019）云2328执448号失信决定书和（2019）云2328执448号限制消费令。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向人民法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回”。本案中，申请人马经以被申请人财务公私混同为由，申请追加元谋大业矿业有限公司的法定代表人李春华为被执行人，其理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的法定情形，本院将其追加为被执行人，没有法律和事实依据。李春华提出的执行异议请求成立，本院予以支持，冻结其银行卡账户在执行措施应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、异议人李春华的异议成立；二、撤销本院冻结李春华6217711901313096-000001号中信银行卡账户和6228483348601194277号中国农行大理龙山支行银行卡账户的措施；三、撤销本院扣划6228483348601194277号中国农行大理龙山支行银行卡账户10712.00元存款的措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 杨 凡审判员 周李娥审判员 刘绍丽二〇二〇年十月二十日书记员 李文燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4668号之一 申请执行人广州纬和服饰有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇,统一社会信用代码91440113618708027A。法定代表人：祝恒勇。 被执行人张善元，男,1979年9月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人广州纬和服饰有限公司与被执行人张善元买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初7235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人张善元名下银行存款账户,并扣划了存款8341.63元，退付申请执行人8291.63元，余款50元转为执行费； 二、已轮候查封了被执行人张善元名下车牌号码为粤Ｙ×××××号小汽车； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张善元名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人张善元采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人张善元在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  黎可程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4100号 申请执行人广州龙康机电设备有限公司，住所地广州番禺区大石街御峰二街5号204,统一社会信用代码91440113761944110T。法定代表人：肖先鸿。 被执行人高国友，男,1980年5月4日出生，汉族，住山东省东明县。 申请执行人广州龙康机电设备有限公司与被执行人高国友买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人高国友名下银行存款账户,并扣划了存款5331.85元，退付申请执行人5281.85元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人高国友名下有房地产、车辆、证券的登记资料; 三、本院已依法对被执行人高国友采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人高国友在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  黎可程