四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3343号 原告：陈晓波，女，1958年5月22日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张琴，四川致高律师事务所律师。执业证号15101201411655109。 被告：黄家林，男，1949年3月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。执业证号15105198710154290。 原告陈晓波与被告黄家林不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓波及其委托诉讼代理人张琴，被告黄家林及其委托诉讼代理人李厚明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈晓波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄家林返还不当得利22.21万元，并赔偿损失（即从2016年6月20日按利率6%支付资金占用利息至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：原告与死者黄家璜系夫妻关系，在黄家璜在世期间，因个人原因黄家璜多次跟被告发生经济往来。黄家璜因病去世后，黄慧刚（黄家璜的儿子）将代为保管的属于原告与黄家璜的夫妻共同财产擅自以转账方式划转100万元给被告，且在（2018）川0503号民初119号、（2018）川05民终1271号案中，一二审法院审理查明，被告与黄家璜之间只有77.79万元的现金差额，也就是说，被告多收的22.21万元是没有事实及法律依据，已经构成不当得利，如果不是黄慧刚擅自向被告转款，原告也不会受到损失。现（2018）川05民终1271号已经生效并申请执行，根据该生效判决确认的事实，被告应当返还多收取的22.21万元并赔偿损失。 被告黄家林辩称，黄家璜是我的亲弟弟，原告是黄家璜的妻子。黄家璜在2013年得了胰腺癌，病情严重，手术后三年多都一直在医病，作为律师除了做点咨询没有其他工作。2013年，黄家璜用与原告分割的夫妻财产所得的120万元（实为138万元）在北京购房，于是黄家璜在经济上出现了困难，这三、四年多时间里他经常要我借钱给他治病和周转。银行账户经过品迭后他欠我77.79万元。但这只是银行流水的体现，我还给了他现金近10万元。2016年初，黄家璜把北京的属于他的房子卖了，将卖房款全部转给他儿子黄慧刚。黄家璜让黄慧刚转了100万元给我，并说明这100万元是还给我的借款本息以及感谢我对他多方面关心、照顾和帮助。黄家璜在遗书上说得很清楚“鉴于我女儿在我生死关头（动大手术）任何人都做不出来的冷酷表现，我取消对他的赠与，并将我的财产另作了处理”，黄家璜让黄慧刚打钱给我在遗嘱中有印证。我认为黄家璜给我这100万元是天经地义的。黄家璜是一个完全行为能力人，他在生前处理我们之间的债务是正常、合情合理的。黄慧刚把钱转过来，我和黄家璜之间的债权债务就两清了。原告在黄家璜手术后就和黄家璜签订了财产分割协议，协议上体现出是分割的不动产，但实际上他们是彻底AA制，且原告还要求在协议最后添上一段文字“夫妻俩在适当时候把各人所有财产都转让给女儿黄慧敏”。黄家璜与前妻还有一个儿子黄慧刚。协议签订后原告认为自己的目的已达到，对其生病的丈夫不管不问。黄家璜面对原告的粗暴、冷漠无情，自己忍无可忍，并搬到了儿子黄慧刚家养病。原告竟想以黄慧刚非法转移黄家璜财产为借口将自己应该照顾丈夫的责任推得一干二净。甚至希望黄家璜早日去死，自己和女儿就可以得到遗产。这两年多时间原告没有为黄家璜购买过药物和营养品，也没有在医院里护理过黄家璜，甚至一个电话也没有打过。原告还多次撒谎称其夫妻感情很好。原告还在黄家璜与其女儿之间制造矛盾。黄家璜在外出工作期间，女儿做了一个小手术，黄家璜无暇回来，原告就说黄家璜猪狗不如。2013年黄慧敏考上了大学，黄家璜带着生病的身体还开车送女儿去读书，给了女儿两万元学费和一万元生活费，还给女儿买了一台苹果手机，这也是父亲对女儿的爱。在原告的挑唆下，黄家璜在生病期间希望能得到女儿的问候或者见一面，但女儿铁石一般的心让黄家璜彻底失望，让他死不瞑目。这种情况下黄家璜就取消了女儿的继承权。黄家璜在遗书中说了不通知原告参加葬礼，只通知女儿。葬礼上原告和其妹妹合送了一个花圈。这就是夫妻关系好的表现吗？原告没有尽到当妻子的责任，却要享受权利，从道德、良知、公序良俗上是说不过去的。关于原告在黄家璜生病期间的作为，我们是有物证和人证的。黄家璜生病起照顾他的除了一位护工外，就是我侄儿夫妻。我也尽可能地关心他。这三年多我除了经济上帮助他，还带着他到处寻医问药。在他病情稳定时，还带他出国游玩，费用由我负责。甚至就连我女儿也专程看望黄家璜，且黄家璜还对我女儿说是我给了他半条生命。原告在其丈夫生病期间不履行妻子职责和义务，让我担当起照顾弟弟的部分担子。原告不但不感谢，还向我索要弟弟对我的谢意。综上，被告所获得的22.21万元不是原告给的，该财产也不是原告与黄家璜的夫妻共同财产，被告取得的这22.21万元是黄家璜还给黄家林的借款本息和对黄家林感谢的费用，是合法取得的。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：原被告身份信息、（2018）川0503民初119号民事判决书、（2018）川05民终1271号民事判决书、（2019）川05民申22号民事裁定书、黄家璜及案外人黄惠刚的银行转账流水、被告黄家林的银行流水、江阳区法院（2012）江阳民初字第1348号民事判决书、夫妻财产约定书、2012年9月23日北京市存量房屋买卖合同、遗嘱、纳溪区法院庭审笔录、契税完税凭证、北京银联商务凭证、房权证、交易资金托管提示函及2015年12月24日北京市存量房屋买卖合同、协议、黄家璜银行卡银行流水、情况说明、调查笔录、泸州中院的（2018）川05民终1271号卷宗一套、证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：1980年1月13日，黄家璜与前妻生育儿子黄慧刚。1994年12月29日，原告陈晓波与死者黄家璜办理了结婚登记，婚后于1995年8月5日生育一女黄慧敏。2012年黄家璜作为原告起诉陈晓波离婚，四川省泸州市江阳区人民法院审理后于2012年7月27日作出(2012)江阳民初字第1348号民事判决书，驳回原告黄家璜的离婚诉讼请求。2013年3月29日原告陈晓波与黄家璜签订了《夫妻财产约定书》对夫妻主要共同财产归属进行了约定。 黄家璜生前在北京鑫泰洋律师事务所从事律师工作，于2016年10月7日去世。2011年至2015年期间，被告黄家林向黄家璜陆续转账共计118.59万元。黄家璜向被告黄家林转账40.8万元。2013年至2016年10月7日期间，黄家璜多次生病住院。2016年6月20日，黄家璜委托其子黄慧刚转款100万元给黄家林，作为向被告黄家林归还借款、支付利息以及表达对被告黄家林照顾黄家璜的感谢之意。2016年9月15日，黄家璜立下遗嘱一份，并对自己的后事和遗产作了安排和处理。遗嘱称黄家璜从2014年起与原告陈晓波分居，夫妻感情名存实亡，要求不通知原告陈晓波参与后事处理，并因女儿黄慧敏在其动大手术时的表现，取消了对女儿黄慧敏的赠与，将其财产另做了处理。 原告陈晓波认为，黄慧刚擅自将黄家璜银行卡转款100万元给黄家林，损害了夫妻共同财产。经查明黄家璜与被告黄家林之间转款金额差额为22.21万元，被告黄家林多收的22.21万元没有事实及法律依据，构成不当得利。原被告多次协商未果，诉至法院请求判如所请。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害的系不当得利。夫妻关系存续期间的共同财产夫妻双方均有平等的处理权。被告黄家林系黄家璜的哥哥且与黄家璜有经济往来。往来金额接近120万元。黄家璜去世前通过自己的账户向被告黄家林转账40.8万元。通过转账给黄慧刚，再委托黄慧刚转账给黄家林100万元，足以能表明黄家璜认可支付给被告黄家林100万元。黄家璜对夫妻共同财产具有处分权，黄家林转账给黄家璜118.59万元，黄家璜使用款项，支付一定的利息或者感谢费并不为过。原告陈晓波未举证证明黄家璜的处分行为受到胁迫或系违法。至于利息标准或感谢费是否合理本院不予评价。被告黄家林与黄家璜有经济往来，取得的超出转给黄家璜118.59万元金额的22.21万元具有正当的理由。现原告陈晓波仅以夫妻身份和未经其同意为由，要求被告黄家林返还，无法律依据，对此诉请本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈晓波的全部诉讼请求。 案件受理费4632元，由原告陈晓波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长 黄 婉 审 判 员 吴 疾 人民陪审员 龙 敏 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理 金涵潇 书 记 员 陈祥蓉