福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2792号 原告：李友祥，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师，特别代理。 被告：黄梅，女，1990年1月18日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈步荣，男，1944年8月25日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，特别代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司，统一社会信用代码91350521768553577K，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇溪滨路福璟花园祥和苑3#1层127。 负责人：黄亦颖，经理。 委托诉讼代理人：叶建辉、陈志霞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 原告李友祥与被告黄梅、被告中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友祥及其委托诉讼代理人郑泽建、被告黄梅及其委托诉讼代理人陈步荣、被告保险公司的委托诉讼代理人叶建辉均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 李友祥向本院提出诉讼请求：本事故造成其损失为：医疗费40000元、住院伙食补助费1250元、营养费4000元、后续治疗费8000元、交通费1000元、误工费41609元、护理费13869.69元、伤残赔偿金91240元、精神损害抚慰金10000元、摩托车修理费5000元、鉴定费2600元，共计218568.69元，根据事故责任，请求判令被告共同赔偿170284.35元。事实和理由：2019年12月14日晚，黄梅未取得机动车驾驶证驾驶闽ＢＵ××××号普通二轮摩托车承载苏麟杰、苏钦妍二人（驾乘人员均未戴安全头盔）沿306省道自仙游县郊尾镇往盖尾镇方向行驶，19时11分许，行经秀里线306省道38ＫＭ＋350Ｍ与锦绣家园小区交叉路口路段，自路右非机动车道左转弯驶往仙游县郊尾镇锦绣家园小区方向时，未让沿306省道自仙游县盖尾镇往郊尾镇方向行驶在路右快速车道内由李友祥醉酒后未戴安全头盔且未取得机动车驾驶证驾驶驾驶悬挂闽ＢＬ××××号牌的无号牌两轮摩托车先行，致闽ＢＵ××××号普通二轮摩托车右后侧与悬挂闽ＢＬ××××号牌的无号牌两轮摩托车前部在路左快速车道内发生碰撞，造成黄梅、苏麟杰、苏钦妍、李友祥四人受伤及二车损坏的交通事故。2020年1月20日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄梅与李友祥承担事故同等责任，苏麟杰、苏钦妍无责任。事故发生后，李友祥在莆田人民医院住院治疗25天，花费医疗费40000元。2020年6月12日，福建科鉴司法鉴定所评定李友祥的伤残程度为十级伤残、误工期为180天、护理期为60天、后续治疗费为8000元。闽ＢＵ××××号普通二轮摩托车系黄梅所有，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在其司投保交强险，事故发生在保险期限内；黄梅无合法有效的驾驶证，其司不承担赔偿责任；即使法院认定其司在交强险范围内承担赔偿责任，也仅承担垫付责任，享有追偿权。李友祥主张的赔偿项目及金额存在不合理：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险限额10000元内承担赔偿责任；2、交通费没有提供票据，仅认可300元；3、误工时间请求180天偏高，应当按照70天为宜，最高也不得超过定残日前一天；4、护理费应当按照150元/天计算为宜，出院后的护理费按照50%计算；5、对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，待重新鉴定后确定；6、精神损害抚慰金偏高，根据司法实践，最多仅能支持6000元；7、摩托车损失费没有提供正式票据，不予认可。请求依法判决。 黄梅辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事的闽ＢＵ××××号普通二轮摩托车系其所有，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；其没有摩托车驾驶证。李友祥主张的赔偿项目及金额存在不合理：1、医疗费的具体金额应当以正式发票为准；2、住院伙食补助费、营养费、交通费偏高，请求法院依法认定；3、后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行主张；4、误工费系受害人因交通事故受伤就医或休养，无法进行正常劳动所产生的实际损失，李友祥没有固定工作，没有劳动收入，其实际收入没有减少；即使法院认为李友祥有劳动能力，其请求赔偿标准偏高；5、护理费应当按照10983元（66815元／年÷365×60天）计算为宜；6、精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合行为方式等确定，本事故是李友祥醉酒驾车造成的，故请求精神损害抚慰金没有法律依据；7、摩托车损失费应当提供维修费的正式票据，否则不予认可。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日晚，黄梅未取得机动车驾驶证驾驶闽ＢＵ××××号普通二轮摩托车承载苏麟杰、苏钦妍二人（驾乘人员均未戴安全头盔）沿306省道自仙游县郊尾镇往盖尾镇方向行驶，19时11分许，行经秀里线306省道38ＫＭ＋350Ｍ与锦绣家园小区交叉路口路段，自路右非机动车道左转弯驶往仙游县郊尾镇锦绣家园小区方向时，未让沿306省道自仙游县盖尾镇往郊尾镇方向行驶在路右快速车道内由李友祥醉酒后未戴安全头盔且未取得机动车驾驶证驾驶驾驶悬挂闽ＢＬ××××号牌的无号牌两轮摩托车先行，致闽ＢＵ××××号普通二轮摩托车右后侧与悬挂闽ＢＬ××××号牌的无号牌两轮摩托车前部在路左快速车道内发生碰撞，造成黄梅、苏麟杰、苏钦妍、李友祥四人受伤及二车损坏的交通事故。2020年1月20日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄梅与李友祥承担事故同等责任，苏麟杰、苏钦妍无责任。事故发生后，李友祥在莆田人民医院住院治疗25天。出院诊断李友祥的伤情为：1、蛛网膜下腔出血；2、右颞部硬膜外血肿；3、左颞叶脑挫裂伤；4、右颞骨骨折；5、右额颞顶部头皮血肿；6、右锁骨骨折；7、右第二后肋骨骨折。出院医嘱：1、休息贰个月，加强营养；2、骨折愈合前患肢禁止负重；3、渐加强患肢功能锻炼；4、复查Ｘ线1次／月，直至骨折愈合；5、视骨折愈合情况（约1年后），二次取内固定；6、如有病情变化，及时复诊。2020年6月12日，福建科鉴司法鉴定所评定李友祥的伤残程度为十级伤残、误工期为180天、护理期为60天、后续治疗费为8000元；闽ＢＵ××××号普通二轮摩托车系黄梅所有，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院审理期间，李友祥变更诉讼请求，将医疗费由40000元变更为31137.59元。 对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。 一、关于医疗费问题。李友祥主张医疗费31137.59元。保险公司认为，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险限额10000元内承担赔偿责任；李友祥应当提供正式的医疗费发票和费用清单。黄梅认为，医疗费的具体金额应当以正式发票为准。本院认为，李友祥主张医疗费31137.59元，其向本院提供莆田人民医院入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单予以证实，保险公司、黄梅均无异议。故李友祥主张医疗费31137.59元，本院依法予以支持。 二、关于营养费、住院伙食补助费问题。李友祥主张营养费4000元、住院伙食补助费1250元。保险公司认为，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险限额10000元内承担赔偿责任。黄梅认为，住院伙食补助费、营养费偏高，请求法院依法认定。本院认为，李友祥在莆田人民医院住院治疗25天，花费医疗费31137.59元，其主张营养费4000元偏高，本院酌情认定为3110元。参照国家机关工作人员出差伙食补贴标准，李友祥主张住院伙食补助费1250元偏高，本院依法认定为750元（30元/天×25天）。 三、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。李友祥认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金45620元/年×20年×10%=91240元、精神损害抚慰金10000元。李友祥提供福建科鉴司法鉴定所2020年6月12日出具的（2020）临鉴字第185号司法鉴定意见书予以证实。保险公司认为，对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，待重新鉴定后确定；精神损害抚慰金偏高，根据司法实践，最多仅能支持6000元。黄梅认为，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合行为方式等确定，本事故是李友祥醉酒驾车造成的，故请求精神损害抚慰金没有法律依据。本院认为，福建科鉴司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，保险公司未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，其申请重新鉴定的理由和依据不足，不予准许，予以驳回。福建科鉴司法鉴定所对李友祥所作的构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采信；李友祥系仙游县盖尾镇南宝峰社区居委会居民，于1964年3月15日出生，参照福建省统计局发布的相关数据，李友祥主张伤残赔偿金45620元/年×20年×10%=91240元合理，本院依法予以支持。本事故造成李友祥十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金10000元偏高，本院依法认定为6000元。 四、关于误工费、护理费的问题。李友祥主张护理费84374元/年÷365天×60天=13869.69元、误工费84374元/年÷365天×180天=41609元。李友祥提供福建科鉴司法鉴定所2020年6月12日出具的（2020）临鉴字第185号司法鉴定意见书。福建闽中司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，被鉴定人李友祥的误工期为180天、护理期为60日。保险公司认为，误工时间请求180天偏高，应当按照70天为宜，最高也不得超过定残日前一天；护理费应当按照150元/天计算为宜，出院后的护理费按照50%计算。黄梅认为，误工费系受害人因交通事故受伤就医或休养，无法进行正常劳动所产生的实际损失，李友祥没有固定工作，没有劳动收入，其实际收入没有减少；即使法院认为李友祥有劳动能力，其请求赔偿标准偏高；护理费应当按照10983元（66815元/年÷365×60天）计算为宜。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案受害人李友祥的误工时间计算至定残日前一天为180天，故李友祥主张误工时间180天，本院依法予以支持；参照福建省统计局发布的相关数据，李友祥请求误工费按照84374元/年÷365天计算偏高，应当依法予以调整；故李友祥的误工费，本院依法认定为165.78元/天×180天=29840.4元。福建科鉴司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对李友祥作出护理期60日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，李友祥主张护理费按照84374元/年÷365天计算偏高，应当依法予以调整。故李友祥的护理费，本院依法认定为9946.8元（165.78元/天×60天）。 五、关于后续治疗费的问题。李友祥主张后续治疗费8000元。保险公司认为，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险限额10000元内承担赔偿责任。黄梅认为，后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。本院认为，李友祥主张后续治疗费8000元，其提供莆田人民医院的医疗资料及福建科鉴司法鉴定所2020年6月12日出具的（2020）临鉴字第185号司法鉴定意见书予以佐证。莆田人民医院的出院医嘱第五点明确：“视骨折愈合情况（约1年后），二次取内固定”；福建科鉴司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见第三点：“被鉴定人李友祥后续治疗费用约需人民币8000元”；说明李友祥的后续治疗费必然发生，故李友祥主张后续治疗费8000元，本院依法可予支持。 六、关于交通费的问题。李友祥主张交通费1000元。保险公司认为，交通费没有提供票据，仅认可300元。黄梅认为，交通费偏高，请求法院依法认定。本院认为，交通费系李友祥进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，李友祥在莆田人民医院住院治疗25天，其主张交通费1000元偏高，本院依法认定为500元（20元/天×25天）。 七、关于鉴定费的问题。李友祥主张鉴定费2600元。保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围。黄梅对鉴定费未作辩解。本院认为，鉴定费2600元系本事故造成李友祥的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 八、关于摩托车损失费问题。李友祥主张，因交通事故造成其车辆受损，故应认定摩托车损失费5000元。保险公司认为，摩托车损失费没有提供正式票据，不予认可。黄梅认为，摩托车损失费应当提供维修费的正式票据，否则不予认可。本院经审查认为，李友祥主张摩托车损失费5000元,既没有进行车辆损失鉴定，也没有提供维修清单和维修费发票。故李友祥主张摩托车损失费5000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成李友祥的损失为：医疗费31137.59元、住院伙食补助费750元、营养费3110元、后续治疗费8000元、误工费29840.4元、护理费9946.8元、交通费500元、伤残赔偿金91240元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，共计183124.79元。仙游县公安局交通警察大队认定黄梅与李友祥承担事故同等责任，苏麟杰、苏钦妍无责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。闽ＢＵ××××号普通二轮摩托车系黄梅所有，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；黄梅虽无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，李友祥请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。故保险公司应在交强险责任限额内赔偿给李友祥医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额110000元，共计120000元。对李友祥剩余的损失63124.79元（183124.79元-120000元），根据双方的事故责任及车辆属性，应由黄梅承担50%的赔偿责任即31562.4元（63124.79元×50%）。李友祥的其他诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司应在本判决生效后十日内赔偿给李友祥经济损失120000元； 二、黄梅应在本判决生效后十日内赔偿给李友祥经济损失31562.4元； 三、驳回李友祥的其他诉讼请求。 如果负有赔偿义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为600.5元，由中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司负担439元，由黄梅负担114.5，由李友祥负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张德海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王泽瑜