wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0591刑初46号            立案日期：2020年10月19日                     开庭日期：2020年10月22日                                    被告      人基      本情      况              姓名              徐青              出生日期              1972年4月15日              民族              汉族                  性别              男              身份号码                                职业              湖北日报三峡分社      员工              文化程度              中专      文化              出生地              湖北省宜昌市                  住址                                犯罪前科              无                  强制措施              2020年7月6日被宜昌市公安局决定取保候审。                  法律帮助              湖北三立律师事务所                                    公诉机关指控情况              公诉机关              宜昌市三峡坝区人民检察院                  起诉书号              鄂宜三检公诉刑诉〔2020〕45号                                    指控事实              2020年6月23日22时26分，被告人徐青饮酒后驾驶鄂EBA335奥赛罗牌小型普通客车，沿土门路行驶至土门路和汉宜路交叉口时，被交通民警当场查获。民警对徐青进行呼气式酒精检测，其酒精含量为124mg/100ml。经抽血检验，徐青血液含量中乙醇含量为122.46mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人徐青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。                  判决理由              被告人徐青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。量刑时考虑徐青的醉酒程度、认罪认罚的从宽情节和犯罪的原因有酌情从宽处理的事由。公诉机关量刑建议适当。徐青确有悔罪表现，可以适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定。                        判决      结果                    被告人徐青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （被告人徐青的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    薛     峰       二〇二〇年十月二十二日        书   记   员    苏     琼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3188号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地黑龙江省哈尔滨利民经济技术开发区南京路与远东大街交界处。负责人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：梁平，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：裴秀云，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：吴庆海，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈尔滨银行利民支行）诉被告梁平、裴秀云、吴庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行利民支行的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。被告梁平、裴秀云、吴庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。哈尔滨银行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁平偿还贷款本金15,000元，利息及罚息5643元（从2018年2月5日计算至2020年6月12日）；2.判令继续产生的利息及罚息由梁平在结清贷款本息时一并付清；3.判令裴秀云、吴庆海对上述贷款本息承担连带保证责任；4.诉讼费用及相关费用由梁平、裴秀云、吴庆海承担。事实与理由：梁平、裴秀云、吴庆海于2018年2月5日以联保形式向哈尔滨银行利民支行申请小额农业贷款，梁平贷款本金为31,500元，裴秀云贷款本金为26,500元，吴庆海贷款本金为34,000元，合同约定利率为12.96%，贷款到期日期均为2019年6月4日。贷款到期后，梁平至今未全额归还贷款本息，连带责任保证人吴庆海、裴秀云未履行连带保证责任。此合同到期后，哈尔滨银行利民支行多次催收未果。故起诉至法院。梁平、裴秀云、吴庆海未答辩。哈尔滨银行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，梁平、裴秀云、吴庆海未举证、未质证。对哈尔滨银行利民支行举示的证据，本院认定如下：证据1.2018年2月5日《农户联保贷款合同》一份，证据2.个人贷款凭证一份，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：梁平、裴秀云、吴庆海为同一联保小组成员。2018年2月5日，三人与哈尔滨银行利民支行签订了《农户联保贷款合同》，约定本组联保成员向哈尔滨银行利民支行贷款并互相提供连带责任保证担保。三人贷款金额分别为梁平31,500元，裴秀云26,500元，吴庆海34,000；贷款年利率12.96%，贷款期限为16个月，一次性还本付息；若贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；贷款起止时间均为2018年2月5日至2019年6月4日；保证期间为每笔贷款到期之日后两年。同日，哈尔滨银行利民支行按约定金额向梁平、裴秀云、吴庆海发放贷款。贷款到期后，梁平还款16,500元，剩余15,000元至今未还。本院认为，哈尔滨银行利民支行与梁平、裴秀云、吴庆海签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈尔滨银行利民支行向梁平发放贷款后，梁平应按约定期限偿还贷款，逾期付款应承担违约责任。故哈尔滨银行利民支行要求梁平偿还贷款本金15,000元及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。梁平、裴秀云、吴庆海在《农户联保贷款合同》中约定互相为对方的贷款承担连带保证责任，现哈尔滨银行利民支行诉请吴庆海、裴秀云对梁平未偿还贷款本息承担连带保证责任，该请求未超过合同约定的保证期间，应当予以支持。故利民开发区支行要求吴庆海、裴秀云承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁平于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金15,000元；二、梁平于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款利息、罚息5643元；三、梁平于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款罚息（利息以15,000元为基数，按照年利率19.44%计算，自2020年6月13日起计算至欠款实际给付之日止）；四、吴庆海、裴秀云对本判决上述第一至三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由梁平负担，并于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，裴秀云、吴庆海对该款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李朝阳二〇二〇年十月十七日法官助理刘美玲书记员庞新茹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执789号之七 申请执行人李其波，男，汉族，生于1976年5月9日，住四川省达州市达川区。 被执行人谯华，男，汉族，生于1982年12月07日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人李其波与被执行人谯华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议长期履行，申请执行人于2020年10月29日向本院递交书面申请，要求撤回本次执行。 本院认为，申请执行人李其波撤回本次执行的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执789号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李英姿 书 记 员  位登科
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执604号之一 申请执行人陕西省子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省子洲县。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 委托代理人李某，该公司职工。 被执行人续某1，男，1985年4月14日生，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人秦某某，女，1983年5月31日生，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人续某2，男，1984年3月11日生，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人马某某，男，1960年4月6日生，汉族，住陕西省子洲县高家坪乡。 本院在执行陕西省子洲农村商业银行股份有限公司与续某1、秦某某、续某2、马某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦某某名下现有位于西安市浐灞生态区广安路X号X幢X室房产（不动产权证书号：1200114XXX-1-1-5-11202～1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人秦某某名下位于西安市浐灞生态区广安路X号X幢X室房产（不动产权证书号：1200114XXX-1-1-5-11202～1），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张孝伟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀01执273号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。 被执行人：石家庄固兆商贸有限公司。 被执行人：安强。 被执行人：杜建军。 被执行人：李利芳。 关于中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与石家庄固兆商贸有限公司、安强、杜建军、李利芳借款合同纠纷一案，本院的（2019）冀01民初624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安强名下位于大同市北侧铂蓝郡原著7号楼-1至1层3-102号房产，产权证号晋（2020）大同市不动产权第0037367号，面积273.95平方米。 二、查封被执行人杜建军名下位于左云县角，产权证号00××32号房产，面积2500平方米。 三、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张梦琳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5760号 原告：夏启莲,女,1962年5月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王秀秀，女，住庐江县。系夏启莲女儿。 被告:吴义方,女,汉族,1969年12月11日出生,住安徽省庐江县。 原告夏启莲与被告吴义方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏启莲及其委托诉讼代理人王秀秀、被告吴义方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏启莲向本院提出诉讼请求：1、判令终止夏启莲与吴义方签订的房屋租赁合同，吴义方将承租的房屋交还给夏启莲；2、判令吴义方支付夏启莲拖欠的租金8166元，物业费325元（租金等结算至2020年9月6日）；3、判令吴义方支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由吴义方承担。事实与理由：2019年11月12日,原被告签订《房屋租赁合同》,约定被告承租原告所有的位于××街小区××幢××号房屋,建筑面积28.54平方,租赁共60个月,2019年11月12日至2024年11月11日止,月租金833.33元,年租金总10000元整,物业费一年400元,押金500元,按年支付,每年四个月内付清，违约金10000元整。原告按照合同约定将房屋租赁给被告后,被告屡次违约，拖欠房屋租金,从2019年11月12日起至今分文未付,到目前为止被告拖欠9个月零24天的租金,原告按照合同约定追讨租金,被告以各种借口拖延支付。2020年6月21日，被告未经过原告方同意,擅自将原告的房屋低价出租给第三方使用。现吴义方拖欠租金不付，故诉至法院。 吴义方辨称：房子已经转租给别人了，其要求租户一周内搬走，然后将房租付给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，夏启莲与吴义方签订《房屋租赁合同》，吴义方租赁夏启莲位于庐江县××街小区××幢××号建筑面积28.54平方的房屋。租赁期限自2019年11月12日至2024年11月12日。年租金10000元，物业费400元。合同还约定了其他事项。该合同签订后，夏启莲交付了房屋，吴义方至今未支付租金，并将房屋转租他人，以致成讼。证明以上事实的证据有：1.原、被告身份信息及房产证复印件，证明原、被告的主体适格；2.房屋租赁合同及欠条二张，证明原被告租赁关系成立等情况。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案夏启莲与吴义方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约全面履行。现吴义方未能及时支付房租，显然不当。夏启莲要求解除合同及支付租金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对夏启莲要求的违约金10000元，根据双方合同的总标的及吴义方所欠租金数额等实际情况，本院确定为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告夏启莲与被告吴义方于2019年11月12日签订的《房屋租赁合同》，被告吴义方于本判决生效之日起十日内将位于庐江县××路××号××街××幢××层××号,建筑面积28.54平方的房屋腾让给原告夏启莲； 二、被告吴义方于本判决生效之日起十日内支付原告夏启莲2019年11月12日之后至本判决确定的腾让房屋之日租金及物业费（租金按年租金10000元标准计算，物业费按每年400元标准计算）； 三、被告吴义方于本判决生效之日起十日内支付原告夏启莲违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴义方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年十月九日 书记员  褚 俊
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执异29号 异议人:安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路花亭综合楼。 法定代表人：吴自然，执行董事。 被执行人：安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园石牌大道9号。 法定代表人：朱英明，经理。 案外人：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 在本院执行申请执行人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司（以下简称长江小贷公司）与被执行人安徽闳达电气科技股份有限公司（以下简称闳达电气公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人长江小贷公司对本院责令其从已受偿的367.69万元中退回10万元至本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求：撤销人民法院作出的要求异议人退回10万元的《通知书》。异议人认为：异议人与闳达电气公司金融借款合同纠纷一案中，双方签订了抵押合同，闳达电气公司提供了抵押物并依法办理了抵押登记，根据《担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，异议人对抵押物拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；经贵院查明，根据双方抵押合同约定，抵押物抵押担保的范围为闳达电气公司2014年3月24日签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚金、违约金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用，异议人在抵押担保范围内对抵押物拍卖的款项有优先受偿权，贵院在对抵押物依法拍卖后交付长江小贷公司执行标的款367.69万元符合合同约定；生效判决（2015）观民二初字第00474号民事判决书，判决书明确载明“三、被告安徽闳达电气科技股份有限公司如不履行第一、二项付款义务，原告长江小额贷款有限责任公司对被告安徽闳达电气科技股份有限公司的抵押物享有优先受偿权”，该生效判决对异议人对于抵押物的优先受偿权及优先受偿范围予以了确定。综上所述，异议人认为贵院要求退回10万元无事实和法律依据。 案外人姚大斌称：贵院在执行申请执行人长江小贷公司与被执行人闳达电气公司金融借款合同纠纷一案中，将抵押物拍卖款中的369.69万元错误的执行给了长江小贷公司，长江小贷公司他项权证登记金额为275万元，而受偿债权金额为367.69万元，超出他项权证登记92.69万元。长江小贷公司已经对抵押财产登记金额的275万元享有了优先受偿权，超出财产抵押登记金额的92.69万元应不属于优先受偿范围，故要求将该92.69万元支付给其本人用于偿还被执行人所欠债务。 本院查明，生效的（2015）观民二初字第00474号民事判决书，明确“一、被告闳达电气公司于本判决生效后30日内偿还原告长江小贷公司本金200万元及利息（自2014年5月24日起，按照月利率1.2%计算至2015年3月24日止、自2015年3月25日起，按照月利率2%计算至本息实际付清之日止）；二、被告闳达电气公司于本判决生效后30日内支付原告长江小贷公司聘请律师费用50000元；三、被告安徽闳达电气科技股份有限公司如不履行第一、二项付款义务，原告长江小额贷款有限责任公司对被告安徽闳达电气科技股份有限公司的抵押物享有优先受偿权”。本院在执行中，将被执行人闳达电气公司名下位于怀宁县工业园的涉案抵押土地，进行评估、拍卖，并于2018年1月23日通过网拍以400万元成交。后本院向长江小贷公司交付执行标的款367.69万（含本金、利息、迟延利息、评估费、拍卖服务费、案件受理费、律师费）。案外人姚大斌认为部分金额不属于优先受偿范围，侵害其合法权益，向本院提出申请要求追回相应款项，本院遂向长江小贷公司发出通知，责令其自收到本通知之日起10日内从已受偿的367.69万元中退回10万元至本院。 另查明，涉案抵押土地被安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811执368号案件首封，首封债权人为姚大斌。 本院认为，根据已生效判决，异议人长江小贷公司对被执行人闳达电气公司的抵押物享有优先受偿权，本院交付367.69万元给长江小贷公司，符合法律规定。现案外人姚大斌提出申请，出于其债权本金受偿及抵押物首封的情况，本院依据公平原则发出通知，责令长江小贷公司退还10万元的执行行为，符合事实情况,并无不妥。基于善意、文明的执行理念，结合本案长江小贷公司本金数额及实际受偿情况,作出该执行行为，于法有据。 综上，异议人的异议理由不能成立，本院的执行行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议 。 审 判 长  刘中舟 人民陪审员  赵 莉 人民陪审员  严春梅 二○二○二○二○年十月二十三日 书 记 员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初860号 原告：安徽安粮小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路389-399盛安广场6层，统一社会信用代码91340100078734792T。 法定代表人：张来往，董事长。 委托诉讼代理人：冯贵祥，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达妃，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：付世财，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：后力，男，1967年6月9日出生，汉族。 被告：李缨子，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区。 法定代表人：后力，董事长。 委托诉讼代理人：陈继德，公司员工。 被告：力度生物科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号神舟科技大厦10层18号。 法定代表人：后力，董事长。 被告：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城工业区。 法定代表人：马金龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 原告安徽安粮小额贷款有限公司与被告付世财、后力、李缨子、安徽江淮电缆集团有限公司、力度生物科技股份有限公司、安徽天龙电器线缆集团有限公司小额借款合同纠纷一案，原告安徽安粮小额贷款有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安粮小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告安徽安粮小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为50063元，由原告安徽安粮小额贷款有限公司负担。 审 判 长  李一军 人民陪审员  梁 芸 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  方启帆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1533号之四申请执行人：丁大宝,男,1971年11月23日出生,汉族,住安徽省南陵县。被执行人：上海宇培建设工程有限公司，住所地：上海市闵行区申昆路1899号A座2楼，统一社会信用代码：91310115777147714B。法定代表人：谢向东，总经理。本院在执行丁大宝与上海宇培建设工程有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人上海宇培建设工程有限公司在中国建设银行有限公司上海安亭支行的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人上海宇培建设工程有限公司在中国建设银行有限公司上海安亭支行银行存款45788.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月二十八日书记员  梁斌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2907号原告：樊金禄，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：关勇男，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告樊金禄与被告关勇男民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告樊金禄于2020年10月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊金禄撤诉。案件受理费525元，由原告樊金禄负担。审判员 张 璐二〇二〇年十月十六日书记员 张玉碗
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1552号 关于王小霞与王彦民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第7198号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人王小霞于2018年10月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人王小霞于2020年9月28日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）东民初字第7198号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年十月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2386号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、乔雅男，山东西政律师事务所律师。被告：袁华，女，1973年10月25日出生，汉族，住烟台开发区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告袁华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹蕾到庭参加了诉讼，被告袁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金80716.2元、利息5463.28元（暂计至2020年2月24日），并自2020年2月1日至实际偿付之日，仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为53×××19的中国建设银行龙卡信用卡一张。发卡后，被告以办理分期付款业务的方式透支使用，但未按约定偿付透支本息。故诉至法院，请求判如所请。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日，被告作为信用卡主卡申请人通过网络以卡办卡的方式向原告申请办理中国建设银行白金信用卡，原告将中国建设银行白金信用卡领用协议的内容向被告作出重要提示，并由其点击确认：被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。原告费用标准调整生效后，被告即应按照新的标准来承担各类费用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记收，被告承担还款责任。被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告对被告信用卡溢缴款及电子现金余额不计付利息。被告账单日由原告在发卡函中明确；若被告欠款于当期账单日或之前发生变动或尚未清偿，原告应向被告寄发当期对账单（不包括电子现金账务信息）。被告应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向原告偿还欠款。若被告对对账单内容有疑义，应在当期账单日后15日内向原告查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按原告要求提供证明文件。过期查询导致的损失由被告承担。对已提出疑义的交易，被告仍应按期偿还对账单所列应还款额。后原告向被告核发了卡号为53×××19的信用卡，被告消费使用该卡。截至2020年2月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金80716.2元、利息1427.47元、违约金4035.81元。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院作出（2020）鲁0602民初2386号民事裁定书，裁定冻结被告袁华在银行其账户内的存款86179.48元或查封其相应价值的财产。本院所确认的上述事实，有申请表、领用协议、交易流水、电脑系统账单截屏、委托代理协议、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的中国建设银行白金信用卡系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后应依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2020年2月29日，被告欠付本金80716.2元、利息1427.47元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项及自2020年3月1日起至实际给付之日止按约定计算的利息之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。被告对此应负清偿之责。值得指出的是，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用协议条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金4035.81元之诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告袁华于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行欠付80716.2元、利息1427.47元（利息暂计至2020年2月29日），同时自2020年3月1日起至实际给付之日止仍按领用协议约定计算利息给原告（但被告实际支付的各项利息及费用等的总额不应超过以80716.2元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的数额）。二、驳回原告国建设银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告袁华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1954元及财产保全费882元，合计2836元，由原告国建设银行股份有限公司烟台分行负担92元，被告袁华负担2744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王可勇人民陪审员  王富云人民陪审员  李树祥二〇二〇年十月三十日书 记 员  曲 妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8014号 原告：余金城，男，1993年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈林，四川品默律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张瑶，女，1981年6月21日出生，汉族，住成都高新区。 被告：陈文静，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都名著物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道长顺路二段111号。 法定代表人：熊方友。 被告：四川园丁房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道长顺路二段133号。 法定代表人：熊霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张静，系该公司员工，特别授权代理人。 原告余金城与被告张瑶、陈文静、成都名著物业管理有限公司、四川园丁房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告余金城于2020年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余金城的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余金城撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告余金城负担（原告余金城已预交）。 审判员 徐 佳 二〇二〇年十月九日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2947号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。法定代表人：张蕴奇，该行行长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：王秋香，女，1979年11月4日出生，汉族，大庆油田九龙实业公司职工，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称昆仑银行）与被告王秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行委托诉讼代理人孙爱民到庭参加诉讼，被告王秋香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王秋香向原告偿还贷款本金78538.86元，及自逾期之日2019年4月21日起计算至2020年4月1日期间利息及罚息2034.97元，合计80573.83元；以剩余贷款本金为基数按年利率9.2625%标准计算自2020年4月2日起至实际给付之日止的利息、罚息;2.请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费4028.69元；3.请求法院判令被告承担诉讼所产生的一切费用。事实和理由:2017年8月17日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定了被告向原告借款人民币13万元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月（自2017年8月17日起至2022年8月17日止），贷款年利率为6.175%，还款方式为等额本息还款及罚息等内容。合同签订后，原告于2017年8月17日向被告昆仑银行账户62×××13全款发放了贷款13万元，履行了支付借款义务。被告自2019年4月出现贷款逾期，截止到2020年4月1日，被告王秋香尚欠原告贷款本金78538.86元。按合同借款条款10.2中约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了依法维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。被告王秋香未作答辩。原告昆仑银行围绕诉讼请求依法提交了《石油职工信用贷款借款合同》复印件一份、个人借款借据（借款凭证）复印件及还款计划表复印件各一份、个人存款账户明细对账单复印件一份、昆仑银行综合业务信息系统截屏一份、委托律师服务合同复印件1份、变更协议复印件1份、黑龙江省增值税专用发票复印件1份、收据一份。本院对原告昆仑银行提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告王秋香未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月17日，被告王秋香与原告昆仑银行签订《石油职工信用贷款借款合同》向其借款13万元，借款期限60个月，借款用途为购买家居消费品，贷款利率为年利率6.175%，每月20日为还款日，偿还贷款按月等额本息还款法，借款人如未按合同约定的日期或方式偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。如发生争议由贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告王秋香名下的昆仑银行账号（账号为62×××13）内收到贷款本金13万元。被告自2019年4月出现贷款逾期，截止2020年4月1日，被告尚欠原告贷款本金78538.86元、利息2034.97元。2018年8月31日，原告与黑龙江衡平律师事务所签订委托律师服务合同，双方约定黑龙江衡平律师事务所接受原告委托设计、优化诉讼、仲裁方案，起草各类诉讼、仲裁文书，担任原告及原告认可的单位委托诉讼代理人参加诉讼、仲裁，代位申请财产保全、申请及协助强制执行各类生效的法律文书，服务时间为自该合同生效之日至2019年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2019年12月31日，原告昆仑银行与黑龙江衡平律师事务所签订变更协议，双方约定将委托律师服务合同中服务范围及时间变更为本合同生效之日起至2020年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2020年9月14日，黑龙江衡平律师事务所为原告出具黑龙江增值税专用发票，证明原告为本案支付律师费4028.69元。现因被告没有按时还款，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王秋香与原告昆仑银行签订借款合同向其借款13万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同依法成立且生效。原告昆仑银行已按约定履行发放借款义务，但被告王秋香于借款期限届满后未偿还借款，因原、被告双方已经在《石油职工信用贷款借款合同》中约定由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担，故依照借款合同的约定原告昆仑银行有权要求被告王秋香偿还借款本金，并支付相应的利息、罚息与复利以及原告昆仑银行为实现债权而支出的各项相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秋香于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性偿还借款本金78538.86元、利息2034.97元，合计80573.83元（截至2020年4月1日），并按合同约定的计算标准一次性支付自2020年4月2日起至本息全部清偿完毕之日止的利息与罚息；二、被告王秋香于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性支付律师费4028.69元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告王秋香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王晓婷人民陪审员  潘广玉人民陪审员  李晓丽二〇二〇年十月十四日书 记 员  郑雪晗
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1374号 申请人：范良华，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：刘伟，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2558号民事调解书，已向被执行人刘伟发出执行通知，但被执行人刘伟至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5560号原告：张庆海，男，1975年2月22日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。被告：刘崇群，男，1971年8月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈玉玉，河南九多律师事务所律师。被告：闵新安，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。被告：郑州政联人力资源开发有限公司，住所地郑州市金水区三全路68号风雅颂北区商务B座6单元401室。法定代表人：刘凯，任公司经理。委托诉讼代理人：韩栋梁，男，1989年11月17日出生，住郑州市中原区（系公司员工）。本院在审理原告张庆海与被告刘崇群、被告闵新安、被告郑州政联人力资源开发有限公司为劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，需进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  司明辉二〇二〇年十月二十六日法官助理代小丽书记员康京业
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执486号 申请执行人王保振，男，汉族，1980年6月3日出生，住所地广平县。 被执行人马广永，男，汉族，1973年6月18日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初1号民事调解书，于2020年9月18日立案，责令被执行人马广永履行欠款55000，执行费725元。但被执行人马广永今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在保险公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人马广永在保险公司55725元的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月十二日 书记员  张宏斌
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执539号之一 申请执行人张良义，男，汉族，1991年5月18日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人牛东涛，男，1989年1月6日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初148号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人牛东涛发出执行通知书，责令被执行人支付纠纷款5500元、受理费25元、执行费50元以及全案迟延履行期间的债务利息。但被执行人牛东涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人牛东涛名下车牌号冀Ｄ×××××吉利美日牌汽车。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人牛东涛负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 高 超 书 记 员 张书考
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3998号 申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人:韩勇。 被执行人:加永泽邓,男,1986年8月30日出生,藏族,住西藏昌都市卡若区。 被执行人：成华区加永泽邓商贸部，住所地四川省成都市成华区荆翠西路2号4栋4层408号 负责人：加永泽邓。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12922号民事判决，于2020年8月6日受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行加永泽邓、成华区加永泽邓商贸部融资租赁合同纠纷一案。执行标的为128287.48元、执行费1824元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人加永泽邓、成华区加永泽邓商贸部公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人加永泽邓、成华区加永泽邓商贸部纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。将被执行人加永泽邓名下藏Ｂ×××××的北京牌汽车予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，执行人加永泽邓、成华区加永泽邓商贸部在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12922号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4521号 原告：淄博鲁能实业有限责任公司。住所地，淄博市张店区张南路131号。 法定代表人：李元军，董事长。 委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。 被告：张秀玲，女，1969年7月26日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：赵彦清，山东长城长律师事务所律师。 被告：潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司。住所地，潍坊诸城市密州街道繁荣东路繁荣家园1105室。 法定代表人：叶新玲，总经理。 委托诉讼代理人：潘洪德，该公司员工。 委托诉讼代理人：李治建，该公司员工。 原告淄博鲁能实业有限责任公司（以下简称鲁能公司）诉被告张秀玲、潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司（以下简称瑞森公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁能公司委托诉讼代理人马玉泉，张秀玲及其委托诉讼代理人赵彦清，瑞森公司的委托诉讼代理人潘洪德、李治建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁能公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告张秀玲于2000年6月至2008年11月存在劳动关系；2008年12月至2019年1月与被告潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司存在劳动关系；2019年2月以后与原告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年6月，被告张秀玲到原告处参加工作，从事面条包装工。2008年11月，原告与被告潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司签订承揽合同，约定原告的食品、纯净水、印刷等生产运行有其承揽运行。此后，包括被告张秀玲在内的一线工作人员以劳务派遣形式在原告处工作，根据原告与被告潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司签订的至2015年2月期间的承揽合同，包括被告在内的劳务派遣人员工资暂由原告代发。2019年1月，原告就公司内生产、销售委托运行管理进行公开招标，潍坊东竹人力资源服务有限公司竞标，此后，被告张秀玲的工资有潍坊东竹人力资源服务有限公司发放，因此，原告与被告张秀玲自2019年2月以后不存在劳动关系，现向贵院依法起诉，请贵院依法判决。 张秀玲辩称，原告诉状陈述不属实，依法应当驳回，张秀玲仲裁主张有明确事实和法律依据，应当依法予以支持。自2000年6月至2019年12月30日，原被告之间存在事实劳动关系；原告依法应向被告张秀玲支付解除合同经济补偿金51616元；假设张秀玲与瑞森公司等存在劳务派遣的劳动关系，被告张秀玲要求经济补偿金的计算年限，应当把在原单位工作年限合并计算。 瑞森公司辩称，原告诉状陈述属实，应依法支持原告诉讼请求。被告张秀玲与原告于2000年6月至2008年11月存在劳动关系，与瑞森公司于2008年12月至2019年1月存在劳动关系。被告张秀玲与潍坊东人力资源服务有限公司于2019年2月至2019年7月存在劳动关系。 经审理查明，原、被告对张秀玲与鲁能公司、瑞森公司之间的劳动关系存续期间争论不一。 2019年12月2日，被告张秀玲向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：1、确认张秀玲与鲁能公司自2000年6月至今存在劳动关系；2、解除张秀玲与鲁能公司的劳动关系；3、鲁能公司向张秀玲支付解除劳动合同经济补偿金51616元；4、瑞森公司与鲁能公司对张秀玲承担连带责任。2020年7月1日，该委作出淄劳人仲案字（2019）第542号仲裁裁决书，裁决：1、确认张秀玲与鲁能公司2000年6月至2015年2月、2019年2月至2019年7月存在劳动关系，张秀玲与瑞森公司2015年3月至2019年1月存在劳动关系；驳回张秀玲的其他仲裁请求。之后，原告对上述裁决不服，要求实现诉请。 上述事实，由鲁能公司提供的仲裁裁决书，张秀玲提供的银行工资流水、短期用工工资发放表（2019年3月、10月30日）、交接表、预算外资金申请表，及双方的当庭陈述等证据佐证。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其本案中的主张，提供2008年12月至2015年12月六份承揽合同、诸城市社会保险交费证明、劳务协议证据佐证；张秀玲对此证据的真实性无异议，但对其证明内容不予认可，瑞森公司对该组证据无异议。本院认为，原告提供的承揽合同与张秀玲缺乏关联性，诸城市社会保险交费证明仅能证明瑞森公司为其缴纳过社会保险，劳务协议仅能够证明张秀玲与瑞森公司签订期限自2018年2月1日至2019年1月31日止的《劳务合同》，原告对此应承担兴证不能的不利后果。 被告张秀玲提供的银行工资流水、短期用工工资发放表（2019年3月、10月30日）、交接表、预算外资金申请表能够相互印证原告向张秀玲支付工资、张秀玲向原告提供了劳动，双方均具备劳动关系的主体资格，故本院认定原告与张秀玲于2000年6月至2015年5月、2019年2月至2019年7月存在劳动关系，同时亦可认定瑞森公司于2015年6月至2019年1月向张秀玲支付工资；瑞森公司主张与张秀玲签定过相关合同，未提供相关证据，对此应自行承担不利后果，故认定张秀玲与瑞森公司于2015年6月至2019年1月存在劳动关系。张秀玲未对本案仲裁裁决提起诉讼，故本院对仲裁裁决予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、确认被告张秀玲与淄博鲁能实业有限责任公司2000年6月至2015年2月、2019年2月至2019年7月存在劳动关系，被告张秀玲与被告潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司2015年3月至2019年1月存在劳动关系； 二、驳回原告淄博鲁能实业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告淄博鲁能实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 边 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孙佳瑶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执568号 关于商慧敏申请执行鑫谷光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，经本院强制执行，申请执行人已领取全部款项。至此，商慧敏向本院申请执行的（2020）冀1091执568号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十七日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4046号 申请执行人：蔡惠惠，女1998年07月08日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：周洋洋，男1988年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人蔡惠惠与被执行人周洋洋劳动合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执4048号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执4048号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月十九日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15230号原告：王敬清，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广州市飞瑕液贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道869号。法定代表人：许美华，经理。委托代理人：郇飞鸿、李运秀，均为公司职员。原告王敬清诉被告广州市飞瑕液贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告本人，及被告的委托代理人郇飞鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2018年3月1日入职广州市椰牛商贸有限公司（以下简称“椰牛商贸公司”），工作至2018年12月31日。由于2018年5月30日椰牛商贸公司以阮家伟个人名义与我签订了《关于广州椰牛商贸公司ka系统销售承包的备忘》以下简称“《ka系统销售承包的备忘》”，我与椰牛商贸公司劳动关系结束后，该《ka系统销售承包的备忘》没有履行完毕，当时阮家伟已将椰牛商贸公司转让给陈廷艺，由于陈廷艺对该《ka系统销售承包的备忘》不认可，而阮家伟是被告法定代表人的丈夫，也是被告的大股东，所以阮家伟从2019年1月1日安排我到被告处工作，我工作至2019年4月18日，故要求确认我与被告从2019年1月1日至2019年4月18日存在劳动关系。被告辩称：我公司与椰牛商贸公司是业务关系，椰牛商贸公司是我公司的供应商，原告是于2017年代表椰牛商贸公司到我公司提供销售服务，原告不是每天都过来，至2019年4月原告不再来我公司，另外，原告与椰牛商贸公司于2018年12月31日劳动关系结束，原告也没有告知我公司。由于我与原告不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与椰牛商贸公司曾发生了劳动争议，原告不服，向本院提出起诉，本院以（2019）粤0105民初12109号民事判决书作出民事判决，广州市中级人民法院于2020年5月25日以（2020）粤01民终7935号判决维持原判。根据上述已生效的民事判决书，确认原告与椰牛商贸公司于2017年5月1日起建立劳动关系，双方于2018年12月31日结束劳动关系。另查，2018年5月30日原告与椰牛商贸公司时任的法定代表人阮家伟签订《关于广州椰牛商贸公司ka系统销售承包的备忘》，期限从2018年3月1日至2018年12月31日止。椰牛商贸公司是自然人独资公司，法定代表人于2018年12月12日由阮家伟变更为陈廷艺。另外，阮家伟是被告的股东之一。原告于2019年12月31日向被告提出劳动仲裁，要求确认与被告于2018年2月28日至2019年12月31日存在劳动关系。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案字［2020］259号仲裁裁决书作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对此不服，提出本案的诉讼。诉讼期间，原告提供了2019年1月-3月的工资发放的银行流水，显示发放人为钟*娣，原告认为是被告员工钟记娣发的工资。被告对此不认可，认为钟记娣不是其公司员工。本院认为：根据已生效的（2020）粤01民终7935号民事判决书，可以确认原告于2017年5月1日至2018年12月31日在椰牛商贸公司工作。原告认为由于其于2018年5月30日与椰牛商贸公司时任的法定代表人阮家伟签订《关于广州椰牛商贸公司ka系统销售承包的备忘》，没有履行完毕，在其与椰牛商贸公司的劳动关系结束后，由被告的股东阮家伟于2019年1月1日安排其到被告处工作，对此被告予以否认，原告没有证据证明，本院不予确认。原告于2019年1月至3月的工资由钟*娣发放，原告认为钟*娣为被告的员工钟记娣，对此被告予以否认，原告没有证据证明，本院不予确认。因此，原告认为从2019年1月1日至2019年4月18日与被告存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予确认。故原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二〇年十月十日书记员  黄平欢毛振鸿
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初791号原告（反诉被告）：邢益雪，女，汉族，1991年3月7日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：孔德斌，河南益唐律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭子琦，女，满族，1984年8月21日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦军鸽，河南都典律师事务所律师。被告：洛阳市海洋房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典3-4幢116号商业房。法定代表人：孙会军。邢益雪诉郭子琦、洛阳市海洋房地产经纪有限公司（以下简称海洋房产公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢益雪及其委托诉讼代理人孔德斌、被告郭子琦及委托诉讼代理人王志祥、韦军鸽、被告洛阳市海洋房地产经纪有限公司法人孙会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）邢益雪向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2019年3月20日签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；2、依法判令被告郭子琪向原告支付违约金326400元；3、依法判令被告洛阳市海洋房地产经纪有限公司向原告退还物业押金1万元、中介服务费21760元、手续费7万元，双倍返还定金10万元；4、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告通过海洋房地产公司购买了被告郭子琦位于高新区的美伦山水华府二期27-1-2404号，并三方签订了《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；合同约定被告郭子琦应于2019年3月30日前注销房产抵押，卖方违约或其他原因不予将该房屋出售的应承担成交价的30%违约金，原告于合同签订当天向海洋房产公司支付购房定金2万元、中介费21760元、物业押金1万元；2019年3月28日又应海洋房产公司要求，支付房屋定金8万元、手续费7万元；原告真心实意买房，但二被告怠于履行合同义务，原告多次催促，却得知被告郭子琦要求房屋涨价至115万元；原告认为二被告严重违约，对原告造成严重损失，故诉至法院。被告（反诉原告）郭子琦辩称，一、答辩人同意解除2019年3月20日签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》但是邢益雪是违约方，应按合同约定向答辩人支付326400元违约金；二、邢益雪向海洋房产公司主张双倍返还10万元定金款的请求无事实和法律依据，海洋房产公司应当将10万元定金交付给答辩人。被告海洋房产公司辩称，我方在合同签订后，积极履行，已经将该房产办至邢益雪名下，但因为买卖双方付款时间无法达成一致，无法约在同一时间解决该事情，造成至今房款没有交接，且我方已将邢益雪缴纳给我方代为保管的房屋定金和物业保证金退还给邢益雪了，我方无明显过错，所以不承担违约责任。更名手续费柒万元已交至相关部门，用于变更名称，中介服务费为我方劳动所得，所以无法退还。被告（反诉原告）郭子琦向本院提出诉讼请求：1、依法解除反诉人与被反诉人、本诉被告于2019年3月20日签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；2、依法判令被反诉人和本诉被告于判决生效后5个工作日内配合反诉人完成将涉案房屋恢复至反诉人名下的相关手续；3、依法判令被反诉人向反诉人支付违约金326400元；4、依法判令被反诉人和本诉被告于判决生效后3日内将购房定金10万元交付给反诉人；5、依法判令被反诉人和本诉被告承担本诉和反诉的案件受理费等费用。事实与理由：2019年3月20日，我与邢益雪、海洋房产公司三方签订了《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，合同约定我将于高新区的美伦山水华府二期27-1-2404号房产出售给邢益雪，房屋总价108.8万元，邢益雪一次性支付全款，郭子琦于收到全款当日将房屋交付给邢益雪；房款于邢益雪签订《订购协议》或《购房合同》当天完成交接，郭子琦负责办理房屋提前还贷事宜，海洋房产公司代为收取邢益雪10万元购房定金；合同签订后，郭子琦积极履行合同，于2019年4月23日办理完成贷款结清手续。但至今邢益雪也没有将房屋总价款支付，郭子琦多番催促无果，故诉至法院。原告（反诉被告）邢益雪辩称，邢益雪按照合同约定支付了物业押金1万元、中介服务费21760元、购房定金10万元、办手续费7万元。邢益雪及时全面履行合同义务，不存在任何违约行为。郭子琦反诉状中所称“最迟至7月25日交付房屋总价款”，与事实不符，没有依据。再者，邢益雪已经交付了10万元的购房定金，交付定金的行为就已经起到一种保证的作用，在房产未办理相关手续的情况下，就要求买房人将一百余万元巨额款项支付出去，明显不符合现实逻辑和交易习惯。综上，反诉请求均没有事实及法律依据，应予以驳回。被告海洋房产公司辩称，在合同履行过程中，我方积极督促相关部门办理房产更名手续，且已经将房产办至邢益雪名下，但因为郭子琦到开发商处阻挠，导致开发商不敢出新的购房合同给邢益雪，且双方后期都表示不再履行合同，邢益雪索要交给我方的钱款多次，我方无奈，早已经将钱款退还给邢益雪，我方也没有能力，将该房产再办至郭子琦名下。所以我方要求驳回郭子琦对我方的诉讼请求。经审理查明。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  史建榕人民陪审员  温素萍人民陪审员  聂红丽二〇二〇年十月三十一日书 记 员  陈 腾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31728号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，住址江苏省睢宁县。被告深圳华润万佳超级市场有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号。法定代表人李峰。被告深圳华润万佳超级市场有限公司宝安壹方城分店，经营场所深圳市宝安区新安街道新湖路。负责人朱再喜。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。案件受理费人民币869元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年十月十三日书记员  李焕湖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4679号原告：王某1，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：王某2，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：付某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2、付某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告付某到庭参加了诉讼、被告王某2经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为清偿的银行贷款本金39300元、利息8378元，合计47678元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告王某2、付某因购买商品房急需用钱，便向张掖农商银行廿里堡支行贷款140000元整，并由原告王某1及案外人王某3、王某4、王某5提供担保。贷款到期后，经银行多次催要，两被告均推诿。2018年1月23日，银行与原告及其他担保人协商并将该笔贷款划分为四份且分摊还款，2020年4月3日，原告已将该笔贷款本息全部还清。付某辩称，王某2借款的事情她不清楚，当时借款的时候她也未在银行的借款合同上签字。王某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。原告王某1围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.2020年4月3日，张掖农村商业银行股份有限公司廿里堡支行出具的证明一份，证明原告已将分摊贷款本息已全部还清；2.甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证五张，证明原告替被告王某2偿还贷款本金39300元、利息8512.01元；3.张掖农村商业银行股份有限公司廿里堡支行贷款明细清单，证明原告为被告王某2偿还银行贷款的事实。被告付某质证后无异议。对原告提交的证据，经审查，上述证据客观真实，能够相互印证原告的陈述，且被告王某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告王某2向张掖农村商业银行股份有限公司廿里堡支行贷款140000元，借款于2017年9月28日到期，原告及案外人王某3、王某4、王某5为被告上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告王某2未偿还借款。2018年1月23日，原告作为担保人替被告王某2偿还借款本息39300元。另查明，2018年1月23日，原告王某1向张掖农村商业银行股份有限公司年里堡支行贷款39300元，用于清偿上述款项，该笔贷款年利率为8.7%，至原告还款代偿款之日，原告共承担利息8512.01元。又查明，2016年7月18日，付某向甘州区人民法院提起离婚诉讼，甘州区人民法院作出（2016）甘0702民初6851号民事判决书判决驳回付某的诉讼请求。2017年6月20日，付某再次向甘州区人民法院起诉离婚，王某2下落不明。2020年4月29日，付某又一次向甘州区人民法院提起离婚诉讼，甘州区人民法院作出（2020）甘0702民初3754号民事判决书，判决“准予原告付某与被告王某2离婚”。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告王某2作为借款人向张掖农商银行股份有限公司借款，原告作为担保人提供担保。后因借款未还清，由担保人即本案原告王某1履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告王某2偿付其代为偿还的借款本息39300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，原告向张掖农商银行股份有限公司廿里堡支行贷款39300元用于代偿被告的借款，原告要求被告按照银行贷款利率承担利息，符合法律规定，故原告要求被告支付贷款利息8512.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告付某的责任问题，原告以夫妻债务为由起诉被告付某，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告认可被告王某2于2016年9月29日向张掖农村商业银行股份有限公司廿里堡支行贷款，贷款用途为购买房屋，被告付某未在王某2与张掖农村商业银行股份有限公司廿里堡支行的借款合同上签字。付某抗辩其曾于2016年7月18日向本院提起离婚诉讼，其陈述在起诉后双方再未共同生活，其对王某2贷款的事实不清楚，对此，本院认为，付某多次向本院提起离婚诉讼，在付某第一次起诉后，本院给予其婚姻冷静期，在冷静期过后，付某再次提起离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情确已破裂，付某在2016年起诉时就一直在娘家居住，被告王某2自2017年至今下落不明，且付某提起第一次离婚诉讼在先，王某2向银行借款在后，本院有理由相信付某在2016年7月18日向本院起诉后未与王某2共同生活，本院对被告付某的抗辩理由予以采信。本案被告王某2向银行借款，未取得付某的同意，付某亦未在王某2贷款后对该行为表示追认，且该款项所购买的房屋未用于夫妻共同生活，故本院认定付某与王某2的借款没有法律关系，被告付某在本案中不承担责任。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某2偿还原告王某1代为偿付的借款本息39300元、利息8512.01元，合计47812.01元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告付某在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，公告费560元，合计1552元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  崔 琳审 判 员  朱永生人民陪审员  贺斌雄二〇二〇年十月十四日法官 助理  （雷毅书 记 员  辛 旺
文书内容宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0591刑初45号            立案日期：2020年10月19日                     开庭日期：2020年10月22日                                    被告      人基      本情      况              姓名              马健森              出生日期              1983年4月28日              民族              汉族                  性别              男              身份号码                                职业              个体 职业              文化程度              大学      文化              出生地              湖北省宜都市                  住址              户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市夷陵区。                  犯罪前科              无                  强制措施              2020年7月28日被宜昌市公安局决定取保候审。                  法律帮助              湖北三立律师事务所                                    公诉机关指控情况              公诉机关              宜昌市三峡坝区人民检察院                  起诉书号              鄂宜三检公诉刑诉〔2020〕44号                                    指控事实              2020年7月13日22时52分，被告人马健森饮酒后驾驶鄂EN0A83思威牌小型普通客车搭载江顺兴，沿秸乡路行驶至三峡果蔬交易中心门前路段时被交通民警当场查获。民警对马健森进行呼气式酒精检测，其酒精含量为155mg/100ml，经抽血检验，马健森血液中乙醇含量为173.65mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人马健森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。                  判决理由              被告人马健森醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。量刑时考虑马健森的醉酒程度，马健森自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，认罪认罚。公诉机关量刑建议适当。马健森确有悔罪表现，可以适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定。                        判决      结果                    被告人马健森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （被告人马健森的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    薛     峰       二〇二〇年十月二十二日        书   记   员    苏     琼
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执673号 申请执行人夏红强，男，1982年4月21日出生，汉族，住广平县。 被执行人郝利霞，女，1981年8月18日出生，汉族，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1134号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人郝利霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝利霞银行的存款21889元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5121号 原告:裴某。 委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。 被告:张某。 被告：王某。 原告裴某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宿艳到庭参加诉讼，被告张某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告裴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款103487元及利息；2.因原告找被告索要欠款期间所产生费用9759元由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日被告因装修房子为由，从原告处借款103487元，并且为原告出具借条二张、收到条一张；约定月利息为2分，未约定还款期限，借款后被告未按时按约定偿还借款及利息。现原告多次催要，被告至今尚未归还借款以及利息。现被告已经违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告张某、王某未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.2019年5月26日借条一份，收到条一份、原告的兴业银行信用卡对账单一份，证明被告向原告借款2万元及约定利息的事实;2.提交借条一份，证明被告向其借款83487元事实；3.录音及视频材料一份，证明被告向原告借款及款项交付的事实。本院对上述证据予以审查并记录在卷。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告张某与王某系夫妻关系。2019年5月26日被告张某向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借裴某人民币贰万元整￥20000月利息2分。借款人张某（捺印）王某身份证号：×××00912019.5.26”。2019年8月28日，张某为原告出具收到条一份，内容为：“2019年5月26日，收到裴某现金5500元，2019年8月28日刷裴某的银行卡刷了14500，共计2万元。收款人：张某（捺印）王某2019.8.28”，上述借条及收到条中王某名字均系张某代签。后被告张某向原告补借条一份，内容为：“今借到裴某人民币捌万叁仟肆佰捌拾柒（83487元）定于每期每月按账单还款空口无凭特立此据借款人：张某身份证：×××0091手机：157××××5180日期：2019.5.26”，上述贷款于2019年5月26日现金交付70000元，其余为刷的原告信用卡。2020年1月27日原告找两被告索要借款时，王某表示认可上述债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行取款记录及录音录相等证据，可以认定原告与被告张某之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张某应当偿还原告借款103487元，对原告主张的借款20000元利息本院支持其中以本金5500元为基数，按原告起诉时（2020年9月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的４倍计算，以本金14500元为基数，按借款合同成立时（2019年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的４倍计算;对借款83487元的利息，因原告不能提交证据证实双方约定了利息，根据相关法律规定，视为未约定利息，对逾期利息本院支持自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告王某虽未在借条中签字，但从原告提交的录音录相资料中可知，被告王某对借款知晓并认可，系两被告共同意思表示，且用于夫妻共同生活，故王某应当对借款103487元本息承担共同还款责任。对原告主张因索要借款支出的9759元费用由被告承担的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张某、王某未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告裴某借款103487元及利息（以本金5500元为基数，自2019年5月26日起至实际给付之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的４倍计算，以本金14500元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的４倍计算；以本金83487元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告裴某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告张某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程莉茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4699号之二 申请执行人李兴富，男，1977年9月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黎柏宏，男，1989年1月27日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行李兴富与黎柏宏房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人黎柏宏名下相关银行账户；查封了被执行人黎柏宏名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黎柏宏名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人黎柏宏名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执恢340号之十七申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系该社理事长。被执行人：梁勇，男，1972年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：梁君男，1959年6月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：赵永生，男，1970年2月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：王之刚，男，1970年1月7日出生，汉族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：贺常青，男，1980年1月9日出生，蒙古族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：任立安，男，1961年9月21日出生，汉族，开鲁镇水务局职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2014）开民初字第1359号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王之刚在中国工商银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二〇年十月十六日书记员  周庆鸿
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4222号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：许英，男，1970年1月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许英银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初653号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告许英于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金32233.33元，利息3034.25元，违约金等费用合计11995.44元，以上共计47263.02元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月10日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并列入失信人名单中，已经依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初653号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月十五日 书记员 孔   德   鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢921号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：李青云，男，1973年5月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李青云银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5722号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告李青云于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金20660元，利息1430.82元，违约金等费用11217.29元，以上共计33308.11元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月12日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并列入失信人名单中，已经依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初5722号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孔   德   鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁1702执恢573号 李太强： 本院于2020年10月10日立案恢复执行被执行人你财产刑一案。本案在执行过程中，同年9月30日被执行人你向本院缴纳了剩余罚金18160元。至此山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17刑终91号刑事裁定书中被执行人你涉财产部分确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6396号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路89号，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 被告：董英英，女，1984年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行（以下简称“平安银行日照分行”）与被告董英英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行日照分行的委托诉讼代理人郭志超到庭参加诉讼，被告董英英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金139047.12元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2017年1月5日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款400000元，贷款期限48个月，贷款固定月利率1.1%。双方对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告董英英未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月5日，被告董英英与原告平安银行日照分行签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20170105000291号），该合同的主要内容为：被告董英英向原告贷款人民币400000元，贷款用途装修和购家私电器，贷款期限48个月，贷款利率为固定月利率1.1%，实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用。 贷款合同签订后，原告于2017年1月5日将贷款金额400000元发放至被告董英英账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人董英英，贷款金额400000元，贷款月利率1.1%，贷款用途为装修和购家私电器，贷款期限48个月，还款方式等额还款，起贷日2017年1月5日，到期日2021年1月5日。 合同履行过程中，被告自2019年12月25日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金139047.12元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金139047.12元、利息16883.89元、复利1169.54元及其他未还利息。 原告与被告董英英签订了《送达地址确认书》一份，确认的送达地址为山东省日照市东港区生活印象21号楼2单元3202，并约定该送达地址适用于与《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20170105000291号）有关的或因其所引起的争议解决程序中法律文书的送达，该争议解决程序包括一审、二审、重审等各个诉讼阶段，相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日。审理过程中，本院依据合同中确认的地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书。 本院认为，原告平安银行日照分行与被告董英英签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告董英英未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金139047.12元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金及利息，本院予以支持。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董英英于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金139047.12元； 二、被告董英英于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（利息按照合同约定自逾期之日即2019年12月25日计算至实际给付之日）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告董英英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年十月十日 书记员  王 毓
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1317号之一 原告：安新县金京有色金属熔炼有限公司，住安新县芦庄乡牛角村。统一社会信用代码：91130632787025657W。 法定代表人：陈瑞祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爽，河北辅仁律师事务所律师。 被告：齐学勇，男，1961年11月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被告：本溪市钰卓铜业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区大峪一中街十六栋。统一社会信用代码：91210504MA0TQEKHX5。 法定代表人：齐学勇，该公司执行董事。 原告安新县金京有色金属熔炼有限公司与被告齐学勇、本溪市钰卓铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 被告本溪市钰卓铜业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案名为借款实为铜矿石买卖纠纷，被告本溪市钰卓铜业有限公司法定代表人齐学勇于2019年12月31日同原告安新县金京有色金属熔炼有限公司经理何志强协商销售铜矿石，被告本溪市钰卓铜业有限公司以借款方式预付250万元货款，双方签订了借条及协议，约定借款到期后以铜矿石偿还借款。双方的真实意思表示是铜矿石买卖。被告本溪市钰卓铜业有限公司在协议约定到期后分三批向原告供货，由原告到被告处自提，共提货1462.54吨，期间返还货款30万元，尚有部分铜矿石由于双方对检货方式有争议未能付货。双方对已供矿石未结算，未供货价款不是220万元。原告对被告本溪市钰卓铜业有限公司提起的诉讼，应由供货地辽宁省本溪市明山区人民法院管辖，故申请贵院依法将此案移送辽宁省本溪市明山区人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉二被告借款并提交了二被告为原告出具的借条及网上银行付款电子回单，本案应系民间借贷纠纷案件。因原、被告双方对合同的履行地并没有明确约定，现原告诉请二被告偿还借款，因此双方争议的标的为给付货币，接受货币的原告一方所在地为合同履行地。原告向本院起诉符合民事诉讼案件管辖的相关规定，本院对本案具有管辖权，被告本溪市钰卓铜业有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告本溪市钰卓铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  张振涛 审 判 员  王红利 人民陪审员  张凤雪 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  卢 贤
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1330号 申请人：陈慧，女，1994年7月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被执行人：陈峰，男，1987年5月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1615号民事判决书，已向被执行人陈峰发出执行通知，但被执行人陈峰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈峰的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3135号原告：河南省天龙建安集团股份有限公司。统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：李光辉，该公司董事。住所：河南省开封市鼓楼区新西门街40号。委托诉讼代理人：刘宏隆、陈琪（实习），河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市昊天置业有限公司。统一社会信用代码：91410200699953066P。法定代表人：崔超峰，该公司执行董事。住所地：开封市西郊乡三间房村安迪化工对面。原告河南省天龙建安集团股份有限公司与被告开封市昊天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年十月十五日书 记 员  段军佑
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初537号 原告：邵盼好，男，1981年8月21日生，汉族，住唐县。 被告：马少辉，男，1985年1月10日生，汉族，住唐县。 被告：马占坤，男，1960年11月20日生，汉族，住唐县。 原告邵盼好诉被告马少辉、马占坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵盼好到庭参加诉讼，被告马少辉、马占坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵盼好向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款6420元整；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告邵盼好在2016年8月6日至2016年9月17日期间，口头约定日工资300元，跟着被告马少辉、马占坤在山西太原娄烦汾河水库搞建筑打工，多次到被告家中讨要拖欠工资未给，后被告马少辉手写欠条一张，共欠原告邵盼好工资款6420元整，现多次催要，至今未给，无奈，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告马少辉、马占坤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邵盼好为证实其主张提交如下证据： 被告马少辉出具的欠条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至2016年9月，原告邵盼好在山西太原娄烦汾河水库为被告马少辉打工，被告马少辉欠原告邵盼好工资款6420元。后原告邵盼好多次催要，被告马少辉至今未给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邵盼好给被告马少辉提供劳务，被告拖欠原告邵盼好劳务工资6420元，被告应支付原告邵盼好劳务工资6420元。诉讼过程中原告邵盼好放弃对被告马占坤的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马少辉支付原告邵盼好劳务工资6420元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马少辉负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  张彩茹 人民陪审员  张根茂 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 鹏
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1529号 原告：段仕月，男。 委托诉讼代理人：申莉，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：高东海，男。 原告段仕月与被告高东海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段仕月的委托诉讼代理人申莉到庭参加诉讼，被告高东海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告段仕月向本院提出诉讼请求：1、判令被告高东海偿还原告借款本金22670元，利息980元，并自2020年1月30日起，以被告未偿还的借款本金22670元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间利息，至本息清偿之日止；2、被告高东海负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学兼朋友，2018年12月，被告以资金困难为由向原告借款，因当时原告经济并不宽裕，故告知被告自己需从支付宝的蚂蚁借呗借款后再转借给被告，被告表示同意并承诺愿意承担原告因向支付宝借款所产生的利息。达成口头协议后，原告于2020年12月7日通过蚂蚁借呗借得25000元，并于同月7日、8日向被告支付借款20000元、5000元。2019年2月9日，被告偿还原告4330元。原告向被告借款期间，蚂蚁借呗共产生利息980元。2020年1月22日，被告又以资金周转困难为由向原告借款2000元，并承诺所有的借款及利息在2020年农历初六（即2020年1月30日）还清。借期届满后，被告没有按照约定还款，经原告催讨无果，故诉至法院。 被告高东海未予答辨，亦未向法庭提交证据。 原告段仕月围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、原、被告之间的微信聊天记录、蚂蚁借呗账单、微信转账明细单、还款转账明细、蚂蚁借呗还款明细以及电话录音。经本院审核，上述证据的来源、形式合法，证据内容真实，可以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告高东海因需要资金于2018年12月7日、8日，2020年1月22日向原告段仕月共借款27000元，原告段仕月向被告高东海支付了27000元借款，原、被告之间借款合同成立并已履行，应受法律保护，原、被告应当依约行使权利履行义务。借款到期后，被告高东海未按约偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告高东海在与原告聊天记录中针对借款及利息的金额进行结算时未表示异议，系其真实意思表示，应理解为同意承担原告因向蚂蚁借呗借款所产生的利息，故原告主张从蚂蚁借款借出的借款所产生的利息980元由被告承担，本院予以支持。因原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告自2020年1月30日起，以被告未偿还的借款本金22670元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告高东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高东海在本判决书生效后十日内偿还原告段仕月借款本金22670元，并自2020年1月30日起至还清借款时止按照年利率6%支付逾期利息； 二、被告高东海在本判决书生效后十日内偿还原告段仕月从蚂蚁借款借出的借款所产生的利息980元； 三、驳回原告段仕月其他的诉讼请求。 如果被告高东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费391元，减半收取计195.5元，由被告高东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 旷有明 二〇二〇年十月十五日 法官助理 尹 桢 书 记 员 肖 飘 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申830号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市十马房地产策划有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人：杨旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨婷婷，广东泽康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦，该公司总经理。再审申请人佛山市十马房地产策划有限公司（以下简称十马公司）因与被申请人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司（以下简称南湖公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。十马公司申请再审称：（一）十马公司与南湖公司在合同中明确约定“于代理期内出售的物业，无论是否经过乙方人员成交，均作为乙方的销售业绩”，该约定的原意是为了保护十马公司的独家代理资格，对南湖公司的违约行为进行约束。如南湖公司不遵守合同约定，将支付高额的违约成本。（二）从上述约定可知，在十马公司与南湖公司的合同未解除前，即便南湖公司变更销售代理，该销售业绩也应视为十马公司的销售业绩，视为十马公司实际履行了合同，南湖公司仍应按照上述约定向十马公司支付佣金。（三）上述约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应诚信履行，二审法院超越当事人的约定将合同履行情况作为支付佣金的条件明显错误。（四）二审判决随意改变一审判决的认定，无视十马公司已经履行大量的前期工作，使南湖公司违约成本极大降低，变相鼓励开发商随意违约，造成不良的社会导向。（五）上述约定与双方就任何一方无故中止合同约定的惩罚性条款并行不悖，不应以该违约责任替代支付佣金的责任。据此，十马公司提出再审申请。本院经审查认为,根据十马公司申请再审的事由，本案主要需审查的是南湖公司应否向十马公司支付700万元销售佣金的问题。经查明，十马公司与南湖公司于2016年3月15日签订《南湖花园二期独家销售代理合同》，由十马公司独家代理销售南湖公司的案涉物业，双方在合同中约定“于代理期内出售的物业，无论是否经过乙方（即十马公司）人员成交，均作为乙方的销售业绩”。上述约定是双方对十马公司作为独家销售代理时关于佣金计算的约定。但十马公司在案涉物业取得《商品房预售许可证》后并未入场进行销售，南湖公司另行委托案外人代理销售涉案物业，即十马公司尚未履行销售物业的主合同义务。南湖公司在其与十马公司解除合同前就单方面提前终止合同，依约应承担支付违约金的责任。十马公司申请再审主张南湖公司仍应按照上述约定向其支付佣金的理由不能成立，本院不予采纳。综上，十马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市十马房地产策划有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十月二十九日法官助理张丽书记员何依媚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1044号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：杨洋，男，汉族，1984年1月2日出生，住霸州市。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨洋银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初491号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金35733.84元、利息8743.62元、违约金等费用3499.7元，以上共计47977.16元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并列入失信人名单中，已经依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初491号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孔   德   鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢871号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：韩大振，男，1986年9月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩大振银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5543号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告韩大振于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金49913.44元，利息4004.96元，违约金等费用20528.01元，以上共计74446.41元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金﹝参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算﹞。 申请人于2020年8月11日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并列入失信人名单中，已经依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初5543号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孔   德   鹏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1768号 申请执行人：高恒民，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴学云，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：叶发，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行高恒民与吴学云、叶发民间借贷纠纷一案中，1.本院于2020年9月2日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年10月28日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 畅