四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2971号 原告:马怀丽，女，1939年10月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：袁晓宇，四川运逵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，四川运逵律师事务所律师。 被告：杨津，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，职务：经理。 委托诉讼代理人：姜继尧，男，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告马怀丽诉被告杨津、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财险锦城公司锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告马怀丽的委托诉讼代理人袁晓宇、张宜文、被告杨津、被告平安财险锦城公司的委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马怀丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金723080元、被扶养人生活费63417.5元、丧葬费66000元、处理丧葬事宜误工费1708元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计907205.5元；2、请求判令被告平安财险锦城公司在交强险范围内承担赔偿。 经审理查明，本院确认各方当事人无异议的以下事实：2020年4月30日23时33分许，杨津驾驶车牌号为川ＡＷ××××号的小型轿车沿彭温路由西往东行驶，行驶至彭州市天彭镇双星村2组路段时，与行人张某相撞，致车辆受损，张某当场死亡。本次事故，因无法查清事发时张勇的具体交通行为，彭州市公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》。川ＡＷ××××号的小型轿车登记所有人为杨津，事故车辆在平安财险锦城公司处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故后，杨津给付原告66000元。原告马怀丽系张勇之母。 庭审中，各方对原告主张的死亡赔偿金723080元达成一致协议，该协议属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。 本案争议焦点有三，一、为本次事故的责任应当如何划分；二、被告杨津给付原告的66000元是垫付款还是双方协议给付原告的丧葬费；三、为原告主张的除死亡赔偿金外的其他各项损失是否适当。 关于争点一，原告认为彭州市公安局交通警察大队未作出事故责任认定，也未确认原告近亲属张某有过错，被告杨津驾驶机动车超速行驶是造成本次交通事故的原因，应当承担本次事故的全部责任。被告杨津认为，张某系××患者，在无监护人陪伴的情况下，过马路未尽注意义务，其存在过错，应承担本次事故同等责任。本院认为，本次交通事故发生在混合道路上，被告杨津驾驶机动车超速行驶，是造成本次事故的主要原因，应当承担其相应的过错责任。本次事故中，公安交警部门虽然无法确认张勇事故当时的具体交通行为，但本院通过双方提供的证据和查阅彭州市公安局交通警察大队事故处理卷宗中的现场勘验图和事故现场照片等证据，可以确认如下实事：1、张某在事故发生时，其行走于道路中部；2、张某属××患者。根据以上事实，本院认为，张某作为一名××人，其自身感知和注意能力较常人差，在无监护人陪伴且深夜视线较张某在过马路或在马路上行走过程中，并未充分注意且避让道路上过往车辆的事实，综上，本院认为张某在本次事故中未能尽谨慎的注意义务，其存在一定过错，应当减轻侵权人杨津的责任。故本院根据双方的过错程度，确定被告杨津承担本次事故的主要责任，按80%的责任份额承担赔偿责任，张某承担本次事次要责任，自行承担20%的责任份额。针对争议焦点二，原告主张在事故发生后，经双方协商，由被告杨津给付原告丧葬费66000元，并实际给付；被告杨津辩称其给付原告的丧葬费用系以丧葬费名义给付的各项垫付费用，双方并未达成给付原告丧葬费66000元的协议，该款应当在赔偿款中抵扣。本院认为，交通事故发生后，经公安交警部门主持协调，由侵权人先行垫付医疗费或丧葬费，受害人或其近亲属出具收条确认，待交通事故损害赔偿过程中再行品迭和扣除，属公安交警部门在处理交通事故过程中通常和习惯性做法，被告杨津给付原告的66000元亦符合该做法。原告主张其已与被告就丧葬费达成由被告另行给付原告66000元的协议，但在其提供的丧葬费收条尚不能证明其主张的情况下，也未能向本院提供证明双方存在协议的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对原告的理由不予采纳，被告杨津给付原告的66000元费用系被告杨津垫付款，应当在法律规定的赔偿金额中扣除。针对争议焦点三、本院认为，本次交通事故的损失，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合本案证据，并参照四川省2019年度有关统计数据予以确认：1.原告主张误工费1708元，符合法律规定，本院予以确认；2、交通费3000元，本院根据本案的实际情况，确认交通费为500元，过高部分不予支持；3、丧葬费，根据法律规定，确定为34633.5元；4、死亡赔偿金，因原、被告双方已达成723080元的协议，本院予以确认；对原告主张的被抚养人生活费，因原告系城镇退休人员并实际领取养老保险，其不符合《最高人民法院关于关审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，被抚养人应当符合“无其他生活来源”的条件且原告领取的养老保险金已超过法律规定的限额，故本院对原告主张的被抚养人生活费不予支持。原告的死亡赔偿金为723080元；5、关于精神抚慰金，因本次事故造成原告近亲属死亡的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院确定精神抚慰金为35000元，过高部分不予支持。本次事故共造成原告损失为：误工费1708元、死亡赔偿金723080元、交通费500元、丧葬费34633.5元、精神抚慰金35000元，共计794921.5元。该款由平安财险锦城公司在交强险伤残死亡项下赔偿110000元，超出交强险部分684921.5元，由平安财险锦城公司公司在商业三者险范围内承担547937.2元（684921.5元×80%＝547937.2元），其余损失由原告自行承担136984.3元（684921.5元×20%＝136984.3元）。综上，平安财险锦城公司共计应支付赔偿款657937.2元（110000元＋547937.2元），该款与被告杨津垫付款66000元相品迭后，平安财险锦城公司应支付杨津垫付款66000元，支付原告赔偿款591937.2元（657937.2元﹣66000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效起十日内给付马怀丽赔偿款591937.2元； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效起十日内给付杨津垫付款66000元； 三、驳回马怀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6436元，由马怀丽负担1287元，杨津负担5149元。（此款马怀丽已垫付，杨津应负担部分在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付其垫付款中扣除后一并付给马怀丽）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯程成