福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3512号 原告：黄维水，男，汉族，1959年9月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被代：李志勇，男，汉族，1957年9月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张琼霞、房莉蓉，福建义全律师事务所律师。 原告黄维水与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄维水，被告李志勇的委托诉讼代理人张琼霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄维水向本院提出诉讼请求：1.判令李志勇立即偿还向黄维水的借款9万元，并按各自借款之日起至实际支付日止，未约定利息的借款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率1.54%为上限支付利息，借条上有两张约定了利息则按照借条上的利息2分来计算（暂计12900元），2018年10月8日的借款扣除一个月的利息与2018年10月25日的借款都扣除一个月的利息；2、李志勇承担本案的诉讼费。事实及理由：1、2018年6月1日，李志勇因资金周转需要，向黄维水借款1.5万元，双方未约定利息，该笔借款通过一部分现金方式支付、一部分现金转账后，李志勇出具《借条》一张交由黄维水收执；2、2018年10月8日，李志勇因资金周转需要，向黄维水借款1.5万元，双方约定利息按2分计算，该笔借款通过一部分现金方式一部分转账支付后，李志勇出具《借条》一张交由黄维水收执；3、2018年10月25日，李志勇因资金周转需要，向黄维水借款1.5万元，双方约定利息按2分计算，该笔借款通过现金和转账的方式支付后，李志勇出具《借条》一张交由黄维水收执；4、2019年1月27日，李志勇因资金周转需要，向黄维水借款1.5万元，双方未约定利息，该笔借款通过现金和转账方式支付后，李志勇出具《借条》一张交由黄维水收执；5、2019年6月8日，李志勇因资金周转需要，向黄维水借款1.5万元，双方未约定利息，该笔借款通过现金和转账方式支付后，李志勇出具《借条》一张交由黄维水收执；6、2019年11月1日，李志勇因资金周转需要，向黄维水借款1.5万元，双方未约定利息，该笔借款通过现金和转账方式支付后，李志勇出具《借条》一张交由黄维水收执。上述借款发生后，李志勇并未还款，黄维水不断催讨未果。 李志勇辩称：1.李志勇与黄维水之间不存在民间借贷关系，而是合伙炒股关系；2.本案借条并非借贷凭证，而是合伙参股的暂定分配款，需要股票盈利时才可分配；3.黄维水并非实际交付任何款项，不存在民间借贷；4.双方合伙炒股关系，应共担风险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行汇款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：李志勇提供与黄维水微信聊天记录、股票账户照片及李志勇自行制作的股票账户数据，欲证明案涉借款系黄维水与其合作投资炒股的投资款，后投资亏损，并非其向黄维水借款。黄维水质证认为，双方的微信聊天记录仅是普通聊天，互相探讨股票行情；陈淑妹是其妻子，但是李志勇提供的证据没办法证明是与其合作炒股；李志勇手写的数据是其自己算的，跟黄维水无关。本院认为，从李志勇提供的微信聊天记录看，仅体现其与黄维水正常聊天，未体现双方共同投资炒股；而关于陈淑妹的股票信息的复印件，李志勇未能提供原件，且从内容上未能反映其与黄维水共同投资炒股事宜；至于李志勇自行手写的数据，既无黄维水签名确认也无从比对，且与本案缺乏关联性。综上，李志勇提供的上述证据均与本案缺乏关联性，无法达到其主张的证明目的，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄维水与李志勇系朋友关系。2018年6月1日，李志勇因需要资金向黄维水借款1.5万元，并出具《借款条》一份交黄维水收执，《借款条》记载：“兹向黄维水借到人民币壹万伍仟元正（15000元）。借款人：李志勇身份证号：3505001957091310172018年6月1日”。 2018年10月8日，李志勇因需要资金周转向黄维水借款1.5万元，并出具《借条》一份交黄维水收执，《借条》记载：“兹向黄维水借到现金人民币壹万伍仟元正（15000元）。注：月息以弍分计算。借款人：李志勇350500195709131017手机130158877792018年10月8日”。 2018年10月25日，李志勇因需要资金向黄维水借款1.5万元，并出具《借条》一份交黄维水收执，《借条》记载：“兹向黄维水借到现金人民币壹万伍仟元正（15000元）。月息以2分计算。借款人：李志勇350500195709131017手机130158877792018年10月25日”。 2019年1月27日，李志勇因需要资金向黄维水借款1.5万元，并出具《借条》一份交黄维水收执，《借条》记载：“兹向黄维水借到人民币壹万伍仟元正（15000元）。借款人：李志勇350500195709131017手机130158877792019年1月27日”。 2019年6月8日，李志勇因需要资金向黄维水借款1.5万元，并出具《借款条》一份交黄维水收执，《借款条》记载：“兹向黄维水借到人民币壹万伍仟元正（15000元）。借款人：李志勇身份证：3505001957091310172019.6.8日”。 2019年11月1日，李志勇因需要资金向黄维水借款1.5万元，并出具《借条》一份交黄维水收执，《借条》记载：“兹向黄维水借到人民币壹万伍仟元正（15000元）。借款人：李志勇3505001957091310172019.11.1”。 上述借款，黄维水分别以银行汇款及部分现金方式支付给李志勇。之后，李志勇未向黄维水偿还借款本息。后黄维水因需要用钱，经向李志勇催讨未果，遂起诉至本院。 本院认为，黄维水与李志勇之间的借款合同关系有《借条》、《借款条》、银行账款凭证及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄维水已履行支付出借款的义务，双方对借款未约定还款期限，黄维水对借款可以催告李志勇在合理期限内返还，但李志勇经黄维水催告却未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方对2018年6月1日、2019年1月27日、2019年6月8日、2019年11月1日四笔借款未作约定利息，视为不支付利息，但李志勇在黄维水起诉要求其还款后仍不还款，黄维水有权要求李志勇承担相应的违约责任。黄维水要求李志勇就该四笔借款自各笔出借时开始按贷款市场报价利率标准支付利息的请求，缺乏依据，但其有权自起诉之日起要求李志勇偿还该6万元借款并支付相应违约金，违约金可以6万元为本金，按起诉时的一年期贷款市场报价利率标准计算至还款之日止。双方对2018年10月8日、2018年10月25日两笔借款约定的利息高于黄维水起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分不予保护，故黄维水有权要求李志勇偿还该3万元借款并按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息（其中1.5万元的利息自2018年10月8日起算，1.5万元的利息自2018年10月25日起诉，均计算至还款之日止）。综上，对黄维水的诉讼请求中与本院前述认定相符的部分，予以支持，其他超过部分因缺乏依据，不予支持。李志勇关于案涉款项系黄维水与其合作投资炒股的投资款的抗辩主张，因黄维水予以否认，而李志勇又未能提供充分的证据予以证明，其抗辩主张缺乏依据，不予采纳。如李志勇认为其与黄维水另存在合作投资炒股的争议，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李志勇应于本判决生效之日起十日内偿还黄维水借款60000元并支付相应违约金（以60000元为基数，自2020年9月14日起按2020年9月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至还款之日止）； 二、李志勇应于本判决生效之日起十日内偿还黄维水借款30000元及利息（其中：以15000元为基数，自2018年10月8日起算，以15000元为基数，自2018年10月25日起算，均按2020年9月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日止）； 三、驳回黄维水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取为1179元，由李志勇负担1126元，由黄维水负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张文俊 二〇二0年十月三十日 书记员  李 岚 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。