陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0827民初483号原告陕西伟华集团有限公司。法定代表人艾伟权，系公司经理。公司住所地：陕西省米脂县XX大厦西侧。委托代理人李凤春、马丹，陕西名州律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（米脂营销服务部）。负责人雷广平，该公司经理。公司住所地：陕西省榆林市榆阳区XX苑XX号XX楼XX楼。委托代理人杨府帆，该公司员工。原告陕西伟华集团有限公司与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（米脂营销服务部）财产损失保险合同纠纷一案，原告陕西伟华集团有限公司于2020年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕静适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陕西伟华集团有限公司的委托代理人李凤春、马丹，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（米脂营销服务部）的委托代理人杨府帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西伟华集团有限公司诉称，2018年6月6日8时5分许，李某甲驾驶原告所有的车辆陕KXXXXX/晋KXXXX挂重型半挂车沿米佳路由西向东行驶至8公里800米路段处时，因李某甲未保持安全制动距离，撞在前方同向行驶的由李某乙驾驶的陕KXXXXX/K6P75挂重型半挂车的尾部，造成两车受损、李某甲受轻微伤的交通事故。事故经交警部门认定此次事故由原告的驾驶员李某甲负全部责任。事故发生后，原告的车辆经定损为102270元，支出鉴定费3070元，另支出施救费4500元。原告的陕KXXXXX/晋KXXXX挂重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（米脂营销服务部）投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告向被告提出索赔时，被告以种种理由拒赔。现原告向法院起诉要求依法判令一、被告在保险限额内赔偿原告车辆损失102270元、施救费4500元、鉴定费3070元，共计109840元；二、诉讼费由被告承担。原告陕西伟华集团有限公司向法庭提交了以下证据：1、佳县某局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故的形成原因及责任划分情况，陕KXXXXX驾驶员李某甲承担全部责任，李某乙无责任。2、保险单复印件一份，证明原告车辆在被告处的投保机动车损失险的事实和事故发生在保险期间内。3、驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、道路运输证复印件各一份，证明本案驾驶员李某甲和事故车辆均具有合法驾驶和运营资质。4、车辆鉴定书意见书一份、鉴定费发票一支，证明因本次交通事故造成原告车辆陕KXXXXX车辆损失102784元，鉴定费3500元的事实。5、修理费发票、施救费发票各一支，证明本案事故车辆修理费为102784元，施救费4500元。6、修理厂清单一份，证明本案事故车辆修理项目及费用明细。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（米脂营销服务部）代理人辩称，本案投保交强险及商业险，本案的标的车辆超载，根据我公司与被保险人合同约定免赔10%，本案原告诉请的车辆损失过高，我公司不予认可，诉讼费、鉴定费不属于我司理赔范围，我司不予承担。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（米脂营销服务部）未向法庭提交证据。本院根据被告的申请要求重新鉴定，经法院委托，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的榆镇北价评[2020]0086号评估报告，评估陕KXXXXX的车辆损失为93045元，鉴定费为3500元。经庭审质证：对原告代理人提交的证据1、2、3被告代理人质证均无异议；对原告代理人提交的证据4、5、6被告代理人质证均不予认可。榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的榆镇北价评[2020]0086号评估报告和鉴定费，原告代理人质证意见是对鉴定结论无异议，鉴定费由被告承担。被告代理人质证意见是对于其真实性无异议，被告司未向鉴定机构提供定损照片，对密片未进行质证，鉴定机构对车辆并未进行复勘，并且被告公司无法确认所鉴定的项目进行更换，鉴定结果费用过高。本院对原告提交的证据及其法院委托的证据作如下认定：原告代理人提交的证据1、2、3被告代理人质证无异议，予以采信；原告代理人提交的证据4、5、6中施救费发票、鉴定费发票及榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的榆镇北价评[2020]0086号评估报告、鉴定费票据，来源合法，予以采信，其余证据不予采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2018年6月6日8时5分许，李某甲驾驶原告所有的车辆陕KXXXXX/晋KXXXX挂重型半挂车沿米佳路由西向东行驶至8公里800米路段处时，因李某甲未保持安全制动距离，撞在前方同向行驶的由李某乙驾驶的陕KXXXXX/K6P75挂重型半挂车的尾部，造成两车受损、李某甲受轻微伤的交通事故。事故经交警部门认定此次事故由原告的驾驶员李某甲负全部责任。事故发生后，原告的车辆经定损为102270元，支出鉴定费3070元。另支出施救费4500元。原告的陕KXXXXX/晋KXXXX挂重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（米脂营销服务部）投保交强险、车辆损失险（保险额为395000元）、第三者责任险（保险额为1000000元）、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔险等险种。保险期间从2017年7月11日至2018年7月10日止。现原告向法院起诉要求依法判令一、被告在保险限额内赔偿原告车辆损失102270元、施救费4500元、鉴定费3070元，共计109840元；二、诉讼费由被告承担。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（米脂营销服务部）申请重新鉴定陕KXXXXX/晋KXXXX挂重型半挂车的车辆损失，经本院委托榆林市中级人民法院司法技术室鉴定，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的榆镇北价评[2020]0086号评估报告，评估陕KXXXXX的车辆损失为93045元。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的关系。原告的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（米脂营销服务部）投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险(保险额为1000000元）、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间（保险期从2017年7月11日至2018年7月10日止），原告的损失被告依照相关法律规定和保险合同的约定应在机动车损失险（保险额为395000元）限额内进行赔偿，原告的车辆损失以重新鉴定结论为准，施救费属于车辆损失的一部分，应予赔偿，该车辆损失未超过保险限额，被告未向法庭提交证据，其辩解理由不能成立，故原告要求赔偿的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（米脂营销服务部）赔偿原告的陕KXXXXX/晋KXXXX挂重型半挂车本次事故中造成车辆损失93045元、施救费4500元，共计97545元。二、第一次鉴定费3070元，第二次鉴定费3500元，共计6570元，由原告陕西伟华集团有限公司承担310.31元，被告被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（米脂营销服务部）承担6259.69元。以上条款于本判决生效后兑现。案件受理费2496.8元，减半收取1248.4元，由原告陕西伟华集团有限公司承担139.74元，被告中国永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（米脂营销服务部）承担1108.66元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吕静二〇二〇年十月十三日书记员  高英