江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1139号原告：李裕军，男，1984年5月8日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨**平，江苏品衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。被告：朱广俊，男，1979年5月2日生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：孙燕，女，1986年10月11日生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：薛军，男，1978年1月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：祁峰，男，1980年2月24日生，汉族，住泰州市。被告：杨云健，男，1977年4月4日生，汉族，住泰州市。被告：泰州市高港区金羽制衣厂，统一社会信用代码913212037802813754，住所地泰州市高港区大泗镇工业集中区（大泗）。投资人：杨云健。被告：泰州市江畔企业管理有限公司，统一社会信用代码91321203MA1PBPFH45，住所地泰州市高港区口岸街道口岸社区。法定代表人：姚燕。被告：泰州市鹏程园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码9132120369794705XU，住所地泰州市高港区许庄街道振北路。法定代表人：薛德学。被告：泰州天语雅阁网络科技有限公司，统一社会信用代码9132120333891853XX，住所地泰州市高港区口岸街道口岸社区庆元街89、91、93、95号商铺。法定代表人：姚燕。被告：泰州派克包装材料有限公司，统一社会信用代码913212036921008106，住所地泰州市高港区许庄街道马厂社区。法定代表人：朱松根。被告：江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店，工商注册号321284000041114，住所地泰州市高港区金港中路1号时代广场7号楼底商铺从东向西第1、2、3、4间。投资人：薛军。被告：泰州英克莱斯贸易有限公司，统一社会信用代码913212030676117894，住所地泰州市高港区许庄街道三星北路。法定代表人：孙燕。原告李裕军与被告朱广俊、孙燕、薛军、祁峰、杨云健、泰州市高港区金羽制衣厂、泰州市高港区七彩装饰有限公司、泰州市江畔企业管理有限公司、泰州派克包装材料有限公司、泰州市鹏程园林绿化工程有限公司、泰州天语雅阁网络科技有限公司、江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店、泰州英克莱斯贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。原告李裕军于2019年4月30日向本院申请财产保全，本院作出裁定对被告的财产进行了保全。诉讼中，原告李裕军自愿撤回对被告泰州市高港区七彩装饰有限公司的起诉，本院依法予以准许。因案件复杂，本院裁定转为普通程序组成合议庭分别于2019年10月8日、2020年10月16日进行了公开审理。原告李裕军的委托诉讼代理人徐承霖到庭参加诉讼。被告薛军(暨江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店投资人)、祁峰、杨云健（暨泰州市高港区金羽制衣厂投资人）第一次庭审时到庭参加诉讼。被告朱广俊、孙燕、薛军、祁峰、杨云健、泰州市高港区金羽制衣厂、泰州市江畔企业管理有限公司、泰州派克包装材料有限公司、泰州市鹏程园林绿化工程有限公司、泰州天语雅阁网络科技有限公司、江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店、泰州英克莱斯贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李裕军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱广俊、孙燕立即给付原告李裕军代偿款人民币330900元及利息（以164040元为基数，自2018年12月27日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算；以152670元为基数，自2019年3月29日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算；以14190元为基数，自2019年4月18日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、请求人民法院依法判令被告薛军、祁峰、杨云健、泰州市高港区金羽制衣厂、泰州市江畔企业管理有限公司、泰州市鹏程园林绿化工程有限公司、泰州天语雅阁网络科技有限公司、泰州派克包装材料有限公司、江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店、泰州英克莱斯贸易有限公司分别在被告朱广俊、孙燕上述第1项债务的1/13范围内承担清偿责任；3、请求人民法院依法判令被告薛军对被告江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店上述第2项债务不能偿还的部分承担清偿责任；4、请求人民法院依法判令被告杨云健对被告泰州市高港区金羽制衣厂上述第2项债务不能偿还的部分承担清偿责任；5、请求人民法院依法判令被告共同负担案件诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告朱广俊、孙燕于2017年9月14日向泰州市鸿泰资金互助合作社借款200万元，由被告薛军、祁峰、杨云健、泰州市高港区金羽制衣厂、泰州市高港区七彩装饰有限公司、泰州市江畔企业管理有限公司、泰州派克包装材料有限公司、泰州市鹏程园林绿化工程有限公司、泰州天语雅阁网络科技有限公司、江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店、泰州英克莱斯贸易有限公司及原告、案外人张伟提供连带责任保证。借款到期后，被告朱广俊、孙燕未能按期偿还借款本息，泰州市鸿泰资金互助合作社向法院起诉要求收回借款。泰州市鸿泰资金互助合作社与原告达成民事调解协议。协议达成后，原告已依约向泰州市鸿泰资金互助合作社偿还借款本息合计330900元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告薛军辩称，朱广俊债务总金额为830万元，由其中一个担保人张伟出面调解，当时李裕军自愿认领75万元，张伟205万元，祁峰205万元，杨云健105万元，薛军105万元，余下的由朱广俊、孙燕承担。在此担保债务中，各担保人把钱还掉与其他担保人就没有任何关系。而我们目前都在履行担保责任。被告杨云健辩称，原告起诉追偿权的借款合同是向泰州市鸿泰资金互助合作社借的，而我们几个担保人虽然是其社员，但我们不在其辖区，不具备担保资格。我们不应该承担担保责任。被告祁峰辩称，朱广俊借款总额为830万元，其中有李裕军和张伟以及我们几个担保的200万元，这笔200万元借款是由李裕军、张伟两人去调解的，我们都不知情。被告朱广俊、孙燕、泰州市高港区金羽制衣厂、泰州市江畔企业管理有限公司、泰州派克包装材料有限公司、泰州市鹏程园林绿化工程有限公司、泰州天语雅阁网络科技有限公司、江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店、泰州英克莱斯贸易有限公司未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，朱广俊、孙燕向泰州市鸿泰资金互助合作社借款200万元，借款时间为2017年9月14日至2017年12月13日，薛军、祁峰、杨云健、泰州市高港区金羽制衣厂、泰州市高港区七彩装饰有限公司、泰州市江畔企业管理有限公司、泰州派克包装材料有限公司、泰州市鹏程园林绿化工程有限公司、泰州天语雅阁网络科技有限公司、江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店、泰州英克莱斯贸易有限公司、李裕军、张伟提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，借款人及担保人均未偿还款项，泰州市鸿泰资金互助合作社将张伟、李裕军、朱广俊、孙燕、薛军、祁峰、杨云健、泰州市高港区金羽制衣厂、泰州市高港区七彩装饰有限公司、泰州市江畔企业管理有限公司、泰州派克包装材料有限公司、泰州市鹏程园林绿化工程有限公司、泰州天语雅阁网络科技有限公司、江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店、泰州英克莱斯贸易有限公司诉至泰州医药高新技术产业开发区人民法院，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2018年7月3日立案。诉讼中，泰州市鸿泰资金互助合作社撤回对朱广俊、孙燕、薛军、祁峰、杨云健、泰州市高港区金羽制衣厂、泰州市高港区七彩装饰有限公司、泰州市江畔企业管理有限公司、泰州派克包装材料有限公司、泰州市鹏程园林绿化工程有限公司、泰州天语雅阁网络科技有限公司、江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店、泰州英克莱斯贸易有限公司的起诉，与张伟、李裕军达成协议，泰州医药高新技术产业开发区人民法院出具（2018）苏1291民初1540号民事调解书，调解书载明：李裕军同意偿还泰州市鸿泰资金互助合作社借款本金75万元及利息……诉讼中，原告提交泰州市鸿泰资金互助合作社2019年4月18日出具的还款证明，该还款证明记载：担保人李裕军于2018年12月27日代偿借款本金15万元、利息14040元，于2019年3月29日代偿借款本金15万元、利息2670元，于2019年4月18日代偿利息14190元，共计代偿借款本息330900元。以上事实有借款合同、担保函、（2018）苏1291民初1540号民事调解书、还款证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：一、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李裕军为被告朱广俊、孙燕向案外人泰州市鸿泰资金互助合作社借款200万元提供担保，因朱广俊、孙燕未能按约偿还，原告履行担保义务代为偿还借款本息330900元，有借款合同、民事调解书、还款证明为证，本院予以确认。原告依法有权向借款人朱广俊、孙燕追偿，故对原告请求被告朱广俊、孙燕支付代偿款330900元及相应利息的诉讼请求予以支持。二、担保人之间不能相互求偿。（一）是在各担保人之间没有共同担保意思的情况下，相互求偿缺乏法理依据，也有违担保人为债务人提供担保的初衷。（二）是担保人相互求偿后，还可以向最终的责任人即债务人求偿，程序上费时费力，不经济。（三）是每个担保人在设定担保时，都应当明白自己面临的风险，即在承担了担保责任后，只能向债务人追偿，如果债务人没有清偿能力，自己就会受到损失。为避免出现此种风险，担保人就应当慎重提供担保，或者对担保作出特别约定。（四）是如果允许担保人之间相互求偿，其份额如何确定，是一个相当复杂的计算题，可操作性不强。故原告要求被告薛军、祁峰、杨云健、泰州市高港区金羽制衣厂、泰州市江畔企业管理有限公司、泰州市鹏程园林绿化工程有限公司、泰州天语雅阁网络科技有限公司、泰州派克包装材料有限公司、江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店、泰州英克莱斯贸易有限公司分别在被告朱广俊、孙燕在债务的1/13范围内承担清偿责任、薛军对被告江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店上不能偿还的部分承担清偿责任、杨云健对被告泰州市高港区金羽制衣厂债务不能偿还的部分承担清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱广俊、孙燕于本判决生效之日起十日内给付原告李裕军330900元及利息（以164040元为基数，自2018年12月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以152670元为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以14190元为基数，自2019年4月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李裕军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，公告费900元，保全费2190元，合计9350元，由被告朱广俊、孙燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费6260元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  罗树平人民陪审员  姚明华人民陪审员  翟兴根二〇二〇年十月二十六日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。