wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执2037号 申请执行人：陈家壮，男，1964年3月6日出生，汉族，住万宁市龙滚镇××。 被执行人：曾繁涛，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍所在地琼海市博鳌镇××，现下落不明。 本院在执行申请执行人陈家壮与被执行人曾繁涛买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初924号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人支付货款本金20360元，并负担本案执行费205元，本院依法受理。 执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、前往被执行人户籍所在地琼海市博鳌镇××进行财产调查，该村委会书面反馈其无财产可供执行；4、依法对被执行人曾繁涛做出限制消费令、纳入失信人员名单的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈上也 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1893号原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：梁某，男，1988年8月6日出生，汉族。住靖远县。系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北湾支行副行长。被告罗某，男，汉族，农民。住甘肃省靖远县。被告王某，女，汉族，农民。住甘肃省靖远县。被告陈某，男，汉族，农民。住甘肃省靖远县。被告杨某，男，汉族，农民。住甘肃省靖远县。被告景某，男，汉族，农民。住甘肃省靖远县。被告李某，男，汉族，农民。住甘肃省靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告罗某、王某、陈某、杨某、景某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某,被告杨某、景某到庭参加了诉讼，被告罗某、王某、陈某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月2日被告罗某向原靖远县农村信用合作联社高崖分社申请借款200000元，申请期限为3年，借款用途为羊的饲料。2016年3月2日原告和罗某、王某、陈某、杨某、景某、李某六人签订了《个人借款/保证担保合同》约定由被告王某承担200000元的共同还款责任，被告陈某、杨某、景某、李某为该借款200000元承担连带还款责任。2016年3月2日原告向被告罗某发放借款本金200000元，借款期限为3年，用途为羊的饲养，借款年利率9.6%。借款于2019年3月1日到期后，被告罗某未按时足额归还借款，截止2020年10月22日被告罗某欠借款本金200000元、借款利息83336.37元。被告罗某出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，现原告依法提起诉讼：1、请求依法判令六被告立即偿付原告借款本金200000元、借款利息83336.37元（利息计算截止2020年10月22日）及还清借款本金之日的全部利息；2、要求被告承担诉讼费。被告罗某、王某、陈某、李某未作出答辩。被告杨某、景某辩称，担保属实，没有能力偿还，要求由借款人偿还。经审理查明：2016年3月2日原告和被告罗某、陈某、杨某、景某、李某签订了《个人借款/保证担保合同》，借款金额200000元，借款期限为3年，用途为羊的饲养，借款年利率9.6%，被告陈某、杨某、景某、李某提供连带责任保证；同日被告王某出具共同还款承诺书，被告罗某出具提款申请书、借款借据，原告出具贷款发放通知单将200000元存入被告罗某6210610008400023150账号；2019年3月1日借款到期后，被告罗某未按时归还借款本息，截止2020年10月22日被告罗某欠原告借款本金200000元、借款利息83336.37元。本院认为，原告与罗某、陈某、杨某、景某、李某之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告罗某未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告罗某偿付借款本息符合法律规定，应予支持；被告王某作为共同还款人，应承担偿还责任；被告陈某、杨某、景某、李某作为保证人，因罗某违约，在保证期间内应承担保证责任；被告罗某、王某、陈某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗某、王某偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、支付利息83336.37元（利息截止2020年10月22日，以后利息按照借款合同约定利率算至借款本金付清之日），合计283336.37元，判决生效后三十日内履行清楚；被告陈某、杨某、景某、李某承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元、公告费600元，由被告罗某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 万生业人民陪审员 高 显人民陪审员 雷 林二〇二〇年十月二十六日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1759号申请执行人马玉飞，女，回族，1989年2月8日，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被申请执行人撒兰丽，女，回族，1980年1月1日生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请执行人马玉飞依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4836号民事判决书，于2020年7月3日向我院申请执行。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人撒兰丽的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人撒兰丽住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况，查明被执行人撒兰丽名下有云Ｃ×××××号牌车辆，我院依法对该车辆进行手续冻结，由于车辆属于不可控财产，现我院无法处置；查明被执行人银行账户内有1066.65元。除此之外撒兰丽无其他可供执行财产。申请人申请对被执行人撒兰丽限制高消费并列入失信人员名单，对被执行人撒兰丽所有银行账户申请冻结，冻结期限为1年，2020年10月28日至2021年10月27日。上述执行情况告知申请人马玉飞后，马玉飞表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人撒兰丽无可供执行财产，并征得申请人马玉飞的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1759号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年十月二十八日书记员  冯权彪
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执2175号申请执行人郎义，男，汉族，1965年10月4日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被执行人王荣全，男，汉族，1964年5月29日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初1088号《民事判决书》,申请人郎义申请执行被执行人王荣全应赔偿案款共计2052320.00元。本案于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院发出《执行通知书》、《不得规避执行告知书》、《报告财产令》等通知后未到庭，又查找不到其本人。本院通过网络查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询均未查找到可供执行财产。经查，被申请执行人王荣全现下落不明，详细地址不知，申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照法律规定，本院于2020年10月29日对被申请执行人王荣全发出限制消费令。就本案执行情况电话约谈了申请执行人郎义，告知釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,申请人也书面向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0602执2175号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：程静华审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 孟 梅
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执恢51号申请执行人郭波元，男，汉族，1961年7月14日出生，住昭通市昭阳区。被申请执行人彭开燕，女，汉族，1982年5月26日出生，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初4756号《民事调解书》,申请人郭波元申请执行被执行人彭开燕应赔偿案款共计30000.00元。本案于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院发出《执行通知书》、《不得规避执行告知书》、《报告财产令》等通知后未到庭，又查找不到其本人。本院通过网络查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询均未查找到可供执行财产。经查，被申请执行人彭开燕现下落不明，详细地址不知，申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照法律规定，本院于2020年10月30日对被申请执行人彭开燕发出限制消费令。就本案执行情况电话约谈了申请执行人郭波元，告知釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,申请人也书面向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0602执恢51号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：程静华审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇二〇年十月三十日书记员 ： 孟 梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4491号 申请人:傅源，男，1990年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何璐（夫妻），女，住南宁市西乡塘区。 被申请人：蔡勇，男，1968年5月18日出生，住黑龙江省嫩江县。 原告傅源与被告蔡勇网络购物合同纠纷一案，申请人傅源于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡勇名下价值5200元的财产。申请人傅源以其名下中国建设银行的账号为62×××16的账户存款5200元提供担保。申请人傅源预交财产保全申请费72元。 本院认为，申请人傅源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人蔡勇名下价值5200元的财产； 二、冻结申请人傅源名下中国建设银行的账号为62×××16的账户存款5200元。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1337号申请执行人李仕贵，男，汉族，1961年3月7日生，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人关朝惠，女，汉族，1962年5月7日生，四川省金阳县人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初2582号民事调解书，申请执行人李仕贵向本院提出申请，要求被执行人关朝惠赔偿人民币200000.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人关朝惠的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，无可供执行财产。上述执行情况告知申请执行人李仕贵后，李仕贵表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人关朝惠纳入限制高消费名单、失信名单。本院认为，现已查明被执行人关朝惠无可供执行财产，并征得申请执行人李仕贵的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1337号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年十月二十三日书记员  王 刚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1586号之一 申请人:宋仕岁，男，1953年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师； 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 被申请人：刘晏君，女，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告宋仕岁与被告刘晏君民间借贷纠纷一案，申请人宋仕岁于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘晏君名下价值451050元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为451050元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：63505128020190000543）提供担保。申请人宋仕岁预交财产保全申请费2775元。 本院认为，申请人宋仕岁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘晏君名下价值451050元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执2190号申请执行人段昆，男，汉族，1977年10月21日生，居民，高中文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人昭通鼎鑫房地产经纪有限公司，统一社会信用代码证91530600MA6K5CY96D，法定代表人马仕春，系该公司总经理，住所地，昭阳区林语华府小区2幢1单元1002号。申请人段昆依据已发生法律效力的昭通市中级人民法院作出的（2020）云06民终1068号民事判决书，向本院申请执行昭通鼎鑫房地产经纪有限公司订金合同纠纷一案，通过执行，查明被执行人无可供执行财产，采取失信、限高措施后申请人同意终结本次执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六款）之规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执2190号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力审判员  马贤深二〇二〇年十月三十日书记员  姜南城
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1936号 原告：陈长珍，女，1964年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：秦有付，男，1959年2月19日出生，汉族，住广西兴安县。 原告陈长珍与被告秦有付买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告陈长珍于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈长珍以被告秦有付已主动履行本案合同义务为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈长珍撤回起诉。 案件受理费49元（已减半收取），由原告陈长珍负担。 审判员  李夷平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐浩翔
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1180号上诉人（原审被告）：重庆宇昌海实业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道30号，统一社会信用代码91500232666407202Y。法定代表人：洪涛，经理。被上诉人（原审原告）：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。上诉人因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初13178号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市武隆区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市武隆区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11822号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：徐文祥，男，1987年4月9日，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告徐文祥信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，徐文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.徐文祥给付招行信用卡中心信用卡欠款共计65017.67元(截止2019年7月29日，欠款本金59859.9元，利息2725.89元，违约金2068.7元，账单分期手续费363.18元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由徐文祥承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2007年12月4日，徐文祥在《招商银行VISA奥运信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为43×××64的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：徐文祥于2007年12月12日开卡启用，于2019年5月开始逾期还款，于2019年7月13日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年7月29日,徐文祥拖欠透支本金59859.9元，利息2725.89元，违约金2068.7元，账单分期手续费363.18元。此后至诉讼期间徐文祥偿还欠款460元。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金59399.9（59859.9-460）元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和违约金等费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为638.51元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的费用已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐文祥于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金59399.9元、利息和费用合计638.51元（利息截至2019年7月29日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为713元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担63元，由被告徐文祥负担650元；公告费57元，由被告徐文祥负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杜学民 书 记 员 孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1353号之三十五申请执行人：朱庆，男，汉族，1970年8月9日出生，住南陵县。被执行人：程道发，男，1968年2月1日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行朱庆与程道发运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人程道发在光大银行合肥长江路支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程道发在光大银行合肥长江路支行存款35768.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月九日书记员  梁斌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执749号之四申请执行人：张炳卓，男，汉族，1990年8月27日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：黄少锋（曾用名黄绍峰），男，汉族，1993年1月27日出生，住所地安徽省合肥市。本院在执行张炳卓与黄少锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄少锋有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄少锋在光大银行芜湖分行的存款126840.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月三十日书记员  梁斌
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2631号 原告：王海静，女，1992年2月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告：牛秀平，女，1970年9月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：王敏，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路明，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：贾江涛，男，1975年3月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 牛秀平、王海静与王敏、贾江涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在诉讼过程中，原告牛秀平已死亡，原告王海静是牛秀平的唯一继承人。原告王海静于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海静撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王海静负担。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  赵卫国 人民陪审员  王志民 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  闫素华
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4921号原告：俆贵才，男，汉族，1988年4月8日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：胡圣功，男，汉族，1974年11月9日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县，现住昆明市五华区。原告俆贵才（以下简称原告）诉被告胡圣功（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告俆贵才到庭参加诉讼。被告胡圣功经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款17000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（从2019年7月22日至2020年7月22日按年利率24%计算为4080元），并计算2020年7月22日至本金还清之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉请为：对本金17000元按年利率24%计算2019年7月22日至还清之日止的利息。事实与理由：2018年6月18日，被告因母亲住院急需用钱向原告借款26000元。2019年4月，原告向被告索要借款，经多次索要被告均未偿还。2019年7月22日，被告书写借条给原告，承诺两个月还清所有借款，否则利息按5分计算。至今被告仅偿还9000元借款，剩余借款17000元未偿还。综上所述，原告特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据的真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，被告胡圣功向原告俆贵才借款26000元。2019年7月22日，被告向原告出具《借条》，载明：今向俆贵才借到人民币26000元（大写贰万陆仟元整），被告将落款日期写为实际借款之日即2018年6月18日。被告在借条下方备注：“胡圣功保证在2个月内还款，否则利息按5分息计算，1个月内付10000元”。借款到期后，被告仅偿还9000元。此后，被告未支付利息，也未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告俆贵才向被告胡圣功提供借款26000元，有借条为凭，双方依法成立借贷关系。现借款期限已届满，被告应当向原告偿还剩余借款17000元。关于原告主张从2019年7月22日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止，本院认为，双方未约定借期内利息，故借期内利息本院不予支持。借条约定了违约逾期利息按月利率5%计算，本院支持从逾期之日即2019年9月23日至还清借款之日止按年利率24%计算逾期利息。被告胡圣功经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡圣功于本判决生效之日起三日内向原告俆贵才偿还借款17000元，并支付欠付本金自2019年9月23日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算的逾期利息。案件受理费327元，由被告胡圣功负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十月九日法官助理刘小丽书记员郑碧漪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2923号 原告：梁赤明，男，汉族，1989年12月29日出生，住四川省成都市高新区。 被告：成都蓉孚宝汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道场镇社区中太路1号。 法定代表人：黄建国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：岳美杉，职务：公司员工。 原告梁赤明与被告成都蓉孚宝汽车销售服务有限公司（以下简称蓉孚宝公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序审理，原告梁赤明和被告蓉孚宝公司委托诉讼代理人岳美杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁赤明向本院提出诉讼请求：1.请求解除梁赤明与蓉孚宝公司于4月30日签订的订车协议书（当庭撤回了该项诉讼请求）；2.判令蓉孚宝公司支付因其不能履行合约导致梁赤明期间的租车费、打车费、误工费共计3676.68元；3.判令蓉孚宝公司支付梁赤明自5月6日提车起至车辆订金退回日期的利息21.37元；4.判令蓉孚宝公司书面对未能按约交付车辆和不参与协调处理的态度进行道歉；5.本案的诉讼费由蓉孚宝公司承担。事实和理由：梁赤明于2020年4月30日在蓉孚宝公司经营场所进行车辆选购，销售告知4月30日订车可当日提车，故双方签订了订车协议，订购了车架号为XX的宝马325lim运动型汽车，梁赤明支付了20000元定金，双方约定于2020年5月6日提车，但届时蓉孚宝公司销售人员李大微口头告知所购车辆的发动机有故障且短时间无法解决，并告知梁赤明可以退定金或多交9000元加装再等一个月才能换同款车，同时收走相关购车凭证。2020年5月8日，梁赤明因急需用车在其他4s店购买了车辆，截至起诉之日蓉孚宝公司未对梁赤明的质疑进行回复，并单方面退回订金20000元。梁赤明在本次事件中于5月6日到达和离开蓉孚宝公司经营场所产生的打车费246.68元，车辆租赁费428元，误工费超过3000元。为维护自身合法权益，遂诉至法院。 蓉孚宝公司辩称：1.车辆在进入经销商时会进行一次检测，案涉车辆进入公司前已经进行了检测，检测合格可以销售。但在最后一次新车交付消费者前检查时发现车辆存在发动机故障，梁赤明得知该故障后要求解除订车协议，并将已付款发票交付给蓉孚宝公司办理退款手续，双方经协商一致解除了订车协议；2.在当天协商解除后，梁赤明多次反复要求蓉孚宝公司协调车辆并暂时不要求办理退费，公司告知梁赤明车辆调度和维修均需要一段时间，后得知梁赤明在其他4s店已购买车辆后，公司基于诚实信用原则给梁赤明办理了退费；3.案涉故障车辆并未交付，因此不存在产品质量问题给消费者造成损失的情况，本案中梁赤明购车属于其自愿行为，与公司无关。 原告梁赤明围绕诉讼请求依法提交了《订车协议书》、收款收据、打车费凭证、租车费凭证、收入证明、微信聊天记录等证据。被告蓉孚宝公司依法提交了车辆故障视频、微信聊天记录等证据。 本院经审理认定事实如下：梁赤明于2020年4月30日与蓉孚宝公司签订《订车协议书》，协议预订一辆宝马325lim运动型汽车，5月6日提车时全额支付购车款，已付预付款抵作购车款。梁赤明支付了20000元订金，依约准备提车时被公司销售人员告知所购车辆的发动机有故障且短时间无法解决，可以退订金或多交9000元加装再等一个月更换同款车。梁赤明接受了蓉孚宝公司退回的订金20000元。此后，梁亦明向成都市天府新区消费者协会投诉，诉称其前后多次前往4S店看车，花费时间和精力，要求商家赔偿损失，由于投诉未果，梁赤明遂向本院提起诉讼。 以上事实，有《订车协议书》、收款收据、微信聊天记录、车辆故障视频、投诉调解书以及双方当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，庭审中经释明，原告明确本案案由系缔约过失责任纠纷。缔约过失责任，是指在合同缔结过程中，一方当事人违反基于诚实信用原则而对对方当事人承担的相互协助、告知、保密、照顾、保护等先合同义务，致对方信赖利益受损时应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：假借订立合同，恶意进行磋商；故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；有其他违背诚实信用原则的行为。”本案中，双方签订的订车协议书出自双方真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，合法有效。梁赤明依约交付了预付款，蓉孚宝公司应按合同约定在2020年5月6日交付案涉车辆。由于案涉车辆在新车交付检测前发现存在故障，蓉孚宝公司未能按约进行交付，梁赤明主张蓉孚宝公司具有故意隐瞒车辆重要信息的行为，但其举证并不能证明其主张事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，梁赤明应承担举证不利的后果，对其主张蓉孚宝公司承担费用损失等诉请，不予支持。 据此，依照《中华人民共和合同法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下： 驳回原告梁赤明的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由原告梁赤明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十月十日 书记员  蒋琳珂
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初11393号 原告：林德奎，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：成都金顺通物流有限责任公司，住所地成都市金牛区天龙桥西街82号5栋1楼4号。 法定代表人：宋祖品，总经理。 委托诉讼代理人：吴逸凡，四川伦德律师事务所律师。 原告林德奎诉被告成都金顺通物流有限责任公司（以下简称“金顺通公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告林德奎及被告的委托诉讼代理人吴逸凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林德奎向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即配合将大运牌轻型仓栅式货车（车牌号川Ａ××，车辆识别号：×××3880）过户到原告名下，退还安全保证金3000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，原告将车辆识别号为×××3880的大运牌轻型仓栅式货车挂靠到被告公司，签订合同期限为两年，到期后，2020年6月7日上午，双方约定好地点商谈，被告负责人要求我先向被告付保险费和车辆管理费，过户的事以后再说，经过多次沟通无效，原告求助了四川电视台新闻频道，成都12345，金牛区天回镇派出所均没有有效消息。为保护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告金顺通公司辩称：双方签署的汽车运营服务合同第八条明确约定服务期限为合同签订之日起至车辆使用届满止，现该车辆还在正常使用，合同还在履行期内，不符合解除条件，押金亦不应当退还。 本院经审理查明，2018年6月7日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》，载明：甲方成都金顺通物流有限公司、乙方林德奎，乙方将其所有的货运车辆登记在甲方名下，车架号为：×××3880，乙方自主经营车辆，产生的收益、责任和损失均有乙方承担；甲方为乙方提供车辆营运服务，乙方向甲方支付服务费，服务期打印体五年被划掉后改为手写二年；服务期限为合同签订之日起至车辆使用届满止，经双方友好协商达成一致，可以终止合同；合同第十二条特别约定的空白处，有手写“合同期为二年，车主可以自行审车”的内容；乙方应对本合同终止之日起7日内向甲方结清所有费用，并主动协助甲方将车辆过户至乙方名下，过户产生的费用由乙方承担；乙方必须向甲方缴纳安全保证金，在合同届满止，乙方结清甲方的费用后，甲方无条件退还保证金。该合同还就车辆投保、车辆安全事故处理、合同的变更和转让、违约责任及争议的解决方式等做了相关约定，合同所有手写处均盖有被告的公章。合同落款处盖有被告方公司公章及乙方签字。 2018年6月11日，原告向金顺通公司交3,000.00元保证金。被告当庭表示认可该项证据，对于原、被告双方一致认可的事项，本院依法予以确认。 同时查明，原告于2018年6月5日以其配偶肖燕名义与被告签订《汽车订购合同》，载明：甲方金顺通公司，乙方肖燕，乙方向甲方订购大运牌1辆，具体配置为大运490发动机、仓栅、导航倒车影像一体机、空调、中控门锁电动门窗，合同期二年，金额83,600.00元。合同落款处盖有被告方公司公章及肖燕签字按手印。 本院另查明，案涉车辆系原告按揭购买，车辆登记在被告名下，现该车已结清按揭款，案外人中远海运租赁有限公司同意金顺通公司撤销保单相关条款，解除按揭相关手续。 以上事实有《营业执照》复印件、《汽车营运服务合同》、《安全保证金征缴表》、《汽车订购合同》、《机动车销售统一发票》、《注册登记摘要信息栏》、《结清证明》、《租金结清证明》、《机动车抵押登记/质押备案申请表》、《常住人口登记卡》及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，关于原告要求被告立即配合将大运牌轻型仓栅式货车过户到原告名下的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，本案中原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同依法成立并有效，双方当事人应按照合同约定内容严格履行自己的义务。本案原、被告签订的合同第一条第一项明确修改了服务期限五年为两年，第十二条特别约定合同期限为两年，且该两处修改均有被告签章予以确认，综合合同全文的逻辑顺序，可以确认，第十二条特别约定的“合同期为两年”是对第八条“服务期限为合同签订之日起至车辆使用届满止”的约定进行了修改。由此可知，合同服务期限的变更系双方的合意。现从合同签订至今，已超过两年，且案涉车辆已结清按揭款，案外人中远海运租赁有限公司同意金顺通公司撤销保单相关条款，解除按揭相关手续。合同第八条同时约定“乙方应对本合同终止之日起7日内向甲方结清所有费用，并主动协助甲方将车辆过户至乙方名下，过户产生的费用由乙方承担”。故对原告要求被告配合将案涉车辆过户到原告名下的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告要求被告退还保证金3,000.00元的诉讼请求，本案中，原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》明确约定“乙方必须向甲方缴纳安全保证金，在合同届满止，乙方结清甲方的费用后，甲方无条件退还保证金”，现双方签订的合同约定期限即两年已经届满，被告应按合同约定退还原告保证金。因此，原告要求被告退还安全保证金3,000.00元的诉讼请求，符合双方的约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都金顺通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内将大运牌轻型仓栅式货车（车牌号川Ａ××，车辆识别号：×××3880）过户到林德奎名下； 二、成都金顺通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还林德奎保证金3,000.00元； 三、驳回林德奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都金顺通物流有限责任公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张小英
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0102民初1195号原告：冯维东，男，1982年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：肖玉海，男，1982年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告冯维东诉被告肖玉海买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯维东到庭参加了诉讼，被告肖玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。冯维东向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的买卖合同；2.由被告向原告返还手机货款10，010元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月，被告向原告出售手机，原告购买了华为mate20型号手机两部和华为nova型号手机一部，后又加购华为mate30型号手机一部，总计货款10010元。原告分两次向被告足额付款后，被告拒不交付手机并躲避原告的追讨，被告行为已构成根本违约，故诉至法院，提出上述诉讼请求。肖玉海未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年7月至10月期间，原、被告口头达成协议，原告在被告处购买手机四部，货款金额合计10，010元，原告将购机款10，010元以微信转账方式分三次支付给被告。被告收到货款后至今未向原告交付手机，原告因此诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告达成手机买卖口头协议，协议合法、有效，双方应履行各自义务，现原告作为买方已履行支付货款的义务，被告作为卖方应履行交付货物的义务，被告至今不履行货物交付义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除买卖合同符合法律规定，故原告主张解除双方买卖合同关系成立，本院予以支持，因此被告应返还原告已付货款10010元。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯维东与被告肖玉海达成的口头买卖合同。二、被告肖玉海于本判决生效之日起十日内返还原告冯维东手机款10，010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，此款原告已预付，由被告肖玉海负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告冯维东。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  朱英娟人民陪审员  李永兴二〇二〇年十月十二日书 记 员  程欣欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执870号之六申请执行人：刘先祥，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：朱士林，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇沈亭村毛元自然村26号，现住。被执行人：强静，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省南陵县工山镇向山村南港组16号，现住。本院在执行刘先祥与朱士林、强静买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人强静在工行安徽省芜湖南陵支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人强静在工行安徽省芜湖南陵支行存款35768.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月十三日书记员  梁斌
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽1322执1899号之一王铁柱：王铁柱与罗庆中、罗素杰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初5079号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：付永伍书记员 ： 王 睿二〇二〇年十月二十日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执670号 申请执行人：郭小明，男，1981年7月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：和军，男，1955年1月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人郭小明与被执行人和军为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭小明向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人和军在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币47530元（含案件受理费685元，案件保全费1270元，案件执行费575元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘振华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4768号 申请人:黄振宾，男，1980年3月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：叶**，广西万益律师事务所律师； 委托诉讼代理人：陆瑞琪，广西万益律师事务所律师。 被申请人：何青怡，女，1984年9月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告黄振宾与被告何青怡，第三人梁惠娟房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄振宾于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何青怡名下价值50042.9元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司以其出具的金额为55000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051102046020200000338）提供担保。申请人黄振宾预交财产保全申请费520元。 本院认为，申请人黄振宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何青怡名下价值50042.9元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1322执1909号之一吴某：关于你（或你单位）与董某离婚纠纷一案，建平县人民法院于2011年3月2日作出的（2011）建黑民初字第00627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董某于2020年10月22日向法院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人抚养费22800元。2、承担本案执行费243元，受理费86元。3、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：付永伍书记员 ： 王 睿二〇二〇年十月二十三日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2020）辽1322执1909号吴某：关于你（或你单位）与董某离婚纠纷一案，建平县人民法院于2011年3月2日作出的（2011）建黑民初字第00627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董某于2020年10月22日向法院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人抚养费22800元。2、承担本案执行费243元，受理费86元。3、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2020年10月23日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执665号 申请执行人：王爱芹，女，1962年5月9日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：高风姣，女，1976年12月21日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人王爱芹与被执行人高风姣为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王爱芹向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高风姣在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币93601.65元（含案件受理费2199元，案件保全费980元，案件执行费1237元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘振华
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2864号 原告：李红兵，男，1979年4月9日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。 被告：李辉，男，1979年9月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：黄永华，四川泰仁律师事务所律师。 原告李红兵与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红兵的委托诉讼代理人胡江，被告李辉的委托诉讼代理人黄永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李红兵向本院提出诉讼请求：1.判令李辉归还借款13万元并自起诉之日起以借款本金13万元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至付清本息为止；2.判令李辉承担本案诉讼费用。事实与理由：李红兵与李辉系朋友关系，李辉因购房需要资金向李红兵借款，李红兵分两次共借款给李辉13万元，2019年9月18日，李辉向李红兵出具借条，约定于2020年4月1日前一次性还清。借款到期后多次催收未果，另外，李红兵与李辉之间并无雇佣关系，李红兵向李辉转账支付的款项并非李辉所称的工资。李红兵为维护合法权益，诉至法院。 李辉辩称：1.李红兵与李辉不是朋友关系，是雇主与员工的关系，李红兵作为中铁建沙特项目的老板，其打给李辉的款项是员工的预付工资，不是个人借款；2.虽然李辉在李红兵的要求下写了借条，虽然款项是走私人账户，但实际上是项目部的，是预支的费用，没有完成最终的结算；3.作为承包人的李红兵因劳动争议纠纷没有解决却提起诉讼，李红兵是滥用诉权；4.双方没有约定利息，不认可利息。 经审理查明：李红兵分别于2019年4月25日、2019年9月18日向李辉转账出借了2万元、11万元，共计13万元。2019年9月18日，李辉向李红兵出具了借条一张，载明：借款人李辉向李红兵借到13万元，期限为6个月，于2020年4月1日前一次性还清。李辉尚欠李红兵借款本金13万元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、借条、招商银行交易流水等证据材料在案为证，本院予以确认。李辉围绕其辩称意见出示了劳动合同书、介绍信、离职通知单、投标工作人员名单、考勤记录表、工资结算单、网络通知等拟证明其抗辩主张，但因前述证据材料与待证事实缺乏法律上的关联性，本院不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条、招商银行交易流水等证据材料证明了李红兵与李辉之间存在的借款合同关系和李红兵向李辉出借了资金13万元的事实。李红兵已按约履行了出借资金的义务，李辉未按约定偿还借款，已构成违约，李红兵有权要求李辉返还借款本金，本院对李红兵要求李辉偿还借款本金13万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故李红兵主张李辉支付以借款本金13万元为基数从逾期后的起诉之日即2020年7月14日起按照年利率6%计算至付清之日止的利息于法有据，本院对该诉讼主张予以采纳；对李红兵关于利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 李辉于本判决生效后五日内向李红兵偿还借款本金13万元并支付利息，利息的计算方式为：以13万元本金为基数，从2020年7月14日起按照年利率6%计算至付清之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十月十日 书记员  雷 欣
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2020）辽1322执1933号之一周某：周某与刘某探望权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初2652号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员马金辉书记员高明东二〇二〇年十月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20256号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈晓，男，汉族，1980年11月20日出生，住广东省汕尾市城区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈晓信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金21485.12元、利息2739.69元、手续费0.00元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金21485.12元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）、（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算；暂计至2020年3月30日，利息2739.69元、逾期还款违约金1167.01元、手续费0.00元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止），以上暂计至2020年3月30日为25391.82元；2.被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈晓在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21485.12元、利息2739.69元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，由被告陈晓负担207.03元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担9.97元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十月二十八日书记员  何禧莹陆永桥
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执666号 申请执行人：张亮，男，1984年2月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：房攀攀，男，1986年6月24日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：谢双，女，1986年5月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 申请执行人张亮与被执行人房攀攀、谢双为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初29号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张亮向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人房攀攀、谢双在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币250199元（含件案件费3599元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘振华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2102号原告：刘友南，男，1964年9月29日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区××××××。委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨良，广东科业律师事务所律师。被告：林锐荣，男，1986年7月22日出生，汉族，身份证登记住址广东省佛山市禅城区×××××××××××××××。原告刘友南与被告林锐荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，先适用简易程序，后于2020年6月28日裁定转为普通程序，并于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘友南的委托诉讼代理人胡雨墨到庭参加诉讼。被告林锐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友南向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租赁房屋协议》；2.判令被告向原告支付拖欠租赁房屋租金6120元；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，被告明确上述第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2019年1月3日至2020年6月3日期间拖欠租赁房屋的租金及垃圾费合计6120元，此后的租金计算至合同解除时为止。事实和理由：2017年12月5日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，约定原告将自己拥有的位于肇庆市端州区××××××××××××牌房屋（以下简称案涉房屋）一层半楼房两房一厅，占地面积为43平方米出租给被告居住。每月租金350元，被告须在每月初准时支付租金给原告，原告要求被告先交纳租赁房屋押金500元。同时，并向被告约定租赁原告房屋须租满一年，如果租期不满一年，则不退还房屋押金。房屋协议签订后，原告将案涉房屋出租给被告使用。自2017年12月5日起，被告每月均能依约支付租金给原告，但从2019年1月3日至今即2020年6月3日，共17个月，被告一直拖欠原告租金共计6120元（其中包含房租5950元、垃圾费170元），经原告多次要求被告依约支付租金，被告均以各种理由推搪。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所求。被告林锐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，原告（房屋屋主、甲方）与被告（租房屋者、乙方）签订《租赁房屋协议》，约定甲方出租房屋位于沙寮住宅新巷40号出租屋（即有一间住房、一间厨房、一个厅），占地面积约40平方米，出租费用为每月350元；另外，卫生费用每月10元，乙方要先交压金500元，需每月准时在月初缴纳房屋租金，不能损坏房屋里的任何建筑设施，水电费按每月缴纳，不能损毁出租屋的墙体及排水管（电气设备等）；租期需满一周年，否则不退还押金；乙方要保证出租屋的卫生整洁、干净；如租期届满，乙方要将出租屋原好如初地交回甲方，乙方租期届满，甲方无息返还压金；如乙方损毁出租屋里的任何物件和设施；乙方无条件地赔偿或维修好。押金已在2804859号收据收取。合同签订后，被告如约缴交了押金500元，原告也将案涉房屋交付给被告使用。自2019年1月3日起至2020年6月3日期间，被告共拖欠17个月租金5950元、垃圾费170元，合计6120元。经原告多次催收无果后，原告遂诉至本院。另查明，案涉房屋为村集体土地上的房屋，权属人为刘惠清，系原告父亲（已去世）。再查明，本院于2020年10月12日向被告公告送达本案的应诉材料。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。原、被告于2017年12月5日签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效之合同，双方均应依约全面履行。关于《房屋租赁协议》的解除问题。在本案中，被告无故拖欠租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告有权解除合同，故原告主张解除《房屋租赁协议》的请求合理合法，本院予以支持。关于拖欠租金的数额问题。如前所述，双方于2020年10月12日解除了《房屋租赁协议》，且原告主张租金计至合同解除时即2020年10月12日，故被告拖欠2019年1月3日至2020年10月12日期间的租金及垃圾费应为7664.52元【（350+10）×21个月+（350+10）÷31天×9天=7664.52元】。原告的该项诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于被告已缴纳的押金500元问题。合同押金设定的目的在于担保承租人租赁债务的履行，并在一定条件下出租人的损失可以从中抵扣，其实质属于金钱担保性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权后担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，原告的损失可以在合同保证金中优先受偿。被告拖欠原告租金及垃圾费属被告违约，原告有权从收到被告预付的押金中扣减，故此被告所交纳的500元押金可用于抵扣其所欠的租金及垃圾费，折抵后，被告尚欠租金及垃圾费合计7164.52元（7664.52元-500元=7164.52元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘友南与被告林锐荣于2017年12月5日签订的《房屋租赁协议》。二、被告林锐荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠的租金及垃圾费合计7164.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告林锐荣负担。被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁凯文审 判 员  覃丽珍人民陪审员  李佩兰二〇二〇年十月三十日法官 助理  聂钰湘书 记 员  梁思颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8350号 原告：张玉友，男，汉族，1978年10月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张金刚，男，汉族，1972年10月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张玉友与被告张金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张玉友于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉友撤回对被告张金刚的起诉。 案件受理费2107元，由原告张玉友负担。 审 判 员 杜天顺 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4815号 申请人：叶良友，男，1962年8月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：张新，广西安弘律师事务所律师。 被申请人：广西南宁市精标科技发展有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路东三巷1号一楼。 法定代表人：邹宇科特。 被申请人：邹志华，男，1964年7月28日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 原告叶良友与被告广西南宁市精标科技发展有限责任公司、邹志华，第三人潘明杰、广西亿德置业投资有限公司、赖龙、苏城股权转让纠纷一案，申请人叶良友于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西南宁市精标科技发展有限责任公司、邹志华名下价值1260万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为1260万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BHGX20200958）提供担保。申请人叶良友预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人叶良友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西南宁市精标科技发展有限责任公司、邹志华名下价值1260万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0726民初103号 原告：雷红斌，男，1977年9月22日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：于素巧，女，1972年12月25日出生，汉族，河北省邯郸市邱县人，现下落不明。 原告雷红斌与被告于素巧合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷红斌到庭参加诉讼，被告于素巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷红斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠精煤款202720元；2.判令被告向原告支付自2015年2月5日起至实际付清运费款之日止的利息损失，按同期银行贷款利率标准计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年7月，原告为被告运送精煤，截止2015年2月5日被告尚欠原告精煤款212720元，并出具欠条。后经催要，被告分两次支付1万元，剩余202720元未支付，为维护合法权益，故提起诉讼。 被告于素巧在法定期限内未提供答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院依法进行了相应的审查和认定。经本院审理查明，原告雷红斌自2014年7月起为被告于素巧运输精煤，截止2015年2月5日被告共欠原告运费212720元，经原告催要，被告支付10000元，剩余202720元未付。 本院认为，被告于素巧欠原告雷红斌运费202720元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时偿还。原告主张的利息损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于素巧于本判决生效之日起五日内支付原告雷红斌运费202720元； 二、驳回原告雷红斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，由被告于素巧负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内付清原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  王艳萍 人民陪审员  胡爱虎 人民陪审员  王文花 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  要志玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2583号之一 申请执行人：覃柳春，女，1974年6月28日生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：林莉，女，1976年7月14日生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 关于覃柳春与林莉的合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初3737号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 本院查明被执行人林莉名下所有位于柳州市13-2的房屋［不动产权证书号：桂（2018）柳州市不动产权第00XXX38号，建筑面积：153.69平方米］；位于柳州市的车位［不动产权证书号：桂（2020）柳州市不动产权第01XXX82号，建筑面积：12.72平方米］可供执行。现予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林莉名下所有的位于柳州市13-2的房屋［不动产权证书号：桂（2018）柳州市不动产权第00XXX38号，建筑面积：153.69平方米］。 二、查封被执行人林莉名下所有的位于柳州市的车位［不动产权证书号：桂（2020）柳州市不动产权第01XXX82号，建筑面积：12.72平方米］。 三、以上不动产查封期限均为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇二〇年十月十三日 书记员  曾丽珍
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0113民初671号原告：于某，男。被告：侯某某，男。原告于某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日立案，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告侯某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于某提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款人民币4.72万元并承担案件受理费。事实与理由：2019年1月15日被告向原告借款人民币47200元，借款用于做生意，当时被告为原告出具欠据一份，约定被告于2020年1月15日还款，到期被告未能还款。为此原告诉到法院。被告侯某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院对证据认定如下：原告提供的欠据及原告陈述，可以证实被告借款的事实，证据符合真实性、客观性、合法性本院予以采信。经审理查明：2019年1月15日被告向原告借款人民币4万元，借款用于做生意，当时被告为原告出具欠据一份，约定被告于2020年1月15日还款，利息一年为7200.00元，到期被告未能还款。本院认为，原告于某与被告侯某某的《欠据》合法有效，被告未按照约定期限内履行还款义务构成违约，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某某于判决生效十日内向原告于某支付借款本金人民币4万元及一年利息7200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.00元、公告费560.00元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权力。审 判 长  关 玲人民陪审员  苏彦武人民陪审员  陈继新二〇二〇年十月十日书 记 员  冯紫琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20273号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：唐少波，男，汉族，1975年2月17日出生，住广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告唐少波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金27419.26元、利息2071.69元、手续费768.85元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金27419.26元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）、（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算；暂计至2020年3月30日，利息2071.69元、逾期还款违约金1598.18元、手续费768.85元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止），以上暂计至2020年3月30日为31857.98元；2.被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金，利息，手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐少波在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27419.26元、利息2071.69元，手续费768.85元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，由被告唐少波负担283.05元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担14.95元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十月二十八日书记员  何禧莹陆永桥
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1353号之三十二申请执行人：朱庆，男，汉族，1970年8月9日出生，住南陵县。被执行人：程道发，男，1968年2月1日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行朱庆与程道发运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人程道发在光大银行合肥长江路支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程道发在光大银行合肥长江路支行存款35768.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月九日书记员  梁斌
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10844号 被执行人叶志勇，男，1982年04月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 关于被执行人叶志勇罚金一案，（2019）粤1971刑初4974号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元，退赔受害人20050元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日6移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶志勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）随案移送372元，退给受害人。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（三）于2020年7月16日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人叶志勇的财产情况，暂无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  殷雪莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3960号 原告：高某，男，1952年8月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张某某，男，1947年10月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市柳江煤矿（秦皇岛市柳江建材综合总厂），住所地秦皇岛市海港区石门寨北，组织机构代码证代码：10525424-2。 法定代表人：张某1，主任。 委托诉讼代理人：石伟峰，河北海立律师事务所律师。 原告高某与被告秦皇岛市柳江煤矿（秦皇岛市柳江建材综合总厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《柳江煤矿职工集资自建经济适用住房协议书》义务，依据《清算凭据》配合原告办理海港区海政里小区13栋1单元1号房屋产权登记手续；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告在海政里13栋1单元1号的住房，是经省、市政府批准，原告全额出资、被告负责组织管理的自建经济适用住房。2003年原告如数交齐集资建房款75600元。至2006年10月，房屋建成，在结清楼层差价款后，被告出具了《清算凭证》予以交付，居住至今。按《协议书》约定，此工程工期一年，入住后被告负责为原告到有关部门办理房产证。可是在原告交款3年多之后，在诸多配套工程未建的情况下才勉强分房入住，入住后被告却又迟迟不给原告办理产权登记手续，一再违约。对此，原告认为，《柳江煤矿职工集资自建经济适用住房协议书》明确约定了被告负责办理产权登记的义务。其拖延办理的行为，已经给原告造成了经济损失及精神上的损害。现特诉请贵院判令被告履行合同义务，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，案涉房屋是被告按照上级批准由其组织内部职工集资自建的经济适用住房。在协议书签订后未办理产权登记前，秦皇岛市物价局于2009年1月12日向被告下发《关于秦皇岛市住房销售价格的批复》【秦价费字（2009）4号】，同意案涉房屋销售价格为1186.2元／平方米，下房未单独列项，造价包含在住宅造价内。后秦皇岛市物价局又于2018年11月16日向被告下发《关于调整柳江煤矿海政里经济适用住房销售价格的通知》【秦价管字（2018）136号】，调整案涉房屋销售价格为1164元／平方米，下房免费。被告通知原告按文件规定补交差价并办理房屋产权登记手续，原告拒绝补交该费用。本案双方当事人就执行秦皇岛市物价局文件规定发生争议。原告认为案涉房屋双方已经进行清算，且被告出具了清算凭证，不应再补交差价。被告认为原告应按照该文件规定补足购房差价后，才能办理不动产登记手续。双方当事人争议的核心为案涉房屋价格是否适用经济适用房政策规定，本院认为原、被告之间就经济适用房价格产生的争议不属于民事权益纠纷。因此，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李宝锋 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  张洪英 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杜佳兴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4290号 原告：高伟，男，汉族，1984年11月22日生，住北京石景山区。 被告：韦德康，男，壮族，1957年10月23日生，住广西桂林市象山区。 被告：刘伏强，男，汉族，1966年6月15日生，住广西桂林市象山区。 被告：喻爱平，女，汉族，1966年4月9日生，住址同上。 原告高伟与被告韦德康、刘伏强、喻爱平执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告高伟向本院提出诉讼请求：撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂0304执793号之三《执行裁定书》；被告韦德康返还原告已支付的购买千手观音佛像拍卖款人民币144000元，被告刘伏强、喻爱平负连带返还责任；判令三被告共同承担本 -2- 案诉讼费用。事实和理由：象山区人民法院在阿里拍卖司法网站拍卖千手观音佛像一尊，高度41.7cm，重量6079.5g。2019年11月12日，原告以人民币144000元的价格竞得该千手观音佛像，但在取得该拍卖标的物后委托第三方进行鉴定得出结论为赝品。原告遂于2020年3月3日向象山区人民法院对（2019）桂0304执793号之三《执行裁定书》提出执行异议。原告指出，象山区人民法院在阿里拍卖-司法网站“标的物介绍”中声明“本次拍卖所确定之起拍价（保留价）为当事人根据法律规定自行协商，本院未委托司法鉴定机构对拍卖标的物进行鉴定、评估，本院在附件中提供的艺术品评估意见书为被执行人自行委托鉴定评估的鉴定结论，本院对该鉴定结论的真伪不承担任何保证责任。”象山区人民法院于2020年3月30日作出（2020）桂0304执异7号《执行裁定书》，认为（2019）桂0304执793号案件于2019年11月20日已经执行终结，原告提出异议时间超出了执行程序终结时间，以此为由驳回原告的异议申请。原告遂向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出复议，桂林市中院于2020年5月21日作出（2020）桂03执复29号《执行裁定书》，认为象山区人民法院于2019年11月20日作出（2019）桂0304执793号之三的执行裁定书和《成交确认书》并不影响该执行案件的终结，作出驳回原告复议申请的终审裁定。原告于2020年6月1日收到该裁定。原告认为，三被告系利害关系人，被告刘伏强、喻爱平自行委托鉴定评估机构得出鉴定结论，被告韦德康未核实该鉴定结论是否正确，便与被告刘伏强、喻爱平协商确定拍卖价格，致使原告以真品的价格竞买了一尊赝品。为维护原告的合法权利，提起诉讼。 本院经审查认为，原告诉请撤销本院2019年11月20日作出的 -3- （2019）桂0304执793号之三《执行裁定书》主要内容为：申请人韦德康与被执行人刘伏强、喻爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初801号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人现主动提供一尊铜锌金合金千手观音佛像（据深圳公正艺术品司法鉴定评估有限公司的艺术品检测鉴定意见书：佛像高41.7ｃｍ、重量6079.5ｇ）用于拍卖执行以偿还申请人韦德康的债务，经过协商议价，本院在淘宝网司法拍卖平台对铜锌金合金千手观音佛像进行公开拍卖，在第二次网络司法拍卖中，买受人高伟以最高价人民币144000元竞买成交，并已交纳全款。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条之规定，裁定如下：一、被执行人刘伏强所有的一尊铜锌金合金千手观音佛像由竞买人高伟（身份证号码：1310811984××××××××）在网络司法拍卖中竞买成交；二、将被执行人刘伏强所有的一尊铜锌金合金千手观音佛像交付给竞买人高伟（身份证号码：1310811984××××××××）。 原告诉请案由为执行异议之诉。关于执行异议之诉，最高人民法院将执行异议之诉案由设置在《民事案件案由规定》第十部分适用特殊程序案件案由四十三、执行异议之诉，分为：422、案外人执行异议之诉；423、申请执行人执行异议之诉；424、执行分配方案异议之诉。 其中案外人执行异议之诉、申请执行人执行异议之诉均系案外人基于实体权利对被执行财产提出书面异议，以此阻却对该财产的执行。适用法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理 -4- 由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”执行分配方案异议之诉系对执行过程中财产分配方案不服，适用法律依据为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第二款“未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。” 因此，执行异议之诉作为特殊类型的诉讼，应符合诉讼主体资格要件。同时，案外人执行异议之诉的前提条件是执行异议申请已经被人民法院裁定驳回，且有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求；申请执行人执行异议之诉的前提条件是案外人执行异议申请已经被人民法院裁定支持，且有明确的许可对执行标的执行的诉讼请求；执行分配方案异议之诉的前提条件是执行过程中存在多个申请人（债权人）要求参与分配，对财产分配方案不服。本案中，原告以在网络司法拍卖中竞买的一尊千手观音佛像为赝品为由提起执行异议之诉，显然不符合提起执行异议之诉的条件。 本案中，原告实际上系对执行过程中拍卖行为不服，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由 -5-          成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”规定进行救济。原告也就此提出过执行异议，本院作出（2020）桂0304执异7号执行裁定书驳回原告的异议申请，原告向桂林市中级人民法院提出复议，桂林市中院作出（2020）桂03执复29号执行裁定书驳回原告复议申请。据此，原告不能再就此提出执行异议之诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高伟的起诉。 案件受理费1590元（原告已预交），退回原告1590元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  蔡 曦 二〇二〇年十月十九日 代书记员  余志福
建平县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2020）辽1322执1943号之一 朝阳银行股份有限公司建平支行： 朝阳银行股份有限公司建平支行与李成端、张英、李广财、邹彩英、建平县广财矿产品加工厂、建平县亿佳源矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初299号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。执行员马金辉书记员高明东 二〇二〇年十月二十八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13757号原告：闫慧兰，女，1951年1月2日出生，汉族，退休职工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曾宪伟，男，1988年1月28日出生，汉族，系律师，住沈阳市沈河区，系原告之子。被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李孙雪，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：崔岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李孙雪，系辽宁博雅律师事务所律师。原告闫慧兰与被告沈阳市第二热力供暖公司、沈阳惠天热电股份有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫慧兰的委托诉讼代理人曾宪伟，被告沈阳市第二热力供暖公司的委托诉讼代理人李孙雪，被告沈阳惠天热电股份有限公司的委托诉讼代理人李孙雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫慧兰向法院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行供暖义务(从2020年度供暖期开始)恢复供暖；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为沈阳市大东区天后宫路61号-89门房屋产权人，2019年10月原告向被告申请供暖，被告于2019年10月为我联网，收取联网费100元并于11月1日开始为我供暖，2019年11月19日被告无故终止供暖至今未恢复供暖。通过企业信用信息公示系统查询可知第一被告为一人公司，唯一股东为沈阳市房产局，电询沈阳市房产局答复其主管单位已经转至沈阳惠天热电股份有限公司，因此沈阳惠天热电股份有限公司应为上述请求承担连带责任。因此，原告为维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳市第二热力供暖公司辩称，原告按其提供的房产证地址，向我公司申请恢复供暖。经我公司核查，该地址并非有效供暖地址。我公司没有与该房证地址相对应的供暖管道与供暖阀门。原告作为非居民供暖用户房产的所有人，应按照合同法有关规定，按照各自真实意思表示，与我公司达成供暖合同。但原告拒绝缴纳该处门市的陈欠采暖费，也未与我公司签订供暖合同。我公司遂停止向该处门市供暖。恳请法院在查清事实的基础上判决驳回原告诉讼请求。被告沈阳惠天热电股份有限公司辩称，根据《公司法》第十四条规定，公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。本案中涉及供暖问题均由我公司的子公司负责，我公司并不了解相关情况。因此无论原告的主张是否属实，由谁承担责任，都应向具体负供暖工作的公司主张，而不应向我公司主张赔偿责任。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的沈阳市大东区天后宫路61号-89门房屋产权证、商品房准住通知书、2019年11月15日沈阳市大东区、9门房屋与室外管线连接的照片、2019年11月20日沈阳市大东区、9门房屋与室外连接管线断开连接的照片、恢复供暖申请单、缴费通知、催费通知单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫慧兰系坐落于沈阳市大东区-9门，建筑面积325平方米的房屋所有权人。该房屋地址处于被告沈阳市第二热力供暖公司负责供暖工作的区域。2019年11月19日，被告沈阳市第二热力供暖公司以原告拖欠采暖费为由，停止向原告的该房屋供暖。现原告要求恢复对该房屋供暖，原、被告产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第176条规定，供用电力合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同；第184条规定，供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。本案原、被告因履行供暖合同产生争议，被告沈阳市第二热力供暖公司以原告拖欠供暖费为由停止供暖，庭审中，被告沈阳市第二热力供暖公司并未就原告欠费事实举证，故对被告抗辩本院不予采纳。因此，对原告要求被告沈阳市第二热力供暖公司自2020年供暖期开始继续履行供暖合同的诉讼请求，本院予以支持。由于沈阳市第二热力供暖公司系独立法人单位，本案民事责任应由其独立承担。原告要求被告沈阳惠天热电股份有限公司连带承担本案的民事责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第二热力供暖公司应自2020年供暖期开始为原告闫慧兰名下位于沈阳市大东区-9门的房屋履行供热义务；二、驳回原告闫慧兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳市第二热力供暖公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  迟海锟二〇二〇年十月二十三日书记员  张 楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7196号 原告：王建军，男，汉族，1960年4月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张伟，男，汉族，1977年6月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王建军与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告王建军、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张伟偿还借款20000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日，被告张伟因资金需要周转，向原告借款20000元，原告将钱交付给被告后，被告给原告出具借条一张，并由张某担保，后经催要，被告不还，为维护原告合法权益，原告特具状起诉。 被告张伟辩称：当时是张某由于资金周转需用10000元，借钱是张某借的，当时王建军说不认识张某，非让被告张伟打条，张某担保，借款是10000元，不是20000元，转了9500元，钱是张某用的。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告张伟向原告王建军出具借条一份，借条载明：今借到王建军现金贰万元（20000.00元）。被告张伟在借款人处签署姓名，张某在担保人处签署姓名。同日，原告王建军通过阜南农商行向被告张伟转账9500元。该借款利息双方口头约定为月息5分。 本院认为，原告王建军向本院提供被告张伟出具的20000元借条，但仅向本院提供向被告张伟转账9500元记录，并陈述除转账9500元，同时另向被告张伟交付现金10000元，未提供证据予以证明。被告张伟及证人张某均称，仅向原告借款10000元，且实际收到款项9500元，预先扣除一个月利息500元，借条下部书写：如两个月内还款，还10000元。如两个月内未还款，自愿偿还借款20000元。被告张伟及证人张某均称原告王建军向本院提供的借条下部被原告王建军撕掉。原告王建军陈述的向被告张伟转账9500元同时又给付现金10000元，有违生活法则及交易习惯，原告王建军向本院提供的被告张伟书写的借条不完整，下部分确有撕掉的痕迹。被告张伟的陈述，除得到证人张某证实外，较符合生活常理，本院予以确认该借款应为10000元。由于原告王建军实际向被告张伟转账9500元，利息为月利率5%，为高息，不受法律保护。本案实际借款金额本院认定为9500元。被告自认该借款利息为月利率5%，被告借款后又违约在先，长期不还原告借款，虽不能让被告偿还借款20000元，但被告应承担法律保护的月利率2%的利息，从2018年12月1日至2020年8月17日，利息为3907.7元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起三日内偿还原告王建军借款本息合计13407.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张伟负担101元，原告王建军负担49元。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜天顺 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 （2020）皖1225民初7196号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予 支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部 分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11807号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：王凯，男，1974年12月14日，户籍地浙江省常山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王凯信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，王凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.王凯给付招行信用卡中心信用卡欠款共计333947.74元(截止2019年10月23日，欠款本金222301.96元，利息38991.02元，违约金53504.54元、现金分期手续费7312.5元，账单分期手续费11837.72元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王凯承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2008年6月18日，王凯在《招商银行NBA双币信用卡申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为51×××02的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行NBA双币信用卡领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：王凯于2008年6月30日开卡启用，于2018年7月开始逾期还款，于2018年9月26日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年10月23日,王凯拖欠透支本金222301.96元，利息38991.02元，违约金53504.54元、现金分期手续费7312.5元，账单分期手续费11837.72元。此后至诉讼期间王凯未偿还欠款本息。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金222301.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为58094.91元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王凯于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金222301.96元、利息和费用合计58094.91元（利息截至2019年10月23日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3155元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担402元，由被告王凯负担2753元；公告费57元，由被告王凯负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杜学民 书 记 员 孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1596号 申请人：王之才，男，1953年9月7日出生，汉族，住故城县。 被申请人：田秀兰，女，1958年11月29日出生，汉族，住故城县。 被申请人：孙丙财，男，1968年1月9日出生，汉族，住故城县。 原告王之才与被告田秀兰、孙丙财民间借贷纠纷一案，申请人王之才于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田秀兰、孙丙财名下银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王之才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人田秀兰、孙丙财名下银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二〇年十月十三日 书记员  王春风