广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初783号原告：廖道穆，男，身份证号码441××××××××××××，住广东省河源市紫金县×××××××××××××××。被告:唐海东，男，身份证号码441××××××××××××，住广东省河源市源城区×××××××。被告：蓝俊杰，男，身份证号码441××××××××××××，住广东省河源市源城区××××××。被告：朱达强，男，身份证号码441××××××××，住广东省河源市源城区××××××××××。被告：许锡进，男，身份证号码441××××××××××××，住广东省河源市东源县××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，地址河源市源城区×××××。负责人：叶国柱。委托诉讼代理人：邝智航，该公司员工。原告廖道穆诉被告唐海东、蓝俊杰、朱达强、许锡进、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“中人保河源分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖道穆、被告中人保河源分公司委托诉讼代理人邝智航到庭参加了诉讼，被告唐海东、蓝俊杰、朱达强、许锡进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决五被告赔偿原告因交通事故造成的损失19550元（详见赔付清单）；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年5月15日2时10分，被告唐海东驾驶粤P×××××号牌轻型普通货车（搭载廖道穆）由南往北方向行驶至205国道与力王大道交汇处红绿灯路口时与同方向行驶由被告朱达强驾驶粤P×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告唐海东负此事故的主要责任，被告朱达强负此事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河源市人民医院，住院于2015年5月15日至2015年6月11日止，共27天。入院诊断：脑震荡、左侧颞顶前方蝶骨小翼后缘蛛网膜囊肿等。出院诊断：脑震荡、左侧颞极前方蝶骨小翼后缘蛛网膜囊肿、额部头皮挫裂伤术后等。因被告唐海东驾驶机动车未与被告朱达强车辆保持足以采取紧急制动措施的安全措施，导致了事故发生的直接原因。被告唐海东、朱达强驾驶的两辆车分别在被告中人保河源分公司处购买了交强险和不计免赔率100万的商业责任保险，事故发生在保险期限内，因此五被告应承担赔偿原告的损失。综上，本次事故给原告造成巨大损失，为维护自身的合法权益，现原告特依据相关法律规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告对其起诉陈述事实提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、保险单；3、交通事故认定书；4、交通事故告知书；5、驾驶证；6、营业执照；7、住院清单；8、医院诊断。被告唐海东提交书面答辩状辩称，一、交通事故发生于2015年5月15日，原告于2015年6月11日出院，其应于身体受到伤害之日起一年内主张权利。现原告于2020年3月方提起诉讼，其诉讼请求已超过法定诉讼时效，应依法予以驳回其诉讼请求。二、本案交通事故发生时，车辆粤P×××××及车辆粤Pxxx均在机动车交强险及第三者商业险的保险期限内。即使法院判决应向原告赔偿，也应由机动车的保险公司在保险赔偿限额内进行赔付，被告唐海东无需承担赔偿责任。三、原告请求的各项赔偿项目及计算标准不合理。1、护理费，原告为农村居民，未提供护理人员的误工费损失证明及护理人员的户籍证明，其主张按150元/天的标准计算护理费，于法无据。应该以2015年度广东省农村人口人均可支配收入的标准计算护理费；2、精神抚慰金，原告仅受轻微伤，未造成身体残疾，于法无据，不应支持；3、交通费，原告未提供交通费用的票据，不应予以支持；4、营养费，原告仅受轻微伤，且原告在住院期间，已主动要求医生开了大量的氨基酸等营养注射液，额外增加了不合理的医疗费用；5、误工费，原告为农村居民，其主张按130元/天的标准计算误工费，于法无据，应以2015年度广东省农村人口人均可支配收入的标准计算误工费。被告唐海东未提交相关证据。被告蓝俊杰、朱达强未作答辩，亦未提交相关证据。被告许锡进提交书面答辩状辩称，一、交通事故发生于2015年5月15日，原告于2015年6月11日出院，其应于身体受到伤害之日起一年内主张权利。现原告于2020年3月方提起诉讼，其诉讼请求已超过法定诉讼时效，被告许锡进依法享有诉讼时效届满的抗辩权，被告许锡进请求依法予以驳回其诉讼请求。二、本案交通事故发生时，车辆粤P×××××及车辆粤Pxxxx均在机动车交强险及第三者商业险的保险期限内。即使法院判决应向原告赔偿，也应由机动车的保险公司在保险赔偿限额内进行赔付，被告唐海东无需承担赔偿责任。三、原告请求的各项赔偿项目及计算标准不合理。1、护理费，原告为农村居民，未提供护理人员的误工费损失证明及护理人员的户籍证明，其主张按150元/天的标准计算护理费，于法无据。应该以2015年度广东省农村人口人均可支配收入的标准计算护理费；2、精神抚慰金，原告仅受轻微伤，未造成身体残疾，于法无据，不应支持；3、交通费，原告未提供交通费用的票据，不应予以支持；4、营养费，原告仅受轻微伤，未构成伤残，医疗机构出具的医嘱也未出具增加营养的意见；5、误工费，原告为农村居民，其主张按130元/天的标准计算误工费，于法无据，应以2015年度广东省农村人口人均可支配收入的标准计算误工费。被告许锡进未提交相关证据。被告中人保河源分公司辩称，一、本次事故是发生在2015年5月15日，原告在2015年6月11日已经治愈出院，根据民法总则第188条的规定，民事诉讼时效是三年，按照保险法第26条的规定，保险诉讼时效是二年，该案无论是参照一般法还是特别法，均已超出诉讼时效，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。二、原告主张的费用没有相关依据。1、精神抚慰金，事故未造成原告身体残疾，该费用应当不予支持；2、交通费，原告未提供相关票据，应当不予支持；3、营养费，没有医嘱证实需要加强营养，也未造成原告身体残疾，该费用应当不予支持；4、误工费，根据原告提供的河源市人民医院出院记录显示原告的职业是无业游民，并且未提供任何证据证实其存在误工损失；5、本案诉讼费用不应由被告中人保河源分公司承担。被告中人保河源分公司未提交相关证据。经审理查明，2015年5月15日2时10分，被告唐海东驾驶粤P×××××号牌轻型普通货车（搭载廖道穆）由南往北方向行驶至205国道与力王大道交汇处红绿灯路口时与同方向行驶由被告朱达强驾驶粤P×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，造成被告唐海东、原告受伤，车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江南大队于2015年5月30日作出河公交（江南）认字[2015]第E00097号《道路交通事故认定书》，认定被告唐海东负此事故的主要责任，被告朱达强负此事故的次要责任，乘客原告无责任。被告唐海东驾驶的粤P×××××号牌轻型普通货车的所有人系被告蓝俊杰，在被告中人保河源分公司处投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告朱达强驾驶的粤P×××××号牌轻型普通货车的所有人系被告许锡进，在被告中人保河源分公司处投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往河源市人民医院治疗，住院27天，于2015年6月11日治愈出院。原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，要求各被告承担侵权损害赔偿责任。本院认为，本案交通事故发生于2015年5月15日，依据事故发生时施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。以及根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”故原告因本案交通事故身体受到伤害起诉要求被告承担损害赔偿责任的诉讼时效于事故发生之日的次日即2015年5月16日起算，诉讼时效至2016年5月15日届满。在《中华人民共和国民法总则》施行前，该诉讼时效已届满，故不能适用《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效的规定。现原告于2020年3月16日向本院起诉，要求各被告承担侵权损害赔偿责任，被告以已过诉讼时效为由抗辩不予赔付，且原告未举证说明本案诉讼时效存在中止中断事由，故本院对原告各项诉请不予支持。被告唐海东、蓝俊杰、朱达强、许锡进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告廖道穆的诉讼请求。案件受理费288元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉人民陪审员  黄洪彪人民陪审员  黄 洁二〇二〇年九月三十日书 记 员  叶思颖