广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初579号 原告:彭乃炳，男，1957年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：潘玉云，广西都维律师事务所律师。 被告:李志，男，1974年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告彭乃炳与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告彭乃炳到庭参加诉讼，被告李志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭乃炳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金353484.7元及利息91468.2元；二、依法判令被告向原告支付原告为主张债权支出的律师费25000元、差旅费5000元；三、依法判令被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：一、2015年4月，被告以做生意需要资金周转，愿意按年利率24%的标准向原告支付借款利息为由，借用原告的邮政银行信用卡（卡号62×××68）20000元的额度。被告将20000元的信用卡额度办理了分期还款，共24期，每月分期本金831.7元，分期手续费119.8元，分期利息35元，逾期违约金55元，故该卡被告除使用20000元外，还因为其办理分期还款手续，额外增加了5035.2元，（119.8元＋35元＋55元）×24＝5035.2元。因被告逾期，银行多次催促，被告通过微信让原告先借钱还款，待其资金回笼时再还款给原告，为此原告从 2019年12月2日起至2020年3月2日共计借款给被告还了5660元。故此笔借款被告尚欠原告25035.2元，因被告逾期，被告应向原告支付借款利息，利息的计算方法：以25035.2元为本金，按年利率24%的标准从原告起诉之日起计算至被告还清欠款时止。二、2016年5月，被告以做生意需要资金周转，愿意按年利率24%的标准向原告支付借款利息为由，借用原告的农业银行信用卡（旧卡号62×××96-新卡号62×××08）20000元额度，未按期还款。因被告逾期不还信用卡的欠款，银行于2019年7月13日扣划了原告存款12849.93元。银行多次催促，被告通过微信让原告先借钱还款，待其资金回笼时再还款给原告，为此原告从2019年11月5日起至2020年3月2日止共计借款给被告还了16108元。原告还款后，被告又于2019年3月11日刷卡使用了17500元，被告将两笔款项申请了分24期还款，每月额外产生236.4元（账单分期手续费82.2元＋账单分期手续费30.96元＋利息120元＋短信费3元＝236.4元），24×236.4＝5673.1元。故此笔借款被告尚欠原告43173.1元（20000元＋17500元＋5673.1元＝43173.1元）。因被告逾期，被告应向原告支付借款利息，利息的计算方法：以本金43173.1元为基数，按年利率24%的标准从原告起诉之日起计算至被告还清欠款时止。三、2016年6月3日，被告以做生意需要资金周转，愿意按年利率24%的标准向原告支付借款利息为由，借用原告的民生银行信用卡（卡号62×××19）60000元的额度。被告于2017年6月3日向原告借款120000元，被告出具了《借条》，约定“借款期限为2017年6月3日至2018年6月3日，如逾期则按月2%支付利息，原告有权向法院起诉，申请查封、拍卖乙方用于抵押的或其他的财产偿还债务。原告为此支出的诉讼费、差旅费及律师费等费用由被告负担”，该信用卡额度被告一直循环使用并申请分期还款。两笔借款被告尚欠65000元未还，因被告逾期，为此被告应向原告支付利息，利息的计算方法为：以本金65000元为基数，按年利率24%的标准从2017年6月3日起计付至被告还清欠款时止，目前暂计算至起诉之日即2020 年4月8日的利息为45066.7元。四、2017年4月20日，被告以做生意需要资金周转，愿意按年利率24%的标准向原告支付借款利息为由，借用原告的浦发银行信用卡（卡号62×××93）30000元的额度。被告于2017年4月20日向原告借款276000元，被告向原告出具了《借条》，“约定借款期限为2017年4月20日至2020年4月20日，由被告每月20日负责偿还银行的11500元，并每月支付借款2%利息，原告有权向法院起诉，申请查封、拍卖乙方用于抵押的或其他的财产偿还债务。原告为此支出的诉讼费、差旅费及律师费等费用由被告负担”，该信用卡额度被告一直循环使用并申请分期还款。两笔借款被告尚欠63046.4元未还。因被告逾期，为此被告应向原告支付利息，利息的计算方法为：以本金63046.4元为基数，按年利率24%的标准从2017年4月20日起计付至被告还清欠款时止，目前暂计算至起诉之日即2020年4月8日的利息为45561.5元。五、2019年9月至10月初，被告称生意上遇到困难，需要借款应对，多次向原告借款共计53500元。被告于2019年10月4日向原告出具《借条》，“承诺于2019年12月4日偿还10000元，2020年10月5日偿还40000元”原告通过微信分别于2019年9月21日转款4000元，2019年9月27日转款19500元，2019年11月12日转款10000元，2019年11月13日转款10000元，2019年10月4日按照被告的指示向户名林朝君卡号为62×××10的账户上转款10000元。上述借款共计53500元，被告至今未还。因被告逾期，被告应向原告支付借款利息，利息的计算方法:以10000元为本金，从2019年12月4日起按年利率6%的标准计算至2020年4月8日止的利息为840元；以53500元为本金，从原告起诉之日起按年利率24%的标准计算至被告还清欠款时止。六、2017年3月19日起至2018年2月15日，被告五次向原告借款，共计48440元，至今未还，五次借款原告均是通过农业银行62×××72账号转至被告李志的银行账号。因被告逾期，被告应向原告支付借款利息，利息的计算方法：以48440元为本金，按年利率6%的标准 从原告起诉之日起计算至被告还清欠款时止。七、2019年4月20日起至2020年2月16日，被告通过微信向原告借款共计55290元，至今未还。因被告逾期，被告应向原告支付借款利息，利息的计算方法：以55290元为本金，按年利率6%的标准从原告起诉之日起计算至被告还清欠款时止。以上七项欠款本金合计353484.7元，利息暂计91468.2元，共计444952.9元。原告为主张债权委托律师处理案件的诉讼事宜，共计产生律师代理费25000元、差旅费5000元，根据被告提供的借条，上述费用应由被告承担。综上所述，被告不按时还款，构成违约。虽然原告起诉时，被告所欠的部分借款未到约定的还款期限，但是被告对于其已经到期的原告借款未足额偿还，导致原告的存款被银行扣划。同时，被告在法院有多个民间借贷案件，其房产已挂到网上拍卖，这些均足以说明被告以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务，故原告可起诉要求被告偿还该笔借款。现原告特向法院提起诉讼，请求支持原告各项诉请。 被告李志既未到庭，亦未作出书面答辩和提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的光盘来源不明，交谈的借款时间、地点、数额、账号、来龙去脉等均无法查证，谈话内容均杂乱不明确，不断指责争吵，没有形成完整证据链，故本院不予采信。原告提供的微信记录，交谈内容杂乱，具体借款时间、地点、数额、账号等均无法查证，甚至还有不用还钱的内容，互相矛盾，达不到证明目的，故本院不予采信。 根据案件有效证据以及原告彭乃炳在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2017年6月3日，被告李志向原告彭乃炳借款，并出具借条一张，内容为“李志因投资生意需要资金周转，现愿以个人所有资产作抵押向彭乃炳借款 壹拾贰万元整（￥120000.00），借款期为一年，从2017年6月3日起至2018年6月3日”，该借条未约定借期内利息，但是约定逾期利息为月利率2%。2017年6月4日，原告通过转账方式从自己尾号为9472的农行卡向李志的银行卡（尾号为0611）转账，分两次转，每次50000元，共100000元。原告自认被告陆续还款，至起诉时还有65000元未还。 2017年4月20日，被告李志向原告彭乃炳借款，并出具借条一张，内容为“李志因投资生意需要资金周转，现自愿以个人所有资产作抵押向彭乃炳借款贰拾柒万陆仟元整（￥276000.00），借款期为3年，从2017年4月20日起至2020年4月20日”，该借条未约定借期内利息，但是约定逾期利息为月利率2%。2017年4月21日，原告通过转账方式从自己尾号为9472的农行卡向李志的银行卡（尾号为0611）转账276000元。原告自认被告陆续还款，至开庭时还有71510.24元未还。 2017年3月19日起至2018年2月15日，被告五次向原告借款，原告通过银行转账方式转入被告账号，共计48440元，分别是：1.2017年3月19日，原告从自己尾号为9472的农行卡转入李志尾号为2616的银行卡10000元；2.2017年5月24日，原告从自己尾号为9472的农行卡转入李志尾号为0611的银行卡5440元；3.2017年9月1日，原告从自己尾号为9472的农行卡转入李志尾号为5164的银行卡9800元；4.2017年12月18日，原告从自己尾号为9472的农行卡转入李志尾号为8093的银行卡13200元；5.2018年2月15日，原告从自己尾号为9472的农行卡转入李志尾号为0611银行卡10000元。 2019年4月20日起至2020年2月16日，被告通过微信向原告借款，原告通过微信转账方式转给被告，共11次，合计55290元。 案件审理过程中，原告因故撤回第五项事实的请求，本院予以准许。 本院认为，本案的调查重点是：1、原告要求被告偿还借款本金及相应利息是否依法有据。2、原告要求被告支付律师费和差旅费是否依法有据。 关于第一项起诉的事实。原告只提供了原告自己的邮政信用卡对账单和 自己的农业银行交易明细清单，该清单中转账的转出人为原告，转账后的账号也是原告本人。该两项证据均没有关联到被告，据此可以认定原告没有完成举证证明双方借贷的合意。原告提供的光盘和微信记录，谈话具体借款时间、地点、数额、账号等均无法查证，本院不予采信。对此原告应承担举证不能的责任，对该项请求不予支持。 关于第二项起诉的事实。原告只提供了原告自己的农行信用卡和农行储蓄卡交易明细清单，不论转出还是转入都是原告自己的账号，没有关联到被告，交易摘要也没有任何被告的名字，据此可以认定原告没有完成举证证明双方借贷的合意。原告提供的光盘和微信记录，谈话具体借款时间、地点、数额、账号等均无法查证，本院不予采信。对此原告应承担举证不能的责任，对该项请求不予支持。 关于第三项起诉的事实。原告将自己的民生信用卡交给被告借出万用金，银行万用金先转入原告账号，再从原告账号转入被告账号，分两次共100000元，有借条和转账清单证明，本院予以采信。借条虽写明是120000元，但是转账记录只有两笔共100000元，故本院依法只认定100000元借款。原告陈述被告陆续偿还该信用卡万用金的款项，至起诉时还有65000元未还，属于自认，本院予以采信。 关于第四项起诉的事实。原告将自己的浦发信用卡交给被告借出万用金，银行万用金先转入原告账号，再从原告账号转入被告账号，共276000元，有借条、转账清单和浦发信用卡短信证明，本院予以采信。原告陈述被告陆续偿还该信用卡万用金的款项，至开庭时还有71510.24元未还，属于自认，本院予以采信。 关于第五项起诉的事实。案件审理过程中，原告因故撤回第五项事实的请求，本院予以准许。 关于第六项起诉的事实。被告五次向原告借款，均有银行转账清单证明，本院予以采信。 关于第七项起诉的事实。被告11次向原告借款，有微信转账记录、银行 转账清单以及原告申请调取的本院微信送达给被告的材料予以证明，本院予以采信。 关于仅有转账凭证而无借款凭证的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，通过解读不难得出，在仅有转账凭证而缺乏借据的借贷纠纷下，被告仍应就其否认借款所依据的事实承担举证责任，只有在其举证能够达到合理怀疑的程度时，再转由原告就借贷合意的形成做进一步的举证，否则不能产生举证责任转移的效果。所以，如果原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告因公告送达等没有出庭应诉，不宜苛责原告继续举证证明借贷合意，所以原告已完成上述第六项、第七项举证责任。 关于利息、律师费和差旅费的问题。上述第三项起诉的事实，借条没有约定借款内利息，但是约定了逾期利息即月利率2%，故利息应从逾期之次日起计算，按约定的逾期年利率24%给付。上述第四项起诉的事实，原告提交的浦发信用卡短信显示至2020年8月17日止还有71510.24元未还，故应从8月18日计息，按约定的逾期年利率24%给付。上述第三、第四项中的律师费和差旅费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告已经要求利率按24%计算，故原告再要求被告支付律师费和差旅费，本院不予支持。上述第六和第七项起诉的事实，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，应从起诉之日起计至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第 二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志偿还原告彭乃炳借款65000元及相应利息，利息从2018年6月4日起计至债务实际清偿之日止，按年利率24%计付； 二、被告李志偿还原告彭乃炳借款71510.24元及相应利息，利息从2020年8月18日起计至债务实际清偿之日止，按年利率24%计付； 三、被告李志偿还原告彭乃炳借款48440元及相应利息，利息从2020年5月8日起计至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付； 四、被告李志偿还原告彭乃炳借款55290元及相应利息，利息从2020年5月8日起计至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付； 五、驳回原告其他的诉讼请求。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费7609元，由原告负担509元，由被告李志负担7100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌全民 人民陪审员  周 群 人民陪审员  黄春雷 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陆晓萍 附：相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。