云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初872号 原告：杨金妹，女，1980年6月18日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王小建，男，1964年1月17日生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告杨金妹与被告王小建租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，于2020年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金妹及其委托诉讼代理人童海玲，被告王小建的委托诉讼代理人郭小仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装载机租赁费合计人民币117,000.00元；2.判令被告向原告支付从2011年10月6日起至实际付清之日止以所拖欠租金为本金按年利率6%计算的资金占用费（2011年10月6日至2019年10月6日为47,530.00元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月25日至2011年10月6日，被告向原告租赁装载机并签订了租赁合同，合同签订后原告向被告交付了租赁物。被告共租赁了7个月零10天，共产生租赁费117,000.00元，后被告向原告出具欠条一张，承诺于一定期限内向原告付清该笔欠款，但是2011年10月6日至今，原告每年都在催被告支付欠款，但被告总是一直搪塞原告，至今都没有向原告付清剩余117,000.00元欠款。被告的行为已严重违反了当初欠款时的承诺，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公断。 被告王小建答辩称：一、答辩人不是本案适格的被告主体。根据原告提供的证据，即合同主体相对性，该案诉讼主体应当为彬彬工程机械维修中心与香格里拉县四沟阁砂石厂，从租赁合同中明确体现承租方为香格里拉县思沟阁砂石厂，欠条也明确欠款人为香格里拉县四沟阁砂石厂。答辩人只是受雇于香格里拉县四沟阁砂石厂，在砂石厂上班，办理了租赁事宜以及租赁结算事宜，租赁以及租赁结算是经香格里拉县四沟阁砂石厂盖章认可了的，答辩人不是租赁受益人以及租赁支付人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”现香格里拉县思沟阁砂石厂已于2013年4月8日注销。根据租赁合同及欠条，原告应当以彬彬工程机械维修中心营业执照字号为原告起诉香格里拉县思沟阁砂石营业执照经营者。综上所述，答辩人不是与被答辩人交易的当事人，也不是担保人，答辩人不是本案适格的主体，因此答辩人不应当承担责任。二、案涉欠条已超过诉讼时效。1.首先，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何开始计算问题的批复》的规定“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断，如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”本案中，彬彬工程机械维修中心与思沟阁砂石厂原租赁合同约定，每月月底付清当月租金，后因思沟阁砂石厂无款可付，经与彬彬工程机械维修中心结算出具没有还款日期的欠条，应认定诉讼时效中断。且彬彬工程机械维修中心在诉讼时效中断后一直未主张权利，本案的诉讼时效期间应从彬彬工程机械维修中心收到思沟阁砂石厂出具欠条之日的第二天即2011年10月7日开始重新计算。2.其次，思沟阁砂石厂与彬彬工程机械维修中心之间构成租赁合同纠纷，且发生于《民法总则》实施以前，本案的诉讼时效应当适用一般诉讼时效，即两年。则本案的诉讼时效应从2011年10月6日起计算两年，或按《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款规定，诉讼时效为一年。最高人民法院研究室《关于对租赁合同债务人因欠付租金而出具的“欠款结算单”不适用普通诉讼时效的复函》中也表述了这种观点。复函内容：租赁合同债务人因欠付租金而出具的“欠款结算单”只表明未付租金的数额，并未改变其与债权人之间的租赁关系。因此，租赁合同当事人之间就该欠款结算单所发生纠纷的诉讼时效期间适用1年的诉讼时效规定。期间彬彬工程机械维修中心一直主张权利，未发生诉讼时效中断的情况，故彬彬工程机械维修中心经营者时至2020年5月起诉要求支付租赁款已过诉讼时效。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，或以原告诉讼请求超过诉讼时效驳回其诉讼请求。 原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据： 1.身份证复印件1份，以证明原告的身份信息。 2.《租赁合同》原件1份，以证明原、被告之间存在租赁关系的事实。 3.欠条原件1份，以证明被告欠付原告117,000.00元租赁费的事实。 4.录音光盘1份，以证明原告分别于2019年1月12日、2019年5月14日向被告催收租金的事实。 被告王小建提交以下证据证明其主张： 个体工商户登记基本信息1份，以证明合同相对方的经营者信息及成立时间、注销时间。 经审查，本院对双方无异议的原告杨金妹提交的证据1予以确认并在卷佐证，原告杨金妹提交的证据2、3及被告王小建提交的证据，双方对证据的真实性无异议，本院认为证据具有合法性、关联性依法予以确认。原告提交的证据4与本案其他证据相印证部分，本院予以确认。 审理查明：2010年10月25日，经协商，本案原、被告双方就租赁装载机事宜签订《租赁合同》，合同约定甲方向乙方租用装载机一台，每月租金为16,000.00元，装载机租赁起租时间为2010年10月25日，租金支付方式：装载机进场之日起满一个月，每个月月底付清当月租金。该《租赁合同》甲方签名处有被告王小建的签名并加盖了香格里拉县思沟阁采石厂的印章，乙方签名处有原告杨金妹的签名并加盖了彬彬工程机械维修中心的财务专用章。2011年10月6日，被告王小建向原告出具欠条一份，内容为：“思沟阁沙石厂今欠到彬彬修理厂装载机租金费7个月零10天，每月16,000.00元，合计人民币117,000.00元。欠款单位：香格里拉县小中甸镇思沟阁石厂”欠条加盖了香格里拉县思沟阁采石厂的印章并有王小建的身份证号码及签名，同时还有案外人王开才、李财富等四人的签字。2019年1月12日、2019年5月14日，原告打电话要求被告支付欠付租金，被告以砂石厂已转让给第三人为由拒绝支付。 另查明，香格里拉市思沟阁采石厂系个体工商户，核准日期为2010年7月15日，于2013年4月8日注销，登记的经营者为案外人汪丹。原告杨金妹经营的个体工商户香格里拉市彬彬工程机械维修中心于2015年1月22日注销。 本院认为：首先，庭审中，被告王小建对诉讼时效提出抗辩，认为本案已过诉讼时效。根据本案有效证据，双方于2010年10月25日签订合同，之后于2011年10月6日就欠付租金以欠条形式予以确认，但未约定租金的支付时间。之后，原告分别于2019年1月12日、2019年5月14日向被告提出支付要求，但被告王小建均未做出同意履行的意思表示。本院认为双方以出具欠条的形式确认了因租赁合同产生的债权债务关系，因双方未约定付款时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案的诉讼时效应从2019年1月12日起算，故本案起诉时未超过诉讼时效。其次，被告王小建主张其作为员工代表香格里拉县思沟阁采石厂与原告签订合同，但未提供相应的委托书等证据证明，2019年1月12日原告杨金妹与其电话联系时，王小建提出采石厂已转让给案外人，应由案外人承担责任，故本院认为王小建为砂石厂的实际经营者。现香格里拉市思沟阁采石厂已注销登记，王小建作为实际经营者应对其经营过程中产生的债务承担责任，王小建不能以其与案外人的协议对抗本案原告。综上，对原告杨金妹要求被告王小建支付装载机租赁费人民币117,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于资金占用费，原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应为2019年1月12日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王小建于本判决生效之日起十日内支付给原告杨金妹装载机租赁费共计人民币117,000.00元，并以117,000.00元为基数按年利率6%计付自2019年1月12日起至本院确定的付款期限届满之日止的资金占用利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3591.00元，由被告王小建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 阿巴竹玛 二〇二〇年十月九日 书记员 郭 金 秋