上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28105号原告：唐月娟，女，1950年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：瞿爱华，女，1980年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：唐月娟，系原告瞿爱华之母。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：张付怀，男，1954年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告唐月娟、瞿爱华与被告张付怀、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐月娟、瞿爱华的共同委托诉讼代理人吴燕平、被告平安保险的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告张付怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。唐月娟、瞿爱华向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险在交强险内优先赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险部分的由被告平安保险在商业三者险内按40%赔偿，不足部分由被告张付怀按40%承担赔偿责任，共计613,891.20元。事实和理由：2020年4月19日，瞿金其驾驶电动自行车沿景联路由西向东行驶至景洪路口时，适逢被告张付怀驾驶牌号为皖SRXXXX小型轿车，沿景洪路由南向北行驶至景联路口，车头处与被告张付怀车左侧相撞，致瞿金其倒地受伤，经医院救治无效于2020年4月20日死亡。经交警认定，瞿金其承担事故主要责任，被告张付怀承担次要责任。经查，肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。张付怀书面辩称，因交通事故造成其车损4,000元，按责由瞿金其承担2,400元，在事发时其为瞿金其垫付的救护车费用411元，上述二项费用要求在本案中一并予以处理。平安保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在其处购买了交强险和150万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。医疗费要求扣除非医保用药部分；死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属误工费依法处理，精神损害抚慰金按责承担；家属交通费认可300元；不认可原告提出的被扶养人生活费，原告提供的证据不能证明原告瞿爱华完全丧失劳动能力以及无生活来源，且死者去世时已69岁，死者已无扶养能力，如法院支持原告的该项诉请，应扣减政府的残疾人补贴，且事发在2020年4月，应适用上海市居民人均消费支出，而非城镇常住居民人均消费支出；物损费没有定损，不认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告唐月娟、瞿爱华诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事发当日，瞿金其被送往上海市闵行区中心医院救治，并于2020年4月20日死亡。治疗共产生医疗费支出11,679元，其中411元由被告张付怀支付。另查明，瞿金其1950年5月13日出生，其与唐月娟系夫妻关系，婚后生育一子瞿志华、一女瞿爱华，瞿志华于2019年2月15日因病死亡，二原告均系瞿金其第一顺位法定继承人。2019年12月19日，中国残疾人联合会向原告瞿爱华签发残疾人证，载明：瞿爱华为XXX残疾人，残疾人证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2，残疾XXX。原告瞿爱华每月享受以下三项政府补贴：1.重残无业人员生活困难补助1,510元；2.困难残疾人生活补贴330元；3.重度残疾人护理补贴150元。2020年5月7日，上海市闵行区吴泾镇双柏新村居委会出具《证明》一份，载明：剑川路XXX弄XXX号XXX室居民瞿爱华(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)户籍及居住地址均在闵行区吴泾镇双柏小区，瞿爱华是智力二级持证残疾人(残疾证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)，其监护人父亲瞿金其(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)2020年4月20日因车祸亡故。现瞿爱华唯一直系亲属为其母亲唐月娟(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。再查明，皖SRXXXX小型轿车在被告平安保险投保了交强险和150万元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生时处于保险期间。还查明，原告因本次事故诉讼支付律师费15,000元。诉讼中，原告与被告张付怀一致同意，应由瞿金其按责承担的被告张付怀的车损2,400元及被告张付怀为瞿金其垫付的救护车费用411元，在被告张付怀应赔偿的费用中扣抵。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、结婚证、户口簿、居民死亡医学证明书、户籍证明、费用明细清单、医疗费票据、死亡小结、火化证明、残疾人证、律师费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险系肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险范围内向原告先行赔付，超出交强险部分在商业三者险范围内按40%的责任比例进行赔付，不属于保险理赔范围的，由被告张付怀按40%的责任比例进行赔付。关于原告主张的各项费用：1.医疗费，根据医疗费票据，本院确认为11,679元，至于被告平安保险要求扣除非医保用药的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳；2.死亡赔偿金763,862元，根据瞿金其死亡时的年龄，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；3.精神损害抚慰金，本次事故导致瞿金其死亡，二原告作为其近亲属在精神上遭受了极大的痛苦，二原告要求在交强险内优先按责赔付20,000元，于法有据，本院予以支持；4.丧葬费52,588元，符合法律规定，本院予以确认；5.家属误工费，瞿金其死亡后其家属因办理丧事事宜产生误工费，应属合理，可根据死者家属实际的误工时间和收入状况确定，本案中原告未对家属实际的误工时间和收入状况进行举证，故本院酌情依据上海市最低工资标准确定该费用为4,960元；6.家属交通费，系家属办理丧事事宜产生的合理费用，结合本案具体案情及相关费用产生的合理性，本院酌定为600元；7.物损，根据道路交通事故认定书，死者驾驶的电动自行车受损，虽未定损，但车损、衣物损实际存在，本院酌定为500元；8.被扶养人生活费(瞿爱华)，瞿爱华系原告唐月娟与死者瞿金其所生之女，现瞿爱华系智力XXX残疾，属重度残疾，显然已丧失劳动能力，其除少量政府补贴外，无其他经济来源，应属原告唐月娟与死者瞿金其的被扶养人范畴；至于被告平安保险辩称，瞿金其死亡时年事已高，已无扶养能力，本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件中，相关法律未对扶养人的年龄作出限制性规定，被告平安保险的辩称意见，于法无据，本院难以采纳；本次交通事故发生于2020年4月，2020年1月1日起(含当日)发生的侵权行为引发的各类人身损害赔偿案件统一按照上海市居民人均可支配收入及上海市居民人均消费支出计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费(计入残疾赔偿金或死亡赔偿金)，原告计算的标准有误，本院予以调整，原告瞿爱华因残疾每月享有政府补贴，应予以扣减，综上，本院酌定被扶养人生活费(瞿爱华)为217,250元；9.律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据本案实际情况，本院酌定为10,000元。综上，各项费用分别为：医疗费11,679元、死亡赔偿金763,862元、精神损害抚慰金20,000元、丧葬费52,588元、家属误工费4,960元、家属交通费600元、物损500元、被扶养人生活费(瞿爱华)217,250元、律师费10,000元，上述共计1,081,439元，由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告120,500元，超出交强险限额的，由被告平安保险在商业三者险限额内按40%的责任比例赔偿原告380,375.60元，二项合计500,875.60元；不属于保险理赔范围的律师费10,000元，由被告张付怀按40%的责任比例赔偿原告4,000元，扣除被告张付怀垫付的411元以及原告方应支付被告张付怀的车辆维修费2,400元，被告张付怀还应赔偿原告1,189元。被告张付怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐月娟、瞿爱华500,875.60元；二、被告张付怀于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐月娟、瞿爱华1,189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,969.46元，由被告张付怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二〇年十月二十一日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。