山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁01民初1275号 原告：山东博远机械制造有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91371200762893896W。 法定代表人：李光忠，总经理。 委托诉讼代理人：邢振军，山东金聖诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丁丁，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：山东莱芜辉煌电力物资有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913712007498588930。 法定代表人：张林建，经理。 委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告山东博远机械制造有限公司（以下简称博远公司）与被告山东莱芜辉煌电力物资有限公司（以下简称辉煌公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告博远公司的委托诉讼代理人李丁丁、被告辉煌公司的法定代表人张建林,委托诉讼代理人魏述杰、刘效国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博远公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认辉煌公司对博远公司不享有46779118.33元破产债权并对其享有的债权数额重新确认；2.本案诉讼费由辉煌公司承担。诉讼中，博远公司明确第一项诉讼请求为：确认辉煌公司对博远公司享有25521592.83元破产债权。事实与理由：2018年8月20日，原莱芜市中级人民法院根据陈国防的申请，作出（2018）鲁12破4号民事裁定书，裁定受理博远公司破产清算一案，并指定山东恒志远律师事务所担任管理人。辉煌公司接到裁定受理破产申请的通知后向管理人申报54212738.18元债权，2020年4月15日在法院的主持下，召开第一次债权人会议，在该会议上管理人提交并宣读了编制的债权表，管理人确认辉煌公司享有46779118.33元破产债权。会议结束后，博远公司向管理人提出异议并说明理由，要求管理人对该债权进行复核，但管理人仍予以确认并告知博远公司如仍有异议，向人民法院提起诉讼。博远公司认为辉煌公司申报的债权，计算数额方式错误，部分不应作为债权，管理人明显确认错误，现根据法律规定，提起债权确认之诉，请求人民法院支持博远公司的诉讼请求。 辉煌公司辩称，根据（2008）莱凤城证执字第24号和（2006）莱城法民初字第1630号调解书，所确定的利息标准加法定的迟延履行金，我方的债权数额应当是73038654.58元。另外，博远公司已被济南中院裁定破产还债，博远公司的诉讼主体资格已不存在，无权向法院再次提起诉讼。辉煌公司分别依据公证书和执行证书及生效民事调解书，已向破产管理人提出了书面的计算依据，破产管理人也进行了确认。因此博远公司无权再次提起诉讼，本案应依法裁定驳回辉煌公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对博远公司提交的管理人出具的证明，辉煌公司对真实性有异议外，对博远公司提交的其他证据的真实性均无异议。博远公司对辉煌公司提交证据的真实性均无异议。对管理人出具的证明，辉煌公司虽提出异议，但法律并未规定博远公司必须以书面形式提出异议，管理人予以答复时需向债权人通报，故对该证据予以采信。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月28日，原莱芜市中级人民法院根据陈国防的申请，作出（2018）鲁12破4号民事裁定书，裁定受理博远公司破产清算一案，并指定山东恒志远律师事务所担任管理人。2020年4月15日，第一次债权人会议债权表显示，辉煌公司申报的债权数额为54212738.18元，确认的债权数额为46779118.33元，不予确认的数额为7433619.85元，不予确认原因为:申报利息及迟延履行金不符合约定或法律规定。 博远公司对管理人确认的债权数额提出异议，并向法院提起诉讼。 2006年5月21日，原莱芜市莱城区人民法院（2006）莱城法民初字第1636号民事调解书确认：博远公司欠辉煌公司钢材款3440650.04元，博远公司于2006年11月28日前全部付清，利息自2006年5月21日起按年息1.5%计算，利息每月支付一次。 2008年4月13日，博远公司与辉煌公司就另一笔债务达成还款协议书，确定博远公司欠辉煌公司1189万元，应于2008年4月18日前一次性偿还。其中1124万元自2008年4月1日起按月息1.9%支付利息；其中65万元自2008年4月1日起按月息4%支付利息。原莱芜市凤城公证处出具（2008）莱凤城证经字第525号公证书，对该还款协议书进行了公证。2008年5月4日，原莱芜市凤城公证处出具了（2008）莱凤城证执字第24号执行公证并将该文书移送至原莱芜市莱城区人民法院执行。2008年5月20日、2009年1月7日，双方两次在执行法院达成和解协议，但均未履行。 2009年7月14日，因博远公司变更名称，原莱芜市莱城区人民法院作出（2008）莱城执字第477号民事裁定，限被执行人于本裁定书送达后五日内向申请执行人履行债务1600万元，迟延履行期间的债务利息427.5万元，逾期履行的执行法院将依法强制执行。 本院认为，本案争议的主要焦点问题有两个：一、博远公司是否具备原告的诉讼主体资格。辉煌公司主张博远公司已进入破产程序，行使权利的主体应为破产管理人，博远公司不应再享有民事权利，无权作为原告提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。本案，管理人已出具证明证实博远公司针对管理人编制的债权表记载的债权提出过异议，管理人告知博远公司可向人民法院提出破产债权确认诉讼，即博远公司已经履行了司法解释规定的前置程序，现其以自己名义提起诉讼，符合法律规定，其具备原告的主体资格。另外，关于债务人的代表人问题。在除关于债务人作为原告提起的破产债权确认诉讼之外，其他涉及债务人诉讼案件均应由管理人代表诉讼，法律上已无争议。但在涉及债务人作为原告提起的破产债权确认诉讼中，应由谁代表债务人进行诉讼，确实存在较大争议，法律及相关司法解释亦无明确规定。提起该类诉讼时，债务人针对的是管理人审查的债权数额有异议，管理人作为债权表的审查、编制者，再继续由其代表债务人进行诉讼，可能无法反映债务人的真实诉求，因此在未有证据证明法定代表人代表债务人进行诉讼可能会影响债务人的权利及法律、司法解释无明确规定的情况下，由债务人的法定代表人继续代表债务人进行诉讼，并无不当，应予准许。 二、关于债权数额确认依据问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定》第七条第一款规定，已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。博远公司管理人确认的债权数额基于博远公司与辉煌公司之间生效裁判文书及公证文书，博远公司则认为债权数额应按照双方在执行中达成和解时重新确定的数额。因此本案涉及到对执行和解协议的认识问题。执行和解，是指在执行程序中，双方当事人经平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系自愿达成协议，从而使原执行程序不再进行的制度。首先，执行和解本身并不直接产生执行程序上的效力。执行和解是诉讼外和解，本质上属于私法行为，只产生私法效果，没有如同判决一样的法律效力，不能对执行程序直接产生效力。其次，通过赋予当事人程序选择权，来协调和解协议与执行程序的关系，即执行和解协议达成，并不当然中止或终结执行程序，需要申请执行人提出中止或终结执行的要求，如申请执行人不申请中止或终结执行的，人民法院仍然可以对被执行人强制执行。本案，博远公司与辉煌公司达成了和解协议，该和解协议也仅是双方当事人意思一致，并不当然的、自动的终结执行程序，而且该和解协议一直未履行，辉煌公司也没有申请中止或终结执行，因此辉煌公司有权按已生效的法律文书及公证文书继续要求强制执行。现博远公司进入破产程序，博远公司管理人依据生效的法律文书和公证文书确认辉煌公司的债权数额，符合法律规定。 另外，关于债权利息数额计算问题。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第二项的规定，人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，不属于破产债权，因此，管理人对于辉煌公司主张的人民法院受理破产案件后博远公司应当加倍支付的迟延利息不予确认，符合法律规定。对于债权本金3440650.04元产生的迟延履行金，辉煌公司申报的数额少于法定的迟延履行金，管理人予以确认并无不当。关于债权本金3440650.04元产生的利息，自2006年5月21日按年利率计算至2018年8月20日，利息为632749.68元，管理人予以确认，与民事调解书确定的利息计算方式一致，博远公司认为利息应为619317元，系计算错误。综上，博远公司要求确认辉煌公司对博远公司不享有46779118.33元破产债权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（三）》第七条第一款、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，判决如下： 驳回原告山东博远机械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告山东博远机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙潇 审判员  张伟 审判员  高静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王雯