河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1855号 原告：潘中芹，女，1966年12月26日生，汉族，住正定县，系死者李书江妻子。 原告：李**，男，1986年10月12日生，汉族，住正定县，系死者李书江长子。 原告：李君，男，1991年5月11日生，汉族，住正定县，系死者李书江次子。 三原告委托诉讼代理人：李艳茹，河北金龙律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：王聪，河北金龙律师事务所律师。 被告：秦国辉，男，1974年5月4日生，汉族，住新乐市。 被告：路云杰，男，1976年8月21日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：路秀贤（系路云杰妻子），女，1978年11月9日生，汉族，住新乐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告潘中芹、李**、李君与被告秦国辉、路云杰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人民财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李**及三原告委托诉讼代理人李艳茹、王聪，被告路云杰委托诉讼代理人路秀贤，被告人民财险公司委托诉讼代理人郭保栋到庭参加了诉讼。被告秦国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潘中芹、李**、李君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因李书江死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬期间误工费等各项损失计435751.45元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月23日11时许，被告秦国辉驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿正定县新城铺机场路由西向东行驶至北辛庄村××××路桥下路口时，与由北向南横过马路的驾驶电动二轮车的李书江相撞，造成李书江经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经正定县交警大队作出事故认定书，认定秦国辉负事故主要责任，李书江负事故次要责任。经查事故车辆在被告人民财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因双方无法协商一致，三原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。诉讼中三原告变更诉讼请求数额为437201.15元。 被告秦国辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告路云杰辩称，事故车辆登记在路云杰名下，秦国辉是路云杰雇佣的司机。车辆投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失由保险公司赔偿。 被告人民财险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险、商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内；我司在审验行车本、司机驾驶证、从业资格证合格有效后，在交强险限额内承担原告合理合法损失；我司不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张2982.1元，并提交正定县人民医院门诊病历一份、门诊收费票据10张证实支出抢救费用。二被告对证据真实性无异议，本院予以确认； 2、丧葬费：原告按2019年度全省在岗职工年平均工资计算6个月为75775元÷2=37887.5元。二被告无异议，本院予以确认； 3、死亡赔偿金：15373元×18年=276714元，原告按2019年农村居民人均可支配收入15373元计算18年。二被告无异议，本院予以确认； 4、被扶养人生活费：12372×20年＝247440元，原告按2019年农村居民人均年生活消费支出12372元计算20年主张被扶养人死者弟弟李书林的生活费，并提交魏彦明、朱瑞英证明各一份，证实二人与死者曾是工友，死者去世前具备劳动能力，有固定收入来源；还提交李书江、李书海、李书合兄弟三人签署接管凭据约定李书林由李书江抚养、李书林残疾证、正定县新城铺镇合家庄村委会证明、李树海证明，证实李书林患有精神疾病二级，生活不能自理，自2006年开始由死者李书江抚养。二被告认为受害人达到了退休年龄，没有劳动能力，工友证据均属于证人证言，没有出庭作证，法庭不应采信，并且原告没有提交受害人与保税区单位签订的经劳动部门备案的劳动合同，或者单位为其发放工资的银行卡流水，不能证明受害人有劳动能力，且原告提交的接管凭证能够说明受害人属于遗赠扶养，并不属于法律规定中应当承担扶养义务的人，故对此项主张不予认可。本院认为依据人身损害司法解释第二十八条第一款规定被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。第二款规定被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中首先需确认受害人是否具务扶养能力。原告提供了证人证言拟证实受害人在保税区工作，下班途中发生交通事故死亡。被告认为证人未出庭，且无劳动合同、工资卡相佐证不予认可。本院为查明事实调取了（2019）冀0123刑初617号案卷材料，被告人秦国辉因犯交通肇事罪被判处刑罚，证人侯某陈述李书江在保税区工作，工资一天120元，与原告出具的魏彦明、朱瑞英二人证人证言陈述一致，能够证实李书江从事劳动，具备扶养能力。其次关于被扶养人李书林是否需要他人扶养，因李书林为残疾人，从原告提交的接管凭据、李书林残疾证、正定县新城铺镇合家庄村委会证明、李树海证明均能证实李书林确需扶养人扶养。再次关于被扶养人人数，李家兄弟四人，老大李书海、老二李书合、老三李书江，老四李书林，其中李书海患有重病，李书合已去世多年，李书江与李书林形成事实上的扶养与被扶养关系，结合村委会证明，本院确认受害人为被扶养人的实际扶养人。李书林出生于1962年2月9日，受害人死亡时李书林57周岁，原告按农村居民人均年生活消费性支出12372元计算20年符合法律规定，本院确认被扶养人生活费247440元； 5、处理丧葬事宜人员误工费：主张4330元（儿子李**1638元、儿子李君1582元、李国粮（堂叔）1110元），并提交李**、李君的误工证明各一份、单位营业执照各一份、李**所在单位负责人身份证复印件一份、工资表各一份，拟证明二原告事故发生前三个月的平均工资，因处理丧葬事宜产生10天误工费；正定县新城铺镇合家庄村委会证明一份，拟证明李国粮帮助处理李书江丧葬事宜期间产生的误工费。被告对证据真实性不认可，认为李国粮的损失并不是原告的损失。本院认为受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿亲属办理丧葬事宜产生的误工损失，本院参照居民服务业标准每天115.38元确认三人十天的误工损失，为3461.40元； 6、处理丧葬事宜交通费：2000元，原告没有票据，请法庭酌定。被告认为无票据证实不予认可。本院认为受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌定1000元； 7、殡葬服务费：3370元，并提交殡葬服务费票据3张。被告认为此项费用包括在丧葬费中，原告主张为重复计算。本院认为被告的质证意见符合法律规定，本院予以采信，对原告此项损失不予确认； 8、车损1000元，没有证据提交。被告认为没有证据证实不予认可。本院认为受害人驾驶的电动二轮车在事故中损坏，有事故认定书认定，为减少诉累，本院酌定500元。 以上损失未划分责任下原告主张计575723.60元，本院确认计569985元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产受法律保护。三原告亲属李书江因交通事故死亡，给原告及家庭带来了经济上和精神上的巨大损失。本次事故被告秦国辉负主要责任，其驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。具体计算如下：（一）医疗费2982.10元、死亡赔偿金110000元、电车损失500元，计113482.10元，由被告人民财险公司在交强险各分项限额内赔偿；（二）剩余死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费计456502.9元为交强险不足部分，按照秦国辉与受害人在事故中承担的主次责任，本院认为双方按7:3的比例承担较为合理，秦国辉应承担部分由被告人民财险公司在商业三者险范围内承担为319552.03元。因原告的合理损失已由保险公司赔偿，被告秦国辉、路云杰在本案中不承担赔偿责任。被告秦国辉未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响案件依法审理和判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告潘中芹、李**、李君各项损失计433034.13元，于判决生效后十五日内给付； 二、驳回原告潘中芹、李**、李君其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7835元，由原告潘中芹、李**、李君负担75元，被告路云杰负担7760元(上述费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭建芳 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  周 莹 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘润光