广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初28003号原告：续爱良，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县××××××，公民身份号码：430××××××××××××655。委托诉讼代理人：董迎霞，广东星英律师事务所律师。被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号，统一社会信用代码：91440904195170906J。法定代表人：邵国钦。委托诉讼代理人：谢克武，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，广东连越律师事务所律师。被告：邹文明，男，1966年6月5日出生，汉族，住湖南省祁东县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××774。原告续爱良诉被告广东省电白建筑集团有限公司（以下简称：电白公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，并依原告申请追加邹文明为本案被告，于2020年4月13日、公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人董迎霞、被告电白公司的委托诉讼代理人谢克武、陈威、被告邹文明到庭参加了诉讼。庭审后，本院依两被告申请对原告的伤残程序进行司法鉴定，鉴定工作完毕后，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董迎霞、被告电白公司的委托诉讼代理人陈威、被告邹文明到庭参加了诉讼。在诉讼中，原、被告向本院递交书面申请，要求给予时间进行和解，本院予以准许，该期限依法不计入审理期限内。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告154127.99元（医疗费17125.99元，残疾赔偿金84132元，误工费27000元）、护理费3300元、伙食补助费2200元、营养费5000元、鉴定费3370元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元）；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。原告在诉讼中变更诉讼请求为：1.判令两被告赔偿原告74995.99元（医疗费17125.99元，拆除内固定物后续治疗费15000元、误工费27000元、护理费3300元、伙食补助费2200元、营养费5000元、鉴定费3370元、交通费2000元）；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月2日，被告邹文明通过微信叫原告到“广东广珠西线高速公路有限公司碧江生活区员工宿舍楼工程”工地工作。2019年6月3日开始，原告进入该工地工作，做建筑小工，工作包括泥水工、砌砖、打灰、操作搅拌机等，日工资300元。2019年6月17日，原告在操作搅拌机的过程中，搅拌机倒下来压到原告的脚部，被告方工作人员陈勇送原告至佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院进行治疗，但因拖欠医院医疗费用，于2019年7月8日出院。2019年9月24日，广东法源法医临床司法鉴定所对原告伤情作伤残评定，鉴定意见为原告右踝关节活动功能部分丧失评定为十级伤残，原告右腓骨下段骨折内固定物取出费用以不少于15000元人民币为宜；合理误工期建议以不少于90日为宜。原告受伤后，住院期间医疗费为24125.99元，被告方通过陈勇仅向佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院交了按金7000元，剩余医疗费17125.99元至今未付，被告电白公司、邹文明也未支付其他赔偿。经了解“广东广珠西线高速公路有限公司碧江生活区员工宿舍楼工程”项目为被告电白公司承建，系该工程的施工方。被告电白公司将部分工程分包给被告邹文明，但被告邹文明并没有相应资质或者安全生产条件。原告是受被告邹文明邀请到案涉工地进行工作，被告邹文明是原告的直接雇主。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》等法律规定，被告电白公司作为工程承建方，被告邹文明作为雇主，应共同对原告的损失承担损害赔偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告电白公司辩称，一、原告受雇于被告邹文明、陈勇，与被告电白公司之间不存在雇佣关系。原告是被告邹文明通过微信叫其到“广东广珠西线高速公路有限公司碧江生活区员工宿舍楼工程”工地上做建筑小工，原告的“老板”是被告邹文明，被告邹文明也不是被告电白公司的员工。根据原告提供的微信聊天记录中可以看出，原告称呼被告邹文明为老板，自己也明知其并非受雇于被告电白公司，且原告也未能提供有效证据证明其受雇于被告电白公司，且原告受被告邹文明管理，其工钱也是由被告邹文明发放，与被告电白公司之间不存在任何关系，故原告要求被告电白公司承担雇主赔偿责任没有任何事实依据。二、原告因操作搅拌机不当导致受伤，自身存在重大过错，应当对该损害结果承担主要责任。据了解，原告受伤的原因，是因为原告在操作搅拌机过程中，放入的砂浆过多过重导致搅拌机倒下来压到原告脚部，原告操作过错是受伤的主要原因，原告作为建筑小工，理应清楚水泥搅拌的基本操作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故原告应当对自己的过错承担本案损害的主要责任。三、原告所主张的各项费用依据不足，计算错误，并且不应由被告电白公司承担。本案中，原告对于医疗费的主张不合理，应予更正；误工费的计算错误，应予更正；对于营养费、鉴定费、交通费的主张没有事实和法律依据，应予驳回。具体说明如下：1.医疗费。医疗费依据不足，原告的证据不能证明所列医疗费24125.99元均属于因本案损害所导致的合理医疗开支，也不能证明所有的医疗项目均在医疗保险目录的医保报销范围内。2.误工费。原告无固定收入证明，故计算基数应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》公布的国有同行业在岗职工年平均工资中农业标准，其日工资应当为52211元/365日=143.04元/日，原告所主张的300元/日错误。南方医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定的误工天数为90日，故误工费应当更正为143.04元/日×90日=12873.6元。3.被告电白公司对护理费、伙食补助费的金额计算没有异议，但是该费用不应由被告电白公司承担，而应由其雇主被告邹文明承担。4.原告所主张的营养费、交通费均未提供相关凭据，故两项费用缺乏依据。5.鉴定费。原告出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见错误，故该鉴定费用应由其自己承担。四、被告电白公司已经尽到了安全管理义务，原告受伤系因其自身过错所致，不能归责于被告电白公司。被告电白公司按照相关规定在工地进行了安全管理，在工地各处均悬挂了安全警示标准，并有安全员定期巡视，对发现的安全隐患问题及时纠正。而原告并非被告电白公司雇佣人员，且其受伤主要原因为自身操作不当，故被告电白公司已经尽到了工地安全管理义务，对原告的损害没有过错，不应对原告的损害承担侵权责任。五、原告所从事的工种不需要资质条件，被告电白公司劳务分包工程给陈勇不存在选任过失。六、被告电白公司预交的鉴定费用3452元，应当由原告自行承担。本案中法院委托南方医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》已经推翻了原告提供的《司法鉴定意见书》，而被告电白公司预先垫付了鉴定费用，该部分费用应当由原告自行承担。七、被告电白公司为涉案项目投保了团体人身保险，被告电白公司可为其办理保险理赔，希望原告能够提供相关材料协助被告电白公司办理。被告电白公司为涉案项目投保了团体人身保险，原告受伤后，被告电白公司工作人员一直试图联系原告让其提交相关材料以便办理保险理赔，但是原告一直未提供，现被告电白公司也可继续为原告办理保险理赔，也希望原告能够配合办理。综上，原告对被告电白公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其对被告电白公司的诉讼请求。被告邹文明辩称，事实是一个叫陈勇的人请被告邹文明干活，让被告邹文明找人帮忙，负责砌砖。陈勇与被告邹文明签了合同，并跟被告邹文明结算了，被告邹文明就跟原告结算，本案中已经结算了工资给原告。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证、居住证、企业信用信息查询、身份证复印件（邹文明）、微信聊天记录、诊断证明书复印件、X线检查诊断报告、催缴欠费通知单、司法鉴定意见书（广东法源法医临床司法鉴定所）、鉴定费发票。被告邹文明出具：照片及微信转账记录。本院出示：出院小结、疾病诊断证明书、入院记录、司法鉴定意见书（南方医科大学司法鉴定中心）、鉴定费发票复印件。本院组织双方当事人对上列证据进行质证、认证，双方当事人对上列证据的真实性没有异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.被告电白公司提供的说明，该证据有被告邹文明的签名，但被告电白公司未能提供“陈勇”的身份资料，且该说明属单方陈述意见，未能有相应证据佐证，本院不予确认。2.被告电白公司提供的工地现场照片、工人开会培训照片，该证据非事故发生现场照片，与被告电白公司所证明的内容无关联，本院不予确认。3.被告电白公司提供的《领取宿舍楼工程施工人员工资款清单》，该证据载明被告邹文明领取了10000元，并签名及加盖指印确认，被告邹文明对此没有异议，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告电白公司为“广东广珠西线高速公路有限公司碧江生活区员工宿舍楼工程”的承建单位，被告邹文明于2019年6月3日找原告进入上述工程工地从事砌砖工作。2019年6月17日，原告在将砂石加入混凝土搅拌机时，搅拌机突然失去平衡倒下并压伤原告的右脚。在原告受伤后，被告电白公司的管理人员及“陈勇”送原告到医院治疗。庭审中，原告与被告邹文明确认在平地上以四块保温砖做垫脚并覆盖木板后，再将搅拌机放在木板上。原告于2019年6月17日至2019年7月8日在南方医科大学顺德医院附属陈村医院住院治疗，经诊断为：1.右腓骨下段粉碎性骨折；2.右外踝皮肤软组织挫裂伤。出院时医院建议：注意休息，加强营养，不适随诊。原告因上述治疗需支出的医疗费24125.99元，被告电白公司称委托“陈勇”在医院垫付了医疗费7000元，余款17125.99元原告至今未向医院机构支付。2019年9月24日，广东法源法医临床司法鉴定所受原告委托对其伤残程度、后续治疗费评估、误工期评定进行评定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人续爱良右踝关节活动功能部分丧失评定为十级伤残；2.被鉴定人续爱良右腓骨下段骨折内固定物取出费用以不少于15000元人民币；3.被鉴定人续爱良右腓骨骨折术后的合理误工期建议不少于90日为宜。原告为此支出鉴定费3370元（伤残程度评定：960元；法医临床鉴定文证审查：1000元；后期医疗费评定：740元；误工时限评定：670元）。庭审中，本院依两被告申请委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费评估、误工期评定进行重新鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：续爱良右腓骨下段粉碎性骨折不构成残，建议结案时给予续爱良拆除内固定物后期医疗费费用15000元，续爱良右腓骨下段粉碎性骨折自受伤之日起，给予误工时间90日。被告电白公司为此垫付鉴定费3452元（伤残程度等级鉴定：2036元；误工期评定：672元；后期医疗费：744元）。另查，被告电白公司提供一份《领取宿舍楼工程施工人员工资款清单》，该清单上载明以下内容“班组名称：砌砖班组，……邹文明……10000元，带班……”，邹文明在该清单上签名并加盖指印，该清单上“证明人”一栏有“陈勇”的签名及捺印。被告邹文明在庭审中承认“……工资单只有4个人签名，有的人没过去，7、8个人总工资与清单一致。工作是层层分包的，分包到我，我去找人去做，我有收取管理费，8%左右的管理费（以总工资算），各个人签收工资后给8%我作为管理费。”被告电白公司、邹文明均称，由被告电白公司将砌砖工程转包给陈勇，再由陈勇转包给邹文明施工，但两被告均不能提供“陈勇”的身份资料。另外，被告邹文明提供一份工资单，该工资单载明原告在2019年5月、6月在其他工地的工作量合计为17.7工，按200元/工计算的工资为3440元，原告在涉案工地的工资按砌砖的平方米计算，受伤前的工资为512.77平方米×6元/平方米=3076.2元。本起事故造成原告的各项损失合共62552.13元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院认为，关于本案各方当事人的关系认定问题。《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”本案中，被告电白公司承接“广东广珠西线高速公路有限公司碧江生活区员工宿舍楼工程”依上述法律规定属建筑活动范围，被告电白公司并将该工程中的部分砌砖工作交给被告邹文明完成，应认定被告电白公司将建筑工程转包给被告邹文明的事实。即被告电白公司是建设工程的分包人，被告邹文明为承包人。被告电白公司、邹文明均主张将砌砖工程实际由被告电白公司转包给“陈勇”后再转包给被告邹文明施工，但两被告均未能提供“陈勇”承发包工程的证据，被告电白公司提供的《领取宿舍楼工程施工人员工资款清单》仅能证明“陈勇”系被告邹文明收取工程款时的在场人员，并不能证明两被告主张的事实，故本院对两被告的该点抗辩意见不予采纳。被告邹文明承包工程后，组织包括原告在内的人员进行施工，并按原告工作情况支付报酬，故原告为提供劳务一方，被告邹文明为接受劳务一方，原告与被告邹文明之间形成个人劳务关系。被告邹文明认为其没有雇佣原告及由“陈勇”雇佣原告的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。关于本案赔偿责任由谁承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告属于提供劳务一方，其在操作搅拌机时未履行安全注意义务，未注意搅拌机的安放（以保温砖作垫脚）存在安全隐患，且未依安全规范进行操作，导致搅拌机翻倒并压伤原告右脚，故原告对自身损害存在过错。如前所述，涉案工程属于《中华人民共和国建筑法》第二条第一款规定的建筑活动范围，而被告邹文明作为接受劳务一方，其未取得建筑工程施工从业的相关资质却承揽涉案的砌砖工程，同时也未为其雇佣的施工人员进行安全培训，也未采取必要措施排除施工场地中的安全隐患即搅拌机的违规放置。因此，被告邹文明对原告损害后果的发生亦存有过错。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告电白公司作为涉案工程的分包方，将工程交由不具备相关资质及安全生产条件的被告邹文明承包，故应当对被告邹文明所负担的责任承担连带赔偿责任。被告电白公司、邹文明虽然称“陈勇”也是承包工程的一方，但未提供相应证据证明，本院对两被告该点主张不予采纳。综上所述，本院综合事故发生的事实、各方应尽注意义务及过错情节，确定由被告邹文明对原告损失的80%向原告承担赔偿责任，被告电白公司对被告邹文明所负担的上述赔偿款承担连带赔偿责任，其余损失由原告自行承担。本院核定原告因事故造成的损失为62552.13元，依前述认定，被告邹文明、电白公司应连带赔偿其中的80%即50041.7元（62552.13元×80%），扣减被告电白公司垫付的医疗费7000元，上述两被告尚应向原告支付43041.7元。原告主张超出部分，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告邹文明应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告续爱良支付赔偿款43041.7元；二、被告广东省电白建筑集团有限公司对本判决第一项确定由被告邹文明承担的债务负连带赔偿责任；三、驳回原告续爱良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取374.98元，鉴定费3452元，两项合共3826.98元（原告续爱良已预交635.52元，被告广东省电白建筑集团有限公司预交3452元），应退回原告续爱良260.34元，由原告续爱良负担2195.98元，由被告邹文明、广东省电白建筑集团有限公司共同负担1631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二〇年十月十五日书记员  李嘉濠附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费24125.99元17125.99元根据医疗机构出具《催缴欠费通知单》予以确认原告因住院治疗发生的医疗费总额为24125.99元。二后续治疗费15000元15000元根据南方医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以确认。三住院伙食补助费2200元2200元按原告主张住院时间22天及100元/天标准计算。四护理费3300元3300元按原告主张住院时间22天及150元/天标准计算。五交通费660元2000元酌定按原告主张住院时间22天及30元/天标准计算。六营养费440元5000元酌定按原告主张住院时间22天及20元/天标准计算。七误工费15416.14元27000元原告未能提供受作前一年的固定收入情况，但其收入主要来源于城镇，故误工费可参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资62521元/年标准计算，根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告的误工时间为90天，故原告的误工费为15416.14元（62521元/365天×90天）。赔偿项目原告主张本院认定及理由八鉴定费1410元3370元原告提供由广东法源法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》有关“后期医疗费”、“误工期”的鉴定意见与本院委托南方医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见一致，故原告由此支出的该部分鉴定费1410元（740元+670元）合理，本院予以支持。原告为伤残程度评定而支出的鉴定费1960元，因鉴定意见与重新鉴定意见不一致，故该部分费用由原告自行负担。赔偿项目合计62552.13元