wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初374号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该分行员工。 委托诉讼代理人：李铭浩，该分行员工。 被告：李燕琼，女，1965年11月5日出生，汉族，户籍住址广西梧州市万秀区，住广西梧州市万秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行（以下简称邮政银行梧州市分行）与被告李燕琼信用卡纠纷一案，本院根据《梧州市中级人民法院关于我市部分涉金融机构借款合同纠纷等案件指定管辖的通知》于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月18日，因被告李燕琼下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行梧州市分行的委托诉讼代理人黄铭杰到庭参加诉讼，被告李燕琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行梧州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李燕琼偿还信用卡欠款本金、利息、费用合计3265.46元；2.被告李燕琼负担诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，被告李燕琼填写了《中国邮政银行信用卡申请表》，向原告邮政银行梧州市分行申领信用卡。原告邮政银行梧州市分行向被告李燕琼发放卡号为55×××78的信用卡。信用卡账户额度为人民币3000元。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定执行。被告李燕琼领用55×××78号信用卡后，进行了多次消费，并出现欠款情况。经原告多次催收，被告李燕琼于2018年11月6日还款50元，至今尚欠信用卡本金2688.82元、利息210.25元、费用366.39元，合计3265.46元。为此，提起上述诉请。 被告李燕琼未作答辩。 原告邮政银行梧州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李燕琼没有提交证据。经过开庭质证，原告邮政银行梧州市分行提供的证据能够证明案件的事实，本院予以确认，被告李燕琼经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告李燕琼填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告邮政银行梧州市分行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有规定外，申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行股份有限公司在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按中国邮政储蓄银行股份有限公司规定利率向中国邮政储蓄银行股份有限公司支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；申请人在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；申请人应按中国邮政储蓄银行股份有限公司规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入申请人信用卡账户；信用卡激活后，中国邮政储蓄银行股份有限公司有权向申请人收取年费，年费收取时点以中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的账单信息为准，申请人应当按照中国邮政储蓄银行账单要求按时缴纳年费；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行股份有限公司规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金等内容。原告邮政银行梧州市分行经审核后，向被告李燕琼先后发放了卡号为55×××78和62×××51的信用卡，被告李燕琼持有信用卡后，多次使用信用卡刷卡消费，并出现欠款情况,截至起诉日，被告李燕琼的信用卡尚欠透支本金2688.82元、利息210.25元、费用（违约金、手续费、年费）366.39元，合计3,265.46元。 本院认为，原告邮政银行梧州市分行根据被告李燕琼的申请向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告李燕琼持原告邮政银行梧州市分行发放的信用卡使用后，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行权利与义务，但被告李燕琼使用信用卡后,没有依约偿还透支本金、利息及相关费用（违约金、手续费、年费），属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告李燕琼偿还信用卡透支本金、利息、费用（违约金、手续费、年费）合计3,265.46元，理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李燕琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行信用卡透支本金2,688.82元、利息210.25元、费用366.39元，合计3,265.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告李燕琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  倪海华 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  李洁清 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  卢衍辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3462号 原告：香河县明晨厨卫电器销售部。 住所地：香河县开发区京津花园小区10号楼13号门市。 经营者：田野，经理。 委托诉讼代理人：王金伶，女，1964年10月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：王玉东，男，1975年5月22日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，现住河北省香河县。 原告香河县明晨厨卫电器销售部与被告王玉东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县明晨厨卫电器销售部委托诉讼代理人王金伶到庭参加诉讼，被告王玉东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告香河县明晨厨卫电器销售部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款3350元；2、本案诉讼费、文印费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即给付原告货款1350元；第2项诉讼请求文印费放弃。事实和理由：原告经营厨具用品生意。2020年4月14日，被告在原告处购买了灶具、油烟机，订做了厨柜，由原告派遣安装工上门进行了安装。完工后被告没有依照约定向原告支付货款及人工费，共欠原告油烟机、灶具款1350元。此欠款被告以暂时无钱为由，一直推托，现原告无法联系被告只好起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王玉东未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告香河县明晨厨卫电器销售部经营厨具用品生意。2020年4月14日，被告王玉东在原告处购买了灶具、油烟机等，原告派遣安装工为被告上门进行了安装。完工后被告未支付货款及人工费，拖欠原告油烟机、灶具款1350元，被告在原告书写的欠款明细单上签名。 以上事实有原告当庭陈述、欠款明细单等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告购买原告灶具、油烟机等，原被告之间形成买卖合同法律关系。原告提交被告签名的欠款明细单证实被告拖欠原告货款人民币1350元未付。被告拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付货款人民币1350元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉东给付原告香河县明晨厨卫电器销售部货款人民币1350元。于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇二〇年十月十三日 书记员 王新旭
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0105民初3250号 原告：王顺利，男，1959年4月29日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被告石家庄新雅鑫混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村北，工商注册号130100000033584。 法定代表人贾桂林，系该公司执行董事。 原告王顺利与被告石家庄新雅鑫混凝土有限公司（以下简称新雅鑫混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告王顺利到庭参加诉讼，被告新雅鑫混凝土公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求判令被告支付原告货款133319元，并按年6%的利率计算逾期付款利息至付清之日止（截止起诉之日本息合计180647元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，从原告处采购石子，自2014年5月至8月期间，被告向原告采购石子总价值212319元，被告在起诉前共计支付79000元，尚欠133319元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原告提交入库单7份，分别如下： 1.2014年5月31日入库单，载明石子340.8立方米，单价75元，金额25560元； 2.2014年6月16日入库单，载明石子137.4立方米、90立方米，单价90元，金额20466元，该入库单上注明2014年6月16日付款10000元，欠款10466元； 3.2014年7月21日入库单，载明石子16.5立方米（单价90元）、109.7立方米（单价110元），金额13552元； 4.2014年7月21日入库单，载明石子110.4立方米、279立方米，单价90元，金额35046元，该入库单上注明当日付款30000元，欠款5046元； 5.2014年7月22日入库单，载明石子45.4立方米、47.2立方米，单价90元，金额8334元； 6.2014年7月31日入库单，载明石子341.5立方米、30.8立方米，单价85元，金额31645.5元，该入库单上注明当日付款18000元，欠款13645.5元； 7.2014年8月5日入库单，载明石子899.7立方米、14.6立方米，单价85元，金额77715.5元。 原告主张上述货款金额共计212319元（25560元+20466元+13552元+35046元+8334元+31645.5元+77715.5元），扣除已付款58000元（10000元+30000元+18000元）及另外支付的21000元，共计付款79000元，尚欠133319元未付。 二、2014年8月15日被告新雅鑫混凝土公司法定代表人贾桂林向原告出具承诺，载明石家庄新雅鑫公司于2014年10月1日付清王顺利送来石子料款77715.50元。该承诺上载明的金额与2014年8月5日入库单金额一致。原告主张因被告着急要石子，原告找他人送的货，被告承诺现金结算，并承诺于2014年10月1日付清77715.50元，但被告至今未付。 三、原告提交其与被告法定代表人贾桂林的通话录音及电话详单，欲证明原告一直向被告催要货款的事实，被告认可欠原告十几万元，原告已垫付给井陉送货人7万余元。 裁判理由与结果 本院认为，根据有关法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告双方之间虽然未签订书面买卖合同，但根据原告提供的入库单及被告新雅鑫混凝土公司法定代表人贾桂林出具的书面承诺可以证实，原、被告之间存在事实的买卖合同关系，原告依约向被告供应石子后，被告应及时向原告结算货款，被告未履行付款义务，其行为已构成违约。原告要求被告支付货款133319元的请求，理据充分，本院予以支持。 关于利息，根据有关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案因双方未约定具体付款时间及利息的起算时间，故应自原告起诉之日起计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告石家庄新雅鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王顺利货款133319元，并支付利息（自2020年7月7日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，公告费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并自递交上诉状之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨有凤 人民陪审员  张学松 人民陪审员  杜文魁 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  崔泽豪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3635号原告：烟台开发区福海物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处驻地，统一社会信用代码：913706007465546594。法定代表人：郭强，经理。被告：仵文亮，男，1970年2月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台福海物业管理有限公司与被告仵文亮物业管理合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告烟台福新物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台福海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 林
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1101刑初21号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。 被告人金腾远，男，1994年12月29日出生于河北省秦皇岛市青龙满族自治县（户籍地），满族，初中文化程度，无职业，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2013年11月15日，因犯抢劫罪被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2016年1月29日刑满释放。2020年4月10日因涉嫌犯诈骗罪，被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留；同年5月14日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。 新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以兵乌垦检刑检刑诉［2020］16号起诉书指控被告人金腾远犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐垦区人民检察院指派副检察长崔亚君出庭支持公诉，被告人金腾远到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指控：2020年2月，被告人金腾远因手中无钱，看到以出售口罩实施诈骗的新闻报道后，遂产生诈骗的想法。2020年3月至4月，被告人金腾远在不同的微信群中发布虚假的出售口罩信息，先后三次骗取他人钱款20800元。 1.2020年3月，被告人金腾远让朋友帮助办理手机卡和银行卡，注册微信后加入口罩交流群，发布虚假的口罩出售信息。2020年3月25日，被害人邓某通过微信群联系到被告人后，经了解，决定以4.8元／个的价格，购买1000个ＫＮ95口罩，并微信转账付款4800元。被告人金腾远收到货款后，立即删除被害人微信，并未提供口罩。所得款项均用于个人消费。 2.2020年3月29日，被告人金腾远登录他人微信账号，添加口罩交流群并发布虚假的口罩出售信息。被害人周某通过微信群联系到被告人后，经了解，决定以30元／个的价格，购买500个3Ｍ1860口罩。被害人周某随即通过银行转账向被告人金腾远持有的中国银行卡（卡号6216××××8779）支付15000元货款。被告人金腾远收款后，再不与被害人联系，亦未提供口罩。被告人金腾远用所得款项中的2000元购买了黑色电脑主机一台、ＨＵＧＯＮ牌黑色电脑显示器一台、ＢＯＳＳＴＯＮ牌黑色电脑鼠标、键盘各一个，其余用于个人网络赌博和日常开销。 3.2020年4月5日，被告人金腾远通过自己的微信加入口罩交流群并发布虚假的口罩出售信息。被害人马某在“想要500万白板厂家来”微信群内看到了被告人金腾远散布的信息。经微信聊天、通话联系后，决定向被告人金腾远购买3Ｍ1860口罩，并根据其要求，于同年4月6日微信支付定金1000元。被告人金腾远收款后，立即删除被害人微信，并未提供口罩。所得款项均用于个人消费。 公诉机关认为，被告人金腾远以非法占有为目的，在全国防疫期间，采用发布虚假信息的手段，骗取他人钱款20800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金腾远在刑满释放后五年之内又犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人金腾远认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽惩处。建议判处被告人金腾远有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。公诉机关提交了受理案件登记表、报案材料、转账记录、刑事判决书、释放证明书；证人陶某、徐某的证言；被害人邓某、周某、马某的陈述；被告人金腾远的供述与辩解；电子物证检查工作记录；微信聊天记录；到案经过、现实表现说明等证据证实。 被告人金腾远对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金腾远以非法占有为目的，采用发布虚假信息的手段，骗取他人钱款20800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金腾远系累犯，且在全国防控新冠肺炎疫情期间，假借销售防疫用品的名义实施诈骗，应当从重处罚。被告人金腾远归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金腾远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2022年10月9日止）。 二、作案工具VIVO牌蓝色手机一部、犯罪所得黑色电脑主机一台、HUGON牌黑色电脑显示器一台、BOSSTON牌黑色电脑鼠标、键盘各一个依法予以没收。 三、责令被告人金腾远退赔被害人邓某经济损失人民币4800元、被害人周某经济损失人民币15000元、被害人马某经济损失人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 立 二〇二〇年十月十日 法官助理  梅雪磊 书 记 员  雷美全
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2412号之二申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁宏彩，该公司员工。被执行人：朱坤，男，1988年3月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张正国，男，1985年12月28日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人朱坤、张正国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱坤名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人朱坤名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十月十九日书记员  张 智
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1682号 原告：乔跃华，女，1962年3月7日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：裴爽，男，1988年5月7日生，汉族，农民，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县）。 原告乔跃华诉被告裴爽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 乔跃华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲裴立忠（已故）系同村村民，裴立忠与裴爽系父子关系，裴立忠于2013年12月27日向白铁刚借款人民币10000元，于2015年2月1日向李海燕借款人民币10000元，此两笔借款均由原告口头担保，原告将此两笔欠款分别偿还给了借款人，后原告多次找裴立忠索要，但未能偿还，现裴立忠已故，裴爽继承了裴立忠的遗产，理应偿还此欠款，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告对其诉讼请求提供了两份证据：一、内容为“借据，2013年12月27日，裴立忠借款人民币壹万元，利息1分起，借代人裴立忠，放贷人白铁刚，2013年12月27日，裴立忠”； 二、内容为“借条，2015年2月1日，裴立忠向李海燕借人民币壹万元整，利息2分，借款人：裴立忠，放款人：李海燕”。 证人李海艳证词证明，经原告妹妹乔月琴介绍，李海艳借给被告父亲裴立忠人民币10000元，当时约定利息二分，2016年1月，乔跃华还给了我10000元本金，利息2400元。 证人乔月琴证词证明，经原告乔跃华介绍，2013年乔月琴借给裴立忠人民币10000元，当时约定利息一分，2016年乔跃华还给了我本金10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告与被告父亲裴立忠（已故）系同村村民，裴立忠与被告系父子关系。裴立忠于2013年12月27日向白铁刚借款人民币10000元，并于2015年2月1日向李海艳借款人民币10000元，此两笔借款均由原告口头担保，原告于2016年将此两笔欠款分别偿还给了债权人白铁刚和李海燕。 本院认为，裴立忠（已故）与被告系父子关系，裴立忠分别为白铁刚和李海燕出具并署名的欠条和原告的陈述等证据能够构成唯一的合法证据链条，可证实欠款事实及原告已给付李海艳、白铁刚欠款10000元的事实的存在。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案中原告主张因被告继承了其父亲裴立忠的遗产，故应对其父亲裴立忠所负的债务进行偿还，但原告未能提供证据证明被告继承了其父裴立忠的遗产及所继承遗产的范围，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告乔跃华的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王晓光 人民陪审员  王广路 人民陪审员  吴宇峰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5041号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道福鑫财富中心A区305号。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。被告：郑国麟，男，1997年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告郑国麟、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20142052××××.0，专利名称：一种一体式自拍装置）一案，本院于2020年9月29日立案。立案前，原被告达成和解，并已履行完毕。据此原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月二十二日书记员  王玉洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3634号原告：烟台开发区福海物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处驻地，统一社会信用代码：913706007465546594。法定代表人：郭强，经理。被告：姜同川，女，1940年10月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台福海物业管理有限公司与被告姜同川物业管理合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告烟台福新物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台福海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 林
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保503号 湛江市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人黄景婷与被申请人林国星合伙协议纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3482号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是车辆登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人林国星名下车牌号为粤Ｇ×××××的宝马牌汽车一辆，查封期限为一年（自本通知书送达你所之日起计算）。 附：（2020）桂0821民初3482号民事裁定书一份 二〇二〇年十月二十九日 联系人：文法官；联系电话：0775-78××××1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8297号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局,住所地南宁市青秀区桂春路南二里4号。 法定代表人刘德宁,该局局长。 被执行人广西愚公科技有限公司,住所地南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋10层。 法定代表人郝强。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103行审126号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西愚公科技有限公司存款人民币及其它款项人民币26550元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十四日 书记员 林春铧
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4878号申请执行人：甘肃隆瑞达汽车服务有限公司。住所：张掖市甘州区滨河新区崇文丽景23号楼1层23铺。统一社会信用代码：91620702MA732WMJ6H。法定代表人：李向涛，系该公司经理。委托代理人：祁妮娜，系该公司员工。被执行人:普丽丽，女，汉族，1986年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：范刚，男，汉族，1984年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司与被执行人普丽丽、范刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9652号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书；被告普丽丽、范刚偿还原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司代偿款18240元，于2020年6月30日前付清。逾期承担违约金3000元。案件受理费183元，共计21423元。双方当事人于2020年10月10日达成执行和解协议，案件款总标的为21423元，已支付5000元，下剩16423元于2021年5月30日前一次性全部付清。本案在执行过程中，申请执行人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4878号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 丽二〇二〇年十月十三日法官助理  宋心宇书 记 员  杨 朝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保857号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行,住所地成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营。 被申请人：张清，女，1997年6月13出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：成都驰锋汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区栖霞路31号6栋1层8号。 法定代表人：胡晓伟。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人张清、成都驰锋汽车销售有限公司名下财产在101368.73元范围内进行保全。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张清、成都驰锋汽车销售有限公司名下的财产在101368.73元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谭志文
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1806号原告：黄捷彬，男，汉族，1971年8月13日出生，住广东省揭阳市榕城区**************。委托诉讼代理人：夏楠，广东法展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。被告：黄叙嘉，男，汉族，1987年09月23日出生，住广东省揭阳市榕城区***************。原告黄捷彬与被告黄叙嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄捷彬的委托诉讼代理人夏楠、徐莉绚到庭参加诉讼，被告黄叙嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告黄捷彬解除对其委托诉讼代理人徐莉绚的委托。本案现已审理终结。原告黄捷彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付还原告货款人民币209,000元（大写贰拾万玖仟整）及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉日起计至还清之日止）。二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告主要从事鞋模行业，被告系原告的客户。被告多次向原告购买鞋模，截至2019年05月30日，经原告核算，被告结欠原告货款共计人民币210,000元整，原告通过微信聊天方式与被告对账，被告没异议。此后，原被告继续存在业务来往，期间被告向原告购买鞋模共计人民币28,000元，合计结欠原告货款人民币238,000元。后，被告在原告的不断的催讨下，分别于2019年06月16日、08月02日、12月13日和12月14日通过微信支付方式向原告转账人民币10,000元、5,000元、2,000元和2,000元，此外，被告于2019年10月11日让案外人陈妙真通过手机银行向原告转账人民币10,000元，原告通过微信聊天与被告确认此笔转账系被告付还原告的货款。经原告通过微信方式与被告结算，截止2019年12月14日，被告共计结欠原告货款人民币209,000元。后原告多次向被告催讨货款，但被告无视原告的催讨，不回原告的信息、不接原告的电话，至今仍分文未付还上述结欠货款。被告黄叙嘉未作答辩。原告黄捷彬围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄叙嘉未到庭应诉，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.原告黄捷彬的身份证；2.被告户籍登记信息；3.微信聊天记录及微信聊天文字记录；4.光盘；5.中国农业银行个人明细对账表；6.财付通支付科技有限公司协助查询复函。对于原告提交的上述证据，本院依法审查后作出认定。经查，本院认定如下：被告黄叙嘉多次向原告黄捷彬购买鞋模，并通过其个人实名微信账号“huangxujia_123”与原告进行货款对账。期间被告分别于2019年6月16日、8月2日、12月13日和12月14日通过微信支付方式向原告转账人民币10,000元、5,000元、2,000元、2,000元，于2019年10月11日让案外人陈妙真通过手机银行向原告转账人民币10,000元。截止至2019年12月14日，被告黄叙嘉结欠原告货款209,000元。该款至今拖欠未还，原告于2020年7月22日诉至本院。本院认为，本案应属买卖合同纠纷。被告黄叙嘉多次向原告黄捷彬购买鞋模，已构成买卖合同关系。当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的买卖合同关系依法受法律保护，本院予以确认。原告黄捷彬主张被告黄叙嘉立即付还结欠货款本金209,000元，有被告黄叙嘉本人实名认证微信账号确认的聊天记录及银行流水相互印证，事实清楚，本院予以支持。原告向被告交付货物，被告没有依约支付全部货款，其行为已经构成违约，被告应当承担赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付逾期付款利息（自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“双方没有约定逾期付款损失的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为由全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布贷款市场报价利率（LPR）,故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。被告黄叙嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，本院缺席判决如下：被告黄叙嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄捷彬货款209,000元及逾期付款利息损失（自2020年7月22日起至还清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,218元（原告已预交），由被告黄叙嘉负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年十月十六日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6067号 申请执行人：四川蓉达高飞商务服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：郭骋，系四川蓉达高飞商务服务有限责任公司总经理。 被执行人：王正彬，男，1964年4月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行四川蓉达高飞商务服务有限责任公司与王正彬的追偿权纠纷一案中，查封了被执行人房产,但因系农房而不便处置。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院告知申请人，其申请本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人四川蓉达高飞商务服务有限责任公司有债权本金163278.00元及违约金和其他费用未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄文进
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2686号 徐年乐： 关于你申请执行王才华、熊南平合同纠纷一案，依据成都市中级人民法院（2018）川01民终959号民事判决，于2020年10月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1433号之七申请执行人：杨**，男，1979年10月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：梁增义，男，1980年5月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：梁雪梅，女，1978年4月27日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人杨**与被执行人梁增义、梁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）苏0830民初27号民事调解书，已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人梁雪梅所有的在中国农业银行股份有限公司盱眙盱城分理处账户62×××13内存款28645元。二、划拨被执行人梁雪梅所有的在中国建设银行股份有限公司盱眙支行XXX内存款8901元。三、划拨被执行人梁雪梅所有的在财付通支付科技有限公司账户内存款105951.31元。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二〇年十月二十三日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5685号 原告：李敏，女，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王瑞，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李敏与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年09月02日公开开庭进行了审理。原告李敏、被告王瑞均到庭参加了诉讼。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王瑞支付原告李敏借款本金70000元，并支付利息84933元（按月利率2%，自借款之日起暂至起诉之日，后续利息仍按月利率的2%计算至借款本金还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告王瑞承担。 被告王瑞辩称，一、李敏主张双方口头约定月息2%，要求84933元的利息无事实与法律依据。借款时双方没有约定利息，也没有口头约定利息；二、李敏主张下欠借款7万元无事实与法律依据，王瑞偿还李敏25000元，偿还李敏之子巩天一40000元，王瑞实际下欠李敏借款5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告王瑞所举证据：1.巩天一收款30000元的收条，2.2017年4月26日王瑞转给巩天一款10000元的微信转账记录，李敏否认巩天一系其儿子、李敏主张巩天一收款与其无关，因被告王瑞为提交相关证据加以证明，本院对该组证据的证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，王瑞向李敏借款70000元，并给李敏出具借条一张，内容为“借条今借到李敏现金柒万元整（70000.00元）借款期为一个月，如到期不能归还，自愿放弃车辆使用权（皖Ｓ×××××）借款人：王瑞2015年4月4日”。借条出具后，王瑞将车辆交付于李敏使用。李敏索要剩余借款未果，李敏即提起了诉讼。 另查明，后王瑞偿还李敏现金20000元及转账5000元；李敏于本案诉讼前，向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）皖1602财保237号民事裁定书，依法对王瑞名下的皖Ｓ×××××号小型轿车进行了查封，诉前财产保全费720元由李敏预付。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王瑞尚欠原告李敏借款本金70000元，偿还25000元，下欠借款45000元的事实，有李敏、王瑞的陈述，借条、转账记录及通话记录等予以证明，故被告王瑞应偿还李敏下欠借款45000元。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李敏诉求按照月利率2%支付借款利息，王瑞不予认可双方约定借款利息，李敏未提交相关证据加以证明，李敏应承担不利的法律后果，故对李敏的该诉讼请求，本院不予支持。本案中，王瑞辩称：王瑞偿还李敏之子巩天一40000元，李敏不予认可，李敏否认巩天一系其儿子、李敏主张巩天一收款与其无关，王瑞未提交相关证据加以证明，王瑞应承担不利的法律后果，故对王瑞的该辩称，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王瑞于本判决生效之日起七日内返还原告李敏借款45000元； 二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3399元，减半收取1699.50元，由被告王瑞负担562.50元，由原告李敏负担1137元；财产保全费720元，由被告王瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨梁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1224号 原告：林永康，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。 被告：李静，男，1980年3月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告林永康与被告李静追偿权纠纷一案,本院于2020年9月11日立案受理。原告林永康于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林永康以欲与被告李静私下调解为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林永康撤回起诉。 案件受理费8,033元，减半收取计4,017元（原告已预交），由原告林永康负担。 审 判 长  钟远明 人民陪审员  郑 莹 人民陪审员  钟超明 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  何炼杰
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2165号 原告：河北沽森园林绿化工程有限责任公司，住所地张家口市沽源县桥西中环路北苗圃街。 法定代表人：李凤金。 委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司,住所地张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼#。 负责人：周宏光，总经理。 委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。 委托诉讼代理人：王斌，该公司职员。 原告河北沽森园林绿化工程有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北沽森园林绿化工程有限责任公司委托诉讼代理人胡万斌，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托诉讼代理人张晓博、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北沽森园林绿化工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1. 承（拟） 办（稿） 人（人） 郭洪涛 合议庭 签发人 打印份数 2 请求人民法院依法责令被告赔偿原告损失189864元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，投保人张家口宣化宣德林业有限公司为原告投保了商品林保险，保险数量1725亩，单位保险金额600元，保险期间自2018年6月10日零时起至2019年6月9日24时止。2019年5月8日、5月9日和6月18日保险合同的保险标的发生火灾，经张家口市宣化区林业局、张家口市森林公安局宣化分局、宣化区崞村镇人民政府、宣化区崞村镇郭家湾村委会、宣化区崞村镇寨山坡村委会和原告共同勘察和统计，受灾面积351.6亩，确认损失率百分之百。保险事故发生后，原告要求被告理赔，但被告以种种借口不予理赔，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依据相关法律规定支持原告的诉讼请求。 中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，我公司认可原告陈述的投保内容和金额，是商业林木保险，对火灾事实认可。但对火灾面积与林业局有沟通，保险人是宣德林业，单位保险金额600元，火灾后我公司第一时间勘查，这个案子因我公司内部员工问题耽搁了，后通过卫星遥感技术对受灾面积进行确定。 本院经审理认定事实如下：投保人张家口宣化宣德林业有限公司在被告处投保林木综合保险，被保险人为原告，保险数量1725亩，单位保险金额600元，保险金额1035000元，坐落地点：张家口市宣化区崞村镇外口泉村，保险期间自2018年6月10日零时起至2019年6月9日24时止。并特别约定：每次事故免赔金额为10000元或损失金额的10%，两者以高者为准。2019年5月8日、5月9日、6月18日，上述地点发生火情。被告对原告的诉讼主体资格无异议。上述事实原、被告双方无争议且有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 原、被告双方对受火灾面积发生争议。原告为证实其主张提供了受灾情况说明三份。被告为反驳原告主张提供了火灾卫星遥感监测报告一份和手持GPS打点计算过火面积和卫星遥感 3 计算过火面积的文件一份。原告提供的受灾情况说明上有中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司加盖的公章，和张家口市宣化区林业局、张家口市森林公安局宣化分局、张家口市宣化区崞村镇人民政府、张家口市宣化区崞村镇郭家湾村村民委员会、张家口市宣化区崞村镇寨山坡村村民委员会、原告加盖的公章及经办人签字予以确认。上述证据是行政机关在其职权范围内制作的文书，其所记载的事项推定为真实，故本院予以采信。被告提供的火灾卫星遥感监测报告和手持GPS打点计算过火面积和卫星遥感计算过火面积的文件，是航天信德智图（北京）科技有限公司于2020年9月25日根据卫星遥感监测数据制作，因卫星遥感技术受卫星影像分辨率等因素的制约，测量数据存在误差，且被告提供的上述两个证据未得到相关行政主管机关的确认，被告以此证据不足以推翻原告提供的受灾情况说明，故不予采信。为此，根据上述有效证据，证实2019年5月8日受灾面积184.7亩，损失率为100%；5月9日受灾面积80.2亩，损失率为100%；6月18日受灾面积86.7亩，损失率为100%。 本院认为，张家口宣化宣德林业有限公司在被告处投保林木综合保险，被保险人为原告，为当事人真实的意思表示，合同成立并生效，应受法律保护，合同双方均应按合同约定行使权利和履行义务。投保的林木于2019年5月8日、5月9日在保险期间发生火灾事故，被告应按合同约定赔偿原告的损失。单位保险金额600元，受灾面积共计264.9亩，原告共计损失158940元。根据合同的特别约定：每次事故免赔金额为10000元或损失金额的10%，两者以高者为准，故被告应赔偿原告损失金额为143046元。2019年6月18日发生的火灾，未在被告承保期限内，故对该损失不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定，判决如下： 4 一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿河北沽森园林绿化工程有限责任公司保险金143046元（汇入张家口市商业银行股份有限公司沽源县支行，户名：河北沽森园林绿化工程有限责任公司，帐号：46×××15）。 二、驳回河北沽森园林绿化工程有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4097元，减半收取计2049元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担1580元（汇入张家口市商业银行股份有限公司沽源县支行，户名：河北沽森园林绿化工程有限责任公司，帐号：46×××15），由河北沽森园林绿化工程有限责任公司负担469元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  王海波 5 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初764号 原告：阿德勒别克·哈布沙力木，男，1967年3月4日出生，哈萨克族，布尔津县杜来提乡农业（畜牧业）发展服务中心兽医站退休职工，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被告：布尔津县杜来提乡人民政府，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县杜来提乡。负责人：居马什·马力克，该乡乡长。被告：布尔津县杜来提乡农业（畜牧业）发展服务中心，住所地新疆布尔津县杜来提乡平安路71号人民政府办公楼。法定代表人：王顺峰，布尔津县杜来提乡人民政府挂职副乡长。二被告共同委托诉讼代理人：李晓龙，新疆克兰律师事务所律师。原告阿德勒别克·哈布沙力木与被告布尔津县杜来提乡人民政府（以下简称杜乡政府）、布尔津县杜来提乡农业（畜牧业）发展服务中心（以下简称杜乡农业发展中心）劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿德勒别克·哈布沙力木及其委托诉讼代理人王东继，杜乡政府、杜乡农业发展中心委托诉讼代理人李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿德勒别克·哈布沙力木向本院提出诉讼请求：1．依法责令第一、二被告向原告给付一次性残疾补助金29302元；2．依法责令第一、二被告向原告给付生活护理费36691.20元。3．依法责令第一、二被告向原告给付医疗费：3559.13元。4．依法责令第一、二被告向原告给付交通费4015.70元、餐费/1000元、住宿费：90元，以上合计74658.03元；5．由被告承担本案的诉讼费。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法责令第一、二被告向原告给付一次性残疾补助金31850元。事实和理由：阿德勒别克·哈布沙力木系布尔津县畜牧局杜来提乡兽医站的正式工作人员，2002年10月8日因工作途中发生交通事故导致阿德勒别克·哈布沙力木受伤，后经阿勒泰地区病残委员会鉴定，阿勒泰地区人事局于2004年2月6日作出阿地人退字（2004）01号《关于阿德力等同志伤（病）残定登记的通知》确定阿德勒别克·哈布沙力为二等甲级伤残。阿德勒别克·哈布沙力自2002年10月因交通事故受伤致残后，在长达五年多的时间不能行走，经长期的治疗后，阿德勒别克·哈布沙力能够基本行走。阿德勒别克·哈布沙力在治疗过程中，一直未对其工伤待遇过问，在其退休后直到2019年才知道杜乡政府、杜乡农业发展中心未给阿德勒别克·哈布沙力工伤待遇，当时治疗的医疗费、交通费、住宿费等均未承担。现布尔津县畜牧局杜来提乡兽医站经机构改革并入第一被告，并成立第二被告，阿德勒别克·哈布沙力多次反映均无果，为维护其合法权益诉至法院。杜乡政府、杜乡农业发展中心辩称，本案系劳动争议纠纷案件中的工伤赔偿纠纷案件，根据法律规定，工伤赔偿案件首先应依法申请工伤认定，只有在确认工伤的基础上才能提出赔偿项目，本案阿德勒别克·哈布沙力木未在法定期限内申请工伤认定，阿德勒别克·哈布沙力木申请工伤认定的时效已过，布尔津县劳动人事争议仲裁委因阿德勒别克·哈布沙力木申请已过仲裁时效，依法驳回了阿德勒别克·哈布沙力木的仲裁申请，阿德勒别克·哈布沙力木在诉状中自认其是2002年10月7日因公致伤，距今已17年才申请仲裁，且无中断的情形，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第三条的规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年10月7日23时35分，其从杜来提乡库尔吉拉村打完五号病疫苗骑摩托车返家途中，行驶至国道217线82公里加150米处，被对面相向行驶的违章车辆擦挂，造成伤残。布尔津县动物防疫站杜来提防疫分站、伊犁哈萨克自治州布尔津县劳动人事局同意阿德勒别克·哈布沙力木因公伤残鉴定的申请，2004年2月6日伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区行署人事局，阿地人退字［2004］01号确定阿德力（阿德勒别克·哈布沙力）的公（工）伤和病残等级为二等甲级。2004年12月2日有关部门向阿德勒别克·哈布沙力颁发残疾证。2016年4月13日布尔津县人力资源和社会保障局下发布人社发［2016］48号关于阿德勒别克·哈布沙力同志工伤退休的通知，确定阿德勒别克·哈布沙力因工伤退休。2020年7月13日布尔津县劳动人事争议仲裁院作出布劳人仲字（2020）13号仲裁裁定书以阿德勒别克·哈布沙力无法证明申请仲裁时效期间有中止、中断的情形，支持杜乡政府、杜乡农业发展中心提出“仲裁申请超出仲裁时效期间”的抗辩为由驳回阿德勒别克·哈布沙力仲裁申请。另查明：阿德勒别克·哈布沙力木向布尔津县仲裁院出示布人社发［2016］48号《关于阿德勒别克·哈布沙力同志工伤退休的通知》，布尔津县杜来提乡财政所原布尔津县畜牧局杜来提兽医站和现布尔津县杜来提乡农业（畜牧业）发展服务中心工资的证明目的为阿德勒别克·哈布沙力收到布人社发［2016］48号文件及附件后，发现没有给其伤残待遇，并多次向有关部门反映。再查明：2016年8月24日布尔津县动物防疫站杜来提防疫分站并入布尔津县杜来提乡农业（畜牧业）发展服务中心，系布尔津县杜来提乡人民政府的事业机构。以上事实有当事人的陈述及阿德勒别克·哈布沙力当庭出示的布尔津县劳动仲裁委员会布劳人仲字（2020）13号仲裁裁决书、布党发（2016）52号文件关于印发《布尔津县推进乡镇站所管理体制改革的实施意见》的通知、布尔津县人事局领取的事业单位工作人员因公伤残鉴定审批表、阿勒泰地区人事局下发的阿第人退字2004第01号关于阿德勒别克等通知伤残等级通知、残疾证、布人社发［2016］48号《关于阿德勒别克·哈布沙力同志工伤退休的通知》在卷佐证，足以认定。对布尔津县杜来提乡财政所原布尔津县畜牧局杜来提兽医站和布尔津县杜来提乡农业（畜牧业）发展服务中心工资表、布尔津县人民医院住院病例、新疆维吾尔自治区人民医院的肌电图检查报告、新疆医科大学第一附属异议主要病人医疗费用清单、布尔津县医院疾病证明书、新疆维吾尔自治区人民医院出院诊断证明书、医疗费发票的真实性予以确认。布尔津县社保局出具的更正说明未加盖社保局公章，无法核对真实性，本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，阿德勒别克·哈布沙力在2016年收到人社发［2016］48号《关于阿德勒别克·哈布沙力同志工伤退休的通知》，发现没有给其伤残待遇，已经知道其权利受到侵害，阿德勒别克·哈布沙力直至2020年申请仲裁已过申请仲裁法定时效期间，且其也未提交有效的证据证实其仲裁时效存在中断或中止的情形，故本院对杜乡政府、杜乡农业发展中心所持本案已超过仲裁时效的抗辩理由予以采纳，驳回阿德勒别克·哈布沙力的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告阿德勒别克·哈布沙力木的诉讼请求。案件受理费10元，由原告阿德勒别克·哈布沙力木负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   马 冉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3630号 申请人：李梦，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李英杰，男，1966年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被申请人：金业电缆有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市营里村，统一社会信用代码91130183601427616F。 法定代表人：马丙须，该公司执行董事。 原告李梦与被告李英杰等合伙企业纠纷一案，申请人李梦于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李英杰、金业电缆有限公司名下1539783.31元的银行存款或者其他同等价值财产进行保全。申请人李梦以中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险金额为1539783.31元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李英杰、金业电缆有限公司名下银行存款1539783.31元或查封其他等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由李梦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  高梦柳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1569号之二申请执行人：俞珍运，男，1949年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：丁学宝，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行俞珍运与丁学宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁学宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁学宝在安徽南陵农村商业银行股份有限公司开发区支行的银行存款63236.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十六日书记员  耿为杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3637号原告：烟台开发区福海物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处驻地，统一社会信用代码：913706007465546594。法定代表人：郭强，经理。被告：刘辉，男，1980年11月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台福海物业管理有限公司与被告刘辉物业管理合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告烟台福新物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台福海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 林
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5164号 原告：王某2，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张祥，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：××。 被告：王娟，女，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：王某1，男，2013年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：王某2，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县,系第三人父亲。 原告王某2与被告王娟及第三人王某1确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某2及其委托诉讼代理人张祥,第三人王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼。被告王娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方于2017年7月21日签订的协议书有效，并判令被告王娟按协议书的约定把位于亳州市谯城区××小区××号楼××户房屋交付给王某1，并协助王某1办理过户手续。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月1日生育一子王某1，双方在2018年1月3日经亳州市城区人民法院调解达成协议：王某1由王某2自行抚养。双方于2017年7月21日达成协议约定：二人将同居生活期间王某2出资购买的登记在被告王娟名下的，即位于谯城区光明小区27号楼606户房屋给予王某1，并约定被告在一个月内把产权过户到王某1名下，但在协议约定的期间内被告拒不履行协议内容，经多次催促，被告未履行交房及过户义务，原告认为损害了自己及王某1的合法权益，特向法院提起诉讼并提出以上诉讼请求，请依法判决。 被告王娟未答辩，亦未提交证据材料。 原告王某2围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认证如下：原告王某2所举证据一（原告身份证、户口簿、出生医学证明复印件）、证据二（民事调解书）、证据三（协议书、购房协议书及收条、房产证、不动产查询信息）、证据四（被告身份证复印件）、证据五（民事裁定书）具有真实性、合法性及与本案的关联性，且能够相互佐证，对其证据效力，本院予以认定。 经审理查明：原告王某2与被告王娟于北京相识后共同生活。2010年3月30日原告王某2与案外人刘琪斌签订《协议书》，双方约定刘琪斌将其名下位于亳州市谯城区××小区××号楼××单元××室作价贰拾捌万捌仟元售于王某2，王某2于当日将288000元支付给刘琪斌，刘琪斌向王某2出具收条一份。2012年3月28日被告王娟将该房屋登记在其个人名下。2013年10月1日原告王某2与被告王娟生育一子王某1即本案第三人。因感情不合，王某2与王娟于2017年7月21日达成协议，协议约定：“甲（王某2）、乙（王娟）双方经友好协商，就双方共同的儿子王某1抚育问题，达成如下协议：一、儿子王某1随甲方共同生活，抚育费由甲方全部承担。二、乙方放弃抚育权，并不干扰儿子今后的正常的生活、学习、社会活动。三、甲、乙双方自愿将位于安徽省亳州市××小区号××室房屋给予儿子王某1。本协议签订后一个月内，甲、乙双方共同去当地不动产登记中心办理房地产权利变更登记，税收等费用由甲方承担。四、乙方同意王某1的户籍在本协议签订后十五日内迁入甲方户内，具体事务由甲方操办。五、甲、乙双方无其他争议。六、本协议经甲、乙双方签字后即生效。七、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”协议签订后，被告王娟一直拒绝履行协议。2017年王某2以同居关系子女抚养纠纷为由将王娟诉至本院，经调解，双方达成协议：“一、儿子王某1由原告王某2自行抚养，抚养费、教育费、医疗费等由原告王某2自行负担；二被告王娟自2018年1月份起每间隔一月（具体日期为探视月最后一周的周六、周日）可以对儿子王某1行使一次探视权。案件受理费200元，减半收取100元，由王某2负担。”因原、被告达成协议后，被告王娟一直不予配合办理房屋过户登记，现原告起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”；第四十四条规定：“依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。”；第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告于2017年7月21日签订的《协议书》明确约定了双方的权利义务，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以认定。故对原告王某2请求确认其与被告王娟于2017年7月21日签订的《协议书》有效的诉讼请求本院予以支持，对原告请求被告按《协议书》约定将涉案房屋过户给第三人王某1的诉讼请求本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告王某2与被告王娟于2017年7月21日签订的《协议书》有效。 二、被告王娟于本判决生效之日起五日内将位于亳州市谯城区××小区××号楼××室房屋交付给第三人王某1并协助王某1办理过户手续。 本案受理费160元，由被告王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  吴 琼 书 记 员  陈 月
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢323号之一 申请执行人：广汉市德川建筑机具租赁有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市和兴镇宝堂村八社。 法定代表人：黄德昌，总经理。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律 工作者。 被执行人：徐州市金润恒劳务服务有限公司，住所地徐州市七里沟新世纪物资建材广场二期J＃-1-408. 法定代表人：舒忠先，总经理。 被执行人：舒忠先，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王永章，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人广汉市德川建筑机具租赁有限责任公司与被执行人徐州市金润恒劳务服务有限公司、王永章租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日终结本次执行程序，后申请执行人追加被执行人徐州市金润恒劳务服务有限公司的股东舒忠先为本案被执行人，本院（2020）川0121执异181号执行裁定书裁定追加第三人舒忠先为本案的被执行人，第三人舒忠先应在裁定生效之日起十日内对（2019）川0121民初4960号民事判决书确定的被执行人徐州市金润恒劳务服务有限公司的债务在500万元范围内向申请执行人广汉市德川建筑机具租赁有限责任公司承担连带清偿责任。本院于2020年9月15日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2019）川0121民初4960号民事判决书确定的义务，向申请人支付人民币928294元及违约金（违约金以租金928294元未基数，从2019年10月28日起按照年利率24%计算至付清之日止），损失3047元，返还租赁物（详见清单附件），承担案件受理费12000元、执行费1803元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案恢复执行后，经查被执行人舒忠先名下有位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋一套，该房屋被成都市金牛区人民法院首轮查封，本院已轮候查封了上述房屋，申请执行人向本院提交了参与分配申请书，本院已转交成都市金牛区人民法院审查处理。另本院扣划了被执行人舒忠先的银行存款3332.52元，另经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人也未向法院提供被执行的财产线索，申请执行人确认终结本次执行程序，本院依职权对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十月十四日 书记员 朱小燕
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初4353号原告：兖矿东华建设有限公司地矿建设分公司，住所地邹城市设计院路669号，统一社会信用代码91370883723278217J。负责人：徐超，总经理。委托诉讼代理人：马明芳，山东胜途律师事务所律师。被告:内蒙古巨龙电气股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头装备制造产业园区新园路4号，统一社会信用代码911502047610601473。法定代表人：付玉庆，经理。原告兖矿东华建设有限公司地矿建设分公司（以下简称东华建设地矿分公司）与被告内蒙古巨龙电气股份有限公司（以下简称巨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东华建设地矿分公司委托诉讼代理人马明芳到庭参加诉讼，被告巨龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。东华建设地矿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告预付货款15900元并支付利息（以15900元为基数，自2006年5月10日起至2019年8月19日止，按照同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年5月9日原兖矿集团东华建设有限公司矿山建设分公司向原包头巨龙变压器有限公司购买电力变压器一台，预付货款15900元，包头巨龙变压器有限公司收到货款后一直没有供货。2016年5月17日包头巨龙变压器有限公司变更为内蒙古巨龙电气股份有限公司即本案被告。2008年1月17日兖矿集团东华建设有限公司矿山建设分公司与兖矿集团东华建设有限公司地质工程分公司合并，成立兖矿集团东华建设有限公司地矿建设分公司，2013年4月3日兖矿集团东华建设有限公司地矿建设分公司变更为兖矿东华建设有限公司地矿建设分公司即本案原告。多年来，原告一直通过函件催要上述预付款，被告均置之不理。2019年4月21日原告通过新联谊会计师事务所有限公司济宁分所向被告寄出对账函，快递信息显示已妥投，但原告未收到回函。原告认为被告收到货款未供货，已经构成违约，依法应当退还原告货款并赔偿利息损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告巨龙公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告工商登记信息、付款凭证、收款收据、对账函快递单等证据。被告因缺席对以上证据未发表质证意见,也未提交证据,视为其放弃举证和质证权利。本院对原告所提交的证据三性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月9日原兖矿集团东华建设有限公司矿山建设分公司向原包头巨龙变压器有限公司购买电力变压器一台，约定金额为53000元，兖矿集团东华建设有限公司矿山建设分公司预付货款15900元后，包头巨龙变压器有限公司一直没有供货。兖矿集团东华建设有限公司矿山建设分公司现已依法变更为兖矿东华建设有限公司地矿建设分公司，包头巨龙变压器有限公司亦已变更为内蒙古巨龙电气股份有限公司。本院认为，原被告之间形成事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告履行预付款义务后，被告未履行供货义务。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。故原告要求解除合同并退还预付款15900元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张的利息,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,因双方未签订书面合同,未约定合同履行期限及违约责任,原告主张的利息损失应从2020年7月13日向本院提起诉讼时起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古巨龙电气股份有限公司于于本判决生效之日起10日内退还原告兖矿东华建设有限公司地矿建设分公司货款15900元，并从2020年7月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告内蒙古巨龙电气股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 陈 曦人民陪审员 杨 颖人民陪审员 步长新二〇二〇年十月二十九日书 记 员 宋艾蒙
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1539号之一 原告：中国某某银行德州支行，住所地德州市经济技术开发区。 法定代表人：段某某，该公司总经理。 被告：魏某某，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。 原告中国某某银行德州支行与被告魏某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。本案在审理过程中，原告中国某某银行德州支行申请公告送达。 本院经审查认为，由于无法获取魏某某的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  王 波 人民陪审员  徐志宏 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  班新蓉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7255号 原告：张光慧，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨斐，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，四川恒和信律师事务所律师。 被告:卢文忠（曾用名卢小华），男，1968年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 原告张光慧与被告卢文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光慧的委托诉讼代理人杨斐、张媛媛，被告卢文忠及其委托诉讼代理人夏莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光慧向本院提出诉讼请求：判令卢文忠向其支付货款93439元，并支付利息（按年利率24%计算自2015年3月1日起至付清货款之日止）。事实与理由：张光慧与卢文忠经朋友介绍成为生意上的合作关系，卢文忠委托其提供一系列喷绘广告及安装业务并支付其相关款项及费用。截至2015年12月12日，张光慧均按照约定履行了交货及安装义务，但卢文忠未向其付清货款，仍尚欠其货款93439元。2018年12月27日，卢文忠向其出具了“欠条”，并承诺于2020年6月30日前付清，逾期则自2015年3月起按月利率5%计算利息。现付款期限已届满，但卢文忠至今仍拒绝支付。 卢文忠辩称：双方没有买卖合同关系，卢文忠只是向张光慧介绍业务，实际上双方系合作关系。张光慧提供的“2014年卢哥清单”并非其本人所签，该清单所载明的项目均与其无关，且该“欠条”系张光慧事先写好后，卢文忠在张光慧等6人的威胁、胁迫下所签，也不知晓其具体内容，故卢文忠不是本案适格的被告，请求依法驳回张光慧的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，卢文忠向张光慧出具1张“欠条”，载明：“兹有卢文忠（双流区黄甲镇王家场4组人，身份证号码：510122196811××××）于2014年1月起至2015年2月止共计拖欠张光慧喷绘款93439元，本人承诺此款于2020年6月30日之前全部支付给张光慧，否则按银行利计算，公式Ｆ＝Ｐ＊（1＋ｉ）ｎ＝5%，按月计息，向张光慧支付本金及全部利息，利息从2015年3月开始计息”。 另查明，该“欠条”上的内容系张光慧丈夫所写。 再查明，张光慧提供的“2014年卢哥清单”上载明有供货日期、内容、材料、数量、单价、总金额及已付款情况等，并添加有“剩余93439元（玖万叁仟肆佰叁拾玖圆）未结清。卢文忠，2015年12月12日”等字样。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、欠条、2014年卢哥清单及双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为：卢文忠向张光慧出具的“欠条”，因有卢文忠的亲笔签名，证明双方存在买卖合同关系，并证明卢文忠于2014年1月至2015年2月期间共欠张光慧货款93439元，故对张光慧要求卢文忠支付货款93439元的请求，本院予以支持。卢文忠辩称，该“欠条”系张光慧事先写好后，卢文忠在张光慧等6人的威胁、胁迫下所签，也不知晓其具体内容，故双方没有买卖合同关系，卢文忠只是向张光慧介绍业务，并不是本案适格的被告。因卢文忠未提供相应证据证明该“欠条”系其在张光慧等6人的威胁、胁迫下所签，且卢文忠系完全民事行为能力人，应当知道签字后所应承担的法律责任，加之卢文忠在庭审中陈述，当时因其父亲住院，未及时报警，事后因其生意繁忙，也忘记了报警，张光慧也曾通知其协商过一次，故由于卢文忠未提供充分证据证明其与张光慧之间只有介绍业务往来关系而没有发生过买卖合同关系，也未对其在事发当时及事后均未报警或可通过其他合法途径处理作出合理的解释，卢文忠对此应当承担举证不能的法律后果，其辩称理由不成立，本院不予采纳。诉讼中，卢文忠认为张光慧提供2015年12月12日的“2014年卢哥清单”上所添加的“剩余93439元（玖万叁仟肆佰叁拾玖圆）未结清。卢文忠”等字样不是其亲笔添加，并申请笔迹鉴定。因该“2014年卢哥清单”形成的时间为2015年12月12日，该“欠条”形成的时间为2018年12月27日，故该“2014年卢哥清单”是否系卢文忠所签，均不影响本院对卢文忠与张光慧之间曾存在买卖合同关系及卢文忠于2018年12月27日向张光慧出具“欠条”的认定，本院对此不同意卢文忠的该笔迹签定申请。同时，根据双方的约定，卢文忠承诺于2020年6月30日前付清货款，逾期则按月利率5%向张光慧支付利息自2015年3月起计算至付清货款之日止，但由于卢文忠至今未按约履行其付款义务，故卢文忠违约，应当承担违约责任。因张光慧主张按年利率24%计算利息，违反相关法律、行政法规的规定，故根据公平原则，本院酌定卢文忠按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%向张光慧支付利息自2015年3月1日起计算至付清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、卢文忠于本判决生效之日起十日内向张光慧支付货款93439元，并支付利息（利息计算方式：以本金93439元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算自2015年3月1日起至付清货款之日止； 二、驳回张光慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，由卢文忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  王浩宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3333号原告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号。法定代表人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈科宇，该公司职员。委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。被告：昝涛，男，1985年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：管军，男，1989年11月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（简称大家保险江苏分公司）诉被告昝涛、管军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大家保险江苏分公司的委托诉讼代理人沈科宇到庭参加诉讼，被告昝涛、管军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大家保险江苏分公司本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付交强险垫付的赔偿款120000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告管军无证驾驶苏Ｃ×××××号车辆沿无锡市锡山区丹山路由东向西行使至兴越路路口时，与沿兴越路由南向北骑电动车的王伟荣发生交通事故，造成王伟荣受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经公安机关认定，王伟荣与管军负事故同等责任。经无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4582号民事判决书判决，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿王伟荣各项损失120000元。现安邦保险公司已将上述款项赔付给王伟荣，原告总公司经中国银保监会批准受让了安邦保险公司的保险业务及资产、负债，被告未支付给原告，特起诉。被告昝涛、管军未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月24日，被告管军无证驾驶苏Ｃ×××××号车辆沿无锡市锡山区丹山路由东向西行使至兴越路路口时，与沿兴越路由南向北骑电动车的王伟荣发生交通事故，造成王伟荣受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经公安机关认定，王伟荣与管军负事故同等责任。经无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4582号民事判决书判决，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿王伟荣各项损失120000元。另查明，2019年1月24日，案外人安邦保险公司已经按照上述判决书履行120000元赔偿义务。再查明，原告大家保险江苏分公司的总公司经中国银保监会银保监复[2019]1065号文件批准受让了安邦保险公司的保险业务及资产、负债。以上事实有公安机关事故认定书、（2018）苏0205民初4582号民事判决书、支付信息截图及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告管军无证驾驶机动车与王伟荣发生交通事故，管军驾驶车辆的交强险承保人安邦保险公司在交强险赔偿范围内向交通事故中的伤者支付赔偿金之后，原告作为经中国银保监会批准的安邦保险公司的保险业务及资产、负债受让人，可依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故对原告大家保险江苏分公司要求被告管军支付代付赔偿款的诉讼请求本院予以支持。根据侵权责任法的相关规定,因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。故原告主张被告昝涛对交强险垫付的赔偿款承担连带责任没有依据，被告昝涛作为机动车所有人将机动车交付缺乏驾驶资质的管军驾驶，导致事故发生，存在一定过错，被告昝涛应按照其过错程度承担按份责任。鉴于本案,交通事故的直接原因在于管军,其自身理应承担80%的责任,即应支付96000元;被告昝涛疏于管理,主观上存在一定过错,应承担20%的责任,即应支付24000元。被告管军、昝涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告管军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司96000元;二、被告昝涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司24000元;三、驳回原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，由被告昝涛负担1100元，由被告管军负担2160。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴岳人民陪审员  张华人民陪审员  周曼二〇二〇年十月二十日书 记 员  高晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3629号原告：烟台开发区福海物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处驻地，统一社会信用代码：913706007465546594。法定代表人：郭强，经理。被告：季春健，男，1983年6月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台福海物业管理有限公司与被告季春健物业管理合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告烟台福新物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台福海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 林
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2143号 原告：荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 负责人：张大海，总经理。 被告：付强，男，1985年12月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司与被告付强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 韩 利 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王新旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执恢135号 申请执行人:龚某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川市工程项目代理建设服务中心（原银川市工程项目代理建设局）。 法定代表人：廉某。 申请执行人龚某与被执行人银川市工程项目代理建设服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初229号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人银川市工程项目代理建设局向申请执行人龚某支付防水保修金418000元，向本院缴纳执行费6170元。 执行过程中，本院依法从被执行人银川市工程项目代理建设服务中心银行账户内扣划424170元，扣除执行费6170元后将剩余案款418000元全部发放给申请执行人龚某，本案法定义务已全部履行完毕。申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2690号之三 申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，公司总经理。 被执行人:田艳,女,1986年10月5日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:田友林,男,1963年5月14日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:龚英,女,1961年2月9日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:成都北峰面粉有限公司,住成都市新都区。 法定代表人：田友林。 美兴小额贷款（四川）有限责任公司与田艳、田友林、龚英、成都北峰面粉有限公司的借款合同纠纷一案，2019年5月7日美兴小额贷款（四川）有限责任公司以本院（2018）川0104民初11230号民事判决书申请执行田艳、田友林、龚英、成都北峰面粉有限公司返还借款本金668920.80元、利息（2018年8朋9日至9月10日按月利率1.86%计算）、违约金（从2018年9月11日起按年利率24%计算）、应承担的案件受理费5365元、保全费3985元。执行中，本院于2020年8月10日拍卖了被执行人田友林、龚英共有的车位，拍卖款104000元，本院收取执行费1460元，支付给申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司102540元。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋 捷
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初476号 原告：尹振唐，男，1978年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。 被告：尹斌，男，1952年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被告：张家口市崇兴建筑安装工程有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路十字街邮电大楼。 法定代表人：张建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜志军，男，1958年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：谭小印，男，1961年6月30日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 原告尹振唐与被告尹斌、张家口市崇兴建筑安装工程有限公司（以下简称崇兴公司）确认合同无效纠纷一案，本院于 2020年9月4日立案后，依法进行审理。 尹振唐向本院提出诉讼请求：1.判决二被告之间的宅基地买卖合同无效；判令二被告赔偿原告经济损失10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：尹振唐取得张家口市崇礼区西湾子镇二道沟村三间房宅基地一处，于1995年12月24日由原崇礼县人民政府颁发宅基地使用权证书，并且建设了房屋基础，投资10000余元，还未来得及进一步建房，尹振唐应征参军入伍离开张家口市崇礼区。尹振唐的父母在其很小的时候离婚，尹振唐随奶奶生活。尹振唐成年后一直对父亲尹斌与母亲离婚存在意见和隔阂，同时尹振唐与尹斌父子之间矛盾不断。2006年尹振唐与妻子前往唐山打工至今。因与尹斌之间隔阂较深，尹振唐外出8年间未返回崇礼区，也未与尹斌联系。2015年8月，尹振唐回村发现其宅基地被崇兴公司侵占建设房屋，随后找被告解决此事未果，诉至法院。 被告尹斌在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，认可尹振唐的诉讼请求，尹斌与尹振唐之间存在矛盾隔阂，2007年7月因内心记恨尹振唐，在崇兴公司员工李旭东找到其说明要购买案涉宅基地用做煤场后，尹斌以10300元的价格将该宅基地出售。 被告崇兴公司辩称，1.本案属于重复起诉。尹振唐于2016年以同样的诉求向崇礼法院起诉，经法院审理后作出（2016）冀0733民初69号民事判决，驳回尹振唐的诉讼请求。尹振唐不服提出上诉，张家口市中级人民法院作出（2016）冀07民终1572号民事判决，驳回上诉维持原判。以上判决均已生效，尹 振唐无端以同样的主体、同样的事由、同样的诉求，再次诉至法院，属于重复起诉，无事实和法律依据。2.尹振唐主张合同无效，事实上二被告从未签订过任何形式的合同，其诉求主张确认合同无效是无诉由的无效诉求。按照《中华人民共和国合同法》关于合同相对性原则的规定，非合同主体主张他人合同无效的诉求不应得到人民法院的支持。尹振唐既不是合同签订方，也不是合同实际履行人，无权主张合同无效。3.本案已超过诉讼时效。尹振唐于2016年起诉结案，至今已有4年，远超法定诉讼时效，且其诉讼请求、事实和理由均系法院已经审定结案的事项，再次起诉已过时效，应当驳回其起诉。 本院经审查认为，尹振唐的本次起诉与（2016）冀0733民初69号诉讼（以下简称69号案），诉讼标的一致。诉讼请求69号案为返还宅基地、赔偿10000元损失，本诉虽然为确认合同无效、赔偿10000元损失，但确认无效的法定后果即为双方返还，尹振唐的诉讼目的也是通过确认合同无效要求崇兴公司返还案涉争议的宅基地，故69号案诉讼请求与本诉的诉讼请求是一致的。69号案件的被告为崇兴公司，本诉的被告为尹斌和崇兴公司，尹振唐当庭陈述69号案件未将尹斌列为被告系出于亲情考虑。虽然两诉的当事人不完全一致，但被请求承担返还宅基地义务的均为崇兴公司。（2016）冀0733民初69号民事判决“驳回原告尹振唐的诉讼请求”，尹振唐对该判决不服提起上诉，张家口市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）冀07民终1572号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”以上两份民事判决书均已发生法律效力。尹振唐本次起诉与 （2016）冀0733民初69号诉讼属于重复起诉，故尹振唐的起诉不符合法定条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告尹振唐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽佳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘宝燕 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1491民初1244号 原告：魏某某，男，汉族，1959年12月25日出生，户籍地山东省德州市德城区。现住山东省德州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李某某，德州德城黄河法律服务所法律工作者。 被告：白某某，男，1984年5月23日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告魏某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告白某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款18万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，白某某因需要周转资金从魏某某处借款，于2018年6月20日白某某出具借条一张，内容为：白某某今借魏某某现金壹拾捌万元整（￥180000元），双方定在2018年6月底前白某某归还陆万元整（￥60000元）剩余壹拾贰万元整（￥120000元）在2018年7月底前还清。以此借据为准，2018年6月20日之前所有借条作废。后经多次找白某某催要，其以种种理由推脱不换。 白某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了开庭质证，白某某未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：魏某某提交的证据一转账记录、证据二借条，均为原件，可相互印证，无相反证据推翻，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。白某某未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2016年7月29日，魏某某向白某某转账10万元，2016年8月28日转账5万元，2016年10月26日转账5万元。2018年6月20日，白某某出具《借条》，内容为“白某某今借魏某某现金壹拾捌万元整（￥180000元），双方定在2018年6月底前白某某归还陆万元整（￥60000元）剩余壹拾贰万元整（￥120000元）在2018年7月底前还清。以此借据为准，2018年6月20日之前所有借条作废。” 本院认为，白某某从魏某某处借款，魏某某通过银行转账方式提供了借款，白某某出具了《借条》，双方之间的民间借贷法律合同依法成立并有效。白某某未按照其承诺的期限偿还借款，魏某某要求其偿还剩余借款本金18万元，本院依法予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 白某某于本判决生效之日起三日内偿还魏某某借款18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由白某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  王晓萍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  班新蓉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初473号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该分行员工。 委托诉讼代理人：李铭浩，该分行员工。 被告：江焕雄，男，1976年8月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行（以下简称邮政银行梧州市分行）与被告江焕雄信用卡纠纷一案，本院根据《梧州市中级人民法院关于我市部分涉金融机构借款合同纠纷等案件指定管辖的通知》于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月18日，因被告江焕雄下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行梧州市分行的委托诉讼代理人黄铭杰到庭参加诉讼，被告江焕雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行梧州市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告江焕雄偿还信用卡欠款本金、利息、费用合计13738.24元；2.被告江焕雄负担诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，被告江焕雄填写了《中国邮政银行信用卡申请表》，向原告邮政银行梧州市分行申领信用卡。原告邮政银行梧州市分行向被告江焕雄发放卡号为62×××04的信用卡。信用卡账户额度为人民币11000元。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定执行。被告江焕雄领用62×××04号信用卡后，进行了多次消费，并出现欠款情况。经原告多次催收，被告江焕雄于2018年5月28日还款2400元，至今尚欠信用卡本金10700.03元、利息1398.29元、费用1639.92元，合计13738.24元。为此，提起上述诉请。 被告江焕雄未作答辩。 原告邮政银行梧州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江焕雄没有提交证据。经过开庭质证，原告邮政银行梧州市分行提供的证据能够证明案件的事实，本院予以确认，被告江焕雄经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告江焕雄填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告邮政银行梧州市分行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有规定外，申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行股份有限公司在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按中国邮政储蓄银行股份有限公司规定利率向中国邮政储蓄银行股份有限公司支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；申请人在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；申请人应按中国邮政储蓄银行股份有限公司规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入申请人信用卡账户；信用卡激活后，中国邮政储蓄银行股份有限公司有权向申请人收取年费，年费收取时点以中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的账单信息为准，申请人应当按照中国邮政储蓄银行账单要求按时缴纳年费；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行股份有限公司规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金等内容。原告邮政银行梧州市分行经审核后，向被告江焕雄发放了卡号为62×××04的信用卡，被告江焕雄持有该信用卡后，多次使用该信用卡刷卡消费，并出现欠款情况,截至起诉日，被告江焕雄该信用卡尚欠透支本金10700.03元、利息1398.29元、费用（违约金、手续费、年费）1639.92元，合计13738.24元。 本院认为，原告邮政银行梧州市分行根据被告江焕雄的申请向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告江焕雄持原告邮政银行梧州市分行发放的信用卡使用后，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行权利与义务，但被告江焕雄使用信用卡后,没有依约偿还透支本金、利息及相关费用（违约金、手续费、年费），属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告江焕雄偿还信用卡透支本金、利息、费用（违约金、手续费、年费）合计13,738.24元，理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江焕雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行信用卡透支本金10,700.03元、利息1,398.29元、费用1,639.92元，合计13,738.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费142元，公告费700元，合计842元，由被告江焕雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  倪海华 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  李洁清 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  卢衍辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。