山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4341号 原告：管秀花，女，1977年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 三被告共同委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告管秀花与被告王金春、张树杰、岳士芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管秀花及其委托诉讼代理人周伯杰、被告王金春、张树杰、岳士芳的共同委托诉讼代理人薛程到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 管秀花向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付原告经济补偿金15433元（离职前12个月平均工资28492元÷12个月=2374元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年4月份入职临沂万祥源建陶有限公司，在包装车间从事包装工作，月工资3000元。期间，临沂万祥源建陶有限公司未与原告签订用工劳动合同，未缴纳社会保险。2019年7月25日，临沂万祥源建陶有限公司告知原告回家待岗等待复工通知。2020年7月21日，原告向罗庄区劳动争议仲裁委提起申请，要求临沂万祥源建陶有限公司支付经济补偿金。同日，仲裁委出具临罗劳人仲不字（2020）609号不予受通知书，以临沂万祥源建陶有限公司已于2019年5月13日注销工商登记，主体不适格为由出具不予受理通知书，告知原告向法院起诉。现经工商部门查询得知，三被告均为临沂万祥源建陶有限公司股东，亦为临沂万祥源建陶有限公司注销前清算组成员。在清算期间三被告未依法履行通知原告义务，被告行为给原告造成经济损失。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 王金春、张树杰、岳士芳共同辩称，三被告与原告之间不并不存在劳动关系，关于原告的劳动关系、工资以及入职时间，原告需要提供相应的证据予以证实。原告与临沂万祥源建陶有限公司也不存在劳动关系，原告的诉求于法无据，不能支持原告的诉讼请求。临沂万祥源建陶有限公司系有限公司，且本案被告已实际出资对外承担责任，并且该公司在注销时，三被告作为该公司股东并没有承诺对公司的债务承担连带责任，本案原告将三股东列为被告错误，请求法院驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告管秀花提交如下证据： 证据一、原告管秀花身份证一份，证明原告的主体资格。三被告对该组证据的真实性无异议。 证据二、临沂万祥源建陶有限公司的公司注销情况信息一份，证明临沂万祥源建陶有限公司于2020年5月13日登记注销的事实。三被告对该组证据的真实性无异议，但认为该公司已注销，该组证据不能证实原股东承担本案债务责任。 证据三、临罗劳人仲不字（2020）609号不予受理案件通知书一份，证明原告因涉案劳动争议申请仲裁，仲裁委以临沂万祥源建陶有限公司已注销，不符合仲裁受理条件为由，决定不予受理的事实。三被告对该组证据的真实性无异议，但是该份证据不能证实原告与临沂万祥源建陶有限公司存在劳动关系。 证据四、自2013年3月4日份至2019年8月30日期间，原告在中国建设银行账户交易明细一份，证明原告于2014年3月份入职，2019年7月份放假离职，共计工作时间64个月，工资由临沂万祥源建陶有限公司担任财务人员岳士芳、张海静通过该银行账户发放的事实。三被告对该组证据的真实性未提出异议，但是认为被告岳士芳与原告之间银行交易，系其二人的个人行为，与本案无关联性；原告该份证据工资发放到2019年7月份，该时间的工资应为2019年6月份，原告在2019年6月已经与临沂万祥源建陶有限公司解除了劳动合同，为此，该组证据说明三被告无义务向原告支付经济补偿金。 本院认证如下： 因三被告对原告提交的上述四组证据的真实性均未提出异议，故原告提交的该四组证据的真实性，本院均予确认。 二、被告王金春、岳士芳、张树杰未提交相关证据。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2014年3月份，原告入职临沂万祥源建陶有限公司包装车间工作，于2019年7月19日离职，原告离职前的工资已实际发放完毕。临沂万祥源建陶有限公司未与原告管秀花签订书面劳动合同，亦未给原告管秀花缴纳社会保险。 2020年7月21日，原告向罗庄区劳动争议仲裁委提起申请，要求临沂万祥源建陶有限公司支付经济补偿金。同日，仲裁委出具临罗劳人仲不字（2020）609号不予受通知书，以临沂万祥源建陶有限公司已于2019年5月13日注销工商登记，主体不适格为由出具不予受理通知书。 为此，原告管秀花以王金春、岳士芳、张树杰为共同被告，向本院提起诉讼，要求三被告支付其经济补偿金15433元。 另查明，被告王金春、岳士芳、张树杰系原临沂万祥源建陶有限公司股东，该公司于2020年5月13日因决议解散登记注销。 庭审中，原告提交银行交易明细显示，原临沂万祥源建陶有限公司通过自被告岳士芳、张海静的银行账户向原告银行账户内转款的方式向原告支付工资，其中于2018年7月份转款1727元、同年9月份转款3100元和1899元、同年10月份转款2013元、同年11月份转款3050元、同年12月份转款2204元、2019年2月份转款2360元和729元、同年3月份转款968元、同年4月份转款2231元、同年5月份转款2646元、同年6月份转款3570元、同年7月份转款1995元。 本院认为，根据原告提交的银行交易明细及庭审材料，足以证实2014年3月份，原告入职原临沂万祥源建陶有限公司包装车间工作，于2019年7月19日离职，原告离职前的工资已实际发放完毕，以及原临沂万祥源建陶有限公司未与原告管秀花签订书面劳动合同，亦未给原告管秀花缴纳社会保险的事实，本院予以确认。 根据原告提交的银行交易明细，原告离职前12个月的平均工资为2374元。 因原临沂万祥源建陶有限公司未依法与原告签订书面劳动合同，亦没有为原告缴纳社会保险费，原告离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情况之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，及原告在该公司的实际工作时间，原临沂万祥源建陶有限公司应当向原告支付经济补偿金13057元（2374元*5.5个月）。 根据原告提交的原临沂万祥源建陶有限公司的注销情况信息、不予受理案件通知书及庭审材料，足以证实原临沂万祥源建陶有限公司的股东为被告王金春、岳士芳、张树杰，该公司经决议解散，于2020年5月13日登记注销的事实，本院予以确认。 被告王金春、岳士芳、张树杰作为原临沂万祥源建陶有限公司的原股东，该公司解散清算时，清算组依法应由被告王金春、岳士芳、张树杰组成。三被告均未能提交相关证据证明其在履行该公司解散清算时已对原告方尽到通知义务，对此应承担举证不能的法律后果，被告方作为清算组成员履行清算义务时存在重大过失，对于原告诉求的经济补偿金，依法应承担赔偿责任。 现原告要求被告王金春、岳士芳、张树杰赔偿经济补偿金15433元，其中13057元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。超出部分于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告王金春、张树杰、岳士芳给付原告管秀花经济补偿金13057元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告管秀花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王金春、张树杰、岳士芳负担5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  魏绪斌