wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执690号申请执行人：张飞，男，1989年3月13日出生。被执行人：史伟平，女，1956年9月28日出生。张飞与史伟平租赁合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初395号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款4120.6元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、有车辆登记信息但未发现车辆踪迹、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年十月二十六日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执985号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：罗毅，该支行行长。被执行人刘风英，女，汉族，1981年9月17日出生，住南城县，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人刘风英信用卡纠纷一案，申请人撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结本院（2020）赣1021执985号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二〇年十月十六日书记员 彭嘉兴
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1717号 原告：伍龙，男，1973年5月7日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：云南连旺新型建材开发有限公司。 统一社会信用代码：9153032507247423XQ 法定代表人：计佩宏。 地址：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：皇石坤，云南翱峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告伍龙与被告云南连旺新型建材开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍龙，被告云南连旺新型建材开发有限公司的委托诉讼代理人皇石坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伍龙向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付原告货款28034元，并支付自2014年9月22日至实际付清之日止的资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息）二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告伍龙在位于富源县，主要出售水泥砖和水泥。被告于2014年9月便到原告处购买水泥砖和水泥。经双方结算，截止供货期间被告尚欠原告货款共38034元。被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到十八连山乡华毕村村长伍龙出售水泥砖13940元，每个水泥砖单价2.1元，合计292474元。小砖4000个，每个单价0.3元，合计1200元。水泥28吨，每吨270元，合计7560元。总计数38034元（注：经双方协商，连旺公司于2014年9月22日前付清给伍龙）被告在“欠款公司”一栏盖章予以确认。欠条签订后，经原告多次催要该货款，被告于2015年支付了原告货款10000元，剩余28034元至今未予支付，经原告多次催要，被告拒不支付。综上，被告欠货款事实清楚，证据充分，然而被告却拒不履行付款义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告云南连旺新型建材开发有限公司辩称，针对双方买卖合同没有异议，但是由谢正刚负责处理，当时公司以为这件事已经处理了，直到原告起诉后被告才知道没有结清相应的款项，公司问了跟谢正刚一起负责的同事，对买卖合同及欠款金额没有意见。但是，本案涉及诉讼时效已经超过两年，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了 证据交换和质证。原告伍龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、《欠条》原件一份，用以证明被告欠款的事实；3、原告方提供的证人吴某证实：她是伍龙的媳妇，结账后都是她去要欠款，每次都是去十八连山镇华能滇东第二电厂内找被告索要，每年都是多次去要，差不多几十次了，每次去被告里面的员工都在，但是就遇不到老总。被告云南连旺新型建材开发有限公司质证认为，对原告身份证没有意见；对《欠条》原件没有意见，但是欠条中明确说明付款日期，以此可以计算诉讼时效的问题，明显诉讼时效已经过了两年；对证人证言质证认为，证人跟原告伍龙是亲属关系，证人在开庭之前已全程参与旁听，且也只有一份证言，没有其他证据佐证，因此不能作为证据使用。如果本案调解处理，在无法核实该款项是否已经支付过的情况下，公司也还要继续经营，就暂时不考虑，愿意支付18000元把事情处理了，也就不管往后找到项目负责人，其确认支付也就不管了。被告云南连旺新型建材开发有限公司向本院提交如下证据：营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，用以证明被告的主体资格。原告伍龙质证没有意见。本院认证认为，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证人吴某的证言，本院认为其虽然全程参与庭审旁听，在证据效力方面存在瑕疵,但本案中已支付的10000元，也是经原告伍龙之妻即证人吴某索要后，直接支付给吴某的，证人吴某的证言能证明本案的事实，本院予以采信。 根据庭审举证、质证，综合双方当事人的陈述和辩解，本院依法确认如下法律事实：原告伍龙在位于富源县，从事出售水泥砖和水泥，被告云南连旺新型建材开发有限公司向原告伍龙购买水泥砖和水泥。2014年9月15日经双方结算，被告尚欠原告货款共38034元，被告向原告出具《欠条》一份，定于2014年9月22日前付清。后经原告催要，被告支付了原告货款10000元，剩余28034元至今未予支付，原告伍龙遂向本院起诉，状如所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成 立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告云南连旺新型建材开发有限公司与原告伍龙双方之间的买卖合同关系成立。被告云南连旺新型建材开发有限公司对下欠货款，其应按约定予以支付。原告伍龙要求被告云南连旺新型建材开发有限公司支付下欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告伍龙关于按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月22日至实际付清之日止的资金占用利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告云南连旺新型建材开发有限公司关于本案已过诉讼时效的辩解，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告云南连旺新型建材开发有限公司支付原告伍龙下欠货款28034元，限于本判决生效后一个月内一次性履行。 二、驳回原告伍龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，退回原告伍龙250元，其余250元由被告云南连旺新型建材开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  刘武松 二〇二〇年十月二十日 书记员  谷元翠
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020）皖0421执1494号之三发往银行：中国工商银行事由：因陈安稳与陈连忠劳务合同纠纷一案中，关于陈连忠在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：陈连忠银行存款查询人王振玉批准人王振玉填发人王振玉审判员  王振玉二〇二〇年十月三十日书记员  李泽骏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020）皖0421执1494号之四发往银行：中国农业银行事由：因陈安稳与陈连忠劳务合同纠纷一案中，关于陈连忠在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：陈连忠银行存款查询人王振玉批准人王振玉填发人王振玉审判员  王振玉二〇二〇年十月三十日书记员  李泽骏
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2540号 原告：杨洁义，男，1962年3月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。现住富源县。 被告：方炜，男，1995年3月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。现住富源县。 被告：杨进明，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。现住富源县。 委托诉讼代理人，肖远龙，贵州勤维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告杨洁义诉被告方炜、杨进明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁义、被告方炜、杨进明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨洁义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因在富源县营上镇兴茂煤业有限公司合伙做生意认识，2019年12月，被告方炜因资金周转困难向原告借款30万元,原告与方炜关系不好，便拒绝借款，杨进明口头承诺担保后，于同年12月12日，原告通过银行转款30万元给方炜，因有杨进明担保，便未写借条，只约定还款时间为12月26日，可被告不讲信用，到期未还。经催要无果后，向人民法院诉请支持其请求。 被告方炜辩称，他没有向原告借款30万元，也不存在杨进明担保。他是兴茂煤矿合作人杨进明的财务员，2019年12月12日，他在曲靖接到老板杨进明的电话，说有一笔款转到他账上，款到就转给煤矿法人代表田来登，当天下午款到就转给田来登了。 被告杨进明辩称，原告的借款合同不成立，担保合同不成立，原告转款30万是投资款，不是借款。原告涉嫌虚假陈述，应依民诉法予以处罚，请求驳回原告的诉讼请求。 原告杨洁义围绕诉讼请求依法提交如下证据拟证明目的：1、原告身份证复印件，2、中国农业银行转款回执（2019年12月12日），3、微信截屏二张，4、智慧柜员机业务回执，5、杨进明与杨洁义的《富源县兴茂煤业建设生产合作协议》，6、田来登、杨进明与杨洁义的《关于的补充协议》，7、兴茂煤业与杨进明的《富源县合作协议》。证明转款30万给方炜。 被告方炜提交如下证据拟证明目的：1、中国农业银行手机银行转账凭证，证明2019年12月12日15时8分，杨洁义转账30万到他的账户，留言杨进明借款；2、中国农业银行手机银行转账凭证，证明2019年12月12日15时57分，他将30万转给田来登。 被告杨进明提交如下证据拟证明目的：1、杨进明身份证复印件，2、杨进明与杨洁义《富源县兴茂煤业建设生产合作协议（2019年11月7日）》，3、兴茂煤业与杨进明的《富源县合作协议（2019年5月12日）》，4、交易明细3页，5、富源县企业信息公示，6、田来登、杨进明与杨洁义的《关于的补充协议》。以上证据证明杨进明与田来登的兴茂煤业合作，杨洁义与杨进明合作，杨进明要求杨洁义提供30万急需年检许可证资金给田来登，通过财务员方炜的账户过桥，之后田来登、杨进明与杨洁义三方合作签订补充协议，原告转的款是投资款，不是借款。 经庭审质证，被告方炜对原告的证据认为：对中国农业银行转款回执(2019年12月12日)是真实的，他已按老板杨进明的指示将该款转给田来登，对其他证据无意见，是老板之间的事，他为杨进明打工，老板叫做什么，他就做什么。 被告杨进明对原告的证据认为：对原告证据3、4不认可，对其他证据的真实性无异议，对关联性和证明目的不认可。民间借贷应以借条形式表现出来，该笔款是三方签订补充协议前，原告提供的投资款。 原告对二被告的证据无异议。被告方炜与被告杨进明对对方的证据均无异议。 本院认证认为：原告及两被告提交的主要证据内容相同，客观真实，其来源合法有效，且与案件事实具有关联性。本院予以采信并在卷佐证。但原告的证据不能证明起诉的事实和目的。 根据庭审情况，本院依法认定如下法律事实：被告杨进明与田来登的兴茂煤业合作，之后杨洁义与杨进明投资合作，双方签订合作协议。杨进明要求杨洁义提供30万年检许可证急需资金给田来登，通过财务员方炜的账户转款，之后田来登、杨进明与杨洁义三方合作签订补充协议。杨洁义应杨进明的合作要求，于2019年12月12日15时8分转款30万到被告方炜(杨进明的财务员)的账户，方炜于2019年12月12日15时57分将30万转给田来登。原告转的款是投资款，不是借款。原告由此向两被告提起民间借贷诉讼。 本院认为，原告的起诉没有事实依据和法律依据，其提供的主证据与被告方提供的证据能够相互印证，其所转款项为投资款而不是借款。其诉称方炜“因资金周转困难”向其借款，与庭审陈述“因家里急用”借款相互矛盾；且不符合民间借贷的规则惯例。故其诉讼请求，本院不予支持。二被告辩解驳回原告诉讼请求的意见，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨洁义的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨洁义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十月十三日 书记员  金立盛
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020）皖0421执1493号之三发往银行：中国建设银行事由：因柏耀成与陈连忠劳务合同纠纷一案中，关于陈连忠在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：陈连忠银行存款查询人王振玉批准人王振玉填发人王振玉审判员  王振玉二〇二〇年十月二十日书记员  李泽骏
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0922民初1189号原告：陆学伟，男，1973年12月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：廖剑斌。被告：阮建华，男，1964年10月1日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。原告陆学伟与被告阮建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆学伟及其委托诉讼代理人廖剑斌参加诉讼，阮建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆学伟向本院提出诉讼请求：判令阮建华偿还其欠款87882元。事实与理由：阮建华系福州市中亭街国美芸家装装修公司老板，经阮建华公司员工陈友研介绍认识后，阮建华从2019年3月26日起向其购买定制衣柜橱柜材料，至2019年9月20日止，经双方结算，阮建华总计结欠其材料款87882元。后因其缺乏资金周转，向阮建华追讨上述材料款，而阮建华总是以种种借口推托，至今不予偿还。阮建华未作答辩。陆学伟围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、工程总计账单、报价表、微信聊天记录等证据，阮建华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查，陆学伟提交的上述证据来源合法，客观、真实，证据间能够形成完整的证据锁链，证明陆学伟与阮建华存在买卖合同关系并拖欠货款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮建华从2019年3月26日起至2019年9月20日间，向陆学伟购买定制衣柜橱柜材料，总计货款为278882元。阮建华及其儿子已支付货款191000元，尚欠货款87882元未偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陆学伟与阮建华之间存在着事实上的买卖合同关系，双方应按约定全面履行。阮建华拖欠陆学伟货款87882元，事实清楚，陆学伟请求阮建华偿还上述货款予以支持。阮建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阮建华应于本判决生效之日起十日内支付陆学伟货款87882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1997元，由阮建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄文熹二〇二〇年十月三十一日法官助理 兰凌宇书 记 员 陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省万宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9006民初2398号原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层。法定代表人：黄河，公司董事长。委托诉讼代理人：冯雨，公司员工。被告：魏建民，男，汉族，1983年12月30日出生，住天津市西青区，身份证号码：XXX。原告海南海航物业管理股份有限公司与被告魏建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告海南海航物业管理股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，经本院调解，被告已缴清费用，因此，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由被告魏建民负担。审判员  李小玲二〇二〇年十月十三日书记员  李英明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1926号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡小浩，该公司职员。被告：简爱平，女，1974年2月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈阿勇，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告简爱平、陈阿勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告简爱平、陈阿勇经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告简爱平、陈阿勇立即偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本息暂计24100.95元（其中：借款本金为22573.47元及暂计至2020年6月23日的利息、罚息、复利1527.48元），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2020年6月24日起至还清借款之日止。被告简爱平、陈阿勇未作答辩。本院认为，2017年5月26日，原告与被告简爱平签订《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，该合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定：自2017年5月26日起至2022年5月20日止，被告简爱平向原告贷款40000元；贷款利率采用自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行，利率上浮比例为110.95%，按月调整；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款人为实现债权所支付的一切费用由借款人承担；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上的，贷款人有权宣布贷款到期并收回。2017年5月26日，原告向被告简爱平发放贷款40000元，借款利率8.350104‰，还款期限为2022年5月20日。自2020年1月起，被告简爱平多次逾期未还款。截至2020年6月23日止，被告简爱平尚欠原告借款本金22573.47元，利息、罚息、复利1527.48元。借款期间，被告简爱平与被告陈阿勇系夫妻关系，被告陈阿勇在《借款合同》上签字确认，上述债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告简爱平、陈阿勇应于本判决生效之日共同偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金22573.47元及相应利息（利息分两段计算：支付截止2020年6月23日的利息1527.48元；支付2020年6月24日起至实际偿付之日止的利息仍按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取202元，由被告简爱平、陈阿勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林敏剑二〇二〇年十月二十三日书记员  姚婷婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初4532号原告：李某，女，2015年7月29日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。法定监护人：查某（李某之父），男，1985年10月9日生，蒙古族，住同上。被告：高立伟，男，1995年8月25日生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告李某诉被告高立伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2020年10月30日以双方达成和解协议，且已履行给付义务为由，向本院申请撤回对被告高立伟的起诉。本院认为，原告李某的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告高立伟的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  白小虎二〇二〇年十月三十日书记员  白双喜
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1646号原告：林有才，男，1991年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：赵捷，浙江学通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘想想，浙江学通律师事务所律师。被告：林坛赠，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告林有才与被告林坛赠合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林有才的委托诉讼代理人刘想想到庭参加诉讼。被告林坛赠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林有才向本院提出诉讼请求：判令林坛赠支付转让款18万元及利息（以18万元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际款清之日，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：2018年1月25日，原、被告签订《砼拌合站转让协议》，约定原告将位于宁德市蕉城区××镇××村××道××段砼拌合站转让给被告，用地面积约1万平方米，转让价格为108万元，约定被告应于本协议签订后3天内支付购买款项43万元，原告交付砼拌合站及料仓时，被告再支付款项43万元，2018年底被告完成工程时，付清余款22万元。2018年2月5日，原告交付被告签收该砼拌合站，被告通过案外人李柳英、谢永生相继向原告支付90万元，剩余18万元至今未付，经多次催讨无果，故向法院提起诉讼。林坛赠未作辩称。本院经审理查明：2018年1月25日，林有才（甲方）与林坛赠（乙方）签订《砼拌合站转让协议》，约定甲方将位于蕉城区八都镇林厝村104国道旁自建的沈海复线福安××段××路××段砼拌合站转让给乙方，用地占地面积约1万平方米，转让价格为108万元。甲、乙双方协议签订后三天内，乙方支付购买款项43万元，甲方交付砼拌合站及料仓时，乙方支付款项43万元；2018年底乙方完成工程时，付清余款22万元。2018年2月5日双方签订《拌合站交接单》，确认现场设备数量及状况。2018年1月27日，案外人李柳英向林有才在案涉协议中约定的账户（兴业银行福安支行6229××××6914）转账五笔款项共计50万元；2018年9月7日案外人谢永生向林有才指示的福建第一公路工程集团有限公司宁德沈海复线双福高速公路Ａ13账户转账款项20万元，交易用途为购买Ａ13标砼站款。2019年2月1日，案外人谢永生向林有才指示的福建第一公路工程集团有限公司宁德沈海复线双福高速公路Ａ13账户转账款项20万元。上述事实有林有才提供的《砼拌合站转让协议》、《拌合站交接单》、兴业银行交易明细、中国农业银行交易明细、中信银行入账通知予以证明，林坛赠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据，具有关联性、合法性、真实性，并能相互印证，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信，上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。林有才与林坛赠签订《砼拌合站转让协议》系双方真实意思表示,且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。根据协议约定林有才将案涉砼拌合站转让予林坛赠，林坛赠应支付转让款108万元。现林坛赠已支付款项90万元，尚欠转让款18万元未支付，事实清楚，证据充分，其应承担履约责任。林有才主张林坛赠支付资金占用期间的利息从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际款清之日，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算，本院予以支持。林坛赠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林坛赠应于本判决生效之日向原告林有才支付转让款18万元及利息（以18万元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际款清之日，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告林坛赠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审 判 长  黄 芳人民陪审员  刘有辉人民陪审员  孙成秋二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王 龙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁德市蕉城区人民法院不予收监执行建议书（2020）闽0902刑更2号宁德市蕉城区社区矫正管理局：你局（2020）蕉矫收执建字第1号《收监执行建议书》收悉。你局根据2020年8月14日《暂予监外执行罪犯病情审核情况表》建议我院将社区矫正对象刘妙俊收监执行。我院经审查认为，你局提供的《暂予监外执行罪犯病情审核情况表》不符合有关规定，于2020年8月19日发函要求你局补充相关材料。你局补充材料后于2020年10月19日向我院提交了宁德市医院出具的《医学鉴定书》，根据该鉴定书可诊断刘妙俊患有：1.冠心病，有反复不稳定心绞痛发作，发作时程度剧烈，症状反复；2.高血压，患者高血压3级很高危合并心功能四级（NYHA），急性心梗，肾功能衰竭，脑卒中。经审查，上述病情符合福建省闽司【2016】211号《关于暂予监外执行中相关医学问题的意见》附件1《保外就医常见疾病短期内有生命危险判定标准》“三、心血管系统疾病”的判定标准，可判定刘妙俊短期内有生命危险。故我院建议对社区矫正对象刘妙俊不予收监执行。二〇二〇年十月二十日
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1091号原告：邵锋，男，1991年10月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：邵长明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：盛龙平，男，1988年6月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：余兰花，女，1989年1月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告邵锋与被告盛龙平、余兰花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵锋的委托诉讼代理人邵长明到庭参加诉讼，被告盛龙平、余兰花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵锋向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告归还原告借款本金240000元及利息133400元，共计借款本息373400元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告邵锋变更第一项中利息部分诉讼请求为：由两被告按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止。事实和理由：两被告因资金周转困难，分别于2018年1月2日、1月11日和2月12日三次共向原告借款270000元，被告盛龙平均向原告出具了借条，借条对借款的期限、利率等均作了约定。2018年2月5日被告余兰花归还原告邵锋借款本金30000元。之后两被告未按约定归还原告本息，原告多次向两被告催讨无果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告盛龙平、余兰花未作答辩亦未向本院提供证据。原告邵锋围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、借条原件三张，证明两被告向原告借款本金270000元及由第一被告向原告出具借款凭证的事实；3、转账凭证三份，证明原告将借款本金交付给被告的事实；4、婚姻登记信息一份，证明第一被告向原告借款是在两被告婚姻存续期间所借；5、支付宝还款凭证一份，证明第二被告向原告还款30000元本金的事实。被告盛龙平、余兰花未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，本院经审查认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够反应原、被告之间的欠款情况，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛龙平因资金周转困难需要向原告邵锋借款，分别于2018年1月2日、2018年1月11日、2018年2月12日向原告邵锋出具三份借条，借条上分别载明了借款金额为60000元、130000元、80000元，对上述三笔借款，约定借期一年，年利率24%，按月付息。原告邵锋通过自己本人及邵宝生账户转账的方式向被告盛龙平提供借款。被告盛龙平与被告余兰花于2012年8月7日登记结婚，后双方因感情不和，于2018年12月14日离婚，并办理了离婚登记手续。2018年2月5日被告方归还原告借款本金30000元，此后再未还款，原告邵锋遂依法向法院起诉并提出前述诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告邵锋提供的借条及银行转账凭证，本院确认被告盛龙平先后三次向原告邵锋借款共计270000元的事实，庭审中原告邵锋自认2018年2月5日已偿还借款本金30000元，故对原告要求被告盛龙平归还借款本金240000元的诉请，本院予以支持。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。因2018年1月2日借款60000元最先到期，因此2018年2月5日还款30000元系偿还该笔60000元借款的本金，故该笔60000元借款剩余待还本金为30000元。自2018年1月2日起至2018年2月5日止，以60000元为本金，按照年利率24%计算借期内利息为：60000元×1月×2%/月＋60000元×3天×2%/月÷30天=1320元。因该60000元借条中明确约定以按年利率24%的标准按月支付借款利息，之后利息应以30000元为借款本金自2018年2月6日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。对于原告邵锋主张的另两笔借款本金210000元的利息，被告盛龙平在该两份借条中均承诺以按年利率24%的标准按月支付借款利息，故原告邵锋主张被告盛龙平按月息2%支付利息，于法有据，本院一并予以支持。本案中，被告盛龙平向原告邵锋借款时，被告余兰花未在借条上签字，虽然原告主张被告余兰花曾通过支付宝账户转账的方式向原告归还借款本金30000元，但该行为并不能视为对案涉借款的追认，该笔借款的金额超出家庭日常生活所需，且原告未举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告邵锋要求被告余兰花承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告盛龙平、余兰花经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛龙平于本判决生效之日起十日内偿还原告邵锋借款本金30000元及利息（自2018年1月2日起至2018年2月5日止的利息1320元，之后利息以30000元为借款本金，自2018年2月6日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、被告盛龙平于本判决生效之日起十日内偿还原告邵锋借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数，自2018年1月11日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；三、被告盛龙平于本判决生效之日起十日内偿还原告邵锋借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2018年2月12日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；四、驳回原告邵锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6902元，由被告盛龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  应建辉人民陪审员  李艳华人民陪审员  邵小英二〇二〇年十月十四日书 记 员  黄 容
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初2760号原告：林维香，女，1940年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人:陈起明，系原告林维香儿子。被告：王金华，女，1974年11月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。原告林维香与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林维香的委托诉讼代理人陈起明到庭参加诉讼，被告王金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林维香向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金60000元及利息75600元（自2015年4月至2020年7月计63个月，每月1200元计75600元），共计135600元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意之需于2012年11月18日向原告借款10000元,2014年4月15日借款20000元，2014年5月20日借款30000元，并用东海阳光嘉园5幢4梯112室房产权证押给原告（后因被告借口说要办产权登记手续暂借给被告办好事项再交原告保管，而后并未交于原告）。原告多次催讨借款，而被告却一拖再拖。被告王金华未作答辩。原告林维香围绕诉讼请求依法提交了证据：借条3张，证明被告于2012年11月18日向原告借款10000元；于2014年4月15日借款20000元；于2014年5月20日借款30000元，合计60000元。本院经审查认为，被告王金华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信，确认被告尚欠原告借款60000元未还。庭审中原告放弃利息部分的诉讼请求。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告王金华尚欠原告借款60000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告王金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金华于本判决生效之日返还原告林维香借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员 陈 庄二〇二〇年十月十六日书记员 薛梦玲申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0902民初1605号原告：林光营，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈辉，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告林光营与被告陈辉合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后。林光营于2020年10月26日向本院提出申请撤销对陈辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许林光营的撤诉申请。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告林光营承担。审 判 长  黄 芳人民陪审员  刘有辉人民陪审员  孙成秋二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王 龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2813号 原告：杨有花，女，1977年11月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：王永川，云南天志律师事务所律师，特别授权。 被告：吕永兵，男，1981年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师，特别授权。 原告杨有花与被告吕永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨有花及其委托诉讼代理人王永川、被告吕永兵的委托诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吕永兵归还原告借款本金30万元；2.请求法院判令被告支付利息（以30万元为基数，从2014年12月3日起至归还借款之日止按年利率24%计算）；3.本案受理费、律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年12月3日，被告吕永兵以资金周转为由向原告杨有花借款30万元，双方未约定借款期限。原告需资金时要求被告偿还本金及利息，被告一直没有归还。违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权利，其向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吕永兵辩称，原告主张的借款本金及利息被告已按借条内容约定清偿完毕，原告诉请系重复主张，请求法院驳回原告的诉请。被告自收到原告出借的款项后，于2015年6月25日通过银行转账方式向原告偿还,并且对超出年利率24%的部分应该予以返还。 原告杨有花围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实；3.转账凭证原件1份，欲证明原告将款项交付被告，被告未返还借款的事实。被告对证据1、2无意见；对证据3出借事实认可，但被告已经还了原告。对原告提交的证据，本院认为能证明案件事实本院予以采信。 被告吕永兵提交证据如下：1.身份证复印件1份，欲证明被告身份情况；2.汇款单总表1份，汇款凭证5份、欲证明被告已经偿还原告的法律事实；3汇款凭证1份，证明被告偿还原告本金的事实。原告对证据1无意见；对证据2、3三性不认可，对被告提交的证据本院认为，证据汇款单总表系被告自制证据，来源不合法，本院不予采信，本案被告提交的其他证据符合证据三性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如 下：原告与被告是朋友关系。2014年12月3日，被告向原告借款30万元，双方约定月利率按3.5%计算，后原告向被告交付了借款。被告于2015年6月25日通过银行转账偿还原告本金30万元，又分别于2015年1月3日、2015年4月2日、2015年5月28日、2015年3月2日分四次，每次向原告偿还利息28000元，2015年2月4日向原告偿还利息10500元，偿还利息合计122500元。 本院认为，双方对借款事实及金额无异议，争议的焦点是，借款本金及资金占用费是否归还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，杨有花依据2014年12月3日吕永兵出具的借条，要求吕永兵偿还借款30万元及利息。吕永兵辩称其已经归还30万元借款本金及资金利息，汇款凭证6份予以佐证，在此基础上，原告仍主张30万元借款利息，应继续承担举证责任，但本案判决前，杨有花未提供其他证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。故原告杨有花要求被告吕永兵归还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨有花的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告杨有花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  刘光金 审判员  瞿艳红 审判员  廖 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓凤茶
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初2593号原告：阮丽秋，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。被告：陈雅贞，女，1962年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈炜，女，1984年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈佳，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈楠，女，1991年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告阮丽秋与被告陈雅贞、陈炜、陈佳、陈楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮丽秋及其委托诉讼代理人陈晓慧到庭参加诉讼，被告陈雅贞、陈炜、陈佳、陈楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮丽秋向本院提出诉讼请求：陈雅贞、陈炜、陈佳、陈楠协助阮丽秋将位于福建省宁德市蕉城区××道××楼××室（房屋所有权证号：××号，国有土地使用权证号：宁政国用（2003）第2202号）的房屋所有权和土地使用权转移登记至阮丽秋名下。事实与理由：2005年9月4日（农历八月初一日），阮丽秋、陈雅贞签订《立卖断根契》，阮丽秋以42000元的价格，向陈雅贞购买位于福建省宁德市蕉城区××道××楼××室房屋（房屋所有权证号:××号，国有土地使用权证号:宁政国用（2003）第2202号）；四至:东与路为界，西与陈雅贞厝大厅共墙面，南与陈雅贞店共墙，北与陈宝凤厝墙各留0.4米滴水为界，同时约定“等房产证领出立即移户买主”。合同签订后，阮丽秋依约交付了全部房款，陈雅贞向阮丽秋交付了案涉房屋。现得知2006年，陈雅贞已取得案涉房屋所有权证书（证书编号:××号）。陈雅贞领取证书后，始终向阮丽秋隐瞒该事实，拒不履行协助阮丽秋办理房屋所有权转移登记的义务。根据合同约定，陈雅贞在取得房产证后有义务将产权变更登记至阮丽秋名下，陈雅贞不履行上述义务，损害了阮丽秋的合法权益。陈雅贞、陈炜、陈佳、陈楠未作答辩。阮丽秋围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《立卖断契根契》证明：（1）2005年9月4日（农历八月初一），阮丽秋、陈雅贞签订《立卖断根契》，阮丽秋以42000元的价格向陈雅贞购买案涉房产；（2）陈雅贞在取得房产证后有义务将产权变更登记至原告名下；（3）陈雅贞已确认收到购房款42000元。2.宁政国用（2003)第2202号《国有土地使用权证》,证明案涉房屋国有土地使用权属于阮丽秋。3.《租赁合同》、微信聊天记录、结婚证，证明陈雅贞已实际交付案涉房屋。本院认为，陈雅贞、陈炜、陈佳、陈楠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；阮丽秋提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2005年9月4日（农历八月初一），陈雅贞立下《卖断根契》，载明：陈雅贞原自己手建店面一间坐落在××村××道××路××号。东与路为界，西与陈雅贞厝大厅共墙面，南与陈雅贞店共墙，北与陈赛凤厝墙各留0.4米滴水为界。愿将该店面卖断契给阮丽秋，卖断根价42000元，其款全数面交给陈雅贞亲手收讫无错。另注等房产证领出后立即移户买主。《卖断根契》订立后，阮丽秋实际使用案涉房产至今。陈雅贞于2006年取得案涉房产证，证号：××。另查明，陈雅贞、陈国平系配偶，其子女有陈炜、陈佳、陈楠，陈国平已于2010年死亡。本院认为,依陈雅贞立下的《卖断根契》,陈雅贞与阮丽秋之间的房屋买卖合同关系,主体资格适格,意思表示真实,内容合法有效,未违反法律的效力性强制性规定,应确认为有效合同。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。依《卖断根契》约定,阮丽秋已经支付给陈雅贞购房款42000元,陈雅贞理应依约协助阮丽秋办理案涉房屋的不动产权转移手续。案涉房产为陈雅贞、陈国平夫妻共同财产，现陈国平已故，陈炜、陈佳、陈楠作为陈国平的第一顺序继承人有义务在继承房产范围内,配合阮丽秋办理讼争房产的产权过户登记手续。阮丽秋的诉请有理，本院予以支持，陈雅贞、陈炜、陈佳、陈楠未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:陈雅贞、陈炜、陈佳、陈楠应于本判决生效后十日内协助阮丽秋办理坐落福建省宁德市蕉城区××道××楼××室房屋［房屋所有权证号:××号，国有土地使用权证号:宁政国用（2003）第2202号］的产权手续过户登记至阮丽秋名下。案件受理费100元，由陈雅贞、陈炜、陈佳、陈楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  陈丽平人民陪审员  钟岩梅人民陪审员  兰向彬二〇二〇年十月二十一日书 记 员  卢文慧附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢469号之四申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：朗文单，女，1986年11月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：李国栋，男，1987年04月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朗文单、李国栋金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李国栋的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年十月二十日书记员  丁 潮
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2723民初278号原告：王春玲，女，1981年4月14日出生，汉族，本科文化，系漠河市人民医院职工，住漠河市。被告：漠河县沿湖城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇15区。法定代表人：郭鹏，董事长。委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。原告王春玲与被告漠河县沿湖城房地产开发有限公司（以下简称沿湖城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加诉讼，被告沿湖城公司的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春玲向本院提出的诉讼请求：1.请求判令沿湖城公司履行合同义务，给王春玲办理购买房屋的所有权证书，并请求判令沿湖城公司给付自应予办理房屋产权证书时起，以购买房价款为基数，按金融机构同期计收逾期贷款的利息标准支付违约金至房屋产权证书交付日止的违约金；2.诉讼费由沿湖城公司负担。事实和理由：王春玲与沿湖城公司于2012年11月7日签订了《商品房买卖合同》，约定王春玲以每平方米4907.56元购买沿湖城公司开发建设的中俄国际商贸城3号楼1单元67号房屋，建筑面积为55.71平方米，价款总额为273400.00元。合同签订后，王春玲如约履行了向沿湖城公司交付购房价款的义务，沿湖城公司履行了向王春玲交付房屋的义务，但沿湖城公司违约至今未给王春玲办理购买房屋产权的转移登记证。为此，王春玲诉至法院。沿湖城公司辩称，一、该商品房根据商品房买卖合同第八条规定，没有经过综合验收不具备交付条件，该商品房没有按合同约定交付，只是暂时交付使用。二、没有综合验收的原因是政府导致的责任不在沿湖城公司。三、王春玲欠缴热费7506.39元、欠缴管理费9860.00元，因此，沿湖城公司不同意王春玲的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王春玲提交的证据：商品房买卖合同复印件19页，商品房买卖合同补充协议复印件9页、现金缴款单1页、收据1页、鼎峰购物广场协议书2页，证明王春玲购买了鼎峰购物中心的商铺并缴纳了全部价款，根据合同约定沿湖城公司一直没给办理房权证。沿湖城公司对王春玲提供的证据无异议，但认为根据合同第八条约定没有综合验收不符合交付条件，所以没有办理房证。本院认为没有办理验收是开发商的原因，与买房方无关，故对王春玲提交的证据予以确认并在卷佐证。沿湖城公司为其抗辩提交如下证据：经营管理委托书1页、王春玲欠缴供热费统计表1页，证明本案漠河鼎峰商业管理有限公司对鼎峰商场进行日常的运营收费管理，王春玲欠缴热费7506.39元、欠缴管理费9860.00元。王春玲对沿湖城公司提供的证据不认可，王春玲认可2019年的热费没有缴纳，其余的费用全交完了。本院认为，王春玲是否欠缴热费、管理费与本案无关，故对沿湖城公司提交的证据不予采信。经审理查明：王春玲与沿湖城公司于2012年11月7日签订了《商品房买卖合同》，合同约定王春玲以每平方米4907.56元购买了沿湖城公司开发建设的中俄国际商贸城3号楼1单元67号房，建筑面积55.71平方米，房屋总价款为273400.00元。合同签订后，王春玲如约履行了向沿湖城公司交付购房价款的义务，沿湖城公司履行了向王春玲交付房屋的义务，但沿湖城公司至今未给王春玲办理购买房屋产权的转移登记证。为此，王春玲诉至法院。本院认为，王春玲与沿湖城公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。王春玲已按合同约定履行了应尽的义务，沿湖城公司交付房屋后，应按法律规定时间，即自合同订立之日起90日内履行为王春玲办理房屋所有权证，但沿湖城公司至今未履行义务，沿湖城公司违背诚实信用原则，应依法承担民事责任，王春玲要求沿湖城公司为其办理房屋所有权证和支付逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对沿湖城公司认为涉案商品房没有综合验收的原因是政府导致的答辩理由，因无证据不予支持；对沿湖城公司认为王春玲欠缴热费、管理费的答辩理由，因与本案不属同一法律关系，沿湖城公司可另行起诉。综上所述，对王春玲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：?一、漠河县沿湖城房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为王春玲办理中俄国际商贸城3号楼1单元67号房屋所有权登记证；二、漠河县沿湖城房地产开发有限公司在本判决生效后支付王春玲逾期办证违约金（违约金以王春玲已付购房款总额273400.00元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2013年2月8日起计至房屋所有权登记手续办理完毕时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2503.00元（王春玲已预交），由沿湖城公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  刘长宏二〇二〇年十月十二日书记员  邓玛丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十五条?出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初8443号        原告：陈标，男，汉族，1993年8月16日出生，公民身份号码XXX，住海南省三亚市南岛农场红岛作业区。                被告：马亚坤，男，汉族，1992年8月6日出生，公民身份号码XXX，户籍住址河南省安阳县。已经失联。                原告陈标与被告马亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。                原告陈标向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款31000元及利息；2．判令本案诉讼费用误工费以及其他损失由被告承担。事实与理由：2020年3月5日，被告因货品买卖需要向原告借款31000元，借款凭证写明于2020年5月18日偿还本金31000元，到期后，原告催促被告还清借款，但被告已经失联，不接电话，不回信息。                本院经审查认为，本案在审理中，本院通过多种方式无法向被告马亚坤送达传票，故本案被告尚未明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：                驳回原告陈标的起诉。                案件受理费287元（原告已预交），退还原告陈标。                如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。                    审判员吴雄文    二○二〇年十月十三日            书记员韦碧胜            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十九条起诉必须符合下列条件：            ……            有明确的被告；            ……            第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：            ……            （三）驳回起诉；            ……            -2-            -1-
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执429号之三申请执行人黄财官，男，1958年2月17日出生，汉族，住南城县。被执行人饶国辉，男，1972年3月15日出生，汉族，住南城县。本院在执行申请执行人黄财官与被执行人饶国辉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人饶国辉名下的五菱牌赣Ｆ×××××车辆一辆。因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人饶国辉所有的五菱牌赣Ｆ×××××车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 熊 军二〇二〇年十月二十六日书记员 彭嘉兴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33023号申请人东莞市松彩实业有限公司，住所地东莞市常平镇黄泥塘村幸福路12号G区，统一社会信用代码91441900MA4X0T0G49。法定代表人黄忠，总经理。委托代理人黄火金，广东耀粤律师事务所律师。被申请人深圳市东芝五金科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区永创路57号，统一社会信用代码91440300342581992R。法定代表人刘清。被申请人刘清，女，汉族，1973年3月3日出生，身份证住址湖北省谷城县。本院在受理申请人东莞市松彩实业有限公司与被申请人深圳市金科技有限公司、刘清买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人深圳市东芝五金科技有限公司、刘清所有的价值人民币39381.5元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函［保单号：2997499041320200016476］作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市东芝五金科技有限公司、刘清名下价值人民币39381.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴  楚  楚二〇二〇年十月二十一日书记员 郭雅伦（兼）
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0981民初4953号原告：福安市社口镇山里村村民委员会，住所地福建省福安市社口镇山里村。法定代表人：雷雄旺，村民主任。被告：钟伏灼，男，1962年10月21日出生，畲族，住福建省福安市。被告：钟冬祥，男，1955年7月22日出生，畲族，住福建省福安市。被告：雷生兴，男，1949年7月23日出生，畲族，住福建省福安市。被告：钟伏满，男，1967年2月28日出生，畲族，住福建省福安市。被告：雷水富，男，1977年6月4日出生，畲族，住福建省福安市。被告：钟梅生，男，1949年6月22日出生，畲族，住福建省福安市。被告：钟金清，男，1963年5月5日出生，畲族，住福建省福安市。被告：雷成旺，男，1970年5月12日出生，畲族，住福建省福安市。被告：钟伏发，男，1960年4月21日出生，畲族，住福建省福安市。被告：钟细弟，男，1974年12月28日出生，畲族，住福建省福安市。被告：钟奶坤，男，1976年3月11日出生，畲族，住福建省福安市。被告：钟明容，男，1979年10月22日出生，畲族，住浙江省余姚市。被告：钟伏义，男，1957年9月25日出生，畲族，住福建省福安市。被告：钟伏住，男，1953年5月29日出生，畲族，住福建省福安市。被告：雷伏贵，男，1956年7月25日出生，畲族，住福建省福安市。被告：雷成堂，男，1986年8月15日出生，畲族，住福建省福安市。被告：钟伏吉，男，1966年10月31日出生，畲族，住福建省福安市。被告：钟发生，男，1953年1月10日出生，畲族，住福建省福安市。被告：雷成金，男，1969年6月24日出生，畲族，住福建省福安市。被告：钟廷生，男，1976年8月30日出生，畲族，住福建省福安市。被告：钟发仔，男，1959年8月13日出生，畲族，住福建省福安市。被告：钟伏锦，男，1969年3月8日出生，畲族，住福建省福安市。被告：钟金梅，男，1965年3月3日出生，畲族，住福建省福安市。被告：钟伏成，男，1961年1月16日出生，畲族，住福建省福安市。原告福安市社口镇山里村民委员会与被告钟伏灼、钟冬祥、雷生兴、钟伏满、雷水富、钟梅生、钟金清、雷成旺、钟伏发、钟细弟、钟奶坤、钟明容、钟伏义、钟伏住、雷伏贵、雷成堂、钟伏吉、钟发生、雷成金、钟廷生、钟发仔、钟伏锦、钟金梅、钟伏成物权保护一案，本院于2020年9月11日立案。原告福安市社口镇山里村民委员会于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福安市社口镇山里村民委员会申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福安市社口镇山里村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由福安市社口镇山里村民委员会负担。审 判 员 张仲琅二〇二〇年十月二十日法官助理 周 昀书 记 员 郑靖文附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1582号原告：陈申德，男，1952年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：陈岁密（系陈申德之女），住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：尹发付，福建观正律师事务所律师。被告：周振金，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈申德与被告周振金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈申德的委托诉讼代理人陈岁密、尹发付到庭参加诉讼。被告周振金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈申德向本院提出诉讼请求：1.判令周振金支付饲料款426486元及资金占用利息（从起诉之日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2.判令周振金支付诉讼保全费3020元。事实与理由：2018年1月14日至2018年12月16日，周振金先后从陈申德处购各类鱼饲料共计804502元，期后，周振金仅偿还338016元，截止2018年12月16日，周振金尚欠饲料款466486元，并于2019年6月12日出具欠条一份，经多次催讨，周振金于2020年1月25日偿还4万元，剩余款项经多次催讨无果，故向法院提起诉讼。周振金未作辩称。本院经审理查明：2019年6月12日周振金向陈申德出具《欠条》，载明“经双方核算，周振金共欠陈申德货物款466486元”。在庭审中陈申德自认周振金已偿还饲料款4万元。上述事实有陈申德提供的《欠条》一份，交易清单、银行转账凭证、证人姚某的证言以及陈申德的陈述予以证明，周振金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据，具有关联性、合法性、真实性，并能相互印证，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信，上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。周振金结欠陈申德饲料款426486元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。陈申德主张从起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。陈申德主张周振金负担保全申请费3020元，于法有据，本院予以支持。周振金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周振金应于本判决生效之日偿还原告陈申德饲料款426486元及利息（以426486元为基数，从起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）；二、被告周振金应于本判决生效之日向原告陈申德支付保全申请费3020元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7698元，由被告周振金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审 判 长  黄 芳人民陪审员  刘如翔人民陪审员  陈细妹二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 龙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8665号申请执行人：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9132050056530225XE，住所地昆山市玉山镇登云路288号海创大厦2幢11楼。法定代表人：张美生。被执行人：陆大奎，男，1959年2月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈妹珍，女，1960年1月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陆建，男，1983年1月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被执行人陆大奎、沈妹珍、陆建借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11872号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆大奎、沈妹珍、陆建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆大奎、沈妹珍、陆建银行存款人民币878541.21元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十二日书记员  曹俊瑜
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020）皖0421执1493号之四发往银行：中国徽商银行事由：因柏耀成与陈连忠劳务合同纠纷一案中，关于陈连忠在中国徽商银行账户的存款请予以查询。查询：陈连忠银行存款查询人王振玉批准人王振玉填发人王振玉审判员  王振玉二〇二〇年十月二十日书记员  李泽骏
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2814号 原告：杨有花，女，1977年11月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：王永川，云南天志律师事务所律师，特别授权。 被告：吕永兵，男，1981年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师，特别授权。 原告杨有花与被告吕永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨有花及其委托诉讼代理人王永川、被告吕永兵的委托诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吕永兵归还原告借款本金50万元；2.请求法院判令被告支付利息（以50万元为基数，从2014年3月3日起至归还借款之日止按年利率24%计算）；3.本案受理费、律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年3月3日，被告吕永兵以资金周转为由向原告杨有花借款50万元，双方未约定借款期限。原告需资金时要求被告偿还本金及利息，被告一直没有归还。违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权利，其向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吕永兵辩称，原告主张的借款本金及利息被告已按借条内容约定清偿完毕，原告诉请系重复主张，请求法院驳回原告的诉请。被告自收到原告出借的款项后，于2015年6月25日通过转账的方式偿还了原告的借款50万元，同时原告也支付了被告利息，对双方约定的利息月利率为3.5%，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告要求原告返还被告超出规定支付的利息。 原告杨有花围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；2.借条1份，欲证明被告向原告借款的事实；3.转账凭证原件1份，欲证明原告将款项交付给被告，被告未返还借款的事实。被告对证据1、2无意见；对证据3出借事实认可，但被告已经还了原告。对原告提交的证据，本院认为能证明案件事实本院予以采信。 被告吕永兵提交证据如下：1.身份证复印件1份，欲证明被告身份情况；2.汇款单总表1份，汇款凭证13份、欲证明被告已经偿还原告涉案利息的事实；3汇款凭证1份，欲证明被告偿还原告本金的事实。原告对证据1无意见；对证据2、3三性不认可，对被告提交的汇款凭证13张中，被告吕永兵于2015年1月3日、2015年3月2日、2015年4月2日、2015年5月28日的转账凭证系重复，对该13张凭证中的9张符合证据三性，被告提交的汇款单总表系自制证据，来源不合法，不予采信，对被告本案提交的其他证据符合证据三性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如 下：原告与被告是朋友关系。2014年12月3日，被告向原告借款50万元，双方约定月利率按3.5%计算，被告于2015年6月25日通过银行转账偿还原告本金50万元，又分别于2014年6月30日偿还利息43750元、2014年7月2日偿还利息43750元、2014年8月2日偿还利息43750元、2014年9月2日偿还利息43750元、2014年10月1日偿还利息43750元、2014年11月3日偿还利息40250元、2014年12月2日偿还利息38500元、2015年2月2日偿还17500利息元、利息合计315000元。 本院认为，双方对借款事实及金额无异议，争议的焦点是，借款本金及资金占用费是否归还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，杨有花依据2014年3月3日吕永兵出具的借条，要求吕永兵偿还借款50万元及利息。吕永兵辩称其已经归还了50万元借款本金及利息，汇款凭证九份予以佐证，在此基础上，原告仍主张50万元的借款及利息，其应当继续承担举证的责任，但在本判决做出之前，原告未提供其他证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。故原告杨有花要求被告吕永兵归还借款本金50万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨有花的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告杨有花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  刘光金 审判员  瞿艳红 审判员  廖 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓凤茶
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2730执539号冯亚军：关于执行冯亚军退赔一案，依据贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730刑初14号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人冯亚军将明确的退赔被害人损失8500元退赔给各个被害人。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730刑初14号刑事判决书明确的冯亚军退赔被害人损失已执行完毕，于2020年10月9日结案。二〇二〇年十月九日
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0922民初1669号原告：王应宣，男，1954年11月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告：李爱珍，女，1959年12月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告：王瑜，男，1986年4月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告：王熙，男，1987年5月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告：王伟，男，1990年7月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告李爱珍、王瑜、王熙、王伟共同委托诉讼代理人：王应宣，男，1954年11月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：古田县城东街道前山村村民委员会，住所地古田县城东街道前山村前山新路26号。法定代表人：吴彩仙，村委会主任。委托诉讼代理人：苏如鸿，福建立胜律师事务所律师。第三人：古田县城东街道前山村叶建平村民小组。小组长：叶建平，男，1968年12月20日出生,汉族，古田县人，住古田县。第三人：黄清明，男，1970年4月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告王应宣、李爱珍、王瑜、王熙、王伟与被告古田县城东街道前山村村民委员会（以下简称“前山村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院根据前山村委会的申请，依法追加古田县城东街道前山村叶建平村民小组和黄清明为本案第三人。原告暨原告李爱珍、王瑜、王熙、王伟的委托诉讼代理人王应宣、被告前山村委会主任吴彩仙及其委托诉讼代理人苏如鸿、第三人古田县城东街道前山村叶建平村民小组组长叶建平、第三人黄清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王应宣、李爱珍、王瑜、王熙、王伟向本院提出诉讼请求：判令前山村委会赔偿强行将其责任田流转他人造成损失合计49310元。事实与理由：其等145人属陈有吕生产小组集体经济组织成员，在2006年与前山村委会签订了从2006年1月l日至2020年12月31日止的15年责任田承包合同。从2012起生产小组组长变更为叶建平。2013年，前山村委会未经全体村民同意，强行将其生产小组在西丰里洋地段7.6亩承包地流转给黄清明转租他人搭盖厂房、仓库，严重侵害其合法权益，剥夺了原告的承包自主权。8年来，其5个人口钱，由前山村委会任意支配给付，5个人口只收到3090元。前山村公开招投标中标价是每亩每年25000元（按经营价更高约每亩40000元），其本应收回总额52400元，被侵占49310元，其多次向小组长叶建平和前山村委会交涉无果。综上所述，前山村委会在农村土地承包问题上，不依法办事，所做的决定与国家法律相抵触，是无效的。造成其损失应负责赔偿。前山村委会辩称，一、五原告主张其强行将五原告责任田流转他人,与事实不符；二、五原告以村公开招投标中标价是每亩每年2.5万元(按经营价更高约每亩4万元)为由,主张其损失人民币49310元违背事实；三、其同意叶建平代表其村民小组将承包地出租给黄清明,经过村民代表会议表决追认,符合民主议定原则,并无违背法律规定；四、本案的案由是"侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于侵权纠纷，本案已经超过诉讼时效。第三人古田县城东街道前山村叶建平村民小组述称，其系经过村两委、村民代表会议的同意将上述责任田转租给黄清明的，符合法律规定。第三人黄清明未作陈述。根据原被告双方、第三人的陈述，本院认为，本案争议的焦点之一为本案起诉是否超过诉讼时效。前山村委会提交的叶建平与黄清明签订的《承包田地合同》可证实，该合同签订于2012年11月10日，至五原告起诉时，该合同已签订、履行近8年，合同履行期限即将届满，且五原告自认收到8年来的租金3090元，而该出租的租金系每年均有分配，故可推定五原告最迟自2014年1月1日起应知道其权利可能受到侵害。该日期至其起诉时已达6年多，已超过3年，且五原告未提交相关证据证明在此期间向前山村委会或古田县城东街道前山村叶建平小组主张过权利，故五原告的起诉已超过诉讼时效。因五原告的起诉已超过诉讼时效，故本院对本案其他证据不予审查。综上所述，本院认为，当事人应及时主张自己的权利。本案王应宣、李爱珍、王瑜、王熙、王伟怠于行使自己的权利，致使其起诉已超过诉讼时效，本院依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王应宣、李爱珍、王瑜、王熙、王伟的诉讼请求。案件受理费1032元，减半收取516元，由王应宣、李爱珍、王瑜、王熙、王伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 黄文熹二〇二〇年十月二十九日法官助理 兰凌宇书 记 员 陈拾妹附主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省渭南市华州区人民法院民事判决书                         (2020)陕0503民初835号   原告：韩某某，女，1961年3月29日出生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码：61212XXXX103292026韩某某。被告：华县高塘景鑫农机配件部住所地： 渭南市华州区高塘镇街道负责人：同某某，男，系该个体工商户经营者同某某被告：同某某，（又名同敏锋），男，1964年2月18日出生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码：61212XXXX402184295同某某。被告：贾某某，女，1964年3月18日出生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX40318428X，系被告同某某之妻贾某某同某某。原告韩某某与被告华县高塘景鑫农机配件部、同某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告华县高塘景鑫农机配件部、同某某、贾某某经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同归还原告借款80000元及利息，利息按照月息0.5%计算，自2019年5月28日起至还款之日止；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：被告华县高塘景鑫农机配件部于2004年8月3日成立，系个体工商户，家庭经营，经营者是被告同某某、贾某某夫妇。2019年5月28日，被告同某某因资金紧张从原告韩某某处借款80000元整，利息约定按照月息0.5分计算。原告韩某某丈夫于2013年去世，原告因患脑梗多次住院，致家中经济十分困难。经原告多次催要借款，被告共计归还1800元。被告同某某以个人名义与原告签订民间借贷合同，所借款项用于被告华县高塘景鑫农机配件部的生产经营中。被告同某某、贾某某作为该个体工商户的经营者，故应对该笔借款承担共同还款责任。且被告贾某某系被告同某某之妻，故亦应对被告同某某个人借款承担共同还款责任。经原告多次催要借款，被告一直未付，故原告具状诉至法院提出以上诉讼请求。被告华县高塘景鑫农机配件部、同某某、贾某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告韩某某为支持自己的诉讼请求，提交的证据为：被告同某某于2019年5月28日向其出具的借条一张，借条盖有被告同某某个人印章及五金电料农机配件经销部公章。内容为“借条，今借到韩苏侠现金捌万元整（80000元），按0.5分计息，借款人：同敏锋，2019年5月28日”。用于证明被告同某某向其借款的事实。经庭审质证，上述证据事实清楚、来源合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，被告同某某以资金紧张为由向原告韩某某借款80000元，并向其出具了借条一张，借条加盖有五金电料农机配件经销部公章和被告同某某个人印章。借条载明原、被告双方关于借款利息约定为月息0.5%。后经原告韩某某多次催要，被告同某某向其归还借款1800元。现原告韩某某具状诉至法院要求被告还清借款本息。经查，五金电料农机配件经销部无任何工商注册登记信息。被告华县高塘景鑫农机配件部于2012年6月28日在渭南市华州区市场监督管理局注册登记为个体工商户，由被告同某某个人经营。另查明，借条中所写韩苏侠与原告韩某某实际为同一人，被告同某某与同敏锋系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告同某某向原告韩某某借款，并向其出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，故被告同某某应当归还原告韩某某的借款。关于借款利息，原、被告双方已在借条上明确约定，且不违反相关法律规定，故对原告韩某某要求被告按照月息0.5%的利率支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告华县高塘景鑫农机配件部共同归还该笔借款的主张，因借条上加盖的系五金电料农机配件经销部公章，并非被告华县高塘景鑫农机配件部公章，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告韩某某以被告同某某、贾某某系夫妻为由，主张被告贾某某共同偿还该笔借款，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，因被告贾某某并未在借条上签字，是被告同某某以其个人名义所负的债务，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告同某某于判决生效后十日内归还原告韩某某借款78200元及利息（利率按照月息0.5%计算，从2019年5月28日开始计算至还款之日至）；二、被告华县高塘景鑫农机配件部、被告贾某某不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，公告费600元，共计2520元，由被告同某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审    判    长      马晓明 人 民 陪 审 员      李桃英  人 民 陪 审 员      刘贵洲二〇二〇年十月二十六日 书    记    员      符永媛       1
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2665号原告：甄喜海，男，汉族，1975年6月13日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：喻明琪，广东天穗律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈志成，男，汉族，1980年8月12日出生，住广东省信宜市。原告甄喜海与被告陈志成承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄喜海到庭参加诉讼，被告陈志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄喜海向本院提出诉讼请求：1判决被告向原告支付剩余加工费82000元；2.判决被告向原告支付自2020年1月1日起至上述加工费付清之日止的资金占用利息，暂计至2020年7月10日为1745.23元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事洗水加工业，在2018年1月至2019年8月期间承揽被告的服装洗水加工业务，原告按照被告要求将服装加工完毕并交付给被告，总洗水加工费是119759元。截至2019年8月31日，被告尚欠原告洗水加工费90000元。并约定2019年支付50000元，剩余40000元于2020年结清。此后，被告只向原告支付8000元加工费。经原告多次催讨，被告仍未履行付清加工费的义务，甚至无法联系上被告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈志成不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告在庭审中自认的事实：原、被告均从事服装行业工作，被告因欠下原告的工钱才立下《欠条》，本案中《欠条》的内容为被告书写，欠款人栏被告的名字为被告本人亲笔签名，《欠条》上指模也是被告本人亲自捺印。原告确保欠款的真实性，并保证不存在非法债务虚假诉讼的情形。被告至今尚欠原告欠款82000元。本院经审理认定事实如下：2018年1月至2019年8月期间，原告为被告从事服装洗水加工的工作。2019年8月31日，被告陈志成立下《欠条》主要内容为：被告陈志成欠甄喜海洗水加工费共90000元，于2019年还款50000元，剩下余款于2020年内还清。被告陈志成在欠款人栏签名对该《欠条》予以确认。另查明，经过中国执行信息公开网确认，被告陈志成已经被广东省东莞市第三人民法院和广东省信宜市人民法院列为失信被执行人。本院认为，原告按照被告要求完成服装洗水加工的工作，被告则根据原告完成的工作成果给付报酬，双方形成承揽合同关系。原告围绕其诉讼请求提供了《欠条》、送货单、微信聊天记录，拟证明被告欠原告工作报酬90000元。被告陈志成经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告欠原告工作报酬90000元的事实予以确认。在《欠条》中，双方约定被告需要在2019年支付50000元，但被告未按约定支付报酬，属于以自己的行为表明不履行合同义务，违背合同约定和诚实信用原则，加上被告已经法院列入失信被执行人，已经丧失商业信誉并存在存在逃避债务的风险，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定可知，原告在《欠条》履行期限届满之前要求被告支付报酬符合法律规定，应予以支持。另外，原告在庭审中承认被告已经支付了8000元，故被告尚欠原告82000元。原告请求资金占用利息的问题。原告提供的《欠条》没有约定利息，原告也没有提供充分证据证明双方约定利息，况且本案的欠款没有到最后履行期限，只是被告不履行合同义务的行为符合法律规定的拒绝履行，故原告请求资金占用利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈志成经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告陈志成在本判决发生法律效力之日起十五日内支付报酬82000元给原告甄喜海。二、驳回原告甄喜海其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告陈志成负担928元，原告甄喜海负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 肖健全二〇二〇年十月十九日法官助理 梁家玮书 记 员 潘美娜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢842号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人蔡传国，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人马彦福，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人叶丙戌，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡传国、马彦福、叶丙戌借款合同纠纷一案，本院（2013）章商初字第751号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年8月18日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人蔡传国有银行存款6391.54元、叶丙戌有银行存款1062.95元，本院依法冻结、扣划，扣除执行费1431元，余款过付给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月27日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月16日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年10月29日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十月二十九日书记员  马 刚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初17057号原告：沈某，女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：蒋某，女，2007年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人：沈某，自然情况同上，系原告蒋某的母亲。原告：陈某，女，1979年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告：黄某，女，2006年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。法定代理人：陈某，自然情况同上，系原告黄某的母亲。被告：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号二楼F-10区。法定代表人：郑眉英，执行董事。原告沈某、蒋某、陈某、黄某与被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司（以下简称欢兔旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告蒋某的法定代理人暨原告沈某，原告黄某的法定代理人暨原告陈某到庭参加诉讼。被告欢兔旅行社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某、蒋某、陈某、黄某共同向本院提出诉讼请求：1、欢兔旅行社立即向沈某、蒋某、陈某、黄某偿还所交旅游款15600元；2、本次诉讼费由欢兔旅行社承担。事实和理由：欢兔旅行社于2019年12月21日向沈某、蒋某、陈某、黄某收取6000元旅游款，并于2020年1月15日收取9600元旅游款，出具两份收据并签订一份合同，双方约定2020年1月28日出发去俄罗斯旅游。由于疫情，欢兔旅行社通知行程取消。沈某等于2020年3月份拨打12345市民服务热线，经调解可以将出游日期延后两年出行价钱不变或由欢兔旅行社代卖退回全款。但欢兔旅行社一直拖延不执行。近日惊闻欢兔旅行社已在申请破产。故沈某、蒋某、陈某、黄某提出如上诉请。欢兔旅行社未作答辩。本院经审理认定事实如下：欢兔旅行社原名称为厦门市观光国际旅行社有限公司。2019年12月24日，沈某以旅游者代表的名义，代其与蒋某、陈某、黄某与欢兔旅行社签订一份《团队出境旅游合同》，约定：欢兔旅行社为沈某、蒋某、陈某、黄某提供“俄罗斯双动8天4晚跟团游”旅游服务，出发时间2020年1月28日，结束时间2020年2月4日，价格为15600元。沈某并向欢兔旅行社支付了15600元。受新冠肺炎疫情影响，上述旅游行程被取消。2020年8月19日，沈某、蒋某、陈某、黄某提起本案诉讼。欢兔旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对沈某、蒋某、陈某、黄某提交的《团队出境旅游合同》《收款明细表》等证据以及当事人陈述予以确认。本院认为，沈某代其蒋某、陈某、黄某与欢兔旅行社签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故沈某、蒋某、陈某、黄某与欢兔旅行社之间存在合法有效的旅游合同关系。沈某、蒋某、陈某、黄某向欢兔旅行社支付旅游款15600元后，相关旅游行程已因受众所周知的新冠肺炎疫情影响而被取消，欢兔旅行社亦未提供旅游服务。现沈某、蒋某、陈某、黄某要求解除与欢兔旅行社之间的旅游合同关系，并据此要求欢兔旅行社退还旅游款15600元，有相应依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈某、蒋某、陈某、黄某退还旅游款15600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月十二日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0405民初1189号原告：张方磊，男，汉族，1974年6月8日出生，住枣庄市台儿庄区。被告：刘华堂，男，汉族，1972年5月2日出生，住江苏省淮安市淮安区。原告张方磊诉被告刘华堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张方磊到庭参加诉讼，被告刘华堂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款34000元及利息10000万元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告租赁台儿庄古城内衙门大街50号房屋开办七天酒店(现在更名为江北阁客栈)，原告2015年12月为被告七天酒店装修施工，施工完毕后被告支付部分工程款，截止到2017年11月15日被告共欠原告34000元至今未付。原告多次索要，被告均找理由推拖，为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特提起诉讼，请求依法判处。被告刘华堂未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月，原被告口头协商，被告将租赁的七天酒店装修工程承包给原告施工，施工完毕后被告支付部分工程款，2017年11月15日经原被告结算，被告共欠原告34000元，并于同日向原告出具欠条一份：“欠条刘华堂欠张方磊装修款共计款三万四千元整（34000.00），在2017年12月15日前还清，逾期不还利息由刘华堂承担。借款人：刘华堂2017.11.15”。此款后经原告催要，被告一直未付。本院认为，原被告之间口头协商装修工程施工的行为系双方的真实意思表示，该协议合法有效。原告依约施工后，双方对工程款进行了结算并由被告向原告出具欠条一份，此款后经原告催要，被告未及时给付，责任在被告，应给付原告工程款并支付逾期付款利息。被告刘华堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘华堂在本判决生效之日起十日内给付原告工程款34000元及利息（以34000元为基数，自2017年11月16起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘华堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  黄冠秋审 判 员  张馨予人民陪审员  田加俊二〇二〇年十月九日书 记 员  马 雷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2702号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：山东省枣庄市薛城区永福北路269号，统一社会信用代码：91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳，男，该行工作人员。被告：田始宾，男，1991年9月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：汪香云，女，1990年2月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：赵士东，男，1983年7月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：李雪敏，女，1977年10月19日出生，汉族，住山东省微山县。被告：高运青，男，1970年6月2日，汉族，住山东省枣庄市薛城区陶庄镇河北庄村29号，身份证号码：370403197006××××。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称薛城农商行）与被告田始宾、汪香云、赵士东、李雪敏、高运青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛城农商行的委托诉讼代理人宋阳，被告田始宾、汪香云、赵士东、李雪敏、高运青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田始宾、汪香云立即清偿借款本金99,000元及利息（截至2020年9月21日利息为11,155.58元;以99,000元为基数,自2020年9月22日起至清偿之日止，按照月利率12.77813‰计算）；2、判令被告赵士东、李雪敏、高运青对于上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2019年7月8日被告与原告签定(枣庄农村商业银行股份有限公司周营支行)个借字(2019)年第0607160631号《个人借款合同》、(枣庄农村商业银行股份有限公司周营支行)保字(2019)年第0607160531号《保证合同》。2019年7月8日被告田始宾、汪香云向原告借款99,000元整，约定期内月利率为8.51875‰。被告赵士东、李雪敏、高运青应对上述债务提供连带担保责任。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息。被告田始宾、汪香云、赵士东、李雪敏、高运青均未出庭应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告汪香云以财产共有人身份出具《共同还款保证书》，载明自愿以家庭全部财产为被告田始宾在原告处期限为12个月、金额为99,000元的债务承担清偿责任。2019年7月8日，枣庄农村商业银行股份有限公司周营支行（贷款人、以下简称农商行周营支行）与被告田始宾（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款人向贷款人借款99,000元，期限为2019年7月8日至2020年6月28日，采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款担保为保证担保，担保合同编号为：枣庄农村商业银行股份有限公司周营支行保字（2019）年第0607160531号，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2019年6月29日，被告李雪敏以被告赵士东财产共有人身份出具《保证担保人及其财产共有人同意担保承诺书》，承诺自愿以家庭全部财产对被告田始宾期限为12个月、金额为99,000元的债务承担连带保证责任。2019年7月8日，被告赵士东、高运青（保证人）与农商行周营支行（债权人）签订《保证合同》，约定被告赵士东、高运青为被告田始宾编号为（2019）年第190608003号借款合同项下的借款本金99,000元提供连带保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2019年7月8日，农商行周营支行向被告田始宾发放借款本金99,000元，同日的贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日2019年7月8日，到期日2020年6月28日，执行月利率8.51875‰。截至2020年9月21日，被告田始宾、汪香云尚欠原告借款本金99,000元、利息11,155.58元。本院认为，农商行周营支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及被告出具的《共同还款保证书》、《保证担保人及其财产共有人同意担保承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。农商行周营支行按照约定发放了借款，履行了相应的义务，而被告田始宾。汪香云未按合同约定履行还款义务，原告作为农商行周营支行的上级机构，有权要求被告田始宾、汪香云偿还拖欠的借款本金及利息，因被告违约造成的利息损失按照合同约定自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告赵士东、李雪敏、高运青作为连带保证责任担保人，在保证期间内应对被告田始宾、汪香云的案涉债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告田始宾、汪香云追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告田始宾、汪香云于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金99,000元及利息（截至2020年9月21日利息为11,155.58元；以99,000元为基数，自2020年9月22日起至清偿之日止，按照月利率12.77813‰计算）；二、被告赵士东、李雪敏、高运青对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告田始宾、汪香云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元，由被告田始宾、汪香云、赵士东、李雪敏、高运青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二〇年十月二十二日书记员  赵亚青