wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初292号 原告：梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市新兴三路11号，统一社会信用代码91450405199125512F。 法定代表人：陈斌，该联社理事长。 委托诉讼代理人：麦泽坚，该联社员工。 委托诉讼代理人：易燕玲，该联社员工。 被告：谢明洪，男，1972年1月17日出生，汉族，住广西陆川县。 原告梧州市区农村信用合作联社与被告谢明洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人易燕玲到庭参加诉讼，被告谢明洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告梧州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢明洪向原告偿还借款本金99794.57元，利息及违约金13879.38元（利息暂计至2019年7月20日，以后按合同约定的利息、违约金累计至借款本息还清之日为止），本息合计113673.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告向原告申请信用卡办理业务，同意遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约定》，约定：原告向被告提供62×××40易臻卡（信用卡）：授信额度为100000元，卡片的有效期限最长为三年，自2017年11月21日起至2020年11月20日止，初始分期率为年费率7.50%（现在年费率6.50%），收取的费用包括年费、分期手续费、逾期还款违约金，逾期还款达到3期以上（含3期）原告可以冻结该卡；账单日为每月20日，还款日为出账单日的次月15日，最小还款额为：消费的0.01%＋预借现金0.01%＋其他的100%；如借款人不能在还款日付款，则自逾期还款的次日起计算违约金，且从银行记账日起按每月应还未还部分5%计算违约金（最低5元，最高500元）至还清之日止等内容。 2017年11月21日，原告依约向被告发放并激活户名为：谢明洪，卡号为62×××40的易臻卡，被告多次进行刷卡消费，截止2019年7月21日，被告已经逾期16期，逾期天数达155天以上，被告尚欠借款本金99794.57元，利息及违约金13879.38元，本息合计113673.95元。 3 被告谢明洪未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢明洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述和质证的权利。原告梧州市区农村信用合作联社提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告梧州市区农村信用合作联社陈述的事实予以确认。 依据原告梧州市区农村信用合作联社提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年11月11日，被告向原告申办信用卡，同意遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，约定：原告向被告提供62×××40易臻卡（信用卡），授信额度为100000元；卡片的有效期限最长为3年，自2017年11月21日起至2020年11月20日止；初始分期率为年费率7.5%，收取的费用包括年费、分期手续费、逾期还款违约金，根据约定关联账户的季度日均存款及信用状况等综合情况，实行费率和额度的浮动；逾期达3期以上（含3期）原告可以冻结该卡；账单日为每月20日，还款日为出账单日的次月的15日，最小还款额为消费的0.01%＋预借现金0.01%＋其他的100%，账单生成后，在最后还款日前还款金额大于最小还款额的，不计违约金；还款金额小于最小还款额的，每月按最小还款额应还未还部分的5%计收违约金，最低5元，最高500元。2017年11月21日，原告依约向被告发放并激活62×××40易臻卡，被告多次进行刷卡消费，截至2020年9月30日，被告已经逾期25期，被告尚欠原告借款本金 4 99,794.57元，利息及违约金29,088.86元，本息合计128,883.43元。 本院认为，原告与被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，但利息与违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告谢明洪持62×××40信用卡使用后，没有依约偿还透支本金、利息及违约金，属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金，理据充分，本院予以支持,但利息与违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢明洪偿还原告梧州市区农村信用合作联社信用卡透支本金99,794.57元、利息及违约金29,088.86元（利息及违约金暂计至2020年9月30日，之后的利息及违约金按合同约定另计至还清之日止，但总计不得超过年利率24%）。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2,572元，公告费700元（原告已预交法院），合计3,272元，由被告谢明洪负担。 5 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  钟远明 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  钟超明 二〇二〇年十月九日 书 记 员  卢衍辉 附： 《中华人民共和国合同法》 6 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1001号申请执行人：张彩英，女性，1969年01月06日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李保军，男性，1968年09月20日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1588号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李保军银行存款、收入220350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十六日书记员  周歌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初4394号原告:山东岩峰建业混凝土有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼办事处王家店村，统一信用代码：91370900698064996M。法定代表人：薛峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人:魏加耀,山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄龙,山东一山律师事务所律师。被告:兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号，统一信用代码：91370983166601033A。法定代表人：李云岱，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘吉敢,山东卓知律师事务所律师。被告：张现刚，男,1975年7月12日出生,汉族,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:孙明明,山东敢当律师事务所律师。原告山东岩峰建业混凝土有限公司与被告兴润建设集团有限公司、张现刚建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东岩峰建业混凝土有限公司的委托诉讼代理人魏加耀、黄龙到庭参加诉讼，被告兴润建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘吉敢到庭参加诉讼，被告张现刚的委托诉讼代理人孙明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东岩峰建业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告混凝土工程款4331062.5元及支付相应的利息，（以4331062.5元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2018年5月9日起计算至实际给付之日止）暂计至2020年8月18日利息为475454.42元；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由:被告兴润建设集团有限公司承包泰安市岱岳区二十里埠旧村改造的建设工程项目，经被告张现刚介绍，原告将混凝土供应给被告兴润建设集团有限公司在二十里埠旧村改造的工程中使用。2017年5月1日至2017年11月19日，原告向被告工地提供混凝土材料施工，提供各标号混凝土总计17630方，商砼款总价7391062.5元，被告按照约定已经支付3060000元，剩余4331062.5元至今未支付。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。兴润建设集团有限公司辩称，我司与原告之间不存在建设工程施工合同纠纷，买卖合同的发生系由原告与第二被告之间产生,第二被告既不是我司工作人员,也从未得到我司的授权,根据合同相对性原则，即使存在款项支付的情形也应由第二被告承担,与我司无关。张现刚辩称，我方已向原告支付款项326万元,原告诉求利息无依据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：泰安市改造工程，建设单位系泰安市岱岳区粥店街道办事处二十里埠村村民委员会，被告兴润建设集团有限公司于2016年1月23日中标，作为泰安市改造2#3#住宅楼、地下车库及幼儿园工程的承包单位。原告提供的混凝土，运送到泰安市改造工程地，被告兴润建设集团有限公司签收并使用到工程中，原告提供各标号混凝土总计17630方，被告已支付3260000元。另查明，本案系混凝土买卖合同关系，案由应更改为买卖合同纠纷。本院认为，原告与被告兴润建设集团有限公司虽未签订书面合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原告山东岩峰建业混凝土有限公司提供了山东增值税普通发票、运输单、对账单、检测报告等证据，同时结合本案证人高某、马某的证言，足以认定原告山东岩峰建业混凝土有限公司与被告兴润建设集团有限公司混凝土买卖合同成立。被告兴润建设集团有限公司陈述与被告张现刚系转包关系，但其未提供任何证据证实，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第二百七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兴润建设集团有限公司支付原告山东岩峰建业混凝土有限公司混凝土货款4131062.5元并赔偿经济损失（以4131062.5元为基数，自2018年5月9日起至本案生效判决之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27626元,诉讼保全费5000元,由被告兴润建设集团有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王西宏二〇二〇年十月十日法官助理陈丹书记员丁一龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1744号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 法定代表人：王光荣。 被执行人山东齐凯塑业有限公司，住所地:淄博市临淄区南王镇洋浒崖村。 法定代表人：韩甫山。 被执行人淄博金增塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇南仇北村。 法定代表人：边秀涛。 被执行人山东凯日化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路191号。 法定代表人：蔡连侦。 被执行人韩甫山，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人聂春菊，女，汉族，现住淄博市临淄区。 齐商银行股份有限公司临淄支行与山东齐凯塑业有限公司、淄博金增塑业有限公司、山东凯日化工股份有限公司、韩甫山、聂春菊金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐凯塑业有限公司、淄博金增塑业有限公司、山东凯日化工股份有限公司、韩甫山、聂春菊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东齐凯塑业有限公司、淄博金增塑业有限公司、山东凯日化工股份有限公司、韩甫山、聂春菊纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1480号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐凯塑业有限公司、淄博金增塑业有限公司、山东凯日化工股份有限公司、韩甫山、聂春菊可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  蒲韦彤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6253号原告：杨国军，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：郭毓田，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：王会艳，女，1969年12月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：开封市宏泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410223776503270F。住所地：尉氏县福园路东段北侧。法定代表人：张建科，系该公司执行董事。被告：河南省宏宇置业有限公司，统一社会信用代码914102237991606885。住所地：尉氏县滨河路。法定代表人：王宝山，系该公司董事长。被告：黄建军，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告杨国军、郭毓田、王会艳诉被告开封市宏泰建筑工程有限公司、河南省宏宇置业有限公司、黄建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。经审查认为，被告黄建军因刑事犯罪被羁押，由于监狱对因新型冠状病毒肺炎疫情管控，致审判程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 帆人民陪审员  康桂英人民陪审员  王连付二〇二〇年十月二十九日书 记 员  宋佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35779号原告李仲如。被告刘元辉。本院在审理原告李仲如与被告刘元辉民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年十月十日本件与原本核对无异书记员  吴燕佳
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行初154号原告何国聪，男，汉族，1987年5月27日出生，住佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托代理人邝燕平，广东天地正律师事务所律师。委托代理人龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。被告佛山市高明区杨和镇人民政府，住所地佛山市高明区××××××××。法定代表人罗伟源，镇长。委托代理人周明峰，该府工作人员。被告佛山市高明区城市管理和综合执法局，住所地佛山市高明区××××××××××。法定代表人蔡子强，局长。委托代理人黄文军，该局工作人员。被告佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区××××××。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人贺运红，佛山市自然资源局高明分局工作人员。被告佛山市高明区人民政府，住所地佛山市高明区×××××。法定代表人梁耀斌，区长。委托代理人赖晓立，佛山市高明区司法局工作人员。委托代理人刘育正，佛山市高明区司法局工作人员。原告何国聪诉被告佛山市高明区杨和镇人民政府（以下简称杨和镇政府）、佛山市高明区城市管理和综合执法局（以下简称高明城管局）、佛山市自然资源局（以下简称市自然资源局）、佛山市高明区人民政府（以下简称高明区政府）行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告何国聪诉称，2020年4月1日，被告杨和镇政府、高明城管局、市自然资源局、高明区政府指挥几十名人员，违法对原告位于佛山市高明区××××××民委员会房屋内合法所有的家具、果木及设备设施等实施暴力强制清理，同时对该建筑物实施暴力强制拆除。四被告上述违法强制清理及强制拆除行为，严重违反相关法律规定，造成原告巨大经济损失。故请求法院：1.确认四被告2020年4月1日对原告合法所有的家具、果木、设施设备等财产实施的强制清理行为及对原告合法所有的佛山市高明区××××××民委员会房屋实施的强制拆除行为违法；2.判令四被告赔偿原告因实施违法强制清理、强制拆除行为导致的经济损失人民币1423826元；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。本院认为：本案的审查焦点在于原告何国聪认为其所有的家具、果木、设施设备等财产被违法强制清理及房屋被违法强制拆除，以杨和镇政府、高明城管局、市自然资源局、高明区政府为被告提起诉讼，被告是否适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案受理后，经向原告询问，原告陈述，被告高明区政府曾发文责令杨和镇政府实施强制拆除措施；同时，被告杨和镇政府亦作出案涉行政强制执行决定书。由此可见，原告所诉强制清理及强制拆除行为主体为被告杨和镇政府。虽然被告杨和镇政府实施强制拆除行为经高明区政府同意，但在对外发生法律效力的文书上署名的机关并不是高明区政府，高明区政府亦非本案行政强制的实施主体。同时，原告亦未能提供证据证实高明城管局、市自然资源局参与实施涉案强制行为。故原告同时以杨和镇政府、高明城管局、市自然资源局、高明区政府为共同被告提起诉讼，属于错列被告。经本院向原告释明，原告仍拒绝变更。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”根据以上规定，原告错列被告经本院释明不同意变更，应依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何国聪的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郭 赟审 判 员  潘华容审 判 员  王 慧二〇二〇年十月二十七日法官助理  张 靖书 记 员  王俏婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初283号 原告：梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市新兴三路11号，统一社会信用代码91450405199125512F。 法定代表人：陈斌，该联社理事长。 委托诉讼代理人：麦泽坚，该联社员工。 委托诉讼代理人：易燕玲，该联社员工。 被告：苏敏强，男，1975年5月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告梧州市区农村信用合作联社与被告苏敏强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人易燕玲到庭参加诉讼，被告苏敏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告梧州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏敏强向原告偿还借款本金148387.11元，利息及违约金12932.51元（利息暂计至2019年7月20日，以后按合同约定的利息、违约金累计至借款本息还清之日为止），本息合计161319.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告向原告申请信用卡办理业务，同意遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约定》，约定：原告向被告提供62×××87易臻卡（信用卡）：授信额度为150000元，卡片的有效期限最长为三年，自2018年2月7日起至2021年2月6日止，初始分期率为年费率7.50%（现在年费率6.50%），收取的费用包括年费、分期手续费、逾期还款违约金，逾期还款达到3期以上（含3期）原告可以冻结该卡；账单日为每月20日，还款日为出账单日的次月15日，最小还款额为：消费的0.01%＋预借现金0.01%＋其他的100%；如借款人不能在还款日付款，则自逾期还款的次日起计算违约金，且从银行记账日起按每月应还未还部分5%计算违约金（最低5元，最高500元）至还清之日止等内容。 2018年2月7日，原告依约向被告发放并激活户名为：苏敏强，卡号为62×××87的易臻卡，被告多次进行刷卡消费，截止2019年7月21日，被告已经逾期11期，逾期天数达155天以上，被告尚欠借款本金148387.11元，利息及违约金12932.51元，本息合计161319.62元。 被告苏敏强未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提 3 交的证据进行质证的权利。本案被告苏敏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述和质证的权利。原告梧州市区农村信用合作联社提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告梧州市区农村信用合作联社陈述的事实予以确认。 依据原告梧州市区农村信用合作联社提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告向原告申办信用卡，同意遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，约定：原告向被告提供62×××87易臻卡（信用卡），授信额度为150000元；卡片的有效期限最长为3年，自2018年2月7日起至2021年2月6日止；初始分期率为年费率7.5%，收取的费用包括年费、分期手续费、逾期还款违约金，根据约定关联账户的季度日均存款及信用状况等综合情况，实行费率和额度的浮动；逾期达3期以上（含3期）原告可以冻结该卡；账单日为每月20日，还款日为出账单日的次月的15日，最小还款额为消费的0.01%＋预借现金0.01%＋其他的100%，账单生成后，在最后还款日前还款金额大于最小还款额的，不计违约金；还款金额小于最小还款额的，每月按最小还款额应还未还部分的5%计收违约金，最低5元，最高500元。2018年2月7日，原告依约向被告发放并激活62×××87易臻卡，被告多次进行刷卡消费，截至2020年9月30日，被告已经逾期25期，被告尚欠原告借款本金148387.11元，利息及违约金32139.43元，本息合计180526.54元。 本院认为，原告与被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银 4 行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，但利息与违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告苏敏强持62×××87信用卡使用后，没有依约偿还透支本金、利息及违约金，属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金，理据充分，本院予以支持,但利息与违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏敏强偿还原告梧州市区农村信用合作联社信用卡透支本金148,387.11元、利息及违约金32,139.43元（利息及违约金暂计至2020年9月30日，之后的利息及违约金按合同约定另计至还清之日止，但总计不得超过年利率24%）。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3,526元，公告费700元（原告已预交法院），合计4,226元，由被告苏敏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 5 审 判 长  钟远明 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  钟超明 二〇二〇年十月九日 书 记 员  卢衍辉 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年 6 的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1236号              案由              合同纠纷                  立案时间              2020年7月21日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              吴延军，男，汉族，1961年9月16日出生，住河南省栾川县庙子乡东街化工厂路6号，身份证号410324196109160616。      申古栾，男，汉族，1966年6月10日出生，住河南省栾川县庙子乡蒿坪村一组53号，身份证号410324196606100630。      二原告委托代理人：水红柱，系河南鸾州律师事务所律师。      二原告委托代理人：张雷雷，系河南鸾州律师事务所律师。                  被告              杨玉娥，女，汉族，1969年11月4日出生，住河南省栾川县庙子乡北凹村一组85号，身份证号410324196911041921。      杨春光，男，汉族，1958年12月19日出生，住河南省栾川县城关镇育才路52号，身份证号410324195812190011。      李荣贵，男，汉族，1957年5月17日出生，住河南省栾川县庙子乡磨湾村台上31号，身份证号410324195705170912。      洛阳百代矿业有限公司，住河南省履行庙子镇杨庄村，统一社会信用代码91410324761676531G。      法定代表人：王树，系该公司经理。      百代公司委托代理人：张福禄，系该公司员工。                  原告诉讼请求              1、判令被告杨玉娥、杨春光、李荣贵共同向原告支付23750元工程欠款及利息（利息按人民银行同期基准贷款利率自2011年4月1日计算至履行完毕之日止）；      2、被告洛阳百代矿业有限公司在欠付工程款范围内对原告上述款额承担连带清偿责任；      3、本案诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告杨玉娥、杨春光辩称，该工程系贾向阳及杨春光包给崔群铁施工队，吴延军、申古栾系记工员，工人工资已经结算清楚；原告出具的便条系伪造的；原告并未与被告联系过且部分工程系李荣贵承包的，与杨春光、杨玉娥无关。      被告李荣贵辩称，法院认定其为实际的施工负责人，原告诉求属实。      被告洛阳百代矿业有限公司辩称，百代公司日500吨铜加工厂工程由李荣贵、贾向阳承包，贾向阳做技术工作，李荣贵为现场管理人。贾向阳亡故后，杨春光窃取了该工程款，故应由杨春光负责全额支付。                  法院认定事实              洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5630号判决书认定，2010年4月16日，贾向阳（杨玉娥丈夫，已故）与洛阳百代矿业有限公司签订铜选矿厂施工合同，在施工过程中，李荣贵代表施工方参与工程施工管理，经李荣贵手向吴延军、申古栾出具工程结算凭据，载明欠付23750元。      另查，贾向阳法定继承人杨玉娥将百代公司欠付工程款转让给杨春光，该转让行为已经洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5298号判决书予以确认。                  裁判理由              合法的债权受法律的保护。本案中，原告吴延军、申古栾在铜选矿厂的施工过程承包相应的工程并施工完毕，施工方应当给予工程款。因贾向阳的法定继承人将工程欠款转让给被告杨春光，因此，被告杨春光应当支付所欠原告吴延军、申古栾工程款。被告李荣贵代表施工方参与工程施工管理，其向工人出具结算凭证的行为系职务行为，其不应当承担还款义务。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定                  裁判主文              一、被告杨春光于本判决生效之日起十日内给付原告吴延军、申古栾工程款23750元。      二、驳回原告吴延军、申古栾的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费195元，由被告杨春光负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织                                       审  判  员   姜伊兵                                      二〇二〇年十月十日                                     书  记  员   王镜添
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9179号 原告:袁伟玲,女,1984年1月14日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:英翔,男,1984年10月2日出生,汉族,住山东省蒙阴县, 原告袁伟玲与被告英翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告袁伟玲于2020年10月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告英翔的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁伟玲撤诉。 案件受理费42元（已减半），由原告袁伟玲负担。 审 判 长  张水红 人民陪审员  廖 丽 人民陪审员  冯立府 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  徐小婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4444号之一原告：泊头市万达建筑器材租赁站（注册号×××85），住所地泊头市郝村镇贾村。经营者：王荣奇，男，1976年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津腾威建筑工程有限公司(统一社会信用代码91120222566129364R)，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座14层10-12室。法定代表人：李洪清，经理。被告：贾存波，男，1969年3月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：吕宏伟，男，汉族，1965年7月16日出生，住天津市西青区。原告泊头市万达建筑器材租赁站与被告天津腾威建筑工程有限公司、贾存波、吕宏伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。现因案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅 郁审 判 员  张宇鑫人民陪审员  李岳香二〇二〇年十月二十六日书 记 员  姜 帅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2123号之三 申请执行人：宋启龙,男,1984年11月23日出生,汉族,住北京市朝阳区。 被执行人：殷建春,男,1984年5月12日出生,汉族,住四川省彭州市。 宋启龙与殷建春民间借贷纠纷一案，2019年4月9日宋启龙以本院（2018）川0104民初4616号民事判决申请执行殷建春支付返还借款本金11.2万元、违约金（从2018年1月27日起按年利率24%计算）、应承担的律师费5000元、应承担的诉讼费1382.5元。执行中，本院于2020年8月10日拍卖了被执行人殷建春的房屋，获拍卖款398400元，本院支付给买受人王李房屋退税款11952元，支付给申请执行人宋启龙7209.50元（包括评估费5227元、开锁费300元、公告费300元、垫付的诉讼费1382.50元），本院收取执行费238.50元，支付给抵押债权人中国农业银行股份有限公司成都新都支行379000元。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宋启龙对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇二〇年十月十三日 书记员  宋 捷
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行初157号原告马新健，男，汉族，1957年3月30日出生，住佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××。委托代理人邝燕平，广东天地正律师事务所律师。委托代理人龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。被告佛山市高明区杨和镇人民政府，住所地佛山市高明区××××××××。法定代表人罗伟源，镇长。委托代理人周明峰，该府工作人员。被告佛山市高明区城市管理和综合执法局，住所地佛山市高明区××××××××××。法定代表人蔡子强，局长。委托代理人黄文军，该局工作人员。被告佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区××××××。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人贺运红，佛山市自然资源局高明分局工作人员。被告佛山市高明区人民政府，住所地佛山市高明区×××××。法定代表人梁耀斌，区长。委托代理人赖晓立，佛山市高明区司法局工作人员。委托代理人刘育正，佛山市高明区司法局工作人员。原告马新健诉被告佛山市高明区杨和镇人民政府（以下简称杨和镇政府）、佛山市高明区城市管理和综合执法局（以下简称高明城管局）、佛山市自然资源局（以下简称市自然资源局）、佛山市高明区人民政府（以下简称高明区政府）行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告马新建诉称，2020年4月30日，被告杨和镇政府、高明城管局、市自然资源局、高明区政府指挥几十名人员，违法对原告位于佛山市高明区××××××民委员会房屋内合法所有的家具、果木及设备设施等实施暴力强制清理，同时对该建筑物实施暴力强制拆除。四被告上述违法强制清理及强制拆除行为，严重违反相关法律规定，造成原告巨大经济损失。故请求法院：1.确认四被告2020年4月30日对原告合法所有的家具、果木、设施设备等财产实施的强制清理行为及对原告合法所有的佛山市高明区××××××民委员会房屋实施的强制拆除行为违法；2.判令四被告赔偿原告因实施违法强制清理、强制拆除行为导致的经济损失人民币1217575元；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。本院认为：本案的审查焦点在于原告马新健认为其所有的家具、果木、设施设备等财产被违法强制清理及房屋被违法强制拆除，以杨和镇政府、高明城管局、市自然资源局、高明区政府为被告提起诉讼，被告是否适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案受理后，经向原告询问，原告陈述，被告高明区政府曾发文责令杨和镇政府实施强制拆除措施；同时，被告杨和镇政府亦作出案涉行政强制执行决定书。由此可见，原告所诉强制清理及强制拆除行为主体为被告杨和镇政府。虽然被告杨和镇政府实施强制拆除行为经高明区政府同意，但在对外发生法律效力的文书上署名的机关并不是高明区政府，高明区政府亦非本案行政强制的实施主体。同时，原告亦未能提供证据证实高明城管局、市自然资源局参与实施涉案强制行为。故原告同时以杨和镇政府、高明城管局、市自然资源局、高明区政府为共同被告提起诉讼，属于错列被告。经本院向原告释明，原告仍拒绝变更。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”根据以上规定，原告错列被告经本院释明不同意变更，应依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马新健的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郭 赟审 判 员  潘华容审 判 员  王 慧二〇二〇年十月二十七日法官助理  张 靖书 记 员  王俏婷
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执575号 济南鼎坤建筑劳务有限公司： 本院在执行(2020)鲁09民终3598号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费910元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11826号原告：深圳品观联合科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦一栋501-502，统一社会信用代码：91440300075197557X。法定代表人：孔月根。委托诉讼代理人：郭晓雄，广东钦达律师事务所律师。被告：惠州中城电子科技有限公司，住所地：惠州仲恺高新区和畅东四路7号，统一社会信用代码：91441300767344378N。法定代表人：黄海燕。原告深圳品观联合科技有限公司诉被告惠州中城电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晓雄到庭参加诉讼，被告惠州中城电子科技有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的货款共计人民币250321元；2、请求判令被告支付原告自2018年10月29日起逾期支付的利息21644元（暂计算至2020年4月7日，250321元×年利率6%×526天÷365天=21644元）（以上合计人民币271965元）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由:原告是一家从事信息技术、电子产品、及通讯产品的电子设备制造商，被告自2016年12月26日起不定期向原告采购红外发射器、红外接收器及通讯芯片等产品，双方以对账单作为结算货款的凭证，约定付款条件为月结60天。原告一直按双方签署的采购合同供货，被告仅于2017年3月支付部分货款28756.5元；为明确双方债权债务关系，原告与被告已于2019年10月29日签署应付账款对账函，明确截至2018年10月29日止，被告尚欠原告供货款项总计人民币250321元，经原告方多次催收仍拒不支付。被告未如实履行付款义务的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：原、被告自2016年12月26日起有业务往来，原告向被告提供红外发射器、红外接收器及通讯芯片等产品。被告向原告发出采购订单，原告按照订单的要求以物流的方式向被告送货。2018年10月29日，原、被告对之前交易进行对账，确认截至2018年10月29日，被告尚欠原告货款250321元。庭审中，原告主张被告尚欠原告货款250321元至今未付，要求被告支付所欠货款及利息。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。原告提交的采购订单、对账单、发票等证据能够一一对应、形成完整的证据链，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告送货给被告，被告收货后应及时足额支付货款给原告。现被告未向原告支付足额货款，已经构成违约，原告要求被告支付货款250321元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，本院依法确认按照货款本金250321元计算，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2020年4月21日起计至该款实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州中城电子科技有限公司应本判决生效之日起五日内支付原告深圳品观联合科技有限公司货款250321元及利息（利息以250321元为本金，从2020年4月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款全部清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元，由被告承担，案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二〇年十月十四日书记员  谢晓帅书记员  李玉婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21625号原告：陈诗诗，女，1997年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区××××××，公民身份号码440××××××××××××226。被告：谢诗敏，女，2000年10月31日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区×××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××865。委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马帅，广东国智律师事务所实习律师。原告陈诗诗诉被告谢诗敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢诗敏归还原告陈诗诗押金共28000元、赔偿金2000元，签证费用400元。2.诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告陈诗诗在微信朋友圈内看到被告谢诗敏发布的通告，内容如下“我带队!日本东京+大阪拍摄-押金8000rmb，工资7000rmb，报销签证400rmb。拍摄招女模!主要拍摄：围巾、披肩、帽子、丝绸等。出发时间：一月最后一周”。原告报名参加,被告谢诗敏收取押金8000元作为保证金。之后，被告多次向原告发布迪拜项目，押金为20000元。迪拜项目以及日本项目以疫情原因告知无法出发。期间，被告谢诗敏承诺迪拜项目不管是否出发都会于2020年2月1日返还押金，若推迟出行必定有2000元赔偿金。2019年12月至2020年4月，被告未曾返还任何押金，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有项目押金以及签证费用。经查，被告谢诗敏已向广州市公安局花都分局报案。该分局于2020年7月17日作出《立案告知书》，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立被其他诈骗案进行侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告诉称的本案事实可能涉嫌犯罪。因此，本案应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈诗诗的起诉。本案无需交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年十月二十日书记员  邓可戎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2886号原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某、铁某，宁夏德恒（银川）律师事务所律师。被告：闫某，公务员，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。原告李某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某、铁某，被告闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令闫某向李某偿还借款364000元；2.本案诉讼费用由闫某承担。事实和理由：闫某系李某的外甥女，2014年2月闫某因急需用钱而向李某借款，李某于2014年2月8日通过中国工商银行向闫某转款364000元。借款后，李某多次催要借款，但闫某至今分文未向李某偿还。李某为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。闫某辩称，一、李某与答辩人之间无借贷关系，李某系虚假诉讼，诉请依法不能成立，望法庭查明事实，予以严惩。二、李某向答辩人转款364000元系赠与行为，并非其所述的出借行为。综上，李某向答辩人转款364000元系李某出卖已赠与给答辩人上述房产所得，因李某将已赠与给答辩人的房产出售，因而将出售房款所得支付给答辩人，其转款行为并非借贷行为。恳请法庭依法查明案件事实，驳回李某诉讼请求。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：闫某系李某的外甥女。2006年7月31日，李某购买位于银川市××区房屋一套。闫某与李某签订《赠与合同》一份，约定：李某自愿将位于银川市××区房屋一套赠与闫某，闫某自愿接受赠与；闫某承担赡养李某的责任，为李某养老送终；本协议签订后，任何人不得随意撤销。2014年2月8日，李某将出卖位于银川市××区房屋的卖房款360000元及该款购买理财所收益的利息4000元，合计364000元转与闫某。李某不认可《赠与合同》上签字为其本人所签，但又不申请司法鉴定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李某、闫某对于双方交易往来无异议,闫某确认收到李某银行转款364000元,闫某认为该款是李某对其的赠与,但李某主张是对闫某出借的款项，而非赠与，并不认可双方存在赠与关系，亦不申请对《赠与合同》上的签字是否为其本人所签进行司法鉴定，本院认可双方存在赠与关系。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”闫某已提交证据证明其与李某存在赠与关系，而李某仅提供金融机构的转账凭证，未提交其他证据进一步证明二人之间存在借贷合意及双方的借贷关系成立。故对李某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费6760元，减半收取3380元（实收3380元），由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谢 旭二〇二〇年十月二十九日（法官助理 刘佳明书记员 刘 洋附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保474号 平南县自然资源局： 关于申请人陈振海与被申请人杨均材民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初2984号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人杨均材名下坐落于平南县平南街道朝东三街78号房屋【不动产权证号：平房权证统字第××号】；期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初2984号民事裁定书一份 二〇二〇年十月十日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初3158号原告：宁城县小城子镇人民政府，住所地宁城县小城子镇宁南村。法定代表人：韩杰，系镇长。委托诉讼代理人：肖杰，男，1970年11月27日出生，汉族。被告：张金贵，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。关于原告宁城县小城子镇人民政府与被告张金贵农业承包合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已经履行合同”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县小城子镇人民政府撤回起诉。案件受理费26元，由原告负担。 审 判 员 韩 仲 刚二○二○年十月二十八日书 记 员 王 久 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5287号 原告:盛盼盼，女，汉族，1989年1月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告:李玉良，男，汉族，1989年12月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：单欢欢，女，汉族，1987年5月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告盛盼盼诉被告李玉良、单欢欢追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日作出（2019）皖1602民初6186号民事裁定书。原告盛盼盼不服判决，提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）皖16民终1628号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令亳州市谯城区人民法院审理。原告盛盼盼到庭参加诉讼,被告李玉良、单欢欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛盼盼向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告人民币10万元及利息8500元；2.判决两被告支付原告负担的案件受理费1139元；3.判决本案一切诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年9月1日，亳州药都农村商业银行股份有限公司与借款人被告一、共同借款人被告二及原告、第三人程诚签署了个人借款及担保合同，依借款合同约定，被告一于2015年9月11日从亳州药都农村商业银行股份有限公司人民支行贷款20万元，到期日2016年9月11日，年利率为8.51%，原告及第三人程诚是担保人，提供连带保证责任，被告二与被告一是夫妻关系，系共同借款人。贷款到期后，因两被告未能按期偿还本金及利息，亳州药都农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日将原告及第三人程诚诉至亳州市谯城区人民法院[案号：(2016)皖1602民初5972号]，要求原告及第三人程诚对两被告所欠亳州药都农村商业银行股份有限公司的借款本金20万元及利息17374元承担保证偿还义务，后经亳州市谯城区人民法院调解，三方达成如下调解协议：原告于2016年12月5日偿还亳州药都农村商业银行股份有限公司借款4万元，2017年6月30日偿还借款本金6万元及利息8500元，第三人程诚于2016年12月5日偿还亳州药都农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息8500元。案件受理费4555元，减半收取计2277.5元，由原告及第三人程诚各负担1139元。亳州市城区人民法院依据调解协议于2016年11月30日作出了(2016)皖1602民初5972号民事调解书，该调解书于当日生效。原告于2016年12月14日向亳州药都农村商业银行股份有限公司偿还了本金4万元，2017年6月30日偿还借款本金6万元及利息8500元。综上，原告认为，依据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，保证人承担保证责后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。 李玉良、单欢欢未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，盛盼盼提交的证据一（身份证）、证据二（二被告的中国人民银行公民身份信息联网查询信息）、证据三（《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》复印件）、证据四（民事调解书、亳州药都农村商业银行交易凭证两张、银行流水）具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告李玉良、单欢欢作为借款人、原告盛盼盼和案外人程诚作为担保人与亳州药都农村商业银行股份有限公司签订了个人借款及担保合同，借款合同约定，被告李玉良于2015年9月11日从亳州药都农村商业银行股份有限公司人民支行贷款20万元，到期日2016年9月11日，年利率为8.51%，原告及案外人程诚为两被告的借款提供连带保证责任。贷款到期后，因两被告未能按期偿还本金及利息，亳州药都农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日将原告及案外人程诚诉至亳州市谯城区人民法院。本院于2016年11月30日作出(2016)皖1602民初5972号民事调解书，确认：“盛盼盼于2016年12月5日前偿还亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，2017年6月30日偿还借款本金6万元及利息8500元。盛盼盼承担还款责任后，在其履行的责任范围内有权向债务人追偿。案件受理费4555元，减半收取计2277.5元，由盛盼盼及案外人程诚各负担1139元。”原告于2016年12月14日向亳州药都农村商业银行股份有限公司偿还了本金4万元，2017年6月30日偿还借款本金6万元及利息8500元，履行了该调解书确认的义务。后原告对此向两被告催要该笔欠款，两被告拒绝履行义务。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。亳州市谯城区人民法院制作的（2016）皖1602民初5972号民事调解书已经确认：“盛盼盼于2016年12月5日前偿还亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，2017年6月30日偿还借款本金6万元及利息8500元。盛盼盼承担还款责任后，在其履行的责任范围内有权向债务人追偿。案件受理费4555元，减半收取计2277.5元，由盛盼盼及案外人程诚各负担1139元。”因李玉良、单欢欢未按期支付，盛盼盼代替李玉良、单欢欢承担了还款责任后，依法取得向李玉良、单欢欢追偿的权利。对盛盼盼代为清偿的108500元，李玉良、单欢欢应承担还款责任，故对于盛盼盼要求李玉良、单欢欢偿还其代为清偿的108500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告盛盼盼支付的1139元诉讼费是因两被告未能按时履行借款合同而诉讼的必要支出，对原告要求被告承担1139元案件受理费的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉良、单欢欢于本判决生效之日起五日内支付原告盛盼盼代偿款108500元。 二、被告李玉良、单欢欢于本判决生效之日起五日内支付原告盛盼盼案件受理费1139元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2493元，由被告李玉良、单欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民陪审员  张会芬 人民陪审员  陈红侠 二〇二〇年十月十日 法官 助理  吴 琼 书 记 员  陈 月
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民再2号之一抗诉机关：河南省开封市人民检察院。申诉人（原审被告）：尉氏县邢庄乡人民政府。住所地：尉氏县北三环鳌头吕村。法定代表人：刘杰，任乡长。被申诉人（原审原告）：赵贵良，男。被申诉人（原审原告）：赵运喜，男。被申诉人（原审原告）：赵合中，男。被申诉人（原审原告）：赵新合，男。申诉人尉氏县邢庄乡人民政府因与被申诉人赵贵良、赵运喜、赵合中、赵新合承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0223民初562号民事判决，向检察机关申诉。河南省开封市人民检察院作出汴检民（行）监（2019）41020000163号民事抗诉书，向河南省开封市中级人民法院提出抗诉。河南省开封市中级人民法院作出（2020）豫02民抗1号民事裁定，指令本院再审。本院再审过程中，赵贵良因病死亡，其继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十一条第一项规定，裁定如下：本案终结原审原告赵贵良对原审被告尉氏县邢庄乡人民政府的诉讼。审 判 长  王培炎审 判 员  杜俊豪人民陪审员  刘书香二〇二〇年十月九日书 记 员  张亚丽
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终868号 上诉人（原审被告）：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托代理人：韩某，郭某妻子。 被上诉人（原审原告）：范某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人郭某因健康权纠纷一案，不服察右前旗人民法院（2020）内0926民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某及其委托代理人韩某，被上诉人范某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，被告郭某将原告范某打伤，后原告范某于2020年1月21日-2020年2月6日在察右前旗医院住院治疗16天，共花费医疗费4125.04元。察右前旗医院住院费用清单分类明细：二人间床位费和陪床卧具33元/天，护理费13元/天，住院诊查费6元/天，普通病房陪床费2元/天，病房取暖费5元/天。 一审法院认为，公民的健康权依法受法律的保护。侵害人造成他人人身损害，侵害人应承担赔偿责任。原告在住院期间从2020年2月2日-2月6日无用药记录，属于“挂床”行为。因此原告在住院期间无用药记录所产生的住院费用是原告消极治疗所致的，应由原告范某承担。2020年2月2日-2月6日期间二人间床位费和陪床卧具费（33元/天×5）165元，护理费（13元/天×5）65元，住院诊查费（6元/天×5）30元，普通病房陪床费（2元/天×5）10元，病房取暖费（5元/天×5）25元，合计295元，由原告范某承担。 原告范某的实际损失为医疗费（4125.04-295）3830.04元，住院伙食补助［（16-5）天×100］1100元，营养费［（16-5）天×100］1100元，护理费［（16-5）天×91.65］1008.15元，误工费［（16-5）天×114.76］1262.36元，以上合计8300.55元。精神损害赔偿金、衣服损失费本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告郭某在本判决生效后十日内给付原告范某医疗费3830.04元，住院伙食补助1100元，营养费1100元，护理费1008.15元，误工费1262.36元，合计8300.55元。 二、驳回原告范某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告郭某负担50元，原告范某负担20.5元。 宣判后，郭某不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.本次事件为双方互殴，范某也存在过错，一审法院没有给予认定。2.范某伤情发生一周后又要求住院，不符合实际情况。范某同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，双方遇到纠纷应当心平气和的解决，可以通过协商、寻求有关部门介入，或者通过诉讼途径，暴力行为非但解决不了事情，反而引起更大的矛盾，实属不该。察右前旗公安局对郭某作出的行政处罚决定书，事实查明部分明确写道：“……争吵期间范某揪扯让郭某和郭某1离开其家中，二人在家中相互殴打起来，殴打出外面后郭某用砖头将范某头部打伤。”，范某的民事起诉状中也明确表述“二人在家中相互殴打起来”，结合二人在法庭上的陈述，该事件为混合过错，一审法院判决郭某承担全部责任有误，本院依法予以纠正。结合双方的损伤后果，公安机关只对郭某进行行政处罚，本院确定郭某承担主要责任即70%责任，范某承担次要责任即30%责任。范某一审提供的出院诊断书、病历等均显示住院治疗的是“头部软组织伤、颞部皮擦伤”，应当认定是治疗本次打架事件所受的伤，且一审法院在计算中已经剔除了不合理费用，对该部分费用本院予以确认。依据一审法院计算结果，范某的总损失为8300.55元，郭某按照主要责任赔偿5810.4元（8300.55元×70%），剩余部分范某自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第二项之规定，判决如下： 一、撤销察右前旗人民法院（2020）内0926民初98号民事判决第一项，即一、被告郭某在本判决生效后十日内给付原告范某医疗费3830.04元，住院伙食补助1100元，营养费1100元，护理费1008.15元，误工费1262.36元，合计8300.55元。 二、维持察右前旗人民法院（2020）内0926民初98号民事判决第二项，即二、驳回原告范某的其他诉讼请求。 三、郭某赔偿范某各项损失5810.4元，于本判决生效之日起10日内一次性给付。 二审案件受理费50元，由范某负担20元，由郭某负担30元。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王鹏飞
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执保105号 关于申请人中国建设银行股份有限公司龙川支行与被申请人黄惠媚财产保全一案，本院依据(2020)粤1622民初1828号民事裁定书，作出协助执行通知书，未查询到被申请人黄惠媚名下位于龙川县老隆镇经济开发区六号小区怡和苑二期C2栋第十一层1105号房关于粤（2016）龙川县不动产证明第020******号的登记信息，无财产可供保全。本院(2020)粤1622执保105号案结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7737号 原告：张艳洪，男，1982年2月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵阳市观山湖区。 原告：司晓艳，女，1983年3月14日生，汉族，陕西省宝鸡市人，住贵阳市观山湖区。 原告司晓艳委托诉讼代理人：张艳洪，身份信息同上，系司晓艳之夫，特别授权委托代理。 被告：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处义诚山水小区15号商铺，统一社会信用代码：9152230079529446X5。 法定代表人：付忠进，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐淏，贵州纬图律师事务所律师，特别授权委托代理。 原告张艳洪、司晓艳诉被告贵州义诚房地产开发有限公司（以下简称义诚房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史长宏于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告张艳洪暨司晓艳代理人、被告义诚房开公司代理人唐淏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳洪、司晓艳共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年1月1日至2019年9月4日逾期办理房屋权属转移登记违约金61347.84元（352324元×4.74%÷365天×1338天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由2014年7月28日，被告与原告签订编号为2014010957的《商品房买卖合同》，约定被告将位于兴义市某某小区x幢xx号房出售给原告，总房款为352324元。按照合同约定，被告应在2014年12月31日前交付房屋，在2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，由被告向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。原告向被告付清全部房款、办证费用并缴纳契税后，被告于2019年9月4日才办理完商品房转移登记相关手续。被告已违约，须支付原告2015年12月31日后到2019年9月4日止的逾期办证违约金。 综上，原告认为被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告义诚房开公司辩称，被告对逾期办理房屋所有权初始登记无异议，对原告主张按年利率4.75%计算逾期办理房屋权属转移登记违约金无异议，但对原告主张的逾期办理房屋权属转移登记计算的违约期间有异议。根据《中华人民共和民法总则》第一百八十八条的规定，请求保护民事权益的诉讼时效为三年。为此，本案逾期办理房屋权属转移登记应当自原告起诉之日到推三年起计算，在此之前的违约金均已过诉讼时效，依法不受法律的保护。为此，请求依法驳回原告超过诉讼时效的违约金主张。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅需获得案涉商品房的初始登记即完成合同义务，对于转移登记需原告提供授权委托书、身份证复印件等相应手续方能办理，且还需行政审批，并非被告一己之力能完成。被告已于2018年12月10日取得案涉商品房的初始登记。为此，原告主张的违约金应从2017年7月3日计算至2018年12月10日。最后请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下:2014年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发销售的位于兴义市某某小区x幢xx号房，房屋建筑面积125.83平方米，房屋总价款352324元。合同第二十二条约定：“（一）出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的1%承担违约责任。2.约定日期起60日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（1）……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款2‰的违约金。”。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未按约取得该房屋所有权初始登记并为原告办理权属转移登记证书，其于2018年12月10日方取得案涉商品房所有权初始登记。现原告以被告未按期办证为由诉请被告支付2016年1月1日起至2019年9月4日止的逾期办证违约金61347.84元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告取得商品房预售许可后与原告签订了《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原告已按合同约定支付了全部购房款352324元，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定期限取得案涉商品房所有权初始登记，于2018年12月10日方取得该商品房所有权初始登记，其应承担违约责任，并支付原告逾期办理房屋权属转移登记违约金。对违约金计付金额问题，被告辩称原告诉请的违约金应从起诉之日起到推三年计算诉讼时效，对已超过三年的部分依法不受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告诉请的违约金诉讼时效为三年，本案于2020年8月11日立案，故被告辩称违约金从2017年7月3日起计付的意见，本院予以采信。被告于2018年12月10日取得案涉商品房所有权初始登记，故违约金计算的截止时间应于2018年12月10日止。原告主张按年利率4.75%计付违约金，被告对此无异议。为此，原告主张的逾期办理房屋权属转移登记违约金，本院予以支持24117元[352324元×4.75%÷365天×526天（2017年7月3日至2018年12月10日）]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告贵州义诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳洪、司晓艳自2017年7月3日起至2018年12月10日止的逾期办理房屋权属转移登记违约金24117元； 二、驳回原告张艳洪、司晓艳其余诉讼请求。 案件受理费1334元，减半收取667元，由原告张艳洪、司晓艳共同承担367元，由被告贵州义诚房地产开发有限公司承担300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  史长宏 二〇二〇年十月十日 书记员  靳林波
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6655号 原告：临沂艾方贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县城区人民路299号。 法定代表人：李德学 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：郓城圣美木业有限公司，住所地:菏泽市郓城县黄安镇吕公堂村南。 法定代表人：许兰灵，经理。 原告临沂艾方贸易有限公司诉被告郓城圣美木业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告临沂艾方贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告临沂艾方贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  王祥开 二〇二〇年十月十日 书记员  徐安宁
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1549号 原告：张瑶，女，1963年5月23日出生，住包头市。 被告：李亚贤，男，1962年2月19日，民族、职业不祥，住包头市。 原告张瑶与被告李亚贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑶到庭参加诉讼。被告李亚贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日、9月5日，被告向原告两次借款，分别为20000元和30000元。此后，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。 李亚贤未作答辩。 综合双方当事人向本院提交的证据及庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年9月2日、9月5日，被告分别向原告借款20000元和30000元，并由被告向原告出具借条两份，内容分别为：今借到张瑶人民币20000元、今借到张瑶现金人民币30000元，借款人处有李亚贤签名。在2014年9月5日的借条左下角由原告标注还款1000元、欠款29000元、利息付到4月份。庭审中，原告认可被告给付借款5200元，其中本金1000元、利息4200元（按月利率2分计算）。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。合法债务应当偿还。本案中现有证据不能证明原、被告双方之间有利息的约定，被告偿还的借款5200元应核减，故被告应当偿还原告借款44800元。 综上所述，合法债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李亚贤偿还原告张瑶借款44800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告李亚贤负担1480元，由原告张瑶负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  王俊生 人民陪审员  何丽萍 人民陪审员  郝丽霞 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁1702执2317号 申请执行人：菏泽市农业农村局 被执行人：李伟 申请执行人菏泽市农业农村局与被执行人李伟行政处罚决定纠纷一案，（2020）鲁1702行审14号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人菏泽市农业农村局向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李伟已履行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1702执2317号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2892号 申请人：资中县川江果蔬水草种植农民专业合作社，住所地：资中县银山镇观音寺村二社。 法定代表人：陈忠华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智（特别授权），四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林（特别授权），四川法锐律师事务所律师。 被申请人：内江市甜红农业发展有限公司，住所地：四川省内江市东兴区星桥街195号。 法定代表人：林向梅，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈斌（特别授权），四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明（一般授权），四川融众律师事务所律师。 本院在审理原告资中县川江果蔬水草种植农民专业合作社与被告内江市甜红农业发展有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日作出（2019）川1011民4285号民事裁定书，裁定对被申请人内江市甜红农业发展有限公司所有的价值500万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人资中县川江果蔬水草种植农民专业合作社再次于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求继续对被申请人内江市甜红农业发展有限公司在资中县财政局应领取的财政补助资金进行冻结。申请人资中县川江果蔬水草种植农民专业合作社已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函（保单号：1263459390110577××××）予以担保。 本院经审查认为，申请人资中县川江果蔬水草种植农民专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行冻结被申请人内江市甜红农业发展有限公司在资中县财政局应领取的财政补助资金。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张蕴 审判员  田茜 审判员  王杰 二〇二〇年十月十七日 书记员  范璇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初289号原告:徐国民，男，广东省惠东县人。委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。被告：张松茂，男，广东省惠东县人。第三人：朱振维，男，广东省惠阳县人。第三人：李菊香，女，广东省惠阳县人。上述第三人共同委托诉讼代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师及实习律师。原告徐国民与被告张松茂、第三人朱振维、李菊香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，案号为（2018）粤1323民初3388号。2019年1月15日，本院作出民事判决后，第三人朱振维、李菊香不服该判决，提出上诉。惠州市中级人民法院经审理将本案发回本院重审。本院于2020年1月9日立案受理。2020年10月27日，原告徐国民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国民申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐国民撤诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元保全费5000元合计15500元，由原告徐国民负担。审 判 员  谭松志人民陪审员  卢海清人民陪审员  黄文青二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘利文书 记 员  胡淑敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1812号之一 申请执行人苗升雨。男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会。 法定代表人：杨琨，书记。 苗升雨与淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会车库租赁合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初593号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人苗升雨于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初593号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  蒲韦彤
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初280号 原告：梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市新兴三路11号，统一社会信用代码91450405199125512F。 法定代表人：陈斌，该联社理事长。 委托诉讼代理人：麦泽坚，该联社员工。 委托诉讼代理人：易燕玲，该联社员工。 被告：谭勇，男，1968年12月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告梧州市区农村信用合作联社与被告谭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人易燕玲到庭参加诉讼，被告谭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告梧州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭勇向原告偿还借款本金29937.66元，利息及违约金3315.96元（利息暂计至2019年7月20日，以后按合同约定的利息、违约金累计至借款本息还清之日为止），本息合计33253.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告向原告申请信用卡办理业务，同意遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约定》，约定：原告向被告提供62×××08易臻卡（信用卡）：授信额度为30000元，卡片的有效期限最长为三年，自2017年11月23日起至2020年11月22日止，初始分期率为年费率7.50%（现年费率6.50%），收取的费用包括年费、分期手续费、逾期还款违约金，逾期还款达到3期以上（含3期）原告可以冻结该卡；账单日为每月20日，还款日为出账单日的次月15日，最小还款额为：消费的0.01%＋预借现金0.01%＋其他的100%；如借款人不能在还款日付款，则自逾期还款的次日起计算违约金，且从银行记账日起按每月应还未还部分5%计算违约金（最低5元，最高500元）至还清之日止等内容。 2017年11月23日，原告依约向被告发放并激活户名为：谭勇，卡号为62×××08的易臻卡，被告多次进行刷卡消费，截止2019年7月21日，被告已经逾期14期，逾期天数达155天以上，被告尚欠借款本金29937.66元，利息及违约金3315.96元，本息合计33253.62元。 被告谭勇未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 3 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述和质证的权利。原告梧州市区农村信用合作联社提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告梧州市区农村信用合作联社陈述的事实予以确认。 依据原告梧州市区农村信用合作联社提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年11月11日，被告向原告申办信用卡，同意遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，约定：原告向被告提供62×××08易臻卡（信用卡），授信额度为30000元；卡片的有效期限最长为3年，自2017年11月23日起至2020年11月22日止；初始分期率为年费率7.5%，收取的费用包括年费、分期手续费、逾期还款违约金，根据约定关联账户的季度日均存款及信用状况等综合情况，实行费率和额度的浮动；逾期达3期以上（含3期）原告可以冻结该卡；账单日为每月20日，还款日为出账单日的次月的15日，最小还款额为消费的0.01%＋预借现金0.01%＋其他的100%，账单生成后，在最后还款日前还款金额大于最小还款额的，不计违约金；还款金额小于最小还款额的，每月按最小还款额应还未还部分的5%计收违约金，最低5元，最高500元。2017年11月23日，原告依约向被告发放并激活62×××08易臻卡，被告多次进行刷卡消费，截至2020年9月30日，被告已经逾期25期，被告尚欠原告借款本金29937.66元，利息及违约金9917.04元，本息合计39854.70元。 4 本院认为，原告与被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，但利息与违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告谭勇持62×××08信用卡使用后，没有依约偿还透支本金、利息及违约金，属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金，理据充分，本院予以支持,但利息与违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭勇偿还原告梧州市区农村信用合作联社信用卡透支本金29,937.66元、利息及违约金9,917.04元（利息及违约金暂计至2020年9月30日，之后的利息及违约金按合同约定另计至还清之日止，但总计不得超过年利率24%）。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费630元，公告费700元（原告已预交法院），合计1,330元，由被告谭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 5 审 判 长  钟远明 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  钟超明 二〇二〇年十月九日 书 记 员  卢衍辉 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年 6 的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6911号 原告:周明显,男,1965年9月23日出生,汉族,住山东省金乡县。 委托诉讼代理人:陈少军,山东登高律师事务所律师。 被告:寰宇智娱(山东)网络科技有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:张之兴，董事长。 被告:李新峰,男,1974年10月12日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 原告周明显与被告寰宇智娱(山东)网络科技有限公司、李新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明显委托诉讼代理人陈少军到庭参加诉讼，被告寰宇智娱(山东)网络科技有限公司和被告李新峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明显向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告归还借款389000元及利息；2.本案案件受理费、保全费、保险费等均由被告负担。事实与理由：被告寰宇智娱(山东)网络科技有限公司因经营需要,自2019年3月11日起向原告借款,至2019年7月20日期间,分9次向原告借款合计389000元,被告承诺借用期限为三个月并可协商续期,约定清偿本金时按照月利率为10%结算利息,但本金清偿前的利息暂按照月息2%计算。以上款项中,被告为掩盖高息借款的真相,分别采用“酒水购买”、“产品销售合作”等表面形式,向原告出具了收据或产品销售合作协议等不同载体的借款凭据。原告向被告交付借款之后,被告并没有按照约定履行付息还本的义务,直至本次起诉前,被告仅按照月利率2%向原告支付利息约25000元。余欠本金及利息至今未再归还和支付。为此,原告特向人民法院提出诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告寰宇智娱(山东)网络科技有限公司、李新峰均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、收据、微信转账记录、民事裁定书、发票等证据，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周明显陈述被告李新峰系被告寰宇智娱(山东)网络科技有限公司合伙人，被告寰宇智娱(山东)网络科技有限公司因经营需要向原告借款。原告陈述其于2019年3月11日向李新峰支付2000元、于2019年3月16日向被告寰宇智娱(山东)网络科技有限公司支付2000元、于2019年3月20日向被告寰宇智娱(山东)网络科技有限公司支付45000元、于2019年4月21日向被告寰宇智娱(山东)网络科技有限公司支付3000元。被告寰宇智娱(山东)网络科技有限公司分别于2019年3月11日、2019年3月16日、2019年3月20日、2019年4月21日向周明显出具收据，收据分别载明收到周明显2000元、2000元、48000元、3000元。后原告以寰宇智娱(山东)网络科技有限公司、李新峰为共同被告诉至法院，主张权利，并支出保全费2520元、公证费1200元。原告在庭审中陈述共向二被告出借389000元，在本案中要求二被告偿还53000元，剩余款项原告另行主张，要求被告寰宇智娱(山东)网络科技有限公司承担还款责任，被告李新峰承担连带还款责任。原告陈述借款时口头约定月息为7分，2019年3月20日收据载明48000元，实际交付45000元，其中含利息3000元，据此核算月息为7%，原被告之间借款利息约定为7%，主张利息以53000元为基数，自2019年4月21日起至实际交付之日止，按照年利率24%计算，在起诉状中记载的偿还利息25000元是支付的2019年6月2日借款210000元的利息，与原告主张的借款53000元无关。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寰宇智娱(山东)网络科技有限公司向原告周明显借款52000元未偿还的事实，有原告提交的收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告关于在本案中要求被告寰宇智娱(山东)网络科技有限公司、李新峰偿还借款53000元，剩余款项另行主张的陈述，系其对自身诉讼权利的处分，且对被告并无不利，本院依法予以确认。因原告向被告寰宇智娱(山东)网络科技有限公司实际交付借款52000元，故原告周明显要求被告寰宇智娱(山东)网络科技有限公司偿还53000元的诉讼请求，本院依法支持52000元。被告寰宇智娱(山东)网络科技有限公司未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，应支付原告利息。原告虽主张借款时口头约定利息为月息7%，但未提交证据予以证实，原告以2019年3月20日收据载明48000元，实际交付45000元，其中含利息3000元，据此核算月息为7%无法律依据，本院不予采信。因借款时双方未约定借款期限及利息，应视为借期内不支付利息，故被告寰宇智娱(山东)网络科技有限公司应自原告主张权利之日即2020年5月13日起按年利率6%支付原告利息，故原告关于利息自2019年4月21日起计算至实际交付之日止，按照年利率24%计算的主张，符合法律规定的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。因原告提交的收据均由被告寰宇智娱(山东)网络科技有限公司加盖公章，且原告未提供证据证实其与被告李新峰之间存在借贷关系，故原告关于要求被告李新峰承担连带还款责任的主张，本院不予支持。原告关于被告支付本案保全费2520元的诉讼请求，因该费用系原告维护权益支出的必要费用，本院依法予以支持。原告关于被告支付公证费1200元的诉讼请求，因该费用在诉讼过程中产生且原告未增加该部分诉讼请求，本院依法不予处理，原告可搜集证据另行主张权利。被告寰宇智娱(山东)网络科技有限公司、李新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告寰宇智娱(山东)网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周明显借款52000元及利息（利息以52000元为基数，自2020年5月13日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告寰宇智娱(山东)网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周明显本案保全费2520元； 三、驳回原告周明显的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告寰宇智娱(山东)网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张水红 人民陪审员  廖 丽 人民陪审员  杨庆芳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  徐小婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更346号   罪犯韩某，原户籍所在地内蒙古包头市九原区，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。   内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年2月15日作出（2012）青刑初字第29号刑事判决，认定罪犯韩某犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金53000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月12日交付执行。刑罚执行期间，本院分别于2014年3月24日、2015年11月3日和2018年8月27日作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑两年零五个月。刑期自2011年5月25日起至2021年12月24日止。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年10月20日立案，10月21日至10月25日予以公示。依法由审判员图雅、审判员刘熠杭、审判员刘敏组成合议庭，并于2020年10月28日开庭审理了本案，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员吴某、李某出庭，鄂尔多斯监狱包宝财、蔡春雨代表刑罚执行机关出庭。本案现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯韩某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请假释符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯韩某在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加思想、技术课学习，完成作业，考试成绩良好，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬四次，罚金已缴纳完毕。以上事实有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳单、罪犯假释检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯韩某在入监服刑改造中，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：   对罪犯韩某予以假释。   （假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2021年12月24日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二○二○年十月三十日   法官助理 王 琢   书记员 屈瑞雪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初22701号 原告：相荣旺，男。 委托诉讼代理人：马克俭，系山东鲁宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪峰，系山东鲁宁律师事务所实习律师。 被告：李运庆，男。 原告相荣旺诉被告李运庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相荣旺之委托诉讼代理人马克俭、孙雪峰到庭参加了诉讼，被告李运庆经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相荣旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月，原告在被告的指派下在黄岛做外墙保温工作，完工后被告一直未将5000元的劳动报酬支付给原告，后被告又向原告借款1500元，并承诺还款时5000元劳务报酬一并还付。2019年11月17日，原告赴被告处要账，被告拒不配合并将原告打晕在地后逃跑，原告为此花费2500元的医药费。在场群众报案后，中韩街道派出所民警至2020年5月才将被告传唤到案。2020年5月21日在中韩街道派出所的主持下，被告与原告调解，并向原告出具《欠条》、《和解协议》，证明被告欠原告工资、债务欠款、医药费共计9000元整，出具欠条的同时被告当场通过微信转账偿还1000元，2020年8月17日偿还500元，剩余7500元经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼，请求判如所请。 被告李运庆未答辩。 经审理查明，2019年4月，原告相荣旺受被告李运庆雇佣从事外墙保温工作，完工后被告拖欠原告劳务费5000元未予支付。后被告向原告借款1500元。上述款项被告一直拖欠未付。 2019年11月17日，原、被告因债务纠纷发生肢体冲突。2020年5月21日，原、被告在公安机关的主持下达成和解，双方签订《和解协议》，约定“乙方（李运庆）一次性赔偿甲方（相荣旺）拖欠工资、债务欠款、医药费等费用共计9000元。先行支付1000元，欠条8000元，承诺每月支付甲方800元整，10个月还清”。同日，原告向被告出具《欠条》，载明“本人李运庆，身份证号码，电话，今欠相荣旺身份证号，电话号码，工资欠款5000元、债务欠款1500元、医药补偿2500元，共计9000元，现付1000元整，欠相荣旺8000元整，现承诺每月归还相荣旺800元，十个月内付清所有欠款”。 另查明，2020年5月21日，被告向原告支付1000元；同年8月17日向原告支付500元，余款7500元尚未支付。 上述事实，有原告提供的欠条、受案回执、和解协议复印件、撤案申请复印件以及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告李运庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告提交的借条、和解协议及其当庭陈述可以证明原、被告之间存在劳务、借款合意，双方之间的劳务合同关系以及民间借贷关系法律关系合法、有效，双方均应依约全面履行，否则应承担违约责任。本案中，原告向被告提供劳务，并实际出借款项后，被告应及时支付原告劳务费并偿还原告借款，被告拖欠原告多期劳务费及借款，已构成违约，原告主张被告属以其行为表明不履行合同义务，要求被告偿还原告所欠全部劳务费及借款的主张，符合法律规定，本院予以支持；同时原、被告在《和解协议》就原告人身损害产生的医疗费损失赔偿数额亦达成合意，该系当事人对自身权利、义务的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告支付所欠劳务费、借款及医药费共计7500元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李运庆于本判决生效之日起十日内支付原告相荣旺劳务费、借款及医药费损失共计7500元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李运庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 孙 未 二〇二〇年十月十六日 书记员 曹雁如 书记员 张舒馨
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初4061号原告：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港涵新路3988号，社会统一信用代码：91350303337650439N。法定代表人：刘凤坤，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人陈珍坤，男，系莆田市涵江区依吨多层电路有限公司员工。被告：泰山玻璃纤维邹城有限公司，住所地，山东省邹城市太平镇里彦工业园区。法定代表人：唐志尧，任董事长。委托诉讼代理人任宝泉，男，系泰山玻璃纤维邹城有限公司员工。第三人：福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区莆田高新技术开发区（赤港开发区）。法定代表人刘玉莲，任执行董事。委托诉讼代理人李琳肖，福建邹鲁律师事务所律师。原告莆田市涵江区依吨多层电路有限公司（以下简称依吨公司）诉被告泰山玻璃纤维邹城有限公司（以下简称泰玻公司）、第三人福建新世纪电子材料有限公司（以下简称新世纪公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈珍坤、被告委托诉讼代理人任宝泉、第三人委托诉讼代理人李琳肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依吨公司向本院提出诉讼请求：1、判决岱岳区人民法院不得执行“普田市涵江区依吨多层电路有限公司应于裁定生效之日起十日内赔偿泰山玻璃纤维邹城有限公司1159232.89元。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一，原告已经支付给新世纪公司1159232.89元租金，用于新世纪公司必须依法先行缴纳的法定税费，标的已经依法转移，原告已经没有此“标的租金”，岱岳区法院裁定原告赔偿没有依据。二、原告交付租金使得新世纪公司能够交纳必须先行缴纳的税费，是得到对新世纪公司财产有处置权的莆田市中级人民法院认可的。如果一定要原告在支付租金的情况下，还要裁定原告承担赔偿责任的话，是显失公平的，法院也不应当予以支持。被告泰玻公司辩称，依吨公司就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。在（2015）岱商初字第557号民事判决书强制执行中，依吨公司协助执行是其法定义务，租金只能向执行法院支付。二、泰玻公司的申请执行和法院的执行程序合法。（2015）岱商初字第557号民事判决书申请强制执行。2018年6月27日和8月20日，岱岳区人民法院向依吨公司分别发出执行裁定书、协助执行通知书和责令协助单位追款通知书是合法的。2020年8月3日岱岳区法院向依吨公司发出（2016）鲁0911执848号执行裁定书，裁定依吨公司十日内赔偿泰玻公1159232.89元。三、依吨公司恶意拖延履行其法定义务。法院查明，2015年6月24日，本院受理原告泰玻公司诉被告新世纪公司买卖合同纠纷一案。2016年2月26日，本院作出（2015）岱商初字第557号民事判决书，判决被告新世纪公司偿还原告泰玻公司货款5186750.64元及赔偿经济损失等。后本院于2016年5月5日以（2016）鲁0911执848号对该案立案执行。2018年6月27日，本院因依吨公司租赁被执行人新世纪公司的厂房，对其发出（2016）鲁0911执848号执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人新世纪公司在依顿公司处的租赁收入600万元，冻结期间，不得向被执行人支付，冻结期限自2018年6月27日至2021年6月26日止。2019年8月20日，岱岳区法院发现依吨公司已经将到期租金支付给被执行人。岱岳区法院在2019年9月6日向依吨公司发出（2016）鲁0911执848号责令协助单位追款通知书。2019年9月21日，依吨公司提出执行异议书，后岱岳区法院驳回其执行异议请求。2020年8月3日岱岳区法院向依吨公司发出（2016）鲁0911执848号执行裁定书，裁定依吨公司10日内赔偿泰玻公司1159232.89元。另查明，2015年8月1日依吨公司与新世纪公司签订《厂房租赁合同》。依吨公司租赁新世纪公司厂房，租赁期限10年，租赁期限至2025年7月31日。以上事实有民事裁定书两份、执行裁定书两份、执行笔录三份、厂房租赁合同两份、收款收据四份、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：一、案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。二、有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决裁定无关。三、自执行异议裁定送达之日起15日内提出。本案庭审时原告明确表示没有提出过异议，是直接起诉的。诉讼请求就是2016鲁0911执848号裁定的内容。综上，原告没有提起执行异议，其直接起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，判决如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。原告预交的案件受理费15233元予以退回。审判长  王西宏审判员  张娅娟审判员  冯美玲二〇二〇年十月十一日法官助理耿立斌书记员丁一龙
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0911民初5068号之一 申请人：季伟，男，1973年1月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：刘高义，男，1972年11月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下8万元存款、到期债权或价值8万元的财产。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下银行存款8万元或其他相应财产。 案件申请费820元，由申请人先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 泰 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈珊珊 书 记 员  张 霞
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1346号之一 申请人：中国某某保险公司德州分公司，住所地山东省德州市。 负责人：孙某某，该公司总经理。 被申请人：魏某某，男，1955年8月15日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 申请人中国某某保险公司德州分公司（以下简称“某某公司”）与被申请人魏某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁1491民初某某号民事裁定，查封了魏某某名下68512.71元的银行存款或同等价值的其他财产。某某公司于2020年10月23日向本院提交解除查封冻结申请，请求解除对魏某某名下的财产和账户解除冻结等保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除魏某某名下68512.71元的银行存款或同等价值的其他财产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  班新蓉