贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8149号 原告：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码：91520300692713721C。 法定代表人：陶在刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：遵义梅花汽车科技发展有限公司，住所地：遵义市南部新区南关街道办事处新南快线新能源汽车产业园，统一社会信用代码：91520302MA6DN9R528（1-1）。 法定代表人：张君伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘寅，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐棠，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 原告遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称遵义湘投公司）与被告遵义梅花汽车科技发展有限公司（以下简称梅花汽车公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义湘投公司委托诉讼代理人唐彬彬，与被告梅花汽车公司委托诉讼代理人刘寅、唐棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 遵义湘投公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金300万元，并自2019年8月14日起以借款本金为基数按年利率6%支付资金占用费至款项还清之日止；暂算至起诉之日约172,500元，合计3,172,500元。 事实和理由：2018年8月13日，被告因迎接工信部审核组专用车生产资质，向原告请求借款3,000,000元，并承诺借款期限一年。原告为支持被告的生产经营，于2018年8月13日通过兴业银行向被告支付3,000,000元。但借款到期后，原告多次要求被告返还借款，被告至今未还。特诉请人民法院依法判决。 梅花汽车公司辩称，一、本案涉及的300万元款项属于被答辩人湘江投资对遵义梅花的股权出资款。答辩人公司属于2016年遵义市红花岗区政府招商引资项目，根据2016年6月18日，甲方（项目方）遵义市南部新区管委会和乙方（投资方）长沙梅花汽车制造有限公司签订了《贵州新能源汽车产业园新能源整车生产项目招商引资协议》，协议第三条项目投资方式约定：甲方指定的国有投资公司以固定资产和提供融资担保的形式入股（原告），占股不低于29%；乙方以生产资质、整车技术、知识产权等占股51%；第三方以三电技术核心、市场及现金入股，占股不高于20%。2016年9月26日，答辩人公司依法成立，注册资金10600万元。被答辩人占股29%，长沙梅花汽车占股51%，中堃投资（深圳）有限公司占股20%。2016年11月11日，因被答辩人无法提供固定资产和融资担保出资，向答辩人支付1844.4万元的出资款，转为现金出资。2017初经政府协调，被答辩人受让了第三方中堃（深圳）投资有限公司20%的股权，并在2017年3月31日，被答辩人按照《长沙梅花汽车制造有限公司遵义分公司前期开办费用三方出资协议》的约定，支付20%股权对应的支付40万元的开办费用，被答辩人实际拥有答辩人49%的股权，出资额为5,149万元。2017年4月17日、2017年9月5日，被答辩人承继中堃投资的现金入股义务向答辩人支付了500万元、1,400万元的出资款。2018年5月28日又支付本案涉及的300万元出资款。被答辩人主张其为借款的证据不充足，其要求答辩人返还该笔款项和承担利息缺乏依据，原被告之间不存在借款的合意，该出资款是答辩人的财产。请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告遵义湘投公司是原南部新区的平台公司。2018年8月11日，被告梅花汽车公司为迎接工信部审核组审核专用车生产资质报请南部新区管委会解决资金3,000,000元。2018年8月13日，原告遵义湘投公司通过兴业银行向被告梅花汽车公司转账支付3,000,000元，并备注“借款”。被告梅花汽车公司亦向原告出具《遵义梅花汽车科技发展有限公司往来结算统一凭据》，载明收到原告遵义湘投公司借款3,000,000元。2018年12月19日，原告向被告梅花汽车公司发出《催款通知书》，通知被告梅花汽车公司于2019年1月10日前支付相关款项。其中，涉及本案借款3,000,000元。被告梅花汽车公司签章签收，并签署意见“公司暂未运营，上述借款暂无还款能力，需续借”。 另查明，2016年6月18日，遵义市南部新区管理委员会与长沙梅花汽车制造有限公司签订《贵州新能源汽车产业园新能源整车生产项目招商引资协议》，载明遵义市南部新区管理委员指定国有投资公司以固定资产和提供融资担保的形式入股，占股不低于29%。2016年9月26日，遵义梅花汽车科技发展有限公司经工商登记成立，注册资金10600万元，遵义湘投公司占股29%，长沙梅花汽车占股51%，中堃投资（深圳）有限公司占股20%。 本院认为，本案的争议焦点为原告遵义湘投公司向被告梅花汽车公司转账支付的3,000,000元是借款还是投资款。被告梅花汽车公司辩称该款为遵义湘投公司从中堃公司受让股份后缴纳的投资款而非借款。但未能提供遵义湘投公司与中堃公司之间关于股份转让的任何协议，且被告自2017年4月14日取得款项，而中堃公司至今为该公司股东，并占股20%。为此，被告这一辩解理由不能成立，本院不予采信。反之，原告遵义湘投公司向被告梅花汽车公司支付3,000,000元的转账凭证上备注有“借款”，被告出具《遵义梅花汽车科技发展有限公司往来结算统一凭据》也载明3,000,000元为借款，况且，被告在原告向其催收时，反馈意见为“上述借款暂无还款能力，需续借”。由此，说明原告转账3,000,000元是在双方已达成借贷合意的情形下，履行出借义务的表现。故原告遵义湘投公司向被告梅花汽车公司转账支付的3,000,000元是借款而非投资款。对于原告请求被告立即偿还原告借款本金300万元，并自2019年8月14日起以借款本金为基数按年利率6%支付资金占用费至款项还清之日止。被告梅花汽车公司作为借款人，经催收未履行还款义务，双方也未达成延期还款的合意，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告遵义湘投公司请求被告梅花汽车公司偿还借款3,000,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告承担自2019年8月14日起以借款本金为基数按年利率6%支付资金占用费至款项还清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告梅花汽车公司在经原告遵义湘投公司催收又未达成延期合意时，即应履行还款义务，但其至今未偿还借款，故其逾期未还的行为已构成违约，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告请求被告承担自2019年8月14日起以借款本金为基数按年利率6%支付资金占用费至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告遵义梅花汽车科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告遵义湘江投资建设有限责任公司偿还借款3,000,000元，并以未清偿借款本金为基数按年利率6%承担自2019年8月14日起至款项清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,090元（已减半收取），由被告遵义梅花汽车科技发展有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 莫红梅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲