广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12953号 原告：罗凯元，男，1991年6月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘创新，广西善仁律师事务所律师。 被告：南宁市金圣达投资有限公司，住所地南宁市兴宁区新民路38号明园饭店紫云轩新建18号商铺，统一社会信用代码：914501023403752049。 法定代表人：张先敏。 被告：张先敏，女，1978年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈英骅，男，1990年5月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 三被告共同委托诉讼代理人：陈琼远，广西钰锦律师事务所律师。 原告罗凯元诉被告南宁市金圣达投资有限公司（以下简称金圣达公司）、张先敏、陈英骅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘创新，三被告共同委托诉讼代理人陈琼远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗凯元诉请判令：1.解除原告与金圣达公司、张先敏签订的《合伙经营协议》；2.三被告共同向原告偿还借款本金30万元；3.三被告共同向原告偿付资金占用费期间利息43200元（计算方式：以本金30万元为基数，按年利率19.2%计， 2 从2019年11月17日起计算至被告实际清偿完全部债务之日止）；4.本案全部诉讼费、保全费等由三被告承担。庭审中，原告调整诉请第3项中的年利率为15.4%计算。 被告金圣达公司、张先敏、陈英骅共同辩称：1.原告罗凯元与金圣达公司、张先敏系合伙经营关系，合作期限从2019年1月17日至2022年1月16日止，现未到合同约定的结束时间，原告主张解除协议没有事实及法律依据；2.合同是原告罗凯元与金圣达公司订立的，与张先敏、陈英骅个人无关，不应承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗凯元提供一份其作为乙方、张先敏作为甲方，于2019年1月17日签署的《合伙经营协议》，载明：乙方自愿出资300000元交与甲方公司管理，与甲方合作金融服务项目以及太阳能光伏理财项目；合作期限自2019年1月17日起至2022年1月16日止，合作期间该笔资金所有收益按照甲方占50%，乙方占50%比例分配；合作期满之前，乙方不得擅自要求撤资，双方必须友好协商，甲方可要求一定比例违约金（出资金额3%），合作期结束后，甲方按时将乙方所出资金全数退还给乙方；合作期间，甲方承诺乙方年19.2%保底收益，若实际经营收益不足，甲方予以补齐，利润分配方式由甲方双方协商决定按每月领取。甲方落款处加盖金圣达公司印章，并注明甲方银行卡为62×××68。张先敏未签字捺印。 另查明，2019年1月16日、17日，罗凯元通过银行转账方式分六笔将300000元支付至协议载明的银行账户，该账户户名为陈英骅。后，陈英骅分别于2019年2月8日、3月8日、4月8日、5月9日、6月10日、9月24日、11月29日通过银行转账向罗凯元支付1120元、4800元、4800元、4800元、4800元、5920元、4800元，分别于2019年7月8日、8月20日、10月26日通过微信向罗凯元支付4800元、4800元、5440元。合计还款46080元。 2020年8月31日，罗凯元以三被告财产存在混同，应共同承担还款责任由 3 诉至本院，并提出前述诉讼请求。2020年9月24日，金圣达公司收到本案诉讼材料。庭审中，罗凯元主张金圣达公司已支付2019年1月17日起至2019年11月16日期间的利息，三被告则确认上述期间的收益已支付完毕。 本院认为，罗凯元与金圣达公司签订的《合伙经营协议》，名为合伙经营，但协议中约定罗凯元出资参与金圣达公司项目，无须承担经营风险并保底收益，双方实际上形成借款合同关系，应按借贷法律关系进行处理。 关于罗凯元主张解除《合伙经营协议》的诉请。根据案涉协议约定，罗凯元交付借款本金后，金圣达公司应每月向罗凯元支付利息，现金圣达公司未能履行付息义务，已致使合同目的不能实现，罗凯元主张解除《合伙经营协议》于法有据，本院予以支持。案涉协议解除后，金圣达公司对于借款本金300000元应向罗凯元予以返还，对于借款利息，则应以300000元为基数，按年利率15.4%，自2019年11月17日起计至款项清偿之日止。 关于张先敏、陈英骅的责任问题。案涉《合伙经营协议》中，张先敏虽作为当事人一方，但其未在协议上签字捺印，该协议对其不产生约束力，罗凯元主张张先敏系协议当事人，且与金圣达公司存在债务混同，应对金圣达公司的债务承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。同上，罗凯元以陈英骅与金圣达公司财产存在混同为由诉请陈英骅承担还款责任依据不充分，对该诉请本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告罗凯元与被告南宁市金圣达投资有限公司于2019年1月17日签订的《合伙经营协议》； 二、被告南宁市金圣达投资有限公司向原告罗凯元返还借款本金300000元及支付利息（计算方式：以300000元为基数，按年利率15.4%，自2019年11月17日起计至款项清偿之日止）； 4 三、驳回原告罗凯元的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案诉讼代理费6448元,由被告南宁市金圣达投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  施雪芬 二〇二〇年十月二十八日 5 书记员胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有 6 关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。