云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初550号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人罗文兴，男，1966年9月21日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年6月19日被勐海县公安局刑事拘留，2020年7月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人沈玉娟，云南天之泰（景洪）律师事务所律师。 被告人孙春林，男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省广安市武胜县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。2018年5月23日曾因犯运送他人偷越国（边）境罪，被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年6月19日被勐海县公安局刑事拘留，2020年7月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人杜强，云南法泽（勐海）律师事务所律师。 被告人周宇，男，1985年12月5日出生，彝族，大专文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年8月14日被勐海县公安局刑事拘留，2020年9月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人周澜，云南法泽（勐海）律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人罗文兴、孙春林、周宇犯运送他人偷越国境罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人罗文兴及其辩护人沈玉娟、被告人孙春林及其辩护人杜强、被告人周宇及其辩护人周澜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日，被告人孙春林根据“杨哥”（身份未核实）的安排邀约周宇到景洪接送欲偷渡到缅甸勐拉的人。孙春林驾驶云Ｋ×××××黄色比亚迪轿车接了4人之后驾车前往打洛，周宇驾驶云Ｋ×××××白色现代轿车接了3人之后驾车前往打洛。当日17时许，被告人罗文兴根据赵六军（未抓获）的安排到布朗山路口接送欲偷渡到缅甸勐拉的人，后罗文兴驾驶云Ｋ9590Ｋ小货车到达布朗山路口附近石场，先后接到由孙春林、周宇、李某（另案处理）、杨礼（另案处理）运送来的15名欲偷渡到缅甸勐拉的人，罗文兴在准备将上述人员送往五分场鑫汇矿业附近时被民警查获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗文兴、孙春林、周宇违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议对被告人罗文兴在有期徒刑八年至九年幅度内量刑，并处罚金50,000元。建议对被告人孙春林判处有期徒刑三年，并处罚金50,000元。被告人孙春林于2018年5月13日因犯运送他人偷越国境罪被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5,000元，因在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，建议对被告人孙春林决定执行有期徒刑四年，并处罚金50,000元。建议对被告人周宇判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15,000元。 被告人罗文兴对公诉机关起诉书指控的事实和罪名，提出其不知道接送的人员是准备偷渡的人员的辩解。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人罗文兴有从轻减轻情节，被告人罗文兴随当庭翻供，但其在整个侦查过程中如实供述了犯罪事实，也积极配合侦查机关，被告人罗文兴是从犯，其受他人的安排，不是其主动参与犯罪，其不是其主要作用，本案系犯罪未遂的情节，以运送的偷渡人员时是否越过边境线作为区分运送他人偷越国边境的既未遂的认定标准，根据本案的到案经过等证据可看出被告人罗文兴在运送过程中即被公安机关抓获属于犯罪未遂，按照刑法规定可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗文兴犯罪行为主观恶性小，社会危害性不大，请法庭在量刑时酌情从轻减轻处罚，被告人罗文兴归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科，被告人罗文兴在此次犯罪活动中并未取得任何利润。综上所述，希望法庭对被告人罗文兴减轻处罚。 被告人孙春林对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人孙春林社会危害性低，认罪态度好，希望法庭能从轻处罚。 被告人周宇对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人周宇犯罪情节轻，其到案后积极配合公安机关调查案情，认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，表示悔罪认罚，其自愿认罪认罚，此次犯罪主观恶性小，社会危害性小，被扣押车辆云Ｋ×××××号车辆，因被告人周宇在案件中没有获得利益，应予以返还，请法庭对被告人周宇量刑时从轻处罚。 经审理查明，2020年6月17日，被告人孙春林根据“杨哥”（身份未核实）的安排邀约周宇到景洪接送欲偷渡到缅甸勐拉的人。孙春林驾驶云Ｋ×××××黄色比亚迪轿车接了4人之后驾车前往打洛，周宇驾驶云Ｋ×××××白色现代轿车接了3人之后驾车前往打洛。当日17时许，被告人罗文兴根据赵六军（未抓获）的安排到布朗山路口接送欲偷渡到缅甸勐拉的人，后罗文兴驾驶云Ｋ9590Ｋ小货车到达布朗山路口附近石场，先后接到由孙春林、周宇、李某（另案处理）、杨礼（另案处理）运送来的15名欲偷渡到缅甸勐拉的人，罗文兴在准备将上述人员送往五分场鑫汇矿业附近时被民警查获。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源。 2、抓获经过，证实被告人孙春林、罗文兴于2020年6月17日被抓获，被告人周宇于2020年8月13日被抓获。 3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实被告人孙春林、罗文兴使用的手机，被告人孙春林用来接送偷渡人员的车辆云Ｋ×××××黄色比亚迪轿车，被告人周宇使用的手机、用来接送偷渡人员的车辆车牌号为云Ｋ×××××白色现代轿车等物品已被依法扣押。 4、户口证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人孙春林、罗文兴、周宇的身份信息及被告人罗文兴、周宇在户籍地无违法犯罪记录情况。 5、刑事判决书，证实被告人孙春林于2018年5月23日因犯运送他人偷越国（边）境罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5,000元。 6、车辆登记信息，证实云Ｋ×××××的黄色比亚迪轿车所有人为孙春林，云Ｋ9590Ｋ小货车所有人为李长艳，云Ｋ×××××白色现代轿车所有人为周宇。 7、情况说明，证实云K9590K小货车已经发还车辆所有人李长艳。 8、辨认笔录，证实被告人孙春林对接送偷渡人员驾驶的云Ｋ×××××的黄色比亚迪轿车、偷渡人员到布朗山路口换乘的云Ｋ9590Ｋ小货车、对其安排接送偷渡人员的周宇、周字接送偷渡人员驾驶的车辆云Ｋ×××××的白色现代轿车、偷渡人员在布朗山路口的下车地点、安排其接送偷渡人员的“阳哥”的微信账号和手机号等进行辨认。被告人罗文兴对安排其接送偷渡人员的“罗六”（赵六军）、接送偷渡人员的车辆云Ｋ9590Ｋ小货车、偷渡人员上车地点、将偷渡人员送至布朗山路口的车辆云Ｋ×××××、云Ｋ×××××、云Ｋ×××××进行辨认。被告人周宇对孙春林接送偷渡人员驾驶的云Ｋ×××××的黄色比亚迪轿车、对安排其接送偷渡人员的孙春林、周宇接送偷渡人员驾驶的车辆云Ｋ×××××的白色现代轿车、偷渡人员在布朗山路口的下车地点等进行辨认。证人左某1、彭某1、汤某、涂某对从景洪接送其偷渡的车辆云Ｋ×××××比亚迪汽车及驾驶员孙春林、在布朗山路口接送其偷渡的云Ｋ9590Ｋ小货车及驾驶员罗文兴、在布朗山路口换乘小货车的地点进行了辨认。证人陆某、姚某、吴某、郑某1对从景洪接送其偷渡的车辆云Ｋ×××××本田汽车及驾驶员李某、在布朗山路口接送其偷渡的云Ｋ9590Ｋ小货车及驾驶员罗文兴进行了辨认。证人张某1、彭某2、赵某、刘某对从景洪接送其偷渡的车辆云Ｋ×××××及驾驶员杨礼、在布朗山路口接送其偷渡的云Ｋ9590Ｋ小货车及驾驶员罗文兴进行了辨认。证人张某1、彭某2、赵某、刘某对从景洪接送其偷渡的车辆云Ｋ×××××的白色现代轿车及驾驶员周宇、在布朗山路口接送其偷渡的云Ｋ9590Ｋ小货车及驾驶员罗文兴进行了辨认。证人李某对在布朗山路口接送偷渡人员的云Ｋ9590Ｋ小货车进行了辨认。 9、检查笔录、提取笔录，证实经检查，民警对孙春林、罗文兴持有的手机、车辆进行提取。 10、证人证言；证人左某2、彭某1、汤某、涂某、陆某、姚某、吴某、郑某1、张某1、彭某2、赵某、刘某、杨某、郑某2、张某2的证言，证实上述人员欲偷越国境至缅甸勐拉，后在乘坐安排其偷渡的人安排的车辆途中被查获。 11、被告人周宇的供述，证实被告人周宇辩称其是在微信群里看到有人要从景洪到勐海便接了单，其不知道坐车的人是要偷渡的。 12、被告人孙春林的供述，证实孙春林、周宇接送偷越国境人员的事实。 13、被告人罗文兴的供述，证实罗文兴接送偷越国境人员的事实。 本院认为，被告人罗文兴、孙春林、周宇违反国境管理法规，明知他人系偷越国境人员仍予以运送，三被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙春林、周宇归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人孙春林于2018年5月23日因犯运送他人偷越国境罪被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元，因在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。针对被告人罗文兴的辩解，本院认为，从本案证据看有被告人罗文兴原在公安机关的供述、同案犯的供述、证人证言、辨认笔录等证据均能证实被告人罗文兴实施运送他人偷越国境的行为，上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，足以认定被告人罗文兴的行为构成运送他人偷越国境罪，被告人罗文兴的辩解与本案查明事实不符，本院不予支持。针对被告人罗文兴的辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人罗文兴为谋取非法利益，积极参与运送他人偷越国境的行为，且运送十五名偷渡人员的行为系被告人罗文兴独立实施，本案被告人罗文兴与其他被告人在本案中的地位作用仅系分工不同，本案不宜区分主从犯，对辩护人提出的被告人罗文兴系从犯的意见，本院不予采纳。运送他人偷越国境罪系行为犯，只要行为人实施了运送的行为，即构成犯罪既遂，本案中被告人罗文兴与其他被告人分工合作实施运送他人偷越国境的行为，已构成本罪，且系犯罪既遂，辩护人提出犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。针对被告人周宇的辩护人提出的车辆应予返还的辩护意见，本院认为，云Ｋ×××××白色现代轿车所有人为被告人周宇，被告人周宇驾驶该车辆运送他人偷越国境，该车辆系作案工具，依法应予以没收，对此辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对国境的管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、撤销云南省景洪市人民法院（2018）云2801刑初297号刑事判决书中对被告人孙春林宣告缓刑三年的部分。 二、被告人罗文兴犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2028年6月18日止），并处罚金50,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人孙春林犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50,000元，加上原判刑期二年，决定执行有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2024年6月18日止），并处罚金50,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人周宇犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年10月13日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 五、未随案移送作案工具车牌号为云Ｋ×××××黄色比亚迪轿车、车牌号为云Ｋ×××××白色现代轿车、手机3部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  周林威 人民陪审员  唐丽萍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张 梅