内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初4718号原告：李心艳（死者李红柱父亲），男，1950年3月26日出生，汉族，农民，现住江苏省丰县。原告：吴某（死者李红柱妻子），女，1977年3月25日出生，汉族，农民，现住址同上。原告：李某1（死者李红柱三女儿），女，2013年7月9日出生，汉族，学生，现住址同上。原告：李某2（死者李红柱四女儿），女，2016年10月3日出生，汉族，现住址同上。李某1、李某2法定代理人：吴某，女，1977年3月25日出生，汉族，农民，现住址同上，系二人母亲。原告：李茹苹（死者李红柱大女儿），女，2001年8月18日出生，汉族，现住江苏省丰县。原告：李某3（死者李红柱二女儿），女，2005年8月14日出生，汉族，现住江苏省丰县。李某3法定代理人：刘某，女，1978年2月5日出，现住址同上。六原告共同委托诉讼代理人：包晶华，系内蒙古巨鼎律师事务律师。六原告共同委托诉讼代理人：邵景云，系内蒙古义源律师事务律师。被告：富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司，住所地辽宁省锦州市北镇市青堆子道口。负责人：陈宇，职务：经理。委托诉讼代理人：王启星，男，1981年7月18日出生，汉族，该公司理赔部职员，现住址同上。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年4月24日出生，汉族，该公司理赔部职员，现住址同上。被告：宋宝玉，男，1985年12月25日出生，汉族，现住辽宁省北镇市。原告李心艳、吴某、李某1、李某2、李茹苹、李某3诉被告宋宝玉、富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李心艳、吴某、李某1、李某2、李茹苹、李某3的共同委托诉讼代理人包晶华、邵景云到庭，被告富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司到庭参加诉讼，被告宋宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司在交强险责任限额内赔偿六原告因宋宝玉道路交通事故致李红柱死亡的丧葬费41385元、死亡赔偿金944000元、精神抚慰金50000元，办理丧葬事宜所支出的交通费、食宿费11000元（庭审中变更为3911.00元），合计1046385元中的12万元，剩余926385元的50%即463192.5由被告宋宝玉赔偿；判令被告宋宝玉赔偿原告李心艳被抚养人生活费73655元，赔偿原告李某1被抚养人生活费81020.5元，赔偿原告李某2被抚养人生活费106799.75元，原告李某3被抚养人生活费22096.50元，以上赔偿款总计866764.25元。二、判令被告富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司在以上第一项中对被告宋宝玉承担赔偿的部分在商业第三者责任保险限额内同被告宋宝玉承担连带赔偿责任。三、判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告李心艳是李红柱的父亲、原告吴某是李红柱的妻子、原告李某1、李某2、李茹苹、李某3是李红柱的女儿。2020年5月20日21时45分许，李红柱驾驶的×××重型半挂牵引车、×××号重型低平板半挂车，沿着G2511新鲁高速公路南向北行驶至123公里加700米时，与前方被告宋宝玉超低速度驾驶×××号重型仓栅式货车相撞，导致双方车辆驶入道路下后侧翻，造成李红柱当场死亡，双方车辆及所载货物受损。事故发生后经内蒙古自治区公安厅交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定李红柱和宋宝玉在本起事故中承担同等责任。另被告宋宝玉驾驶的车辆在被告富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司处投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任险。原告一家人老的老小的小，原告吴某在事故发生前已经怀孕。事故的发生给六原告造成极大的痛苦和生活上的巨大困难。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，特向贵院提起诉讼，希望依法支持六原告的诉讼请求。被告宋宝玉未答辩。被告富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司辩称，宋宝玉在我公司投保了交强险及商业三者险30万及不计免赔，事故发生在保险期间内，被答辩人诉求的合理损失，答辩人在交强险和商业三者险赔偿限额内按事故责任予以赔偿。本院经审理认定事实如下：刘某是李红柱的前妻，李茹苹、李某3是刘某与李红柱所生女儿，吴某是死者李红柱的现任妻子，李某1、李某2是吴某与李红柱所生女儿，李心艳是李红柱的父亲。2020年5月20日21时45分许，李红柱驾驶的×××重型半挂牵引车、×××号重型低平板半挂车，沿着G2511新鲁高速公路南向北行驶至123公里加700米时，与前方被告宋宝玉超低速度驾驶×××号重型仓栅式货车相撞，导致双方车辆驶入道下后侧翻，造成李红柱当场死亡，双方车辆及所载货物受损。事故发生后道路交通事故认定书认定李红柱和宋宝玉在本起事故中承担同等责任。另外，被告宋宝玉驾驶的车辆在被告富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司处投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任险30万及不计免赔。2020年7月，原告诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告方提交的证据包括：民事调解书一份，丰县欢口镇李庄村委会出具的证明一份，常住人口户口薄，吴某结婚证一枚，第153303120200000006号道路交通事故责任认定书，居民死亡医学证明一份，交通事故尸体检验报告书一份、尸体处理通知书一份、火化证一份，被告保险公司所提交富邦财险的机动车辆保险报案记录一份，原被告双方均认可且符合法律规定，对以上证据，本院予以采信。原告方主张丧葬费41385元，其标准低于原告可得的内蒙古地区上一年度（2019）职工月平均工资6939.75X6个月=41638.50元，故对原告方的主张，本院予以支持。原告方主张精神抚慰金50000元，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告方主张被告方应给付死亡赔偿金944000元（47200元乘以20年），但被告保险公司并不认可，认为根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十九条之规定，应按受诉法院所在地标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。江苏省高级人民法院办高法【2020】43号文件《江苏省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案的通知》中规定，就人身损害赔偿的金额的计算，城乡计算标准一致。江苏省死亡赔偿金计算公式为：死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）X上一年度全省平均负担系数X20年，江苏省2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，上一年度全省平均负担系数为1.78，故原告方每年可得（23836+5636）X1.78=52460.16，原告方主张的金额为每年47200.00元，低于可得金额，对原告方主张的金额47200.00X20=944000元，本院予以支持。原告所提供的交通费、住宿费的票据25张票据共4311.00元，原被告双方均认可，也能证明原告方亲属为葬礼所支付的交通费、住宿费，以上证据本院予以采信，该部分金额原告方按3911.00元主张，本院予以支持。原告主张的丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费用总额为1039296.00元，其数额已超过交强险死亡伤残赔偿金限额110000.00元，超过部分由承保商业三者险的保险公司即被告富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司在责任限额内予以赔偿，其金额（1039296.00-110000.00）X50%=464648.00元已超过被告富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司商业三者险责任限额300000.00元，其超出部分164648.00元应由被告宋宝玉承担。原告方主张的被抚（扶）养人生活费如下：李心艳按10年计算，按江苏省城镇居民人居消费支出29462元X10年÷2人X50%（责任比例）=73655元；李某1的按照11年计算，29462X11年÷2人X50%（责任比例）=81020.5元；李某2的29462X14.5年÷2人X50%（责任比例）=106799.75元；李某3的29462X3年÷2人X50%（责任比例=22096.5元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。2019年江苏全省人均消费性支出额为26697.00元，故本案中原告李心艳可得扶养费为：26697X10年÷2（人）X50%（责任比例，死亡赔偿金已超过交强险的限额，故按比例承担）=66742.50元；原告李某1可得扶养费为：26697X11年÷2（人）X50%（责任比例，死亡赔偿金已超过交强险的限额，故按比例承担）=73416.75元；原告李某2可得扶养费为：26697X14年÷2（人）X50%（责任比例，死亡赔偿金已超过交强险的限额，故按比例承担）=93439.50元；原告李某3可得扶养费为：26697X3年÷2（人）X50%（责任比例，死亡赔偿金已超过交强险的限额，故按比例承担）=20022.75元；以上合计为253621.50元。原告中需扶养的人有李心艳、李某1、李某2、李某3，其中李某3扶养期最短为3年，则第一至三年中，被告方每年承担的扶养费为26697.00÷2（扶养人均为二人）X50%（事故责任比例）X4人（此三年中有4人需扶养）=26697.00元，恰为江苏省2019年度人均消费性支出额，未超过规定标准，3年后由于被扶养人数量减少，年承担的扶养费赔偿额会低于此数字，故被告方应承担的扶养费总额为253621.50元。以上数额应由被告宋宝玉承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司于本判决书生效后十日赔偿六原告410000.00元（包括交强险110000.00元及商业三者险300000.00元）。具体方法为转入原告委托代理人指定的吴某名下6228480459817652777中国农业银行江苏丰县欢口支行的账户中。二、被告宋宝玉于本判决书生效后十日赔偿六原告418269.50元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12468.00元，因适用简易程序减半收取计6234.00元，由被告富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司负担3725.00元，被告宋宝玉负担2316.35元，原告自行承担192.65元，已交纳的另一半诉讼费6234.00元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李光璞二〇二〇年十月九日书记员 巴晓鹏