贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2876号 原告：陈泽均，男，汉族，1985年7月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：吴**方，系贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者。 被告：张廷勇，男，汉族，1977年8月7日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊，系该公司总经理。 委托代理人：钱娜，系贵州锐驰律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告陈泽均诉被告张廷勇及中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司(以下简称中国人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员曾清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽均及其委托代理人吴**方、被告中国人保公司的委托代理人钱娜到庭参加了诉讼，被告张廷勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽均诉称：2019年8月30日，被告张廷勇驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车从蒿枝坝方向往雨明方向行驶，行驶至石雨线4公里加800米处时与原告陈泽均驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经黔西县公安局交通警察大队认定，原告陈泽均承担事故的次要责任，被告张廷勇承担事故的主要责任。经贵州贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故受伤，评定误工期为45日，护理期为7日，营养期为15日，后续治疗费为6000元-10000元。被告张廷勇驾驶的浙Ｇ×××××号车在被告中国人保公司投保交强险，此次事故发生在保险期限。诉请二被告赔偿原告各项损失共计21559元（后续治疗费10000元、护理费735元、营养费750元、误工费7174元、住院伙食补助费700元、鉴定费1200元，交通费1000元），并承担诉讼费用。 原告陈泽均为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 一、原告身份证，证明其诉讼主体适格； 二、黔西县公安局交通警察大队作出的第522423201908301205号道路交通事故认定书，证明本次交通事故的发生时间、地点、经过及责任划分； 三、黔西县人民医院疾病诊断证明书一张、住院病历一份，贵州警察学院法医司法鉴定中心司法鉴定鉴定意见书及鉴定发票，证明原告伤情及住院天数；经鉴定误工期45日、护理期为7日、营养期为15日；原告支付鉴定费1200元。 被告张廷勇未到庭参加诉讼，未作答辩，在举证期内未向本院提交任何证据。 被告中国人保公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，但我司认为应在交强险限额内分责分项进行赔付，关于原告诉请的赔偿标准，我司认为后续治疗费应按8000元计算，护理费按100元/天，住院费伙食补助费和营养费应按30元/天计算，鉴定费及诉讼费不属于我司承保范围，因我司已经申请重新鉴定，且鉴定结果改变，因此，原告自行鉴定而产生的鉴定费应由其承担。 被告中国人保公司为支持其辩解主张，在举证期内向本院提交证据如下： 一、机动车保险报案记录代抄单一份，证明：张廷勇驾驶车辆的投保信息； 二、贵州市第一人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定费发票，证明：被告中国人保垫付了600元鉴定费。 经庭审举证、质证，被告中国人保公司对原告提供第一、二组证据无异议，对第三组证据中的住院病历、诊断证明真实性无异议，但认为出院医嘱中并未说明需加强营养，故原告主张的营养费不应得到支持，对鉴定发票三性不予认可，该发票系复印件，无原件进行核对，且字迹模糊无法核实与本案有关。对鉴定意见书评定的三期无异议。 原告陈泽均对被告中国人保公司提交的证据均无异议。 经本院认证，对双方无异议的证据，因来源合法、内容真实，能证明其主张的相应事实，本院予以确认。对原告提交的第三组证据中的鉴定费发票，在本次庭审中原告虽未能提交鉴定费发票原件，但本院于2020年6月9日组织双方进行质证时便已对该份证据的原件进行质证，被告中国人保公司未表示异议，故对该鉴定发票的真实性本院予以确认。 本院根据被告中国人保公司的申请委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告陈泽均的后续治疗费进行重新鉴定，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告陈泽均因交通事故致左下颌裂伤、鼻尖部左颧面皮肤擦伤，目前遗留面部瘢痕，后续治疗费需人民币8000-11000元。原告对该份鉴定意见无异议，被告中国人保公司对该份鉴定意见的真实性无异议，但认为后续治疗费应按8000元计算。 经审理查明：2019年8月30日，被告张廷勇驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车从蒿枝坝方向往雨明方向行驶，行驶至石雨线4公里加800米处时与原告陈泽均驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告在黔西县人民医院住院治疗7天。事故经黔西县公安局交通警察大队认定，原告陈泽均承担事故的次要责任，被告张廷勇承担事故的主要责任。经原告委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故受伤，评定误工期为45日，护理期为7日，营养期为15日，后续治疗费6000元-10000元，支付鉴定费1200元。因被告中国人保公司对原告委托鉴定所评定的后续治疗费有异议，于2020年6月9日向本院申请对原告因本次事故受伤的后续治疗费进行重新鉴定，本院根据被告中国人保公司的申请委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告陈泽均的后续治疗费进行重新鉴定，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告陈泽均因交通事故致左下颌裂伤、鼻尖部左颧面皮肤擦伤，目前遗留面部瘢痕，后续治疗费需人民币8000-11000元。被告张廷勇驾驶的浙Ｇ×××××号车在被告中国人保公司投保交强险，此次事故发生在保险期限。 另查明，原告陈泽均系黔西县×××村村民，以务农为生。 本案的争议焦点：如何确定本案的赔偿义务主体及赔偿计算标准。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的调整。原告因本次交通事故受伤所造成的损失依法应获得赔偿。关于如何确定本案的赔偿义务主体的问题，被告张廷勇驾驶的浙Ｇ×××××号车在被告中国人保公司投保交强险，且此次事故发生在保险期限，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险若干问题的意见》第五条：“被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务”的规定，保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成第三者的人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任。为此，被告中国人保公司关于交强险应分责分项赔偿的抗辩主张，本院不予支持，原告陈泽均因本次交通事故造成的损失依法应由被告中国人保公司在浙Ｇ×××××号车交强险责任限额122000元内不分责不分项予以赔付。关于如何确定本案的赔偿计算标准的问题，依照《最高人民法院》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，根据本地的补助标准，原告诉请住院伙食补助费按100元／天计算，本院予以采纳；根据本地的经济水平及审判实践，原告诉请营养费按50元／天计算，本院予以采纳，原告提交的病历中虽无需加强营养的医嘱，但根据原告提交的鉴定意见根据原告的伤情营养期需为15日，被告中国人保公司对该项鉴定结果亦表示无异议，故被告中国人保公司关于因原告的住院病历中无需加强营养的遗嘱，营养费不应支持的抗辩意见，本院不予采纳；关于误工费，因原告未提交其从业的相关证明，根据原告陈泽均系黔西县×××村村民，且在本案审理过程中，原告表示自己以务农为生，其误工费标准应参照2019年度农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准计算，被告中国人保公司关于误工费应按服务业标准进行计算的抗辩意见，本院不予支持；关于护理费，根据《最高人民法院》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，因原告未向本院提交相关护理人员的收入状况和护理人数的证据，原告的护理费应参照2019年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算，被告中国人保公司关于护理费按100元／天计算的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予支持；关于交通费，依照《最高人民法院》第二十二条“……交通费应当以正式票据为凭……”的规定，原告未提交交通费的相关票据，对原告交通费的诉请本院不予支持；关于后续治疗费，应取8000元-11000元取中间值较为适宜；关于鉴定费，被告人保因对原告自行委托的鉴定机构所评定的原告所需后续治疗费有异议，申请本院重新委托鉴定机构对该项进行鉴定，经本院委托的贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定后评定的原告所需后续治疗费高于原告自行委托鉴定的评定结果，原告自行委托鉴定的结果并无不合理之处，且本案鉴定费的产生系因原告在本次交通事故中受伤需对伤情进行鉴定而产生的实际费用，故被告中国人保公司关于不承担鉴定费的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，根据原告所举证据，结合贵州省2019年统计数据，本院对原告陈泽均在本次事故中所造成的损失作如下认定：1、住院伙食补助费700元（100元×7天）；2、护理费897.94元（46821元／年÷365天×7天），因原告诉请的护理费735元低于897.94元，这是原告对自己权利的合法处分，本院予以支持；3、营养费750元（50元×15天）；4、误工费6257.71元（50757元／年÷365天×45天），原告诉请误工费按2017年农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准计算，因该标准高于2019年度的同行业年平均工资标准，本院不予采纳；5、后续治疗费9500元（8000元-11000元取中间值）；6、鉴定费1200元，故原告陈泽均因本次交通事故受伤因获得赔偿的总金额为19142.71元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十五日内在浙Ｇ×××××号轻型普通货车投保的机动车交通事故强制保险限额范围内赔付原告陈泽均因交通事故造成的各项损失（误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费）共计19142.71元； 二、驳回原告陈泽均的其他诉讼请求。 案件受理费176元（已减半收取），由原告陈泽均负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担153元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾清 二〇二〇年十月十四日 书记员  马婧