成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初12346号 原告：成都易用车汇汽车销售服务有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路**附**。 法定代表人：赖艳芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹世钰，四川行之律师事务所律师。 被告：李贤华，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王娟，女，1979年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都易用车汇汽车销售服务有限公司（以下简称易用公司）与被告李贤华、被告王娟保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易用公司的委托诉讼代理人曹世钰到庭参加诉讼，被告李贤华、被告王娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告垫款本金145,290元及违约金43,587元；2、判令二被告支付原告律师费10,000元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼中，易用公司将第一项诉讼请求调整为判令二被告连带支付原告垫款本金145,190元及违约金43,587元。事实与理由：2018年10月，被告准备购买路虎牌越野车，经原、被告友好协商，由原告向被告提供汽车分期贷款服务，双方签订了《个人汽车消费贷款服务协议书》，协议中约定由原告协助被告向中国农业银行股份有限公司申请汽车分期贷款，双方还对其他权利义务进行了约定。此后，在原告的协助下，2018年11月6日被告与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充协议《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一—汽车分期服务》，随后银行向被告发放了分期资金，被告用此款支付了购车款，购买了路虎揽胜越野车。被告与银行签订上述协议后，自2018年12月至2020年2月一直基本按照协议内容履行义务，但自2020年3月起，被告未按照约定按时、足额地向银行归还分期资金，导致原告承担担保责任，代被告向银行偿还了逾期部分的分期资金。截止到2020年7月底，原告共计垫付145,290元。被告应当按照《个人汽车消费贷款服务协议书》的约定向原告偿还全部垫款，并支付违约金和承担原告为实现债权而支付的全部费用。原告故诉至本院，请求判如所请。 被告李贤华、被告王娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，易用公司（甲方）与农行金牛支行（乙方）签订《金穗贷记卡汽车分期付款业务担保合作协议》，约定乙方贷记卡持卡人在甲方购买自用汽车时，需向乙方透支借款支付购车款的，可向乙方申请办理金穗个人贷记卡汽车分期付款业务，甲方自愿为乙方在开办金穗贷记卡汽车分期付款业务中形成的债权提供连带保证担保，保证担保范围包括但不限于分期资金、利息、分期手续费等，保证期间为每期账单到期还款日起二年。 2018年11月6日，李贤华向易用公司申请汽车担保贷款，同日，李贤华、王娟（二人为甲方）与易用公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定鉴于甲方与农行金牛支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向银行申请借款825000元用以购买路虎揽胜汽车，借款期限为2018年11月6日起至2021年11月5日止共36个月，甲方委托乙方就前述借款向银行提供担保，具体的担保金额、担保期限、担保范围和担保方式等均根据银行的要求，以甲方与银行签订的借款合同中的担保条款或者以乙方与银行单独签订的保证合同为准；甲方应向乙方支付担保服务费69000元；如因甲方未按照借款合同的约定按时、足额偿还借款，导致乙方承担担保责任代甲方偿还了逾期部分的借款本息、分期手续费的，甲方除应以现金方式偿还乙方全部垫款外，还应按贷款总额的30%向乙方支付违约金，并承担催收费、律师费等乙方为实现债权而支付的全部费用。2018年11月6日，李贤华与农行金牛支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行金牛支行对李贤华授予825000元信用分期额度，用于在分期商户易用公司购买戴纳肯览胜越野车，分期期数为36期，每期应还分期本金＝分期本金金额／分期期数，分期手续费为74250元，分期手续费偿还方式为一次性偿还，李贤华使用信用卡卡号6228××××2523偿还分期资金。 李贤华取得农行金牛支行贷款并购买约定车辆后，未按期向农行金牛支行付款，易用公司于2020年4月9日向李贤华的信用卡6228××××2523转入7100元，于同年5月9日转入27300元，5月29日转入49000元，5月30日转入6100元，6月29日转入27690元，7月29日转入28000元，自2020年4月9日至2020年7月29日期间，易用公司共计向李贤华的信用卡6228××××2523转入145190元，用以偿还农行金牛支行欠款。 另查明，2020年8月10日，易用公司与四川行之律师事务所签订《委托代理合同》，约定易用公司因与李贤华、王娟服务合同纠纷一案，委托四川行之律师事务所律师担任代理人，代理费用为10,000元，于合同签订后三个工作日内支付。2020年8月28日，易用公司向四川行之律师事务所转账支付了10,000元律师代理费。 以上事实有《金穗贷记卡汽车分期付款业务担保合作协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同-汽车分期业务》、《委托担保合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、机动车行驶证、客户回单、个人电子回单、手机银行转账记录、情况说明、郭娜身份证复印件、委托代理合同、银行转账凭证等证据及当事人当庭陈述在案予以证明。 本院认为，李贤华、王娟未到庭应诉，视为放弃陈述、举证和抗辩的权利。案涉的《金穗贷记卡汽车分期付款业务担保合作协议》、《委托担保合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是各缔约主体的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。易用公司根据《委托担保合同》约定，已代李贤华向农行金牛支行履行了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本院对易用公司主张李贤华、王娟连带支付垫款本金145,190元的诉讼请求予以支持。关于违约金，《委托担保合同》约定因李贤华、王娟未按期足额偿还信用卡本息导致易用公司代偿的，李贤华、王娟应按贷款总额的30%支付违约金，易用公司自愿将违约金调整为代偿总额145,190元的30%即43,587元，本院认为，易用公司调整后的违约金仍然过高，结合当事人的违约程度、预期利益及贷款市场报价利率等因素，并根据公平原则和诚信原则，本院酌定违约金为15,000元。关于律师费，《委托担保合同》约定易用公司为实现债权而产生的律师费由李贤华、王娟承担，律师费已实际发生，故本院对易用公司主张李贤华、王娟承担律师费的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李贤华、王娟于本判决生效之日起十日内向成都易用车汇汽车销售服务有限公司支付垫款本金145,190元及违约金15,000元； 二、李贤华、王娟于本判决生效之日起十日内向成都易用车汇汽车销售服务有限公司支付律师费10,000元； 三、驳回成都易用车汇汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,039元，保全费1,514元，共计3,553元，由李贤华、王娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗春梅