福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初850号 原告：厦门市天宇塑料工业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新康路9号501室，统一社会信用代码91350205776006186X。 法定代表人：巢巍，董事。 委托诉讼代理人：柯燕虹，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。 被告：广东百力明光电子科技有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区黄泥田工业区A栋，统一社会信用代码91441900581387601N。 负责人：何文瀚。 委托诉讼代理人：梁伟，男，公司职员。 被告：广东百力明光电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区黄泥田工业区1号。统一社会信用代码91441900MA4UL4NJ9E。 法定代表人：潘载雄，董事长。 委托诉讼代理人：梁伟，男，公司职员。 被告：何文彬，男，1983年3月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被告：石志强，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告厦门市天宇塑料工业有限公司（以下简称天宇塑料公司）与被告广东百力明光电子科技有限公司东莞分公司（以下简称百力明光公司东莞分公司）、广东百力明光电子科技有限公司（以下简称百力明光公司）、何文彬、石志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇塑料公司的委托诉讼代理人柯燕虹，被告百力明光公司东莞分公司、被告百力明光公司、被告何文彬到庭参加诉讼。被告石志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 天宇塑料公司向本院提出诉讼请求：1.判令百力明光公司东莞分公司、百力明光公司立即支付货款548550元； 2.判令百力明光公司东莞分公司、百力明光公司支付逾期利息（其中以货款本金302300元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍的标准，从2019年2月1日起计算至2019年8月19日。2019年8月20日起，以本金302300元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍的标准，计算至实际还款之日止；以货款本金21000元为基数，从2019年3月1日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍的标准计算。自2019年8月20日起，以货款本金21000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍的标准，计算至实际还款之日止；以货款本金21500元为基数，从2019年5月1日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍的标准计算。自2019年8月20日起，以货款本金21500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍的标准，计算至实际还款之日止；以货款本金131750元为基数，从2019年5月1日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率6倍的标准计算。自2019年8月20日起，以货款本金131750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6倍的标准，计算至实际还款之日止；以货款本金72000元为基数，从2019年6月1日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率6倍的标准计算。自2019年8月20日起，以货款本金72000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6倍的标准，计算至实际还款之日止）； 3.判令何文彬对百力明光公司东莞分公司、百力明光公司的上述债务中货款本金302300元及对应逾期利息（逾期利息以货款本金302300元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍的标准从2019年2月1日起计算至2019年8月19日，此后逾期利息以货款本金302300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍的标准继续计算至实际还款之日止）承担连带保证责任； 4.判令石志强对百力明光公司东莞分公司、百力明光公司的上述债务中货款本金246250元及对应逾期利息（以货款本金21000元为基数，从2019年3月1日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍的标准计算。自2019年8月20日起，以货款本金21000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍的标准，计算至实际还款之日止；以货款本金21500元为基数，从2019年5月1日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍的标准计算；自2019年8月20日起，以货款本金21500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍的标准，计算至实际还款之日止；以货款本金131750元为基数，从2019年5月1日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率6倍的标准计算。自2019年8月20日起，以货款本金131750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6倍的标准，计算至实际还款之日止；以货款本金72000元为基数，从2019年6月1日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率6倍的标准计算。自2019年8月20日起，以货款本金72000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6倍的标准，计算至实际还款之日止）承担连带保证责任； 5.判令百力明光公司东莞分公司、百力明光公司、何文彬、石志强立即偿付因本案诉讼支付的律师代理费41260元。 6.判令百力明光公司东莞分公司、百力明光公司、何文彬、石志强立即偿付因本案诉讼支付的诉讼财产保全责任保险费2250元及保全费4270元。 7.本案诉讼费用由百力明光公司东莞分公司、百力明光公司、何文彬、石志强承担。 事实和理由：天宇塑料公司与百力明光东莞分公司产品购销合同关系已存续多年，由百力明光东莞分公司向天宇塑料公司采购PC-DV1219L、PC-DV1216D、PC-DV2219L等产品，天宇塑料公司已依约履行合同项下的交货义务，但百力明光东莞分公司未全面履行付款义务。2018年11月26日至2019年3月27日期间，天宇塑料公司与百力明光东莞分公司签订的《产品购销合同》均约定：货款结算方式为月结30天。百力明光东莞分公司应按合同约定时间付款，如逾期则逾期货款按银行逾期贷款利率四倍支付利息。百力明光东莞分公司应承担诉讼费、律师费、差旅费等天宇塑料公司为实现债权支付的费用。争议解决地为合同签订地厦门市海沧区即本案由海沧区人民法院管辖。2018年6月25日，天宇塑料公司与百力明光东莞分公司、何文彬签订《连带担保协议》约定：何文彬承诺对百力明光东莞分公司在2018年6月25日至2018年12月31日期间所拖欠的货款及利息承担连带偿还责任。保证期限为上述期限内最后一笔货款支付期限届满之日起两年。担保人的最高保证额为500万元。百力明光东莞分公司未能按时支付货款，原告有权要求百力明光东莞分公司、何文彬立即支付全部所欠货款并承担天宇塑料公司的公证费、律师费、差旅费等合理费用。2018年6月25日至2018年12月31日期间，天宇塑料公司与百力明光东莞分公司所签订的合同尚欠的货款为302300元。2019年2月27日，天宇塑料公司与百力明光东莞分公司、石志强签订《连带担保协议》约定：石志强承诺对百力明光东莞分公司在2019年1月1日至2019年4月30日期间所拖欠的货款及利息承担连带偿还责任。保证期限为上述期限内最后一笔货款支付期限届满之日起两年。担保人的最高保证额为500万元。百力明光东莞分公司未能按时支付货款，天宇塑料公司有权要求百力明光东莞分公司、石志强立即支付全部所欠货款并承担天宇塑料公司的公证费、律师费、差旅费等合理费用。2019年1月1日至2019年4月30日，天宇塑料公司与百力明光东莞分公司所签订的合同尚欠的货款为246250元。经天宇塑料公司与百力明光东莞分公司对账确认，百力明光东莞分公司尚欠天宇塑料公司货款548550元。 百力明光东莞分公司系百力明光公司的分公司，根据《公司法》第十四条的规定，总公司依法应当对分公司对外债务承担付款责任，因此，百力明光公司依法应当向天宇塑料公司支付货款及逾期利息。鉴于百力明光东莞分公司、百力明光公司拖欠天宇塑料公司货款，被告何文彬、石志强未履行保证责任，因此诉至法院。 百力明光公司东莞分公司、百力明光公司共同答辩称，对欠款事实及天宇塑料公司主张的逾期利息分期计算的方式无异议。今年因新型冠状病毒疫情，其生产及货款回收影响极大，请求免除逾期利息及律师费。天宇塑料公司为国内LED球泡光扩散改性塑料的主要供应商。其与天宇塑料公司从2017年起合作，至2019年12月其共购买天宇塑料公司原料5383287.5元，平均每月179443元。其客户上游照明公司同时也是天宇塑料公司的客户。其在客户下单后购进原料，销售给客户到收回货款需要3至4个月。其欠付天宇塑料公司的原料款548550元，也相当于其应收上游客户的应收款（179443元×3个月=538329元）。 何文彬辩称，2019年1月1日，天宇塑料公司在未经其个人同意的情况下，擅自单方要求百力明光公司东莞分公司改变付款周期模式，这种改变严重违背其个人担保前提。因此，其担保责任应当免除。其在百力明光公司东莞分公司任职期间，工作岗位的职责就是代表公司处理与天宇塑料公司之间所有与采购相关的事宜，其签署《连带担保协议》仅是应公司的岗位要求，是履行职务的行为。其已于2018年7月1日起从百力明光公司东莞分公司离职，不再有相应的岗位职责，不应承担担保责任。 石志强未作答辩。 本院经审理认定如下事实：天宇塑料公司与百力明光东莞分公司确立买卖合同关系，由百力明光东莞分公司向天宇塑料公司采购PC-DV1219L、PC-DV1216D、PC-DV2219L等产品。2018年11月26日至2019年3月27日期间，天宇塑料公司与百力明光东莞分公司签订的《产品购销合同》均约定：货款结算方式为月结30天。百力明光东莞分公司应按合同约定时间付款，如逾期则逾期货款按银行逾期贷款利率四倍支付利息。百力明光东莞分公司应承担诉讼费、律师费、差旅费等天宇塑料公司为实现债权支付的费用。争议解决地为合同签订地厦门市海沧区即本案由海沧区人民法院管辖。2018年6月25日，天宇塑料公司与百力明光东莞分公司、何文彬签订《连带担保协议》约定：何文彬承诺对百力明光东莞分公司在2018年6月25日至2018年12月31日期间所拖欠的货款及利息承担连带偿还责任。保证期限为上述期限内最后一笔货款支付期限届满之日起两年。担保人的最高保证额为500万元。百力明光东莞分公司未能按时支付货款，原告有权要求百力明光东莞分公司、何文彬立即支付全部所欠货款并承担天宇塑料公司的公证费、律师费、差旅费等合理费用。2019年12月26日，百力明光东莞分公司通过对账确认2018年6月25日至2018年12月31日期间，天宇塑料公司与百力明光东莞分公司所签订的合同尚欠的货款为302300元。2019年2月27日，天宇塑料公司与百力明光东莞分公司、石志强签订《连带担保协议》约定：石志强承诺对百力明光东莞分公司在2019年1月1日至2019年4月30日期间所拖欠的货款及利息承担连带偿还责任。保证期限为上述期限内最后一笔货款支付期限届满之日起两年。担保人的最高保证额为500万元。百力明光东莞分公司未能按时支付货款，天宇塑料公司有权要求百力明光东莞分公司、石志强立即支付全部所欠货款并承担天宇塑料公司的公证费、律师费、差旅费等合理费用。2019年1月1日至2019年4月30日，天宇塑料公司与百力明光东莞分公司所签订的合同尚欠的货款为246250元。2019年12月26日，经天宇塑料公司与百力明光东莞分公司对账确认，百力明光东莞分公司尚欠天宇塑料公司货款548550元。 另查明：1.2018年7月1日，何文彬终止与百力明光公司东莞分公司的劳动关系。 2.天宇塑料公司因本次诉讼支出律师费41260元、保全费4270元、保全保险费2250元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。天宇塑料公司主张百力明光公司东莞分公司欠付货款548550元，有《货款对账单》佐证，百力明光公司东莞分公司、百力明光公司均无异议，本院予以认定。百力明光公司东莞分公司未按约定清偿欠款，天宇塑料公司因此主张逾期付款利息损失，本院予以采纳。鉴于公司经营受“新冠疫情”影响，且未清偿欠付货款给天宇塑料公司造成的是资金占用的利息损失，天宇塑料公司诉请按按银行逾期贷款利率四倍支付利息损失，过分高于其实际损失，应以欠付货款为基数，按同期贷款利率（或报价利率）的150%计算为宜。百力明光公司东莞分公司、百力明光公司主张免除逾期违约责任，本院不予采纳。百力明光公司东莞分公司、百力明光公司对天宇塑料公司主张分段计算逾期利息不持异议，本院予以确认。另外，天宇塑料公司诉请百力明光公司东莞分公司、何文斌、石志强支付因诉讼支持的律师费、保全费、保全保险费，具有合同依据，本院予以支持。百力明光公司东莞分公司系百力明光公司的分公司，相应的民事责任应由百力明光公司承担。何文彬虽系百力明光公司东莞分公司职员，但根据《连带担保协议》的记载，其明知法律风险仍自愿以个人名义为百力明光公司东莞分公司的债务提供连带责任保证。天宇塑料公司诉请何文斌、石志强对百力明光公司东莞分公司的相关债务承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。何文彬提出天宇塑料公司擅自同意百力明光公司东莞分公司改变付款周期模式、其签署《连带担保协议》是履行职务的行为，要求免除保证责任的抗辩主张，缺乏事实依据，不能成立。石志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广东百力明光电子科技有限公司于本判决生效之日起支付原告厦门市天宇塑料工业有限公司货款548550元； 二、被告广东百力明光电子科技有限公司支付逾期利息（其中货款302300元的部分，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，自2019年2月1日起计算至2019年8月19日。自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，计算至实际还款之日止；货款21000元的部分，自2019年3月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算。自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，计算至实际还款之日止；货款21500元的部分，自2019年5月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算。自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，计算至实际还款之日止；货款131750元的部分，自2019年5月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算。自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，计算至实际还款之日止；货款72000元的部分，自2019年6月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算。自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，计算至实际还款之日止）； 三、被告何文彬对被告广东百力明光电子科技有限公司上述第二条确定债务中的货款本金302300元部分及逾期利息（逾期利息以货款本金302300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，自2019年2月1日起至2019年8月19日。此后的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，计算至实际还款之日止）承担连带保证责任。承担责任后，可以向被告广东百力明光电子科技有限公司追偿； 四、被告石志强对被告广东百力明光电子科技有限公司上述第二条确定债务中的货款本金246250元部分及逾期利息（以货款本金21000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算。自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，计算至实际还款之日止；货款21500元的部分，自2019年5月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算。自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，计算至实际还款之日止；货款131750元的部分，自2019年5月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算。自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，计算至实际还款之日止；货款72000元的部分，自2019年6月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算。自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，计算至实际还款之日止）承担连带保证责任。承担责任后，可以向被告广东百力明光电子科技有限公司追偿； 五、被告广东百力明光电子科技有限公司、何文彬、石志强于本判决生效之日起支付原告厦门市天宇塑料工业有限公司因本案诉讼支付的律师代理费41260元； 六、被告广东百力明光电子科技有限公司、何文彬、石志强于本判决生效之日起支付原告厦门市天宇塑料工业有限公司因本案诉讼支付的诉讼财产保全责任保险费2250元及保全费4270元； 七、驳回原告厦门市天宇塑料工业有限公司的其他诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11112元，减半收取5556元，由原告厦门市天宇塑料工业有限公司负担400元，由被告广东百力明光电子科技有限公司负担5156元。被告广东百力明光电子科技有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年十月九日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。