wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10066号 申请执行人：高猛,男,1987年1月17日出生,住河南省南阳市社旗县。 被执行人：彭国清,女,汉族,1978年8月20日出生,住重庆市诚口县。 申请执行人高猛与被执行人彭国清民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初9362号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为渝Ｄ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢婉萤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7792号 被执行人：彭叶辉，男,1973年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 （2020）粤0113刑初935号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人彭叶辉退赔被害人2228元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执7792号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭叶辉发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对彭叶辉采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  关洁贤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19919号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：谢炜茵，女，1989年10月2日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢炜茵信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告谢炜茵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢炜茵自2013年12月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××79。截至2019年12月3日累计欠款107904.82元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107904.82元（截止2019年12月3日，欠款本金72666.83元，利息8978.82元，违约金18793.54元，账单分期手续费1825.63元，现金分期手续费5640元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告谢炜茵无答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年12月2日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月3日，被告尚欠原告本金72666.83元，利息8978.82元，违约金18793.54元，账单分期手续费1825.63元，现金分期手续费5640元。以上事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日的本金72666.83元，利息8978.82元，账单分期手续费1825.63元，现金分期手续费5640元；自2019年12月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谢炜茵向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金72666.83元，账单分期手续费1825.63元，现金分期手续费5640元及利息（截至2019年12月3日的利息为8978.82元，自2019年12月4日起的利息以72666.83元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1229元，由原告负担214元，被告负担1015元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年十月二十九日书记员  陈燕霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19839号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：叶雄南，男，1986年4月16日出生，汉族，住址广东省云浮市郁南县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶雄南信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告叶雄南经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶雄南自2014年8月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××30。截至2019年12月9日累计欠款124455.12元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币124455.12元（截止2019年12月9日，欠款本金80689.47元，利息18768.06元，违约金18576.33元，账单分期手续费5596.26元，现金分期手续费825元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶雄南无答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年8月13日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××30的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金80689.47元，利息18768.06元，违约金18576.33元，账单分期手续费5596.26元，现金分期手续费825元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日的本金80689.47元，利息18768.06元，账单分期手续费5596.26元，现金分期手续费825元；自2019年12月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告叶雄南向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金80689.47元，账单分期手续费5596.26元，现金分期手续费825元及利息（截至2019年12月9日的利息为18768.06元，自2019年12月10日起的利息以80689.47元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1395元，由原告负担208元，被告负担1187元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年十月二十日书记员  陈燕霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3127号 原告：张石柱，男，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江灿，安徽益上律师事务所律师。 被告：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：江兴国，公司经理。 委托诉讼代理人：汪琦，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：安庆市永通投资咨询管理有限公司，住所地：安徽省安庆市大观区。 法定代表人：李金明，公司经理。 原告张石柱诉被告安庆市永芳实业有限公司（以下简称“永芳公司”）、安庆市永通投资咨询管理有限公司（以下简称“永通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张石柱及其委托诉讼代理人江灿，被告永芳公司的委托诉讼代理人汪琦到庭参加诉讼。被告永通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告张石柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告自2015年8月至2017年4月按本金100000元，月息1分支付利息20000元；自2017年4月按照本金50000元，月息1分支付利息至款清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾为被告永芳公司员工，2014年应永芳公司集资要求，借款100000元给永芳公司，借款收据加盖了被告永通公司公章。2015年8月3日，永芳公司出具承诺函一份，承诺在公司池州项目变现后，第一时间归还员工集资。2016年5月，永芳公司更换收据并继续约定等池州项目资金到位后立即支付。2017年4月，永芳公司还款50000元，剩余借款本金50000元经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告永芳公司辩称：1、原告的借款是借给被告永通公司，借该款是用于池州安徽中贸商业广场的项目，借款使用以及还款都是永通公司；2、永芳公司和永通公司是两个独立主体；3、因为永通公司是永芳公司股东成立的公司，成立时使用了永芳公司的收据凭证，凭证上加盖了永通公司公章；4、2015年11月9日，原告以及两被告达成了书面协议，对原告款项进行确认，所有款项都是永通公司借用和使用，都是由永通公司偿还。原来所有的借款凭证收据由永芳公司根据协议全部收回，由永通公司向原告重新出具收据，所以原告的借款应当由永通公司承担本金及利息。 被告永通公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。 原告张石柱与被告永芳公司为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织当事人进行质证。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 原告张石柱曾是被告永芳公司员工，2014年向两被告出借资金100000元，约定利息按月利率1%计算。2015年11月8日，原告确认该借款属于被告永通公司所借，用于池州项目投资。2016年5月5日，被告永通公司重新向原告出具收据，并载明池州项目资金到位后立即支付。2017年4月2日，两被告通过江兴国账户向原告归还了借款本金50000元，剩余50000元至今未支付。期间两被告支付了部分利息，自2015年8月后未再支付利息。 另查明：被告永芳公司于2002年11月5日由李金明、陈卫东、盛斌、张力、胡来义出资成立。2013年3月5日，永芳公司上述股东再次出资成立永通公司。 本院（2015）宜秀民一初字第01403号民事判决书认定，两被告系利益共同体，存在人格混同。该判决已发生法律效力。 本院认为：虽然借款人经原、被告确认为被告永通公司，但经本院生效判决确认，被告永芳公司与永通公司存在人格混同，因此，两被告应共同承担还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安庆市永芳实业有限公司、安庆市永通投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张石柱偿还借款本金50000元，并按月利率1%支付利息（2015年8月1日至2017年3月31日按本金100000元计算，2017年4月1日至付清之日按本金50000元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1032元，由被告安庆市永芳实业有限公司、安庆市永通投资咨询管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马惠雯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29503号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：徐伟良，男，1971年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告徐伟良保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：52749.48元，保险费6470元。签约日期：2019年6月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月19日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月9日；理赔金额：43454.7元；保险权益转让时间：2019年12月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款43454.7元及利息（利息从2019年12月8日起以理赔款43454.7元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐伟良向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款43454.7元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担10元，被告徐伟良负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月十七日书记员 黄嘉嘉
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3707号之一 申请执行人：张梅，女，1975年10月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：朱叶青，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行张梅与朱叶青借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初526号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月15日立案执行，于2020年9月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。经查，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾 周
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29480号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：朱东丽，女，1995年11月1日出生，满族，住辽宁省。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告朱东丽保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31649.76元，保险费3882元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月12日；理赔金额：26073.03元；保险权益转让时间：2019年12月13日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款26073.03元及利息（利息从2019年12月12日起以理赔款26073.03元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱东丽向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款26073.03元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担5元，被告朱东丽负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月十七日书记员 黄嘉嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19527号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：高伟活，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告高伟活信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正翔到庭参加诉讼，被告高伟活经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金97227.41元、逾期还款违约金0元、费用1503.24元及利息（暂计至2020年3月13日为253.72元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年3月13日，被告尚欠本金97227.41元、利息253.72元、消费分期手续费1503.24元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及分期手续费的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。领用合约还约定，被告承担案涉信用卡发生的全部债务，正常时还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。另，被告在2020年3月13日对账单日后至2020年8月13日期间偿还了10666.17元。原告主张上述偿还的款项用于抵扣本金8543.38元、抵扣利息631.67元、抵扣违约金621.48元、抵扣消费分期手续费869.64元，即截止至2020年8月13日，被告尚欠原告透支本金88684.03元、利息4187.49元、违约金3274.94元、消费分期手续费1635.76元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年8月13日，被告尚欠原告本金88684.03元、利息4187.49元，本院予以确认。关于消费分期手续费。被告在透支消费过程中申请了分期付款而产生了相应的分期手续费，有催收账户交易历史记录佐证，故截止至2020年3月13日账单日，被告尚欠原告消费分期手续费1503.24元，本院予以确认。因原告已要求被告一次性偿还本息，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付此后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。因本院对原告主张2020年3月13日账单日之后的分期手续费不予支持，故原告主张以被告偿还款项中的869.64元应用于抵扣之前确认的分期手续费后，尚欠消费分期手续费633.6元（1503.24元－869.64元）。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。因本院对原告主张的违约金不予支持，故原告主张以被告偿还款项中的621.48元用于抵扣违约金不予确认，该款项应按约抵扣消费分期手续费。综上，截止到2020年8月13日，被告尚欠透支本金88684.03元、利息4187.49元、消费分期手续费12.12元（633.6元－621.48元），此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请合理部分，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高伟活应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金88684.03元、消费分期手续费12.12元及利息（利息暂计至2020年8月13日止为4187.49元，此后的利息以透支款本金88684.03元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1137.31元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担17.31元，被告高伟活负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年九月三十日书记员  李金莲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9236号 申请执行人：欧春山,男,汉族，1963年3月8日出生,住广州市番禺区。 被执行人：李小斌,男,汉族,1957年7月1日出生,住广东省英德市。 申请执行人欧春山与被执行人李小斌民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初7397号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢婉萤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9197号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超，职务:行长。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：孔庆娜，女，1980年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈禹帆，男，1980年8月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行贵阳东山支行）诉被告孔庆娜、陈禹帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳东山支行的委托诉讼代理人郭英到庭参加诉讼，被告孔庆娜、陈禹帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳东山支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告孔庆娜、陈禹帆共同归还原告信用卡透支资金43845.96元及利息、违约金，并按照《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》约定计算至本息全部清偿之日止，截止2020年3月31日，利息为12416.74元，违约金为7190.15元；二、原告对被告孔庆娜、陈禹帆提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿；三、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费用由被告共同承担。原告工行贵阳东山支行诉称，2016年3月10日，被告孔庆娜、陈禹帆为房屋装修与原告签署《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》，约定被告通过申办家装分期以透支的方式支付装修款，透支金额为150000元，手续费为16500元，以按月等额方式偿还透支的资金及手续费，共分为36期。被告陈禹帆与孔庆娜系夫妻关系，在共同偿债人承诺书上签字确认该笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告提供授信额度，但被告孔庆娜透支刷卡后并未按期向原告偿还款项，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳东山支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告孔庆娜、陈禹帆未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：被告孔庆娜与陈禹帆于2005年2月6日登记结婚。为装修房屋，2016年3月4日，被告孔庆娜向原告申请工银信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币。2016年5月17日，工行贵阳东山支行作为贷款人，孔庆娜作为借款人，双方共同签订《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》，约定，被告孔庆娜通过申办家装分期以透支的方式支付装修款，透支金额为150000元，以按月等额方式偿还透支的资金及手续费，共分为36期。被告陈禹帆在《共同偿债人承诺书》上签字确认该笔借款为夫妻共同债务。上述合同签订后，工行贵阳东山支行依约向被告提供授信额度，合同履行过程中，被告孔庆娜未能按时足额履行还款义务。庭审中核实，截止2020年3月31日，被告孔庆娜尚欠原告欠款本金43845.96元、利息12416.74元、违约金7190.15元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、领用合约和章程、《信用卡装修分期付款/担保合同》、共同偿债人承诺书、银行交易流水、欠款明细表等证据在卷佐证。本院认为，涉案《信用卡装修分期付款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。被告孔庆娜向原告申领信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告孔庆娜偿还所欠透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。涉案债务作为被告孔庆娜与陈禹帆的夫妻共同债务，被告陈禹帆也应与孔庆娜承担共同清偿责任。对原告要求对被告孔庆娜、陈禹帆提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿的诉讼请求，因原告未提交证据证明抵押权业已成立，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告孔庆娜与陈禹帆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆娜、陈禹帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行信用卡透支资金43845.96元、利息12416.74元、违约金7190.15元，利息和违约金暂计算至2020年3月31日，之后按《信用卡装修专项分期付款合同》及领用合约的约定标准继续计算至欠款本息还清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告孔庆娜、陈禹帆负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行已预交，被告孔庆娜、陈禹帆在履行上述判决内容时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十月九日法官助理陈先文书记员张云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9847号 申请执行人：刘付伟,男,汉族，1982年3月27日出生,住广东省广州市番禺区。 被执行人：陈钟荣,男,汉族,1981年10月11日出生,住广东省广州市白云区。 申请执行人刘付伟与被执行人陈钟荣民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初4373号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢婉萤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21217号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。被告：刘庆祥，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告刘庆祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇及被告刘庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金29834.32元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年5月10日，尚欠利息2509.77元、复利31.52元、违约金3036.9元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为*************。被告持卡进行了透支使用。截至2020年5月10日，被告尚欠原告本金29834.32元、利息2509.77元、复利31.52元、违约金3036.9元。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘庆祥述称，对原告起诉的事实及欠款数额没有异议，希望能够减免利息及违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、催收函及贷记卡交易明细表等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉请主张本息的事实均予以确认。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。违约金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，根据原告提交的《恒通贷记卡申请表》（含领用合约）、贷记卡交易明细表等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告未能按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月10日的透支本金29834.32元、利息2509.77元、复利31.52元，2020年5月10日之后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，2020年5月10日之后的复利以所欠利息2509.77元为基数，按日利率万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期还款违约金，由于原告对于被告的逾期还款行为主张按日万分之五计算利息且对未按时偿还的利息计收复利已具有惩罚性，再主张按信用卡领用合约的约定长期计算逾期违约金，明显高于因违约给原告造成的损失，加重了被告的负担，有失公平，故本院对此予以调整并酌定违约金为1492元(约为透支本金的5%计算)，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘庆祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金29834.32元、违约金1492元及利息（暂计至2020年5月10日止的利息2509.77元、复利31.52元，此后的利息以透支款本金29834.32元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息2509.77元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为342.66元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担42.66元，被告刘庆祥负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年十月十二日书记员  李金莲
执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3675号 申请执行人：王强强，男，汉族，1996年12月29日出生，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王飞，男，汉族，1980年1月21日出生，小学文化，农民，住安徽省颍泉区。 本院在执行王强强与王飞借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年04月03日作出的（2020）皖1202民初2323号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年09月11日立案执行，于2020年09月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年09月28日查封被执行人王飞名下车牌号为皖ＫＰ××××号汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。但被执行人至今未与履行。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐 雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8827号 申请执行人：广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴东路****。 被执行人：皮双全，男，汉族，1985年2月14日出生，住湖南省攸县。 被执行人：李余良，男，汉族，1976年2月26日出生，住湖南省攸县。 申请执行人广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司与被执行人皮双全、李余良建筑设备租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6523号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款3043.93元，扣除执行费50元后余款2993.93元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人皮双全名下车牌号码为粤Ｗ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款3043.93元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁碧致
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3782号之一 申请执行人：穆玉娃，男，1990年2月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：胡永胜，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在执行穆玉娃与胡永胜借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3507号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月17日立案执行，于2020年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。本院已冻结被执行人名下银行卡，卡内余额待扣划后支付申请执行人，执行到位金额远不足申请人申请执行标的额。经本院查明，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。本案申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾 周
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初5783号原告：吴能春，男，1988年3月23日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：项志鑫，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201710792891。委托诉讼代理人：陆璐，贵州滴水律师事务所律师（实习），证号23082005220005。被告：杨志立，男，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告吴能春与被告杨志立建设设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴能春及其委托诉讼代理人项志鑫、陆璐，被告杨志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴能春向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《吊篮设备租赁合同》。2、判决被告向原告支付租金167730元（计算至2020年8月14日），从2020年8月15日起至被告归还全部吊篮设备之日止，被告按合同向原告支付租金。3、判决被告支付原告逾期付款滞纳金29801.51元，自2020年8月15日起至全部租金支付完毕之日止，被告以未支付的租金本金为基数，按日利率1%向原告支付逾期付款滞纳金。4、判决被告返还原告出租的全部吊篮设备。5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，被告因在兴义生态城6组团的工程项目施工需要，向原告租赁吊篮使用，同日原告作为出租方、被告作为承租方共同签订《吊篮设备租赁合同》。合同对租赁设备数量、使用地点、付款方式、违约责任、争议解决方式等双方的权利义务。合同签订后，原告根据被告要求，于2019年10月22日进场吊篮15台、2019年11月1日进场吊篮16台、2019年11月14日进场吊篮16台、2019年12月11日进场吊篮6台，共计53台吊篮。被告向原告出具吊篮进场单。根据合同第三条第1项约定：吊篮租金为17元/台/天；合同第十五条约定：租金支付方式为每月10日前支付上月租金70%，归还吊篮之前付清总款。2020年7月27日，被告归还了原告10台吊篮。截止2020年7月27日，原告出租给被告进场的吊篮产生的租金共计237303元。2020年7月27日，被告向原告支付吊篮租金共计62000元，尚欠175303元未付。2020年7月28日至2020年8月14日，被告继续租赁原告的43台吊篮产生租金为12427元，2020年8月3日，被告支付吊篮租金20000元，截止2020年8月14日，被告尚差欠原告吊篮租金共计167730元（237303元+12427元-82000元）。被告仅支付吊篮租金82000元，不足总租金的35%，被告未按合同约定支付租金，其已严重违反合同约定。根据合同十五条约定：若承租方不能按时付清吊篮租赁费的，每超期一天加收应付总款1%的滞纳金。被告除应当依据合同约定向原告支付吊篮设备租金外，还应向原告支付逾期付款滞纳金175303元×1%×17天（2020年7月27日－2020年8月14日）=29801.51元，自2020年8月15日起至全部租金支付完毕之日止，被告以未支付的租金本金为基数，按日利率1%向原告支付逾期付款滞纳金。被告未按合同约定支付租金，已构成严重违约，乙方有权终止合同。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告杨志立辩称：不同意解除合同及按照原告起诉的金额支付租金，未结算，不应承担滞纳金，同意返还吊篮。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，杨志立作为承租方（甲方）、吴能春作为（出租方）乙方签订《吊篮设备租赁合同》，合同对甲方租赁吊篮设备及数量、租赁期限及使用地点、吊篮设备租金及甲方必须承担的费用（17元/台/天）、吊篮设备的管理、租后服务、维修和保养、付款方式（甲方同意在每月10日前向乙方支付上月吊篮设备应付租金及相关费用，工程结束之日付清全部租金，乙方退还设备......。）等进行了约定。2019年10月22日，吴能春向杨志立工地送吊篮15台计59.5米，同日起租；2019年11月1日，吴能春向杨志立工地送吊篮16台计64.5米，地上剩8.5米，绳子三根、电箱一个，同日起租；2019年11月14日，吴能春向杨志立工地送吊篮16台计52.5米，楼脚干42.5米；2019年12月11日现工地上剩干36米，电机，支架6台左右，同日起租。2020年8月14日，吴能春自行制作吊篮租金清单，杨志立尚欠吴能春租金167730元。上述事实，有原被告的陈述，《吊篮设备租赁合同》、进场单，《吊篮租金清单》等证据在案证实，足以认定。本院认为：原告吴能春与被告杨志立签订的《吊篮设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对原告主张解除其与被告签订《吊篮设备租赁合同》的诉讼请求，因双方虽未约定合同解除条件，且原告未提供证据证明符合合同解除条件，被告不同意解除合同，且故其请求暂不予支持，可待条件成就后，再行主张权利。对原告主张被告支付至2020年8月14日止的租金167730元的诉讼请求，因双方未对租金进行结算，但原告提供自行制作的《吊篮租金清单》，欠款金额为167730元，被告未提供证据证明其未欠该部分租金，故其请求予以支持。但因受疫情或疫情防控措施的客观因素影响，本院酌情减免租金43860元（43台×**元/台/天×60天），即予以支持租金123870元（167730元-43860元）。对原告主张从2020年8月15日起至被告归还全部吊篮设备之日止，被告按合同向原告支付租金；判决被告支付原告逾期付款滞纳金29801.51元，自2020年8月15日起至全部租金支付完毕之日止，被告以未支付的租金本金为基数，按日利率1%向原告支付逾期付款滞纳金；判决被告返还原告出租的全部吊篮设备的诉讼请求；因双方未对租金进行结算及未提供证据证明被告归还吊篮的数量，但双方均认可归还了部分吊篮，故原告的该部分诉讼请求暂不予支持，可另行主张权利。对被告提出不同意解除合同，未结算，不应承担滞纳金，同意返还吊篮的辩解意见，理由成立，予以采纳；但不同意按照原告起诉的金额支付租金的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨志立于本判决生效之日起十五日内向原告吴能春支付租金123870元。二、驳回原告吴能春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元,由原告吴能春负担736元，被告杨志立负担1389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年十月十日书记员 李婷婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执959号 申请执行人：丁某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人丁某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民特22号民事裁定书,责令被执行人马某向申请执行人丁某履行本案执行标的30800.00，承担案件执行费362.00元，共计31162.00元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中依法采取下列执行措施： 一、依法向被执行人马某送达了相关执行法律文； 二、依职权对被执行人马某采取网络查控措施，依法扣划马某名下银行存款961.00元，并冻结被执行人马某名下银行账户及网络资产账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行。 三、依职权查明被执行人马某名下无保险收益、有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产线索； 四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的其它财产线索信息，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十月二十四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29495号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邢琳，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告邢琳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2019年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：29539.68元，保险费7137.2元。签约日期：2019年6月14日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：28000元；交付时间：2019年6月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月2日；理赔金额：26654.91元；保险权益转让时间：2019年11月3日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款26654.91元及利息（利息从2019年11月2日起以理赔款26654.91元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邢琳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款26654.91元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担7元，被告邢琳负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月十七日书记员 黄嘉嘉
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执1462号之二 申请执行人：卢俊，男，1977年03月30日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王斐，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行卢俊与王斐借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初836号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中查明，本院于2020年1月17日作出（2020）皖1202执保82号执行裁定书，依法保全查封了被执行人王斐与马琳琳共有的位于安徽省阜阳市颍州区××路××号××小区××＃楼××室（证号：××、2013035250）的房屋，并进入司法拍卖程序依法处置了上述不动产。申请执行人的权益已经得到部分受偿。被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，本案已经将被执行人名下财产处置完毕，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案对于剩余执行标的额将长期执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾 周
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18530号之一原告：安美科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖科产业园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××577D。法定代表人：汪小龙，董事长。委托诉讼代理人：刘玲玲，该公司员工。被告：惠州市顺铭利五金制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区××××××特育地段大欣公司厂房D幢，统一社会信用代码：914××××××××0567831。原告安美科技股份有限公司与被告惠州市顺铭利五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案,适用于简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序,于2020年8月21日裁定转为普通程序,并于2020年9月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告安美科技股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告安美科技股份有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费447元，减半收取计223.5元。审判员 田 野二〇二〇年十月九日书记员 邬水丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3527号 申请执行人：于传水，男，1970年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王运付，男，1949年9月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：常国建，男，1982年11月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王莹，女，1984年8月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行于传水与王运付、常国建、王莹借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）皖1202民初9442号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年09月04日立案执行，于2020年09月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年09月26日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月十四日 书记员  司 韦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24530号原告：刘进军，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：张琪飞，男，1991年5月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，原告刘进军与被告张琪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进军、被告张琪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息12004元（2019年6月18日至2020年6月18日止，利率24%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因一起开货车而认识。被告于2019年6月18日向原告借款5万元用于购买货车跑运输。双方约定分期12个月还清，利息每月2分，合计每月还5167元，并出具借条一份。被告借钱后，未按约定每月还款。现一年时间过去了，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张琪飞辩称，其不欠原告的钱，理由是：1、借款本金并非转给被告，而是转给车行；2、借钱后，被告偿还款项金额已超过原告主张的本金；3、当时买车时，双方说好一人承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据借条、张琪飞支付款项凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，张琪飞向刘进军出具《借条》一份。上述《借条》约定，张琪飞借刘进军现金5万元用于购买车辆跑运输，分12个月还清，利息每月2分，合计每月还5167元，逾期不还追究法律责任。刘进军于2019年6月27日将上述借款中42000元支付给汽车公司用于融资租赁货车。刘进军签订融资租赁车辆贷款合同，而张琪飞为担保人。张琪飞以该车辆与物流公司签订挂靠经营合同。张琪飞从2019年8月起每月10日前向刘进军支付款项，用于偿还每月贷款13889.41元。2019年8月10日前，张琪飞向刘进军支付了10875元；2019年9月10日前，张琪飞向刘进军支付了20437元；2019年10月10日前，张琪飞向刘进军支付了13904元；2019年11月10日前，张琪飞向刘进军支付了16064元；2019年12月10日前，张琪飞向刘进军支付了2000元。此后，张琪飞未向刘进军支付款项，导致贷款逾期。现租赁车辆已被汽车公司收回。本院认为，合法的民间借贷关系，受到法律保护。刘进军与张琪飞之间就5万元的争议款项，成立民间借贷关系。但是，刘进军提供的证据，仅能证明其实际出借了42000元。张琪飞提供的付款凭证，仅能证明其支付款项偿还汽车贷款的事实，不能证明该款项用于偿还本案借款本息的事实。关于刘进军主张偿还借款本金的诉讼请求，本院对其中本金42000元予以支持。关于刘进军主张偿还借款利息的诉讼请求，因本案在民间借贷司法解释修改前已立案，故其主张的利率未超过法定最高利率，本院对其中本金42000元的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张琪飞于本判决生效之日五日内向原告刘进军偿还借款本金42000元及利息（以42000元为本金，按照年24%的利率，从2019年6月27日起计至清偿之日止，以12004元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.05元，由原告刘进军负担202.05元，由被告张琪飞负担473元并于本判决生效之日起五日内向原告刘进军支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十六日书记员 邝婉欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10682号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,经营地广州市番禺区市桥街清河东路**。 被执行人：林文孔,男,1983年12月23日出生,汉族,住广西岑溪市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人林文孔信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初2134号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月九日 书记员  何梓珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2910号 申请执行人：马坤，男，1984年12月15号出生，汉族，颍上县人，住安徽省颍上县。 被执行人：洪二亮，男，1989年3月1号出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行马坤与洪二亮买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年04月10日作出的（2020）皖1202民初973号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月04日立案执行，于2020年08月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年10月16日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月十六日 书记员  司 韦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2575号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄渊周，男，1972年7月17日出生，身份证号码：430×××××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省绥宁县××××××××2-28（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2019年6月4日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月27日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月20日被羁押并刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2219号起诉书指控被告人黄渊周犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施某1出庭支持公诉，被告人黄渊周到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2020年1月30日15时许，被告人黄渊周来到东莞市××××万达广场顺电电器，在展示台处盗窃一部蓝色1+牌7TPRO型手机（价值3969元）。得手后，黄渊周逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，东莞市价格认定参考结论书，图像鉴定意见书，到案经过，人员信息，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，委托书，手机价格，扣押清单，监控视频，被害单位报案人李某1的陈述，被告人黄渊周的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄渊周无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄渊周被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄渊周当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄渊周盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄渊周无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄渊周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄渊周曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄渊周归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人黄渊周判处九个月有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人黄渊周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年12月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人黄渊周退赔偿人民币3969元给深圳市顺电连锁股份有限公司东莞东城万达分店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  吴汉初二〇二〇年十月九日书 记 员  何嘉敏陈某1勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4247号 原告：刘某某，女。 被告：杨某某，女。 原告刘某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款40000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系服装供销关系，原告在新华集贸中心批发服装，自2015年1月起，原告长期给被告供货，每月按其要求分别往周边地市下属县城各商场服装柜台提供服装，白志杰负责收货，杨某某负责结算。2015年年底被告没有结清货款，直至2016年1月原告不再给被告供货。2016年底被告主动通知供货商并逐一对账，后以杨某某的名义分别向供货商出具一份《尚未支付货款证明》，经原告催要被告以种种理由推诿，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杨某某未到庭答辩。 经审理查明：原告就其诉求提交2017年1月6日尚未支付货款证明（正本）一份，显示：“截止2017年1月7日，本公司尚未支付刘某某（身份证：1323291966××××××××）货款¥40000元人民币（大写：肆万元整）。（正副本一致有效）公章：杨某某日期：2017、1、6”。 原告陈述：证明上被告杨某某签字及手印均为其本人所签；出具证明后被告没有支付过款项，也没有抵过货；证明是被告拿出来的，我对的是被告个人。 本院认为，原告提供欠条用以证明被告欠货款事实，被告未到庭质证，视为放弃答辩、质证的权利，故依法被告应向原告偿还货款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某货款人民币40000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张秋力 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 磊
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保212号 本院审理的申请人吕绍国与被申请人吕升煌合同纠纷一案，作出的（2020）粤0983民初1679号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结被保全人吕升煌在中国工商银行股份有限公司信宜支行20×××32账户内的存款，本案以44137.67元为限作冻结处理，截至2020年9月28日实际冻结可用金额67.01元,冻结期限为2020年9月28日至2021年9月28日。 2.冻结被保全人吕升煌在光大银行股份有限公司广州越秀支行779×××67账户内的存款，本案以44137.67元为限作冻结处理，截至2020年9月28日实际冻结可用金额1042.94元,冻结期限为2020年9月28日至2021年9月28日。 3.冻结被保全人吕升煌在招商银行股份有限公司广州分行花都支行621483206338×××01账户内的存款，本案以44137.67元为限作冻结处理，截至2020年9月28日实际冻结可用金额605.06元,冻结期限为2020年9月28日至2021年9月28日。 4.冻结被保全人吕升煌在中国农业银行股份有限公司信宜市支行62×××76账户内的存款，本案以44137.67元为限作冻结处理，截至2020年9月28日实际冻结可用金额15.12元,冻结期限为2020年9月28日至2021年9月28日。 5.冻结被保全人吕升煌在中信银行股份有限公司广州市桥支行622690090290×××01账户内的存款，本案以44137.67元为限作冻结处理，截至2020年9月28日实际冻结可用金额26.96元,冻结期限为2020年9月28日至2021年9月28日。 6.冻结被保全人吕升煌在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxx账户内的存款44.34元,冻结期限为2020年9月28日至2021年9月28日。 7.冻结被保全人吕升煌在中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里支行xxxxxxxxxx账户内的存款，本案以44137.67元为限作冻结处理，截至2020年9月28日实际冻结可用金额0元,冻结期限为2020年9月28日至2021年9月28日。 8.冻结被保全人吕升煌在中国工商银行股份有限公司深圳南山支行40×××15账户内的存款，本案以44137.67元为限作冻结处理，截至2020年9月28日实际冻结可用金额0元,冻结期限为2020年9月28日至2021年9月28日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8401号 申请执行人：陈玉政,男,1986年11月27日出生,住陕西省旬阳县。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。 申请执行人陈玉政与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初6950号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 广州市中级人民法院因决定对被执行人预重整，通知本院中止民事执行程序。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，广州市中级人民法院通知中止民事执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢婉萤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2636号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张以进，男，1975年12月19日出生，身份证号码：452×××××××********，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县××××××××××××××××（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2018年10月18日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月15日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被羁押并被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。被告人石宾（自报），男，1979年1月27日出生，身份证号码：452×××××××********，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县×××××××××××××××（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2013年6月24日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2017年被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被羁押并刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2274号起诉书指控被告人张以进、石宾犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人张以进、石宾到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年12月12日8时10分许，被告人张以进、石宾经密谋后去到东莞市莞城区×××新华书店对出路边，趁被害人袁某瑜将一辆粤S×××**汽车停放在该处时用干扰器对车辆进行干扰。接着进入车辆实施盗窃，石宾将被害人放在副驾驶位的一个白色手提包（价值约500元）盗走，包内财物包括一台黑色华为MATE10PRO手机（价值为2006.7元）、现金800元、身份证等物品。2019年12月12日16时许，公安机关在东莞市×××××××将张以进、石宾抓获归案，并缴获作案工具干扰器一个、被盗现金800元及一部华为手机发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，判决书，监控视频载图，被害人袁某瑜的陈述，被告人张以进、石宾的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张以进、石宾无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张以进、石宾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张以进、石宾当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张以进、石宾盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张以进、石宾无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人张以进、石宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张以进、石宾曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张以进、石宾归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人张以进、石宾判处有期徒刑八个月，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议偏轻，两被告人多次作案，且系累犯，社会影响坏，故本院对公诉机关的该量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人张以进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十天，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人石宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十天，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  乔亚娜人民陪审员  郭丹丹二〇二〇年九月二十八日书 记 员  何嘉敏陈某1勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3531号 申请人：田建，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：范伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行田建与被告范伟借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）皖1202民初5521号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年09月04日立案执行，于2020年09月07日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁天信
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19592号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：丁智慧，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告丁智慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正翔到庭参加诉讼，被告丁智慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金14778.64元、逾期还款违约金757.91元、费用360.67元及利息（暂计至2020年5月7日利息799.44元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年5月7日，被告尚欠本金14778.64元、利息799.44元、逾期还款违约金757.91元、消费分期手续费360.67元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及分期手续费的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年5月7日被告尚欠原告本金14778.64元、利息799.44元、消费分期手续费360.67元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告丁智慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14778.64元、消费分期手续费360.67元及利息（利息暂计至2020年5月7日止为799.44元，此后的利息以透支款本金14778.64元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为108.71元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担8.71元，被告丁智慧负担100元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年九月三十日书记员  李金莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3585号 申请人：黄瑞，女，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王丽萍，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行黄瑞与王丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初5689号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年09月08日立案执行，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  丁天信
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9411号 申请执行人：黄准英,女,汉族，1931年3月2日出生,住广州市番禺区。 申请执行人：梁健平,女,汉族，1970年3月10日出生,住广州市番禺区 申请执行人：梁健信,男,汉族，1972年10月2日出生,住广州市番禺区 申请执行人：梁健群,女,汉族，1965年11月1日出生,住广州市番禺区。 被执行人：陈长伟,男,汉族,1988年4月2日出生,住贵州省遵义市正安县。 申请执行人黄准英、梁健平、梁健信、梁健群与被执行人陈长伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）粤0113民初3985号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢婉萤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9558号 申请执行人：何忠明，男，汉族，1972年4月3日出生，住广州市番禺区。 被执行人：刘友元，男，汉族，1969年8月18日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人何忠明与被执行人刘友元民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14717号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁碧致
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初252号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人郝金山，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，河北省张家口市赤城县人，捕前租住河北省廊坊市永清县，2007年7月23日因犯盗窃罪被河北省万全县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；2016年6月1日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月8日因犯盗窃罪被河北省鸡泽县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币四千元，2020年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被永清县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）268号起诉书指控被告人郝金山犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员韩雅娟、崔坤出庭支持公诉，被告人郝金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2020年6月11日，被告人郝金山在永清县笑堂东侧杜某家院内盗窃杜某家黑色电动自行车一辆，经鉴定价值1267元。2020年6月30日，被告人郝金山在永清县刘其营奥伯特服装厂员工张某的宿舍盗窃现金948元。2020年7月2日，郝金山被抓获归案，公安机关扣押了被盗的电动自行车及240元现金并发还被害人，郝金山到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郝金山入户盗窃，盗窃数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝金山系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，郝金山到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。公诉机关建议对被告人郝金山判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人郝金山的供述、被害人杜某、张某的陈述、证人鲜小勇等人的证言、鉴定意见、视听资料、刑事判决书等证据予以证实。 被告人郝金山辩对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月8日因犯盗窃罪被河北省鸡泽县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币四千元，2020年2月7日刑满释放。 本院认为，被告人郝金山入户盗窃，且盗窃数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郝金山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；郝金山有坦白情节，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郝金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2022年3月2日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人郝金山违法所得人民币708元，退赔给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪书琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  郝雪松
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初253号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人万新宽，男，1982年9月10日出生，汉族，高中文化，群众，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，捕前住河北省永清县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月28日被永清县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 辩护人赵文华，河北益昌律师事务所律师。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）263号起诉书指控被告人万新宽犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、周晶出庭支持公诉，被告人万新宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2020年5月19日13时50分许，被告人万新宽驾驶车牌号为赣Ｅ×××××号“北京现代”牌小型普通客车沿采留线由南向北逆向行驶至永清县曹家务乡东桑园村西丁字口处时，与由北向南行驶的刘某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“五菱”牌小型普通客车（载乘张某、刘义国、王书合、张万瑞）相撞，造成乘车人张万瑞受伤经抢救无效死亡，张某、刘义国、刘某、王书合受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人万新宽应负此次事故的全部责任，刘某、刘义国、张某、王书合、张万瑞无事故责任。 公诉机关认为，被告人被告人万新宽违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万新宽系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请法院依法判处。公诉机关建议对被告人万新宽判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关向法院提交了被告人万新宽的供述，被害人刘某、张某等人陈述，证人李秀芝等人的证言，责任认定书，司法鉴定意见书等证据予以证实。 被告人万新宽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人系自首，且赔偿了被害方的损失并取得谅解，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人与被害方达成协议，取得了被害方的谅解。 本院认为，被告人万新宽违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、多人负伤，且负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万新宽有自首情节，且与被害方达成和解，对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人万新宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪书琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  郝雪松