成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9270号 原告：王正富，男，1990年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周裕青，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢红燕，四川霖澳律师事务所律师。 被告：兰天，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地成都市郫都区古城镇马街社区3组。 法定代表人：许洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地成都市温江区柳城镇建设路2号。 负责人：杨锡军，经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕾，四川华楚律师事务所律师。 原告王正富与被告兰天、成都翔盛商品混凝土有限公司（以下简称翔盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称人保温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王正富委托诉讼代理人周裕青、谢红燕、被告兰天、被告翔盛公司的委托诉讼代理人杜英和被告人保温江支公司的委托诉讼代理人赖小霞、李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计38896.72元；2、判令被告人保温江支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告人保温江支公司在商业险内承担代为支付责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，原告驾驶川Ａ6××××号车行至金牛区三环路凤凰立交桥上时，与兰天驾驶因故障停放在道路上的川Ａ××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车受损，原告及车上乘客王国安受伤。经成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》认定，原告与兰天分别承担事故的同等责任，王国安不承担责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院予以支持。 被告兰天辩称，答辩人对交通事故的发生以及责任划分没有异议，对原告主张的赔偿项目也没有异议。答辩人是被告翔盛公司的员工，事故发生在答辩人工作期间。 被告翔盛公司辩称，答辩人所有的事故车辆在被告人保温江支公司处投保了交强险、商业三者险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，根据法律规定，本案原告的各项费用应当由被告人保温江支公司理赔。答辩人所有的车辆不存在缺陷，被告兰天是答辩人的驾驶员，具有相应的驾驶资格，其否存在吸毒行为，答辩人不知道也不可能知道。因此答辩人作为事故车辆的所有人在本次交通事故中不存在过错，不应当承担赔偿责任。 被告人保温江支公司辩称，根据交警部门出具的事故认定书认定，被告兰天承担事故责任原因是由于其吸食毒品后驾驶车辆并且超载，根据交强险保险条款规定，保险公司对于毒驾在交强险仅有垫付医疗费的义务，并且享有追偿权。本案原告的医疗费已经支付完毕，无需垫付，所以保险公司在交强险不承担赔偿责任。根据商业第三者责任条款规定，驾驶员在饮酒、吸食或者注射毒品的情形下不论任何原因造成人身伤亡损失的，保险公司均不负责赔偿，因此，保险公司在商业三者险保险范围内也不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：王正富系在成都市成华区八里××市场从事卖鱼行业。翔盛公司系川Ａ××××号重型特殊结构货车的登记车主，川Ａ××××号车在人保温江支公司处投保交强险和商业三者险200万元，含不计免赔。兰天系翔盛公司的驾驶员。2019年10月7日凌晨2时30分，王正富驾驶川Ａ6××××号小型普通客车由成彭立交桥方向沿三环路内侧主道往川陕立交桥方向行驶至金牛区三环路凤凰立交桥上时，与兰天驾驶因故障停放在道路上的川Ａ××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车受损，王正富及车上乘客王国安受伤。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》查明，兰天服用国家管制的精神药品或者麻醉药品和未符合核定的载货量载物以及机动车在道路上发生故障未按规定放置警示标志，王正富观察不够未确保安全行驶，兰天与王正富的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度分别是造成事故的同等原因，因此，认定兰天、王正富分别承担事故的同等责任，王国安不承担责任。事故当日，王正富被送至成都大学附属医院治疗，诊断为：1.多发伤：右桡骨远端粉碎性骨折、左侧第3-5前肋骨骨折、双肺上叶肺挫伤、迟发性损伤待排；2.双肺肺炎。王正富于2019年10月8日出院，出院医嘱为：建议院外继续治疗。同日，王正富至四川省中西医结合医院继续住院治疗，诊断为：1、双肺挫伤；2、创伤性湿肺；3、右桡骨远端粉碎性骨折；4、多发肋骨骨折；5、创伤性血气胸；6、创伤性脑病等。王正富于2019年10月22日出院，出院医嘱为：1、院外继续治疗，维持小夹板固定在位，定期门诊复查，视骨折恢复情况决定外固定拆除时间；2、出院后2周、1月、三个月、半年门诊复查，如有不适，立即就诊；3、避风寒、畅情志、节饮食、慎起居。王正富此次住院产生医疗费用合计26130.26元，翔盛公司垫付其中7000元。 诉讼期间，人保温江支公司提交《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第二章“特种车第三者责任保险”第二十四条中有如下约定：驾驶人或操作人有饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品情形的，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。翔盛公司在向人保温江支公司首次投保时确认收到过保险条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。 本案与（2020）川0106民初9277号系同一起交通事故，庭审中各方协商一致认可川A××××号车的交强险全部优先赔付（2020）川0106民初9277号案件。 以上事实有当事人的身份信息、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、保险条款及投保声明、医疗费发票、用药清单、出病情证明书及病历、收条、证人刘某某的当庭陈述以及原、被告当庭陈述在案予以印证。 本院认为，原告驾车与被告兰天驾驶因故障停放在道路上货车发生碰撞，造成原告与其车上的乘客王国安受伤。经交警部门认定，被告兰天、原告分别承担事故的同等责任，王国安不承担责任，本院予以确认。原告与被告兰天各承担事故50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告兰天系被告翔盛公司的工作人员，本次交通事故发生在被告兰天工作期间，故被告兰天造成的损害后果应由被告翔盛公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，川A××××号在被告人保温江支公司处投保交强险，故被告人保温江支公司应当在交强险限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，被告人保温江支公司提交的《机动车综合商业保险条款》中第二十四条明确约定了不负责赔偿项目内容，本案中被告兰天服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车属于法律禁止性事项，且被告人保温江支公司已在提交给被告翔盛公司的投保单上作出提示，故被告人保温江支公司主张在商业三者险内免责的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”的规定，本院对原告主张的相关费用认定如下： 一、医疗费：原告主张26130.26元。被告翔盛公司垫付了其中7000元，各方对此金额无异议，本院予以确认； 二、住院伙食补助费：原告主张按照每天30元计算15天，合计450元。各方对此金额无异议，本院予以确认； 三、营养费：原告主张按照每天30元计算15天，合计450元。被告均认为无医嘱不认可。本院认为，原告的医嘱上并未载明其需要加强营养，且原告伤情未达到评残程度，其该项主张不予支持； 四、护理费：原告主张按照每天120元计算15日，合计1800元。各方对此无异议，本院予以确认； 五、交通费：原告主张500元。被告方认可200元。本院认为，原告虽未提供相应的交通费票据，但考虑到发生交通势必会产生一定的交通费用，故酌情认定300元； 六、误工费：原告主张按照2019年四川省批发零售行业年工资标准55223元计算105日，即15886元。被告认为应当按照居民服务行业标准计算住院期间15天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告系在市场卖鱼，属于批发零售行业，其误工费按照批发与零售行业标准计算住院期间15天，应为2269.44元（55223元/年÷365天×15天）。 综上所述，原告因此次交通事故产生医疗费26130.26元、住院伙食补助费450元、护理费1800元、交通费300元、误工费2269.44元，合计30949.7元。由原告与翔盛公司各负担50%即15474.85元。翔盛公司垫付7000元与其应承担的费用品迭后，由翔盛公司支付原告8474.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、成都翔盛商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付王正富赔偿款8474.85元； 二、驳回王正富的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元（已由王正富预交），由王正富负担164.5元、由成都翔盛商品混凝土有限公司负担164.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾妙