广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初930号原告张伟江，男，汉族，1986年3月3日出生，住址：广州市天河区。委托代理人林小雄，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告林亮文，又名林天文，男，1979年9月3日出生，汉族，住址：广东省海丰县。原告张伟江与被告林亮文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林小雄到庭参加诉讼。被告林亮文下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张伟江诉称：原、被告双方原本是好朋友。2017年3月3日，被告因资金周转，向原告提出借款，当日，原告分6笔出借，每笔50000元向被告转款，合计300000元，被告向原告出具借条，内容：本人林亮文身份证（4415211979××××××××）向张伟江借款300000元整，借款人林亮文，2017年3月3日。2018年5月18日，被告又因资金周转需要，向原告借款4500元，该借款由原告转账至被告支付宝名下。两次借款原、被告双方口头约定借款利息为月息2%，但被告收到借款后，迟迟未按约定每月向原告支付相应利息及本金，经原告多次催告均未偿还。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林亮文归还原告借款300000元，并从2017年3月3日起至2019年8月19日止以300000元为基数按银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日直至被告支付完毕另按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息。2、被告林亮文归还原告借款4500元，并从2018年5月18日起至2019年8月19日止以4500元为基数按银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日直至被告支付完毕另按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息。3、本案诉讼费、保全费由被告承担被告林亮文没有答辩。经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2017年3月3日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，并出具《借条》供原告存执，《借条》载明：“本人林亮文身份证（4415211979××××××××）向张伟江借款人民币叁拾万正（￥300000元），借款人林亮文，2017年3月3日。”2018年5月18日，被告又因资金周转需要，向原告借款4500元，该借款由原告转账至其支付宝名下。原告多次向被告催付未果，遂于2020年5月27日向本院起诉提出以上诉求。上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件，《借据》原件，银行、支付宝转账记录等予以佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务依法受法律保护。原告持被告出具的《借据》及转账记录主张权利，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付借款利息，因原告未就约定利息提供相关证据予以证明，故本案借款应视为未约定利息，本院依法不予支持。被告经原告催讨后未能偿还借款，实际占用了原告的资金，从而导致原告未能如期获得资金遭受损失，被告应承担自原告向本院主张债权（即2020年5月27日）起至还清借款时止按照全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林亮文应于本判决生效之日起十五日内付还原告张伟江借款304500元及该款自2020年5月27日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5867.5元，由被告林亮文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  钟坚城人民陪审员  陈友民人民陪审员  王子财二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初930号原告张伟江，男，汉族，1986年3月3日出生，住址：广州市天河区。委托代理人林小雄，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告林亮文，又名林天文，男，1979年9月3日出生，汉族，住址：广东省海丰县。原告张伟江与被告林亮文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林小雄到庭参加诉讼。被告林亮文下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张伟江诉称：原、被告双方原本是好朋友。2017年3月3日，被告因资金周转，向原告提出借款，当日，原告分6笔出借，每笔50000元向被告转款，合计300000元，被告向原告出具借条，内容：本人林亮文身份证（4415211979××××××××）向张伟江借款300000元整，借款人林亮文，2017年3月3日。2018年5月18日，被告又因资金周转需要，向原告借款4500元，该借款由原告转账至被告支付宝名下。两次借款原、被告双方口头约定借款利息为月息2%，但被告收到借款后，迟迟未按约定每月向原告支付相应利息及本金，经原告多次催告均未偿还。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林亮文归还原告借款300000元，并从2017年3月3日起至2019年8月19日止以300000元为基数按银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日直至被告支付完毕另按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息。2、被告林亮文归还原告借款4500元，并从2018年5月18日起至2019年8月19日止以4500元为基数按银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日直至被告支付完毕另按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息。3、本案诉讼费、保全费由被告承担被告林亮文没有答辩。经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2017年3月3日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，并出具《借条》供原告存执，《借条》载明：“本人林亮文身份证（4415211979××××××××）向张伟江借款人民币叁拾万正（￥300000元），借款人林亮文，2017年3月3日。”2018年5月18日，被告又因资金周转需要，向原告借款4500元，该借款由原告转账至其支付宝名下。原告多次向被告催付未果，遂于2020年5月27日向本院起诉提出以上诉求。上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件，《借据》原件，银行、支付宝转账记录等予以佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务依法受法律保护。原告持被告出具的《借据》及转账记录主张权利，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付借款利息，因原告未就约定利息提供相关证据予以证明，故本案借款应视为未约定利息，本院依法不予支持。被告经原告催讨后未能偿还借款，实际占用了原告的资金，从而导致原告未能如期获得资金遭受损失，被告应承担自原告向本院主张债权（即2020年5月27日）起至还清借款时止按照全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林亮文应于本判决生效之日起十五日内付还原告张伟江借款304500元及该款自2020年5月27日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5867.5元，由被告林亮文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  钟坚城人民陪审员  陈友民人民陪审员  王子财二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈自勉