吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1225号原告：李贺，男，1983年4月24日出生，汉族，个体工商户，住安图县。委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被告：陈宝杰，男，1984年8月7日出生，汉族，个体工商户，住安图县。委托诉讼代理人：王玮，吉林众齐律师事务所律师。被告：李正坤，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住安图县。委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。原告李贺诉被告陈宝杰、李正坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺(第三次李贺到庭参加诉讼)的委托诉讼代理人张琦、被告陈宝杰及其委托诉讼代理人王玮、被告李正坤及其委托诉讼代理人韩万欣到庭参加。本案现已审理终结。李贺诉称，1.请求判令被告陈宝杰偿还借款100万元及利息665600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月27日向原告借款人民币100万元整，约定2018年1月26日前归还，并出具借据一份，到期后，以上借款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。陈宝杰辩称，1、本案的实际借款人为金某，现羁押于敦化林业看守所，应当追加他为本案被告参加诉讼；2、当时收到借款并非100万元，实际是895000元，当时的砍头息为105000元，收到钱后，随手我就转借给了金某使用了。即便是还款，也是金某偿还给我后，才能偿还给原告，所以应当由金某偿还。李正坤辩称，当时并不是陈宝杰找我担保，是金某找的我，当时金某安排一个人在二道中国银行外边，让我在空白合同上签名，什么内容都没有，说是给金某担保，签完字之后，我就走了，后来才听说是给陈宝杰担保，根本没有此事。借款到期后，从来没有人向我催过款，即便是有担保，那么期限也已经超过，所以担保人不再承担担保责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。李贺围绕诉讼请求依法提交了证据；陈宝杰围绕辩解也提供了反驳证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，陈宝杰为了经营山庄和红砖厂，向李贺借款100万元，同日签订借款合同和保证合同，由保证人李正坤提供连带担保，保证期限至还清借款为止。双方还约定：自2017年10月27日至2018年1月26日，共三个月，实际贷款发放日期以《收款确认书》或《转账凭证》的记载为准，月利率为2%，结息与还款方式为：按月结息，每月的27日为结付利息日，到期还本付息。借款合同第十三条第3项规定，如逾期还款，借款人自愿承担除借款本金、利息外的滞纳金、违约金、保全费、诉讼费、执行费、拍卖费、评估费及律师代理费等其它相关费用。合同签订后，李贺于2017年10月28日通过银行转给陈宝杰50万元，于2017年10月30日转给陈宝杰10万元，又委托李贺的朋友王崇云（账户：×××）于2017年10月28日通过吉林九台农商行账户给陈宝杰账户×××转款40万元，共计100万元。2017年10月27日，陈宝杰为李贺出具了《收款确认书》，表明通过转账方式收到了李贺100万元借款款项。但表示该款随后又借给了案外人金某使用了。借款到期后，李贺未向担保人李正坤主张过担保责任，陈宝杰也未能提供确凿证据证明借款及利息已经偿还给李贺。诉讼过程中，李贺变更和增加诉讼请求，1.要求判令二被告连带偿还借款本金100万元及利息702666.67元（自2017年10月27日至2020年9月15日，按年利率2%计算），合计1702666.67元；2.由被告李正坤对涉案借款承担连带保证责任；3.判令被告支付律师代理费85000元；4.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，陈宝杰变更了答辩理由，认为本人虽然承认收到了李贺的借款，但当时被扣掉砍头息105000元，剩余本金实际是895000元。且已经于2018年4月25日，经李贺提供的奚某名下中国工商银行账户（×××）转款1017500元，已经偿还全部案涉借款本息。其中17500元，是按月利率3.5%，算半个月的利息（2018年4月25日之前的利息），所以不欠原告任何借款本息。李贺对此予以否认，并提供陈宝杰的父亲陈守龙于2017年12月15日向李贺借款150万元转款证据，证明该1017500元是偿还借款150万元中的100万元及利息，剩余50万元及利息合计507579.66元，于2018年5月8日从陈宝杰的账户转给李贺的。陈宝杰未再提供转给奚某1017500元既是偿还案涉100万元借款本息的其他有效证据，来证明已经偿还案涉100万元借款本金及利息。本院依职权调查李贺提供的证人奚某证实：2018年4月份，李贺说让我帮忙提供银行卡号，有一笔陈守龙借款150万元要先还100万元和利息17500元，是陈宝杰转的款。我提供银行卡后，陈宝杰就转给我1017500元，我按李贺要求，转给他100万元，剩余17500元利息扣掉50元银行手续费，取现金直接给了李贺。当时李贺说因为借给陈守龙150万元，之前借给陈宝杰是100万元，两笔账怕整混淆了，所以借用我的银行卡转账的。本院依职权调查陈守龙（陈宝杰父亲）有关2017年12月15日向李贺借款150万元的相关情况，其表示：当时借款用于砖厂资金周转，包括给工人开资。当时定的是月利率2%，始终没有偿还本息，后来李贺说再不还就拉砖顶账，但到现在也没有拉砖。但经过庭审质证，李贺表示：“不属实，因为假设陈守龙没有还钱，我为什么近三年不去催要？也不拉砖顶账，明显不符合常理。我收回150万元借款后，当时守着陈宝杰的面将借款合同及借据撕掉了。另外，陈宝杰在2017年10月28日借款100万元，后来听说他又借给金某使用了，他转借给谁跟我有什么关系？”另查明，陈宝杰承认没有找案涉担保人李正坤为其提供借款担保，李贺也承认签字之后没有再找过李正坤。本院认为，李贺与陈宝杰之间的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的规定，合法有效。当事人双方应当按照约定及时履行各自义务，未履行相关义务，应当承担民事责任。陈宝杰在开庭时承认收到李贺借款100万元，随后直接转给了金某使用了，要求追加金某为被告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。能够表明借款属实，但是该借款又转借给他人使用了因该行为是陈宝杰的个人意思自治，属于与案外人金某之间另外法律关系，本院对该辩解不予采纳；陈宝杰提出当时收到李贺支付的借款并非100万元，实际是895000元的辩解，所举出的证据证明由金某的姐姐分两次通过银行转账各转款50000元，两次支付给案外人刘某10万元利息，属于借款先行扣除的利息（砍头息），与庭审中陈述已扣除利息105000元前后矛盾，且李贺予以否认，因陈宝杰未能提供有效证据加以证明，对该辩解理由本院不予采纳。对陈宝杰提出所借款项已经通过案外人奚某的账户还清本息，对此，由李贺提供的反驳证据及证人奚某证实，该还款是陈宝杰的父亲向李贺借款150万元当中，偿还的100万元本金及利息，并非偿还案涉借款，同时与其答辩中称，该款又转借给案外人金某使用的事实相矛盾，对其该辩解理由，本院不予采纳。李正坤提出因李贺在借款担保到期后的法定期限内未向其主张权利，担保期限已过，本人依法不再承担担保责任责任。庭审中，李贺对此事实予以承认。经庭审查实，借款到期日为2018年1月26日，承担担保责任的期限应当在2020年1月26日，李贺未能举出证据证明，在此期间向李正坤主张过担保权利，故担保期限时效已过，李正坤的辩解理由，符合法律规定，本院予以采纳。故对李贺的该项主张，本院不予支持。李贺请求由陈宝杰偿还借款及利息和委托律师代理费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于李贺请求自2017年10月27日合同成立时计算借款利息的主张，因借款人陈宝杰实际收到借款90万元是在2017年10月28日，于2017年10月30日收到借款10万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释2015第18号）》第九条第二项规定：“（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。由此可见，李贺主张的利息，应以借款人陈宝杰实际收到借款后借贷合同方能成立时计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释2015第18号）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈宝杰于本判决生效之日立即偿还给原告李贺借款100万元及利息701133.33元（其中本金90万元，自2017年10月28日至2020年9月15日，按月利率2%计算为631200元，本金10万元自2017年10月30日至2020年9月15日，按月利率2%计算为69933.33元，利息合计701133.33元），本息合计1701133.33元；二、被告陈宝杰于本判决生效之日立即支付给原告李贺律师代理费85000元；三、驳回原告李贺对被告李正坤承担担保责任的诉讼请求；四、驳回原告李贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10445元，由原告李贺负担7元，由被告陈宝杰负担10438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇二〇年十月二十六日书记员  万 颖