四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2470号 原告：张明学，男，1956年12月8日出生，汉族，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。 被告：四川兆森建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长寿路39号。 法定代表人：赵玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王光琼，该公司员工。 被告：邓小兵，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张明学与被告四川兆森建设工程有限公司、邓小兵建设工程分包合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案。2020年1月16日，双方自行协商庭外和解一个月。本案依法由审判员刘健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明学的委托诉讼代理人龚文韬到庭参加诉讼。被告四川兆森建设工程有限公司、邓小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付所欠工程款132839元及其从2019年9月11日起至款清为止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2.判令二被告赔偿原告窝工、停工、退场、旋挖机看管费等损失（以鉴定意见为准）；3.本案诉讼费用包括鉴定费由二被告负担。事实与理由：被告邓小兵从被告四川兆森建设工程有限公司处分包了部分成雅快速通道工程。2018年10月5日,被告邓小兵与原告签订《旋挖钻机钻孔施工合同》，被告邓小兵将部分钻孔桩工程分包给原告施工。之后，原告按照二被告的指示按时进场施工。施工期间，由于钢护筒、钢筋笼不合格，吊车受限和老百姓阻工等不能归责于原告的原因，导致原告施工期间持续不间断处于窝工、停工状态。后二被告与总承包方发生纠纷，总承包方终止了与被告四川兆森建设工程有限公司签订的相关合同，致使被告邓小兵与原告签订的合同无法履行。2019年6月3日，原告退场。2019年9月10日，被告邓小兵与原告对窝工、停工等损失以外的费用进行结算，应支付原告132839元。对原告因窝工、停工等原因造成的损失未作处理，故诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。 被告四川兆森建设工程有限公司未作答辩。 被告邓小兵答辩称，被告邓小兵与原告之间是工程分包关系。由于原告施工中出现质量问题，致使总承包方要求原告退场，相关费用已与原告进行结算。其中，包括工程款和经济补偿款计132839元。对该款项金额无异议，但已支付原告80000余元。因原告退场是由于原告的质量原因，不同意赔偿窝工、停工及其他损失。 本院经审理认定事实如下：被告邓小兵挂靠被告四川兆森建设工程有限公司承包成雅快速通道部分工程。2018年10月5日,被告邓小兵作为甲方与原告作为乙方签订《旋挖钻机钻孔施工合同》，约定由乙方对成雅快速通道雅安市雨城区青衣江特大桥及匝道、雅眉乐高速跨线桥部分钻孔桩工程进行施工。甲方负责提供施工场地，如因甲方原因没有按时给乙方提供钻孔平台，造成乙方施工机械人员窝工，费用由甲方承担；甲方负责乙方机具设备进出场装卸和免费提供施工人员住宿；甲方负责乙方单趟旋挖钻机进场费用50000元……。合同签订后，原告进场进行了施工。施工期间，由于各种原因导致原告出现窝工、停工现象。2019年春节之前，被告邓小兵知道总承包方要求退场，与原告签订的合同无法履行，但未及时通知原告，直至春节之后才通知原告不能继续进场施工。为此，双方发生纠纷。2019年6月，原告退场。 2019年9月10日，被告邓小兵向原告出具《成雅快速通道二标青衣江大桥钻孔桩邓小兵欠张明学费用清单》，邓小兵欠工程款、旋挖钻机进场运费等费用计132839元。费用清单第7条注明窝工、停工等损失双方另行协商或通过诉讼解决。 本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托中恒德佳工程咨询有限公司对张明学2018年10月6日至2019年6月2日期间窝工、停工损失，涉案徐工XR360旋挖机月租金标准进行鉴定。鉴定意见确定非原告的原因造成停工天数为25天；可得出推断性结论的部分的金额为178352.08元。原告为此支付鉴定费21000元。另外，在开庭审理过程中，原告提出二被告应赔偿2019年1月15日至2019年3月2日窝工、停工损失192620.16元。 另查明：2019年3月5日、5月31日，原告支付旋挖机和工具看管费3330元。被告邓小兵认可该费用金额，但认为已支付给原告，而原告予以否认。双方均未提供相应证据证明。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人身份信息、公司主体信息、《旋挖钻机钻孔施工合同》、《成雅快速通道二标青衣江大桥钻孔桩邓小兵欠张明学费用清单》、看管费收条、接（报）处警登记表及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案被告邓小兵与原告之间之间签订的《旋挖钻机钻孔施工合同》因双方均无建设施工相关资质，违反法律法规禁止性规定，应认定为无效。按照合同相对性原则，因被告四川兆森建设工程有限公司与原告无合同关系，原告要求被告四川兆森建设工程有限公司共同支付所欠工程款、赔偿窝工、停工损失、旋挖机看管费，本院不予支持。 原告作为该工程的实际施工人，被告邓小兵作为分包人，在原告未施工后，对于所欠工程款等费用，被告邓小兵已出具欠款费用清单，本院予以确认。欠款费用未约定支付时间，利息损失从原告主张权利计算。因原告未能举证证明主张权利的时间，故本院从原告起诉之日起开始计算。对于旋挖机看管费，被告邓小兵予以认可，只是抗辩已支付，该费用是否支付，举证责任在于被告邓小兵。由于被告邓小兵未提供相应的证据，故本院认定未支付。对于窝工、停工损失，本院根据鉴定意见确定为178352.08元。因原告与被告邓小兵之间签订的《旋挖钻机钻孔施工合同》无效，造成合同无效，双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，应各自承担相应的责任。本院酌情确定被告邓小兵承担窝工、停工损失的50%即89176.04元，原告自行承担50%即89176.04元。对于庭审中原告提出的2019年1月15日至2019年3月2日窝工、停工损失已包含在本院委托鉴定期间内窝工、停工损失，在未提供相关证据推翻鉴定意见的情况下，本院不予支持。被告邓小兵主张窝工、停工的原因系原告质量问题与鉴定意见明确非原告原因造成不符，主张已支付原告工程款和经济补偿款80000余元，未提供证据证明，本院均不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由邓小兵于本判决发生法律效力之日起十五日内支付张明学工程款132839元，并支付自2019年11月6日起至款清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、由邓小兵于本判决发生法律效力之日起十五日内支付张明学旋挖机看管费3330元； 三、由邓小兵于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿张明学窝工、停工等其他损失89176.04元； 四、驳回张明学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6064元、鉴定费21000元，共计27064元由张明学负担10000元，邓小兵、四川兆森建设工程有限公司共同负担17064元。此款已由张明学预交，扣除其负担部分，在本案执行时，由邓小兵、四川兆森建设工程有限公司将17064元一并支付给张明学。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨雨