成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初12798号 原告：罗钰昊，男，1997年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：廖茜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：颜语熙，曾用名：颜如玉，女，1995年7月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告罗钰昊与被告颜语熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗钰昊及其委托诉讼代理人廖茜、被告颜语熙的委托诉讼代理人倪平钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗钰昊向本院提出诉讼请求：1、颜语熙偿还借款230,041元，并从2020年6月1日起至付清之日止按年利率6%支付逾期还款资金占用利息；2、本案诉讼费用由颜语熙承担。事实及理由：罗钰昊诉称，其与颜语熙于2018年12月确认恋爱关系，于2020年5月分手。恋爱期间，颜语熙多次以生活所需、偿还房贷等理由口头向罗钰昊借款，基于恋爱关系，罗钰昊多次应颜语熙的要求，将借款以现金、ATM存款、微信及支付宝转账等方式支付给颜语熙。截至双方分手，罗钰昊累计向颜语熙出借借款共计243,541元（其中现金90,000元、通过ATM向颜语熙银行存款40,000元、微信转账62笔共计89,541元、支付宝转账2笔共计24,000元），经催收，颜语熙偿还13,500元，尚余230,041元未偿还。据此，罗钰昊诉至法院。 被告颜语熙辩称，罗钰昊与颜语熙曾是恋人关系，案涉款项不是借款，而是二人生活共同所需的开支，或是为了表达情感的赠予；罗钰昊起诉颜语熙是为了抵消罗钰昊向颜语熙姐姐山雪梅的借款，有违诚信原则。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：罗钰昊、颜语熙曾系恋爱关系，恋爱期间，双方共同居住生活。 2019年2月21日至2020年4月3日期间，罗钰昊通过微信向颜语熙转账59笔，共计金额88,941元；2020年1月9日、5月16日，罗钰昊通过支付宝分别向颜语熙转款10,000元、14,000元。罗钰昊认可颜语熙分别于2019年12月20日、2020年6月9日、6月27日向其偿还10,000元、2,000元、1,500元，共计13,500元，其中，颜语熙在2020年6月27日向罗钰昊转款1,500元后发送信息“我回峨眉我爸给了我三千车费一人一半嘿嘿”，罗钰昊回复“要的，那我收了哦”颜语熙回复“给你当然收咯”。 罗钰昊为证明其向颜语熙支付借款，向法庭提交其尾号为8391的银行明细及颜语熙尾号为3001银行卡2020年1月9日至2020年1月31日期间交易明细，罗钰昊尾号为8391的银行明细显示该账户分别于2020年1月11日、1月15日、1月26日、1月27日通过ATM取款20,000元、80,000元、20,000元、12,000元，颜语熙银行明细显示该账户于2020年1月12日通过ATM自助存款20,000元，山钰泷于2020年1月26日、1月31日分别向该账户转入20,000元，共计40,000元。罗钰昊表示颜语熙上述收入款项系罗钰昊取款后存入颜语熙账户，或取款后将现金交付给颜语熙，由颜语熙存入银行或由山钰泷存入银行；颜语熙则表示未收到罗钰昊支付的上述款项，颜语熙于2020年1月12日存入银行账户的20,000元系其自有资金，山钰泷向其转账的40,000元系其与山钰泷之间的经济往来，与罗钰昊无关。 罗钰昊为证明其向颜语熙支付的款项为借款，向法庭提交其与颜语熙的短信聊天记录、微信聊天记录，聊天记录中，颜语熙于2019年5月发送信息“你要钱我给你啊，我答应你了我收到钱第一时间转给你”“……我不是也说了车子卖了还给你吗”；颜语熙于2020年6月22日发送信息“你那一万二我先还你，你借我姐的那三十万我再想想怎么跟我姐说让她延期到明年你还她”；罗钰昊发送信息“我没有要你其他的，我只是要你借我的还给我，不过分吗”颜语熙回复“……耍朋友干嘛还要还你钱喃你说是借我的吗”。罗钰昊主张上述信息证明颜语熙认可案涉款项为借款，颜语熙则表示认可罗钰昊2020年5月16日通过支付宝向其转账的12,000元为借款，愿意偿还，但其他转账并非借款，发信息时双方并未分手，是在吵架，罗钰昊当时是要求颜语熙返还其为颜语熙购买化妆品及服装的开销，以及要求颜语熙支付分手费。 颜语熙为证明罗钰昊向其转款为双方生活开支及情感赠予，向法庭提交颜语熙支付物业费、保洁费、燃气费、通信费、饿了么等支付记录，二人韩国旅游相关费用支付记录，以及医疗费支付记录等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，罗钰昊应对其主张承担举证责任。罗钰昊为证明其与颜语熙之间建立借贷关系，向法庭提交了相关转款凭证及聊天记录。本院认为，罗钰昊提交的转款凭证仅能证明罗钰昊存在向颜语熙转款的事实，聊天记录中颜语熙虽表示“收到钱第一时间转给你”“车子卖了还给你”，但颜语熙发送该信息的时间为2019年5月，彼时双方尚在恋爱期间，双方仅发生少量转款，且从聊天内容中不能推断出颜语熙作出了认可罗钰昊向其转款为借款的意思表示。结合罗钰昊向颜语熙转款发生于二人恋爱期间、转款次数频繁、转款金额大部分为小额转款，以及二人存在共同居住生活、共同旅游的事实，罗钰昊提交的证据不能证明其与颜语熙之间达成了借贷合意，罗钰昊应承担举证不能的法律后果。庭审中，颜语熙认可罗钰昊于2020年5月16日通过支付宝向其转账中的12,000元为借款，且与颜语熙于2020年6月22日向罗钰昊发送信息“你那一万二我先还你”相印证，故本院予以确认。颜语熙作出认可向罗钰昊借款12,000元的意思表示后，于2020年6月27日向罗钰昊转账1,500元，罗钰昊虽在庭审中表示该1,500元系颜语熙还款，但罗钰昊认可该笔转账是还款的前提系其向颜语熙转账的其他款项均为借款，仅就颜语熙在向罗钰昊进行该笔转账时发送信息“我回峨眉我爸给了我三千车费一人一半嘿嘿”的内容来看，该笔转账并非还款，同样系双方在恋爱期间的其他经济往来。故本院认定颜语熙向罗钰昊的借款金额为12,000元，颜语熙应向罗钰昊偿还该12,000元及利息，利息以12,000元为基数，自罗钰昊起诉之日（2020年9月17日）起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，本院对罗钰昊的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、颜语熙于本判决生效之日起十日内向罗钰昊偿还借款12,000元并支付利息，利息以12,000元为基数，自2020年9月17日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回罗钰昊的其他诉讼请求。 如果颜语熙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,450元，由罗钰昊承担2,322元，由颜语熙承担128元（该费用已由罗钰昊垫付，颜语熙在履行判决时一并向罗钰昊支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年十月二十一日 书记员 侯大玉