贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4337号原告：王维刚，男，1985年3月17日出生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县高镇镇赤土村一组，身份证号码：522731198503171278，联系电话：18375129888。委托代理人（特别授权）：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810022484，联系电话：18302639647。被告：李丛国，男，1971年4月3日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县城关镇花卉路34号，身份证号码：522425197104033216，联系电话：13595713860。委托代理人（特别授权）：韦成润，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201910151406，联系电话：18198231045。被告：金沙恒泰商贸有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区，统一社会信用代码：91520523MA6E6QER4F。法定代表人：李志祥，身份证号码：522424196311055214，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：吴丹，贵州名城（金沙）律师事务所律师，执业证号：15205202011174637，联系电话：19108571285。委托代理人（特别授权）：赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师，执业证号：15224201610274399。第三人：陈泽兵，男，1981年3月16日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县兴隆乡果木村群兴组，身份证号码：522422198103166637，联系电话：18396902223。原告王维刚诉被告李丛国、被告金沙恒泰商贸有限责任公司（以下可简称恒泰公司）、第三人陈泽兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王维刚及其委托诉讼代理人丁夕杰、被告李丛国及其委托诉讼代理人韦成润、被告恒泰公司的委托诉讼代理人吴丹、第三人陈泽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维刚向本院提出诉讼请求：1、确认原告和二被告2020年6月4日签订的《汽车转让合同》无效；2、责令第一被告返还原告购买的欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号为贵F23619、贵F1359）车辆转让费人民币336000元；3、责令第一被告支付原告更换欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号为贵F23619、贵F1359）12个轮胎及配件的款项人民币31000元；4、诉讼费、保全费、保函费由二被告共同承担。事实和理由：2020年6月，原告通过第一被告发布在拉那儿APP上的信息了解到第一被告有挂车转让，原告根据第一被告留下的电话号码联系到第一被告，双方在电话里达成转让欧曼牌重型半挂牵引车的合意。2020年6月4日，原告作为乙方、第一被告作为甲方、第二被告作为丙方三方签订了一份《汽车转让合同》，第一被告将欧曼牌重型半挂牵引车及挂车（车牌号分别为贵F23619、贵F1359）转让给原告。原告分三笔打款共计人民币336000元给第一被告。原告同时和第二被告于当日签订了《汽车挂靠经营合同》、《道路运输安全管理责任书》。原告支付上述所有款项后，将车辆开回贵州省惠水县家中。因车辆安全需要，需更换该车12个轮胎、修理棚布机及车顶棚布机、磅油箱等，原告为此花费人民币31000元。2020年8月14日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2020）黔0111执保486号执行裁定书及出具《查封（扣押、冻结）财产清单》，将原告向第一被告转让的挂车开走。原告接到上述法律文件后，才知道第一被告不是该车的合法所有人，第一被告无权将该挂车转让给原告。第一被告在明知自己不是转让车辆的合法所有人、无权转让挂车的前提下将车辆转让给原告的行为严重侵害了原告的合法权益。希望法院支持原告的诉讼请求。被告李丛国辩称：在出售案涉车辆时，李丛国确实不知道该车是按揭车，从常理可推若李丛国知道该车为按揭车断然不会从陈泽兵处以高价买进，更不敢加价卖给王维刚，故李丛国在合同签订过程中无故意欺诈的情形，同时李丛国转让给王维刚的仅有车辆实际占有使用权，并不包含将车辆过户给王维刚等合同义务。该合同并无任何法定无效的情形，原告主张的修车费用应由原告自行承担，或者由缔约过失方恒泰公司承担。合同法52条第二款无效情形要求损害集体或第三人利益，本款中第三人应认定为合同外第三人，而非合同内第三人，且李丛国与恒泰公司并无恶意串通行为。对于第三款，李丛国也无此类行为。对于第五款，原告提到的是违反了物权法，但本条所指违反规定需违反效力性规定才能导致合同无效，违反管理性规定并不会导致合同无效。被告恒泰公司辩称：涉案合同是合法有效的，不存在无效事由。原告要求我公司承担诉讼费、保全费、保函费的第四项诉讼请求，请求依法驳回。第三人陈泽兵述称：2019年9月17日我从恒泰公司把车买出来，付了271800元。买了以后我找了个人合伙跑，跑了六七个月由于合伙双方意见不合，就把车子发到网上，李丛国看到了就找我买了，卖给李丛国的价格是301800元。车子的状况我不晓得，车子的钱是付给恒泰公司当时法人李波的，车子抵押及其他情况我不清楚，我只晓得车子是公司的，挂靠也是公司的。本院经审理认定事实如下：王维刚通过网络平台联系李丛国商谈案涉车辆的购买事宜，2020年6月4日，李丛国作为售车方、王维刚作为购车方，恒泰公司作为挂靠方三方共同签订《汽车转让合同》，合同约定：第一条车辆信息：车牌号贵F23619、贵F1359挂，品牌型号欧曼BJ4259SNFKB-AJ、中郓通，车架号为LRDS6PEB9KR005521、LA99FRPC4K0JZ3243，发动机号码为3119A007406，第二条权利和业务：1、甲方向乙方必须如实说明该转让车辆的现状，并提供该车辆所有证件及钥匙；2、甲方自购车日之前承担该车辆的债权债务及违规违章，乙方自购车之日后承担甲方在丙方的债权债务及该车辆后期的债权债务和违规违章；3、乙方在交接时必须认真检查甲方所提供的车辆证件及手续是否齐全，并对该车辆的功能及外观认真检查、确认；4、丙方只协助甲乙双方办理转让手续后和乙方签订挂靠协议，丙方对转让前、后该车辆的任何债权债务及违规违章没有任何连带关系，如甲方欠丙方的债权债务由乙方承担。第三条合同效力：本合同自签字盖章之日起生效。同日，原告王维刚与被告恒泰公司签订了《汽车挂靠经营合同》。合同签订后，原告王维刚按照合同约定向被告李丛国支付了购车款336000元。被告李丛国向原告王维刚交付了贵F23619号重型半挂牵引车、贵F1359号挂车。贵F23619重型半挂牵引车、贵F1359号挂车登记所有人为被告金沙恒泰商贸有限责任公司。贵F1359号挂车于2019年6月27日进行了车辆抵押登记，抵押权人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，贵F23619号重型半挂牵引车于2019年5月22日进行了车辆抵押登记，抵押权人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。在诉讼过程中，原告王维刚于向本院提出保全申请，并提供了其在中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保，本院于2020年9月17日作出（2020）黔0523民初4337号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李丛国的银行存款336000元，冻结期限1年。另查明：贵F23619号重型半挂牵引车、贵F1359号挂车系陈泽兵于2019年9月17日从恒泰公司处购买，购买价格为271800元，之后陈泽兵于2020年5月25日将该车以301800元的价格出售给李丛国。因狮桥融资租赁（中国）有限公司以张建国、代勇为被告，以金沙恒泰商贸有限责任公司为第三人向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中花溪区人民法院作出（2020）黔0111执保486号裁定，查封了登记在金沙恒泰商贸有限责任公司名下的F23619号重型半挂牵引车，狮桥融资租赁（中国）有限公司在该案中提出了要求确认本案中车辆归其所有等诉讼请求，。以上事实，有原被告及第三人提供的经庭审质证的原告身份证复印件、李丛国户籍证明复印件、恒泰公司企业信用信息公示报告、汽车转让合同、汽车挂靠经营合同、道路运输安全管理责任书、转款凭证及银行流水、修车发票、（2020）黔0111执保486号执行裁定书、扣押财产清单、车辆注册登记信息、涉案车辆的起诉状和开庭传票、转款记录等证据予以证实。本院认为：本案的焦点是原告要求确认与被告签订的《汽车转让合同》无效的请求有无法律依据和事实依据。原告引用了《中华人民共和国合同法》第五十二条中第二、三、五项作为其要求确认合同无效的法律依据，即“有列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，原告应当承担证明本案中有这三项规定的事实存在，原告举证的证据均不能证明本案中存在当事人恶意串通、以合法形式掩盖非法目的、以及法律行为违反国家效力性强制性规定的事实。到庭当事人陈泽兵、李丛国、王维刚均称购买经营本案中的车辆时自己均不会去查询车辆的抵押情况，即在发生本案的系列买卖行为时，买卖合同双方均体现了自己的真实意思和意志自由，且完成了车辆的交付、付款并将车辆投入运营。没有证据证明后来车辆被其他法院查封是当事人之间恶意串通的结果，本案的车辆上存在所有权被限制等情形并不必然导致当事人之间的车辆买卖合同无效。故原告要求确认合同无效的请求没有事实和法律依据支持，对于原告要求确认车辆买卖合同无效等诉讼请求，本院予以驳回。原告可以另行选择法律途径维护自己利益受损的权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王维刚的诉讼请求。案件受理费人民币3410元（已减半收取），财产保全费人民币2200元，由原告王维刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  王涛二〇二〇年十月三十日书记员  胡鹏