贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5111号原告（反诉被告）：凌小军，男，汉族，1973年6月20日出生，户籍地浙江省，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨左焕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202202011170591。委托诉讼代理人：邵征南，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201910142663。被告（反诉原告）：道麒升，男，汉族，1993年1月14日出生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：程庚，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号15201200110262892。委托诉讼代理人：罗雪雪，贵州秉尚律师事务所实习律师，实习证号2301191021806。原告（反诉被告）凌小军与被告（反诉原告）道麒升买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告道麒升于2020年7月30日提出反诉，本院受理后，依法合并公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）凌小军的委托诉讼代理人杨左焕、邵征南，被告（反诉原告）道麒升的委托诉讼代理人程庚、罗雪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）凌小军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《二手车交易协议书》；2.判令被告返还原告支付的双倍定金即78320元及已付车款6640元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原被告经过友好协商，在双方自愿、平等的基础上签订了《二手车交易协议书》，该协议书主要约定为“卖方道麒升将其名下所有的一辆发动机为号27294630963447的一辆黑色梅赛德斯-奔驰牌车牌号为贵Ｂ×××××的小型轿车，卖方保证车辆来源合法、手续齐全、真实有效。车款为195800元，车辆过户产生的费用由买方承担，买方于本协议书签订之日付价款的20%作为定金，剩余车款在协议签订日之后60天内付清，买方在6月30日之前未付清购车余款，卖方无条件收回车辆，买方所付款项概不退还。”。合同签订之日，原告通过本人微信及朋友杜西的微信共向被告支付定金及购车款共计45800元，被告在当天将案涉车辆交付给原告。后原告在使用案涉车辆过程中发现该车已于2019年9月27日被被告抵押给了长安国际信托股份有限公司。之后在购车尾款付款期限未届满前，被告多次催促原告提前支付尾款，并威胁原告说不提前一次性支付尾款的话就把车开走。原告拒绝提前支付尾款后，被告于2020年6月17日凌晨在原告不知情的情况下将车辆从原告家小区的停车场私自开走。同日，原告通知被告返还案涉车辆，但被告未履行返还义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，被告违约在先，原告依法有权解除该协议书，并且该协议书明确约定车款的20%作为定金，现协议已无法继续履行，故被告应返还原告支付的双倍定金即78320元及已付车款6640元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判决支持原告的诉请。被告（反诉原告）道麒升辩称，1.我方同意解除《二手车交易协议书》。2.双方均未按《二手车交易协议书》约定的内容履行，从原告签订合同的当天就可以看出，双方并未按照合同进行，原因是当时签订了协议书后，双方口头达成协议，因为双方起草的是范本协议书，所以双方达成口头协议，原告在5月底之前应当向被告支付购车款8万元，余款需在6月20日前付清,后来原告在5月底没有向被告支付8万元，原告的理由是无法贷款，所以延长支付时间。在原告没有付完全款的情况下，被告于6月17号控制了该车辆，但是控制完该车辆后明确告知了原告，只要在6月30日之前支付剩余款项，即可将车辆开走，并且保证6月17日至6月30日之间被告不会使用该车辆，但是在6月17日凌晨，双方通完电话以后，原告并未在6月30日前再次联系被告，也未付款。被告（反诉原告）道麒升向本院提出反诉请求：1.判令解除反诉原被告间签订的《二手车交易协议书》；2.判令反诉被告支付反诉原告的定金不予退还；3.判令反诉被告支付反诉原告车辆使用费51000元；4.判令反诉被告赔偿反诉原告车辆违章费用450元、车辆修理费30000元及ＥＴＣ使用费572.79元，合计31022.78元；5.判令反诉被告处理车辆违章记录；6.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2020年4月28日，反诉原被告签订了《二手车交易协议书》，约定卖方道麒升将其名下所有的一辆发动机号为27294630963447的一辆黑色梅赛德斯奔驰牌车牌号为ＢＴ×××××的小型轿车，卖方保障车辆来源合法、手续齐全、真实有效，车款为195800元，车辆过户产生的费用由买方承担，买方于本协议书签订之日付价款的20%作为定金。协议签订之日，反诉被告向反诉原告支付了定金45800元，双方口头约定于5月底之前支付一部分购车款8万元，余款在6月20日前付清，在此基础上，反诉原告向反诉被告交付了该二手车。反诉原告多次催促被告支付余下购车款，反诉被告多次拒绝支付，导致反诉原告签订合同的目的不能实现。综上，反诉被告的行为严重侵害了反诉原告的权利，故诉至法院。反诉被告凌小军对反诉原告道麒升的反诉辩称，1.反诉被告同意解除《二手车交易协议书》，因为反诉原告先违反合同约定，导致合同目的不能实现，在合同签订前，案涉车辆已被反诉原告抵押，反诉原告的行为已经导致合同目的不能实现。2.反诉原告主张不返还凌小军定金没有法律及事实依据，双方签订的合同已经明确约定反诉被告在合同签订后60日内付清剩余车款，但反诉原告在合同约定的履行期限未届满前，要求反诉被告提前支付车款，因反诉被告未按其要求提前支付剩余车款，其就将已经交付给反诉被告的案涉车辆私自开走，已经构成违约，反诉原告隐瞒案涉车辆已经抵押及私自开走的行为，已经违反了合同约定，故其主张不退还定金及购车款没有事实依据。3.反诉原告要求支付车辆使用费无事实及法律依据，在本案中反诉被告与反诉原告已签订合同，且案涉车辆已经实际交付给反诉被告，反诉被告使用该车辆期间系在合同履行过程中，对该车辆享有合法的使用权，因反诉原告的违约行为才导致合同目的不能实现，故反诉原告无权要求反诉被告支付车辆使用费。4.关于反诉原告主张车辆违章费用以及ETC费用使用问题，该两项费用由法庭审理查明。本院经审理认定事实如下：道麒升系贵Ｂ×××××号车（发动机号27294630963447）所有人，其于2019年9月27日将该车抵押给长安国际信托股份有限公司。2020年4月28日，道麒升作为卖方与作为买方的凌小军签订《二手车交易协议书》，约定“车辆类型号：梅赛德斯奔驰ＷＤ0ＮＧ54Ｘ28Ａ，车身颜色：黑，车牌号码：贵Ｂ×××××，行驶公里：150000，发动机号：27294630963447，车架号：ＷＤＤＮＧ54Ｘ28Ａ233606，车辆保险到期日：2020年9月；本车价款195800元，车辆因过户产生的费用由买方承担；买方于本协议签订之日付价款20%作为定金，剩余车款在协议签订日之后60天内付清，买方在6月30日前不付清余下购车尾款，卖方无条件收回车辆，买方所付款项概不退还；买卖双方就过户问题达成如下共识：协议签订日，买方向卖方支付完购车款后，卖方积极配合买方进行过户等相关手续；该车在2020年4月28日以后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任、交通违章均由买方负责，与卖方无任何责任；卖方在收到买方的购车款后，需积极、及时的转移车辆的所有权，将车辆交由买方占有、使用；买方应遵守双方约定，在车辆未办理过户期间谨慎小心、诚实信用，及时处理车辆发生的各事项。若因买方未及时处理给卖方造成损失，买方需承担必要的赔偿责任；当该车从卖方名下过户到买方名下，买卖双方办理完移交手续后，本协议即执行完毕。”。《二手车交易协议书》签订后，凌小军于签订当日向道麒升支付45800元，道麒升也于签订当日将案涉车辆交付给凌小军使用，直至2020年6月17日，道麒升在凌小军不知情的情况下将案涉车辆私自开走至今。凌小军使用案涉车辆期间，因车辆三次违章导致道麒升被罚款合计450元、驾驶证被记分5分（其中2020年5月29日被记分2分、2020年4月30日被记分3分），导致道麒升安装在案涉车辆上的ＥＴＣ被扣费572.79元。上述事实，有双方当事人庭审中的陈述及原告（反诉被告）提交的《二手车交易协议书》、委托付款说明、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、车辆抵押信息各一份，被告（反诉原告）提交的《二手车交易协议书》、违章记录、通行ETC账单各一份，上述证据相互印证，足以认定。对被告（反诉原告）提交的微信及通话录音，该证据系当庭提交，且无原始载体核实，本院不予采信。被告（反诉原告）提交的其他证据，与本案不具关联性，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案凌小军与道麒升签订《二手车交易协议书》，该协议内容未违反法律法规的强制性规定，《二手车交易协议书》合法有效，对双方均具有约束力，双方应按协议约定履行各自义务。关于双方要求解除双方所签《二手车交易协议书》的请求，由于道麒升所出售的案涉车辆在交付给凌小军后，道麒升在双方所约定的车款履行期限届满前私自将案涉车辆开回至今，双方合同目的已无法实现，且凌小军、道麒升均同意解除该协议，故双方的该项请求成立，本院予以支持。关于凌小军主张要求双倍返还定金及退还已付车款的请求。凌小军称已按双方所签协议向道麒升支付定金39160元，道麒升庭审中认可已收到凌小军45800元，但该款系车款，并非定金，结合原告提交的微信聊天记录，该微信记载“道麒升大哥，2020年4月28日跟你签订的《二手车交易协议书》，我都支付车款45800元了，合同约定剩余尾款在签订合同后60天支付尾款，但是在尾款支付还未到期后你自己将车子私自开走，现要求今天内将车子开回来给我，否则我就不买这个车了。”，可知向道麒升支付的45800元是车款，而不是定金，故要求双倍返还定金的请求不成立，本院不予支持。对凌小军要求道麒升返还车款的请求，因道麒升在双方约定的付款期限届满前私自将出售给凌小军，并已交付给凌小军的案涉车辆私自开走管理至今，且双方均同意解除双方所签协议书，双方的合同目的已无法实现，道麒升的行为已构成违约，道麒升应将其收到凌小军的车款45800元过还给凌小军，故该请求本院予以支持。关于道麒升的诉请应否支持的问题。对其主张的车辆修理费的请求，双方在签订《二手车交易协议书》后，双方在交付案涉车辆前后并未对车辆的质量或具体状况作出说明，维修费是否系凌小军驾驶车辆期间所导致，双方未提供证据证实，该请求本院不予支持。对其主张的车辆使用费，道麒升在双方签订《二手车交易协议书》后于当日将案涉车辆交付凌小军使用，且在双方所约定的支付车款期限届满前将所售车辆私自开走，其行为构成违约，且租用车辆与凌小军无关，该请求本院不予支持。对其主张的违章罚款450元及ETC使用费572.78元，该费用凌小军庭审中予以认可，且双方在《二手车交易协议书》中约定由凌小军承担，该请求本院予以支持。对其主张的要求凌小军处理车辆使用期间的违章记录的请求，由于案涉车辆尚未过户，车辆违章被记分属行政处罚，不属民事行为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）凌小军与被告（反诉原告）道麒升于2020年4月28日所签订的《二手车交易协议书》；二、被告（反诉原告）道麒升于本判决发生法律效力后十日内退还原告（反诉被告）凌小军购车费45800元；三、原告（反诉被告）凌小军于本判决发生法律效力后十日内支付被告（反诉原告）道麒升违章罚款450元及ETC使用费572.78元，合计1022.78元；四、驳回原告（反诉被告）凌小军其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）道麒升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费962元，由原告凌小军负担489元，被告道麒升负担473元（本诉案件受理费原告凌小军已预交，被告道麒升对其负担的部分在支付上述款项时一并支付。）；反诉案件受理费925元，由反诉原告道麒升负担900元，反诉被告凌小军负担25元（反诉案件受理费反诉原告道麒升已预交，反诉被告凌小军对其负担的部分在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二〇年十月十八日法官助理唐露书记员牟跃