北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初6467号原告：吕某1，男，1964年5月3日出生。委托诉讼代理人：杨艳茹，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告：吕某2，男，1963年1月26日出生。原告：吕某3，男，1967年3月31日出生。被告：张某，女，1955年4月27日出生。委托诉讼代理人：蒋浩，北京市两高律师事务所律师。原告吕某1、吕某2、吕某3与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某2、吕某3和原告吕某1的委托诉讼代理人杨艳茹、张会，被告张某的委托诉讼代理人蒋浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕某1、吕某2、吕某3向本院提出诉讼请求：1、依法继承吕某4的遗产，位于房山区××**房屋及其他财产；2、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：吕某4生于1936年11月19日，刘某生于1937年2月2日。吕某4与刘某于1957年11月6日结为夫妻。二人婚后生育三子，长子吕某2、次子吕某1、三子吕某3。1998年，吕某4所在单位中国××有限公司进行房改，吕某4购买了坐落于房山区××502房屋（房屋所有权证：京房权证房私字第**）。吕某4前妻刘某于2012年10月24日去世，吕某4与三个儿子未进行遗产继承分割。2015年4月30日，吕某4与赵某签订《存量房屋买卖合同》，将房山区××502房屋卖给赵某，房屋成交价格为100万元。吕某4用该款购买了坐落于房山区××103房屋。2014年10月底，吕某4经人介绍结识张某，于2015年3月13日登记结婚。2018年11月，吕某4于家中突然倒地，并于2018年11月8日死亡，医院诊断为重度闭合性颅脑损伤。吕某4平日身体非常健康，因吕某4与张某共同生活，吕某4的儿子与张某就吕某4倒地并摔至头盖骨裂开一事原因进行了解、沟通，张某根本不予理会。吕某4去世前未留有遗嘱，其去世后，其子就继承房屋和相关财产事宜，希望能够与张某进行沟通，但其不予理会。该房屋和其他财产属于吕某4的遗产，根据《继承法》的规定，三个儿子未曾表示放弃继承，都有权继承相应份额，现诉至法院，要求依法继承吕某4的遗产。张某辩称：原告所述房屋情况属实，认可该房屋系吕某4和刘某的财产，另外还有被继承人的存款、理财产品等，要求依法继承。原告吕某1曾向吕某4借款30万元，应当进行继承分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕某4与刘某原系夫妻，二人共生育三子，长子吕某2、次子吕某1、三子吕某3。吕某4与刘某婚姻存续期间，曾购得房山区××502房屋。刘某于2012年10月24日去世后，未对上述房屋进行继承分割。2015年3月13日，吕某4与张某登记结婚。2015年4月30日，吕某4将上述房屋出售，成交价格为100万元。2015年7月7日，吕某4购买位于房山区××103号房屋（以下简称103号房屋），房价款75万元，吕某1垫付了购房款。2015年7月27日，吕某4向吕某5（系吕某1之女）转款100万元。吕某4于2018年11月8日死亡。2018年11月9日，吕某1为吕某4支付了住院期间的医疗费2033.08元。经当事人申请查询，吕某4死亡时，其名下款项情况为：1.北京银行××支行（账号尾号7811），吕某4去世前存款余额2778.94元，此后至2018年12月21日该账户内收入医保及利息108.45元，余额共计2887.39元。上述款项中已由吕某1取出2800元。2.中国建设银行股份有限公司北京××支行（账号尾号6651），吕某4去世后存款余额及利息共计59989.49元已由吕某1取出。3.中国建设银行股份有限公司北京××支行（账号尾号5004），截止2018年12月29日余额为9178.96元。该账户交易明细显示，北京××开发中心曾向该账户内转款，分别为2017年1月23日转款8万元、2017年10月31日转款4万元、2018年3月13日转款4万元。吕某1称上述16万元转款系吕某4向其的借款，要求予以扣除，其他当事人均不认可。4.中国邮政储蓄银行股份有限公司××营业所（账号尾号8647），吕某4去世前（2018年9月21日）余额为1427元。后于2019年3月10日在ATM机取款1400元，现余额28.08元。吕某1称其取出1400元后，于2019年5月19日又存回去了。5.中国工商银行北京××支行（账号尾号9314），吕某4去世前（2018年10月15日）余额为74.37元。2018年11月14日至2019年4月10日期间，该账户收入代发工资、基养、药费、利息、保险共计14245.76元。现余额为20.13元。吕某1称在此期间取出14300元。根据北京××有限公司××管理中心的证明，该账户收入中的5000元系吕某4丧葬费。6.中国工商银行北京××支行（账号尾号1838），吕某4去世前（2018年9月21日）余额为3.53元。7.在××投资管理（北京）有限公司的投资本金338980元。以上投资发生于2015年12月至2017年3月期间。张某名下款项情况为：1.中国建设银行股份有限公司北京××支行（账户尾号1942），吕某4去世前存款余额5715.82元。2.北京银行××支行（账户尾号5879），吕某4去世前（2018年9月21日）存款余额2.74元。本案审理过程中，吕某1提供北京××开发中心证明一份，证明称：本公司于2017年1月23日、2017年1月31日、2018年3月13日向吕某4转账支付的总计16万元为吕某1的分红款项，本公司按照吕某1的指示支付到吕某4银行账户。本院另查，北京××开发中心现在的法定代表人系吕某1。本案审理中，张某提供一份借款记录，其称系吕某4书写，借款记录记载吕某1于2012年8月至2013年2月期间，陆续借款共计30余万元。吕某1否认向吕某4借款事实。吕某2、吕某3称借款记录像是吕某4的字迹，认为应由吕某1偿还。本案审理过程中，吕某1提供了其（受赠人）分别与吕某2（赠与人）、吕某3（赠与人）签订的赠与协议两份，协议称刘某去世后继承人未对遗产进行分割，但并未放弃继承权，现吕某4去世，法定继承人开始继承刘某、吕某4的遗产。赠与人自愿将本人从刘某和吕某4处所能够继承的遗产（包括但不限于房产、现金等）赠与给受赠人，受赠人同意接受赠与，本协议经双方签字后生效，双方确认，本赠与协议不可撤销。协议时间为2018年11月16日。本案审理中，经吕某1申请，本院依法委托北京鼎春德房地产土地评估有限公司对103号房屋的市场价值进行了评估，估价结果为：在2019年4月19日的市场价值为115.86万元。庭审中，双方当事人均表示不要房屋，要求给付折价款。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉及的财产包括：被继承人吕某4购买的103号房屋、经查明的吕某4去世时其和被告张某的款项。关于103号房屋，张某认可系吕某4出售婚前房产所得款项购买，故上述房屋中应有二分之一系刘某的财产权益，应由刘某的继承人即吕某4、吕某2、吕某1、吕某3进行继承。在吕某4去世后，该房屋的二分之一和吕某4应继承刘某的部分属于吕某4的遗产，由继承人张某、吕某2、吕某1、吕某3继承。据此，103号房屋中，吕某2、吕某1、吕某3各继承28%份额，张某继承16%份额。因各方当事人均不主张要房屋，故本院确定各方应享有的份额，房屋分割问题可另行解决。根据查询的情况，吕某4在北京银行、建设银行、邮政储蓄银行、工商银行和张某在建设银行的财产共计88520元（已扣除5000元丧葬费），系吕某4与张某的夫妻共同财产，其中一半44260元分出为张某所有，其余44260元为吕某4的遗产。吕某1称为吕某4支付了住院期间的医疗费2033.08元，并提供了医疗票据，该款应自吕某4遗产中扣除，其余由三原告和被告分别继承四分之一，即10556.75元。吕某4在××投资公司的本金338980元，其中一半分出为张某所有，其余一半为吕某4的遗产，由三原告和被告分别继承四分之一，即42372.5元。张某在北京银行××支行账户余额2.74元、吕某4在中国工商银行北京××支行账户余额3.53元，数额过少，故不再分割，可均归张某继承所有。吕某1主张北京××开发中心向吕某4账户内转款16万元系吕某4向其的借款，其他当事人均不认可，吕某1也未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。吕某4转给吕某1之女吕某5的100万元中除购房款以外的部分，系吕某4对自己财产作出的处分，生前并未主张返还，因该款涉及案外人吕某5，如当事人认为系遗产并主张分割，可另行解决。张某主张吕某1曾向吕某4借款30万元，吕某1予以否认，因张某依据的系吕某4自己的记录，故本院对此借款不予认定。根据继承法规定，同一顺序继承人继承的份额，一般应当均等。根据吕某1提供的证据，不足以证明其对被继承人尽了主要扶养义务，本案中亦不存在有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的情形，故不存在不分或者少分的问题。因吕某1和张某均持有部分财产，故予以折算后，进行相应给付。双方如发现被继承人吕某4还存在其他遗产及去向，可另行主张继承。关于吕某1所述吕某2、吕某3的赠与问题，从吕某2、吕某3与吕某1签订的赠与协议内容看，并非吕某2、吕某3放弃继承，故三方的赠与问题可待继承后另行解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、位、位于房山区××**房屋屋所有权证号：X京房权证房字第**）由吕某2、吕某1、吕某3各继承28%份额，张某继承16%份额；二、吕某4、张某在银行存款中吕某4的遗产42227元，由张某、吕某2、吕某1、吕某3分别继承10556.75元。根据持有款项情况，北京银行（账号××）、中国建设银行股份有限公司北京××支行（账号××、账号××）、中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号××）、中国工商银行北京××支行（账号××）（5000元丧葬费除外）存款，由吕某1继承，由吕某1分别给付吕某2、吕某310556.75元，给付张某49100.72元（于本判决生效后十日内执行）；三、被继承人吕某4在中国工商银行北京××支行（账号××）余额3.53元，张某在中国建设银行股份有限公司北京××支行存款余额5715.82元、在北京银行××支行存款余额2.74元，均归张某继承所有；四、被继承人吕某4在××投资管理（北京）有限公司的投资本金338980元，由吕某2、吕某1、吕某3分别继承42372元；其余211864元归张某所有、继承；五、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费5397元，由吕某1负担1350元（已交纳），由吕某2、吕某3、张某各负担1349元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费9488元，由吕某1、吕某2、吕某3、张某各负担2372元（吕某1已预交9488元，吕某2、吕某3、张某于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二〇年十月三十日书记员  高明月