浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2715号 原告：付尚金，男，1956年3月8日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：沈中山、徐钱薇，浙江子城律师事务所律师。 被告：浙江**耀装饰工程有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴总部商务花园63号701、801室。统一社会信用代码：91330402733818168Q。 法定代表人：朱国泰，执行董事。 委托诉讼代理人：孙姚骏，浙江泰豪律师事务所律师。 原告付尚金与被告浙江**耀装饰工程有限公司（下称华耀公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，后又适用普通程序，于2020年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告付尚金、被告华耀公司委托诉讼代理人孙姚骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付尚金向本院提出诉讼请求：1.被告华耀公司支付货款662297元并支付逾期付款利息330885.07（签发空头支票2%的处罚。分段计息至2020年4月30日），后续利息追记至还款结束（现有本金每月应承担利息13245.94元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月至2014年所欠货款一宗，多次催要无偿还，在收账无果之下收取该公司开具的远期现金支票9票，金额412040元。2016年至2019年间业务发生欠款额250257元，又因无支付货款，于2019年11月又收到华耀公司开具的两单远期支票，金额250257元。总金额662297元，追记违约利息至2020年4月30日为330885.07元。被告购买材料应及时支付货款，由于原告出于对被告的信任，对其予以缓付，但被告长期拖欠不还，2019年年底，被告法人朱国泰承诺予以还款，但是承诺期限之后仍未付款，原告遂起诉。 被告答辩称，一、原告提出的标的与事实不符。原告自己陈述买卖合同是和朱国安的公司之间发生的，直接跟华耀公司有关的是一笔2020年1月25日的款项，是2017年7月开始的新安国际医院装修项目买卖合同的货款。另有一笔2020年1月24日签发的42000元，并非是买卖合同的货款，是属于其他经济纠纷。208257元是经过原告提交给被告的一个结算材料，但是与实际的出入较大，所以最终是没有进行结算确认。最终的货款数额在进行结算后，被告愿意支付；二、除上述两笔款项之外，原告起诉的另外九笔现金支票的款项，并不是发生在原被告之间的买卖合同的货款，是属于朱国安即易安装饰工程有限公司的买卖合同货款。被告华耀公司口头承诺，对货款的提供一般保证。如果易安公司不能履行买卖合同的债务的时候，由华耀公司来承担一般保证责任。所以被告在当时的时候，多次预签发了现金支票，承诺了承担一般保证的还款责任，但是按照现金支票有限有效期限的规定，支票一般付款的有效日期为10天，有效期限从签发支票的次日算起，是在现金支票的票面正面最左侧的地方也有明确标注提示的。因为被告和原告之间没有约定一般保证的保证期间的，所以按照法律规定，保证期间主债务为履行期满届满之前的6个月。被告也发现原告起诉提交的现金支票当中没有兑现的日期，这些签发的日期都是在2015年到2017年之前，远远超过6个月的期限。因此原告要求被告承担还款一般保证期限也已经过了。原告和实际产生买卖合同公司之间的货款履行也超过诉讼时效，被告不应该承担还款义务。2016年到2017年，开具的现金支票中不是四笔5万，其中两笔的5万元应该是重复的，应该是三笔5万元钱；三、原告提出的未付货款，应支付的利息330885.07元。没有事实和法律依据的，因为起诉的前9笔支票涉及的款项，没有约定逾期付款的利息。2020年1月24号的款项也不是货款，属于非本案的其他款项，不存在利息。2020年的1月25号所签发现金支票所涉及的货款金额。因为数额与实际相差较大，还没有进行对账确认，所以也不应该计算利息。原告提出的签发支票没有兑现的2%的处罚，是指银行对支票签发人的一个处罚，不涉及利息的计算；四、在新安国际医院装饰项目买卖合同中，被告是支付过部分货款的。但是在原告的起诉的时候，没有扣除。综上所述，请求法庭查明事实真相，对不合法、不合理的诉讼请求予以驳回。 针对自己的诉请，原告提供以下证据： 1.嘉兴银行现金支票11张，用于证明被告的欠款金额。 2.微信聊天记录1份，用于证明原告向被告法人催讨货款，被告方承诺还款的事实。 3．订货合约书、材料订购合同各1份，用于证明原告提供货物的事实。 经质证，被告对证据1真实性和合法性没有异议，但前九笔是2015年至2017年间的现金支票，涉及的货款并非原、被告之间的买卖合同货款，而是被告承担一般保证责任而引起的。2020年1月24日签发的现金支票42000元，不是买卖合同的货款，属于其他纠纷。2020年1月25日签发的现金支票是原、被告之间关于新安国际医院装饰合同中的买卖合同货款，但是数额也不是结算的金额，只是先行支付的金额；证据2需要核实，但从微信内容上看朱国泰并没有对起诉的这些金额予以认可。双方确有合同关系，主要是新安国际医院的项目。海宁锦泰苑的项目无法核实，对金额不认可。被告也支付了部分款项；证据3签字的是朱国安，原告只有最后两次和华耀公司发生合同关系，与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华耀公司长期向原告购买石材。被告在2015年至2017年之间向原告开具了676697元的现金支票，2020年1月24日、1月25日分别向原告开具42000元、208257元的现金支票，以上支票均未兑付。被告法人朱国泰于2020年2月25日微信中称，承诺在今年3月底支付石材工程款300000元。 2011年9月20日，原告与付尚金签订订货合约书，约定原告向朱国安订购石材。2012年4月7日，约定支付货款情况。原告认可朱国安与华耀公司均支付过货款。被告于2015年7月开始至2019年5月期间向原告共计支付313374.32元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原、被告之间未签订书面的买卖合同，但双方对存在买卖合同关系无异议。双方对货款金额认定有异议。庭审中，原告认可其与案外人朱国安之间的货款亦包含在其诉请之中，同时，在支票开具期间，被告及朱国安业已支付部分款项。因双方未进行对账，且原告未提供其他证据证实货款金额，故原告以2020年之前开具的支票金额要求付款的请求，本院不予支持。2020年1月，被告开具了合计250257元的现金支票，此后再未向被告付款，故本院确定以上金额系被告应付货款金额。被告辩称其中42000元系其他经济往来，未有证据提供，本院不予采信。被告未在开具现金支票后合理期限内付款，已属违约，本院酌情确定付款合理期限为一个月，此后按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率2倍标准计算原告的损失。原告因被告开具空头支票而要求被告按月息2%赔偿逾期付款损失，诉请过高，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江**耀装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告付尚金货款250257元及逾期付款违约金（以42000元为基数，自2020年2月24日起；以208257元为基数，自2020年2月25日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告付尚金的其他诉讼请求。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13732元，由原告付尚金负担10162元，被告浙江**耀装饰工程有限公司负担3570元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  胡佳敏 人民陪审员  贾叶峰 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  季逸卉