广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初733号原告：邱美武，男，1954年9月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：林景锋，广东海际明律师事务所律师。被告：关天贤，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省阳西县。原告邱美武与被告关天贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告邱美武的委托诉讼代理人林景锋到庭参加诉讼，被告关天贤经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱美武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1550000元及利息（利息以每笔出借款项为本金，自每笔款项出借之日起至还清借款之日为止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日至2018年4月10日期间，被告多次向原告借款合计1550000元，并出具借条，约定月息2%，原告通过银行转账及现金方式向被告支付借款。2018年7月1日，被告向原告出具《借款条》，确认共向原告借款1700000元，于同年12月30日偿还，月息2%，以前的借条无效。借款届满后，被告未能如期还款。经原告催收，被告于2019年2月1日再次向原告出具《借款条》，确认共向原告借款1904000元，于同年7月1日偿还，月息2%，以前的一切借条作废。借款期限届满后，被告仍拒不偿还借款本金，且失去联系，已造成原告经济损失，理应支付利息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，愿判如所请。被告关天贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转困难为由自2017年9月至2018年4月期间多次向原告借款，并先后向原告出具了四份借款凭据。其中第一份由被告自行书写落款日期为2018年2月9日的借条内容为：“汇款关天贤明细帐2017年9月21日20万元、2017年9月29日30万元、2018年1月4日50万元、2018年1月10日20万元、2018年2月10日15万元，共计1350000元。另外：接待费用共壹万壹仟伍佰元（11500元）住房4194元、吃饭1560元、唱歌760元、杀猪5000元借款人：关天贤身份证：************”。第二份由被告自行书写落款日期为2018年4月10日的借条内容为：“今借邱美武贰拾万元（¥200000元），月利息4000元，每月11号按时付息。借款人：关天贤身份证：************”。第三份落款日期为2018年7月1日的制式借款条的主要内容为：“关天贤于2018年7月1日向邱美武借款，共计人民币¥1700000元（大写壹佰柒拾万元整），定于2018年12月30日偿还，年化利率为24%，按月付息到期还本，借款次月开始每月1号定为付利息日，逾期付息按借款利率水平上加收50%，特此为据！借款事由及用途：借款人（签名指模）：关天贤身份证号码：************。备注：以前的借条2018年7月1日之前无效”。第四份落款日期为2019年2月1日的制式借款条的主要内容为：“关天贤于2019年2月1日向邱美武借款，共计人民币¥1904000元（大写壹佰玖拾万零肆仟元整），定于2019年7月1日偿还，年化利率为24%，按月付息到期还本，借款次月开始每月1号定为付利息日，逾期付息按借款利率水平上加收50%，特此为据！借款事由及用途：借款借款人（签名指模）：关天贤身份证号码：************。备注：以前的借条一切作废”。原告通过银行转账的方式分别于2017年9月21日向被告支付200000元，于2017年9月29日向被告支付300000元，于2018年1月4日向被告支付500000元，于2018年1月10向被告支付200000元，于2018年2月11日向被告支付100000元，于2018年4月10日向被告支付150000元，于2018年4月12日向被告支付50000元，合计1500000元，对于另外50000元的支付情况，原告称有代为被告支付的接待费用11500元及现金35000元。借款后，被告未按约定还款付息，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款本金1550000元的诉讼请求，有被告签名确认的四份借款凭据、银行转账记录等为凭，本院确认原、被告之间存在债权债务关系。借款后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息起算时间及计算标准的问题，本院认为，由于原、被告双方在2018年2月9日借款金额为1350000元的第一份借条上未对利息进行书面约定，且被告未到庭对利息进行确认，故应视为不支付利息。但之后原、被告双方却在2018年7月1日重新出具的借款金额为1700000元的第三份借款条上约定了还款时间为2018年12月30日，利息为年利率24%，且本案立案时间发生在2020年8月20日之前，故根据修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”规定，该借条上的借款金额符合法律规定，本院予以认可，因此，本院确认截止至2018年7月1日，被告尚欠原告借款本金1550000元，超出部分150000元视为被告同意自愿支付的利息，自2018年7月1日起的利息，以借款本金1550000元为基数，按年利率24%计算，原告请求在此之前的借款利息自每笔款项出借之日起按年利率24%计算，依据不足，本院不予支持。被告关天贤经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关天贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱美武借款本金1550000元及利息（2018年7月1日前的利息为150000元，自2018年7月1日起至借款清偿之日止的利息，以借款本金1550000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告邱美武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26338元（原告已预交），由被告关天贤负担24940元，原告邱美武负担1398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴如棣审 判 员  蔡庆省人民陪审员  曾志成二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。