wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初2946号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：冯牡丹，女，1987年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冯牡丹信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告冯牡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年10月22日，卡号62×××30。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金89841.9元，利息7232.8元，分期付款手续费4773.43元，增值服务费12元，逾期还款违约金13418.53元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯牡丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金89841.9元、利息（截至2020年1月9日为7232.8元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4773.43元、增值服务费12元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担303元，被告冯牡丹负担2303元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   执行裁定书    （2019）兵0102执101号之八   申请执行人：新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司，统一社会信用代码91652900229680462T，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通西路。   法定代表人：李万君，董事长。   委托诉讼代理人：梁如林，新疆制衡律师事务所律师。   被执行人:新疆德圣源肥业有限公司，统一社会信用代码91652922080218172X，住所地新疆生产建设兵团第一师五团110变电所旁。   法定代表人：王珍，董事长。   被执行人：阿拉尔市格林山庄生态酒店有限公司，统一社会信用代码90652922313345819F,住所地新疆生产建设兵团第一师五团六连连部。   法定代表人：王昱斐，执行董事。   被执行人：李珺，女，1966年4月25日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。   被执行人：王珍，男，1957年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：王昱斐，女，1991年9月4日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。   本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司与被执行人新疆德圣源肥业有限公司、阿拉尔市格林山庄生态酒店有限公司、李珺、王珍、王昱斐买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月12日达成了执行和解协议，被执行人已履行部分案款，申请执行人已领取，余款分期支付完毕，申请执行人同意被执行人分期履行并以书面形式申请本院将案件终结执行。双方约定的履行案款时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2019）兵0102执101号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。              审判长 熊 芳      审判员 沙吉古丽      审判员  阿不都热衣木        二0二0年十月三十日       书记员 米 兰      1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17275号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：李黎，男，1989年4月16日出生，汉族，公司员工，住四川省宣汉县。被告：李艳娇，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：余义才，男，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告李艳娇、余义才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  陈峰二〇二〇年十月九日书记员  余倩
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2285号申请执行人：任彦明，男，1981年9月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被执行人：蒋晓虎，男，1974年7月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：张**，女，1977年11月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人任彦明与被执行人蒋晓虎、张**买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初1916号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费50元），现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执499号申请执行人张启刚，男，1976年10月16日生，彝族，住六枝特区。被执行人崔道刚，男，1979年3月14日生，住六枝特区。申请执行人张启刚根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初2212号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请执行催道刚民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月26日通过邮政特快专递向被执行人催道刚发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询；通过到被执行人户籍地的村委、辖区不动产进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2020年10月21日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203执499号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年十月二十二日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初8503号原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地通辽市经济技术开发区河西镇。法定代表人：段臣，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐某，女 ，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：管某，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司与被告管某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。审判员 高朝东二○二○年十月三十日书记员 张 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29719号原告：甄坡，女，1987年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：马扬霖，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈雯，职务不详。原告甄坡、马扬霖与被告上海紫竹半岛地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 韩伟清审 判 员 陈春芳审 判 员 沈慧芬法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13699号申请人：上海金山惠民村镇银行有限责任公司枫泾支行,住所地上海市金山区。负责人：陈曦韬，行长。委托诉讼代理人：沈人类、柏淑清，上海理度律师事务所律师。被申请人：顾才国，男，汉族，1964年8月15日生，住上海市金山区。被申请人：顾才权，男，汉族，1968年10月22日生，住上海市金山区。被申请人：沈惠珍，女，汉族，1968年9月9日生，住上海市金山区。被申请人：顾仕明，男，汉族，1941年1月22日生，住上海市金山区。原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司枫泾支行诉被告顾才国、顾才权、沈惠珍、顾仕明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，保全金额为人民币529,592.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人顾才国、顾才权、沈惠珍、顾仕明的银行存款人民币529,592.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文无法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25821号原告：李庆，女，1969年7月18日生，汉族,住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐军，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆发祥，江苏崇宁律师事务所律师。被告：天津锆博微电子技术研发有限公司，住所地：天津经济开发区信环西路20号愿景大厦A1-103。法定代表人：侯大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛一清，江苏云崖律师事务所律师。原告李庆与被告天津锆博微电子技术研发有限公司（以下简称“锆博公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。李庆向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即返还借款875000元、利息192226.57元（按1750000元除以360天乘以515天，利息118914.9元；自2017年10月14日计算至2019年7月10日，按875000元为基数，以4.75%为年息，计算635天，利息73311.6元，共计192226.57元。后自2019年7月11日起，按贷款利息年息4.75%计算至判决生效之日），共计1067226.57元。事实理由：原告李庆于2016年5月16日，通过转账的方式借给天津锆博微电子技术研发有限公司1750000元，同日天津锆博公司出具了借款收据，天津锆博公司承诺支付利息。后天津锆博公司分三次归还了本金875000元，余款承诺在2017年12月31日前归还，但经原告多次催讨，仍未归还，截至今日仍欠本金875000元未归还。原告认为，双方借贷关系合同合法有效，被告违约理应归还结欠的本金875000元及2016年5月17日至2019年7月10日的利息192226.57元。本院经审查认为，2016年5月16日，李庆向锆博公司转账1750000元，同日锆博公司出具收据一份，载明收到李庆借款1750000元。2017年9月14日，王**、胡斌和丁柯签订锆博公司股东会决议，约定对锆博公司的现金、固定资产、存货等资产进行详细的统计核算，三方对统计核算的资产进行确认，归还股东5000000元借款（王**、胡斌、芯愿景公司）、王**个人垫款及其他债务，然后按照上述第一条中胡斌和芯愿景公司的权益比例获得相应的资产分配权。2017年10月，锆博公司向李庆还款875000元。原、被告一致确认涉案借款与2018年1月29日电子邮件中所涉根据2017年9月14日的股东协议中关于胡斌借款875000元系同一笔借款，故锆博公司股东胡斌通过李庆向锆博公司转账175000元就是股东会决议中所涉及的借款。本案纠纷应属履行股东会决议产生的争议。在案件审理过程中经本院释明，李庆坚持以民间借贷提起诉讼。本院认为，当事人之间争议的基础法律关系，并非民间借贷，向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，依法向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十月三十日书记员 王普宇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执恢613号申请执行人黄秀凤，女，1965年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林国栋，男，1962年10月01日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人黄秀凤与被执行人林国栋债权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林国栋的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二〇年十月二十六日书记员 吴萍萍
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0211民初22042号原告:青岛经济技术开发区宝锦海酒家，住所地：黄岛区长江东路435号。经营者：薛凤芹，女，1970年7月8日出生，汉族，住黄岛区。委托诉讼代理人：于沙沙，山东恒信通律师事务所律师。被告：薛某，男，1972年9月7日出生，汉族，住黄岛区。被告：薛某，男，1963年5月30日出生，汉族，住黄岛区。被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会，住所地：黄岛区嘉陵江东路与韶山路交叉路口西北侧（南港小区）。法定代表人：薛善海，职务主任。委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。原告青岛经济技术开发区宝锦海酒家（以下简称宝锦海酒家）与被告薛某、薛某、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会（以下简称辛岛社区）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告薛某、被告薛某、被告辛岛社区的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告支付拖欠的餐费4002元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一、二自2013年4月至2014年10月间在原告处用餐共5次，消费总额为4002元。用餐在被告一、二在被告三处任职期间因社区需要进行的消费，应由被告三承担上述餐费。被告一、二于2020年1月7日共同出具确认单对餐费予以确认。被告薛某辩称，我是在辛岛社区工作期间产生的费用。被告薛某辩称，我是在辛岛社区工作期间产生的费用。被告辛岛社区辩称，若是发生在一、二被告任职期间，社区认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年至今，薛某在辛岛社区担任会计职务。2004年至2014年，薛某在辛岛社区担任村委委员。因工作需要，薛某和薛某在宝锦海酒家就餐后多次签单，款项合计4002元，于2020年1月7日出具确认单一份。本院认为，合法的债务受法律保护。被告欠原告餐费4002元，由菜单和确认单可以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付餐费4002元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛某和薛某系辛岛社区工作人员，该餐费是为社区工作所欠，其签单的行为应为职务行为，上述餐费应由辛岛社区承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告青岛经济技术开发区宝锦海酒家餐费4002元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李冰二〇二〇年十月二十六日书记员  杨鸣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特120号申请人：王素云，女，汉族，1960年6月4日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王志童，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹童，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：姚某某，男，汉族，1957年1月17日生，住上海市长宁区。代理人：姚静(系被申请人之女)，汉族，1983年8月13日生，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。申请人王素云申请宣告被申请人姚某某公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王素云称，申请人与被申请人系夫妻关系，二人婚后育有一女即代理人姚静，无其他非婚生或收养子女。被申请人父亲姚如祥已于2012年6月11日报死亡，母亲江汉娣尚健在，且已近九十高龄。申请人提出，被申请人在2020年6月10日因脑出血而至医院住院治疗，同年8月16日出院后至康复医院接受康复护理，目前神志不清，失聪失语，日常生活不能自理，需他人照料。现为了更好地管理被申请人财产及照顾被申请人生活，故申请宣告被申请人姚某某为无民事行为能力人，并要求指定申请人担任被申请人的监护人。代理人姚静称，认可申请人对被申请人家庭情况及患病情况的陈述，并同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，姚某某，男，汉族，1957年1月17日生，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。与被申请人系夫妻关系，二人婚后育有一女即代理人姚静，无其他非婚生或收养子女。被申请人父亲姚如祥已于2012年6月11日报死亡，母亲江汉娣尚健在，且已近九十高龄。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人姚某某患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人姚某某经司法鉴定为无民事行为能力，被申请人父亲已经去世，其母亲年事已高，申请人作为配偶，申请宣告被申请人为无民事行为能力，并要求指定申请人担任被申请人监护人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人姚某某为无民事行为能力人；二、指定申请人王素云为被申请人姚某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  林乔宇书记员  丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1586号王晓彤、王立志：王晓彤与王立志保证合同纠纷一案，申请执行标的共计58525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58525.00元，其中，本金50000.00元，利息8000.00元，诉讼费525元。本院已于2020年10月20日将该款转付给王晓彤。至此，王晓彤向本院申请执行的（2020）内2224民初396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执复45号复议申请人（被执行人）：长治市海川信息科技有限公司，住所地长治市。法定代表人：李建峰，公司董事长。委托诉讼代理人：耿富明，山西耿诚律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：长治市嘉益兴农业开发有限公司，住所地长治市。法定代表人：张居朝，公司经理。被申请人（申请执行人）：山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长子县。法定代表人：晋荣，公司董事长。被执行人：陈晓敏，女，汉族，住长治市城区。被执行人：吴锡孝，男，汉族，住长治市城区。复议申请人长治市海川信息科技有限公司不服山西省长子县人民法院（2020）晋0428执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了听证，现已审查终结。复议申请人长治市海川信息科技有限公司向执行法院提出执行异议：请求依法撤销山西省长子县人民法院作出的（2018）晋0428执恢28号执行裁定。理由是山西省长子县人民法院在申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司与异议人及被执行人陈晓敏、吴锡孝金融借款合同纠纷一案中，在未通知异议人的情况下，即将本案的申请执行人由山西长子农村商业银行股份有限公司变更为长治市嘉益兴农业开发有限公司明显错误。异议人从未收到山西长子农村商业银行股份有限公司关于债权转让的任何通知（包括短信通知）。执行法院经审查认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，异议人不服长子县人民法院变更申请执行人的裁定，应依法向长治市中级人民法院申请复议，不应向长子县人民法院提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定，驳回异议人长治市海川信息科技有限公司的异议申请。复议申请人长治市海川信息科技有限公司向本院申请复议称：依法撤销长子县人民法院(2020)晋0428执异2号执行裁定书，并依法撤销长子县法院对执行申请人的错误变更。主要事实和理由：山西省长子县人民法院在申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司与异议人及被执行人陈晓敏、吴锡孝金融借款合同纠纷一案中，在未通知异议人的情况下，即将本案的申请执行人由山西长子农村商业银行股份有限公司变更为长治市嘉益兴农业开发有限公司明显错误。异议人从未收到山西长子农村商业银行股份有限公司关于债权转让的任何通知（包括短信通知），根本不存在长子县人民法院《执行裁定书》中载明的“并通过短信方式通知了本案被执行人”的情形。据此复议申请人向长子县人民法院提出了执行异议，其作出裁定“本案中，异议人不服本院变更执行申请人的裁定，应依法向长治市中级人民法院申请复议，不应向本院提出执行异议。”但根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，长子县人民法院变更执行申请人属于执行行为，申请人当然可以提出执行异议，在法院对执行异议作出裁定后，才存在复议的问题。因此，一审法院认定事实和适用法律均存在不当的情形。本院认为：执行法院作出（2018）晋0428执恢28号执行裁定书，变更长治市嘉益农业开发有限公司为案件申请执行人。复议申请人长治市海川信息科技有限公司向执行法院提出异议，要求撤销该执行裁定书。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故复议申请人长治市海川信息科技有限公司对（2018）晋0428执恢28号执行裁定书不服应当向本院提出复议申请，其向执行法院提出异议申请，执行法院予以驳回并无不当，其所作出的（2020）晋0428执异2号执行裁定并无明显错误。经审查，山西长子农村商业银行股份有限公司与长治市嘉益兴农业开发有限公司于2019年10月12日签订《协议》，该协议的内容系长子农商银行股份有限公司将其在执行过程中获得的抵债资产转让与长治市嘉益兴农业开发有限公司，并无对裁判文书确定的债权转让的内容，故执行法院作出（2018）晋0428执恢28号执行裁定书不符合《规定》第一条、第九条之规定，复议申请人要求撤销执行法院对执行申请人变更的请求符合事实和法律规定，应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项，第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销山西省长子县人民法院（2018）晋0428执恢28号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  郭庆菊审判员  李国君审判员  刘潞攀二〇二〇年十月十四日书记员  李 聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初8633号原告:平泽鸣,男,1988年3月25日出生,汉族,住宁夏中卫市沙坡头区。被告:宁夏建科伟业防水保温工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区房。法定代表人:朱俊生,系该公司总经理。原告平泽鸣与宁夏建科伟业防水保温工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告平泽鸣到庭参加诉讼，被告宁夏建科伟业防水保温工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合作协议；2.判令被告返还原告投资款47.5万元,承担逾期付款利息4750元,以上共计479750元,后利随本清;3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2018年6月24日,原、被告就合伙承建工程签订《合作协议书》内容详见该协议书)。2020年6月13日,原、被告经充分协商就终止双方合作关系达成书面终止协议,约定:甲(被告)、乙(原告)双方自愿解除原合同;甲方退回乙方投资款47.5万元(肆拾柒万伍仟元整),并对合作期间工程按照合同约定分红;甲方在协议解除后一个月内返还投资款及工程约定分红;本协议生效之日起,原合同视为解除,双方互不承担任何法律责任。可时至今日,对双方终止协议中约定返还原告的投资款及工程约定分红,经原告多次要求,被告均推诿不子返还。综上,原、被告之间的《合作协议书》、《终止协议》均系双方真实意思表示,合法有效,依法应予以保护;被告未按《终止协议》约定向原告返还投资款及工程约定分红的行为已构成违约,对此依法应承担相应的违约责任。为此,原告特提出以上诉讼请求诉至贵院,望依法从速调判。被告宁夏建科伟业防水保温工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《合作协议书》、《终止协议》，真实、合法，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，原告与被告签订《合作协议书》一份，约定原告为被告的合伙人，原告对被告投资40万元，合作期间被告占90%，原告占10%。2020年6月13日，原告与被告签订《终止协议》一份，约定2018年06月24日,甲乙双方签订了合作协议书(以下简称“原协议”),现经双方协商,达成如下协议：一、甲乙双方自愿解除原合同。二、甲方退回乙方投资款47.5万,并对合作期间工程按照合同约定分红；三、甲方在协议解除后一个月内返还投资款及工程约定分红；四、本协议生效之日起,原合同视为解除,双方互不承担任何法律责任；上述《终止协议》签订后，被告仅向原告支付了3000元，下剩投资款未向原告退还，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订《终止协议》后，被告应按照协议约定履行向原告退还投资款的约定，依据《终止协议》第三条约定，被告应在协议解除后一个月内返还原告投资款即2020年7月13日前退还原告投资款47.5万元，但被告仅于2020年7月19日退还原告3000元，对下剩的472000元被告应承担继续履行退款的义务，对原告该项诉讼请求，本院予以支持；关于利息，被告未按约定退款，应向原告支付利息，以未付款472000元为基数，从2020年7月14日起，依照2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR为3.85%的计算至本判决确定的给付之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏建科伟业防水保温工程有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告平泽鸣投资款472000元及支付相应的利息（以未付款472000元为基数，从2020年7月14日起，依照2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR为3.85%的计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，由被告宁夏建科伟业防水保温工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友二〇二〇年十月十六日书记员 马梦轩
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执827号之一申请执行人李志华，男，1994年5月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人逯倩楠，女，1995年7月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人李志华与被执行人逯倩楠离婚纠纷一案中，经查，被执行人逯倩楠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人逯倩楠在中国工商银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年十月十九日书记员  张 垚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37194号原告：邓志勇，男，汉族，1982年10月28日出生，身份证住址：四川省蓬溪县。被告：罗序清，男，1974年12月23日出生，户籍地址：江西省赣州市。原告邓志勇诉被告罗序清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月29日立案。原告邓志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓志勇撤回起诉处理。审判员  罗超群二〇二〇年十月十九日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81302号申请人：上海信顺贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张岑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜嘉彦，上海志道律师事务所律师。被申请人：上海米源饮料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号308室。本院在审理申请人上海信顺贸易有限公司诉被申请人上海米源饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海米源饮料有限公司的银行存款人民币713,849元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海米源饮料有限公司的银行存款人民币713,849元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11634号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郭海军，男，1965年1月1日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称平安银行上海分行)与被告郭海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海分行委托诉讼代理人朱志伟到庭参加诉讼，被告郭海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)92,355.30元；2.判令被告支付截止至2020年8月4日的贷款利息6,463.82元，逾期利息29,951.91元，以及自2020年8月5日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金92,355.30元为基数，按年利率24%计算)。事实与理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款。贷款金额为340,000元，贷款期限36个月，自2016年7月18日起至2019年7月18日止，贷款利率为固定利率，固定月利率1.53%，贷款用途为装修与购家私电器，还款方式为等额还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……(2)被告拖欠本金或利息、费用；……5.2有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……(2)要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；(3)立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；……5.3被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年7月18日，原告如约发放贷款人民币340,000元至被告制定账户。自2018年12月起，被告开始逾期还款，原告经多次催促无果。现原告宣布上述贷款提前到期，被告应承担违约责任。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告双方之间贷款合同关系成立；证据2.个人贷款出账凭证，证明原告放款事实及金额；证据3.个人贷款业务客户还款清单，证明被告在合同项下的还款情况、逾期记录；证据4.个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告在合同项下的欠款、利息及复利情况；证据5.提前还款利息截屏，证明被告在合同项下的利息情况。被告郭海军未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，本院对原告提交证据的真实性予以确认。据此，2016年7月15日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》(编号：平银上海个信贷字2016第RLXXXXXXXXXXXXXX号)，其包含“特别约定条款”与“普遍性条款”两部分。甲方(借款人)为被告郭海军，乙方(贷款人)为原告平安银行上海分行。双方约定，贷款金额共计340,000元，贷款用途为装修与购家私电器，贷款期限为36个月，自实际发放贷款之日起算。贷款采用固定月利率1.53%。借款人采用按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以还款计划表为准。此外，双方亦约定，若被告拖欠本金或利息、费用时，即属违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。且被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年7月18日，原告向被告出具个人贷款出账凭证并一次性发放贷款340,000元。双方约定起贷日为2016年7月18日，贷款期限36个月，到期日为2019年7月18日，首次还款日为2016年8月18日，贷款月利率1.53%。综合《个人信用贷款合同》相关约定及被告逾期还款的事实，经核算，截至2020年8月4日，被告共计拖欠借款本金92,355.30元，利息6,463.82元，逾期利息29,951.91元。本院认为，原告平安银行上海分行和被告郭海军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约发放了贷款，但被告郭海军未能按约如数还款，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郭海军归还所有借款本金并支付相应的借款利息及逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告郭海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金92,355.30元；二、被告郭海军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年8月4日的贷款利息6,463.82元、逾期利息29,951.91元；三、被告郭海军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2020年8月5日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金92,355.30元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320元，减半收取计1,160元，由被告郭海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0202执123号申请执行人:武志胜，男，1963年6月10日生，汉族。被执行人:侯伟，男，1968年11月12日生，汉族，。本院在执行申请执行人武志胜与被执行人侯伟合同纠纷一案中，本院作出的(2015)王民初字第00285号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人武志胜支付案件受理费30869元，向本院缴纳案件执行费363元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人侯伟名下银行账户无足额存款，互联网金融、不动产、车辆、工商、证券均无登记信息。3、本院已依法冻结了侯伟的银行账户，但余额不足。4、本院已通过全国网络对被执行人侯伟发布限制消费令。5、执行中，经查，被执行人侯伟正在山西省潞城监狱服刑，本院于2020年10月13日会见了被执行人侯伟，侯伟表示其正在服刑，没有履行执行款的能力，待其出狱后再偿还本案的执行款。6、本院于2020年10月15日到被执行人侯伟的户籍地调查，经山西省泽州县黑泉沟村委会证明：侯伟在该村无住房，无大型生产运输工具或生产设备，在本集体经济组织无收益及分红，无承包经营本集体经济组织的经济实体，无其他隐匿财产及入股等投资权益，不能提供其他线索。7、经传统查控查明，被执行人侯伟名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。8、申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。9、本案应执结标的30869元，未执结标的30869元，案件执行费363元未缴纳。10、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过谈话方式告知申请执行人武志胜，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人侯伟名下暂无其他财产可供执行，该案不具备执行条件，本院依法通过微信方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二〇年十月二十八日书记员  贾粉粉
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0285执930号 申请执行人：王玉娥 被执行人：耿林生、姜秀风 关于申请执行人王玉娥与被执行人耿林生、姜秀风房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初6129号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方希春 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二〇年十月十日 书记员  郑全军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23933号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟景山，男。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。案件受理费人民币13,845元，减半收取计人民币6,922.5元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。审判长  姜广瑞审判员  袁 田审判员  徐弘韬书记员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3016号原告：马舍勒，男，1972年6月1日出生，住拉萨市江苏路清真寺。被告：西藏雪颠特色产品有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区罗布林卡路10号。法定代表人：方倩，该公司总经理。原告马舍勒与被告西藏雪颠特色产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告马舍勒于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马舍勒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马舍勒撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由马舍勒负担。审  判  员   央  白二〇二〇年十月三十日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2187号申请执行人：陈辉勇，男，1983年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西中富建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县塔城乡府前路1号-222号。统一社会信用代码：91360100680946448F。法定代表人：龚良斌，公司总经理。本院在执行陈辉勇与江西中富建筑工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，已依法向被执行人江西中富建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西中富建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西中富建筑工程有限公司银行存款、收入128776.79元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十月二十九日书记员  李 琴
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2587号原告：上海同济物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代理人：富琴军，职务董事长。委托诉讼代理人：许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：朱彩云，女，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告上海同济物业管理有限公司与被告朱彩云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海同济物业管理有限公司的委托诉讼代理人许维祥到庭参加诉讼，被告朱彩云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海同济物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.自诉状副本送达之日解除原、被告之间周转房租赁关系，被告将房屋腾退还给原告；2.被告向原告支付自2016年1月1日至实际腾退房屋之日止欠付的租金或占有使用费，按每月人民币3000元(以下币种均为人民币)计算;3.被告向原告支付逾期支付租金的利息损失(自2017年1月1日起至2020年8月19日止，以36000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率分别计算,自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照LPR计算)；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，原告与被告签订《周转房租赁协议》，约定原告向被告提供上海市普陀区桃浦西路XXX号XXX号楼XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)用于其本人居住、使用。租赁期限自2015年7月1日至2015年12月31日止，租金为1600元每月，每三个月支付一次，先付后用。租赁协议签署后，原告依约向被告履行了系争房屋的交付义务，后系争房屋自2016年起租金标准调整3000元每月，2017年调整为3000元每月，上述租金调整均已告知被告。但因租金调整，被告以经济困难为由自2016年开始即未再支付租金且未与原告续签租赁协议。随后，为催促被告支付欠付的租金，原告于2019年5月先后两次向被告送达《房租催款通知单》，2019年7月29日再次委托律师向被告发送《律师函》，要求被告履行租赁协议项下的租金支付义务，但被告均未理会，其始终未履行租赁协议项下的租金支付义务，故诉至法院请求判如所请。被告朱彩云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：2015年6月8日，原告作为甲方(出租方)与被告作为乙方(承租方)签订《周转房租赁协议》，约定：甲方同意将系争房屋租赁给乙方居住；租赁期限自2015年7月1日至2015年12月31日；月租金1600元；房屋设施保证金1000元；乙方若不按期归还所借房屋，甲方将按每月租金5倍的标准除以罚款，并依法强制收回房屋。合同签订后，原告按约向被告交付了系争房屋。被告向原告支付租金至2015年12月31日。合同到期后，双方未重新签订租赁协议，被告继续使用系争房屋，自2016年1月1日起未支付租金或占有使用费。2016年12月28日，原告调整租金标准为3000元每月。2017年3月19日，被告向原告递交《申请报告》：“本校职工朱彩云，在本市无任何住房，现租住在学校公寓，由于身体不好，一直病伤在家，一个月一千多元的生活费，租赁时间也没有增加过生活费，可学校的房租一直在涨，涨到了三千多元，我以入不敷出，可我还要吃饭、看病、降级难以承受，实际情况可以调查，希望领导能给予关注，给予照顾。”原告未同意该申请。2019年5月9日、5月11日，原告向被告寄送《房租催款通知函》，要求被告支付欠付房租。2019年7月29日，原告向被告发送《律师函》，要求被告支付2016年1月1日至2019年7月31日的租金共计129000元以及逾期付款的违约责任。2019年11月，原告向我院递交了本案起诉材料。本院认为，原告与被告朱彩云就系争房屋签订的《周转房租赁协议》，系当事人真实意思表示，当事人均应按合同约定履行。本案中，原、被告双方合同租赁期限于2015年12月31日届满之后，双方并未续签租赁协议，后为不定期租赁关系，被告继续占用系争房屋至今，被告仅支付租金至2015年12月31日，原告有权解除双方的周转房租赁合同关系，现原告要求确认双方的租赁关系于诉状副本送达之日即2020年8月8日解除双方的周转房租赁关系并无不妥，本院予以认定，被告应当及时向原告返还系争房屋，并支付占有房屋期间的租金及占有使用费。现原告主张2016年1月1日至实际返还房屋之日的租金及占有使用费，并无不妥，本院予以支持。关于租金及占有使用费标准，本院综合系争房屋市场租金标准、系争房屋性质、催讨过程、当事人基本情况等因素予以确定为每月人民币2500元。关于逾期利息，缺乏合同与法律依据，考虑到系争房屋性质及使用催讨情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海同济物业管理有限公司与被告朱彩云关于上海市普陀区桃浦西路XXX号XXX号楼XXX室房屋的租赁关系于2020年8月8日解除；二、被告朱彩云应于本判决生效之日起十日内将上海市普陀区桃浦西路XXX号XXX号楼XXX室房屋腾退，并返还给原告上海同济物业管理有限公司；三、被告朱彩云应于本判决生效之日起十日内向原告上海同济物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至上述房屋返还之日止的租金及占有使用费，按每月人民币2500元计算；四、原告上海同济物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3179元，由被告朱彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 盈人民陪审员  郑期林人民陪审员  唐晓明书 记 员  王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
玉素甫·吾斯曼与王广坤劳务合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0203民初531号      原告：玉素甫·吾斯曼，男，30岁。   委托诉讼代理人：艾沙江·买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。   被告：王广坤，男，38岁。   原告玉素甫·吾斯曼与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   玉素甫·吾斯曼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   王广坤承认玉素甫·吾斯曼提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告玉素甫·吾斯曼劳务费330元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。      审判员  张 蕊         二〇二〇年十月二十八日      书记员  鲜玉霞   附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。             1
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）闽03民终1808号上诉人（原审被告）：林阳青，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈岚敏、林媛，福建律海律师事务所律师,委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：陈国忠，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李萍、蔡德火，福建福莆律师事务所律师，委托权限特别代理原审被告：林乘勇，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人林阳青与被上诉人陈国忠、原审被告林乘勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2019)闽0305民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林阳青上诉请求：一、依法撤销莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初5028号判决并依法改判；二、本案的诉讼费用由陈国忠负担。事实和理由：一审法院判决林阳青支付给陈国忠计至2019年8月19日止的租金451441.4元及违约金是错误的。1.陈国忠不是建筑设备租赁合同的适格主体，林阳青诉讼主体也不适格。其一，林阳青不是涉案扣件的租赁方。其二，林阳青受林乘勇雇佣，在林乘勇公司上班，其仅仅是履行职务行为。2.林阳青与林乘勇之间不是合伙关系，陈国忠没有提供任何证据证实林阳青与林乘勇二人是合伙关系，应当承担举证不能的法律后果。3.涉案的61800个扣件已于2015年6月18日全部结清，陈国忠已经将案涉的全部扣件收回，陈国忠主张自2015年5月1日起林阳青与林乘勇继续租赁使用扣件但没有任何证据予以证实，其要求林阳青支付至2019年8月19日止的租金291263.4元没有事实和法律依据。4.本案已超过诉讼时效。林乘勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。陈国忠答辩称，1.陈国忠、林阳青是本案适格的诉讼主体。本案钢管扣件租赁系林乘勇与林阳青合伙经营，林阳青应对本案应付租金承担共同偿还责任。2.林阳青主张受林乘勇雇佣，在林乘勇公司上班，仅仅是履行职务行为不能成立，且与本案无关联性。3.发货有发货单，退件有退货单，林阳青没有退货单，抗辩扣件已经退还不能成立。该批扣件现在仍然在林阳青及林乘勇处。4.本案租金并未约定还款期限，故陈国忠提起本案的诉讼没有超过诉讼时效。陈国忠向一审法院提出的诉讼请求：判决林乘勇、林阳青支付给陈国忠截止2019年8月份所欠的扣件租金451441.4元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。一审法院认定的事实：2015年6月18日，林阳青在“2012年至2015年租金单”上签字确认：租赁方为林晨勇，2012年租赁扣件61800只，单价0.004元，金额为86520元；2013年租赁扣件61800只，单价0.0035元，金额为75705元；2014年租赁扣件61800只，单价0.0035元，金额为75705元；2015年1月至4月租赁扣件61800只，单价0.003元，金额为22248元，上述租金累计260178元。租金单下方载明“2013年4月23日收款50000元，2014年6月收款50000元，共租费260178元，减去收款100000元，实际欠款为160178元”。陈国忠于2019年8月19日诉至法院，要求林乘勇、林阳青支付给陈国忠截止2019年8月份所欠的扣件租金451441.4元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。案经审理，因林乘勇缺席，且陈国忠与林阳青各执己见，致无法调解。一审法院认为，陈国忠与林乘勇、林阳青之间的建筑设备租赁合同关系，有陈国忠提供的前述有效证据及庭审陈述为凭，足以认定。林阳青辩称其并非本案适格被告，本案的租赁方系林乘勇，并提供社保缴纳凭证以及上海龙灿实业有限公司的企业登记信息来证实其是接受林乘勇的雇佣，其在2012年到2015年的租金单上签字是接受林乘勇的指示，履行的是职务行为；但本案租金单中仅有其个人签名，并未加盖上海龙灿实业有限公司印章，其未能提供诸如劳动合同等证据加以证实，亦未能提供证据证实其当时已向陈国忠出示过相关身份证明等文件或者已向陈国忠披露过其系履行职务行为，且现陈国忠也不认可，故对该辩解不予采信，林阳青应依法承担还款责任。林阳青主张本案扣件已返还给陈国忠，但未能提供充分证据加以证实，该主张依现有证据不予采信。林阳青另以本案超过诉讼时效进行抗辩，因本案双方并未约定还款期限，故对于该主张不予采信。现陈国忠要求林乘勇、林阳青支付2012年至2015年4月份的尚欠的扣件租金160178元合法有据，予以支持；另，经计算，扣件61800只按每只每天0.003元自2015年5月1日起计至2019年8月19日止租金为291263.4元；故截至2019年8月19日，林乘勇、林阳青应支付给陈国忠扣件租金共计451441.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决：林乘勇、林阳青应在本判决生效之日起五日内支付给陈国忠计至2019年8月19日止的租金451441.4元，并自2019年8月19日起至还款之日止按照年利率6%计付违约金。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。陈国忠对一审法院查明的事实无异议，林阳青认为一审法院遗漏认定“林阳青系受雇于上海龙灿公司，上海龙灿公司的法定代表人是林乘勇，本案林阳青的行为系履行职务的行为”的事实。对各方无异议的部分本院予以确认，有异议的部分本院结合争议焦点予以分析认定。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对上诉事由、答辩意见的归纳整理，本院确定本案争议焦并予以分析认定：本院认为，涉案《发货单》、《租金单》均由陈国忠签字确认，并未加盖公司印章，且往来款项亦由陈国忠个人账户收取，故陈国忠为涉案合同相对人，其诉讼主体适格。林阳青主张其系受雇于林乘勇，系履行职务行为，主张涉案扣件已返还陈国忠，但其提供的证据无法证明上述主张，故一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，认定林阳青为涉案合同相对人，与林乘勇共同承担计至2019年8月19日的租金451441.4元及其违约金并无不当，本院予以维持。且结算时，双方并未对还款期限进行约定，属于未约定付款期限的债务，因此，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，本案并未超过诉讼时效，林阳青关于本案超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，林阳青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8071元，由林阳青负担。本判决为终审判决。审 判 长 翁祖青审 判 员 黄 征审 判 员 黄冰晶二〇二〇年十月二十八日法官助理 林 浛书 记 员 吴雨莲附：与本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
排日代姆·阿卜力米提与王广坤劳务合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0203民初523号      原告：排日代姆·阿卜力米提，女，31岁。   委托诉讼代理人：艾沙江·买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。   被告：王广坤，男，38岁。   原告排日代姆·阿卜力米提与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   排日代姆·阿卜力米提向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   王广坤承认排日代姆·阿卜力米提提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告排日代姆·阿卜力米提劳务费330元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。      审判员  张 蕊         二〇二〇年十月二十八日      书记员  鲜玉霞   附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。             1
阿曼古力·木沙与王广坤劳务合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0203民初520号      原告：阿曼古力·木沙，女，32岁。   委托诉讼代理人：艾沙江·买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。   被告：王广坤，男，38岁。   原告阿曼古力·木沙与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿曼古力·木沙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   王广坤承认阿曼古力·木沙提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告阿曼古力·木沙劳务费330元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。      审判员  张 蕊         二〇二〇年十月二十八日      书记员  鲜玉霞   附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。             1
古尼其木·艾白与王广坤劳务合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0203民初530号      原告：古尼其木·艾白，女，45岁。   委托诉讼代理人：艾沙江·买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。   被告：王广坤，男，38岁。   原告古尼其木·艾白与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   古尼其木·艾白向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   王广坤承认古尼其木·艾白提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告古尼其木·艾白劳务费330元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。      审判员  张 蕊         二〇二〇年十月二十八日      书记员  鲜玉霞   附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。             1
古丽鲜·依米提与王广坤劳务合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0203民初524号      原告：古丽鲜·依米提，女，34岁。   委托诉讼代理人：艾沙江·买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。   被告：王广坤，男，38岁。   原告古丽鲜·依米提与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   古丽鲜·依米提向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   王广坤承认古丽鲜·依米提提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告古丽鲜·依米提劳务费330元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。      审判员  张 蕊         二〇二〇年十月二十八日      书记员  鲜玉霞   附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。             1
热羊古·艾白布尔与王广坤劳务合同纠纷一审民事判决书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0203民初519号      原告：热羊古·艾白布尔，女，31岁。   委托诉讼代理人：艾沙江·买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。   被告：王广坤，男，38岁。   原告热羊古·艾白布尔与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   热羊古·艾白布尔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   王广坤承认热羊古·艾白布尔提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告热羊古·艾白布尔劳务费330元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。      审判员  张 蕊         二〇二〇年十月二十八日      书记员  鲜玉霞   附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。             1
看不努尔·买合苏与王广坤劳务合同纠纷一审民事判决书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0203民初527号      原告：看不努尔·买合苏，女，26岁。   委托诉讼代理人：艾沙江·买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。   被告：王广坤，男，38岁。   原告看不努尔·买合苏与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   看不努尔·买合苏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   王广坤承认看不努尔·买合苏提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告看不努尔·买合苏劳务费330元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。      审判员  张 蕊         二〇二〇年十月二十八日      书记员  鲜玉霞   附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。             1
米娜阿娃·卡的与王广坤劳务合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0203民初528号      原告：米娜阿娃·卡的，女，31岁。   委托诉讼代理人：艾沙江·买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。   被告：王广坤，男，38岁。   原告米娜阿娃·卡的与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   米娜阿娃·卡的向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   王广坤承认米娜阿娃·卡的提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告米娜阿娃·卡的劳务费330元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。      审判员  张 蕊         二〇二〇年十月二十八日      书记员  鲜玉霞   附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。             1
古来散·哈力克与王广坤劳务合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0203民初512号      原告：古来散·哈力克，女，34随时。   委托诉讼代理人：艾沙江·买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。   被告：王广坤，男，38岁。   原告古来散·哈力克与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   古来散·哈力克向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   王广坤承认古来散·哈力克提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告古来散·哈力克劳务费330元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。      审判员  张 蕊         二〇二〇年十月二十八日      书记员  鲜玉霞   附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。             1
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1594号原告：李红，女，1964年8月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：周福，山西金世纪律师事务所专职律师。被告：王军，男，1985年11月4日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。被告：万先花，女，1987年2月28日出生，汉族，朔州市人，系王军妻子，现住朔州。李红诉王军、万先花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李红之委托诉讼代理人周福到庭参加了诉讼，王军、万先花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金540000元及违约金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告王军以做生意周转困难为由向原告借款540000元，并出具借条一支，约定还款期限为2018年1月3日以前。原告按约定向王军支付借款540000元。2月8日，王军妻子万先花向原告出具《还款协议》及《补充协议》，承诺愿与王军共同承担还款责任，于2月13日以前全额还款，若2月13日未归还全部借款，将以个人住房贷款用于偿还借款，并支付违约金60000元。4月4日，二被告与原告达成《还款协议书》，承诺将个人房屋作价200000元，车辆作价90000元卖给原告，抵顶部分款项，剩余200000元借款和60000元损失赔偿金于4月30日以前全部归还。但借款到期后，二被告拒绝向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王军、万先花未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提供的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认，并在卷佐证。李红提供的证据有：1、李红身份证复印件一份，拟证明：原告系本案的适格主体；2、借条一支，拟证明：王军于2017年12月24日向原告借款540000元的事实，约定还款日期为2018年1月3日前；3、中国农业银行业务凭证三份，中国民生银行电子银行业务回单一份，拟证明：原告于2017年12月24日、25日通过银行向被告转账四笔，金额共450000元；给付原告现金90000元，合计540000元；4、《还款协议》、《补充协议》、《还款协议书》各一份，拟证明：万先花和王军系夫妻关系，王军向李红借款540000元，万先花于2018年2月8日给原告出具《还款协议》，承诺2月13日前全额偿还，若不能如期归还，万先花愿与王军共同承担借款责任，如不能履行承诺，万先花愿承担一切法律责任。同日，万先花又出具《补充协议》，承诺若2月13日未偿还全款，愿用朔州经济开发区中元宝邸小区住房贷款，在3月18日前偿还全款，并支付违约金60000元。2018年4月4日，二被告与原告达成《还款协议书》，约定将朔州经济开发区中元宝邸小区3号楼1单元702室作价200000元，万先花所有的凯美瑞牌车辆作价90000元抵作部分还款，剩余借款250000元和损失补偿金60000元于2018年4月30日归还。王军、万先花未出庭，未对以上证据进行质证。王军、万先花未提供书面证据。通过对以上证据的分析、认证及当事人陈述，可确认以下事实：王军、万先花系夫妻关系。2017年12月24日，王军出具借条，向李红借款540000元，承诺2018年1月3日前还款。同日，李红通过中国民生银行手机银行向王军账户转账200000元；通过中国农业银行王跃账户向王军转账200000元；12月25日，向王军账户存入现金50000元；给付王军现金90000元。2018年2月8日，王军妻子万先花出具《还款协议》，承诺愿与王军共同于2月13日以前向李红偿还540000元借款。当日，万先花又出具《补充协议》，承诺愿以个人住房贷款于3月18日前偿还借款并支付违约金60000元。2018年4月4日，原告与王军、万先花签订《还款协议书》，约定被告将朔州经济开发区中元宝邸小区3号楼1单元702室作价200000元，万先花所有的凯美瑞牌车辆作价90000元抵作部分还款，剩余借款250000元和损失补偿金60000元于2018年4月30日归还。之后，二被告未按照《还款协议书》履行，原告向被告多次索要借款未果，遂诉至本院，双方形成诉讼。本院认为，本案借贷关系明确，原告向被告主张权利，于法有据，应予支持。原告向被告主张违约金60000元，但从借款之日2017年12月24日起至原、被告双方最后达成的《还款协议书》中被告承诺归还借款及违约金的截止日为2018年4月30日止计算期间的利息，超过年利率24%，故，本院对超出部分不予支持，被告支付原告的违约金应为45093元（540000元×24%÷365×127天）。王军、万先花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王军、万先花于本判决生效后十五日内共同向李红一次性偿还借款本金540000元及违约金45093元，共计585093元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（李红已预交），由王军、万先花共同负担4778元，李红负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 田海明二〇二〇年十月二十八日书记员 李丽娜
巴哈尔古力·买买提与王广坤劳务合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0203民初526号      原告：巴哈尔古力·买买提，女，43岁。   委托诉讼代理人：艾沙江·买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。   被告：王广坤，男，38岁。   原告巴哈尔古力·买买提与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴哈尔古力·买买提向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   王广坤承认巴哈尔古力·买买提提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告巴哈尔古力·买买提劳务费330元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。      审判员  张 蕊         二〇二〇年十月二十八日      书记员  鲜玉霞   附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。             1
古丽巴哈尔·阿卜杜热伊木与王广坤劳务合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0203民初517号      原告：古丽巴哈尔·阿卜杜热伊木，女，32岁。   委托诉讼代理人：艾沙江·买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。   被告：王广坤，男，38岁。   原告古丽巴哈尔·阿卜杜热伊木与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   古丽巴哈尔·阿卜杜热伊木向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费390元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费390元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   王广坤承认古丽巴哈尔·阿卜杜热伊木提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告古丽巴哈尔·阿卜杜热伊木劳务费390元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。      审判员  张 蕊         二〇二〇年十月二十八日      书记员  鲜玉霞   附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。             1
凯色尔·吐尔逊与王广坤劳务合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0203民初516号      原告：凯色尔·吐尔逊，男，31岁。   委托诉讼代理人：艾沙江·买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。   被告：王广坤，男，38岁。   原告凯色尔·吐尔逊与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   凯色尔·吐尔逊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   王广坤承认凯色尔·吐尔逊提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告凯色尔·吐尔逊劳务费330元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。      审判员  张 蕊         二〇二〇年十月二十八日      书记员  鲜玉霞   附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。             1
阿都古·巴拉提与王广坤劳务合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0203民初513号      原告：阿都古·巴拉提，女，48岁。   委托诉讼代理人：艾沙江·买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。   被告：王广坤，男，38岁。   原告阿都古·巴拉提与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿都古·巴拉提向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   王广坤承认阿都古·巴拉提提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告阿都古·巴拉提劳务费330元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。      审判员  张 蕊         二〇二〇年十月二十八日      书记员  鲜玉霞   附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。             1
艾合买江·阿布力米提与王广坤劳务合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0203民初521号      原告：艾合买江·阿布力米提，男，39岁。   委托诉讼代理人：艾沙江·买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。   被告：王广坤，男，38岁。   原告艾合买江·阿布力米提与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   艾合买江·阿布力米提向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   王广坤承认艾合买江·阿布力米提提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告艾合买江·阿布力米提劳务费330元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。      审判员  张 蕊         二〇二〇年十月二十八日      书记员  鲜玉霞   附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。             1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4226号申请执行人：丁月华，女，1965年3月12日生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被执行人：扈学金，男，1961年5月13日生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人丁月华与被执行人扈学金离婚纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人扈学金在金融机构的存款62,323元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年十月三十日书记员 王延兴
木沙江·尼亚孜与王广坤劳务合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0203民初522号      原告：木沙江·尼亚孜，男，26岁。   委托诉讼代理人：艾沙江·买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。   被告：王广坤，男，38岁。   原告木沙江·尼亚孜与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   木沙江·尼亚孜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   王广坤承认木沙江·尼亚孜提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告木沙江·尼亚孜劳务费330元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。      审判员  张 蕊         二〇二〇年十月二十八日      书记员  鲜玉霞   附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。             1
古丽沙木·艾白都拉与王广坤劳务合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0203民初514号      原告：古丽沙木·艾白都拉，女，38岁。   委托诉讼代理人：艾沙江·买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。   被告：王广坤，男，38岁。   原告古丽沙木·艾白都拉与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   古丽沙木·艾白都拉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   王广坤承认古丽沙木·艾白都拉提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告古丽沙木·艾白都拉劳务费330元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。      审判员  张 蕊         二〇二〇年十月二十八日      书记员  鲜玉霞   附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。             1
江西省樟树市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0982民初3166号原告：敖年根，男，1964年10月1日出生，汉族，住江西省樟树市。原告：张文，男，1983年7月29日出生，汉族，住江西省樟树市。原告：敖义根，男，1973年3月11日出生，汉族，住江西省樟树市。三原告共同委托诉讼代理人：杨李樟，江西淦阳律师事务所律师。系特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：邹阳阳，江西淦阳律师事务所律师。系特别授权代理。被告：陈阳，男，1972年12月2日出生，汉族，住江西省樟树市。原告敖年根、张文、敖义根与被告陈阳（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖年根、张文及三原告共同委托诉讼代理人杨李樟、邹阳阳、被告陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年3月16日签订的股东合作协议；2、请求法院调解或判决被告按双方于2020年6月11日签订的还款计划履行还款358906元的义务并赔偿三原告的经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年年初，在双方共同协商下，决定以原告敖年根及其妻子潘淑兰的名义向中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请农村个人生产经营贷款80万元，原告张文及其妻子杨娟作为贷款保证人，贷款用于昌付镇马青村大张组田地小龙虾养殖，并约定该贷款由各合伙人按合伙份额承担。2019年2月18日，中国农业银行股份有限公司樟树市支行将借款80万元汇至被告陈阳的账户。之后，原、被告成立了一家龙虾养殖合作社，签订了股东合作协议一份，协议对各合伙人的股权占比等事项做出了约定。因经营不善，龙虾养殖亏损严重。经结算，双方确定借款800000元中的686784元用于龙虾养殖，剩下的113216元被陈阳私自挪用。为此，双方于2020年6月11日签订还款协议一份，协议对各合伙人按股权占比承担的还款责任做出了约定，被告陈阳还款金额为358906元。此后，三原告按约履行了还款义务，被告至今仍未按约履行还款义务。因被告未按期还款，中国农业银行股份有限公司樟树市支行向法院申请执行了原告敖年根、张文的家庭财产。为维护三原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，我与三原告就本案事宜达成了还款协议，请求法院予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原、被告于2019年3月16日签订的股东合作协议；二、确认被告陈阳尚欠原告敖年根、张文、敖义根债务130000元。对于原告敖年根、张文、敖义根享有的该债权，原告张文、敖义根表示放弃，故该债权归原告敖年根享有。此款被告陈阳应于2022年10月30日前向原告敖年根给付完毕。如未按时给付，应自本调解书生效之日起至全部款项还清之日止以未偿还本金为基数按年利率6%计算逾期利息。三、案件受理费6683元，减半收取计3341.5元，由被告陈阳承担，此款被告陈阳应于2020年11月30日前向原告张文给付完毕。四、原、被告双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李耀勇人民陪审员  徐小如人民陪审员  陈文飞二〇二〇年十月二十八日法官助理沈文涛书记员江雨
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋03执110号之六申请执行人：山西志远建设集团有限公司。法定代表人：赵武荣，总经理。被执行人：山西美隆房地产开发集团有限公司。法定代表人：石玉成，总经理。本院在执行山西志远建设集团有限公司与山西美隆房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：查封山西美隆房地产开发集团有限公司所有的位于阳泉市城区泉中路45号美隆国际商业广场负一层Ⅰ-Ⅱ号（房产权证号为FS00064237）、负二层Ⅰ-Ⅱ号（房产权证号为FS00064240）的房产。查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。本裁定立即执行。审判员  张朝晖执行员  赵福林执行员  李日月二〇二〇年十月十六日书记员  杨 艺
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑初1019号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人夏某某，男，住安徽省。上海市金山区人民检察院于2020年9月23日，以沪金检一部刑诉〔2020〕3992号起诉书，指控被告人夏某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈德锋书记员  王珠珏附：相关法律条文无法律条文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1098号申请执行人：二胖板材，经营场所拉萨市天海建材市场6幢B面15-17号。经营者：李红，女，汉族，1980年2月12日出生，经商，现住拉萨市天海建材市场B面15-17号，身份证号码×××。委托代理人:谭强,泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托代理人:王科,泰和泰（拉萨）律师事务所律师被执行人：四川鸿凯建筑装饰工程有限公司，住所地乘的士高新区天仁路222号。法定代表人：劳盛红，系该公司经理。二胖板材与四川鸿凯建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2270号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决被告四川鸿凯建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起五日内向原告支付材料款131664元。因被告四川鸿凯建筑装饰工程有限公司未按生效判决书履行义务，原告二胖板材向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人四川鸿凯建筑装饰工程有限公司名下无可供执行财产。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无不动产信息。三、申请执行人无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对未执行到的131664元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的131664元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2019）藏0102执1098案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人二胖板材履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十月十九日执 行 员 吴 燕书  记  员   白玛旺珍