广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3823号原告：石利兰，女，汉族，1985年9月15日出生，住安徽省临泉县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文昕，广东万解律师事务所实习律师。被告：孙彦萌，女，汉族，1992年10月5日出生，住河南省内乡县×××××××××××。原告石利兰与被告孙彦萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石利兰及其委托诉讼代理人许解富到庭参加诉讼，被告孙彦萌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石利兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款128607.25元并支付利息（该利息以128607.25元为基数，按年利率6%计算，从未还款之日起计算至付清款项日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金194069元并支付利息（利息以194069元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至付清款项止）。事实和理由：原告与被告是老乡关系。2017年年底，被告称其丈夫要做清远大白菜配送鲜蔬的项目，故向原告借款，原告陆续以微信转账的方式借款给被告，被告也有按时偿还。2018年1月，被告大额向原告借款，并得知原告在平安普惠银行可以申请大额贷款，遂要求以原告的名义向平安普惠银行申请贷款，贷款本金及利息则由被告偿还。原告碍于老乡的关系以及之前被告有按时还款，答应了被告的请求。原告于2018年1月10日通过微信转账的方式交付借款本金14700元给被告，并于同年1月11日、12日从平安普惠银行申请的贷款转账给被告，合计金额173000元，两项合计借款187700元。双方原商定，由被告按期偿还平安普惠贷款，每期金额6903.39元。被告合计偿还10期，共计还款69153元，此后再未还款。平安普惠银行借款本息应还款36期，合计248522.04元。由于被告断供，原告只能代为还款，目前还有4期即可还完。综上，原告用平安普惠银行贷款及自有资金，共计借被告资金及代还款总额263222.04元，扣减被告还款69153元，被告实欠194069元。被告孙彦萌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告分别向被告支付宝账号转账了10000元及4700元，2018年1月11日，原告向被告支付宝账号转账了100000元。2018年1月12日，原告向被告支付宝账号转账了20000元。同日，原告向账号为“sunyanmeng918”的微信转账了50000元及3000元，上述款项合计187700元。2018年1月11日，被告向原告出具《借条》，载明：“借款人孙彦萌于2018年1月11日向出借人石利兰借款180000元整，借款期限3年，月利率按银行利率来。”诉讼中，原告主张共向被告出借了187700元，并通过被告的支付宝及微信交付了该款项。原告表示，对于其中的180000元，双方当事人约定由原告向平安普惠银行申请贷款180000元出借给被告，被告按平安普惠银行要求的利率及时间偿还借款本息；对于2018年1月10日出借的4700元及2018年1月12日出借的3000元，双方未约定借款利息。另外，原告向本院提交了其于2018年1月11日向平安普惠银行申请贷款180000元的记录，该记录显示每期即每月应偿还借款本息合计6903.39元，共应偿还36期。截至庭审当日，原告共向平安普惠银行偿还了33期借款本息，剩余3期未到还款期限。关于还款情况。原告自认被告分别于2018年2月12日偿还了6904元、2018年5月10日偿还了7000元、2018年6月10日偿还了6900元、2018年7月9日偿还了6910元、2018年9月9日偿还了6910元、2018年12月10日偿还了6904元、2019年2月10日偿还了6905元、2019年3月10日偿还了6910元、2019年5月10日偿还了6905元、2019年6月9日偿还了6905元，共偿还了10期平安普惠银行的贷款本息合计69153元。原告提交了微信聊天记录截图，拟证明其曾于2019年7月9日要求被告按平安普惠银行的利率偿还本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张共向被告借款187700元，提交了《借条》及转账记录为证，被告不到庭应诉，亦未对该事实提出抗辩，故本院予以确认。对于其中的借款本金180000元，原告主张双方约定被告应按平安惠普银行要求的利率及时间偿还借款本息。从《借条》的内容看，载明“月利率按银行利率”。结合被告偿还的10期借款本息的数额看，与平安惠普银行要求每期偿还6903.39元的数额接近，故对原告的前述主张，本院予以采纳。虽然《借条》中约定的借款期限为3年，但被告未按约定每月足额偿还本息，故原告有权要求被告清偿该笔借款。故对于180000元借款本金，被告共应向原告偿还本息合计248522.04元（6903.39元×36期）。原告自认被告已偿还了该笔借款本息合计69153元，故被告仍需偿还该笔借款本息合计179369.04元（248522.04元-69153元）。因被告需偿还的该笔款项179369.04元已包括了借款利息，故对原告要求被告从原告起诉之日起按年利率6%的标准支付该笔款项的利息的请求，本院不予支持。对于原告于2018年1月10日出借的4700元及2018年1月12日出借的3000元合计7700元，因双方未约定借款期限，故原告可要求被告在合理期限内偿还。虽双方未约定该笔借款的利息，但原告要求被告从原告起诉之日即2020年4月20日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙彦萌于本判决生效之日起10日内向原告石利兰偿还借款本金及利息合计179369.04元；二、被告孙彦萌于本判决生效之日起10日内向原告石利兰偿还借款本金7700元及利息（利息以7700元为基数，从2020年4月20日起按年利率6%的标准计付至款项清偿之日止）；三、驳回原告石利兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4181元，由被告孙彦萌负担4041元，原告石利兰负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  麦小红二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。×《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。