wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2504号原告魏明福，男，1958年1月6日出生，农民，现住五原县.被告王秋生，男，1956年2月17日出生，汉族，个体，现住五原县.委托诉讼代理人：胡忠，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。原告魏明福与被告王秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明福、被告王秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款143269元及相应利息110201元（本金61119元，利息48589元从2016年3月5日到2020年8月5日止；本金82150元，利息61612元从2016年6月17日到2020年8月17日止），本利合计：253470元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王秋生于2016年3月5日、2016年6月17日分两次向原告借款61119元、82150元，约定利息1.5分，并给原告出具了借条两张。经原告多次催要被告拒不归还，为了维护我的合法权益，现向五原县人民法院起诉。被告辩称，1、原告起诉的本金有误，被告于2012年3月5日向原告借款3万元，2013年6月17日借款5万元，2019年6月6日还本金25200元，截止目前尚欠本金54800元；2、原告起诉的利息超过了法律规定的上限，从2007年12月3日至2015年12月3日应付利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%*4倍即15.4%计算，应付利息为90209元（详见魏明福和王秋生往来账目明细），没有给付利息，按照被告给原告出具的借条利息已转入本金，请法院依法作出公正裁判。本院经审理认定事实如下，2012年3月5日被告王秋生向原告魏明福借款30000元，2013年6月17日被告王秋生向原告魏明福借款50000元。两笔借款双方均约定了月息1.5分，未约定还款期限。后被告于2019年6月6日偿还25200元，下欠借款本息未给付。上述事实有原被告陈述及书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告王秋生向原告魏明福借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告经催要后未还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款及利息的义务。原被告约定的借款利率不违反法律规定，被告已给付的25200元经计算为给付利息，利息给付至2016年11月5日。之后的利息应按照2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条执行。本案的借贷行为发生在2012年和2013年，被告已给付的利息，按照借款先后顺序应为2012年3月5日借款30000元的利息。2013年6月17日借款50000元未给付利息。原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，故原告诉请的利息，应依法调整为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。被告关于已给的25200元为偿还本金的辩称不予采信。综上，原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王秋生于判决生效后10日内给付原告魏明福借款本金80000元及利息，其中借款50000元和借款30000元的利息分别从2013年6月17日和2016年11月5日起，按照起诉时即2020年9月10日一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费2551元、保全费1787元，合计4338元。由原告魏明福负担701元，由被告王秋生负担3637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二0二0年十月二十九日书记员 党引政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2367号原告：陈长友，男，1971年11月11日出生，汉族，住五华县*******光上，公民身份号码441*****7******77X。委托诉讼代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。被告：黄亿强，男，1980年5月1日出生，汉族，住五华县******和群，公民身份号码441************972。原告陈长友与被告黄亿强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝美萍，被告黄亿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长友向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告454.82吨钢管（如不能返还，按照市场价格：每吨4000元的标准赔偿）；2、判决被告支付原告租金150万元；3、判令被告支付原告违约金至清偿之日止（以150万元为基数，按每日千分之一的标准，暂计至2020年8月20日为1060500元）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请1为：判决被告支付454.82吨钢管的价款1500906元。事实与理由：2013年5月14日，被告向原告租赁排山钢管，签订《租赁合同》。双方约定：租赁期限为12个月，暂定250吨，每月每吨单价为90元。2013年5月至7月期间，原告陆续向被告交付排山钢管累计454.82吨。2018年9月13日，原告与被告就钢管租金进行结算。被告确认租赁的454.82吨钢管没有退回以及欠下原告钢管租金150万元的事实。根据《租赁合同》第八条之约定，原告有权被告就所欠租金按每日1%的标准支付违约金。被告黄亿强辩称，对诉请1钢管的返还无异议，对赔偿的价格有异议，认为应该按旧钢管市场价3300元一吨计算，对诉请2无异议，对诉请3违约金认为要撤销，这是不存在的。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，原告陈长友（甲方）与被告黄亿强（乙方）签订《租赁合同》，约定如下：一、现乙方需要租用甲方建筑材料：排山管使用；二、租赁日期从2013年5月15日起至2014年5月15日止，共360天，材料租用期限最少12个月，不足12个月的，按12个月计算租金，超过上述月份后，按实际天数计算租金，由乙方实际收到甲方材料之日开始计收租金，至乙方还清材料时止，如有遗失或损坏的材料，乙方按归还材料时的市场价照价赔偿，并计租至赔偿时止；三、租赁材料为3.0#新钢管，每月单价租金90元，遗失赔偿单价按市场价格，货物退还时以3.0#6米钢管为标准，或者95%以上为6米钢管标准；四、乙方指定由黄亿强、黄汉叨等其中一人签收货物，如乙方中途变更上述收货人，应书面通知甲方；五、乙方应于2013年7月15日开始每月30日向甲方支付当月租金，如乙方不按时交纳租金，甲方有权按所欠租金每日收取1%滞纳金，超过60日不交纳租金，甲方有权终止合同并向乙方追讨一切损失。合同签订后，原告陆续向被告提供租赁物，被告黄亿强、黄汉叨在相应的《送货单》收货单位栏签收。2018年9月13日，经原、被告双方结算，被告手写《欠条》一份交原告收执，内容载明：钢管结算租金单今黄亿强欠陈长友钢管租金人民币（大写）壹佰伍拾万元整（小写1500000元），身份证号码441424********10972欠款人：黄亿强（手写签名并捺有指印）。上述手写内容下方，被告同时手写备注如下：现钢管454.82吨尚还没有退回陈长友，此批钢管于2018年9月13日以后停止计算钢管租金，双方确认：黄亿强、陈长友（均为各自手写签名并捺指印）。《欠条》出具后，因被告黄亿强未能支付租金及返还钢管，原告遂向法院起诉并提出上述诉讼请求。庭审中，原告同意被告对钢管的价款计算，454.82吨钢管价款为1500906元。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被告黄亿强签名出具的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，足以认定双方之间的债权债务关系。庭审中，被告承认原告主张的钢管价格1500906元、租金1500000元，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的违约金1060500元的请求（以1500000元为基数，按每日千分之一的标准，自2018年9月13日起计至清偿之日止，暂计至2020年8月20日为1060500元）。因双方既没有在书面合同约定违约金，也没有在事实租赁期间约定违约金，且双方在《欠条》中也没有约定具体的付款时间及逾期付款的责任承担，现原告以滞纳金的约定内容来主张逾期付款违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄亿强应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈长友支付钢管价款1500906元及租金1500000元；二、驳回原告陈长友的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53592.14元，减半收取计26796.07元，由原告陈长友负担7172.25元，被告黄亿强负担19623.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇二〇年十月二十日书记员  李文婷
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0124民初2632号贾某：本院已受理张秀丽诉你方关于离婚纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院秀水河子法庭。审判员 周 峰书记员 付建男二〇二一年十月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异507号 申请人：王肖**，女，汉族，1982年10月15日出生，住所地：广东省东莞市。 委托代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所律师。 原案申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110级办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈健松，系该行行长。 被执行人：东莞市东晖化学工业有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇大流村，统一社会信用代码：91441900574477721R。 法定代表人：陈锡光。 被执行人：陈煜坤，男，汉族，1982年7月26日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈锡光，男，汉族，1959年9月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人：朱国雷，男，汉族，1974年4月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。 本院在执行（2018）粤1971执8765号案件过程中，申请人王肖**向本院提交变更申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请人王肖**称，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行在2018年9月将其享受的被执行人东莞市东晖化学工业有限公司、陈煜坤、陈锡光、朱国雷欠款9308638.96元及利息标的债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。信达广东分公司将含有上述债权在内的13个标的债权在2020年7月全部转让给申请人王肖**，双方于2020年7月8日签订《债权转让合同》，申请人分别于2020年7月2日、7月8日向信达广东分公司支付转让价款1565万元整，2020年7月15日双方联名在羊城晚报报社以登报方式通知各债务人和担保人，申请人与信达广东分公司之间的债权转让已完成。上述标的债权申请执行人已向法院申请强制执行，执行案号为（2018）粤1971执8765号，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关法律法规，请求依法变更申请人王肖**为（2018）粤1971执8765号执行案件的申请执行人。 经审查查明，关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行（以下简称“广发银行东莞分行”）被执行人东莞市东晖化学工业有限公司、陈煜坤、陈锡光、朱国雷金融借款合同纠纷执行一案，清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第429号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金20500000元、仲裁费73200元、保全费5000元、利息420083.12元、迟延履行金469962.5元。广发银行东莞分行根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初8732号民事判决书向本院申请执行。本院立（2018）粤1971执8765号案件予以执行。在该案执行过程中，法院于2019年3月18日裁定（2018）粤1971执8765号案终结本次执行程序。 王肖**向法院申请变更其为（2018）粤1971执8765号案件的申请执行人，王肖**为此提供了债权转让合同、客户回单、报纸公告、债权转让协议、报纸公告、债权转让通知书、债权转让证明、EMS邮单和流程单等为证。 上述证据载明案涉债权经过两次转让。关于第一次债权转让，2018年9月17日，广发银行东莞分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“信达广东分公司”）签订《债权转让协议》，约定将其对东莞市东晖化学工业有限公司在10688616053号授信额度借款合同项下的主合同权利及相关担保权利转移给信达广东分公司。广发银行东莞分行、信达广东分公司于2018年11月2日在《羊城晚报》上登载《债权转让暨债务催收联合公告》，向各债务人及担保人公告上述合同债权转让事宜。广发银行东莞分行为此出具债权转让确认函，确认其已将（2017）清仲字第429号裁决书、（2018）粤1971执8765号执行案件中的债权转让给信达广东分公司。 关于第二次债权转让，2020年7月8日，信达广东分公司与王肖**签订《债权转让合同》，以2020年4月30日为基准日，将对东莞市东晖化学工业有限公司上述合同债权转让给王肖**。2020年7月31日，信达广东分公司出具债权转让确认函，确认其已将（2017）清仲字第429号裁决书、（2018）粤1971执8765号执行案件中的债权转让给王肖**。信达广东分公司、王肖**于2020年7月15日在《羊城晚报》上登载《债权转让暨催收公告》，向各债务人及担保人公告上述合同债权转让事宜。王肖**于2020年8月向各被执行人邮寄债权转让通知书，内容为通知各被执行人案涉债权转让事宜，除被执行人朱国雷的邮件签收外，其余被执行人的邮件均退回。 本院认为，本案审查重点在于申请人王肖**请求变更其为（2018）粤1971执8765号案件的申请执行人是否于法有据。首先，案涉债权属于可转让债权，案涉各次债权转让的相关协议系广发银行东莞分行、信达广东分公司、王肖**的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，案涉债权转让均已由债权出让人广发银行东莞分行、信达广东分公司以报纸公告方式通知了各被执行人，王肖**也以邮件快递方式、报纸公告方式通知了各被执行人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定。再次，债权出让人广发银行东莞分行、信达广东分公司已出具对案涉债权转让的书面确认意见，已同意案涉债权转让。因此，本院认定王肖**请求变更其为（2018）粤1971执8765号案件的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更王肖**为（2018）粤1971执8765号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25317号原告：张玉莹，女，1988年1月18日出生，汉族，住所地广州市番禺区。委托代理人：刘玉平，广东君厚律师事务所律师。被告：广州市拾柒森蓝酒店管理有限公司，住所地广州市海珠区革新路新民八街**首层自编之一。法定代表人：杨俊涛。委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。原告张玉莹诉被告广州市拾柒森蓝酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉平、被告的委托代理人张小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月28日，原告到被告位于广州市海珠区革新路乐善大街乐富路的“拾柒森蓝”实体店内，并向当时被告股东张奕虹表示出了对FarmerBob玩具的喜爱之情及想购买的想法。但因该店非FarmerBob玩具的专卖店也非该玩具的官方代理商，且该玩具的售价高达几万元，原告对案涉玩具的正品与否心存疑虑。张奕虹为了打消原告的疑虑，向原告介绍了该案涉玩具的购买途径等，向原告表示该玩具为正品，并告知原告其店内展示的案涉FarmerBob玩具是2019年上海国际潮流玩具展的展品，仅此一体，是通过品牌商展会上的工作人员买入，且已经和该品牌的展会工作人员签订购买合同，以此向原告证明“自己购买的是真的”。得到张奕虹的“正品”承诺与保证后，基于对被告的信任以及对案涉玩具的韵喜爱，经双方就价格进行协商后原告随即决定以40000元购买，并在当天通过被告公司的官方微信公众号“拾柒森蓝Seventeen”下单支付了上述购买款项，支付款项后原告取走了案涉玩具。后FarmerBob的粉丝群多人告知原告，其所购买的FarmerBob玩具非正品，原告添加了FarmerBob玩具国内官方代理深圳市寻麟文化娱乐有限公司的官方微信号，原告向客服核实情况，客服多次向原告明确表示“唯一正版在我们公司”、“我们为唯一的官方渠道，也从未售卖过此体”。随后原告要求退货返还购物款，但是张奕虹仍然继续欺骗原告，坚持玩具为“真的”是正品。故起诉要求：1、被告退还购物款40000元；2、被告赔偿三倍价款120000元；3、被告承担原告维权支出的公证费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告主要经营民宿及艺术品展览并没有经营玩具品销售，2020年6月28日原告购买了被告场地的参观票并参观，看到涉案玩具并向被告表达出购买的意愿，被告起初明确表示玩具是不进行出售的，之后原告提出以15万元的高价购买，当时被告也是不同意出售的，原告多次与被告的工作人员张奕虹沟通最终双方是以40000元转让涉案玩具，不过被告已经明确向原告表示涉案玩具非正规途径取得没有发票，来源是在2019年上海国际玩具展的展品，当时被告直接向展会的工作人员收购产品即涉案玩具，原告在知情下仍然购买，被告不存在欺诈。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2020年6月28日，原、被告通过口头约定由原告向被告购买陈列在被告店内的玩具一个，价格40000元，后原告通过被告的官方微信公众号下单支付了货款40000元，并取走了上述玩具。现原告以被告构成欺诈为由，向本院提起诉讼。本院认为:本案是买卖合同纠纷。根据现有的证据显示，对于原、被告之间的涉案玩具买卖，双方订立的是口头合同，即原告以40000元价格购买被告店内陈列的玩具一个，并没有证据证实在交易时双方对于涉案玩具的特性已经作出明确约定；原告作为完全民事行为能力人，应该知道在商品交易时有谨慎注意的义务，原告在购买玩具时，对于涉案玩具没有相关的商标、产品说明书等，且被告并非原告所称FarmerBob玩具的专卖店是明知的，但原告仍然自愿作出同意购买的意思表示，且合同已经履行完毕，现原告并不能提交证据证实订立合同时被告确认向原告出售的是FarmerBob正品玩具，故原告以欺诈为由要求被告退还购物款，并赔偿三倍价款、公证费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费1750元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年十月二十日书记员  周 滢
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初4336号原告：徐宏军，男，1988年7月2日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告：李星静，女，1990年9月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘璨（特别授权）、徐义翔，贵州赫章县律师事务所律师。原告徐宏军、李星静与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏军、李星静，被告杰鑫公司委托诉讼代理人刘璨、徐义翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏军、李星静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金888.74元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房移转登记有关文书违约金（以444,370.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任。虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气导致其不能正常施工，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，被告也应承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。被告提出的辩称不属不可抗力，对该辩称本院不予采纳。关于违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，被告未提供证据证实约定的违约金过高，故被告提出调整违约金计算标准的意见，本院不予支持。被告提出应按首付款为基数计算违约金，因双方对按揭款何时向被告支付未作约定，现被告也认可收到原告全部购房款，同时双方合同约定按已付房价款为基数计算违约金，故被告的该辩解不成立。综上，违约金按购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告徐宏军、李星静逾期交房违约金，违约金以444,370.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31起计算至2017年12月10日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告徐宏军、李星静逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以444,370.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告徐宏军、李星静交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，减半收取计119.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  顾成奇二〇二〇年十月十日书记员  姚 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9484号之二原告：江苏国淮建设工程有限公司。法定代表人：刘林。被告：宿迁建森置业有限公司。法定代表人：李建。委托诉讼代理人：靳高峰。委托诉讼代理人：蔡腾。原告江苏国淮建设工程有限公司与被告宿迁建森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告江苏国淮建设工程有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏国淮建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25542元，保全费5000元，合计30542元，由原告江苏国淮建设工程有限公司负担。审 判 长  毛晓梅人民陪审员  蔡则武人民陪审员  朱龙虎二〇二〇年十月十日书 记 员  李晓雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6773号之二 申请执行人：冼诗琦，女，1997年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：佛山市主爵电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会景成路2号万科缤纷西园3号楼114商铺之二。 法定代表人：梁泽行。 关于原告冼诗琦与被告佛山市主爵电子商务有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字【2019】6143号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人佛山市主爵电子商务有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人冼诗琦支付2019年10月1日至2019年11月11日的工资6150元；二、被申请人佛山市主爵电子商务有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人冼诗琦支付2018年10月19日至2019年9月18日的两倍工资40331.04元。本仲裁裁决为非终局裁决。当事人如不服本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可想人民法院申请执行。因债务人佛山市主爵电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人冼诗琦向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村青云分理处有账号为80×××63的银行账户，该账户存款余额为2072.90元，但因被顺德区公安局首先冻结，本案暂无法扣划。 经申请执行人提供线索，本院已向被执行人的有关商业合作伙伴发出协助提留被执行人在其预存金的通知书，并已收到顺德区容桂粥师奶餐饮店、顺德陈村永旗理发店、佛山市顺德区伦教杰智汽车服务部、顺德区容桂威捷汽车护理中心汇入本院执行款账户合共30000元。因截至分配之日，佛山市主爵电子商务有限公司作为被执行人的案件共有两件，均为劳动争议案件，故按照执行款的法定分配顺序，优先扣缴两案的执行费601元、817元，余下款项按照两案的债权比例分配，（2020）粤0606执6773号案件的申请执行标的为46733.2元，（2020）粤0606执6605号案件的申请执行标的为61133.31元，合共107866.51元，故债权分配比例为28582元/107866.51元=0.2650，故（2020）粤0606执6773号案件分得12383.16元，（2020）粤0606执6605号案件分得16198.84元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余46733.2元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费601元未扣缴到位。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6773号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市主爵电子商务有限公司负有继续向申请执行人冼诗琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高咏锶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2152号申请执行人：荥阳市明辉金属表面处理有限公司，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄。法定代表人：孙振东，该公司总经理。被执行人：郑州信之宏商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路12号附8号。法定代表人：杨春修，总经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1503号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：马新乐审判员 ：任明周二〇二〇年十月十七日书记员 ： 牛 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执6175号之十一 申请执行人：党伟卿，男，汉族，1977年5月9日出生，住所地河南省伊川县。 委托诉讼代理人：付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。 被执行人：李伟梧，男，汉族，1981年11月20日出生，住所地广东省汕尾市城区。 被执行人：李维敏，女，汉族，1981年8月30日出生，住所地广东省深圳市南山区。 申请执行人党伟卿与被执行人李伟梧、李维敏民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初9583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李伟梧、李维敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人党伟卿向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询后，已依法扣划被执行人李维敏、李维敏名下银行账户和公积金账户内存款人民币73785.79元；已冻结被执行人李维敏名下包钢股份2400股、常熟银行1500股、吉林森工500股、大豪科技500股、苏宁易购900股、电广传媒1000股、智度股份1000股、深粮控股660股、云铝股份800股。扣除执行费人民币1007元后，剩余执行款人民币72778.79元由本院转付给申请执行人党伟卿。申请执行人党伟卿与被执行人李伟梧、李维敏达成执行和解，申请执行人党伟卿同意放弃本案剩余债权，并书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初9583号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人党伟卿基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初9583号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黎浩泉 二〇二〇年十月二十日 书记员  庄景文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5840号 原告刘晓曦，女，1986年10月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人李连东、齐光亚，河北德圣律师事务所律师。 被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校，住所地秦皇岛市海港区秦皇大街198-236号沃金商厦东侧二楼，统一社会信用代码52130302MJ08052110。 法定代表人孙德财，职务校长。 委托诉讼代理人高男，河北建恒律师事务所律师。 原告刘晓曦诉被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校（以下简称“托马斯学校”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓曦委托诉讼代理人李连东、齐光亚，被告托马斯学校委托诉讼代理人高男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还学费人民币7150元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，合同约定一学期学费14300元，授课时间为2019年9月至2020年6月，授课地点为秦皇岛市海港区秦皇东大街沃金商厦二楼托马斯学习馆，授课方式为面授。原告按照合同约定支付了全年学费14300元，被告授课5个月后，由于疫情原因，被告没有按照合同约定履行义务。根据《合同法》第一百零七条违约责任之规定，构成违约。现合同已到期，原告多次主张退费，被告拒绝退还。原告为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告托马斯学校辩称，一、答辩人与被答辩人之间确实存在培训服务合同关系，双方与2019年8月签订《托马斯教育课程订单》，课程均是在原价19800元一年的基础上给予不同优惠，并给予了免中餐、免书本费及赠送拉杆箱等优惠措施。合同第二条用黑色字体明确约定如缴费时有折扣优惠，退费时不能享受优惠，需按照原价计算所上课程费用；赠送的课时及礼品均需计算原本价值；被答辩人的子女已经在答辩人处按照合同约定线下上课5个月（半学期），后由于全国疫情爆发，为了相应政府号召转变授课方式改用线上授课，现被答辩人要求退还学费，那么按照双方合同约定按照实际交款金额—原价÷2-实际上网课的费用网课费用1200元每月乘以上课月数，为退费总金额。二、据答辩人所知线上培训一般都在2000元/月—4200元/月不等，疫情期间答辩人也遭受了重大的经济损失，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第8项当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的，接受培训方请求解除的，人民法院不予支持；当事人请求通过线上培训、变更培训期限、调整培训费用等方式继续履行合同的，人民法院应当结合案件实际情况，根据公平原则变更合同。本案答辩人可以提供小学数学、语文、英语等一年的课程，合同目的可以实现，请求法院判令继续履行合同。综上，恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求，判令双方继续履行合同。 原告提交如下证据： 证据一：《托马斯教育课程订单》 证明目的：证明双方存在着合同关系，申请人履行了预付学费义务，被申请人具有提供面授授课服务的义务。 证据二：收据 证明目的：证明被申请人出具收款凭证,申请人履行了付款义务。 证据三：微信语音记录 证明目的：托马斯尹校长回复学生家长，网课不收费，证明尹校长是职务行为，具有发言权。 证据四：微信图片 尹校长微信好友添加情况截图，证明尹校长在托马斯的身份。证明尹校长多次回答网课不收费。 证据五：疫情情况及秦皇岛小学入学通知 证明2020年2月至2020年9月都不具备幼小衔接课程面授条件，且错过的教育课程不可逆。 被告托马斯学校质证意见为： 对证据一、二，三性均认可。 对证据三、四，三性不认可，首先所谓的尹校长并非我学校聘请的校长，语音中明确表示不按照单节收费，我单位从未承诺网课不收费，疫情期间线下授课转为线上授课是国家允许的，为了企业的发展，国家鼓励教育机构收取相应的补课费用，引起恳请法庭根据公平原则审理此案。 对证据五，三性均认可，对于证明目的不认可，改组证据证明由于我国全国范围的疫情管控，国家不允许进行线下面授，但是被告响应国家号召线下授课，并且履行完毕，并不是原告说的错过的教育课程不可逆，被告承诺可以赠送小学英语、数学、语文一年的课程以弥补没有进行线下授课的损失。恳请法庭判令原被告继续履行合同。 被告托马斯学校提交如下证据： 证据一、《托马斯教育课程订单》一份，证明原被告之间存在教育培训服务合同关系。 证据二、《托马斯学习馆点名表》一份72张及信作业批改聊天记录2张，证明被告在疫情期响应政府号召改为网课授课，并履行了合同义务。 证据三、猿辅导、新东方、学而思培训机构的询价微信记录及被告与三家的网课价格对比表，证明被告的网络授课收费比其他培训机构低，单节收费低至13元左右。 证据四、被告制作的退费情况表，证明贾丽莉、杨**磊、王鹤翔、刘晓曦、国琳、李红郿、范宝燕、刘淼都不应该退费，段轶男应退费1600元，杨佳丽退费2000元。 原告质证意见为： 对证据一，三性无异议。 对证据二，三性无异议，但是该点名表不能免除被告向原告返还百分之五十学费的责任。 证据三，与本案无关联性。 对证据四，是被告单方制作，对原告无约束力。 经本院审理查明，2019年6月10日，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，原告支付学费14300元，自2019年9月开始在沃金商厦托马斯学习馆学习，五个月后，由于全国新冠肺炎疫情，被告响应政府号召改变授课方式，采取线上网络授课，现约定课程已经培训完毕。 本院认为，不能预见、不可避免并不能克服的客观情况属于不可抗力。因出现不可抗力导致合同目的无法实现的，合同可以依法定解除。因不可抗力无法履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，原告依约履行了付款义务，2019年9月-2020年1月，被告依约履行了培训义务，但2020年初，我国突发新冠肺炎疫情，根据防疫需要全国中小学及培训机构开始网上授课，致使原被告双方均无法依约继续履行合同，双方均无过错，根据公平原则，被告返还原告元学费3575元为宜。 故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校应于本判决生效之日起七日内退还原告刘晓曦学费3575元； 二、驳回原告刘晓曦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭 澎
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9154号原告：王某某，男，汉族，住连云港市海州区。被告：谢某某，女，汉族，住连云港市海州区。被告：邢某某，男，住连云港市海州区。被告：连云港某某网络科技有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：邢某某。原告王某某诉被告谢某某、邢某某、连云港某某网络科技有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邢某某、被告某某公司的法定代表人邢某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某某、邢某某偿还借款本金50万元、利息45万元（利息计算截止日为2019年4月26日）及逾期利息；2.被告某某公司承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日被告谢某某、邢某某夫妻二人向原告王某某人民币200万元整，约定月息为2%，并由某某公司提供担保，且承担还款责任。2016年5月26日由王艺霖账户向原告还款100万元整，2016年11月18日由王亚飞账户向原告还款50万元整，截止到2019年4月26日共产生利息45万元，共计欠款95万元整，被告谢某某、邢某某承诺2019年8月30日前结清本息，但时至今日，被告谢某某、邢某某、某某公司未履行还款义务，原告故诉至法院。被告邢某某辩称，对原告的陈述予以认可。被告某某公司辩称，公司对担保人认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告王某某与被告谢某某签订《借款借据》一份，双方约定被告谢某某向原告王某某借款200万元，口头约定利息为月息两分。被告某某公司用其名下房产作为担保、承担连带责任，房产座落海州区×××路××号金秋情缘2层联通置业办公用房，但双方未办理抵押登记手续。同日，原告王某某向被告谢某某汇款（账号：×××77）200万元。2016年5月26日，被告通过王艺霖账户向原告还款100万元；2016年11月18日，被告通过王亚飞账户向原告还款50万元。2019年8月30日，被告谢某某、邢某某向原告出具补充确认说明一份，内容为“本人于2016年4月25日借王某某人民币二百万元整，约定月息2%。2016年5月26日由王艺霖账户还款一百万元整。2016年11月18日由王亚飞账户还款五十万元整。现欠本金五十万元整，截止到2019年4月26日利息为四十五万元整，共计欠款九十五万元整。现承诺于2019年8月30日前本息结清。”被告谢某某、邢某某在“借款人”处签名确认。此后被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款借据、中国建设银行客户回单、补充确认说明等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告谢某某、邢某某向原告王某某借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告谢某某、邢某某未按约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告谢某某、邢某某偿还借款本息的主张合法有据，本院依法予以支持。原、被告于2019年8月30日经结算，截止2019年4月26日的借款利息为45万元，该利息不违反法律规定，本院依法予以确认。被告某某公司提供其名下房产作为担保并承担连带责任，故原告要求被告某某公司承担连带还款责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某、邢某某应于本判决发生效力之日起十日内向原告王某某支付借款本金50万元及利息（自2016年4月25日起至2019年4月26日止，利息45万元；自2019年4月27日起至实际给付之日止，以50万元为本金，按年息24%计算）；二、被告连云港某某网络科技有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元（原告已预交），由被告谢某某、邢某某、连云港某某网络科技有限公司共同承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：1044××××9094（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜长安人民陪审员  张春梅人民陪审员  侯家德二〇二〇年十月十九日法官 助理  黄议萱书 记 员  董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保823号 申请人：林伟，男，1989年8月18日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：刘礼财，广东格明（坪山）律师事务所律师。 被申请人：博罗县园洲镇怡青塑料五金加工厂，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇九潭合益再生工业区二横南路17号。 经营者：吴汉溪，男，1976年8月14日出生，汉族，住址广东省广州市增城市。 被申请人：吴汉溪，男，1976年8月14日出生，汉族，住址广东省广州市增城市。 被申请人：林琼佳，男，1987年11月10日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭西县。 申请人林伟与被申请人博罗县园洲镇怡青塑料五金加工厂、吴汉溪、林琼佳申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7075号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人博罗县园洲镇怡青塑料五金加工厂、吴汉溪、林琼佳的财产。 二、限制被申请人博罗县园洲镇怡青塑料五金加工厂、吴汉溪、林琼佳支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币519,168.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月二十三日 书记员  于 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初21685号原告：广州市紫华纺织品有限公司，住所地广州市海珠区新港西路**自编**D1206、D1207展厅。法定代表人：黄冰冰，经理。委托代理人：王孝琼，广东启润律师事务所律师。委托代理人：唐佩欣，广东启润律师事务所实习律师。被告：广州因特间时尚服饰有限公司，住所，住所地广州市白云区均未大道******div>法定代表人：王莅伟。被告：广州市鑫蒂服饰有限公司，住所地广州市番禺区，住所地广州市番禺区南村镇塘埗西村三塘路**之一402v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴清梅。被告：蒋谋清，男，1970年3月10日出生，汉族,住所地湖南省澧县，被告：王莅韦，男，1982年3月7日出生，汉族,住所地四川省成都市锦江区双槐树街********，被告：杨五四，男，1979年5月4日出生，汉族,住所,住所地四川省成都市锦江区通桂路**********div>被告：王兴生，男，1978年1月5日出生，汉族,住所地湖,住所地湖北,住所地湖汉区v>原告广州市紫华纺织品有限公司诉被告广州因特间时尚服饰有限公司、广州市鑫蒂服饰有限公司、蒋谋清、王莅韦、杨五四、王兴生买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提交民事起诉状，本院于2020年7月6日受理后依法进行了审查。原告诉称:2018年12月12日，被告广州因特间时尚服饰有限公司与原告签订了一份《因特间面料预订协议》，该订单约定由原告提供面料，并对面料的名称、成份、克重、实用幅宽、颜色、下单数量、金额、交货时间等进行约定。在被告广州因特间时尚服饰有限公司确定了加工厂后，被告广州市鑫蒂服饰有限公司员工吴贤华即与原告互加了微信，被告广州市鑫蒂服饰有限公司员工吴贤华按照被告广州因特间时尚服饰有限公司对面料的要求以及《因特间面料预定协议》的约定对原告进行了指示，并让原告将面料送至被告广州市鑫蒂服饰有限公司的工厂交货。被告广州市鑫蒂服饰有限公司收到货后，原告即按协议约定时间向被告广州市鑫蒂服饰有限公司催要货款26433元，被告广州市鑫蒂服饰有限公司员工吴贤华2019年5月9日以面料有问题为借口，愿意与原告以25000元结算，因原告不同意，因而没有达成结清合议。至起诉时，被告广州因特间时尚服饰有限公司、被告广州市鑫蒂服饰有限公司所欠原告货款仍然没有支付。在与原告合作期间，时任股东即被告王莅韦、被告杨五四、被告王兴生利用个人账户收取加盟商收入及与加工厂结算，股东们和公司之间的财产发生严重混同，导致被告广州因特间时尚服饰有限公司因此资金周不开。2019年04月22日，被告杨五四、被告王兴生在被告广州因特间时尚服饰有限公司陷入重重财务危机之下，竞将认购的股权以现金方式套现共660万转让给了仅于2019年04月10日刚成立的广州俊兴投资合伙企业（普通合伙），其“金蝉脱壳”逃脱债务之心彰显。在与原告合作期间，被告蒋谋清系被告广州市鑫蒂服饰有限公司的前法定代表人和股东，也是“广州市海珠区密之欧服饰厂”的投资人，其以“密之欧”（全名广州市海珠区密之欧服饰厂）名义入了被告广州因特间时尚服饰有限公司的加工厂库，被告广州因特间时尚服饰有限公司让原告将面料交付给指定加工厂“密之欧”加工，后吴贤华以“密之欧”员工名义加原告股东杨华熔微信谈如何交付面料时，“密之欧”早己于2016年10月10日注销。原告在吴贤华的指示下，将面料交由货运物流人员送到了被告鑫蒂公司所在工厂，并由吴贤华签收。被告蒋谋清于2019年6月27日将自己的法定代表人及股东转让给了吴清梅。在被告广州因特间时尚服饰有限公司发生财务危机引发众加工厂和面料商集体上访事件爆发时，被告蒋谋清以被告广州市鑫蒂服饰有限公司老板的名义参与其中，可见，被告蒋谋清是原告这批面料的实际受益人之一。跟据《公司法》的规定，当公司股东违反诚实信用原则，滥用公司独立人格和股东的有限责任时，应否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，被告蒋谋清、被告王莅韦、被告杨五四、被告王兴生应向原告承担连带清偿责任。现原告起诉请求判令：1.判令被告广州因特间时尚服饰有限公司、被告广州市鑫蒂服饰有限公司向原告支付货款26433元；2.判令被告广州因特间时尚服饰有限公司、被告广州市鑫蒂服饰有限公司向原告支付货款逾期相应利息，共1189.59元。即以26433元为基数，1)按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4.35%，自2019年2月22日起（2018年12月22日提面料60天内支付）计算至2019年8月19日（共5个月29日）的利息571.72元;2)按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息损失，现暂计至2020年3月10日（一年期为4.25%，6个月18日），为617.87元。1.2项暂共计27622.59元。3、判决被告蒋谋清、被告王莅韦、被告杨五四、被告王兴生对上述债务承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。本院经审查认为：广州市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）粤01破申147号民事裁定书，裁定受理广州紫驰服装有限公司对广州因特间时尚服饰有限公司的破产清算申请。原告陈述其在起诉时不知道广州因特间时尚服饰有限公司的破产情况，2020年8月7日广州因特间时尚服饰有限公司管理人已通知原告申报债权。原告在人民法院受理广州因特间时尚服饰有限公司破产申请后提起本案诉讼。就本案债权，原告应当向管理人申报债权，原告申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第五十八条之规定提起债权确认之诉。本案对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市紫华纺织品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  茹锐红二〇二〇年十月二十日书记员  郭世文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢420号申请执行人：董金成，男，1947年1月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑州苗语农业科技有限公司，住所地荥阳市高村乡穆寨村。法定代表人：李大畅，总经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初8062号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月2日提起网络查询，未发现被执行人郑州苗语农业科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月17日向郑州苗语农业科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月14日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州苗语农业科技有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人郑州苗语农业科技有限公司的下落。经调查被执行人郑州苗语农业科技有限公司在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑州苗语农业科技有限公司的下落；四、本院于2020年10月17日向申请执行人董金成发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年10月13日再次对被执行人郑州苗语农业科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州苗语农业科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年10月17日对申请执行人董金成做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，董金成表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州苗语农业科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年十月十七日书记员  牛 琦
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更915号 罪犯王红均，男，1972年01月02日出生，汉族，河北省邢台市任泽区人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省任县人民法院于2018年06月12日作出（2018）冀0526刑初43号刑事判决，以王红均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（已履行）。本院于2018年08月09日作出（2018）冀05刑终418号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王红均在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王红均在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯王红均入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王红均减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0825刑初139号      公诉机关新绛县人民检察院。   被告人杨某，男，1965年出生，汉族，初中文化，山西省侯马市人。2001年因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十一年；2012年11月15日，因犯盗窃罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑四年；2016年4月11日，因犯盗窃罪被稷山县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年5月22日，因犯盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2019年5月17日，因犯盗窃罪被浮山县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元，2020年1月12日刑满释放。2020年6月24日，因涉嫌犯盗窃罪被新绛县公安局刑事拘留，同年7月7日经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。   新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]76号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员曾琰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   新绛县人民检察院指控：2020年6月17日14时许，被告人杨某从侯马市到新绛县城内，趁被害人白某某家中无人，采用身体撞门的方式将门上明锁合页暴力破坏进入家中搜寻财物，将被害人白某某卧室墙上悬挂的包内约100元现金盗走逃离现场。案发后，被告人杨某退赔被害人100元。   公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杨某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了改锥一把、勺子一个、帽子一顶、口罩两只、牛仔裤一条、短袖一件；抓获经过、扣押清单、监控视频截图、户籍证明、刑事判决书；被害人白某某的询问笔录；被告人杨某的讯问笔录等证据证实。   被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。对被告人杨某使用的作案工具依法应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   二、对被告人杨某盗窃使用的作案工具予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员 王小坚      二〇二〇年十月二十七日   书记员 廉 梦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5823号 原告杨**磊，男，1988年7月21日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人李连东、齐光亚，河北德圣律师事务所律师。 被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校，住所地秦皇岛市海港区秦皇大街198-236号沃金商厦东侧二楼，统一社会信用代码52130302MJ08052110。 法定代表人孙德财，职务校长。 委托诉讼代理人高男，河北建恒律师事务所律师。 原告杨**磊诉被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校（以下简称“托马斯学校”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**磊委托诉讼代理人李连东、齐光亚，被告托马斯学校委托诉讼代理人高男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还学费人民币6920元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，合同约定一学期学费13840元，授课时间为2019年9月至2020年6月，授课地点为秦皇岛市海港区秦皇东大街沃金商厦二楼托马斯学习馆，授课方式为面授。原告按照合同约定支付了全年学费13840元，被告授课5个月后，由于疫情原因，被告没有按照合同约定履行义务。根据《合同法》第一百零七条违约责任之规定，构成违约。现合同已到期，原告多次主张退费，被告拒绝退还。原告为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告托马斯学校辩称，一、答辩人与被答辩人之间确实存在培训服务合同关系，双方与2019年8月签订《托马斯教育课程订单》，课程均是在原价19800元一年的基础上给予不同优惠，并给予了免中餐、免书本费及赠送拉杆箱等优惠措施。合同第二条用黑色字体明确约定如缴费时有折扣优惠，退费时不能享受优惠，需按照原价计算所上课程费用；赠送的课时及礼品均需计算原本价值；被答辩人的子女已经在答辩人处按照合同约定线下上课5个月（半学期），后由于全国疫情爆发，为了相应政府号召转变授课方式改用线上授课，现被答辩人要求退还学费，那么按照双方合同约定按照实际交款金额—原价÷2-实际上网课的费用网课费用1200元每月乘以上课月数，为退费总金额。二、据答辩人所知线上培训一般都在2000元/月—4200元/月不等，疫情期间答辩人也遭受了重大的经济损失，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第8项当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的，接受培训方请求解除的，人民法院不予支持；当事人请求通过线上培训、变更培训期限、调整培训费用等方式继续履行合同的，人民法院应当结合案件实际情况，根据公平原则变更合同。本案答辩人可以提供小学数学、语文、英语等一年的课程，合同目的可以实现，请求法院判令继续履行合同。综上，恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求，判令双方继续履行合同。 原告提交如下证据： 证据一：《托马斯教育课程订单》 证明目的：证明双方存在着合同关系，申请人履行了预付学费义务，被申请人具有提供面授授课服务的义务。 证据二：收据 证明目的：证明被申请人出具收款凭证,申请人履行了付款义务。 证据三：微信语音记录 证明目的：托马斯尹校长回复学生家长，网课不收费，证明尹校长是职务行为，具有发言权。 证据四：微信图片 尹校长微信好友添加情况截图，证明尹校长在托马斯的身份。证明尹校长多次回答网课不收费。 证据五：疫情情况及秦皇岛小学入学通知 证明2020年2月至2020年9月都不具备幼小衔接课程面授条件，且错过的教育课程不可逆。 被告托马斯学校质证意见为： 对证据一、二，三性均认可。 对证据三、四，三性不认可，首先所谓的尹校长并非我学校聘请的校长，语音中明确表示不按照单节收费，我单位从未承诺网课不收费，疫情期间线下授课转为线上授课是国家允许的，为了企业的发展，国家鼓励教育机构收取相应的补课费用，引起恳请法庭根据公平原则审理此案。 对证据五，三性均认可，对于证明目的不认可，改组证据证明由于我国全国范围的疫情管控，国家不允许进行线下面授，但是被告响应国家号召线下授课，并且履行完毕，并不是原告说的错过的教育课程不可逆，被告承诺可以赠送小学英语、数学、语文一年的课程以弥补没有进行线下授课的损失。恳请法庭判令原被告继续履行合同。 被告托马斯学校提交如下证据： 证据一、《托马斯教育课程订单》一份，证明原被告之间存在教育培训服务合同关系。 证据二、《托马斯学习馆点名表》一份72张及信作业批改聊天记录2张，证明被告在疫情期响应政府号召改为网课授课，并履行了合同义务。 证据三、猿辅导、新东方、学而思培训机构的询价微信记录及被告与三家的网课价格对比表，证明被告的网络授课收费比其他培训机构低，单节收费低至13元左右。 证据四、被告制作的退费情况表，证明贾丽莉、杨**磊、王鹤翔、刘晓曦、国琳、李红郿、范宝燕、刘淼都不应该退费，段轶男应退费1600元，杨佳丽退费2000元。 原告质证意见为： 对证据一，三性无异议。 对证据二，三性无异议，但是该点名表不能免除被告向原告返还百分之五十学费的责任。 证据三，与本案无关联性。 对证据四，是被告单方制作，对原告无约束力。 经本院审理查明，经本院审理查明，2019年7月31日，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，原告支付学费13840元，自2019年9月开始在沃金商厦托马斯学习馆学习，五个月后，由于全国新冠肺炎疫情，被告响应政府号召改变授课方式，采取线上网络授课，现约定课程已经培训完毕。 本院认为，不能预见、不可避免并不能克服的客观情况属于不可抗力。因出现不可抗力导致合同目的无法实现的，合同可以依法定解除。因不可抗力无法履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，原告依约履行了付款义务，2019年9月-2020年1月，被告依约履行了培训义务，但2020年初，我国突发新冠肺炎疫情，根据防疫需要全国中小学及培训机构开始网上授课，致使原被告双方均无法依约继续履行合同，双方均无过错，根据公平原则，被告返还原告3460元学费为宜。 故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校应于本判决生效之日起七日内退还原告杨**磊学费3460元； 二、驳回原告杨**磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭 澎
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1423号原告：付贵志，男，汉族，1965年7月28日出生，农民，现住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：胡国英，女，汉族，1963年5月20日出生，农民，现住黑龙江省望奎县。被告：郭井文，男，汉族，1971年2月8日出生，个体，现住黑河市。本院在审理原告付贵志与被告郭井文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付贵志于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付贵志撤回起诉。案件受理费减半收取计112.50元由原告付贵志负担。审判员 吴 磊二〇二〇年十月二十二日书记员 王莹莹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1347号申请执行人：聂某，女，1980年2月1日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张某，男，1975年4月2日生，汉族，住昆山市。申请执行人聂某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，该案(2012)昆张民初字第0149号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币65875.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初14242号原告沈婧，女，1985年10月7日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人向家礼，该公司员工，系特别授权。原告沈婧诉被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（简称卓越华飞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告沈婧、被告卓越华飞公司委托诉讼代理人向家礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判决被告卓越华飞公司向原告支付逾期交房违约金9010.00元（违约金以购房款282405.00元为基数，从2019年7月12日至2020年5月26日计算共计319天；支付逾期办证违约金9010.00元（违约金以购房款282405.00元为基数，从2019年7月12日至2020年5月26日计算共计319天，按日1/10000计算；两项合计18020.00元。二、本案诉讼费由被告负担。经开庭审理查明：原告沈婧之父沈寿明、母刘明凤2016年6月8日之前与被告卓越华飞公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告卓越华飞公司开发的位于毕节市七星关区旁“卧龙大都会（一期）”商品房一套，房号9-1-23-1，建筑面积为90.91平方米，房屋总价为282405.00元，双方签订格式合同，合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2016年12月31日前交付商品房;第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件交付房屋给买受人的，按照逾期时间分别处理：1、逾期在90日内，出卖人按日向买受人支付已付房屋价款的万分之一的违约责任；2、逾期超过90日以后，出卖人仍不能交付商品房，买受人可以退房，买受人不退房的，出卖人自约定交房日期至实际交房之日止，按日向买受人支付万分之一的违约金。第八章第二十二条第二项约定：出卖人在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；本条三（一）约定：出卖人承诺于2018年6月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；本条三（二）还约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起360个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的1／10000承担违约责任；2、约定日期起360个工作日以后，双方同意按照下列第（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按银行同期活期存款利率支付利息；（2）买受人不退房的，出卖人应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1／10000的违约金。合同签订后，由于沈寿明、母刘明凤年高不能办理按揭贷款，合同买受人改为原告沈婧，签定时间变更为2019年7月10日。原告沈婧于2019年7月12日支付完毕全部房款282405.00元之后，被告于2020年9月26日向原告交付了商品房，出卖人于2018年8月2日取得办理涉案理商品房转移登记的有关文书，原告于2020年8月7日出具《办理产权申请书》委托被告办理涉案房屋产权证，并向被告书面承诺：“办理完毕不动产权证后，买受人不得以任何理由追究房开公司一切办证事宜之责任”，原告商品房不动产权证书已于2020年9月17日成功办理。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告主张的逾期交房违约金因，原买受人沈寿明、刘明凤年高不能办理按揭贷款，合同买受人变更为沈寿明、刘明凤之女原告沈婧，原沈寿明、刘明凤与被告《商品房买卖合同》所约定的权利义务关系即行终结。原告沈婧与被告2019年7月10日重新签定的《商品房买卖合同》实系商品房现房交易，双方对交房时间、办证时间及违约责任均约定不明，按照交易习惯，原告沈婧2019年7月12日支付了全部房款282405.00元后，被告应当在合理期限内向原告交付商品房，被告实际于2020年9月26日向原告交付商品房，时间跨度达一年以上，超出合理交付期限，被告应当承担逾期交房责任。逾期时间应从从原告付清房款次日2019年7月13日至被告实际向原告交付商品房2020年9月26日止，计439天，扣除被告合理准备时间15日（酌定）后，被告实际逾期424天。原告沈婧主张被告逾期319天，系原告自行处分其诉讼权利，本院从其自愿。参照原告父母沈寿明、刘明凤与被告所签定的《商品房买卖合同》第十三条约定的逾期交房违约责任，违约金计算为319×282405×1/10000=9008.72元。原告主张的逾期办证违约金，原、被告约定不明，但原告在2020年8月7日出具的《办理产权申请书》中向被告承诺，“办理完毕不动产权证后，本人不得以任何理由追究房开公司一切办证事宜之责任”。原告涉案商品房不动产权证书已于2020年9月17日成功办理。该承诺是原告的真实意思表示，不违反法律规定和损害第三人利益，视为原告自愿放弃违约金权利，故对原告办证违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付原告沈婧逾期交房违约金人民币9008.72元；二、驳回原告沈婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元（已减半收取），由原告沈婧负担62.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担63.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李华忠二〇二〇年十月十六日书记员  朱流洋
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初296号原告：何波，男，1976年1月6日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市×××××××××××，电话：159×××××991。委托诉讼代理人：张成娇（系原告何波的配偶），女，1979年12月22日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市×××××××××××，电话：159×××××991。原告：张成娇，女，1979年12月22日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市×××××××××××，电话：159×××××。被告：信宜市运朝房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914×××××××××××386N），住所地广东省茂名市信宜市××××××××（城郊新塘村）二楼。法定代表人：周有耀，该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师，电话：139×××××490。委托诉讼代理人：梁琳，广东前瞻律师事务所实习律师，电话：184×××××306。原告何波、张成娇与被告信宜市运朝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。2020年10月23日，原告何波、张成娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何波、张成娇撤诉处理。案件受理费771元（原告已预交），减半收取计385.5元，由原告何波、张成娇负担，本院予以退还385.5元给原告何波、张成娇。审 判 长  肖 燕审 判 员  陈飞龙人民陪审员  文 宁二〇二〇年十月二十三日法官 助理  蔡蕤虹书 记 员  许晓敏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7893号原告：高芳，女，1980年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。（到庭）委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第74141号关于第34407127号“蜜桃”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月14日。本院受理时间：2020年7月1日。开庭审理时间：2020年9月18日。被告以原告申请注册的第34407127号“蜜桃”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在“动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服务上的注册申请予以初步审定，在其他复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务，相关公众施以一般注意力能够区分来源。二、申请商标与引证商标文字构成不同、字体不同、字数不同、尾字不同、整体识别和含义不同，不构成近似商标。三、申请商标的注册是原告经营的企业在先商号权和在先著作权的拓展保护注册，应予以核准注册。四、原告在经营宣传中已经长期大量使用申请商标，形成了稳定的市场，具有一定市场知名度，与原告形成了唯一对应关系。五、引证商标处于无效和撤三程序中，请求法院中止审理，等待引证商标状态确定后再行审理。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：344071273.申请日期：2018年11月1日4.标识：5.指定使用服务（第43类）：饭店；餐馆；茶馆；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；提供野营场地设施；备办宴席；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；养老院；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。二、引证商标1.注册人:成都千幸蜜桃餐饮管理有限公司2.注册号：188609533.申请日期：2016年1月12日4.专用权期限至：2027年2月13日5.标识：6.核定使用服务（第43类）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；饭店；自助餐馆；快餐馆；酒吧服务；茶馆；日间托儿所（看孩子）；养老院；旅游房屋出租。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了驳回商标注册申请复审申请书等申请材料。诉讼中，原告向本院提交了原告在大众点评中使用申请商标的后台截图和原告在大众点评上推广视频及销售记录。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“饭店”等复审服务与引证商标核定使用的“饭店、自助餐馆”等服务属于同一种或类似商品。申请商标由中文“蜜桃”构成；引证商标由中文“蜜桃家”构成。申请商标和引证商标中文构成基本相同，仅一字之差，消费者在隔离状态下施以一般注意力不易区分，已构成近似标识。申请商标与引证商标若使用在同一种或类似服务上，易导致消费者对商品来源产生混淆、误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。另，原告提供的证据不足以证明申请商标经使用已具有较高的知名度，足以让相关公众将申请商标与引证商标相区分。另，原告提出的本案应当暂缓审理，待引证商标权利状态稳定后再行审理的主张无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告高芳的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回高芳的诉讼请求。案件受理费一百元，由高芳负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  刘 芳人民陪审员  仝连飞二〇二〇年十月十四日法官 助理  张天浩法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申248号再审申请人（原审被告）：王春桃，女，汉族，1985年12月24日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉昕，广东国龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：黄庆忠。原审被告：佛山市南海金程金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈程。原审被告：陈程，男，汉族，1969年9月24日出生，住广东省广州市番禺区。原审被告：佛山市南海泰然废旧物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈华。原审被告：陈华,男，汉族，1983年11月29日出生，住广东省化州市鉴江区。再审申请人王春桃因与被申请人广发银行股份有限公司佛山南海分行，原审被告佛山市南海金程金属回收有限公司、陈程、佛山市南海泰然废旧物资回收有限公司、陈华金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法桂民二初字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,王春桃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决对再审申请人王春桃的执行。审判长 欧阳建辉审判员 杨 卫 芳审判员 欧阳凤霞二〇二〇年十月三十日书记员 朱 雯 偲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3075号之一原告上海宸商企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢D区496室，统一社会信用代码913101153017673280。法定代表人：张翀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。被告刘燕，女，1986年1月20日生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海宸商企业发展有限公司诉被告刘燕租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  范凌岐二〇二〇年十月十二日书记员  高 莉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5323号 原告：江油市农村信用合作联社新兴分社，营业场所四川省江油市新兴乡(现划归双河镇管辖)场镇，统一社会信用代码91510781714451217C； 负责人：刘国平，联社理事长。 委托诉讼代理人：杨林，分社员工。 被告：余东平，男，汉族，生于1975年11月9日，住四川省江油市。 被告：林淑梅，女，汉族，生于1979年4月5日，住青海省西宁市城北区。 本院于2020年8月20日立案受理原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告余东平、林淑梅金融借款合同纠纷一案，于2020年10月15日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告至今未按该通知书确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社新兴分社撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  齐燕春
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3747号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王安邦，该公司职工。 被告：刘维梅。 被告：刘倩。 被告：王亓建。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告刘维梅、刘倩、王亓建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安邦到庭参加诉讼,三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘维梅返还借款本金295723.56元并支付相应借款利息；2.被告刘倩、王亓建对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2017年3月2日与被告刘维梅签订《个人借款合同》一份，与被告刘倩、王亓建签订《最高额保证合同》一份。约定被告刘倩、王亓建为被告刘维梅贷款提供连带责任保证。后被告刘维梅于2018年3月3日从原告处贷款298000元，借款期限至2019年3月1日，借款月利率8.004‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告临朐农商行与被告刘维梅于2017年3月2日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期；借款金额30万元；借款用途为道路工程，期限至2019年3月1日；借款人可在借款金额30万元及约定的期限内随借随还、循环使用；借款利率采用固定利率，年利率8.0%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告刘倩、王亓建签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于刘维梅与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2017年3月2日起至2019年3月1日日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额45万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，被告刘维梅于2018年3月3日从原告处贷款298000元，借款期限至2019年3月1日，借款月利率6.67‰。 借款到期后，截至2020年10月14日该笔贷款尚有借款本金295723.56元及利息45814.47元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告刘维梅间的《个人借款合同》，与被告刘倩、王亓建间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告刘维梅发放贷款后，被告刘维梅应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告刘倩、王亓建应按约最高债权余额内承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘维梅于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金295723.56元，支付截至2020年10月14日的利息45814.47元及此后付息、复利（以本金295723.56元、利息45814.47元为基数,自2020年10月15日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告刘倩、王亓建对上述借款本息的清偿（以45万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6423元,减半计收3212元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵洪俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3561号之一 申请人：余江波，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:鞠成彬，男，1967年9月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行余江波与鞠成彬买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5176号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行，于2020年9月10向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人鞠成彬未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月20日以（2020）皖1202执3561号执行裁定书查封了被执行人鞠成彬名下的牌号为皖ＫＪ××××英伦牌小型汽车，上述车辆查封且未实际控制。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁天信
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初434号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人盘朝安，男，1993年8月6日生，云南省广南县人，瑶族，初中文化，农民，住广南县，因本案于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人盘朝安犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人盘朝安到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，被告人盘朝安自2018年起，通过网络QQ与被害人加其微信后，以代办驾驶证收取报名费、练车费、录音费等费用为由，共骗取16名被害人299640元，期间退还部分被害人5万余元，从中获利近24万余元用于挥霍。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、扣押决定书、被害人得陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人盘朝安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人盘朝安的刑事责任。同时被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人盘朝安有期徒刑六年零六个月至八年零六个月，并处罚金。被告人盘朝安对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人盘朝安自2018年起，通过网络ＱＱ与被害人加微信后，以代办驾驶证收取报名费、练车费、录音费等费用为由，共骗取被害人陆某16102元（已退5200元），侯某1、侯忠杰68180元，杨开华50000元（已退23000元），吴某11880元，杨某129886元，龙某33800元，侯某4、侯某320028元，张某16900元，罗某、杨某228000元，熊某2940元，吴某3、吴某218368元（已退17868元），李某5180元，陶某15000元，共计306264元，期间退还部分被害人46068元，从中获利260196元用于挥霍。上述事实，被告人盘朝安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，辨认微信聊天截图笔录、辨认笔录，ＱＱ聊天记录，微信聊天记录，微信转账记录，微信交易明细，情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人陆某、侯某1、侯某2、吴某1、杨某1、龙某、侯某3、侯某4、张某、罗某、杨某2、熊某、吴某2、吴某3、李某、陶某的陈述，被告人盘朝安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘朝安以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人盘朝安具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盘朝安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2027年2月8日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对扣押的手机一部予以没收，对被告人盘朝安的犯罪所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆保胜人民陪审员  杨晓慧人民陪审员  秦瑞云二〇二〇年十月十四日书记 员代  凤 兴
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执677号之一申请执行人：李干，男，1964年1月3日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：赵世林，男，1965年10月8日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：王萍，女，1964年6月21日出生，汉族，现住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人李干与被执行人赵世林、王萍民间借贷纠纷一案中，以（2020）琼9022执677号执行裁定书冻结了被执行人赵世林、王萍的存款账户。案件执行过程中，本院强制扣划被执行人王萍银行存款621.22元、赵世林公积金存款10323元，合计10944.22元。其中63.22元缴交本案执行费，10881元发放给申请执行人李干，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵世林、王萍名下银行存款人民币10944.22元的冻结。本裁定立即执行。案件二维码审判员 蔡预红二〇二〇年十月二十七日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初16336号原告韩旭平，男，1967年2月16日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。原告朱有英，女，1969年9月27日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（简称华飞房开公司），住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人向家礼，该公司员工，系特别授权。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（简称约美物业公司），住所地贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会二幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人董琳，该公司负责人。委托诉讼代理人谢江翠，该公司员工，系特别授权。原告韩旭平、朱有英与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理，原告韩旭平、朱有英，被告华飞房开公司之委托诉讼代理人向家礼，第三人约美物业公司委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩旭平、朱有英向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告燃气入户等费用2500.00元；判决被告支付原告资金占用利息以2500.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）为标准，从2017年1月6日起至债务偿还完毕止的利息；2、案件受理费由被告承担。经开庭审理查明：2016年9月3日，原告韩旭平、朱有英与被告华飞房开公司签《商品房买卖合同》，约定购买被告华飞房开公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为2-17-2商品房1套，房屋总价款为317172.00元，合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司，另行收取原告燃气入户费2500.00元，上述费用约美物业公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。上述事实，有原告提交的经当庭举证、质证的《商品房买卖合同》、《收据》，原、被告及第三人的陈述在卷佐证。被告认为上述款项诉讼各方对上述的要素事实无异议，本院予以确认。被告认为上述款项已上交各有关部门，其行为系代收行为，不应承担返还责任。本案争议焦点为：被告应否返还原告燃气入户费等费用及利息。本院认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。原告关于支付利息的诉请，未证明有合同约定，本院不予支持。第三人约美物业公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告卓越华飞公司，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩旭平、朱有英燃气入户费等共计人民币2500.00元；二、驳回原告韩旭平、朱有英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20.00元，由原告韩旭平、朱有英负担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审判员  李华忠二〇二〇年十月十五日书记员  朱流洋
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初1109号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈新，职务：该公司总经理。   委托诉讼代理人:吴乾雄，男，该公司员工。   被告：欧耿，男，1974年10月10日出生，住海南省海口市美兰区。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告欧耿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审判员 江 云      二〇二〇年十月二十日   法官助理 许 莹   书记员 陈政丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14847号 申请执行人董行宇，男，1984年09月13日出生，汉族，住东莞市南城区。 被执行人魏旭花，女，1981年12月26日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人董行宇根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初18550号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人魏旭花“应在注销抵押登记之日起5日内协助董行宇办理坐落于东莞市×××××区×××××村××区××座××单元××号房屋（权属证书号：04×××××09、04×××××8）的过户手续，过户登记至原告董行宇名下”，诉讼费8350元及本案执行费50元应由被执行人魏旭花承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人魏旭花邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本案执行过程中，本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）本院已于2020年7月6日向东莞市不动产登记中心送达协助执行通知书，由申请人董行宇自行办理上述案涉房产过户变更登记手续。（二）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人魏旭花的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院依法委托被执行人所属村委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。本院已电子送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 因被执行人魏旭花未按执行通知书指定的期间履行返还诉讼费8350元的金钱给付义务，本院于2020年7月3日已对被执行人魏旭花作出限制高消费措施。 本院于2020年10月21日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14847号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈锐鹏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1980号申请执行人：白荣平，女，1965年9月16日出生，回族，住荥阳市。被执行人：司晓飞，男，1983年6月21日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初3385号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日提起网络查询，未发现被执行人司晓飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月19日向司晓飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月14日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人司晓飞名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人司晓飞的下落。经调查被执行人司晓飞在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人司晓飞的下落；四、本院于2020年7月8日向申请执行人白荣平发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年10月13日再次对被执行人司晓飞提起网络查询，未发现被执行人司晓飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年10月22日对申请执行人白荣平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，白荣平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人司晓飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年十月二十四日书记员  牛 琦