wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初818号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人杨陈，男，1988年8月27日出生于四川省渠县，公民身份号码5130×××××80827×014，汉族，初中文化，打工，住渠县××××××××××××。因本案于2020年10月23日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月24日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检二部刑诉[2020]Z401号指控事实2020年10月23日21时许，被告人杨陈酒后无证驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车，途经汕头市潮阳区×××××××××时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人杨陈血液中乙醇含量为184mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金二千元。被告人意见被告人杨陈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨陈犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨陈认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人杨陈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元。（刑期自2020年10月23日起至2020年12月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖某1二〇二〇年十月二十九日书记员  郑某1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10720号之一本院于2020年10月20日对原告安徽皖阳建筑劳务有限公司诉被告陈丽不当得利纠纷一案作出的（2020）湘0104民初10720号民事裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：裁定书第二页第四行表述的“原告王金明”补正为“原告安徽皖阳建筑劳务有限公司”。审判员  肖必芳二〇二〇年十月二十九日法官助理贺玫书记员杨明
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2610号之四申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。委托代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。被执行人：王涛，男，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曾义平，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛、曾义平金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为：1.本金665290元及相应利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.律师代理费1000元；4.申请执行人垫付的案件受理费8217元。本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年十月十六日书记员 李星兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1140号之三 申请人：王合明，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人：张莉，女，1964年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：王家骅,男,1963年2月16日出生,汉族,住天津市河西区。 本院执行的王合明、张莉与王家骅委托理财合同纠纷一案，现被执行人王家骅名下的铜陵市世界花园54栋105室不动产在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执1140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0124民初1289号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，分公司总经理。委托诉讼代理人：戴丽君，湖南湘达律师事务所律师。被告：贺新明，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告贺新明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案受理，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贺新明经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付保险金赔款102493.71元；二、判令被告支付因原告履行保险责任的利息损失，自原告支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付完毕保险金赔款之日止（其中以未支付的保险金51537.5元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%，自2020年2月28日开始暂计算至2020年12月31日，暂计1779.98元；另以未支付的保险金50956.21元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年12月31日，暂计2143.98元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日、7月24日，被告通过宁波银行股份网络投融资平台“宁波银行股份有限公司”分别向各投资人共计借款人民币100000.00元，借款年利率为4.5%，第一笔借款起息日为2019年6月28日，到期还款日为2020年2月28日；第二笔借款起息日为2019年7月24日，到期还款日为2019年12月23日；还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据“投融资平台服务协议（融资人版）的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为各投资人。根据“投融资平台服务协议（投资人版）的约定，各投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请后支付了保险金共计102493.71元。此后经核实，截止到起诉之日被告尚欠102493.71元赔付款未偿还。故依据先关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。被告贺新明未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告贺新明通过宁波银行股份网络投融资平台“宁波银行股份有限公司”借款5万元，借款年利率为4.5%。2019年7月24日，被告贺新明通过宁波银行股份网络投融资平台“宁波银行股份有限公司”借款5万元，借款年利率为4.5%。第一笔借款起息日为2019年6月28日，到期还款日为2020年2月28日；第二笔借款起息日为2019年7月24日，到期还款日为2019年12月23日；还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据“投融资平台服务协议（融资人版）的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为各投资人。根据“投融资平台服务协议（投资人版）的约定，各投资人同意作为被保险人。被告贺新明在约定的到期日后，没有按约定支付本金和利息：其中被告贺新明于2019年7月24日的5万元借款至2019年12月23日尚欠本金5万元，利息956.21元；其中被告贺新明于2019年6月28日的5万元借款至2020年2月28日尚欠本金5万元，利息1537.5元，合计102493.71元。原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请后支付了保险金共计102493.71元。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔后，取得了向被告贺新明追偿的权利。本院认为，被告贺新明为确保投资人的借款能够受偿，向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司签发了《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，保证保险合同成立并合法有效。被告贺新明在借款期限届满后没有偿还投资人借款，此时保险合同约定的保险事故已经发生，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行保险合同约定的保险责任后，即取得向被告贺新明求偿的权利。因此，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司要求被告贺新明支付保险理赔款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照同期人民银行贷款利率标准支付理赔款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贺新明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第七百条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺新明向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款本金102493.71元；二、由被告贺新明从2019年12月23日起，以本金50956.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付至本金实际清偿之日止的利息；三、由被告贺新明从2019年12月23日起，以本金51537.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付至本金实际清偿之日止的利息；以上有执行内容的款项，限被告贺新明在本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告贺新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月十九日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24405号原告：黄泳棕，男，1994年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************975。被告：陈麟康，男，1993年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************011。原告黄泳棕诉被告陈麟康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。现原告以其与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以其与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄泳棕撤回对被告陈麟康的起诉。本案受理费减半收取232.5元，原告已预交，原告黄泳棕负担。审判员  樊二彦二〇二〇年十月十五日书记员  胡祉彦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01破申34号之一申请人：陕西奥诚汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业二路73号。法定代表人：赵东，该公司总经理。委托代理人：李丹，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人：吴颖，陕西权诚律师事务所律师。被申请人：陕西三泽实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八六路60号东尚蜂鸟3幢10201室。法定代表人：张小民，执行董事兼总经理。申请人陕西奥诚汽车销售服务有限公司（以下简称：奥诚公司）以被申请人陕西三泽实业有限公司（以下简称：三泽公司）不能清偿到期债务，且已明显丧失清偿能力为由，向本院申请对陕西三泽实业有限公司进行破产重整。本院经审查查明，申请人奥诚公司与被申请人三泽公司合同纠纷一案，经本院公开审理后于2014年10月10日作出了（2014）西中民二初字第00001号判决，判决内容为：“1、被告三泽公司自本判决生效后十五日内返还原告奥诚公司人民币3630万元；2、被告三泽公司在本判决后15日内赔偿原告奥诚公司损失14315775.6元。如果未能按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”三泽公司未履行生效民事判决书，奥诚公司向本院申请强制执行，本院受理后，依法继续查封了三泽公司位于锦业二路的涉案土地及地上未完工的部分在建工程，但因该工程长期处于停工状态，暂不具备执行的条件。后经多方核查，三泽公司除此停工的项目外无其他财产。本院于2015年4月10日作出（2014）西中执字民字第00279号执行裁定书，终结本次执行程序。嗣后，申请人奥诚公司以被申请人三泽公司不能清偿到期债务，且已明显丧失清偿能力为由，向本院申请三泽公司重整。被申请人三泽公司对申请人奥诚公司申请三泽公司破产提出异议，认为被申请人资产大于所欠申请人的债权，三泽公司不具备破产原因。但该异议书不能证明被申请人三泽公司不存在“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形。另查明，三泽公司于2007年05月25日经陕西省市场监督管理局登记设立，具有企业法人资格，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），住所地：陕西省西安市高新区丈八六路60号东尚蜂鸟3幢10201室，法定代表人：张小民，经营范围：房地产开发及销售；房产中介服务；房屋租赁及信息咨询服务；物业管理；室内外装饰装修工程的设计、施工；房地产策划、销售代理；装饰材料、建筑材料、铝合金制品、五金交电产品的销售；园林绿化、喷灌、喷泉的设计、施工；土木工程施工；道路、桥梁、房屋、水利、市政设施的养护、维修、加固。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动）统一社会信用代码916100006611796342。本院认为，被申请人三泽公司在陕西省市场监督管理局登记设立，住所地在陕西省西安市高新区丈八六路60号东尚蜂鸟3幢10201室，在本院管辖范围内。因此，本院依法对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”，根据本院作出的（2014）西中民二初字第00001号生效判决，可以认定申请人奥诚公司确系被申请人三泽公司的合法债权人。因此，奥诚公司是适格的申请人。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第二条规定“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期已经届满；（三）债务人未完成清偿债务。”三泽公司未按照本院作出的生效判决确实的期限履行给付义务，足以证明其不能清偿到期债务；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第四条规定“……存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”根据申请人奥诚公司提交的（2014）西中执字民字第00279号执行裁定书，可以认定被申请人三泽公司明显缺乏清偿能力。综上，三泽公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，应当依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。三泽公司提交的异议书不能证明三泽公司不具备破产原因。申请人奥诚公司提出对被申请人三泽公司进行破产重整的申请，符合法定的受理条件，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第七十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人陕西奥诚汽车销售服务有限公司申请对被申请人陕西三泽实业有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  程 冬审 判 员  张如领审 判 员  呼延静二〇二〇年十月二十三日法官助理  赵建辉书 记 员  雷 寓
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2033号原告：孙耀清,男,汉族,1957年10月28日出生,住天津市河东区。被告：刘源峙。原告孙耀清与被告刘源峙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告孙耀清未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙耀清撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年十月十三日法官助理王又可书记员杨天爽
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初328号公诉机关罗定市人民检察院。被告人梁树才，男，1992年1月3日出生，身份证号码445************815，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，户籍地址罗定市************。曾因犯盗窃罪，于2017年2月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒八个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2019年5月10日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2019年9月30日刑满释放。因本案于2020年7月13日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z299号起诉书指控被告人梁树才犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黎柱天出庭支持公诉。被告人梁树才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月2日下午，被告人梁树才到罗定市*******员工宿舍区，通过攀爬门窗进入员工宿舍2408、2410、2412房，盗窃了上述宿舍员工的人民币830多元及一台O*****3手机。经认定，被盗的一台OPPO手机价值123元。2020年7月9日下午，被告人梁树才又到罗定市*******员工宿舍区，通过攀爬门窗进入员工宿舍1301房（被害人谢某某），盗窃人民币350多元。2020年7月13日，被告人梁树才再次窜到罗定市*******准备盗窃时，被群众当场抓获。公诉机关认为，被告人梁树才曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后又再次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁树才具有累犯情节，归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、勘验、检查笔录、电子数据、视听资料现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。被告人梁树才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人梁树才处扣押到上述被盗的OPPO手机并发还给被害人。本院认为，被告人梁树才构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁树才归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁树才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月13日起至2021年9月12日止。）二、责令被告人梁树才退赔350元给被害人谢某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁美霞二〇二〇年十月二十八日书记员  陈嘉彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初10998号原告：田玉天，男，汉族，1989年4月30日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所律师。被告：刘冲，男，汉族，1989年7月28日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：潘辉，山东康策律师事务所律师。原告田玉天与被告刘冲不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告田玉天向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告款项84000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宣称从事稳定与高回报的外汇业务，后在被告要求下，原告通过转账的方式向被告转账共计84695元；由被告以原告的名义设立网络平台账户并进行管理；后期原告发现账户存在异常且不能正常使用，要求退出并返还款项，但被告拒不配合。后经查询了解，原告了解到被告以原告的名义投资的外汇未能通过投资银行正规渠道进行交易，网络开设账户操作外汇业务是违法行为；被告明知个人或其他机构不能从事外汇交易且属违法，并占有原告款项进行投资，严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，望裁判。被告刘冲辩称，答辩人与原告原系中学同学，在2019年春节过后因原告没有工作，答辩人介绍原告到自己所在的山东乐拍商业有限公司从事物流配送工作，双方成为同事关系。答辩人从未从事过外汇业务，只是自己在2018年10月份经亲戚介绍开始在“PTFX平台”投资外汇，也就是人们所熟知的普顿外汇。原告见答辩人收益较高，在2019年3月份开始通过普顿平台投资外汇以获取高额利润。因答辩人投资开始时间较早，原告在具体操作时不熟悉，答辩人无偿帮助原告进行一些投资流程的操作，原告开设的账户都是自己进行登录管理。原告将投资款项转入答辩人账户后，答辩人立即将款依照原告意思帮助原告转入其个人投资账户。原告所述答辩人占有原告款项进行投资，要求退出投资并返还款项，答辩人拒不配合完全不属实。答辩人并未占有原告款项，原告的账户都是自己管理，自己完全可以退出，答辩人没有法定或约定的义务帮助原告。原告自己作为成年人，明知、应知收益高回报与高风险成正比关系，仍然选择这种投资方式，实际是其自己禁不住高利诱惑。答辩人在之前也不知道普顿平台外汇交易是违法的，本身也是普顿投资平台的受害人。现在以普顿平台为依托提供外汇交易服务的组织内部人员以涉嫌组织、领导传销活动罪被依法提起公诉，该案作为重大案件现在福建、浙江等地依法审理中。原告及答辩人都是该案的受害者，在之前也都曾去当地公安部门报案。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本案中原告的损失，答辩人并未取得甚至自己损失更多。获取不当利益的是涉嫌犯罪的普顿集团犯罪分子，原告起诉答辩人返还自己的损失没有依据。综上，原告起诉答辩人不当得利没有事实和法律依据，恳请法院查明事实后依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方的微信记录及被告提交的检察院的起诉书能够证实原、被告之间的纠纷，系双方当事人参与传销活动所致，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田玉天的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇二〇年十月二十二日书记员 刘汉杰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021云0926民初11号原告：李占明，男，1982年8月28日出生，汉族，个体工商户，住云南省临沧市耿马自治县。被告：罗小良，男，汉族，住云南省临沧市耿马自治县。原告李占明诉被告罗小良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经私下达成协商，且被告已付清摩托车款，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李占明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占明承担。审判员  李文明二〇二〇年十月十九日书记员  杨文军
文书内容河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2689号申请执行人：石峻华，男，1961年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市宝泰置业有限公司，住所地：永城市高庄镇闫瓦房村，统一社会信用代码：91411481074205893E。法定代表人：梁桂英，总经理。石峻华与永城市宝泰置业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，经审查，该案属确认之诉，不具有给付内容，应驳回石峻华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人石峻华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 梁宁审判员史霞、审判员刘永涛二〇二〇年十月十五日书记员 朱  晓  鹏            签发：                          核稿：                        标题：石峻华与永城市宝泰置业有限公司股东资格确认纠纷一案              主办单位和拟稿人：                             文件种类：      执行裁定书               文号：      (2020)豫1481执2689号                  发文日期：2020年10月15日                  打字校对：               印刷份数：2份      河南省永城市人民法院执行裁定书（2020）豫1481执2689号申请执行人：石峻华，男，1961年10月14日出生，汉族，住河南省永城市演集镇刘庄村李平庄组031号，身份证号码：4312328196110145111。被执行人：永城市宝泰置业有限公司，住所地：永城市高庄镇闫瓦房村，统一社会信用代码：91411481074205893E。法定代表人：梁桂英，总经理。石峻华与永城市宝泰置业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，经审查，该案属确认之诉，不具有给付内容，应驳回石峻华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人石峻华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长梁宁审判员史霞、审判员刘永涛二〇二〇年十月十五日书记员朱晓鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2734号之二申请执行人：郑执在，女，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：解清，女，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4960号民事判决书，于2020年7月27日立案受理郑执在申请执行解清民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1.被执行人支付申请执行人本金1010000元及截止2019年8月31日前的借款利息301320元。共计1311320元；2.被执行人支付申请执行人自2019年9月1日起的借款利息，暂计算至2020年7月1日，共10个月，利息为：97200元；3.被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；4.被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费8826元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，发现执行人解清在叙州区有一套房屋，该房屋已经抵押给银行，本院的另一执行案件对前述房屋进行了查封，房屋处置后，郑执在可以向本院提交书面申请参与分配；本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初4960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十月十五日书记员 李星兰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3340号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路20栋，统一社会信用代码：91520113214620213K。法定代表人：张丽娜，职务：支行行长。委托诉讼代理人：王民彪，系贵州胜腾律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。被告：刘丹，女，侗族，1984年9月22日生，住贵州省镇远县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告刘丹信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼。被告刘丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金72110.87元，利息17664.14元，违约金6386.75元，合计：96161.76元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部清偿之日止）；二、请求贵院依法判决被告支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2017年2月21日，被告向原告申领卡号为35×××37的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为62×××50）。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月14日，被告信用卡欠款本金72110.87元，利息17664.14元，违约金6386.75元，合计：96161.76元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定了由乙方（原告）所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告刘丹未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年2月21日，被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为35×××37的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为62×××50）。被告申领信用卡后，自2017年3月16日开始，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年4月14日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金72110.87元，利息17664.14元，违约金6386.75元，合计：96161.76元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、信用卡申请表、发卡登记簿、工商银行1520系统查询记录、欠款截屏、交易明细等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丹向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《牡丹信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为35×××37的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为62×××50）交易明细显示，截至2020年4月14日尚欠本金72110.87元，利息17664.14元，违约金6386.75元，合计：96161.76元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息、违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%予以支持。对于原告要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告并未提交证据证明确为实际开支，该费用也未在合约中约定由被告负担，故本院不予支持。对原告主张因诉讼产生的公告费200元，有票据佐证且系必要开支，应由被告承担。被告刘丹经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡透支本金72110.87元及截至2020年4月14日的利息17664.14元，违约金6386.75元，共计96161.76元（之后利息、违约金以透支本金72110.87元为基数，自2020年4月15日起按双方合同约定标准计算，并以年利率24%为限计算至款项还清之日止）；二、被告刘丹于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行公告费200元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（原告已预交），由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  马雪恒人民陪审员  郭 君人民陪审员  胡 雨二〇二〇年十月二十七日法官助理祝清碧书记员成红颖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2999号申请执行人宋松安，男，1968年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张道文，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省民权县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3218号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人张道文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张道文银行存款8050元。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十月二十六日法官助理李静书记员张书豪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9076号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市正和仲泰精密五金有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道佳兴路2号，统一社会信用代码91440300398593570G。 法定代表人高明波。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年10月24日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]03-180号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市正和仲泰精密五金有限公司未按规定为职工王锐缴存2014年8月至2019年10月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]03-180号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨焜（兼）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24000号申请执行人:珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。法定代表人：陈旭，经理。被执行人:海口夜电纯歌文化娱乐有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路38号华银大厦A区1至4层。法定代表人：王琼。被执行人:海口夜电好客餐饮有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路38号华银大厦A区1至4层。法定代表人：王琼。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与海口夜电纯歌文化娱乐有限公司、海口夜电好客餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，我院已依法扣划被执行人名下银行存款113000元，并已发还申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 侯军辉审判员 彭文涛二〇二〇年十月二十一日书记员 王颢然
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2370号原告：贾利军，男，1992年3月9日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富玲，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：包头市源升农牧股份有限公司，统一社会信用代码：91150200667301581U。法定代表人：于立军，该公司副董事长。原告贾利军诉被告包头市源升农牧股份有限公司（简称源升公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告贾利军的委托诉讼代理人厍慧祺、王富玲到庭参加了诉讼，被告包头市源升农牧股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市源升农牧股份有限公司立即给付原告工资款5179.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告源升公司的信息员。被告共拖欠原告劳务工资5179.5元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告包头市源升农牧股份有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告于2019年12月至2020年4月在被告处工作，原告系被告处信息员。双方约定月工资为5000元，加班费另行计算。被告拖欠原告工资款共计5179.5元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法维护自身合法权益。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠发工资统计表复印件、客户交易明细对账单予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告贾利军与被告包头市源升农牧股份有限公司之间已形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付相应工资报酬，故本院对原告主张被告支付工资5179.5元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市源升农牧股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾利军工资5179.5元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告包头市源升农牧股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙二〇二〇年十月二十八日书记员 贾 韬附：本判决所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25040号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：陈邦财，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市××××××××××××，公民身份号码352××××××××××××016。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告陈邦财信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人陈丽仪到庭参加诉讼，被告陈邦财经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈邦财向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金29674.04元及利息3742.04元、分期付款手续费280.36元、违约金3551.85元（暂计至2019年1月6日，之后至清偿之日止的利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.陈邦财承担诉讼费。被告陈邦财未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：信用卡申请人：陈邦财。信用卡卡号：622××××××××××775。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。分期付款手续费计收标准：一次性按分期交易金额收取，3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期：15%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人未还款。截止至2019年1月6日，借款人尚欠信用卡透支本金29674.04元及利息3742.04元、分期付款手续费280.36元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与陈邦财就违约金收费项目达成协议。本院认为，陈邦财在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈邦财持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈邦财应承担偿还本金、利息、分期付款手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张陈邦财欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈邦财没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张陈邦财支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的分期付款申请人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈邦财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈邦财于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年1月6日的信用卡透支本金29674.04元及利息3742.04元、分期付款手续费280.36元以及从2019年1月7日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取为366元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担35元，由被告陈邦财负担331元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年十月十五日书记员  陈 盈李晓童
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2379号原告：赵金蓬，男，1950年1月9日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：廖文东，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富玲，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：包头市源升农牧股份有限公司，统一社会信用代码：91150200667301581U。法定代表人：于立军，该公司副董事长。委托诉讼代理人：王**，内蒙古天祺律师事务所律师。原告赵金蓬诉被告包头市源升农牧股份有限公司（简称源升公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵金蓬及其委托诉讼代理人王富玲、被告包头市源升农牧股份有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵金蓬向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市源升农牧股份有限公司立即给付原告工资款65650元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年5月至今在被告源升公司从事门卫工作。被告共拖欠原告劳务工资65650元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。原告当庭表示：2015年5月至2020年7月的工资，全部按照月工资1500元计算，共计93000元，加上取暖费4400元，扣除被告已经支付的33000元，还有64400元。现当庭增加2020年8月、9月的工资3000元，共计67400元。被告包头市源升农牧股份有限公司答辩：原告称自2015年5月5日至今在被告处工作与事实不符。2015年5月至2019年9月被告不知原告在被告处从事门卫工作，知情后双方协商2015年5月至2019年9月，共计52个月，被告每个月补偿原告800元，共计41600元（800元×52个月），原告是认可的。原告无证据证明2015年5月至2019年9月向被告提供劳务及被告向其承诺每月工资1500元。取暖费不在本案的审理范围。原、被告于2019年9月6日签订的《临时用工协议书》，约定原告在被告处从事夜勤岗位，月工资1500元，该协议到期后，进行两次延续，最终延续至2020年9月30日，之后没有续签。被告已支付原告33000元。经审理查明：原告于2015年5月5日至2019年9月5日在被告处担任门卫工作，双方未签订书面的劳务合同，后双方于2019年9月协商，在此期间被告每月给付原告工资800元，工资共计41600元（800元×52个月）；取暖费4400元，合计46000元。原、被告于2019年9月6日签订《临时用工协议书》，约定原告在被告处从事夜勤岗位，工资1500元，期限自2019年9月6日至2019年11月5日，该协议到期后，原、被告协商一致进行两次延续，最终将协议期限延续至2020年9月30日，之后未续签。被告共计向原告给付工资33000元，剩余款项未给付。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法维护自身合法权益。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠发工资统计表复印件、短信截屏、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单以及原、被告出示的临时用工协议书、临时用工协议续延予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，虽然2015年5月5日至2019年9月5日，原、被告之间未签订书面的劳务合同，被告当庭否认原、被告之间在此期间形成劳务关系，但是原告出具的短信截屏，可以证实被告在2019年9月已对该期间双方形成劳务关系予以确认，且对工资及取暖费双方达成协议，被告当庭对短信截屏予以认可，同时称2015年5月至2019年9月，共计52个月，被告每个月给付原告800元，共计41600元（800元×52个月），故2015年5月5日至2019年9月5日期间，原、被告之间形成劳务合同关系。原告称在此期间的月工资系1500元的主张，因其提供的证据不足以证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告应承担该举证不利的后果，故本院对原告的该项主张不予支持。2015年5月5日至2019年9月5日被告应按照双方约定的月工资800元向原告给付工资41600元。关于取暖费4400元，应视为被告对原告工作期间的一种补贴，故可在本案中一并处理，因原告出具的短信截屏显示被告承诺补贴原告取暖费4400元，故被告应向原告支付取暖费4400元。原告主张2019年9月6日至2020年9月30日期间月工资按1500元计算的主张，因原、被告签订的《临时用工协议书》中明确约定月工资为1500元，故被告应按此约定予以支付，被告应向原告支付2019年9月6日至2020年9月30日（共计12个月24天）的工资共计19200元[（1500元×12个月）+（1500元÷30天×24天）]。综上，2015年5月5日至2020年9月30日期间被告应向原告支付工资及取暖费共计65200元（41600元+4400元+19200元），核减被告已付33000元，被告还应向原告支付工资及取暖费合计32200元（65200元-33000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告包头市源升农牧股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵金蓬工资及取暖费合计32200元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费720.63元（原告已预交），由被告包头市源升农牧股份有限公司负担302元、由原告赵金蓬负担418.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙二〇二〇年十月二十八日书记员 贾 韬附：本判决所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初635号 原告：黄雷，男，1988年3月8日出生，壮族，居民，住永 福县龙江乡龙山村拖江屯30-1号。 委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被告：雷建忠，男，1971年1月24日出生，瑶族，居民，住永福县。 原告黄雷与被告雷建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成由审判员张家华担任审判长，人民陪审员杨春梅、廖晋参加的合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告黄雷的委托诉讼代理人黄俊开到庭参加了诉讼，被告雷建忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷建忠偿还原告借款30000元；2.判决被告雷建忠对所欠原告借款30000元，从2019年2月25日起，按 -2- 年利率6%向原告支付利息至还清30000元借款之日止；3.判决由被告承担本案的全部受理费。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因生产经营需要，在2018年2月24日向原告借款30000元，原告基于朋友感情，于2018年2月24日借给被告30000元。被告收到借款后，于2018年2月24日给原告出具一份欠款金额为30000元的欠条，并承诺在2019年2月24日一次性归还所欠款项。现在，借款期限早已届满，被告却没有将所借款项还给原告。被告除应当归还原告借款30000元外，还应当从2019年2月25日起，对所欠原告借款按年利率6%支付利息至还清借款之日止。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告在举证期限内提供的证据有： 1.被告身份证。拟证明被告的身份情况； 2.《欠条》及照片2张，拟证明被告2018年2月24日手持其给原告出具金额为30000元的《欠条》及本人身份证复印件由原告拍照，被告于2018年2月24日借到原告人民币30000元，约定在2019年2月24日前一次性归还，原告与被告民间借贷关系成立。 被告雷建忠既未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据及书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄雷列举了被告雷建忠给其出具 -3- 的《欠条》、被告手持《欠条》及本人身份证复印件的照片，《欠条》写明借款金额、还款期限等内容，照片表明《欠条》系被告本人所书写等事实。被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼对原告诉请的欠款进行表态说明，亦未提交相关证据及书面答辩状提出异议，故原告诉称被告欠款30000元有事实法律依据，本院予以采信。此借款属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。被告没有依照约定偿还欠款，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本院予以支持；根据2020年8月20起实施的最高人民法院《关于修改的决定》第二十九条第一款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”以及第三十二条的规定，原告请求被告按年利率6%支付利息至还清借款之日止，并未违反法律、司法解释的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷建忠于判决生效之日起十日内偿还原告黄雷借款30000元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年2月25日起以30000元为基数按年利率6%标准计算至还清之日止）。 本案诉讼费550元，由被告雷建忠承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  张家华 人民陪审员  杨春梅 人民陪审员  廖 晋 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  吴曼静
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5286号原告：徐某，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告：吉某，山西省忻州市忻府区云中山南路10号5号楼一单元四层东户4，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：吴某，山西佳镜律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王某1，山西佳镜律师事务所律师。被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100075503489T。法定代表人：翁某。委托诉讼代理人：王某2，山西德为律师事务所律师。原告徐某、吉某诉被告山西顺华置地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告徐某、吉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金26341.7元；2.判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原告与被告山西顺华房地产开发有限公司签订编号为20180033819号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的××街房屋，建筑面积为112.99平方米，总价款为961376元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款共计961376元。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市××区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市××区，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市××区，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹丽欣二〇二〇年十月二十三日书记员 安 靖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9813号申请人：安高卓，男，1983年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：孙中原，男，1981年8月18日出生，汉族，住天津市河**。申请人安高卓与被申请人孙中原民间借贷纠纷一案，申请人安高卓于2020年10月23向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙中原名下700000元银行存款或查封扣押其他等值财产，申请人安高卓以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人安高卓的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙中原名下700000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4020元，由申请人安高卓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇二〇年十月二十六日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3069号原告：邵亚妹，女，1986年12月10日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××823。被告：陈超洪，男，1976年6月11日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××132。委托代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。原告邵亚妹诉被告陈超洪合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵亚妹、被告陈超洪的委托代理人郭春仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵亚妹诉称：原告与被告大约在五年前相互认识，被告声称是单身未婚，追求原告认识交往一段时间后双方发展成为恋爱关系。原告于2018年11月28日未婚生育一个男孩，后来才发现被告欺骗原告，被告在2020年3月30日承诺补偿人民币80000元给原告，并写下协议。据此，原告请求法院判决被告向原告一次性支付补偿款人民币64000元；本案诉讼费由被告负担。被告陈超洪辩称：原、被告是在酒吧认识的，当时原告为酒吧服务员，后双方发展为情人关系，原告为被告生育小孩陈钜泽，原、被告双方的情人关系维持到2019年10月左右。后原告多次到被告家属加工厂闹，被告不得已在2020年3月30日签订涉案协议书，约定小孩的抚养费为2000元每月，在当月24日被告通过微信支付过3000元给原告。现对于孩子的抚养问题，被告同意原告的选择，抚养费问题由于被告现在也没有工作，没有收入来源，还有自己一个孩子需要抚养，2000元每个月抚养费过高，请求法院调解到1000元每月。双方签订的案涉协议违反社会的公序良俗，依法为无效条款，请法院驳回原告的所有请求。经审理查明：原、被告于酒吧相识并进行交往，进而开始同居生活。2018年11月28日，原告为被告非婚生育儿子陈钜泽，双方仍同居生活至2019年10月。同居期间，原告得知被告早已与他人登记结婚，并婚生一子。2020年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《协议书》，约定甲乙双方在2018年11月28日因非婚生育了一个小孩（陈钜泽，男），现双方和平分手，对小孩抚养和双方所有关问题达成如下：甲方愿意补偿人民币捌万（80000元）给乙方，分三期付完：第一期已付（16000元）2020年1月7日；第二期人民币叁万（30000元）2020年8月1日付清；第三期人民币叁万肆仟元（34000元）2020年12月1日付清。签定本协议后，双方互不追究任何一方的法律责任和经济责任，不得干扰双方的生活，不得骚扰破坏对方家庭。由于被告没有履行付款义务，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告不同意调解，本案未能调解。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、证据；被告的答辩；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：本案是合同纠纷。根据审理查明的事实确定，被告在已婚状态下与原告同居生活，原告为被告生育了儿子，被告基于过错协议自愿经济上补偿原告。原、被告所订立的协议，是各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第8条规定“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”的原则精神，原、被告在同居生活上行为的违法，并不影响其作为民事主体自愿自觉订立的经济合同法律效力。有效合同，义务方应全面地履行合同义务，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，合同义务方不履行合同义务，权利人可请求义务人予以履行，被告协定在2020年8月1日前给付原告30000元但至今未付（2020年12月1日支付的34000元未到期），原告请求予以支付，原告的诉讼主张理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第8条的规定，判决如下：一、被告陈超洪应于本判决生效之日起5日内支付原告邵亚妹30000元；二、驳回原告邵亚妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告邵亚妹负担371元，被告陈超洪负担329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员 赵建红○年十月十四日书记员 范    婉    婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4045号原告：王艳红，女，1972年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：张雪莹，女，1988年10月21日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：崔丙艳，女，1966年10月8日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告王艳红与被告张雪莹、崔丙艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红到庭参加诉讼，被告张雪莹、崔丙艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳红向本院提出诉讼请求：1.判令张雪莹立即给付王艳红自2009年2月18日起至2011年12月18日借款利息15500元（以本金50000元为基础，按月利率1%计算）及上述15500元的利息（自2011年12月18日起至实际给付之日止）；2.崔丙艳对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费由张雪莹、崔丙艳承担。事实和理由：2009年，张雪莹因买车缺少资金向王艳红借款150000元，双方约定月利率1%，2009年2月18日，张雪莹给王艳红出具欠据，记载，“欠人民币壹拾伍万元整，张莹买车用150000元，每月利息1500元”，欠款人处有“张莹”字样签名及捺印，担保人处有“崔丽艳”字样签名及捺印。该款项部分利息至今未还清。故王艳红诉至法院。张雪莹、崔丙艳未作答辩。本院经审理认定事实如下，张雪莹因购车向王艳红借款150000元，并于2009年2月18日给王艳红出具欠据一张，记载“欠人民币壹拾伍万元整，张莹买车用150000元，每月利息1500元”，欠款人处有“张莹”字样签名及捺印，担保人处有“崔丽艳”字样签名及捺印。借贷双方未约定还款时间。崔丙艳与张福信1989年1月30日结婚登记申请书中，领证人签字处，崔丙艳签字为“崔丽艳”。张雪莹与袁庆双曾系夫妻关系。上述事实有王艳红提交的欠据，本院调查及王艳红当庭陈述予以佐证。张雪莹、崔丙艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，王艳红所举示欠据中，欠款人处签名“张雪”，担保人处“崔丽艳”虽与本案二被告姓名不一致，但根据婚姻登记机关登记信息及张雪莹、袁庆双、崔丙艳、张福信家庭关系，可以认定张雪莹、崔丙艳出具了欠据并签字。王艳红与张雪莹之间的债权债务关系成立。王艳红依约将借款交付给张雪莹，张雪莹应按约定履行还款义务。王艳红自述案涉借款本金已还清，剩余15500元利息（2009年2月18日至2011年12月18日）未还，故对王艳红主张张雪莹偿还借款利息15500元的诉请，本院予以支持。王艳红主张张雪莹支付上述利息之利息，于法无据，本院不予支持。王艳红与张雪莹就案涉借款未约定还款时间，王艳红与崔丙艳亦未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对王艳红主张崔丙艳对案涉借款利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张雪莹于本判决生效之日立即向王艳红偿还借款利息15500元；二、崔丙艳对本判决第一项内容承担连带还款责任；三、驳回王艳红其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计94元（王艳红已预付），由张雪莹、崔丙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 宁二〇二〇年十月二十八日书记员 库洪晶v
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11685号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：朱海宁，男，1991年7月28日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告朱海宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟基到庭参加诉讼，被告朱海宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金15260.37元、还款违约金3028.90元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2020年2月12日，尚欠利息4253.08元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为申领长城环球通系列信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××987的信用卡，账单日为每月12日。被告持卡进行了消费、取现、还款等。截至2020年2月12日，被告尚欠本金、利息、还款违约金合共22542.35元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年2月12日，被告尚欠本金15260.37元、利息4253.08元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱海宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15260.37元及利息（利息暂计至2020年2月12日止为4253.08元，此后的利息以透支款本金15260.37元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363.56元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担49.56元，由被告朱海宁承担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十七日书 记 员  欧钊妍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执941号之一申请执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：毛某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初397号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付剩余劳务费17000元，并承担案件受理费163元及本案执行费157元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年4月27日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人毛某名下有车牌号为×××宝马牌汽车一辆，但该车辆年限较长且下落不明，申请执行人暂不要求本院处置。冻结了被执行人毛某名下位于吴忠市××区北侧义务商城东侧浩海云天二号住宅楼2801号（产权证号：00120995）房屋产权手续，因本案执行标的较小，暂未处置该房产。被执行人毛某名下无银行存款、股票、土地等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年10月13日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十月十三日书记员 郑 鹏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2548号申请执行人：薛英,女,汉族,1977年6月6日出生,住河南省永城市。被执行人：王明敬,男,汉族,1970年2月16日出生,住河南省永城市。本院在执行薛英与王明敬民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛英主动向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执2548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年十月二十三日书记员 周海涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执834号之一申请执行人：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，系公司董事长。被执行人：尹某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杜某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金15035.9元（截止2019年5月21日），之后的利息按照借款合同约定计付至判决确定的履行之日止，未判决履行的期限加倍支付迟延履行金，案件受理费2176元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人账户存款18190.88元至申请执行人。下剩执行款被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人尹某赵某杜某未签收，亦未实际履行，被执行人杨某、吴某已签收，但未实际履行。二、本院于2020年4月17日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人赵某名下位于吴忠市吴灵公路北侧商住楼已被法院冻结，暂无法处置。被执行人尹某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。被执行人杜某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。被执行人杨某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。被执行人吴某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。被执行人赵某名下无银行存款、股票、土地、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年10月15日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十月十五日书记员 郑 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21405号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告员工。被告：周昆伦，男，1968年6月22日出生，汉族，住广西河池市××××××××××××××××××，公民身份号码452×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告周昆伦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告周昆伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4571.84元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年5月25日，尚欠利息480.06元、复利22.07元、违约金1687.34元、分期付款手续费114.15元，此后的利息按日利率万分之五计算，此后复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计算，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计6875.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月25日的透支本金4571.84元、利息502.13元（含复利）、分期付款手续费114.15元，2020年5月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周昆伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4571.84元及利息（利息暂计至2020年5月25日止为480.06元、复利22.07元、分期付款手续费114.15元，此后的利息以透支款本金4571.84元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告周昆伦负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年十月二十六日书记员  欧钊妍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3327号原告：李邯雪，女，1989年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：唐建华，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，北京壹律律师事务所实习律师。被告：戴光亚，女，1990年7月25日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。原告李邯雪与被告戴光亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李邯雪及其委托诉讼代理人唐建华、杨帆，被告戴光亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李邯雪向本院提出诉讼请求，请求依法判令戴光亚：1、返还借款16.25万元;2、支付逾期利息（以16.25万元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月1日起计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：双方是同事关系，李邯雪于2018年12月29日通过网银转账的方式向戴光亚汇款20万元。之后戴光亚还款分五个月共计3.75万元，剩余未还本金16.25万元。故李邯雪诉至法院。戴光亚辩称：李邯雪主张的与事实不符，双方之间不存在民间借贷法律关系，而是委托理财关系，李邯雪委托戴光亚为其购买菲士特理财产品；戴光亚支付给李邯雪的款项并非还款，而是理财产品的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李邯雪与戴光亚系同事关系。2018年12月29日，李邯雪向戴光亚汇款20万元。戴光亚分别于2019年1月30日、2019年2月28日、2019年4月1日、2019年4月29日、2019年5月30日向李邯雪每次汇款7500元，共计3.75万元。对于上述李邯雪与戴光亚之间款项往来的性质，根据双方微信聊天记录：2018年12月28日，戴光亚向李邯雪发送微信“……2018年12月30日单：月返利3.75，当天有历史订单的20万元起入，没有历史订单的50万起入，入账时间：2018年12月29日下午3点前”，李邯雪答“嗯，20吧我做”。2018年12月29日，戴光亚向李邯雪发送微信“订完了啊”，李邯雪问“入上了？”，戴光亚答“对，入上了，每月30号给你转钱，明年12月30号连本带息一起返给你”。2019年3月23日，李邯雪向戴光亚发微信“你上百度搜搜714高炮”、“我怀疑咱们做的这个理财，就是这个”，戴光亚回复“哦哦，我也说不好这个，投资肯定是要谨慎的，你要是担心的话我帮你问问能不能取出来”，李邯雪问“嗯嗯，你觉得她像不像”、“你还是觉得你很放心？”，戴光亚回复“我放心呀，原来也担心，就是相处一段时间就放心了，没事儿，你要是担心，我帮您问问也行，原来我有一次问过他，他好像是说能取来着，不知道现在行不行”。庭审中，经询，李邯雪主张双方之间约定了固定利息、到期还本，因此应属名为理财实为借贷的法律关系，现李邯雪将此前戴光亚支付的利息均折抵本金，仅要求戴光亚支付剩余本金。戴光亚主张李邯雪系委托戴光亚为其在理财公司处购买理财，戴光亚明知是向理财公司购买理财；现理财公司法定代表人被抓，李邯雪应当向理财公司主张责任。戴光亚主张其已将20万元投入理财公司，根据其提交的银行转账记录：2018年12月29日李邯雪向戴光亚转账20万元后，戴光亚当天向案外人邵晓平转账20万元。戴光亚称邵晓平于2018年12月28日向北京菲士特资产管理有限公司法定代表人宋雪苍个人账户转账20万元，该20万元即为李邯雪投资的20万元。根据其提交的戴光亚与北京菲士特资产管理有限公司签署《企业债券信托购买协议》复印件，合同列明的债权项目中包含了一笔购买时间2018年12月30日、购买额度20万元的债权，戴光亚称李邯雪享有权利的就是这笔债权。经询，戴光亚认可其以本人名义向理财公司发生的该笔20万元投资，现公司法定代表人被抓，戴光亚已作为受害人投案。本院认为：李邯雪向戴光亚转入委托理财款，戴光亚向李邯雪保证本息固定回报，双方保本付息的约定应认定为名为理财、实为借贷，李邯雪以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼并无不妥。该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。虽戴光亚辩称其受李邯雪委托帮其购买理财、李邯雪与理财公司建立委托理财关系，但根据本院以上查明事实，戴光亚在收到李邯雪所转款项后，并未促成李邯雪与北京菲士特资产管理有限公司签订任何合同，戴光亚未能提交证据证明其在本案合同中的地位仅为李邯雪向理财公司购买理财产品的代理人，亦未提交证据证明李邯雪与理财公司之间就本案20万元直接建立合同关系，故对于其并非合同主体、不应承担还款责任的辩称，证据不足，本院不予采信。李邯雪依约交付借款本金，戴光亚逾期未清偿借款的行为构成违约，应承担还款责任。李邯雪自认将戴光亚向其还款的3.75万元予以抵扣借款本金，本院对此不持异议。戴光亚未能在约定期限前支付借款本息的行为构成违约，故对李邯雪要求戴光亚偿还剩余借款本金并按6%年利率标准支付借期内利息和逾期资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴光亚于本判决生效后十日内偿还李邯雪剩余借款本金162500元；二、戴光亚于本判决生效后十日内支付李邯雪利息（以162500元本金为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一九年七月一日起计算至实际付清之日止）。如果戴光亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（李邯雪已预交），由戴光亚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年十月二十八日书记员  胡英骏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8364号原告：顺德区容桂大顺裕辉五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会工业区桂丰路8号车间二301。经营者：李辉。委托诉讼代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，系广东禅信律师事务所律师。被告：陈建华，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省长乐市××××××××××××，公民身份号码350×××××××××××。原告顺德区容桂大顺裕辉五金厂诉被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘圳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款92438.5元及利息（利息自2015年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购电子单枪等五金制品，货款按月结算、按月支付，结算后被告收回送货单，并向原告开具支票或以转账方式支付货款。自2014年下半年开始，被告陆续出现迟延支付情况，至今尚欠2014年12月及2015年1月货款共计92438.5元（2014年12月11日、12月29日、2015年1月9日、1月20日、1月21日货单共5张及退货单1张）未支付。原被告之间属于买卖合同关系，被告应于收到货物并核实后立即支付货款，因此被告应向原告支付货款92438.5元，并自2015年4月1日起支付利息至实际清偿之日止。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在交易往来，由原告向被告供应货物，双方之间的货款结算方式为当月送货、下下月对账并付款。原告于2014年12月11日、12月29日和2015年1月9日、1月20日、1月21日分五次向被告交付价值共计144136.5元的货物，后于2015年3月26日产生部分退货，抵扣之后，被告尚欠原告货款92438.5元。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的买卖合同关系，被告未提供证据证明其已向原告支付案涉货款，本院对原告主张的欠款情况予以确认。被告作为买受人，未按照双方之间的货款结算期限向原告支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款92438.5元并自2015年4月1日起支付利息至实际清偿之日合法有据，但是利息计算标准应当按照如下方式确定：2015年4月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂大顺裕辉五金厂支付货款92438.5元及利息（利息计算方式：以92438.5元为基数，2015年4月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告顺德区容桂大顺裕辉五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2793.36元（原告已预交），由被告陈建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  陈向霞二〇二〇年十月九日书 记 员  胡祉彦
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初2440号 原告：杨通举，住天柱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋大平，住天柱县。 被告：陈梅香，住天柱县。 原告杨通举诉被告陈梅香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨通举及其委托诉讼代理人宋大平、被告陈梅香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨通举向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5880元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包天柱县白市镇兴隆村国家为村民房屋盖瓦的项目，于是被告雇请原告施工，被告跟原告口头约定，被告每天给予原告务工费140元。2019年4月至9月份，原告为被告施工42天，合计务工费5880元。但被告一直不付原告务工费，原告只好将该事反映到天柱县公安局江东派出所解决，经调解，被告认可雇请原告施工42天，务工费每天140元，共计务工费5880元。并承认该务工费尚未支付给原告的事实。民警要求被告支付原告的务工费，被告当时以无钱为由答应过后再付，当时民警要求被告打欠条给原告，因被告不愿意，导致本案解决无果。后原告多次催促被告支付该劳务费，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告如上所请。 被告陈梅香辩称，我只是干活的，不是包工头，我不存在拖欠原告劳务费的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年农历4月，杨政元等人承包天柱县白市镇兴旺、双河等村的透风漏雨工程，后杨政元将兴旺村的透风漏雨工程交由被告陈梅香和宋廷豪二人负责具体施工。2019年农历4月初五，宋廷豪雇请民工8人、陈梅香雇请原告杨通举和民工吴康平等人进入工程现场进行施工。当时口头约定包括原告在内的10名工人工资每天140元（包吃包住）。该工程至当年农历九月完工。期间，原告共计施工（小工）42天。2019年农历12月21日，经宋廷豪与杨政元结算，工程施工全部务工费46500元，扣除施工期间宋廷豪预支给工人开支的1万元（包括陈梅香预支部分），当天杨政元支付宋廷豪务工费36500元。又经宋廷豪与陈梅香结算，陈梅香应得务工费7280元，原告应得劳务费5880元。当天陈梅香向宋廷豪分两次领取其本人和原告的劳务费共计12000元。被告领到该款后，因其一直拒付原告务工费，原告于2020年9月22日前往天柱县公安局江东派出所要求处理，经调解，被告认可雇请原告施工42天，务工费按每天140元计算，共计务工费5880元。当天被告亦认可该务工费未支付给原告的事实。当民警要求被告支付原告的务工费时，被告以当天无钱为由答应延期支付，但拒绝向原告出具欠条，导致该事实际未能处理。后原告多次催促被告支付劳务费，但均遭到被告拒绝。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告如上所请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的居民身份证，宋廷豪提交的民工工时表及记账单，宋廷豪、杨政元、杨敏的询问笔录，天柱县公安局江东派出所的证明等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益应当受法律保护，原告杨通举 到被告陈梅香等人承包的工地做工，陈梅香应当支付相应的劳动报酬，现其未支付原告的劳动报酬，应当承担民事责任。原告要求陈梅香支付下欠的劳动报酬5880元，事实清楚，证据充分，故其诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其未欠原告劳务费的理由与查明的事实不符，其辩称理由不能成立，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈梅香于本判决生效之日起十日内支付原告杨通举劳动报酬5880元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈梅香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东 南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于本判决书确定的履行期届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员 袁 静 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨琳琪
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0902民初3054号 原告：杨帅，男，汉族，1992年7月6日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：周博义，山东公允律师事务所律师。 被告：陈兴玮，男，汉族，1992年4月15日出生，住泰安市泰山区。 原告杨帅与被告陈兴玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅及其委托诉讼代理人周博义到庭参加诉讼。被告陈兴玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38965.56元；2.被告支付原告逾期还款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告自2019年开始将信用卡借给被告使用，以该种方式借款给被告，被告使用后尚欠16998.94元未还。其后，被告分别于2019年9月16日、2019年9月26日向原告借款37000元，原告通过微信、支付宝转账给被告。2019年11月22日被告偿还原告10000元，2020年2月9日被告父亲陆续向原告信用卡还款5033.28元，尚欠11965.56元。上述款项经原告多次催要，被告未再偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告陈兴玮未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据： 证据一、微信聊天记录及转账凭证一宗，共5页，证实：2019年9月16日被告向原告借款6000元，2019年9月26日被告向原告借款31000元。 证据二、短信记录及转账凭证一宗，共1页，证实：2019年11月22日被告支付原告10000元，用于偿还2019年9月26日的借款。 证据三、微信聊天记录一宗，证实：被告使用原告交通银行系信用卡（尾号8290），尚欠16998.94元未偿还。 证据四、聊天记录及还款凭证，证实：被告父亲代被告偿还原告信用卡5033.28元。 证据五、微信聊天记录一宗，证实：被告自2019年8月即占有使用原告尾号为8290的信用卡. 被告未提交证据，亦未对上述证据发表质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月16日，被告提出向原告借款，原告向被告微信零钱账户转入6000元。2019年9月26日，被告再次向原告借款，同日原告通过微信和支付宝向被告账户转账五次，共计31000元。上述两笔借款共计37000元，经原告催要，被告于2019年11月22日还款10000元，剩余27000元未偿还。 2019年，原告将自己名下的交通银行信用卡（尾号为8290）借给被告使用，被告多次使用后，透支16998.94元未还。后经原告多次催要，被告父亲分三次向原告信用卡还款5033.28元，剩余11965.56元由原告自己还清。 本院认为，原告提交的微信聊天记录、转账凭证等证据，真实有效，足以证实被告向原告借款的事实。因被告未到庭参加诉讼，相应的法律后果应由其承担，本院依据现有证据及相关事实，对原告陈述的借款过程予以采信。上述款项，被告尚欠38965.56元（27000元+11965.56元）一直未偿还，应承担逾期付款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金38965.56元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不符合相关法律规定，本院予以调整，逾期利息自起诉之日即2020年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告陈兴玮于本判决生效之日起五日内偿还原告杨帅借款本金38965.56元； 二、被告陈兴玮于本判决生效之日起五日内支付原告杨帅逾期利息（以本金38965.56元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由被告陈兴玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王晓东 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  李姝艳 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  张振锋 书 记 员  黄 媚
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0115民初8419号 原告：钱悦茹，女，1991年2月1日生，汉族。 委托诉讼代理人：李华玲，江苏友利律师事务所律师。 被告：王彪，男，1991年5月26日生，汉族。 委托诉讼代理人：谭小猛，江苏盛律律师事务所律师。 原告钱悦茹与被告王彪股权转让纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱悦茹及其委托诉讼代理人李华玲、被告王彪的委托诉讼代理人谭小猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱悦茹向本院提出诉讼请求：请求判令被告王彪支付欠款125000元及利息（以125000为基数，自2020年1月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；判令被告王彪支付律师费12000元。事实和理由：2019年3月21日，王彪注册成立南京顺善物流有限公司（以下简称顺善公司）。2019年9月，王彪邀请其入股顺善公司。其转给王彪共计1280000元，由其与王彪各持有顺善公司股份50%，并进行了股权的变更登记。在顺善公司持续盈利无负债的情形下，其王彪原因一直未分红。2019年12月21日，其与王彪达成其退股的合意，王彪向其出具欠条1张，承诺于2020年1月15日前退还其全部投资款1280000元及支付投资期间的盈利120000元，共计1400000元，如到期未结清，则按月利率2%支付逾期利息。截至目前，王彪仍有125000元未付。为维护其权益，故诉至法院。 被告王彪辩称：其对原告钱悦茹的诉请不予认可。本案并非普通的欠款纠纷，而是双方的投资协议引申出的投资利率回报，该投资回报的比例是承诺的固定的利率，钱悦茹在投资中不承担任何风险。双方约定合作期限三年，但钱悦茹提前撤回投资。其已经支付钱悦茹共计1275000元，该款项并非来自顺善公司的收益，而系其向他人所借款项，目前其仍在处理该笔对外债务。故其认为双方共同投资的顺善公司并未在三个月中有盈利超9.3%的情况，其书写欠条时承诺支付盈利120000元，根据法律规定，该约定无效。法律规定，合伙人共享利润，共担风险，在承诺固定收益回报率的情况下，一方投入的资金应当视为借款，在收回本金的同时，也只能按照同期贷款的利率收取相关利益，而不能在企业未盈利的状况下收取固定的回报。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，顺善公司注册成立，注册资本1000万元，股东系被告王彪和王从虎。后王彪与原告钱悦茹协商投资入股顺善公司事宜，钱悦茹共支付王彪1280000元作为投资款。2019年10月21日，顺善公司进行投资人变更登记，变更后的股东系钱悦茹和王彪。2019年12月21日，王彪向钱悦茹出具欠条1张，载明：本人于2019年3月成立南京顺善物流有限公司，2019年9月与钱悦茹达成入股合意，向其募集投资款（大写）壹佰贰拾捌万元整，￥1280000.00，至今未分红，公司无债务。现因我方原因，我方承诺将全部投资款以及投资期间的盈利（大写）壹拾贰万元整，￥120000，退还并支付给甲方…2020年1月15日前支付（大写）壹佰肆拾万元整，人民币1400000.00，如到期仍未结清，按照月利率佰分之贰（2%）计付逾期利息。如有违约，则守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、交通费等）均由违约方承担。若发生争议，由南京市江宁区法院管辖。此欠条载明的通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院诉讼文书的地址，因载明的地址有误未及时告知变更后的地址，导致相关文书未能被实际接收、邮寄送达的，相关文书退回支付即视为送达之日。以此为据…”。王彪出具欠条后，共向钱悦茹支付款项1275000元。顺善公司又于2020年1月10日进行投资人变更登记，变更后的股东系王彪、唐高润。后钱悦茹诉至法院。审理中，钱悦茹委托江苏友利律师事务所作为委托诉讼代理人参加诉讼，并向江苏友利律师事务所支付律师费12000元。 上述事实，有企业工商公示信息、欠条、账户对账单、账单详情、《聘请律师合同》、律师费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于原告钱悦茹提供的欠条，真实有效，本院予以采信。从该欠条的内容来看，并结合顺善公司的股东变更信息以及账户对账单、账单详情，可以认定该欠条中载明的款项的性质应为股权转让款、投资收益，也可以认定王彪实际按欠条约定履行了部分义务的事实。被告王彪辩解该欠条中的款项的性质为借款，未提供证据，本院不予采纳。双方一致确认王彪出具欠条后已支付价款1275000元，本院予以认定。王彪未按约定付清相关款项，系违约行为，应承担违约责任。故钱悦茹要求王彪支付剩余未付款项125000元及利息（以125000元为基数，按照月利率2%计算至实际偿还之日止）、律师费12000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，应自2020年1月16日起开始计算。钱悦茹主张超出的利息，本院不予支持。钱悦茹提供的《聘请律师合同》、律师费发票，真实有效，本院予以采信。关于钱悦茹主张已支付了律师费12000元，本院予以认定。故钱悦茹要求王彪支付律师费12000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱悦茹款项125000元及利息（以125000为基数，自2020年1月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 二、被告王彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱悦茹律师费12000元。 三、驳回原告钱悦茹的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告王彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 王波峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 汤淑明 书 记 员 胡 婕