wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1859号申请执行人：冶某，住平罗县。被执行人：张某，住平罗县阳光城市。本院在执行申请人冶某与被执行人张某离婚纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初2015号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、42条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币162300元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 浦化熠二〇二〇年十月二十二日书记员 吴红燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条、被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2104号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区××××××。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：莫维权，男，1998年11月11日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会下莫组，公民身份号码441××××××××××××。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告莫维权信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告莫维权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金11955.42元及利息、违约金（暂计至2019年8月8日，利息1985.05元、违约金4543.33元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）,以上暂合计18483.80元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，由于被告归还了部分欠款，故原告变更第1项诉讼请求为：判决被告莫维权偿还透支本金10951.50元及利息、违约金（截至2020年7月9日，利息4555.18元、违约金5543.33元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年2月26日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：525××××××××××263）（副卡号：625××××××××××521），被告领取该信用卡后使用，被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项。但截至2019年8月8日，被告已透支本息等合计18483.80元，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告莫维权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫维权于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金10951.50元及相应利息、违约金（截至2020年7月9日，利息4555.18元、违约金5543.33元，此后的利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约的约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.1元，由被告莫维权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  向沛娣人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初353号 原告：李献保，男，1980年1月10日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：何远集，男，1948年3月3日出生，汉族，原住海口市龙华区，现住址不详。 原告李献保与被告何远集定金合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎宥辰到庭参加诉讼，被告何远集经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李献保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还定金50万元及自2019年10月10日起以50万元为基数以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告经朋友介绍得知，被告承建琼海市市政府大院内老房改造建筑工程项目，便约被告出来商谈。原告考虑是市政府建筑工程，未多加思索于当日便向被告帐户支付定金25万元，2019年3月1日向被告转账15万元及支付现金10万元，但事后原告了解到该项目并非被告一个人所承建，便与被告协商退款事宜。协商过程中，被告仍坚定其可以将涉案工程转包给原告且告知已将该笔定金用于承建涉案工程事宜，即便要退还定金也得两三个月的时间。原告再三考虑，同意被告于2019年10月9日前向原告逐步退还定金，并立下协议为凭。时至今日，被告仍以各种理由推诿，为维护原告合法权益，原告特法院提起诉讼，请求依法判决。 被告何远集未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 原告李献保围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.收据，证明被告收取原告交来琼海市政府大院内发改委和人社局拆旧重建“老房改造”项目定金50万元的事实。2.退款协议书，证明被告应于2019年10月9日前向原告退还定金50万元的事实。3.银行流水明细单，证明原告已经向被告支付50万元的事实。本院审查认为，原告提交的原告提供证据1-3与原件核对无异，来源合法，且与本案具有关联，本院对其真实性、合法性、关联性系予以确认，并依法予以采信作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告李献保得知被告何远集承建琼海市市政府大院内老房改造建筑工程项目，经与被告经沟，被告同意项目工程由原告建设施工。同日，原告向被告转账支付25万元。2019年3月1日，原告向被告转账支付15万元，并从银行取出现金10万元交给被告。同日，被告向原告出具收据一份，主要内容为：“今收到李献保交来琼海市政府大院内，发改委和人社局拆旧重建危房改造项目，打包承建工程筹建定金50万元。此项目工程由李献保全程主理建筑施工（打包承建合同候后签订）。”2019年7月9日，原、被告签订退款协议书一份，主要内容为：“于2019年3月1日收到李献保交给何远集承建琼海市政府大院内拆旧重建项目定金50万元。由于情况变化，双方协商同意李献保退出承建琼海市政府大院内，市发改委和人劳局旧楼拆旧重建项目，由何远集另寻合伙人，并退回李献保的定金50万元。允许何远集在两至叁个月内逐步退完所收现金50万元（时间至2019年10月9日）”。因被告未按期付款，原告催款未果，为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2020年6月11日依法在《人民法院报》上向被告何远集送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，被告何远集没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原、被告均为自然人,并不具有建设工程施工的法定资质,双方所约定的项目工程由原告建设施工因违反法律禁止性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,合同无效,因合同取得的财产应予返还。经原被告协商，原告已退出涉案项目建设，对于被告收取的定金50万元，被告也同意在2019年10月9日前返还，但被告至今未返还。故原告诉请要求被告返还其定金50万元及支付以50万元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,于法有据,本院予以支持。被告何远集经本院依法通知应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何远集于本判决生效之日起十日内向原告李献保返还定金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年9月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告何远集负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  祁永芳 人民陪审员  陈华国 人民陪审员  郑馥瑜 二〇二〇年十月十日 法官 助理  邓征想 书 记 员  严 均 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8678号原告孟令选，男，1963年9月28日生，汉族，住滑县。被告刘春国，男，1970年5月2日生，汉族，住滑县。被告陈荣朵，女，1972年5月4日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告借款30,000元；二、诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈荣朵于本判决生效后十日内偿还原告孟令选欠款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈荣朵承担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年十月二十七日书记员  王士达
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7150号 原告：柳州市住房公积金管理中心，住所地广西壮族自治区柳州市中山东路11号，统一社会信用代码：12450200498599021W。 法定代表人：黄兆聪，该中心主任。 委托诉讼代理人：梁建，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫柳媛，广西旺业律师事务所律师。 被告：蓝开会，男，1987年7月18日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市航二路17号宏城绿都9栋3单元3-2号，公民身份号码：4502211987××××××××。 被告：韦燕，女，1991年10月10日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇石碑村新枫屯81号之一，公民身份号码：450211199××××××××。 第三人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 原告柳州市住房公积金管理中心诉被告蓝开会、韦燕、第三人中国建设银行股份有限公司柳州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告柳州市住房公积金管理中心于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费3769元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。 3 审 判 员 覃素红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1978号 原告：林小宝，女，1951年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王丽珍，女，1965年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告林小宝与被告王丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林小宝到庭参加诉讼，被告王丽珍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林小宝向本院提出诉讼请求，请求判令：1.王丽珍归还林小宝借款100000元及应付的利息（2019年5月1日至借款还清之日止按月利率1.5%计算，暂计至2020年6月份利息19500元）；2.本案诉讼费用由王丽珍承担。事实与理由：林小宝经亲戚介绍认识王丽珍。王丽珍因家人装修房子及经营需要资金为由，先后3次向其借款共计100000元，并于2014年4月25日重新出具借条一份交由林小宝收执，借条约定利息为月息1500元（月利率1.5%）。具体借款情况：1.2009年之前，王丽珍立据向林小宝借现金30000元。2.2009年10月23日，王丽珍立据向林小宝借款40000元。林小宝于2009年10月25日扣除第1次借款尚欠利息600元，余款39400元转至王丽珍的账户。3.2011年7月25日，王丽珍向林小宝借款30000元。林小宝当天将款项转至王丽珍账户。2014年4月25日，王丽珍将之前3次借款汇总重新出具借条一份，确认向王丽珍借款共计100000元，约定每月利息1500元（月利率1.5%），并将之前借条收回。后，经林小宝催讨，王丽珍仍拒不偿还借款，故林小宝提起本案诉讼。 王丽珍未作答辩。 林小宝围绕诉讼请求提交了证据，王丽珍未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。林小宝提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，王丽珍出具借条一份交由林小宝收执，该借条载明，王丽珍向林小宝借款100000元。付月头息1500元。林小宝于2009年10月25日转款给付王丽珍39400元、2011年7月9日转款给付王丽珍30000元。2020年6月17日，林小宝以经催讨，王丽珍未还款付息为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。林小宝与王丽珍之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。虽双方未约定借款期限，但经林小宝向本院主张权利至今，王丽珍尚未能按照约定还款付息，已构成违约，故林小宝主张王丽珍偿还借款100000元及应付利息（自2019年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），具有事实和法律依据，予以支持，但应给王丽珍一定时间准备。王丽珍经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 王丽珍应于本判决生效之日起十五日内偿还林小宝借款100000元及应付利息（自2019年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由林小宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  潘银幼 人民陪审员  倪德利 人民陪审员  朱永红 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  庄小玲 书 记 员  张昭昭 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民2262号 原告：高渔，男，汉族，1989年5月25日生，住淮安经济技术开发区。 被告：高安，男，汉族，1986年1月28日生，住连云港市灌元县溢彩馨都东区。 原告高渔与被告高安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  王素霞 人民陪审员  顾红军 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张曦月
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审328号申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地佛山市顺德区大良凤山东路45号。法定代表人吴蔚，局长。委托代理人伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托代理人冯建琳，广东兴顺律师事务所实习律师。被执行人佛山市金皇不锈钢有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇佛陈公路绀村段佛山金锠国际交易广场D1D2座D2-16，D1-9、11号。法定代表人麦坚强。申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局于2020年9月15日向本院申请强制执行该局于2019年3月4日作出的顺社责〔2019〕第4号《佛山市先行支付追偿责令书》。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月24日听取了申请执行人的意见，现已审查完毕。经审查，本院认为申请执行人申请执行的顺社责〔2019〕第4号《佛山市先行支付追偿责令书》已生效，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局申请强制执行的顺社责〔2019〕第4号《佛山市先行支付追偿责令书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年九月三十日书记员  陆可盈
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2867号原告:班波,男,网约车司机，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭瑞，内蒙古三恒(伊金霍洛)律师事务所律师。被告:内蒙古行乘信息技术有限公司。（现办公地点：攸攸板镇政府西2楼）法定代表人:多勇，该公司总经理。原告班波与被告内蒙古行乘信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班波及其委托诉讼代理人郭瑞、被告内蒙古行乘信息技术有限公司法定代表人多勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告班波向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方2019年4月9日达成的购车协议,被告退还原告购车款137151元;2、请求判令被告支付2019年4月至2020年7月2日期间延迟办理补偿金12000元(15个月*800元),之后计算至实际给付之日800元/月的延迟办理补偿金;3、请求判令被告支付原告各类经济损失53679.27元(其中保险费21729.27元、保养费1680元、培训费270元、未上“滴滴平台”的预期可得利益30000元);4、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月,原告班波在被告内蒙古行乘信息技术有限公司购买斯柯达明锐小型轿车一台从事网约车工作,并已全额支付车款137151元,双方约定由被告为原告办理《网络预约出租汽车运输证》并承诺原告车辆可以在“首汽约车”“滴滴出行”两个平台上实现双平台运营。2020年1月8日,原被告双方签订协议,约定被告在2020年5月1日前完成该车“滴滴平台”的上传工作,否则乙方有权全额退车,并由被告承担原告由此造成的经济损失及自合同签订之日至办理完结期间800元/月的延迟办理补偿金。《网络预约出租汽车运输证》办理完毕后,被告至今未将原告车辆信息上传到“滴滴出行”平台,导致原告车辆无法在“滴滴出行”平台上运营,造成原告营业额损失及支付的保险费、保养费、培训费等经济损失。被告已构成违约,原告与被告多次协商无果,现向贵院提起诉讼,请依法判决。被告内蒙古行乘信息技术有限公司辩称，1、我公司已经按照购车时的承诺，为其实现了约定的双平台运营；2、在购车前后，行业内在讨论是否要上传“滴滴平台”，因为当时服务于滴滴平台的无证车辆享有倾斜派单，也就是无证车辆的接单量和收入远高于有证合规车，当时不存在上传困难的问题；3、原告的逾期收入是个人的经营行为，与我公司无关；4、“滴滴平台”作为一个大平台，已经成为行业规则的制定者，很多政策随时更改或者调整，且不做事先告知，行业参与者只能被动接受；5、呼和浩特市网约车暂行管理办法有效期为两年，2019年6月截止，该办法在2018年作出过个别调整，其中取消了一个网约车只可以上传一个网约平台的规定，我公司承诺的双平台运营也是有法可依；6、原告应当起诉“滴滴平台”；7、管理办法的修订版在今年9月、10月才开始实行。综上，我公司不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年4月9日，被告内蒙古行乘汽车服务有限公司向原告班波出具收据，该收据载明：“今收到班波（150105198310277811）交来全部车款人民币拾叁万柒仟壹佰伍拾壹元整”。2、2020年1月8日，被告内蒙古行乘信息科技有限公司（甲方）与原告班波（乙方）签订了《网络运输车辆营运证相关事宜协议书》，约定：乙方于2019年4月在内蒙古行乘信息科技有限公司，购买了斯柯达明锐牌网络预约出租车，车牌号为×××，由甲方办理“首汽约车”《网络预约出租汽车运输证》，并承诺可以在包括“首汽约车”“滴滴出行”两平台实现双平台运营。2019年5月22日《网络预约出租汽车运输证》办理完毕，但至今未能在“滴滴出行”平台上传成功。现经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方承诺在2020年5月1日前协助乙方完成该车证在“滴滴出行”平台的上传工作，如未能如期办结，乙方有权全额退车，退车造成的经济损失和法律责任由甲方承担。二、合同签订之日起甲方需向乙方支付800/月的延迟办理补偿金，办理完结该补偿终止。三、乙方须保证该车辆保持状态良好，如出现额外的损失或成本由乙方负责。四、在此期间，乙方须完全配合甲方完成上传工作，因乙方原因（如：证件不能提供、不予配合签署相关文件等）导致不能如期办理的，甲方不予负责，由乙方承担。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原被告双方之间就购买网络预约出租车的买卖事项达成口头买卖合同，并在购车后又签订了《网络运输车辆营运证相关事宜协议书》，上述合同均系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依约向被告支付了购车全款，被告亦向原告班波交付了网络预约出租车。本案在审理中，被告内蒙古行乘信息科技有限公司没有证据证实其已协助合同原告班波完成了该车证在“滴滴出行”平台上的上传工作，同时被告也没有证据证明没有完成上传工作的原因是因原告不能提供证据，不予配合签署相关文件等原因所致。由此可见，双方合同的目的无法实现，对于原告请求解除原被告之间2019年4月9日的购车协议，退还购车款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付延迟办理补偿金的诉讼请求本院依法支持延迟办理补偿金7200元（自2020年1月起至2020年9月止）。对于原告请求的各类经济损失，其中保险费、保养费以及培训费是原告在购买网络预约出租车之后使用该车辆运营中产生的必要支出，不应由被告承担该费用，对于上述请求本院不予支持，对于原告请求的未上“滴滴平台”的预期收益30000元请求，因无相关事实及法律依据，对此本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告班波与被告内蒙古行乘信息技术有限公司于2019年4月9日达成的购买网络预约出租车的合同；二、被告内蒙古行乘信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告班波购车款137151元；三、被告内蒙古行乘信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告班波延迟办理补偿金7200元；四、驳回原告班波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由原告班波负担626元，被告内蒙古行乘信息技术有限公司负担1544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康宁二〇二〇年十月十日书记员 侯静
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2974号 原告：王华玉，女，1967年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈品娟，女，1975年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王华玉与被告陈品娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王华玉到庭参加诉讼。被告陈品娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 王华玉向本院提出诉讼请求：1、判令陈品娟偿还借款20万元及其利息，利息按月利率1.2%自2019年8月7日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由陈品娟负担。事实和理由：王华玉与陈品娟系朋友关系。陈品娟以其女儿出国留学需要资金周转为由，于2019年8月7日向王华玉借款20万元。王华玉于当日以银行转账方式将借款20万元交付给陈品娟。陈品娟收到款项后出具了一份借条给王华玉收执，约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。借款至今，陈品娟未向王华玉偿还分文借款本息。 陈品娟未作答辩。 王华玉围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：王华玉的居民身份证一份、福清市公安局海口派出所出具的陈品娟的户籍证明一份、落款日期为2019年8月7日的借条一份、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单一份。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈品娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认王华玉所主张的事实属实。 本院认为，陈品娟于2019年8月7日向王华玉借款20万元，有借条、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。因借贷双方当事人未就借款期限作出明确约定，故王华玉有权随时要求陈品娟履行还款义务。陈品娟未及时全面履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款20万元及相关利息依法应由陈品娟承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款利息按月利率1.2%计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此王华玉提出借款20万元的利息按月利率1.2%自2019年8月7日起计算至款项还清之日止的主张依法成立，本院予以支持。陈品娟经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，王华玉提出由陈品娟偿还借款20万元及其利息（利息按月利率1.2%自2019年8月7日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈品娟于本判决发生法律效力之日起十日内向王华玉偿还借款20万元及其利息，利息按月利率1.2%自2019年8月7日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，由陈品娟负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾朱兴 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈振翔
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初421号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人薛雷，男，1992年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被刑事拘留，2020年7月10日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3497号起诉书指控被告人薛雷犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日1时49分许，被告人薛雷饮酒后驾驶川ＲＫXXXX号小型汽车行驶至南充市顺庆区××道时，被路检交警查获，现场呼气式酒精含量检测结果为188ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，薛雷血液中乙醇含量为177.2ｍｇ／100ｍｌ。立案后，公安机关电话通知薛雷到案接受讯问。2020年9月29日在值班律师余晓霞在场提供法律帮助的情况下，签订了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人薛雷的行为构成危险驾驶罪，薛雷系初犯且具有认罪认罚、一般自首等量刑情节，建议判处被告人薛雷拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人薛雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛雷接到公安机关电话通知后主动到案接受讯问，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许文英 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2301号原告：朱国庆，男，1992年10月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：魏紫燕，女，1999年1月26日出生，，住江苏省宿迁市宿城区。原告朱国庆诉被告魏紫燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国庆到庭参加诉讼,被告魏紫燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告朱国庆向本院提出诉讼请求：1.被告魏紫燕偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告魏紫燕向原告借款70000元，借期一年,月息2分，原告去银行取的现金，在宿豫区岔路口民丰银行给被告的，当时原告的朋友杜海滨也在现场。前述70000元，系原告配偶王玉凤在浦发银行的贷款。因为被告未按时付息，被告于2019年的7月28日向原告出具金额为67000元的借条一份。2019年4月27日，被告向原告借款50000元，未约定利息。原告通过微信向被告支付20000元，另外按照被告指示向案外人陆启恒支付24000元，剩余6000元直接偿还之前70000元借款的利息。被告共还款3次，2019年4月25日还款6000元（直接在50000元借款中扣除）、2019年5月25日还款6000元、2019年6月25日还款6000元。鉴于双方系朋友关系以及被告目前的偿还能力，现仅要求其偿还100000元。被告魏紫燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告魏紫燕向原告出具借据一份，该借据载明：“借款人魏紫燕（身份证号）于2019年4月27日向出借人朱国庆借款人民币50000元大写伍万元，现已收到借款。定于2019年12月27日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：魏紫燕日期：2019年4月27日”。2019年7月28日，被告魏紫燕向原告出具借据一份，该借据载明：“借款人魏紫燕（身份证号）于2019年7月28日向出借人朱国庆借款人民币67000元大写陆万柒仟元，现已收到借款。定于2020年6月28日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：魏紫燕日期：2019年7月28日”。原告陈诉该笔借款实际借款时间为2019年3月27日，借款金额为70000元，月息为2分，资金来源为其配偶在浦发银行的贷款，贷款分12个月偿还，每月还款6500元。原告自认被告于2019年5月25日还款6000元、2019年6月25日还款6000元。本院认为：关于金额为67000元的借款，该笔借款的资金来源于银行贷款，出借给被告时约定的借款利率高于银行贷款利率，属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，该借款合同无效，被告应向原告返还相应资金。被告已偿还12000元，故被告还应向原告返还55000元（即67000元-12000元）。关于金额为50000元的借款，原告并无证据佐证该款项交付情况，在被告人缺席的情况下，本院暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏紫燕于本判决生效之日起十日内返还原告朱国庆55000元；二、驳回原告朱国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告朱国庆负担1175元，被告魏紫燕负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  邹丽丽二〇二〇年十月十五日法官 助理  马春晖书 记 员  高 歌
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执保363号 一、当事人的基本情况 申请执行：孙长成，男，汉族，1969年6月3日出生，住无棣县。 被执行人：张宝常，男，汉族，1977年5月20日出生，住无棣县。 二、案件由来 （2014）棣执字第406号执行裁定书。 三、执行经过 本院在执行孙长成与张宝常合同纠纷一案中，被执行人张宝常未全部履行法律文书确定的义务，本院依法对张宝常的银行存款等财产进行了财产查控。经过查控，未发现有可供保全的财产。现该案件以无标的物保全方式结案。 执行员 ：蔡长松 二〇二〇年十月二十六日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3618号原告：王飞，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍地：河南省平舆县。被告：周磊，男，1981年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告王飞与被告周磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼。被告周磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付内墙工程款39000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告承包被告位于天津市津南区××小区的内墙装修工程，现已经完工并交付。后经结算，被告尚欠原告内墙工程款39000元，并为原告出具欠条一份。后原告催要无果，故呈讼人民法院，请求判如所请。周磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理确定如下事实：原告承包被告位于天津市津南区××小区内墙粉刷工程。双方于2015年6月10日签订津南区福林庭院住宅小区工程施工合同，约定：合同工期2015年6月10日至2015年7月10日，承包方式为顶棚8元／㎡，墙面7元／㎡，整体单价包死的承包方式。结算方式为按现场施工面积展开面积结算。原告如约完工并交付工程。验收合格后，双方经结算，被告应给付原告工程款39000元，并于2015年12月16日为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒不支付，原告无奈，故呈讼人民法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交证1．欠条一张、证2．双方签订的津南区福林庭院住宅小区工程施工合同予以证实。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依照合同约定履行义务，被告亦应支付相应的装修工程费。被告拖欠原告装修工程款39,000元，有其出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周磊于本判决生效后五日内给付原告王飞装修工程款39,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费560元，共计1,335元，由被告周磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥人民陪审员  黄 娜人民陪审员  王万霞二〇二〇年十月十二日书 记 员  袁卿阳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1473号之一 原告：刘永祥，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：唐建景、洪启佾（实习），福建闽众律师事务所律师。 被告：周乐峰，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张步振、江晓阳（实习），福建闽榕建律师事务所律师。 本院在审理原告刘永祥与被告周乐峰买卖合同纠纷一案中，原告刘永祥于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永祥有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其与被告已达成庭外和解并履行完毕，双方之间纠纷已解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘永祥撤诉。 案件受理费4085元，减半收取计2042.50元，由原告刘永祥负担。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1544号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宣威支行。负责人：杨汉峰，职务：行长。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：宣威市。被执行人:苗天会，女，1975年12月8日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。中国工商银行股份有限公司宣威支行与苗天会信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）云0381民初871号民事调解书，调解书生效后，苗天会未履行生效判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司宣威支行于2020年5月11日向本院申请执行。本院通过网络查控系统查询被执行人唐明红的存款、车辆、房产等财产，查询到苗天会有15724元银行存款。本院已扣划偿还中国工商银行股份有限公司宣威支行，未查询到其它可供执行财产。本院到苗天会居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产，本案执行过程中被执行人苗天会查无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）云0381执1544号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年十月十三日书记员  李林卫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初730号原告：重庆浩众物业管理有限公司，住所地重庆市合川区钓办处北环路21号3号楼，统一社会信用代码91500117582806281B。法定代表人：刘洪伟，公司董事长。委托诉讼代理人：张余，重庆奔程律师事务所律师。被告：颜建兰，女，汉族，1981年12月27日出生，住重庆市合川区。被告：高同发，男，汉族，1978年8月1日出生，住重庆市合川区。原告重庆浩众物业管理有限公司与被告颜建兰、高同发物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人张余到庭参加诉讼，被告颜建兰、高同发经本院合法传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。原告重庆浩众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年7月至2019年9月物业服务费4071.65元，并承担违约金(违约金计算方式从欠缴物业服务费之日按每日千分之三计算至付清物业服务费止)；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了前期物业服务合同，合同约定原告为被告所居住位于重庆市合川区钓办处北环路21号铂金环球广场的房屋进行物业服务。原告按照合同约定履行了相关物业服务，但被告欠付物业服务费用，原告为维护自身合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告颜建兰、高同发未作答辩。经审理查明，2016年2月24日重庆浩龙铂金实业有限公司作为铂金环球广场小区的开发商通过招投标的方式与原告签订了关于该小区的《重庆市前期物业服务合同》。2017年7月至2019年9月期间被告颜建兰、高同发系合川区钓办处北环路X号房屋业主，其房屋建筑面积为95.3㎡。二被告未支付原告付2017年7月至2019年9月期间的物业服务费。本院认为，原告作为有物业服务资质的企业，其与开发商重庆浩龙铂金实业有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告起诉要求被告支付物业服务费、公摊费及二次供水费，但其举示的张贴的催缴通知单照片，未显示张贴的门牌号数，具体位置，原告未举示已向被告催交物业服务费等费用的有效证据，应依法驳回原告对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告重庆浩众物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  张 洪二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈美嘉
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执653号申请执行人：大悟县中祥房地产开发有限公司。被执行人：大悟县第一中学。大悟县中祥房地产开发有限公司与大悟县第一中学合同纠纷一案，大悟一中已履行协助办理土地使用权变更手续的行为。至此，大悟县中祥房地产开发有限公司向本院申请执行的(2020)鄂0922民初185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 洋
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初695号原告：朱友英，女，1975年4月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县×××××××××××××××。被告：王创波，男，1973年9月27日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县×××××××××××××××。原告朱友英与被告王创波民间借贷纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱友英到庭参加诉讼，被告王创波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友英向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告王创波偿还借款本金30000元及利息（利息从2019年4月27日起至还清款日止按月利率2%计算）给原告；2、本案诉讼费由被告王创波承担。事实和理由：被告王创波于2018年4月27日向原告借款30000元，约定月利息为6%，双方约定借款一年，但被告至今未归还借款，利息也未支付。经原告多次追讨，被告一直不接原告电话，不回原告信息。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告立即归还原告借款本金和利息。原告朱友英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、《借款》，证明被告向原告借款30000元的事实。被告王创波在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；对原告提供的证据未提出异议。本院视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元。原告以现金支付方式将30000元支付给被告后，被告出具了一份借据给原告执存。双方在借据中约定借款月利率为6%，逾期按日千分之五计息；口头约定按月支付利息，借款期限至2019年年底。借款期限届满后，被告未支付借款利息亦未偿还借款本金给原告。原告追索无果，提起本案诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，双方虽然未签订书面的借款合同，但被告收到原告提供的借款后出具了借据给原告，借据内容除借款利率约定超过法律规定，超过法律规定的利率约定无效外，其与内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效，受国家法律的保护，双方均应自觉全面履行各自的义务。被告向原告借款后，不按约定的期限向原告偿还借款，显属违约，依法应承担违约的民事责任，原告诉请被告偿还尚欠借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告提出的被告从借款之日起至还清借款日止，按月利率2%支付借款利息的主张，由于该借款行为和原告提起诉讼均发生在2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前，原告主张未超过该规定的规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案的审理和判决，由此造成的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王创波应于本判决书发生法律效力后十日内偿还借款本金30000元给原告朱友英；二、被告王创波应从2019年4月27日起至还清借款日止，以实欠借款本金30000元为基数，按月利率2%计付利息给原告朱友英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告王创波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈卫平人民陪审员  高玉萍人民陪审员  张镜清二〇二〇年十月二十二日书 记 员  梁 瑜
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2643号之一 申请执行人：张保阳，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：石发应，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。 被执行人：曾思稳，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人张保阳与被执行人石发应、曾思稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）皖1523民初4278号民事判决书：被告石发应于判决生效之日内归还原告张保阳借款144000元，并自2020年6月2日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至清偿之日止；被告曾思稳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1658元，由被告石发应、曾思稳负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人石发应、曾思稳送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下相关银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无房产、无车辆。执行中，本院作出如下执行措施:冻结了被执行人名下相关银行账户；对被执行人石发应曾思稳、采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人石发应有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月26日，本院将该案的执行情况、财产调查情况以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石发应、曾思稳负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李大鹏 书记员胡伟
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1631号原告：彭炎，男，1994年12月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告:董恒，男，1994年4月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告彭炎与被告董恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告彭炎于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告彭炎自愿申请撤诉，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告彭炎撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告彭炎负担。审判员  胡宝鸿二〇二〇年十月十五日书记员  曾 梦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0702民初940号原告：中国农业银行股份有限公司丽江分行。负责人：王健骅职务：行长。住所：丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：余磊，云南康滇律师事务所律师。被告：毛小龙，男，汉族，1988年6月27日生，住址四川省简阳市。原告中国农业银行股份有限公司丽江分行诉被告毛小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丽江分行之委托代理人余磊到庭参加了诉讼，被告毛小龙因下落不明，经本院于2020年8月6日向其公告送达了相关应诉材料和开庭传票，现公告期已届满，其无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丽江分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金人民币玖万玖仟玖佰玖拾玖元陆角（￥99999.60元）；2、请求判令被告在十日内向原告给付计算至2020年5月12日止的透支款利息、违约金等人民币叁万伍仟陆佰叁拾捌元玖角壹分（￥35638.91元）3、请求判令被告继续给付自2020年5月13日起至其实际还款之日止的透支款利息、违约金及相关费用（按信用卡领用合约及章程约定利率、费率计算）；4、请求判令被告给付原告为实现债权而支付的律师费人民币叁仟元整（￥3000元）。（以上金额合计人民币138638.51元）；5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日，被告毛小龙向原告申领信用卡，原告为被告以账户号24×××74办理了信用卡。2014年4月22日起被告毛小龙开始使用该卡透支消费，但自2019年2月3日后未再主动按约定进行过还款，至2020年5月12日止仍然拖欠本息及违约金、手续费等合计人民币135638.51元。经过原告多方催收，但被告没有按时足额归还透支款及利息、手续费，被告的行为已经违反双方之间领用信用卡的协议，构成违约。为维护原告的合法权益，保障合同交易安全，特提起诉讼，请予依法判决。被告毛小龙未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：证据1：被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。证据2：信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程，拟证明2014年3月11日，被告毛小龙向原告申领信用卡，原告为被告以账户号24×××74办理了信用卡，并约定了双方的权利义务。证据3：账户信息，拟证明被告毛小龙开卡账户基本信息，以及至2020年5月12日止仍然拖欠本息及违约金、手续费等合计人民币135638.51元。证据4：信用卡使用流水，拟证明被告用款情况。证据5：《委托代理协议》、云南省增值税专用发票，拟证明原告为主张债权支付律师费3000元。被告毛小龙未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据能有效证明其诉讼主张，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。被告毛小龙未向本院提交证据。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2014年3月11日，被告毛小龙向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行申领信用卡一张，并书面承诺愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容。该《领用合约（个人卡）》对计息及费用管理、逾期还款违约金及为实现债权而支出的律师费等事项进行了约定。随后原告为被告提供了账号为24×××74信用卡一张。被告毛小龙自2014年4月22日开始使用该卡进行消费至2019年2月3日。但被告毛小龙未按照约定履行还款义务，截止2020年5月12日仍拖欠本金99999.6元，期间共产生透支款利息30992.53元、逾期还款违约金4646.38元，上述款项共计135638.51元。经原告多次催要无果后，现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告偿本付息。本院认为，被告毛小龙书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，向原告申领信用卡，系双方真实意思表示，该《领用合约（个人卡）》合法有效。被告毛小龙使用其领取的信用卡（卡号为24×××74）进行透支消费后，其应当按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行还本付息之义务。被告毛小龙透支信用卡消费后未按照约定还款，构成违约，应当返还原告本金并按约定支付利息、滞纳金及相关费用，截止2020年5月12日，其仍拖欠原告本金99999.6元。在此期间产生透支款利息30992.53元、逾期还款违约金4646.38元，上述金额共计135638.51元。因被告毛小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼主张的抗辩，故原告要求被告毛小龙支付拖欠本金及透支款利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，本院依法予以支持。针对原告主张的律师费用3000元，合约中约定被告未按期还款的应承担原告为主张权利支出的律师费用，且该费用已实际产生，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛小龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行偿还透支的信用卡本金人民币99999.6元，并支付计算至2020年5月12日止的透支利息、逾期还款违约金等费用人民币35638.91元；二、由被告毛小龙继续向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付自2020年5月13日起至实际还款之日止的透支利息、逾期还款违约金及相关手续费（按信用卡领用合约及章程约定的利率、费率计算）；三、由被告毛小龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付为实现债权支出的律师费3000元。案件受理费3073元，由被告毛小龙负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  和建国人民陪审员  刘金莲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1812号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路132号,统一社会信用代码91340323758516107Q。负责人：韩维庆，该支行行长。委托诉讼代理人：沈春波，该支行员工。被告:毛伟，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告:殷德春,男,1968年3月25日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告:黄书芬，女，1968年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行（以下简称徽商固镇支行）诉被告毛伟、殷德春、黄书芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用普通程序,于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告徽商固镇支行的委托诉讼代理人沈春波，被告毛伟、殷德春、黄书芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商固镇支行向本院提出以下诉讼请求：1、要求毛伟偿还借款本金264849元、利息21900.34元、罚息759.99元、复利1469.50元，合计本息288978.83元（利息及罚息等算至2020年4月24日；2020年4月25日以后的利息按合同约定利率计算至实际付清借款本息之日止）；2、毛伟赔偿徽商固镇支行实现债权的律师费3000元；3、殷德春、黄书芬对上述毛伟的债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费由毛伟、殷德春、黄书芬负担；事实与理由：2015年10月14日，毛伟与徽商固镇支行签订了一份《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合同约定：毛伟向徽商固镇支行借款290000元，借款期限240月，借款利率为在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，借款利率的变动执行浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上浮比例确定，利率自次年1月1日起调整；还款方式为等额本息，按月还款，按月计息，还款（付息）日为每月15日。毛伟以购买坐落在固镇县南苑置业2#一单元18层1904号房产房产作为抵押物提供担保。按合同约定，徽商固镇支行于2015年10月20日向毛伟发放贷款290000元。双方约定借款执行利率为5.579167‰，逾期月利率为8.368751‰。贷款发放后，毛伟未能按合同约定履行义务，徽商固镇支行宣布该笔贷款提前到期。毛伟、殷德春、黄书芬未作答辩。经审理查明，2015年10月14日，毛伟与徽商固镇支行签订了一份《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合同约定：毛伟向徽商固镇支行借款290000元，借款期限240月，借款利率为在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，借款利率的变动执行浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上浮比例确定，利率自次年1月1日起调整；还款方式为等额本息，按月还款，按月计息，还款（付息）日为每月15日。毛伟以购买坐落在固镇县南苑置业2#一单元18层1904号房产房产作为抵押物提供担保。同时，殷德春、黄书芬与徽商固镇支行签订一份《个人借款保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。按合同约定，徽商固镇支行于2015年10月20日向毛伟发放贷款290000元。双方约定借款执行利率为5.579167‰，逾期月利率为8.368751‰。贷款发放后，毛伟未能按合同约定履行义务，徽商固镇支行宣布该笔贷款提前到期。徽商固镇支行诉请为实现债权支付律师费3000元，但未能提供证据。徽商固镇支行为保证债权的实现，为此支付财产保全费1750元。上述事实有当事人陈述、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《个人借款保证合同》、借款借据、拖欠本金及利息明细表(电脑截图)、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：毛伟向徽商固镇支行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，徽商固镇支行已按照约定将借款本金290000元提供给毛伟使用，后仅履行部分义务，其理应按合同约定承担偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任。殷德春、黄书芬与徽商固镇支行签订《个人借款保证合同》，约定为徽商固镇支行借款合同享有的债权提供连带责任保证，徽商固镇支行在保证期间要求殷德春、黄书芬履行保证责任，符合法律规定和合同约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。徽商固镇支行对律师费3000元的诉请，未提供证据，本院不予以支持。综上，徽商固镇支行的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛伟于本判决生效后十日内一次性付清原告徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行借款本金264849元、利息21900.34元、罚息759.99元、复利1469.50元，合计本息288978.83元（利息及罚息等算至2020年4月24日；2020年4月25日以后的利息按合同约定利率计算至实际付清借款本息之日止）；二、被告殷德春、黄书芬应为被告毛伟应当向原告徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行履行的本判决第一项规定义务承担连带责任；三、驳回原告徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，财产保全费1750元,合计4590元,由被告毛伟、殷德春、黄书芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  姚霄志人民陪审员  陶安杰人民陪审员  李德智二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 玉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初534号原告：李振花，女，1978年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵俊玲，女，1989年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告李振花与被告赵俊玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李振花到庭参加诉讼。被告赵俊玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李振花向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2017年-2018年采暖费1,245.4元，2018年-2019年暖气报停费258.6元，共计1,504元；2．诉讼期间产生的误工费和有关诉讼的相关费用由被告承担。事实和理由：李振花于2017年9月1日至2019年9月1日期间将津南区小站镇金谷园5-4-401房屋租给赵俊玲使用。租房合同中明确写明租房期间产生的费用由赵俊玲负责。2017年-2019年赵俊玲没有及时缴纳采暖费，供热公司与2018年3月13日报停，就期间产生费用，原告呈讼人民法院，请求判如所请。赵俊玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理确定如下事实：津南区小站镇金谷园5-4-401号房屋所有权人系原告爱人张学利。原告于2017年9月1日将涉案房屋出租给被告使用，双方于2017年9月1日签订房屋租赁合同，约定租赁期限为一年，年租金6,600元，租赁期间产生的各项费用由被告承担。租赁期满后，双方于2018年9月1日签订租房合同，约定内容同上。租赁合同到期后，被告未继续承租涉案房屋。后经原告查询，被告在2017年-2019年租赁期间未按时交纳采暖费，供热公司采取报停处理。原告于2019年11月5日补缴了期间产生的采暖费1,245.4元及能耗补偿费258.6元，共计1,504元。就该费用，原告呈讼人民法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、天津海晟供热有限公司采暖费收据、房屋买卖协议、天津海晟供热有限公司出具的消耗热量凭据予以证实，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在承租期间产生的采暖费以及因被告未及时缴纳采暖费而产生的能耗补偿费，根据双方租房合同约定，均应由被告负担，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担诉讼期间的误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵俊玲于本判决生效后三日内给付原告李振花2017年-2018年采暖费1,245.4元，2018年-2019年暖气报停费258.6元，共计1,504元；二、驳回原告李振花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告赵俊玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥人民陪审员  刘秀兰人民陪审员  张 毓二〇二〇年十月十三日书 记 员  袁卿阳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0104民初4310号 原告：福州市仓山区君安宾馆，住所地：福州市仓山区金山碧水****综合楼**。 法定代表人：陆汝明，董事长。 被告：福州新区开发投资集团有限公司，住，住所地：福州市鼓楼区道山路**/div> 法定代表人：刘宇，董事长。 委托诉讼代理人：林锦添，公司职员。 委托诉讼代理人：林凌，福建元一律师事务所律师。 原告福州市仓山区君安宾馆（以下简称君安宾馆）与被告福州新区开发投资集团有限公司（以下简称新区开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告君安宾馆委托诉讼代理人陆汝明，被告新区开发公司委托诉讼代理人林锦添、林凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君安宾馆向本院提出诉讼请求:1.被告同意变更租赁合同，允许原告将原有承租的三层场地，退还一层;2.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：被告同意变更租赁合同，允许原告将原有承租的三层场地，退还第四层。事实和理由：原告于2018年7月租赁被告综合楼的三、四、五三个楼层，共计4598平方，现有月租金27万元，租期5年。原告把所租的三个楼层，两层用来办君安宾馆，拥有102间客房；一层引进台资，开设教育咨询机构，合计投资700万元。今年，宾馆受疫情冲击严重，3月份复工以来，每天平均入住30间左右，3、4、5三个月的营业收入分别为14.08万元、13.25万元、17.35万元，而宾馆两层场地，每月应缴的租金是18万元。感谢被告执行政府减免房租的政策，宾馆才得以坚持到今天。可房租不可能无限期减免，未来还有三年租期，应当从长计议。因此，原告只有压缩宾馆的经营规模，把所租三个楼层中的一个楼层，退还被告，也就是“三退一”，才有可能生存。但是，原告的请求，没有得到被告的同意。被告答复：要退，就全部退；否则就全不退。由于事关企业生死存亡的大事，原告只能奔走呼号，不能轻言放弃。5月8日，原告到福州市委、市××信访局上访。但是，被告依然坚持拒绝变更合同，28日函复：单层退租“不合理”、“不可行”。而原告认为，“三退一”是合理的、可行的。理由为：一、符合中央“六稳”、“六保”精神：省委省政府、市委市政府的相关文件，一再强调在复工复产中，要利企、援企、稳企、安企，坚持“一事一策、一难一策、一业一策”。原告承租这个标的，已经10年，向来被被告美誉“优质租户”。此次，实在是缘于疫情这不可抗力冲击，陷入“大体量，少营收”的窘境，这才提出变更合同的请求。“三退一”能让一家个独企业和一家台资机构继续生存，能继续为社会提供二三十个就业岗位，何乐而不为？二、符合最高人民法院“充分发挥民商事审判职能作用，营造法治化营商环境”的有关精神。最高院审判委员会专职委员刘贵祥，出席5月19日国新办举行的新闻发布会，就《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》回答记者提问时，明确指出：“第一，一般情况下不支持解除租赁合同的请求。第二，一般情况下，支持变更合同的请求”。三、单层退租，不会导致“重新招租再利用困难”。第一、大楼电梯等公共配套设施，均处于开放状态，24小时畅通。第二、被告招租的模式，是只租楼层，没有其他。原告是整层退租，而不是只退租某楼层的一部分，没有改变被告的招租模式。第三、退租的楼层刚装修一年多，结构与使用功能完好。第四，重新招租，确实会增加被告的工作，但被告应当看到，原告退租也是付出代价的，光1500平方的装修，就花了150万元。而被告的重新招租和原告的付出代价，均因不可抗力使然，被告应当给予理解与支持。四、退一万步，撇开上述理由来说，退单层即使会为难被告，被告所面临的，仅仅是如其反馈函所言—“将导致重新招租及再利用困难”。而不退呢，原告面临的，则是一生九死的问题。孰轻孰重，显而易见。 被告新区开发公司辩称，一、自2010年至今，被告始终将仓山区金康路30号金山碧水二期B组综合楼18#楼三至五层共计建筑面积4598平方米作为一个整体出租；原告已经承租整个综合楼18#楼三至五层（4598平方米）整整十年；2018年7月原告的承租范围也是该楼三至五层共4598平方米。二、客观条件使得案涉房屋难以分拆招租，原告要求仅退租案涉房屋第三层，将令被告对该第三层招租困难，导致被告合法权益严重受损。三、原告单方面主张变更承租范围，事实上是将自身经营风险转嫁给被告，将严重损害被告的合法权益。四、被告与原告双方于2018年7月订立的《福州市国有房屋租赁合同书》合法有效，对双方都有约束力，原告的部分退租要求有违公平、于法无据，被告无法接受。综上所述，原告为转嫁经营风险，以疫情为借口单方面要求变更承租范围，退租仓山区金康路30号金山碧水二期B组综合楼18#楼第三层的要求，严重违反了诚实信用原则，有违公平、于法无据；原告的要求属于对合同根本条款的变更，将会导致被告的合法权益遭受重大损失，被告完全不能同意。请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告君安宾馆作为承租方，被告新区开发公司作为出租方，双方就坐落于福州市仓山区××路××号××期××组××楼××＃楼××层房屋签订《房屋租赁合同》，租期为5年，即从2018年8月1日起至2023年7月31日止。原告君安宾馆承租后，将其中第四、五层用于开办宾馆，第三层用于开办教育咨询机构。 本院认为，原告君安宾馆与被告新区开发公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同的约定履行合同义务。租赁合同约定，原告租赁房屋三至五层，租期5年。原告于租赁期内要求退租其中第四层，与合同约定租赁标的不符。原告提出因受疫情影响而收入减少，现社会经济所受疫情影响业已逐步恢复，原告不接受被告关于可以提前解除合同的提议而坚持主张退租部分房屋，双方应当继续履行之前所约租赁合同。被告长期以案涉租赁物整体出租，该期租赁未到期，部分退租确实会影响到被告的出租权益及管理。原告诉请变更合同为承租部分租赁房屋，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 驳回原告福州市仓山区君安宾馆的诉讼请求。 案件受理费30800元，由原告福州市仓山区君安宾馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王雨祺 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执810号 申请执行人：钟某，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：谢某，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人钟某于2020年9月3日依据本院作出的（2019）闽0626民初2071号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢某支付欠款32700元。 本院在执行申请执行人钟某与被执行人谢某离婚纠纷一案中，依法向被执行人谢某送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，采取限制消费措施。本案于执行中，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  黄葆楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2894号 申请执行人：安徽三乐建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路17号，统一社会信用代码91340100711777924H（4—5）。 法定代表人：陈学军，总经理。 被执行人：叶道改，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张金芝，女，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽三乐建设工程有限公司与叶道改、张金芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶道改、张金芝未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶道改、张金芝银行存款人民币1373942元[其中支付借款本金850000元及利息344250元，支付截至2020年5月14日的本息差额86150元及利息暂计41225元（以850000元为基数，自2020年5月15日起，按照年利率18%的标准暂计算至2020年8月20日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息12346元（以850000元为基数，自2020年8月1日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年10月22日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费15857元、案件受理费13114元、财产保全费5000元、律师代理费6000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员 武国付
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3438号原告：聂斌,男,汉族,2001年8月5日出生,湖北省麻城市人,住麻城市,被告：知价科技发展有限公司，住所地:成都市青羊区玉沙路90号5楼507室,统一社会信用代码:91510107332119657G。法定代表人:刘克然。原告聂斌与被告知价科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告聂斌到庭参加诉讼，被告知价科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告买卖合同关系；2、请求判令被告依法三倍赔偿14580元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：本人于2020年8月3日在“淘宝（中国）软件有限公司”旗下淘宝平台被告开设的店铺“知价”购买了网页标题为“Apple/苹果iphoneXSMAXXR全新国行双卡4G全网通手机”手机一台，系金色256G、官方标配、中国大陆、苹果XS一台，合计支付货款4860元，平台订单号为：1158683298385444827，被告通过顺丰速运于8月3日发货，本人于8月5日收到，运单号为SF1077577971529，收货地为湖北省麻城市即合同履行地。本人收到货物后发现其信号不稳、掉电严重、后置摄像头拍照模糊，本人上被告商品详情页面查看，发现其描述后置摄像头为2300万，电池容量为2700mAh,于是本人浏览苹果公司（中国）官网，发现iPhoneXS后置摄像头均为1200万，电池容量为2658mAh，与被告网页宣传相差甚远，于是本人拨打了苹果公司客服热线（4006668800），苹果公司客服称iPhoneXS手机后置摄像头为1200万，电池容量为2658mAh，与苹果官网一致，不存在2300万像素的iPhoneXS。综上，被告网页宣传系夸大宣传，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。被告网店宣传及向原告承诺的商品信息事实不符，存在消费欺诈情形。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》等相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望支持原告诉请。被告知价科技发展有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为,原告提交的证据客观真实,能证明其在被告处购买商品及该商品网页宣传的后置摄像头像素、电池容量与客观事实不符的事实，对原告提交的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告知价科技发展有限公司在浙江淘宝网络有限公司运营的淘宝网络平台上开设了店铺。2020年8月3日，原告聂斌在被告经营的该店铺内购买了其宣称的“Apple/苹果iPhoneXSMAXXR全新国行双卡4G全网通手机”手机一部，支付货款4860元。被告在店铺网页宣传该商品详情时载明后置摄像头：2300万，电池容量：2700mAh，而iPhoneXS实际后置摄像头为1200万，电池容量为2658mAh，与被告网店宣传的该两项参数不符。本院认为，原告通过网络平台向被告购买案涉产品，双方之间即存在网络购物合同关系。被告向原告出售的产品不符合合同的约定，致使原告不能实现合同目的。原告因此请求解除与被告的网络购物合同关系，本院依法予以准许。被告向原告销售的手机产品在涉案商品介绍中载明“后置摄像头：2300万，电池容量：2700mAh”，而该产品这两项的实际参数值为后置摄像头：1200万，电池容量：2658mAh。该两项参数系手机产品的重要参数，直接影响到消费者是否购买该产品的决定，且被告亦未提供证据证明网页宣传错误的原因非其主观故意造成，参照《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二项、第十六条第二款的规定，被告的虚假宣传行为属欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，被告销售商品时存在欺诈行为，原告主张被告按照购买商品价款的三倍进行赔偿，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，参照《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二项、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告聂斌与被告知价科技发展有限公司之间的买卖合同关系；二、被告知价科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告聂斌支付三倍价款赔偿金14580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告知价科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十月二十日书记员 田凯利附：本案证据目录（提交的证据均为复印件）原告提交证据如下：证据一、被告店铺首页以及国家企业信用信息公示系统截图，拟证明被告主体信息明确；证据二、网页交易订单详情与支付信息截图，拟证明原被告买卖合同关系；证据三、快递面单照片与物流信息截图，拟证明被告发货事实与原告收货事实；证据四、涉案产品开箱视频，拟证明被告交付涉案产品事实；证据五、涉案产品网页交易快照，拟证明被告夸张、虚假宣传、欺诈消费者事实；证据六、与苹果公司客服电话录音，拟证明iPhonexs实际参数信息。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执870号 申请执行人：徐广顺，男，1968年9月25日出生，汉族，现住梅州市梅江区。 委托代理人：徐娜珠，系申请人女儿。 被执行人：陈进波，男，1958年1月15日出生，汉族，现住广东省阳江市海陵岛试验区。 徐广顺与陈进波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1402民初1415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月31日依法立案受理，执行标的为231600元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余231600元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执870号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张萍英
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1376号 原告：樊玉兰，女，1981年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：徐宝旺，系河北李景玉律师事务所律师。 被告：安广金，男，1984年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告樊玉兰与被告安广金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉兰的委托诉讼代理人徐宝旺、被告安广金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊玉兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告安广金赔偿原告家具及屋顶损失2750元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原告为廊坊市安次区红星国际紫晶苑**楼****的房屋所有权人，2020年4月初原告发现家中的家具及屋顶因楼上漏水被淹，家具及屋顶受损严重，在经过物业公司多次疏通后发现导致漏水的原因是16号楼1单元公用下水管道被堵。为处理该事项在物业公司的协调和见证下，原、被告及陶某、沈阳福瑞园林装饰工程有限公司签订了《见证说明情况》，《见证说明情况》中明确约定了：各方认可本次被淹原告损失为11000元，沈阳福瑞园林装饰工程有限公司承担50%的责任，支付给原告5500元；被告安广金承担25%的责任，负责修复房顶。但被告安广金在协议签订后，明确表述不再承担责任。原告为避免损失扩大已经委托他人修复屋顶，被告安广金应当按照协议约定向原告支付2750元的赔偿；陶某承担25%的责任，沈阳福瑞园林装饰工程有限公司承担50%的责任，庭下均已经向原告履行了支付义务，现原告为维护其合法权益，故起诉。 安广金辩称，我认为我不应该承担原告任何损失。第一，从知道这个事原告没有任何证据证明一楼房屋被淹与我方有关。第二，在物业协调见证的情况下，我方已经明确我本心是想帮忙解决，我的责任是恢复房顶，但不承担费用。 本院经审理查明，原告为廊坊市安次区红星国际紫晶苑16号楼1单元101室业主。2020年4月，原告发现家中家具及屋顶因漏水被淹而受损。后原告反映到该小区的物业公司（苏州红星品唯物业管理有限公司廊坊分公司），在物业公司的调解和见证下，原告的父亲樊某与沈阳福瑞园林装饰工程有限公司的代表孙某、楼上16-1-201室业主陶某、楼上16-1-401室业主被告安广金，达成书面《见证说明情况》一份，内容如下：紫晶小区16号楼1单元101室由于家中被泡导致家具及屋顶受损。经协商，此损失由绿化承担50%。楼上业主16-1-201及16-1-401各承担25%。具体损失壹万壹仟元整（￥11000）。园林绿化承担50%结现金，16-1-201结现金。16-1-401给16-1-101恢复屋子房顶。此解决方案有四方见证人：孙某、樊某、陶某、安广金。对于该说明情况的真实性，各方当事人均予以认可。庭审前，陶某、沈阳福瑞园林装饰工程有限公司均已按约定履行各自义务。庭上原告陈述，各方签字后原告多次找被告安广金要求恢复屋顶，但被告拒绝履行。但被告安广金对此不予认可，被告安广金称，一是原告的受损与己方无关，二是被告认可的是修复屋顶而不是给钱。 以上事实有《见证说明情况》以及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告家中被泡导致家具及屋顶受损后，在物业公司的主持下，各方当事人已达成一致意见并书写了《见证说明情况》。该说明中，已明确约定原告损失金额为11000元，被告应承担其中的25%。被告虽抗辩原告的损失与己无关，但其在说明上已签字按印，是对原告所受损失己方承担25%责任的认可，故被告的抗辩理据不足，本院不予支持；此外，被告还称承担责任的方式应为恢复房顶，但在原告起诉前，被告并未履行该义务。现在原告已自行将屋顶恢复完毕，本院参照各方责任比例的分担酌定被告给付原告2750元作为经济赔偿。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第六款的规定，判决如下： 本判决生效后三日内，被告安广金给付原告樊玉兰经济赔偿金2750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安广金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二〇年十月十九日 书记员  祁靖雯 附：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产； (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5509号 申请执行人：孙颖，女，汉族，1989年8月16日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权代理）：郭广平，系贵州本芳律师事务所律师 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号 法定代表人：李永立，系该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2019）黔0502民初1181号民事判决书，依法受理李晓东申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已被我院（2020）黔0502执747号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执747号案件中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执5509号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月九日 书记员 彭东建
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1333号原告：王铁才，男，1956年5月3日出生，汉族，大兴农场个体工商户，住黑龙江省富锦市大兴农场兴岛新城农资楼2号门市。被告：阚凤雪，女，1987年9月8日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。被告：李成龙，男，1987年10月5日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。原告王铁才与被告阚凤雪、李成龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告王铁才到庭参加诉讼，被告阚凤雪、李成龙经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王铁才向本院提出诉讼请求：1.请求被告阚凤雪给付原告代偿款381237元，按月利率2分计算，从2019年4月1日起至2020年6月1日止，利息106746元，本息合计487983元；2.请求被告给付利息，以381237元为本金，欠款按月利率2分计算，从2020年6月2日到实际给付之日止；3.请求被告李成龙对以上代偿款承担连带保证责任；4.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告阚凤雪在建三江大兴农场信用社贷款350000元，同时与原告签订了代偿协议书，协议约定如果阚凤雪到期不还贷款，由原告负责代为偿还，并约定以代偿款项为基数按月利率2分计息，自代偿行为发生之日起开始计算延迟履行期间的债务利息，原告替被告偿还欠款后，原告有权通过法律途径追偿。贷款到期后被告未还款，原告于2019年4月1日依据代偿协议替被告偿还贷款本息合计381237元，欠款按月利率2分计算，从2019年4月1日起至2020年6月1日止，利息为106746元，合计487983元。代偿款经原告多次索要，至今仍未给付。被告李成龙对以上代偿款承担连带保证责任，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告阚凤雪、李成龙经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王铁才围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.农村信用社还款凭证一份，证明2019年4月1日，周冲替被告阚凤雪偿还其在农村信用社贷款及利息合计381237元的事实；证据2.证明一份，证明周冲用原告的钱，为阚凤雪偿还农村信用社贷款381237元；证据3.代偿协议书一份，证明2018年4月9日，原告与被告阚凤雪约定阚凤雪在信用社贷款，如到期不能偿还由原告替其偿还贷款，李成龙为其提供担保的事实；证据4.居住证明两份，证明阚凤雪、李成龙于2020年1月底离开居住地，现下落不明。对于原告提供的证据1、2、3能够证明原告王铁才于2019年4月1日在农村商业银行偿还阚凤雪名下贷款及利息381237元的事实，以及代偿协议书的真实性，证据4大兴农场社区提供居住证明两份，证明二被告现已离开居住地。以上原告提供的证据，本院予以采信。根据原告的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告阚凤雪在建三江大兴农场信用社贷款350000元，同时被告阚凤雪与原告王铁才签订了代偿协议书，协议约定如果阚凤雪名下贷款到期不还，由原告负责代为偿还，并约定以代偿款项为基数按月利率2分计息，自代偿行为发生之日起开始计算延迟履行期间的债务利息，原告替被告偿还欠款后，原告有权通过法律途径追偿。贷款到期后被告未还款，原告王铁才用周冲的卡于2019年4月1日依据代偿协议替被告偿还贷款本息合计381237元，按月利率2分计算，从2019年4月1日起至2020年6月1日止，利息为106746元，合计487983元。代偿款经原告多次索要，至今仍未给付。被告李成龙对以上代偿款承担连带保证责任。另查明，李成龙与阚凤雪系夫妻关系。本院认为，被告阚凤雪向黑龙江建三江农村商业银行贷款350000元，到期后未履行还款义务，由原告王铁才替其偿还贷款本金及利息381237元的事实成立，被告阚凤雪应按照代偿协议履行还款义务，被告李成龙对上述欠款承担连带保证责任，原告王铁才主张的逾期利息不违反法律规定，原告王铁才的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。缺席判决如下：一、被告阚凤雪于本判决生效之日起十日内给付原告王铁才代偿款及利息合计487983元;继续给付利息，以381237元为基数，按月利息2分计算，从2020年6月2日起至欠款实际给付之日止；二、被告李成龙对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，公告费690元，由被告阚凤雪、李成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  李宗繁人民陪审员  史嘉慧二〇二〇年十月十日法官助理周琨书记员梁超越
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2916号 原告：汤某1，女，1949年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：汤某2，女，1951年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 原告：汤某3，女，1955年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 原告：汤某4，男，1958年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 上述四原告共同委托代理人：汤陆军，女，住安徽省潜山市，系四原告之妹。 原告：汤陆军，女，1966年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 上述五原告共同委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：汤某5，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 原告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤陆军与被告汤某5法定继承纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告汤陆军及原告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4的委托诉讼代理人范本胜、汤陆军到庭参加诉讼，被告汤某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤陆军向本院提出诉讼请求：1、依法判令汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤陆军与汤某5按六等份额继承汤旭、徐木兰的遗产。2、依法判令汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤陆军、汤某5按六等份额继承汤旭、徐木兰的位于潜山市梅西桃园3区32号（原登记为梅桃园村2幢19号）房屋（该房不动产登记证号潜梅私字第××号）或按六等分额分配上述房屋被征收而应得的补偿款1778918元。 事实与理由：汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤陆军、汤某5均系汤旭、徐木兰婚生子女。2001年5月20日，汤旭去世；2005年12月13日，徐木兰去世。××××年，汤旭、徐木兰夫妇投资建造一栋两层楼房，该房屋位于潜山市梅桃园村，该房屋所有权证号为潜梅私字第4071号，该房屋土地使用权证号为潜国用（92）字第0107092号。汤旭、徐木兰夫妇去世后，该房屋一直由汤某2居住。2019年，因棚户区改造，上述房屋被征收。潜山市土地房屋征收补偿安置服务中心以货币化补偿方式结算，应补偿上述房地产1778918元。汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤陆军、汤某5均同意此征收补偿方案，并于2020年1月17日将上述房屋交付潜山市土地房屋征收补偿安置报告中心予以拆迁。事后，汤某5与汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤陆军此遗产分配未达成一致意见，至今遗产未予分割。汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤陆军遂具状诉讼。 汤某5未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤陆军、汤某5均系汤旭、徐木兰婚生子女。××××年，汤某5与汤旭、徐木兰一起居住生活。同年，汤旭在位于潜山市梅桃园村建造一栋两层楼房，该房屋所有权证号为潜梅私字第4071号，该房屋土地使用权证号为潜国用（92）字第0107092号。××××年，汤某5因结婚对该房屋进行装修。2001年5月20日，汤旭去世；2005年12月13日，徐木兰去世。后汤某5搬到他处居住，汤某2便到该房居住生活。2019年，该房屋系棚户区改造范围，潜山市土地房屋征收补偿安置服务中心以货币化补偿方式结算，对该房拆迁补偿方案已出，整体补偿款1778918元，汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤陆军已在拆迁协议签字，但汤某5未签字。现汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤陆军要求分割汤旭、徐木兰遗产，遂具状诉讼。 本院认为，汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤陆军、汤某5均系汤旭、徐木兰婚生子女，对汤旭、徐木兰的遗产享有平等继承权。××××年，汤某5与其父母汤旭、徐木兰一起生活，汤旭户建造房屋，应当系家庭共同财产，汤某5对此享有一定份额，后汤某5因结婚对该房屋进行装修，对该房屋进行添附。该房屋应当扣除汤某5享有的财产份额，下剩为汤旭、徐木兰的遗产，汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤陆军、汤某5对此遗产进行继承。现该房屋系棚户区改造范围，汤某5对拆迁补偿协议尚未签字，汤旭、徐木兰的遗产的数额尚未确定，汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤陆军对补偿款1778918元按六等分额进行分割的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤陆军与汤某5对汤旭、徐木兰的遗产享有平等的继承权； 二、驳回原告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤陆军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8894元，减半收取4447元，原告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤陆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4613号申请执行人：武艺，男，1973年11月12日出生，汉族，北京市大兴区人，公民身份号码×××。被执行人：杜红杰，女，1980年2月8日出生，满族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人武艺与被执行人杜红杰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月21日作出的（2019）京0113民初25770号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月10日依法受理并立案，申请执行的标的额为144163元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产信息、无车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25770号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二〇年十月二十六日书记员  邓 超
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0602民诉前调451号韩承峻：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限7日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二〇年十月二十九日