wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2830号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)。负责人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某。被告：周某，住甘肃省靖远县。被告：王某，住甘肃省靖远县。被告：辛某，住甘肃省靖远县。原告农商银行与被告周某、王某、辛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人陈某到庭参了诉讼，被告周某、王某、辛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周某立即返还原告借款本金150000元，借款利息25381元（利息计算至2020年8月13日），合计175381元，及还清借款本金之日的利息；2、请求依法判令被告王某承担共同还款责任；3、请求判令被告辛某承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，借款人周某在农商银行申请借款150000元，期限为24个月，借款用途为装修房屋，贷款年利率6%。2017年7月30日原告和被告周某、王某、辛某三人签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由第二被告王某为财产共有人，第三被告辛某为该借款承担连带保证责任，贷款于2019年7月29日到期后，借款人未按时还款，截止2020年8月13日尚欠贷款余额150000元，利息25381元，本息合计175381元。被告周某、王某、辛某作答辩。诉讼中原告提交如下证据：证据1、农户借款申请书、贷款发放通知单、借款借据各一份。证据2、被告身份信息各一份。证据3、共同还款承诺书、担保书、提款申请书各一份。证据4、借款保证合同一份。以上证据证明借款人周某向原告借款的本金及利息情况，被告王某为共同还款人，被告辛某为该笔借款承担连带责任保证的事实。本院对以上证据的分析认证：原告农商银行提供的4份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且相互印证，能证明原告要证明的事实，因此本院对其证据效力全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告周某在原告农商银行东关支行申请借款150000元，期限为24个月，借款用途为装修房屋，贷款年利率6%。2017年7月30日原告和被告周某、王某、辛某三人签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由第二被告王某为财产共有人，第三被告辛某为该借款承担连带保证责任，贷款于2019年7月29日到期后，借款人未按时还款，截止2020年8月13日尚欠贷款余额150000元，利息25381元，本息合计175381元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告农商银行与被告周某、王某、辛某签订的《个人借款/保证担保合同》依法成立，合法有效。被告周某和王某签订了共同还款承诺书，被告王某为共同还款人。农商银行按合同约定履行了向周某发放贷款的义务，借款人周某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案农商银行与被告周某、辛某签订的保证合同中约定为连带责任保证。因此，辛某应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。故农商银行要求辛某在合同约定的担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告周某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息25381元（截止2020年8月13日），共计175381元。此后利息按约定利率算至借款本金付清之日；二、被告辛某对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取1904元，由被告周某、王某、辛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二〇二〇年十月二十二日书记员 魏志香本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7244号原告：张某，住甘肃省武威市。被告：朱某1，出生年月、民族、文化程度不详，住甘肃省天祝县。被告：朱某2，出生年月、民族、文化程度不详，住甘肃省天祝县。被告：严某，出生年月、民族、文化程度不详，住甘肃省天祝县。张某与朱某1、朱某2、严某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。张某向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告青豆款8400元。事实与理由:2020年6月9日，三被告收购了原告的青豆，由朱某1出具的收购单据为证。截止2020年6月14日三被告尚欠原告青豆款8400元。原告多次电话催要未果，遂形成诉讼。本院审查认为，在张某民事起诉书提供的三被告住址甘肃省××县送达起诉书副本、应诉通知书、举证须知等相关诉讼文书时，经向当地派出所了解其辖区内无朱某1、朱某2、严某三人，上述情况已告知原告。现原告表示暂不能提供三被告的真实身份信息、户籍地、具体住址及下落。现因三被告个人基本信息不详导致本案无法继续审理。经询问原告同意本院驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 严 鹏二○二○年十月二十日书记员 徐明珠
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初701号原告：灵台县九龄农资服务部，统一社会信用代码：91620822MA736B507F。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：张某2，陕西省延安市人，住延安市富县。原告灵台县九龄农资服务部（以下简称九龄服务部）与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告九龄服务部的法定代表人张某1及其委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼。被告张某2经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。九龄服务部向本院提出诉讼请求：要求张某2偿还化肥欠款10835元。事实和理由：2018年张某2在××县。期间，分别于2018年3月23日、11月2日两次向九龄服务部购买化肥，计34075元。后于2018年8月18日支付15920元，2019年11月12日通过微信支付7000元，同时退回价值320元的化肥，下剩欠款10835元，至今未付，形成纠纷。张某2未到庭，亦未提交书面答辩状。九龄服务部围绕诉讼请求依法提交欠条2张，证明张某2购买化肥欠款34075元，后通过支付、退回化肥下剩欠款10835元至今未付的事实。法庭出示孔有权调查笔录1份。九龄服务部无异议。被告张某2未到庭，无法质证。经审查，上述证据符合证据规则的有关规定，证据相互之间及与当事人的陈述能够相互印证，形成了完整的证据链，足以反映案件原貌，予以采信。根据当事人陈述、本院查明及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年张某2在××县。期间，分别于2018年3月23日、11月2日两次向九龄服务部购买化肥，计34075元。后于2018年8月18日支付15920元，2019年11月12日通过微信支付7000元，同时退回价值320元的化肥，下剩欠款10835元，至今未付。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。张某2向九龄服务部购买化肥，该服务部为其提供了化肥，完成了义务方的工作，但张某2却未按约定付清化肥款，拖欠二年之久，违反了《合同法》中有关诚实信用原则，现九龄服务部要求张某2清偿其化肥欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某2于本判决书生效之日起15日内一次性清偿灵台县九龄农资服务部化肥欠款10835元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 干福忠人民陪审员 曹晓彬人民陪审员 曹天祥二〇二〇年十月二十七日（法官助理 王文娟书记员 张 宁
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1266号原告：范某，户籍所在地：民勤县，现住民勤县。被告：徐某，住民勤县。原告范某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐某偿还借款31000元，并按月利率1.5%承担自2019年6月6日起至还款之日的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月5日，被告徐某向原告借款70000元，原告与被告徐某签订了借款契约1份，约定借款期限12个月，借款按月利率1.5%承担利息，借款到期后，经原告多次催要，偿还了部分借款，并将借款利息清至2019年6月5日，现起诉要求被告偿还借款本金及利息，以维护原告的合法权益。现在剩余借款为31000元，要求被告偿还本金并承担利息。被告徐某辩称，原告所述不属实。我们刚开始借款是30000元，当时约定一年一还息，当时无法还上利息的时候，累计借款70000元，然后就给原告打了个借条。我给原告还款50000元一次，是本金，是2017年4月23日给原告通过银行转账的；2018年5月21日我给原告还款20000元，直接给原告偿还的现金，原告给我打了收条。2017年3月10日通过银行给原告打利息4500元，2016年12月份我给原告现金6000元。我给原告偿还的现金原告不承认，尚欠原告借款18494.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：借款契约1份，证明被告于2015年7月5日向原告借款70000元，约定还款期限为1年，利息为月利率1.5%。被告对该证据无异议。被告徐某针对其辩驳理由，向法庭提供了以下证据：1、银行转账明细1份，证明：2017年4月23日通过银行转账给原告还款50000元；2017年3月10日通过银行向原告还款4500元。原告范某对该证据无异议。2、收条1张，证明：2018年5月21日我给原告还款20000元。原告范某对该证据无异议。合议庭听取了双方质证意见，经分析评议认为：原、被告出示的证据，双方均无异议，以上证据来源合法，内容真实，对其证明效力依法应予确认。根据双方当事人诉辩情况及对证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：2015年7月5日，被告徐某向原告范某借款70000元，并向原告范某出具借款契约1份，双方约定借款期限为12个月，于2016年7月5日到期，并约定按照月利率1.5%承担利息。2016年12月5日，被告徐某偿还原告现金6000元；2017年3月10日，被告徐某通过银行转账方式向原告偿还4500元；2017年4月23日通过银行转账方式向原告偿还50000元；2018年5月21日通过现金方式给付原告20000元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订了借款合同且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原告履行了出借义务后，被告应按合同约定承担还款责任。原告主张按照合同约定的月利率1.5%要求被告承担利息，不违反法律规定，该项请求依法应予支持。对于被告已偿付的款项，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条的规定，由于原告范某与被告徐某未约定本金利息的支付方式，对已偿付款项系本金还是利息未能达成一致，故被告偿付的款项应当首先抵扣相应利息，剩余部分计入偿付借款本金。结合本案，2016年12月5日被告徐某偿还6000元时，借款70000元产生的利息为17850元（2015.7.5-2016.12.5），此时该笔款均支付利息，尚有利息11850元；2017年3月10日被告偿还4500元时，借款70000元在此期间产生的利息为3325元（2016.12.6-2017.3.10），此时该笔还款均支付利息，至此尚欠利息10675元；2017年4月23日偿还50000元时，借款70000元在此期间产生利息为1505元（2017.3.11-2017.4.23），扣除利息及本金后，尚欠本金32180元；2018年5月21日偿还20000元时，借款32180元产生的利息为6240元（2017.4.24-2018.5.21），扣除利息及本金后，此时尚欠借款本金18420元。故被告徐某尚有借款本金18420元及2018年5月21日之后的利息未予偿还。原告起诉时主张按双方约定的月利率1.5%承担自2019年6月6日起至实际还款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于被告徐某辩解曾于2017年11月、2018年12月向原告还款10000元、2700元的理由，原告不予认可，被告亦未能提供充分证据加以证明，故对被告的该项辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后10日内偿还原告范某借款18420元及利息（自2019年6月6日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 潘竟斌人民陪审员 石玉花人民陪审员 刘春梅二〇二〇年十月二十一日书记员 王 英
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7962号原告：王某1，住武威市。被告：武威市方圆房地产开发有限责任公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：周某，住武威市。被告：王某2，住武威市。原告王某1与被告武威市方圆房地产开发有限责任公司（下称方圆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法追加王某2为本案被告，适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告王某1和被告委托诉讼代理人周某、被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告办理原告位于武威市××区房屋产权证。事实及理由：2005年，被告王某2与方圆房地产公司双方签订了施工协议及施工补充协议，约定：抵顶给施工方的实物房可直接由承包方出售，发包方负责办理房屋出售的一切手续，并负责办理房屋产权证。2008年3月26日我通过王某2购买了被告方圆房地产公司抵顶给王某2在武威市××区，建筑面积125平方米，地下室面积32.12平方米，房屋价格为16万元。王某2将房屋交付给我，我按照约定陆续付清房款，2008年7月1日我委托王某2与被告方圆房地产公司签订了商品房预售协议，方圆房地产公司加盖了公司印章，之后我多次要求被告办理房屋产权证，被告却以种种理由推诿不予办理，遂形成诉讼。被告方圆房地产公司辩称：我公司没有与王某2签订施工补充协议，也没有与王某1签订商品房预售协议，没有收取过王某1的房款。被告王某2辩称：我是与方圆房地产公司签订合同的承包人，按照我们双方签订的合同约定，承包合同第四条约定，方圆房地产公司无条件办理房屋手续，我当初顶了28套房屋，其中25套已经全部办理了房屋产权证，还有3套房屋没有办理，包括原告的房屋。现在方圆房地产公司应当无条件为王某1办理房屋手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原、被告双方均无异议的证据，其证明效力本院予以确认，对双方有异议部分，本院综合认定。根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：2005年8月10日，被告方圆房地产公司与甘肃省武威建筑工程总公司第九分公司双方签订了施工补充协议，约定：抵顶的实物房可直接由承包方出售，发包方负责办理房屋出售的一切手续，并负责办理房屋产权证。2008年3月26日原告购买了被告方圆房地产公司抵顶给甘肃省武威建筑工程总公司第九分公司实际承包人王某2在武威市××区，建筑面积125平方米，地下室面积32.12平方米，房屋价格为16万元。王某2将房屋交付给原告，原告按照约定陆续付清房款，2008年7月1日原告与被告方圆房地产公司签订了商品房预售协议，方圆房地产公司加盖了公司印章，之后原告多次要求被告办理房屋产权证，被告方圆房地产公司却以种种理由推诿不予办理，双方协商未果，遂形成诉讼。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。方圆房地产公司与甘肃省武威建筑工程总公司第九分公司双方签订了施工补充协议，协议约定：抵顶的实物房可直接由承包方出售，发包方负责办理房屋出售的一切手续，并负责办理房屋产权证。王某1购买了方圆房地产公司抵顶给甘肃省武威建筑工程总公司第九分公司实际承包人王某2在武威市××区，故武威市方圆房地产开发有限责任公司应当按照协议约定履行合同义务，即为王某1办理房屋产权证，其推诿不办理的行为违反诚信原则。因此王某1要求办理房屋产权证的诉讼请求依法予以支持。对于方圆房地产公司辩称不符合协议约定，其主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：武威市方圆房地产开发有限责任公司协助王某1办理位于武威市××区房屋及地下室的所有权证，办理产生的费用按合同约定由王某1承担。限本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费500元，减半收取250元，由武威市方圆房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张继红二○二○年十月十五日书记员 苏玉婷
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初2251号原告：王某1，甘肃省永昌县人，住金昌市永昌县。被告：王某2，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资9700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王某2于2019年7月承揽酒泉妇幼保健站装饰工程，雇佣原告从事木工工作，至今欠原告劳务费9700元未付。请求依法支持原告的请求。被告王某2既未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据。经审理，上述证据与原告陈述内容一致。因被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告陈述的事实予以确认。本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告之间存在劳务合同关系。被告签名的欠条原件由原告所持有，被告亦未出庭答辩，视为被告未向原告支付相应的工资款，被告应当给付工资款给原告。原告王某1向被告王某2提供了劳务付出，王某2应当支付相应拖欠的劳务费9700元。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2应于本判决生效之日起十日内支付原告王某1劳务费9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二〇年十月二十日书记员 史 杰
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初1595号原告：张某，住陕西省宜君县。被告：安某，住甘肃省天水市。原告张某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告安某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张某的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息3000元；2.判令被告支付原告逾期还款的利息20400元（2017年8月1日至2020年6月1日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告从原告处借款3万元。双方约定还款期限为一个月，借款利息为3000元，当日，被告向原告出具欠条一份，次日，原告在中国邮政储蓄银行宜君县焦坪营业所向被告转款3万元，还款期限届满后，被告未按时履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告安某未答辩。经审理查明：2017年6月22日，被告安某向原告借款3万元。当日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借张某人民币3万元整；借款期限为2017年6月12日至2017年7月21日；利息为3000元。次日，原告张某通过案外人刘某向被告安某汇款3万元。后经原告多次催要，被告未予给付，原告遂诉至本院。认定以上事实的证据有：借条1份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单1份等，均经庭审质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告张某履行了借款的义务，借款期满后，被告安某未按约定期限履行还本付息的义务，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告要求被告支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但原、被告约定的利率明显高于相关法律规定，应予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告安某偿还原告张某借款本金3万元及利息。（利息以借款本金3万元为基数，按照年利率24%，从2017年6月23日计算至借款本息清偿之日）以上款项于本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉与甘肃省天水市中级人民法院。审判长 苏晓斌人民陪审员 何春利人民陪审员 胡雨春二〇二〇年十月二十一日书记员 王文亮
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初837号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：何某，甘肃省民勤县人。（缺席）被告：姜某，甘肃省民勤县人。（缺席）被告：卢某，甘肃省民勤县人。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告何某、姜某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告何某、姜某、卢某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某偿还借款本金300000元及按年利率8.265％承担自2017年4月20日起至2018年4月19日期间的利息7828.31元，并以300000元为基数按年利率12.3975%承担自2018年4月20日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告姜某、卢某对上述借款本息承担连带还款责任；3、案件受理费由被告何某承担。事实与理由：2017年4月20日，被告何某由被告姜某、卢某提供担保向原告借款300000元，期限12个月，约定于2018年4月19日到期，约定按合同期限内年利率8.265％，逾期年利率12.3975%承担利息。截止2018年4月19日，剩余本金300000元及利息7828.31元未如期偿还，已构成严重违约。为此，原告提起本起诉讼。被告何某、姜某、卢某未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。原告为证明其主张，提供了以下证据：一、个人借款/保证担保合同复印件1份、担保承诺书复印件2份、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份，贷款发放通知单复印件1份。拟证明被告何某由被告姜某、卢某担保向原告借款300000元，双方于2017年4月20日签订《个人借款/保证担保合同》，原告发放借款300000元的事实。二、贷款明细查询单1份。拟证明截止2018年4月19日，尚欠借款期限内利息7828.31元，逾期后也未偿还过利息，贷借款逾期后，原告向三被告进行了催收，三被告未按合同约定履行还款义务的事实。被告何某、姜某、卢某未参加庭审，亦未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据分析认证认为，原告出示的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明2017年4月20日，被告何某向原告方借款300000元的事实；被告姜某、卢某向原告出具担保承诺书，并在《个人借款/保证担保合同》“保证人”处签名按印，能够证明被告姜某、卢某为该笔贷款提供担保的事实，故对上列证据依法予以采信。根据原、被告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2017年4月20日，被告何某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额为300000元，借款期限为12个月，于2018年4月19日到期，借款期限内年利率8.265%，逾期年利率为原借款利率水平加收50%，即年利率12.3975%。被告姜某、卢某在《个人借款/保证担保合同》“保证人”处签名按印，自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用，担保期限为借款到期之日起两年。到期后，被告何某于2017年6月21日偿还原告利息58.72元；2018年2月13日偿还原告利息16815.65元；2018年5月21日偿还原告利息92.32元，共计16966.69元。截止2018年4月19日，尚欠借款本金300000元及利息7828.31元，以及自2018年4月20日起至还款之日止期间的逾期利息，经原告催要，被告未予给付。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告何某之间的借款合同合法有效，系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。原告既已履行了出借义务，被告应当按照约定承担还款责任，故原告要求被告何某偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率进行了明确约定，原告要求被告按照约定承担相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告姜某、卢某自愿对该笔借款承担连带保证责任，并在《个人借款/保证担保合同》“保证人”处签名按印，原告与被告姜某、卢某之间形成担保合同关系，该合同合法有效。被告姜某、卢某的保证期间为主债务到期之日起二年，原告在提起诉讼时尚未超过保证期限，故对原告要求被告姜某、卢某承担连带偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告何某、姜某、卢某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及按年利率8.265%承担自2017年4月20日起至2018年4月19日止的利息7828.31元，并以300000元为基数按年利率12.3975%承担自2018年4月20日起至还款之日止的利息；二、被告姜某、卢某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7003元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 魏经春人民陪审员 王在宏二〇二〇年十月二十三日书记员 马建刚注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执7809号申请执行人：泉州市凯信广告材料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道浔美工业区麦芽公司办公楼四楼，统一社会信用代码91350503MA2Y49D43M。被执行人：程伟，男，1992年5月10日出生，汉族，住湖北省监利县。本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0503民初10337号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程伟的银行存款28000元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人程伟相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十月十六日书记员  刘思周
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3737号原告：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路616号，统一社会信用代码91620200224640736X。负责人:聂远征，该行行长。委托诉讼代理人：王建华，该行员工。被告：尚翔林，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍地址甘肃省武威市。被告：王新娜，女，1992年6月4日出生，汉族，户籍地址甘肃省张掖市山丹县。被告：尹思文，男，1989年8月18日出生，汉族，职业不详，住甘肃省嘉峪关市。原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称农业银行）与被告尚翔林、王新娜、尹思文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王建华、被告尹思文到庭参加诉讼，被告尚翔林、王新娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。农行嘉峪关分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚翔林、王新娜共同偿还原告借款本息合计4481.91元，（截止2020年10月16日，其中本金4236.62元，利息245.29元）及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.判令被告尹思文对上述债务承担连带清偿责任；3.判决三被告承担本案诉讼费、强制执行费。事实和理由：2017年2月21日，被告尚翔林向原告申请个人小额保证消费贷款7万元用于家庭日常消费，贷款期限3年，利率6.175%，并签订《贷款借款合同》，被告王新娜为被告尚翔林配偶，被告尹思文为保证人。尚翔林于2017年3月23日收到原告为其发放的贷款7万元整，贷款到期后，借款人尚翔林由于自身原因无法偿还贷款，原告多次对被告进行催收，被告仍未清偿借款，原告依法起诉。尹思文辩称，对借款担保事实无异议，其确实为二被告的该笔借款提供了担保责任。二被告逾期后，银行从其账户中扣划了20463元。尚翔林、王新娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、个人信贷业务申请表、担保承诺书、还款明细等证据，被告尹思文对证据无异议，被告尚翔林、王新娜未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告与被告尚翔林、尹思文签订《个人担保借款合同》，约定借款人尚翔林向原告借款7万元，借款期限3年，用途：购耐用品消费，自2017年3月23日至2020年3月22日，还款方式为等额本息还款，利率执行6.175%，逾期利率执行9.2625%，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。尹思文为上述借款承担连带保证责任，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告向被告发放贷款7万元，后被告未按期还款。截止2020年10月16日，被告偿还本息共计73321.1元，其中本金65763.38元，利息7557.72元；尚欠本息共计4481.91元，其中本金4236.62元，利息245.29元。本院认为，原告与被告尚翔林、尹思文签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告向借款人尚翔林发放借款7万元，借款人未按约定按期足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告尚翔林归还贷款本金及利息的主张于法有据，本院予以支持。被告王新娜为被告尚翔林配偶，其在个人信贷业务自然人保证人情况表上签字的行为，表明尚翔林所负债务系夫妻双方共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，被告王新娜应当与尚翔林共同偿还本案债务。被告尹思文作为上述借款的连带保证责任人，应当在保证范围内承担连带保证责任。对原告主张被告尹思文对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尚翔林、王新娜经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尚翔林、王新娜偿还中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行借款本息共计4481.91元（截止2020年10月16日，其中本金4236.62元，利息245.29元），并承担自2020年10月17日起至本判决确定的履行期满之日，以未偿还借款本金为基数，按年利率9.2625%标准计算的利息，于本判决生效后10日内履行完毕；二、尹思文对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚翔林、王新娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐玥妍书记员 周丽娟
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初1965号原告：霍某，住天水市。被告：王某，住天水市。被告：屈某，职业不详，住天水市。原告霍某与被告王某、屈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告霍某、被告王某到庭参加诉讼，被告屈某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。霍某向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈某偿还原告借款本金5万元，并自借款之日按同期银行贷款利率计算利息直至实际还清时为止；2.判决被告王某承担连带责任。事实及理由:2015年3月9日被告屈某以承包工程资金周转困难为由向原告借款5万元，被告向原告承诺将在9个月最迟12个月内偿还，当时被告屈某承诺偿还借款时给原告利息10000元，原告给被告屈某说利息比银行贷款利率稍高一点给利息，同村村民王某和杨求子在场，被告王某自愿为屈某提供担保，同时被告屈某与担保人王某签字后立下借据。借款到期后原告向被告屈某要求归还借款，被告屈某以各种理由拒不归还，担保人王某也不履行担保责任，故诉至法院。王某辩称，被告王某不应该承担担保责任，被告屈某当时要求被告王某去原告霍某家做个证明人，但到原告霍某家后被告屈某又向被告王某说明，原告霍某非要找个本村人做个担保，不然不借钱，一切有他，跟被告王某无关，所以被告王某才在担保人后签了字，当时口头约定1年内还清。屈某未到庭也未提交答辩意见。原告霍某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告屈某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。对于原告提交的借条一份，经被告王某质证，被告王某对其真实性无异议。结合原告以及被告王某的陈述，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对原告主张的原告向被告屈某出借5万元，被告王某提供担保的事实予以采信。经审理查明：2015年3月9日，被告屈某向原告霍某借款5万元，原告以现金方式完成给付义务后，被告屈某向原告出具了借条一份，被告王某在借条中“担保人”后签署了姓名，借条中载明：“今借到霍某现金50000元正。大写人民币伍万元正二零壹伍年三月九号。借款人：屈红洲担保人：王某。”后经原告多次向二被告催要未果，故诉至我院。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告霍某与被告屈某之间是否存在借贷关系；二、原告的本息诉求应否得到支持；三、被告王某应否承担保证责任。一、原告霍某与被告屈某之间是否存在借贷关系被告屈某向原告霍某借款5万元，原告霍某已以现金方式履行完毕给付义务，被告屈某遂向原告霍某出具借条一份，且结合原告以及被告王某陈述，本院认为原告霍某与被告屈某之间借贷关系成立，借款本金金额为5万元，借款期限为1年。二、原告的本息诉求应否得到支持《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，原、被告间借贷关系成立，借款金额为5万元，借款期限为1年，故对原告要求被告屈某偿还借款本金5万元的主张本院予以支持。原告主张自借款之日按同期银行贷款利率计算利息直至实际还清时为止，本院就借款内利息以及逾期利息分别认定如下：关于原告主张的借款内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提供的借条中未载明双方的利息约定，且亦未能提供其他证据证明其与被告屈某之间的利息约定，故本院认为双方利息约定不明，对原告要求的主张的借款内利息不予支持。关于原告主张的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……，故原告要求被告屈某按同期银行贷款利率支付逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。逾期利息的计算期限自原、被告约定的还款期限届满次日即2016年3月10日按同期银行贷款利率“一至五年（含）利率4.75%”计算至借款清偿之日。三、被告王某应否承担保证责任被告王某在借条中的“保证人”后签署了姓名，为其真实意思表示，应当承担保证责任。被告王某虽主张在签字前被被告屈某告知：“一切有他，跟被告王某无关。”但该口头保证是被告屈某对被告王某的承诺，并不能免除被告王某对债权人即原告的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原、被告对对保证方式、保证担保的范围均没有约定，故被告王某就全部债务应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定、第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、王某、屈某于本判决生效后三十日内连带偿还霍某借款本金5万元，并从2016年3月10日起以5万元为基数，按年利率4.75%支付逾期利息至借款清偿之日；二、驳回霍某其他诉讼请求。案件受理费1050元，由王某、屈某负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判长 台忠义人民陪审员 杨志强人民陪审员 杨晓蕾二Ｏ二Ｏ年十月二十七日（法官助理 程富强书记员 田祥凡
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初5750号原告：王某 。被告：刘某 。委托诉讼代理人:邱某，甘肃太统律师事务所律师（特别代理）。原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，被告刘某以资金周转困难为由请求原告为其借款120000元，原告遂从其姑父白占福处借款100000元，自己拿出20000元，一同交给被告，交付地点在镇原县。同日，被告出具借条一张，承诺将于2020年6月16日还款，若还不上将用龙汇家园12号楼1104室房屋顶账。该借条虽写明出借人为白占福，然实际出借人为原告。时至还款日，被告以种种理由推诿拒不偿还。至今原告仅偿还20000元，下欠100000元仍未偿还。本院经审理认为，2020年4月16日，被告刘某以资金周转困难为由请求原告为其借款120000元，原告遂从其姑父白占福处借款100000元，因白占福向原告支付的款项系其在信用社的定期存款，提前支取预期利息损失较大，原告遂向白占福出具借白占福现金125000元，借款期两个月的借条一张；同时，原告拿出20000元现金，连同白占福的100000元交给被告，同日，被告向白占福出具2020年4月16日刘某向白占福借人民币120000元，按2020年6月16日归还，如还不上将平凉龙汇房子结账，由法律执行的借条一张。2020年7月，被告刘某给原告归还20000元。根据以上审理查明的事实，原告所主张的权利已实现，因原、被告均向白占福书写了借条，诉讼请求应由白占福主张，原告并非与本案有直接利害关系的适格民事主体，故本院对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费2700元，退回原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴忠二〇二〇年十月二十二日书记员 宋强
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2019）甘0622民初3126号原告：古浪县定宁镇肖营村村级发展互助资金协会法定代表人：安某，该协会理事长。委托诉讼代理人：石某被告：严某1，住古浪县。被告：严某2，住古浪县。被告：贾某，住古浪县。原告古浪县定宁镇肖营村村级发展互助资金协会与被告严某1、严某2、贾某合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古浪县定宁镇肖营村村级发展互助资金协会诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告贾某到庭参加了诉讼，被告严某1、严某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古浪县定宁镇肖营村村级发展互助资金协会向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10000元，超期利息1600元。事实和理由：2016年12月10日，原告古浪县定宁镇肖营村村级发展互助资金协会与严某1签订《古浪县定宁镇肖营村互助资金协会借款约据》，借款10000元，约定2017年12月9日归还。后多次索要未能给付。被告严某1、严某2未答辩。被告贾某辩称，借款担保属实。古浪县定宁镇肖营村村级发展互助资金协会当庭提交了古浪县定宁镇肖营村互助资金协会借款约据、肖营村扶贫互助协会小组借款互助联保协议，证明严某1借款10000元及严某2、贾某担保的事实。借款约据和联保协议相互印证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，12月10日，原告古浪县定宁镇肖营村村级发展互助资金协会与严某1签订《古浪县定宁镇肖营村互助资金协会借款约据》，借款约据约定，借款10000元，年占用费率5%，超期承担月占用费率两倍罚息。期限12个月。贾某、严某2与原告古浪县定宁镇肖营村村级发展互助资金协会签订联保协议，对借款10000元提供连带责任担保。，约定2017年12月9日到期后未能归还。本院认为，原告主张的债权由借款约据、联保协议证实，对其主张的欠款事实应予认定。综上所述，对古浪县定宁镇肖营村村级发展互助资金协会11600的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严某1在判决生效后六十日内给付原告古浪县定宁镇肖营村村级发展互助资金协会借款本息11600元。被告严某2、贾某对11600元承担连带偿还责任，承担责任后有权向严某1追偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告严某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。审判长 王永槐人民陪审员 郑志梅人民陪审员 司亚红二○二〇年十月二十日书记员 谢建国
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5191号原告：武威景泰富房地产开发有限公司。法定代表人：张某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：张海霞，甘肃濂继胜律师事务所律师。被告：兰州赢途企业管理咨询有限责任公司。法定代表人：赵某。（缺席）原告武威景泰富房地产开发有限公司与被告兰州赢途企业管理咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月15日公开开庭进行了审理，原告武威景泰富房地产开发有限公司委托诉讼代理人王某、张海霞到庭参加了诉讼，被告兰州赢途企业管理咨询有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武威景泰富房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求公司解除双方签订的户外标识工程施工合同；2、请求被告返还预付款22200元及3年利息3996元，年利息6%计算；3、请求判令被告赔偿因违法给原告造成的损失10000元。4、请求判令诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原、被告双方在原告公司签订了户外标识工程施工合同，由被告在原告所在地制作安装君茂国际购物中心广场标识，原告如期按合同总额60%支付预付款22200元，后被告一直未按约定履行合同，原告多次催告，被告置之不理，无奈原告于2018年6月20日向被告发出解除合同通知，被告代理人赵某短信同意解除合同，但迟迟不退还预付款及利息。被告的行为已构成根本违约，现诉请法院请求解除合同并判令被告返还预付款及利息，并承担因违约造成的损失10000元。被告兰州赢途企业管理咨询有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉，未做实体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，对有争议的证据证明目的和法律的适用在论理时一并认定。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原被告双方在原告公司签订了户外标识工程施工合同，由被告在原告所在地制作安装君茂国际购物中心广场标识，原告如期按合同总额60%支付预付款22200元，后被告一直未按约定履行合同，原告多次催告，被告置之不理，无奈原告于2018年6月20日向被告发出解除合同通知，被告法定代表人赵某短信同意解除合同，但迟迟不退还预付款及利息。被告的行为已构成根本违约，现诉至法院：1、请求解除双方签订的户外标识工程施工合同；2、请求被告返还预付款22200元及3年利息3996元，年利息6%计算；3、请求判令被告赔偿因违法给原告造成的损失10000元。4、请求判令诉讼费全部由被告承担。本院认为，原告武威景泰富房地产开发有限公司与被告兰州赢途企业管理咨询有限责任公司协商，签订了户外标识工程施工合同，由被告兰州赢途企业管理咨询有限责任公司在原告所在地制作安装君茂国际购物中心广场标识，原告如期按合同总额60%支付预付款，后被告一直未按约定履行合同，原告向被告发出解除合同通知，被告法定代表人赵某短信同意解除合同，但迟迟不退还预付款，该行为属违约行为，原告起诉要求解除双方签订的户外标识工程施工合同；并要求被告返还预付款22200元的请求符合法律规定；被告长期拖欠原告预付款不付，属违约行为，给原告造成了一定的经济损失，要求被告支付利息的请求符合法律规定，但应按银行同期贷款利息，从预付款支付之日起即2017年8月16日起，计算至本金付清之日止。请求被告支付因违约给原告造成10000元损失的请求，因无据证实，不予支持。被告兰州赢途企业管理咨询有限责任公司经本院送达起诉书，并通知开庭时间，法定时间已逾，被告未到庭应诉，视为对其答辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方均同意解除户外标识工程施工合同，依法予以解除。二、被告兰州赢途企业管理咨询有限责任公司支付原告武威景泰富房地产开发有限公司预付款22200元。并按银行同期贷款利息，从预付款支付之日2017年8月16日起，计算至本金付清之日止。利率按中国人民银行同期贷款利息计算，息随本清。限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告武威景泰富房地产开发有限公司其它诉讼请求。案件受理费618元，减半收取309元，由被告兰州赢途企业管理咨询有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张学福二〇二〇年十月二十二日书记员 曹 雁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终12492号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，1987年9月7日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵红召，男，1990年2月18日出生，汉族，该公司员工，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：周刚，男，1977年7月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张彩霞，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。第三人：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区中央南大街55甲20号1-1-1。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，1977年7月30日出生，住沈阳市铁西区，该公司工作人员。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人周刚商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司与被上诉人共同确认支付逾期办证违约金20393.5元，上诉人、被上诉人、案外人三方同意违约金9488.22元抵顶位于沈阳经济技术开发区的商品房，2021年1月1日至2025年12月31日的物业费（按照1.9元/平方米/月计算），剩余10905.28元，由上诉人于2020年12月20日前支付。二、若案外人青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司在2025年12月31日之前不再担任该园区物业公司，从撤离之日起尚未抵顶的逾期办证违约金余额由上诉人以现金方式支付给被上诉人；三、上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司与被上诉人就逾期办房产再无其他争议。四、一审案件受理费由被上诉人自愿承担；二审案件受理费减半收取405元由上诉人承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  孙悦审判员  赵钺审判员  金鑫审判员  单立审判员  杨帆二〇二〇年十月二十二日书记员  许璐本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5631号原告：平凉农村商业银行股份有限公司草峰支行（简称草峰支行）。负责人：王某，该支行行长。被告：张某。原告草峰支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序，于10月23日公开开庭进行了审理。原告草峰支行的负责人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告草峰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款150000元，利息133741.64元，本息合计283741.64元，利息计算至2020年8月31日，利息清偿本息还清日为止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月，被告因苗木种植资金困难向原告申请借贷款150000元，期限24个月，2016年4月8日到期，利率8.61%，于当日签订借款合同一份，并约定如逾期不予归还，原告加收利息的50%的罚息，该借款到期后经原告多次催要，被告未归还本息，现提起诉讼。原告草峰支行围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、甘肃省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用贷款申请书（一）复印件1份1页；2、农户小额信用贷款自助循环借款合同及附件复印件1份6页；3、崆峒区农村信用社贷款面谈记录复印件1份1页；4、甘肃农村信用社自助合同通知单复印件1份1页;5、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份1页;6、平凉农商银行贷款催收通知书1份1页;7、短信截图、照片4页；8、贷款明细查询原件1份2页。被告张某未到庭答辩、提供证据。经过原告举证，被告张某虽未到庭进行质证，但因有被告借款时的签字、其与配偶的身份证、结婚证复印件、催收贷款短信截图等证据，形成完整的证据链条，能够充分证实借款情况，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告以经济林种植资金困难为由向原告申请借贷款150000元，期限24个月，于2016年4月8日到期，年利率8.61%，按季结息，并于当日签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，并约定如逾期不予归还，原告加收利息的50%的罚息，该借款到期后经原告催要，仅归还部分利息，现提起诉讼。本院认为，原告草峰支行与被告张某签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同，属双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定，向被告足额提供贷款，而被告未按照约定归还贷款本金及利息，应承担继续履行归还借款本息的义务，《农户小额信用贷款自助循环借款合同》对借款违约责任有明确约定，被告逾期未还本息，应当按照合同约定支付本息、罚息至还清为止，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院电子送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，并经开庭传票传唤，且有证据证实上述证据材料被告已签收，但被告无正当理由拒不到庭应诉亦不作书面答辩，应视为对本案实体抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依证据查明的事实做出裁判，引起的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于判决书发生法律效力后十五日内清偿原告平凉农村商业银行股份有限公司草峰支行借款本金150000元，利息133741.64元（计算至2020年8月31日），本息共计283741.64元，并按合同约定支付利息、罚息、复利到借款本金清偿之日。案件受理费5556元，减半收取计2778元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴忠二〇二〇年十月二十三日书记员 宋强
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)闽0213刑初340号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，1994年2月8日出生，初中文化，务工，户籍地贵州省普安县，2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，2020年8月19日22时许，被告人彭某某酒后因琐事在厦门市翔安区马巷镇兴恒大酒店停车场内与陈静、戴顺发发生口角冲突并殴打戴顺发，后见戴顺发下车拨打电话，遂坐上戴顺发停放于一旁未熄火的车牌号为闽Ｄ3××××的小轿车的主驾驶座欲驾车离开现场。陈静见状遂上前打开驾驶室车门，一脚踩进驾驶室踏板，与被告人彭某某争抢方向盘。被告人彭某某即挂档驾驶车辆向前行驶几米并刮撞到路边停放的几部车辆后停下，后被接警赶至现场的民警当场查获，案发时血液中乙醇含量为125.99ｍｇ／100ｍｌ，到案后对上述犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人彭某某具有坦白情节，建议判处被告人彭某某拘役一个月，并处罚金。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄晓慧二〇二〇年十月二十一日法官助理 林思思代书记员 彭凤莲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3686号原告：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路616号，统一社会信用代码91620200224640736X。负责人:聂远征，该行行长。委托诉讼代理人：王建华，该行员工。被告：程世兴，男，1983年8月29日出生，汉族，职业不详，住甘肃省嘉峪关市。原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与被告程世兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告程世兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告与我行签订的《个人担保借款合同》提前终止并偿还原告借款本息合计49297.35元（截止2020年10月22日，其中本金48547.06元，利息750.29元）及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.判决被告承担本案诉讼费用、强制执行费。事实和理由：2016年8月8日，被告向原告申请个人薪资保障贷款20万元，期限60个月，利率6.175%。被告于2016年8月8日收到原告为其发放的贷款20万元整，贷款到期日2021年8月7日，逾期后原告多次催收，被告由于自身原因无法按照合同约定按时还款。后经原告多次索要无果，现诉请判令被告支付上述款项。程世兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款明细、贷款余额单基本信息等证据，被告程世兴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告向原告申请个人薪资保障贷款20万元，原告于2016年8月8日向被告发放贷款20万元，并签订个人担保借款合同一份，期限60个月，贷款到期日为2021年8月7日，利率6.175%，逾期利率9.2625%，合同约定还款方式为按月等额本息还款，同时双方对权利义务作出明确约定。同时，双方约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。截止2020年10月22日，被告偿还原告借款本息共计182895.51元，其中本金151452.94元，利息31198.92元，罚息223.29元，复利20.36元。尚欠原告借款本息共计49297.35元（截止2020年10月22日，本金48547.06元，利息750.29元）未予偿还。本院认为，原告与被告程世兴签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告向借款人程世兴发放借款20万元，借款人未按约定按期足额偿还借款本息，已构成违约。双方在合同中约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，该内容实为合同的解除条款,故原告依据该约定主张提前终止合同，即合同解除，要求被告归还贷款本金及利息的主张于法有据，本院予以支持。被告程世兴经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与程世兴签订的《个人担保借款合同》；二、程世兴还中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行借款本息共计49297.35元（截止2020年10月22日本金48547.06元，利息750.29元），并承担逾期还款利息自2020年10月23日起至本判决确定的履行期满之日，以未偿还借款本金为基数，按年利率9.2625%标准计算，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由程世兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十月二十七日法官助理 徐玥妍书记员 周丽娟
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初989号原告：甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：916229250792985903。负责人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:马某1，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告：张某，不识字，住和政县.被告：马某2，不识字，住和政县.（缺席）原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告张某、马某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人、被告张某到庭参加了诉讼。被告马某2经传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张某偿还借款本金37762.02元；利息2858.58元，逾期利息320.44元，合计40941.04元；2、请求判令各被告自2020年7月28日起，承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令马某2对借款本息和逾期利息承担连带清楚责任；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月25日签订了借款协议，协议签订后，原告如约支付借款，借款人领取借款后从2020年4月10日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年7月28日尚欠借款本金37762.02元，利息2858.58元以及逾期利息320.44元，合计40941.04元。经原告催收未果。被告张某辩称：贷款属实，马某2担保也属实，借款时我和我的丈夫马哈米东在瓜州县柳园镇开饭馆，我的丈夫于去年腊月二十四病故了，导致该笔款未还清，现在我有三个孩子，均上学读书。长女正在读高三，次女正在上小学六年级，男孩正在上小学三年级。另外因丈夫看病及饭馆停业，导致债务大。现我的意见是银行将利息停止，本钱我慢慢还，否则我无力还款。被告马某2未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、营业执照法人证明、法定代表人和委托诉讼代理人身份证复印件各一份、委托书一份；2、还款流水清单一份；3、借款合同一份；4、付款凭证一份；5、贷款申请表一份；6、借款人身份证复印件一份；。本院依职权对马某2的送达笔录一份。上述证据经当庭质证认证，原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司、被告张某均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院查明的事实如下：原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司与被告张某于2019年8月25日签订了借贷合同，被告张某之夫马哈米东（于2020年元月18日病故）作为共同借款人在借贷合同上签了字，被告马某2作为担保人在借贷合同上签了字，合同约定被告张某每月10前偿还2500元，剩余借款于2020年8月10日前一次付清。合同签订后，原告如约向被告张某支付了借款50000元，被告张某从2020年4月10日起未按合同约定偿还借款，截止2020年7月28日尚欠借款本金37762.02元，利息2858.58元以及逾期利息320.44元，合计40941.04元。经原告催收未果。本院认为：原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司与被告张某、马某2之间签订的借款合同是双方真实意思表示，本院予以确认，原告按合同履行了自己的义务，被告张某未按时还款已构成违约，原告要求被告张某偿还借款，马某2承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司截止2020年7月28日的借款本息共计40941.04元，并承担2020年7月28日之后的逾期利息；判决生效后30日内一次性付清。二、被告马某2对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马永录审判员 张玉萍人民陪审员 王永春二〇二〇年十月二十六日（法官助理 刘德胜书记员 王 岚
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执8326号申请执行人：吴建东，男，1971年8月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：泉州品在这里餐饮服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浦西万达广场商业综合体四号建筑（室外步行街）S148-149号，统一社会信用代码91350503M0000R5W8K。法定代表人：黄辉。本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0503民初8193号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泉州品在这里餐饮服务有限公司的银行存款18878元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州品在这里餐饮服务有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十月二十九日书记员  刘思周
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3542号原告：赵某，甘肃省通渭县人。被告：刘某1，甘肃省靖远县人。被告委托诉讼代理人：刘某2，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告赵某与被告刘某1民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款28500元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年6月份至2019年5月份，被告以还信用卡、生活急需等原因断断续续向原告借款4800元，2019年3月份原被告开始合租房屋，自2019年11月份至2020年5月份，被告没有支付房租，房租每月700元，共计4200元，原告向被告索要借款及房租，被告无力偿还，2019年5月10日被告向原告出具借条一份，约定按2019年12月31日前还清。2019年3月25日，原告从岳圣国旅银川分公司购买20张旅游卡，2019年9月，被告从原告处购买一张旅游卡只给了300元，还剩900元未给付，2019年9月17日被告从原告处将18张旅游卡都买了，每张1200元，并向原告出具协议一份。后经原告多次向被告催要，被告无故拖延至今未还。被告刘某1辩称，原告所述借款4800元属实，2019年偿还3000元。房租欠原告4200元属实，但是被告并未居住，租赁后一直由原告及其女友租住，而且本案审理的案由是民间借贷纠纷，房屋租赁不应由本案审理。原告经营公司，原告雇佣被告销售旅游卡，该旅游卡不是买卖行为，被告履行公司职务行为，被告领取旅游卡后因疫情没有销售出去，旅游卡还在被告手中，被告欠旅游卡是履行职务行为，原告要求偿还该款项没有依据。原告向被告承诺每月工资5000元，2019年3月底至今原告公司一直未支付。旅游卡一张丢了，目前剩余18张。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告向原告借款4800元，垫付6个月房租4200元，共计9000元，此后被告偿还原告3000元，还剩余6000元借款没有偿还。2019年9月，被告从原告处购买1张旅游卡，支付了300元，还剩900元未支付。2019年9月17日被告从原告处又购买了18张旅游卡，每张1200元，当庭被告返还原告16张旅游卡，被告还应支付原告2张旅游卡款2400元。本院认为，原告提交的借条，能够证明原告向被告借款4800元，垫付6个月房租4200元，共计借款9000元的事实，且双方当事人均认可已经偿还了借款3000元，故原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当偿还原告借款6000元。原告提交的协议能够证明：2019年9月17日被告从原告处购买了18张旅游卡，每张1200元。当庭被告返还原告16张旅游卡，被告还应支付原告2400元货款。双方当事人均认可的事实：2019年9月，被告从原告处购买一张旅游卡，支付了300元，还剩900元未支付。故原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应当支付原告货款3300元。被告反驳系原告公司的销售人员，但被告提供的证据不足证明其事实主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、刘某1返还赵某借款6000元；二、刘某1支付赵某货款3300元；上述两项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费512元，减半收取256元，由刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 狄国军二〇二〇年十月二十九日（法官助理 侯雨轩书记员 赵德甥
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2020）甘1025民初1550号原告:李某，正宁县人。被告:程某，正宁县人。原告李某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苹果款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告与被告达成口头苹果买卖协议，被告收购原告苹果价款为15000元，苹果收购后被告未给付原告苹果款。2015年12月17日，原告向被告催要苹果款，被告给原告出具了欠条，载明欠原告苹果款15000元。2016年6月被告给付原告苹果款5000元，下欠10000元至今未付。后原告向被告催要所欠苹果款10000元未果，现诉至法院，请求判如所请。程某辩称，原告所主张的事实属实，其收购原告苹果价款为15000元，已付5000元，下欠10000元未付。因其贩卖苹果亏损很多，近期实在无力给付所欠原告苹果款，愿两年内分期还清所欠原告苹果款10000元。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，用以证明被告欠原告苹果款10000元的事实，经庭审质证，被告对此无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，原告与被告达成口头苹果买卖协议，被告收购原告苹果价款为15000元，苹果收购后被告未给付原告苹果款。2015年12月17日，原告向被告催要苹果款，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告苹果款15000元。2016年6月被告给付原告苹果款5000元，下欠10000元至今未付。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上口头达成苹果买卖协议，其二人意思表示真实，约定内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议合法有效。其二人均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务，被告收购原告苹果后应及时足额给付原告苹果款，故对原告要求被告给付剩余苹果款10000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：程某于本判决生效之日起十五日内给付李某苹果款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 彭蕾阳二〇二〇年十月二十七日书记员 巩 璞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初2361号原告：甘肃荣禾汽贸有限公司。法定代表人：董某。委托诉讼代理人:卫某,甘肃律杰律师事务所律师。被告：平凉浩轩商贸有限公司。法定代表人：焦某。原告甘肃荣禾汽车贸易有限公司（以下简称荣禾汽车贸易公司）与被告平凉浩轩商贸有限公司（以下简称平凉浩轩公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣禾汽车贸易公司委托诉讼代理人卫某到庭参加诉讼，被告平凉浩轩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告荣禾汽车贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还荣威车辆保证金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月10日,为进一步拓展荣威品牌的销售市场、扩大销售渠道，原、被告经友好协商并于当日签订代销协议书，约定：被告提供8辆荣威商品样车交由原告代销，原告需先期支付被告200000元作为保证金。原告当日向被告交付120000元现金，并通过银行转账方式支付剩余保证金80000元。被告公司经理郭辉向原告出具保证金收据。协议有效期从2018年6月10日至2019年6月10日，同时约定该协议每年一签。另外合同第11条约定，协议终止15天内被告收回未付车款的车辆，原告交回被告开具的保证金收据，并结清双方所有相关账款后由被告退还保证金。2019年4月23日，原、被告双方再次续签代销协议书，将合同期限约定至2020年6月8日。2019年11月1日，当原告再次销售完被告提供的6辆上汽荣威汽车后要求被告公司补充车辆，但该公司称资金紧张，无法补充，同时放置原告店内的两台车辆也无法提供合格证及相关销售手续，直至3月20日，原告前往被告平凉浩轩公司租用的商铺欲协商解决时发现公司商铺已转让，该公司已经停止营业，但并未注销。经与被告平凉浩轩公司控股人王飞联系，其称尚无资金退还保证金。目前合同已到期但被告仍未退还，原告向法院起诉，请求依法裁判。被告平凉浩轩公司未到庭，亦未提交答辩状。原告荣禾汽车贸易公司为证明其主张当庭提交证据：1.上汽荣威二网代销协议书两份;2.收款收据原件一份;3.转账记录明细清单两份;4.原告公司员工王兴武和被告公司实际控股人王飞的通话录光盘一张。经审查，对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，作为查明案件事实的证据使用，但对其提交的证据4无法确定真实性，不予确认。根据原告陈述以及结合确认的证据，本院对于原告荣禾汽车贸易公司主张的与被告平凉浩轩公司签订上汽荣威二网代销协议书，同时于2018年6月10日向该公司交付200000元保证金的事实予以确认。审理中，应原告荣禾汽车贸易公司申请，本院依法对被告平凉浩轩公司账户在200000元范围内予以冻结。本院认为，被告平凉浩轩公司与原告荣禾汽车贸易公司签订的汽车二网代销协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应遵照执行。现原告荣禾汽车贸易公司虽仍有2辆荣威车辆未能出售，但现合同履行期限已届满，被告平凉浩轩公司应当按照合同约定退还保证金，同时原告荣禾汽车贸易公司返还车辆。故本院对原告甘肃荣禾汽车贸易有限公司要求被告平凉浩轩公司退还保证金的诉讼请求予以支持。被告平凉浩轩公司未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告平凉浩轩商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃荣禾汽车贸易有限公司退还保证金200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告平凉浩轩商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 受晓霞二〇二〇年十月二十日书记员 梁佳仪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9008号原告:中国农业银行股份有限公司武威凉州支行住所地：甘肃省武威市凉州区东大街183号。负责人:李某，系该行行长。委托代理人：刘某，系中国农业银行股份有限公司武威凉州支行营业部负责人。被告:韩某，住甘肃省武威市。委托代理人：谢某，住甘肃省武威市，系韩某丈夫。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下简称农行凉州支行）与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行凉州支行的委托诉讼代理人刘某、被告韩某委托代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行凉州支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告韩某偿还我行贷款本金44995元，利息4041.09元(利息试算日为2020年7月20日)。2、判令被告承担本案件的全部诉讼费用。事实与理由：被告韩某于2019年1月28日通过农行掌上银行申请个人自助小额消费贷款，借款用途为综合消费，合同签订借款金额45000元，借款日期2019年1月28日，到期日2020年1月27日，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，原告通过电话和联系被告来网点协商催收等方式对该贷款进行了催收，借款人韩某签收了贷款逾期通知书但未归还借款。截止2020年7月30日韩某欠我行借款本金44995元，利息4041.09元(利息试算日为2020年7月20日)，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告履行还款责任。农行凉州支行围绕其诉讼请求向本院提交了贷款凭证单4张、贷款发放通知单3张、银行交易明细清单1张，证明韩某于2019年1月28日通过农行掌上银行申请个人自助小额消费贷款45000元的事实。韩某对农行凉州支行起诉的事实不持异议。经本院审理查明：韩某于2019年1月28日通过农行掌上银行申请个人自助小额消费贷款，借款用途为综合消费，合同签订借款金额45000元，借款日期2019年1月28日，到期日2020年1月27日，约定借款期限内利率为5.481%，逾期利率为8.2215%，还款方式为一次性利随本清还款。合同订立后，农行凉州支行依约定给韩某提供借款45000元。到期后，韩某仅还款5元，下欠本金44995元及利息4041.09元未还，形成诉讼。本院认为，农行凉州支行与韩某签订的贷款合同，内容均未违反法律强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行各自的义务。韩某怠于履行还款义务，构成违约，农行凉州支行要求韩某偿还贷款本金及利息、逾期利息的理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：韩某偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行贷款本金44995元，利息4041.09元，共计49036.09元，并自2020年7月21日起按年利率8.2215%计算支付利息至本金44995元付清之日止，息随本清。以上给付内容限本判决生效后60日内付清。案件受理费1030元，减半收取515元，由韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李玉红二○二○年十月十六日书记员 李 颖
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执恢341号申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市中山。负责人丁一波，该分行行长。被执行人丹阳众益汽车配件有限公司,住所地丹阳市。法定代表人陈志群，该公司总经理。被执行人江苏高标科技发展有限公司,住所地丹阳市。法定代表人张虹，该公司总经理。被执行人陈志群,男,1978年4月23日出生,汉族,住丹阳市。被执行人陈燕,女,1978年9月25日出生,汉族,住丹阳市。申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳众益汽车配件有限公司、江苏高标科技发展有限公司、陈志群、陈燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1111民初219号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，一、被告丹阳众益汽车配件有限公司于2016年3月10日前归还原告兴业银行股份有限公司镇江分行借款100万元及利息25126.07（计算至2016年1月17日，此后利息按按合同约定计算一并付清）。二、被告江苏高标科技发展有限公司、陈志群、陈燕对上述还款承担连带偿还责任。三、如被告丹阳众益汽车配件有限公司不能履行上述给付义务，则由被告陈志群、陈燕以其抵押的位于丹阳市福康苑1-2-401室的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告兴业银行股份有限公司镇江分行。四、案件受理费减半收取7014元，财产保全费5000元，合计12014元，由被告丹阳众益汽车配件有限公司负担，被告江苏高标科技发展有限公司、陈志群、陈燕对被告丹阳众益汽车配件有限公司负担的诉讼费承担连带偿还责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人陈志群、陈燕所有的位于丹阳市××室已被本院轮候查封，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结(2016)苏1111民初219号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十二日书记员  仲 凯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初4714号原告：平凉世友商贸有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：王某，甘肃晨东律师事务所律（特别代理）。被告：何某，1990月8月22日出生。平凉世友商贸有限公司与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉世友商贸有限公司的法定代表人高某、委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平凉世友商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付材料款28800元、违约金1370元（违约金按年利率4.26%计算至2020年10月16日，之后的违约金按年利率4.26%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何某在原告处购买工程材料，下欠材料款28800元未支付，并向原告出具欠条1份。后经原告多次索要，上述款项至今未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告何某未出庭，也未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2016年12月至2017年11月期间,被告何某分次从原告平凉世友商贸有限公司购买木门和木地板等材料。材料款共计65800元，被告何某支付了37000元后，就下剩的28800元于2019年9月10日向原告出具欠条1份。该款项至今未付。上述事实，有原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了木板等材料，被告应按照约定的期限履行付款义务，故对原告要求被告支付材料款28800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，因原告主张的年利率4.26%合理合法，故对原告主张的违约金按年利率4.26%自2019件9月10日计算至2020年10月16日为1352.98元，本院予以确认；之后的违约金按年利率4.26%计算至上述款项全部清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百领九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告何某于本判决生效后十日内归还原告平凉世友商贸有限公司材料款28800元、违约金1352.98元，合计30152.98元（违约金计算至2020年10月16日，之后的违约金按年利率4.26%计算至上述借款全部清偿之日）。二、驳回原告平凉世友商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 白 莉二〇二〇年十月十九日书记员 贺文远
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9292号原告：赵某，住甘肃省武威市。被告：陶某，住甘肃省武威市。（缺席）原告赵某与被告陶某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务工资3800元及索款损失2000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告在被告位于万通十字小区装修的房屋贴磁砖。完工后，被告欠原告工资3800元未付。后原告多次催要，被告至今推诿不付，遂提起诉讼。陶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，审理中原告赵某提交了录音光盘一张，证明被告陶某欠原告3800元的事实。本院认为，原告赵某的举证虽因陶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未能当庭质证，但赵某所举证据与案件事实直接关联，且形式要件合法，证据来源正当，故赵某所举证据的证明力应依法予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告在被告位于万通十字小区装修的房屋贴磁砖。完工后，被告欠原告工资3800元未付。后原告多次催要，被告至今推诿不付，遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间形成的事实劳动关系应受法律保护。原告依法提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。本案中,赵某为陶某承建的万通十字小区装修的房屋装修提供劳务,产生劳务费，事实清楚，证据确凿，陶某应当承担偿付劳务费的责任。陶某至今未支付劳务费的行为属违约行为,应承担相应的违约责任，故本庭对赵某要求陶某支付其劳务费3800元的诉请,依法予以支持。至于原告要求被告承担欠款期间利息及索款损失的请求，因其无据证实，故本院依法不予支持。审理中，陶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为属其对自己诉讼权利的自愿放弃，系意思自治之表现，故由此而引起的法律后果应当由其自身承担，本院当依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、陶某支付赵某劳务工资3800元；限本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回赵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李宗文二〇二〇年十月十五日书记员 张恒阳
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0224执390号之一申请执行人：仁化县水务局，住所地：仁化县建设路44号。法定代表人：刘强，系该局局长。被执行人：郑永华，男，汉族，1966年5月25日出生，住广东省仁化县。申请执行人仁化县水务局与被执行人郑永华行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2018）粤0224行审44号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：准予强制执行仁化县水务局于2019年12月6日对郑永华作出的仁水行罚字[2019]第05号《水行政处罚决定书》中的罚款陆拾万元、没收违法所得壹仟柒佰元及加处每日按罚款数额的3%的罚款的处罚。因被执行人未履行义务，依据申请人的申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郑永华于2020年8月10日到庭接受询问，其表示自己现在没有工作和收入，只是在长沙背开荒种了一亩多的竹林，没有能力履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查询到被执行人有足额的财产可供执行，已冻结被执行人零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院执行人员向被执行人所在的村委进行调查询问，村委干部反映郑永华除了名下的农村自建房外，没有其他财产和分红，且其长期在外居住，只是户口还挂在村委。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施，终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案短期内无法执结，应当终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。且同意本院终结本次执行程序，该案短期内无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0224执390号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  娟审判员 温 志 裕审判员 周 远 平二〇二〇年十月二十七日书记员 ?罗海聪
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初426号原告：刘某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：郭某，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告刘某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，根据原告刘某提供被告郭某的送达地址，本院不能向被告郭某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告郭某的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告未交纳公告费，以公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费1100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 王明学人民陪审员 宋满科人民陪审员 冯海鳌二〇二〇年十月十五日书记员 刘 辉
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1118号原告：李某，公民身份号码：×××，住和政县，被告：胡某，公民身份号码：×××。原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼,被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李某提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元，利息2304元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款60000元，口头承诺于2020年1月偿还50000元，剩余的年底还清。因为原告当时借给被告的60000元是被告从原告的信用卡刷的，有利息。后原告多次向被告催要，被告以没钱为由推脱不还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件一份、欠条原件一份，被告提交了身份证复印件一份，本院对以上证据经当庭举证并审查认为，诸证据来源合法，内容客观真实，其效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2018年4月被告因装修房子需要，在原告信用卡先后刷了共计60000元，并口头约定于2020年1月份偿还50000元，剩余10000元于2020年12底还清。2019年11月5日被告向原告出具书面借条一份，并在借条上签字、捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告以自己没钱为由一直推诿未还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并向原告出具书面借条，系双方真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，原、被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方应自觉履行各自的义务。李某按约履行了给付借款的义务，胡某亦应按时偿还借款。但胡某于借款期限到期后至今未履行还款义务，已构成违约，其应承担继续履行的民事义务。故对李某要求胡某偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告按工商银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告胡某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某借款本金60000元及相应利息2304元，合计62304元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自，治州中级人民法院。审判员 马贵明二〇二〇年十月十六日（法官助理 年雅芝书记员 黄 洪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2852号原告：嘉峪关市长城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码916202007202469067。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：牛某。委托诉讼代理人：王某。被告：孙某，住嘉峪关市。原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司（以下简称长城物业公司）与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托诉讼代理人牛某及王某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费1216.8元；2.判令被告支付拖欠的公摊电费66.2元；3.判令被告支付滞纳金64.1元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2006年8月份开始，原告为被告居住的昌明小区提供物业服务，物业服务的范围为昌明小区区域内所有住宅楼、配套设施和场地，物业服务费按照建筑面积按月收取。被告位于嘉峪关市××区的住房，在原告提供物业服务的区域范围之内，由原告提供物业服务，但被告自2017年7月开始，直至2019年12月止，一直拖欠物业费未缴，共30个月，费用共计1216.8元，另被告还拖欠2016年1月至2019年12月31日公摊电费66.2元，共1283元，由此产生滞纳金64.1元（根据欠费总额加收5%滞纳金）。以上费用共计1347.1元，经原告多次催告，被告均未给付。为维护自身合法权益，原告依法起诉。孙某辩称，欠款数额无异议，但房屋漏水造成财产损失，多次反映无人管。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当庭提交的嘉峪关市房产服务中心便函、收费标准的批复、文件、物业管理合同等证据，本院予以审核认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月29日，市物价局发布嘉价【2006】40号文件，载明昌明小区物业费每月每平方米建筑面积0.3元。2009年11月4日，市物价局发布嘉价〔2009〕56号文件，载明昌明小区物业服务收费标准调整为住宅每月每平方米建筑面积0.3元。2014年12月8日，市发改委发布嘉发改物价发〔2014〕113号文件，载明昌明小区物业费每月每平方米建筑面积0.36元。2014年8月1日，原告与昌明小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为昌明小区提供物业管理服务。委托管理期限自2014年8月1日至2017年7月31日，物业管理服务费用暂按建筑面积0.3元/㎡缴纳，同时双方对物业服务项目、权利义务等作出明确约定。2017年8月1日，原告与昌明小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，委托管理期限自2017年8月1日至2020年7月31日，物业费按0.46元/㎡缴纳。2019年8月13日，市房管局出具便函，载明原告受委派于2006年7月16日进入昌明小区开始物业管理服务工作。孙某居住在××区，房屋建筑面积92.13平米。2017年7月至2019年12月，被告共计拖欠物业服务费1216.8元，公摊电费66.2元。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业服务费。2017年7月至2019年12月，被告共计拖欠物业服务费1216.8元，公摊电费66.2元，应对其行为承担相应的民事责任。故原告要求被告支付该期间的物业服务费、公摊电费的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告抗辩原告提供的物业服务不到位，故被告拒交物业费系事出有因，对原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。本院提醒小区业主，合同履行抗辩权的行使范围应当与物业服务公司的违约程度相对应，亦提醒物业服务公司不能以法院判决作为收费工具，而丧失改善服务的动力，应当不断提高物业管理和服务水平，努力创建优美和谐的小区环境，实现双赢。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、孙某向嘉峪关市长城物业管理有限责任公司支付物业服务费1216.8元、公摊电费66.2元，合计1283元，于本判决生效后5日内付清；二、驳回嘉峪关市长城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘近坦二〇二〇年十月十九日（法官助理 张海萍书记员 郑 园
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初2056号原告：平凉市崆峒区金平陶瓷经销部。经营者：杨启，男，1966年7月7日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，住本区明发欧洲城33号楼1单元601室。委托诉讼代理人：祁某，甘肃翰维律师事务所律师。被告：青海穆斯林建筑工程有限公司。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：马某1。委托诉讼代理人：马某2，该公司法务部主任。被告：平某，住所地：平凉市。负责人：郑某。委托诉讼代理人：马某3，甘肃红升律师事务所律师。原告平凉市崆峒区金平陶瓷经销部（以下简称金平陶瓷经销部）与被告青海穆斯林建筑工程有限公司（以下简称青海穆斯林建筑公司）、平某（以下简称泾河路清真寺）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金平陶瓷经销部委托诉讼代理人祁某，被告青海穆斯林建筑公司委托诉讼代理人马某1、马某2，被告泾河路清真寺委托诉讼代理人马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金平陶瓷经销部向本院提出诉讼请求：1.被告青海穆斯林建筑公司向原告支付拖欠货款404360元及利息32348.8元，合计：436708.8元；2.被告青海穆斯林有限公司向原告承担违约金80872元；3.被告泾河路清真寺连带支付上述款项；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告青海穆斯林建筑公司，承包泾河清真寺建设项目工程。2018年8月1日，原告与青海穆斯林建筑公司签订《购销合同》一份，约定由原告向被告施工的泾河路清真寺提供板瓦、筒瓦、正当、大花脊、筒瓦翘脚等材料。合同货款以送货单签字验收确认为准。同时约定，青海穆斯林建筑公司应在工程施工期间付款给原告总货款的70%，剩余货款在工程结束后付清。被告逾期付款的，应向原告支付未付货款总额每日万分之五的逾期付款违约金。合同签订后原告按照约定履行了供货义务，2019年1月份，该清真寺修建工程竣工并已实际使用，但青海穆斯林建筑公司仅向原告支付货款50000元，下剩款项404360元经多次催要二被告均推诿不支付。原告认为被告青海穆斯林建筑公司拖欠货款的行为严重侵犯其合法权益，而泾河路清真寺作为工程发包方应就货款连带支付，遂诉至法院。被告青海穆斯林建筑公司答辩称：1.对我公司与原告签订的购销合同真实性无异议，但对实际收取货物的部分只认可闫会芳确认签单的部分，经核算为54880元，但原告陈述已支付50000元，故下剩未付货款为4880元。因公司并未拖欠货款，故原告主张的利息不予认可；2.所修建清真寺工程并未交付使用，未竣工验收。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告泾河路清真寺答辩称并非购销合同相对方，原告主张要求承担连带付款责任无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。原告金平陶瓷经销部为证明其主张当庭提交证据：1.购销合同及琉璃瓦产品单价明细表原件一份、总价454360元销货清单一组、请柬复印件一份，证实其与青海穆斯林建筑公司签订购销合同并提供相关货物的事实，同时证实该公司承建的泾河路清真寺工程已于2019年1月完工;2.提交总价分别为93534元、51434元的销货清单，用以证实其他供货，但该两部分货款均已付清。被告青海穆斯林建筑公司、泾河路清真寺未提交证据。经本院组织质证，被告青海穆斯林建筑公司对原告提交的购销合同及单价明细表无异议，对销货清单仅认可闫会芳签字确认的部分，其余销货清单的真实性均不认可，对请柬的证明目的不认可，认为仅证实曾举行活动，但不能证实工程已竣工验收。被告泾河路清真寺对原告提交的购销合同及销货清单认为不知情，对请柬的质证意见与被告青海穆斯林建筑公司一致。对原告主张已付清的销货清单无异议，但陈述系经工程实际施工人杨万权确认后直接支付于原告。经审查，对原告提交的购销合同及单价明细、未付货款销货清单中闫会芳、刘丁丁、沈英签单确认的部分予以确认，作为查明案件事实的证据予以使用，对请柬的证明目的不予确认。结合确认的证据以及原、被告的陈述，本院对原告陈述的与清海穆斯林建筑公司签订购销合同的事实予以确认，经核算其供货后未付货款金额为142860元，原告自认已付货款为50000元，故下欠货款92860元。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任。原告主张被告青海穆斯林建筑公司欠付其在泾河路清真寺工程中的货款404360元，提交的证据主要为销货清单，而销货清单中的签收人有闫会芳、刘丁丁、沈栋彬、沈英。庭审中，被告青海穆斯林建筑公司仅认可闫会芳签字确认的销货单，同时陈述刘丁丁系工地干活工人。考虑行业习惯，工地施工人员在销货清单中签字的行为可以认定为确认收货，且刘丁丁与闫会芳在2018年8月30日的销货清单中共同签单确认，另外刘丁丁亦与沈英共同在2018年9月23日销货清单中签字，故核算上述三人签字清单金额为142860元，而在销货清单中签字的“沈栋彬”身份不明，此组证据真实性无法确认，故对其主张的该部分款项不予支持。鉴于案涉货款总额以及工程竣工与否未能明确，就原告依照购销合同要求支付利息32348.8元及80872元违约金无法核算，故对原告的该请求不予支持。另外，针对原告金平陶瓷经销部认为应由泾河路清真寺对欠付货款承担连带支付责任的主张，因青海穆斯林建筑公司与金平陶瓷经销部系买卖合同关系，被告泾河路清真寺并非该买卖合同相对方，也不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定由其承担连带责任，故对原告的该请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告青海穆斯林建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平凉市崆峒区金平陶瓷经销部货款92860元；二、驳回原告平凉市崆峒区金平陶瓷经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7851元，减半收取3926元，由被告青海穆斯林建筑工程有限公司负担707元，原告平凉市崆峒区金平陶瓷经销部承担3219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 受晓霞二〇二〇年十月二十九日书记员 张 宁