云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6593号原告：李正松，男，1966年10月8日生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人：李继蕊，男，1987年9月26日生，汉族，住云南省宣威市，系父子关系，特别授权代理。原告：李继蕊，男，1987年9月26日生，汉族，住云南省宣威市。原告：李继社，男，1988年12月23日生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人：李继蕊，男，1987年9月26日生，汉族，住云南省宣威市，系兄弟关系，特别授权代理。被告：姬飞永，男，1986年8月6日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳兴易贷互联网金融服务有限公司昆明分公司，营业场所：云南省昆明市滇池度假区金成财郡8栋8-105、8-205号商铺。负责人：姚伟。第三人：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区金江小区6号地块独商5幢1-2层商铺6-34室。负责人：范剑峰。委托代理人：程昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：鲁文曌，女，1994年9月3日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，系公司员工，特别授权代理。原告李正松、李继蕊、李继社诉被告姬飞永、深圳兴易贷互联网金融服务有限公司昆明分公司、第三人中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员段雯独任审理。该案于2020年10月19日公开开庭。原告李正松、李继蕊、李继社，被告姬飞永及其委托代理人胡昌林，被告保险公司的委托代理人程昊到庭参加了诉讼。被告深圳兴易贷互联网金融服务有限公司昆明分公司因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正松、李继蕊、李继社向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失合计人民币288960.66元；2.本案诉讼费、原告律师代理费20000元由被告承担。事实和理由：原告李正松与本案受害者陈秀珍系夫妻关系，原告李继蕊、李继社系陈秀珍之子。2020年3月15日13时57分，被告姬飞永驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车沿昆明市白云路机动车道自西向东方向行驶至白云路511号门前路段时，车头左侧与行人陈秀珍发生碰撞，造成陈秀珍倒地受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定：此次事故由被告姬飞永负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往云南新新华医院急诊抢救后又转院到云南省人民医院进行住院治疗。3月22日，陈秀珍经医院救治无效死亡。被告姬飞永所驾驶的云Ａ×××**小型轿车为被告深圳兴易贷互联网金融服务有限公司昆明分公司所有，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，且事故发生在保险期内。事后，第三人中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司在保险限额内赔付原告620000元。原告认为，被告姬飞永的侵权行为导致陈秀珍死亡，应当对在保险责任赔付限额之外的损失承担赔偿责任。因各方就事故赔偿事宜未能达成一致，故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告姬飞永答辩称：我方认可本次事故发生的过程，但对原告主张的赔偿金额计算标准不认可。事故是发生在我履行被告深圳兴易贷互联网金融服务有限公司昆明分公司的职务过程中，根据法律规定本次事故我是履行职务状态，事故赔偿责任应当由公司和我进行责任比例的划分。我在事故发生时也积极配合各相关人员进行处理，并垫付了部分费用。本案中死亡赔偿金根据伤者的户口应当按农村户口进行计算。被告深圳兴易贷互联网金融服务有限公司昆明分公司未答辩。第三人中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司答辩称：我方已经完全履行了保险赔偿责任，总共赔偿了原告620000元，且原告在本案中也没有向我方主张责任，我方对事故事实认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的居住证明、证明、交通事故认定书、医疗费及住院费发票、人民调解协议书、全户人员简况表、法医尸表检验鉴定意见书、病故通知四联单、被告姬飞永提交的云南新新华医院住院医疗收费收据、云南增值税普通发票、中国银联签购单、云南省医疗门诊收费票据、门诊预存及余额凭证5张、购物单4张、收据、微信支付转账电子凭证、第三人提交的国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、出院记录的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2020年3月15日13时57分，被告姬飞永驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车沿昆明市白云路机动车道自西向东方向行驶至白云路511号门前路段时，车头左侧与行人陈秀珍发生碰撞，造成陈秀珍倒地受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定：此次事故由被告姬飞永负全部责任，陈秀珍无责任。事故发生后，陈秀珍先后在云南新新华医院、云南省人民医院治疗，共计住院治疗7天，产生住院医疗费用40043.66元。被告姬飞永支付了医疗费用35774.21元，购买医疗用品及寿衣6857.9元（该费用原告未主张）。后陈秀珍于2020年3月22日经抢救无效死亡。2020年3月26日，昆明锦康司法鉴定中心出具编号为昆锦司［2020］病鉴字第66号法医尸表检验鉴定意见书，载明：陈秀珍符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年3月18日，中国大地保险股份有限公司向原告李继蕊共计支付620000元。2020年3月29日，被告姬飞永向原告李继社转账4200元。另查明，该车辆在第三人保险公司处投保了交强险和500000元机动车第三者责任险。原告李正松与死者陈秀珍系夫妻关系，原告李继蕊、李继社系死者陈秀珍之子。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告姬飞永系被告深圳兴易贷互联网金融服务有限公司昆明分公司的员工，事故发生时，其在履行工作职责，故应当由被告深圳兴易贷互联网金融服务有限公司昆明分公司对被告姬飞永的侵权行为承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路交通事故责任强制保险的保险限额范围内先予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于被告姬飞永所驾驶的车辆在第三人保险公司处投保了交强险和第三者责任险，根据事故认定书认定被告姬飞永对本次事故负全部责任。故先由第三人保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿对陈秀珍的损失进行赔偿，不足部分再由被告深圳兴易贷互联网金融服务有限公司昆明分公司进行赔偿。对于原告的产生费用，本院认为：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院确认死者陈秀珍的医疗费为40043.66元；2.住院伙食补助费，陈秀珍住院7天，故住院伙食补助费为7天×100元/天=700元；3.死亡赔偿金，陈秀珍于2020年3月22日经抢救无效死亡，根据原告提交的证据，本院认可陈秀珍系在城镇生活居住满一年，故其死亡赔偿金的计算可按2019年云南省城镇居民人均可支配收入36238元计算，则死亡赔偿金为36238元×20年=724760元；4.丧葬费，根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费为106514元/年÷12月×6月=53257元；5.护理费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。由于陈秀珍受伤住院期间住在ICU重症病房，原告未实际请护工，故本院对该项费用不予支持；6.交通费，本院酌情支持1000元；7.住宿费，由于这属于受害人亲属办理丧葬事宜所支出的合理费用，故本院酌情支持1500元；8.误工费，考虑到原告处理陈秀珍后续丧葬事宜需花费一定时间，故本院酌情支持2000元；9.精神抚慰金，考虑到陈秀珍的死亡确给其家属造成一定的精神伤害，故本院酌情支持20000元；10.律师代理费，原告未提交相应票据证明该费用的实际支出，故本院对该费用不予支持。以上费用共计843260.66元，第三人保险公司已在保险限额内支付了620000元，剩余223260.66元应由被告深圳兴易贷互联网金融服务有限公司昆明分公司承担，扣除被告姬飞永已经垫付的39974.21元，被告深圳兴易贷互联网金融服务有限公司昆明分公司还需支付183286.45元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳兴易贷互联网金融服务有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正松、李继蕊、李继社各项损失人民币183286.45元；二、驳回原告李正松、李继蕊、李继社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5634元，由被告深圳兴易贷互联网金融服务有限公司昆明分公司负担3342元，原告李正松、李继蕊、李继社负担2292元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇二〇年十月三十日书记员 侯金丹