河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2651号 原告刘月波，男，1969年2月28日生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人赵占强，河北律融律师事务所律师。 被告石家庄市深华建筑有限公司，统一社会信用代码91130128723368976H 住所地：石家庄市深泽县真武路（北极台后邻） 法定代表人王彦刚，董事长。 被告河北吉瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130131556069142G 住所地：平山县岗南镇岗南水乡1-2-304 法定代表人解进秀，执行董事。 委托诉讼代理人刘建润，该公司职员。 被告河北众诚房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91130100721627575A 住所地：石家庄市新华区中华北大街206号 法定代表人李小楠，执行董事。 委托诉讼代理人李福占，河北世纪联合律师事务所律师。 原告刘月波与被告石家庄市深华建筑有限公司、河北吉瑞房地产开发有限公司、河北众诚房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐金虎独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘月波及其委托诉讼代理人赵占强，被告河北吉瑞房地产开发有限公司委托代理人刘建润，被告河北众诚房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人李福占到庭参加诉讼。被告石家庄市深华建筑有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘月波诉称，2013年3月20日被告石家庄市深华建筑有限公司承包了被告河北吉瑞房地产开发有限公司开发的平山县岗南水乡二期施工合同，2013年底2014年初河北吉瑞房地产开发有限公司股东姚聚国、解进秀将公司的股权及上述工程项目全部转让给被告河北众诚房地产开发集团有限公司，转让后姚聚国、解进秀撤出对河北吉瑞房地产开发有限公司及项目的管理，但未对公司登记事项进行变更，被告河北众诚房地产开发集团有限公司是河北吉瑞房地产开发有限公司的实际控制人，是平山县岗南水乡二期项目的实际开发人。被告河北众诚房地产开发集团有限公司收购河北吉瑞房地产开发有限公司及其开发的平山县岗南水乡二期项目后，于2014年4月20日委托其工作人员孔德刚与被告石家庄市深华建筑有限公司签订了《平山岗南水乡联排别墅工程施工合同补充协议》，后于同年7月被告石家庄市深华建筑有限公司将该合同项下的35套联排别墅剩余部分工程分包给原告。原告自接手工程后就开始施工，按被告石家庄市深华建筑有限公司完成了分包的35套联排别墅剩余工程后，被告石家庄市深华建筑有限公司于2016年6月23日向被告河北吉瑞房地产开发有限公司及河北众诚房地产开发集团有限公司递交“平山岗南水乡二期别墅结算单”，要求对工程款2601413元签字盖章确认，但未能如愿，后河北众诚房地产开发集团有限公司于2019年才给被告石家庄市深华建筑有限公司出具了“平山岗南水乡二期别墅结算单”，经结算被告石家庄市深华建筑有限公司应得工程款2601413元，扣除2016年9月22日债务转移的120万元和2017年2月14日以车抵账的13万元，尚欠被告石家庄市深华建筑有限公司1271413元。原告经与被告石家庄市深华建筑有限公司结算，被告石家庄市深华建筑有限公司尚欠原告1271413元，被告石家庄市深华建筑有限公司以被告河北吉瑞房地产开发有限公司及河北众诚房地产开发集团有限公司未给其拨付签署款项为由拒不给付原告上述款项。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告石家庄市深华建筑有限公司偿还原告工程款1271413元及利息320000元（自2020年7月23日起至实际还清工程款时止的利息按年利率6%另行计算），被告河北吉瑞房地产开发有限公司、河北众诚房地产开发集团有限公司在欠付工程款的范围内承担连带给付义务。 被告河北吉瑞房地产开发有限公司辩称，一、原告在其合同相对方石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华公司）未失踪、未破产、并同时向深华公司主张债利的情况下，无权突破合同的相对性，向答辩人主张债利。二、原告作为深华公司的承包人，其履行的是深华公司作为施工人的义务，深华公司没有将施工项目转包和违法分包。原告应当依据承包合同规定向深华公司主张权利。如果原告和深华公司是借用资质法律关系，《建设工程施工合同解释二》第24条不适用于借用资质的实际施工人。三、原告请求吉瑞公司支付320000元利息，但没有提供吉瑞公司应当向原告支付利息的法律依据、计息基数、利率、计息的起止时间。因此，原告要求吉瑞公司支付320000元利息的诉讼请求应予驳回。四、同理，原告要求吉瑞公司自2020年7月23日起至实际还清工程款时止的利息按年利率6%另行计算的诉讼请求，没有法律依据，应当驳回。五、应当驳回原告要求的诉讼费用由吉瑞公司承担的诉讼请求。 被告河北众诚房地产开发集团有限公司辩称，驳回原告对众诚公司的诉讼请求。众诚公司同意河北吉瑞房地产开发有限公司（以下简称吉瑞公司）有关工程款数额、付款时间、利息、利率标准、诉讼费用等方面的观点和依据，在此不作重复论述，以吉瑞公司答辩为准。原告没有提出众诚公司应当和石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华公司）、吉瑞公司向其承担连带给付工程款1271413元、利息320000元、截止2020年7月23日起至实际还清工程款时止的利息按年利率6%另行计算的利息的事实依据和法律依据。1、原告在起诉书中称，2013年底2014年初吉瑞公司股东姚聚国、解进秀将公司的股权及上述工程项目全部转让给众诚公司事实不存在。原告也没有提供证据。另外，即便吉瑞公司的股东及股权转让给众诚公司，吉瑞公司和众诚公司仍然是两个独立的民事主体，众诚公司不应当承担吉瑞公司的债务。2、原告在诉状中称众诚公司是吉瑞公司的实际控制人、是平山县岗南水乡二期项目的实际开发人与事实不符。原告也没有提供证据。另外，假设众诚公司是吉瑞公司的实际控制人，如果原告不主张众诚公司和吉瑞公司人格混同，实际控制人也不对被控制公司的债务承担责任。在法律上不存在“实际开发人”的概念。房地产的开发应当按照法律规定取得国有土地使用权、建筑规划许可、施工许可证、商品房预售许可证，以上的权利人和被许可人为房地产开发人，同时取得所建筑房屋的财产权，并对房屋建设过程中因合同或其他法律行为形成的债务以其财产承担责任，其他人对房地产开发不具有法律上的权利，也不承担相关义务。3、在原告所提交的证据中，除2014年5月27日《授权书》外，其他证据中没有体现众诚公司的权利义务，众诚公司和本案原告、深华公司、吉瑞公司没有合同上的权利义务关系，不应当承担对于原告或者本案其他被告的任何义务。4、原告没有提出要求各被告对其债务承担责任的法律或者合同依据，应当驳回其要求各被告对其债务承担连带责任的诉讼请求。5、众诚公司、吉瑞公司2014年5月27日《授权书》不能成为众诚公司对原告承担责任、乃至连带责任的依据。众诚公司是吉瑞公司的代理人，并不是吉瑞公司的债务承担人，也不是债务转移。吉瑞公司欠付深华公司工程款的责任应当由吉瑞公司承担，不应由众诚公司承担。 经审理查明，2013年3月20日，被告石家庄市深华建筑有限公司承包了被告河北吉瑞房地产开发有限公司开发的平山县岗南水乡二期施工合同。后双方协商，于2014年4月20日正式签订了《平山岗南水乡联排别墅工程施工合同补充协议》，协议约定，一、工程概况；1、工程名称：平山县岗南水乡二期35套联排别墅剩余工程。2、工程地点：平山县岗南镇。3、工程概况：砖混结构，总建筑面积3500平米。二、工程承包范围，承包方式及质量要求：本项目中图纸范围内的土建、装饰装修、安装工程，本工程为乙方（被告石家庄市深华建筑有限公司）包工包料，工程做法详见图纸，交房标准同岗南水乡二期已交工别墅。质量要求：合格。三、合同工期：总工期日历天数为120天，暂定开工日期：2014年4月20日，交工日期：2014年8月20日。四、工程价款结算方式：1、工程已主体封顶，剩余部分工程量按750元/平米，每套联排住宅按100平米计算。2、工程主体未封顶的，主体封顶前的剩余工程量执行2008年《全国统一建筑工程基础定额河北省消耗量定额》……按三类取费计算。主体封顶后的工程量按750元/平，每套联排别墅按100平米计算……。此外，还约定了工程款支付的时间和方式，双方的权利责任和义务及其他事项。落款为甲乙双方签章及代表人签字。上述合同签订后，同年7月8日被告石家庄市深华建筑有限公司将该合同项下的35套联排别墅剩余部分工程全部分包给原告刘月波施工，并签订了内部承包协议，约定由原告负责工程全面工作，负责工程安全、质量，并向公司交纳管理费，在该工程出现债权、债务、经济案件及死亡赔偿、质量事故、拖欠工资等问题，全部由原告负一切责任及全部经济损失，于公司无任何关系。原告接手工程后即开始施工，完成了分包的35套联排别墅剩余工程后，以被告石家庄市深华建筑有限公司的名义于2016年6月23日向被告河北吉瑞房地产开发有限公司递交了“平山岗南水乡二期别墅结算单位”，要求对工程款1797413元（23套）进行签字确认，被告河北吉瑞房地产开发有限公司未予确认，至2019年12月16日被告河北吉瑞房地产开发有限公司对该结算单进行了签章并签字确认。经确认：合计35户，合计2601413元。期间，2016年9月22日，河北吉瑞房地产开发有限公司（甲方）、河北土建建筑集团有限公司雨荷水库项目部（乙方）、河北众诚房地产开发集团有限公司（丙方）、石家庄市深华建筑有限公司（丁方），四方以转账协议的方式抵顶（给付）被告石家庄市深华建筑有限公司120万元；2017年2月14日被告河北吉瑞房地产开发有限公司又以车辆抵帐（给付）被告石家庄市深华建筑有限公司13万元；被告石家庄市深华建筑有限公司为被告河北吉瑞房地产开发有限公司开具了收款收据。扣除上述二项抵帐款，尚欠被告石家庄市深华建筑有限公司1271413元。 另查明，原告刘月波虽与被告石家庄市深华建筑有限公司签订了内部承包协议，但刘月波非被告石家庄市深华建筑有限公司在册职工，被告石家庄市深华建筑有限公司只是收取刘月波的部分管理费。 另，2014年5月27日，被告河北吉瑞房地产开发有限公司为被告河北众诚房地产开发集团有限公司出具授权书，内容为“兹授权河北众诚房地产开发集团有限公司与石家庄市深华建筑有限公司办理平山岗南水乡二期联排别墅工程、10号楼工程由刘月波施工工程的结算与支付”。 上述事实，有原、被告各方的庭审陈述，原告提交的内部承包协议、授权书、刘月波与解进秀聊天记录、转让协议、车辆抵帐协议、平山县岗南水乡林派别墅工程施工合同补充协议、平山岗南水乡二期别墅结算单二张、微信图片及被告河北众诚房地产开发集团有限公司提交的收款收据、建筑业统一发票等在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是原告刘月波是否系本案实际施工人。本案中，刘月波主张其是案涉工程的实际施工人，其提供了石家庄市深华建筑有限公司与河北吉瑞房地产开发有限公司所签的《平山岗南水乡联排别墅工程施工合同补充协议》，其本人与石家庄市深华建筑有限公司所签的《内部承包协议》，从内部承包协议的内容看，深华公司只是收取刘月波部分管理费，其工程中的债务、债权、经济案件及伤亡赔偿、质量事故、拖欠工资等问题，均由刘月波负一切责任及全部经济损失，于深华公司无关。施工期间债务转移的120万元及以车抵帐的13万元，经手人为刘月波。庭审中查明，刘月波非深华公司在册职工，据上述事实，能够认定原告刘月波系挂靠被告石家庄市深华建筑有限公司施工，刘月波为实际施工人。根据被告石家庄市深华建筑有限公司与被告河北吉瑞房地产开发有限公司2019年12月16日签字确认的《平山岗南水乡二期别墅结算单》，案涉工程总价款为2601413元，扣除原告认可的抵帐款133万元，被告河北吉瑞房地产开发有限公司尚欠被告石家庄市深华建筑有限公司工程款为1271413元。因案涉工程已经竣工验收并部分已实际入住，故原告作为实际施工人，请求被告石家庄市深华建筑有限公司给付上述所欠工程款及利息，应予支持。利息应自2019年12月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告河北吉瑞房地产开发有限公司作为发包人，应对上述欠款及利息承担连带责任。被告河北吉瑞房地产开发有限公司虽为被告河北众诚房地产开发集团有限公司出具了付款授权书，但其授权书只是众诚公司代理吉瑞公司支付工程款，其由被告石家庄市深华建筑有限公司为被告河北吉瑞房地产开发有限公司开具的收款收据能够证实，原告诉称的被告河北众诚房地产开发集团有限公司为案涉项目实际开发人及吉瑞公司与众诚公司人格混同，虽提供了原告与解进秀的聊天记录，但并无提供其他相关证据证明，故本院不予采信。其要求被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担连带责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告石家庄市深华建筑有限公司经本原传票传唤未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市深华建筑有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘月波工程款1271413元及利息（利息自2019年12月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告河北吉瑞房地产开发有限公司对上述第一项欠款及利息承担连带给付责任。 三、驳回原告刘月波对被告河北众诚房地产开发集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19123元，减半收取9562元，由被告石家庄市深华建筑有限公司及河北吉瑞房地产开发有限公司负担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐金虎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  武彦群