成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初11730号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区一品天下大街273号。 负责人：杨柳，行长。 委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系银行员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，系银行员工。 被告：郭朝建，男，1972年6月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：赵华溶，女，1972年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：钟琼，女，1976年3月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：马长寿，男，1972年3月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：郭兆宇，男，1996年7月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：徐长清，男，1975年12月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都市温江区红花紫薇花木专业合作社，住所地：成都市温江区万春镇柳河上街4-10号三楼。 法定代表人：郭朝建。 被告：漆昌树，男，1964年8月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：赵云志，男，1974年6月6日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：税洪建，男，1974年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称民泰银行）与被告郭朝建、赵华溶、钟琼、马长寿、郭兆宇、徐长清、成都市温江区红花紫薇花木专业合作社（以下简称合作社）、漆昌树、赵云志、税洪建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月20日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。被告郭朝建、赵华溶、钟琼、马长寿、郭兆宇、徐长清、合作社、漆昌树、赵云志、税洪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭朝建、赵华溶立即向原告归还截止2020年7月23日暂计借款本金0元及相应利息125,006.62元，共计125,006.62元，以及按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的罚息、复利等；2、判令本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告郭朝建、赵华溶承担；3、判令被告钟琼、马长寿、郭兆宇、徐长清、合作社、漆昌树、赵云志、税洪建作为担保人对第一至第二项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2018年5月31日，被告郭朝建、赵华溶向原告提出申请额度为捌拾壹万元整的个人短期经营性贷款，并签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定借款期限为2018年5月31日至2019年12月25日，月利率为7.47‰，按季结息，明确了借贷双方权利、义务。2017年12月26日，担保人钟琼、马长寿、郭兆宇、税洪建、徐长清、漆昌树、赵云志、合作社与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，承诺为郭朝建、赵华溶在原告处办理的个人经营性贷款承担保证连带责任。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款81万元，但截止2019年12月25日贷款期限届满，借款人郭朝建、共同借款人赵华溶未对原告履行全额还款义务，担保人钟琼、马长寿、郭兆宇、税洪建、徐长清、漆昌树、赵云志、成都市温江区红花紫薇花木专业合作社亦未依约承担担保责任。经我行多次催收，截止2020年7月23日尚欠我行暂计借款本息125,006.62元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法权益。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告郭朝建、赵华溶、钟琼、马长寿、郭兆宇、徐长清、合作社、漆昌树、赵云志、税洪建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，民泰银行作为贷款人与郭朝建作为借款人、赵华溶作为共同借款人签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060818000274号，以下简称《借款合同》），约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人中长期经营性贷款，本合同项下借款用途为还贷，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款人挪作他用，贷款人有权监督款项的使用；本合同项下借款金额为81万元，借款期限自首次提款日起至2019年12月25日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；本合同项下借款利率为月利率7.47‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；本合同项下借款结息方式为利随本清，贷款到期（包括提前到期），利随本清，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。 同日，民泰银行作为甲方与钟琼、马长寿、郭兆宇、徐长清、合作社、漆昌树、赵云志、税洪建作为乙方签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ060817000317号，以下简称《最高额保证合同》），约定：乙方自愿向甲方提供最高额保证担保；被保证的主债权为自2017年12月26日至2019年12月25日，期间（包括该期间的起始日和届满日），在81万元的最高本金余额内，甲方依据与郭朝建、赵华溶签订的《借款合同》所形成的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。保证人与债务人对主合同下债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带清偿责任；乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失，甲方为实现债权而发生的全部费用以及其他应由债务人承担的应付费用；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 2018年5月31日，郭朝建在《浙江民泰商业银行借款借据》（以下简称《借款借据》）上借款人处签字确认，借款借据载明借款金额为81万元，约定还款期限自2018年5月31日起至2019年12月25日止，月利率7.47‰，借款用途为还贷，按随付息，息随本清。 借款人郭朝建、赵华溶于2019年12月26日向民泰银行偿还了本金81万元。截至2020年10月19日，借款人应偿还的利息共计128,816.77元，其中正常期内利息115,568.37元，逾期利息302.67元，民泰银行按《借款合同》约定自行计算出的复利为12,945.73元，其中包括正常期内利息115,568.37元的复利12,912.03元，逾期利息302.67元的复利33.70元。截止一审法庭辩论终结前，借款人郭朝建、赵华溶未偿还上述款项，担保人也未承担担保责任。民泰银行主张的实现债权的费用（包含差旅费）尚未实际产生。 上述事实，有《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、欠息欠款凭证、银行流水等证据及民泰银行当庭陈述在案予以证实。 本院认为，民泰银行与郭朝建、赵华溶、钟琼、马长寿、郭兆宇、徐长清、合作社、漆昌树、赵云志、税洪建签订的案涉《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。民泰银行按约为郭朝建、赵华溶发放了贷款，郭朝建、赵华溶应当按约履行偿还本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，由于郭朝建、赵华溶已经还清贷款本金，故郭朝建、赵华溶应当向民泰银行偿还正常期内利息115,568.37元，逾期利息302.67元。关于原告主张的复利，按照案涉《借款合同》的约定，系以逾期罚息利率计收复利。本案原告主张的复利的具体计算方式是以期内正常利息和逾期利息为基础计算而来，但《借款合同》对此并未明确约定。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，故在《借款合同》未明确约定逾期利息为复利计算基数的情况下，应按照中国人民银行的上述规定来计算复利。因此，本案复利的计算应以借款利息115,568.37元为基数，以月利率7.47‰上浮50%（月利率11.205‰）为计算标准，从2019年12月26日起计算至借款利息还清之日止。 民泰银行请求郭朝建、赵华溶承担实现债权的费用（含差旅费）虽然符合合同约定，但该费用并未实际产生，本院不予支持。 《最高额保证合同》约定钟琼、马长寿、郭兆宇、徐长清、合作社、漆昌树、赵云志、税洪建对郭朝建的上述全部债务承担连带保证责任，保证期间为2019年12月26日至2021年12月25日，故对民泰银行请求钟琼、税洪建、郭兆宇、马长寿、徐长清、漆昌树、合作社对郭朝建、赵华溶的案涉债务承担连带保证，本院予以支持。钟琼、马长寿、郭兆宇、徐长清、合作社、漆昌树、赵云志、税洪建在承担担保责任后，有权向郭朝建、赵华溶追偿。 被告郭朝建、赵华溶、钟琼、马长寿、郭兆宇、徐长清、合作社、漆昌树、赵云志、税洪建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此带来的法律后果，由上述被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭朝建、赵华溶于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付正常期内利息115,568.37元，逾期利息302.67元，并以正常期内利息115,568.37元为基数，自2019年12月27日起至正常期内利息付清之日止，按照月利率11.205‰的标准计算复利； 二、钟琼、马长寿、郭兆宇、徐长清、成都市温江区红花紫薇花木专业合作社、漆昌树、赵云志、税洪建对郭朝建、赵华溶的上述全部债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向郭朝建追偿； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，由郭朝建、赵华溶、钟琼、马长寿、郭兆宇、徐长清、成都市温江区红花紫薇花木专业合作社、漆昌树、赵云志、税洪建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年十月二十六日 书记员 付荣华