四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2787号 上诉人（原审原告）：南充市金鑫建筑装饰工程有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场一期工程标准商铺三区11幢9号1-3层。 法定代表人：赵承禹，总经理。 委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市天呈实业有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇茶盘寺一社。 法定代表人：何云冬，董事长。 委托诉讼代理人：侯建彬，男，1982年11月9日出生，汉族，住南充市顺庆区,系该公司员工。 上诉人南充市金鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称金鑫公司）因与被上诉人南充市天呈实业有限公司（以下简称天呈公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金鑫公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人支付工程款788387.34元，并承担违约金294519.68元（计算至2020年1月12日起诉时）；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当。一审法院以双方未申请工程结算鉴定无法对工程款金额作出认定为由驳回上诉人诉讼请求不当。上诉人提交的证据包括双方的结算单可以充分证明工程款的金额。如果人民法院认为需要鉴定，应当依法向当事人释明。 天呈公司辩称，对上诉金额不认可，必须按要求走完流程，才认可。现在只是现场收了方，量也认可，还需要财务核算。 金鑫公司向一审法院起诉请求：1、判决天呈公司支付金鑫公司工程款788387.34元；二、判决天呈公司承担违约金294519.68元（截止2020年1月12日）；三、本案的全部诉讼费用由天呈公司承担。 一审法院认定事实如下：2015年6月1日，金鑫公司作为承包人与天呈公司作为发包人签订《双色供剂塑钢门窗工程施工承包合同》，约定：工程名称：天呈创世纪，工程承包内容包工包料断桥彩铝门窗、安装等全部施工。开工竣工日期2017年2月12日至2017年8月10日，工程单价分别按270元/㎡、240元/㎡计价。付款方式为乙方材料进场后甲方抵付乙方工程总价款的50%，全部完成后在春节前甲方支付总款的95%。留出5%作为质量保证金，质保期2年，满1年后无息支付3%，满2年后无息支付2%。甲方于竣工验收合格之日起一个月内与乙方完成结算工作（双方签章确认）。违约责任约定若甲方不能按照合同规定期限付给乙方工程款，按所拖欠工程款的银行同期贷款利息赔偿乙方。以及其他相关权利义务的约定。2017年4月7日，双方再次签订《双色供剂塑钢门窗工程施工承包合同》，约定内容与上述合同约定内容一致。上述合同签订后，金鑫公司按约履行天呈创世纪项目工程的双色供剂塑钢门窗工程工程施工。截止庭审之日，双方未履行合同约定的竣工验收手续以及结算手续。 一审法院认为，金鑫公司与天呈公司签订的《双色供剂塑钢门窗工程施工承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，金鑫公司依约向天呈公司履行双色供剂塑钢门窗工程施工，按照合同约定天呈公司于竣工验收合格之日起一个月内与金鑫公司完成结算工作（双方签章确认），从金鑫公司提交的证据来看，其提交的单方结算详单未经合同约定的双方签章确认，天呈公司对该证据亦不予认可，故对其结算金额无法予以确认。同时，经庭审查明，金鑫公司提交结算详单结算金额包含金鑫公司未在本案中主张的光亮工程工程款，审理中双方均未申请对金鑫公司所做工程进行工程结算鉴定，对金鑫公司实际施工的工程结算金额无法作出认定，故金鑫公司要求天呈公司支付工程款788387.34元的诉请，因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回南充市金鑫建筑装饰工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14546元，由南充市金鑫建筑装饰工程有限公司负担。 二审经审理查明，金鑫公司提交的天呈创世纪一期、二期塑钢门窗、铝合金窗结算明细单载明合计金额3691336元和1574003.39元，该两份清单上载明审计部肖玲玲、刘书成签名、工程部蒲俊签署属实字样。审理中，天呈公司称蒲俊是天呈公司工地现场管理、负责人，肖玲玲、刘书成是天呈公司审计部的工作人员。天呈公司另称工程已经验收合格。 金鑫公司提交的天呈创世纪一期、二期塑钢门窗、铝合金窗工程款项结算详单载明：一、塑钢铝合金窗结算总额3691336元+1574003元=5265339元，已开发票785000元，未开发票4480339元，税费259859.66元，已扣税费408853.24元，应退税费148993.58元，一、二期工程质保金152526.8元，未付款合计734977.34元；二、光亮工程结算总额600000元，未付款合计253410元；三、一、二项总计988387.34元。金鑫公司在该结算单注明形成经过：双方结算，此表是天呈公司财务核对后打印交给我方，双方均认可该结算单，并部分履行。2018年下半年双方结算。该结算详单同时载明，2019年2月3日分别支付15万元和5万元。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案主要争议焦点是金鑫公司与天呈公司是否结算以及工程款金额的认定问题。根据一审、二审查明的事实，天呈公司认可金鑫公司对天呈创世纪一期、二期塑钢门窗、铝合金窗工程以及相关光亮工程进行了施工，并称工程已经验收合格。按照双方合同约定，“甲方于竣工验收合格之日起一个月内与乙方完成结算工作（双方签章确认）。违约责任约定若甲方不能按照合同规定期限付给乙方工程款，按所拖欠工程款的银行同期贷款利息赔偿乙方。”金鑫公司按约完成了施工任务，天呈公司应当按照约定与金鑫公司进行结算并支付工程款。但天呈公司并未在竣工验收合格后一个月内与金鑫公司进行结算。在金鑫公司自行制作的工程明细清单中，有天呈公司工地现场管理负责人蒲俊签署属实字样，天呈公司审计部工作人员肖玲玲、刘书成也签字。二审审理中，天呈公司答辩也称对其工程量予以认可，只是认为需要走流程，由财务进行核算。但是，金鑫公司制作的工程明细清单有天呈公司相关工作人员签字确认，天呈公司称其财务核算只是其公司内部规定，不应以此作为不向金鑫公司付款的理由。据此，金鑫公司在结算详单中载明的结算金额形成经过及金额本院予以认可。截止2018年下半年，天呈公司应当支付金鑫公司工程款988387.34元，扣减天呈公司2019年2月3日已经向金鑫公司支付的20万元，天呈公司还应当支付金鑫公司工程款788387.34元。天呈公司未及时支付工程款，金鑫公司产生的损失一般为资金占用利息损失，对金鑫公司主张按照合同总金额给付违约金的请求不予支持。根据双方合同约定以及履行情况，本院确定天呈公司从2019年2月4日起以788387.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初1283号民事判决； 二、南充市天呈实业有限公司于本判决生效后十日内给付南充市金鑫建筑装饰工程有限公司工程款788387.34元及利息。（利息从2019年2月4日起以788387.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年8月19日；自2019年8月20日起的利息以788387.34元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 三、驳回南充市金鑫建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费14546元，由南充市天呈实业有限公司负担12000元，南充市金鑫建筑装饰工程有限公司负担2546元；二审案件受理费14546元，由南充市天呈实业有限公司负担12000元，南充市金鑫建筑装饰工程有限公司负担2546元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 江春虹 审 判 员 龙 燊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴俊青 书 记 员 刘佰燕