广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3365号原告:张可弘，男，汉族,住湖北省利川市，委托代理人：朱恒强，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告:张国平,男,回族,住河南省固始县，委托代理人：张恒，系广东深海律师事务所律师。被告：广东安吉鸿途物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩。法定代表人：陈波。委托代理人：张恒，系广东深海律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷。负责人：孙淼鑫。委托代理人：张进雄，系广东瑞迪安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**。负责人：李振平。原告张可弘诉被告张国平、广东安吉鸿途物流有限公司（以下简称：安吉物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张可弘委托代理人朱恒强，被告张国平、安吉物流公司共同委托代理人张恒，被告大地保险公司的委托代理人张进雄，均到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月28日，被告驾驶车牌号为粵ABB080的重型货车，沿着龙穴大道进鸡抱沙北路南500米时，遇到原告驾驶车牌号为粵BGT193重型货车横向停放在机动车道内，因被告驾驶的车辆车厢没有关好行车，导致车厢门内侧刮撞原告驾驶的货车的右前反光镜。被告撞到原告驾驶的货车后停车了，原告立即下车查看，结果被告突然发动车辆，原告反应不过来，只能拽住被告驾驶的货车尾的车厢门，被拖拽行车一百多米。原告不断拍打车厢门及呼救，并且遇到跟在被告后驾驶的货车不断按喇叭提示，被告才停车，原告的左腿受伤被送入医院。2019年3月1日经广州市公安局交通警察支队南沙大队出具的《道路交通事故认定书》认为被告车厢门没有关好，导致车厢门内侧刮撞原告车辆右前反光镜的交通事故中，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。但认为被告驾驶的车辆拖着原告走不属于交通事故，原告于2019年3月8日就《道路交通事故认定书》提出行政复议，但复议机关于2019年4月3日作出复议结果，维持了《道路交通事故认定书》。发生交通事故后，被告也马上停车了，原告立即下车查看，但被告突然发动车辆，导致原告反应不过来，捉住车厢门被拖拽行走，致使原告受伤，此一连续的行为是交通事故的延续及发展，因此也应按照交通事故的划分责任对原告受伤承担责任，因此被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。原告受伤后被送入广州市南沙区妇幼保健院治疗，并办理了住院手续，在2019年3月15日办理了出院手续，根据医院出具的《出院小结》中的出院医嘱“2.加强营养;4.全休两个月”，原告出院后需要加强营养并要求全休两个月，另此次受伤原告共支出医药费6308.2元，原告从事货车运输，参照《广东省高级人民法院关于印发关于中“道路运输业的年平均工资为72964元”，原告住院14天及出院后全休两个月，即误工费为14998.16元(72964元/年÷12月÷30天×14天十72964元/年÷12月×2月)，此外原告为“左胫骨结节骨折”住院期间需要护理，并由原告妻子从老家过来护理，参照同等级别护理的劳务报酬标准，住院期间按照150元一天计算，出院期间按照120元一天，则护理费为9300元。原告营养费酌定为1000元，交通费酌定为500元，住院伙食费1400元，以上金额共计33506.36元，被告承担本次事故的主要责任，应承担23454.45(33506.36×0.7=23454,45元)。被告造成原告人身伤害，原告特此起诉至法院，请求:1.判令四被告向原告支付各项损失共计23454.45元[其中医药费6308.2元，误工费14998.16元，护理费9300元，营养费1000元，交通费500元，住院伙食费1400元，共计33506.36元,被告张国平承担主要责任，则应赔偿23454.45元(33506.36×0.7=23454,45元)]。2.请求判令本案诉讼费由四被告承担。被告被告张国平、安吉物流公司共同辩称：1.本案为交通事故纠纷，根据张国平陈述，其确有碰撞到原告车辆反光镜，但没有发现有拖原告行走的事实，张国平车辆停稳后发现原告在车辆后方的道路的，原告称其被张国平拖走，只是单方陈述。2.事故发生在2019年2月28日，原告住院时间为3月1日，不能证明原告受伤与本案有因果关系，事故认定书仅记载车辆反光镜损害，无记载原告有被张国平车辆拖走的事实，未记载有人员受伤的事实。3.如原告有证据证明或法庭认定原告受伤与张国平驾驶有因果关系，那本案应为交通事故案件，我方认可原告关于其受伤是属交通事故的主张。因我方在大地保险公司、人保公司购买了交强险和商业险含不计免赔，在法庭确定责任承担后，如认定我方对原告负有赔偿责任，应由大地保险公司、人保公司承担保险人的赔偿义务。保险法第65条第2款规定，被保险人对第三者造成损害的，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人请求，保险人应直接向第三者赔偿保险金。我方已在大地保险公司、人保公司处进行理赔报案，要求大地保险公司、人保公司履行保险义务，对第三者造成的损害进行赔偿是投保人购买保险的本质原因。如保险公司认为已方无责任，我方则也应无责任。4.在法庭认定原告受伤与张国平驾驶行为有因果关系情况下，对原告各项损失意见如下：误工费，原告住院14天，医嘱虽有休息两月的记载，但不能证明其出院后两个月属于实际误工的事实，且原告主张的车辆是登记在案外人名下，故应依法审查原告与案外物流公司的关系，避免经后的争议。护理费，原告住院14天，出院医嘱无出院后应进行人员护理的记载，故出院后的护理费不予认可。营养费、交通费，无相应票据支持，故不予认可。住院伙食费认可。责任比例问题，事故认定书仅证明对原告车辆造损害的责任比例为原告负次要责任，被告张国平负主要责任，该责任比例非意味着原告在本案损失的计算依据。另外，张国平、安吉物流公司为挂靠关系。被告大地保险公司辩称：1.我方就张国平驾驶的车辆仅承保交强险，仅对构成保险事故的损失承担交强险责任，本案中，根据事故认定书及复核结论报告书查明的事实，原告的受伤非交通事故导致，交警认定书仅载明存在车辆损失，无记载人员伤亡。本案中，是发生交通事故后原告发现车辆后视镜被刮碰，是下车后查看故意攀爬张国平的货车车箱门，导致被拖行，该行为及事实交警经调查认定后续属自然社会案件，不认可为交通事故，故即使原告受伤也非因交通事故导致，本案诉求争议是生命、健康、身体权纠纷，非交通事故纠纷，我方在本案中属不适格被告，故我方对原告损失不承担保险责任，依法驳回对我方的诉请。2.但对各项损失发表如下意见：我方同意张国平、安吉物流公司的意见，补充，在本案中原告受伤轻微，住院14天，出院后是否需全休我方认为与本案伤情不符，故在未提供误工收入情况下，应仅支持住院期间的误工费。护理费，原告诉求过高，应只支持住院14天，150元/天的标准予以支持。营养费，原告未构成伤残且缺乏医嘱，故不予支持。交通费应按原告住院14天及另行就诊时间，30元/天的标准认定。医疗费按照医疗票据及与本案的关系予以支持。伙食费无异议。被告人保公司提交书面意见辩称：一、涉案车辆粵ABB080在我司登记的被保险人为深圳市安吉货运有限公司，在我司仅购买了商业险，保险期限自2018年12月28日至2019年6月27日，出险日期在保险期限内。二、根据广州市公安局交通警察支队南沙大队出具的交通事故认定书（第440115420190000296号），以及广州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论（穗公交复字结论[2019]第000161号），张国平因拖拽粤Ａ×××**车辆导致其人身损害并非交通事故。张国平作为成年人应当具备辨别被货车拖拽行为所具有的危险程度的能力，张国平应当为其自身的人身损害承担全费。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”而“机动车第三者责任保险”是对于“交通事故责任强制保险”的补充，张国平的人身损害并非因交通事故所造成，故我司也不应担承担赔偿责任。四、即使法院认定张国平的人身损害是交通事故所造成的，因涉案车辆(粤Ａ×××**)仅在我方投保了商业险，故应在交强险的赔偿限额内优先赔付，不足部分再由商业险赔付。张国平的所有诉求并未超出交强险赔偿限额，因此应当在交强险赔偿限额内进行优先赔付，不足部分再由我方在商业险赔偿限额内按责任进行赔付，请法院依法核实。经审理查明：2019年2月28日21时05分，被告驾驶车牌号为粵ABB080的重型货车，沿着广州市南沙区龙穴大道进鸡抱沙北路南500米时，遇到原告驾驶车牌号为粵BGT193重型货车横向停放在机动车道内，因被告驾驶的车辆车厢没有关好行车，导致车厢门内侧刮撞原告驾驶的货车的右前反光镜，造成粵BGT193重型货车反光镜损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队南沙大队出具的交通事故认定书（第440115420190000296号），认定张国平负本次事故的主要责任，张可弘承担本次事故的次要责任。之后张可弘向广州市公安局交通警察支队申请复核，广州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论（穗公交复字结论[2019]第000161号）：维持南沙大队2019年3月1日作出的第440115420190000296号《道路交通事故责任认定书》。原告张可弘认为发生刮撞右前反光镜后马上下车查看，因被告车辆突然发动导致原告张可弘被拖曳行车一百米造成人身受损，该行为属于交通事故的延续及发展，应属于交通事故，因此，四被告应对本次交通事故造成的人身损害应承担赔偿责任。事故发生后原告于2019年到广州市南沙区妇幼保健院住院治疗，于2019年3月15日出院，共住院治疗14天。出院小结：入院诊断:(1)左胫骨结节骨折；（2）左膝部皮肤软组织挫擦伤；出院诊断：(1)左胫骨结节骨折；（2）左膝部皮肤软组织挫擦伤；（3）高尿酸血症；（4）高血脂症；出院医嘱：1.带药出院；2.加强营养；3.每月复查一次，继续石膏托外固定3周左右；4.全休两个月，左下肢避免弯曲。此次治疗共计花费医药费为6308.2元。另查明：张国平是涉案车辆粵ABB080的重型货车的实际驾驶人，安吉物流公司是涉案车辆的挂靠人，涉案车辆在大地保险公司处购买交强险、在人保公司购买了商业三者险，交强险的保险期限为2018年5月19日到2019年5月18日，商业险的保险期限为2018年12月28日到2019年6月27日，本次事故发生在保险期内。本院认为：张可弘以生命权、健康权、身体权纠纷为案由起诉与本案查明的事实不符，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷，故应按机动车交通事故责任纠纷的规定进行处理。广州市公安局交通警察支队南沙大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，是基于其自身职责、依职权制作的公文书证，具有法定的权威性，没有证据或证据不足以推翻认定书的，应当将认定书作为裁判的依据。根据事故认定书可知，因张国平未关好车门，造成粵BGT193重型货车反光镜损坏的交通事故，由张国平负事故的主要责任，张可弘负事故的次要责任。对于张可弘主张因其下车查看事故现场时被告突然启动发车，导致被拖曳一段距离造成人身损害的问题。经核查，张可弘受伤的造成原因是在发生了反光镜被刮损的交通事故后，张可弘立即下车查看事故现场并拍打张国平驾驶汽车的车厢要求其下车处理事故事宜，但张国平没有下车反而突然启动发车，而导致张可弘被车辆拖曳一段距离后造成人身损害。该事实有《道路交通事故复核结论》、病历、出院小结、费用明细汇总清单、张可弘的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，张可弘被张国平驾驶的车辆拖曳导致人身损害的行为属于发生第一次交通事故行为的延续及发展，应当把前后两次事故合并起来作为同一起道路交通事故进行处理，故造成张可弘人身损害的原因应认定为同一起交通事故造成的。综合《道路交通事故认定书》的责任分担认定及张国平和张可弘各自的过错程度，本院酌情认定由张国平负担70%责任，张可弘负担30%责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆在被告大地保险公司购买了交强险，在人保公司购买了商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故对张可弘的损失，应由大地保险公司在交强险赔偿范围内先行赔偿。对交强险不足赔偿部分，由人保公司承担，超出部分由张国平、安吉物流公司赔偿。根据本案查明的事实，本院对本次事故造成张可弘的损失认定如下：1.医疗费。张可弘已提供其诊治医院的医疗收费票据、医疗费用明细清单、检查报告单、出院记录等证据予以证明其因本次事故造成的实际治疗损失为6308.2元，本院予以认可。2.误工费。原如上所述，原告已提供诊断证明书、出院记录等证据证明其因本次事故，原告住院治疗14天，医嘱注明全休2个月，故造成误工74天（14天+60天），本院予以采纳。原告从事运输业，主张参照《广东省高级人民法院关于印发关于中“道路运输业的年平均工资为72964元”标准，本院予以支持，故误工费为14998.16元(72964元/年÷12月÷30天×74天)。3.护理费。根据原告提供的出院记录、病历等证据显示，原告住院14天，出院后需全休2个月，结合其的伤情，本院确认原告住院期间及出院后需护理的天数为74天（14天+60天）。现原告主张住院期间的护理费按150元/天的标准计算，出院护理费按照120元/天计算，该标准没有高于广州市同等级别护工报酬的标准，故本院予以采纳，据此，护理费为9300元（150元/天×14天+120元×60天）。4.营养费。鉴于原告因本次事故住院14天，原告主张的该项请求有理，本院予以支持，故营养费为280元（20元×14天）。5.交通费。虽然原告没有提供相关的交通费发票予以证明，但考虑到在发生本次交通事故后，原告因治疗等情况必然会产生交通费用，故本院结合实际情况、使用交通工具的必要性、合理性，酌定该数额为500元。6.住院伙食补助费。根据原告提供的病历、出院记录等证据可知，原告住院共计14天，以伙食补助每人每天100元的标准计算，该费用为1400元（14天×100元/天）。上述第1项损失医疗费为6308.2元，先由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿6308.2元。上述第2至6项损失共计26478.16元，由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告26478.16元。以上合计被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告张可弘32786.36元（6308.2元+26478.16元）。现原告主张各被告赔偿上述各项费用合计为23454.45元，该费用没有超过本院认定的赔偿数额，且该请求是原告对其诉权的处分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告张可弘23454.45元；本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎辉人民陪审员  黎志明人民陪审员  陈志强二〇二〇年十月二十九日法官助理杨碧霞书记员张璐