广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9172号原告：广州市南航碧湖老年公寓有限公司，住所地广州市天河区华夏路13号南岳大厦13楼，统一社会信用代码914401140765465445。法定代表人：李锭忠。破产清算管理人：广东格林律师事务所。委托诉讼代理人：黄铭鸿,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳茹婷,广东格林律师事务所实习人员。被告：广州碧花园房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航碧花园会所，统一社会信用代码91440114708213466G。法定代表人：林榜昭。委托诉讼代理人：张君邦，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静英，国信信扬（花都）律师事务所律师。原告广州市南航碧湖老年公寓有限公司（以下简称老年公寓公司）与被告广州碧花园房地产开发有限公司(以下简称碧花园公司)合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。诉讼过程中，被告碧花园公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议申请后，被告碧花园公司不服上诉至广州市中级人民法院，后广州市中级人民法院作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告老年公寓公司的委托诉讼代理人黄铭鸿、欧阳茹婷，被告碧花园公司的委托诉讼代理人张君邦、韦静英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老年公寓公司向本院提出诉讼请求：1.判令碧花园公司支付出资款2750万元；2.碧花园公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：老年公寓公司于2013年9月4日注册成立，根据该公司章程，公司注册资本50万元。公司的股东有两名，广州市文聪资源配送有限公司（以下简称文聪公司），于2013年8月30日出资35万元，占公司注册资本的70%;何文书，于2013年8月30日出资15万元，占公司注册资本的30%。根据广州安亿会计师事务所有限公司于2013年8月30日的验资报告显示，以上出资均已缴足。2014年8月5日，老年公寓公司作出股东会决议，同意何文书股东将占公司注册资本30%共15万元转让给文聪公司。2015年5月8日，老年公寓公司作出股东决定书，同意文聪公司将占公司注册资本100%共50万元转让给碧花园公司；同意公司注册资本由50万元增至2800万元，由碧花园公司于2026年8月30日之前以货币增资2750万元。2019年7月29日，广州市花都区人民法院作出(2019)粤0114破申7号《民事裁定书》，裁定受理对老年公寓公司的破产清算一案，2019年11月29日，广州市花都区人民法院指定广东格林律师事务所担任老年公寓公司的破产管理人（以下简称管理人）。因老年公寓公司的股东碧花园公司未对公司履行出资义务，管理人根据《企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”之规定，于2020年2月19日向碧花园公司发出《督促公司股东履行出资义务告知书》，但其未给与任何答复。为维护债权人的合法权益，特提起诉讼。被告碧花园公司辩称,请求驳回老年公寓公司诉请。老年公寓公司不符合破产条件，碧花园公司作为老年公寓公司的唯一法人股东，认缴出资2750万元，出资时间是2026年8月30日前，截至庭审日老年公寓公司对外负债仅一笔，本息合计约280万元，即使股东出资加速到期或承担补充责任的情况下，公司资本充足，并不存在破产法规定的无清偿能力，资不抵债的情形。根据现有法律规定，债权人可在执行过程中追加被执行人即债务人股东承担补充责任的方式也可实现债权，债务人主营老年人、残疾人养护服务，当前社会老年化问题严重，床位紧缺，因此，老年公寓公司所处行业有广阔的市场前景，与民生社会息息相关，不应当轻易认定存在经营异常，进而被迫退出市场。自2015年5月受让文聪公司的股权后，碧花园公司至今一直在处理前股东遗留的债务纠纷，所有债务与碧花园公司与老年公寓公司的经营无关，碧花园公司在成为老年公寓公司股东后，截至2019年12月31日，股东垫付的各项投入共计2600万元。据此，我方认为股东实际投入应当认定为已经完成股东出资义务。2019年10月18日广州市越秀区人民法院受理碧花园公司与文聪公司、黄金龙股权转让纠纷一案，碧花园公司诉请解除与文聪公司签订的老年公寓项目整体转让合同并返还股权转让款。目前该案已经开庭，尚未判决。如该案诉请得到法律支持，则与文聪公司签订的股权转让合同解除后碧花园公司可能将不再是老年公寓公司的股东，因此，请求本案中止审理，待该案判决后再重新审理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：老年公寓公司于2013年9月4日成立，法定代表人为姚远，注册资本为50万元，股东为何文书（出资比例占30%）和文聪公司（出资比例占70%）。2014年8月5日，经股东会议决议并经工商行政备案，文聪公司与何文书达成股权转让协议，何文书将所持30%股份全部转让给文聪公司，变更后老年公寓公司的股东情况为文聪公司出资50万元，占公司注册资本100%，经营范围为老年人、残疾人养护服务。文聪公司于2014年8月30日认缴并实缴50万元以货币出资持股100%。2015年5月8日，经工商行政备案，转让方文聪公司与受让方碧花园公司就老年公寓公司的出资转让事宜签订《股东转让出资合同书》，其中约定，文聪公司将原出资50万元占公司注册资本100%转让给碧花园公司，转让金为100万元，2015年5月8日前，受让方将转让金额100万元全部付给转让方等。2015年5月8日，老年公寓公司进行了企业变更登记、变动申报登记，其中法定代表人由姚远变更为李锭忠，注册资本由50万元增资为2800万元(其中2750万元于2026年8月30日出资)，登记的股东变更为碧花园公司。2015年5月14日，对以上事项，广州市花都区工商行政管理局决定进行变更登记。后，碧花园公司向文聪公司支付了50万元。2016年3月23日，广州颐德丽园人寿科学管理有限公司（以下简称颐德丽园公司）以其在2014年4月22日至同年8月25日向老年公寓公司转账2421880元为由，将老年公寓公司、碧花园公司起诉至本院，案号为（2016)粤0114民初2992号。2017年11月17日，本院就上述案件作出一审民事判决书，判决：老年公寓公司向颐德丽园公司返还款项2421880元、支付利息，案件受理费26920元、诉讼保全费5000元，由老年公寓公司负担。颐德丽园公司、老年公寓公司均不服上述判决，提起上诉。2018年3月22日，广州市中级人民法院作出(2018)粤01民终351号二审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因老年公寓公司经法院强制执行不能清偿案外人颐德丽园公司到期债务。本院根据颐德丽园公司的申请，于2019年7月29日作出（2019）粤0114破申7号《民事裁定书》，裁定受理颐德丽园公司对老年公寓公司的破产清算申请。2019年11月29日，本院指定广东格林律师事务所担任碧湖公司的破产管理人。2020年2月28日，管理人向碧花园公司寄发《督促公司股东履行出资义务告知书》，敦促在30日内补足尚未缴纳的出资额2750万元。该函件已被签收，但碧花园公司未向管理人移交相应财务账册。2020年1月10日，碧花园公司以文聪公司隐瞒巨额债务，存在违约导致其签订合同目的不能实现为由，以文聪公司、黄金龙为共同被告、以老年公寓公司为第三人向广州市越秀区人民法院提起股权转让纠纷一案诉讼，案号为（2020）粤0104民初4772号，请求：1.判令解除碧花园公司与文聪公司之间签订的《老年公寓项目整体转让合同》《股东转让出资合同书》；2.判令文聪公司、黄金龙返还碧花园公司股权转让款60万元及利息（利息以60万元为本金，从2017年3月16日开始，按每年6%计算至实际履行为止）；3.判令文聪公司、黄金龙赔偿碧花园公司损失142000元及利息（利息以142000元为本金，从2017年3月16日开始，按每年6%计算至实际履行为止）；4.判令文聪公司、黄金龙承担本案全部诉讼费用。本案庭审中，老年公寓公司、碧花园公司均确认尚未上述案件尚未收到判决。本案中，碧花园公司提交了老年公寓公司2015年至2018年期间的会计凭证，拟证明其已完成出资。老年公寓公司质证认为碧花园公司仅提交会计凭证无法达到其证明目的，且老年公寓公司的管理人认为，曾多次发函给碧花园公司的注册地址及向老年公寓公司的法定代表人联系关于接管事宜，但老年公寓公司的法定代表人回应公司的相关资料及账册都由碧花园公司保管，但碧花园公司迟迟不配合，发出的函件也无回应，碧花园公司持有账册原件未移交给管理人，致使管理人无法推进破产程序。庭审中，老年公寓公司、碧花园公司均确认对颐德丽园公司判决确定的债务尚未履行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”。老年公寓公司在碧花园公司受让股权后于2015年5月14日经工商登记增资至2800万元，碧花园公司作为唯一股东仅实缴出资50万元，其所认缴出资款2750万元于2026年8月30日出资。碧花园公司所举证会计凭证未经过审计，不足以证实其已完成对老年公寓公司的全部出资。现法院已裁定受理对老年公寓公司的破产，则碧花园公司尚未出资的2750万元应当向老年公寓公司进行出资。现老年公寓公司的管理人要求碧花园公司履行出资义务，本院予以支持。碧花园公司仍登记为唯一股东，碧花园公司与文聪公司、黄金龙之间的另案股权转让纠纷案件，系其内部之间争议，与本案无关，现碧花园公司抗辩中止本案的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告广州碧花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南航碧湖老年公寓有限公司履行出资义务2750万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86950元，由被告广州碧花园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年十月十三日法官助理刘姗姗速录员柯谭靖祎附本案适用法律条文《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。