西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10327号 原告：任海童，男，1979年6月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。 被告：西安奥凯星华商贸有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：杨凯，职务不详。 被告：杨某甲，男，1989年6月22日出生，汉族，住西安市曲江新区。 被告：杨某乙，男，1966年3月28日出生，汉族，住西安市曲江新区。 被告：王某某，女，1966年1月1日出生，汉族，住西安市曲江新区。 共同委托诉讼代理人：陈莎，陕西其源律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师。 原告任海童与被告西安奥凯星华商贸有限公司（以下简称星华公司）、杨某甲、杨某乙、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海童及其委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告星华公司、杨某甲的共同委托诉讼代理人陈莎、文鑫到庭参加了诉讼，被告杨某乙、王某某及其共同委托诉讼代理人陈莎、文鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任海童诉称，2019年11月12日，被告星华公司因资金周转困难，遂与原告签订借款协议，合同约定，甲方向乙方借款金额为2230000元，借款期限2019年11月12日至2019年12月12日……借款本息为本合同项下的利息按照月息2%标准计算（日息按每月30日计算），自乙方向甲方发放借款日开始计息，如甲方违约的，除向甲方支付违约金外，还应承担甲方实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等，第六条约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为曲江奥凯星华展厅。同日，保证人杨某甲、杨某乙、王某某与原告签订了保证担保合同，合同约定，保证人担保的主债权为债务人星华公司与任海童于2019年11月12日签订的借款协议（合同编号：20191112）项下债权的本金2230000元，约定月利率为2%，合同约定的保证方式为连带保证，还约定保证范围等。合同签订后，原告向星华公司转账2230000元，完成了出借义务。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告星华公司向原告偿还借款2230000元，并按照月2%的标准支付自2019年11月28日起至实际偿还之日的欠款利息；2、被告星华公司支付原告为实现债权产生的保险费5980元、律师费121340元，共计127320元；3、被告杨某甲、杨某乙、王某某对上述借款本金、利息及原告为实现债权产生的律师费、保险费、保全费承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费由四被告共同承担。 被告星华公司、杨某甲、杨某乙、王某某共同辩称，1、原告起诉的借款合同与事实不符，原告与被告星华公司系合作关系，在合作期间，被告星华公司向原告分红60000元左右，具体金额以汇款单为准。2、被告星华公司仅收到原告1430000元，并非原告所称的2230000元，剩余的800000元系购车款。3、涉案保证合同无效，理由如下：保证主体不明确，保证对象不明确，保证内容不明确，保证人王某某曾在八年前因脑出血做过手术，近两年记忆力衰退，重度认知障碍，且杨某乙及王某某是在胁迫情况下签订保证合同，综上，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年11月12日，甲方星华公司与乙方任海童签订借款协议，借款协议约定，甲方向乙方借款金额2230000元，借款期限为1个月，自2019年11月12日起至2019年12月12日，如借款实际发放日与合同起始日不一致的，以借款实际发放日为准起算。利息为2%/月，自乙方向甲方发放借款日开始计息。甲方按月付息，自借款发放日起每满一个月为付息日，借款期限到期当日归还全部借款本金及最后一个月借款利息。本合同项下甲方的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。甲方逾期归还借款的，亦应按照先还息后还本的原则偿还，即对甲方所还款项，应先扣收其所欠利息、罚息、违约金等，再扣收所欠贷款本金。 同日，甲方（债权人）任海童与乙方（保证人）杨恺、保证人杨某乙、保证人王某某签订保证担保合同，合同约定，保证人担保的主债权为债务人星华公司与本合同债权人任海童于2019年11月12日签订的借款协议项下债权的本金2230000元，约定月利率为2%。借款期限为2019年11月12日至2019年12月12日。本合同的保证方式为连带责任保证，当债务人未按时清偿本合同第四条担保范围内的债务时，由保证人对债务承担连带保证责任。保证范围为上述借款协议项下主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的全部费用（包括但不限于律师费、保全费、评估费、诉讼费等）。本合同保证期间为自借款协议期限届满之日起两年。如债权人根据合同约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向债务人通知还款之日起两年。保证人为依法享有完全民事权利能力与完全民事行为能力自然人/依法成立的独立法人，具有代为清偿债务能力，能够履行本合同的义务并承担民事责任。 2019年11月12日，任海童向星华公司转账930000元、500000元。同日，案外人张长学分两次向星华公司转账50000元、750000元。经询，张长学称其向星华公司转账的800000元系其代任海童向星华公司转账。 被告称原告与被告星华公司系合作关系，杨某甲向原告的配偶转账30575元系分红。 上述事实，有借款协议、保证担保合同、转账截图、银行交易明细、银行历史交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，第一、被告星华公司称其与原告系合作关系，并称双方签订的借款协议中的款项系投资款，但被告未提供证据证明其与原告关于合作磋商的相关证据，亦未提供证据证明合作的内容；第二、被告称涉案借款协议实际签订时间是2020年3月左右，但原告的起诉时间是2020年1月14日，且原告在起诉时亦提交了该借款协议，故被告所称的事实，本院依法不予采信；第三、被告提供向原告配偶转账30575元证明向原告投资分红的事实，被告在答辩时称星华公司在合作期间向原告分红60000元，被告提供的证据亦未证明该款项是分红，且该款项系涉案借款合同签订之前所形成，故对于原告所称的分红的事实，本院亦不予采信。原告称该款项是星华公司让其配偶在星华公司担任财务，但原告提供的证据未能证明其所称的事实，故本院依法不予采信原告所称的事实。因此，本院依法认定原告与被告星华公司签订的借款协议系双方的真实意思表示。 原告提供的证据足以证明其向星华公司转账2230000元的事实，被告未提供证据证明其向原告偿还借款的事实，故原告要求被告星华公司向其偿还借款本金2230000元的诉请，本院依法予以支持。因本案受理时间是在2020年8月20日之前，故对于原告要求被告星华公司向其按照2%/月支付自2019年11月28日起的利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，虽然原告与被告星华公司约定了律师费、诉讼费等实现债权的违约责任，但因双方的合同约定的利息为24%/年，且双方约定的其他的费用超出了24%/年的标准，故对于原告要求被告星华公司支付保险费5980元、律师费121340元、诉讼费、保全费的诉请，本院依法不予支持。 庭审中，被告称王某某系中度认知障碍，是在受胁迫的情况下签订保证合同，但被告提供的证据未能证明被告王某某在签订保证合同时是限制民事行为能力人或者无民事行为能力人，亦未提供证据证明被告受胁迫的相关证据，且被告杨某甲作为王某某的儿子与王某某同住的情况下，在王某某签订保证合同之后却未到法院申请撤销，而是待原告诉讼之后再提出该事实，被告杨某甲的行为不符合常理，故对于被告所称的事实，本院依法不予采信。因被告杨某甲、杨某乙、王某某对借款协议约定的债务承担连带保证责任，故原告要求被告杨某甲、杨某乙、王某某对借款本金、利息、律师费、保险费、保全费承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持被告杨某甲、杨某乙、王某某对借款本金、利息承担连带保证责任。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告西安奥凯星华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任海童偿还借款本金2230000元。 二、被告西安奥凯星华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任海童支付自2019年11月28日起至实际偿还之日的利息，以2230000元为基数，以2%/月为标准。 三、被告杨某甲、杨某乙、王某某对前述债务承担连带保证清偿责任。 四、驳回原告任海童其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27050元、保全费5000元，由原告任海童承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  郭军峰 人民陪审员  耿美婷 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  蒋 甜 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1