福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初707号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄水华，男，1971年9月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市同安区××号××室。曾因犯诈骗罪于2011年5月10日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月11日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月30日刑满释放；现因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2018年11月20日被监视居住，2019年5月15日被继续监视居住，2019年8月21日经本院决定被逮捕，因患病未予收押，次日被取保候审，2020年2月22日经本院决定被监视居住，同年8月22日经本院决定被取保候审。 辩护人苏美生，福建一心律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检五部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人黄水华犯诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉；于2019年9月27日以安检五部刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书变更起诉；于2020年9月1日以安检六部刑变诉〔2020〕13号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人黄水华到庭参加诉讼。经本院通知，安溪县法律援助中心依法指派苏美生律师出庭为被告人黄水华提供辩护。期间，公诉机关因补充侦查需要，建议延期审理二次。本院报请上一级法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄水华于2015年11月至2016年6月11日间，在三明市永安市××花园××栋××室等地，利用互联网发布销售焊条等虚假广告并留下联系方式，谎称能够提供产品，诱骗被害人将“定金”等费用汇入其指定的银行账户，共骗取邹某等人人民币（币种，下同）13976元，拨打诈骗电话700人次。被告人黄水华还明知黄文亮（已判决）实施虚假销售商品诈骗，为其提供上述租房及户名为“西安孔教商贸有限公司”的对公账号用于实施诈骗，骗取被害人陶某1共计59601.33元（已判决追缴）。 福建省安溪县人民检察院于2019年9月27日变更指控，被告人黄水华于2015年11月至2016年6月11日间，在三明市永安市××花园××栋××室等地，利用互联网发布销售焊条等虚假广告并留下联系方式，谎称能够提供产品，诱骗被害人将“定金”等费用汇入其指定的银行账户，共骗取邹某等人15976元，拨打诈骗电话700人次。被告人黄水华还明知黄文亮（已判决）实施虚假销售商品诈骗，为其提供上述租房及户名为“西安孔教商贸有限公司”的对公账号用于实施诈骗，骗取被害人陶某1共计59601.33元（已判决追缴）。 福建省安溪县人民检察院于2020年9月1日变更指控，被告人黄水华于2015年11月至2016年6月11日间，在三明市永安市××花园××栋××室等地，利用互联网发布销售焊条等虚假广告并留下联系方式，谎称能够提供产品，诱骗被害人将“定金”等费用汇入其指定的银行账户，共骗取邹某等人15976元，拨打诈骗电话700人次。 上述指控，公诉机关提供以下证据：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人黄某1等人的证言；3.被害人邹某等人的陈述；4.被告人黄水华、同案人黄文亮的供述和辩解；5.鉴定书等鉴定意见；6.搜查笔录、电子证物检查工作记录等；7.手机通话清单、录像截图等。 公诉机关认为，被告人黄水华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，情节严重，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其已着手实施犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 被告人黄水华辩称2015年11月至2016年6月期间未实施诈骗。 辩护人苏美生的辩护意见是：公诉机关指控被告人黄水华实施诈骗犯罪的事实不清、证据不足，不能成立。具体理由分述如下：1.被告人黄水华自始否认参与犯罪，且辩解合理，有外出务工等不在场证据予以佐证。2.公诉机关指控证据不足以认定被告人黄水华犯诈骗罪。（1）经笔迹鉴定，作案地点的租房合同并非黄水华签订，而是其弟黄某2书写。（2）除黄文亮的供述外，并无其他证据证明现场扣押的电脑、手机等物品系黄水华所有或使用。（3）虽黄文亮供述作案工具的归属、共用情况，但黄水华予以否认，并称其与黄文亮存在矛盾，不能排除黄文亮虚假供述的可能。（4）本案无被害人指认、取款录像正面截图等直接证据能够证明黄水华参与诈骗犯罪。 经审理查明，被告人黄水华于2015年11月至2016年6月间，在三明市永安市××花园××栋××室等地，利用互联网发布销售焊条等虚假广告并留下联系方式，谎称能够提供产品，诱骗被害人将“定金”等费用汇入其指定的银行账户，共骗取邹某、李某、陶某2等人15976元，拨打诈骗电话645人次。 2017年10月16日，公安机关在福建省厦门市同安区××号抓获被告人黄水华，并扣押到手机1部。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明： 1.受案登记表，立案决定书，证实本案的受、立案情况。 2.户籍证明，证实被告人黄水华的身份情况，其户籍地原系福建省安溪县××镇××村碗瑶98号，后迁至福建省厦门市同安区××号××室。 3.刑事判决书、前科信息表，证实被告人黄水华的犯罪前科及黄文亮的判决情况。 4.到案经过，证实被告人黄水华的归案情况。 5.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片，证实： （1）安溪县公安局于2016年6月11日依法对永安市××花园××栋××室及黄文亮进行搜查，扣押到笔记本电脑2台（型号分别为ＥＺＢＯＯＫＡ13、华硕Ｋ42Ｊ）、电脑1台（型号ＤＥＥＱ）、Ｕ盘1个、无卡手机2部（串号分别为8662＊＊＊9550、8682＊＊＊2197）、有卡手机6部（手机号码分别为130＊＊＊3683、1××××＊8364、186＊＊＊4803、187＊＊＊1673、187＊＊＊8035、1××××＊7309）、通讯手机卡3张（1××××＊8361、1××××＊7996、1××××＊8364，其中ＳＩＭ卡1××××＊8364置于手机内）、联通手机卡2张、移动手机卡3张、无线上网卡槽3个、上网卡2个、银行卡1张（账号分别为6228××××9217）、网银2个（其中建行网银附有记录纸条1张）、房屋租赁合同1份、记录纸或卡片16张等物品。上述物品经依法认定为作案工具的，已在（2017）闽05刑终502号、（2017）闽0524刑初180号刑事判决中作出处理。 （2）安溪县公安局于2017年10月16日依法对厦门市同安区银湖里118号602室及黄水华进行搜查，扣押到手机（串号8632***5788、8632***5796）1部等物品。 6.涉案银行账户信息及交易明细，证实涉案银行账户的开户信息、交易往来等情况。其中，户名郭某男的6212××××9784银行账户于2015年11月27日至2016年4月30日期间入账9笔，合计13976元。 7.涉案手机通话清单及相关工作说明，证实涉案手机号码的通讯情况。经统计，手机号码1××××＊7309于2016年2月至6月主叫、被叫电话共计699人次，其中对手号码为客服类、紧急类的共计54人次。 8.出行、入住记录查询，证实被告人黄水华的铁路、民航出行情况及酒店入住情况。其中，被告人黄水华于2016年3月4日、2016年6月2日分别入住永安市喜迎门大酒店、建宁县金岛酒店。 9.证人黄文亮的证言，证称黄水华与其系叔侄关系。2016年4月，其知道黄水华在永安做诈骗，但不清楚他具体从何时开始诈骗，其因无经济来源遂至永安找黄水华。当时黄水华已租住在套房（位于永安市××花园××栋××室××内，其以亲戚关系共同居住，不需要支付房租。其与黄水华各自诈骗，其做的是虚假销售轮胎诈骗，黄水华做的是虚假销售焊条等货物诈骗。其先雇请他人建立虚假销售轮胎网站（公司名称为宏恩商贸有限公司，预留电话号码、ＱＱ号码），后雇请他人做搜狗推广，待客户与其联系后，其冒充销售与对方谈好货品及价格，让对方先支付30%定金，几天后再冒充物流公司通知对方到货，骗取对方支付尾款。其骗取的款项通过网银转入专业取款人提供的账户上，再由专业取款人取款并抽取5%佣金后汇入其指定账户或交付现金，也有部分款项是其本人自己取款的；黄水华骗取的款项是他自己取款的。6105＊＊＊0189建行对公账户是黄水华准备的，是其与黄水华共同使用的诈骗账户。没有其他人与其、黄水华一起做诈骗。 经其辨认，扣押在案的ＤＥＥＱ电脑、无卡手机2部均无法使用；ＥＺＢＯＯＫ笔记本电脑、有卡手机3部（手机号码分别为1××××＊8364、187＊＊＊1673、130＊＊＊3683）、银行卡1张（账号分别为6228××××9217）是其所使用的作案工具，有卡手机（手机号码186＊＊＊4803）是其所使用的生活手机，记录纸载明的6222＊＊＊5637、6228＊＊＊4974、6217＊＊＊0495、6217＊＊＊7686是专业取款人提供的银行账户，记录纸载明的“上海市青浦区……”是受害者信息，记录纸载明的数字是轮胎参数；余下物品是黄水华诈骗使用的。 10.证人黄某2的证言，证称其系黄水华胞弟、黄文亮叔叔，平时在永安市城建监察大队工作。出示现场扣押的房屋租赁合同后，其确认该合同系其签订。当时黄文亮到永安找工作，暂住其厝内，其因担心黄文亮借住会影响其子（初中生）学习，让黄自行租房，但黄身份证刚好丢了，还未及补办，其遂用自己的身份证帮黄租了该套房（位于永安市××花园××栋××室××。其仅在签合同时去过该租房一次，之后未再去过，不清楚租房内有否他人共同居住，也不清楚黄文亮在租房内做什么。该租房房源系在网上查找的，房东身份信息记不清了，房租由其代垫。2016年3月至6月期间，其母亲生病，黄水华曾去过永安两三次，其他时间黄水华有否在永安其不清楚。直至黄文亮被抓获后，其才听说他从事诈骗，其未参与诈骗。告知其华闽司鉴〔2020〕文鉴字第20号鉴定意见后，其坚称房屋租赁合同上的“黄某2”及身份证号码等字迹系其本人所签写。 11.证人张某的证言，证称位于永安市××花园××栋××室的房产系其所有，长期出租。出示现场扣押的房屋租赁合同后，其确认该合同系其签订，承租人为一名男子，但时隔太久，无法辨认出当时向其租房的男子。该承租男子自称楼下洗车店员工，其未细问，仅登记身份信息。 12.证人黄某1的证言，证称其系魁斗镇镇西村村主任，认识黄水华，但二人没有居住在同一角落，接触较少，不清楚黄水华具体做什么（工作、事情）。经其辨认，监控录像截图中身着白色上衣的男子是黄水华。 13.证人黄某3的证言，证称其系魁斗镇镇西村文书，村委会行政公章平时由其保管，黄水华系本村村民。其与黄水华很少往来，不清楚他平时做什么。之前黄水华拿过一份证明（向其出示黄水华庭上提供的证明）让其盖章，当时该份证明上已有多个签名、捺印，其因怕得罪人，就在证明上盖章了，其无法证明内容的真实性，也无法确定“黄某4”等字迹是否为他们本人所写。 14.证人黄某4的证言，证称其系魁斗镇镇西村村民，职业为法师，与黄水华系同村村民。其与黄水华很少往来，不清楚他平时做什么，也不清楚2015年至2016年他在做什么。2016年兴泉高铁安溪金谷至参内工程开工，需要砍伐山上的树木，其有参与约十来天，期间黄水华有来做工3天左右。之后黄水华拿了一份证明（向其出示黄水华庭上提供的证明）让其签字，证明上的“黄某4”字迹系其本人签署。 15.证人黄某5的证言，证称其系魁斗镇镇西村村民，在本村从事泥水工，与黄水华系同村村民。其与黄水华很少往来，不清楚他平时做什么，也不清楚2015年至2016年他在做什么。2016年5月至6月左右，兴泉高铁安溪金谷至参内工程开工，需要砍伐山上的树木，伐木工程大概约十来天，黄水华有去伐木3天左右。之后黄水华拿了一份证明（向其出示黄水华庭上提供的证明）让其签字，其不识字，证明上的“黄某5”字迹系其本人签署。 16.被害人邹某的陈述及其提供的转账凭证，证实其于2016年3月底被他人诈骗8000元货款。其欲购买焊丝，通过网上搜索找到一家厂商并联系对方1××××＊7309，双方互加微信后，对方向其发送公司营业执照等信息，并向其传真一份焊丝购销合同（数量1吨）。双方签订合同后，其依约向对方提供的户名郭某男6212××××9784银行账户汇入4000元。后对方称共发货2吨，要求其再汇4000元，其提出验货要求，对方提供货车司机号码1××××＊6155。次日其接到1××××＊6155来电，要求支付价款，其再次汇款4000元，但货车司机称共有4吨货物，要求再汇8000元，其拒绝，后司机失联。经核对银行账户交易明细，户名郭某男6212××××9784银行账户分别于2016年3月19日、3月28日、3月31日收到户名邹某6226＊＊＊9266对手账户汇入的166元、4000元、4000元，合计8166元。 17.被害人李某的陈述及其提供的转账凭证、购销合同、聊天记录、通话记录等相关报案材料，证实其于2016年4月底被他人诈骗4000元货款。其欲购买白糖，与卖家签订合同后，其依约将4000元货款分两次汇入对方提供的户名郭某男6212××××9784银行账户，后发觉被骗报警。对方的联系电话为1××××＊9923、1××××＊8362，自称是烟台商贸有限公司的法人代表、总经理舒阳科。 18.被害人陶某2的陈述及其提供的汇款凭证等相关报案材料，证实其于2016年4月21日被他人诈骗2000元货款。其在网页上搜索“新疆昆仑轮胎经销商”并联系经销商182＊＊＊7735，议定货品、价格后，其按对方要求将2000元货款汇入户名羊金珠6217＊＊＊1522邮储账户，对方承诺当日发货。后其接到1××××＊8362来电，自称物流，要求支付多发货物的3000元价款，其提出验货要求，对方推托拒绝。经核对银行账户交易明细，该笔款项于2016年4月21日汇入户名羊金珠6217＊＊＊1522邮储账户后，于当日取现。 19.被告人黄水华的供述和辩解，称其与黄文亮系叔侄关系，二人平时很少联系，没有矛盾。2015年至2016年间，其未实施诈骗，也不清楚黄文亮在永安做什么。2015年刑满释放后，其曾到永安走亲戚，留宿一晚；2016年未去过永安。2016年1月至4月，其在安溪县魁斗镇邻居家帮人家做杂工，2016年5月在安溪做兴国到安溪高铁的测量工作。向其出示扣押在案的物品后，其称不清查物品归属情况。 庭上，其称2015年刑满释放后其在家照顾患病母亲，2016年曾带母亲到永安看病，经其确认，农信社（永安）ＡＴＭ设备外围监控录像截图（2016年3月31日20:22:14、20:22:15的ＡＴＭ外侧）中身着白色上衣的男子是其本人，当时其在取药路上；监控录像截图（2016年3月31日20:22:41的ＡＴＭ斜上方）中身着白色上衣的取款男子不是其本人。位于永安市××花园××栋××室××房是其弟黄某2租的，其未持有或使用过6105＊＊＊0189建行对公账户。黄文亮因过往经历对其有意见。 20.泉州市公安局物证鉴定所鉴定书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关检材、提取笔录、工作说明，证实公安机关依法提取的检材（现场扣押书证）所书写的字迹与依法提取的样本（黄文亮、黄水华、黄某2书写的字迹），经鉴定机构依法依规鉴定后作出为同一人或不同人书写的意见。其中： （1）泉州市公安局物证鉴定所于2018年1月22日出具的泉公鉴〔2018〕121号鉴定意见为：现场扣押的部分记录纸、记录卡片上所写的可疑字迹与黄水华到案后所写的字迹样本为不同人所写。 （2）泉州市公安局物证鉴定所于2019年4月17日出具的泉公鉴〔2019〕261号鉴定意见为：现场扣押的房屋租赁合同、部分记录纸（检材与泉公鉴〔2018〕121号检材不同）上所写的可疑字迹与黄水华到案后所写的字迹样本为同一人所写。 （3）福建华闽司法鉴定中心于2020年4月14日出具的华闽司鉴〔2020〕文鉴字第11号鉴定意见为：经与黄水华签字的强制措施法律文书（落款时间分别为2017年10月16日、2017年11月23日、2018年11月20日）及其分别于2017年10月16日、2019年4月15日、2020年4月8日书写的字迹样本比对，现场扣押的房屋租赁合同上所写的“黄某2”及身份证号码等字迹不是黄水华本人所签写。 （4）福建华闽司法鉴定中心于2020年6月9日出具的华闽司鉴〔2020〕文鉴字第20号鉴定意见为：经与黄某2于2020年4月29日书写的字迹样本比对，现场扣押的房屋租赁合同上所写的“黄某2”及身份证号码等字迹不是黄某2本人所签写。 21.电子证物检查工作记录及相关工作说明，证实扣押在案的电脑等电子物证的勘查详情。其中，扣押在案的华硕Ｋ42Ｊ笔记本电脑所登录的ＱＱ账户聊天记录包含焊条、焊丝等货物销售、客户付款后未收到货物后报警等内容，所存储的文档包含焊材价格表、合同样本、白糖购销合同（卖方为烟台平龙商贸有限公司、联系电话为1××××＊9923）、公司网址及账户密码等内容，所存储的图片包含居民身份证、公司营业执照（含烟台平龙商贸有限公司等多家公司）、境内汇款电子回单等内容。 22.监控录像截图（附光盘）、辨认情况及相关工作说明，证实因农信社（永安）ＡＴＭ设备故障，未能调取银行账户6212××××9784于2016年3月31日在该ＡＴＭ的取款录像（正面、出钞口），仅调取外围监控录像（截图附卷）。上述外围监控录像截图（2016年3月31日20:22:14、20:22:15的ＡＴＭ外侧、2016年3月31日20:22:41的ＡＴＭ斜上方）经黄文亮、黄某1依法辨认，图中身着白色上衣的取款男子为黄水华；经黄水华依法辨认，称不认识图中男子。 23.辨认笔录及照片，证实黄文亮辨认出黄水华，张某无法辨认出向其租房的男子。 24.被告人黄水华庭上提交的证明，载明“……2015-2016年兴泉高铁工程队来镇西碗窑小卖部招工帮忙做工，介绍人黄某4，每天工资180元，兴泉高铁安溪金谷至参内工程，我们有一起工作可以作证……”等内容，加盖安溪县魁斗镇镇西村民委员会印章，并有“黄某5、黄某6……黄某4、黄某7、苏某、吴某”手写签名字样及捺印情况。 以上证据除被告人黄水华的无罪辩解、证明、泉公鉴〔2019〕261号鉴定书外来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，可作定案依据，本院予以确认。 对本案争议焦点和主要事实作如下分析和判定： 1.被告人黄水华是否参与实施诈骗犯罪。 经查：（1）被害人邹某提供的交易对手的联系方式1××××＊7309系扣押在案的手机号码，且黄文亮供认该号码系被告人黄水华诈骗使用；（2）被害人邹某、李某提供的交易对方指定的银行账户6212××××9784，虽因客观不能无法调取相应取款时段的取款监控录像，但依法调取了相应取款时段的取款地点外围监控录像，时间具有连续性，监控录像截图中身着白色上衣男子的正面、背面截图经黄文亮、黄某1依法辨认，为被告人黄水华，可以认定该账户系被告人黄水华掌控使用；（3）被害人邹某提供的交易对方的公司信息、被害人李某提供的交易对方的联系方式、公司信息与扣押在案的华硕笔记本电脑勘验出的存储记录一致，且黄文亮供认该笔记本电脑系被告人黄水华诈骗使用；（4）黄文亮供认黄水华在作案地点从事虚假货物销售诈骗，能与在案其他证据互相印证，且黄文亮与被告人黄水华未有矛盾事实，足以认定被告人黄水华有参与实施诈骗犯罪的事实。虽扣押在案的房屋租赁合同暂无法认定为被告人黄水华签订，但与其是否在该租房内居住或实施诈骗无直接关系，且本案属电信网络信息诈骗，可通过手机等移动设备及互联网进行，该类型犯罪活动不需要限定在固定的场所，被告人黄水华是否长期固定居住于同一地点并不影响其实施诈骗活动 综上，足以认定被告人黄水华通过发布虚假售货广告，骗取买方货款，其行为属诈骗犯罪行为。被告人黄水华及其辩护人苏美生关于此节的辩解和辩护意见，理由不成立，不予采纳。 2.被告人黄水华诈骗作案时间、拨打诈骗电话次数、诈骗数额的认定问题。 经查：（1）户名郭某男6212××××9784银行账户是被告人黄水华掌控、使用的诈骗账户，有证人黄文亮、黄某1的证言、被害人邹某、李某的陈述、监控录像截图及相关辨认笔录等证据予以证实。该账户于2015年11月27日至2016年4月30日期间入账9笔，合计13976元，均计为诈骗数额。 （2）被害人邹某、李某、陶某2提供的交易对方的联系方式、公司信息、银行账户之间存在交叉重合，诈骗手段类似，均与被告人黄水华实施的诈骗犯罪行为相关联，可以认定为本案被害人。被害人陶某2提供的交易对方的银行账户未扣押在案，无法排除共用可能性，按已查证的被害人陶某2被骗款项2000元（汇款时间为2016年4月21日）计为诈骗数额。 （3）手机号码1××××＊7309是被告人黄水华用于诈骗的手机号码，有证人黄文亮的证言、被害人邹某的陈述、扣押在案的物证等证据予以证实。扣除客服类、紧急类对手号码后，手机号码1××××＊7309于2016年2月至6月主叫、被叫电话共计645人次，均计为拨打诈骗电话次数。 综上，足以认定被告人黄水华于2015年11月至2016年6月间实施诈骗犯罪，共计拨打诈骗电话645人次，骗取款项15,976元。 本院认为，被告人黄水华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用手机拨打诈骗电话达五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪（未遂），应认定具有其他严重情节，且诈骗数额较大。被告人黄水华诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）定罪处罚。公诉机关指控被告人黄水华犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄水华已经着手实行犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。辩护人苏美生关于被告人黄水华不构成诈骗犯罪的辩护意见，理由不成立，不予采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人黄水华的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人黄水华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一个月又七日。） 二、追缴被告人黄水华的违法所得人民币15976元，发还被害人邹某人民币8166元、李某人民币4000元、陶某2人民币2000元，余款人民币1810元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。 上述罚金、违法所得均应于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  陈武强 人民陪审员  谢秋娥 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  吴淑玲 本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。 利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚： （一）发送诈骗信息五千条以上的； （二）拨打诈骗电话五百人次以上的； （三）诈骗手段恶劣、危害严重的。 实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。 第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。