福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0423民初544号 原告:曾六金，女，1964年3月23日出生，汉族，退休干部，现住福建省清流县。 被告：曾文才，男，1963年12月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 原告曾六金诉被告曾文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾六金、被告曾文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾六金向本院提出诉讼请求：1.判令曾文才偿还借款本金计人民币40,000元；2.自2014年12月10日起至还清借款本金之日止的利息，按所欠借款本金为基数、月利率2%计算支付给曾六金。事实与理由：2014年12月，曾文才以开公司资金困难为由，向曾六金借人民币40,000元，并于借款当日写下借条一张，双方约定借款利息按月利率2分计算。事后曾文才未支付借款利息，也未偿还借款本金。为维护本人的合法财产不受侵害，特提起民事诉讼。 曾文才答辩称，请求法院驳回曾六金的诉讼请求。事实与理由：答辩人已经还清曾六金的借款本金和利息，不存在还欠曾六金借款及利息的事实，法院应依法驳回曾六金的诉讼请求。答辩人向曾六金借款40000元是事实，但已全部归还。答辩人于2014年12月10日因资金周转困难，向曾六金借款人民币40000元，约定月息2分，到期本息同清，并向其出具了借条一张。由于答辩人长期在外地经商，双方又是亲戚朋友关系，所以借款后，答辩人分5次将借款本金和利息47600元全部归还了曾六金。但因答辩人在外地不便，未能及时要回借条。后来这两年要求曾六金归还借条时，曾六金以各种理由拒不归还借条。该借款本息都已还清，有答辩人与曾六金在2017年1月25日中午11点17分和2019年6月13日下午13点54分至2019年8月19日晚上21点23分等的双方多次微信聊天记录为证，现一并提交法庭。从微信聊天记录中可以充分证实，答辩人分三次还给曾六金人民币35000元，委托陈金生归还5600元，委托罗某归还7000元，五次合计已累计归还了曾六金本金和利息47600元。因此，根本不存在答辩人还欠曾六金本金40000元借款的事实。综上，请求法院查明事实，驳回曾六金的起诉。 在本案审理过程中，当事人向本院提交以下证据，本院在庭审中进行了质证： 曾六金于起诉时提供下列证据：1.曾六金身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格；2.曾文才于2014年12月10日向曾六金出具的《借条》一张，拟证明曾文才向曾六金借现金计人民币40000元，并约定月息按2%的事实。庭审中，曾文才对上述证据表示无异议，但借款40000元已分五次还清，并提供其与曾六金通过微信联系［于2017年1月25日（3页纸）、2019年6月13日（1页纸）、2019年8月19日（2页纸）］，主要内容是“你已收到我转二万伍仟元，陈金生伍仟陆佰元，罗某柒仟元，今天（详见2017年1月25日微信）我再转邵教处收到的壹万元，合计肆万柒仟陆佰元整。请姑婆核对一下”、“有，14年农历12月24日转2万，15年你哥病重时，十月份转伍仟”等双方微信往来的内容，拟证明曾文才已付款47600元给曾六金，是归还其于2014年12月10日向曾六金借款的事实。曾六金当庭回应称，曾文才以开期贷为名找我合伙，我手上有两张合伙收条，一张是我的25000元，一张是我嫂嫂周某的20000元本金。微信上讲的47600元是有收到，但其中25000元是在我哥重病期间曾文才分两次支付我嫂嫂投入曾文才公司的股金20000元和分红款5000元；陈金生的伍仟陆佰元、罗某的柒仟元和邵教的一万元都是欠公司的钱，合计22600元是支付本人投资该公司清流城关点25000元的分红款，有曾文才写的欠条为凭。由于曾文才所举手机微信未能播放、微信聊天记录不连贯和双方对民间借贷的还款事实涉及合伙股金、分红和案外人投资收益、证人证言等因素，案情已复杂化。本案的争议焦点为：曾文才已支付曾六金47600元是否归还涉案借款本金及利息问题。本院认为，为查明案情，经双方同意，本案再指定补充证据的举证期间，案件延后审理。 本案第二次开庭时，曾文才向本院补充提交：曾文才与曾六金微信个人信息（头像、昵称、微信号、二维码名片及电话号码等）及双方自2017年1月25日上午10时58分起至2019年8月19日止的聊天记录11页及访刻录的光盘1张。拟证明曾文才归还曾六金于2014年12月10日向曾六金借款本金40000元并支付利息7600元的事实。经庭审质证，曾六金对该证据的真实性无异议，但对其拟证明的事实有异议，并提供相关证据及证人证言和申请证人周某、罗某、曾某等人出庭作证，拟证明曾文才已支付曾六金的47600元并非归还借款本息的事实。 曾六金向本院补充提交第1组证据：曾文才于2014年10月9日出具“今收到曾六金亿达投资公司股份转让金人民币计贰万伍仟元正，此款转入曾文才农行卡622848＊＊＊＊＊＊＊＊04315户中。自2014年10月壹日起，该清流分公司中10%股份归曾六金持有，利益共享，风险等担。收到款后生效。此据。收款人曾文才，2014年10月9日”的收条一张；曾文才于2014年10月25日出具“今收到周某交来嵩溪亿达股金人民币贰万元正，占股10%。此据，收款人曾文才，2014年10月25日”，拟证明曾六金、周某分别投资入股“亿达投资公司”清流分公司、嵩溪分公司的情况。曾六金并补充说明：当时（2014年）是一个叫曾志平的校长带曾文才来清流开期货公司，我第一天就输了两万多。第一张凭证2014年10月1日我入股，当时我转账25000元入股，收款人曾文才；第二张凭据，2014年10月底，曾文才出具给我嫂嫂周某的收条（20000元），入股的时候我就和曾文才说了我哥哥得癌症了，如果需要钱的话随时都要拿回来。经质证，曾文才辩称：对第一张无异议，第二张与本案无关。曾六金认为：第二张与本案有关，都是牵扯一起的，周某是把钱交给我，我给他（曾文才）的，我就有义务管这个事情。2015年我哥哥病重，我叫曾文才把钱转给我，我哥哥要治病。曾文才转了20000元，是本金；5000元是嵩溪点的分红。 证人周某出庭作证称，2014年10月的一天，曾六金和我微信聊天时说：曾绍奎（读音）和另一个按辈分叫她姑婆的人，在嵩溪开了一个点，有钱赚，问我要不要投一点股？我问要投多少钱，她说两万，我说投是可以，不过你哥哥随时病情复发需要用钱，你就要还给我。曾六金说投资金额不是很大，再说你家庭那么困难，谁会赖你这个救命钱呢？应该是没问题的。我就拿了两万现金给曾六金。2015年2月，我老公癌症复发住院，我就叫曾六金把嵩溪的钱拿回来，曾六金拿了两万块现金给我。她说，嵩溪的账还没算，本金先还给你。2015年10月我老公再次病重住院，急需用钱救人，我就问六金嵩溪的账算好了吗？当月我老公去世，几天后曾六金拿了5000元现金给我，她说这是那个姓曾的老板给的，我想应该是我投的两万块分红吧。当月我老公就去世了。 曾文才质证认为：“不知道。因为不是债务，也只有收条，所以没有销毁，本案要争执的是40,000元有没有效？曾文才有没有还给曾六金？其他的都无关”。 证人罗某出庭作证称，“本人罗某和曾文才没有任何经济纠纷，也没有跟他借过钱”、“我不认识曾文才，我是欠亿达公司。我把钱转给了曾六金。有没有写欠条我忘记了。什么时候转账我也忘记了，7000元是我玩股指（期货）欠亿达公司的钱”。曾文才质证认为：“实际上就是她亏了21000元，只还了7000元，还剩14000元也一笔勾销了，我也不计较了。我的意思是邵Ｘ庆还欠我十多万，如果邵Ｘ庆有把钱还给我的话，（曾六金）应该还能分两万。 证人曾某出庭作证称，2014年9月，曾绍奎和曾文才聘请我负责管理三明市亿达公司清流分公司的日常事务。公司是经营股指期货业务。期间邵Ｘ庆，陈Ｘ声，罗翠花等人均欠公司期货款。当年12月公司关闭前,股东们同意由曾文才负责讨要欠款并将讨要所得交付曾六金，抵亿达公司欠曾六金的分红款和股金款，因此,邵Ｘ庆、陈Ｘ声、罗翠花以上三位并没有向曾文才个人借过钱。他们的欠款属于亿达公司，应当抵亿达公司欠曾六金的分红款及股金。本人保证如实向法庭陈述案件事实，不作虚假陈述，否则承担相应的法律责任。我今天出庭作证，他们三个人的钱是亿达公司清流点的钱。他们（欠）的钱不是现金，是期货交易。曾文才质证认为：“是真实的。1.亿达公司的总公司是在宁化，我当时是不想来清流的，在清流城关派出所隔壁设立了一个点，公司是不会拿钱给大家，输赢钱都是找我。2.因为这个股指期货，股指期货两千多万，我已经被公安机关取保候审了。3.当时股东是八个（人），我们有管这个电脑的人操盘，他们这些股东又爱玩，玩了又输，就去举报，上个月三明市经侦大队调查了（后），转给了清流大队审查，查了只是违规，并不犯法，也是民事交易，但是叫我不要开了”。 曾六金向本院补充提交第2组证据：曾文才于2015年元月15日出具“今欠到曾六金2014年11月份清流点分红款15,000元、2014年12月份分红款9,423元正，合计人民币贰万肆仟肆佰贰拾叁元正。待清流点欠款收回时支付。此据，清流点负责人曾文才，2015年元月15日”。拟证明三明市亿达公司清流分公司欠曾六金2014年11月、12月投资该公司的股份分红款24,403元，并通过曾文才收取因玩“股指期货”拖欠清流分公司欠款人邵X庆10,000元以微信支付给曾六金，欠款人陈X声5,600元、罗翠花7,000元自行将欠款支付给曾六金，并曾六金经手将清流分公司持有的欠条各自还给陈X声、罗翠花。曾文才质证认为：“该《欠条》是本人写的不会错，是清流分公司欠曾六金投资分红款24,403元也不会错。但收回的这24,403元是归还本人2014年12月10日向曾六金借款的本金及利息，加上之前的25,000元，合计已归还曾六金本金及利息47,600元，该款已全部还清”。 另查明，根据曾文才提供的微信聊天记录，2017年1月25日上午11时07分1-3页，曾六金（昵称6金）：“陈不会错，罗不会错，你在我哥病的时候转2万，有转2.5万吗？我查一下哈”、“你才转2万给我”、“我拍记录给你哈”。曾文才（昵称风雨相随）：“有，14年农历12月转2万，15年你哥病重时，十月份转伍仟”、“我在外面”。曾六金（昵称6金）：“15年2月转2万”。曾文才（昵称风雨相随）：“新历15年2月，农历14年12你查一下绝对不会错的月，我在建宁讨债时转的2万。曾六金（昵称6金）：“这笔不会错”、“5千没！你好好想想哈”。曾文才（昵称风雨相随）：“15年10月你说你哥病重快不行了，要医药费，我又转了5仟。过二十天左右你哥就病逝了”...同时上午11时14分（微信聊天记录第四页倒数三行-第）：曾六金（昵称6金）：“曾总！有有有”、“10.28日收5,000”、“不好意思”。曾文才（昵称风雨相随）：“是吧，我是不会弄错的”“没事，自己人”、“今天转一万就4.76万元了”、“马上转给你”，此后曾文才微信转账10,000元，曾六金微信转账显示“10,000元已收钱”...。此后，因曾六金手机故障，在曾六金的要求下，双方于2016年6月13日、2019年8月19日对已付的47,600元再次进行了核对。 综上，本案争议的焦点为：曾文才通过微信转账给曾六金的35000元及陈Ｘ声支付给曾六金5600元、罗翠花支付给曾六金7000元，合计47600元是归还曾六金的借款本息还是支付周某、曾六金的入股本金及分红问题？ 根据上述双方提供的证据、证人证言和质证意见，本院分析认定如下： 1.曾文才于2014年12月10日向曾六金出具的《借条》一张，拟证明曾文才向曾六金借现金计人民币40,000元，并约定月息按2%计算，该《借条》原件仍在曾六金手中的事实。曾文才对上述证据的真实性表示无异议，本院予以确认。 2.曾文才于2014年10月9日出具“今收到曾六金亿达投资公司股份转让金人民币计贰万伍仟元正，此款转入曾文才农行卡622848＊＊＊＊＊＊＊＊04315户中。自2014年10月壹日起，该清流分公司中10%股份归曾六金持有，利益共享，风险等担。收到款后生效。此据。收款人曾文才，2014年10月9日”的收条一张；曾文才于2014年10月25日出具“今收到周某交来嵩溪亿达股金人民币贰万元正，占股10%。此据，收款人曾文才，2014年10月25日”，拟证明曾六金、周某分别投资入股“亿达投资公司”清流分公司、嵩溪分公司的情况。曾文才对上述证据的真实性表示无异议，本院予以确认。 3.曾文才于2015年元月15日出具“今欠到曾六金2014年11月份清流点分红款15,000元、2014年12月份分红款9,423元正，合计人民币贰万肆仟肆佰贰拾叁元正。待清流点欠款收回时支付。此据，清流点负责人曾文才，2015年元月15日”。拟证明三明市亿达公司清流分公司欠曾六金2014年11月、12月投资该公司的股份分红款24,403元。曾文才对上述证据的真实性表示无异议，本院予以确认。 4.曾文才与曾六金微信个人信息（头像、昵称、微信号、二维码名片及电话号码等）及双方自2017年1月25日上午10时58分起至2019年8月19日止的聊天记录11页及访刻录的光盘1张。曾六金对上述证据的真实性表示无异议，本院予以确认。 5.证人曾某证词：2014年9月，曾绍奎和曾文才聘请我负责管理三明市亿达公司清流分公司的日常事务。公司是经营股指期货业务。期间邵Ｘ庆，陈Ｘ声，罗翠花等人均欠公司期货款。当年12月公司关闭前,股东们同意由曾文才负责讨要欠款并将讨要所得交付曾六金，抵亿达公司欠曾六金的分红款和股金款，因此,邵Ｘ庆、陈Ｘ声、罗翠花以上三位并没有向曾文才个人借过钱。他们的欠款属于亿达公司，应当抵亿达公司欠曾六金的分红款及股金。曾文才质证认为：“是真实的。本院予以确认。 6.根据曾文才提供的微信聊天记录，2017年1月25日上午11时07分1-3页，曾六金（昵称6金）：“陈不会错，罗不会错，你在我哥病的时候转2万，有转2.5万吗？我查一下哈”、“你才转2万给我”、“我拍记录给你哈”。曾文才（昵称风雨相随）：“有，14年农历12月转2万，15年你哥病重时，十月份转伍仟”、“我在外面”。曾六金（昵称6金）：“15年2月转2万”。曾文才（昵称风雨相随）：“新历15年2月，农历14年12你查一下绝对不会错的月，我在建宁讨债时转的2万。曾六金（昵称6金）：“这笔不会错”、“5千没！你好好想想哈”。曾文才（昵称风雨相随）：“15年10月你说你哥病重快不行了，要医药费，我又转了5仟。过二十天左右你哥就病逝了”...同时上午11时14分（微信聊天记录第四页倒数三行-第）：曾六金（昵称6金）：“曾总！有有有”、“10.28日收5,000”、“不好意思”。曾文才（昵称风雨相随）：“是吧，我是不会弄错的”“没事，自己人”、“今天转一万就4.76万元了”、“马上转给你”，此后曾文才微信转账10,000元，曾六金微信转账显示“10,000元已收钱”。曾六金对上述证据的真实性表示无异议，本院予以确认。 本院认为，根据上述证据和事实进行综合判断：1.曾文才分别于2015年2月初（2014年农历12月）通过微信转20000元、于2015年10月28日转5000元给曾六金，均为曾六金的哥哥、周某的丈夫病重住院期间支付的。主要证据支持：①周某入股该公司嵩溪点的股金是经曾六金代为交给曾文才的；②曾文才提供的微信记录：【2017年1月25日上午11时07分1-3页，曾六金（昵称6金）：“陈不会错，罗不会错，你在我哥病的时候转2万，有转2.5万吗？我查一下哈”...。曾文才（昵称风雨相随）：“有，14年农历12月转2万，15年你哥病重时，十月份转伍仟”】，双方在该两笔计25000元的收付对账中均提到系周某丈夫生病住院期间支付的，是救急、救命的钱；③周某的证词：2015年2月，我老公癌症复发住院，我就叫曾六金把嵩溪的钱拿回来，曾六金拿了两万块现金给我。她说，嵩溪的账还没算，本金先还给你。2015年10月我老公再次病重住院，急需用钱救人，我就问六金嵩溪的账算好了吗？当月我老公去世，几天后曾六金拿了5000元现金给我，她说这是那个姓曾的老板给的，我想应该是我投的两万块分红吧。当月我老公就去世了。该两笔计25000元的款项也是通过曾六金向曾文才催收后直接交付给周某的，周某亦当庭表示收到25000元。据此，曾文才辩称该25000元系归还曾六金借款本金及利息的主张，本院不予支持。2.余款22600元（47600元-25000元＝22600元）并非曾文才用个人的资金支付的。主要证据支持：①罗翠花的证词：“本人罗某和曾文才没有任何经济纠纷，也没有跟他借过钱”、“我不认识曾文才，我是欠亿达公司。我把钱转给了曾六金。有没有写欠条我忘记了。什么时候转账我也忘记了，7000元是我玩股指（期货）欠亿达公司的钱”；②曾某的证词：公司是经营股指期货业务。期间邵Ｘ庆、陈Ｘ声、罗翠花等人均欠公司期货款。当年12月公司关闭前,股东们同意由曾文才负责讨要欠款并将讨要所得交付曾六金，抵亿达公司欠曾六金的分红款和股金款，因此,邵Ｘ庆、陈Ｘ声、罗翠花以上三位并没有向曾文才个人借过钱。他们的欠款属于亿达公司，应当抵亿达公司欠曾六金的分红款及股金。③曾文才于2015年元月15日出具“今欠到曾六金2014年11月份清流点分红款15000元、2014年12月份分红款9423元正，合计人民币24423元正，待清流点欠款收回时支付。此据，清流点负责人曾文才”；④周某入股时间及股金分红（5000元）的情况；⑤2017年1月25日微信记录：“你已收到我转二万伍仟元，陈金生伍仟陆佰元，罗某柒仟元，今天我再转邵教处收到的壹万元，合计肆万柒仟陆佰元整。请姑婆核对一下”；⑥曾文才提供的微信记录及庭审质证时的陈述等。上述证据及事实，可以证明该22600元是用罗翠花、陈Ｘ声、邵Ｘ庆欠三明市亿达公司清流分公司的钱支付的。据此，曾文才辩称该22600元系归还曾六金借款本金及利息的主张，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月10日，曾文才以开公司资金周转困难为由，向曾六金借款人民币40,000元（以现金支付），并约定月息按月利率2%计算，到时本息同清。曾文才借款后未支付利息，也未偿还借款本金。庭审中，曾六金提供曾文才于2014年12月10日向曾六金借款时写下的《借条》一张，该《借条》载明：“今借到曾六金现金人民币肆万元正，月息2%，到时本息同清。此据，借款人：清流分公司曾文才，2014年12月10日”。拟证明曾文才向曾六金借款的数额、利息的约定等情况。庭审中曾六金陈述，当时只知道曾文才借款是用于公司资金周转使用，曾文才有开公司做生意，借给他比较稳妥。没想到，借款后曾文才分文利息未付，借款本金也一分未还，经多次向其催讨，曾文才也以各种理由推托。上述证据和事实，符合证据的“真实性、客观性、关联性”特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾文才向曾六金借款人民币40,000元的事实清楚，证据充分。曾六金要求曾文才归还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。曾六金要求曾文才按月利率2%计算，支付自2014年12月10日起至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，本院予以支持。曾文才关于借款本息已经还清的辩解，因未能提供有效证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、曾文才于本判决生效之日起十日内，偿还曾六金借款本金40,000元。 二、自2014年12月10日起至借款本息还清之日止的利息，曾文才应按所欠借款本金的数额为基数、月利率2%计算支付给曾六金，利随本清。 案件受理费1,960元，减半收取980元，由曾文才负担。 如果曾文才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  罗应鹏 二〇二〇年十月十日 书记员  王新烨 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。