广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9456号原告：广州美洋投资管理有限公司，住所：广州市海珠区新港中路468号第501房自编A603（仅作写字楼功能用），统一社会信用代码：914401055602126504。委托诉讼代理人：陈子虹，系广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，系广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州超力钟村混凝土有限公司，住所：广州市番禺区石壁街韦涌村自编涌口2号，统一社会信用代码：91440101585699725A。法定代表人：覃海南。委托诉讼代理人：叶仲阳，系广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广立，系广东为峰律师事务所律师。原告广州美洋投资管理有限公司（以下简称“美洋公司”）诉被告广州超力钟村混凝土有限公司（以下简称“超力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曦、陈子虹，被告的委托诉讼代理人叶仲阳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期付款违约金170,187.79元（以每月应付未付的货款金额为基数，按年利率24%标准，自应付之日计至实际付款之日止，详见附表）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月13日，被告与原告签署《石料临时购销协议》，约定：原告向被告提供石料；单价按供需双方确认的单价执行；结算方式及期限为月结40天。逾期支付的，原告可收取2%货款利息；合同有效期自2018年12月14日至2019年2月14日止。2019年2月20日，被告再次与原告签署《石料购销协议》，约定：原告向被告提供石料；结算方式及期限为供、需双方每月10-15日核对上月供货数量，第一个月石款在第三个月30日前支付，以此类推；如被告未能按合同约定付款的，须支付月息2%的货款利息；合同有效期为2020年2月20日至2020年2月19日止。签订合同后，原告依约向被告供货，核对供货量和应付货款金额，并经被告签字确认无误。在此期间，被告屡次迟延给付货款，经原告多次催告并委托广东环球经纬律师事务所签发律师函后，被告才于2019年5月15日结清全部货款合计2,375,774元，但未依约向原告支付逾期付款违约金。综上所述，原告认为原、被告之间签订的协议合法有效，受法律保护。原告已依约向被告提供石料，故被告依约负有按约定时间支付货款的义务，迟延支付的，应依约支付逾期付款违约金。现被告经原告催告后仍拒绝支付逾期付款违约金，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据相关的法律法规向贵院提起诉讼，恳请贵院公正判决，愿判如所请。被告辩称：请求驳回原告诉讼请求。1、原告并非合同主体，并非主张相关违约金的主体，案涉的两份买卖合同均为被告与朱平生所签订，被告与原告并没有合同关系，原告以该两份买卖合同为基础主张违约金并无根据，而且三方也没有就案涉合同主体变更达成任何协议。2、被告于2019.5.27支付的581715元货款，实际上是通过支票于2019.4.18支付，而且该货款是双方于2019.4.18确认的，不应支付违约金，见原告证据材料第四页及第六页，从双方签字日期可见，双方在2019.4.18确认一月份货款金额，即该月份的货款的付款日期是至少从4.18开始计算，因为应付货款货物的数额、价款等在2019.4.18之前尚未确认，被告无法准确计算货款，所以应付日期并非原告所称的2019.3.10，而且该往来确认表也是案外人朱平生制作与被告进行对账确认。原告证据材料第五六页，2019.4.18，案外人朱平生作为供方已收货款581715元，案外人朱平生与被告对货确认后，被告当天即向案外人朱平生支付2019年1月份货款共计581715元。不应该计算1月份货款的违约金。3、原告所称被告2019年9月11日支付的316848元应确定为2019.6.28支付，不应支付违约金，参照上述第二点观点，该316848元见原告证据第8页对数确认表，案外人朱平生及原告确认在2019.6.28已收货款316848元及现金200000元。因此不应该计算该笔货款的违约金。4、2019年8月-12月货款应付时间应是2020.1.7之后，因为从证据第九页也是体现双方对8月以后的货款在2020.1.7进行确认，只有确认了价款，被告才产生支付的义务。5、违约金约定不明，不应按每月2%计算，关于违约金的表述见原告证据第一页为“逾期支付的供方收到2%的货款利息”，不能理解为按月利率2%计算逾期利息。6、由于原告在交易中曾经存在交易问题，原告诉请的违约金过高，见原告证据第七页，“质量问题扣减8000元”，出售时曾经出现过质量问题，所以被告也有权行使要求原告交付货物的同时履行抗辩权及延迟支付货款的不安抗辩权，本案案外人朱平生已经收取了全额的货款，在本案买卖合同交易过程中，朱平生从未向被告主张过违约利息及双方在2019.4.18-2020.1.7多次对账结算过程中也没有向被告主张过违约金或利息，退一步讲，如果法院认为本案合同的相对人为原告美洋公司，那么我方认为美洋公司不能适用本案被告与朱平生签订的合同，美洋公司与被告所存在的连接点仅能体现为2019.7.25、2020.7.1即原告证据7-9页的三张对数单，双方在三张对数确认表上没有约定付款时间及逾期付款的违约责任，根据原告所提交的银行对账单，证据4，被告也向原告支付了该三张对数表上所确认的应付货款，再退一步讲，原告主张按照月息2%的标准主张违约金明细过高，违约责任应以实际损失为准，原告没有提供任何证明其产生的实际损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，朱平生作为供方，超力公司作为需方，签订《石料临时购销协议》，约定，需方向供方购买石料，单价按供需双方确认的单价计，结算方式为月结40天，当月石款在第二个月10日前支付，逾期支付的供方收到2%的货款利息，合同有效期二个月2018年12月14日至2019年2月14日。2019年2月20日，朱平生作为供方，超力公司作为需方，签订一份《石料购销协议》，约定供、需双方每月10-15日核对上月供货数量，第一个月石款在第三个月30日前支付，如需方未能按合同约定付款的，逾期需方须支付月息2%的货款利息，合同有效期2019年2月20日至2020年2月19日。交易中，双方进行了对账。（一）2019年4月18日，朱平生作为供方，超力公司作为需方，签订《往来对数确认表》（统计日期2019年1月1日至2019年1月31日），确认供货日期1月份的货款金额为581715元。（二）2019年4月18日，双方还签署一份《往来对数确认表》（统计日期2019年3月1日至2019年3月31日），确认供货日期为3月份的货款金额516848元。(三)2019年5月29日，双方签署《往来对数确认表》（统计日期2019年4月1日至2019年4月30日），确认供货日期4月份的货款金额为212480元。（四）2019年7月25日，双方签署《往来对数确认表》（统计日期2019年5月1日至2019年5月31日），确认供货日期5月份的货款金额为645563元，该确认表供方处由朱平生签名，并加盖美洋公司公章。（五）2019年7月25日，双方签署《往来对数确认表》（统计日期2019年6月1日至2019年6月30日），确认供货日期6月份的货款金额为189904元，该确认表供方处由朱平生签名，并加盖美洋公司公章。（六）2020年1月7日，双方签署《往来对数确认表》（统计日期2019年8月1日至2019年8月31日），确认供货日期8月份的货款金额为229264元，该确认表供方处由朱平生签名，并加盖美洋公司公章。诉讼中，原、被告均确认，被告已经支付了全部货款，付款金额及时间如下：一、2019年1月份的货款581715元，被告已于2019年5月27日支付；二、2019年3月份的货款516848元，被告分两次支付，分别为2019年6月28日支付现金20万元，2019年9月11日以支票支付了316848元；三、2019年4月份的货款212480元已于2019年11月30日支付；四、2019年5月的货款645563元，分三次支付，分别于2019年11月30日支付287520元，于2020年1月13日支付300000元，于2020年5月12日支付58043元；五、2019年6月份的货款189904元，分两次支付，分别于2020年5月12日支付169168元，于2020年5月15日支付20736元；六、2020年8月份的货款229264元，于2020年5月15日支付。原告起诉认为，被告存在逾期付款的违约行为，各月货款的应付时间及实际支付时间分别为：（一）2019年1月份的货款581715元，根据《石料临时购销协议》的约定“月结40天”，故应付时间为2019年3月10日前，被告实际支付时间为2019年5月27日，原告并就2019年1月份的货款提交三份《送货单》，被告于2019年2月20日签收；（二）2019年3月份的货款516848元，根据《石料购销协议》约定的付款期限“第一个月石款在第三个月30日前支付”，故应付时间为2019年6月30日前；被告实际分两次支付，分别于2019年6月28日支付20万元，于2019年9月11日支付316848元；（三）2019年4月份的货款212480元，应付时间为2019年7月30日前，被告实际支付时间为2019年11月30日；（四）2019年5月的货款645563元，应付时间为2019年8月30日前，被告实际分三次支付，分别于2019年11月30日支付287520元，于2020年1月13日支付300000元，于2020年5月12日支付58043元；（五）2019年6月份的货款189904元，应付时间为2019年9月30日前，被告实际分两次支付，分别于2020年5月12日支付169168元，于2020年5月15日支付20736元；（六）2020年8月份的货款229264元，应付时间为2019年11月30日前，被告实际于2020年5月15日支付。原告依据上述货款的应付时间及实际支付时间，按照月息2%（即年利率24%）的标准计算逾期付款违约金，并制作《逾期付款违约金统计表》称被告应支付违约金合计170187.79元。被告确认原告陈述的上述货款金额及实际支付时间，亦同意原告主张的2019年3月份、4月份及6月份货款的应付时间，但对2019年1月份、5月份、8月份货款的应付时间提出异议，被告认为：（一）2019年1月份货款，双方在2019年4月18日对账，对账时《石料临时购销协议》已经终止，故应执行《石料购销协议》约定的结算方式，因对账后才能确定付款的具体数额，故付款期限为对账后的第三个月30日前支付，2019年1月份货款应付时间为2019年6月30日前；（二）2019年5月份的货款，双方于2019年7月25日对账，同上述理由，应付日期为2019年9月30日前；（三）2019年8月份的货款，双方于2020年1月7日对账，同上述理由，应付日期为2020年3月30日前。诉讼中，朱平生到法院接受询问。朱平生称其是受美洋公司的委托与被告签订涉案的《石料临时购销协议》、《石料购销协议》、《往来对数确认表》等文件，其只是美洋公司的代理人，本案合同的供方是美洋公司，合同供方的权利义务均由美洋公司来承担。另，被告支付的货款中，除其中一笔20万元为现金支付外，其余款项均是以支票付款，且支票最终均是以美洋公司为收款人进账。本院认为：关于本案买卖合同关系的主体。朱平生已向本院陈述其是受美洋公司的委托、以美洋公司代理人的身份与被告签署涉案的合同文件，且在合同的实际履行过程中，美洋公司亦与被告就货款进行对账，且被告多次以支票方式支付的货款均是以美洋公司为收款人进账，可见被告亦知悉美洋公司是合同的实际履行者，故本院确认，美洋公司是本案《石料临时购销协议》及《石料购销协议》的供方，享有买卖合同中卖方的权利义务。本案是因逾期付款违约金而发生的争议。诉讼中，原、被告对货款的金额及货款实际支付时间均无异议，仅对其中2019年1月份、5月份、8月份货款的应付时间存在争议，本院就此进行分析。关于货款支付的时间，《石料临时购销协议》约定为“月结40天”，《石料购销协议》约定为“第一个月石款在第三个月30日前支付”，按照交易习惯，从通常意义上理解均应是指在货款发生之后一段时间内支付，且两份协议均未提到对账，对账并非付款的前提条件。被告抗辩称以对账日期作为付款期限的起算时间，依据不足，本院不予采纳。其中2019年1月份的货款发生在《石料临时购销协议》的有效期内，应执行该协议约定的结算方式“月结40天”；其余的货款均发生在《石料购销协议》有效期内，应执行该协议约定的付款期限。两份协议均约定了逾期付款需按月2%支付利息即逾期付款的违约金，该利率约定合理，本院予以支持。原告请求的逾期付款违约金计算不正确，本院予以纠正。本院确认逾期付款违约金如下：（一）2019年1月份货款581715元应付时间为2019年3月10日前，以581715元为基数，按月利率2%从2019年3月11日起计算至实际支付日2019年5月27日，违约金为29474元；（二）2019年3月份货款516848元应付时间为2019年6月30日前，其中316848元逾期，以316848元为基数，按月利率2%从2019年7月1日计算至实际支付日2019年9月11日，违约金为14786元；（三）2019年4月份货款212480元应付日期为2019年7月30日前，以212480元为基数，按月利率2%从2019年7月31日计算至实际支付日2019年12月2日，违约金为17282元；（四）2019年5月份货款应付时间为2019年8月30日前，均按月利率2%计算，其中货款287520元，从2019年8月31日计算至2019年12月2日违约金为17635元；其中货款300000元，从2019年8月31日计算至2020年1月13日违约金为26600元；其中货款58043元，从2019年8月31日计算至2020年5月12日违约金为9751元；（五）2019年6月份货款应付时间为2019年9月30日前，其中货款169168元，按月利率2%从2019年10月1日起计算至2020年5月12日违约金为24924元；其中货款20736元，按月利率2%从2019年10月1日起计算至2020年5月15日违约金为3097元；（六）2019年8月份货款应付时间为2019年11月30日前，以货款229264元为基数，按月利率2%从2019年12月1日计算至2020年5月15日违约金为25066元。综上，逾期付款违约金合计为168615元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广州超力钟村混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州美洋投资管理有限公司支付逾期付款违约金168615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3704元，由被告广州超力钟村混凝土有限公司负担3672元，由原告广州美洋投资管理有限公司负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年十月二十九日书记员 陈泳茵