上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23482号原告：左丽莉，女，1957年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁博，上海浩锦律师事务所律师。被告：傅耀鑫，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：路丽，女，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市。原告左丽莉诉被告傅耀鑫、路丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日第一次公开开庭进行了审理。原告左丽莉及其委托诉讼代理人袁博，被告傅耀鑫到庭参加诉讼。被告路丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后于2020年6月17日、2020年9月14日两次公开开庭进行了审理。原告左丽莉及其委托诉讼代理人袁博，被告傅耀鑫、路丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左丽莉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币2,630,068元；2、判令两被告支付原告利息(以2,630,068元为基数，自2019年1月9日起按年利率15%计算至实际还清之日止)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币2,530,068元；2、判令两被告支付原告利息(以2,530,068元为基数，自2020年4月16日起按年利率6%计算至实际还清之日止)。事实与理由：原告与被告傅耀鑫系母子关系，两被告系夫妻关系。2014年11月14日两被告登记结婚，婚后两被告为购买房屋，因资金紧张遂陆续向原告借款，原告将出售自有房屋所得钱款出借给被告，被告傅耀鑫于2015年1月17日向原告出具借款金额为100万元的借条。后两被告因名下的上海鑫沐文化传播有限公司(以下简称“鑫沐公司”)需要周转以及生活开销等原因,傅耀鑫多次向原告借款，并于2015年1月31日出借借条。总计借款4,580,068元，期间被告归还原告借款本金205万元及利息30万元。上述借款均属于夫妻共同债务。2018年底原告配偶患上XXX疾病，被告对于原告及其配偶不管不顾，原告无钱看病多次向被告催讨,被告均以经济困难为由拒绝偿还。故为维护原告合法权益，起诉至法院要求判如所请。被告傅耀鑫辩称，不同意原告诉请。原告与被告傅耀鑫系母子关系，两被告系夫妻关系。确认收到原告4,580,068元，归还235万，但上述钱款不是借款，是父母给的投资款。双方系母子关系，这是互相帮助，被告有钱的时候也会还给原告。买房的钱应该父母出的，但原告不肯，故被告为了哄原告出钱，就出具了借条。部分钱款系亲戚放在原告处的股票投资款，因亲戚向原告讨要利息，所以2017年8月8日、9日归还的30万元是利息。现在因为乐视拖欠钱款，被告无力归还。被告路丽辩称，不同意原告的诉讼请求。两被告虽系夫妻，但本被告并未向原告借款，被告傅耀鑫所借款项并非夫妻共同债务，也未用于家庭生活生产经营。本院经审理认定如下事实：原告与被告傅耀鑫系母子关系。两被告于2014年11月14日登记结婚。2015年1月17日，被告傅耀鑫出具《借条》一份，载明：“因本人购房需要于2014年12月23日向左丽莉借银卡在售楼处刷卡30万元。又于2015年1月13日向左丽莉借得其名下房屋卖房款70万元(该款项由房屋买方贷款银行直接汇入本人名下上海农商银行卡上，XXXXXXXXXXXXXXXX)，以上共计本人向左丽莉借款金额100万元整，利息按本年度银行贷款利息5%计算。”2015年1月31日，被告傅耀鑫出具《借条》一份，载明：“因本人与妻子路丽名下公司上海鑫沐文化传播公司生意上资金垫付频繁，自2015年1月27日起，向借款人左丽莉所有借款以短信及银行流水为准，不再另写借条，并承诺所有借款利息按15%支付。”2014年12月19日，傅耀鑫向原告发送短信：“下周要付首付，现在手上有多少钱？”原告回复：“总共30万左右，都在存卡里。”2014年12月23日，原告名下尾号2332中国建设银行账户消费30万元，交易备注：上海丰扬房地产开发有限公司海德花园二期。2015年1月13日，原告向傅耀鑫发送短信：“卖房的钱他们说自己到你账上了，你查下收到告诉我一下。”傅耀鑫回复：“收到了。70万。”2015年1月13日，被告傅耀鑫名下上海农商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)入账70万元。2015年1月26日，傅耀鑫向原告发送短信：“在给我600,000元，上次首付没交齐，还有我们生意上需要垫付。”2015年1月27日原告向傅耀鑫转账60万元。2015年3月9日，傅耀鑫向原告发送短信：“借我30,000，明天转给我。”2015年3月10日原告向傅耀鑫转账3万元。2015年4月7日，傅耀鑫向原告转账5万元。2015年5月3日，傅耀鑫向原告发送短信：“明天借给我51,000元。”原告回复：“股票套住了，现在只有31,000多点，现转给你，剩下的过两天给你，转到你哪个银行卡？”2015年5月4日原告向傅耀鑫转账31,067.57元，2015年5月13日原告向傅耀鑫转账2万元。2015年5月27日，傅耀鑫向原告发送短信：“33万有吗借我一下？最近生意很多垫付很厉害，到时候回款了一起还你。”原告：“你们什么时候要，现在现金只有2万，其他的我要抛掉几只股票才有。”傅耀鑫：“下个月月底之前要。”随后原告向傅耀鑫转账如下：2015年5月28日25,000元、2015年6月2日5万元、2015年6月8日75,000元、2015年6月10日85,000元、2015年6月14日2万元、2015年6月19日75,000元。2015年11月19日，傅耀鑫向原告发送短信：“客户回款了。先还你95万刚刚转了你账上，你看下收到没。”原告：“收到了，你这是还我买房的钱，还是之后借的钱，借条你拿回去吧。”傅耀鑫：“随你怎么算吧，反正欠你的钱都会还的。”原告：“那就算是还买房的钱吧，但也不够啊，你有空过来重新写一下借条。”傅耀鑫：“不写了麻烦死了，原来的你自己撕了吧，以后不写借条了，很麻烦，又不会赖你的，你就短信留着一样是凭据。”2015年11月19日，傅耀鑫向原告转账95万元。2015年11月23日，傅耀鑫向原告发送短信：“下个月月底前借给我60万元给我。”随后原告向傅耀鑫转账如下：2015年11月24日5万元、2015年12月3日5万元、2015年12月7日5万元、2015年12月11日5万元、2015年12月16日10万元、2015年12月17日10万元、2015年12月31日20万元。2016年1月10日，傅耀鑫向原告发送短信：“明天借我一万。”2016年1月13日，原告向傅耀鑫转账1万元。2016年2月1日，傅耀鑫向原告发送短信：“月底前借20万给我。”2016年2月5日，原告向傅耀鑫转账20万元。2016年3月11日，傅耀鑫向原告发送短信：“客户回款了，先还你40万元。”2016年3月11日，傅耀鑫向原告转账40万元。2016年3月24日，傅耀鑫向原告发送短信：“明天借我5万。”2016年3月25日，原告向傅耀鑫转账5万元。2016年4月23日，傅耀鑫向原告发送短信：“月底前准备10万借我。”2016年4月20日原告向傅耀鑫转账5万元，2016年4月26日原告向傅耀鑫转账5万元。2016年5月1日，傅耀鑫向原告发送短信：“这两天借10万给我。”2016年5月5日，原告向傅耀鑫转账10万元。2016年6月20日，傅耀鑫向原告发送短信：“现在马上转一万借给我，有急用。”2016年6月20日，原告向傅耀鑫转账10万元。2016年7月4日，傅耀鑫向原告发送短信：“明天借5万给我。”2016年7月5日，原告向傅耀鑫转账5万元。2016年7月22日，傅耀鑫向原告发送短信：“这两天要借20万，你直接打到路丽卡上吧，招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX。”2016年7月25日，原告向被告路丽转账20万元。2016年8月19日，鑫沐公司向原告转账55万元。2016年11月20日，傅耀鑫向原告发送短信：“月底前借20万，直接打到路丽卡上。”2016年11月29日，原告向被告路丽转账20万元。2017年3月15日，傅耀鑫向原告发送短信：“这两天准备10万元借给我。”2017年3月18日原告向傅耀鑫转账5万元，2017年3月20日原告向傅耀鑫转账5万元。2017年4月10日，傅耀鑫向原告发送短信：“这两天再借10万给我。”2017年4月13日，原告向傅耀鑫转账10万元。2017年5月2日，傅耀鑫向原告发送短信：“下周再借30万给我，直接打到我们公司账上浙江稠州商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9。”2017年5月9日，原告向鑫沐公司转账30万元。2017年8月1日，原告向傅耀鑫发送短信：“你这两年还了又马上借回去，催承诺亲戚朋友15%的投资回报了都没给，利息都要三四十万了，他们都一直来催我们要，你们有钱了先给他们点。”傅耀鑫：“哦，知道了。”2017年8月9日，傅耀鑫向原告发送短信：“利息先还你30万，昨天转了25万，今天转了5万给你。”2017年8月8日傅耀鑫向原告转账25万元，2017年8月9日傅耀鑫向原告转账5万元。2017年11月4日，傅耀鑫向原告发送短信：“再借20万给我，下周五之前打给路丽。”2017年11月9日，原告向被告路丽转账20万元。2017年12月24日，傅耀鑫向原告发送短信：“下周再借10万，转给我。”2017年12月29日，原告向傅耀鑫转账10万元2018年4月2日，傅耀鑫向原告发送短信：“再借10万给我。”2018年4月3日，原告向傅耀鑫转账10万元。2018年8月7日，傅耀鑫向原告转账10万元。2018年11月16日，傅耀鑫向原告发送短信：“借2.1万块钱给我。”2018年11月19日，原告向傅耀鑫转账21,000元。2018年12月20日，傅耀鑫：“再借3.8万钱给我。”随后原告向傅耀鑫转账如下：2018年12月20日15,000元，2019年1月4日3,000元，2019年1月8日2万元。另查明，鑫沐公司的股东为傅耀鑫、路丽。审理中，被告傅耀鑫陈述钱款的用途：两被告名下的上海市宝山区海笛路XXX弄XXX号房屋(以下简称“海笛路房屋”)首付、房贷、装修，其中支付购房款1,479,000元，存入尾号为91招商银行账户系归还海笛路房屋的贷款，支付装修队长袁华峰等的装修费用；支付两被告购房前租赁案外人万琳娜房屋的房租；两被告使用原告名下房屋贷款，由两被告归还抵押贷款；转账至被告路丽名下账户；支付两被告共同生活开支、归还两被告的信用卡；支付路丽所涉案件的律师费、诉讼费；出借给被告路丽哥哥路琦；转账至鑫沐公司作为经营之用，转账鑫沐公司供应商肖诗强、敬国俊、戴秀敏等，鑫沐公司所有的客户都是路丽接触，也是路丽邮件沟通。为此傅耀鑫提供银行流水、支付宝还款及转账截屏、说明、邮件、购房复印件等材料证明收到的款项系两被告共同使用。原告对被告傅耀鑫提供的证据均无异议，借款系夫妻共同债务。被告路丽对被告傅耀鑫提供证据的真实性无异议，但对证明内容不认可。两被告要结婚，傅耀鑫表示家里有一套小房子出售后可购买婚房，房屋出售得款100万元用于支付开发商为上海丰扬房地产开发有限公司的海笛路房屋首付款，当时两被告一起签订合同，该房屋产权登记在两被告名下，购房的钱款都是被告傅耀鑫支付的。婚后家庭财权在傅耀鑫手中，所有的开支都是傅耀鑫操作，包括装修及家庭共同开支。装修队长确实袁华峰，垃圾清运等费用都是傅耀鑫支付的。转入尾号为91招商银行账户的钱款系归还海笛路房屋的贷款。归还抵押贷款的是因为原告房屋抵押获得贷款为两被告使用，两被告负责归还贷款。被告傅耀鑫支付的房租，具体金额不清楚。转给本被告哥哥路琦的钱款不清楚。被告傅耀鑫支付的路丽所涉案件的诉讼费及律师费。鑫沐公司的盈利部分用于装修及生活开销，但是本被告不管公司。肖诗强、敬国俊、戴秀敏系鑫沐公司的供货商，但账目往来本被告不清楚。另，2017年11月原告转的20万元系赠与。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付等客观证据佐证。关于借贷合意，有被告傅耀鑫出具的借条以及其与原告之间的短信往来为证，本院依法确认。被告傅耀鑫辩称系投资款和双方母子关系互相帮助，但并未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。关于借款交付，原告主张给付被告4,580,068元，被告归还原告205万元及利息30万元，有转账凭证佐证，被告傅耀鑫亦予认可，故本院予以确认。现原告要求被告傅耀鑫归还借款本金2,530,068元及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于上述债务是否属于夫妻共同债务，被告路丽予以否认。对此，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告给付的钱款中100万元购买海笛路房屋，被告傅耀鑫出具借条，现双方确认该房屋登记在两被告名下，故应属于夫妻共同债务；向被告路丽转账的60万，亦属夫妻共同债务。被告路丽辩称其中2017年11月的20万系赠与，遭原告否认，且与傅耀鑫向原告发送短信要求借款的意思表示相悖，故本院不予采信；向鑫沐公司转账30万元，鑫沐公司的股东为两被告，被告路丽亦确认鑫沐公司的盈利部分用于房屋装修和家庭生活，故本院认定该钱款属于共同债务；至于向傅耀鑫转账的钱款，综合在案证据及双方当事人陈述，本院亦认定属夫妻共同债务。现原告要求被告路丽与被告傅耀鑫共同归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告路丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第一次诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅耀鑫、路丽于本判决生效之日起十日内归还原告左丽莉借款2,530,068元；二、被告傅耀鑫、路丽于本判决生效之日起十日内偿付原告左丽莉逾期还款利息(以2,530,068元本金为基数,自2020年4月16日起按照年利率6%计算至实际履行之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,040元，减半收取计13,520元，由被告傅耀鑫、路丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年十月十六日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。