wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初711号   原告：高某，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住古浪县。   被告：姚某，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：古浪县。   原告高某诉被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某偿还原告高某欠款1730元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告姚某在××县经营餐饮，被告在原告处赊销酒类若干，经双方结算，被告拖欠原告酒款1730元，经原告催要，拖欠至今。   被告姚某未作答辩。   本院经审理认定如下事实：2014年被告姚某在××县经营餐饮，被告在原告高某处赊销酒类若干，经双方结算，被告拖欠原告酒款1730元，被告于2016年3月25日立欠条一份、2016年6月28日立欠条一份，后经原告催要，拖欠至今。   上述事实，由原告陈述及其提供的欠条二份予以证明，本院予以确认。   本院认为：买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行了移交标的物（酒）的义务，被告应当及时履行付款义务。被告所立欠条，证明了被告欠款的事实。原告要求被告给付欠款1730元的请求，有事实和法律依据，予以支持；被告姚某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告姚某给付原告高某欠款1730元,限于本判决生效后5日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告姚某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审 判 长 孟继尧   人民陪审员 俞元芳   人民陪审员 司亚红   二〇二〇年十月二十日   书 记 员 叶正德
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之十七 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在中国银行666566483397CNY0账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3393号原告:梁军君，女，汉族，1988年9月13日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××01。被告：黄继锋，男，汉族，1971年9月7日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××99。被告：杨海燕，女，汉族，1983年2月21日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××48。原告梁军君与被告黄继锋、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告梁军君、被告黄继锋到庭参加诉讼，被告杨海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军君向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即清偿借原告的现金人民币40000元和利息给原告，利息按月利率2%计算（从2019年1月28日起计至还清之日止）；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告亲人梁观奇是朋友关系，由于被告商品房装修，多次请求梁观奇借款，但梁观奇无资金，然向梁军君借款，出于亲人感情，原告于2018年3月17日借给被告现金20000元、2018年7月11日借给被告20000元，二次借款共40000元，有被告亲笔立借据为凭，借据约定，并拿商品房买卖合同作为抵押：借款期3个月，利息按月利息3%计算。二被告借款是用于家庭开支，被告在2018年12月前都有按时归还利息给梁观奇，梁观奇去世后，梁军君多次追偿，在2019年11月2日写了一份保证书，随后2019年11月3日归还2000元、2019年12月15日归还2000元后，再无还款，由于被告现有清偿债务能力，却故意拖延不还，经原告多次追偿无果，被告的行为严重侵害原告合法权益。为此，原告特依法向法院起讼，诉求如上，恳请判决。被告黄继锋辩称，对原告诉讼请求及事实和理由均无意见。被告杨海燕不到庭应诉，也不提供书面答辩和证据。经审理查明：原告梁军君经其叔叔梁观奇（2019年已故）介绍认识被告黄继锋、杨海燕，两被告系夫妻关系。2018年3月份，两被告共同出资购买位于茂名市电白区××××××××××××××××××2×商品房，因缺乏房屋装修资金，被告黄继锋通过梁观奇转达向原告借款20000元的意见。原告与被告黄继锋约定借款期限为3个月，借款利息按月利率3%计，利息支付从借款一个月后结算一次，即每月16日前支付。同月，原告将借款现金20000元交给梁观奇转交被告黄继锋收领。被告黄继锋于2018年3月17日出具借据交给梁观奇转交原告。2018年7月份，被告黄继锋以需要资金偿还房屋装修费用为由，向原告提出借款20000元。原告与被告黄继锋约定借款期为3个月，借款利息按月利率3%计，利息支付从借款一个月后结算一次，即每月23日前支付。同月，原告将借款现金20000元交给梁观奇转交被告黄继锋收领。被告黄继锋于2018年7月11日出具借据交给梁观奇转交原告。另查明：被告黄继锋于2018年3月17日借到原告借款20000元，按月利率3%向原告支付借款利息截止2019年1月10日。被告黄继锋于2018年7月11日借到原告借款20000元，按月利率3%向原告支付借款利息截止2019年1月16日。之后，原告与被告黄继锋约定将原告借款利息按月利率3%计算调整为按月利率2%计算。因被告黄继锋未予继续偿还原告借款本息，经原告向被告黄继锋催收借款本息，被告黄继锋于2019年11月2日向原告出具保证书，保证其在每月10日偿还原告款项2000元，直至还清所有欠款。2019年11月3日、12月15日，被告黄继锋通过微信转账分别2000元偿还原告借款利息合计4000元。因被告黄继锋未按约定期间偿还原告借款本息，原告为此诉至本院成讼。以上事实，有原告、被告提交证据以及庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，合同的借贷关系受法律保护，关于本案应当如何处理的问题。本案中，原告与被告黄继锋均予以认可被告黄继锋向原告借款40000元，用于两被告共同购买的商品房装修费用。并且被告黄继锋支付原告第一笔借款2000元的利息截止到2019年1月10日，支付原告第二笔借款2000元的利息截止到2019年1月16日，双方均予以认可，本院予以认定。被告黄继锋与被告杨海燕是夫妻关系，被告黄继锋确认其向原告借款用于家庭房屋装修的日常生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，原告出借给被告黄继锋的借款属于两被告的夫妻共同债务，两被告有共同偿还原告借款本金40000元及利息的义务。原告请求两被告共同偿还原告借款本金40000元，并请求两被告支付自2019年1月28日起按月利率2%计至还清借款本金之日止的利息，合理合法，本院予以支持。计算被告偿还原告借款利息时，应扣减被告已支付利息款4000元。综上所述，原告诉请两被告偿还借款40000元及利息，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，予以驳回。被告黄继锋辩称对原告诉讼请求无异议，其中合理合法部分，本院予以采纳；不合理合法部分，本院不予采纳。被告杨海燕不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄继锋、杨海燕在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁军君偿还借款40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月28日起计至还清借款本金之日止；计算原告借款利息时，应扣减被告已偿还利息款4000元）；二、驳回原告梁军君的其他诉讼请求。如果被告黄继锋、杨海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由原告梁军君负担46元，由被告黄继锋、杨海燕负担1054元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐俊毅二〇二〇年十月十六日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41910号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈宝锋，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司与被告陈宝锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈宝锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金44,710.84元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为13,346.92元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告陈宝锋与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈宝锋以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2C3A22FXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为115,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为46,000元，每月租金为2,354.88元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈宝锋名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈宝锋仅支付部分租金共计40,064.84元，之后虽经原告催讨，但被告陈宝锋一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告陈宝锋需向原告支付租金44,710.84元及留购价款1元，滞纳金13,346.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈宝锋签字确认其送达地址为广东省河源市东源县柳城镇红星西巷5号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2C3A22FXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈宝锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝锋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金44,710.84元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2C3A22FXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告陈宝锋所有；二、被告陈宝锋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金13,346.92元，并以逾期租金44,710.84元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,251元,减半收取计625.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇二〇年十月二十九日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7730号 被执行人：中油源通（大连）石化有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码91210244MA0U2C4111。 法定代表人：谭海东。 汇由能源（深圳）有限公司与被执行人中油源通（大连）石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初5813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，汇由能源（深圳）有限公司向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执9975号。经强制执行，因被执行人中油源通（大连）石化有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人中油源通（大连）石化有限公司采取限制消费措施及决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币15099.79元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执7730号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执9975号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人中油源通（大连）石化有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初5813号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭丽梅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执638号之一 申请执行人：刘四华，男，1965年5月30日出生。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人刘四华与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邓 桦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之五十五 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在交通银行62×××75账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25955号之一原告：陈真，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住上海市松江区。被告：谢皞敏，男，1986年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈真与被告谢皞敏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因被告下落不明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张恩健二〇二〇年十月十四日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢118号之三 申请执行人：简阳市人民法院，住四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：樊强，男，1957年4月2日出生，汉族，初中毕业，住四川省简阳市。 被执行人：蔡锦秀，女，1977年7月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行简阳市人民法院与樊强、蔡锦秀责令退赔一案中，经查，被执行人蔡锦秀在四川省成都市高新区有捐赠款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡锦秀在四川省成都市东部新区的捐赠款5万元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈军辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  邱有会
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢250号之二 申请执行人：陈霞，女，汉族，1980年6月4日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：龚春年，男，汉族，1959年3月2日出生，住四川省简阳市。 被执行人：吴秀丽，女，汉族，1977年9月25日出生，住四川省简阳市。 第三人：龚俊恒，男，汉族，1997年6月13日出生，住四川省简阳市，系龚春年、吴秀丽之子。 本院在执行申请执行人陈霞与被执行人龚春年、吴秀丽借款合同纠纷一案中，被执行人龚春年、吴秀丽未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月24日以（2020）川0180执恢250号执行裁定查封了被执行人吴秀丽所有的位于四川省简阳市的不动产、于2020年9月17日以（2020）川0180执恢250号之一执行裁定查封了登记在第三人龚俊恒名下属龚春年、吴秀丽所有的位于四川省简阳市的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人吴秀丽所有的位于四川省简阳市的不动产； 二、拍卖登记在第三人龚俊恒名下属龚春年、吴秀丽所有的位于四川省简阳市的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年十月十二日 书记员  邱有会
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之五十三 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在光大银行38×××20账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之二十一 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在平安银行10×××02账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初2301号原告：中山市华馨照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：梁天勇，男，该公司总经理。被告：中山市永雕光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李某1。原告中山市华馨照明科技有限公司（以下简称华馨公司）与被告中山市永雕光电科技有限公司（以下简称永雕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11公开开庭进行了审理。原告华馨公司的委托诉讼代理人梁天勇到庭参加诉讼,被告永雕公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华馨公司向本院提出诉讼请求：永雕公司支付货款10000.82元及逾期付款利息（从2019年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为1500.12元）。庭审中，华馨公司同意逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：华馨公司、永雕公司于2019年8月22日开始业务往来，华馨公司向永雕公司供应驱动电源产品。2019年8月27日，经结算，永雕公司购买华馨公司产品（送货单单号：0000398，金额为78007.02元；送货单单号0000408，金额为57131.20元），共计135138.22元，退回货物27197.4元，永雕公司向华馨公司给付一张支票（支票号为10504430/42489226、面值97940元），仍尚欠华馨公司货款10000.82元，经追讨无果。为维护合法权益，特起诉。永雕公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：华馨公司以甲方的名义与永雕公司以乙方的名义于2019年3月签订《ＬＥＤ驱动产品购销合同》，合同第一款第4条约定，订单货物价格确认，由甲方根据成本和利润，提出报价单，经乙方签字确认方可生效；第一款第6条约定，收货方式：由乙方仓库人员在甲方送货单上签字做为收货依据，可能的签收人员包括。第四款约定，付款方式：1.对账：双方约定的每月货款结算周期为当月1日截止到当31日，甲方将上月的货款总数对好连同甲方送货单（乙方仓库人员已签字）和乙方的入库联在下月5－15号前交由乙方采购部财务部核对，未税的，后面加开发票的要加收11%;2.乙方应在甲方送达对账单的当月30号前以现金（包括银行承兑）支付清上月货款，如果不按约定支付货款，甲方有权立即停止供货，乙方未支付全部货款按银行定期存款五倍利息支付给甲方，利息应付到全货款结清为止。合同签订后，华馨公司于2019年8月22日和2019年8月27日向永雕公司供货两次，合计货款135138.22元，后永雕公司用支票支付货款97940元，再扣减9月21日的退料款27197.4元，剩余货款10000.82元永雕公司一直未能清偿。华馨公司经催收上述货款未果，遂提起本案诉讼。另查明，永雕公司于2018年11月27日注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人李某1。本院认为,华馨公司与永雕公司之间存在买卖合同关系，永雕公司拖欠华馨公司货款10000.82元的事实，有华馨公司提交的购销合同、送货单、退料单、支票等予以证实，本院予以确认。本案中，华馨公司已依约交货，但永雕公司却未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故华馨公司诉请永雕公司支付货款10000.82元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。华馨公司主张以欠付货款10000.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起支付至货款付清之日止的利息，起算标准与计算期间均合理，符合双方合同约定，本院亦予以支持。永雕公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中山市永雕光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市华馨照明科技有限公司支付货款10000.82元及逾期付款利息（以10000.82元为基数，从2019年10月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告中山市永雕光电科技有限公司负担（该费用原告中山市华馨照明科技有限公司已预交，本院不予退还，由被告中山市永雕光电科技有限公司自行迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  许双阳二〇二〇年九月十六日书记员  谢冬苗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41908号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：黄森，男，1991年2月12日出生，满族，住河北省唐山市。原告安吉租赁有限公司与被告黄森融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告黄森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金74,251.32元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为28,493.82元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告黄森与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告黄森以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCAH5FF095878，发动机号：EM02F037788)，融资总额为93,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为28,000元，每月租金为2,250.04元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告黄森名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告黄森仅支付部分租金共计6,750.12元，之后虽经原告催讨，但被告黄森一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告黄森需向原告支付租金74,251.32元及留购价款1元，滞纳金28,493.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黄森签字确认其送达地址为河北省唐山市玉田县林头屯乡后户部庄村后四街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCAH5FF095878，发动机号：EM02F037788)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄森应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金74,251.32元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCAH5FF095878，发动机号：EM02F037788)归被告黄森所有；二、被告黄森应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金28,493.82元，并以逾期租金74,251.32元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,354元,减半收取计1,177元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇二〇年十月二十九日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41720号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐秋平，男，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告安吉租赁有限公司与被告徐秋平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告徐秋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金32,799.12元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为1,051.76元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告徐秋平与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告徐秋平以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A6D1K8HA042803，发动机号：GA010634)，融资总额为105,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,180元，每月租金为2,733.26元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告徐秋平名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告徐秋平仅支付部分租金共计65,598.24元，之后虽经原告催讨，但被告徐秋平一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告徐秋平需向原告支付租金32,799.12元及留购价款1元，滞纳金1,051.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告徐秋平签字确认其送达地址为安徽省安庆市望江县雷池乡雷江村新洲队。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A6D1K8HA042803，发动机号：GA010634)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金32,799.12元及留购价款1元、滞纳金1,377.56元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐秋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秋平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金32,799.12元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A6D1K8HA042803，发动机号：GA010634)归被告徐秋平所有；二、被告徐秋平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金1,377.56元，并以逾期租金32,799.12元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元,减半收取计323元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十月二十九日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之四十五 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在中国建设银行32×××63账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3884号原告：缪六珍，女，1988年2月11日出生，汉族，住东莞市石排镇中心富华步行街D区****（千潮汇），公民身份号码：440************424。被告：黄旭东，男，1988年6月7日出生，汉族，住廉江市***************，公民身份号码：440************810。原告缪六珍诉被告黄旭东变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序。于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告缪六珍到庭参加了诉讼，被告黄旭东经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪六珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告的婚生女黄依靖由被告抚养;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在2012年2月6日登记结婚，原被告生育有两女黄依慧、黄依靖。后因感情不和，原被告双方于2019年8月26日达成离婚协议书，并办理了离婚手续。离婚协议书中约定大女儿黄依慧由被告抚养，小女儿黄依靖由原告抚养，但暂时随被告生活。原告一直在外谋生计，很少和孩子们一起，而且经济负担重，考虑到对孩子的身心健康发展，原、被告双方于2020年2月26日达成变更小女儿黄依靖的抚养权保证书，保证书约定小女儿由被告抚养，抚养费由原告意愿看情况支付，如被告对孩子有殴打或虐待孩子等其他恶劣行为，原告有权要回孩子抚养。综上所述，原告认为，孩子若由被告抚养会孩子身心健康发展有利，原被告双方也自愿达成了变更孩子抚养权的保证书，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定》第17条及其他法律规定诉至贵院，望贵院判决女儿黄依靖由被告抚养。原告为其诉讼请求提交的证据有：1.原、被告离婚协议书，证明原、被告诉讼主体资格、小女儿黄依靖由原告抚养；2.原、被告签订的保证书，证明原被告自愿协议变更小女儿黄依靖由被告抚养。被告黄旭东没有向本院提交证据。被告经本院传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经审核，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。本院查明：原、被告于2012年2月6日在廉江市民政局婚姻登记处登记结婚，于2019年8月26日在廉江市民政局婚姻登记处登记离婚。登记离婚时签订的《离婚协议书》确定生育的大女儿黄依慧（2010年10月2日出生）由被告抚养，抚养费由被告负责。小女儿黄依靖（2012年12月26日出生）由原告抚养，暂随被告生活，原告每月支付被告1500元作为抚养费，直到原告接回随原告生活止。2020年2月26日，原、被告签订一份《保证书》，载明：本人黄旭东在2020年2月26日开始愿意带回小女儿黄依靖回去抚养，同时在2020年2月26日开始不要前妻缪六珍的抚养费，不去刁难，不去强迫前妻，一切由前妻意愿看情况支付，前妻可以随时去探望小孩，要向前妻保证，要保证两个小孩安全第一，以后如果有第二个家庭，如有一方殴打或虐待小孩，其他恶劣行为，前妻有权再带回自己身边抚养。原告诉至本院。经调解无效。本院认为：本案是变更抚养关系纠纷,争议的焦点是原被告的女儿黄依靖应否变更由被告抚养。本案中原告主张女儿黄依靖变更由被告抚养，并提交《保证书》予以证实其主张，原、被告在《保证书》中协议约定女儿黄依靖变更由被告自行承担抚养费抚养，《保证书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政性法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现黄依靖已随被告居住生活学习较长时间，已经适应现有的生活环境、生活条件，现正接受小学教育，在其生活环境、生活条件没有发生重大恶化的情况下，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长最为有利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”第十七条“父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。”的规定，从有利于黄依靖身心健康及保障其合法权益考虑，应由被告负责抚养有利。原告请求有理，本院予以支持。原、被告在《保证书》中协议由被告负担女儿黄依靖全部抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本院予以支持黄依靖的抚养费全部由被告负担。被告黄旭东经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告缪六珍与被告黄旭东的婚生女儿黄依靖由被告黄旭东自行承担抚养费抚养。本案受理费100元，由被告黄旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑福二〇二〇年十月二十日书记员  伍雁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。第十七条父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之二十三 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在平安银行62×××15账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2296号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地江苏省南通市海门区海门街道解放中路137号。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：钱向花、徐菊如，该公司员工。 被告：徐俭，男，1977年9月26日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 被告：陈霞[下称陈霞（小）]，女，1980年2月24日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 被告：李智，男，1975年5月11日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 被告：陈霞[下称陈霞（大）]，女，1976年2月20日生，汉族，住上海市闸北区。 被告：海门悦磊农业科技有限公司（统一社会信用代码913206840782982142），住所地江苏省南通市海门经济技术开发区广州路999号。 法定代表人：陈霞（小），董事长。 被告：海门市悦海农业科技有限公司（统一社会信用代码913206840763360456），住所地江苏省南通市海门经济技术开发区广州路999号。 法定代表人：倪玉兰，董事长。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（下称海门农商银行）与被告徐俭、陈霞（小）、李智、陈霞（大）、海门悦磊农业科技有限公司（下称悦磊农业）、海门市悦海农业科技有限公司（下称悦海农业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告海门农商银行的委托诉讼代理人钱向花、徐菊如到庭参加诉讼，被告徐俭、陈霞（小）、李智、陈霞（大）、悦磊农业、悦海农业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海门农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、被告徐俭、悦磊农业、悦海农业共同返还借款人民币50万元（以下币种同）及该款自2019年10月21日起计算的逾期利息。2、被告陈霞（小）、李智、陈霞（大）承担连带清偿责任。事实和理由：根据与被告签订的《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》和《共同承担债务协议》，其按约出借给被告徐俭50万元后，被告徐俭、悦磊农业、悦海农业均未按约履行，被告陈霞（小）、李智、陈霞（大）也未履行保证责任。因此请求法院判如诉请。 被告徐俭、悦磊农业、悦海农业、陈霞（小）、李智、陈霞（大）均未答辩。 原告海门农商银行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》《共同承担债务协议》和《借款借据》各1份。 上述证据，均有原、被告各方相关当事人的签名（捺印）或盖章，来源于原告作为金融借款合同出借人一方的收存和提交，内容又能证明案涉事实。被告徐俭、悦磊农业、悦海农业、陈霞（小）、李智、陈霞（大）对此既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经庭审质证后依法确认上述证据具有证明效力并入卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定以下事实： 2016年12月23日，徐俭作为借款人，李智、陈霞（大）、陈霞（小）作为担保人，与海门农商银行作为贷款人签订《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》1份，约定借款人自2016年12月23日至2019年12月13日期间，在授信额度250万元额度内，可循环使用借款，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据作为合同的组成部分，贷款人发放借款时无须逐笔与担保人办理担保手续。还款方式为按月付息，到期还本。合同由保证人承担最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起2年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。 同日（12月23日），悦磊农业、悦海农业作为共同偿债人，还与海门农商银行签订《共同承担债务协议》1份，明确愿意对徐俭前述《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》项下的所有债务承担共同清偿责任，共同偿债的范围包括借款合同项下的全部本金、利息、罚息和其它所有应付费用等。 2018年9月19日，海门农商银行向徐俭发放贷款50万元。徐俭因此出具的《借款借据》记载：借款日2018年9月19日，到期日2019年9月18日，每月20日结息，利率5.95%，用途为购农资等用于种植。 徐俭取得50万元借款后，按约付息至2019年10月20日。对其余利息和借款本金，徐俭未能偿付。其他保证人和承诺共同承担债务人也未履行义务。原告海门农商银行因此于2020年5月诉讼来院。 本院认为，原、被告间签订的《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》和《共同承担债务协议》系各方当事人自愿协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。海门农商银行发放贷款后，即已履行了合同义务。被告徐俭取得借款后未按约付息并还本，已构成违约，除应返还借款本金外，还应承担按合同约定借款执行利率上浮50％计算的逾期利息。被告悦磊农业、悦海农业应当按照《共同承担债务协议》的约定承担共同清偿责任。被告李智、陈霞（大）、陈霞（小）作为被告徐俭案涉借款的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人徐俭追偿。综上，原告海门农商银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐俭、陈霞（小）、李智、陈霞（大）、悦磊农业、悦海农业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐俭、海门悦磊农业科技有限公司、海门市悦海农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及逾期利息（自2019年10月21日起至实际履行之日，按年利率5.95%上浮50%计算）。 负有给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告陈霞（小）、李智、陈霞（大）对上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。 三、被告陈霞（小）、李智、陈霞（大）在承担保证责任后，有权向被告徐俭追偿。 案件受理费9034元，财产保全费4020元，合计13054元，由被告徐俭、海门悦磊农业科技有限公司、海门市悦海农业科技有限公司共同负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司预交且应退的诉讼费用13054元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9034元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  汤文新 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  黄舒雷 书 记 员  陆玉群
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5100号原告：广东翔华建筑安装有限公司，住所地广州市越秀区德安路6号之一，统一社会信用代码914401017278423647。法定代表人：黄颖凡。委托诉讼代理人：刁溟，广东格林律师事务所律师。被告：广州首弘电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街植村一路48号悦凯中心5C01，统一社会信用代码91440113076530251A。法定代表人：冯思进。委托诉讼代理人：钟怡潇，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟欣麟，广东百思威律师事务所实习人员。原告广东翔华建筑安装有限公司（以下简称翔华公司）与被告广州首弘电子科技有限公司（以下简称首弘公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告翔华公司的委托诉讼代理人刁溟、被告首弘公司的委托诉讼代理人钟怡潇、翟欣麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还不当得利580000元；2.请求判令被告立即向原告支付利息，以580000元为本金从2015年9月16起计至实际返还上述不当得利款项止；3.请求判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年9月16日被告持原告支票在银行提取了580000元，原告从未向其出具支票，与其不相识，没有任何业务往来，其取得该款项没有法律根据，应向原告返还该款项及孳息。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉请，尽快作出公正判决。被告首弘公司辩称，一、原告存在重复起诉的情形。二、案涉支票是原告直接向被告出具的，被告收取案涉支票是基于正当商事行为，取得相应款项也是基于且符合《中华人民共和国票据法》相关规定，原告无权依据《民法总则》第一百二十二条的规定向被告主张不当得利请求权。三、原告提出本案诉求已超过法律规定的诉讼时效，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：原告翔华公司的一张580000元支票于2015年9月16日被承兑。该支票付款行为中国银行广州沙河顶支行，票据号码为29092335，出票人为原告翔华公司，收款人为被告首弘公司，用途为货款，该支票出票日期为2015年9月16日，承兑单位为广州农村商业银行。出票人签章处盖有原告翔华公司财务专用章及当时法定代表人邱桂桐的个人章，被背书人处盖有首弘公司财务专用章及首弘公司法定代表人冯思进的个人章。庭审中，原告陈述，其与粤卓兴经营部及被告首弘公司并没有生意往来，支票并非其向首弘公司开具，原告翔华公司在2019年4月发现该票据被被告提取，于是在2019年5月提起诉讼。原告从未向被告首弘公司进行采购，原告也不认识被告，收款人处及金额、出票日期均不是由原告填写，我方只是在出票人签章处盖章。被告陈述，原、被告之间是买卖关系，原告向被告采购被告生产的投影手机，原、被告商定了交易价格非常优惠且原告采购的数量不是很大，原告承诺现场交付支票，所以双方没有签订书面合同，原告也没有要求被告开具发票。被告在2017年，在河南政府的支持下，在广州的所有生产线已经迁移河南，在迁移过程过程中存在票据遗失，所以找不到与原告交易的相关凭证。另查明，原告翔华公司曾于2019年5月7日向本院起诉，要求被告首弘公司返还涉案不当得利款项，但由于原告翔华公司未补交案件诉讼费，本院依法裁定按原告翔华公司撤回起诉处理。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告翔华公司主张的涉案580000元支票于2015年9月16日被承兑，原告翔华公司如果认为其权利受到损害，其应当知道其权利受到损害之日为2015年9月16日，诉讼时效期间应从2015年9月16日起计算三年。原告翔华公司第一次起诉在2019年5月7日，已经超过三年的诉讼时效期间。诉讼时效期间已经届满，原告翔华公司主张被告首弘公司返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告广东翔华建筑安装有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9600元，由原告广东翔华建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年十月十九日书记员  钟雪华
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保841号 申请人：青岛城乡建设融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路195号9号楼11层。统一社会信用代码：91370200399683164N。 法定代表人：李成刚，职务：董事长。 被申请人：孝义市供水公司，住所地山西省吕梁孝义市铁南，统一社会信用代码：91141181112431278L。 法定代表人：任晓波，总经理。 被申请人：孝义市城市建设投资有限公司，住所地山西省吕梁孝义市崇文街道(崇文街小学北楼8层)，统一社会信用代码：91141181561318860Y。 法定代表人：任华朝，董事长。 申请人青岛城乡建设融资租赁有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款人民币1360万元或查封等值财产采取保全措施。 中国太平洋财产保险股份有限有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孝义市供水公司、孝义市城市建设投资有限公司名下的银行存款人民币1360万元或查封等值财产。 二、案件申请费5000元，由申请人青岛城乡建设融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘宗欣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  臧 凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9213号原告：零伟红，男，1962年11月15日出生，壮族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码452************116。委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。被告：杜惠芬，男，1971年6月10日出生，壮族，住广西大新县************，公民身份号码452************813。原告零伟红诉被告杜惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告零伟红其委托诉讼代理人林岗涛到庭参加诉讼，被告杜惠芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告零伟红向本院提出诉讼请求：请求判决被告杜惠芬向原告偿还借款本金115000元以及支付利息（利息计算方式：以借款本金115000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计付至被告清偿完毕之日止）。事实和理由：原、被告是老乡关系，2018年4月27日，被告因果园投资需要向原告借款95000元，2018年5月22日再次向原告借款20000元。双方签订了协议书，被告承诺于2019年中秋节及冬至，分两批次还清原告借款，但期限届满时被告未能实现还款承诺，经原告多次催讨，双方再次协商，被告明确于2019年12月31日一次性还清原告借款，至今，被告仍未履行还款义务。被告杜惠芬原在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：零伟红称其与杜惠芬系老乡关系，杜惠芬因资金需要向其借款，并未对利息进行约定。零伟红于2018年4月27日、2018年5月22日通过银行转账方式向杜惠芬交付借款95000元、20000元，合共115000元。2019年12月30日，杜惠芬作为借款人向零伟红出具了协议书，协议书载明杜惠芬分别于2018年4月27日、2018年5月22日向零伟红借款95000元、20000元，合共115000元；杜惠芬承诺分两期偿还借款，第一期于农历2019年8月15日还款，第二期于农历冬至前偿还；现确认杜惠芬须于2019年12月30日前一次性偿还零伟红115000元。零伟红称上述协议书中的还款日期是杜惠芬书写的；借款后，杜惠芬并未向其偿还过任何借款本息。零伟红提交的微信聊天记录显示，1.2019年8月9日：“零伟红：啊杜看在老乡份上，我不想再多说什么，请你把你借我的十一万五仟块钱，是怎么打算还我，是分期还是一次性还我。囚是分批的，请你用微信填好，什么时候还多少，日期要填好，然后用微信发给我。杜惠芬：知道了，好快”。2.2019年11月2日：“零伟红：啊杜我现在确实困难而你现在应该收柑了，请你把借我的十一万伍仟元尽快还给我，我好安排工人伙食费，谢谢你。杜惠芬：收到”。以上事实，有协议书、微信聊天记录、银行转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。本案于2020年4月7日立案，依法应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。零伟红向杜惠芬出借115000元有协议书、微信聊天记录为证，本院予以确认。杜惠芬于2019年12月30日出具了协议书，协议书系双方对债权债务的一次总的清算。杜惠芬不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违的责任，零伟红要求还本付息，符合法律规定，本院予以支持。综上，零伟红的诉讼请求，理据充足的，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告杜惠芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告零伟红偿还借款本金115000元及利息（利息计算方法：以115000元为基数，从2020年4月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告杜惠芬负担（被告杜惠芬于本判决生效之日起七日内迳付原告零伟红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  许浩宏人民陪审员  刘盛峨二〇二〇年十月二十三日书 记 员  梁健萍柯佩烨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初41251号原告：陈健玲，男，1963年8月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈海涛，男，1991年1月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系原告儿子。被告：戴良辉，男，1967年9月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院受理原告陈健玲诉被告戴良辉民间借贷纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序审理。原告以双方再次达成还款协议为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈健玲撤诉。本案受理费减半收取11658元（原告已预付），由原告陈健玲自行负担。审判员  郑晓婷二〇二〇年十月十四日书记员  黎千颐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8543号之一原告：江苏中塑通物流有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：栾付安，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，江苏昆亭律师事务所律师。被告：上海汉道化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：贾汉仙，经理。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。原告江苏中塑通物流有限公司与被告上海汉道化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现本案案情复杂，认为不宜适用简易程序，应转为普通程序独任制继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制。审 判 员 余玲玲二〇二〇年十月二十九日法官助理 洪 灿书 记 员 张瑞琪附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之四十三 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在深圳前海微众银行9999×××38账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4864号 申请执行人:高慧，女，汉族，1979年7月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李庚生，男，汉族，1962年2月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人高慧与被执行人李庚生民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初3544号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李庚生名下银行存款15000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年十月十四日 书记员  鲁悦悦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7408号原告：深圳市龙华区大鑫鼎百货商行，经营场所深圳市龙华区福城街。经营者：孙天吉。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告：深圳市湘爱江湖餐饮有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：袁善琴。原告深圳市龙华区大鑫鼎百货商行与被告深圳市湘爱江湖餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市龙华区大鑫鼎百货商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8701元及利息（按银行同期贷款利率，自2019年11月1日起计至清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。本案相关情况原告与被告素有业务往来，没有固定付款期限，2019年10月至11月期间原告多次向被告供货后，被告拖欠货款8701元未予支付。裁判理由及结果原告提交的送货单有被告方签字，原、被告之间买卖合同真实有效，依法应予保护。原告按约交付了货物，被告未按时付款已构成违约，现原告要求被告支付货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告有权随时主张，本院依法将利息起算点调整为自起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市湘爱江湖餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙华区大鑫鼎百货商行货款8701元及逾期利息（以8701元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月14日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十月三十日书记员 黄嘉家（兼）书记员 范  渺  渺
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4015号原告：陈东声，男，1969年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************014。委托诉讼代理人：龙思涛，广东启泰律师事务所律师。被告：宋应聪，男，1990年8月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************631。原告陈东声诉被告宋应聪不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈东声、被告宋应聪经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的······可以按撤诉处理······”，裁定如下：本案按原告陈东声撤诉处理。案件受理费275元，由原告陈东声负担。审判员  郑福二〇二〇年十月九日书记员  伍雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41319号原告：曾某1，男，1996年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：岑国礼、李嵘,均系广东合邦律师事务所律师。被告：阮某，女，1976年3月23日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。委托诉讼代理人：陈一帆、王怡青，北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。第三人：陈某，女，1926年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：岑国礼、李嵘,均系广东合邦律师事务所律师。第三人：曾某2，男，2003年8月13日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。法定代理人：阮某。委托诉讼代理人：陈一帆、王怡青，北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。原告曾某1与被告阮某、第三人陈某、曾某2继承纠纷一案，本院2019年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告曾某1及其与第三人陈某共同的委托诉讼代理人岑国礼、李嵘,被告阮某及第三人曾某2共同的委托诉讼代理人陈一帆、王怡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1诉称：2000年4月5日，我亲生母亲吴秀琴与我父亲曾大志协议解除婚姻关系，并在《离婚协议书》中载明：琶洲别墅归曾大志所有。后曾大志与被告再婚，并育有一子曾某2。诉讼请求中所列遗产全部由琶洲别墅拆迁所得置换而来，故均为曾大志的婚前财产，而非其与被告的夫妻共同财产。2018年9月28日，曾大志因病去世，未立遗嘱，第一顺序继承人有我、被告、曾某2及奶奶陈某，我有权继承曾大志全部遗产的四分之一。曾大志去世后，我大受打击，内心十分脆弱，被告多次对我灌输“爸爸去世了，以后只有我们三个人（我、被告及曾某2）相依为命，你应该绝对信任我”，还时常向我哭诉她对这个家、对我和父亲的付出，说她对我有多么上心，让我对她产生愧疚的情绪，更加信任。被告在曾大志去世初期为我购买衣服，让我去旅游散心，忘记伤痛，当我表示身体不舒服时让我去看私人医生，平时对我更加关心，加之十几年共同生活的感情，我对被告十分信赖。父亲葬礼后我返回深圳上班，不到一周，被告便要求我辞职回家，并配合哄骗奶奶陈某签署《放弃继承权声明书》，当我对此提出疑问并想了解父亲遗产的具体情况时，被告便哭泣，并强调此举是为方便她对曾大志的财产进行整合，其只是代为保管而不是要占有遗产，待遗产整合处理完毕后将平分给我及弟弟曾某2，同时也会定期向奶奶支付生活费，我只要绝对信任她就好，她做的一切都是为我好。被告的态度使我十分自责，也不忍心再追问。在被告多日哄劝下，我签署了《放弃继承权声明书》。签完后，被告对我的态度就明显变得冷漠，形成鲜明对比的是被告对曾某2还有其侄子十分宠爱关心，对其朋友、理发师的关心程度都超过我。平时被告要求我介绍自己为亲戚家的小孩，不许说是她的儿子，被告在家也从未称我为儿子。最令我伤心的是，有时被告带着自己的侄子外出，都会很主动向朋友介绍侄子，并亲切称呼其“仔”，我感觉自己已经被这个家庭排斥在外，难以融入其中。我多次向被告表达我的难受与担忧，但被告冷漠表示一切都是我自己的问题，是我自己过于敏感。被告的冷漠及各种恶劣行为和态度，对我造成极大伤害，也使我意识到被告或许并不值得我信任，于是我要求被告归还代我保管的房产证，但被告一直拒绝，还试图将该房屋也据为己有。被告称我此举过于激动，吓到她及弟弟，要求我去朋友家借住一晚，心灰意冷之下，我去了朋友家，被告却立刻更换家门密码，不允许我回家，并要求我写下保证书，保证远离被告及弟弟的生活。由于我名下的房屋已被被告出租，我无家可归，无处安身。现起诉请求判决原告继承曾大志下列财产四分之一份额：1.天河区海安路2号之五601房；2.海珠区晖悦二街8号（18）栋1903房；3.粤Ａ×××××号车；4.曾大志与北京滨海财富投资管理有限公司签订的《盈聚三号理财计划确认函》合同权益；5.曾大志与深圳市滨海基金管理有限公司签订的《盈聚五号理财计划确认函》合同权益；6.存款；7.曾大志与保利房地产（集团）股份有限公司签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁安置补偿协议》补偿所得房屋（琶洲城中村改造回迁安置房自编号10号楼A塔1406单元、8号楼A塔2006单元、10号楼B塔1003单元、3号楼B塔1802单元、10号楼B塔3703单元、18号楼B塔3705单元；8.湛江市霞山区岭南路5号B幢17号车房；9.本案诉讼费由被告承担。被告阮某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告放弃继承的公证已经发生法律效力，曾大志的遗产由被告及第三人曾某2继承，而且相关遗产已过户，继承已经完成。第三人陈某述称：同意原告的诉讼请求。第三人曾某2述称：同意被告的答辩意见。经审理查明：被继承人曾大志，2018年9月28日死亡。其父曾自强1983年死亡，其母陈某即本案第三人。曾大志××××年××月××日与吴秀琴结婚，婚后生育子女一人，即本案原告，二人于2000年5月25日登记离婚。××××年××月××日，曾大志与被告结婚，婚后生育子女一人，即本案第三人曾某2。2018年11月9日，原告在《放弃继承权声明书》（下简称《声明书》）落款签名确认。当月21日，《声明书》经广州市广州公证处公证，公证号为（2018）粤广广州第167741号。声明内容如下：曾大志遗有以下财产：1.粤Ａ×××××号小型越野客车；2.《盈聚三号理财计划确认函》合同权益；3.《盈聚五号理财计划确认函》合同权益；4.中国民生银行存款；5.《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》补偿所得的6处房屋；6.天河区海安路2号之五601房；7.海珠区晖悦二街8号（18）栋1903房；曾大志生前没有立遗嘱和遗赠抚养协议，我自愿放弃对曾大志上述遗产的继承权利，并放弃曾大志其他所有财产的继承权利，今后上述遗产与我无涉。特此声明。本声明经我慎重考虑后作出，决不反悔。此后，《声明书》第1项财产车辆已出售，第6第7项所涉房屋产权均已变更为被告及第三人曾某2共有，二人各占1/2产权，其他房屋尚未取得产权登记。原告主张被告曾表示要与原告、第三人曾某2相依为命，且被告承诺在搞清楚产权后会写下遗嘱由两个儿子（原告及曾某2）平分房屋，现《声明书》第6第7项所涉房屋产权却变更至被告及曾某2名下，故原告系基于重大误解签订《声明书》，该声明并非原告的真实意思表示，属无效。本案庭审中，被告表示曾经向原告的承诺不会改变，其将立遗嘱把自己占有的房屋1/2产权赠与原告。另，原告曾向广州市广州公证处、广州市公证协会申请撤销上述经公证的《声明书》，结果均为不予撤销。本院认为：曾大志死亡，继承开始。其第一顺序继承人为原、被告及二名第三人，共四人。原告2018年11月9日签名确认的《声明书》经过公证，原告主张并非其真实意思表示，系基于重大误解所签，但提供的证据不足以证实，且被告仍表示将立遗嘱把房屋1/2产权赠与原告，故对原告上述主张本院不予采信。至于被告是否立遗嘱处理财产，原告可待条件成就时另行主张。因此，本院认定原告作为具有完全民事行为能力的成年人，自愿签署《声明书》，声明内容无违反法律规定，合法有效，对原告有约束力。根据声明，原告自愿放弃继承曾大志的遗产，故原告全部诉讼请求缺乏前提基础，本院均不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曾某1的诉讼请求。本案受理费38800元、财产保全费5000元，均由原告曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  刘 娟人民陪审员  卓燕君二〇二〇年十月二十七日书 记 员  黄龙华张菊霞
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民3875号原告：柴平，男，1974年7月16日出生，汉族，陕西省平利县人，户地地址：平利县********，公民身份号码：612************191。被告：莫康华，男，1983年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************413。原告柴平诉被告莫康华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月16日，原告柴平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告柴平撤诉处理。案件受理费143.75元，由原告柴平负担。审判员  徐小新二〇二〇年十月十六日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省农垦中级法院 民 事 判 决 书 （2020）黑81民终385号 上诉人（原审原告）：哈尔滨农垦香坊串城阿里巴巴烧烤辉煌城店，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区尚东辉煌城21号楼9号门市。 经营者：顾涤菲，女，1982年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：吴博伟，男，哈尔滨农垦香坊串城阿里巴巴烧烤辉煌城店员工。 被上诉人（原审被告）：孙学辉，男，1955年5月2日出生，汉族，哈尔滨北方建筑公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。 原审第三人：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。 法定代表人：于彤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。 上诉人哈尔滨农垦香坊串城阿里巴巴烧烤辉煌城店（以下简称阿里巴巴烧烤分店）因与被上诉人孙学辉、原审第三人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人吴博伟、被上诉人孙学辉、原审第三人委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿里巴巴烧烤分店上诉请求:一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1229号民事判决，依法改判或者发回重审；二、恢复房屋原状；三、孙学辉给付阿里巴巴烧烤分店停业损失5,000元；四、房屋恢复原状过程中造成的停业损失及停业期间房屋租赁费用（一个月租金）。事实及理由：原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，显失公平，袒护一方。 孙学辉辩称：阿里巴巴烧烤分店的损失不大，漏水后已经为阿里巴巴烧烤分店更换灯泡。阿里巴巴烧烤分店上诉请求无事实依据，不影响营业。不认可阿里巴巴烧烤分店陈述的损失。 鸿远公司辩称：一审法院关于鸿远公司部分的事实认定清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。 阿里巴巴烧烤分店向一审法院起诉请求：1.孙学辉将阿里巴巴烧烤分店被浸泡的墙壁及电路等设施恢复原样；2.孙学辉按每日平均营业额3,947.37元赔偿阿里巴巴烧烤分店停业期间的营业损失31,578.94元（至起诉之日）；3.本案诉讼费用由孙学辉承担。 一审法院认定事实：阿里巴巴烧烤分店位于哈尔滨市××区尚东××城××楼××号门市，室内为上下两层，其楼上房屋（尚东辉煌城21栋1单元303室）购买者为孙学辉。2019年1月4日早7时许，孙学辉房屋室内卫生间水管破裂漏水渗入楼下，将阿里巴巴烧烤分店店铺棚顶及墙壁浸泡，电路浸水后无法正常使用，停业至2019年1月28日。双方就损失赔偿问题协商未果，阿里巴巴烧烤分店提起诉讼。诉讼中，孙学辉以其房屋购买后未装修入住、水管破裂应属质量问题为由追加房屋开发销售商鸿远公司为案件当事人。 一审法院认为：本案是由相邻房屋漏水引发的财产损害赔偿纠纷，争议焦点为：孙学辉房屋漏水是否造成阿里巴巴烧烤分店损失；损失数额及赔偿主体。 民事主体的财产权利受法律平等保护，任何人对侵犯他人财产的行为都要承担赔偿责任。本案中孙学辉对于其房屋漏水将阿里巴巴烧烤分店店铺浸泡的事实无异议，同意维修被水浸的相关设施，但对于阿里巴巴烧烤分店诉求的营业损失，孙学辉有异议，称漏水未达到不能营业的程度，不同意按营业收入额计算损失。诉讼中，阿里巴巴烧烤分店为确定停业期间营业损失而申请鉴定。经征求各方当事人意见后，决定委托黑龙江立信长江资产评估有限公司进行鉴定，并按鉴定机构要求通知阿里巴巴烧烤分店提交停业前后的营业流水、水电费票据、日常进货记账单及房屋租赁合同。鉴定日当天，因阿里巴巴烧烤分店不能也不同意提供进货记账单及水电费票据，认为其停业损失应按营业额计算，且不同意扣除经营成本进行利润鉴定。经释明后，仍坚持对营业额收入进行鉴定。因侵权行为造成他人损失的，侵权方赔偿范围应是侵权行为所导致的直接损失。在阿里巴巴烧烤分店停业期间，其水、电及食材等相关费用并未实际发生，将该部分费用计入损失要求被告赔偿于法无据，亦与事实不符，故对阿里巴巴烧烤分店坚持按营业额鉴定损失的申请，不予支持。 对于阿里巴巴烧烤分店店铺被浸泡的棚顶及墙壁，双方一致同意在阿里巴巴烧烤分店指定的2天时间内、比照旁边未浸泡的棚顶及墙壁标准进行维修。如未能维修，则孙学辉给付阿里巴巴烧烤分店5,000.00元维修费用。 对于阿里巴巴烧烤分店诉求的停业期间营业损失，其要求的日赔偿标准3,947.37元是自行统计的日营业额，孙学辉不予认可，且阿里巴巴烧烤分店拒绝对停业期间的营业利润进行鉴定，故该项诉求，因无证据证实，不予支持。 因孙学辉未能证实水管破裂与第三人鸿远公司有关，故对其由鸿远公司承担赔偿责任的辩称意见，不予采纳。 综上，判决：一、孙学辉在2天时间内（具体时间由原告确定）、将阿里巴巴烧烤分店被浸泡的棚顶及墙壁（以周围未浸水的棚顶及墙壁为标准）维修完毕；二、如孙学辉未能履行上述维修义务，给付阿里巴巴烧烤分店维修费用5,000.00元。在阿里巴巴烧烤分店指定的维修日结束之日起10日内履行完毕；三、驳回阿里巴巴烧烤分店其他诉讼请求。 案件受理费294.74元，由阿里巴巴烧烤分店负担248.07元，由孙学辉负担46.67元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点问题即阿里巴巴烧烤分店的损失问题。阿里巴巴烧烤分店因孙学辉房屋跑水导致停业，阿里巴巴烧烤分店一审主张孙学辉赔偿其营业损失，因其拒绝对停业期间的营业利润进行鉴定，导致无法确定其损失及数额，原审不予支持并无不当。二审中其主张停业损失及维修房屋导致的停业损失及房屋租赁费用，属于增加的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”经本院调解，双方因数额争议较大无法达成一致意见，故阿里巴巴烧烤分店对其增加的诉讼请求可以另行提起诉讼。综上，阿里巴巴烧烤分店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费295.00元，由上诉人阿里巴巴烧烤分店负担。 本判决为终审判决。 审判长  周志强 审判员  刘宏业 审判员  董力源 二〇二〇年十月二十九日 此件与原本核对无异 书记员  石 岩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之三十 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在中国建设银行62×××08账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之四 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在深圳前海微众银行9999×××65账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41689号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王秀才，男，1978年6月13日出生，汉族，住天津市。原告安吉租赁有限公司与被告王秀才融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王秀才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金133,562.61元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为887.20元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，被告王秀才与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王秀才以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV3A23C0KXXXXXXX，发动机号：A03370)，融资总额为199,780元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为69,100元，每月租金为4,308.66元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王秀才名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王秀才仅支付部分租金共计21,549.15元，之后虽经原告催讨，但被告王秀才一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告王秀才需向原告支付租金133,562.61元及留购价款1元，滞纳金887.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王秀才签字确认其送达地址为天津市静海区唐官屯镇鲁辛庄村八区63号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV3A23C0KXXXXXXX，发动机号：A03370)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金133,562.61元及留购价款1元、滞纳金1,273.18元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王秀才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀才应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金133,562.61元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV3A23C0KXXXXXXX，发动机号：A03370)归被告王秀才所有；二、被告王秀才应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金1,273.18元，并以逾期租金133,562.61元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,989元,减半收取计1,494.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十月二十九日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41701号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：迟松林，男，1965年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告安吉租赁有限公司与被告迟松林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告迟松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金15,381.13元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为773.91元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告迟松林与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告迟松林以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为跃进牌，车架号：LSFGM2178HD100726，发动机号：GXXXXXXXX)，融资总额为37,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为7,200元，每月租金为1,026.85元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告迟松林名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告迟松林仅支付部分租金共计21,585.47元，之后虽经原告催讨，但被告迟松林一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告迟松林需向原告支付租金15,381.13元及留购价款1元，滞纳金773.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告迟松林签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市物资小区C2-6-501。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为跃进牌，车架号：LSFGM2178HD100726，发动机号：GXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金15,381.13元及留购价款1元、滞纳金941.60元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告迟松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟松林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金15,381.13元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为跃进牌，车架号：LSFGM2178HD100726，发动机号：GXXXXXXXX)归被告迟松林所有；二、被告迟松林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金941.60元，并以逾期租金15,381.13元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元,减半收取计101.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十月二十九日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。