wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1923号 原告：陈诚，男，生于1956年4月5日，汉族，陕西省城固县人，退休职工。 委托代理人：王骞、黄星（实习律师），陕西锐博律师事务所律师。 被告：周长喜，男，生于1962年12月18日，汉族，陕西省南郑区人，系南郑县同利源茧丝绸有限公司执行董事。 被告：南郑县同利源茧丝绸有限公司。 法定代表人：周长喜，系公司执行董事。 委托代理人：张世文，南郑区城关法律服务所法律工作者。 原告陈诚与被告周长喜、南郑县同利源茧丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈诚向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金270000元，并支付借款利息211620.82元（利息按照月利率2%计算，暂自2017年3月1日计算至2020年6月4日），后期利息支付至实际付款之日止；2、依法判令被告共同承担原告维护合法权益支出的律师费19000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月26日，被告周长喜以其南郑县同利源茧丝绸有限公司法定代表人身份，以公司资金流动不足为由，与原告签订《借款协议》，借款1000000元用于公司经营。约定还款日期为2015年9月25日，利息按3%每月计算。后因被告资金紧张，双方协商将还款日期延后至2016年10月底，被告至2016年11月22日合计归还本金730000元后再未偿还欠款。原告多次向被告催要，但被告均以资金不足为由拖延还款至今。 被告周长喜、南郑县同利源茧丝绸有限公司辩称：对原告所诉的借款没有异议，但是对原告诉讼请求中的本金金额及利息部分请求无法律依据和事实依据，请依法驳回。2015年3月26日，被告因公司资金不足与原告签订了《借款协议》，协议约定：借款本金100万元，借款期限至2015年9月25日，利息按每月3分。协议签订当天，原告给被告转款50万元，2015年4月2日转款47万元。2016年11月22日之前被告共计给原告支付17笔合计119万元（其中2015年10月10日归还的100000元应视为归还本金），和2017年1月16日电汇10万元，以上合计129万元。该笔借款的利息计算标准远高于银行同期贷款利率的四倍，在实际借贷关系中被告除2015年4月2日扣除3万元利息后至2015年9月25日前每月均按100万元本金的月利率3%，在支付实际付款金额超出法律予以支持的利息数额，应当以97万元本金计算。对超出合法利息的部分应当视为提前偿还借款本金。被告自2015年3月26日至2016年11月22日止应当偿还原告本息合计1381288元，现被告已归还原告共计129万元，实际尚欠原告91288元，而不是原告诉请的27万元本金。关于原告诉请的律师费，总额超过年利率24%的部分不应支持。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告周长喜以南郑县同利源茧丝绸有限公司法定代表人身份，以公司资金流动不足为由，与原告签订《借款协议》，借款1000000元用于公司经营。约定借款日期自2015年3月26日至2015年9月25日，利息按月利率30‰计算，按月结付利息30000元。当天原告给被告转款500000元，2015年4月2日转款470000元。被告于2015年5月3日付息30000元，6月2日付息30000元，7月2日付息30000元，7月29日付息30000元，8月27日付息30000元，10月10日转款100000元，12月30日付息20000元；2016年2月2日付息30000元，4月6日付息30000元，5月8日付息30000元，6月7日付息30000元，7月6日付息30000元，8月10日付息30000元，8月31日付息30000元。2016年11月14日还本金500000元、22日还本金200000元。2017年1月16日还利息100000元。其余本息被告未予偿还，经原告多次催收未果。 另查明：2015年11月28日原、被告协商借款期限延期至2016年4月25日，2016年5月4日双方协商延期至2016年7月底，2016年8月29日双方协商延期至2016年10月底，利率不变。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交原、被告的身份证复印件、被告南郑县同利源茧丝绸有限公司工商信息、借款协议、借条、转账汇款回单、本金及利息清单、本息告知书、催收借款本金利息通知、委托代理合同及代理费发票载卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据借款协议被告向原告借款1000000元，原告预先扣除30000元利息，实际出借本金970000元，双方的借贷关系成立并生效。原告履行了出借义务，被告未按期归还借款本息，经原告催要仍未清偿，显属违约，现原告起诉要求被告还款，理由正当，本院应予支持。被告按本金1000000元月利率30‰支付利息，每月多支付的利息应视为偿还本金。被告辩称2015年10月10日偿还的100000元属归还本金，因该款加上2015年12月30日偿还的20000元正好是连续4个月的利息，此后被告仍按习惯每月30000元付息，且被告在原告提供的本金及利息清单、本息告知书、催收借款本金利息通知上签名认可该100000元为利息，故对该主张本院不予支持。原告诉求被告承担律师费19000元，因总计超过年利率24%，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 一、限被告周长喜、被告南郑县同利源茧丝绸有限公司在本判决生效后15日内向原告陈诚清偿借款本金251858.81元、利息201487.05元（利息按照月利率20‰计算，自2017年3月1日计算至2020年6月30日），后期利息按此月利率标准支付至实际清偿时止。 二、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8806元，减半收取4403元由被告周长喜、被告南郑县同利源茧丝绸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  罗刚毅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  向 荣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2165号 申请执行人：纪建平 被执行人：刘刚 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初317号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘刚名下银行存款45万元。 冻结期限为12个月，自2020年10月16日至2021年10月16日。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 20202020年10月16日 书记员 吕慧娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12078号原告：佛山市苏康电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期8座501之二。法定代表人：杭勇。委托诉讼代理人：项宇，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳欣，系广东聚理律师事务所律师。被告：深圳中怡一品电子有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期18座205单元。负责人：王新文。被告：深圳中怡一品电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道沙元埔大厦1218室。法定代表人：王新文。被告：王新文，男，1978年11月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区******************，公民身份号码372************218。原告佛山市苏康电器有限公司（以下简称苏康电器）诉被告深圳中怡一品电子有限公司顺德分公司（以下简称中怡顺德分公司）、深圳中怡一品电子有限公司（以下简称中怡公司）、王新文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因三被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑泳欣到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中怡顺德分公司、中怡公司共同向原告支付货款529526.12元及利息（利息自2019年1月3日起按照每日万分之六计算至实际清偿之日，暂计至2020年4月15日为148690.93元）；2.被告中怡公司、中怡顺德分公司共同向原告支付本案律师费25000元；3.被告王新文对被告中怡公司、中怡顺德分公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告中怡顺德分公司之间存在买卖业务关系，截至2019年1月3日，被告中怡顺德分公司共欠原告货款529526.12元，原告与被告中怡顺德分公司、王新文于该日共同签订了《欠款确认及还款承诺书》，约定还款事宜以及被告王新文对上述欠款及违约责任承担无限连带保证责任。但是，被告中怡顺德分公司和王新文至今并没有履行其付款承诺，原告多次催收无果。被告中怡顺德分公司是被告中怡公司设立的分公司，不具有独立法人资格，被告中怡公司应对被告中怡顺德分公司的案涉债务及违约责任承担共同清偿的责任。被告王新文在2019年1月3日签订的《欠款确认及还款承诺书》中自愿对被告中怡顺德分公司的上述所欠货款及违约责任承担无限连带保证责任。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏康电器与被告中怡顺德分公司之间存在买卖合同关系，被告中怡顺德分公司向原告购买货物，尚欠货款未支付。2019年1月3日，中怡顺德分公司、王新文经与苏康电器对账后共同出具《欠款确认及还款承诺书》，中怡顺德分公司与王新文共同确认截至该日中怡顺德分公司尚欠苏康电器货款529526.12元，中怡顺德分公司承诺于2019年8月至2020年5月期间每月还款20000元、2020年6月起每月还款40000元、2020年12月30日前付清全部货款；如果中怡顺德分公司未按照上述承诺付款，则自承诺书签订之日起按照每日万分之六的标准支付逾期利息，苏康电器为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由中怡顺德分公司承担；王新文自愿对中怡顺德分公司的上述货款及违约责任承担连带保证责任，保证期限直至上述货款支付完毕为止。中怡顺德分公司系中怡公司设立的分公司，王新文系中怡公司的法定代表人和中怡顺德分公司的负责人。苏康电器在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费25000元。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。苏康电器与中怡顺德分公司之间存在真实、合法的买卖合同关系，中怡顺德分公司尚欠原告货款529526.12元未支付的事实清楚。中怡顺德分公司并未按照约定向苏康电器支付尚欠的货款，其行为已构成违约，因此苏康电器要求中怡顺德分公司向其支付货款529526.12元合法有据，本院依法予以支持。苏康电器要求中怡顺德分公司自《欠款确认及还款承诺书》签订之日即2019年1月3日起支付逾期利息符合双方约定，但是苏康电器主张的利息计算标准明显过高，本院根据本案实际情况调整为按照每日万分之三计算。苏康电器主张律师费由中怡顺德分公司承担符合双方约定，但是结合本案标的金额以及代理人完成代理工作的难易程度，本院酌定律师费金额以15000元为宜，苏康电器主张的超出部分，本院不予支持。关于中怡公司、王新文的责任。中怡顺德分公司系中怡公司设立的分公司，苏康电器主张中怡公司对中怡顺德分公司的上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。根据涉案《欠款确认及还款承诺书》的约定，王新文作为保证人对中怡顺德分公司的案涉债务提供连带保证责任，担保范围包括货款和违约责任等，因此苏康电器请求王新文对中怡顺德分公司上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。王新文在本案中承担保证责任后，有权向债务人中怡顺德分公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳中怡一品电子有限公司顺德分公司、深圳中怡一品电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市苏康电器有限公司支付货款529526.12元及利息（利息以529526.12元为基数，自2019年1月3日起按照每日万分之三计算至清偿之日止）；二、被告深圳中怡一品电子有限公司顺德分公司、深圳中怡一品电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市苏康电器有限公司支付律师费15000元；三、被告王新文对本判决第一、二项所确定的被告深圳中怡一品电子有限公司顺德分公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市苏康电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10832.18元（原告已预交），由被告深圳中怡一品电子有限公司顺德分公司、深圳中怡一品电子有限公司、王新文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈向霞人民陪审员  梁海燕二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡祉彦
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01清申15号之二 申请人：西安机床厂。住所地：陕西省西安市西郊团结中路。 法定代表人：陈克仁，该厂厂长。 代表人：李宏军，该破产管理人组长。 委托代理人：李泽蔚，该破产管理人成员，北京观韬（西安）律师事务所律师。 被申请人：西安万通机械制造有限责任公司。住所地：陕西省西安市团结中路43号。 法定代表人：郭建。 申请人西安机床厂以被申请人西安万通机械制造有限责任公司（以下简称：万通公司）已于2010年5月5日被西安市工商行政管理局吊销营业执照，但未依法组织清算组进行清算为由，于2020年9月23日向本院申请对万通公司进行强制清算。本院于2020年10月12日在全国企业破产重整案件信息网发布听证公告，万通公司未按时到庭参加听证。 本院查明：万通公司于1999年2月3日经西安市工商行政管理局登记成立，股东为西安机床厂、汤以力、陈克仁等。2010年5月5日，西安市工商行政管理局以万通公司未按规定参加年度检验为由，吊销万通公司营业执照。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算自进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”万通公司已经被西安市工商行政管理局吊销营业执照，应当在十五日内组成清算组进行清算，但万通公司至今未组成清算组进行清算。万通公司股东西安机床厂在无债权人向法院申请万通公司清算的情况下，向本院申请对万通公司进行强制清算，该申请符合法律规定的受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理西安机床厂对西安万通机械制造有限责任公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 程 冬 审判员 张如领 审判员 呼延静 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曹易萱
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初10664号 原告：西安西格玛峰装饰材料有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北三环大明宫建材市场板材区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9005。法定代表人：杜尔彬，总经理。委托诉讼代理人：荆丰莹，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑚，北京市惠诚（西安）律师事务所实习律师。被告：许涛，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。原告西安西格玛峰装饰材料有限公司与被告许涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆丰莹、韩瑚，被告及其委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款157745元，利息11301.77元（该利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，年息4.75%，暂计算至2020年6月1日，之后利息计算至被告实际偿还完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告向原告采购木工材料，随后原告向被告交付了材料，但被告欠付原告货款157745元未支付。2018年12月6日，被告向原告出具欠条，但至今未支付欠款，故诉至法院。被告辩称，货款应当扣减17%的增值税52316.65元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2018年11月及同年12月6日，原告向被告供应两批吊顶、铝方通等，货款共计327745.24元。被告向原告支付定金2万元，2018年12月6日支付货款15万元，货款共计已支付17万元。2018年12月6日，被告向原告出具欠条，确认欠付货款157745元并注明货款含税。原告明确利息请求的计算方法为，以157745元为基数，自2018年12月7日起至2019年8月19日止按照同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，原、被告形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据结合庭审中双方当事人的陈述应可证明，其向被告供应了约定货物，被告理应按约向原告支付货款。现原告主张被告尚欠其货款157745元，被告对于已付款金额亦予认可，故对原告该项诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，被告拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告明确的利息计算标准、起算日期及计算基数均无不妥，现计算至判决给付之日止。被告主张的货款应扣减税款一节，并无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许涛于本判决生效后十日内向原告西安西格玛峰装饰材料有限公司支付货款157745元。二、被告许涛于本判决生效后十日内向原告西安西格玛峰装饰材料有限公司支付利息（以157745元为基数，自2018年12月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告西安西格玛峰装饰材料有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元（原告已预交），现由被告承担，于上款付款时一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      付  蕾  二〇二〇年十月二十九日法 官 助理      赵媛坤                             书  记  员      杨  靓
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1483号之一原告（反诉被告）：张剑，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南智进食品有限公司。住所：湘潭县谭家山镇月仙村碳坡组。法定代表人：甘洪宇，该公司总经理。被告：甘洪宇，男，1994年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：文武，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭阳，湖南金州律师事务所实习律师。原告（反诉被告）张剑与被告（反诉原告）湖南智进食品有限公司、被告甘洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为该案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  陈伯准人民陪审员  杨习武二〇二〇年十月十六日法官助理李盈书记员秦靖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111清申1号 申请人:安徽省投资集团控股有限公司，住所地安徽省合肥市宿松路3568号，统一社会信用代码：91340000705044214B。 法定代表人：陈翔，董事长。 被申请人:安徽星河资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道329号兴业商办楼第六层，统一社会信用代码：91340100779061228Y。 法定代表人:沈明,执行董事。 清算组组长：李家宏。 申请人安徽省投资集团控股有限公司以被申请人安徽星河资产管理有限公司在股东会通过解散公司的决议后虽成立清算组，但却拖延清算为由,向本院申请对安徽星河资产管理有限公司进行强制清算,本院进行立案审查,现已审查完毕。 本院查明,2005年8月16日,安徽星河资产管理有限公司经工商登记设立,注册资本1000.000000元,经营范围为企业资产管理、资产重组和投资咨询（除证券、期货）、股权结构的设计，项目投资、房地产投资（凡涉及许可证制度的凭证经营)。企业性质为有限责任公司(自然人投资或控股)。股东由安徽省投集团有限公司（后更名为安徽省投资集团控股有限公司）以及自然人股东18位组成。 2012年8月17日,安徽星河资产管理有限公司召开股东会,一致决定注销公司，并决议成立清算组。2018年5月18日，安徽星河资产管理有限公司召开股东会形成决议，通过关于调整清算组成员的议案。此后清算组未进行清算。申请人以清算组拖延清算为由，向本院提出如上申请。 本院认为：股东会通过“注销公司”决议后自行成立清算组,应当及时进行清算。拖延至今不清算,股东可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。申请人安徽省投资集团控股有限公司以公司股东身份申请法院指定清算组进行清算,于法有据。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(二)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第七条第二款第(二)项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下: 受理安徽省投资集团控股有限公司对安徽星河资产管理有限公司的强制清算申请。 本裁定书自即日起生效。 审判长  盛泽澄 审判员  杨雯雯 审判员  赵 亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  束从晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执904号之一申请执行人：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：姚某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的(2018)宁0302民初6819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款26000元，案件诉讼费550元及公告费260元。并承担本案执行费302元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年4月24日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人姚某名下位于吴忠市××苑房屋已被冻结，但该房屋系多次轮候查封，暂无法处置。被执行人名下无银行存款、股票、土地、车辆等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年10月14日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十月十四日书记员 郑 鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3387号原告：阿荣旗金丰公社农业服务有限公司。经营场所内蒙古自治区阿荣旗那吉镇天翔1号楼市场101、102商服。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：厉某，内蒙古固恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古固恒律师事务所律师。被告：郭某，男，住内蒙古自治区。被告：王某，男，住内蒙古自治区。被告：敖某，男，住内蒙古自治区。被告：敖某2，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗金丰公社农业服务有限公司与被告郭某、王某、敖某、敖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告阿荣旗金丰公社农业服务有限公司于2020年10月16日向本院申请对被告敖某撤诉。 本院认为，原告阿荣旗金丰公社农业服务有限公司申请对被告敖某撤诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗金丰公社农业服务有限公司对被告敖某撤诉。审 判 员 陈 庆 伟二○二○年十月十六日法 官 助 理 金 晓 梅书 记 员 张 瑞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初11046号原告：南京协配贸易有限公司，统一社会信用代码91320116088208649E，住所地南京市六合区长芦街道宁六路523号幢108室。法定代表人：窦中泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远慧，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京纷煌数码科技有限公司，统一社会信用代码91320115580487643G，住册地南京市江宁区东山街道玉靖花园3幢109室，实际经营地玄武区珠江路499号雄狮国际大厦一楼1A21号。法定代表人：朱小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菁，该公司股东。被告：王菁，女，1980年7月31日生，汉族。原告南京协配贸易有限公司（以下简称协配公司）与被告南京纷煌数码科技有限公司（以下简称纷煌公司）、王菁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告协配公司诉称：1、请求判令两被告立即支付货款136020元及逾期付款利息(自2020年6月14日起至实际付清之日止按贷款市场报价利率LPR计算）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：其公司系销售办公设备的商家，自2019年6月起，其公司向被告纷煌公司供货，双方通过微信、电话等方式下单，未签订书面合同。2020年5月11日-6月13日期间，其公司多次向纷煌公司供货合计136020元，但货款一直未付，其公司多次催要未果。被告王菁为纷煌公司的股东及监事，与其公司的往来均由王菁下订单，且王菁通过个人账户支付货款，王菁作为纷煌公司股东应承担连带责任。被告纷煌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、纷煌公司实际经营地在南京市玄武区珠江路；二、住所地南京市江宁区东山街道玉靖花园3幢109室只是纷煌公司注册地，纷煌公司一直未在该地址从事经营活动；三、原告协配公司知道纷煌公司实际经营地在江苏省南京市玄武区；四、王菁户籍地及住所地也均在玄武区；五、原被告双方都在玄武区珠江路从事生产经营活动，本案应由江苏省南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，因被告纷煌公司的住所地和实际经营地均在江苏省南京市玄武区，且纷煌公司以网络方式向协配公司购买货物，买受人纷煌公司住所地为合同履行地，结合被告王菁的住所地亦在江苏省南京市玄武区，故本案应适用《中华人民共和民事诉讼法》第二十一、二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十条之规定，裁定如下：被告南京纷煌数码科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孟 维二〇二〇年十月二十八日书记员 李雅茹
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初4336号原告：李某，住太原市。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人：程某，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西正泽律师事务所实习律师。被告：白某,住山西省交城县。公民身份号码:×××.被告:安某,住山西省交城县。公民身份号码:×××.原告李某与被告白某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人程某、王某到庭参加诉讼。被告白某、安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某偿还原告借款324630.38元以及逾期利息87487.89元(利息按照年利率15.4%计算,暂计算至2020年8月13日,剩余利息按照贷款市场报价利率计算至被告付清全部借款之日止),共计412118.27元；2、判令被告安某承担连带责任；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；4、判令由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年4月14日,被告白某因资金周转困难,与原告签订《抵押借款协议》,约定借款500000元整,借款月利率为2%,借款期限自2018年4月14日起至2018年6月13日止,按月结息,到期一次性偿还本金。为保证还款,被告白俊玲同意对上述借款提供连带责任保证。借款当日，原告通过山西省农村信用社向被告以手机银行转账的方式交付借款。同年9月28日与11月2日，被告白某分两次分别向原告偿还100000元，但剩余借款及利息被告再未向原告偿还。原告多次向被告索要借款及利息,二被告均以各种理由推诿。被告白某、安某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告白某与被告安某系夫妻。2018年4月14日，原告李某与被告白某、安某签订《抵押借款协议》，约定被告白某向原告李某借款500000元，借款月利率2%，借款期限自2018年4月14日起至2018年6月13日止，还款方式为按月付息，到期一次还本。担保方式为保证加资产抵押，被告安某作为担保人在借款协议上签字，对上述借款提供无限连带责任；被告白某自愿将其与被告安某共同所有的位于太原市龙堡街的商品房抵押给原告。协议签订当日，原告李某向被告白某转账480000元。双方未办理房屋抵押登记。2018年9月28日和11月2日，被告白某两次各向原告转账偿还100000元，剩余借款及利息未再偿还。认定上述事实的证据有：二被告的身份证、结婚证和户籍登记卡，抵押借款协议，网上银行转账回单及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李某的陈述并结合原告提交的证据，可以确认原告李某与被告白某之间存在债权、债务关系。被告白某应当按照约定偿还原告李某借款并支付利息。关于借款本金，应以转账凭证中载明的实际出借金额认定，为480000元。关于利息，原、被告双方约定的借款利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分不予保护，被告应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付原告利息。被告已支付原告的200000元，因双方未约定是偿还本金还是利息，根据还款时间按照先冲抵利息，超出部分折抵本金，折抵后按照新的本金数额再计算利息的原则分段计算，具体计算如下：2018年4月14日至2018年9月28日按借款本金480000元计算，共5个月15天，利息为33880元，被告实际支付100000元，多支付的66120元折抵本金；2018年9月29日至2018年11月2日按借款本金413880元计算，共1个月5天，利息为6196元，被告实际支付100000元，多支付的93804元折抵本金；故截止2018年11月2日被告白某最后一次偿还借款时，被告白某尚欠原告李某借款本金320076元。2018年11月3日之后的利息，以320076元为基数按年利率15.4%计算，至2020年8月13日共1年9个月11天，利息为87767元。原告要求被告白某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理部分予以支持。关于被告安某的责任，本院认为，被告安某作为被告白某的配偶，虽然是作为保证人在借款协议上签字，但其签字的行为表明其知悉该笔借款并愿意承担还款责任，故对上述借款本金及利息应承担共同还款责任，而非连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白某、安某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金320076元。二、被告白某、安某于本判决生效之日起十日内支付原告李某逾期还款利息87767元，并按年利率15.4%支付原告320076元借款本金自2020年8月14日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3741元，由原告李某负担39元，被告白某、安某负担3702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘继红二〇二〇年十月十九日书记员  郭 佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8771号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳南山区西丽信电电线来料加工厂，住所地广东省深圳市南山区西丽百旺工业园，统一社会信用代码91440300X18914636Y。 法定代表人陈嘉铭。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年10月17日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]01-423号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳南山区西丽信电电线来料加工厂未按规定为职工吴盛泉缴存2013年7月至2016年10月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]01-423号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 杨焜（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8710号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市正负极供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦2号楼1710，统一社会信用代码914403000649658210。 法定代表人渠怀江。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年10月17日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3828号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市正负极供应链管理有限公司未按规定为职工林伟财缴存2019年5月至2019年6月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3828号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 杨焜（兼）
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0102民初6377号 原告：吕练军，男，汉族，1963年3月6日出生，住西安市新城区。原告：吕琛洋，女，1994年11月21日出生，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：贺红强，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛高峰，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：夏玉柱，男，1981年12月11日出生，无业，系薛莉莉丈夫，住西安市。被告：薛莉莉，女，1980年2月8日出生，系夏玉柱妻子，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：夏玉柱，男，1981年12月11日出生，无业，系薛莉莉丈夫，住西安市。原告吕练军、吕琛洋与被告夏玉柱、薛莉莉民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序审理。原告吕练军、吕琛洋委托诉讼代理人贺红强、牛高峰，被告夏玉柱作为被告薛莉莉委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕练军、吕琛洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付原告欠款本金人民币1850000元；2、请求法院依法判令被告支付原告利息、借款期间的资金占用利息从2016年6月26日借135万元本金按照2分计算至今天，135万元，2017年5月29日计算至现在39万元，共计利息174万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏玉柱来西安发展事业，因资金周转原因多次找陈某某（系原告一妻子，原告二母亲）借款。其中，2014至2017年间，夏玉柱因资金周转需要等原因自陈某某处陆续借款185万元至今未还，双方约定了利息为月息2分，所有借款均有转账明细，2017年陈某某患病需要大量资金，2017年9月2日夏玉柱出具还款承诺书约定还完本金后再还利息，2017年底，夏玉柱答应由其妻子薛莉莉也在写好的借款确认书上面签字，但一直未将确认书返还，在陈某某因病住院期间夏玉柱未曾进行看望，更未提还钱一事。陈某某去世后，其丈夫吕练军、女儿吕琛洋多次联系夏玉柱还款，但其以各种理由推脱，拒绝接听电话，也不回复微信。被告拒不还款的行为严重侵害了陈某某的合法权益，因陈某某已经去世，其配偶及其子女作为其合法财产继承人，依据相关法律规定，向法院提起诉讼。望法院依法判决。被告夏玉柱、被告薛莉莉共同辩称， 2013年底注册高陵县信源环保科技有限公司陈某某是我们公司的股东，我是公司的法人，陈某某称其能提供资金，2014年陈某某要求我给其转36%的股份。2017年陈某某称其身体不好，公司也被环保局关停了，我就想着将185万元给陈某某退还，我已经退还50万元，剩余135万元欠款未还。我的所有的账户均在陈某某的手里控制，对于原告的要求，我现在只认可135万元。经审理查明，陈某某系夏玉柱公司的财务人员。后夏玉柱向陈某某借款，2013年3月9日夏玉柱向原告陈某某出具借条一份，内容为：今天借到陈某某现金贰拾万元整（200000元）还款日期为6月9日，月息伍仟元（5000元）。借款人夏玉柱。2014年6月26日，陈某某通过银行向被告夏玉柱转账20万元，2014年7月11日，陈某某通过其银行向被告夏玉柱转账10万元，2014年8月24日陈某某通过其银行向被告夏玉柱转账10万元，2014年10月9日陈某某通过其银行向被告夏玉柱转账25万元，2014年11月19日陈某某通过其银行向被告夏玉柱转账20万元，2016年2月1日陈某某通过其银行向被告夏玉柱转账30万元，2016年5月6日陈某某通过其银行向被告夏玉柱转账10万元，2016年5月11日陈某某通过其银行向被告夏玉柱转账15万元，中间，夏玉柱向陈某某还款5万元，被告夏玉柱共欠陈某某135万元。2017年9月2日，夏玉柱向陈某某出具承诺一份，内容为：现中铁四局公司欠夏玉柱伍拾万元，等资金回来，还陈某某代扣还前期借款，剩余资金夏玉柱还要还清总金额壹佰叁拾伍万元整，还完本金后再谈利息。并有夏玉柱的签名。2017年9月2日，夏玉柱向陈某某又出具一份承诺，内容为：5月29日借款伍拾万元，现投资坤艮建设工程有限公司股权10%，现陈某某和夏玉柱达成协议如下：一、夏玉柱任命陈某某加入公司担任会计或者出纳。二、如以上条件不能达成，夏玉柱另寻投资者，投资该公司，退还陈某某伍拾万元整。并有夏玉柱签名。2018年2月10日高陵县鑫源环保科技有限公司向中铁四局集团第一工程有限公司出具委托书，内容为：高陵县鑫源环保科技有限公司现委托公司员工陈某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1998，代表公司前往贵单位办理承兑汇票事宜，请予以办理。中铁四局于2018年2月5日及2019年1月23日向高陵县鑫源环保科技有限公司转款合计505404元。原告要求被告返还借款提供银行转账记录。另查，陈某某于2019年11月11日去世。陈某某母亲刘允华于2006年12月4日去世，父亲陈志斌于1991年10月12日去世。陈某某与吕练军系夫妻关系，共育有一女吕琛洋。以上事实，承诺、借条、借据、银行转账明细、证明、当事人庭审陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告夏玉柱向陈某某借款，陈某某履行支付借款义务，被告夏玉柱未履行还款义务，属违约行为。因陈某某去世，现原告吕练军、吕琛洋作为陈某某合法继承人向被告夏玉柱及主张还款义务，属合法行为。因被告夏玉柱向陈某某出具的承诺中显示，被告夏玉柱尚欠陈某某135万元。庭审中，被告夏玉柱也认可其欠陈某某借款135万元，本院予以支持。至于被告辩称，陈某某系其公司财务人员，而掌管公司财务等个人行为与借款无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条之规定，判决如下：被告夏玉柱、被告薛莉莉于本判决生效后十日内共同返还原告吕练军、吕琛洋借款本金135万元，并中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2017年9月2日起支付至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费23520元，保全费5000元，由被告夏玉柱、被告薛莉莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  长   蒋  茹   审  判  员   陈洪宾审  判  员   刘  娜 二0二O年十月十九日 书  记  员   吕花花  1
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初1077号 原告：海兴华诚运输有限公司，住所地海兴海安路北兴民街西。 法定代表人：尹淑青，经理。 委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司，住所地海兴县海政路南兴融街西。 负责人：孙军生，经理。 委托诉讼代理人：张玉德，该公司职工。 原告海兴华诚运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴华诚运输有限公司的委托诉讼代理人白玉宽、被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司的委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海兴华诚运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失暂计10000元（具体损失结合鉴定结论为准）庭审时将诉讼请求数额变更为292860元；2、本案的诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2020年2月27日原告将其自有车辆（车号冀Ｊ×××××）在被告处投保车辆损失险及不计免 —2— 赔险，保险合同期自2020年2月27日至2021年2月26日止，2020年6月3日01时5分，林卫东驾驶投保车辆（车号冀Ｊ×××××）行至滨州市沾化区古城镇李村附近时与马志华驾驶的车辆（车号冀Ｊ×××××）发生交通事故，造成原告车辆严重受损。该事故经交警部门认定，林卫东负事故的主要责任，马志华负事故的次要责任，事故发生后，原告积极与被告协商车损理赔事宜未果，故提起诉讼。 中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××在我司投有限额为338960元的机动车辆损失保险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，需核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，核实原告是否为适格主体，如不存在拒赔免赔的情形下，我公司同意对原告的合理合法损失按照事故责任比例不超70%进行承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下:2020年6月3日01时5分，原告的司机林卫东驾驶冀Ｊ×××××货车行至滨州市沾化区古城镇李村附近时与马志华驾驶的车辆冀Ｊ×××××车发生交通事故，造成原告车辆严重受损，该事故经公安交通警察大队认定，林卫东负事故的主要责任，马志华负事故的次要责任，原告为冀Ｊ×××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司处投保限额为338960元车辆损失险及不计免赔险，保险合同期自2020年2月27日至2021年2月26日止。受本院委托，圣源祥保险公估有限公司于2020年9月8日作出编号ＳＨＥＦＹＣ20200487公估报告书，评估结论为：“冀Ｊ×××××车的车辆估损金额为人民币：贰拾陆万叁仟玖佰陆拾元整（￥263960）”，原告支付公估费18400元。事故发生后，由无 —3— 棣县鸿松汽车服务有限公司对原告冀Ｊ×××××号车辆进行施救，原告提供支付施救费10500元的税务发票。 上述事实由原被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、行驶证、驾驶证、从业资格证等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，原被告所签保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的效力性规定，该合同成立并有效。对该事故造成的合理损失，原告依保险合同享有向作为保险人的保险公司主张保险理赔金的权利。原告主张冀Ｊ×××××车车损263960元，评估费18400元，并提供相关证据，本院予以支持。对原告主张冀Ｊ×××××车进行施救而支付施救费10500元问题，本院认为，原告对自己的该主张提供相关票据，对此被告提出抗辩认为原告主张支付施救费过高，该事故发生在山东省，本院参照山东省施救标准以及该事故车辆损坏严重，施救难度较大等本案的实际情况，以酌定施救费用（拖车和吊车）5500元为宜；关于公估报告书，该公估报告书系本院依法委托，经审查其程序合法、结论公正，故本院对公估报告的证据效力予以确认；关于被告评估费不属于保险公司赔付范围的抗辩主张，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险公司承担，据此对保险公司的该抗辩本院不予支持；关于被告受益人的抗辩主张，本院认为，受益人只产生在人身保险合同中，在财产保险合同中无适用的余地，被告的该抗辩无法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一 —4— 款和《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告海兴华诚运输有限公司车辆损失263960元、公估费18400元、施救费5500元，合计287860元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2847元，由原告承担38元、被告国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司承担2809元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 呼金昌 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
文书内容河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2691号申请执行人：秦学习，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市宝泰置业有限公司，住所地：永城市高庄镇闫瓦房村，统一社会信用代码：91411481074205893E。法定代表人：梁桂英，总经理。秦学习与永城市宝泰置业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，经审查，该案属确认之诉，不具有给付内容，应驳回秦学习的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人秦学习的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 史 霞、审判员刘永涛二〇二〇年十月十五日书记员 朱晓鹏            签发：                          核稿：                        标题：秦学习与永城市宝泰置业有限公司股东资格确认纠纷一案              主办单位和拟稿人：                             文件种类：      执行裁定书               文号：      (2020)豫1481执2691号                  发文日期：2020年10月15日                  打字校对：               印刷份数：2份      河南省永城市人民法院执行裁定书（2020）豫1481执2691号申请执行人：秦学习，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省永城市顺河乡赵庄埠村崔庄组049号，身份证号码：4312328196802112177。被执行人：永城市宝泰置业有限公司，住所地：永城市高庄镇闫瓦房村，统一社会信用代码：91411481074205893E。法定代表人：梁桂英，总经理。秦学习与永城市宝泰置业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，经审查，该案属确认之诉，不具有给付内容，应驳回秦学习的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人秦学习的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长梁宁审判员史霞、审判员刘永涛二〇二〇年十月十五日书记员朱晓鹏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4037号原告周建斌，男，汉族，1982年7月25日生，现住河南省尉氏县。被告秦宇诺，男，汉族，1990年9月13日生，住河南省新蔡县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告诉称，2019年3月27日，原被告协商将原告的四套设备及配件拉到商丘睢县用于恩博风扇配件加工，被告将货物拉走后不知去向，经原告多次催要拒不返还。原告请求判令被告偿还原告设备及配件款40万元。被告秦宇诺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、原告诉状及开庭传票中均未写明本案案由，无论是返还原物纠纷还是合同及其他纠纷，本院均无管辖权，应由被告所在地新蔡县人民法院管辖。该案如是返还原物纠纷，依原告所述，动产返还的管辖是被告住所地或者合同履行地人民法院；交付动产的，履行义务一方所在地为合同履行地，应当是被告所在地为合同履行地。如是合同纠纷，原被告不存在买卖合同关系，原告要求偿还款项没有法律依据。二、通过中国裁判文书网查询，本院人民陪审员周建斌与本案原告同名同姓，如果是同一人，为保证法院判决的公平公正，也应将本案移送至新蔡县人民法院审理。本院经审查认为，该案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据原告的诉讼请求，该案的争议标的为给付货币，因合同双方对给付货款的地点即合同履行地点没有约定，原告为接收货币的一方，原告所在地应为合同履行地。原告住所地为尉氏县，本院对该案有管辖权。原告周建斌确实为本院人民陪审员，但不可能以人民陪审员的身份参与本案的审理，不足以影响本院判决。综上，原告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇二〇年十月二十一日书记员  付亢宁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7009号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：徐西利，山东华政律师事务所律师。被告：葛琳，女，1985年10月8日出生，汉族，住莱西市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市崂山区深圳路******div>负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：于旭超，员工。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告葛琳、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依原告提供的被告身份信息，无法确认被告身份。上述情形，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费25元，退还中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年十月十二日书记员  张译方
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1138号 原告：袁立海，男，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈长松，男，1956年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告袁立海与被告陈长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告袁立海到庭参加诉讼，被告陈长松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁立海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 原告袁立海诉称的事实与理由：2014年3月25日，被告以资金周转为由向原告借款人民币80000元，并出具借条一张，约定月利率2分，被告自借款后至今未还，原告多次向被告催要欠款，被告以种种借口不予支付。被告这种行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告陈长松未作答辩也未提交证据。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事 实： 原、被告系朋友。2014年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，原告以现金方式将款项交付被告，被告出具借条一张，并约定月利率2%。被告至今本息未付，原告多次索要无果，故提起诉讼，请求判如所请。本院受理后，依法于2020年7月29日在《工人日报》上刊登公告，向被告陈长松送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。庭审中，原告坚持诉请；届期，因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。 以上事实，由原告的陈述及原被告的身份信息、借条、《工人日报》等主要证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，有原告提供的借条为证；双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告按约还款。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下： 被告陈长松于本判决生效后五日内归还原告袁立海借款本金80000元并自2014年3月25日起按月利率2%支付利息；款清息止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4204元，公告费800元，合计5004元由被告陈长松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  驭 风 二〇二〇年十月二十日 法官助理  胡晓云 书 记 员  杨婉庆 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1112号申请执行人：张青，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省万源县。被执行人：山西派朗家俱厂，住所地太原市晋源区姚村镇田村西。法定代表人：郭胜虎，总经理。申请执行人张青与被执行人山西派朗家俱厂经司法确认的调解协议一案，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民特28号民事裁定书，已经生效。被执行人山西派朗家俱厂未自动履行生效法律文书，申请执行人张青于2020年10月27日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西派朗家俱厂在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币38571元。二、扣留、提取被执行人山西派朗家俱厂在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西派朗家俱厂的相应等值财产。四、本案执行费479元由被执行人山西派朗家俱厂承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏二〇二〇年十月二十八日书记员 赵 琪
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2372号原告：齐金花，女，1965年1月17日出生，确认送达地址内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：包头市源升农牧股份有限公司，统一社会信用代码：91150200667301581U。法定代表人：于立军，该公司副董事长。原告齐金花诉被告包头市源升农牧股份有限公司（简称源升公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告齐金花及其委托诉讼代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告包头市源升农牧股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告齐金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市源升农牧股份有限公司立即给付原告工资款3290元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告源升公司饲养员。被告共拖欠原告劳务工资3290元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告包头市源升农牧股份有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年1月至2020年5月，被告雇佣原告在其处工作，原告系被告饲养员，约定月工资为3290元。被告拖欠原告工资款共计3290元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法维护自身合法权益。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠发工资统计表复印件予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告齐金花与被告包头市源升农牧股份有限公司之间已形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付相应工资报酬，故本院对原告主张被告支付工资3290元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市源升农牧股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐金花工资3290元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告包头市源升农牧股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙二〇二〇年十月二十八日书记员 贾 韬附：本判决所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1006号申请执行人常宝平，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人陈营，住黑龙江省甘南县。被执行人刘娟，住山东省肥城市。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第878号裁决，于2020年9月22日向被执行人陈营、刘娟发出执行通知，责令被执行人陈营、刘娟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈营、刘娟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈营、刘娟的银行存款人民币四十三万六千零二元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人陈营、刘娟应支付利息的相应银行存款，以人民币三十八万九千七百五十元为基数，按年利率百分之二十四计算，自二○二○年一月二十九日起至债务清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人陈营、刘娟应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈营、刘娟应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年十月九日书记员  张剑秋
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初1794号 原告：张建伟，男，1967年4月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：赵书涛，男，1970年4月25日出生，汉族。 被告：孙洪叶，女，1969年6月4日出生，汉族。 原告张建伟与被告赵书涛、孙洪叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼，被告赵书涛、孙洪叶经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建伟向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还原告借款30万元及自2014年5月28日至2020年5月7日期间的利息8万元，以及自2020年5月8日起至清偿完毕止按月息2分计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年5月份，被告以做生意周转资金短缺为由向原告借款30万元。2014年5月28日，原告出借给被告30万元，借款期限为一年（自2014年5月28日至2015年5月28日），约定借款利息为月息2%。借款到期后，被告称无力偿还，于2015年5月28日被告给原告亲笔书写借据，延期一年至2016年5月27日，月息2%，由被告孙洪叶连带担保。到期后，经原告多次催要，二被告拒付，诉至法院。 被告赵书涛未作答辩。 被告孙洪叶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告赵书涛向原告借款30万元，由被告孙洪叶提供担保，原告与二被告签订借款合同，约定借款金额为30万元；借款期限12个月，自2014年5月28日至2015年5月28日；担保方式为连带责任保证。2014年5月28日，原告通过银行转账给付被告赵书涛30万元，同日二被告给原告出具借据，借款人赵书涛、担保人孙洪叶在借据上签字捺印。借款到期后，二被告未偿还借款,经双方协商，原告同意被告借款延期一年，二被告于2015年5月28日给原告重新出具借据，约定借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日，双方未再就担保事宜作出约定。后经原告多次追要，被告未偿还借款，原告诉至法院。原告主张双方口头约定月息2分，未提交证据证实。 以上事实，由借款合同、银行交易流水、借据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告赵书涛向原告借款30万元，事实清楚，由被告赵书涛给原告出具的借据、银行流水等证实，本院予以确认。对原告要求被告赵书涛偿还借款30万元的主张，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定月息2分，但未提交证据证实，对其主张，本院不予采信。原告要求被告赵书涛给付利息的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，2015年5月28日，二被告重新出具借据时，未再约定担保人孙洪叶的保证期间，故保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内，即原告应在2016年11月28日前向担保人主张其承担保证责任，但原告未提交在上述期限内向被告孙洪叶主张权利的证据，故应免除保证人孙洪叶的保证责任。 综上所述，原告要求被告赵书涛偿还借款30万元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵书涛于本判决生效后十日内偿还原告张建伟借款30万元； 二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告赵书涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郝 林
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3465号 原告：王向东，男，1968年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：张立辉，男，1969年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：李灏，男，1990年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 王向东与张立辉、李灏（浩）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王向东于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王向东撤诉。 案件受理费577元，由原告王向东负担。 审判员  关琳琳 二〇二〇年十月十四日 书记员  张世龙
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初930号 原告：崔甜甜，女，1990年11月1日出生，汉族，住正定县。 原告：崔智昊，男，1998年8月28日出生，汉族，住正定县。 二原告委托诉讼代理人：崔银霞（二原告之母），女，1969年6月24日出生，汉族，住正定县。 原告：崔银霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住正定县。 被告：靳朝林，男，1981年9月28日出生，汉族，住新乐市。 被告：郭丽，女，1981年10月12日出生，汉族，住新乐市。 被告：靳玉松，男，1974年5月2日出生，汉族，住正定县。 被告：石敏，女，1985年3月19日出生，汉族，住正定县。 原告崔银霞、崔甜甜、崔智昊与被告靳朝林、郭丽、靳玉松、石敏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告崔银霞及崔甜甜、崔智昊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告靳朝林、郭丽、靳玉松、石敏，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔银霞、崔甜甜、崔智昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款115000元月息1.5分支付逾期借款至还清之间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：崔进军系崔银霞之夫，原告崔甜甜、崔智昊之父，崔进军于2017年10月去世，崔进军生前，被告靳朝林、郭丽向崔进军借款150000元，被告靳朝林于2018年共偿还35000元，被告靳玉松、石敏为担保人，内容详见借条。上述借款早已到期，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 靳朝林、郭丽、靳玉松、石敏未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日被告靳朝林、郭丽作为借款人，被告靳玉松、石敏作为担保人给崔进军书写借条一份，内容是：由于资金紧张，今向崔进军借到人民币柒万元整小写（70000）元，用于资金周转，使用期为（12）个月，到期保证还款，逾期未还借款人自愿一天罚款200元。特别声明：1、如果借款人不能按期归还，拿靳朝林冀Ａ×××××作抵押。2、借款人如果在使用借款期间无论发生任何意外事情无力偿还，借款全部由担保人靳玉松、石敏偿还，口说无凭，立字为证。2017年4月2日被告靳朝林、郭丽作为借款人，被告靳玉松、石敏作为担保人给崔进军书写借条一份，内容是：由于资金紧张，今向崔进军借到人民币捌万元整小写（80000）元，用于资金周转，使用期为（12）个月，到期保证还款，逾期未还借款人自愿一天罚款200元。特别声明：1、如果借款人不能按期归还，拿靳朝林冀Ａ×××××作抵押。2、借款人如果在使用借款期间无论发生任何意外事情无力偿还，借款全部由担保人靳玉松、石敏偿还，口说无凭，立字为证。两份借条书写后，被告靳朝林并未将其冀Ａ×××××车辆抵押给崔进军。2017年10月崔进军去世。崔进军系原告崔银霞之夫，原告崔甜甜、崔智昊之父，崔进军的父母现均已去世。2020年1月23日被告靳朝林与原告崔银霞签订还款计划书一份，内容是：甲方崔银霞，乙方靳朝林。经甲乙双方平等协商，乙方于2017年4月2日、3月26日借甲方丈夫崔进军现金150000元，达成如下协议壹拾伍万元乙方承若在2020年8月30日一次性还清，如还不清，自2018年1月1日开始按照月息2分计息至还清之日为止。已还崔进军崔银霞35000元叁万伍仟元，还欠本金115000元.拾壹万伍仟元整。 另外，崔进军生前未依法取得放贷资格且多次放贷，以民间借贷为业。三原告多次到本院起诉向崔进军借款的债务人。 以上事实，由原告陈述及原告提供的借条及还款计划书等在案佐证。 本院认为，被告靳朝林、郭丽借崔进军款15万元，已还35000元，还欠本金115000元，由二被告给原告书写的两份借条及崔银霞与靳朝林签订的还款计划书为证，本院予以确认，在崔进军去世后，根据继承法的相关规定，该债权应当由作为崔进军的第一顺序继承人的三原告继承。被告靳玉松、石敏虽然系被告靳朝林、郭丽的保证人（担保人），由于借款合同中对保证方式约定不明，根据担保法的相关规定二保证人应当承担连带保证责任，但由于到原告起诉时已经超过担保期间，故根据担保法的相关规定，应当免除保证人靳玉松、石敏的保证责任。崔银霞与靳朝林虽然约定下欠的壹拾伍万元承若在2020年8月30日一次性还清，如还不清，自2018年1月1日开始按照月息2分计息至还清之日为止，但由于崔进军未依法取得放贷资格且多次放贷，以民间借贷为业，故根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》法[2019]254号第53条的规定，对三原告要求被告靳朝林、郭丽支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳朝林、郭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告崔银霞、崔甜甜、崔智昊115000元； 二、驳回原告崔银霞、崔智昊、崔甜甜对被告靳玉松、石敏的诉讼请求； 三、驳回原告崔银霞、崔智昊、崔甜甜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告靳朝林、郭丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  曹建昌 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  滕亚娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21308号原告：中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇樟村路42号。负责人：黎建军。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：陈敬礼，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码441************910。原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行诉被告陈敬礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金24560.83元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月31日的利息为138.58元、罚息为67.94元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告通过网上银行的电子自助系统向原告申请办理个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2019年5月20日至2020年5月19日期间，原告向被告提供循环贷款26100元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月20日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2019年5月20日至2020年5月19日期间内向被告提供26100元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。原告已于2019年5月26日分两次向被告发放了贷款26100元（分别为25000元和1100元），借款执行利率为年利率5.8725%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，由于被告在原告提起本案诉讼之后归还部分款项，根据原告提供的最新债权清单，截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金24112.04元，并拖欠借款期限内的利息756.6元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款24112.04元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为756.6元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，由于被告已经清偿完毕暂计至2020年8月31日的罚息和复利，因此2020年9月1日起的罚息应以24112.04元基数、复利以756.6元为基数，均按照罚息利率即年利率8.8088%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈敬礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行偿还借款24112.04元、利息756.6元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：自2020年9月1日起，罚息以24112.04元基数、复利以756.6元为基数，均按照年利率8.8088%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取209.59元（原告已预交），由被告陈敬礼负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年九月九日书记员  胡祉彦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5569号原告：贾明月，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：王亚光，男，1989年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告贾明月与被告王亚光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏树军审 判 员  王晓东人民陪审员  张铁宝二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1162号 原告：和晓楠，男，1986年1月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。 被告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地：丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。 法定代表人：尉迟祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李世超，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 原告和晓楠与被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告和晓楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨恒物流向原告支付2011年6月至2012年12月31日的失业保险赔偿金4260元、经济补偿金5606.86元、双倍工资差额30837.43元，共计40704.59元；2、判令被告人力资源公司向原告支付2012年12月至2018年4月失业保险赔偿金18460元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月进入被告巨恒物流从事调度工作，至2012年12月以后变更劳动关系与被告人力资源公司签订劳务派遣合同，但在巨恒物流工作不变。至2018年4月因被告一直不缴纳社保而提起诉讼。巨恒物流在双方有劳动关系期间没有给原告签订劳动合同及缴纳社保，故原告要求该期间的经济补偿金等。原告要求被告人力资源公司支付失业保险赔偿金，原告曾在（2019）冀0404民初111号案件诉讼过程中增加此项诉求，经法院判决未获准许，故再次提起诉请。 原告举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、2019年3月5日邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书、送达回执、99位申请人名单、劳动争议仲裁申请书各一份；3、原告工资流水一份；4、（2019）冀0404民初111号民事判决书一份。 本院经审查认为，根据原告举证2、4和当事人当庭陈述查明：1、（2019）冀0404民初111号民事判决书已发生法律效力，原告在该判决中已向被告巨恒物流起诉主张过支付经济补偿金和双倍工资差额，法院判决未支持原告该诉求。2、在（2019）冀0404民初111号劳动争议案件诉讼过程中，原告等99人再就要求两被告支付其六个月的失业保险金申请劳动仲裁，经邯郸市仲裁委做出邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书后，原告在前述111号案件开庭审理中当庭增加新诉求，要求被告支付原告六个月失业保险金16820.4元，对应证据同本案原告举证2一致，用以证明原告的新诉求经过仲裁前置程序。对此法院判决不予审理。至2020年6月，原告又以失业保险赔偿金和同一仲裁程序证据将两被告诉至法院，即为本案。综上事实，本案双方劳动争议业经（2019）冀0404民初111号案件进行了审理，并有相应生效判决。根据我国民诉法第一百二十四条规定，对当事人又起诉的，告知其申请再审。对立案后发现属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告和晓楠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韦安兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王雅楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1472号原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市晋源区长兴南街8号1幢1-3层商业1022、1023号。负责人：温栋，行长。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许禄鑫，山西君比德律师事务所实习律师。被告:刘俊杰，男，1959年2月25日出生，汉族，现住太原市。被告:林兰，女，1960年9月20日出生，汉族，现住太原市。被告:山西大唐房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰路145号桃北大厦311室。法定代表人:李峰，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行（以下简称工商银行城建支行）诉被告刘俊杰、被告林兰、被告山西大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚莉、许禄鑫，被告刘俊杰到庭参加诉讼；被告林兰、被告大唐公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行城建支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘俊杰偿还原告工商银行城建支行贷款本金63562.49元并按照合同约定计算从2020年10月5日起逾期利息；2.判令被告林兰、被告大唐公司对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3.判令原告工商银行城建支行有权就依法拍卖、变卖被告刘俊杰、被告林兰提供的抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由三被告继续清偿。4.本案诉讼费、拍卖费、评估费、公告费、律师费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2002年5月31日，原告工商银行城建支行与被告刘俊杰签订《个人房屋担保借款合同》(编号：[中长期主]字[工]行[城建]支行[2002]年[8963]号)约定：被告刘俊杰向原告工商银行城建支行申请个人房屋担保贷款50万元购买太原市小店区长治路139号大唐花园1栋1221、1222号房产。被告刘俊杰以等额本息还款法偿还全部贷款本息，被告刘俊杰逾期未还应当向原告工商银行城建支行承担罚息等违约责任。被告林兰(系被告刘俊杰的配偶)对被告刘俊杰债务承担连带清偿责任。被告刘俊杰、被告林兰以其共有的位于太原市小店区长治路139号大唐花园1栋1221、1222号房产为原告工商银行城建支行提供抵押担保,被告大唐公司为被告刘俊杰全部合同债务向原告工商银行城建支行承担连带保证责任。2002年6月5日，原告工商银行城建支行依约向被告刘俊杰足额发放贷款50万元，截止诉前被告刘俊杰逾期还款共计177期，其已构成违约，故原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告刘俊杰辩称：被告刘俊杰认可原告起诉是因为逾期还款，其对贷款数额和利息均予以认可，但被告刘俊杰在被起诉之后已经进行了还款，并且可以保证在今后按照合同约定逐月按时还款。被告林兰、被告大唐公司未在答辩期内提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告刘俊杰与被告林兰系夫妻关系。2002年5月31日，原告工商银行城建支行（贷款人）与被告刘俊杰（借款人）、被告大唐公司（保证人）签订了《个人房屋担保借款合同》，约定：原告工商银行城建支行根据被告刘俊杰的申请，向原告发放个人房屋担保贷款500000元；贷款期限为20年，自2002年6月5日起至2022年6月4日止；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，按等额本息还款法归还贷款本息；被告刘俊杰自愿以太原市小店区长治路139号1座（栋）1221、1222号的住房（商业用房）作为抵押物；在合同有效期内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或者全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权力所引起的任何损失负责；保证人自愿为借款人提供连带责任保证；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用；保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年，如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止；如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前；本合同自借款人、贷款人两方或借款人、保证人和贷款人三方共同签章（字）之日起生效。2020年6月5日，原告工商银行城建支行依约向被告刘俊杰发放了500000元贷款，被告刘俊杰在原告工商银行城建支行提供的中国工商银行借款借据上签字捺印予以确认。但被告在贷款后存在多次逾期还款的事实。原告工商银行城建支行认为被告刘俊杰的行为已经构成违约，故诉至本院。另查明，原告工商银行城建支行原名称为中国工商银行太原市城建支行。本院认为，《个人购房借款合同》是原告工商银行城建支行与被告刘俊杰、被告大唐公司在平等自愿的基础上签订的，是各方的真实意思表示，签约主体均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告工商银行城建支行因被告刘俊杰多次逾期还款而提起诉讼，原告工商银行城建支行的诉讼目的实际是要求提前解除合同。经查，原告工商银行城建支行在提起诉讼前，并未按照合同约定宣布案涉合同提前到期，也未向被告刘俊杰和被告大唐公司发出《提前还款函》，不符合合同约定的解除条件。此外，被告刘俊杰在起诉时尚有逾期欠款未支付，但在开庭审理前，先后四次偿还逾期本息，目前已经清偿了全部逾期欠款；原告工商银行城建支行对被告刘俊杰在此时仅偿还逾期贷款本息未提出异议，且认可已经收到该款项的事实，可以视为原告工商银行城建支行及被告刘俊杰均认可继续履行案涉合同。因此，原告工商银行城建支行的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的全部诉讼请求。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 边晓婷二〇二〇年十月三十日法官助理 邢竹阳书 记 员 王 丹书 记 员 王 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9092号原告：蔡娟，女，1986年5月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：鲁慧琼，女，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：长沙大凡房地产经纪有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路488号东一国际大厦南栋1924房。法定代表人：杨琼，执行董事兼总经理。被告：陈健，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。第三人：杨鹏,男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。第三人：杨涛,男，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告蔡娟诉被告鲁慧琼、长沙大凡房地产经纪有限公司、陈健，第三人杨鹏、杨涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁 亚人民陪审员  李建伟人民陪审员  李七一二〇二〇年十月十三日书 记 员  肖 倩
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执378-1号   申请执行人：常建刚，男，1971年5月16日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：任志斌，男，1970年3月4日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：刘素萍，女，1972年11月11日出生，汉族，清徐县村民。   申请执行人常建刚依据生效的（2020）晋0121民初84号民事调解书，于2020年4月8日向本院提出执行申请，要求一、被告任志斌、刘素萍于2020年2月15日前给付申请人工资17650元，如到期不能给付，则从2020年2月16日起按年利率2.5%支付利息直至全部付清之日；二、案件受理费165元由任志斌、刘素萍负担。   执行过程中，1.本院于2020年4月24日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现其名下账户有微量银行存款并已冻结；被执行人名下徐沟北关雅苑小区4号楼2单元303号房屋、清徐县宁家营村小区3号楼1单元301、302室房屋已被其他案件查封；   3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已于2020年10月21日将上述调查结果电话告知申请执行人，其认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二〇年十月二十二日   书记员 陈 霞
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4958号 原告:曹增森，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被告：刘天勇，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，现住安丘市。 原告曹增森与被告刘天勇相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告曹增森于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹增森自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹增森撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告曹增森负担。 审判员  刘德军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩惠莲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6461号原告：史永水，男，1972年11月30日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李洋，山东诚功（莱西）律师事务所律师。被告：王忠厚，男，1986年2月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：董世荣，女，1984年1月2日出生，汉族，现住莱西市。原告史永水与被告王忠厚、董世荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永水的委托诉讼代理人李洋、被告董世荣到庭参加诉讼，被告王忠厚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，王忠厚与董世荣系夫妻关系。王忠厚于2018年购买史永水种子编织机等货物，拖欠货款未付清，于2019年2月3日出具数额为89000元的欠条一张。本院认为，史永水要求王忠厚支付89000元之请求于法有据，本院予以支持。关于利息，史永水要求王忠厚自起诉之日即2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。史永水要求董世荣支付欠款本息，因欠条上无董世荣的签字，史永水应举证证明相关货物用于王忠厚、董世荣的夫妻共同生活、共同生产经营或者欠款基于王忠厚、董世荣双方共同意思表示而产生，因史永水未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对其要求董世荣承担还款责任之请求，本院不予支持。王忠厚既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王忠厚给付原告史永水89000元。二、被告王忠厚给付原告史永水利息，该利息以89000元为基数，自2020年8月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告史永水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，诉讼保全费920元，由被告王忠厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年十月二十日书记员  刘雨逸
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2020）陕0113民初13417号原告：孙高红，女，汉族，1981年5月2日出生，住陕西省西安市长安区。被告：西安市雁塔区XX店。经营场所：西安市雁塔区XX路XX号XX中心XX层XX号。经营人：胡常林。委托诉讼代理人：潘天浩，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国锋，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告孙高红与被告西安市雁塔区XX店（以下简称XX店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙高红，被告XX店的委托诉讼代理人潘天浩、吴国锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙高红诉称，2017年8月1日原告入职被告单位，被安排在西安市雁塔区XX中心“REDEYE”专柜上班，任销售店长一职，被告于2018年4月4日办理工商登记，期间一直未与原告签订劳动合同，并于2019年6月30日违法辞退原告。根据法律规定，劳动者享有带薪年休假的权利，被告的行为严重侵害了原告的权利，原告在2020年6月8日8时去雁塔区仲裁委开庭途中发生事情未能准时参加。综上所述，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2018年4月4日-2019年4月4日未休年休假工资4245元。2、本案诉讼费由被告负担。被告XX店辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应当驳回。原告申请仲裁后，无故不到庭，按照相关会议纪要，应当裁定驳回原告的诉讼请求。                                            经审理查明，依营业执照显示，被告XX店的注册日期为2018年4月4日，其类型为个体工商户。原、被告双方均对原告孙高红在被告成立后即在被告处工作的事实无异议。另查明，庭审中，原告称其于2017年8月4日开始至被告处上班，其主张的未休年休假工资的期间为2018年4月4日起至2019年4月3日止。被告称其于2018年4月4日工商登记，在此之前没有记录显示原告在被告处上班，原告称其知晓被告未办理工商登记的事实。上述事实，有营业执照等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《职工带薪年休假条例》第二条规定，单位应当保证职工享受年休假。第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。第五条规定，单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定，职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。本案中，原告孙高红于2018年4月4日开始在被告XX店工作，其于2019年4月4日开始享受年休假，原告主张2018年4月4日至2019年4月3日的未休年休假工资缺乏事实及法律依据，主张2019年4月4日的未休年休假工资，因折算后不足1整天，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条之规定，判决如下: 驳回原告孙高红要求被告西安市雁塔区XX店支付2018年4月-2019年4月未休年休假工资4245元的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      郭      瑶 二〇二〇年  十 月  十二 日 书  记  员      史  佳  斌  1
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1627号之一 被执行人：杨明，男，回族，1987年5月30日出生于安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行杨明组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、非法拘禁罪、设施勒索罪一案中，经查，杨明名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明在交通银行芜湖经济开发区支行存款30000.00元，期限为壹年。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 琴
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2746号原告：程国海，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，现住依兰县，委托诉讼代理人：宋小丹（系原告妻子），女，1984年10月28日出生，汉族，农民，现住依兰县，代理权限：特别授权。被告：陈铁锤，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告：王雪静，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告程国海与被告陈铁锤、王雪静承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告程国海的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈铁锤、王雪静经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈铁锤、王雪静偿还原告欠款100，000元；2、本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实与理由：被告陈铁锤、王雪静系夫妻关系，2011年陈铁锤开发依兰县愚公乡新家园小区，小区的1号楼塑钢窗系被告陈铁锤找原告定做安装，当时欠款后被告偿还了一部分欠款，剩余的100,000元未付。被告陈铁锤为原告出具100,000元的欠据，后经原告多次索要，被告一直未给付。被告陈铁锤、王雪静在出具欠据时系夫妻关系，陈铁锤开发建楼联系原告定做、加工、安装塑钢窗欠款系夫妻共同债务，现二被告下落不明，原告无奈，诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还欠款100，000元。被告陈铁锤、王雪静经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告陈铁锤、王雪静未出庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。原告举示证据一欠据一份，证明被告陈铁锤于2012年10月9日欠原告定做安装塑钢窗尾款100,000元，约定于2013年1月20日内还款的事实。原告举示证据二依兰县愚公乡西湖景村民委员会出具的证明两份，证明二被告系该村村民，于2017年6月外出后，无法联系，下落不明的事实。经原告向法院申请调取被告陈铁锤、王雪静夫妻关系身份证明，证明被告陈铁锤为原告出具欠据时与王雪静系夫妻关系，该笔欠款为夫妻共同债务。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，依法订立的合同对双方当事人均具有约束力。原告程国海已经按照被告陈铁锤的要求定作、加工、安装塑钢窗，完成工作，交付工作成果，被告应给付原告定作、加工、安装报酬。原告举示证据足以证实被告在原告处赊欠塑钢窗款１00,000元的事实，被告应按约定给付原告赊欠塑钢窗款，故原告的诉讼请求本院予以支持。经法院调取被告陈铁锤、王雪静婚姻关系相关证明材料，2012年10月二被告共同生活在一起系夫妻关系，本案赊欠塑钢窗款应视为二被告的家庭共同债务，故对原告主张被告陈铁锤、王雪静共同承担偿还义务的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铁锤。王雪静于本判决生效之日起十日内给付原告程国海欠款100，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费560.00元由被告陈铁锤、王雪静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  温 达人民陪审员  佟 丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  汪 雪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2015号之一申请执行人：周洪，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市龙池镇。委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。被执行人：季小英，女，1969年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人:赵云华，男，1960年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人周洪与被执行人季小英、赵云华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人季小英名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人季小英名下的东风牌汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年十月二十七日书记员  张琦