广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13591号原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市东区×××××××。主要负责人：谭跃凯。委托诉讼代理人：陈宇峰，男，员工。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。被告：中山市小榄镇洁亮玻璃制品厂，住所地广东省中山市××××××××××××××工业区。主要负责人：李锦辉，投资人。被告：李锦辉，男，1992年9月15日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社，住所地广东省中山市××××××××。主要负责人：梁培光。原告广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称中山供电局）与被告中山市小榄镇洁亮玻璃制品厂（以下简称洁亮厂）、李锦辉、中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社（以下简称小榄九洲基经联社）供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中山供电局委托诉讼代理人冼洪枝，被告李锦辉（即被告洁亮厂投资人）到庭参加诉讼。被告九洲基经联社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中山供电局向本院提出诉讼请求：1.判令洁亮厂偿还电费本金421071.22元及逾期违约金（计算方式：当年欠费部分，按欠费总额千分之二每日计算；跨年度欠费部分，按欠费总额千分之三每日计算，均自2020年10月1日起计至清偿之日止）；2.判令李锦辉对洁亮厂在上述第一项诉求确定的债务范围内承担无限连带责任；3.判令九洲基经联社对洁亮厂在上述第一项诉求确定的债务范围内承担连带清偿责任。诉讼过程中，中山供电局主张起诉后洁亮厂已支付2020年7月电费本金，故变更第一项诉求中的电费本金为340740.56元。事实与理由：中山供电局与洁亮厂于2005年12月15日签订了编号为212××××××××501的《供用电合同（高压）》，用户地址为中山市××××××××××××××工业区。自供用电合同关系形成之日起中山供电局开始向洁亮厂供应电力，洁亮厂同时履行缴付电费的义务。自2020年5月20日起，洁亮厂开始拖欠电费，暂计至2020年8月7日，洁亮厂共拖欠中山供电局2020年4月至同年7月共4期电费，拖欠电费本金421071.22元，逾期违约金自2020年10月1日起计算。中山供电局曾多次催缴，洁亮厂仍拒不缴纳。李锦辉作为洁亮厂的投资人，应以其个人财产对洁亮厂债务承担无限连带责任。九洲基经联社作为洁亮厂的担保人，自愿为洁亮厂提供电费债务担保，对洁亮厂所欠电费及违约金等债务承担连带责任。为此，中山供电局诉至本院并提出前述诉讼请求。洁亮厂、李锦辉辩称，确认中山供电局诉求的电费本金，我方可以在2020年11月10日前支付电费本金。因为今年经济相对困难，我方希望中山供电局不要求我方支付违约金。九洲基经联社未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月15日，广东电网公司中山供电局（供电方）与洁亮厂（用电方）、中山市小榄镇九洲基经济联合社（担保人）签订一份《供用电合同（高压）》，用电地址为中山市××××××××××××××工业区，用电性质为永久性。合同约定供电方应定期抄表、收费，用电方应在供电方抄表派单日后的七天内一次结清当期电费。用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。用电方的保证人为中山市小榄镇九洲基经济联合社，担保范围为用电方所欠的全部电费、贴费、违约金、补交费用和其他合法费用，以及供电方实现上述债权的一切合理费用；担保方式为连带责任担保；担保期限为自合同生效之日起，至本合同期限届满后两年止，合同届满后，用电方继续用电且供、用电双方没有异议，本合同持续有效，担保人再次同意担保期限自行顺延至续期后的合同期满后两年。合同还约定了其他事项。广东电网公司中山供电局、洁亮厂、中山市小榄镇九洲基经济联合社均在上述合同上签章。另查明，广东电网公司中山供电局于2014年8月8日变更企业名称为广东电网有限责任公司中山供电局（即本案原告）。中山市小榄镇九洲基经济联合社于2012年8月3日更名为中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社（即本案被告）。洁亮厂为个人独资企业，该厂投资人为李锦辉。洁亮厂至今未付2020年4月至同年6月电费合计340740.56元，中山供电局提交上述期间的客户抄表结算复核表、客户电费通知书予以证明，洁亮厂对所欠电费金额确认。本院认为，《供用电合同（高压）》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守。中山供电局提交客户抄表结算复核表、客户电费通知书证明洁亮厂尚欠电费340740.56元的事实，洁亮厂确认，本院亦予以采信。洁亮厂拖欠电费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。《供用电合同（高压）》约定了违约金的起算时间及计算标准，中山供电局主动调整违约金的起算时间为自2020年10月1日，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。但《供用电合同（高压）》约定的违约金计算标准过高，中山供电局亦未能证明其实际损失，故本院将违约金计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算。中山供电局诉求违约金超出上述认定范围部分，本院不予支持。李锦辉作为洁亮厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若洁亮厂的财产不足以清偿上述债务，则李锦辉应以其个人的其他财产予以清偿。九洲基经联社系具有独立民事行为能力的其他经济组织，其在《供用电合同（高压）》上签章，承诺对洁亮厂前述债务承担连带责任保证担保，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，故中山供电局请求九洲基经联社对涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。九洲基经联社承担担保责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，享有向洁亮厂追偿的权利。九洲基经联社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇洁亮玻璃制品厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东电网有限责任公司中山供电局支付电费340740.56元及违约金（以340740.56元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、若被告中山市小榄镇洁亮玻璃制品厂的财产不足以清偿上述债务，被告李锦辉应以其个人的其他财产予以清偿；三、被告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社对被告中山市小榄镇洁亮玻璃制品厂所负担的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东电网有限责任公司中山供电局超出前述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7616元，减半收取计3808元（已由原告广东电网有限责任公司中山供电局预交），由被告中山市小榄镇洁亮玻璃制品厂、李锦辉、中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告广东电网有限责任公司中山供电局支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇二〇年十月三十日书记员  梁梓晴