wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初403号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人王凡，男，1968年5月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省荆州市公安县。因虚开增值税专用发票嫌疑，于2019年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年4月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人金丹，广东同仁律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2019]393号起诉书指控被告人王凡犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在审理过程中，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人王凡及其辩护人金丹到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2013年被告人王凡与任远（另案处理）共同成立深圳市百田发展有限公司，其中王凡占股20%，任远占股80%，后该公司更名为深圳市百田家具制造有限公司（下称“百田公司”），被告人王凡任公司法人代表，负责公司的生产和业务。2016年被告人王凡经任远授意，在没有真实交易的情况下，向惠州市博伟皮革制品有限公司和博罗伟业皮革制品有限公司购买增值税专用发票，购买发票价格为发票价税合计总额的6％。经查，2016年11月1日至2018年6月，惠州市博伟皮革制品有限公司和博罗伟业皮革制品有限公司共开具给深圳市百田家具制造有限公司增值税进项发票404笔，开票金额共计44994087.97元，税额6492868.33元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为被告人王凡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，构成虚开增值税专用发票罪，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2019]400号量刑建议书，建议对被告人王凡判处十年至十二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人王凡对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩称：1、我是任远让我担任深圳市百田家具制造有限公司的法人代表，承诺给我20%的干股，他是有目的性的让我担责任。2、惠州市博伟皮革制品有限公司开局发票是任远操作的，我无权过问他的一切事务，开具发票一事我没有参与。被告人王凡的辩护人提出如下辩护意见：一、本案符合单位犯虚开增值税专用发票罪的法律特征，应当定性为单位犯罪而非自然人犯罪。二、被告人属于单位犯罪中的“其他直接负责人”的范畴，其作用等同于从犯，仅应承担相应的次要责任。三、被告人系偶犯、初犯，主动供述罪行，认罪态度好，有深刻的悔罪表现，具备从轻、减轻处罚的法定情节。经审理查明，2013年被告人王凡与任远（另案处理）共同成立深圳市百田发展有限公司，其中王凡占股20%，任远占股80%，后该公司更名为深圳市百田家具制造有限公司（下称“百田公司”），被告人王凡任公司法人代表，负责公司的生产和业务。2016年被告人王凡经任远授意，在没有真实交易的情况下，向惠州市博伟皮革制品有限公司和博罗伟业皮革制品有限公司购买增值税专用发票，购买发票价格为发票价税合计总额的6％。经查，2016年11月1日至2018年6月，惠州市博伟皮革制品有限公司和博罗伟业皮革制品有限公司共开具给深圳市百田家具制造有限公司增值税进项发票404笔，开票金额共计44994087.97元，税额6492868.33元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．书证：被告人王凡身份信息情况等材料、到案情况说明、虚开的增值税专用发票等；2．证人证言：证人徐某平、谢某贵、魏某艳、廖某妮、吴某裕、朱某曼等人的证言；3．被告人的供述与辩解；4．辨认笔录。本院认为，被告人王凡违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票并用于抵扣税款，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人王凡及其辩护人提出的本案符合单位犯虚开增值税专用发票罪，的法律特征，应当定性为单位犯罪的辩护意见。经查，被告人王凡供述称百田公司虚开增值税专用发票骗取国家税款的违法所得系归任远所有，证人徐某平系惠州市博伟皮革制品有限公司和博罗伟业皮革制品有限公司的实际控制人，证人徐某平的个人银行账户及百田公司对公银行账户与任远的个人银行账户之间存在大量资金往来流水记录，上述证据可充分证明百田公司虚开增值税专用发票的违法所得归任远所有。虽本案百田公司系以公司名义实施虚开增值税专用发票，但其犯罪所得归属其公司大股东任远所有，应当认定为个人犯罪。被告人王凡作为该公司的法定代表人，在任远授意，在没有真实交易的情况下，向惠州市博伟皮革制品有限公司和博罗伟业皮革制品有限公司购买增值税专用发票并用于抵扣税款，依法应予以惩处。被告人王凡及其辩护人提出上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告人王凡其辩护人提出的被告人王凡属于从犯的辩护意见。经查，被告人王凡作为该公司的法定代表人，在任远授意，在没有真实交易的情况下，在对方公司的发票、虚构的合同及出库单上盖章，制作虚构的入库单，在该犯罪活动中起主要作用，不应认定为从犯。被告人王凡其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王凡犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判处执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2030年2月25日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段 伟人民陪审员  冯文华人民陪审员  陈志贤二〇二〇年十月二十日书 记 员  李荣钊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4824号   原告：太原市大东关果菜批发交易市场，住所地太原市杏花岭区大东关街甲19号。   法定代表人：谢冬庆，总经理。   委托代理人：任卫东，山西威权律师事务所律师。   委托代理人：徐志鹏，山西威权律师事务所律师。   被告：太原供水集团有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街109号。   法定代表人：杨怀军，董事长。   委托代理人：田伟，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   委托代理人：赵宜，太原供水集团有限公司职工。   被告：太原市热力集团有限责任公司，住所地太原市迎泽区康乐街48号。   法定代表人：李建刚，董事长。   委托代理人：贾凝毅，山西中吕律师事务所律师。   原告太原市大东关果菜批发交易市场与被告太原供水集团有限公司、被告太原市热力集团有限责任公司合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市大东关果菜批发交易市场的法定代表人谢冬庆及其委托代理人徐志鹏，被告太原供水集团有限公司的委托代理人田伟、被告太原市热力集团有限责任公司的委托代理人贾凝毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市大东关果菜批发交易市场诉称，2009年9月7日，被告太原供水集团有限公司与原告签订《协议》，合同约定因被告公司宿舍管道需穿过原告院内和墙壁，原告愿帮助其解决；同时约定被告太原供水集团有限公司向原告支付补偿款(每年按一万元支付，一次性先予支付10年共10万元，费用期满后再予续交，一次性不得少于5年)。2014年1月，被告太原供水集团有限公司的名称由“太原市自来水公司”变更为“太原供水集团有限公司”。根据《协议》约定，被告太原供水集团有限公司最晚应于2019年9月8日将2019-2024年度的5万元补偿款支付给原告，但经原告多次催促，被告太原供水集团有限公司至今仍未支付。诉请：1、判令被告太原供水集团有限公司立即履行合同义务,即向原告支付补偿款5万元。2、本案诉讼费、保全费等全部涉诉费用由被告太原供水集团有限公司承担。   被告太原供水集团有限公司辩称，原告太原市大东关果菜交易批发市场就我方的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。第一，原告太原市大东关果菜交易批发市场与太原市自来水公司于2009年9月7日签订案涉《协议》，该协议系太原市自来水公司大东关新建巷宿舍楼供热管道自其市场院内东墙通过而签订。之所以太原市自来水公司同意补偿原告相应费用，是因为其供热管道自其市场院内东墙通过而发生。第二，根据太原市人民政府办公厅文件（并政发[2017]95号），关于太原市国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作方案，“三供一业”分离移交工作方案中的相关内容，其中供热移交至太原市热力公司，对分离移交所涉及的资产实行无偿划转。根据《移交申请》、《“三供一业”供热维修改造分离移交协议书》，太原市热力集团有限责任公司已取得案涉管道的产权，该管道的使用单位、产权单位、收益单位已均为太原市热力集团有限责任公司。故案涉《协议》补偿基础已经不存在，且双方协议已实际解除。如确实存在需要补偿原告的情况，也应由实际产权人太原市热力集团有限责任公司向原告进行补偿。第三，“三供一业”的改造自2017年开始，原告也涉及该改造。我方已把相关情况告知原告。从事实和法律层面，原告的诉请没有基础，原告可以向太原市热力集团有限责任公司主张相应的权利。综上所述，应驳回原告对我方的诉请。   被告太原市热力集团有限责任公司辩称，我方不应当参加本案诉讼，法院不应当判决我方承担任何责任。理由如下：一、我公司与原告没有合同关系以及其他任何法律关系。二、我方并未就本案争议的宿舍区与被告一签订任何协议。三、我方并未接收被告一针对原告的债务。   经审理查明，2009年9月7日，原告太原市大东关果菜批发交易市场与被告太原供水集团有限公司的前身太原市自来水公司签订《协议》约定，原告帮助被告太原供水集团有限公司解决供热管道从原告的东墙坡通过，被告太原供水集团有限公司应给予原告一定补偿。每年按壹万元支付，一次性先予支付壹拾万元。费用期满后再予续交，一次性不得少于5年以下。协议签订后，被告太原供水集团有限公司已将2009年至2019年的10万元费用支付原告，被告太原供水集团有限公司供热管道也从原告东墙坡架设通过10年。根据2017年11月13日太原市人民政府办公厅公布《关于太原市国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作方案》，要求对上述国有企业职工家属区相关设备设施进行必要的维修改造，达到城市基础设施的平均水平，分户设表、按户收费，交由专业化企业实施社会化管理。对分离移交的资产实行无偿划转。2019年9月二被告签订的《太原供水集团有限公司职工家属区“三供一业”供热维修改造分离移交协议书》约定，双方交接日定为2019年9月15日，交接日之后，被告太原市热力集团有限责任公司接收被告太原供水集团有限公司供热设施并独立承担运行维护责任和运行维护管理工作。协议签订后，双方依约完成了移交工作。   再查明，2014年1月，太原市自来水公司更名为太原供水集团有限公司。   另查明，案涉供热管道地役权协议，仍在履行中，该供热管道依然从原告东墙坡通过，在2019年9月首次付款到期后，原告至今未收到续交的费用，原告诉至本院要求判如所请。   上述事实有，原、被告身份信息、《协议》、太原市人民政府办公厅文件（并政发[2017]95号）、《太原供水集团有限公司职工家属区“三供一业”供热维修改造分离移交协议书》及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告与被告太原供水集团有限公司签订的案涉《协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应全面履行。根据太原市人民政府办公厅公布的《关于太原市国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作方案》及二被告签订的《太原供水集团有限公司职工家属区“三供一业”供热维修改造分离移交协议书》，案涉被告太原供水集团有限公司的供热管道设施已于2019年9月移交给太原市热力集团有限责任公司。由于此移交是根据政府文件的要求作出，故被告太原供水集团有限公司在案涉地役权协议中的权利义务转移给了被告太原市热力集团有限责任公司。被告太原市热力集团有限责任公司依约应向原告支付地役费用。本案原告的诉请应向被告太原市热力集团有限责任公司提出。经本院释明，原告坚持其诉请未作变更，所以原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告太原市大东关果菜批发交易市场的诉讼请求。   案件受理费减半收取525元，由原告太原市大东关果菜批发交易市场负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东      二○二○年十月二十二日   书记员 杨喜   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6946号之一原告：天津佳美特钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园佳业道26号。法定代表人：黄智文，经理。委托诉讼代理人：于家祥，男，该公司员工。被告：天津傲金金属制品有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河工业园福鑫路17号。法定代表人：金仁教。原告天津佳美特钢材贸易有限公司与被告天津傲金金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  姚 捷二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20279号原告：深圳市汇丰汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路上油松路段旭日小区B栋1楼A1号，统一社会信用代码91440300MA5EKQJY83。法定代表人：王思杞。委托诉讼代理人：王思栋，系公司员工。被告：深圳悦诚和谐汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路3号彬峰桂工业园铁皮房101，统一社会信用代码91440300319678788J。法定代表人：杨磊。原告深圳市汇丰汽车贸易有限公司与被告深圳悦诚和谐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告深圳市汇丰汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市汇丰汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇二〇年十月二十九日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 阮小丽： 关于被执行人阮小丽罚金一案[执行案号：（2020）粤0113执9379号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年十月二十三日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执2775号 申请执行人：日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村。 法定代表人：张岩，村主任。 被执行人：李荣，女，1959年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会与被执行人李荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1102民初2650号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月28日立案,执行标的776000.00元。 本案在执行过程中查明，本案在立案期间被执行人以（2017）鲁1102民初2650号民事判决已超过申请执行时效期间为由向本院提起异议，本院（2020）鲁1102执异173号执行裁定书以理由正当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1102民初2650号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汤承文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6962号 申请执行人钟恩文，男,1984年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人魏福钱，男,1966年10月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人钟恩文与被执行人魏福钱承揽合同纠纷一案，（2018）粤0113民初5209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，本院依法向各银行、互联网银行、证券、工商、车管以及不动产登记部门查询被执行人名下的财产状况，本院（2019）粤0113执3393号案已查封、锁定被执行人魏福钱名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车一辆，因未发现该车下落，故暂未处置。此外，本院暂未发现被执行人魏福钱在本院辖区内有其他可供执行的财产，已依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩韵诗
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1111号 原告：孟保深，男，1960年9月25日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 被告：张曼弟，曾用名张振忙,男，1991年5月1日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 原告孟保深与被告张曼弟民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日受理后，于2020年9月4日、2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告孟保深、被告张曼弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟保深诉称：一、要求判令被告给付原告借款5000元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告平时常有生意往来，2017年11月28日，被告向原告借款5000元，并写下欠条，被告张振忙签字按手印确认。后原告曾多次向被告催要，被告一直未还，特诉至法院，要求被告立即给付借款。庭审中，原告变更事实为：原告多次为被告垫付款项及向被告出租设备款未收取费用，共计5000元。2017年11月28日，被告为原告出具欠条一份，现要求被告给付款项。 被告张曼弟未提交答辩状，庭审时口头辩称：本案借款5000元，非我向原告的借款，而是我支取的工程款，用于支付工人工资和零花，还有其他费用，但其他费用不应由我承担，应由原告自己负担。另外原告还欠我工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告孟保深提交的借条，被告张曼弟认可借条系其所写，但提出涉案款项非借款，系其支取的工人生活费和与原告出门的开销，原告尚欠我的工程款，其应在结算工程款时予以扣除，但未提供相应证据证实，故对该证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告张曼弟向原告孟保深签写内容为“拿孟宝申5000元，12月31号之前，年底还清，落款张振忙，2017.11.28”的字条一份，后来未还款。2020年7月6日原告起诉来院，要求被告立即归还借款。 本院认为，原告孟保深要求被告张曼弟归还欠款5000元，并提供了字条，张曼弟认可该字条系其本人书写，但辩称涉案款项非借款，且应在工程款中扣除，并未提供相应证据证实，故对其辩称意见不予采纳；原告要求被告张曼弟归还欠款5000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张曼弟于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孟保深欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张曼弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十日 书记员  张曼
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初694号原告：李志娴，女，2007年10月5日出生，汉族，住淇县鑫祥园小区2号楼2单元202室。委托诉讼代理人：陈好琴，女，1969年10月20日出生，住淇县鑫祥园小区2号楼2单元202室，系原告李志娴之母。被告：淇县人民医院，住所地淇县人民路东段路北。法定代表人：冯文学，职务院长。委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。本院在审理原告李志娴诉被告淇县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李志娴以证据不足为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志娴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志娴撤回起诉。案件受理费25元，由原告李志娴承担。审 判 长 孟凡洲审 判 员 康利利审 判 员 尹凤艳二〇二〇年十月十日法官助理 杨 勇书 记 员 冯 磊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢230号 申请执行人：苑晨光，男，1982年8月25日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：康艳阔，男，1981年5月30日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：康佳佳，男，1981年1月15日出生，汉族，住晋州市。 本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）晋民初字第00774号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，2017年11月20日查封康艳阔名下坐落于晋州市苑）房产证号02××11房产一套后，现查封期限将期满需续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 续查封被执行人康艳阔名下坐落于晋州市苑）房产证号02××11不动产一套。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋 佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3083号申请人：深圳市宏聚源电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道翻身社区47区愉盛村后16栋301。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。被申请人：东莞市金松电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：金某1。申请人深圳市宏聚源电子科技有限公司与被申请人东莞市金松电子科技有限公司诉前财产保全一案，申请人深圳市宏聚源电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人东莞市金松电子科技有限公司价值82680元的财产。申请人深圳市宏聚源电子科技有限公司向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为82680元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人深圳市宏聚源电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市金松电子科技有限公司价值82680元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费847元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十月十六日书记员  曾 璇卢嘉敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1562-11号申请执行人：某某保险股份有限公司被执行人：门某某本院在执行某某保险股份有限公司与门某某保险代位求偿权纠纷一案中，经查被执行人门某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人门某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十五日书记员  林崎材
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1833号之二 申请执行人：沈莉珊，女，汉族，生于1978年8月24日，住四川省安县。 被执行人：邹俊，女，汉族，生于1967年7月7日，住四川省江油市。 被执行人：蒋兴明，男，汉族，生于1964年9月24日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民特25号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案。本院于2020年10月14日查封了被执行人所有的邹俊、蒋兴明所有的位于中坝镇××江西××河畔××楼××号房屋一套（房权证监证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 评估拍卖被执行人所有的邹俊、蒋兴明所有的位于中坝镇××江西××河畔××楼××号房屋（房权证监证字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈雪怡
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6397号 原告：张某，女，1972年10月21日出生，汉族，住石家庄市。 被告：某公司，住所地石家庄市。 法定代表人：靳某，该公司总经理。 被告：公司2，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：靳某，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人刘贺澎，河北三和时代律师事务所律师。 原告张某与某公司（以下简称“公司1”）被告公司2（以下简称“公司2”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告公司1、被告公司2的共同委托诉讼代理人刘贺澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：请求事项：1、依法支付欠款22035.49元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月1日入职被告公司1，担任行政总监职务。后因二被告同为公司3旗下全资子公司，原告被派往被告公司2工作。2020年1月，因二被告拖欠工资已3.5个月，因此原告与其他员工不得不离开公司，后原告与二被告就拖欠工资具体数额达成一致意见，但经原告多次催要，二被告均不予答复，也未支付拖欠的工资。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特依据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 公司1、公司2辩称，本案不应是劳务合同纠纷，应当是劳动争议，原告应当先行提起劳动仲裁再起诉，应当驳回原告的起诉；一个劳动者只能跟一家公司订立劳动合同关系或者劳务关系，原告起诉两个公司，起诉的主体不明；原告主张的工资数额与事实严重不符，双方从未达成过一致，原告保管着被告公司公章，其自行加盖公章，原告主张的11月份的工资明显高于正常的工资水平，与事实不符，工资收入不论是劳务关系还是劳动关系，都涉及到税务扣减问题，原告主张的数额没有扣减，原告主张的数额错误。 本院经审理认定事实如下：原告提交其于2019年8月1日与被告公司1签订《劳动合同书》，主张其在被告公司1行政岗位工作，合同期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，被告公司1依据按劳分配原则实行月工资制度，试用期满后月工资为10000元，工资支付日期为每月20日。该合同共有4页，二被告仅认可加盖被告公司1公章和时任法定代表人手章的第四页，认为合同没有加盖骑缝章，无法证实记载有原告工资数额的前三页的真实性；被告公司2还认为该合同不能证实原告被派送公司2工作。该合同第四页载明：双方因履行、解除或者终止劳动合同发生争议时可协商解决，也可按有关规定向企业劳动争议调解委员会申请调解或在争议发生之日起60日内直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可向人民法院起诉。原告提交考勤表、工资表（均为2019年10月、2019年11月、2019年12月、2020年1月）及未结算工资表，工资表“制表”、“审核”、“董事长签字”栏均无签字，上述证据均加盖二被告公司公章，且显示原告：2019年10月份出勤31天，工资为4838.71元；2019年11月份出勤28.5天，工资为10100元；2019年12月出勤9天，工资为2903.23元；2020年1月份出勤为9天，工资为4193.55元。原告称其入职被告公司1后即被派送公司2，同时为二被告工作，其制作工资表后交财务审核，再由被告公司2原法定代表人苏某签字确认，因出勤天数不同所以2019年11月份工资高于其他月份；二被告认为原告保管公司公章，上述证据公章均系原告自行加盖，且无有关人员签字，原告主张的2019年11月份工资比其他月份工资差别较大，原告陈述的因出勤天数导致工资高无依据，对原告提交的考勤表、工资表及未结算工资表不予认可。原告称财务做工资表，公章由财务保管，但后又称其做人力资源管理，其做完考勤表和工资表，财务复核，最后需要被告公司2原法定代表人苏某确认，因苏某一直未到公司,故此未最终确认签字。 上述事实，有劳动合同书、考勤表、工资表、未结算工资表及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告公司1签订《劳动合同书》，对双方之间的权利和义务进行了约定，根据原、被告一致认可的该合同书第四页，原告与被告公司1约定：双方因履行、解除或者终止劳动合同发生争议时可协商解决，也可按有关规定向企业劳动争议调解委员会申请调解或在争议发生之日起60日内直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可向人民法院起诉。原告就其与被告公司1之间工资报酬发生的争议应首先提起劳动仲裁，原告虽提交未结算工资表，主张二被告已经与其对最终欠付报酬的数额予以确认，但原告自认其提交的未结算工资表因被告公司2原法定代表人苏某一直未到公司，故此未进行最后确认，因此，原告提交的该证据不能作为双方最终确认的证据，原告对被告拖欠其工资事宜应履行劳动仲裁前置程序，其提起本次诉讼不符法定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 冰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8511号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：周伟，男，汉族，1989年1月3日出生，身份证住址：湖南省安乡县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币7500元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币137.17元和服务费人民币274.33元，利息和服务费计至2020年4月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2606.67元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月29日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月30日借款人民币2000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金2000元；2、2018年8月30日借款人民币3000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金2500元；3、2018年8月29日借款人民币3000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金3000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一笔、第三笔借款自2018年10月7日开始未能扣款，第二笔借款自2018年11月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计7500元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7500元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计5000元的借款自2018年10月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计2500元的借款自2018年11月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7500元。二、被告周伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币5000元为基数，自2018年10月8日计至付清之日止；以人民币2500元为基数，自2018年11月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币36元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29428号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人姚令，男，汉族，1986年3月26日出生，身份证住址湖北省咸丰县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人姚令行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3792号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及执行费，本院于2020年9月9日依法立案执行。 2020年10月9日，被执行人姚令向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3792号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3792号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢林杉
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1645号 申请人：刘文昌，男，1990年6月23日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李明，男，1972年1月20日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王维，女，1970年7月19日出生，汉族，住。 原告刘文昌与被告李明、王维民间借贷纠纷一案，申请人刘文昌于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明、王维银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人刘文昌以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李明、王维银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 聪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤l323民初5256号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理委托诉讼代理人：钟志强、曾广文，广东指针律师事务所律师。被告：曾志雄（已故）。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告曾志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付三笔赔偿款63145.99元、84194.65元、63145.99元，共计人民币210486.63元；2.判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（以63145.99元为基数自2019年8月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，以84194.65元为基数自2019年8月26日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。以63145.99元为基数自2019年8月29日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在宁波银行股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行投融资平台（手机APP）”，于2018年8月18日与投资人王某达成借款协议，共计借款6万元，起息日2018年8月18日，到期日2019年8月15日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。于2018年8月23日与投资人陆某、金某、房某达成借款协议，共计借款8万元，起息日2018年8月23日，到期日2019年8月20日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。于2018年8月27日与投资人李某、丁某达成借款协议，共计借款6万元，起息日2018年8月27日，到期日2019年8月24日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《借款协议》的约定，为保证投资人合法权益。经被告特别授权宁波银行股份有限公司代为履行投保人的相关权利与义务【详见《借款协议》第三条3.2.3款】被告同意作为投保人向原告投保，第一次借款的投资人王某为被保险人，第二次借款投资人陆某、金某、房某为被保险人，第三次借款投资人李某、丁某为被保险人。依据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《借款协议》的约定，第一次借款的投资人王某、第二次借款的投资人陆某、金某、房某、第三次借款的投资人李某、丁某同意作为被保险人，经投资人特别授权宁波银行股份有限公司作为代理人履行被保险人的相关权利义务【详见《借款协议》第三条3.1.3款】。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息。原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司的索赔申请书后，于2019年8月21日支付了保险金63145.99元。2019年8月26日，原告支付了保险金84194.65元；2019年8月29日，原告支付了保险金63145.99元，共计支付了210486.63元。同时宁波银行股份有限公司在特别授权情况下，代为被保险人（投资人王某、陆某、金某、房某、李某、丁某）向原告出具了权益转让书，原告取得上述三笔款项的债权。到起诉之日止，被告尚欠210486.63元赔付款未偿还。原告为维护自身合法权益，无奈之下诉至贵院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”的规定，明确的被告，是原告起诉的必要条件。经查，曾志雄于2019年5月21日逝世，据本院应申请查询的人口信息全项（表）、户成员信息（表）记载，曾志雄的户成员信息明确具体，上述资料于2020年9月8日反馈原告，同时本院于2020年10月9日明确告知原告应7天内以书面方式变更被告，而原告在期限内未履行诉讼义务。据此，原告提起本案诉讼，被告主体不存在，不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  柯新强人民陪审员  胡志为人民陪审员  彭锦军二〇二〇年十月十八日法官 助理  邓梓均书 记 员  陈宝怡
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5345号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：赵保花，女，1992年1月18日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告赵保花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人邢宇、曹玉红到庭参加了诉讼。被告赵保花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款34081.1元、保险费2759.06元及违约金（以36840.16元为基数，自2019年7月6日起按照年利率24%计算至理赔款及保险费实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为6238.27元）；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款45000元，贷款期限36个月。2018年5月17日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为760.71元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计27385.56元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2019年4月17日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2019年7月6日向光某某行支付理赔款34081.1元。经核算被告拖欠保费为2759.06元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。赵保花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告赵保花与光某某行签订《贷款合同》，约定赵保花因日常生活消费向光某某行贷款45000元；贷款期限36个月，自2018年5月17日至2021年5月17日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2018年5月17日，光某某行按照约定向被告赵保花足额支付了贷款本金45000元。2018年5月15日，被告赵保花为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为赵保花，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为27385.56元，月保费费率1.5287%，月保费760.71元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2019年3月17日，此后被告赵保花未履行贷款合同约定的还款义务。2019年7月6日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计34081.1元。被告赵保花欠付逾期保费2759.06元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元。本院认为，被告赵保花作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵保花逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告赵保花支付理赔款34081.1元及未付保费2759.06元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以36840.16元为基数自原告理赔后的次日即2019年7月6日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告赵保花于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款34081.1元及保险费2759.06元，合计36840.16元；并承担以36840.16元为基数按照年利率24%计算自2019年7月6日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告赵保花于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费928元，由被告赵保花承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员冯建利 二〇二〇年九月二十八日 书记员田文臻
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8525号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：徐艳红，女，满族，1981年11月6日出生，身份证住址：哈尔滨市南岗区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币8000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币478.67元和服务费人民币1196.67元，利息和服务费计至2020年4月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2109.54元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月11日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月11日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金3000元；2、2018年9月11日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计8000元的借款自2018年10月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元。二、被告徐艳红于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币8000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币47元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3361号原告:赵斌,男,1982年3月17日出生，汉族,无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。被告:中国石化销售股份有限公司天津石油分公司，住址:天津市南开区南京路338号(石油大厦B座)。负责人:张纳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙琦，天津方南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津方南律师事务所实习律师。被告:金顺加油站管理服务(天津)有限责任公司，住所地天津市红桥区意库创意产业园区A4号楼2层236-1。法定代表人:张勋,该公司站长。委托诉讼代理人：吴迪，男，该公司职员。原告赵斌与被告中国石化销售股份有限公司天津石油分公司、金顺加油站管理服务(天津)有限责任公司劳动争议纠纷，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任万岱二〇二〇年十月十九日书记员  张 永
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1518-3号申请执行人：慕某某被执行人：史某某被执行人：姜某某本院在执行慕某某与史某某、姜某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人史某某和姜某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某某的存款。冻结被执行人姜某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十日书记员  林崎材
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21317号原告：梁玉莲，女，1961年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：蔡夏莹，广东天穗律师事务所律师。被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************、1110室、1111室，统一社会信用代码91440101MA59J6WN6T。法定代表人：任某1。被告：孟凡忠，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘创松，广东广信君达律师事务所律师。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：广州聚业赢商贸有限公司，住所地广东省广州市海珠区***************自编之二、之三、之四主楼展馆三层自编号3053至3071房间。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1986年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：文力，男，1972年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区曲塘社区。被告：常春明，男，1978年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：贺勇，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告与被告广州天地和智能装饰设计有限公司（下称天地和公司）、孟凡忠、张志强、广州聚业赢商贸有限公司（下称聚业赢公司）、何某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员罗婉文适用简易程序独任审判。诉讼中，本院依原告申请追加文力、常春明、贺勇作为被告参加诉讼。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《住宅装饰装修工程施工合同》与《住宅装饰装修销售及服务合同》，并判决被告天地和公司、聚业赢公司向原告支付一倍定金10000元；2.被告天地和公司、聚业赢公司向原告退回工程款153898元；2.被告天地和公司、聚业赢公司向原告支付违约金16380元（从2018年12月1日起，暂计至2020年5月30日止，实际应计算至债务清偿之日止）；4.被告孟凡忠、张志强、何某1对被告天地和公司、聚业赢公司的上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.被告文力、常春明、贺勇对被告天地和公司的全部债务承担连带清偿责任；6.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月23日，原告与被告天地和公司签署《住宅装饰装修工程预定合同》并支付了关于佛山市禅城区************的装修定金10000元。2018年11月7日，原告与被告天地和公司签署《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告天地和公司进行工程施工工作，并支付了61030元的装修工程款给被告天地和公司。同日，原告与被告聚业赢公司签署《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定被告聚业赢公司为原告提供房屋装修所需主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务。2018年11月30日，原告向被告聚业赢公司支付了82868元。原告按照合同约定支付相关款项后，被告天地和公司与被告聚业赢公司并未组织人员进行施工，原告多次催促公司恢复施工，但各被告均以各种理由拖延。截止今日，原告的502房仍未有任何施工的迹象。被告天地和公司营业执照已被市场监管部门吊销，被告文力、常春明、贺勇分别是被告天地和公司的发起人和股东，出资方式为认缴出资，出资时间是2027年1月22日，被告文力、常春明、贺勇均未实缴出资。另查明，广州市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）粤01破申198号民事裁定书，裁定受理戴立杰对天地和公司的破产清算申请。本院经审查认为，广州市中级人民法院已受理戴立杰对天地和公司的破产清算申请，该公司已进入破产程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权。因本案是在立案后发现属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁玉莲的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告起诉时已预交的1953元，可在本裁定发生法律效力后，书面申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇二〇年九月十一日书记员  黄帼文附引用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。……第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31443、31445、31446号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。统一社会信用代码：91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪,总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，员工。委托诉讼代理人：覃陵燕，广东经国律师事务所律师。被告：龙志强，男，1992年2月10日出生，汉族，身份证住址：四川省仁寿县。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告龙志强著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年10月29日原告以双方和解为由向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：三案均按原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告龙志强的起诉。三案受理费均为人民币300元，减半收取人民币150元，由原告深圳市汇森玩具有限公司承担。三案原告均已向本院预交案件受理费人民币300元，本院依法向其退还每案人民币150元。审判员  彭玉龙二〇二〇年十月二十九日书记员  李奕岑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26004号原告：石义朝，男，汉族，1979年10月10日出生，身份证住址湖北省郧县。委托诉讼代理人：谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊雄，广东深泉律师事务所律师。被告：黄奕锋，男，汉族，1995年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告石义朝与被告黄奕锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石义朝的委托诉讼代理人熊雄，被告黄奕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月9日，被告向原告借款周转，但被告未按约定偿还款项及利息，原告多次向被告要求归还上述款项及利息，被告仍置之不理。原告为维护合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金13万元并支付利息（以13万元为基数，按照月利率3%的标准，自2018年11月9日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我系向案外人刘伟借款13万元，并没有向原告借款。刘伟让我在一份空白的借条中签名捺印，我于2018年11月9日签署好借条之后交还给刘伟，后刘伟自行将出借人、借款期限等内容填写完毕。当时刘伟要求我按13万元的借款支付10%的保证金，按月利率18%的标准支付一个月的利息，两笔款项合计36400元。刘伟要求我在借款当日就将36400元交付完毕。所以签完借条后，刘伟到我家楼下，由案外人王铜向我转账支付5万元，然后我取了36400元。因自助柜员机取现有金额限制，故20000元系从我本人的银行账户支取，16400元是由我转账给朋友后，由朋友从其银行账户支取。我将现金36400元交付给刘伟，而后由王铜再向我转账支付8万元。后面刘伟要求我将还款支付至案外人张大丁的账户上，但是我并未实际还款。经审理查明，2018年11月9日，原告与被告在深圳市龙岗区签订《借款合同》，载明如下事项：1、借款人系被告，出借人系原告，被告因个人财务问题，向原告借款13万元；2、借款期限自2018年11月9日至2018年12月8日；3、借款期间每月利率为3%；4、若借款人逾期支付利息，则出借人有权每日按借款总金额的0.5%收取逾期罚金，直至被告归还全部借款之日止；5、借款人导致出借人在本合同利益和权利受到损害，则不仅需要归还本金、利息、逾期罚金等，还需支付出借人依法主张权利过程中产生的诉讼费、律师费等所有费用；6、本合同履行期间发生争议，由各方协商，协商不成，将争议交由借款地点所属人民法院进行诉讼解决；7、出借人和借款人属于正常朋友关系，出借人出于朋友关系，帮助借款人解决暂时资金周转问题，合同所有条款均是双方真实意愿的表示并愿意履行；8、本合同项下手写内容与打印内容均具有同等的法律效力。以上《借款合同》落款处由原告作为出借人签名，由被告作为借款人签名捺印。被告确认上述《借款合同》落款处的签名捺印系其本人所为，但主张其签名捺印时合同相关手写内容均为空白。另查明，签订《借款合同》当日，原告委托案外人王铜（公民身份号码：4113231979××××××××）通过其中国民生银行账户（账号：62×××70）向被告的中国农业银行账户（账号：62×××74）转账支付两笔款项，金额分别为5万元、8万元，合计13万元。原告确认其于当日收到被告交付的36400元。被告确认其除支付前述36400元之外，针对涉案借款未有其他还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款合同》是能够证明原告与被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。关于被告主张其签署《借款合同》时相关内容为空白的问题。本院认为，首先，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在空白文书上作为借款人签名捺印的法律后果，其没有要求对空白文书先行予以填写或者拒绝签名捺印，属于对自己民事权利的处置，应自行承担相应的风险。被告将留有空白的文书交于相对方，产生授权相对方补记空白内容的法律后果。其次，《借款合同》中手写的相关内容均符合本院已查明的涉案借款的客观情况，亦未违反法律规定。基于上述分析，本院认为原告提交的《借款合同》中填写的内容具有法律效力，对双方均有约束力。故，本院对《借款合同》予以采信。本院基于上述查明的事实，认定被告于2018年11月9日向原告借款93600元（计算方式：13万元-36400元）的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在《借款合同》中明确借款期限，现借款期限已经届满，而被告尚未清偿涉案借款。因此，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款，具有事实和法律依据，本院予以支持，并确认被告应向原告偿还剩余借款本金93600元。因双方在《借款合同》中约定借款期间月利率为3%,故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，确认利息应以被告拖欠借款金额93600元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月9日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述金额的部分本金及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告主张其与案外人之间的纠纷，被告可另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄奕锋自本判决生效之日起十日内偿还原告石义朝借款本金93600元并支付利息（以93600元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月9日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告石义朝的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由原告负担518元，被告负担1332元；保全费1370元，由原告负担384元，被告负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇二〇年十月二十一日书记员  杨小熳书记员  李嘉倩
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0591民初3114号 原告：张占华，男，1970年9月18日出生，汉族，现住东营市东营区，个体。 委托诉讼代理人：韩百娟，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹金亮，山东达洋律师事务所律师。 被告：黄玉珍，女，1973年11月14日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：王跃华，男，1971年5月5日出生，汉族，现住东营市东营区，系东营东康人造板有限公司职工。 原告张占华诉被告黄玉珍、王跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告张占华及其委托诉讼代理人韩百娟、被告黄玉珍、王跃华到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托诉讼代理人韩百娟、被告王跃华到庭参加诉讼，被告黄玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张占华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金150000元；2、两被告向原告支付自2018年10月27日至起诉之日2020年7月30日期间的逾期还款利息15855元，以及从2020年7月31日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(按年利率6%计算)；3、本案案件受理费、财产保全费、担保费等诉讼费用由两被告负担。 事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2017年10月26日被告黄玉珍向原告提出借款150000元用于公司经营所需，并约定2018年10月26日归还。当日，原告以现金方式交付借款150000元，被告黄玉珍向原告出具《借条》一张。借款到期后，被告黄玉珍以种种理由推脱不还。被告王跃华与被告黄玉珍系夫妻关系。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，因此系两被告夫妻共同债务，被告王跃华亦应承担借款偿还责任。 被告黄玉珍辩称，这个借款不属实，自己没有向原告借款，不应当承担偿还责任。 被告王跃华辩称，没有向原告借钱，也不应当承担还款责任。 原告张占华当庭提交了如下证据，并进行了质证： 证据一：《借条》一份；证明目的：2017年10月26日，原告向被告黄玉珍出借15万元，以现金方式交付，约定2018年10月26日归还。 被告黄玉珍认为借条属实，是自己书写，但是并没有收到该款项。被告王跃华称对此不清楚，不知道。 证据二：微信个人账户信息页截图两张、聊天记录截图三张、结婚证复印件、诉讼当事人户籍信息查询单；证明：2020年7月28日，原告妻子牟金练向被告黄玉珍的丈夫即被告王跃华催要涉案借款。 被告黄玉珍质证认为，聊天记录存在诱导，王跃华不了解内情。被告王跃华认为聊天记录属实，但是不能证明黄玉珍借钱这个事，也没有承诺过要还。 第二次庭审中，出示了本院从东营区法院调取的《东营市金佑投资集团有限公司非法吸收公众存款专项审计报告》（普睿德会专审字[2019]第44号）中非法吸收公众存款明细表、案件情况登记表、牟金练身份证复印件、金佑集团合同书（金佑民投字第[JY2017102633]）,各方当事人就上述材料发表了质证意见。 原告对该证据的真实性、合法性无异议。被告王跃华对证据的真实性及证据内容无异议。 本院当庭出示本院对案外人牟金练所做的《调查笔录》一份，牟金练系原告张占华的妻子，原告认为调查笔录中牟金练的陈述与庭前向其了解的情况一致；被告王跃华质证认为：对证据的真实性无异议，牟金练说2020年5、6月份才拿到合同书不属实；牟金练向金佑集团的投资合同书，是全权委托黄玉珍为其办理的，黄玉珍代牟金练签的字，转账15万元也是牟金练委托黄玉珍办理的。 对于原告提交的证据一、证据二，对其真实性予以认可，但不能实现其证明目的；对于本院调取的合同书、审计报告、调查笔录，当事人对其真实性无异议，予以采信。 根据采信的证据、庭审情况，本院认定事实如下： 原告张占华及其妻子案外人牟金练与被告黄玉珍、王跃华系朋友关系。2017年10月26日被告黄玉珍向原告出具借条一张，载明借款150000元，并约定2018年10月26日归还。 同日，被告黄玉珍以牟金练的名义向东营市金佑投资集团有限公司（以下简称为金佑集团）交付投资款150000元，被告黄玉珍以牟金练名义代签了金佑集团合同书（金佑民投字第[JY2017102633]）一份；约定投资期限自2017年10月26日至2018年10月26日，投资月收益利率1.2%，东营市金佑投资集团有限公司出具投资款收据一份，证实收到了投资款15万元。投资款到期后，一直未收回。东营市金佑投资集团有限公司因非法吸收公众存款犯罪一案，被东营市公安局东营分局立案侦查后，现在东营区人民法院审理中。 本院认为，当事人对于自己的诉讼主张应当提供证据予以证实。本案系民间借贷纠纷，原告主张借款给黄玉珍15万元，虽然提供了黄玉珍出具的借条一份，但是并未提交打款记录。在第一次庭审中原告张占华主张交付了15万元现金；在第二次庭审中经本院出示了调取的金佑集团投资合同书及出示对牟金练的调查笔录后，原告称认同牟金练的陈述系交付的银行卡转账，但并未能提交转账记录证实款项交付了黄玉珍占有使用而非金佑集团，以支持自己的主张；被告黄玉珍、王跃华辩称涉案款项系牟金练、张占华夫妇对金佑集团的投资，借条只是应牟金练请求让张占华放心，该主张与本院调取的合同书，投资时间、数额、期限等，以及涉案借条内容能够印证，且该投资系以原告张占华妻子牟金练的名义，故对于原告张占华要求被告黄玉珍偿还借款15万元及利息的主张，本院认为证据不足，不能予以支持；原告在诉讼请求中主张系夫妻共同债务，被告王跃华亦应承担共同偿还责任，该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信和支持。被告黄玉珍在第二次庭审中经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，原告张占华的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张占华的诉讼请求。 案件受理费3617元，减半收取计1808.5元，由原告张占华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并全额预交上诉费，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  陈立田 二〇二〇年十月九日 书记员  李淑坤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1175号之一申请执行人：张勇，男，1977年6月9日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：席家良，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张勇与被执行人席家良委托合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人席家良名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人席家良名下所有的车牌号为黑B胜达车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇二〇年十月二十六日书记员  周梦楠
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1380号原告:内蒙古聚和水泥制品有限公司。法定代表人:田志军,职务:经理。诉讼委托代理人：戴岩欣,内蒙古上都律师事务所律师。诉讼委托代理人：刁晏楠,内蒙古上都律师事务所律师。被告:王晓龙,男。被告:内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司。法定代表人:张俊世,职务：经理。诉讼委托代理人：陈庭毅,男，内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司员工。诉讼委托代理人：娜荷芽，女，内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司员工。原告内蒙古聚和水泥制品有限公司诉被告王晓龙、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告内蒙古聚和水泥制品有限公司的委托诉讼代理人戴岩欣、刁晏楠，被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司的委托诉讼代理人陈庭毅、娜荷芽到庭参加诉讼。被告王晓龙经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理,本案现已审理终结。原告内蒙古聚和水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的商品混凝土款107394元;二、判令被告向原告支付至付清欠款之日的利息损失,暂计算自2018年9月20日始至2020年5月8日为13678元;以上两项合计:121072元;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年5月15日至2018年9月19日期间,陆续在原告处购买商品混凝土822立方,总价款合计人民币215425元,有原、被告之间签署的《内蒙古聚和水泥制品有限公司结算单》为依据。在施工过程中,被告以细石、沙子等抵顶商品混凝土款108031元。截止起诉之日,被告仍欠原告商品混凝土款107394元,经原告多次催要,被告拒不支付。另,因被告未能履约支付原告商品混凝土款,应向原告支付逾期付款的利息损失13426元【计算标准为:107394元×7.8%÷365天×596天(自2018年9月20日始至2020年5月8日)=13678元】。无奈,原告只能向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王晓龙未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司辩称，我方与原告不存在任何法律关系，没有签署过任何合同，不存在购买混凝土事实，原告起诉我方主体不适格。原告称述事实和被告王晓龙所发生混凝土购买行为，与我方无关。综上，请求驳回原告对我方的起诉和诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2018年5月15日至2018年9月19日，原告向被告王晓龙提供了价值215425元货物，被告王晓龙签署《内蒙古聚和水泥制品有限公司结算单》予以确认。2、原告认可被告王晓龙通过抵顶细石、沙子的方式向原告清偿货款共计108031元，尚欠原告内蒙古聚和水泥制品有限公司货款107394元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告王晓龙提供货物，被告王晓龙签署结算单对货款金额予以确认，原告与被告王晓龙买卖关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王晓龙应当向原告支付欠付货款107394元并承担利息（以107394元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年9月20日计算至实际给付之日止）。原告向被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司主张权利无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓龙在本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古聚和水泥制品有限公司货款107394元及利息（以107394元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年9月20日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告内蒙古聚和水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告王晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 高改霞人民陪审员 季红霞人民陪审员 谷 强二○二○年十月十三日书记员 海 潮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初9070号原告：东莞市翔韦纺织有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码为91441900MA52DQ8N93。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锦，广东硕德律师事务所律师。被告：东莞市××纪亮鞋类加工店。住所地：广东省东莞市××镇赤岭社区×××××××××××××××。统一社会信用代码为92441900MA524EUU4K。经营者：娄纪亮，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省息县×××××××娄寨组，公民身份号码为411××××××××××××510。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告未按约定归还货款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款282744元；2.被告向原告支付滞纳金28274.4元（滞纳金以欠付货款为本金，按照每月2%计算，自2019年11月1日起计至被告付清所有货款及滞纳金之日止，暂计至2020年3月31日）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认为被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据能证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告出具了付款承诺书，确认欠原告2019年5月-9月货款282744元，并承诺于2019年11月1日前支付。被告没有就其付款情况进行举证，原告主张被告尚欠货款282744元，本院予以采信。被告逾期未支付货款，现原告诉请被告立即支付该货款并赔偿逾期付款的损失，本院予以支持。双方约定了逾期付款的被告应支付应付货款的每月2%计算的滞纳金，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以采纳。故原告诉请以282744元为基数，按每月2%，从逾期之日即2019年11月1日起计算滞纳金至被告付清所有货款之日止，本院予以支持，其中暂计至2020年3月31日的滞纳金以原告自行主张的28274.4元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市纪亮鞋类加工店（经营者：娄纪亮）于本判决生效之日起五日内向原告东莞市翔韦纺织有限公司支付货款本金282744元；二、限被告东莞市纪亮鞋类加工店（经营者：娄纪亮）于本判决生效之日起五日内向原告东莞市翔韦纺织有限公司支付滞纳金(1.以282744元为基数，按每月2%，从2019年11月1日起计算至款项清偿之日止；2.暂计至2020年3月31日的利息以28274.4元为限)。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5966元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜宛璘人民陪审员  陈敬森人民陪审员  王凤鸣二〇二〇年十月二十日书 记 员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13196号原告：林海明，男，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：陈月娟，广东信达律师事务所律师。被告：深圳市新世宇实业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区环观南路72-6号创客大厦403，统一社会信用代码91440300MA5EMF6912。法定代表人：彭小梅。委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈月娟，被告委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2019年9月9日。二、工作岗位：业务员。三、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，合同期限自2019年9月9日起至2022年9月8日止。四、工资结构：基本工资2200元+加班费+绩效奖励+餐费补助。双方劳动合同约定原告的基本工资为8000元+提成（没有约定标准）组成。五、离职前十二个月应发平均工资：6723元。原告主张离职前十二个月应发平均工资为6723元，被告称没有计算过，也没有提交工资支付凭证证明。根据举证责任，本院采信原告主张金额。六、关于2020年1月份、2月份、3月份工资差额：仲裁裁决被告应当支付原告2020年1月份工资差额3893.46元、2020年2月份工资差额4052.24元、2020年3月份工资差额3696.31元。原告确认仲裁裁决金额，被告对仲裁裁决没有提起诉讼，视为确认。七、解除劳动关系经济补偿金问题：双方确认原告离职时间为2020年4月2日。原告主张由于被告未足额支付2020年1月份、2月份、3月份劳动报酬、未缴纳住房公积金，于2020年4月2日书面向被告法定代表人及相关人事提出被迫解除劳动合同，提供《被迫解除劳动关系的函》、图片及微信聊天记录予以证实。被告对《被迫解除劳动关系的函》、图片及微信聊天记录不予确认，主张被告的法定代表人及人事从未收到原告书面提出的被迫解除劳动合同的事实，微信内容与微信备注都是原告可以单方更改，不能证明被告收到了该通知函，且原告2020年3月30日申请劳动仲裁，2020年4月2日才向公司提出被迫解除劳动关系，原告的被迫解除理由亦不成立。本案争议焦点是原告主张被迫解除劳动合同是否成立问题。庭审中原告解释称，原告2020年3月30日申请仲裁时仅仅是主张被告支付工资差额，并没有要求解除合同以及被告支付经济补偿金，主要原因是当时疫情期间原告也不希望直接与被告解除劳动关系，只是希望通过仲裁主张工资差额，但原告申请仲裁后，被告一直以各种理由比如要求原告打扫卫生或从事原工作范围之外的其他事项，企图迫使原告主动离职，原告迫于无奈于4月2日当天向被告发出解除劳动关系的函件，并向仲裁委提交了新的仲裁申请书，仲裁委4月3日正式立案，因为当时疫情期间，原告3月30日申请仲裁当天，仲裁委没有立刻立案，而是说先把材料收着，看后续有无调解可能，再确定是否立案，原告在4月2日向仲裁委重新仲裁申请时，工作人员要求直接提交新的仲裁申请，不需要增加仲裁请求，所以原告就将解除劳动合同并要求支付经济补偿的请求重新出示了一份新的仲裁申请书提交给仲裁委。原告提供了2020年3月30日劳动仲裁申请书显示确无解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求，与原告陈述相佐证。故本院采信原告主张以上述理由向被告提出被迫解除劳动合同，原告据此要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告依法应支付被告解除劳动合同经济补偿金6723元（6723元/月×1个月）。八、申请仲裁时间：2020年3月30日。九、仲裁请求：被告支付原告：1、2020年1月2月工资差额12031.57元；2、2020年3月工资差额5199.27元；3、解除劳动合同经济补偿金7342.43元；4、补缴2019年11月至2020年3月住房公积金。十、仲裁结果：一、被告支付原告如下款项：1、2020年1月份工资差额3893.46元；2、2020年2月份工资差额4052.24元；3、2020年3月份工资差额3696.31元。二、驳回原告其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、被告向原告支付2020年1月至3月工资差额人民币11642.01元；2、被告支付原告因未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的经济补偿金人民币6723.17元（自2019年9月入职以来至2020年3月期间工资的平均数）；3、本案诉讼费由被告承担。十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告深圳市新世宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林海明支付2020年1月至3月工资差额人民币11642.01元；二、被告深圳市新世宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林海明支付解除劳动合同经济补偿金人民币6723元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告深圳市新世宇实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月二十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢692号之一 申请执行人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司双河支行，住所地安徽省安庆市大观区皖河农场双河口。 法定代表人：王某 被执行人：陈某某，男1964年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：谢某某，女1972年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：李某某，男1965年9月07日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 安庆独秀农村商业银行股份有限公司双河支行与陈某某、谢某某、李某某金融借款合同纠纷一案，该案作出的[2010]观民二初字第0111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付[2010]观民二初字第0111号民事判决中所判决应偿还给申请人的借款50000元及利息、罚息(其中利息自2006年6月15日至付清日止，利率为月9.3‰，扣除原支付的2852元。罚息自2008年6月13日起至付清日止，罚息为月利率上加收50%)。被执行人依法应承担案件受理费1050元、执行费650元。 执行过程中，1.本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月22日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年十月三十日 书记员 潮 帅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2470号原告：深圳市鑫世界服装有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区京南路京南工业区6A栋505，统一社会信用代码91440300MA5EN9C05K。法定代表人：何祖贵。委托诉讼代理人：高小英，系公司员工。被告：清岚科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路438号清湖工业城20栋201-203，统一社会信用代码91440300MA5EXP8915。法定代表人：付强。上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高小英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告清岚科技（深圳）有限公司支付原告深圳市鑫世界服装有限公司加工货款56000元。被告没有到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告自2018年开始业务往来，被告尚欠原告加工款56000元，提供对账单、欠条证明，欠条载明清岚科技有限公司欠鑫世界服装厂加工费56000元，订于6月10日前付一半，6月25日全部付清，如违约按百分之三十违约金计算，落款处有付强签名及捺指模，及原告委托代理人的签名。以上事实，有原告提交并经庭审质证的对账单、欠条等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告和被告之间加工合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。被告应向原告支付加工款人民币56000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告清岚科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫世界服装有限公司加工款人民币56000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，由被告负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月二十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4896号原告：赖淑珍，女，1986年7月8日出生，汉族，广东省惠东县人，现居住惠东县×××××××××清晖花园1单元803房，公民身份号码441××××××××××××320。被告：黄锦泉，男，1985年6月21日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县××××××××××，现居住惠东县平山蕉田龙城开发区10区，公民身份号码441××××××××××××312。委托诉讼代理人：黄泽全，男，182年9月20日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××310。（社区推荐）原告赖淑珍诉被告黄锦泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年10月9日，原告赖淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赖淑珍撤诉处理。案件受理费77元（已减半收取），由原告赖淑珍负担。审 判 长  柯新强人民陪审员  黄旭东人民陪审员  张小勇二〇二〇年十月十日法官 助理  邓梓均书 记 员  陈宝怡
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1518-7号申请执行人：慕某某被执行人：史某某被执行人：姜某某本院在执行慕某某与史某某、姜某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人史某某和姜某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某某的存款。冻结被执行人姜某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十日书记员  林崎材
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8526号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：桂勇生，男，汉族，1996年8月12日出生，身份证住址：重庆市开县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币7808.37元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币468.5元和服务费人民币937元，利息和服务费计至2020年4月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2134.26元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月15日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月9日借款人民币600元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金550元；2、2018年8月16日借款人民币900元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金750元；3、2018年8月18日借款人民币2000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金1833.37元；4、2018年8月15日借款人民币2100元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金1925元；5、2018年8月18日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金2750元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一笔、第二笔借款自2018年11月7日开始未能扣款，第三笔、第四笔、第五笔借款自2018年10月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计7808.37元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7808.37元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计1300元的借款自2018年11月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计6508.37元的借款自2018年10月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂勇生于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7808.37元。二、被告桂勇生于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币1300元为基数，自2018年11月8日计至付清之日止；以人民币6508.37元为基数，自2018年10月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币42元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢474号之一 申请执行人黄小峰，男,1979年11月10日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人陈志洪，男,1977年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人黄小峰与被执行人陈志洪承包合同纠纷一案，（2008）穗中法民二终字第1556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈志洪名下银行账户及财付通账户,并依法扣划可供执行存款3200.53元，退付给申请执行人黄小峰3150元，余款50.53元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人陈志洪名下无任何房地产登记资料。 三、查封、锁定被执行人陈志洪名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车一辆，但未发现该车辆下落，故暂未处置。 四、本院已依法将被执行人陈志洪列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人陈志洪在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩韵诗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3108号申请人：谢辉，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区太平小区×××1××××××，公民身份号码：430××××××××××××516。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹泽群，广东乾耀律师事务所律师助理。被申请人：刘玉祥，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区××××××××××1×1××7A，公民身份号码：440××××××××××××713。申请人谢辉与被申请人刘玉祥诉前财产保全一案，申请人谢辉向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘玉祥价值201000元的财产。申请人谢辉向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为201000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人谢辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘玉祥价值201000元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费1525元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十月十六日书记员  曾 璇卢嘉敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5636号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地广西柳州市飞鹅路二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：龙莎，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨文志，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘强，该支行员工。 被告：邓波，男，1991年7月5日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住广西柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行诉被告邓波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年10月14日，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行撤诉。 案件受理费148元（原告已预交），因原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额并撤诉结案，故应收取25元，退还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行123元。 审判员 阮 锋 二〇二〇年十月十四日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项：当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：......（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17856号原告：张雅君，女，1967年1月8日出生，汉族，住址浙江省嵊州市。被告：丁家权，男，1989年8月22日出生，汉族，住址江西省赣州市赣县。本院于2020年9月11日受理原告张雅君与被告丁家权民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 杨    烘二〇二〇年十月二十三日书记员 梁伟康（兼）