文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30987号原告：王佩意，女，1992年1月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，广东艾科斯律师事务所实习律师。被告：许绿琴，女，1980年8月22日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：黄后生，男，1976年10月26日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李莉独任公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余新娟和雷蕾到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告许绿琴立即向原告支付借款本金58000元，利息30160元（自2016年7月1日起按月息2分计至实际清偿之日止，暂计算至2019年8月30日的利息为58000*2/100*26个月=30160元）；2.判令两被告承担原告因维权支出的律师费1万元；3.判令被告黄后生对被告许绿琴的债务承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告许绿琴是同事，被告许绿琴因被告黄后生生意周转需要，于2013年10月份两次向原告借款共计6万元，口头约定利息2%/月。被告许绿琴于2014年8月份之前共计还利息12000元，2015年还本金2000元。为理清借款数额及还款方式，三方于2017年7月30日对之前的欠款签订了还款协议，约定被告许绿琴从2017年8月份开始每月25日前还2000元给原告，同时约定逾期超过2个月未支付的，原告可以要求被告一次性还清全部借款及利息，现被告许绿琴从2019年1月份起至起诉之日再无任何还款。两被告是夫妻，被告黄后生作为被告许绿琴的连带责任保证人，担保期限至被告许绿琴实际还清债务为止，因此被告黄后生应承担本案债务的清偿责任。两被告未做答辩。经审理查明，两被告于2010年9月6日登记结婚。原告提交一份建设银行流水明细复印件，其上显示2013年10月22日原告向被告黄后生转账29400元，2013年12月2日月原告向案外人许彩珍转账28800元。2017年1月1日，被告黄后生向原告出具一份《借条》，确认向原告借款58000元，定于2018年6月前归还。2017年7月30日，原告与两被告签署一份《还款协议书》，确认被告许绿琴分别于2013年10月23日、2013年10月29日向原告借款3万元、3万元，约定月息2分，被告许绿琴自借款之日至2014年8月(含8月)共计支付利息12000元，于2015年偿还本金2000元，自2014年9月起未再支付利息，原告同意将截至2016年7月份的利息计为22000元，双方确认截至2016年7月30日被告许绿琴尚欠原告借款本金58000元和利息22000元，共计8万元，被告许绿琴分40期归还，自2017年8月起于每月25日前还款2000元至还清之日止，如被告许绿琴按约还清约定款项，其余利息免除；如被告许绿琴有任一期超过两个月未支付的，原告有权要求被告提前还清全部借款；被告黄后生对上述债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、实现债权的费用等，保证期间至主债务实际还清时止。庭审中，原告称上述《借条》和《还款协议书》涉及的借款即前述转账29400元、28800元，原告交付借款时预扣了部分利息，签署《还款协议书》时，双方因转款银行账户注销看不到转账记录，故记错了转账日期。庭审中，原告称被告于2013年12月2日支付利息2500元、于2014年1月3日支付利息2200元、于2014年4月12日支付利息3200元、于2014年5月13日支付利息3200元、于2014年6月12日支付利息1500元、于2014年7月25日支付利息1200元、于2014年10月22日支付利息1200元、于2015年5月18日偿还本金2000元（许彩珍转入），共计还款17000元，签署《还款协议书》时，双方因转款银行账户注销看不到转账记录，故记错了还款金额。原告为此提交建设银行流水明细复印件佐证。原告提交微信号×××和微信号×××的微信聊天记录截图，其上显示2018年12月29日，×××向×××发送信息称：“64200-1000＝63200”。原告称该聊天记录系原告和被告许绿琴的微信聊天记录，后被告许绿琴于2019年1月4日向原告微信转账1000元，故自《还款协议书》签署后，被告许绿琴共计还款17800元，尚欠62200元。另查，原告为本案诉讼支付律师费1万元。以上事实，有《借条》和《还款协议书》、建设银行流水明细复印件、微信聊天及转账记录截图、委托代理合同及律师费发票、结婚登记审查处理表和庭审笔录等为证。本院认为，《还款协议书》属债务结算文书，系两被告对债务的确认，结合建设银行流水明细复印、《借条》、微信聊天及转账记录截图，足以证明被告许绿琴向原告借款的事实，故本院依法予以认定。原告陈述的签署《还款协议书》前的还款情况，构成自认，且有建设银行流水明细复印件佐证，本院予以采信。因《还款协议书》结算的金额有误且存在原告预扣利息、被告还款超出当期应付利息的情况，故本院对相关往来进行重新核算如下（金额单位：元）：            日期              借款              还款              计息天数              应计利息（24%/年）              抵扣利息              抵扣本金              剩余利息              剩余本金                  2013/10/22              29400                                                                                                        29400                  2013/12/2              28800                             41              803.60               0.00               0.00               803.60               58200.00                   2013/12/2                             2500              0              0.00               803.60               1696.40               0.00               56503.60                   2014/1/3                             2200              32              1205.41               1205.41               994.59               0.00               55509.01                   2014/4/12                             3200              99              3663.59               3200.00               0.00               463.59               55509.01                   2014/5/13                             3200              31              1147.19               1610.78               1589.22               0.00               53919.79                   2014/6/12                             1500              30              1078.40               1078.40               421.60               0.00               53498.19                   2014/7/25                             1200              43              1533.61               1200.00               0.00               333.61               53498.19                   2014/10/22                             1200              89              3174.23               1200.00               0.00               2307.84               53498.19                   2015/5/18                             2000              208              7418.42                              2000.00               9726.26               51498.19                   2016/6/30                                            409              14041.84                                             23768.09               51498.19                   合计              58200              17000                            34066.28               10298.19               6701.81               23768.09               51498.19       经核实可知，截止2016年6月30日，被告许绿琴尚欠原告借款本金51498.19元。关于原、被告签署《还款协议书》后的还款情况，原告陈述的签署《还款协议书》后的还款情况，构成自认，且有微信聊天及转账记录截图佐证，本院予以采信。因双方对还款抵扣本息顺序未作约定，故本院依法确定为按先息后本顺序抵扣，被告许绿琴已偿还的17800元尚不足抵扣利息，故剩余借款本金仍为51498.19元。被告许绿琴未能按约履行《还款协议书》，已构成违约，原告可主张被告许绿琴立即偿还剩余全部款项并继续支付利息。原告要求被告偿还借款本金于法有据，本院根据上述核算结果确定被告许绿琴应向原告偿还借款本金51498.19元。关于原告的利息主张，该利率未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以照准，但计息基数应根据上述核算结果调整为51498.19元。关于原告主张的律师费，因双方并未明确约定且不属于必要费用，故本院不予支持。被告黄后生以保证人身份签署《还款协议书》，承诺为被告许绿琴的上述债务承担连带责任保证。双方约定担保期限至主债务实际还清时止，属约定不明，本院依法确定担保期限为主债务履行期届满之日起二年，现原告在担保期限内行使担保权，要求被告黄后生对被告许绿琴的上述债务承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许绿琴应于本判决书生效之日起十日内向原告王佩意偿还借款本金51498.19元；二、被告许绿琴应于本判决书生效之日起十日内向原告王佩意支付利息（以51498.19元为本金，按年利率24%自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止）；三、被告黄后生对被告许绿琴的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王佩意的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2254元、保全费1002元（原告均已预交），由原告负担547.37元，由两被告负担2708.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年十月十九日书记员 张乐艺书记员 谢 敏