成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初11599号 原告：绵竹市茂源磷化工有限公司，住所地绵竹市新市镇白庙村。 法定代表人：刘安琼。 诉讼代表人：绵竹市茂源磷化工有限公司破产管理人。 法定代表人：刘明旭。 委托诉讼代理人：陈洪涛，男，系绵竹市茂源磷化工有限公司破产管理人的工作人员。 委托诉讼代理人：陈雪，女，系绵竹市茂源磷化工有限公司破产管理人的工作人员。 被告:成都奇杰物资有限公司，住所地成都市金牛区槐树街84号附3号1楼2号。 法定代表人：李静，总经理。 被告：杨兴广，男，1975年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 二被告共同委托诉讼代理人：林朝敏，四川秉鉴律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：吴钰宁，四川秉鉴律师事务所律师。 原告绵竹市茂源磷化工有限公司（以下简称茂源公司）与被告成都奇杰物资有限公司（以下简称奇杰公司）、杨兴广申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员于虹担任审判长，与人民陪审员姚莉、周进组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告茂源公司的委托诉讼代理人陈洪涛和陈雪、被告奇杰公司、杨兴广的共同委托诉讼代理人林朝敏和吴钰宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茂源公司破产管理人称，茂源公司与奇杰公司买卖合同纠纷执行一案，因未发现奇杰公司名下有可供执行的财产，本院终结该案的执行程序。茂源公司于2019年9月申请执行时，奇杰公司已经达到不能清偿到期债权且资不抵债、亦不主动申请破产的条件。经查询奇杰公司档案，奇杰公司的股东杨兴广有150万元的认缴出资尚未出资到位。故向本院申请追加杨兴广为（2019）川0106执6660号案件被执行人。本院审查受理后，作出（2020）川0106执异215号执行裁定书，驳回了上述申请要求，为此茂源公司在法定期限内依法提起执行异议之诉。 奇杰公司和杨兴广共同答辩称，1、根据四川省德阳市中级人民法院（2016）川01民终922号民事判决书判决内容，奇杰公司对四川林辰实业集团有限公司享有债权602,255.88元。故奇杰公司尚有可供执行的财产，且该笔债权完全能够覆盖茂源公司向奇杰公司主张的债权利益；2、案外人四川林辰实业集团公司与茂源公司是关联公司，其公司股东及主要人员均在茂源公司任职，存在法人人格混同情形；3、股东杨兴广的认缴出资期尚未届满，且本案不存在股东认缴出资加速到期的法定情形。以上，请求驳回茂源公司的诉讼请求。 茂源公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、（2018）川01民终15307号民事判决书、（2019）川民申2188号民事裁定书、（2019）川0106执6660号执行裁定书、（2020）川0106执异215号执行裁定书、奇杰公司企业档案材料等。被告奇杰公司、杨兴广根据其抗辩理由向本院提交部分证据与茂源公司举证证据一致，并另提交了四川省德阳市中级人民法院（2016）川016民终922号民事判决书、四川绵竹市人民法院（2017）川0683执421号执行裁定书、四川林辰实业集团有限公司及其分公司企业登记信息、四川林辰实业集团有限公司第二次债权人会议资料等。本院对双方当事人的上列举证进行了证据交换、质证，并结合庭审当事人的陈述，确认如下事实： 茂源公司与奇杰公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2017）川0106民初12142号民事判决，判决“奇杰公司于判决生效之日起十五日内支付茂源公司未付货款467,616.26元及逾期利息，利息计算方式为：以467,616.26元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息，从2017年12月11日起计算至货款付清之日止……”。奇杰公司对该判决不服上诉至成都市中级人民法院，该院作出（2018)川01民终15307号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。该民事判决于2019年3月8日发生法律效力。事后，奇杰公司又向四川省高级人民法院申请再审，该院于2020年3月17日作出（2019）川民申2188号民事裁定书，裁定“驳回成都奇杰物资有限公司的再审申请”。 因奇杰公司未履行支付其义务，茂源公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日以（2019）川0106执6660号立案执行。在执行过程中，未查询到奇杰公司名下有可供执行的财产，本院于2019年11月1日作出（2019）川0106执6660号执行裁定，终结（2018)川01民终15307号民事判决本次执行程序。 另查明，2018年10月31日，四川省德阳市中级人民法院受理茂源公司破产申请。 2018年11月16日，四川省绵竹市人民法院作出（2018）川0683破4-1号决定书，指定四川众益联盟清算服务有限公司为公司管理人。 再查明，奇杰公司成立于2009年7月8日，注册资本50万元，法定代表人为李静，股东为蒋培华、杨兴广、李静。2016年7月，奇杰公司的注册资本增加至200万元，杨兴广认缴150万元，认缴期限为2036年12月30日。 2016年12月8日，四川省德阳市中级人民法院作出（2016）川01民终922号民事判决，判决内容包括“三、被告四川林辰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都奇杰物资有限公司退还预付货款602,255.88元”。事后，奇杰公司根据生效法律文书向四川省绵竹市人民法院申请强制执行，该院于2017年6月26日以（2017）川0683执421号执行裁定，以“被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件”为由，终结本次执行程序。2018年11月26日，四川省绵竹市人民法院受理了四川林辰实业集团有限公司破产清算一案，该案尚在审理中。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”前述司法解释规定的适用，涉及到对“出资义务”的理解。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”的规定，“出资义务”应当理解为股东应按照公司章程所定的期限及数额缴纳认缴出资额。故《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条中的“未依法履行出资义务”应理解为“超过缴纳期限后未缴纳或未足额缴纳出资额”，而“缴纳期限”则依公司章程规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照《公司法》第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资”及《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”的规定，只有在公司破产、清算的情况下才会出现股东认缴出资加速到期。 本案中，杨兴广系奇杰公司股东，其150万元出资认缴期限为2036年12月30日。杨兴广的出资认缴期限未届满，尚不能认其违反了出资义务，且奇杰公司对外（四川林辰实业集团有限公司）尚有债权的情况下，并不具备破产原因又不申请破产的情形，故其股东认缴出资加速到期的法定条件并不成就。故不能认定杨兴广满足了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的追加条件。综上，茂源公司请求追加杨兴广为（2019）川0106执6660号案件的被执行人的诉讼请求，不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回成都市茂源磷化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由成都市茂源磷化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 于 虹 人民陪审员 姚 莉 人民陪审员 周 进 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 熊特立