湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初13号原告：吴赞珍，女，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告：吴栋，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告：吴良，女，1992年3月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：吴方才，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：吴云南，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告吴赞珍、吴栋、吴良与被告吴方才、吴云南、中国银行股份有限公司涟源市人民路支行不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，在审理过程中,发现案情复杂,于2020年5月25日裁定将本案转入普通程序审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告吴赞珍、吴栋、吴良撤回了对被告中国银行股份有限公司涟源市人民路支行的起诉，原告吴赞珍及其委托诉讼代理人柏年春、吴栋、吴良与被告吴方才、吴云南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴赞珍、吴栋、吴良向本院提出诉讼请求：1、被告吴方才、吴云南偿还不当得利60000元，支付至2019年11月20日止的利息34300元（按银行同期贷款年利率4.9%从2008年3月3日计算至2019年11月20日）；2、二被告支付三原告10万元银行存款的孳息48000元（从2008年4月7日开始计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告吴方才的答辩要点，1、本案已过诉讼时效；2、吴良的存折是原告方给被告的；3、被告是按原告吴赞珍的要求存款取款；4、被告没有获利，三原告没有损失，不存在不当得利。综上所述，请求法院驳回三原告的诉讼请求。被告吴云南的答辩要点，1、原告将被告吴云南的名字写成吴文兰；2、本案已过诉讼时效；3、吴良的存折是原告方给被告的；4、被告是按原告吴赞珍的要求存款取款；5、被告没有获利，三原告没有损失，不存在不当得利。综上所述，请求法院驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴赞珍系吴付兰之妻，原告吴栋系吴付兰之子，原告吴良系吴付兰之女，被告吴云南系吴付兰之弟，被告吴方才时任村支书。2008年3月31日，原告吴赞珍的丈夫吴付兰在郴州市桂阳县河里金叉石墨矿难中去世，2008年4月3日，对方将吴付兰的赔偿款210000元打入被告吴方才的账户，期间用去丧葬费等后，还剩186917元。其中26917元由被告吴云南保管，另外160000元由被告吴方才、吴云南于2008年4月7日以原告吴良的名义在中国银行股份有限公司涟源支行分别存入60000元、50000元、50000元，该存折由被告吴方才、吴云南共同保管，余下的26917元由被告吴云南保管。期间，2008年8月22日支取了30000元，2008年11月21日支取了10000元，2009年4月7日支取了20000元，2009年8月7日支取了20000元，2010年7月10日，支取了80000元，并将该80000元为原告吴良购买保险，其中以原告吴良作为投保人及被保险人的名义在中国人寿保险股份有限公司投保了国寿鸿盈两全保险（分红型），基本保险费20000元，保险期间6年；在中国人民人寿保险股份有限公司投保了人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B款），基本保险费60000元，保险期间6年，到期后，被告吴良于2016年7月13日共计获得保险利益95497.19元。2008年9月26日，原告吴赞珍（甲方）与案外人吴璋又名吴江（乙方）签订《承包公路协议》，约定价格为12800元，被告吴方才作为见证人在该协议上签字。2009年8月7日，被告吴方才向原告吴赞珍出具借款20000元的借条，2011年4月7日，被告吴方才向原告吴赞珍出具借款40000元的借条。本案的争议焦点，一、对吴付兰剩余的赔偿款186917元，被告吴方才、吴云南是否享有处分权，赔偿款是否应该返还给原告吴赞珍、吴栋、吴良及如何返还。原告吴赞珍、吴栋、吴良作为吴付兰第一顺序继承人，吴付兰剩余的赔偿款186917元应属于原告吴赞珍、吴栋、吴良共同所有。该剩余的赔偿款186917元中的160000元于2008年4月7日以吴良的名义存入银行，由被告吴方才、吴云南共同保管，另外26917元在被告吴云南手里，对该款项的处理原告方当时并未提出异议，根据当地的风俗习惯及原告吴良当时属于未成年人的实际情况，被告吴方才、吴云南与原告方之间事实上形成了一种保管关系，现原告吴良已经成年，并要求被告吴方才、吴云南返还赔偿款，因此，被告吴方才、吴云南在扣除其保管期间合理的开支费用后，应当予以返还。在本案审理过程中，被告吴云南对剩余赔偿款186917元的去向进行陈述称：1、建杂房材料费18896元（包含工资3120元，小工钱985元）；2、公路砌石坑12800元，买田地、希平3524元，付吴文书2448元、付李倩文1746元；3、栏杆不锈钢4800元；4、借给吴泳波5000元；5、买楼板、瓦10400元、瓦匠工资800元；6、借吴方才40000元；7、吴栋拿现金2416元；8、买保险80000元；9、抵扣吴付兰向其借款的2000元；10、水泥坪4994.5元；11、付吴桂才1000元，共计190824.5元，减去吴赞珍向其给付的6000元，用去184824.5元。原告吴赞珍认为借给被告吴方才4万元不属于赔偿款中的金额，而是由其向被告吴方才另外支付的借款，为证明该主张，原告吴赞珍向本院申请调查被告吴方才在中国工商银行（6222081913000123497）在2010年10月至2011年10月的银行流水明细，本院调取后，查明该期间被告吴方才并未存在进账40000元的银行流水；同时，被告吴方才陈述该40000元是2008年8月22日在吴良存折上取30000元，2008年11月21日在吴良存折上取10000元，于2011年4月7日向原告吴赞珍补充出具40000元的借条。综合本案事实，本院认为被告吴云南、吴方才的陈述更符合常理，被告吴方才向原告吴赞珍借款的40000元属于赔偿款中的金额；对被告吴云南陈述将其中的80000元给吴良购买了保险的事实原告吴良不予认可，本院认为，原告吴良虽然不予认可，但事实上吴良已经领取该80000元所获得的保险利益95497.19元，因此，给吴良购买保险缴纳的80000元应当属于赔偿款中的金额；原告吴赞珍与案外人吴璋约定为其修建公路的费用为12800元，案外人吴璋作为证人向本院陈述该款项系由被告吴云南支付，本院对其真实性予以认可，因此，该12800元应当属于赔偿款中的金额；对于被告吴云南主张为原告吴赞珍建房所花的费用，经被告吴云南申请，本院调查取证，吴付兰、吴云南的大哥吴寿兰向本院陈述原告吴赞珍修建杂房的工资由吴云南付清，但是具体金额记不清楚，本院结合原、被告与吴寿兰的亲属关系及杂房已经修建的客观事实，认为该工资及修建杂房的费用应当是被告吴云南支付，但被告吴云南未提供修建杂房等的具体支付金额，也未对修建杂房的造价进行鉴定，因此，对该具体金额本院不予审查，被告吴云南在确定具体金额后，可另行主张权利。综上，被告吴方才、吴云南在扣除上述费用132800元后，余下的54117元，属于不当得利取得的款项，应当返还给原告吴赞珍、吴栋、吴良。二、原告方的主张是否已过诉讼时效。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告方的赔偿款虽然于2008年4月份开始由被告吴云南、吴方才共同保管，但保管期间，原告方一直向被告方主张权利，并向有关部门进行举报。因此，原告方的主张未过诉讼时效。判决理由与结果本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告吴方才、吴云南没有法律根据占有原告方的赔偿款，故对原告方要求被告吴方才、吴云南返还不当得利60000元的诉讼请求，根据本案前述认定，被告吴方才、吴云南应当返还给原告方不当得利54117元，超出部分，本院不予支持；对于原告方要求被告吴方才、吴云南支付利息的诉讼请求,无法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、限被告吴方才、吴云南在本判决生效之日起十日内返还原告吴赞珍、吴栋、吴良54117元；二、驳回原告吴赞珍、吴栋、吴良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2158元，由原告吴赞珍、吴栋、吴良负担1005元，由被告吴方才、吴云南负担1153元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  易 清人民陪审员  吴尧红人民陪审员  李建辉二〇二〇年十月二十日法官助理刘益代理书记员  梁 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。