成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初12158号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈家春，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县，系公司员工。 被告：徐康，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称俊驰公司）与被告徐康追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月26日公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人陈家春到庭参加了诉讼。被告徐康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俊驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款本金30783元及支付违约金9234.90元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月，被告徐康向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行金牛支行）申请信用卡购车分期还款业务，以信用卡透支方式支付55400元购车（所购车辆车架号：×××8652，发动机号：ＦＢ053325；车牌号：川Ａ1××××），被告以分期付款方式支付（共分36期，按银行约定，被告应向银行支付分期手续费6100元），原告与被告徐康签订《担保合同》，合同约定原告为被告徐康的上述贷款提供担保，在原告履行保证责任代徐康清偿银行款项后，被告徐康应当在3日内将原告代偿金额全部支付给原告，逾期支付的，被告徐康应向原告支付违约金。俊驰公司作为担保人为徐康上述借款提供连带责任担保。工行金牛支行根据同被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定足额发放贷款。因被告徐康未向贷款银行支付分期购车款，原告根据放贷银行要求为支付代偿款共计30783元。故原告有权要求被告徐康偿还原告为其代偿的分期购车款并支付相应违约金。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告徐康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，工行金牛支行（甲方）与徐康（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201602430003416），约定：第一条、乙方向汽车销售商俊驰公司购买汽车（具体品牌型号：瑞纳2014款1.4L自动领先型GLX），车辆总价为73,900元，乙方自行支付首付款18,500元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为55,400元；第四条、乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户；第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1,708元，以后每期偿还的金额为1,708元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项,并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后,还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；第六条、乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费6,100元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。分期付款提前还款时，尚未收取的手续费不予收取；第七条、乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；第八条、乙方按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；第九条、乙方累计三次违约或展期后发生一次违约或违反合同第八条的有关约定的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。 同日，俊驰公司（担保人，甲方）与徐康（被担保人，乙方）签订了《汽车分期借款担保合同》，鉴于：乙方在工行金牛支行办理信用卡购车专项分期付款业务，特向甲方申请担保服务，甲方同意为乙方信用卡分期付款提供担保服务。第一套、担保事项及期限。乙方向银行申请信用卡购车专项分期业务，以信用卡透支方式支付购车款，乙方所购买汽车为：ＢＨ7141ＭＹ，车架号：×××8652，发动机号：ＦＢ053325；车牌号：川Ａ1××××。该笔业务透支金额为55400元。本合同甲方保证责任的期限为甲乙双方签订担保合同后起至乙方借款本息全额归还清截止；第七条、甲、乙双方均应完全遵守本合同条、款、项下之约定，并全面、实际、及时履行，否则均为违约，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的全部损失（包括但不限于因—方违约给对方造成的直接损失、公告费、调查费、诉讼费、律师费、公证费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等）。乙方发生三期／次未按时足额履行还款义务行为，乙方违约，乙方因该违约行为应当结清银行贷款，并向甲方支付本合同担保总金额30％的违约金（不足5000元按照5000元计收）。乙方违约，甲方有权直接向乙方追偿,甲方有权将乙方的汽车置于甲方的指定的范围内由甲方控制，在甲方规定日期内乙方可赎回，赎回时乙方应按照甲方的要求偿还银行的本息、滞纳金、罚息及违约金，并支付甲方因控制、保管汽车所产生的全部费用（包括:交通费、场地费、停车费、律师费等），超过规定日期乙方未赎回的，乙方丧失赎回权并同意甲方依法自行处置其车辆，同时，被为乙方已同意银行将该车处置权授予甲方。乙方应积极配合甲方处理办理变卖和变更登记手续，同时乙方应当向甲方支付本合同担保总金额的30%的违约金（不足5000元按照5000元计收）。 同日，俊驰公司向工行金牛支行出具了《担保承诺函》，载明：购车人徐康向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为购车人办理此项业务（合同编号为：201602430003416）所产生的全部债务（包括但不限于透支本金利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。 2016年6月17日，工行金牛支行依约发放了贷款55400元。2016年6月29日，车牌号为川Ａ1××××的案涉车辆登记在徐康名下。 因徐康未按期足额偿还贷款本息，已累计逾期16期，俊驰公司作为保证人承担保证责任，俊驰公司在2018年5月11日至2019年10月16日为徐康代偿了30,783元，工行金牛支行出具了《垫付证明》，证实俊驰公司为徐康垫付了30,783元。 上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车分期借款担保合同》、《垫付证明》、机动车登记证书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车分期借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应全面履行相应义务。工行金牛支行按约向徐康履行了出借义务，徐康未按合同约定按时足额履行支付贷款本息的义务。在此情况下，原告按约定代徐康向工行金牛支行履行了代偿义务，支付了代偿款30,783元，承担保证责任，原告按约定承担保证责任后，享有对徐康的追偿权，对原告要求徐康支付其代偿款30,783元，本院予以支持。 关于原告向被告主张违约金问题，原告主张违约金为代偿金额的30%。本院认为，违约金应兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，本院结合被告欠款的时间、金额、对被告的惩罚性等综合因素，且原告并未提交合法有效的证据证明因被告的违约行为给其造成的实际损失，本院酌定三被告应承担的违约金应为代偿款30,783元的20%，即违约金为6,156.6元。对于原告主张的违约金，本院部分予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐康于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款30,783元及违约金6,156.6元； 二、驳回成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由徐康负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年十月二十七日 书记员 付荣华