上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6243号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：金伟，男，1972年11月19日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：董市梁，男，1979年12月19日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：绍兴市越城区城北汽车修理厂，住所地浙江省绍兴市。投资人：金伟。原告上海唯渡网络科技有限公司与被告金伟、董市梁、绍兴市越城区城北汽车修理厂借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王颖，被告金伟、绍兴市越城区城北汽车修理厂到庭参加诉讼。被告董市梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海唯渡网络科技有限公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1.被告金伟偿还借款本金99,864.59元；2.被告金伟支付逾期还款利息(以99,864.59元为基数，按年利率9.6%的标准计付，自2016年11月3日至实际清偿之日止)；3.被告金伟承担律师费5,000元；4.被告董市梁、绍兴市越城区城北汽车修理厂在最高额连带保证担保范围内对上述诉请承担连带责任。事实和理由：案外人深圳钱生钱互联网金融服务有限公司(以下简称深圳钱生钱公司)、上海乾生乾金融信息服务有限公司(以下简称上海乾生乾公司)与被告金伟、绍兴市越城区城北汽车修理厂于2016年4月29日签订《融资服务协议》，约定金伟、绍兴市越城区城北汽车修理厂作为共同融资主体通过深圳钱生钱公司的平台向出借人进行融资，意向融资350,000元，以金伟为借款人、绍兴市越城区城北汽车修理厂为担保人。上海乾生乾公司根据《融资服务协议》为金伟提供相应的咨询与服务，以实际借款本金的6%向金伟收取融资服务费。同时金伟、绍兴市越城区城北汽车修理厂特授权深圳钱生钱公司自融资款相匹配生成之日即将前述服务费直接从融资款中划至上海乾生乾公司账户。嗣后，金伟与深圳钱生钱公司和上海乾生乾公司签订《借款合同》，并约定了每日千分之三的逾期还款利息。之后，上海乾生乾公司为金伟在深圳钱生钱公司平台上发布信息，并在其后与出借人进行匹配，成功后金伟于2016年4月29日出具《借款额及还款计划确认书》，确认上述借款本金150,000元，并确认12期的还款期数与0.8%的月息。同时董市梁、绍兴市越城区城北汽车修理厂签订《最高额连带保证担保函》，承诺为金伟的借款承担连带保证责任。在成功融资放款后，金伟确有还款，但至2016年10月起开始拒绝履行，深圳钱生钱公司与上海乾生乾公司多次催收，均遭拒绝。嗣后，深圳钱生钱公司向本案所有被告发送债务提前到期及债权转让通知书，告知所有被告该笔借款已提前到期且债权人已将债权转让至上海乾生乾公司。同时，上海乾生乾公司通过债权转让的方式将本案系争债权让渡至原告名下，原告授权上海乾生乾公司向本案所有被告发送债务提前到期及债权转让通知函,告知所有被告该笔借款已提前到期且债权人已将债权转让给原告,并要求所有被告立即按约定履行还款义务。但三被告至今仍不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。原告上海唯渡网络科技有限公司为证明其陈述所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：1.《融资服务协议》，证明被告金伟、绍兴市越城区城北汽车修理厂与深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司签订《融资服务协议》，约定各自的权利义务，上海乾生乾公司提供相应咨询服务，并以实际借款本金的6%收取服务费用；2.《借款合同》，证明深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司与被告金伟签署线下《借款合同》，并约定了借款各方的相关权利义务及违约责任、律师费等；3.出借人名单及出借金额，证明深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司提供居间融资服务后，为被告金伟实际融资金额；4.《借款额及还款计划确认书》，证明被告金伟确认借款本金及利息(月息0.8%)与借款期限及还款计划；5.中国民生银行支付业务回单，证明深圳钱生钱公司、上海乾生乾融资后，基于出借人及金伟授权的情形下，已于2016年5月3日向被告金伟银行账户放款141,000元；6.《最高额连带保证担保函》，证明被告董市梁、绍兴市越城区城北汽车修理厂对被告金伟的借款承担最高额连带保证责任；7.还款明细，证明被告金伟尚欠借款本金及利息、罚息等；8.催收记录，证明深圳钱生钱公司通过电话等方式对被告金伟进行催收，但被告金伟不予理睬；9.公证书及《钱升钱服务协议》，证明深圳钱生钱公司的注册用户在注册时已授权该公司可将债权转让上海乾生乾公司；10.代偿凭证，证明深圳钱生钱公司已代被告偿还案外出借人的出借资金；11.《债权转让协议》，证明深圳钱生钱公司将案涉债权转让上海乾生乾公司，上海乾生乾公司又将该债权转让给原告；12.《债权转让通知书》，证明深圳钱生钱公司向被告告知债权已提前到期，并将债权转让上海乾生乾公司；13.《债权转让通知书》，证明上海乾生乾公司向被告告知债权已提前到期，并将债权转让原告，并受原告委托要求被告立即履行还款义务；14.EMS底单及投递记录，证明深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司已向被告邮寄了《债权转让通知书》；15.《聘用律师合同》、律师费发票，证明原告为本次诉讼支付律师代理费用，根据合同约定被告应当承担该费用。被告董市梁未到庭应诉,亦未提供证据。被告金伟、绍兴市越城区城北汽车修理厂共同辩称，1.原告主体不适格，系争债权主体为上海乾生乾公司，被告金伟、绍兴市越城区城北汽车修理厂未收到债权转让材料；2.针对原告的诉请,对借款本金及律师费无异议,但不同意支付逾期利息,系争P2P平台本身存在问题。借款本金的一部分为被告董市梁所借，应由董市梁予以返还。被告金伟、绍兴市越城区城北汽车修理厂未向本院提交证据材料。经质证，被告金伟、绍兴市越城区城北汽车修理厂对原告提供的证据1真实性有异议，深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司未事先告知有融资服务费，且意向融资金额为事后填写；对证据8真实性有异议，无法确认是否有过电话联系；对证据14真实性认可，合法性关联性不予认可，被告金伟、绍兴市越城区城北汽车修理厂的投递记录显示为他人收；对证据9、10、11、12、13不发表质证意见。剩余证据，被告对真实性、合法性和关联性均无异议。鉴于被告董市梁未到庭应诉，本院结合被告金伟、绍兴市越城区城北汽车修理厂的质证意见，对原告提供的证据材料进行了审查，认证如下：被告金伟、绍兴市越城区城北汽车修理厂对证据1、8、14真实性不予认可，但未提供反驳证据，本院对该三份证据予以采纳。剩余证据，被告对真实性无异议，内容与本案争议相关，本院均予以采纳。据此，本院认定事实如下：案外人深圳钱生钱公司为“钱升钱理财”(现改名为钱牛牛平台)网络借贷平台运营方(网址为www.qianshengqian.com)，该平台注册会员需签署“钱升钱服务协议”(以下简称用户协议)，约定如下内容：本协议是钱升钱个人会员与深圳钱生钱公司之间签订的协议，个人会员须接受本协议条款否则无法使用钱升钱平台提供的服务，个人会员一经注册或使用钱升钱服务视为对协议条款的接受。关于“钱升钱服务”，协议载明：钱升钱平台向个人会员提供借款居间服务，包括交易信息发布、提供交易管理、提供客户服务等；……关于“授权钱升钱转让权益条款”，协议载明：若借款人出现逾期还款超过30天或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款等恶意行为时，会员们授权深圳钱生钱公司将债权/权益转让给上海乾生乾公司，由其追索，转让以深圳钱生钱公司确认为准，转让款由上海乾生乾公司根据其能力或实际追索情况支付，不作任何要求(包括不提前支付任何费用)。借款人认可上述债权/权益转让由深圳钱生钱公司确认为准，不需出借人/债权人通知，也不需深圳钱生钱公司或上海乾生乾公司通知。2016年4月29日，被告金伟(作为甲方一)、被告绍兴市越城区城北汽车修理厂(作为甲方二)与深圳钱生钱公司(作为乙方)、上海乾生乾公司(作为丙方)、盐城壹笔勾法律咨询有限公司(作为丁方)共同签订《融资服务协议》，约定主要内容如下：关于“融资借款金额”，该协议2.1条、2.2条载明：甲方一和甲方二作为共同融资主体通过乙方及其平台向出借人融获资金。以甲方一作为借款人、由甲方二作为担保人。甲方的意向融资借款金额为350,000元；甲方指定收款账户：账户名，金伟；收款账号，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户银行，建行城东支行(绍兴)。关于“资金利息率”，该合同2.3条、2.4条、2.5条载明：甲方同意以借款本金为基数，融资借款利息利率为每月0.8%，还款总期数为12期。甲方承诺按等额本息方式按月偿还借款本金和利息，每月应偿还金额为31,966.67元。若甲方任何一期款项未如期支付，则被视为违约。借款人应按照本协议约定承担逾期罚息、逾期服务费及逾期管理费。关于“服务费”，该合同2.7条载明：本协议生效后，甲方应按照借款本金的6%向丙方一次性支付服务费21,000元，甲方授权委托乙方将该服务费直接从融资款中划付至丙方指定收款账户。关于“还款方式”，该合同2.8条载明：甲方授权乙方每月在甲方指定银行卡内划扣当月应还借款。若因代扣系统原因或其他非本人原因导致划扣款项不成功的，甲方必须于应付款当日或应还款当日后2个自然日(不包括还款日)内主动将全部款项支付至如下账户，……账户名，深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司；开户行，中国民生银行上海吴中支行；账号,XXXXXXXXX。关于“债权转让”，该合同2.10条载明：甲方同意并确认，出借人可自行将《借款合同》项下的全部或部分借款债权转让给乙方的其他注册用户；该等债权转让一经钱升钱平台显示或确认就视为已通知甲方，甲方不得以任何理由和形式对此提出异议或抗辩。关于“垫付条款”，该合同6.4条载明：在甲方逾期还款时，丁方有权选择先行垫付甲方应偿还给债权人的借款本息(下称“垫付的借款本息”)，丁方在向债权人进行垫付的同时，即刻自动取得债权人对甲方的相应债权及其他权利，包括但不限于就前述债权向甲方追偿的权利，且债权人不再就前述已让渡给丁方的债权向甲方主张任何权利，或向丁方主张任何权利，此后甲方应当直接向丁方偿还垫付的借款本息……关于“最高额连带保证担保”，该合同第8.1条、8.2条载明：根据担保人出具的《最高额连带保证担保函》，本协议项下的全部债务由该保证担保人提供最高额连带保证担保。保证人的担保范围包括借款合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、委托第三方催收和追讨费用、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费等)。关于“违约责任”，该合同9.1条载明：甲方存在下述任一事件，均构成本合同和《借款合同》项下的违约事件，除非本协议另有约定，乙方有权向甲方发出通知要求其在本协议项下的借款于通知发出日或通知记载的其他日期时全部提前到期，甲方应在该等提前到期日偿付其未偿之全部本金、利息及其他款项：(1)《借款合同》项下任何一期还款逾期超过30个自然日；或连续逾期二期以上；或累计逾期达到三期以上；……9.2条载明：任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费、律师费、委托第三方进行催收的费用、交通费、人工费、运输费、担保费、鉴定费、评估费等)……关于“其他事项”，该合同第10.3条，甲方同意：本协议生效同时表示甲方对《借款合同》等相关文件内容予以确认，《借款合同》对甲方发生法律效力，甲方应按《借款合同》履行相关义务和承担法律责任。……后被告金伟(作为乙方)与深圳钱生钱公司(作为丙方)、上海乾生乾公司(作为丁方)签订《借款合同》，该合同中关于借款的约定与上述《融资服务协议》一致。2016年4月29日，被告金伟出具《借款额及还款计划确认书》，明确借款本金为15万元，分期月数为12个月，每月利率为0.8%，还款日为放款日对应日历日。同日，被告绍兴市越城区城北汽车修理厂、董市梁分别出具《最高额连带保证担保函》，为被告金伟自2016年4月29日起两年内通过钱升钱平台对外借款形成的债务，在最高余额350,000元范围内提供最高额连带保证担保；在本担保函约定的担保期间和最高额范围内，债务人可以循环使用，即债务人在担保期间和最高额范围内可以通过钱升钱平台多次反复对外借款；保证担保的范围包括本担保函和借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、保证金、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、委托第三方催收的费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费等)；保证方式为连带责任保证，本担保函项下有多个保证人的，各保证人分别对债权人承担连带责任；保证期间为担保函约定的有效期间届满之日起两年，若在担保函确定的有效期间内发生的最迟一笔到期债权期限届满时间晚于有效期间届满时间的，则为最迟一笔到期债权期限届满之日起两年；若债权人在保证期间内将债权转让给第三人的，则本担保人保证债权同时转让，本担保人在原保证担保的范围内对受让人承担担保责任，且无需再通过本担保人同意。2016年5月3日，深圳钱生钱公司基于上述借款通过钱升钱平台线上匹配，由案外人王培、牟巧林、李宏华、刘广蓉、李垚、李涛、杨花如、胡伟、干路、王梅、李芳、王月华、年春林、何世玲为出借人向被告金伟提供借款，出借金额分别为400元、5,000元、5,000元、500元、15,100元、6,000元、10,000元、50,000元、11,000元、7,000元、10,000元、10,000元、10,000元、10,000元。同日，深圳钱生钱公司在扣除了融资服务费9,000元后于当日向被告金伟发放141,000元。被告金伟在借款发放后，分别于2016年6月3日、7月4日、8月4日、9月13日、11月3日偿还13,700元、13,700元、13,700元、13,735.41元、100元，剩余本息均未予偿还。2017年5月4日，深圳钱生钱公司向出借人刘广蓉偿付本金500元；于2016年5月4日、6月3日、7月3日、8月2日、9月1日、10月1日分别偿付利息4.74元。2017年5月4日，深圳钱生钱公司向出借人胡伟偿付本金50,000元；于2016年5月4日、6月3日、7月3日、8月2日、9月1日、10月1日分别偿付利息483.92元。2017年5月4日，深圳钱生钱公司向出借人何世玲偿付本金10,000元；于2016年5月4日、6月3日、7月3日、8月2日、9月1日、10月1日分别偿付利息94.88元。2016年5月10日，深圳钱生钱公司向出借人王培偿付本金400元；于2016年5月4日向王培偿付利息3.76元。2017年5月11日，深圳钱生钱公司向出借人牟巧林偿付本金5,000元；于2016年5月4日、6月3日、7月3日、8月2日、9月1日、10月1日分别偿付利息47.44元。2017年5月28日，深圳钱生钱公司向出借人杨花如偿付本金10,000元；于2016年5月4日、6月3日、7月3日、8月2日、9月1日、10月1日分别偿付利息94.88元。2017年6月1日，深圳钱生钱公司向出借人王梅偿付本金7,000元；于2016年5月4日、6月3日、7月3日、8月2日、9月1日、10月1日分别偿付利息66.42元。2017年6月1日，深圳钱生钱公司向出借人干路偿付本金11,000元；于2016年5月4日、6月3日、7月3日、8月2日、9月1日、10月1日分别偿付利息104.37元。2017年7月6日，深圳钱生钱公司向出借人李涛偿付本金6,000元；于2016年5月4日、6月3日、7月3日、8月2日、9月1日、10月1日分别偿付利息56.93元。2017年7月30日，深圳钱生钱公司向出借人年春林偿付本金10,000元；于2016年5月4日、6月3日、7月3日、8月2日、9月1日、10月1日分别偿付利息94.88元。2017年8月19日，深圳钱生钱公司向出借人李宏华偿付本金5,000元；于2016年5月4日、6月3日、7月3日、8月2日、9月1日、10月1日分别偿付利息47.44元。2017年8月21日，深圳钱生钱公司向出借人王月华偿付本金10,000元；于2016年5月4日、6月3日、7月3日、8月2日、9月1日、10月1日分别偿付利息94.88元。2018年1月28日，深圳钱生钱公司向出借人李垚偿付本金5,000元；于2016年5月4日、6月3日、7月3日、8月2日、9月1日、10月1日分别偿付利息47.44元。2018年1月28日，深圳钱生钱公司向出借人李垚偿付本金10,100元；于2016年5月4日、6月3日、7月3日、8月2日、9月1日、10月1日分别偿付利息100.57元。2018年1月28日，深圳钱生钱公司向出借人李芳偿付本金10,000元；于2016年5月4日、6月3日、7月3日、8月2日、9月1日、10月1日分别偿付利息94.88元。2019年7月3日，深圳钱生钱公司与上海乾生乾公司签订《债权转让协议》，将涉案借款对应债权全部转让上海乾生乾公司。2019年7月9日，上海乾生乾公司与原告签订《债权转让协议》，将涉案借款对应债权全部转让给原告。2019年7月18日，深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司共同向被告金伟、董市梁、绍兴市越城区城北汽车修理厂在合同上预留的地址以EMS方式邮寄寄送《债权转让通知书》，告知三被告深圳钱生钱公司根据约定及授权将本案系争债权转让给上海乾生乾公司，原告基于与上海乾生乾公司之间债权转让协议已经受让前述债权，并告知直接向原告支付相关款项。原告为本案诉讼，与上海瀛泰律师事务所律师签订《法律服务委托合同》，聘请上海瀛泰律师事务所律师提供法律服务，并支付律师费5,000元。审理中，因被告董市梁未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，涉案《融资服务协议》、《借款合同》、《最高额连带保证担保函》，均系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，均合法有效，三被告均应按约履行。深圳钱生钱公司替被告金伟向出借人偿还了借款且按照“服务协议”约定在得到出借人授权之后将债权转让给上海乾生乾公司，上海乾生乾公司又将债权转让给原告，两次债权转让均书面通知了三被告，故本院认为原告取得债权合法有效，三被告应当按照约定及承诺向原告履行义务。被告金伟在原告受让债权后仍未偿还借款本息，被告董市梁、绍兴市越城区城北汽车修理厂亦未履行最高额保证义务，由此引发纠纷，责任在三被告。被告金伟自2016年10月3日起逾期还款，原告主张自2016年11月3日起计算逾期利息，并主张按照借款合同约定的期内利率计算，符合法律规定，本院依法予以确认。综上，原告诉请要求被告金伟偿付借款本金99,864.59元及逾期利息，具有事实与合同依据，本院予以支持。被告金伟辩称系争借款本金的一半为被告董市梁所借，与在案证据不符，亦未提供证据佐证，本院依法不予采信。关于律师费，本院认为，该笔费用系原告为实现案涉债权所产生的费用，当事人亦就该笔费用在《融资服务协议》、《借款合同》及《最高额连带保证担保函》中予以约定，依法应由被告承担。原告现主张被告金伟承担已经实际发生的律师费5,000元，并无不当，本院予以支持。被告董市梁、绍兴市越城区城北汽车修理厂作为最高额保证的保证人，依法应对被告金伟的上述债务在最高额保证350,000元范围内承担连带保证责任。被告董市梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海唯渡网络科技有限公司借款本金99,864.59元；二、被告金伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海唯渡网络科技有限公司逾期利息(以99,864.59元为基数,按年利率9.6%计算，自2016年11月3日起至实际清偿之日止)；三、被告金伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海唯渡网络科技有限公司律师费损失5,000元；四、被告董市梁、绍兴市越城区城北汽车修理厂对被告金伟上述三项付款义务在最高额350,000元范围内承担连带保证责任，被告董市梁、绍兴市越城区城北汽车修理厂在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告金伟进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告金伟、董市梁、绍兴市越城区城北汽车修理厂共同负担。案件受理费3,052.2元，由被告金伟、董市梁、绍兴市越城区城北汽车修理厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周泉泉二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。