安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初212号 原告：邰某某，女，1958年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县年陡镇港东村张村自然村26-1号,公民身份号码：340521195809181820。 原告：王某某，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县年陡镇港东村张村自然村26号,公民身份号码：340521198001081812。 原告：王某1，女，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区大桥镇大盛行政村老庄22号1户,公民身份号码：340521198208221827。 三原告共同委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。 被告：汤某某，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇西街村官二组61号,现住鸠江区鞍山嘉园6幢1单元1004室,现关押在巢湖青山监狱，公民身份号码：340222198003181315。 委托诉讼代理人：胡婷婷，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽品骏物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合肥空港经济示范区玉兰花路东侧合肥空港动植物检验检疫进境指定口岸办公楼202#室，统一社会信用代码91340122394207302M。 法定代表人：徐兆奇，总经理。 委托诉讼代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧，统一社会信用代码91441200763810415P。 责任人：陈芳，经理。 委托诉讼代理人：陈涛，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱薇薇，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：宁波市仕优企业服务有限公司，住所地浙江省宁波保税区高新商用房A1-304-1室，统一社会信用代码91330201MA291GK64D。 法定代表人：彭治容。 委托诉讼代理人：梁雨桐，该公司员工。 原告邰某某、王某某、王某1诉被告汤某某、安徽品骏物流有限公司（以下简称品骏物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、宁波市仕优企业服务有限公司（以下简称仕优公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，分别于2020年7月9日、2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告邰某某、王某某、王某1共同委托的诉讼代理人张苏明，被告汤某某的委托诉讼代理人胡婷婷，被告品骏物流公司的委托诉讼代理人付中秋，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人陈涛，被告仕优公司的委托诉讼代理人梁雨桐到庭参加了诉讼。本案审理期间，被告品骏物流公司于2020年7月9日向本院提出申请，请求增加仕优公司为被告，本院经审查后认为仕优公司应当列为被告，遂追加仕优公司为被告。因受新冠肺炎影响扣除了90天审理期间，因等待刑事案件审理结果扣除了30天审理期间，因原被告双方庭外和解扣除了60天审理期限。本案现已审理终结。 原告邰某某、王某某、王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤某某、品骏物流公司、仕优公司连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计860155.72元；二、判令被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令四被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年11月24日17时05分,被告汤某某骑电动三轮车从芜湖经济技术开发区九华北路君莱酒店驶出,由北向南逆向在非机动道内行驶时,其所骑三轮车前挡板右侧与王秀明所骑沿九华北路由南向北行驶至此的电动自行车右部前侧发生碰撞,造成王秀明受伤后救治无效于2019年12月20日死亡及双方车辆损坏的交通事故。该起事故后经芜湖市公安局交警支队开发区交警大队认定本案被告汤某某骑电动三轮车上路行驶未右侧通行,其行为是导致本起事故发生的根本原因，王秀明在本起事故中无责任，汤某某承担本起事故的全部责任。被告汤某某在被告品骏物流公司处从事快递工作。被告品骏物流公司为汤某某的电动三轮车在被告中华联合保险公司处购买了保险。本案原告邰某某、王某某、王某1分别系死者王秀明之妻、之子、之女，三原告与被告汤某某、品骏物流公司、中华联合保险公司就赔偿事宜无法达成一致意见，遂诉至本院。 被告汤某某辩称：第一、对于本案的事实不持异议，被告汤某某本人也因交通肇事罪被经开区法院判处有期徒刑徒刑一年四个月；第二、原告的部分诉讼请求的赔偿清单有异议，请求法院依法裁判；第三、被告汤某某与仕优公司签订的是不定时工作制的劳动合同，其发生交通事故时系履行职务行为，且车辆也系汤某某自有车辆，挂靠在被告品骏物流公司，由品骏物流公司为其购置了商业险，故被告品骏物流公司、仕优公司应承担赔偿责任，中华联合保险公司应在保险合同范围内承担赔付责任。 被告品骏物流公司辩称：第一、被告品骏物流公司并非是本案的适格被告，不是承担赔偿责任的主体，品骏物流公司已将业务外包给仕优公司，该范围内的物流均是由仕优公司承包，品骏物流公司从中赚取差价。双方签订了物流服务外包协议，服务期限至2020年6月20日，事故发生的时间为2019年11月24日。被告汤某某系与被告仕优公司签订劳动合同。第二、被告汤某某并非是在履行职务，汤某某系在下班回家途中逆向行驶，造成了此次交通事故。事发时被告汤某某并非在工作时间、工作地点、履行工作职责的过程中造成的侵权行为，并非是用人单位要求的具体职务行为亦不受用人单位的意志控制。三、原告主张死者王秀明的误工费、交通费、被抚养人生活费、亲属办理丧事、住宿、误工费、交通费、招待费无事实与法律依据；四、涉案的车辆已在被告中华联合保险公司投保了非机动车第三者责任险，每次事故责任限额30万元，其中每车每次事故医疗费用责任限额为5万元，本次事故发生在和保险期的有效期内，原告主张的赔偿应当先由保险公司承担。 被告中华联合保险公司辩称：第一、对本案发生的事实以及责任认定没有异议；第二、原告提供的证据并不能证明被告汤某某是在履行职务行为，也并不能证明该所谓的驾驶的车辆为投保车辆；第三、根据刑事判决书及交通部门的笔录等可以明确地看出被告汤某某属于逆行，不属于保险合同的赔偿范围；第四、本案的诉讼费用也不在保险责任范围之内，保险公司不承担。 被告仕优公司辩称：第一、被告汤某某系我司员工，于2018年8月与我司签订书面劳动合同，岗位为快递员。因我司承包了被告品骏物流公司的业务，被告汤某某受我司指派到被告仕优公司工作，其受我司管理；第二、交通警察支队询问笔录显示，被告汤某某承认已在案发前下班，案发时被告汤某某正在回家，非在上班时间因职务行为造成该起交通事故，该行为应属于个人行为，我司对此没有任何过错，无需承担该起交通事故所产生的法律责任。第三、关于赔偿清单及保险赔付的答辩内容同被告品骏物流公司答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月24日17时05分,被告汤某某骑电动三轮车从芜湖经济技术开发区九华北路君莱酒店驶出,由北向南逆向在非机动道内行驶时,其所骑三轮车前挡板右侧与王秀明所骑沿九华北路由南向北行驶至此的电动自行车右部前侧发生碰撞,造成王秀明受伤后救治无效于2019年12月20日死亡及双方车辆损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区交警大队认定，本案被告汤某某骑电动三轮车上路行驶未右侧通行是导致本起事故发生的根本原因，王秀明在本起事故中无责任，汤某某承担本起事故的全部责任，该电动三轮车的非机动车第三者责任保险单号为02194412090104611000002。 事故发生后，王秀明于2019年11月24日被送往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院救治，2019年12月12日出院，于2019年12月20日因救治无效死亡。 本案原告邰某某、王某某、王某1分别系死者王秀明之妻、之子、之女，死者王秀明于1952年6月2日出生。 另查明，被告汤某某与被告仕优公司于2018年8月12日签订《劳动合同》，合同期限自2018年8月26日至2021年9月30日，双方约定工作时间为不定时工作制。被告汤某某入职后，仕优公司委托案外第三人安徽皖信人力资源管理有限公司芜湖分公司为汤某某购买了社会保险。 仕优公司与被告品骏物流公司于2018年6月26日签订一份《物流辅助业务外包协议》，合同期限自2018年6月26日至2019年6月25日，双方约定在品骏物流公司业务覆盖范围内委托仕优公司提供收派服务、装卸搬运服务、综合物流辅助服务等综合物流辅助服务。2019年6月26日，仕优公司与案外人安徽品信货运代理有限公司签订《物流辅助业务外包协议》，合同期限自2019年6月26日至2020年6月25日。安徽品信货运代理有限公司系品骏控股有限公司的全资子公司，而品骏控股有限公司系被告品骏物流公司的控股股东。 又查明，被告品骏物流公司的控股股东品骏控股有限公司为肇事车辆在被告中华联合保险公司购买了非机动车第三者责任保险，保险合同约定每次每车事故责任限额为300000元，其中每次事故医疗费责任限额60000元，每次事故绝对免赔额为200元或事故核定损失金额的10%，两者以高者为准。 还查明，被告汤某某因本起交通事故犯交通肇事罪，被我院判处有期徒刑一年四个月。死者王秀明系当涂县年陡镇港东村村民，该村辖区现属于马鞍山市经开区（示范园区），享受城镇居民待遇，死者生前在芜湖市务工。 本院认为，本案争议焦点主要为：一、本次事故给各原告造成损失的数额问题；二、本案各被告责任承担问题。 关于本案的赔偿数额问题。 依据相关法律规定，本起事故给原告方造成的损失有：（一）死亡赔偿金：王秀明所在辖区享受城镇居民待遇且王秀明以城市务工为主要收入来源，按城镇居民标准计算，死亡赔偿金计算为488020元（37540元/年×13年）；关于被扶养人生活费，因原告邰某某系成年人亦无证据证明其无生活来源，本院不予支持。（二）精神损害抚慰金：王秀明因案涉道路交通事故死亡，给其近亲属造成严重的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为80000元。（三）丧葬费：33963.5元，结合2019年度安徽省职工月平均工资及原告诉讼请求计算。（四）交通费：1000元，本院酌定。（五）医疗费：135532.28元，有票据为凭。（六）护理费：2160元，参照住院期间酌定（120元/天×18天）。（七）误工费：1800元，参照住院期间酌定（100元/天×18天）。（八）营养费：540元，参照住院期间酌定（30元/天×18天）。（九）住院期间伙食补助费：540元，参照住院期间酌定（30元/天×18天）。（十）处理丧葬事宜人员误工费、交通费：4000元，本院酌定。 以上损失共计747555.78元。 关于本案各被告责任承担问题。 一、被告汤某某的用人单位。虽然本案刑事案件笔录中，被告汤某某承认其系被告品骏物流公司员工。但是结合庭审调查可以认定，被告品骏物流公司已将其物流业务分包给被告仕优公司，被告汤某某系与被告仕优公司签订劳动合同，由仕优公司购买社会保险，受仕优公司管理，工作任务亦由仕优公司指派。因此，被告汤某某系被告仕优公司的员工。二、被告汤某某是否系履行职务行为。被告汤某某与仕优公司签订系不定时工作制劳动合同，其在仕优公司从事快递送货业务，用工时间不确定。根据刑事案件询问笔录，汤某某承认其骑车回家系为其工作用的电动三轮车充电。因此虽然本起交通事故发生在汤某某回家途中，但是被告汤某某系不定时工作人员，其从事快递送货业务具有临时性，其回家目的是为主要工作工具电动三轮车充电，而充电系为其从事快递送货做准备。因此，汤某某系因履行职务行为造成他人损害。 三、被告中华联合保险公司是否应当在保险范围内承担责任。本案被告保险公司应承担非机动车第三者保险责任，理由有三：第一，案涉事故系被告汤某某在履行职务行为时发生的意外事故。被告品骏物流公司的控股股东品骏控股有限公司与被告中华联合保险公司签订的《保险方案》中明确约定投保人系品骏控股有限公司的下属子公司及项目合作公司。本案被告汤某某受仕优公司指派为被告品骏物流公司配送快递，被告汤某某的电动三轮车亦在被告中华联合保险公司承保保单中。本案被告汤某某系在履行职务行为时发生的意外事故，应属保险范围内。第二，保险公司就免责条款未尽充分提示、明确说明义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告保险公司并未举证证明其对责任免除事项作出明确说明，不应当适用免责条款。第三，格式条款的解释存在争议情形下“不利解释原则”的适用。依照法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，被告保险公司的责任免除条款系预先拟定的，性质上属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常解释予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。” 综上，本院认为在案涉非机动车第三者责任保险中，意外事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。投保人购买商业非机动车第三者责任保险的目的，是为了在非机动车辆发生意外事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实有益的赔偿。在本案中，意外事故即交通事故，交通事故发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人的赔偿义务从或然转变为应然。保险公司开设商业非机动车第三者责任保险业务，即意味着保险人承诺在收取保费后愿意为车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任。故本院认为被告中华联合保险公司应当承担案涉非机动车第三者责任保险的赔偿责任。 四、各被告的责任承担 《侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。具体到本案，案涉事故给原告造成的损失总额为747555.78元，被告中华联合保险公司应在保险范围承担300000元，余款447555.78元在扣除汤某某垫付的40000元后仍剩407555.78元，应由被告仕优公司承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市仕优企业服务有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邰某某、王某某、王某1各项损失共计407555.78元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邰某某、王某某、王某1各项损失300000元； 三、驳回原告邰某某、王某某、王某1其他诉讼请求。 如果被告宁波市仕优企业服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5925元，由被告宁波市仕优企业服务有限公司负担3100元，中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年十月十日 法官助理鲍洁华 书记员李舒鸿 附本案法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国保险法》 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。