wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初571号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李东刚，男，1991年5月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市高新区。2020年5月29日因涉嫌抢劫罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，同年7月6日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）454号起诉书指控被告人李东刚犯抢劫罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人李东刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人李某某（男，25岁）因与邹某（另案处理）微信聊天引发邹某男友方某（另案处理）不满。2019年12月31日0时许，方某指使邹某将被害人李某某约至成都市金牛区邹某入住的民宿房内，方某还邀约被告人李东刚、陈某、肖某某、杜某（后三人另案处理）到该民宿内，共同教训被害人李某某。被害人李某某与朋友曾某一同来到房间内，被告人李东刚等人以被害人李某某骚扰邹某为由，采取扇耳光，以不赔偿不准离开相威胁，强行向被害人李某某索要“赔偿”。后被害人李某某被迫向被告人李东刚支付宝账户转账3,000元，并以其大众轿车为抵押写下欠被告人李东刚3,000元的欠条，后于当日4时许得以离开。后被告人李东刚向邹某转款1,000元，向杜某转款1,000元，向陈某转款500元。次日，因被害人李某某报警，方某将大众轿车归还被害人李某某。2020年5月28日，被告人李东刚被×机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人李东刚的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定判处，建议对被告人李东刚判处有期徒刑三年，罚金二千元。 被告人李东刚对公诉机关指控的事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人李东刚赔偿被害人李某某经济损失700元。 上述事实有下列证据证明：被害人李某某的陈述，证人邹某、方某、肖某某、陈某、余某的证言，辨认笔录，转账记录，现场及物证照片，到案经过，现场检测报告书，被告人李东刚的供述。 本院认为，被告人李东刚伙同他人以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人李东刚认罪态度较好，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人部分损失，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李东刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年五月二十九日起至二0二三年五月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、赃款2,300元责令退赔给被害人李某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  王仲才 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1923号原告：广州森川合成材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇石基村旦岗西街2号厂房。法定代表人：钟水英，总经理。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安淇，广东满祥律师事务所实习人员。被告：深圳市鑫拓电路科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝一岗头工业区7栋3楼。法定代表人：文仁兴。原告广州森川合成材料有限公司与被告深圳市鑫拓电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告广州森川合成材料有限公司未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告广州森川合成材料有限公司撤诉处理。案件受理费3,528元减半收取计1,764元，由原告广州森川合成材料有限公司负担。审判员  王宏平二〇二〇年十月十三日书记员  冯婉仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5215号原告：广州市麦辰服饰设计有限公司，住所地广州市海珠区南泰路168号2号楼6楼自编604之一房，统一社会信用代码914401057837647191。法定代表人：刘劭亮。委托诉讼代理人：陈莉莉，女，该公司工作人员。被告：广州乐城服饰有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙路36号606，统一社会信用代码91440113347521286E。法定代表人：周国城。被告：周国城，男，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告广州市麦辰服饰设计有限公司（以下简称麦辰公司）与被告广州乐城服饰有限公司（以下简称乐城公司）、周国城加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦辰公司的委托诉讼代理人陈莉莉到庭参加诉讼，被告乐城公司、周国城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦辰公司向本院提出诉讼请求：1.要求退还预付款25725.9元；2.按合同规定赔偿违约金合计49234.13元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：本公司委托方麦辰公司与受委托方乐城公司于2019年6月20日签订了合同编号为201906201的《HOLYMOLY生产合同》，约定由本公司委托乐城公司加工生产。由于产品推出市场季节时间不同，本公司在合同上有详细注明不同款式产品的具体交货日期。双方签定合同后，本公司于2019年6月24日按照合同约定第一时间支付了总货款金额30%的预付款25725.9元。按照合同双方约定乐城公司应在2019年7月20日开始陆续交货给本公司，期间本公司员工也一直与乐城公司法人代表周国城沟通联系和跟进生产进度，乐城公司法人代表周国城答复是产品一直在生产中，但实际情况是到了2019年9月，直至最后一款产品的交货日期都过了，对方仍然一件产品都没有交货给本公司，使得本公司的客户们下了订单但不能如期上新与销售，给本公司的客户造成损失，从而致使客户对本公司产生极大不满。乐城公司没有按照合同约定来生产与交货行为已经构成违约，给本公司已造成经济损失，本公司沟通要求对方退还支付的30%预付款，对方法人代表周国城以种种借口推搪，百般推辞一再拖延，完全没有诚信可言，拒不退还，番禺工商部门曾受理此事，直至2020年3月下旬仍然故意拖欠，乐城公司拖欠行为已经造成本公司的经济损失，为了维护本公司的合法权益，故依据我国法律有关规定，提起本案诉讼。被告乐城公司、周国城未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告麦辰公司委托被告乐城公司加工生产牛仔系列的服装，2019年6月20日，麦辰公司（甲方、委托方）与乐城公司（乙方、受委托方）签订书面的加工合同，约定合同总价为85753元，甲方预付30%即25725.9元，乙方生产完成送甲方仓库，经甲方验收后结算剩余的70%，甲方收到大货后十五天内结清剩余70%货款。交货期限应当按照合同规定履行，合同附表1约定了详细的交货日期、款项、码数、单价等，其中交货日期分别为2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月10日、2019年9月30日。关于违约责任的约定，乙方必须在双方合同规定生产周期完成，逾期交货，每逾期一天，按货款总额的千分之五偿付违约金。签订合同后，麦辰公司于2019年6月24日向乐城公司指定的银行账号转账支付预付款25725.9元，但乐城公司未按照合同约定向麦辰公司交货。麦辰公司的工作人员在2019年9月、2019年10月、2020年2月、2020年3月通过微信催促周国城退还预付款，周国城均承诺退还预付款，但未实际退还。庭审中，关于原、被告之间的法律关系，原告陈述，双方为加工合同关系，本案案由应为加工合同纠纷。关于退还预付款的情况，原告陈述，2020年8月11日，周国城通过微信转账的方式向原告的委托诉讼代理人陈莉莉转账1万元，剩余15725.9元未退还。本院认为：原告麦辰公司与被告乐城公司之间的加工合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告乐城公司未按照合同约定向原告交付货物，原告主张乐城公司退还预付款，合法有据，周国城已退还预付款1万元，乐城公司尚欠预付款15725.9元应向原告退还，原告主张退还预付款的超出部分，本院不予支持。关于违约金的问题。加工合同关于违约责任的约定，被告乐城公司必须在双方合同规定生产周期完成，逾期交货，每逾期一天，按货款总额的千分之五偿付违约金。但原告并未举证证明因被告逾期交货导致其实际损失。该违约金约定过高，本院酌情调整为以预付款25725.9元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2019年10月1日计至清偿之日止，所计违约金以不超过25725.9元为限。关于被告周国城是否承担偿还责任的问题。合同履行及协商过程中，被告周国城本人与原告工作人员对接，原告工作人员通过微信多次催促周国城退还预付款，周国城均承诺退还预付款，自愿作出承担公司债务的意思表示，并且周国城在2020年8月11日通过微信转账向原告退还预付款1万元。综上，原告主张被告周国城就涉案款项承担偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告乐城公司、周国城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告广州乐城服饰有限公司、周国城在本判决生效之日起三日内向原告广州市麦辰服饰设计有限公司退还预付款15725.9元及违约金（违约金以25725.9元为基数，自2019年10月1日至清偿之日按照年利率24%计算，所计违约金以不超过25725.9元为限）；二、驳回原告广州市麦辰服饰设计有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由原告广州市麦辰服饰设计有限公司负担748元，被告广州乐城服饰有限公司、周国城负担926元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年十月十二日书记员  钟雪华
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3802号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都悦时光娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路28号1栋-1楼。 法定代表人：唐书和，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓禾，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都悦时光娱乐有限公司（以下简称“悦时光公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告悦时光公司委托诉讼代理人李杰、刘晓禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令悦时光公司立即停止放映并删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10部音乐电视作品；2.判令悦时光公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。悦时光公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10部被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 悦时光公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及悦时光公司在其经营场所放映涉案曲目的事实不持异议。但悦时光公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，悦时光公司主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任，请法院结合目前全国数个小权利人提起的大批量案件等因素作出有利于整个KTV行业版权使用费交纳秩序得以建立及良性发展的司法判决。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，悦时光公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且悦时光公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，悦时光公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 悦时光公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请予以支持。 因中久文化公司的实际损失和悦时光公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，尤其是悦时光公司向中国音像著作权集体管理协会缴纳了许可费可以反映出其主观无侵权恶意，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定悦时光公司的赔偿数额及合理开支共计1100元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都悦时光娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10部音乐电视作品； 二、被告成都悦时光娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都悦时光娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员 罗常耀
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初594号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人向海军，男，1993年8月11日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省南充市南部县，经常居住地：四川省成都市郫都区。2012年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2019年10月5日刑满释放。2020年6月10日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年7月9日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院决定逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人蔡强，男，1996年8月7日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地：四川省内江市资中县，住址：四川省成都市成华区。2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2019年4月11日刑满释放。2020年6月10日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年7月9日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院决定逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]463号起诉书指控被告人向海军、蔡强犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健出庭支持公诉，被告人向海军、蔡强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日16时许，被告人蔡强、向海军共谋盗窃后，在成都市金牛区××路××号被害人龙某（女，25岁）经营的佳美超市内，由蔡强以购买商品为名吸引龙某注意力，向海军趁机盗走超市货架上的中华等品牌香烟共6条。经鉴定，被盗香烟价值人民币2040.5元。2020年6月9日，被告人蔡强被民警挡获，后协助民警抓 获了被告人向海军。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供 述和辩解等。公诉机关认为，被告人向海军、蔡强的行为构成盗窃罪。被告人向海军、蔡强是累犯，应当从重处罚。被告人蔡强是立功，可以从轻处罚。被告人向海军、蔡强是坦白，且自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人向海军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人蔡强有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人向海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 被告人蔡强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。另查明：被害人龙某实际为金牛区石明强食品经营部的实际经营者。×机关从被害人向海军处扣押橘黄色带白色英文字母长袖上衣1件。 上述事实有经庭审核实的证据有:受案登记表，立案决定书，到案经过，案发现场图，监控截图，指认照片，搜查证，搜查笔录，现场辨认照片，成都市烟草专卖局销售单据，统计表，工作情况说明，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，被害人龙某某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，入库物品清单，金价认[2020]127号价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人向海军的户籍信息，身份识别，前科材料，被告人向海军的供述和辩解，被告人蔡强的户籍信息，身份识别，前科材料，被告人蔡强的供述和辩解，认罪认罚具结书。 本院认为，被告人向海军、蔡强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人向海军、蔡强在共同犯罪中积极参与，本案不分主从犯，按各被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。 被告人向海军、蔡强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人蔡强协助×机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚。 被告人向海军、蔡强在归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，从宽处罚。 被告人向海军、蔡强向被害人龙某退赔损失2040.5元。扣押在案的衣服不是必要的作案工具，可作为证据留存，×机关依法处理。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年六月十日起至二○二一年二月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蔡强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年六月十日起至二○二一年一月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人向海军、蔡强向被害人龙某退赔损失2040.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 元 二〇二〇年十月十二日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0106刑初589号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李佳缘，男，1990年3月15日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2018年4月因吸毒被行政拘留十四日，2020年7月8日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年7月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）483号起诉书指控被告人李佳缘犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人李佳缘及其辩护人匡嘉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2020年6月3日13时30分许，被告人李佳缘进入被害人付某（男，29岁）、郑某（女，24岁）位于成都市金牛区的出租房内，盗走郑某晾晒在房间厕所内的两件女性胸罩后逃离现场。 2020年7月8日，被告人李佳缘被×机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李佳缘的亲属已赔偿被害人损失并取得谅解。 为支持以上指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李佳缘以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人李佳缘吸食毒品，可酌情从重处罚；被告人李佳缘归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议判处被告人李佳缘拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李佳缘对公诉机关的指控不持异议并自愿认罪认罚。 被告人李佳缘的辩护人提出，被告人李佳缘系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有受案登记表，到案经过，指认现场照片，监控及天网视频截图，现场勘验笔录，情况说明，收条及谅解书，现场检测报告书，行政处罚决定书，接受证据材料清单，被告人身份证明材料，辨认笔录，被害人付某、郑某的陈述笔录，被告人李佳缘的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳缘以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人李佳缘归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人李佳缘的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。对辩护人所提从轻处罚的辩护意见，本院决定予以支持。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李佳缘犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月八日起至二〇二〇年十二月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 叶 潇 二〇二〇年十月十二日 书记员 童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初10140号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：李晓，男，该行员工。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，该行员工。 被告：赵小刚，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称“农商银行”）与被告赵小刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李晓、郑轩倬到庭参加诉讼。被告赵小刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵小刚支付农商银行信用卡本金26,000元以及按照《天府信用卡领用合约》计算截止清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）；2、判令赵小刚承担农商银行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。事实和理由：赵小刚向农商银行提交《天府信用卡申请表》并签订了《天府信用卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，领用合约约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付违约金，并承担其他违约责任。透支利息按日利率0.5‰计算、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币10元。持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。截至2020年8月1日，赵小刚欠农商银行信用卡本金26,000元、利息1,490.63元、费用6,127.84元（其中违约金5,403.75元、分期费用548.34元、提前还款手续费175.75元）。经多次催收，仍拒绝还款。为维护合法权益，诉至法院。 被告赵小刚未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，赵小刚向农商银行提交《天府信用卡申请表》并签订了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付违约金，并承担其他违约责任；透支利息按日利率0.5‰计算、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币10元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。农商银行同意赵小刚的申请，向赵小刚发放信用卡，信用额度为30,000元。截至2020年8月1日，赵小刚欠付农商银行信用卡本金26,000元、分期费用548.34元、提前还款手续费175.75元。农商银行根据《天府信用卡（个人卡）领用合约》主张因赵小刚的违约行为自2020年2月1日起至2020年8月1日共计产生利息1,490.63元、违约金5,403.75元。 以上事实有《天府信用卡申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡逾期明细、交易明细以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，信用卡申请表、《天府信用卡（个人卡）领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约型文件，赵小刚在办理信用卡时承诺遵守领用合约，故《天府信用卡（个人卡）领用合约》对双方具有约束力，双方均应当按约全面适当履行。农商银行按约为赵小刚办理了信用卡，赵小刚应当按约履行还款义务。故对农商银行主张赵小刚偿还信用卡本金26,000元及并支付分期费用548.34元、提前还款手续费175.75元，本院予以支持。农商银行主张以未付本金为基数按照日利率0.5‰收取透支利息，以最低还款额未还部分的5%按月收取违约金，其主张的透支利息、违约金标准远远超过了年利率24%标准，透支利息、违约金应按照年利率24%计算，对超过此标准的部分，本院不予支持。赵小刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，对农商银行的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵小刚于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行偿还信用卡本金26,000元并支付分期费用548.34元、提前还款手续费175.75元、利息、违约金（利息、违约金以26,000元为基数，自2020年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由赵小刚负担。此款已由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行垫付，赵小刚应当于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行支付320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  高 晗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5305号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。被告：杨红亮，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：刘庆云，女，1967年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告杨红亮、刘庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理。于2020年9月14日进行了公开开庭审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告杨红亮、刘庆云经本院合法传唤，未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2019年7月2日。（二）合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《家庭消费贷贷款申请表》。（三）出借人：兴业金融公司；借款人：杨红亮；承诺共同还款人：刘庆云。（四）借款金额：150000元。（五）借款时间：2019年7月3日。（六）借款期限：36个月。（七）还款方式：等额本息。（八）借期内利率：月利率为1.85%。（九）逾期罚息利率：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。（十）违约条款：申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。二、借款交付的情况：（一）交付方式：支付至借款人账户。（二）交付金额：150000元。（三）交付时间：2019年7月3日。三、还款、欠款情况：（一）还款金额：2019年8月15日偿还本金1766.6元、利息3977.5元；2019年9月15日偿还本金2910.37元、利息2833.73元；2019年10月15日偿还本金1344.5元、利息2688.48元、罚息193.95元、违约金57.2元；2019年11月5日偿还违约金1499.99元。（二）欠款金额：本金143978.53元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告杨红亮归还原告贷款本金143978.53元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金143978.53元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年10月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为9183.07元；2.判令被告杨红亮偿付原告律师费1000元；3.判令被告刘庆云对被告杨红亮上述债务承担连带清偿责任；4.判令诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，兴业金融公司与杨红亮之间设立的金融借款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。兴业金融公司依约向杨红亮发放借款后，杨红亮应依约履行还款义务。杨红亮未依约还款，已构成违约，兴业金融公司有权要求杨红亮提前偿还全部借款。对兴业金融公司提交的还款明细表及贷款信息系统截图，杨红亮未提交证据予以反驳，故本院对兴业金融公司主张的欠款金额依法予以采信。故杨红亮应向兴业金融公司偿还贷款本金143978.53元。兴业金融公司要求杨红亮以143978.53元为基数，按照年利率24%的标准从2019年10月15日起合并计收利息、罚息、逾期违约金至清偿之日止的主张，未超过合同约定，合法合理，本院予以支持。兴业金融公司主张的律师费损失1000元，有合同及支出依据，且在合理的损失范围内，本院予以支持。刘庆云在《共同还款承诺书》上签名，承诺贷款获兴业金融公司批准通过并予以发放的，刘庆云就发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。故刘庆云应就上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任。杨红亮、刘庆云经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金143978.53元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金以143978.53元为基数，合并按照年利率24%的标准自2019年10月15日起计算至贷款清偿之日止）；二、被告杨红亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司赔偿律师费损失1000元；三、被告刘庆云就上述第一项、第二项判项确定的债务向原告兴业消费金融股份公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3384元，由被告杨红亮、刘庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年十月十二日书记员  陈淑如
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐玉华，女，汉族，住湖南省临武县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告唐玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告唐玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107000元，其中本金88790.23元，利息3878.18元，逾期还款违约金13168.49元，分期付款手续费1163.1元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年7月10日，账户号：31×××74，卡号：62×××73。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告唐玉华无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。唐玉华向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向唐玉华签发卡号为62×××73的信用卡一张。唐玉华使用该卡进行了透支消费。另外，唐玉华还申请了万用金。其中万用金可通过浦发信用卡APP、浦发银行信用卡微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选：我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准的选项，方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称唐玉华在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日唐玉华尚欠本金88790.23元、透支利息3878.18元、还款违约金13168.49元、分期付款手续费1163.1元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向唐玉华核发涉讼信用卡后，唐玉华作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现唐玉华使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是唐玉华（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，唐玉华逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求唐玉华清偿所欠本金88790.23元、分期付款手续费1163.1元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为3878.18元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。唐玉华未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐玉华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金88790.23元、分期付款手续费1163.1元及利息、逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息为3878.18元、逾期还款违约金为13168.49元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担147元，由被告唐玉华承担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???刘晓磊二〇二〇年十月二十六日书?记?员???黄淑仪
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初607号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人周光华，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区，经常居住地：四川省成都市武侯区。2020年7月8日因涉嫌交通肇事罪被成都市×局交通管理局刑事拘留，2020年7月9日被成都市×局交通管理局取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉［2020］486号起诉书指控被告人周光华犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人周光华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日下午，被告人周光华驾驶川ＡＹ××××号重型自卸货车沿成都市金牛区西华大道由郫县往三环路方向行驶，13时55分许，周光华驾车行驶至成都市金牛区××道××米处道路时，在由右至左第二道违法向第一道变道后占两道行驶过程中，与同方向行驶在其车右侧车道的由被害人杨某（女，殁年48岁）驾驶的川Ａ3××××号普通二轮摩托车发生碰撞碾压，造成杨某当场死亡。事故发生后，被告人周光华主动下车查看并报警。归案后，被告人周光华如实供述了上述犯罪事实。经认定，被告人周光华负事故主要责任，被害人杨某负事故次要责任。被告人周光华车辆保险已赔偿被害人近亲属损失。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人周光华的行为构成交通肇事罪。被告人周光华系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周光华赔偿被害人近亲属损失，可以从轻处罚。建议判处被告人周光华有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人周光华对指控的事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明：2020年9月2日，被害人的家属罗俊贤、代述中、代建、代艺与被告人周光华、成都金津物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司、任志军达成（2020）川0106民初8838号民事调解书：一、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司于2020年9月30日前一次性向罗俊贤、代述中、代建、代艺支付603,034.37元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司于2020年9月30日前一次性向任志军支付28,582.3元；三、罗俊贤、代述中、代建、代艺自愿放弃其他诉讼请求。2020年9月22日，中国太平洋财产保险股份有限公司分别向代建支付603,034.37元、任志军28,582.3元。 本院认为，被告人周光华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人周光华犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 被告人周光华积极赔偿被害人近亲属的损失，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年十月十九日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3870号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：余小弘，女，汉族，1975年1月20日生，住南部县。 被执行人：李胜虎，男，汉族，1976年5月4日生，住南部县。 本院依据（2019）川1302民初696号民事判决立案受理中银消费金融有限公司申请执行余小弘、李胜虎借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余小弘、李胜虎的银行存款161867.04元（实际冻结金额以银行信息反馈为准），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜 诩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5296号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。被告：唐友强，男，1992年4月19日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：张莉莉，女，1992年2月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告唐友强、张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理。于2020年9月14日进行了公开开庭审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告唐友强、张莉莉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2019年4月1日。（二）合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《家庭消费贷贷款申请表》。（三）出借人：兴业金融公司；借款人：唐友强；承诺共同还款人：张莉莉。（四）借款金额：100000元。（五）借款时间：2019年4月2日。（六）借款期限：24个月。（七）还款方式：等额本息。（八）借期内利率：月利率为2%。（九）逾期罚息利率：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。（十）违约条款：申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。二、借款交付的情况：（一）交付方式：支付至借款人账户。（二）交付金额：100000元。（三）交付时间：2019年4月2日。三、还款、欠款情况：（一）还款金额：2019年5月15日偿还本金2420.44元、利息2866.67元；2019年6月15日偿还本金3270.47元、利息2016.64元；2019年7月15日偿还本金3400.93元、利息1886.18元；2019年8月15日偿还本金3408.34元、利息1878.77元；2019年9月15日偿还本金0元、利息48.62元、违约金0.07元。（二）欠款金额：本金87499.82元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告唐友强归还原告贷款本金87499.82元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金87499.82元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年9月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为7306.83元；2.判令被告唐友强偿付原告律师费1000元；3.判令被告张莉莉对被告唐友强上述债务承担连带清偿责任；4.判令诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，兴业金融公司与唐友强之间设立的金融借款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。兴业金融公司依约向唐友强发放借款后，唐友强应依约履行还款义务。唐友强未依约还款，已构成违约，兴业金融公司有权要求唐友强提前偿还全部借款。对兴业金融公司提交的还款明细表及贷款信息系统截图，唐友强未提交证据予以反驳，故本院对兴业金融公司主张的欠款金额依法予以采信。故唐友强应向兴业金融公司偿还贷款本金87499.82元。兴业金融公司要求唐友强以87499.82元为基数，按照年利率24%的标准从2019年9月15日起合并计收利息、罚息、逾期违约金至清偿之日止的主张，未超过合同约定，合法合理，本院予以支持。兴业金融公司主张的律师费损失1000元，有合同及支出依据，且在合理的损失范围内，本院予以支持。张莉莉在《共同还款承诺书》上签名，承诺贷款获兴业金融公司批准通过并予以发放的，张莉莉就发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。故张莉莉应就上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任。唐友强、张莉莉经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐友强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金87499.82元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金以87499.82元为基数，合并按照年利率24%的标准自2019年9月15日起计算至贷款清偿之日止）；二、被告唐友强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司赔偿律师费损失1000元；三、被告张莉莉就上述第一项、第二项判项确定的债务向原告兴业消费金融股份公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2196元，由被告唐友强、张莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年十月十二日书记员  陈淑如
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4494号原告：贵州佳诚建材有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处黑岩坪。法定代表人：王拥军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谯超飞，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：罗来玉，男，汉族，1976年06月12日出生，住铜仁市碧江区。被告：黄昌军，男，汉族，1977年03月12日出生，住铜仁市碧江区。原告贵州佳诚建材有限公司与被告罗来玉、黄昌军买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月09日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告贵州佳诚建材有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州佳诚建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费（减半收取）115元，由原告贵州佳诚建材有限公司负担，退还原告佳诚建材有限公司115元。审判员  胡冬华二〇二〇年十月十四日法官助理罗熙书记员宋洋。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5306号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。被告：张伟，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：刘梅，女，1984年6月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告张伟、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员温媛、人民陪审员梁少萍、马智英三人组成合议庭，适用普通程序于2019年6月23日公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人袁爱英、被告张伟到庭参加了诉讼，被告刘梅经本院合法传唤，未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2018年12月5日。（二）合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《家庭消费贷贷款申请表》。（三）出借人：兴业金融公司；借款人：张伟；承诺共同还款人：刘梅。（四）借款金额：100000元。（五）借款时间：2018年12月11日。（六）借款期限：24个月。（七）还款方式：等额本息。（八）借期内利率：月利率为1.9%。（九）逾期罚息利率：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。（十）违约条款：申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。（十一）其他费用：服务费1000元，于贷款发放当天扣收。二、借款交付的情况：（一）交付方式：支付至借款人账户。（二）交付金额：99000元。（三）交付时间：2018年12月11日。三、还款、欠款情况：（一）还款金额：2019年1月15日偿还本金3010.74元、利息2216.67元；2019年2月15日偿还本金3323.19元、利息1904.22元；2019年3月15日偿还本金3566.4元、利息1661.01元；2019年4月15日偿还本金3458.45元、利息1768.96元；2019年5月15日偿还本金3581.23元、利息1646.18元；2019年6月15日偿还本金3596.67元、利息1630.74元；2019年7月15日偿还本金3717.61元、利息1509.8元、罚息30.84元、违约金25.28元；2019年8月15日偿还利息446.59元、罚息0.63元。（二）欠款金额：本金74612.71元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告张伟归还原告贷款本金74612.71元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金74612.71元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年8月15日起至实际清偿之日止；2.判令被告张伟偿付原告律师费1000元；3.判令被告刘梅对被告张伟上述债务承担连带清偿责任；4.判令诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，兴业金融公司与张伟之间设立的金融借款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。兴业金融公司依约向张伟发放借款后，张伟应依约履行还款义务。张伟未依约还款，已构成违约，兴业金融公司有权要求张伟提前偿还全部借款。对兴业金融公司提交的还款明细表及贷款信息系统截图，张伟未提交证据予以反驳，故本院对兴业金融公司主张的欠款金额依法予以采信。故张伟应向兴业金融公司偿还贷款本金74612.71元。兴业金融公司要求张伟以74612.71元为基数，按照年利率24%的标准从2019年8月15日起合并计收利息、罚息、逾期违约金至清偿之日止的主张，未超过合同约定，合法合理，本院予以支持。兴业金融公司主张的律师费损失1000元，有合同及支出依据，且在合理的损失范围内，本院予以支持。刘梅在《共同还款承诺书》上签名，承诺贷款获兴业金融公司批准通过并予以发放的，刘梅就发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。故刘梅应就上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任。刘梅经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金74612.71元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金以74612.71元为基数，合并按照年利率24%的标准自2019年8月15日起计算至贷款清偿之日止）；二、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司赔偿律师费损失1000元；三、被告刘梅就上述第一项、第二项判项确定的债务向原告兴业消费金融股份公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916元，由被告张伟、刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  温 媛人民陪审员  梁少萍人民陪审员  马智英二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈淑如
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11259号 原告：陈明周，男，1973年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告:成都市宜真家具有限公司,住所地成都市武侯区新南路82号806室。 法定代表人：王琪，执行董事兼总经理。 被告：王琪，男，1964年1月22日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：周斌，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：何为，泰和泰律师事务所律师。 原告陈明周诉被告成都市宜真家具有限公司（以下简称宜真公司）、王琪、周斌公司减资纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明周的委托诉讼代理人丁红桃，被告王琪、周斌及三被告共同的委托诉讼代理人何为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈明周向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令三被告退还原告入股资金70000元，并从2019年7月8日起以应付未付金额为本金，按年利率6%向原告支付逾期利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王琪与被告周斌系被告宜真公司股东，原告于2018年4月25日与王琪、周斌达成合意，决定出资25万与王琪、周斌共同经营宜真公司，原告占宜真公司10%股份。2018年12月8日，原告由于个人原因决定退股，并与三被告签订《股东退股协议》，协议约定：乙方（三被告）退甲方（原告）入股资金70000元整，此款经双方协商之日起半年后按月支付5000元整直到退还完为止。三被告在《股东退股协议》乙方处签字盖章。退股协议签订后，三被告一直未履行合同义务，之后原告多次要求三被告向原告付款，但截至原告起诉之日，三被告仍未履行。请求法院判如所请。 宜真公司辩称，1.认可陈明周出资25万元，但退股协议约定若陈明周损害宜真公司股东权益，宜真公司有权拒绝退还入股资金；2.陈明周退股后成立与宜真公司相似的成都市芯唯雅家具有限公司，以其在宜真公司的工作便利，侵犯宜真公司的客户信息、交易价格等商业秘密，转移客户至自己的新公司，损害宜真公司的利益；3.即使应该退还入股资金，陈明周主张的利息无事实和法律依据。 王琪、周斌辩称，其均为宜真公司股东，退股协议约定退还入股资金的主体为宜真公司，不是王琪、周斌；且陈明周具有损害宜真公司股东权益的行为，宜真公司也无需退还入股资金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月25日，王琪、周斌、张龙军、汪小林、陈明周签订《投资入股协议》，载明新增投资方为张龙军、汪小林、陈明周；投资人张龙军、汪小林、陈明周各出资25万元，各占宜真公司10%的股份。 2018年12月8日，陈明周、宜真公司、王琪、周斌签订《股东退股协议》，协议第一条约定陈明周退出宜真公司10%的股份，本协议签订确认生效，宜真公司的债权债务与陈明周无关；第二条约定宜真公司退陈明周入股资金70000元，此款经双方协商之日起半年后按月支付5000元直到退完为止；第四条约定如宜真公司倒闭，不再支付陈明周退股金；第五条约定陈明周不得对外泄露公司机密，不得损害宜真公司其他股东权益，否则宜真公司有权拒绝执行本协议第二条之义务，情节严重有权追究一切责任。 另查明，签订《股东退股协议》时，宜真公司的股东为王琪、周斌、陈明周、汪小林。 上述事实，有《投资入股协议》、《股东退股协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，各方签订的《股东退股协议》约定陈明周退出宜真公司10%的股权，宜真公司退还陈明周入股金70000元，即将公司一定资产返还给股东，从而减少公司的净资产，实质是公司减资的行为，该减资程序不得危害债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告……”之规定，宜真公司的减资行为未经过法定减资程序，《股东退股协议》中关于陈明周退股的条款以及宜真公司退还陈明周股金的条款并未生效，因此陈明周的诉请因公司未完成减资条件和程序，不应支持。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈明周的诉讼请求。 案件受理费1550元，因简易程序减半收取775元，由原告陈明周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史雅莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  谭 彦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3806号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都悦时光娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路28号1栋-1楼。 法定代表人：唐书和，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓禾，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都悦时光娱乐有限公司（以下简称“悦时光公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告悦时光公司委托诉讼代理人李杰、刘晓禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令悦时光公司立即停止放映并删除《伤口》《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》5部音乐电视作品；2.判令悦时光公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币5000元。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《伤口》《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》是《华飞经典合辑》中的5部曲目。悦时光公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了5部被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 悦时光公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及悦时光公司在其经营场所放映涉案曲目的事实不持异议。但悦时光公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，悦时光公司主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任，请法院结合目前全国数个小权利人提起的大批量案件等因素作出有利于整个KTV行业版权使用费交纳秩序得以建立及良性发展的司法判决。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的5部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，悦时光公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且悦时光公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，悦时光公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 悦时光公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请予以支持。 因中久文化公司的实际损失和悦时光公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，尤其是悦时光公司向中国音像著作权集体管理协会缴纳了许可费可以反映出其主观无侵权恶意，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定悦时光公司的赔偿数额及合理开支共计600元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都悦时光娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《伤口》《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》5部音乐电视作品； 二、被告成都悦时光娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都悦时光娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员 罗常耀
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初605号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人林江，男，1975年6月4日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地：四川省成都市金牛区，住址：同上。2016年3月因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市×局交通管理局取保候审。2020年10月15日经本院以涉嫌危险驾驶罪决定逮捕，同日由成都市×局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉（2020）478号起诉书指控被告人林江犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健出庭支持公诉，被告人林江及其辩护人巫丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2020年2月24日21时17分许，被告人林江饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＵ××××的白色吉普牌小型普通客车途经成彭高速后沿二环高架路由九里堤往北星大道方向行驶，当行驶至成都市金牛区××路××道××米处路段时与路边隔离墙发生碰撞，造成车辆受损。巡逻民警发现后将被告人林江挡获。归案后，被告人林江自愿如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人林江血液乙醇浓度为183.4ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人林江负事故全部责任。被告人林江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人林江在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人林江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林江造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人林江在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人林江曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人林江醉酒程度较高，应当从重处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处被告人林江拘役三个月，并处罚金八千元。 被告人林江对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。 被告人林江的辩护人提出被告人已认罪认罚，被告人还符合自首情节，且家庭困难，请求从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明：到案经过，证人候某某、赖某某的证言，辨认笔录，辨认照片，被辨认人身份情况说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，天网提取说明，事故时间确认，被告人林江的驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，鉴定证书，血液酒精浓度检验委托书，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，被告人林江的供述。 本院认为，被告人林江在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。对被告人林江的辩护人提出的被告人已认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人林江的辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，因与本案审理查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人林江在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，醉酒程度较高，予以从重处罚。被告人林江曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人林江归案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十月十五日起至二〇二一年一月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1737号原告武建清，男，汉族，生于1964年9月14日，住河南省三门峡市陕州区。被告王**应，男，汉族，生于1965年6月14日，住河南省三门峡市陕州区。本院于2020年8月6日受理了原告武建清与被告王**应侵权责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因该案案情复杂，适用普通程序审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  贺进朝人民陪审员  李小鹏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  梁双双
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5298号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。被告：莊惠琼，女，1965年12月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：黄浩华，男，1961年5月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告莊惠琼、黄浩华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理。于2020年9月14日进行了公开开庭审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告莊惠琼、黄浩华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2019年3月4日。（二）合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《家庭消费贷贷款申请表》。（三）出借人：兴业金融公司；借款人：莊惠琼；承诺共同还款人：黄浩华。（四）借款金额：200000元。（五）借款时间：2019年3月7日。（六）借款期限：24个月。（七）还款方式：等额本息。（八）借期内利率：月利率为2%。（九）逾期罚息利率：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。（十）违约条款：申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。（十一）其他费用：服务费2000元，于贷款发放当天扣收。二、借款交付的情况：（一）交付方式：支付至借款人账户。（二）交付金额：198000元。（三）交付时间：2019年3月7日。三、还款、欠款情况：（一）还款金额：2019年4月15日偿还本金5374.22元、利息5200元；2019年5月15日偿还本金6681.7元、利息3892.52元；2019年6月15日偿还本金6690.04元、利息3884.18元；2019年7月15日偿还本金6949.14元、利息3625.08元；2019年8月15日偿还本金0元、利息255.3元、违约金0.11元。（二）欠款金额：本金172144.9元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告莊惠琼归还原告贷款本金172144.9元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金172144.9元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年8月15日起至实际清偿之日止；2.判令被告莊惠琼偿付原告律师费1000元；3.判令被告黄浩华对被告莊惠琼上述债务承担连带清偿责任；4.判令诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，兴业金融公司与莊惠琼之间设立的金融借款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。兴业金融公司依约向莊惠琼发放借款后，莊惠琼应依约履行还款义务。莊惠琼未依约还款，已构成违约，兴业金融公司有权要求莊惠琼提前偿还全部借款。对兴业金融公司提交的还款明细表及贷款信息系统截图，莊惠琼未提交证据予以反驳，故本院对兴业金融公司主张的欠款金额依法予以采信。故莊惠琼应向兴业金融公司偿还贷款本金172144.9元。兴业金融公司要求莊惠琼以172144.9元为基数，按照年利率24%的标准从2019年8月15日起合并计收利息、罚息、逾期违约金至清偿之日止的主张，未超过合同约定，合法合理，本院予以支持。兴业金融公司主张的律师费损失1000元，有合同及支出依据，且在合理的损失范围内，本院予以支持。黄浩华在《共同还款承诺书》上签名，承诺贷款获兴业金融公司批准通过并予以发放的，黄浩华就发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。故黄浩华应就上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任。莊惠琼、黄浩华经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莊惠琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金172144.9元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金以172144.9元为基数，合并按照年利率24%的标准自2019年8月15日起计算至贷款清偿之日止）；二、被告莊惠琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司赔偿律师费损失1000元；三、被告黄浩华就上述第一项、第二项判项确定的债务向原告兴业消费金融股份公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4168元，由被告莊惠琼、黄浩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年十月十二日书记员  陈淑如
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初616号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人庞德强，曾用名:庞小汉，男，1974年12月29日出生，汉族，大专文化，销售经理，户籍地：四川省成都市金牛区。2020年7月5日因涉嫌危险驾驶罪由成都市×局交通管理局决定取保候审。2020年10月20日经本院决定由成都市×局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人谢珊，四川蜀盛律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）497号起诉书指控被告人庞德强犯危险驾驶罪,于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东出庭支持公诉，被告人庞德强及辩护人谢珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日22时9分许，被告人庞德强饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ5××××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型越野客车沿长兰路由东向西行驶，当行驶至成都市金牛区长兰路与长庆西路交叉路口约50米处时，被告人庞德强为逃避民警依法检查向路边街沿倒车，后被现场民警挡获。归案后，被告人庞德强自愿如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人庞德强血液乙醇浓度为175.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人庞德强在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人庞德强自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人庞德强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人庞德强系初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人庞德强从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人庞德强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人庞德强醉酒后驾驶机动车，并逃避×机关依法检查，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人庞德强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庞德强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十月二十日起至二0二0年十二月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初583号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人古泽娟，女，1976年1月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2020年3月15日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局决定监视居住并于同日执行，同年9月25日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院决定监视居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）473号起诉书指控被告人古泽娟犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东出庭支持公诉，被告人古泽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日6时许，被告人古泽娟与王伟（另案处理）在成都市金牛区××路××号××号人人乐商场外的路边，趁被害人林某（男，50岁）不注意之机，将其放在商场外石墩处的36.4公斤猪肉盗走，后在逃离途中被抓获。经鉴定，被盗猪肉价值1992元。 为支持以上指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人古泽娟的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，建议判处被告人古泽娟拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人古泽娟对公诉机关的指控不持异议并自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，追回被盗猪肉已返还被害人；×机关从被告人古泽娟处扣押了其本人所有用于托运赃物的白色玫瑰之约电瓶车一辆。 上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，结案报告书，辨认记录，现场指认笔录，称重笔录，拍摄的案发现场及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，被害人林某的陈述，同案人王伟的陈述，证人李某的证言，被告人古泽娟的供述，被告人古泽娟的户籍材料，价格认定结论书。 本院认为，被告人古泽娟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人古泽娟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，予以从宽处罚。 扣押在案的白色玫瑰之约电瓶车一辆系用于运输赃物的犯罪工具，应予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人古泽娟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 (缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的白色玫瑰之约电瓶车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  叶潇 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初569号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈自建，男，1990年7月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区。2020年7月5日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，同月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）449号起诉书指控被告人陈自建犯非法持有毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人陈自建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日23时20分许，被告人陈自建在成都市金牛区抚琴街南四巷路口因形迹可疑被民警盘查，民警当场从其随身携带的黑色男士挎包内查获用透明塑料袋包装的白色晶体5小袋（净重分别为47.82克、2.25克、8.84克、0.37克、7.34克），装有5颗红色药丸的蓝色塑料密封袋1小袋（净重0.48克），现金21，526元。经成都市×局物证鉴定所鉴定，从其中3小袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。含有甲基苯丙胺成分的白色晶体、红色药丸共计净重64.48克。 被告人陈自建归案后，如实供述了上述犯罪事实。 被告人陈自建对公诉机关指控的事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从被告人陈自建处扣押手机2部、电子秤1台、透明塑料袋5个、蓝色塑料袋1个、男士挎包1个、男士钱包1个。 上述事实有下列证据证明：证人陶某、侯某某的证言，辨认笔录，称重笔录，物证及称重照片，扣押清单，通话详单，成都市×局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过，现场检测报告书，被告人陈自建的供述。 本院认为，被告人陈自建明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人陈自建归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的现金21，526元及手机2部，因在案证据不能证明系被告人陈自建作案时所使用或系违法所得，依法不属于没收范围，但可用于本案财产刑的执行。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈自建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年七月五日起至二0二七年七月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案毒品及扣押在案的电子秤1台、透明塑料袋5个、蓝色塑料袋1个、男士挎包1个、男士钱包1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  张安华 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13847号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。被告：赵广生，男，1965年1月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告兴业消费金融股份公司诉被告赵广生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人潘铭泉，被告赵广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订情况：2016年10月27日，被告向原告申请家庭综合消费贷款并签署《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。二、合同约定情况：上述申请表记载，原告已向被告充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解并愿意接受各条款约束。上述确认书记载贷款金额为20万元，贷款期限（数）为36期，月利率为0.00%，分期手续费每一期收取金额为1700元（分期手续费率为0.85%/期），指定还款日为每月20日，一次性服务费4000元，于贷款发放时即时扣收，还款方式为等额本金，被告同意遵守《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准，并无异议。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》对贷款利息（手续费）、费用及计算规则、还款方式、违约与扣款清偿（包括律师费）等进行了约定。三、被告欠款情况：被告从2018年9月20日开始出现连续逾期。截至2020年4月1日，被告尚拖欠原告借款本金73029.68元及相应的利息、罚息、手续费、逾期违约金。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金73029.68元，利息、罚息、手续费、逾期违约金以贷款本金73029.68元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年9月20日起计算至实际清偿之日止；2.被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。五、原告为证明支出律师费，提供了《委托代理协议》及律师费发票作为证据。六、庭审中，原告陈述称，贷款本金已扣除一次性服务费4000元,由于利息、罚息、手续费及逾期违约金加起来已超过年利率24%,原告主张利息、罚息、手续费及逾期违约金合并按照年利率24%计算。被告陈述称，贷款真实，因个人原因逾期，请求分期偿还。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、利息、罚息、手续费及逾期还款违约金。故原告要求被告清偿剩余借款本金73029.68元及自2018年9月20日起按照年利率24%计付至实际还清之日止的利息、罚息、手续费及逾期还款违约金，合理合法，本院予以支持。由于双方约定了律师费等费用，结合原告委托律师参与本案诉讼并已支付律师费的实际情况，原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵广生于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金73029.68元及利息、罚息、手续费及逾期还款违约金（利息、罚息、手续费及逾期还款违约金合并以73029.68元为本金，自2018年9月20日起按照年利率24%计付至实际还清之日止）；二、被告赵广生于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1651元，由被告赵广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余珣二〇二〇年十月二十日书记员  陈冬
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0591民初3655号 原告：谢静。 委托诉讼代理人：王海波，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维晓，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。 被告：修水涵。 原告谢静诉被告修水涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢静委托诉讼代理人王海波、李维晓到庭参加诉讼，被告修水涵经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告修水涵立即偿还原告投资款150000元及利息（以150000元为基数，计算自起诉之日其至实际偿还至日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原、被告签订《合作协议》，协议约定原告出资5万元出资被告项目，被告按照盈利给原告分红，如无盈利被告确保原告保底得到出资时银行存款利率。同日原告向被告交付了5万元。后原告先后三次通过支付宝又向被告转账共计10万元，被告向原告出具欠条。原告多次向被告催要款项，但被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告修水涵在审理期间未进行答辩亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实：2015年10月8日，原告谢静（乙方）与被告修水涵（甲方）签订《合作协议》，约定甲乙双方自愿达成合作协议，乙方出资5万元入股甲方相关项目，参与有关项目的分红。如公司无盈利，甲方确保乙方保底得到出资时银行存款利率。乙方投资期限以一年为单位，分配期限以半年为单位。如乙方须抽回资金，需提前一个月告知甲方。协议签订当日，原告向被告交付现金5万元。 2016年9月29日，原告向被告转账1万元；2017年11月10日，原告向被告转账4万元；2018年10月19日，原告向被告转账5万元。 2020年7月10日，被告向原告出具欠条，载明：修水涵今欠谢静10万元整。 以上事实由原告提交的合作协议、支付宝转账电子回单、欠条、光盘及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的合作协议，是名为合作实为借贷，原告向被告出资5万元，被告至今未偿还，被告应按约定偿还出资款5万元并自2015年10月8日起按银行存款利率支付利息，原告仅主张自起诉日即2020年9月16日至实际付清之日利息，对被告并无不利，本院予以支持。原告向被告支付的10万元因未约定利息和还款时间，原告可以随时要求被告返还该借款，因此对于原告要求返还欠款10万元的主张本院予以支持，对于利息的主张本院不予支持。被告修水涵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告修水涵于本判决书生效之日起十日内偿还原告谢静借款5万元并支付利息（利息的支付方式：以5万元为基数，自2020年9月16日，按中国人民银行公布的同期活期存款基准利率计息，至付清之日止）； 二、被告修水涵于本判决书生效之日起十日内偿还原告谢静借款10万元； 三、驳回原告谢静的其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告修水涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐