新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3123民初118号 原告：新疆金安电力有限责任公司，住所地新疆疏勒县齐鲁工业园区天山路5号。法定代表人：韦显琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路。法定代表人：熊寿甫，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。原告新疆金安电力有限责任公司（以下简称新疆金安）与被告四川红叶建设有限公司（以下简称四川红叶）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，并于2018年12月2日下发（2018）新3123民初192号判决书，在法定上诉期内被告四川红叶建设有限公司提起上诉，2019年5月16日喀什地区中级人民法院作出（2019）新31民终253号裁定书裁定将案件发回本院重新审理。本院于2020年4月15日重新立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告新疆金安电力有限责任公司的委托诉讼代理人张婷、被告四川红叶建设有限公司的委托诉讼代理人张绍波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新疆金安向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工程欠款1151900元，逾期付款利息276456元（自2015年7月20日至2019年7月20日），共计1428356元。事实与理由：2014年11月14日，双方签订了一份融信天和喀什英吉沙20兆峰瓦光伏并网发电项目送出线路工程协议书（含光缆线），原告按照协议的约定履行完了该工程。2015年6月27日被告出具了一份融信天和光伏电站送出线路决算备忘录，双方进行了决算，决算备忘录中认定合同价款为820万元，增加费用为62.5万元，扣除代付材料款87.31元，最终结算价款为人民币795.19万元。被告已累计支付480万元，剩余315.19万元，双方还约定于本备忘录签订之日起两日内，由被告支付原告150万元，剩余部分款项于2015年7月20日内付清，（质保金按原合同约定执行）。被告按照合同的约定支付了150万元，此后又陆续支付50万元，现被告尚欠115.19万元工程款未付，原告多次催要无果，故诉至贵院。四川红叶辩称，1、原告的诉讼请求已过法定诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。2、涉案工程未验收，原告与被告之间也未进行结算。《融信天和光伏电站送出线路决算备忘录》对被告不具有法律约束力。3、被告已向原告支付工程款7700000元（含代付材料款873100元），加上按合同总价应计算税款1040000余元，超过合同总包干价8200000元，原告超付500000余元。4、原告作为工程承包方收取工程款，开具发票是其法定义务，税款应为1049600元，应在本案中一并解决，如原告不开具发票，被告享有不安抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月14日新疆金安与四川红叶签订了《融信天和喀什英吉沙20兆峰瓦光伏并网发电项目协送出线路工程协议书（含光缆线）》（以下简称《协议书》），由新疆金安向四川红叶承建融信天和喀什英吉沙20兆峰瓦光伏并网发电项目（含光缆架设）。工程价格采取包干价8200000元，如新疆金安能够协调减省一个间隔，则奖励200000元，相关间隔费用按照1200000元/组扣除。付款方式为：合同签订后三日内付40%，完成验收后支付20%，顺利并网后付至总价款的95%，剩余5%作为质保金并网运行合格三个后付清，工程需在2014年12月25日前完工。2015年6月27日新疆金安与王某签订了《融信天和光伏电站送出线路决算备忘录》（以下简称《备忘录》），并约定该备忘录作为融信天和光伏电站送出线路工程的决算依据。该备忘录确认了以下事项：工程总价款为8825000元，扣除四川红叶为新疆金安代付的材料款873100元，最终的工程价款为7951900元，减去四川红叶在2015年6月27日之前已向新疆金安支付的工程款4800000元，剩余工程款为3151900元。在该备忘录签订之日起二日内四川红叶向新疆金安支付1500000元，剩余部分款项于2015年7月20日内付清（质保金按原合同约定执行）。新疆金安按约定对涉案工程进行了施工，涉案工程于2016年实际投入使用。另王某是四川红叶方的涉案工程负责人，2015年6月27日之前四川红叶通过王某等人向新疆金安支付工程款4800000元，2015年6月27日起四川红叶通过王某向新疆金安支付工程款2000000元。本院认为：本案的争议焦点为：1、新疆金安的诉讼请求是否已超过法定诉讼时效。2、四川红叶是否应当向新疆金安支付工程款及相应的利息。针对第一个诉讼请求，虽然四川红叶提出了诉讼时效抗辩，但是由于众所周知的原因，不可将未及时提起诉讼的责任归咎于新疆金安，因此对四川红叶的该抗辩意见本院不予采信。针对第二个诉讼请求，四川红叶认为：《备忘录》不是合法的结算文件，公司也未授权王某进行结算，因此《备忘录》对其不具有法律约束力。庭审中四川红叶自认王某是其涉案工程负责人，且在2015年6月27日之前王某代表四川红叶向新疆金安支付过工程款，新疆金安有理由相信王某是代表四川红叶签署的《备忘录》的，同时四川红叶也认可《备忘录》形成之日起即2015年6月27日起王某向新疆金安支付涉案工程款的事实，因此《备忘录》对四川红叶具有法律约束力。另涉案工程虽然未进行验收，但于2016年已实际投入使用，新疆金安与四川红叶约定的付款条件已全部成就，因此新疆金安有权要求四川红叶支付剩余工程款1151900元。对四川红叶要求新疆金安开具发票，否则行使不安履行抗辩权的主张本院不予采信，因新疆金安与四川红叶并未明确约定开具发票的相关权利与义务，也未明确约定将开具发票作为支付工程款的条件。对于新疆金安主张的欠付工程款1151900元的利息，因工程总价款为8825000元，根据约定工程质保金为441250元（8825000元×5%）。根据《备忘录》的约定，四川红叶应在2015年7月20日之前向新疆金安支付除质保金以外的其他工程款，因此新疆金安有权请求四川红叶支付工程款710650元（1151900元-441250元）从2015年7月21日至2019年7月20日的逾期利息135023元（710650元×4.75%×4年）。同时根据《协议书》的约定质保金在并网后三个月内付清，新疆金安无证据证明涉案工程实际并网时间，四川红叶认可2016年涉案工程已投入实际使用，因此新疆金安有权请求四川红叶支付质保金441250元从2017年1月1日至2019年7月20日的逾期利息54053元（441250元×4.9%÷12个月×30个月）。综上所述，新疆金安电力有限责任公司请求四川红叶建设有限公司支付工程款1151900元及利息189076元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告四川红叶建设有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告新疆金安电力有限责任公司支付工程款1151900元及利息189076元，以上共计1340976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8516.59元，四川红叶建设有限公司负担8402元，剩余的114.59元由新疆金安电力有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   赵  旭  林二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   迪丽拜尔·亚森