重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初234号原告：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路****，统一社会信用代码91500108691241304K。法定代表人：陈绍平，公司总经理。委托诉讼代理人：周烈婷，重庆智圆律师事务所律师。被告：邹佳材，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈光华，四川省资中县太平法律服务所法律服务工作者。原告重庆三久物流（集团）有限公司（以下简称三久物流公司）与被告邹佳材财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三久物流公司的委托诉讼代理人周烈婷，被告邹佳材的委托诉讼代理人陈光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三久物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿商品车贬值降价损失122568元；2、被告向原告赔偿罚款10600元；3、被告向原告赔偿商品车停车费9000元、运费5000元；4、被告向原告赔偿牵引车停车费9810元、差旅费325元；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2018年7月26日，原告将14台东风小康商品车的运输业务发送给朱祥斌、邹佳材运输。该14台商品车由重庆东风渝安汽车销售有限公司发送给重庆扬成麒麒物流有限公司承运，扬成公司委托原告运输；运输路线为从江津双福街道九江大道润通工业园东350米东风小康商品车交付中心运至内蒙古包头市稀土高新区稀土路3号，交付给包头市世通瑞锦汽车销售服务有限公司。当日16时许，朱祥斌、邹佳材先后在东风小康商品车交付中心装运车辆。邹佳材驾驶牵引车（牵引车车牌为渝X**，挂车车牌为渝X**），装运6辆商品车（车架号为：XXX）。为胁迫三久物流公司答应不公平的条件，邹佳材装运商品车（货物）时未与原告现场人员办理运输合同手续，将商品车擅自拉走。邹佳材未按指定路线运输至目的地，而是将商品车扣留在朱祥斌家庭住所地下车库内，将归属原告所有的的牵引车藏匿。三久物流公司多次催要邹佳材归还商品车和牵引车，邹佳材拒不归还。三久物流公司通过刑事报案，于2019年2月21日在民警的陪同下，前往重庆市璧山区将商品车取回。2019年4月，三久物流公司将邹佳材驾驶的牵引车取回。商品车在邹佳材非法扣留期间，在托运方要求下，三久物流公司全额支付上述6台商品车价款441568元，6台商品车的所有权归属为原告。商品车被三久物流公司取回后，由于车辆贬值，三久物流公司将6台商品车降价出卖给第三方，共计售价为319000元。另外，因被告故意扣留商品车，造成商品车未及时送达，重庆扬成麒麒物流有限公司对三久物流公司罚款10600元，停止对三久物流公司发送运输业务；6台商品车在南河丽景地下车库存放产生停车费9000元，由三久物流公司支付；三久物流公司取回6台商品车产生运费5000元；三久物流公司取回被告驾驶的牵引车所产生的停车费9810元、差旅费325元。原告认为,被告邹佳材为胁迫三久物流公司答应不公平的条件，利用运输之便，非法扣留原告合法保管后买断所有权的商品车，隐匿原告所有的牵引车，构成侵权，应该对商品车的降价损失承担赔偿责任。同时，邹佳材的过错行为导致原告失去商业信誉及业务机会，给原告造成的上级托运方罚款的损失，应由邹佳材承担。原告为维护自身合法权益，根据法律之相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。邹佳材辩称：依法驳回原告对被告的诉讼请求。理由如下：一、2018年7月26日，原告将14台东风小康商品车的运输业务委托给被告及另案的朱祥斌运输。当日16时许，被告在江津区双福九江大道润通工业园东风小康商品车交付中心装载了6台商品车（车架号为：XXX）。由因原告出租给被告的车辆：牵引车（车牌号为渝X**）和挂车（车牌号为黑X**），其中挂车车牌黑X**被原告擅自更换为渝X**，而渝X**系套牌，从而至被告装载上述6台车辆后，无法正常营运而采取绕道行驶，故行至璧山区时，为避免查处，被迫停放在璧山区南河丽景小区地下车库。故原告应当承担由此造成的不利后果。二、被告将车辆存放在南河丽景小区地下车库后，为了避免造成损失及损失扩大，多次以微信、电话，通知的方式，告知原告出租的车辆系改型、报废车，不能上路运营，请求及时进行处理，可原告拒不处理，由此造成的损失应由原告自行承担。三、原告擅自将6辆商品车作贬值、降价处理，未经相关机构评估，且未告知被告，原告对其所谓的贬值或降价之损失，应当由其自行承担，与被告无关。综上所述，造成原告6台商品车辆贬值的责任在原告，原告要求被告承担损害赔偿责任的理由不能成立。请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本案经审理查明的事实如下：2017年4月21日，原告与被告签订了融资租赁合同性质的《汽车租赁合同书》，合同约定原告出租牵引车（车牌号：渝X**）和挂车（车牌号：黑X**，后更换为渝X**）给被告，租期为24个月，自2017年4月1日起至2019年3月30日止。2018年7月26日，重庆东风渝安汽车销售有限公司委托重庆扬成麒麒物流有限公司将14台东风小康商品车运输至包头市世通瑞锦汽车销售服务有限公司，重庆扬成麒麒物流有限公司委托原告承运，从江津双福街道九江大道润通工业园东350米东风小康商品车交付中心运输至内蒙古包头市稀土高新区稀土路3号，交付给包头市世通瑞锦汽车销售服务有限公司。当日16时许，邹佳材驾驶牵引车（车牌号：渝X**）、挂车（车牌号：渝X**）到东风小康商品车交付中心装载了6辆商品车，其车架号为：XXX。朱祥斌亦在东风小康商品车交付中心装载了8台东风小康商品车辆。被告及朱祥斌未与原告现场人员办理商品车运输合同手续，即将商品车运走，运到重庆市璧山区朱祥斌的住所地南河丽景地下车库内藏匿。三久物流公司多次催要两人归还商品车和牵引车，两人拒不归还。三久物流公司通过刑事报案，于2019年2月21日在民警的陪同下，前往重庆市璧山区南河丽景地下车库将商品车取回。2019年4月，三久物流公司将邹佳材租赁的牵引车及挂车取回。包头市世通瑞锦汽车销售服务有限公司未在规定的期限内收到上述14台商品车，便要求三久物流公司购买该14台商品车并自行处置。三久物流公司由于资金紧张，委托重庆扬成麒麒物流有限公司代为支付该14台商品车的购车款1026808元，重庆扬成麒麒物流有限公司于2018年8月17日代原告将货款1026808元支付至包头市世通瑞锦汽车销售服务有限公司帐户，重庆扬成麒麒物流有限公司于2018年8月29日在应付原告的运费中扣除了前述货款1026808元，其中车架号XXX车的价格73900元（配置：560手动舒适）、XXX车的价格67068元（配置：560自动精英5座）、XXX车的价格78900元（配置：560手动豪华）、XXX车的价格73900元（配置：560手动舒适）XXX的价格73900元（配置：560手动舒适）、XXX车的价格73900元（配置：560手动舒适），案涉6台商品车货款为441568元。包括上述6台在内的14台商品车所有权遂归属于原告。2018年8月21日，重庆扬成麒麟物流有限公司对三久物流公司运输事故进行处理通报，其中通报内容有：2018年7月26日，由重庆三久物流（集团）有限公司承运的包头世通14台商品车存在送达异常。经查，前述车辆系三久物流公司委托的承运人朱祥斌（运输车牌号渝X**）、邹佳材（运输车牌号渝X**）运至璧山某地下停车库扣押藏匿，实车并未起运，已超过送达的底限时间，根据商品车运输合同及甲方（重庆东风小康汽车销售有限公司）处理意见，处理如下：1、由三久物流公司买断本次涉事的14台商品车，价值金额1026808元。2、延期起运考核5600元，APP上报信息不实考核1000元，运输过程管理失控考核4000元，合计10600元。3、停止三久物流公司的运输业务。4、在我司物流中通报。2018年9月27日，原告将上述款项10600元交给了重庆扬成麒麒物流有限公司。2019年3月14日，原告将包括被告邹佳材运输的6台商品车在内的11台商品车出售给了重庆嘉迈汽车销售有限公司，被告邹佳材承运的6台商品车出售价款共计319000元。2020年4月30日，经原告申请，本院依法委托重庆尚安机动车鉴定评估有限公司对邹佳材承运的6台车辆在2019年3-4月期间的市场价进行司法鉴定（评估）。其询价结果为：XXX是51000元，XXX是50000元，XXX是55000元，XXX是51000元，XXX是51000元，XXX是51000元。合计309000元，原告支付鉴定费3000元。另查明，2017年5月28日，重庆东风渝安汽车销售有限公司（甲方）与重庆扬成麒麒物流有限公司（乙方）签订《2017年商品车运输服务合同》，其中第二章第九条约定，甲方有权在乙方出现下列情况时对乙方进行运输区域调整并扣除该区域履约保证金，且不必经过乙方确认或同意，运输区域一经调整原则上不再恢复：1、延期5天以上未及时起运、月度内累计发生3次以上的；2、不能及时送达，超出甲方可接受范围。第三章第十一条约定：本合同履行期间，任何情况下乙方均不得对甲方交付乙方承运的车辆行使留置、扣押等权利，若因此造成货物延迟送达的，则按逾期到货的违约责任和处理标准进行考核，且乙方还应赔偿由此给甲方造成的一切损失。第八章第三条约定，乙方因自身原因给甲方造成不利（如：不具备市场竞争力的运输结算价格、煽动扰乱甲方物流秩序等）或乙方管理不善且无明显改善时，以及乙方违反本合同条款或附件条款的，甲方将调整其它承运公司承接乙方业务，且甲方除按照前述文件对乙方处以罚款、收取违约金外，甲方还有权直接解除本合同而无须向乙方承担任何违约责任、赔偿（或补偿）责任。同日，重庆扬成麒麒物流有限公司与原告重庆三久物流（集团）有限公司签订《2017年商品车运输服务合同》，合同第二章第九条约定，甲方有权在乙方出现下列情况时对乙方进行运输区域调整并扣除该区域履约保证金，且不必经过乙方确认或同意，运输区域一经调整原则上不再恢复：1、延期5天以上未及时起运、月度内累计发生3次以上的；2、不能及时送达，超出甲方可接受范围。第三章第十一条约定：本合同履行期间，任何情况下乙方均不得对甲方交付乙方承运的车辆行使留置、扣押等权利，若因此造成货物延迟送达的，则按逾期到货的违约责任和处理标准进行考核，且乙方还应赔偿由此给甲方造成的一切损失。第八章第三条约定：乙方因自身原因给甲方造成不利（如：不具备市场竞争力的运输结算价格、煽动扰乱甲方物流秩序等）或乙方管理不善且无明显改善时，以及乙方违反本合同条款或附件条款的，甲方将调整其它承运公司承接乙方业务，且甲方除按照前述文件对乙方处以罚款、收取违约金外，甲方还有权直接解除本合同而无须向乙方承担任何违约责任、赔偿（或补偿）责任。还查明，2018年8月28日，原告（申请人）向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认申请人与被申请人（邹佳材）签订的《汽车租赁合同书》已于2018年8月21日解除，并请求裁决被申请人向申请人立即返还租赁的牵引车（车牌号为渝X**）、挂车（车牌号为黑X**）等。2018年11月15日，重庆仲裁委员会作出（2018）渝仲字第2073号裁决书，裁决：申请人重庆三久物流（集团）有限公司与被申请人邹佳材签订的《汽车租赁合同书》于2018年9月16日解除；被申请人邹佳材自本裁决送达之日起10日内，立即向申请人归还租赁物牵引车（车牌号为渝X**）、挂车（车牌号为黑X**）等内容。2019年2月，邹佳材（申请人）向重庆市第一中级人民法院提出申请，要求撤销重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2073号裁决书。2019年3月22日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民特38号民事裁定书，裁定驳回了申请人邹佳材的申请。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的《重庆东风渝安汽车销售有限公司2017年商品运输服务合同》（DY运201705-014）、《重庆东风小康汽车销售有限公司2017年商品车运输服务合同》（2017-5-28）、东风小康商品车出库单、发运明细表、重庆市公安局接报回执、重庆市公安局南岸分局受案回执、2018年8月3日催告书、微信截图、律师函、顺丰快递投递记录、微信截图、委托支付函、光大银行电子回单、扬成公司往来账说明、运输事故处理通报、收款收据、汽车购销合同、建设银行转账记录、收据（编号为6344885）、三久物流公司运费情况说明、收据2张（编号为0004501/1022256）、高速公路通行费发票、火车票2张、光盘、纸质通话记录3页、收据（编号为01697875）、南方财富网、手机搜狐网的新闻查询、车三百、精真估商品车估价查询记录、（2018）渝仲字第2073号裁决书、（2019）渝01民特38号民事裁定书、报告书、收费通知书、鉴定费发票、中国建设银行客户专用回单、收费情况说明；有被告举示的汽车租赁合同、租赁合同书登记表、黑X**行驶证、渝X**运输证、渝渝X**驶证、微信记录、光盘、重庆市公安局南岸分局拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、停车费发票等证据在案证明，足以认定。本案争议的焦点：一、被告邹佳材运走6台商品车的行为是否构成侵权，是否应承担赔偿责任；二、原告更换挂车车牌号，被告是否应免责；三、原告主张的损失赔偿是否合理。一、关于被告邹佳材运走6台商品车的行为是否构成侵权，是否应承担赔偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邹佳材在尚未办理车辆运输手续的情况下，擅自将装载的6台商品车运至重庆市璧山区南河丽景地下车库内藏匿，被告邹佳材存在过错，已构成侵权，应承担赔偿责任。二、关于原告更换挂车车牌号，被告是否应免责的问题。虽然原告更换了挂车的车牌号，但被告在与原告办理车辆运输手续前可以向原告提出，并且可拒绝装载承运，但被告邹佳材在尚未办理车辆运输手续的情况下，擅自将装载的6台商品车运至重庆市璧山区南河丽景地下车库内藏匿，不能免责。三、关于原告主张的损失赔偿是否合理的问题。现就原告主张的损失评析如下：1、商品车贬值降价损失122568元。案涉6台商品车，原告向包头市世通瑞锦汽车销售服务有限公司支付购车款441568元，原告将6台商品车售卖他人，获价款319000元。经本院委托重庆尚安机动车鉴定评估有限公司评估，其询价结果为309000元，其贬值损失为132568元。因案涉6台商品车实际贬值损失为122568元，故本院确认商品车贬值损失122568元。2、罚款10600元。根据重庆扬成麒麒物流有限公司与原告重庆三久物流（集团）有限公司签订《2017年商品车运输服务合同》中的下述约定，即合同第二章第九条约定，甲方有权在乙方出现下列情况时对乙方进行运输区域调整并扣除该区域履约保证金，且不必经过乙方确认或同意，运输区域一经调整原则上不再恢复：（1）延期5天以上未及时起运、月度内累计发生3次以上的；（2）不能及时送达，超出甲方可接受范围。第三章第十一条约定：本合同履行期间，任何情况下乙方均不得对甲方交付乙方承运的车辆行使留置、扣押等权利，若因此造成货物延迟送达的，则按逾期到货的违约责任和处理标准进行考核，且乙方还应赔偿由此给甲方造成的一切损失。第八章第三条约定：乙方因自身原因给甲方造成不利（如：不具备市场竞争力的运输结算价格、煽动扰乱甲方物流秩序等）或乙方管理不善且无明显改善时，以及乙方违反本合同条款或附件条款的，甲方将调整其它承运公司承接乙方业务，且甲方除按照前述文件对乙方处以罚款、收取违约金外，甲方还有权直接解除本合同而无须向乙方承担任何违约责任、赔偿（或补偿）责任。以及重庆扬成麒麟物流有限公司对三久物流公司运输事故进行处理通报中第2条处理意见：延期起运考核5600元，APP上报信息不实考核1000元，运输过程管理失控考核4000元，其中延期起运考核5600元，与被告擅自运走商品车并藏匿有直接因果关系，故本院予以确认。本案涉及6台商品车，均摊后考核损失2400元、APP上报信息不实考核428.57元、运输过程管理失控考核1714.29元，合计4542.86元，本院予以确认。3、商品车停车费9000元、运费5000元。商品车停车费9000元系被告藏匿商品车致原告支付2018年8月26日至2019年2月21日的停车费，原告已支付，本院予以确认。运费5000元，原告自行将14台商品车从璧山区南河丽景地下车库内运回到重庆城区观音滩停车场，客观上应产生运费，但原告未举示相应依据，本院酌情主张3000元。本案6台商品车摊1286元，本院予以确认。4、牵引车停车费9810元、差旅费325元。因属融资租赁合同法律关系问题，本案不予审理。本院确认纳入赔偿范围的经济损失为：商品车贬值损失122568元、延期起运考核2400元、APP上报信息不实考核428.57元、运输过程管理失控考核1714.29元、商品车停车费9000元、运费1286元，合计137396.86元。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邹佳材于本判决书生效后五日内赔偿原告重庆三久物流（集团）有限公司各项损失共计137396.86元；二、驳回原告原告重庆三久物流（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1723.03元，由原告重庆三久物流（集团）有限公司负担218.03元，由被告邹佳材负担1505元，被告邹佳材应负担的1505元，已由原告重庆三久物流（集团）有限公司垫付，限被告于本判决书生效后五日内直接给付原告重庆三久物流（集团）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张志力二〇二〇年十月十二日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤