云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0602刑初445号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1972年03月20日生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，农民，户籍地昭通市昭阳区，住昭通市昭阳区（系被害人杨某之夫）。附带民事诉讼原告人赵某2，男，汉族，1997年07月08日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，户籍地昭通市昭阳区，住昭通市昭阳区（系被害人杨某之子）。附带民事诉讼原告人赵某3，女，汉族，1995年09月13日生，云南省昭通市昭阳区人，大学文化，农民，户籍地昭通市昭阳区，住昭通市昭阳区（系被害人杨某之女）。附带民事诉讼三原告人的委托代理人王松，云南鹤原律师事务所律师(特别授权)。被告人魏再雄，男，汉族，1993年03月14日生，云南省昭通市昭阳区人，大学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2020年05月18日因涉嫌犯交通肇事罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人罗平、赵杨（实习），云南陈学东律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（统一社会信用代码9153010099212227XQ）。住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人王彦（负责人），该公司总经理。委托代理人饶宇，云南海合律师事务所律师(特别授权)。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）453号起诉书指控被告人魏再雄犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司赔偿经济损失，向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王德碧、书记员者超出庭支持公诉，被告人魏再雄及其辩护人罗平、赵杨，附带民事诉讼原告人赵某1及委托代理人王松，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人饶宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2020年03月02日15时10分许，被告人魏再雄驾驶云Ａ×××××号小型普通客车由昭阳区牛角包往铁池方向行驶至Ｋ1＋985Ｍ处，与对向赵某1驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭乘其妻杨某）相撞，造成赵某1和杨某受伤，杨某伤后在送往医院抢救途中死亡。昭通市公安局昭阳分局交警二大队道路交通事故认定书，认定魏再雄负此事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人魏再雄的供述与辩解，证人证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见书及通知书，道路交通事故认定书，法医学尸表检验报告，户籍证明，到案经过，协议书，赔偿款收条等证据。公诉机关认为，被告人魏再雄的行为已构成交通肇事罪。应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，鉴于其有自首情节，认罪认罚，积极赔偿事故造成的经济损失、取得谅解，应依法对其从轻处罚；建议判处其十个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担责任，在交强险及商业第三者责任险限额内，按城镇居民赔偿标准赔偿因杨某在交通事故中死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等合计620000元。并提交了身份证复印件、城镇租房合同书、务工证明、银行交易明细、外出务工申请表、村民委员会证明等证据以证实诉讼请求。被告人魏再雄对公诉机关出示的证据、指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，但提出其主动投案自首，履行了对自己车辆的相应管理职责，且另行赔偿了事故造成的损失80000元，取得谅解，请求从轻处罚。辩护人亦对公诉机关出示的证据、指控的犯罪事实及量刑建议无异议，提出被告人魏再雄有自首情节，认罪认罚，赔偿取得谅解，且系初犯，应依法从轻处罚，建议判处其缓刑。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司提出云Ａ×××××号车在公司投保交强险和商业险，承保的车辆发生交通事故，公司在保险限额内依法承担赔偿责任。事故造成杨某死亡产生的相应损失，应按农村居民赔偿标准计算，交强险赔偿后公司承担70%的赔偿责任；且误工费、精神损害抚慰金等依法不属赔偿范畴。经审理查明，云Ａ×××××号小型普通客车属被告人魏再雄所有，车辆检验有效期至2020年12月31日，投保交通事故责任强制险、商业第三者责任险于中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司,交通事故责任强制险责任期间为2019年12月21日18时至2020年12月21日18时、商业第三者责任险期间为2019年12月22日0时至2020年12月21日24时，交强险责任限额为死亡伤残赔偿金11万元、医疗费1万元、财产损失费0.2万元；商业第三者责任险限额50万元，并不计免赔。云Ｃ×××××号摩托车属赵某1所有，车辆检验合格至2020年03月31日，并投保交通事故责任强制险于中国大地财产保险股份有限公司禄劝支公司，责任期间2019年05月06日0时至2020年05月05日24时，责任限额为死亡伤残赔偿金11万元、医疗费1万元、财产损失费0.2万元。2020年03月02日15时10分许，被告人魏再雄持Ｃ1驾驶执照（有效期2016年10月12日至2022年10月12日）驾驶云Ａ×××××号小型普通客车由昭通市昭阳区牛角包往昭阳区铁池方向行驶至Ｋ1＋985Ｍ处，与对向赵某1持Ｄ驾驶执照（有效期2015年02月11日至2021年02月11日）驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭乘其妻杨某）相撞，造成赵某1和杨某受伤、车辆受损的道路交通事故，杨某伤后送往医院抢救途中死亡。赵某1受伤轻微，未住院治疗，没有产生任何损失。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定书认定，被害人杨某系开放性颅脑损伤死亡。云南云天司法鉴定所鉴定，云Ａ×××××号小型普通客车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效、行驶速度约48ｋｍ／ｈ，云Ｃ×××××号二轮摩托车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效。经检测，肇事时车辆驾驶员魏再雄、赵某1均未检出乙醇成分，并魏再雄、赵某1亦经现场检测吗啡、冰毒呈阴性。昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队《道路交通事故认定书》认定，被告人魏再雄承担此事故主要责任，赵某1承担此事故次要责任，被害人杨某无事故责任。另查明，被害人杨某（公民身份号码5321011972××××××××、未满60周岁）生前是农村居民，但其在城镇工作生活一年以上，其夫赵某11972年03月20日生、其子赵某21997年07月08日生、其女赵某31995年09月13日生，均系成年人。被告人魏再雄与被害人杨某的亲属赵某1、赵某2、赵某3达成赔偿协议，除保险赔偿外被告人魏再雄再赔偿因杨某死亡造成的损失80000元（已给付），杨某的亲属赵某1、赵某2、赵某3谅解被告人魏再雄。中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司理赔了第三者交强险财产损失2000元，第三者商业险187.10元。交通事故发生后，被告人魏再雄积极抢救被害人杨某，并主动到案如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。认定上述事实的证据有：一、立案决定书、接处警登记表、交通事故案件登记表，证实2020年03月02日，被害人杨某之子赵某2报警后，公安机关依法对昭阳区牛角包处发生的两车相撞，造成一人死亡的道路交通事故立为刑事案件的事实；二、户籍证明，证实被告人魏再雄生于1993年03月14日、已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力的事实；三、被告人魏再雄的供述与辩解，证实2020年03月02日15时许，其驾驶自己的云Ａ×××××号小型普通客车由昭阳区牛角包往大寨子乡铁池村方向行驶至Ｋ1＋985Ｍ处，与对向赵某1驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭乘他妻子杨某）相撞，造成杨某受伤、车辆受损的道路交通事故，杨某伤后送往医院抢救途中死亡的事实；四、证人赵某1的证言，证实当日15时许，其驾驶自己的云Ｃ×××××号摩托车驮着其妻杨某去大寨子街上,到昭阳区牛角包处与对向被告人魏再雄驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成其驮着的杨某受伤及车辆受损的道路交通事故，其妻杨某伤后送往医院抢救途中死亡的事实；五、证人赵某2的证言，证实当日15时许，其父赵某1驾驶云Ｃ×××××号摩托车驮着其母杨某被云Ａ×××××号小车在昭阳区牛角包处的公路上撞着，造成其父母受伤及车辆受损的道路交通事故，其母杨某伤后送往医院抢救途中死亡，其到现场时看到其父赵某1还在地上躺着、车辆还在现场，其就报交警的事实；六、车辆行驶证、驾驶证复印件及查询记录，证实被告人魏再雄持有效期内的Ｃ1驾驶执照、赵某1持有效期内的Ｄ驾驶执照，云Ａ×××××号小型普通客车所有人为魏再雄、云Ｃ×××××号摩托车所有人为赵某1，二车均检审合格的事实；七、车辆技术检验鉴定报告书及通知书，证实云Ａ×××××号小型普通客车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效、行驶速度约48ｋｍ／ｈ，云Ｃ×××××号二轮摩托车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效。鉴定意见通知了相关人员的事实；八、司法鉴定文书及通知书，证实被害人杨某系开放性颅脑损伤死亡，车辆肇事时驾驶员魏再雄、赵某1均未检出乙醇成分，并魏再雄、赵某1亦经现场检测吗啡、冰毒呈阴性，鉴定意见告知了相关人员的事实；九、昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队《道路交通事故认定书》，证实被告人魏再雄承担此事故主要责任，赵某1承担此事故次要责任，被害人杨某无事故责任的事实；十、保险单及保险凭证，证实云Ａ×××××号小型普通客车及云Ｃ×××××号摩托车投保交强险、商业险，二车发生交通事故时在保险责任期间的事实；十一、赔偿协议书、刑事谅解书及收条，证实交通事故发生后，被告人魏再雄与被害人杨某的亲属赵某1、赵某2、赵某3达成赔偿协议，除保险赔偿外魏再雄再赔偿因杨某死亡造成的损失80000元（已给付），杨某的直系亲属赵某1、赵某2、赵某3谅解魏再雄的事实；十二、保险理赔凭证、支付凭证，证实事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司理赔了第三者交强险财产损失2000元，第三者商业险187.10元的事实；十三、公民身份证及户口薄复印件、村民委员会证明、城镇租房合同书、务工证明、银行账户交易明细、外出务工申请表等，证实被害人杨某生前系农村居民，但其在城镇工作生活一年以上的事实；十四、到案经过，证实被告人魏再雄交通肇事后，主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实；十五、现场勘查笔录、事故照片、交通事故现场图，证实案发现场在昭通市昭阳区牛角包处公路上的事实；十六、行政强制措施凭证、尸体处理通知书、权利义务告知书、送达回执、返还物品凭证、认罪认罚具结书、讯问光碟等证据均与指控事实相互印证。公诉机关移送并当庭出示及附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3提交的公民身份证及户口薄复印件、村民委员会证明、城镇租房合同书、务工证明、银行账户交易明细、外出务工申请表等证据取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。法庭审理中，附带民事诉讼原、被告人未就民事赔偿部分达成协议。本院认为，被告人魏再雄违反道路交通安全运输管理法律法规的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人魏再雄有自首情节，认罪认罚，赔偿取得谅解，且系初犯，建议判处其缓刑的辩护意见依法成立，本院予以采纳。案发后，被告人魏再雄主动到案，并如实供述其犯罪事实，其行为成立自首，具有法定从轻减轻处罚情节。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3的直系亲属杨某在交通事故中死亡，三人与杨某有法定的权利义务关系，主张杨某在交通事故中死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司提出在交强险赔偿后仅承担70%的赔偿责任，误工费、精神损害抚慰金等依法不属赔偿范畴，并仅在保险限额内依法承担赔偿责任的意见依法成立，本院予以支持；提出杨某在交通事故中死亡产生的损失，应按农村居民赔偿标准赔偿的意见与查明的案件事实不符，本院不予支持。被害人杨某生前虽是农村居民，但其在城镇生活工作一年以上，其收入消费均在城镇，应依法参照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金、丧葬费；精神损害抚慰金及误工费不属刑事附带民事诉讼审理范畴，本案依法不予审查。本案发生在2020年度，其赔偿标准应按上一年度标准计算。被告人魏再雄在该交通事故中承担主要责任，承担民事总损失70%的赔偿责任，其对自己所有的车辆投保了第三者强制责任保险，该保险是对车辆在使用中的特殊风险而法律法规强制性规定投保的保险，车辆发生交通事故造成损失，应依法先在交强险限额内赔偿，不足部分由责任人按责任比例赔偿；其为自己所有的车辆投保了第三者商业责任险，履行了对车辆的相应管理责任，车辆在使用中产生的赔偿责任，属保险合同赔偿责任范畴，应依法由承保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任，还不足部分再由其承担赔偿责任。此交通事故中被害人杨某死亡产生死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元，合计778017元；交通事故强制险承担责任后，杨某在事故中死亡造成的损失668017元（778017-110000）依法按责任比例承担，即被告人魏再雄承担467611.90元（668017×70%）的赔偿责任，其投保了相应的商业险，依法由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在商业险500000元限额内赔偿。被告人魏再雄除保险赔偿外另行补偿的80000元，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司理赔第三者交强险财产损失2000元、商业第三者责任险187.10元，本案予以确认。鉴于被告人魏再雄有自首情节，又是初犯及过失犯罪，且仅承担事故主要责任，并履行了对车辆的管理职责，积极补偿受害人的直系亲属取得谅解，认罪认罚，可依法对其从轻处罚，适用缓刑不致危害社会或再犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一第一百五十五条、第一百五十七条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人魏再雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3因杨某在交通事故中死亡造成的经济损失（交强险110000元＋商业险467611.90元）合计577611.90元（限于本判决生效后30日内赔付）；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼人民陪审员  马 丽人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年十月十六日书 记 员  王文玉