广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初420号 原告：陈羿霖，男，1989年12月23日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。 被告：李双惠，女，1989年4月7日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告陈羿霖诉被告李双惠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈羿霖及其委托诉讼代理人吴振贤，被告李双惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈羿霖向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告李双惠支付原告工程进度款15000元及尾款17160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月份，被告李双惠和原告陈羿霖联系后，共同约定:原告帮被告装修位于罗城仫佬族自治县的房子。双方达成约定后，原告找工人去被告家进行装修，2017年8月份至2019年9月份，原告帮被告装修地板、木工、刮腻、刷漆、门窗等，共花费97160元，其中被告已付65000元，剩余32160元。后被告承诺于2019年8月29日向原告支付15000元工程进度款，剩余尾款在完工之后结清，但2019年9月工程完工至今被告仍未支付工程进度款15000元及尾款17160元。期间原告一直联系被告支付工程款，但是被告以提取公积金为由迟迟未支付，后来打电话不接，短信不回，微信不回，导致工程进度款15000元和尾款17160元至今尚未结清。综上，被告久拖欠款不予支付属于违约，损害了原告合法权益，特提起本案诉讼，请法院依法判决。 被告李双惠辩称，2017年7月份，被告通过朋友介绍与原告联系装修 -2- 新房，当月原告做出了第一份预算书，预算书上的工程造价约为7.7万元。原告自称成立的是一间房屋装修工作室名为壹零装修工作室，就是这样一间号称正规的装修工作室，在开始装修之前，连一份正规的装修协议书（合同）也并未与被告签署，没有明确工程工期、质量要求。因为系朋友介绍，被告当时也并未在意。被告从工程开工（2017年7月25日开工）至2018年2月12日共计支付5万元装修工程款给原告，因水电安装已事先请其他师傅做好，原告只需要承担地板安装、吊顶制作、木工、刮腻子、刷漆，门窗等。2018年2月-6月，被告因预产期到医院生产至休产假期间，无暇顾及新房装修事宜，期间5个月时间，新房几乎一直处于闲置状态，鲜见师傅过来施工。直至2018年6月9日，被告向原告咨询工程进度的时候，询问原告是否能在2018年9月1日前工程完工，原告口口声声答应可以完工。2018年6月13日，被告到新房进行查看，对儿童房的塌塌米床设计提出了质疑，未能达到预先沟通过的方案，其木工师傅把塌塌米床做成一个毫无储纳空间且毫无利用率可言的大木方，被告给出了调整方案并要求其整改。2018年6月19日，被告又一次针对工程进度进行了督促。2018年9月1日，装修工程进度还是没有太大进展，在2018年9月至2018年12月，被告多次对工程进度进行督促。2018年12月28号，被告再次要求原告确认，是否能在2019年农历新年前工程完工，原告再次承诺可以的，事实证明原告的承诺完全没有可信度可言。2019年1月3日，被告咨询原告刷墙事宜，原告未做出回应。2019年3月12日，时隔69天，再次咨询原告刷墙事宜，原告以2018年底至2019年3月期间空气湿度大不宜刷墙为由，再次对刷墙工期进行拖延。2019年4月17日，被告提醒原告，天气晴好可以着手刷墙，并要求原告提供可选择的墙漆颜色色卡。2019年4月27日，被告又一次催促原告加快装修进度，并告知原告，2019年5月底计划搬入新房，曾居住的位于罗城县的旧房将要出租。2019年5月份整个月的时间，被告多次对工程进度进行督促，而工程进度一往如常的没有太大进展。2019年5月20日，被告夫妇搬离了居住于罗城县的家（百花园房屋已出租），但位于朝阳路188号金源国际2栋2705室的新房实际并未完工。想着不久将能住进新房，被告夫妇搬到罗城县与父母同住，并告知原告，一定要尽快完工。2019年6月整个月期间 -3- ，被告从未间断的对工程进度进行督促，2019年6月19日，被告无奈的对原告声明，新房非豪华装修，顶多算简装，从承诺2018年9月份装好，到承诺2019年农历新年之前可以装好，再次承诺2019年5月底前可以装好，却一次次的无限期拖延。直至2019年6月22日，原告才提供色卡给被告进行墙漆选色，当晚原告提出让被告先支付部分工程款订墙漆，被告于2019年6月25日、26日以及2019年7月4日期间，合计支付1.5万元工程款给原告，累计支付6.5万元工程款。2019年7月3日，原告发来第二份总价为96752.55元的工程造价单。2019年6-7月期间，原告又拖拖拉拉延缓工期，几乎无作为，被告多次向原告表示加快工程进度，完善工程质量，7月份，被告几乎每天都到新房查看工程进度，每一次到场的结果都是失望至极，每天早上就到新房等师傅，下午三四点才来一个人。2019年8月份，被告的母亲为即将进新房看来一个好日子8月18日，鉴于新房还有许多细节要修改，搬家时间又延后至2019年8月29日。2019年8月23日,被告向原告声明，多处施工不完善是否来帮完善好，不能完善就自己找零工，对他这样一再拖延的态度没有信心。2019年8月26号，被告列出需整改的地方给原告，原告承诺2019年8月28日前做好，不影响我们搬家，实际直到今日，所有未整改的大部分仍保持原样未整改。被告声明待原告完工与原告核算工程造价清单。2019年8月27日，原告再次发来第三份总价为97161.04元的工程造价单，被告粗略核对后，找出了合计为3569.75元的未施工项，并要求原告去除未施工款项，原告查看后发来第四份合计总价为93068.82元的工程造价单(发来的第四份工程造价单仍有待核对)。2019年8月29日搬家当日，被告针对家中有色墙漆整墙泛白对原告提出质疑，原告答应完善并再次以小朋友要开学为由要求支付工程款，被告动了恻隐之心不想双方僵持答应再次支付1.5万元，但是要求原告务必请工人来施工并完善。8月29日被告家中进新房当日(实际未完工)，本来是开心的一天，但在一边搬家一遍整理的过程中，又陆续发现很多施工质量问题，无比糟心。8月30日，被告与原告再次对新房多处质量问题进行了描述并沟通，但原告完全置之不顾，一味的索取工程款。被告无奈与丈夫吴广智沟通后，双方达成一致，务必完善并处理好工程一系列问题再支付工程尾款。2019年9月，原告丝 -4- 毫不理会被告装修诉求，2019年9月26日，原告发来威胁信息，声明要到被告所工作单位讨钱，或者进入新房拆东西。被告表示，原告从来没有在提出问题的时候来解决问题，只会一味索要工程款，如果想要解决问题那便让施工师傅过来解决好，想拆那便过来拆。2019年11月6日，被告无心再与原告消耗，打算转由丈夫吴广智处理新房后续事宜，之后其丈夫吴广智一直通过电话与原告沟通协调新房处理后续事宜，原告所陈述失实。综上，被告提出质疑:一、原告主张被告拖欠工程款违约，那么原告无限期的拖延工程进度是否违约?简单装修过程竟历时两年!期间原告由于超时施工未完成所缴纳的物业费、房屋无法入住的损耗费如何折算?施工前并未签署装修协议(合同)，是否在钻空子?既没有装修协议(合同)约定完工时间，也没有明确支付方式，后期原告并未全部完工且未与被告签收装修工程验收表，未完工未通过验收，如何能诬告被告不支付工程款尾款属于违约?二、原告陈述被告欠其工程款合计总额32160元与实际不符。原告两次三番发来造价不一的工程结算单，被告与其粗略核实后其修正为(93068.82元)，具体仍有待核对。但其最终选取了一份价格最高(总造价为97161.05元)的工程造价单对被告进行诬告。三、被告想积极沟通解决此事件，是否能当庭签署有效协议，由原告解决被告家所有未尽事宜并进行验收后，被告向其支付合理工程尾款，而不是原告单方造价的无效工程造价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：原告提交的被告住房电费截图四张、广西罗城壹零装饰工程有限公司营业执照复印件一份；被告提交的造价为93068.86元的装修预算书。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的造价分别为97161.05元、96752.55元、93068.82元的装修预算书各一份，因原、被告均已认可造价为93068.82元的装修预算书，故本院对原告提交的造价为97161.05元、96752.55元的装修预算书不予确认其证明力；2、关于原告提交的微信聊天截图14张，本院认为原告提交的该份证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认其证明力；3、关于原告提交的标注“优居罗城”微信照片截图7张，因原告提交的该份证据与本案无关联性，故本院不予 -5- 确认其证明力；4、关于被告提交的微信聊天截图33张、照片12张，因被告提交的该份证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认其证明力。 本院经审理认定事实如下：原告陈羿霖与被告李双惠于2017年7月口头达成协议，约定由原告承建被告位于罗城仫佬族自治县房屋的装修工程，装修项目包含：墙面刮漆、阳台垭口双边包实木线门套、石材踢脚板镶贴、门槛石铺贴、瓷砖勾缝、地砖铺贴、吊顶、鞋柜、电视背景墙贴墙纸、包管道、新建及拆除墙体、瓷砖开孔、榻榻米、墙面贴墙纸、衣柜及柜门、淋浴房、卫浴安装、防水处理石膏线条、实木复合烤漆门、铝合金卫生间门、厨房推拉门、大理石橱柜等内容。2017年7月25日，原告组织工人入场装修施工，装修期间根据被告对装修项目的增减，先后制定了四套装修方案，并形成预算书。最终确认以装修造价为93068.82元的预算书所列项目进行装修。截止至2019年7月，原告已完成预算书上列明的绝大部分装修项目，被告亦向原告支付了65000元装修工程款。后双方因装修工期、工程款支付及装修项目质量等问题发生纠纷，被告不再向原告支付装修工程款，原告亦不再对部分未完工项目进行施工。2019年8月29日，被告搬入涉案房屋居住。原告经多次向被告催讨余下装修费用未果后，遂于2020年4月22日诉至本院，提出前列诉讼请求。 庭审中，原告自认案涉装修房屋存在的餐厅、厨房、客房、主卧部分墙体存在透漏底漆，客房衣柜旁的墙漆部分脱落，主卧衣柜底板与墙板连接部分漏出钉孔，部分地板砖勾缝未填充，厨房推拉门无法闭合等现象是因为尚未完全施工完毕，被告即已搬入居住，并非原告装修施工质量不合格导致。原、被告已因房屋装修引发纠纷，原告不同意对上述未施工完毕项目部分继续装修施工，关于未施工完毕的装修项目部分造价，双方未能协商一致，亦不申请进行造价评估，要求由法院裁判。 本院认为，原告陈羿霖与被告李双惠经口头协商达成装修合意后，原告即组织工人对案涉房屋进行装修施工，原、被告之间已实际形成装饰装修合同关系。当事人在依合同约定享有相应权利的同时，均应全面履行各自合同义务。原、被告确认房屋装修造价为93068.82元，原告已完成绝大部分装修项 -6- 目，被告亦已支付原告装修工程款65000元。2019年8月29日，被告在案涉房屋装修工程未完全施工完毕的情况下，即搬入案涉房屋居住，视为对已装修完工项目部分进行确认接收。原告自认未施工完毕部分的餐厅、厨房、客房、主卧部分墙体存在透漏底漆，客房衣柜旁的墙漆部分脱落，主卧衣柜底板与墙板连接部分漏出钉孔，部分地板砖勾缝未填充，厨房推拉门无法闭合等项目仍应予以扣减相应装修费用。参照本地建设行政主管部门发布的建设工程计价方法，酌定扣减装修工程款5000元，被告尚应支付原告装修工程款93068.82-65000-5000=23068.82元，过高部分，不予支持。被告主张原告在装修过程中恶意延误工期形成违约，但未能举证证实工期延误与装修工程进度款的支付无关，故对该主张本院不予采信。被告在案涉房屋未经竣工验收，即搬入居住，又以部分装修项目质量不合格为由进行抗辩，该抗辩理由本院不予采纳。本案装饰装修合同纠纷隶属建设工程合同纠纷下的二级案由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告李双惠于本判决生效之日起十日内支付原告陈羿霖装饰装修工程款23068.82元； 二、驳回原告陈羿霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由原告陈羿霖负担169元，被告李双惠负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费604元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 -7- 审 判 长  韦小溪 审 判 员  蒙显翎 人民陪审员  罗炳初 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  蒙利花