河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初388号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，统一社会信用代码：913705007061606208，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。 诉讼代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。 被告：海伦市中天汽车服务有限公司，统一社会信用代码：9123128378193223XN，住所地：黑龙江省绥化市海伦市共合镇保安村8组39号。 法定代表人：张广德，经理。 委托诉讼代理人：吕朋杰，海伦市法律援助中心律师。 被告：孟凡东，男，1988年1月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：耿华，黑龙江音河律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营公司）与被告海伦市中天汽车服务有限公司（以下简称中天公司）、孟凡东为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月11日公开开庭进行了审理。原告人保东营公司委托诉讼代理人孙北京、被告中天公司委托诉讼代理人吕朋杰、被告孟凡东及委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保东营公司向本院提出诉讼请求：一、二被告给付原告损失376220元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至垫付款付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月4日4时30分左右，孙利驾驶黑Ｍ×××××号车牵引蒙Ｅ×××××号车沿307国道由西向东行驶与前方魏吉涛停放的鲁Ｅ×××××号车牵引鲁Ｅ×××××号车发生碰撞，后双方车辆起火，造成双方车辆损坏、路产路损、魏吉涛车上货物全部损毁的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙利负此道路交通事故的主要责任。 鲁Ｅ×××××号车／鲁Ｅ×××××号车在原告处投保机动车损失保险及道路危险货物承运人责任保险。被告中天公司系黑Ｍ×××××号车登记所有人，被告孟凡东为事故中黑Ｍ×××××号车辆实际所有人。鲁Ｅ×××××号车／鲁Ｅ×××××号车的所有人东营中通运输有限公司以财产损失保险合同纠纷向山东省东营市垦利区人民法院起诉要求原告支付其保险理赔款536600元，后经法院判决原告支付东营中通运输有限公司车辆损失454400元、货物损失58000元、鉴定费24200元，共计536600元。现原告已履行支付完毕。根据《保险法》第60条之规定，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。 被告中天公司辩称：1、涉案车辆虽然登记在答辩人名下,但该车辆已经通过买卖转让给他人,实际所有人和使用人并非答辩人,答辩人并不是适格被告。2010年4月9日答辩人将购买机动车登记在自己名下,2011年3月10日答辩人将机动车出卖给张海龙并实际交付,2011年6月20日张海龙将机动车转卖给张雷并实际交付，2012年1月12日张雷将机动车转卖给康文东，康文东又将机动车转卖给侯晓勇并实际交付,2015年10月15日,侯晓勇将机动车转卖给孟凡东并实际交付,在多次转卖过程中各车主均未找答辩人办理过户登记,该车一直登记在答辩人名下,答辩人曾多次找张海龙要求其办理车辆过户手续，但其以车辆已经转卖找不到买受人为由始终没有办理过户手续,因买卖行为涉案车辆实际使用人和所有人已经不是答辩人,机动车由买方占有和支配,实际上所有人已经丧失了对车辆的实际支配和控制。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定:动产物权的设立和转让,自交付时发生效力。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定:当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由受让人承担赔偿责任。2、答辩人在车辆买卖过程中交付的标的物没有质量瑕疵,自身没有过错,答辩人与孟凡东无任何民事法律关系。涉案车辆自初始登记至今均按时进行年检,车辆检测结果合格。答辩人在出售涉案车辆时车辆无质量瑕疵,保险也在保险期内,答辩人将车辆转让的行为不存在任何过错。综上,涉案车辆已经合法转让，答辩人对案涉车辆无实际控制行为，且孟凡东与答辩人之间也不存在挂靠关系， 被告孟凡东辩称：对原告的诉讼请求无异议，我方要求与中天公司共同承担赔偿责任，而非承担直接赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月4日4时30分左右，孙利驾驶黑Ｍ×××××号车牵引蒙Ｅ×××××号车沿武强县307国道由西向东行驶与前方魏吉涛停放的鲁Ｅ×××××号车牵引鲁Ｅ×××××号车发生碰撞，后双方车辆起火，造成双方车辆损坏、路产路损、魏吉涛车上货物全部损毁的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙利负此道路交通事故的主要责任。 鲁Ｅ×××××号车／鲁Ｅ×××××车车辆所有人东营中通运输有限公司在原告处投保机动车损失保险及道路危险货物承运人责任保险，东营中通运输有限公司以财产损失保险合同纠纷向山东省东营市垦利区人民法院起诉要求原告支付其保险理赔款536600元，后经法院判决原告支付东营中通运输有限公司车辆损失454400元、货物损失58000元、鉴定费24200元，共计536600元。原告人保东营公司已支付完毕。涉案车辆（黑Ｍ×××××号半挂牵引车）登记在被告中天公司名下，后经过转买，由孟凡东从侯晓勇处购买涉案车辆，涉案车辆实际所有人及使用人为孟凡东，孙利系孟凡东雇佣的司机。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、（2017）鲁0521民初1223号民事判决书、支付回单，被告中天公司提交的孟凡东与侯晓勇车辆买卖协议书，原告申请法院调取的询问笔录及原被告当庭陈述在卷佐证。 被告中天公司提交的其与张海龙及张海龙与张雷、张雷与康文东、康文东与侯晓勇之间的车辆买卖合同，原告方提出异议，且合同中标注的买方均未出庭，无法核实合同的真实性，故本院不予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保东营公司赔偿东营中通运输有限公司车辆损失154400元、货物损失58000元、鉴定费24200元，共计536600元，并已实际履行完毕，原告在其赔偿限额内取得了保险人代位求偿的权利。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，孙利负事故的主要责任，按照责任比例应承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。孟凡东虽称涉案车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，但未提供保险单，原告有权就机动车强制保险财产损失限额2000元一并向孟凡东追偿，故原告人保东营公司要求被告孟凡东给付赔偿款376220元（53660-2000）*70%+2000），具有事实与法律依据，应予支持。原告要求被告孟凡东按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉之日起至垫付款付清之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。原告称被告中天公司与被告孟凡东为挂靠关系，被告中天公司应承担连带给付责任，被告中天公司予以否认，原告未提供相应证据证明中天公司与孟凡东存在挂靠关系，孟凡东虽称与中天公司为挂靠关系，其亦未提供相应证据予以佐证，故对原告的该项诉讼主张本院无法予以支持。原告以被告中天公司为共同侵权人，要求其承担连带责任，亦因未提供相应的证据予以佐证，对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孟凡东于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司垫付款376220元及自2020年7月13日起至垫付款付清之日止的利息（以376220元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6944元，由被告孟凡东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  赵 洁 人民陪审员  周金泉 人民陪审员  张 行 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  祁红阳 ——