内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1785号 原告：李志龙，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：尹广中，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告李志龙诉被告尹广中车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志龙、被告尹广中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李志龙向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告2020年3月27日签订的出租车大包合同，被告退还原告保证金8500元、租金10125元，合计18625元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月27日，原、被告签订出租车大包合同，被告将车辆租给原告，原告按合同缴纳了保证金8500元及11500元租金。原告在租赁期间2020年4月13日发生交通事故，原告在交通事故中承担次要责任，被告车辆受损后保险公司已经将修理费给付被告，被告得到修理费后迟迟不修理受损车辆，导致原告租用的车辆一直无法运营，原、被告租赁合同无法履行，严重损害原告利益。原告多次与被告协商，被告拒不履行合同并提出各种无理要求，为维护原告合法权益不受侵害，请求法院依法判令原、被告解除2020年3月27日签订的出租车大包合同，被告退还原告保证金、租金合计18625元，并承担本案诉讼费用。 被告尹广中辩称，保证金原告就交了3500元，原告有30%的责任的钱没有给我，我的驾驶证也在原告手里。当时我和他协商没有成功，一直没有修车，现在车就停在成功修理厂。 当事人向本院提交如下证据，本院认定如下：原告李志龙提交的：1.出租车大包合同1份，欲证明原告与被告签订的合同，证明双方合同关系；2.道路交通事故认定书1份，欲证明2020年4月13日李志龙驾驶×××汽车发生事故，事故认定李志龙负事故次要责任；3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，欲证明事故发生后，保险公司做出了赔偿，定损27000元；4.李志龙机动车驾驶证复印件1份、李志龙出租车上岗证复印件1份、×××行驶证复印件1份，欲证明事故发生期间原告没有任何收入，原告从事出租车行业；5.车辆保险单2张复印件，欲证明车辆的保险是原告交的。上述证据1-5被告无异议，本院经审查认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，对上述5组证据予以采信。6.牙克石市成功汽车修理厂出具的清单2张，欲证明车辆可以修理，具体修理要花费的价格和需要置换的零件。被告质证称，不认可该组证据，原告找的修理厂我不认可，我要求去4S店修理车辆。本院经审查认为该组证据能够初步证明车辆可维修，被告不认可但未提出相关证据予以佐证，但费用的客观性无法证实，且与本案不具有关联性，对原告证明目的部分予以采信。 被告尹广中未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年3月27日签订车辆租赁合同，被告尹广中将其所有的长安牌小型轿车（车牌号为×××）出租给原告李志龙，从事客运出租汽车营运活动。约定合同期限为2020年3月28日至2021年3月28日，租金为16500元。双方约定尹广中向李志龙收取“安全保证金”8500元，合同终止时，承租方未违反合同约定，出租方返还保证金，如乙方毁约，双倍赔付对方。合同签订后，原告李志龙支付给被告尹广中租金及保证金共计20000元（未明确其中租金与保证金的具体数额），合同中约定剩余5000元在2020年7月1日前付清，后并未支付。 另查明，2020年4月13日原告李志龙驾驶该车辆在牙克石市××路口发生交通事故，与张坤驾驶的车辆相撞。事故经牙克石市公安局交警大队认定，张坤承担此次事故的主要责任，李志龙承担事故的次要责任。事故发生后，原告将车辆送至牙克石市成功汽车修理厂，张坤的车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保了交强险及商业三者险，评估车辆损失后保险公司于2020年6月24日出具了机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为27000元，并按责任比例将18000元支付至被告尹广中银行账户，但尹广中未向修理厂支付修理费，车辆一直未进行维修。 又查明，原告李志龙已向本院提起诉讼，主张其因交通事故造成的停运损失，本院于2020年9月26日作出（2020）内0782民初1786号民事判决书，判决永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司支付原告李志龙车辆停运损失至2020年6月24日。 本院认为，被告尹广中将其车辆租赁给原告李志龙，从事客运出租汽车营运活动，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，原、被告之间形成租赁合同关系。根据第二百一十六条：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”及第二百二十条：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”的规定，双方对发生事故后车辆维修事宜在合同中并未作出约定，且保险公司已经将理赔款支付至被告账户，被告作为出租人，在车辆发生事故后应当履行维修义务。被告自事故发生后以双方无法协商一致为由，一直未履行修车义务，使原告无法继续承租车辆进行客运经营，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告要求解除合同，本院予以支持。 对于计算租金的时间，原告已通过诉讼方式主张其因交通事故造成的营运损失，本院在（2020）内0782民初1786号民事判决书中已判决保险公司支付原告李志龙营运损失至2020年6月24日。在本案中，本院亦认为原告应将租金支付至该日期较为合理，一方面因原告已获得营运损失的赔偿，另一方面为修理车辆预留了足够的时间，故应当在该期间内向出租人支付租金。按照3个月计算，原告向被告支付的租金应为4125元。 双方在合同中约定尹广中向李志龙收取“安全保证金”，合同终止时，承租方未违反合同约定，出租方返还保证金，如乙方毁约，双倍返还。该款性质应为押金，本案中双方未举证证明存在需要扣除或双倍返还该笔押金的事由，故被告尹广中应将收取到的押金返还原告。 对于因交通事故造成的损失，被告主张原告李志龙应向车主尹广中承担的30%责任在本案中一并处理，但对于保险公司评估的车辆损失的价值，被告表示不认可。因涉及第三方利益，对于车辆损失部分，在本案中不做处理。 因双方签订合同时原告向被告实际支付租金及押金共计2万元，扣除应向被告尹广中支付的租金4125元，被告在本案中应向原告返还租金及押金共计15875元。 综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十条规定，判决如下： 一、原告李志龙与被告尹广中车辆租赁合同解除； 二、被告尹广中于本判决生效后十日内返还原告李志龙车辆租赁租金及押金共计15875元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李志龙的其他诉讼请求。 案件受理费266元，减半收取计133元，由被告尹广中负担113元，原告李志龙自行负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈宣蓉 二〇二〇年十月十五日 书记员  张艺凡 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。