文书内容贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2552号原告：秦仁富，男，汉族，1949年3月26日生，住所地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：樊振华、李冰，重庆冰华律师事务所律师。被告：好花红建设集团股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田乡桥洞村，统一社会信用代码91520000551942854A。法定代表人：唐伟翔，系该公司董事长兼总经理。被告：厉刚，男，汉族，1977年10月4日生，住上海市松江区。原告秦仁富诉被告好花红建设集团股份有限公司（以下简称好花红建设公司）、厉刚新增资本认购纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦仁富的委托诉讼代理人樊振华到庭参加诉讼，被告好花红建设公司及厉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦仁富向本院提出诉讼请求：一、判决被告厉刚回购原告在被告好花红建设集团股份有限公司的股权，支付原告股款本190000元；二、判决二被告共同向原告支付股息暂计51933元（股息以190000元为基数，以年8％的比例为标准，从2015年10月27日计算至本息付清之日止；暂计至2019年3月27日）；三、判决二被告共同支付原告违约金9500元；四、本案诉讼期间所产生的费用由二被告承担。事实和理由：原告于2015年10月27日以19万元价格购买被告好花红建设公司（2016年11月24日前曾用名东屹建设集团股份有限公司）定增股份10万股。第二天，原告及二被告补签《东屹建设集团股份有限公司增资扩股协议书》（以下简称《增资扩股协议》）。协议约定：若原告入股满一年后，被告好花红建设公司未成功上市，原告有权要求被告厉刚根据原告持有股份原认购金额回购股份。协议同时约定，若有违约，违约方应按认购股份款项总额的5％向守约方支付违约金。并且，协议还约定好花红建设公司所在地有管辖权的法院管辖本协议的纠纷，而好花红建设集团股份有限公司于2016年11月30日将其住所地由贵州省贵阳市观山湖区金北大厦第一幢1单元23层8号变更至现住所。《增资扩股协议》签订后，被告完全未履行其义务，严重违约。原告认为，原、被告之间签订的《增资扩股协议》系各方真实意思表示，原告已向被告履行了协议义务，但被告却严重违背契约精神完全未履行协议义务。被告行为违反了约定，也侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身权益，依我国《民事诉讼法》等相关法律规定诉之贵院，望判如所请。被告好花红建设公司及厉刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年10月27日，原告秦仁富向东屹建设集团股份有限公司账户打款190000元，东屹建设集团股份有限公司向原告出具收据。2015年10月28日，原告（乙方）与东屹建设集团股份有限公司（甲方）、被告厉刚（丙方）签订了《增资扩股协议》，该协议书载明，被告厉刚为甲方现有大股东，是甲方是实际控制人之一，甲方于2015年10月5日召开临时股东会，会议决议通过了《公司以定向的方式增加注册资金的议案》，拟采用定向增资方式扩充股本。乙方同意按本协议约定的条件、金额及价格，认购甲方本次定向增资的股份。甲方以定向认购方式向乙方增发约定数量出资及相应的股东权利。甲乙双方同意本次定向募集股份的价格为1.9元/份注册资本，乙方认购本次定向增发股份10万股，认购价款总金额为19万元。甲方自愿作出每年向乙方派发乙方认购金额8%比例股息的承诺，分红日定为2016年10月27日、2017年10月27日、2018年10月27日。如果企业利润无法达到上述分红条件，由甲方的实际控制人以自有资金补足。乙方认可甲方未来三年的上新三板规则，如果甲方成功上市，乙方持有股份遵循上市后证券交易场所的股票交易规则实现交易退出，并享受定增的优先退出；若乙方入股甲方满一年后，甲方未成功上市，乙方可以选择继续持股票或要求丙方回购其所有股份（丙方内部按原持股比例同比例受让乙方股份），乙方有权要求丙方根据乙方持有股份原认购金额进行回购。一方未能遵守或履行本协议项下约定协议还约定了双方的其他义务及责任。2015年11月1日，东屹建设集团股份有限公司向原告秦仁富颁发了《股权证书》。2016年11月24日，东屹建设集团股份有限公司更名为好花红建设公司。上述事实，有原告的当庭陈述、《东屹建设集团股份有限公司增资扩股协议书》、收据、银行交易查询单、企业信用信息公示报告等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与二被告签订的《增资扩股协议》系三方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对合同签订各方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案所涉《增资扩股协议》系俗称的“对赌协议”，又称估值调整协议，是指投资方与融资方在达成股权性融资协议时，为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议。对于投资方与目标公司的股东或者实际控制人订立的“对赌协议”，如无其他无效事由，应认定有效并支持实际履行。本案中二被告均未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证质证等抗辩权，应承担举证不能的不利后果。故，本院对原告提交的证据及主张的事实予以认可，即原告秦仁富已履行其合同义务，二被告应当按照《增资扩股协议》约定履行合同义务。现原告投资已远超一年，被告好花红公司未能成功上市，其有权要求被告厉刚根据其持有股份原认购金额回购其股权。至于原告诉请的股息及违约金，均应按照《增资扩股协议》约定履行。原告诉请的股息截止2019年3月27日，按照双方约定，分红日为每年10月27日，截止原告诉请时间，被告好花红公司欠付的股息为45600元，后续股息可按照合同约定计算至被告厉刚付清股权回购款之日，且被告厉刚对支付股息承担的责任为补充责任，并非连带责任。原告诉请的违约金符合合同约定，计算无误，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,判决如下:一、被告厉刚于本判决生效之日起七日内向原告秦仁富支付股权回购款190000元；二、被告好花红建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告秦仁富支付截止2019年3月27日欠付的股息45600元；2019年3月27日起，以190000元为基数，按年利率8%继续支付股息至被告厉刚实际付清股权回购款之日止；被告厉刚对上述股息支付义务承担补充责任；三、被告好花红建设集团股份有限公司、厉刚于本判决生效之日起七日内向原告秦仁富支付违约金9500元；四、驳回原告秦仁富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元（原告秦仁富已预交2535元），由被告好花红建设集团股份有限公司、厉刚连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。            审  判  长              舒  瑛                  人民陪审员              张建湘                  人民陪审员              余  俊      二〇二〇年十月二十二日书记员  龚菊6