山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3780号 原告：沈夫军，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，山东隆山律师事务所律师。 被告：张连迎，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。 被告：陈会礼，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙成国，莒南大店法律服务所法律工作者。 被告：莒南县昌运磨具有限公司，住所地山东省莒南县大店镇北大官庄村，统一社会信用代码：91371327614092528Y。 法定代表人：冯桂运，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。 原告沈夫军与被告张连迎、陈会礼、莒南县昌运磨具有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈夫军及其委托诉讼代理人李刚、被告张连迎及其委托诉讼代理人杜光乔，被告陈会礼及其委托诉讼代理人孙成国、被告莒南县昌运磨具有限公司委托诉讼代理人高宪希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈夫军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张连迎、被告陈会礼、被告莒南县昌运磨具有限公司赔偿原告沈夫军医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项经济损失共计177,680元，后变更诉讼请求数额为202660元；2.请求本案的诉讼费由被告张连迎、被告陈会礼、被告莒南县昌运磨具有限公司承担。事实和理由：沈夫军受雇于莒南县昌运磨具有限公司从事磨具生产工作，陈会礼租赁了莒南县昌运磨具有限公司部分厂房从事生产，张连迎受雇于陈会礼从事生产。2019年10月27日7时30分许，因莒南县昌运磨具有限公司的叉车停在窑的门口，张连迎在不懂叉车操作的情况下启动叉车，直接将沈夫军撞倒，致沈夫军受伤。 张连迎辩称，第一被告受雇于第二被告，事发当日第一被告系为能够正常的进行工作，将停放在门口的叉车挪走应视为履行劳务行为，根据法律规定，雇员侵权造成第三人损失的应由第二被告雇主承担责任。 陈会礼辩称，原告在诉状中陈述的事实和理由基本属实，但即便是这样，原告伤后的合理损失的赔偿责任也与被告陈会礼无关，原告的伤后损失应当由第一被告和第三被告承担，被告陈会礼不是赔偿义务主体。首先原告并非是被告陈会礼的雇员，而是被告莒南县昌运磨具有限公司的雇员。其次原告身体受损害的真正损害人是被告张连迎，虽然被告张连迎是被告陈会礼的雇员，但被告张连迎驾驶叉车的行为并非是他的工作，也并非是为了陈会礼的生产着想而为之，开叉车是他的主观故意犯错误行为，因此被告张连迎的主观故意犯错，造成原告的损失应当由被告张连迎自己承担。再次陈会礼的雇员正常上班时间是早上八点，张连迎私自开叉车造成原告受伤的时间是早上7时30分，正常工作时间之外发生的，被告张连迎开叉车的行为不是为了被告陈会礼利益而为之。 莒南县昌运磨具有限公司辩称，被告公司并非侵权人，对原告损害的发生没有过错，依法不承担侵权赔偿责任。被告张连迎作为侵权人主观上有重大过错，依法应对原告承担责任。被告张连迎明知自己不具备叉车驾驶资格、不懂叉车驾驶技术的情况下未经被告公司同意，擅自启动叉车，由于其不懂驾驶技术在叉车的前进档位上启动叉车导致叉车在启动后突然前冲，与原告迎面相撞，造成严重损伤，张连迎作为直接侵权人应当依法承担赔偿责任。被告陈会礼作为被告张连迎的雇主，依法承担连带赔偿责任。原告对于本次损害的发生主观上也存在过错，可以依法减轻侵权人的赔偿责任，原告沈夫军作为村支部委员，在损伤发生的头一天参加了大店镇党委政府组织的安全工作会议，本应该具备安全防范意识，在明知张连迎不会驾驶叉车的情况下对张连迎没有劝阻制止，也没有躲闪，导致损伤，原告对本次损害发生有过错。被告公司当时及时赶到现场，出于人道主义给原告2000元，请求依法驳回原告对昌运公司的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 沈夫军在莒南县昌运磨具有限公司从事搬运砂轮的工作。陈会礼租用莒南县昌运磨具有限公司的部分场地从事砂轮生产，张守迎受其雇佣从事用小推车将砂轮从烘干室里推出来的工作。 2019年10月27日，因叉车停放位置影响生产张连迎驾驶叉车误将距离一米左右处正在搬运砂轮的沈夫军撞伤。该叉车归莒南县昌运磨具有限公司所有，平常由公司法定代表人冯桂运驾驶，张连迎无驾驶叉车的相关证件。 沈夫军伤后于2019年10月27日至2019年11月19日在莒南县人民医院住院治疗，住院医疗费23212.6元。2020年4月7日，临沂诚证法医司法鉴定所作出关于沈夫军伤残程度等事项鉴定意见书，鉴定意见为：沈夫军之损伤构成9级伤残、护理期为90日、营养期90日。被告对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，2020年7月15日，临沂明信法医司法鉴定所作出民信司鉴所[2020]临鉴字第710号司法鉴定意见书，鉴定意见为沈夫军双侧多发肋骨骨折累计12根以上，评定为九级伤残，护理期为90日，营养期为90日。沈夫军伤后由其子沈轩祺护理，沈轩祺居住于临沂市河东区满一年。沈夫军受伤后，张连迎为其缴纳住院押金14000元，莒南县昌运磨具有限公司给付2000元。 沈夫军伤后经济损失包括：医疗费23212.6元、护理费10437.3元（115.97元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、残疾赔偿金152384.4元（42329元/年×18年×20%）、司法鉴定费1600元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元，以上合计192824.3元。 本院认为，本案的争议焦点为：一是各方主体之间的法律关系；二是如何归责。 关于争议焦点一，本案各方主体之间的法律关系。首先，沈夫军与莒南县昌运磨具有限公司之间为劳务合同关系，沈夫军超过法定退休年龄在莒南县昌运磨具有限公司从事搬运成品砂轮的工作，莒南县昌运磨具有限公司为其发放劳务报酬，双方之间存在雇佣合同关系，具体到本案，沈夫军系在昌运公司从事雇佣活动过程中被第三人致害。其次，陈会礼作为个人租赁莒南县昌运磨具有限公司的场地生产砂轮，张连迎为其推运砂轮，陈会礼为其发放报酬，双方之间存在提供劳务与接受劳务关系，具体到本案，张连迎系在为陈会礼提供劳务过程中因劳务造成他人损害。 关于争议焦点二，如何归责。首先，张连迎在为被告陈会礼提供劳务过程中，无驾驶叉车资格擅自启动叉车致沈夫军受伤，为本案直接侵权人。在直接侵权法律关系方面。张连迎在明知自身无驾驶叉车资格的情况下，擅自驾驶他人所有且平常均由他人驾驶的叉车致沈夫军受伤，对于事故的发生存在重大过错。结合双方描述的现场状况看，叉车前方即沈夫军、砂轮堆、工作架台，张连迎本意是将叉车倒出，且只能倒出无法前进。位于叉车前方一米左右的沈夫军不论是否知道张连迎要开动叉车，都不足以意识到叉车会在启动后向前行驶，且距离太近无法躲避。故沈夫军对于事故的发生不存在过错。 其次，张连迎在从事雇佣活动过程中致人伤害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……。”在归责原则上，本条规定了提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担无过错责任。张连迎在从事劳务活动过程中，明知自身无叉车驾驶证，擅自驾驶他人所有且平常均由他人驾驶的叉车致他人受伤,对于事故的发生负全部责任，自身存在重大过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“……雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”根据本条规定，在雇员即提供劳务者因故意或者重大过失致他人损害的接受劳务一方承担责任后享有追偿权。综合本案具体案情，张连迎在提供劳务过程中致他人伤害，陈会礼作为接受劳务者，应当承担赔偿责任。因张连迎自身存在重大过错，应与陈会礼承担连带赔偿责任，陈会礼在承担赔偿责任后可向张连迎追偿。 再次，沈夫军因劳务而受第三人张连迎侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”。对于因劳务受到第三人伤害的情形，该法未予规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”该条规定雇佣关系以外的第三人侵权行为造成的雇员人身损害，受害人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。侵权第三人和雇主向受害人所负的债务，其内容是完全相同的，只要其中一人向受害人履行了赔偿义务，受害人就不能再向另一人求偿。从请求权基础和责任承担看，第三人和雇主的责任为不真正连带的侵权赔偿责任。第三人作为直接的侵权行为人是最终的责任承担者，雇主在履行了赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，沈夫军在为莒南县昌运磨具有限公司从事雇佣活动的过程中遭受第三人张连迎侵权，沈夫军同时向其雇主及第三人主张权利，根据上述规定，雇主莒南县昌运磨具有限公司应在第三人承担的责任范围内承担不真正连带责任，莒南县昌运磨具有限公司承担赔偿责任后，可向侵权第三人张连迎追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈会礼于本判决生效后十日内赔偿沈夫军医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等共计192824.3元（含张连迎已付的14000元、莒南县昌运磨具有限公司已付的2000元），张连迎承担连带赔偿责任，陈会礼承担赔偿责任后可以向张连迎追偿； 二、莒南县昌运磨具有限公司对陈会礼、张连迎应当承担的赔偿金额192824.3元承担连带赔偿责任（不真正连带），并可以就已经赔偿的在该数额范围内向陈会礼、张连迎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2170元，由原告沈夫军负担92元，被告张连迎、莒南县昌运磨具有限公司、陈会礼2078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵西峰 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 王梦圆 书 记 员 史英华