wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初1285号原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：刘好。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告刘好保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人黄素玲到庭参加诉讼，被告刘好经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还理赔款54901.74元、逾期保费5081.42元,共计59983.16元；2、依法判令被告向原告支付违约金(自2015年1月23日起，以59983.16元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；3、判令被告承担本案产生的诉讼费、公告费等相关费用。事实与理由：2013年9月4日，被告向中国光大银行东营分行贷款（以下简称光大银行东营分行）申请借款80000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行东营分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，被告每月向原告缴纳保费1400元。同日，光大银行东营分行依约向被告发放贷款。但自2014年11月始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年1月23日向被保险人光大银行东营分行进行理赔，理赔金额共计54901.74元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款54901.74元、逾期保费5081.42元，被告的行为已构成违约应支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。刘好未作答辩。平安财险公司围绕其诉讼请求依法提交了《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务确认书》、《客户授权委托书》各1份及平安消费信贷对账单2张。刘好未提交证据。经审查，对平安财险公司提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘好以日常生活消费为由向光大银行东营分行申请贷款，刘好作为投保人于2013年9月3日在原告作为保险人出具的《平安个人消费信贷保证保险保险单》上签名按手印，该保单载明：被保险人光大银行东营分行，投保人刘好；保险金额为95120元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费金额1400元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2013年9月4日，刘好与光大银行东营分行签订合同编号为51491316000113的《个人贷款合同》1份，该合同载明：借款人刘好向贷款人光大银行东营分行贷款80000元，贷款期限为36个月，自2013年9月4日始至2016年9月4日止，贷款年利率8.61%。同日，光大银行东营分行依约向刘好发放了贷款80000元。自2014年11月起，刘好开始不再按时偿还贷款及支付保险费。2015年1月23日，原告依据保险保证合同的约定向光大银行东营分行进行了理赔，理赔金额共计54901.74元。原告理赔后，被告至今未按约定偿还原告垫付的理赔金54901.74元及支付逾期保险费5081.42元。庭审中，原告主张违约金的计算方式为：以59983.16元为基数，自2015年1月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。本院认为，刘好签字确认的平安财险公司出具的《平安个人消费信贷保证保险保险单》、刘好与光大银行东营分行签订的《个人贷款合同》，是双方在协商一致基础上自愿签订的，为双方真实意思表示，其内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。平安财险公司作为保险人，在如约向被保险人光大银行东营分行理赔后，依法享有了要求刘好偿还垫付款及支付保险费、违约金的权利，刘好未及时支付理赔款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。因此，平安财险公司要求刘好偿还理赔款54901.74元、支付保险费5081.42元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于平安财险公司主张的违约金，符合原、被告双方约定和法律规定，本院予以支持。刘好经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘好于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代其偿还的理赔款54901.74元、逾期保险费5081.42元及违约金（以59983.16元为基数，自2015年1月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由刘好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙 涛人民陪审员  张梅安人民陪审员  张辛春二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈 珊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执536号 关于白云仿申请执行鑫谷光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，经本院强制执行，申请执行人已领取全部款项。至此，白云仿向本院申请执行的（2020）冀1091执536号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十七日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1811号申请执行人：李亚辉，男，汉族，1975年11月21日生，住偃师市顾县。被执行人：郭淑会，女，汉族，1971年7月12日生，住偃师市。关于李亚辉申请执行郭淑会买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成以下协议：一、双方当事人同意本案执行标的为15000元。二、被执行人郭淑会于2020年10月31向申请人李亚辉支付10000元，于2021年1月31日前支付5000元，申请人李亚辉在收到全部15000元后，同意本案按执行完毕处理。三、同意担保人刘勉则（身份证号码：4103211969××××××××）对上述被执行人郭淑会的还款行为提供担保。四、如被执行人郭淑会未按期履行还款义务，担保人刘勉则自愿以名下所有财产进行担保，并同意法院执行名下所有财产。五、如被执行人郭淑会未按期履行还款义务，担保人刘勉则自愿承担一切法律后果。六、本案执行费127元，由被执行人郭淑会承担。七、本和解协议自双方当事人签字起立即生效。申请执行人李亚辉于2020年10月31日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月三十一日书 记 员 ：黄卫江
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1069号被告人基本情况姓名胡文杰出生年月一九七一年五月十五日民族汉族性别女公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍在重庆市万州区九思堂14号1单元1-2，住在上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室。强制措施2020年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年9月7日被取保候审。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人程其铭起诉书文号沪普检刑诉[2020]106号指控事实2020年6月27日6时30分许，被告人胡文杰至本市普陀区延长西路XXX号合阳菜场2楼27号摊位买菜时，窃得被害人张连超放置于该摊位上的一部价值人民币1320元的VIVO牌Z5型手机一部后逃逸(手机硅胶套内夹有现金人民币160元)。2020年6月28日，被告人胡文杰接家属电话得知公安机关找其后主动至派出所接受调查，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后其家属已代为赔偿被害人并取得谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人胡文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：判决结果被告人胡文杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人胡文杰回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员张蓓雯二〇二〇年十月十四日书记员乔磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2492号原告：胡建国，男，1966年5月15日生，汉族，住四川省仪陇县。被告：吴凯锋，男，1990年12月30日生，汉族，住江苏省江阴市。原告胡建国与被告吴凯锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建国、被告吴凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建国向本院提出诉讼请求：1、判令吴凯锋立即支付新增项款43700元，并承担该款自2017年3月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由吴凯锋承担。事实和理由：2016年11月17日，他和吴凯锋签订装修协议，约定由他为吴凯锋位于江阴市店铺的二三楼装修，其中不在协议和明细内的新增项目包括二三东房中间移门和三层西三房柜移门16062元、三层柜体和三矮柜人工板材5616元、开关3310元、楼下五间门口钢化玻璃雨蓬7920元、楼下五间门口集成吊顶5280元、二三层铝合金新做与更换6处5512元，上述合计43700元，吴凯锋未支付。被告吴凯锋辩称，胡建国的诉讼请求在（2019）苏0281民初6583号案件中已经提出过，其主张的装修款43700元包含在合同内，他不应支付。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，甲方吴凯锋与乙方胡建国签订《装修协议》一份，约定胡建国对位于江阴市店铺进行装修，协议载明：菜场门面二、三楼装修人工与材料全包工程：外墙二、三楼用白铁管与装饰板外墙，一层阳台集成吊顶带伸缩雨篷。二楼南北用钢化玻璃墙。地面铺设地砖，顶上吊造型顶面，三间打通大厅，三层隔成包厢，墙面用无纺布墙纸，顶上吊顶。地面用仿实木强化地板。二、三楼做男女卫生间。三楼西面房间做一个卫生间（包含洁具，电热水器），三楼卫生间带淋浴龙头。楼梯踏步用大理石（同一楼一样）。二、三楼栏杆用花架做成。房门用装饰模压门。二、三楼用中档窗帘布做好。水电人工与材料在内。双方总议价：380000元正，叁拾捌万元正。合同签订后，胡建国进场装饰装修，吴凯锋陆续支付装修款340000元。2019年4月24日，胡建国曾具状诉至本院，要求判令吴凯锋支付装修款75508元及利息。在该案的审理过程中，胡建国先陈述完工半年后新增项目预算金额为39840元，系装修明细表手写部分载明事项，具体为包厢卫生间8000元、二三楼外面墙钢结构基础14400元、装饰板基础4800元、装饰板面8160元、三楼北面窗2240元、防盗窗2240元；新增项目实际花费35508元，分别为二、三楼东房移门16062元、柜体人工与材料费5616元、开关3310元、门头伸缩篷10520元。后胡建国又陈述装修明细表上手写部分是装修过程中的工程的变更，35508元是完工半年内新增项目金额，他认为雨篷是增项，装修明细表上没有，装修协议上的内容是后补的，他认为应按装修明细表结算。本院审理后作出（2019）苏0281民初6583号民事判决，认定吴凯锋应支付合同内未付工程款40000元，驳回了胡建国关于增项工程款的诉讼请求。因质量抗辩未得到支持，吴凯锋向无锡市中级人民法院提起上诉，并在二审过程中提交了胡建国同意扣除5000元工程款的证据，无锡市中级人民法院经审理后作出（2020）苏02民终516号民事判决，对合同内工程款作出改判，对增项工程款部分依法予以维持。审理中，胡建国称其本案主张的增项前三项二三东房中间移门和三层西三房柜移门16062元、三层柜体和三矮柜人工板材5616元、开关3310元在（2019）苏0281民初6583号案件中已经主张过，后三项楼下五间门口钢化玻璃雨蓬7920元、楼下五间门口集成吊顶5280元、二三层铝合金新做与更换6处5512元在该案中未主张。上述事实，有装修协议、（2019）苏0281民初6583号民事判决书、（2020）苏02民终516号民事判决书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，胡建国的诉讼请求金额中包含了二三东房中间移门和三层西三房柜移门、三层柜体和三矮柜人工板材和开关费用，上述三笔款项其在（2019）苏0281民初6583号案件均已主张过，且已由生效判决予以认定，本案不再理涉。关于胡建国主张的楼下五间门口钢化玻璃雨蓬、楼下五间门口集成吊顶和二三层铝合金新做与更换费用，本院结合双方的陈述及提供的证据，依法不予支持，理由如下：（一）胡建国在（2019）苏0281民初6583号案件中先是陈述新增工程项目预算金额为39840元，系装修明细表手写部分载明事项，实际花费35508元，后又陈述装修明细表上手写部分事项是装修过程中的工程变更，在本案中其又再次变更新增项目和金额，其陈述可信度较低。（二）胡建国提供的收据分别载明“阳台钢化玻璃雨棚”、“集成吊顶（阳台上）”、“铝合金2、3楼更换”，而装修协议约定的工程范围包括“一层阳台集成吊顶带伸缩雨蓬”，胡建国提供的其自行制作的装修明细表的合同内部分也列明了“二楼封闭阳台加北面玻璃”和“三楼防盗窗”，与胡建国提供的收据均能够对应，故胡建国主张的该三项费用应当包含在合同总价内。（三）胡建国于2018年9月1日微信联系吴凯锋：“吴老板，还欠40000元装修钱，这几天能先给一点我，余下的到时候再算”，胡建国称因为增项部分没有对账，所以他当时没有提出，但根据双方的陈述，工程在2017年春节前即已完工交付，即便胡建国所述双方未对账为真，胡建国也应当会及时催促吴凯锋对账结算，而胡建国在催讨工程款时对增项部分只字未提，明显与常理不符。综上所述，胡建国主张合同外增项款证据不足，其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡建国的诉讼请求。案件受理费已减半收取446元（胡建国已预交），由胡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  包彬二〇二〇年十月二十六日书记员  唐蕴附：相关法律、司法解释条文1.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2234号 原告：张亚会，女，1973年7月1日生，汉族，现住宁江区。 被告：杨东辉，男，1972年8月5日生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王宇辉，男，1975年12月10日生，汉族，现住松原经济技术开发区。 被告：杨东明，男，1979年2月24日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 原告张亚会诉被告杨东辉、杨东明间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚会，被告杨东辉的委托诉讼代理人王宇辉，被告杨东明的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告张亚会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40万元，自2017年1月17日起至给付之日止按月息2分计算并给付利息。事实及理由：2015年3月17日被告杨东辉因经营周转向原告借款人民币40万元。月息2分，借期一年自2015年3月17日至2016年3月17日。并由杨东明所有的一辆宝马小型越野车，车牌号为吉J×××88号，车辆识别代码：WBAZV4105BL8181**为上述借款作抵押。被告杨东辉、杨东明给原告出具借款协议书一份，载明借款金额为肆拾玖万陆仟元（¥496000元，其中包含本金400000元及按月息2分计算的一年利息96000元）。上述借款到期后借款人未能偿还借款本金，即续签借款期限延长至2018年3月17日。此期间借款人给付过原告两次利息，第一次给付2015年3月17日至2016年3月17日的利息96000元，第二次给付2016年3月17日至2017年1月17日的利息80000元，自2017年1月17日之后再未付利息。 被告杨东辉辩称,一、原告根本没有与被告签订借款合同或借款协议，原告向法院出示的借款协议书上并没有写明原告是出借人，没有原告的姓名，原告也没在其上面签字，被告认为原告向法院出示的借款协议书，只是被告杨东辉，被告杨东明、中间人刘微三人订立的协议而已。被告认为原告向法院出示的借款协议书内容模糊不清，并没有写明谁是出借人，谁是借款人，借款人和欠款人分不清楚，对谁借谁钱事实陈述不清，中间人又不是原告的授权委托人中间人是谁和谁的中间人陈述不清楚，因此被告认为原告不能用这份与他不相干的借款协议书作为法律依据来起诉被告。被告杨东辉承认原告通过建行卡给被告杨东辉转过人民币40万元，这笔款项原告与被告杨东辉产生的借贷关系，完全是原告与被告杨东辉个人建立的没有任何约定借贷关系，此借款关系跟杨东明没有任何关系，双方根本没有签订借款协议，更没有约定利息，没有约定抵押物，也没有约定还款时间，杨东明不应当成为本案的被告，不就本案诉讼主体资格。二、被告杨东辉先后两次以支付给原告人民币17.6万元，剩余22.4万元被告杨东辉愿意承担民事责任。 被告杨东明辩称，一、被告和原告根本没有借贷关系，也没有债务关系，原告和被告根本没有签订任何借款协议或借款合同。二、原告也从来没有往被告的账号汇过钱，被告也没有给原告出示过借据或欠据之类的凭证。三、虽然被告与杨东辉和中间人刘微签订了一份借款协议书，但被告认为这份借款协议书的签订原告根本没有参与，在这份借款协议书中根本没有出借人，也没有说明出借人是原告，更没有原告参与签字。既然是协议书，应该写明谁和谁之间的协议，参与协议的人也应该在上面签字吧，这份借款协议书上只有被告杨东明、被告杨东辉和中间人三人签字订立，其与原告没有任何关系，杨东明又没有收到其他两名签字汇付的任何款项，只能说三名签字协议人根本没有履行协议，这份借款协议书早已经是无效的了，何况这份借款协议书内容模糊，没有逻辑性，陈述的事情不清楚。因此，被告杨东明认为这份借款协议书不能作为原告诉讼法律依据。至于原告往被告杨东辉银行卡上转了40万元，纯属于原告与被告杨东辉在这份借款协议书之外产生的借贷关系，与被告杨东明没有关系。综上三点，被告杨东明认为原告和杨东明根本没有产生借贷关系，更没有财产抵押关系，被告不具有本案诉讼主体资格 经审理查明，2015年3月17日被告杨东辉、杨东明向原告张亚会借款40万元，签订借款协议书一份，内容为今借给杨东辉人民币肆拾玖万陆仟元整（¥496000.00元）。以宝马车，车号为JAW**小型越野车，车辆识别代码：WBAZV4105BL8181**，发动机号：09877918N55B3**的车辆抵押，使用期限2015年3月17日起至2016年3月17日止。如到期还不上此款，此车将以评估公司作价的半价归借款人所有。欠款人无条件配合借款人过户相关手续。如产生异议所有一切费用均由欠款人承担。以上为双方真实意思表示，不得反悔，以此为据。如有一方反悔，反悔方将承担一切法律责任和相关损失。欠款人杨东辉，欠款人杨东明，中间人刘巍。同时在借款协议书的下方注明：玖万陆仟元此款项2015年3月17日至2016年3月17日利息已支付延续使用至2017年3月17日。借款人杨东辉。2015年3月17日。当日原告转账给被告杨东辉人民币40万元。后被告偿还了17.6万元。审理中原告张亚会对被告乔园园撤回起诉，本院予以准许。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款协议书一份、中国建设银行转账凭条一枚、中国建设银行个人活期账户交易明细两份并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，被告杨东辉、杨东明向原告张亚会借款，原告张亚会以银行转账的形式支付了借款。双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。对原告张亚会要求被告杨东辉。杨东明偿还欠款的请求本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张月利2分符合法律规定，本院予以支持。原被告双方均认可已偿还了17.6万元，本院认为该款应是偿还的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告杨东辉、杨东明于本判决生效后立即偿还原告张亚会借款40万元并自2017年2月17日开始按照月利2分给付利息至偿还完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理3650元由二被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年十月二十日 书记员  张莹
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初645号之一 本院于二〇二〇年八月二十五日对原告葛月钗与被告弓明轩民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀1125民初645号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1125民初645号民事判决书第三页第六行“案件受理费减半收取113元，由被告弓明轩负担”应为“案件受理费减半收取113元，案件保全费190元，由被告弓明轩负担”。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  张曼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢艳玲，女，1982年3月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡丽敏，女，1988年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人谢艳玲因与被申请人胡丽敏房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终8081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢艳玲申请再审称：（一）原审法院以谢艳玲未在合同约定期限内支付第一期购房款4.1万元，简单粗暴的认定谢艳玲违约，明显不合理。谢艳玲一直积极履行合同。（二）双方合同约定购房款是谢艳玲在办理银行贷款后支付，而银行不同意贷款，是谢艳玲和胡丽敏当时意想不到的，也是谢艳玲不能克服的，因此应当认定银行不同意贷款为不可抗力事件，是免责事由。即使谢艳玲不能依约履行付款义务，根据情理法，胡丽敏也应给予合理时间，通知谢艳玲限期履行义务，在谢艳玲限期仍不履行时才提出解除合同更为适宜。（三）胡丽敏在履行合同过程中也有过错。银行不同意贷款不应完全归责于谢艳玲，胡丽敏在知悉银行不同意贷款后还给谢艳玲一定的时间履行合同，说明双方均有意履行合同。即使是谢艳玲不能在2016年10月8日前一次性付清购房款，也不能认定谢艳玲根本违约。综上，谢艳玲向本院申请再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。双方签订的《广东省房地产买卖合同》明确约定谢艳玲应于2016年9月15日前向胡丽敏支付第一期购房款4.1万元。谢艳玲未依约支付第一期购房款，亦未按双方后来协商确定的2016年10月8日前一次性付清剩余购房款的方案履行付款义务。因此，一、二审法院认定谢艳玲上述行为已构成根本违约，并无不当。双方在合同中并未约定胡丽敏配合谢艳玲向银行申请贷款事宜，谢艳玲主张银行不同意贷款属于不可抗力，其可据此免责，缺乏事实依据。在胡丽敏多次催促谢艳玲仍未支付剩余购房款的情况下，胡丽敏于2016年11月15日告知谢艳玲将另行出售涉案房屋，已经给予其合理的宽限期间，并不构成违约。综上，谢艳玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢艳玲的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十月二十九日法官助理潘宝毅书记员何依媚
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2224号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：王忠，男，1977年9月30日出生，回族，住定州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告王忠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼、被告王忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款61993.51元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币74000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。对这笔借款，被告本应按借款合同的约定，以按月等额本息的方式分36期进行偿还，但其在偿还了7期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2018年11月17日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计61993.51元打入银行账户，并取得债务追偿权。故诉至法院，望判如所请。 被告王忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提答辩意见。 本院经审理查明以下事实：被告王忠于2017年12月27日在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其在河北银行股份有限公司保定裕华路支行的借款74000提供了担保。被告王忠在偿还了部分借款后尚欠本息合计61993.51元未偿还。2018年11月17日原告依约履行了保证保险责任，代被告王忠向河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息61993.51元，该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告上述代偿事实，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。 以上事实，由代偿债务与权益转让确认书、河北银行人保如意贷借款合同、银行转账凭证、个人信用贷款保证保险投保单及当事人当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，原告为被告王忠的借款提供了保证保险，被告王忠违反个人信用贷款合同约定，未按期偿还借款本金及利息，原告依据保证保险合同履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告王忠应向原告履行付款义务，即应偿还原告代其偿还的银行借款本息61993.51元。被告王忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证、质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王忠于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款61993.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告王忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋爱云 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张聪聪 书 记 员 孙轼航
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5596号 原告:程某。 被告:邱某。 原告程某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38500元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息主张。事实和理由：2019年9月被告以急用钱为理由向原告借款，2020年7月25日被告为原告出具借条一份，约定2020年7月31日前还款，利息为月息一分。原告多次向被告催款，被告却以种种理由推脱。故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告邱某未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份、中国农业银行交易清单一宗，本院对上述证据依法予以确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2019年10月2日起向原告借款，至2020年4月20日双方经结算，被告尚欠原告38500元，当日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借程某现金叁万捌仟伍佰元整￥38500.00元还款日期：2020年7月30日借款日期：2019年10月2日借款人：邱某”，至本次诉讼，被告未偿还借款。 本院认为，根据原告提交的借条、银行交易清单及当事人陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定支付借款后，被告应当依约偿还借款，故被告应当偿还原告借款38500元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱某于本判决生效之日起十日内偿还原告程某借款38500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告邱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程莉茹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执768号之三 申请执行人周光和，男，汉族，生于1952年6月3日，住四川省达州市达川区。 被执行人郭少平，男，汉族，生于1979年2月6日，住四川省达州市达川区。 申请执行人周光和与被执行人郭少平借款合同纠纷一案，达州市达川区人民法院作出（2019）川1703民初424号民事调解书已经发生法律效力的，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月6日、8月4日、9月8日、10月10日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依职权开展了执行工作，依法向被执行人户籍地了解其财产状况和线索。经查明，被执行人公积金账户截止2020年10月9日有余额31681.57元，本院已进行冻结，但目前公积金无法提取。除此之外被执行人无其他财产可供执行。 本院已对被执行人郭少平作出失信被执行人决定书；本院已对被执行人郭少平出限制高消费令。 综上，被执行人郭少平无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执768号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李英姿 书 记 员  位登科
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4693号之一 原告：四川邮科通信技术有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段3号2幢3楼1号。 法定代表人：方远兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁秋，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：阿素小旺，男，1998年6月28日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告四川邮科通信技术有限公司与被告阿素小旺劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告四川邮科通信技术有限公司于2020年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川邮科通信技术有限公司的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川邮科通信技术有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告四川邮科通信技术有限公司负担（原告四川邮科通信技术有限公司已预交）。 审判员 徐 佳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初892号之一原告：吴江**，男，1983年3月9日生，汉族，住泰州市医药高新区。原告：贾炳静，女，1983年2月24日，汉族，住泰州市医药高新区。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告吴江**、贾炳静与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，因本案系涉泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，原告请求被告承担违约赔偿数额须以（2020）苏1291民初583号、（2020）苏1291民初877号两案的鉴定评估结果作为参考。本案须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年十月十七日书 记 员  许 婷
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初760号原告：单洪振，男，1980年3月30日出生，汉族，个体，现住勃利县。被告：蒋运福，男，50岁，系包工头，住勃利县。原告单洪振诉被告蒋运福建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法进行了审理。原告单洪振向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除承包合同；2、要求被告承担违约责任，赔偿原告违约金10万元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告单洪振的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告单洪振的起诉。案件受理费1150.00元由原告负担。审判员  李先发二〇二〇年十月二十九日书记员  段旭红
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1494号申请执行人：文强，男，汉族，1984年8月27日生，住河南省开封市金明区。被执行人：朱瑞贞，女，汉族，1963年5月10日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：储继华，女，汉族，1971年5月10日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：朱瑞祥，男，汉族，1972年3月24日生，住黑龙江省密山市。本院在执行文强与朱瑞贞、储继华、朱瑞祥借款合同纠纷一案中，于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2019）豫0211民初2432号民事调解书确定的义务，但被执行人朱瑞贞、储继华、朱瑞祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱瑞贞、储继华、朱瑞祥的银行存款1500000元及利息或者查封、扣押、变卖、拍卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年十月十五日书记员  楚清云
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1128号被告人基本情况姓名许克强出生年月一九五八年二月十七日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍在本市普陀区黄陵路XXX弄XXX号XXX室，现住本市普陀区黄陵路XXX弄XXX号XXX室强制措施2020年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月11日被取保候审此前所受法律处罚时间、事由2008年8月因赌博提供条件被上海市公安局普陀分局处罚款人民币五百元。2016年6月因犯开设赌场罪被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人王佳菁起诉书文号沪普检刑诉[2020]155号指控事实2020年6月起，被告人许克强在本市普陀区黄陵路XXX弄XXX号XXX室住处，开设网络百家乐赌场，供赌客赌博，并负责操盘、收取赌资等。同年7月15日，公安机关至上址检查，当场查获被告人许克强及赌博用电脑等物品，许克强到案后如实供述上述犯罪事实。指控罪名开设赌场罪量刑建议有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许克强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：判决结果一、被告人许克强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人许克强回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的赌资、赌博用具及违法所得均依法没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员张蓓雯二〇二〇年十月二十二日书记员乔磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2605号 申请执行人李福胜，男，1946年9月5日出生，汉族，住任丘市。 被执行人任继伟，男，1984年1月24日出生，汉族，住任丘市。 申请人李福胜与被执行人任继伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、2020年11月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人任继伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且经电话联系李福胜同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4500号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：朱景龙 二〇二〇年十月二十日 书记员 ：刘增祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1521号 关于张校与王建中民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初11319号民事判决书生效法律文书确定的内容，申请执行人张校于2018年9月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人张校于2020年9月18日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）内0602民初11319号民事判决书生，本案予以结案。 二〇二〇年十月十四日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1924号 原告：河北保定农村商业银行股份有限公司韩村支行，住所地保定市七一中路1967号。统一社会信用代码911306007995520240。 负责人：齐友道，该行行长。 委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。 被告：保定市家家乐放心早餐工程有限公司，住所地保定市竞秀区。统一社会信用代码91130602752408797K。 法定代表人：王伟，该公司执行董事。 被告：王珏，男，1986年10月4日出生，汉族，住保定市。 原告河北保定农村商业银行股份有限公司韩村支行与被告保定市家家乐放心早餐工程有限公司（以下简称家家乐公司）、王珏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼。被告家家乐公司、被告王珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除2019年3月26日原告与被告家家乐公司签订的《企业借款合同》，被告家家乐公司立即偿还原告借款80万元、暂计利息39382.8元，共计839382.8元；2、被告家家乐公司给付原告贷款利息，按照借款借据约定的利率标准，自2020年3月26日起，计算至借款还清之日止；3、原告对被告王珏名下抵押不动产（房权证号：保定市房权证字第××）在抵押合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；4、被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告家家乐公司签订《企业借款合同》主要约定原告向被告发放80万元贷款，借款期限、利率等以借据为准，被告发生逾期结息等情形，原告有权宣布贷款提前到期等等。同日，原告与被告王珏签订《抵押合同》，主要约定被告以其名下不动产抵押担保，后双方办理了抵押登记。2019年3月28日，原告向家家乐公司发放了80万元贷款，借款期限至2021年3月25日，年利率9.7375%。借款期内，家家乐公司偿还了部分利息，后持续拖延给付利息。原告多次催要无果。为此提起诉讼，请求判如所请。 家家乐公司、王珏未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2019年3月26日原告与家家乐公司签订的《企业借款合同》，约定原告向家家乐公司提供借款80万元，借款期限从2019年3月26日至2021年3月25日，月利率8.114583‰，按月每月20日结息，分期还本金，2019年9月25日返还本金20万元、2020年3月25日返还本金20万元、2020年9月25日返还本金20万元、2021年3月25日返还本金20万元；违约责任约定未按约定归还贷款本息原告有权解除本合同；2、2019年3月26日原告与王钰签订的《抵押合同》，约定王珏愿意为上述《企业借款合同》项下债务提供抵押担保，抵押物为坐落在保定市房屋，担保范围为主主合同项下本金80万元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项，乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、仲裁费、公证费、律师费等；3、2019年3月28日保定市国土资源局颁发的《不动产登记证明》，证号为冀（2019）保定市不动产证明第0006476号，权利人为原告，义务人为王珏，坐落为恒祥北大街2176号8-4-502，担保债权数额为80万元；4、2019年3月28家家乐公司签署的《借款借据》，证明原告已向其实际发放贷款80万元，被告家家乐公司实际结息至2019年9月20日。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《企业借款合同》，《抵押合同》均系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。借款合同履行后，被告家家乐公司未能依约偿还原告借款本息已构成违约，原告依据合同的约定有权要求解除借款合同，并提前收回已发放贷款及利息。被告王珏以恒祥北大街2176号8-4-502房产为抵押物对上述借款提供担保，并已办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权在上述抵押财产范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告保定市家家乐放心早餐工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北保定农村商业银行股份有限公司韩村支行借款本金80万元及逾期还款利息（按借款本金80万元及合同约定利率计算，期间自2019年9月21日至借款本金还清之日止）； 二、被告保定市家家乐放心早餐工程有限公司不履行上述第一项给付义务时，原告河北保定农村商业银行股份有限公司韩村支行有权在被告王珏提供的抵押财产范围内即坐落于恒祥北大街2176号8-4-502房产【证号为冀（2019）保定市不动产证明第0006476号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12194元，减半收取6097元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年十月十日 书记员  崔彦朝
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1366号 原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街。 法定代表人：吕森，职务行长。 委托诉讼代理人：杨利民，该银行职工。 委托诉讼代理人：孙喜增，该银行职工。 被告：张红艳，女，1990年7月23日出生，汉族，住安新县。 原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称农行安新县支行）与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安新县支行委托诉讼代理人杨利民、孙喜增、被告张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张红艳偿还信用卡欠款本金38,084.35元、利息7,854.15元，本息合计45,938.50元。2、诉讼期间产生的信用卡利息至信用卡清偿日为止，所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年1月11日，被告张红艳在原告处申请信用卡（贷计卡）1张，卡号62×××11）。张红艳信用卡透支逾期后，经安新县农行多次催要均未能按期偿还。截止到2020年7月5日，被告至今未归还我行信用卡欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判准原告的诉求。 被告张红艳辩称，刷信用卡透支的情况属实，本金数无异议，利息我现在不清楚，其他都是事实。 原告提交了下列证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体身份。 2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 3、被告的中国农业银行贷记卡申请表一份，证明被告申请了信用卡。 4、截止2020年10月22日被告在农行系统内账户的基本情况，包括所欠本金数和利息数，证明被告欠款及利息属实。 5、信用卡复印件，证明是被告张红艳的信用卡。 6、催收记录一份，证明被告欠款属实。 7、贷计卡章程一份，证明利率计算方法。 被告质证称，对原告的证据都认可，无异议。对原告陈述利息的计算情况也认可。 被告未提交证据。 经本院审理认定事实如下：2017年1月11日被告向原告申请办理信用卡一张。经原告审查，2017年1月12日同意向其发卡，卡号为62×××11，授信额度为20000元，后额度提高至40000元。信用卡章程约定，未按期偿还全部应还款项的不享受免息待遇。透支利息从银行记账日开始，按日利率5?计算，并按月计收复利。 后被告开始正常使用，自2018年9月27日被告开始逾期还款。截止2020年7月5日，被告共透支信用卡本金38,084.35元，利息7,854.15元。透支款逾期后，原告多次向被告催收，被告至今未按约还款。 本院认为，原告提交的证据与原、被告当庭陈述相互印证，予以采信。足以证实被告在原告处办理信用卡及透支款项未还的事实。被告向原告申请办理了信用卡，双方进行了约定，形成了借款合同关系，且合法、有效，应受法律保护。被告应依约履行合同，在行使透支款项权利后，应按约定的期限履行偿还透支款本息的义务。其未按期偿还已构成违约，应承继续履行的违约责任，偿还原告透支本金38,084.35元及利息。对原告的诉讼请求，予以支持。 关于利息，双方约定按日利率5?计算，并按月计收复利。被告自2018年9月27日开始逾期还款，至2020年7月5日尚欠利息7,854.15元，自2020年7月6日开始，按日利率5?计算给付原告利息,并按月给付复利，至款项清偿日止。 依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张红艳偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行信用卡透支借款本金38,084.35元、利息7,854.15元及自2020年7月6日开始，按日利率5?计算给付原告利息并按月给付复利，至款项清偿日止。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948.46元，减半收取474.23元，由被告张红艳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  孟雁同 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任梓赫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2834号原告：叶文静，女，1993年8月7日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奇，江苏益和律师事务所律师。被告：李鸿渊，男，汉族，1966年6月20日生，户籍地在江苏省常州市金坛区。原告叶文静与被告李鸿渊健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法审判员史丽萍适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶文静的委托诉讼代理人杜庆晖、何奇到庭参加诉讼。被告李鸿渊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计8478.75元。事实及理由：原告系江苏玩转天下国际旅行社有限公司（以下简称玩转天下公司）员工。被告因与该公司存在纠纷，于2019年9月17日前来该公司，由原告接待。被告在与该公司负责人电话沟通后，在该公司滋扰生事，原告出言劝阻，不料被告拿起铁烟灰缸砸向原告，致原告左侧第六肋骨骨折。原告为此诉至法院。被告李鸿渊未应诉亦未发表书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证，本院核实原告提供的证据以后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月17日，李鸿渊因与玩转天下公司存在团款未结纠纷，前往玩转天下公司，由玩转天下公司员工叶文静接待。过程中，双方发生冲突，李鸿渊拿起桌子上的烟灰缸砸到了叶文静。叶文静受伤后，即前往中国人民解放军东部战区总医院（以下简称军总医院）救治。该院检查示，叶文静左侧第六肋骨骨折。后原告前往南京市红十字医院复查。本案中，叶文静主张如下费用：1．其自行支付医疗费1388元，由发票为证。2．误工费5951.85元。原告提交军总医院开具的疾病诊断证明书、微信聊天记录、社保缴费记录、2017年6月至2019年8月微信、支付宝转账记录、中国农业银行交易明细清单，证明原告的误工损失，误工费计算方式为6164.42元（原告月平均工资）/21.75天（原告每月工作时间）*21天。3．营养费30元/天*30天=900元。4．交通费238.9元，由滴滴出行行程单、发票为证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告前往玩转天下公司解决其与该公司之间的债务纠纷，本应友好协商，但被告未能理性处理，导致履行玩转天下公司职责负责接待被告的原告受伤，被告的行为存在过错，原告对事故的发生没有过错，故被告应当对原告承担损害赔偿责任。对于原告主张的各项费用：1．医疗费1388元，有发票为证，本院予以认定。2．误工费5951.85元。原告提交军总医院开具的疾病诊断证明书可以证明原告因受伤误工一月有余。原告提交的微信聊天记录、社保缴费记录、2017年6月至2019年8月微信、支付宝转账记录、中国农业银行交易明细清单，证明原告前三年的月平均收入为8536元。现原告主张误工损失5951.85元，未超出原告前三年月平均收入，本院予以认定。3．营养费900元，结合军总医院出具的疾病诊断证明书，本院对于该部分费用予以认可。4．交通费。根据原告提交的滴滴出行行程单、发票，金额合计191.01元，对该部分实际发生的交通费本院予以认定。综上，被告应向原告赔偿费用合计8430.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李鸿渊应于本判决生效之日起十日内向原告叶文静赔偿8430.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为400元，由被告负担；公告费（凭票据实结算）由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  丁国平人民陪审员  王月珍二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 勇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执612号之三 申请执行人：胡继成，男，汉族，生于1969年5月18日，住四川省宣汉县。 被执行人：李立权，男，汉族，生于1969年12月12日，住四川省宣汉县。 被执行人：姚琼，女，汉族，生于1973年06月14日，住四川省宣汉县。 申请执行人胡继成与被执行人李立权、姚琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1722民初2073号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，李立权、姚琼在本判决生效后十五日内支付胡继成水泥款105000元及资金占用损失（资金占用损失以105000元为基数，从2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）等。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由李立权、姚琼负担。被执行人李立权、姚琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡继成于2020年7月15向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人李立权、姚琼发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年8月本院向被执行人李立权、姚琼邮寄送达了上述法律文书。被执行人李立权、姚琼逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，除查到被执行人姚琼在中国农业银行有存款1734.77元和被执行人李立权名下有川Ｓ×××××思铂睿牌车辆之外，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院冻结并扣划了被执行人姚琼在中国农业银行账户内存款1734.77元，且查封了李立权名下的川Ｓ×××××思铂睿牌车辆，但该车辆已达到报废标准。 三、本院向四川省宣汉县不动产登记中心查询，未查询到各被执行人在宣汉县有房产登记信息。 四、本院已向各被执行人发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，各被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黄 扬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1090号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：孙文国，男，汉族，1963年3月4日出生，住沧州市运河区。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙文国银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初399号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告孙文国于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金39517.19元，利息8328.18元，违约金4858.16元，以上共计52703.53元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月10日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并列入失信人名单中，已经依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初399号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月十五日 书记员 孔   德   鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执533号 关于薄立娟申请执行鑫谷光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，经本院强制执行，申请执行人已领取全部款项。至此，薄立娟向本院申请执行的（2020）冀1091执533号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十七日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保145号 申请人：王月菊，女，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：程顺喜，男，汉族，农民，住梁山县。 申请人王月菊于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人程顺喜的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车（保全价值10000元）。申请人以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人王月菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封鲁Ｈ×××××轻型栏板货车。 案件申请费120元，由申请人王月菊预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯 艳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢136号之三 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省无为县。 被执行人：钟腊梅，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：宋杰，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：王松山。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与钟腊梅、宋杰、无为县四惠大成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，1.本院于2020年1月19日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了若干银行账户和网络资金，期限一年。 3.本院于2020年3月6日扣划了被执行人宋杰共计714659元。 4.本院对被执行人无为县四惠大成置业有限公司名下的无为县福渡镇无为建材大市场商务综合楼E114、E116、E131、EA132室房产依法挂淘宝网拍卖，两次流拍后，应申请执行人书面申请将上述房产以物抵债。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十月三十一日 书记员  韩 畅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31342号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，住址江苏省睢宁县。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路。法定代表人宋晓峰。被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，营业场所深圳市宝安区前进二路。负责人朱晓峰。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年十月二十六日书记员  李焕湖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13025号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：毛飞，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省中江县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告毛飞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 文艺洁
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2889号 原告：耿福常，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 被告：刘学军，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。 原告耿福常与被告刘学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告诉称，原向被告出售水泥，后来经结算尚欠原告水泥款135490元利息89423.4元合计224913.4元。有欠条和空头支票为证，后原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告给付原告长上述货款及利息由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告耿福常的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘挺进 二〇二〇年十月十七日 书记员  葛志伟
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执564号 申请执行人杨慧慧，女，汉族，1992年12月2日出生，广平县。 申请执行人李瑞芳，女，汉族，1933年5月1日出生，广平县。 申请执行人杨贺东，男，汉族，1968年12月2日出生，广平县。 申请执行人杨丹丹，女，汉族，1991年5月1日出生，广平县。 被执行人冯某，女，汉族，2005年3月6日出生，广平县。 被执行人张书良，男，汉族，1975年5月4日出生，广平县。 被执行人冯满香，女，汉族，1978年6月8日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1578号民事判决书，于2020年10月26日立案执行，但被执行人冯某、张书良、冯满香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯某、张书良、冯满香银行的存款396188.5元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3986号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院 被执行人：张明宇，男，2000年04月05日出生，汉族，住宿州市捅桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人张明宇罚金一案中，因被执行人张明宇未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年10月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张明宇名下的财产信息，被执行人张明宇名下无足额银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已对查询发现的银行存款1365.64予以冻结并扣划。 4、本院已将被执行人张明宇列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人张明宇应履行罚金30000元，未履行罚金28634.36元。 综上所述，因本案被执行人张明宇名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初1200号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十九日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3628号原告：安红民，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：谢付得，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省郸城县。原告安红民与被告谢付得买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，由审判员于2020年10月9日适用小额速裁程序在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告安红民到庭参加诉讼，被告谢付得经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安红民向本院提出诉讼请求：要求被告谢付得给付货款10000元及逾期付款损失。在庭审中，原告将逾期付款损失部分的诉讼请求放弃。事实和理由：原告卖给被告丝棉，被告于2020年5月20日给原告出具了欠棉款10000元的欠条。后经原告多次催要，被告拖欠不付。被告谢付得未答辩，也未举证。原告安红民向本院所举的证据有欠条一张。被告谢付得经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举的欠条形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据和当事人的陈述，所确认的案件事实同原告所诉事实。本院认为，原告卖给被告丝棉，被告于2020年5月20日给原告出具了欠棉款10000元的欠条，原、被告之间就形成了事实上的买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。该合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原告已将货物交付给被告，被告应及时偿还原告下欠货款10000元。在庭审中，原告将逾期付款损失部分的诉讼请求放弃，是其真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢付得于本判决生效后十日内给付原告安红民货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  袁中勇二〇二〇年十月十日书记员  袁 明
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1398号 原告：河北安平农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省安平县汉王路2号。 法定代表人：李浩兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马志强，系。 委托诉讼代理人：马永波，系。 被告：安平县旭信丝网制品有限公司。住所：安平县南张沃村村北650米处。 法定代表人：陈朝阳。 被告：陈朝阳，男，汉族，1987年11月26日出生，户籍所在地：上海市奉贤区。 被告：何立涛，男，汉族，1982年4月8日出生，户籍所在地：河北省安平县。 被告：河北胜迈建材科技股份有限公司。住所：安平县程油子村西。 法定代表人：安贺奎。 被告：安贺奎，男，汉族，1974年10月24日出生，户籍所在地：河北省安平县。 被告：于元茂，男，汉族，1964年3月10日出生，户籍所在地：河北省饶阳县。 原告河北安平农村商业银行股份有限公司（以下简称安平农商行）与被告安平县旭信丝网制品有限公司（以下简称旭信公司）、陈朝阳、何立涛、河北胜迈建材科技股份有限公司（以下简称胜迈公司）、安贺奎、于元茂借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平农商行委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼，被告旭信公司、陈朝阳、何立涛、胜迈公司、安贺奎、于元茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告安平农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告旭信公司偿还安平农商行借款本金1200万元及自2018年12月29日起至付清之日的利息、罚息2688444元（暂计算至2020年7月9日）。2、依法判令被告何立涛、安贺奎、陈朝阳、于元茂对上述款项承担连带保证责任。3、依法判令被告胜迈公司对上述款项承担连带保证责任。4、依法判令被告安贺奎、于元茂对胜迈公司的上述债务承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由六被告承担。事实与理由：2018年12月29日，原告与被告旭信公司签订合同编号为河北安平农村商业银行股份有限公司农信借字【2018】第20202018852058号企业借款合同，约定旭信公司为购买原材料向原告借款人民币1200万元，借款期限为2018年12月29日至2019年12月24日，贷款利率按月利率10.23‰，按季结息，逾期加收50%计收罚息。同日被告胜迈公司与原告签订合同编号为河北安平农村商业银行股份有限公司农信保字【2018】第20202018873996号《保证合同》，被告胜迈公司对被告旭信公司的借款承担连带保证责任。2018年12月29日，被告何立涛、安贺奎、陈朝阳、于元茂与原告签订保证合同，四被告对旭信丝网的借款承担连带保证责任。同日，原告根据被告旭信公司的委托支付申请发放贷款，被告旭信公司应当按照借款合同的约定按时偿还借款本金及利息，但是时至今日，被告旭信公司从未偿还过贷款本息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。审理过程中，安平农商行放弃第四项诉讼请求。 被告旭信公司、陈朝阳、何立涛、胜迈公司、安贺奎、于元茂在答辩期限内均未向本院递交答辩状，亦未参加庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的河北省农村信用联社流动资金贷款申请书、旭信公司股东同意借款意见书及决议各一份、合同编号为（河北安平农村商业银行股份有限公司）农信借字〔2018〕第20202018852058号企业借款合同一份、胜迈公司股东会同意保证意见书及股东会决议各一份、担保意向书、合同编号为（河北安平农村商业银行股份有限公司）农信保字〔2018〕第20202018873996号保证合同一份、保证担保合同一份、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据一份、借款人支付委托书一份、旭信公司贷款账户明细及贷款业务详细信息各一份、旭信公司、胜迈公司营业执照复印件各一份、被告陈朝阳、安贺奎、何立涛、于元茂身份证复印件各一份等证据。结合原告的陈述，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明所述事实，被告旭信公司、陈朝阳、何立涛、胜迈公司、安贺奎、于元茂均未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见，对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2018年12月25日，被告旭信公司向原告安平农商行申请办理贷款业务。同年12月29日，旭信公司与安平农商行签订合同编号为（河北安平农村商业银行股份有限公司）农信借字〔2018〕第20202018852058号企业借款合同及编号为NO：023749390的借款借据各一份，载明：旭信公司向安平农商行借款1200万元用于购买原材料，借款期限为自2018年12月29日起至2019年12月24日止，借款利率为月利率10.23‰，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。同日，安平农商行与被告胜迈公司签订合同编号为（河北安平农村商业银行股份有限公司）农信保字〔2018〕第20202018873996号保证合同，合同载明，被告胜迈公司为上述借款承担连带责任保证，担保范围为借款合同项下乙方全部债权，保证期间为自2018年12月29日起至主债务履行期限届满之日起两年。同日，安平农商行另与被告安贺奎、陈朝阳、于元茂、何立涛签订保证担保合同，约定安贺奎、陈朝阳、于元茂、何立涛对旭信公司上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。合同签订后，安平农商行履行了发放贷款义务。之后，旭信公司未偿还该笔借款的本金1200万元及剩余利息。 本院认为，原告安平农商行与被告旭信公司、胜迈公司、安贺奎、陈朝阳、于元茂、何立涛签订的企业借款合同、保证合同、保证担保合同均系各方真实的意思表示，合法有效。安平农商行根据合同约定向旭信公司支付了借款1200万元，现借款已到期，旭信公司未偿还借款本金及利息、罚息，已构成违约。现安平农商行要求旭信公司偿还借款本金1200万元及利息、罚息，于法有据，应予支持。胜迈公司、安贺奎、陈朝阳、于元茂、何立涛为该笔借款提供连带责任保证，故安平农商行要求胜迈公司、安贺奎、陈朝阳、于元茂、何立涛承担连带保证责任诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安平县旭信丝网制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河北安平农村商业银行股份有限公司借款本金12000000元及利息（利息以本金12000000元为基数，自2018年12月29日起，按借款合同约定利率计算至清偿完毕之日止）。 二、被告河北胜迈建材科技股份有限公司、安贺奎、陈朝阳、于元茂、何立涛对上述第一项确定的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54965元，由被告安平县旭信丝网制品有限公司、河北胜迈建材科技股份有限公司、安贺奎、陈朝阳、于元茂、何立涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  张曼
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初4774号 原告：张伟，女，1981年6月8日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：王伟，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住曹县。 原告张伟与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张伟到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款35400元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日，被告因干工地购买原告砂石料共计欠款35400元，经催要被告拒不偿还。 王伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年被告王伟因承包工地多次购买原告砂石料，经双方于2019年11月9日结算，被告共欠货款35400元，被告给原告出具欠据一份，载明：“今欠到张伟料款叁万伍仟肆佰元整（35400元）欠款人：王伟2017年11月9号”。经原告催要，被告未能支付欠款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告购买原告砂石料共计欠货款35400元，给原告出具欠据一份，原、被告之间成立买卖合同关系，被告应按约定的数额支付原告货款，故原告请求被告支付货款35400元，符合上述法律规定。 综上所述，原告张伟请求被告王伟支付货款35400元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王伟支付原告张伟货款35400元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计343元，由王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王芙蓉 附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
西安市阎良区人民法院民事裁定书                （2020）陕0114民初1989号    原告：王海军，男，1973年7月25日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。  委托诉讼代理人：赵小华，陕西璟涵律师事务所实习律师。  被告：邵昆，男，1976年6月16日出生，汉族，西北有色工程有限责任公司职工，住西安市雁塔区。  原告王海军与被告邵昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王海军于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告王海军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告王海军撤诉。  案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王海军负担。                   审  判  员   张素粉                              二〇二〇年十月二十七日                                 书  记  员   李  敏             1
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1618号申请人：庞某，住太原市。委托诉讼代理人：姜某，山西晋泰律师事务所律师。被申请人：王某，住太原市。申请人庞某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司以与申请人签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人庞某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王振玉二〇二〇年十月二十日法官助理 蔡灵灵书记员 侯 捷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7213号 原告：吴运上，男，汉族，1992年9月18日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：成都二八公寓管理有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路29号7栋11层1107号。 法定代表人：唐海艳。 委托诉讼代理人：徐振，系公司员工，特别授权。 被告：成都住哪儿网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区望平街118号天祥大厦3楼320室。 法定代表人：邱志建，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周建，系公司员工，特别授权。 原告吴运上与被告成都二八公寓管理有限公司、成都住哪儿网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告吴运上在2020年10月13日的庭审中提出诉讼请求：1、判令被告一立即清偿原告的贷款欠费金额，并回复原告的征信不良记录；2、判令被告一承担违约解除租赁合同的违约责任，双倍返还定金3000元，并赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告一承担原告的律师费8000元；4、判令被告二对上述诉求承担连带责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，本案立案案由为房屋租赁合同纠纷，原告的第一项诉讼请求涉及借款法律关系与本案属于不同类型法律关系，且互不竞合，经本院释明后，原告仍坚持其主张，拒不选择变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴运上的起诉。 案件受理费326元，退还原告吴运上。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十六日 书记员  蒋海霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4332号 申请人：汪长青，男，汉族，1972年10月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：赵燕，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人汪长青与被申请人马鞍山市向山建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人汪长青于2020年10月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马鞍山市向山建筑安装有限公司名下的在徽商银行马鞍山××路支行（用户名：马鞍山市向山建筑安装有限公司，账号：1561××××1175）的银行账号，金额为1000000元，提供担保。 本院认为，申请人汪长青的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市向山建筑安装有限公司名下的在徽商银行马鞍山××路支行（用户名：马鞍山市向山建筑安装有限公司，账号：1561××××1175）的银行账号，金额为1000000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  聂永香 人民陪审员  徐应凤 人民陪审员  章建华 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  陈**靖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初569号 原告：冯增学，男，汉族，1962年6月12日生，住唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所基层法律服务工作者。 被告：马少辉，男，1985年1月10日生，汉族，住唐县。 原告冯增学诉被告马少辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，被告马少辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯增学向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资款22800元，并自起诉之日起以22800为基数支付原告欠款利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月至10月期间，原告至山西省太原市娄烦县被告承包的工地干活，期间被告支付原告部分零花钱及回家车费。工程结束后，被告称年底给完，2016年年底原告找被告催要欠款，原告称还未结账，后原告多次催要工资款，被告于2018年2月5日出具欠条一份。原告再次催要时，被告连电话都不接，无奈，原告为使自己的合法权益能得到保护，依法提出诉讼，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告马少辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯增学为证实其主张提交如下证据： 被告马少辉出具的欠条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至10月，原告冯增学在山西省太原市娄烦县被告承包的工程干活，被告马少辉欠原告冯增学工资款22800元。后原告冯增学多次催要工资款，被告马少辉至今未给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯增学给被告马少辉提供劳务，被告尚欠原告冯增学劳务工资22800元，被告应支付原告冯增学劳务工资22800元。诉讼过程中原告冯增学放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马少辉支付原告冯增学劳务工资22800元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告马少辉负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  张彩茹 人民陪审员  张根茂 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 鹏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初1257号原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被告：张婷婷。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张婷婷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款34540.85元、逾期保费330.62元，共计34871.47元；2、判令被告支付违约金32593.2元（以34871.47元为基数，自2015年3月11日，按照月利率2%计算至2019年1月11日，判决支付至实际清偿之日止）；3、判令被告向原告支付律师费1000元，以上诉讼请求共计68464.67元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常生活需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称光大银行东营分行)贷款，被告作为投保人与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行东营分行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,被告每月向原告缴纳保费，原、被告双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告可以依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2013年11月21日，被告与光大银行东营分行签订个人贷款合同，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行东营分行依约向被告发放贷款。2014年12月21日，被告开始拖欠贷款，并一直拒不偿还。2015年3月11日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行东营分行进行理赔，理赔金额共计34540.85元，依据保险合同约定，原告理赔后被告应当向原告偿还全部理赔款和未支付保费。经原告多次催要，被告却迟迟不予归还，被告的行为已构成违约，应支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。张婷婷未作答辩。平安财险公司围绕其诉讼请求依法提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《个人贷款合同》、中国光大银行《贷款借据》、《代偿债务确认书》各1份及平安消费信贷对账单3张。张婷婷未提交证据。经审查，对平安财险公司提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张婷婷以日常生活消费为由向光大银行东营分行申请贷款，张婷婷作为投保人于2013年11月21日在原告作为保险人出具的《平安个人消费信贷保证保险保险单》上签名按手印，该保单载明：被保险人光大银行东营分行，投保人张婷婷；保险金额为58261元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费金额858元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2013年11月21日，张婷婷与光大银行东营分行签订合同编号为51491316000527的《个人贷款合同》1份，该合同载明：借款人张婷婷向贷款人光大银行东营分行贷款49000元，贷款期限为36个月，自2013年11月21日至2016年11月21日，首期执行贷款年利率8.61%。同日，光大银行东营分行依约向张婷婷发放了贷款49000元。自2014年12月21日起，张婷婷开始不再按时偿还贷款及支付保险费。2015年3月11日，原告依据保险保证合同的约定向光大银行东营分行进行了理赔，理赔金额共计34540.85元。原告理赔后，被告至今未按约定偿还原告垫付的理赔金34540.85元及支付逾期保险费330.62元。庭审中，原告主张违约金的计算方式为：以34871.47元为基数，自2015年3月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。本院认为，张婷婷签字确认的平安财险公司出具的《平安个人消费信贷保证保险保险单》、张婷婷与光大银行东营分行签订的《个人贷款合同》，是双方在协商一致基础上自愿签订的，为双方真实意思表示，其内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。平安财险公司作为保险人，在如约向被保险人光大银行东营分行理赔后，依法享有了要求张婷婷偿还垫付款及支付保险费、违约金的权利，张婷婷未及时支付理赔款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。因此，平安财险公司要求张婷婷偿还理赔款34540.85元、保险费330.62元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于平安财险公司主张的违约金，符合原、被告双方约定和法律规定，本院予以支持。对于平安财险公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据证实，本院不予支持。张婷婷经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张婷婷于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付为其垫付的理赔款34540.85元、逾期保险费330.62元及违约金（以34871.47元为基数，自2015年3月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由中国平安财产保险股份有限公司负担22元，张婷婷负担1490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙 涛人民陪审员  张梅安人民陪审员  张辛春二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈 珊
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1015号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：许锡武，男，1968年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告许锡武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年5月15日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人洪志鑫、陈丽钏到庭参加诉讼，被告许锡武经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月20日的信用卡透支本金14801.45元、利息1474.34元、违约金845.93元、其他费用210.12元（合计17331.84元）及之后的利息、违约金（自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2012年7月10日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领信用卡。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期结欠原告截至2019年11月20日信用卡透支本金14801.45元、利息1474.34元、违约金845.93元、其他费用210.12元（合计17331.84元）及之后的利息、违约金（自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收欠款，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支，严重侵害了原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》复印件1份、《金融许可证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2、被告许锡武的身份证复印件1份，证明被告许锡武的身份及民事主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2012年7月10日向原告申请办理信用卡，申请表等文件约定利息按透支金额的日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算的事实。4、信用卡贷后管理系统（加盖原告公章）1份2页，证明截至2019年11月20日，被告许锡武结欠原告信用卡透支本金14801.45元、利息1474.34元、违约金845.93元、其他费用210.12元，合计17331.84元。5、交易流水表（加盖原告公章）1份4页，证明被告信用卡的消费记录及欠款的情况的事实。6、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（加盖原告公章）1份1页，证明2017年1月1日起，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的事实。被告许锡武没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告许锡武无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行是具有开展金穗贷记卡（信用卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到信用卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还贷义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告许锡武按合同约定归还信用卡消费贷款本金、利息、违约金，合理合法，应予支持。关于原告请求被告偿还其他费用210.12元的问题，原告主张为分期手续费，但原告并未提交证据证明，故本院对原告主张的手续费不予支持。被告许锡武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许锡武应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金14801.45元、利息1474.34元、违约金845.93元及之后的利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年11月20日。自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未还部分的5%计）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，公告费560元，合共794元。由原告负担6元，被告许锡武负担788元。上述费用已由原告预交并表示愿意代为垫付，本院不再退回，被告应负担的案件受理费788元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执689号 申请执行人：安徽佐翼营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江中路3号春天大厦2406室,组织机构代码78109202-3,统一社会信用代码913401007810920233。 法定代表人：张国宏，总经理。 被执行人：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇土地局储备发展中心院内,组织机构代码69281958-5,统一社会信用代码91341324692819585H。 法定代表人：梅中祥，董事长。 申请人安徽佐翼营销策划有限公司与被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1496号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽佐翼营销策划有限公司向本院申请执行。本案在审理过程中以（2019）皖1324民初1496之三号民事裁定书依法查封了位于泗县××街××号楼XX室的房产，现查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封位于泗县××街××号楼××室的房产； 二、查封的期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应在期限届满前三十日向本院书面提出申请，逾期未提出续封申请造成查封失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十月十日 书记员  张婷煦
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2846号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：马士强，该公司总经理。 被告：高灵娟，女，1976年5月28日出生，汉族，住保定市保定市唐县。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告高灵娟民间借贷纠纷一案，原告河北隆泰物业服务有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  赵晓敬 二〇二〇年十月十四日 书记员  谷晓旋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5792号原告：苏少华，女，汉族，1956年1月26日出生，住南阳市卧龙区。被告：黄声益，男，汉族，1955年12月22日出生，住南阳市卧龙区。原告苏少华与被告黄声益相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏少华、被告黄声益均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏少华向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告拆除紧挨着原告后墙搭建的铁梯子，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系前后院邻居，被告在“公摊”架木地和散水使用地上紧挨着原告后墙搭建铁梯子，影响原告房屋后墙架木地和散水使用地：南北宽50公分，东西长10米以内的防水修整权。被告的行为给原告的房屋造成了妨碍，故提起诉讼，望判如所请。被告辩称：我土地证上显示的我的宅基地南界至原告苏少华后墙皮，其后墙皮以北是我的土地，其他人不得侵占。我搭建的铁梯子没有占用原告的地方。经审理查明：原告系被告南邻，被告黄声益在紧邻原告苏少华后墙搭建一截铁楼梯，原告认为影响其房屋后墙架木地和散水使用地，故诉至本院。被告黄声益举证的其幸福村87号房屋土地使用证载明该宅基地四至：东至陈书华、北至苏兴武、西至路军以本宗地外墙皮为界；南至苏少华以邻宗地外墙皮为界。原告举证南阳市卧龙区梅溪街道幸福社区居民委员会证明：“兹证明位于幸福村××西××大队××、××（××队）社员子女所批民房住宅房后架木地散水一事，经社区调查了解每处房屋后留有宽50公分，长10米的位置作为架木地(包括散水）使用，此位置未经双方协商，另一方不得私自作为永久建筑使用。幸福社区，2020年9月29日。”以上事实有原告举证南阳市卧龙区梅溪街道幸福社区居民委员会证明、现场照片、被告举证土地证及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为：本案系相邻关系纠纷。相邻各方应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案原、被告的房屋相邻，双方均为相邻不动产合法使用人，不动产权利人应在产权证登记的范围内进行生产、生活、行使权利。被告在原告房屋后墙搭建铁梯子，位置紧邻原告后墙皮，但该梯子较短，原告仍可在未建梯子的后墙部分作散水，解决散水问题。且被告搭建的铁梯子并未超出其土地证载明范围，原告主张拆除被告方在原告后墙外搭建的铁梯子，会对被告造成损害，也侵犯了被告的土地使用权，故原告要求拆除被告铁梯子的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告苏少华的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年十月十六日书记员  张 振
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1121民初1102号 原告：河北鑫山输送机械有限公司，住所地枣强县。 法定代表人：李明起，任董事长。 被告：吉林巨润生物技术有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：刘明智，任董事长。 河北鑫山输送机械有限公司与吉林巨润生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告河北鑫山输送机械有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北鑫山输送机械有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取155元，由原告河北鑫山输送机械有限公司负担。 审判员   张玉乔 二〇二〇年十月十三日 书记员   刘 娜