wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19890号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林家贵，男，1991年12月4日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林家贵信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告林家贵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林家贵自2014年3月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××88。截至2019年11月20日累计欠款140736.01元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币140736.01元（截止2019年11月20日，欠款本金89225.42元，利息18050.88元，违约金25445.21元，账单分期手续费63元，现金分期手续费7951.5元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告林家贵无答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年2月27日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月20日，被告尚欠原告本金89225.42元，利息18050.88元，违约金25445.21元，账单分期手续费63元，现金分期手续费7951.5元。以上事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月20日的本金89225.42元，利息18050.88元，账单分期手续费63元，现金分期手续费7951.5元；自2019年11月21日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林家贵向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金89225.42元，账单分期手续费63元，现金分期手续费7951.5元及利息（截至2019年11月20日的利息为18050.88元，自2019年11月21起的利息以89225.42元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1557元，由原告负担282元，被告负担1275元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年十月二十九日书记员  陈燕霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3515号 申请执行人：阜阳市海富通电器有限公司，住所地：阜阳市颍州区经济开发区颍三路南侧、港口路西侧，统一社会信用代码913412000597296723法定代表人：付苍鹏 被执行人：安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路**，统一社会信用代码913412005704415291（1－1）法定代表人：李亮 被执行人：范多利，男，汉族，1969年5月20日出生，，住所地：颍上县 本院在执行阜阳市海富通电器有限公司与安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司、范多利，借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年06月18日作出的（2020）皖1202民初3693号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年09月03日立案执行，于2020年09月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年10月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十二日 书记员  司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3637号之一 申请执行人：李沿，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：魏晨笛，女，1997年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李沿与魏晨笛借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3883号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本院于2020年9月25日查封被执行人魏晨笛名下所有的位于阜九路红旗中学综合2#楼603室不动产，查封期限三年。因该房屋未腾空，处置时间过程，暂不宜处置。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李晓佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19529号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：曾水桂，男，1980年12月16日出生，汉族，住广西临桂县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾水桂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正翔到庭参加诉讼，被告曾水桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金50247.68元、逾期还款违约金953.76元、费用1432.77元及利息（暂计至2020年3月17日为860.02元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年3月17日，被告尚欠本金50247.68元、利息860.02元、逾期还款违约金953.76元、消费分期手续费1432.77元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及分期手续费的事实予以认定。另查明以下事实：诉请中截止2020年3月17日为账单日，实际截止日期为2020年3月27日。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年3月27日被告尚欠原告本金50247.68元、利息860.02元、消费分期手续费1432.77元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾水桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金50247.68元、消费分期手续费1432.77元及利息（利息暂计至2020年3月27日止为860.02元，此后的利息以透支款本金50247.68元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为568.68元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担8.68元，被告曾水桂负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年九月三十日书记员  李金莲
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1807号之二 申请执行人：铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司，住所地铁岭经济开发区柳条沟分场场区内盛峰嘉苑门市7幢1房号。 法定代表人：王海利。 被执行人：王宏，男性，1964年08月17出生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：张炜，女性，1965年04月26出生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：辽宁大金龙金属制品有限公司，住所地辽宁省开原市开原经济开发区重工街8号。 法定代表人：王宏。 本院在执行铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司与王宏、张炜、辽宁大金龙金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款310万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郑龙峰
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1813号之二 申请执行人：顾清林，男，1971年10月3日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被执行人：贾文军，男，1975年10月17日出生，汉族，住河北省定州市。 关于顾清林与贾文军劳务合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）冀0682民初1280号民事判决书已经发生法律效力。因贾文军未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，顾清林于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贾文军在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6861.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 贤 二〇二〇年十月十二日 书记员 高亚彬
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3584号 原告：安成刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：樊涛，曾用名樊小毛，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 原告安成刚与被告樊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息，至付清之日止；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月被告因生活需要资金向原告借款20万元，2016年6月16日原告通过中国农业银行向被告转款20万元。因原告与被告关系较好，亦有合作关系，未要求被告出具借条。后经原告多次催收无果。 被告辩称，本案原、被告之间在原告向被告转款20万前，双方不相识，丧失了民间借贷基础，是2016年原告在新疆喀什市××队××工程的工程保证金，是案外人雷万钧与被告承包的劳务工程，该工程又经杨正审以中介名义将工程介绍给本案原告，2016年6月16日原、被告签订承包合同，在原告向被告转款20万元，当即被告又向案外人雷万钧支付了20万元，被告没有实际占有20万元，原、被告之间于2016年签订了建筑施工劳务分包合同，因此，原告诉称与被告系民间借贷不成立。在案外人杨正审与原告居间合同纠纷案，因没有向杨正审支付中介费，杨正审向法院起诉了，案号是（2019）川1381民初5165号，原告起诉杨正审民间借贷纠纷案，案号是（2020）川1381民初1350号，这两个案子由阆中市人民法院纳入一案一并计算，原告应向杨正审支付55万元，两案一并审理后，扣减20万元后，原告还应向杨正审支付25万元，现原告起诉属于重复起诉。 综上，请法庭驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下：2016年6月15日，被告樊涛将其承包的新疆喀什市××队××工程劳务分包给原告安正刚。被告因承包工程所需资金向原告借款，原告于2016年6月16日通过中国农业银行给被告转款20万元，被告未给原告出具债权凭证。被告收到原告转款的当日便将该款作为工程保证金支付给了案外人雷万均，雷万均给被告出具收条1张，并承诺在2016年7月31日前退还。被告提供载明有雷万均与原告签字的《总结算清单》复印件，证明2018年11月案涉工程竣工后，雷万均与原告进行结算，但是否将案涉20万元一并进行了结算不清楚。原告对该证据三性均不予认可。 还查明，2019年案外人杨正审提起诉讼，主张本案原告安成刚支付居间费55万元，2020年3月本案原告安成刚也向本院提起诉讼，主张杨正审偿还借款20万元，两案经本院调解达成协议，安成刚支付杨正审居间费25万元。根据该案庭审查明的事实，2016年6月16日晚上，杨正审向安成刚借款20万元，安成刚给付的是现金，杨正审出具了借条。 本院认为，根据本院已经生效的法律文书庭审查明的事实，再结合本案查明的事实，案涉20万元是原告通过银行转给被告的，而原告同日出借给案外人杨正审的20万元是支付的现金，虽然两笔借款系同日发生，但相互没有关系，非被告辩解的案涉借款系杨正审向原告的借款，不属重复起诉。被告将向原告的借款作为工程保证金支付给了案外人雷万均，是被告与雷万钧之间的法律关系，与原告无关。因此，原告请求判令被告偿还借款20万元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息，至付清之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告樊涛于本判决生效后十日内偿还原告安成刚借款20万元，并从2020年8月25日起按年利率6%计付利息，至付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  严红艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9143号 申请执行人：广州梓瑜贸易有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦碧桂大道****首层。 被执行人：王伟，男，汉族，1983年2月4日出生，住广州市花都区。 申请执行人广州梓瑜贸易有限公司与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9936号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法轮候查封被执行人名下车牌号码为津Ｒ×××××车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8729号 申请执行人：广州圣壹饲料科技有限公司,住所地广州市番禺区新造镇海景路**工业园****133。 被执行人：樟树市七星实业有限公司,住所地江西省樟树市临江镇。 申请执行人广州圣壹饲料科技有限公司与被执行人樟树市七星实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初8491号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月九日 书记员  卢婉萤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5245号 申请执行人：广州市番禺区陆发商场有限公司,住所地广州市番禺区沙头街西环路622号。 被执行人：吴锡强,男,汉族,1970年2月17日出生,住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区陆发商场有限公司与被执行人吴锡强租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2892号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，发现被执行人吴锡强所有的位于广州市番禺区市桥街兴泰路兴泰大街18号东方花园又一居9幢704房（产权证号：02××04）已经被本院另案查封并移送广州市天河区人民法院执行，本院已发函上述法院要求参与分配。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 六、本院依法将本案以及关联案件的涉案商铺，即位于广州市番禺区沙头街西环路622号1街4号、6号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、20号，2街10号、12号、14号、16号、18号的商铺强制交付申请执行人管业，并通知被执行人限期接收属于自己的财物，因拒绝接收而造成的损失由被执行人承担。 本院认为，在执行过程中，涉案商铺已交付申请执行人管业，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  卢婉萤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8747号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。 被执行人：李小芬，女，汉族，1982年7月18日出生，住湖北省黄梅县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被执行人李小芬保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）粤0113民初10057号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁碧致
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10437号 原告：于李娜，女，1987年7月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。 负责人：武长奎。 本院在审理原告于李娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原、被告双方在本院诉前调解阶段已达成调解，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告于李娜撤回起诉。 审判员 王 静 二〇二〇年十月十二日 书记员 崔雅楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2073号之三 申请执行人：王广侠，女，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:虢治荣，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:李厚林，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王广侠与虢治荣、李厚林民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9531号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行，于2020年6月12向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人虢治荣、李厚林未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月29日以（2019）皖1202民初9531号民事裁定书【（2019）皖1202执保887号】查封了被执行人李厚林名下位于颍州区××路××号××＃楼××室的不动产（不动产权证书号：2014061338）。但上述不动产设定有抵押权登记，无益处置。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  魏浩翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2793-3号 申请人：张洪珍，女，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张成松，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 本院在执行张洪珍申请执行张成松借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）皖1202民初648号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行，本院在执行过程中，已查封被执行人张成松位于阜阳市经济技术开发区××路××号××＃商住楼××室房产。因查封房产经网络询价93万元，该房屋抵押金额100万元，致该查封房产无益拍卖。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 力
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9036号 申请执行人：黄宗正,男,汉族，1971年6月24日出生,住广州市海珠区。 被执行人：李东旺,男,汉族,1971年4月17日出生,住广东省高要市。 申请执行人黄宗正与被执行人李东旺民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初307号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人李东旺名下粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月九日 书记员  卢婉萤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9983号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：徐华平，男，1975年11月16日出生，汉族，住江西省瑞金市×××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××83X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金43226.42元、分期手续费65.55元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息576.17元、违约金145.71元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××24661。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金43226.42元、利息576.17元,违约金145.71元、分期手续费65.55元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金43226.42元；二、被告徐华平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900.35元（原告已预交），由被告徐华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2591号之一 申请执行人：刘群，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。 本院在执行刘群与阜阳市一日达物流有限公司合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2393号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日立案执行，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。本院于2020年7月30日查封被执行人阜阳市一日达物流有限公司名下所有的皖Ｋ2××××号、皖Ｋ7××××号、皖Ｋ3××××号、皖Ｋ2××××号汽车四辆，查封期限两年。因车辆未实际控制，无法处置，申请人如要求继续查封该车辆，应在查封期满前15日书面向本院提出续查封的申请。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  李晓佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19877号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：朱锦荣，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱锦荣信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告朱锦荣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱锦荣自2013年10月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××60。截至2019年12月9日累计欠款147231.12元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币147231.12元（截止2019年12月9日，欠款本金95896.05元，利息13001.88元，违约金21901.25元，账单分期手续费6456.94元，现金分期手续费9975元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱锦荣无答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年10月12日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××60的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金95896.05元，利息13001.88元，违约金21901.25元，账单分期手续费6456.94元，现金分期手续费9975元。以上事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日的本金95896.05元，利息13001.88元，账单分期手续费6456.94元，现金分期手续费9975元；自2019年12月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告朱锦荣向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金95896.05元，账单分期手续费6456.94元，现金分期手续费9975元及利息（截至2019年12月9日的利息为13001.88元，自2019年12月10日起的利息以95896.05元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1622元，由原告负担241元，被告负担1381元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年十月二十九日书记员  陈燕霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院   执 行 裁 定 书    （2020）皖1202执1191号之二   申请执行人：李胜，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处九里村大六118户，身份证号码342101197905158050。  被执行人：侯娇娇，女，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处东清村候庄43户，身份证号码31202199102141925。    被执行人：孙友建，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处洪郢村郁庄124户，身份证号码342121197402157414。    被执行人：侯文彬，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路34号167户，身份证号码342101196806068012。    本院在执行申请执行人李胜与被执行人侯娇娇、孙友建、侯文彬借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年06月14日作出的（2019）皖1202民初4286号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年04月08日立案执行，于2020年04月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，于2020年05月22日，查封被执行人侯娇娇名下车牌号为皖KX5558号大众牌汽车一辆，查封期限两年，但实际未扣押，于2020年05月28日轮候查封被执行人侯文彬位于颍州区清河办事处清村候庄0室，查封被执行人孙友建位于颍州区颍南路333号颍州碧桂园35#住宅楼404室，查封期限三年，有两次抵押，且两次抵押主债权金额228万元，暂不宜处置，经查，我院执行被执行人银行存款共计19040.32元，已支付申请人，我院于2020年10月16日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即执行。                   审 判 长 刘晨晖    审 判 员 谭宏伟    审 判 员 史向前      二0二0年十月十九日       书 记 员 司 韦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5243号 申请执行人：广州市番禺区陆发商场有限公司,住所地广州市番禺区沙头街西环路**。 被执行人：吴锡强,男,汉族,1970年2月17日出生,住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区陆发商场有限公司与被执行人吴锡强租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2894号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，发现被执行人吴锡强所有的位于广州市番禺区市桥街兴泰路兴泰大街18号东方花园又一居9幢704房（产权证号：02××04）已经被本院另案查封并移送广州市天河区人民法院执行，本院已发函上述法院要求参与分配。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 六、本院依法将本案以及关联案件的涉案商铺，即位于广州市番禺区沙头街西环路622号1街4号、6号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、20号，2街10号、12号、14号、16号、18号的商铺强制交付申请执行人管业，并通知被执行人限期接收属于自己的财物，因拒绝接收而造成的损失由被执行人承担。 本院认为，在执行过程中，涉案商铺已交付申请执行人管业，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  卢婉萤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7672号 申请执行人：曹德怀,男,1977年9月6日出生,住广东省大埔县。 被执行人：廖天成，男,1961年3月18日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人曹德怀与被执行人廖天成借款合同纠纷执行一案，（2019）粤0113民初1639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下粤Ｒ×××××号牌的车辆，因未实际控制车辆，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人廖天成列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人廖天成在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月十六日 书记员  关洁贤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3687号之一 申请执行人：车晓东，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王云飞，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行车晓东与王云飞借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9363号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日立案执行，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  李晓佳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9128号 申请执行人：林保东,男,汉族，1970年3月15日出生,住广东省汕尾市东环区。 被执行人：陈仁典,男,汉族,1971年1月18日出生,住福建省晋江市。 申请执行人林保东与被执行人陈仁典民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初7562号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款1361.82元，扣除执行费50元后余款1311.82元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为闽Ｃ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1361.82元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢婉萤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3989号 申请执行人：唐文峰，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：宋伟伟，男，1982年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行唐文峰与宋伟伟借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年8月3日作出的（2020）皖1202民初5535号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行，于2020年10月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年10月29日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十九日 书记员  司 韦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9200号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务:行长。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：李树炜，男，1991年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：袁玲，女，1992年12月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行贵阳东山支行）诉被告李树炜、袁玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳东山支行的委托诉讼代理人郭英到庭参加诉讼，被告李树炜、袁玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳东山支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告李树炜、袁玲共同归还原告信用卡透支资金48090.06元及利息、违约金，并按照《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》约定计算至本息全部清偿之日止，截止2020年3月31日，利息为16765.4元，违约金为7949.85元；二、原告对被告李树炜、袁玲提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿；三、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费用由被告共同承担。原告工行贵阳东山支行诉称，2016年9月22日，被告李树炜、袁玲为房屋装修与原告签署《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》，约定被告通过申办家装分期以透支的方式支付装修款，透支金额为100000元，手续费为11000元，以按月等额方式偿还透支的资金及手续费，共分为36期。被告袁玲与李树炜系夫妻关系，在共同偿债人承诺书上签字确认该笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告提供授信额度，但被告李树炜透支刷卡后并未按期向原告偿还款项，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳东山支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告李树炜、袁玲未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：被告李树炜与袁玲于2013年10月16日登记结婚。为装修房屋，2016年9月8日，被告李树炜向原告申请工银信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币。2016年9月22日，工行贵阳东山支行作为贷款人，李树炜作为借款人，双方共同签订《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》，约定，被告李树炜通过申办家装分期以透支的方式支付装修款，透支金额为100000元，以按月等额方式偿还透支的资金及手续费，共分为36期。被告袁玲在《共同偿债人承诺书》上签字确认该笔借款为夫妻共同债务。上述合同签订后，工行贵阳东山支行依约向被告提供授信额度，合同履行过程中，被告李树炜未能按时足额履行还款义务。庭审中核实，截止2020年3月31日，被告李树炜尚欠原告欠款本金48090.06元、利息16765.4元、违约金7949.85元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、领用合约和章程、《信用卡装修分期付款/担保合同》、共同偿债人承诺书、银行交易流水、欠款明细表等证据在卷佐证。本院认为，涉案《信用卡装修分期付款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。被告李树炜向原告申领信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告李树炜偿还所欠透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。涉案债务作为被告李树炜与袁玲的夫妻共同债务，被告袁玲也应与李树炜承担共同清偿责任。对原告要求对被告李树炜、袁玲提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿的诉讼请求，因原告未提交证据证明抵押权业已成立，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告李树炜与袁玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树炜、袁玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行信用卡透支资金48090.06元、利息16765.4元、违约金7949.85元，利息和违约金暂计算至2020年3月31日，之后按《信用卡装修专项分期付款合同》及领用合约的约定标准继续计算至欠款本息还清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告李树炜、袁玲负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行已预交，被告李树炜、袁玲在履行上述判决内容时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十月九日法官助理陈先文书记员张云
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3464号原告：郭清福，男，1968年9月6日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：百年人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区山大路157号华强广场A座29、30层。（临时）负责人：杨永胜，经理。委托诉讼代理人：范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告郭清福诉被告百年人寿保险股份有限公司山东分公司（简称百年人寿保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清福委托诉讼代理人邢子良，被告百年人寿保险委托诉讼代理人范建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款100000元。事实与理由：2019年4月15日，原告与被告签订了《百年人寿人身保险合同》，原告之子郭荣文系投保人，被保险人是原告，保险险种：百年康多保终身重大疾病保险和百年附加高枕无忧费用补偿医疗保险，保险合同签订后按期交纳了保费5372元，保险合同生效时间2019年4月16日。2019年12月22日2时许，原告因突发急性非ST段抬高型心肌梗死被送往冠县人民医院抢救治疗，后因病情严重，转入聊城市人民医院继续治疗，共住院9天。在医院治疗期间做了经皮冠脉内支架置入术，术后好转出院，支付医疗费用52454.36元。根据合同8.2.2约定，原告疾病符合保险合同约定的理赔范围，原告经保险中介机构向被告保险公司进行理赔，被告保险公司于2020年5月14日出具了拒绝理赔决定通知书，其拒赔理由不能成立。被告违反了保险法最大诚信原则，根据保险法第十六条和民事诉讼法规定依法诉至法院，请求法院查清事实，判如所请。被告百年人寿保险辩称，原告于2020年4月22日申请理赔后，经被告核实，原告于2018年11月5日在聊城市人民医院体检中心经确诊为右下肺结节、高血压、脂肪肝、血脂偏高、CA199偏高等疾病，并且原告方未履行如实告知义务，经公司二次核保，原告的健康状况在投保时属于拒保体，故依据合同及保险法的规定作出拒赔解约的决定并依法向原告进行了送达，请求依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，案外人郭荣文通过保险代理机构泛华联兴山东聊城分公司为其父郭清福在百年人寿保险处投保百年康多保终身重大疾病保险（基本保额为100000元、保险期间为终身、交费期间为20年、缴费频次为年交）及百年附加高枕无忧费用补偿医疗保险（基本保额为2000000元、保险期间为1年、交费期间为1年、缴费频次为年交），投保人为郭荣文，被保险人为郭清福，保险合同号码为8370101000411778，保险合同成立日期为2019年4月15日，生效日期为2019年4月16日。保险合同约定生存保险金受益人为郭清福（100%），身故保险金受益人为郭荣文（100%）。2019年12月22日，郭清福因“持续性心前区疼痛3小时”在冠县人民医院住院检查治疗，入院诊断为：“1.冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合征、心功能Ⅰ级；2.高脂血症、3.2型糖尿病”；于2019年12月23日出院，出院诊断为：“1.冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性非ST段抬高型心肌梗死、心功能Ⅰ级;2.高脂血症”。后于2019年12月23日至2019年12月31日在聊城市人民医院住院，入院诊断为：“1.冠心病（①急性ST段抬高型心肌梗死（前间璧）、②心功能Ⅰ级（Killip分级））；2.高血压病；3.高脂血症；4.肺结节；5.结肠息肉术后；6.肠内套叠术后”；出院诊断为：“1.冠心病（①急性ST段抬高型心肌梗死（前间璧）、②心功能Ⅰ级（Killip分级））；2.高血压病；3.高脂血症；4.肺结节；5.结肠息肉术后；6.肠内套叠术后”。后郭清福向百年人寿保险提出保险理赔申请，百年人寿保险于2020年5月14日作出理赔决定通知书，理赔结论为整案拒付，原因为不实告知；并于当天作出理赔结案通知书，理赔结论为拒付保险金，解除8370101000411778号保险合同，并不退还保险费。另查明，涉案保险合同成立时，百年人寿保险未对郭清福进行体检检查，亦没有同步的录音录像。本院认为，涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第五条、第六条规定，投保人对于明知的与被保险人有关的情况负有如实告知的义务，但仅限于保险人询问的范围和内容。本案中，保险合同“健康告知”部分栏下项目较多，在投保人及被保险人回答栏，均显示在“否”处打“√”选，对此原告主张并非原告所打。首先，被告在保险合同中的询问事项均属于一般性询问事项，未举证其进行了相关健康状况专门询问。被告在庭审时也证明投保该保险时，不需要被保险人进行健康体检，所以原告不存在故意隐瞒被保险人身体状况的情形。且被告作为从事人寿保险行业的保险公司，具备记录询问过程以及固定相关证据的条件，但被告在庭审中明确表示未进行同步录音录像，不能证明对投保人进行了询问；其次，因保险合同系格式合同，被告应对投保人需履行如实告知义务进行明确说明，并告知投保人履行如实告知义务的重要性及不履行如实告知义务的法律后果，被告提供的证据不足以证明其履行了上述义务，被告应承担相应不利后果；再次，投保人郭荣文和被保险人郭清福虽在保险合同上进行了签字，但应当由投保人郭荣文亲自抄录的“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”却未被进行抄录；另外，被告庭后提交对投保人郭荣文的回访录音文字整理材料一份，虽然郭荣文都作了肯定性回答，但回访中提问的都是概括性问题，仍然不能证明被告就被保险人郭清福的具体健康状况进行过询问，且也无证据证实郭清福此次发病与之前的基础性病情有关系。故，投保人郭荣文并未违反如实告知义务，被告百年人寿保险主张投保人郭荣文未如实履行告知义务并据此解除保险合同，于法无据，本院不予支持，双方应当继续履行合同。原告郭清福在保险期间内经诊断为急性心肌梗死，根据保险合同约定，属于重大疾病，依法构成保险事故，被告应在百年康多保终身重大疾病保险内支付原告保险理赔款100000元。故对于原告郭清福要求被告百年人寿保险承担支付100000元保险金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告百年人寿保险股份有限公司山东分公司在本判决生效之日起十日内给付原告郭清福保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告百年人寿保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十月十四日法官助理任召兵书记员徐俊超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9237号 申请执行人：广州市迅致钢结构有限公司,经营地广州市番禺区沙湾镇古东工业区振业街**之三。 被执行人：文湘毅,男,1960年9月7日出生,土家族,住湖南省常德市武陵区。 申请执行人广州市迅致钢结构有限公司与被执行人文湘毅买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终5403号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款2812.09元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2812.09元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁碧致
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26674号原告：姚鑫波，男，1977年7月4日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市铅山县，委托代理人：张凯婷，广东恩慈律师事务所律师。被告：陈桂平，男，1965年7月22日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市，被告：周元华，女，1967年1月7日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市，原告姚鑫波诉被告陈桂平、周元华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法进行了审理。原告姚鑫波提出诉请：1、两被告返还5至9层设备，如不能返还则应折价赔偿170000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告承租位于本市白云区太和镇大源村大源东路38号2-9楼作为公寓对外出租。2017年12月期间，原、被告协商以400000元价款将涉案房屋承租权让与两被告，并由两被告与业主签订了新的租赁协议。此后，两被告向原告支付了400000元转让费，但两被告于2019年向法院起诉要求原告返还，经法院审理，判令原告向两被告返还转让款170732元。原告向业主承租涉案房屋时购置了空调、家具等用于公寓经营，当时以400000元连同租赁权和房屋内的物品一并转让给两被告。双方所订租赁合同已经人民法院认定无效，两被告依无效合同占有原告的财产应当返还，但两被告至今没有向原告退还屋内的设备。被告陈桂平、周元华无答辩。经审理查明：2017年12月，两被告与原告协商将原告承租的位于本市白云区太和镇大源村大源东路38号二至九层公寓（以下简称案涉房屋）转让给两被告，两被告向原告支付转让费400000元，由两被告与案涉房屋的使用权人重新签订《租赁合同》。三方协商后，两被告与案外人何华新、何春华签订《租赁合同》，约定何华新、何春华作为出租方将上述房屋出租给两被告，期限自2016年5月20日至2021年5月19日。租赁合同签订后，两被告向原告支付转让款400000元，原告将案涉房屋及房间内的空调、床等物品一并交予两被告用作公寓对外经营。2019年1月8日，广州市白云区太和镇人民政府发出通知，内容为：根据市、区政府的工作要求，因珠三角城际轨道交通广佛环线广州南站至白云××段项目的建设需要，现需对大源村东路涉及其住宅房屋进行征拆。自本通知发布之日起，请涉及征拆住宅房屋的户主终止房屋租赁合同及停止把未出租的房屋进行出租，于2019年1月31日前，凡涉及征拆住宅房屋的租户做好撤离清场工作。案涉房屋在征拆范围内，因案涉房屋被政府征收拆迁，两被告无法正常经营，故两被告向本院提起民事诉讼，要求原告退还转让费400000元。本院于2019年11月4日作出民事判决，认定两被告承租涉案房屋5至9层的部分合同无效，判令原告按比例向两被告退还转让费170732元。原告对上述判决不服，上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院于2020年5月22日作出民事判决，认定原告与两被告之间的法律关系属于租赁合同权利义务的概括转让，即租赁权转让；400000元转让款实际包含了租赁房屋内的设施物品的价值和剩余租期内的租赁权收益价值，且以租赁权转让目的而言，转让费中主要部分应是剩余租期内租赁权收益价值；但租赁关系并非因为案涉建筑物属于违法建筑被拆除而导致不能履行，根据双方的陈述和证据，认定两被告经营的时间为2018年1月至2019年7月（共19个月），应按转让费400000元，扣除原告交付给业主方的30000元顶手费后，以原告转让租赁经营权（含屋内设施价值）月平均转让费乘以无法履行的租赁期限计算应当退款的金额，由于计算所得金额不低于一审判定的金额，两被告也没有就此提起上诉，二审法院最后判令维持原审判决。上述民事判决生效后，已由本院立案强制执行。原告于2020年7月21日向本院交纳执行款174716.78元。现原告提出，其向业主方承租涉案房屋用作公寓出租时，出资添置了空调、燃气灶、抽油烟机、家具等财产，由于涉案合同5-9层部分被认定为无效，故主张两被告占有该部分房屋的上述电器、家具等缺乏法律依据，涉案房屋被拆除后两被告也没有返还给原告，现要求两被告予以返还，否则应折价赔偿170000元。原告提交了部分送货单、收据、银行流水和信用卡账单等作为证据，旨在证明其购买上述电器、家具等所支出的价款。以上事实，有民事判决书、房屋租赁合同、案款收据、送货单、银行流水、信用卡账单、照片和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原告与两被告之间的法律关系属于租赁合同权利义务的概括转让，即租赁权转让。两被告向原告支付的400000元租赁权转让款实际包含了租赁房屋内的设施物品的价值和剩余租期内的租赁权收益价值，原告对此也予以确认。原告与两被告此前的纠纷已经人民法院调处，由人民法院查明了两被告实际承租使用涉案房屋的期间，判令原告按两被告承租涉案房屋全部经营期间，按比例退还无法实际经营期间的转让款170732元，上述转让款已经包含涉案房屋剩余租期内的租赁权收益价值及涉案房屋内的设施物品的价值，亦即两被告实际占用涉案房屋期间所应付给原告的转让款400000元-170732元=229268元也包含了上述两方面价值，原告保有该部分转让款，应视为两被告已经就其实际使用涉案房屋和房屋内的设备和物品支付了对价，双方此前的纠纷已经人民法院就此进行了调处，原告现再行提起本案民事诉讼与此前双方已经人民法院调处的诉讼标的相同，诉讼请求实质上是否定此前双方纠纷的裁判结果，构成重复起诉，根据一事不再理的原则，原告本案起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姚鑫波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年十月十九日书记员  周家怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19867号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁海飞，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地址广东省罗定市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁海飞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告梁海飞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁海飞自2014年10月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××21。截至2019年12月6日累计欠款155417.7元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币155417.7元（截止2019年12月6日，欠款本金99763.69元，利息21280.58元，违约金23723.43元，现金分期手续费10650元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁海飞无答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年10月8日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××21的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月6日，被告尚欠原告本金99763.69元，利息21280.58元，违约金23723.43元，现金分期手续费10650元。以上事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月6日的本金99763.69元，利息21280.58元，现金分期手续费10650元；自2019年12月7日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁海飞向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金99763.69元，现金分期手续费10650元及利息（截至2019年12月6日的利息为21280.58元，自2019年12月7日起的利息以99763.69元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1704元，由原告负担260元，被告负担1444元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年十月二十九日书记员  陈燕霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29500号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：徐进霞，女，1987年2月2日出生，汉族，住山东省莒南县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告徐进霞保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：46600元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：49162.56元，保险费11883元。签约日期：2019年6月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：46600元；交付时间：2019年6月20日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月9日；理赔金额：40499.68元；保险权益转让时间：2019年12月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款40499.68元及利息（利息从2019年12月9日起以理赔款40499.68元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐进霞向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款40499.68元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担9元，被告徐进霞负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月十七日书记员 黄嘉嘉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3032号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨灿，男，1993年12月13日出生，身份证号码：510×××××××********，汉族，文化程度本科，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区×××××××号2×2××3×××。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2019年11月6日被羁押并刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。辩护人周乃文，广东南天星师事务所律师。辩护人任明伟，四川川蓉律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2679号起诉书指控被告人杨灿犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人杨灿及其辩护人周乃文、任明伟到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年3月开始，被告人杨灿从网上下载了用于盗取steam游戏“绝地求生”账号密码的木马软件，将该软件更名为“MY”在QQ群内推销，利用下家盗取他人的账号密码后通过卡易信平台售卖获利8557.5元（经鉴定，对送检的白色主机桌面“数据”文件夹所记录的账号文件分析，其包含steam账号密码，累计1512条记录）。2019年5月8日，赵某1（另案处理）通过QQ以400元向杨灿购买了“MY”木马软件，更名为“心瘾撸号器－内部版”（经鉴定，嵌有木马文件，具有获取当前系统所登录的STEAM账号、密码、授权名等信息的功能），赵某1利用该软件侵入玩家使用的计算机并获取“绝地求生”游戏账号密码数据1241套。东莞被害人甄某下载了“心瘾撸号器内部版”后发现自己的账号密码被盗，于是报案。2019年11月6日，公安机关在四川省成都市×××××××号2×2××4×抓获杨灿。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证一套电脑主机、一部苹果手机、一部笔记本电脑、两个硬盘，鉴定意见，搜查笔录，扣押清单，扣押清单，到案经过，微信聊天记录、转账记录，户籍证明，联动发卡上的交易记录，证人赵某1、仇某1的证言，被害人甄某的陈述，被告人杨灿的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨灿违反国家有关规定，非法获取计算机信息系统中存储的数据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨灿当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，杨灿归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；犯罪情节较轻，是初犯、无前科。经审理查明，公诉机关指控被告人杨灿非法获取计算机信息系统数据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨灿违反国家有关规定，非法获取计算机信息系统中存储的数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨灿犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨灿归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人杨灿的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人杨灿在一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人杨灿犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年12月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送笔记本电脑1台、苹果手机1部、硬盘2个、固态硬盘2个（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。三、暂扣在侦查机关的电脑主机1台，由暂扣机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉审 判 员  孙龙军人民陪审员  俞群友二〇二〇年十月十三日书 记 员  何嘉敏陈某1勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1315号之一 申请人：保定市满城冀东交通工程有限公司。住所地保定市满城区南韩村镇东苟村。 法定代表人：朱秀芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷明会，河北磅礴律师事务所律师。 被申请人：侯全兴，男，1965年2月27日出生，汉族，住张家口市蔚县。 本院在审理申请人保定市满城冀东交通工程有限公司与被申请人侯全兴买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯全兴银行存款65万元或扣押、查封其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯全兴银行存款人民币65万元或扣押、查封其相应价值的财产。 案件申请费3770元，由被申请人侯全兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 力 二〇二〇年十月十一日 书记员 苟明君
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10736号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市**东海西路****及3136—2户，统一社会信用代码91370200740398026J。 法定代表人：解艳燕，董事长。 被告：魏燕群，女，1977年3月27日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告魏燕群物业服务合同纠纷一案中，原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。 审判员 王 静 二〇二〇年十月十五日 书记员 崔雅楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9223号 申请执行人：尹士涛,男,1979年10月7日出生,住广州市南沙区。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。 申请执行人尹士涛与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3189号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 广州市中级人民法院因决定对被执行人预重整，通知本院中止民事执行程序。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，广州市中级人民法院通知中止民事执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢婉萤
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10706号 原告：青岛瑞捷物业管理有限公司，住所地青岛市市**山东路**滨海花园海丽楼****，统一社会信用代码913702027277983754。 法定代表人：赵耿，总经理。 被告：郭彬，男，1968年6月17日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛瑞捷物业管理有限公司诉被告郭彬物业服务合同纠纷一案中，被告在诉前调解阶段已履行完毕，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛瑞捷物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 王 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员 崔雅楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执恢460号 申请人：刘婷婷,女,汉族,1990年6月6日出生27,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 申请人：刘某,女,汉族,2013年1月11日出生5,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：赵小旦,男,汉族,1992年1月7日出生26,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘婷婷、刘某与赵小旦其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月13日作出的（2018）皖1202民初2923号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月20日立案执行，于2019年3月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭 力
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7467号 申请执行人：广东炫展专用设备有限责任公司，住所地广州市花都区新雅街清布村16队横马路自编******。 被执行人：苏州怡家乐便利店管理有限公司，，住所地苏州市胥江路** 申请执行人广东炫展专用设备有限责任公司与被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初5365号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，苏州市姑苏区人民法院于2020年7月27日作出（2020）苏0508破9号《民事裁定书》，裁定受理苏州聚客商贸有限公司对苏州怡家乐便利店管理有限公司的重整申请，并于2020年7月27日作出（2020）苏0508破9号《决定书》，指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所担任苏州怡家乐便利店管理有限公司管理人。管理人于2020年9月10日以怡家乐重整管函（2020）第0910-2号《解除保全申请书》致函本院，申请解除对苏州怡家乐便利店管理有限公司名下财产的执行措施。 本院认为，苏州市姑苏区人民法院裁定受理苏州聚客商贸有限公司对苏州怡家乐便利店管理有限公司的重整申请，被执行人的财产均已在管理人的管理和处分中，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁碧致
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10226号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406068935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：伍艳碧，女，1987年8月22日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：陈浩权，男，1981年1月29日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。本院在审理原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告伍艳碧、陈浩权因金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年10月15日向本院提交申请，撤回对被告伍艳碧、陈浩权的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行自愿撤回对被告伍艳碧、陈浩权的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回对被告伍艳碧、陈浩权的起诉。本案受理费2646.76元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十月十六日书记员  罗碧丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19848号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：关伟飞，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地址广东省英德市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告关伟飞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告关伟飞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关伟飞自2014年9月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××24。截至2019年12月3日累计欠款109288.26元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109288.26元（截止2019年12月3日，欠款本金69819.96元，利息13665.89元，违约金18516.81元，账单分期手续费3085.6元，现金分期手续费4200元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告关伟飞无答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年8月30日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××24的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月3日，被告尚欠原告本金69819.96元，利息13665.89元，违约金18516.81元，账单分期手续费3085.6元，现金分期手续费4200元。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日的本金69819.96元，利息13665.89元，账单分期手续费3085.6元，现金分期手续费4200元；自2019年12月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告关伟飞向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金69819.96元，账单分期手续费3085.6元，现金分期手续费4200元及利息（截至2019年12月3日的利息为13665.89元，自2019年12月4日起的利息以69819.96元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1243元，由原告负担211元，被告负担1032元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年十月二十日书记员  陈燕霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2089号 申请执行人：程旭，男，汉族，1968年7月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：宫鹤，男，汉族，1983年3月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陈梅梅，女，汉族，1982年5月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行程旭与宫鹤、陈梅梅借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月21日作出的（2019）皖1202民初11973号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年06月08日立案执行，于2020年06月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人名下房产，因财产不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月十六日 书记员  司 韦
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执4017号之一 申请执行人：吴大军，男，1973年09月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省旗虹铝业有限公司，住所地：阜南县经济开发区于集路。 法定代表人：韩桂流。 被执行人：李照衡，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行吴大军与安徽省旗虹铝业有限公司、李照衡借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于二零二零年十月十九日作出的（2020）皖1202民初1806号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产并已冻结被执行人名下银行卡。执行过程中，本院于2020年11月10日以（2020）皖1202执4017号执行裁定书查封了被执行人李照衡所有的位于上海市青浦区××镇××路××弄××号××室的不动产，本案在执行过程中，拟处置被执行人名下不动产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案所需的执行周期较长。本院认为，处置被执行人名下财产所需时间较长，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。申请执行人可自行通过相关部门查询财产查封状况以及时间节点，避免查封效力超出法定时效。申请执行人需要续行查封已查封财产的，需提前至少10个工作日向本院提出书面申请对涉案执行标的物续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月十八日 书记员  曾 周
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初203号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人秦苏虎，男，1964年8月9日出生，汉族，小学肄业，山西省襄汾县人，捕前住河北省石家庄市平山县。2020年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。 被告人段江波，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，湖北省英山县人，捕前住河北省石家庄市平山县。2020年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]187号起诉书指控被告人秦苏虎、段江波犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛、王杰杰出庭支持公诉，被告人秦苏虎、段江波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月底至2020年7月1日，被告人秦苏虎、段江波经事先预谋先后四次到平山县XX百货超市实施盗窃，盗得现金700多元，秦苏虎分得400多元，段江波分得300多元。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录，辨认笔录等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人秦苏虎、段江波的刑事责任；建议判处被告人秦苏虎有期徒刑六个月，并处罚金二千元，判处被告人段江波有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人秦苏虎、段江波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月底至2020年7月1日，被告人秦苏虎、段江波经事先预谋先后四次到平山县XX百货超市实施盗窃，盗得现金700多元，秦苏虎分得400多元，段江波分得300多元。已追回490元现金发还被害人。 上述事实，被告人秦苏虎、段江波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某的陈述，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，二被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦苏虎、段江波以非法占有为目的，多次盗窃被害人钱款，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人秦苏虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年1月3日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 二、被告人段江波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年1月3日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵树勇 审 判 员  高素文 人民陪审员  郝洪淼 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  董媛媛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4264号 原告：林某某，男。 被告：杨某某，女。 被告：白某某，男。 原告林某某与被告杨某某、白某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人于国委、被告白某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款147270元及利息（按年利率6%计算，自2015年12月1日起至实际清偿欠款之日止）；二、判令被告承担原告因实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等）。以上暂计：149270元。事实与理由：二被告系夫妻关系，并从事服装生意。原告自2014年起开始长期给被告供应服装，并按被告要求每月指定向往周边地市下属县城各商场服装柜台提供服装，同时被告指派公司员工周利鹏、牛蕾负责点货，被告白某某负责收货，杨某某负责结算。直到2016年被告开始出现结算不及时的现象，原告不再给被告供货。后经双方多次核实对账最终确定被告累计欠原告货款147270元。原告曾多次要求被告支付上述欠款，被告均以各种理由拒绝支付。为保护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告杨某某未到庭答辩。 被告白某某辩称，是否在原告处采购过我确定不了。很多人我都不认识，应该是采购过。货款核实后同意支付，其他的都不同意支付。有欠条的我认可，但是出过欠条后有没有打过款或抵过货，我不清楚。 经审理查明：原告就其诉求提交采购对账单9份，其中最后一期采购对账单显示：“杨某某五月份采购对账单；商户姓名：林某某；地址电话：金亿城负一层10排9-17A；店名：范县；日期：5.3、5.8、5.9、5.23；金额：1118、3974、2141、1533；合计：8766；店名：广平；日期：5.8、5.8、5.8、5.19；金额：540、3561、-994、360；合计：3467；店名：武强；日期：5.8、5.9；金额：4371、532；合计：4903；店名：枣强；日期：5.8、5.22、5.23；金额：3875、366、1200；合计：5441；店名：芷平；日期：5.11；金额：-506；合计：-506；店名：南和；日期：5.12、5.22、5.23；金额：-78、1403、344；合计：1669；店名：汤阴；日期：5.19、5.21、5.21；金额：598、1512、3108；合计：5218；上总欠金额（138312）+本月各店总欠（28958）-本月付款（20000）=下欠金额（147270）”。原告称，对账单最后显示的数额是147270元，该款项被告未出具欠条，之后二被告没有支付过货款。被告白某某称，上述对账单红联在被告处，需要联系财务人员核实，核实后是多少就是多少，但现在联系不上财务人员，电话也不知道。 本院认为，原告提供9份采购对账单用以证明被告采购货物事实，被告白某某对该事实予以认可，故本院对该事实予以确认。关于二被告所欠货款的数额问题，原告提供9份采购对账单具有连续性，且被告白某某认可该对账单的另一联在其处，证明出具该对账单属于双方对所欠货款数额的核实行为，被告白某某未能提供证据证明其后期存在偿还过原告货款，故本院对原告主张的所欠货款数额147270元予以认可。关于原告主张的利息问题，因本案系买卖合同纠纷，双方未约定利息，依法该利息应以147270元为基数，自2019年7月18日（立案之日）至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日至判决确定履行日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告杨某某未到庭质证，视为放弃答辩、质证的权利,故依法二被告应共同向原告偿还所欠上述货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨某某、白某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告林某某货款人民币147270元及利息（利息以147270元为基数，自2019年7月18日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日至判决确定履行日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3285元，减半收取计1642.5元，由被告杨某某、白某某共同负担1642.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培培 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 磊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10243号 被执行人：邓杏星，男,1999年11月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 （2020）粤0113刑初802号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人邓杏星罚金3000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执10243号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓杏星发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对邓杏星采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关洁贤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3680号之一 申请执行人：张品金,男,1985年9月9日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：武俭坤,男,1991年11月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市开发区。 本院在执行张品金与武俭坤借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5691号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月11日立案执行，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本院于2020年9月24日轮候查封被执行人武俭坤名下所有的位于开发区××路××号××＃××楼××室不动产，查封期限三年。因该房屋系轮候查封，暂不宜处置。于2020年9月28日轮候查封被执行人武俭坤名下所有的皖Ｋ2××××号汽车一辆，查封期限两年。因上述财产系轮候查封，无法处置，申请人如要求继续查封上述财产，应在查封期满前15日书面向本院提出续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李晓佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3705号 申请执行人：张德胜，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李明，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张德胜与李明借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）皖1202民初6111号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年09月16日立案执行，于2020年07月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执3705号案件的执行。 如被执行人不履行执行的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙 奇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8833号 申请执行人：何莹仪，女，汉族，1977年12月17日出生，住广州市番禺区。 被执行人：姜方，男，汉族，1995年9月10日出生，住广州市花都区。 申请执行人何莹仪与被执行人姜方民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初9163号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款1501元，扣除执行费50元后余款1451元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1501元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁碧致