1浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2652号 原告：杭州屋牛联合装饰工程有限公司，住所地：杭州市 萧山区瓜沥镇汇锦名店广场10-11-1号。 法定代表人：郑伟胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱春霞。 被告：徐某 被告：王某 原告杭州屋牛联合装饰工程有限公司诉被告徐某、王永 法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后， 依法适用简易程序，分别于同年7月31日、9月15日公开开 庭进行了审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人朱春霞、被 告徐某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年3月1日，被告作为原告的合作方向 原告借用3万元备用金，由财务杨雪琴最终核准后，于3月2 日支付给徐某3万元用于“杭州印”项目购买活动架、电流 线及插座等，后被告并未参与“杭州印”项目的施工，故原告 多次向被告主张要求将上述借款还给原告遭到被告拒绝。被告 2王某原系被告徐某手下做木工，由徐某介绍进原告公司 做三星级管家的工作。“杭州印”的装修工程项目负责人是王 永法，原告在××队与被告王某处理“杭州印” 工程款时，被告王某告知原告该笔款项未用于“杭州印”工 地。故原告向法院起诉要求：1、被告向原告返还备用金30000 元并支付占用期间的利息3780元；2、本案诉讼费由被告负担。 后原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还备用金30000元并 支付该款自2020年7月15日起至付清之日止按同期全国银行 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损 失。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据： 1、无据支出证明单原件一份、中信银行转账记录原件一 份，聊天记录打印件二页，拟证明二被告领取备用金的事实。 2、无据支出证明单原件一份，拟证明原告曾给被告王永 法700元用于送礼。 3、录音一份，拟证明30000元备用金给了徐某。 4、电子账单打印件一页，王某手写“杭州印”送礼的 申请、2018年4月2日无据支出证明单原件各一份，拟证明被 告给工程部送礼的10000元，原告均已支付的事实。 5、中信银行明细打印件二页，拟证明原告与王某之间 的款项往来记录。 6、民事判决书原件一份，拟证明王某在2019年11月 前从未提到过公司未将给工程部送礼的钱、打墙的2600元、 200元押金付给王某。 7、中信银行转账记录一份，拟证明原告已将缪志明的木 3工工资付掉的事实。 8、与姚鹏微信聊天记录打印件一份，拟证明被告在开庭 前要求姚鹏出具收条的情况。 9、无据支出证明单原件一份、中信银行转账回单复印件 一份。 被告徐某答辩称：被告本人于2018年3月从原告公司 支取三万元备用金，后用于“杭州印”工地及其他家装工地的 急用付款及材料的小额付款共计18000余元，其中7800元由 被告本人交给王某用于“杭州印”工地的物业工程部送礼、 雇佣工人敲墙及交纳灭火器押金，并且被告已将付款的票据交 给原告的财务人员，被告仅保留少量付款记录及付款凭据。本 案不属于民间借贷关系，但是原告欠被告本人2017年盈一佳 苑业主为孙恒的工地尾款11620元，欠被告本人2017年前的 工地质保金20000元，欠7个工地的“基金”2100元，共计 33720元，请求法院依法驳回原告的诉请。 被告徐某为支持其意见，向本院提交如下证据： 1、与双城（郑伟胜）的微信聊天记录一份，拟证明付给 工人的工资2600元时，总经理郑伟胜也在场。 2、2018年4月20日无据支出证明单复印件、与财务杨雪 琴电话录音一份、微信聊天记录打印件两页，拟证明盈一佳苑 （2017年工地）的尾款未付给被告。 3、与双城微信聊天记录打印件一页，拟证明盈一佳苑结 账时，郑伟胜授权韦经理签字无据支出证明单。 4、与财务杨雪琴聊天记录和录音、视频各一份，拟证明 备用金的票据已交给财务保管。 45、王某的收条原件三份，拟证明备用金30000元已由 王某经手支出7800元的事实。 6、被告本人手写账复印件三页，拟证明被告本人经手的 支出，该部分费用应在30000元中予以扣除，并且被告已将大 部分的支出凭据交付给原告的事实。 7、质保金收据打印件一份，微信聊天记录一页，拟证明 原告尚欠被告质保金20000元未付。 8、结算单打印件七页，拟证明原告尚欠被告“基金”2100 元未付的事实。 9、收款收据原件三页，杭州边江木线厂单据原件一页， 江南建材城单据原件一页，拟证明被告交给公司报销的票据类 型，被告手中尚保留了部分没有给原告。 10、微信聊天记录和付款记录一组，拟证明被告用案涉备 用金支出了部分费用的情况。 11、仲裁庭审记录复印件一份，拟证明原告当时认可本案 的备用金是用于置办材料和工程活动经费。 12、姚鹏的证明原件一份，拟证明当时给工程部送礼姚鹏 是知情的。 13、与郑伟胜电话录音一组，拟证明被告是公司员工。 被告王某答辩称：“杭州印”工地收到30000元备用金 是事实，被告本人经手支付了7800元，分别为2018年3月8 日晚上敲墙雇工人花费了2600元，2018年3月12日给工程部 送礼5000元，此外还交给物业200元灭火器押金。 被告王某为支持其意见，提交如下证据： 1、农业银行账户明细复印件五页，用于对原告打款的用 5途做出说明。 2、2018年3月14日无据支出证明单原件一份，拟证明被 告每次向原告申请打款提交的证明单原件，如果原告没有打 款，那么证明单由被告持有。 3、2018年6月4日无据支出证明单原件一份，同证据2 的证明目的一致，同时说明一下，这笔钱原告有无支付给被告， 被告也记不清了。 4、2018年1月15日无据支出证明单原件一份，同证据1 的证明目的一致，说明一下，这笔钱原告于2018年3月20日 打给被告了，被告取出来交给了王杰忠。 5、工程量清单及计价表原件两页，拟证明原告于2018年 6月打给被告的款项系用于工程增量的支出。 证据的分析与认定： 原告提交的证据，经被告徐某质证，证据1中的无据支 出证明单不是被告本人写的，钱是打到被告卡上的，被告跟财 务人员提的备用金的单据指的是施工过程中支出的费用，被告 已经把这部分费用的票据交给财务了；对证据2本身无异议； 对证据3的真实性无异议，王某也说当时30000元的备用金 已经用了大概七八千；证据4，电子账单系原告单方面出具的， 不予认可，与无据支出证明单系同一笔款项；对证据5无异议； 对证据6无异议；对证据7无异议；对证据8的意见为姚鹏的 证明是开庭前补签的；对证据9的意见为2018年3月1日就 由杨富林敲墙了，后来物业不允许敲主墙，郑总提议3月8日 搞突击，王某叫了8个人过去，敲了2个小时左右，物业保 安又赶上去了，因此当场就付给八个工人2600元现金，直到3 6月12日王某付给物业工程部经理5000元才可以继续敲墙， 王某于3月9日开的工程款是杨富林3月1日开始敲的墙。 经被告王某质证，证据1无异议，本来钱是打给本人的， 本人不会用支付宝，所以付给徐某的，当时徐某不在场； 证据2，被告未收到这笔钱；证据3，无异议，确实已经用掉 了七八千元；证据4，2018年3月20日的5000元是付油漆工 工资、2018年4月4日付木工工资，4月9日的5000元是付 泥工生活费，手写的“杭州印需沟通客户物业工程部备用资金 5000元整”是被告写的草稿，“4、4”不是被告写的，2018 年4月2日的无据支出证明单的款项至今还未支付给被告；证 据5，对真实性无异议，但是打款的用途在本人向法院提交的 银行明细上注明了；证据6，无异议，徐某已经将7800元给 本人了，所以被告就没有提过；证据7，无异议；证据8，姚 鹏的收条是开庭前写的，但内容是事实；证据9，被告在庭审 中陈述的关于从徐某处支取的5000元送礼的钱是事实，2600 元是晚上敲墙的人工费，当时郑伟胜也在场的，是被告叫来的 人敲墙的。杨富林是徐某叫来的人，不好敲的墙他不敲的， 其余意见与徐某的意见一致。 原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2、3的证明 力予以采信；证据4、5，电子账单虽系原告单方出具，但结合 原告与被告王某之间的转账记录及被告王某手写的打款 申请及2018年4月2日的无据支出证明单，可相互印证原告 已经通过2018年4月4日及2018年4月9日将送物业部的好 处费10000元付给被告王某的事实；证据6，本院对其三性 予以采信；证据7，本院予以采信；证据8，本院对真实性予 7以采信；证据9，本院对真实性予以采信。 被告徐某提交的证据，经原告质证，对证据1的真实 性无异议，但是没有提到支出2600元的情况；证据2，无据支 出证明单没有总经理签字，也未确认打款，聊天记录中也未提 及总经理已经认可该款项，且与本案的备用金无关；证据3， 对微信聊天记录本身的真实性无异议，对完整性有异议，“找 工程部韦经理”没有明确公司授权的范围；证据4，本身的真 实性无异议，备用金的票据指的是原告在本案提交的30000元 的无据支出证明单，原告方没有收到徐某提交的“杭州印” 工程要报销的票据；证据5，对于真实性不予认可；证据6， 这是被告徐某手写的，原告不予认可，被告也未将相应的书 面单据交给原告；证据7，对收据不予认可，被告提交的收据 没有印章，没有总经理签字，杨雪琴发的清单上前三个工地是 杭州蜂窝科技有限公司的，2016年杨雪琴在该公司上班；证据 8，对真实性无异议，但是未表明原告公司需要返还基金；证 据9，对真实性和关联性不予认可；证据10，与本案无关；证 据11，对庭审记录本身的真实性无异议，但是当时代理律师是 不清楚本案的30000元备用金的性质和用途的；证据12，写证 明的日期是开庭前，而不是2018年，姚鹏是知道送礼这回事， 但不知道款项的来源；证据13，对本身的真实性无异议。 经被告王某质证，对于三份收条无异议，是当时被告从 徐某那里拿钱的时候写的，对于姚鹏的证明被告是知道的， 是2020年7月30日写的，当时把落款时间填错了。其余的证 据都是徐某经手的，被告不清楚。 被告徐某提交的证据，本院认证如下：证据1，对其真 8实性予以采信，但是微信聊天记录并未明确提到郑伟胜要求被 告付敲墙费用2600元的情况；证据2、3、4，本院对关联性不 予认可；证据5、系被告王某个人陈述，因被告未能举出其 他证据予以佐证，故本院不予认定其证明力；证据6，系被告 徐某个人陈述，因被告未能举出其他证据予以佐证，故本院 亦不认定其证明力；证据7、8、9、10，本院对关联性不予采 信；证据11，本院对真实性予以认可；证据12，本院认为结 合原告提交的证据分析，案外人姚鹏仅对王某曾给物业部分 送礼的情况是知情的；证据13，本院对真实性予以采信。 被告王某提交的证据，经原告质证，证据1，对本身的 真实性无异议，但是被告的标注都是被告本人写的，不予认可； 证据2，这笔钱原告于2018年3月18日已经支付了，另有证 明单原件在原告处；证据3，名字是郑伟胜签的，但是有无打 款不清楚，且不是“杭州印”工地；证据4，原告公司于2018 年3月20日已经付给王某了；证据5，对本身的真实性无异 议，与本案的30000元备用金无关。 经被告徐某质证，对证据1无异议；证据2、3、4，具 体有无付款本人不清楚，是王某经手的，项目经理报销的时 候公司审批后就把证明单放在公司的；证据5，是王某经手 的，后期被告就不管“杭州印”工地了。 被告王某提交的证据，本院认证如下：证据1，本院对 真实性予以采信，但对被告王某作出的款项说明，本院采纳 原告的意见；证据2、3、4、5与本案无关联性。 综合本院采信的上述有效证据并结合双方当事人的举证 责任及庭审陈述，本院认定事实如下：二被告在管理“杭州印” 9工程期间，于2018年3月1日由被告王某向原告申请30000 元备用金用于“杭州印”工地的支出，2018年3月2日原告将 30000元备用金转账给被告徐某。因双方未能就该笔备用金 的用款情况结算清楚，故成讼。 本院认为，关于原被告之间就本案30000元备用金形成何 种法律关系的问题，从被告徐某提交的其与原告财务人员杨 雪琴于2018年3月2日的通话录音中，杨雪琴明确“杭州印 的相关款我是作为备用金，你这边是借用了一笔钱出去的，到 时候你是要把相关的票据、收据给我的”，而被告徐某并未 对杨雪琴的话作出反驳，以上可得出两个事实，一是原告的财 务人员与徐某之间明确了该款为借款的性质，二是原告的财 务人员亦明确了该笔款项专用于“杭州印”工地。结合被告王 永法于2018年3月1日向原告出具无据支出证明单一份，品 名或事由一栏载明：杭州印，数量及单价一栏载明：活动架、 电流线、插座等工程，不能取得单据的原因载明：预计费，由 此可确认王某向原告申请该笔备用金时预定的用途为用于 杭州印工程购买活动价、电流线、插座等项目。备用金为预支 款，二被告领取备用金时尚未发生实际需要支付的项目，待款 项实际发生后需与原告进行结算，原告主张为借款的性质属合 理解释，故原告以民间借贷关系来主张并无不当。因此被告徐 道春抗辩称2018年3月1日的无据支出证明单并非其本人签 字，而是由被告王某代签，其不认可本案的30000元备用金 专用于“杭州印”工地的抗辩意见，本院亦不予支持。关于二 被告共同抗辩称其二人在管理“杭州印”工地期间，于2018 年3月8日晚上支付敲墙人工费用2600元，于2018年3月12 10 日付给工程部经理5000元用于疏通关系，交给物业200元用 于交纳灭火器保证金的意见，本院认为当事人对自己提出的诉 讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有 责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人 的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因二 被告未能提供有效证据予以证明，故本院对上述抗辩意见不予 采纳。基于上述同样理由，本院对被告徐某抗辩称其收到案 涉备用金后在其他家装工地支出10000余元费用的意见，本院 亦不予支持。关于被告徐某抗辩称原告尚欠被告徐某2017 年盈一佳苑业主为孙恒的工地尾款11620元，欠被告徐某 2017年前的工地质保金20000元，欠7个工地的“基金”2100 元，共计欠33720元的意见，因其主张与本案属于不同的法律 关系，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳，被告列举的款 项在本案中不予处理。原告主张的逾期利息的计算方式符合法 律规定，综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持，依照《中 华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院 关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告徐某、王某于本判决生效之日起十日内返还原告 杭州屋牛联合装饰工程有限公司借款30000元并支付该款自 2020年7月15日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 11 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐某、王 永法负担。 原告杭州屋牛联合装饰工程有限公司于本判决生效之日 起十五日内向本院申请退费；被告徐某、王某于本判决书 生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费 按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交 纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十月十四日 代书记员 金莎 12 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对 借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规 定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款 人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应 当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提 供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负 有举证责任的当事人承担不利后果。 13 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人 自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履 行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的 被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法 律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接 执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方 当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的， 审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事 人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民 法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行 正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条 件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、 语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促 不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定 的义务，人民法院将采取以下措施： 14 （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限 制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不 得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高 消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘 坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位 等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位 的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的 直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务 信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不 完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机 构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害 公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！