重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初17889号原告：何休荣，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郎小丽，重庆雄明律师事务所律师，一般代理。被告：蒋朝洪，男，汉族，1986年6月20日出生，住重庆市巴南区。被告：苏云香，女，汉族，1987年12月29日出生，住重庆市巴南区。被告：毛尚芬，女，汉族，1974年11月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：谭建东，男，汉族，1973年5月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：张兴梅，女，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市巴南区。被告：李兵，男，汉族，1978年3月14日出生，住重庆市巴南区。被告：李英，女，汉族，1971年1月12日出生，住重庆市巴南区。被告：胥昌平，男，汉族，1966年12月14日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李英，女，汉族，1971年1月12日出生，住重庆市巴南区。原告何休荣诉被告蒋朝洪、苏云香、毛尚芬、谭建东、张兴梅、李兵、李英、胥昌平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日第一次公开开庭进行了审理。后因新冠肺炎疫情，本案中止审理。恢复审理后，本案转为普通程序审理，本院于2020年10月23日第二次公开开庭进行了审理。原告何休荣及其委托诉讼代理人郎小丽、被告蒋朝洪、苏云香、毛尚芬、谭建东、张兴梅、李兵、李英以及被告胥昌平的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何休荣向本院提出诉讼请求：判令本案八被告向原告何休荣支付因火灾造成的损失190255元。事实和理由：2018年8月31日10时17分，原告何休荣居住的位于重庆市巴南区X的房屋发生火灾，造成原告何休荣住宅中家具、衣物及其他物品被烧毁，过火面积为8平方米。经重庆市巴南区公安消防支队调查，其对起火原因认定如下：起火时间为2018年8月31日10时左右，起火部位位于重庆市巴南区X儿童房内南侧，起火点位于该房屋儿童房内榻榻米处，起火原因为排除放火、自然、电气线路故障引发火灾，不排除遗留火种、外来火源引发火灾。从消防支队的认定看，应当系楼上住户乱丢烟头所致。原告何休荣为维护自身合法权益遂起诉至本院，请求判如所请。被告蒋朝洪、苏云香共同辩称，被告蒋朝洪、苏云香居住于重庆市巴南区X。事发当天，被告蒋朝洪受工作单位重庆龙柏机电设备安装有限公司的委派到位于渝北区的福耀玻璃（重庆）有限公司进行设备安装工作。被告蒋朝洪于当日7时55分即进入该公司，事发时并不在家。被告苏云香当时也带着小孩在外玩耍，系接到物业管理公司的通知才回家开门，回家时消防人员已经将自己家里的门撬开进去灭火了。原告何休荣起火房屋儿童房窗户上方有宽大的铝合金遮阳棚和防盗网，根据常识，被告蒋朝洪、苏云香作为原告何休荣房屋楼上一层的住户，不可能将物品丢入原告何休荣房屋儿童房内侧。同时，根据消防支队的调查结果显示，原告何休荣房屋儿童房东北侧现场有打火机帽，事发当日气温很高，不排除火灾系遗留的气体打火机因高温导致爆炸所致，消防支队的认定也不排除遗留火源。综上，被告蒋朝洪、苏云香请求法院驳回原告何休荣的诉讼请求。被告谭建东、毛尚芬共同辩称，被告谭建东、毛尚芬居住于重庆市巴南区X。消防支队对本案所涉火灾的起火原因的认定系不能排除遗留火种，原告何休荣家中人员复杂、物品混乱，在炎热的夏季，很容易引发火灾，且原告何休荣儿童房窗户上方有宽大的铝合金遮阳棚和防盗网，故原告何休荣主张应当系楼上住户乱丢烟头所致并无事实依据。被告谭建东、毛尚芬均无吸烟史。事发当日，被告谭建东在7点左右即乘坐工作单位重庆市巴南区兰彩机械制造有限公司的交通车去上班。被告毛尚芬在位于渝中区储奇门的加油站工作，被告毛尚芬系在2018年8月30日就在加油站上夜班，于事发当日早上换班后于10点19分左右到家，才发现发生了火灾。综上，被告谭建东、毛尚芬请求法院驳回原告何休荣的诉讼请求。被告张兴梅、李兵共同辩称，被告张兴梅、李兵居住于重庆市巴南区X。被告张兴梅系在2020年8月30日的早上就离开家在位于巴南区的风花树小区上班。被告张兴梅在事发当日上午系接到物业管理公司的电话告知阳台上有火星闪烁才赶回家中的。被告李兵下在云繤山机械厂上班，当日6点多就离开家区上班了，被告李兵也系在接到物业管理公司电话后才赶回家中的。综上，被告张兴梅、李兵请求法院驳回原告何休荣的诉讼请求。被告李英、胥昌平共同辩称，被告李英、胥昌平居住于重庆市巴南区X。被告胥昌平常年上夜班。事发当日早上10点左右，被告胥昌平正在熟睡中，系消防人员敲门叫醒的被告胥昌平，被告胥昌平不存在丢烟头的可能。原告何休荣房屋儿童房窗户上方有铝合金遮阳棚和防盗网，与外墙突出有90厘米，窗户打开空间不超过30厘米，即使楼上住户往外丢烟头也不可能飘进原告何休荣房屋内。综上，被告李英、胥昌平请求法院驳回原告何休荣的诉讼请求。经审理查明，原告何休荣居住于重庆市巴南区X。被告蒋朝洪、苏云香居住于重庆市巴南区X。被告谭建东、毛尚芬居住于重庆市巴南区X。被告李兵、张兴梅居住于重庆市巴南区X。被告胥昌平、李英居住于重庆市巴南区X。2018年8月31日上午10时17分，原告何休荣居住的上述房屋发生火灾。重庆市巴南区公安消防支队对现场进行了勘验调查后于2018年9月28日作出火灾事故认定书载明：2018年8月31日上午10时17分，重庆市巴南区X（住宅），造成该房屋内家具、衣物及其他物品被烧毁，过火面积8平方米，无人员伤亡，经统计直接财产损失为51359元；起火部位位于该房屋儿童房内南侧，起火点位于该房屋儿童房内榻榻米处，起火原因为排除放火、自然、电气线路故障引发火灾；不排除遗留火种、外来火源引发火灾。重庆市巴南区公安消防支队对本次火灾事故认定的说明记录对起火原因的具体说明如下：1、可以排除放火引发火宅的主要依据系经技术鉴定，起火现场无助燃剂痕迹；2、排除物品自然引发火灾可能的主要依据有起火部位仅为棉质铺盖及榻榻米；3、排除电气线路故障引发火宅的主要依据有起火部位附近仅有电灯、线缆且为弱电，线路未见故障痕迹；4、不排除遗留火源主要依据有最后一个离开住宅时间为2018年8月31日7时30分左右，起火时间为2018年8月31日10时左右；5、不排除外来火源引发火灾的主要依据有该儿童房北墙有一扇玻璃滑窗系打开状态，起火点位于榻榻米上玻璃滑窗周围。原告何休荣据此认为火灾系由楼上住户丢烟头所致。被告蒋朝洪、谭建东、毛尚芬、张兴梅、李兵、李英在本案审理过程中向本院提交了其工作单位出具的证明拟证明事发当时其均不可能在家。事发小区的物业管理公司重庆翰悦物业管理有限公司出具证明载明事发当日，物管人员给28楼以上每家业主均拨打电话进行了通知，因消防队灭火后发现31-2房屋的阳台疑似有火源，遂通知了业主回家，后经检查发现系镜子反光。另查明，2019年1月21日，本案被告蒋朝洪向本院起诉，要求原告何休荣赔偿其因火灾遭受的房屋损失64130元。后双方经本院组织调解达成调解协议，原告何休荣同意在2020年10月10日前赔偿被告蒋朝洪27000元。本院于2020年7月10日作出（2019）渝0113民初1764号民事调解书对该调解协议予以确认。上述事实，有原告何休荣提交的《火灾事故认定书》、照片和被告蒋朝洪、苏云香提交的《火灾现场勘验笔录》、照片、《火灾事故认定书》、《火灾事故认定说明记录》、工作单位证明、（2019）渝0113民初1764号民事调解书以及被告谭建东、毛尚芬提交的工作单位证明、考勤表、电话记录、照片和被告李兵、张兴梅提交的工作单位证明、值班记录、物业公司证明以及被告胥昌平、李英提交的工作单位证明和考勤表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案原告何休荣主张其居住房屋发生火灾系因楼上住户丢烟头所致，即主张本案八被告可能实施了高空抛物行为引发火灾从而导致原告何休荣的财产受损。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”以及第八十七条的规定“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”原告何休荣首先应当举证证明本案火灾系因其楼上住户抛掷烟头的行为所致，从而本案的举证责任才转移至本案八被告，由其举证证明自己不系抛掷烟头这一侵权行为的实施人。但现原告何休荣以及被告蒋朝洪、苏云香提交的重庆市巴南区公安消防支队的勘验笔录及其出具的《火灾事故认定书》、《火灾事故认定说明记录》显示火灾事故虽不排除外来火源引发，但也不排除遗留火源引发，本院据此不能确认案涉火灾的发生系因高空抛掷烟头或其他可燃物品所致。原告何休荣也提交其他证据证明火灾发生系因楼上住户的高空抛物行为所致。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告何休荣应当承担举证不力的后果。故本院对原告何休荣诉请本案八被告对其损失进行赔偿的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何休荣的全部诉讼请求。本案案件受理费2375元，由原告何休荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  易如琴人民陪审员  杨长珍二〇二〇年十月三十日书 记 员  秦彩云