文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14370、14371号两案原告：王春根，男，汉族，Ｉ960年3月16日出生，住址江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所律师。两案被告：深圳秦商集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路2009号瀚森大厦13层03-08单元，统一社会信用代码91440300745175788T。法定代表人：李明。两案被告：李明，男，汉族，1981年6月4日出生，住址陕西省安康市汉滨区。两案被告：深圳市深利源海润二号投资企业（有限合伙），主要经营场所深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦二层A座，统一社会信用代码91440300MA5DM37U6G。执行事务合伙人：李明。两案被告：深圳市秦商二号投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦A座二层，统一社会信用代码91440300MA5DD45D86。执行事务合伙人：深圳市前海秦商基金管理有限公司。两案被告：深圳秦商股权投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦A座二层，统一社会信用代码91440300083856372N。法定代表人：刘鸿羽。两案被告：深圳市秦商一号投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦A座二层，统一社会信用代码91440300MA5DCANK0P。执行事务合伙人：深圳市前海秦商基金管理有限公司。上列原告诉被保证合同纠纷两案，本院立案受理后，已公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。14370案原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳秦商集团有限公司（简称被告秦商公司）向原告支付投资本金100万元以及投资收益95616.67元；2、判令被告秦商公司向原告支付逾期退还投资本金的利息损失，暂计16916.67元（以100万元为基数，按照同期银行贷款利率，从2019年6月18日起，暂计算至2019年11月5日，实际计算至被告秦商公司还清投资本金为止）；3、判令被告李明、被告深圳市深利源海润二号投资企业（有限合伙）（以下简称深利合伙企业）、被告深圳市秦商二号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称秦商二号合伙企业）、被告深圳秦商股权投资管理有限公司（以下简称秦商股权公司）、被告深圳市秦商一号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称秦商一号合伙企业）对被告秦商公司的所负上述债务在其认缴出资范围内承担补充赔偿责任；四、判令六被告承担本案全部的诉讼费用。14371案原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦商公司向原告支付投资本金100万元以及投资收益118500元；2、判令被告秦商公司向原告支付逾期退还投资本金的利息损失，暂计7370.83元（以100万元为基数，按照同期银行贷款利率，从2019年9月5日起，暂计算至2019年11月5日，实际计算至被告秦商公司还清投资本金为止）；3、判令被告李明、被告深利合伙企业、被告秦商二号合伙企业、被告秦商股权公司、被告秦商一号合伙企业对被告秦商公司的所负上述债务在其认缴出资范围内承担补充赔偿责任；四、判令六被告承担本案全部的诉讼费用。两案事实与理由：2018年6月14日、2018年8月31日原告与深圳市前海秦商基金管理有限公司（以下简称秦商基金公司）签订了两份《深圳市秦商智富投资企业（有限合伙）合伙协议书》及《深圳市秦商智富投资企业（有限合伙）预约受让协议》。根据前述合同约定，原告认购深圳市秦商智富投资企业（有限合伙）（以下筒称秦商智富企业）有限合伙份额，两案认购金额均为100万元，投资期限均为12个月，年化收益率均为12%，且约定:如果秦商智富企业在投资期限届满后的10个工作日内，没有按照合伙协议的约定向原告分配本金及全部收益的，则由秦商基金公司以原告投资本金加收益的标准受让原告持有的全部合伙企业出资份额。此外，被告秦商公司于当天与原告签署了《担保函》，对秦商基金公司履行前述义务提供连带保证责任。保证责任范围为投资本金、收益、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应支付的费用。保证责任期限为15个月，自秦商基金公司依约应向原告投资计息之日起计算。14370案原告在前述协议签订后当天向秦商智富企业支付了投资款100万元，14371案原告在2018年9月3日向秦商智富企业支付了投资款100万元。秦商基金公司也向两案原告出具了《深圳市秦商智富投资企业（有限合伙）资金到账确认函》，确认收到原告的投资款，并确认了投资本金及利息的金额及支付时间。14370案原告收到收益情况如下：秦商智富企业于2018年6月25日向原告支付了投资收益3333.33元，于2018年7月25日向原告支付了投资收益10000元，于2018年8月27日向原告支付了投资收益10000元，于2018年12月4日向原告支付投资收益700元以及于2019年2月2日向原告至投资收益350元。14371案原告收到收益情况如下：秦商智富企业于2018年12月4日向原告支付投资收益1000元以及于2019年2月2日向原告至投资收益500元。在此之后，秦商智富企业再无向两案原告支付过任何投资收益。而秦商基金公司在前述投资的投资期限届满后，也未按照约定向两案原告支付投资本金以收益。根据两案原告与被告秦商公司所签订的《担保函》的约定，两案原告有权要求被告秦商公司对秦商基金公司的前述债务承担连带责任。另外，其余五被告是被告秦商公司的股东，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”两案原告有权要求该五被告在其认缴出资范围内对被告秦商公司的前述债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。两案各被告均未答辩。经审理查明，2018年6月14日、2018年8月31日，原告与案外人深圳市前海秦商基金管理有限公司（以下简称秦商基金公司）签订两份《深圳市秦商智富投资企业（有限合伙）合伙协议书》（以下简称《合伙协议书》），该两份合伙协议书包括有风险提示书、有限合伙份额认购书、合伙协议书。其中两案有限合伙份额认购书载明：原告自愿以有限合伙人身份加入秦商智富企业，两案认购金额均为100万元，投资期限为均12个月。两案合伙协议书载明：经全体合伙人协商一致，设立秦商智富企业，普通合伙人系秦商基金公司，两案原告系有限合伙人，合伙企业存续期限为10年，自合伙企业成立之日起计，依据协议提前解散的除外；投资期满，按有限合伙人实际出资额及其占全体有限合伙人实际出资总额的比例返还本金，并按优先分配年化收益率向有限合伙人分配未付收益，有限合伙人优先分配预期年化收益率为实际出资金额100万≤出资额两案原告还与秦商基金公司签订两份《深圳市秦商智富投资企业（有限合伙）预约受让协议》（以下简称《预约受让协议》），均约定鉴于秦商智富企业是由秦商基金公司发起并担任普通合伙人及执行事务合伙人，原告系合伙企业的有限合伙人，两案原告各实际认购了100万元，秦商基金公司（或其指定的第三方主体）自愿以本协议约定的条件受让原告对合伙企业实缴出资额对应的合伙企业出资份额。同时，秦商基金公司或其指定的第三方主体有权提供本协议项下的预约受让服务。受让标的为两案原告所持有的合伙企业各价值100万元的合伙企业出资份额。受让条件为自合伙企业成立之日起投资期内，若原告为有限合伙人，未发生当然退伙的情况，满足以下条件的，原告有权要求案外人秦商基金公司按照约定受让出资份额：自原告投资款支付到有限合伙企业指定账户之日起至投资期限（A类为1个月、B类为3个月、C类为6个月、D类为12个月）满后的10个工作日内，合伙企业未按合伙协议的约定向原告分配本金及全部收益。预约受让价格=原告实际出资金额+原告应得收益-原告已从合伙企业获得的任何分配款，其中年化收益计算方式为：实际出资金额100万≤出资额两案原告提交被告秦商公司出具的《担保函》，载明：鉴于秦商基金公司发起设立投资于协议约定标的的发起人或管理人，投资者实际入资满一年后，由秦商基金公司返还投资者支付的金额及剩余收益；担保人对秦商基金公司到期返还投资者投资本产品支付的金额及剩余的约定逾期投资收益的义务出具无条件担保，1、保证人系被告秦商公司；2、被保证人为秦商基金公司作为发起人或管理人发起设立并管理的“秦商智富”产品，投资金额100万元，年化收益率12%，14370案投资日期到2019年6月14日到期、14371案投资日期到2019年9月3日到期；3、受益人为产品的实际投资者；4、保证责任担保为根据秦商基金公司与投资人签订的相关协议约定，秦商基金公司应当按时足额向产品实际认购者支付预期投资收益，若其未能如约履行上述义务，则保证人将承担连带保证责任，保证范围为投资本金、收益、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用；5、本项担保的方式为连带责任保证；6、保证责任期间为15个月，自秦商基金公司依约向产品实际投资者投资计息之日起计算。该担保函下方有被告秦商公司加盖公章以及法定代表人印章确认。两案原告均提交《秦商智富投资企业（有限合伙）资金到账确认函》，该函系由秦商基金公司分别于2018年6月14日、2018年9月3日向原告出具，载明：我司作为秦商智富投资企业（有限合伙）的普通合伙人，分别于2018年6月14日、2018年9月3日收到原告认缴的100万元，并列明了计息起始日、投资款截止日、十三期收益结算的收益分配时间及金额等内容，其中14370案原告出资日期为2018年6月14日，计息起始日为2018年6月14日，投资款截止日为2019年6月14日，第一期收益为3333.33元，第二期至第十二期收益为每期1万元，第十三期收益为6666.67元，并于2019年6月17日支付本金100万元；14371案原告出资日期为2018年9月3日，计息起始日为2018年9月3日，投资款截止日为2019年9月3日，第一期收益为7000元，第二期至第十二期收益为每期1万元，第十三期收益为3000元，并于2019年9月4日支付本金100万元。该两份《秦商智富投资企业（有限合伙）资金到账确认函》下方均盖有秦商基金公司的公章。庭审中，14370案原告主张案外人秦商智富企业分别于2018年6月25日、2018年7月25日、2018年8月27日、2018年12月4日、2019年2月2日向原告支付投资收益3333.33元、1万元、1万元、700元、350元。14371案原告主张案外人秦商智富企业分别于2018年12月4日、2019年2月2日向原告支付投资收益1000元、500元。本院认为，根据两案原告提交的《合伙协议书》、《预约受让协议》、《担保函》等相关内容显示，其所涉及的基础法律关系为合伙协议法律关系。涉案的《合伙协议书》为主合同，《预约受让协议》、《担保函》为从合同。应先确认主合同的法律关系及债权债务范围，据此方能进一步依据从合同主张相应权利。无论是本案《合伙协议书》显示的投资法律关系，还是两案原告所主张的保证合同纠纷，均应先行厘清主合同法律关系及双方权利义务，确认债权债务范围之后，方进一步确认涉案从合同的相关法律义务。在主合同的债权债务关系尚未依法确认的情况下，两案原告在本案中直接以从合同提起本案诉求，法律条件尚未成就。故两案原告在本案的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回两案原告王春根的起诉。14370案案件受理费14813元，14371案案件受理费14933元（两案受理费均已由原告预交），待本裁定书生效后本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  白松灵二〇二〇年十月二十日书记员  杨美玉