安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5428号 原告:六安市皖宁市场服务有限公司,住所地安徽省六安市长安北路与皋城东路交叉路口,统一社会信用代码913415000608206418。 法定代表人:张纯霞,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露洁，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被告:六安市金安区华珠电动车经营部,住所地安徽省六安市金安区长安北路皖宁市场内,统一社会信用代码92341502MA2RG9BA9R。 经营者:张秀珠,女,1989年4月26日生,汉族,住武汉市洪山区青菱乡黄家湖环湖西路1号,公民身份号码342401198904260329。 委托诉讼代理人：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所。 委托诉讼代理人：张成招，男，1955年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区六佛路61号，系经营者张秀珠父亲。公民身份号码342401195503103919。 原告六安市皖宁市场服务有限公司诉被告六安市金安区华珠电动车经营部侵权责任纠纷一案，于2020年9月9日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 六安市皖宁市场服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房屋占用使用费59820.84元(参照双方约定的房屋租金73500元/年为基数,从2019年11月1日起计算至2020年8月24日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月9日,原告将位于皋城东路与长安北路交叉口的市场内空地承包给被告,双方于同日签订《补充协议》,约定承包期限为十年,承包金为70000元/年,从第四年开始到第六年以第一年的租金为基数每年涨幅5%。2019年7月,原告多次催要被告缴纳下一年度的租金,但被告均以各种理由拖延和搪塞,原告遂于2019年9月11日向六安市金安区人民法院提起民事诉讼。2020年1月13日,六安市金安区人民法院于做出(2019)皖1502民初5821号民事判决书,判决如下：1、解除原、被告于2015年4月9日签订的补充协议；2、被告于本判决生效之日起十日内给付原告2019年8月1日至2019年10月30日期间租金18375元；3、被告于本判决生效之日起十日内给付原告2019年8月份水电费2909元；4、被告于本判决生效之日起三十日内腾空房屋将租赁场地交付给原告。被告不服一审判决,遂向六安市中级人民法院提起上诉。2020年5月28日,六安市中级人民法院做出(2020)皖15民终774号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。现该判决业已生效多日,被告仍未腾空房屋将租赁场地交付给原告。2020年8月24日,在六安市金安区法院执行人员的协助下,被告才将房屋中的大部分物品移除。然因被告并未按照判决给付时间进行搬移,占用原告房屋长达九个多月,严重损害原告合法权益。 六安市金安区华珠电动车经营部辩称，1、原被告曾签订合作协议、补充协议，六安市金安区人民法院，六安市中级人民法院判决证实该房屋系被告出资兴建，不存在占用；2、场地租金问题经六安市金安区人民法院，六安市中级人民法院判决并解决，不存在欠租，根据一事不再理的原则，应当驳回原告的诉求；3、判决书生效后，被告自2019年10月29日、30日，由原告封门被告就搬离该涉案房屋，由六安市金安区（2019）皖1502民初6580、5821证实因原告封门被告搬离涉案房屋不需要交纳租金的事实。 经审查本院认为，本案的基础法律关系是原被告因签订合作协议而引起的场地租赁合同纠纷，在本案审理的（2019）皖1502民初5821号原告六安市皖宁市场服务有限公司与被告六安市金安区华珠电动车经营部租赁合同纠纷一案中，原告的诉讼请求为“1、判令解除原被告之间《合作协议》、《补充协议》；2、判令被告向原告支付2019年8月1日至2019年9月10日共计41日租金7831元,后续租金计算至被告方实际交付房屋之日为止；3、判令被告腾空房屋交付给原告；……。”本院于二〇二〇年一月十三日做出（2019）皖1502民初5821号民事判决书，判决“一、解除原告六安市皖宁市场服务有限公司与被告六安市金安区华珠电动车经营部于2015年4月9日签订的补充协议；二、被告六安市金安区华珠电动车经营部于本判决生效之日起十日内给付原告六安市皖宁市场服务有限公司2019年8月1日至2019年10月30日期间租金18375元（70000元×105%÷12月×3月）；三、被告六安市金安区华珠电动车经营部于本判决生效之日起十日内给付原告六安市皖宁市场服务有限公司2019年8月份水电费2909元；四、被告六安市金安区华珠电动车经营部于本判决生效之日起三十日内腾空房屋将租赁场地交付给原告六安市皖宁市场服务有限公司；五、驳回原告的其他诉讼请求。”本案争议的焦点是原告起诉是否构成重复起诉。根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，1、本案中原被告与（2019）皖1502民初5821号案件原被告一致，故应认定后诉与前诉的当事人相同；2、关于诉讼标的，前诉与后诉的基础法律关系应为租赁合同，前诉的租赁费与本案的房屋占用使用费实质一致，故诉讼标的相同；3、关于诉讼请求，前诉要求判令被告向原告支付2019年8月1日至2019年9月10日共计41日租金7831元,后续租金计算至被告方实际交付房屋之日为止。本次诉讼要求被告支付房屋占用使用费59820.84元(参照双方约定的房屋租金73500元/年为基数,从2019年11月1日起计算至2020年8月24日止)，该项诉讼请求已经包含在前诉的诉讼请求之中，故诉讼请求前诉与后诉相同，且本案的诉讼请求在前案中已经处理，本院对自2019年11月1日以后的租赁费不予支持。该判决宣判后被告不服提起上诉，经六安市中级人民法院（2020）皖15民终774号民事判决书判决驳回上诉维持原判。 综上，本案应当认定前诉与后诉的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，原告起诉构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告六安市皖宁市场服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 倩 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。