wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3036号原告：王某某，男，汉族，1958年7月9日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山华川置业有限公司，住所地，鞍山市铁西区民生西路3甲。法定代表人：严云川，系该公司董事长。委托代理人：李姗姗，该公司员工。原告王某某诉被告鞍山华川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘茹适用简易程序于2020年10月13日公开开庭审理了此案。原告王某某、被告鞍山华川置业有限公司委托代理人李姗姗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告依照合同第十五条支付违约金2375元。2、诉讼费及与本案有关的其他费用由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，请求判令被告为其办理房产证。事实与理由：原告与被告于2013年6月4日签订购买华川爱丁花园一期，位置坐落于鞍山市铁西区，合同签订该房屋2014年9月15日前交付使用。被告于2014年12月25日将该房屋交付使用，按照合同第十五条被告应在交房使用后90日内给原告办理房地产权属证书。至今被告还未给原告办理产权证书。按合同要求原告提起诉讼要求被告赔偿违约金。诉讼费用及与本案有关的其他费用由被告承担。被告鞍山华川置业有限公司辩称：原告是32号楼1楼带花园的，由于原告存在违建情况，综合执法和区里要求，违建未恢复到原状不能办理房产证，并且原告拖欠我公司垫付电费，我方要求原告结清所欠电费后为原告出具办理房产证的安置单。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交提供的证据有：商品房买卖合同、发票一张、原告的部分陈述。被告向本院提供的证据有：照片两张、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的华川爱丁堡花园小区房屋一处，产籍号：2-27-461-2011，房屋总价款475082元。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人需在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：……2买受人不退房的，出卖人应按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”原告已依约交付全部购房款。另查，原告于2014年12月25日办理了入住，被告至今未向原告提供登记备案手续。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案被告未能依约在交房后的90日内为原告所购房屋办理初始登记备案，被告的行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对于原告要求被告办理房屋产权证并给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告答辩原告需结清电费才能提供登记备案手续，因该项双方合同中无约定且与本案不是同一法律关系，被告可另行诉讼解决，对该项答辩本院不予支持。关于违约金的给付标准，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在原告不退房的情况下，被告应按原告已付房价款475082元的0.5%向原告支付违约金，因此，对于原告要求被告给付违约金2375元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称原告存在违建行为不能办理房产证一节，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、鞍山华川置业有限公司应于本判决生效后十日内为原告王某某所有的产籍号为2-27-461-2011的房屋提供资料报产权登记机关进行初始登记备案，并配合原告办理权属登记；二、鞍山华川置业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王某某违约金2375元。案件受理费25元，由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 茹二〇二〇年十月二十日书记员 畅诚蕊
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1841号申请执行人：魏玉安，男，1946年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：公香连，女，1976年5月2日出生，汉族，居民，住巨野县。魏玉安申请执行公香连民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2020年5月29日作出的（2020）鲁1724民初1995号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人魏玉安与被执行人公香连达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 彭允欣二〇二〇年十月二十九日书记员 王同昊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4844号之一原告：商丘正林置业有限责任公司，住所地商丘市柘城县城关镇春水东路北春水桥西220-2号，统一社会信用代码：91411424MA46DY476M。被告：河南奕骉建筑安装工程有限公司（柘城县城镇建设工程公司），住所地柘城县城关镇北门新村66号，统一社会信用代码：9141142417533431XW。被告：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市河涧昌平路16号，统一社会信用代码：914105817891887832。被告：刘炯炯，男，1981年2月23日出生，汉族，住柘城县。被告：毛永华，男，1968年4月6日出生，汉族，住柘城县。原告商丘正林置业有限责任公司与被告河南奕骉建筑安装工程有限公司、河南天河建设工程有限公司、刘炯炯、毛永华排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告商丘正林置业有限责任公司申请先予执行，责令被告河南奕骉建筑安装工程有限公司、河南天河建设工程有限公司、刘炯炯、毛永华不得妨碍其进入状元府邸（原锦江公寓）施工；请求拆除在状元府邸（原锦江公寓）项目区域内妨碍施工的1-6号楼被告所有的原搭建的施工架材（钢管）、施工电梯、原搭建的施工临时建筑板房。并提供关梅所有的豫Ｎ×××××号奥德赛牌HG6482BAC4A小型普通客车做担保。本院经审查认为，为了防止被告河南奕骉建筑安装工程有限公司、河南天河建设工程有限公司、刘炯炯、毛永华因本案先予执行遭受财产损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封关梅所有的豫Ｎ×××××号奥德赛牌HG6482BAC4A小型普通客车。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  胡 鹏审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年十月二十二日书 记 员  董秋磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10860号 原告：袁和平，男，1973年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 被告：何峰，男，1957年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：马福龙，广西悦昂律师事务所律师。 案由：建设工程施工合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月16日 开庭时间：2020年7月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告袁和平及其委托诉讼代理人覃振庆到庭 被告方：被告何峰及其委托诉讼代理人马福龙到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还款项2380000元；2、请求判令被告向原告支付违约金（违约金计算方式：以2380000元为基数，按月息3%计算，从2018年3月13日计至被告债务清偿之日止）；3、请求判令被告向原告支付补偿费200000元；4、请求判令被告向原告支付实现债权律师费85917元；5、本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全费、保险费由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：原告要求返还的款项2380000元实际是我方和原告及案外人石斌合伙进行分包工程合作的投资款，该款目前已经投入了工程项目中，我方与被告之间为合伙关系，原告诉请返还该款无依据。 事实认定 2018年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，就广西孔雀湾投资有限公司-中国-马来西亚钦州产业园区启动区综合配套设施建设项目（二期）施工总承包工程项目的相关事宜达成如下协议：一、签订本协议当日内，乙方垫付仅限于该项目作为前期费用人民币2380000元转入甲方指定账户（户名：何峰，开户行：建行南宁城北支行，账号：62×××08）；二、签订本协议当日内，甲方负责协调相关部门把该工程项目手续移交给乙方，二十日内与项目中标单位、业主签订施工总承包合同；三、乙方如发现甲方提供给乙方的项目手续与广西孔雀湾投资有限公司、中铁一局不一致及不能按约定实现与项目业主、中标单位签订施工总承包合同时，乙方有权单方面要求甲方应当十日内将乙方垫付人民币2380000元归还乙方。若甲方逾期未归还乙方该款项，甲方以该款项为基数，按月息人民币三分向乙方支付违约金，违约金计算至甲方归还乙方该款项之日止。另追加补偿乙方人民币200000元；四、原何峰与石斌于2017年10月9日、2018年1月9日、2018年3月7日签订该项目的协议，由甲、乙双方履行不变，前期何峰与石斌的来往账由他们自行解决清楚，与乙方无关；五、任何一方违约，守约方向违约方主张权利维权所产生的诉讼费、律师费等费用均由违约方承担，同时承担守约方的经济损失。2018年3月13日，付款人陈西萍通过银行帐户向被告的银行帐户转入2380000元，摘要：合作投资款。同日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到袁和平以陈西萍的账户转给本人建行卡的项目合作款人民币贰佰叁拾捌万元整”。 2018年7月18日，被告向原告出具《承诺书》，主要内容为：“本人与石斌、袁和平三人合作的工业园项目，至今无法与中标公司对接移交手续，现本人承诺保证在二〇一八年八月六日前促成项目对接移交清楚，若在二〇一八年八月六日前无法对接移交项目，因此合作项目原交给本人所有合作款项，由本人在二〇一八年九月六日内按从转款之日始按月息叁分全部处理清楚给石斌、袁和平，并愿用自己房产及公司房产作为抵押物偿还清楚款项。” 庭审中，被告认可涉案工程项目手续至今未移交给原告，但主张其与原告之间为合伙关系，双方应共同承担亏损风险。 另查明，2019年7月1日，原告（甲方、委托人）与广西昭盛律师事务所（乙方、受托人）签订《委托代理合同》，合同约定乙方接受甲方委托，就本案诉讼指派覃振庆律师向甲方提供法律服务，甲方向乙方支付律师代理费85917元。2020年7月14日，原告向广西昭盛律师事务所支付律师费85917元。 判决理由 本院认为，原被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示,该合同亦未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按约履行。被告为完全民事行为能力人，亦应对其签字出具的《承诺书》承担相应法律责任。被告至今未能按约将涉案工程项目手续移交给原告，原告依据《协议书》的约定及被告出具的《承诺书》要求被告退还2380000元前期费用，合法有据，本院予以支持。但原被告双方在《协议书》中约定的违约金过高，考虑到原告的损失主要为利息损失，本院根据原告的实际损失、根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，调节违约金的计算标准，具体计算方式为：以2380000元为基数，从2018年3月14日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于补偿费用200000元的问题。被告已书面承诺于2018年9月6日之前连违约金一同向原告计付完毕，但其至今仍未付清，《协议书》第三条载明，如被告逾期未归还前期垫付的2380000元，除违约金外还应追加补偿原告200000元，故对原告关于被告应向其支付补偿费200000元的主张，本院予以支持。 关于律师费的问题。《协议书》载明，守约方向违约方主张权利维权所产生的诉讼费、律师费等费用均由违约方承担。原告已就本案诉请向广西昭盛律师事务所支付了85917元律师费。本案诉请标的共计为3096800元（2380000元+516800元+200000元），根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条的规定，标的额为3436800元的案件的律师费收费标准应为105904元（100000元×5%+400000元×4.5%+500000元×4%+2096800元×3%），原告主张被告应向其支付律师费85917元未超出规定数额，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何峰向原告袁和平返还前期垫付款2380000元； 二、被告何峰向原告袁和平支付违约金（具体计算方式为：以2380000元为基数，从2018年3月14日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告何峰向原告袁和平支付补偿费用200000元； 四、被告何峰向原告袁和平支付律师费85917元； 五、驳回原告袁和平的其他诉讼请求。 案件受理费32262元、保全费5000元，由被告何峰负担。诉讼保全责任保险费4350元，由原告袁和平承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  赵小珍 人民陪审员  彭 莉 二〇二〇年十月二十五日 法官 助理  黄冬慧
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2729号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东济南市 法定代表人：董兴磊，董事长。 被申请人:徐大刚，男，1977年2月10日出生，汉族，住山东省济南市。 济南农村商业银行股份有限公司与徐大刚借款合同纠纷一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐大刚在银行账户内存款225637.28元或查封其相应价值的财产。济南农村商业银行股份有限公司以财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐大刚银行账户内存款225637.28元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕贞贞
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2002号之二原告:刘灵枝，女，1965年9月2日出生，汉族，住。被告：常龙飞，男，1986年6月6日出生，汉族，住延津县。第三人：新乡市锦源置业有限公司，住所地：延津县西安大道路西。法定代表人：江盛松。第三人：温晓莉，女，1980年4月6日出生，汉族，住延津县。第三人：常合军，男，1965年8月1日出生，汉族，住延津县。第三人：臧广书，女，1967年12月28日出生，汉族，住延津县。原告刘灵枝诉被告常龙飞、第三人新乡市锦源置业有限公司、温晓莉、常合军、臧广书物权保护纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，发现需要追加新乡市锦源置业有限公司作为本案的第三人参与本案审理，第三人新乡市锦源置业有限公司的法定代表人江盛松被羁押在监狱，因配合疫情防控需要（监狱系统管理规定），本案暂时无法开庭。本院经审查认为，本案第三人新乡市锦源置业有限公司的法定代表人江盛松因上述事由，不能参加诉讼，符合法律规定的中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张瑞鹏人民陪审员  薛 巍人民陪审员  马霄云二〇二〇年十月十六日书 记 员  高继恒
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢52号申请执行人唐万义,男,1961年11月2日生,汉族,住西丰县。被执行人李德安,男,1963年5月17日生,汉族,住西丰县。被执行人姜雨琴,女,1964年7月14日生,汉族,住西丰县；被执行人李印楠,男,1985年7月27日生,汉族,住西丰县。本院在执行申请执行人唐万义与被执行人李德安、姜雨琴、李印楠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月25日以（2019）辽1223执792号执行裁定书查封了被执行人李印楠所有的位于西丰县胜利街解放委滨河花园二期8幢13号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李印楠所有的位于西丰县胜利街解放委滨河花园二期8幢13号车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年十月二十日书记员  王 斌
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9319号   原告：李某，男，2006年2月25日出生，汉族，住海口市美兰区。   法定代理人：孔某（系原告母亲），女，1978年10月21日出生，汉族，住海口市美兰区。   委托诉讼代理人：陈继晓，海南方圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴缓溪，海南方圆律师事务所实习律师。   被告：海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村。   法定代表人：孔庆吉，该村民小组组长。   原告李某与被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继晓、吴缓溪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款68000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年7月23日，原告母亲与城镇居民李畅波（原告父亲）登记结婚，婚后母亲户籍并未迁出被告村。2006年2月25日，原告在被告处出生，出生后在被告处生活，户口亦随母亲登记在被告处，故原告自出生就原始取得了被告村集体成员资格。海口市美兰区人民政府曾向作为承包方代表的原告外婆甘秀英发放了《农村土地承包经营权证》，承包方式为家庭承包，原告和母亲等家族成员均是土地承包经营权共有人。原告也并未纳入城镇居民社会保障体系。因此，原告自出生就以被告土地为基本生活保障。2020年6月，被告将迈雅河生态修复项目及江东大道二期生态长廊建设项目的征地补偿款进行分配，分配方案确定参与分配的人员为截止2020年6月10日具有被告成员资格的村民，每人分配68000元，但外嫁女每人分得47600元（70%），外嫁女子女不予分配，且只有在分配表上签字同意按照70%分配的外嫁女才能享受补偿款，该款项现已向村民发放完毕。被告认可原告的村民成员资格并表示可以分配70%（46700元），但原告认为被告的分配方案侵害了原告的合法权益，没有在分配方案上签字同意，被告以此拒绝向原告发放补偿款。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》之规定，应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格，依法享有参与土地征用补偿款分配的权利。为此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。   被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.常住人口登记卡、身份证、出生医学证明及准生证；2.农村土地承包经营权证；3.医疗卡及证明；4.结婚证、身份证、常住人口登记卡、证明；5.海府[2019]117号通告；6.取款证书、公告、会议纪要、公示、承诺书、分配表；7.海口市美兰区人民法院民事判决书、海口市中级人民法院民事判决书；8.海府[2019]37号海口市人民政府关于征收美兰区灵山镇和演丰镇集体土地补偿方案的通告；9.银行账户明细。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。被告未到庭质证，亦未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告的母亲孔某系被告村的村民，孔某在被告村出生、长大，户口依法登记在被告村。孔某于2003年7月23日登记结婚，其婚后未将户口迁出被告村。孔某结婚后于2006年2月25日生育原告。原告出生后随母亲共同生活，其户口跟随母亲依法登记在被告村，其在被告村参加医疗保险。2017年，海口市美兰区人民政府给原告母亲孔某发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：孔某以家庭承包的方式承包被告的土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。孔某在其丈夫所在地、原告在其父亲所在地均未享受过土地分配及任何政策性补贴和优惠政策。   另查明，2019年4月2日，海口市人民政府作出海府[2019]37号关于征收美兰区灵山镇和演丰镇集体土地补偿方案的通告（建设项目名称为江东大道二期景观提升工程项目）。2019年12月12日，海口市人民政府作出海府[2019]117号关于海口迈雅河区域生态修复项目拟征收美兰区灵山镇集体土地补偿方案的通告。之后，被告的部分集体土地被海口市人民政府征收，被告获得了征地补偿款。2020年6月10日，被告就迈雅河生态修复项目及江东大道二期生态长廊土地款的分配方案召开全体村民会议，形成会议纪要，并制定了土地款分配方案，确定上述项目土地款总计2500万元，其中农业人口每人分配68000元（100%），外嫁女每人47600元（70%），外出人口每人13600元（20%）。2020年6月20日，被告作出《关于大昌村委会群尚村民小组政府征用迈雅河生态修复项目、江东大道二期生态长廊土地款分配公示》，将上述分配方案予以公示。2020年7月13日，被告向村民发放了上述征地补偿款。被告未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原告的母亲孔某在被告村出生、长大，户口依法登记在被告村，其婚后户口仍登记在被告村，仍然在被告村生活并承包被告村的土地，其未在丈夫所在地享受过集体经济组织成员的福利待遇，据此，孔某至今仍然具有被告的集体经济组织成员资格。原告是未成年人，其出生后随母亲在被告村生活，户口也登记在被告村，故原告因出生而原始取得被告的集体经济组织成员资格。被告拒绝给原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告要求被告支付征地补偿款68000元，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李某支付征地补偿款68000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取计750元（原告已预交），由被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅      二〇二〇年十月九日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1825号之三刘敏文：刘敏文与杨康宁纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：刘丽娜书记员 ：张文郁二〇二〇年十月十三日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13705号原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李旭，男，1992年8月16日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告山西智源融汇科技有限公司与被告李旭追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告山西智源融汇科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西智源融汇科技有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西智源融汇科技有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由山西智源融汇科技有限公司负担。审判员 李 硕二〇二〇年十月二十八日书记员 吕贞贞
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19455号原告：赵春青，男，汉族,1973年10月11日出生，住所地北京市东城区安德路乙61号乙2排2号，身份证号码130901197310116532。委托诉讼代理人：叶锦琪,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路北侧建进工业区一栋1-3层，统一社会信用代码91440300682030556T。法定代表人：陈洋。原告赵春青与被告深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春青以与被告达成和解为由,于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本三十案案件受理费共计10,350元，由赵春青负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1834号申请执行人：陆秀芝，女，1970年4月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：徐长青，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。陆秀芝申请执行徐长青买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2020年8月7日作出的（2019）鲁1724民初2226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人陆秀芝与被执行人徐长青达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 彭允欣二〇二〇年十月二十九日书记员 王同昊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1438号申请执行人：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地郑州市航空港区。法定代表人：薛波，该公司董事长兼总经理。被执行人：赵启鹏，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行鸿富锦精密电子（郑州）有限公司申请执行赵启鹏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3953号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购房福利127893.09元，缴纳申请执行费1840元。被执行人未按照规定期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人赵启鹏所有的，与执行标的127893.09元，申请执行费1840元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十月十二日法官助理张明杰书记员张艳涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25290号原告：陈秀业，男，1982年2月4日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，被告：米成伟，男，1966年5月10日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，被告：刘红英，女，1972年12月19日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，原告陈秀业与被告米成伟、刘红英合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀业与被告米成伟、刘红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀业向本院提出诉讼请求判令：1．被告米成伟、刘红英赔偿130000元。事实和理由：2019年，原告受让两被告经营的同景西街7.3桶装水电，但是两被告未按照合同约定向原告交付水电的全部客户水卡、水店资料、手机号、微信号，导致原告受让水店后，无法直接与客户联系，业务量大大减少，经营亏损严重。特别是，两被告将已经收取客户订购费用，但尚需送很多桶装水的水卡留下来，导致原告没有收入，只有支出；两被告交付的客户大部分都是售价较低、需高楼送水的客户，一个好的客户都没有，总之两被告把好的客户全部拿走，只交付一些容易比较难赚钱的客户。原告受让涉案水店以来，转让费50000元以及亏损总共达到130000元，故要求两被告赔偿。另外，两被告一直欺骗原告，在受让水店过程中，两被告一开始声称要回湖南老家，所有才出售水店的，但是经原告多次联系发现两被告并未回湖南老家，而是一直在广州，至于是不是继续经营水店就不清楚。还有，两被告在经营水店期间，售卖假冒伪造的桶装水，在原告受让水店后，还想带原告去了解假冒伪造桶装水的生产过程。被告米成伟、刘红英辩称：2019年10月27日，被告刘红英将经营近五年，位于广州市白云区同德乡同景西街44号的7.3桶装水店，以五万元的价格转让给原告经营，并按照合同约定与原告进行了交接清点确认。次日，被告米成伟带原告熟悉送水路线，与老客户对接，共带原告运营四天，被告刘红英已经全部履行合作约定义务。经审理查明：2019年10月27日，原告（乙方）与被告刘红英（甲方）签订《同景西街7.3桶装水店转让协议（合同）》约定，甲方将其持有的同景西街7.3桶装水店转让给乙方，转让费已一次性付清给甲方（转让费包括：店铺、电脑、客户资源、所有饮用水空桶、水厂空桶押金、电动车、2组电池、店里物品、客户借用的饮水机、房租和房租押金）。甲方将水店未送出的桶装水库存让给乙方所有，乙方则要负责送完客户之前购买了的套餐的余水桶数，公司月结客户的水款给乙方所有，客户欠款归甲方所有。乙方负责所有客户空桶押金的退还责任。甲方应于本协议签订之日起，将水店客户名单及其他一切资料等交给乙方。原告主张被告米成伟、刘红英存在带走客户水卡，提交2020年5月原告与客户三福服装厂的通话录音予以证明。该录音显示，三福员工电话联系原告要求订水，原告要求对方提供送水卡号，但对方无法提供。原告主张经到三福服装厂了解发现，对方办公室桌面上备注的送水电话，由涉案水店的送水电话转到平心水部去了，足以证明两被告将客户三福服装公司带走，违反合同约定。被告米成伟、刘红英质证认为，三福服装厂有六层楼，一开始确实由涉案店铺送水，后来三福服装厂换了负责人，在2019年5月份已经将送水业务转到平心水部了，不是涉案店铺转让后才转出去的，该事实可以去三福服装厂核实。原告主张被告米成伟、刘红英未交付经营资料、手机号、微信号等，构成违约。被告米成伟、刘红英认为，签订涉案协议后，被告刘红英已经将所有经营资料交付给原告了，至于手机号和微信号系私人物品，不可能给原告的，客户通过电话或者微信联系订水时，被告刘红英都是叫客户直接联系原告的。被告米成伟、刘红英为此提供微信聊天记录显示，2019年11月1日至2019年12月2日期间，被告米成伟通过微信通知原告向客户送水。被告米成伟、刘红英已经全部履行涉案义务，为此提供以下证据证明：（一）2019年12月31日，广州市穗水商贸有限公司与原告签订的《销售代理协议》约定，2020年1月1日至2020年12月31日，原告向广州市穗水商贸有限公司采购（南洲7.3桶装水）货品。被告米成伟、刘红英主张已经帮助原告与经销商重新签订了《销售代理协议》。（二）2019年12月30日，原告与被告米成伟签订《转让协议书》约定，协议签订之日起，被告经营的店铺全部客户转让给原告经营，该店铺的一切债权与债务均由原告负担。被告米成伟主张，双方在2019年10月27日签订转让协议，在两个月之后，双方又签订过了一份转让协议，在该两个月的经营期间，原告均未提出异议。以上事实，有《同景西街7.3桶装水店转让协议（合同）》、《转让协议书》、《销售代理协议》、微信聊天记录、通话录音以及当事人陈述等证据证实。本院认为，《同景西街7.3桶装水店转让协议（合同）》《转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应恪守履行。根据谁主张谁举证的诉讼原则，原告主张两被告存在未交付客户水卡、微信号、手机号等经营资料的违约行为，应承担相应的违约责任。首先，原告以客户电话联系订水，但未找到该客户的水卡为由，认为两被告未全部交付水卡。一方面，两被告确认之前该客户系在涉案店铺订水，但在转让店铺前已转向案外人订水了。两被告关于该客户的部分工作人员可能不了解情况，仍然拨打了涉案店铺的订水电话的陈述，合情合理。另一方面，原告在第一次签订转让协议两个月后，又签订了一份转让协议。也就是说，原告在实际经营两个月后，已经对涉案店铺的现状有充分了解，重新签订转让协议的行为应该视为对店铺转让现状的确认，之后再以未交付全部客户水卡为由主张两被告违约，缺乏依据。综上，原告仅以客户订水电话录音主张两被告未全部交付客户水卡，缺乏依据，本院依法不予采纳。其次，原告主张被告未交付微信号、手机号等经营联系资料。众所周知，微信号、手机号系以个人身份证号码实名登记注册使用的，具有强烈的人身附属性。本案中，虽然两被告以个人手机号、微信号对外联系经营业务，但是基于人身附属性，要求两被告将个人名下的手机号、微信号交付给原告，显然不合理。最重要的是，两被告提供的微信聊天记录显示，涉案店铺转让后，被告米成伟在手机或者微信收到订水信息时，也都第一时间转告原告或者要求客户直接联系原告的微信号，原告并未因此存在业务损失。此外，如前文分析，双方在两个月后又签订了一份转让协议，原告无证据证明在该两个月期间就微信号、手机号的问题向两被告主张过，应视为双方已经达成一致意思表示。至于原告主张被告未回湖南的问题。是否回湖南并非涉案转让约定的义务，且原告也未有证据证明两被告继续在广州经营同类型业务的事实，原告以此主张被告违约，缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告主张两被告经营店铺期间存在制假售假问题，该事实与本案无关，本院不予处理。综上，原告主张两被告违约，应支付违约金130000元，缺乏事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈秀业的全部诉讼请求。案件受理费1450元（原告已预交），由原告陈秀业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年十月二十八日书记员  黄静怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7152号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区*******。负责人:李慧。委托诉讼代理人：何力恒、杨灏研，分别系广东众达律师事务所律师、实习律师。被告：刘强，男，汉族，1978年1月23日出生，住四川省眉山市东坡区**********，公民身份号码：511************078。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人何力恒、杨灏研到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123810.76元（截止2019年12月16日，欠款本金76220.16元，利息18663.54元，滞纳金777.25元，违约金手续费17073.31元，账单分期手续费11853.75元）；2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告将违约金手续费明确为违约金16296.06元二、信用卡号:622**********718。三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况:截止2019年12月16日，被告尚欠本金76220.16元，利息18663.54元，滞纳金777.25元，账单分期手续费11853.75元。五、2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘强于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金76220.16元，利息18663.54元，滞纳金777.25元，账单分期手续费11853.75元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2776.22元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担384元,由被告刘强负担2392.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  冯文娟审 判 员  夏如发二〇二〇年十月十九日法官助理  薛丽婷书 记 员  李晓君
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执1849号王安全、谷玉洁：王安全与谷玉洁离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年10月28日将该款转付给王安全。至此，王安全向本院申请执行的（2018）鲁1724民初3076号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19469号原告：赵春青，男，汉族,1973年10月11日出生，住所地北京市东城区安德路乙61号乙2排2号，身份证号码130901197310116532。委托诉讼代理人：叶锦琪,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路北侧建进工业区一栋1-3层，统一社会信用代码91440300682030556T。法定代表人：陈洋。原告赵春青与被告深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春青以与被告达成和解为由,于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本三十案案件受理费共计10,350元，由赵春青负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19472号原告：赵春青，男，汉族,1973年10月11日出生，住所地北京市东城区安德路乙61号乙2排2号，身份证号码130901197310116532。委托诉讼代理人：叶锦琪,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路北侧建进工业区一栋1-3层，统一社会信用代码91440300682030556T。法定代表人：陈洋。原告赵春青与被告深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春青以与被告达成和解为由,于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本三十案案件受理费共计10,350元，由赵春青负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民特27号申请人：陈建强，男，1961年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********。被申请人：郭坚，女，1962年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。代理人：陈诗瑜，女，1989年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********，系被申请人的女儿。申请人陈建强申请认定郭坚无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈建强向本院提出请求：1.宣告被申请人郭坚为无民事行为能力人；2.指定陈建强为被申请人郭坚的监护人。事实和理由：申请人陈建强与被申请人郭坚系夫妻关系,现因被申请人郭坚患阿尔茨海默病九年以来,卧床多年、不能分辨亲人及生活不能自理，且病情越来越严重，已无法自行进食及大小便失禁，被申请人目前住院治疗，恳请法院判如所请。代理人陈诗瑜称：对于申请我父亲郭坚为无民事行为能力人没有意见，且同意陈建强作为郭坚的监护人。经审理查明，郭坚，女，1962年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********，公民身份号码442*****6******024，系陈建强的妻子。陈建强向本院提交了肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于****年9月29日作出的民事行为能力鉴定意见，结论为：被鉴定人郭坚患有脑器质性精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。在审理过程中，陈建强向本院陈述其为郭坚的丈夫,二人共同生育了女儿陈诗瑜;被申请人的母亲陈少凤也卧病在床;被申请人有大姐郭卫、二姐郭明、弟弟郭粤生。本院认为，陈诗瑜对肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》没有异议，该《司法鉴定意见书》符合法律规定，本院予以确认。经司法鉴定，郭坚目前无民事行为能力，陈建强系郭坚的配偶，陈建强请求指定自己作为郭坚的监护人符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：一、认定郭坚为无民事行为能力人；二、指定陈建强为郭坚的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄敏琼二〇二〇年十月十日书记员  张元鼎
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执1836号杨学明、姜传豪：杨学明与姜传豪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计284592.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位284592元，其中，本金280000元，案件受理费4592元。本院已于2020年10月28日将该款转付给杨学明。至此，杨学明向本院申请执行的（2020）鲁1724民初2606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1844号 申请执行人：彭景英，女，1979年11月1日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人:彭利，女，1987年2月28日生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人彭景英与彭利民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初273号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙峰松 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李凤新
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4637号原告：龙口某公司，住龙口市。被告：张某，住内蒙古自治区。被告：内蒙古某公司，住内蒙古自治区。本院受理上列原告、被告建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二〇年十月二十六日书记员  孙云志
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初10014号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层501室。负责人：王珉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。被告：谭晓华，女，汉族，1975年8月22日出生，住辽宁省大连市中山区。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与被告谭晓华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，被告谭晓华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告理赔款人民币75298.1元；2.请求判令被告支付原告未付保险费人民币6144.4元；3.请求判令被告向原告支付违约金，以81442.5元为基数,自2018年11月23日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。事实与理由：2017年10月19日，被告谭晓华（投保人）向原告申请为其与徽商银行股份有限公司南京分行签订的个人贷款合同办理保证保险，2017年10月25日，原告签发了保单。该保单约定：若被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人则需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。徽商银行南京分行按照与被告签署的个人贷款合同向被告发放贷款人民币96000元，后被告未按个人贷款合同约定履行还款义务，为此徽商银行南京分行向原告申请索赔，原告按照保单的约定予以理赔，理赔金额人民币75298.1元。徽商银行南京分行在收到理赔款后将追偿的全部权益转让给原告。综上所述，被告未能按约履行义务，其行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2017年10月19日，被告谭晓华（投保人）向原告申请为其与徽商银行南京分行签订的个人贷款合同办理个人贷款保证保险投保。双方签订了保险合同，原告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：投保人为被告谭晓华，被保险人为徽商银行南京分行，保险金额为114144元，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保险费为每月1632元，按月支付。投保人即本案被告委托被保险人徽商银行南京分行从其指定帐户中按月扣除应缴保险费，若被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定的被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人则需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年10月25日，被告出具《电子合同签署确认函》，被告针对其在徽商银行名为“徽商有财”APP上以电子签名方式签订的《个人借款合同》及相关函件的电子文件予以确认。该借款合同的主要内容为：被告向徽商银行南京分行借款9.6万元，借款期限36个月，借款利率为年利率6.65%。2017年10月30日，徽商银行南京分行按照与被告签署的个人贷款合同向被告发放贷款9.6万元，被告收到借款后，仅履行了部分偿还借款义务及应交保险费，尚欠徽商银行南京分行借款本息合计75298.1元未还，被告未再按时履行还款义务并超出80日，为此徽商银行南京分行向原告申请索赔，2018年11月23日，原告按照保单的约定予以理赔，理赔金额75298.1元。徽商银行南京分行在收到理赔款后将追偿的全部权益转让给原告。另查，被告拖欠原告保险费6144.4元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、电子合同签署确认函、个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、消费信贷对账单、保费还款明细、代偿债务与权益转让确认书以及当事人陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为,保证保险是由保险人为投保人向被保险人（即债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。参照最高人民法院有关此类案件的答复，保证保险虽是保险人开办的一个险种，其实质既具有保险性质也具有保险人对债权人的一种担保行为。应按照当事人的意思自治原则确认合同性质。本案原、被告签订的个人贷款保证保险保险单明确约定：被告（投保人）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定的被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人则需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。据此，原告在被告未按期履行偿还徽商银行南京分行（被保险人）借款后，依据保险合同约定代被告清偿所欠借款75298.1元，已履行保证保险合同的理赔义务，并取得徽商银行南京分行代偿债务与权益转让确认书，原告依合同约定和代被告还款的事实，要求被告偿还原告理赔款75298.1元；支付原告欠付保险费6144.4元的诉讼请求，证据充分，应予支持。原告请求降低违约金计算标准，即以81442.5元为基数，自保险理赔当日2018年11月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，要求被告支付违约金的请求，并无不当，应予照准。被告谭晓华经本院公告送达传票，期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭晓华偿还原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司理赔款75298.1元；二、被告谭晓华支付原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司保险费6144.4元；三、被告谭晓华给付原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司违约金（违约金计算标准：以81442.5元为基数,自2018年11月23日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上列一、二、三项所列被告应给付原告款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3419元（含诉讼费2380元、保全费1039元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 栾 兰人民陪审员 曲 岩二〇二〇年十月十日书 记 员 周思雨
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1266号申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司。统一社会信用代码91330105593068763Y。住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人陈茂盛，任总经理。被执行人韩宁宁，女，汉族，1988年9月26日出生，住河南省开封县。被执行人李宁宁，女，汉族，1987年6月11日出生，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初2092号民事调解已经发生法律效力，被执行人韩宁宁、李宁宁未履行义务，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩宁宁、李宁宁名下116311元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十月二十三日书记员 阴利剑
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11479号原告：沈阳飞鸿运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区沙河镇官屯村，统一社会信用代码912101117464859722。法定代表人：隋庆伟，董事长。委托诉讼代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区内，统一社会信用代码9150011377845816X5。法定代表人：孟尧瑛，董事长。委托诉讼代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告沈阳飞鸿运输有限公司（以下简称沈阳飞鸿公司）与被告重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司（以下简称大江兴辰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳飞鸿公司的委托诉讼代理人侯俊硕，被告大江兴辰公司的委托诉讼代理人殷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳飞鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大江兴辰公司支付运费271607.55元及逾期付款违约金（以每一笔应付运费为基数，从每一笔增值税发票开票之日推迟两个月起按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止）；2.判令被告大江兴辰公司承担诉讼保全保险费831.4元。事实和理由：2019年3月19日，原、被告签订《商品车公路运输合同》，约定由原告沈阳飞鸿公司承运被告大江兴辰公司的商品车运输业务。原告沈阳飞鸿公司履行义务后，被告大江兴辰公司尚欠运费271607.55元未支付。根据合同约定，被告大江兴辰公司应在收到原告沈阳飞鸿公司开具的增值税运输发票2个月内付款。现原告沈阳飞鸿公司于2019年9月20日开具发票50900元、于2019年11月29日开具发票131240元、于2019年12月31日开具发票6760元、于2020年6月3日开具发票94872.47元，但被告大江兴辰公司收到发票后未支付运输，已构成违约，应承担逾期付款违约金。因被告大江兴辰公司以种种理由推脱，为诉讼解决本次纠纷，原告沈阳飞鸿公司在申请诉讼财产保全时支付了诉讼保全保险费831.4元，上述费用应由被告大江兴辰公司承担。原告沈阳飞鸿公司遂诉请如上。被告大江兴辰公司辩称，同意支付运费271607.55元，不同意支付违约金及保全保险费。原告沈阳飞鸿公司围绕诉讼请求依法提交了《商品车公路运输合同》、《辽宁增值税专用发票》、《重庆增值税电子普通发票》、微信聊天记录（打印件）。被告大江兴辰公司对微信聊天记录（打印件）不予认可，对其余证据的真实性无异议。被告大江兴辰公司未举示证据。对原告沈阳飞鸿公司举示的证据，因微信聊天记录系打印件无法核实真实性，本院不予采信，对其余证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告沈阳飞鸿公司与被告大江兴辰公司签订了《商品车公路运输合同》，主要约定：原告沈阳飞鸿公司完成被告大江兴辰公司所交付的商品车运输；原告沈阳飞鸿公司运输的商品车运输价格按《价格表》（附件五）执行，经双方审核、对账确认后，由原告沈阳飞鸿公司向被告大江兴辰公司开具专用的增值税运输发票；运费结算时间为以N+2的结算周期进行结算；原告沈阳飞鸿公司所运送的商品车送达目的地经验收合格及签字加盖公章后，交车完毕后将《商品车交接单》及时交回被告大江兴辰公司作为结账依据。审理中，原、被告均认可被告大江兴辰公司应于收到增值税发票后2个月内支付运费。合同签订后，原告沈阳飞鸿公司开始履行合同，并向被告大江兴辰公司开具了《增值税专用发票》，被告大江兴辰公司于2019年9月22日收到发票50900元、于2019年12月1日收到发票131240元、于2020年1月2日收到发票6760元、于2020年6月5日收到发票94872.47元，扣除原告沈阳飞鸿公司应承担的保险费及物资配送费后，被告大江兴辰公司共欠运费271607.55元未支付。原告沈阳飞鸿公司向本院起诉时申请了诉讼财产保全，支付了诉讼财产保全责任保险费831元。本院认为，原告沈阳飞鸿公司与被告大江兴辰公司形成了公路货物运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，现原告沈阳飞鸿公司履行运输义务后，被告大江兴辰公司未按约定支付运费，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告沈阳飞鸿公司要求被告大江兴辰公司支付运费271607.55元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告沈阳飞鸿公司要求被告大江兴辰公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，因逾期付款违约金系当事人约定而非法定的违约责任承担方式，只在当事人约定的情形下适用，现双方在《商品车公路运输合同》中未约定逾期付款违约金，故对原告沈阳飞鸿公司的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现被告大江兴辰公司逾期付款，原告沈阳飞鸿公司通过诉讼主张权利并支付了诉讼财产保全责任保险费831元，原告沈阳飞鸿公司系通过合法途径救济权利，因被告大江兴辰公司的违约行为给原告沈阳飞鸿公司造成了上述损失，应承担赔偿责任，但审理查明的诉讼财产保全责任保险费831元与原告沈阳飞鸿公司诉请的831.4元不一致，被告大江兴辰公司应承担831元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳飞鸿运输有限公司运费271607.55元；二、被告重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳飞鸿运输有限公司诉讼财产保全责任保险费831元；三、驳回原告沈阳飞鸿运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，诉讼保全措施费1905元，共计4640元，由原告沈阳飞鸿运输有限公司负担92元，被告重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司负担4548元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇二〇年十月二十八日书记员  任鹏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初10504号之三姜淑君：姜淑君与大连金山水泥制造有限公司、陈尚义民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 健书记员 ：刘婷婷二〇二〇年十月十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1576号申请执行人：海伟涛，男，回族，1982年2月15日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：海会珍，女，回族，1972年6月15日出生，住河南省新郑市。被执行人：马国辉，男，回族，1970年7月15日出生，住河南省新郑市。本院在执行海伟涛申请执行海会珍、马国辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1167号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款893450.66元及利息，缴纳申请执行费17042元。被执行人未按照规定期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人海会珍、马国辉所有的，与执行标的1464196.81元及利息，申请执行费17042元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十月十二日法官助理张明杰书记员张艳涛
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19458号原告：赵春青，男，汉族,1973年10月11日出生，住所地北京市东城区安德路乙61号乙2排2号，身份证号码130901197310116532。委托诉讼代理人：叶锦琪,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路北侧建进工业区一栋1-3层，统一社会信用代码91440300682030556T。法定代表人：陈洋。原告赵春青与被告深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春青以与被告达成和解为由,于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本三十案案件受理费共计10,350元，由赵春青负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20508号原告：郑海娟，女，汉族，1987年2月26日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告郑海娟与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑海娟诉称，原、被告双方于2015年12月9日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第1幢2单元21层22101号房一套，总价款558156元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2016年9月16日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金1116元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，2015年12月9日，原告郑海娟与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢2单元21层22101号商品房一套，建筑面积97.02平方米，合同总价款为558156元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定1、关于产权登记，若因为（1）买受人未及时提交符合规定的资料（2）买受人未按出卖人通知要求及时配合办理产权登记手续（3）买受人未交纳办理产权登记所需全部款项（4）政府部门延迟等原因，导致不能或延期办理产权证。非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任。2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及缴纳相关款项。因买受人自身原因不办理产权证，而导致出卖人在按揭银行的保证金无法按时返还或者出卖人资金、信誉受损的，出卖人有权解除合同。买受人承担总房款10%的违约金，买受人交纳的已付房款扣除违约金后无息发还。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。另查，2016年4月26日、2016年8月29日，被告向原告出具购房发票，购房款共计558156元，现房屋一直由原告使用至今。被告华顺房地产公司于2016年9月16日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。截止2018年11月15日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。被告于2019年10月21日将原告郑海娟购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢2单元21层22101号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。原告主张违约金计算至2019年9月30日，此时距离2018年11月15日已逾期319日。经本庭询问，原告称其要求被告立即办证是按照双方合同，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的义务，被告对合同约定其具有上述义务认可。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、发票、物业收费收据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项及附件十二中确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。关于第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的540个工作日内即2018年11月15日前取得涉案房屋的房地产权属证书。原告主张违约金计算至2019年9月30日，2019年9月30日前被告却未按照合同约定履行办证义务，故其应当按照合同约定向原告支付自2018年11月15日至2019年9月30日的期间的违约金，违约期限即319天，根据合同约定“因出卖人原因造成逾期办证未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，故原告主张违约金558元的诉讼请求，本院予以支持。办理转移登记需要买受人完成各项税费缴纳及提交相关材料后，与出卖人共同办理转移登记。但按合同约定，被告具有协助原告办理房产证之义务，原告提交相应手续后，被告仍需协助原告办理。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司协助原告郑海娟办理其购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢2单元21层22101号商品房的房屋产权证书；二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑海娟违约金558元；三、驳回原告郑海娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告郑海娟已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告郑海娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十月二十七日书记员 张婧媛1
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   (2020)琼9027民初1270号   原告：蒲江，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。公民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师，执业证号：14690200611553232。代理权限：特别授权。即代为提起诉讼，变更、增加诉讼请求；代收法律文书、和解等授权。   被告：何家清，男，1970年10月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：邢孔伟，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者，执业证号：32101041100271。   原告蒲江与被告何家清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，原告蒲江向本院申请对其“三期及伤残等级”进行司法鉴定，且被告何家清又申请追加案外人周平安、郑小辉作为第三人参加诉讼，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   （此页无正文）   审判员 李博英      二〇二〇年十月二十日   书记员 刘 朋   附：相关法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20539号原告：刘洪涛，男，汉族，1980年3月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告刘洪涛与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪涛诉称，原、被告双方于2016年5月20日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第4幢1单元24层12404号房一套，总价款715119元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2016年9月21日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金715元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，2016年5月20日，原告刘洪涛与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第4幢1单元24层12404号商品房一套，建筑面积124.93平方米，合同总价款为725219元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定 1、关于产权登记，若因为（1）买受人未及时提交符合规定的资料（2）买受人未按出卖人通知要求及时配合办理产权登记手续（3）买受人未交纳办理产权登记所需全部款项（4）政府部门延迟等原因，导致不能或延期办理产权证。非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任。2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及缴纳相关款项。因买受人自身原因不办理产权证，而导致出卖人在按揭银行的保证金无法按时返还或者出卖人资金、信誉受损的，出卖人有权解除合同。买受人承担总房款10%的违约金，买受人交纳的已付房款扣除违约金后无息发还。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。另查，2016年6月24日、2016年9月30日，被告向原告出具购房发票，购房款共计725219元，现房屋一直由原告使用至今。被告华顺房地产公司于2016年9月21日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。截止2018年11月20日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。被告于2019年10月21日将原告刘洪涛购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第4幢1单元24层12404号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。原告主张违约金计算至2019年9月30日，此时距离2018年11月20日已逾期314日。经本庭询问，原告称其要求被告立即办证是按照双方合同，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的义务，被告对合同约定其具有上述义务认可。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、发票、物业收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项及附件十二中确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。关于第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的540个工作日内即2018年11月20日前取得涉案房屋的房地产权属证书。原告主张违约金计算至2019年9月30日，2019年9月30日前被告却未按照合同约定履行办证义务，故其应当按照合同约定向原告支付自2018年11月20日至2019年9月30日的期间的违约金，违约期限即314天，根据合同约定“因出卖人原因造成逾期办证未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，故原告主张违约金715元的诉讼请求，本院予以支持。办理转移登记需要买受人完成各项税费缴纳及提交相关材料后，与出卖人共同办理转移登记。但按合同约定，被告具有协助原告办理房产证之义务，原告提交相应手续后，被告仍需协助原告办理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司协助原告刘洪涛办理其购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第4幢1单元24层12404号商品房的房屋产权证书；二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪涛违约金715元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告刘洪涛已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告刘洪涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李      漾 二〇二〇年 十 月二十八日 书 记 员  张  婧  媛 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6288号原告：江发明，男，1984年9月24日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，委托诉讼代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：王淦，曾用名陈文皓，男，1972年2月17日出生，汉族，住址四川省万源市，原告江发明与被告王淦合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告江发明及其委托诉讼代理人吴骏、周纯均到庭参加诉讼，被告王淦经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江发明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款710000元及利息（以710000元为基数，按同期银行贷款利率自2015年5月1日起至清偿完毕时止支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，被告同广州毅鑫服饰有限公司签订购销合同，订购10万件短袖圆领T恤衬衫，工厂加工完后，被告委托原告代办服装和海报等货物托运业务，双方谈妥运输费用710000元。原告接受被告委托后，原告以670000元运输费用委托广州讯海货运代理有限公司将上述货物从工厂运至机场。经航空运输从广州市白云机场托运至几内亚达喀尔。上述货物如期托运至被告指定目的地，但被告未按双方约定向原告支付运输费用。2015年4月20日被告向原告出具《欠款说明》以说明被告欠原告710000元运输费用。经原告催款，未果。故原告诉至法院，望判如其诉请。被告王淦答辩称：无答辩。经审理查明：2015年4月20日，被告向原告出具《欠款说明》，载明被告于2014年5月委托原告代办服装海报货物一批空运业务，至2015年4月19日止尚欠原告运费共计710000元；计划于2015年5月底前支付50000元、于2015年6月底支付100000元、于2015年7月底前支付100000元，余下在2015年10月30日之前结清余款；承担自2015年5月份开始起计所欠款项的利息按照1%（百分之一的年利率计算）。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、《购销合同》（复印件），载明订购方(甲方)为WANGWOLF,SARL，供货方（乙方）广州毅鑫服饰有限公司，产品名称为白色短袖圆领T恤衫、数量10万件、单价12.3元/件（此价格为不含税）、合计1230000元，交货时间为2013年12月11日订金到位开始安排生产，2014年1月20日之前出货等，被告在甲方签约代表处签名。2、《托运合同》及其翻译件，翻译件记载托运人姓名为广州毅鑫服饰有限公司，收货人姓名为NUNOGOMESNABIAM号。3、由广州迅海货运代理有限公司2016年5月8日出具的《证明》及借记卡账户历史明细清单。《证明》内容为本公司于2014年4月25日至2014年5月11日期间，接受原告委托代办理货物（服装及广告印刷品）从广州空运至几内亚比绍共计4批次，共计产生空运费670000元，后原告于2014年4月29日支付350000元，2014年5月5日支付180000元到其公司财务胡国儿账户（62×××68），余下部分（140000）经双方协商，于2016年5月1日前陆陆续续分批次付清无误。借记卡账户历史明细清单显示原告于2014年4月29日向尾号为（4668）账号转账200000元、150000元。4、原、被告微信聊天记录拟证实被告委托原告办理货物托运事宜及原告向被告催款。原告主张在2014年5月，原告说：“一共2407箱货，其中350箱走海运，另外机场的310箱暂时不处理，这660箱的总重量为9900KG，总费用为386100，从之前算好的1185375里减掉，你还需支付我799275，走海运部分跟在机场的310箱到时看如何处理，费用到时另外计算吧”、“账单我们是一定要原件的，不接受电子版的”，被告说：“好，80万我尽快落实给你”。庭审中，原告称双方交易期间为2014年3月1日至4月22日，交易总额为122万，被告在2014年4月29日支付了第一笔37万，在2014年7月7日支付了10万，在2014年12月24日支付了4万，由于被告一直在国外，其本人对涉案运费无法付款，上述均属案外人王淋及王淋通过他人向原告付款。上述款项已在出具《欠款说明》前予以扣减。涉案交易系由被告委托原告运输货物，被告将其在国内的T恤（被告发单给广州毅鑫服饰有限公司生产）通过原告采用航空运输方式运输至被告指定的机场，原告委托广州迅海货运代理有限公司实际承运了这批货，最后将其运输至合同记载的收货地址。另查：微信号“toby-jiang”微信实名认证信息是原告，“WANGGAN138230801”微信实名认证信息为被告。上述事实，有《欠款说明》、《购销合同》、托运合同及其翻译件、证明、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张与被告形成委托合同关系，被告向原告出具《欠款说明》，确认委托原告运输的事实并且尚欠原告运费710000元，承诺按照约定时间还款。鉴于被告并未到庭予以抗辩，亦未提交证据推翻原告的陈述，视为其对诉讼权利的放弃，本院对《欠款说明》予以认定。未有证据显示被告在约定的期限内向原告支付款项，故原告要求被告支付运费710000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于被告在《欠款说明》上同意按照年利率1%的标准自2015年5月起算利息，原告现手持该《欠款说明》，未有证据显示原告对此曾提出异议，故原告诉请的逾期付款利息应以710000元为计算基数，按照年利率1%自2015年5月1日起计算至清偿之日止。被告王淦经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五天内，被告王淦向原告江发明支付运费710000元及利息（以710000元为计算基数，按照年利率1%自2015年5月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告江发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10900元，由被告王淦负担。被告王淦应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年十月二十六日书记员 冯丽宝
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19457号原告：赵春青，男，汉族,1973年10月11日出生，住所地北京市东城区安德路乙61号乙2排2号，身份证号码130901197310116532。委托诉讼代理人：叶锦琪,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路北侧建进工业区一栋1-3层，统一社会信用代码91440300682030556T。法定代表人：陈洋。原告赵春青与被告深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春青以与被告达成和解为由,于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本三十案案件受理费共计10,350元，由赵春青负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初266号之三刘万林：刘万林与丁光路纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：刘丽娜书记员 ：张文郁二〇二〇年十月十三日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1833号申请执行人：于文娟，女，1993年3月17日出生，汉族。居民，住烟台市经济开发区。被执行人：姚文斋，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。于文娟申请执行姚文斋买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2020年5月15日作出的（2020）鲁1724民初1173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人于文娟与被执行人姚文斋达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 彭允欣二〇二〇年十月二十九日书记员 王同昊
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保159号 申请人：董建辉，男，1979年3月4日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：李大庆，男，1994年4月11日出生，住邢台市威县。 被申请人：李英报，男，1976年8月20日出生，住邢台市威县。 申请人董建辉与被申请人李大庆、李英报因交通事故责任纠纷一案，于2020年10月27号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李大庆驾驶的冀ＥＬ7019重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型普通半挂车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李大庆驾驶的冀ＥＬ7019重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型普通半挂车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇二〇年十月二十七日 书记员  白宇辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7314号之一 申请执行人刘利明，男，1964年9月27日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第四号，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人刘利明与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3063号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
韩城市人民法院   执行裁定书         (2020)陕0581执303号      申请执行人韩城市宏达建材租赁站。住所地：陕西省韩城市招商区XX路。统一社会信用代码：92610581MA6YD8QG8N。   经营者：贺占杰。   被执行人黄英豪，男，生于1972年10月26日，汉族，住湖北省通山县，公民身份号码：42232XXXX210261914。   上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出(2019)陕0581民初574号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人韩城市宏达建材租赁站向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。   3、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产。   4、采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。   5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。   6、本院通过终本约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为25488.07元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  高 旺 纯    审 判 员  王 建 玲   审 判 员 李 武 军   二〇二〇年九月十一日    书 记 员 师 凯
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6637号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区*********。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN）。委托诉讼代理人：肖琳，系北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，系北京市振邦律师事务所律师。被告：台山市台城开达电脑店，住所地台山市****************。经营者：毛富顺，男，1989年6月29日出生，汉族，住址湖南省双峰县********。原告金士顿科技（中国）有限公司诉（以下简称“金士顿公司”）被告台山市台城开达电脑店（以下简称“开达电脑店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金士顿公司的委托诉讼代理人李莉、被告开达电脑店的经营者毛富顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金士顿公司向本院提出诉讼请求：一、被告停止销售侵权产品；二、被告赔偿销售侵权产品致原告的经济损失20000元（包括原告为制止侵权行为所支付的律师代理费、公证费、调查取证费等）；三、本案诉讼费由被告开达电脑店承担。被告开达电脑店辩称，金士顿公司提供的证据不足证实被控侵权产品系开达电脑店所销售。即使开达电脑店构成侵权，金士顿公司所主张的赔偿金额亦过高，开达电脑店所销售的U盘通过正规渠道进货，无需承担赔偿责任。一、金士顿公司所享有涉案注册商标的情况金电科技公司经核准注册了第2024537号“KINGSTON”商标,该商标核定使用商品为第9类存储器扩充插件、存储器扩充模块等,注册有效期限自2002年12月14日至2012年12月13日。2008年12月1日,该商标经核准变更注册人名义为金士顿科技公司。2013年1月7日,该商标经核准续展注册有效期至2022年12月13日。金士顿科技公司经核准注册了第10060266号“”商标,该商标核定使用商品为第9类U盘、闪存盘等,注册日期为2012年12月7日,有效期至2022年12月6日。2018年1月25日,金士顿科技公司(授权方)向金士顿公司(使用方)出具《商标许可及维权授权书》,载明:授权方将其合法拥有的第2024537号、第10060266号等注册商标授权使用方使用;授权使用的商品为商标核定使用的商品;授权使用范围为中华人民共和国境内;授权期限为自授权书授权之日起至所使用商标在中华人民共和国失效日止。在中华人民共和国境内发生该商标被侵权时,授权使用方可以以自己的名义或者委托他人以使用方的名义进行维权(包括但不限于鉴定、调查取证、民事诉讼)等。二、被告的侵权行为根据广东省廉江市公证处出具的（2020）粤湛廉江第3283号公证书所保全的证物显示：广东省江门市台山市*****************“开达电脑”商铺所售卖的U盘（DT101G2，8GB），产品外包装印有“KINGSTON”及“”标识，售价为23元/个。被控侵权产品经当庭拆封后并核验，经对比正品，金士顿公司指出被控侵权产品的外包装上所张贴“保证卡”的文字背景色不会因角度而变色，“”图案左右颜色深度没有区分度。三、金士顿公司主张赔偿数额及制止侵害的合理支出金士顿公司主张本次维权产生的合理支出及经济损失合计20000元，其中合理开支包括律师费5000元、公证费1000元、交通费若干。四、其他查明的事项开达电脑店是成立于2010年11月9日的个体工商户，经营者是毛富顺，经营范围为：（零售）计算机及其配件等。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。金士顿科技公司是第2024537号、第10060266号注册商标的所有人，在该商标的有效期内依法享有注册商标专用权。原告金士顿公司经金士顿科技公司授权，取得了第2024537号、第10060266号注册商标的许可使用权，且有权以自己名义对侵犯上述商标权的行为提起诉讼并要求赔偿。开达电脑店未经权利人许可，销售了侵犯第2024537号、第10060266号注册商标专用权的商品，其行为构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于开达电脑店抗辩主张被诉侵权产品有合法来源，称被诉侵权产品由推销员上门推销，并提供“天太（香港）科技”出具的《仓单》（存根）及相关微信转账记录各一份作为证据，经审查，该《仓单》（存根）无任何一方的签名盖章，微信转账对象“广州天太杨生”的真实身份亦无法确认，故本院对开达电脑店关于被控侵权产品具有合法来源的抗辩主张不予采纳。关于如何确定本案经济赔偿损失的问题。本案中，金士顿公司未提交证据证明因侵权所受到的实际损失以及开达电脑店因侵权所获利益。开达电脑店虽系从事电脑配件的专门店，但作为个体工商户，其经营规模较小、侵权情节较轻，综合考虑涉诉商标的知名度和影响力以及其为制止侵权行为所支付的合理开支，以及侵权行为地的经济发展水平等因素，本院在法定赔偿的限额范围内，酌定开达电脑店应赔偿金士顿公司的经济损失为7000元（含因制止侵权而产生的合理开支）。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第一款第三款及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款第二款、第十七条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告台山市台城开达电脑店（经营者：毛富顺）立即停止销售侵犯第2024537号、第10060266号注册商标权的产品；二、被告台山市台城开达电脑店（毛富顺：经营者）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金士顿科技（中国）有限公司赔偿经济损失（含合理开支）7000元；三、驳回原告金士顿科技（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告金士顿科技（中国）有限公司负担97.50元（原告在起诉时已经垫付元，本院予以退回52.50元），被告台山市台城开达电脑店（毛富顺：经营者）负担52.50元（此款应于本判决生效之日起七日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年十月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明