广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤53民终647号上诉人（原审被告）：云浮市金匠环保建材有限公司，住所地：广东省云浮市云安区。法定代表人：邹洁枝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市千里通物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：万玉敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凯雁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人云浮市金匠环保建材有限公司（以下简称金匠公司）因与被上诉人深圳市千里通物流有限公司（以下简称千里通公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服云浮市云安区人民法院（2020）粤5303民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金匠公司向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决中关于逾期付款违约金部分（计算至上诉日，异议金额为24967.29元）；2.本案一、二审诉讼费用由千里通公司承担。事实与理由：根据《加气砖运输合同》第五条约定“如甲方在15日前没有按时支付相应的运费及叉车费，没有支付部分需按千分之一的滞纳金补偿乙方”，因此，合同约定的违约金总额为没有支付部分的千分之一，即违约金不应超过580.6436元。原审判决违约金以580643.6元为本金按年利息6%计算，明显超出合同约定，因此，恳请二审法院予以改判。被上诉人千里通公司辩称：根据双方签订的《加气砖运输合同》第五条约定，逾期违约金实际是按日千分之一计算的，因为笔误导致写成按千分之一计算，致使该部分的违约金不够清晰。一审诉讼期间，千里通公司根据双方的约定以及法律的规定，主动将违约金降至年息6%，金匠公司也在一审庭审中认可且同意该利率计算方式，但金匠公司仍然滥用诉权提起本案上诉。按照年息6%计算违约金符合我国司法审判实践及具有法律依据，该部分的违约金计算可以用于补偿千里通公司因金匠公司拒不偿还运输费用产生的诉讼费用、必要费用等支出。综上，请求二审法院驳回上诉人金匠公司的上诉请求。被上诉人千里通公司向原审法院提起诉讼，请求：1.判令金匠公司支付千里通公司运输费580634.6元；2.判令金匠公司支付千里通公司逾期支付运输费用滞纳金12774.16元（以运输费580643.6元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月16日起计至实际付清之日止，现暂计至2019年11月25日共593417.76元）；3.全部诉讼费由金匠公司承担。原审法院审理查明：2017年12月1日，千里通公司与金匠公司签订一份《加气砖运输合同》，约定由千里通公司（乙方）为金匠公司（甲方）提供运输服务，运送蒸压加气混凝土产品及卸车。该合同对合同期限、运输单价、双方责任、支付运费等内容进行了约定，其中第五条约定如下：甲方支付运费方法：每月1日至5日对清上月的运费及叉车费，双方签名确认，第三个月15日支付第一个月的运费及叉车费，以此类推……如甲方在15日前没有按时支付相应的运费及叉车费，没有支付部分需按千分之一的滞纳金补偿给乙方。合同签订后，千里通公司为金匠公司提供运输服务。双方于2019年6月14日对运费进行核算对账，并签订《云浮市金匠环保建材有限公司运费对账单》，确定2018年1月至2018年8月共产生运输费794631.88元，金匠公司已经向千里通公司支付运输费115749.12元，及扣除托板损耗等费用98239.16元，金匠公司尚欠千里通公司运输费580643.6元。以上事实，有千里通公司提供的《加气砖运输合同》《云浮市云安区金匠环保建材有限公司运费对账单》、2018年3-8月《金匠对账单》，及原审法院的庭审笔录等证据证实，足资认定。原审法院认为，本案是公路货物运输合同纠纷。千里通公司与金匠公司签订的《加气砖运输合同》，是双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律的禁止性规定，合法有效，理应得到法律的保护。《加气砖运输合同》签订后，千里通公司根据合同约定完成了蒸压加气混凝土产品的运输和卸车工作，履行了合法约定的义务。经双方对运费对账结算，确认金匠公司尚欠运输费580643.6元，现千里通公司请求金匠公司履行付款义务，理据充足，原审法院予以支持。金匠公司未按双方签订的《云浮市云安区金匠环保建材有限公司运费对账单》确认的运输费履行付款义务，显属违约，故千里通公司请求金匠公司按年利率6%支付逾期付款违约金，理据充分，原审法院予以支持。对于违约金的起算时间的问题。千里通公司、金匠公司双方于2019年6月14日对运输费进行核算确认，但并未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现千里通公司请求从2019年7月16日开始计付逾期付款违约金，相当于给了一个月左右时间让金匠公司准备付款，但金匠公司并未付款，因此千里通公司请求从2019年7月16日开始计算逾期付款违约金的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，金匠公司应支付运输费580643.6元，及以此款为本金，从2019年7月16日起至还清运输费之日止，按年利率6%计付逾期付款违约金给千里通公司。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：金匠公司欠千里通公司运输费580634.6元，及从2019年7月16日起至还清运输费之日止，以580634.6元为本金按照年利率6%计算的逾期付款违约金，限金匠公司于判决发生法律效力之日起三十日内付清给千里通公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9734元，由金匠公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是公路货物运输合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定:“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。”综合上诉意见和答辩意见，本案二审的争议焦点是：逾期付款违约金是否合理。双方签订的《加气砖运输合同》第五条约定：每月1日至5日对清上月的运费及叉车费，双方签名确认，第三个月15日支付第一个月的运费及叉车费，以此类推……如甲方在15日前没有按时支付相应的运费及叉车费，没有支付部分需按千分之一的滞纳金补偿给乙方。从双方2019年6月14日核实的《云浮市云安区金匠环保建材有限公司运费对账单》反映，2018年1月至2018年8月共产生运输费794631.88元，金匠公司除向千里通公司支付运输费115749.12元及扣除托板损耗等费用98239.16元外，金匠公司尚欠千里通公司大部分的运输费580643.6元未付。金匠公司逾期没有支付运输费显然属于违约行为，且较为严重。一审庭审中，金匠公司对千里通公司主张滞纳金自2019年7月16日起算的时间及按年利率6%的标准计算并没有异议，原审法院以按年利率6%的标准计算逾期付款违约金，并由金匠公司支付合理合法。金匠公司二审中推翻一审庭审的陈述，有违诚信诉讼，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持；上诉人金匠公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由上诉人云浮市金匠环保建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李开勇审判员  陈灿良审判员  黎洪靖二〇二〇年十月九日书记员  黄靖茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。