安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2156号 原告：凤台佳图石化产品贸易有限公司，住所地安徽省凤台县。 法定代表人:郑义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫俊清，男，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：藏程龙，男，1986年6月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。 被告：闻敬军，男，1971年7月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告凤台佳图石化产品贸易有限公司（以下简称佳图石化）与被告藏程龙、闻敬军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳图石化的委托诉讼代理人夏圣兵、被告藏程龙的委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼，被告闻敬军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本院审理过程中，被告藏程龙申请追加闻敬军作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。 原告佳图石化向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款76060元及逾期利息30424元（按照月息2%计算自2018年8月15日至2020年4月15日期间利息，后期计算至款项全部偿还为止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告藏程龙签订《柴油购销合同》，约定由原告向被告提供柴油，原告自付运费将柴油提供至被告指定的地点，供油价格随市价，其中第六条第二项约定，如被告不能及时付清油款，原告有权停止供油，被告应向原告支付每月10%的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应大量柴油，但被告收到柴油后很少支付油款。经结算，截止2018年6月15日，被告共计拖欠原告货款76060元，后被告向原告出具一份承诺书，被告承诺第一批2018年8月30日之前还款20000元，第二批2018年10月30日之前还款20000元，第三批2018年12月30日之前还款30606元，如承诺期限内不能还款，被告愿意承担违约责任，但承诺到期后经原告多次催要被告至今未付。2020年6月2日，原告诉至法院要求判如所请。 被告藏程龙辩称，1.本案的基础关系是买卖合同，原告举证的购销合同不是被告本人所签，即合同不发生效力，原告依据不生效的合同要求被告支付货款，没有事实依据，而且原告陈述与事实不符，被告从未向原告支付过货款；2.原告举证的承诺书是原告将空白的承诺书给被告签字，原告当时和被告藏程龙说，让被告先把承诺书签掉，回头再拿合同给他看，被告误以为有这份合同才签字，承诺书能够明显看出不是同一人书写，经庭前调查谈话，原告认可该合同不是被告藏程龙所写，请求法院依法驳回原告的诉请。 被告闻敬军未到庭参加诉讼，未答辩、未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照复印件、法人身份证明、被告藏程龙提交的身份证复印件，因各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对当事人争议较大的证据，本院认定如下： 一、原告提交的有争议证据： 1.《柴油购销合同》；证明：原告与被告或被告的委托人以被告名义签订该合同，约定由原告向被告供应柴油，被告应支付油款的事实；被告藏程龙质证意见为：“三性”均有异议，该合同上面的“藏程龙”不是被告本人书写的，双方之间不存在买卖合同关系，原告称系被告委托他人代签的，但未提供证据加以证明。本院认证意见为：因原告认可该合同不是藏程龙本人所签，故本院对该份合同不予确认。 2.承诺书；证明：截止2018年6月15日，被告共计拖欠原告柴油款76060元并约定违约责任；被告藏程龙质证意见为：“三性”均有异议，承诺书不是结算单或对账单，双方之间没有发生真实的买卖合同关系，与原告也没有签订合同；承诺书依据的基础事实不存在，不能证明被告欠原告货款，也不能证明原告陈述的逾期利息，更不是对合同的追认，合同的追认是以买卖关系已经产生，但本案中购销合同不是被告书写，原告也未举证实际发生买卖关系；另外，承诺书之前被告藏程龙也提供过手机照片，其签字时承诺书是空白的，其内容并非当面所写，其不知道承诺书内容，系原告的欺诈行为。本院认证意见为：因被告认可该份承诺书中的签字系其本人所签，故本院对该份承诺书的真实性予以确认。 3.应收账单表格；证明：2016年6月21日至2018年2月11日，被告藏程龙从原告处拉走的柴油共173760元，已付97700元，尚欠76060元；被告藏程龙质证意见为：“三性”均有异议，系原告单方制作，没有相应的流水记录，不能证明原告的证明观点。本院认证意见为：因该份表格系原告单方制作，未经被告签字确认，故本院对该份证据不予确认。 4.送货单原件4张；证明：原告实际向被告藏程龙供应柴油的事实，其中3张送货单是其他人代被告藏程龙所签，但2016年7月26日的送货单是被告藏程龙本人所签；被告藏程龙质证意见为：2016年7月26日系藏程龙本人所签，但是签字并不代表采购人就是藏程龙，其是职务行为，刷卡也不是其本人的卡，另外3张送货单，有一张上的收货单位是“淮南强大搅拌站”，可以证明藏程龙不是实际购买人。本院认证意见为：本院对该组证据予以部分确认。 二、被告藏程龙提交有争议证据： 1.欠条复印件；证明：原告计算货款依据欠条上的“藏程龙”签字，但欠条上不是藏程龙本人签名，双方不存在买卖合同关系的基础；原告质证意见为：该组欠条原件在原告公司，上面签字是驾驶员把柴油送到后由收货人签字，具体谁签的我们也不清楚，本次起诉不是以欠条为依据，是以承诺书为依据起诉的。本院认证意见为：虽然该份欠条系复印件，但原告认可该份欠条原件在其公司保管，故本院对该份证据真实性予以确认。 2.被告闻敬军身份证复印件、闻敬军出具的《承诺书》；证明：藏程龙是闻敬军的驾驶员，合同不是藏程龙本人签的，与其无关，欠款应由闻敬军承担；原告质证意见为：承诺书“三性”均有异议，闻敬军未到庭接受质询，不能证明该承诺书是其真实意思表示。本院认证意见为：对该组证据的真实性，本院予以确认。 3.承诺书（空白）照片打印件；证明：被告藏程龙签字时不知道承诺书内容，系原告后期自己填写的，不能代表藏程龙真实意思表示，而且承诺书最后一句按订购销合同之规定履行，但购销合同也不是藏程龙所签的；原告质证意见为:该份证据仅是打印件，真实性无法核实；本院认证意见为:因该空白承诺书与原告举证有“藏程龙”签字的承诺书格式一致，故本院对该份证据的真实性予以确认。 根据原告陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告佳图石化系经营柴油销售的公司，宫俊清系佳图石化公司销售业务员。根据佳图石化提交一份《柴油购销合同》，合同约定供方（以下简称甲方）凤台佳图石化产品贸易有限公司、需方（以下简称乙方）车号商砼物流车主藏程龙，该份合同落款处供方为凤台佳图石化签章、经办人宫俊清签名、需方为安徽强大建筑公司负责人藏程龙。但原、被告在庭审中均认可该合同落款“藏程龙”不是被告藏程龙本人签名。合同签订后，原告佳图石化陆续供应了油料，被告藏程龙、闻敬军均以“藏程龙”名义收货、付款。2018年6月15日，被告在原告制作的承诺书上签字确认，该承诺书内容为：“从2017年2月4日至今（2018年6月15日），本人藏程龙尚欠凤台佳图石化产品贸易有限公司柴油款76060元（大写：柒万陆仟零陆拾元）现本人郑重承诺将分期分批返还所欠款项；第一批2018年8月30日之前还款20000元；第二批2018年10月30日之前还款20000元；第三批2018年12月30日之前还款36060元（春节之前付清），如在承诺期限之内不能兑现，本人愿承担所欠款项的违约责任按欠款金额5%月息计算，或按原订《购销合同》之规定执行，并承担因此而造成的一切后果及法律责任。承诺人：藏程龙2018.6.15”。后原、被告因还款问题发生纠纷无法协商一致。2020年6月2日，原告诉至法院要求：1.判令被告支付原告货款76060元及逾期利息30424元（按照月息2%计算自2018年8月15日至2020年4月15日期间利息，后期计算至款项全部偿还为止）；2.案件受理费由被告负担。在案件审理过程中，藏程龙向本院提交书面申请，追加闻敬军作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许并通知追加闻敬军作为共同被告参加诉讼。 另查明，2016年7月26日，凤台佳图石化送货单（编号×××22）收货单位藏程龙（柴油）刷卡贰万元整，收货量8吨×4150元／吨，货款金额33200元收货单位（人）签字：藏程龙。被告藏程龙认可该送货单系本人签字。同时，闻敬军向本院提交一份《承诺书》内容为“2017年初本人安排驾驶员藏程龙与凤台佳图石化签订供货合同，合同是本人以藏程龙名义代签所发生的经济活动全是本人安排，与藏程龙无关。到目前为止所欠凤台佳图公司货款柒万柒仟零陆拾元（￥76060）由本人承担。特此承诺闻敬军2020年7月26日”。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然佳图石化与藏程龙签订购销合同不是藏程龙本人签名，但佳图石化签订合同后向被告供应了油料等货物，被告藏程龙并在原告制作的《承诺书》上签字确认，被告闻敬军也对供货、欠款等事实予以认可，故原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。现两被告未按照约定及时付款，且原、被告对尚欠货款76060元均无异议，故原告要求被告支付货款76060元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于两被告的付款责任问题。因被告闻敬军向本院提交的承诺书中认可与佳图石化公司所签合同、并愿意支付案涉货款76060元，且闻敬军经本院庭后电话联系既认可该承诺书是系本人书写，也愿意承担付款义务，故被告闻敬军理应对该货款承担付款责任。关于藏程龙的付款责任问题，虽然闻敬军、藏程龙主张藏程龙系闻敬军的驾驶员、藏程龙在本案中是履行职务行为、不应承担付款责任，但两被告均未提交劳动合同、工资支付凭证等证据予以证明，且藏程龙在案涉付款承诺书及部分送货单上签字确认，故原告佳图石化有理由相信与其发生合同关系的对象是被告藏程龙。虽然案涉《柴油购销合同》不是藏程龙本人签名，但藏程龙在《承诺书》及部分送货单上签字确认，其对案涉买卖合同相关事情应当是知悉的，且被告藏程龙作为具有完全民事行为能力人，其理应知道在承诺书上签字带来的法律后果，故被告藏程龙在本案中应与闻敬军共同承担还款责任更为适宜，如被告藏程龙承担付款责任后，其可对其已付款数额另行向闻敬军主张权利。故对被告藏程龙认为其只是闻敬军的聘请的驾驶员、其是履行职务行为、其不应承担付款责任等辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 关于逾期付款利息的问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因藏程龙出具的《承诺书》约定的最后还款期限为2018年12月30日，且被告至今未能还款已构成违约，故本院酌情确定被告以76060元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2018年12月31日起至诉请之日即2020年4月15日逾期付款利息，经计算数额为3778.72元（76060元×3.85%÷365天×471天）；被告藏程龙、闻敬军自2020年4月16日以后继续以76060元为基数按照3.85%支付原告逾期利息至货款实际付清为止。原告诉请要求被告支付货款和逾期利息，部分符合法律规定，本院仅部分予以支持。被告闻敬军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果，本院依法对闻敬军缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告藏程龙、闻敬军于本判决生效之日起十日内偿还原告凤台佳图石化产品贸易有限公司货款76060元； 二、被告藏程龙、闻敬军于本判决生效之日起十日内偿还原告凤台佳图石化产品贸易有限公司逾期付款利息3778.72元；被告藏程龙、闻敬军自2020年4月16日以后继续以76060元为基数按照3.85%支付原告凤台佳图石化产品贸易有限公司逾期利息至货款实际付清为止； 三、驳回原告凤台佳图石化产品贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费2430元，依法减半收取计1215元，由原告凤台佳图石化产品贸易有限公司308元，被告藏程龙、闻敬军负担907元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李小柱 二〇二〇年十月十三日 法官助理 丁玲玲 书 记 员 杜金山 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。