广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9981号原告：卢宝明，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××。委托诉讼代理人：郭业文，系广东都汇律师事务所律师。被告：邓柏祥，男，1962年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：叶盛辉，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓柏祥偿还借款本金5万元及利息（利息自2019年5月1日起按年利率24%计算至付清为止，暂计至2020年3月3日为10233.3元）；2.判令被告叶盛辉承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告互为朋友关系。被告以资金困难为由向原告借款。双方签订借款借据一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2017年5月27日至2018年5月28日，并口头约定借款期间月息2.5分，被告叶盛辉作为本次借款的担保人。之后，原告向被告邓柏祥转账本金48750元，扣除了头息。借款期间，叶盛辉一直如期向原告支付利息，但自2019年5月份起，两被告均无支付利息。原告经多次追讨，被告分文未还，原告遂起诉。两被告在诉讼中均没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据及收款收据、转账交易详情、原告与被告叶盛辉之间的微信语音光盘及微信语音证据材料等证据。为查清案件事实，本院另当庭出示（2020）粤0605民初6972号民事判决书及该案的开庭笔录和补充质证笔录。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，其中的借款借据及收款收据已于庭后向本院补交了原件核实；而被告叶盛辉在（2020）粤0605民初6972号案中亦确认原告所交微信语音光盘的内容真实，并承认其为邓柏祥作担保向原告借款5万元及之后曾为邓柏祥垫付利息的事实，为此本院均予采信。本院当庭出示的证据，（2020）粤0605民初6972号民事判决已经发生法律效力，本院对该案的开庭笔录及补充质证笔录均予确认。综上，本院结合到庭原告方的庭审陈述，认定如下事实：原告卢宝明与被告叶盛辉认识多年。原告称叶盛辉在2017年期间多次向其借款，并经叶盛辉介绍认识被告邓柏祥。2017年5月27日，叶盛辉为邓柏祥作担保向原告借款5万元，口头约定月利率为2.5%。当天原告扣起首月利息1250元后，通过银行转账方式向邓柏祥转款48750元交付了借款。邓柏祥收款后当天向原告签订了收款收据，确认其本人已收到5万元借款；三方同时签订了借款借据，约定借款金额5万元，借款期限12个月，从2017年5月27日起到2018年5月28日止，叶盛辉愿意承担连带责任担保。根据本院在（2020）粤0605民初6972号案中查明的事实并结合原告本案庭后提交的情况说明，叶盛辉对于上述5万元借款，之后共向原告支付利息22期，每期1250元，最后一次付息时间为2019年4月8日（详见附表）。2020年2月26日，原告曾与叶盛辉通过发送微信语音对账。原告称其前后给了叶盛辉20万元，其中5万元是邓柏祥借的，月利率为2.5%，另外15万元是叶盛辉自己借的，月利率为3%，叶盛辉从2019年5月份起没有支付利息。叶盛辉确认其自己的借款是15万元，另外5万元是邓柏祥借的，并已替邓柏祥支付了一年多的利息。原告称邓柏祥借款后没有向其支付过利息，也没有归还过本金，而叶盛辉从2019年5月起亦没有再替邓柏祥支付利息。2020年3月26日，原告向本院起诉。本院经诉前调解未果后，于2020年4月28日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告卢宝明就其主张被告叶盛辉于2017年5月27日为被告邓柏祥作担保向其借款5万元的事实，已提交借款借据、收款收据及转款凭证等为证；而叶盛辉在（2020）粤0605民初6972号案中对该事实亦予确认，为此本院予以采信。现借款借据约定的借款期限早已届满，但除本院在已生效的（2020）粤0605民初6972号民事判决中查明及原告确认叶盛辉在邓柏祥借款后替邓柏祥向原告支付的利息情况外，两被告分别作为借款人和担保人，均未举证证明还存在其他还本付息情况，故本院对原告起诉要求被告还本付息予以支持。但原告转款时预扣了1250元利息，为此本院依法仅以原告实际转账交付的48750元认定本案发生的借款本金数额。因双方口头约定月利率为2.5%，并未超过法定需要扣减本金的月利率上限3%，故叶盛辉之后每月替邓柏祥支付的利息1250元与本院上述认定的48750元本金折算，对应的月利率实际并未超过月利率3%，故本院不再作调整。叶盛辉对于本案借款共计支付了22期利息，即实际对应支付利息至2019年3月26日，现原告在本案中要求被告从2019年5月1日起按法定年利率上限24%继续计付上述借款的后续利息损失，本院照予支持。即邓柏祥作为借款人，应当向原告归还本案借款本金48750元，并从2019年5月1日起至实际还清之日止，按年利率24%继续计付后续借款利息损失予原告。被告叶盛辉作为连带责任保证人，在邓柏祥向原告借款后一直替其每月向原告支付利息至2019年4月，可见叶盛辉一直在承担保证担保责任，现原告起诉要求其对邓柏祥的本案债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告邓柏祥经本院公告送达开庭传票，被告叶盛辉经本院传票传唤，没有正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告邓柏祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金48750元及该借款本金从2019年5月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的后续借款利息损失予原告卢宝明；二、被告叶盛辉对被告邓柏祥的上列第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告卢宝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1305.83元（原告卢宝明已预交），由原告卢宝明负担31.83元，被告邓柏祥、叶盛辉连带负担1274元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告卢宝明已多预交的1274元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告卢宝明申请，本院退还予原告卢宝明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  李爱明人民陪审员  周泽图二〇二〇年十月十日书 记 员  周静楠附本案借本付息的资金往来表：时间发生事项2017.5.27借本48750元2017.6.28付息1250元2017.8.2付息1250元2017.9.13付息1250元2017.9.29付息1250元2017.11.2付息1250元2017.11.13付息1250元2018.2.12付息1250元2018.3.19付息1250元2018.4.1付息1250元2018.5.23付息1250元2018.5.28付息1250元2018.6.28付息1250元2018.7.28付息1250元2018.8.29付息1250元2018.9.21付息1250元2018.9.28付息1250元2018.11.2付息1250元2018.12.1付息1250元2019.1.4付息1250元2019.2.2付息1250元2019.3.3付息1250元2019.4.8付息1250元