文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18414号原告：深圳市益安保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342728480F。法定代表人：李小艳，执行董事。委托代理人：田兴都，广东联建律师事务所律师。被告：神州长城股份有限公司，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道东二段******，统一社会信用代码：91440300618801483A。法定代表人：陈略，董事长。委托代理人：刘迎春，女，满族，1981年2月26日生，身份证住址：河北省秦皇岛市，系被告法务。被告：中城建业工程有限公司，住，住所地：广东省广州市海珠区赤岗西路****楼自编**楼之一一社会信用代码：914400007076523365。法定代表人：冼志雄。委托代理人：黄毅，广东匠哲律师事务所律师。委托代理人：苏嘉濠，广东匠哲律师事务所律师。原告深圳市益安保理有限公司诉被告神州长城股份有限公司、中城建业工程有限公司、神州长城国际工程有限公司、陈略、冼志雄票据追索权纠纷一案，神州长城股份有限公司不服本案作出的（2018）粤0307民初20282号民事判决，提起上诉。深圳市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）粤03民终23163号民事裁定，裁定撤销（2018）粤0307民初20282号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田兴都、被告神州长城股份有限公司委托代理人刘迎春、被告中城建业工程有限公司委托代理人黄毅、苏嘉濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告连带给付原告到期商业承兑汇票金额人民币1000万元（币种下同）及利息(该利息应自汇票到期日起至实际清偿之日止，以票面金额为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年1月14日的利息为99808.33元）、电子证据固化费用2010元、邮寄费144元；2、两被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告神州长城股份有限公司因其全资子公司神州长城国际工程有限公司的建设工程专业分包合同关系、建设工程材料采购合同关系，向被告中城建业工程有限公司开具了6张电子商业承兑汇票（见附表），该电子商业承兑汇票可转让，被告神州长城股份有限公司作为承兑人在出票日承诺到期无条件付款。而后，被告中城建业工程有限公司将上述票据背书转让给原告，原告合法取得上述票据权益，并作为上述票据的最后一手被背书人一直合法持有上述电子商业承兑汇票。为担保上述债务的履行，被告神州长城股份有限公司、中城建业工程有限公司等向原告出具了《债务担保承诺函》，承诺对本案债权提供不可撤销的连带责任担保,担保偿付范围包含但不限于:票面金额及利息,按票面金额的千分之一每天支付罚息,直至全部清偿之日为止;承担持票人为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用，持票人的其他经济损失。截止至2018年11月22日，上述6张商业承兑汇票已全部到期，被告神州长城股份有限公司未如期兑付;虽经原告多次催告，始终拒不支付；被告中城建业工程有限公司亦未履行连带清偿义务。根据《票据法》第六十一条、六十二条、六十八条、第七十条之规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。依据《应收账款转让合同》第5.11条约定，当商业汇票在到期日未能足额兑付的，被告中城建业工程有限公司承诺于商业汇票到期日的当日无条件的全额向原告兑付，否则承担日千分之一的逾期罚息。根据《应收账款转让合同》第5.14条约定，被告中城建业工程有限公司应承担原告因行使追索权而支付的诉讼费、财产保全费、律师费等各类费用。根据《民事诉讼法》、《票据法》、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》等相关法律规定及上述协议文件的相关约定，原告特诉至本院。被告神州长城股份有限公司答辩称：1、针对诉讼请求一，经核实，我公司未收到原告邮寄的有关文件，且该些文件和邮寄信息是由原告单方出具，我公司对其邮寄事实不予确认。故原告主张的邮寄费144元，无事实依据，不应被支持。电子证据固化也是原告单方作出，对此我公司不予认可，对相关固化费用2010元亦不予认可。2、针对诉讼请求二，原告的该项主张除诉讼费外，其他费用均无事实依据，不应被支持。被告中城建业工程有限公司答辩称：原告始终没有向我公司提供被告神州长城股份有限公司拒绝承兑或拒绝付款的证明，按照《票据法》第六十五条的规定，应当丧失对票据背书人的追索权。经审理查明：神州长城国际工程有限公司与被告中城建业工程有限公司签订一份《工程专业分包合同》（编号：ZS0032018-658），约定神州长城国际工程有限公司将玉湖度假村酒店二期装修工程项目（25#A型别墅、销售中心）以分包实施的方式分包给被告中城建业工程有限公司实施，合同金额为3722472元。2017年7月8日，神州长城国际工程有限公司与被告中城建业工程有限公司签订一份《工程分包合同》（编号：ZS0012016071-012），约定神州长城国际工程有限公司将鹿邑县人民医院迁建项目一期工程以分包实施的方式分包给被告中城建业工程有限公司实施，合同金额为177603239.08元。被告中城建业工程有限公司作为销售方于2018年3月至4月期间向神州长城国际工程有限公司开具了若干增值税专用发票，名称为建筑服务工程款。2018年4月20日，神州长城国际工程有限公司与被告中城建业工程有限公司签订一份《材料采购合同》，约定因山东德迈国际信息产业园一期（地块一（地块一#—1-4#厂房、2#—21#厂房施工工程需要材料，被告中城建业工程有限公司向神州长城国际工程有限公司采购钢材、木方、镀锌钢材、模板、辅料、电线电缆，金额暂估4000万元。被告神州长城股份有限公司于2018年4月11日出具一份《说明》，称：神州长城国际工程有限公司为被告神州长城股份有限公司合并报表内的全资子公司，被告神州长城股份有限公司工程项目均由神州长城国际工程有限公司承接并开展；现因神州长城国际工程有限公司与被告中城建业工程有限公司在近两年产生了工程业务，需支付被告中城建业工程有限公司工程款3000万元，经神州长城国际工程有限公司申请，被告神州长城股份有限公司批准开具商业承兑汇票代其支付工程款。被告神州长城股份有限公司向被告中城建业工程有限公司开具了涉案6张出票日期为2018年4月12日、出票人为被告神州长城股份有限公司、收款人为被告中城建业工程有限公司的电子商业汇票（见附表）。另查：2018年4月12日，原告与被告中城建业工程有限公司签订一份《应收账款转让合同》（编号：YA20180412-2）及附件《应收账款转让清单》，约定被告中城建业工程有限公司将上述涉案6张汇票转让给原告，转让价款为8779277.78元，应收账款折让率为78.5%。《应收账款转让合同》第5.11条约定，被告中城建业工程有限公司承诺无论发生何种情况，对已转让给原告的债权均保证及时支付相关费用包括但不限于债权溢价回购款、手续费、违约金等，如附件所列的商业汇票在到期日未能足额兑付的，被告中城建业工程有限公司承诺于商业汇票到期日的当日无条件的全额向原告兑付，否则原告有权要求被告中城建业工程有限公司按照日千分之一支付逾期罚息。根据原告提交的银行凭证显示，2018年4月12日，原告向被告中城建业工程有限公司转账支付合计8779277.78元。同日，被告中城建业工程有限公司将涉案6张汇票背书转让给原告。被告神州长城股份有限公司、中城建业工程有限公司、作为承诺人（担保人）分别于2018年4月12日、2018年4月10日向原告出具《债务担保承诺函》，承诺如原告在被告神州长城股份有限公司签发的涉案六张汇票到期日未获得全额付款的，愿意以名下所有的全部资产作担保，代偿涉案六张汇票一切债务，担保偿付范围包含但不限于：1、票面金额及利息；2、按票面金额的千分之一每天支付罚息，直至全部清偿之日为止；3、承担持票人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费、电讯费等全部费用）；4、票面金额15%的赔偿金；5、持票人的其他经济损失。承诺人（担保人）的担保责任直至上述所列债务全部清偿之日止，上述承诺、担保不可撤销。原告提交的深圳市版权协会电子证据固化报告记载：涉案六张汇票的票据状态均为“提示付款待签收”。原告向本院提交《催款通知书》、《票据拒付通知书》、《追索通知书》、EMS快递单及投递记录，以此主张因承兑人被告神州长城股份有限公司拒绝兑付，原告作为持票人分别于2018年9月25日、2018年10月11日、2018年10月31日、2018年11月15日、2018年11月23日向背书人、出票人通过EMS签发了《催款通知书》、《票据拒付通知书》、《追索通知书》，并支付了邮费，但各被告未如约兑付。为证明邮费支出，原告向本院提交了金额合计200元的中国邮政速递物流股份有限公司深圳市分公司定额发票。为证明其固化涉案电子商业承兑汇票所产生的费用支出，原告向本院提交金额合计2010元的深圳市版权协会开具的增值税发票。以上事实有原告提交的《应收账款转让合同》、《应收账款转让清单》、电子证据固化报告、发票、光盘、《说明》、《材料采购合同》、《工程专业分包合同》、《工程分包合同》、银行付款凭证、《债务担保承诺函》、《催款通知书》、《票据拒付通知书》、《追索通知书》、EMS快递单、投递记录、担保费保险单及本院庭审笔录等证据附卷为证，足以认定。本院认为：本案为票据追索权纠纷。相关法律规定：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据；汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，原告举证证明其所持有的汇票由被告中城建业工程有限公司背书而来，原告作为持票人享有取得票据金额的权利。原告作为涉案六张电子商业汇票的持票人，在电子票据系统中提示付款未果后及时通知出票人被告神州长城股份有限公司、背书人被告中城建业工程有限公司被拒绝付款的事实，足以证明涉案六张汇票被拒绝付款，因此原告有权行使追索权，被告神州长城股份有限公司、中城建业工程有限公司应连带支付原告已到期被拒绝承兑的六张汇票票面金额合计1000万元、汇票金额自到期日起至清偿日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息、2010元取得有关拒绝证明（电子证据固化报告）的费用、200元发出通知书的费用。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，判决如下：一、被告神州长城股份有限公司、中城建业工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告深圳市益安保理有限公司票据款1000万元及逾期付款利息（分别以100万元为基数自2018年9月20日起、以200万元为基数自2018年9月25日起、以100万元为基数自2018年10月10日起、以200万元为基数自2018年10月25日起、以200万元为基数自2018年11月13日起、以200万元为基数自2018年11月22日起，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至清偿日止）；二、被告神州长城股份有限公司、中城建业工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告深圳市益安保理有限公司电子证据固化费用2010元；三、被告神州长城股份有限公司、中城建业工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告深圳市益安保理有限公司邮寄费144元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85119元，保全费5000元，合计90119元，由两被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  廖柳凤人民陪审员  邱旋珠二〇二〇年十月十六日书 记 员  伍 晖附表：            票号              出票人              付款行              收款人              票面金额              出票日期              到期日期                  231358400300320180412181333048              神州长城股份有限公司              宁波银行深圳分行              中城建业工程有限公司              100万年万元              2018-4-12              2018-9-20                  231358400300320180412181333056              200万元              2018-4-12              2018-9-25                  231358400300320180412181333064              100万元              2018-4-12              2018-10-10                  231358400300320180412181333089              200万元              2018-4-12              2018-10-25                  231358400300320180412181333097              200万元              2018-4-12              2018-11-13                  231358400300320180412181333101              200万元              2018-4-12              2018-11-22      附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率