四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1196号 原告：华蓥市智立商贸有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路220号，统一社会信用代码91511681MA64KAA36B。 法定代表人：徐树林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王显林，男，汉族，生于1962年10月12日，住四川省华蓥市。 被告：四川广建水泥有限公司，住所地四川省华蓥市观音溪镇李子垭村，统一社会信用代码91511681687907046F。 法定代表人：柏兴明，系该公司董事长。 原告华蓥市智立商贸有限公司（以下简称智立商贸公司）与被告四川广建水泥有限公司（以下简称广建水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。智立商贸公司的委托诉讼代理人王显林、广建水泥公司的法定代表人柏兴明到庭参加诉讼，智立商贸公司的法定代表人徐树林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智立商贸公司向本院提出诉讼请求：1．判令广建水泥公司偿还购货款1,651,249.18元，利息680,000元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，智立商贸公司明确利息从2016年3月11日起按照银行同期贷款利息计算。事实和理由：2016年3月11日，智立商贸公司与广建水泥公司结算，广建水泥公司共欠款2,166,697元，并约定每月按65,000元支付。至今共支付现金325,002.76元，代支汽车运输费190,445.76元，但广建水泥公司不按承诺按时付款，智立商贸公司故提起诉讼。 广建水泥公司辩称，广建水泥公司与智立商贸公司没有任何关系，广建水泥公司与华蓥市德汇商贸有限公司（以下简称德汇商贸公司）之间存在供货关系，并欠德汇商贸公司的货款，已经支付了部分货款。2018年，广建水泥公司召开了全体债权人会议，约定正常生产期间按债务总额的3%偿还债务，没有偿还的月份是因为公司没有正常生产。 本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院评析如下： 1．智立商贸公司提交的营业执照及工商登记信息、德汇商贸公司的《股权转让协议》及《证明》、徐树林的银行交易明细，广建水泥公司质证认为其与智立商贸公司没有购销关系，德汇商贸公司转让债权给智立商贸公司没有通知过广建水泥公司，故不对广建水泥公司发生效力。本院认为各方对广建水泥公司与德汇商贸公司之间存在原煤买卖关系及欠款的事实没有异议，现智立商贸公司起诉要求广建水泥公司支付下欠货款，德汇商贸公司出具了《证明》，本院依法送达了法律文书，视为债权转让事宜已通知广建水泥公司。 2．广建水泥公司提交《四川广建水泥有限公司关于债权偿还会议的决议》《高压供用电合同》《国网四川省电力公司华蓥市供电分公司暂停处理单》以及广建水泥公司2018年-2020年电费统计表及部分电费交纳发票，用以证明公司一直未正常生产，根据《会议决议》约定，未正常生产期间不按每月3%偿还债务。智立商贸公司质证认为《会议决议》明确的是生产后每月支付债务3%，不分是否正常生产，广建水泥公司提交的供电合同及电费票据不能证明其生产情况。本院认为各方对《会议决议》真实性、关联性予以认可，只是对《会议决议》内容存在不同理解，本院对该证据予以采信，条文内容应根据文意予以理解。对该组证据中的其他证据，本院认为《国网四川省电力公司华蓥市供电分公司暂停处理单》不能证明广建水泥公司于2020年5月27日申请报停的是唯一一台变压器，且电费统计表及电费发票显示广建水泥公司在2020年6月-8月仍产生了大量电费，故不能证明该公司该时间段停产，同时，根据电费发票显示2019年2月实际用电量为0，故视为该期间停产。 经审理查明：广建水泥公司在德汇商贸公司购煤，2016年3月11日，双方进行结算，确认广建水泥公司尚欠煤款2,166,697.3元。2018年3月11日，双方再次对欠款金额予以确认。 2018年2月12日，广建水泥公司召开债权人会议并形成决议，内容为：“一、广建公司积极筹措资金，筹备恢复生产。预计在2018年3月1日前，将有关恢复生产的各项事宜完善。二、广建公司义务：1．偿还债权，为保证公司能每月正常生产，正常还债，恢复生产后3个月内作为缓冲期限，第四个月开始逐月偿还债务。2．还款约定：2018年6月1日至2021年5月30日止。在生产期间，按各自债务总额，每月按比例偿还3%，并且每户欠款数额在2018年3月底清算完成后加盖四川广建水泥有限公司公章及法定表人签字。四川广建水泥有限公司未按约定偿还债务，造成经济损失由违约方自行负责，停止生产不算违约。三、债权人义务：为保证广建公司、投资方及债权人的利益，全部债权人给予大力支持，让公司正常生产，正常经营，正常还款。”德汇商贸公司业务代表王显林在该会议决议上签字。 达成协议后，广建水泥公司分别于2019年2月1日、2019年4月4日、2019年9月2日、2020年1月21日、2020年5月22日委托华蓥市宇舟商贸有限公司向徐树林账户支付65,000.92元、65,000.92元、65,000.92、65,000.92元、65,000元，并代王显林支付190,475.5元，共计支付515,479.18元，原、被告一致认可该金额。 2020年9月15日，德汇商贸公司出具《证明》，内容为：“我公司于二〇一七年十一月二十二日已将原分公司（观音溪洗煤厂）分离成立华蓥市智立商贸有限公司。其原四川广建水泥有限公司债权洗煤欠款由华蓥市智立商贸有限公司收取，华蓥市德汇商贸有限公司不再收取此款。” 另查明，广建水泥公司2019年2月停产，该月未产生实际用电量。2020年8月，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%。 本院认为，本案的争议焦点为智立商贸公司是否是适格的诉讼主体，《会议决议》对债务偿还时间的约定如何理解。 关于诉讼主体问题，广建水泥公司原与德汇商贸公司存在买卖合同关系并下欠货款，现德汇商贸公司明确将债权转让给智立商贸公司，智立商贸公司提起诉讼，本院依法给广建水泥公司送达法律文书和质证通知书，视为债权转让通知到达了广建水泥公司，该债权转让行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，广建水泥公司应向智立商贸公司支付下欠的货款，智立商贸公司是本案适格的原告。 关于《会议决议》，双方对部分内容的理解存在争议，本院认为《会议决议》中“还款约定：2018年6月1日至2021年5月30日止”应当理解为还款的起止时间，即从2018年6月1日起开始每月按各自债务总额的3%偿还债务，到2021年5月30日债务还清。“未按约定偿还债务，造成经济损失由违约方自行负责，停止生产不算违约”，应理解为不按期还款的违约责任，即停止生产债务人不支付已到期债务违约金，而不应理解为停止生产不支付当期债务。本案债务总额为2,166,697.3元，按照约定广建水泥公司每月应偿还65,000.92元，截止2020年10月，广建水泥公司应支付的债务总额为1,885,026.68元（65,000.92元×29月），扣除已经支付的515,479.18元，广建水泥公司还应支付到期债务1,369,547.5元。因达成《会议决议》前债权人与债务人并未约定违约责任，而是在《会议决议》中有约定，此后广建水泥公司未按时偿还债务才承担违约责任。但双方对违约金标准约定不明，本院酌定参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算。已经支付的515,479.18元视为偿还先到期的债务，即2018年12月前的债务已经偿还，不再计算利息。2019年2月停止生产，不支付当期及已到期债务利息。广建水泥公司提出还存在其他停产月份，但提交的证据不能证明，应由其承担举证不利的后果。经计算，2019年1月尚未支付的债务4,528.18元（65,000.92元×8月-515,479.18元），从2019年3月起支付违约金，截止2020年10月，该期债务违约金为290.56元（4,528.18元×3.85%÷12月×20月），其余到期债务违约金为43,794.37元（65,000.92元×3.85%÷12月×210月），以上违约金共计44,084.93元（290.56元+43,794.37元）。 综上所述，广建水泥公司应支付智立商贸公司已到期债务1,369,547.5元、违约金44,084.93元，共计1,413,632.43元。智立商贸公司主张尚未到期债务及违约金，本院不予支持，其可待债务约定支付时间到期后另案起诉主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川广建水泥有限公司于本判决生效之日起七日内向原告华蓥市智立商贸有限公司支付货款1,369,547.5元、违约金44,084.93元，共计1,413,632.43元； 二、驳回原告华蓥市智立商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果债务人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,725元，由原告华蓥市智立商贸有限公司负担3,965元，由被告四川广建水泥有限公司负担8,760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冉佳麟