河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初549号 原告：孔德翔，男，1989年8月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。 被告：要瑞峰，男，1977年6月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张振华，河北章理桥律师事务所律师。 被告：克莱伯电梯（苏州）有限公司（曾用名：东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司），住所地江苏市吴江区桃源镇华盛大道418号。统一社会信用代码：91320509598641434L。 法定代表人：吴书建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：慈溪市鑫邦橡胶制品有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇登州街村东南区1-2号。统一社会信用代码：913302825874690420。 负责人：马建银，该公司总经理。 原告孔德翔诉被告要瑞峰、克莱伯电梯（苏州）有限公司（以下简称克莱伯公司）、慈溪市鑫邦橡胶制品有限公司（以下简称鑫邦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德翔及其委托诉讼代理人刘晓娟、王胜军，被告要瑞峰委托诉讼代理人张振华，被告克莱伯公司委托诉讼代理人谭小吉到庭参加了诉讼。被告鑫邦公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德翔向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令各被告共同赔付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项费用511502.58元；2.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告要瑞峰雇佣原告孔德翔为被告克莱伯公司在被告鑫邦公司处从事电梯安装工作，2019年4月3日，原告在被告鑫邦公司处安装电梯，在安装过程中掉入井道受伤，被告要瑞峰组织人员将原告送到慈溪市人民医院住院治疗15天，并支付了在该院治疗的全部医疗费用，后原告回邢台老家，到邢台市矿务局医院继续住院治疗，在邢台治疗期间，被告要瑞峰只给付了1万元的医疗费用，便不再支付费用。为了治疗伤病，原告花费十余万元，给家庭带来了巨大的经济压力。就此费用问题，原告多次找各被告协商，但是各被告互相推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告要瑞峰辩称，1、原告诉称被告要瑞峰雇佣其去浙江安装电梯是误解，被告要瑞峰不是发包人也不是承包人，被告克莱伯电梯公司才是承包人，大家都是在履行2019年2月20日该公司与慈溪市鑫邦橡胶制品公司的承揽合同和安装合同，要瑞峰只是介绍和领着原告等人去干活，因为该公司仅认识被告要瑞峰。2、要瑞峰既无营业执照，也无资质，仅是干过安装的活，电梯属于特种设备，需要有特种设备安装资质才能承包，答辩人没有承包和接受转包的资质，大家都是受雇给克莱伯电梯公司干活的农民工。3、原告受伤后，作为一同去的老乡把其送到医院，并为其垫钱治疗，是出于人道，克莱伯公司也垫钱，只是与我们不是老乡，不愿意多出钱。4、原告回邢台又住多长时间的医院，花了多少钱，要瑞峰并不知情，要瑞峰共给原告垫付了10万多元医疗费用，请法庭查清事实，并退还答辩人所垫的款项。 被告克莱伯公司辩称，原告起诉各项费用51万余元，没有相应的条目，也不知其计算的依据，通过原告提供的相关证据，无法以城镇标准来计算赔偿金额。被告克莱伯公司与原告并不存在雇佣和被雇佣的关系，原告的受伤是被告要瑞峰雇佣期间的受伤，原告要求被告克莱伯公司承担连带赔付责任，没有事实与法律依据。 被告鑫邦公司辩称，本案系提供劳动者受害责任纠纷，原告与被告要瑞峰之间系雇佣关系，其中原告是提供劳务一方当事人，被告要瑞峰属于接受劳动一方当事人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告在提供劳动过程中受到损害，应由接受劳务一方的被告要瑞峰与原告根据各自的过错承担相应的责任。被告鑫邦公司与被告克莱伯公司之间是买卖关系，2019年2月20日鑫邦公司向克莱伯公司以9万元的价格购买了载货电梯一台，价款中包含了设备运输、安装、检验及一年维保费，即购买的货梯由克莱伯公司负责安装，且克莱伯公司不仅具有货梯的生产资质，而且具有特种设备安装资质，可见被告鑫邦公司在本案中不存在任何过错。综上，鑫邦公司对原告的损害不应承担任何赔偿责任。 原告孔德翔围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1、秦小臭证人证言及身份证复印件各一份，证明原告系被告要瑞峰的雇佣工人，2019年4月3日在安装电梯的工作过程中受伤。2、郭某、赵某证言及身份证复印件各一份，证明原告系被告要瑞峰的雇佣工人，2019年4月3日在安装电梯的工作过程中受伤。3、微信群记录截屏十张，证明平时都是被告要瑞峰带领原告等人干活，为原告等人安排具体工作。4、微信转账凭证十一张，证明原告在工作中临时从被告要瑞峰处支取工资的事实。5、工作服一套，证明被告要瑞峰为原告发放的工作服，工作服上明确写明锐锋安装。6、身着工作服照片一张，证明原告、被告要瑞峰与三位证人在一起工作的事实。7、录音光盘及录音整理材料一份，证明被告要瑞峰应该承担责任并且他自己也愿意承担责任的事实。8、电梯设备承揽合同一份，证明被告慈溪市鑫邦橡胶制品有限公司将电梯安装工程承包给被告克莱伯电梯（苏州）有限公司（曾用名：东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司）的事实。9、慈溪市人民医院疾病证明书一份，病例一份，证明2019年4月3日原告在发生事故后入住慈溪市人民医院接受治疗，住院15天。10、原告在冀中能源邢台矿业集团总医院的诊断证明书一份，住院病历一份，证明原告在2019年4月19日转院到冀中能源邢台矿业集团总医院接受治疗，住院22天。11、原告在冀中能源邢台矿业集团总医院的费用清单一份、住院收费票据一张，证明原告因本次事故在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗花费医疗费58584.54元。12、原告在冀中能源邢台矿业集团总医院的诊断证明书一份，住院病历一份，证明原告在2019年7月3日再次到冀中能源邢台矿业集团总医院接受治疗，住院12天。13、原告在冀中能源邢台矿业集团总医院的费用清单一份、住院收费票据一张，证明原告再次在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗花费医疗费44457.81元。14、原告在冀中能源邢台矿业集团总医院的门诊收费票据一张，证明原告因本次事故任冀中能源邢台矿业集团总医院复查花费医疗费205元。15、原告在邢台市中医院的门诊收费票据一张，证明原告因本次事故在邢台市中医院复查花费医疗费180.34元。16、原告在邢台市人民医院的门诊收费票据两张，证明原告因本次事故在邢台市人民医院购买药物花费医疗费223元。17、由邢台桥东司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故造成脊柱损伤为九级伤残，胸部损饬为十级伤残，左膝关节损伤为十级伤残，另外护理期为90日，营养期为90日，二次治疗费为20000元至25000元，该鉴定意见书显示评残时间为2019年9月20日。18、原告在邢台市第一医院的门诊收费票据一张，证明原告因本次事故花费鉴定费1600元。19、慈溪市利民大药房出具的发票一张，证明原告购买肋骨固定带花费残疾辅助器具费280元。20、邢台柯菁医疗器械经销处出具的发票一张，证明原告购买可调膝关节花费残疾辅助器具费980元。21、中山市福仕得健身器材有限公司出具的发票一张，证明原告购买助行器花费残疾辅助器具费203.84元。22、深圳市祥云医疗设备有限公司出具的发票一张，证明原告购买肘拐花费残疾辅助金168元。23、石家庄天吴餐饮有限公司出具的工资明细一份，陪护人员误工证明一份，证明原告的母亲张海云为了照顾原告自2019年4月3日开始未上班而导致的误工损失。24、证明一份，证明原告与护理人员系母子关系。25、辛庄社区证明及结婚证各一份，证明原告与郝娟系夫妻关系并与婚后在辛庄社区居住的事实。26、户口本一份，证明原告有两个子女需要抚养。27、部分高速高路专用发票、出租车发票、慈溪市人民医院发票、旅馆住宿费、结账单、加油站发票、汽油发票等票据，证明原告因本次交通事故花费的部分交通费用及住宿费用。 被告要瑞峰围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1、被告克莱伯公司信息，来源是网上通过网上下载的，证明被告克莱伯电梯（苏州）有限公司曾用名是东奥克房伯电梯（苏州）有限公司，以及黄河的信息，黄河就是要瑞峰的联系人。2、照片两页，证明2019年3月27日，安装电梯人员到慈溪，被告克莱伯公司员工黄河将原告及被告要瑞峰安排在昌北村。3、合同两份，证明2019年2月20日被告东奥克房伯电梯（苏州）有限公司与鑫邦橡胶公司签署的电梯设备承揽和安装两份合同。4、要瑞峰垫钱的票据，第一组住，住院费71004.2；第二组，急诊和门诊的票据17张14897元；第三组，陪护票，陪护人员所说的收据和两张加油票就是2922元；第四组，慈溪转院到邢台矿务局医院，出租车费8500元。5、被告克莱伯公司微信打款的凭证，证明原告出事当天上午被告要瑞峰给黄河打电话，说孔德翔摔伤，需要住院，克莱伯公司员工黄河当天分三次打款1万元。 被告克莱伯公司绕诉讼请求向法庭提交以下证据：微信聊天记录及个人安装资格证，证明被告克莱伯公司将劳务分包给被告要瑞峰，要瑞峰持有相应资质。 被告鑫邦公司围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1、电梯采购合同一份。2、电梯安装合同一份。 庭审中，原告孔德翔申请证人郭某、赵某出庭作证，本院就原、被告提交的证据及证人证言，当庭组织了质证。 本院经审理查明，2019年2月20日，慈溪市鑫邦橡胶制品有限公司与东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司（后更名为克莱伯电梯有限公司）签订《东奥克虏伯电梯电（扶）梯设备承揽合同》及《电（扶）梯设备安装合同》，约定鑫邦公司购买克莱伯公司的电梯并由其负责安装。克莱伯公司将电梯安装工程发包给要瑞峰，要瑞峰组织原告孔德翔等人进行电梯安装工作。2019年4月3日，原告孔德翔在安装电梯过程中掉入井道受伤。当日，要瑞峰将其送往慈溪市人民医院治疗，诊断为：右肩胛骨骨折；左肱股近端骨折；左膝挫伤；左膝前后交叉韧带断裂；胸腰椎骨折；颈髓损伤；左膝髌韧带断裂；左膝内侧副韧带损伤；多发肋骨骨折；血气胸；创伤性湿肺；全身多处软组织损伤，住院15天。2019年4月19日，原告孔德祥转入冀中能源邢台矿业集团总医院，住院22天。2009年7月3日，入冀中能源邢台矿业集团总医院住院12天。原告委托桥东司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，2019年9月20日，邢台桥东司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孔德祥的脊柱损伤为九级伤残。2、被鉴定人孔德祥的胸部损伤为十级伤残。3、被鉴定人孔德祥的左膝关节损伤为十级伤残。4、被鉴定人孔德祥的护理期为90日，营养期为90日。5、被鉴定人孔德祥需二次治疗费为20000元到25000元。 另查明，原告在慈溪市人民医院期间医疗费用由被告要瑞峰支付，冀中能源邢台矿业集团总医院住院期间，被告要瑞峰垫付10000元医疗费。 再查明，原告孔德翔生活居住在邢台市桥东区社区，为城镇居民。 以上事实有原、被告当庭陈述及病人病历、出院记录、鉴定意见书、居委会证明、证人证言等证据在卷佐证证实。 本院认为，鑫邦公司与克莱伯公司签订电梯承揽安装合同，双方构成电梯买卖合同及电梯承揽合同法律关系；克莱伯公司虽未与要瑞峰签订书面协议，但将电梯安装转包给要瑞峰，实为电梯安装承揽合同法律关系；要瑞峰组织孔德翔等人进行电梯安装施工，并对其进行工作安排及工资发放，要瑞峰与孔德翔构成雇佣（劳务）法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任，但定作人对定作指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”鑫邦公司将电梯安装业务交由具有电梯安装资质的克莱伯公司承揽，不具有定作指示或选任过错，不应承担本案赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的，雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告孔德翔在从事电梯安装活动中遭受人身损害，雇主要瑞峰应当承担赔偿责任。克莱伯公司将电梯安装转包给不具有电梯安装资质的要瑞峰施工，存在过错，应当与要瑞峰承担连带赔偿责任，克莱伯公司辩称要瑞峰具有安装资质，经查明，要瑞峰仅有个人的电梯安装资格证，不具备承揽电梯安装资质，对克莱伯公司的辩解，本院不予认可。因原告在慈溪市人民医院期间医疗费用由被告要瑞峰支付，原告庭审中也予以认可，该部分费用本院不再计算。对原告孔德翔的损失，本院认定如下：1、医疗费：103650.69元；2、误工费：27040元（原告日工资160元×169天=27040元）；3、护理费：9849.96元（39947元÷365天×90天=9849.96元）；4、住院伙食补助费：3200元（100元×15天+50元×34天=3200元）；5、营养费：2700元（30元×90天=2700元）；6、残疾辅助器具费：1631.84元；7、伤残赔偿金：158385.6元（32997元×20年×0.24=158385.6元）；8、被扶养人生活费（婚生子孔郝鑫2013年出生，婚生女孔栎焓2018年出生）：77001.96元（22127元×12年×0.24÷2人+22127元×17年×0.24÷2人）；9、精神损害抚慰金：酌定7000元；10、交通费：酌定5000元；11、鉴定费：1600元；共计397060.05元。以上费用中去除被告要瑞峰垫付的医疗费10000元，共计387060.05元。原告诉请二次手术费25000元属于未发生费用，待发生后可另行起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告要瑞峰在本判决生效之日起十日内赔偿原告孔德翔387060.05元。 二、被告克莱伯电梯（苏州）有限公司对上述给付义务承担连带赔偿责任。 二、驳回原告孔德翔其他诉讼请求。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告孔德翔负担312元，被告要瑞峰、克莱伯电梯（苏州）有限公司负担988元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈彦灵