福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初18980号原告：王鸣凯，男，1994年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘梅月，福建方与圆律师事务所执业律师。被告：林志鹏，男，1996年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告王鸣凯与被告林志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王鸣凯委托诉讼代理人刘梅月到庭参加诉讼，被告林志鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王鸣凯向本院提出诉讼请求：1.判令林志鹏向王鸣凯归还借款46000元及利息（以本金46000元为基数，按年利率6%，自2020年4月2日计至借款还清之日止）；2.判令林志鹏承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王鸣凯与林志鹏系战友，2018年4月份林志鹏向王鸣凯提出某项项目投资回报率很高，后林志鹏因资金周转困难向王鸣凯借款，王鸣凯陆续向林志鹏转账117000元，林志鹏陆续向王鸣凯支付投资收益11788元和11500元。后经部队领导协调，林志鹏父母代林志鹏还款76000元，林志鹏向王鸣凯出具《借条》，约定借款46000元于2020年4月1日前归还王鸣凯。现双方均已退役，林志鹏不知所踪，故王鸣凯提起诉讼。林志鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：林志鹏向王鸣凯出具《借条》一份，载明：“今借到王鸣凯（出借人身份证号码：350122199410××××）人民币46000元（大写：肆万陆仟元整）。于2020年4月1日前还清。借款人：林志鹏。借款人身份证号码：350623199611××××。”林志鹏在“借款人”处签名按手印。2018年4月18日至2018年4月28日，王鸣凯通过支付宝向林志鹏转账明细如下：2018年4月18日转账10000元，2018年4月18日转账5000元，2018年4月18日转账10000元，2018年4月18日转账5000元，2018年4月19日转账2000元，2018年4月20日转账10000元，2018年4月20日转账4000元，2018年4月20日转账3000元，2018年4月23日转账10000元，2018年4月23日转账8000元，2018年4月23日转账1000元，2018年4月23日转账1000元，2018年4月26日转账1000元，2018年4月28日转账8500元，2018年4月28日转账1300元，2018年4月28日转账15200元。前述共计95000元。2018年4月19日至2018年4月28日，王鸣凯通过微信向微信备注名为“林志鹏”转账明细如下：2018年4月19日转账10000元，2018年4月19日转账5000元，2018年4月19日转账2000元，2018年4月19日转账1000元，2018年4月20日转账3000元，2018年4月28日转账1000元。前述共计22000元。庭审中，王鸣凯述称2018年4月18日至2018年4月28日，其向林志鹏支付宝转账95000元，微信转账22000元，合计117000元，林志鹏向王鸣凯转账共计11788+11500元=23280元，后林志鹏归还王鸣凯现金76000元，其中50000元是还王鸣凯的，剩余26000元是还其他战友的，双方于2018年5月31日对款项进行结算为林志鹏尚欠王鸣凯46000元。以上事实，有《借条》、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明及当事人的庭审陈述为证，足以认定。林志鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，王鸣凯以《借条》、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明为证，主张与林志鹏存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。案涉《借条》系双方对此前债权债务关系的结算，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应作为本案确定双方权利义务的依据，故对王鸣凯要求林志鹏偿还借款46000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现王鸣凯主张利息以46000元为基数，自2020年4月2日起计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，因双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利率应调整为起诉时即2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%进行计算。对王鸣凯的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林志鹏应于本判决生效之日起十日内偿还王鸣凯借款46000元及利息（利息以46000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%自2020年4月2日起计至实际还款之日止）；二、驳回王鸣凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取487元，由王鸣凯负担20元，林志鹏负担467元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈阿丽二〇二〇年十月二十二日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。