文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4646号原告（反诉被告）：葛守伟，男，1976年10月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：战勇、曲方锐，山东双华律师事务所律师、实习律师。被告（反诉原告）：耿德霖，男，1995年9月21日生，汉族，住平度市。被告（反诉原告）：耿洪超，男，1967年11月2日生，汉族，住址同上。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：邵伟东、高国卫，山东平都律师事务所律师。电话13583206460。原告葛守伟与被告耿德霖、耿洪超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛守伟的委托诉讼代理人战勇、曲方锐、被告耿德霖、耿洪超的共同委托诉讼代理人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛守伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告之间订立的汽车买卖合同；2、请求被告退还原告已付购车款160000元；3、本案诉讼费由被告负担；事实与理由：2020年5月20日，原告因方向盘连杆断裂导致车辆失控不慎撞到被告一车号为鲁Ｂ×××××的车辆，原告在两被告胁迫下购买被告耿德霖的车辆。原告在购买车辆后经查询发现该车辆曾经发生重大安全事故且交易价格明显高于市场价。被告故意隐瞒车辆真实情况的行为属于欺诈行为，严重侵害了原告的合法权益。被告耿德霖、耿洪超辩称，第一，原告所诉不属实，双方签订的购买协议是原告自己主动提出要以被告车辆当时购买的价格来全款购买被告的车辆，条件就是要求被告不报警、不走保险公司的理赔程序，双方在自愿、平等的基础上达成购买协议，原告以26万元购买被告的车辆，当时协议是在汽修厂达成的，原告对被告车辆的状况是非常了解的，并且汽修厂把车辆举升起来检验过，然后双方才达成购买协议，不存在原告所主张的受胁迫，当时原告方有7个人在场，被告方有3个人在场，并且协议是由汽修厂厂长候新强作为见证人在购买协议上签字；第二，原告车辆当时购置价格大约为26万元，并且原告对车辆进行了改装，又花费了大约2万元，因此双方协商的购买价格26万元是公平合理、对价相当的，该协议不存在显示公平的问题；第三，当时原告提出购买被告事故车辆，他提出的条件是按照当时购买车的价格由原告方全款购买，被告车辆以前是否发生过交通事故以及是否进行过维修，原告均没有提出异议，原告的条件就是被告当时花多少钱买的车，原告就多少钱买过去，因此该协议不存在欺诈问题，被告也没有说这辆车没有维修过，而且当时双方车辆都停在汽修厂内，原告对被告车辆的状况是非常清楚的，因此该协议不存在受胁迫达成，也不存在受欺诈的情形，也不存在显失公平的问题，因此原告主张撤销购买协议没有法律依据和事实根据，被告认为该协议是双方真实意思表示，协议的价格也是公平合理，协议是双方的契约，应当得到双方遵守，原告仅仅支付16万元购车款，被告提起反诉要求原告支付余款10万元及逾期付款利息。被告耿德霖、耿洪超向本院提起反诉请求：1、请求法院依法确认反诉原告、反诉被告签订的购买协议合法有效；2、请求法院依法判决反诉被告继续履行反诉原告、反诉被告签订的购买协议，支付剩余购车款10万元及逾期付款利息（以10万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、反诉费用由反诉被告承担。反诉被告葛守伟辩称：其答辩意见与本诉意见相一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人举证、质证情况如下：原告葛守伟为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1：2020年4月份该车辆在汽修厂的维修记录一份共4页，证明该车辆经过一次严重的大事故，但是被告并没有如实告知，并且诓骗原告该车辆经过改装而不是大修。被告耿德霖、耿洪超对证据1的真实性、关联性有异议，二被告认为，该证据与本案无关联性，因为当时双方在协商购买车辆时，原告对车辆情况都知情，并且车辆在举升起来检查过。因为原告当时提出的条件是被告当时购买车辆花多少钱，他就出多少钱买，至于车辆之前是否发生过交通事故，原告都是接受的。证据2：2020年5月27日葛守伟和耿德霖的通话记录，第一，证明耿德霖威吓、欺骗葛守伟光修车就要15万，而该车辆修车不会超过1000元，又威吓葛守伟如果报警，葛守伟30万都处理不完酒驾问题，而酒驾实际上就是扣分和暂停驾驶，不会30万都处理不完；第二，证明耿德霖承认当晚该车辆实际价值车贩子给出的价格是115000-125000元之间，不会超过这个数；第三，耿德霖威吓如果报警，4s店和银行都会要钱；第四，耿德霖认可当晚并没有对车辆进行举升，证明他在法庭所述不实，应依法给予处罚；第五，耿德霖当晚确实隐瞒该车辆在2020年2月19日15时30分发生过重大事故这一事实；第六，耿德霖当晚说车光改装花了20多万，这是明显欺诈行为；证据3：2020年6月18日,葛守伟和侯某(协议中的汽修厂老板)的通话记录，证明当晚没有对争议车辆进行举升查看；证据4：代理人到交警大队调取了2020年2月19日15时30分涉案车辆在平度市厦门路与郑州路路口南发生过重大事故这一事实的交通事故认定书，编号为第370283420208000622号，庭后提交打印件，证明该车曾于2020年2月19日15时30分发生过重大事故。被告耿德霖、耿洪超对证据2至4的质证意见是：第一，对证据2即2020年5月27日葛守伟和耿德霖的通话记录的真实性无异议，对原告提交的录音文字说明有异议，因为证据不完整，对原告不利的内容都没有整理上：葛守伟说“你当天晚上报价就报的这个价”，我要求原告再刻制一张光盘，我庭后重新将录音整理一份文字说明，录音最后原告也承诺赶紧想办法借钱，另外原告在录音中没有提到被告欺诈他，也没有提到被告胁迫他；第二，对证据3即2020年6月18日,葛守伟和侯某(协议中的汽修厂老板)的通话记录真实性、关联性有异议，对来源的合法性有异议，因为该录音是在第一次开庭后的当晚录的，对方是购车协议的见证人，作为见证人本身有义务到庭向法庭说明事发情形，而不是用通话记录的形式说明，原告在通话时也并未告知侯某要将通话记录作为证据向法庭提交，所以我们认为录音的陈述是不属实的，根据民事诉讼证据规定，侯某应到庭作证，所以该录音不应采纳；第三，对证据4的真实性有异议，上面没有经办人员签名，对证据来源的合法性有异议，被告认为该证据系原告通过非法手段取得，对于被告车辆发生过交通事故被告方是认可的。被告耿德霖、耿洪超对证据2的补充质证意见是：对于录音真实性无异议，确实是耿德霖和葛守伟之间的录音，在录音中，①原告反复确认签订协议，当天晚上支付6万元，第二天支付10万元，一共支付16万元的事实，并表示愿意继续履行协议。②原告在知道被告的车辆出过事故后，依然同意继续履行协议，要求被告再给三天时间，周五以前，筹集10万元给被告，说明原告是认可没有受到欺诈、胁迫的。综上所述，被告认为应当确认买车协议有效，并继续履行，判决原告继续支付10万元购车款。被告耿德霖、耿洪超为证明其反诉诉讼请求，提交以下证据：证据1：购买协议一份（原件、复印件）证明事项：第一，2020年5月20日晚上11时45分许，原告、被告在汽车修理厂厂长侯某的见证下，自愿签署购买协议。第二，双方是自愿签署，原告是自愿购买鲁Ｂ×××××号汽车，对于该车辆的车况是了解的。没有受到任何胁迫，原告也没有报警，因此，不存在胁迫一说，况且，当时有汽车修理厂厂长侯某的见证，还有原告葛守伟的弟弟、外甥、村委支部书记、朋友等等在场。而被告一方，只有父子两人及一个朋友在场，原告在起诉状中所说的，两被告胁迫原告购买车辆没有任何依据，也与事实不符。证据2：微信转账记录二份，中国农业银行流水清单一份。证明事项：第一，2020年5月20日，宋清龙给被告耿洪超银行卡转账30000元，2020年5月20日23:48：35，宋清龙给被告耿洪超微信转账20000元，宋清龙是原告葛守伟的外甥，还有一个朋友给被告耿洪超微信转账10000元。合计付款60000元，这是当天晚上的付款，说明，不存在胁迫，是自愿购买，自愿付款。第二，2020年5月21日，葛守伟给被告耿洪超银行卡转账20000元，韩静给耿洪超银行卡转账70000元，韩静系葛守伟妻子，另外支付10000元现金，第二天葛守伟和韩静都在场，共支付100000.00元。说明，不存在胁迫，是自愿购买，自愿付款。证据3：交通事故现场照片一宗，证明事项：交通事故发生事实及现场状况，原告已经移动了车辆。对以上证据，原告的质证意见是：证据1中的名字是我签的，这个协议是在耿洪超的口述下由宋清龙书写的，前提是我受到了两被告报警的威胁，并且该协议没有明确向我告知该车辆2020年4月刚经过大事故；对证据2的真实性无异议，确实支付给原告16万元，但是并非自愿，前提是受到了诓骗和威吓；对证据3的真实性无异议，照片可以显示维修该车辆不会超过10000元，在维修费花费10000的情况下被告要求原告超过市场价的情况下购买车辆，该购车协议显失公正。证据4：购车发票、车辆购置税发票，改装费用单据，证明事项：第一，被告的车辆购买价款为225000元，购置税为25700元，改装车辆花费41200元，包括保险费，远远超过260000元价款；第二，原告、被告协商的购买协议公平、合理、对价相当，购车价款与车辆实际购买价款相当，不存在显失公平的情形。对证据3、4,原告的质证意见是：对购车发票、车辆购置税发票真实性无异议，但实际购买日期是2019年1月3日，到发生事故已经有一年半的时间，该车辆有明显的折旧情况，改装费用单据并非发票，对真实性不予认可，并且改装未经审批是非法的，导致车辆贬值而非增值，加上车辆曾经发生过重大事故，车辆实际市场价应为115000-125000之间，这是耿德霖予以认可的。证据5：2020年5月25日12时13分的录音光盘及录音文字说明一份，证明事项：原告事发当晚发生交通事故是因为喝酒驾驶车辆，因此，不能通过走保险理赔程序，录音中原告也没有说自己受到欺诈或者胁迫，也没有说协议显失公平，原告答应继续出去借钱，该录音距离事发5天了。原告对证据5录音的真实性无异议，但认为两被告一直拿原告喝酒做文章，而不是谈车辆的实际价值或者实际损害这些事实，我们提交录音及被告提交的录音已经反映了葛守伟受到欺诈威吓，“修车就要15万、银行和4s店会找葛守伟要钱、30万也处理不了酒驾这件事”等。证据6：2020年5月20日、7月6日拖车费收据2张，证实2020年5月20日被告耿德霖支付200元拖车费，将涉案车辆拖到顺同汽修厂停放；2020年7月6日，被告耿德霖支付200元拖车费将涉案车辆从顺同汽修厂拖走。原告的质证意见是：对2020年5月20日的拖车费收据无异议，认可拖车费200元。2020年7月6日，被告耿德霖支付200元拖车费，对于拖车时间不认可，根据法院出示的对顺同汽修厂老板侯某的询问笔录来看，被告是在7月20日左右将车拖走的，被告提交的该收据与侯某的证实的拖车时间相矛盾。我们要求被告提供向拖车公司支付拖车费的微信转账支付凭证，被告提交后由法院审核，无须再质证。另外，拖车一事也证明了双方有争议，向法院起诉，并且要鉴定的情况下被告擅自将应该在原告控制下的车辆拖走，导致鉴定无法进行，无法鉴定车辆的实际价值和第二次事故导致的损失情况，导致该案件无法正常审理。同时被告已经向原告交付车辆，被告也无权擅自移动该车辆。即便产生停车费，也不是由被告承担，与被告无任何关系，由此应该支持原告的诉讼请求。本院要求被告于庭后7日内向本院提交向拖车公司支付拖车费的微信转账支付凭证，逾期视为举证不能。被告耿德霖、耿洪超在规定期限内未向本院提交拖车费的微信转账支付凭证。青岛海沣源保险公估有限公司提交的证据是：证据1:退案情况说明，证实该公司接受本院（2020）鲁0283法鉴自196号委托，于2020年7月24日介入，联系了车主代理人（135××××6460），对方反对鉴定车辆损失并拒绝提供鉴定车辆所需的材料，并把需要鉴定车辆拖走，导致无法现场看车查勘损失，因不具备鉴定条件，该公司依据相关程序终止对涉案车辆损失评估作业，于2020年8月7日退案。原告的质证意见是：对鉴定机构出具的退案情况说明无异议。被告的质证意见是：对鉴定机构出具的退案情况说明的真实性无异议，但对其陈述的事实有异议，鉴定机构到现场查勘车辆之前并未提前告知当事人和代理人，代理人接到电话时鉴定机构的工作人员已经到了顺通汽修厂了，代理人当时让他电话联系车主，代理人并没有说过要拒绝鉴定，也没有表示要拒绝提供鉴定车辆所需的材料，所以该证据陈述的与事实不符。鉴定机构也没有联系耿洪超。证据2:出庭质证费付款通知一份、与被告耿德霖代理人微信聊天截屏一份，证实因被告耿德霖申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定机构向被告发送了出庭质证费付款通知一份，与被告耿德霖代理人微信聊天截屏一份，以证实被告耿德霖未在鉴定机构规定期限内交纳出庭质证费2000元，鉴定人员不能到庭接受质询。原告未发表质证意见。被告的质证意见是：以上证据属实。法院通知后，鉴定机构给被告发送付款通知书，要求我们在2020年9月22日当天交纳出庭质证费2000元，被告认为鉴定机构要求被告支付出庭费用没有法律依据，鉴定机构最后给我们发了一个收费标准，被告认为根据最高院关于民事诉讼证据若干规定第39条规定，因鉴定意见不明确或者有瑕疵的，出庭费用由其自行承担。具体到本案中，本案并不是对鉴定意见进行质询，而是对退案情况说明进行质询，因此出庭费用应由其自行承担，鉴定机构要求被告支付出庭费用属于违法。本院调查侯某的笔录1份，证实涉案车辆于2020年5月20日发生事故后，被拖到其汽修厂停放，后于2020年7月20日左右被拖走的，被耿德霖开走的。原告的质证意见是：对调查笔录无异议，但认为被告一方面反诉要求继续履行合同，一方面又故意将涉案车辆拖走，为鉴定设置障碍，其主张与做法相互矛盾，而车辆实际价值车贩估价为11.5万元，被告拖早车辆拒绝鉴定应认可车辆实际价值为11.5万元，这与合同价26万元差额巨大，皆为被告隐瞒车辆重大事故所致，应承担不利后果。被告耿洪超的质证意见是：对调查笔录的真实性无异议，但当时是我儿子耿德霖到汽修厂后发现车辆无法开走，就打电话让我找拖盘车将车辆拖走，我便给侯某打电话，让他帮忙找拖盘车，我把400元钱转给耿德霖，他支付的拖车费，车辆不是开走的。根据当事人双方对证据的举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年5月20日晚上，原告葛守伟酒后驾驶车辆撞到停放在路边的被告耿德霖所有的的车号为鲁Ｂ×××××凯迪拉克轿车上，当晚11时45分许，原、被告一起将涉案车辆停放在顺同汽车修理厂，并在该厂厂长侯某的见证下，双方签订购买协议一份，协议载明：“葛守伟自愿购买耿德霖的凯迪拉克轿车ATSL车号鲁Ｂ×××××，预付订金陆万圆（60000.00），车辆到过户大厅过户前付清全款。贰拾陆万整（260000.00），于2020年5月21号过户。2020年5月21号上午11时付清全款。已付车款陆万元整（60000.00）还欠车款贰拾万圆整（200000.00）特此证明。”协议签订当晚，原告葛守伟亲属通过微信和银行卡转账，向被告耿洪超支付了购车款6万元；2020年5月21日，原告葛守伟及其妻通过银行卡向被告耿洪超银行卡转账支付了购车款10万元，剩余款10万元，虽经被告多次追要，原告一直未付。审理过程中，原告提交了2020年2月份涉案车辆在汽修厂的维修记录一份共4页，证明该车辆经过一次严重的大事故，车损价值人民币85000元，但是协议签订时被告并没有如实告知，并且诓骗原告该车辆经过改装而不是大修。对此，被告认为，该证据系原告通过非法手段取得，对于被告车辆发生过交通事故被告方是认可的。2020年6月22日，原告向本院提交书面申请，要求：第一，申请对涉案车辆鲁Ｂ×××××号在2020年5月20日遭受二次事故前的价值进行鉴定；第二，申请对2020年5月20日二次事故发生后涉案车辆鲁Ｂ×××××号所遭受的损失进行鉴定。因双方无法协商确定鉴定机构，本院技术室通过摇号确定了有鉴定资质的青岛海沣源保险公估有限公司。在鉴定过程中，鉴定机构工作人员联系了被告代理人，该代理人反对鉴定车辆损失并拒绝提供鉴定车辆所需的材料，后被告耿德霖将涉案车辆从顺同汽修厂拖走，导致鉴定机构无法现场看车查勘损失，因不具备鉴定条件，鉴定机构依据相关程序终止了对涉案车辆损失评估作业，于2020年8月7日予以退案。2020年9月22日，被告耿德霖、耿洪超书面申请鉴定人员出庭接受质询。为此，鉴定机构向被告耿德霖发送了出庭质证费付款通知一份，并通过微信通知被告耿德霖、耿洪超代理人，要求被告在规定期限内交纳出庭质证费2000元。被告耿德霖、耿洪超未在鉴定机构规定期限内交纳出庭质证费，致使鉴定人员未到庭接受质询。审理过程中，被告提交了2020年7月6日，被告耿德霖支付200元拖车费的收据，以证实被告耿德霖从顺同汽修厂将车辆拖走的时间是2020年7月6日。质证过程中，原告对于拖车时间不予认可，并要求被告提供其向拖车公司支付拖车费的微信转账支付凭证。据此，本院要求被告于庭后7日内提交向拖车公司支付拖车费的微信转账支付凭证，逾期视为举证不能。被告耿德霖、耿洪超在规定期限内未能向本院提交拖车费的微信转账支付凭证。本院认为，原告葛守伟与被告耿德霖签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按约履行。在合同履行过程中，被告耿德霖在原告葛守伟支付了购车款16万元后，又将车辆从双方共同认可的停放地点拖走，致使合同无法继续履行，应予解除；根据法律规定，合同解除后，原告葛守伟已支付的购车款16万元，被告耿德霖、耿洪超应予返还。原告葛守伟要求解除合同、返还购车款16万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，被告提交了2020年7月6日，被告耿德霖支付200元拖车费的收据，以证实被告耿德霖从顺同汽修厂将车辆拖走的时间是2020年7月6日。质证过程中，原告对于拖车时间不予认可，并要求被告提供其向拖车公司支付拖车费的微信转账支付凭证。被告耿德霖、耿洪超在本院规定期限内未能提交其支付拖车费的微信转账支付凭证，视为举证不能。鉴定机构出具的退案说明与证人侯某的证言能够相互印证，可以认定被告耿德霖从顺同汽修厂将涉案车辆拖走的时间为2020年7月20日左右。反诉原告要求反诉被告继续履行合同，并支付剩余的10万元购车款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第五十八条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、解除原告葛守伟与被告耿德霖于2020年5月20日签订的车辆买卖协议；二、被告耿德霖、耿洪超返还原告葛守伟购车款16万元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告葛守伟的其他讼请求；四、驳回反诉原告耿德霖、耿洪超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，反诉费2300元，减半收取1150元，共计人民币4650元，由被告耿德霖、耿洪超负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  崔美艳审判员  李卫东审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年十月二十六日法官助理姜倩云书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800002736打款时请注明案号及审判长姓名。