广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16921号原告东莞市穗金模胚钢材有限公司，住所地东莞市茶山镇南社村红棉工业区，统一社会信用代码91441900564537647A。法定代表人陈拣稳。委托代理人胡秋华，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被告深圳市华有品模塑有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业区大田小区B栋一楼，统一社会信用代码91440300311722318K。法定代表人周天阳。被告周天阳，男，汉族，1979年10月22日出生，户籍所在地四川省蓬溪县。原告东莞市穗金模胚钢材有限公司诉被告深圳市华有品模塑有限公司（以下简称被告一华有品模塑公司）、周天阳（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告深圳市华有品模塑有限公司法定代表人即被告周天阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月、12月以及2018年3月至6月，被告深圳市华有品模塑有限公司（以下简称“被告一”）累计从原告处采购价值382700元货物，双方每月均进行对账，由被告周天阳（以下简称“被告二”）签字确认对账单。被告一陆续向原告付款98680元，剩余货款284020元未付。对此，被告一以各种理由拒绝付款，至今分文未付。被告二作为被告一公司唯一自然人股东，依据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告一和被告二连带清偿原告货款人民币284020元及利息（利息以人民币284020元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年11月1日起计至2019年8月19日止的利息为36370.12元；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年4月26日的利息为11234.35元，利息共计人民币47604.47元，本息暂计人民币331624.47元；2020年4月27日后的利息继续按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，实际利息计至货款清偿之日止）。2、判令本案全部诉讼费由被告承担。二被告辩称，对原告诉称的货款金额有异议，被告一公司于2016年9月分立之前的货款应由另一人承担，被告二只认可被告一分立后新公司的债务，此前的货款债务与被告二无关。被告二于2016年11月与原告二次合作，认可期间的货款231200元。经审理查明，原告与被告一之间存在交易往来，约定由原告为被告一公司供应模胚。双方间的交易模式为，原告根据被告一所需模胚向其提供相应的报价单，被告一确认模胚报价后，由被告二在报价单的客户签回处亲笔签名予以确认。报价单载明发票方式为不含税，付款方式中双方未约定。原告根据被告二确认的报价单向被告一公司交付货物，同时向被告一出具送货单，上述送货单收货单位签收盖章处均由被告一人员签字确认。原告与被告一每月对当月的货款进行对账，原告将其制作的对账单通过QQ方式发送至被告一，被告一由此进行对账。2017年10月、12月及2018年3月至2018年6月期间，原告向被告一分别发送货款为49300元、54300元、136100元、99300元、14900元及28500元的对账单，上述款项共计382700元；并于对账单中备注“请贵公司收到对账单后三天内签复”。被告一对上述对账单均未予以签复。自2017年6月起，被告二通过银行转账方式陆续向原告公司客户经理陈凌账户支付货款，截止至2020年1月，被告二共向原告支付了货款人民币465000元。另查明，被告一是由被告二一人独资设立的自然人有限责任公司。以上事实，有经当庭质证的报价单、送货单、对账单、2016年11月至2020年5月份加工费收付款明细表（以下简称“收付款明细表”）、平安银行电子回单、被告一商事主体登记及备案信息查询单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告一协商一致，由原告为被告一供应模胚钢材，被告一向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于货款金额问题。原告提交的报价单、送货单以及对账单间能相互印证，证明原告2017年10月、12月及2018年3月至6月期间已向被告一供应了价值382700元的货物。虽然被告一未对原告出具的上述对账单予以签复，但根据其提交的收付款明细表可知，被告认可2017年10月及2018年3月至5月对账单载明的货款金额。至于2017年12月及2018年6月的货款，被告一在收付款明细表中则载明款项为54300元与28100元，但依据送货单及与其对应的对账单均显示上述两月货款为54600元与28500元；而且在原告明确于对账单中载明收到对账单后三天内签复的情况下，被告一却一直未予签复，所以本院认可对账单载明的货款金额，即原告所诉期间的货款共计为382700元。对于382700元货款，原告称被告一仅支付了98680元，剩余284020元货款未付，原告未提交被告一向其支付相关货款的证据，亦未提交相关证据证明被告一尚欠其284020元货款。而被告一则称其仅余231200元货款未付，被告一为此提交了收付款明细表以及相应的银行流水，用以证明2016年11月至2018年6月期间其应付原告款项总额为696200元，截止至2020年1月，其已支付了465000元货款，未付货款余231200元。依据审理查明的事实，该收付款明细表中载明的2017年12月及2018年6月的应付款金额应为54600元及28500元，而非54300元与28100元，除此之外载明的应付款项，本院均予以认可，所以2016年11月至2018年5月被告一应向原告支付的款项总额为696900元，对此被告一已支付465000元，剩余231900元未付。虽然原告称其诉请的284020元货款还包含2016年11月前被告一累计未付的货款，但原告对其以上主张未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认为，被告一应向原告支付剩余货款人民币231900元，原告诉请超出231900元的部分，本院不予支持。关于逾期付款利息问题。被告一未及时向原告付清货款，给原告造成资金占用上的损失，应向原告支付逾期付款利息。原告据此主张被告一应向其支付截止至2020年4月26日的利息47604.47元，2020年4月27日起至货款实际付清之日止的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%予以计算。原告与被告一未约定货款支付期限，原告也未提交证据证明其向被告一主张过货款，原告在庭审中表示双方间的货款支付方式为累计支付。在此情况下，原告主张被告一自2017年11月1日起开始支付逾期付款利息，没有事实依据，本院不予认可。而且原告与被告一亦未约定逾期付款利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍或按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%予以计算，没有事实依据，本院亦不予认可。因此，本院认为，被告一应向原告支付以未付货款231900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年6月2日起计至货款实际清偿之日止的利息。关于被告二承担连带清偿责任问题。被告一系自然人独资设立的有限责任公司，被告二系被告一唯一自然人股东，原告据此主张被告二应对被告一的债务承担连带清偿责任。被告二出庭应诉未举证证明其个人财产独立于被告一公司的财产，应承担举证不能的法律后果，对被告一公司的债务承担连带责任。因此，本院认为，原告主张被告二对被告一所承担的上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告深圳市华有品模塑有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市穗金模胚钢材有限公司支付货款人民币231900元及逾期付款利息（利息以人民币231900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月2日起计至实际付清之日止）；二、被告周天阳对被告深圳市华有品模塑有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市穗金模胚钢材有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3137元，由原告承担692元，由二被告共同承担2445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十月三十日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。