四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3201号 原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司，住所地：达州市通川区北外肖公庙94号。 统一社会信用代码：915117027822640936。 法定代表人：王知云，执行董事。 委托诉讼代理人：葛春喜，重庆五典律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东3,4,5号及第一层。 统一社会信用代码：915117007547119920。 法定代表人：熊晓军，经理。 委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。 原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司（以下简称鑫路运输公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司(以下简称平安财保达州支公司)保险纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫路运输公司委托诉讼代理人葛春喜（特别授权），被告平安财保达州支公司委托诉讼代理人戴金群（一般授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫路运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险和商业险范围内承担保险赔付责任，赔付原告修车费用67130元，公路修复赔偿费用25040元，第三人青苗费500元，共计92670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 原告名下所有的由刘定庆驾驶的川Ｓ8××××重型自卸货车，在2020年2月24日23时15分许，在行驶至××路××公里300米处，发生事故，造成川Ｓ8××××重型自卸货车，公路防护栏，防护墙受损的交通事故，经交警认定，刘定庆负事故全责。2020年2月24日10时24分，原告就川Ｓ8××××重型自卸货车在被告处购买了商业险其中包括330040元的机动车损失保险，100000元的第三者财产损失险。同时也在被告处就该车购买了交强险。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，后向被告申请了保险理赔，但被告拒绝赔付，原告每年向被告交付大量保险费用就是为了出了事故后，保险公司予以分担损失，但被告在此次事故中的做法严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告平安财保达州支公司辩称，第一，本次事故的发生，因为不在保险期内，故保险公司不应承担本案的赔偿责任。第二，本次事故属于单车事故并且在驾驶中该事故车辆有超载行为，按照相关合同约定，商业险应当免赔10%。 原告鑫路运输公司围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明在2020年2月24日23时15分许，原告名下的车辆在双庆路处发生交通事故，该事故造成车辆及该处公路防护栏、防撞墙损害，证明该次事故原告方驾驶员负全责； 2、《公路赔（补）偿通知书》、《公路赔（补）偿案件结算书》、《中华人民共和国税收完税证明》三份，证明本次交通事故造成公路护栏损失，损失金额25040元，同时该赔偿已由原告方赔付到相关部门； 3、销售货物或者提供应税劳务、服务清单以及维修计算清单三份、四川增值税专用发票，造成公司车辆的维修项目及金额，共计67130元； 4、收据一份，证明本次事故造成第三人的青苗费损失500元； 5、机动车交通事故责任强制保险单正本、机动车综合商业保险单正本、四川省增值税专用发票，证明在2020年2月24日原告向被告处购买了本车的商业险和责任险，被告于2020年2月24日出具的保险单，同时保险单也证明原告缴纳保险费的时间是2020年2月24日10时24分，发票是原告名下多辆车辆的保险费发票，因为车辆多，都是后面统一开具发票的，无法单独显示出事故车辆的保险费缴纳发票，但其中包含了案涉车辆； 6、原告搜集的全国各地的类似案例判决四份，均判决保险公司应承担赔付责任。 被告平安财保达州支公司向本院提交了案涉车辆驾驶员刘定庆向我公司申请索赔的申请书一份，辩称申请书载明发生事故的过程，证明其车辆有超载行为，按照相关约定，商业险免赔10%。。 以上证据，经过当庭举证、质证，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月24日10时24分，达州市通川区鑫路运输有限责任公司为登记在公司名下的川Ｓ8××××号（车架号：×××4530、发动机号：×××66）的解放ＣＡ3310Ｐ66Ｋ24Ｌ6Ｔ4ＡＥ5自卸货车投保了交强险和商业险。所涉机动车交通事故责任强制保险单载明以下主要内容：被保险人为鑫路运输公司；保险期间为自2020年2月25日00时起至2021年2月24日24时止；死亡伤残赔偿限额为110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额为10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额为2000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；收费确认时间：2020年2月24日10:24时，保单生成时间2020年2月24日10:24时、2020年2月24日10:26时。所涉机动车综合商业保险保险单载明以下主要内容：被保险人为鑫路运输公司；保险期间为自2月25日00时起至2021年2月24日24时止；承保险种主要有：1.机动车损失保险，保险金额330040元及不计免赔；2.机动车第三者责任保险，责任限额为1000000元及不计免赔等共计六项承保险种；收费确认时间：2020年2月24日10:24时，保单生成时间2020年2月24日10:24时、2020年2月24日10:26时。订立该保险合同所使用的保险条款是由该保险公司提供的格式条款。 2020年2月24日23时15分许，刘定庆驾驶川Ｓ8××××号重型自卸货车沿双庆路行驶至××路××公里300米处时，撞向公路右侧防护栏。同日，四川省宣汉县公安局交通警察大队作出第511722420200000374号《道路交通事故认定书（简易程序）》，其中交通事故事实及责任一栏载明：2020年2月24日23时15分许，刘定庆（男，38岁）驾驶川Ｓ8××××号重型自卸货车，沿双庆路行驶至××路××公里300米处时，未确保安全行驶，撞向公路右侧防护栏，造成川Ｓ8××××号重型自卸货车、防护栏、防撞墙受损的道路交通事故。当事人刘定庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。当事人刘定庆负全部责任。 2020年2月25日，宣汉县公路路政管理大队向事故车辆所属公司即本案原告鑫路运输公司发出宣路政赔通[2020]11号《公路赔（补）偿通知书》，要求被告缴纳路产赔偿费25040元整。同时，因车辆事故造成第三人于中金青苗损失。同日，涉案车辆驾驶员刘定庆到平安财保达州支公司申请索赔，并填写了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权》，刘定庆签名捺印并签署日期，保险公司受理人员签名，未签署日期。 2020年4月12日，事故车辆到达州市金飞达汽销售有限公司进行事故后的维修，共产生车辆维修费用67130元，并开具相关增值税发票。 2020年4月13日，原告鑫路运输公司主动向相关部门缴纳路产赔偿费25040元，并开具相关税收发票。 同时查明，原告鑫路运输公司系从事运输业务的企业，登记在公司名下的车辆较多，在投保后系公司批量开具增值税发票，案涉川Ｓ8××××号重型自卸货车投保的发票于2020年4月27日开具。 本院认为，依法成立的保险合同自成立时生效，生效时间是保险合同格式条款的重要部分。从机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单看，两份保险单的保险期限起算时间的约定系保险人事先用设置的打印文本设立附保期限的格式化条款，平安财保达州支公司辩称保单出单是次日零时生效是依据保险行业的行业惯例确定的，该设置免除了被告在保险合同成立时起至保险期限起算时间止期间的保险责任，并将已缴纳保费并领取保险单后的车辆设置于保险范围之外，故保险公司应对该条款设置的含义向投保人充分说明。本案中，被告平安财保达州支公司没有提供相应证据证明其就相应承保保险期间的格式条款向原告鑫路运输公司作了特别提示和说明或者征得了鑫路运输公司的认可。故本院认定该事故在保险期内，被告平安财保达州支公司应在责任范围内承担赔偿责任。 被告平安财保达州支公司辩称的涉案车辆在发生事故时存在明显超载行为，虽提供了车辆驾驶员刘定庆的索赔申请书作为证据，但该申请书被告方工作人员未签署日期，且原告辩称的驾驶员的书写系被告公司工作人员的要求符合实际情况。同时，四川省宣汉县公安局交通警察大队作出第511722420200000374号《道路交通事故认定书（简易程序）》中未载明交通事故的发生存在超载现象，本院对被告提出车辆存在超载，商业险应免赔10%的抗辩不予认可。 对于赔付金额的认定，虽然被告平安财保达州支公司辩称涉案车辆的修理费用中可能存在不是交通事故造成的其他额外修理费用，但并未举出相关证据证明涉案车辆维修产生的67130元中存在不合理的部分。同时，对案外人于忠金青苗费的赔偿500元，原告仅提供了收条一张，未提供事故现场的证据证明交通事故造成的具体青苗损失，也未提供收款人的相关身份信息，本院对该项请求不予认可。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司保险赔偿金92170元； 二、驳回原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  赵黎明 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈妍颖