wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执249号被执行人：王其中，男，汉族，1970年2月12日生，汉族，研究生文化，原系江西省上饶市信州区委书记，住江西省上饶市玉山县，现于江西省饶州监狱服刑。关于被执行人王其中犯受贿罪一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02刑初04号刑事判决书已经发生法律效力。该法律文书生效后，上述被执行人王其中未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月21日依法立案强制执行。该案在侦查过程中，依法查封、扣押了被执行人王其中收受的下列财产：ＡＵＤＥＭＡＲＳＰＩＧＵＥＴ爱彼牌（ＡＰ）手表一个、Ｍ116610ＬＶ-002，ＱＹＳＴＥＲＳ，8847Ｕ8Ｆ8劳力士手表一个、Ｒ0ＬＥＸ银色表盘劳力士手表一个、紫色表带ＩＷＣ＋黑色表带一根万国牌女士手表一个、ＣＡＲＬＥＢＵＣＨＥＲＥＲＳＣＵＢＡＴＥＣ宝齐莱牌运动款手表一个、正面“投资金条”字样有划痕，背面“中国黄金9999500克”字样的金条一块、正面“投资金条”字样，背面“中国黄金9999500克”字样金条一块、高45ｃｍ，瓶口直径18ｃｍ，印有两人牵马图，并标“康定情歌”字样瓷瓶一个、高45ｃｍ，瓶口直径18ｃｍ，印有一人牵两牛图，并标“牧归图庚寅年秋月珠山”字样一个、青铜色仕女雕塑一个、黑色石料，标“丁西辰方见尘”字样砚石一个、方形，5ｃｍ＊6ｃｍ＊0.6ｃｍ，重量488.57克黄色金属块一个、沉香木质地，棕色，14粒圆珠手串一串、金丝楠木月洞床及配套家具一套、大红酸枝山水床及配套家具一套、兰德酷路泽普拉多丰田越野车（赣Ｅ×××××）一辆、杭州市江干区中海御道江河汇流公寓二区3栋2单元2201室商品房一套及车位2个（不动产权证号：浙（2018）杭州市不动产权第××号）、上海市松江区弘翔路555弄94号别墅一套（建筑面积307.5平方米，不动产权证号：松2014009081）、江西省上饶市玉山县金沙湾小区13＃-1别墅一套（建筑面积369.45平方米）、江西省上饶市融晖城小区5号楼3003号商品房一套（建筑面积166.43平方米）。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定：刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王其中收受的ＡＵＤＥＭＡＲＳＰＩＧＵＥＴ爱彼牌（ＡＰ）手表一个、Ｍ116610ＬＶ-002，ＱＹＳＴＥＲＳ，8847Ｕ8Ｆ8劳力士手表一个、Ｒ0ＬＥＸ银色表盘劳力士手表一个、紫色表带ＩＷＣ＋黑色表带一根万国牌女士手表一个、ＣＡＲＬＥＢＵＣＨＥＲＥＲＳＣＵＢＡＴＥＣ宝齐莱牌运动款手表一个、正面“投资金条”字样有划痕，背面“中国黄金9999500克”字样的金条一块、正面“投资金条”字样，背面“中国黄金9999500克”字样金条一块、高45ｃｍ，瓶口直径18ｃｍ，印有两人牵马图，并标“康定情歌”字样瓷瓶一个、高45ｃｍ，瓶口直径18ｃｍ，印有一人牵两牛图，并标“牧归图庚寅年秋月珠山”字样一个、青铜色仕女雕塑一个、黑色石料，标“丁西辰方见尘”字样砚石一个、方形，5ｃｍ＊6ｃｍ＊0.6ｃｍ，重量488.57克黄色金属块一个、沉香木质地，棕色，14粒圆珠手串一串、金丝楠木月洞床及配套家具一套、大红酸枝山水床及配套家具一套、兰德酷路泽普拉多丰田越野车（赣Ｅ×××××）一辆、杭州市江干区中海御道江河汇流公寓二区3栋2单元2201室商品房一套及车位2个（不动产权证号：浙（2018）杭州市不动产权第××号）、上海市松江区弘翔路555弄94号别墅一套（建筑面积307.5平方米，不动产权证号：松2014009081）、江西省上饶市玉山县金沙湾小区13＃-1别墅一套（建筑面积369.45平方米）、江西省上饶市融晖城小区5号楼3003号商品房一套（建筑面积166.43平方米）等资产，变现所得价款上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二〇年十月二十七日书记员 宁武梁
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1746号孙曙光、陈鲁：本院于2020年10月19日立案执行的(2020）鲁1425执1746号孙曙光与陈鲁借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1269号民事调解书，被执行人陈鲁应于2020年9月28日前支付申请人借款110000元，现双方当事人已自行交接完毕，申请人孙曙光向本院提交结案申请，且被执行人陈鲁已于2020年10月20日缴纳本案执行费1550元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初2841号原告:庞永怡，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：许华仁，广东优度律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍琼霞，广东优度律师事务所实习律师。被告：陈文仪，女，汉族，1993年7月1日出生，住广东省湛江市麻章区。本院在审理原告庞永怡诉被告陈文仪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞永怡以其与被告协商和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞永怡撤回起诉。案件受理费895元，减半收取为447.5元，由原告庞永怡负担。审判员  周冰清二〇二〇年十月二十日书记员  曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2377号之一申请执行人：王超，男，1984年1月29日出生，汉族，淄博市体育局足球运动管理中心工作人员，住张店区。被执行人：刘冰，男，1975年2月25日出生，汉族，淄博市体育局足球运动管理中心工作人员，住张店区。被执行人：陈帅，女，1988年5月1日，汉族，个体经营者，住淄川区。本院在执行王超诉刘冰、陈帅民间借贷纠纷一案，申请执行人王超与被执行人刘冰、陈帅已达成和解协议并约定长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0303执2377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十月二十日书记员  尹德良
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初14780号原告：临沂某某置业发展有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：殷某某，总经理。委托诉讼代理人：王照海，山东兰友轩律师事务所律师。被告：江苏某某装饰工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：李春琴，海州区宁海法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1965年3月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告临沂某某置业发展有限公司与被告张某某、江苏某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告临沂某某置业发展有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂某某置业发展有限公司撤诉。案件受理费10701元，由原告临沂某某置业发展有限公司负担。审 判 长  董希林人民陪审员  孙艳艳人民陪审员  王春霞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  蒋春晓
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执恢219号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司中心路支行。住所地，淄博市张店区中心路39号。被执行人：山东昭瑞电子科技有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区高新科技创业园E座5楼501号。法定代表人：翟所强，总经理。被执行人：翟所强，男，1979年7月7日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：淄博邦立通信工程有限公司。住所地，淄博市张店区中心路176号。法定代表人：翟文慧，总经理。被执行人：翟文慧，女，1987年9月16日出生，汉族，淄博市博山区。被执行人：刘群，女，1979年6月14日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行与被执行人山东昭瑞电子科技有限公司、翟所强、淄博邦立通信工程有限公司、翟文慧、刘群金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初1425号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请恢复执行借款本息及诉讼费用等合计1742001.63元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；本院在多次通过网络执行查控系统查询及传统查控中，均未发现被执行人有其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执恢219号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十月十九日书记员  信铭先
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1602财保361号申请人：辛冻冻，男，1985年9月20日生，汉族，住山东省滨州市高新区。被申请人：冯娇叶，女，1989年8月17日生，汉族，住山西省昔阳县。被申请人：游炎犬，男，1961年2月6日生，汉族，住福建省福清市。申请人辛冻冻于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款77000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行账户存款77000元，期限为一年。案件申请费790元，由申请人辛冻冻预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高新华二〇二〇年十月十二日法官助理 张 静书 记 员 李 倩
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2805号原告：郭玉滕，男，汉族，1990年11月16日出生，住济宁市兖州区。被告：樊文强，男，汉族，1991年7月7日出生，住济宁市高新区。原告郭玉滕与被告樊文强委托合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉滕到庭参加诉讼。被告樊文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉滕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还委托买车的剩余款项1700元及佣金1000元并三倍赔偿佣金，共计4700元；2.请求被告对故意隐瞒所购买车辆的过户信息及之后两次过户所造成的车辆折旧损失和过户费赔偿1000元；3.请求被告配合原告办理该车的过户手续；4.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系《顺通精品车行》门头店店主，2020年5月22日，原告委托被告车行购买二手摩托车，先后两次预付给车行工作人员买车款共计17500元，并约定所购买的车辆信息属实，达到原告满意为止。2020年6月3日，被告将一辆车名为“阿普利亚”摩托车以14800元成功交易，并告知原告。后原告在将该车落户期间，发现被告故意隐瞒该车过户信息，从始至终未能履行所约定的协议，并再三欺骗原告以促成车辆交易，以达到赚取佣金的目的。原告要求被告提供交易记录，返还剩余款项，并配合将该车过户于原告名下，遭到被告拒绝，并态度蛮横。为维护原告合法权益，现诉讼请求依法判如所请。原告为证实其主张成立，提交以下证据材料：证据1、案涉摩托车机动车登记证书，用以证明当时是被告验的车，目前该车登记在被告名下；证据2、手机微信转账记录，用以证明原告将17500元通过微信转账交付被告车行；证据3、原告与微信号为“×××11”微信用户聊天记录，用以证明其诉讼主张。樊文强未作答辩。本院分析原告提交的证据，结合原告陈述，认定事实如下：2020年5月22日，原告与微信号为“×××11”昵称为“兖州顺通精品车行（钱）”的微信用户（以下简称钱某）通过微信聊天，原告委托钱某购买一辆二手摩托车，双方通过微信聊天确认所购车辆，原告于当天向钱某支付定金800元。同年6月3日，原告给钱某发微信：“嗯，你这朋友也是做二手车的吧，千万别是翻新机，我拿到手要去4Ｓ店查验的”，钱某答复：“人家那边说的，这个你放心”。原告说：“那就好，只要不超预算就没事了”，钱某回复：“这个我问的他很清楚，俺去一趟就是落落清楚，不去咱不放心，你的身份证还要用，提档”。原告于当天通过微信转账向钱某支付16700元，备注为购车款。钱某收款后遂购买了案外人刘承峰（公民身份号码410881200010××××）名下的牌号为豫ＫＶＲ228的一辆“宗申·艾普瑞利亚”牌二轮摩托车，并于2020年6月17日将该车过户至被告名下，车牌号为鲁Ｈ8××××，并已将车辆交付原告使用。原告于2020年9月14日诉讼来院，主张被告系“顺通精品车行”店主，提出上述诉讼请求。但原告未能提交证据证实被告系“顺通精品车行”个体经营业主的事实。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未按传票传唤时间到庭参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未能提交证据证实被告系“顺通精品车行”个体经营业主，原告所提交的证据可以证实案外人钱某收到原告的委托款项并办理委托事务，原告与钱某之间形成了委托合同关系。虽然该车过户至被告名下，但不能据此认定被告系受托人。故原告要求被告承担其所主张的民事责任，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郭玉滕的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由郭玉滕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二〇年十月三十日书记员  王某某
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执3717号之一申请执行人:蒋志伟，男，1978年08月03日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:李庆森，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人蒋志伟与被执行人李庆森民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初9437号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项55000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十月十四日书记员  朱培阳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执字第1021号申请执行人：李宝山，男，1967年5月12日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：杨振江，男，1952年5月26日出生，汉族，住德州市经济开发区。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402民初4642号民事判决书发生法律效力，本院于2020年4月21日立案执行。该判决书确定的执行内容为：被执行人偿付借款本金46250.00元及利息，并支付案件受理费2225元，公告费560元。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，申请人申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院立案的山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4642号民事判决书予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王身杰人民陪审员  胡志明人民陪审员  俞文群二〇二〇年十月十二日书 记 员  雒鹏飞
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1737号之三葛祺：葛祺与某某生命权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：刘丽娜书记员 ：张文郁二〇二〇年十月十三日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5279号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任永华(特别授权)，山东两仪律师事务所律师。被告：郓城县亚森木业有限公司。住所地：郓城县黄安镇后于村。社会信用代码证：××。法定代表人：刘福建，职务：总经理。被告：刘建福，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告:张翠华，女，1978年3月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。以上三被告委托诉讼代理人：管伟(特别授权代理)，郓城盛世法律服务所法律工作者。被告：郓城翔诚木业有限公司。住所地：郓城县黄安镇季垓村。社会信用代码证：××。法定代表人：季卫亚，职务：总经理。被告：季卫亚，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：杨明霞，女，1976年3月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告郓城县亚森木业有限公司（简称郓城亚森木业）、郓城翔诚木业有限公司（简称郓城翔诚木业）、刘建福、张翠华、季卫亚、杨明霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郓城农商行的委托代理人任永华，被告郓城亚森木业、刘建福、张翠华的委托代理人管伟均已到庭,被告郓城翔诚木业、季卫亚、杨明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1500000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告郓城县亚森木业有限公司于2020年4月16日向原告借款1500000元，借款期限到2021年1月23日，利率为9.60625‰，被告郓城翔诚木业有限公司、刘建福、张翠华、季卫亚、杨明霞为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告郓城亚森木业、刘建福、张翠华辩称，对借款事实无异议，被告张翠华未参与亚森木业的经营，与本案无关。借款约定时间未到期，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证二份、动产抵押登记书一份、流动资金借款凭证一份、最高额抵押合同一份、最高额保证合同二份、抵押物清单一份、被告身份证复印件各一份。证明被告郓城县亚森木业有限公司于2020年4月16日向原告借款1500000元，合同约定，借款期限到2021年1月23日，贷款月利率为9.60625‰，被告郓城县亚森木业有限公司、郓城翔诚木业有限公司、刘建福、张翠华、季卫亚、杨明霞是保证人承担连带保证责任，并签订了最高额保证合同。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郓城亚森木业、刘建福、张翠华质证对证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郓城县亚森木业有限公司于2020年4月16日与原告签订了借款合同，借款期限到2021年1月23日，贷款月利率为9.60625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。借款合同4.1条约定了借款人的还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同8.5条约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告郓城县亚森木业有限公司与原告签订了最高额抵押合同，为涉案借款提供最高额抵押担保，抵押合同7.1条约定，债务人违反主合同约定义务或者抵押人违反本合同约定义务的，抵押权人有权宣布债权确定期间提前届满。被告郓城县亚森木业有限公司与原告签订了最高额抵押合同，以被告郓城县亚森木业有限公司名下动产向原告提供抵押担保，动产抵押清单显示抵押财产为：滚胶机*3、叉车3吨*1、四边据*1、翻板机*1、热压机17压16*2、冷压机*1、发动机*1、燃气炉*WNSI-1.0-YQ*1、生产车间18*84*1512、生产车间30*16*480、原料库15*30*450。抵押合同8.1条约定：抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。合同签订后，原告于2020年4月16日向被告郓城县亚森木业有限公司发放借款1500000元。贷出后被告未按合同约定按时结息，经原告催要现仍结欠1500000元本金及利息尚未偿还。本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还借款本息，有权保证人承担连带保证责任，并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县亚森木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对抵押财产：滚胶机*3、叉车3吨*1、四边据*1、翻板机*1、热压机17压16*2、冷压机*1、发动机*1、燃气炉*WNSI-1.0-YQ*1、生产车间18*84*1512、生产车间30*16*480、原料库15*30*450，享有优先受偿权。三、被告郓城翔诚木业有限公司、刘建福、张翠华、季卫亚、杨明霞对上述给付款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告郓城县亚森木业有限公司追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元。由被告郓城县亚森木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年十月二十九日书记员  侯珊珊注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2520号被执行人：曲乐兴，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲乐兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲乐兴在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币190013.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十月十六日书记员  刘 燕
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9902号原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：杨洋，职务总经理。委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。被告：张雪强，男，1978年7月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称利斯特公司）诉被告张雪强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭，独任审理。原告委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加诉讼，被告张雪强经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金156033元及违约金31206元；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2019年3月29日，被告与成都八保舟汽车服务有限公司签订《汽车销售合同》，约定被告向该公司购买车牌号为冀Ａ×××××、车架号为LFMA180C7J0178786的车辆一台。2019年3月30日，原告与被告签订《融资租赁合同》，双方约定按照售后回租方式由原告购买该车辆后由被告租回。根据合同附件二约定，被告自2019年4月10日起，应于每月10号前支付租金5779元直至2022年3月10日，共计36期，在被告按照约定履行完毕上述义务后，原告将车辆所有权转移给被告。合同生效后，被告于2019年3月31日确认收到车辆。被告仅支付前9期的租金,故原告向法院提起诉讼。被告无答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月29日，被告（买方）与案外人成都八保舟汽车服务有限公司石家庄分公司（卖方，以下简称八保舟公司）签订《汽车销售合同》，约定被告向八保舟公司购买车牌号为车牌号为冀Ａ×××××、车架号为LFMA180C7J0178786的丰田卡罗拉车辆（以下简称案涉车辆）一台，买方于合同签订当日支付购车首付款7190元，余款146489于卖方向买方发出支付通知之日起3日内支付给卖方。卖方于买方支付完首付款之日起，将上述车辆交付给买方。车辆交付给买方之日起，该车辆的所有权转移给买方。2019年3月30日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《融资租赁合同》，约定合同项下的融资租赁方式为回租式融资租赁，承租人将其未设置抵押权、质押权和其他担保权益、不存在优先权、拥有完全所有权的租赁物转让给出租人，再由出租人出租给承租人使用。租赁物的出卖人和承租人均为承租人同一人，租赁物即为案涉车辆。出租人和承租人之间不需要履行租赁物的现实交付行为，租赁物通过占有改定的方式进行交付。在租赁期内，租赁物的所有权属于出租人，承租人只享有使用权。出租人于合同生效并满足相关约定之日将租赁物全额买价支付至承租人指定的八保舟公司账户。在合同生效且出租人按照合同约定向承租人将租赁物的全部买价付讫时，即视为承租人将租赁物的所有权转移至出租人。合同租金总额为208044元，由租赁成本和合理利润组成，其中租赁成本为146489元。承租人以146489元的价格向出租人转让其享有所有权的租赁物，并于支付转让款后承租人享有对租赁物的使用权。租赁期内采用预付方式支付租金，每期租金应于当期租金起开始两个工作日前支付，出租方于每个租金期开始3号前向承租方发出该租金期的收付款通知单。如承租人未能按合同约定按时向出租人支付租金及所有其他应付款项的，承租人按照合同约定向出租人承担违约责任。有下列情形之一的，出租人有权提前解除本合同：（1）承租人逾期30日支付本合同项下的租金或其他款项……合同解除后，出租人有权选择下列任何一种解决办法：（1）承租人以到期租金、未到期租金、名义货价、违约金等应收款的总金额购回租赁物；（2）出租人收回租赁物，并有权对该租赁物通过转让、再出租或其他方式进行处置，承租人无权对出租人的处理方式和处置价款提出任何异议，该处置价款为租赁物剩余价值；承租人另应支付到期租金、未到期租金、名义货价等应收款的总金额20%的违约金，如出租人的实际损失超过违约金的，承租人还应赔偿出租人收回租赁所发生的所有费用，承租人在合同解除后3日内协助出租人办理租赁物的变更登记。承租人不履行或不完全履行本合同相关义务或无力付款导致出租人采取相关措施或因承租人原因导致合同解除或终止的，承租人均应承担出租人为实现债权而产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、担保费、公证费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、调查费、差旅费等损失）。合同附件一《车辆交接清单》载明被告在2020年3月31日取车时确认案涉车辆为完好无损的新车。合同附件二《租金支付表》载明被告支付租金的方式是：自2019年4月10日起，每月10号前支付，共计36期，每期应付5779元。2019年3月1日，原告向八保舟公司支付146489元。原告提交的扣款记录显示，截至庭审时被告已支付9期租金，具体为：2019年4月10日、2019年5月10日、2019年6月11日、2019年7月18日、2019年9月2日、2019年9月24日、2019年10月15日、2019年10月24日、2019年11月11日、2019年12月10日分别支付租金5779元、5779元、5784.78元、5779元、5779元、5779元、4900元、879元、5779元、5779元。原告委托四川永茂律师事务所代为处理包括被告在内的系列融资租赁合同纠纷，双方签订《委托代理合同》第六条约定原告按照2500元/件的标准向四川永茂律师事务所支付律师代理费。原告于2020年4月28日向支付法律咨询费110000元。截至庭审时，案涉车辆仍登记在八保舟公司名下。原告称，其与八保舟公司是合作关系，鉴于多次登记会产生税费，故预定待被告如约支付所有租金后才办理所有权变更登记。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了交付租赁物的合同义务，被告应当依照约定支付租金。被告自第10期起欠付租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权提前解除合同，并向被告主张支付全部租金、违约金及实现债权发生的律师费，故原告主张被告应当支付剩余租金合计156033元、按照应收款的总金额20%的标准计算违约金即31206元、律师费2500元的诉请均有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雪强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付租金156033元；二、被告张雪强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付违约金31206元；三、被告张雪强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付法律咨询费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，由被告张雪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇二〇年十月二十九日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1623民初1554号原告：高清泉，男，1983年12月1日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：梁仁辉，男，1983年1月22日出生，汉族，住山东省无棣县。原告高清泉与被告梁仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高清泉的委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼，被告梁仁辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高清泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款3000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年12月24日时，被告因购物急需用钱，从原告处借款3000元，并为原告书写下欠据。后原告向被告追要，被告一直躲避不予还款。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款及利息，支持原告的诉求。被告梁仁辉未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告梁仁辉明自原告高清泉处借款3000元，约定借款期限为2个月，并在原告提供的借据中的借款人处签字予以确认，该借据载明被告向原告借款3000元，2013年2月24日归还或结算。后该款被告梁仁辉未偿还，原告高清泉持借据向本院提起诉讼。以上事实，由欠条等证据证实，可以认定。本院认为，被告梁仁辉自原告高清泉处借款并为原告出具了借据，双方之间的借贷关系依法成立，被告应当依照借据中载明的欠款数额及归还时间偿还原告借款，其长期未付已经形成违约，故原告高清泉诉求被告梁仁辉支付借款3000元，应予以支持。双方在借据中并未约定利息，但被告在约定还款期限过后一直未偿还，故原告主张被告梁仁辉在其起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，应予以支持。被告梁仁辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁仁辉于本判决生效后十日内偿还原告高清泉借款3000元及利息（以3000元为基数，自2020年6月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁仁辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付金良审 判 员  魏金泉人民陪审员  吴金宽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张立杰
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2853号德州同鑫物业管理有限公司、班建峰：德州同鑫物业管理有限公司与班建峰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7477.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7477元，本院已于2020年10月10日将该款转付给德州同鑫物业管理有限公司。至此，德州同鑫物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）鲁1402民初2334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2332号之一 原告：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇临江街2号。统一社会信用代码：9151162273340757X3。 法定代表人：任勇，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：邓波，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被告：何江伦，男，汉族，1954年6月6日出生，住四川省盐亭县。 原告四川新苑建筑工程有限公司（以下简称，新苑建筑公司）与被告何江伦排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告新苑建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即腾退并将案涉房屋返还原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，原告与四川金涛房地产开发有限公司（以下简称，金涛开发公司）签订《建设工程施工合同》，约定由原告对金涛开发公司开发的昆仑建材商贸城（又称“金涛时代广场”）项目（以下简称，案涉项目）施工承建；因金涛开发公司未按合约履行支付工程款义务，原告提起诉讼并申请诉讼保全，绵阳市中级人民法院（以下简称，绵阳中院）为此于2017年3月依法查封了案涉项目除真实购房户以外的其余房屋，并判决金涛开发公司应向原告支付工程进度款3250余万元，且享有对该工程折价或者拍卖的价款优先受偿权；案经绵阳中院在强制执行，因评估后两次公开拍卖流拍，依法裁定以案涉项目的相关查封房屋抵偿原告部分工程进度款，其中，包括被告何江伦非法占有的案涉项目4幢2单元15楼4号房屋（以下简称，案涉房屋）（据“金涛时代广场业主委员会”向绵阳中院提交的相关执行异议资料显示，被告于2018年9月13日与杜姓自然人签订《商品房订购协议书》，目前，被告实际非法占有案涉房屋）。原告认为，据物权法第二十八条，以物抵债裁定已生效，原告已取得案涉房屋所有权，被告未依法取得案涉房屋物权，亦未依法向执行法院提出执行异议，据物权法第三十四条、三十五条规定，原告享有请求排除妨害、返还原物权利。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款、第三十条规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。不动产抵债后，该不动产的所有权自抵债裁定送达承受人时起转移。人民法院裁定以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。 绵阳中院在执行中于2019年10月31日作出（2019）川07执124号之一以物抵债执行裁定书，按照上述法律规定，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，应当强制执行。但上述法律同时规定，有依法不能移交的情形除外，因金涛开发公司申请破产且绵阳中院（2020）川07执恢9号决定书，决定将该执行案件移送该院破产审查，并同时作出（2020）川07执恢9号之一中止执行裁定书，因此，原告新苑建筑公司申请强制执行金涛开发公司建设工程施工合同纠纷的执行案件，属于有执行中依法暂不能移交的情形，该案尚未执行终结或完毕。故原告新苑建筑公司的诉请事项属于在绵阳中院执行程序或者破产（清算、重整、和解）程序（如，经该院破产审查后，裁定受理金涛开发公司的破产申请）中解决的事项，在前述司法程序进行过程中，原告的合法权益正在受前述司法程序保护，在前述司法程序保护期间内，原告又就同一事项另行向本院提起本案民事诉讼属于依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件的情形，依法应不予受理，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川新苑建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 进 人民陪审员  何小华 人民陪审员  赵鹏飞 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  罗 晶
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4954号原告：李荣磊,男,1971年2月26日出生,汉族,农民,住汶上县。委托诉讼代理人:渠川，汶上海川法律服务所法律工作者,代理权限特别授权。委托诉讼代理人:冯军，汶上海川法律服务所法律工作者,代理权限特别授权。被告：何西录，男，1977年11月1日出生，汉族，居民,住汶上县。被告：汶上县顺航物流有限公司，住所地汶上县圣泽大街东段路南（苑庄镇西贾柏村西100米）。被告：华安农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市北湖省旅游度假区新城发展大厦B座1楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。原告李荣磊与被告何西录、汶上县顺航物流有限公司、华安农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李荣磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告李荣磊撤回起诉处理。审判员  高玉环二〇二〇年十月二十三日书记员  杨凤余
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1820号之二申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区。交通银行股份有限公司淄博分行被执行人秦玉娟，女，1980年生，汉族，住张店区。本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行与秦玉娟欠款纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初3071号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行案款156000元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，其亦未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2020年9月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执1820号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二０二〇年十月二十三日书记员  朱梦秋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1374号之一申请执行人：山东宏浩置业有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路33号。法定代表人：庞玉尧，执行董事。被执行人：胡盈妃，女，汉族，1987年7月22日生，住张店区。被执行人：刘文强，男，汉族，1987年12月5日生，住张店区。本院在执行山东宏浩置业有限公司诉胡盈妃、刘文强商品房销售合同纠纷一案，申请执行人山东宏浩置业有限公司与被执行人胡盈妃、刘文强已达成和解协议并约定长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0303执1374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十月十九日书记员  尹德良
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5092号原告：王超魁，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：孟德磊，男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：山东省烟台市龙口市东城区环城北路40号楼14号铺，统一社会信用代码：91370681750860114X。负责人：崔建顺，任经理。委托诉讼代理人：夏阳，系公司员工。原告王超魁诉被告孟德磊、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超魁的委托诉讼代理人王涛、被告保险公司的委托诉讼代理人夏阳到庭参加诉讼。被告孟德磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16604元、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、误工费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金84658元（42329×20年×10%）、车损300元、交通费200元、鉴定费2800元，合计126062元。2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。被告孟德磊未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据如道路交通事故认定书、龙口市人民医院出具的住院病历、门诊及住院收费票据、费用清单、威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的济南三和司法鉴定所出具的意见书及鉴定费发票，被告保险公司不予认可。本院认为，在龙口市道路交通事故人民调解委员会（以下简称龙口市道调委调解）时，被告保险公司对原告自行委托的该鉴定意见书不予认可，并申请对伤残等级、护理期限、误工时间进行重新鉴定。经龙口市道调委依法委托威海恒源司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级、护理期限、误工时间与其自行委托的鉴定结论完全一致，被告保险公司未申请对用药合理性及营养期进行重新鉴定，视为对鉴定结论的认可，故本院对济南三和司法鉴定所出具的意见书及鉴定费发票予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年1月17日10时00分，被告孟德磊驾驶鲁Ｙ0××××号轿车由东向西行至龙口市南山路恒茂酒店路口，在向北右转弯时与由南向北原告王超魁驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。原告伤后被送至龙口市人民医院住院治疗5天，支出医疗费16604.08元。原告自行委托济南三和司法鉴定所对其伤残等级、误工时间护理情况、营养期限、用药合理性事项进行鉴定，该所于2020年6月8日出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人王超魁左膝关节活动障碍构成十级伤残；2、伤后误工时间为120天；3、伤后需1人护理60天；4、伤后营养期限为60天；5、住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告预交。被告保险公司对原告自行委托的该鉴定结论不予认可，并申请对伤残等级、误工及护理期限进行重新鉴定。龙口市道调委依法委托威海恒源司法鉴定所重新鉴定，该所于2020年8月3日出具鉴定意见为：1、被鉴定人王超魁左膝关节符合十级伤残；2、误工时间为120天，住院治疗期间及出院后需1人护理60天。肇事车辆鲁Ｙ0××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故事实清楚,交警部门责任认定准确，原被告均无异议，本院予以确认。被告孟德磊承担事故的全部责任，并在被告保险公司处为肇事车辆投保交强险及商业三者险，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，在商业三者险范围内继续承担100%的赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费500元、营养费3000元、车损300元、交通费200元，被告保险公司均无异议，原告请求亦于法有据，结合其提交的相关证据，本院予以认定。关于原告主张的医疗费16604元。被告保险公司无异议，但辩称应当扣除非医保用药。本院认为，被告保险公司未提交任何证据证实其主张，原告在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告保险公司对于原告支出的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。经核对原告提交的相关票据，医疗费为16604.08元，其自愿主张16604元，系对自身权利的处分，于法无悖，本院予以照准。关于原告主张的误工费12000元（100元/天×120天）、护理费6000元（60天×100元/天）、残疾赔偿金84658元（42329×20年×10%）。本院认为，原告经鉴定为十级伤残，定残时57周岁，误工期120天，需1人护理60天，故其主张的残疾赔偿金、护理费、误工费有事实及法律依据，计算方式准确，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费2800元。被告保险公司不予认可，亦不同意承担。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告保险公司对原告自行委托的鉴定不予认可并申请重新鉴定，重新鉴定的鉴定结论与原告自行委托的鉴定结论一致，故原告该请求有事实及法律依据，经核对原告提交的相关票据，本院予以支持。经审查，原告因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费16604元、误工费12000元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金84658元、护理费6000元、营养费3000元、车损300元、交通费200元、鉴定费2800元，共计126062元。由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内对上述金额如数赔偿。被告孟德磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王超魁因本次交通事故产生的各项经济损失共计126062元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，减半收取1411元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  迟亚囡二〇二〇年十月二十日书记员  柳丽红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1363号申请人：卢常瑜，男，1979年出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：邓学强，男，1983年出生，住山东省济南市槐荫区。本院受理申请人卢常瑜与被申请人邓学强申请诉前财产保全纠纷一案，申请人卢常瑜向本院申请财产保全，依法申请查封冻结被申请人银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函作为担保，保险金额为5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓学强的银行存款5万元或查封其等值的其他财产。案件申请费520元，由卢常瑜负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十月十六日书记员  王丽娜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1819号之二申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区。交通银行股份有限公司淄博分行被执行人方萍，女，1972年生，汉族，住所地，张店区。本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行与方萍欠款纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初6466号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行案款56000元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，其亦未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2020年9月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执1819号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二０二〇年十月二十三日书记员  朱梦秋
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初3837号之一 原告：陕西某某建筑制品有限公司。住所地：西安市。法定代表人：余某某，该公司总经理。    委托诉讼代理人：边厚勇，湖北惊天律师事务所律师。被告：陕西某某设集团有限公司。住所地：咸阳市渭城区。    法定代表人：赵某某，该公司董事长。    委托诉讼代理人：刘子健，泰和泰（西安）律师事务所律师。    原告陕西某某建筑制品有限公司诉被告陕西某某设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，2020年10月19日下午，本院安排开庭审理，原告陕西某某建筑制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西某某建筑制品有限公司撤诉处理。本案受理费23418元，减半收取11709元，陕西某某建筑制品有限公司担负。                             审  判  员 陈  钟                               二〇二〇年十月十九日                             书  记  员 马  冰1
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0304民初3606号原告：翁金榕，男，1960年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：杨明宇、林程鹏，福建业博律师事务所执业律师，特别代理。被告：翁昱，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。翁金榕与翁昱因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。翁金榕的委托诉讼代理人林程鹏到庭参加诉讼，翁昱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁金榕向本院提出诉讼请求：判令翁昱向翁金榕偿还借款30000元及该款自2020年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由翁昱承担。事实与理由：2015年7月1日翁昱因经营需要资金向翁金榕借款30000元，并向翁金榕出具的一份借条在案为凭。但至今翁昱仍未归还。特依法提起诉讼。翁昱未作答辩。翁金榕围绕其诉讼请求向本院提交了翁金榕身份证复印件、借条原件各一张证据，对此翁昱未到庭亦未提交书面质证意见，该组证据可以证实本案借款关系成立及借款金额的真实性,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日翁昱以经营资金困难为理由向翁金榕借款30000元，翁昱出具借条一份给翁金榕收执，没有在借条上约定借款期限、利率等，后经翁金榕催讨，翁昱无还款，致讼。本院认为，翁昱向翁金榕借款并出具借条，有翁金榕的陈述和借条在案为凭，双方形成民间借贷的债权债务关系明确，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。现对翁金榕诉讼请求翁昱偿还借款本金及自起诉主张之日起按照年利率6%计算逾期付款利息，是合理的，予以支持。翁昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁昱应在本判决生效之日起十日内偿还翁金榕借款30000元及该款自2020年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果翁昱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由翁昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇二〇年十月二十三日书记员  吴丽丽附注法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0802执恢253号之一申请执行人：周德华，男性，1954年04月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。被执行人：湛江市联合星华纺织发展有限公司，住所地湛江市赤坎区椹川大道35号。法定代表人：区沃文。申请执行人周德华与被执行人湛江市联合星华纺织发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）赤民一初字第424号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，湛江市联合星华纺织发展有限公司须于本判决生效之日起十日内归还借款本金300万元，并从2006年6月5日起至还清欠款时止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款月利率的四倍计付利息给周德华。因被执行人湛江市联合星华纺织发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明湛江市中级人民法院对被执行人名下的财产的变价款进行财产分配，本院已发函至该中院参与分配。现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0802执恢253号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二〇年十月二十八日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1502号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦2单元15层1506、1508-1512。被执行人：郭冬艳，女，1973年11月8日生，汉族，住张店区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与郭冬艳信用卡欠款纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鲁0303民初2089号民事判决书，判决：一、被告郭冬艳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心3769××××3368信用卡借款本金66337.77元以及截至2018年7月19日的零售利息2844.79元、违约金7223.18元、分期手续费912元；二、被告郭冬艳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心3769××××3368信用卡借款自2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（具体数额按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。案件受理费1733元，由被告郭冬艳负担。该判决书已发生法律效力，因郭冬艳未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理，执行标的79050.74元。案件执行过程如下：1、2020年5月26日，本院依法向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供线索。2、2020年5月27日，本院依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。3、2020年5月、6月、9月份通过网络执行查控系统和传统查控措施未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行标的79050.74元，及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据，在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现的财产不具备执行条件，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十月十五日书记员  尹德良
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1174号上诉人（原审被告）：丰城华言贸易有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市剑南路51号电子商务园区2号楼。法定代表人：吕群红，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中山市乐喜电子科技有限公司。住所地：广东省中山市西区昌观路48号。法定代表人：赵旭，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。上诉人丰城华言贸易有限公司（以下简称华言公司）因与被上诉人中山市乐喜电子科技有限公司（以下简称乐喜公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院于2020年3月20日作出的（2019）赣01知民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华言公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按丰城华言贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由丰城华言贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海超审 判 员 崔 宁审 判 员 于志涛二〇二〇年十月二十日法官助理 张 楠书 记 员 宋子怡
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执6274号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号，统一社会信用代码914407038939331498。法定代表人：康扬。委托代理人：杨艳菁，系广东东方大卫律师事务所律师。被执行人：梁敬伟，男，1964年8月30日出生，汉族，住开平市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人梁敬伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初589号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款169455.34元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十月二十二日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2020）粤0703执6274号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号，统一社会信用代码914407038939331498。法定代表人：康扬。委托代理人：杨艳菁，系广东东方大卫律师事务所律师。被执行人：梁敬伟，男，1964年8月30日出生，汉族，住开平市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人梁敬伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初589号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款169455.34元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长陈坚荣审判员谭广森审判员徐晨峰二〇二〇年十月二十二日书记员关距峰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初430号申请人：谢宝琴，女，1974年7月1日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：徐安诚，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈加林，男，1976年10月10日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李剑玲，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。申请人谢宝琴与被申请人陈加林清算责任纠纷一案，申请人已于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值800万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院已根据保全裁定书作出了相应的保全措施，现因本案还在审理当中，银行账号保全期限到期，故申请人于2020年10月20日向本院申请继续财产保全。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人陈加林所有的银行账号（开户名：陈加林，开户行：江西银行股份有限公司赣州信丰支行，账号：62×××91）；二、继续冻结被申请人陈加林所有的银行账号（开户名：陈加林，开户行：中国工商银行文明大道支行，账号：95×××09）；三、继续冻结被申请人陈加林所有的银行账号（开户名：陈加林，开户行：招商银行股份有限公司赣州分行营业部，账号：41×××89）；四、继续冻结被申请人陈加林所有的银行账号（开户名：陈加林，开户行：中国建设银行股份有限公司赣州金峰支行，账号：55×××20）；上述财产的查封价值以800万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  连永青人民陪审员  丁建忠二〇二〇年十月二十日法官 助理  刘丽萍书 记 员  吴金凤
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初5100号原告：程绍亮，男，1961年3月7日出生，汉族，居民，山东省龙口市。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告：廉士龙，男，1980年4月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。原告程绍亮与被告廉士龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程绍亮到庭参加诉讼。被告廉士龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程绍亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廉士龙给付原告程绍亮租赁模板费23300元及利息；2、案件受理费、保全费由被告廉士龙承担。审理中过程中原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告廉士龙给付原告程绍亮租赁模板费23300元及利息（以23300元为基数，自2019年10月10日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、保全费由被告廉士龙负担。事实和理由：被告廉士龙于2018年3月在原告程绍亮处租赁模板、钢管等建筑设备用于其承揽项目施工，截止2019年9月23日被告欠原告租赁费23300元，并约定2019年10月10日前付清。程绍亮向廉士龙多次索要未果。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查原告提交的欠条、被告户籍信息、本院作出的（2020）路0681执保668号民事裁定书，客观真实，能有效证明案件事实，故本院予以采信并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程绍亮曾系从事建设工程设备租赁的个人，被告廉士龙系从事建设工程施工的个人。被告从原告处租赁、购买钢管、模板用于工程施工。2019年9月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠程绍亮模板费共计贰万叁仟叁佰元整（23300元），2019年10月10日前付清，372831198004××××。被告未按期付款，原告诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中原告陈述被告向其购买钢管、模板及租赁钢管，故本院认定本案案由为买卖合同纠纷为宜。原被告之间的合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告已依约提供设备，被告应及时足额支付相应款项。2019年9月23日，经双方结算费用为23300元，并约定被告于2019年10月10日前付清。被告未及时向原告付款，故原告请求被告支付23300元及自2019年10月10日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告廉士龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉士龙于本判决生效之日起十日内支付原告程绍亮23300元及利息（以23300元为基数，自2019年10月10日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计192元，由被告廉士龙负担。案件保全费280元，由被告廉士龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  迟亚囡二〇二〇年十月二十六日书记员  柳丽红
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0404民初4838号之四 原告：陕西某某建设工程项目管理有限公司。住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜军，咸阳市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，咸阳市人，该公司项目经理，住咸阳市渭城区。    被告：李某某，男，汉族，河南省鄢陵县人，住西咸新区。    被告：陕西某某房地产开发有限公司。住所地：西咸新区。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。第三人：陕西某某房地产开发有限公司。住所地：咸阳市渭城区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。    原告陕西某某建设工程项目管理有限公司诉被告李某某、陕西某某房地产开发有限公司及第三人陕西某某房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西某某建设工程项目管理有限公司委托诉讼代理人刘喜军、张某某；被告陕西某某房地产开发有限公司委托诉讼代理人雷玉川；第三人陕西某某房地产开发有限公司法定代表人刘会强；到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西某某建设工程项目管理有限公司向本院提出，请求依法判令李某某、陕西某某房地产开发有限公司共同支付他们公司人民币27万元及利息64800元（利息按月息1%计付，从2015年10月起至还清之日止），合计334800元。事实与理由：2014年2月27日，他们公司与陕西某某房地产开发有限公司签订建设工程委托监理合同。约定他们公司担任陕西某某房地产开发有限公司在咸阳市东风路木材公司3号楼区域项目改造建设祥瑞公馆的监理，每月监理费用15000元，截止2015年10月监理费用共计27万元。2017年9月28日，经咸阳市旧城改造工作领导小组办公室协调，陕西某某房地产开发有限公司将《东风路木材公司3号楼区域项目改造建设协议》的权利、义务全部转让给陕西盈沣置业有限公司，陕西某某房地产开发有限公司完全退出该项目建设，并约定陕西盈沣置业有限公司对陕西某某房地产开发有限公司实施项目期间产生的债务由陕西盈沣置业有限公司承担。经了解得知，陕西盈沣置业有限公司与陕西某某房地产开发有限公司共同承建该项目，陕西盈沣置业有限公司系李某某独资企业，于2018年7月9日申请注销并成立清算组，法定代表人李某某担任组长。后他们公司多次催要该欠款，李某某、陕西某某房地产开发有限公司互相推诿，经咸阳市旧城改造工作领导小组办公室多次协调无果，至今未付。2019年10月18日，本院收到陕西某某建设工程项目管理有限公司为原告的民事起诉状。2019年11月12日，本院立案审理。但民事起诉状中法定代表人李佩卿未签名。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件。其中（一）项规定的情形为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从该项规定可以确定，起诉必须是原告的意思表示。陕西某某建设工程项目管理有限公司是营利法人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。也就是说，法人的意思表示是由法定代表人表示，法定代表人签名既是形式要求，也是法人意思表示的内容体现。陕西某某建设工程项目管理有限公司为原告的民事起诉状没有法定代表人签字，因此，目前不能确定陕西某某建设工程项目管理有限公司对李某某、陕西某某房地产开发有限公司以债务转移合同纠纷起诉是该公司的意思，所以，陕西某某建设工程项目管理有限公司为原告对李某某、陕西某某房地产开发有限公司的起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的条件，应依法裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回陕西某某建设工程项目管理有限公司为原告对李某某、陕西某某房地产开发有限公司以债务转移合同纠纷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                                 审  判  长 陈  钟                               人民陪审员 孙庆民                               人民陪审员 贺知成                     二〇二〇年十月二十六日                     书  记  员 马  冰1
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2554号被执行人：王桂友，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桂友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂友在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币464277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10776号原告：东莞市金盘模具配件有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙第一工业区创业路8号，统一社会信用代码为914419005536843425。法定代表人：郑鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。（于2020年10月23日被撤销授权）委托诉讼代理人：刘银祝，广东泰旭律师事务所律师。（于2020年10月23日取得授权）委托诉讼代理人：阳伟强，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：东莞市智隆智能科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇楼岭五巷16号101室，统一社会信用代码为91441900334771948A。法定代表人：黄贵莲。原告东莞市金盘模具配件有限公司与被告东莞市智隆智能科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘银祝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款625000元；2.判令被告支付逾期利息（以625000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，从2020年5月8日起计算至实际清偿之日，暂计算至2020年6月27日为6228.60元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购品名为口罩机前段的产品，因未付清货款，故原告诉至法院。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2018年5月25日至2020年6月27日的工商登记名称为“东莞市三霖智能科技有限公司”，自2020年6月28日起，变更工商登记的名称为“东莞市智隆智能科技有限公司”。被告自2019年7月18日至2020年5月19日的法定代表人为尹常清，自2020年5月20日起，变更工商登记的法定代表人为黄贵莲。黄道本为被告的股东之一及监事。2020年3月30日，原告的法定代表人郑鹏通过微信向被告的股东黄道本发送《报价合同》，内容为原告为被告定作“口罩机前段”产品共10台，每台115000元，总金额1150000元，货款预付50%，另50%款到发货。黄道本在《报价合同》上签名并加盖了被告的印章后回传给原告，同时载明“收到预付款后3天内开始交付材料，7天内交付完”。原告主张在《报价合同》签订后，因产品成本价上涨，故双方协商一致加价50000元，但未能提供相应证据。原告主张“口罩机前段”实际上是生产口罩机的零配件，原告根据被告提供的图纸包工包料进行制作，双方是定作合同关系。原告提供的微信聊天记录显示原告的工作人员于2020年4月30日向被告的工作人员“严工”及曾子鹏主张除了3款刀模需待装模确认后继续加工外，其他被告下单的货物已经全部交付完毕。当时未见被告的工作人员提出异议。原告提交的发货明细显示的交货情况与原告工作人员的上述主张一致。原告主张在发货明细上签名的收货人员是被告的工作人员“严工”，签收时间为2020年5月7日。对于未交付的3款刀模，原告主张是因被告一直未确认图纸导致其无法继续加工，从而无法交货，原告同意按每款刀模10000元的标准扣减被告应支付的货款。原告提交的付款信息显示被告已向原告支付了575000元货款，无证据证明被告已付清剩余货款，亦无证据证明双方约定了逾期付款的违约责任。本院认为，本案为定作合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告在交易发生后变更工商登记信息，不影响其对变更工商登记信息前的行为承担法律责任。原被告签订的《报价合同》无影响合同效力的法定因素，故为有效合同，对双方具有约束力。原告主张在《报价合同》签订后，双方曾协商一致加价50000元，因未能提供相应证据，故本院不予采信。有关微信聊天记录及发货明细显示原告已经向被告交付了除三款刀模外的全部货物，故被告应支付相应价款。原告同意按每款刀模10000元的标准扣减未交付刀模的价款，被告未提出异议或提供相反证据，故本院予以认定。那么未付款为：合同总价款1150000元-被告已付575000元-10000元×3=545000元。被告的人员“严工”于2020年5月7日在发货明细上签名确认收到有关货物，现原告要求被告立即付清上述货款，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告按照罚息利率支付利息。罚息利率为报价利率的1.3-1.5倍，原告要求按1.5倍计算，本院予以支持。利息应从2020年5月8日起计算至实际清偿之日止。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市智隆智能科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金盘模具配件有限公司支付货款545000元；二、限被告东莞市智隆智能科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金盘模具配件有限公司支付上述货款的逾期付款利息：以545000元为本金，从2020年5月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止；三、驳回原告东莞市金盘模具配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5056.15元，原告东莞市金盘模具配件有限公司已预交，由原告东莞市金盘模具配件有限公司负担647.15元，被告东莞市智隆智能科技有限公司负担4409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇二〇年十月二十八日书记员  陈清梅强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0702民初3947号原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地福建省南平市八一路356号1-11层。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：林敏，男。委托诉讼代理人：肖光文，男。被告：徐厚杰，男，1992年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告徐厚杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出申请撤回对徐厚杰的起诉。本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费205.60元，减半收取计102.80元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 詹婉秋二〇二〇年十月十六日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0832民初5589号申请人：梁山恒大建材有限公司，统一社会信用代码9137083231049662XN,住所地山东省济宁市梁山县小安山镇李官屯村东北角。法定代表人：张远庆，总经理。被申请人:李某某，男，汉族，农民，住济宁市任城区。本院在审理申请人梁山恒大建材有限公司诉被申请人李某某买卖合同纠纷一案中，申请人梁山恒大建材有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李某某的银行存款300000元予以冻结或查封同等价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号0220370814000402000168）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李华栋的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 芳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9903号原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：杨洋，职务总经理。委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。被告：陈继宏，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称利斯特公司）诉被告陈继宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭，独任审理。原告委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加诉讼，被告陈继宏经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付租金65745元及违约金13149元；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2019年1月21日，原告与被告签订融资租赁合同，双方约定按照售后回租方式由原告向被告出租车架号为LFV2A1BS6J4767770车辆。根据合同附件二约定，被告自2019年2月5日起，应于每月5号前支付租金2435元直至2022年1月5日，共计36期，在被告按照约定履行完毕上述义务后，原告将车辆所有权转移给被告。合同生效后，被告于2019年1月21日确认收到车辆。被告仅支付前9期的租金,故原告向法院提起诉讼。被告无答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年1月20日，被告（买方）与案外人成都八保舟汽车服务有限公司石家庄分公司（卖方，以下简称八保舟公司）签订《汽车销售合同》，约定被告向八保舟公司购买车牌号为川Ａ×××××、车架号为LFV2A1BS6J4767770的大众捷达车辆（以下简称案涉车辆）一台，买方于合同签订当日支付购车首付款81100元，余款61826元于卖方向买方发出支付通知之日起3日内支付给卖方。卖方于买方支付完首付款之日起，将上述车辆交付给买方。车辆交付给买方之日起，该车辆的所有权转移给买方。2019年1月21日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《融资租赁合同》，约定合同项下的融资租赁方式为回租式融资租赁，承租人将其未设置抵押权、质押权和其他担保权益、不存在优先权、拥有完全所有权的租赁物转让给出租人，再由出租人出租给承租人使用。租赁物的出卖人和承租人均为承租人同一人，租赁物即为案涉车辆。出租人和承租人之间不需要履行租赁物的现实交付行为，租赁物通过占有改定的方式进行交付。在租赁期内，租赁物的所有权属于出租人，承租人只享有使用权。出租人于合同生效并满足相关约定之日将租赁物全额买价支付至承租人指定的八保舟公司账户。在合同生效且出租人按照合同约定向承租人将租赁物的全部买价付讫时，即视为承租人将租赁物的所有权转移至出租人。合同租金总额为87660元，由租赁成本和合理利润组成，其中租赁成本为61826元。承租人以61826元的价格向出租人转让其享有所有权的租赁物，并于支付转让款后承租人享有对租赁物的使用权。租赁期内采用预付方式支付租金，每期租金应于当期租金起开始两个工作日前支付，出租方于每个租金期开始3号前向承租方发出该租金期的收付款通知单。如承租人未能按合同约定按时向出租人支付租金及所有其他应付款项的，承租人按照合同约定向出租人承担违约责任。有下列情形之一的，出租人有权提前解除本合同：（1）承租人逾期30日支付本合同项下的租金或其他款项……合同解除后，出租人有权选择下列任何一种解决办法：（1）承租人以到期租金、未到期租金、名义货价、违约金等应收款的总金额购回租赁物；（2）出租人收回租赁物，并有权对该租赁物通过转让、再出租或其他方式进行处置，承租人无权对出租人的处理方式和处置价款提出任何异议，该处置价款为租赁物剩余价值；承租人另应支付到期租金、未到期租金、名义货价等应收款的总金额20%的违约金，如出租人的实际损失超过违约金的，承租人还应赔偿出租人收回租赁所发生的所有费用，承租人在合同解除后3日内协助出租人办理租赁物的变更登记。承租人不履行或不完全履行本合同相关义务或无力付款导致出租人采取相关措施或因承租人原因导致合同解除或终止的，承租人均应承担出租人为实现债权而产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、担保费、公证费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、调查费、差旅费等损失）。合同附件一《车辆交接清单》载明被告在2019年1月21日取车时确认案涉车辆为完好无损的新车。合同附件二《租金支付表》载明被告支付租金的方式是：自2019年2月5日起，每月5号前支付，共计36期，每期应付2435元。2019年3月1日，原告向八保舟公司支付61826元。原告提交的扣款记录显示，截至庭审时被告已支付9期租金，具体为：2019年2月13日、2019年3月7日、2019年5月5日、2019年6月5日、2019年7月5日、2019年8月5日、2019年9月5日、2019年10月5日、2019年11月5日分别支付每期租金2435元。原告委托四川永茂律师事务所代为处理包括被告在内的系列融资租赁合同纠纷，双方签订《委托代理合同》第六条约定原告按照2500元/件的标准向四川永茂律师事务所支付律师代理费。原告于2020年4月28日向支付法律咨询费22500元。截至庭审时，案涉车辆仍登记在八保舟公司名下。原告称，其与八保舟公司是合作关系，鉴于多次登记会产生税费，故预定待被告如约支付所有租金后才办理所有权变更登记。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了交付租赁物的合同义务，被告应当依照约定支付租金。被告自第10期起欠付租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权提前解除合同，并向被告主张支付全部租金、违约金及实现债权发生的律师费，故原告主张被告应当支付剩余租金合计65745元、按照应收款的总金额20%的标准计算违约金即13149元、律师费2500元的诉请均有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈继宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付租金65745元；二、被告陈继宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付违约金13149元；三、被告陈继宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付法律咨询费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由被告陈继宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇二〇年十月二十九日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执恢577号李宁（申请执行人）、张德斌、王艳梅（被执行人）：李宁与张德斌、王艳梅民间借贷纠纷一案，申请执行内容为：要求被执行人张德斌、王艳梅给付借款本金50000元及利息、迟延履行期间的双倍债务利息、案件受理费525元。进入执行阶段后，经扣划被执行人张德斌的银行存款，给付申请执行人李宁借款本金及利息、迟延履行期间的双倍债务利息、案件受理费78570元。申请执行人李宁书面同意此案执行完毕。至此，李宁（申请执行人）向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初231号民事判决书已执行完毕，现结案。特此通知。德州市德城区人民法院二〇二〇年十月十九日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执2742号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路103号。被执行人：张海雷，男，1969年4月4日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行兴业银行股份有限公司淄博分行诉张海雷金融借款纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行与被执行人张海雷达成执行和解协议，申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年10月20日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0303执2742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十月二十日书记员  尹德良
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2527号之一被执行人：王某某，男，汉族，1984年06月17日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十月十六日书记员  刘 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0503执异46号案外人：肖成珍，女，汉族，1978年2月15日出生，住福建省泉州市泉港区。申请执行人：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路496号,统一社会信用代码91350500557558407E。负责人：李斌伟，该行行长。委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏璇，福建磊德律师事务所律师。被执行人：肖良强，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：杜春妹，女，1982年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。在本院执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被执行人肖良强、杜春妹金融借款合同纠纷一案中，案外人肖成珍对执行址在泉州市洛江区××街××街××室××号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖成珍向本院提出请求：依法撤销（2019）闽0503执190号民事裁定书，解除对申请人所有的××街××室××号的房产查封。事实与理由：申请人肖成珍于2016年10月21日与肖良强、杜春妹签订《房产买卖经纪合同》，双方按合同约定履行完毕，合同所约定的房产自双方约定的交付之日起其所有权属申请人所有，且申请人肖成珍业已按约支付了约定的全部房款，已取得该处房产的所有权。案涉房产属肖成珍的资产，查封该房产侵犯了申请人的合法权益。肖成珍为证明其主张，向本院提供如下证据：1、肖成珍身份证复印件，证明肖成珍的身份信息；2、肖良强身份证复印件，证明肖良强的身份信息；3、《公证书》，证明肖良强、杜春妹委托受托人有权全权办理案涉车位的出售事宜。4、《房产买卖经纪合同》，证明肖良强、肖成珍于2016年10月21日签订《房产买卖经纪合同》，由肖良强将洛江区万安街道汇龙-大江盛世C区2幢204号房产及地下室车位729号出售给肖成珍；5、《收据》、《收条》，证明肖良强收到肖成珍支付的购房及车位款；6、《商品房认购书》、《商品房买卖合同》、《收款收据》、发票，证明案涉车位由肖良强向泉州东华百希达发展有限公司购买。本院查明，址在泉州市洛江区××街××街××室××号车位系肖良强向泉州东华百希达发展有限公司购买。福建海峡银行股份有限公司泉州分行与肖良强、杜春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）闽0503民初5415号民事判决书，判决：一、被告肖良强、杜春妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行截止至2018年5月11日的借款本金79863.89元、利息411.09元、罚息5041.76元、复利156元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人借款授信合同》、《个人网上银行自助贷款功能使用协议书》的约定计付自2018年5月12日起至实际清偿全部借款本息之日止的利息、罚息、复利；二、被告肖良强、杜春妹应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行律师代理费1500元。案件生效后，肖良强、杜春妹未能履行还款义务，福建海峡银行股份有限公司泉州分行向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年1月16日作出（2019）闽0503执190号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人肖良强、杜春妹的银行存款87608.74元及利息，查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人肖良强、杜春妹相应价值的财产。2019年2月12日，本院向洛江区不动产登记中心发出《协助执行通知书》，由其协助办理案涉车位冻结手续；2019年8月5日本院现场查封案涉车位，张贴公告，并委托价格评估。本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，根据泉州市洛江区房地产管理处出具的《泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表》，载明案涉车位系肖良强向泉州东华百希达发展有限公司购买，据此可以判断肖良强系案涉车位权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院据此查封案涉车位并无不当。肖成珍主张其向肖良强购买案涉车位，按照合同约定支付全部价款，已取得该处房产的所有权，应解除查封及停止拍卖。本院认为，肖成珍作为购买人，其是否案涉车位的所有权人需经确权认定，且其未能提供证据证明非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，肖成珍不是案涉车位权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人肖成珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢朝晖审判员  周华丽审判员  卢书琪二〇二〇年十月十三日书记员  黄诗婷附注：引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。4.《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0503执异45号案外人：庄亚秀，女，汉族，1971年10月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。案外人：何洁颖，女，汉族，1999年7月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人:中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。负责人，该分行行长。被执行人:何建金，男，汉族，1974年4月8日出生，住福建省惠安县。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人何建金金融借款合同纠纷一案中，案外人庄亚秀、何洁颖对本院查封福建省泉州市丰泽区的执行不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庄亚秀、何洁颖向本院提出异议，请求排除对福建省泉州市丰泽区的执行，解除该执行标的的查封、扣押、拍卖、变卖等执行措施。案外人认为，两案外人系福建省泉州市丰泽区的共有权人，对该房产享有超过三分之二的所有权权益，且该房产系两案外人维持生活所需的唯一居住房屋，两案外人作为案涉执行标的的实体权利人及利害关系人，系合法所有及使用该房屋，法院应解除对该房屋的查封、拍卖等执行措施。庄亚秀、何洁颖为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证复印件，证明案外人身份信息；2.（2005）丰民初字第730号民事调解书，证明车位产权证，证明房屋系由何建金、庄亚秀、庄金练三人共同出资购买，何建金、庄亚秀、何金练系案涉房屋共有权人的事实。3、遗嘱一份，证明何金练（现已过世）立有遗嘱，已将自己所有的案涉房屋的共有权份额赠与何洁颖，何洁颖现为案涉房屋共有权人的事实。本院查明，中国民生银行股份有限公司泉州分行与何建金金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月7日作出（2011）丰民初字第1353号民事判决，判决内容：一、解除原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告何建金签订的个借贷字第123012007800768号《个人借款合同》。二、被告何建金应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金142401.04元、利息655.37元、罚息110.71元，并支付给原告自2011年3月25日起至判决确定之日止按中国人民银行有关逾期付款的规定及合同约定计算的利息、罚息。三、被告何建金应于本判决生效之日起十日内支付给中国民生银行股份有限公司泉州分行律师费4079元。四、被告何建金若未能履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以抵押物即址在泉州市丰泽区××公寓××＃××号房产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件生效后，何建金未能主动履行还款义务，中国民生银行股份有限公司泉州分行向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月11日作出（2019）闽0503执恢843号执行裁定书，冻结、划拨被执行人何建金的银行存款142401元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人何建金相应价值的财产。2019年7月31日，本院向泉州市不动产登记中心发出协助执行通知书，由泉州市不动产登记中心协助办理冻结被执行人何建金名下址在泉州市丰泽区××公寓××＃××号房产的过户、抵押交易等手续，冻结期限三年。2019年8月9日，本院执行人员到案涉房屋进行张贴公告及执行裁定书，并现场拍照取证。本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案涉房屋登记在何建金名下，据此判断案外人案涉房屋权利人为何建金。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院据此查封何建金名下房产并无不妥。庄亚秀、何洁颖主张系案涉房产共有权人，因未确权，该主张缺乏依据。因案涉房产已办理抵押登记，申请执行人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故本院张贴拍卖公告亦无不当。综上，本院认为，庄亚秀、何洁颖不是权利人，对执行标的不享有排除执行的权益，其提出的执行异议，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人庄亚秀、何洁颖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢朝晖审判员  周华丽审判员  卢书琪二〇二〇年十月十二日书记员  黄诗婷附注：引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。3.《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工虚的等相关证据判断。4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。