wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3850号 原告：周春秀，女，1970年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：陈维学，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：唐敏，女，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 二被告共同委托诉讼代理人：徐强，四川仟鼎律师事务所律师。 原告周春秀与被告陈维学、唐敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春秀及其委托诉讼代理人陈加林，被告陈维学及陈维学、唐敏共同委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周春秀向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方签订的《房屋买卖合同》；二、判令被告退还原告购房款8万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日，原被告签订了房屋买卖合同，原告购买被告位于德阳市旌阳区房屋一套，合同约定合同签订日原告向被告支付定金2万元，原告再预付被告房款6万元用于被告偿还房屋贷款，原告按照合同约定支付了8万元，后房屋无法办理过户导致合同无法继续履行，原告要求退还已支付的购房款被告拒绝，原告为维护合法权益遂诉讼来院。 陈维学、唐敏共同答辩称，一、原告明确知晓案涉房屋的权属情况，对于房屋可能暂时无法办理过户是清楚的；二、房屋买卖合同中的见证人严某是原告的亲戚，是她介绍原告来买房的，也进一步证明原告对于房屋情况清楚了解；三、被告不存在违约行为，合同签订后被告一直按照合同约定履行自己的义务，原告请求解除合同没有依据，根据合同约定原告未在2020年7月25日下午四点前将尾款打入被告账户，合同已经作废，合同已于2020年7月25日终止，不存在解除合同；四、案涉房屋未能更名到原告名下原告称是被告的原因应该提供证据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月22日，原告周春秀（乙方）与被告陈维学、唐敏（甲方）签订了《房屋买卖合同》，合同丙方为见证人：严某、曾某，合同约定：甲方自愿将位于德阳市房屋卖给乙方，建筑面积为134平方米，房屋成交价52万元，该房屋为房改房，甲方作为该房屋所有权人，应在本合同签订之日起日内办理好该房屋的还贷款事宜，并配合乙方做完购房合同的更名事宜，购房合同由甲方姓名变更为乙方姓名。定金2万元，按揭贷款剩余6万元，该房提前结案由乙方提供结案资金6万元，提前结案的应于注销抵押登记之当日办理购房合同更名事宜。在甲方还完该房所有贷款，并协助乙方在德阳：四川省煤田地质局一四一队办完该购房合同更名所有事项当日，乙方向甲方支付尾款44万元。双方约定的其他事项：如此次更名不成功，甲方在该房屋能过户的时候必须配合乙方过户，如乙方在2020年7月25日下午四点之前未将尾款44万元打到甲方账户上，该合同作废，甲方不退乙方已付的捌万元整。本合同经甲、乙、丙三方签字盖章生效，本合同一式两份，具有同等法律效力，陈维学、唐敏在甲方签字，周春秀在乙方签字，严某、曾某在丙方签字。另一份《房屋买卖合同》（以下简称手写合同）双方约定的其他事项处为手写，两合同内容一致，但甲方没有唐敏签字，丙方没有签字。原被告均认可两份合同内容一致。 另查明，2020年7月14日原告通过案外人向原告陈维学转账支付定金2万元，2020年7月20日、21日原告的丈夫吴朝荣向陈维学转账6万元，陈维学向原告出具了收条，载明收到其8万元。2020年7月24日原告丈夫吴朝荣向案外人严瑾（中间人）转账44万元，备注购房。陈维学于2020年7月21日偿还完案涉房屋贷款。原告因购房合同无法更名而找原告协商请求退款，被告不同意，原告遂向本院提起诉讼。 再查明，经本院向四川省煤田地质局一四一队及德阳市住房和城乡建设局了解，案涉房屋为经济适用房，尚未取得房屋产权证书。 以上事实有当事人陈述、《房屋买卖合同》、银行转账明细、收条等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订了《房屋买卖合同》，虽该合同中约定合同经甲、乙、丙三方签字盖章生效，但该合同并未约定丙方的权利义务，且丙方在手写合同上已签字，原告向被告支付了8万元(双方均认可其中包含定金2万元)，被告偿还了案涉房屋按揭贷款，双方已在实际履行合同，该合同已成立并生效。案涉房屋为经济适用房，上市交易受到限制，原被告签订《房屋买卖合同》违反了相关的管理法规，但未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照《房屋买卖合同》履行各自的义务。原告主张根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定因现在房屋无法办理更名、过户手续，合同目的无法实现，请求解除合同，被告认为合同已经终止，根据双方在《房屋买卖合同》中约定：“如此次更名不成功，甲方在该房屋能过户的时候必须配合乙方过户”，本院认为，原告签订合同时对于房屋可能无法办理购房合同更名是明知且有预见的，对于暂时无法办理产权过户也是明知的，合同约定原告在2020年7月25日下午四点前未将44万元打入被告账户的，该合同作废，被告不退还原告已付的捌万元整，原告未按合同约定将44万元打入被告账户上，构成违约,合同于2020年7月25日已终止，故原告请求解除合同本院不予支持。合同约定了定金2万元,同时又约定合同终止后8万元不退,此8万元相当于违约金,合同同时约定了定金与违约金条款,综合本案实际情况兼顾公平原则，本院认为宜适用定金条款，原告违约故无权要求返还定金2万元，综上，被告应退还原告6万元。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下： 一、被告陈维学、唐敏应于本判决生效之日起十日内向原告周春秀退还购房款60000元； 二、驳回原告周春秀的其他诉讼请求。 本案案件受理费900元，由原告周春秀负担300元，被告陈维学、唐敏负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执恢340号之十八申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系该社理事长。被执行人：梁勇，男，1972年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：梁君男，1959年6月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：赵永生，男，1970年2月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：王之刚，男，1970年1月7日出生，汉族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：贺常青，男，1980年1月9日出生，蒙古族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：任立安，男，1961年9月21日出生，汉族，开鲁镇水务局职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2014）开民初字第1359号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王之刚在中国工商银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二〇年十月十六日书记员  周庆鸿
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4224号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：谢语冰，女，1986年7月14日出生，汉族，住承德市兴隆县。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢语冰银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初682号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告谢语冰于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金13283元，利息843.26元，违约金等费用合计5763.2元，以上共计19889.46元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月10日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并列入失信人名单中，已经依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初682号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月十五日 书记员 孔   德   鹏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初330号之一申请人：张巧玲，女，汉族，1959年3月10日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：崔述远，男，汉族，1964年10月20日生，住河南省开封市顺河回族区。申请人张巧玲诉被申请人崔述远民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人张巧玲向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人崔述远名下银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人张巧玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔述远名下银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十月二十九日书 记 员  暴芊佑
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执恢340号之三申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系该社理事长。被执行人：梁勇，男，1972年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：梁君男，1959年6月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：赵永生，男，1970年2月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：王之刚，男，1970年1月7日出生，汉族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：贺常青，男，1980年1月9日出生，蒙古族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：任立安，男，1961年9月21日出生，汉族，开鲁镇水务局职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。本院（2014）开民初字第1359号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺常青在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二〇年十月十六日书记员  周庆鸿
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院         民 事 判 决 书      （2020）内0206民初112号      原告：陶传华，女，1969年11月10日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告：葛建强，男，1989年8月13日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：米晓宇（与葛建强系夫妻关系），住内蒙古自治区包头市。   原告陶传华与被告葛建强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陶传华、被告葛建强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陶传华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告租车款39600元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃部分违约金，将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还原告租车款29600元和违约金5000元。事实和理由：被告于2018年1月5日开始租用原告的出租车至2018年11月10日止。车辆租金每天100元，被告已支付10天的租金1000元，尚欠租金29600元。双方签订的租车合同第六条约定，每月必须把租金付清，如有违反，处违约金10000元。因此，被告共欠原告39600元，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不支付，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。   被告葛建强辩称，双方签订的合同期限是2018年1月5日至2018年11月5日，约定车辆租金每日100元，被告支付过1000元。2018年1月11日，检查出车辆底盘损坏，但原告不给修理，因此被告无法运营车辆，将车辆停放于铁路宾馆门口，并通知了原告，不知原告何时取回车辆。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即租车合同、收款凭证、电话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告葛建强提供的《证明》，欲证明车辆底盘出现故障，导致无法运营。原告陶传华不认可该证据，认为修理铺不应关注租车公司是哪家、车辆归谁，其作出“因葛建强租车公司未按合同出资维修车辆导致修车未成功”的证明，明显存在漏洞，属于虚假证明。经本院审查，该证据属于证人证言，证人未到庭作证，证明内容也不符合常理，本院不能确定该证据的真实性，并且也无其他证据予以佐证，因此，对该证据的证明力本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年1月5日，陶传华与葛建强签订租车合同，陶传华将×××号车辆出租给葛建强，约定租期为2018年1月5日起至2018年11月10日止，租够30天租金每天按100元计算，如租不到一个月每天按150元计算，按天付清当天租金。双方在合同的第二条中约定，葛建强使用车辆时如正常磨损由陶传华负责修理。第四条中约定，在出租期间，车辆的正常保养和维修费用由陶传华负责，如遇交通事故、车辆发生碰撞等葛建强负责修车并承担其他一切责任，陶传华不承担任何连带责任。第五条中约定，如有车辆丢失、被盗、损坏，葛建强承担一切责任，陶传华不承担任何连带责任。第六条中约定，葛建强不能在合同期间把车辆转租给其他人，按月必须把租金付清，如有违反，一切后果由葛建强承担并处违约金10000元。   2018年1月19日，葛建强向陶传华支付租金500元，同年1月24日又支付500元，共计1000元。现双方的合同租期已届满，葛建强未付清租金，也未将车辆返还陶传华，2020年3月11日，陶传华通过电话与葛建强就所欠的租金进行协商，葛建强表示发工资后给支付部分租金。   本院认为，本案原告陶传华与被告葛建强签订的《租车合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方的合同期限已届满，被告葛建强未付清租金，也未履行返还租赁物的义务，应按照约定的期限支付租金并承担违约责任。庭审中被告葛建强抗辩，租用六天后，车辆底盘出现故障，因原告陶传华一直没有维修，导致车辆无法运营，所以被告葛建强支付了十天的租金后将车辆停放于铁路宾馆门口，后来又停放于原告陶传华的门口，最后又转移到铁路宾馆门口，没有再使用该车辆运营。但被告葛建强未提供相应的证据证明其主张的事实，其陈述相互矛盾，也不符合常理，应承担不利的后果，对其提出的抗辩理由，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告葛建强于本判决生效之日立即向原告陶传华支付车辆租赁费29600元和违约金5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费790元，减半收取计395元，由被告葛建强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。            审 判 员 锡林其木格                二〇二〇年十月二十八日      书 记 员 李 莹            附：本案适用的法律条文       《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢360号 申请执行人：王弘才,男，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市开县。 被执行人：宿州祥泰建筑安装工程有限公司,住所地宿州市顺河路50号。统一社会信用代码：91341302152380401J。 法定代表人：刘思锋，该公司经理。 申请执行人王弘才与被执行人宿州祥泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年7月7日作出的（2015）埇民一初字第05028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宿州祥泰建筑安装工程有限公司在宿州市埇桥区人民法院的执行款980000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月十六日 执行助理 徐小兵 书记员  王天成
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10614号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，员工代理。 被告：丁文静，女，1980年1月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告丁文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人邓佳到庭参加诉讼。被告丁文静经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．请求判令解除原告与被告签订的编号为“富登川资服（2018）字第000120471号”的《贷款合同》及编号为“川（2020）展期协议字第120471号”的《贷款展期协议》；2．请求判令被告立即支付原告借款本金28660.88元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息573.21元（上述费用的具体计算方式：以未还本金28660.88元为基数，自实际违约之日【即2020年6月15日（详见还款记录表）】起暂计算至2020年7月14日，实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告于2018年9月14日签订编号为“富登川资服（2018）字第000120471号”的《贷款合同》，合同中约定原告向被告提供人民币10万元的贷款用于个人-学习用途，贷款额度期限为24个月，从2018年9月14日至2020年9月13日止。合同签订后，被告向原告申请提款，原告按照合同约定向被告发放款项。2020年2月以来，被告开始出现逾期。2020年4月，被告以因受疫情影响导致不能按期还款，向原告提出对原贷款合同进行展期。后经双方协商一致，原被告于2020年4月9日签订了编号为“川（2020）展期协议字第120471号”的《贷款展期协议》。展期协议签订后，被告仅按照双方约定归还了部分费用，之后被告便不再依约履行相应的还款义务。截止目前，被告已经逾期多月未向原告支付相应的费用，其行为已经严重违反了双方的合同约定。根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4.2条（2）之规定：若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。该条中还同时约定了若被告逾期不归还贷款本息，将承担相应的逾期罚息。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，原告虽多次催收，被告却一直未予归还。故原告根据我国相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告丁文静未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月14日，被告丁文静在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2018）字第000120471号《贷款合同》（富登房速贷），约定：甲方（借方）丁文静、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款100000元，期限24个月，自2018年9月14日起至2020年9月13日止，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，贷款期内月息为1.59%，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用5046.69元；若实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费1880元，一次性计收；自2018年10月14日至2020年1月14日，每月14日应还本金分别为3453.36元、3508.38元、3564.28元、3621.07元、3678.77元、3737.38元、3796.93元、3857.43元、3918.89元、3981.33元、4044.77元、4109.21元、4174.69元、4241.20元、4308.73元、4377.43元；自2020年4月14日至2020年11月14日，每月14日应还本金分别为5196.57元、5196.57元、5196.57元、5196.57元、5196.57元、5196.57元、5196.57元、5196.55元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为达州市通川区××新区××路××号××幢××单元××号。2018年9月14日，富登公司向丁文静转账支付借款100000元，并收取审批手续费1880元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认丁文静借款后共计偿还前十八期全部款项后未再还款，共计偿还本金71339.12元，另于2019年6月17日支付罚息50元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、丁文静身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、付款确认函、对账单、还款计划表、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与丁文静成立民间借贷关系。丁文静取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据《贷款合同》之约定，富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实及自愿将已收罚息50元作为本金扣除，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本院确认丁文静尚欠本金26730.88元（100000元-71339.12元-1880元-50元）。富登公司主张丁文静支付自2020年6月15日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁文静应于本判决生效之日起五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金26730.88元和支付利息（自2020年6月15日起至借款本金实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费530元，减半收取计265元，由被告丁文静负担。 本判决为终审判决。 审判员  李春雨 二〇二〇年十月十日 书记员  冯诗贻
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初438号之二 原告：刘登鳌，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省达州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李剑波，四川信和信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰星山，四川信和信（成都）律师事务所律师。 被告：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路，统一社会信用代码915116813145474390。 法定代表人：赵小均，该公司执行董事。 第三人：赵玉田，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘登鳌与被告王述明、华蓥市兄弟房地产开发有限公司（以下简称兄弟房产公司）、第三人赵玉田合同纠纷一案，刘登鳌向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）川1603财保14号民事裁定书，裁定以2100万元为限冻结兄弟房产公司的银行存款及不动产予以查封。本院执行局根据上述裁定，实际冻结兄弟房产公司银行存款23,376.26元；查封兄弟房产公司名下房产56套，查封面积约7708平方米（其中：住宅约4084平方米、商业约3624平方米）。2020年5月8日，兄弟房产公司以超额查封为由向本院申请解除对部分被查封财产的保全措施。本院作出（2020）川1603民初438号民事裁定书，解除了兄弟房产公司部分银行账户及房产的查封措施。目前，兄弟房产公司因本案保全被查封的房产有：商业3348.03平方米、住宅2238.12平方米。2020年10月9日，兄弟房产公司再次向本院提交《解封申请书》，以他公司不应在本案中承担担保责任、案涉商品房项目逾期未能交房面临严重信访维稳风险为由，申请解除被查封的22套房屋（其中商业1243.72平方米、住宅636.64平方米）的保全措施。 本院经审查认为，至于兄弟房产公司是否应承担担保责任，属本案实体处理结果问题，在本院作出裁判前尚难以判断。诉讼保全的功能在于防止可能承担债务的一方当事人转移财产、保障胜诉方将来权利的实现，故在保全申请方未申请解除保全、诉讼程序尚未终结之前，本院应继续对兄弟房产公司的财产采取查封措施。但鉴于本案所查封的财产已足能确保原告方的权利，案涉商品房项目还涉及到其他普通购房群众的利益。为保障兄弟房产公司正常生产经营，避免损失进一步扩大，在不损害保全申请方利益的前提下，本院准许对兄弟房产公司被查封的部分财产（其中商业562.42平方米、住宅204.58平方米）解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对华蓥市兄弟房地产开发有限公司开发的“华蓥市总部经济大厦时代广场”下列房屋的查封:1栋1单元1-1-17、1-1-18、1-2-1、1-2-2a、1-2-3a、1-2-9,2栋1单元2-1-4-5，2栋2单元2-2-16、2-2-22。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  阳志辉 人民陪审员  何爱平 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民再5号原审原告：战光明，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原审被告：高春杰，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原审被告：黑龙江知羽智能科技有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：高春杰，该公司执行董事。原审第三人：荆兆祥，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原审原告战光明与原审被告高春杰、黑龙江知羽智能科技有限公司、原审第三人荆兆祥排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）黑0202民初3923号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，2020年3月31日作出（2020）黑0202民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，（2020）黑0202民监1号民事裁定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  齐立新审判员  陈衍如审判员  陈 冶二〇二〇年十月十九日书记员  王 玚
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢792号之一 申请执行人：程元春，女，1978年02月04日出生，汉族，住安徽省无城镇观音巷华苑小区A1幢1号楼208室，公民身份号码342623197802040020。 被执行人：李金震，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省无城镇金河社区金城花园四栋606室，公民身份号码342623197701300313。 本院在执行程元春与李金震民间借贷纠纷一案中： 1.本院于2020年8月15日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款。 3.本院于2020年8月31日到查封被执行人名下皖BG9316车辆，期限两年。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年10月27日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩 畅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8977号 原告：朱珊，女，1983年11月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 第三人：中海信和(成都)物业发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道177号1栋1单元25层2501。 法定代表人：郭勇，职务不详。 委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：丁维，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 原告朱珊与被告成都中海物业管理有限公司、第三人中海信和(成都)物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。 2020年10月15日，成都中海物业管理有限公司提出异议认为，小额诉讼程序仅限于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。本案双方就原告的诉讼请求等问题所产生的矛盾较大，本案不应适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 陈 岚 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈悦静
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3421号 申请人：李滢，女，1983年6月14日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王玉成（系申请人丈夫），男，1978年11月5日出生，住正定县。 被申请人：崔新春，男，1970年1月24日出生，汉族，住正定县。 被申请人：赵杰，男，1991年9月20日出生，汉族，住正定县。 申请人李滢与被申请人崔新春、赵杰为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李滢于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵杰名下车牌号为冀Ａ×××××号东风标致牌小型客车一辆，并已提供担保。 经本院审查认为，申请人李滢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵杰名下车牌号为冀Ａ×××××号东风标致牌小型客车一辆。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘润光
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1517号 原告：吕玉林，男，1958年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 被告：石家庄煤矿机械有限责任公司，住所地河北省石家庄市栾城区裕翔街167号。统一社会信用代码：91130100104409775R。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡广，男，汉族，1983年10月15日生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：宇文亚茹，女，汉族，1994年4月25日生，住河北省石家庄市行唐县。 原告吕玉林与被告石家庄煤矿机械有限责任公司（以下简称煤矿机械）劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉林、委托诉讼代理人郭辽元，被告煤矿机械委托诉讼代理人胡广、宇文亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕玉林向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销被告于2000年9月27日作出的《关于对吕玉林除名的决定》；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告1976年3月参加工作，1981年11月调入被告处工作，系被告处司机。一直工作到2000年年底被告让原告回家待岗，2018年2月办理退休手续时发现被告已经在2000年9月27日作出了将原告除名的决定，解除劳动合同。而事实上，被告的除名决定未经办理任何法律手续，更没有依法通知原告，原告始终不知情。直到现在原告才知道被告除名的决定，明显违法。原告认为被告作出的上述除名决定没有任何事实根据，且程序违法，依法应当予以撤销。故此，原告特起诉至人民法院，请求判令撤销被告于2000年9月27日作出的《关于对吕玉林除名的决定》。 被告煤矿机械辩称，一、被告对原告做出除名决定，2000年原告已经转移其养老保险关系并签字。且原告所诉撤销被告做出的决定的诉讼请求属于形成权之诉，原则上受到一年的除斥期间的限制，原告起诉称其不知已经被除名的事实不符合实际，请求贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被告根据《企业职工奖惩条例》于2000年9月27日以原告连续旷工达29日为由作出石煤机人字（2000）第26号除名决定书，即《关于对吕玉林除名的决定》（以下简称除名决定）。根据于2001年失效的《河北省贯彻执行国营企业辞退违纪职工暂行规定的实施细则》第七条规定，本人持辞退证明书到劳动服务公司办理待业登记，接受当地劳动服务公司的管理、教育培训和就业指导，参加就业训练，服从就业介绍，也可以自谋职业。被告作出该决定书后，将决定书及原告的其他相关文件一并移交给原告。原告持辞退证明书到劳动服务公司办理待业登记后，被告协助原告转移养老保险关系且登记台账并由原告签名。本案中，该除名决定在原告办理待业登记时已经知道，原告以其于2018年2月才知其被除名的事实诉请人民法院判决撤销被告作出的《关于对吕玉林除名的决定》请求无事实依据，已经经过一年的除斥期间。退一步来说，即便是不适用除斥期间的规定，也已经超过了诉讼时效期间，因此请求贵院依法驳回其诉讼请求。二、除名决定是关乎权利人合法权益的重大决定，被告做出该决定经过了严肃的会议讨论与严格的审核，除名的事实依据清楚，符合相关规定，程序合法合规。原告对该除名决定不服，或者认为被告作出的决定侵害了原告的合法权益，应当在除斥期间或者诉讼时效期间内依法提起诉讼。本案中，被告作出该决定的时间是2000年9月。原告知道该决定的时间也是2000年，无论是除斥期间还是诉讼时效期间均已经过期。因此请求贵院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告1976年3月参加工作，1981年11月调入被告处工作，系国有公司职工，从事司机工作。原告称在2000年年底被告让原告回家待岗。2001年3月29日原告在职工养老保险关系转移台账签字。被告于2000年11月27日收到石家庄市劳动就业服务局失业职工接受通知书、暨档案回执。2018年2月办理退休手续时发现被告已经在2000年9月27日对其作出除名的决定。原告因对除名决定不知情于2020年5月14日委托律师到石家庄市复印了档案里面的石煤机人字（2000）第26号《关于对吕玉林除名的决定》。该决定的内容为：吕玉林无视企业纪律，自2000年8月16日起，在未履行任何手续的情况下不再上班，在此期间单位多次做工作未果，截至9月25日已构成连续旷工29天的错误。为严肃纪律，根据《企业职工奖罚条例》和劳动合同的有关规定，经研究决定：对吕玉林自2000年9月27日起予以除名，解除劳动合同，同时，其缴纳养老保险基金年限不再计算，退休养老责任即行终止。 本院认为，一、关于被告对原告吕玉林作出除名决定的合法性问题。被告作出除名决定的依据是《企业职工奖惩条例》。《企业职工奖惩条例》第十三条规定：对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地劳动部门或者人事部门备案。第十九条规定：给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定。第二十条第二款规定：职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。本案被告未提供证据证实对原告的除名决定经过了职工代表大会或职工大会讨论决定的程序，也未提供作出除名决定“所取得的证据”以及告知原告进行申辩的情况，除名决定虽然记入本人档案，但被告未提供已将除名决定书面通知或送达本人的证据，故被告对原告吕玉林作出除名决定不符合法律规定。但从2001年3月29日原告在职工养老保险关系转移台账签字的行为可以确认原告同意与被告解除劳动合同，对此本院予以确认。二、关于原告是否超过仲裁时效、诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告在2018年办理退休时才发现自己已经被除名，但其在2020年5月14日委托律师到石家庄市复印了其档案里面的除名决定后，才知道了除名决定的具体内容，故原告知道其权利被侵害之日为2020年5月14日，计算到申请仲裁的时间2020年7月29日并没有超过一年的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定了15天的起诉期限，本案石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理案件通知书的时间是2020年8月13日，本案的立案时间是2020年8月20日，故本案不超过诉讼时效。 综上所述，被告作出的除名决定不符合法律规定应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十八条、《企业职工奖惩条例》第十三条、第十九条、第二十条的规定，判决如下： 撤销被告石家庄煤矿机械有限责任公司作出的石煤机人字（2000）第26号《关于对吕玉林除名的决定》。 案件受理费10元，由被告石家庄煤矿机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费20元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李荣海 二〇二〇年十月三十日 书记员  聂晓阳
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初465号之二 申请人（被告）：翟国占，男，1961年1月2日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 申请人（被告）：崔英学，男，1956年9月29日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 被申请人（原告）：张亚飞，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县，现住河北省安平县。 本院在审理原告张亚飞诉被告安平县冀坤水泥建材有限公司、翟国占、崔英学民间借贷纠纷一案中，原告张亚飞于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对安平县冀坤水泥建材有限公司、崔英学、翟国占名下财产予以查封，并向本院提供担保，本院经审查依法作出（2020）冀1125民初465号民事裁定，对安平县冀坤水泥建材有限公司、崔英学、翟国占名下财产予以查封。本案经审理作出判决，判决主文：一、被告安平县冀坤水泥建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张亚飞借款本金150万元及利息。二、驳回原告张亚飞的其他诉讼请求。因原、被告在上诉期内均未提起上诉，现判决已发生法律效力。 本院认为：申请保全人张亚飞的诉讼请求已被生效裁判驳回，现申请人翟国占、崔英学申请解除对其名下财产的查封，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人翟国占名下号牌号码为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆的查封。 二、解除对翟国占名下不动产（不动产权证号：Ｆ-××1、不动产权证号：2000-00025）的查封。 三、解除对崔英学名下不动产（不动产权证号：H-1166）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  张曼
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1570号 申请人：张玉峰，男，1976年1月3日出生，汉族，住址河北省衡水市枣强县。 被申请人：吕军，男，1968年8月1日出生，汉族，住址天津市南开区。 原告张玉峰与被告吕军买卖合同纠纷一案，申请人张玉峰于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕军的银行账户存款在35000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张玉峰已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人吕军的银行账户存款冻结至35000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人张玉峰名下中国建设银行股份有限公司枣强支行（账号为13×××92）银行账户存款冻结至10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   张玉乔 二〇二〇年十月二十日 书记员   刘 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民特132号 申请人：罗忠勤，女，1980年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川皆有法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗攀，四川皆有法律师事务所律师。 被申请人：李孟宗，男，1969年11月10日出生，汉族住成都市武侯区。 申请人罗忠勤与被申请人李孟宗实现担保物权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。申请人罗忠勤于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人罗忠勤提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人罗忠勤撤诉。 案件受理费400元，予以免收。 审判员  李成春 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡秋月
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初557号 原告：马庆奎，男，汉族，1977年1月11日生，住唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所基层法律服务工作者。 被告：马少辉，男，1985年1月10日生，汉族，住唐县。 原告马庆奎诉被告马少辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，被告马少辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马庆奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资款11200元，并自起诉之日起以11200为基数支付原告欠款利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月至10月期间，原告至山西省太原市娄烦县被告承包的工地干活，期间被告支付原告部分零花钱及回家车费。工程结束后，被告称年底给完，2016年年底原告找被告催要欠款，原告称还未结账，后原告多次催要工资款，被告于2018年2月5日出具欠条一份。原告再次催要时，被告连电话都不接，无奈，原告为使自己的合法权益能得到保护，依法提出诉讼，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告马少辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马庆奎为证实其主张提交如下证据： 被告马少辉出具的欠条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至10月，原告马庆奎在山西省太原市娄烦县被告承包的工程干活，被告马少辉欠原告马庆奎工资款11200元。后原告马庆奎多次催要工资款，被告马少辉至今未给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马庆奎给被告马少辉提供劳务，被告尚欠原告马庆奎劳务工资11200元，被告应支付原告马庆奎劳务工资11200元。诉讼过程中原告马庆奎放弃要求被告支付利息的诉讼请求,本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马少辉支付原告马庆奎劳务工资11200元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告马少辉负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  张彩茹 人民陪审员  张根茂 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执555号 关于贾巧花申请执行鑫谷光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，经本院强制执行，申请执行人已领取全部款项。至此，贾巧花向本院申请执行的（2020）冀1091执555号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10371号 原告：赵亨霆，男，1992年6月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：刘东宁，男，1991年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告赵亨霆诉被告刘东宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵亨霆到庭参加诉讼，被告刘东宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵亨霆请求法院依法判令：1．被告立即归还原告借款本金25000元；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月被告因资金周转需要，向原告提出借款需求，并于2016年10月17日当天向原告出具借条一张，借条载明：被告借到原告25000元整，借款期限7个月，无利息，于2017年5月30日一次性还清，若被告逾期未还款，则需支付原告借款总额10%的违约金。借条约定借款总额以现金方式向被告转账。上述转账共计25000元整。虽原告一直承认有上述借款事实，但从借款期满至今，被告经原告多次催收仍未还款，且通过拒接电话等方式消极对抗，直至起诉之日，原告未曾收到任何还款。现原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘东宁未作答辩，也未向本院提交书面意见书。 经审理查明，被告刘东宁向原告赵亨霆出具借条一张，载明本人（借款人）刘东宁今借到（出借人）赵亨霆25000元整。借款期限自2016年10月17日起至2017年5月30日，共7个月，利率为0，全部本息于2017年5月30日一次性还清。 原告赵亨霆当庭陈述出借25000元是于2016年8月8日通过银行转账2000元，其余款项是现金支付给被告刘东宁。 上述事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、借条、等证据以及原告的当庭陈述在案为据。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，本案中原被告之间的借款合同合法、有效，应当依法予以保护。被告应按约定偿还原告的借款但未履行，原告提出被告偿还借款本金主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵亨霆返还借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为213元，由被告刘东宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  李春雨 二〇二〇年十月十日 书记员  冯诗贻
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2594号原告：中国联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：李伟。委托诉讼代理人：卢力民。被告:宋国权，男，住黑龙江省。被告：王宝强，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告宋国权、王宝强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。因原告中国联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告中国联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（已交纳）。审判员 张 璐二〇二〇年十月十六日书记员 张玉碗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3992号 申请执行人：王大寨，男，1976年03月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：苏永金，男，1976年08月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王大寨与被执行人苏永金附带民事赔偿一案中，因被执行人苏永金未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王大寨申请执行，本院于2020年10月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人苏永金名下的财产信息，被执行人苏永金名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人苏永金列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人王大寨应受偿24400.81元，未受偿24400.81元。 综上所述，因本案被执行人苏永金名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初231号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十八日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1469号之六 解除保全申请人：陆美强，男，1973年7月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告廖水荣与被告方新权、陆美强等民间借贷纠纷一案，廖水荣申请了财产保全，申请冻结被申请人方新权、陆美强、林志国、吴斌名下的银行存款2172138.4万元或查封、扣押其名下同等价价值的其他财产。本院于2020年3月16日作出（2020）冀0102民初1469号民事裁定，冻结了陆美强名下中国银行石家庄市中山东路支行62×××78银行账户46635.26元、中国农业银行股份有限公司石家庄丰收路分理处62×××71银行账户13386.34元，查封了陆美强名下位于长安区不动产。2020年9月5日，廖水荣撤销了对陆美强的诉讼，2020年9月29日，陆美强向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陆美强申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对陆美强名下位于长安区不动产的查封； 二、解除陆美强名下中国银行石家庄市中山东路支行62×××78银行账户、中国农业银行股份有限公司石家庄丰收路分理处62×××71银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  杨立军 二〇二〇年十月十日 书 记 员  李梓彤
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1322号之一申请人李江晔,男，汉族，1966年4月28日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人华涛，男，汉族，1977年2月28日生，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行李江晔与华涛借款合同纠纷一案中，2018年7月12日作出（2018）民初2423-1民事裁定书，查封被执行人名下房产位于开封市集英花园石油物探局15号楼1单元302房屋。被执行人华涛已全部履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人华涛名下位于开封市集英花园石油物探局15号楼1单元302房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十月三十日书记员  楚清云
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1259号 原告：蒋某，男，2016年10月出生，汉族，住肃宁县。 法定代理人：郭某，女，1984年10月出生，汉族，工人，住址同上，系蒋某之母。 委托代理人：刘海霞，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：肃宁县梁村镇张庄幼儿园。 地址：肃宁县梁村镇张庄村。 负责人王随，该幼儿园园长。 原告蒋某与被告肃宁县梁村镇张庄幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等损失78000元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告在被告处上学，2019年11月20日原告在被告处学习时因被告未尽到管理职责，导致原告被热水烫伤。后被告将原告送到医院进行救治。原告的后背及脖子处大面积烫伤，花去大量医疗费用。本次事故给原告造成了巨大的经济损失及精神损害，为了维护原告的合法权益，望法院从速判决。 本院经审查认为，肃宁县教育局出具书面证明证实，肃宁县梁村镇张庄幼儿园没有独立主体资格，张庄完小直接主管。原告蒋某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋某的起诉。 案件受理费380元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘富新 二〇二〇年十月二十日 书记员  羡宇苗
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1135号 原告：李庆华，男，1961年9月28日出生，汉族，住正定县正定镇东柏棠村。 委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 被告：正定县正定镇东柏棠村民委员会，住所地正定县东柏棠村兴华路。 法定代表人：李涛，村委会主任。 委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市天正法律服务所法律工作者。 原告李庆华与被告正定县正定镇东柏棠村民委员会（以下简称东柏棠村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆华委托诉讼代理人叶立新、被告东柏棠村委会委托诉讼代理人耿士宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资、奖金147700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2018年原告任正定县东柏棠村主任，由于各项工作均按上级要求圆满完成，每年每项均对两委干部有不等数额的奖金，其中原告共计147700元，由正定镇人民政府的批示为证，由于各种原因被告一直未给原告发放，后原告多次与相关部门协调，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告东柏棠村委会辩称，被告并非无故拖延原告相关费用，对原告起诉数额有2500元的误差，如原告能提供2500元误差的证据原件，被告方向相关部门核实后予以认可。原告方欠被告方土地租赁费用，被告方已经就此提起诉讼，请法院查明事实依法判决。 经审理查明，原告在2015年至2018年担任东柏棠村委会主任职务期间，因各项工作的圆满完成，经正定镇政府批示，向村两委干部发放工资及奖金，原告应得各项工资及奖金共计147700元，为此原告提交加盖正定镇人民政府印章的奖金批示及批示单12份，金额共计137700元，原告称另有10000元在镇政府底账上有显示，以上总计欠147700元。被告对原告所述及提交的证据的真实性无异议，但认为在原告提交的批示中，其中奖金700元的2016年7月14日批示单和奖金为1800元的2017年1月13日奖金批示单，因在核查时未发现，需要进一步核查，后经被告核实对此无异议。 上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告在2015年至2018年担任村委会主任期间的工资奖金未领取，原告提交的证据，能够证明被告欠原告工资奖金共计147700元未付，事实清楚，证据充分，双方对欠款的事实均无异议，本院予以确认。对原告要求被告支付工资、奖金147700元的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告支付所欠的工资奖金147700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告正定县正定镇东柏棠村民委员会于本判决生效后十日内，向原告李庆华支付工资、奖金147700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  曹建昌 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  赵素静
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3567号原告开封市三毛物业管理有限公司。法定代表人王璐，任总经理。统一社会信用代码91410211MA3X4J9L5K。住所开封市金明区汉兴路三毛未来大厦12层。委托诉讼代理人董其杭，河南师道律师事务所律师，特别授权代理。被告开封菜鲜生商业运营管理有限公司。法定代表人刘海军。统一社会信用代码91410200MA482J047Q。住所河南省开封市金明大道中段96号。被告王洪刚，男，汉族，1976年6月10日生，住河南省开封市金明区。原告开封市三毛物业管理有限公司诉被告开封菜鲜生商业运营管理有限公司、王洪刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十月十六日书 记 员  李果珍
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0523执恢6号之二 申请执行人：黄志强，男，1980年10月7日出生，汉族，住南澳县。 被执行人：章春娇，女，1973年9月18日出生，汉族，住南澳县。 申请执行人黄志强与被执行人章春娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0523民初124号民事判决书业已生效，据该调解书确认，被执行人章春娇应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人黄志强借款15982元。后因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年11月19日立案执行，案在执行过程中，鉴于被执行人的经济状况及偿还能力，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人自2019年4月起每月的30日前付还申请执行人2000元直至清偿完毕。 2019年3月25日，本院出具结案通知书对本案作结案处理。2020年5月27日，因被执行人无履行上述执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人经本院合法传唤到庭接受调查询问和申报财产情况，亦未履行赔付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院依法对被执行人在广东省农村信用社联合社、中国建设银行等账户予以冻结。 三、通过实地走访形式对被执行人章春娇户籍所在村居进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人章春娇发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在此期间，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产证据或线索，经征询申请执行人意见其表示同意一案终结本次执行。 本院认为，经穷尽查控措施，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意一案终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章俊生 审判员  周梅浩 审判员  罗庆生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈静纯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4053号 申请执行人：宿州市新时代糖酒有限公司，住所地宿州市汴河西路东安大厦五楼，统一社会信用代码913413027529859066。 法定代表人：任炜 被执行人：朱海冰，男，1984年05月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市新时代糖酒有限公司与被执行人朱海冰买卖合同纠纷一案中，现因被执行人朱海冰未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱海冰名下的皖ＬＹ××××号名爵牌车辆；查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十三日 执行助理杨东初 书记员丁绿萍
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初988号 原告：张旭光，男，1986年9月17日出生，汉族，个体工商户，住深泽县。 被告：王**，男，1968年4月16日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市新华区。 被告：薛立霞，女，1971年1月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告张旭光与被告王**、薛立霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭光、被告王**到庭参加诉讼，被告薛立霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张旭光向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**偿还借款本金10,000元、利息28,000元；2、判令被告王**继续偿还借款利息至借款本息全部清偿之日（按月息2%自2020年8月22日计算）；3、判令被告薛立霞为上述全部借款本息承担共同偿还责任；4、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告王**于2019年6月22日向原告张旭光借款100,000元，合同约定借款利率为月2%，借款期限6个月，被告薛立霞系被告王**妻子，为借款提供连带保证。原告于2019年6月24日通过妻子贾萌的农行账户向被告王**转账100,000元。被告王**收款后，拒不履行合同义务。借款到期后经原告多次催促，被告一直推脱归还借款本息。 被告王**辩称：对原告所诉没有异议，就我现在的能力只能每月最少还原告500元，如果收入多了可以多还。 被告薛立霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年6月22日，原告作为出借人（乙方）、被告王**作为借款人（甲方）、被告薛立霞作为担保人（丙方）签订《借款协议书》，约定甲方向乙方借款100,000元整；双方约定借款期限自2019年6月22日至2019年12月21日，按月自2019年6月22日起于每月22日按2%支付至合同终止之日；丙方自愿为甲方借款提供连带责任保证，如甲方在本协议到期后30日内未能向乙方还款，则乙方有权直接要求丙方承担保证责任。庭审中被告王**称借款用于其大女儿在澳洲读研究生学习费用。 原告于2019年6月24日通过其妻子贾萌的农行账户向被告王**转账100,000元，被告王**支付给原告两个月利息共4,000元，现借款本金未还，其余利息没有支付。 上述事实原告与被告王**没有异议，有借款协议、转款记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《借款协议书》系原、被告各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告王**因孩子出国读书向原告借款100,000元，原告依约转付被告王**100,000元，被告王**未依约偿还原告借款，故对原告要求被告王**偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议书》中约定的借款利息为月息2%，该约定超出法律规定保护的数额，应予以核减，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第二款的规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期的贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告于2020年8月26日向本院主张权利，被告王**已支付原告两个月的利息共计4,000元，故被告王**应自2019年8月22日起按照2020年一年期的贷款市场报价利率四倍支付原告利息。原告称二被告系夫妻关系，要求被告薛立霞对上述款项承担共同还款责任，因双方签订的《借款协议书》中约定被告薛立霞承担连带责任保证，应从其约定，被告薛立霞应对上述款项承担连带还款责任。被告薛立霞未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决书生效之日起15日内偿还原告张旭光借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，自2019年8月22日起按照2020年一年期的贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿完毕之日止）； 二、被告薛立霞对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,430元、保全费1,160元，由被告王**负担，被告薛立霞承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文妙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨 洋 书 记 员 冯 月
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保307号 申请人:魏县农村信用合作联社，地所地魏县龙乡北大街180号。统一社会信用代码91130400662227669K。 法定代表人：杨增林，联社理事长。 被申请人:河北某某环保科技有限公司，住所地魏县邯大路东段路北。 法定代表人：刘某某，女。 被申请人：王某某，男，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北某某环保科技有限公司、王某某名下的存款2900万元或等价值财产予以冻结（或查封、扣押）。申请人魏县农村信用合作联社出具担保函，以联社名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人河北某某环保科技有限公司、王某某名下的银行存款2900万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈合强 二〇二〇年十月十日 书记员  李茜茜
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1204民初2255号原告:杨敏,女,1991年9月22日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区×××××,公民身份号码441××××××××××××524。被告:孔文辉,男,1986年5月13日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区××××××××××××队,公民身份号码441××××××××××××77X。原告杨敏与被告孔文辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后,依法适用简易程序,于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加了诉讼,被告孔文辉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨敏向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还借款62800元;2.判决被告支付借款利息13440元(按照银行同期贷款利率4倍,从2020年2月26日开始计算至还清之日止,利息暂计至2020年8月26日);3.本案受理费由被告承担。事实和理由:被告因经营不善,缺乏资金,于2019年6月30日向原告借款70000元,并写下借条,经原告多次催收未果,为维护原告的合法权益不受侵犯,为此原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。孔文辉没有到庭参加诉讼,也没有提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:孔文辉因经营不善,缺乏资金,在2019年6月30日向杨敏借款70000元,并写下《借款合同》和《借款收据》给杨敏。该《借款收据》明确载明“兹借到杨敏(身份证号:441××××××××××××524),此款根据双方签订的《借款合同》支付的借款人民币(大写)柒万元整,(小写)¥70000元。通过现金方式现场当面支付,全部金额已收到。特开此据证明”。孔文辉在收款人一栏签名并按捺手模。另查明,杨敏与孔文辉双方签订的《借款合同》主要约定有:第三条借款期限《3.1借款期限为36个月，以签署借款收据之日起计算;3.2借款日期自2019年6月30日至2022年6月30日止》。第四条借款利率及还款方式《4.1借款利率为固定利率,按月利率0.8%计算，以签署借款收据之日起生效;4.2乙方全部按银行转账方式向甲方归还支付利息和本金,按月结息,每月还款日为26日;4.3乙方每月按等额本息还款方式向甲方归还支付利息及本金》。第六条《6.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件（1）乙方未按约定用途使用借款资金的;（2）本合同项目下借款发生欠息、逾期、到期不偿还结清借款的;6.2乙方有违约事件发生时,还款出现逾期超过七天未付清当月利息或本金全款金额的,为保证甲方的合法利益,甲方有权采取下列措施（1）甲方有权要求乙方立即提前偿还所欠的全部借款金额的本息和滞纳金;（2）甲方有权按以物抵债处置乙方其名下相等价值的动产和不动产物业资产;（3）甲方有权按通知转让方式将本合同项下的债权全部或部分转让给第三人;（4）甲方有权单方提前解除和终止借款合同，并对乙方采取法律措施处理》。杨敏在甲方一栏签名,孔文辉在乙方一栏签名并按捺手模。还有,杨敏在庭审中确认:孔文辉从2019.10至2020.2.26共计偿还5期,每期偿还本金1440元和利息560元,共计本金7200元。逾期后,孔文辉没有偿还借款和利息给杨敏。为此,杨敏遂向法院提出起诉,要求:1.被告立即偿还借款62800元;2.被告支付借款利息13440元(按照银行同期贷款利率4倍,从2020年2月26日开始计算至还清之日止,利息暂计至2020年8月26日);3.本案受理费由被告承担。以上事实,有庭审笔录、杨敏与孔文辉双方签订的《借款合同》及孔文辉立下《借款收据》等证据在案证实。本院认为,被告孔文辉本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为民间借贷纠纷,被告孔文辉拖欠原告杨敏借款的事实,有原告杨敏与被告孔文辉双方签订的《借款合同》及被告孔文辉立下《借款收据》等证据证实,足以认定。虽然原告杨敏与被告孔文辉双方签订的《借款合同》约定的还款期限至2022年6月30日,但该《借款合同》同时还约定了违约事件及违约责任,被告孔文辉从2020年2月26日开始至原告杨敏提出起诉时没有履行《借款合同》约定的还款义务构成违约,被告孔文辉应承担违约责任。故本院对原告杨敏请求被告孔文辉归还借款本金62800元诉讼请求予以支持。关于被告孔文辉支付利息的标准问题,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定,由于原告杨敏与被告孔文辉双方签订的《借款合同》明确约定借款按月利率0.8%计算,故本院对原告杨敏要求被告孔文辉支付借款利息13440元(按照银行同期贷款利率4倍,从2020年2月26日开始计算至还清之日止,利息暂计至2020年8月26日)的诉讼请求中的3014.4元予以支持〔经核算借款利息应为3014.4元(62800元×0.8％×6个月)〕,超出部分本院不予支持。本案纠纷主要系因被告孔文辉拖欠原告杨敏借款本金及利息所致,其对本案纠纷应负主要责任。故本院对原告杨敏要求被告孔文辉承担诉讼费用的诉讼请求,合理合法部分本院予以支持,超出部分本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下：一、被告孔文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金62800元,利息3014.4元(利息从2020年2月27日开始计至2020年8月26日,以62800元为本金,利率按月0.8%计算。之后利息按此标准计算至还清之日止),合计65814.4元偿还给原告杨敏。二、驳回原告杨敏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费853元(原告杨敏已预交),由被告孔文辉负担736元,由原告杨敏负担117元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 刘义雄二〇二〇年十月二十日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀01执恢117号 申请执行人：赵二方。 被执行人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司。 关于赵二方与河北联邦伟业房地产开发集团有限公司劳动争议一案，河北省高级人民法院（2019）冀民终693号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院作出(2019)冀01执1185号之二执行裁定书及(2019)冀01执1185号协助执行通知书，扣留了被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司租赁费收入98635.74元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司租赁费收入98635.74元。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇二〇年十月十五日 书记员  张梦琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4449号原告：秦某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：雷某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告秦某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款95000元；2.要求被告承担自借款之日起按年利率24%计算的三年利息69343元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告借现金45000元，并出具借条一份。2016年12月28日，被告向原告借现金50000元，并出具借条一份。被告在两张借条中均未写明利息，但约定滞纳金每天300元、500元。根据相关规定，被告应承担银行同期贷款利息，现原告按年利率24%主张利息，利息共计69343元，本息合计164343元。庭审中，原告补充陈述，起诉状中诉称的2016年12月28日被告借款金额50000元系笔误，实际借款金额为54000元，合计借款金额为99000元，并当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款99000元。被告雷某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告秦某从事装修工作，与被告雷某有业务往来。2016年10月10日，被告雷某向原告借款45000元，并出具内容为“今借到秦某现金45000（肆万伍仟元整）（注2016.10.10-2017.3.10还清），双方商议解决，如超时间每天按300元计算”的借条一份。2016年12月28日，被告雷某再次向原告借款54000元，并出具内容为“今借到秦某现金伍万肆仟元（54000元，到5月1日前还款，过期每日支那金500”的借条一份。上述两笔借款还款期限届满后，被告雷某均未按期足额偿还借款，仅向原告支付借款利息8000元。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条两张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雷某向原告借款99000元的事实，有原告提交的借条为证，足以证明原、被告双方之间形成民间借贷法律关系。原告按约向被告提供借款后，被告本应按照约定及时向原告偿还借款，但被告一直未履行偿还借款的义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款99000元的诉请依法成立，本院予以支持。关于原告主张的借款利息。首先，被告于2016年10月10日出具的借条中约定“如超时间每天按300元计算”。庭审中，原告主张该约定系对逾期滞纳金的约定，结合被告于2016年12月28日出具的借条中“过期每日支那金500”的约定，因两张借条出具时间相隔较短，且均系被告雷某出具，故原告的该主张符合客观实际，本院予以认定。另外，被告于2016年12月28日出具的借条中约定的还款日期为5月1日，根据借条出具的时间，结合一般交易习惯，应认定还款时间为2017年5月1日。其次，原、被告双方在借条中未约定借期利息，仅约定了逾期滞纳金，但该约定明显过高。现原告按照年利率24%主张3年的借款利息不违反法律规定。对于原告主张利息，本院核算为71280元（2017年3月10日至2020年3月10日，45000元×24%×3年=32400元；2017年5月1日至2020年5月1日，54000元×24%×3年=38880元），扣减被告已支付的利息8000元，下欠利息63280元，本院予以支持，被告应承担偿还责任。被告雷某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告雷某偿付原告秦某借款99000元，支付利息63280元，合计162280元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，由原告负担46元，被告负担3620元。公告费560元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛审 判 员  王 勇人民陪审员  融 芳二〇二〇年十月二十六日法官 助理  王 巧书 记 员  谢晨辉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2149号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市射洪坝街道办事处人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：王英洁，女，汉族，1995年12月27日出生，住简阳市。 被执行人：付双，男，汉族，1986年12月31日出生，住简阳市。 被执行人：吴邦立，男，汉族，1994年2月11日出生，住简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与王英洁、付双、吴邦立罚金一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王英洁所有的位于简阳市××街××号××栋××楼××号【不动产权证书号：简国用（2010）第0××9号监证××,监证××】的不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈军辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱有会
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1514号申请执行人：张春义，男，汉族，1977年2月16日生，住河南省开封市金明区。被执行人：周威，男，朝鲜族，1987年6月28日生，住河南省开封市金明区。本院在执行张春义与周威租赁合同纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2020）豫0211民初1250号民事调解书确定的义务，但被执行人周威未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周威的银行存款50000元及利息或者查封、扣押、变卖、拍卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年十月十三日书记员  楚清云
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3997号 申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人:韩勇。 被执行人何银，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12917号民事判决，于2020年8月6日受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行何银融资租赁合同纠纷一案。执行标的为146802.9元、执行费2102元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人何银公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人何银纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人何银在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12917号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初904号之一原告：潘永军，男，1978年4月12日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告潘永军与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本案在审理过程中，因本案系涉泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，原告请求被告承担违约赔偿数额须以（2020）苏1291民初583号、（2020）苏1291民初877号两案的鉴定评估结果作为参考。本案须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴兵人民陪审员    人民陪审员    二〇二〇年十月十九日书 记 员  许婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3999号 申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人:韩勇。 被执行人:昝绍林,男,1971年6月22日出生,汉族,住四川省旺苍县。 被执行人：成华区成昝绍林商贸中心，住所地四川省成都市成华区玉双路143号附8号。 负责人：昝绍林。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10117号民事判决，于2020年8月6日受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行昝绍林、成华区成昝绍林商贸中心融资租赁合同纠纷一案。执行标的为109621.44元、执行费1544元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人昝绍林、成华区成昝绍林商贸中心公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人昝绍林、成华区成昝绍林商贸中心纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人昝绍林、成华区成昝绍林商贸中心在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10117号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执19927号 申请执行人:广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。 法定代表人：黄子励，董事长。 委托代理人：胡美珍、李楠，均系该司职工。 被执行人：马亮，男，1989年8月5日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初31618号民事判决已发生法律效力。因被执行人马亮未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人广州银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还本金29822.32元、手续费3079.33元及利息（截止至2019年2月7日，利息11447.97元；自2019年2月8日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）和迟延履行期间的利息，承担案件受理1109元、执行费582元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年8月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执19927号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈佳煌
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执1265号 王委托： 你责令退赔一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109刑初223号判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2020年9月17日向本院移送强制执行，本院于2020年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告人王委托判处罚金人民币5万元，退赔受害人经济损失29.397万元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀01执363号 关于关于九阳股份有限公司与正定县爱德电子产品销售中心侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）冀01知民初921号民事判决书已发生法律效力，申请执行人九阳股份有限公司于2020年6月5日申请执行，本院于2020年6月10日立案执行，申请执行标的为51827元（含执行费677元）。执行中，我院向被执行人正定县爱德电子产品售中心发出了执行通知书、报告财产令。经双方当事人协商，九阳股份有限公司与正定县爱德电子产品销售中心达成和解，并已经按照约定履行完毕，被执行人已向我院缴纳执行费677元，申请人向我院书面提出结案申请，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5980号原告：侯俊胜，男，1969年10月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：李秀丽，1968年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张亮，男，1985年7月14日生，汉族，农民，住邳州市。原告侯俊胜诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告侯俊胜的委托代理人李秀丽到庭参加诉讼；被告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯俊胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年4月9日，被告因需向原告借款14000元，未约定利息和还款日期，借款后多次向被告催要，被告拖延至今分文未付。无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张亮未作答辩。经审理查明：2015年4月9日，被告张亮向原告侯俊胜借款14000元，并为原告出具借条一份。因借款至今未还，原告诉至本院。上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告侯俊胜与被告张亮之间形成合法的借贷关系。被告张亮未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告侯俊胜主张借款本金14000元符合法律规定，依法予以保护。被告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告侯俊胜借款本金14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇二〇年十月二十九日书记员  张文娴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14746号原告东莞市君临五金制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城古寮一路2号。法定代表人罗伟林。委托代理人陈志勇，广东华埠律师事务所律师。委托代理人王静茹，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市丰技工业设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区南环路。法定代表人毛海云。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市君临五金制品有限公司撤诉处理。案件受理费人民币279元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年十月十二日书记员  李焕湖书记员  廖嘉茹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初879号之一原告：柳旺春，男，1983年12月10日生，汉族，住扬州市江都区委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告柳旺春与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，因本案系涉泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，原告请求被告承担违约赔偿数额须以（2020）苏1291民初583号、（2020）苏1291民初877号两案的鉴定评估结果作为参考。本案须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年十月十七日书 记 员  许 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢260号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。 法定代表人：张立波，该支行行长。 被执行人：赵祖红，男，1969年4月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：陈茂利，男，1970年9月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与赵祖红、陈茂利金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00298号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险，有房产一套，已查封，现在评估阶段。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00298号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16837号原告：广州联韵货运代理有限公司，住所地广州市海珠区东晓路。法定代表人：袁嘉琪。委托代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：陈某彬，男，1997年3月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，原告广州联韵货运代理有限公司(以下简称:联韵公司)诉被告陈某彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张瑞雪独任审理，公开开庭进行了审理。原告联韵公司的委托代理人杨思敏，被告陈某彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告入职的用人单位是案外人广州开明货运代理有限公司(以下简称:开明公司)，原告的法定代表人是开明公司网点的负责人，入职时也告知被告其入职的单位是开明公司。原告与开明公司是两个独立的公司，之间无合作及管理控制关系。被告确认其工作地点在雅墩街××号点，与开明公司的网点地址一致，并且在广州市寄递物流行业治安管理信息系统中显示被告所属单位为“韵达-开明货运代理-素社街雅墩街××号点”，证明被告确实为开明公司的员工，为开明公司提供劳动，接受开明公司管理。原告与被告之间不存在劳动关系，因此原告无需向被告支付未签劳动合同的双倍工资差额。综上，原告起诉要求：1、判决原告无需根据穗海劳人仲案字【2020】625号裁决结果向被告支付2019年7月14日至2019年12月20日的未签劳动合同双倍工资差47193.67元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：原告在仲裁阶段称我不是其公司员工，说我是其他公司的员工，是原告拿我的身份去办理了广州开明货运代理有限公司的备案，实际上我不是该公司的员工，而是原告公司的员工。现当庭提交原告在仲裁阶段提交的答辩状，证明原告在仲裁阶段我是其公司的员工。经审理查明：被告主张其通过原告的法定代表人袁嘉琪招聘，于2019年6月14日入职原告处，工作地点在雅墩街××号点，工作期间由袁嘉琪发放工资，其最后工作至2019年12月20日。被告于2020年3月4日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2020年4月20日作出穗海劳人仲案字[2020]625号仲裁裁决书，裁决：在本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性加倍支付申请人2019年7月14日至2019年12月20日没有订立书面劳动合同的工资47193.61元；驳回申请人的其他仲裁请求。原告对上述处理结果不服，遂提起本案诉讼。庭审中，原告主张被告是与开明公司存在劳动关系，并提交了广州市寄递物流行业治安管理信息系统截屏及《快递末端网点备案回执》拟证明其上述主张。其中信息系统截屏显示“陈某彬（证件号码：445***********5912）”所属单位为“韵达-开明货运代理-素社街雅墩街××号点”的内容，备案时间为2019年8月6日；备案回执显示开办者企业法人为广州开明货运代理有限公司，网点地址为广东省广州市海珠区东晓路雅墩街××号，网点负责人为袁嘉琪。被告表示对上述证据并不知情，原告只是要求被告提供身份证去备案，但被告并不知道备案内容。被告提供了与原告法定代表人袁嘉琪的微信聊天记录显示：被告于2019年6月13日询问袁嘉琪“招人不”，对方答复“来吧”。原告对该聊天记录真实性、合法性确认，但表示原告的法定代表人袁嘉琪也是开明公司的负责人，也有招聘和发工资的权利，该证据无法证明袁嘉琪是代原告行使权力。另查，广州开明货运代理有限公司的商事登记信息显示于2018年4月11日注册登记，法定代表人为黄凯。被告提供了原告因另案在仲裁阶段提交的答辩状，该答辩状的被答辩人为被告，答辩状主要内容为：原告已向被告结清工资；被告于2019年12月23日因自身身体原因主动向原告提出离职申请；被告的工作岗位为快递员，以计件方式结算工资；等。原告表示该答辩状是由于原告法定代表人袁嘉琪收到后以为是与原告相关的纠纷才出具该答辩状，但实际该劳动争议应为被告与开明公司之间的纠纷。原告提供了被告在仲裁阶段提供的工资表，根据工资表，被告2019年6月至2019年12月的应发工资依次为：2019年6月5060.9元，7月8249.8元，8月8487.7元，9月8650.2元，10月7629.7元，11月10224.5元，12月7411.3元。上述工资尚未扣除代收款、到付款、互带费、仲裁罚款、出货费、车费等。本院认为：本案的焦点问题在于原告与被告之间是否具有劳动关系。首先，原告主张被告系袁嘉琪代表开明货运公司招聘的，但其并未对此加以举证证明，虽原告提供了备案回执拟证明袁嘉琪系开明货运公司的负责人，但根据工商登记信息，袁嘉琪并非开明公司的法定代表人，原告也未提供证据证明开明公司有授权袁嘉琪招聘及管理被告。原告提供的信息系统截图，仅为用人单位单方录入的备案信息，被告对此不予确认，原告仅凭该证据不足以证明被告与开明公司存在劳动关系。因此原告主张被告与开明公司存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。其次，被告提供其与原告法定代表人的微信聊天记录及微信转账记录，根据上述证据，被告是通过袁嘉琪入职并受袁嘉琪管理工作，袁嘉琪也有向被告发放工资，袁嘉琪作为原告的法定代表人，该行为完全有理由认为袁嘉琪代表原告对外行使招聘员工的职权。第三，原告曾在另案中提供答辩状确认被告为其员工，并称其与被告已结清工资，现在本案中又否认与被告之间存在劳动关系，原告的陈述前后矛盾，本院不予采信。综上，被告对其与原告存在劳动关系的事实已提供初步证据证明，而原告提供的证据不足以反驳被告提供的证据及主张，故本院确认原告与被告存在劳动关系，并采纳被告关于入职和离职的时间的主张。关于未签订劳动合同双倍工资问题。原告没有举证证明其与被告签订书面劳动合同，被告要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，合法合理，本院予以支持。根据被告的工资表，其工作期间的应发工资依次为：2019年6月5060.9元，7月8249.8元，8月8487.7元，9月8650.2元，10月7629.7元，11月10224.5元，12月7411.3元。原告主张双倍工资差额应以实发工资为准，但根据工资表及原、被告在庭审中的陈述，原告的实发工资是在上述应发工资的基础上扣除了代收款、到付款、罚款、车辆租金等费用后的数额，上述扣除的款项为被告在工作中的支出及成本，而未签书面劳动合同的二倍工资差额应以应发工资为基数，因此本院对原告的上述主张，不予采纳。因此，原告应加倍支付被告2019年7月14日至2019年12月20日没有订立书面劳动合同的工资47193.61元（8249.8元÷31天×18天+8487.7元+8650.2元+7629.7元+10224.5元+7411.3元）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告广州联韵货运代理有限公司在本判决生效之日起三日内向被告陈某彬支付2019年7月14日至2019年12月20日未订立书面劳动合同的二倍工资47193.61元。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张瑞雪二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 牡叶云宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2544号申请执行人：刘宁，男，1996年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：王云青，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：马佳星，女，1991年5月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：刘艳红，女，1982年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：郭桃红，女，1972年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：高亚科，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：孙钰博，男，1994年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：任卫卫，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：刘琳琳，男，1984年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州欧姆健身服务有限公司，住所地河南省郑州市巩义市回郭镇柏峪加油站东50米路北，统一社会信用代码：91410181MA475FC72L。法定代表人：赵鑫，该公司总经理。申请执行人刘宁、王云青、马佳星、刘艳红、郭桃红、高亚科、孙钰博、任卫卫、刘琳琳与被执行人郑州欧姆健身服务有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2256号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州欧姆健身服务有限公司在金融机构的存款13620元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年十月十七日书记员  崔跃强