文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1098号原告（反诉被告）：李彬，男，1989年11月12日生，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。被告（反诉原告）：盐城市亭湖区黄尖镇正军农资经营部，统一社会信用代码：92320902MAIWMFPC6A，住所地盐城市亭湖区黄尖镇五新中路4号（20）。经营者：仇正军。原告李彬与被告盐城市亭湖区黄尖镇正军农资经营部（下称正军农资经营部）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡某独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人吉玉梅，被告盐城市亭湖区黄尖镇正军农资经营部到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由审判员蔡某、人民陪审员严某、人民陪审员严向阳组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理，原告李彬的委托诉讼代理人吉玉梅，被告盐城市亭湖区黄尖镇正军农资经营部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告所买的农药款合计3460元；2、判令被告赔偿原告3倍农药款10380元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日原告在被告处购买了叶面肥料菊花膨大素120瓶、农药农用硫酸链霉素1400支，共支付给被告货款3460元。后原告发现农药没有生产日期，且农用硫酸链霉素是国家禁止销售的农药产品，原告拨打生产厂商的电话，厂家称此药早就不生产和销售了，另一种肥料菊花膨大素标签不符合相关部门规定，疑是假冒肥料。原告多次向相关部门反映问题，但被告拒不承认销售过这两种货物给原告，相关部门也无法对其处罚或调解。原告认为，被告明知自己销售的农药没有生产日期，且是国家明令禁止的商品，却依然销售给原告，其行为构成欺诈。原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院请求判如所请。被告正军农资经营部辩称：以上物品，被告对收据的内容不认可，被告写的是农用石充酸链霉李，并不是农用硫酸链霉素。规格中的克也没有写。我随便乱写的。反诉原告正军农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被反诉人赔偿运费损失700元。2、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、反诉被告起诉的事实与事实不符，没有事实依据。2、反诉被告采用大额订单高额利润为诱饵，骗取反诉原告开具二张所谓的收据。反诉人采购价值22390元的物品，然后手机关机，人失联，给反诉人造成经济损失700元。3、反诉被告家住南京市区，城市户口，不是正常消费者的行为，其只是为了骗取反诉人出具二张所谓的收据，从而栽赃陷害反诉原告，通过虚假诉讼谋取不正当利益，其行为动机根本不是法律意义上的普通消费者，应当追究其刑事责任。故反诉原告为维护自己的合法权益，反诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2019年9月22日，原告李彬至被告正军农资经营部购买肥料和农药，被告的经营者仇正军向原告出具收据两份，其一载明收款事由绿叶先锋水溶肥料菊花膨大素500ml×120瓶×9元，价格1080元。其二载明收款事由农用硫酸链霉素8克/支1.7元1400支，价格2380元。收据上有仇正军签字，并加盖了被告印章。后被告发现上述肥料及农药为假冒伪劣产品及国家禁止生产销售的产品，故诉至法院。以上事实，有收据、转账记录、实物照片、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：1、关于原告是否消费者的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。法律规定的消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人、法人或者其他组织。原告在本案中购买肥料及农药，是为了生产经营而消费，即生产资料的消费。这种情形的消费，不属于法律规定的消费范畴，不属于法定的“消费者”的范围，故本案原告并非消费者，本案亦不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的范围。2、本案法律关系及责任认定。原、被告之间成立合同关系。被告经营者仇正军虽辩称未向原告销售案涉货物，但其作为专业从事农资经营的成年人，理应知晓向他人出具收据的法律后果，其向原告出具两份载有相关货物名称、数量、单价的收据，结合原告3份转账记录，可以互相印证，足以证明被告向原告出售了案涉商品。被告经营者明知案涉肥料系假冒伪劣产品、案涉农药生产许可早已过期，属于国家禁止生产、销售的农药，还向原告出售。原告作为农业生产相关企业工作人员，理应对相关农业生产肥料、农药有一定的专业知识。其在购买案涉肥料及农药时亦未能认真识别审查。本案中合同目的已无法实现，双方均具有一定的过错。现存在原告处的案涉肥料及农药，本院已建议相关部门依法处理，原告支付被告的货款，被告理应退还。原告主张的其他损失，本院依法不予支持。3、关于反诉原告主张的运费损失。反诉原告提供的证据仅能证明其与淘宝店铺“盾牌植物保护”发生纠纷，其提供的该店铺农药经营许可证上显示的经营者名称为南京市浦口区李世山农资经营部。虽然原告承认该店铺经营者系原告父亲，但并不能当然证明向反诉原告订购商品的就是反诉被告。反诉原告对其主张未能提供相关证据证明，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盐城市亭湖区黄尖镇正军农资经营部于本判决生效后十日内向原告李彬支付3460元。二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告盐城市亭湖区黄尖镇正军农资经营部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，反诉费50元，合计196元，由原告李彬负担109.5元，被告盐城市亭湖区黄尖镇正军农资经营部负担86.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  严立华人民陪审员  严向阳二〇二〇年十月二十日书 记 员  路 超附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。3.《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果