福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3931号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春贤，男。 委托诉讼代理人：杨燕萍，女。 被告：徐祖高，男，1962年2月3日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司（以下简称美融公司）与被告徐祖高融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美融公司的委托诉讼代理人王春贤到庭参加诉讼，被告徐祖高经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 美融公司向本院提出诉讼请求：一、判令徐祖高立即向美融公司支付所有未付租金为人民币39071.25元（总租金-已付租金）；二、判令徐祖高向美融公司支付违约金1914元（违约金按租金本金38280元×5%）；三、判令徐祖高支付相应罚息，罚息以上述诉求一、二为总额，按月利率2%自判决之日起算；四、判令美融公司有权就上述一、二、三项总金额以徐祖高的租赁物（车牌号为闽ＢＢ××××，车辆品牌为传祺ＧＡＣ7160Ｆ2Ｍ4Ａ的车辆）折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；五、判令徐祖高承担美融公司因维权产生的评估费、保全费、保全保险责任险费及诉讼费（以实际发生费用为准）。庭审过程中，美融公司明确第五项诉求：判令徐祖高承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告于2018年2月6日在泉州市丰泽区浦西万达中心写字楼签订合同编号为ＭＲ180027的《融资租赁合同》，双方约定徐祖高以融资性售后回租的方式向美融公司租赁车辆（车牌号：闽ＢＢ××××，车辆品牌：传祺ＧＡＣ7160Ｆ2Ｍ4Ａ），同时约定，租赁期限为36个月，自2018年2月6日起至2021年2月6日止，每月5日支付租金1562.85元，总租金为56262.6元，同时根据双方约定，保留租赁标的物车辆登记证书登记情况不变，由徐祖高向美融公司出具《所有权转移证明》，载明车牌号闽ＢＢ××××，车辆品牌传祺ＧＡＣ7160Ｆ2Ｍ4Ａ的车辆所有权人为美融公司，并确认徐祖高已收到美融公司交付的租赁物，租赁标的物由徐祖高继续使用。合同签订后，徐祖高在支付了3期租金后，从2018年6月5日起已多次逾期，经美融公司催讨，在逾期后追回8期租金，美融公司前后共计收取徐祖高的租金总额17191.35元，自2019年2月至今，徐祖高以各种理由拒绝支付，2019年6月，美融公司向徐祖高寄出《催款函》，邮件被退回，无法联系到徐祖高，此后，徐祖高仍未履行付款义务。 徐祖高未作答辩。 美融公司围绕诉讼主张提供如下证据：徐祖高身份证、所有权转移证明、客户办理业务申请表、付款凭证、融资租赁合同信息补充表、融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、委托扣款授权书、银行卡、催款函、EMS单等共同证明其主张，徐祖高未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查对美融公司提供上述证据的真实性予以确认。 根据美融公司的庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月6日，美融公司（出租人、甲方）与徐祖高（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》一份，约定：为实现融资租赁之目的，乙方将其拥有所有权和处分权的车辆（车牌号：闽ＢＢ××××，车架号：ＬＭＧＦＥ1353Ｅ1028394、发动机号：Ｃ293789）出售给甲方并向甲方申请租回使用，甲方同意在其购买该车辆后将其出租给乙方；租赁物转让价款38280元，乙方专用账户为其开设在中国建设银行莆田嘉新支行的账户；租赁期限为起租日后36期，自2018年2月6日起至2021年2月6日止；租赁本金同租赁物转让价款38280元，租赁月利率0.9%，每期租金总额为1562.85元，租金支付日为2018年3月起的每月5日；ＧＰＳ费用1500元，月流量费150元；乙方未按期足额支付任一期款项，则构成违约，应承担支付违约金的违约责任，违约金的计付标准为：违约金应按剩余应还本金的5%计算及每逾期一日按剩余应还本金的2‰支付罚息；双方同意另行签订租赁物抵押合同并及时办理以甲方为抵押权人的租赁物抵押登记；合同还约定其他事项。同日，美融公司与徐祖高还就上述融资租赁车辆即车牌号为闽ＢＢ××××号传祺牌小型轿车签订《抵押合同》，并于2018年2月7日办理了抵押登记手续，抵押权人为美融公司。2018年2月7日，美融公司向徐祖高合同指定账户转账支付33000元款项。徐祖高亦向美融公司出具所有权转移证明。美融公司在庭审中述称，徐祖高于合同签订后共支付11期租金，合计17191.35元，尚有25期租金，共计39071.25元未支付。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷案件。美融公司与徐祖高签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。美融公司诉称，上述合同签订后，其扣除为徐祖高垫付的保险费、GPS安装费、车辆违章罚款等费用，依约向徐祖高支付购车款33000元，徐祖高未到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，本院对该事实予以确认。美融公司已依约支付了购车款，并通过售后回租的方式将案涉租赁物交付徐祖高使用，履行了合同义务。徐祖高作为承租人应按照合同约定履行支付租金的义务，但徐祖高仅向美融公司支付合同约定的11期租金，现美融公司请求徐祖高支付尚欠全部25期租金39071.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉融资租赁车辆经双方同意产权登记在徐祖高名下并办理了抵押登记，美融公司作为抵押权人，有权就处置融资租赁车辆所得优先受偿。美融公司诉求徐祖高支付违约金及以全部未付租金、违约金为基数计算的逾期付款罚息，因根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案中，徐祖高未交付租金给美融公司造成的损失主要为合同履行后可以获得的利益，而该利益，美融公司已选择租金加速到期条款追究徐祖高的违约责任获得全部未付租金，实现其全部预期利益，故综合考虑徐祖高的违约情形和美融公司作为出租人的资金成本、合理利润等因素，本院对美融公司主张支付罚息的诉求不予支持。徐祖高经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐祖高应于本判决生效之日起十日内支付美融（厦门）融资租赁有限公司租金39071.25元； 二、若徐祖高未能履行上述支付义务，美融（厦门）融资租赁有限公司有权依照法律的规定，对登记在徐祖高名下的闽ＢＢ××××号传祺牌小型轿车（车架号：ＬＭＧＦＥ1353Ｅ1028394、发动机号：Ｃ293789）折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款在上述判决第一项的债权范围内优先受偿； 三、驳回美融（厦门）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824.6元，由美融（厦门）融资租赁有限公司负担38.6元（多预交部分退回），由徐祖高负担786元，应在判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张文智 审判员  梁超毅 审判员  林娟美 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑哲元 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。