安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3693号 原告：何金慧，女，汉族，1985年12月15日出生，高中文化，文员，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：吴俊洋，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓纬韬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师 被告:张成银，男，汉族，1968年10月10日出生，文化程度、职业不祥，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 原告何金慧诉被告张成银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金慧的委托诉讼代理人吴俊洋到庭参加诉讼；被告张成银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张成银立即偿还借款本金325000元及利息79900元，并支付借款利息477966.69元（以借款本金325000元为基数，按照月利率2%自2014年4月28日起计算至2020年5月12日为477966.69元）并请求计算至实际给付之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，并于2013年6月5日、2013年7月5日分别向原告出具了两份《个人借款合同》及《借条》，2013年6月5日出具的《个人借款合同》、《借条》载明借款本金为300000元，借款利息为月利率3%；2013年7月5日出具的《个人借款合同》、《借条》载明借款本金为200000元，借款利息为月利率3%。上述借款原告均通过银行转账方式汇入被告名下的账户中。后被告张成银陆续归还了部分本金及借款利息。2014年5月31日，原、被告双方经结算签订了《借款明细对账单》一份，其中载明：截止2014年4月27日被告张成银尚欠原告借款本金325000元，借款利息79900元。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告张成银未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告经人介绍与原告相识。2012年5月4日原告何金慧通过其徽商银行账户向被告张成银账户转账288000元。2013年6月5日原、被告签订个人借款合同和借条各一份，合同载明出借人（原告）借给借款人（被告）300000元，月利率为3%；借条载明：今借到本合同约定的借款300000元，借款方式为转账。借条还注明“下欠款，重新打条”字样。2013年7月5日，原、被告又签订个人借款合同和借条各一份，合同载明出借人（原告）借给借款人（被告）200000元，月利率为3%；借条载明：今借到本合同约定的借款200000元，借款方式为转账，借款人指定收款账户：户名：张成银，开户行及账号：×××86（徽行）。当日原告通过徽商银行向被告张成银指定账户转账192000元。2014年5月31日，原、被告签订借款明细对账单，载明：2013年7月5日签订借款协议一份，金额为20万元，2013年6月5日重新换条出具借款协议一份，金额为30万元，后归还17.5万元欠12.5万元。两笔利息截止日为2013年11月27日。截止2014年4月27日借款方共向出借方借款本金325000元，欠出借方利息79900元。借款方、出借方核对无误后签字或盖章确认，并约定以此对账单作为对应借款合同的结算依据。如借款方在2014年6月3日前归还全部借款，减免利息6000元。被告在签订对账单后未归还涉案款项，遂成讼。 庭审后，原告明确借款明细对账单载明的利息79900元系以325000元为基数、按月利率3%自2013年11月27日计算至2014年4月27日的利息48750元加上双方以往承兑贴现的费用31150元组成，但原告对其主张未能提交证据。此外，原告陈述被告借款后于2013年8月14日归还本金100000元，同年9月17日归还本金75000元。 上述事实，有个人借款合同、借条、徽商银行网上银行个人转账电子回单、借款明细对账单和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何金慧与被告张成银的债权债务关系有个人借款合同、借条、徽商银行网上银行个人转账电子回单予以证实，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告何金慧可随时主张要求被告张成银还款。一、关于借款本金，被告张成银两次向原告出具借条合计500000元，但原告实际向被告转款为480000元，庭审中，原告陈述除转款外未支付其他款项，故原被告间借贷本金应认定为480000元。双方在2014年5月31日签订的借款明细对账单中载明，被告已归还借款本金175000元，故被告尚欠原告借款本金应为305000元，被告应予归还。二、关于利息，双方个人借款合同虽然约定月利率3%，但该约定违反法律规定，应属无效行为。原告主张2014年4月28日前利息为79900元，根据对账单载明的利息计算期间，以被告所欠借款本金计算，对账单载明该期间利息79900元显然利率标准高于法律规定，高出部分本院不予采信；原告主张对账单载明的利息包括承兑贴现费用31150元，并未提交证据佐证，本院不予认定。根据对账单载明利息计算期间，本院确定自2013年11月28日至2014年4月27日间利息为30500元（305000元×5个月×2%/月）。原告主张自2014年4月28日起按月利率2%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。自2014年4月28日至2020年5月27日间利息为445300元（305000元×73个月×2%/月）。截止2020年5月27日利息合计为475800元。被告张成银既不出庭应诉，也不向法庭提交相应的证据，其行为视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成银于本判决生效之日起十日内偿还原告何金慧借款本金305000元、利息475800元，并以所欠借款本金为基数、按月利率2%的标准支付自2020年5月28起至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费12629元，诉讼保全费720元，合计13349元，由原告何金慧负担1516元，被告张成银负担11833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刁智蓉 人民陪审员  和李勤 人民陪审员  曾晓玉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  朱婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。