wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1257号之一 申请执行人:崔玉发，男。 被执行人：张晓春，男。 崔玉发申请执行张晓春借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初4316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人崔玉发于2020年5月14日向本院申请执行张晓春，要求被执行人给付本金人民币300000元及利息，执行费4400元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款人民币25507.68元并退还至申请人，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年6月24日，执行人员拟对被执行人张晓春采取拘留措施，因疫情期间保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年6月12日到保定市不动产登记中心查询，现未发现被执行人名下可供执行财产。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，本院依法冻结并扣划了被执行人名下公积金62200元并退还至申请人，现未发现被执行人名下股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年9月24日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。 8、本案标的款人民币300000元及利息，执行费4400元。已执行87707.68元，剩余未履行。 综上所述，因本案被执行人张晓春名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4316号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年十月三十一日 书记员  王皓
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1394号 申请执行人：临沂优途汽车贸易有限公司，住所地沂水县东一环与北一环交汇处传宝物流园A3楼。 被执行人：赵常龙，男，1991年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂优途汽车贸易有限公司与被执行人赵常龙刑事纠纷一案，河东区人民法院依据的（2019）鲁1312刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款121000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的121000.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人临沂优途汽车贸易有限公司与被执行人赵常龙刑事纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张连科
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执629号之一 申请执行人丰顺县人民法院。 住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人梅州丰顺县源霖房地产有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇富岭路153号。 统一社会信用代码：914414235863288976。 法定代表人：李显泼。 被执行人李显泼，男，1970年12月1日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人梅州丰顺县源霖房地产有限公司、李显泼其他案由一案。2020年8月13日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1282号《民事调解书》移送强制执行被执行人梅州丰顺县源霖房地产有限公司、李显泼支付案件受理费人民币18100.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封并正在处置的被执行人正在银行抵押的位于广东省丰顺县XX路XX号XX花园XX幢XX商铺XX、XX、XX号的不动产和粤XX宝马牌汽车一辆，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年10月10日，本院依法对被执行人梅州丰顺县源霖房地产有限公司、李显泼发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封并正在处置的被执行人已抵押的位于广东省丰顺县XX路XX号XX花园XX幢XX商铺XX、XX、XX号不动产和另案查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人梅州丰顺县源霖房地产有限公司、李显泼发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十月十六日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1336号 申请执行人：李胤儒，男，1994年3月19日生，汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人：刘泉铭，男，1983年4月14日生，汉族,住临沂市河东区。 申请执行人李胤儒与被执行人刘泉铭运输合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2019）鲁1312民初5303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款45000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的45000.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人李胤儒与被执行人刘泉铭运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张连科
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8300号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局,住所地南宁市青秀区桂春路南二里4号。 法定代表人刘德宁,该局局长。 被执行人广西南宁市谭氏家具有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区四联村可利坡那元岭8号。 法定代表人谭兆杰。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103行审24号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西南宁市谭氏家具有限责任公司存款人民币及其它款项人民币10000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十四日 书记员 林春铧
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3337号 申请执行人：胡贺玲，女，1969年10月19日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：刘士峰，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本本院于2020年09月08日立案执行胡贺玲与刘士峰民间借贷纠纷一案，执行标的30420元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵兴旺
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初1499号 原告：邓红梅，女，1975年10月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：侯明伍，男，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：国孟冬，男，1970年4月13日出生，汉族，职业不祥，原住盘锦市大洼区。 被告：王新玲，女，1975年6月1日出生，汉族，职业不详，原住盘锦市大洼区。 原告邓红梅与被告国孟冬、王新玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓红梅的委托诉讼代理人侯明伍到庭参加诉讼，被告国孟冬、王新玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款5万元及利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，因养鱼资金不足，于2015年5月1日从原告处借款6万元，被告给原告出具借条一份，约定于2015年10月底前还清。原告通过银行转账的方式向被告提供了借款。被告没有按约定履行还款义务。经原告多次催要，二被告于2017年4月16日重新给原告出具了借条一份，约定于2017年12月30日前归还，被告国孟冬在借条上签名并按了手印，被告王玲没有签名，但在借条上按了手印。此后被告仍然没有按约定履行还款义务，经原告多次催要被告只还了1万元，剩余的5万元至今为返还，故起诉，请求人民法院依法判令被告返还借款5万元及2017年12月30日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 被告国孟冬、王新玲未出庭，未作答辩。 经审查本院认定的事实为，2015年5月1日，被告孟国冬因买鱼饲料向原告邓红梅借款60,000.00元，并出具欠条一份，内容为：我（国孟冬2015年5月1日在邓红梅借走陆万元整（60000.）定于10月底前还清。借款人：邓红梅，欠款人：国孟冬，2015年5月1日）。后被告国孟冬偿还原告10,000.00元。 以上事实，有原告陈述、欠条、银行转账记录在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告国孟冬、王新玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告国孟冬向原告邓红梅借款60,000.00元，双方约定了还款期限，现已逾期，被告国孟冬偿还部分后，其余款项至今仍未偿还，故原告要求被告国孟冬偿还剩余借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告向被告王新玲主张还款的诉讼请求，因借条中无被告王新玲签字，且原告未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故本院不予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明约定利息，故被告国孟冬应自逾期之日起按照法律规定给付原告借款利息。 综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国孟冬于判决生效后10日内给付原告邓红梅借款人民币50,000.00元及利息（利息自2015年11月1日起至2019年8月20日前，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告邓红梅借款人民币50,000.00元的利息；2019年8月20日之后至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告邓红梅借款人民币50,000.00元的利息）。 二、被告王新玲不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元(原告已交纳)，公告费560元，由被告国孟冬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  步海燕 人民陪审员  祖 放 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  宋 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3744号原告：中宁县安明物业服务有限公司。法定代表人：万某。被告：赵某，出生日期、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县安明物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。审判员 吴学娇二〇二〇年十月二十二日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1311号 原告：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 委托诉讼代理人:关瑞超、杨睿，河北必道律师事务所。 被告：马某某，男，1977年12月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘立雄、王海霞，河北林平律师事务所律师。 原告东胜房地产开发集团有限公司与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东胜房地产开发集团有限公司的委托代理人关瑞超，被告马某某的委托代理人刘立雄、王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东胜房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车位款8万元并支付利息，利息自款项应付之日起至被告本息付清之日止按照年息6%计算，截止至起诉之日利息暂计6156元2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，我司与被告签订了《东胜紫御府地下停车位使用协议书》，约定由被告使用紫御府地下2层20292号停车位。车位使用价格为15万元。同日我司与被告就剩余车位款分期付款问题签订了《东胜紫御府车位分期付款协议》，协议约定被告应当于2017年3月5日前向原告支付车位款5万元，2018年3月5日前支付车位款5万元，2019年3月5日前向原告支付车位款3万元。协议签订至今，被告仅支付了7万元车位款，8万元车位款未支付。 马某某辩称：双方签订了车位使用协议，原告至今未取得涉案地下工程使用权，并未向我方出示过任何产权证书或涉案工程使用权证书。车位属于公摊范围，我方购买住宅后，依法享有车位的使用权和收益权。原告未交付竣工验收合格的车位，我方有权暂停车位款的支付及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告双方提交的证据，本院认定事实如下： 2016年3月，双方签订了《东胜紫御府地下停车位使用协议书》，约定由被告使用紫御府地下2层20292号停车位；车位使用价格为15万元。同日，双方就剩余车位款分期付款问题签订了《东胜紫御府车位分期付款协议》，协议约定：被告应当于2017年3月5日前向原告支付车位款5万元，2018年3月5日前支付车位款5万元，2019年3月5日前向原告支付车位款3万元。在履行过程中，2016年3月5日被告支付原告车位款2万元，2017年3月24日被告支付车位款5万元。被告曾向本院起诉，要求解除《东胜紫御府地下停车位使用协议书》，经审理，本院作出（2019）冀0102民初9574号民事判决书，以“……该行为视为被告已向原告交付车位”为由，驳回原告（本案被告马某某）的诉讼请求，后原告（本案被告马某某）不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）冀01民终3312号民事判决，驳回上诉，维持原判。 对有争议的证据及事实，本院认定如下： 被告认为车位不符合交付条件，至今未取得涉案地下工程使用权，未出示过任何产权证书或涉案工程使用权证书以及工程质量验收合格的相关文件。原告不认可，并提交《建设工程规划许可证》、《施工平面图》、《石家庄市城乡规划局关于东胜房地产开发集团有限公司大塘城中村改造商品区二项目竣工验收合格的函》、《工程质量监督报告》、《石家庄市公安消防支队建设工程消防验收意见书》。证明车位属于规划车位，手续齐全，具有合法的处分权，符合交付条件。被告对原告提交证据的真实性认可。 本院认为，原、被告签订的《东胜紫御府地下停车位使用协议书》、《东胜紫御府车位分期付款协议》系双方当事人真实意思表示。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽被告主张原告车位不符合交付条件，但原告已向被告交付了车位并提交了相关检验竣工材料，且被告实际已使用，被告应当履行支付车位款的义务。原告主张按年利率6%支付利息，但双方协议未约定相关条款，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 被告于本判决生效后十日内向原告支付车位款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张倩瑜
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执536号 申请执行人：张利商，男，汉族，1986年11月28日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人：牛东涛，男，1989年1月6日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初144号民事判决书，于2020年10月13日立案执行，但被执行人牛东涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛东涛银行的存款9075元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月十三日 书记员  张宏斌
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初1110号原告：阳泉市中岩建筑施工有限公司法定代表人：赵海清。委托诉讼代理人：白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙陆，山西诚又诚律师事务所实习律师。被告：阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会法定代表人：郑文钢。委托诉讼代理人：史保福，现住阳泉市。原告阳泉市中岩建筑施工有限公司（以下简称中岩公司）诉被告阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会（以下简称北头咀村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪林、孙陆、被告委托诉讼代理人史保福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中岩公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告工程款4044069.95元及欠付工程款利息（以工程欠款4044069.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年4月30日起至付清工程欠款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《山西省建设工程施工合同》，约定由原告承包被告平坦镇北头咀村1#、2#住宅楼的工程建设，实际施工仅为1#楼，同时约定被告按照施工月进度80%支付工程款，竣工验收合格付至全部工程款97%，留3%的质保金。原告依约完成了1#楼的全部工程并于2014年4月30日交付被告，质保期已届满。被告委托中招神舟项目管理有限公司（以下简称中招公司）就该工程结算进行审核，于2019年12月24日出具工程结算审核报告，最终审定金额为11110197.95元，被告累计支付原告工程款7066128元，尚欠4044069.95元至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告北头咀村委会辩称，中招公司出具的工程结算审核报告，被告北头咀村委会不知情，该报告内容也不予认可，原告据此要求支付工程款于法无据，应对工程价款等重新进行审计审核。被告已支付工程款7066128元。2014年4月30日原告已将1#楼全部工程交付被告。关于原告主张的利息损失，可依法处理。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月11日签订《山西省建设工程施工合同》，约定由原告承包被告平坦镇北头咀村1#、2#住宅楼的工程建设，但实际施工仅为1#楼，双方还约定了开、竣工日期以及质保期限、违约责任等。合同签订后，原告依约履行了1#号楼的施工合同，并于2014年4月30日交付被告使用。2019年12月24日，中招公司应被告北头咀村委会的委托，作出《阳泉市矿区沙坪街道北头咀村1#住宅楼工程结算审核报告》，审定金额为11110197.95元，在该审查报告中原告作为承包单位、被告作为委托单位、建设单位、中招公司作为审查单位签章。另查明被告已支付原告工程款7066128元。2020年7月原告向被告发送催收工程款的律师函，认为被告尚欠原告工程款4044069.95元应尽快支付。本院认为，双方签订合同后原告依约履行了合同，被告也于2014年4月30日始对交付的1#楼开始使用。2019年12月24日被告委托中招公司对工程造价等进行审核结算，确定了应交付的工程款，为此被告应按照审核结算的结果给付原告剩余工程款，庭审中，被告以不知情为由要求重新进行审核结算无任何证据，对此本院不予支持。故本院认为被告现欠原告4044069.95元事实清楚、证据确实充分，被告应积极支付。关于利息，本院认为建设工程虽然于2014年4月30日交付使用，但确定工程造价却是在2019年12月24日，故其利息的计算应以应付工程价款之日即2019年12月24日起、以4044069.95元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告阳泉市中岩建筑施工有限公司工程款4044069.95元及利息(以4044069.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月24日起计算至本判决生效之日止)。驳回原告阳泉市中岩建筑施工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39153元减半收取19576.5元，由被告阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 杜 军二〇二〇年十月十五日书记员 杨艳丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8362号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平,该公司董事长。 被执行人班必辉,男,1981年8月1日出生,壮族,住广西壮族自治区平果县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人班必辉的银行存款人民币及其它款项人民币253549.58元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十五日 书记员 林春铧
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执593号 申请执行人：柳秀英，女，汉族，1971年12月30日出生，住河北省邯郸市县。 被执行人：张俊清，男，1966年6月2日出生，住河北省邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初141号民事调解书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人张俊清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张俊清银行的存款13214元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3455号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325。 法定代表人周晓建。 被执行人林军，男，1967年08月03日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与林军银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为94780.73元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 李 颖 二〇二〇年十月三十日 书记员 李红芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16010号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市信和娱乐有限公司，住所地佛山市南海区里水镇里水居委会里水村民小组夏塘大街184号，统一社会信用代码91440605097599047H。 法定代表人：谭龙喜。 关于陈玉建与佛山市信和娱乐有限公司知著作权侵权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32166-32248号等83案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人招商银行佛山分行75×××18银行账户4944.24元，扣除本案执行费227元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16010号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  潘广杰
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保192号 娄小武、韩宇石： 关于娄小武与韩宇石买卖合同纠纷一案，我院已对被申请人韩宇石中国工商银行的两个银行账户276513.09元予以冻结，应冻结60万元，但是由于账户余额不足实冻结276513.09元。冻结期限为一年（2020年10月16日——2021年10月15日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二〇年十月十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1912号原告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区。负责人：王冬青，经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。被告：刘成宇，男，1982年10月19日生，汉族，住烟台市芝罘区。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告刘成宇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢海旭到庭参加了诉讼。被告刘成宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款27020.48元；2、被告支付拖欠保费2230.97元；3、被告支付违约金，以29251.45元为基数，自2018年12月14日起至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，该行于2016年11月25日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年12月14日根据被告所投保的《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行履行了支付代偿款27020.48元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证和予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定以下事实：2016年11月23日被告作为投保人向原告投保个人贷款保证保险，2016年11月24日原告经审查后同意承保并向被告签发了个人贷款保证保险保险单。保险单载明：被保险人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，投保人刘成宇，保险金额为71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳保险费630元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定处载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。投保单所附阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款第四条约定，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。第二十九条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年11月25日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（贷款人）签订个人贷款合同，约定贷款人向借款人发放阳光小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，自2016年11月25日至2019年11月25日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述个人贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行按约于2016年11月25日向被告发放了60000元贷款，被告未按时还款。截至2018年12月14日，欠付中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行借款本金、利息、罚息共计27020.48元。原告根据中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行的要求，于当日偿付上述贷款本息。另查，被告尚欠原告保费2230.97元未付。中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到原告代被告偿还的款项27020.48元，并且将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具个人贷款保证保险保险单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。被告与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行签订个人贷款合同，亦系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行依约向被告发放贷款，被告在借期内未能按期足额偿还借款本息构成违约，原告应中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行要求代被告偿还借款本息27020.48元，依约履行了保证责任。原告理赔后，依法取得向被告追偿的权利。故原告要求被告偿还其向中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行赔付的贷款本息27020.48元及未付保费2230.97元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告未按约定偿还原告的上述款项，已构成违约，应依合同约定承担违约责任。原告主张以赔款本息及保费共计29251.45元为基数，自2018年12月14日起至实际付款之日止，按日万分之五计算违约金，并未违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成宇于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司理赔款27020.48元、保费2230.97元及违约金（以29251.45元为基数，自2018年12月14日起至实际付清之日止，按日万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告刘成宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  周学光人民陪审员  隋 宏二〇二〇年十月十四日书 记 员  王 婷
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1260号之一 原告：李永美，男，汉族，1979年11月22日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：王世刚，男，汉族，1997年4月8日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告李永美诉被告王世刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，原告李永美于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永美撤回起诉。 案件受理费1156元，依法减半收取578元，公告费400元，由原告李永美承担。 审 判 长  朱二胜 人民陪审员  吴先英 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王家华 书记员陈丹
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执602号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 被执行人：秦亮亮，男，1990年4月3日出生，住所地：邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1046号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人秦亮亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦亮亮银行的存款114889元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执648号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人陈小冬，男，1998年10月12日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人陈小冬罚金一案。2020年8月18日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423刑初40号《刑事判决书》移送强制执行被执行人陈小冬支付罚金人民币15000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；根据本院判决，被执行人现仍在监狱服刑，刑期自2019年9月5日起至2021年9月4日止；2020年10月13日，本院依法将被执行人陈小冬列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；根据本院判决，被执行人现仍在监狱服刑；本院已依法将被执行人陈小冬列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3227号 原告：贾胜利，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘建明(系贾胜利妻子)，女，1977年8月27日生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。 负责人：李磊，经理。 委托诉讼代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。 原告贾胜利与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾胜利及其委托诉讼代理人刘建明，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托诉讼代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失32483元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日3时45分，刘汝林驾驶津Ａ×××××津ＢＫ038挂重型货车，沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向114公里600米时，与发生事故后停放在第三车道内的由李海驾驶的津Ａ×××××货车相刮撞后，津Ａ×××××津ＢＫ038挂重型货车又与张海军驾驶的京Ａ×××××重型货车相刮撞，造成无人受伤，车辆受损的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队处理，出具事故认定书认定刘汝林负此事故的主要责任,功利军、李海分别承担此事故的次要责任，张海军不承担责任。因原告车辆在被告公司投保不计免赔车损险，依据法律规定，被告应当赔付原告全部损失。事故发生后，被告出险，并对原告车辆损失定损30000元左右，告知原告直接修车后凭票理赔。原告因此事故产生修车费29883元、施救费2600元，共计32483元。事后被告以事故主体太多为由拒绝理赔，特此起诉，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，事故车辆在我公司投保不计免赔车辆损失险47840元。事故发生在保险期间，在该车的行驶证、驾驶证及相关证件合法的情况下，我公司同意依法赔偿。原告所诉请的车损数额为我公司的定损数额，没有异议，原告所主张的施救费数额过高，具体依法由法院认定。根据事故责任比例，原告所驾驶的原告的车辆仅在事故中承担主要责任，但是其确是按照全额要的保险理赔款，原告应当提供交通事故中其他两方车辆的驾驶证、行驶证以及保险单，以便我公司追偿使用。 经审理查明，2019年11月19日3时45分，刘汝林驾驶车牌号为津Ａ×××××津ＢＫ038挂重型货车，沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向114公里600米时，与发生事故后停放在第三车道内的由李海驾驶的津Ａ×××××货车相刮撞后，津Ａ×××××津ＢＫ038挂重型货车又与张海军驾驶的京Ａ×××××重型货车相刮撞，造成无人受伤，车辆受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队出具道路交通事故认定书认定：刘汝林负此事故的主要责任,巩利军、李海分别承担此事故的次要责任，张海军不承担责任。原告因此事故开支施救费2600元。事故发生后，经被告查勘定损，原告对车辆进行了修理，开支维修费29883元。 另查明，津Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间为2019年4月28日0时至2020年4月27日24时。其中机动车商业保险机动车损失险限额为47840元。 以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、维修费发票、施救费发票等证据予以证实。 本院认为，原告贾胜利在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保机动车商业保险，并按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按保险单约定赔偿原告的损失。原告的车辆损失29883元，施救费2600元，有相关的票据为证，本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应在承保范围内全额赔付原告贾胜利的上述损失即32483元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾胜利损失32483元。 案件受理费306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王利英
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执629号 申请执行人：武胜伟，男，汉族，1989年2月20日出生，住所地广平县。 被执行人：张光雷，男，汉族，1987年6月9日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初208号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人张光雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张光雷银行的存款14170元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1120号之三十五申请执行人：潘玉田,男,汉族,1954年7月29日出生,住安徽省南陵县。被执行人：王志平，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行潘玉田与王志平机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王志平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县十字街支行的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县十字街支行银行存款35544.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月十日书记员  梁斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执367号之一申请执行人:龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：高双柱，行长。被执行人：宋永超，男，1975年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王笠勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李闯，男，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行龙江银行股份有限公司鸡西分行与宋永超、王笠勇、李闯金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋永超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宋永超在中国工商银行股份有限公司帐户存款30000元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十月二十九日书记员  宋金茹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12164号 原告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥，职务：行长。 委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：彭可慧，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：胡新刚，男，汉族，1959年1月30日出生，住成都市武侯区。 被告：吴成元，男，汉族，1969年4月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：周定洪，男，汉族，1973年8月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称重庆银行滨江支行）与被告胡新刚、吴成元、周定洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆银行滨江支行的委托诉讼代理人李娜、彭可慧到庭参加了诉讼。被告胡新刚、吴成元、周定洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 重庆银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡新刚、吴成元支付剩余本金人民币261504.67元；截止2020年1月31日的利息170049.95元，罚息85024.97元、复利11217.98元；2、判令胡新刚、吴成元支付从2020年2月1日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利、违约金（以261504.67元为基数，按年利率24%按，暂计算至2020年2月28日为4707元）；3、判令周定洪对上述欠款承担连带担保责任；4、判令胡新刚、吴成元、周定洪承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。上述款项暂合计为532504.57元。事实和理由：重庆银行滨江支行与胡新刚、吴成元签订《借款合同》，约定借款本金500000元。重庆银行滨江支行与周定洪签订了《保证合同》为上述主合同提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。上述合同签订后，重庆银行滨江支行向胡新刚、吴成元发放了借款本金500000元，但胡新刚、吴成元未按约归还欠款，构成违约。 胡新刚、吴成元、周定洪未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，2015年9月29日，有胡新刚签名的重庆银行滨江支行的借款借据显示，胡新刚向重庆银行滨江支行借款500000元，贷款年利率17.1%，重庆银行滨江支行发放贷款后，胡新刚未归还欠款。截止2020年1月31日尚欠借款本金261504.67元、利息170049.95元。 审理中，原告陈述借款合同和保证合同原件遗失，明确利息主张为：截止2020年1月31日的利息170049.95元，2020年1月31日之后的利息按照年利率24%计算。 上述事实有原、被告身份信息、欠款明细、借款借据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，重庆银行滨江支行与胡新刚签订的借款借据表明双方借款关系成立。重庆银行滨江支行向胡新刚发放贷款500000元，胡新刚未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。重庆银行滨江支行主张胡新刚偿还截止2020年1月31日尚欠借款本金261504.67元、利息170049.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡新刚还应偿还自2020年2月1日起至全部本息实际还清之日止的利息，计算方式为：自2020年2月1日起以尚欠的借款本金261504.67元为基数，按贷款年利率17.1%计算至本金实际付清之日止。因重庆银行滨江支行陈述借款合同原件遗失，本院仅能依据胡新刚签名的借款借据来认定借款本金及利息，对重庆银行滨江支行主张的罚息和复利不予支持，对重庆银行滨江支行主张吴成元承担共同还款责任的诉请本院不予支持。重庆银行滨江支行陈述保证合同原件遗失，对其主张周定洪承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、胡新刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都滨江支行借款本金261504.67元及利息（截止2020年1月31日利息170049.95元，自2020年2月1日起以尚欠的借款本金261504.67元为基数，按年利率17.1%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回重庆银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如胡新刚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9215元，减半收取4608元，由胡新刚负担3764元，由重庆银行股份有限公司成都滨江支行负担844元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年十月二十二日 法官助理朱浃羽 书记员  孙锐南
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执592号之一 申请执行人梁新河，男，汉族，1968年4月10日出生，住所地：广平县。 被执行人：任鹏壮，男，1988年2月28日出生，住所地：成安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初171号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人任鹏壮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任鹏壮相当378340元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人任鹏壮负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3334号之一 申请人：苏艳敏，女，1973年5月12日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：苏艳华，女，1974年11月5日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：苏秀云，女，1966年5月14日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：苏广民，男，1968年2月9日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：遵化市新原奶牛养殖场，住所地遵化市贾庄子村。 经营者：魏克新，男，1965年12月25日出生，汉族，现住天津市东丽区。 本院在审理申请人苏艳敏诉被申请人苏艳华、苏秀云、苏广民、遵化市新原奶牛养殖场合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人苏艳华、苏秀云、苏广民、遵化市新原奶牛养殖场名下的财产（包括金融机构的存款）在220万元限额内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为：申请人苏艳敏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人苏艳华、苏秀云、苏广民、遵化市新原奶牛养殖场名下的财产（包括金融机构的存款）在220万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由申请人苏艳敏预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人苏艳敏申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  汪艳君 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 铮
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3051号 原告：河北鑫博大模具科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区三简路北9号院。 法定代表人：张春林，该公司执行董事。 委托代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路西段352号。 负责人：胡彦旭，该公司经理。 委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 委托代理人：程子棒，河北时音律师事务所律师。 原告河北鑫博大模具科技有限公司（以下简称鑫博大模具公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称平安财险藁城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫博大模具公司委托代理人、被告平安财险藁城支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫博大模具公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告在交强险责任限额内赔偿原告损失122000元；二、被告负担本案诉讼费用；事实与理由：2020年3月16日13时07分许，张春林酒后驾驶冀Ａ×××××中型普通客车，沿藁城区新赵线由北向南行驶至只照村路段时，撞上同向行驶唐傻瑞驾驶的电动三轮车的尾部，造成唐傻瑞受伤经抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故，藁城区公安交警大队处理认定张春林负事故全部责任，唐傻瑞无责。经调解张春林赔偿唐傻瑞亲属损失436000元为清。冀Ａ×××××车登记在原告名下，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告至今未在交强险责任限额内赔偿原告损失，故诉至法院，请求支持原告诉求。 平安财险藁城支公司辩称，一、原告并非适格的诉讼主体，应驳回原告的起诉，首先本案实际侵权人为张春林而并非原告，在无其他证据证实的情况下张春林应为赔偿义务人，另根据原告提供的甲方张春林与乙方唐侵端签署的协议书中显示赔偿款由张春林向受害人支付并非本案原告，因此原告并非实际的赔偿义务人无权向我司主张交强险责任限额内的损失赔偿；二、原告主张交强险财产损失赔偿没有提供任何证据，我司不应承担赔偿责任；三、根据交强险条款相关规定诉讼费不属于我司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：原告鑫博大模具公司系冀Ａ×××××中型普通客车的车主，该车在被告处投保了交强险，保险期间2019年10月26日至2020年10月25日；2020年3月16日13时07分许，张春林酒后驾驶冀Ａ×××××中型普通客车，沿藁城区新赵线由北向南行驶至只照村路段时，撞上同向行驶唐傻瑞驾驶的电动三轮车的尾部，造成唐傻瑞受伤经抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故，藁城区公安交警大队事故认定张春林负事故全部责任，唐傻瑞无责任。事故发生后，张春林驾车逃逸；后经调解张春林给付唐傻瑞家属各项赔偿金436000元。 本院认为，原告车辆在被告处投保了交强险，事故造成第三者唐傻瑞死亡，原告作为被保险人向被告主张交强险责任限额内的赔偿金应以其已经履行赔偿义务为前提，但原告提供的证据显示支付赔偿金一方系张春林，原告没有证据证实其实际支付死者唐傻瑞各项赔偿金额，故原告要求被告在交强险责任限额内赔偿其损失无事实与法律依据，应当驳回其诉讼请求；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告河北鑫博大模具科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2740元，减半收取1370元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2740元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张凤娇
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2595号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，所住地营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐鹏,系该公司员工，男，1981年12月4日出生，汉族，住营口市站前区。被告：董洪刚，男，1979年12月24日出生，汉族，住营口市站前区。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与被告董洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告董洪刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠交的物业管理服务费9786.34元；二、请求判令被告向原告支付欠交的车位管理费1600元；三、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区2号楼2单元1502室的业主，该房屋建筑面积104.11平方米，每平方米物业服务费2元/月(含电梯费）按合同约定，应向原告缴纳从2016年10月9日至2020年9月9日共计47个月的物业服务费9786.34元和欠交的20-018号车位管理费共计32个月1600元（50元/月），欠交时间为2018年1月26日至2020年9月26日，原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费和车位管理费。被告辩称，欠费时间属实、金额属实。房屋漏雨，向物业反映物业不给维修。物业费包含的绿化、卫生服务都不达标。违建违搭随处都有，我们没有享受到2元的物业费的服务标准。2016年我停车没法停进车库，因为有别的车挡着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，原告与被告签订《前期物业服务合同》约定，前期物业服务期限为从房屋出售之日至小区业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》为止。合同约定原告为锦联经典名郡小区提供物业服务管理，约定住宅房屋物业管理服务费收费标准为2月/每平方米/每月。2018年1月18日原告与营口市锦联经典名郡业主委员会签订《营口经典名郡物业服务合同》，约定原告为锦联经典名郡小区提供物业服务管理，服务期限自2018年2月1日至2021年2月1日，物业管理费（含小高层、高层住宅等）按照每月每平方米2元收取，并约定每逾期一日应向原告支付赔偿金，但未载明赔偿金计算标准。经庭审查明，被告系锦联名郡小区2号楼2单元1502室的业主，物业面积为面积104.11平方米，被告办理入住后，从2016年10月9日起至2020年9月9日一直未缴纳物业费。原被告于2015年1月27日签订《地下车位物业服务协议书》载明甲方（被告）使用乙方（原告）地下停车场20#-18号车位，车位物业服务费为50元每月，被告欠交20-18号车位管理费，欠交时间为2018年1月26日至2020年9月26日，共计1600元（50元/月*32个月）。本院认为，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，原告与营口市锦联经典名郡业主委员会签订的《营口经典名郡物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，《营口经典名郡物业服务合同》对物业服务收费标准进行了约定，原告依约为锦联经典名郡小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费,被告居住在锦联名郡小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费8011.64元（104.11平方米*2元每平*26个月）和车位管理费1600元（50元/月*32个月）的责任。关于被告的抗辩理由，本院认为，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议,对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决,不断提升物业服务水平和质量,以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时,业主也应对物业公司给予一定谅解,尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出,应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时,应当主动向物业公司反映,并提出合理化建议,亦可通过业主委员会以及相关物业公司的主管部门反映物业公司服务质量的问题，督促物业公司改进服务,也可以通过业主大会按照法定程序作出解聘物业服务企业的决定,依法解除物业服务合同，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则,将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环,不利于小区乃至整个社会的发展,同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力,方能营造更加和谐的小区环境，故被告主张的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董洪刚给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司从2016年10月9日至2020年9月9日的物业服务费9786.34元（104.11平方米*2元每平*47个月）；二、被告董洪刚给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司从2018年1月26日至2020年9月26日车位管理费，共计1600元（50元/月*32个月）。上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年十月二十八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1058号原告：成显英，女，汉族，1969年5月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯炀，甘肃解开律师事务所律师。被告：李勇强，男，汉族，1981年6月23日出生，身份证登记住址甘肃省酒泉市肃州区。被告：贾沛松，男，汉族，1988年8月18日出生，身份证登记住址甘肃省平凉市崆峒区。原告成显英与被告李勇强、贾沛松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成显英委托诉讼代理人杨成锐、刘柯炀，被告李勇强到庭参加了诉讼。被告贾沛松经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。成显英向本院提出诉讼请求：1、被告李勇强、贾沛松连带偿还原告的借款100,000元及借款利息4,000元，合计104,000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉请为由被告李勇强承担还款责任，被告贾沛松承担连带保证责任。事实与理由：原告成显英经案外人介绍与被告李勇强相识，被告李勇强与被告贾沛松系朋友关系。2019年9月5日被告李勇强因急需资金周转向原告借款。经原告同意将10万元现金出借给被告李勇强，约定借款时间为5天（2019年9月10日即归还），并以购买的雁滩家园2号楼803室房产作为抵押（未办理抵押登记）。2019年9月5日原告成显英通过手机银行将借款10万元支付给被告李勇强，由李勇强作为借款人、贾沛松作为担保人向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次向二被告要求还款，被告均以各种借口予以推托，至今未能偿还本息，故原告状诉至法院。被告李勇强辩称，其和成显英介绍是由贾沛松介绍的，借款时贾沛松提供一辆保时捷甘Ａ2××××使用，车辆作为抵押，现车辆被贾沛松要回，我怀疑他俩存在欺诈。钱是我借了，但是有抵押物的。被告贾沛松未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提供的证据进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、中国民生银行个人账户对账单，本院经审查后认为，原告提供的上述证据能够证明原告与被告李勇强存在民间借贷法律关系，被告贾沛松系该借贷关系之担保人，原告向被告李勇强支付了款项、被告李勇强收到了款项之事实，本院对上述原告提供的证据及所要证明的问题予以确认并在卷佐证。原告提供的证据案外人孔宁的行驶证，与本案不具备关联性，本院不予认可。对被告李勇强提供的招商银行明细表，仅能够证明被告李勇强与被告贾沛松存在资金往来，对其证明目的本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2019年9月5日，被告李勇强作为借款人向原告成显英出具借条，该借条载明：“本人李勇强因资金周转，特向成显英借款现金人民币大写：拾万元整，小写￥100000.00，并用本人名下商品房买卖合同编号：ＧＦ-2000-0171的作为此笔贷款的保证，借款周期为五天，到期无条件归还借款。借款人：李勇强，身份证号：622102198106××××，日期：2019年9月5日．．．．．．”。被告贾沛松作为担保人在借条上签字，同时该借条载明“并担保人代将甘Ａ2××××车辆也作为此笔借款的担保。同日，原告通过手机转账向被告李勇强转款100000元。借款到期后，被告李勇强未归还借款，被告贾沛松亦未承担保证责任，遂酿成纠纷，原告状诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人在收到贷款人的借款后，应当按照约定或法律规定予以偿还。本案中，原告成显英与被告李勇强之间的民间借贷法律关系，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效。被告李勇强借得原告款项100,000元后，理应按约定的时间予以偿还，但却推诿未付，已构成违约，故原告诉请被告偿还本金100,000元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告李勇强辩称借款系原告成显英与被告贾沛松欺诈，其未提供相应证据予以证明，本院不予认可。被告辩称存在抵押车辆，因其提供证据不足以证明该车辆所有权人为本案被告贾沛松及相应实际抵押，且抵押亦不影响由被告李勇强承担还款之责任，故被告李勇强之辩称缺乏事实及法律依据，本院不予认可。关于原告要求被告偿还借款利息4,000元之诉请，庭审中原告明确其主张为2019年9月11日至2019年11月10日按月息2%计算，本案中，双方未就利息作出约定，约定借款期限为5天，即2019年9月5日至2019年9月10日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告按月息2%计算利息的主张缺乏事实及法律依据，原告仅有权主张被告李勇强逾期付款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，故本院对未超出法律规定年利率6%部分即1,017元部分予以支持。关于原告诉请被告贾沛松连带偿还借款之诉请，被告贾沛松在借条作为担保人上签字，可认定其作为保证人对原告成显英与被告李勇强的借贷承担保证责任。根据《中华人民共和国担保》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任及第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式及保证期间，故应视为被告贾沛松承担连带责任保证，保证期间为六个月，本案主债务履行期限为2019年9月10日，原告之起诉未超过法律规定的保证期间，故案原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告贾沛松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相应的证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应由其自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇强于判决生效后十日内偿还原告成显英借款本金100,000元，利息1,017元（以100,000元本金为基数，按照年利率6%自2019年9月11日计算至2019年11月10日）；二、被告贾沛松对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告成显英的其他诉讼请求；案件受理费1,190元（已减半收取），由原告成显英承担34元，被告李勇强、贾沛松承担1,156元；保全费1,040元，由被告李勇强、贾沛松负担；由被告李勇强、贾沛松承担部分共计2196元，于本判决生效后十日内向原告成显英给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨伟二〇二〇年十月十九日法官助理 马赫书 记 员
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3433号原告：李华文，男，汉族，1985年6月29日出生，住茂名市电白区××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××298。被告：杨世活，男，汉族，2000年2月25日出生，住茂名市电白区×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××276。被告：陈成威，男，汉族，1999年3月27日出生，住茂名市电白区×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××316。本院在审理原告李华文诉被告杨世活、陈成威民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月22日以原告准备与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李华文撤回起诉。案件受理费91.7元，由原告李华文负担。（本页无正文）审 判 员 杨雪贵二〇二〇年十月二十二日法官助理 王庆武书 记 员 徐培杰
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执572号 申请执行人李燕军，男，汉族，1978年11月25日出生，住广平县。 被执行人王河为，男，汉族，1977年10月18日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初282号民事判决书，于2020年10月26日立案执行，但被执行人王河为至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王河为银行的存款8960元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张宏斌
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执569号 申请执行人靳书芳，女，汉族，1937年3月23日出生，住北京市朝阳区。 被申请人栗双河，男，汉族，1968年9月14日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1057号调解书，于2020年10月26日向被执行人栗双河发出执行通知书，责令被执行人栗双河履行生效法律文书确定的义务，但被执行人栗双河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人栗双河银行的存款35895元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张宏斌
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1105号 原告：陈某某，男，1965年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：赞皇县许亭乡某某村民委员会，住所地：河北省赞皇县许亭乡某某村。 临时负责人：李某某，该村包村干部。 原告陈某某与被告赞皇县许亭乡某某村民委员会（以下简称某某村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告某某村委会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款192596元，并按照每年6%利率给付2019年5月1日至2020年8月31日利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月10日，原被告签订《某某村扶贫项目施工协议书》，原告为被告修建某某村一队大口井，施工地点在某某下庄场边。被告应当支付施工款50700元，实际仅支付30000元，剩余20700元至今未支付。2018年4月23日至6月7日原告组织农民工为被告修筑下庄南楞河坝，累计施工量2864.9立方，合计施工费为171896元。2019年3月15日，被告为原告出具欠条，证实原告施工事实以及拖欠原告施工费的事实。经原告多次向被告索要无果，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告某某村委会未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。 经审理查明，原、被告于2017年11月10日签订《某某村扶贫项目施工协议书》，该协议书载：“发包方（甲方）：某某村民委员会，承包方（乙方）：陈某某，工程名称：某某村一队大口井……”，落款处发包方（甲方）加盖赞皇县许亭乡某某村民委员会公章，并有时任村支部书记祁某签字。工程款共计50700元，已给付30000元，剩余20700元未给付，2018年4月28日，被告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到陈某某在某某××队大口井项目中施工费总计50700元（大写：伍万零柒佰元整）……于2018年3月25日付款30000元（大写：叁万元整），余欠：50700元-30000元＝20700元（大写：贰万零柒佰元整），经手人：祁某”，并加盖赞皇县许亭乡某某村民委员会公章。2018年4、5月份，原告承包某某村河道治理项目，双方未签订书面协议，工程完工后，被告于2019年3月15日为原告出具欠条，该欠条载：“今欠到陈某某在我村河道治理项目中施工费：2864.90方×60元／方＝171896元（大写：壹拾柒万壹仟捌佰玖拾陆元整），经手人：祁某”，并加盖赞皇县许亭乡某某村民委员会公章。以上事实由原告提交某某村扶贫项目施工协议书、两份欠条、河道治理项目照片若干等证据予以证实，并附卷佐证。庭审中原告称，双方虽未约定支付利息，因被告拖欠工程款，要求被告按照年利率6%给付利息。 本院认为，原、被告之间签订的某某村扶贫项目施工协议书合法有效，依法受法律保护。该项目工程款共计50700元，被告已给付原告30000元，剩余20700元未给付，有被告出具欠条予以证实，本院依法予以确认，现原告要求被告给付剩余工程款20700元，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告就某某村河道治理项目达成口头协议，工程完工后，原被告对工程施工量、单价及工程款进行了确认，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告给付河道治理项目工程款171896元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，原告提交欠条中未约定还款日期，原告也未提供相应证据证明原、被告曾约定逾期付款利息，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告赞皇县许亭乡某某村民委员会给付原告陈某某赞皇县许亭乡某某村一队大口井项目剩余工程款20700元。 二、限本判决生效后十日内，被告赞皇县许亭乡某某村民委员会给付原告陈某某赞皇县许亭乡某某村河道治理项目工程款171896元。 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4151元，减半收取2075.5元，由被告赞皇县许亭乡某某村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员  李静萱 二〇二〇年十月二十六日 （代）书记员  丁静倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9023号之一原告：吴洪，男，1984年12月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：董志伟，男，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈丹，女，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告吴洪诉被告董志伟、陈丹委托合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 莉人民陪审员 李 肃人民陪审员 胡 南二〇二〇年十月十四日书 记 员 石海莉
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执546号 申请执行人：江燕广，男，汉族，1990年11月6日出生，住所地：广平县。 被执行人：王景甄，女，汉族，1997年10月13日出生，住所地：大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初889号民事判决书，于2020年10月21日立案执行，但被执行人王景甄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王景甄银行的存款10050元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张宏斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尤某，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被告尤某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行负担。审判员 吴学娇二〇二〇年十月二十九日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4014号原告：柳春官，男，住东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：王益根，男，现住东台市。被告：王萍，女，现住东台市。两被告的共同委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。原告柳春官与被告王益根、王萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告柳春官及其委托诉讼代理人吴丽娟，被告王益根及被告王益根、王萍的共同委托诉讼代理人孙来山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳春官向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资36360元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告跟随被告王益根打工多年，被告王益根为雇主，原告为雇员，原告为被告承包的工程上做降水。2018年9月24日，被告向原告出具工资欠条一份，载明“柳春官今年工资是22360元，加上去年15000元，计37360元。柳春官女婿付1000元，总共叁万陆仟叁佰陆拾元正（36360）”。欠条出具后，原告多次向被告催要均未果。现原告为维护自身合法权益，特具此状，请求人民法院依法支持如前所请。被告王益根、王萍辩称，被告为原告垫付医疗费47021.91元，扣减被告差欠原告的劳务报酬36360元后，原告应归还被告10661.91元，故被告现已不差欠原告劳务报酬，请求法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告王益根与被告王萍系夫妻关系，原告柳春官曾跟随被告王益根做工。2018年9月24日，被告王益根、王萍向原告柳春官出具36360元的工资欠条一份，载明：工资，柳春官今年工资是22360元，加上去年15000元计37360元，柳春官女婿付1000元，总共叁万陆仟叁佰陆拾元正（36360），欠款人：王萍，王宏。欠条出具后，原告向两被告催要欠款未果，遂向法院起诉请求维护自身合法权益。另查明，被告王益根曾用名王宏。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽原告柳春官提交的工资欠条为复印件，但被告王益根、王萍对差欠原告柳春官工资款36360元的事实无异议，被告王益根、王萍的当庭陈述与其书写的工资欠条相互印证。欠条出具后，合同依法成立并生效，被告王益根、王萍应当按约及时向原告柳春官支付劳动报酬。因两被告至今并未向原告支付所欠劳动报酬，故原告柳春官要求两被告给付工资款36360元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告王益根、王萍辩称，其为原告柳春官支付医疗费47021.91元的问题，原告认为其当时系受被告王益根指示到工地施工受伤，被告王益根作为雇主应承担雇主责任。故对于原告受伤的原因，被告王益根、王萍向原告柳春官支付医疗费的性质本案不做认定，且被告的主张与本案亦不属同一法律关系，故对此被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王益根、王萍应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告柳春官工资款36360元及利息（以36360元为本金，自2020年9月3日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取计355元，由被告王益根、王萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二〇年十月二十八日法官助理 郑文龙书 记 员 张丽娟
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0325民初157号 原告：洛桑卓玛，女，藏族，1985年6月5日出生，公务员，系西藏白朗县人，住察雅县。 被告：赤列郎加，男，藏族，1989年12月6日出生，农民，系察雅县人，住察雅县。 原告洛桑卓玛诉被告赤列郎加民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告洛桑卓玛于2020年10月23日以被告已微信支付欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛桑卓玛提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洛桑卓玛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛桑卓玛承担。 审 判 员 德  嘎  二〇二〇年十月二十六日 法官助理 拉巴仓决 书 记 员 加央措姆
山西省左云县人民法院民事裁定书（2020）晋0226民初312号原告：刘某，河南省西峡县人，现住河南省西峡县，身份号码×××。委托诉讼代理人：侯某，山西沙龙律师事务所律师。被告：大同市鹏晟劳务派遣有限公司，统一社会信用代码911402003469303797。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区西街街道法律服务所法律服务工作者。被告：西山煤电建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91140100724618201U。法定代表人：米某。委托诉讼代理人：王某，山西锦亚律师事务所律师。原告刘某与被告大同市鹏晟劳务派遣有限公司、西山煤电建筑工程集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出了诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告劳动能力再次鉴定费用550元，八级工伤停工留薪期待遇16000元，一次性伤残就业补助金96000元，连带补足一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金158922.1元，以上共计271472.1元。事实和理由：原告刘某于2017年2月9日来到被告西山煤电建筑工程集团有限公司马道头煤业（又称金庄煤业）项目部打工，工种为井下支护工，工资每班280元，月平均工资8000元，由被告大同市鹏晟劳务派遣有限公司代缴纳工伤保险。2017年3月13日凌晨3时30分左右，原告刘某和工友彭凡及班组长邹荣贵在马道头煤业井下2015工作面做支护工作时，工作面片帮，造成刘某右手臂及面部受伤。经左云县人民医院诊断为：1、右侧下尺挠脱位，2、面部右腕部皮肤裂伤；3、牙齿脱落。住院治疗14天。医疗费由被告马道头煤业项目部支付。出院后，原告与被告协商赔偿事宜，未达成一致。2017年9月11日，左云县劳动争议仲裁委员会“左劳中裁字(2017)第18号裁决书”裁决原告与被告西山煤电建筑工程集团有限公司存在事实劳动关系，2017年4月7日大同市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2018年9月27日，大同市劳动能力鉴定委员会初次鉴定原告为九级伤残，原告不服提出再次鉴定，山西省劳动能力鉴定委员会于2018年12月30日出具劳动能力再次鉴定结论书，鉴定原告为八级伤残。2019年7月17日，大同市劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为两个月。2019年7月24日，原告收到被告大同市鹏晟劳务派遣有限公司转交工伤保险赔偿金97077.9元。此后原告要求二被告依法赔偿停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金待遇二被告至今没有答复。根据《工伤保险条例》和《山西省实施工伤保险条例办法》的规定，原告八级伤残，应当按照原告实际工资每月8000元计算一次性伤残补助金11个月、计算一次性工伤医疗补助金21个月，合计256000元。由工伤保险基金支付，另外停工留薪期2个月，一次性伤残就业补助金12个月，按每月8000元工资计算，共计112000元，由用人单位支付。以上共计368000元。然而被告大同市鹏晟劳务派遣有限公司仅仅转交了工伤保险基金赔偿金97077.9元，被告西山煤电建筑工程集团有限公司没有赔偿原告。故二被告应当依法补足原告尚未获得赔偿款270922.1元。原告为此与二被告多次协商，被告都极力推卸自身责任，无法达成赔偿。原告于2019年7月15日向左云县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，被告知不予受理，原告于2020年7月21日向左云县人民法院提起诉讼，庭审之后依法撤诉。现原告再次依法向贵院提起诉讼。恳请依法判决，维护原告的正当合法权益。本院经审查认为，当事人不服劳动人事仲裁机构作出的仲裁裁决或不予受理裁决、决定或通知向人民法院起诉后，撤回起诉或被人民法院按撤诉处理的，当事人又提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告刘某就涉案纠纷曾于2020年7月22日向本院提起诉讼，其于2020年9月4日申请撤诉，本院依其申请于同日作出了（2020）晋0226民初219号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉，对原告刘某再次提起诉讼，应不予受理，现已受理。应裁定驳回起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费10元，由刘某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 刘 炜二〇二〇年十月十四日书记员 张颢译
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2723号原告：烟台金东房地产经济发展有限公司，住所地烟台经济技术开发。法定代表人：牟秀松，董事长。被告：秦丽娜，女，1987年6月3日生，汉族，住莱州市。本院在审理原告烟台金东房地产经济发展有限公司与被告秦丽娜房屋租赁合同纠纷一案，原告烟台金东房地产经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠房屋租金16373元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月1日起，至被告实际付款日止，以16373元为基数，按日千分之三标准支付）；2.被告赔付原告律师服务费损失2800元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原被告双方对本次纠纷已处理完毕，本院作出（2020）鲁0691民特324号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告烟台金东房地产经济发展有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月十三日书记员  王 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3458号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325。 法定代表人周晓建。 被执行人邱爱芳，女，1973年12月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与邱爱芳银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为221399.72元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 李 颖 二〇二〇年十月三十日 书记员 李红芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58621号原告：陈蓉，女，1974年8月17日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。被告：邓军，男，1969年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：扈淑丽，女，1973年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告陈蓉与被告邓军、扈淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉到庭参加诉讼。被告邓军、扈淑丽经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈蓉向本院提出诉讼请求，请求依法判令邓军、扈淑丽：1、偿还借款120万元及逾期利息（以46万本金为基数，按年利率24%标准计算，自2016年7月7日开始起算至实际付清之日止）；2、赔偿精神损失费、误工误时费5万元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，邓军以投资黄金返利为由向陈蓉借款40万元，2017年4月再借6万元，并承诺2018年7月、10月、2019年1月，分批偿还本利120万元，至今尚未偿还并与陈蓉切断联系，故陈蓉诉至法院。邓军、扈淑丽未作答辩；扈淑丽庭后提交书面说明表示，扈淑丽已经与邓军离婚，带着儿子，每个月无法从邓军处拿到抚养费。陈蓉围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，邓军向陈蓉出具借条，记载：今有邓军从陈蓉处借走现金人民币肆拾万元正（??400000.00）用做运作黄金投资事宜，交款日期2016年7月8日—7月15日之前，中长期2年，中长期起始日为2016年8月1日，中长期到期后返还现金人民币陆拾万元正（??600000.00），特此为证。借款人：邓军。2016年7月8日，陈蓉向邓军汇款10万元；2016年7月12日，陈蓉向邓军汇款30万元；2017年4月19日，陈蓉向邓军汇款2万元；2017年4月24日，陈蓉向邓军支付宝转款1万元；2017年4月28日，陈蓉向邓军支付宝转款3万元。以上共计46万元。2017年6月10日，邓军向陈蓉出具证明，记载：今有邓军从陈蓉处融资人民币肆拾陆万元正（??460000.00）为期2年，到2018年7月1日，人民币陆拾万元返还给陈蓉，到2018年10月15日再返还人民币叁拾万元正返还给陈蓉，到2019年1月15日尾款人民币叁拾万元正返还给陈蓉。总计人民币壹佰贰拾万元正（??1200000.00）。融资人：邓军。2019年5月16日，邓军向陈蓉出具如下内容：欠款金额：人民币壹佰贰拾万元整（??1200000.00），2019年6月30日以前还人民币陆拾万整（??600000.00），2019年12月31日以前还清余款陆拾万整（??600000.00）。对于还款情况，陈蓉称邓军、扈淑丽未偿还任何款项。另查，邓军、扈淑丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据陈蓉提交的证据及当庭陈述，本院确认陈蓉与邓军之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。陈蓉依约交付借款本金46万元，邓军逾期未清偿借款的行为构成违约，应承担还款责任。对于利息，双方约定利息过高，本院将按照出借款项的时间分段计算，参照国家规定的利息上限年利率24%予以支持。经计算，截至本判决作出之日2020年10月23日止的利息为462023元，故对陈蓉要求邓军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。因陈蓉提起本案诉讼的请求权基础系债权请求权，且其未提交证据证明邓军的违约行为对其造成了除资金占用损失外的其他损失，亦未能提交证据证明现有24%年利率的利息不足以弥补其全部损失，故对陈蓉要求邓军赔偿精神损失费、误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于扈淑丽是否应当承担共同还款责任，对此本院认为，首先陈蓉未能提交证据证明邓军与扈淑丽系夫妻关系，虽扈淑丽在其向本院邮寄的材料中自认其与邓军已经离婚，但对于身份关系的事实，不适用与自认的规定，陈蓉仍应当就邓军与扈淑丽系夫妻关系这一事实承担举证责任。其次，即便邓军与扈淑丽系夫妻关系，陈蓉亦未能提交证据证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同的意思表示，故对陈蓉要求扈淑丽承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓军于本判决生效后十日内偿还陈蓉借款本金460000元；二、邓军于本判决生效后十日内支付陈蓉利息（截至二Ｏ二Ｏ年十月二十三日止的利息为462023元；以460000元本金为基数，按照年利率24%的标准，自二Ｏ二Ｏ年十月二十四日起计算至实际付清之日止）；三、驳回陈蓉的其他诉讼请求。如果邓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17072元（陈蓉已预交），由陈蓉负担4052元，由邓军负担13020元，于本判决生效之日起七日内交纳；保全费5000元、公告费260元，由邓军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年十月二十三日书记员  胡英骏
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执586号之一 申请执行人：周爱丽，女，汉族，1975年5月1日出生，住所地：河北省广平县。 被执行人：王保民，男，汉族1974年3月4日出生，住所地：广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民终1106号民事判决书，于2020年10月28日立案执行，但被执行人王保民至未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王保民相当87009.58元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王保民负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张宏斌
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执异25号 异议人（被执行人）：王润平，男，1959年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地:河北省张家口市宣化区钟楼大街。 负责人：崔杰，该支行行长。 委托诉讼代理人:王涛，男，该公司职工。 在本院执行张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（以下简称农商银行宣化支行）与王润平、郭海、苏全借款合同纠纷一案中，异议人王润平对本院决定立案执行上述案件及执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王润平称，请求蔚县人民法院依法撤销申请执行人农商银行宣化支行对异议人的违法申请执行立案，并撤销本院作出的（2020）冀0726执恢95号执行裁定，终止该违法执行程序。事实和理由：本案执行依据是宣化县人民法院作出的（2010）宣县商初字第325号民事判决，该判决的生效日期为2011年6月4日，履行期限为2011年6月14日。而在上述案件中申请执行人向蔚县人民法院申请执行日期为2020年7月17日，按照相关法律规定，申请执行的期限为二年。因此，农商银行宣化支行的申请执行，不符合相关法律规定。蔚县人民法院作出的（2020）冀0726执恢95号执行裁定，查扣了异议人王润平和配偶的唯一一处所有房屋，且查扣时未通知王润平到场，也没有查扣清单，严重侵害了异议人的合法权益。另外，本案申请执行人无论是否在法定期限内向法院申请过执行，但在此次恢复执行前，异议人从未收到过本案所涉民事判决的执行通知，也未收到过任何执行裁定等相应的法律文书，因此本案所涉民事判决的第一次申请执行，对异议人无效。 本院查明，农商银行宣化支行与王润平、郭海、苏全借款合同纠纷一案，宣化县人民法院于2011年5月20日作出（2010）宣县商初字第325号民事判决，该判决发生法律效力后，因被执行人未按判决书内容履行相关义务，农商银行宣化支行向河北省宣化县人民法院申请强制执行。2011年8月31日，河北省宣化县人民法院以（2011）宣县执字第319号作出执行立案决定并发出执行通知书。因宣化县人民法院对本案所涉民事判决未在执行立案后6个月内执结，2012年7月23日，河北省张家口市中级人民法院作出（2012）执提字第34号执行裁定：宣化县人民法院作出的（2010）宣县商初字第325号民事判决书由蔚县人民法院执行。该案移交后，因农商银行宣化支行提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院于2014年6月23日作出（2012）蔚执字第189号执行裁定，终结宣化县人民法院（2010）宣县商初字第325号民事判决书的本次执行程序。此后，农商银行宣化支行向本院提供了被执行人可供执行的财产，经其申请，本院于2020年7月17日决定恢复该案执行，向王润平送达了（2020）冀0726执恢95号执行通知书。2020年10月9日，异议人王润平对上述执行立案、执行行为不服，向本院提出书面异议申请。 另查明，2018年6月20日，根据河北银监局《关于张家口市农村商业银行股份有限公司开业的批复》（冀银监复【2018】123号）的批复内容，张家口农村商业银行股份有限公司承接张家口市宣化农村信用合作联社的债权债务，张家口市宣化农村信用合作联社及其分支机构变更为张家口农村商业银行股份有限公司及其分支机构。 本院认为，根据相关法律规定，执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。宣化县人民法院于2011年5月20日作出的（2010）宣县商初字第325号民事判决书系生效法律文书。因本案所涉被执行人未在上述判决确定的履行期间主动履行判决书所确定的义务，经农商银行宣化支行申请，宣化县人民法院于2011年8月31日作出执行立案决定。在本院终结该执行程序后，经申请执行人再次申请，按照相关法律规定，本院决定恢复执行立案并无不当。 王润平认为农商银行宣化支行对该案的申请执行，超过了法律规定的最长期限，法院应驳回农商银行宣化支行的执行申请。本案系恢复执行立案，且原执行也系在法律规定申请执行期限内申请，故对王润平上述辩驳意见，本院不予采信。另外，被执行人王润平是否收到本案所涉民事判决的第一次申请执行的执行通知、以及相关执行程序法律文书，不影响申请执行人对本案的申请执行时效，故对王润平相关辩驳意见，本院不予采信。因本院在此前并未做出过（2020）冀0726执恢95号执行裁定查封涉案房产，故王润平针对不存在的执行行为提出异议，本院不予支持。 综上所述，异议人王润平对上述案件的异议请求，于法无据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第三项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王润平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘建国 审 判 员  牛少瑛 人民陪审员  马建国 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1508号 原告：韩连柱，男，1963年4月4日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：冯红战，男，1977年4月3日出生，汉族，保定市满城区人。 原告与被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法进行了审理。 原告韩连柱向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还原告借款52000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以搞运输需流动资金为由于2015年7月8日向原告借款55000元，出具借条一张。2017年2月5日还款3000元。余款经原告多次催要未果，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址及联系方式，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回韩连柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 运 二〇二〇年十月二十三日 书记员 孙晓丹