福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1929号 原告：莫易，女，1958年10月18日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑蓉，福建闽天律师事务所律师。 被告：陈虹，女，1977年5月5日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：张武，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告莫易与被告陈虹、张武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告莫易及其委托诉讼代理人郑蓉到庭参加诉讼，被告陈虹、张武经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫易向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币31.3万元；2、判令俩被告向原告支付自起诉之日起始至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；3、判决俩被告承担本案相关的诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈虹于两年多前经朋友介绍认识，俩被告系夫妻关系。双方认识之后，自2018年6月7日起，被告陈虹多次以丈夫资金周转困难、生活困难急需用钱为由向原告借款，每次借款金额1-5万元不等，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄，陆续以微信转账及部分现金方式向被告交付款项，被告向原告出具借条。至2019年1月，被告累计向原告借款人民币25.3万元，其中1.3万元未出具借条。因被告多次借款均未返还，被告口头向原告承诺其系家中独女，母亲名下有多套拆迁安置房，其与母亲名下还共有一套拆迁房，目前还有租金收入，用以证实其有还款能力。2019年3月15日，俩被告又到原告家中，向原告借款人民币5万元。原告念其可怜，又同意出借，以微信转账方式向被告支付46500元，其余3500元以现金方式交付给被告，俩被告向原告出具借条。不想至2019年7月22日被告又至原告家中哭哭啼啼，苦苦哀求原告再借1万元，原告不忍心又凑钱借其1万元，被告亦向原告出具借条。因被告均未还款，原告多次向被告催讨借款，2019年9月，被告陈虹承诺再宽限半年定还款：“半年以后都可以解决，你的钱我也会还”。因此，半年过后，自2020年4月起，原告又开始向被告催讨欠款31.3万元，被告仍回复“月底前会一定回复你”。但经多次索要欠款，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借款合同合法有效，原告依约向被告提供了借款，被告收取原告借款后却不按双方约定及承诺履行还款义务，显属违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告陈虹、张武未应诉答辩。 莫易围绕诉讼请求提交了证据，陈虹、张武未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据莫易提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年6月7日起，莫易通过微信转账方式陆续出借款项给陈虹（微信昵称：彩虹）、张武（微信昵称：被时间遗忘），陈虹、张武则相应出具了下列十七张借条： （1）2018年6月8日，由陈虹出具金额1万元借条； （2）2018年6月10日，由陈虹出具金额1万元借条； （3）2018年6月20日，由陈虹出具金额1万元借条； （4）2018年6月26日，由陈虹出具金额1万元借条； （5）2018年8月13日，由张武出具金额1万元借条； （6）2018年8月21日，由张武出具金额4万元借条； （7）2018年9月6日，由张武出具金额1万元借条； （8）2018年9月28日，由张武出具金额1万元借条； （9）2018年10月10日，由张武出具金额1万元借条； （10）2018年11月29日，由张武出具金额1万元借条； （11）2018年11月5日，由张武出具金额3万元及1万元借条各1张； （12）2018年12月10日，由张武出具金额1万元借条； （13）2018年9月10日，由陈虹出具金额2万元借条； （14）2019年1月28日，由张武出具金额4万元借条； （15）2019年3月15日，由张武、陈虹共同出具金额5万元借条； （16）2019年7月22日，由陈虹出具金额1万元借条； 以上借条金额共计30万元。 2019年8月23日，莫易通过微信转账借款3000元给张武。 另，莫易述称，陈虹与莫易均是以夫妻名义向其借款，张武是开出租车的。2018年5月，陈虹以监督张武为名，要其给1万元，由张武每天给其转500元，一共20天，共1万元。其将1万元现金交付给陈虹，陈虹没有出具借条。以这种方式付款、收款，一共有4次，张武都有按时转账，4次结清后，最后一次又给陈虹1万元，张武就没有给其转钱。对此，莫易提交了其每天收款500元的银行流水予以证明。 莫易向陈虹、张武催讨款项未果，遂成本案诉讼。 本院认为，莫易所诉陈虹、张武借款事实，有其提交的陈虹、张武出具的借条及微信转账记录为据，本院确认莫易与陈虹、张武之间的民间借贷关系成立。陈虹、张武未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，莫易主张的出借金额有陈虹、张武出具的借条，以及微信转账记录、银行流水印证，本院予以采信。莫易述称陈虹、张武以夫妻名义向其借款，结合陈虹与张武有共同出具借条，以及莫易出借的款项通过微信转账给陈虹，而由张武出具借条等情形，本院认定陈虹与张武具有共同向莫易借款的合意，莫易要求判令陈虹与张武共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。莫易与陈虹、张武对双方之间的上述借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，故陈虹、张武应从莫易提出主张，即起诉之日起向莫易支付资金占用期间的利息，莫易超出上述部分的利息诉请，本院不予支持。陈虹、张武经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈虹、张武应于本判决生效之日起十日内偿还给莫易借款人民币313000元，并支付资金占用期间的利息（以313000元为基数，从2020年5月19日起，按年利率6%计算，计至款项还清之日止）； 二、驳回莫易的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5995元，由莫易负担50元，陈虹、张武共同负担5945元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  傅建勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马艳珍 附：一、法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。