wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19191号原告:广州市龙力贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区（爱都铭轩D座905房）东晓南路1439号905房，统一社会信用代码91440101231267036H。法定代表人：熊炳均，职务执行董事。委托代理人：谭传俊、林立佳，均为上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被告：黄展，男，1986年4月20日出生，汉族，住所地广东省陆丰县，被告：都市百姓（深圳）医药贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道安良社区沙荷路73号418，统一社会信用代码91440300MA5DAT5J96。法定代表人：马文文。被告：都市百姓（深圳）医药贸易有限公司共和分店，经营场所深圳市龙华区龙华街道松和社区共和花园A1栋1001，统一社会信用代码91440300MA5ECJ4953。负责人：黄俊培。原告广州市龙力贸易发展有限公司（简称龙力公司）诉被告黄展、都市百姓（深圳）医药贸易有限公司（简称都市百姓公司）、都市百姓（深圳）医药贸易有限公司共和分店（简称共和分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员林湛河独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林立佳，被告黄展到庭参加了诉讼。被告都市百姓公司、共和分店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：由被告黄展实际经营的两家药店（被告都市百姓公司、共和分店）拖欠原告美澳健系列产品货款。2019年9月26日，被告共和分店出具对账单，确认截止至2019年12月1日拖欠原告货款88137元。2019年12月1日，被告黄展出具《还款承诺书》，确认货款88137元为被告都市百姓公司、共和分店拖欠，并承诺对货款按分期还款计划承担连带还款责任。但截止至今，三被告均没有向原告还款，已经违约，被告共和分店是都市百姓公司的分支机构，故原告起诉请求：1.判令三被告连带向原告支付拖欠货款88137元及利息（以88137元为本金，从2019年12月1日起至实际还款之日止）；2.判令三被告承担本案诉讼费。被告黄展辩称：对原告主张的货款金额无异议，但由于我方资金出现问题，没有按照约定支付货款。被告都市百姓公司、共和分店没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告自2015年起向被告都市百姓公司及共和分店供应美澳健系列保健产品。2019年9月26日，被告共和分店在原告的《对账单》盖章确认，2017年-2018年货款金额为88137元，被告黄展在《对账单》上签名。2019年12月1日，被告黄展出具《还款承诺书》，主要内容是：都市百姓公司、共和分店及其他有黄展先生本人实际经营的药店，共拖欠原告美澳健系列产品货款截止2019年12月1日为88137元。黄展承诺对本款项承担连带还款责任，双方友好协商达成分期还款协议，2019年12月3000元，2020年1月3000元……以上逾期还款的，按同期银行贷款利率计收滞纳金，等。共和分店系都市百姓公司的分公司。都市百姓公司于2020年6月11日法定代表人由黄展变更为马文文。在庭审中，被告黄展陈述本案债务由其个人偿还，原告实际上没有向都市百姓公司、共和分店供货，被告已还款3000元。原告认为对账单上有共和分店的公章，且原告的收据的收货单位是都市百姓公司和共和分店，故应由三被告承担连带清偿责任；确认被告黄展还款3000元，并变更诉请1的货款金额为85137元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告共和分店供应美澳健系列产品，并有《对账单》为证。被告共和分店及黄展均在《对账单》上签名、盖章，故被告黄展主张本案为其个人债务缺乏依据，本院不予采信。原告、被告黄展确认拖欠货款88137元并有《对账单》及《还款承诺书》佐证，本院予以确认。双方确认被告已支付货款3000元，故被告共和分店、黄展实际拖欠货款85137元。被告黄展没有按《还款承诺书》履行付款义务，构成违约，原告要求共和分店、黄展支付货款85137元及自2019年12月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，本院予以支持。共和分店是都市百姓公司分公司，不具有法人资格，其民事责任由都市百姓公司承担。鉴于此，原告要求都市百姓公司对共和分店的本案债务承担连带责任理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起10日内，被告黄展、都市百姓（深圳）医药贸易有限公司共和分店共同向原告广州市龙力贸易发展有限公司支付货款85137元及逾期付款利息（自2019年12月1日起至实际付清之日止以85137元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告都市百姓（深圳）医药贸易有限公司对本判决第一项主文确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2003元（原告已预交），由原告负担68元，三被告共同负担1935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二〇年十月二十八日书记员  徐文慧谭颖诗
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0524民初4923号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省安溪县官桥镇官桥村利民路2-33号。负责人：廖辉杰，任该支行行长。被告许东辉，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。陈彩满，女，1977年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷立案时间二〇二〇年十月九日裁定主文本院认为，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉处理。审判员吴瑜虹二〇二〇年十月十九日法官助理廖良清书记员陈珠亮
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0128民初3363号原告：陈小霞，女，1979年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：吴玲玲、阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。被告：薛爱珍，女，1979年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林兴，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：曾鸿鸣、林淑雯（实习），福建闽君律师事务所律师。原告陈小霞诉被告薛爱珍、林兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小霞的委托诉讼代理人阮逸嫔、被告林兴的委托诉讼代理人曾鸿鸣到庭参加诉讼，被告薛爱珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈小霞向本院提出诉讼请求：1.判令薛爱珍、林兴共同偿还陈小霞借款本金6万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2019年5月27日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由薛爱珍、林兴承担。事实和理由：陈小霞与薛爱珍系朋友关系，林兴与薛爱珍原系夫妻关系。2018年9月23日，薛爱珍以资金周转为由向陈小霞借款18万元，陈小霞通过银行转账将款项汇至薛爱珍账户。2019年5月27日，薛爱珍向陈小霞转账14万元，用于偿还本金12万元及相应利息。同日，经双方共同结算，薛爱珍尚欠陈小霞借款本金6万元，约定月利率1.8%，由薛爱珍向陈小霞出具一张借条予以确认。薛爱珍与林兴系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，薛爱珍收到借款当日，即将部分款项转入林兴的银行账户，用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故薛爱珍、林兴应对上述借款承担共同还款责任。陈小霞多次催讨借款，薛爱珍、林兴均以各种理由推托还款，故诉请法院判如所请。薛爱珍提交书面答辩称：1.已向陈小霞偿还了14万元，仅剩余本金4万元未偿还，借条上载明的偿还了12万元系书写错误。2.其系因赌博借的钱，借款均为本人使用，也未用于家庭开支。陈小霞也知道林兴对借款不知情。转给林兴账户的5万元系其用于信用卡套现，林兴并未使用。3.现无力偿还，恳请分期偿还。林兴辩称：一、薛爱珍所欠借款本金应为4万元，而非6万元，陈小霞并无证据证明其与薛爱珍之前的借贷有约定利息，2018年9月23日至2019年5月27日的利息数额也与2万元不相符合，可以推断陈小霞于薛爱珍之前的借贷未约定利息，陈小霞出借18万元，薛爱珍实际偿还了14万，应仅剩本金4万元未偿还。二、林兴不应对本案借款承担共同还款责任。1.林兴对薛爱珍的借款行为毫不知情，薛爱珍所借款项已超出家庭生活需要，林兴未在借条上签字，与薛爱珍也没有共同借款的合意，也未明确对所有借款进行追认。2.薛爱珍将部分款项转入林兴账户的行为不能证明其所借款项用于夫妻共同生活，实际上是薛爱珍利用林兴的信用卡进行套现，薛爱珍也承认其利用林兴信用卡套现的事实。3.即便不认定薛爱珍利用信用卡套现，林兴也不应承担还款责任，在案证据仅能证明薛爱珍将案涉借款中的5万元转入林兴账户，即只能证明5万元用于共同生活，不能证明案涉18万元全部用于共同生活，薛爱珍偿还14万元后重新出借了借条，代表双方已重新达成借款合意，该借条仅有薛爱珍一人的签字，陈小霞未要求林兴签字，即代表认同该款项出借的对象仅为薛爱珍一人。4.薛爱珍经常赌博，薛爱珍所欠款项均为赌债，林兴不应承担共同还款责任。综上，请求法院驳回陈小霞对林兴的诉讼请求。陈小霞围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易流水明细清单、薛爱珍建设银行个人账户交易明细、离婚登记审查处理表等证据，林兴提交了信用卡对账单、银行交易流水明细清单、三元微子镇煤业2018年9月考勤表等证据，本院组织当事人对证据进行了质证，薛爱珍未出庭视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合争议焦点进行分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，薛爱珍向陈小霞借款18万元，陈小霞通过银行转账将款项汇入薛爱珍账户。2019年5月27日，薛爱珍通过银行转账的方式偿还14万元，薛爱珍出具一张借条，认欠本金15万元，约定月利率1.8%。借条出具后，薛爱珍本息均未偿还。另查明，薛爱珍与林兴于2019年12月9日登记离婚。本院认为，本案的争议焦点为：一、讼争借款是否属于林兴、薛爱珍的夫妻共同债务，林兴是否应负共同还款责任。二、本案剩余借款本金数额。关于讼争借款是否属于林兴、薛爱珍的夫妻共同债务，林兴是否应负共同还款责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。从资金流向上看，薛爱珍在收到陈小霞所汇的18万元后，随即向林兴名下的银行账户转账5万元，林兴抗辩称薛爱珍使用其名下信用卡套现，薛爱珍转至林兴信用卡中的5万元系薛爱珍自行使用。本院认为，林兴提供的证据不足以证明薛爱珍使用其信用卡套现，也无直接证据证明薛爱珍名下银行卡的入账资金来自林兴信用卡的套现，即使薛爱珍确有使用林兴的信用卡套现，按照日常生活经验法则，银行账户涉及个人重大利益，一般应由账户所有权人持有支配使用，林兴应当知悉将银行卡账户及密码告知薛爱珍的法律后果，就算薛爱珍使用该账户，也推定林兴知情，故对林兴的抗辩主张本院不予采信。林兴对案涉借款应为明知且实际占有部分借款，应对案涉借款承担共同还款责任。关于剩余借款本金数额的问题。以及当地民间借贷的交易习惯，应当认定本案借款为有息借款综上，薛爱珍、林兴应负偿还陈小霞借款本金6万元及相应利息的责任。陈小霞主张利息按月利率1.8%计算，未超出法律规定的年利率24%上限，本院予以支持。薛爱珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：薛爱珍应在本判决生效之日起十日内偿还陈小霞借款本金6万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2019年5月27日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，减半收取计2106.5元，其中1404元由薛爱珍负担，剩余702.5元由薛爱珍、林兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈晓燕书 记 员 潘 梁
广东省封开县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤1225执687号卢志新、欧彩深：关于申请执行人卢志新申请执行欧彩深民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤1225执687号案件结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初10945号张凤莉：你与被告董宇峰、王璐、大连迈思尼商贸有限公司、北京嘉曼服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7680号原告：广州兆铂贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区第A10栋68号。法定代表人：黄宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。被告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区机械园一路54号205。法定代表人：徐柱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市润埔投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B14栋201号。法定代表人：张实。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广东省广州科学城揽月路66号3楼。法定代表人：袁启忠，该中心副主任。委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区南湾大街31号。负责人：陆辉，该街道办主任。委托诉讼代理人：李明时，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）事务所律师。原告广州兆铂贸易有限公司诉被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告广州兆铂贸易有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州兆铂贸易有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州兆铂贸易有限公司撤回对被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处的起诉。案件受理费减半收取为11731元，由原告广州兆铂贸易有限公司负担。审判长  刘治家审判员  秦智勇审判员  李小伟二〇二〇年十月十四日书记员  王汝欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7676号原告：佛山玖鼎工程材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道南庄中学公交站附近，原永丰工业公司52号。法定代表人：廖飞艳，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。被告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区机械园一路54号205。法定代表人：徐柱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市润埔投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B14栋201号。法定代表人：张实。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广东省广州科学城揽月路66号3楼。法定代表人：袁启忠，该中心副主任。委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区南湾大街31号。负责人：陆辉，该街道办主任。委托诉讼代理人：李明时，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）事务所律师。原告佛山玖鼎工程材料有限公司诉被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告佛山玖鼎工程材料有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山玖鼎工程材料有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山玖鼎工程材料有限公司撤回对被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处的起诉。案件受理费减半收取为6563元，由原告佛山玖鼎工程材料有限公司负担。审判长  刘治家审判员  秦智勇审判员  李小伟二〇二〇年十月十四日书记员  王汝欣
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1257号原告：陈金芳，男，1947年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：叶庆林，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳惠，上海市华荣律师事务所律师。被告：湛江市卞恒贸易有限公司，住所：广东省湛江市赤坎区永宁路3号二楼201房。法定代表人：吕生明。原告陈金芳诉被告湛江市卞恒贸易有限公司（以下简称“卞恒公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由简易程序转为普通程序，分别于2020年6月9日、10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琳惠及被告卞恒公司的法定代表人吕生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告给付原告本金217315元和利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自转账之日起计算至全部清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。3、被告承担本案必要交通费。事实与理由：2019年12月初，原告加入某券商交流群，认识被告公司员工，熟悉后被告表示可以帮原告购买股票，要求原告将购买股票款打入被告账户。原告2019年12月5日通过手机转账的方式分两次转给被告55000元，2019年12月9日通过手机转账的方式转给被告200000元。2019年12月24日，被告退还原告民生银行37685元。原告将钱转入被告账户中后，被告一直未能替原告购买股票，也拒绝退还剩余的款项。原告急需资金，多次催要被告均未退还，为了维护自身利益，请求法院依法支持原告诉请。被告辩称，我司法定代表人吕生明对本案情况完全不知情，吕生明曾经找人办理信用卡及提升信用卡额度，并提供吕生明身份证，那人说叫吕生明帮他办理一个公司，意思就是帮他刷流水账，之后他就可以帮吕生明提高信用卡消费额度，吕生明也相信了，之后的事情就不知道了。我司没有钱退回原告，也不清楚怎么回事。经审理查明，原告通过手机银行将其名下的中国民生银行账户（账号：62×××69）分别于2019年12月5日汇款转账55000元、12月9日转账汇款20万元至被告的中国建设银行账户（账号：44×××27）。原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。另查明，广州斯笛贸易有限公司于2019年12月24日转账汇款37685元至原告名下的中国民生银行账户（账号：62×××69），原告认为上述汇款系被告向其退还的款项。本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，不当得利的返还，是以取得不当利益，造成他人损失为前置条件。本案中，被告卞恒公司收到原告陈金芳分两次汇入的款项255000元，其所有权由原告陈金芳依法享有。因被告至今未能对其账户收到原告汇入的款项255000元作出合理说明，也没有提供相关证据予以证明该255000元属于被告的合法收益，故对原告提出该255000元属于被告不当得利的主张，本院予以采信。被告没有合法根据取得原告转账支付的255000元，原、被告之间形成了不当得利的债权债务关系。鉴于原告在诉讼中确认广州斯笛贸易有限公司于2019年12月24日转账汇入原告名下民生银行账户的37685元属于是被告返还的部分款项，因此，本院对原告提出要求被告返还不当得利217315元（255000元-37685元）的诉讼请求予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息，故对原告请求被告支付利息的主张，本院亦予以支持。结合本案实际情况，本院确定自被告收到汇入的最后一笔款项之日（2019年12月9日）起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息给原告。关于原告主张被告承担本案必要交通费的问题，由于原告在本案未能提供证据证实其支出交通费，其支出交通费与本案存在因果关系，故原告应依法承担举证不能的法律后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告湛江市卞恒公司贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还217315元及支付利息（利息计算：以217315元为基数，从2019年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）给原告陈金芳。二、驳回原告陈金芳的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559.72元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈以冲审 判 员  周冰清人民陪审员  何 圆二〇二〇年十月三十日书 记 员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的擎息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2501号被执行人：吴栋杰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴栋杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴栋杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币58998.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十月十二日书记员  封绍超
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执249号之一被执行人：王其中，男，汉族，1970年2月12日生，汉族，研究生文化，原系江西省上饶市信州区委书记，住江西省上饶市玉山县，现于江西省饶州监狱服刑。关于被执行人王其中受贿罪一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02刑初04号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人王其中犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二百万元。二、查封、扣押在案的赃款赃物，依法予以没收，上缴国库。上述判决生效后，因被执行人王其中没有履行生效法律文书确定之义务，本院于2020年10月21日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王其中受贿所得的位于杭州市江干区及车位2个（不动产权证号：浙（2018）杭州市不动产权第××号）、上海市松江区弘翔路555弄94号别墅一套（建筑面积307.5平方米，不动产权证号：松2014009081）、江西省上饶市玉山县金沙湾小区13＃-1别墅一套（建筑面积369.45平方米）、江西省上饶市融晖城小区5号楼3003号商品房一套（建筑面积166.43平方米）；二、查封被执行人王其中受贿所得的金丝楠木月洞床及配套家具一套、大红酸枝山水床及配套家具一套。本裁定立即执行。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二〇年十月二十七日书记员 宁武梁
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1997号申请执行人：巫俊，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县火车站广场东侧（意大利商贸城）。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1293号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽意弘置业有限公司银行账户余额3569000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年十月十二日书记员  张倩雅安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1997号申请执行人：巫俊，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县火车站广场东侧（意大利商贸城）。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1293号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽意弘置业有限公司银行账户余额3569000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年十月十二日书记员  张倩雅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民申9号再审申请人（原一审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被申请人（原一审被告）：黄颂波，男，汉族，1971年8月19日出生，住址广东省佛山市南海区。再审申请人中国银行股份有限公司广州开发区分行因与被申请人黄颂波金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3570号民事判决书（下称第3570号案），向本院申请再审，本院于2020年9月22日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并向当事人双方送达传票，同年10月22日再审申请人中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人庄木海到庭接受询问，被申请人黄颂波经本院依法传唤未到庭。现已审查终结。再审申请人的请求为：1.撤销第3570号民事判决第二项，改判被申请人向再审申请人偿还全部贷款本金及手续费37686元及自2020年2月19日起计至实际清偿日止的利息、违约金（以37686元为基数，按日利率万分之五给付利息；以37686元为基数，按月利率5%计付还款违约金），再审金额为2050元；2.判决本案再审诉讼费用由被申请人负担。针对本次申请再审，再审申请人表示申请本次再审的事实和理由与第3570号案起诉的事实和理由一致，无新的事实和理由补充；所提交的证据已经在第3570号案中经过出示和审核，本次申请再审无新证据提交。上述第3570号案适用小额诉讼程序审理，于2020年5月18日判决，并于同月22日向再审申请人、被申请人送达了民事判决书。本院经审查，本案申请再审的主要争议是：原一审判决不支持再审申请人向申请人收取中介费2050元（即再审申请人诉求的再审金额）是否合理合法。上述第3570号案属于再审申请人在本院提起诉讼的同类性质系列案件中的一件，其他同类性质部分案件再审申请人已以基本相同的理由提起上诉，广州市中级人民法院二审判决驳回上诉维持原判。针对主要争议，本院认为再审申请人作为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被申请人签订了涉案贷款合同，但鉴于再审申请人没有提供充分证据合理解释为何被申请人向再审申请人贷款需要向其他公司交纳中介费2050元，收取中介费后提供何种中介服务，是否存在必要性和合理性，故原一审不予支持该中介费用2050元并无不当。因此，基于再审申请人无新的事实理由及无新的证据，其所主张本次再审的事由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人中国银行股份有限公司广州开发区分行的再审申请。审 判 长  吴 放审 判 员  徐桂春审 判 员  李德军二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈敏霞书 记 员  郭思敏
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0128民初3169号原告：林小钦，女，1980年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：蔡来宽、陈逸诗，福建名仕律师事务所律师。被告：薛爱珍，女，1979年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林兴，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：曾鸿鸣、魏子祺（实习），福建闽君律师事务所律师。原告林小钦诉被告薛爱珍、林兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小钦的委托诉讼代理人陈逸诗、蔡来宽，被告林兴的委托诉讼代理人曾鸿鸣、魏子祺到庭参加诉讼，被告薛爱珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。林小钦向本院提出诉讼请求：1.判令薛爱珍、林兴共同偿还林小钦借款本金15万元及相应利息（其中本金10万元自2019年2月16日起算，本金5万元自2019年2月25日起算，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由薛爱珍、林兴承担。事实和理由：林小钦与薛爱珍系同学关系，林兴与薛爱珍原系夫妻关系。2019年2月16日，薛爱珍向林小钦借款10万元，林小钦通过银行转账将款项汇至薛爱珍账户。2019年2月25日，薛爱珍再次向林小钦借款5万元，林小钦通过银行转账将款项汇至薛爱珍账户。同日，薛爱珍就上述两笔借款向林小钦出具一张借条，借条载明借款本金15万元，月利率1.8%。薛爱珍与林兴系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，系因共同生产生活需要向林小钦借款，且薛爱珍收到款项后，即将部分款项转入林兴的银行账户用于归还林兴的信用卡消费，应视为夫妻共同债务，故薛爱珍、林兴应对上述借款承担共同还款责任。林小钦多次催讨借款，薛爱珍、林兴均以各种理由推托还款，故诉清法院判如所请。薛爱珍提交书面答辩称：1.案涉借款并未到期，借款时其与林小钦口头约定延长还款期限，林小钦也同意。2.其系因赌博借的钱，借款均为本人使用，也未用于家庭开支。林小钦也知道林兴对借款不知情。转给林兴账户的4万元系其用于信用卡套现，林兴并未使用。3.现无力偿还，恳请分期偿还。林兴辩称：一、林兴不应对本案借款承担共同还款责任。1.林兴对薛爱珍的借款行为毫不知情，薛爱珍所借款项已超出家庭生活需要，林兴未在借条上签字，与薛爱珍也没有共同借款的合意，林小钦也从未向林兴追讨借款。2.薛爱珍明确表示该款项是个人借款，林小钦也明确知悉该款项为个人借款。3.薛爱珍并非以家庭共同生活需要为由借款，而是因赌博，林兴未享有薛爱珍所借款项的任何收益。二、林小钦提交的证据不能证明薛爱珍将涉案款项中的4万元转给林兴使用。1.薛爱珍的收入远低于林兴，且借款发生在林兴与薛爱珍夫妻关系不稳定期，林小钦所称的薛爱珍借钱为林兴偿还信用卡不符合常理。2.薛爱珍借用林兴的信用卡套现后自己使用，薛爱珍也承认通过林兴信用卡套现的事实。三、林小钦应对借款属夫妻共同债务的主张承担举证责任。综上，请求法院驳回林小钦对林兴的诉讼请求。林小钦围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账业务回单、中国建设银行账户交易明细等证据，林兴提交了信用卡交易明细、薛爱珍个人账户明细、林兴所在单位考勤表等证据，本院组织当事人对证据进行了质证，薛爱珍未出庭视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合争议焦点进行分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛爱珍分别于2019年2月16日向林小钦借款10万元，于2019年2月25日向林小钦借款5万元，林小钦均通过银行转账将款项汇至薛爱珍账户。2019年2月25日，薛爱珍出具一张借条，认欠本金15万元，约定月利率1.8%。款项出借后，薛爱珍本息均未偿还。另查明，薛爱珍与林兴于2019年12月9日登记离婚。本院认为，本案的争议焦点为：讼争借款是否属于林兴、薛爱珍的夫妻共同债务，林兴是否应负共同还款责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对于2019年2月16日的借款，林小钦提交的证据尚不足以证明薛爱珍所借的该笔款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，林兴也未在借条上签字确认，林小钦主张林兴对该笔借款承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于2019年2月25日的借款，从资金流向上看，薛爱珍在收到林小钦所汇的5万元后，随即向林兴名下的银行账户转账4万元，林兴抗辩称薛爱珍使用其名下信用卡套现，薛爱珍转至林兴信用卡中的4万元系薛爱珍自行使用。本院认为，林兴提供的证据不足以证明薛爱珍使用其信用卡套现，也无直接证据证明薛爱珍名下银行卡的入账资金来自林兴信用卡的套现，故对林兴的抗辩主张本院不予采信。林兴对该笔借款应为明知且实际占有部分借款，应对该笔借款承担共同还款责任。综上，薛爱珍应负偿还林小钦借款本金15万元及相应利息的责任，林兴对上诉借款中的5万元承担共同还款责任。林小钦主张利息按月利率1.8%计算，未超出法律规定的年利率24%上限，本院予以支持。对林小钦诉讼请求中超过前述的部分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。薛爱珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、薛爱珍应在本判决生效之日起十日内偿还林小钦借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2019年2月16日起计至款项实际还清之日止）。二、薛爱珍、林兴应在本判决生效之日起十日内共同偿还林小钦借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2019年2月25日起计至款项实际还清之日止）三、驳回林小钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，减半收取计2106.5元，其中1404元由薛爱珍负担，剩余702.5元由薛爱珍、林兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二〇年十月十四日法官助理 陈晓燕书 记 员 潘 梁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7692号原告：林丽娟，女，1979年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。被告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区机械园一路54号205。法定代表人：徐柱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市润埔投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B14栋201号。法定代表人：张实。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广东省广州科学城揽月路66号3楼。法定代表人：袁启忠，该中心副主任。委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区南湾大街31号。负责人：陆辉，该街道办主任。委托诉讼代理人：李明时，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）事务所律师。原告林丽娟诉被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告林丽娟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林丽娟申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林丽娟撤回对被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处的起诉。案件受理费减半收取为5819元，由原告林丽娟负担。审判长  刘治家审判员  秦智勇审判员  李小伟二〇二〇年十月十四日书记员  王汝欣
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5147号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地寿光市城区广场街3777号，统一社会信用代码86569440-0。负责人：秦聪华，行长。被申请人：山东英利实业有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园。统一社会信用代码：91370783564069521Y。法定代表人：韩荣桓。被申请人：山东汇丰非织造布有限公司。住所地：寿光市台头镇道口二村。统一社会信用代码：91370783760975839R。法定代表人：隋永亮。被申请人：韩荣桓，男，1966年5月28日生，汉族，住寿光市。解除保全申请人与被申请人山东英利实业有限公司、山东汇丰非织造布有限公司、韩荣桓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出(2020)鲁0783民初5147号民事裁定，依法冻结三被申请人银行账户存款5939527.06元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东英利实业有限公司在招商银行账户1219××××0701的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于学信二〇二〇年十月十六日书记员  李晓萌
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2532号原告：陈龙启，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：胡言坡，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住汶上县。原告陈龙启与被告胡言坡一般买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈龙启到庭参加诉讼，被告胡言坡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈龙启向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款20400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡言坡多次从原告处购买钛镁合金门。2018年2月13日，双方进行结算，胡言坡共拖欠原告货款20400元，向原告出具欠条一份。经多次催要，被告拒不还款。胡言坡未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条。被告胡言坡经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的欠款条，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事经营钛镁合金门生意，被告做装修生意，原被告之间有生意往来。2016年至2018年间，被告多次在原告处购买钛镁合金门。2018年2月13日，经双方核算，胡言坡共拖欠原告货款20400元，向原告出具欠条一份，欠条具体内容为“今欠钛镁合金门供货商陈龙启货款20400元整＜大写：贰万零肆佰园整＞。今承诺于2018年元宵节前支付壹万园，其余货款于2018年正月内结清欠款人：胡言坡2018.2.13”。出具欠条后，被告至今未还款。本院认为，被告胡言坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告胡言坡购买原告陈龙启的钛镁合金门，被告胡言坡向原告陈龙启出具欠条，应视为原告与被告胡言坡之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告要求被告支付货款20400元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。原告陈龙启在庭审中放弃要求被告胡言坡支付货款利息，系对其权利的处分，本院予以准许。综上所述，被告胡言坡应支付原告陈龙启货款20400元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡言坡于本判决生效后十五日内支付原告陈龙启货款20400元。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告胡言坡负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环人民陪审员  伊秀芹人民陪审员  刘玉东二〇二〇年十月十九日书 记 员  崔 涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初18281号原告：广州市钜盛电子科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2440号厂房自编127（仅限办公）。法定代表人：吴国华。委托代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层。法定代表人：刘海添。原告广州市钜盛电子科技有限公司诉被告深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法并根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘士杰到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月6日至2019年11月14日期间，被告深圳市宝盛自动化设备有限公司多次向原告广州市钜盛电子科技有限公司采购电子元件，订单总金额为人民币37455.54元。原告接收被告的订单后，每次均按照约定的时间向被告发货，并且由被告公司员工签收案涉货物。根据原被告签署的《对账单》显示，截止至起诉之日，被告尚欠付原告货款合计人民币37455.54元。原告曾多次电话催告被告尽快付款，但被告以公司没钱为由拒绝付款。被告的逾期付款行为已经严重损害原告的合法权益。为此，现起诉要求1、被告支付合同货款人民币37455.54元；2、被告向原告支付逾期支付货款的违约损失37455.54元（违约损失的具体计算方式为：每日按每期对账货款金额的2%计算，具体的计算方式见补充证据一违约金明细表，超过本金以本金为限，违约金总额为37455.54元）；3、本案的诉讼受理费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2019年5月6日至2019年11月14日期间，被告多次向原告订购电子元件。原告按照对方的订货要求先后将总金额为37455.54元的电子元件交付给被告。被告收货后至今尚有37455.54元的货款未清偿给原告，原告遂提起本案诉讼。本案诉讼中，原告提供的《采购订单》记载有“月结30天；销售方不能交货、交货质量不合格的，销售方应承担该未能履行货单货款总额5%的违约责任；交货期延迟1至10天的，每天按订单总货款1%扣减，超过10天的，每天按订单总额2%扣减……”的内容。原告认为基于违约责任的对等公平，若被告逾期付款，也应按照每天2%的标准计算违约金。本院认为：原告供应电子元件给被告，被告尚欠原告货款37455.54元的事实，有原告提供的采购订单、对账单、发货单和增值税发票为证证实，被告亦未提出抗辩意见及反驳证据，可予确认。被告作为购货人，理应将欠款37455.54元清偿给原告。原告要求计付欠款利息，可从其起诉主张权利之日起，按照同期金融机构的贷款利率计算，并以原告主张的37455.54元为限。原告要求按照每天2%的标准计算，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清偿货款37455.54元及利息(从2020年5月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，利息总额以37455.54元为限)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费797元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年十月二十八日书记员  廖钺铃詹泽鑫
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初4842号之三原告：徐建坤，男，1974年7月14日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。被告：程纪存，男，1969年3月22日出生，汉族，住莒南县。被告：李霞，女，1968年10月20日出生，汉族，住莒南县。原告徐建坤与被告程纪存、李霞运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告徐建坤于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建坤撤诉。减半收取的案件受理费400元，由徐建坤负担。审 判 员 孙成省二〇二〇年十月十九日法官助理 鲁统楠书 记 员 周云宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初13035号原告：东莞市华美乐建材销售有限公司，住所地：东莞市南城区白马科技工业园，统一社会信用代码：914419006665127070。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：余海培，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余程程，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地：广州市越秀区广卫路15号之一，统一社会信用代码：914401011904458866。法定代表人：黎智坚。被告：广州工程总承包集团有限公司，住所地：广州市海珠区新港中路376号2501、2502室，统一社会信用代码：91440101231241127E。法定代表人：李中庆。原告东莞市华美乐建材销售有限公司与被告广州市房屋开发建设有限公司、广州工程总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。现由于被告广州市房屋开发建设有限公司已向原告支付相应款项的货款，故原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告东莞市华美乐建材销售有限公司提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市华美乐建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费3027元，由原告东莞市华美乐建材销售有限公司承担。审 判 员 郭志雄二〇二〇年十月三十日法官助理 何月娴书 记 员 吴超慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0526民初3738号原告：赵文光，男，1988年10月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：包其仁敖那，女，1977年8月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李乌云达来，男，1974年7月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包其仁敖那，女，1977年8月4日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市，（系夫妻关系）本院于2020年8月19日，立案受理了原告赵文光诉被告李乌云达来、包其仁敖那民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文光向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款20000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2020年1月16日因倒贷为由向原告借款20000元，双方口头约定一个月内偿还借款，未出具任何票据。借款到期后原告多次找到二被告，二被告以种种理由拒绝还款至今。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：二被告李乌云达来、包其仁敖那欠原告借款本金20000元及利息，此款由二被告于2021年12月29日前偿还20000元及利息；如果不能按期履行全部还款义务，按实际剩余本金继续以月利率1%计算利息至还清止。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告李乌云达来、包其仁敖那共同负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永   胜二〇二〇年十月二十八日书记员 宝音朝古拉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1116号申请执行人：吴富强，男，生于1948年3月1日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇盐池大道1号。被执行人：李春英，女，生于1964年2月20日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇盐池社区。被执行人：袁连锋，男，生于1964年12月25日，汉族，住荆门市东宝区石桥驿镇盐池社区盐池街。申请执行人吴富强与被执行人李春英、袁连锋民间借贷纠纷执行一案，被执行人李春英、袁连锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明牌照号码为的丰田牌汽车登记在被执行人袁连锋名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人袁连锋名下的丰田牌汽车；二、被执行人袁连锋负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 兵二〇二〇年十月十二日书记员 黄显娇
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执570号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。被执行人：黄友贤，男，汉族，1963年5月7日生，住定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初603号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0728民初603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤钧审判员  钟东明审判员  康君星二〇二〇年十月二十八日书记员  黄欣鑫
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初2542号原告:罗鹏，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：肖卫民，广东优度律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐爱弟，广东优度律师事务所律师。被告：徐业昌，男，汉族，1988年8月18日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告罗鹏诉被告徐业昌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗鹏以其因各种原因综合考虑为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗鹏撤回起诉。案件受理费29734.68元，减半收取为14867.34元，由原告罗鹏负担。审判员  周冰清二〇二〇年十月二十日书记员  曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5356号之一解除保全申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。被申请人：寿光市恒丰包装制品有限公司，住所地寿光市上口镇西伦疃村，统一社会信用代码913707836680851639。法定代表人：张月伟，总经理。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市恒丰包装制品有限公司、朱英胜、张文华、张艳平、张光学、朱英德、张月萍、寿光市汇丰涂布纸有限公司融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁0783民初5356号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款11378273.01元或查封其等值财产，申请人于2020年10月29日向本院申请解除对被申请人寿光市恒丰包装制品有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请，并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人寿光市恒丰包装制品有限公司9070××××8597银行账户11378273.01元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  于学信二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓萌
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1428执恢174号申请执行人：张某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：张某文，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：石某荣，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人张某与被执行人张某文、石某荣民间借贷纠纷一案，(2019)鲁1428民初2779号民事调解书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢1172号珠海市尚源塑料制品厂、珠海英达摩力沱生物技术有限公司：关于申请执行人珠海市尚源塑料制品厂与被执行人珠海英达摩力沱生物技术有限公司买卖合同一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）粤0402民初3094号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2018）粤0402执5254号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十二日广东省珠海市香洲区人民法院执行结案通知书（2020）粤0402执恢1172号珠海市尚源塑料制品厂、珠海英达摩力沱生物技术有限公司：关于申请执行人珠海市尚源塑料制品厂与被执行人珠海英达摩力沱生物技术有限公司买卖合同一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）粤0402民初3094号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2018）粤0402执5254号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广东省封开县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤1225执772号中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与伍杏芳、刘练喜、孔小花、孔庆添：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请执行伍杏芳、刘练喜、孔小花、孔庆添被继承人债务清偿纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤1225执772号案件结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执1158号申请执行人：梅小明，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县，居住地南城县。被执行人：李润生，男，1957年10月10日出生，汉族，户籍所在地江西省南城县，住江西省抚州市临川区。本院（2020）赣1021刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人李润生554000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二〇年十月二十六日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1103执808号申请执行人：余红华，男，1978年7月13日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。被执行人：刘莲子，女，1964年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。被执行人：谢瑞洪，男，1963年12月10日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。被执行人：谢丹，女，1990年1月26日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。本院在执行余红华申请刘莲子、谢瑞洪、谢丹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）赣1103民初5549号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日执行裁定书查封了被执行人刘莲子、谢瑞洪所有的位于上饶市广丰区的房产。本院于2020年8月6日委托上饶市中信房地产土地评估咨询有限公司对上述房产进行了评估，评估总价为1386893元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘莲子、谢瑞洪所有的位于上饶市广丰区的房产。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  夏秀中审 判 员  邱振华人民陪审员  程月娟二〇二〇年十月十日书 记 员  廖 文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执547号之一申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人：李振亮，系董事长。委托代理人：高雍，男，1969年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：史某，女，1970年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：李某，男，1965年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：史某1，男，1976年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：李某，女，1979年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人史某、李某、史某1、李某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司依据（2019）内0823民初2305号民事判决书申请执行，要求被执行人史某、李某、史某1、李某给付案款295万元及利息。本院受理后,于2020年4月24日向被执行人史某、李某、史某1、李某发出了执行通知书、报告财产令，到期后被执行人史某、李某、史某1、李某未履行生效法律文书所确定的义务。于2020年10月19日作出的（2020）内0823执547号执行裁定书查封了被执行人史某、李某所有的位于乌拉特前旗××小区××楼××单元××室房产（合同编号：2012-9000882）一套，但申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司不对上述房产申请评估、拍卖，经启动总对总查控和传统财产查控，本院未发现被执行人史某、李某、史某1、李某其它他可供执行的财产，且与申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司进行约谈，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行有限公司也无法提供被执行人史某、李某、史某1、李某其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年十月二十一日书记员 郑 旭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11751号原告：许小明，男，1969年7月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被告：辛爱杰，男，1991年5月28日出生，土族，住广东省中山市火炬开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：郑宇驰，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2020年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小明及委托诉讼代理人武良峰，被告辛爱杰，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。第二次于2020年10月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许小明委托诉讼代理人武良峰到庭参加诉讼。被告辛爱杰，被告人民保险中山分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告许小明的诉讼请求：判令辛爱杰赔偿许小明交通事故损失44890元；判令人民保险中山分公司在保险责任范围内对上述债务承担赔偿责任（车辆损失费20165元、停运损失23363元、车损鉴定费1362元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年10月23日2时35分，辛爱杰驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市东区灯柱对开路段时，在变更车道过程中与由许小明驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏，事后辛爱杰弃车离开现场。交警部门认定：辛爱杰承担事故全部责任，许小明不承担事故责任。2.车辆损失情况：许小明驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车于事故中受损，2019年12月2日中山市中安价格评估有限公司出具价格评估报告书，证实粤Ｔ×××××号小型轿车的损失为24721元。在诉讼过程中，人民保险中山分公司申请对该车的车辆损失进行重新评估，2020年8月11日，证实公量保险公估有限公司出具公估报告，证实粤Ｔ×××××号小型轿车的损失为20165元。粤Ｔ×××××号小型轿车的登记注册人为北京车胜科技有限公司中山分公司，2019年12月2日出具了说明，同意由许小明作为权利人向第三方追索机动车交通事故的相关损失，相关损失赔偿归许小明所有。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号小型轿车的登记注册人为辛爱杰，该车在人民保险中山分公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为辛爱杰，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险中山分公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对许小明的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由辛爱杰承担100%的赔偿责任，由人民保险中山分公司对辛爱杰应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给许小明。本院对许小明的损失认定如下：1.车辆损失费20165元（按中山公量保险公估有限公司出具的公估报告车辆损失金额计算）；2.车损鉴定费1362元（按票据计算）；3.停运损失费15600元（酌情以300元/天计算停运52天），共计37127元，属交强险财产损失责任限额范围，故应先由人民保险中山分公司按限额赔付2000元，超出交强险限额部分35127元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。综上，人民保险中山分公司应在交强险限额内赔偿2000元，应在商业三者险限额内赔偿35127元。关于人民保险中山分公司商业三者险应否承担赔偿责任的问题，人民保险中山分公司未提供充分证据证实其已履行了提示义务，故人民保险中山分公司在商业三者险限额内不能免责。关于车辆重新评估费承担的问题，由人民保险中山分公司自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告许小明交通事故损失37127元。二、驳回原告许小明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由原告许小明负担160元（原告已预交1036元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担762元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告许小明）。案件受理费114元由原告许小明向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  刘孟威人民陪审员  王敬侠二〇二〇年十月十六日书 记 员  黎涓媚谢俊花
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初10970号刘某2：你与刘某1离婚纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初10130号原告：深圳市明景润电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园第21栋4楼东，统一社会信用代码914403005943350345。法定代表人：高向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开茂，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美娇，广东宝城律师事务所实习律师。被告：东莞市元昊实业有限公司，住所地东莞市塘厦镇清湖头村龙田路10号，统一社会信用代码91441900586383319H。法定代表人：周忠武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。原告深圳市明景润电子有限公司与被告东莞市元昊实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高向阳及委托诉讼代理人李开茂、被告的委托诉讼代理人周广敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款计61,254.64元；2、请求法院判令被告支付逾期付款利息（以61,254.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3、本案案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。本案相关事实原告2016年开始向被告提供红外发射二极管。原告接收被告的订单后，按被告的要求把货物快递至被告指定地点，由被告员工签收确认。经双方员工对账确认之后，原告向被告开具增值税专用发票。双方约定的付款条款为月结90天。被告支付了部分货款，至2020年4月底被告累计拖欠原告2019年1月至6月的货款共计61,254.64元。经原告多次催促，被告仍未予支付。裁判理由与结果本院认为，双方形成的买卖合同关系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效。原告履行了交货义务，被告应当按照约定支付货款。原告要求被告支付拖欠货款61,254.64元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案中，原告诉求的逾期付款利息实际是指逾期付款损失。被告拖欠货款构成违约，因双方没有约定逾期付款违约金，原告要求被告从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失，符合上述司法解释的规定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求被告支付保全担保费的问题。因原告的上述请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市元昊实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市明景润电子有限公司货款61,254.64元及逾期付款损失（逾期付款损失以61,254.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年4月7日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市明景润电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，保全费633元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 康 天 鹏二〇二〇年十月三十日书记员 王振（兼）书记员 周   彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省封开县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤1225执恢89号伍世荣、莫志文：关于申请执行人伍世荣申请执行莫志文民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤1225执恢89号案件结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3663号申请人：江西磊天建设有限公司，统一社会信用代码91360681733920066H。地址：江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07号。法定代表人胡志军，公司总经理。委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师，执业证号13606200010649031，特别授权。委托诉讼代理人：邓思，江西赣星律师事务所律师，执业证号36200166040214。被申请人：钟荣，男，1971年3月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市章贡区。被申请人：任晓峰，男，1985年9月20日生，汉族，江西省定南县人，住江西省定南县。被申请人：曾跟东，男，1973年1月16日生，汉族，江西省定南县人，住江西省定南县。被申请人：黄淦善，男，1972年9月28日生，汉族，江西省定南县人，住广东省博罗县。申请人江西磊天建设有限公司与被申请人钟荣、任晓峰、曾跟东、黄淦善合同纠纷一案，申请人江西磊天建设有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟荣、任晓峰、曾跟东、黄淦善的银行存款人民币110万元，或查封、冻结其他价值人民币110万元的财产。申请人江西磊天建设有限公司提供永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益，申请人江西磊天建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟荣、任晓峰、曾跟东、黄淦善的银行存款共计人民币110万元，或查封、冻结其他价值共计人民币110万元的财产。案件申请费5000元，由钟荣、任晓峰、曾跟东、黄淦善承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘富铨二〇二〇年十月二十二日代理书记员  康玲英
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7686号原告：广东金硕贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区机械园一路3号109房。法定代表人：朱友谊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。被告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区机械园一路54号205。法定代表人：徐柱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市润埔投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B14栋201号。法定代表人：张实。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广东省广州科学城揽月路66号3楼。法定代表人：袁启忠，该中心副主任。委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区南湾大街31号。负责人：陆辉，该街道办主任。委托诉讼代理人：李明时，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）事务所律师。原告广东金硕贸易有限公司诉被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告广东金硕贸易有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金硕贸易有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东金硕贸易有限公司撤回对被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处的起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告广东金硕贸易有限公司负担。审判长  刘治家审判员  秦智勇审判员  李小伟二〇二〇年十月十四日书记员  王汝欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12581号原告：佛山市鼎坚置业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀村市场2楼201房。法定代表人：胡克勤，总经理。被告：广州市黄埔区九龙镇凤尾村第六经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区九佛街凤尾村第六经济合作社。法定代表人：何庆华。原告佛山市鼎坚置业发展有限公司与被告广州市黄埔区九龙镇凤尾村第六经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序进行审理。因原告佛山市鼎坚置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告佛山市鼎坚置业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  秦智勇二〇二〇年十月十二日书记员  林 婕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16828号原告：蔡晓民，男，1977年6月23日出生，汉族，住广东省普宁市，委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。委托代理人：林嘉蕾，广东经国律师事务所律师。被告：冯水林，男，1963年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，原告蔡晓民诉被告冯水林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡晓民的委托代理人林嘉蕾到庭参加了诉讼。被告冯水林下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告蔡晓民诉称：原告在广州市海珠区中大五凤商业城东场一、二街2-3号经营布匹生意，被告从2017年起向原告处取货后，货款一直都按月结来结算，从2019年9月3日原告给被告的对账单（被告已签字确认）中可以看出，截止2019年8月31日，被告尚欠原告货款626099元未支付。双方约定确认无误后三日内结清所欠货款，约定如发生纠纷，一方可向广州市海珠区人民法院起诉，被告对此亦有签字确认。被告签下确认单后直到2020年1月14日（对账日期2020年3月31日）尚欠原告货款373806元。原告多次追讨无果。诉讼中，被告分十次向原告还款21万元。原告起诉要求被告向原告支付货款163806元并承担本案诉讼费用。被告冯水林没有提交答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原被告之间素有业务往来。2019年9月3日，原被告双方进行对账，被告在《对账单》上签名确认结欠金额为626099元，并承诺三日内结清。因被告未依约履行付款义务，原告追索未果，遂成本诉。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告从原告处购买布匹，双方形成买卖合同关系。原被告双方对账后，被告理应依约向原告履行清偿义务，被告至今未履行付款义务，构成违约。现原告要求被告清偿货款163806元，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告冯水林在本判决生效之日起十日内向原告蔡晓民支付货款163806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3576元，由被告冯水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年十月九日书记员  郭世文郑碧凤
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初4670号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上某某，住所地上海市金山区。诉讼代表人俞云郢。被告人胡某某，男，1980年10月26日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉［2020］7616号起诉书指控被告单位上某某、被告人胡某某犯(单位)虚开发票罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于同月27日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王卫民人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  林志华书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初4044号原告：蒋某1，男，1956年7月出生，汉族，住南京市六合区。被告：蒋某2，女，1986年5月出生，汉族，住南京市六合区。原告蒋某1诉被告蒋某2赡养费纠纷一案。本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1、被告蒋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告承担原告的赡养义务，每月给付原告赡养费3000元（其中生活费1000元、医疗费和护理费2000元）；2、被告承担给付原告近年来的医疗费计14593元。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为被告承担近年来医疗费4万元。事实与理由：原告与被告系父女关系，因原告现年龄已大，常年生病，经常住院，吃药身体一年不如一年，一天比一天差，病情越来越严重，在日常的生活中，原告的生活、生病、住院等被告几乎不闻不问，从不关心，更谈不上给原告的赡养费和医疗费，原告将拆迁安置住房也给了被告，而被告做为一个子女，父亲常年生病，她从未尽到一个子女的赡养义务，原告很是失望，现原告身体越来越不好，也无经济收入来源，仅靠退休拿的叁仟多点钱完全不能解决原告日常的生活开支，更为主要的是原告天天要吃药，经常住院，经济压力十分困难，生病时也要人护理，因此，原告迫于无奈，特诉讼要求依法判决被告能尽到一个做儿女的职责和义务。承担给付原告每月3000元的赡养费及医疗费、护理费并承担给付原告近年来所支出的医疗费14953元。被告蒋某2辩称：我没有钱给原告，一分钱都没有，可以查我的银行卡。原告没有负担过我的生活，我在市区租房居住，刚上班时原告仅给我交付6个月的房租，全部开支都靠我自己。后来原告给我十万多元购买一辆车，我房贷每月4100元，养车每年花费4000～5000元。原告有医疗保险，并已经退休，还有门面房的租金收入。从我出生，原告就开始收租金的，说到底是2017年我收了其中一间房子的房租，原告认为我不应该收房租，就把我告到法院。但另外一间房屋租金是原告收的。我不同意承担原告的赡养费。本院根据原、被告的陈述、原告提交的诊断证明书、住院收费票据、出院记录、住院费用明细清单、病历、医院门诊处方，被告提供的银行交易明细等证据，认定事实如下：原告蒋某1与前妻郝某生育一女蒋某2，1987年原告与前妻离婚，被告蒋某2由原告抚养。2003年1月23日原告与姜某再婚，于××××年××月××日生育一子蒋某3，现在高中就读。姜某患有精神分裂症，分别于2016年3月6日、2016年10月21日、2017年5月6日、2017年9月28日住院治疗。原告蒋某1于2017年12月13日至同年12月23日、2018年2月24日至同年3月5日、2018年10月23日至同年11月1日、2018年12月13日至同年12月20日、2019年1月5日至同年1月16日、2019年2月1日至同年2月10日、2019年3月11日至同年3月25日因慢性阻塞性肺病、糖尿病、高血压病等入院治疗，分别个人支付医疗费3023.67元、2378.76元、413.59元、382.71元、856.06元、1894.37元、1916.33元（26.3元＋1890.03元），合计10865.49元。原告蒋某1自2019年2月至2020年8月门诊医疗费用计11000余元。并自述自2018年7月5日至7月15日、2018年7月18日至7月26日、2018年11月1日至11日、2018年11月17日至11月27日因上述疾病，分别每次自负医疗费1000元。在庭审中，原告自述其住院期间请护工护理，共计支付护理费11800元。另查明，原告蒋某1月工资收入3600余元，并有医疗保险，门诊慢性病医保。原告名下无住房，其现居住在被告蒋某2及原告儿子蒋某3共同共有的位于六合区房屋内。该房屋为两层，其中第一层房屋用于出租，原告代蒋某3收取其中一间房屋租金，被告蒋某2收取另一间房屋租金。被告蒋某2月平均工资收入6000余元，并自述每月除用公积金归还房屋贷款外另行支付房屋贷款3000余元，且因购房向小姨借款30余万元。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告主张被告承担近年来医疗费4万元有无事实依据；2、被告是否应当承担原告以后的赡养费（含生活费、医疗费、护理费）及其金额。关于争议焦点一，关于原告主张被告承担其近年来医疗费4万元的问题。本院认为，被告作为原告的子女，应当承担赡养义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告患有多种疾病，一年内多次住院治疗，而原告妻子患病、另一子女尚未成年，无法对原告尽扶养、赡养义务，原告的收入无法满足其生活、医疗需要，故对于原告主张被告支付其已实际产生的医疗费的主张，本院予以支持。考虑原告的收入、平均每年所需医疗费金额、被告的负担能力，酌情判令被告承担已产生的医疗费用5000元。原告主张被告承担2017年以来的护理费，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告蒋某1患有多种疾病，医疗费负担较重。原告的退休金收入不足以满足其正常的生活、医疗需要，在其经济能力之外的部分，应由其子女分担。故对于原告请求被告给付原告赡养费的主张，本院予以支持。关于赡养费的数额，考虑原告有住处、工资收入、身体状况和医疗费用支出，结合当地人均消费性支出，被告的实际履行能力，对原告主张的数额予以调整，酌情判令被告每月支付原告赡养费400元。综上，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋某2自本判决生效之日起十五日内给付原告医疗费5000元；二、被告蒋某2自2020年10月起每月28日前给付原告赡养费400元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告蒋某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 岩二〇二〇年十月十二日书记员 王金娣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7222号原告：高学清，女，1977年5月30日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：邓小军，男，1980年9月4日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。被告：陈阳，男，1980年4月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。原告高学清与被告邓小军、陈阳民间借贷纠纷一案，原告高学清于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被告邓小军、陈阳在金融机构的存款237500元予以冻结或其同等价值的财产予以查封、扣押。高学清自愿用其名下坐落于宜春市（房产证号为宜房权证宜春字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，原告高学清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封高学清名下坐落于宜春市（房产证号为宜房权证宜春字第××号）的房产。冻结被告邓小军、陈阳在金融机构的存款237500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇二〇年十月十四日代书记员 肖丽娓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7625号原告：广州绿艺贸易有限公司，住所地广东省广州市开发大道将军山路段黄埔工程机械园8号编号为C19栋15。法定代表人：李江艳，总经理。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。被告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区机械园一路54号205。法定代表人：徐柱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市润埔投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B14栋201号。法定代表人：张实。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广东省广州科学城揽月路66号3楼。法定代表人：袁启忠，该中心副主任。委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区南湾大街31号。负责人：陆辉，该街道办主任。委托诉讼代理人：李明时，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）事务所律师。原告广州绿艺贸易有限公司诉被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告广州绿艺贸易有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州绿艺贸易有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州绿艺贸易有限公司撤回对被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处的起诉。案件受理费减半收取为5265元，由原告广州绿艺贸易有限公司负担。审判长  刘治家审判员  秦智勇审判员  李小伟二〇二〇年十月十四日书记员  林 婕王汝欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4800号原告：马彩玉，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：丁毅、王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：韩夫民，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：任敏，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告马彩玉诉被告韩夫民、任敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彩玉及其委托诉讼代理人丁毅、王士军到庭参加诉讼，被告韩夫民、任敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彩玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告74000元；2、判令被告支付以74000元为本金、以月利率2%自2020年4月4日至借款还清之日的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与韩夫民系同学关系，2018年被告因家中资金困难，请求原告帮忙提供担保，被告于2018年4月2日向彭大伟借款50000元，约定按月利率2分计算利息，借款期限2018年4月2日至2019年4月2日。被告收到彭大伟交付的借款后给其出具了借条。借款期限届满，被告未能兑现还本付息的承诺。2019年4月2日更换了借条（借款本金50000元及利息12000元，合计62000元），重新约定借款期限为2019年4月2日至2020年4月2日止。2019年5月2日结算了2018年4月2日至2019年4月2日的未支付利息12000元，被告出具了借条，约定如不能按期还款应支付1000元违约金。然而，被告依然没能按照约定偿还借款和利息。彭大伟经多次要求被告还款付息及原告承担保证责任，而被告仍以资金紧张为由，不予履行还款义务。原告为减少损失，于2020年4月4日将被告所欠彭大伟的本息7.4万元还清。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法裁判。被告韩夫民、任敏在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：两被告系夫妻关系。2018年4月2日，韩夫民因经济紧张向彭大伟借款50000元，双方口头约定月息2分，马彩玉为韩夫民提供担保，借款时两被告均在场。2019年4月2日，韩夫民为彭大伟更换借条，借条约定借期一年，借款包括50000元本金及12000元利息，合计62000元，马彩玉继续为韩夫民提供担保，更换借条时，两被告均在场。2019年5月2日，韩夫民因2018年4月2日向彭大伟借款的利息给彭大伟出具借条一份，借条约定该借款为2018年4月2日至2019年4月2日的利息12000元，借款期限为2019年5月2日至2019年5月15日止，马彩玉继续为韩夫民提供担保。2020年4月4日，因韩夫民一直未偿还上述借款及利息，马彩玉替韩夫民向彭大伟偿还了74000元，彭大伟给马彩玉出具了收条一份。上述事实，有原告提供的借条、收条、视频、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：韩夫民与任敏系夫妻关系，2018年4月2日韩夫民出具借条和2019年4月2日韩夫民更换借条时，任敏均在场，且彭大伟将钱交予韩夫民时任敏也在场，故任敏虽然未在借条上签名，但据此可以推定任敏对该债务知情且予以默认，该债务系两被告共同意思表示，本院认定该债务为两被告夫妻共同债务。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。马彩玉为被告的上述借款提供了连带责任保证，并代其向彭大伟偿还了借款本息74000元，履行了保证担保义务，其有权向被告进行追偿。关于马彩玉主张的利息，马彩玉承担保证责任后，被告未及时偿还该代偿款，确已造成马彩玉相应的利息损失，但马彩玉要求其按照月息2%支付自2020年4月4日起的利息损失并无事实依据，故本院参照民间借贷相关规定按照年利率6%支持74000元代偿款从代偿之日起至还清款之日止的利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告韩夫民、任敏于本判决生效之日起十日内偿还原告马彩玉代偿款74000元及利息（利息从2020年4月4日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告马彩玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  任明光人民陪审员  刘 佳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈庆庆本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。