wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1699号 原告：马明辉，男，1992年4月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市国家高新技术开发区电谷科技中心**楼****。 负责人：张建广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋远征、白晓旭，该公司员工。 原告马明辉与被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明辉的委托诉讼代理人安娜，被告的委托诉讼代理人宋远征、白晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所有冀Ｆ×××××小型客车车辆损失费、施救费等共计32800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日13时30分 许，马明辉驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿唐县仁厚镇南关村塔南路由东向西行驶至金三角游泳馆东100米路段时，驶入逆行车道撞到由西向东杜伟功骑行的轻便式二轮摩托车，后杜伟功撞到路边樊国柱停放于路边的冀Ｆ×××××小型轿车，造成杜伟功当场死亡，赵云受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，原告通知被告，被告也到事故现场进行了勘验，后被告口头通知原告到被告指定的定州市中悦汽车销售服务有限公司及上海新孚美变速箱技术服务有限公司修复受损车辆。原告所有的冀Ｆ×××××小型客车向被告分别投保了交强险、三者险及车损险，事故发生在保险期内，被告至今仍未按保险合同约定在责任限额内向原告支付保险金，无奈，原告只能向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、原告车辆为贷款抵押车，请人民法院依法核实其诉讼主体是否适格，是否有第一受益人的书面意见。2、本案前期在处理本案死者及伤者的诉讼活动中，唐县法院已经认定原告车辆负60%的责任比例，我公司应在商业险限额下按照不超过60%的比例承担损失。3、如法院判决我公司承担全部损失，应在判决书中注明我公司在赔偿之后在赔偿限额内对其他的责任方享有保险代位求偿权。4、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张依法提交如下证据： 1、原告所有冀Ｆ×××××车辆行驶证、驾驶证各一份，证明原告为该车辆所有人，该车上路行驶及驾驶人员驾驶本均合法有效。 2、事故认定书一份，证明事故发生时间地点、当事人各自责任及事故发生概况，原告所有的车辆在本次事故中受损的事实。 3、冀Ｆ×××××车辆交强险、商业三者险保单各一份，证明原告所有车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失险等事故发生在保险期内。 4、定州市中悦汽车销售服务有限公司维修清单一份，汽车维修发票一张21030元，证明原告所有冀Ｆ×××××车辆因本次事故受损后在被告指定的定州市中悦汽车销售服务有限公司维修花费21030元。 5、上海新孚美变速箱技术服务有限公司技术服务费发票一张10970元，报价单一张，情况说明一份，质量保证卡一张，证明原告所有的冀Ｆ×××××车辆因本次事故受损后在被告指定的上海新孚美变速箱技术服务有限公司维修变速箱花费10970元。 证据4、5均证明原告所有的车牌号为冀Ｆ×××××因本次事故受损维修花费共计32000元。 6、唐县顺达停车场施救费票据一张800元，证明原告所有的冀Ｆ×××××车辆因本次事故施救花费800元。 被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议，以 法院核实为准。证据6原告没有提交施救里程及施救费标准，无法证实费用产生的合法性、合理性，最高认可300元。证据3我单位明确约定了第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司，应提交该受益人的书面意见。 对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：证据6施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且在事故发生后实际发生，本院予以认定。庭后原告提交了广汽汇理汽车金融有限公司出具的贷款结清证明，证实冀Ｆ×××××车辆贷款已经结清。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月26日13时30分许，马明辉驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿唐县仁厚镇南关村塔南路由东向西行驶至金三角游泳馆东100米路段时，驶入逆行车道撞到由西向东杜伟功骑行的轻便式二轮摩托车，后杜伟功撞到路边樊国柱停放于路边的冀Ｆ×××××小型轿车，造成杜伟功当场死亡，赵云受伤，三车受损的道路交通事故。经唐县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定马明辉承担此事故的主要责任，杜伟功承担此事故的次要责任，樊国柱承担此事故的次要责任，赵云在此事故无责任。事故发生后，被告口头通知原告到定州市中悦汽车销售服务有限公司及上海新孚美变速箱技术服务有限公司修复受损车辆。原告在定州市中悦汽车销售服务有限公司维修花费21030元，到上海新孚美变速箱技术服务有限公司维修变速箱花费10970元。事故 发生后，原告车辆花费施救费800元。原告所有的冀Ｆ×××××小型客车在被告处投保了交强险、三者险及车损险，车损险保额为122300元，事故发生在保险期内。 本院认为，原告作为投保人和被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行。被告在原告提出理赔要求后应按约定给付原告保险金，原告诉请的理赔数额在保险责任险额内，原告的请求应依法予以支持。原告到定州市中悦汽车销售服务有限公司及上海新孚美变速箱技术服务有限公司修复受损车辆花费共计32000元，施救费800元，以上共计32800元。关于被告公司主张最高承担原告车辆损失的60%的问题。本院认为，车辆损失险，是当保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害或意外事故，造成保险车辆本身损失时，保险人依照保险合同的规定给予赔偿。如果保险条款中有关于免责部分的约定，保险公司亦应当举证证明在投保时已经向投保人明示告知其该约定，本案中被告公司并未举证。故，本案不应当考虑被保险车辆驾驶人在事故中承担的责任比例。关于追偿的问题，因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，马明辉因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定引起了本次事故的发生，并无第三者对保险车辆造成损害，故对被告公司要求追偿的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付原告马明辉车辆损失32800元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 冯立安 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 贾 明 书 记 员 陈玉莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3679号原告：哈尔滨龙运物流园区有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕凤明，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：雷震,男，1973年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨龙运物流园区有限责任公司与被告雷震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告哈尔滨龙运物流园区有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨龙运物流园区有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨龙运物流园区有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告哈尔滨龙运物流园区有限责任公司承担。审 判 长  赵梓月人民陪审员  王 琳人民陪审员  万淑珍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孟思袁
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1645号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：于海波，男，1977年6月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：胡永玲（于海波妻子），女，1973年10月21日出生，住黑龙江省铁力市。被告：于海龙，男，1966年3月3日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告于海波、胡永玲、于海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告于海波、胡永玲、于海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.于海波、胡永玲偿还贷款本金80,000.00元，利息38,909.00元，合计118,909.00元，利息计算至2020年8月22日。同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息及罚息；2.于海龙承担连带保证责任；3.案件受理费由于海波、胡永玲负担。事实与理由：2016年12月5日，于海波、于海龙自愿组成互保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。同日于海波在铁力市信用社双丰信用社借款80,000.00元。双方签订农户互保借款合同，约定借款期限2016年12月5日至2019年11月15日。借款到期后，经铁力市信用社多次催要，于海波未还款。保证人于海龙也未履行保证责任。于海波、胡永玲、于海龙未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社向法庭提供的证据有：1.户口、身份证、婚姻证，贷款送达地址确认书各一份。证实于海波、胡永玲系夫妻关系及于海波、胡永玲、于海龙的自然情况。2.农户借款申请审批表，农户互保借款合同、放款通知书、借款凭证。证实于海波、胡永玲共同申请借款，于海波与于海龙成立互保小组，为借款相互担保。于海波、胡永玲、于海龙未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，于海波、胡永玲、于海龙未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2016年12月5日，于海波、胡永玲向铁力市信用社申请借款80,000.00元。同日铁力市信用社与于海波、于海龙签订农户互保借款合同，约定于海波借款80,000.00元，借款期限2016年12月5日至2019年11月15日，月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，于海波未偿还借款。截止2020年8月22日于海波应给付借款本金80,000.00元，利息38,909.00元，合计118,909.00元。本院认为，铁力市信用社与于海波、于海龙签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对铁力市农村信用社提出要求被告于海波偿还贷款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时胡永玲与于海波系夫妻关系，其与于海波共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。于海龙与于海波成立互保小组，相互为借款担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于海波、胡永玲偿于本判决生效后三日内还铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息38,909.00元，合计118,909.00元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以80,000.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。二、于海龙对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,678.00元，减半收取1,339.00元由于海波、胡永玲负担，于海龙对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年十月三十日书记员  赵星宇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终517号 上诉人（原审被告）：马成祖，男，1935年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 上诉人（原审被告）：马云，女，1958年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 上诉人（原审被告）：马萍，女，1962年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：马兰，女，1964年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。 上诉人（原审被告）：马琴，女，1966年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 上诉人（原审被告）：马民，男，1977年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 六上诉人的共同委托诉讼代理人：程秀岩，新疆兰河律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马军，男，1970年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：马占彪（系马军的表哥），住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被上诉人（原审原告）：阿勒泰市华瑞成典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放路**新区****C。 法定代表人：石玉芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。 上诉人马成祖、马军、马云、马萍、马兰、马琴、马民因与被上诉人阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司（以下简称华瑞成典当公司）典当纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本案在审理过程中，上诉人马军于2020年9月20日因病死亡。 本院经审查认为，上诉人马军因病死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 黄   清   明 审判员 胥   彩   霞 审判员 孟      蕾 二〇二〇年十月二十二日 书记员 马合巴丽吐尔逊汗 1
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执异69号 异议人（利害关系人）：张现锐，女，1981年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：李军辉，男,1968年10月21号出生，汉族，原住河北省石家庄市赵县，现在河北省深州监狱服刑。 在本院执行本院（2019）冀0133刑初121号刑事判决书中判决对被执行人的罚金中，异议人对本院提取其租赁赵县天怡庄园二期幼儿园（以下简称天怡幼儿园）拖欠的2019年租金9万元、2020年租金24万元，共计33万元；查封赵县天怡庄园二期幼儿园产权移交前的租金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张现锐称，异议人与李军辉于2017年8月27日签订房屋租赁协议书，约定异议人租赁天怡幼儿园，租赁期限自2017年8月17日至2022年12月30日，租金为每年24万元；签订协议之日异议人支付李军辉第一年度租金，自第二年起，异议人必须提前两个月结清本年度租金（即10月30日前），租赁期限内由乙方自行负担水电等相关费用。租赁协议生效后，异议人发现李军辉欠交2017年7月份水费（含税）14,000元，为避免异议人的经营活动受到影响，故已代李军辉交纳该笔费用，约定合同解除后与其他费用一并结算。后异议人一直按照协议约定向李军辉支付租金，截止到2019年12月20日。异议人仅欠李军辉房租9万元，但尚未到支付期限。扣除异议人代交的14,000元水费（含税）后，实际仅欠李军辉房租76,000元。2019年12月20日，天怡幼儿园房屋的产权人（李军辉为受益人）与赵县人民政府签订《居民住宅项目配建教育设施移交协议书》，约定产权移交给赵县人民政府，用途为优先举办公办园，条件不具备的，可以委托办成普惠性民办园。根据《石家庄市居民住宅项目配建教育设施移交管理办法》第三十条规定的“配建教育设施的建设用地为划拨用地，建成验收达标后应当无偿移交辖区政府，由教育部门管理使用”，天怡幼儿园的产权自《居民住宅项目配建教育设施移交协议书》生效之日即2019年12月20日便已确定归属赵县人民政府，具体由赵县教育局管理和使用，即自2019年12月20日异议人便不负有再向李军辉支付该日以后房租的义务。因而，异议人除仅有76,000元房租因尚未到支付期限而并未实际支付给李军辉外，不再对李军辉负担其他任何债务。况且赵县教育局于2020年7月20日与异议人签订了委托办园协议书，约定由异议人无偿利用该房地产举办全日制民办幼儿园。现异议人已经对天怡幼儿园拥有合法有效的无偿使用权限，故（2020）冀0133执441号之十二裁定书的第一项和第二项裁定均是在没有查清案件事实的基础上做出的错误裁定，应依法予以纠正。综上，请求法院将（2020）冀0133执441号之十二裁定书所作第一项变更为，提取异议人租赁天怡幼儿园（被执行人李军辉侵占）拖欠2019年租金76,000元，并撤销裁定书第二项。 本院查明，本院于二〇一九年十二月三十一日作出（2019）冀0133刑初121号刑事判决书，判决书并处被告人李军辉罚金人民币九百一十五万元。执行中本院于二〇二〇年十月十二日作出（2020）冀0133执441号之十二执行裁定书，裁定：一、查封张现锐租赁天怡幼儿园（被执行人李军辉侵占）拖欠2019年租金9万元、2020年租金24万元，共计33万元；二、查封天怡幼儿园产权移交前的租金（按年租金24万元计算）。 另查明，2017年8月17日李军辉（甲方）与张青勇（乙方，异议人丈夫）签订房屋租赁协议书，约定甲方将天怡幼儿园房屋1-3层租赁给乙方，租期自2017年8月17日至2022年12月30日共五年，每年240,000元，签协议之日起乙方支付给甲方第一年度租金，自第二年起，乙方必须提前两个月交清本年度租金（10月30日前）。2017年8月19日交纳租金240,000元，2018年9月13日交纳租金150,000元。 本院认为，异议人称代李军辉交纳李军辉欠交的2017年7月份水费14,000元，并约定合同解除后与其他费用一并结算，扣除14,000元水费后，实际仅欠李军辉2019年房租76,000元。异议人未提交证据，且至今租赁合同并未解除，故本院对异议人主张的扣除14,000元水费不予采纳。异议人称天怡幼儿园的产权自《居民住宅项目配建教育设施移交协议书》生效之日即2019年12月20日已确定归属赵县人民政府，具体由赵县教育局管理和使用，即自2019年12月20日异议人便不负有再向李军辉支付该日以后房租的义务。本院就天怡幼儿园房地产的所有权是否归属赵县人民政府向赵县教育局发出协助执行通知书，赵县教育局关于《协助执行通知书》的回复中记载天怡幼儿园所有权移交手续尚未办结，产权暂不属于赵县人民政府。故异议人主张的自2019年12月20日异议人便不负有再向李军辉支付该日以后房租的义务无事实依据，本院不予采纳。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人张现锐的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  李英珍 审判员  吕占波 审判员  龚海静 二〇二〇年十月三十日 书记员  尉文静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9378号原告：赵某，女，1936年2月9日出生，汉族，哈尔滨化工二厂家属厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张啸（原告外孙），住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：周某1，女，1954年5月16日出生，汉族，哈尔滨化工二厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：周某2，男，1956年2月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：周某3，男，1957年5月16日出生，汉族，哈尔滨化工二厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：周某4，男，1959年9月20日出生，汉族，哈尔滨化工二厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：周某5，男，1963年3月24日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市化工建筑公司工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：周某6，女，1961年3月20日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市化工建筑公司工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告赵某与被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6法定继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张啸，被告周某1、周某3、周某4、周某5、周某6到庭参加诉讼。被告周某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求原告继承配偶（周文贵）名下房屋产权；2.请求法院判决位于哈尔滨市××化工路××号原告配偶名下房产进行变更至原告名下，房屋价值约60万元。事实和理由：原告配偶周文贵于2019年1月5日在哈尔滨医科大学附属第一医院病故，死后留有住房一套（位于哈尔滨市××化工路××号，房产编号：哈房权证香字第**，建筑面积50.71米）。原告有一处位于主房屋后身的仓房（无产权），建筑面积19米一屋一厨，仓房是原告于1990年6月建成，有暖气、水、电，原告自己使用，有时出租至今，现原告已变卖。2020年8月份原告所居住的房屋及仓房面临动迁，被告阻碍原告上交即将动迁的主房，阻碍原告不配合签字，剥夺原告合法继承权，现因拆迁原告家平房已经停止供暖，即将停止供水电及煤气，故原告诉至法院。周某1辩称，听从法院判决，其份额给原告。周某2未作答辩。周某3辩称，听从法院判决，其份额给原告。周某4辩称，不同意原告诉请。房屋是原告配偶的，但是被告从结婚时就在该房屋居住，住了三十多年，当时父亲答应房子给被告，房子买断时被告也出钱了。房子应该归被告，现占用了12米左右，剩余的是周某5居住，拆迁以后自己居住的部分应该归被告。周某5辩称，不同意原告诉请。房屋是父亲给的，从小至今一直在该房屋居住，买断房屋是按照自己的使用面积花的钱。周某6辩称，房屋是原告的，其份额给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。当事人对真实性无异议的原告举示的证明、居民死亡医学证明（推断）书、房屋所有权证、国有土地使用证、2000年9月15日国有住房出售收入专用票据、2003年2月25日、2003年4月8日、2000年9月21日、2000年9月26日黑龙江省非经营性统一收费票据4张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系六被告之母，被继承人周文贵系六被告之父。周文贵于2019年1月5日因病死亡。现周文贵名下有坐落于哈尔滨市××化工路××号砖木住房一处，建筑面积50.71平方米，该房建成于1966年，2000年参加房改售房。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。案涉住房系原告与被继承人周文贵婚姻关系存续期间所得，为夫妻共同财产，故该房的二分之一份额属原告个人财产，剩余的二分之一，由原告与六被告同作为第一顺序继承人均等继承，故原告与六被告各取得该房屋剩余部分的七分之一份额。原告共持有案涉房屋的十四分之八（1／2＋1／14）份额，剩余十四分之六由六被告均等持有。原告请求案涉住房更名至原告名下，应待原告取得该房的完全所有权后方可办理，故此请求本案不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告赵某享有被继承人周文贵名下坐落于哈尔滨市香坊区化工路103号砖木住房所有权（房房产证号为哈房权证香字第**）十四分之八份额，其余十四分之六的份额由被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6各享有十四分之一；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计4900元，由赵某负担2500元，周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6各负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十月二十七日法官助理徐久洋书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1751号原告：王忠山，汉族，1944年7月20日出生，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高昕，爱辉区花园法律服务所法律工作者。被告：黑河市爱辉区四嘉子乡西四家子村村民委员会，住所地黑河市爱辉区四嘉子乡西四嘉子村。法定代表人：李飞，职务主任。委托诉讼代理人：曲丽玮，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被告：黑河市自然资源局爱辉分局，住所地黑河市爱辉区东兴路**。法定代表人：崔龙，职务局长。委托诉讼代理人：付贵喜，该局张地营子自然资源所所长。原告王忠山与被告黑河市爱辉区四嘉子乡西四嘉子村村民委员会（以下简称西四嘉子村）、黑河市自然资源局爱辉分局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高昕，被告西四嘉子村主任李飞及其委托诉讼代理人曲丽玮、黑河市自然资源局爱辉分局委托诉讼代理人付贵喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告按照实际征用面积10亩（6666.67平方米）给付征用补偿款336,000元（50.4元×6666.67平方米）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系西四嘉的村民，第二轮土地承包时在地块为“杨树林”代码23110220120900001331东至道路，西至沟渠，南至杨伟，北至王孝成10亩土地，该10亩土地在2004年以前依法纳税，2004年后享受土地各种补贴。2020年7月该10亩土地被征用，被告西四嘉以原告土地超面积为由不予发放原告10亩土地被征用的补偿款，被告黑河市自然资源局爱辉分局以西四嘉的征地补偿款已经汇入西四嘉民委员会账户。二被告互相推诿，无奈诉至人民法院。综上所述，原告通过合法程序在第二轮土地承包时承包被征用的10亩土地经营权，详见农村土地承包经营权证内容。应该受到法律的保护。根据《农村土地承包法》第28条承包期内，发包方不得调整承包地。故此，请求人民法院依法保护原告的合法权益。西四嘉辩称，被征收的土地位于西四嘉是“杨树林”10亩地。该地有村里土地5.76亩，有王忠山4.24亩。经过村民代表会议确认并商议后，均不同意将涉案土地的补偿款分配给王忠山。但属于王忠山的补偿款同意给付。请求驳回其不合理的诉求。黑河市自然资源局爱辉分局辩称，1.市区征地由黑河市自然资源局土地征收指导中心负责市区两级的征收工作；2.黑河市自然资源局爱辉分局没有征地职能。本院经审理认定事实如下：1.原告系西四嘉的村民，第二轮土地承包时分得地块为“杨树林”10亩土地。2018年6月11日黑河市爱辉区人民政府颁发黑（2018）爱辉区农村土地承包经营权第001249号农村土地经营权证，证实原告在地块代码为2311022012090001331有基本农田10亩，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日。坐落（四至）：东至道路，西至沟渠，南至杨伟，北至王孝成。2.2020年7月该10亩土地被征用，10亩（6666.67平方米）土地每平方米补偿50.4元，征地补偿款336,000元（50.4元×6666.67平方米）。3.该补偿款在被告西四嘉账户内。4.本案在诉讼中，本院向被告西四嘉释明，如对双方争议土地权属有异议，可向县级以上人民政府申请处理，并限期两周内主张权利，但被告并未主张。本院认为，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案原告有黑河市爱辉区人民政府颁发农村土地经营权证，证实争议10亩土地原告具有使用权，土地被征用有权依法获得相应的补偿。故原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告黑河市自然资源局爱辉分局不是征收部门，也没有征地职能，且补偿款已发放到被告西四嘉账户内，故被告黑河市自然资源局爱辉分局的辩解，本院予以支持。被告西四嘉对争议的土地权属提出争议，认为该地块有村里5.76亩，有王忠山4.24亩，但在本院要求的期限内未主张权利，视为其放弃自己的权利。故被告西四嘉村的辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告黑河市爱辉区四嘉子乡西四嘉子村村民委员会给付原告王忠山征地补偿款336,000元，于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后3,170元，由被告黑河市爱辉区四嘉子乡西四家子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  吴勇刚二〇二〇年十月三十日书记员  王 琪
东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4597号原告：东莞市××双丰贴纸加工店，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××面，注册号为441××××××××3968。经营者：丰登宏，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区×××××××委会宿舍，公民身份号码为430×××××××********。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。被告：车志刚，男。原告东莞市××双丰贴纸加工店（以下简称双丰店）诉被告车志刚加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员黄景林、王丽川组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告双丰店的委托诉讼代理人覃秀芳、陈泽桐到庭参加诉讼，被告车志刚经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告双丰店请求本院判令：1.被告向原告支付款项942304元；2.被告向原告支付以942304元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）的标准从2019年8月30日计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2019年12月19日的利息为12300.99元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告主要经营贴纸、贴面板加工业务，与被告认识有五六年。2017年开始，双方有商业上的合作，被告向原告采购纸板，及加工面板，双方约定结算方式为月结60天，并每月通过微信的方式对账一次。尽管被告没有按期支付款项，但合作期间也有陆续支付。直至2019年7月1日，双方最后一次对账，截止到2019年7月1日，被告尚拖欠原告款项共计1042304元，随后，被告仅向原告支付了100000元，就以其客户拖欠其货款，无力还款为由，拒不支付原告涉案款项。原告多次催讨无果，故诉至法院请求如所请。被告车志刚没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，原、被告存在业务往来，根据原告提供的丰登辉（微信号为wxid-4p1dwe17elj21,昵称为好）与被告车志刚（微信号：wxid-yjy5i699a2p22，昵称为车大）的微信聊天记录显示，双方从2016年开始即通过微信方式发生交易，车志刚通过微信向丰登辉发出采购单，该些采购单的抬头不一，有创域实业、东莞市××××集团有限公司、东莞市荣邦有限公司等，丰登辉按采购单的要求进行供货，双方并陆续通过微信进行对账。2017年1月4日，双方对账确认截止2016年12月被告欠100660元；2017年3月11日丰登辉向被告发送2017年1月-5月的对账单，总金额共计152500元；2017年10月16日丰登辉向被告车志刚发出对账单，显示金额为188687元；2017年11月10日丰登辉再次向车志刚发出对账单，显示实欠金额为48931元；2018年6月9日丰登辉向车志刚发出结算单据，显示相互抵消款项后，车志刚尚欠127435元，另有20块夹板未加上；2018年7月11日丰登辉向车志刚方发出结算单，显示相抵后欠款149164元，20块夹板未算；2018年11月7日丰登辉再次发出对账单，金额为281072元，车志刚回复称其中有2400元是丰登辉卖板材的货款；2019年4月26日丰登辉向车志刚发出总结，显示欠车志刚的款项与车志刚应付的纸款相抵，为25857元，另外艾邦及荣邦的款项金额为793405元；2019年5月11日丰登辉向车志刚发出对账，称总结见4月26日明细，4月加工费为67450元，板款793405元，共计860855元；2019年7月15日丰登辉向车志刚发出对账单，显示总结出来的金额为1042304元，并称减10万。原告另提供2017年6月至2019年4月双方交易的部分送货单、中国建设银行电子回单，送货单显示的签收人均为被告，客户处则分别为“车总”、“创域”、“多乐士”等，中国建设银行电子回单则显示2019年6月9日被告向丰登辉支付了80000元，原告拟证明其主张的交易真实存在，鉴于被告并未支付相应加工款，故诉至本院请求解决。原告并提供丰登辉出具的情况说明，丰登辉确认其系原告的执行总经理，案涉债权为其以原告名义与被告交易形成，债权人为原告，其仅代表原告与被告进行洽谈业务，成交订单，对账及结算。庭审中，原告称双方的交易模式为原告根据被告的要求，送货到被告指定的公司，该些公司是被告的客户，但原告只与被告进行结算，并未与该些公司有直接联系，故应认定案涉交易方是被告。以上事实，有丰登辉（微信号为wxid-4p1dwe17elj21,昵称为好）与被告车志刚（微信号：wxid-yjy5i699a2p22，昵称为车大）的微信聊天记录、送货单、中国建设银行电子回单、丰登辉的说明及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为承揽合同纠纷，被告车志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的微信聊天记录、送货单及中国建设银行电子回单已经形成证据链，足以证明双方之间存在加工合同关系，被告尚拖欠原告加工款942304元未支付，原告要求被告支付事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案证据并未显示原、被告双方对货款支付时间存在约定，但考虑到双方的货物为分批交付，最后一次对账时间为2019年7月15日，故被告应在对账确认加工款后及时支付，逾期支付应承担相应的违约责任。现时原告要求被告从2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准支付相应的逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告车志刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市××双丰贴纸加工店（丰登宏）支付拖欠的加工款942304元及利息〔以942304元为本金，从2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计至清偿之日止〕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为13346元（原告已预交），由被告车志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  黄景林人民陪审员  王丽川二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐 莉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢362号申请执行人：王攀。被执行人：张建平。申请执行人王攀与被执行人张建平借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第12085号执行证书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，标的为本金206800元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、第四百六十八的规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执恢362号案件执行终结。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年十月二十七日书记员  冯梅丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18477号原告：中山市天鲜果品贸易有限公司，住所地广东省中山市**××××××××××××××××第**NPH1P0005卡-NPH1P0024卡。法定代表人：吴华元，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁桥容，广东上儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩枫，广东上儒律师事务所律师。被告：林坤山，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍所在地福建省平和县××××××××××××，公民身份号码350×××××××********。原告中山市天鲜果品贸易有限公司（以下简称天鲜公司）诉被告林坤山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天鲜公司委托诉讼代理人梁桥容到庭参加诉讼。被告林坤山经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天鲜公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿货款43900元及利息（利息自起诉之日即2020年7月8日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.被告向原告赔偿律师费损失人民币5000元。诉讼中，原告同意变更利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告主营苹果批发业务，被告自2016年开始向原告订购苹果，然后供应到超市零售，交易习惯为：被告先到原告经营场所提货，提货到一定量时再进行付款。2018年12月1日、12月2日、12月3日、12月4日、12月5日、12月6日、12月8日、12月9日、12月10日、12月13日、12月15日共向原告订购了11批苹果，合计43900元，订购完上述11批苹果后就没有再进行订购，也没有向原告支付任何货款，原告的员工多次电话联系被告要求清偿货款，被告均以各种理由进行拖延，2019年6月21日原告的员工好不容易找到被告本人，因原告员工怕被告又躲避债务，为了方便双方快速完善对账事宜，原告员工在《借款协议书》样板上填写了相关的欠款信息，并备注欠款属货款，被告签署上述《借款协议书》后并没有向原告清偿任何货款，甚至已完全联系不上原告。为维护原告的合法权益，特此诉状，请予以依法判决。原告天鲜公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.借款协议书；2.提货小票11张；3.民事案件委托代理合同、律师费发票。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节、第二十五章规定的方式送达法律文书给被告林坤山，以及被告林坤山下落不明，本院依法向被告林坤山公告送达诉状副本和开庭传票。公告期届满后，被告林坤山仍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证明材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：天鲜公司称双方未签订书面买卖合同。经查，11张“提货小票”为机打小票，未经林坤山签名，反映“客户：林坤山”于2018年12月1日至同月6日、2018年12月8日至同月10日、2018年12月13日、15日共向天鲜公司提货11批苹果，货款共计43900元。“借款协议书”为样板打印件，其抬头的“乙方（借款人）”及落款的“乙方”处均有“林坤山”的签名字样及指模，落款时间为2019年6月21日，主要内容：甲方天鲜公司出借乙方43900元（该条尾处备注有“货款”字样并加盖指模）；乙方保证按期归还借款，如不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。该协议书未明确约定还款日期及利息计算方法。天鲜公司称委托广东上儒律师事务所律师处理本案纠纷，发生律师费5000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。由于林坤山未到庭质证，也未提交反驳证据，因此，本院对天鲜公司提供的有原件核对的借款协议书、提货小票、民事案件委托代理合同、律师费发票的真实性予以确认并附卷佐证。天鲜公司向林坤山主张货款43900元及利息（计算方法：以43900元为计算基数，自起诉之日即2020年7月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），本院予以支持。天鲜公司另主张为解决本案纠纷发生的律师费5000元，符合双方“借款协议书”的约定，且未超出相关收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，缺席判决如下：被告林坤山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市天鲜果品贸易有限公司支付货款43900元、利息（计算方法：以43900元为计算基数，自2020年7月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）以及律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付案件受理费1022元，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶亚端人民陪审员  陈子文人民陪审员  郭惠玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈摇珠练洪银
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1629号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：张学臣，男，1960年1月25日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告张学臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告张学臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.张学臣偿还贷款本金68,000.00元，利息11,738.22元，合计79,738.22元，利息计算至2020年8月22日。同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息；2.张学臣承担案件受理费。事实与理由：2018年12月11日，张学臣、李贵臣（已死亡）自愿组成联保小组互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。同日张学臣向铁力市信用社双丰信用社借款78,000.00元，双方签订了个人担保借款合同。约定借款期限2018年12月11日至2019年11月15日，月利率9.75‰。还借款借款到期后，被告张学臣仅偿还借款10,000.00，余款经铁力市信用社多次催要，张学臣未还款。张学臣未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社提供的证据有：1.农户借款申请审批表、张学臣身份证、离婚证复印件各一份。证实张学臣铁力市信用社双丰信用社申请借款。2.农户互保借款合同、放款通知书、借款凭证各一份。证实张学臣与铁力市信用社签订借款合同，向信用社借款78,000.00元。张学臣未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，张学臣未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2018年12月11日，张学臣、李贵臣自愿组成互保小组互为担保借款。张学臣向铁力市信用社申请借款78,000.00元。同日铁力市信用社与张学臣签订农户互保借款合同，约定张学臣借款78,000.00元，借款期限2018年12月11日至2019年11月15日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，张学臣仅偿还借款10,000.00与,余款一直未还。截止2020年8月22日张学臣应给付借款本金68,000.00元，利息11,738.22元，合计79,738.22元。本院认为，铁力市信用社与张学臣签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。综上所述，对铁力市农村信用社提出要求张学臣偿还贷款本金、利息及按约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张学臣偿于本判决生效后三日内还铁力市农村信用合作联社贷款本金68,000.00元，利息11,738.22元，合计79,738.22元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以68,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,119.00元，减半收取1,059.50元由张学臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年十月三十日书记员  赵星宇
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1046号原告：潮州市潮安区佳达制版厂，住所地潮州市潮安区庵埠镇郭四工业区（潮安大道段）。投资人：赖东亮。委托诉讼代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。被告：陈致平，男，1976年1月30日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××。原告潮州市潮安区佳达制版厂与被告陈致平定作合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易诉讼程序，于2020年7月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区佳达制版厂的委托诉讼代理人陈永深到庭参加诉讼，被告陈致平经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区佳达制版厂向本院提出诉讼请求：判决被告归还定作款人民币78440元以及该款自起诉之日至还款之日按全国银行间同业拆借贷款利率的利息。事实和理由：2014年开始，被告多次委托原告定作各种印刷凹印版，每次归还部分定作款，至2020年1月17日累结欠原告制版费78440元，被告亲自立《欠条》一份交原告存执，该欠款经催讨至今没有付还。为此，恳请人民法院依照《合同法》第60条、第107条、263条的规定，判令被告归还定作款人民币78440元并偿付该款自起诉之日起至还款之日按全国银行间同业拆借贷款利率的利息。原告潮州市潮安区佳达制版厂对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1.营业执照（复印件）一份一页，证明原告企业登记情况及诉讼主体资格；2.人口信息查询资料（原件）一份一页，证明被告人口信息登记情况及诉讼主体资格；3.欠条4.结算单（复印件）二份二页，证明被告结欠原告定作款人民币78440元的事实。被告陈致平没有进行答辩，在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-4，被告无到庭质证，该证据来源合法、内容真实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在定作合同关系，被告多次委托原告定作各种印刷凹印版，口头约定收到凹版时就付清制版费。后经双方对账结算，被告签名立下欠条交原告存执，欠条载明“兹陈致平结欠：佳达制版版费78440元，此据经核算属实，欠款人：陈致平，结算日期：2020年1月17日”。经催讨无果，原告遂于2020年7月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告双方之间定作合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告定作款78440元，有被告签名立下的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有付还原告定作款，应负继续履行付还定作款和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告陈致平归还定作款78440元以及该款自起诉之日至还款之日按全国银行间同业拆借贷款利率的利息，本院予以支持。被告陈致平经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈致平应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区佳达制版厂定作款78440元及利息损失（计息方法：以78440元为基数，自2020年7月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，由被告陈致平负担。受理费已由原告预交并同意垫付，被告陈致平应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄**为人民陪审员  廖 崮人民陪审员  谢培辉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  蔡 莺
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1094号原告：李×，临县人，现住太原市。被告：刘×，人。原告李×与被告刘×离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年10月20日，原告李×未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李×撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李×负担。审判员 徐国斌二〇二〇年十月二十日书记员 刘芳莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3577号申请执行人赵杰，女，1967年8月20日出生，汉族，住运城市。被执行人运城市天鑫合商业经营管理有限公司。法定代表人：马志春。被执行人运城市隆港房地产开发有限公司。法定代表人：姚建龙。关于申请执行人赵杰与被执行人运城市天鑫合商业经营管理有限公司、运城市隆港房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）晋0802民初438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。因被执行人运城市天鑫合商业经营管理有限公司、运城市隆港房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市天鑫合商业经营管理有限公司、运城市隆港房地产开发有限公司银行账户存款167968.35元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月二十九日书记员  许 洁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初1430号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**，统一信用代码91110102801124775Y。法定代表人：鞠维萍。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：吴丽群，女，1965年01月11日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。被告：北京首创新资置业有限公司，住，住所地北京市怀柔区开放路**院**楼第**办公区**一信用代码91110000766755255C。法定代表人：王维。委托诉讼代理人：王茜，北京市中翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金辉，北京首创新资置业有限公司员工，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告北京首创新资置业有限公司、吴丽群借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告平安银行股份有限公司北京分行于2020年10月26日向本院申请撤回对北京首创新资置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权益，现原告平安银行股份有限公司北京分行自愿申请撤回对北京首创新资置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京分行撤回对北京首创新资置业有限公司的起诉。审 判 员 王**楠二〇二〇年十月二十七日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1626号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：张国庆，男，1980年5月28日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告张国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告张国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.张国庆偿还贷款本金90,000.00元，利息43,160.64元，合计133,160.64元，利息计算至2020年8月22日。同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息；2.张国庆承担案件受理费。事实与理由：2016年12月12日，张国庆向铁力市信用社双丰信用社借款90,000.00元用于种地，双方签订了个人担保借款合同。约定借款期限2016年12月12日至2019年12月10日，月利率9.75‰。合同到期后张国庆未能偿还借款。张国庆未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社提供的证据有：1.农户借款申请审批表、张国庆身份证、离婚证复印件各一份。证实张国庆铁力市信用社双丰信用社申请借款。2.个人担保借款合同、放款通知书、借款凭证各一份。证实张国庆与铁力市信用社签订借款合同，向信用社借款90,000.00元。张国庆未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，张国庆未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2016年12月12日，张国庆向铁力市信用社申请借款90,000.00元。同日铁力市信用社与张国庆签订个人担保借款合同，约定张国庆借款90,000.00元，借款期限2016年12月12日至2019年12月10日，月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，张国庆未偿还借款。截止2020年8月22日张国庆应给付借款本金90,000.00元，利息43,160.64元，合计133,160.64元。本院认为，铁力市信用社与张国庆签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。综上所述，对铁力市农村信用社提出要求张国庆偿还贷款本金、利息及按约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张国庆偿于本判决生效后三日内还铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息43,160.64元，合计133,160.64元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以90,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,963.00元，减半收取1,481.50元由张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年十月三十日书记员  赵星宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1393号之一申请执行人：郭某，山西省临县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陶某，宁夏回族自治区贺兰县人，自由职业，现住陕西省西安市。申请执行人郭某与被执行人陶某买卖合同纠纷一案，本院(2020)宁0122民初1769号民事调解书，确定由被执行人陶某退还申请执行人郭某购房定金120000元，赔偿各项损失10000元。申请执行人郭某于2020年6月29日向本院申请强制执行，执行费1850元，执行标的共计131850元。本案在执行过程中，被执行人陶某主动履行10000元，下剩案款121850元，本院依申请执行人郭某申请已将被执行人陶某发布失信被执行人名单，现申请执行人郭某向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二〇年十月二十六日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢415号之一 申请人:王冰涛，男，1985年4月19日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人:阚同发，男，1960年6月7日出生，汉族，住阜南县。 被执行人:庞刚，男，1971年9月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行王冰涛与阚同发、庞刚借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6722号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日恢复立案执行，2020年8月25日以（2020）皖1202执恢415号执行裁定书查封了被执行人庞刚名下的牌号为皖ＫＲ××××霸道牌车辆，上述车辆系轮候查封且未实际控制。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。因此终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  丁天信
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖103号开封市禹王台区人民法院：汪俊启、钱东东涉嫌开设赌场罪一案，杞县人民法院受理后报请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼,保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市禹王台区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年十月二十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3560号原告：谭某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：吴某1，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告谭某诉被告黄某、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。但原告谭某未预交案件受理费，本院于2020年10月20日告知其七日内交纳，如交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，否则，按自动撤诉处理。七日后，原告未交纳受理费，也未提交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告谭某撤回起诉处理。审判员 顾学文二〇二〇年十月二十八日书记员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3131号原告:岷县晨升商贸有限公司统一社会信用代码：916211263456466164地址：甘肃省定西市岷县新城佳苑2-10号法定代表人：任某被告：路某，甘肃省人。原告岷县晨升商贸有限公司诉被告路某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岷县晨升商贸有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县晨升商贸有限公司撤诉。案件受理费276元，因原告撤诉减半收取计138元、保全费210元共计348元，由原告岷县晨升商贸有限公司负担。审判员 陈建国二○二○年十月二十日书记员 王 玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1829号申请人：苏某，宁夏回族自治区灵武市人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：姜某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区灵武市人，群众，现住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人苏某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案,本院（2020）宁0122民初1323号民事调解书，确定由被执行人姜某偿还借款3213元，利息1220元，案件受理费25元。申请执行人苏某于2020年8月18日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4508元。本案在执行过程中，查明被执行人姜某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜某在银行的存款4508元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二〇年十月二十六日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3546号申请执行人：张凯,男,被执行人：范博,男,申请执行人张凯与被执行人范博民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）晋0802民初7360号民事调解书已发生法律效力。权利人张凯于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人范博未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范博银行账户存款及收入1096709.3元或查封、扣押、冻结被执行人范博价值1096709.3元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十月二十九日书记员  赵若尧
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1652号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：杜建龙，男，1989年5月9日出生，住黑龙江省铁力市。被告李莹莹（杜建龙妻子），女，1988年5月17日出生，住黑龙江省铁力市。被告：杜宝权，男，1969年5月10日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告杜建龙、李莹莹、杜宝权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告杜建龙、李莹莹、杜宝权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.杜建龙、李莹莹偿还贷款本金18,000.00元，利息4,198.32元，合计22,198.32元，利息计算至2020年8月22日。同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息及罚息；2.杜宝权承担连带保证责任；3.案件受理费由杜建龙、李莹莹负担。事实与理由：2018年12月17日，杜建龙、杜宝权自愿组成互保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。同日杜建龙在铁,力市信用社双丰信用社借款28,000.00元。双方签订农户互保借款合同，约定借款期限2018年12月17日至2019年11月10日。借款到期后，被杜建龙仅偿还借款10,000.00元，余款经铁力市信用社多次催要，杜建龙未还款。保证人杜宝权也未履行保证责任。杜建龙、李莹莹、杜宝权未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社向法庭提供的证据有：1.户口、身份证、婚姻证，贷款送达地址确认书各一份。证实杜建龙、李莹莹系夫妻关系及杜建龙、李莹莹、杜宝权的自然情况。2.农户借款申请审批表，农户互保借款合同、放款通知书、借款凭证。证实杜建龙、李莹莹共同申请借款，杜建龙与杜宝权成立互保小组，为借款相互担保。杜建龙、李莹莹、杜宝权未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，杜建龙、李莹莹、杜宝权未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2018年12月17日，杜建龙、李莹莹向铁力市信用社申请借款18,000.00元。同日铁力市信用社与杜建龙、杜宝权签订农户互保借款合同，约定杜建龙借款18,000.00元，借款期限2018年12月17日至2019年11月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，杜建龙仅偿还借款18,000.00元余款一直未还。截止2020年8月22日杜建龙应给付借款本金18,000.00元，利息4,198.32元，合计22,198.32元。本院认为，铁力市信用社与杜建龙、杜宝权签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对铁力市农村信用社提出要求被告杜建龙偿还贷款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时李莹莹与杜建龙系夫妻关系，其与杜建龙共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。杜宝权与杜建龙成立互保小组，相互为借款担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜建龙、李莹莹偿于本判决生效后三日内还铁力市农村信用合作联社贷款本金18,000.00元，利息4,198.32元，合计22,198.32元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以18,000.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。二、杜宝权对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.00元，减半收取177.50元由杜建龙、李莹莹负担，杜宝权对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年十月三十日书记员  赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1628号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：刘国江，男，1976年5月8日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李彩（刘国江配偶），女，1974年11月6日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告刘国江、李彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告刘国江、李彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.刘国江、李彩偿还贷款本金71,981.30元，利息13,310.38元，合计85,921.68元，利息计算至2020年8月22日。同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息；2.案件受理费由刘国江、李彩负担。事实与理由：2018年12月28日，刘国江、李彩在铁力市信用社双丰信用社借款81,000.00元。双方签订个人担保借款合同，约定借款期限2018年12月28日至2019年11月10日。借款到期后，经铁力市信用社多次催要，刘国江、李彩未还款。刘国江、李彩未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社提供的证据有：1.农户借款申请审批表，刘国江、李彩户口、身份证、结婚证复印件，送达地址确认书各一份。证实刘国江、李彩夫妻共同申请借款。2.个人担保借款合同、放款通知书、借款凭证各一份。证实刘国江、李彩共同申请借款，签订借款合同，向信用社借款81,000.00元。刘国江、李彩未提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，刘国江、李彩未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2018年12月28日，刘国江、李彩向铁力市信用社申请借款81,000.00元。同日铁力市信用社与刘国江、李彩签订个人担保借款合同，约定刘国江借款81,000.00元，借款期限2018年12月28日至2019年11月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，刘国江、李彩未偿还借款。截止2020年8月22日刘国江、李彩应给付借款本金71,981.30元，利息13,310.38元，合计85,921.68元。本院认为，铁力市信用社与刘国江、李彩签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。借款时刘国江与李彩系夫妻关系，其与刘国江共同申请借款，属夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，对铁力市农村信用社提出要求刘国江偿还贷款本金、利息及按约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘国江、李彩偿于本判决生效后三日内还铁力市农村信用合作联社贷款本金71,981.30元，利息13,310.38元，合计85,921.68元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以71,981.30元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,932.00元，减半收取966.00元由刘国江、李彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年十月三十日书记员  赵星宇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2028号原告：尹思萍，女，1957年3月16日生，汉族，住扬州市。原告：陆晓玲，女，1964年8月26日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：朱斌，江苏擎天柱律师事务律师。被告：陈梅，女，1977年2月15日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务律师。被告：张莉，女,1987年11月23日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈峰、金艳，江苏大扬律师事务所律师。第三人：乐泽，男,1979年9月20日生，汉族，住扬州市。第三人：程俊，男，1980年11月20日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告尹思萍、陆晓玲与被告陈梅、张莉、第三人乐泽、程俊所有权确认纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹思萍、陆晓玲撤回起诉。案件受理费10420元，依法减半收取5210元，由原告尹思萍、陆晓玲负担（已交）。审 判 长 熊 娟人民陪审员 沈 辉人民陪审员 施兴童二〇二〇年十月三十日书 记 员 谈炳圆
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初152号 原告：牛小青，女，1992年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘娜，河北浩博律师事务所律师。 被告：河北助才人力资源服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路266号鸿基大厦A座807号。 法定代表人：耿磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：由福义，河北辰光律师事务所律师。 第三人：河北诺亚人力资源开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区汾河道63号。 法定代表人：王光军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王恒，男，1992年10月7日出生，汉族，该公司员工，住河北省廊坊市文安县。 原告牛小青与被告河北助才人力资源服务有限公司（以下简称助才公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，牛小青申请追加河北诺亚人力资源开发有限公司（以下简称诺亚公司）作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小青及其委托诉讼代理人刘娜、被告助才公司委托诉讼代理人由福义、诺亚公司委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告29800元；2.判令被告承担原告失业期间6月10日至7月30日误工费用4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月被告向原告承诺交款29800元可安排原告到银行工作，需要收取2000元意向金。4月23日原告向被告支付2000元。4月29日向被告支付27800元，并与其签订合同约定自4月29日起六个月如仍未安排好就业退还费用；被告负责协调原告与用人单位及时签订劳动合同。原告于8月1日由被告交由诺亚公司劳务派遣至邯郸中信银行丛台北路支行从事大堂经理一职，但未签订任何劳动合同。后于2019年8月30日诺亚公司以原告是通过中介收费手段进来的员工（诺亚有规定，不得通过收费手段招聘员工）而将原告辞退。至此，原告仅工作了不到一个月。因被告明知诺亚公司的规定而仍然收取中介费安置原告，导致原告支付了巨额资金却未能如约就业且失业至今。原告多次向被告讨要其收取的费用均遭各种理由拒绝推诿拖延，拒不退款给原告，双方争议成讼。望贵院受理本案，支持原告诉求。 助才公司辩称，1、被告是合法设立的人力资源机构，依据原、被告双方合同约定，被告为原告提供了培训就业安置服务，向原告收取一定的费用，是合理合法的；2、至于原告所谓的合同目的未能实现的原因，并不在被告而是在其自身，因为第三人与原告解除终止劳动关系的理由是个人离职；3、第三人新员工入职须知中并没有通过中介入职就必须辞退开除的约定，原告是曲解了第三人新员工入职须知郑重说明第二条，是指第三人不收取任何费用，如果面试人员托人花钱入职上岗，上岗前产生的费用第三人不承担任何责任；4、被告依据双方合同约定全面履行了合同义务，没有违约行为，原告主张被告退还29800元费用和4000元失业误工费用无事实和法律依据，请法院驳回诉讼请求。 诺亚公司述称，1、原告与被告之间是合同纠纷，第三人非该合同的主体，也未从原、被告任何一方获取利益，原、被告双方的争议，与第三人无关，请贵院依法判决。同原告签订劳动合同以后，被告公司职工前往第三人公司谈合作，后相关情况被第三人客户得知收中介费的情况，对第三人公司产生极其恶劣的影响，第三人公司经过相关调查在保护原告利益的考量下，原告以个人辞职为由与第三人解除劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，牛小青支付助才公司2000元。双方签订《岗位审核意向金协议》一份，内容为：今收到牛小青学员缴付银行岗前培训审核意向金，共计2000元，特委托助才公司进行审核。审核该学员的学历，自身条件等是否符合招聘单位用人要求的真实性和符合性，从提交真实详细简历日起，两个工作日给予学员答复等内容。 2019年4月29日，牛小青（甲方）与助才公司（乙方）签订《岗位学员委托培训就业合同》一份，双方约定：乙方负责甲方面试前的培训教育工作，按规定完成各项面试所需要的辅导计划（根据岗位而定是否需要培训教育）；负责组织甲方参加所报岗位的面试；由乙方负责组织甲方参加用人单位的面试且面试合格的，即视为乙方已经履行完毕本协议约定的义务。乙方负责安排甲方从事的职位为银行，甲方通过用人单位面试后，乙方负责协调甲方和用人单位及时签订劳务合同，从而保障甲方的合法权益。乙方保证在本合同签订之日起6个月内安置甲方从事约定岗位，因乙方原因导致甲方在本合同签订之日起6个月内不能够上岗就业的，乙方无条件退还全部费用等内容。当日，牛小青支付助才公司27800元。助才公司共收到牛小青29800元，助才公司为牛小青出具收款收据，收到牛小青培训服务费29800元。 2019年8月12日，牛小青（委托方）与助才公司（受托方）签订《就业终止协议》一份，内容为:“本人牛小青在2019年5月1日，委托助才公司推荐培训就业，就业岗位为中信银行大堂经理，现2019年8月12日，已成功安置到岗位，并自愿与用人单位签订就业合同。本合同签订之日起，受托方：助才公司推荐培训就业责任已履行完毕。本合同一式两份，双方达成一致没有任何异议。委托方承诺：我已认真阅读以上协议条款，本人对条款没有任何异议。” 2019年8月26日，牛小青从诺亚公司辞职。诺亚公司出具了解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因，符合《劳动合同法》第37条个人辞职，牛小青在本人签字处签名并按手印。牛小青认为诺亚公司以其是通过中介收费手段进来的员工为由辞退，要求助才公司退还29800元，承担失业期间的误工费用4000元。助才公司不同意，双方争议成讼。 另查明，2019年8月1日，诺亚公司向牛小青送达新员工入职须知，公司郑重说明：“1、录用人员劳动合同属于公司方，不属于行方正式员工岗位，行方是以外包形式与公司合作。2、此岗位是由推荐介绍、网上招聘等形式组成，不收取任何额外招聘等费用，面试合格后可安排实习。如面试人员是托人、花钱参加面试并录用的，在上岗前产生的任何费用与公司无关，公司不承担任何责任。”当日，牛小青（乙方）与诺亚公司（甲方）签订《劳动合同》一份，双方约定：合同期限自2019年8月1日起至2022年7月31日止。甲方派乙方在中信银行股份有限公司邯郸分行从事行政业务辅助性岗位工作，工作地点为河北省等内容。 本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，助才公司收到牛小青29800元的事实清楚，牛小青认为诺亚公司以其是通过中介收费手段进来的员工为由辞退，要求助才公司退还29800元，承担失业期间的误工费用4000元。鉴于第一、牛小青与助才公司签订《岗位学员委托培训就业合同》后，助才公司接受牛小青的委托，对牛小青进行面试前的培训教育工作，牛小青通过诺亚公司的面试并与诺亚公司签订了《劳动合同》，牛小青与助才公司签订《就业终止协议》，助才公司培训就业责任已履行完毕。第二、牛小青与诺亚公司解除（终止）劳动合同的原因系个人辞职。因此，牛小青的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回牛小青的诉讼请求。 案件受理费646元，减半收取计323元，由牛小青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘蛟龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8870号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人苏增宝，男，1983年09月24日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人苏增宝的银行存款人民币及其它款项人民币79504.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员 顾扬波
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢795号申请执行人高建中，男，1953年11月23日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人顾新军，男，1960年5月13日出生，汉族，住运城市。被执行人山西省运城鸿丰石油有限公司，住所地运城市。法定代表人：顾新军。被执行人山西舜天国际贸易有限公司，住所地运城市。法定代表人：顾快乐。关于申请执行人高建中与被执行人顾新军、山西省运城鸿丰石油有限公司、山西舜天国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）晋0802民初2519号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高建中向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月27日依法恢复立案执行。因被执行人顾新军、山西省运城鸿丰石油有限公司、山西舜天国际贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾新军、山西省运城鸿丰石油有限公司、山西舜天国际贸易有限公司银行账户存款1914734元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月二十九日书记员  许 洁
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1246号 申请执行人：陶永峰，男。 被执行人：亢世国，男。 本院执行的陶永峰诉亢世国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初5199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶永峰于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人亢世国给付欠款本金17万元及利息，被执行人依法应承担本案案件受理费1850元、执行费2450元。本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年5月19日向被执行人亢世国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年5月15日、6月24日、7月3日、9月18日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人亢世国全部信息，发现被执行人亢世国名下有银行财产信息，该财产信息本院已经通过全国网络查控系统进行了网上冻结及扣划，未发现其它财产线索。 3、本院于2020年5月25日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人亢世国名下有房产信息，本院于2020年10月22日委托秦皇岛市海港区人民法院和聊城市东昌府区人民法院两个法院协助查询了被执行人亢世国名下在当地是否有房产信息，经查明被执行人亢世国名下在秦皇岛市及聊城市无房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金，未发现被执行人被执行人亢世国名下有住房公积金。 5、本院执行人员2020年7月9日到被执行人亢世国居住地走访调差，未发现有财产线索。 6、本院于2020年7月1日将被执行人亢世国纳入失信被执行人名单和限制高消费。 7、2020年10月10日执行人员终本约谈申请执行人陶永峰代理人，告知其被执行人亢世国名下暂无可供执行财产，如果陶永峰不能在7日之内提供出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人陶永峰未在7日内向本院提交财产线索，申请执行人陶永峰代理人于2020年10月21日向本院提交了被执行人亢世国名下位于秦皇岛市和聊城市有房产线索，经本院委托当地法院查询了当地不动产登记中心未发现被执行人名下有房产线索。综合上述查询被执行人亢世国名下无财产线索，本案经合议庭合议，终结本次执行程序。 8、本案标的款17万元及利息、案件受理费1850元、执行费2450元，共计174300元。本案已履行到位4170.27元、剩余200789.73元及利息。 综上所述，因被执行人亢世国名下暂无可供执行财产，如果陶永峰不能在7日之内提供出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人陶永峰未在7日内向本院提交财产线索，申请执行人陶永峰代理人于2020年10月21日向本院提交了被执行人亢世国名下位于秦皇岛市和聊城市有房产线索，经本院委托当地法院查询了当地不动产登记中心未发现被执行人名下有房产线索。综合上述查询被执行人亢世国名下无财产线索，本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5199号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁政 审判员  姜巍 审判员  贾旭 二〇二〇年十月三十日 书记员  胥松
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1627号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：李涛，男，1977年1月4日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.李涛偿还贷款本金89,000.00元，利息19,195.30元，合计108,195.30元，利息计算至2020年8月22日。同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息；2.李涛承担案件受理费。事实与理由：2018年9月26日，李涛向铁力市信用社双丰信用社借款89,000.00元用于种地，双方签订了个人担保借款合同。约定借款期限2018年9月26日至2019年9月15日，月利率7.45‰。合同到期后李涛未能偿还借款。李涛未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社提供的证据有：1.农户借款申请审批表、李涛身份证、离婚证复印件各一份。证实李涛铁力市信用社双丰信用社申请借款。2.个人担保借款合同、放款通知书、借款凭证各一份。证实李涛与铁力市信用社签订借款合同，向信用社借款89,000.00元。李涛未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，李涛未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2018年9月26日，李涛向铁力市信用社申请借款89,000.00元。同日铁力市信用社与李涛签订个人担保借款合同，约定李涛借款89,000.00元，借款期限2018年9月26日至2019年9月15日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，李涛未偿还借款。截止2020年8月22日李涛应给付借款本金89,000.00元，利息19,195.30元，合计108,195.30元。本院认为，铁力市信用社与李涛签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。综上所述，对铁力市农村信用社提出要求李涛偿还贷款本金、利息及按约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李涛偿于本判决生效后三日内还铁力市农村信用合作联社贷款本金89,000.00元，利息19,195.30元，合计108,195.30元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以89,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,464.00元，减半收取1,232.00元由李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年十月三十日书记员  赵星宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7505号上诉人（原审被告）：孙某1，男，1984年10月16日出生，土家族，住湖南省慈利县*********，公民身份号码：430************632。被上诉人（原审原告）：孙某2,男,1976年12月16日出生,土家族,住湖南省慈利县*********,公民身份号码:430************61X。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初7301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，上诉人孙某1于2020年10月11日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙某1申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许孙某1撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为25元，由孙某1承担，孙某1已向本院预交二审案件受理费50元，本院退回25元给孙某1。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月二十六日书记员  钟增荣
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初2009号原告：杨某。委托诉讼代理人：柴某，永昌县河西堡法律服务所法律援助法律工作者。被告：永昌业诚工贸有限公司。法定代表人：俞某。委托诉讼代理人：罗某，甘肃众纳律师事务所律师。原告杨某与被告永昌业诚工贸有限公司（以下简称业诚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人柴某、被告业诚公司委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令业诚公司赔偿杨某各项经济损失22743.25元。诉讼过程中，杨某将诉讼请求变更为：判令业诚公司赔偿杨某各项经济损失25563.85元，其中：医疗费5005.85元、误工费15283.8元（105天×145.56元/天）、护理费1455.6元（10天×145.56元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）。事实和理由：杨某系业诚公司雇员，2019年2月28日，杨某在业诚公司码钢管期间不慎被掉落的钢管砸伤左足踇趾，事故发生后，经金昌市第一人民医院住院治疗10天后好转出院，诊断为左足踇趾粉碎性骨折（左L）。后经双方协商未果，现要求业诚公司赔偿杨某各项经济损失。业诚公司辩称，双方不存在雇佣关系。2019年2月28日，业诚公司没有将加工任务承揽给杨某，杨某曾经在业诚公司承揽过叉车作业工作，综上，业诚公司不同意赔偿杨某主张的各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。杨某为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1.永昌县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲裁字〔2019〕第88号仲裁裁决书1份，证明双方存在雇佣关系；2.金昌市第一人民医院住院病历1份、门诊票据6份、住院费用结算单1份、出院证明书1份、诊断证明4份、住院费用清单1份、DR诊断报告书2份，证明杨某受伤后所产生的损失。经质证，业诚公司对以上证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明双方存在雇佣关系。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。本院依申请调取永昌县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲裁字〔2019〕第88号卷宗中仲裁笔录1份、微信转账记录1份、证人曹某证言1份。经质证，杨某无异议，业诚公司对仲裁笔录和微信转账记录无异议，但对曹某证言有异议，认为曹某未出庭作证，仅出具书面证言，不予认可。经审查，仲裁笔录和微信转账记录来源合法、形式完备，本院予以采信，对曹某书面证言不符合相关法律规定，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，杨某受雇于业诚公司从事搭建钢管工作，在搭建过程中，被掉落的钢管砸伤左足踇趾，3月4日，杨某疼痛难忍，在金昌市第一人民医院就诊，经住院治疗10天后好转出院，被诊断为：1.踇趾趾骨粉碎性骨折（左L）；2.踇趾皮肤软组织挫伤（左L）。出院医嘱建议：持续石膏外固定，禁左足负重行走及活动，每4天门诊查看踇趾皮肤软组织挫伤情况，根据具体情况予以换药处理，4周拍片复诊。另查明，杨某长期在业诚公司驾驶自有的装载机从事装卸、转移废铁工作，劳务费均以工作量大小按日结算。杨某受伤后，业诚公司垫付医疗费6000元。本院认为，杨某在业诚公司从事搭建钢管工作时受伤，在工作过程中受业诚公司的支配，业诚公司支付劳务费。虽双方没有订立书面的劳务合同，但杨某在向业诚公司提供纯劳务时不慎被掉落的钢管砸伤，而业诚公司作为用人单位，享受杨某提供劳务带来的利益，故双方应为劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故对杨某要求业诚公司赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。对杨某主张的医疗费5005.85元，有其提供的金昌市第一人民医院住院收费票据、门诊收费票据及住院病历、诊断证明等为凭，故本院予以采信。根据《最高人民法院的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。杨某受伤住院治疗10天后好转出院，出院医嘱建议：持续石膏外固定，禁左足负重行走及活动，4周拍片复查。杨某于2019年4月17日门诊复查，医嘱建议：避免剧烈运动及体力劳动，壹月后复查。同年5月18日杨某门诊复查建议：左足继续外固定，禁体力劳作及剧烈活动，2月后复查。综上，杨某误工时间应从受伤之日计算至2019年7月18日止，共计136天，对杨某主张的误工时间117天，不违反法律规定，本院予以确认。对杨某主张的误工费标准154元/天、住院伙食补助费1000元和护理费1540元，经质证，业诚公司均无异议，本院亦予以确认。杨某在提供劳务过程中，因未谨慎操作存在过错，应减轻业诚公司的赔偿。对杨某受伤期间，业诚公司给付6000元的事实，双方均予以认可，但杨某认为该笔款项为业诚公司支付的工资，因杨某对该主张无证据证明，故本院对该款项认定为业诚公司垫付的医疗费。业诚公司认为双方系承揽关系，因杨某受伤时是因提供纯劳务遭受伤害，且在工作过程中受业诚公司的支配，交付的标的物也是劳务本身，并非劳动成果，故对业诚公司的该项辩称，本院不予采信。杨某在提供劳务过程中受伤的事实，由永昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已确认，故对业诚公司认为杨某并非在提供劳务过程中受伤的辩称，本院亦不予采信。综上所述，杨某损失为医疗费5005.85元、误工费18018元、护理费1540元、住院伙食补助费1000元，共计25563.85元，由业诚公司赔偿其损失20451.08元，扣除业诚公司已垫付医疗费6000元，现实际赔偿14451.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十三条的规定，判决如下：永昌业诚工贸有限公司赔偿杨某经济损失14451.08元，限于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由杨某负担109元，永昌业诚工贸有限公司负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王国仰二〇二〇年十月十四日书记员 李 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1626号申请执行人张松林与被执行人齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司劳动争议一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1137号民事判决书执行回款229.78元给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执263号 韦新欢： 本院执行的韦新欢没收财产一案，被执行人韦新欢扣押于公安机关的2070元现金已依法予以没收并转至本院罚没款专户，经查，被执行人韦新欢有号牌为桂Ｂ×××××的摩托车一辆，已达到报废标准，此外未发现被执行人韦新欢有其他财产。本院认为，广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂刑终238号刑事判决书第二项中确定的没收被执行人韦新欢个人全部财产的内容已经执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（ｌ）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂刑终238号刑事判决书第二项中确定的没收被执行人韦新欢个人全部财产的内容已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5894号原告王菁诉被告白敏一案，法庭口头裁定准予原告王菁撤诉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5597号原告韩静静诉被告李春波一案，法庭口头裁定准予原告韩静静撤诉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初747号 原告：韦展林，男，1968年7月27日出生，壮族，户籍地及居住地河池市宜州区。 原告：韦展阔，男，1977年6月1日出生，壮族，户籍地及居住地河池市宜州区。 原告：韦幸初，男，1970年11月14日出生，壮族，户籍地及居住地河池市宜州区。 原告：韦展优，男，1971年10月12日出生，壮族，户籍地及居住地河池市宜州区。 原告：石国惠，男，1959年11月11日出生，壮族，户籍地及居住地河池市宜州区。 以上五原告委托诉讼代理人：韦克，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：覃初娟，女，1978年11月27日出生，壮族，户籍地及居住地河池市宜州区。 被告：罗香，男，1977年12月15日出生，壮族，户籍地及居住地河池市宜州区。 以上二被告委托诉讼代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：汤理增，广西宜人和律师事务所实习律师。 被告：覃啓优，男，1980年10月10日出生，壮族，户籍地及居住地河池市宜州区。 被告：覃初云，女，1982年3月24日出生，壮族，户籍地及居住地河池市宜州区。 被告：覃启昌，男，1984年8月10日出生，壮族，户籍地及居住地河池市宜州区。 以上三被告特别授权委托诉讼代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 原告韦展林、韦展阔、韦幸初、韦展优、石国惠与被告覃初娟、罗香排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加覃啓优、覃初云、覃启昌作为被告参与诉讼。本案因案情复杂，转为普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告韦展林、韦展阔、韦幸初、韦展优、石国惠及其委托诉讼代理人韦克，被告覃初娟、罗香及其委托诉讼代理人汤理增，被告覃初娟、罗香、覃啓优、覃初云、覃启昌的委托诉讼代理人汤理林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦展林、韦展阔、韦幸初、韦展优、石国惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其建在原告韦展林小房西北角至被告小房西南角之间一堵长约5.8米的水泥砖墙，恢复原状；2.判令被告拆除其建在原告韦展林小房东北角至村道之间一睹长约10米的水泥砖墙，恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韦展林的小房北面与被告老房南面之间为公共巷道，该巷道东面连接村道主路，西面为水利沟渠码头及耕地，村民原先在码头边架设木头桥跨过水利沟渠通行至耕地劳作。2020年1月，被告不顾原告反对，在该巷道两头砌水泥砖墙，将该巷道圈到其庭院范围内，导致村民无法通行。双方为此发生争议，经镇干部调解，也无法解决。原告认为该巷道系历史通道，被告围断占有，侵害了原告等村民的合法权利。故诉至法院，请判如所请。 被告覃初娟、罗香、覃啓优、覃初云、覃启昌辩称，1.被告家分家后，老房归被告覃啓优、覃初云、覃启昌所有，本案诉争围墙系被告覃啓优、覃初云、覃启昌于2020年1月所建，被告覃初娟未参与，被告罗香参与也仅是帮工，原告以覃初娟、罗香为本案被告提起诉讼，主体不适格。2.被告老房与原告韦展林小房之间的土地一直以来均是被告家管理使用，不存在原告所称的该处土地是巷道。如该处土地为巷道，那么应该有人通行的痕迹，从现场看，不存在通路的痕迹，而所谓的巷道西面为水利沟渠，无法通行，如果该处是巷路，为什么前几年村里修水渠时，不在该处横跨水渠建水泥桥，而是在离该处不远的北面和南面分别建了水泥桥。3.被告建的围墙没有对原告构成妨害，不应当拆除。首先，在距离该处不远的北面和南面分别建有水泥桥，原告可以从这两处水泥桥通行，被告建墙不影响原告通行。其次，被告建庭院围墙是为了防止牲畜误入，毁坏农作物。也是防范小孩到水渠边玩耍，发生溺水事故。另外被告建围墙时，已留有排水口，并不影响原告排水。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。被告罗香、覃初娟系夫妻关系。被告覃初娟、覃啓优、覃初云、覃启昌系兄弟姐妹关系。登记证号为09110530集体土地建设用地使用证登记的土地使用权人系被告覃初娟、覃啓优、覃初云、覃启昌的父亲覃树苗，该证记载建设用地四至为：东邻村主道，以墙为界；西邻水利渠道，以自有墙外为界；南邻巷道，以自有墙外为界；北邻覃树林家，以相邻墙共有分中为界。在覃树苗去世后，该建设用地由被告覃初娟、罗香、覃啓优、覃初云、覃启昌共同使用，2012年被告家分家后，老房归被告覃啓优、覃初云、覃启昌所有，该建设用地亦由被告覃啓优、覃初云、覃启昌共同使用。2020年1月，被告覃啓优、覃初云、覃启昌在其老房南面外相邻的巷道东西面即原告韦展林小房东北角至村道边（被告围墙拐角处）之间(约5米)以及原告韦展林小房西北角至被告小房西南角之间(约5.6米)分别砌水泥砖墙将该巷道围断。为此，双方发生矛盾，经镇干部调解未果，故原告诉至本院。 本院认为：不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨害。本案中,被告覃啓优、覃初云、覃启昌在原告韦展林小房东北角至村道边（被告围墙拐角处）之间以及原告韦展林小房西北角至被告小房西南角之间修建的围墙占用的是村集体公共巷道,其不属于被告的用地范围,被告对该围墙所占地并未取得合法的使用权,被告所建围墙不具备合法性,原告主张被告修建的围墙影响了其出行,侵犯了相邻权,要求拆除围墙的请求并无不当,本院予以支持。被告覃初娟、罗香均不是涉案建设用地的使用人，被告覃初娟未参与修建围墙，被告罗香参与了修建围墙，但也仅是帮工行为，原告要求被告初娟、罗香承担民事责任，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定,判决如下: 被告覃啓优、覃初云、覃启昌于本判决生效后十日内拆除砌在原告韦展林小房东北角至村道边（被告围墙拐角处）之间(约5米)以及原告韦展林小房西北角至被告小房西南角之间(约5.6米)的水泥砖墙，排除妨害。 本案受理费100元，由被告覃啓优、覃初云、覃启昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  廖馨兰 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  蒙婉妮
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3475号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市中银北大道**。被执行人：王力。被执行人：杨银转。被执行人：山西星河房地产开发有限公司，，住所地：运城市空港新区**星河大厦法定代表人：薛泽科。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人王力、杨银转、山西星河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2167号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。经查明，被执行人王力、杨银转、山西星河房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王力、杨银转、山西星河房地产开发有限公司银行账户存款81826.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李      世      雄