安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初9266号 原告：糜伟，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告：糜绍华，男，1954年5月2日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告：严朝云，女，1954年8月15日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告：王某，男，2008年6月17日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。 法定代理人：王永霞，女，1980年7月7日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。 四原告共同委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110296985。 被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼。统一社会信用代码：913700001631987449。 法定代表人：杨兰松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾冲，男，该公司法律顾问。 被告：亳州市华美商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区谯陵路**。统一社会信用代码：91341600MA2NB7XN9T。 法定代表人：殷小娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹红芳，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201311535288。 委托诉讼代理人：雷腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416202011229807。 被告：亳州市久茂钢结构有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区白衣路北段西侧**楼403一社会信用代码：91341600MA2MWNCL6C。 法定代表人：凡宁，该公司执行董事兼总经理。 原告糜伟、糜绍华、严朝云、王某诉被告中铁十局集团有限公司、亳州市华美商贸有限公司、亳州市久茂钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告糜绍华及四原告的共同委托诉讼代理人苏涛、被告中铁十局集团有限公司的委托诉讼代理人顾冲、被告亳州市华美商贸有限公司的委托诉讼代理人尹红芳、雷腾到庭参加诉讼。被告亳州市久茂钢结构有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、救护车费用、辅助器械等费用合计230万元;2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日,原告糜伟为中铁十局承建的亳州建安隧道项目部提供劳务,主要负责工作是拆除施工工棚,原告糜伟在拆除工棚顶棚时由于顶棚钢梁安装时质量问题导致钢梁整体脱落,加之中铁十局安全生产保护措施不到位,导致原告糜伟从高空坠落,当时便昏迷不醒，随即由工友拨打120送往亳州市人民医院治疗,由于病情严重又转院至南京市鼓楼医院治疗。后经安徽恒信司法鉴定所对原告糜伟伤残等级及伤后休息期限、护理期限、营养期限、后期康复治疗费、护理依赖程度、休息期限、营养期限等进行法医鉴定。该所于2019年9月9日出具《司法鉴定意见书》,鉴定意见为:被鉴定人糜伟从高处坠落至截瘫(肌力2级以下),构成二级伤残;二椎体压缩性骨折,构成九级伤残。被鉴定人糜伟损伤后的“误工期、护理期、营养期”应为损伤后至伤残评定前一日。伤后需设专人护理,其中伤后90天需设2人护理,后续期间设1人护理。目前已治疗终结。需要部分护理依赖。基于上述事实,原告糜伟损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、救护车费用、辅助器械等费用合计230万元。为此，原告根据《民法总则》、《合同法》和最高法《关于人身损害赔偿司法解释》等有关法律法规之规定,具状起诉,请求依法判决被告承担赔偿责任。 被告中铁十局集团有限公司辩称：我司于2016年9月中标承揽亳州建安隧道工程。为做好项目形象宣传及安全防护相关工作，项目部与亳州市华美商贸有限公司签订了《安全防护用品及广告宣传制作合同》，约定合作期为2016年9月10日至2018年10月30日，工程施工期间发生的广告宣传牌、安全防护围挡等制作、安拆工作由华美公司负责，其收取相应制作费及安拆费，结算周期为每季度结算一次。2018年7月底，环保督导组到亳州检查，因项目部拌合站建在涡河岸边，环保部门要求予以拆除。在市工路局指挥部具体部署下，项目部要对拌合站和沙石料大棚进行拆除。项目部根据双方的合同及合作惯例，通知华美公司张帅印进行砂石料棚拆除工作，在季度结算中统一计费。2018年8月7日，华美公司在未告知项目部的情况下，将该拆除工作转包给亳州市久茂钢结构有限公司（凡宁），该公司又自行安排糜伟负责具体拆除事宜。糜伟受伤后，在亳州市人民医院治疗12天，于2018年8月21日左右在家人的安排下，私自转院至江苏省南京市鼓楼医院，转院时未通知华美公司和项目部。据了解，糜伟在南京鼓楼医院共治疗十天左右。项目部本着以人为本、治病救人的理念，先后垫付医疗费用470577.7元。据此，应当驳回原告对我司的诉讼请求。 被告亳州市华美商贸有限公司辩称：一、本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，而非提供劳务者致害责任纠纷。二、答辩人并非本案适格的被告，应依法驳回对答辩人的起诉。1.答辩人并非原告糜伟的雇主：答辩人与被告中铁十局集团有限公司(以下简称中铁十局)于2016年签订了《安全防护用品及广告宣传制作合同》，根据合同约定答辩人对亳州市建安隧道工程的企业宣传广告以及标牌等进行设计与策划，钢构大棚的拆除工作不属于合同义务，答辩人也没有具体实施该工作。钢构大棚的具体承包和施工主体是亳州市久茂钢结构有限公司，与答辩人没有关系。2.被答辩人糜伟为久茂公司的雇员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。结合本案，原告糜伟的雇主系久茂钢结构有限公司，雇员糜伟在雇佣活动中遭受人身损害，应由其雇主久茂钢结构有限公司承担赔偿责任。答辩人既非原告糜伟的雇主，也不是工程的发包人，没有承担赔偿责任的依据。三、中铁十局追加答辩人为被告没有事实和法律依据。中铁十局称大棚拆除工作由答辩人承揽不符合事实情况，正如上述所言，答辩人与中铁十局签订的《安全防护用品及广告宣传制作合同》不包含钢构大棚拆除工作，没有承包何来的转包第三人之说，中铁十局该主张没有事实前提，也没有证据能够予以证明。综上，望依法驳回被答辩人的诉求。 被告亳州市久茂钢结构有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.四原告所举证据一“四原告的身份证、户口本复印件”、证据二“糜邵华、严朝云结婚证复印件”、证据三“江苏省句容市人民法院《民事判决书》复印件一份”、证据四“亳州市人民医院病例、南京鼓楼医院病例、紫金医院病例、句容市华阳社区服务中心救治病例一组”、证据五“医疗发票、药品发票、伤残辅助器材购买发票等一组”、证据六“安徽恒信司法鉴定所《鉴定意见书》一份”、证据七“鉴定费发票一组”、证据八“救护车费用发票一组”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.所举证据九“被告中铁十局提交的《追加被告申请书》、《关于糜伟案件相关情况说明》、中铁十局与亳州市华美商贸有限公司签订的《安全防护用品及广告宣传制作合同》一组”，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。3.证据十“孙秀玲、李仁意证人证言一组”，不具有证据形式的合法性，对其证据效力不予认定。（二）被告中铁十局集团有限公司所举证据一“安全防护用品及广告宣传制作合同”、证据二“票据”，达不到其关于“将拆除工棚的劳务分包给亳州市华美商贸有限公司”的证明目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，糜伟在中铁十局集团有限公司承建的亳州市建安隧道项目部施工工地拆除工棚顶棚时,顶棚钢梁整体脱落，致糜伟从高空坠落受伤。糜伟随即被送往亳州市人民医院治疗，自2018年8月9日至8月20日住院治疗11天、自2018年8月21日至9月29日在南京大学医学院附属鼓楼医院住院治疗39天、自2018年9月29日至2019年1月15日在南京紫金医院住院治疗108天、自2019年1月15日至2019年2月21日在江苏省句容市华阳社区卫生服务中心住院治疗37天、自2019年2月24日至2019年3月22日在亳州市人民医院住院治疗26天、自2019年7月16日至2019年8月16日在江苏省句容市华阳社区卫生服务中心住院治疗31天，共计住院252天，自付医疗费89628.47元，另由中铁十局集团有限公司垫付医疗费470577.7元。2019年9月1日，糜伟委托安徽恒信司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行鉴定。2019年9月9日，该司法鉴定所出具皖恒信司鉴所[2019]临鉴字第113号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人糜伟从高处坠落致截瘫(肌力2级以下)，构成二级伤残；二椎体压缩性骨折，构成九级伤残；损伤后的“误工期、护理期、营养期”应为损伤后至伤残评定前一日；伤后需设专人护理，其中伤后90天需设2人护理，后续期间设1人护理；目前已治疗终结；需要部分护理依赖。糜伟支付鉴定费3100元。 经查，原告王某系原告糜伟的儿子（2008年出生），原告糜绍华、严朝云系原告糜伟的父母亲。原告糜伟的损失包括：医疗费（含伤残辅助器材费）89628.47元、误工费37220.85元（94.23元／天×395天）、护理费330307.8元（123.48元／天×90天×2人＋123.48元／天×305天＋部分护理依赖123.48元／天×20年×365天×30%）、营养费11850元（30元／天×395天）、交通费8500元、住院伙食补助费25200元（100元／天×252天）、残疾赔偿金702135.26元（34393元×20年×92%＋王某被抚养人生活费21523元×7年×92%÷2人）、鉴定费3100元、精神损害抚慰金70000元，以上损失共计1277942.38元。 另查明，中铁十局集团第四工程有限公司（甲方）与亳州市华美商贸有限公司（乙方）2018年5月17日签订《安全防护用品及广告宣传制作合同》,约定：乙方作为甲方亳州市建安隧道工程的企业宣传广告、施工安全标牌、安全警示牌、安全防护用品、安全防护围挡、安全宣传标语、劳保用品等服务事宜达成一致协议。乙方已具备以下工作条件：广告的创意、设计、策划、影视创意等事宜，包括宣传单张、海报、喷画、广告折页、杂志广告、DM、邀请函、贺卡、现场POP、户外广告、企业广告宣传、安全标牌、安全警示牌、安全防护用品、安全防护围档、安全宣传标语、劳保用品、警示用品、施工方案装订及复印、漏板喷字、物资部材料标识牌和设备标识牌等平面设计、影视创意、影视脚本、活动策划方案、形象策划方案。合作期限为2016年9月10日至2018年10月30日。 本院认为，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告糜伟在被告中铁十局集团有限公司承建的亳州市建安隧道项目部施工工地拆除工棚顶棚时从高空坠落受伤,被告中铁十局集团有限公司应承担赔偿责任。经计算，原告糜伟的各项损失共计1277942.38元，扣除被告中铁十局集团有限公司已垫付的医疗费470577.7元，被告中铁十局集团有限公司在本案中应赔偿原告糜伟各项损失807364.68元。四原告要求被告支付原告糜绍华、严朝云的被扶养人生活费，因无证据证明原告糜绍华、严朝云无劳动能力又无其他生活来源，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告中铁十局集团有限公司辩称，该公司项目部已将工棚的拆除工作承揽给被告亳州市华美商贸有限公司，该公司又将拆除工作转包给亳州市久茂钢结构有限公司，该公司自行安排糜伟负责具体拆除事宜。同时追加二公司为共同被告参加诉讼。被告亳州市华美商贸有限公司对此予以否认，被告中铁十局集团有限公司所举证据《安全防护用品及广告宣传制作合同》亦不能证明工棚拆除工作承揽给被告亳州市华美商贸有限公司。故对其该项辩解，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中铁十局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告糜伟、王某各项损失807364.68元。 二、驳回原告糜伟、糜绍华、严朝云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，由原告糜伟、糜绍华、严朝云负担16354元，被告中铁十局集团有限公司负担8846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  崔正杰 人民陪审员  雅 青 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴真 书记员李娜