广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4119号原告：何小敏，女，1968年12月31日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现住广州市白云区。被告：叶继辉，男，1984年7月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：戴家盛，广东广开律师事务所律师。原告何小敏诉被告叶继辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，被告叶继辉提出管辖权异议并对本院裁定提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2020年7月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。经双方当事人同意，本案继续适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告何小敏、被告叶继辉的委托诉讼代理人戴家盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠的借款111000元；2.被告按照年利率6%支付逾期还款利息至还清之日止（暂从2018年6月26日起计至起诉之日共630天，利息11495元），庭审时，明确此项诉讼请示为：以111000元为基数按年利率6%，从2019年6月25日计算至实际还清之日止；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告通过其好友的妈妈认识原告并相熟。被告以生意经营急需资金周转为由向原告借款，双方于2018年6月25日签订《借款合同》，被告在当天确认收到原告130000元，即亲笔写下《借款借据》承诺：“定于2019年6月25日归还全部款项”。合同期内被告通过转账的方式向原告偿还本息20200元，其中2018年7月27日1200元，2018年7月27日4000元，2018年7月4日4000元；微信转账11000元；余下借款111000元至2019年6月25日归还期届满仍未偿还。原告一直通过电话或微信方式向被告追讨，被告则以暂时无钱偿还为借口拒不清付，还要求原告在《借款合同》上签名将归还期延后至2021年7月25日。被告自始以后连原告的电话也不接听，微信也不回复。其行为已表明被告拒绝还款。原告遂依法提起诉讼。被告叶继辉辩称，1.被告认为双方之间签订的《借款合同》是双务实践合同。按照相关法律规定，该合同生效应以原告履行先合同义务即向被告支付出借款为前提，结合本案原告所提交的证据，仅能体现原告通过微信转账的方式于2018年6月22日向被告转账3万元。2.从双方签订的《借款合同》可看出，双方对借款利息并未明确做约定，按照相关法律及司法解释的规定，视为被告无需向原告支付利息。3.被告向法院提交的证据中显示2016年9月13日至2018年7月27日期间被告通过其民生银行账户以银行转账方式多次向郭燕萍（另案原告）转账共183200元，其中包含被告转给原告的部分款项。经审理查明以下法律事实：2018年6月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告130000元，并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；还款日期自签订本借款合同之日起至2019年6月25日。同日，被告出具《借款借据》，载明：“本人叶继辉（身份证号码：略），现向何小敏借款壹拾叁万元整（小写：130000元）。定于2019年6月25日归还全部款项。”《借款合同》与《借款借据》均未对利息进行书面约定，庭审中原告称双方口头约定利息为年利率6%。另查，原、被告双方微信聊天记录载明：2018年6月22日20时17分，被告：“收到25000”。随后原告转款5000元，被告收取上述5000元转账。以上共计30000元。2018年6月24日10时46分，原告：“你看看要不把上次那十万写在一起可好”，被告：“可以”。原告：“我把旧的还给你。费事分开两匹（笔）记，吾该晒辉哥。”再查，被告叶继辉自2016年始向案外人郭燕萍（另案原告）名下账户转入多笔款项。其中，本合同签订后，2018年6月25日至2018年7月27日期间，被告向郭燕萍账号的还款共4笔：2018年7月4日转账两笔，每笔4000元；同年7月27日转账4000元和1200元；共13200元。原告表示，上述四笔款项中，2018年7月4日4000元、同年7月27日4000元和1200元，共9200元还款，系归还原告何小敏的借款。此外，被告通过微信向原告还款14000元，分别为2018年8月23日还款800元、同年9月28日还款5000元、同年10月2日还款1000元、同年11月2日还款4200元、同年12月11日还款3000元。案外人郭燕萍于2020年4月10日亦向本院提起诉讼，诉请被告归还借款，案号为（2020）粤0112民初4121号。郭燕萍在该案庭审中，确认被告多次向郭燕萍名下两个账号转款，其名下一个账号是借给何小敏收取被告还款的，确认被告于2018年7月4日转账4000元、同年7月27日转账4000元和1200元，共9200元还款，系归还何小敏的借款。原告何小敏与被告叶继辉另于2018年7月18日签订《借款合同》，约定：原告借给被告20000元，并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；还款日期自签订本借款合同之日起至2019年7月18日。原告以被告未予归还借款为由，于2020年4月10日向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0112民初4120号，诉请：1.被告立即向原告偿还所欠的借款20000元；2.被告按照年利率6%支付逾期还款利息至还清之日止（暂从2018年7月19日起计至起诉之日共625天，利息2054元）；3.被告承担本案的一切诉讼费用。在该案中，原告表示被告虽向其归还部分款项，但此合同还款期在后，因而，所有还款均与2018年7月18日签订的《借款合同》无关。本院已于2020年6月5日判决：“一、被告叶继辉于本判决生效之日起十日内向原告何小敏偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，自2019年7月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告何小敏的其他诉讼请求。”该案现已发生法律效力。本院认为，双方对签订的《借款合同》及《借款借据》真实性无异议。本案争议焦点如下：一是原告是否已向被告出借130000元；二是被告向原告还款的具体金额是多少；三是违约金标准如何确定。关于第一个争议焦点。被告主张借款合同签订后，原告只向其转账30000元，因而并未履行足额出借款项的先合同义务。对此，经审阅原告提交的双方微信聊天记录，2018年6月24日10时46分，原告：“你看看要不把上次那十万写在一起可好”，被告：“可以”。原告：“我把旧的还给你。费事分开两匹（笔）记，吾该晒辉哥。”以上记录表明，双方已就2018年6月25日前的借款金额进行了结算，并同意将被告此前尚欠原告的借款100000元并入此份《借款合同》。因而，原告主张其已足额履行2018年6月25日签订的《借款合同》义务，本院予以支持。关于第二个争议焦点。被告表示2016年至2018年期间，向案外人郭燕萍还款183200元，其中部分款项系归还原告何小敏的借款。如上所述，根据双方聊天记录，双方已对2018年6月25日前被告归还的借款进行了核算，并明确截止该日被告向原告借款金额为130000元，则只有2018年6月25日以后的还款存在归还本案借款的可能，在此日期之前的还款，已与本案无关。经查，2018年6月25日至2018年7月27日期间，被告向郭燕萍账号的还款共4笔：2018年7月4日转账两笔，每笔4000元；同年7月27日转账4000元和1200元；共13200元。对此，案外人郭燕萍与原告均确认：上述四笔款项中，2018年7月4日4000元、同年7月27日4000元和1200元，共9200元还款，系归还原告何小敏的借款。此外，双方均确认被告通过微信共向原告还款14000元。综上，本院确认被告共向原告归还涉案借款的款项金额共为23200元。关于第三个争议焦点。双方签订的合同及借据均未对逾期还款利息作出约定。原告主张双方口头约定按年利率6%计付利息，并主张自2018年6月25日起按上述标准计算借期内利息和逾期利息，但未提供证据证明双方对利息有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告仅可主张资金占用期间利息，即逾期还款利息。对于借期内的利息，本院不予支持。原告主张的年利率6%，在合理范围内，本院予以支持。综上，被告应自还款期限届满后，即2019年6月26日起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告叶继辉于本判决生效之日起十日内向原告何小敏偿还借款106800元及利息（以106800元为本金，自2019年6月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告何小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元,由原告何小敏负担51元，被告叶继辉负担1289元，于本判决生效之日起十日内向原告何小敏迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年十月十六日书记员 李东桦附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。