云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1505号 原告：陈**才，男，汉族，生于1977年2月19日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：彭彩彰，云南亨达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：肖杨其，男，汉族，生于1978年5月22日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：罗志国，男，汉族，生于1980年1月21日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙中汉，云南达意律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告陈**才与被告肖杨其、罗志国合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈**才的委托诉讼代理人彭彩彰、被告肖杨其、罗志国及其委托诉讼代理人孙中汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈**才诉称：被告肖杨其与罗志国系合伙关系，拟承包永善县鸿顺水电开发有限责任公司（即协议所称永善县顺河电站，以下简称鸿顺水电公司）修建电站所需的砂石料开采工程，2019年3月25日，被告与原告协商达成协议，约定被告将建设工程施工用料即砂石供应承包给原告，原告先行向被告支付合同保证金400000.00元，开工后被告分两期返还原告。双方签订书面协议，原告当即向被告支付400000.00元，分两笔转入被告罗志国账户。但协议签订后一年多过去，被告不能开工，导致合同无法履行。因被告的原因不能履行合同，导致原告资金被占用未能产生利润，被告应当承担返还本金赔偿损失的责任。原告资金被占用，根据相关法律规定，按银行同期贷款利率上浮30%计算资金占用损失即37050元。因与被告协商未果，特诉至本院，要求解除与肖杨其于2019年3月25日签订的《协议》；由被告退还原告本金400000.00元，赔偿损失37050.00元，被告肖杨其、罗志国系合伙关系，应承担连带责任。 被告肖杨其辩称：首先，肖阳其（协议上称肖阳）与罗志国不是合伙关系，肖杨其向永善县鸿顺水电公司承包了石场，原告与被告肖杨其系朋友关系，与被告一起参观石场之后同被告肖杨其签订了协议，交了400000.00元的押金。罗志国只是在场人，400000.00元的资金是从罗志国的账户经过，罗志国收到资金后，就立即转给了鸿顺水电公司的法定代表人，签订合同的原因是肖杨其与鸿顺水电公司有一个合作开发石场协议在先，尔后，原告想来做该工程。实际上，肖杨其将其与鸿顺水电公司签订的协议权利及义务转给了原告陈**才，肖杨其收到钱就立即转给了鸿顺水电公司的法定代表人；其次，该协议第三条约定有关于该400000.00元资金的相关事项，通过该条约定可以看出，原告对于当时资金未到位的情况是知晓的，原告是自愿承担在资金到位后才施工的风险，原告在签订合同时也到现场看过情况，现在因为电站的资金未筹集完毕，原告要求被告返还自己的押金，不符合法律的规定，也不符合双方订立合同时的真实意思表示，故不应该支持原告的诉讼请求；再次，石场还未开工是由于鸿顺水电公司的资金未到位，对此鸿顺水电公司也出具了证明，证明其在筹集资金。综上，现在原告方请求判决退还押金没有事实依据，也与签订合同时双方的真实意思相违和，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告罗志国辩称：被告只是在场人，与肖杨其没有合伙关系，原告与肖杨其之间的协议与被告无关，原告将400000.00元押金转至被告账户只是因为肖杨其没有带银行卡，到账后被告就将钱按肖杨其的意思转出。因此被告不应当承担责任。 原告陈**才针对其主张，向本院提交了下列证据： 证据1、原告陈**才身份证复印件一份，证明原告主体资格； 证据2、《协议》复印件一份，证明双方为合同关系，合同性质是买卖合同，被告方所述肖杨其将其与鸿顺水电公司签订的协议权利及义务转给了原告无事实依据； 证据3、收条、银行卡交易明细清单、网银转账凭证复印件各一份，证明原告支付被告400000.00元押金的事实； 证据4、录音光盘一份，内容为2020年7月25日、2020年8月2日，原告两次与被告肖杨其的通话录音，证明原告催告被告履行合同，被告以两三天便能履行委借口拖延，实际至今未能履行合同的事实。 经质证，被告肖杨其对原告提交的证据1无异议。对证据2《协议》三性不持异议，但是《协议》达不到原告想要证明合同是买卖合同的证明目的；对证据3三性不持异议，原告确实交了400000.00元给被告，但是实际上被告方并没有收取该笔款项，而是转手汇给了鸿顺水电公司；对证据4录音光盘真实性不持异议，但是证明不了被告要返还押金这一事实。经质证，被告罗志国认为上述证据与自己无关，不持异议。 本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、客观真实，与本案有关联性，予以采信。 被告肖杨其针对其主张，向本院提交了如下证据： 证据5、鸿顺水电公司出具的证明一份，证明鸿顺水电公司资金未到位，故石场还没有开始施工； 证据6、万先鸿身份证复印件一份，证明其为鸿顺水电公司的法定代表人； 证据7、收条原件一份，证明肖杨其因为开发石场于2019年3月29日交了400000.00元保证金给鸿顺水电公司； 证据8、鸿顺水电公司与肖杨其签订的砂石厂合作开发协议原件一份，证明肖杨其是以这个协议为基础，才与原告签订协议，双方权利和义务约定很清楚，在原告与肖杨其签订合同的时候，也事先是看过该份协议，并实地考察过，在自愿承担风险的情形下与被告签订协议。 经质证，原告陈**才对证据5真实性无异议，其明确说到资金未到位，就说明了水电站建设工程项目实际工期未定，是否建设未定，故要求解除合同；对证据6万先鸿身份证复印件，认为与本案无关联性；对证据7收条，加盖了公司印章是事实，但是交易时间应当由被告方提供银行流水或者转账凭证证明，否则无法认定是2019年3月25日之后的交易；对证据8鸿顺水电公司与肖杨其签订的砂石厂合作开发协议，与本案无关。被告罗志国对被告陈**才提交的上述证据不持异议。 本院认为，被告陈**才提供的证据5、8客观真实，予以采信。对于证据6真实性无异议，但与本案不具有关联性，不予采信。对证据7收条一份，因无相关转账凭证加以佐证，且与本案不具有关联性，不予采信。 本案经审理认定事实如下： 被告肖杨其与鸿顺水电公司于2019年1月7日签订《砂石厂合作开发协议》，约定了与鸿顺水电公司合作开采砂石料，主要用途为供应鸿顺水电公司开发的水电站建设施工使用，砂石料的具体开采及工人、机械等由肖杨其负责。被告肖杨其需先行支付400000.00元保证金。2019年3月25日，被告肖阳其与原告签订《协议》，约定被告肖杨其将鸿顺水电公司建设水电站的建设工程施工用料即砂石供应承包给原告，原告先行向被告支付押金400000.00元，待电站正式开工退还原告300000.00元给原告购买器械，剩余100000.00元待机械进场后一次性退还。原告与被告肖杨其分别在《协议》上签字捺印，被告罗志国等三人作为在场人，亦在合同上签字捺印。随后，原告当即向被告肖杨其支付400000.00元，支付方式为分两笔转入罗志国账户，由罗志国转给被告肖杨其。协议签订至今，该工程尚未开工。 本院认为,当事人订立合同时，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告与被告签订砂石料开采的协议后,被告收取原告400000.00元作为押金,该押金属于原告为开采砂石供应鸿顺水电公司修建电站的义务履行所作的担保。原告交付押金后,一直在催促工程开工，因鸿顺水电公司电站资金未到位，修建电站工程未动工，故砂石开采工程拖延至今，该原因不是原告陈**才所导致的，其客观上无违约行为。虽然协议约定电站开工之前，原告无任何条件要求退还押金。但本院认为，当事人在签订合同时，应当根据公平原则，约定双方之间的权利与义务。该条款的约定规避了被告肖杨其的责任，排除了原告方在因自身原因以外合同无法履行情况下要求被告返还押金的权利。根据《协议》约定，采石场开工的期限为鸿顺水电公司修建电站工程开工之后，其对砂石开采履行期限约定不明确。本案为砂石开采合同，合同的主要义务为砂石开采，现开采期限未知，合同目的难以实现，原告支付押金希望与被告合作开采砂石就失去了实际意义，故原告要求与被告解除合同，返还押金400000.00元的请求,本院予以支持。被告肖杨其认为其与原告签订合同是与鸿顺水电公司有合同在先，收取该笔款项后转手汇给了鸿顺水电公司，是将其与鸿顺水电公司之间的权利义务一并转移，不应当返还该款项的答辩意见，本院认为双方签订合同的原因以及被告肖杨其收到该笔款项后作何处理与本案不具有关联性，鸿顺水电公司与原告陈**才亦不存在合同关系，故不予采纳。因该押金属于原告为担保债务的履行,且双方未就押金利息等作出约定,故对原告主张被告承担资金占用利息的诉讼请求,本院不予支持。被告罗志国并非合同当事人，与本案不具有法律上的利害关系，不应当承担责任。综上,依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十二条，第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、解除原告陈**才与被告肖杨其之间于2020年3月25日签订的《协议》； 二、由被告肖阳其返还原告陈**才押金400000.00元,于本判决生效之日起15日内付清; 三、驳回原告陈**才的其他诉讼请求。 案件受理费3928元(已减半),由被告肖杨其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 王  俊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 云 霞 书 记 员 刘浠佳琦 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十二条【合同内容】合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 窗体底端