wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21075号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：王安涛，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王安涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星，被告王安涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170914001724号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月14日发放贷款100000元，被告从2020年2月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金26544.74元、利息(含罚息)3577.96元、复利232.97元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金26544.74元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）3577.96元，复利232.97元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：诉状事实属实，对诉讼请求中本金没有异议，除了利息、罚息有异议，其余均没有异议。对律师费同意支付。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，同时段的的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王安涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金26544.74元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月18日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年9月19日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%）；二、被告王安涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告王安涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十月二十三日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32553号原告：广州承基信息咨询有限公司，住所地广州市天河区车陂大岗路******。法定代表人：陈巧明，系该司总经理。委托代理人：邓瑶滔，系广东纵横天正律师事务所律师。被告：中移互联网有限公司，住所，住所地广州市天河区高唐路**自编1.**div>法定代表人：洪小勤。委托代理人：庞子琦，该司律师。原告广州承基信息咨询有限公司诉被告中移互联网有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案中，原告提交的《MobileMarket开发者服务协议》以及《渠道后台结算页面截图》显示，被告与深圳市梦域科技有限公司（以下简称“梦域公司”）之间通过网络签订了网络服务协议，约定梦域公司利用被告平台，向用户发布并销售应用商品，委托被告向用户代收代扣费用。具体协议的履行也通过网络进行结算。现梦域公司认为被告无理收取其信息费，要求被告返还，并将相关债权转移给原告，原告提起本案诉讼。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷……”，被告所在地位于广州市辖区，依据上述规定，本案应当由广州互联网法院管辖。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  谭巨文二〇二〇年十月三十日书记员  杜永雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26952号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：刘振强，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省台山市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘振强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告刘振强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180307002403号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月9日发放贷款50000元，被告从2020年2月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金4897.14元、利息(含罚息)960.34元、复利83.77元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金4897.14元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）960.34元，复利83.77元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘振强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4897.14元及其利息、罚息、复利〔从2020年2月9日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为960.34元，复利为83.77元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告刘振强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21094号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：胡春芳，女，1972年4月29日出生，汉族，住江苏省江都市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡春芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告胡春芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171016000424号。（三）借款金额：176000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月16日发放贷款176000元，被告从2020年2月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金53385.27元、利息(含罚息)7918.12元、复利607.67元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金53385.27元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）7918.12元，复利607.67元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡春芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金53385.27元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为7918.12元，复利为607.67元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告胡春芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告胡春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十月十二日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25083号原告：广州颐润环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱成喜。委托诉讼代理人：杨海燕、张凯，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：金寨县仕翔矿业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。法定代表人：林增洪。原告广州颐润环保科技有限公司与被告金寨县仕翔矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广州颐润环保科技有限公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告金寨县仕翔矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州颐润环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款110000元及逾期付款损失（以110000元作为本金，从2019年12月12日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告于2019年11月11日签署《销售合同》，双方约定：原告向被告提供絮凝剂，共计10吨，每吨11000元，货款总额110000元。货到后被告向原告支付货款，此货款最晚付款日期不得超过2019年12月11日。原告已按合同约定向被告提供了货物，并向被告支付运费和卸货费用。被告一直拖欠原告的货款，迟迟不予支付，共计拖欠货款110000元。根据《合同法》第130条、第107条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告逾期付款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的法律责任，向原告支付逾期付款损失，即中国人民银行同期同类人民币贷款基准率计算。经原告多次催告，被告均未予支付拖欠的货款。多次协商未果，原告为维护己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告金寨县仕翔矿业有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年11月11日，原告与被告签订《销售合同》（编号：GZYR20191111-006），约定：被告向原告采购絮凝剂10吨，型号1800，总货款11万元（含13%增值税发票）；合同签订后原告安排发货，被告在下次发货前将此合同货款付给原告，最晚付款时间不得超过2019年12月11日，原告收到货款开具发票给被告；违约责任按照《合同法》有关条款执行。郭某、邓某某分别在合同落款买方代表、卖方代表处签名。2019年11月13日，原告向被告送货絮凝剂10吨，金额11万元，郭某在《送货单》收货人处签名并签署日期11月14日。庭审中，原告称双方通过微信进行了多次交易，包括签订合同、送货单、转账付款都在微信中进行，由一方将盖章的照片微信发给对方，对方盖章后再发回来，原告已开具发票交给被告。本院认为：原告与被告签订的《销售合同》是双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行。原告提供的送货单证明其已履行合同项下的送货义务，被告代表在送货单上签名确认签收，现被告未在合同约定期限内支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采信，原告诉请有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告金寨县仕翔矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州颐润环保科技有限公司支付货款110000元及逾期付款损失（以110000元为本金，从2019年12月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告金寨县仕翔矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二〇年十月二十八日书记员  叶丽方王淼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21426号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。负责人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：段海军，男，1991年6月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告一汽汽车金融有限公司与被告段海军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十一日书记员  徐曼纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18900号原告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大观南路**B423。法定代表人：张文，总经理。委托诉讼代理人：冯凤、甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被告：李佰强，男，1990年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。被告：郑莹，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告广州猫步汽车租赁有限公司与被告李佰强、郑莹财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告广州猫步汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州猫步汽车租赁有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州猫步汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费141元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担。审判员  赵艳华二〇二〇年十月十九日书记员  尹 丽张慧诗
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：敖文婷，女，1993年02月18日出生，汉族，住阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告敖文婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基、邓皓雯，以及被告敖文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还暂计至2020年7月6日的信用卡透支本金67845.19元，利息19630.56元，逾期还款违约金19207.52元，分期付款手续费5162.94元及2020年7月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算】；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请发放信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2017年02月17日为被告开通了账户号为27×××21的信用卡，并向被告发放，信用额度为人民币40000元。被告多次使用该信用消费或提现，但并未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，透支款项已严重逾期，故诉至法院。被告敖文婷答辩称，我方愿意还款，但是没办法按照原告说的六期还款，只能分十二期还款。经审理查明：敖文婷向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向敖文婷发放了卡号为62×××82的个人信用卡。敖文婷使用上述信用卡进行消费、提现，截止至2020年7月6日，累计拖欠本金67845.19元、利息19630.56元、分期付款手续费5162.94元、还款违约金19207.52元。另查明，敖文婷书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对对免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。另外，领用合约所附费用表对分期付款手续费等进行约定。本院认为，敖文婷与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。敖文婷未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、分期付款手续费、还款违约金等合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告敖文婷应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金67845.19元、分期付款手续费5162.94元、透支利息、还款违约金[截止至2020年7月6日的透支利息为19630.56元、还款违约金为19207.52元，从2020年7月7日起至欠款还清之日止的透支利息、还款违约金按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告敖文婷负担（受理费原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 隽辜晓静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17174号原告：成素霞，女，1978年2月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：詹秋菊，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告成素霞诉被告詹秋菊租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理。原告成素霞到庭参加诉讼。被告詹秋菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成素霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的房屋租赁税和滞纳金合计5345.87元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，原告和被告签订《房屋租赁合同》，原告将名下位于天河区××路××房出租给被告使用，合同期从2018年5月26日起至2019年5月25日止，共计一年；双方约定：租金按季度结算，在每季度周期的首月30号前通过银行转账的付款方式缴付；合同第九条特别约定：甲乙双方约定房屋所需缴纳的租赁税，由乙方（即被告）承担。合同签订后，乙方一直没有去办理登记备案手续，出租屋管理中心人员多次上门向被告发出《办理房屋租赁登记备案通知书》，被告也一直未去办理且未将这个情况告诉原告，导致因未按时缴纳租赁税而被收取滞纳金。2019年10月11日，在房屋下一个租客去登记备案时才被告知之前未登记备案和缴纳租赁税的情况。为避免损失扩大，原告在2019年10月11日当日补交了5345.87元租赁税和滞纳金，之后多次找被告要求支付，但被告一直置之不理。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：原告与案外人郭建设系广州市天河区龙口西路301号2006房（以下简称案涉房屋）的共同共有人。郭建设于2020年9月15日出具《情况说明》，表示对于本案纠纷，其作为房屋共有人，相关的权利义务由成素霞承担。2018年5月24日，原告（出租人/甲方）与被告（承租人/乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将案涉房屋出租给乙方；建筑面积为123.02平方米；租赁用途为居住；租赁期自2018年5月26日至2019年5月25日；月租金8700元；（第四条第三款）结算方式：租金按季度结算，在每季度周期的首月30号前通过银行转账的付款方式缴付，出租房方应出具【收据】【发票，所产生的税费由承租方承担】；（第九条第二款）甲乙双方约定房屋所需缴纳的租赁税，由乙方承担等。同日，原、被告双方签署了案涉房屋的《房屋家私清单》。2019年10月11日，原告缴纳案涉房屋自2018年6月至2019年5月期间的租赁税费及滞纳金合计5345.87元。庭审中，原告发表以下意见：1.房屋租赁税由被告承担，即租赁税应由乙方交纳，双方约定的租金是不含税的，双方已经口头协商好费用由谁承担就由谁去缴纳；2.原告多次要求被告支付租赁税费及滞纳金，2019年10月11日原告要求被告去缴纳租赁税，但被告说正在出差不方便去交，让原告先垫付，原告垫付之后要求被告返还，但被告拒不接听电话。本院认为：《房屋租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应视为放弃抗辩和举证的权利。原告依照合同约定要求被告支付原告垫付的案涉房屋租赁税费及滞纳金合计5345.87元，合理有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹秋菊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告成素霞支付租赁税费及滞纳金合计5345.87元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告詹秋菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 杳二〇二〇年十月二十六日书记员 梁怡筠神晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23407号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：程杰伟，男，1976年3月4日出生，汉族，住上海市静安区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告程杰伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告程杰伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B450045000号。（三）借款金额：135040元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月22日向被告发放了贷款；被告从2019年10月22日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金91745.12元，利息8567.16元，罚息506.52元，复利98.29元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为F558859车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金91745.12元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息8567.16元，罚息506.52元，复利98.29元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的发动机号为F558859的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B450045000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，本院依法予以支持。关于原告主张对被告所购发动机号为F558859的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认发动机号为F558859的车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是发动机号为F558859车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告程杰伟于2018年8月20日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B450045000）；二、被告程杰伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金91745.12元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为8567.16元，罚息为506.52元，复利为98.29元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告程杰伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月二十二日书记员  卢至诚
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初1097号原告：郑伟鹏，男，1988年7月30日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××378。被告：湛江市麻章区荣氏货运服务部，经营场所：湛江市麻章区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：92440811MA4WPU9W0C。经营者：江永奎。原告郑伟鹏与被告湛江市麻章区荣氏货运服务部噪声污染责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月9日，原告郑伟鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟鹏在本案审理终结前，拟与被告进行调解为由，申请撤诉，是在法律范围内行使自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑伟鹏撤回起诉。案件受理费176.25元，由原告郑伟鹏负担。审 判 员  汪 政二〇二〇年十月十二日法官助理  刘杨威书 记 员  韩 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26973号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：杨杏怡（曾用名杨桂波），女，1986年9月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨杏怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告杨杏怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180328002082号。（三）借款金额：210000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.40%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月28日发放贷款210000元，被告从2020年2月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金94324.33元、利息(含罚息)12208.62元、复利922.85元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金94324.33元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）12208.62元，复利922.85元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨杏怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金94324.33元及其利息、罚息、复利〔从2020年2月28日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为12208.62元，复利为922.85元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告杨杏怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取计1137元，由被告杨杏怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十日书记员  陈咏仪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1373号申请执行人：上海迈泽实业发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地嘉定区嘉新公路1065号1幢3089室。法定代表人：袁晓琼。被执行人：昆山市鼎昊预制构件有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市千灯镇开发区千陆路肖市村。法定代表人：朱于明。申请执行人上海迈泽实业发展有限公司与被执行人昆山市鼎昊预制构件有限公司债权转让合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初14828号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市鼎昊预制构件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市鼎昊预制构件有限公司银行存款人民币342166.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十三日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初15303号原告：张玉平，男，1968年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：广州企帮软件科技有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人:张清华。原告与被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告退回原告预付款13500元整。事实和理由：原告于2018年11月7日用健康餐饮产品参加被告举办的《中国好项目》投资初选会，对方业务联系人蒲超，电话186××******,与被告签订服务合同，合同总金额为35000元，计划一个月左右后安排到贵州举行投资人面谈会，当天原告转帐了10500元，被告用手机给原告拍了活动照，并发给一份PPT表格文件让原告填项目资料。两天后9日又转了10000元，两次共转帐了20500元整。后原告从朋友处得知风险投资会议不会收这么多费用，也不会象被告那样安排那么多流程（需要投资方选几轮），因此决定中止合同，并与被告工作人员浦超说明停止合同并要求返还部分预付款，对方拒绝退款。到现在过去一年多也没有退过款，原告也没再参加过被告举办的任何活动。原告于近日咨询广东省12348法律热线，得到律师可以要求退款80%的肯定答复，因此决定起诉，要求被告退还原告预付款中的13500元。被告未答辩。经审理查明：2018年11月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议，约定服务费用35000元，甲方于2018年11月7日缴纳定金10500元，尾款24500元于2018年11月9日上午12点前补齐，否则为甲方违约，定金不予退还，合同作废，等。同日，原告向被告转账付款10500元；被告向原告写具《收据》，载明今收到张玉平参加“中国好项目”金融创新访问交流团参团服务费（定金）10500元。2018年11月9日，原告向被告人员转账付款10000元；被告向原告写具《收据》，载明今收到参加“中国好项目”金融创新访问交流团参团服务费10000元。本院认为：原告与被告签约并支付部分服务费用，双方之间的合同关系成立并已部分履行。原告主张未参加被告举行的任何活动并要求退款所交款项20500元中的13500元，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院认定原告主张成立、原告诉请退款金额合理，本院对此依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州企帮软件科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉平退款13500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元由被告广州企帮软件科技有限公司负担（原告已预交69元，可退费，由被告向本院缴费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 江人民陪审员 袁 芳人民陪审员 胡 容二〇二〇年十月二十八日书 记 员 余颖蓉吕美玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21649号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：李伟营，男，1978年3月28日出生，汉族，住广州市增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李伟营、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年12月28日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款45000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年12月29日，第三人向被告发放了贷款45000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2015年12月18日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额49762.06元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费622.02元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年9月18日理赔了25391.74元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金24862.65元、利息502.37元、逾期罚息26.72元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年5月30日始至代偿之日2017年9月18日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款25391.74元、保险费1927.25元及违约金（自2017年9月18日起以理赔款为基数，按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人未陈述意见、未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款25391.74元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年5月30日至2017年9月18日期间的保险费1927.25元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。原告要求以理赔款为基数，按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告李伟营于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款25391.74元、保险费1927.25元及违约金（以25391.74元为基数，自2017年9月18日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元减半收取427元，由被告李伟营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月十九日书记员  梁颖祺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初5348号原告：郭凤莲，女，1970年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：李海龙，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县。原告郭凤莲与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤莲到庭参加诉讼，被告李海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭凤莲向本院提出诉讼请求：判令李海龙偿还借24800元。事实和理由：郭凤莲与郭凤荣系姐妹关系，李鸿臣（音）与李海龙系父子关系。2018年，因郭凤荣与李鸿臣系朋友关系，经郭凤荣介绍，李鸿臣因开办幼儿园为由向郭凤莲借款20000元。郭凤莲通过现金方式给付李鸿臣20000元借款，双方约定借款期限为2018年9月9日至2019年9月9日，利息4800元，李鸿臣向郭凤莲出具借条。借款到期后，郭凤莲向李鸿臣催款，后来李鸿臣的儿子李海龙表示该借款由李海龙偿还，并为郭凤莲出具借条。但经郭凤莲多次向李海龙催要未果，故郭凤莲向法院提起诉讼。李海龙未出庭，未提交答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，李海龙向郭凤莲出具借条，内容为：“今有李海龙借到郭凤莲人民币贰万肆仟八百元（24800元），借款时间2018年9月9日至2019年9月9日还清。”李海龙在该借条签字并按指印。上述事实有郭凤莲提交的借条一张在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，李海龙向郭凤莲借款，有借条在案佐证，双方借条金额写明24800元，其中4800元为借款利息，经计算，利息的计收不违反法律规定，故对郭凤莲要求李海龙偿还借款20000元及利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李海龙于本判决生效之日起十日内给付郭凤莲借款本金20000元、利息4800元，共计24800元。案件受理费420元，公告费560元，共计980元（郭凤莲已预付），由李海龙负担，李海龙应于本判决生效之日起十日内将此款给付郭凤莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  王瑞成人民陪审员  李 楠二〇二〇年十月二十六日书 记 员  庞新茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21705号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：林燕，女，1977年5月15日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路98号。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告林燕、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2014年12月10日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款25000元、期限12个月、贷款利率为浮动利率并按同期基准利率5.6%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2014年12月10日，第三人向被告发放了贷款25000元。《贷款借据》记载贷款年利率7.84%；二、保险合同基本情况：2014年11月4日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额26074.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费3911.28元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年9月28日理赔了12923.20元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金12588.44元、利息294.39元、逾期罚息40.37元；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款12923.20元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人未陈述意见、未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款12923.20元合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告林燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款12923.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元减半收取226.50元，由被告林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月十九日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26976号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：徐林，男，1969年7月12日出生，汉族，住广西合浦县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告徐林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180330001732号。（三）借款金额：81000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月30日发放贷款81000元，被告从2020年2月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金36836.10元、利息(含罚息)5315.21元、复利458.74元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金36836.10元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）5315.21元，复利458.74元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36836.10元及其利息、罚息、复利〔从2020年2月20日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为5315.21元，复利为458.74元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告徐林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由被告徐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28145号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：黎清艳、谢佩愉，均系广东天穗律师事务所律师。被告：叶静薇，女，1981年8月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告叶静薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理。原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费1302元，减半收取计651元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  周颖瑜二〇二〇年十月十四日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23468号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：文慧云，女，1992年11月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告文慧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月二十六日书记员  李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初24124号之二原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄国波，女，1985年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告黄国波金融借款合同纠纷一案中，原告珠海华润银行股份有限公司广州分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十五日书记员  成 乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21711号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：陈国鸿，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省东安县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路98号。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈国鸿、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年7月13日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款30000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按同期基准利率5.25%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年7月13日，第三人向被告发放了贷款30000元。《贷款借据》记载贷款年利率7.35%；二、保险合同基本情况：2015年7月7日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额33520.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费418.98元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年11月2日理赔了21120.01元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金20683.39元、利息418.22元、逾期罚息18.40元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年7月14日始至代偿之日2016年11月2日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款21120.01元、保险费1460.12元及违约金（自2016年11月2日起以理赔款为基数，按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人未陈述意见、未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款21120.01元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年7月14日至2016年11月2日期间的保险费1460.12元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。原告要求以理赔款为基数，按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告陈国鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款21120.01元、保险费1460.12元及违约金（以21120.01元为基数，自2016年11月2日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元减半收取395.50元，由被告陈国鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月十九日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22932号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：黄晓文，女，1976年7月27日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄晓文金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费1574元，减半收取787元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十二日书记员  成 乐
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1323号原告：陈济养，男，1978年5月16日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××××。被告：陈文柱，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××。原告陈济养与被告陈文柱排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈济养于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈济养提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈济养撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈济养负担。审 判 长  邱强生人民陪审员  邓世汉人民陪审员  张武霖二〇二〇年十月二十八日法官 助理  王兴裕书 记 员  范圣杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21675号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：刘江，男，1985年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告刘江、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年1月16日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款40000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按同期基准利率6%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年1月16日，第三人向被告发放了贷款40000元。《贷款借据》记载贷款年利率8.4%；二、保险合同基本情况：2015年1月12日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额45390.56元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费680.85元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年9月13日理赔了23908.54元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金23374.11元、利息502.03元、逾期罚息32.40元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年5月17日始至代偿之日2016年9月13日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款23908.54元、保险费2159.49元及违约金（自2016年9月13日起以理赔款为基数，按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人未陈述意见、未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款23908.54元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年5月17日至2016年9月13日期间的保险费2159.49元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。原告要求以理赔款为基数，按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告刘江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款23908.54元、保险费2159.49元及违约金（以23908.54元为基数，自2016年9月13日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元减半收取482.50元，由被告刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月十九日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19749号原告：陈翠华，女，1971年3月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：蔡妹，女，1995年5月30日出生，系原告女儿。被告：窦文忠，男，1993年9月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告陈翠华与被告窦文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈翠华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈翠华申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈翠华撤诉。案件受理费696元减半收取348元，由原告陈翠华负担。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月二十日书记员  周焕屏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35786号原告：广州市金科化灌有限公司，住所地广州市天河区华强路****自编**。法定代表人：陈松。委托诉讼代理人：丁自勇,广东金桥百信律师事务所律师。被告：周培训，男，1968年10月26日出生，汉族，住广西博白县。本院在审理原告广州市金科化灌有限公司与被告周培训劳动争议一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市金科化灌有限公司撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二〇年十月二十八日书记员  谭旭然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28105号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：梁锡东，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：颜小娜，女，1988年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告梁锡东、颜小娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告梁锡东、颜小娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期业务申请时间：两被告于2018年7月23日向原告申请“爱驾卡”信用卡分期业务，申请金额310000元，分期期数60期，分期手续费率20%，分期扣收。二、借款抵押合同订明：被告在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。被告未按期归还贷款本金及手续费的，视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部提前到期，有权要求被告承担因其违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。信用卡领用合约订明：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。三、欠款金额及相关费用：《借款借据》显示，2018年7月24日，原告向两被告发放信用卡贷款310000元；《信用卡未还款查询》载明，截止至2020年6月26日，两被告尚欠原告借款本金201474元、手续费41320元、利息390.92元、还款违约金959.98元。四、原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金201474元、手续费41320元及利息、还款违约金（截止至2020年6月26日的利息390.92元、还款违约金959.98元；自2020年6月27日起至实际还清全部款项之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、两被告承担本案受理费及保全费1741元。五、被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告梁锡东、颜小娜之间的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《信用卡未还款查询》等证据证实两被告的欠款事实，两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。两被告借款后逾期未还款，其行为已构成违约，原告诉请要求两被告偿还尚欠的借款本金、利息、手续费及还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁锡东、颜小娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿信用卡借款本金201474元、手续费41320元以及利息、还款违约金（截止至2020年6月26日的利息390.92元、还款违约金959.98元；自2020年6月27日起至实际还清全部款项之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4962元，减半收取2481元，以及财产保全费1741元，均由被告梁锡东、颜小娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月二十九日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初29649号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房,统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：耿雷、杜恩，均系广东法盛律师事务所律师。被告：卢梦铧，女，1988年8月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告卢梦铧保证保险合同纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。本案受理费2144元减半收取1072元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员 龙 帅二〇二〇年十月二十七日书记员 林海燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20839号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：王磊，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行以被告结清欠款为由于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费5506元，减半收取2753元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十六日书记员  巫志娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初4188号原告：淮南市大成广告传媒有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地·环球港项目商业楼815S。统一社会信用代码91340400691052917Q（1-1）。法定代表人：陆彩其，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。被告：淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502。统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。法定代表人：刘新浩，该公司董事长。原告淮南市大成广告传媒有限公司（以下简称大成公司）诉被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司（以下简称天鹅湾公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托诉讼代理人陈世林到庭参加诉讼。被告天鹅湾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付广告制作费8920元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经口头协商约定，原告为被告分别在淮南火车站西侧铁路宾馆楼上及园南路公交车站牌发布广告，期限为2018年8月25日至2019年4月13日，被告承诺广告费8920元。之后，原告按被告要求，制作并发布了广告，同时向被告开具了税票，但被告一直未支付该笔费用，原告多次要求被告支付上述费用，但被告以各种理由拒绝，为此，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告天鹅湾公司缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告大成公司的证据未予质证。本院经审理认定事实如下：原告大成公司系从事广告代理、制作、设计、发布等范围的广告公司，被告天鹅湾公司系从事房地产开发等范围的公司。2018年8月，原告大成公司与被告天鹅湾公司达成口头协议，由原告大成公司对被告天鹅湾公司进行广告宣传，由原告大成公司在本区铁路宾馆、公交站台以车贴的形式进行广告宣传。原告大成公司完成上述广告宣传后，将“户外大牌广告发布确认单”报被告天鹅湾公司，同时于2018年9月5日向被告天鹅湾公司出具8920元税票，但被告天鹅湾公司至今未将上述款项支付，导致纠纷发生。本院认为：原、被告之间虽然未就广告宣传签订书面合同，但通过原告大成公司向本院提交的“户外大牌广告发布确认单”、税票等证据，可证实原、被告之间双方口头形成的广告宣传合同。口头协议达成后，原告大成公司按照协议约定，已完成了广告宣传的合同义务，并向被告天鹅湾公司出具了税票。被告天鹅湾在收到原告大成公司的税票后，应当及时付清广告费用，避免纠纷的发生。由于被告天鹅湾公司未及时给付广告费，系本案发生的原因，因此，现原告大成公司诉请被告天鹅湾公司支付广告费用8920元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司于本判决生效后十日内，一次性向原告淮南市大成广告传媒有限公司支付广告费用8920元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十日书记员 杨明明附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20929号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：张宏军，男，1988年8月8日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告张宏军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告张宏军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令张宏军偿还借款本金34700元、利息2110.91元、罚息3458.78元（截至2020年8月3日）以及自2020年8月4日起至借款还清之日的利息和罚息；2.张宏军承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费5724元；3.诉讼费由张宏军负担。事实与理由：2018年7月15日，张宏军与建设银行西海岸分行签订编号为X的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，张宏军的借款额度为34700元，借款额度有效期间自2018年7月15日至2019年7月15日，采用固定利率方式，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，张宏军共支用贷款34700元，但张宏军未按约定如期偿还贷款本息。 张宏军未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月15日，张宏军与建设银行西海岸分行签订编号为X的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。合同约定，张宏军的借款额度为34700元，借款额度有效期间自2018年7月15日至2019年7月15日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、邮编、电子信箱、移动电话等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；张宏军在合同中约定的送达地址为吉林省辽源市东丰县。合同签订后，张宏军支取借款34700元。借款到期后，张宏军未按约定履行还款义务，截至2020年8月3日，案涉合同项下尚欠本金34700元、利息（含罚息）5569.69元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与张宏军之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向张宏军发放借款后，张宏军逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求张宏军承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。张宏军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张宏军于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金34700元、利息5569.69元（截至2020年8月3日数据）以及自2020年8月4日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计475元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担72元，张宏军负担403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 赵玉京 二〇二〇年十月二十日 法官助理 肖 涛 书 记 员 马晓伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18760号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗路马涌直街**怡雅苑****，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托代理人：杨华平、叶丽琼，该司员工。被告：侯鹏德，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司诉被告侯鹏德物业服务合同纠纷一案，原告广州市建都物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市建都物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市建都物业管理有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年十月十四日书记员  王丽仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21127号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈常可昕，女，1984年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈常可昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告陈常可昕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171025000600号。《平安守护平安意外伤害保险投保须知（贷款人专用）》（三）借款金额：2600元。投保人/被保险人为被告陈常可昕，保险责任借款人意外伤害保险。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5.00%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月27日发放贷款2600元，被告从2020年1月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金761.79元、利息(含罚息)33.04元、复利0.77元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金761.79元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）33.04元，复利0.77元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈常可昕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金761.79元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为33.04元，复利为0.77元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈常可昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十月十二日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26985号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：包绍德，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告包绍德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告包绍德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180412002991号。（三）借款金额：128000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月12日发放贷款128000元，被告从2020年2月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金61583.24元、利息(含罚息)8008.59元、复利640.25元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金61583.24元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）8008.59元，复利640.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告包绍德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金61583.24元及其利息、罚息、复利〔从2020年2月12日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为8008.59元，复利为640.25元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告包绍德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告包绍德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初29537号之一原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：魏小坚，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：杨元元，女，1986年12月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告魏小坚、杨元元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤诉。本案受理费1922元，减半收取计961元，财产保全费870元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  周颖瑜二〇二〇年十月十六日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36442号起诉人：黄剑标，男，1992年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：姚厅、冯铭红，均系广东易恒律师事务所律师。本院收到起诉人黄剑标诉被起诉人姜海林的起诉状。起诉人黄剑标向本院提出诉讼请求：1.被起诉人偿还起诉人借款本金100000元人民币及利息（以100000元为基数，从2019年7月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；2被起诉人向起诉人支付起诉人因本案而支出的律师费6000元；3.被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款人民币150000元，借款利息为月利率1.5%，借款用途为生意周转，借款期限为3个月，还款方式为按月偿还借款本息。被起诉人违约的，起诉人有权宣布该笔债权到期，并且要求被起诉人向起诉人支付违约金，同时承担起诉人实现债权过程中所产生的全部相关费用。其后，起诉人按照约定向被起诉人支付了借款本金，被起诉人向起诉人出具了《借款收据》。但是，被起诉人在偿还部分借款本息后，至今未清偿剩余借款本息。综上，起诉人认为，被起诉人的行为损害了起诉人的合法权益。本院经审查认为，本案系起诉人黄剑标以被起诉人姜海林未偿还剩余借款为由而向本院提起的民间借贷纠纷诉讼。案涉《借款合同》第十一条第二款虽订有“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由甲乙双方协商解决，如协商不能达成一致，应向广州市天河区人民法院提起诉讼解决”的协议管辖条款，但起诉人提交的证据并未反映与本案争议有实际联系的地点位于本院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述协议管辖条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，被起诉人姜海林的身份证住址位于长春市，另据广州市来穗局外来人口查询系统显示被起诉人的最新登记居住地位于广州市白云区，上述地址均不在本院辖区内；其次，本案双方并未就合同履行地进行约定，因本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人（接收货币一方）所在地可视为本案合同履行地，起诉人黄剑标的住所地在广东省佛山市顺德区，该址亦不在本院辖区内。综上，因涉案协议管辖条款无效，本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，且起诉人亦明确表示无法补充案件由本院管辖的证据材料，故本院对本案并无管辖权。现起诉人黄剑标向本院提起本案诉讼不当，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人黄剑标的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄慧敏二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 剑
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8628号原告：呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司。法定代表人：邹春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：许权，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王警丽，内蒙古蒙元律师事务所律师。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司（以下简称佳友物业公司）诉被告许权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告佳友物业公司委托诉讼代理人马建峰、被告许权及其委托诉讼代理人王警丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳友物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费78592元及违约金23578元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告签订了《天育星园小区前期物业管理服务协议》及《临时管理规约承诺书》。上述协议自签字之日起生效，协议约定由原告向天育星园小区提供物业管理服务。在具体服务过程中，原告严格依照协议对房屋共有部位、供用设施设备、绿化、治安等项目进行日常维护、修缮、服务于管理，建立严格的保卫登记、按班巡查的制度，及时制止侵害业主利益的行为。而被告在缴纳首期物业费后，一直拒绝缴纳后续的物业费，却依然享受着原告提供的各种优质、高效物业服务。上述被告已拖欠了3年多物业费，原告根据协议约定有权要求被告应按房屋面积向原告支付物业管理费用及相应的违约金。被告许权辩称：原告诉请与事实严重不符，双方签署物业服务合同后，原告未给被告提供任何物业服务，故其无权要求被告向其支付物业费。一、消防罚款及营业损失应由原告承担。2015年6月24日，双方签订物业服务协议后，被告按照物业服务协议约定向原告支付物业费。原告收取被告物业费后，未履行合同第二条物业服务内容第二款约定的房屋共用设施设备及其运行的维护和管理义务，在消防部门安全检查时，发现消防设施无水，为此对被告罚款1万元，并要求停业整顿15天，之后被告到原告物业公司反映情况时发现是物业公司将消防设施供水阀门擅自关闭，故该消防罚款是因物业公司违约造成，其应当承担赔偿责任。对于消防部门下达的停业整顿给被告造成的营业损失，也应由物业公司承担。二、原告未履行垃圾转运义务，无权要求被告支付该费用，并且原告应承担被告垃圾倾倒费。按照物业服务协议第二条物业服务内容第三款环境卫生约定，原告物业公司应实行标准化清扫保洁，垃圾日产日清。但自2016年11月2日，原告物业公司拒绝为被告商铺倾倒垃圾，无奈被告只能自己雇佣人员倒垃圾，自2016年11月2日至今共支付倒垃圾费用为64800元，上述费用应由物业公司承担。并且上述也可证实原告未履行垃圾转运义务，其无权要求被告支付该费用。三、房屋漏雨后，原告未尽服务义务，给被告造成的损失应由其承担。按照物业服务协议第二条物业服务内容第二款房屋共用设施设备及其运行维护和管理，及第四条物业管理服务治疗第二款设备运行约定，排水、排雨管道等属共用设施，物业公司有维护和管理义务，应保证设备良好，运行正常。第九款约定小修，一个工作日内解决；急修，迅速到场并采取措施。因排雨管道破损，造成被告所承租的房屋每到下雨天就漏雨，被告多次找物业公司维修，但其不尽维修义务，至今未维修，造成被告装修好的房屋房顶脱落、墙面多处损坏，更衣柜电子锁经水浸泡损坏，上述损失均因物业公司不尽责造成，故应由其承担。四、公共电梯至今被告方也无法使用。电梯属于公共设施，但自双方签订物业服务协议至今，原告仍不许被告使用电梯，物业服务协议约定的服务项目，被告一项都没有享有，既然被告未享有权利又何来义务一说。综上，自被告承租案涉商铺以来，原告从未按照物业服务协议约定履行物业服务义务，故其无权要求被告支付物业费。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告与被告签订《天育星园小区前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务。协议同时约定物业管理服务费用收费标准为多层建筑每月每平方米1.2元。被告承租的商铺位于呼和浩特市××区、103室，建筑面积为1247.48平方米。自2015年6月24日原告同被告签订《天育星园小区前期物业管理服务协议》后，被告按协议约定交纳了部分物业费用，现原告要求3年6个月的物业费用及垃圾转运费为78592元（1247.48㎡×1.2元×12个月×3.5年+1247.48㎡×0.3元×12个月×3.5年），以及违约金23578元（78592元×30%）。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与被告签订物业服务合同，从合同签订至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同合法、有效，对合同双方具有约束力，因此双方应当按照合同约定内容履行义务。对被告许权辩称自签订物业管理服务协议以来，原告未依照约定履行管道维修义务、消防设施维护义务及公共电梯使用，本院认为，依照合同第二条“物业管理服务内容”中“二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理”约定，消防设备、电梯均属于共用设施设备，属于物业管理服务内容范围，根据被告所举证据显示，被告许权承租房屋中管道非其自行施建，属楼体共用管道，属房屋共用设施设备，亦属物业管理服务协议中约定物业管理服务内容范围，自存在漏水后，被告并未对此进行维修，故综上，被告履行物业服务存在瑕疵，对原告诉请的3.5年物业费，本院酌情支持75%，即47154.74元（1247.48㎡×1.2元×12个月×3.5年×75%）。对原告诉请的垃圾转运费，该费用系政府定价征收由物业服务公司代为收取，实为垃圾处置费用，非垃圾收集费用，对原告诉请的3.5年垃圾转运费用，本院予以支持，即15718.25元（1247.48㎡×0.3元×12月×3.5年）。对原告诉请的违约金，因原告在履行物业服务过程中存在瑕疵，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告许权于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司3.5年物业服务费47154.74元、垃圾转运费15718.25元，共计62872.99元；二、驳回原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司负担1443元、由被告许权负担901元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李燕军审判员 朱雪巍人民陪审员 乌慧君二〇二〇年十月二十三日书记员 王瑞远
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14163号原告：李健敏，女，1977年6月6日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：宋珊、李静，均系广东晟晨律师事务所律师。被告：邓秋怡，女，1985年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：北京通钱宝投资担保有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****2166。法定代表人：梁嘉尉。原告李健敏与被告邓秋怡、北京通钱宝投资担保有限公司（以下简称“通钱宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李健敏提出以下诉讼请求：1、被告邓秋怡向原告返还借款500000元、利息55000元（利息自2018年12月21日起计算至2019年12月21日，按照本金500000元，年利率11%计算）以及违约金（自2019年12月22日起，按照本金500000元，每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告通钱宝公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案律师费、诉讼费等费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告邓秋怡、通钱宝公司签订《借款服务协议书》，约定原告向被告邓秋怡借款500000元，被告通钱宝公司对本协议项下债务承担担保责任。原告多次催促被告还款，被告均不予理会，原告遂诉至本院。本院经审查认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经查明，一、本案审理过程中，被告邓秋怡反映，本案实际上是由深圳前海实盈资产管理有限公司、广州市实盈投资管理有限公司、通钱宝公司发行的元元生息投资理财产品，这个产品在合同封面可以看到名字，它不是一个民间借贷，是公司发行的理财产品，原告是因为信任公司发行的理财产品才购买的，并不是因为信任我本人才借钱给我，我没有拿到资金，所有的钱都是由公司安排的。我与原告并不认识，从未有过任何形式的联络，我本人也没有向原告借款，没有签署过这个合同，产品的发行、合同的签署及履行都是由公司安排的。二、广州市越秀区人民法院于2020年5月12日对周春华与邢瑜、通钱宝公司民间借贷纠纷一案作出（2020）粤0104民初16535号民事裁定，以该案涉及深圳前海实盈资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案，周春华也已就案涉纠纷向广州市公安局天河区分局经侦大队报案为由，驳回周春华的起诉。三、2020年9月3日，本院工作人员前往广州市公安局天河区分局调查深圳前海实盈资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案相关情况，广州市公安局天河区分局经济犯罪侦查大队向本院出示《立案决定书》一份，载明决定对深圳前海实盈资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为以上事实充分表明本案涉嫌非法集资犯罪，应当交由公安机关先行审查处理，原告起诉依法应予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李健敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年十月九日书记员  宁志刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申230号再审申请人（原审被告）：河南台兴房产有限公司，住所地郑州市二七区京广南路59号。法定代表人：王超斌。委托诉讼代理人：张欢，河南台兴房产有限公司员工。委托诉讼代理人：刘玉静，河南台兴房产有限公司员工。被申请人（原审原告）：王彦军，男，汉族，1971年11月26日出生，住河南省登封市。再审申请人河南台兴房产有限公司与被申请人王彦军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初4437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，河南台兴房产有限公司于2020年10月12日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为：河南台兴房产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南台兴房产有限公司撤回再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  丁德勇二〇二〇年十月十二日书记员  董杏村
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初53192号 原告招商银行股份有限公司，住所深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人李建红，董事长。 委托诉讼代理人夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告高胜祖等11人（详细信息见附表）。 本院在审理原告诉各案被告金融借款合同纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十一案合并裁定如下： 按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李云