北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9283号原告：张迎梅，女，1973年2月25日出生，汉族，河北省三河市居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。被告：闫海涛，男，1973年7月23日出生，汉族，广东省深圳市南山区居民，身份号码×××。被告：王亚妮，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市村民，身份号码×××。被告：顾欣，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：贾文静，北京融一律师事务所律师。原告张迎梅与被告王亚妮、顾欣、闫海涛保证合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎梅的委托诉讼代理人尹莲双、被告顾欣的委托诉讼代理人贾文静到庭参加诉讼，被告王亚妮、闫海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张迎梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告投资款及利息558,067.8元；2.被告按照日0.8%标准支付迟延付款违约金（自约定还款日起至上述欠款实际清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原告与丰巢科技（成都）有限公司（以下简称丰巢科技公司）签署《项目投资合作协议书》，约定原告对丰巢科技公司经营的丰巢共享广告屏项目进行投资，投资金额为100万元，丰巢科技公司每月向原告支付项目回报。合同签署后，原告已依约支付款项，丰巢科技公司自2018年5月支付总金额为524,300元。因丰巢科技公司此后一直未按《项目投资合作协议书》约定支付费用，故双方于2019年5月6日签署《还款协议书》，约定解除上述《项目投资合作协议书》，确定丰巢科技公司自2019年6月30日至2019年11月30日，分期分批次向原告偿还投资款及利息，三被告作为担保人，对该债务承担连带保证责任。协议签署后，被告顾欣仅在2019年7月31日偿还一笔费用，金额为31,800元，此后丰巢科技公司及各被告一直未偿还款项。经了解，丰巢科技公司目前已注销，故诉至法院。被告顾欣答辩称，针对原告的事实部分，被告方认可，但是被告方认为违约金标准过高，请求法院酌情调整。三被告之间针对涉诉款项有支付比例约定，被告方顾欣只应承担40%的责任。被告王亚妮、闫海涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：丰巢科技公司成立于2018年2月2日，并于2019年7月16日注销。王亚妮为丰巢科技公司股东及法定代表人。2018年3月29日，丰巢科技公司作为甲方与乙方张迎梅签订《项目投资合作协议书》一份，协议中约定，甲方公司目前正经营丰巢共向广告屏项目，乙方自愿投资该项目。具体内容为线下广告屏为主体的资产。乙方以货币出资100万元作为项目投资款。乙方应在2018年3月29日前支付全部投资款，将资金汇入甲方指定的银行账户，出资后两年内不得撤回投资。合同期间为2年，自2018年3月29日至2020年3月28日。4.1条项目预期回报总值为合作期限结束后，乙方除收回投资本金外，投资所得利益为其投资本金的300%。甲方于每个自然月30日前核算上月项目运营净利润额，由甲方向乙方支付上月项目运营净利润额的10%-50%作为投资收益回报，预期月回报率为12.5%。双方确认，在合作期间内，乙方投资收益回报已经达到4.1条约定的项目预期回报总值的，本协议自行终止，双方若有意继续合作的，应当另行签署合作协议。甲方负责执行项目的全部事务，包括但不限于管理执行投资日常事务，对外全权与第三方签订投资协议等法律文书。乙方有权了解共同投资的经营状况和财务状况，但不得干涉甲方对项目事宜的处理。任一方均不得向本合同以外的人转让其在项目中的全部或部分出资额。双方之间转让在共同投资中的全部或部分投资额时，应当通知其他共同出资人，在同等条件下，其他共同投资人有优先受让的权利。2018年3月27日，案外人夏结林、贾欢庆及张迎梅向王亚妮转账共计90万元，3月28日，夏结林再次向王亚妮转账10万元。2018年5月份至2019年1月份，王亚妮不时向张迎梅转账共计524,300元。2019年5月6日，丰巢科技公司作为甲方与乙方张迎梅、丙方王亚妮、顾欣、闫海涛签订《还款协议书》一份，协议中约定，甲乙双方于2018年3月29日在北京市顺义区签订了《项目投资合作协议书》，乙方按照《投资协议》约定，于2018年3月共向甲方指定的王亚妮账户汇入100万元。甲方向乙方支付收益合计524,300元后，未按照《投资协议》约定向乙方支付其余收益。甲乙双方协商一致，同意解除《投资合同》。甲乙丙五方根据相关法律法规规定，本着平等互利、诚实信用的原则，经过友好协商，达成以下协议，以资信守。甲乙双方合同解除双方于2018年3月29日签订的《投资协议》；甲方同意在2019年6月30日之前向乙方返还投资款79,283.3元以及利息19,028元；甲方同意在2019年7月31日之前向乙方返还投资款79,283.3元以及利息19,028元；甲方同意在2019年8月31日之前向乙方返还投资款79,283.3元以及利息19,028元；甲方同意在2019年9月30日之前向乙方返还投资款79,283.3元以及利息19,028元；甲方同意在2019年10月31日之前向乙方返还投资款79,283.3元以及利息19,028元；甲方同意在2019年11月30日之前向乙方返还投资款79,283.3元以及利息19,028元。丙方王亚妮、顾欣、闫海涛作为担保人对甲方的支付义务向乙方承担连带担保责任。担保人的担保责任除本协议约定的支付投资款外，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权的费用。甲方应按照本协议约定向乙方还款，逾期还款的，每延期一日应向乙方支付延付款项0.8%的违约金。2019年7月31日，顾欣向张迎梅转款31,800元。庭审中，原告张迎梅称涉诉投资合作协议系合作协议，原告也确实去过丰巢科技公司和广告屏项目，后因经营不善，无法履行原协议。另其中转账汇款中的夏结林、贾欢庆系原告张迎梅的朋友，其认为回报高也想参与其中，但均以张迎梅的名义投资，三人之间没有矛盾。同时在履行期限到期后，原告一直向被告主张责任，其中顾欣也曾经偿还过部分款项。该款项应为偿还的利息。庭审中，原告张迎梅称其要求支付违约金的基数为每期应付的投资款本金及利息之和。庭审中，被告顾欣称2019年7月31日其向张迎梅转款31,800元系偿还的投资款本金，同时违约金的计算基数不应包括利息。同时，根据三被告之间达成的《协议》顾欣应仅承担40%的责任，并提供《协议》一份予以证明。该协议中载明，鉴于对张迎梅、王**、杨志伟的还款协议书中丙方担保人王亚妮、顾欣、闫海涛三人担保甲方丰巢科技公司的还款连带担保责任事宜，现三人共同协商达成如下协议，王亚妮承担担保还款金额中20%还款比例的责任；顾欣承担担保还款金额中40%还款比例的责任；闫海涛承担担保还款金额中40%还款比例的责任。在乙方起诉或其他方式要求担保人还款时按照担保人三人共同协商的还款比例各自承担。庭审中，原告张迎梅称无法核实上述协议的真实性，即便该协议是真实的，也是三被告内部就还款金额达成的协议，不能对抗原告，三被告应依约承担连带担保责任。上述事实，有当事人提交的证据及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王亚妮、闫海涛经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。涉诉《还款协议书》合法有效本院予以确认，根据协议约定，现还款期已至，王亚妮、顾欣、闫海涛应当依约承担担保责任，逾期付款的应当承担违约责任，故本院对于张迎梅要求王亚妮、顾欣、闫海涛偿还投资款及利息并支付违约金的诉讼请求本院予以支持。对于张迎梅主张要求按照投资款及利息之和作为违约金计算基数、并按照日0.8%的标准计算违约金的诉讼请求。对此本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，利息已经属于对部分期间损失的赔偿，故对于利息部分不应再行计算违约金，同时张迎梅主张的违约金的计算方式过高，本院酌情予以调整。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故顾欣在2019年7月31日的还款应先行抵充利息部分。对于顾欣答辩称其应当根据其与王亚妮、闫海涛签订的《协议》承担40%还款责任的意见，因该协议系担保人之间内部对责任承担的划分，对于张迎梅不发生效力。故本院对其上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚妮、顾欣、闫海涛给付原告张迎梅剩余投资款475,699.8元及利息82,368元，并支付违约金（违约金的计算方式分为六部分：以79,283.3元为基数，按照年利率8%为标准计算，自2019年6月30日起至实际还款之日止；以79,283.3元为基数，按照年利率8%为标准计算，自2019年7月31日起至实际还款之日止；以79,283.3元为基数，按照年利率8%为标准计算，自2019年8月31日起至实际还款之日止；以79,283.3元为基数，按照年利率8%为标准计算，自2019年9月30日起至实际还款之日止；以79,283.3元为基数，按照年利率8%为标准计算，自2019年10月31日起至实际还款之日止；以79,283.3元为基数，按照年利率8%为标准计算，自2019年11月30日起至实际还款之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张迎梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告王亚妮、顾欣、闫海涛负担；公告费560元，由被告王亚妮、闫海涛负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇二〇年十月十六日书记员 聂佳飞