西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16088号原告：西安清雅建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：徐伟青，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗丹，陕西时代建功律师事务所实习律师。被告：绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：李蓟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯婧婷，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告西安清雅建筑工程有限公司（以下简称清雅建筑公司）诉被告绿地集团西安湖景置业有限公司（以下简称绿地湖景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清雅建筑公司的委托诉讼代理人郭朝阳、苗丹、被告绿地湖景公司的委托诉讼代理人冯婧婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清雅建筑公司诉称，2012年7月20日，原、被告双方签订《工程施工合同书》，约定将位于西安市雁塔区XX路与咸宁东路十字西南的绿地国际生态城二期的外墙外保温及涂料工程交由原告进行施工。合同签订后，原告依约完成全部工程内容，并于2014年8月29日经验收合格，但被告在合同履行期间拖延支付工程款，直至2017年11月24日才将工程款支付完毕，且并未承担相应的工程款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期支付工程款的利息380416.49元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭明确其诉请主张利息为363673.85元。被告绿地湖景公司辩称，本案已过诉讼时效，根据其公司的付款时间，截止除质保金外的最后一笔工程款的付款时间为2017年5月16日，原告的主张已过三年诉讼时效。其公司并未逾期支付款项，根据《结算流转单》中事业部财务部意见中落款日期2016年11月22日之后，因此从12月起算3个月内支付至95%，绿地湖景公司已于5月全部付款，属于合理时间，清雅建筑公司未提交证据证明逾期了多少天。请求驳回原告诉请。经审理查明，2012年7月20日，原告清雅建筑公司（乙方）与被告绿地湖景公司（丙方）、四川亚泰建设有限公司（甲方）签订《工程施工合同书》，约定乙方按照施工规范对绿地国际生态城二期CB9-3-14地块1-16~1-48#、1-58~1-79#别墅外墙保温及涂料工程进行施工；合同第九条约定：1、本工程无预付款，工程价款由丙方支付；2、每6栋楼保温工程施工完且验收合格后支付已完成工程量70%的工程款；3、每6栋楼外墙质感涂料等饰面工程施工完成且验收合格后支付已完工程量70%的工程款；4、全部工程竣工验收合格且结算完成后3个月内，付至结算工程总价的95%；5、留结算工程总价的5%作为质保金，质保金在质保期满两年后，经丙方确认无任何质量问题后，十五日内无息支付剩余5%的工程款，乙方在收到款项时应出具相应的税务发票；合同第十八条第6款约定，乙方申报结算超过最终结算的5%以外的审核费由乙方承担，审核费=（乙方申报的结算金额-审定后的结算金额*1.05）*8%。合同签订后，原告清雅建筑公司进行施工。经询，双方均陈述，工程竣工验收的时间为2014年8月29日；均未提交相应证据。关于结算完成时间，被告绿地湖景公司提交《工程结算书》一册，其中包括结算书首页、结算编制说明、结算书资料清单、《结算流转单》、《结算申请单》、《工程结算确认协议书》、《工程造价确认表》、《外墙保温结算审核定案表》、《外墙涂料结算审核定案表》，证明在《结算流转单》上最终人员签字日期为2016年11月22日，工程结算应在2016年11月22日之后。其中，结算书首页中手填结算金额8494210元，落款日期为打印，日期为2014年7月；编制说明中载明“工程造价送审金额9040048.08元，工程造价审定金额8494210元”；结算书资料清单中包括《结算流转单》、《结算申请单》、《工程结算确认协议书》、《工程造价确认表》、《审定结算审核报告》；《结算流转单》中“项目部意见”载明“履约完成，同意结算”，时间为2014年8月29日；后经过合约部、财务部、区域公司、事业部工程部、事业部技术部、事业部合规部、事业部财务部、事业部总经理处均签字，在“合同结算终审单位及终审金额”处未填写内容，在“事业部财务部”处最后一次的落款时间为2016年11月22日。《工程结算确认协议书》中扣除结算价款系手填金额以外，其余均为打印；加盖原、被告双方印章，无签订日期。《工程造价确认表》中载明外墙保温工程审定造价2956964.38元、外墙涂料工程审定造价5546185.41元，扣审减费8939.26元，该确认表中加盖清雅建筑公司印章，无落款日期；《外墙保温结算审核定案表》、《外墙涂料结算审核定案表》均包含在《审核报告》中，均在施工单位处加盖清雅建筑公司的印章，在审核单位处落款日期为2016年6月16日，其中外墙保温部分审定造价为2956964.38元，外墙涂料部分审定造价为5546185.41元。原告清雅建筑公司对上述《工程造价确认表》、《外墙保温结算审核定案表》、《外墙涂料结算审核定案表》因加盖其公司印章，真实性予以认可。原告清雅建筑公司提交工程结算书的首页1张、《结算申请单》、结算流转单，并主张结算、竣工验收的时间均为2014年8月29日。其中工程结算书首页、《结算申请单》、结算流转单与被告提交的内容一致。关于付款节点，原、被告双方均认可，被告向原告付款时间、金额如下：2012年11月28日支付1500000元，2012年12月21日支付700000元，2013年1月24日支付1300000元，2013年4月23日支付200000元、2013年6月27日支付200000元、2015年2月12日支付1600000元，2017年5月16日支付2569499.5元，2017年11月24日支付424710.5元（5%质保金）。另查，原告于2020年5月6日向本院提交民事起诉状。上述事实，有《工程造价确认表》、《外墙保温结算审核定案表》、《外墙涂料结算审核定案表》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：合同总价95%、5%质保金的支付时间节点、工程验收、最终结算完成的时间。根据《工程施工合同书》第九条约定，全部工程竣工验收合格且结算完成后3个月内，付至结算工程总价的95%；留结算工程总价的5%作为质保金，质保金在质保期满两年后，经丙方确认无任何质量问题后，十五日内无息支付剩余5%的工程款。即，工程总价付至95%需要同时满足工程竣工验收合格和结算完成后3个月内支付；质保金在工程竣工验收满两年后的十五日内支付。本案中，关于工程竣工验收的时间，双方均未提交相应证据，但双方均陈述工程竣工验收的时间为2014年8月29日。即，质保期至2016年8月29日届满，质保金应在2016年9月13日前支付。工程结算完成的日期，原告主张按工程结算书首页打印的2014年7月为准；被告辩称，根据《结算流转单》上最终人员签字日期为2016年11月22日，工程结算应在2016年11月22日之后。本院认为，工程结算是一个过程，根据《工程施工合同书》第十八条第6款的约定，工程结算需要原告清雅建筑公司申报结算金额，再进行审核定价，最终完成结算。被告提交的《工程结算确认协议书》中虽加盖双方印章，但无落款日期。根据原、被告均提交的结算书首页、《工程结算确认协议书》，均载明最终工程结算价为8494210元，与《工程造价确认表》、《外墙保温结算审核定案表》、《外墙涂料结算审核定案表》中载明的审定造价8494210元一致，可知，双方均认可的工程结算价系依据《外墙保温结算审核定案表》、《外墙涂料结算审核定案表》审定后，再由原、被告双方在《工程造价确认表》中确认一致所得，即最终结算时间应在审核单位审定造价日期2016年6月16日之后。《结算流转单》，在“事业部财务部”处最后一次的落款时间2016年11月22日时，尚未确定“合同结算终审单位及终审金额”，证明截止2016年11月22日尚未确定终审金额；本案中，均无明确的最终结算完成日期，故本院认定2016年11月22日为最终结算完成日期。依据《工程施工合同书》第九条，被告应于2017年2月22日前向原告支付至工程总价的95%。针对被告辩称原告已过诉讼时效一节，原告于2020年5月6日向本院提交民事起诉状，原告未举证证明其存在诉讼时效的中止、中断；故在2017年5月6日前的逾期付款的利息已过诉讼时效。被告分别于2017年5月16日向原告支付2569499.5元，2017年11月24日向原告支付424710.5元，故被告绿地湖景公司应向原告支付以2569499.5元为基数，自2017年5月6日起算至2017年5月16日；以424710.5元为基数，自2017年5月6日算至2017年11月24日的利息。因双方未明确约定逾期支付工程款的利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，即18915.02元（4175.44元+14739.58元）。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绿地集团西安湖景置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安清雅建筑工程有限公司支付逾期支付工程款的利息18975.02元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7006元，由被告承担280元，由原告承担6726元。鉴于原告已预交，被告应在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年十月二十四日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达2020011319842198041424431383315725244820201