山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1288号 原告：于江涛，男，1996年7月29日出生，汉族，山西省绛县居民 委托诉讼代理人：孙冬青，山西律师。 被告：谢中山，男，1970年2月26日出生，汉族，山西省闻喜县居民，现住闻喜县。 委托诉讼代理人：张丽琴，山西律师。委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西律师。 被告：张小红，男，1976年5月10日出生，汉族，夏县居民。 被告：永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。住址：太原市山西综改示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座6层626号。 法定代表人：常凯。 委托诉讼代理人：杨琳，广东律师。 原告于江涛与被告谢中山、张小红、永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于江涛于2019年1月17日向本院起诉，运城市中级人民法院于2020年6月23日第二次发回重审后，本院于2020年9月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告谢中山、被告永安财险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张小红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告共同赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计148636元；2、判令第三被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，并在交强险优先赔偿精神损害抚慰金；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，被告谢中山驾驶×××号依维柯牌小型普通客车，在绛县卫横线与G241线791公里+600米交叉口，与被告张小红驾驶的×××号东风雪铁龙牌小型普通轿车相撞，被告张小红驾驶的小轿车失控撞至×××号五菱牌小型普通客车，致使×××号五菱牌小型普通客车上乘坐的原告等人受伤。原告于事发当日入住绛县红十字会医院治疗44天。2018年6月14日，绛县公安局交警大队作出绛公交认字第140826120180000084号道路交通事故认定书：被告谢中山负此次事故的主要责任，被告张小红负次要责任，原告无责任。2018年12月21日，山西省稷山县司法鉴定中心出具（2018）临鉴字254号司法鉴定意见书，原告肩关节损伤为十级伤残。×××号东风雪铁龙牌小型轿车在被告永安财险投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。 被告谢中山辩称：对此次交通事故的发生经过及事故责任认定均无异议。谢中山向原告支付了原告在绛县红十字会医院花费的19240元医疗费，该医疗费应当在交强险医疗费用责任范围内予以赔偿，超出的医疗费用应当按照事故责任予以赔偿。此外，原告在住院期间又向其家属支付了5000元赔偿金，在原二审时原告对此事实已经认可，法院在判决时依法应当从谢中山应当承担的赔偿数额中予以扣除。在2018年张小红从案外人原永平处购买肇事车辆，车辆的所有人由原永平变更登记为张小红的妻子李霞，车牌号码也发生了变更。在过户登记之前，原车主原永平在永安财险投保了交强险，保险期间是2017年12月17日至2018年12月16日，事故发生在保险期间内，永安财险应在保险范围内进行优先赔偿。 被告张小红未答辩。 被告永安财险辩称：原永平在永安财险为晋FD518号车投有交强险，与事故车辆×××号车牌不一致，无法认定其为同一辆车，故不承担保险责任。事故认定书明确载明被告张小红驾驶证当时是被扣押状态，根据道交法第十九条，主张张小红为无证驾驶，拒赔。事故认定书载明对方车辆是主责，张小红是次责，谢中山请求永安财险先行赔付，加重了永安财险的赔偿责任。 原告针对自己的主张提交了五组证据:一、身份证、户口本，证明原告的身份信息。二、事故责任认定书，证明当时事故发生的情况、责任认定、肇事车辆信息及投保情况。对以上两组证据二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。三、绛县公安局交通警察大队证明材料、退伍证、商品房买卖合同各一份，证明原告2015年服兵役，2017年退伍后在交警大队任辅警，在县城购买有商品房，原告的工作收入都在城镇，原告的赔偿标准应按城镇标准计算。被告谢中山的质证意见是：证明材料足以证明原告具有稳定的收入，其应当提供事发前三年的工资收入，如不能提供，其应当按照每日80元计算误工费；商品房买卖合同中没有签订日期，无法证明该房屋是在事故发生前原告就购买该房并入住的事实，而且原告未提供物业管理缴费凭证及在该小区的消费凭证，所以不能按照城镇标准计算；退伍证与本案不具有关联性。被告永安财险的质证意见是：证明材料的时间是2019年1月15日，无法证明原告在事故前一年内在城镇工作；商品房买卖合同上没有签订日期，无法证明原告在事故前一年内在城镇居住；现役证无法证明原告在事故前一年内在城镇工作和生活；结合户口本的性质，主张伤残金按照农村标准计算。经本院审查，原告提供的商品房买卖合同（预售）第十一条约定，交房日期为2019年12月30日，事故发生在2018年5月31日，原告2017年9月1日退伍，户口性质为农村居民，故对本组证据予以确认，对二被告的答辩意见予以采信，原告的赔偿应按农村居民标准计算。四、绛县红十字会医院病历一份，稷山司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定发票一张，证明原告因交通事故受伤住院治疗44天，经鉴定原告伤残等级为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，鉴定费2500元。被告谢中山无异议。被告永安财险以原告无法证明是否存在挂床现象为由请求减少营养费和住院伙食补助费的天数。本院认为，减少营养费和住院伙补天数应由永安财险提供证据证明，但永安财险没有提供证据证明，故对其质证意见不予采信，对该组证据予以确认。五、农业银行业务凭证二份，建设银行回执一份，红十字会医院发票收据一份，红十字会医院门诊收费票据一张（100元），横水加油站发票一张（原一审卷宗）加高速过路费发票二张（原一审卷宗）合计350元。证明谢中山通过交警部门支付的5000元，包含在其垫付的医疗费16240.7元中，不存在又向原告支付5000元赔偿金的事实。被告谢中山对此无异议，仅提出对门诊票不知情，不应承担因鉴定产生的交通费；被告永安财险以原告未提供原件，对复印件的真实性不予认可。结合原一审案卷及被告谢中山提供的票据原件，本院对该组证据予以确认。 被告谢中山针对自己的意见提供了两组证据：一、医疗费票据、微信转账记录、医疗费出院汇总单，证明谢中山为原告垫付医疗费16240.7元，该费用应当由永安财险在保险范围内返还谢中山10000元，剩余医疗费应由谢中山和张小红按照事故责任承担。原告对此无异议；被告永安财险认为两个事故车辆都应被投保交强险，两车按责任比例在交强险范围内分担。本院认为，被告谢中山没有在永安财险投保交强险无权要求永安财险向其返还10000元，对该组证据的真实性予以确认，对被告谢中山的意见不予采纳。二、永安财险保单及张小红涉案车辆登记书，证明被告张小红驾驶的×××号车辆在永安财险投保了交强险，事故发生在投保期内。对该组证据原告无异议；法庭根据被告永安财险庭上请求，经审查后予以确认。 被告张小红、永安财险未提交证据。 根据庭审和确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年5月31日，被告谢中山驾驶×××号依维柯小型普通客车，沿绛县道路卫横线由南向北行驶至卫横县与G241线791公里+600米交叉口处时，与沿G241线由东向西张小红驾驶的×××号东风雪铁龙牌小型轿车碰撞，碰撞后被告张小红驾驶的×××号东风雪铁龙牌小型轿车失控撞至停放在道路西北侧路外正在执勤的×××号五菱牌小型普通客车，致使×××号五菱牌小型普通客车上的乘坐人原告于江涛等人受伤，发生交通事故。事故发生后，原告于江涛被送往绛县红十字会医院住院治疗，被诊断为右肩关节损伤，住院治疗44天，共花费医疗费19240.7元，其中谢中山垫付16240.7元，张小红垫付3000元。2018年6月14日，绛县公安局交通警察大队作出第140826120180000084号道路交通事故认定书：被告谢中山负此次事故的主要责任，被告张小红负此次要责任，原告于江涛无责任。2018年12月21日，稷山司法鉴定中心（2018）临鉴字254号鉴定意见书：于江涛右肩关节损伤评定为十级伤残，伤后三期评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日。花支鉴定费2500元，交通费350元。事故发生时被告张小红驾驶的车辆在永安财险投保有交强险，事故发生在保险合同期限内；被告谢中山的车辆未投保交强险；双方车辆均未购买商业三者险。 原告于江涛1996年7月29日出生，绛县古绛镇峪南村第二居民组居民。2015年9月1日应征入伍，2017年9月1日退伍，2018年5月31日事故发生时在绛县公安局交通警察大队横水中队任辅警。 本院认为，根据法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告谢中山负事故的主要责任，应承担原告合理损失的70%，其车辆未投保交强险；被告张小红负事故的次要责任，应承担原告合理损失的30%，其车辆在永安财险投有交强险。现原告请求被告永安财险先在交强险范围内赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院予以支持；永安财险承担赔偿责任后，有权就超出其应承担的部分向被告谢中山追偿；请求永安财险承担鉴定费、交通费、诉讼费不予支持，该部分费用应由被告谢中山、张小红按比例分担。后续治疗费用本院不予支持，待实际发生后可另外主张。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一年度山西省相关赔偿标准，本院对原告于江涛在本次交通事故中的合理损失确定如下：1、营养费4500元（90天×50元/天）；2、住院伙食补助费4400元(44天×100元/天)；3、护理费10800元（90天×120元）；4、误工费14400元（180天×80元/天）；5、残疾赔偿金45260元（22636×20×10%；6、精神损害抚慰金酌定为3000元；7、鉴定费2500元；8、交通费350元。第1、2项合计8900元，属交强险医疗费用赔偿限额项目；第3、4、5、6项合计73460元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目，总计82360元，由永安财险先行赔付；第7、8项合计2850元，因不属于交强险赔偿范围，故由被告谢中山承担1995元（2850元×70%），被告张小红承担855元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢中山于本判决生效后十日内赔偿原告于江涛鉴定费、交通费1995元； 二、被告张小红于本判决生效后十日内赔偿原告于江涛鉴定费、交通费855元； 三、被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决生效后十日内先行赔偿原告于江涛营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残补助金、精神损害抚慰金82360元； 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，由原告于江涛负担1269元，由被告谢中山负担1178元，被告张小红负担505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  侯小旺 审 判 员  王绛龙 人民陪审员  郭宙云 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李春婷