新疆维吾尔自治区石河子市人民法院新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书                       (2020)兵9001民初469号 原告：中建虹涂（北京）涂料有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街****672。法定代表人：胡景臣，总经理。委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁广辉，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被告：新疆永辉环保科技有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区北四东路****法定代表人：刘建国，经理。委托诉讼代理人：尼继兵，新疆君正律师事务所律师。  原告中建虹涂(北京)涂料有限公司（以下简称虹涂公司）与被告新疆永辉环保科技有限公司（以下简称永辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虹涂公司的委托诉讼代理人王绍利、丁广辉、被告永辉公司的法定代表人刘建国、委托诉讼代理人尼继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款392650元；2.判令被告赔偿原告利息损失（从2017年8月25日起按年息4.75%计算至付清之日止，暂计至2019年11月25日为41964.47元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月25日,原、被告签订《建筑工程施工承包合同》，约定由原告为被告进行工程钢结构防火涂料喷涂,喷涂面积暂估为26000平方米,每平方米综合单价25元,结算时按照实际喷涂面积据实结算。原告于2017年8月25日完成施工并经被告验收。经原、被告双方确认，实际施工面积为31306平方米，工程款共计782650元,被告向原告支付了390000元，剩余392650元一直未向原告支付,原告多次向被告索要被告均不予给付，原告为维护自身合法权益，现诉至法院,请求判如所请。永辉公司辩称，原、被告双方签订《建筑工程施工承包合同》属实，被告向原告已支付了工程款390000元也属实，该工程原告施工完了，但还没有经过验收，不具备验收条件。双方签订施工合同暂定的面积是26000平方米，原告主张的31306平方米被告不清楚是怎么得来的。对原告主张每平方米25元的施工单价，被告予以认可。现在原告不具备合同约定的请求付款的支付条件，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告虹涂公司作为承包方、乙方与作为发包方、甲方的被告永辉公司签订了《建筑工程施工承包合同》，合同约定：甲方委托乙方承担甲方的工程钢结构防火涂料的施工，遵循《中华人民共和国经济合同法》和《建筑安装工程承包合同条例》的原则，结合该工程的具体情况，经甲、乙双方友好协商，达成如下合同条款:一、工程概况:1、工程名称:新疆永辉环保科技有限公司产原纸、防火板、石膏板循环经济建设项目；2、工程地址:石河子市北工业园区；3、施工范围:钢结构防火涂料喷涂(包工包料)，按照设计要求规范施工。4、施工标准:按照《建筑设计说明》的要求:钢柱、钢梁、檩条使用耐火极限分别达到2.5H、1.5H、1.0H，钢柱喷涂室内薄型钢结构防火涂料，钢梁、檩条喷涂室内超薄型钢结构防火涂料。二、承包范围:本工程采用包工包料方式，所用涂料及施工设备、脚手架等由乙方负责;施工所用的防火涂料，必须有《国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检验中心》的检验报告和《消防产品型式认可》证书，复印件加盖生产单位公章。防火涂料必须通过国家有关部门检测、试验，按相关规范进行工程资料的收集、整理及报验等工作。材料进场后必须由甲方组织监理公司对材料进行验收，验收合格后，方能在工程施工中使用该材料。三、工程期限:乙方接到甲方通知后组织进入现场，按照钢结构安装进度喷涂。四、工程总价:钢结构防火涂料喷涂喷涂面积（暂估)26000平方米，每平方米综合单价25元(含11%增值税专用发票），工程总造价650000.00元(大写:陆拾伍万元整),结算时按照实际喷涂面积据实结算，具体数量由甲方、乙方双方核实无误后签字确认。五、付款方式:1、合同签订，材料、设备、工人进入现场施工，甲方支付乙方总工程款的20%，即￥130000元;2、施工完成60%，甲方支付乙方总工程款的20%，即:￥130000元;3、乙方完成施工，甲方支付乙方总工程款的20%，即￥130000元;4、乙方通过消防检测，拿到检测报告，并且在消防验收时防火涂料部分无质量等问题，甲方支付乙方总工程款的35%，余5%质保金一年质保期满后付清。5、付款时由甲方将款先支付到工程施工单位(新疆新伟建筑工程有限公司)，甲方出具支付手续，乙方对新疆新伟建筑工程有限公司提供发票，由新疆新伟建筑工程有限公司直接将工程款支付给乙方。六、质量要求:施工过程中，专人检查工艺质量，要求涂层喷涂均匀。乙方负责提供合格的验收报告。七、竣工验收:1、工程完工后，保修期执行国家规定一年。八、双方责任:1、甲方责任 1）为乙方提供施工所用的水、电资源。2）遇到交叉作业情况，为乙方协商解决。3）按合同约定按时支付工程款。4）负责将防锈漆涂刷到位。如甲方除锈不到位，在防火涂料涂刷完成后，出现返锈现象，不属于乙方的责任。2、乙方责任:1）服从甲方项目部管理人员的管理，遵守项目部的管理规定，不得违章施工。2）积极配合甲方的施工，保证施工进度，保证施工工期。3）由乙方自己造成的安全事故，乙方承担全部经济损失及责任，甲方及新疆新伟建筑工程有限公司不承担任何责任及损失，由甲方或其他有关方面造成的安全事故触及乙方的，责任由造成事故方负责。4）甲方未能按照合同规定时间支付乙方工程款或未尽到合同规定的有关义务，视为甲方违约，乙方有权利终止合同，并就乙方的经济损失向甲方提出索赔。九、其它事项:1、本合同自双方签字盖章之日起生效，甲方支付完乙方全部工程款后一年失效。2、本合同一式贰份，甲方壹份、乙方壹份。3、如有违约，应按照《中华人民共和国经济合同法》和《建筑安装工程和承包合同条例》的有关法规执行。4、本合同如有未尽事宜，经双方协商后另签定补充合同解决。张书荣代表被告永辉公司在合同尾部甲方代表处签字，并在甲方栏加盖了永辉公司的合同专用章。胡景臣代表原告虹涂公司在合同尾部乙方代表处签字，并在乙方栏加盖了虹涂公司的合同专用章。2017年8月25日，原告依约完成钢结构防火喷涂施工，并制作了竣工验收单，被告的项目代表张书荣在其上签字。2017年9月30日，原、被告双方就喷涂施工面积进行核算，确认案涉防火涂料喷涂面积为31306平方米（其中造纸车间13818平方米，压板车间17488平方米），并制作了石河子永辉造纸项目防火涂料喷涂面积表，原告的法定代表人胡景臣在该表单上签字确认，被告的项目代表、经办人张书荣亦在该表单上签字确认。同年9月30日，原告委托北京建研消防安全检测中心对涉案工程的涂层厚度进行检测，该中心于2017年10月15日出具检测报告，检测结论为：根据GB14907-2002钢结构防火涂料标准及产品检验报告，本次所检测钢结构防火涂料的涂层厚度满足标准、产品检验报告及设计规定的要求。被告已向原告支付工程款390000元，剩余工程款392650元迄今未付。本院认为，根据法律规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。承包人未取得建筑施工企业资质与他人签订的建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告作为承包人未有证据证明其具有相应的施工资质，应视为未取得建筑施工资质，因此原、被告签订的《建筑工程施工承包合同》违反法律的强制性规定，当属无效合同。但原告实际完成施工后工程已经交付且经质量检测合格，故原告要求被告支付剩余工程款392650元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国消防法》的相关规定，消防验收备案主体系建设单位，并不能通过合同约定而改变。被告作为建设单位以案涉项目未进行消防验收，不符合付款条件为由进行抗辩，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。本案中，被告应于2017年10月15日出具检测报告合格后付清95%的工程款，一年后再支付剩余5%的保修款。故原告主张被告偿付利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，其诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告新疆永辉环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中建虹涂(北京)涂料有限公司工程款392650元；二、被告新疆永辉环保科技有限公司赔偿原告中建虹涂(北京)涂料有限公司以353517.5元（31306平方米×25元/平方米×95%-390000元）为基数自2017年10月15日起至实际给付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以及赔偿原告中建虹涂(北京)涂料有限公司以39132.5元（31306平方米×25元/平方米×5%）为基数自2018年10月15日起至实际给付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；三、驳回原告中建虹涂(北京)涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7819元（原告已预交），由被告新疆永辉环保科技有限公司负担，与前款同期给付原告中建虹涂(北京)涂料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。   审  判  长     严  军                            人民陪审员     孙文红人民陪审员     赵富华                          二○二○年七月二十九日                             书  记  员     李  雅1