湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0721民初817号原告：周雨田，男，1961年10月9日出生，汉族，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：唐德华，安乡县城关法律服务所法律工作者。被告：潘有付，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住安乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。负责人：贺仕喜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。被告：丁继红，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住安乡县。被告：夏小平，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住安乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李超。原告周雨田与被告潘有付、丁继红、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财保常德公司）、夏小平、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐德华，被告潘有付、平安财保常德公司委托诉讼代理人刘梅、夏小平以及人保财险常德公司委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。被告丁继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周雨田向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告周雨田各项损失360301元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日16时30分，潘有付驾驶湘Ｊ2××××号轻型厢式货车从安乡县下渔口镇出发驶往安丰乡，16时50分左右，当车由东往西行驶至安乡县Ｘ027线下渔口镇同兴社区十字路口时，遇周雨田驾驶湘Ｊ9××××普通两轮摩托车由北往南驶来，因潘有付驾车经过路口未减速让行，致使两车避让不及相撞，湘Ｊ2××××轻型厢式货车将湘Ｊ9××××普通两轮摩托车撞倒后，又与相对方向驶来由夏小平驾驶的湘ＪＤ××××小型客车相撞，后又撞到丁继红停靠在林光明家门前的湘Ｊ9××××小型普通客车及林光明家房屋，造成周雨田受伤四车受损以及林光明家房屋受损的道路交通事故。周雨田受伤后入住安乡县人民医院住院治疗，住院36天，总共花费医药费46957.14元。出院后经常德市岐黄司法鉴定所鉴定：周雨田伤残程度评定为十级（3个）伤残；误工期270日、护理期180日、营养期180日（三期均含后期取内固定需住院三期时间），已发生的医疗费按实际治疗开支酌定,后期取内固定费用预计9000元左右。该事故经安乡县交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定潘有付负本次事故主要责任，周雨田负本次事故次要责任，丁继红、夏小平、林光明不负本次事故责任。因潘有付驾驶的车辆在平安财保常德公司投保了交强险和300000元不计免赔第三者商业险，丁继红驾驶的车辆也在平安财保常德公司投保了交强险和第三者责任险，夏小平驾驶的车辆在人保财险常德公司投保了交强险和500000元第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告方合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。潘有付辩称，1、交通事故属实，事发后潘有付垫付周雨田医药费12000元，要求在本案中一并解决；2、湘Ｊ2××××轻型厢式货车在平安财保常德公司投保了交强险和300000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应该首先在保险公司赔偿到位后，不足部分再按责任大小承担赔偿责任。另外，事故发生后，潘有付车辆维修费为17000元，丁继红的车辆维修了12300元，夏小平的车辆维修了51000元，林光明的房屋损失为3000元。平安财保常德公司辩称，1、此次交通事故发生属实，事故发生后，保险公司已赔偿周雨田30000元医药费，要求在本案中予以核减；2、事故车辆湘Ｊ2××××轻型厢式货车、湘Ｊ9××××小型普通客车均在平安财保常德公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。另外，周雨田的药费中有9874.8元的非医保用药，不属于保险公司赔偿的范畴，应予剔除。夏小平辩称，事故发生属实，事故发生后夏小平车辆维修了51000元，夏小平属于无责，并且车辆在人保财险常德公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，对周雨田的损失应在保险限额内承担赔偿责任。人保财险常德公司辩称，交通事故属实，夏小平的车辆在保险公司投保了交强险和500000元第三者责任险，保险公司同意在无责的范围内承担赔偿责任。丁继红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的常德市岐黄司法鉴定所的司法鉴定意见，鉴定意见为周雨田伤残程度评定为十级（3个）伤残；误工期270日、护理期180日、营养期180日（三期均含后期取内固定需住院三期时间），已发生的医疗费按实际治疗开支酌定,后期取内固定费用预计9000元左右。平安财保常德公司对周雨田的伤残等级以及“三期”持有异议，认为该鉴定意见是原告周雨田单方面委托的鉴定，程序不合法，并且要求对周雨田的“三期”、伤残等级以及非医保用药进行鉴定，故鉴定意见应以重新鉴定意见为准。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，原告周雨田自行委托的鉴定意见，一是未经法定程序启动，因为启动鉴定必须是经过人民法院的同意方能进行；二是鉴定人选任不符合要求，因为鉴定人的选任首先要召集双方当事人就相关鉴定项目进行协商，并在对应的鉴定人目录中选取鉴定人，但该鉴定意见没有经过双方协商；三是鉴定的基础材料不符合要求，进行鉴定的基础证据应经双方质证，但周雨田自行委托的鉴定没有经过人民法院组织双方当事人进行举证质证。故对该司法鉴定中的“三期”以及伤残等级，本院不予采信。对原告周雨田提供《农村无线数字电视业务代理协议》，平安财保常德公司持有异议，认为达不到原告周雨田所证明的目的。本院认为，《农村无线数字电视业务代理协议》是周雨田与湖南有线安乡网络有限公司签订的协议，该协议明确了共同开拓农村数字电视业务市场、并且约定了周雨田权利、义务以及收费标准、代理费用等，再结合周雨田的工作证明，本院可以认定周雨田从事农村数字电视安装、维护、代理业务。对平安财保常德公司提交的湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、周雨田本次损伤分别评定为十级、十级、十级”；2、误工期270日、护理费180日、营养期180日；3、周雨田住院费中非医保范围的费用共计9874.80元。因各方当事人均无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院认定本案事实如下，2019年7月22日16时30分，潘有付驾驶湘Ｊ2××××号轻型厢式货车从安乡县下渔口镇出发驶往安丰乡，16时50分，当车由东往西行驶至安乡县Ｘ027线下渔口镇同兴社区十字路口时，遇周雨田驾驶湘Ｊ9××××普通两轮摩托车由北往南驶来，因潘有付驾车经过路口未减速让行，致使两车避让不及相撞，湘Ｊ2××××轻型厢式货车将湘Ｊ9××××普通两轮摩托车撞倒后，又与相对方向驶来由夏小平驾驶的湘ＪＤ××××小型客车相撞，后又撞到丁继红停靠在林光明家门前的湘Ｊ9××××小型普通客车及林光明家房屋，造成周雨田受伤、四车受损以及林光明家房屋受损的道路交通事故。周雨田受伤后入住安乡县人民医院住院治疗，住院36天，总共花费医药费46957.14元。出院后周雨田自行委托常德市岐黄司法鉴定所鉴定：周雨田伤残程度评定为十级（3个）伤残；误工期270日、护理期180日、营养期180日（三期均含后期取内固定需住院三期时间），已发生的医疗费按实际治疗开支酌定,后期取内固定费用预计9000元左右。该事故经安乡县交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定潘有付负本次事故主要责任，周雨田负本次事故次要责任，丁继红、夏小平、林光明不负本次事故责任。潘有付驾驶的车辆在平安财保常德公司投保了交强险和300000元不计免赔第三者商业险，丁继红驾驶的车辆也在平安财保常德公司投保了交强险和第三者责任险，夏小平驾驶的车辆在人保财险常德公司投保了交强险和500000元第三者责任险，事故发生在保险期限内。后因赔偿达到不成协议，遂提起诉讼。另查明，平安财保常德公司对周雨田的“三期”、伤残等级以及非医保用药申请了鉴定，鉴定意见为：1、周雨田本次损伤分别评定为十级、十级、十级”；2、误工期270日、护理费180日、营养期180日；3、周雨田住院费中非医保范围的费用共计9874.80元。事故发生后，潘有付垫付了周雨田医药费12000元，平安财保常德公司垫付了30000元的医药费。再查明，事故发生的后，潘有付的车辆维修费为17000元，丁继红的车辆维修费为12300元，夏小平的车辆维修费为51000元，林光明的房屋损失为3000元。又查明，周雨田母亲廖金贤，1936年12月18日出生，住安乡县××村，现有四个子女，即周雨田，周玲、周新春、周宏兵。周雨田的女儿周莹，于2005年12月19日出生。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案而言，潘有付驾驶湘Ｊ2××××轻型厢式货车经过路口未减速让行，与周雨田驾驶的湘Ｊ9××××普通两轮摩托车相撞，在避让不及又与相对方向驶来由夏小平驾驶的湘ＪＤ××××小型客车相撞，后又撞到丁继红停靠在林光明家门前的湘Ｊ9××××小型普通客车及林光明家房屋，造成周雨田受伤、四车受损以及林光明家房屋受损的道路交通事故。根据安乡县交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定潘有付负本次事故主要责任，周雨田负本次事故次要责任，丁继红、夏小平、林光明不负本次事故责任。因潘有付、丁继红、夏小平驾驶的车辆均在保险公司投保了交强险和第三者责任险，并且均在保险期间内发生的交通事故，故各肇事车辆的保险公司均应在保险限额内承担赔偿责任。根据原告提交的证据以及本院采信的证据，本院确定原告的损失如下：一、医疗费部分（68557.14）1、医药费:46957.14元，因周雨田提供了医药费发票、住院病历，本院予确认；2、住院伙食费：周雨田受伤后住院36天，故住院伙食补助费应为36天*100元/天=3600元；3、营养费：根据司法鉴定意见，周雨田的营养期为180天，故营养费为180天*50元/天=9000元；4、后期治疗费：根据常德市岐黄司法鉴定所鉴定意见，周雨田的后期治疗费为9000元，本院予以认可。二、伤残赔偿费（251908.88元）1、残疾赔偿金：因周雨田构成三个十级伤残，故残疾赔偿应为39842元/年×20年×16%=127494.4元；2、护理费：因湘雅二医院的司法鉴定意见为护理期为180日，故护理费为180日×66816元/365日=32950.36元，原告仅要求被告赔偿30186元，本院予以支持；3、误工费：根据周雨田提供的数字电视代理业务协议以及工作证明，可以认定周雨田从事农村数字电视安装、代理业务，可以按照信息传输、软件和信息技术服务业标准予以计算误工损失，即97470元/365×270=72101元，原告仅要求被告赔偿71428元，本院予以支持；4、被扶养人生活费：因周雨田的母亲于1936年12月出生，已83周岁，并且周雨田只有三个十级伤残，且有四个兄弟姐妹，故被扶养人生活费为26924元/年×5年×16%/4=5384.8元。周雨田女儿于2005年12月19日出生，已满14周岁，故其被扶养人生活费为8615.68元；5、精神损害抚慰金，因周雨田有3个十级伤残，并且周雨田明确要求在精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，故精神损害抚慰金本院酌情认定8000元；6、交通费：因周雨田住院36天，虽然周雨田没有提供交通费发标，本院根据实际情况酌情认定交通费800元。财产损失（2000元）根据事故认定书记载的内容，本次交通事故造成周雨田摩托车受损，虽然周雨田没有摩托车损失的鉴定意见，本院根据受损的照片，再结合现在摩托车同类型的价格，本院酌情认定财产损失2000元。综上，原告的医疗费部分和伤残赔偿金部分总损失为320466.02元，因潘有付负主要责任，潘有付的车辆在平安财保常德公司投保了交强险和300000元的第三者责任险，故平安财保常德公司在交强险中的医疗费限额和伤残赔偿限额内赔偿周雨田120000元，丁继红因是无责，故丁继红的车辆所投保的平安财保常德公司在交强险医疗费限额和伤残赔偿限额内赔偿周雨田12000元，夏小平亦是无责，故夏小平的车辆所投保的人保财险常德公司在交强险医疗费限额和伤残赔偿限额内赔偿周雨田12000元。三车辆的交强险中共赔偿周雨田的医疗费和伤残赔偿金144000元（120000元+12000元+12000元）。剩余部分176466.02元（320466.02元-144000元）按责任大小即70%的赔偿责任由潘有付投保的平安财保常德公司予以赔偿，即123526.21元（176466.02元×70%）。至于财产损失，因为周雨田的财产损失为2000元，但此次事故造成潘有付、丁继红、夏小平的车辆以及林光明的房屋受损，根据受损的程序，在交强险部分潘有付所投保的平安财保常德公司在财产损失限额内赔偿周雨田58元[2000元/（2000元+12300元+51000元+3000元）×2000元]，丁继红所投保的平安财保常德公司在交强险财产损失限额内赔偿周雨田2.7元[2000元/（2000元+17000元+51000元+3000元）×100元]，夏小平所投保的人保财险常德公司在交强险财产损失限额内赔偿周雨田5.8元[2000元/（2000元+12300元+12300元+3000元）×100元]。剩余部分1933.5元（2000元-58元-2.7元-5.8元）由潘有付所投保的平安财保常德公司在商业险中按70%予以赔偿即1353.45元。综上，平安财保常德公司应赔偿周雨田各项损失为（12000元+2.7元｛丁继红投保的车辆｝+120000元+58元+123526.21元+1353.45元{潘有付投保的车辆}）总计为256940.36元，人保财险常德公司应赔偿周雨田各项损失为12005.8元（12000元+5.8元）。但是在事故发生后，平安财保常德公司垫付周雨田30000元，潘有付垫付周雨田医药费12000元以及周雨田的医药费中有9874.8元属于非医保用药。该非医保用药9874.8元中的70%应由潘有付赔偿即9874.8元×70%=6912.36元。最后平安财保常德公司应赔偿周雨田各项损失为214940.36元（256940.36元-30000元-12000元），并返还潘有付5087.64元（12000元-6912.36元），人保财险常德公司赔偿周雨田各项损失应为12005.8元。至于鉴定费1500元，根据过错责任大小，潘有付承担1050元，周雨田承担450元。被告丁继红经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿周雨田各项损失214940.36元；二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效后十日内赔偿周雨田各项损失12005.8元；三、中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司在本判决生效后十日内返还潘有付垫付款5087.64元；四、驳回周雨田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（安乡县人民法院标的款账户：户名：安乡县人民法院，开户行，工商银行安乡支行潺陵分理处，账号：1908××××2710）案件受理费6046元，减半收取3023元，潘有付负2000元，周雨田负担1023元，鉴定费1500元，潘有付负担1050元，周雨田负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  彭国辉二〇二〇年十月二十日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。