北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初5788号原告（反诉被告）：经典世纪（北京）企业顾问有限公司。法定代表人：靳帅，经理。委托诉讼代理人：刘铁军，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仲元，北京市铭达律师事务所律师。被告（反诉原告）：李德伟，男，1955年10月4日出生，汉族，国家工商总局司长，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王华学，北京储正律师事务所律师。原告（反诉被告）经典世纪（北京）企业顾问有限公司（以下简称经典世纪公司）与被告（反诉原告）李德伟委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经典世纪公司的委托诉讼代理人刘铁军，被告李德伟及其委托诉讼代理人王华学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经典世纪公司向本院提出诉讼请求：1.李德伟给付代理费60000元；2.本案诉讼费由李德伟承担。事实与理由：2018年9月18日，经典世纪公司与李德伟签订《委托代理收购股权合同》（以下简称《委托合同》），办理将中南胜彩电子竞技有限公司（以下简称中南胜彩公司）股权变更服务，包含下列事项变更：委托办理法定代表人、股东变更。合同同时约定李德伟分三次向经典世纪公司付费。在合同签订当日，李德伟向经典世纪公司首次付预付款60000元，取得准予登记通知书时付36000元，提交了银行变更申请后付清尾款24000元。目前，经典世纪公司已经完全完成了委托合同约定的义务，但李德伟却拒绝给付剩余的60000元代理费。经典世纪公司为维护其合法权益，故诉至法院。李德伟辩称，不同意经典世纪公司的诉讼请求。一、2018年8月，李德伟通过微信与经典世纪公司商谈代办教育培训公司或学校事宜。期间，经典世纪公司以代办教育公司为由，强烈向李德伟推荐了在全国范围内可以经营网络彩票的“电子竞技公司”。为了尽快办理教育公司，李德伟同意委托经典世纪公司代理，进一步了解情况，并根据了解情况决定是否办理股权收购，双方于2018年9月18日签订了《委托合同》。后经了解经典世纪公司所推荐的公司经营业务为电子游戏，而非网络彩票，也不是合同约定的目标公司，经典世纪公司表述内容与实际情况不符，与合同约定也不相吻合。二、经典世纪公司严重违反合同，未告知李德伟目标公司的相关详细情况，侵犯了李德伟的知情权，后经典世纪公司自行办理的股权转让与变更登记系超越权限，其行为具有严重欺骗性。三、双方签订的合同性质为居间合同，经典世纪公司应当促成李德伟与目标公司股东签约，而无权自行代理李德伟和目标公司签约办理股权转让等事宜。综上，经典世纪公司的行为超越了其权限范围，违反了双方签订的合同约定，且其行为具有严重欺骗性，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。李德伟向本院提出反诉请求：1.依法撤销经典世纪公司变更中南胜彩电子竞技（深圳）有限公司（以下简称中南胜彩深圳公司）法人、股东的工商登记行为，将中南胜彩深圳公司法人、股东的工商登记信息恢复原状；2.解除李德伟与经典世纪公司签订的《委托合同》；3.经典世纪公司返还李德伟已经支付的预付款60000元；4.本案全部诉讼费由经典世纪公司承担。事实与理由与其答辩意见一致。经典世纪公司对李德伟的反诉辩称：第一，中南胜彩深圳公司不符合恢复原状的法律条款，经典世纪公司的合同义务已经履行完毕。第二，经典世纪公司工作业已完成，现李德伟要求返还60000元无事实与法律依据。第三，经典世纪公司已经把中南胜彩深圳公司的经营方式与范围发送给李德伟，李德伟对该公司已有清醒的认识，不存在重大误解的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月起，李德伟因需注册教育培训事宜通过微信与经典世纪公司员工苑佳俊取得联系，双方沟通注册教育培训公司等相关事宜。在沟通过程中，2018年9月12日，苑佳俊向李德伟发送中南胜彩深圳公司的营业执照图片与经营范围的文字介绍。2018年9月18日，甲方（委托方）李德伟与乙方（受托方）经典世纪公司签订《委托合同》，约定：本合同性质为居间合同，经甲乙双方充分友好协商，特订立本委托协议，具体内容如下：一、委托事项：办理将中南胜彩电子竞技有限公司股权变更服务，包含委托办理法定代表人、股东变更。二、甲乙双方责任，甲方责任：甲方依照收费方式的约定分次支付代理服务费，甲方并以委托办理股权收购的公司的全部股权作为支付代理费的质押担保。如甲方在乙方办理完相应事项后起7个工作日内未付清代理费的，乙方有权解除本合同，并行使股权质押权，将股权转让给第三方（本协议视为就此事项甲方的授权委托书）。甲方已交费用不予退还。甲方对所购股权的公司经营情况有知情权。乙方责任：乙方有对所推荐给甲方的公司资料的完整性、经营状况进行审查的义务、乙方有责任按约定期限完成所委托的服务事项。五、付费方式：无前（后）置审批：甲方分3次向乙方付费，在签订合同当日甲方向乙方首次付预付款60000元，取得准予（变更、注销、撤销变更）登记（备案）通知书时付36000元。提交了银行变更申请后付清尾款24000元。其他付费方式：签订合同当日甲方向乙方付定金总款项的10%，12000元整。经典世纪公司指定收款银行：工商银行商务中心区支行XXXX，姓名靳帅。该《委托合同》底部甲方处有李德伟签字，乙方处盖有经典世纪公司合同专用章。2018年9月19日，李德伟向经典世纪公司支付12000元，并向苑佳俊发送微信：“李德伟董事长，60股，李立监事，都是股东，40股。”苑佳俊回复：“好的李总，另外需要董事长和监事的身份证复印件。”随后，李德伟发送了其本人与李立的身份证照片。2018年9月20日，李德伟向经典世纪公司支付48000元。2019年9月25日，苑佳俊通过微信向李德伟发送：“对李总这是中南胜彩公司首款”。李德伟回复：“已付四万八千元”。后，苑佳俊通过微信向李德伟发送了《办学许可证价格表》，经典世纪公司称发送该文件系李德伟想再办一个培训班，向其咨询，后因场地不符合，双方没有签订合同。2018年9月27日，苑佳俊向李德伟发送微信，告知其按照认证流程完成变更实名认证。同日，李德伟与李立扫码进行验证，完成了中南胜彩深圳公司市场主体内资公司变更实名认证。2018年10月9日，中南胜彩深圳公司的法定代表人、执行董事、总经理与指定联系人由何志伟变更为李德伟；投资人由张磊、何志伟变更为李德伟、李立；监事由张磊变更为李立。2018年10月12日，苑佳俊向李德伟发送微信：“中南胜彩公司的尾款您打到我公司账户。我们公司合同时间限制，下周公司没有收到尾款，只能把中南胜彩变更到原法人名下。”李德伟回复：“我在出差中，开会等，中南公司正在报询有关部门申请开业许可，尚未回复，还要等我打听清楚。还得几天才回京。”，苑佳俊答复：“恩，李总，我听您在忙。您方便时候咱们再沟通，不是我催您。是我公司一直在催我好几次。我跟我公司外勤拖到了下周五您这边交尾款。您尽快吧。”李德伟回复：“你得等我问清楚吧，事先讲好是可以做的，现在如果做不了，那不是白买了？就是几天时间，你不能只想你们，不考虑我们。我已直接与你们头交流了，不是你个人的事。”诉讼中，李德伟主张：第一，其需要注册或收购一个教育公司，而经典世纪公司推荐办理的系网络彩票公司，因经典世纪公司说之前网络彩票公司非常难办，现在可以办了，故同意签订《委托合同》。第二，中南胜彩深圳公司的原法人与股东情况其均不清楚，其从未同意经典世纪公司办理变更该公司法人与股东的业务。第三，合同约定的目标公司与经典世纪公司实际变更工商登记信息的公司并非同一公司，公司名称不一致。经典世纪公司辩称：第一，在案涉合同签订前，经典世纪公司已将中南胜彩深圳公司的营业执照与经营范围等信息发送给李德伟，李德伟系在同意的情形下签署的《委托合同》。第二，经典世纪公司无越权代理行为，从微信聊天记录可见，经典世纪公司系按照李德伟指示办理公司法人与股东变更等事宜。第三，合同中目标公司为简写，在工商部门注册的信息中并不存在中南胜彩公司，双方实际约定变更法人和股东的公司是中南胜彩深圳公司，委托事项业已办理完毕。庭审中，在企查查APP中查询中南胜彩公司的工商登记信息，在搜索框输入中南胜彩公司，与之匹配的仅有中南胜彩深圳公司。经典世纪公司认可查询结果。李德伟认为该结果与《委托合同》约定目标公司不一致，经典世纪公司存在欺诈行为。双方均认可李德伟已付60000元。经典世纪公司主张双方协商一致，无需办理银行变更手续，故全部付款条件已成就，但未提交证据予以证明。李德伟称其于2018年10月10日得知经典世纪公司将中南胜彩深圳公司的法人与股东变更为李德强、李立。本院认为，李德伟与经典世纪公司签订的《委托合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。《委托合同》签订后，经典世纪公司办理了委托事项，依约将中南胜彩深圳公司的法定代表人、股东变更为李德伟、李立，李德伟应按照合同约定向经典世纪公司支付相应代理服务费。《委托合同》第五条约定，签订合同当日支付6万元预付款，取得准予（变更、注销、撤销变更）登记（备案）通知书时付36000元，提交了银行变更申请后付清尾款24000元。李德伟仅支付60000元预付款，且双方并未在合同第一条委托事项中勾选“委托办理开户银行变更”一项，现《委托合同》中的委托事项已经完成，李德伟应向经典世纪公司支付剩余款项。李德伟至今未付的行为已构成违约，应承担相应违约责任。对于经典世纪公司要求李德伟支付剩余费用6万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于李德伟反诉要求解除《委托合同》并返还预付款一节，其依据为合同中约定的目标公司与经典世纪公司实际办理法人、股东变更的公司名称不一致，致使其不能实现合同目的。本院认为，其一，合同中所写的中南胜彩公司并未注册登记，即实际并不存在；其二，结合双方微信聊天内容与李德伟亲自完成变更登记实名认证等事实，能够证实李德伟知情并同意经典世纪公司办理变更中南胜彩深圳公司的法人与股东信息。故对于李德伟主张的该项反诉请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。关于李德伟反诉要求撤销经典世纪公司变更中南胜彩深圳公司法人、股东的工商登记一节，因李德伟没有证据证明经典世纪公司在签订合同中存在欺诈行为，故其该项反诉请求，缺少事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李德伟向经典世纪（北京）企业顾问有限公司支付所欠费用60000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回李德伟全部反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元[经典世纪（北京）企业顾问有限公司已预交]；由李德伟负担，于本判决生效之日起7日内交纳。反诉案件受理费650元，由李德伟自行负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳相应案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 郭 焕人民陪审员 王向红二〇二〇年十月三十日书 记 员 赵颖华