河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1241号 原告（反诉被告）：付彦鹏，男，1974年4月15日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵利朋，河北刘立杰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：正定县众鑫金属制品厂，住所地正定县北贾村村东。 经营者：韩磐石，男，1991年6月1日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。 原告（反诉被告）付彦鹏与被告（反诉原告）正定县众鑫金属制品厂（以下简称众鑫金属制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告付彦鹏及其委托诉讼代理人尚永攀、赵利朋，被告众鑫金属制品厂的经营者韩磐石及其委托诉讼代理人龚战龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付彦鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告于2020年1月11日签订的《销售合同》；二、依法判令被告返还原告500000元货款；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月11日，原被告签订《销售合同》一份，约定原告从被告处购买镀锌钢材，原告先支付预付款500000元整，被告从2020年正月初十陆续发货。合同签订后原告按约定支付给被告500000元预付款，但被告迟迟不能按照合同约定发货，后原告两次向被告发出通知要求解除双方签订的《销售合同》并要求被告返还预付款，但至原告起诉之日，被告仍未返还500000元预付款。故为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院查明案件事实后支持原告的诉讼请求。 众鑫金属制品厂辩称，本案双方签订的合同虽名为《销售合同》，但因付彦鹏采购的是特定型号、特定尺寸的非标C型钢产品，众鑫金属制品厂需要采购原料后进行加工和定作，其本质是一个加工定作合同，本案案由并非买卖合同纠纷，而应当以承揽合同纠纷为案由。具体答辩意见为：一、答辩人提出反诉要求解除双方签订的《销售合同》，解除的原因并非基于付彦鹏行使解除权，应是基于付彦鹏违约在先，《销售合同》目的已无法实现而由答辩人要求解除。按照行业惯例，《销售合同》约定付彦鹏交付的款项名为预付款，实为定金，答辩人在收到此订单后，立刻与上游材料供应商任丘市永兴带钢加工厂签订了《购销合同》并向其支付50万定金，此后新冠疫情席卷全国，双方合同约定的正月初十后取货因这一不可抗力的原因不能实现，经申请，答辩人于2020年3月12日才得以复工，付彦鹏于2020年2月19日通过微信通知答辩人解除合同，不合法、不合理。答辩人现要求解除合同是因为付彦鹏已从其他厂家进货，付彦鹏存在违约，致使合同目的不能实现。二、付彦鹏已经支付的50万元款项，应当在扣除因其违约给答辩人造成的实际损失80000元、可得利益损失11400元以及答辩人反诉的70000元货款后，根据实际情况分批予以返还。 被告正定县众鑫金属制品厂向本院提出反诉请求：一、判令解除双方2020年1月11日签订的《销售合同》；二、判令反诉被告赔偿反诉原告实际损失8万元、可得利益损失11400元；三、判令反诉被告偿还反诉原告货款70000元及自收货之日起至付清货款期间的中国人民银行同期同类1.5倍的贷款利息，暂计至起诉之日止为1220元；四、反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月11日双方签订《销售合同》后，反诉被告违约从其他厂家订货，导致合同目的无法实现，并造成反诉原告对上游厂家任丘永兴带钢加工厂违约，扣除反诉原告80000元货款，根据双方合同，反诉被告如按合同履约完成，反诉原告的每吨净利润为40元，285吨货物中净利润11400元，该可得利益损失因被告违约不能实现，应由反诉被告承担。同时，2020年1月7日反诉被告付彦鹏从反诉原告正定县众鑫金属制品厂订购一批镀锌C型钢，货款共计90000元，并在此之前的2020年1月6日支付了定金两万元，尚欠70000元货款未付，2020年2月27日，反诉被告将货物从反诉原告处拉走，反诉原告经营者韩磐石跟随货车一并到反诉被告处将货物过磅，并约定到场付款，货到过磅后无差异，反诉被告称次日再付，并由反诉被告的舅舅仝恒利签字确认欠款70000元，但该笔货款至今仍未支付。综上，为维护自身合法权益，反诉原告特提出以上反诉，望贵院依法查明相关事实，判如所请。 原告付彦鹏辩称，一、被告的反诉请求没有事实依据，销售合同不能履行的原因是被告无法按照合同约定向原告提供钢材货物，是被告的违约，被告主张原告违约从其他厂家订货背离事实，原告所建设的增村物流园，当地政府在2020年2月10日便要求进场施工，在原告多次催促被告供货的情况下，被告无货可供，原告无奈才从其他厂家订购的货物。在订购其他厂家货物时，原告与韩磐石的父亲韩伟旗进行协商，韩伟旗是同意的，被告所反诉的80000元损失和可得利益不存在，也不是真实的。被告没有证据证实已经将所需要的钢材进行了加工生产，如果当时被告包括其所指的上游企业永兴加工厂有货可供的情况下，原告也不可能去另找厂家订货，因为原告已经支付了500000元货款，原告不可能在已经支付货款的情况，在被告有货可供的情况下，冒着违约的风险去另行进货。这种做法根本不合常理，所以被告的反诉是完全背离客观事实的。二、被告反诉的70000元及利息与本案无关，这是原被告之间另外的买卖合同关系与本案无关，不应作为反诉处理。 经审理查明：原告付彦鹏承建石家庄市万顺仓储物流项目部分工程。2020年1月11日，付彦鹏（乙方）与众鑫金属制品厂（甲方）签订《销售合同》，合同约定：“一、镀锌C型钢（产品名称）250*75*2.5（规格型号）215吨（数量）3790元/吨（单价）814850元（金额）；镀锌C型钢（产品名称）220*75*2.5（规格型号）20吨（数量）3790元/吨（单价）75800元（金额）；镀锌C型钢（产品名称）200*75*2.5（规格型号）40吨（数量）3790元/吨（单价）150800元（金额）；合计金额1041450元；二、验收标准：甲方应严格按照乙方提供图纸尺寸，材质制作，乙方会同相关技术管理人员、仓库员，按照国家标准及合同相关规定验收；三、货物在甲方指定地点（众鑫C型钢厂）自提，费用由乙方自理；四、结算方式：预付款伍拾万元整，每车结50%，最后一车时付清前面所有账款；五、交货期：2020年正月初十起陆续取货，除不可抗力原因外，甲方应严格遵守时间；六、提出异议的期限和处理方式：质量异议在货到甲方指定地点3日内提出，超出期限视为乙方无异议。质量异议的处理结果，以国家标准处理意见为准，有数量或重量异议的，货到乙方指定地点当面提出，改变货物状态的不予处理；七、违约责任：甲乙双方均应严格按照本合同的相关条款执行，如甲乙双方遇未尽事宜，双方另行协商解决，如协商不成，需到甲方所在地人民法院解决。”合同签订后，付彦鹏分别于2020年1月11日、2020年1月13日通过案外人仝恒利银行账户向众鑫金属制品厂经营者韩磐石银行账户汇入货款300000元、200000元，以上付款合计500000元。 2020年1月11日，众鑫金属制品厂向案外人任丘市永兴带钢加工厂定购热镀锌带钢并签订《购销合同》一份。众鑫金属制品厂分别于2020年1月11日、2020年1月13日向任丘市永兴带钢加工厂支付定金500000元。 2020年2月10日，石家庄市藁城区增村镇政府要求万顺仓储物流项目各施工方进场施工。被告未按合同约定及时向原告供应钢材。2020年2月19日，付彦鹏通过微信向众鑫金属制品厂经营者韩磐石发送通知，通知内容为：“因藁城区人民政府要求增村物流园及时开工，由于甲方正定县众鑫制品厂不能按签订的合同时间规定进行交货，影响乙方工程进展，甲方已违约。由于情况特殊，乙方不追究甲方违约责任，乙方要求甲方及时退还乙方交付甲方的预付款50万元并解除2020年1月20日甲乙双方所签订的合同。”2020年2月28日，付彦鹏通过微信向众鑫金属制品厂经营者韩磐石发送通知，再次将2020年2月19日通知内容作出明确，要求众鑫金属制品厂接到通知之日起二日内退还预付款50万元，如逾期将向被告主张违约责任。 2020年2月28日，付彦鹏从石家庄市德源带钢加工厂订购了镀锌C型钢用于涉案工程建设。 2020年1月25日，正定县新冠肺炎疫情联防联控工作领导小组发布《关于加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的通告》，正定县进入疫情防控期。众鑫金属制品厂于2020年3月12日复工复产。 另查明，众鑫金属制品厂提供的销货清单显示：截止到2020年2月27日付彦鹏尚欠众鑫金属制品厂货款70000元。 以上事实，由原被告陈述、《销售合同》、银行交易明细单、微信聊天记录、通话记录、增村镇人民政府证明、石家庄市发改委开复工通报、疫情通告、复工手续、销货清单等为证。 本院认为，付彦鹏与众鑫金属制品厂于2020年1月11日订立的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，合同有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。付彦鹏作为买方，在签订合同时即如约支付了货款，众鑫金属制品厂作为卖方，应当按照约定的时间交付货物，因众鑫金属制品厂未在约定期限内交付货物，致使纠纷发生。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”本案中，《销售合同》约定2020年正月初十（2020年2月3日）起陆续取货，此时已发生新冠肺炎疫情，政府也采取了相应的疫情防控措施，众鑫金属制品厂于2020年3月12日才开始复工复产，对于因此不能履行合同的众鑫金属制品厂来说，属于不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”本案中，付彦鹏接到万顺仓储物流项目施工通知后，在众鑫金属制品厂不能及时供货的情况下，为避免影响工期、扩大损失，付彦鹏有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，付彦鹏于2020年2月19日在微信聊天中要求解除合同、退还货款，应认定为是以通知方式要求解除合同，故本院确认原、被告签订的《销售合同》于2020年2月19日解除。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情明示案件若干问题的指导意见（二）》第1条规定：“……疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照约定的期限完成订单或者交付货物，继续履行不能实现买受人的合同目的，买受人请求解除合同，返还已经支付的预付款或者定金的，人民法院应予支持；买受人请求出卖人承担违约责任的，人民法院不予支持。”本案中，付彦鹏要求众鑫金属制品厂返还预付款50万元的诉讼请求，本院予以支持。付彦鹏未就增加的经济损失部分诉讼请求交纳诉讼费用，本院对其增加的诉讼请求部分不予审理。众鑫金属制品厂未按照合同约定期限供货，也未提供证据证实其按照合同约定加工了涉案钢材，故众鑫金属制品厂要求付彦鹏赔偿可得利益11400元及经济损失80000元，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中，众鑫金属制品厂应返还付彦鹏预付款500000元，付彦鹏认可尚欠众鑫金属制品厂货款70000元，两者相抵销，众鑫金属制品厂还拖欠原告预付款430000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第一百一十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）付彦鹏与被告（反诉原告）正定县众鑫金属制品厂签订的《销售合同》于2020年2月19日解除； 二、限自本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）正定县众鑫金属制品厂返还原告（反诉被告）付彦鹏货款430000元； 三、驳回原告（反诉被告）付彦鹏的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）正定县众鑫金属制品厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费8800元，诉讼保全费3120元，以上二项合计11920元，由众鑫金属制品厂负担；反诉受理费3552元，由付彦鹏负担1776元，由众鑫金属制品厂负担1176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苗雪魁 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年十月十一日书记员杜琳