wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特443号申请人：上海智御动力技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐晓岗，浙江泽大律师事务所律师。被申请人：南京润然环保能源有限公司(原名：江苏润然环保能源有限公司)，住所地江苏省南京市。法定代表人：支文梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔海伟，江苏荆澜德律师事务所律师。申请人上海智御动力技术有限公司(以下简称“智御公司”)与被申请人南京润然环保能源有限公司(以下简称“润然公司”)申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年月9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。智御公司请求：依法确认智御公司与润然公司于2016年6月8日签订的《甲醇锅炉燃烧器开发委托开发合同》(以下简称系争《委托开发合同》)中的仲裁条款无效。事实与理由：系争《委托开发合同》中仲裁条款的约定为：“协商不成，双方同意由国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁”，该约定对仲裁机构的约定并不明确，不能确定具体的仲裁机构是否为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，双方也从未就此达成补充协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，智御公司认为系争《委托开发合同》中的仲裁条款无效。此外，智御公司与润然公司并无签订过系争《委托开发合同》，实际系与润然公司的关联公司中润环能集团有限公司签订了一份内容大致相同的《中润环能集团有限公司与上海智御动力技术有限公司就甲醇锅炉燃烧器开发委托开发合同》。因润然公司以系争《委托开发合同》为据向仲裁机构提起仲裁，而智御公司须提出仲裁协议无效的申请，故在本案中请求确认润然公司在仲裁中提交的系争《委托开发合同》所涉的仲裁协议无效。至于该《委托开发合同》的真实性智御公司将在仲裁中进行抗辩，不作为本案确认仲裁协议无效的理由。润然公司称：不同意智御公司的请求，法院应依法驳回其申请。系争《委托开发合同》第九条约定，执行合同发生争议由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意由国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。首先，该约定表明了双方就合同争议请求仲裁的意思表示。其次，该约定明确双方产生争议向国际贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁。虽仲裁机构名称少了“中国”两字，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定双方选定了仲裁机构”的规定。因国际贸易仲裁委员会上海分会具有唯一性，仅指中国国际贸易仲裁委员会上海分会，故应认定上述仲裁协议约定的仲裁机构明确。因此，润然公司与智御公司明确约定了仲裁机构，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属有效。为证明自己的主张，智御公司提交了仲裁通知书及系争《委托开发合同》(复印件)作为证据。润然公司经质证认为，对智御公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。润然公司则提交了仲裁申请书及系争《委托开发合同》签订后润然公司名称变更的《公司准予变更登记通知书》。智御公司对润然公司提交的证据真实性均予认可。经审查查明：2020年8月18日，中国国际经济贸易仲裁委员会向润然公司、智御公司发出《SHDMXXXXXXXX号开发合同争议案仲裁通知》载明：该会根据润然公司与智御公司于2016年6月8日签订《委托开发合同》中的仲裁条款的约定以及润然公司提交的仲裁申请书已受理该案，案号为SHDMXXXXXXXX。系争《委托开发合同》的甲方(委托方)为江苏润然环保能源有限公司(2017年1月26日经南京市秦淮区市场监督管理局核准更名为“南京润然环保能源有限公司”)，乙方(受托方)为智御公司，签约时间为2016年6月8日，合同第九条为“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁”。本院认为：仲裁机构受理仲裁案件的依据为系争《委托开发合同》第九条的约定。该协议既有明确的仲裁意思表示，又有仲裁事项的约定。至于选定的仲裁委员会虽表述为“国际经济贸易仲裁委员会上海分会”，与正确的“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”存在两字之差，但该差异并不会导致与其他仲裁机构产生混淆，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定双方选定了仲裁机构”的规定。故系争仲裁协议并无法律规定之无效情形。至于智御公司提出并未签订过系争《委托开发合同》一节，因智御公司明确不以此为由主张仲裁协议无效，且该《委托开发合同》上加盖的智御公司公章是否真实、智御公司是否系与案外人签订并履行委托开发合同，因涉及对案件事实的查明，故本案中不作处理，有待仲裁机构对此审查认定。综前，智御公司申请确认系争仲裁协议无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海智御动力技术有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人上海智御动力技术有限公司负担。审 判 长 邵美琳审 判 员 张明良审 判 员 李 蔚二〇二〇年十月九日法官助理 李麦颀书 记 员 刘佳依附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁协议和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47254号之一原告：魏培永，男，1972年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：杨芳(系原告魏培永的妻子)，住江苏省苏州市。被告：颜新民，男，1953年7月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告魏培永与被告颜新民网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告魏培永于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏培永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏培永负担。审 判 长  彭思琪人民陪审员  奚静琰人民陪审员  吴 萍二〇二〇年十月十四日书 记 员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3592号 湖南创高建设有限公司： 你公司与安徽金南方消防通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽金南方消防通风设备有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽金南方消防通风设备有限公司货款43000元及利息（自2017年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、负担案件受理费495元、执行费550元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二〇年十月十二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7855号之一 申请执行人傅敏东，男，1963年3月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人兰润萍，女，1955年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 傅敏东申请执行兰润萍房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰润萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅敏东向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人傅敏东与被执行人兰润萍达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执7855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 岩
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1154号之一 申请执行人：唐军凤，女，汉族，1982年9月12日出生，住址：梅州市梅江区。 委托代理人：温丽娴，女。 被执行人：梅州市梅江区初见餐饮店，统一社会信用代码：92441402MA53EB6G4E，地址：梅州市梅江区梅州万达广场A区1号楼四层商铺4036。 经营者：邱鹏。 被执行人：邱鹏，男，汉族，1983年11月27日出生，户籍地址：江西省赣州市章贡区。 申请执行人唐军凤与被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字（2020）63号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付所欠工资3510元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查和了解财产线索，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币3510元及其他费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1154号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月十二日 书记员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1236号之一 申请执行人：凌紫嫦，女，汉族，1997年5月11日出生，住址：梅州市梅江区。 委托代理人：温丽娴，女。 被执行人：梅州市梅江区初见餐饮店，统一社会信用代码：92441402MA53EB6G4E，地址：梅州市梅江区梅州万达广场A区1号楼四层商铺4036。 经营者：邱鹏。 被执行人：邱鹏，男，汉族，1983年11月27日出生，户籍地址：江西省赣州市章贡区。 申请执行人凌紫嫦与被执行人梅州市梅江区初见餐饮店、邱鹏劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字（2020）63号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付所欠工资3850元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查和了解财产线索，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币3850元及其他费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1236号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月十四日 书记员 张萍英
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3734号 胡厚勇： 你与巢湖市城北永顺水暖器材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市城北永顺水暖器材经营部于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市城北永顺水暖器材经营部货款2000元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二〇年十月二十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4686号 申请执行人：珠海市友发食品有限公司，住所地珠海市香洲吉祥街60号之6#商铺，统一社会信用代码91440400779241966G。 法定代表人：黄小秀，执行董事兼经理。 委托代理人：冷英华，广东瀛凯邦律师事务所律师。 委托代理人：杨静，广东瀛凯邦律师事务所律师。 被执行人：珠海市大卫星河歌舞厅，住所地珠海市兰埔路199号二楼，统一社会信用代码91440400559115490W。 投资人：郑超，男，汉族，1986年10月11日，身份证住址：湖北省孝感市孝南区，现住中山市。 被执行人：郑超，男，汉族，1986年10月11日，身份证住址：湖北省孝感市孝南区，现住中山市。 关于申请执行人珠海市友发食品有限公司与被执行人珠海市大卫星河歌舞厅、郑超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行以下义务：一、被执行人珠海市大卫星河歌舞厅向申请执行人支付货款42741元；二、被执行人珠海市大卫星河歌舞厅向申请执行人支付逾期付款利息1141元及以拖欠货款42741元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计至实际付清之日止的逾期付款利息；三、被执行人郑超在被执行人珠海市大卫星河歌舞厅的财产不足以清偿上述一、二项债务时，对上述一、二项债务承担无限责任；四、向申请执行人支付案件受理费900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十六日 此件与原本核对无异 书记员  邢 栋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15062号原告：上海点恒实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕某某。委托诉讼代理人：熊志新，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春雨，上海汉盛律师事务所实习律师。被告：上海际天观潮广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海古铺商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢某某，总经理。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾叶，上海久光律师事务所实习律师。原告上海点恒实业有限公司与被告上海际天观潮广告有限公司(以下简称际天公司)、上海古铺商业管理有限公司(以下简称古铺公司)间财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告际天公司赔偿原告损失1,237,551.07元；2、判令被告古铺公司承担连带责任。事实和理由：2014年4月，原告承接了案外人上海永钲广告有限公司(以下简称永钲公司)位于江桥老街的户外广告项目，2015年7月15日，案外人沈华领因前述广告项目中的灯箱漏电导致死亡，沈华领家属遂向广告灯箱的所有人被告古铺公司提出索赔，嘉定法院(2015)嘉民一(民)初字第7461号民事判决书判决古铺公司应向沈华领家属赔偿1,670,266元，并承担案件受理费17,273元。后古铺公司又向永钲公司提起追偿，嘉定法院作出(2016)沪0114民初2963号民事判决书判决永钲公司向古铺公司赔偿1,194,208.40元，并承担案件反诉受理费7,043元。后，永钲公司又向原告提起追偿，青浦于2019年1月31日作出(2017)沪0118民初13697号民事判决书判决原告应向永钲公司赔偿1,216,799.28元，并承担案件受理费15,751.79元、财产保全费5,000元。因所有赔偿的始发点系案外人沈华领触电死亡，而死亡原因经上海市嘉定区安监局调查认为：死亡直接原因是身体触碰到灯箱上沿带电的金属，间接原因是分配电柜中分配电箱的电源输入电缆与输出电缆的接地端未连接。原告在2014年10月18日即已将广告工程完工，原告在此后至案外人沈华领死亡的期间内并未接触电箱，原告交付时的接地端的电缆均正常连接。根据上海市嘉定区安监局调查报告显示，2014年12月，古铺公司安排被告际天公司更换广告画面，施工过程中是将广告灯箱拆至地面换好广告画面后吊装到原位，然后继续投入使用。可见，被告际天公司是最后接触漏电灯箱的施工单位，灯箱漏电的原因可能是被告在拆装灯箱后没有将电线正确回复原位，或未将配电箱内的电源输入电缆与输出电缆的接地端连接恢复原状。原告认为，原告基于与永钲公司的制作安装合同承担了合同约定的赔偿责任，但是引发事故的原因系被告际天公司施工不当导致，被告际天公司应对原告的损失承担赔偿责任，而古铺公司作为际天公司施工项目的发包人和验收人应当就其身份和验收过错承担连带责任。本院认为，1、被告古铺公司作为业主按生效裁判文书对死者家属进行赔偿后，基于与永钲公司间的承揽合同，向永钲公司追偿，本院已生效的(2016)沪0114民初2963号民事判决认定，由于涉案灯箱引发的死亡事故所产生的经济损失，永钲公司负主要责任，被告古铺公司负次要责任。被告古铺公司已承担了其应当承担的责任。2、永钲公司承担了上述案件的赔偿责任后，基于与原告的承揽合同，向青浦法院起诉，本案原告在青浦法院(2017)沪0118民初13697号案件中提交了自行拍摄的照片一组，意在证明案涉灯箱在本案原告不知情的情况下被改动了，灯箱造成人员死亡与本案原告无关。至事发时灯箱已使用11个月，不接地线不符合常理，期间更换广告无人触电，说明本案原告提供的灯箱没有质量问题。本案原告在青浦法院案件中还提交了交接验收单一份，意在证明涉案工程于2014年10月18日完工，验收时间为2015年1月13日，案涉灯箱没有质量问题。双方约定保修期内发生安全事故由本案原告承担责任，人为破坏或不可抗力除外。事故虽然发生在保修期内，但事故是因人为剪断地线导致，故本案原告不应承担责任。但青浦法院的生效判决认定，本案原告提供的相应证据未获得永钲公司认可，且从证据的真实性、合法性、关联性角度实难证明本案原告的主张，故青浦法院对本案原告的证据及其主张均不予采纳。因本案原告无法证明事故发生系人为因素导致，故青浦法院认定永钲公司因涉案合同造成的损失应由本案原告承担。本案中，原告提出的事实和理由仍然是事故的造成是人为因素造成，但青浦法院生效判决已经否定了本案原告的免责事由。故原告以同样的事实、同样的理由再次起诉，违反了一事不再理的原则，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海点恒实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和副本二份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年十月九日书记员  施彩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5067号 申请执行人：珠海市香洲祥聚瑞食品经营部，住所地：珠海市香洲卫星街187号商铺。统一社会信用代码：92440400MA4W6DNC6W。 经营者：张远威，男，1974年1月1日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市之一。 被执行人：珠海佰花宴餐饮管理服务有限公司，住所地：珠海市香洲区敬业路117号主楼一层二十区。统一社会信用代码：91440400MA5229PW47。 法定代表人：许艳萍。 关于申请执行人珠海市香洲祥聚瑞食品经营部与被执行人珠海佰花宴餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13233号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海佰花宴餐饮管理服务有限公司应向申请执行人支付拖欠货款45212.6元及逾期利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  邢 栋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18391号原告：盾固金属制品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，执行董事。委托诉讼代理人：许嘉晟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：常州海卓精密模具有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：罗某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盾固金属制品(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费4,490元，减半收取2,245元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇二〇年十月十二日书记员  施彩芳附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12565号原告：徐逸，女，1987年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海宇瑶教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴晓宇，执行董事。被告：上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：戴晓宇，执行董事。原告徐逸与被告上海宇瑶教育科技有限公司、上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 月 华二〇二〇年十月十日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初830号原告：程建华，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科(金华)律师事务所律师。被告：河南欧励创工贸有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：赵春龙。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告程建华与被告河南欧励创工贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。审理过程中，原告程建华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程建华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告程建华负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十月二十六日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初359号之一申请人：乐卓网络科技(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李澄澄，总经理。委托诉讼代理人：王恢复，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：深圳豪客互联网有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：廖骞，董事长。委托诉讼代理人：江海，上海元达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志超，上海元达律师事务所律师。被申请人：深圳市全民互娱网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：万宋明。本院在审理原告乐卓网络科技(上海)股份有限公司与被告深圳豪客互联网有限公司、深圳市全民互娱网络科技有限公司、深圳市快播科技有限公司、上海同济大学电子音像出版社有限公司侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷一案中，申请人乐卓网络科技(上海)股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳豪客互联网有限公司、深圳市全民互娱网络科技有限公司银行存款人民币2,028,208元。保险人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人乐卓网络科技(上海)股份有限公司上述财产保全申请提供了人民币2,028,208元的责任保险担保。本院经审查认为，申请人乐卓网络科技(上海)股份有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳豪客互联网有限公司、深圳市全民互娱网络科技有限公司银行存款人民币2,028,208元。案件申请费人民币5,000元，由申请人乐卓网络科技(上海)股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十月十日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7992号 原告石家庄国龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街以东石津灌区以南。 法定代表人常建军，该公司总经理。 委托代理人赫晓光、张彦杰，河北新业律师事务所律师。 被告王某某。 本院在受理原告石家庄国龙房地产开发有限公司与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求预查封被告王某某名下位于石家庄市长安区房屋，并由中国人民财产保险股份有限公司出具保函进行担保。 本院认为，原告石家庄国龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 预查封被告王某某名下位于石家庄市长安区房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 旭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21229号申请人：滨荣(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢翠新，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：北京达美乐比萨饼有限公司，住所地北京市。法定代表人：霍某。申请人滨荣(上海)贸易有限公司与被申请人北京达美乐比萨饼有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值134,287元的财产采取保全措施，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为本次财产保全提供信誉担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京达美乐比萨饼有限公司名下银行存款134,287元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1,191元，由申请人滨荣(上海)贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十月十九日法官助理 金 煜书 记 员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10589号 原告:刘雨雨,女,1991年4月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:李振飞,男,1976年2月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由:机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月16日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告刘雨雨撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告刘雨雨负担。 审判员  武刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  翟静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42240号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李军(曾用名：李德军)，男，1993年8月5日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李军归还原告借款本金12,125.81元，支付原告利息152.57元、逾期利息605.17元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告李军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李军向原告贷款69,000元，用于购买宜昌宜顺汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4182HN305901)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李军自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李军构成违约，截止至2020年8月4日，被告李军尚欠原告贷款本金12,125.81元，利息152.57元、逾期利息605.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李军在签字表中注明的居住地址为湖北省宜昌市西陵区绿萝路飞鹤花园六栋。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认被告于2020年10月16日归还4,200元，截止2020年10月17日，被告尚欠原告本金9,175.57元、逾期利息5.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李军支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月17日本金9,175.57元、逾期利息3.93元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,175.57元，支付至2020年10月17日止的逾期利息3.93元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李军协议，以大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4182HN305901)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李军继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24741号原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：简辉，董事长。委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告：胡运炎，身份情况不详。原告上海景鸿物业管理有限公司与被告胡运炎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。上海景鸿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年1月至12月期间物业管理费5684.04元；并按日千分之三支付违约金。事实和理由：原告系上海市徐汇区XXX路XXX号和XXX弄兆丰帝景苑小区的物业管理企业，被告系该小区XXX号XXXX室业主，被告房屋建筑面积为157.89平方米。物业服务费每月每平方米3元，按季缴纳，业主应在每季度第一个月前10日履行缴纳义务，逾期缴纳的，按日千分之三支付违约金。被告未缴纳2018年1月至12月的物业服务费。原告催讨未果，故提起上述诉请。本院认为，起诉必须符合有明确的被告之条件，该“明确的被告”系指有明确的，可识别的被告，即既要有具体的告诉相对方，又要有具体相对方确切的所在，明确相对方的地址住所，通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为明确的被告。现原告不能提供真实、确定的被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海景鸿物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 汶二〇二〇年十月二十一日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18514号原告：文子涵，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省南充市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告文子涵诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。审理中，原告因与被告达成和解，故申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文子涵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文子涵负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年十月二十八日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4733号 申请执行人：张丽萍，女，汉族，1982年3月24日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：珠海市信诚建设管理有限公司，住所：珠海市香洲区九洲大道东石花三巷7号601-1。 法定代表人：赵红卫 关于申请执行人张丽萍与被执行人珠海市信诚建设管理有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2575号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海市信诚建设管理有限公司应向申请执行人支付工资（详见生效判决）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  邢 栋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17055号之一原告：上海安国酒店有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张某某，董事长。委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。被告：上海超拓装饰材料有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：郑某某，董事长。原告上海安国酒店有限公司与被告上海超拓装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判。经审理，因被告上海超拓装饰材料有限公司下落不明，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，：现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判员  袁向光二〇二〇年十月二十日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20104号原告：丁某1,男,1963年8月5日生,汉族,户籍地上海市闵行区虹桥镇虹桥村镇南三村XXX号。原告：丁某2,女,1966年6月6日生,汉族,户籍地上海市闵行区虹桥镇虹桥村镇南三村XXX号。原告：丁某3,女,1960年11月8日生,汉族,户籍地上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。三原告共同委托诉讼代理人：李亚辉,上海明伦律师事务所律师。被告：鲍贤嗣,男,1959年10月28号生,汉族,户籍地上海市长宁区华山路XXX弄XXX号XXX室。第三人：沈维娜,女,1961年4月10日生,汉族,户籍地上海市静安区武定西路XXX号XXX室。原告丁某1、丁某2、丁某3诉被告鲍贤嗣分家析产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁某1、丁某2、丁某3撤诉处理。审判员  徐莉二〇二〇年十月二十一日书记员  邵歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18888号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘某，男。委托诉讼代理人：赵某，女。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：钱某某，女。原告上海喜马拉雅科技有限公司(以下简称喜马拉雅公司)与被告上海麦克风文化传媒有限公司(以下简称麦克风公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。喜马拉雅公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.麦克风公司立即停止提供涉案作品《神马都是浮云》的在线播放、下载服务；2.麦克风公司赔偿其经济损失20,000元及为制止侵权行为所支出的公证费5,000元；3.麦克风公司承担本案诉讼费用。事实和理由：喜马拉雅公司系中国知名音频平台，经授权取得《神马都是浮云》(以下简称涉案作品)的独占信息网络传播权。经调查发现，麦克风公司未经许可在其所有并运营的“蜻蜓FM”安卓客户端向公众提供涉案作品的在线播放及下载服务，侵犯了喜马拉雅公司的合法权益，为维护自身权益，故喜马拉雅公司诉至法院，希望判如所请。麦克风公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律及司法解释规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。麦克风公司主要办事机构所在地为上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号陆家嘴软件园XXX号楼XXX层，故上海市徐汇区人民法院对本案不具有管辖权，申请将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。麦克风公司的注册地位于上海市徐汇区，该地址系其向工商行政管理机关登记注册的地址，具有向社会公众公示的效力，系认定其住所地的有效依据，且麦克风公司提供的房租租赁合同等材料尚不足以证明其主要办事机构所在地为上海市浦东新区，故根据相关法律规定，本院对本案具有管辖权，麦克风公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海麦克风文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告上海麦克风文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  刘秋雨二〇二〇年十月二十日书记员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58538号原告：周圣恩，男，1952年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：上海市浦东新区周浦镇申盛百货商店，住所地上海市浦东新区。经营者：陈美珠。上列两原告共同委托诉讼代理人：周黎郦(系原告周圣恩女儿)，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：张志海，上海市天中律师事务所律师。被告：刘佩芳，女，1963年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张俊(系被告刘佩芳儿子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张翔龙(系被告刘佩芳丈夫)，住上海市浦东新区。原告周圣恩、上海市浦东新区周浦镇申盛百货商店与被告刘佩芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，故本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  何绍辉二〇二〇年十月三十日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7333号原告：广州市增城卢志商店，住所地广东省广州市增城区新塘镇坭紫村坭紫大道荣路。经营者：卢志垣，男，1981年6月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：郭春涛、吴丽君，广东赋诚律师事务所律师、实习律师。被告：谭周洪，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省达州市达县。原告广州市增城卢志商店与被告谭周洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州市增城卢志商店的委托诉讼代理人郭春涛到庭参加诉讼，被告谭周洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城卢志商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款24659元及逾期支付利息（利息以24659元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应服装辅料原料产品，双方的交易方式是由被告通过微信或者电话的方式下单，由原告安排生产并依约送货，被告予以签收确认。因被告资金周转困难无力支付货款，其于2015年10月7日向原告出具欠条，确认截至2015年10月7日，尚欠原告货款16927元，并承诺于2015年12月底前付清，然被告并未依约支付，后为催促其尽快还款，同意其通过用加工货款抵扣了该笔欠条的部分货款，尚欠原告货款7659元。后双方仍有业务往来，基于对被告的信任，原告仍然继续向被告供货，后因被告拖欠原告2018年货款，于2018年8月2日向原告经营者卢志垣的弟弟卢志锋出具了欠条，对该阶段货款进行确认，被告欠原告该阶段货款18000元。截止目前，共拖欠原告货款共计24659元。原告曾多次向被告追偿，被告均以各种理由推脱，被告的行为，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法公正裁判。被告谭周洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告与被告存在买卖交易往来，由原告向被告供应服装辅料。2015年10月7日，被告向原告出具一张《欠条》，主要内容为：谭周洪自2014年6月以来与增城卢志商店有生意往来，尚欠货款16927元，并于2015年10月7日送货单全部由欠款人收取，本人因资金周转困难，该欠款将于2015年12月底前给付完毕。原告主张被告支付部分货款以及抵扣原告应支付给被告的加工款后，被告尚欠原告货款7659元。出具上述《欠条》后，原告主张与被告继续进行业务往来，2018年8月2日，被告又向卢志锋出具一张《欠条》，确认尚欠卢志锋18000元，后被告支付了1000元，尚欠17000元。卢志锋到庭确认上述17000元属于原告广州市增城卢志商店所有。原告向被告催收未果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、送货单等证据证实。本院认为：原、被告双方的买卖行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。原告主张被告尚欠货款24659元（7659元+17000元），并提交《欠条》、送货单等证据证实，且原告方保证真实，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款24659元及逾期付款利息（以24659元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日2020年8月25日起计算至付清款日止），合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谭周洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城卢志商店支付货款24659元及利息（以24659元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月25日起计算至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告谭周洪负担。本判决为终审判决。审判员  柳志君二〇二〇年十月十二日书记员  吴嘉泺附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初9685号原告：劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪忠信，董事长。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：李芝花，女，1958年3月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告劲霸男装(上海)有限公司与被告李芝花、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告劲霸男装(上海)有限公司委托诉讼代理人马敏到庭参加诉讼，并当庭撤回对被告寻梦公司的起诉,本院予以准许。被告李芝花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：李芝花赔偿劲霸男装(上海)有限公司经济损失及合理费用共计50,000元(其中包括律师费1,500元、公证费1,500元)。事实和理由：原告系第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号商标权利人。涉案商标在男装商品上具有极高的知名度。被告在“拼多多”网络购物平台开设的店铺“高端品质时装城”中销售侵害涉案商标专用权的商品，侵害了原告的合法权益，另确认涉案商品目前在拼多多上已经停止销售。被告李芝花未作答辩。经审理查明：第XXXXXXX号“劲霸”文字商标注册于2004年8月，第XXXXXXX号文字及图商标注册于2010年8月，第XXXXXXX号文字及图商标注册于2004年8月，上述商标核定使用商品均包括服装并在注册有效期内。原告系涉案商标注册人。2019年4月2日，原告代理人在被告于“拼多多”网络交易平台上开设的“高端品质时装城”店铺中，以182元购得品名为“劲霸男装夹克商务休闲中年男士翻领薄款宽松夹克杉爸爸装高档外套”的外套一件。前述商品在网页介绍与实物中，多处使用了与涉案商标相同或近似的标识。原告对前述商品购买过程及被告在拼多多APP中商品详情及店铺页面进行了公证。经原告鉴定，前述原告购买的商品并非原告生产的涉案商标商品。“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营，被告李芝花在拼多多平台经营“高端品质时装城”店铺。根据寻梦公司提供的情况说明，涉案店铺至2020年10月9日仍正常运营，涉案商品ID为XXXXXXXXXX，截止2020年1月22日禁售之日，剔除退款订单后实际成交件数为455件，销售金额为82,530.40元。原告为本案支出了公证费1,500元、律师费1,500元。以上事实，有原告提供的涉案商标注册资料、(2019)扬宝证民内字第1014号、第1015号公证书及封存实物、鉴定报告、律师费发票、公证费发票，寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、协议签署记录、平台合作协议、被控侵权商品情况以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标或使用近似的商标容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品在网页介绍与实物中，多处使用了与涉案商标相同或近似的标识，使用商品范围相同，可以认定属于侵害涉案注册商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵犯了涉案注册商标专用权。被告作为销售者，未提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。关于原告合理费用的主张，本院将根据合理性、必要性原则确定金额。李芝花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，依法由本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：李芝花于本判决生效之日起十日内赔偿劲霸男装(上海)有限公司经济损失及合理维权费用共计25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由劲霸男装(上海)有限公司负担625元，李芝花负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 徐燕菁二〇二〇年十月二十九日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36165号原告：黄瑞平，女，1961年3月2日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区，委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市西关建设开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市荔华房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市中汇置业顾问有限公司，住所地广州市天河区东站路1号3楼B区（部位：18D）。法定代表人：罗睿。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘俊贤，广东百科律师事务所律师。第三人：广州市荔湾区财政局，住所地广东省广州市荔湾区华贵路81号。负责人：高启超。委托诉讼代理人：钟向东，男，系该局职员。本院在审理原告黄瑞平与被告广州市西关建设开发有限公司、广州市荔华房地产开发有限公司、广州市中汇置业顾问有限公司，第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄瑞平明确表示其不缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告黄瑞平自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玉梅
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初848号 原告：鲁克锦，男，1962年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 被告：唐明生，男，1963年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：王艺，男，1971年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：赵兴琼，女，1970年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告王艺、赵兴琼的委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 原告鲁克锦与被告唐明生、王艺、赵兴琼确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁克锦以其需时间收集证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁克锦撤诉。 案件受理费50元，公告费260元，由原告鲁克锦负担。 审 判 长  王 华 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  蒋萍红 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  何美秀
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初1953号原告：达拉特旗鑫隆商贸有限公司，统一社会信用代码911506215756729915，住所地：达拉特旗树林召镇华宇食品厂对面。法定代表人：杨某，董事长。被告：鄂尔多斯市双亨暖通科技有限公司，统一社会信用代码911506217971724900，住所地：鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。法定代表人：吕某，经理。第三人李某，男，45岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区。公民身份号码不详。原告达拉特旗鑫隆商贸有限公司诉被告鄂尔多斯市双亨暖通科技有限公司，第三人李某修理合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告达拉特旗鑫隆商贸有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回对被告鄂尔多斯市双亨暖通科技有限公司，第三人李总东起诉的申请。本院认为，原告达拉特旗鑫隆商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达拉特旗鑫隆商贸有限公司撤回对鄂尔多斯市双亨暖通科技有限公司，第三人李某的起诉。案件受理费877元，由原告达拉特旗鑫隆商贸有限公司负担。审 判 员  潘 昕二〇二〇年十月十二日法 官助 理   乌都娜书 记 员   杨 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12310号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：林燕文，男，1986年12月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金148771.94元、拖欠利息27507.30元、罚息55444.47元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月31日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际贷款为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率16.20%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市南山区××街道××道××路××栋××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月5日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2018年3月5日，之后未有按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金148771.94元、利息27507.30元、罚息55444.47元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金148771.94元并支付利息27507.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息55444.47元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.75的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为49283.97元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林燕文于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金148771.94元、利息27507.30元和罚息49283.97元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告林燕文于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2397元，由被告林燕文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2296号 申请执行人：徐某，男，2009年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1621民初3324号民事判决书，于2020年10月7日立案执行徐某与中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2020）皖1621执2301号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为方便执行，现将两案合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执2301号案件合并执行。 二、终结本院（2020）皖1621执2296号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李淼
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执3653号河南平某仕德装饰工程有限公司、冯新：你（或你单位）与于希敏劳务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2020年8月25日作出的（2020）豫03民终4034号判决，已发生法律效力。申请执行人于希敏于2020年09月29日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向于希敏支付执行款403650元。（2）向于希敏支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费5955元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196210962当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十月十日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：贾潇潇电话:17737737317风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77773号申请人：上海侨泓置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵伟麟，执行董事。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：潘云，女，1982年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海侨泓置业有限公司诉被申请人潘云民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘云的银行存款人民币1,320,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海侨泓置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘云的银行存款人民币1,320,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包鸿举二〇二〇年十月二十六日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42202号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵国广，男，1981年6月19日出生，汉族，住河南省。被告：刘秀平，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵国广、被告刘秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费376.90元，减半收取计188.45元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二〇年十月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4949号原告：香浩强，男，1981年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××018。被告：叶朗峰，男，1994年12月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××834。原告香浩强诉被告叶朗峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后于2020年4月9日转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告香浩强到庭参加诉讼，被告叶朗峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告香浩强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款2100000元及逾期还款利息（以2100000元为本金，按月利率2%的标准，自2018年11月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为729000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年1月25日，被告以想购买一辆泵车为由向原告借款2100000元，口头约定月利率为25厘。原告于当天通过银行转账方式以向被告汇入2047500元，剩余52500元作为被告向原告支付第一个月利息预先扣除。被告收取款项后立下借条予以确认借款的事实。被告按约定每月向原告支付利息至2018年8月，自2018年9月1日起被告停止支付利息。原告多次向被告催促还款，被告仅于2019年1月2日通过银行转账向原告支付利息90000元，余额至今未付。为此原告诉至法院，请求判如所请。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告主张被告以购买一辆泵车为由向其借款2100000元，双方口头约定月利率标准为2.5%，并提交了借款借条及东莞农村商业银行转账单加以佐证。借条的内容为：今向香浩强借款2100000元。借条落款的借款人处有“叶朗峰”字样的签名及捺印，落款日期为2018年1月25日。东莞农村商业银行转账单的内容为：原告香浩强于2018年1月25日向被告叶朗峰转账2047500元。原告主张首期还款利息52500元在借款本金2100000元中扣除，被告自借款后，于2018年2月至2018年7月期间每月支付利息52500元，于2019年1月2日支付利息90000元，共计支付利息405000元，借款本金及其他利息均未归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告主张被告向其借款2100000元，虽有借条加以佐证，但根据东莞农村商业银行业务委托书显示，实际转账金额为2047500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告主张剩余的52500元作为首期利息预先扣除不符合法律规定，故本院认定本案的实际借款金额为2047500元。原告主张被告借款期间只支付利息405000元，本金及其他利息均未归还。因原告未能提交证据证明双方曾约定借款利息，被告已向原告支付的405000元应为本金。故本院认定，被告尚欠原告的借款本金为1642500元。关于利息。原告主张双方口头约定的月利率为2.5%，仅主张月利率2%，但没有相应的证据加以佐证，故本院不予采信，认定双方未约定利息。本案中，原告于2018年1月25日向被告出借案涉借款，至今仅归还405000元，故原告主张被告于2018年11月1日起支付逾期利息符合常理，本院予以支持。综上，本院认为，被告应向原告支付的利息为：以1642500元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，自2018年11月1日起至2019年8月19日止；以1642500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起至实际清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，缺席判决如下：被告叶朗峰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告归还借款1642500元及支付逾期利息（以1642500元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，自2018年11月1日起至2019年8月19日止；以1642500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29432元，由被告叶朗峰负担23020元，原告香浩强负担6412元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杜锡恒审判员  陈勇强审判员  谢秀莲二〇二〇年十月九日书记员  黄韵诗袁善仪附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30921号之一申请人：上海从照贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：谈从照，总经理。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：上海味之都餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：栗恒。申请人上海从照贸易有限公司与被申请人上海味之都餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出(2020)沪0106民初30921号民事裁定，裁定冻结被申请人上海味之都餐饮管理有限公司名下银行存款1,456,581元或查封、扣押其相等价值财产或财产性权益。2020年10月13日，申请人上海从照贸易有限公司由向本院申请解除相应保全措施。本院经审查认为，申请人上海从照贸易有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海味之都餐饮管理有限公司名下建设银行南京西路支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9银行账户的冻结。审 判 长  吴剑峰人民陪审员  张建生人民陪审员  陶佰明二〇二〇年十月十三日法官 助理  杨 辉书 记 员  干春芸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1402执1859号 申请执行人：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：91441400896275292W，地址：梅州市梅江一路53号。 负责人：谢伟芝，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。 被执行人：廖恺浩，男，汉族，1995年12月24日出生，住址：兴宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行与被执行人廖恺浩信用卡纠纷执行一案，(2018)粤1402民初2150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。 2020年10月14日，申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行与被执行人廖恺浩达成长期履行和解协议并申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已经达成了长期履行和解协议并申请撤回执行申请。该请求符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执1859号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月十九日 书记员 张萍英
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执1226号 刘日海、温海伟： 本院执行的申请执行人刘日海与被执行人温海伟买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初900号民事判决，被执行人温海伟应向申请执行人刘日海支付尚欠货款39500元并负担诉讼受理费394元。申请执行人刘日海于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人温海伟发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费498元。 在执行过程中，申请执行人刘日海书面表示如被执行人温海伟能够在2020年10月30日前履行39894元并负担执行费498元，申请执行人自愿放弃迟延履行利息并同意执行完毕结案。2020年10月19日，案外人于正敏代为汇款40394元至本院银行账户。本院认为，申请执行人自愿放弃迟延履行利息，系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。至此，本案执行到位40394元，在收取执行费498元后，其余39896元依法发放给申请执行人，被执行人温海伟的本案债务已履行完毕。 根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人温海伟基于岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初900号民事判决确定的义务已全部履行完毕，本案以自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19274号原告：陕西上通智能安全工程有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：张某某，经理。委托诉讼代理人：赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：上海威派格智慧水务股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，董事长。上列当事人间服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。原告又于诉讼中向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西上通智能安全工程有限公司撤诉处理。审判员  沙黎淳二〇二〇年十月九日书记员  施彩芳附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20097号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。被申请人：胡永郑，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被申请人胡永郑金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款505,495.02元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡永郑银行存款505,495.02元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玥二〇二〇年十月十二日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1994号原告：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，营业场所：拉萨市柳梧新区北京大道以东团结路以北，统一社会信用代码：91540195064696596C。负责人：梁军。委托诉讼代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。被告：江村罗布，男，藏族，1986年7月7日出生，其他情况不详。本院在审理原告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司与被告江村罗布商品房预约合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司撤回起诉。本案诉讼费1580.33元（原告预交）减半收取计790.2元，由原告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司负担。审  判  员   次仁德吉二〇二〇年十月十四日书  记  员   措  姆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13405号之一原告：上海海日智能科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈浩。被告：上海陆发房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶开辽，董事长。委托诉讼代理人：张文广，上海中筑律师事务所律师。原告上海海日智能科技股份有限公司与被告上海陆发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐祖峰审 判 员  许力涛人民陪审员  陆炜杰二〇二〇年十月九日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5941号原告：山西大昌宝贷金融服务外包有限公司，统一社会信用代码:×××。法定代表人代某，董事长。委托诉讼代理人：马某，山西晋泓律师事务所律师。被告:杨某，住山西省大同市。本院在审理原告山西大昌宝贷金融服务外包有限公司与被告杨某追偿权纠纷一案中，原告山西大昌宝贷金融服务外包有限公司以双方已协商解决为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西大昌宝贷金融服务外包有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西大昌宝贷金融服务外包有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1812元（原告已预交），由原告山西大昌宝贷金融服务外包有限公司负担。审判员 张少华二○二○年十月十日书记员 李 萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8267号原告广东思科科技园有限公司，住所地：惠州市惠城区************物联网孵化基地8层805。统一社会信用代码：914***********078E。法定代表人：黄某1。委托代理人吴志强，广东商盾律师事务所律师。被告惠州市爱城市科技有限公司，住所地：惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十四层C号。统一社会信用代码：914***********146K。法定代表人：傅某1。原告广东思科科技园有限公司与被告惠州市爱城市科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东思科科技园有限公司的委托代理人吴志强到庭参加了诉讼。被告惠州市爱城市科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广东思科科技园有限公司起诉称，2016年2月17日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定被告承租原告位于惠州市惠城区河南岸公园小区河南岸社区活动中心大楼801室，也明确约定了租金、物业管理费、水电费等的缴纳时间及方式以及逾期缴纳或不缴纳应缴滞纳金等条款。合同签订后，原告向被告交付了约定物业，至双方约定的租赁期限届满即2019年2月16日双方均合作良好。租期届满后，被告未与原告签订续租合同，但是仍然按照原租赁合同约定的标准支付相关费用。然而自2020年1月即开始拖欠租金、物业管理费、水电费等费用，至今仍未支付。期间原告多次催款未果。原告认为，原、被告之间形成事实租赁合同关系，依法应受保护。被告使用原告物业从事生产经营，但却未能支付上述相关费用，构成违约，须承担违约责任，即须立即清偿上述各项费用并支付滞纳金。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律及司法解释之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。一、判令解除原、被告之间的事实租赁关系，被告应于判决生效之日起三日内清场，将租赁物业交还原告；二、判令被告向原告支付拖欠的租金、物业管理费、水电费以及滞纳金（上述各项费用计至被告完全清场之日止，暂计至起诉时为12896.48元）；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告惠州市爱城市科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2016年2月17日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定被告承租原告位于惠州市惠城区河南岸公园小区河南岸社区活动中心大楼801室，也明确约定了租金、物业管理费、水电费等的缴纳时间及方式以及逾期缴纳或不缴纳应缴滞纳金等条款。合同签订后，原告向被告交付了约定物业，至双方约定的租赁期限届满即2019年2月16日双方均合作良好。租期届满后，被告未与原告签订续租合同，但是仍然按照原租赁合同约定的标准支付相关费用。然而自2020年2月至2020年5月29日被告即开始拖欠租金、物业管理费、水电费等费用及滞纳金共计17534.42元，至今仍未支付。期间原告多次催款未果，由此酿成诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、物业租赁合同、缴费通知单以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《物业租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容并未违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约将涉案物业交付给被告使用，履行了出租人应尽的义务。但被告从2020年2月起即开始拖欠原告租金、物业管理费、水电费等费用，以自己的行为表明不履行承租人的主要义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告作为出租人，有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定和《物业租赁合同》的约定，单方面解除权与被告的事实租赁关系并要求被告支付解除《物业租赁合同》前拖欠的租金及物业管理费、水电费等费用，清场腾空并返还租赁标的物并承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，对其合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东思科科技园有限公司与被告惠州市爱城市科技有限公司的事实租赁关系；二、被告惠州市爱城市科技有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于惠州市惠城区河南岸公园小区河南岸社区活动中心大楼801室清场腾空并返还给原告广东思科科技园有限公司；三、被告惠州市爱城市科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告广东思科科技园有限公司拖欠的2020年2月至2020年5月29日期间租金、物业管理费、水电费以及滞纳金17534.42元。四、驳回原告广东思科科技园有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.41元（原告已预交），由被告惠州市爱城市科技有限公司负担。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年十月十六日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23335号之一原告：上海米赢商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯印陶，执行董事。委托诉讼代理人：郑雪玉，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春阳，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：上海南林宾馆有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：季茂州，执行董事。委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。被告：管少华，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在审理原告上海米赢商务咨询有限公司与被告上海南林宾馆有限公司、管少华委托理财合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院于2020年6月25日依法向其公告送达，并于2020年10月16日依法公开开庭。2020年10月19日，被告上海南林宾馆有限公司向本院寄送情况说明载明，被告管少华因涉及刑事犯罪，被关押在浙江省之江监狱。因采取疫情防控的应对措施，本院无法前往监狱进行开庭，故本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项、第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱 俊人民陪审员  忻慧萍人民陪审员  施 凡二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1328号原告：西藏乾立达汽车销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区拉贡工程机械市场1-4号商品房，统一社会信用代码：9154000006465656XQ。法定代表人：张皓，系该公司经理。被告：尼玛桑珠，男，1978年8月15日出生，藏族,住西藏林周县。被告：洛桑达瓦，男，1976年6月2日出生，藏族,住西藏林周县。本院在受理原告西藏乾立达汽车销售有限公司与被告尼玛桑珠、洛桑达瓦分期付款买卖合同纠纷一案，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   普布卓玛二○二○年十月十日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   施 霄 云
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执3773号马万卿、封雪芹、马自卿、伊滨经开区交通市政局、韩占军：你与陈麒全、陈春玉、胡兴梅侵权责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）豫03民终469号判决，已发生法律效力。申请执行人陈麒全、陈春玉、胡兴梅于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）马万卿、韩占军向陈麒全、陈春玉、胡兴梅支付执行款101742.07元；封雪芹、马自卿向陈麒全、陈春玉、胡兴梅支付执行款51491.54元；伊滨经开区交通市政局向陈麒全、陈春玉、胡兴梅支付执行款50495.54元。（2）向陈麒全、陈春玉、胡兴梅支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费2941元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196211072当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十月十九日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：杜帅电话:17737737818电话：0379-63158792风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15090号原告：上海宝梁织带有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈某某，执行董事。委托诉讼代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。被告：嘉定区徐行镇和桥村村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某，主任。委托诉讼代理人：黄佩凤、王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告：丁幸欢，男，1982年2月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。本院在审理上列当事人间财产损害赔偿一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝梁织带有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇二〇年十月十五日书记员  施彩芳附：相关法律条文