福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1408号 原告：吴龙发，男，1954年3月16日，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：三明东方龙置业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇东方花园**楼**，统一社会信用代码91350424553210876K。 法定代表人：余师万，执行董事。 被告：邱加颐，男，1968年5月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市三元区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：邱加辉，男，住福建省宁化县，、邱加颐的弟弟。 被告：黄来金,男,1955年12月16日出生，汉族，退休干部，住福建省宁化县。 原告吴龙发与被告三明东方龙置业有限公司（以下简称东方龙公司）、邱加颐民间借贷纠纷一案，被告东方龙公司因不服本院于2019年10月31日作出的（2019）闽0424民初1874号《民事判决书》，向福建省三明市中级人民法院提出上诉。2020年5月27日，福建省三明市中级人民法院作出（2020）闽04民终757号《民事裁定书》，裁定：撤销本院（2019）闽0424民初1874号民事判决并发回本院重审。本院于2020年7月6日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理，于同年7月9日依法追加黄来金作为被告参加诉讼，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理,原告吴龙发、被告东方龙公司与被告邱加颐的共同委托诉讼代理人邱加辉，被告黄来金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴龙发向本院提出诉讼请求：1.判决东方龙公司、邱加颐归还吴龙发借款700,000元，及支付自2014年4月1日起至2019年6月30日止以700,000元为基数，按月利率20‰计算的利息882,000元；2.判决东方龙公司、邱加颐向吴龙发支付自2019年7月1日起至实际还款之日，以本金700,000元基数，按月利率20‰计算的利息，此款与前款一并支付；3.本案诉讼费用由东方龙公司、邱加颐共同承担。本案审理过程中，吴龙发向本院提交了变更诉讼请求申请书面材料，其诉讼请求变更为：1.判决东方龙公司、邱加颐、黄来金归还吴龙发借款本金700,000元，及支付自2014年4月1日起至2019年6月30日止，以本金700,000元为基数，按月利率20‰计算的利息882,000元，以上合计1,582,000元；2.判决东方龙公司、邱加颐、黄来金向吴龙发支付自2019年7月1日起至实际还款之日，以本金700,000元基数，按月利率20‰计算的利息,此款与前款一并支付；3.本案诉讼费用由东方龙公司、邱加颐、黄来金共同承担。事实与理由：吴龙发与邱加颐是朋友关系。2010年10月12日，东方龙公司因开发金山新城房地产项目向吴龙发借款400,000元；2011年2月28日，东方龙公司又向吴龙发借款100,000元；合计500,000元。2011年2月28日，东方龙公司出具了一张500,000元的借款《收款收据》。2012年1月18日,东方龙公司又向吴龙发借款200,000元，以上合计700,000元，约定月利率为2%,月利息14,000元。2015年2月5日，东方龙公司、邱加颐重新在2张借条复印下方写欠条：“我公司向吴龙发借款700,000元，每月利息14,000元，从2014年4月份起至今后的利息，可抵本公司的购房款,欠款人三明东方龙置业有限公司、邱加颐、黄来金，2015年2月5日”。由于东方龙公司、邱加颐、黄来金自2014年4月1日起至今未支付吴龙发借款利息，吴龙发要求东方龙公司、邱加颐、黄来金以借款本金及利息抵购房款，但东方龙公司、邱加颐、黄来金不同意，只同意借款本金抵购房款，吴龙发认为2015年2月5日的欠条中写得非常清楚，从2014年4月份起至今后的利息，可抵东方龙公司的购房款。 邱加颐、东方龙公司辩称：1.关于2015年2月5日的700,000元的欠条。①该欠条是由500,000元、200,000借条结算形成，且200,000元是吴龙发刷POS机套现转贷，该笔借款根据相关法律规定应认定为无效借贷合同，不应按月利率2%计算利息；②该欠条已过了诉讼时效期间，应驳回吴龙发的诉讼请求；③东方龙公司没有参与结算，此欠条是吴龙发与黄来金之间形成的，该欠条中没有扣除吴龙发提供的证据中东方龙公司已付本金380,973元、利息294,000元，东方龙公司已归还了吴龙发本息674,973元。2.吴龙发放弃共同借款人黄来金的诉讼请求，吴龙发应放弃共同借款本息的相应份额。①东方龙公司转款给吴龙发本金380,973元、利息294,000元后，2015年2月5日的欠条应当是三个共同借款人共欠吴龙发98,000元及利息；②东方龙公司、邱加颐、黄来金为本案共同借款人，吴龙发放弃借款98,000元中三个共同借款人黄来金的份额为98,000元÷3＝32,700元。 黄来金辩称，1.吴龙发在原审一审的诉状未将其列为共同被告，吴龙发放弃了要求其承担还款责任，故其不应是本案被告；2.借条落款为2015年2月5日，但吴龙发于2019年才起诉，已超过诉讼时效，应驳回吴龙发的诉讼请求。 吴龙发围绕诉讼请求依法提交了以下4组证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：1.居民身份证复印件１份，用以证明吴龙发的身份情况及诉讼主体资格；2.收款收据2份和欠条1份，用以证明东方龙公司、邱加颐、黄来金向吴龙发借款700,000元，每月利息14,000元，从2014年4月起至今后的利息可抵东方龙公司购房款的事实；3.中国建设银行转账凭条复印件3份和银行转账流水1份，用以证明吴龙发转账到邱加颐账户共700,000元的事实；4.中国建设银行转账流水12份，用以证明东方龙公司支付吴龙发利息的事实。 对吴龙发提交的证据，东方龙公司、邱加颐的质证意见为：对第1组证据无异议；对第2组证据有异议，认为该欠条没有约定借款利息，欠条是吴龙发自己书写，公司未对账且已支付480,000元，尚欠220,000元；东方龙公司对第3组证据的真实性无异议，但认为该款项系转给邱加颐个人账户，与公司没有关系，邱加颐对第3组证据无异议；对第4组证据，认为该证据证实款项均系东方龙公司财务人员何苏闽转账，是何苏闽个人行为，与东方龙公司无关联。 对吴龙发提交的证据，黄来金的质证意见为：对第1组证据无异议；对第2、3、4组证据表示不知情。 本院认为，东方龙公司、邱加颐、黄来金对吴龙发提交的第1组证据无异议，故予以采信；第2、3、4组证据，本院将综合全案进行分析认定。 东方龙公司为反驳吴龙发的主张，向本院提交了以下3组证据：1.营业执照复印件、企业法人证明书各1份，用以证明东方龙公司的身份情况及诉讼主体资格；2.营业执照及内资企业信息表、金山新城买地发票各1份，用以证明东方龙公司自成立以来股东变更登记情况和吴龙发并未入股东方龙公司,并未按注册资本金份额出资,也未按金山新城地价出资及邱加辉当时是东方龙公司法定代表人，盖法定代表人章是代表公司行为，并非法定代表人个人行为的事实；3.转账明细复印件1份，用以证明东方龙公司与吴龙发的账目已通过转账结清的事实，并认为转账共7笔计2,360,000元，扣掉3个案件1,880,000元，尚欠吴龙发220,000元的事实。 对东方龙公司提交的证据，各方当事人的质证意见如下：第1组证据：吴龙发、邱加颐、黄来金无异议。第2组证据：吴龙发有异议，认为邱加颐系借款人；邱加颐、黄来金无异议。第3组证据：吴龙发有异议，邱加颐、黄来金无异议。 本院认为，吴龙发、邱加颐、黄来金对吴龙发提交的第1组证据无异议，故予以采信；吴龙发对第2、3组证据有异议，本院将综合全案进行分析认定。 对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，有争议的证据及事实有：1.关于案涉借款金额的问题；2.关于东方龙公司、邱加颐、黄来金在案涉借贷关系中的法律地位的问题；3.关于案涉借款的还款付息情况的问题。对此，本院分析认定如下： 1.关于案涉借款金额的问题。 本院认为，吴龙发提交的中国建设银行转账凭证可证实吴龙发于2010年10月12日向邱加颐转账先后支付110,000元、290,000元，于2011年2月28日向邱加颐转账支付100,000元，以上合计500,000元。吴龙发提交的2012年1月18日东方龙公司出具的收款收据载明“缴款单位：吴龙发，借款内容：200,000元，出纳：何苏闽”，东方龙公司和邱加辉在该收款收据上盖章；吴龙发提交的中国建设银行交易明细载明2012年1月18日，吴龙发于2012年1月18日消费200,000元，故本院认为：吴龙发诉称其于2012年1月18日在东方龙公司以刷卡的形式向东方龙公司支付出借款项200,000元，其主张有上述收款收据、中国建设银行交易明细及欠条予以证明，故本院认定吴龙发于2012年1月18日出借东方龙公司200,000元。综上，本院对以上证据均予以采信，并认定吴龙发出借款项合计700,000元。 2.关于东方龙公司、邱加颐、黄来金在案涉借贷关系中的法律地位问题。 本院认为，欠条载明：“我公司向吴龙发借款人民币柒拾万元整，每月利息14，000元，从2014年4月份起至今后的利息，可抵本公司的购房款。欠款人：邱加颐黄来金三明东方龙置业有限公司2015年2月5日”。邱加颐在“欠款人”之后签字，且大部分借款本金转入了邱加颐账户，故邱加颐系借款人；黄来金在邱加颐之后签字，故黄来金系借款人；东方龙公司以其意思表示在欠条中认定借款，且有收款收据等证据予以证明，故东方龙公司系借款人，综上认定东方龙公司、邱加颐、黄来金均系案涉借贷关系中的借款人。 3.关于案涉借款的还款付息情况的问题。 本院认为，为更好地厘清出借本金、还款付息等情况，本院结合当事人的诉辩意见、举质证意见和银行转账记录中摘录了与讼争借款有关的36笔款项附于本案判决书之后，并作为对还款付息情况的分析对象。 第1-4笔款项：吴龙发、东方龙公司、邱加颐对此4笔款项系案涉本金无异议，本院予以确认。 第6-16笔、第18笔、第20笔、第22笔、第25-28笔、第31-33笔：欠条载明了借款的利息为14,000元/月，吴龙发举证认为何苏闽向其支付的14,000元系案涉利息，东方龙公司自认了何苏闽系其财务人员，且东方龙公司亦自认其向吴龙发支付294,000元属利息，故各方当事人对该21笔款项合计294,000元（14,000元/笔×21笔=294,000元）系案涉借款的利息无异议，本院予以确认。 第5笔：东方龙公司、邱加颐认为，该款项系案涉还款；吴龙发认为，该款项系其向东方龙公司购买商品房所退押金款，且发生时间在欠条日期之前，与案涉借贷无关。本院认为，第5笔款项发生于2012年7月16日，欠条落款日期为2015年5月5日，而欠条未对该笔款项进行任何的阐述，在此笔款项发生后东方龙公司、黄来金、邱加颐向吴龙发每月支付的款项也未减少，故本院对东方龙、邱加颐关于此笔款项系还款之辩称及相关证据不予采纳、采信，并认定该笔款项与案涉借贷无关联。 第17、19、21、23、24、29、30、34笔：东方龙、邱加颐认为第24笔系用于偿还借款；其余七笔系与本案有关联，系偿还本案借款，或可与吴龙发支付给东方龙公司的其他款项往来相抵的余额抵充本案借款本金。吴龙发认为以上7笔款项均与案涉借贷无关联：①第17笔，在（2019）闽0424民初1875号吴龙发与东方龙公司、邱加颐、邱加辉民间借贷纠纷一案中的证据《股份变更确认书》中载明“吴龙发在金山新城房地产项目原始股份占8%，同意退股3%（每股30.8万元，含本金及溢价计92.4万，同意在2013年5月10日前结算付清）”，而该笔950,000元款项发生于2013年5月16日，故该笔款项与案涉借贷无关，而是吴龙发与东方龙公司、邱加颐之间关于投资投股的本金、溢价款924,000元及2,464,000元（924,000元+1,540,000元）利息。②第19、23笔，吴龙发认为《股权变更确认书》中载明“剩余股份5%（每股30.8万元，含本金及溢价计154万）转为借款，借款日期从2013年4月1日期，月利率2%，按季度付息”，而该款即系股权转债权的部分本金及溢价部分。③第21笔，该款系当时吴龙发有向东方龙公司定购店面并支付定购款50,000元，案外人购买向东方龙公司购买该店面，东方龙公司将该款退还给吴龙发。④第29、30笔，吴龙发认为该款系利息，吴龙发当时要求东方龙公司支付股权转债权的1,540,000元的利息，东方龙公司向其支付的款项。⑤第34笔，吴龙发认为该笔款项系案外人邱位伟要向东方龙公司支付关于购置东方新城店面的款项，吴龙发将1,540,000元的股权转债权的利息用于抵扣邱位伟的购房款。本院认为：1.吴龙发与东方龙公司、邱加颐确实存在其他经济往来，且第17、19、21、23、24、29、30款项发生于欠条出具时间2015年5月5日之前，而欠条未对此六笔款项进行任何阐述，在该款项发生后东方龙公司、邱加颐、黄来金向吴龙发每月支付的款项没有减少，故对东方龙公司、邱加颐关于该笔款项系还款之辩解及相关证据不予采纳、采信，并认定此六笔款项与案涉借贷无关联。东方龙公司、邱加颐东方龙公司与吴龙发之间的往来款余额可抵扣案涉款项之主张，本院认为既然双方已存在往来关系，各不同的经济往来之间并未进行整体统一结算，从法律关系上不能进行整体抵充，故对其主张不予支持。2.第34笔，本院认为该笔款项在（2020）闽04民终418号民事判决书已认定系股权转债权的利息，与本案无关联。综上，本院认为第17、19、21、23、24、29、30、34笔款项与案涉借贷关系无关联，亦不能和吴龙发与东方龙公司、邱加颐之间的其他往来款项亦不能发生抵充。 根据各方当事人的陈述，综合庭审举质证及本院分析认定情况，本院认定事实如下： 一、吴龙发与邱加颐、黄来金系朋友关系，何苏闽系东方龙公司时任财务人员，邱加辉系东方龙公司时任法定代表人。 二、2010年10月12日，东方龙公司、邱加颐、黄来金因开发金山新城房地产项目向吴龙发借款400,000元。同日，吴龙发先后向邱加颐转账支付110,000元和290,000元。2011年2月28日，东方龙公司、邱加颐、黄来金向吴龙发借款100,000元。同日，吴龙发向邱加颐转账支付100,000元。2012年1月18日，东方龙公司、邱加颐、黄来金向吴龙发借款200,000元。同日，吴龙发在东方龙公司以刷卡的形式向东方龙公司支付出借款项200,000元。 三、2012年7月起，东方龙公司按月利率2%的标准，每月向吴龙发支付14,000元作为上述借款700,000元的利息至2014年3月26日止，合计21笔共计294,000元。 四、2014年3月27日后，东方龙公司、邱加颐、黄来金未对案涉借款履行还款付息义务。2015年2月5日，吴龙发向东方龙公司、邱加颐、黄来金催讨尚欠款项未果，遂要求东方龙公司、邱加颐、黄来金向其出具债权凭证。同日，邱加颐、东方龙公司、黄来金即向吴龙发出具欠条一张，欠条载明“我公司向吴龙发借款人民币柒拾万元整，每月利息14,000元，从2014年4月份起至今后的利息，可抵本公司的购房款。欠款人：邱加颐黄来金三明东方龙置业有限公司2015年2月5日”。欠条出具后，吴龙发向邱加颐、黄来金、东方龙公司催讨欠款未果，故诉至本院。 本院审理认为，本案争议焦点有：1.关于案涉借贷关系的效力问题；2.关于案涉借贷利息的计算问题；3.关于吴龙发对案涉债权之主张是否超过诉讼时效期间的问题；4.关于黄来金是否应对案涉债务承担清偿责任的问题。 对此，本院认定如下： 1.关于案涉借贷关系的效力问题。 本院认为，邱加颐、东方龙公司主张欠条系吴龙发书写，并非邱加颐、东方龙公司书写，其只是签字而已，存在胁迫情形。本院认为，邱加颐、东方龙公司未能提供证据证明其在欠条上签字时吴龙发存在胁迫行为，故本院认定欠条系各方当事人的真实意思表示。东方龙公司主张，700,000元借款中的200,000元是吴龙发刷POS机套现转贷，该笔借款应认定为无效借贷关系，不应按月利率2%计算利息。本院认为，吴龙发持有的关于200,000元的卡并非信用卡，而是借记卡，不存在POS套现转贷的情形，故对东方龙公司主张不予支持。同时，本案属民间借贷纠纷，吴龙发自出借资金时即与借款人形成了借贷关系，且系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故认定为案涉借贷关系合法有效。 2.关于案涉借贷利息的计算问题。 本院认为，截至2014年3月26日止东方龙公司向吴龙发支付的款项尚不足其应付利息；且吴龙发向东方龙公司、邱加颐、黄来金主张的利息为自2014年4月1日起至实际还款之日止的利息，系吴龙发对其权利的处分，故本院认定东方龙公司、邱加颐、黄来金尚欠吴龙发自2014年4月1日起至实际还款之日止，以尚欠借款为基数，按月利率2%计算的利息。 3.关于吴龙发对案涉债权之主张是否超过诉讼时效期间的问题。 本院认为，案涉借款未约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，诉讼时效期间自吴龙发向债务人主张权利而债务人拒绝履行之日起计算。东方龙公司、邱加颐、黄来金无证据证明吴龙发曾向其提出还款要求且给定宽限期，亦无证据证明其曾明确表示不履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条规定，本院认定以吴龙发向本院提起诉讼的日期为东方龙公司、邱加颐、黄来金债务的履行期，故本案尚未超过诉讼时效。 4.关于黄来金是否应对案涉债务承担清偿责任的问题。 本院认为，在原一审期间，吴龙发作出了“放弃对黄来金的诉讼请求”的意思表示。但本案系发回重审案件，系对案件事实和法律关系的重新审理和认定，当事人可增加、放弃、变更诉讼请求。吴龙发于本案中向本院作出了要求黄来金承担案涉债务清偿责任的意思表示，系对其原一审期间作出的“放弃对黄来金的诉讼请求”的意思表示的撤销。该撤销意思表示发生于生效裁判作出前，合法有效，故在黄来金系案涉债务借款人的情况下，本院认定黄来金应对案涉借款承担清偿责任。 综上所述，本院认为，吴龙发与东方龙公司、邱加颐、黄来金之间因借贷形成的债权债务关系明确，未违反法律规定，合法有效，依法受到法律保护。东方龙公司、邱加颐、黄来金在吴龙发向其催讨后，未还款付息属违约，应承担继续履行的违约责任；东方龙、邱加颐关于案涉借款已偿还部分利息之辩解，缺乏事实和法律依据，不予支持；案涉债权尚未超过诉讼时效期间，故吴龙发主张东方龙公司、邱加颐、黄来金向其偿还700,000元借款和支付自2014年4月1日起至实际还款之日止，以尚欠借款为基数，按月利率2%计算的利息于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、三明东方龙置业有限公司、邱加颐、黄来金应于本判决生效之日起十日内偿还吴龙发借款700,000元； 二、三明东方龙置业有限公司、邱加颐、黄来金应于本判决生效之日起十日内支付吴龙发自2014年4月1日起至实际还款之日止，以尚欠借款为基数，按月利率2%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,038元，由三明东方龙置业有限公司、邱加颐、黄来金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄 伟 人民陪审员  鲍少英 人民陪审员  邱嘉庚 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王彩容 附件：                            序号                       时间                       吴龙发 支出                       东方龙公司支出                       何苏闽支出                       指向期间                                                                     2010年10月12日                       110,000                                                                                                 2                       2010月10月12日                       290,000                                                                                                 3                       2011月2月28日                       100,000                                                                                                 4                       2012年1月18日                       200,000                                                                                                 5                       2012年7月16日                                             200,000                                                                           6                       2012年7月16日                                                                   14,000                                                     7                       2012年8月14日                                                                   14,000                       30                               8                       2012年9月15日                                                                   14,000                       33                               9                       2012年10月17日                                                                   14,000                       33                               10                       2012年11月16日                                                                   14,000                       31                               11                       2012年12月14日                                                                   14,000                       29                               12                       2013年1月15日                                                                   14,000                       33                               13                       2013年2月18日                                                                   14,000                       35                               14                       2013年3月14日                                                                   14,000                       25                               15                       2013年4月15日                                                                   14,000                       33                               16                       2013年5月15日                                                                   14,000                       31                               17                       2013年5月16日                                             950,000                                                                           18                       2013年6月15日                                                                   14,000                       32                               19                       2013年6月24日                                             500,000                                                                           20                       2013年7月25日                                                                   14,000                       41                               21                       2013年7月25日                                             50,000                                                                           22                       2013年8月15日                                                                   14,000                       22                               23                       2013年9月4日                                             499,999                                                                           24                       2013年9月4日                                                                   80,973                                                     25                       2013年9月18日                                                                   14,000                       35                               26                       2013年10月17日                                                                   14,000                       30                               27                       2013年11月15日                                                                   14,000                       30                               28                       2013年12月16日                                                                   14,000                       32                               29                       2013年12月17日                                             50,000                                                                           30                       2013年12月17日                                             50,000                                                                           31                       2014年1月16日                                                                   14,000                       32                               32                       2014年3月6日                                                                   14,000                       50                               33                       2014年3月26日                                                                   14,000                       21                               34                       2015年8月5日                                             260,000                                                            附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。