鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初5211号   原告：内蒙古裕能煤炭运销有限公司，统一社会信用代码xxxxx。   法定代表人：郑某。   委托诉讼代理人：魏某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。   被告：山东新盛昌物流科技有限公司，统一社会信用代码xxxxx。   法定代表人：褚某1。   委托诉讼代理人：褚某2。   原告内蒙古裕能煤炭运销有限公司（以下简称裕能公司）与被告山东新盛昌物流科技有限公司（以下简称新盛昌公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕能公司法定代表人郑某及委托诉讼代理人魏某，被告委托诉讼代理人褚某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告裕能公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购煤款470266.9元；2、依法判令被告支付原告垫付的运费600593.9元；3、依法判令被告承担欠付货款从起诉之日至实际给付之日的利息（利息按照全国银行间同业拆借利率计算）；4、依法判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订了一份煤炭买卖合同，合同约定煤炭单价为265元/吨，同时约定由被告自行选择运输方式并承担运费。合同签订后，原告按照约定，给被告拉了82车，共计2793.46吨煤炭。被告预付了27万元，尚欠原告货款及运费1070860.8元。经原告催要，被告迟迟不予支付，故诉至贵院，望判如所请。   被告新盛昌公司答辩称，不认可原告诉讼请求。原告要求被告支付购煤款及运费不符合实际。自2020年2月份和原告发生业务以来直到5月份，双方一直没有结算，原告尚欠我公司增值税发票若干，双方财务也没有对接，所欠款项应该由双方财务对接后予以确定。关于运费，发生疫情后，国家为了鼓励企业发展，大幅降低高速公路收费，所以运费也大幅下降，2月份下降到了205元，并非是原告所述的215元。   本院经审理认定如下：   2020年2月20日，裕能公司（甲方）与新盛昌公司（乙方）签订煤炭买卖合同，合同第二条约定，交（提）货方式：由乙方自行选择运输方式并承担运费；第三条约定，煤炭单价含税265元/吨，煤价随行就市；第四条约定，货款、运杂费结算方式为乙方在本合同签订之日向甲方预付煤款捌拾万元整，预付煤款不足时，甲方提前通知乙方，乙方须及时补充煤款，否则甲方有权停止供煤。原被告双方均在合同上加盖了公司公章。罗少辉为裕能公司会计，雒光宗为原被告双方煤炭生意介绍人。   另查明，自合同签订之日起，2月份裕能公司共向新盛昌公司运输66车煤炭合计2238.73吨，总煤款为707107.34元。其中单价为305元/吨的煤炭数量为370.7吨；单价为316元/吨的煤炭数量为1082.64吨；单价为320元/吨的煤炭数量616.98吨；单价为325元/吨的煤炭数量为167.68吨。4月份裕能公司共向新盛昌公司运输82车煤炭合计2793.46吨，单价265元/吨。   又查明，2020年2月24日新盛昌公司向裕能公司支付货款120000元；2020年2月25日支付货款200000元；2020年2月27日分别支付煤款150000元、70000元；2020年2月28日支付货款50000元；2020年3月3日支付货款117107.34元；2020年4月10日分别支付煤款200000元、40000元；2020年4月13日支付煤款30000元；2020年6月30日支付煤款50000元。上述合计1027107.34元，其中煤款1000000元，新盛昌公司另外补给裕能公司2月份运费27107.34元。   以上事实有经原被告双方提供经对方质证对真实性无异议的煤炭买卖合同、微信聊天记录、磅单、通话录音、银行转账流水清单、收货及支付运费清单予以佐证。原告对被告提交的证据3华电集团北京燃料物流有限公司文件（燃料物流采[2020]131号）的真实性认可，证明问题不认可，对被告提交的证据5上海山鹰供应链管理有限公司与其签订的煤炭买卖合同及保证金收据的真实性、证明问题均不认可，上述证据与本案不具关联性，本院不予确认。   本院认为，原被告双方签订的煤炭买卖合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力，双方理应按合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现新盛昌公司仍下欠裕能公司款项，应予支付。   关于合同生效日期，裕能公司称，案涉合同于2020年2月20日由新盛昌公司起草，因为疫情原因其于4月3日收悉，案涉款项仅针对2020年4月3日之后的业务，2月份业务已经结算完毕，故合同生效日应为4月3日。新盛昌公司辩称，合同自2020年2月20日已经实际履行，生效日期应为2020年2月20日。裕能公司自认案涉合同仅有一份，合同中显示的签订日期为2020年2月20日，且原被告双方均认可自2月20日开始裕能公司已经向新盛昌公司运输煤炭，应认定案涉合同生效之日为2020年2月20日，故对被告该抗辩意见本院予以采信。   关于2月份煤款，裕能公司称，新盛昌公司已经支付2月煤款707107.34元，运费也已经由被告支付给司机，2月份煤款已经结算完毕。新盛昌公司辩称，2月份煤炭单价全部按照265元/吨计算，双方并没有结算。经审理查明，案涉合同约定煤炭单价为265元/吨，煤价随行就市。根据郑某与褚某2的微信聊天记录及当事人陈述可知，2月份按照305元/吨运输的煤炭数量为370.7吨；按照316元/吨运输的煤炭数量为1082.64吨；按照320元/吨运输的煤炭数量为616.98吨；按照325元/吨运输的煤炭数量为167.68吨，总煤款为707107.34元，故2月份煤炭总价款应为707107.34元。案涉合同约定，运费由新盛昌公司承担，因运费计算错误，新盛昌公司另外补给裕能公司运费27107.34元，该费用不应计算在2月份煤款之内，故对被告该抗辩意见本院不予采信。   关于4月份煤炭运输单价，裕能公司称，其共向新盛昌公司运输煤炭2793.46吨，运费单价为215元/吨。新盛昌公司辩称，4月份运费参照的是2月底运费标准，即单价205元/吨。在质证环节中，裕能公司对新盛昌公司提交的2020年2月发货明细的真实性认可，在该明细中明确记载2月28日、2月29日部分煤炭运输单价为205元/吨。另外，在郑某与褚某2的微信聊天记录中郑某自述，“咱们定到205元稳住这个价钱你看可以不？因为都在降价，215确实给高了。”在郑某与案外人雒光宗的微信聊天记录中，雒光宗明确提及“240运费给他降到205了还垫着煤款”。虽然在郑某与罗少辉的微信聊天记录中载有单价为215元/吨的过磅单，但该单价未经新盛昌公司确认，裕能公司也未提交其它证据证明其已经按照215元/吨单价向司机支付了运费，应认定4月份煤炭运输单价为205元/吨，故对被告该抗辩意见本院予以采信。   关于4月份煤款及运费，裕能公司称，其于2020年4月25日向新盛昌公司员工褚某2发送微信，告知其4月份煤款及垫付的运费共计1415446.82元，已付270000元，未付1145446.182元。虽然褚某2收到了该微信，但并未确认该款项金额。新盛昌公司对4月份煤炭数量2793.46吨无异议，且原被告双方一致认可4月份煤炭单价为265元/吨，运费由裕能公司垫付。另，裕能公司庭后提交的过磅单也能够印证该煤炭数量，故新盛昌公司4月份应支付的煤款为740266.9元（2793.46×265元/吨），运费为572659.3元（2793.46×205元/吨）。新盛昌公司应支付的合同项下总煤款及运费，也即2月份煤款及4月份煤款、运费合计为2020033.54元（707107.34+740266.9+572659.3），核减已经支付的1000000元煤款，其还应再支付1020033.54元。裕能公司同时也应按照合同约定向新盛昌公司开具与煤款同等金额的增值税专用发票。裕能公司诉请新盛昌公司承担自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借利率计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告山东新盛昌物流科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古裕能煤炭运销有限公司煤款及运费1020033.54元；   二、被告山东新盛昌物流科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古裕能煤炭运销有限公司煤款及运费利息（以1020033.54元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借利率计算）；   三、驳回原告内蒙古裕能煤炭运销有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7218.87元，由被告山东新盛昌物流科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 于立辉     二〇二〇年十月十四日   书记员 李艺璇   法条链接：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。