文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2787号原告：全裕建，男，汉族，生于1953年04月08日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘洋，系重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。原告：郭宽兴，男，汉族，生于1948年07月24日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘洋，系重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。原告：曹家龙，男，汉族，生于1969年5月17日，重庆梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘洋，系重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。原告：谢必建，男，汉族，生于1961年2月13日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘洋，系重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。原告：雷朝飞，男，汉族，生于1965年9月17日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘洋，系重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：古前生，男，汉族，生于1963年07月29日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐勇，系重庆文才律师事务所律师。被告：周韦宏，男，汉族，生于1972年7月26日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐勇，系重庆文才律师事务所律师。第三人：李治发，男，汉族，生于1962年9月5日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告全裕建、郭宽兴、曹家龙、谢必建、雷朝飞诉被告古前生、周韦宏、第三人李治发股权转让纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员屈超芬、曾直芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。四次庭审中，原告方及被告古前生方均到庭参加诉讼，被告周韦宏未到庭参加诉讼，第三人李治发第一次庭审中到庭参加诉讼，其余庭审未参加诉讼。本案现已审理终结。原告全裕建、郭宽兴、曹家龙、谢必建、雷朝飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告转让费余款900000.00元；2、判令二被告支付原告违约金200000.00元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月23日，原告与被告、第三人签订股权转让协议，该协议约定转让费为210万元，协议签订时支付定金80万元，次日办理移交矿后支付40万元，交矿后一个月内办理相关证照后次日支付余下90万元，若一方违约，支付违约金80万元。合同签订后，被告按约支付了第一笔80万元和第二笔40万元，原告同第三人按照约定将矿和相关设施设备，以及各种证照，以书面移交清单形式交给二被告，二被告也在相关部门领取补贴109万元。但二被告接受该矿和相关设施设备以及证照后，迟迟不办理过户手续，原告多次电话催告二被告前去办理过户手续和支付余下转让费，可二被告迟迟不理。2020年4月8日，原告又以书面形式通过邮政快递的办法，向二被告发出催告书，二被告收到催告书后，至今不予回复。现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告古前生辩称：根据国家有关法律规定，原告超过了诉讼时效，按照2014年3月23日双方签订的转让协议第三条约定，转让费210万元，签订转让协议支付定金80万元，次日办理移交矿后支付40万元，我方都是按照协议遵守了的，交款后三个月在县工商局办理相关转让协议和证照之后才支付，但由于原告方至今不办理过户手续和变更法人。其原因有两点，第一点，原告方听官方消息说竹山镇要搞旅游区，所有的非煤矿山国家要像煤矿和火炮厂一样赔偿，赔偿好几百万；第二由于原告方注册股东刁丽波和其他转让股东都不到县工商局办理过户登记，及变更法人登记手续，我方于2004年6月19日以书面告知书的形式告知了梁平县竹山石膏矿有限公司法人郭宽兴，这一告知书共三份，送郭宽兴一份，送竹山安检办一份，我方保留一份。综上所述，原告方严重违约，不讲诚信，没有按照双方签订的转让协议履行其责任和义务，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。被告周未宏未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。第三人李治发述称：一审二审有错误。根据原被告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2014年3月23日，原告以及第三人李治发作为转让方股东、与被告古前生、周韦宏作为受让方股东签订《梁平县竹山石膏矿有限公司股权转让协议》，该协议主要约定：一、梁平县竹山石膏矿有限公司的注册资金及公司现有所有动产、不动产转让给被告，转让方的股东全部同意梁平县竹山石膏矿有限公司的股权转让；二、股权转让价格及支付方式、支付期限：梁平县竹山石膏矿有限公司的整体股权资产（含动产和不动产及原公司在市安监局、县安监局等上级有关单位缴纳的各项保证金在内）转让费共计210万元，签订转让协议时支付定金80万元，次日办理移交矿后支付40万元，交矿后一个月内在县工商局办理转让证件及相关证照后次日内付90万元，股权转让方协助股权受让方办理安全生产许可证和其他有关证照；三、本协议生效且乙方（二被告）按照本协议约定支付股权转让对价后，即可获得股东身份；四、乙方（二被告）按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给予积极协助和配合，变更登记所需费用，六大系统和开采设计以及205队对采矿许可证年审未缴纳的费用由乙方承担；五、甲乙双方签订协议后，双方应遵守和履行本协议各项条款所约定的事宜，若一方违约，违约金80万元；六、该协议还约定了其他事项。2014年3月25日，原告郭宽兴作为移交人，与被告古前生作为接受人签字确认《关于竹山石膏矿有限公司租用土地情况说明》。2014年3月26日，被告古前生向原告郭宽兴出具收条一张，确认收到市安监局风险保证金30万元收据一张，梁平海螺水泥有限公司销售保证金5万元收据一张。2014年4月1日，原告郭宽兴与被告古前生签订移交清单一份，主要包括金税卡、增值税发票和梁平海螺水泥有限公司合同。2014年6月19日，被告古前生与案外人唐江明、周禄平、蒋昌友向梁平县竹山石膏矿有限公司郭宽兴发送告知书一份，该告知书主要载明：你矿于2014年3月25日股权转让于古前生、唐江明、周禄平、蒋昌友等股民，由于你公司各种软件不全和自然灾害导致你矿主井和风井被泥石流堵赛，不能再生产，债权债务未清，导致过户手续未能办理于我们，所以请你公司在6月底前办理采矿许可证年审等证件和其他手续，由于未能过户，我们没有权利去办理所有证件和手续，所以造成的一切后果均由你公司自行承担，我方不承担任何法律责任和经济责任。2020年4月2日，原告郭宽兴、全裕建、曹家龙向被告古前生邮寄催告书一份。现梁平县竹山石膏矿有限公司登记的股东为郭宽兴、刁丽波。原告认为被告违反合同约定，现起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订《梁平县竹山石膏矿有限公司股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。根据合同约定，交矿后一个月内在县工商局办理转让证件及相关证照后次日内付90万元，现梁平县竹山石膏矿有限公司法定代表人为原告郭宽兴，且2014年6月被告也要求原告方予以配合过户，但一直未能如愿，虽该案立案前，原告要求被告过户，庭审中，被告古前生也明确表示愿意继续过户，其未能过户的民事责任并不在被告方。原告郭宽兴主张于2014年3月24日将梁平县竹山石膏矿有限公司有关证照已经交付于被告古前生，被告对此并不认可，本院向原告释明，但原告未按时提交鉴定申请，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，原告应承担相应举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，原告提交的证据明显不能达到其证明目的，其主张被告支付转让尾款和违约金的诉讼请求，明显缺乏证据进行佐证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告对被告的诉讼请求。案件受理费14700.00元，由原告全裕建、郭宽兴、曹家龙、谢必建、雷朝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王易山人民陪审员  屈超芬人民陪审员  曾直芬二〇二〇年十月十三日书 记 员  易相旭书 记 员  闫东东