江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初786号原告：蔡菁菁，女，1992年3月7日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：潘家喜,江苏华昕律师事务所律师。被告：于晓航，男，1985年4月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱蓉，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳芳，江苏东银律师事务所实习律师。被告：黄丽，女，1982年12月29日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告蔡菁菁与被告于晓航、被告黄丽合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡菁菁及其委托诉讼代理人潘家喜，被告黄丽的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，被告于晓航经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，南京市浦口区人民法院依法缺席审理。本案审理过程中，南京江北新区人民法院履职，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定该案由本院审理。本院于2020年7月21日立案受理，并适用简易程序2020年10月9日再次公开开庭进行了审理，原告蔡菁菁的委托诉讼代理人潘家喜、被告于晓航的委托诉讼代理人朱蓉和陈芳芳、被告黄丽的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，本案原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本案现已审理终结。原告蔡菁菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告于晓航和黄丽返还投资款10万元，并支付自2019年4月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告于晓航和黄丽承担。事实与理由：2019年3月，被告于晓航找到原告，要求原告入股加盟运动宝贝，后原告按照被告于晓航的指令分别于2019年3月20日、2019年4月26日将10万元投资款汇入被告于晓航个人账户。2019年5月9日，被告于晓航告知原告已将10万元投资款转账给被告黄丽。2019年9月，被告于晓航要求原告签订一份爱丽家股东协议书，在后一份协议书中，投资总额为2256318.65元，原告出资10万元。原告在投资款汇入被告后，既没有参与公司经营管理，被告及公司也没有通知原告参加股东会，也没有共同签订公司章程，公司也没有向原告出具任何形式的出资证明，甚至部分股东到目前为止原告尚没有见过面，原告也从来没有行使股东权利，2019年10月份，原告偶然通过朋友查询得知，南京爱丽家文化艺术交流有限公司（以下简称爱丽家公司）于2019年2月28日由被告黄丽向浦口区工商局申请注册成立，其性质为自然人独资，且没有加盟运动宝贝，被告黄丽个人持股权100%，公司注册地为南京市浦口区浦口大道总部大厦112室。综上，两被告收取原告投资款后，未给予原告股东身份，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告于晓航辩称，1.蔡菁菁陈述是于晓航让其加盟投资不是事实，其是自愿主动投资，于晓航是希望其担任老师。蔡菁菁是自愿主动向于晓航的账户打款，于晓航没有使用该款项，只是转给公司负责人黄丽的账户，于晓航只是帮忙搭线走账。2.蔡菁菁早已加入爱丽家股东群，该群所有人均是投资爱丽家的股东，彼此之间的身份是认可的。蔡菁菁入群后长达5个月，知晓并参与了公司的运营，该股东群关于公司设立、装修、运营的公示和讨论中，均没有体现任何关于运动宝贝的内容，蔡菁菁自始至终应当知道加入的是爱丽家公司的投资而非运动宝贝的投资。3.爱丽家公司最初注册登记为黄丽独资事出有因，蔡菁菁加入股东群后，黄丽已经明确提出并筹划增资、股东调整以及股权公示变更事宜，虽然最终没有完成变更，但是对内各股东均知晓公司的股权构成和各股东名字，且蔡菁菁已承认签订了爱丽家股东协议书，协议书中更直观反映其在爱丽家公司的投资金额和占股比例，进一步补全了对内股权手续，无论最终公示是否变更，公司运营过程中绝不存在其不享有股东权利的事实。被告黄丽辩称，蔡菁菁的诉请没有事实和法律依据，其所陈述的事实与理由也与客观事实不符，黄丽不应当承担返还投资款及利息的责任。经审理查明，2019年3月20日及4月26日（两笔），蔡菁菁通过名下南京银行账户分别向于晓航的银行账户转账交付1万元、5万元、4万元，合计10万元。2019年4月16日，蔡菁菁加入了名为“爱丽家股东群”的微信群，此时该股东群中已有群员黄丽、于晓航、王佳、曹亮等11人，其中图像为“骑马者”的是于晓航，图像为“天空风景”的是黄丽。2019年4月22日11:09许，爱丽家股东群发布消息“我这边在搭建公众号和门户，需要提供一些材料：1.工商营业执照副本照片；2.座机号码（网站域名需要，这个号码拨通后只要能提供公司信息即可，不需跟公司绑定）；3.工商开户行、对公账号（公众号审核需要）”，黄丽回复“好的，1和3有，2马上落实”。2019年4月26日13:59，爱丽家股东群的黄丽发布消息“跟各位股东通报一下进度：已签订装修合同，今天进场明日开工；另外重签协议的事情需要顺延，因为增资及股东调整，时间另行通知；预计5月进行预售筹备，6月上旬施工结束，6月中旬进入销售推进阶段，工期结束一个月后环保测评通过7月中旬进入试运营。请知悉哦”，紧接着发送了“施工合同封面页照片”及效果图照片6张，随后群员对工作服进行了交流。2019年5月9日17:58，于晓航在爱丽家股东群发布消息“http://www.ailiplus.com”和“公司官网工信部审核已经通过”，蔡菁菁于18:03发送了两条信息“开心祝贺的图标”。2019年6月4日19:45，黄丽在爱丽家股东群发送了一张照片及信息“上招牌了”，曹亮回复消息表达了赞同兴奋之意。2019年9月6日12:07，黄丽在爱丽家股东群发布消息“@所有人各位亲，好久不见，拟定近两天开股东会议，进行两个方面的议程：一是汇报中心这两个月试运营情况；二是重新签订股东协议。初步定周日上午十点，地点在爱丽加中心小剧场，大家看看有没有问题？”蔡菁菁于12:08回复“没问题”。2019年9月9日，出资人于晓航、黄丽、王佳、曹亮、蔡菁菁等十人签订了爱丽家股东协议书（以下简称协议书），该协议书主要约定：第二条，各共同出资人同意建立和经营爱丽家公司。第三条，公司的注册地址为南京市浦口区，公司的经营地址为南京市浦口区和215室。第五条，公司的经营范围是，组织文化艺术交流活动，婴幼儿保育服务，婴幼儿看护服务，面向中小学生开展的艺术（辅导）培训，展览展示服务，日用百货，针纺织品、服饰、玩具、饰品、工艺品、鞋帽、化妆品、珠宝首饰、婴儿用品销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。第六条，公司注册资金为50万元。第七条，各方出资金额、出资方式及占股比例：出资总额为2256318.65元，于晓航出资共计116.117396万，占公司股份51.46%；黄丽出资共计39.514469万，占公司股份17.51%；王佳出资共计10万，占公司股份4.43%；曹亮出资共计10万，占公司股份4.43%；蔡菁菁出资共计10万，占公司股份4.43%……。以上出资的形式均为现金。第八条，各共同出资人的现金出资，在已打入到公司的指定账户。于晓航、黄丽、王佳、曹亮、蔡菁菁等十人均在尾页落款后签名、书写签约日期，并在名字处摁手印，同时该协议书各页骑缝加盖了爱丽家公司公章。另查明，2019年2月28日，爱丽家公司经工商注册成立，注册资本50万元，黄丽个人独资的有限责任公司，经营范围是组织文化艺术交流活动，婴幼儿保育服务，婴幼儿看护服务，面向中小学生开展的艺术（辅导）培训，展览展示服务，日用百货，针纺织品、服饰、玩具、饰品、工艺品、鞋帽、化妆品、珠宝首饰、婴儿用品销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），住所为南京市浦口区。上述事实，有原告提供的南京银行账户交易明细、爱丽家股东协议书（2019年9月9日）、爱丽家公司营业执照、爱丽家公司准予设立登记通知书、爱丽家股东群聊天记录打印件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：1.蔡菁菁投资的公司是否成立？如是，蔡菁菁是否已经具备股东身份？2.蔡菁菁要求黄丽、于晓航返还投资款有无依据？本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。协议书关于黄丽、于晓航、蔡菁菁部分是各自的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约据实、全面履行。关于第1个争议焦点。本案中，蔡菁菁签订了协议书（2019年9月9日），蔡菁菁自2019年4月16日成为爱丽家股东群的群员，于晓航和黄丽在该群内向各位群员发布爱丽家公司的进展状况时，蔡菁菁回复了消息，且没有提出反对意见，相反表达了称赞之意，可见蔡菁菁在2019年4月22日时应该通过黄丽发布的消息知晓爱丽家公司已经以黄丽个人独资的形式成立，随后黄丽在爱嘉丽股东群发布了爱丽家公司装修效果图及筹建进展，以及2019年9月9日的协议书均可以印证蔡菁菁对上述公司成立现状是知晓和认同的。故蔡菁菁所投资的公司即是爱丽家公司，该公司计划以增资的方式接纳包括蔡菁菁、于晓航、曹亮、王佳等9人为公司新股东。《中华人民共和国公司法》第三十一条第一款规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。蔡菁菁签订的协议书中明确记载了公司名称、注册资本、股东的姓名、缴纳的出资额和出资日期，且骑缝加盖了爱丽家公司的公章，该协议书具有与出资证明书相同的后果，即爱丽家公司认可蔡菁菁的股东身份和股东权利。再，股权变更登记本身不具有设权性质，只具有公示效力，是否进行了变更登记并不能否认蔡菁菁在爱丽家公司的股东身份。蔡菁菁未能举证证明黄丽和于晓航负有原价回购其股权的义务，故蔡菁菁诉请黄丽和于晓航返还投资款无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第三十一条第一款、第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡菁菁的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1150元，由原告蔡菁菁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柳林二〇二〇年十月十六日书记员  张华