广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1475号 原告：黄秦雪。 委托诉讼代理人：罗滟芳，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：周林。 原告黄秦雪与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄秦雪委托诉讼代理人罗滟芳到庭参加了诉讼，被告周林经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄秦雪向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币18622元并负担案件诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友，被告经常以经济困难为由向原告借款，从2019年7月17日至2019年8月16日累计向原告借款21851元，其中2019年7月17日微信转账1500元，2019年7月19日微信转账1300元，2019年7月22日微信转账1200元，2019年7月24日微信转账600元，2019年7月27日微信转账2950元，2019年8月1日微信转账9901元，2019年8月3日微信转账1900元，2019年8月11日微信转账500元，2019年8月16日微信转账2000元。在原告没有催还期间，被告截止2019年8月1日累计向原告还款3229元，尚欠原告借款本金18622元。因原告当时出于对被告的信任就没有要求被告出具借条，也没有约定借期期限和利息，后来原告因急需用钱，于2019年10月6日向被告催还，但是被告拒绝履行还款义务，经原告多次催还，被告仍未履行还款义务。 原告在举证期限内向本院提供的证据如下： 1、财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》一份，拟证实被告2019年7月17日至2019年8月16日期间向原告借款，原告通过微信支付的方式将借款转账给被告的事实。 2、2019年10月微信聊天记录截图，拟证实原告向被告催还借款的事实。 被告周林未答辩、未提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告原系恋爱关系，因被告无固定职业故常向原告借款用于日常开支。原告称被告每次向其提出借款请求时均使用微信语音通话与其联系，故未在其微信中留下有关借款的文字记录。原告向本院提交的《微信支付交易明细证明》显示，原告通过微信转账分别于2019年7月17日分2笔共向被告转账1500元，于2019年7月19日分2笔共转账1300元，于2019年7月22日分2笔共转账1200元，于2019年7月24日转账600元，于2019年7月27日分2笔共转账2950元，于2019年8月1日分2笔共转账9901元，于2019年8月3日转账1900元，于2019年8月11日转账500元，于2019年8月16日转账2000元，以上合计21851元。原告称上述转账款项均为被告向原告借款，但由于借款时双方系恋爱关系，故被告未就上述借款向原告出具借条，原被告双方亦未就上述借款的借期及利息进行约定。原告确认，被告于2019年7月19日至2019年8月26日期间通过微信向其转账的款项4501元均系被告归还案涉借款本金，其中2019年7月19日还款1000元，2019年7月27日还款700元，2019年7月29日还款120元，2019年8月1日还款1529元，2019年8月3日还款88元，2019年8月5日还款10元，2019年8月6日还款500元，2019年8月7日还款300元，2019年8月21日还款55元，2019年8月26日还款199元。原告同时确认2019年8月26日后被告未再向其归还借款。 因被告频繁向原告借款且未归还，原被告于2019年8月底产生矛盾并终止恋爱关系，原告遂要求被告出具借条，但被告未出具。2019年10月原告通过微信向被告催还借款，但被告仍未归还，此后，原告无法再联系到被告。2020年1月2日，原告将被告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金22739.4元，2020年5月27日，原告向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2020）桂0304民初15号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。2020年7月2日，原告又提起民间借贷诉讼，提出如前诉请。 本院认为，本案系2020年7月2日立案受理，因此，本案所涉民间借贷法律关系仍应受修订前即2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。 本案争议焦点为原被告之间民间借贷法律关系是否成立。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该条明确规定了在仅有转账凭证而无借条或借款合同的情况下举证责任的分配问题，即首先应由出借人出示转账凭证对双方之间借款合同关系的存在完成初步举证责任，被告如抗辩原告转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其抗辩的主张提出相应的证据加以证明，被告提供证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因此对于仅有转账凭证的民间借贷诉讼，并非简单的否定借款关系，如被告有异议提出抗辩的，应提供证据予以证明。本案中，原告依据2019年7月17日至2019年8月16日期间其向被告出借的14笔款项共21851元的微信转账凭证提起本案民间借贷纠纷诉讼，对双方之间存在民间借贷关系已完成了初步举证责任，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对于案涉转账款项是否属于偿还双方之前借款或其他债务，被告未向法院提出该抗辩主张，也未提供证据证明，且本案中原被告之间的多次借款数额均较小，而原被告原系恋爱关系,借款未出具债权凭证亦符合常理。因此，案涉款项21851元应认定为出借款项，原被告之间民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告可随时向被告主张上述借款的债权。原告向本院提交的微信聊天记录显示原告至迟已于2019年10月向被告主张归还上述借款，故被告应向原告清偿债务，偿还借款本金17350元（21851元－4501元）。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周林应偿还原告黄秦雪借款本金人民币17350元； 二、驳回原告黄秦雪其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费266元，公告费260元（原告黄秦雪均已预交），由被告周林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 -5- 审 判 长  廖 莉 人民陪审员  秦永干 人民陪审员  曲秀梅 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李兰芳