wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2790号原告：黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司，住所地黑龙江省虎林市云山农场。法定代表人：李彬，该公司经理。被告：徐春娜，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。被告：耿显亮，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司与被告徐春娜、耿显亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初1620号   原告：库伦旗宏远供热有限责任公司，地址：库伦旗库伦镇哈达图大街东段   法定代表人：许铁，职务：董事长   委托代理人：许丽子，女，1986年3月9日出生，满族，系该公司员工，现住内蒙古通辽市。   被告：李志新，男，1987年2月18日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。   原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告包永顺供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告库伦旗宏远供热有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗宏远供热有限责任公司的撤诉。   案件受理费25.00元，由原告库伦旗宏远供热有限责任公司负担。   审判员 秦利民   二0二0年十月三十日   书记员 杨 东   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2106号 申请人：冉永强，男，汉族，1971年10月7日出生，汉族，住保定市蠡县。 被申请人：齐志强，男，汉族，1969年5月15日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：张金霞，女，汉族，1960年7月26日出生，汉族，住蠡县。 原告冉永强与被告齐志强、被告张金霞民间借贷纠纷一案，申请人冉永强于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐志强、被申请人张金霞名下银行存款70000元或查封其相应价值的财产。申请人冉永强以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐志强、被申请人张金霞名下银行存款70000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，冉永强已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年十月二十日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1514号 原告：杜星生，男。 委托诉讼代理人：李继，女，山西泰民律师事务所律师。 被告：张杰，男。 委托诉讼代理人：孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。 被告：朱小敏，女。 原告杜星生诉被告张杰、朱小敏合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜星生委托诉讼代理人李继，被告张杰委托诉讼代理人孟铁虎到庭参加了诉讼，被告朱小敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜星生向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金壹佰伍拾万元及从2020年5月1日起至付清款项之日止的利息。事实与理由：被告张杰、朱小敏系夫妻，2018年8月17日，被告张杰、朱小敏向杜星生借款壹佰伍拾万元用于绿化工程投资，被告承诺给杜星生伍拾万元作为回报，因而当时被告给原告出具了贰佰万元的“欠条”，此款双方约定于2018年11月18日前还清全部借款。还款日到期后，被告张杰、朱小敏无力偿还借款，向原告许诺从2019年5月1日开始支付原告利息，利息为月息2分计算，直至还清借款为止，在此期间被告支付了20万的利息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张杰辩称，借1500000元是事实，没有明确约定利息，同意归还借款本金1500000元，但是现在没有能力归还，预计年底前可以归还。 被告朱小敏在法定答辩期间未提供书面答辩意见。 原告杜星生围绕诉讼请求向本院提交了欠条、转账凭证、光盘等证据，经本院开庭质证在卷佐证。经审理认定事实如下：被告张杰与被告朱小敏系夫妻关系。2018年8月17日二被告向原告借款1500000元用于投资绿化工程，被告承诺给原告500000元作为回报，因此二被告于当日为原告出具200万元欠条，并承诺于2018年11月18日前还清全部借款。原告于当日以银行转账方式分三次转给原告共计1500000元。后被告分两次支付原告利息200000元。现原告依据该欠条诉讼在案，要求二被告归还借款本金1500000元并按月息2分支付从2019年5月1日至还清款之日的利息。被告张杰对该借款事实不持异议，但认为双方未明确约定利率，同意按银行同期贷款利率支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杰、朱小敏向原告借款1500000元，事实清楚，证据确凿，被告张杰、朱小敏理应归还。原告主张的利息损失，双方未约定利率，且录音中也未能体现利率，但因欠条中明确约定还款时间，故被告应按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张杰、朱小敏于本判决生效后十日内偿还原告杜星生借款本金1500000元，并按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年5月1日至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由被告张杰、朱小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇二〇年十月二十日 书记员  白瑞艳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初7421号原告：席某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：陈某、刘某，北京市时代九和律师事务所律师。被告：大同证券有限责任公司。法定代表人：董某，董事长。原告席某与被告大同证券有限责任公司（以下简称大同证券）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。席某诉称，2016年10月，被告大同证券通过其大同北街证券营业部的业务员向原告推介集合理财产品，并与原告签订《大同证券同吉3号集合资产管理计划集合资产管理合同》，使原告在2016年10月27日出资100万元购买了“同吉3号”资管产品。大同证券在推介金融产品时只是说明年化收益为6.2%，每三个月分红，两年后可以退出。但是2018年7月大同证券却告知原告理财产品到期无法全部退回，愿意分期退给原告总计80万元。原告认为，大同证券作为卖方机构，未依法履行适当性义务，造成原告认购高风险等级金融产品后逾期无法取得退出款并损失利息，根据九民会议纪要第77条“卖方机构未尽适当性义务导致金融消费者损失的，应当赔偿金融消费者所受的实际损失”的规定，被告侵害原告财产权益的行为应向原告承担侵权赔偿责任。被告大同证券在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方《大同证券同吉3号集合资产管理计划集合资产管理合同》第二十三（二）条：“因履行本合同发生的争议，由协议签订各方协商解决，解决不成时，任何一方均有权将争议向管理人住所地有管辖权的法院提起诉讼”。第三条：“管理人机构名称：大同证券有限责任公司”。根据上述约定，被告住所地法院有管辖权。被告的公司登记机关是大同市市场监督管理局，住所地是大同市城区迎宾街15号桐城中央21层，位于大同市平城区。根据协议管辖的约定，本案应当移送大同市平城区人民法院审理。本院经审查认为，本案实质为履行《大同证券同吉3号集合资产管理计划集合资产管理合同》而发生的争议，该合同中双方已就争议发生后的管辖法院进行了约定，该约定不违反法律，合法有效。被告大同证券系合同约定的管理人，其登记的住所地为大同市城区迎宾街15号桐城中央21层，而合同中列明地址无法认定为其主要办事机构所在地，故被告大同证券的住所地应以其登记的住所地为准，本院对本案无管辖权，本案应移送大同市平城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：被告大同证券有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大同市平城区人民法院处理。案件受理费7571元（原告已预交），退还原告席某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 刘建平二〇二○年十月二十七日书记员 段金玉
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2935号原告：赤峰市鑫盛达物业服务有限公司，统一社会信用代码****，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。法定代表人：刘晨光，系总经理。被告：王晓红，女，1983年8月26日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司诉被告王晓红物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司负担。   审 判 员 徐 宏 丽二〇二〇 年十 月十四 日书 记 员 乌 日 柴胡
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初216号原告：甘某1，男，1982年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：盖海虹，吉林升圆律师事务所律师。被告：马某1，男，1983年5月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：齐某1，男，1983年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告甘某1与被告马某1、齐某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘某1的委托诉讼代理人盖海虹与被告马某1到庭参加诉讼。被告齐某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘某1向本院提出诉讼请求：1.判令马某1偿还借款400万元及利息(利息按照月息2%，自2018年8月16日开始计算至借款还清时止)；2.判令齐某1对借款承担连带偿还责任；3.判令马某1、齐某1承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：甘某1、马某1、齐某1于2018年3月13日签订《借款合同》，约定，马某1向甘某1借款人民币400万元，利率月息3%，齐某1作为担保人为该笔借款承担连带保证担保，约定借款期限为1年，至2019年3月15日。合同签订后甘某1将借款支付至马某1、齐某1账户。现合同已经到期，经甘某1催要，马某1、齐某1至今未归还欠款。马某1辩称，马某1是替齐某1借款，马某1没有还款能力。齐某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月13日，马某1向甘某1借款400万元整，双方签订《借款合同》，齐某1在担保人处签字。合同约定借款金额400万元整，借期自2018年3月15日至2019年3月15日，月息3%，借款人以一个月为一期，按期还款……借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按合同约定处分质押权利、抵押物，追究保证人连带担保责任，并按照公证书赋予的强制执行效力向人民法院申请强制执行……借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2018年3月12日甘某1通过招商银行向马某1转账200万元，3月13日甘某1通过招商银行向马某1转账100万元、2018年3月16日、3月22日、3月26日甘某1委托其亲属王琦向马某1转账3次，合计100万元。借款发生后，马某1支付了从2018年3月至7月的利息。甘某1与其委托的律师事务所签订了民事委托代理合同，约定律师代理费30万元，在本合同签订起三日内支付代理费10万元，案件判决后三日内支付代理费10万元，案件进入执行程序后三日内支付律师代理费10万元，律师事务所为甘某1出具律师代理费发票3张共计30万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，甘某1出具了《借款合同》及转账凭证，足以证明甘某1对马某1享有合法债权。马某1应按期还款而未还，其应承担还款义务，齐某1对该款项承担连带保证责任。故甘某1要求给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方在《担保借款协议》中约定的利息过高，应调整至借款本金的年利率24%。关于律师代理费、保险费一节，甘某1与马某1、齐某1签订的借款协议上约定，甘某1为实现债权而支付费用由马某1承担，故甘某1主张诉讼财产保全责任险保险费4400元，符合法律规定，应予支持。关于律师代理费30万元，结合律师行业收费标准及本案的具体情况，因执行阶段的律师代理费10万元尚未发生，故对律师代理费20万元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、马某1于本判决生效后十日内给付甘某1借款本金400万元及利息（利息自2018年8月16日起至给付之日止，以借款本金400万元为基数按照年利率24%计算）；二、马某1于本判决生效后十日内给付甘某1律师费20万元；三、齐某1对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38,800元、公告费560元、保全费5000元、诉讼财产保全责任险保险费4400元，由马某1、齐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 刘丽娟人民陪审员 刘伟霞人民陪审员 王 剑二〇二〇年十月三十日书记员 王梓棋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢53号 申请执行人：中国银行股份有限公司廊坊分行，住所地：廊坊市广阳区。 法定代表人：沈光。 被执行人：廊坊开发区华信汽车贸易有限公司，住所地：廊坊开发区。 法定代表人：于雅杰。 被执行人：姜敦红，男，1955年5月8日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在执行中国银行股份有限公司廊坊分行与廊坊开发区华信汽车贸易有限公司、姜敦红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊市广阳区人民法院作出的（2009）广民初字第799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜敦红、廊坊开发区华信汽车贸易有限公司给付申请执行人欠款28481.35元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费327.22元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2020年8月13日将被执行人将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人中国银行股份有限公司廊坊分行进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  田 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1295号申请执行人：哈尔滨琨源建材有限公司,住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江隆基商砼有限公司，住所地黑龙江省。本院在执行申请执行人哈尔滨琨源建材有限公司与被执行人黑龙江隆基商砼有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江隆基商砼有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江隆基商砼有限公司银行存款714854元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十月二十日书记员  周梦楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25744号原告：佛山市禅城区华南饲料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××。注册号：440××××××××7392。法定代表人：蒙某1。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：梁叶辉，男，汉族，1958年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××072。原告佛山市禅城区华南饲料有限公司与被告梁叶辉买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日立案。在案件审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告佛山市禅城区华南饲料有限公司撤诉。案件受理费1066元（原告已预交），由原告负担。审判员  李军耀二〇二〇年九月二十二日书记员  郑冰倩
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1502号原告：韩树学，男，1968年3月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告：王泉德，男，1993年8月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。原告韩树学诉被告王泉德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告韩树学于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩树学的撤诉。案件受理费238.00元，由原告韩树学负担。审判员 秦利民二0二0年十月二十二日书记员 杨 东附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初576号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：蔡少文、郑健，广东中乾律师事务所律师。被告：刘创伟，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告刘创伟、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  林 喆二〇二〇年十月十二日法官助理  陈侄锋书 记 员  陈思妮
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1483号 蔡勇： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行蔡勇拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）粤5102刑初390号刑事判决书，依据该判决书，被执行人蔡勇应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人蔡勇于2020年10月20日到庭缴纳罚金1000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年十月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初27403号原告：佛山市东建装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××之十，统一社会信用代码914×××××××××××681C。法定代表人：施某1。委托诉讼代理人：肖贻青，系广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵世夔，系原告职员。被告：佛山市向美物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440604MA4WJX920X。法定代表人：王某1。原告佛山市东建装饰工程有限公司与被告佛山市向美物业服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告于2020年9月29日以原、被告双方达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市东建装饰工程有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取13590元，财产保全费5000元，合计18590元，由原告佛山市东建装饰工程有限公司负担。审判员  罗婉文二〇二〇年十月九日书记员  黄帼文
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异151号案外人：袁杰，男，1989年8月31日生，汉族，住浙江省嵊州市。案外人：沈骏，女，1990年4月22日生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁杰、沈骏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁杰、沈骏称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区7号楼1单元201室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人袁杰、沈骏对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2016年1月30日，袁杰、沈骏与源溪公司签订《房屋内部认购协议书》，协议约定袁杰、沈骏购买涉案房屋，房屋的建筑面积为122.63平方米，每平方米为6500元，总房款为797095元。签订协议当日，袁杰、沈骏向源溪公司支付797095元，源溪公司向袁杰、沈骏出具收据。2016年2月1日，袁杰、沈骏办理涉案房屋的入住手续。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人袁杰、沈骏在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人袁杰、沈骏的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区7号楼1单元201室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  周翠翠二〇二〇年十月十四日书记员  王玉博
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢327号申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区。负责人陈龙，行长。被执行人：山西聚华酒店有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人彭希年。被执行人：王建忠，男，1957年5月11日出生，汉族职业不祥，住山西省阳曲县。被执行人：彭希年，女，1957年2月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人冯宏兵。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0106民初1692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西聚华酒店有限公司、王建忠、彭希年、山西开园鑫融融资担保股份有限公司银行存款14446609.44元（本金10000000元、截止至2019年7月2日止的利息4351812.44元、案件受理费89797元、保全费5000元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年十月二十日书记员 樊哲浩
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异147号案外人：李永哲，男，1974年3月14日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李永哲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李永哲称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3号楼102室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人李永哲对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2015年5月24日，李永哲与源溪公司签订《冠城国际D区住宅底商内部认购协议书》，协议约定李永哲购买涉案房屋，房屋的建筑面积为266.97平方米，每平方米为13651.53元，总房款为3644549元。签订协议当日，李永哲向源溪公司支付3644549元，源溪公司向李永哲出具收据，李永哲并于同日办理涉案房屋的入住手续。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李永哲在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人李永哲的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3号楼102室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  周翠翠二〇二〇年十月十四日书记员  王玉博
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初990号原告:侯瑞平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱美红，女，系原告妻子，住呼和浩特市。被告：岳龙，男，住呼和浩特市。原告侯瑞平与被告岳龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭审理此案，原告侯瑞平、原告委托诉讼代理人朱美红到庭参加了诉讼，被告岳龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告砖款17184元及利息(以17184元为基数，从2015年10月-2018年10月当初三年期年利率2.75%，共计1417.68元；2018年10月-2019年10月，当年同期一年期利率1.5%，共计257.76元；2019年10月到现在，利息111.696元)共1787.136元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2013年3月4日被告岳龙以每块砖0.44元的价格,向我购买了37691块砖,当时双方约定,砖块全部送到施工现场,被告岳龙结算先前所欠砖款600元和这次全部价款16584元。按照约定,我先后八次将砖全部运送到了施工现场。但是被告岳龙却没有向我付17184元砖款,而是以近期周转紧张为由拖延付款。从那以后,我一直向被告岳龙索要欠款,他总是以各种理由推诿,拒不支付砖款。为使我享有的债权不过诉讼时效,原告于2015年10月15日要求被告岳龙写了一份17184元的欠条,并约定同年10月31日前被告岳龙还清欠款。然而,时至今日被告岳龙仍以各种理由推诿,拒不支付砖款,给原告日常生活带来了很大的不便。综上所述,被告岳龙对原告的财产权造成了很大损害,为维护自身合法权益,故依据相关法律法规提起诉讼,恳请法院支付原告的诉讼请求,以彰显法律应有的公平正义。被告岳龙未出庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，被告从原告处购买砖，原告侯瑞平向被告供砖后，被告岳龙一直未向原告支付砖款。2015年10月15日，被告岳龙向原告侯瑞平出具了欠条一份，载明“今欠到侯瑞平砖款、拉用工费共计壹万柒仟壹佰捌拾肆元（17184元整）”。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，双方当事人达成交易的买卖合意属双方真实意思表示，符合交易习惯，原告在交易过程中已履行供货义务，被告有给付货币的义务。被告岳龙逾期支付货款构成违约，故对原告要求被告支付货款17184元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告岳龙超期未支付货款已构成违约，应向原告承担违约责任，故本院计算利息以17184元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2015年10月16日起计算至实际给付之日止，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告岳龙于本判决生效后十日内一次性支付原告侯瑞平货款人民币17184元及利息（以人民币17184元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2015年10月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费270元，由被告岳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 娜木汗人民陪审员 高 茹人民陪审员 马 升二〇二〇年十月二十日书记员 宋世强附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8255号 原告：南宁之心农业科技有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区会展路9号远辰·山水1号1号楼1单元401号。统一社会信用代码：91450103MA5NK31D70。 法定代表人：乔中柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余财权，男。 被告：嘉兴经济开发区海广兴水果市场威旺果业，经营场所：浙江省嘉兴市经济技术开发区文昌路2266号海广兴水果市场F区155号。统一社会信用代码：92330401MA2BBUJ62T。 经营者：闫巍，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告南宁之心农业科技有限公司与被告嘉兴经济开发区海广兴水果市场威旺果业（经营者：闫巍）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告南宁之心农业科技有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁之心农业科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南宁之心农业科技有限公司撤诉。 案件受理费3075元，减半收取计1537.5元，由原告南宁之心农业科技有 限公司负担。其余案件受理费1537.5元，由本院按规定退还原告南宁之心农业科技有限公司。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘燕妮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3857号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托代理人：江智腾、冯孟鸿，均为该司员工。被执行人：欧浩辉，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省东源县。被执行人：陈艳媚，女，汉族，1959年8月2日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人欧浩辉、陈艳媚金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3776号已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。2020年9月1日，本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，本院轮候查封被执行人陈艳媚名下位于广州市番禺区福德路223号1024座地下车库133、134号以及广州市番禺区西丽路华侨城18号楼1梯501房，因该三套房产均为东莞市第三人民法院首先查封，本院已向东莞市第三人民法院发出参与分配函，本院扣划被执行人陈艳媚名下银行存款2960元。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院通知申请执行人到庭，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除已参与分配的被执行人名下房产以及扣划的银行存款2960元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3857号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年十月三十日书记员 李新蓉
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2932号原告：赤峰市鑫盛达物业服务有限公司，统一社会信用代码***，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。法定代表人：刘晨光，系总经理。委托代理人：张洪波，男，1980年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：那仁巴图，男，1983年4月8日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司诉被告那仁巴图物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司负担。   审 判 员 徐 宏 丽二〇二〇 年十 月十二 日书 记 员 乌 日 柴胡
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2463号 原告：杜媛文，女，1981年7月5日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：王东旭，北京市京师（太原）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：任晓蓉，北京市京师（太原）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈媛媛，女，1981年6月9日出生，汉族，现住山西省长治市。 原告杜媛文与被告陈媛媛合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杜媛文于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜媛文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜媛文撤诉。 案件受理费1241元，由原告杜媛文负担。 审 判 员 谭燕妮 二〇二〇年十月十五日 法官助理 马晨辉 书 记 员 杨会强
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2354号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街48号，联系方式137××××6689。 法定代表人：王云红。 郝进亭，所在地鹿泉区 岳丽忠，所在地鹿泉区 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被执行人郝进亭、岳丽忠（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初5125号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郝进亭、岳丽忠限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初5125号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月三十日 书记员  应宇哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8407号原告：李峰，男，1974年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。法定代表人:刘惠平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。被告：宁夏西博商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城东22层2201号。法定代表人:李自学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玲，宁夏辅德律师事务所律师。原告李峰与被告宁夏西博商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系系列案件，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 宋志军二〇二〇年十月十二日法官助理 马聪聪书记员 马 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2894号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号。统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄筱颖，该行员工。 被告：谭少美，女，1987年11月10日生，壮族，住广西柳江县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告谭少美信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人黄筱颖到庭参加诉讼，被告谭少美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡透支本金5049元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（截止2019年10月17日止，所欠利息486.66元、逾期还款违约285.93元、手续费85.5元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月15日向原告申请开设并领用金穗贷记卡，并签名愿意遵守领卡合同（协议）的各项规则。被告从领卡后开始透支消费，透支款项到期后，被告未能按时归还透支本金。被告在履行还款期限内，未能按照约定履行相应的还款义务，经原告催收仍拒不归还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告谭少美未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上申请人签阅一栏注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定；本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效”。被告于2019年1月15日在该申请表申请人签阅一栏的主卡申请人处签名。被告亦在《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的页尾处签名。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 原告向被告签发卡号为62×××02的中国农业银行金穗贷记卡。被告领卡后使用该卡进行消费。截止至2019年10月17日，被告透支信用卡本金5049元、利息486.66元、逾期还款违约金285.93元、手续费85.5元。因被告未按约定履行还款义务，原告向其追索未果，故诉至法院提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定按期向原告还本付息。现被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭少美于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××02）透支本金5049元及其利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息486.66元、逾期还款违约285.93元、手续费85.5元，2019年10月18日至被告谭少美实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告谭少美负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1474号原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司。委托诉讼代理人：乔东，男，1989年10月9日出生，内蒙古欧砾商务服务有限公司法务，现住呼和浩特市。被告：邵利军，男，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司（以下简称欧砾公司)诉被告邵利军保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧砾公司委托诉讼代理人乔东到庭参加诉讼，被告邵利军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保代偿金额56703.17元；2、判令被告按照银行同期贷款利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失1194.575元（2019年12月31日代为偿还贷款本金及利息7974.05元，2020年4月30日代为偿还贷款本金及利息48729.12元均暂计算至2020年5月9日，具体数额按实际履行据实计算）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告在和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社贷款64080元整，此贷款由原告提供担保，后被告并未按照合同约定向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社归还贷款，遂原告向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社履行了担保责任，于2019年12月31日代为偿还贷款本金及利息7974.05元，2020年4月30日代为偿还贷款本金及利息48729.12元，被告所欠上述款项全部由本案原告代为清偿。综上所述，被告至今未归还原告的代偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告代偿金额及支付因资金占用造成的金钱损失。被告邵利军未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：2019年2月14日，被告与和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社签订《个人借款合同》，向该信用联社贷款64080元整，同时，原告欧砾公司作为保证人签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。同日，原告欧砾公司（甲方）与被告邵利军（丙方）签订《反担保保证合同》，约定丙方愿意以保证的方式为上述《个人借款合同》、《保证合同》提供反担保，在接到甲方通知后五天内向甲方清偿甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失。保证期间为主债务履行期届满之日起的两年。后被告并未按照合同约定向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社归还贷款，遂原告向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社履行了担保责任，于（2019年12月31日代为偿还贷款本金及利息7974.05元，2020年4月30日代为偿还贷款本金及利息48729.12元，共计56703.17元。本院认为，本案系保证合同纠纷。原被告双方签订的《反担保保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。本案原告依据合同约定向出借人履行了代偿义务，被告作为借款人应当按照约定向代偿人承担反担保义务。针对原告主张的垫付款金额56703.17元，符合事实，本院予以支持。关于原告主张的截止到2020年5月9日止的代偿利息1194.575元，应当计算为169元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邵利军于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古欧砾商务服务有限公司偿还代偿款56703.17元、公告费260元；二、被告邵利军向原告内蒙古欧砾商务服务有限公司支付利息169元，2020年5月10日以后的利息以56703.17元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部清偿之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告邵利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇人民陪审员 特其尔人民陪审员 雷金花二〇二〇年十月十日书记员 赵 巍
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执349号 被执行人曾晓，男，1985年5月26日出生，汉族，住广东省电白区。 本院执行被执行人曾晓没收个人全部财产一案，本院作出的（2007）茂中法刑初字13号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2007）粤高法刑四终字第110号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人曾晓没收个人全部财产，但被执行人曾晓未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日立（2020）粤09执349号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人名下没有汽车。 4、被执行人名下没有证券。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤09执349号案的执行。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨冬冬
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8109民初108号 原告：垦区红兴隆二九一农场程振水田物资商店，住所地黑龙江省集贤县二九一农场场部。 经营者：程振，男，1988年12月28日出生，汉族，该物资店个体工商户，住集贤县。 委托诉讼代理人：王春英，双鸭山市尖山区天地法律服务所法律服务工作者。 被告：陈术苹，女，1969年1月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。 被告：迟中才（又名迟长林），男，1964年11月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。 原告垦区红兴隆二九一农场程振水田物资商店（以下简称“程振物资商店”）与被告陈术苹、迟中才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因迟中才下落不明，转为普通程序依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。程振物资商店的委托诉讼代理人王春英到庭参加诉讼，陈术苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，迟中才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 程振物资商店向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告迟中才偿还货款45000元，并支付违约利息自2019年11月16日之后按照年利率6%计算至实际给付之日止；2.被告陈术苹对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、公告费由迟中才、陈术苹连带负担。事实和理由：2017年年初，迟中才因种植土地需要，从垦区红兴隆二九一农场程振水田物资商店经营的物资商店赊购农用物资累计欠款45000元，借款到期后，垦区红兴隆二九一农场程振水田物资商店找到迟中才要求偿还欠款。迟中才于2018年3月15日给程振物资商店出具欠据，约定于2019年11月15日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额1‰支付违约金，陈术苹为担保人。现程振物资商店诉至法院。 迟中才、陈术苹未作答辩，未提供证据。 原告程振物资商店围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告迟中才、陈术苹未参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，经本院审查，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年年初，被告迟中才因种植土地需要，从原告赊购农用物资累计欠款45000元，借款到期后，程振物资商店找到迟中才要求偿还欠款。2018年3月15日，迟中才给程振物资商店出具欠据，被告陈术苹在欠据担保人处签名。 本院认为，原告程振物资商店将农业生产物资赊购给被告迟中才，双方为买卖合同关系。被告陈术苹为迟中才的债务提供担保，是其真实意思表示。陈术苹应当对迟中才的债务承担连带清偿责任。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四项规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。本案中，双方未约定逾期付款违约金，但原告主张被告给付逾期付款违约金，应比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。故对原告主张按照年利率6%计算，超过全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的部分，不予支持。 综上所述，被告迟中才应当给付原告垦区红兴隆二九一农场程振水田物资商店欠款本金45000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对程振物资商店主张的逾期付款违约金，应予支持。被告陈术苹对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、迟中才于本判决生效后10日内给付垦区红兴隆二九一农场程振水田物资商店欠款45000元，逾期付款违约金以45000元为基数，自2019年11月16日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止； 二、陈术苹对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回垦区红兴隆二九一农场程振水田物资商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，公告费690元，由迟中才、陈术苹连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长  卜洪元 审判员  刘太明 审判员  王艳艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  谢佳利
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初2209号原告：韩某，住临夏县。被告：何某，住临夏县。原告韩某与被告何某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审判员 何世菊二〇二〇年十月二十一日书记员 马亚运
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2802号原告：黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司，住所地黑龙江省虎林市云山农场。法定代表人：李彬，该公司经理。被告：杨振雷，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司与杨振雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执恢273号申请执行人：广州运通农业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区三元里大道499-523号伍福服装城3楼B区07号房。法定代表人：周王晓，总经理。委托代理人：李贤永、李天奇，广东连越律师事务所律师。被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房。法定代表人：单雪平。被执行人：谢福恩，男，1970年3月20日出生，住广东省广州市黄埔区。被执行人：单雪平，女，1977年4月3日出生，住广东省广州市增城区。被执行人：广州市新三一通讯设备有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区东区东澳路1号之一房。法定代表人：谢惠莲。被执行人：广东骏侨投资有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区大沙东路6号裕港大厦第七层701房。法定代表人：谢福恩。申请执行人广州运通农业有限公司（原债权人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行）与被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司、谢福恩、单雪平、广州市新三一通讯设备有限公司、广东骏侨投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民初105号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院原以（2018）粤01执570号案立案执行，后该案终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日恢复执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查情况，轮候查封被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司名下的位于黄埔区大沙地东6号101、201、301、401、501、601、701、801、901、1001及位于黄埔区港湾路516号1101共11套房产，上述房产均为申请执行人的抵押房产。本案申请执行人原为广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，后本院以（2018）粤01执异493号执行裁定书裁定变更广州运通农业有限公司为本案申请执行人。上述抵押房产由广州市黄埔区人民法院（2018）粤112执4882号案首先查封，黄埔区法院经执行，于2019年10月拍卖了上述房产中的101、201、301、401号房产，所得拍卖执行款先由黄埔区法院（2018）粤112执4882号案申请执行人优先受偿后，尚余22010576.91元应当由本案申请执行人优先受偿。本院已向黄埔法院发函商请移送及截留执行余款函，商请将其余抵押房产及分配剩余的执行拍卖款22010576.91元移送本案执行处置。2020年4月，黄埔法院将剩余款项移送划付本院。因被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司被其他债权人申请破产清算，本院于2020年6月29日作出（2020）粤01破申211号裁定受理破产清算，该公司管理人于2020年7月3日来函申请中止执行程序。上述轮候财产暂不能执行处置。申请执行人已向破产管理人申报债权。本院对被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司的法定代表人、广东骏侨投资有限公司的法定代表人、单雪平、谢福恩采取限制消费措施。本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司已进入破产清算程序，其剩余抵押财产在破产程序中解决处置，申请执行人已向管理人申报债权。除此之外，暂未发现被执行人其他的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执恢273号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年十月三十日书记员 梁丹丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初6339号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路2号。统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：黄鸿昌，男，1980年2月13日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告黄鸿昌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告黄鸿昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡本金1574.46元、利息、费用（利息、费用计算：暂计至2020年5月25日的利息为1546.37元、费用为2184.78元，以后利息和费用按领用合约的约定计至被告清偿完毕之日止）；2.判令被告支付原告支出的律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费和保全费用。诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年5月15日被告向原告申请办理信用卡。原告向被告签发卡号为62×××13的信用卡，被告开卡成功后开始使用该卡。被告在使用过程中未能按时按期归还透支款项。截止至2020年5月25日，被告尚有透支信用卡本金1574.46元、利息1546.37元、费用2184.78元未能偿还。因被告未按约定履行还款义务，原告向其追索未果 ，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 黄鸿昌未作答辩。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定按期向原告还本付息。现被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠本金、利息、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿撤回诉讼请求的第二项，属于对自己权利的处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄鸿昌于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡（卡号62×××13）本金1574.46元、利息、费用（利息、费用计算方式：截止至2020年5月25日的利息1546.37元、费用2184.78元，2020年5月26日至被告黄鸿昌实际还清欠款本息之日止的利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定另行计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由被告黄鸿昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2930号原告：赤峰市鑫盛达物业服务有限公司，统一社会信用代码****，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。法定代表人：刘晨光，系总经理。被告：刘志华，女，1972年5月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司诉被告刘志华物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司负担。   审 判 员 徐 宏 丽二〇二〇 年十 月十四 日书 记 员 乌 日 柴胡
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2951号原告刘万艳，女，1973年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告宝力朝鲁，男，1979年5月8日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告孟和格日乐，女，1985年11月13日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告额尔敦朝鲁，男，1978年10月16日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告刘万艳诉被告宝力朝鲁、孟和格日乐、额尔敦朝鲁民间借贷纠纷一案中，原告刘万艳于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘万艳撤回起诉。减半收取的案件受理费650元，由原告刘万艳负担。   审 判 员 徐 宏 丽 二〇二〇年 十 月二十 日书 记 员 乌日柴胡
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初747号原告：赖慷，男，身份证号：441××××××××××××617，住河源市源城区×××××。委托代理人：江仕杰，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：曾莹莹，女，身份证号：441××××××××××××229，住河源市源城区××××××××××××××××家居。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人江仕杰，被告曾莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款8000元（利息按月利率2%从2020年3月8日计付至判令清偿之日止）。事实和理由：2020年3月7日晚上12时许，原、被告在朋友聚会中第一次见面。后被告向原告提出希望原告借款8000元给其先还花呗，还完后可以套现出来还给原告。于是原告按照被告的要求添加了被告的微信并转账4000元，并按照被告要求添加其另一女性朋友“李馨馨”的微信，并向“李馨馨”转账4000元。待原告转账完毕后，“李馨馨”离开，至今联系不上。原告多次与被告协商沟通。然而，被告未如约还款。被告曾莹莹答辩称，2020年3月7日被告曾莹莹与朋友张嘉皓出去玩的时候与原告第一次见面，四点时因第二天要上班与另一朋友“李馨馨”提议离开，原告赖慷希望我们留下继续玩，并提议弥补我们因第二天不能上班的工资和全勤奖损失，先是给我转账四仟元并承诺晚点再给“李馨馨”转账。原告系自愿提出工资补偿，是补偿我与李馨馨留下来跟他喝酒可能损失的利益并且在喝酒期间伤害了我们的精神状态。经审理查明：2020年3月7日晚凌晨，原告与被告初次见面。后原告向被告和“李馨馨”微信各转账4000元。原告以被告未及时偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张该款项系借款，虽有转账记录，但被告对此并不认可，且原告亦未提供充分有效的证据予以证明，原告应承担举证不能的责任后果。故原告请求被告偿还借款并支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告赖慷的诉讼请求。本案受理费50元，由原告赖慷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  欧建文人民陪审员  陈雪婷人民陪审员  罗梅芬二〇二〇年九月四日书 记 员  吴敏君
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1507号 关于申请执行人余文光与被执行人闫志高债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初7312号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中经双方当事人自行协商，被执行人闫志高已经履行完毕生效法律文书所确定的全部给付义务，同时申请执行人向本院递交结案申请书。本院认为，申请执行人余文光基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初7312号民事调解书的执行申请已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执129号 申请执行人：赖宁良，男，1962年7月15日出生，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：陈啸波，男，1980年8月24日出生，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：李云英，女，1954年10月25日出生，汉族，地址：梅州市梅县区。 关于赖宁良与陈啸波、李云英相邻关系纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赖宁良向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的确认为：陈啸波、李云英应疏通陈啸波、李云英家原南面旧围墙背排水沟渠，恢复排水。负担申请执行费500元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈啸波、李云英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈啸波、李云英至今未履行。 二、2020年2月20日，本院执行干警前往梅县××××村马荒坪丘屋查看并了解情况。2020年3月3日，本院执行局局长带领执行干警到现场查看，并邀请松口镇干部、南上村村委干部协调处理。当地干部、群众认为赖宁良、陈啸波等人房屋后的排水问题是历史遗留问题，90年代南上村马荒坪房屋较少空地多，不存在排水难问题。现在房屋密集且无统一的排水规划，造成赖宁良、李云英等人房屋排水困难。要解决好赖宁良、李云英等人房屋排水问题，需相邻各方统筹协商才能处理好。 三、2020年4月21日，本院向梅县区松口镇人民政府发出司法建议书，建议将赖宁良、李云英等人位于松口镇马荒坪丘屋生活污水排水沟及周边环境问题纳入松口镇政府“三清三拆三整治”范围，统筹协商。2020年8月，松口镇政府、南上村委会组织相关部门初步规划赖宁良、李云英、陈啸波相邻排污排水工程方案，拟从赖宁良房屋后面的排水沟北端、铺设排污排水管至道路背，造价约为22188元。因该排污排水管铺设经过土地方面未达成一致意见，故该初步方案至今未实施。 四、本院已冻结李云英银行存款750元。 本院认为，本案在执行过程中，本院执行干警已多次到梅县××××村马荒坪丘屋实地查看，并邀请松口镇人民政府干部、南上村委干部和当地群众协商处理。当地干部、群众认为赖宁良、陈啸波等人房屋后的排水问题是历史遗留问题，90年代南上村马荒坪房屋较少空地多，不存在排水难问题。现在房屋密集且无统一的排水规划，造成赖宁良、李云英等人房屋排水困难。要解决好赖宁良、李云英等人房屋排水问题，需相邻各方统筹协商才能处理好。本院亦向梅县区松口镇人民政府发出司法建议书，建议将赖宁良、李云英等人位于松口镇马荒坪丘屋生活污水排水沟及周边环境问题纳入松口镇政府“三清三拆三整治”范围统筹协调处理。相关部门虽已初步规划排污、排水方案，但因经过土地方面未达成一致意见，方案至今未实施。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执129号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴焕炜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3213号申请执行人：牟文军，男，1973年8月29日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广州镎夫氏置业有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号（富力盈信大厦）205房自编B室。法定代表人：宋文宁。被执行人：吴辉，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：胡志雄（ＨＵＺＨＩＸＩＯＮＧ），男，1965年10月7日出生，加拿大公民。被执行人：广怡集团有限公司，住所地香港特别行政区皇后大道中181号新世纪元广场低座14楼1402室。董事：谭家伟。申请执行人牟文军与被执行人广州镎夫氏置业有限公司、吴辉、胡志雄、广怡集团有限公司一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终50号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月20日立案强制执行。执行过程中，被执行人向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院已立案审理。因本案的执行需要等待最高人民法院再审结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3213号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年十月二十日书记员  刘 穗
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3203号申请执行人：牟文军，男，1973年8月29日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广州镎夫氏置业有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号（富力盈信大厦）205房自编B室。法定代表人：宋文宁。被执行人：吴辉，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：胡志雄（ＨＵＺＨＩＸＩＯＮＧ），男，1965年10月7日出生，加拿大公民。被执行人：广怡集团有限公司，住所地香港特别行政区皇后大道中181号新世纪元广场低座14楼1402室。董事：谭家伟。被执行人：植建玲，女，1985年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：胡文兰（ＨＵＷＥＮＬＡＮ），女，1969年2月1日出生，台湾地区居民。申请执行人牟文军与被执行人广州镎夫氏置业有限公司、吴辉、胡志雄、广怡集团有限公司、植建玲、胡文兰一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终51号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月20日立案强制执行。执行过程中，被执行人向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院已立案审理。因本案的执行需要等待最高人民法院再审结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3203号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年十月二十日书记员  刘 穗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31582号之一原告深圳市顺兴灿科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区东方雅苑一期3楼312（办公场所），统一社会信用代码91440300552111227J。法定代表人张华。委托代理人杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。被告深圳市海博安科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道26区富达工业区4栋5楼，统一社会信用代码91440300081856504L。法定代表人彭大校。被告彭大校，男，汉族，1985年5月22日出生，身份证住址。本院在审理上列原告与两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费276元，保全费336元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年十月二十六日书记员 陈恒楷
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2869号原告：张占利，男，1965年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市城子河区。被告：黑龙江省牡丹江农垦德粮粮食经销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市庆丰农场第七管理区。法定代表人：王建芳，该公司董事长。被告：孙孝峰，男，1959年9月8日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦德粮粮食经销有限公司经理，现住黑龙江省鸡西市虎林市。原告张占利与被告黑龙江省牡丹江农垦德粮粮食经销有限公司、孙孝峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告张占利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张占利撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月九日书记员  谢佳利
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0102民初1402号原告：莫欣芮，女，1995年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王晓婷，女，1994年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告莫欣芮与被告王晓婷合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫欣芮、被告王晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫欣芮向本院提出诉讼请求：1、解除莫欣芮与王晓婷签订的《君子协议》（即合伙人开店协议）；2、王晓婷返还莫欣芮出资款共计17216.50元（其中包含货款12550元，5个月房租4166.5元，房租押金500元）。事实和理由：2019年5月27日，莫欣芮与王晓婷签订了《君子协议》即合伙开店协议，约定莫欣芮与王晓婷共同经营位于经纬五道街副42号“非常女人美容美甲店”，前期投资共计约为12153元，莫欣芮与王晓婷各占投资总额的50%，共同经营，共担风险。协议签订后，王晓婷于开店的第二个月不认真工作，店面管理、会员顾客维护全部由莫欣芮管理，莫欣芮认为王晓婷作为合伙人有责任有义务共同发展店面。莫欣芮于2019年12月1日因两人经营管理观念不统一，遂依据合伙协议提出撤资，2019年12月28日正式提出撤出合伙经营，王晓婷未按合伙协议执行，故诉至法院。王晓婷辩称，不同意莫欣芮的诉讼请求，莫欣芮拿走了会员款项，莫欣芮既然提出解除合同，那就按合同约定，属于王晓婷的就归还王晓婷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于莫欣芮举示的淘宝购物截图、微信转账截图，该证据的时间与合伙成立时间不一致，其内容也不能证明所购物品、所付支出系成立合伙时莫欣芮投入的资产，亦不能证明莫欣芮撤出合伙时尚有剩余货物的型号、数量、价格，不具有真实性和关联性，本院不予采信。对莫欣芮举示的账本复印件，该证据没有王晓婷的签字确认，也没有案涉店铺的相关字样，亦无原件可以比对，不具有真实性和关联性，本院不予采信。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，莫欣芮与王晓婷签订《君子协议》，双方约定：A+nail日式美甲美睫由莫欣芮、王晓婷二人合资成立，所有开销（美甲工具…房租…）均为五五分摊；每月月末盘点盈利，月初一号分成，所有进账费用（会员办卡费用、进店顾客、美团团购）五五分成；合伙人有退货权利，1、同时撤资，店面转让、出兑，所有费用五五分成，2、由另一方接手，所有物品费用按照剩余数量价格原价给付，会员由原店接管。莫欣芮与王晓婷成立个人合伙时，未起字号。2019年12月，莫欣芮将打算退伙的决定告知王晓婷。2019年12月28日，莫欣芮正式退出合伙，店铺转交王晓婷经营，但双方未进行退伙清算，亦没有退伙时的交接清单，双方均无共同签字确认的账单，也没有经营期间利润分配的清单。双方对莫欣芮退伙时，剩余房屋租金及押金共计9333元无异议。本院认为：莫欣芮与王晓婷签订《君子协议》，实际系公民之间的个人合伙，该协议是双方当事人真实自愿的意思表示，且不违反法律法规的禁止性约定，应受法律保护。莫欣芮在提前告知王晓婷的情况下，于2019年12月28日退出合伙经营店铺，应视为莫欣芮正式退伙。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十三条、第五十四条之规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许；合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。莫欣芮与王晓婷在合伙协议中关于一方撤资由另一方接手的情况下，约定所有物品费用按照剩余数量价格原价给付，案涉房屋的剩余租金及押金在没有书面约定的情况下，应参照该约定分割，莫欣芮退伙时剩余房屋租金8333元及押金1000元，王晓婷应返还莫欣芮的上述出资。因双方均未提出合伙期间共同债务的问题，故本院对莫欣芮提出的王晓婷返还其5个月房租4166.5元、房租押金500元的诉讼请求予以支持。关于成立合伙时，莫欣芮的出资及莫欣芮退伙时剩余货物的原价格，莫欣芮仅举示了淘宝购物截图、微信转账截图，该证据的时间与合伙成立时间不一致，其内容也不能证明所购物品、所付支出系成立合伙时莫欣芮投入的资产，亦不能证明莫欣芮撤出合伙时尚有剩余货物的型号、数量、价格，不具有真实性和关联性，莫欣芮应承担举证不足的后果。因此，对莫欣芮提出的王晓婷向其返还货款12550元的诉讼请求，本院不予支持。关于王晓婷辩称莫欣芮拿走了会员款项应归还的问题，王晓婷仅举示了会员充值消费记录，虽然双方对该证据均无异议，但在庭审中，双方均承认顾客储值每个月都按店铺收入进行五五均分，因此该证据只能证明顾客充值了多少，不能证明莫欣芮退伙时剩余多少顾客充值未分割，更不能证明莫欣芮退伙时拿走了会员款项及被带走的会员款项数量。鉴于双方均无其他证据举示，本院对王晓婷的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、解除莫欣芮与王晓婷于2019年5月27日签订的《君子协议》；二、王晓婷于本判决生效之日起十日内，返还莫欣芮房屋租金4166.5元、房租押金500元，共计4666.5元；驳回莫欣芮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由莫欣芮负担168元，由王晓婷负担62元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 白 鹏人民陪审员 雷 洪人民陪审员 陈占贵二〇二〇年十月三十一日书 记 员 陈 明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2845号之一 原告：严凤娇，女，1986年12月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：梁洁，广西旺业律师事务所律师。 被告：陈明，男，1989年6月22日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区。 原告严凤娇诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告严凤娇经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加2020年10月10日上午九时的庭审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费838元（原告已按减半预交），公告费350元（原告已预交），两项合计1188元，由原告严凤娇自行负担。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  周成艳 二〇二〇年十月十日 书 记 员  卢婷婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初2219号原告：吴某，住临夏市。被告：张某，住临夏市。原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员 何世菊二〇二〇年十月二十一日书记员 马亚运
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2933号原告：赤峰市鑫盛达物业服务有限公司，统一社会信用代码*****，住所地内蒙古赤峰市。法定代表人：刘晨光，系总经理。委托代理人：张洪波，男，1980年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩志微，女，1984年12月27日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司诉被告韩志微物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司负担。   审 判 员 徐 宏 丽二〇二〇 年十 月十二 日书 记 员 乌 日 柴胡
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1780号广东德粤财富投资管理有限公司、陈旭庆、陈嘉仪：根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-7639号仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付代偿金额2,283,266.7元及滞纳金等相关费用。本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈旭庆名下房产，拍卖所得款5,470,790元，收取执行费32,467元及辅助拍卖工作费用10,000元，向申请执行人广东德粤财富投资管理有限公司发放3,309,090.9元，申请执行人确认本案执行完毕。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3150号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：郑敏娇，女，1977年12月15日生，汉族，住浙江省临海市。原告上海讴特资产管理有限公司（以下简称讴特公司）诉被告郑敏娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员蔡培建、刘娟组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人陈泽到庭参加诉讼，被告郑敏娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告讴特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑敏娇归还原告借款本金367000元，并偿付截止至2016年5月31日的利息5144.84元，以及自2016年6月1日起至付清日止，以借款本金367000元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息5144.84元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，被告与平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称平安银行苏州分行）签订《个人信用额度贷款合同》，后被告借款36.7万元，但未按约还款。2016年6月21日，上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，2018年9月5日，上述债权转让给原告，故原告诉至本院。被告郑敏娇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，平安银行苏州分行(额度授予人/乙方)与被告郑敏娇(额度申请人/甲方)签订《个人信用额度贷款合同》。合同主要条款包括：1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过100万元。2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年。3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。4、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。5、额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。6、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。7、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。8、结息日根据额度获批日期由乙方系统自动生成。9、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。10、借款人通过网银借款及/或还款时，借款人同意并确认，凭借款人的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均为其真实意思表示；借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据；借款人通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据。上述合同签订后，被告郑敏娇于2015年11月13日通过网上银行办理借款业务，贷款金额36.7万元。平安银行苏州分行向被告发放贷款日期出账凭证载明贷款期限三个月，执行贷款利率均为年利率15.84%，还款方式为按月净息还款。2016年6月21日，平安银行股份有限公司南京分行（转让方/甲方）与中国东方资产管理公司南京办事处（受让方/乙方，已于2016年11月3日变更名称为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，以下统称东方公司）签订《债权资产转让合同》，约定：主债权指甲方对《贷款债权明细表》所列示的主债务人享有的并依法可向乙方转让的贷款本金及利息，基准日为2016年5月31日，具体每户贷款债权的账面金额详见本合同附件《贷款债权明细表》。2016年8月18日，平安银行股份有限公司南京分行与东方公司在《江苏法制报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。该公告所附明细表包括借款人郑敏娇。2018年9月5日，东方公司（甲方）与讴特公司（乙方）签订《资产转让协议》，约定：甲方将其对郑敏娇的债权转让给乙方。截至转让基准日2018年5月20日。2018年9月13日，东方公司与讴特公司在《江苏法制报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。该公告所附明细表包括借款人郑敏娇。平安银行股份有限公司南京分行出具证明，载明平安银行苏州分行系其二级分行，平安银行股份有限公司南京分行有权代平安银行苏州分行转让、处置涉案债权。经原告确认，被告郑敏娇尚欠借款本金367000元，截止至2016年5月31日的利息5144.84元，之后的罚息、复利以未付本金、利息为基数按年利率24%计算至实际清偿日止。本院认为：平安银行苏州分行与被告郑敏娇签订的《个人信用额度贷款合同》依法成立且合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。平安银行苏州分行依约发放借款后，被告郑敏娇未能按约还款，应承担相应的民事责任。现平安银行苏州分行已将上述合同项下的权利转让给东方公司，东方公司又将上述合同项下的权利转让给原告讴特公司，上述债权转让均通过登报公告的方式通知了被告，故原告讴特公司有权提起本案诉讼，向被告主张相应的权利。原告讴特公司要求被告郑敏娇归还借款本息数额，有合同依据，但罚息、复利的计收标准应当以年利率23.76%计。被告郑敏娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑敏娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海讴特资产管理有限公司借款本金367000元，并偿付截止至2016年5月31日的利息5144.84元，以及自2016年6月1日起至付清日止，以借款本金367000元未付部分为基数按年利率23.76%计算的罚息与以利息5144.84元未付部分为基数按年利率23.76%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6882元，由被告郑敏娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  蔡培建人民陪审员  刘 娟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  袁 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初6544号原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店地址：内蒙古自治区通辽市。经营者包明，男，1976年12月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告孙银江，男，1980年7月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店诉被告孙银江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店于2020年10月30日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店负担。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年十月三十日书 记 员 苏日古嘎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 2 （2020）桂0205民初5911号 原告：陈仕伟，男，1961年5月24日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市高新开发区。 委托诉讼代理人：周倩，广东天旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何绮君，广东天旗律师事务所律师。 被告：叶玉华，女，1978年10月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区融安县。 原告陈仕伟与被告叶玉华合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕伟及其委托诉讼代理人周倩；被告叶玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仕伟向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告95000元及利息（以95000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起算至付清本金时止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告提出向原告购买原告公司的营养品、然后销售（即被告是经销商），被告还忽悠原告说促销方案是将营养品和卡乐星球门票捆绑销售，让原告购买卡乐星球门票。于是原告在2019年12月5日转款50000元、2019年12月6日转款45000 3 元给被告，让被告代原告购买卡乐星球门票。2019年12月7日，原告将营养品发货给被告，物流显示12月11日到达柳州，物流公司通知被告去领取营养品，但是被告一直都没有去领取营养品，到12月27日营养品被退回广州。被告收取卡乐星球门票的款项后，既不收取营养品、销售营养品，也不退还上述95000元卡乐星球门票款。原告多次催告被告还款，被告一直答应还款，但是到现在都未退还，被告严重失信。为了维护自己的合法权益，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，望判如请。 被告叶玉华辩称，原告要求被告帮其做活动运营，前期被告团队帮原告做了两三个月的铺垫，最终跟原告确定活动方案。活动方案执行第三天，原告要求被告终止，不再执行，当时所有的卡乐星球门票购买时被告已经说好是活动赠送，三天后活动终止，原告要求被告帮他销售门票，因为所有的门票都已经发到各团队长的手里，当时已经跟各团队长确认活动开始，所以现在又去收赠送的门票是收不回来的，所以责任要原告自己承担。被告曾让人去卡乐星球主题乐园门口按成本价出售部分已经回收的门票，但被卡乐星球主题乐园的工作人员没收并处罚款，剩下的门票也因过期而无法再销售。此外，原告曾恐吓、威胁被告及被告家人，故被告也已经通知团队不再为原告销售任何产品。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告及其经营团队为原告策划及执行肽产品的销售，促销该方案为每套产品398元，按原发行的活动海报包含如下内容：1、价值699元的肽产品一套；2、价值110元的卡乐星球门票一张；3、享受3000元红包雨的精彩时刻；4、宝 4 骏E100新能源车的抽奖机会；5、每成功邀约一名客户即可获得110元的卡乐星球门票。原被告双方同意由被告经营团队的团队长在各自的微信群中推销产品，原告于2019年12月5日、2019年12月6日分别向被告汇款50000元及45000元，合计95000元，用于购买促销活动中的卡乐星球门票。后双方因活动进行到何阶段、用何资金购买宝骏E100新能源车意见不合，原告电话及到被告的工作场所通知不再进行产品的销售。现因原告追索95000元的卡乐星球门票购买款项未果，诉至本院，成讼。 另查明，被告在与原告配偶的微信聊天中曾在原告配偶要求其还95000元给原告时回复“好的”、“好的嫂子”。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告曾电话及到被告的工作场所通知不再进行产品的销售，被告在答辩时也主张不再为原告销售产品，故双方之间的合同已经解除。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张自己出资30000元，加上原告汇款的95000元共计125000元全部支付给案外人韦文用于购买卡乐星球门票，且已经分发给各团队长，因促销活动取消，线下销售被卡乐星球主题乐园工作人员没收并罚款，其余门票已经无法回收并超过使用期限等等，被告仅提供所谓各团队长在本案起诉后补写的领票回执以及被告于庭后补充提交的案外人韦文认可收到被告125000元购票款的自认书，既未有相关证人出庭 5 作证，亦未能提供购票的发票，故被告之主张，本院不予认可。即使原告汇给被告的款项被告真用于购买卡乐星球门票，被告对于促销活动的执行以及卡乐星球门票的管理也负有勤勉义务，应当合理安排推进促销活动的进行，而不应在未销售任何产品的情况下就事先将卡乐星球门票分发，最后导致门票不能合理回收，给原告带来无法挽回的经济损失。此外，被告也曾经向原告的配偶承诺过全额返还95000元，现在又拒绝担责，有违诚信。综上，原告要求被告承担损失，返还95000元及资金占用期间利息的诉讼请求有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告叶玉华应于本判决生效之日起十日内向原告陈仕伟返还95000元及利息（利息计算方式：以95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月10日起算至付清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为1087.5元，由被告叶玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 6 审 判 员  张 高 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华