湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1026民初1160号原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行（以下简称汝城农业银行），住所地，汝城县卢阳镇新建东路33号。负责人：王偃武，该行主要负责人。委托诉讼代理人：阮士军。被告：何潇，男，1995年5月16日生，汉族，住汝城县。被告：祝蕾，女，1994年11月24日生，汉族，住汝城县。原告汝城农业银行与被告何潇、被告祝蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝城农业银行的委托诉讼代理人阮士军,被告祝蕾到庭参加诉讼，被告何潇经本院公告（详见2020年7月23日《人民法院报》G71版）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何潇夫妇共同偿还涉案贷款本金85657.07元及利息(2019年1月15日至2020年1月13日按合同约定利率人民银行同档次4.35%上浮50%计算，2020年1月14日至贷款本息结清日的利息按合同第六条约定计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告何潇向原告申请单笔期限为一年的金穗快农贷85900元，签订《农行贷款借款合同》，用于农村生产经营周转。2020年1月13日借款到期后，经原告多次催，仍不履行还款义务。现特对何潇、祝蕾夫妇依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告何潇未应诉，未到庭，未举证。被告祝蕾辩称，1、该案贷款应由被告何潇承担，祝蕾不应承担共同偿还责任。该案贷款系何潇以其在汝城县××镇××墟经营“汝城县潇潇商行”，以生产经营周转用途向汝城农业银行申请贷款，该店系何潇与其父母共同经营，其经营状况祝蕾一概不知，何潇也从来没有将该店的收益用作于家庭开支，祝蕾和何潇婚姻存续期间都是各自的收益由各自所有，且依据谈话笔录可知在签字时只要求祝蕾对债务表示知情并没有说要求祝蕾承担责任，该谈话笔录并非祝蕾对该贷款表示认可或者是追认，祝蕾也并非共同借款人，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用》该笔债务系何潇的个人债务，并非祝蕾知情的情况下就应该对该笔债务承担责任，祝蕾无需对该笔贷款负责，双方没有生育小孩，双方生活收入及开销都是各自负担。且何潇在2019年12月底独自将该店转让处置，祝蕾也并没有获得什么利益，也并不知情。请求法院依法调查通过调查祝蕾的银行流水等，该店铺的确不是家庭共同经营或者是祝蕾从经营中取得过收益。2、被告何潇将该笔贷款用于网络赌博，不应作为夫妻共同债务。何潇在婚姻存续期间一直参与网络赌博，并一直向身边亲朋好友、银行、网络贷款公司借贷，用于其赌博资金，何潇因此欠下高额赌债，要债人更是经常到店里和家里讨债。且该笔贷款并未用于夫妻共同生产生活，系何潇用于网络赌博所用，法院可以调取何潇的相关流水进行查询，该笔贷款全部由何潇用于赌博耗尽，祝蕾不应承担此债务。3、祝蕾与被告何潇已离婚，婚姻关系存续期间的所有债务由男方全部承担与女方无关。因何潇在婚姻存续期间一直参与网络赌博，因此欠下高额赌债，无法再一起生活，双方于2019年12月17日协商离婚。离婚协议中关于共同债权债务明确：在婚姻关系存续期间，双方共同借贷或者男方单独借贷所得资金，均用于男方生意周转，未用于生活使用，所有债务由男方全部承担与女方无关。审理查明：被告祝蕾于2016年6月入职汝城县中医医院至今，从事临床护理工作，年收入70000元左右。2018年3月20日，被告何潇在汝城县××镇××墟注册经营“汝城县潇潇商行”。何潇和祝蕾于2018年11月23日在汝城县民政局登记结婚。2019年1月15日，何潇向原告汝城农业银行办理单笔期限为一年的金穗快农贷85900元，用于“汝城县潇潇商行”经营烟卷零售，祝蕾作为贷款知情人在原告对何潇的“谈话笔录”中签了名。2019年12月17日，何潇和祝蕾在汝城县民政局协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：“在婚姻关系存续期间，双方共同借贷或者男方单独借贷所得资金，均用于男方生意周转，未用于生活使用，所有债务由男方全部承担与女方无关”。婚姻关系存续期间，双方未生育子女，也未置办共同财产。2020年1月13日贷款到期后，何潇仅偿还原告借款本金151.65元，支付利息3778.17元和罚息77.85元合计3856.02元，对其余本金85748.35元（原告诉请的本金为85657.07元）和利息再未偿还，原告为此诉至本院。庭审中，祝蕾称何潇父母只生有何潇一子，“汝城县潇潇商行”系何潇与其父母共同经营，祝蕾从未参与过商行的经营或管理。上述事实，有原、被告陈述及所举证据，经庭审质证所核实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告何潇未按约定偿还原告汝城农业银行借款本息，在本案中应负完全责任。现原告要求何潇偿还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告祝蕾共同偿还该借款，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。其一，祝蕾在原告对何潇“谈话笔录”中的签名，只能证明祝蕾是该借款的知情人，不能当然表明祝蕾是该借款的共同借款人或担保人；其二，祝蕾不认可使用了何潇的该借款，原告也未举证证明祝蕾使用了何潇的该借款；其三，何潇的该借款虽然是发生在与祝蕾的婚姻关系存续期间，但何潇的该借款是用于其经营的“汝城县潇潇商行”，而祝蕾一直在汝城县中医医院从事临床护理工作，原告未举证证明“汝城县潇潇商行”系祝蕾与何潇共同经营；其四，祝蕾与何潇的婚姻存续时间极短，双方未生育子女，也未置办共同财产，经济各自独立，而祝蕾的年收入有70000元左右，该收入在汝城县来说也算相对比较高，原告也未给出令人信服的解释或举出充分的证据证实“汝城县潇潇商行”的经营收入用于了祝蕾与何潇的家庭生活。综上，何潇的该借款应认定为何潇的个人债务，而不应认定为何潇与祝蕾在夫妻关系存续期间的共同债务。何潇经本院公告传唤未到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何潇在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行借款本金85657.07元，并按合同约定的利率向原告支付至借款清偿之日止的利息（执行时扣除何潇已支付的利息3856.02元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，由被告何潇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何宋智人民陪审员  欧永成人民陪审员  欧 敏二〇二〇年十月二十日书 记 员  何 莹附：本判决书引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。