广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29457号原告：广东深天正律师事务所，住所地深圳市福田区滨河大道联合广场A座塔楼2101室，统一社会信用代码31440000G347916601。负责人：陈伟强。委托诉讼代理人：邓安烈，广东深天正律师事务所律师。被告：宋小瑞，女，汉族，1982年8月9日出生，住址山西省泽州县。原告广东深天正律师事务所诉被告宋小瑞委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东深天正律师事务所委托诉讼代理人邓安烈、被告宋小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告律师费25345.7元及上述欠款逾期付款期间的违约金（违约金以上述欠款金额为本金，按每日万分之五的标准计算，自起诉之日起至欠款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，原被告签订了委托代理合同，合同就被告委原告代理其与深圳市安亿通科技发展有限公司劳动争议一案，委托原告律师为其代理人，代理其第一审至执行阶段的诉讼活动，合同第八条约定，根据律师费收费标准律师费按下列方式收取，其中律师办案费5000元，律师费按获得款项的30%提取。依据并经双方商定，被告向原告支付律师费，律师费的支付时司和方式为：律师办案费5000元，该费用在合同签订之日支付；律师费按追回（含但不限于执行）所得金额的30%提取，被告应在领款所得金额之日的三日内支付原告。合同签订后，原告花费了大量精力代理该案件，且原告实际上是从劳动仲裁阶段就已开始代理。该案在2017年6月21日下达了劳动争议仲裁裁决书，2018年6月26日下达了一审判决书，2020年2月27日下达了二审判决书。截止至二审判决书生效之日止，被告因本案已从“安亿通公司”获取了款项合计77819.1元。根据双方代理合同的约定，被告合计应支付原告律师办案费5000元和律师费23345.73元。但被告在收取上述款项之后，只支付了5000元，尚欠原告上述律师费用23345.73元。关于律师费的收费标准，按照《广东省物价局、司法厅律师服务费管理实施办法》及其附件《广东省律师服务政府指导价》第三条及第二条第二款的规定计收，依据被告在劳动仲裁阶段申请的仲裁请求622343.9元，被告应支付原告律师费29893元；一审审理阶段应支付律师费14946.5元，二审审理阶段应支付原告律师费14946.5元，合计58787.4元。鉴于原被告长期合作关系及本案的结果，原告只要求被告支付本案涉诉金额。因当时签订合同时的疏忽，收费时双方经协商采取的是风险代理的收费，后来在案件代理完成之后才发现劳动争议案件不适用风险代理，原告认为该代理合同有关律师费收费的条款属于无效条款，在此情形下，应当按照律师收费的管理办法的相关规定来进行收费。为了维护原告的合法权益，特依我国民诉法的规定提起诉讼。庭审时，原告变更其诉讼请求第一项中的律师费金额为23345.73元、计算违约金的本金为23345.73元。被告答辩意见简要概括如下：根据《广东省物价局、司法厅律师服务费管理实施办法》第十条第四项规定，请求支付劳动报酬的，不得实行风险代理收费，因此《委托代理合同》第八条第二项的约定无效。原告明知相关规定，还进行风险代理，已是违规行为。经审理查明，2017年7月6日，原告与被告签订一份编号为粤天正代字第018号的《委托代理合同》，约定被告因与深圳市安亿通科技发展有限公司纠纷一案，委托原告律师为代理人，合同第一条内容：原告接受被告的委托，指派邓安烈律师为被告的代理人，参与案件的第一审至执行阶段的诉讼活动。第六条内容：如被告不按合同约定支付律师费和办案费的，乙方有权单方终止代理，已收的费用不予退还，并有权按合同约定追索未付的费用及损失，被告拖欠的律师费、办案费按每日万分之五计收违约金。第八条内容：根据律师收费标准并经双方商定，被告向原告支付律师费，律师费的支付时司和方式为：1、律师办案费5000元，该费用在本合同签订之日支付；2、律师费，双方同意实行风险代理收取，具体为按本案追回（含但不限于执行）所得金额的30%提取，被告应在领取所得款之日的三日内支付原告。第十条内容：本合同代理期限，自签订之日起至本案执行终结止（包括判决、裁定终止、中止、调解、案外和解及撤诉）。因不服深劳人仲案[2017]3240号仲裁裁决，被告向广东省深圳市南山区人民法院起诉，2018年6月26日，广东省南山区人民法院对被告与深圳市安亿通科技发展有限公司劳动合同纠纷一案作出（2017）粤0305民初11994号民事判决书，判决如下：一、深圳市安亿通科技发展有限公司应支付被告2017年1月1日至1月27日期间正常工作时间工资4448元；二、深圳市安亿通科技发展有限公司应支付被告2016年10月1日至12月31日期间季度工资735元；三、深圳市安亿通科技发展有限公司应在判决生效之日起十日内支付被告2016年度提成工资71636.1元；四、驳回被告的其他诉讼请求。双方均不服上述一审判决上诉，2020年2月27日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终11683号民事判决书，终审判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初11994号民事判决第一项、第二项和第四项；二、维持广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初11994号民事判决第三项；三、深圳市安亿通科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告支付2017年度提成工资1000元；四、驳回被告的其他诉讼请求。被告确认收到深圳市安亿通科技发展有限公司支付的款项4448元和735元。原告提交的银行转账流水显示，深圳市安亿通科技发展有限公司于2020年3月26日向被告转账支付72656.1元。原、被告双方均确认已支付律师费5000元。以上事实，有《委托代理合同》、（2017）粤0305民初11994号民事判决书、（2019）粤03民终11683号民事判决书等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的涉案《委托代理合同》系双方当事人之间的真实意思表示，该合同依法成立，本院予以确认。原告依约履行了委托合同约定的义务，被告应支付原告相应的律师费。根据案件查明的相关事实，被告已支付的律师费数额为5000元，原告请求按被告获取的案款77819.1元的30%再支付律师费23345.73元，而按《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十条的规定：办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：（一）婚姻、继承案件；（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；（四）请求支付劳动报酬的。本案中，原告受托代理的案件属于劳动合同纠纷案件，虽然涉案《委托代理合同》第八条约定“除收取律师办案费5000元外、实行风险代理收取律师费，具体为按本案追回（含但不限于执行）所得金额的30%提取”，但该收费标准过高，对律师费数额应在合理的范围内确定，综合考虑原告代理被告案件的类型、难易程度、诉讼结果、人力成本等各种因素并根据诚实信用、公平原则，本院依法酌定被告应向原告支付律师费16000元，减去被告已支付的5000元，被告还应向原告支付律师费11000元。对原告超出上述金额的诉请，本院不予支持。至于逾期付款违约金的问题，因原、被告双方对律师费收费标准存在争议，在应付的律师费数额还未确定的情况下，原告请求被告支付逾期付款违约金（以欠款金额为本金，按每日万分之五的标准计算，自起诉之日起至欠款付清之日止）依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋小瑞应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东深天正律师事务所律师费11000元；二、驳回原告广东深天正律师事务所的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费433.64元（已由原告预交），因原告降低诉讼请求，本院按规定收取受理费383.64元，剩余50元退还原告，由被告负担180.76元，由原告负担202.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈佳子书 记 员  胡思琦