苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初14235号 原告：沈丽英，女，1966年6月7日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。 被告：沈国强，男，1981年12月11日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：刘利，江苏恒渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈成，江苏恒渊律师事务所律师。 被告：盛根妹，女，1979年8月14日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：刘利，江苏恒渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈成，江苏恒渊律师事务所律师。 原告沈丽英与被告沈国强、盛根妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丽英的委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼，被告沈国强、盛根妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2020年1月9日依法裁定本案转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告沈丽英及其委托诉讼代理人王惠，被告沈国强，被告沈国强、盛根妹的委托诉讼代理人刘利、沈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈丽英向本院提出诉讼请求：1.沈国强归还沈丽英借款本金350万元；2.盛根妹对沈国强的上述债务在盛根妹持有的吴江市盛鑫机械设备有限公司的股权以及其名下位于苏州市××区松陵镇廊桥水岸观邸97号的房屋的财产范围内承担连带清偿责任（诉讼中，沈丽英明确，要求盛根妹在处分上述财产的价款范围内承担连带清偿责任）；3.沈国强、盛根妹共同承担本案诉讼费用。事实和理由：沈丽英与沈国强系亲戚关系，沈国强、盛根妹系夫妻关系。沈国强因资金周转需要陆续向沈丽英借款，沈丽英陆续向沈国强交付借款1297万元，双方未约定利息。沈国强陆续归还过部分借款。2019年4月20日，沈丽英打电话约盛根妹到其家里就借款结欠金额签署《对账单》。《对账单》文本由沈丽英打印，其原本计算的结欠金额为431万元。盛根妹说大家都是亲戚，少写一点，沈丽英同意了。双方经协商确定结欠金额350万元，盛根妹同意在其持有的吴江市盛鑫机械设备有限公司的股权以及其名下位于苏州市××区松陵镇廊桥水岸观邸97号的房屋的财产范围内对沈国强的上述债务提供连带保证担保。盛根妹在《对账单》签字后，将《对账单》带回家让沈国强签字。过了两天，盛根妹的姐夫钱建华把沈国强签字的《对账单》送到沈丽英家里。后沈丽英多次催讨未果，致本案讼争。 沈国强辩称，沈国强和沈丽英系亲戚关系。沈国强确实曾向沈丽英借款，对沈丽英向其交付1297万元的事实无异议。对《对账单》有异议，《对账单》实际签订于2019年10月份，当时其在医院刚刚被抢救回来，意识比较糊涂，所以签了字。除查询到的还款记录金额共计510万元外，其还曾于2014年的一天晚上在松陵镇风情街自己开的洗脚店给付沈丽英承兑汇票400万元，但时间太长无法查询到该笔交易。现在没办法举证其它实际还款金额，对具体结欠沈丽英的借款金额不清楚。综上，请求法院依法驳回沈丽英的诉讼请求。 盛根妹辩称，对《对账单》记载的结欠借款金额有异议，其不参与沈国强的经营，不清楚借款结欠金额。该借款是沈国强个人债务，不属于沈国强、盛根妹的夫妻共同债务。盛根妹提供的担保无效。综上，请求法院依法驳回沈丽英对盛根妹的诉讼请求。 沈丽英和沈国强、盛根妹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，认定事实如下： 沈国强陆续向沈丽英借款，双方未约定利息，借款交付金额合计1297万元，具体如下： 1.2013年5月20日,沈丽英向沈国强交付金额为10万元的银行承兑汇票一份； 2.2013年12月5日，沈丽英向沈国强交付金额分别为5万元、5万元、10万元、10万元、20万元、20万元的银行承兑汇票六份，合计70万元； 3.2013年12月19日，沈丽英向魏海波转账80万元； 4.2014年4月18日，沈丽英向魏海波转账400万元； 5.2014年5月7日，沈丽英向徐桂生交付金额分别为5万元、5万元、10万元、10万元、20万元、20万元的银行承兑汇票六份，合计70万元； 6.2015年11月30日,沈丽英向汤雪健交付金额为20万元的银行承兑汇票一份； 7.2015年2月2日，沈丽英向沈国强转账305万元； 8.2015年12月23日，沈丽英向沈国强转账65万元； 9.2015年12月24日，沈丽英向沈国强转账220万元； 10.2016年8月29日,沈丽英向沈国强转账7万元； 11.2015年11月30日，沈丽英向沈国强转账30万元； 12.2018年1月29日,沈丽英向魏海波交付金额为20万元的银行承兑汇票一份。 双方一致确认沈国强还款510万元，具体如下： 1.2015年2月5日，沈国强向沈丽英转账100万元、120万元，合计220万元； 2.2015年3月24日，沈国强向沈丽英转账150万元； 3.2015年4月24日，沈国强向沈丽英转账20万元； 4.2015年5月22日，沈国强向沈丽英转账80万元； 5.2017年1月13日，沈国强向沈宇转账10万元； 6.2017年5月19日，沈国强向沈宇转账30万元。 除上述510万元还款外，沈丽英自认沈国强还归还过300万元。 沈国强向沈丽英出具《对账单》一份，载明“兹有沈国强向沈丽英借款，截止2019年3月31日，尚结欠借款350万元，双方之间的借款自2013年开始发生，借款人确认已收到全部借款（包括银行转账及承兑汇票支付），在归还部分借款后仍然结欠上述借款金额”，落款日期“2019年04月20日”（以上内容均为打印）。盛根妹作为“担保人”签名，并载明“盛根妹同意在以下财产范围内对上述债务提供连带保证担保，担保期限两年。1.盛根妹持有的吴江市盛鑫机械设备有限公司的股权。2.位于松陵镇××号廊桥水岸观邸97号的房产”（划线部分为盛根妹手写，其余内容为打印）。 另查明，吴江市盛鑫机械设备有限公司法定代表人为沈国强，注册资本1200万元，盛根妹出资360万元，沈国强出资840万元。坐落于苏州市××区“松陵镇××号廊桥水岸观邸-97号”的房屋产权证号为“苏（2018）吴江区不动产权第9004272号”，登记在沈国强、盛根妹名下。 本院认为，原告沈丽英与被告沈国强确认双方存在借贷关系，原告沈丽英向被告沈国强交付借款1297万元，双方的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。双方对于有转账记录的还款金额510万元无争议，本院予以确认。原告沈丽英自认被告沈国强称还归还过300万元，本院予以确认。原告沈丽英交付借款金额与被告沈国强归还借款金额的差额为487万元。被告沈国强向原告沈丽英出具的《对账单》记载的结欠借款金额350万元未超出上述差额，且现无证据证明被告沈国强签署《对账单》时存在影响其意思表达的因素，应认定《对账单》系被告沈国强真实意思表示。原告沈丽英据此主张尚欠借款本金350万元，证据充分，本院予以采信。被告沈国强作为借款人，应对归还借款承担举证责任。被告沈国强对《对账单》记载的金额350万元虽有异议，但未举证其它还款情况。其主张曾于2014年交付原告沈丽英承兑汇票400万元，对此未提供相应证据证明，本院难以采信。原告沈丽英要求被告沈国强归还借款本金350万元，具备事实和法律依据，本院予以支持。 被告盛根妹在《对账单》中明确，在其持有的吴江市盛鑫机械设备有限公司的股权及其名下位于“松陵镇××号廊桥水岸观邸97号”的房屋范围内承担连带保证担保责任，原告沈丽英无异议的予以接受，双方合意成立。该约定具有担保功能，关于该种担保的性质、效力、实现方式、担保范围，本院认定如下： 首先，关于该种担保的性质。该种担保属于保证抑或物的担保？保证和物的担保制度的目的均是强化实现债权的责任财产，保证是以责任财产扩展至保证人的方式，物的担保是以特定财产优先受偿的方式。通常的保证中，保证人以其不特定财产为责任财产，但也并非不可限定于特定财产。《对账单》中该约定明确以特定财产保证未突破保证的本质特征；且该约定未赋予债权人对特定财产的优先受偿权，不符合物的担保的本质特征。据此，该约定在性质上应认定为保证，该约定中“连带保证担保”的文义进一步明确保证方式。 其次，关于该种担保的效力。《中华人民共和国担保法》第六条规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，允许保证人和债权人对保证人履行债务或者承担责任事宜进行约定，虽常见的约定内容包括保证方式、担保范围、保证期间等，但并不禁止保证人和债权人限定责任财产的范围。现行法律、行政法规没有禁止“以特定财产保证”的担保方式，该担保方式也不违反公序良俗。故该约定不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定有效。 再次，关于该种担保的实现方式。该约定明确以特定财产为责任财产，属特定之债。承认债权人有权以特定责任财产经折价、变卖或者拍卖所得价款清偿债务，系双方约定的应有之义，否则该约定将成为具文。又因该种担保并非抵押或质押等物权担保，债权人对特定责任财产对其他权利人不具有对抗效力，对处分所得价款亦无优先受偿权。 最后，关于该种担保的担保范围。根据上述分析，《对账单》中该约定在性质上属于保证担保，担保的债权范围应适用《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，同时应以双方约定的保证人的特定责任财产范围为限。本案中，双方未约定担保范围，被告盛根妹对被告沈国强本案全部尚欠借款承担保证责任，同时以被告盛根妹的特定责任财产为限。被告盛根妹持有的吴江市盛鑫机械设备有限公司360万元股权全部属于责任财产，登记在被告沈国强、盛根妹名下位于苏州市××区“松陵镇××号廊桥水岸观邸-97号”的房屋的处分价款中归属被告盛根妹部分属于责任财产。被告盛根妹以特定责任财产承担连带清偿责任后义务即告终结，即便不足以清偿被告沈国强本案债务，对不足部分亦不负清偿责任。 据此，原告沈丽英要求被告盛根妹对被告沈国强的本案债务在约定的特定责任财产范围内承担连带清偿责任，事实和法律依据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告沈国强于本判决生效之日起十日内向原告沈丽英归还借款本金350万元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户：户名沈丽英，开户行中国建设银行中山路支行，账号62×××88）。 二、被告盛根妹对被告沈国强的上述债务以被告盛根妹持有的吴江市盛鑫机械设备有限公司360万元股权折价、变卖或者拍卖所得价款以及被告沈国强、盛根妹名下位于苏州市吴江区“松陵镇庞杨路1699号廊桥水岸观邸-97号”的房屋[产权证号“苏（2018）吴江区不动产权第9004272号”]折价、变卖或者拍卖所得价款归属被告盛根妹部分承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元、财产保全费5000元，合计39800元，由被告沈国强负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳（收款单位：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，收款账号：62×××62），原告沈丽英预交的诉讼费用本院于本判决生效后退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审 判 长  姚松杰 人民陪审员  吴卫群 人民陪审员  花荣根 二〇二〇年十月九日 书 记 员  徐至立 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险: 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为: （一）乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位; （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费; （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋; （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公; （五）购买费经营必须车辆; （六）旅游、度假; （七）子女就读高收费私立学校; （八）支付高额保费购买保险理财产品; （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。