云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0927民初646号原告：海南中航鑫建设工程集团有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915XXXXXXXXNDR6607，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城华春苑******。法定代表人：吴绍祥，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄志平，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沧源煜恒置业发展有限公司，统一社会信用代码：915XXXXXXXXXX0015R，住所，住所地：沧源佤族自治县勐董镇城南路**div>法定代表人：彭靖量，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭东，男。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王云中，男，（。代理权限：特别授权代理。原告海南中航鑫建设工程集团有限公司云南分公司（以下简称：海南中航鑫云南分公司）与被告沧源煜恒置业发展有限公司（以下简称：沧源煜恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中航鑫云南分公司的委托诉讼代理人黄志平、被告沧源煜恒公司的委托诉讼代理人周旭东、王云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中航鑫云南分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告即刻支付：1.所欠工程款2,340,958元；2.违约金10万元；3.以及以2,340,958元为基数，以银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至被告实际付清时为止的利息；二、本案诉讼费及保全费、保函费、原告律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原、被告双方签定了《沧源县商品流通综合贸易市场煜恒（A、B区）项目建设施工合同》，合同约定了建筑面积、承包方式、工期等。原告依照约定进场施工后，被告作为发包方，无视《建设施工合同》的约定，刻意将工程人为的进行肢解，经常安排自己的施工班组进场，此举严重干扰了被告对整个工程的施工规划，也严重影响原告的施工管理。签于原告已无法在该工程中进行正常施工，原告也同意退场。双方对原告所建工程进行了结算，原告实际施工的工程量总价款为5,216,219元。后双方在原告实际完成工程量总价款为5,216,219元的基础上，通过对账，双方于2019年12月17日签定了《工程结算支付协议》，原告当时想尽快与被告达成协议，让被告能尽快的复工，早日售房后能顺利结款给原告。但被告连续在付款结点上违约，则原告不再认可补偿后期施工方30万元的条款，该条款成就的条件以被告按约定按时足额支付给原告工程款为基础。故而，依据第三条第1项，被告最终应支付原告的工程款为4,176,219元(3876219+300000=4,176,219元)。并且双方在第三条第3项中也明确约定了被告支付给原告工程款的时间，并明确约定，任何一方违约，将支付给守约方10万元的违约金。支付协议签定后，被告支付给了原告10万元，但自第一期支付时间到期时，被告就没有按时足额支付给原告工程款，只是在2020年1月21日。在原告的不断催要下，支付给了原告34万元（按约定应该支付的是775,243.8元）。正是因为被告的不履约的行为，原告被钢材供应商李基魁告到沧源法院，后经调解，由沧源煜恒置业发展有限公司在应付给原告的工程款中扣减1,405,261元，其中1万元为利息，原告自认1,395,261元可以抵扣被告应支付给原告的工程款，其中的1万元原告不予认可。同时，原告也认可被告支付给吴娟13万元的劳务费用可以在被告应支付给原告的工程款中予以抵扣。当第二期支付工程款的时间（2020年6月30日）到来后，被告在原告的不断催要下，依然拒绝按协议支付给原告工程款，被告的行为已构成实际违约，原告要求被告一次性向原告支付剩余的工程款2,340,958元（14176219—100000-340000-1395261=2,340,958元）；并承担10万元的违约金；以及以2,340,958元为基数。以银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至被告实际付清时为止的利息。被告沧源煜恒公司辩称：一、被答辩人作为原告起诉的诉讼主体资格不适格。根据公司法第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”被答辩人以分公司直接作为原告起诉，诉讼主体不适格，请法院依法驳回被答辩人的起诉；二、根据双方签订的《工程结算支付协议》第三条的第2点，答辩人有权代扣涉及案涉工程的劳务费、建材费等；三、答辩人结算的工程款费用包括：主体工程结算、AB区零星工程结算、钢材到场调差总价、B区6、7号楼现场制作钢材收方、钢材移交收方、扣减建设局罚款各承担50%、扣除未缴纳的水电费、扣减税收、扣减临时设施费、补偿后期施工单位资金。总计应支付：4,916,219元（肆佰玖拾壹万陆仟贰佰壹拾玖元整）；现已支付3,016,653.22元（叁佰零壹万陆仟陆佰伍拾叁元贰角贰分），支付的项目为：该项目农民工工资、原材料款、管理费等工程款，余款：1,899,565.78元（壹佰捌拾玖万玖仟伍佰陆拾伍元柒角捌分）；四、答辩人在本案中不存在违约行为。一是被答辩人未能按照结算协议约定处理好与各劳务施工队的关系，拖欠劳务费，严重阻碍答辩人的施工进度。二是由于原告未及时支付施工队的劳务费导致答辩人多次涉诉，严重影响了答辩人良好的企业信誉，账户被查封。三是原告原材料供应商的材料款未结清，使其经常到公司讨要。四是余款结清日期为2020年12月30日，答辩人不存在违约行为，不承担违约金。综上所述，答辩人认为被答辩人的原告诉讼主体资格不适格，恳请法院在查明案件事实的基础上，依法驳回被答辩人的起诉。原告海南中航鑫云南分公司提交以下证据：1.《建设工程施工合同》2.微信图片3.中航鑫结算收方汇总表；4.《结算协议书》《工程结算支付协议》；5.本院（2020）云0927民初88号民事调解书；6.借条。经质证：被告对原告提交以上证据的三性均无异议。本院认为，原告提供的证据，被告并无异议，对其真实性应予采信。被告沧源煜恒公司提交以下证据：1.领款单（1,305,780元）以及网上银行电子回单（100,873.22元）复印件各一份，2、借条复印件五份；3.领款单（80,000元）及领款单（340,000元）复印件各一份；4.供应商明细账复印件一份；5.借条复印件一份，领款单（70,000元）以及网上银行电子回单（60,000元）复印件各一份；6.中航鑫付清单复印件一份。经质证：原告对被告提交的证据1.5.6三性无异议，但认为证据1中利息和执行费等都是因为被告怠履行而导致的，原告不承担利息和执行费用；证据2的三性不予认可，借条上的时间是双方签订协议之前的，与本案没有任何关联；证据3对340,000元的领款单予以认可的，但对80,000元领款单真实性、合法性不予认可，因为双方的支付协议签署的时间是2019年12月17日，关于这个款项是否含盖在已支付工程款1,040,000元中或原告已经自认的340,000元款项中，还需查明；证据4的三性不予认可，认为是被告单方制作的，而且也不知道对方所要证明的目的。本院认为，被告提供的证据1.5.6原告表示认可，应予采信；证据2.4是双方结算前的借条，应在结算时已核实并结算过，对该证据不予采信；证据3原告对80,000元的领款单不予认可，但未提供相应证据，而二份领款单均是原告的工作人员蒋军在双方签订《工程结算支付协议》后所签的，对该证据应予采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原被告双方签定了《沧源县商品流通综合贸易市场煜恒（A、B区）项目建设施工合同》，合同约定了建筑面积、承包方式、工期等。原告依照约定进场施工，后双方协商解除合同并对原告所建工程进行了结算。2019年12月13日双方签订了《结算协议书》确定原告实际施工的工程量总价款为5,216,219元。2019年12月17日，双方签定了《工程结算支付协议》，协议约定：“三、工程结算条款：1、......乙方中途停工并退场，补偿后期施工单位资金30万元，即决算总额为：4,916,219元。现已支付工程款104万元。最终应付决算工程款为：3,876,219元。2、按上述条款完成工程结算工作后，甲方支付乙方拖欠的劳务费用（劳务班组与中航鑫结算出金，所余工程款由甲方代扣，甲方不参与结算过程）、应纳税款、材料欠款（钢材、混凝土款项按支付时间、比例商议支付）；由乙方自行支付，乙方不能推诿到甲方支付。3、甲方支付乙方工程余款时间为2020年1月10日支付20%，2020年6月30日支付35%，2020年9月30日支付25%，2020年12月30日支付20%。......四、特别条款：......2.本协议签订后双方共同遵守，任意一方违约，违约方承担10万元违约金，若进入司法程序，违约方承担相应的经济、法律责任。”。本院于2020年3月30日作出的（2020）云0927民初88号民事调解书中双方约定，“被告海南中航鑫建设工程集团有限公司云南分公司、蒋军、蒋科欠原告李基魁货款1,395,261元及资金占用利息10,000元，共计1,405,261元，由第三人沧源煜恒置业发展有限公司在其尚欠被告海南中航鑫建设工程集团有限公司云南分公司、蒋军、蒋科的工程款内代为支付，定于2020年5月30日前一次性支付”。另查明，蒋军分别于2019年12月18日和2020年1月21日领取工程款80,000元和340,000元。吴娟于2020年1月13日向被告借款130,000元，原、被告双方同意抵扣原告工程款。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”规定的是民事责任，并未限定民事权利，原告是本案的合同相对人，应是本案适格主体。在施工合同解除后，对所签订的《结算协议书》《工程结算支付协议》双方均无异议，签订协议是双方的真实意思表示，应认定合法有效，对有效合同当事人应当认真履行。针对本案的争议焦点及诉讼请求，作如下评析：一、对欠工程款金额问题，《工程结算支付协议》认定总欠工程款3,876,219元，应扣减依据本院（2020）云0927民初88号民事调解书协议由沧源煜恒公司代付的1,405,261元，抵扣吴娟借款130,000元，减去蒋军二次领取工程款共计420,000元，现欠款金额应为1,920,958元。按原、被告约定，工程款是分阶段按比例支付，原告于2020年8月6日在原告起诉时，只有前二个阶段的支付期限届满，即应支付工程款的55%，在诉讼过程中届满一笔25%，可以支持，按比例计算三个阶段支付期限已届满的工程款即总工程款的80%，总金额共计3,100,975.2元。已届满支付工程款金额扣减已支付、代付工程款（即：3,100,975.2元-1,920,958元=1,180,017.2元），期限已届满未支付的工程款余款1,180,017.2元，应予支持。最后一个阶段应支付的工程款，至本案宣判前未届满，对原告的该部分诉求不予支持；二、违约金问题，双方当事人在协议中约定是分阶段付款，但未明确阶段违约的责任承担，无法判定被告未在约定阶段内支付工程款的违约责任，故对原告提出的违约金不予支持。三、关于利息，双方约定分阶段付款，但未明确利息起算时间，故对原告该诉求，不予支持；另，被告以《工程结算支付协议》工程结算条款三第2项内容为依据，认为要在原告与工人结算好工程款后由其代付为由不同意支付所欠原告工程款，但该项约定内容并不明确、不具体且前后内容相互矛盾，综合整个协议内容，被告不支付所欠原告工程款的理由不充分，对被告的辩驳，不予支持。综上所述，原、被告所签订的《工程结算支付协议》合法有效，被告应当支付期限已届满的工程款余款1,180,017.2元，对其他诉讼请求无足够有效证据，不予支持。被告的辩驳理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沧源煜恒置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告海南中航鑫建设工程集团有限公司云南分公司工程款1,180,017.2元；二、驳回原告海南中航鑫建设工程集团有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,328元，减半收取13,164元，由被告沧源煜恒置业发展有限公司负担6364元，原告海南中航鑫建设工程集团有限公司云南分公司负担6800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  陈明红二〇二〇年十月二十七日书记员  陈娟红