福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9133号 原告：福州市晋安区江南都卤味店，住所地福州市晋安区岳峰镇岳峰路13号三华花园13#-14#连体01店面。 经营者：叶盐响，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师。 被告：林群，女，1992年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：戴斌勇，男，1986年5月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市晋安区江南都卤味店（下称“江南都卤味店”）与被告林群、戴斌勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告江南都卤味店经营者叶盐响及委托诉讼代理人叶石滔、被告林群、戴斌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江南都卤味店向本院提出诉讼请求：1.判令林群、戴斌勇支付货款54730元及违约金1925.3元（违约金按延期支付货款总额的年利率6%计算，从逾期支付货款之日计算至实际还清款项之日止，暂计至2020年8月17日）；2.判令林群、戴斌勇承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年初开始，林群、戴斌勇向江南都卤味店购买鸡爪、鸭爪、鸭翅、牛肉等卤制品，从2019年12月17日至2020年1月15日，林群、戴斌勇共拖欠江南都卤味店货款54730元。按照双方约定，林群、戴斌勇应及时付款，江南都卤味店曾多次向林群、戴斌勇催要货款，但林群、戴斌勇均以各种理由拒绝。林群、戴斌勇怠于履行付款义务，已构成违约，给江南都卤味店造成重大经济损失。为维护自身合法权益，江南都卤味店诉至法院，请求判如所请。 林群辩称，其与江南都卤味店没有生意合作，其只是代戴斌勇付款。卫前街店是戴斌勇与另外一位朋友合作的，因戴斌勇的微信在一段时间内被限额，所以让林群替戴斌勇支付过一段时间货款。 戴斌勇辩称，1.对诉请的金额有异议，戴斌勇有找江南都卤味店进货，双方约定的是在成本价上每斤加价1元出售。戴斌勇从江南都卤味店的进货厂家了解到，江南都卤味店实际以成本价加价2元；2.林群帮戴斌勇代付款，本案与林群无关，江南都卤味店是与戴斌勇合作；3.戴斌勇本欲与江南都卤味店合作做贻庆品牌的代理，但当时叶盐响告知不能以戴斌勇的名字做代理，叶盐响仅以自己名字做代理。后来才知道实际可以以戴斌勇名字做代理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林群、戴斌勇对江南都卤味店提交的送货单及微信聊天记录、特供货协议书的真实性无异议，但对送货单中的单价有异议，江南都卤味店自2019年9月之后擅自提高了约定的单价。江南都卤味店对林群、戴斌勇提交的发货单真实性不予认可。本院认为，江南都卤味店提交的送货单及微信聊天记录与原件核对无异，本院予以采纳；特供货协议书中显示的收货店址与本案不同，故该份证据与本案无关，本院不予采纳。林群、戴斌勇提交的送货单未显示厂家盖章等证据来源信息，本院不予采纳。 根据在卷佐证的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 戴斌勇通过微信向江南都卤味店经营者叶盐响发送订购卤味明细，双方约定款到订货。叶盐响每日将送货单（标注收货单位“卫前街店”）拍照发送给戴斌勇与林群，并在微信中备注每日货款。每日由林群通过微信向叶盐响支付货款，货款支付至2019年12月16日。2020年3月7日，叶盐响向戴斌勇、林群发送微信催讨2019年12月17日至2020年1月14日货款共计54730元，戴斌勇在微信中对尚欠货款金额予以确认。 本院认为，戴斌勇、林群向江南都卤味店购买卤味产品，双方买卖关系成立，合法有效。林群辩称其并非本案买受人，系代戴斌勇付款，但并未举证证明戴斌勇的付款指示及其曾向出卖人作出代为付款的意思表示。林群关于戴斌勇微信转账受限的辩解亦无相关证据支持。微信聊天记录显示，林群与叶盐响之间存在稳定的收付款及确认货款记录，林群在每笔货款的备注中没有作出特殊说明，叶盐响每日将货款金额及送货单同时发送给林群及戴斌勇。根据当事人的交易模式及出卖人催款记录，本院认定，林群与戴斌勇为本案买卖关系的共同买受人，应当共同承担支付货款的责任。关于货款金额，戴斌勇辩称江南都卤味店未按照约定计算货款，但未提交有效证据证明双方关于价格的约定。在每日对账及双方结算过程中，戴斌勇、林群均未对货款提出异议。现戴斌勇、林群对货款金额提出异议，于法无据，本院不予采纳。本院对双方结算的货款金额54730元予以确认。江南都卤味店主张林群、戴斌勇支付尚欠货款54730元，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，江南都卤味店主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。2020年3月7日，双方就尚欠货款进行结算，故逾期付款违约金应自2020年3月8日起算。对江南都卤味店主张的2020年3月8日之前的违约金，本院不予支持。另外，戴斌勇关于被江南都卤味店欺骗致其失去代理权的抗辩，与本案无关，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、戴斌勇、林群于本判决生效之日起十日内向福州市晋安区江南都卤味店支付货款54730元及违约金（以54730元为基数，自2020年3月8日起，按年利率6%的标准计至款项还清之日止）； 二、驳回福州市晋安区江南都卤味店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由戴斌勇、林群共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。