成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初11333号 原告：江苏富泰净化科技股份有限公司，住所地：江苏省昆山市陆家镇金阳中路68号。 法定代表人：郭玉斌，总经理及董事长。 委托诉讼代理人：李婷，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：中国电子系统工程第三建设有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段2号5栋。 法定代表人：谭志坚，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，男，1982年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 原告江苏富泰净化科技股份有限公司诉被告中国电子系统工程第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏富泰净化科技股份有限公司的委托诉讼代理人李婷，被告中国电子系统工程第三建设有限公司的委托诉讼代理人林勇、郝延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏富泰净化科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《材料（设备）采购合同》及《报价单》项下设备款397,600元（包含验收款项298,200元及质保金99,400元）；2.判令被告向赔偿原告因其逾期付款遭受的损失（以298,200元为基数，自2017年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率标准上浮50%计算至付清之日止，暂计至2020年6月5日为60,346.9元；以99,400元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50%计算至付清之日止，暂计至2020年6月5日为4,372.1元）；3.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实与理由：2016年9月14日，原被告签订《材料（设备）采购合同》（合同编号：WHTM-A9-2016-028），被告向原告采购一批风淋室、传递箱、洗手烘干机设备。2016年11月14日，原告向被告出具了编号为FTQ-2016111000的《报价单》文件，调整了设备采购数量及报价，被告已盖章确认并接受该报价，调整后的设备总价款为1，988，000元。2016年11月至2017年3月，原告按约将全部设备送至约定地点，并于2017年3月12日现场调试完成。2016年12月26日、2017年3月1日、2017年4月12日，原告按设备总价款向被告开具了增值税发票，原告的卖方义务已履行完毕。但截止起诉之日，被告仅向原告支付了货款1，590，400元，尚欠货款397，600元。被告逾期未支付货款，其行为严重违反合同约定。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告中国电子系统工程第三建设辩称，合同暂定总价款1，950，000元，原告主张案涉合同总价款1，988，000元无合同依据；案涉付款条件未成就。案涉合同约定安装调试合格后支付总价款80%，竣工验收合格并完成结算后支付总价款的95%，质保期起算时间为项目竣工验收合格后两年，但案涉项目未安装调试合格，未竣工验收合格，亦未办理结算；被告不存在违约行为，原告主张参照全国银行间同业拆借中贷款市场报价利率上浮50%的标准计算损失没有合同及法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，2016年9月14日，富泰净化科技（昆山）有限公司（以下简称富泰公司，乙方）与被告（甲方）就武汉天马微电子G6项目A9标段安装工程项目签订《材料（设备）采购合同》，约定：甲方向乙方购买风淋室、传递窗洗手、烘干机等设备，暂定总金额1，950，000元（含税价）；合同签订后乙方保证合同生效收到预付款后30日历天内将合同货物送达湖北省武汉市东湖新技术开发区工农路88号（武鄂高速新桥出口旁）天马二期中电三公司项目部（具体送货时间及规格数量以项目部生产计划单为准）；产品质保期为项目竣工验收合格后24月；合同签订后预付合同价款的20%（支付前应开具等额增值税17%专用发票），分批设备到达现场后两周内支付该批设备金额的40%（货款支付前应开具等额增值税17%专用发票），安装调试合格后支付至合同总价款的80%，竣工验收合格并结算完成后（等同于安装调试完成后3个月）一个月支付至合同总价款的95%（支付验收款时应开具完成全部合同价款增值税17%专用发票），留5%质保金质保期（贰年）满后无息支付。同年11月14日，富泰公司向被告出具《报价单》，载明：设备总金额1,988,000元。被告武汉天马项目部在该《报价单》上加盖资料专用章。其后，富泰公司向被告项目部交付了案涉设备。2016年12月26日，富泰公司共计向被告开具了1，025，200元的增值税发票。2017年3月1日，原告向被告开具了735，300元的增值税发票。同年4月12日，原告向被告开具了227，500元增值税发票。庭审中，原被告认可被告已向原告支付货款1，590，400元。庭审中，原告提交的《设备客服单》，载明“进行现场风淋、货淋调试。因现场有10台未送电，故未进行调试。10台调试完成”，并有客户于2017年3月11日的签名确认；原告提交的《产品客服单》载明：传递窗话筒、风淋室、货淋室、洗手烘干机全场排查和维修完成，并有客户于2019年4月19日的签名确认。 另查明，富泰净化科技（昆山）有限公司已变更登记为江苏富泰净化科技股份有限公司 以上事实有工商信息、《材料（设备）采购合同》、《报价单》、《送货/修理修配/代工单》、发票、银行电子回执、《产品客服单》、《设备客服单》、庭审笔录等在案印证。 本院认为，原被告签订的《材料（设备）采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，应属合法有效，原被告间成立买卖合同关系，被告作为买受人应当向原告履行付款义务。现原告主张应当依照《报价单》载明的金额确定设备总金额，被告对此不予认可，抗辩应当按照《材料（设备）采购合同》载明的内容确定货款金额。本院认为，结合审理查明的事实，案涉《报价单》上加盖了被告项目部印章，而被告在《报价单》签订后亦向原告支付了部分货款，且原告向被告开具了1，988，000元的发票，被告对该发票予以接收且未对金额提出异议，应当视为被告以实际行动认可了设备货款总金额为1，988，000元，故本院确认案涉设备货款总金额为1,988，000元。因原被告双方确认被告已支付货款1，590，400元，即被告尚欠原告货款397,600元（包含质量保证金）。现原告要求被告支付剩余货款397,600元，被告对此不予认可，抗辩案涉设备尚未安装调试合格、未竣工验收，质保期限未届满，付款条件尚未成就。本院认为，结合审理查明的事实，原被告双方在合同中约定了付款条件“安装调试合格后支付至合同总价款的80%，竣工验收合格并结算完成后（等同于安装调试完成后3个月）一个月支付至合同总价款的95%，留5%质保金质保期（贰年）满后无息支付”，即被告应当在安装调试完成后4个月内向原告支付95%的货款1，888，600元（1,988，000元*95%），质保期满后支付剩余5%货款99,400元；鉴于被告抗辩案涉设备尚未完成安装调试，本院认为，案涉设备已于2017年完成交付，截止原告起诉之日已近三年，而结合原告提交的《设备客服单》、《产品客服单》载明的内容，本院认为原告的陈述更具合理性，对被告的上述抗辩意见不予采纳，并确认案涉设备已完成调试；因原告提交的《设备客服单》载明截止2017年3月12日部分风淋设备完成调试，部分风淋设备未调试，即原告的证据尚不足以证明其于2017年3月12日完成了全部设备的调试工作，而其提交的《产品客服单》载明了截止2019年4月19日原告已完成了全部设备的维修工作，即原告提交的证据能够证明截止2019年4月19日其已完成全部设备的调试工作，鉴于原告未提交其他证据证明案涉设备调试工作早于2019年4月19日完成，应当承担举证不能的不利后果，故本院确认原告于2019年4月19日完成设备调试，即被告应当于2019年8月18日前向原告支付95%的货款1，888，600元；关于被告抗辩质保期限未届满的意见，本院认为，鉴于原告未提交证据证明案涉项目已经竣工验收，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的上述抗辩意见予以采纳，并确认质保金99,400元（1,988，000元*5%）的付款期限尚未届满。综上，被告未支付的货款397,600元中298,200元部分的期限已届满，被告逾期未向原告支付该部分货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当向原告支付货款298,200元。 关于原告要求被告赔偿原告因其逾期付款遭受的损失的诉请，本院认为，被告逾期未向原告履行义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。鉴于原被告双方未约定违约责任，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算损失，被告对此不予认可，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对该标准予以调整，并酌情确定依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失；现原告主张自2017年7月12日起计算损失，本院认为，因原被告双方约定了履行期限，结合上述论证，被告应当于2019年8月18日前向原告支付剩余货款而未履行，其行为构成违约，即原告的损失应当自2019年8月19日开始计算。综上，本院确损失的计算方式：以298,200元为基数，自2019年8月19日起按全国银行业间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国电子系统工程第三建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏富泰净化科技股份有限公司支付货款298,200元，并赔偿原告损失（以298,200元为基数，自2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告江苏富泰净化科技股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4,117元，保全费2，832元，由原告负担1,560元（其中案件受理费924元，保全费636元），被告中国电子系统工程第三建设有限公司负担5，389元（其中案件受理费3,193元，保全费2,196元）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 唐柯祎