甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初382号原告：雷某，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某1，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：李某2，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：李某3，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。统一社会信用代码：91621000778871800F。负责人：王某。委托诉讼代理人：赵某。被告：陈某，住甘肃省庆阳市。公民身份号码：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合水县支公司。统一社会信用代码：91621024316089857R。负责人：司某。委托诉讼代理人：唐某。原告雷某与被告李某2、李某3、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称“大地财险”）、陈某、中国人寿财产保险股份有限公司合水县支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人李某1、被告李某2、李某3、大地财险委托诉讼代理人赵某、陈某、人寿财险委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求：1.判决五被告赔偿原告医疗费56998.58元、医疗器械费1456.31元、药费890元、误工费4320元、护理费9600元、住院伙食补助费3200元、营养费640元、交通费1000元、复查费10000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3600元、休养期间误工费及护理费50000元、二次手术费30000元、辅助器具费330元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日17时10分，被告李某3驾驶×××号小型客车（搭乘原告等4人）沿西合公路由西向东行驶至24km+800m处左转弯时，与对向被告陈某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致使原告等4人受伤，两车受损，造成道路交通事故。经宁县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告李某3负本起事故的主要责任，被告陈某负次要责任。原告受伤后被送往庆阳市人民医院治疗，诊断为：左侧胫腓骨骨折、肺部感染、左耳廓开放性损伤、皮肤裂伤（颜面、左手）、头皮血肿等伤情。住院治疗32天，花费78104.89元。此次事故造成原告面部受损无法修复，心理受到极大创伤，五被告应承担10000元精神损失费。原告出院后，生活仍然不能自理，需要家属照顾，误工及护理费5万元应由被告承担。原告二次手术需要相关费用30000元，也应由被告承担。李某2辩称，被告李某2所有的车辆发生事故时由被告李某3驾驶。被告陈某在没有确保安全的情况下超速行车应负事故的主要责任，被告李某3应负事故的次要责任。原告的诉讼请求不合法、缺乏证据，明显高于法律规定的范畴，请求驳回原告的不实请求。李某3辩称，对事故过程及原告住院治疗过程无异议，同意赔偿原告住院期间的医疗费，不同意赔偿其他费用。本起事故包括李某3共5人受伤，外地的安姓工人已由李某3赔偿，其他人未提出赔偿请求。大地财险辩称，原告系被告李某3车上乘员，被告李某3驾驶的×××号小型客车只在被告大地财险投保交强险，故对原告的诉讼请求，被告大地财险不予赔偿。陈某辩称，被告李某3驾驶车辆在左转弯时没有礼让被告陈某的直行车辆，应负事故的全部责任，承担本案的全部民事赔偿责任。原告诉请的各项费用偏高，医疗费依据医疗机构出具的收费票据、病历认定。误工费和护理费以原告住院天数计算，原告无需2人护理。住院伙食补助费依据当地一般工作人员出差伙食补助标准计算。医嘱中未明确需要加强营养，营养费不予赔偿。交通费依据就医路线及次数以正式票据为准。辅助器具费应以正式票据为准。复查费以实际发生的为准。出院后误工费、护理费及后续治疗费依据鉴定意见计算。原告不构成伤残，精神损害抚慰金不予赔偿。人寿财险辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故共造成4人受伤，被告人寿财险只承担原告5000元医疗费。医疗器械费及药费不同意赔偿，其他合理费用在保险范围内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告李某2、李某3认为原告提交的交通事故认定书责任划分不准确，被告陈某应负事故的主要责任，被告李某3负事故次要责任。本院经审查认为，被告李某2、李某3在宁县公安局交通警察大队向其送达事故认定书后，未在法定期限内申请复议，该认定书已生效，对该证据予以采信。2.五被告认为原告提交的收款收据两份不是正式发票不予认可，本院经审查认为，该两份收款收据虽载明购买的物品为住院期间必须的生活用品，但没有顾客姓名，缺乏与本案的关联性，故对该证据不予采信。3.五被告认为原告提交的便民药房购药小票2份及庆阳百和堂医药有限公司购药发票1份，因非医院出具的票据不予认可，本院经审查认为，该3份购药票据载明的购药时间均发生在原告住院期间，患者住院期间在院外购买必要的辅助药品属于常见现象，被告虽提出异议，但未提交证据支持其主张，对上述证据予以采信。4.原告主张购买坐便轮椅108元、拐杖70元，被告李某2、李某3、大地财险、人寿财险不予认可，本院经审查认为，原告自述系网上购买未索要正式发票，但原告左侧胫腓骨骨折，购买辅助治疗器具确有必要，且价格在合理范围内，应予认可。综上，本院认定事实如下：2019年11月15日17时10分，李某3驾驶×××号小型客车（搭乘原告等4人）沿西合公路由西向东行驶至24km+800m处左转弯时，与对向陈某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致使原告及安芳红、程会琴、刘乔英受伤，两车受损，造成道路交通事故。宁县公安局交通警察大队认定李某3负本起事故的主要责任，陈某负次要责任，原告及安芳红、程会琴、刘乔英无责任。原告受伤后被送往庆阳市人民医院治疗，诊断为：1.左侧胫腓骨骨折；2.I型呼吸衰竭；3.肺部感染；4.左耳廓开放性损伤；5.皮肤裂伤（颜面、左手）；6.头皮血肿；7.脾大；8.胆囊结石；9.血小板减少症；10.失血性贫血；11.慢性乙型病毒性肝炎；12.双侧胸腔积液。原告住院32天，行“胫骨骨折切开复位髓内针内固定术”，好转出院。支出门诊医疗费1389.79元（陈某垫付）、住院医疗费56998.58元（陈某垫付6000元，雷某支付50998.58元）。出院医嘱：注意休息，加强营养，出院后第1、2、3、6、12、18月分别来院复查。原告住院期间在便民药房购药支出64元，在庆阳百和堂医药有限公司购药支出890元。原告住院期间于2019年11月18日购买医疗仪器器械支出1500元，陈某于2019年12月3日购买医疗仪器器械支出1500元。出院后，原告分别于2020年1月6日、2020年1月18日、2020年6月18日前往庆阳市人民医院复查，2020年3月25日前往庆阳市中医医院复查，共支出门诊医疗费354元。另外原告出院后购买坐便轮椅支出108元，购买拐杖支出70元。诉讼中，经甘肃医科司法鉴定所鉴定，评定原告：1.不构成伤残；2.取除内固定物手术费用10120元；3.护理期限为90日。鉴定费3300元。李某3驾驶×××号小型客车在大地财险投保了交强险，陈某驾驶的×××号小型客车在人寿财险投保了交强险，事故发生在保险合同期内。李某2系×××号小型客车车主，李某2与李某3系父子关系。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。因原告系李某3车上乘员，李某3驾驶的×××号小型客车仅在大地财险投保了交强险，故大地财险不承担赔偿责任，由被告人寿财险在交强险限额内赔偿原告的相关费用，不足部分由李某3与陈某按责任比例分担，依据交通事故认定书确认的责任，该起交通事故发生于机动车之间，故李某3负该起事故70%责任，陈某负该起事故30%责任。原告虽不构成伤残，但该起事故致使原告胫腓骨骨折，足以认定受到精神损害，对其请求的精神损害抚慰金应予以支持，赔偿金额确定为1000元。住院伙食补助费参照本地一般国家工作人员出差补助标准计算，在庆阳市人民医院住院32天，按60元/天计算。原告受伤后治疗、出院后复查及伤残鉴定，势必会产生必要的交通费，故对原告请求的交通费应予以支持，根据交通路线、就医地点及次数认定为800元。原告为农村居民，提供劳务是其主要收入来源，其在受伤治疗及康复期间，有一段时间不能正常劳动，影响了其正常的劳务收入，故对原告请求的误工费依法予以支持，依据公安部颁发的《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》确定原告误工期限为150日。原告住院病历中明确记载需要加强营养，且本次事故造成原告胫腓骨骨折及软组织损伤，加强营养具有必要性，应将营养费列入赔偿项目，本院确认其营养期限为60日。结合本案相关证据及当事人陈述，依据相关法律规定，本院对原告合理损失确定如下：医疗费58306.58元（庆阳市人民医院门诊医疗费1389.79元、住院医疗费56998.58元、复查费354元、购药费954元，陈某支付7389.79元）、误工费23419.5元（156.13元/天×150天）、护理费14051.7（156.13元/天×90天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1920元（60元/天×32天）、交通费800元、辅助器具费3178元（医疗仪器器械费、坐便轮椅费、拐杖费，陈某支付1500元）、后续治疗费10120元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金1000元，合计。陈某垫付的8889.79元予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司合水县支公司在交强险限额内赔偿雷某医疗费10000元、误工费23419.5元、护理费14051.7、交通费800元、残疾器具费3178元、精神损害抚慰金1000元，上述合计52449.2元。二、雷某下余的医疗费48306.58元，住院伙食补助费1920元、营养费1200元、后续治疗费10120元，合计61546.58元。由李某3承担43082.61元（61546.58×70%），陈某承担18463.97元。陈某垫付的8889.79元予以扣减。三、驳回雷某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，鉴定费3300元，合计4391元，由李某3承担3074元，陈某承担1317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 党海龙人民陪审员 张喜祥人民陪审员 左富治二〇二〇年十月十五日书记员 张宝年