福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0425民初1919号原告：章思祖，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈清卿，女，1950年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。原告章思祖与被告陈清卿不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告章思祖、被告陈清卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章思祖向本院提出诉讼请求：1.判令陈清卿立即偿还不当得利款8000元给章思祖；2.本案的诉讼费由陈清卿承担。事实和理由：陈清卿与章思祖系母子关系，家中在近年的征地补偿款共获得462900元。经双方协商，按9个人分成10份金额分配，陈清卿一人得2份。陈清卿于2018年1月24日对章思祖提起的（2018）闽0425民初264号不当得利纠纷一案中，诉称其只取得四笔款项，分别是：五角湾2000元、机砖厂8000元、水潭曲24000元、肖坑41000元，合计75000元，但陈清卿对其向温荣学的借款8000元不予认可（该笔借款在温荣学所有的福建省凯天龙实业有限公司支付的征地补偿款中抵扣），陈清卿应立即偿还该笔借款8000元给章思祖。陈清卿辩称，1.其对该笔借款8000元不予认账，该笔借款中的1000元系其向温荣学的借款，另外7000元实际系章思祖的借款，由其向温荣学出具借条，福建省凯天龙实业有限公司将7000元款项转账至章思祖的账户。2.章思祖诉称征地补偿款共计462900元，不是事实，征地补偿款实际为490000元。3.被征收的田地系于1981年由当时的生产队分到其家庭，当时其家庭共计6个人，故其不同意按现有10个人分配征地补偿款，章思祖应返还其不当得利款217667元。4.章思祖的起诉系诬告其，章思祖应承担相应的法律责任及本案诉讼费。5.章思祖在诉状中对其人格污辱，且（2018）闽0425民初264号民事调解书已发生法律效力，章思祖现另案起诉，致使其身心受到极大伤害，章思祖应赔偿其精神损失费10000元、误工费1000元。章思祖围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.征地补偿协议书，证明2016年11月25日，福建省凯天龙实业有限公司与陈清卿、章思祖等人签订协议书，福建省凯天龙实业有限公司一次性再另行补助269900元给陈清卿、章思祖等人，上述款项中的20000元系章思祖向温荣学的借款。2.借条，证明陈清卿向温荣学借款7000元，另外1000元借款未出具借条。3.（2018）闽0425民初264号民事调解书，证明征地补偿款共计462900元，其中其妹妹章明琴、章明华各得10000元，剩余补偿款442900元分成10份，由章思祖得4份、其弟弟章思开得4份、陈清卿得2份，上述补偿款项不包括本案的8000元。陈清卿对上述证据质证后认为：1.协议书中的补偿款为269900元，而不是章思祖陈述的249900元。2.借款中的7000元款项系温荣学转入章思祖的账户，陈清卿仅向温荣学借款1000元。3.（2018）闽0425民初264号民事调解书达成的协议包括本案的8000元款项。陈清卿围绕辩解依法提交了下列证据：1.中国工商银行转账记录，证明上述协议书中的征地补偿款为269900元，扣除本案的8000元款项，福建省凯天龙实业有限公司实际支付征地补偿款261900元。2.现金付出凭证、福建省农村信用社企业网银电子回单，证明福建省凯天龙实业有限公司分别于2015年11月6日、2016年1月6日支付征地补偿款利息1300.6元、26012元，上述款项均被章思祖领取，陈清卿未分得上述利息。3.征用水田补偿款结算单，证明该补偿款由27个人分享，可得的补偿款也被章思祖领取，陈清卿不清楚可得的补偿款数额，也未分得该补偿款。4.福建省凯天龙实业有限公司出具的证明、福建省农村信用社企业网银电子回单，证明本案借条中的款项7000元系由福建省凯天龙实业有限公司转入章思祖的账户。陈清卿答应过章思祖女儿考上大学给3000元，但不是从该笔7000元款项中支付。章思祖对上述证据质证后认为：1.269900元的补偿款中的20000元系章思祖向温荣学的借款。2.利息与本案无关，利息已包括在总的补偿款中。3.该笔补偿款也包括在总的补偿款中。4.对7000元款项转入章思祖账户无异议，其中的3000元系陈清卿支付给章思祖女儿考上大学的款项，其余4000元系章思祖欠陈清卿的欠款，但章思祖与陈清卿之间的欠款已结算清楚，与本案无关。本院经审查认为，陈清卿对章思祖提交的协议书、借条、（2018）闽0425民初264号民事调解书的真实性无异议，章思祖对陈清卿提交的银行转账记录、现金付出凭证、证明等证据的真实性亦无异议，上述证据可以证明与证据相关的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈清卿与章思祖系母子关系，章思祖、章明琴、章明华、章思开分别系陈清卿的长子、长女、次女、次子。近年来，福建省凯天龙实业有限公司因征用陈清卿家庭所有的水田、山地等陆续向陈清卿、章思祖等支付征地补偿款、利息。期间，陈清卿于2016年8月24日向福建省凯天龙实业有限公司的股东温荣学借款1000元，并于同日向温荣学出具借款7000元的借条一份，福建省凯天龙实业有限公司于2016年8月25日向章思祖转账该笔7000元款项。2016年11月25日，福建省凯天龙实业有限公司与陈清卿、章思祖等人签订协议书，内容为：本人在凯天龙公司征用地范围内有:1.原二建机砖厂租用水田1.47亩，从红星村领取征地补偿款78000元，从凯天龙公司领取利息3年39018元。2.黑脚垵山地0.9亩，水田0.3亩，从公司领取征地补偿款47200元。3.消坑水田约0.8亩，山地约0.3亩，尚未领取征地款，以上三处征地由凯天龙公司一次性再另行补助269900元款项给被征地方。此后，征地方与被征地方地、款两清，双方不得再有纠纷。同日，福建省凯天龙公司扣除上述8000元款项，向章思祖的妻子唐建华转账261900元。2018年1月24日，陈清卿、章明琴、章明华、章思开向本院对章思祖提起不当得利纠纷一案，诉讼请求为章思祖立即偿还给陈清卿、章明琴、章明华、章思开征地补偿款247500元及其利息169720元，合计417220元，并从2017年12月1日起每月按4950元的标准支付利息，直至章思祖还清所有款项为止，利随本清。2018年3月15日，本院作出（2018）闽0425民初264号民事调解书，双方达成协议：章思祖同意返还给陈清卿、章明琴、章明华、章思开征地补偿款135000元（其中章明琴、章明华每人各得10000元），该款项定于从2018年4月1日起每月30日前支付2000元，直至款项付清为止等。本院认为，根据福建省凯天龙实业有限公司出具的证明、银行电子回单及章思祖的陈述，可以证明本案借条中的款项7000元由章思祖占有、使用，且章思祖欠有陈清卿债务的事实。根据协议书、银行转账记录，可以证明章思祖、陈清卿知晓福建省凯天龙实业有限公司支付的征地补偿款中已扣除本案8000元的事实，故对章思祖关于陈清卿对本案8000元款项不予认可的陈述，不予采信。根据（2018）闽0425民初264号民事调解书，可以证明章思祖已就征地补偿款的分配与陈清卿等其他共有人达成协议。因此，章思祖提供的证据无法证明本案8000元款项系陈清卿取得的不当利益，也无法证明章思祖为此受到损失，故章思祖主张陈清卿返还不当得利8000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回章思祖的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由章思祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 罗世辉二〇二〇年十月二十六日法官助理 郭钰红书 记 员 吴羽欣附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。