广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1402号原告：陈兆品，男，1981年6月24日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈光，广东国晖律师事务所律师。被告：高宇雯，女，1972年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告陈兆品诉被告高宇雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆品的委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼，被告高宇雯经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兆品向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告29万元及逾期利息（按月利率2%从2019年11月17日起计至债权清偿日止，暂计至起诉日利息为34800元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以投资生意需要资金周转为由于2018年11月16日向原告借款250000元，约定于2019年11月16日归还，签写一份《借据》交原告作为凭证。借款后，被告于2019年1月31日还款150000元，尚欠借款100000元未偿还。此后，原告以同样的理由再次请求借款190000元，原告分别于2019年4月3日支付借款100000元，于2019年4月4日支付借款90000元给被告。因该笔借款通过银行转账支付，双方没有在一起，当时没有要求被告签写借据。此后，原告考虑双方是朋友关系，没有再要求被告补写借据。借款后，原告多次催还借款，被告一直以经济困难拖欠至今。为维护合法权益，原告依照法律规定提起诉讼。诉讼过程中，原告变更利息的请求利率为年利率6%。高宇雯不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提交的身份证（复印件）、《借据》、中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录内容真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈兆品于2017年11月4日向高宇雯转账47500元，于2017年8月26日转账47500元，于2018年4月9日两次各转账47500元，于2018年11月14日转账47500元，五次合计汇款237500元。2018年11月16日，高宇雯立下一份《借据》交陈兆品存执，载明“本人（借款人）高宇雯，身份证号码：3621241972××××××××，今天向（债权人）：陈兆品，身份证号码：4417211981××××××××，借款人民币（大写）：［贰拾伍万元整元整］，小写：25万［￥25万］，以现金方式借款，借款期限自2018年11月16日起，至2019年11月16日，特立此据。”还款期限届满后，高宇雯未能如约还款，陈兆品遂诉至本院。庭审中，陈兆品主张《借据》载明借款金额250000元系结算其于2017年11月4日至2018年11月14日五次向高宇雯汇款给付的借款237500元，高宇雯另外自愿给付12500元作为利息。借款后，高宇雯于2019年1月31日向陈兆品还款150000元。其后，陈兆品又于2019年4月3日两次各向高宇雯转账50000元，于2019年4月4日转账90000元，陈兆品主张该三次转账款项190000元亦为借款，但因双方不在同一地方而没有签写借款凭证，双方并口头约定借款于2019年11月6日偿还。对此，原告提供银行卡交易明细清单以及微信聊天记录拟予证实。微信聊天记录显示高宇雯于2019年3月29日向陈兆品发送内容“我要20万”、“现在”、“帮我准备”；2019年7月15日，高宇雯向陈兆品发送“我在贷款”、“能下来”、“我可以还给你们了”、“你再等等哈”，陈兆品回复“你这钱真不能拿太久了，之前和老板说四个月还回那二十万，都过去两个多月了”；2019年9月9日，高宇雯发送“我卖血都会还上这些钱”、“对我来说不是很多”、“知道吗”、“是目前卡住了”、“我很努力在处理问题”、“还没拿到钱”、“有了马上转给你”；2019年9月14日，高宇雯发送“你的钱”、“我会连本带利一起还”、“你等我……”、“不用太久”。本院认为，原、被告之间于2017年11月4日至2019年4月4日期间发生多笔账目往来，根据原告提供的证据可证实上述转账系基于双方借贷的合意产生的借款交付，故可认定双方成立民间借贷的法律关系，属合法有效。原告主张的借款中有250000元借款有据为凭，另有190000元借款并无书面凭据，对此，本院分述如下：（一）陈兆品于2017年11月4日、2017年8月26日、2018年4月9日、2018年11月14日五次合计向高宇雯转账交付借款237500元，由高宇雯于2018年11月16日出具载明借款金额为250000元的《借据》一份就交陈兆品存执，原告于诉讼中亦自认《借据》载明的借款金额250000元包括高宇雯给付的利息款12500元，此系对己方不利的陈述事实，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定2018年11月16日双方结算的借款本金为237500元。《借据》中载明的借款期限自2018年11月16日起至2019年11月16日止，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应在约定的还款期限内积极偿还借款，但其仅于2019年1月31日向原告还款150000元，余款逾期没有归还，显属违约。现原告请求被告偿还借款，合法有理。但偿还的数额应为实际尚欠的借款本金87500元（237500元-150000元），对原告诉请超出部分，本院不予支持。《借据》中未载明利息约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该笔借款应视为不支付利息。鉴于被告逾期还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，该笔笔借款可按年利率6%从逾期之日即2019年11月17日起计算利息。（二）陈兆品主张于2019年4月3日、于2019年4月4日三次合计向高宇雯转账的190000元为借款。对此原告虽未能提供被告立下的借款凭据，但原告提供的微信聊天记录反映高宇雯于2019年3月29日请求陈兆品提供资金，陈兆品于给付款项后数次向高宇雯提及该笔欠款，而陈兆品在转账交付借款时未同时收执借款凭证亦符合双方的交易习惯。结合双方的聊天内容、汇款的时间、金额、交易账户及两人的交易经验，对原告该主张事实应予认定。借款后，原告作为出借人数次请求被告偿还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。原告诉请被告偿还该笔借款190000元，合理合法，本院应予支持。借款时，原、被告未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该笔借款应视为不支付利息。鉴于借款人逾期还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案借款可按年利率6%从逾期之日起计算利息。至于利息的起算时间，本案借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，借款逾期利息应自借款人给予的必要履行期满次日起算。诉前，被告经催告没有付款，应视为原告给予的宽限期限已届满，因原告未能举证证实给予债务人宽限期的具体时间，故该笔借款利息应从起诉之日即2020年5月9日起算为宜。高宇雯经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告高宇雯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款87500元及利息（按年利率6%计算，从2019年11月17日起计至还清款时止）给原告陈兆品；二、限被告高宇雯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款190000元及利息（按年利率6%计算，从2020年5月9日起计至还清款时止）给原告陈兆品;三、驳回原告陈兆品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5781元、公告费560元，合计6341元，由原告陈兆品负担410元，由被告高宇雯负担5931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  关芬兰人民陪审员  陈 月二〇二〇年十月二十七日法官 助理  施春丽书 记 员  许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。