wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初229号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人肖慈旺，男，1992年3月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，捕前住六枝特区。曾因犯抢劫罪，于2012年10月12日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2014年9月19日被假释，2015年9月14日假释考验期满。现因本案于2020年8月27日被六枝特区公安局刑事拘留，2020年9月9日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人陈政，贵州颂然律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人肖慈旺犯强奸罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2020年10月14日不公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员杨厚维、被告人肖慈旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，被告人肖慈旺与被害人王某某系普通朋友关系。2020年8月26日晚，被告人肖慈旺与被害人王某某及其他朋友在六枝特区昨日重现酒吧喝酒，之后肖慈旺又邀请王某某到六枝特区贝斯酒吧喝酒。次日凌晨，肖慈旺、王某某等人又去六盘水市第二人民医院附近吃宵夜喝啤酒。吃完宵夜后肖慈旺带着王某某到六枝特区明远大酒店开房睡觉，此时王某某处于醉酒状态。在明远大酒店1601号房间内，肖慈旺欲强行与王某某发生性关系，王某某激烈反抗后于当日凌晨3时14分全裸逃出房间，肖慈旺裸露下身随即追出房间把王某某抓住拉回去，王某某拍打1602号房间门呼叫求救未果。因肖慈旺急于追出房间时未拿房卡且房门已锁，肖慈旺把王某某叫至1601号房间门口处，自己下酒店一楼大厅重新拿房卡。此时，王某某趁机乘坐另一部电梯下到一楼大厅向前台服务员求助报警，随后肖慈旺在酒店大厅被出警民警抓获归案。另查明，2020年8月28日，被告人肖慈旺的家属代其赔偿了被害人王某某各项损失共计人民币3万元，肖慈旺的行为取得了王某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、到案经过、假释证明书、刑事判决书、微信聊天截图、旅客入住登记表、六枝特区人民医院检验报告单、收条及谅解书，证人杨某、李某、赵某、吴某的证言，被害人王某某的陈述，被告人肖慈旺的供述，人身检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖慈旺违背妇女意志，欲强行与被害人王某某发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人肖慈旺犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖慈旺已经着手实行强奸行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，假释期满以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的强奸罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人肖慈旺如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人辩护称的被告人肖慈旺认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，且系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，本院决定对被告人肖慈旺减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人肖慈旺犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人肖慈旺犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二〇年十月十四日法官助理谭垒书记员李林
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5006号之一 原告：陈治芬，女，1958年5月16日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川川龙头装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：冯飞彪。 被告：金牛区鑫铂钛五金产品经营部。经营场所：金牛区。 经营者：刘春霖。 原告陈治芬与被告四川川龙头装饰工程有限公司、金牛区鑫铂钛五金产品经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告四川川龙头装饰工程有限公司、金牛区鑫铂钛五金产品经营部送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 涛 审 判 员  高兴伟 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 敏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2104号之二 申请人：王小芳，女，1971年7月7日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人：王凤芹，女，1970年8月20日出生，汉族，住址蠡县。 被申请人：王顺良，男，1970年10月15日出生，汉族，住址蠡县。 原告王小芳与被告王凤芹、王顺良民间借贷纠纷一案，申请人王小芳于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凤芹、王顺良名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王小芳提供担保。 本院经审查认为，申请人王小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王顺良名下中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××78账户银行存款120000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1120元，已由申请人王小芳交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2326民初1215号原告：甘明富，男，1984年02月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人：杨进，工资复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐香，女，1973年10月10日出生，汉族，贵州省普安县人，现住兴义市。被告：张德富，男，1966年7月18日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁县。被告：贵州毅华建设工程有限公司。统一社会信用代码：91520123314226088T。（以下简称“毅华公司”）法定代表人：张毅，系该公司执行董事。住所地：贵州省贵阳市修文县。原告甘明富与被告贵州毅华建设工程有限公司、徐香、张德富买卖同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘明富及其代理人杨进、被告张德富到庭参加诉讼。被告贵州毅华建设工程有限公司、徐香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。甘明富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张德富、徐香立即支付柴油欠款本金181300.00元给原告，并支付逾期欠款利息自2018年2月15日起直至付清之日止（以181300.00为基数月利息百分之二）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告张德富和被告徐香一起承包了望谟县乐旺至麻山梨树湾至云脚段公路改造的工程，并将该工程挂靠在被告贵州毅华公司名下进行承建，该工程的业主方是望谟县交通运输局。在施工过程中，被告徐香与原告购买柴油，现尚欠181300.00元柴油款未支付给原告。后来被申请人徐香向申请人出具了一张欠条，约定自2018年2月15日起，按照181300.00元月息百分之二计算利息。2020年4月1日，被告徐香再次写下欠条确认上述欠款。现已超过约定付款期限，被告仍未履行付款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张德富辩称：张德富与徐香不是合伙关系，原告出具的欠条没有张德富的签字，请驳回原告的诉讼请求。被告毅华公司、徐香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件，证实：原告身份信息和诉讼主体资格。经质证，被告张德富表示无异议。2.《欠条》3份复印件，证实：被告欠原告柴油款181300.00元。经质证，被告张德富表示没有其签字，不予认可。3.《协议书》复印件，证实：工地所发生的一切债权债务由张德富、徐香承担。经质证，被告张德富表示其不知情，协议书上没有明确原告的债务。4.《协议》复印件，证实：张德富、徐香系合伙关系，应对债务承担连带责任。经质证，被告张德富表示协议是真实的，但不能证明二被告是合伙关系。5.《工程项目内部承包合同》、《工程项目内部承包合同补充协议书》复印件，证实：被告毅华公司将工程非法转包给张德富，并约定了债务由张德富承担。经质证，被告张德富表示合同是真实的，但不能证明张德富应承担责任。6.柴油单7张，证实：产生的柴油费。经质证，被告张德富表示不清楚，是在其进场前发生的。本院经审理认定事实如下：2016年，毅华公司中标望谟县乐旺至麻山（梨树湾至云脚段）改造工程，同年，李秀权与毅华公司签订《项目工程内部承包合同》实施该工程，在施工过程中，李秀权与甘明富协商由甘明富提供柴油用于案涉工程，经结算，被告徐香分别先后于2018年1月10日、2020年4月11日出具了《欠条》给甘明富载明：欠甘明富柴油款181300.00元。同时查明，李秀权与毅华公司解除《项目工程内部承包合同》后，张德富与毅华公司签订《项目工程内部承包合同》接手之前李秀权所承包的工程，2017年10月9日，李秀权、徐香、张德富签订《协议书》约定：一切工程发生的真实性费用由张德富、徐香承担。上述事实，有经庭审举证质证的原告身份证、《欠条》、《项目工程内部承包合同》、《协议书》及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，《中华人民共和国合同法》第六十条约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告甘明富按照约定提供柴油，被告徐香就原告提供的柴油与原告进行了结算并出具了欠条，徐香应按照欠条载明的金额支付柴油款给原告，故原告要求被告徐香支付柴油款的诉讼请求，于发有据，本院予以确认。关于张德富、毅华公司、李秀权是否应承担责任的问题。庭审中，原告表示只要求张德富、徐香承担责任，这是原告对自己权利的处分，本院予以确认。至于张德富是否应承担责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然徐香、张德富与李秀权达成了“一切工程发生的真实性费用由张德富、徐香承担”的协议，徐香在2018年1月10日出具的《欠条》上也加盖了“贵州毅华建设工程有限公司望谟县乐旺至麻山（梨树湾至云脚段）改造工程项目专用章（非物质、非拨款、非合同）”，但原告没有提供证据证明张德富对徐香出具的《欠条》知情，庭审中张德富也表示对该《欠条》不予认可，故原告要求张德富承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然徐香在出具给原告的《欠条》中明确约定了超期支付要支付利息，但双方约定的月利率2%过高，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本案2018年2月16日起至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、2019年8月20日起至款项付清之日至的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的保全费的问题。根据《诉讼费缴纳办法》第六条、第十条、第二十九条的规定，保全申请费是当事人应当向人民法院缴纳的诉讼费之一，诉讼费由败诉方负担。因此保全费2020.00元由被告徐香承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《诉讼费缴纳办法》第六条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐香于本判决生效之日起支付原告甘明富柴油款181300.00元，并以181300.00元为本金支付利息至款项付清之日止（2018年2月16日起至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、2019年8月20日起至款项付清之日至的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告甘明富的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926.00元，减半收取1963.00元、保全申请费2020.00元，由被告徐香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 雷 毅二〇二〇年十月十四日书记员 罗勋启
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1203民初4032号 原告：阜阳市天吉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处振兴路社区袁小庄35号，统一社会信用代码913412000998445874。 法定代表人：刘亚男，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢曼丽，上海祯平律师事务所律师。 被告：邹凤阳，女，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告阜阳市天吉物流有限公司与被告邹凤阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告阜阳市天吉物流有限公司于2020年10月10日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市天吉物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市天吉物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市天吉物流有限公司负担。 审 判 员 张莉娜 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张 静 书 记 员 齐福强
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2104号之三 申请人：王小芳，女，1971年7月7日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人：王凤芹，女，1970年8月20日出生，汉族，住址蠡县。 被申请人：王顺良，男，1970年10月15日出生，汉族，住址蠡县。 原告王小芳与被告王凤芹、王顺良民间借贷纠纷一案，申请人王小芳于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凤芹、王顺良名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王小芳提供担保。 本院经审查认为，申请人王小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王凤芹名下中国建设银行股份有限公司62×××10_156_1账户银行存款120000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1120元，已由申请人王小芳交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢219号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行。住所：广西柳州市屏山大道178号。 法定代表人：佟卫红。 被执行人：王畅，男，1977年10月13出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 被执行人：黄存英，女，1954年01月24出生，汉族，户籍所在地：江苏省东台市。 被执行人：广西沪工物资有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：葛桂荣。 被执行人：葛桂荣，男，1983年02月21出生，汉族，户籍所在地：江苏省东台市。 被执行人：陈鹃，女，1984年06月26出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人葛玉根，男，1956年10月16出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人桂林创银商贸有限公司，住所地广西桂林市。 法定代表人王欢。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与王畅、黄存英、广西沪工物资有限公司、葛桂荣、陈鹃、葛玉根、桂林创银商贸有限公司借款合同纠纷一案中，现因暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年十月十日 书记员  龙 琨
重庆市九龙坡区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0107行初187号原告：周地高，男，汉族，1974年7月22日生，住重庆市彭水县。委托代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。委托代理人：朱和雄，重庆禾子律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，统一社会信用代码：115001076992706444。法定代表人：徐金威，该局局长。出庭负责人：姚飞，该局副局长。委托代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。第三人：北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232，统一社会信用代码911100006635560265。法定代表人：孙林，该公司经理。原告周地高不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2020年9月27日受理后，依法向被告九龙坡区人社局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。因北京纽约建设发展有限公司（以下简称北京建设公司）同案件处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案由审判员桂克适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告周地高及其委托代理人张远梅、朱和雄，被告九龙坡区人社局的负责人姚飞及其委托代理人王睿，到庭参加诉讼。第三人北京建设公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告周地高诉称：原告于2019年5月17日到第三人承建的九龙坡区华岩中昂别院项目工地从事木工作业。2019年9月1日上午，原告在工地上班过程中，发现原告和同班组工友所用的层板被另一个班组的木工夏钦春兄弟私自拿走。原告在向木工班组负责人报告后，该负责人同意原告自行取回木板。原告遂找到夏钦春兄弟二人要求拿回木板，但夏钦春兄弟二人拒绝将木板交还给原告，在理论过程中，双方发生冲突，原告被夏钦春兄弟二人殴打受伤。原告是为了完成工作任务找夏钦春兄弟要回木板才遭受暴力侵害受伤，是属于履行工作职责。被告作出的《不予认定工伤决定书》认定事实错误，依法应予撤销。原告遂诉至法院，请求：判决撤销被告九龙坡区人社局作出的九人社伤险不认字[2020]40号《不予认定工伤决定书》并承担本案诉讼费。被告九龙坡区人社局辩称：被告作出的涉案《不予认定工伤决定书》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人北京建设公司述称：被告作出的被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：第三人北京建设公司是依法成立的有限责任公司，具备用工主体资格。原告系由他人介绍到第三人承建的九龙坡区华岩中昂别院项目工地从事木工作业。2019年9月1日，原告在工地上班期间因使用木板的问题与工地上另外两个木工夏钦春、夏钦明发生肢体冲突，导致原告受伤。经重庆市九龙坡区第二人民医院医治，伤情诊断为：1、右胫骨下端粉碎性骨折；2、右腓骨上段粉碎性骨折；3、头皮血肿。原告于2020年1月14日以第三人北京建设公司作为用人单位向九龙坡区人社局申请工伤认定。经补正材料后，被告于2020年6月11日作出《工伤认定申请受理决定书》，受理了原告提出的工伤认定申请。同日，被告九龙坡区人社局向第三人作出《工伤认定限期举证通知书》。2020年8月4日，九龙坡区人社局作出九人社伤险不认字[2020]40号《不予认定工伤决定书》，认定原告受伤并非因履行工作职责所致，不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，决定不予认定工伤，并于2020年8月13日向原告邮寄送达了该决定书。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。以上事实有双方提交的工伤认定申请表、补正材料通知书、受理通知书、举证通知书、不予认定工伤决定书、文书送达回证、证人证言、询问笔录、医院病历材料等证据在卷为凭，并经双方当庭质证，本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告九龙坡区人社局是本行政区域内的工伤认定主管机关，其主体资格符合行政法规的规定，被告九龙坡区人社局受理原告提出的工伤认定申请符合法律规定。原告认为被告九龙坡区人社局作出的该行政行为侵犯其合法权益，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告在法定期限内提起诉讼，符合法律规定。被告九龙坡区人社局举示的工伤认定申请表、补正材料通知书、受理通知书、举证通知书、文书送达回证等证据，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的相关义务，在法定期限内作出了《不予认定工伤决定书》并向原告及第三人予以送达，被告九龙坡区人社局作出的工伤认定符合法定程序。本案中，被告举示的询问笔录以及原告申请的证人王天均所作证言，虽然能够证明导致原告受伤的冲突起因是与工作任务相关的木板适用问题，但原告因木板使用问题与他人发生冲突导致其受伤的结果并非与其履行工作职责直接相关，导致原告受伤的冲突事件已超出原告作为木工的工作职责范围，故被告认定原告提出的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，作出不予认定工伤决定书，并无不当。综上，被告九龙坡区人社局作出的九人社伤险不认字[2020]40号《不予认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以支持。原告要求撤销上述不予认定工伤决定书，于法无据，其请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周地高的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告周地高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 桂 克二〇二〇年十月二十七日书记员 温存易
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4653号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2502号，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波。 被执行人黄文高，男，1965年1月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司与被执行人黄文高借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂0103民初13380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人黄文高名下银行存款2116元作为执行款支付给申请执行人，313元作为本案执行费；查封被执行人黄文高名下车牌号GHH246小车壹辆（查封期限：2020年7月27日至2022年7月26日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 冯丹丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2464号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行，住所地安徽省铜陵市笔架山村14栋119号，统一社会信用代码91340764670915736F。 法定代表人：徐倩，该支行行长。 诉讼代理人：吕文军，该支行员工。 诉讼代理人：章义忠，该支行员工。 被执行人：吕文军，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章义忠，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与被执行人吕文军和章义忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与被执行人吕文军和章义忠达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执2464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4229号 原告：陆飞，男，1967年11月15日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：黄海、施冬林（实习），江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：张小雷，男，1986年6月12日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。 原告陆飞与被告张小雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海、施冬林及被告的委托诉讼代理人高健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬人民币30000元（以下币种相同）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月至2020年1月，陆飞在张小雷承接的重庆来福广场项目从事石材安装工作。工程完工后，因张小雷迟迟不能给付劳务报酬，陆飞与其它九名工友两次前往重庆渝中区人力资源和社会保障局求助，后在政府部门及项目总包方的督促下，张小雷对陆飞及其它九名工友的劳务报酬进行了结算并立即支付了四名工友的劳务报酬，并承诺对剩余余款在2020年7月20日前付清。后因劳务报酬拖欠至今未付，故诉至法院，请求支持。 张小雷辩称：陆飞在其工地工作是事实，但其与陆飞之间不存在劳务关系，对结算数额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。对陆飞提供的讨薪申请、劳务人员工资表、银行交易流水、录音光盘及文字等证据，张小雷质证认为，对讨薪申请、劳务人员工资表的三性不予认可，银行交易流水流水及录音光盘及文字虽具有真实性，但不能达到证明目的；对张小雷提供的照片及工作联系单，陆飞质证认为，对其三性不予认可，而且与本案无关联性。本院认为，陆飞提供的上述证据来源合法，且具有真实性、关联性，应予以采信；张小雷提供的照片及工作联系单虽具有真实性、合法性，但与本案无关联性，其证明效力本院不予认可。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月至2020年1月，陆飞在张小雷承接的重庆来福广场项目从事石材安装工作。工程完工后，因张小雷未能支付劳务报酬，陆飞与其它九名工友分别于2020年5月20日、6月30日到重庆渝中区人力资源和社会保障局求助。后在重庆渝中区人力资源和社会保障局和项目总包方北京市承达创建装饰工程有限公司的协调下，张小雷委托黄洪生对陆飞及其它九名工人的劳务报酬进行了结算，并立即支付了倪峥威、林广、林通、崔洪兵四名工人的劳务报酬，并承诺对陆飞及其他五位工人的剩余劳务工资在2020年7月20日前付清。后经多次催要未果，故诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。陆飞与张小雷之间形成的劳务关系有讨薪申请、劳务人员工资表、电话录音、银行交易流水及双方的当庭陈述等证据支持，应当合法有效。张小雷应当依法及时支付报酬，拖欠不付，应承担相应的民事责任。因此，陆飞要求张小雷支付30000元劳务报酬的诉讼请求，应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张小雷未能在合理期限内提供其与陆飞不存在劳务关系以及未委托黄洪生处理陆飞等九人核算工资等事实的证据，应当承担相应法律后果，故其认为“双方不存在劳务关系，未进行工资结算”的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张小雷于本判决生效之日起十日内支付原告陆飞劳务工资人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告张小雷负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的275元，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  郭玉军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨晓燕
山西省岚县人民法院民事判决书（2020）晋1127民初711号原告：岳×，山西省岚县人，现住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：贾×，山西九星律师事务所律师。被告：范×1，男，山西省岚县人。委托诉讼代理人：王×（被告之母），山西省岚县人。第三人：范×2，山西省岚县人。原告岳×与被告范×1、第三人范×2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法于同年9月22日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳×及其委托诉讼代理人贾×，被告范×1的委托诉讼代理人王×，第三人范×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳×向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋（岚县东村镇东村秀荣御苑第6座4单元3层2号）分割款103201.1元［（房屋现价值318291.08元-剩余按揭贷款本金111888.89元）÷2］；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告岳×与被告范×1于2012年6月26日登记结婚。2019年，双方感情破裂，范×1向法院起诉离婚。2019年10月25日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11民终1836号民事判决书，准予原告与被告离婚，但由于当时争议房屋涉及第三人范×2，故该判决没有对此房屋进行分割。2013年8月4日，原告与被告就秀容御苑第6座4单元3层02号房与山西伟厦广业房地产达成编号为：XRYY-0688的《商品房买卖合同》，买受人为被告范×1，原告岳×支付了该房屋首付87922元。房屋贷款人为被告范×1，贷款期限为15年，在婚姻关系存续期间，贷款一直以被告的工资支付，每月1300元，至离婚时，已经偿还96200元。现该房屋价格较2013年购房时，每平米涨价450元。2019年4月，原被告感情破裂后，原告得知，当年买房后，被告与第三人范乃成合谋，瞒着岳×，与伟厦广业房地产公司达成合意，将编号为：XRYY-0688的《商品房买卖合同》作废，重新签订了编号为：XRYY-2168的《商品房买卖合同》，将房屋买受人更改为第三人范×2，两份合同签订日期都是2013年8月4日。同时得知2019年3月26日，被告范×1及第三人范×2签订《过户申请》，通过伪造原告签名的方式，将属于原告夫妻共同财产的房屋转移到第三人范×2名下，致使原告在离婚时没能就这笔财产进行合法分割。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告范×1辩称，原告要求分割的涉案房屋首付款、分期款以及尾款均是其父母支付的，被告父母将款给了被告，由被告支付，所以涉案房屋不属于原被告夫妻共同财产，不予分割，涉案房屋是被告父母给被告购买的。第三人范×2陈述称，其陈述意见同被告的答辩意见。本院认为，涉案房屋的首付款由谁支付是当事人争议的重要问题。经本院和山西伟厦广业房地产开发集团有限公司工作人员牛旺珍、杨秀连核实结合生效岚县人民法院（2019）晋1127民初520号民事判决书所确认的“原告父亲（第三人范×2）从秀荣河畔的退房中获得退房款8万元”事实，可以证明涉案房屋的首付款87922元是由被告范×1父母支付的。经审理查明，编号为XRYY-0688《商品房买卖合同》中的房屋买受人为范×1，编号为XRYY-2168《商品房买卖合同》的房屋买受人为范×2，二份合同中出卖的的房屋均为位××县的秀荣御苑第6座04单元3层02号房，出卖人均为山西伟厦广业房地产开发集团有限公司，合同签订时间均为2013年8月4日。房屋成交价格为277922元，付款方式为首付款87922元，银行按揭付款19万元。由于第三人范×2年龄大，故被告范×1于2014年2月25日在中国农业银行股份有限公司岚县支行办理了涉案房屋的贷款手续，贷款金额19万元，贷款期限240个月。涉案房屋的首付款87922元是由被告范×1父母支付的。经本院和山西伟厦广业房地产开发集团有限公司工作人员牛旺珍核实，被告范×1父母于2019年3月7日为被告范×1归还住房贷款本息159966.57元，涉案住房贷款本息全部结清。另查明，2019年5月8日，被告范×1向本院提起诉讼要求与原告岳×离婚，本院于2019年6月11日作出（2019）晋1127民初520号民事判决，准予原告岳×和被告范×1离婚。被告范×1不服本院判决，上诉至山西省吕梁市中级人民法院，山西省吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11民终1836号民事判决，准予原告岳×与被告范×1离婚。上述事实，有当事人的当庭陈述、生效岚县人民法院（2019）晋1127民初520号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案房屋是否属于原被告双方的夫妻共同财产。首先，被告父母为被告范×1购买涉案房屋出资是既定事实。至于涉案房屋买受人的变更问题，不影响涉案房屋财产性质的认定。其次，被告范×1父母明确表示涉案房屋是给被告范×1购买的，涉案购房合同载明的买受人是被告范×1而不是原被告双方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。本案中，涉案房屋系原被告双方婚姻关系存续期间，被告父母出资为被告购买，购房合同买受人为被告。被告父母向自己儿子范×1一方赠与的意思表示明确。再次，被告父母年事已高，原被告双方正当年轻，从公序良俗的角度考虑，被告父母为被告范×1购房大额出资实属不易，将被告父母所支付的涉案购房款认定为对被告范×1的赠与，更加有助于维护社会的良好风尚，促进社会和谐。原告虽主张银行按揭还款方式为“被告将自己每个月的工资打到卡里偿还，如果范×1工资不够就是我将钱转给范×1，由范×1偿还”，但其提交的转账记录不足以支持其主张，不足以证明其给被告范×1转款的性质。结合原被告双方共同生活、生育子女、职业及收入情况，在一定程度上也可确认被告父母资助被告归还每月房贷的事实。被告父母资助被告以缓解被告的经济压力，符合常理。综合分析上述情况，本院认定涉案房屋不是原被告双方的夫妻共同财产。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告岳×的诉讼请求。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由原告岳×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 陈少伟二〇二〇年十月二十二日书记员 牛文龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36161号原告朱启俊，男，汉族，1981年1月17日出生，户籍地址河南省固始县。委托诉讼代理人刘波，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市永越天成实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道诚信华庭裙楼三楼303，统一社会信用代码91440300MA5DA2KA7R。法定代表人李铃。原告朱启俊与被告深圳市永越天成实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，于2020年9月27日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按朱启俊撤诉处理。审判员 陶 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 徐慧婷
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初999号 原告：农显光，男，1978年7月25日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：农显忠，男，1982年1月22日出生，壮族，住广西田林县，系原告亲弟弟。 被告：韦秀丹（曾用名：韦敏），女，1983年12月29日出生，壮族，住址同上。 被告：韦妈敏，女，1959年3月18日出生，壮族，住址同上。 被告：韦锐，男，1985年3月24日出生，壮族，住址同上。 原告农显光诉被告韦秀丹、韦妈敏、韦锐分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐子朝担任审判长,人民陪审员罗有福、李永汉组成合议庭公开开庭进行审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告农显光及其代理人农显忠、被告韦秀丹、韦妈敏、韦锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决分割家庭共同财产，其中“那丢”（小地名）水田2亩，“那旦”（小地名）水田0.2亩，“中花”（小地名）101.8亩林地、房屋第一层给原告；2、本案诉讼费由原、被告各承担一半。事实与理由：2004年2月原告和被告韦秀丹经人介绍相识，并于当年3月13日登记结婚，原告入赘到被告家生活，××××年××月××日生育大儿子韦某1，××××年××月××日生育二儿子韦某2。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，2019年8月30日法院判决离婚，大儿子韦某1随原告农显光生活由其自行抚养，二儿子韦某2随被告韦秀丹生活由其自行抚养。由于婚后，原告入赘到被告家与被告韦秀丹的母亲韦妈敏及弟弟韦锐一同生产生活，并且韦锐至今尚未与韦秀丹分家，现原告要求分割家庭共同财产，遂就本案提起诉讼。 被告辩称：1、同意分割“那丢”（小地名）水田2亩土地给原告，其它不同意分割；2、同意房子第一层分割给原告，但是一楼客厅应该属于共有，共同使用；3、本案诉讼费由原告承担。 原告提交的证据有：1、（2019）桂1029民初255号民事判决书，证明离婚后财产未分割；2、房屋照片1张及渭龙村民委员会的证明，证明在者苗乡渭龙村八弄屯有一栋两层半的楼房，属于家庭共同财产；3、户口簿复印件，证明家庭成员基本情况；4、林权证复印件，证明登记在被告韦秀丹名下的林权情况，这些林地属于家庭共同财产。  被告提交的证据有：韦有锋（被告韦秀丹的叔叔）的户口簿复印件，证明家庭共同财产中的土地还有韦有锋的一份。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2004年2月原告和被告韦秀丹经人介绍相识，并于当年3月13日登记结婚，原告入赘到被告家与被告韦秀丹的母亲韦妈敏及弟弟韦锐一同生产生活，韦妈敏、韦锐至今尚未与韦秀丹分家。××××年××月××日生育大儿子韦某1，××××年××月××日生育二儿子韦某2。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，2019年8月30日法院经判决离婚，大儿子韦某1随原告农显光生活由其自行抚养，二儿子韦某2随被告韦秀丹生活由其自行抚养。 经查明，登记在被告韦秀丹林权证名下的林权有299.3亩，其中编号：050154“更陋”5.8亩、050199“八务”2.2亩、050230“八里”7.5亩、050347“恒峰”5.1亩、050393“中花”39.7亩、050396“中花”101.8亩、050153“恒渭”21.1亩、050121“渭修”5.5亩、050077“平洪”44.2亩、050035“平洪”14.2亩、050029“平洪”4.4亩、050014“平洪”41.5亩、050399“中花”6.3亩。经原告和被告韦秀丹确认，以上林地中，只有“平洪”种有十几亩的茶果树，其他地块都没有种植东西。 2007年原、被告在者××村××了××层房屋，2013年又加建了一层半。  本院认为，家庭共有财产是指在家庭中，家庭成员共同所有的财产，是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、获得的财产。2004年原告和被告韦秀丹结婚后，原告入赘到被告家与三被告一同生产生活，且至今尚未分家，为此2007年在者××村八弄××层房屋以及在2013年新加盖的一层半房屋、于2010年林改时取得的登记在被告韦秀丹林权证名下的299.3亩林权，均应属于家庭共有财产，应当依法予以分割。被告辩称其韦有锋对家庭财产也享有份额，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告所称“那丢”（小地名）水田2亩和“那旦”（小地名）水田0.2亩，没有证据证明，本院不予支持。 原、被告家庭成员共计六人，原告和其抚养的大儿子韦某1占二份，三被告及由被告韦秀丹抚养的二儿子韦某2占四份。关于房屋，本院根据当地实际及原、被告的意见，将房屋折价8万元，由被告补偿原告2.7万元，房屋由被告继续使用。原告的林地份额为299.3亩×2／6，约为99.8亩，根据方便生产的原则，本院酌情分割050077“平洪”44.2亩、050014“平洪”41.5亩、050154“更陋”5.8亩、050199“八务”2.2亩、050347“恒峰”5.1亩，共计98.8亩土地给原告使用。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、位于田林县的房屋由被告韦秀丹、韦妈敏、韦锐继续使用，由三被告补偿原告农显光2.7万元；  二、分割被告韦秀丹名下林权证内地号为050077“平洪”44.2亩、050014“平洪”41.5亩、050154“更陋”5.8亩、050199“八务”2.2亩、050347“恒峰”5.1亩，共计98.8亩的土地给原告使用； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告农显光负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  李永汉 人民陪审员  罗有福  二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  黄鹏祥
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17091号申请人：沈阳承邦建筑工程设计有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2曾247-1382室，统一社会信用代码91210100MA0U5PF21A。法定代表人：田丰，该公司经理。委托诉讼代理人：李苏妍，辽宁大领律师事务所律师。被申请人：辽宁省建筑设计研究院有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街84号。法定代表人：王凯峰。被申请人：绥中航研蓝谷教育科技有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区7-5号。法定代表人：张志千。担保人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫。本院在审理原告沈阳承邦建筑工程设计有限公司诉被告辽宁省建筑设计研究院有限公司、绥中航研蓝谷教育科技有限公司合同纠纷一案中，申请人沈阳承邦建筑工程设计有限公司向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人辽宁省建筑设计研究院有限公司、绥中航研蓝谷教育科技有限公司名下银行存款2,150,000元或等值财产，并以中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具的“诉讼财产保全责任保险”保单及保函各一份（保单号）作为担保财产。本院认为，申请人沈阳承邦建筑工程设计有限公司提出的上述财产保全申请符合法律规定。本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人辽宁省建筑设计研究院有限公司、绥中航研蓝谷教育科技有限公司名下银行存款2,150,000元；二、如被申请人辽宁省建筑设计研究院有限公司、绥中航研蓝谷教育科技有限公司帐户存款不足，查封其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人沈阳承邦建筑工程设计有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐佳二〇二〇年十月二十三日法官助理王红蕾书记员于悦
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初973号 原告：鲁某某某，男，1991年12月11日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：董某，男，1989年7月25日生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 原告鲁某某某诉被告董某合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，于2020年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁某某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令董某支付材料款及运输款共计人民币143,730.00元并支付自2019年10月18日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的银行贷款利率计算的利息（截止2020年7月14日产生的利息为4093.35元）；2.请求人民法院依法判令董某承担本案案件受理费。事实和理由：2019年起，鲁某某某应董某要求，往董某承揽修建的位于香格里拉市的房屋运输砂石、红砖、土夹石等建筑材料，董某完工后，不支付鲁某某某垫付的建筑材料款及运输款。2019年10月18日，董某向鲁某某某立下《欠条》，即“今欠鲁某某某材料款122,000.00元（大写：壹拾贰万贰仟元整）。”后鲁某某某又在董某的要求下给董某运输了三车红砖（红砖款及运输款共计21,730.00元）。经鲁某某某多次催收，董某至今未支付上述款项。庭审中，鲁某某某要求将逾期付款利息的起算时间变更为2020年5月1日。 被告董某未到庭应诉，也未提交书面答辩状，故视为其放弃答辩的权利。 原告鲁某某某向本院提交如下证据： 1.身份证复印件一份，证明鲁某某某的身份信息。 2.身份证复印件一份，证明董某的身份信息。 3.《欠条》原件一份，证明董某于2019年10月18日立下《欠条》，承认其尚欠鲁某某某材料款及运输款共计122,000.00元的事实。 4.录音一份，证明鲁某某某在董某的要求下，给董某运输了三车红砖，以上红砖购买款及运输款共计21,730.00元的事实。 被告董某未到庭应诉，也未提交相应的证据，视为其放弃举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为鲁某某某提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年起，鲁某某某应董某要求，向董某承揽修建的位于香格里拉市的房屋运输砂石、红砖及土夹石等建筑材料，由此产生的材料款及运输费由鲁某某某垫付。后因董某未向鲁某某某支付上述垫付款后，于2019年10月18日向鲁某某某出具《欠条》，即承认其欠鲁某某某材料款122,000.00元。之后，鲁某某某再次应董某的要求，向其运输了三车红砖共计41000片，按照双方约定的0.53元/片计算后，上述红砖款及运输费共计21,730.00元（41000片×0.53元/片）。综上，董某至今未向鲁某某某支付材料款及运输款共计143,730.00元（122,000.00元+21,730.00元）。 本院认为：首先，鲁某某某向董某运输建筑材料并为其垫付上述材料款及运输款后，董某应向鲁某某某支付上述材料款及运输款。结合本案事实，董某欠付鲁某某某材料款及运输款共计143,730.00元，故本院依法支持鲁某某某要求董某支付材料款及运输款143,730.00元的诉讼请求。其次，根据鲁某某某的陈述，董某承诺于2020年5月前付清欠款，但至今未付清。董某一直拖欠鲁某某某上述款项的行为，给鲁某某某造成了一定的损失，故鲁某某某要求董某支付自2020年5月1日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。再次，董某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某在本判决生效之日起十日内一次性向原告鲁某某某支付材料款及运输款共计人民币143,730.00元及自2020年5月1日起至实际付清上述款项之日止以欠款本金143,730.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3175.00元，由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 斯那曲宗 二〇二〇年十月二十日 书记员 李 文 龙
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4045号原告：贾云，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蔡啸（贾云丈夫），住天长市。被告：蒋德兵，男，1969年12月22日出生，汉族，住天长市。原告贾云与被告蒋德兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾云的委托诉讼代理人蔡啸、被告蒋德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾云向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋德兵立即偿还借款90000元整；2.诉讼费由被告蒋德兵承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告先后4次于2012年10月3日、2012年10月23日、2013年4月9日、2013年7月31日向原告提出借款90000元整。被告出具借条4张。原告多次要求被告清偿借款，未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告蒋德兵辩称，我不认识贾云，好多条据是蔡啸写好之后让我签字的，时间长了记不清是不是我签字的。钱我已经还过了，条子没有换回来。我们还有一个总条子没看到。原告贾云向法庭提交的证据为：贾云身份证复印件、蒋德兵人口信息复印件、借条四张。被告蒋德兵向法庭提交的证据为：2013年8月14日借条一张、微信转账记录截图。本院经审理认定事实如下：蒋德兵于2012年10月3日、2012年10月23日、2013年4月9日、2013年7月31日向贾云借款30000元、20000元、10000元、30000元，并出具借条四张。2019年10月15日，蒋德兵通过微信转账向蔡啸还款10000元，蔡啸同意在其本人或者其妻子贾云的借款本金中予以扣除。现贾云诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。蒋德兵欠贾云借款本金90000元未还，有被告蒋德兵出具的四张借条在卷证明，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。蒋德兵辩称其不欠贾云钱，但其未提供证据对该辩称加以证明，应承担举证不能的法律后果。现双方均认可蒋德兵已还款10000元的事实，故可在贾云的借款本金中予以冲减，据此，蒋德兵应偿还贾云借款本金80000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋德兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告贾云借款本金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告贾云负担125元，被告蒋德兵负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二〇年十月二十八日法官助理朱海清书记员王羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2464号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行，住所地安徽省铜陵市笔架山村14栋119号，统一社会信用代码91340764670915736F。 法定代表人：徐倩，该支行行长。 诉讼代理人：吕文军，该支行员工。 诉讼代理人：章义忠，该支行员工。 被执行人：吕文军，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章义忠，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与被执行人吕文军和章义忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人吕文军和章义忠今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人吕文军和章义忠财产价值人民币14万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十月十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28255号原告陈新稳，男，汉族，1990年12月12日出生，户籍地址湖北省阳新县。被告陈龙，男，汉族，1990年1月30日出生，户籍地址陕西省宝鸡市陇县。原告陈新稳与被告陈龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年10月10日，原告陈新稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按陈新稳撤诉处理。案件受理费人民币63元（原告已预交），由原告负担。审判员 陶 敏二〇二〇年十月十日书记员 徐慧婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2401号 申请执行人：陶小琴，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被执行人：周世界，男，1991年08月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人陶小琴与被执行人周世界民间借贷纠纷一案中，被执行人周世界至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人周世界财产价值人民币114600元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十月十二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2796号 原告：李光，男，1963年5月28日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨淑香，松原市宁江区沿江街法律服务所法律工作者。 被告：张彦卓，男，1982年9月6日出生，汉族，大卓饼店业主，住吉林省松原市宁江区。 原告李光与被告张彦卓健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李光及其委托诉讼代理人杨淑香到庭参加诉讼，被告张彦卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判，现已审理终结。 李光向本院提出诉讼请求：判令张彦卓给付赔偿款7217.95元，其中医疗费3943.37元、误工费203元、护理费971.58元、伙食费补助费600元、交通费500元。事实及理由：2019年5月28日，张光在体育场卖鱼和葱，张彦卓以影响他通行为由，将大葱踢走，用衣服将原告的头盖住，将李光打伤。当日，李光到前郭具中医院治疗，住院6天，2019年6月3日出院，被诊断为“头部外伤、左侧颞顶部软组织损伤、左侧顶部软组织损伤、左侧腮部软组织损伤，左肘部软组织损伤、左臀部软组织损伤”，二级护理，现原告起诉，请求依法判决。 张彦卓未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李光、张彦卓均在前郭县体育场早市上经营个体生意。2019年5月28日，张彦卓认为李光的摊位阻碍其通行，便让妻子黄晓光告诉李光挪动一下，李光不同意，二人话语不和，发生口角，并厮打起来。张彦卓发现后，也与李光厮打起来，并将李光打伤。当日，李光到前郭具中医院住院治疗6天，2019年6月3日出院，被诊断为头部外伤，支付住院费3886.87元。 本院认为，公民享有健康权，合法的民事权益受法律保护。张彦卓殴打李光，致李光受伤的事实，公安卷宗中有原、被告的陈述，证人证言相佐证，足以认定。李光与张彦卓、黄晓光同在市场上做生意，应当和睦相处，发生纠纷后应当通过合法途径解决，而不应该与张彦卓、黄晓光厮打，对本案的发生应自负30%的责任；张彦卓发现李光与黄晓光厮打后，也应该通过合法途径解决纠纷，殴打李光致伤是不对的，对李光的损失应负70%的赔偿责任。李光的合理损失经本院核定如下： 1、医疗费：3886.87元； 2、护理费：926.34元（154.39元/天×6天）； 3、伙食补助费：600元（100元/天×9天）； 4、误工费：926.34元（154.39元/天×6天）； 5、交通费：50元。根据李光的伤情及住院情况本院酌定保护50元； 上述款项合计6389.55元，由张彦卓赔偿70%，即4472.69元，李光自负30%，即1916.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下： 被告张彦卓赔偿李光各项经济损失4472.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由张彦卓负担175元，李光负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  胡方权 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴昀丞
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初913号 原告：孙诺七林，男，1982年8月2日，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：童海玲，香格里拉市法律援助中心指派的云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：倪大辉，男，1977年11月29日生，汉族，住云南省丽江市古城区。 原告孙诺七林诉被告倪大辉合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙诺七林及其委托诉讼代理人童海玲，被告倪大辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙诺七林向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程材料款及运费共28,500.00元，原告当庭变更诉讼请求：工程材料款及运费共28,600.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月10日至2018年9月5日，原告为被告承建的香格里拉市古城润泽万佳超市工程提供沙子、公分石及清运工程垃圾，最后被告拖欠原告工程材料款及运费共计28,600.00元，经原告多次催要无果。 被告答辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应驳回其全部诉讼请求。2018年5月，被告承包了位于香格里拉市独克宗古城润泽万佳超市装修工程，原、被告于2018年6月9日口头协商约定由原告向被告提供沙子和清运垃圾，沙子4303.00元／车，砖头垃圾550.00元／车，其他垃圾600.00元／车。被告于当日预付原告材料款及运费人民币2500.00元，原告自2018年6月10日至2018年9月5日止为被告提供沙子和清运垃圾，被告分别于2018年6月15日、2018年8月5日、2018年8月24日、2018年9月9日、2018年9月27日通过微信转账方式向原告支付材料款和垃圾清运费共计人民币18,150.00元，并断断续续现金付款2万余元。根据拉工程材料的惯例，被告结清全部款项后，原告才将相关凭证和底单交给被告，但被告仍以未付清款项为由多次向原告催要，甚至屡屡威胁被告，之后被告都不敢再接被告电话。 原告孙诺七林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告的身份证复印件、被告身份信息查询单，证实原、被告的身份信息及适格诉讼主体资格。 2.送货单复印件44张，证实原告为被告供应材料及运送材料，产生材料费及运费共28,600.00元。 3.收据，证实被告支付原告工人工资8150.00元，而非材料及运输款的事实。 4.证人证言，证实七林吹初在被告工地做工，工钱3000.00元已付清的事实。 5.证人证言，证实拉茸恩主在被告工地做工，工钱400.00元是原告付清的事实。 被告倪大辉向本院提交如下证据： 1.被告的身份证复印件，证实被告的身份信息及适格诉讼主体资格。 2.微信转账记录、中国农业银行卡交易明细清单，证实被告通过微信转账的方式向原告支付材料款及运费共计18,150.00元，另现金支付20,000.00元事实。 3.送货单17张、收据16张，证实原告为其工程提供沙子、清运垃圾，且原告已收到材料款及运费的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原、被告均提交了44张送货单及收据，双方对其三性无异议，但对证明的目的存在争议，故本院对该证据的三性予以认可；对原告提交的工人工资的收据系原告单方制作，被告不予认可，故本院对证据的真实性不予认可；对原告的两位证人证言，因证人与原告系亲属关系，证明力欠缺，故本院对两位证人证言的真实性不予认可；对被告提交的证据2，本院对微信转账的证据三性予以认可，但现金支付未提交相关证据加以证明，故本院不予认可。 经审理查明：2018年6月10日至2018年9月5日，原告为被告承建的香格里拉市古城润泽万佳超市工程提供沙子、公分石并清运工程垃圾，双方口头约定沙子4303.00元／车，转运砖头垃圾550.00元／车，转运其他垃圾600.00元／车，竣工后工程材料款及运费共计38,600.00元。原告另请工人帮忙做工，工人工资另算。被告微信转账支付了18,150.00元，部分支付了现金，现原、被告对剩余款项发生争议，多次协商无果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽未签订正式的书面合同，但原、被告均提交了44张送货单及收据，由此可以确认双方之间存在合同关系，双方应当履行各自的义务。本案中，原、被告均认可工程材料款及运费共计38,600.00元，微信转账18,150.00元，但双方对是否付清工程材料款及运费的问题各执一词。被告提出已分次现金支付了2万余元的工程材料款及运费，工人工资也是另付给原告妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告对支付20,000.00元现金及工人工资的主张应承担举证责任，庭审中仅有被告本人陈述，又未提交相应的证据加以证明，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。原告主张微信转账的18,150.00元中仅10,000.00元为工程材料款及运费，8150.00元系工人工资，据此原告提交了6名工人工资8150.00元的收据证明，但该证明为原告单方制作，被告亦不认可，原告又其未提供其他相应的证据的加以证明，故原告需承担举证不利的后果。综上，工程材料款及运费共计38,600.00元，扣除微信转账的18,150.00元，被告未付的剩余工程材料款及运费确认为20,450.00元（38,600.00元-18,150.00元=20,450.00元），原告提出要求被告支付工程材料款及运费共28,600.00元的诉讼请求，本院支持20,450.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告倪大辉于本判决生效之日起十日内向原告孙诺七林支付工程材料款及运费共计人民币20,450.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币513.00元，由原告孙诺七林负担187.00元，由被告倪大辉负担326.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  钱晓鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余靓雯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13168号原告：天津市宏迅航空服务有限公司，住所地天津市河西区永安道罗马花园丁座-104A。统一社会信用代码911201037128635760法定代表人：李力，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。被告：李某某，男，1950年出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。原告天津市宏迅航空服务有限公司诉被告李某某服务合同纠纷一案，本院于2020年97日立案。原告天津市宏迅航空服务有限公司诉称，原告系旅客票务代理公司，被告通过原告订购机票用于个人出行，被告分别于2019年7月29日、2019年8月5日向原告订购机票，两张机票总价款为11940元。原告已完成订票、出票义务，被告均已乘机完毕，但被告至今未向原告支付上述款项，原告多次催要，无果。《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。现原告起诉来院，要求依法判令：1、被告支付原告订票款11940元；2、本案的诉讼费等由被告承担。被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告天津市宏迅航空服务有限公司之间，原告主张的系订票款，并非货款，不适用2017年12月28日作出的（2017）最高法民辖26号民事裁定书的判例（该裁定书明确的系主张货款的管辖权）。被告与原告之间并未建立合同关系，系案外人天津海恒船舶海洋工程服务有限公司与原告签订的订购机票的协议书，原告系按照天津海恒船舶海洋工程服务有限公司的要求给被告在内的相关人员订票，原告系在履行上述协议书的义务，订票费用应该由天津海恒船舶海洋工程服务有限公司承担，与被告无关。被告的户籍地为天津市河东区××路××东里××号楼2门502号，应当适用被告住所地，由天津市河东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案争议的标的为给付货币，原告在其公司所在地主张并无不当，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖。因此原告选择在我院进行起诉符合法律规定，本院依法享有对本案的管辖权，故被告李某某对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告李某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年十月十三日书记员  张铎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1997号之一被执行人周超，男，汉族，1991年3月5日出生，住岳阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初288号刑事判决书，于2021年4月20日向被执行人周超发出执行通知书，责令被执行人周超退赔被害人黄洁玉经济损失32550元，但被执行人周超未予履行。在执行过程中，本院于2021年4月20日、4月25日两次发起总对总网络财产查控，对被执行人周超银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，扣划了被执行人周超名下银行存款1184.2元。2021年5月14日，本院委托岳阳市岳阳楼区人民法院在岳阳市不动产登记中心查封了被执行人周超名下位于岳阳经济开发区××路以西，王家畈路以南中天·维益家园8栋1501【权证号:湘（2018）岳阳市不动产权第0××8号】房屋。2021年4月22日，本院在长沙市住房公积金管理中心查询到被执行人周超名下无住房公积金缴存信息。2021年4月29日，本院对被执行人周超采取了限制消费强制执行措施。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为32550元，已执行1184.2元，尚有31365.8元未予执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院所查封的被执行人周超名下位于岳阳经济开发区白石岭路以西，王家畈路以南中天·维益家园8栋1501【权证号:湘（2018）岳阳市不动产权第0××8号】房屋，因房屋价值远远大于执行标的，暂不宜处置,在客观上、法律上存在处置不能。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  杜 外审判员  付建安二〇二〇年十月二十六日书记员  毛 盾
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4233号 原告：王小霞，女，1989年7月1日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：黄海、施冬林（实习），江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：张小雷，男，1986年6月12日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。 原告王小霞与被告张小雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海、施冬林及被告的委托诉讼代理人高健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬人民币45450元（以下币种相同）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月至2020年1月，王小霞在张小雷承接的重庆来福广场项目从事石材安装工作。工程完工后，因张小雷迟迟不能给付劳务报酬，王小霞与其它九名工人两次前往重庆渝中区人力资源和社会保障局求助，后在政府部门及项目总包方的督促下，张小雷对王小霞及其它九名工人的劳务报酬进行了结算并立即支付了四名工人的劳务报酬，并承诺对剩余余款在2020年7月20日前付清。后因劳务报酬拖欠至今未付，故诉至法院，请求支持。 张小雷辩称：其与王小霞不存在劳务关系，王小霞未在其工地工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。对王小霞提供的讨薪申请、劳务人员工资表、银行交易流水、录音光盘及文字等证据，张小雷质证认为，对讨薪申请、劳务人员工资表的三性不予认可，银行交易流水流水及录音光盘及文字虽具有真实性，但不能达到证明目的；对张小雷提供的照片及工作联系单，王小霞质证对其三性不予认可，并认为与本案无关联性。本院认为，王小霞提供的上述证据来源合法，且具有真实性、关联性，应予以采信；张小雷提供的照片及工作联系单虽具有真实性、合法性，但与本案无关联性，其证明效力本院不予认可。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月至2020年1月，王小霞在张小雷承接的重庆来福广场项目从事石材安装工作。工程完工后，因张小雷未能支付劳务报酬，王小霞与其它九名工友分别于2020年5月20日、6月30日到重庆渝中区人力资源和社会保障局求助。后在重庆渝中区人力资源和社会保障局和项目总包方北京市承达创建装饰工程有限公司的协调下，张小雷委托黄洪生对王小霞及其它九名工人的劳务报酬进行了结算，并立即支付了倪峥威、林广、林通、崔洪兵四名工人的劳务报酬，并承诺对王小霞及其他五位工人的剩余劳务工资在2020年7月20日前付清。后经多次催要未果，故诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。王小霞与张小雷之间形成的劳务关系有讨薪申请、劳务人员工资表、电话录音、银行交易流水及双方的当庭陈述等证据支持，应当合法有效。张小雷应当依法及时支付报酬，拖欠不付，应承担相应的民事责任。因此，王小霞要求张小雷支付45450元劳务报酬的诉讼请求，应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张小雷未能在合理期限内提供其与王小霞之间不存在劳务关系和未委托黄洪生处理与王小霞核算工资等事实的证据，应承担相应法律后果，故其认为“与王小霞不存在劳务关系，双方工资未结算”的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张小雷于本判决生效之日起十日内支付原告王小霞劳务工资人民币45450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元（已减半），由被告张小雷负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的468元，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费936元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  郭玉军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨晓燕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9477号申请人：天津满华管材有限公司，住所地：天津市津南区小站工业园（黄台）嘉园道，统一社会信用代码：91120116761285231Q。法定代表人：刘云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。被申请人：李树旺，男，1967年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，现住河北省霸州市。申请人天津满华管材有限公司与被申请人李树旺买卖合同纠纷一案，申请人天津满华管材有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值50,000元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李树旺名下价值50,000元的财产。案件申请费520元，由申请人天津满华管材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年十月十六日书记员  张海珠
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2520号 上诉人（原审被告）：郭振宁，女，1991年5月14日出生，汉族，住临西县。 委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛满峰，男，1991年7月22日出生，汉族，住临西县。 委托诉讼代理人：南晓峰，河北达活泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛满超，男，1992年5月14日出生，汉族，住临西县。 被上诉人（原审被告）：徐天亚，男，1992年3月20日出生，汉族，住临西县。 被上诉人（原审被告）：杜飞雪，男，1989年1月12日出生，汉族，住临西县。 委托诉讼代理人：张毅，河北法胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐丽君，女，1991年12月16日出生，汉族，住临西县。 被上诉人（原审被告）：王汉凤，女，1992年8月8日出生，汉族，住临西县。 被上诉人（原审被告）：薛秋月，女，1992年9月19日出生，汉族，住临西县。 上诉人郭振宁因与被上诉人薛满峰、薛满超、徐天亚、杜飞雪、徐丽君、王汉凤、薛秋月生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2020）冀0535民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清，判决认定事实与判决结果不符。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省临西县人民法院（2020）冀0535民初272号民事判决； 二、本案发回河北省临西县人民法院重审。 上诉人郭振宁预交的二审案件受理费5200元予以退回。 审判长 梁 兵 审判员 张庆安 审判员 杨拥军 二〇二〇年十月三十日 书记员 尹 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初6919号 原告胡朝兴，男，汉族，1991年1月3日生，户籍地址广东省兴宁市。 委托诉讼代理人刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗晓燕，广东盛唐律师事务所律师。 被告憬茗樊氏（深圳）贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道南环路信义金御半山D06号铺，统一社会信用代码91440300065472383B。 法定代表人樊寿山。 被告樊寿山，男，汉族，1986年8月27日生，户籍地址江西省南昌县小蓝经济开发区。 上列原告诉被告憬茗樊氏（深圳）贸易有限公司（以下简称憬茗公司）、樊寿山合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晓燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉称，原告于2018年3月15日与被告签订了《深户协议》，委托两被告代为办理入深户的相关事宜，费用约定为15万元（人民币，下同）。协议签订后，原告即通过银行转账的方式支付定金5万元至被告樊寿山的银行账户。原告多次要求两被告履行《深户协议》的内容，但两被告均逃避处理，一直不接电话、不回微信。2019年8月9日，原告向两被告邮寄了两份《限期办理段某锋准入入户手续的函》要求两被告在收到该函后的15天内办理完入户手续，若两被告未办理完毕，原告将解除与两被告的《深户协议》，并要求两被告双倍返还定金。后两被告在期限内仍未办理好段某锋入户手续。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告双倍返还原告支付的定金10万元；2、两被告承担本案的诉讼费用。 两被告未应诉、答辩。 经审理查明，被告樊寿山与原告系朋友关系，得知原告的朋友段某锋想办理入户深圳的事宜，便承诺可以代办相关手续，原告便将此事委托两被告。2018年3月15日，原告与两被告签订《深户协议》，约定原告委托两被告办理段某锋的入户深圳事宜，费用合计15万元，预付定金5万元，余款10万元在收到公安局准入短信时支付。协议签订当天，原告向被告樊寿山尾号为0701的工商银行账户转账支付定金5万元。两被告一直未履行合同义务，原告于2019年8月9日向两被告邮寄《限期办理段某锋准入入户手续的函》，要求两被告在收到函件后15日内办理入户手续，如两被告未按时办理完毕，原告将解除双方签订的《深户协议》，并要求两被告双倍返还定金，被告憬茗公司签收了该函件。两被告至今未办理入户手续，亦未退还任何款项，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。 本院认为，原告主张其委托两被告办理入户事宜，支付款项5万元，提交了《深户协议》、银行交易流水、函件及快递单予以证明，本院予以采信。两被告收取款项后未履行合同义务，已构成违约，原告请求双倍返还定金，本院予以支持，双方虽在《深户协议》中确认已支付的5万元为定金，但根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，定金数额不得超过主合同标的额百分之二十，本案约定的费用总额为15万元，即上述5万元中只有3万元属于定金，其余2万元属于预付款性质，故两被告应向原告双倍返还定金6万元，并退还预付款2万元。原告超额主张部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之相关规定，判决如下： 一、被告樊寿山、憬茗樊氏（深圳）贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡朝兴双倍返还定金6万元； 二、被告樊寿山、憬茗樊氏（深圳）贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡朝兴退还款项2万元； 三、驳回原告胡朝兴的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（原告已预交），由原告承担230元，两被告承担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐慧婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2391号 原告：邓建华，女，1956年11月16日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西南宁市力倍康体育文化有限公司，住所南宁市西乡塘区明秀西路170号水悦龙湾楼盘10栋2楼202、204号，统一社会信用代码：91450107MA5KCJPK42。 原告原告邓建华到庭，被告广西南宁市力倍康体育文化有限公司（以下简称“力倍康体公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告邓建华到庭参加诉讼，被告力倍康体公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我购健身卡金额的三倍；2、判令被告偿还我购买健身卡的三倍钱50+1799=1849*3=5547元，其中50元是预收款，加1799元购健身卡；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以预售优惠价的方式吸引原告购买健身卡，2019年9月22日，原告交了50元预收款，9月28日又再次交款1799元购买两年健身卡，健身卡生效期为2019年12月31日起到2021年12月31日。但原告购买健身卡三天，被告的健身房就关门停业了，没有为原告提供服务，故诉至法院。 被告力倍康体公司未做答辩，未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，万力健身会馆向邓建华出具《专用收据》，载明收到会员邓建华1799元，卡种为游泳健身卡，会员卡起止日期2019年12月31日至2021年，备注：此卡为三周年活动特惠卡。 另查明，万力健身会馆营业场所位于南宁市。万力健身会馆对外发布3周年店庆宣传海报，宣称前299名预存50抵800。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告力倍康体公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交的《收据》等证据可以证实其向万力健身会馆支付了健身卡费共1849元，原告主张上述健身卡费实际系本案被告收取，万力健身会馆营业场所与被告公司注册地一致，故本院确认万力健身会馆系被告开设的健身馆，原告上述主张本院予以支持，原被告之间形成服务合同关系。原告诉请返还健身卡费的三倍实际系要求解除双方之间的合同，被告收取原告健身卡费后，未提供相应的健身服务，目前仍处于停止营业状态，已无继续履行合同的基础，双方之间的合同应予解除，被告应将收取的健身卡费共1849元退还原告。原告主张被告违约应承担三倍赔偿责任，该主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁市力倍康体育文化有限公司退还原告邓建华健身卡费1849元； 二、驳回原告邓建华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告广西南宁市力倍康体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2053号之二 原告：任彦良，男，1955年8月10日出生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：耿艳兵（又名耿大兵），男，1974年10月6日出生，汉族，住址。 原告任彦良与被告耿艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告任彦良于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任彦良撤诉。 案件受理费899.24元，减半收取计449.62元，由原告任彦良负担。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8928号原告：胡宇宸，男，1985年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：尹绍喜，湖南森力律师事务所律师。被告：尹宏斌，男，1975年12月10日出生，汉族，住长沙市天心区。原告胡宇宸与被告尹宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宇宸委托诉讼代理人尹绍喜到庭参加诉讼，被告尹宏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡宇宸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元、利息35,723元（暂计至2020年9月3日），并自2020年9月3日起以150,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍为标准支付利息至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告因资金周转需要，通过案外人介绍向原告借款15万元并出具《借据》。原告向被告支付15万元后，被告未按约归还借款，仅按月息2分支付利息至2019年3月20日（共计付息12,000元），仍拖欠本金及剩余利息。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告尹宏斌未答辩，未到庭，亦未向本院提交证据。原告胡宇宸围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹宏斌未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经同事朱海勇介绍与被告达成借贷合意。2018年11月21日，被告向原告出具《借据》，载明：今借到胡宇宸（身份证号：430723198510××××）先生人民币现金拾伍万元整（￥150000.00元），月利息3%，兹定于二零一捌年十二月二十日全额偿还，逾期超过壹周没有偿还完毕，借款人除承担利息外，同时按欠款总额的千分之五每天承担违约罚金。同日原告妻子刘颖向案外人朱海勇转账15万元，朱海勇于同日向被告转账15万元。原告述称虽《借据》约定月利率3%，但原、被告双方口头将利息变更为按月利率2%计算。原告向被告出借15万元后，被告偿还了4个月利息，拖欠本金150000元及剩余利息，原告催讨未果遂诉至本院。本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有《借据》及银行转账记录予以证实，其借贷关系合法有效。原告向被告支付借款后，被告仅支付利息至2019年3月21日，拖欠借款本金150000元及剩余利息、逾期利息，被告构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息、逾期利息的民事责任。关于利息的计算，原告自愿主张被告以150000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准支付利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹宏斌于本判决生效之日起十日内归还原告胡宇宸借款本金15万元，并自2019年3月22日起以欠付借款本金为基数，按2020年9月3日一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息及逾期利息至所有借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，减半收取2007元，由被告尹宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  魏立宇二〇二〇年十月十五日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自发布之日起施行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4169号原告：吴峰，男，1990年9月22日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：曹小雷，男，1983年4月13日出生，汉族，住南通市通州区。原告吴峰与被告曹小雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴峰、被告曹小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告劳务工资本金30000元。2.判令被告支付利息3000元（自2018年6月计算至2020年7月）。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告拖欠劳务工资30000元，并承诺于2018年年底结清，但被告不守信誉，一拖再拖。原告催要无果，遂诉至法院。被告曹小雷辩称，欠钱是事实，但不是30000元，之前给过一部分了。如今月星工程尚未复工，欠条上的付款条件尚未成就。原告吴峰围绕其诉讼请求依法向本院提供了欠条作为证据，被告质证称欠条确系本人所写，但已经给过一部分了，实际上没有30000元那么多。本院审查认为，因该欠条系原件，且被告确认系其所书，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹小雷为月星家居内的商场小店面装修，雇佣了原告吴峰做木工，工程做了一段时间后，月星家居停工了。被告曹小雷遂于2019年2月3日出具欠条一份，载明：“今借吴峰月星木工人工费30000元整（叁万元整），明年等票据合算，多退少补。于月星复工前结清。”诉讼中，原、被告均确认了月星尚未复工的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告曹小雷向原告吴峰出具了上述欠条，载明了“于月星复工前结清”，现因付款条件尚未成就，根据法律规定，本院不能支持原告吴峰的诉讼请求。原告吴峰可在上述合同条件成就时再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，判决如下：驳回原告吴峰的全部诉讼请求。案件受理费312.5元（已减半），由原告吴峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费625元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 杨书 记 员 方玖嫣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2204号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路**，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈小昌，男，1987年5月20日生，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：毛家美，男，1962年3月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：郭思萍，女，1977年6月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“安顺农商行”）与被告毛家美、郭思萍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农商行委托诉讼代理人张琪、陈小昌到庭参加诉讼，被告毛家美、郭思萍经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告毛家美、郭思萍立即偿还原告借款本金199779.3元及相应利息（截至2020年4月9日的利息合计为19233.15元，2020年4月10日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.395‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，原告分支机构虹轴支行按照当日与被告毛家美、郭思萍签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告毛家美、郭思萍发放贷款人民币20万元，借款期限12个月，按季付息，一次还本。贷款月利率6.93‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.395‰。现借款期限届满，被告毛家美、郭思萍未按约履行，已构成违约，截至2020年4月9日尚欠原告贷款本金199779.3元、利息19233.15元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告毛家美、郭思萍未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告毛家美、郭思萍身份证复印件各1份、二被告结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款账户查询打印件、信贷管理系统打印件3页等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认定如下：2019年1月26日，被告毛家美作为借款人（甲方）、郭思萍作为甲方委托代理人与原告安顺农村商业银行股份有限公司虹轴支行（以下简称虹轴支行）作为贷款人（乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：“第一条借款金额。……在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授权，具体的信用等级和授信额度以甲方最新收到的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。……第七条违约责任一、甲方违约责任:（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。……第九条其他约定事项：1.持证人与甲方为同一人：《贷款证》原则上以户为单位进行核发，并指定具体的持证人，并在贷款证上进行记载，持证人与甲方原则上应为同一人（贷款证编号：0XX）；2.实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此，甲方在此明确委托代理人为：委托代理人姓名：郭思萍；与持证人（即甲方）关系：配偶；身份证号码：5225011977********。委托代理人与甲方共同承担债权债务。”。合同签订当天，虹轴支行向被告毛家美发放借款人民币20万元；借款用途为工程周转金；该笔借款到期日为2020年1月25日；借款月利率为6.93‰；还款计划：按季结息一次还本。被告毛家美、郭思萍均在借款借据上签名及捺印。之后二被告未按期支付利息，到期未偿还借款本金。截至2020年4月9日被告毛家美、郭思萍尚欠原告贷款本金199779.3元，尚欠利息（含罚息）19233.15元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告毛家美、郭思萍与虹轴支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，上述合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同。被告毛家美、郭思萍在借款期间未能按约付息，借款到期后未能按约偿还借款本金，应承担违约责任。截至2020年4月9日被告毛家美、郭思萍尚欠原告借款本金199779.3元，尚欠借款利息（含罚息）19233.15元，从2020年4月10日起以人民币199779.3元为基数，按月利率10.395‰计算至借款本金还清之日止，利随本清。现原告要求被告毛家美、郭思萍偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛家美、郭思萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛家美、郭思萍在本判决生效之日起十日内向原告安顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币199779.3元及利息（该利息截止到2020年4月9日为人民币19233.15元，从2020年4月10日起以人民币199779.3元为基数，按月利率10.395‰计算至借款本金还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4586元，公告费人民币600元，共计人民币5186元，由被告毛家美、郭思萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  顾然然人民陪审员  谢 斌人民陪审员  许丽萍二〇二〇年十月二十七日法官助理邓芸书记员刘少义
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32199号原告深圳市湘粤粮油实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区富康路2号4栋，统一社会信用代码91440300359092271C。法定代表人徐武。委托诉讼代理人汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人谢云兰，广东万仁律师事务所实习律师。被告郑洵佳，男，汉族，1987年10月28日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市兆佳粮油进出口有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道平朗路9号万国城B座14B，统一社会信用代码91440300MA5F2PB5XA。法定代表人蔡惠娜。原告深圳市湘粤粮油实业有限公司与被告郑洵佳、深圳市兆佳粮油进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市湘粤粮油实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市湘粤粮油实业有限公司撤回起诉。案件受理费1636元，因适用简易程序减半收取818元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 徐慧婷
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122财保503号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋某。委托诉讼代理人：张某1，甘肃瀛行律师事务所律师（特别代理）。被申请人：张某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：任某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：汪某1，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：周某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：何某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：汪某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某2、任妹娃、汪某1、周某、何某、汪某2名下银行存款149332.31元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张某2、任妹娃、汪某1、周某、何某、汪某2名下总价值相当于149332.31元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某2、任妹娃、汪某1、周某、何某、汪某2名下银行存款149332.31元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张某2、任妹娃、汪某1、周某、何某、汪某2名下总价值相当于149332.31元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1267元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯泽迪二О二О年十月二十七日（法官助理 高 洁书记员 刘欣璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2025号之一 申请执行人：何永久，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：董照永,安徽铜都律师事务所律师。 被执行人：唐义武，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人何永久与被执行人唐义武民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人唐义武的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人何永久亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初213号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人陆猛灰，男，1988年6月7日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，无职业，捕前住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2020年6月22日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人陆猛灰犯强制猥亵罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年10月27日不公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东，被告人陆猛灰到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年6月21日21时许,被告人陆猛灰醉酒后心生淫欲,进入六枝特区中寨乡木则村小寨组被害人赵某某（女，1935年6月8日生）家中，欲对赵某某实施猥亵。赵某某找机会出门寻求帮助,之后陆猛灰跟随被害人赵某某至其大院球场坝时将被害人赵某某推倒在地,随后采用掐脖子的方式将被害人赵某某控制并用手伸进赵某某裤子里面摸其阴道,造成赵某某多处软组织受伤。上述事实，被告人陆猛灰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、疾病证明书，证人杨某、卢某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人陆猛灰的供述，现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆猛灰以暴力方法强制猥亵被害人赵某某，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人陆猛灰犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆猛灰在犯罪以后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人陆猛灰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆猛灰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 廓人民陪审员  李桂林人民陪审员  吴 云二〇二〇年十月二十七日法官助理王友萍书记员李林
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122财保490号申请人：甘肃鑫玉物资营销有限公司，统一社会信用代码91620102794854971N。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：金某，甘肃腾金律师事务所律师（特别代理）。被申请人：康某，甘肃省岷县人，个体户，公民身份号码×××，住河南省新密市。申请人甘肃鑫玉物资营销有限公司因买卖合同纠纷于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康某名下银行存款60000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人康某名下总价值相当于60000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃鑫玉物资营销有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000143U）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人甘肃鑫玉物资营销有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康某名下银行存款60000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人康某名下总价值相当于60000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费620元，由申请人甘肃鑫玉物资营销有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯泽迪二О二О年十月十日（法官助理 高 洁书记员 刘欣璐