wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2383号 原告：李代元，女，1963年11月16日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：朱婷，四川蜀达律师事务所律师。 被告：柳荣辉，男，1956年2月3日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被告：柳兵，男，1986年9月21日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被告：张静琴，女，1987年5月15日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告李代元诉被告柳荣辉占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，经李代元申请追加柳兵、张静琴为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代元的委托诉讼代理人朱婷、被告柳荣辉、柳兵到庭参加了诉讼，被告张静琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李代元向本院提出诉讼请求：1.请求判令柳荣辉退还李代元个人所有的位于成都市天府新区××镇××号××栋××单元××层××号××房屋并将房屋腾空；2.判令柳荣辉按照每月1500的标准，支付从2011年2月起至实际返还房屋之日止的房屋占用费用；3.判令柳荣辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李代元因单位团购购房于2005年左右以自有资产全款购买位于成都市天府新区××镇××号××栋××单元××层××号××房屋。其后，李代元经人介绍与柳荣辉认识，并于2007年10月16日与柳荣辉结婚。因李代元长期在西藏拉萨工作，而房产从柳荣辉在2011年退休后便一直居住。李代元多次向柳荣辉表示，该房产系李代元买给其女儿居住的房产，要求柳荣辉搬离，但柳荣辉均不予理会，更甚至李代元女儿因在成都生子，要求在房屋内居住，柳荣辉直接拒绝让其进屋。综上所述，公民的合法财产受法律保护。李代元系案涉房屋的单独所有权人，其对房屋享有占有、使用的权利受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。现李代元根据《中华人民共和国物权法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，提起起诉，请求判如所请。后李代元申请追加柳兵、张静琴为被告，并变更诉讼请求为：1.请求判令柳兵、张静琴与柳荣辉共同退还李代元个人所有的位于成都市天府新区××镇××号××栋××单元××层××号××房屋并将房屋腾空；2.请求判令三被告按照每月1500的标准，支付从2011年2月起至李代元起诉之日止的房屋占用费，此后占用费按每月3000元计算至被告实际腾退房屋为止；3.请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。补充事实与理由：被告柳兵系被告柳荣辉儿子，柳荣辉搬到李代元房屋后，柳兵便与柳荣辉长期居住在李代元房屋，被告张静琴系柳兵妻子，现与上述三人共同生活在该房屋内。 被告柳荣辉、柳兵共同答辩称，柳荣辉并非非法侵占案涉房屋，依法无返还财产的责任。根据《民法通则》第一百一十七条第一款：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”之规定，本案中，柳荣辉与李代元仍系夫妻关系，案涉房屋虽系李代元婚前财产，但在房屋的装修、家居添置及日常使用过程中，柳荣辉均支付了相关费用，有证据证明的就有60392.73元。据不完全统计，柳荣辉共在该房屋的使用过程中支付了180000余元，即该房屋的附加部分，系夫妻共同财产。且自2011年退休后，柳荣辉系与李代元共同居住在该房屋，即该房屋系其夫妻二人一段时间内共同居住生活的场所，柳荣辉并未使用任何非法手段占有该房屋，既无强行闯入，也无强行占有。时至今日，柳荣辉也并未使用任何手段阻止李代元对该房屋行使所有权。柳荣辉并非非法侵占该房屋，从而不必承担返还财产的责任。柳荣辉拒绝女儿居住案涉房屋系家庭内部事务，不构成案涉理由。针对李代元所述其女儿因在成都生子，要求在房屋内居住，柳荣辉拒绝之理由。柳荣辉在此郑重说明，该女虽非柳荣辉与李代元所生，但也是柳荣辉的女儿，即法律意义上的继子女。故对于柳荣辉拒绝女儿居住房屋，系柳荣辉父女之间的矛盾所致，与本案无关，更不构成使柳荣辉返还房屋的理由。综上所述，案涉房屋虽系李代元婚前财产，但其附加部分系夫妻共同财产，作为家庭成员的任何一员，包括柳荣辉或者女儿在内，都有权居住和使用该房屋。所谓的返还房屋或侵占之说均于法无据，支付房屋占有费用更是无稽之谈。 被告张静琴未到庭，未予答辩。 本院经审理认定事实如下：李代元与柳荣辉于2007年10月16日登记结婚，双方均系再婚，柳兵系柳荣辉与前妻所生之子。位于成都市天府新区××镇××号××栋××单元××层××号的案涉房屋系李代元婚前个人财产，并依法登记于李代元名下。柳荣辉自2011年退休后即居住在案涉房屋内，此后，柳兵与其妻子张静琴也随柳荣辉共同居住在案涉房屋。近年来，李代元与柳荣辉产生矛盾，但双方没有离婚，李代元即以柳荣辉等人非法占有案涉房屋为由诉至本院，诉请如前。 以上事实，有原被告身份信息、房屋信息查询记录、结婚证、居住登记回执、居住证明、网上查询记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。双方当庭认可案涉房屋系李代元婚前个人财产且登记在李代元名下的事实，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”李代元作为涉案房屋的所有权人,对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权力。柳荣辉作为李代元的配偶,长期居住于此,其基于婚姻关系占有使用房屋，并非非法占有使用，因此，对李代元诉请柳荣辉腾退房屋并支付使用费，不予支持。而柳兵、张静琴居住案涉房屋，于法无据，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。作为物权人的李代元有权要求柳兵、张静琴腾退房屋。关于占有使用费，双方并无约定，原告也未举证，鉴于李代元与柳兵之间系继母子关系以及柳兵夫妇随柳荣辉共同居住的事实，在李代元明确向柳兵夫妇提出腾退房屋的要求前,视为其自愿无偿让柳兵夫妇在涉案房屋居住,在此期间并不存在房屋占有费问题。故本院确定房屋占用费应从原告明确提出腾退请求之日(即起诉之日)起计算。由于原告没有举证房屋的租金标准,故本院根据涉案房屋的新旧程度、面积、地理位置、交通等因素,并结合系共同使用的情况，酌定房屋占用费为每月600元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳兵、张静琴于本判决书生效之日起十日内腾退位于成都市天府新区××镇××号××栋××单元××层××号的房屋； 二、被告柳兵、张静琴于本判决书生效之日起十日内按每月600元的标准向原告李代元支付从2020年6月18日起至实际腾退之日止的房屋占用费； 三、驳回原告李代元的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（适用简易程序，减半收取），由原告李代元承担1750元，被告柳兵、张静琴负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋琳珂
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16545号原告：蔡彪，男，1979年12月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县永丰垦殖场机关生活区。被告：广州瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路101号二层自编201－204。统一社会信用代码91440105MA59E9DF0C。法定代表人：赵晓霞，执行董事。委托诉讼代理人：尹童，北京高文（西安）律师事务所律师。原告蔡彪诉被告广州瑞丽诗医疗美容诊所有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人尹童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告看到被告在网上介绍称瑞丽诗美学植发机构始于1997年，是中国植发医院的始创者，也是中国植发技术的发源地，为发友提供科学、安全、诚实、有效的植发、非手术密发以及脱发基因筛查服务，帮助近10万发友成功解决脱发困扰，非手术密发疗程使用韩国进口的干细胞毛发再生产品，结合自主研发的翠壤医学密发系列，保护并浓密原生发，确保标本兼治。2018年8月22日，原告根据该机构网络服务人员对原告的介绍和指引，来到被告处当面咨询并购买了一个疗程为8次的非手术密发的护理项目（即MDS止脱再生疗程－L普通版），刷卡交费5938元（含滚针58元）。9月24日，又在工作人员的介绍并承诺可以根治白发且可以优惠1010元的情形下又购买一个疗程为20次的非手术密发、黑发护理项目（即EGF密发疗程），刷卡交费7770元。以上两个疗程均未签护理（服务）协议，仅出具收据各1张，注明“非手术疗程”。护理过程中，原告的头发并未得到些许的茂密，也没有丝毫变黑，发觉被告工作人员的承诺是虚假的。原告所交费实际收款人为“瑞丽诗（北京）企业管理有限公司”，即被告的母公司。被告成立于2016年，其母公司成立于2011年，成立时间至今均不足10年，与其宣称的始于1997年并不相符，妄称其是中国植发医院的始创者，也是中国植发技术的发源地，亦误导了原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第6条、第16条第2款的规定，被告行为已构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第55条第1款的规定，起诉要求：1、被告退还非手术密发、黑发疗程护理费13708元；2、被告赔偿原告受欺诈的损失41124元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告确认原告已支付护理费的事实，但被告已向原告提供了约定的护理服务。原告未证明其受到损失，也未证明被告存在欺诈行为。被告从未在网络上发布广告称瑞丽诗美学植发始于1997年，原告也未举证证明被告发布过该类信息。原告混淆了一个概念，某个品牌始于哪一年与公司在哪一年注册并无必然联系。原告接受被告护理服务已过去两年，原告未举证证明其接受护理后头发状况未得到改善。护理后原告的头发状况是有改善的，但头发的后续状况与原告生活状态如饮食、工作压力等密切相关，原告头发现在的状况不能代表当时的护理效果。从原告提交的聊天记录中，被告从未承诺接受护理后原告的头发状况一定会得到改善，相反从治疗档案中可以看出被告曾告知原告，因个体差异和现行医疗水平有限，该技术不可能完全满足每个患者的要求。涉案服务属于美容医疗范畴，不适用《消费者权益保护法》和《侵害消费者权益行为处罚法》调整，原告主张三倍赔偿没有法律依据。原告多次以发布虚假广告构成欺诈为由起诉多家公司，属于恶意诉讼。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2018年8月22日，被告向原告开具金额为5938元的收据，注明“非手术疗程5880，滚针58”。2018年9月24日，被告向原告开具金额为7770元的收据，注明“非手术疗程付款”。被告称，5938元的收据是原告治疗脱发的费用，共8次；7770元的收据是提供治疗白发的护理，共20次；原告已做完全部次数，当庭观察原告的头发，并无脱发或白发。原告提交了其与被告工作人员之间的微信聊天记录。原告问：“说可治白发？”被告答：“可以治白发”。原告问：“根治？对吗？”被告答：“对”。原告问：“护理？”被告答：“对”。……。被告说：“白发治疗的具体时间要看个人吸收，至少要半年以上”。被告对上述聊天记录的真实性予以确认，但认为不能证明被告向原告承诺经过治疗护理，其头发必然会变黑、变浓密。被告提交了原告的《治疗档案》，包括《非手术密发治疗知情同意书》和《非手术密发治疗记录单》。其中，《非手术密发治疗知情同意书》注明“由于个体差异和现行医疗水平有限，该技术不可能完全满足每个患者的要求”，但没有原告签名。《非手术密发治疗记录单》记录了每次治疗的时间，从2018年8月22日至2020年3月22日，最后一次2020年3月22日有原告签名确认。原告确认第一次购买的8次已全部做完，第二次购买的20次还有最后一次没有做。被告提交了“韦小蓉”的相关证件复印件、《检测报告》、《医疗器械注册证》复印件。原告认为上述证据与本案无关。诉讼中，原告认为被告的治疗没有效果。当庭观察原告的头发，并无明显的脱落、白发状况。原告称其头发是染黑的。本院认为，原告向被告支付13708元，被告为原告提供非手术密发服务，双方虽然没有签订书面协议，但成立事实上的服务合同关系。双方没有签订书面协议，故各自在合同关系中的权利义务并不明确。原告称被告的治疗没有效果，但根据原告的《治疗档案》显示，其从2018年8月22日至2020年3月22日接受被告服务期间超过一年半；原告也没有举证证明接受被告服务前和接受被告服务后其头发的状况；通过当庭观察，原告的头发并无明显的脱落、白发状况。据此，原告主张被告的治疗没有效果，缺乏理据，本院不予支持。原告主张被告发布虚假信息，构成欺诈，但原告对此没有举证，被告也予以否认，故本院不予认定。原告请求被告退款及三倍赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡彪的诉讼请求。本案受理费1171元，由原告蔡彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十月十五日书记员  贾东宁
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2329号原告确山县鸿基新型建材有限公司，统一社会信用代码：91411725679453961P。地址：确山县新安店镇顺山店村。法定代表人：刘小庆，男，汉族，1962年11月27日生，住河南省正阳县。委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。李全营，男，汉族，1963年6月24日生，住河南省确山双河镇代庄村委李庄组29号，身份证号码：412821196306245715。确山县广发新型墙材有限公司，统一社会信用代码：91411725567258782N。地址：确山县新安店镇朱庄村。法定代表人：孙卫国，男，汉族，1970年8月14日生，住河南省确山县新安店镇槐树庙村委孙庄。身份证号码：412821197008143619。确山县鹏盛新型墙材有限公司，统一社会信用社代码：91411725MA442J7H4P。地址：确山县留庄镇梁庄。法定代表人：王崭，男，汉族，1982年2月11日生，住河南省确山县瓦岗乡刘老庄村何西组。身份证号码：412821198202116838。确山县顺祥新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码：91411725MA3XC0YB4R。地址：确山县普会寺乡张营村。法定代表人：孙合力，男，汉族，1970年8月1日生，住河南省确山县普会寺乡张营村委后孙庄。身份证号码：412821197008014032。确山县牛头山新型建材有限公司，统一社会信用代码：91411725MA3X8X7G1M。地址：确山县新安店镇槐树庙村。法定代表人：白爱兰，女，汉族，1967年7月10日生，住河南省确山县新安店镇槐树庙村委孙庄。身份证号码：41282119670710362X。河南盛世云天科技有限公司，统一社会信用代码：91411725MA47T5J97T。地址：确山县新安店镇朱庄村41号。法定代表人：孙中红，男，汉族，1968年11月2日生，住河南省确山县。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2020年8月11日受理了原告确山县鸿基新型建材有限公司与被告李全营、确山县广发新型墙材有限公司、被告确山县鹏盛新型墙材有限公司、确山县顺祥新型墙体材料有限公司、确山县牛头山新型建材有限公司、河南盛世云天科技有限公司确认合同无效纠纷一案，依法由审判员陈超适用简易程序进行了审理，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 陈 超二〇二〇年十月二十六日书记员 李文亚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执749号之一申请执行人：张炳卓，男，汉族，1990年8月27日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：黄少锋（曾用名黄绍峰），男，汉族，1993年1月27日出生，住所地安徽省合肥市。本院在执行张炳卓与黄少锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄少锋有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄少锋在财付通支付科技有限公司的存款14.99元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月三十日书记员  梁斌
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2170号之一 申请人：龚海月，女，1990年3月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。 被申请人：杨阳，男，1990年3月1日出生，汉族，住河北省三河市。 原告龚海月与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，因被告杨阳无联系方式，送达应诉手续时到原告提供的被告地址，经询问该地址不存在且该小区并无此人，即本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龚海月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年十月三十日 书记员 闫素华
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽1322执1913号之二金凤：金凤与崔万仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初283号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：付永伍书记员 ： 王 睿二〇二〇年十月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13035号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵袁华，女，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵袁华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告赵袁华经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.赵袁华偿还原告借款本金80000元、利息474.49元、违约金47120元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.赵袁华承担原告为实现债权支付的律师代理费用927元；3.赵袁华承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2016年2月26日，华融公司与赵袁华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元、贷款期数12期（一个月为一期），贷款月利率5.8‰，按月先息后本还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2016年2月27日向赵袁华发放贷款80000元。赵袁华还款至2017年1月27日,之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，赵袁华尚欠华融公司借款本金80000元、利息474.49元、违约金47120元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费927元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。赵袁华未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求赵袁华清偿借款本金80000元、利息474.49元、违约金47120元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年5月20日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费927元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告赵袁华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金80000元、利息474.49元、违约金47120元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至本金清偿之日止）； 二、被告赵袁华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费927元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1435元，由被告赵袁华负担；公告费21元，由被告赵袁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6252号原告：张国恩，男，壮族，1993年12月6日出生，现住昆明市五华区。被告：吴廷友，男，布依族，1993年9月25日出生，身份证住址为贵州省兴义市。原告张国恩（以下简称原告）诉被告吴廷友（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张国恩到庭参加诉讼。被告吴廷友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金58000元、利息2725元；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉请利息2725为逾期之日至起诉之日每日5元利息，之后的逾期利息由法院裁判。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月9日，被告因资金周转向原告借款。被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款58000元，借款期限1年，被告应于2018年10月7日前分3期还清，首期于2018年7月7日还款10000元，第二期应于2018年8月3日还款10000元，最后一期应于2018年10月1日还款38000元。同时，原告与被告口头约定，若被告到期未还款，从借款合同到期之日至被告偿还借款之日止，按每日5元计算利息。原告向被告转账支付借款46000元，并支付12000元现金。被告收到借款后与原告签订借款合同。借款合同到期后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款及利息。原告认为，被告拒绝还款严重损害原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据，被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据的真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告吴廷友向原告张国恩出具借条，载明：今借到张国恩人民币58000元整，于2018年10月7日前分3期还清，首期于2018年7月7日还款10000元，第二期于2018年8月3日还款10000元，最后一期于2018年10月1日还款38000元。2018年1月15日、1月18日，原告向被告微信转账20000元、26000元。原告陈述当月还向被告交付现金12000元，共计交付借款58000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张国恩向被告吴廷友提供借款58000元，有借条和微信转账为凭，双方依法成立借贷关系。现借款期限已届满，被告应当向原告偿还借款58000元。关于原告主张借款期满至2020年6月2日的利息2725元，从2020年6月3日起至还清借款之日的逾期利息由法院裁判，本院认为，被告逾期还款应当承担违约责任，原告主张双方口头约定了逾期还款按每日5元计算利息，该利息标准低于年利率6%，本院支持原告主张的截止2020年6月2日的逾期利息2725元，2020年6月3日起至实际还清借款之日，本院支持按原告主张的每日5元计算逾期利息。被告吴廷友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴廷友于本判决生效之日起三日内向原告张国恩偿还借款本金58000元、截止2020年6月2日的逾期利息2725元，并支付欠付本金自2020年6月3日起至实际还清借款之日止按每日5元计算的逾期利息。案件受理费1250元，由被告吴廷友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十月二十六日法官助理刘小丽书记员郑碧漪
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2897号 原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路90号。 法定代表人：周学仁，该社主任。 委托诉讼代理人：李红岩，男，满族，1979年5月7日出生，住河北省保定市易县。 被告：牛霞，女，1986年12月1日出生，汉族，住易县，村民。 被告：杨永军，男，1980年1月7日出生，汉族，住易县，村民。 被告：赵亚朋，女，1990年12月4日出生，汉族，住易县，村民。 被告：张伟，男，1989年9月18日出生，汉族，住易县，村民。 被告：牛术君，女，1979年6月9日出生，汉族，住易县，村民。 被告：周明，男，1978年8月4日出生，汉族，住易县，村民。 被告：郑玉霞，女，1977年8月14日出生，汉族，住易县，村民。 被告：赵建辉，男，1968年11月4日出生，汉族，住易县，村民。 易县扶贫经济合作社与牛术君、周明、赵亚朋、张伟、牛霞、杨永军、郑玉霞、赵建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告易县扶贫经济合作社于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易县扶贫经济合作社撤诉。 案件受理费1066.25元，减半收取计533.13元，由原告易县扶贫经济合作社负担。 审判员 高 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 闫素华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11938号 原告：白某，男，1983年11月9日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨玥，河北海立律师事务所律师。 被告：秦皇岛市天天娱乐有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：9113030223XXXXXXXXX。 法定代表人：马某某，总经理。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 原告白某与被告秦皇岛市天天娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告白某在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白某撤回起诉处理。 审 判 长  李宝锋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  范宏娟
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0113民初453号原告：潘某某，男。被告：那某某，男。被告：李某，女。原告潘某某与被告那某某、李某民间借贷纠纷一案，本院2020年3月13日立案，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告那某某、李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘某某提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款人民币12万元及利息（自2018年9月1日起至债务全部清偿时止，按月利率1分计算）；2、判令二被告偿还原告借款4.5万元及利息（利息从2019年12月15日起至债务全部清偿时止，按年利率6%计算）；3、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年8月31日，被告因家庭生活及生产经营需要周转为由，向原告借款12万元，并出具借据一张，双方约定，借款利息为月息1分，借款期限为一年，从2018年9月1日起至2019年8月31日止。2018年9月1日，被告因家庭生活及生产经营需要周转为由，又向原告借款4.5万，并出具借据一张，双方约定，还款日期为2019年12月15日。被告那某某、李某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于二被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院对证据认定如下：原告提供的借据及证人证言、原告陈述，可以证实被告那某某借款用于夫妻共同生活所用、家庭生产经营的事实，证据符合真实性、客观性、合法性本院予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系，2018年8月31日，被告那某某因家庭生活及生产经营需要周转为由，向原告借款12万元，并出具借据一张，双方约定，借款利息为月息1分，借款期限为一年，从2018年9月1日起至2019年8月31日止。2018年9月1日，被告那某某因家庭生活及生产经营需要周转为由，又向原告借款4.5万，并出具借据一张，双方约定，还款日期为2019年12月15日。本院认为，原告潘某某与被告那某某签订的《借据》合法有效，被告那某某、李某共同经营农机配件商店，属于因家庭生活及生产经营所用，符合夫妻共同债务的法律关系要件，原告要求二被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、一百九十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条（修改前）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那某某、李某于判决生效十日内向原告潘某某支付借款本金人民币12万元利息（以12万元为基数，自2018年9月1日起至债务全部清偿时止，按月利率1分计算）；二、被告那某某、李某于判决生效十日内向原告潘某某支付借款本金人民币4.5万元利息（以4.5万元为基数，利息从2019年12月15日起至债务全部清偿时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，600.00元，保全费1，520.00元、公告费560.00元，由被告那某某、李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  关 玲人民陪审员  苏彦武人民陪审员  陈继新二〇二〇年十月十日书 记 员  冯紫琪
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0113民初340号原告：张某某，男。被告：邹某某，男。原告张某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月19日立案，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邹某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款人民币8千元。事实与理由：被告于2017年4月15日在原告处借款人民币8千元搞工程，约定2017年5月5日还清，后原告多次找被告索要，被告一直未给付。被告邹某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院对证据认定如下：原告提供的借条及原告陈述，可以证实被告借款的事实，证据符合真实性、客观性、合法性本院予以采信。经审理查明：被告于2017年4月15日在原告处借款人民币8千元搞工程，约定2017年5月5日还清，后原告多次找被告索要，被告一直未给付。本院认为，原告张某某与被告邹某某签订的《借条》合法有效，被告未按照约定期限内履行还款义务，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于邹某某判决生效十日内向原告张某某支付借款本金人民币8千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权力。审 判 长  关 玲人民陪审员  苏彦武人民陪审员  陈继新二〇二〇年十月十日书 记 员  冯紫琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1603号之二申请执行人：章国祥，男，1952年9月27日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：宋广交，男，汉族，1964年11月30日出生，住址南陵县。被执行人：胡梅英，女，汉族，1945年6月1日出生，住址南陵县。本院在执行章国祥与宋广交、胡梅英提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人胡梅英有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡梅英在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县蒲桥营业所的存款68555.80元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月二十二日书记员  梁斌
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3375号 原告：成都华川兴华机械厂，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇华川路。 负责人：郑卫华。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：张选明，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李生琼，女，系张选明配偶。 第三人：陈乾俊，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都华川兴华机械厂（下称兴华机械厂）与被告张选明、第三人陈乾俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴华机械厂负责人郑卫华及其委托诉讼代理人李帅、被告张选明及其委托诉讼代理人李生琼、第三人陈乾俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴华机械厂向本院提出诉讼请求：1.被告张选明向原告兴华机械厂返还房租2万元；2.被告张选明向原告兴华机械厂给付搬进搬出的搬迁费1万元。事实和理由：2019年4月初，兴华机械厂经人介绍得知，位于成都市龙泉驿区，其中陈乾俊已承租600多平方米，租金已交付至2019年9月底。兴华机械厂与陈乾俊商定，陈乾俊转租约180平方米（另80平方米公摊面积，按比例分担），兴华机械厂应有200平方米，租金8元／月／平方米，兴华机械厂首次交租金的起止时间为2019年4月10日至2019年9月底。租房事宜商定后，兴华机械厂请求引荐人向房东老板再核实一下，如果房屋所在地属于规划征地范围，则兴华机械厂不会租赁。后得到答复，不属于规划范围，至少近几年不会征用。兴华机械厂遂将生产设备陆续部分搬入。2019年4月16日，兴华机械厂按房东老板的要求立即支付一年租金，租用面积含公摊按300平方米计收，租金28800元，另加收4000元的环评费，共计32800元。兴华机械厂告知房东，陈乾俊要收2019年9月底前的房租，房东称“他才是房东，必须交给他，不然就搬出去”。由于兴华机械厂原厂房已拆，没有选择余地，只能答应交给房东。因一时拿不出全部租金，经引荐人说情，房东答应先交2万元，其余部分2019年底交清。后陈乾俊向兴华机械厂提及房租事宜，兴华机械厂告知房东已收，含环评费4000元。陈乾俊称至2019年9月底前的房租等已交，房东不能重复收取，环评费也已交付环评部门，将在下一年度交租金中扣除。2019年7月17日，兴华机械厂被告知厂房要强拆，必须立即搬走。7月18日再被告知，“今晚上未搬出，后果自负”。兴华机械厂遂于2019年7月20日上午全部搬出，实际堆放使用3个月10天。后得知，该厂房系未办理批准手续的违法建筑，属于拆违对象。被告对厂房是否办理批准手续，应清楚。被告隐瞒该情形属于欺诈行为，应全额返还已支付2万元及赔偿搬迁等损失1万元。 被告张选明辩称：1.2019年4月4日，其接到陈乾俊的电话，兴华机械厂已搬到厂里，2018年企业实行环评，因兴华机械厂未办理环评，需重新办理；2.兴华机械厂说他的钱不够，称先把环评的钱交了，我也是代收；3.兴华机械厂在6月份就称不租，要求退房租，让其搬到前面去，其不去。 第三人陈乾俊述称：1.分租的面积是220平方米，兴华机械厂实际使用面积为220平方米（不含公摊）；2.兴华机械厂是2019年4月份搬进来，7月份搬出去。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，张选明出具《收据》，载明：“收到成都华川兴华厂租厂房租金（300平米×8元1月）从2019年4月10日至2020年4月10日合计租28800元，另环保费4000元，两项共计32800元。现先付20000元，余12800元，暂定2019年8月30日付清”。 另查明，兴华机械厂的工商登记材料显示系“个人独资企业”，投资人为“郑卫华”。 上述事实，有《收据》、工商信息资料等证据材料在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、庭审中，经法庭询问，兴华机械厂主张其与张选明之间已形成合同关系。同时，双方对合同效力存在不同认识。本院认为，就本案合同实际履行情况而言，兴华机械厂已事实上未使用案涉租赁物，双方之间的合同关系已终止，即便是合同无效，按照《最高人民法院关于审理城填房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，兴华机械厂对于已使用期间的费用，仍应给付。二、兴华机械厂诉请返还租金。本院认为，从各方陈述及结合《收据》情况来看，兴华机械厂系2019年4月搬入、2019年7月搬出，具体的使用面积存在不同认识，且现无法对使用面积进行确定，参酌本案具体情况，本院依据诚实信用原则，确认张兴明应返还费用为1.2万元（对于环评费用，未有证据证明已支付）。三、对于企业的搬迁费用1万元。本院认为，该笔费用兴华机械厂计算的“搬进搬出”两次费用，因兴华机械厂陈述到原厂房已拆，因此原搬出费用的产生，与本次履行合同并无必然联系。另外，本次诉讼中当事人也未提交确实充分的证据证明产生的具体搬家费用金额，且也未提交确实充分的证据证明相关损失应归责于被告方，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张选明于本判决生效后十日内向原告成都华川兴华机械厂给付12000元； 二、驳回原告成都华川兴华机械厂的其他诉请。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张选明负担225元，由原告成都华川兴华机械厂负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 帆
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8714号 原告：陈居贤，男，汉族，1950年5月5日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。 被告：单叶青，男，汉族，1968年5月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告陈居贤与被告单叶青劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告陈居贤及其委托诉讼代理人陈晓楠、李彬彬到庭参加了诉讼，被告单叶青经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈居贤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费12820元及利息（利息按银行间同业拆借利率自2020年1月23日起计算至费用付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接劳务工程期间，被告安排原告在项目处从事工作，此段工作结束后，一直没有给原告结清工资。2020年1月23日被告向原告出具欠条一份，确认下欠原告劳务费12820元。后原告多次向被告催要工资，被告分文未付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼请求人民法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告单叶青未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈居贤在被告单叶青承包的工程中从事拉砖工作，因拖欠劳务款，2020年1月23日，被告单叶青向原告陈居贤出具欠条一份，欠条载明：在我工地上总工119.5个工×160元=19120元，两次借支2000元，在天玺湾拿3700元+600元，下欠￥12820元。被告单叶青签署姓名并按手印。 本院认为，原告陈居贤为被告单叶青承包的工程提供劳务，被告单叶青应按照约定支付原告陈居贤劳务款。经结算，被告单叶青欠原告陈居贤劳务款12820元，有被告单叶青出具的条据在卷佐证，本院予以确认。原告陈居贤诉讼请求被告单叶青支付利息，但双方在条据中未约定利息，因此，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单叶青于本判决生效之日起三日内支付原告陈居贤劳务款12820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告单叶青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜天顺 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 （2020）皖1225民初8714号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1732号 原告：王卫忠，男，1971年4月3日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：中国建设银行股份有限公司故城支行，住所地：故城县广交路体育街1号。统一社会信用代码：911311268099558215。 负责人：魏占东，行长。 原告王卫忠与被告中国建设银行股份有限公司故城支行信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告王卫忠向本院提出诉讼请求：1、要求因我建行银行卡被盗取19959元由被告赔偿并担负由此造成的实际损失；2、一切诉讼费用由被告担负。事实与理由：我在被告处办理了中国建行信用卡，卡号43×××41，此卡一直由我携带使用。2020年4月20日00时29分，2020时00时30分，2020年4月00时50分此卡在河南省信阳市固始县帕帕奶茶冷饮店咖啡销售跨行支出分别为：4987元、9986元、4986元，合计19959元。当时我在河北故城县，见到支取短信后立即带卡报案并赶到郑口派出所确认被盗取，作为发放卡的被告对于银行卡的管理不到位致使我财产受到损失，依据侵权责任法的规定被告应当担负其相应责任。我与被告协商未果，为维护我正当权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 本院经审查认为，涉案信用卡系原告王卫忠在中国建设银行股份有限公司衡水住房城建支行办理，原告王卫忠所起诉被告中国建设银行股份有限公司故城支行并非本案适格被告。原告王卫忠的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条、第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王卫忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张明海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王春风
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8378号原告：段欣刚，男，1973年7月5日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顺阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曲妍，辽宁顺阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南美好家园商贸有限公司，住所：云南省昆明市五华区红云办事处红锦路红云小区A区4-3-501号，统一社会信用代码：915301026930630895。法定代表人：段欣刚。被告：刘运筹，男，1976年12月9日出生，汉族，住址：福建省闽清县。原告段欣刚与被告云南美好家园商贸有限公司、刘运筹请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告段欣刚于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段欣刚的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段欣刚撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告段欣刚负担。审判员  范萌萌二〇二〇年十月二十八日法官助理刘志恒书记员蒲跃洲
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6217号原告：陶妍辰，女，汉族，1991年11月20日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：侯杰、李玉月，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴力，男，汉族，1975年1月14日出生，住云南省昆明市五华区。原告陶妍辰（以下简称原告）诉被告戴力（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陶妍辰及其委托代理人侯杰到庭参加诉讼。被告戴力经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金26000元；2、判令被告支付原告资金占用费1376元（以26000元为基数，自2019年6月25日期至实际履行之日止，暂算至2020年5月12日，按年利率6%计算）；3、本案所产生的诉讼费等由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉请仅主张诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月14日，被告向原告借款1000元，原告微信向被告转账交付了借款。2019年6月25日，被告又以生活开支为由向原告提出借款25000元，原告当日通过银行向被告转账方式转款至被告指定账户，剩余2000元以现金方式交付。至此，被告向原告出具借条、收条各一份，明确本次借款金额、借款期限等事项。时至今日，被告未按借条约定的时间归还借款。对原告的催要不顾不理，严重损害原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据，被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据的真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，被告戴力向原告陶妍辰借款，原告通过微信转账向被告交付借款1000元。2019年6月25日，被告再次向原告借款，原告当日向被告指定的账户（收款人：戴明华，账号：62×××47，开户行：中国邮政储蓄银行）转账23000元，并向被告交付现金2000元。同日，被告就该三笔款项向原告出具借条、收条各一份，借条载明：被告向原告借款26000元，借期自2019年6月25日至2019年7月24日止；此款借款人指定转入戴明华的中国邮政储蓄银行账户内。收条载明：本人戴力收到向陶妍辰的借款人民币26000元整，款项由陶妍辰转入本人指定的戴明华银行账户内。借款到期后，被告未按约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陶妍辰向被告戴力提供借款26000元，有借条、收条及银行和微信转账为凭，双方依法成立借贷关系。现借款期限已届满，被告应当向原告偿还借款26000元。关于原告主张从2019年6月25日起按年利率6%计算资金占用费至款项付清之日止（暂计算至2020年5月12日为1376元），本院认为，被告逾期还款应当承担违约责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告戴力经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴力于本判决生效之日起三日内向原告陶妍辰偿还借款26000元，并支付欠付本金自2019年6月25日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用费。案件受理费484元，由被告戴力负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十月二十一日法官助理刘小丽书记员郑碧漪
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初4950号原告：中国建设银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路158号电子大厦四至十六楼，统一社会信用代码：91530000916537959R。负责人：朱泳，行长。委托代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：余绍华，男，1964年4月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告中国建设银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告余绍华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏益到庭参加诉讼，被告余绍华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余绍华偿还原告贷款剩余本金4600元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利（现暂计至2020年5月6日利息247.35元、罚息1490.72元）；2、判令被告余绍华承担原告为实现债权的律师费人民币4600元、本案诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用。庭审中，原告明确第1项诉请为截止2020年9月9日利息247.35元、罚息1749.39元；第2项诉请仅主张律师费、诉讼费。事实和理由：2016年5月10日，原告于被告签订《中国建设银行快e贷借款合同》，原告向被告提供4600元额度借款。被告于2016年5月11日向原告申领4600元额度借款，借期自2016年5月10日至2017年5月10日。原告依约向被告提供借款4600元，但被告多次未按合同约定向原告还款。原告有权要求被告归还欠款及相应利息、罚息、并要求被告承担追偿该欠款产生的一切费用，请法院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告未提交证据。经审查，原告所举证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告中国建设银行股份有限公司昆明分行与被告余绍华通过网络签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含附件）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：原告向被告提供4600元额度的借款；额度有效期间自2016年5月10日至2017年5月10日；贷款固定年利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即8.4%）。借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。借款合同的附件《一般约定条款》约定：逾期还款的，原告有权自逾期之日至拖欠本息清偿之日按合同约定规则计收罚息及复利（如有）；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费差旅费、律师费、送达费等）由被告承担。被告余绍华按照贷款流程操作后，原告向被告提供额度为4600的借款。2016年5月11日，被告领用借款4600元，该款到期后被告未按约定偿还本金及支付利息。截止2020年9月9日，被告欠原告贷款本金4600元、利息247.35元、罚息1749.39元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明分行与被告余绍华签订的《中国建设银行快e贷借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告已经依约向被告提供了借款，被告使用了借款但未依约还款，其行为已构成违约，应按约定承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金4600元、按合同约定利率（利息年利率5.6%，罚息按利息利率上浮50%为8.4%）支付利息、罚息至还清款项之日止（截止2020年9月9日利息247.35元、罚息1749.39元）的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的复利，因双方在合同中未明确约定复利及其计算方法，原告的主张没有合同依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，本院认为，合同约定原告实现债权的费用由被告承担，原告可以据此主张但应提交证据证明其实际支付了费用，因原告未能提交发票等证据，本院不予支持。被告余绍华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余绍华于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金4600元、截止2020年9月9日的利息247.35元、罚息1749.39元,并按年利率8.4%支付欠付本金自2020年9月10日起至还清款项之日止的罚息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告余绍华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十月二十日法官助理刘小丽书记员郑碧漪
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2659号 原告：杨学武，男，1972年3月1日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所，律师。 被告：辛龙，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 原告杨学武与被告辛龙确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨学武及其委托诉讼代理人曹丽平、被告辛龙及其委托诉讼代理人杨丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学武向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《关于解决辛龙举报杨学武宅基地纠纷的协议》无效，并判令被告向原告返还65000元及资金占用期间利息（按银行同期贷款利息计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，在大龙华乡包村干部、赵家沟村村支书的协调下，原、被告达成了《关于解决辛龙举报杨学武宅基地纠纷的协议》，约定原告向被告支付毫无根据的建房损失费65000元，被告便不再举报原告宅基地超标问题，且向上级有关部门出具谅解备忘书。协议签订后，原告向被告支付65000元。2019年12月，被告再次向原告索要9000元，否则继续举报，原告拒绝。2019年12月17日，县、乡政府将原告违法建筑拆除。原告认为，原、被告签订的《关于解决辛龙举报杨学武宅基地纠纷的协议》，违反了公序良俗原则，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辛龙辩称，2014年3月13日被答辩人杨学武因未经批准非法占地建设住宅，于2017年7月21日由易县国土资源局作出易国土资罚字【2017】第07-21号行政处罚决定书，责令被答辩人限期拆除在非法占用的655.36平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，即被答辩人诉状中2019年12月17日，县、乡政府拆除的违法建筑。由此可见，拆除违法建筑是县、乡政府履行职能的行政行为，与答辩人没有因果关系，答辩人不应因此事承担任何法律责任。答辩人与被答辩人系同村乡亲，因宅基地纠纷，在村干部调解下答辩人与被答辩人于2018年12月15日达成案涉协议，协议中明确约定被答辩人杨学武补偿干扰辛龙建房损失费六万五千元，该笔费用用于补偿答辩人与被答辩人在纠纷中因被答辩人在答辩人建房过程中横加干涉造成的答辩人损失，双方约定签订协议后共同维护邻里关系，和睦相处，此后答辩人与被答辩人再也没有产生纠纷。答辩人与被答辩人均为完全民事行为能力人，对其行为应当承担相应的责任，双方签订协议均为真实意思表示，理应受其约束，履行义务，现该协议已履行完毕，根据相关法律规定，该协议应当受到法律保护。综上所述，被答辩人的诉讼请求与事实不符，被答辩人的违法建筑被拆除和答辩人与被答辩人签订案涉协议之间并非基于同一法律关系，也无直接因果关系，故被答辩人的诉讼请求于法无据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了（2013）易民初字第1746号民事判决书、2017年7月21日易县国土资源局行政处罚决定书、2018年12月25日关于解决辛龙举报杨学武宅基地纠纷的协议书、赵家沟村委会于2020年8月30日出具的关于调解处理辛龙、杨学武有关纠纷的情况证明、原告妻子与张小兵、赵长灯、张瑞娟的通话录音，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2013）易民初字第1746号民事判决书、2017年7月21日易县国土资源局行政处罚决定书、2018年12月25日关于解决辛龙举报杨学武宅基地纠纷的协议书，本院予以确认并在卷佐证。原告对赵家沟村委会2020年8月30日出具的关于调解处理辛龙、杨学武有关纠纷的情况证明虽有异议，但未提供足以否定该证明的证据，且该证明盖有大龙华乡政府的公章，大龙华乡政府签有情况属实字样，故本院对赵家沟村委会2020年8月30日出具的关于调解处理辛龙、杨学武有关纠纷的情况证明予以确认并在卷佐证。本院认定的证据证明力远高于原告提供的通话录音，且通话录音未能说明原告向被告所支付65000元的性质，故本院认定原告提供的通话录音不能证明原告的主张。 根据当事人陈述及本院确认的证据，证明以下事实：辛龙于1998年申请宅基地建房，经政府批准同意建房地址位于辛龙叔父辛全山承包的荒山内（地名小黄峪），2012年至2013年期间，原告杨学武派人用挖掘机堵截了通往辛全山承包山上的走道，后辛全山诉至法院。2013年易县人民法院判决杨学武于判决生效之日起三日内将堵在道路上的石渣清除，杨学武未自动履行。之后辛龙无法建房开始举报杨学武宅基地批少占多问题，并要求杨学武补偿阻碍建房损失30万元。经历届乡村干部多次调解，直至2018年12月25日在乡村干部及杨学武妻子见证下，原被告双方签订了关于解决辛龙举报杨学武宅基地纠纷的协议书，该协议第一条约定：杨学武需补偿干扰辛龙建房损失费六万五千元，第四条约定;协议签订起辛龙不再举报关于杨学武宅基地任何事情，并向上级有关部门出具谅解备忘书。该协议签订当场杨学武妻子霍淑亭将65000元建房损失补偿费交给了辛龙。2019年县政府组织国土局对杨学武住宅中部分违法建筑强制拆除。杨学武以给了补偿又遭强拆为由要求辛龙退还65000元补偿费。 本院认为，当事人的纠纷被法院判决后，负有义务一方当事人应当认识到自己的错误，自动履行判决书确定的义务，以体现自己对错误的认识，积极主动的纠正错误以恢复受损的关系。2013年法院判决杨学武于判决生效之日起三日内将堵在道路上的石渣清除，杨学武不自动履行致使辛龙建房受阻并受损，双方在乡村干部的见证下达成了协议，虽然协议的标题是“关于解决辛龙举报杨学武宅基地纠纷的协议书”，且第四条也写有：“协议签订起辛龙不再举报关于杨学武宅基地任何事情，并向上级有关部门出具谅解备忘书”,但不能以此推断辛龙有“以取得钱财为目的以举报之名要挟原告支付封口费”的意思表示。辛龙举报杨学武的前提是杨学武不自动履行法院判决确定的义务致使辛龙建房受阻并受损，且杨学武有违法扩建宅基地的行为，为解决双方的纠纷，在干部的见证下双方所达成的“关于解决辛龙举报杨学武宅基地纠纷的协议书”是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议书合法有效，原告要求被告返还所给付的建房损失费65000元及利息无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条、第一百三十六条、第一百四十三条之规定，判决如下： 驳回原告杨学武的诉讼请求。 案件受理费1425元，由原告杨学武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  杨晓霞 人民陪审员  毕 娜 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  闫素华
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11506号 被执行人段合格，男，1996年04月08日出生，汉族，住湖北省大冶市。 关于被执行人段合格责令退赔一案，(2019)粤1971刑初5482号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人退赔受害人277332元，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人段合格发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年7月17日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人段合格的财产情况，暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  殷雪莹
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0113民初454号原告：潘某某，男。被告：那某某，男。被告：李某，女。原告潘某某与被告那某某、李某民间借贷纠纷一案，本院2020年3月13日立案，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告那某某、李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘某某提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款人民币20万元及利息（从2017年9月25日起至债务全部清偿时止，按1.5分计算）；2、判令二被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2017年10月8日起至债务全部清偿时止，按1.5分计算）；3、判令二被告偿还原告借款60万元及利息（利息从2017年11月10日起至债务全部清偿时止，按1.5分计算）4、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告因家庭生活及生产经营需要周转为由，于2017年9月25日向原告借款20万元，并于2017年12月5日出具借据一张，约定月利率1.5分，还款日期2018年9月24日。被告因家庭生活及生产经营需要周转为由，于2017年10月8日又向原告借款20万元，并于2017年12月5日出具借据一张，约定月利率1.5分，还款日期2018年10月7日，被告因家庭生活及生产经营需要周转为由，于2017年11月10日又向原告借款60万元，并于2017年12月5日出具借据一张，约定月利率1.5分，还款日期2018年11月9日。后二被告一直未还款。被告那某某、李某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于二被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院对证据认定如下：原告提供的借据、银行汇款单及证人证言、原告陈述，可以证实被告那某某借款用于夫妻共同生活所用、家庭生产经营的事实，证据符合真实性、客观性、合法性本院予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告因家庭生活及生产经营需要周转为由，2014年11月10日、2015年9月25日、2015年10月28日、2015年11月10日，原告通过银行汇款转给被告共计946，000.00元，其中有5.4万现金支付。二被告于2017年12月5日出具借据三张，被告因家庭生活及生产经营需要周转为由，2017年9月25日向原告借款20万，还款日期为2018年9月24日，月利率1.5分，2017年10月8日向原告借款20万元，约定月利率1.5分，还款日期2018年10月7日，被告因家庭生活及生产经营需要周转为由，2017年11月10日向原告借款60万元，约定月利率1.5分，还款日期2018年11月9日。后二被告一直未还款。本院认为，原告潘某某与被告那某某签订的《借据》合法有效，被告那某某、李某共同经营农机配件商店，属于因家庭生活及生产经营所用，符合夫妻共同债务的法律关系要件，原告要求二被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、一百九十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条（修改前）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那某某、李某于判决生效十日内向原告潘某某支付借款本金人民币20万元利息（以20万元为基数，从2017年9月25日起至债务全部清偿时止，按1.5分计算）；二、被告那某某、李某于判决生效十日内向原告潘某某支付借款本金人民币20万元利息（以20万元为基数，利息从2017年10月8日起至债务全部清偿时止，按1.5分计算）；三、被告那某某、李某于判决生效十日内向原告潘某某支付借款本金人民币60万元利息（以60万元为基数，利息从2017年11月10日起至债务全部清偿时止，按1.5分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800.00元，保全费5，000.00元、公告费560.00元，由被告那某某、李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  关 玲人民陪审员  苏彦武人民陪审员  陈继新二〇二〇年十月十日书 记 员  冯紫琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11095号 原告：梁晓伟，男，1990年12月6日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎华玲，广西智森律师事务所实习律师。 被告：邓乐，男，1981年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月20日 开庭时间：2018年12月7日、2020年7月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告梁晓伟及委托诉讼代理人黄策荣、黎华玲到庭 被告方：第一次到庭，第二次未到庭 诉讼请求 一、判令被告邓乐偿还原告梁晓伟借款本金450000元及利息27000元（从2018年6月29日暂计至2018年9月8日，以450000元作为基数，以后利息应计至被告邓乐付清借款本金之日，按照每月2%利率的标准计算）；二、本案诉 -2- 讼费用由被告邓乐承担。 答辩意见 我借到原告梁晓伟600000元，已偿还借款本金150000元及部分利息，尚欠借款本金450000元。我愿意还款，但现在无力偿还。 事实认定 2018年3月27日，原告梁晓伟通过中国建设银行账号62×××53向被告邓乐的银行账号62×××53转账600000元。 同日，原告梁晓伟（甲方、出借人）与被告邓乐（乙方）签订《借款合同》，约定：“甲方出借给乙方款项相关事宜达成协议如下……1、借款目的：项目需要2、借款金额：陆拾万元整（¥：600000元）3、借款期限：2018年8月10日前还清4、借款利率：月利率3%（百分之三）。5、逾期利率：如到期未还清，愿按月利率3%（百分之三）计付逾期利息。6、借款方式：转账……8、本合同签订地：南宁市青秀区。9、争议解决方式：因本借款合同引起的纠纷由合同签订地法院管辖”，并均在合同落款处签名按捺指印。 庭审时，原告梁晓伟陈述：“2018.6.28被告向我偿还本金15万元及按照月利率3%支付本金60万元至2018.6.28的利息，此后至今分文未还”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到 -3- 庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。 原告梁晓伟提交的银行转账凭证原件、《借款合同》原件相互佐证，并无相反证据推翻，被告邓乐亦认可借款事实，故双方就涉案款项成立民间借贷关系，受法律保护。 关于本金。债权人自认债务人还款系于己不利的陈述，根据当事人陈述，被告邓乐已向原告梁晓伟偿还本金150000元，并按照月利率3%支付了截至2018年6月28日的利息，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，年利率24%-36%之间约定的利息属于自然之债，当事人自愿履行完毕的，人民法院不予干预。《借款合同》约定月利率3%，换算成年利率为36%（3%/月×12个月），故被告邓乐按照月利率3%支付的利息，无需返还或抵扣本金，其尚欠本金450000元（600000元-150000元）。债务应当清偿，无证据证明被告邓乐已足额履行还款义务，原告梁晓伟诉请其偿还本金450000元于法有据，本院予以支持。 关于利息。约定利息超过年利率24%的部分不予支持，故利息以本金450000元为基数，自2018年6月29日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓乐向原告梁晓伟偿还借款本金450000元； -4- 二、被告邓乐向原告梁晓伟支付借款利息（计算方式：以借款本金450000元为基数，自2018年6月29日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8455元，由被告邓乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  万燕群 人民陪审员  吴丹娜 二〇二〇年十月十日 -5- 书记员杨蕤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8771号 原告：中国外运秦皇岛有限公司，住所地秦皇岛市友谊路，统一社会信用代码：911303001043XXXXXX。 法定代表人：郝某某，经理。 委托诉讼代理人：庞国河、余洁，河北晟秦律师事务所律师。 被告：侯某某，男，1973年7月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国外运秦皇岛有限公司与被告侯某某排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告中国外运秦皇岛有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国外运秦皇岛有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国外运秦皇岛有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国外运秦皇岛有限公司负担（已交纳）。 审判员  李宝锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  史孟蕊
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6610号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪勇攀，男，汉族，1989年11月1日出生，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告洪勇攀（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴，被告洪勇攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪勇攀归还原告剩余贷款本金人民币104460.76元；2、判令被告洪勇攀支付拖欠利息人民币7965.63元、本金罚息人民币5394.65元、利息复利人民币981.39元（截至2020年5月9日止），并支付自2020年5月10日期至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币104460.76元未基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7965.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币118802.43元（截至2020年5月9日止）；3、判令被告洪勇攀支付原告为实现债权所指出的律师费人民币2000元；4、判令被告洪勇攀不履行上述计付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为136487的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告洪勇攀继续清偿；5、本案的诉讼费、律师费由被告洪勇攀承担。庭审中原告变更部分诉讼请求，截止到2020年8月20日，被告尚欠本金104460.76元、利息8627.43元、罚息8733.46元、复利1616.23元；利息起算时间从2020年8月21日起至实际还清之日止按年利率24%计算。事实和理由：原告与被告于2017年11月1日签订《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款本金184940元，贷款期限为36个月，自2017年11月2日至2020年11月2日止，贷款年利率10%，不调整；贷款逾期，以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加50%计收；被告同意将其车牌号云Ａ×××××奥迪牌小型汽车抵押给原告，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还本金或利息，原告有权立即收回贷款并按约定即授予其利息，有权对抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。后原告按约放款并对抵押物办理了抵押登记。但被告未按期归还贷款本息，经原告多次催讨无果。为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告洪勇攀答辩称：认可借款事实和金额，愿意归还本金，希望与银行协商减免利息，不应支持复利，有偿还能力的前提下偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了7组证据，被告洪勇攀未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告洪勇攀签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款184940元；贷款期限为36个月；贷款年利率10%（借期不调整）；贷款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自实际逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因被告未偿还贷款本息，导致原告催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。被告将名下云Ａ×××××奥迪牌小型普通客车抵押给原告并办理了抵押登记。抵押担保的范围贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。原告于2017年11月2日向被告发放贷款184940元，被告自2019年5月2日起未按约还款。至今，被告尚欠贷款本金104460.76元未偿还。原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告洪勇攀签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告洪勇攀立即偿还全部贷款本金104460.76元、截止2020年8月20日的利息8627.43元、罚息8733.46元、复利1616.23元，并支付自2020年8月21日至实际还清款项之日止本金的罚息及利息复利（本金罚息以所欠本金为基数，利息复利按所欠利息为基数，按执行利率加50%计算），有合同依据，且分段计算的利息（含罚息、复利）均未超过该期间以所欠本金为基数按年利率24%计算的利息，故本院予以支持。关于律师费，因双方在合同中明确约定原告实现债权的律师费等费用由被告承担，原告的主张符合双方约定，且费用在合理范围，本院予以支持。关于抵押权，被告将车牌号云Ａ×××××奥迪牌小型普通客车抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。若被告未履行到期债务，原告有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。至于被告抗辩不应支持复利，以及律师费应当由原告承担，与合同约定不符，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告洪勇攀于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还本金104460.76元、截止2020年8月20日的利息8627.43元、罚息8733.46元、复利1616.23元，并支付自2020年8月21日至实际还清款项之日止以欠付本金为基数及以欠付利息为基数按年利率15%计算的罚息和复利（罚息和复利之和不得超过该期间所欠本金按利率24%计算的利息）；二、被告洪勇攀于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费2000元；三、若被告洪勇攀不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权就抵押物车牌号云Ａ×××××奥迪牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告洪勇攀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十月十五日法官助理刘小丽书记员郑碧漪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5119号 原告：刘某某，女，1921年11月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：宋某某（系原告之子），男，1947年12月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：朴丽敏，河北朗途律师事务所律师。 被告：宋某1，男，1953年2月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵钟琴（系被告之妻），女，1955年10月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘宏奎，河北华伦律师事务所律师。 原告刘某某与被告宋某某所有权确权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘某某负担（已交纳）。 审 判 长  李宝锋 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  王 宇
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1292号之一 解除保全申请人：周兰芹，女，1958年4月5日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王留旺，男，1949年12月27日出生，汉族，住故城县。 原告周兰芹与被告王留旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出(2020)冀1126民初1292号民事裁定，冻结被申请人王留旺名下银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。周兰芹于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四规定，裁定如下： 解除对被申请人王留旺名下银行存款200000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王春风
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢824号 申请执行人：季青荣,男,1977年12月22日出生,汉族,住安徽省无为县无城镇礼拜寺巷五华山小区1幢607室。居民身份证号码342623197712222314。 被执行人：邢朝振,男,1981年4月4日出生,汉族,住安徽省无为县无城镇二状元祠巷5号。居民身份证号码342623198104048951。 本院在执行季青荣与邢朝振民间借贷纠纷一案中: 1.本院于2020年9月4日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量网络资金，期限一年。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年10月29日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩 畅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1786号 原告：王彩荣，女，汉族，1962年3月17日出生，住黑龙江省。 被告：防城港市同斌房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场祥龙苑龙苑小区E5栋501号，统一社会信用代码：914506026976212368。 法定代表人：苏武祯。 原告王彩荣与被告防城港市同斌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告防城港市同斌房地产开发有限公司向原告王彩荣支付违约金2万元；2、判令被告防城港市同斌房地产开发有限公司向原告王彩荣支付利息700元（以2万元为基数，按年利率6%,2019年8月1日起暂时计算至起诉之日2020年2月20日，剩余计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，原告王彩荣与被告防城港市同斌房地产开发有限公司就（2018）桂06民终682号案签署《和解协议》，约定：被告在2019年7月31日前付清原告购房款及诉讼费总计176451元，逾期的则向原告支付2万元违约金。但被告至今仍未付清。x为维护原告合法权益，故诉至法院。 2 被告既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年12月7日签订了一份《和解协议》，该协议约定一、甲方返还购房款172873元、案件一审受理费3578元共计176451元给乙方，付款方式为：在2019年1月31日前通过转账支付5万元，剩余款项在2019年7月31日前付清，乙方指定银行账号62×××98（开户行：中国银行仙葫支行，户名：王彩荣）；二、甲方未按上述约定付款的，支付乙方违约金2万元，乙方可申请强制执行。 另查明，2019年2月1日，被告向原告转款50000元，2020年5月29日，被告通过本院向原告转款131968.08元，合计181968.08元。 本院认为，原、被告签订的《和解协议》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告应当按照协议的约定行使权利，履行义务。现被告未在约定日期前向原告返还购房款，已经构成违约，应向原告支付2万元违约金，故现被告应向原告支付的款项为14485.92元（176451元+20000元-181968.08元）。对于利息，原被告的调解协议未对违约金的利息进行约定，故对于原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港市同斌房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告王彩荣支付违约 3 金14485.92元； 二、驳回原告王彩荣的其他诉讼请求。 案件受理费317.5元，减半收取158.75元，由被告防城港市同斌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  凌 枝 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李柏良 书 记 员  冼升权 4
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6298号原告：王天国，男，汉族，1952年7月19日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：黄远飞，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗思源，云南上首律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘文英，女，汉族，1963年8月16日出生，住云南省昆明市安宁市。原告王天国（以下简称原告）诉被告刘文英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王天国及其委托代理人黄远飞、罗思源到庭参加诉讼。被告刘文英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金及利息合计356000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年8月17日，被告因购买盘龙区房屋交纳二期房款需要，因其自身经济紧张，向原告提出借款。原告考虑到与被告丈夫生前系好友，被告丈夫去世后丧失经济来源，就有心帮她。按当时昆明市糖业烟酒公司对原告房屋拆迁补偿的政策规定，补偿标准为10000元／平米，原告不同意该补偿标准，要求按15000元／平米补偿才搬离房屋，被告刘文英找到原告，说让原告按10000元／平米领取拆迁补偿款后出借给她，她愿意每10000元付给原告5000元利息。得到被告承诺，原告从银行账户取款300000元，留下50000元作为生活费，另250000元交付给被告，被告收到借款后写下借条，承诺还款时间为2012年8月20日止。还款期限届满，原告多次催收，被告总以没有经济来源推脱还款。至2016年5月被告才还款19000元。2016年6月8日，被告写下还款协议书，承诺2017年8月30日前还清欠款。承诺期限届满，被告仍未还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据，被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据的真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，被告刘文英提出向原告王天国借款250000元。原告于当月18日从工商银行账户取款300000（分两笔，每笔150000元，原告于次日向被告交付借款250000元。被告收到借款后于当日向原告出具借条，载明：今借到王天国人民币250000元；借期为一年，即2011年8月19日至2012年8月20日止；利息每10000元按5000元计算，本息合计为375000元。借款期限届满后，被告仅于2016年5月向原告支付利息19000元。2016年6月8日，被告向原告出具还款协议书，载明：刘文英欠王天国人民币375000元，已还19000元，剩余款项在2016年8月30日前还款100000元，2016年12月30日前还100000元，最后剩余款项在2017年8月30日前还清。还款期限届满后，被告仍未按约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王天国向被告刘文英提供借款250000元，有借条、银行取款记录为凭，双方依法成立借贷关系。现借款期限已届满，被告应当向原告偿还借款250000元。原告主张的利息106000元符合双方约定，未超过法律对利息的限制性规定，本院予以支持。被告刘文英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文英于本判决生效之日起十日内向原告王天国偿还借款本金250000元，并支付利息106000元。案件受理费6640元，由被告刘文英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十月二十一日法官助理刘小丽书记员郑碧漪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢814号 申请执行人：肖尚东，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省无为县高沟镇坝湾行政村安康自然村门牌69号，身份证号码342623197704177912。 被执行人：谢道平，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省无为县高沟镇隆兴行政村永乐自然村，身份证号码342623198010077954。 本院在执行肖尚东与谢道平民间借贷纠纷一案中： 1.本院于2020年9月4日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款，期限一年。 3.本院于2020年10月28日扣划了被执行人共计3441元。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年10月28日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 畅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1353号之三十六申请执行人：朱庆，男，汉族，1970年8月9日出生，住南陵县。被执行人：程道发，男，1968年2月1日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行朱庆与程道发运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人程道发在中国银行南陵支行营业所的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程道发在中国银行南陵支行营业所存款35768.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月九日书记员  梁斌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初16375号原告：戴瑞，女。委托诉讼代理人：臧锋。委托诉讼代理人：臧健淇。被告：曹文宏，女。被告：哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路374号301室。法定代表人：李淑君，执行董事。原告戴瑞诉被告曹文宏、哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司（以下简称安杰玛公司）合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴瑞的委托诉讼代理人臧锋到庭参加了诉讼，被告曹文宏、被告安杰玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。戴瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹文宏、哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司立即给付原告代持股结算款40万元，并自2019年10月1日起按中国人民银行银行同期贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费、担保费）均由二被告承担。事实与理由：原告系安杰玛公司道里分公司的会员。2016年10月13日原告与二被告签订《代持股协议》，协议约定由二被告代持原告购买新三板定向增发的“弘天生物”股票5万股，股票代码为832979；协议还约定若原告决定出售代持股票，被告应按原告指示办理。协议签订后，原告以转账方式向被告交付了购股款12.5万元，被告为原告出具收据一份。2019年5月原告向被告提出终止代持关系。2019年6月14日二被告为原告出具确认书，确认截止2019年6月14日其所代持原告的股票为四倍收益率，承诺于2019年10月1日前将原告的认购款及收益共计50万元一次性返给原告。由于被告未按约定期限返款，经原告多次催要，被告于2019年11月1日返款10万元，剩余40万元，虽经原告多次催要，但被告屡次失信不能兑现承诺。现为维护原告合法权益，依法诉至法院，请依法裁判。曹文宏、安杰玛公司未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告戴瑞系被告安杰玛公司会员，2016年戴瑞在安杰玛公司群力店累计现金储值100万元（截止至2019年9月25日已消费670，576元），曹文宏为安杰玛公司时任法定代表人及股东，当时安杰玛公司宣传：会员可再支付12.5万元认购弘天生物股票(股票代码832979)，委托被告代持。原告于2016年7月17日向被告安杰玛公司账户内银行转账支付12.5万元，认购弘天生物股票5万股，委托曹文宏代持，安杰玛公司财务出具收款收据。2016年10月13日，戴瑞与曹文宏签订《代持股协议》，协议约定：“委托人（甲方）戴瑞，受托人（乙方）曹文宏，1.甲方拟认购新三板定向增发的股票（以下简称代持股票），拟计划认购股数为5万股，股票代码为832979，乙方对甲方委托表示接受；2.双方共同确认，代持股票的认购投资款系全部由甲方承担并提供，故代持股票的实际所有人为甲方，乙方系根据本协议代甲方持有代持股票；3.双方共同确认，因代持股票的实际所有人为甲方，故与代持股票相关的全部权利、义务及责任均由甲方承担；……5.双方共同确认，乙方只能依照甲方之指示进行相关代持股票的认购及交易买卖；6.双方共同确认，若甲方决定出售代持股票，乙方应按甲方指示办理，并于出售代持股票（无论多少）之后的七个工作日内，将全部款项扣除实际发生的交易费用后打入甲方指定账户……”。该协议上安杰玛公司加盖公章印鉴。2019年6月14日，戴瑞提出终止代持关系，戴瑞与曹文宏、安杰玛公司在《代持股协议》尾页上签订《确认书》，内容为：“经甲乙双方确认，甲方至2019年6月14日的认购款为壹拾贰万伍仟元用于认购股票，现乙方确认甲方所认购股票收益为认购款的4倍收益率，现经甲方申请，乙方同意终止代持关系，乙方承诺于2019年10月1日前将甲方的认购款及收益共计人民币伍拾万元整一次性返还给甲方，本确认书自双方签字后生效，甲方戴瑞，乙方曹文宏，安杰玛公司公章印鉴”。原告在庭审中自述被告于2019年11月返还10万元。本院认为，原、被告签订的《代持股协议》《确认书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，协议合法、有效，原、被告均应按照协议约定履行各自义务。《确认书》证实原、被告对原告认购股票款及收益的返还双方已进行了最后确认及结算，被告曹文宏、安杰玛公司系《代持股协议》《确认书》协议义务主体，依据合同主体相对性原则及协议义务履行的约定，被告曹文宏、安杰玛公司均为本案责任主体，二被告未按约履行返还义务构成违约，应承担违约赔偿责任，故原告诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文宏、哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴瑞代持股票结算款40万元。二、被告曹文宏、哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司于本判决生效之日起十日内以40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算赔偿原告戴瑞自2019年10月1日起至付清40万元之日止的损失款。三、被告曹文宏、哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴瑞诉讼保全担保费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，诉讼保全费2520元，公告费560元，上述款项原告均已预付，由被告曹文宏、哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司负担，此款二被告须于本判决生效之日起十日内给付原告戴瑞。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  朱英娟人民陪审员  李永兴二〇二〇年十月二十三日书 记 员  程欣欣
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1108号之三 申请人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。 法定代表人：颜世龙，董事长。 被执行人：王世标，男，汉族，1971年12月25日出生，住南陵县。 被执行人：赵春霞,女,汉族,1968年12月27日出生,住南陵县。 本院在执行申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王世标、赵春霞金融借款合同纠纷案件中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人王世标、赵春霞所有的南陵县籍山镇水岸兰庭X幢XX、XX、XX室房屋进行了查封。现申请执行人申请拍卖被执行人王世标、赵春霞所有的南陵县籍山镇水岸兰庭X幢XX、XX、XX室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王世标、赵春霞所有的南陵县籍山镇水岸兰庭X幢XX、XX、XX室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 峰 审 判 员 陈周翠 审 判 员 何 新 二〇二〇年十月十二日                                                 法官助理 蒋 健                                                 书 记 员 艾和民
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11835号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：朱文东，男，1989年10月6日，户籍地安徽省霍邱县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告朱文东信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，朱文东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.朱文东给付招行信用卡中心信用卡欠款共计94692.65元(截止2020年5月5日，欠款本金82500.11元，利息657.32元，违约金2212.72元，大额分期手续费9322.5元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由朱文东承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2019年1月22日，朱文东在《招商银行信用卡及消费金融业务申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为62×××70的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：朱文东于2019年1月22日开卡启用，于2020年2月开始逾期还款，于2022年4月5日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月5日,朱文东拖欠透支本金82500.11元，利息657.32元，违约金2212.72元，大额分期手续费9322.5元。此后至诉讼期间朱文东未偿还欠款本息。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金82500.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为1650元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的费用已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告朱文东于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金82500.11元、利息和费用合计1650元（利息截至2020年5月5日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1084元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担132元，由被告朱文东负担952元；公告费57元，由被告朱文东负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杜学民 书 记 员 孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2257号 原告：王小玲，女，1964年6月20日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：周书勤，易县光大法律服务所，法律工作者。 被告：师晓明，男，1970年1月25日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：张艳亮，男，1964年4月25日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 二被告共同委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所，法律工作者。 原告王小玲与被告师晓明、张艳亮物权保护纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 王小玲向本院提出诉讼请求：(1)依法判决被告师晓明、张艳亮停止侵权、强占我家土地、停止诬告。(2)本案诉讼费用由被告承担。事实与理出：2020年3月18日我想把我家的地垫土耕种，我们家的地在我们村东白涧村，村西公路东侧曹性家西侧的地（耀邦路东侧），在我家地里，有长约15米左右的水泥和砖建造的流水渠，影响我垫地，我就把在我们家地里的水泥和砖建造的水渠拆除了，垫土，西白涧村师晓明和张艳亮就开始告我毁坏财物，企图强占我家的土地作为他们的排水地，但是地是我们家的私有财产，任何人没有权利强行占为己有，谁家的土地也不会让别人强占，国家的土地更不会让外来侵占，维护自己的财产不被侵犯是每个合法公民的权利，请求法院依法判决。 被告师晓明、张艳亮辩称，一、答辩人张艳亮系本村支部书记兼村主任，师晓明系本村村委会治保主任，因王小玲毁坏本村委会自然形成的水道修建的构筑物。因此与王小玲发生争执，此行为是履行村干部职责的行为，代表的是西白涧村委会，而不是个人行为，所产生的权利义务，应由西白涧村委会享有和承担，而不是应由二答辩人享有和承担，因此二答辩人不是本案适格主体，人民法院依法应裁定驳回原告的起诉。二、该争议的水道是自然形成的，排入口是公路的防洪洞，1983年由交通局指定为西白涧村的排出口，争议的自然形成的水道的构筑物西白涧村委会在王小玲与原承包者王某1对换协议之前已经开始施工，这表明原承包者王某1认可。王小玲无权干涉，另外该排水道所占土地不在原告对换范围之内，有证人王某1、王某2、魏某及部分东西白涧村老干部，村民可以证实，根据上述事实，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2020年10月11日西白涧村委会证明张艳亮是西白涧村支部书记兼村主任，师晓明是治保主任，二人在处理村东排水沟事件中的所作所为都是因履行公职，不属个人行为，2020年10月15日易县裴山镇人民政府在该证明上写有“情况属实”并盖有公章。据此本院认定二被告在处理村东王小玲土地中排水沟事宜中的行为属履行公职行为，不属个人行为。二被告不是本案承担民事责任的适格主体。原告申请追加西白涧村委会作为本案被告不符合必要共同诉讼的条件，故本院不予追加，原告就适格被告可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王小玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  杨晓霞 人民陪审员  赵卫国 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  闫素华