山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1128号 原告：李长祥，男，1961年11月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。 被告：青岛光彩智能科技股份有限公司，住所地青岛市市南区延安三路234号海航万邦中心1号楼1706-1707室,统一社会信用代码91370200787598340U。 法定代表人：吕明,职务总经理。 被告：邵峰，男，1974年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告李长祥与被告青岛光彩智能科技股份有限公司、被告邵峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法于2020年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长祥委托诉讼代理人赵红梅到庭参加诉讼，被告青岛光彩智能科技股份有限公司、被告邵峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 李长祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告工伤赔偿款20万元及逾期付款利息(按银行同期流动资金贷款利率计算，从2019年1月1日起至实际偿付之日止)。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系青岛仁诚国际船舶管理有限公司职工，2015年10月21日在工作期间发生工伤，后经北京市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。在2018年8月8日青岛仁诚国际船舶管理有限公司与原告签署工伤索赔事宜解决方案，双方约定在2018年12月31日之前，青岛仁诚国际船舶管理有限公司赔偿原告人民币30万元，截止到2019年2月3日共向原告支付人民币10万元整，目前，贵公司仍有20万元赔偿款未予支付。另查明，青岛仁诚国际船舶管理有限公司先后变更公司名称为青岛仁诚国际船舶管理股份有限公司、青岛光彩智能科技股份有限公司。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请依法支持原告的诉讼请求。 被告青岛光彩智能科技股份有限公司、被告邵峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院确认事实如下： 1、2015年1月1日，青岛仁诚国际船舶管理有限公司与青岛远洋对外劳务合作有限公司签订《船员劳务派遣协议书》一份，约定青岛仁诚国际船舶管理有限公司作为船员的用工单位，雇用青岛远洋对外劳务合作有限公司派遣的船员到青岛仁诚国际船舶管理有限公司指定船舶公司提供有关劳务工作；船员被雇用期间发生伤、病、亡，青岛仁诚国际船舶管理有限公司应将赔偿金全额支付青岛远洋对外劳务合作有限公司，包括误工工资和伤残赔偿等，若船东互保协会不予以支付，船东有责任给予支付，标准不低于香港特别行政区政府劳工处“雇员补偿条例”的补偿标准，青岛仁诚国际船舶管理有限公司与青岛远洋对外劳务合作有限公司应共同做好善后工作等。 2、原告李长祥系青岛远洋对外劳务合作有限公司员工，2015年10月21日，原告于派遣工作期间遭受工伤。2017年5月2日，经北京市劳动能力鉴定委员会评定为五级伤残。 3、2018年8月8日，青岛仁诚国际船舶管理有限公司出具关于船员李长祥工伤索赔事宜解决方案，载明，鉴于青岛仁诚国际船舶管理有限已经从MVWISEI投保公司，中国人民保险集团股份有限公司得到明确承诺，对船员李长祥在MVWISEI工作期间因工伤产生索赔案件给予30万元人民币的赔偿，而李长祥在领取30万元人民币后将放弃所有因该工伤产生的索赔权利，青岛仁诚公司兹承诺：1.2018年8月10日前将5万元人民币(人民币伍万元整)支付到船员李长祥指定的银行账户；2.2018年12月31日之前将剩余25万元人民币(人民币贰拾伍万元)整支付船员李长祥指定的银行账户；3.在收到30万人民币(人民币叁拾万)赔偿款后，船员李长祥放弃在MVWISEI工作期间因工伤产生的一切索赔权利等。该方案落款处有青岛仁诚国际船舶管理有限公司加盖公章、邵峰签字予以确认。 4、2018年8月9日，青岛仁诚国际船舶管理股份有限公司向原告支付赔偿款5万元。2019年2月3日，邵峰向原告支付赔偿款5万元。 5、2015年7月20日，青岛仁诚国际船舶管理有限公司更名为青岛仁诚国际船舶管理股份有限公司；2018年7月23日，青岛仁诚国际船舶管理股份有限公司更名为青岛光彩智能科技股份有限公司。同日，法定代表人由邵峰变更为吕明。 原告称，关于利息主张是按银行同期利息支付，根据协议约定被告应于2018年12月31日前将30万元付清。且根据工伤赔偿事宜解决方案，被告公司应当于2018年12月31日前将30万元全部支付给原告，但是截至到2018年12月31日前被告公司只向原告支付了5万元，于是原告找到青岛远洋对外劳务合作有限公司负责人让其与被告公司沟通，公司法人邵峰当即表示让原告放心，此赔偿款一定按照协议内容支付，并声称，如果公司给不了，邵峰自愿承担赔偿责任。在原告的一再催要下，2019年的2月3日邵峰以个人账户向原告支付了5万元的赔偿款，可以看出邵峰以自己的实际行为表示愿意与被告青岛光彩智能科技股份有限公司作为共同还款人承担连带赔偿责任。所以请求法院依法判决被告邵峰与被告公司一起偿还原告赔偿款。庭审中，原告称对该陈述无证据提交。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告李长祥在工作期间遭受工伤，2018年8月8日，青岛仁诚国际船舶管理有限公司出具关于船员李长祥工伤索赔事宜解决方案，承诺于2018年12月31日前支付原告赔偿款30万元。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。且本案中原告亦主张按照该赔偿方案支付赔偿款，该主张于法不悖，本院予以认可。本案中被告已按照约定支付赔偿款10万元，尚余20万元未予支付，被告应本着诚实信用原则，按照承诺支付剩余20万元赔偿款。 关于原告主张的逾期利息，原被告双方在赔偿方案中并未约定逾期利息，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）法规标题最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期1988.04.02时效性部分失效 》第123条之之之规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。根据被告之承诺，被告应于2018年12月31日前支付赔偿款，被告逾期未付，应自2019年1月1日起支付逾期利息。同时，原告主张的按照银行同期贷款利率计算利息不违反法律法规，本院予以认可。故，对于原告主张的逾期利息，本院支持以20万元为基数，自2019年1月1日至自2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张两被告承担连带责任，并称被告邵峰曾表示愿意承担赔偿责任，但对此原告并未提交证据予以证明，理应承担不利后果。且根据《中华人民共和国公司法》第九条之规定，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。青岛仁诚国际船舶管理有限公司于2015年7月20日变更为青岛仁诚国际船舶管理股份有限公司，后于2018年7月23日，变更为青岛光彩智能科技股份有限公司，故上述款项应由青岛光彩智能科技股份有限公司承担支付义务。 被告青岛光彩智能科技股份有限公司、被告邵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛光彩智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李长祥20万元。 二、被告青岛光彩智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李长祥逾期利息(以20万元为基数，自2019年1月1日至自2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 三、驳回原告青岛光彩智能科技股份有限公司对被告邵峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费900元，由被告青岛光彩智能科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  于道明 人民陪审员  李秀珍 二〇二〇年十月十日 法官 助理  谭 萍 书 记 员  刘晓静