太原铁路运输法院   民 事 判 决 书 （2019）晋7102民初394号 原告：昆明航空有限公司，住所地云南省昆明市经开区经开路3号时代创富B座3-4层。 法定代表人：轩余恩，董事长。 委托诉讼代理人：李世勇，男，1984年2月17日出生，彝族，昆明航空有限公司办公室员工，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：李柏，男，1984年6月16日出生，汉族，昆明航空有限公司办公室员工，住云南省昆明市盘龙区。 被告：甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路442号。 法定代表人：李玉东，总经理。 委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。 被告：王振鹏，男，1980年5月28日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。 原告昆明航空有限公司与被告甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司（以下简称格桑花旅行社）、王振鹏航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李世勇、李柏，被告委托诉讼代理人王方到庭参加诉讼。因本案案情复杂，2020年1月7日转为普通程序审理。2020年4月7日，因案情疑难、复杂，延长审理期限6个月。2020年4月14日，本院依原告申请追加王振鹏为本案被告。本院于2020年8月10日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李世勇、李柏、被告委托诉讼代理人王方、被告王振鹏到庭参加诉讼。2020年10月14日第三次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李柏、被告格桑花旅行社委托诉讼代理人王方、被告王振鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告格桑花旅行社向原告支付剩余机票款56539元，并按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款利息922元（自被告最后一次履行付款义务的时间即2019年6月18日起算，暂计至2019年9月18日，实际计算至付清之日止）；2.由被告格桑花旅行社承担本案诉讼费，以及原告为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于律师费、往返交通费、庭审期间食宿费）。审理过程中，原告请求判令被告王振鹏与被告格桑花旅行社对上述费用共同承担责任。事实和理由：2019年4月18日，被告格桑花旅行社通过被告王振鹏向原告申请3组太原飞芭提雅的往返团队票，表示需购买和乘坐昆明航空的KY8363-64太原-芭提雅的往返航班。第一组团队是2019年4月22日太原飞芭提雅，2019年5月1日芭提雅飞太原，一共19人，团队机票款合计39007元，于2019年4月21日在太原机场柜台申请出票，原告在收到被告格桑花旅行社的汇款证明后出票成功；第二组团队是2019年4月24日太原飞芭提雅，一共15人，团队机票款合计19185元，于2019年4月22日在太原机场柜台申请出票，原告在收到被告格桑花旅行社的汇款证明后出票成功；第三组团队是2019年4月28日太原飞芭提雅，2019年5月8日芭提雅飞太原，一共18人，团队机票款合计42354元，于2019年4月25日在太原机场柜台申请出票，原告在收到被告格桑花旅行社的汇款证明后出票成功，上述三组团队机票款共计100546元。 2019年5月6日下午，原告发现被告格桑花旅行社上述三笔机票款未到账，经核对汇款证明发现，由于被告将收款账号即原告账号“050220301****018854”错误填写为“05022301*****18854”，漏填一位“0”，导致上述机票款均未成功支付，且已退回被告格桑花旅行社账户。截至2019年6月18日，被告格桑花旅行社直接向原告或者通过王振鹏向原告支付了44007元，尚欠原告剩余机票款56539元。 被告格桑花旅行社辩称，其从未同意被告王振鹏以其名义向原告购买机票，其和原告之间未发生过任何运输合同关系，被告王振鹏向原告购买机票的行为是个人行为，原告的诉讼请求无事实和法律依据。 被告王振鹏辩称，其是经被告格桑花旅行社授权并使用该公司公户与原告进行业务往来，系职务行为，应由被告格桑花旅行社对外独立承担民事责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的中国工商银行出具的原告开立的银行结算账户、中国工商银行出具的被告格桑花旅行社企业账户存款对账单、招商银行股份有限公司兰州城关支行出具的被告格桑花旅行社账户交易明细列表、原告支付宝交易记录、二维码扫描账单详情、被告王振鹏与被告格桑花旅行社签订的《合作协议》和《承包经营合同》、被告王振鹏导游证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提供的原告与被告王振鹏的微信聊天记录、航空运输电子客票行程单及旅客名单，被告格桑花旅行社对上述证据的真实性有异议。本院认为，微信聊天记录的双方即原告和被告王振鹏均对聊天记录的真实性予以确认，该证据中金额为7元的付款回单截图与被告格桑花旅行社提供的招商银行账户明细列表的记载一致，且聊天记录中涉及购买机票的数量、单价、总金额能够与航空运输电子客票行程单显示的内容一一对应，上述证据之间可以相互印证，故本院对上述证据予以采信。对原告提供的泰国假期地接社发给格桑花旅行社的入泰确认单、旅游接待委托合同（出境），被告格桑花旅行社以上述证据系复印件为由不予认可。本院认为，因原告没有提供上述证据的原件，无法核实其真实性，故对上述证据不予采信。对被告格桑花旅行社提供的《泰国航线合作发展合同》、王振鹏书写的证明，原告认为，上述证据与本案无关，故不予认可。本院认为，《泰国航线合作发展合同》的内容系甘肃沪春秋国际旅行社有限公司与被告格桑花旅行社关于兰州至泰国航线存在合作关系，但不能排除被告格桑花旅行社向原告购买机票的事实，与本案所要查明的事实没有关联性，故对该证据不予采信。王振鹏书写的证明形成时间系案发后，证明内容与被告王振鹏当庭陈述及《合作协议》和《承包经营合同》中“被告人王振鹏全面负责被告格桑花旅行社的生产、经营、管理（或业务）”相互矛盾，该证据不能作为免除甘肃格桑花国际旅行社承担法律责任的依据，故本院不予采信。对被告王振鹏提供的泰国航线合作发展合同、被告格桑花旅行社与甘肃沪春秋国际旅行社有限公司的结算单、确认单及关于押金充抵还款及退款的申请，被告格桑花旅行社对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，上述证据均系复印件，无法核实证据的真实性，故对上述证据均不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年4月19日，被告王振鹏用昵称为“东南亚专线批发”的qq号添加了原告在太原机场柜台团队购票平台的qq号。2019年4月20日，被告王振鹏通过qq向原告申请了2019年4月22日太原飞芭提雅，2019年5月1日芭提雅飞太原，一共19人的往返团队票，往返机票款共计39007元。2019年4月21日，王振鹏通过qq和微信向原告提供了业务类型为网上企业银行支付，付款方为被告格桑花旅行社、收款人账号为05022301*****18854（该账号与原告开立账户的账号0502203*****18854少一个“0”）、金额分别为39000元和7元的两张招商银行付款回单的截图。原告收到该付款回单的截图后，按照旅客QIN/LINXING等19人的基本信息成功出票。2019年4月21日，王振鹏又通过微信向原告申请了2019年4月24日太原飞芭提雅，一共15人的团队单程票，机票款合计19185元，并提供了业务类型为网上企业银行支付，付款方为被告格桑花旅行社、收款人账号为05022301*****18854、金额为19185元招商银行支付结算查询报表的截图。原告收到该截图后，按照旅客WU/YUJUN等15人的基本信息成功出票。2019年4月22日，王振鹏又通过qq向原告申请了2019年4月28日太原飞芭提雅，2019年5月8日芭提雅飞太原，一共18人的往返团队票，往返机票款共计42354元，并提供了业务类型为网上企业银行支付，付款方为被告格桑花旅行社、收款人账号为05022301*****18854、金额为42354元招商银行付款回单的截图。原告收到该截图后，按照旅客GAO/WUXIA等18人的基本信息成功出票。上述三个团队机票款共计100546元，其中7元从被告格桑花旅行社账户转出后，因账号错误又退回该账户，其余39000元、19185元、42354元因被告格桑花旅行社账户余额不足，均未成功转出。 2019年5月6日、5月7日，因未收到上述机票款，原告通过qq号向被告王振鹏多次催收机票款。2019年5月23日，原告支付宝账户收到机票款10000元、9007元，共计19007元。2019年5月24日，原告收到被告格桑花旅行社向其转账支付的机票款20000元。2019年6月18日，原告通过微信二维码收到机票款5000元。综上，原告共计收到机票款44007元。 另查明，2018年8月27日，被告王振鹏和被告格桑花旅行社签订了《合作协议》，合同约定，合作期间，被告人王振鹏全面负责被告格桑花旅行社的生产、经营、管理（或业务），其保证每年不低于24万的利润分配于被告格桑花旅行社。合作后合作项目所发生债务由被告王振鹏承担。合作期限自2018年9月1日起至2021年8月31日止。2019年2月28日，被告王振鹏和被告格桑花旅行社又签订了《承包经营合同》，合同约定，被告王振鹏实行自主经营、独立核算、自负盈亏的运行模式，并独立承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任，每年30万元承包费。承包期限自2019年3月1日起至2022年2月28日止。 本院认为，根据《中华人民共和国旅游法》第二十八条“设立旅行社，招徕、组织、接待旅游者，为其提供旅游服务，应当具备下列条件，取得旅游主管部门的许可，依法办理工商登记”的规定，经营旅游业务的主体为旅行社。又根据被告王振鹏与被告格桑花旅行社签订的《承包经营合同》中“被告王振鹏实行自主经营、独立核算、自负盈亏的运行模式，能够独立承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任。被告王振鹏每年总承包费为30万”的约定，可以认定被告王振鹏和被告格桑花旅行社构成挂靠关系，被告王振鹏借用被告格桑花旅行社旅游经营业务的资质，独立经营、独立核算，自负盈亏，被告格桑花旅行社向被告王振鹏按固定数额收取挂靠费。本案所诉行为中，挂靠人被告王振鹏通过借用被挂靠人被告格桑花旅行社的资质，经营旅客入境泰国的旅游业务，在该业务中购买机票这一环节，被告王振鹏以被告格桑花旅行社名义通过原告昆明航空有限公司的团队购票平台购买机票，并用被告格桑花旅行社账户向原告转账支付部分机票款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，现原告已履行了出票和旅客运输的全部合同义务，但二被告仅支付机票款44007元，剩余56539元机票款未付，故对原告主张二被告共同支付剩余机票款56539元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张从2019年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，原、被告对付款时间并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，应自立案之日即2019年10月28日起按照同期全国银行件同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息较为合理，同时考虑二被告过错程度，对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。对原告主张被告赔偿律师费、交通费及庭审期间食宿费的诉讼请求，原告未举证证明产生上述费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司、王振鹏于本判决生效后十日内支付原告昆明航空有限公司机票款56539元并赔偿利息损失（以56539元为基数，自2019年10月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告昆明航空有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由被告甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司、王振鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判长  何翀 审判员  刘庆 审判员  冯璐 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵婕