wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3374号原告：田永峰，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：丛树军，男，住内蒙古自治区。原告田永峰与丛树军承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永峰的委托诉讼代理人田野、被告丛树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田永峰向本院提出诉讼请求：判令被告丛树军返还原告工程款556,200元。事实和理由：2017年6月，原告将其承包的××区的混凝土地面、火烧板理石铺装、路边石安装等工程发包给被告，被告只负责人工。原告于2017年7月4日将位于××旗商服拨付给被告作为工程款，折合总价款为1,531,200元。工程完工后，经结算被告完成工程量的金额共计973,800元，原告多支付556,200元，此款被告至今未予以返还，故诉至法院。丛树军辩称，原被告双方在承包工程时约定的××区的为期两年的工程，在2017年风景区C区的工程完工后，2018年风景区D区的工程没能开工，在2019年原、被告双方结算时，被告完成工程量的金额为973,800元，尚欠原告556,200元。如果提前知道只有一年的工程，将不会承包此工程，当时双方约定全款抵账， 6,500元每平方米的房屋价格，高于当时售楼处的购房价格，此外原告处还有一捆电缆线尚未归还被告。对于上述工程欠款希望能由原告将抵账房屋收回，在清偿房屋贷款后，超出应归还的部分再由原告以其他方式向被告清偿。田永峰围绕其诉讼请求依法提交了欠据一张、结算单一张，欲证明原告以交付XX商服的方式为被告拨付工程款1,531,200元，被告实际施工的总工程款为973,800元，被告应当返还原告工程款556,200元的事实。本院组织到庭当事人进行了质证，经质证，被告丛树军对上述证据无异议。经本院审查认为，田永峰提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，田永峰与丛树军约定将风景区C区、D区的混凝土地面、火烧板理石铺装、路边石安装等工程发包给丛树军施工。2017年7月4日，原告将位于××商服交付给被告作为工程款，房屋面积235.57平方米，按6,500元每平方米计算，折合总价款为1,531,200元，丛树军向田永峰出具欠据一张。风景区C区工程现已经施工完毕，风景区D区的工程因故未能施工。2019年，经原、被告双方结算，被告丛树军完成的风景区C区工程量的金额总计为973,800元。另查明，XX商服现已过户在丛树军的合伙人董喜文名下，董喜文以该房屋贷款500,000元，丛树军将500,000元贷款用于支付工人工资和设备费用。本院认为，本案的案由应为承揽合同纠纷，丛树军按照田永峰的要求完成其转包的××区、D区混凝土地面、火烧板理石铺装、路边石安装等工程，由田永峰以房屋折抵工程款1,531,200元对丛树军完成交付报酬是双方的真实意思表示，双方之间达成的承揽合同真实有效。因原、被告双方约定的风景区D区的工程施工已因客观原因无法继续履行，田永峰与丛树军的承揽合同关系因田永峰对定作人解除权的行使而解除。经原、被告双方结算，丛树军已按约完成其承揽的××区的工作，丛树军完成工程量的金额为973,800元，对上述金额丛树军并无无异议，依据交易公平原则,丛树军对于其多收取的556,200元工程款应予以退还,故田永峰请求丛树军退还多收取的工程款556,200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告丛树军于本判决生效之日起五日内向田永峰返还工程款556,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,362元（原告已预交4,681元）,减半收取计4,681元，由被告丛树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                             审 判 员 荆贵玉审  判 员 荆贵玉二○二〇年十月二十一日法 官 助 理 贾宏博书 记 员 徐 曼附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条 合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十八条 定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条 判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4536号 原告：俞玉兴，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈松芳，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省。 原告俞玉兴与被告陈松芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告俞玉兴到庭参加诉讼。被告陈松芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 俞玉兴向本院提出诉讼请求：1、判令陈松芳偿还借款7万元及其利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止；2、本案受理费由陈松芳负担。事实和理由：俞玉兴与陈松芳曾系同事。陈松芳因需要资金周转于2014年4月左右向俞玉兴借款7万元。俞玉兴于当时将现金7万元交付给陈松芳。2017年7月20日，经双方结算，陈松芳结欠俞玉兴借款7万元，并由陈松芳于当日出具了一份借款金额为7万元的借条给俞玉兴收执予以确认，未约定借款期限和利息。但时至今日，陈松芳未向俞玉兴偿还分文借款。 陈松芳未作答辩。 俞玉兴围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：俞玉兴的居民身份证一份、陈松芳的居民身份证复制件及福清市公安局海口派出所于2020年7月9日出具的陈松芳的户籍证明一份、落款日期为2017年7月20日的借条一份。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈松芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认俞玉兴所主张的事实属实。 本院认为，陈松芳向俞玉兴借款7万元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。因借贷双方当事人未就借款期限作出明确约定，故俞玉兴有权随时要求陈松芳履行还款义务。陈松芳未及时全面履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款7万元及相关利息依法应由陈松芳承担偿还之责。虽然借贷双方当事人对案涉借款7万元未书面约定利息，但根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，俞玉兴提出借款7万元的利息按年利率6%自起诉之日（即2020年7月13日）起计算至款项还清之日止的主张依法成立，本院予以支持。陈松芳经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，俞玉兴提出由陈松芳偿还借款7万元及其利息（利息按年利率6%自2020年7月13日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 陈松芳于本判决发生法律效力之日起十日内向俞玉兴偿还借款7万元及其利息，利息按年利率6%自2020年7月13日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由陈松芳负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾朱兴 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨紫婷
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执保70号申请人：大悟县力进建材租赁站，住所地：湖北省大悟县河口镇中心街。统一社会信用代码：92420922MA49X6738G。经营者：蒋祖龙，该租赁站负责人。委托代理人：陈发栋，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，代为申请财产保全措施，代为办理退费等。委托代理人：向红，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，代为申请财产保全措施，代为办理退费等。被申请人：武汉市君浩建筑工程劳务有限公司。住所地：武汉市硚口区硚口路158号葛洲坝城市花园1栋12层3室。统一社会信用代码：91420104591056902J。法定代表人：曹瑶良，该公司总经理。大悟县力进建材租赁站诉武汉市君浩建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人大悟县力进建材租赁站于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款296517元或应收债权、其他等值财产依法予以冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具财产保全担保函自愿为财产保全提供担保，承担担保责任。本院依法对被申请人武汉市君浩建筑工程劳务有限公司在中国建设银行武汉市汉阳支行（账号：42×××90）账户内的银行存款296517元予以冻结。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条规定，裁定如下：(2020)鄂0922执保70号执行案件执行完毕审判员  乐文斌二〇二〇年十月二十一日书记员  刘新洲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2856号 申请执行人：安徽新安银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号,统一社会信用代码91340100MA2QD3BU9B。 法定代表人：孙晓，董事长。 被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙龙英，女，1964年6月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽徽城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦706室，统一社会信用代码913401000836685823。 法定代表人：程义和，总经理。 本院在执行安徽新安银行股份有限公司与程义和、孙龙英、安徽徽城建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人程义和、孙龙英、安徽徽城建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程义和、孙龙英、安徽徽城建设工程有限公司银行存款人民币1021178.91元[其中偿还借款本金1000000元、利息、利息复利、罚息、罚息复利暂计6748.91元(暂计算至2020年5月19日,后续利息、利息复利、罚息、罚息复利按合同约定的标准计算至款清之日止)，加倍支付迟延期间的债务利息7000元（以1000000元为基数，自2020年9月5日起，按照日利率0.0175%的标准暂计算至2020年10月14日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费6930元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年十月十四日 书记员  卢鹏宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3712号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，营业场所：绵阳市临园路中段78号。 负责人：王天燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 被告：赵崇卫，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省射洪县，现住绵阳市高新区。 被告：陈翠远（赵崇卫之妻），女，1968年2月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：被告赵崇卫。 原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行（以下简称“商行新华支行”）与被告赵崇卫、陈翠远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商行新华支行的委托诉讼代理人王远鹏，被告陈翠远的委托诉讼代理人被告赵崇卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告商行新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令《个人借款/抵押担保合同》提前到期；2、判令被告赵崇卫、陈翠远立即偿还原告商行新华支行截止2020年5月20日的借款本金82,659.54元，利息3,068.13元、罚息256.73元、复利51.87元；3、判令被告赵崇卫、陈翠远支付原告商行新华支行从2020年5月21日起至本息付清之日止，以本金82,659.54元为基数，按罚息利率11.76%计算罚息；以每个月未偿还的利息为基数，按年利率11.76%计算复利；4、判令原告商行新华支行对二被告的住房享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等费用由二被告共同承担。庭审中，原告商行新华支行明确诉讼请求五中仅有诉讼费。 被告赵崇卫、陈翠远辩称：借款、抵押担保均属实。不认可一次性还款，认可被答辩人对房屋享有优先受偿权。目前答辩人每月都有还款行为，无经济能力一次性还款，希望与被答辩人调解。 经本院审理认定：2015年5月21日，被告赵崇卫（借款人），被告陈翠远（共同借款人）签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人中长期综合消费贷款16万元；贷款用于装修住房；贷款期限为96个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%，据此确定年利率为4.04%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）按照上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按照按月等本息还款法偿还贷款本息；每期还款日为实际放款日的次月20日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的结算利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用，直至解除合同。 2015年5月21日，被告赵崇卫、陈翠远（抵押人、甲方），原告商行新华支行（抵押权人、乙方）签订了《最高额抵押合同》，约定：甲方愿意为乙方与债务人被告赵崇卫在2015年5月21日至2023年5月21日期间签订人民币贷款借款合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；抵押财产为登记在被告赵崇卫、陈翠远名下位于高新区××路××段××组××号的房屋；担保范围为主合同项下的全部债务；担保责任的最高限额为16万元债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用。合同签订后，双方办理了抵押登记。 此后，原告商行新华支行按约发放了贷款16万元。 原告商行新华支行因债权未受清偿，起诉来院，请求判如所请。 另查明：原告商行新华支行出具的《信贷业务还款明细清单》、《欠息余额表》，显示：截至2020年8月30日，案涉贷款已经累计逾期超过6次；被告赵崇卫、陈翠远在起诉后有还款行为，截至2020年10月9日，尚欠借款本金66,335.81元，利息254.51元、罚息5.06元、复利0元，借期内利率为7.84%/年（4.9%/年×160%），罚息利率为11.76%/年（7.84%/年×150%）。 本院认为：案涉《个人借款/抵押担保合同》、《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 被告赵崇卫、陈翠远作为借款人应当在约定的借款期限内按约还款，其未能按约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告商行新华支行依照约定宣布案涉贷款提前到期，符合约定，于法有据，本院予以支持。 鉴于双方约定的逾期罚息利率已经在执行利率上上浮了50%，带有违约惩罚性质，故罚息不应再计复利。故被告赵崇卫、陈翠远应当归还借款本金66,335.81元、截至2020年10月9日的利息254.51元、罚息5.06元，以及此后以欠付本金、利息为基数，按照罚息利率计算的罚息、复利。原告商行新华支行超出该部分的诉请，本院予以驳回。 案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告商行新华支行作为抵押权人对抵押房屋享有优先受偿权，其相关诉请，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵崇卫、陈翠远于本判决生效后三日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行归还借款本金66,335.81元，截至2020年10月9日的利息254.51元、罚息5.06元，并承担此后的罚息，复息。计算方法为，分别以欠付本金66,335.81元、利息254.51元为基数，自2020年10月10日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按11.76%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复息计算至本金、利息付清之日止。 二、原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行对登记在被告赵崇卫、陈翠远名下位于高新区××路××段××组××号房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 三、驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计975元，由被告赵崇卫、陈翠远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年十月九日 书记员  曾宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初396号 原告：聂建立，男，1978年10月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告:聂志平，男，1963年9月25日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。 原告聂建立与被告聂志平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂建立及其委托诉讼代理人王秀振、被告聂志平及其委托诉讼代理人杜志成及其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂建立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因 —2— 房屋买卖合同无效，造成的各项经济损失37万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告聂建立与被告聂志平房屋买卖合同纠纷一案，鹿泉区人民法院做出(2019)冀0110民初2985号民事判决书，判决双方2007年11月6日所签的房屋买卖合同无效，原告返还房屋，对原告因无效合同造成的损失判决书明确为：“双方协商解决，协商不成可以另行主张权利”。由于房屋买卖合同的成立，原告居住后进行了高质量的装修，房顶上了油，并增加了保暖防寒的水瓦大瓦，改造了供水管线供电线路，厕所改为封避式的，另外还安装了取暖做饭用的天然气全套管线及炉具，及其他损失。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院尽快做出公正的判决。 聂志平辩称，答辩人认为原告要求赔偿经济损失30万元没有事实根据和法律依据。理由，根据鹿泉区人民法院所作出的(2019)冀0110民初2985号民事判决以及原告诉状中所称的事实，本案所涉及的赔偿范围，仅限于修缮诉争房屋及原告租住房屋的费用，以及自原、被告双方签订房屋买卖合同后，原告所添加物品及设施的折价，除此之外，不应当列入赔偿的范围。根据合同法第58条的规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的应当折价赔偿。这说明对房屋及土地使用证所鉴定的价值不应当列入赔偿的范 —3— 围。故此，请求法院根据本案的事实及相关的法律规定，做出公正的判决。 本院经审理认定事实如下：聂建立诉称，要求判令被告聂志平赔偿原告聂建立因房屋买卖合同无效而造成的各项经济损失37万元。 庭审时，原告聂建立为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、河北省石家庄市鹿泉区人民法院的(2019)冀0110民初2985号民事判决。判决房屋买卖合同无效，关于造成的损失未给解决； 二、房产证、土地证等证件； 三、评估报告一份。根据原告申请，法院委托河北金盛德房地产估价有限公司对案涉房屋院落进行评估，房屋价格最后评估的金额为361000元，应由被告承担赔偿损失； 四、评估费票据一张，金额4765元； 五、天然气公司出具的证明一份。安装天然气2500元（无票据），剩余天然气的价值1141元。 针对原告聂建立的主张和提交的证据，被告聂志平的质证意见为，对证据一、真实性无异议，对证明目的有异议，因为该判决中明确表明对原告修缮诉争房屋及原告租住房屋费用的 —4— 情况，双方协商解决，不能协商解决的，双方可依法另行主张权利，该判决这样的认定，规定了被告给原告补偿的范围，仅限于修缮房屋和原告租住房屋的费用；对证据二、无异议；对证据三、真实性无异议，但是对于关联性有异议，该评估报告中评估的内容有三项，一项是有证房产市场价值为9.19万元，第二项是无证房产及地上附着物市场价值3.88万元，第三项是集体建设用地使用权市场价值23.03万元，对三项内容均不属于法院判决要求被告所补偿的范围，同时，对于房产证的市场价值及土地证使用权的市场价值，不应当列入补偿的范围，另外，在附着物的鉴定中，所有项目均是原来原告在出售房屋时存在的设施，所以该鉴定与本案原告的诉求及事实和理由没有关联性；对证据四、无异议；对证据五、关于天然气的安装费用应当提供相关的票据，合理的费用被告愿意承担，但应当以票据为准，对于所剩天然气的价值问题无异议。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案，被告聂志平明知争议房产系村证房却出售给原告聂建立，并收取聂建立房款10.2万元，房产交付后，聂建立对 —5— 该房屋进行了修缮并居住多年。现因房价上涨，聂志平要求确认双方签订的房屋买卖合同无效并返还房屋，虽然合同无效，但聂志平的行为违背了诚实信用的基本原则，故,应当赔偿原告聂建立房屋差价损失，考虑到原告在签订该协议时亦明知涉案房产性质，故以原告聂建立承担30%，被告聂志平承担70%的责任为宜。案涉房产现经评估价值为361000元，扣除10.2万元购房款，剩余259000元为房屋差价损失，被告聂志平应当赔偿原告聂建立70%的损失，即181300元，加上原告剩余天然气价值1141元，被告共计赔偿原告损失计182441元。原告聂建立其他请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 被告聂志平在本判决生效三日内赔偿原告聂建立因房屋买卖合同无效而造成的损失182441元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，评估费4765元，计7665元，由被告聂志平负担5365，原告聂建立负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —6— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费5800元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二〇年十月十九日 书记员  王晓然
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4945号原告：东莞市天润木业有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××127Y。法定代表人：朱红刚，总经理。委托诉讼代理人：罗燕霞，广东君起律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳东，广东君起律师事务所律师。被告：东莞诺佳德家具有限公司，住所地广东省东莞市×××××××冼沙工业区，统一社会信用代码914×××××××××××291K。法定代表人：大卫·宝德。原告东莞市天润木业有限公司诉被告东莞诺佳德家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗燕霞到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告所欠货款231142.13元；2.判令被告支付给原告逾期拖欠货款利息728.10元[以231142.13元为基数，从2020年2月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按2020年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.05%）]；3.判令被告支付原告因维权产生的律师费15000元；四、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日至2020年1月6日期间，被告陆续向原告采购美国黄杨木等木材，由被告工作人员辛岭通过微信向原告工作人员罗小惠发送采购订单，原告再发送《销售确认书》给被告予以确认。原告分批将上述货物送到被告处，并由被告的工作人员李桂华签收。被告未能在约定的2020年1月31日前向原告付清货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了订购单打印件、送货单原件、情况说明原件、对账单、请款函、邮件记录打印件、微信聊天记录原件、委托代理合同及律师费发票。被告没有向本院提交任何证据。经审查，本院认定事实如下：原告与被告之间素有业务来往。2019年12月5日，被告的采购人员辛岭向原告的员工罗小惠下发订购单，拟采购黄杨木18立方。下单后，原告向被告回发《销售确认书》，双方确认交易的黄杨木数量合计20.3314立方，货款合计57579.07元，另代收运费500元，合计58079.07元。2019年12月11日，被告的采购人员辛岭向原告的员工罗小惠下发订购单，拟采购黄杨木18立方。下单后，原告向被告回发《销售确认书》，双方确认交易的黄杨木数量合计21.0347立方，货款合计61201.52元，另代收运费500元，合计61701.52元。2019年12月21日，被告的采购人员辛岭向原告的员工罗小惠下发订购单，拟采购黄杨木18立方。下单后，原告向被告回发《销售确认书》，双方确认交易的黄杨木数量合计19.2595立方，货款合计54463.24元，另代收运费500元，合计54963.24元。2020年1月6日，被告的采购人员辛岭向原告的员工罗小惠下发订购单，拟采购黄杨木18立方。下单后，原告向被告回发《销售确认书》，双方确认交易的黄杨木数量合计19.7772立方，货款合计55898.31元，另代收运费500元，合计56398.31元。以上四笔交易，原告均按时送货，并且货物由被告的员工李桂华签收，货款共计229142.14元，代收运费共计2000元。2020年2月22日，案外人深圳市天润木业有限公司针对前述交易货款，通过电子邮件向被告进行请款。2020年2月28日，原告出具《情况说明》，表示其授权深圳市天润木业有限公司对被告进行请款。经催收，被告未能支付所拖欠的货款，原告遂起诉至法院。庭审中，原告表示双方之间系月结45天。另查，原告为本案诉讼支付了律师费15000元。案涉《销售确认书》约定，如发生纠纷，双方协商解决，并可依法起诉，违约方承担守约方因采取法律救济措施而产生的诉讼费、律师费、保全费等。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案中，原告主张其向被告供应木材，并提供送货单原件、对账单、订购单、《销售确认书》、微信聊天记录等为证。经审查，原告提交的证据构成证据链，足以证明其与被告之间的交易关系，以及被告尚欠原告2019年12月5日至2020年1月6日期间交易的货款229142.14元、运费2000元未支付。时至庭审终结之日，被告未举证证明其有清偿过相应货款及运费。原告起诉请求被告支付货款及运费合计231142.13元，未超出被告所拖欠的金额，合理有据，本院予以支持。至于利息，案涉合同未约定逾期付款的利息，原告表示双方之间系送货之日起45天内结算货款，原告起诉请求利息以231142.13元为基数，自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率4.05%为限）计至本院所确定的履行期限之最后一日止，本院予以支持。至于律师费，因原告与被告在《销售确认书》中约定了律师费由违约方负担，故原告请求被告向其支付因本案纠纷产生的律师费，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞诺佳德家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天润木业有限公司支付货款及运费合计231142.13元及利息（利息以231142.13元为基数，自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率4.05%为限）计至本判决所确定的履行期限之最后一日止）；二、被告东莞诺佳德家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天润木业有限公司支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4995.75元，保全费1754.35元，两项合计6750.1元，由被告东莞诺佳德家具有限公司负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  林瑞麟二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘 涛陈思杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2234-1号 申请人：张磊，男，1987年10月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：聂金虎，男，1963年6月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 原告聂金虎与被告河北风华汽车贸易有限公司、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）冀0110民初2234号民事裁定，冻结张磊银行存款290000元或查封、扣押其价值相当的财产。张磊于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张磊已向本院提交保证金，故张磊申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对张磊的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 乾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张鼎承
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6520号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行,住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：曾谦，男，1968年5月3日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区合山路181号，公民身份号码：4522261968××××××××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告曾谦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款34985.95元及利息4116.03元、费用5190.09元（利息、费用均已计至2020年7月25日，之后的利息、费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告支出的律师费2214元。3、本案的诉讼费、财产保全费用由被告负担。 原告向本院提出事实和理由：2018年2月7日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××60的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年7月25日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及费用合计44292.07元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院审理认定事实如下： 2018年2月7日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。被告在主卡申请人阅读合约后请抄录并签名一栏，对“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”这段文字进行了抄录并签名。《中 3 国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》中载明：被告对主卡及附属卡项下所发生的债务负有清偿责任；被告应在原告规定的到期还款日前偿还欠款，被告可以选择全部还款或最低还款额的方式还款。除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。原告为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款期，持卡人使用信用额度支取现金或转账的不享受免息还款期待遇。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的除按照原告规定支付透支利息外还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金等内容。 被告使用上述信用卡后，截止至2020年7月25日，被告尚欠该信用卡本金34985.95元、利息4116.03元、费用5190.09元。因款项未获清偿，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告于庭审过程中明确原告主张的费用是指违约金且该金额不再变更，利息金额随着逾期天数的增加而变动。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本金、利息及相关费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据证实此项费用已经实际产生及相应的金额，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾谦偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡透支本金34985.95元、费用5190.09元并支付相应的利息（计算方法：截止2020年7月25 4 日的利息为4116.03元,2020年7月26日起至被告付清本息之日止的利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费481元（原告已预交，已减半收取），由被告曾谦负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年十月三十日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1991号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立永，该公司员工。委托诉讼代理人：郭小梅，该公司员工。被告：叶从化，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告叶从化金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用普通程序,于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人王立永到庭参加诉讼，被告叶从化经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：要求叶从化偿还借款本金30000元，利息及罚息36028.75元，合计本息66028.75元（利息及罚息算至2019年9月27日；2019年9月28日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）。事实与理由：2012年6月25日，叶从化与固镇农商银行连战支行签订一份《借款合同》，借款合同约定借款金额为30000元，借款用于购黄沙，期限为12个月，期限为2012年6月25日至2013年6月25日。贷款年利率为11.40%，结息方式利随本清,并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2012年6月25日，固镇农商银行连战支行将贷款30000元发放至叶从化账户。后未按合同约定还本付息,构成违约。叶从化未作答辩。经审理查明,2012年6月25日，叶从化与固镇农商银行连战支行(原固镇县农村合作信用社连战信用社)签订一份《借款合同》，借款合同约定借款金额为30000元，借款用于购黄沙，期限为12个月，期限为2012年6月25日至2013年6月25日。贷款年利率为11.40%，结息方式利随本清,并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2012年6月25日，固镇农商银行连战支行将贷款30000元发放至叶从化账户。后未按合同约定还本付息,构成违约。上述事实有当事人陈述、《借款合同》、借款借据、拖欠本金及利息明细表、催款公告、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：叶从化向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人借款合同》。固镇农商银行已按照约定将借款本金30000元提供给叶从化使用，后未按合同约定还本付息，已构成违约，其理应按合同约定承担偿还尚欠借款本金30000元及利息的民事责任。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶从化于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息及罚息36028.75元，合计本息66028.75元（利息及罚息算至2019年9月27日；2019年9月28日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告叶从化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  姚霄志人民陪审员  陶安杰人民陪审员  李德志二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1814号原告：武汉跨越国际旅行社有限公司，住所地：武汉市东西湖区武汉中油金银潭石油化工生产研发项目（**）第******房3-C（12）。法定代表人：崔建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司，，住所地：鄂州市沿江大道武昌门**中部法定代表人：范斌。委托诉讼代理人：安晨，湖北万达新航线国际旅行社有限责任公司员工，代理权限为特别授权。原告武汉跨越国际旅行社有限公司(以下简称武汉跨越公司)诉被告湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司(以下简称万达鄂州公司)旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武汉跨越公司的委托诉讼代理人王锦红、被告万达鄂州公司的委托诉讼代理人安晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉跨越公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付下欠团款23,724.00元；2、请求判令被告以23,724.00元为基数，自2019年10月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告支付延期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营旅游行业的旅游公司，由被告将游客介绍给原告，原告招待游客旅游，之后由被告向原告支付相应报酬团款。2019年10月16日至2019年10月28日原告招待了被告介绍的多批游客进行了旅游服务，由于被告财务资金周转紧张，未能及时支付对应接待团款，经双方对账确认为23,724.00元，之后被告无任何回应。为了维护自身合法权益，现原告提起诉讼，要求法院判如所请。被告万达鄂州公司辩称：一、原告提出被告于2019年10月16日至2019年10月28日多次介绍游客给原告进行旅游服务，合计团费23,724.00元，被告对该证据的真实性不予认可，恳请驳回原告诉请；二、请法院驳回对应原告诉请。综上，请法院驳回原告所有诉请。原告武汉跨越公司为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体适格。证据二、对账单。拟证明本案被告下欠原告旅游服务费23,724.00元，该事实经过双方盖章予以确认，系双方计调员进行计调确认。证据三、聊天记录和对账单电子原件。证明从聊天记录反映对账过程以及对账完毕加盖公章回传原告的过程。被告万达鄂州公司未提交证据。庭审质证过程中，被告万达鄂州公司对原告武汉跨越公司提供的证据一无异议；对证据二真实性有异议，认为原告没有提供原件；对证据三认为无法确定聊天的龚盼盼是否就是公司当时在职计调人员的龚盼盼，且该证据已过举证期限，不具备三性要素。经庭审举证、质证，本院对原、被告无异议的证据，依法直接予以采信；证据三虽逾期举证，但该证据能客观反映原、被告对账的事实，符合电子证据的真实性，且与证据二相互印证，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：原告武汉跨越公司与被告万达鄂州公司之间存在业务关系，由原告提供旅游服务，被告向原告支付相应团款。2019年10月16日至2019年10月28日期间，原、被告双方之间进行了多次合作，后原告与被告公司计调员龚盼盼通过微信对账确认团款为23,724.00元，因被告未履行支付义务，故引起纠纷。本院认为，原、被告之间形成旅游合同关系，双方的微信聊天记录，可以认定原、被告之间存在欠款的事实，且从对账单的内容来看，未违反相关法律规定，应属有效，双方当事人均应遵守履行。原告已履行了旅游服务，被告理应支付相应款项，被告欠款不付，存在违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付延期利息的请求，因双方未约定还款期限，故从权利主张之日起即2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告武汉跨越国际旅行社有限公司团款23,724.00元，利息以欠款23,724.00元为基数，自2020年7月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。二、驳回原告武汉跨越国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.00元，减半收取196.50元，由湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司负担(此款原告已预交,待本判决生效后由被告直接支付原告)。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  肖红彬二〇二〇年十月九日书记员  邵 炽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8438号 申请执行人梁慕宏，女，1950年01月24出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人广西绿城非融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道。 法定代表人：黄良安。 被执行人广西南宁信立成互联网金融服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道。 法定代表人：黄伟壮。 本院在执行梁慕宏与广西绿城非融资性担保有限公司、广西南宁信立成互联网金融服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西绿城非融资性担保有限公司、广西南宁信立成互联网金融服务有限公司名下银行账户存款或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十三日 书记员 欧  涛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3854号 原告:张登琴，女，1966年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：王开华，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：万勇，四川正当律师事务所律师。 被告：田昆，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省蔪春县。 原告张登琴、王开华与被告田昆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张登琴、王开华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张登琴、王开华撤回起诉处理。 审判员  张文俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 岚 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2788号之二本院于2020年9月17日对原告姚水平与被告安阳大众煤业有限责任公司、河南富昌建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案作出的（2020）豫0522民初2788号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0522民初2788号民事判决书中第七页第十四行“不予予以支持”改为“予以支持”。审判员  张国亮二〇二〇年十月十四日书记员  吕 超
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4208号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄拔洛，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：任锦飞，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告任锦飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄拔洛到庭参加诉讼，被告任锦飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金226606.35元及利息、逾期还款违约金、手续费，以上合计226606.35元（暂计至2020年6月22日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：被告的邮寄地址为福建省福州市台江区××路××号××层福建省锦峰建材有限公司。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为6226××××6130的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2020年6月22日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计226606.35元。 被告任锦飞未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表、还款交易流水截图及关于调整《福建海峡银行服务收费价格表》的通知等。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息，于法有据，本院予以支持。 原告主张的违约金系按最低还款额未还部分每月的5%收取，该收费标准已明显高于法律所保护的一般民间借贷的利率水平，况且被告逾期还款的违约行为造成原告的损失主要为资金被占用的损失，原告主张的利息（日利率万分之五）已经能够弥补被告违约带来的损失，不宜再苛以被告更重的责任。为此，原告再主张被告支付违约金，本院不予支持。 因原告已提起诉讼要求被告一次性偿还欠款，原告主张之后的手续费，本院不予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任锦飞应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金226606.35元及按照《福建海峡银行卡领用合约》约定计算的从2020年6月23日起至实际还清款项之日止的利息。 二、驳回原告福建海峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4699元，减半收取计2349.50元，由被告任锦飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8440号 申请执行人覃嘉丽，女，1983年03月18出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人广西南宁信立成互联网金融服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道。 法定代表人：黄伟壮。 被执行人广西绿城非融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道。 法定代表人：黄良安。 本院在执行覃嘉丽与广西南宁信立成互联网金融服务有限公司、广西绿城非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西南宁信立成互联网金融服务有限公司、广西绿城非融资性担保有限公司名下银行账户存款59811.33元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十三日 书记员 欧  涛
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4830号原告：袁安省，男，1952年1月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：候善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴雪兰，女，1954年9月28日出生，住住宿迁市宿城区。被告:陈雷，男，1984年6月26日出生，住宿迁市宿城区。原告袁安省诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁安省及其委托诉讼代理人候善云、吴雪兰到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告袁安省向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年9月25日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月25日，被告陈雷向原告借款2万元，并出具借据一份。双方约定月息400元。被告付息至2019年9月25日。被告陈雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告陈雷向原告出具借据一份，该借据载明：“本人陈雷借袁叔贰万元整，利息贰分，每月按时支付利息肆佰元整，如急需用钱应当提前一个星期告知！借款人：陈雷”。原告自认被告支付利息至2019年9月25日。本院认为：原告袁安省与被告陈雷之间的借贷关系依法成立、合法有效，原告已履行款项出借义务，被告陈雷应按约还本付息。原告主张的本息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雷于本判决生效之日起五日内偿还原告袁安省借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月年利率2%的标准，自2019年9月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 莉二〇二〇年十月二十六日书记员程子
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2521号申请执行人：吴学锋，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人:李保勇，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请人执行人吴学锋与被执行人李保勇民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2020)鲁1521民特431号民事裁定书已经发生法律效力，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的工资账户及公积金账户。后申请人向本院提交申请，申请撤回本次执行并终结对阳谷县人民法院(2020)鲁1521民特431号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院(2020)鲁1521民特431号民事裁定书的执行。申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新伟二〇二〇年十月三十日书记员  孙九成
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4414号原告：王元兰，女，1966年01月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：车波，系贵州贵达（六盘水）律师事务所专职律师，执业证号：15202201010278834。特别授权委托代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所专职律师，执业证号：15202201710472269。被告：刘发贵，男，1962年10月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：刘凯，系贵州黔鹰律师事务所专职律师，执业证号：15201201410792010。原告王元兰与被告刘发贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，根据原告王元兰保证申请，依法对被告刘发贵的财产实施保全措施，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元兰及其委托代理人车波、商园维，被告刘发贵的委托代理人刘凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王元兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元；2、判令被告支付原告逾期利息（从2020年08月开始，以600000元为基数，按月利率2%计算至本金付清时止）；3、判决被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费20000元及保函费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，向原告提出借款。2015年12月30日，被告向原告借款600000元，并向原告出具了借条。原告通过银行取款现金支付的方式，将借款现金支付给被告，至此，原告完成了出借义务。现原告欲收回借款，原告多次要求被告清偿借款本金，被告以各种理由进行推脱，至今仍未归还原告600000元的借款本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告王元兰在举证期限内向本院提交以下证据：1、原被告双方身份证复印件各1份，用于证明原被告身份信息及诉讼主体资格适格；2、借条原件1份、银行凭证复印件2份，用于证明2015年12月30日，被告向原告借款600000元，同日原告通过银行将600000元的借款转至被告银行账户的事实；3、还款协议书原件1份，用于证明原被告双方对600000元的借款再次进行了确认，并约定了还款时间、逾期利息原告通过诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、保函费由被告承担的事实；4、委托代理合同、结算业务申请书、代理费发票、诉讼保全保险发票复印件各1份，用于证明原告为实现债权，产生了20000元的律师代理费及1800元的保函费的事实。被告刘发贵辩称，1、对于原告的第一项诉请被告认可；2、原被告双方为自然人未书面约定的利息的视为没有利息，驳回原告对被告利息主张的诉请；3、因为借条中没有约定律师费的问题，请求驳回原告诉请。被告刘发贵在举证期限内未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据：原告提交的原被告双方身份证复印件、借条原件、2份银行凭证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的还款协议书原件，能证明2020年4月29日，被告刘发贵就2015年12月30日向原告王元兰借款600000元与其又签订《还款协议书》的事实，故予以确认；原告提交的委托代理合同、结算业务申请书、代理费发票、诉讼保全保险发票复印件，能相互证明原告王元兰因本次诉讼产生20000元的律师代理费及1800元的保函费的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年12月30日，刘发贵向王元兰借款，并出具借条，载明：“借条今借到王元兰现金人民币（600000.00）陆拾万元正此条刘发贵2015年12月30日”。2020年4月29日，王元兰（甲方）与刘发贵（乙方）签订《还款协议书》，主要约定乙方于2015年12月30日向甲方借款600000元，并于2020年6月11日前支付300000元，2022年1月31日前支付300000元，若乙方逾期还款，甲方有权要求乙方归还已到期款项，并有权要求乙方按该款项的年利率24%支付自乙方逾期款项之日起至实际归还该款项之日止的逾期利息，协议生效后如有违反，违约方应当赔偿因此造成守约方的一切损失（包括但不限于诉讼费、保金费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、执行费用等），现刘发贵未按约定期限偿还借款，故王元兰诉至本院。本院认为，被告刘发贵对向原告王元兰借款600000元事实不持异议，故对原告王元兰要求被告刘发贵偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告刘发贵在2020年4月29日签订的《还款协议书》中签字按印，因系其真实意思表示，虽抗辩称不知晓协议内容，但作为完全民事行为能力人应预见到签字所产生法律后果，且还款协议书内容明确约定分期还款时间节点及金额，应是双方进过商议后达成结果，故被告刘发贵的抗辩理由，本院不予采信。根据《还款协议》的约定，对原告王元兰主张被告刘发贵按月利率2%支付2020年8月1日至全部款项清偿完毕之日利息、律师代理费20000元及1800元保函费诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘发贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王元兰借款本金600000元及支付律师代理费20000元、保函费1800元、利息（以本金600000元为基数，按月利率2%，从2020年8月1日算至全部款项清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费3520元，由被告刘发贵负担（原告已自愿预交，被告同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇二〇年十月二十六日法官助理刘雯书记员苏佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8335号原告：黄桂焕，女，1957年12月29日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××，身份证号码：441××××××××××××125。被告：曾银钊，男，1956年6月26日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××，身份证号码：441××××××××××××117。原告黄桂焕与被告曾银钊扶养费纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员罗伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂焕到庭参加诉讼，被告曾银钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告黄桂焕向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付壹仟伍佰元（¥1500元）生活费用给原告。事实与理由：原、被告于1990年12月11日登记结婚，后夫妻双方因家庭矛盾发生纠纷而分居，因原告没有固定工作，没有医保社保，生活极端困难，后经清远市公安局清新分局监督室调处，被告承诺每月支付壹仟伍佰元给原告作为生活费。开始时被告依约履行，但今年三月份开始分文不付，故请求人民法院判被告履行协议，每月支付生活费壹仟伍佰元给原告，直至终身。被告曾银钊没有提交答辩意见及证据。本院经审查认定事实如下：原告与被告于1990年12月11日登记结婚，原告称原、被告婚后于1991年9月1日生育了儿子曾纲。原、被告因家庭矛盾发生纠纷而分居。2017年7月3日原、被告因生活费问题产生矛盾，后双方在清远市公安局清新分局相关部门的主持下，原、被告签订了《协议书》，双方均在《协议书》上签名、按捺指模。该《协议书》约定：从2017年6月开始，由被告曾银钊每月支付人民币1500元生活费给原告黄桂焕，直至终身。现原告以被告自2020年3月起至今没有依《协议书》向原告支付过生活费为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告称其没有工作收入，也没有医保、社保金，而被告是清远市公安局清新分局的退休民警，退休金总收入平均每月10000多元。本院认为，本案中原、被告是夫妻关系，根据我国相关法律规定，夫妻有互相扶养的义务。现原告没有生活来源，而被告是清远市公安局清新分局的退休民警，有稳定的退休金收入。现原告因生活困难要求被告支付扶养费合理合法。且原、被告双方于2017年7月3日在清远市公安局清新分局相关部门的主持下，原、被告签订了《协议书》，该《协议书》约定“从2017年6月开始，由被告曾银钊每月支付人民币1500元生活费给原告黄桂焕，直至终身。”，双方均在《协议书》上签名、按捺指模。《协议书》的约定是原、被告双方的真实意思表示，其约定不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定履行。庭审中，原告称被告自2020年3月起至今没有支付过分文生活费，要求被告依《协议书》约定支付扶养费，对此，本院予以采信并予支持。被告应当按《协议书》约定的每月1500元的标准一次性支付从2020年3月起计至2020年10月止8个月共欠原告扶养费12000元（8个月×1500元/月）给原告，另被告还应从2020年11月直按照《协议书》约定的标准继续支付扶养费给原告，直至终身。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾银钊应于本判决生效之日起15日内一次性支付从2020年3月起至2020年10月止拖欠原告黄桂焕的扶养费合共12000元给原告黄桂焕。二、被告曾银钊从2020年11月起以每月1500元的标准支付扶养费给原告黄桂焕，直至其终身。该款每月支付一次，须在每月20日前支付。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗伟雄二〇二〇年十月二十一日书记员  严杰霞相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1486号 申请执行人:徐艳琼，女，汉族，1964年9月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：顾鑫，男，汉族，1979年10月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初674号民事调解书，依法受理徐艳琼申请执行顾鑫民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人系毕节市七星关区田坝镇人民政府工作人员，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人顾鑫的工资账户予以全额单向冻结 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长  杨彪 二〇二〇年十月九日 书记员  饶露
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢19号申请执行人：何亚洲，男性,1959年12月4日生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人：乐苏玲，女性,1962年2月2日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：罗青春，男性，1978年06月07出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人何亚洲、乐苏玲与被执行人罗青春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人以书面形式申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐文斌二〇二〇年十月九日书记员  杨 洋
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2465号之一 申请执行人：褚进平，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：施华根，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人褚进平与被执行人施华根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）皖1523民初3031号民事判决书：被告施华根于本判决生效之日起十日内给付返还褚进平房款60000元及利息（利息自2020年7月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为975元（原告已预交），由原告褚进平负担315元，被告施华根负担660元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人施华根送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下相关银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无房产。执行中，本院作出如下执行措施:冻结了被执行人施华根的部分银行存款账户；对被执行人施华根采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人施华根有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月21日，本院将该案的执行情况、财产调查情况以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人施华根负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  李大鹏 审判员  江 瑞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋鹏程
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初301号 原告林美凤，女，1965年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告泉州市公安局清源派出所，住所地泉州市丰泽区泉山路288号。 法定代表人刘招平，所长。 原告林美凤诉被告泉州市公安局清源派出所治安行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告林美凤诉称，因案外人黄小春不交房租及水电费给房东康淑美，2020年9月4日，黄小春报警称其在租房内丢失一包纸和一个电池；被告出警到现场刚离开，黄小春就到房东二楼无故诽谤和殴打原告，致原告头部、胸部等受伤，至今未愈，原告向110报警。经调解，达成泉公丰（清源）调解字〔2020〕0901号泉州市公安局丰泽分局治安调解协议书，但是该协议书中第三项“双方搬离租处”的约定，被告超越职权、滥用职权，该协议内容明显不当，依法应予以撤销，原告为了维护自身的合法权益，请求法院判决：1.撤销被告泉州市公安局清源派出所作出的行政行为泉公丰（清源）调解字〔2020〕0901号泉州市公安局丰泽分局治安调解协议书中第三项“双方搬离租处”；2.被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，被告在办理原告的相关治安行政管理案件中组织原告与案外人黄小春进行调解，后由双方达成《治安调解协议书》，属于被告的调解行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（二）项的规定，调解行为不属于行政诉讼的受案范围。原告对被告的调解行为不服提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林美凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 杨 芳 审判员 李凤美 审判员 林 南 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈墨墨 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4124号 原告：曾辉强，男，1992年7月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：张某某，男，1980年2月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告曾辉强与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告曾辉强到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾辉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借 款本金40000元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告因资金紧张向原告借款人民币40000元，约定还款日期为2019年5月17日，并出具借据一张。借款到期后，被告未及时还款。2019年5月17日至2020年4月13日期间，原告多次向被告催讨借款，被告总找出各种理由推脱，空口答应还款，但到期后都没有偿还，且态度一次比一次恶劣，后来被告不接电话，即使接通也匆匆挂掉。为维护自身合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼。 原告就其主张提供的证据有：银行转账流水、《借据》。 被告未作答辩，亦未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，相互印证，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月17日，原告以银行转账方式借给被告40000元，被告当日向原告出具一张《借据》，主要载明：张某某因生意需要资金向曾辉强借到人民币42300元，定于2019年5月17日全部还清；月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。 在案件审理过程中，原告承认实际借款金额为以银行转账方式交付给被告的4万元。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已经将借款4万元交付给被告，双方之间的借款合同合法有效。还款期限届满后被告仍未向原告返还借款，其行为构成违约，应承担继续向原告履行还款义务。因此，本院对原告诉请被告返还借款本金4万元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某向原告曾辉强返还借款本金40000元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费400元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  吕周容 人民陪审员  雷 静 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  向柔澜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初423号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人蒋兴，男，1991年8月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3288号起诉书指控被告人蒋兴犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日23时35分许，被告人蒋兴饮酒后驾驶川Ｒ5XXXX号小型轿车行驶至南充市顺庆区××路时，被路检交警查获，现场呼吸式酒精检测结果为165ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，蒋兴血样中乙醇含量为165.4ｍｇ／100ｍｌ。立案后，公安机关电话通知蒋兴到案接受讯问。2020年9月22日在值班律师李双林在场提供法律帮助的情况下，签订了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人蒋兴的行为构成危险驾驶罪，蒋兴具有认罪认罚、一般自首等量刑情节，建议判处被告人蒋兴拘役两个月并适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人蒋兴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋兴接到公安机关电话通知后及时到案接受讯问，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋兴犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许文英 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭 婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7371号 原告：陈福雲，男，1968年11月20日出生，汉族，住西藏昌都县。 委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：贾燚戬，男，1982年12月26日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈福雲与被告贾燚戬买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案受理后，陈福雲于2020年10月29日向本院提出撤诉请求。 本院认为，陈福雲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈福雲撤回起诉。 案件受理费25元，由陈福雲负担。 审判员  刘成忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王浩宇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4996号 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地远市新城广清大道113号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：梁永健，该公司办事员。 委托代理人：谢春志，该公司办事员。 被执行人：潘伟琼，女，1976年2月18日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市明昇房地产开发有限公司，住所地清远市桥北一路185101。 法定代表人：林洁兰。 申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人潘伟琼、清远市明昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人潘伟琼、清远市明昇房地产开发有限公司与欠款本金563428.92元及利息同等价值之财产或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟展强 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝裕华 2/2
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4531号 原告：郭雅琴，女，1967年8月27日出生，汉族，福建省福清市。 被告：王凤英，女，1963年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郭雅琴与被告王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理，于2020年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭雅琴到庭参加诉讼。被告王凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 郭雅琴向本院提出诉讼请求：1、判令王凤英偿还借款10万元及其利息，利息按月利率1.2%自2020年3月6日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由王凤英负担。事实和理由：郭雅琴与王凤英系熟人关系。王凤英以其家人购房需要资金为由，于2017年11月6日向郭雅琴借款10万元。郭雅琴于当日将现金10万元交付给王凤英。王凤英收到款项后于当日出具了一份借款金额为10万元的欠条给郭雅琴收执，约定每月支付利息1200元（即月利率1.2%），未约定借款期限。借款后，王凤英仅按月向郭雅琴支付借款利息至2020年3月5日为止，余下借款10万元及相关利息至今未予偿还。 王凤英未作答辩。 郭雅琴围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：郭雅琴的居民身份证一份、福清市公安局海口派出所于2020年7月9日出具的王凤英的户籍查询结果回执一份、落款日期为2017年11月6日的欠条一份。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。王凤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认郭雅琴所主张的事实属实。 本院认为，王凤英于2017年11月6日向郭雅琴借款10万元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。因借贷双方当事人未就借款期限作出明确约定，故郭雅琴有权随时要求王凤英履行还款义务。王凤英未及时全面履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即剔除已偿还部分借款利息至2020年3月5日为止外，余下借款10万元及相关利息依法应由王凤英承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款利息按月利率1.2%计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此郭雅琴提出借款10万元的利息按月利率1.2%自2020年3月6日起计算至款项还清之日止的主张依法成立，本院予以支持。王凤英经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，郭雅琴提出由王凤英偿还借款10万元及其利息（利息按月利率1.2%自2020年3月6日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 王凤英于本判决发生法律效力之日起十日内向郭雅琴偿还借款10万元及其利息，利息按月利率1.2%自2020年3月6日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由王凤英负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾朱兴 二〇二〇年十月十九日 书记员  余佳晶
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4058号被执行人：济源市宏达利镍业有限公司，地址：济源市邵原镇河西村。济源市宏达利镍业有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）豫9001行审52号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人济源市宏达利镍业有限公司处350000元罚款。因济源市宏达利镍业有限公司未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院行政庭移送执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市宏达利镍业有限公司法定代表人李爱茹仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人济源市宏达利镍业有限公司法定代表人李爱茹名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有350000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市宏达利镍业有限公司法定代表人李爱茹负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十九日书记员  李子璇
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1710号申请执行人：吴某，住平罗县。被执行人：马某，住平罗县。本院在执行申请人吴某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初2156号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、42条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人马某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币12131元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 浦化熠二〇二〇年十月九日书记员 吴红燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条、被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6131号 原告：李建秀，女，汉族，1953年6月14日出生，户籍地山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：龚浩、曲艳，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：黄书林，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地石家庄市藁城市。 原告李建秀与被告黄书林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告李建秀向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金23632.53元、截至2018年9月30日的利息11249.08元以及自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）；二、请求法院依法判令被告承担债权转让公告费38.5元、邮寄费20元；三、请求法院依法判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。以上各项暂计34940.11元。事实与理由：2016年4月27日，应被告申请，鲁永祥同意并与之签订了编号为ＤＸＣ1603111003777-01的《借款协议》。协议第一条:鲁永祥向被告提供借款人民币47002.3元，还款分期月数为36期，月偿还本息数额1592.33元，还款起止日期为2016年5月16日至2019年4月16日，还款日为每月16日（16:00前，节假日不顺延）;第六条第（1）项:“逾期付款违约金:如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05％收取逾期付款违约金，每日单独计算”;第六条第（2）项：“如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条一项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期付款违约金、应还利息、应还本金”；第六条第（3）项，“如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期付款违约金”；第六条第（5）项:“乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由甲方承担”；第八条:“乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，并及时通知甲方指定的债权转让信息接收人。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未认可债权转让行为为由拒绝履行还款义务”。上述协议签订后，鲁永祥于2016年4月28日向被告的专用账号（开户行:中国农业银行石家庄市育才街分理处，卡号:62×××63）转账30000元。但是，被告并未按照借款协议的约定，按时履行还款义务。被告至2016年9月19日，仅履行五期还款义务，偿还本金与利息共7963.16元。因借款本金为30000元，共36期，按照借款协议约定的等额本息的还款方式，实际每期应还本息数额为1016.33元，则五期应还本息数额为5081.66元（1016.33×5），应还本金数额为3485.97元；而被告五期已偿还本息数额为7963.16元，多出的2881.5元（7963.16-5081.66＝2881.5），作为偿还本金的部分。所以，实际剩余本金数额为23632.53元（30000-3485.97-2881.5＝23632.53）。原告与鲁永祥签订债权转让协议，并于2019年2月28日，鲁永祥在《中国商报》刊登债权转让公告，通知被告向原告清偿债务。另，根据借款协议，违约金的比例为18.25％（0.05％×365），年利率为13.38％（依借款协议反推出的利率），二者之和为31.63％。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，所以请求法院判令被告以年利率24%的标准，偿还原告剩余本金在借期内利息和逾期的利息。因被告未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李建秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 磊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6522号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰支行（原名内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行）。负责人:姚瑞娟，该支行行长。委托诉讼代理人：赵忠和，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周宇，女，该支行员工。被告:傅和平，男，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰支行（以下简称金谷银行乌兰支行）与被告傅和平金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。金谷银行乌兰支行的委托诉讼代理人赵忠和、周宇到庭参加诉讼，被告傅和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷银行乌兰支行向本院提出诉讼请求：1、判令傅和平偿还金谷银行乌兰支行借款本金200000元,截止2020年7月1日的利息、罚息70711.65元及复利12097.56元，并支付利息自2020年7月2日起至本金全部还清之日止（利息以贷款本金20万元为基数，按月利率7.98‰水平上加收50%，即月利率11.97‰计算）；2、依法判令金谷银行乌兰支行对抵押合同项下的的财产（位××区，单位：平米，数量62.05的房屋一套，权利证书标号：呼房权证新城区字第XXXX号；不动产登记证明：蒙（2017)呼和浩特市不动产证明第0009451号）的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、傅和平承担本案全部诉讼费用；4、判令金谷银行乌兰支行为实现债权发生的费用由傅和平承担。事实与理由：2017年4月17日，傅和平与金谷银行乌兰支行签订《个人借款合同》，合同约定：傅和平向金谷银行乌兰支行借款200000元，借款期限自2017年4月17日至2018年4月10日，借款月利率为7.98‰，并约定傅和平未按约定履行偿还借款本息义务时，构成违约，金谷银行乌兰支行有权要求傅和平立即偿还全部借款，并支付金谷银行乌兰支行为实现债权支付的费用。同日，同日，金谷银行乌兰支行与傅和平签订《抵押合同》，该抵押合同约定傅和平以其位于呼和浩特市××区，单位：平米，数量62.05的房屋一套，权利证书标号：呼房权证新城区字第XXXX号；不动产登记证明：蒙（2017)不动产证明第0009451号为该笔贷款提供抵押，担保前述《个人借款合同》项下的200000元的债务。若傅和平到期未能清偿债务，金谷银行乌兰支行对该抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。2017年4月20日，金谷银行乌兰支行向傅和平发放了贷款200000元。金谷银行乌兰支行已经履行了放款义务。贷款到期后，傅和平未按约定偿还贷款，严重违约。为此，诉至法院。傅和平未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同概况：2017年4月17日，金谷银行乌兰支行（贷款人）与傅和平（借款人）签订《个人借款合同》。2、贷款金额：200000元。3、贷款用途：购进茶叶。4、借款期限、借款发生：借期自2017年4月20日起至2018年4月10日止。2017年4月20日，金谷银行乌兰支行向傅和平指定账号发放贷款200000元。5、借款利率、还款方式：月利率7.98‰；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。6、违约责任：若借款人未能约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为月利率7.98‰的基础上加收50%计算，即11.97‰。借款人不能按时支付利息及罚息，按罚息利率计收复利。7、担保概况：傅和平同意以其所有的位于呼和浩特市××区房屋为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。8、履行情况：截至2020年7月1日，傅和平尚欠金谷银行乌兰支行借款本金200000元,期内利息798元、逾期罚息69913.65元、复利12097.56元。本院认为，金谷银行乌兰支行与傅和平签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。金谷银行乌兰支行依约向傅和平发放了贷款，傅和平应当按照合同约定履行还款义务，傅和平未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现金谷银行乌兰支行请求傅和平偿还贷款本金200000元和支付期内利息、逾期罚息、复利至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。本案抵押财产已按抵押登记程序规定办理了抵押权登记，抵押权已经合法生效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿”，故对于金谷银行乌兰支行要求就傅和平提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于金谷银行乌兰支行主张傅和平承担为实现债权发生的费用的诉讼请求，因未提交相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。傅和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅和平于判决生效后十五日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰支行贷款本金200000元，并支付截至2020年7月1日的期内利息798元、逾期罚息69913.65元、复利12097.56元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数、复利以未支付利息和罚息为基数，按月利率11.97‰计算至实际清偿之日止）；二、原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰支行就被告傅和平提供的抵押物(即其所有的位于呼和浩特市××区房屋)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元（金谷银行乌兰支行已预交），由傅和平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二○年十月九日书记员 武惠敏