wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5895号 原告：卢礼贵，男，1937年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：洛阳龙旭耐火材料有限公司，住所洛阳市伊川县彭婆镇靳庄村。 法定代表人：张万庆，职务不详。 被告：四川八方财富投资有限公司，住所成都市武侯区簇桥街道龙井桂苑一期福锦路二段257号-2号。 法定代表人：杨文政，职务不详。 被告：四川润昌非融资性担保有限公司，住所达州市西外镇金龙大道御景上城10幢负1楼6号门市。 法定代表人：姜智伟，职务不详。 原告卢礼贵与被告四川八方财富投资有限公司（以下简称八方公司）、洛阳龙旭耐火材料有限公司（以下简称龙旭公司）、四川润昌非融资性担保有限公司（以下简称润昌公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢礼贵到庭参加诉讼。被告八方公司、龙旭公司、润昌公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢礼贵向本院提出诉讼请求：判令龙旭公司、八方公司、润昌公司向其归还借款本金4万元。事实和理由：其在龙旭公司、八方公司、润昌公司投资4万元，龙旭公司、八方公司、润昌公司承诺2016年11月1日前付清本息；后其多次催收未果，特诉至来院。 龙旭公司、八方公司、润昌公司未作答辩。 经审理查明，2014年9月18日，卢礼贵与龙旭公司、八方公司、润昌公司签订《委托保证担保合同》，主要约定：龙旭公司因资金周转及扩建生产规模向卢礼贵借款4万元；借款期限从2014年9月18日起至2015年9月17日止；月利率1.6%；八方公司、润昌公司共同为龙旭公司合同项下借款提供连带责任保证。2015年4月1日，八方公司出具《还款计划》，载有：“由于四川八方财富投资有限公司违约，不能按时归还投资者本金和利息，针对此事，四川八方财富投资有限公司法人杨文政……作出以下还款计划：四川八方财富投资有限公司按下列时间退还投资者的本息：……以此类推至2016年11月1日之前付清全部本息。” 以上事实，有《委托保证担保合同》《还款计划》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，龙旭公司、八方公司、润昌公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对卢礼贵提交证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。卢礼贵与龙旭公司、八方公司、润昌公司签订的《委托保证担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。卢礼贵依约交付借款后，龙旭公司未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应法律责任。卢礼贵以双方签订的《委托保证担保合同》为依据，要求龙旭公司偿还本金4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 八方公司自愿为案涉借款向卢礼贵提连带责任保证，八方公司以出具《还款计划》方式同意履行保证责任，八方公司应对龙旭公司上述债务承担连带责任。 关于润昌公司是否承担保证责任的问题。《委托保证担保合同》虽约定润昌公司提供连带保证责任担保，但未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，卢礼贵提起本案诉讼时上述保证期间已经经过，但其未能提交曾于上述保证期间内向润昌公司主张权利，要求承担保证责任的证据。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，润昌公司免除保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告洛阳龙旭耐火材料有限公司自本判决生效之日起十日内向原告卢礼贵归还借款本金4万元； 二、被告四川八方财富投资有限公司对被告洛阳龙旭耐火材料有限公司上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告洛阳龙旭耐火材料有限公司追偿； 三、驳回原告卢礼贵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，公告费560元，以上共计960元由被告洛阳龙旭耐火材料有限公司、四川八方财富投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 丹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5181号 原告：绵阳海聚商业管理有限公司，住所地四川省江油市李白大道南2段3号，统一社会信用代码91510781586474018D。 法定代表人：吴胜。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 被告：陈红，女，1988年4月29日出生，羌族，户籍所在地四川省平武县，现住四川省江油市。 原告绵阳海聚商业管理有限公司诉被告陈红物业管理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告于2020年10月13日以“陈红已交所欠物业费，我公司愿意放弃滞纳金，故该案无需再进行诉讼”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳海聚商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计43元，由原告负担。 审判员 余 光 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨成林
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1904号 原告：姜碧潭，男，1995年8月2日出生，汉族，住雄县。 被告：李克军，男，1974年9月20日出生，住雄县。 原告姜碧潭与被告李克军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜碧潭到庭参加诉讼，被告李克军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜碧潭向本院提出诉讼请求：一、请判令被告偿还借款70000元；二、本案诉讼费用由被告依法负担。事实与理由：因家庭生活需要，2017年7月22日被告向原告借款人民币50000元，2017年8月5日被告向原告借款人民币20000元，被告共计向原告借款人民币70000元。经原告向被告多次催要，被告至今未偿还，造成原告经济损失。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 李克军在本院向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日被告向原告借款50000元，2017年8月5日被告再次向原告借款20000元，被告共计向原告借款70000元。被告分别给原告出具了借条。被告至今未偿还上述借款，故原告诉至本院。 以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告欠原告借款70000元，有借条证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告李克军在本判决生效后七日内偿还原告姜碧潭借款70000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告李克军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年十月十日 书记员 刘雨瑶
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执644号 关于刑庭移送被执行人赵彬罚金一案，本院于2020年08月26日立案执行，于2020年10月21日被执行人赵彬自动履行全部义务，本院予以结案。 特此通知。 执行员  郭中波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李祖光
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4894号 原告：侯改肖，女，汉族，1964年8月16日生，住定州市南城区。 被告：李爱芹，女,汉族,1971年5月9日生,住定州市南城区。 本院在审理原告侯改肖诉被告李爱芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年10月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯改肖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯改肖负担。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年十月二十日 书记员  温东岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9659号之三申请执行人：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行。被执行人：王晓亚。被执行人：张琦。被执行人：郝洪晓。被执行人：郝晓会。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行与王晓亚、张琦、郝洪晓、郝晓会借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7660号民事判决书已发生法律效力。王晓亚、张琦、郝洪晓、郝晓会未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院已于2020年9月2日做出（2020）豫0105执9659号执行裁定书，将被执行人郝洪晓、郝晓会名下位于金水区黄河路71号院8号楼2单元5层32号房屋（不动产权证号：0601059986；0602004007）予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人郝洪晓、郝晓会在本裁定送达之日起十日内迁出位于金水区黄河路71号院8号楼2单元5层32号房屋（不动产权证号：0601059986；0602004007）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十二日书记员  闫全顺
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0602财保52号 申请人：李珍，男，1969年6月24日生，住江苏省睢宁县。 申请人：洪翠侠，女，1971年6月25日生，住江苏省睢宁县。 申请人：杨**晶，男，1993年11月20日生，住江苏省睢宁县。 申请人：李墨妍，女，2018年3月8日生，住江苏省睢宁县。 上述四申请人共同委托代理人：陈向东（特别授权），江苏千秋业律师事务所律师。 被申请人：罗贤赛，男，1993年5月6日生，住江苏省南通市崇川区。 申请人李珍、洪翠侠、杨**晶、李墨妍于2020年10月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人罗贤赛价值人民币100000元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司南通中心支公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗贤赛的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈红兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵其其
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2590号原告：张桂英，女，1960年4月13日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红梅，系内蒙古培隆律师事务所律师。被告：李慧，女，1989年8月15日出生，现住包头市。被告：李利塔，男，1963年4月9日出生，现住包头市。原告张桂英诉被告李慧、李利塔确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人张培龙、吕红梅，被告李慧、李利塔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李利塔与妻子张润霞分别于2012年8月7日、2012年9月3日和2015年5月24日向原告借款共计16万元，月息2分。原告向被告李利塔索要无果表示要起诉他，起诉后进行诉讼保全时发现位于××区房屋在原告起诉的前一天2016年9月5日由被告李利塔以明显不合理低价过户给其女儿李慧。原告认为是二被告之间违反《合同法》第五十二条的规定，损害债权人原告的利益。故将二被告诉至法院，要求1、确认二被告签订的《包头市二手房（交易）买卖合同》无效；2、诉讼费由二被告承担。被告李慧辩称，我与丈夫2012年10月结婚，一直在昆区生活。对于我母亲向我婆婆借款的事毫不知情。2016年8月23日我母亲去世后，我婆婆到我父亲家里拿出我母亲借条35万元，无奈我父亲只能以房抵债。2016年9月6日我与我父亲、婆婆和我丈夫共同到房管局办理过户手续，因为我当时已经怀孕，为了不影响夫妻感情，我婆婆决定将房子过户在我名下，这是真实的交易，并非恶意串通。在原告起诉我父亲和我的民间借贷案件中，因我放弃了对于我母亲遗产的继承权，原告将对我的起诉撤回，但在该案的执行阶段仍将我列为被执行人，我多次提起执行异议，并经法院判决胜诉。现我与丈夫已经离婚，并将涉案房屋归还他。对于原告对我的诉讼请求，不予认可，请求法院驳回。被告李利塔辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。我妻子去世后，为了还亲家的借款，我只能以房抵债，将房子过户到女儿名下是她婆婆为了不影响孩子的生活。2016年过户时按照当时的房地产市场情况交易的，价格不是我自己定的，房管局收缴多少税我无权决定。原告以2019年的评估价格提出异议，我方不认可。我与女儿办理过户时对于原告起诉并不知情，而且在诉讼已经进行了一段时间后我才知道原告对房屋申请了保全，后来原告对房子又申请解封。对于原告在本案中的诉讼请求不予认可，而且因为我妻子去世，对于她与原告之间真实的借贷关系和借款数额我都有异议，原告去我家闹事，我还报过警。经审理查明，二被告系父女关系。 2016年9月5日二被告签订 《包头市二手房（交易）买卖合同》,将原登记在被告李利塔名下的的位××区住宅过户至被告李慧名下，该合同价款约定为16万元，被告李慧缴纳税款2462.38元。2016年9月7日本院受理（2016）内0202民初2423号原告张桂英诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日递交申请对于被告李慧名下的诉争房产进行诉讼保全，本院于第二日予以查封。2016年11月8日原告撤回对李慧的起诉，并于当日与被告李利塔就借款16万元达成调解协议，本院出具（2016）内0202民初2423号民事调解书。原告又于2016年11月21日申请对于保全财产予以解封。后原告对于该调解书申请强制执行，执行中本院于2017年11月20日作出（2017）内0202执775号裁定书，将李慧名下房屋予以查封，李慧提出执行异议，本院于2020年6月2日作出（2020）内0202执异9号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行；张桂英提起执行异议之诉，本院于2020年8月6日作出（2020）内0202民初1810号民事判决书，驳回原告张桂英的诉讼请求。原告对此判决不服提起上诉，又将被告李慧与李利塔诉至本院，提起本案诉讼，以二被告恶意串通损害其利益为由，要求1、确认二被告签订的《包头市二手房（交易）买卖合同》无效；2、诉讼费由二被告承担。以上事实除原被告双方陈述外，原告向法庭提供房屋登记档案一份、2016年9月6日民事起诉状一份、（2016）内0202民初2423号民事裁定书一份、送达回证1份、调解笔录1份、听证会笔录复印件1份、（2017）内0202执第775号裁定书、网页截图打印件4页、房地产评估报告1份、缴费通知函1份在案佐证；被告李慧向法庭提交（2016）内0202民初2423号民事调解书1份、同案号民事裁定书3份、（2020）内0202执异9号民事裁定书1份、（2020）内0202民初1810号民事判决书1份在案佐证；被告李利塔向法庭提交评估报告一份、马素娟与张润霞之间农业银行包头市东河区支行账目流水复印件5张、离婚协议书复印件1份、结婚证、离婚证复印件各1份、对应账单复印件2份、身份证复印件1份、个人客户关联合约信息复印件1份、接警处置单复印件2张予以在案佐证。本院认为，原告与被告李利塔之间的民间借贷纠纷经本院生效的（2016）内0202民初2423号民事调解书确认，被告负有向原告履行金钱给付的义务，而并非不动产的交付，原告亦并非直接享有本案诉争房屋所有权的权利人。无论二被告基于何种原因将诉争房屋变更过户，均不能产生将房屋返还原告的法律后果，故原告以二被告违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，要求确认二被告之间房屋买卖合同无效的诉讼请求，于法无据、证据不足，本院不予支持。原告所称二被告以不合理低价交易而逃税的行为，不属于人民法院民事案件受理范围，应当由国家税务部门予以处理。故依据《中华人民共和国合同法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张桂英的全部诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 董焕静 二〇二〇年十月二十六日书 记 员 茹广岩本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十九条 当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14348号原告：王**勇，男，1976年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告王**勇与被告天津天房天陆置业有限公司（以下简称“天房天陆置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**勇、被告天房天陆置业公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**勇向本院提出诉讼请求：1、判令天房天陆置业公司向王**勇支付已付房款利息25516.40元；2、判令天房天陆置业公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，王**勇（乙方）购买天房天陆置业公司（甲方）开发建设的坐落于天津市河西区××道××路××号楼××号房屋，房屋建筑面积97.31平方米，房屋总价款3520475元，约定交房时间为2018年10月31日前。合同签订后，王**勇按合同约定向天房天陆置业公司支付了全部购房款，但天房天陆置业公司未按合同约定日期交房，直至2019年6月28日方交付房屋。天房天陆置业公司逾期60天交付房屋，应当承担相应违约责任，故王**勇诉至法院。天房天陆置业公司承认王**勇提出的全部诉讼请求。本院认为，王**勇与天房天陆置业公司签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，相关内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应严格全面地履行合同义务。王**勇依约支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，天房天陆置业公司应当依照合同约定按期于2018年10月31日前交付房屋，天房天陆置业公司至2019年6月28日方将涉诉房屋交付王**勇，天房天陆置业公司逾期交付商品房应当承担违约责任。依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王**勇要求天房天陆置业公司按逾期60天承担逾期交付商品房的违约责任，向王**勇支付已付款利息25516.40元。天房天陆置业公司同意按照逾期60天承担违约责任并承认王**勇的诉讼请求，不违反法律规定。故王**勇要求天房天陆置业公司支付已付款利息25516.40元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司向原告王**勇支付已付款利息25516.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年十月二十八日书记员  路 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10992号 原告：王波，男，1974年7月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李翰，四川天则律师事务所律师。 被告：杨猛，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨登寿，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王波与被告杨猛、杨登寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人李翰，被告杨登寿到庭参加诉讼。被告杨猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王波向本院提出诉讼请求：判令杨猛、杨登寿向其归还借款本金33万元并支付利息（利息计算方式：以借款本金33万元为基数，按照年利率6%自2020年3月1日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年12月13日、14日，杨猛、杨登寿向其借款用于偿还杨猛所负债务；2019年12月23日，杨猛、杨登寿向其出具《借条》1份，载明了具体偿还债务的时间和金额，并承诺以时代锦绣3栋2单元1303号房屋（以下简称案涉房屋）作为抵押；现承诺的还款期限已过，且杨猛、杨登寿已变卖案涉房屋，杨猛、杨登寿的行为已侵犯其合法权益，其诉至来院。 杨登寿辩称，认可杨猛向王波借款33万元，其是作为见证人在《借条》上签字而非借款人。 杨猛未作答辩。 经审理查明，2019年12月13日，王波配偶杨君明向曾维冬转款9万元，并备注“还款”；同日，王波配偶杨君明向杜娟转款16万元，并备注“还款（含起诉费壹万元）”；2019年12月14日，王波配偶杨君明向黄清明转款8万元，并备注“还款”。2019年12月13日，杨猛、杨登寿出具《借条》，载明：“2019年12月13日，王波、胡云义帮助杨猛偿还债务共计：小写：330000万元整，大写：叁拾叁万元整。分别在2019年12月13日中午14点偿还债务90000元整，2019年12月13日下午16时偿还债务160000元整，2019年12月14日中午13时偿还债务80000元整，合计还金额：小写：330000元整，大写叁拾叁万元整。承诺以时代锦绣3栋2单元1303房子作为抵押偿还，还款时间2020年2月30日前归还，如不能按时归还则将时代锦绣房子作为变卖处理来偿还债务，归还本金。注明：之前的欠款在一定的时间之内归还（具体以当初字条借款金额为准）以此为据，如有违约按照法律法规执行以上所述要求。”胡云义出具《情况说明》称，其未代杨猛偿还任何债务，《借条》上载明的款项均通过王波配偶杨君明银行账户转出。 以上事实，有借条、结婚证、业务办理凭证、情况说明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，杨猛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对王波提交证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。王波所举《借条》、业务办理凭证及情况说明，能够印证并证明其主张的借款关系成立并生效，杨猛、杨登寿超出约定的还款期限仍未归还借款，构成逾期。故王波要求杨猛、杨登寿归还借款本金33万元的理由成立，本院予以支持。杨登寿虽抗辩其以见证人身份签署《借条》，但《借条》所载内容体现，杨登寿系在“借款人”处签字，其抗辩理由明显不能成立，本院不予采纳。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对王波要求杨猛、杨登寿支付利息的诉讼请求予以支持，利息计算方式：以本金33万元为基数，自2020年3月1日起，按照年利率6%计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨猛、杨登寿自本判决生效之日起十日内向原告王波归还借款本金33万元并支付利息，利息计算方式：以本金33万元为基数，自2020年3月1日起按照年利率6%计算至付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6399元，减半收取计3199.5元，由被告杨猛、杨登寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 丹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初410号 原告：王果，男，1973年8月12日生，汉族，第四师六十二团十二连职工，住该连。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。 被告：斯德克江·沙吾尔江，男，1979年4月19日生，维吾尔族，第四师六十一团四连个体户，住该连。 被告：买买提明·达吾提，男，1974年1月20日生，维吾尔族，第四师六十一团四连职工，住该连。 原告王果与被告斯德克江·沙吾尔江、买买提明·达吾提买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王果与被告斯德克江·沙吾尔江、买买提明·达吾提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王果向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付苹果款23224元，并按银行贷款年利率6%支付自2020年1月1日起至欠款还清之日止的利息；2.要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，两被告开始合伙做苹果生意。2019年10月下旬，两被告在原告处购买价值28224元的苹果未付款。2019年11月2日，被告斯德克江·沙吾尔江给原告出具欠条并承诺年底付清。2020年4月18日，被告支付原告苹果款5000元，剩余欠款23224元至今未付，原告遂诉至法院。 被告斯德克江·沙吾尔江承认尚欠原告苹果款23224元未付，但对逾期付款利息被告不愿意承担，并主张其与被告买买提明·达吾提并未合伙做苹果生意，被告买买提明·达吾提是其姐夫。 被告买买提明·达吾提称，其是被告斯德克江·沙吾尔江的姐夫，但两人并未合伙做苹果生意，其也未在欠条上签字，故不承担给付苹果款的责任。 本院经审理认定事实如下：1.原告提交的欠条1张，证实2019年11月2日，被告斯德克江·沙吾尔江在原告处购买了价值28224元的苹果未付款，双方约定于2019年12月25日前付清的事实，对其证明效力，本院予以采信；2.微信聊天记录一份，证实2020年4月18日，被告通过微信方式向原告支付苹果款5000元的事实，对其证明效力，本院予以采信；3.原告提交的视频资料6份，拟证明被告斯德克江·沙吾尔江与被告买买提明·达吾提合伙做苹果生意的事实，但因无其他证据予以印证，且两被告均予以否认，故对其证明效力，本院不予采信；4.被告斯德克江·沙吾尔江提交的视频资料1份，拟证明被告斯德克江·沙吾尔江在原告处购买的苹果因疫情影响长时间存放在冷库，导致部分苹果变坏，要求原告酌情减少苹果款的事实，因苹果变坏是由于受疫情影响，并不是原告的原因导致，故对其证明效力，本院不予采信。 2019年11月2日，被告斯德克江·沙吾尔江在原告王果处购买了价值28224元的苹果，并给原告出具欠条一份，双方约定于2019年12月25日前付清。2020年4月18日，被告通过微信方式向原告支付苹果款5000元，剩余欠款23224元至今未付，原告遂诉至法院。 另查明，因中国人民银行不再发布中国人民银行同期同类贷款基准利率，但其授权全国银行同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期货款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告斯德克江·沙吾尔江在原告处购买苹果，原告与被告之间已形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。被告斯德克江·沙吾尔江购买了苹果后，仅支付原告苹果款5000元，尚欠原告苹果款23224元至今未给付，其行为属违约，理应履行支付价款义务并承担违约责任。故原告要求被告斯德克江·沙吾尔江给付苹果款23224元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告斯德克江·沙吾尔江没有按照约定支付价款，原告主张逾期付款利息，符合法律规定，原告要求被告按年利率6%支付自2020年1月1日起至还款之日止的利息，该数额计算有误，因原、被告对逾期付款利息并未进行约定，只能按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）在贷款利率水平上加收30％-50％的规定计算逾期付款利息，因中国人民银行不再发布中国人民银行同期同类贷款基准利率，但其授权全国银行同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期货款市场报价利率为3.85%，结合本案的具体情况，本院酌定加收比例为40%。据此，被告斯德克江·沙吾尔江应按年利率5.39%承担逾期利息，对原告超出的利息主张，本院不予支持。被告斯德克江·沙吾尔江应支付以本金23224元为准按年利率5.39%计算从2020年1月1日起至实际还清之日止的逾期利息，截至2020年10月26日产生的逾期利息为1130元，判决生效后的逾期利息应以本金23224元为准按年利率5.39%计算从2020年10月27日起至实际还清之日止。被告斯德克江·沙吾尔江提出其不愿意承担逾期付款利息，但被告斯德克江·沙吾尔江给原告出具的欠条中明确约定了给付时间，然其未按照约定时间给付苹果款，已属违约，故对其提出的的不愿意承担逾期付款利息的辩称意见，本院不予采纳。被告买买提明·达吾提提出其与被告斯德克江·沙吾尔江未合伙做苹果生意，也未在欠条上签字，故不承担给付苹果款的辩称意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(三)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告斯德克江·沙吾尔江给付原告王果苹果款23224元，支付利息1130元，共计24354元，于本判决生效后十五日内付清； 二、被告斯德克江·沙吾尔江支付原告王果以本金23224元为准按年利率5.39%计算自2020年10月27日起至实际给付之日止的逾期付款利息； 三、驳回原告王果其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告斯德克江·沙吾尔江负担，同上述款项一并给付原告王果。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 尚 莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 治尔汗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8363号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平,该公司董事长。 被执行人陈成财,男,1978年11月18日出生,汉族,住福建省福安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈成财的银行存款人民币及其它款项人民币159706.86元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十五日 书记员 林春铧
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执1704号 申请执行人：杨飞霞，女，1972年4月22日出生，汉族。 被执行人：杨小斌，男，1967年7月10日出生，汉族。 申请执行人杨飞霞与被执行人杨小斌拆迁安置补偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0403民初2572号民事判决书及长治市中级人民法院（2020）晋04民终724号民事判决书，责令被执行人杨小斌返还申请执行人杨飞霞继承遗产份额50000元和代领款4000元，合计54000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，承担案件受理费1188元，执行费710元，以上共计55898元（利息另计）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨小斌银行账户上的存款55898元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  史海燕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5011号 原告：黄磊，男，1985年5月4日出生，汉族，廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。 被告：廊坊市天昱餐饮管理有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏幸福城雅园。 法定代表人：李燕，执行董事。 原告黄磊与被告廊坊市天昱餐饮管理有限公司（以下简称天昱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄磊的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼，被告廊坊市天昱餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 黄磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1000000元及利息；2、请求判令被告支付律师代理费34600元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年2月12日向原告借款1000000元用于资金周转，借款期限届满后被告未予偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 廊坊市天昱餐饮管理有限公司未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月12日，出借人、甲方黄磊与借款人、乙方天昱公司签订《担保借款合同》，约定甲方向乙方提供借款人民币1000000元，借款期限自2018年2月12日起至2019年2月11日止，借款利息为月息2%，并约定了收款账户。合同第五条相关费用约定：与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税费及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、律师代理费、公证费、执行费、评估拍卖费等均由乙方承担。当日，原告黄磊转账1000000元至被告指定账户名下。被告同时向原告出具了《借款借据》及《借款收条》，再次对借款金额、利息、还款日期进行了确认。借款期限届满后，被告未偿还原告任何款项。原告诉讼过程中支付律师代理费34600元。 本院认为，原告黄磊与被告廊坊市天昱餐饮管理有限公司之间签订的《担保借款合同》及《借款借据》系双方之间真实意思的表示，合法有效，现被告未履行还款义务，应承担违约责任，向原告偿还借款本息。依据合同约定，原告支付的律师费用亦应由被告负担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市天昱餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄磊借款本金1000000元，并按照月利率2%标准支付自2018年2月12日起至实际给付之日止的利息； 二、被告廊坊市天昱餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄磊律师代理费34600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14120元，由被告廊坊市天昱餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗霞 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  白佳兴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2020）黔0113民初5629号立案时间二〇二〇年九月十七日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告杨玉清，女，汉族，1983年11月11日生，住贵阳市云岩区。身份证号码：5201031983xxxxxxxx。委托诉讼代理人：廖勇，系贵州道在律师事务所律师。执业证号：15201201811021866。代理权限：特别代理。联系电话：183xxxxx041。被告贵州广聚源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201136629891887，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：代琴琴，女，系该公司员工，身份证号：5222281991xxxxxxxx.代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王玉林，女，系该公司员工，身份证号：5002361989xxxxxxxx.代理权限：特别代理。原告诉讼请求1、判令被告向原告支付逾期交付商品房转移登记的有关文书违约金49796.79元；2、请求判令被告按照合同约定与原告共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；3、诉讼费由被告承担。被告答辩意见在合同中约定是取得商品房所有权初始登记，我方已通知的方式通知买受人办理产权证，需要原告到我公司领取有关文书去办理，由于原告自身的原因导致没有办证，其责任在原告；关于违约金，应该按照补充协议关于不退房的情况支付违约金，补充协议是双方平等自愿的情侣下签订的，且因为商品房买卖合同就逾期办证的计算约定不明，所以关于违约金的计算应该适用补充协议的约定。裁判理由本案双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，该依法成立的合同合法、有效且对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。关于原告诉请被告将涉案房屋办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，因被告已经取得涉案房屋的初始登记，已具备办理商品房转移登记的条件，故对原告的该诉讼予以支持。关于逾期办证违约金，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的期限进行了明确约定，被告应于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，同时,约定出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理1、约定日期起60日内,出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任;2约定日期起60日以后,出卖人不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第(1)项处理:(1)买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款,并按银行同期活期存款利率支付利息;(2)买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”,因被告在合同约定的约定日期起60日内并未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书,故应当按照约定日期起60日以后的违约责任处理,即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金,故逾期办证违约金应从2018年7月1日起算,被告提供证据证实其于2019年12月12日已经通过在报纸上刊登公告的方式告知买受人办理产权手续，应当视为被告已经通过公告的方式向买受人履行了告知及交付办理产权证书的义务，违约金应当计算至2019年12月12日，另外，考虑到案件客观情况，本院酌情将违约金标准调整为按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5计算，原告应当获得的逾期办证违约金金额为680284元×万分之0.5×529天=17993.51元，原告主张超过的部分不予支持。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定。裁判主文一、被告贵州广聚源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城33栋14层1号房屋办理商品房转移登记的有关文书交付给原告杨玉清；二、被告贵州广聚源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨玉清逾期办证违约金17993.51元；三、驳回原告杨玉清的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币407元（已减半，原告已预交），由被告贵州广聚源房地产开发有限公司承担204元，原告杨玉清承担203元。上诉权利义务告知本判决为终审判决。审判组织审判员马雪恒二○二○年十月二十九日法官助理左德兴书记员罗次珍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢904号申请执行人:杨冠乔，男，2000年3月13日出生，满族，加拿大蒙特利尔北极星学校学生，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：杨兴明，系申请执行人父亲，男，1969年2月25日出生，满族，黑龙江省高级人民法院审判员，住哈尔滨市南岗市。被执行人：于国华，男，1945年3月19日出生，汉族，身份证号码230403194503190136，黑龙江省鹤岗市水利局物资公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：车仁芹，女，1949年9月8日出生，汉族，身份证号码230403194909080121，黑龙江省鹤岗市宏大建材有限公司退休干部，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人杨冠乔与被执行人于国华、车仁芹继承纠纷一案中，经查，被执行人于国华银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人于国华银行存款205432元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十月二十六日书记员  陈禹希
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10308号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼3201-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：田刚，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中银消费金融有限公司（简称中银公司）与被告田刚金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2020年9月23日进行了公开开庭审理，原告中银公司委托诉讼代理人罗熙翔和被告田刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：判决田刚偿还贷款本金71,753.98元和支付利息、滞纳费（2020年2月1日至29日按年利率23.9%计息1,429.10元；之后至付清本金为止按月利率2%计算利息和滞纳费，截止2020年6月18日扣除已收利息3.73元和滞纳费0.07元后为5,186.08元），并承担诉讼费、保全费、公告费。 田刚承认借款是事实，辩称：1．当时业务员说的利息不超过1分多一点，2019年1月1日至2020年3月1日还款52,800元多，已超出该标准；2．逾期是因为受到疫情影响；3．同意还款，但希望中银公司减免利息和滞纳费。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年12月7日，田刚向中银公司申请新易贷信用额度贷款100,000元，双方签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定：年利率23.9%，分36期，从动用贷款次月每月末等额本息还款（首月按实际天数计息）；贷款人有权收取信用贷款授信管理和服务费，包括滞纳费和工本费等（每日滞纳费标准：还款期内逾期时贷款余额为每0元至万元时为5元）；不按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期和要求承担实现债权支出的律师费、诉讼费。 二、2018年12月8日，田刚动用上述贷款100,000元，贷款后还款和扣收还款：第1期于2019年2月1日还款5,489.56元；第2至10期各还款3,918.04元；第11期于2019年12月1日还款143.71元、2019年12月8日还款4,089.85元（滞纳费315.52元）；第12期于2020年1月1日还款5.31元、2020年1月4日还款3,911.00元、2020年1月5日还款1.73元；第13期于2020年2月1日还款3,918.04元；第14期于2020年3月21日还款3.73元、2020年3月21日还款0.07元。中银公司确认上述还款后本金余额为71,753.98元。 三、2020年7月13日，中银公司向田刚邮寄律师函宣布贷款提前到期。 认定上述事实，有《（新易贷）用款申请表》、《（新易贷-信用贷）贷款正式申请表》、《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告知书、国内业务付款回单、还款记录表、《律师函》、EMS快递回执在案为证。 本院认为，双方为金融借款合同关系，借款人田刚第13期起逾期还款并且多期未还款，贷款人中银公司可主张贷款提前到期，借款人应偿还借款和支付利息。本案贷款按约定核算，月还款额应为3,844.96元，第1期按实际天数计算利息。截止2020年2月1日，田刚已还清前13期分期本息。按双方约定滞纳费属于授信管理和服务费范畴，中银公司主张收取滞纳费但未证明提供了相应服务，其在第11期扣收的滞纳费应从本金中扣减，未收取部分依法不予支持。田刚还欠本金71,438.46元和从2020年2月1日起计算并减去3.80元的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、田刚应于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金71,438.46元和支付利息（从2020年2月1日还清本金为止按年利率23.9%计算，并减去3.80元）； 二、驳回中银消费金融有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,760元、减半收取计880元，诉讼保全申请费804元，合计1,684元，由田刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  田 娟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2147号之十八 申请执行人：白涛，男，1960年10月28日生，满族，住青岛市市北区。 被执行人：姜玉清，女，1970年11月26日生，汉族，住青岛市市南区。 关于申请执行人白涛与被执行人姜玉清同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人姜玉清在38×××69账户内余额人民币162933.00元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜玉清在中国工商银行38×××69账户内存款人民币162933.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初17503号 申请人：陕西鸿明装饰工程有限公司。住所地，西安市飞天路588号北航科技园6号楼四单元三层航大企业服务中心K65。统一社会信用代码9161010000752119514B。 法定代表人：陈小明，总经理。 委托诉讼代理人：樊小飞，陕西和途律师事务所律师。 被申请人：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路8A号。统一社会信用代码91420300726123384C。 申请人陕西鸿明装饰工程有限公司与被申请人湖北卓越集团建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院提出诉讼保全申请，申请依法查封、冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司名下银行存款1121986.97元或同等价 值财产，并由被申请人承担保全费用。西安天之勤诉讼保全担保有限公司为申请人的申请提供了担保。 本院审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司名下银行存款1121986.97元或同等价值财产。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，申请人陕西鸿明装饰工程有限公司已预交，由申请人陕西鸿明装饰工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙勇安 二〇二〇年十月十二日
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3228民初25号之二 本院于2020年09月25日对原告西藏旭日商贸有限公司商务娱乐会所与被告高拉民间借贷纠纷一案作出的（2020）川3228民初25号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川3228民初25号之一民事裁定书中“驳回原告西藏旭日商贸有限公司商务娱乐会所的起诉。案件受理费7300.00元，由原告西藏旭日商贸有限公司商务娱乐会所负担。”补正为“驳回原告西藏旭日商贸有限公司商务娱乐会所的起诉。”。 审 判 长  克尔茨 审 判 员  邓 洪 人民陪审员  杨 才 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  若 满
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执317号之一 被执行人：黄培建，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 叶茂荣与黄培建船舶买卖合同纠纷一案中，被执行人黄培建未履行本院（2020）粤72民初15号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务。本院依法立案强制执行，执行标的 21900元。 本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查以及现场调查，除依法轮候冻结了被执行人在东莞银行股份有限公司麻涌鸥涌支行账号为62×××46的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案执行标的款未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年十月二十日 书记员  练进辉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执373号 申请执行人:安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。 被执行人：周家虎，男，1969年2月出生，住安徽省泗县。 被执行人：严凤，女，1969年11月出生，住安徽省泗县。 申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人周家虎、严凤金融借款合同纠纷一案，因被执行人周家虎、严凤不履行已生效的（2017）皖泗公证字第1070号公证书所确定的义务，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行中，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人周家虎于2020年10月26日达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止（2017）皖泗公证字第1070号公证书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张婷煦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6418号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人常云，女，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人常云借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初580号判决书已经发生法律效力，判令被执行人应偿还借款本金344933.16元及利息、罚息、复息等，申请执行人有权就处分被执行人名下位于深圳市罗湖区桂园路电影大师1栋2008的房产（不动产权证深房地字第××号）所得价款在上述债权的范围内优先受偿等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。 执行过程中，本院以（2018）粤0304财保3013号保全轮候查封了被执行人名下深圳市××××路电影大师1栋2008的房产（不动产权证深房地字第××号）。本院向被执行人邮寄送达了执行（拍卖）裁定书、定向询价结果通知书等文书，被执行人对此提起执行异议，案号为（2020）粤0304执异949号，上述房产暂时无法处理。本院轮候查封了其名下名下南山区深南西路北侧汇景花园裙楼T4G193房产和坑梓镇中粮一品澜山花园12栋C202，暂时无法处理。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8131号原告：李冠，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县×××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××555。委托诉讼代理人：郑志华，广东融关律师事务所律师。被告：东莞市惠都鞋业有限公司。住所地:广东省东莞市××××××第三工业区。统一社会信用代码为914×××××××××××100F。法定代表人：谭某1。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉请：1.被告支付原告货款298620元，延期付款利息（按照中国人民银行公布之同期贷款（自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）利息1.5倍计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件基本事实原告主张向被告东莞市惠都鞋业有限公司（以下简称“惠都公司”）供应货物，惠都公司至今拖欠货款未付。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据足以支持其主张的事实，本院认定惠都公司向原告采购货物，惠都公司经对账确认2016年11月至2017年5月向原告采购货物货款为298620元。惠都公司未举证证明其付款情况，故本院对原告主张惠都公司至今尚余未付货款为298620元予以采信。惠都公司未按约定付款，原告有权要求其立即支付该货款并支付逾期付款的损失。没有证据证明双方约定了货款的支付期限，根据法律规定，买方在收货后即有付款义务，现原告主张月结90天，是对被告有利的主张，本院予以采信。对账单显示最后一批货物的对账时间为2017年5月30日，原告诉请以尚欠货款为基数统一从起诉之日即2020年7月8日起算逾期付款利息损失，是原告对其权利的合理处分，本院予以支持。没有证据证明双方对逾期付款的利息计算标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%标准计算逾期付款利息予以支持，又因为从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，利息应计算如下：以298620元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%，从2020年7月8日计至货款本金清偿之日止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市惠都鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李冠支付货款298620元；二、限被告东莞市惠都鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李冠[以298620元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%，从2020年7月8日计至货款本金清偿之日止]。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5780元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜宛璘人民陪审员  王换贞人民陪审员  王凤鸣二〇二〇年十月二十九日书 记 员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1209号 申请执行人深圳市大德兴典当有限公司，住所地深圳市福田区景田路东、新闻路北五洲星苑A、B、C栋裙楼会所01-c栋西103，统一社会信用代码91440300552149348E。 法定代表人张勇。 被执行人深圳市胜懋塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第兰工业区A5-2栋，组织机构代码750496172。 法定代表人朱俊林。 被执行人朱俊林，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市大德兴典当有限公司与被执行人深圳市胜懋塑胶有限公司、朱俊林典当纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第4006号已经发生法律效力，判令被执行人深圳市胜懋塑胶有限公司偿还申请执行人借款978600元及利息等，被执行人以其名下深圳市福田区新洲路业城阁1904号的房产为限对上述债务承担连带责任，申请执行人有权对依法处分上述房产，就所得价款在上述债务范围内受偿等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案恢复执行。 执行过程中，本案以（2015）深福法民二初字第4006号案件保全轮候查封了被执行人朱俊林名下福田区新洲路业城阁1904号（产权证号30××94），现已轮候转正，期限至2021年3月17日。案外人邓润霞针对上述房产提出执行异议之诉，案号为（2020）粤0304民初50351号，尚未审结，上述房产暂时无法处理。 深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破申160号民事裁定书，裁定如下：受理申请人高开心对被执行人深圳市胜懋塑胶有限公司提出的破产清算申请。 另，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法执字第1078号、（2015）深宝法松执字第440、441号佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执恢748号和深圳市福田区法院的（2016）粤0304执21257号等案件申请参与分配本案案款。本院收到深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306执恢436号《协助调款函》，要求将本案案款以借款本金人民币1848005.61元及利息人民币2198794.52元为限付至（2020）粤0306执恢436号案件名下。2020年9月21日又收到深圳市罗湖区人民法院送达的（2020）粤0303执19108号执行裁定书和协助执行通知书，要求扣划被执行人在本院应得执行款，以4061833元为限。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 敏
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1809号 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清经济开发区。 法定代表人：李玉田，董事长。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：尹杰，男，1994年12月24日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市四方台区人，现住河北省永清县。 原告廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称益田公司）与被告尹杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告益田公司委托诉讼代理人王新宇到庭参加诉讼。被告尹杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益田公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告担保追偿款8411.63元及利息暂计500元（自2019年10月29日起按同期人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告与中国工商银行股份有限公司永清支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司永清支行借款540000元整，用于购买原告出售的王府社区5期11-2-804号房屋。借款期限为360个月，原告以保证方式对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后被告未依约履行还款义务。现中国工商银行股份有限公司永清支行依据《个人购房借款/担保合同》，于2019年10月29日、2019年12月26日从原告保证金中扣收被告贷款本息共计8411.63元。原告作为保证人承担了保证责任，有权依法向被告追偿。请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告尹杰在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告尹杰为购买原告益田公司开发的永清县商品房，于2016年4月25日与中国工商银行股份有限公司永清支行（贷款人）、原告益田公司（保证人）签订了《个人购房借款／担保合同》，约定借款人借款540000元，借款期限360个月，还款方式为等额本息，担保方式为抵押加开发商连带责任保证，抵押财产为永清县商品房。该合同第十条保证条款约定“保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任”。贷款发放后，因被告尹杰该房屋个人住房按揭贷款发生拖欠，中国工商银行股份有限公司永清支行于2019年10月29日、2019年12月26日从原告保证金中扣收被告贷款本息共计8411.63元。被告至今未对原告上述款项予以偿还。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》一份、《个人购房借款/担保合同》一份、贷款人还款回单2份在卷予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。因被告借款后未按约向中国工商银行股份有限公司永清支行偿还按揭贷款本息，中国工商银行股份有限公司永清支行根据该合同约定扣划原告贷款保证金账号中被告应付的贷款本息共计8411.63元，原告已履行保证责任，依法有权向被告追偿所偿还的贷款本息，故对原告提出要求被告偿还代垫款项8411.63元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，本院支持以8411.63元为基数，自2019年12月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利，不影响本院对本案的审理和缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹杰于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊益田房地产开发有限公司代偿款8411.63元；并以8411.63元为基数，自2019年12月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本判决确定的履行期间届满之日止，向原告廊坊益田房地产开发有限公司支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尹杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张洪涛 人民陪审员  李凤刚 人民陪审员  燕 群 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  袁 鹤
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3514号原告步阳集团有限公司。住所地浙江省金华市永康市西城街道汤店山工业区。法定代表人徐步云，总经理。委托诉讼代理人胡海江、高蒙，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被告河南蓝码置业有限公司。住所地河南省自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。法定代表人张淑云，总经理。委托诉讼代理人岳文宇、郝宇，公司员工，特别授权代理。原告步阳集团有限公司（以下简称步阳公司）诉被告河南蓝码置业有限公司（以下蓝码公司）承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月5日来院起诉，本院受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告步阳公司的委托诉讼代理人高蒙、被告蓝码公司的委托诉讼代理人岳文宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月3日，原被告就位于开封国际金融中心E栋入户门工程签订制作与安装工程施工合同，后又于2017年6月16日签订补充协议，工程地点为开封市四大街与郑开大道交叉口西南角。上述协议约定了原告为被告在涉案工程中制作及安装105樘、225樘丙级单扇钢制入户门，工程款分别为103950元、217800元，上述共计327150元。甲方（被告）如未能按时付款需支付未付工程款的利息及违约金，均为最高不超过合同额的3%等内容。合同签订后原告按照合同约定完成了制作与安装工程。但被告仅支付了72765元工程款，下余248985元至今未付。原告诉至本院，要求判令被告向原告支付合同款248985元；判令被告向原告支付逾期利息7469.60元；判令被告向原告支付违约金7469.60元；本案诉讼费用由被告承担。被告蓝码公司辩称：原被告双方签订的《入户门制作与安装工程施工合同》（以下简称“原合同”）、《入户门制作与安装工程施工合补充协议》（以下简称“补充合同”），两份合同约定原告分别就开封国际金融中心二期E栋、F栋项目向被告提供入户门，原合同10.2条对合同工程款的支付做了约定。在原合同履行过程中，被告于2019年3月20日对原合同项下工程做了安装验收，并出具了验收不合格的说明，依照原合同约定我司应在验收合格后支付该批货款的15%，被告已按合同约定向原告支付合同款的70%即72765元，并未违反合同约定义务。在补充合同履行过程中，入户门到货后被告对数量做了核实，未对质量作验收，未达成合同约定支付节点。综上所述，原告主张支付到期合同款、逾期利息及违约金合计263924.2元，无事实及法律依据，该诉讼请求不应被法院支持。经审理查明：2017年5月23日，原告（乙方）与被告（甲方）就开封国际金融中心二期E栋入户门工程签订《入户门制作与安装工程施工合同》一份，约定：本合同采购入户门为乙方生产的“步阳牌”丙级钢质入户门，承包范围为入户门制作与安装，本工程采用固定单价合同（单价为990元/樘，款型为BY-S-33喜顺门，数量为105樘），结算时按实际完成工程量进行结算，合同暂定金额为103950元；入户门全部运到工地，经甲方验收合格后十个工作日内，支付该批入户门货款的70%；入户门全部安装完毕，经甲方验收合格后十个工作日内，支付该批入户门货款的15%；工程竣工整个项目五大责任主体验收、质监站等政府相关部门全部验收通过，并向甲方委托的物业公司办理完所有交付使用手续后，甲方予以办理竣工结算。甲乙双方核准并签字确认结算金额后，30日内付至工程核对后结算价的95%，剩余5%作为质保金，两年保修期满后无质量问题一周内无息付清。甲方未能按期付款超过两个月且双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，乙方可停止施工，由甲方承担违约责任，并按同期同类银行贷款利息三倍支付给乙方，最高不超过合同总额的3%，停工前乙方应向甲方办理停工手续，停工有关费用由甲乙双方确认，确认后的停工损失费用由甲方承担；如因甲方原因，逾期安装及验收，逾期超过90天，甲方需向乙方支付剩余款项，乙方在接到甲方安装、验收通知时，及时安装、参与验收。2017年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《入户门制作与安装工程施工合同补充协议》，约定：增加施工范围为开封国际金融中心F栋公共走道入户门，本工程采用固定综合单价（单价为990元/樘，款型为BY-S-33喜顺门，数量分别为176樘、44樘），结算时按实际完成工程量进行结算，合同暂定金额为217800元，交货且安装完成日期为2017年6月30日。本协议未列明事项使用E栋入户门合同的条款，本补充协议与E栋入户门合同具有同等效力，如有条款冲突，以本协议为准，其他条款按照原合同执行。上述合同签订后，原告按照约定，先后向被告提供105樘、220樘入户门至安装现场，原告向被告公司开具上述105樘入户门的发票（发票金额为103950元），被告于2017年7月10日收到该发票，向原告支付了72765元。在本案审理过程中，原被告双方均认可因被告自身原因，上述入户门至今未验收、结算、安装。原告诉至本院，要求被告支付剩余款项。本院认为：原被告双方签订的《入户门制作与安装工程施工合同》及《入户门制作与安装工程施工合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照上述合同约定履行合同义务。现原告按照合同约定向被告提供了305樘入户门，因被告原因未及时进行验收，亦未按期支付款项，至今已两年有余，依照合同约定“如因甲方原因，逾期安装及验收，逾期超过90天，甲方需向乙方支付剩余款项”，故对原告要求被告支付剩余款项248985元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的违约金7469.60元，符合合同约定，本院予以支持。但原告在向被告支付完毕剩余款项后，按照合同约定，原告应在接到被告安装、验收通知时，及时安装、参与验收；关于原告诉求的利息，与违约金重复计算，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南蓝码置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告步阳集团有限公司合同款248985元；二、被告河南蓝码置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告步阳集团有限公司违约金7469.60元；三、驳回原告步阳集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629.43元，由被告河南蓝码置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年十月二十七日书记员  徐筱萌
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2109号 原告：姜锦霞，女，1963年12月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：卿运和,四川金民山律师事务所律师。 被告：戴艳，女，出生于1979年11月26日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 第三人：田国康，男，出生于1952年7月28日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告姜锦霞与被告戴艳,第三人田国康信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告戴艳下落不明无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陆竞颖 人民陪审员  杨富明 人民陪审员  李 洪 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  樊凌莎 书 记 员  陈雄伟
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3007号原告贵州地质矿产勘查开发局117地质大队，统一社会信用代码：12520000429248084E，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段165号。法定代表人曾昭光，队长。委托代理人卞海燕、邓春涛，贵州成城律师事务所律师（特别代理）。被告开阳县羊场供销合作社，统一社会信用代码：915201212157214976，住所地：贵州省贵阳市开阳县龙岗镇街上。法定代表人银坤，主任。委托代理人杨启菊，贵州广土律师事务所律师（特别代理）。原告贵州地质矿产勘查开发局117地质大队（以下简称：117地质大队）与被告开阳县羊场供销合作社（以下简称：羊场供销社）排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，同年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告117地质大队的代理人卞海燕、邓春涛,被告羊场供销社及其代理人杨启菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告117地质大队诉称，原告为解决本单位职工居住问题，1983年在开阳县，该楼房共三层，面积约625㎡。后为了方便职工家属购物，经与被告羊场供销社协商，原告同意从1983年下半年起，暂时将该楼房的第一层无偿提供给被告作为库房使用。近几年来，该楼房一直处于闲置状态，被告也没有将库房及占用的房屋等全部归还原告。由于该楼房修建时间较长，已出现安全隐患，该楼房第二、三层长期无人居住，原告的主管部门在多次安全隐患排查中均要求原告将该楼房进行报废拆除处理，开阳县安全生产管理部门也曾向原告下达了执法文书，要求整改，建议拆除。原告曾多次与被告协商且送达了书面通知，要求被告该楼房第一层库房及占用的房屋全部腾空归还给原告，以便于原告尽快清除危旧楼房安全隐患，但被告至今没有搬出。故诉至法院，请求：1、判令被告羊场供销社立即归还原告位于开阳县的全部房屋；2、案件受理费由被告羊场供销社承担。被告羊场供销社辩称，原告117地质大队不是案涉房屋的权益人，案涉房屋是双方联合修建的，对于房屋的使用已有约定，且至今未办理产权登记。原告的诉请已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉请。经审理查明，1973年7月18日，经原开阳县革命委员会以开革（1973）36号文件中批准，将开阳县原县顶炳铁厂的基建用地0.9市亩划拨给原告117地质大队使用，该宗土地的性质为国有土地。2000年11月9日，贵州省人民政府向原告117地质大队颁发了黔国用（2000）字第Ｉ－××号《国有土地使用证》。同时查明，原告贵州地质矿产勘查开发局117地质大队原名为贵州省地矿局117地质大队，贵阳市开阳县龙岗镇大鸭村原名为贵阳市开阳县水口乡大鸭村。另查明，原告117地质大队为解决本单位职工居住问题，于1983年在开阳县，该楼房共三层。后原告117地质大队为了方便职工家属购物，经与被告羊场供销社协商，原告117地质大队同意从1983年下半年起，暂时将该楼房的第一层无偿提供给被告羊场供销社作为库房使用。由于该楼房修建时间较长，已出现安全隐患，该楼房第二、三层长期无人居住，原告117地质大队的主管部门和开阳县安全生产监督管理局向其下达了安全生产行政执法文书，要求进行安全隐患整改，建议拆除危房。2020年3月19日，原告117地质大队向被告羊场供销社送达了书面通知，要求其将该楼房第一层库房及占用的房屋全部腾空归还给原告117地质大队，以便尽快清除危旧楼房安全隐患，但被告羊场供销社至今没有搬出案涉房屋。上述事实，有原告117地质大队提交的法定代表人身份证明一份、事业单位法人证书一份、贵州省安顺地区革命委员会文件一份、开阳县革命委员会文件一份、贵州117地质大队与水口公社大鸭大队关于征用土地补偿协议书一份、开阳县龙岗镇人民政府公告一份、国有土地使用证一份、117地质大队土地、房屋清查表一份、房屋图片一组、安全生产行政执法文书现场检查记录一份、117地质大队文件一份、117地质大队会议纪要一份、117地质大队通知一份、云岩区人民法院行政裁定书一份、贵州省人民政府行政复议决定书一份、贵州省高级人民法院行政判决书一份、贵阳市中级人民法院行政判决书一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，这些证据能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，民事诉讼中，按照谁主张谁举证的原则，当事人要保护自己的权利，必须依法向法庭提交证据予以证明。庭审中，原告提交了贵州省安顺地区革命委员会文件、开阳县革命委员会文件、贵州117地质大队与水口公社大鸭大队关于征用土地补偿协议书、国有土地使用证、房屋图片、安全生产行政执法文书现场检查记录、云岩区人民法院行政裁定书、贵州省人民政府行政复议决定书、贵州省高级人民法院行政判决书和贵阳市中级人民法院行政判决书，该组证据证明了原告于1973年7月18日经原开阳县革命委员会以开革（1973）36号文件中批准，将开阳县原顶炳铁厂的基建用地0.9市亩划拨给原告使用，该宗土地的性质为国有土地。2000年11月9日，贵州省人民政府向原告颁发了黔国用（2000）字第Ｉ－××号国有土地使用证，证明原告对案涉房屋的土地享有合法使用权，被告对案涉房屋的土地不享有使用权，且被告认可案涉房屋是原告出资金修建的，证明案涉房屋不是双方联合修建的。原告将案涉房屋第一层无偿提供给被告使用至今，现就案涉房屋已成危旧楼房，存在安全隐患，要求被告腾退房屋进行危房处置，原告的合法权益应当予以保护。原告无偿将案涉房屋提供给被告使用，可随时主张收回，不存在超过诉讼时效的问题，故对被告的辩解理由不予采纳。因此，原告诉请被告立即归还原告位于开阳县的全部房屋的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告开阳县羊场供销合作社于本判决生效之日起三十日内腾空退还原告贵州地质矿产勘查开发局117地质大队位于开阳县龙岗镇大鸭村贵州地质矿产勘查开发局117地质大队土地〔黔国用（2000）字第I－0034号国有土地使用证〕上的家属住宅楼第一层的全部房屋。案件受理费30元（已减半），由被告开阳县羊场供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇二〇年十月三十日书记员  胡超
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初30043号 原告：杨晓平，男，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。 被告：贺良田，男，住址湖南省沅江市。 原告杨晓平与被告贺良田装饰装修合同纠纷一案，本院审理过程中发现上述案件不宜适用简易程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖 逸 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  林耿星 二〇二〇年十月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  余 丹
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1806号 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清经济开发区。 法定代表人：李玉田，董事长。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：范恩亮，男，1990年6月24日出生，汉族，现住河北省永清县。 原告廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称益田公司）与被告范恩亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告益田公司委托诉讼代理人王新宇到庭参加诉讼。被告范恩亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益田公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告担保追偿款11928.38元及利息暂计500元（自2019年12月25日起按同期人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告与中国银行股份有限公司永清支行签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向中国银行股份有限公司永清支行借款530000元整，用于购买原告出售的王府社区5期17-1-1403号房屋。借款期限为360个月，原告对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后被告未依约履行还款义务。现中国银行股份有限公司永清支行依据《个人一手住房贷款合同》，于2019年12月25日、2020年2月20日从原告保证金中扣收被告贷款本息共计11928.38元。原告作为保证人承担了保证责任，有权依法向被告追偿。请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告范恩亮在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告范恩亮为购买原告益田公司开发的永清县商品房，于2016年6月20日与中国银行股份有限公司永清支行（贷款人）、原告益田公司（保证人）签订了《个人一手住房贷款合同》，约定借款人借款530000元，借款期限360个月，还款方式为等额本息，担保方式为抵押加开发商连带责任保证，抵押财产为永清县商品房。该合同附件1第5款约定“保证人提供阶段性担保”。贷款发放后，因被告范恩亮该房屋个人住房按揭贷款发生拖欠，中国银行股份有限公司永清支行于2019年12月25日、2020年2月20日从原告保证金中扣收被告贷款本息共计11928.38元。被告至今未对原告上述款项予以偿还。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》一份、《个人一手住房贷款合同》一份、贷款人还款回单2份在卷予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。因被告借款后未按约向中国银行股份有限公司永清支行偿还按揭贷款本息，中国银行股份有限公司永清支行根据该合同约定扣划原告贷款保证金账号中被告应付的贷款本息共计11928.38元，原告已履行保证责任，依法有权向被告追偿所偿还的贷款本息，故对原告提出要求被告偿还代垫款项11928.38元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，本院支持以11928.38元为基数，自2020年2月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利，不影响本院对本案的审理和缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范恩亮于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊益田房地产开发有限公司代偿款11928.38元；并以11928.38元为基数，自2020年2月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本判决确定的履行期间届满之日止，向原告廊坊益田房地产开发有限公司支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告范恩亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张洪涛 人民陪审员  李凤刚 人民陪审员  燕 群 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  刘 蕾 书 记 员  袁 鹤
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5839号原告：王鹏飞，男，1985年11月6日，住包头市。被告:朱智强，男，1983年6月8日出生，住包头市。 原告王鹏飞与被告朱智强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加诉讼，被告朱智强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付劳务费14600元及利息（从2019年10月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2 、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告王鹏飞经杜志强介绍在昆区张家营子被告朱智强承揽的建筑工程工地施工。截止2019年10月29日被告方为原告出具了工程结量单，结算工程款67600元。被告朱智强通过现金支付和微信转账形式给付原告工程款40000元，至2020年1月20日尚欠14600元未付，原告多次要求被告支付所欠款项未果，故诉至法院。被告朱智强未答辩本院认为，原告提供证据足以证实原、被告间的劳务关系成立，且微信转账证明被告支付了原告部分款项，被告未答辩亦未提供否认该事实的证据，故原告要求被告给付劳务费14600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下一、被告朱智强给付原告王鹏飞14600元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告朱智强负担。本判决为终审判决。审 判 员 王 伟 二〇二〇年十月二十三日  书 记 员 杨 帛 霖附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执416号 申请执行:临沂新隆印刷板材有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。 被执行人：滨州市裕滨印刷有限公司，住所地：山东省滨州市××路路口。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)鲁1391民初1407号民事判决书，在执行申请执行人临沂新隆印刷板材有限公司与被执行人滨州市裕滨印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人临沂新隆印刷板材有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1391民初1407号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周晓凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11404号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：谢秀芳，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告谢秀芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告谢秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.谢秀芳偿还华融公司借款本金67318.76元、利息12216.54元、罚息19701.88元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.谢秀芳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用992元；3.谢秀芳承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月20日，华融公司与谢秀芳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月24日向谢秀芳发放贷款100000元。谢秀芳还款至2018年9月24日，之后未按约还款，2020年8月14日还款100元，华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年10月14日，谢秀芳尚欠华融公司借款本金67218.76元、利息12216.54元、罚息23930.63元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费992元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，谢秀芳未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求谢秀芳清偿借款本金67218.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年10月14日为21594.77元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费992元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告谢秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67218.76元、利息和罚息21594.77元（利息和罚息暂计算至2020年10月14日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谢秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费992元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1152元，由被告谢秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1691号原告：王忠翠，女，1992年8月21日出生，汉族，云南省临翔区人，户籍住址云南省临沧市临翔区，现住云南省临沧市临翔区。被告：王宇，男，1980年7月13日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，住黑龙江省宁安市。原告王忠翠诉被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王忠翠到庭参加诉讼，被告王宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告王忠翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余货款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因需购买口罩，通过微信与被告联系后达成购买意向。原告于2020年2月11日向被告支付10000个口罩（单价4.3元/个）的预付款30000元给被告作为定金，被告承诺2020年2月20日发货。后原告按被告要求于2020年2月19日向被告支付了剩余货款13000元，但被告未按约定向原告交付口罩。被告于2020年3月3日退还原告货款9000元，剩余34000元以各种理由借口一直未退还原告，故原告提起诉讼。被告王宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。原告王忠翠针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.聊天截图十六份、微信朋友圈截图二份，用以证明原告与被告之间存在买卖口罩的事实，以及被告没有按承诺发货的事实；2.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况；3.工作单位证明二份，用以证明原告在临沧工作以及进行起诉的事实；4.保单及保函发票各一份，用以证明原告申请诉讼保全，为此支出保函费600元的事实。被告王宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，同时应自行承担举证不能的后果。本院认为，原告提交的四组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告因需购买口罩，通过微信与被告取得联系后达成买卖合意。原告于2020年2月11日向被告支付了30000元货款，以此作为购买10000个口罩（单价4.3元/个）的定金，被告承诺于2020年2月20日向原告交付相应货物。2020年2月19日，根据被告的要求，原告于当日向被告支付了剩余货款13000元。后被告未按约定向原告交付货物，经原告催要，被告于2020年3月3日退还原告已付货款9000元，剩余34000元经原告多次催要，被告均以各种理由未予退还。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。另，本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对被告名下的银行账户在34000元的限额内予以冻结，原告以中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司出具的保单保函作为财产保全申请的担保。本院经审查后于2020年9月21日依法作出了（2020）云0902民初1691号民事裁定书，依法对被告名下的银行账户内的存款在34000元的限额内予以冻结。冻结期限为一年。原告为此支付保函担保费600元，保全申请费360元，两项合计960元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方及时足额履行交付标的物或支付价款的义务后，另一方不履行对应义务的行为构成违约，守约一方可要求对方履行相应义务并承担违约责任。本案中，原告已按约定向被告交付了货款，但被告未按约定履行交付货物的义务，其行为已构成违约，现原告起诉要求被告退还剩余货款的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告在合同履行过程中存在过错，原告为维护自身合法权益依法申请财产保全，并为此支出的保函担保费600元、保全申请费360元，两项合计960元，该笔费用应由过错方即被告承担，故原告起诉要求被告承担该笔费用的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效之日起七日内一次性退还原告王忠翠货款34000元；二、被告王宇于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王忠翠保函担保费600元、保全申请费360元，两项合计960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告王宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜金宏审 判 员  沈 娟人民陪审员  李真华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 琪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保318号之一解除保全申请人：庄义杰，男，1970年12月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：李政洲，男，1964年9月23日出生，汉族，住滕州市。本院在执行庄义杰诉李政洲民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1879号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李政洲位于邹城市峄山北路1399号圣地雅阁小区0002幢楼2单元2层02-203室房屋一处及其位于滕州市青啤大道东路123号香江名邸2号楼107号房屋一处的查封。本裁定立即执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年十月十九日书记员  张 越
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9444号原告：孟德平，男，1977年6月15日出生，汉族，住址深圳市龙华区。委托诉讼代理人：王蕾，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：祖象龙，男，1995年4月16日出生，汉族，住址陕西省安康市汉滨区。原告孟德平与被告祖象龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟德平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金17940元；2.判令被告支付逾期还款利息，以17940元为本金，按2%月息，自逾期还款之日2020年1月25日计至实际清偿之日止；3.判令被告负担本案全部诉讼费用。本案相关事实被告因资金周转，分多次向原告借款。2018年11月至2019年2月期间，原告通过微信转账方式共计借给被告17940元。后原、被告于2019年4月19日签订《还款计划书》，确认欠原告借款17940元，承诺分4期还款：2020年1月25日前还款4000元，2020年2月25日之前还款4000元，2020年3月25日前还款4000元，2020年4月25日前还清余款5940元，如被告未按期偿还欠款时，原告可以拖欠余款为本金，按月息2%计算利息至还清本息为止。但被告至今未还。以上事实，有原告提交的《还款计划书》等为证，本院予以确认。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护，原告按约支付了借款，被告未按时还款已构成违约，现原告要求被告偿还借款17940元及逾期利息（以4000元为基数自2020年1月26日起算，以4000元为基数自2020年2月26日起算，以4000元为基数自2020年3月26日起算，以5940元为基数自2020年4月26日起算；均按年利率24%，计算至还清之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祖象龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告孟德平借款本金17940元及逾期利息（以4000元为基数自2020年1月26日起算，以4000元为基数自2020年2月26日起算，以4000元为基数自2020年3月26日起算，以5940元为基数自2020年4月26日起算；均按年利率24%，计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十月二十日书记员 谢雨霖（兼）书记员 刘  晶  慧
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1108号 原告：代长生，男1944年4月4日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人：代金莽，男，1966年4月26日出生，汉族，住肃宁县，系原告之子。 委托代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：代全笑，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：宋艳苹，女，1963年9月1日出生，汉族，住址同上。 被告：代蒙影，女，1990年7月29日出生，汉族，住址同上。 被告：代影妹，女，1995年7月9日出生，汉族，住址同上。 四被告委托代理人：卢万增，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者 原告代长生诉被告代全笑、宋艳苹、代蒙影、代影妹返还财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 本案在审理过程中，原告代长生死亡。 本院经审查认为，原告的法定继承人代金莽、戴金翠、代金芳表示不参加诉讼，被告代全笑也是原告的法定继承人。本案诉讼无法继续进行，本案应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 代长生已经预交的案件受理费100元，不予退还。 审判员  李红芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张亚伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7867号 原告：毛立川，男，汉族，1966年10月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘中书，女，汉族，1970年6月30日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师，一般授权。 原告毛立川与被告刘中书民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告毛立川的委托诉讼代理人倪平钰、被告刘中书的委托诉讼代理人谢德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛立川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100万元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（利息计算方式：以借款本金100万元为基数，按照年利率6%，从2019年8月1日起算支付至实际清偿之日止，暂计至2020年5月13日，为47013.7元）；3、判令被告向原告支付原告为实现债权承担的律师费；4、判令原告就上述债权对射洪县房屋拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2019年3月26日，刘中书向毛立川借款100万元并出具《借条》。为就上述借款提供担保，2019年3月27日，刘中书委托四川中枢房地产开发有限公司射洪分公司将位于射洪县房屋备案登记至毛立川名下。上述借款到期后，刘中书至今未归还借款。毛立川为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘中书辩称，毛立川与刘中书不具有民间借贷法律关系；刘中书出具《收条》后，没有收到相应的款项，借款合同不成立；故毛立川不是适格原告，请求驳回毛立川的起诉。 经审理查明，2019年3月26日，刘中书出具《借条》一份，载明“今刘中书（借款人）……根据2019年3月26日签订的租赁合同约定，于2019年3月26日向出借人毛立川借到人民币1000000元，借款期限为4个月，2019年7月31日到期归还本金及支付利息。借款由出借人以银行转账方式支付借款人……借款人已实际收到上述借款……”。同日，刘中书作为收款人出具《收条》，载明“今收到毛立川通过陈萍账户向我支付的借款1000000元，已实际收款为准”。2019年3月28日，陈萍向刘中书转账支付1000000元。 另查明，毛立川系成都维道辉恒企业管理有限公司（以下简称：维道辉恒公司）的法定代表人。2019年3月26日，刘中书、任清松（出租方、甲方），维道辉恒公司（承租方、乙方），文云志、杨廷芳（射洪县豪杰九洲商务宾馆登记房屋所有权人、丙方），梁洁林（射洪县豪杰九洲商务宾馆登记经营主体、丁方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将射洪县【中枢新城名居】项目的租赁物出租给乙方用于经营医院及其附属范围使用，租赁物包括第1.1条约定的登记在丙方名下的位于射洪县中枢批发城的房屋，第1.2条约定的甲方尚未取得该房屋产权证的位于射洪县房屋，第1.3条约定的登记在甲方名下的位于射洪县中枢批发城的房屋等。其中，合同第五条“租赁费及支付方式”约定“5.2支付方式：鉴于第1.1条约定房屋尚未过户登记至甲方名下，第1.3条约定房屋尚存在他权登记，不能满足乙方优先租赁权的要求，故各方约定，签订本合同之日起2工作日内，甲方向乙方借款100万元，借款期限从乙方实际支付之日起至2019年7月31日止，甲方应于收到该借款之日起将第1.2条约定房屋（具体：中枢新城名居2幢×2层2-1号）备案登记至乙方名下，用于甲方偿还该借款的担保。除本合同另有约定外，若甲丙方未能按约还款，乙方有权以4000元／平方米的价格购买该备案登记房屋或乙方自行出售该备案房屋（甲方予以配合），出售款项用以归还乙方借款及利息并赔偿乙方因此导致的损失……此借款仅能用于甲方将第1.1条约定房屋过户登记至甲方名下并办理注销抵押登记、将第1.3条约定房屋办理注销他项权抵押登记，不能挪作他用，否则视为甲丙方严重违约。若甲丙方于2019年7月31日前同时满足本合同第四条、第八条，前款中乙方支付给甲方的借款及利息直接转为租金并按以下约定支付租金……”。刘中书在该合同签署处签名，毛立川亦作为维道辉恒公司的法定代表人签名。 还查明，2019年3月27日，刘中书担任法定代表人的四川中枢房地产开发有限公司射洪分公司作为出卖人与买受人毛立川签订《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于遂宁市射洪县房屋（以下简称：2幢×2层2-1号房屋）出售给买受人。该《商品房买卖合同》已备案登记，登记买受人为毛立川。 庭审中，毛立川、刘中书一致确认前述《商品房买卖合同》的签订及备案系为本案借款提供担保，本案借款拟用于解除房屋抵押；刘中书主张，案涉借款是基于《房屋租赁合同》而发生，出借款项不是毛立川的个人行为，是其作为维道辉恒公司法定代表人的职务行为；毛立川主张，民间借贷主体经协商已变更，故约定刘中书个人向毛立川个人借款，但因同时涉及担保条款，故在《借条》中载明“根据2019年3月26日签订的租赁合同约定”。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》、《收条》、银行转账凭证、《房屋租赁合同》、《商品房买卖合同》、房屋备案信息等证据，以及原、被告双方当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，原告基于被告出具的《借条》向被告主张权利、要求归还借款，该《借条》明确载明“根据2019年3月26日签订的租赁合同约定，于2019年3月26日向出借人毛立川借到人民币1000000元……”等内容，原、被告双方一致确认该条文所指向的“租赁合同”为刘中书与毛立川担任法定代表人的维道辉恒公司等多方人员于2019年3月26日签订的《房屋租赁合同》，该《房屋租赁合同》约定系由维道辉恒公司向原告出借借款1000000元，并由原告以2幢×2层2-1号房屋进行备案登记提供担保。根据本案现有证据，足以认定《借条》与《房屋租赁合同》存在实质性牵连。原告作为维道辉恒公司的法定代表人亦在《房屋租赁合同》上签名，结合本案借款时间、借款用途，在被告举证反驳原告并非本案借款出借主体后原告未进一步就民间借贷主体经协商已变更举证，应由原告承担举证不力的法律后果，故对于被告的相关抗辩，本院予以采纳。综上，原告并非本案民间借贷纠纷的出借主体，不是该民间借贷纠纷的适格原告。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告毛立川的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘丽
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执500号之二 申请执行人：李敏，女，汉族，1989年1月19日出生，住牡丹江市东安区。 被执行人：孙萍，女，汉族，1986年8月21日出生，住牡丹江市东安区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙萍在平安银行×××账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  衣鹏