广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3281号 原告：彭某1，男，2007年7月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：彭某2（系彭某1父亲），男，1974年7月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：陈某（系彭某1母亲），女，1974年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：罗珍，男，1960年7月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：郑伟超，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路保险大厦。 主要负责人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 原告彭某1与被告罗珍、郑伟超、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公 司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1的委托诉讼代理人吴伟光，被告罗珍、被告郑伟超、被告保险公司的委托诉讼代理人宋友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告交通事故损失145382元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年9月24日13时30分左右，罗珍驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从平南县国安乡往平南县平南镇方向行驶，至国安乡甘雅村路段时，由于不观察路面状况碰撞到行人彭某1，造成彭某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经平南县交警大队认定，罗珍负事故全部责任。原告受伤后被送往平南县同安骨科医院住院治疗。2018年6月，原告向平南县人民法院起诉请求被告赔偿住院期间的经济损失。2020年1月，原告受伤部位经鉴定构成双十级伤残。原告因本次交通事故致双十级伤残，造成的损失有：残疾赔偿金：125082元（34745元×20年×18%）；精神损害抚慰金：20000元；交通费300元；鉴定费：1140元。以上合计145382元。该损失首先由保险公司在保险责任限额内赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先予赔偿），超出保险限额部分或不在保险责任范围部分由罗珍、郑伟超连带赔偿给原告。 被告罗珍辩称，由法院依法判决。 被告郑伟超辩称，由法院依法判决。 被告保险公司辩称，一、因为鉴定存在两个不合法的地方，第一是没有说明鉴定地点，第二是没有说明是否见到当事人，所以这份鉴定意见书不能作为定案的依据。二、鉴定费是原告取证的费用，我方不承担。三、精神抚慰金待重鉴结论出来后再 定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月24日13时30分左右，罗珍驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从平南县国安乡往平南县平南镇方向行驶，行驶至平南县路段时，由于不注意观察路面状况碰撞到行人彭某1，造成彭某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于同年10月26日作出道路交通事故认定书，认定罗珍驾驶机动车在道路上行驶，不注意观察路面状况，没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，是造成本次事故的全部原因，在此事故中负全部责任；行人彭某1在此事故中无责任。彭某1受伤后被送往平南同安骨伤医院住院治疗81天。彭某1的伤情经医院诊断为：中医诊断：骨断筋伤；气滞血淤证；西医诊断：左踝、足部碾压伤-足背软组织缺损。出院医嘱：1.带药出院，适当功能锻炼；2.建议休息2个月，适当功能锻炼：3……。粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记所有人为郑伟超，该车系郑伟超自案外人谢岳禄处够买，原车牌号粤Ｓ×××××，谢岳禄为该车在保险公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险合同有限期限内。 另查明，原告曾就其因本次交通事故所造成的损失向本院起诉，本院于2018年8月30日作出的（2018）桂0821民初1751号民事判决书已发生法律效力，该判决确定由保险公司在交强险医疗费用、死亡伤残责任限额内分别赔偿10000元、8643.89元给原告，在商业三者险责任限额内赔偿62125.64元给原告。交强险医疗费用已赔偿完毕，死亡伤残责任限额余额为101356.11元，商业三者 险责任限额余额为437874.36。原告的父亲彭某2自行委托贵港市方舟司法鉴定所对彭某1的伤残等级进行鉴定，该所于2020年1月23日作出贵港方舟司鉴所[2020]临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭某1因交通事故致左踝、足部碾压伤-足背软组织缺损，医疗终结后遗留左踝关节活动功能丧失52%，致残程度等级评定为十级；彭某1因交通事故致左踝、足部碾压伤-足背软组织缺损，医疗终结后遗留左足背部明显增高，左足足弓结构部分破坏，致残程度等级评定为十级。 上述事实，有原告提供身份证、户口簿、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法损失是多少的问题。原告主张其损失参照2020年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》）计算，符合法律规定，本院予以支持。结合本案有效的证据，本院对原告主张的各项损失确认如下：残疾赔偿金，原告主张参照《赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入34745元/年的标准计算，符合《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，本院依法予以支持。原告因本次事故构成两处十级伤残，其定残时未满60周岁，其主张残疾赔偿金按残疾赔偿指数18%计算20年为125082元（34745元/年×20年×18%），符合法律规定，本院依法予以支持；精神损害抚慰金，原告因本次事故造成两处十级伤残的严重后果，确会造成其严重精神损害，且其在本次事故中无责任，对其主张精神损害抚慰金予以支持，结合其伤残程度，双方当事人过错程度，以及本院所在地人均生活水平等因素。 本院酌定支持6000元；交通费，原告未能提供证据证实其因鉴定伤残等级确实产生了交通费用，故本院对其该主张不予支持；鉴定费1140元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失有：残疾赔偿金125082元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1140元，合计132222元。 关于本次交通事故赔偿责任如何分担的问题。本院已生效的（2018）桂0821民初1751号民事判决书已确定被告罗珍承担全部的赔偿责任。因粤Ｓ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险合同有限期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。原告主张其损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿,符合法律规定，本院依法予以支持。原告属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失为残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计131082元，已超出交强险死亡伤残责任限额余额为101356.11元，故应由保险公司在交强险死亡伤残责任限额余额内赔偿101356.11元给原告。交强险赔偿不足及不属于交强险赔偿范围的损失，合计30865.89元（131082元-101356.11元+1140元），由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿30865.89元给原告，则保险公司合计应赔偿132222元（101356.11元+30865.89元）给原告。因原告的损失全部得到保险公司的赔偿，罗珍在 本案中不需要承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿132222元给原告彭某1； 二、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3208元，减半收取1604元（原告已预交），由被告罗珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3208元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人 民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周琪雄 书 记 员 范志金