河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2421号 原告：李小东，男，1989年10月16日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：河北中硕建筑工程有限公司 住所地：保定市盛兴西路288号。 法定代表人：薛锁谦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔志宏，该公司职工。 被告：史文纪，男，1954年3月12日出生，汉族，住址：河北省保定市。 委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：易县狼牙山文化博物馆 住所地：易县狼牙山镇东西水村 法定代表人：李晓辉，该馆馆长。 委托诉讼代理人：尹大庆，该公司职工。 委托诉讼代理人：李玲，该公司职工。 原告李小东与被告史文纪、河北中硕建筑工程有限公司、易县狼牙山文化博物馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小东、被告河北中硕建筑工程有限公司的委托诉讼代理人崔志宏、被告史文纪及其委托诉讼代理人李艳辉、被告易县狼牙山文化博物馆的委托诉讼代理人尹大庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小东向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告立即给付下欠原告的工资款共计叁仟元（小写3000元）整，并自欠款之日起按同期银行利率给付利息至还款之日止；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月份被告史文纪找到原告让跟他去被告河北中硕建筑工程有限公司承包的被告易县狼牙山文化博物馆的工地从事塔吊工作。故自2016年6月份至2017年10月份原告为三被告从事塔吊工作。经双方结算被告给原告出具结算单一张，共计欠原告工资款及其它尾款3000元整，被告史文纪于2019年10月8日在该结算单上签字，此款经原告多次催要，三被告都以没钱为由推脱，至今尚未给付原告该笔下欠的工资款，无奈特向人民法院提起诉讼，望法院对原告以上诉讼请求予以支持。 被告河北中硕建筑工程有限公司辩称，1.被告河北中硕建筑工程有限公司与原告不存在法律关系，其作为被告主体不适格。2.原告的工资款，我方不知情，应由其他二被告承担，无法证实欠原告的具体数额。综上，请求驳回对河北中硕建筑工程有限公司的诉求。 被告史文纪辩称，驳回原告诉求，理由如下：1.不应支付原告工资，被告史文纪不是本案适格主体，因被告河北中硕建筑工程有限公司与被告狼牙山文化博物馆之间有协议，该协议约定“因建设单位不能及时支付工程款发生的任何债务纠纷以及造成的其它影响，由建设单位承担，与施工单位无关”，建设单位指的是被告狼牙山文化博物馆，施工单位是河北中硕建筑工程有限公司；2.不负担利息，因被告狼牙山文化博物馆为建设单位，所未全部支付工程款之前所发生的债务，由其负担。拖欠工资造成的利息部分也应由其承担，与被告史文纪无关。 被告易县狼牙山文化博物馆辩称，1.原告直接起诉狼牙山文化博物馆起诉不合法，狼牙山文化博物馆与原告无劳动合同，也无劳务关系，与我们不属于同一法律关系。2.我们的工程总量是七百二十多万，截止到2018年5月已经拨付款670万，在这670万元里不但有工人工资，同时也应产生了工程利润，不应出现拖欠劳务费的问题；汇总核减6万元，加上扣除9万元，一共是15万元。在维修费上我们已经发生了40多万，我们已经全额拨付了工程款。3.工程质量我们在找中硕公司予以解决。 原告围绕其诉讼请求依法提供2019年10月8日史文纪签名的狼牙山文化博物馆项目施工所欠所有人工及其它尾款的单据一张，该份单据能够证实欠原告工资款的数额，本院予以采信。被告河北中硕建筑工程有限公司、被告史文纪均向本院提供：2017年6月22日河北中硕建筑工程与狼牙山鹏辉旅游餐饮有限公司签订的还款协议一份，该还款协议系易县狼牙山彭辉旅游餐饮有限公司与河北中硕建筑工程有限公司签订，虽协议中约定“因建设单位不能及时支付工程款发生的任何债务纠纷以及造成的其他影响由建设单位承担，与施工单位无关”，该还款协议中的条款系两公司内部约定，只能对两公司有约束力，不能据此来抗辩其适格主体的资格以及不承担偿还责任的依据。 被告河北中硕建筑工程有限公司提供证据1、2018年4月28日承诺书一份，其上有被告史文纪的签字，但内容为“……一切质量维修及债权债务均由我负责处理”，并不能认定为所有债权债务均由其负责承担偿还，且并未提供证据原件，故对于该证据的证明目的，本院不予采信。2、河北中硕建筑工程有限公司与保定恒信劳务公司的劳务派遣协议书，该派遣协议书签订日期为2017年10月10日，但涉案工程时间为2016年7月1日至2016年10月31日，且劳务派遣协议书并未有劳务派遣人员名单，不能说明涉案工程的工人是由保定市恒信劳务派遣公司派遣，故该证据不能证明其证明目的。3、转账记录一份，该份转账记录并不能证实此笔转账系承建易县狼牙山文化博物馆的费用，故对其证据目的，本院不予采信。4、2020年9月27日保定市恒信劳务派遣有限责任公司的情况说明一份，该证明为第三方证明，无其他证据佐证，仅凭证明不能说明已经将款项全部汇入史文纪工资卡内，故对其证明目的，不予采信。5、交易日期为2016年10月11日的沧州银行业务回单一页，与证据3转账记录系同一份。交易日期为2018年4月2日的沧州银行业务回单一页，不能证实转账系给付工人工资，故本院对其证明目的不予采信。中国建设银行单位客户专用回单，其不能证明此笔转账系承建易县狼牙山文化博物馆的材料费，故对其证据目的，本院不予采信。 被告史文纪提供证据：1、被告史文纪的身份证复印件，能够证实史文纪的身份情况，本院予以确认。2、2016年7月16日签订的河北省建设工程施工合同一份，其上有发包人狼牙山鹏辉旅游餐饮有限公司、承包人河北中硕建筑工程有限公司的签章，本院予以采信。3、2018年3月9日的收条一张，与本案无关联性，本院不予采信。4、河北增值税普通发票两张，（30万、50万各一张），与本案无关联性，本院不予采信。5、狼牙山文化博物馆项目施工所欠所有人工及其它尾款原件（无史文纪签字），与原告所提交的原件基本相符的证明，能够证实欠工人工资款的事实与具体数额，对此，本院予以采信。6、2019年9月28日由史文纪签字的单据一张，被告史文纪证实其上载有的“同意甲方支付以上欠款”的字样系狼牙山鹏辉旅游餐饮有限公司法定代表人李晓辉亲笔书写，因其上并没有李晓辉签字，被告史文纪也未提供其他证据，故对该单据并不能证实其证明目的。 被告易县狼牙山文化博物馆提供证据：1、2016年7月16日签署的工程施工合同一份,与被告史文纪提供的合同为同一份，本院予以采信。2、2017年5月27结算清单一份（复印件），甲方监理公司的孙建国，乙方是施工单位的工长李晓波，证明未完工程量是14万多，与本案无关联性，不予采信。3、拨付工程款的汇款记录三页，共计拨付670万元，以及中硕公司给我们开具的发票7页，与本案无关联性，不予采信。4、工程质量地面塌陷的照片5张，系证实工程质量问题，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日被告河北中硕建筑工程有限公司与易县狼牙山鹏辉旅游餐饮有限公司签订河北省建设工程施工合同，被告河北中硕建筑工程有限公司作为承包方，承包位于保定市易县狼牙山景区修建狼牙山文化博物馆的工程项目，工程合同工期为123天，自2016年7月1日开始施工，至2016年10月31日竣工完成。被告史文纪从被告河北中硕建筑工程有限公司分包部分工程后，原告李小东经被告史文纪介绍在承建的易县狼牙山文化博物馆项目中从事塔吊工作，后经结算，至今仍下欠工资款3000元未给付。 本院认为，被告河北中硕建筑工程有限公司作为涉案工程的承包方，其主体适格。原告受被告史文纪雇佣在易县狼牙山文化博物馆从事塔吊工作，至今下欠工资款3000元未给付。被告河北中硕建筑工程有限公司作为承包方，将易县狼牙山文化博物馆项目分包给没有资质的自然人史文纪，其应在欠付工程价款范围内对原告承担责任，故对于原告要求被告史文纪、河北中硕建筑工程有限公司承担偿还其工资款3000元的诉求，本院予以支持。被告易县狼牙山文化博物馆既不是工程的承包方也不是发包方，对于要求其承担偿还责任，本院不予支持。因被告未及时给付原告工资款，应当给付资金占用期间的利息，原告要求利息从欠款之日即2019年10月8日按银行利息计算至还清之日，本院支持自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告史文纪、河北中硕建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内连带给付原告李小东工资款3000元并自2019年10月8日起以3000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告李小东的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告史文纪、河北中硕建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河 北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘学敏