山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1460号原告：王×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：董×，山西通理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×2，山西通理律师事务所律师。被告：梁×，住山西省文水县。被告：孟×，住山西省文水县。二被告委托诉讼代理人：温×，山西攀岳律师事务所律师。原告王×1诉被告梁×、孟×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托诉讼代理人董×、王×2,被告梁×、孟×及其委托诉讼代理人温×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王×1向本院提出诉讼请求：1.判令梁×、孟×共同偿还王×1借款228896.24元，当庭申请增加5154.50元，变更后为234050.74元；2.判令梁×、孟×向王×1承担从2020年6月7日起至本案执行终结止根据等额本息计算的每月对应利息及每月固定保险费1446.98元、担保费14.62元、服务费2153.25元。事实与理由：王×1与梁×、孟×之子孟帅鹏系同居关系，有关“同居关系析产纠纷”案件，已经文水县人民法院（2020）晋1121民初842号“民事调解书”生效法律文书终结。王×1与梁×、孟×之子孟×同居期间，因孟×在重庆做工程用款且梁×、孟×及其儿子孟×“征信”均不太佳，由梁×与“平安普惠融资担保有限公司”（第三方公司）联系好贷款后，于2019年12月7日借用王×1个人名义从“中航信托股份有限公司”办理贷款261000元。王×1于2019年12月12日将从261000元借款款中自动扣付661元保险费后的整款26万元，打入梁×指定的其个人工商银行账户（卡号：×××）。该款约定年利率9.2%，月服务费率0.825%，月保险费率0.56%，担保费率0.56%，分期36期，每月每期应还本息11938.9元，每月7日前还款。梁×、孟×在收到王×1为其转借的26万元贷款后，仅于2020年1月6日向王×1归还12000元；于2020年2月6日向王×1归还12300元；于2020年3月7日向王×1归还10500元；于2020年4月6日向王×1归还7800元；于2020年5月7日向王×1归还11940元。根据原还款约定，梁×、孟×前五期应向王×1归还本息59694.5元，其中应还本金32103.76元，应还利息27590.74元。梁×、孟×实际归还王×1本息54540元，缺欠5154.50元由王×1足额垫付后归还金融机构。之后，因王×1与梁×、孟×之子孟帅鹏出现感情问题而分手，梁×、孟×索性不再向王×1归还为其转借的剩余贷款本息。目前，梁×、孟×拒不履行原约定的还款义务，王×1向法院提起诉讼，望如愿达到请求目的。梁×、孟×辩称，1.本案不属于借款合同纠纷，应属于合伙纠纷案，诉争钱款发生时答辩人独子孟×与原告处于同居关系期间，二人同居后与答辩人合伙经营蛋糕店期间，该笔诉争款项系合伙债务，应在合伙债务算账后才能确认由谁承担之问题，现二答辩人已经将原告涉嫌侵占罪控诉至法院，根据先刑后民之原则，我方认为应当在合伙算账后进行处理；2.答辩人之子与原告在同居析产纠纷案调解送达之日及答辩人合伙关系即事实上彻底终止，从原告之前起诉的陈述可以看出，原告未交待蛋糕店账目的情况下，无视本案诉争款项系经营蛋糕店以及家庭共同生活的借款，属于同居期间四人共同债务的情形，以借款合同纠纷起诉法院，违反法律规定，在没有更无法提供其与答辩人借款合同、借条、借据的情形下无理起诉二答辩人，在二答辩人未发现原告私自侵吞蛋糕店二部收入的情况下，二答辩人作为父母一直无怨无悔按时归还诉争银行贷款，直至发现原告利用经营蛋糕店的职务便利将蛋糕店的所有收入占为己有，将答辩人多年经营的蛋糕店彻底掏空，对为经营该店向中航信托的贷款却不归还，反而因为职务便利，将客源引入自己在娘家开的私人烘焙店，为此而二答辩人要求原告将蛋糕店二部经营收入偿还借款，但原告却将二答辩人起诉至法院。本案系同居期间的问题，属于合伙算账问题纠纷，不属于人民法院审理范围，故请求依法驳回原告的起诉。退一万步讲，根据原告诉状可以看出，诉争贷款属于未到期债务，先行起诉二答辩人于法无据，为此，也应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王×1与梁×、孟×之子孟×系同居关系，并于2020年7月27日因同居关系析产纠纷一案经文水县人民法院对双方财产部分调解处理。王×1与梁×、孟×之子孟×同居期间，王×1于2019年12月7日从“中航信托股份有限公司”办理贷款261000元。同日，与平安普惠融资担保有限公司山西分公司签订《委托担保合同》、《服务委托书》，上述合同中约定该款年利率9.2%，月服务费率0.825%，月保险费率0.56%，担保费率0.56%，分期36期，每月每期应还本息11938.9元，每月7日前还款。王×1于2019年12月12日将从261000元借款款项中自动扣付661元保险费后的整款260000元，打入梁×的个人工商银行账户（卡号：×××）。梁×通其儿子、亲属及朋友分别于2020年1月6日向王×1归还12000元；于2020年2月6日向王×1归还12300元；于2020年3月7日向王×1归还10500元；于2020年4月6日向王×1归还7800元；于2020年5月7日向王×1归还11940元，总计还款54540元。另查，梁×与孟×为夫妻关系，2020年3月26日王×1与孟×的微信聊天记录表明孟×对该笔借款知情并承诺归还该笔款项。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条规定：“民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。……”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。”本案中，王×1向梁×转账260000元，梁×抗辩该笔款项为用于双方合伙经营的巧滋巧味蛋糕店，属于合伙期间产生的债务，梁×未向本院提交相应的证据予以佐证，且梁×通过多种方式分次向王×1归还借款，故王×1与梁×之间形成的法律关系为民间借贷法律关系，王×1所主张的260000元借款扣除已归还的54540元后剩余205460元，于法有据，本院予以支持。关于王×1主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条规定：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中，王×1向本院提交的证据中并未表明与梁×对该笔借款的利息按照王×1向“中航信托股份有限公司”贷款合同中支付的利息计算，属利息约定不明，故对王×1的利息主张，于法无据。本院不予支持。关于王×1要求孟×承担共同还款责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，王×1与孟×的微信聊天记录表明孟×对该笔借款知情并承诺归还该笔款项，应视为孟×对其妻子梁×向王×1的借款做出的事后追认，故孟×应对梁×的该笔借款承担共同还款义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、梁×、孟×于判决生效后十日内归还王×1借款205460元；二、驳回王×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由梁×、孟×承担2191元，由王×1承担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二〇年十月十二日书记员 武愉欣