wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3111号 原告：蔡传奇，男，1971年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：张立娟，女，1983年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李敬涛，男，1977年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告蔡传奇与被告张立娟、李敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡传奇到庭参加诉讼，被告张立娟、被告李敬涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡传奇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还借款本金120万元整；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付借期借款利息8.3万元整；3.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期借款利息，利息以120万元为基数，自借期届满之日起按照月利率2%计算至全部款项还清为止，暂计算至2020年7月20日为21.1万元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原、被告达成协议，原告向被告提供借款120万元整，借期为2018年10月21日至2019年10月20日，借款利息为月利率2%，原告于当日通过银行转账的方式向被告提供了借款。2019年7月2日，被告用其所有的位于鹿泉区处房产作为抵押。截至目前，被告仍未向原告返还借款本金，经过原告多次催促，被告向原告支付了部分利息，但是借期利息尚欠8.3万元，借期届满后的利息被告仅仅向原告支付5000元。原告认为，原告与被告达成借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告向被告提供了借款，借期于2019年10月20日已经截止，但是经过原告多次催收，被告仍然不按照约定向原告返还借款本金及支付相应利息。为维护原告合法权益，特提出前述请求，请法院判如所请。 张立娟、李敬涛均未答辩。 蔡传奇提交以下证据： 证据1、二被告于2018年10月21日出具的借条。 证据2、被告李敬涛分别于2019年6月8日、2019年10月20日出具的欠利息的欠条。 证据3、中国工商银行转账凭条3份。 证据4、中国工商银行借记卡账户历史明细清单两份。 证据5、不动产登记证明一份。 被告张立娟、被告李敬涛未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，原告蔡传奇分三次给被告张立娟转账共计120万元。同日，被告张立娟、被告李敬涛向原告蔡传奇出具借条一份，借条载明：今向蔡传奇借款人民币120万元，借款期限为一年，利息为月息2分，到2019年10月20日归还本金。本案庭审过程中，原告蔡传奇提交二份欠条并陈述系被告李敬涛分别于2019年6月8日、2019年10月20日出具的欠利息的欠条。其中一份落款时间为2019年6月8日的欠条载明：今欠蔡传奇人民币36000元整，截止到2019年9月20日前结清。另一份落款时间为2019年10月20日的欠条载明：今欠蔡传奇利息合计47000元整。2019年7月2日，李敬涛以坐落于石家庄市鹿泉区房屋为蔡传奇的110万元债权提供抵押，办理了抵押权登记。 本院认为，债务应当清偿。被告张立娟、被告李敬涛借原告120万元，有被告张立娟、被告李敬涛向原告出具的借条及原告向被告张立娟的转账记录为证，本院予以认定。被告张立娟、被告李敬涛应当按照约定偿还原告借款本金并按照被告欠条认可的数额支付借期内利息。关于逾期利息，按原被告约定的利率月息2分计算超过了法律保护的上限，故被告支付的逾期利息应按照原告起诉时（2020年9月4日）一年期贷款市场报价利率四倍确定。被告张立娟、被告李敬涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 被告张立娟、李敬涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡传奇借款本金120万元及其利息（借期内利息为83000元；逾期利息自2019年10月21日起至借款本金给付之日止按2020年9月4日一年期贷款市场报价利率四倍计算，逾期利息计算时扣减被告已支付的5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18246元，减半收取计9123元，由被告张立娟、被告李敬涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮政编码：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐志新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊 晓
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执386号之一 申请执行人：辛喜来，男，1982年5月22日生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：张凤彬，男，1969年10月3日生，汉族，住河北省衡水市深州市。 关于辛喜来诉张凤彬为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2019年3月11日作出（2019）冀0635民初164号民事调解书，调解内容如下：一、被告张凤彬于2019年3月11日给付原告辛喜来欠款10000元；二、被告张凤彬于2019年5月1日给付原告辛喜来欠款20000元；三、被告张凤彬于2019年12月31日前给付原告辛喜来欠款23000元，双方就此清结，再无其他纠纷。申请执行人辛喜来于2020年4月29日向蠡县人民法院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人张凤彬的银行存款、证劵、互联网银行、金融理财产品、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下有奥迪牌汽车一辆，本院已委托衡水市武邑县人民法院进行查封，因找不到该车的准确地址，故无法进行扣押、评估拍卖；线下对被执行人张凤彬的不动产、工商登记、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行财产；在张凤彬的住所地对其财产情况进行了必要的委托调查，未发现可供执行财产。2020年6月29日将被执行人纳入限制消费名单，2020年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人拒不按报告财产令确定期限报告财产状况，本院依法对张凤彬采取司法拘留强制措施，但因疫情原因，无法对被执行人张凤彬执行拘留。申请执行人辛喜来亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年10月15日对申请执行人进行了终结本次执行微信约谈，申请执行人不同意终结本次执行，经合议庭合议，此案终结本次执行。案件终结本次执行程序属于未执行完毕的案件，仍会对被执行人下落和财产进行查找，不影响对被执行人采取的法律强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟大中 审判员  刘海飞 审判员  齐旭光 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄慧禹
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1690号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：杜洪君，男，1983年2月10日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：张凤霞，女，1976年4月1日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告杜洪君、张凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告杜洪君、张凤霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.杜洪君偿还借款本金62,000.00元、利息及罚息11,772.63元，本息合计73,772.63元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.张凤霞承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2018年12月8日，杜洪君、张凤霞自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，杜洪君在铁力信用社借款72,000.00元，现下欠62,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2018年12月8日至2019年11月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，杜洪君未还款，保证人张凤霞也未履行保证责任。杜洪君、张凤霞未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：杜洪君农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证各一份，证实杜洪君与张凤霞成立互保小组，为借款相互担保。杜洪君、张凤霞未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。杜洪君、张凤霞未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2018年12月8日，杜洪君、张凤霞自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，杜洪君在铁力信用社借款72,000.00元，后偿还部分借款，现尚欠借款62,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2018年12月8日至2019年11月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，杜洪君未还款，保证人张凤霞也未履行保证责任。截止2020年8月22日杜洪君应给付借款本金62,000.00元、利息11,772.63元，本息合计73,772.63元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与杜洪君、张凤霞签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求杜洪君偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。杜洪君、张凤霞成立互保小组，相互为借款担保，张凤霞应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜洪君于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金62,000.00元、利息11,772.63元，本息合计73,772.63元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以62,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、张凤霞对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,644.00元，减半收取822.00元，由杜洪君承担，张凤霞承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈迎春
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执207号申请执行人:聂克祥，男。被执行人:杨青，男。本院在执行聂克祥与杨青劳务合同纠纷一案中，经查被执行人杨青名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1806号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十月二十二日书记员  万家帅
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初539号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王顺伟，男，1978年2月1日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月7日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞515号起诉书指控被告人王顺伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年10月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人王顺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日15时许，被告人王顺伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型栏板货车行驶至河东区路段时，被查获。被告人王顺伟静脉血中乙醇成分含量为224.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人王顺伟的供述和辩解、抽取血样视频截图、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王顺伟危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人王顺伟判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万三千元。 被告人王顺伟当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王顺伟在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王顺伟从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王顺伟应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王顺伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王文栋
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4319号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍,北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶,北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：陈刚，男，1988年1月7日生，汉族，住江苏省大丰县。被告：杨翠平，女，1990年5月21日生，汉族，住江苏省滨海县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告陈刚、杨翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，由审判员肖淑红独任审理。本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告陈刚、杨翠平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚、杨翠平归还原告剩余贷款本金170743.62元；2、判令被告陈刚、杨翠平支付拖欠利息人民币4922.16元、本金罚息人民币698.31元、利息复利人民币102.16元(截至2019年11月22日止)，并支付自2019年11月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币170743.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4922.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利(截至2019年11月22日止；)；3、判令被告陈刚、杨翠平支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如陈刚、杨翠平不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈刚、杨翠平继续清偿；5、本案的诉讼费、律师费由被告陈刚、杨翠平承担。事实和理由：原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告陈刚未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人担保贷款合同》后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，共同借款人陈刚、杨翠平（电子签名）。合同主要条款包括：1、借款金额：32万元。2、借款期限：36个月。3、利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮89.4737%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。6、还款日：每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。7、违约责任：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由借款人、担保人负担。《个人担保贷款合同》项下担保方式包括：抵押人为被告陈刚；抵押物为车牌号为苏Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车；抵押范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；抵押登记时间为2018年1月18日。贷款人（即原告）于2018年1月16日按约发放贷款32万元。后借款人自2019年8月起逾期未按约还款。现原告确认截至2020年9月17日,被告尚欠原告借款本金170743.62元，利息11681.04元、罚息9604.73元，复利1492.41元，之后的罚息、复利以本金及利息之和未付部分为基数按照年利率13.5%计算至实际支付之日止。另查明，原告与北京德和衡(重庆)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定律师费2300元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。故原告有权根据合同约定要求被告归还剩余的贷款本金170743.62元。现原告提出的欠息及律师费的主张，亦有合同依据，故本院予以支持。对原告要求以被告陈刚名下车牌号为苏Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予。被告陈刚、杨翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈刚、杨翠平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金170743.62元，并赔付原告截至2020年9月17日的利息11681.04元、罚息9604.73元、复利1492.41元，及自2020年9月18日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率13.5%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率13.5%计算的复利。二、被告陈刚、杨翠平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费2300元。三、如被告陈刚、杨翠平未按上述期限履行第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈刚所有的牌号为苏Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，由被告陈刚、杨翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 盼书 记 员 陈艳婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1145号之三 申请执行人：张子锋，男，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李欣，女，汉族，1974年5月13日出生，户籍所在地阜阳市颍州区，现居住安徽省阜阳市商务局家属院。 本院在执行张子锋与李欣申请实现担保物权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年01月20日作出的（2020）皖1202民特17号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2020年04月08日立案执行，于2020年04月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人名下房产，申请人于2020年10月15日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾 周
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2034号 原告：谭德华，男，1968年07月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市金山办事处县。 委托代理人：柏刚成、王应东，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：曾治铖，男，1986年12月26日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，住福泉市。 委托代理人：方道平，系贵州希尔胜律师事务所律师。 原告谭德华诉被告曾治铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告谭德华及委托代理人柏刚成、被告曾治铖及委托代理人方道平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭德华诉称向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款103000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年9月5日向原告借款103000元，原告以银行转账将借款出借给被告，被告出具借条给原告，其还款方式为不定期还款。为维护原告自身合法权益特向法院提起诉讼请求判决如前诉请。 被告曾治铖辩称，1、本案原告是银行工作人员，不敢到庭参加诉讼，也不敢肯定自己，也不敢否定自己。诉讼应诚实信用，从庭审可知，原、被告之间不是朋友，也不是亲戚，在没有抵押、担保的情况下，原告为何出借103000元给被告，没有合理的理由；2、通过双方的举证、质证、录音中谭德华的讲话，可以证实双方是合伙关系，谭德华有资金，被告有公司，谭德华就约了其老亲，通过曾治铖的哥还是兄弟与曾治铖认识，口头约定由原告出资支付工人工资，该笔款打到账上后，被告马上就用来支付了工人工资，虽转账上是写的借款，但是是原告个人所写，实事上双方是合伙关系。3、合同法规定不一定书面合同才是合同，口头合同也是合同，从录音中，被告还用哭声求原告，如果三人没有合伙关系，何以会产生如此纠纷，本案借款不是事实，合伙才是事实，原告拿出103000元是事实，该款是用于投资经营家政公司，本案所有证据充分证明各方面是合伙关系，原告起诉的借款事实不成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月5日，原告通过贵阳银行向被告转账103000元。当日被告向原告出具借条一张，借条载明：“曾治铖借到谭德华人民币103000元，借款人：曾治铖。”。该借条未约定有还款期限、利息、担保等事项。原告转账给被告后，双方为还款事宜发生争执，原告向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 另查明，原告系银行工作人员，原告通过被告哥哥介绍认识被告，2019年9月5日，被告将贵州智成银全自动化家政服务有限公司的全部公章交给案外人刘祥富及原告，并在原告转账103000元给被告后，从被告提供的录音资料显示原告谭德华、被告曾治铖及案外人刘祥富多次讨论家政公司经营、各自投资亏损等事项，且在录音资料中体现原告谭德华已持有家政公司的公章。 庭审中，本院依法向原告释明是否变更本案案由为合伙纠纷进行审理及重新变更诉讼请求，原告明确表示不需要变更本案案由，也不变更本案诉讼请求。 上述事实，有庭审陈述、原告提供的身份证、交易凭证，被告提供的公司印章移交清单、录音资料光碟等证据予以证实，经核查，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。对于原告提供的借条，因与本案查明的基础法律关系不相符，故本院对该借条不予确认。对于被告提供的资金使用流水、工人名单、劳动合同十四份、照片，因该证据不能证明被告的观点，且被告无其他证据予以佐证，故上述被告提供的证据，本院不予确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在本案中，原、被告对基础法律关系争议较大，原告主张民间借贷关系，被告辩解系合伙关系。结合原告系银行工作人员，其与被告非亲戚、朋友，在未约定有利息和要求被告提供任何的担保的情形下向被告出借103000元，且被告将贵州智成银全自动化家政服务有限公司的全部公章交给案外人刘祥富及原告，及原告在转账103000元给被告后，原告谭德华、被告曾治铖及案外人刘祥富多次讨论家政公司经营、各自投资亏损等事项综合分析，原、被告应存在事实的合伙关系，而原告依据被告出具的借条而诉讼主张的借款与本院查明的案件事实不符，原告转账给被告103000元，其性质应属于合伙投资款项，但原告经本院释明后明确表示不需将本案案由变更为合伙纠纷进行审理，也不变更本案诉讼请求，因此原告的起诉不符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三条之规定，裁定如下： 驳回原告谭德华的起诉。 本案原告谭德华预交案件受理费1180.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十月十九日 书记员 宋丽萍
西安市临潼区人民法院 民事判决书                                 (2020)陕0115民初999号   原告：程平芳，女，1974年4月23日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。    委托诉讼代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。被告:李继洪，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。原告程平芳与被告李继洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程平芳委托诉讼代理人詹亚男到庭参加诉讼，被告李继洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程平芳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费135577.44元 、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1840元、营养费2700元、住宿费2600元、误工费23624.49元、护理费13005.60元、交通费500元、残疾赔偿金144392元、精神抚慰金2000元，合计338239.53元；2、案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由，2019年05月31日06时许，李继洪驾驶川YXXXXX号小型轿车，沿西安市临潼区秦唐大道由西向东行驶至代王街道办事处山任村路口处路段时，因车辆失控，冲出道路与行道树相撞，造成道路交通事故，致乘坐人程平芳受伤，车辆及树木损坏。经临公交认字【2019】第341号《道路交通事故认定书》认定，李继洪负事故全部责任，程平芳无责任。程平芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件、临公交认字【2019】第341号《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故发生的事实及事故认定。2、唐都医院诊断证明、住院病案，峨眉山市中医医院出院病情证明书，医疗费票据，证明其因交通事故受伤后住院治疗及医疗费花费情况。3、陕中恒司鉴所【2020】临鉴字第162号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，证明其因本次交通事故造成的伤残程度及“三期”标准。4、误工证明，证明其因事故受伤造成的误工损失。5、护理人身份证明及误工证明，证明其丈夫因护理而产生的误工损失。李继洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。    李继洪举证期限内未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原告的举证意见及证据规则，对以上证据1、2、3证明效力予以确认，并载卷佐证；证据4、5未形成完整的证据链，不能客观证明原告及其护理人员的误工损失，证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：事故发生经过及事故认定与原告诉称一致。事故发生后，程平芳被送往唐都医院检查，诊断为：闭合性胸部损伤，在该院住院治疗至同年6月13日，于6月14日转入峨眉山市中医医院继续治疗，于6月23日出院。以上治疗，共计住院23日，医疗费为135577.44元。住院及恢复期间，由其丈夫护理。审理中，经程平芳申请，西安市中级人民法院委托，陕西中恒法医司法鉴定所以【2020】临鉴字第162号《司法鉴定意见书》认定程平芳：1、此次损伤致胸12椎体骨折、胸12及腰1椎体左侧横突骨折，经手术治疗后属九级伤残；2、后续治疗费约需12000元；3、误工期建议为180日、护理期建议为90日、营养期建议为90日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。李继洪驾驶机动车发生交通事故，致程平芳受伤，且经公安机关交警部门认定负事故全部责任，应负相应的民事责任。程平芳提交的其及护理人员的误工证明不能客观证明误工损失，本院酌情确定均每日100元；请求的住宿费未提交证据，本院不予支持。根据本院确认的证据及本地区通常适用标准认定程平芳本次事故造成的经济损失为：医疗费135577.44元、住院伙食补助费1840元（23日x80元）、营养费2700元（90日x30元）、后续治疗费12000元、误工费18000元（180日x100元）、护理费9000元（90日x100元）、残疾赔偿金144392元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计326009.44元，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,判决如下：一、李继洪于本判决生效后20日内赔偿程平芳经济损失326009.44元。二、驳回程平芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6374元，鉴定费2280元，合计8654元，程平芳已预交，由李继洪负担8600元，程平芳负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   邓东平   审  判  员   张君萍审  判  员   朱  漪                二〇二〇年十月十六日                 书  记  员    贾洋洋1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2609号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人张宇尧，公司员工。 委托诉讼代理人刘惠蓉，公司法律专员。 被告：李红艳，女，1981年12月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与李红艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼,被告李红艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额48300元，利息12944.4元，共计61244.4元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告因购买车牌号为川Ｂ×××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年9月13日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为124400元，手续费11900元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向被告（乙方）收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年9月23日，原告如约向被告发放款项124400元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2018年9月14日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李红艳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2016年9月10日，李红艳（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。2016年9月13日，李红艳与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、李红艳向中国工商银行郫县支行申请透支购车消费款项124400元，分期还款共分36期，每期偿还3786.12元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2、分期付款手续费11900元。 2016年9月23日，原告如约向被告发放款项124400元。原告主张：截止2018年9月14日，共计偿还银行透支款本金80156元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、放款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知、提前到期通知书等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款符合双方合同约定，本院予以支持。关于利息，因原被告双方并无明确约定，故利息的计算标准参照手续费计算为年利率3.18%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红艳在本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行借款人民币44244元及利息（利息以本金44244元为本金基数，按3.18%的年利率，从2018年9月15日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费666元、公告费560元由被告李红艳负担。该款项已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告李红艳在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十月二十日 书记员  季晓辉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2484号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（原“中国工商银行股份有限公司郫县支行”），住所地：成都市郫都区东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：向宏图，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵闫玉，女，1989年12月28日出生，汉族，住广西全州县。 被告：成都双鼎汽车销售有限公司。住所地：成都锦江区工业园区锦盛路138号。 法定代表人：隗攀龙，职务不详。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称“郫都支行”）与向宏图、赵闫玉、成都双鼎汽车销售有限公司（以下简称“双鼎公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告郫都支行的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告向宏图、赵闫玉、双鼎公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郫都支行诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支本金98895元、利息13268.68元、违约金5969.78元、律师费10000元，共计128133.46元（利息、违约金暂计算至2019年4月25日，利息、违约金依约计算至实际付清之日止）；2、判令原告有权对被告一的车架号为LGWEF4A56HH037595长城哈弗汽车行使抵押权，以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿原告对被告享有的债权；3、判令被告二对被告一的上述还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、律师费、催收费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告一因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。同日，原告与被告一签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为103100元，手续费11400元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月起每月25日前还款。如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向被告（乙方）收取透支利息、复利、违约金等。并约定了被告一承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；并约定以其购买的车架号为LGWEF4A56HH037595长城哈弗汽车对双方签订的上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务提供抵押担保并办理抵押登记。被告二在《信用卡汽车分期付款业务申请表》上签字确认，并在《分期付款担保合同》中以分期付款共同偿债人和抵押物共有人的身份签字盖手印。被告三在2018年1月23日向原告出具《担保责任函》，自愿为上述债务承担连带保证责任。2018年1月30日，原告如约向被告发放款项103100元，被告却未按照约定偿还本金、手续费、透支利息、滞纳金及实现债权的费用等。 被告向宏图、赵闫玉、双鼎公司未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证件。 经审理查明，2018年1月23日，被告向宏图因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。同日，原告郫都支行与被告向宏图、赵闫玉签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定向宏图申请透支金额为113100元，手续费11400元，按月分期等额方式还款，共分36期，并从透支次月起每月25日前还款，赵闫玉系共同偿债人；同时约定如果被告没有按合同约定及时足额归还透支资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向被告（乙方）收取透支利息、复利、违约金，并承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；还约定向宏图、赵闫玉以其购买的车架号为LGWEF4A56HH037595的长城哈弗牌汽车对上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务提供抵押担保，并于2018年3月12日办理抵押登记。被告双鼎公司于2018年1月23日向原告郫都支行出具《担保责任函》，承诺为向宏图上述债务承担连带责任保证担保，保证期限为自主合同确定的债权到期日之次日起三年。2018年1月30日，原告郫都支行如约向被告向宏图发放款项103100元。 另查明，1、《牡丹信用卡领用合约》约定有：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定有：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2、截止2019年4月25日，被告向宏图尚欠原告郫都支行借款本金98895元、利息13268.68元、违约金5969.78元。 以上事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的交易明细、《信用卡汽车分期付款业务申请表》、《牡丹信用卡还款日调整申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、车辆注册登记摘要信息、《还款日调整申请书》《担保承诺函》、《付款凭证》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，郫都支行与向宏图、赵闫玉签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按约向向宏图赵闫玉发放了借款，但向宏图、赵闫玉未按期归还款项，应承担相应的违约责任，本院对原告请求向宏图、赵闫玉偿还借款本金、利息、违约金的请求予以支持。原告郫都支行作为案涉车辆的抵押权人依法享有对车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。关于律师费、催收费，因原告未提交费用票据，不能证明具体构成情况，本院不予支持。双鼎公司作为连带责任保证人应与向宏图承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、向宏图、赵闫玉、成都双鼎汽车销售有限公司在本判决生效之日起三日内支付中国工商银行股份有限公司成都郫都支行借款本金98895元及利息、违约金【利息及违约金的计算方式：①利息（含AB两部分，其中A：13268.68元；B：以本金98895元为本金基数，按日利率万分之五的标准，从2019年4月26日起计算至本金付清时止；②违约金：以向宏图、赵闫玉最低还款额未还部分的5%计算】； 二、中国工商银行股份有限公司成都郫都支行有权对LGWEF4A56HH037595长城哈弗汽车行使抵押权，以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿本判决第一项所涉款项； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1431元、公告费560元由向宏图、赵闫玉、成都双鼎汽车销售有限公司负担。该费用已由中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，向宏图、赵闫玉、成都双鼎汽车销售有限公司在履行本判决时一并向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十月九日 书记员  季晓辉
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初716号 原告：张金梅，住兴和县。 被告：李**中，住兴和县。 被告：赵素平，住兴和县。身份证号：××× 原告张金梅诉被告李**中、赵素平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河、郭瑞霞，人民陪审员张学贤组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告李**中、赵素平经公告送达期满后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：从2014年开始被告李**中、赵素平陆续向原告张金梅借款共计260000元，并书写了欠条，后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李**中、赵素平未到庭亦未答辩。 经审理查明：被告曾多次向原告借款并约定了借款利息。之后，经双方结算，被告重新给原告出具了借款借据，分别是：2014年6月10日，被告给原告出具20000元的借款借据，约定月利率为2.5%；2014年12月28日，被告给原告出具26000元的借款借据，约定月利率为2.5%；2015年1月7日，被告给原告出具三份借款借据，即出具33900元的借款借据，约定月利率为2.5%，出具37200元的借款借据，约定借款月利率为3%，出具84770元的借款借据，约定月利率为2.5%；2015年1月14日，被告给原告出具50990元的借款借据，约定月利率为2.5%；2015年5月29日，被告给原告出具1990元的借款借据，该借据未约定利息。 本院认为：被告李**中、赵素平向原告张金梅借款并约定利息的事实存在，有被告李**中、赵素平于2014年6月10日、2014年12月28日、2015年1月7日、2015年1月14日、2015年5月29日，被告李**中、赵素平给原告张金梅出具的借款借据佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故原告张金梅要求被告李**中、赵素平偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算问题，由于双方在借据中约定借款月利率为2.5%-3%，超过法律规定范围，超过部分不予支持，应按月利率1.28%计算利息。对于被告于2014年6月10日给原告出具20000元的借款利息，该利息从2014年6月10日计算至2020年9月10日，该利息为19200元（20000元×1.28%×75个月）。对于被告于2014年12月28日给原告出具26000元的借款利息，该利息从2014年12月28日计算至2020年8月13日，该利息为22796.8元（26000元×1.28%×68.5个月）。对于被告于2015年1月7日给原告出具三份借款借据共155870元（33900元+37200元+84770元），该三笔借款利息从2015年1月7日计算至2020年9月22日，该三笔借款利息为136666.8元（155870元×1.28%×68.5个月）。对于被告于2015年1月14日给原告出具50990元的借款利息，该笔借款利息从2015年1月14日计算至2020年9月14日，该笔借款利息为44381.6元（50990元×1.28%×68个月）。对于被告于2015年5月29日给原告出具1990元的借款借据，由于该借据未约定利息视为不支付利息。以上借款本金共计254850元（20000元+26000元+33900元+37200元+84770元+50990元+1990元），以上借款利息共计223045.2元（19200元+22796.8元+136666.8元+44381.6元）。 被告李**中、赵素平经本院公告传唤，在公告期届满之日未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃抗辩权，且承担由此带来的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告李**中、赵素平偿还原告张金梅借款本金254850元，支付利息223045.2元，本利共计477895.2元。款于本判决生效后一个月内付清。 案件受理费8468元，由被告李**中、赵素平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  谢守河 审 判 员  郭瑞霞 人民陪审员  张学贤 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  安建平 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执516号 申请执行人：贾中芳，男，1958年2月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：江洪明，男，1970年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人贾中芳与被执行人江洪明借款合同纠纷一案，被执行人江洪明未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2020）赣0313民初208号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人借款本金计39350元，另本案案件受理费784元及执行费502元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江洪明的银行存款40636元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭晓凌 二〇二〇年十月十五日 书记员  高嘉毅
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执238号之一 申请执行人：大同（中港）物流公司，住所地香港特别行政区湾仔庄士敦道178-186华懋庄士敦广场**1903-3。 代表人：周连德，该公司东主。 委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：中船（深圳）船舶有限公司，，住所地广东省南山区粤海街道高新南一道**TCL工业研究院大厦A612 法定代表人：李冬生。 本院在执行申请执行人大同（中港）物流公司与被执行人中船（深圳）船舶有限公司船舶租用合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）粤72民初1577号民事调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的243692.86元，申请执行费3555元。 本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、网络资金、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查及现场调查，除发现被执行人名下登记有一辆车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，因下落不明未能实际控制已轮候查封限制其办理权属处分等手续外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案申请执行费及执行标的款均未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年10月9日，本院依法告知申请执行人执行情况，并进行终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯镇辉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1402号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：郭永刚，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省铁力市。被告：于晓波，女，1977年2月22日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：于海彦，男，1972年8月15日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告郭永刚、于晓波、于海彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告郭永刚、于晓波、于海彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.郭永刚、于晓波偿还借款本金70,000.00元、利息及罚息33,965.75元，本息合计103,965.75元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.于海彦承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2016年12月11日，郭永刚、于海彦自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，郭永刚在铁力信用社借款70,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2016年12月11日至2019年11月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，郭永刚未还款，保证人于海彦也未履行保证责任。郭永刚、于晓波、于海彦未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：郭永刚、于晓波农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证、结婚证各一份，证实郭永刚、于晓波夫妇共同申请借款，郭永刚与于海彦成立互保小组，为借款相互担保。郭永刚、于晓波、于海彦未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。郭永刚、于晓波、于海彦未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2016年12月11日，郭永刚、于海彦自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，郭永刚在铁力信用社借款70,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2016年12月11日至2019年11月10日，月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，郭永刚未还款，保证人于海彦也未履行保证责任。截止2020年8月22日郭永刚应给付借款本金70,000.00元、利息33,965.75元，本息合计103,965.75元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与郭永刚、于海彦签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求郭永刚偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时郭永刚、于晓波系夫妻关系，郭永刚与于晓波共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。郭永刚、于海彦成立互保小组，相互为借款担保，于海彦应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭永刚、于晓波于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金70,000.00元、利息33,965.75元，本息合计103,965.75元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以70,000.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。二、于海彦对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,379.00元，减半收取1,189.50元，由郭永刚、于晓波承担，于海彦承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年十月十二日书记员  陈迎春
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1106号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。负责人:李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。被执行人陶荣，女。本院在执行关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司申请执行被执行人陶荣借款合同纠纷一案中，达成长期和解协议，双方同意以此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执1106号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 彤二〇二〇年十月十六日法官助理  乔雅婷书 记 员  刘熙然
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1235号 原告：马大双，男，1962年5月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：马江波，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 以上二原告委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。 被告：马金权，男，1953年9月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。 原告马大双、马江波与被告马金权买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大双、马江波及委托诉讼代理人薛政凯，被告委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马大双、马江波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马金权归还原告马大双和马江波购羊款10000元及造成的损失600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马大双和马江波贷款购买山羊之后（贷款利息为每月300元），雇佣陈某在河北省保定市唐县大石沟处喂羊和放羊，经陈某介绍，在2020年4月原告马大双、马江波与被告马金权约定，由被告马金权购买原告马大双、马江波的小羊20只，每只羊750元，共计15000元，当场交付20只小羊，并且约定第二天支付购羊款，已交付5000元。之后，原告马大双和马江波多次要求被告马金权支付剩余购羊款，被告均拒绝支付。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律法规的规定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为：依法判决被告马金权归还原告马大双和马江波购羊款10000元及造成的损失2550元。 被告马金权辩称，原告马大双、马江波与我不存在买卖合同关系，我是从陈某处购买的小羊，因此我没有义务向二原告支付羊款，诉讼费也不应由我承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告马大双、马江波为证实其主张提交如下证据： 证据一、唐县人民法院向公安调取的原、被告双方发生纠纷的笔录，证明了双方买卖合同的事实与经过以及被告马金权在公安笔录中明确承认不给原告羊款是因为陈某之前欠他10000元羊款，被告欲抵消上述款项，进一步佐证了双方买卖的事实；证据二、证人陈某的证明一份及证人出庭作证，证明原告与被告买卖小羊的事实与价款；证据三、原告与律师事务所签订的委托代理合同及代理费用发票，证明了原告因被告不支付羊款无奈诉讼造成的损失。 被告马金权针对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据一，对真实性无异议，对证明目的不认可，在法院调取的笔录中，对马金权的询问笔录显示羊是在陈某处购买，与二原告没有任何关系；对证据二，证人与原告有利害关系，且与被告马金权有经济纠纷，所以对证人证言不认可；对证据三，与本案没有关联性，我方不予认可。 对原告提交的证据，本院认定如下： 对证据一，本院调取的公安询问笔录载明陈某系原告雇佣喂羊和放羊人，被告通过陈某购买原告20只小羊，价款为15000元，该证据真实有效，本院予以确认；对证据二，系证人证言，因证人出庭接受了双方当事人的质询，且证人证言与证据一相互佐证了被告向原告购买小羊的事实，故对该证据，本院予以确认；对证据三，《委托代理合同》有原告与其律师的签字及公章，且与律师代理费发票互相佐证了原告委托其律师处理本案诉讼事宜为此支付律师费2500元的事实，故对该证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月，经陈某介绍，被告马金权购买原告马大双、马江波小羊20只共15000元，向原告支付5000元后剩余10000元羊款一直未付，后原告多次向被告催要未果，原告故于2020年7月24日诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同依法受法律保护。本案中，被告购买原告马大双、马江波的羊，原告履行了给付羊的义务，被告应当履行给付价款的义务。原告要求被告给付剩余10000元羊款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告主张陈某所欠其羊款10000元与本案无关联，可另行起诉。原告要求被告承担因追讨羊款所产生的律师费2500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马金权给付原告马大双、马江波羊款10000元及代理费2500元。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告马大双、马江波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告马金权负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩鹤鹏
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1253号 申请执行人：刘某，女，2016年10月19日出生，儿童，住隆化县。 法定代理人：王某，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人:刘振川，男，1978年9月15日出生，汉族，市民，住隆化县。 申请执行人刘某与被执行人刘振川抚养费纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民特38号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付抚养费8500元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年10月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月10日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年10月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2020年10月28日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人刘振川限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民特38号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 瀛
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1687号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：刘凤波，男，1964年7月10日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：李文波，女，1963年6月10日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：刘凤军，男，1961年3月5日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告刘凤波、李文波、刘凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告刘凤波、李文波、刘凤军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.刘凤波、李文波偿还借款本金40,000.00元、利息及罚息7,410.27元，本息合计47,410.27元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.刘凤军承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2018年12月28日，刘凤波、刘凤军自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，刘凤波在铁力信用社借款40,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2018年12月28日至2019年11月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，刘凤波未还款，保证人刘凤军也未履行保证责任。刘凤波、李文波、刘凤军未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：刘凤波、李文波农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证、结婚证各一份，证实刘凤波、李文波夫妇共同申请借款，刘凤波与刘凤军成立互保小组，为借款相互担保。刘凤波、李文波、刘凤军未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。刘凤波、李文波、刘凤军未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2018年12月28日，刘凤波、刘凤军自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，刘凤波在铁力信用社借款40,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2018年12月28日至2019年11月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，刘凤波未还款，保证人刘凤军也未履行保证责任。截止2020年8月22日刘凤波应给付借款本金40,000.00元、利息7,410.27元，本息合计47,410.27元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与刘凤波、刘凤军签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求刘凤波偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时刘凤波、李文波系夫妻关系，刘凤波与李文波共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。刘凤波、刘凤军成立互保小组，相互为借款担保，刘凤军应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘凤波、李文波于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金40,000.00元、利息7,410.27元，本息合计47,410.27元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以40,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、刘凤军对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985.00元，减半收取492.50元，由刘凤波、李文波承担，刘凤军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈迎春
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢762号申请执行人运城市富华贸易有限公司。法定代表人张瑞香。被执行人运城市盐湖区北城安心防盗门厂。经营者陈吉枝。被执行人山西硕德房地产开发有限公司。法定代表人张武琴。被执行人王根喜，男。被执行人毕世洁，女。关于申请执行人运城市富华贸易有限公司与被执行人运城市盐湖区北城安心防盗门厂、山西硕德房地产开发有限公司、王根喜、毕世洁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初2808号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人运城市盐湖区北城安心防盗门厂、山西硕德房地产开发有限公司、王根喜、毕世洁银行账户存款20968553元；二、扣留、提取被执行人运城市盐湖区北城安心防盗门厂、山西硕德房地产开发有限公司、王根喜、毕世洁的收入20968553元；三、查封、扣押、冻结被执行人运城市盐湖区北城安心防盗门厂、山西硕德房地产开发有限公司、王根喜、毕世洁价值20968553元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十月十六日书记员  崔锦泽
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1692号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：刘庆亮，男，1980年2月11日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：寇兵兵，女，1983年5月27日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：王德荣，女，1955年11月21日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告刘庆亮、寇兵兵、王德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告刘庆亮、寇兵兵、王德荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.刘庆亮、寇兵兵偿还借款本金72,000.00元、利息及罚息11,104.92元，本息合计83,104.92元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.王德荣承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2019年3月31日，刘庆亮、王德荣自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，刘庆亮在铁力信用社借款72,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年3月31日至2020年1月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，刘庆亮未还款，保证人王德荣也未履行保证责任。刘庆亮、寇兵兵、王德荣未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：刘庆亮、寇兵兵农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证、结婚证各一份，证实刘庆亮、寇兵兵夫妇共同申请借款，刘庆亮与王德荣成立互保小组，为借款相互担保。刘庆亮、寇兵兵、王德荣未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。刘庆亮、寇兵兵、王德荣未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年3月31日，刘庆亮、王德荣自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，刘庆亮在铁力信用社借款72,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年3月31日至2020年1月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，刘庆亮未还款，保证人王德荣也未履行保证责任。截止2020年8月22日刘庆亮应给付借款本金72,000.00元、利息11,104.92元，本息合计83,104.92元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与刘庆亮、王德荣签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求刘庆亮偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时刘庆亮、寇兵兵系夫妻关系，刘庆亮与寇兵兵共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。刘庆亮、王德荣成立互保小组，相互为借款担保，王德荣应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘庆亮、寇兵兵于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金72,000.00元、利息11,104.92元，本息合计83,104.92元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以72,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、王德荣对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,878.00元，减半收取939.00元，由刘庆亮、寇兵兵承担，王德荣承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈迎春
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1440号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：尹祝成，男，1960年6月12日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：李文艳，女，1961年11月2日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：李洪蒲，男，1964年11月23日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告尹祝成、李文艳、李洪蒲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告尹祝成、李文艳、李洪蒲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.尹祝成、李文艳偿还借款本金45,000.00元、利息及罚息6,956.44元，本息合计51,956.44元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.李洪蒲承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2019年3月31日，尹祝成、李洪蒲自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，尹祝成在铁力信用社借款45,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年3月31日至2020年1月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，尹祝成未还款，保证人李洪蒲也未履行保证责任。尹祝成、李文艳、李洪蒲未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：尹祝成、李文艳农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证、结婚证各一份，证实尹祝成、李文艳夫妇共同申请借款，尹祝成与李洪蒲成立互保小组，为借款相互担保。尹祝成、李文艳、李洪蒲未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。尹祝成、李文艳、李洪蒲未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年3月31日，尹祝成、李洪蒲自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，尹祝成在铁力信用社借款45,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年3月31日至2020年1月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，尹祝成未还款，保证人李洪蒲也未履行保证责任。截止2020年8月22日尹祝成应给付借款本金45,000.00元、利息6,956.44元，本息合计51,956.44元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与尹祝成、李洪蒲签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求尹祝成偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时尹祝成、李文艳系夫妻关系，尹祝成与李文艳共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。尹祝成、李洪蒲成立互保小组，相互为借款担保，李洪蒲应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、尹祝成、李文艳于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金45,000.00元、利息6,956.44元，本息合计51,956.44元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以45,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、李洪蒲对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,099.00元，减半收取549.50元，由尹祝成、李文艳承担，李洪蒲承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年十月十二日书记员  陈迎春
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初3159号原告：史永春，女，1987年1月15日出生，汉族，无固定职业，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。被告：王虹，女，1983年1月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告史永春与被告王虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告史永春委托诉讼代理人赵文欢到庭参加诉讼，被告王虹经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金17万元，并自2019年6月23日至实际清偿之日以17万元本金为基数按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年4月22日，被告向原告借款17万元，并向原告出具借条，约定借款期限60天，当日原告通过银行向被告汇款17万元。双方在借条中约定如被告逾期未归还借款，被告将案涉的哈尔滨市香坊区实验农场香福路、闽江路、长江路围合区域东鸿艺境B-17号楼2单元10层2号房屋卖给原告，房款共计35万元，出借的17万元作为购房的首付款。借款期限届满后，被告未偿还借款，也未将上述房屋出售给原告。原告多次催款无果，故诉至法院。王虹未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条能够证明被告向原告借款17万元，借款期限60天的事实，本院予以采信。原告提交的黑龙江省农村信用社电汇凭证能够证明原告于2019年4月22日向被告银行账户中汇款17万元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原、被告于2019年4月22日签订借条，内容为：被告向原告借款17万元，借款期限60天，到期未还，被告自愿将哈尔滨市香坊区实验农场香福路、闽江路、长江路合围区域东鸿艺境B-17地块二期工程7号楼2单元10层2号的商品房卖给原告，房款共计35万元，出借的17万元作为购房首付款，剩余的一次性付清。如借款六十日全部还清，房屋买卖协议自动失效。原告在出借人处签名并按捺手印，被告在借款人处签名并按捺手印。双方签订借条的同时又签订了房屋买卖协议，约定被告自愿将哈尔滨市香坊区实验农场香福路、闽江路、长江路合围区域东鸿艺境B-17地块二期工程7号楼2单元10层2号转卖给原告，被告有义务协助原告更名过户，双方均在协议上签名并按捺手印。当日，原告通过哈尔滨农村商业银行股份有限公司南岗支行向被告汇款17万元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，亦未履行房屋买卖协议。本院认为，根据原告举示的欠条可以确认原、被告之间成立民间借贷关系，双方均应按照约定履行义务。关于原告主张被告偿还17万元借款的诉讼请求。原告举示的黑龙江省农村信用社电汇凭证能够证实原告按照约定于2019年4月22日向被告汇款17万元的事实，完成了交付借款的义务，被告应当按照约定向原告偿还借款。现双方约定的借款期限已届满，原告主张由被告偿还借款的请求有理，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张自2019年6月23日至实际清偿之日以17万元本金为基数按照年利率6%支付利息的诉讼请求。虽原、被告签订借条时未约定逾期利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款于2019年6月22日到期，原告主张被告自2019年6月23日起以17万元借款为基数，按照年利率6%向被告支付逾期利息符合上述法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王虹自本判决生效之日起十日内向原告史永春偿还借款17万元；二、被告王虹自2019年6月23日起以17万元为基数，按照年利率6%向原告史永春支付利息，至被告王虹实际将上述借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、保全费1370元、公告费560元（均为原告预交），均由王虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王亚秋人民陪审员  王 波人民陪审员  王 琳二〇二〇年十月十二日法官助理徐佩佩书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2020）宁0521刑初251号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人马向明，男，1986年2月10日出生于宁夏西吉县，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。因犯盗窃罪于2016年12月15日被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年7月1日被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年9月17日刑满释放。涉嫌盗窃罪于2020年6月26日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年7月29日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。辩护人葛军，宁夏王占强律师事务所律师,系中宁县法律援助中心指派律师。辩护人张子阳，宁夏王占强律师事务所律师,系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检二部刑诉(2020)76号起诉书指控被告人马向明犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人马向明及其辩护人葛军、张子阳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控：1.2020年6月22日22时许，被告人马向明到中宁县恩和镇街道被害人张某2经营的中国联通合作营业厅内，盗窃翡冷翠华为畅享10Plus手机、天空之境华为畅享10Plus手机、普罗旺斯华为nova6手机各一部。经中宁县发展和改革局认定，被盗翡冷翠华为畅享10Plus手机价值人民币1799元、被盗天空之境华为畅享10Plus手机价值人民币1799元、被盗普罗旺斯华为nova6手机价值人民币3499元。案发后赃物追回并发还受害人。2.2020年6月25日，被告人马向明到吴忠市红寺堡区被害人杨某家中，盗窃红米6Pro手机一部。经中宁县发展和改革局认定，被盗手机价值人民币794.12元。案发后赃物追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人马向明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币7891.12元，数额较大，其中入户盗窃一起，价值人民币794.12元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马向明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人马向明认罪认罚，可以从宽处罚；被告人马向明归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；建议对被告人马向明判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人张某2、杨某的陈述，证人马某2、陈某、田某的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、前科查询证明、吸毒现场检测报告书、辨认笔录及照片，二手手机回收信息登记表，中宁县发展和改革局价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105刑初203号刑事判决书，银川市看守所刑满释放证明书，认罪认罚具结书，被告人马向明的供述及人口基础信息等证据证实。被告人马向明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人马向明系坦白，认罪、悔罪，建议对被告人马向明从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马向明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人马向明归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。本案部分盗窃事实系入户盗窃，应从重处罚。被告人马向明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。以上法定从轻、从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马向明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日至2021年8月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘如军二〇二〇年十月十二日书记员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7946号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼**。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：南宁鑫金房地产有限公司，住所地：南宁市，住所地：南宁市银海大道** 法定代表人：黄洪方。 被执行人：李俊，男，1989年7月23日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李俊、南宁鑫金房地产有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币347391.31元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十月十三日 书记员  方夏玲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1660号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：槐海锋，男，1988年7月18日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：槐忠会，男，1960年5月8日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告槐海锋、槐忠会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告槐海锋、槐忠会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.槐海锋偿还借款本金56,000.00元、利息及罚息9,185.35元，本息合计65,185.35元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.槐忠会承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2019年2月21日，槐海锋、槐忠会自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，槐海锋在铁力信用社借款56,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年2月21日至2020年1月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，槐海锋未还款，保证人槐忠会也未履行保证责任。槐海锋、槐忠会未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：槐海锋农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证各一份，证实槐海锋与槐忠会成立互保小组，为借款相互担保。槐海锋、槐忠会未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。槐海锋、槐忠会未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年2月21日，槐海锋、槐忠会自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，槐海锋在铁力信用社借款56,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年2月21日至2020年1月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，槐海锋未还款，保证人槐忠会也未履行保证责任。截止2020年8月22日槐海锋应给付借款本金56,000.00元、利息9,185.35元，本息合计65,185.35元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与槐海锋、槐忠会签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求槐海锋偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。槐海锋、槐忠会成立互保小组，相互为借款担保，槐忠会应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、槐海锋于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金56,000.00元、利息9,185.35元，本息合计65,185.35元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以56,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、槐忠会对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430.00元，减半收取715.00元，由槐海锋承担，槐忠会承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈迎春
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2057号 原告：封革平，男，1969年8月14日生，汉族，住平山县。 被告：李拥军，男，1968年2月13日生，汉族，住平山县。 原告封革平与被告李拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓辉、人民陪审员曹立伟、张丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封革平到庭参加诉讼，被告李拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封革平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币伍万元，承担本案诉讼费用。事实与理由，被告因生产经营所需向原告借款人民币伍万元，并约定2016年3月20日归还，至2020年6月8日，尚未支付，原告认为原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担责任，据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告李拥军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日,被告李拥军为原告出具借条一份，载明，今借封革平现金伍万元整（50000），落款为李拥军签字。按原告陈述，此后，被告曾偿还其本金23000元，剩余本金至今未给付。 本院认为，债务应及时清偿。被告李拥军向原告封革平借款50000元，有被告出具的借条予以证实，对双方的借款事实应予认定。被告向原告借款后，被告曾向原告偿还借款本金23000元，应当予以扣除，被告李拥军未偿还本金数额为27000元，原告陈述，按到现在包括索要欠款费用以及利息等已经够50000元，但庭审中未提交相应证据，对于利息，借条中未约定，应当视为无利息，且原告亦未提交能证明双方口头约定利息的证据，故依法不予支持。被告李拥军欠付原告27000元借款应当予以偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李拥军于本判决生效后十日内偿还原告封革平借款本金27000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1050元，公告费300元，共计1350元，由被告李拥军负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李晓辉 人民陪审员  曹立伟 人民陪审员  张丽娟 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  霍小丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初6356号原告：邓飞，男，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：郑晔，北京市安博律师事务所律师。被告：北京中招国际拍卖有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区砀山路**丽都名邸****。负责人：李振杰，总经理。被告：北京中招国际拍卖有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区远大路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周松平，董事长。二被告委托诉讼代理人：甄晶晶，北京市墨风律师事务所律师。原告邓飞与被告北京中招国际拍卖有限公司安徽分公司（以下简称中招国际安徽分公司）、北京中招国际拍卖有限公司（以下简称中招国际公司）服务合同纠纷一案，本院已立案受理。邓飞诉称，2015年12月9日，我与中招国际安徽分公司签订《北京地区事故车业务外包协议（试用期）》，并于2016年3月9日签订了正式的协议，合同有效期一年。合同约定我拥有800元提车费和20%的网络服务费的奖励。2017年3月9日，协议到期后双方没有续签合同，但双方一直按原外包合同执行，2016年至2019年我为中招国际公司创造了近400万利润，但中招国际公司安徽分公司一直未按合同约定进行结算。故现起诉要求：1、判令解除我与被告签订的《北京地区事故车业务外包协议》；2、中招国际安徽分公司支付我2019年10月、11月提车费21600元，中招国际公司承担连带清偿责任；3、中招国际安徽分公司支付我2016年-2019年度网络服务费747523.99元，中招国际公司承担连带清偿责任；4、中招国际安徽分公司支付我保证金30000元，中招国际公司承担连带清偿责任；5、诉讼费由中招国际安徽分公司、中招国际公司负担。中招国际公司、中招国际安徽分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，邓飞（乙方）与李某某（甲方）于2016年3月9日签订《北京地区事故车业务外包协议》，约定：因履行本协议产生纠纷，双方友好协商解决，如不能解决，可向甲方所在地法院提起诉讼。经本院询问，邓飞称该协议甲方应为中招国际安徽分公司，李某某系中招国际安徽分公司经理。中招国际安徽分公司、中招国际公司对此不予认可，称李某某与中招国际安徽分公司系合作关系，协议系李某某个人与邓飞签订。本院在庭审中电话联系李某某，李某某称该协议系其与邓飞签订，其现居住在合肥市庐阳区。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中邓飞与李某某签订的协议明确约定由甲方所在地管辖。无论甲方系李某某或中招国际安徽分公司，其住所地均在合肥市庐阳区，故本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭思舟二〇二〇年十月十三日书记员  常 远
临河区人民法院   民事判决书   （2020）内0802民初4447号   原告：陈某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。   被告：李某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。   被告：苏某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。   上列原告陈某与被告苏某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈某、被告苏某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈某因被告苏某、李某未返还其购房款，特向法院提起诉讼，请求判令被告苏某、李某返还购房款120000元。   本院基于查明的事实，2018年10月，原告陈某与被告苏某、李某协商，约定被告苏某、李某将原告陈某所有的的位××区车库一间，抵顶给案外人耿某，用于抵顶被告苏某、李某所欠耿某的工程款，原告陈某将该车库予以交付。2019年1月22日，由被告苏某、李某给原告陈某出具了欠条，内容为今欠到陈某车库款120000元。此后，被告苏某、李某未给原告陈某支付购房款。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈某在向被告苏某、李某交付房屋，由被告苏某、李某给原告陈某出具了欠条后，被告苏某、李某应当按照合同的约定梦想原告陈某支付购房款，至今未支付，应当承担继续履行的民事责任。被告苏某辩称的理由，无法律依据和事实依据，不予采信。综上，原告陈某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告苏某、李某于本判决生效后三十日内返还原告陈某房款定金120000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，由被告苏某、李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 徐海林      二〇二0年十月十日   书记员 王 美   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1681号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：韩利军，男，1971年7月13日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告韩利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告韩利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.韩利军偿还借款本金8,000.00元、利息及罚息1,238.69元，本息合计9,238.69元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：韩利军于2019年3月30日在铁力信用社借款8,000.00元，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限为2019年3月30日至2020年1月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，韩利军未还款。韩利军未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：韩利军农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证各一份，证实韩利军申请借款。韩利军未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。韩利军未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年3月30日，韩利军在铁力信用社借款8,000.00元，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限为2019年3月30日至2020年1月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，韩利军未还款。截止2020年8月22日韩利军应给付借款本金8,000.00元、利息1,238.69元，本息合计9,238.69元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与韩利军签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求韩利军偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：韩利军于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金8,000.00元、利息1,238.69元，本息合计9,238.69元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以8,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由韩利军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈迎春