天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0111民初86号原告：王**，男，1987年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：解方，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明明，天津世宏律师事务所律师。被告：天津龙宝行汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道3号。法定代表人：胡光晓，董事长。委托诉讼代理人：张**，该公司员工。被告：天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会，住所地天津市西青区中北镇万卉路与紫阳道交口。法定代表人：吕宏奇，村委会主任。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。原告王**与被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司（以下简称天津龙宝行公司）、天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会（以下简称汪庄子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人解方、于明明，天津龙宝行公司的委托诉讼代理人张**，汪庄子村委会的委托诉讼代理人岳东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津龙宝行公司偿还原告借款本金540万元及以540万元为基数按年息20%支付自2014年12月30日至实际还款之日的利息；2.判令被告汪庄子村委会对被告天津龙宝行公司的上述还款义务承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月29日，经被告汪庄子村委会介绍，原告与被告天津龙宝行公司负责人相识。被告天津龙宝行公司因经营资金紧张为由向原告借款540万元。原告与被告天津龙宝行公司于2014年12月29日签订了书面的借款协议，被告汪庄子村委会作为担保人，为天津龙宝行公司的借款及利息承担连带保证责任。原告在签订合同后将出借款项转账给天津龙宝行公司。但截至原告起诉之日，天津龙宝行公司未向原告偿还本金及利息。现天津龙宝行公司因经营不善，经营场所关闭，已无力偿还原告借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告天津龙宝行公司辩称：不同意给付原告借款本金及利息。被告汪庄子村委会辩称：汪庄子村委会属于基层群众性自治组织，没有经济属性，按照规定保证人应当是具有代偿能力的公民、法人或者其他经济组织，汪庄子村委会不在此范围内，主体不适格，担保条款无效。案涉担保属于一般保证，原告要求被告承担连带责任，没有事实及法律依据。现被告天津龙宝行公司的实际控制人胡光晓在押，就本案天津龙宝行公司是否收到了借款、收到多少借款、归还多少借款，只有胡光晓清楚，胡光晓不能出庭陈述上述事实，本案事实无法查清，缺乏实体审理的基础条件。综上，请求驳回原告对汪庄子村委会的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告与二被告签订《借款协议书》，内容为：“王**为甲方（贷款人），天津龙宝行公司为乙方（借款人），汪庄子村委会为丙方（担保人）。乙方在中北镇经营宝马店，资金紧张，乙方向甲方借款540万元，年利息回报20%，借款时间为2014年12月29日，还款时间2019年3月31日。本金利息一次性付清，以上借款由丙方担保，如乙方不能及时还款或支付利息，丙方负责支付乙方欠甲方的借款或利息。”该借款协议上另注有“丙方同意延长到2019年12月31日”，并盖有汪庄子村委会的公章。原告提交的银行交易凭单等证据，载明王**于2014年12月30日向被告天津龙宝行公司银行账户（账号为0302××××4886）中转账240万元；案外人孟庆新于2014年12月30日向被告天津龙宝行公司银行账户（账号为0302××××4886）中转账150万元；案外人汪**于2014年12月29日向被告天津龙宝行公司银行账户（账号为0302××××4886）中转账150万元。庭审中，案外人孟庆新、汪**的爱人邢桂娜出庭证实，其系按照王**的指示，并接受王**的委托向天津龙宝行公司转账。二被告对孟庆新及邢桂娜证人证言的真实性不予认可。庭审中，原告表示就上述借款的本金及利息，二被告至今未偿还。原告提供本院向其出具的诉讼材料接收凭证，证实原告通过诉讼方式向二被告主张权利。二被告对该证据的真实性没有异议，被告汪庄子村委会认为原告要求其承担保证责任的保证期间已过。庭审中，原告确定要求被告支付利息的计算方式为，以借款本金540万元为基数，按照年利率20%，自2014年12月31日计算至实际给付之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款协议、银行交易凭单等证据，可证实原告与被告天津龙宝行公司之间存在民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为出借方，已经履行了给付借款的义务，被告天津龙宝行公司作为借款人应承担偿还借款的民事责任。现有证据可证实原告向被告龙宝行公司实际借款金额合计540万元，本院予以确认。此借款被告天津龙宝行公司至今未还，故原告要求被告天津龙宝行公司偿还借款本金540万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告天津龙宝行公司给付以借款本金540万元为基数，按照年利率20%，自2014年12月31日计算至借款实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告汪庄子村委会是否具有保证人资格问题。《中华人民共和国担保法》第八、九、十条规定，国家机关，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。村民委员会并不在法律禁止作担保人的范围内。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定，村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，审计包括六种事项：其中第（五）项为，本村资金管理使用以及本村集体资产、资源的承包、租赁、担保、出让情况，征地补偿费的使用、分配情况。据此，村民委员会具有提供担保的资格。《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在原告提供的《借款协议书》中，约定的还款时间为2019年3月31日，原、被告未明确约定保证方式亦未约定保证期间，被告汪庄子村委会应承担连带保证责任，保证期间为6个月，即自2019年4月1日至2019年9月30日。此外，在协议书中，汪庄子村委会同意将保证期间延长至2019年12月31日。根据原告提供的诉讼材料接收凭证显示，原告于2019年12月27日向本案递交诉讼材料，在保证期间内原告通过诉讼方式向二被告主张权利，故就汪庄子村委会保证期间已过的主张，本院不予采信。《借款协议书》中载明“本金利息一次性付清，以上借款由丙方担保，如乙方不能及时还款或支付利息，丙方负责支付乙方欠甲方的借款或利息。”协议书中就汪庄子村委会的担保范围约定不明确，根据法律规定，汪庄子村委会应当对全部债务承担责任。就被告汪庄子村委会的担保范围只能在本金或利息二者选一的主张，本院不予采信。被告汪庄子村委会主张胡光晓涉嫌非法吸收公众存款罪，本案属于刑民交叉案件，但就被告汪庄子村委会主张的胡光晓涉嫌非法吸收公众存款罪，及与本案借款是否有关联性均未提交证据予以证实，故对被告汪庄子村委会的上述主张本院不予采信。综上，原告要求被告汪庄子村委会对被告天津龙宝行公司的上述还款义务偿还连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王**借款本金5400000元及利息（以借款本金5400000元为基数，按年利率20%，自2014年12月31日起计算至借款全部清偿之日止）；二、被告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会对上述第一项本金及利息向原告王**承担连带还款责任。被告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会在向原告王**承担还款责任后，有权向被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取24800元，保全费5000元，由被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司、天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会共同负担（二被告负担的诉讼费、保全费于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张丽侠二〇二〇年十月二十七日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条:具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第八条:国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。第九条:学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。第十条:企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条：村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，审计包括下列事项：（一）本村财务收支情况；（二）本村债权债务情况；（三）政府拨付和接受社会捐赠的资金、物资管理使用情况；（四）本村生产经营和建设项目的发包管理以及公益事业建设项目招标投标情况；（五）本村资金管理使用以及本村集体资产、资源的承包、租赁、担保、出让情况，征地补偿费的使用、分配情况；（六）本村五分之一以上的村民要求审计的其他事项。村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。