石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5525号 原告：张根友，男，1965年1月28日生,汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：姚绍辉、王雪戈，河北冀人律师事务所律师。 被告：张踢腾，男，1983年9月13日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：德聚仁和知识产权服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华大街**中恒大厦****。 法定代表人：郭红娜，公司经理。 被告：郭红娜，女，1985年12月19日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：河北滨点广告传媒有限公司，住所，住所地河北省石家庄市新华区赵陵北路**赵二街花苑底商**div> 法定代表人：郭红娜，公司经理。 原告张根友诉被告张踢腾、德聚仁和知识产权服务河北有限公司（以下简称德聚仁和河北公司）、郭红娜、河北滨点广告传媒有限公司（以下简称河北滨点公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚绍辉、王雪戈，被告张踢腾到庭参加诉讼，被告德聚仁和河北公司、郭红娜、河北滨点公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张根友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告德聚仁和河北公司、张踢腾返还收取原告的办证费和记账费共计9000元并赔偿经济损失18761元，合计28111元；2、判令被告郭红娜、河北滨点公司在欠缴出资范围内对第一项请求承担连带责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：原告因经营冷冻食品生意的需要，经被告公司邻居介绍于2019年2月7日委托被告德聚仁和河北公司代为办理注册公司事项。被告德聚仁和河北公司经理张踢腾收取了原告微信转账2660元，其中一年的记账费2000元，3个防伪600元，两个光敏60元。2019年2月22日办理了名为“河北华澳清真食品有限公司（现已注销）”的营业执照。2019年3月7日，原告再次委托被告德聚仁和河北公司办理食品经营许可证及帮忙寻找加工食品的厂地，被告张踢腾承诺三个星期内办结。次日，原告以微信转账方式将双方谈好的7000元代办费用付给了被告张踢腾。之后，原告一直催促被告办理，被告张踢腾承诺马上办再等等。于是原告于4月18日租赁了冷库和门店就等被告办好食品经营许可证。结果等到4月底被告仍不能办理好食品经营许可证，直接导致原告开办了公司，租赁了经营场所和冷库却无法实际经营，已产生租金11131元，购置设备支出11480元。为减少经济损失，原告要求被告德聚仁和河北公司代为注销河北华澳清真食品有限公司并退费，被告拒不办理注销公司也不退款。期间，原告去被告德聚仁和河北公司发现已搬走，联系郭红娜被告知已与被告张踢腾离婚。无奈，原告退租了门市和冷库，3500元低价变卖了冷柜等设备，产生经济损失共计28111元。直至2019年2月，原告自己办理了公司注销手续。被告德聚仁和河北公司接受原告委托，被告张踢腾收取费用后，未能在约定的时间内为原告代办食品经营许可证，直接导致原告无法开展公司业务不得不注销公司，被告迟延履行主要债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，原告可以解除合同，根据该法第九十七条、第一百零七条有权要求赔偿损失。被告郭红娜、河北滨点公司作为被告德聚仁和河北公司股东，各欠缴出资150万元。根据《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十二条第二款，二股东被告应当在欠缴出资范围内对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。 被告张踢腾辩称：我承认受原告委托帮他注册公司（河北华澳清真食品有限公司）并收取2660元的费用（包括三个防伪600元、两个光敏60元，记账费2000元），2019年3月7日原告再次委托我办理个体工商执照，里边包含食品加工许可证，包括给他找场地，需要有正规的场地我给他找了个原告觉得不合适，原告微信给我7000元，然后原告就出国了，2019年4月18日原告租赁的冷库和门店是华澳租的跟这个个体没有关系，我同意退原告7000元，原告租赁的冷库和门店的租金和我没有关系我不承担。2020年2月份原告注销华澳，我给原告发过去了关于注销公司的材料，因为疫情期间没有退还原告7000元，河北滨点公司、郭红娜与本事件无关，德聚仁和河北公司是我经营的，郭红娜是我前妻，只是让她帮我注册了个公司，但是一直是我在经营，都是我自己承担责任。 被告德聚仁和河北公司辩称：1、我方与原告不存在委托合同关系，原告提交的其与张踢腾的微信聊天记录证据，我方不认可该组证据的证明目的，该微信聊天记录无法证明张根友与我方存在委托关系，反而原告与本案被告张踢腾存在代办营业执照、代理记账等合意，且原告将款项交予张踢腾。我方与原告之间既不存在纸质书面合同，也没有款项交付和发票收据等证据，可以说我方与原告不存在任何法律关系；2、被告张踢腾为原告代办证照、代理记账等行为不属于职务代理行为或者表见代理行为，不对我方发生效力。被告张踢腾并非我方公司员工或经理，双方之间不存在劳动关系。事实上，我方在接到法院的传票等材料后，才了解到此事。根据原告提交的微信聊天记录，虽然原告将其聊天之人备注改为德聚仁和财会管理张踢腾，但是从微信头像、聊天记录均可明确看出，被告张踢腾为“德创企业管理”人员，可见“被告张踢腾并未以我方名义从事代理记账行为，因此，被告张踢腾之行为不属于职务代理，不对我方发生效力”。本案中原告一方面没有证据证明被告张踢腾有诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象，另一方面原告应当知道张踢腾的身份，被告张踢腾始终以“德创企业管理”的名义与原告沟通，原告主观上并非善意且无过失，所以我方不应当承担被告张踢腾行为的法律责任。综上，请求法院依法审理，驳回原告要求我方及其股东承担责任的诉讼请求。 被告郭红娜辩称：同被告德聚仁和河北公司的答辩意见，我方不认可原告提交的微信聊天记录的证明目的，该聊天记录反而说明原告与被告张踢腾存在着委托代理关系，原告应当向被告张踢腾主张权利。德聚仁和河北公司非适格主体，与原告不存在委托合同关系，不应当承担有关责任。原告要求我方未界出资期限的股东在未出资范围承担连带责任，缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”关于原告提交的第二组有关德聚仁和河北公司的工商登记信息，我方不认可其证明目的，我方的出资期限未到，不存在欠缴出资的情况。现行公司法明文规定股东出资实行认缴制，股东依法享有分期缴纳出资的期限利益，出资不实的股东承担补充责任的前提为“公司不能清偿债务”。另外，根据《九民纪要》第6条规定，仅有在1、公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2、在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的情形下，股东才不享有法定的期限利益，其出资义务才能加速到期，对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。就本案而言，原告尚没有确切证据证明德聚仁和河北公司应当承担责任，且无证据证明德聚仁和河北公司有股东出资期限加速到期的情形。因此，郭红娜作为股东之一不应当承担有关责任。综上，请求法院依法审理，驳回原告要求我方承担责任的诉讼请求。 被告河北滨点公司辩称：同被告郭红娜的辩论意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下:原告通过微信委托被告张踢腾办理河北华澳清真食品有限公司营业执照、记账等，2019年2月25日，原告称“记账费2000,3个防伪600，两个光敏60，一共2660元”，对方回复“对的哥哥”，随后原告向被告张踢腾微信转账2660元。庭审中，双方认可约定一年代理记账费为2000元，因华澳公司注销，实际代理记账10个月。后双方协商由被告协助原告注销公司，就不再退还两个月记账费，被告张踢腾认可其只帮原告注销税务，工商登记是原告自己注销的。2019年3月7日，原告又通过微信委托被告张踢腾办理食品厂相关事宜，原告向被告发送“张总：食品厂下周开始办理的话多长时间能办好”，对方回复“哥哥，需要三周左右办完”、“地址，健康证3个，先办营业执照”，原告称“知道了，地方我，地方我需要真的加工食品（熟食及速冻水饺）租金我来付”。3月8日，原告称“我要的是真的营业执照和健康证不是假的”，当日，原告通过微信向被告张踢腾转账7000元。2019年4月16日原告发送“食品运输许可证怎么办理？”，4月19日发送“工商证、食品流通证是怎么回事？”庭审中，被告认可后续有关食品厂委托事项未办理，同意退还原告微信转其的7000元。 本院认为，庭审中，被告张踢腾同意退还原告7000元，本院予以确认。关于原告主张的记账费2000元，庭审中，双方认可因华澳公司注销，实际代收记账费为10个月，原告称当时说让被告帮忙注销公司，即两个月记账代理费不用退还，被告认可华澳公司在工商予以注销，是由原告自己办理的，故被告张踢腾应退还原告400元代理记账费。关于原告主张的经济损失问题，原告提交微信聊天记录无法证明其陈述的由于被告无法办理好食品经营许可证导致公司没有经营资质产生租金和设备购置经济损失之间存在直接的因果关系，故本院对此不予采信。原告提交的承租协议、仓储合同等证明损失的证据与本案无关联性，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求德聚仁和河北公司承担还款责任，要求郭红娜、河北滨点公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告张踢腾于本判决生效之日起十日内返还原告张根友7400元； 二、驳回原告张根友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告张踢腾负担66元，原告负担185.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁红卓 二〇二〇年十月十二日 书记员  范子巧