太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6813号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：贺宏伟，男，该公司法务专员，住太原市小店区太原高新技术开发区万立科技大厦2004室。被告一：王晋文，男，1971年2月14日出生，汉族，住山西省清徐县。被告二：杨雪雪，女，1990年10月5日出生，汉族，住山西省清徐县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王晋文、杨雪雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人贺宏伟，被告王晋文到庭参加诉讼，被告杨雪雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即向原告支付租金247498.5元(已减保证金)及支付违约金32134.32元(按租金总额的8%计算),合计金额279632.82元；2、请求判令被告一在履行完毕第一项付款义务之前,租赁物(整车编号:×××)的所有权属于原告所有；3、请求判令被告二对被告一的第一项全部债务承担连带担保责任；4、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月，原告与被告一签订并生效了编号为×××《融资租赁合同(回租）》以及相关附件。合同约定：原告向被告出租牵引车一辆(整车编号：×××)，第一期租金支付日为2019年7月5日，共计30期，租金总额合计401679元，每月5日被告一向原告支付约定的租金。合同签订后，原告按照约定购买了被告一指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告一未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至起诉之日，被告一已连续拖欠多期租金，已属严重恶意拖欠并构成根本违约，根据《融资租赁合同》的约定，承租人违约的，出租人有权收取合同项下所有租金及其他应付款项，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。被告二作为《融资租赁合同》的连带担保人，应对被告一的全部债务承担连带担保责任。原告向被告多次催要租金均未果,现原告为维护自身合法权益，现依据相关法律法规，特诉至贵院，请求判如所请。被告王晋文辩称，1、被告认为原告没有资格起诉被告，被告的车是在清徐通过海之顺公司买的。2、车辆只跑了4天就出了问题了，多次修理都未能修好，车辆现在不能使用。被告杨雪雪未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告狮桥公司（出租人）、被告王晋文（承租人）签订编号×××的《融资租赁合同（回租）》、《融资租赁合同补充协议》各一份，合同主要约定：出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；出租人不对租赁物件的故障、瑕疵、缺陷等质量问题、售后服务问题承担责任。承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租金支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算，因承租人有违约行为（包括但不限于承租人逾期还款的）导致本合同解除的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，出租人已收取的履约保证金，续保保证金等其他款项不予退还。承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首付款、租金、垫付款、和其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行，出租人可以自行或者委托第三人提前收回全部租金，承租人应立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。因承租人违约（包括但不限于承租人逾期还款的），导致本合同解除的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。如承租人有任何违约行为的，出租人已经收取的保证金等其他款项不予退还。承租人严格依照《租赁支付表》向出租人支付租金，按照融资租赁合同的约定按时、足额缴纳首付款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他承租人应支付的费用。《租赁支付表》记载：1、租赁物名称：牵引车，租赁物总价值385000元，融资金额365750元，融资期限30个月，首付款及咨询服务费39737.5元。每期租金13389.3元，合计401679元。起租日为出租人首次支付租赁物价款之日（包括部分支付），第一期租金还款日为起租日次月的对应日起之后最近的5日、10日、15日、20日或25日；如果起租日是每月的26日及以后，第一期租金还款日为次月5日，依次类推；但如起租日为每月26日至31日的，第一期租金还款日为次次月5日。以后各期租金还款日为第一期租金还款日所在月度后每个月的对应于第一期租金还款日的当日。如遇法定节假日，承租人还款需要在法定节假日的前一日。合同及协议另约定其他内容。2019年5月28日，山西海之顺运输有限公司（丙方/设备经销商）、被告王晋文（乙方/卖方）以及原告（甲方/买方）签订《所有权转让协议》，乙方以全款方式向丙方购买约定的设备，乙方为向丙方履行付款义务，丙方为取得交易价款，经丙方推荐，乙方向甲方申请办理融资租赁，由甲乙双方签署合融资租赁合同（回租），甲乙双方确认租赁物件协议价款为385000元，首付款39737.5元，其中履约保证金18287.5元，续约保证金2000元，乙、丙双方共同承诺在租赁合同及本协议生效前乙方已经完全取得上述设备的所有权，丙方保证将设备交付给乙方，乙、丙双方保证甲方对设备的绝对所有权，因乙、丙任何一方原因致使甲方未能取得设备所有权的，甲方有权单方解除本协议及租赁合同等其他内容。同日，三方又签订《协议书》（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下），约定乙方与丙方为挂靠关系，乙方原购买上述设备时，因经营需要，已将上述设备的整机发票名称开具在丙方名下，并要求将设备登记在丙方名下。同日，被告王晋文接收了车辆型号为EQ4250GD5N1东风商用车，该车登记所有人为山西海之顺运输有限公司，抵押权人为原告。同日，原告（债权人）与被告杨雪雪（保证人）签订《连带责任保证合同》，根据债权人与债务人王晋文签订的《融资租赁合同》（主合同）及相关附件的约定，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保，保证方式为连带责任保证，被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计401679元，租赁物件的价值共计385000元，保证担保的范围是债务人没有按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，包括（1）债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付的费用。（2）租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。被告于2020年4月5日停止向原告支付租金，原告提供的欠款明细显示，涉案车辆逾期金额为267786元。确认以上事实的证据有，《融资租赁合同》、支付表、补充协议、《买卖合同》、协议书、签收单、所有权转让协议、登记证、连带保证合同、欠款明细等及开庭笔录在案佐证，可以采信。本院认为，原、被告所签订的《融资租赁合同（回租）》、《融资租赁合同补充协议》等相关合同及附件，均系双方当事人真实意思表示，所涉融资租赁业务未超出原告经营范围，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格遵守和履行。上述合同签订后，原告已履行出租方义务，代被告支付设备款项，被告应当按约支付原告租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十四条的规定，租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。本案无证据证明存在被告依赖原告的技能确定租赁物或者原告干预选择租赁物的情况，且双方签订的《融资租赁合同（回租）》明确约定“出租人不对租赁物件的故障、瑕疵、缺陷等质量问题、售后服务问题承担责任”，故被告未按时足额支付原告租金，已构成违约。根据原告提交的相关证据，被告欠付原告到期、未到期租金247498.5元元（已核减履约保证金18287.5元、续约保证金2000元），本院予以确认。原告虽然未提出解除合同的诉讼请求，但被告延迟履行主要债务，可以适用本案中合同约定的解除合同时承租人违约的应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金的条款规定，故对原告要求被告支付违约金32134.32元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《融资租赁合同》及《所有权转让协议》中均约定在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人，现被告王晋文尚未向原告付清租金，租赁的所有权不发生转移，对于原告主张确认在履行完毕付款义务前，租赁物的所有权属于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨雪雪作为连带责任保证人应对上述租金及违约金承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十四条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晋文于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金247498.5元、违约金32134.32元。二、被告王晋文在履行完毕第一项付款义务之前租赁物（整车编号：×××）的所有权属于原告狮桥融资租赁（中国）有限公司。三、被告杨雪雪对上述第一项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2797元（原告已预交），由被告王晋文、杨雪雪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华二〇二〇年十月二十二日书记员 李 萍