江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初2205号 原告：陈德，男，1972年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。 委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。 被告：陈琪，男，1972年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。 被告：钟红英，女，1972年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。 被告：武宁县罗溪桐坪水电站，主要经营场所：江西省武宁县罗溪乡合源村。 执行事务合伙人：罗嗣俊。 被告：武宁县牛家坳水电站，主要经营场所：江西省武宁县罗溪乡合源村。 执行事务合伙人：张盛。 原告陈德与被告陈琪、钟红英、武宁县罗溪桐坪水电站、武宁县牛家坳水电站民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明、被告陈琪到庭参加了诉讼，被告钟红英、武宁县罗溪桐坪水电站、武宁县牛家坳水电站经本院依法传唤后无故未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金300000元及利息（从2019年5月22日起以未还本金为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费、律师代理费7300元由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告陈琪、钟红英向原告陈德借款人民币300000元用于生意资金周转，双方约定借款月利率2%，借款期限为3个月。借款到期后，被告陈琪、钟红英以资金困难为由要求办理延期，经双方协商，于2018年3月22日双方办理借款延期手续，期限为6个月。被告武宁县罗溪桐坪水电站和武宁县牛家坳水电站作为此借款的担保人自愿对借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催讨，被告陈琪、钟红英拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告陈琪辩称：数额属实，两个电站当时是提供担保。 被告钟红英未到庭，亦未答辩。 被告武宁县罗溪桐坪水电站未到庭，亦未答辩。 被告武宁县牛家坳水电站未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2017年8月22日，被告陈琪、钟红英与原告陈德签订借款合同，合同约定被告陈琪、钟红英向原告借款300000元，借期3个月，借款月利率2%，并出具借条给原告。当日原告通过银行转账将300000元转入被告钟红英账户。借款到期后，被告陈琪、钟红英向原告出具借款延期申请及担保承诺，要求该笔借款延期偿还。2018年3月22日，原告与被告签订借款合同，合同主要内容为：“甲方（出借人）：陈德，乙方（借款人）：陈琪、钟红英，丙方（保证公司）：武宁县罗溪桐坪水电站、武宁县牛家坳水电站；借款金额：乙方向甲方借款人民币叁拾万元整（￥300000元），实际借款金额以借据确定金额为准。……三、借款期限及借款交付：借款期限为6个月，自甲方交付借款之日起算，交付之日为甲方向乙方指定银行账户（户名：钟红英；开户行：中国农业银行武宁支行；账号：62×××79）汇出款项之日。四、借款利率：借期内借款月利率为百分之二（2%）；逾期还款的逾期利率按借期内利率150%的标准计算。……九、担保、保险：1、乙方未按合同约定履行债务或因乙方违约而被甲方要求提前清偿借款本息的，丙方自愿履行连带保证责任，甲方有权直接向丙方追索。丙方保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、借款本息催收等相关一切费用）。保证期间为主债务履行届满之日起2年。十、违约责任：因乙方违反法律规定或者本合同约定，导致甲方向乙方或丙方追索债务或者主张其他权利的，乙方应当承担甲方为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、借款本息催收等相关一切费用）。同日，被告陈琪、钟红英向原告出具借条，内容为：“兹借款人钟红英、陈琪向出借人陈德借到人民币叁拾万元整（小写￥300000元）。该借款由出借人或其指定的人员转入借款人钟红英在中国农业银行的账户内。该借款期限为六个月，借款月利率为2%，利息按月支付，即在满一个月的当日支付。借款期限和利息从借款人的上述银行账户收到借款之日起算。如借款人违约未按时支付利息或返还本金给出借人，则借款人从违约之日起按月利率2%计算支付利息给出借人，同时，出借人有权随时向法院提起诉讼，出借人因此支付的公证费、诉讼费、保合费、律师代理费等全部由借款人和连带责任担保人承担。借款人：陈琪、钟红英；连带责人担保人：武宁县罗溪桐坪水电站、武宁县牛家坳水电站”。被告已支付原告2019年5月22日前的利息。借款到期后，因原告催要借款未果，故诉至法院。 另查明，原告因本案诉讼花费律师代理费7300元。 以上事实有原、被告陈述，借条、借款合同、借款延期申请及担保承诺、增值税发票、收据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告陈琪、钟红英向原告陈德借款，在首次借款到期后经原告同意延期偿还并重新与原告签订了借款合同，同时还出具了借条给原告，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护，被告陈琪、钟红英应及时履行还款义务。现被告陈琪、钟红英未及时偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告陈琪、钟红英偿还借款本金300000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。虽双方约定了借款利率，但该利率标准已超出了法律规定的上限，本院依法按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2019年5月22日起计算至借款还清之日止对原告利息部分的请求予以支持，对原告超出部分利息的诉请，本院不予支持。 根据借款合同约定，因乙方违反法律规定或者本合同约定，导致甲方向乙方或丙方追索债务或者主张其他权利的，乙方应当承担甲方为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、借款本息催收等相关一切费用），现乙方即被告逾期还款致甲方即原告为主张权利起诉至法院，原告因此而支出律师代理费7300元，该费用依约应由被告陈琪、钟红英承担。故对原告要求被告承担律师代理费7300元的诉讼请求，本院予以支持。 被告武宁县罗溪桐坪水电站、武宁县牛家坳水电站为被告陈琪、钟红英向原告的借款提供担保并在借条及借款合同上签章同意承担连带担保责任，该担保行为属被告武宁县罗溪桐坪水电站、武宁县牛家坳水电站的真实意思表示，且符合法律规定，原告与被告武宁县罗溪桐坪水电站、武宁县牛家坳水电站之间形成了连带责任保证合同法律关系。现被告陈琪、钟红英未依约履行还款义务，原告要求被告武宁县罗溪桐坪水电站、武宁县牛家坳水电站对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告钟红英、武宁县罗溪桐坪水电站、武宁县牛家坳水电站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈琪、钟红英于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈德借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2019年5月22日起计算至借款还清之日止）。 二、被告陈琪、钟红英于本判决生效之日起三日内支付原告陈德律师代理费7300元。 三、被告武宁县罗溪桐坪水电站、武宁县牛家坳水电站对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈琪、钟红英、武宁县罗溪桐坪水电站、武宁县牛家坳水电站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘梦三 二〇二〇年十月二十一日 书记员  余卢香