福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初4144号 原告：魏玉贞，女，1959年11月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑晓玲，福建坤广律师事务所律师。 被告：陈雪强，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税区)象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨芳，女。 委托诉讼代理人：林靖，女。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人:王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 原告魏玉贞与被告陈雪强、天下行租车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司(以下简称平安保险厦门分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉贞的委托诉讼代理人郑晓玲、被告陈雪强及平安保险厦门分公司的委托诉讼代理人陈秀焜到庭参加诉讼。被告天下行租车有限公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏玉贞向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告各项损失合计217518.66元（依次先由被告平安保险厦门分公司在所承保的交强险及商业险赔偿限额范围内先行赔偿,超出保险赔偿责任的部分由被告陈雪强、被告天下行租车有限公司承担赔偿责任）。事实与理由：2019年11月27日13时15分许，被告陈雪强驾驶闽ＤＲ××××号车辆与原告驾驶的电动自行车于福州市晋安区××路发生交通事故致原告受伤。经福州市公安局交通警察支队晋安大队对事故作出认定，被告陈雪强负事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗出院后，经司法鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，护理期90天，营养期90天。后续治疗费待实际发生后另行主张。另查明，闽ＤＲ××××号车辆在事发时已在平安保险厦门分公司处投保有交强险及商业险。平安保险厦门分公司作为闽ＤＲ××××号车辆的保险公司应在其承保的责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任。被告陈雪强作为侵权人,被告天下行租车有限公司作为车辆所有人应为超出保险赔偿范围的原告损失承担赔偿责任。被告保险公司在赔偿原告168000元后，至今仍拒不赔付原告其他损失。原告的各项损失具体如下：1.医药费135111.71元；2.营养费134341.98元×10%＝13463.2元;3.住院伙食补助费1900元，按福建省公务员出差伙食补助标准100元／天×19天;4.护理费20804.55元，按2019年福建省城镇单位在岗职工平均工资84374元／年、护理期90天（84374元／年÷365天×90天）；5.交通费，酌定1000元；6.残疾赔偿金191604元，按2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元／年、伤残系数为21%（45620元／年×20年×伤残系数21%）；7.精神损害赔偿金16000元8.鉴定费1800元；10.残疾器具辅助费3835.2元。保险公司已赔偿168000元应予扣除。后续治疗费待实际发生后另行主张。 被告陈雪强辩称，本案应该由保险来赔偿。 被告天下行租车有限公司辩称，一、在本起交通事故中，事故车辆系郑建平向其总公司承租，被告作为车辆所有人不应承担任何赔偿责任。被告将车辆交付给承租人郑建平使用时车辆状况良好、设备齐全,符合《租车合同》所约定的车辆要求及法定车辆上路条件，被告充分履行了合同义务，不应承担租赁车辆的致人损害责任。在出租车辆之时，被告对承租人郑建平提供的身份证件及驾驶证等证件进行了合理审查，至于在车辆交付之后，承租人郑建平将车辆转借陈雪强使用，郑建平的借车行为和车辆使用人陈雪强的驾驶行为被告及其总公司无法支配和监管。被告对原告损害的发生不存在任何过错。二、被告陈雪强是事故车辆的使用人，亦是本起交通事故的直接侵权人应对原告承担侵权赔偿责任。三、被告已对所出租车辆闽ＤＲ××××投保交强险和商业险,对于本次交通事故，平安保险厦门分公司应该承担赔偿责任,并按照保险理赔标准计算赔偿金额。 被告平安保险厦门分公司辩称，事故车辆再被告处投保交强险和1000000元的商业三者险。事故发生在保险期内，事故发生后保险公司垫付了168000元。关于原告诉讼各项损失，医疗费按照百分之十五扣减非医保，营养费因原告鉴定的是90天，按每天30元标准，计2700元。伙食费是每天30元标准，住院19天伙食费共计570元。护理费按照服务行业的标准165元每天计算，同时出院后的护理费标准按照部分护理的依赖程度计算，也即出院后的护理费标准乘以行业标准165元的百分之五十。原告鉴定的护理天数是90天，也就是住院19天，出院的护理天数71天，因此本项的费用合计为8992.5元。交通费认可为500元。残疾赔偿金认可诉求。精神损失费认可12000元。残疾辅助器具认可原告诉求。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月27日13时15分许，被告陈雪强驾驶闽ＤＲ××××号车辆与原告驾驶的电动自行车在福州市晋安区××路发生交通事故致原告受伤。事故发生后，原告魏玉贞被送往福建中医药大学附属第二人民医院治疗。经医院治疗诊断为，左足舟状骨骨折、左距骨骨折、左内踝骨折、左外踝骨折、左胸椎骨折等；原告于2019年12月16日出院，住院19天。期间，被告平安保险厦门分公司已支付原告168000元。 经福州市公安局交通警察支队晋安大队对事故作出认定，被告陈雪强负事故全部责任，原告魏玉贞无责任。事故车辆闽ＤＲ××××小型普通客车在平安保险厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险合同的保险期间内。2020年5月6日，福建晟蓝司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定魏玉贞人体损伤一处九级和一处十级，护理期90日，营养期90日。 另查，本案事故车辆登记在被告天下行租车有限公司的名下，被告天下行租车有限公司称该事故车辆系案外人郑建平向其总公司租赁使用。 以上事实有，道路交通事故认定书(简易程序)、福建中医药大学附属第二人民医院出入院记录、疾病证明书、门诊费用日清单、福建省医疗门诊收费票据、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省增值税普通发票及原、被告的陈述等证据为凭，本院予以认定。 对于双方当事人有争议的下列赔偿项目及金额，本院查明认定如下： 1.医疗费，原告主张其因本起事故支出医疗费135111.71元，有医疗机构的疾病诊断证明书、住院(门诊)收费票据及费用清单等为证，本院予以认定。平安保险厦门分公司主张依保险条款约定其仅承担医保目录范围内的医疗费用，但未提供证据证明原告医疗费用中包含有15%的非医保费用，平安保险厦门分公司拒绝赔偿该部分费用，依据不足，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费,本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即40元/天确定，原告住院19天的住院伙食补助费为760元（40元/天×19天）。 3.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情构成一处九级和一处十级伤残，且出院医嘱有就加强营养费事宜提出建议，综合鉴定意见书对营养期90天的鉴定意见，本院酌情认定营养费为5000元。 4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，也未提供证据证明其雇佣了护工，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即上一年度居民服务行业平均工资标准60174元/年计算。原告住院19日，住院期间的护理费应为3132.35元(60174元/年÷365日×19日)；根据护理期90天的鉴定意见，扣除住院天数19日后，出院后的护理期限为71日，相应的护理费11705.08元(60174元/年÷365日×71日)，以上护理费合计14837.43元。因原告伤残有两处及年纪较大，被告平安保险厦门分公司关于出院后应按照部分护理的依赖程度计算护理费的辩解意见，本院不予采纳。 5.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据证明其因就医实际支出的交通费，但原告因伤治疗客观上存在交通费的情形，故本院酌定其交通费500元。 6.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的住所地址位于城镇，原告主张残疾赔偿金按照2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年的标准计算，予以采纳。结合原告的年龄和两处伤残情况，原告主张残疾赔偿金191604元（45620元/年×20年×伤残系数21%），本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，被告陈雪强的侵权行为致原告一处九级和一处十级伤残，给原告造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，可予以支持。本院根据侵权行为造成的后果，结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，综合认定精神损害抚慰金为13000元。 8.鉴定费，属于因交通事故造成的损失，赔偿义务人应当赔偿。原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票可以证明原告因本起交通事故支出鉴定费1800元。鉴定费属于原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，平安保险厦门分公司拒绝赔偿该部分费用，与法不符，本院不予采纳。 9.残疾器具辅助费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告提供有相应的票据为凭，原告主张残疾器具辅助费3835.2元，可以认定。 综上，本起交通事故给原告造成的损失有医疗费135111.71元、住院伙食补助费760元、营养费5000元、残疾赔偿金191604元、精神损害抚慰金13000元、护理费14837.43元、交通费500元、鉴定费1800元，合计362613.14元。 本院认为，被告陈雪强驾驶车辆致原告魏玉贞损害应承担赔偿责任。无证据表明被告天下行租车有限公司对原告损害的发生有过错，原告主张其承担赔偿责任，本院不予采纳。事故车辆闽ＤＲ××××小型普通客车同时投保了交强险和商业三者险，在原告一并起诉侵权人和保险公司的情况下，可先由承保交强险和商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案事故责任已经明确被告陈雪强负事故全部责任，故被告平安保险厦门分公司作为事故车辆的保险人应在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的各项损失362613.14元。扣除被告平安保险厦门分公司先行支付原告的168000元，被告平安保险厦门分公司仍应赔偿原告各项损失194613.14元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏玉贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费及残疾器具辅助费损失计194613.14元。 二、驳回原告魏玉贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，减半收取计2277.5元，由原告魏玉贞负担235.5元，由被告陈雪强负担2042元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。