上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51049号原告：姚燕芳，女，汉族，1978年6月21日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周艳军，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：倪勇，男，汉族，1975年1月9日出生，住上海市浦东新区。原告姚燕芳与被告倪勇股权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告姚燕芳及其委托诉讼代理人周艳军到庭参加诉讼，被告倪勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚燕芳向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告姚燕芳与被告倪勇于2018年6月27日签订的《股权转让协议》已于2019年4月12日解除；2、判令被告倪勇返还原告姚燕芳股权转让款人民币(以下币种同)140,000元；3、本案诉讼费用由被告倪勇承担。在案件审理过程中，原告姚燕芳撤回其诉讼请求第1项。事实和理由：2018年6月27日，原告姚燕芳作为受让方(乙方)与被告倪勇转让方(甲方)签订《股权转让协议》，协议约定被告倪勇将其持有的案外人上海氢城新能源科技有限公司(以下简称氢城公司)2%的股份作价30万元转让给原告姚燕芳；原告姚燕芳在《股权转让协议》签订后3日内向被告倪勇支付15万元，剩余15万元在工商登记部门依法登记后150天内由原告姚燕芳支付给被告倪勇。协议签订后，原告姚燕芳转账支付15万元。但事后被告倪勇以各种理由拖延办理股权转让工商登记手续，2019年3月24日，原告姚燕芳通过微信告知被告倪勇必须在2019年3月31日前办理好股权转让工商登记手续，否则《股权转让协议》解除，被告倪勇退款。2019年4月12日，原告姚燕芳再次通过微信告知被告倪勇《股权转让协议》解除要求其退款，对此被告倪勇表示同意。2019年10月17日，被告倪勇退还了1万元股权转让款，后续14万元虽经原告姚燕芳多次催告，但至今仍未履行退款义务；故为维护自身合法权益，现诉至法院。被告倪勇未到庭参加审理，但发表如下书面答辩意见：其与原告姚燕芳签订的股权转让协议未明确规定股权转让的具体时间；后因案外人投资以及发生纠纷导致未及时办理股权工商登记；但其当时同意原告姚燕芳提出的退款要求，但相应款项已经投入研发无力偿还；在2019年10月还原告姚燕芳1万元，但后续因发生新冠疫情导致融资和项目全面停滞，无力偿还。其认为双方之间的是股权投资关系而非借款关系；而合同上没有写明股权工商登记时间，故不存在违约。由于对方当时提出的变更登记会影响后续融资计划，故被告倪勇提出解除合同；但解除合同和退款应当书面约定，故在微信上表达不足以体现合法性。综上，请求法院驳回全部诉讼请求，双方再另行协商。经审理查明：2018年6月27日，原告姚燕芳作为受让方(乙方)与被告倪勇转让方(甲方)签订《股权转让协议》，约定被告倪勇将其持有的案外人氢城公司2%的股份作价30万元转让给原告姚燕芳。该《股权转让协议》第四条“转让股权交割期限及方式”约定：“4.1甲、乙双方签订股权转让协议后三日内乙方向甲方支付15万元。4.2本协议项下的股权转让已经在工商登记部门依法登记后150日内乙方向甲方支付剩余的15万元。”而在第十条“其他”的第10.1条款约定：“任何一方向另一方发出与本协议有关的通知，应采用书面形式，并以专人送递、传真、电传或邮寄方式发出；……如以传真或电传方式发出，发件人在收到回答化代码后视为送达；……”同日，原告姚燕芳通过中国建设银行向被告倪勇转账支付15万元。2019年3月24日，原告姚燕芳向微信号为“qyjn123”的被告倪勇发送微信“……3.31日前完成工商变更吧。如果因您或者其他股东各种原因导致不能3.31前完成我的工商变更的，那就请把钱退给我吧！……”；被告倪勇回复“好的，我周一联系一下园区那里变更的事，看能否下周就启动变更”；原告姚燕芳回复“好的，如果3.31日还没有变更成功，那就真的请倪总把15万退给我吧！我对家里也有个交代”；倪勇回复“好的，没问题，我会安排妥当。”2019年4月12日，被告倪勇向原告姚燕芳发微信“第三方测试报告”并发送“青岛检测报告.pdf”文件，原告姚燕芳回复“……我肯定希望项目尽快进入阶段，我也好尽快来出力，但是关于15万元我老公是要求我必须拿回来，请你理解……”；被告倪勇回复“好的现在帐上没钱给你，这几天如果外面钱进来就还给你”“而且你这个是投资款，按理是不能随便收回的，不然我这里投资人投的钱快1千万了，都要这样收回那不是麻烦了。”“别人几百万投了快5年了也没说要收回的”；原告姚燕芳回复“……我们当时说好的时间是按照协议6月底先出15万，然后08年7月完成变更手续，只是老大您去年一直没有工商变更，而且作为劳动合同录用关系，只发了08年6月工资，至今工资拖欠，我现在提出退钱也是看在朋友面上合情合理。我当然愿意公司能抓住机遇未来大力发展，但是我家人看不到希望，也听不进我的话了。所以站在家庭角度，你应该能理解”；被告倪勇微信回复“好的，能理解，想办理解决！”。2019年8月4日，原告姚燕芳发微信给被告倪勇“家人的意思，如果你把借你的15完还请后，工资和社保就不计较了”；被告倪勇回复“好的，我这几天等钱进来就给你”。2019年8月9日，原告姚燕芳通过微信询问“怎么样啦”；被告倪勇回复“周日投资方过来谈了给你确切消息”；原告姚燕芳回复“好的”。2019年9月11日，被告倪勇向原告姚燕芳发送微信“……我中秋节后资金就落实了，争取这个月20日之前给你解决，谢谢。”原告姚燕芳回复“好的”。2019年9月17日，原告姚燕芳发微信向被告倪勇询问“……你说的本月20日之前15万能解决的，确定吗？……”；被告倪勇回复“差不多，投资方那边具体过来的时间我晚点确认一下。”2019年10月17日，被告倪勇向原告姚燕芳发送微信“……你发个账户给我，我今天先给你安排一万，过几天我大资金进来了就全部给你安排掉”；原告姚燕芳将其银行账号发给对方；被告倪勇回复“收到，今天我就安排一万过来，请注意查收”，随后被告倪勇发送了一张支付凭证；原告姚燕芳回应“收到了”；被告倪勇回复“后续再安排”。2020年1月21日，被告倪勇发送微信“……我现在没有弄到钱，已经尽了最大的努力，可惜现实很残酷，不知怎么面对你。”次日，原告姚燕芳回复“剩下的14万节后一下子还估计你也困难，那就节后想想办法陆续还个几万也算有行动证明了！……”；被告倪勇回复“好的，项目我都签了，只是付款延到节后了，我节后进来钱就陆续安排还款事宜。”……以上事实，由原告姚燕芳提供的《股权转让协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细和微信聊天记录以及原告姚燕芳庭审陈述和被告倪勇书面陈述等证据在案佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，全面履行合同义务。根据原告姚燕芳提供的在案证据显示，其已于2019年4月12日提出要求退还已付15万元股权转让款的意思表示，而被告倪勇亦同意退还相应款项，并在其后退还了其中的1万元转让款；故双方当事人就解除涉案协议已达成合意，现原告姚燕芳要求返还剩余14万元股权转让款，并无不当，本院予以支持。退而言之，根据涉案协议第4.1条款的约定，原告姚燕芳已支付了首期股权转让款，故被告倪勇依约有义务进行相应的工商变更登记；即便双方并未在涉案协议中约定对变更手续办理时间，但经原告姚燕芳催促后被告倪勇已同意在2019年3月31日前办理股权变更登记手续，现有证据显示标的股权至今未转至原告姚燕芳名下，且被告倪勇亦无证据证明其已着手办理股权变更手续；故被告倪勇延迟履行合同义务，且经过催告后未在合理期限内履行，原告姚燕芳主张解除《股权转让协议》并据此要求被告倪勇返还剩余的股权转让款14万元，亦于法有据，本院予以支持。被告倪勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪勇应于本判决生效之日起十日内向原告姚燕芳支付人民币140,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,100元，减半收取计人民币1,550元(原告已预缴)，由被告倪勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 曹闻佳二〇二〇年十月十六日法官助理 杜澄杰书 记 员 杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。