河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1903号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，任该行行长。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：河南安畅交通工程有限公司，住，住所地：许昌市新1**国道梨园转盘东300米/div>法定代表人：吴国繁，任公司总经理。被告：许昌市枫叶花木有限公司，住，住所地：许昌市劳动路北段/div>法定代表人：郜智勇，任公司总经理。被告：赵贝贝，女，1985年1月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李敏杰，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告河南安畅交通工程有限公司、赵贝贝、李敏杰共同委托诉讼代理人：胡文佩，河南卓通律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告河南安畅交通工程有限公司、许昌市枫叶花木有限公司、赵贝贝、李敏杰保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人彭亚杰，被告河南安畅交通工程有限公司、赵贝贝、李敏杰共同委托诉讼代理人胡文佩到庭参加诉讼，被告许昌市枫叶花木有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告河南安畅交通工程有限公司、许昌市枫叶花木有限公司、赵贝贝、李敏杰连带偿还原告借款本金800万元及利息、罚息、复利(其中自2018年3月21日起至2018年5月3日止的利息，以本金800万元为基数，按年利率5.6985％计算;2018年5月4日起至还清欠款之日止的罚息，按年利率8.54775％计算;复利，以不能按时支付的利息、罚息为基数，按年利率8.54775％计算至还清借款利息、罚息之日);截至2020年3月21日，利息和罚息、复利共计人民币1477615.67元，本息合计9477615.67元；2、本案诉讼费用及其他费用由四被告连带承担。事实与理由:2016年11月4日，河南安畅交通工程有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2016年11月4日至2017年11月4日期间内，河南安畅交通工程有限公司可向原告申请使用最高800万元的授信额度。被告许昌市枫叶花木有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告赵贝贝、李敏杰共同与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为河南安畅交通工程有限公司使用上述授信额度向原告的贷款等提供连带责任保证。2017年11月3日河南安畅交通工程有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，使用上述授信额度向原告贷款800万元，贷款期限自2017年11月3日起至2018年5月3日止，年利率5.6985％，逾期加收50％的罚息，原告依约履行了出借义务，现借款已到期，河南安畅交通工程有限公司未按约履行还款息义务，各被告也未承担担保责任，原告无奈之下，诉至法院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告河南安畅交通工程有限公司、赵贝贝、李敏杰辩称，一、答辩人已于2018年5月18日被许昌市建安区人民法院以（2018）豫1003民破字3号民事裁定书裁定进入破产重整程序，且原告方已在破产管理人处申报债权，且管理人也已对该债权进行了确认，因此被答辩人再次进行诉讼属于滥用诉权，应当驳回其诉讼请求；二、债权确认通知书已确认了被答辩人的债权申报金额，其诉讼请求不符合法律规定；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条第二款规定，被答辩人要求答辩人赵贝贝、李敏杰承担保证责任应当在破产程序终结后六个月内提出。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告许昌市枫叶花木有限公司未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原、被告提交的证据，本院经审查后认为，原、被告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年11月4日，被告河南安畅交通工程有限公司与原告签订公授信字第ZH1600000153436的《综合授信合同》，合同约定：被告河南安畅交通工程有限公司在授信有效期内可向中国民生银行股份有限公司许昌分行申请使用的最高授信额度为800万元，最高授信额度的有效使用期限为一年，自2016年11月4日至2017年11月4日止。2017年11月3日，被告河南安畅交通工程有限公司与原告签订编号为公借贷字第ZH170000025769的《流动资金贷款借款合同》，使用上述授信额度向原告借款800万元，借款期限自2017年11月3日至2018年5月3日，贷款年利率5.6985%，逾期贷款罚息按合同贷款利率基础上浮50%，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对应日计收复利；结息方式为按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，但最后一个结息日为贷款到期日。还本方式为到期日一次还本。合同签订后，原告依约履行了出借义务。2016年10月11日，被告许昌市枫叶花木有限公司与原告签订编号为DB160000017234的《最高额保证合同》，自愿为被告河南安畅交通工程有限公司使用上述授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。保证范围为本合同约定的最高主债权本金及其他应付款项,〔包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用〕。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告赵贝贝、李敏杰共同与原告签订编号为DB1600000117263的《最高额担保合同》，自愿为被告河南安畅交通工程有限公司使用上述授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。贷款发放后，被告河南安畅交通工程有限公司支付借款利息至2018年3月20日，后又支付借款利息744.97元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。另查明，2018年5月18日，许昌市建安区人民法院作出（2018）豫1003民破3号民事裁定书，裁定受理申请人许昌运达建筑工程有限公司、许昌市宏源装饰有限公司对被申请人河南冷王物流有限公司、河南农合物流有限公司、河南中欧现代农业产业园有限公司、河南中欧农业开发有限公司、河南国安实业发展有限公司、河南澳标有机农场发展有限公司、河南安畅交通工程有限公司的破产重整申请。中国民生银行股份有限公司许昌分行对河南冷王物流有限公司及其六家关联公司债权数额经河南冷王物流有限公司破产管理人审核并经本院确认为人民币8082798.72元。本院认为，原告与被告河南安畅交通工程有限公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告许昌枫叶花木有限公司签订的《最高额保证合同》，与被告赵贝贝、李敏杰签订的《最高额担保合同》均系合同各方真实意思表示，且不违反法律规定。为合法有效合同，依法应予保护，合同双方均应依照诚实信用原则全面履行合同义务。被告河南安畅交通工程有限公司、赵贝贝、李敏杰辩称被告河南安畅交通工程有限公司已于2018年5月18日被许昌市建安区人民法院以（2018）豫1003民破字3号民事裁定书裁定进入破产重整程序，所承担的债权利息应截止到2018年5月18日。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”河南安畅交通工程有限公司于2018年5月18日由法院裁定进入破产重整程序，故本案的破产债权应当于2018年5月18日停止计息。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第二款规定“……主债务未到期的，保证债权在保证人破产申请受理时视为到期”，基于保证责任的从属性，保证人责任范围与主债权一致，保证责任范围不应大于破产债权，主债务人破产后，主债权停止计息，担保债权也同样停止计息，故被告的该抗辩理由于法有据，本院予以采纳，故对原告诉求过高部分，本院不予支持。关于被告辩称涉及主借人及保证人的破产程序尚未终结，原告从主债务人处获得清偿的部分尚未确定，原告向其他保证人主张的保证责任应当是在主债务人河南安畅交通工程有限公司破产程序终结后对本案原告未受清偿的部分承担还款责任。本院认为，根据最高人民法院《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的，人民法院应当受理。如需等待破产程序结束认定保证人承担保证责任的金额的，裁定中止诉讼，若径行判决的，应当在判决中明确扣除债权人在债务人破产程序中受偿的部分。本案主债务人河南安畅交通工程有限公司经法院裁定进入破产程序，原告已经申报了债权，经河南冷王物流有限公司破产管理人确认原告申报的对于河南冷王物流有限公司及其六家关联公司的债权数额为8082798.72元，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条即破产人的保证人和其他连带债务人，依法继续承担清偿责任的规定，为避免双重受偿及减轻当事人的诉累等情况，被告许昌市枫叶花木有限公司、赵贝贝、李敏杰应在河南安畅交通工程有限公司破产程序终结后，对原告未受清偿的部分承担还款责任。综上，被告许昌市枫叶花木有限公司、赵贝贝、李敏杰应在河南安畅交通工程有限公司破产程序终结后偿还原告借款本息8082798.72元（破产债权）在河南安畅交通工程有限公司破产程序中未受清偿的部分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许昌市枫叶花木有限公司、赵贝贝、李敏杰于本判决发生法律效力且在河南安畅交通工程有限公司破产终结后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本息8082798.72元在河南安畅交通工程有限公司破产程序中未受清偿的部分；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78144元，由被告河南安畅交通工程有限公司、许昌市枫叶花木有限公司、赵贝贝、李敏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董爱巧审 判 员  史丰英人民陪审员  马君纪二〇二〇年十月十二日法官助理范志楠书记员李娜