wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初226号公诉机关阳西县人民检察院。被告人谢兆健，男，1981年5月10日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县××××××××××××××，现住广东省阳西县×××××××××。因本案于2020年7月29日被羁押，于次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕Z172号起诉书指控被告人谢兆健犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人谢兆健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢兆健分别于2020年7月26日19时许和7月27日12时许在阳西县×××××××××饭店背一出租屋胡植可家中二楼客厅处两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员胡植可,其两次贩卖毒品海洛因一共非法获利40元人民币。另查明，被告人谢兆健两次贩卖毒品海洛因一共价值200元人民币；公安机关抓获谢兆健时缴获可疑毒品0.14克及一次性无菌注射器两支。经鉴定，所缴毒品检出海洛因成分。公诉机关向本院提交了书证、物证、证人证言、被告人谢兆健的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人谢兆健的行为已构成贩卖毒品罪，并提出量刑建议，建议对被告人谢兆健判处一年六个月有期徒刑，并处2000元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人谢兆健对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人谢兆健无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人谢兆健归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢兆健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人谢兆健的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢兆健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2022年1月28日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）二、缴获的涉案毒品海洛因（重0.14克）及一次性无菌注射器两支，由公安机关予以销毁；追缴被告人谢兆健违法所得40元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐加玉此件与原件核对无异二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1192号   申请执行人:王云德，男，1964年10月30日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1876号民事调解书，受理王云德与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款3227元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海      二〇二〇年十月二十二日   书记员 梁鹏帅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11059号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。被告：贾连仲，男，1976年06月03日出生，汉族。被告：史纪波，男，1970年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：史庆飞(被告史纪波之子)，男，1996年10月28日出生，汉族。被告：王章力，男，1985年06月01日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告贾连仲、被告史纪波、被告王章力保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。审判员  杜鹏二〇二〇年十月十二日书记员  李慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢142号 申请执行人：于银海，男性，汉族，住康巴什新区。 被执行人：岳海军，男性，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初3432号裁定书，向被执行人岳海军发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月9日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  闫 浩 二〇二〇年十月九日 书 记 员  杨 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6693号 申请执行人：张丽晖，女，1978年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏锦虹盛投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区荣恒塞上骄子一区二期38号商业楼115室。 法定代表人：贾静华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：郑亚虹，女，1975年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：李建华，男，1978年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：刘浩，男，1976年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人张丽晖与被执行人宁夏锦虹盛投资管理有限公司、郑亚虹、李建华、刘浩民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7745号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏锦虹盛投资管理有限公司退还申请执行人张丽晖投资款90000元，并按年利率6%支付自2019年5月15日至判决确定的还款之日的利息损失（利息待核算）。被执行人郑亚虹、李建华、刘浩对上述债务在其未出资本息范围内对被执行人宁夏锦虹盛投资管理有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2117元、公告费400元（由被执行人宁夏锦虹盛投资管理有限公司、郑亚虹、李建华、刘浩负担），依法缴纳执行费1395元，以上共计93912元。但被执行人宁夏锦虹盛投资管理有限公司、郑亚虹、李建华、刘浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏锦虹盛投资管理有限公司、郑亚虹、李建华、刘浩名下银行存款93912元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏锦虹盛投资管理有限公司、郑亚虹、李建华、刘浩应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5290号原告：董某，住河北省承德市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴某，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西佳镜律师事务所律师。被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100075503489T。法定代表人：翁某。委托诉讼代理人：王某2，山西德为律师事务所律师。原告董某诉被告山西顺华置地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金20303.9元；2.判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，原告与被告山西顺华房地产开发有限公司签订编号为20180020315号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的××街房屋，建筑面积为89.56平方米，总价款为741020元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款共计741020元。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市××区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市××区，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市××区，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹丽欣二〇二〇年十月二十三日书记员 安 靖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5387号原告：曹亚州，男，1973年1月23日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建君，江苏景来律师事务所律师。被告：郭益虎，男，1980年8月1日生，汉族，住邳州市。被告：徐州广通建筑安装工程有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园区。法定代表人：时世永，总经理。委托诉讼代理人：贾德松，公司员工。被告：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地邳州市跃进路。法定代表人：李磊年，总经理。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所律师。原告曹亚州与被告郭益虎、徐州广通建筑安装工程有限公司（以下简称广通公司）、邳州市宏利达房地产开发有限公司（以下简称宏利达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹亚州及其诉讼代理人宋依军、刘建君，被告广通公司诉讼代理人贾德松，被告宏利达公司诉讼代理人魏壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亚州向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费38万元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月6日，被告宏利达公司将邳州市宏利达银河湾小区36号、39号及对应地下车库建设工程公司发包给被告广通公司施工，后案涉工程公司负责人郭益虎雇佣原告从事该工程的水电工作。经结算，至2019年9月23日，被告尚拖欠原告人工费38万元，并于当日为原告出具了欠条一分。现原告索要未果，请求判如所请。被告郭益虎未作答辩。被告广通公司辩称，应驳回原告曹亚州对被告答辩人的诉讼请求。1、涉案36、39号楼工程系郭益虎与宏利达公司之间实际履行建设工程施工合同，虽然答辩人在2016年4月6日同宏利达公司签订了建设工程施工合同，但是该合同并未实际履行，郭益虎是宏利达公司原董事长的徒弟，在合同订立之前半年，郭益虎就已经进行了36、39号楼的工程施工，到2016年4月6日宏利达公司为了完善建设管理部门的管理规范，才找到了答辩人的邳州分公司，同答辩人签订了合同并进行备案。合同订立之后，仍然是郭益虎与宏利达公司之间履行二者之间签订的内部工程施工协议，答辩人对于工地的管理、人员、财务等等建设工程施工应具备的一切要件均没有投入并管理，所以36、39号楼的工程施工合同系郭益虎和宏利达公司之间实际履行。2、与原告形成雇佣、劳务关系的是被告郭益虎，应当承担责任的主体是郭益虎，而非答辩人。3、在原告提起本案诉讼前，由于郭益虎收款以后没有及时支付工人工资，邳州市劳动监察部门在原告等人的申诉下，将郭益虎涉嫌拒不支付劳动报酬一事向公安机关移送，现公安机关正在侦查。通过答辩人的邳州分公司以及宏利达公司提交的书面材料以及郭益虎本人的供述，36、39号楼的工程款已支付97%，故郭益虎本人涉嫌拒不支付劳动报酬罪，本案由于涉嫌刑事犯罪，现请求法院依法将该案件移送公安机关处理。被告宏利达公司辩称，1、答辩人与原告之间不存在合同关系。2、原告并非实际施工人，答辩人作为发包人也不是适格被告。3、即使原告具有主体资格，也不应支持其诉讼请求。2015年最高人民法院民事审判第一庭庭长在第八次全国民商事审判工作会议《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》指出，“只有在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时，才可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，不能随意扩大发包人责任范围。”之所以做这样的解释，是因为挂靠等行为本身是法律禁止的违法行为，法律也不允许当事人因违法行为获益。目前原告并未举证证明其所主张的款项系农民工工资，所以即使其主体资格成立，答辩人也不承担责任。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2016年4月10日，被告宏利达公司（甲方）与被告广通公司（乙方）签订《建筑工程施工补充协议》一份，约定工程名称为邳州市宏利达银河湾小区36、39号楼及对应的地下车库，承包范围为设计图纸内的土建工程，主楼内的消防、塑钢窗、水、电（含弱电）等设备安装工程，承包方式为包工包料，工期自2016年4月8日开工，至2018年1月17日竣工验收结束，乙方指派郭益虎为驻地代表，负责合同履行并按要求组织施工。该工程实际为郭益虎借用广通公司资质施工，广通公司不参与工程的管理，郭益虎应向广通公司支付相应的管理费，且该补充协议签订前郭益虎即已实际进场施工。实际施工过程中，被告郭益虎将上述工程中的水电安装劳务部分分包给原告曹亚州施工，双方未签订书面分包协议。该工程完工后，被告郭益虎于2019年9月23日出具欠条一份，内容为：“欠曹亚州银河湾36、39号楼水电人工费共计叁拾捌万元整（380000）”。以上事实，有当事人庭审陈述及企业信息查询表、欠条、建筑工程施工补充协议、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告曹亚州自被告郭益虎处分包宏利达银河湾小区36、39号楼的水电安装工程劳务，其与郭益虎之间成立劳务分包合同关系。因被告郭益虎未经发包人同意将案涉工程分包给不具有施工资质的个人，构成违法分包，该分包合同应属无效。鉴于工程已竣工验收，原告曹亚州有权要求参照合同约定主张工程价款。工程完工后郭益虎为曹亚州出具的欠条，系双方结算后形成，属双方真实意思表示，被告郭益虎应按欠条载明的数额支付工程欠款。关于利息，因双方未明确约定，根据法律规定可参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。案涉工程系郭益虎借用广通公司资质施工，双方之间构成挂靠合同关系，对于郭益虎因履行工程施工所产生的义务，被告广通公司应承担连带责任。被告宏利达公司系案涉工程的发包方，原告曹亚州系违法分包合同中的实际施工人，根据法律规定，宏利达公司应在欠付工程款范围内承担责任。鉴于宏利达公司未向本院举证证明其与广通公司、郭益虎已结算并履行完毕，应承担举证不能的法律后果。被告郭益虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭益虎于本判决生效之日起十日内给付原告曹亚州工程款38万元及利息（以38万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月20日起计算至实际给付之日止）。二、被告徐州广通建筑安装工程有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。三、被告邳州市宏利达房地产开发有限公司在欠付款范围内承担责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3500元，由被告郭益虎、徐州广通建筑安装工程有限公司、邳州市宏利达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇二〇年十月十五日书记员  王籽皓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10389号原告：南京物语星诚物业管理有限公司，统一社会信用代码913201045555071470，住所地南京市秦淮区抄纸巷11号。法定代表人：周湧庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许晶晶，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴美霞。被告：王必成，男，汉族。原告南京物语星诚物业管理有限公司诉被告王必成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告南京物语星诚物业管理有限公司于2020年10月22日以双方达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京物语星诚物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告南京物语星诚物业管理有限公司承担。审判员 孟 维二〇二〇年十月二十二日书记员 李雅茹
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1627号之三 被执行人：杨明，男，回族，1987年5月30日出生于安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行杨明组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、非法拘禁罪、设施勒索罪一案中，经查，杨明名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明在中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行存款30000.00元，期限为壹年。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 琴
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执1380号 梁振永： 你与被执行人苑朋加工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10720号原告：安徽皖阳建筑劳务有限公司。住所地：安徽省淮北市相山区海容商业大厦一幢一单元11层1118号。统一社会信用代码：91340600336737030K(1-1).法定代表人：耿兆三，该公司总经理。委托诉讼代理人：张言民，淮北市烈山区宋瞳镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈丽，女，1977年5月12日出生，住长沙市岳麓区。原告安徽皖阳建筑劳务有限公司诉被告陈丽不当得利纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年10月20日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽皖阳建筑劳务有限公司撤回对被告陈丽的起诉。本案案件受理费减半收取3035元，由原告安徽皖阳建筑劳务有限公司负担。审判员  肖必芳二〇二〇年十月二十日法官助理贺玫书记员杨明
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执1372号 张兰淑： 你与被执行人张兰淑劳务合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1771号原告：冯兆华，男，1978年12月8日，汉族。被告：时亚军，男，1981年9月5日生，汉族。原告冯兆华与被告时亚军网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯兆华到庭参加诉讼。被告时亚军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兆华向本院提出诉讼请求：判令被告时亚军1.退还购物款502.94元；2.支付购物款十倍的赔偿金5029.4元;3.承担本案诉讼费。事实和理由：其于2019年6月20日在时亚军经营的淘宝网店铺，购买了502.94元的俄罗斯进口乳制品。根据司法解释，食品纠纷的举证责任主要由食品经营者承担，时亚军作为经营者无法提供本案乳制品的报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品应该具备的资料，故其购买的俄罗斯乳制品不是我国准入的食品。根据《农业部、国家质监总局第1712号公告》，本案乳制品属于不符合食品安全标准的食品。时亚军作为进口食品的经营者，应该知道有关规定，且时亚军亦未尽到《食品安全法》第53条、第92条法定的义务，应该承担法律责任。因时亚军出售的奶粉没有按照《食品安全法》的规定贴中文标签，属于不符合食品安全标准的食品，故时亚军应承担“退一赔十”的责任。被告时亚军未作答辩。本院经审理查明：2019年6月20日，原告冯兆华在被告时亚军处购买了俄罗斯原装蓝牛全脂特浓奶粉成人中老年冲饮奶粉（850g）12袋计502.9元（单价80.60元/袋），收货地址为江苏省南京市江宁区陶吴镇狮子山花苑B区3号。同年7月，冯兆华收到通过快递公司送交的俄罗斯原装蓝牛全脂特浓奶粉成人中老年冲饮奶粉12袋，食品包装全部为外文，无中文标识。审理中，时亚军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有宣传页截图、网络购物截图、支付宝交易电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关商品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”同时，第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。食品经营者应对所销售的食品是否符合食品安全标准进行严格审查。本案中，案涉奶粉属进口食品，但无中文标签，时亚军作为销售者，未提供证据证明其销售的食品系合法进口且已被许可在我国销售使用，亦未提供证据证明其已依法履行进货查验义务，故认定案涉奶粉属于不符合食品安全标准的食品，时亚军应承担相应的责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因案涉奶粉属于不符合食品安全标准的食品，故冯兆华要求时亚军退款并支付十倍赔偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但在时亚军退款的同时，冯兆华应将其在时亚军处购买的案涉奶粉退还时亚军，如未能退还，按相应单价在时亚军应退还的货款中予以扣除。时亚军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告时亚军向原告冯兆华退还货款502.9元、支付赔偿款5029.4元，合计5532.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、原告冯兆华于本判决发生法律效力之日起10日内将其在被告时亚军处购买的俄罗斯原装蓝牛全脂特浓奶粉成人中老年冲饮奶粉退还被告时亚军，如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告时亚军应退还的货款中予以扣除。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告时亚军负担。审判员 孟 维二０二０年十月二十一日书记员 李雅茹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异75号 异议人（案外人）：张世文，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人：黄山市瑞银非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：柯丹。 被保全人：黄山绿水青山置业投资有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区。 法定代表人：刘文忠。 被保全人：刘文忠，男，1964年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县,经常居住地安徽省黄山经济开发区。 本院在保全黄山市瑞银非融资性担保有限公司（以下简称瑞银担保公司）与被告黄山绿水青山置业投资有限公司（以下简称绿水青山置业公司）、刘文忠追偿权纠纷一案中，案外人张世文于2020年10月26日对本院保全查封黄山市经济开发区房屋提出异议，请求解除上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张世文称，绿水青山置业公司与其于2010年9月29日签订了《商品房买卖合同》并经公证，约定将绿水青山置业公司开发的301室房屋以99726元的价格出售给张世文。签订房屋买卖合同的当天，其付清了购房款，绿水青山置业公司出具了购房收据。2012年2月11日，其与绿水青山置业公司办理了过户手续，并将案涉房屋装修后一直使用至今。期间,因绿水青山置业公司原因导致房屋至今未办理过户手续。上述事实已在（2020）皖1002民初261号民事判决书中予以确认。2020年8月，其就301室房屋权属、过户问题等问题已提起诉讼，案件尚在审理中。2020年10月10日，其与301室房屋的抵押权人谢玲、绿水青山置业公司以及法定代表人刘文忠达成协议，谢玲同意办理301室房屋的抵押权注销登记。 本院查明，本院在保全瑞银担保公司与绿水青山置业公司、刘文忠追偿权纠纷一案中，于2020年7月20日作出（2020）皖1002民初1796号执行裁定书，裁定冻结黄山绿水青山置业投资有限公司、刘文忠的银行账户存款300万元或查封、扣押其等额价值的财产；于同月29日查封了绿水青山置业公司名下位于黄山市经济开发区房屋。 另查明，本院于2020年7月13日作出（2020）皖1002民初261号民事判决书。该民事判决书中查明：“2010年9月29日，绿水青山置业公司与张世文签订《商品房买卖合同》一份，约定由绿水青山置业公司将其开发的位于黄山经济开发区房屋以99726元的价格出售给张世文，之后，张世文付清购房款，2010年9月29日，绿水青山置业公司分别出具购房款99726元的购房收据一张，双方已完成房屋交付手续，且第三人一直使用至今。……因绿水青山置业公司的原因，上述两套房屋一直未办理过户手续。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因张世文与绿水青山置业公司在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，张世文已按照合同约定支付全部购房款，并在本院查封前已完成案涉房屋的交付手续并使用至今，且案涉房屋未能及时过户是因绿水青山置业公司的原因导致，故张世文对案涉房产享有的实体权利能够排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 中止对被申请人黄山绿水青山置业投资有限公司名下位于黄山经济开发区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 吴洁宇 审 判 员 王柏松 审 判 员 章建中 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王驰元 书 记 员 陈雨薇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2378号原告：岳补全，男，1977年1月10日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：包头市源升农牧股份有限公司，统一社会信用代码：91150200667301581U。法定代表人：于立军，该公司副董事长。原告岳补全诉被告包头市源升农牧股份有限公司（简称源升公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告岳补全的委托诉讼代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告包头市源升农牧股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告岳补全向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市源升农牧股份有限公司立即给付原告工资款878.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告源升公司兽医。被告共拖欠原告劳务工资878.6元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告包头市源升农牧股份有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年4月至2020年4月，被告雇佣原告在其处工作，原告系被告处兽医，约定月工资为4000元。被告拖欠原告工资共计878.6元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法维护自身合法权益。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠发工资统计表复印件予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告岳补全与被告包头市源升农牧股份有限公司之间已形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付相应工资报酬，故本院对原告主张被告支付工资878.6元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市源升农牧股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告岳补全工资878.6元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告包头市源升农牧股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙二〇二〇年十月二十八日书记员 贾 韬附：本判决所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1224号 原告：石家庄云芝梦商贸有限公司，住所地正定县。 法定代表人：尹博。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄正定常山法律服务所。 被告：石家庄洛赞商贸有限公司，住所地正定县。 法定代表人：王志伟。 原告石家庄云芝梦商贸有限公司（以下简称云芝梦公司）与被告石家庄洛赞商贸有限公司（以下简称洛赞公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云芝梦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在淘宝网等网络销售平台停止侵害、删除侵权链接、下架商品、公开赔礼道款、并赔偿因此给原告造成的经济损失暂定9.5万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月原告发现被告分别在淘宝网等网络销售平台直接复制盗用原告淘宝店原链接，并进行售卖、抄袭仿制原告店铺款式、广告创意以及虚假交易等不正当竞争行为，给原告造成严重经济损失。上述事实有相关证据证实。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 被告洛赞公司辩称，我是销售方，不是生产商，对方没有专利。厂家提供的东西，我和厂家合伙照的相，上传的产品。 原告向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告经营证照，证实原被告公司信息； 2、被告盗用侵权证据资料，证实被告侵权事实； 3、床头柜成本价格核算资料、原告陈述说明，证明对原告造成了经济损失95000元。 被告质证意见：对证据1没有异议，对证据2、3不认可。 经审理本院认定事实如下：原、被告均系床头柜产品的网络销售者。原告云芝梦公司称发现被告分别在淘宝网等网络销售平台直接复制盗用原告淘宝店原链接，进行售卖、抄袭仿制原告店铺款式、广告创意以及虚假交易等不正当竞争行为，并造成其经济损失暂定95000元。被告对此予以否认，称销售产品的照片是自己拍摄，没有仿制原告创意且产品晒图行为是客户行为，其并不知情。 庭审中，原告称95000元的损失是依据被告在拼多多购物网站销售产品的价格、数量等计算得出。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称发现被告分别在淘宝网等网络销售平台直接复制盗用原告淘宝店原链接，并进行售卖、抄袭仿制原告店铺款式、广告创意以及虚假交易等不正当竞争行为。被告对此予以否认，原告提供的证据不足以证实被告存在侵权行为。在不能证明被告存在侵权行为情况下，原告请求判令被告在淘宝网等网络销售平台停止侵害、删除侵权链接、下架商品、公开赔礼道款、并赔偿因此给原告造成的经济损失暂定9.5万元的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告石家庄云芝梦商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费2175元，由原告石家庄云芝梦商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  李亚南 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李明玉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6526号 原告:江油市农村信用合作联社河西分社，住所地：四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职工。 被告：杨伟，男，汉族，生于1974年4月4日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社与被告杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社河西分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社河西分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社河西分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  巩琪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3478号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路20栋，统一社会信用代码：91520113214620213K。法定代表人：张丽娜，职务：支行行长。委托诉讼代理人：王民彪，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201202010179057。代理权限：一般代理。被告：孙涛，男，汉族，1976年5月11日生，住贵州省贵阳市白云区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告孙涛信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼。被告孙涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金67636.55元，利息17274.79元，违约金6843.49元，合计：91754.83元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部清偿之日止）；二、请求贵院依法判决被告支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2011年3月8日，被告向原告申领卡号为62×××23的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月14日，被告信用卡欠款本金67636.55元，利息17274.79元，违约金6843.49元，合计：91754.83元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定了由乙方（原告）所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告孙涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2011年3月8日，被告向原告申领牡丹信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为62×××23的信用卡。被告申领信用卡后，自2011年4月24日开始，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年4月14日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金67636.55元，利息17274.79元，违约金6843.49元，合计：91754.83元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、信用卡申请表、发卡登记簿、工商银行1520系统查询记录、欠款截屏、交易明细等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙涛向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《牡丹信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××23的信用卡交易明细显示，截至2020年4月14日尚欠本金67636.55元，利息17274.79元，违约金6843.49元，合计：91754.83元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息、违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%予以支持。对于原告要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告并未提交证据证明确为实际开支，该费用也未在合约中约定由被告负担，故本院不予支持。对原告主张因诉讼产生的公告费200元，有票据佐证且系必要开支，应由被告承担。被告孙涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡透支本金67636.55元及截至2020年4月14日的利息17274.79元，违约金6843.49元，共计91754.83元（之后利息、违约金以透支本金67636.55元为基数，自2020年4月15日起按双方合同约定标准计算，并以年利率24%为限计算至款项还清之日止）；二、被告孙涛于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行公告费200元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元（原告已预交），由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  马雪恒人民陪审员  郭 君人民陪审员  胡 雨二〇二〇年十月二十七日法官助理祝清碧书记员成红颖
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初558号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张立川，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化程度，群众，务农，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）482号起诉书指控被告人张立川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人张立川到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年7月23日20时53分许，被告人张立川酒后驾驶冀Ａ8Ｐ3Ｔ9号小型轿车行驶至正港线与正定县米处时，被民警当场查获。经鉴定，送检的张立川静脉血中乙醇含量164.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实有户籍证明信、证人焦某的证言、被告人张立川的供述和辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书及其它证明材料证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张立川的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人张立川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张立川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人张立川能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张立川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张志琪 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李明玉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异81号异议人（申请执行人）：宋国庆，男，1983年10月3日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连东川企业管理有限公司。住所地：大连市金州区光明街道五一路10-2号。统一社会信用代码：91210213MA0QDMRT0G。法定代表人：王绍龙。被执行人：王绍龙，男，1981年1月8日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：孙国玉，男，1973年3月7日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：姜雪，辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：李德新，男，1973年11月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜雪，辽宁碧海律师事务所律师。在本院执行宋国庆与大连东山企业管理有限公司（以下简称东川公司）、王绍龙民间借贷纠纷一案中，异议人宋国庆提出申请，要求追加被申请人孙国玉、李德新为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月20日举行了听证。异议人宋国庆与被申请人孙国玉、李德新的委托代理人姜雪参加了听证。被执行人东川公司、王绍龙经本院公告传唤没有到庭参加听证。现已审查终结。异议人宋国庆称，异议人依据（2018）辽0213民初3302号民事判决书向大连市金州区人民法院申请执行。经该院查询，被执行人大连东川企业管理有限公司无可供执行的财产，法定代表人王绍龙现不知所踪，已被法院列入失信被执行人。现申请执行人发现，被执行人大连东川企业管理有限公司是由孙国玉、王绍龙、李德新于2016年3月29日共同出资成立的大连东川企业管理有限公司，注册资本125万，其中孙国玉认缴出资额25万元，王绍龙认缴90万元，李德新认缴10万元。经过查询，孙国玉、王绍龙、李德新均未按期足额缴纳出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，现申请追加被执行人大连东川企业管理有限公司的股东孙国玉、李德新为被执行人，判令孙国玉在认缴的25万元范围内，李德新在认缴的10万元范围内承担清偿责任。被申请人孙国玉、李德新称，不同意异议人的请求。一、依据大连东川管理公司工商信息显示，孙国玉、李德新作为东川企业股东，出资额分别为20万、10万，出资时间为2026年3月17日，现该期限尚未到期，二人的出资义务尚在履行期限内。其通过单艳萍向东川公司法人王绍龙转账的9万元，已实际履行了部分出资义务，因此二人不存在未完全履行出资义务的过错。异议人要求二人对东川公司债务承担补充赔偿责任。实际要求二人作为公司股东提前履行其未到期的出资义务，同时根据《九民纪要》的规定，股东享有期限利益，申请人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。二、公司经设立取得法律上的主体资格后，作为法人的公司，其对外行为债权债务法律上的权利义务承担均以自己的名义进行，并单独对外承担责任，公司的社团行为与股东的个人行为彼此完全独立。通常情况下，公司股东并不对公司的行为和债务承担个人责任，且股东对公司的出资义务源于股东间出资协议或章程的约定，并且通过在工商管理部门备案登记向社会公示，已经向包括债权人在内的不特定第三人宣告了出资期限，债权人也是在此预期下，与公司进行交易。债权人仅以自己对公司债权尚未获得清偿为由，要求股东提前履行出资义务的，应具备相应的法定条件。现东川公司未进入破产或解散程序，目前处于债务经营存续状态，故异议人要求二人作为东川公司股东提前履行出资义务，尚未具备相应的法律条件。请求驳回异议人请求。被执行人东川公司、王绍龙没有到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，宋国庆与东川公司、王绍龙、刘娜，民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）辽0213民初3302号民事判决，判决王绍龙于本判决生效后十日内偿还宋国庆借款人民币9万元，并支付利息2万元，东川公司对上述判项判令的内容承担连带责任。判决生效后，因王绍龙、东川公司未履行生效判决确定的还款义务，宋国庆向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年1月20日冻结被执行人王绍龙财付通支付账号，因数额过小未扣划。于2019年3月20日查封被执行人东川公司车辆一辆，因未实际控制而无法处置。经网络执行查控系统对二被执行人的其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险等财产情况进行查询，未查出可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令。2019年3月27日，本院作出（2019）辽0213执224号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查，大连东川企业管理有限公司成立于2016年3月29日，经营期限至2036年3月28日；股东为三人，即王绍龙、孙国玉、李德新；注册资本为125万元；王绍龙认缴出资额比例为72%，为人民币90万元，孙国玉认缴出资额比例为20%，为人民币25万元，李德新认缴出资额比例为8%，为人民币10万元。依据大连金普新区市场监督管理局股东出资详细信息记载，孙国玉认缴出资额人民币25万元，认缴出资日期为2026年3月17日；李德新认缴出资额人民币10万元，认缴出资日期为2026年3月17日。再查，被执行人东川公司至今没有向本院提出破产申请，亦无债权人向本院提出破产申请。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定：“在注册资产认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东，在未出资范围内对公司不能消偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）……。”上述规定的已具备破产原因，是指符合《企业破产法》第二条第一款的规定，即“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。”据此破产原因是指下列两种情形之一：（1）公司不能清偿到期债务＋公司资产不足以清偿全部债务；（2）公司不能清偿到期债务＋公司明显缺乏清偿能力。根据破产法司法解释（一）第二条的规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人“不能清偿到期债务”：（1）债务权债务关系依法成立；（2）债务履行期限已经届满；（3）债务人未完全清偿债务。根据该解释第4条的规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其“明显缺乏清偿能力”：（1）……；（2）……；（3）经人民法院强制执行无法清偿债务；（4）……；（5）……。本案中，被执行人东川公司符合“不能清偿到期债务”的三个条件，可以认定其不能清偿到期债务。经本院强制执行，东川公司几乎没有可供执行的财产，无法清偿债务，表明其明显缺乏清偿能力。据此，可以认定被执行人东川公司已具备破产原因，故，异议人申请追加东川公司的两名股东即被申请人孙国玉、李德新为被执行人符合《九民会议纪要》第六条第（1）项规定的“除外”情形，本院对其异议请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定规定》第十七条规定，裁定如下：追加孙国玉、李德新为本案被执行人。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙永召人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李欣婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执928号之一申请执行人：吴忠开源扶贫担保有限公司。负责人：杜某。委托代理人：蒋某，特别授权代理。被执行人：王某，1983年6月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：曹某，1975年5月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某，1986年11月14日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某，1989年4月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）吴公正执字第3号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款308273.79元及担保费2100元，公证费924元，并承担案件执行费4569元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人曹某、丁某、马某未签收，亦未实际履行；被执行人王某已签收，但未实际履行。二、本院于2020年4月24日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结了被执行人丁某名下车牌号为×××号思威牌汽车车户手续，冻结了被执行人马某名下车牌号为×××号大众牌、×××号猎豹牌、×××号长城牌汽车三车车户手续，冻结了被执行人曹某名下车牌号为×××号大切诺基牌、×××号林肯牌汽车二车车户手续，但上述车辆未实际控制，暂无法处置。冻结了被执行人曹某名下位于银川市××区房屋产权手续，但该房屋系轮候查封，暂无法处置。被执行人马某名下有车牌号为×××号五菱牌汽车一辆，但该车辆已报废，暂无法处置。被执行人马某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息，被执行人曹某名下无银行存款、股票、土地等登记信息，被执行人丁某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息，被执行人王某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年10月16日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十月十六日书记员 郑 鹏
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执恢436号 田俊乐： 你与被执行人李长海、杨明民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初768号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人林旭标，男，1989年8月28日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××828×919，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2020]18号指控事实2020年8月21日21时45分左右，被告人林旭标酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区×××××××××时，与林某1骑行的自行车发生碰撞，造成双方受伤及两车不同程度受损的交通事故。经理化检验，被告人林旭标血液中乙醇含量为159mg/100m1。经交警大队道路交通事故责任认定，被告人林旭标应承担事故的全部责任。2020年10月9日，被告人林旭标到潮阳交警大队投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。被告人意见被告人林旭标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林旭标犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林旭标认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人林旭标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期自2020年10月9日起至2020年12月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖某1二〇二〇年十月十四日书记员  郑某1
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初357号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人雷某（曾用名雷某宁），男，1981年2月5日出生，汉族，大学本科文化，长沙市程裕医院法定代表人，现住湖南省长沙市岳麓区。2019年9月13日，因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局高新区分局执行刑事拘留，同年10月17日经长沙市岳麓区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人姜炳强，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告人彭某，女，1984年6月29日出生，汉族，大学本科文化，长沙市程裕医院院长兼出纳，现住湖南省长沙市岳麓区。2019年8月9日，因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局高新区分局执行刑事拘留，同年9月12日经长沙市岳麓区人民检察院批准逮捕，同日由长沙市公安局高新区分局执行逮捕。2019年11月8日被长沙市公安局高新区分局决定取保候审。辩护人张自国，湖南道宽律师事务所律师。被告人肖某茹，女，1951年11月8日出生，汉族，中专文化，长沙市程裕医院副院长兼妇产科主任，现住湖南省长沙市岳麓区。2019年8月9日，因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局高新区分局执行刑事拘留，同年9月12日经长沙市岳麓区人民检察院批准逮捕，同日由长沙市公安局高新区分局执行逮捕。2019年9月29日被长沙市公安局高新区分局决定取保候审。辩护人陈韦，湖南道宽律师事务所律师。被告人王某柏，男，1983年5月9日出生，汉族，专科文化，原系长沙市程裕医院内科主任，现住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月25日被长沙市公安局高新区分局决定取保候审。辩护人戴亚军，湖南通程律师事务所律师。被告人宋某明，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，长沙玉潭医药有限公司法定代表人，现住湖南省。2019年8月7日，因涉嫌虚开发票罪被长沙市公安局高新区分局执行刑事拘留，同年9月12日经长沙市岳麓区人民检察院批准逮捕，同日由长沙市公安局高新区分局执行逮捕。2019年9月20日被长沙市公安局高新区分局决定取保候审。辩护人李美容，湖南光阳律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人雷某、彭某、肖某茹、王某柏涉嫌诈骗罪，被告人宋某明涉嫌虚开发票罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈志胜人民陪审员  雍光明人民陪审员  刘桂香二〇二〇年十月十五日书 记 员  周 婧
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2744号原告：苏丽，女，1968年8月22日出生，汉族，工人，现住依兰县。被告：刘雪艳，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告苏丽与被告刘雪艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告苏丽到庭参加诉讼，被告刘雪艳经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金100，000元及利息（从2012年12月9日起以本金60,000元为基数按月利1.2分计息、从2013年5月8日起以本金20,000元为基数按月利1.3分计息、从2013年12月2日起以本金20,000元为基数按月利1.5分计息至上述本金实际给付之日止）；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：2012年12月9日，被告在原告处借款60，000元，约定月利息1.2分；2013年5月8日借款20，000元，约定月利息1.3分；2013年12月2日又借款20，000元，约定月利息1.5分，本金合计100，000元，现被告外出打工，至今未归，去向不明，故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告刘雪艳经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告刘雪艳未出庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。原告举示证据一，欠据两份，证明被告于2012年12月9日在原告处借款60,000元，约定月息1.2分，于2013年5月8日借款20,000元，约定月息1.3分计算的事实。原告举示证据二，欠据一份，证明2013年12月2日，被告在原告处借款20,000元，约定月息1.5分计算的事实。原告举示证据三，依兰县愚公乡西湖景村委会出具的证明一份，证明被告系该村村民，2015年以后去向不明的事实。原告举示证据四，证人苑某出庭作证，证明2013年12月2日欠据钱款系原告从苑某处出借，然后又借与被告的事实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告举示证据足以证实被告刘雪艳分别于2012年12月9日、2013年5月8日、2013年12月2日向原告借款本金共计100,000元的事实，原告已履行出借义务，被告应履行偿还原告借款的义务，故对原告主张给付借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘雪艳经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪艳于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金100，000元及利息（从2012年12月9日起以本金60,000元为基数按月利1.2分计息至本金实际给付之日止、从2013年5月8日起以本金20,000元为基数按月利1.3分计息至本金实际给付之日止、从2013年12月2日起以本金20,000元为基数按月利1.5分计息至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,531.30元、公告费560.00元由被告刘雪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  温 达人民陪审员  佟 丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  汪 雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初161号之二原告：宜兴市江益环保有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇宜丰北街，统一社会信用代码9132028225048479X4。法定代表人：卢君华,该公司总经理。委托诉讼代理人：虞华君,宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：沙河市日晶玻璃厂，住所地河北省邢台市沙河市经济开发区西杜村南，统一社会信用代码91130582782599088A。法定代表人：彭务生,该厂厂长。原告宜兴市江益环保有限公司（以下简称江益公司）与被告沙河市日晶玻璃厂（以下简称日晶厂）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告江益公司于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，江益公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江益公司撤回起诉。本案案件受理费6400元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计11400元，由江益公司负担。审 判 长 张 祎人民陪审员 丁 香人民陪审员 朱小霞二〇二〇年十月十日书 记 员 陆偲杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初19171号之一原告：广东骏溢有机硅实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区25-1-2号地块，统一社会信用代码9144060668641395X8。法定代表人：曾兆久。诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。诉讼代理人：冯志亮，广东伦教律师事务所实习律师。被告：陈跃洪，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××61X。原告广东骏溢有机硅实业有限公司与被告陈跃洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年10月26日，原告以双方达成一致和解协议，被告已向原告支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏溢有机硅实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东骏溢有机硅实业有限公司撤诉。案件受理费180.36元（原告已预交），由广东骏溢有机硅实业有限公司负担。审 判 长  何铭娴人民陪审员  卢丽梅人民陪审员  梁结云二〇二〇年十月二十九日书 记 员  伍时昭
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2873号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：邱宏华，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城**雅仕阁****403，公民身份号码：445************978。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告邱宏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司承担。审 判 长  周文军人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  肖晓丽二〇二〇年十月二十八日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3397号 原告：李某某，男，1982年7月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：杨某某，男，1966年5月12日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告李某某与被告杨某某装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告达成口头协议，原告给被告在石家庄市承包的工程装修。装修完毕后，被告支付给原告部分装修费，还剩34000元装修费用未支付。经过原告多次讨要，被告于2017年1月11日给原告出具欠条：今欠李某某现金34000元、工人费（叁万肆仟元整）。原告经过多次催促被告履行偿还欠款义务，被告均以各种理由拖延、推诿或置之不理。 被告杨某某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告李某某称，其带几个工人在勒泰中心Ｂ座7楼给被告杨某某装修，装修总共面积为700平方米；项目是石膏板隔墙、铺地砖、布线、粉刷墙面；装修材料由其代为购买，被告杨某某支付相应价款；总工程的材料款、工人劳务费，共计83000元，被告已经支付49000元。原告提交落款日期为2017年1月11日的《欠条》一张，内容如下：“今欠李某某现金34000元整、工人费（叁万肆仟元整）。杨某某（签名并捺印）。”证人高某称，其当时和四、五个人一起也在勒泰Ｂ座7层垒墙、铺砖，还在工程结束后和原告李某某一起三次到唐山找被告杨某某要过钱。 以上事实有原告的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，承包人进行工程建设，发包人应当支付价款。被告杨某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料，视为对其相应诉讼权利的放弃。原告李某某称，其带几个工人在勒泰中心Ｂ座7楼给被告杨某某装修，被告杨某某尚欠劳务费34000元未支付，并提交被告杨某某自书的《欠条》佐证。证人高某亦称，其当时和四、五个人一起也在勒泰Ｂ座7层垒墙、铺砖，在工程结束后和原告李某某一起三次到唐山找被告杨某某要账。原告李某某主张被告杨某某支付劳务费34000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付劳务费34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮寄编码：050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李婉婷
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1024民初1215号 原告：李某，住庆城县。 委托诉讼代理人：琚某，住合水县，系李某外甥。 被告：赵某，住环县。 委托诉讼代理人：王某，合水县法律援助中心律师。 原告李某与被告赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告赵某支付原告架工工费46000元，并支付利息（按实际拖欠天数计算）；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，赵某在其承包的××县仓库施工时，协议由原告给其提供架工服务，工程结束后经结算，原告的架工款46000元被告未支付，由赵某的工程负责人出具了欠款证明，欠原告架工工费46000元，赵某在证明上书写“由甲方代付”。经索要未果，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，依法提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、证明1份。被告赵某对以上证据无异议。 被告赵某辩称，琚某与李某系甥舅关系，琚某介绍李某为答辩人提供架工服务，欠其架工工费46000元属实，但琚某从答辩人处拿去35.5万元，除过其转让费外，剩余6万余元其承诺由其代付李某工费，故应由琚某代付，起诉答辩人主体不当，应当驳回起诉。被告依法提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、对账备忘录1份；3、工程结算书复印件1份。原告李某对证明目的有异议。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，赵某在承包的××县仓库施工时，李某给其提供架工服务，工程结束后经结算，李某的架工款为46000元，因当时未支付，由路向丽、高召田于2015年11月8日向李某出具了欠款证明。经李某多次索要未支付，赵某于2017年11月28日在证明上书写“由甲方代付”。另查明赵某与琚某签订的承包合同中，琚某为承包合同的甲方。李某向“甲方”琚某索要，琚某不认可，遂提起诉讼。赵某称其与高召田、琚某协商由琚某代付李某的架工费，琚某不予认可，赵某未提供证明该事实。 本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，实质为李某向赵某的施工工程提供劳务。按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，李某按照赵某的要求完成一定的工作，赵某应向李某支付相应报酬。依据本案有效证据，应支付李某劳务报酬46000元的事实予以认定。赵某辩称由琚某代付，这种代付实质为债务转移，债务转移须经债权人明确同意，综合本案的全部证据，债务受让人琚某与债权人李某均未明确表示同意债务转移，故赵某以他人代付为理由拒不支付李某工费的辩解不成立。赵某与琚某的经济纠纷与李某实现其权利无关。因本案实质不是建设工程施工合同，不属于经济合同纠纷，不存在资金占用，且双方未约定未按期付款的违约责任及利息，故李某请求由赵某承担利息不予支持。依照《中华人民共和国合同》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由赵某支付李某架工工费46000元。 以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  石小伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  何伊博
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4845号原告：梅跃，男，1987年7月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。被告：阳彦龙，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省江安县。原告梅跃与被告阳彦龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告梅跃及其委托诉讼代理人覃霞到庭参加诉讼。被告阳彦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅跃向本院提出诉讼请求：一、被告阳彦龙支付原告工资报酬5000元；二、被告支付原告违约金，从2020年1月22日至2020年2月23日期间的违约金500元，从2020年2月23日至付清时止，以5000元为基数，按年利率24%支付违约金；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告梅跃于2019年在被告承包的工地（位于彭水县靛水街道）做工，但是被告只支付了原告部分工资，尚余5000元没有支付。原告多次找到被告催收工资的情况下才出具了欠条，欠条出具后，又经过原告的多次催收，被告仍拒不履行支付义务。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。原告梅跃举示了如下证据：欠条一份，拟证明被告欠付原告人工费5000元以及违约金为10%的事实。被告阳彦龙未作答辩，也未在庭前提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月左右，原告在被告所承包的工地开铲车。经双方结算，被告支付原告部分劳务工资后，尚欠劳务工资5000元。被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠梅跃在彭水县靛水街道社区9组工地人工费5000元，大写伍仟元整，约定在2020年2月23日前付清，如有违约按10%违约金支付，……。”庭审中，原告陈述双方欠条中约定的逾期违约金为10%（即为500元）。以上事实，有原告当庭陈述、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。原告梅跃受被告阳彦龙的雇请提供劳务，被告依法应当支付相应的劳务工资。原告梅跃主张应付的劳务工资5000元及违约金500元，有被告阳彦龙出具的欠条为证，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金以5000元为基数，按年利率24%标准，从2020年2月23日计算付清时止的诉讼请求，原、被告在欠条中并无约定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳彦龙于本判决生效后十日内向原告梅跃支付劳务工资5000元及违约金500元；驳回原告梅跃的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳彦龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈谢愈二〇二〇年十月十九日书记员  张 松
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10523号原告：南京市江宁区路塘建材经营部，统一社会信用代码92320115MA1PCWPR4E，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道铜井集镇安基街。经营者：陈秀梅，女，1982年10月8日生，汉族。委托诉讼代理人：李玉双，江苏正大求实律师事务所律师。被告：句容市天晟建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132118332122796XF，住所地江苏省句容市经济开发区西环路温州商贸城F1幢133号门市。法定代表人：丁世禄，董事长。原告南京市江宁区路塘建材经营部与被告句容市天晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告南京市江宁区路塘建材经营部在本院送达缴费通知后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市江宁区路塘建材经营部撤回起诉处理。审 判 员 韩文涛二〇二〇年十月二十六日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初255号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人熊亮宇，男，1989年8月15日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因犯非法拘禁罪，2016年12月19日被唐山市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年5月15日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，2020年3月20日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年8月5日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2020年8月24日经本院审查决定被取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人熊亮宇犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人熊亮宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年12月29日20时许，被告人熊亮宇驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，沿丰邱路由南向北行驶至唐山市丰润区浭阳辰苑小区道口时，将由东向西过马路的王某撞倒，致其经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人熊亮宇承担此事故的全部责任。2020年1月16日，被告人熊亮宇与被害人近亲属达成赔偿协议，同日被害人近亲属对被告人熊亮宇表示谅解。2020年1月7日，被告人熊亮宇赔偿被害人近亲属损失3.5万元；2020年3月13日，被告人熊亮宇赔偿被害人近亲属损失4.9万元；2020年3月16日，保险公司赔偿被害人近亲属损失共计27.5万元。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人熊亮宇违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊亮宇自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。建议判处被告人熊亮宇有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人熊亮宇自愿认罪认罚并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明，2019年12月29日20时许，被告人熊亮宇驾驶冀Ｂ×××××号牌小型轿车，在丰邱路唐山市丰润区向北行驶时，与由东向西步行的被害人王某发生交通事故，造成车辆受损，被害人王某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书责任认定，被告人熊亮宇承担此事故的全部责任，被害人王某无责任。 2020年1月7日，被告人熊亮宇赔偿被害人近亲属3.5万元。2020年1月16日，被告人熊亮宇与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人熊亮宇表示谅解。2020年3月13日，被告人熊亮宇赔偿被害人近亲属4.9万元，2020年3月16日，国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿被害人近亲属27.5万元。 上述事实，有庭审质证、认证的唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的受案登记表、受案登记、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、送达回执，被告人熊亮宇驾驶证复印件、冀Ｂ×××××行驶证复印件、唐山市丰润区丰润镇小陈庄村村民委员会证明，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质、尸检照片、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质，证人孙某证言，被告人熊亮宇供述，国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司打款记录，河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终465号刑事判决书复印件、河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终465号-2刑事裁定书，玉田县看守所刑满释放证明书，赔偿协议书、谅解意见书、交通事故赔偿调解协议书复印件、收条二份，唐山市公安局交通警察支队第九交警大队出具的被告人熊亮宇到案经过，被告人熊亮宇的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊亮宇违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人熊亮宇自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人熊亮宇案发后主动报警，抢救伤者并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人熊亮宇与被害人王某近亲属达成赔偿协议，并取得被害人王某近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人熊亮宇有犯罪前科，依法予以从重处罚。结合本案具体情节，对被告人熊亮宇依法可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第二百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊亮宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孟凡启 审 判 员  王 伟 人民陪审员  韩立娟 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王 琦
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初232号公诉机关阳西县人民检察院。被告人陈建中，男，1967年4月11日出生于广东省阳西县,汉族,小学文化,户籍地及住所地广东省阳西县××××××××××××××之三。因本案于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕Z174号起诉书指控被告人陈建中犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人陈建中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈建中分别于2020年7月初的一天下午、2020年7月6日、2020年7月7日在阳西县××××××××××××屋子门口盗窃了5条、8条、10条钢槽,三次共计盗窃23条钢槽。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗钢槽价格分别为758.1元、1212.96元、1516.2元,该23条钢槽价格共为3487.26元。另查明，被告陈建中出售案涉23条钢槽非法获利700元，案涉23条钢槽已被追缴发还给被害人关天迪。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、现场照片、被告人陈建中供述等证据，认为被告人陈建中的行为已构成盗窃罪，并提出量刑建议，建议对被告人陈建中判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人陈建中对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人陈建中无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人陈建中归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈建中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人陈建中的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈建中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳清。）二、追缴被告人陈建中违法所得700元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐加玉二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执377-1号   申请执行人：林忠维，男，1964年5月9日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：任志斌，男，1970年3月4日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：刘素萍，女，1972年11月11日出生，汉族，清徐县村民。   申请执行人林忠维依据生效的（2020）晋0121民初90号民事调解书，于2020年4月8日向本院提出执行申请，要求一、被告任志斌、刘素萍于2020年2月15日前给付申请人工资13840元，如到期不能给付，则从2020年2月16日起按年利率2.5%支付利息直至全部付清之日；二、案件受理费73元由任志斌、刘素萍负担。   执行过程中，1.本院于2020年4月24日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现其名下账户有微量银行存款并已冻结；被执行人名下徐沟北关雅苑小区4号楼2单元303号房屋、清徐县宁家营村小区3号楼1单元301、302室房屋已被其他案件查封；   3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已于2020年10月21日将上述调查结果电话告知申请执行人，其认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二〇年十月二十二日   书记员 陈 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7234号原告：谢金光，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律服务工作者。被告：武汉万中建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微新城5-7号5单元8层803室，统一社会信用代码：914201056918701947。法定代表人：葛天才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡刘庆，女，1995年11月18日出生，汉族，住湖北省松滋市，系该公司法务。被告：张华，男，1974年7月19日出生，汉族，住湖南省保靖县。原告谢金光与被告武汉万中建筑劳务有限公司（以下简称“万中公司”）、张华建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金光及其委托诉讼代理人尹长云，被告万中公司的委托诉讼代理人胡刘庆，被告张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢金光向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告模板施工劳务费欠款105714元；2.请求判令两被告支付原告逾期支付利息暂为8880元（以模板施工劳务费欠款105714元为基数，按中国人民银行贷款利率6%，自2019年1月26日起至实际清偿日）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告万中公司承包长沙市岳麓区阳光100盛宴楼五期BC区建设工程，2018年7月5日，万中公司将其模板施工工程分包给不具施工资质的张华，张华遂请原告组织农工班组进行模板工程施工，至2018年底模板工程施工完工。2019年1月26日，张华对原告班组施工的阳光100盛宴楼五期BC区模板工程施工结算，其结算单通过微信发给了原告，应支付原告模板工程施工劳务费余额195714元，经原告催要，支付了90000元，尚欠105714元，之后便再也无法与张华联系；2019年3月13日，万中公司长沙市岳麓区阳光100盛宴楼五期项目负责人阮祥新进行了担保：“万中公司担保民工工资，在今年年底之前到工人头上，另外在找不到张华的情况下也执行到位。”现所有民工劳务费原告已支付结清，而经原告多次催要，两被告至今所欠原告班组劳务费仍未支付到位。被告的行为损害了原告的合法权益及正常生活。为保护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。被告万中公司辩称：1.万中公司与原告不存在模板劳务合作的关系，也未给原告发放工资，万中公司和原告不存在劳动关系和雇佣关系；2.万中公司已经全部履行和被告张华之间的模板单项分包合同中约定的付款义务；3.请求法院驳回原告对万中公司相关的所有诉请。被告张华辩称：其跟被告万中公司的模板单项合同是事实，合同款已经全部付清。经审理查明：2018年7月5日，万中公司与张华签订《模板单项分包合同》一份，约定万中公司将位于长沙市岳麓区××楼××期××区建设工程项目的模板工程分包给被告张华施工。合同签订后，张华遂请原告谢金光组织人员进行施工。2018年底，案涉模板工程施工完毕。《阳光100盛宴楼ＢＣ区结算》载明被告张华应支付原告的模板工程施工劳务费为195714元,原告主张张华已向其支付了90000元，尚欠105714元未支付。张华对上述结算金额及欠款事实予以认可。2019年3月13日，原告等人至万中公司催要工程款，长沙市岳麓区阳光100盛宴楼五期项目负责人阮祥新在书写有以下内容的下方签字并注明可监督到位：“武汉万中劳务公司担保民工工资，在今年年底之前到工人头上（注：在阳光100五期盛宴楼17BC栋主体工程），下列工人：赵长林、邓树章、谢金光三个班组，另外在找不到张华的情况下也执行到位。”另查明：案涉长沙市岳麓区阳光100盛宴楼五期BC区建设工程的总承包方系中建三局，被告万中公司系从中建三局分包的涉案工程。被告张华与被告万中公司已经办理结算，被告万中公司在2019年2月已将涉案工程款全部支付给被告张华。2019年1月28日，被告张华向被告万中公司出具付款承诺书，承诺：春节前将工人工资支付给工人本人，若有工人未领到工资，与万中公司无关。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《模板劳务合同》、阳光100盛宴楼B、C区结算材料、结算书等证据，被告万中公司提交并经庭审质证的17BC木工班组分包总结算书、付款承诺书、张华工程款收支查询单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告谢金光应被告张华要求组织人员进行案涉模板劳务施工，可认定为案涉模板施工工程的实际施工人。现被告张华欠付原告谢金光的模板施工劳务费105714元，被告张华应予偿还，对原告要求被告张华支付施工劳务费欠款105714元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告万中公司承担共同付款责任的问题，本院认为，原告谢金光与被告万中公司之间并不存在相应的合同关系，被告张华确认其与被告万中公司之间已经进行结算，工程款亦已全部支付完毕，在原告等人至万中公司催要工程款时，万中公司涉案项目负责人阮祥新在书写有以下内容：“武汉万中劳务公司担保民工工资，在今年年底之前到工人头上（注：在阳光100五期盛宴楼17BC栋主体工程），下列工人：赵长林、邓树章、谢金光三个班组，另外在找不到张华的情况下也执行到位。”的条据上亦只签字并注明“可监督到位”，而非承诺与被告张华承担共同偿还责任，故对原告主张要求被告万中公司承担共同还款责任的主张，理据不足，本院不予支持。对原告主张的逾期付款的利息，虽然双方结算单中并未明确付款的时间，但被告张华在收到被告万中公司支付的全部工程款后，应当及时支付给原告，考虑到被告逾期付款确实会给原告造成利息损失，故本院根据被告万中公司给付被告张华全部工程款的次月起认定被告张华以105714元为基数自2019年3月1日起至2019年8月19日按人民银行同期同类贷款利率向原告谢金光支付利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率向原告谢金光支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：一、限被告张华于本判决生效之日起五日内向原告谢金光支付工程款105714元，并以105714元为基数自2019年3月1日起至2019年8月19日按人民银行同期同类贷款利率向原告谢金光支付利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率向原告谢金光支付利息。二、驳回原告谢金光的其他诉讼请求。如果被告张华未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1296元，由被告张华予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二〇年十月十二日法官助理李余庆书记员杨明
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0521民初521号原告：丁国山，男，1964年1月8日出生，汉族，住施甸县。被告：朱光武，男，1966年9月16日出生，白族，住施甸县。原告丁国山与被告朱光武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国山到庭参加诉讼。被告朱光武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁国山向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱光武支付欠丁国山路缘石材料款22450元；2.判令被告朱光武支付欠款利息，从欠款之日起至还款之日止，月利率按1%计算；3.诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年，朱光武在施甸农贸市场边道路施工中找到丁国山为其加工路缘石，后迟迟未付款，两年后丁国山找到朱光武催款并打下欠条，丁国山多次催要朱光武一直推脱，理由是没有拨到项目款，后找不到朱光武本人，电话也打不通，因此提起诉讼。朱光武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。丁国山依法向本院提交《欠条》原件一份，欲证明朱光武欠路缘石料款22450元。本院认为，丁国山提交的证据系书证，有朱光武的签名捺印，本院予以采信。根据丁国山提交的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：2015年，朱光武施工施甸县城城南农贸市场道路工程，向丁国山购买道路边沿石，经双方结算，路沿石款合计32450元，朱光武支付了10000元后，未支付剩余款项。丁国山多次催要无果，2017年12月25日，丁国山催要欠款过程中，朱光武出具《欠条》给丁国山，载明“今欠丁国山路缘石料款人民币贰万贰仟肆佰伍拾元（22450元）整，此据，欠款人：朱光武”。之后，丁国山催要无果，后联系不到朱光武，遂向本院提起诉讼。本院认为，丁国山与朱光武虽未签订书面买卖合同，但若朱光武未向丁国山购买路沿石，并欠付款项，朱光武不可能出具《欠条》给丁国山，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院确认丁国山与朱光武的买卖合同关系成立。朱光武未收到丁国山交付的路沿石并欠付款项，也不可能出具《欠条》给丁国山，丁国山履行了交付路沿石的义务，朱光武应当履行支付路沿石款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，丁国山提出的判令朱光武支付路沿石款22450元的诉讼请求，本院予以支持。丁国山催要路沿石款项过程中，未与朱光武约定付款时间，丁国山提出的判令朱光武支付从欠款之日起至还款之日止，按月利率1%计算的欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。朱光武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告朱光武于本判决生效之日起10日内支付原告丁国山路沿石款22450元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告朱光武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李 树人民陪审员  苏云峰人民陪审员  段体解二〇二〇年十月十四日书 记 员  何 婷
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢371号之三 申请执行人颜登述，男，1966年12月12日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人曹小玲，女，1963年5月10日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县泉溪镇。 本院在执行颜登述与曹小玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人曹小玲在收到执行通知书后5日内履行衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1225号民事判决书所确定的义务，但被执行人曹小玲未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月9日以（2020）湘0422执恢371号执行裁定查封了被执行人曹小玲继承（死者袁友清）名下座落在衡阳市雁峰区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人曹小玲继承（死者袁友清）名下座落在衡阳市雁峰区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖桂雄 审判员  谭子山 审判员  刘 亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  周 文