广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20787号原告：乔当，男，1983年9月4日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗启聪，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许紫迎，广东创杰律师事务所实习律师。被告：黎俊，男，1984年1月7日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。第三人：李雄亮，男，1984年6月19日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告乔当与被告黎俊、第三人李雄亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗启聪、许紫迎到庭参加诉讼，被告黎俊及第三人李雄亮经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告乔当向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失18万元及支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%向原告支付至清偿之日止）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，得知原告需要购买一部小车，被告与第三人找到原告，说可以以人民币37万元出售一辆玛莎拉蒂小汽车给原告，两人并出示了有权处分案涉车辆的行驶证及《汽车买卖协议书》、《借款合同》及《抵押确认书》等车辆的权利凭证原件，被告及第三人并承诺可以办妥案涉车辆过户至原告名下的手续。看到被告及第三人出具案涉车辆行驶证原件及有权处分案涉车辆的《汽车买卖协议书》、《借款合同》及《抵押确认书》等文书原件，原告同意购买案涉小车。2018年4月2日，原告按约定通过银行转账及微信转账将购车款36万元支付给第三人李雄亮，按约定通过微信将购车款1万元支付给被告，收到原告支付的37万元购车款后，被告及第三人将案涉车辆（号牌号码：甘Ｋ×××××）交付原告，并将案涉车辆的行驶证原件及有权处分案涉车辆的《汽车买卖协议书》、《借款合同》及《抵押确认书》等文书原件随车交付给原告持有，被告及第三人并承诺会尽快为原告办妥案涉车辆的过户手续。交付了37万元购车款并取得案涉车辆后，原告多次催促被告及第三人尽快协助原告办理案涉车辆的过户手续，但被告及第三人不断借故推脱。2018年9月21日，当原告正在正常使用案涉车辆时，突然出现了甘肃陇南市武都区人民法院的工作人员，法院的工作人员向原告出示了案涉车辆被他们查封的依据，要求原告将案涉车辆交付给他们执行，经在派出所确认，原告只能将案涉车辆交付给甘肃陇南市武都区人民法院的工作人员，并在派出所办理了案涉车辆的交付手续。案涉车辆被法院扣押后，原告找到被告及第三人，要求被告及第三人赔偿原告的购车款损失，被告及第三人同意赔偿原告的购车款损失，因案涉车辆自2018年4月2日至2018年9月21日期间由原告实际占有使用，故各方协商同意扣除7万元，原告的购车款损失按30万元计，其中由被告承担损失赔偿18万元，由第三人承担损失赔偿12万元。赔偿协议达成后，被告及第三人于2018年9月29日分别出具了《责任承诺书》给原告。自被告与第三人签署了《责任承诺书》给原告后，仅第三人履行了12万元的赔偿责任，被告经原告多次催缴，至今未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，依照我国有关法律规定，向法院提起上述诉讼请求，恳请法院查明事实，依法判令原告诉请。被告黎俊无提交答辩及书面证据材料。第三人李雄亮答辩称：其对原告提出的诉讼请求及诉状陈述的事实和理由没有意见，对原告乔当提交的证据的真实性及与本案的关联性也没有意见。其与被告黎俊是自愿签署《责任承诺书》赔偿乔当的购车损失的，其已按《责任承诺书》履行了损失赔偿义务。关于被告黎俊是否已支付损失赔偿18万元给乔当，其不知情。经审理查明，据原告陈述，2018年3月，得知原告需要购买一部小车，被告与第三人找到原告，说可以以人民币37万元出售一辆玛莎拉蒂小汽车给原告，两人并出示了有权处分案涉车辆的行驶证及《汽车买卖协议书》、《借款合同》及《抵押确认书》等车辆的权利凭证原件，被告及第三人并承诺可以办妥案涉车辆过户至原告名下的手续。看到被告及第三人出具案涉车辆行驶证原件及有权处分案涉车辆的《汽车买卖协议书》、《借款合同》及《抵押确认书》等文书原件，原告同意购买案涉小车。2018年4月2日，原告按约定通过银行转账及微信转账将购车款36万元支付给第三人李雄亮（其中以李钰丰名义代原告支付转账18万元给李雄亮；以陈丽英名义代原告转账16元给李雄亮），按约定通过微信将购车款1万元支付给被告黎俊，收到原告支付的37万元购车款后，被告及第三人将案涉车辆（号牌号码：甘Ｋ×××××，车架号码：ZAMSS57E7G1169269）交付原告，并将案涉车辆的行驶证原件及有权处分案涉车辆的《汽车买卖协议书》、《借款合同》及《抵押确认书》等文书原件随车交付给原告持有，被告及第三人并承诺会尽快为原告办妥案涉车辆的过户手续。交付了37万元购车款并取得案涉车辆后，原告多次催促被告及第三人尽快协助原告办理案涉车辆的过户手续，但被告及第三人不断借故推脱。2018年9月21日，上述涉案车辆被甘肃陇南市武都区人民法院扣押。此后，原告找到被告及第三人，要求被告及第三人赔偿原告的购车款损失，被告及第三人同意赔偿原告的购车款损失，因案涉车辆自2018年4月2日至2018年9月21日期间由原告实际占有使用，故经各方协商同意扣除7万元，原告的购车款损失按30万元计，其中由被告承担损失赔偿18万元，由第三人承担损失赔偿12万元。赔偿协议达成后，被告及第三人于2018年9月29日分别出具了《责任承诺书》给原告。其中，被告黎俊在承诺书中写明“本人黎俊于2018年9月19日作为中介帮助乔当交易一台车牌号为甘Ｋ×××××玛莎拉蒂，但交易途中被甘肃农商银行和法院把车辆查扣拖走，做成乔当经济损失为人民币30万元（叁拾万元整），本人承担60%（百分之六十），合计人民币180000（拾捌万元整）给乔当。”第三人李雄亮在承诺书中写明：“本人李雄亮与乔当因交易玛莎吉博利车牌：甘Ｋ×××××中途被法院查封拖走，所产生了乔当的财产损失人民币300000元（叁拾万元整），李雄亮愿意承担40%（百分之四十）的经济损失为人民币120000元（壹拾贰万元整）给乔当。”本案在诉讼过程中，原告确认本案第三人李雄亮已将赔偿款12万元支付给其。但被告一直未支付18万元赔偿款给其，经原告多次催缴未果，遂提起诉讼。另查明：涉案车辆甘Ｋ×××××玛莎拉蒂（车架号码：ZAMSS57E7G1169269）登记在潘建军名下，潘建军因与兰州农村商业银行股份有限公司九州支行公证债权文书执行一案[案号：（2017）甘1202执346号]于2018年9月21日被陇南市武都区人民法院扣押。以上事实，有原告提供的银行转账汇款电子回单及微信转账记录、李珏丰身份证、《代付款确认书》、陈丽英身份证、《代付款确认书》、机动车行驶证、《借款合同》及附件《抵押确认书》、《收条》、《抵债协议》、《汽车买卖协议书》、甘肃省陇南市武都区人民法院（2017）甘1202执346号协助执行通知书、甘肃省陇南市武都区人民法院（2017）甘1202执346号之二执行裁定书、扣押物品清单、被告黎俊签署的《责任承诺书》、第三人李雄亮签署的《责任承诺书》以及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，本案被告及第三人并非本案涉案车辆的所有权人，无权处分涉案车辆，无权将该车辆转让给原告并获利，现涉案车辆已被有关执法部门扣押，被告及第三人应将收取的车辆款项返还原告。基于原、被告以及第三人已就涉案车辆的赔偿达成协议，故被告应按承诺书的约定将18万元赔偿款支付给原告，并自原告起诉之日起向原告支付利息，由于双方并无就利息进行约定，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故对原告要求被告赔偿经济损失18万元及其利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下：一、被告黎俊应自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告经济损失18万元及其利息（利息自2020年5月20日起，以18万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项实际付清时止）；二、驳回原告乔当的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（该费用已由原告预付），由被告黎俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗永娟二〇二〇年十月十九日书记员  潘子聪