wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2856号 原告：郫都区望发建筑机具租赁部，经营场所郫都区犀浦镇双林村6组，统一社会信用代码92510124L259410611。 经营者：李林林。 委托诉讼代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周裕雄，四川蜀安律师事务所实习律师。 被告：罗大刚，男，1972年10月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：赵帅，四川法奥律师事务所律师。 原告郫都区望发建筑机具租赁部（以下简称：望发租赁部）与被告罗大刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在答辩期内，被告提出管辖异议，本院于2020年9月2日裁定驳回了被告的管辖异议申请。原告委托诉讼代理人周静、周裕雄与被告的委托诉讼代理人赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 望发租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建筑器具租赁费336,210元及利息（利息计算方式：以本金336,210元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用,由被告承担。事实与理由：因简阳市禾丰镇中心小学等建筑施工需要，原告向被告提供脚手架钢管及安装辅助材料等建筑材料。被告工程完结后，一直欠付原告租赁费。2019年9月22日，因被告长期未付清租金，原、被告就被告在租赁期间已支付、未支付的租金进行对账，同日由被告向原告出具欠条一份，注明“欠李林林438,000元”。出具欠条后，被告向原告支付101,790元，剩余336,210元未支付。时至今日，被告以各种理由拒绝履行剩余付款义务。综上，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。 被告罗大刚辩称：1、原告起诉主体存在错误，案涉工程并非被告罗大刚承包，罗大刚仅仅系案涉工程脚手架班组的负责人，负责对脚手架租赁的费用通过承包单位进行结算，案涉工程系成都建工第二建筑工程有限公司承包，劳务承包公司是成都市长圣安劳务建筑有限公司，罗大刚系成都市长圣安劳务建筑有限公司脚手架班主要负责人，因此，本案应当将建筑单位和劳务承包单位一并作为本案的被告。2、原告供应脚手架虽然属于事实，但脚手架的数量和计算金额存在误差，与原告的起诉金额存在很大的差距。3、案涉工程建筑单位和劳务承包单位未结算工程款，导致本案租赁费的拖欠，其责任实际上是在工程承包方和劳务承包方，罗大刚并非本案的实际租赁主体。4、案涉工地因脚手架造成的农民工受伤案件在成都市金牛区法院正在审理中，该案的诉讼主体均是建筑单位和劳务承包单位。 经审理查明：2019年9月22日，因罗大刚长期未付清租金，罗大刚向望发租赁部出具欠条一份，载明“欠李林林款438，000元”。出具欠条后，罗大刚已支付101,790元，剩余336,210元未支付。 以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的：欠条、发单、收单等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，关于望发租赁部向本院主张的诉讼请求，结合查明的事实，评述如下： 关于欠付租赁款主体的问题。根据合同相对性，应由租赁合同的相对人支付，罗大刚在望发租赁部结算凭证，“欠李林林款438,000元”的欠条上签字捺印，即认可罗大刚系合同相对人，即欠付款项的债务人。关于欠付租赁款数额的问题。罗大刚作为完全民事行为能力人，对其欠条签名捺印，即认可欠条的真实性，且其已实际履行了部分义务，在无其他证据足以推翻欠条金额的情况下，需以欠条金额为准。罗大刚与建筑工地建筑方、劳务分包方之间的法律关系，不影响本案建筑设备租赁合同关系的责任承担，无需追加建筑单位和劳务承包单位作为被告参加诉讼。关于资金占用利息的问题，2019年8月20日起，因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故按市场报价利率上浮50%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告罗大刚于本判决生效后十日内支付原告郫都区望发建筑机具租赁部租赁款336,210元及资金占用利息（计算标准：以租赁款336,210元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年8月3日起计算至付清欠款时止）； 二、驳回原告郫都区望发建筑机具租赁部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3,172元，由被告罗大刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜德明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱 玲
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执2887号之一 申请执行人：李奕萱，男，1989年08月28日出生,汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：安徽省承阳酒店用品加工有限公司，住所地：阜阳市颍州区三合镇三胡路南侧66号。 法定代表人：李滨。 本院在执行李奕萱与安徽省承阳酒店用品加工有限公司劳动争议一案中，安徽省阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出的阜州劳（人）仲案字【2020】121号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，于2020年8月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。经查，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾 周
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19873号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：蓝国辉，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地址广东省广州市增城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝国辉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告蓝国辉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蓝国辉自2013年10月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××53。截至2019年12月7日累计欠款146861.46元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币146861.46元（截止2019年12月7日，欠款本金99105.78元，利息11579.02元，违约金33079.19元，账单分期手续费3097.47元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告蓝国辉无答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年9月28日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××53的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月7日，被告尚欠原告本金99105.78元，利息11579.02元，违约金33079.19元，账单分期手续费3097.47元。以上事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月7日的本金99105.78元，利息11579.02元，账单分期手续费3097.47元；自2019年12月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告蓝国辉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金99105.78元，账单分期手续费3097.47元及利息（截至2019年12月7日的利息为11579.02元，自2019年12月8日起的利息以99105.78元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1619元，由原告负担365元，被告负担1254元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年十月二十九日书记员  陈燕霞
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执恢178号之二 申请执行人：蔡永辉，男，1975年10月29日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：樊德明，男，1959年4月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：贾思林，男，1970年11月05日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行蔡永辉与樊德明、贾思林借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初2720号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中查明，本院依法保全查封了被执行人樊德明、贾思林的安徽省阜阳市颍州区颍上南路丝绸厂宿舍6＃楼602室（房产证号：2××2、2××3）的房屋，并进入司法拍卖程序依法处置了上述不动产。申请执行人的权益已经得到部分受偿。被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，本案已经将被执行人名下财产处置完毕，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案对于剩余执行标的额将长期执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾 周
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9189号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超，职务:行长。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：魏敏，女，1983年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行贵阳东山支行）诉被告魏敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳东山支行的委托诉讼代理人郭英到庭参加诉讼，被告魏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳东山支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告魏敏归还原告信用卡透支资金91260.85元及利息、违约金，并按照《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》约定计算至本息全部清偿之日止，截止2020年3月31日，利息为29069.31元，违约金为8224.64元；二、原告对被告魏敏提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿；三、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费用由被告共同承担。原告工行贵阳东山支行诉称，2016年11月22日，被告魏敏为房屋装修与原告签署《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，约定被告通过申办家装分期以透支的方式支付装修款，透支金额为160000元，手续费为17600元，以按月等额方式偿还透支的资金及手续费，共分为36期。合同签订后，原告依约向被告提供授信额度，但被告魏敏透支刷卡后并未按期向原告偿还款项，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳东山支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告魏敏未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：为装修房屋，2016年11月14日，被告魏敏向原告申请工银信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币。2016年11月22日，工行贵阳东山支行作为债权人，魏敏作为债务人，双方共同签订《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，约定，被告魏敏通过申办家装分期以透支的方式支付装修款，透支金额为160000元，以按月等额方式偿还透支的资金及手续费，共分为36期。上述合同签订后，工行贵阳东山支行依约向被告提供授信额度，合同履行过程中，被告魏敏未能按时足额履行还款义务。庭审中核实，截止2020年3月31日，被告魏敏尚欠原告欠款本金91260.85元、利息29069.31元、违约金8224.64元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、领用合约和章程、《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》、银行交易流水、欠款明细表等证据在卷佐证。本院认为，涉案《信用卡家庭装修分期付款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。被告魏敏向原告申领信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告魏敏偿还所欠透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对被告魏敏提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿的诉讼请求，因原告未提交证据证明抵押权业已成立，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告魏敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行信用卡透支资金91260.85元、利息29069.31元、违约金8224.64元，利息和违约金暂计算至2020年3月31日，之后按《信用卡家庭房屋装修专项分期付款/担保合同》及领用合约的约定标准继续计算至欠款本息还清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告魏敏负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行已预交，被告魏敏在履行上述判决内容时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十月九日法官助理陈先文书记员张云
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执256号之二 申请人：刘海波，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：罗贤明，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省鹤峰县，现住上海市普陀区。 本院在执行刘海波申请执行罗贤明民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月9日作出的（2018）皖1202民初5892号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行，本院在执行过程中，已查封被执行人名下房产。因案外人提出执行异议之诉，审理期限较长。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十五日 书记员  郭 力
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2527号原告：陈东风，男，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。被告：林喜相，男，汉族，住韶关市浈江区。原告陈东风与被告林喜相合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法进行审理。原告陈东风向本院提出诉讼请求：判令终止合伙并进行合伙清算，由被告退还原告合伙投资款40万元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告林喜相签订一份《合伙协议书》，约定双方合伙经营浈江区新韶兴家具厂，期限两年，自2016年2月26日至2018年2月26日止，甲方将厂平台机械设施（不包含门店）作为合伙基础占有70%股权，乙方出资40万元，占30%股权，合伙期间产生的费用、成本、利益风险按合伙比例共同承担。现合伙期限已满，而被告未进行分红。原告于2018年6月21日向韶关市浈江区人民法院起诉，法院已受理该案并于2019年10月18日作出（2018）粤0204民初1579号民事判决书认定原告未能提交散伙协议或由具备资质的审计机构出具结论，未能完成举证责任，判决驳回原告的诉讼请求。前次起诉因未交纳审计费故审计机构未受理审计，导致原告的诉讼被驳回。为维护原告合法利益，原告提起本案诉讼，请予以公正判决。本院经审查认为，本案原告所提出的诉讼请求及其提出的事实主张与原告于2018年6月21日向本院起诉时所提出的诉讼请求及事实主张一致。本院于2019年10月18日作出（2018）粤0204民初1579号《民事判决书》，驳回了原告的诉讼请求。该案已就原告所提出的诉讼请求作出实体处理，原告就其同一诉讼请求及同一事实理由再次向本院提起诉讼，违背了一事不再理的诉讼原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人已起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，原告就其本案诉讼主张应申请再审处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈东风的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴人民陪审员  罗巧云人民陪审员  杨 荃二〇二〇年十月二十二日法官 助理  朱志婷书 记 员  曾燕琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29491号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：周红，女，1988年3月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告周红保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2019年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：40089.6元，保险费9690元。签约日期：2019年7月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年7月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月5日；理赔金额：29848.28元；保险权益转让时间：2020年2月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款29848.28元及利息（利息从2020年2月5日起以理赔款29848.28元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周红向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款29848.28元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担5元，被告朱江淼负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月十七日书记员 黄嘉嘉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢206号 申请人：王静静，女，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李小艳，女，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王静静申请执行李小艳民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）皖1202民初5424号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日立恢复卷执行，本院在执行过程中，已查封拍卖被执行人李小艳名下所有的位于阜阳市经济技术开发区××路××号××＃楼××室房产，现因处置期限较长，申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十五日 书记员  郭 力
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9102号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥街清河东路**。 被执行人：黄伟强,男,汉族,1994年1月6日出生,住广东省汕头市潮**。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄伟强信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初11983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人何俊杰名下粤Ｄ×××××的车辆，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月九日 书记员  卢婉萤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9409号 申请执行人：广东洪源贸易有限公司,住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道**四海城商业广场**1509。 被执行人：徐州明威饲料有限公司,住所,住所地徐州市沛县杨屯镇物流园div> 被执行人：张体建,男,汉族,1950年7月24日出生,住江苏省沛县。 申请执行人广东洪源贸易有限公司与被执行人徐州明威饲料有限公司、张体建买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初8345号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢婉萤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2470号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人欧阳广武，男，1973年7月11日出生，侗族，文化程度小学，身份证号码：522×××××××********，户籍所在地贵州省天柱县××××××坡**。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月22日被羁押，2020年1月6日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2125号起诉书指控被告人欧阳广武犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施某1出庭支持公诉，被告人欧阳广武到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年12月22日7时40分许，被告人欧阳广武在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人陆某美途经东莞市×××××××××××××时，其车辆的车头与其行驶方向由右往左横过道路的被害人叶某光发生碰撞，造成欧阳广武和陆某美受伤（经鉴定，欧阳广武、陆某美的损伤均为轻微伤）、叶某光受伤送医院抢救无效死亡［经鉴定，叶某光符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡］及车辆损坏的交通事故。事故发生后，欧阳广武留在医院等待处理。经认定，欧阳广武负事故的主要责任，叶某光负事故的次要责任，陆某美不负事故责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场照片，车辆安全技术检验鉴定意见书，法医学鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，病历，证明文件，死亡证明书文件，驾驶入信息查询结果单，物证一辆无号牌二轮摩托车，视频资料来源说明，交通事故照片，尸体检验照片，死亡注销证明，车辆损坏放弃评估申请书，行政处罚决定书，身份协查函，证人叶某1、秦某1、黄某1的证言，被害人陆某美的陈述，被告人欧阳广武的供述等证据。公诉机关认为，被告人欧阳广武无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人欧阳广武当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳广武交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳广武无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳广武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳广武发生事故后没有逃跑，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人欧阳广武判处有期徒刑一年八个月。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人欧阳广武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2021年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  吴汉初二〇二〇年十月十二日书 记 员  何嘉敏陈某1勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执842号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳，该行行长。被执行人：刘洪彬，男，1969年7月22日生，汉族，住安阳市龙安区文明大道381号院4号楼4单元8号。被执行人：程桂珍，女，1973年4月17日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李杰，男，1981年2月4日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人:李勇，男，1979年9月20日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：范永林，男，1972年12月12日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：朱东振，男，1975年1月18日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李军民，男，1972年3月19日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：崔鹏云，男，1991年1月20日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行申请执行刘洪斌、程桂珍、李杰、李勇、范永林、朱东振、李军民、崔鹏云借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人账下存款400000元或同等价值财产；二、查封期间被执行人刘洪斌、李杰不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为；三、查封期限以协助执行通知书起止时间为准。申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  刘振华二〇二〇年十月二十一日书记员  吉菲菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3753号之一 申请执行人：张树柱,男,汉族,1969年12月21日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘朋华,女,汉族,1972年5月20日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张树柱与刘朋华借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1426号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月16日立案执行，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本院于2020年10月21日轮候查封被执行人刘朋华位于颍州区××路××号××小区××＃楼××室不动产，查封期限三年。因上述财产系轮候查封，无法处置，申请人如要求继续查封上述财产，应在查封期满前15日书面提出续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李晓佳
成都市郫都区人民法院 公告 (2020)川0124民初1131号 李春毅： 本院受理原告成都天之府实业有限公司与被告成都信诺融资担保有限公司、李春毅房屋租赁合同纠纷一案，因你下落不明，现依法向你公告送达(2020)川0124民初1131号民事判决书。请你于本公告发出之日起经过60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决,可在公告期满后的十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 特此公告。 二〇二〇年十月九日 承办法官：易红英 联系电话：028-688××××2
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20002号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：梁银心，女，1972年12月29日生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁银心信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁绵到庭参加诉讼，被告梁银心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金49113.39元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年4月17日，尚欠利息1086.88元、逾期还款违约金421.73元、账单分期手续费828.08元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年4月17日，被告尚欠本金49113.39元、利息1086.88元、逾期还款违约金421.73元、账单分期手续费828.08元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及分期手续费的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年4月17日被告尚欠原告本金49113.39元、利息1086.88元、账单分期手续费828.08元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁银心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49113.39元、账单分期手续费828.08元及利息（利息暂计至2020年4月17日止为1086.88元，此后的利息以透支款本金49113.39元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为543.13元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担43.13元，被告梁银心负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年九月三十日书记员  李金莲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10739号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市**东海西路****及3136—2户，统一社会信用代码91370200740398026J。 法定代表人：解艳燕，董事长。 被告：陈德蓉，女，1969年4月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛金狮莉商业管理有限公司，住所地，住所地青岛市市**连云港****会信用代码913702033978062710。 本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告陈德蓉、青岛金狮莉商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。 审判员 王 静 二〇二〇年十月十五日 书记员 崔雅楠
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执2797号之一 申请执行人：李小侠，女，1963年11月26日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：李成林，男，1982年10月09日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行李小侠与李成林借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院作出的（2020）皖1202民初2038号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行，于2020年7月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中，本院轮候查封了被执行人李成林所有的不动产，本案暂时无法处置，只能等待另案处置并参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾 周
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执恢537号之二 申请执行人：张翠敏，女，1979年01月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司（原名安徽省阜阳市海泉粮油工业有限公司），住所地：颍上县南照镇工业园。 法定代表人：张虎。 被执行人：李静，女,1985年5月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 本院在执行张翠敏与安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司、李静借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2273号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，本院于2020年4月16日作出（2020）皖1202执保198号保全裁定书，依法保全轮候查封了被执行人安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司所有的在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的股权200万股。本院（2020）皖1202执1946号执行案件已经执行完毕，上述案件的查封应予解除。本案对上述股权中剩余的1072297股已经产生查封效力。现申请执行人张翠敏申请对被执行人安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司所有的在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的1072297股的股权进行评估、拍卖，并进入司法拍卖程序依法处置了上述不动产。申请执行人的权益已经得到部分受偿。被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，本案已经将被执行人名下财产处置完毕，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案对于剩余执行标的额将长期执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾 周
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2220号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谭福青，男，1977年9月7日出生，身份证号码：452×××××××********，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县中渡镇福龙村盘龙屯**之四（以上情况均系被告人自报）。曾因犯非法持有毒品罪于2015年1月30日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯贩卖毒品罪于2019年4月25日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月15日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被羁押，同年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人卢纯，男，1982年10月15日出生，身份证号码：452×××××××********，壮族，文化程度初中，户户籍地广西壮族自治区鹿寨县中渡镇福龙村寨脚屯**之一。因犯盗窃罪于2004年7月13日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑十个月，2005年1月23日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被羁押，同年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1876号起诉书指控被告人谭福青、卢纯犯盗窃罪，于2020年5月25日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，决定将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人谭福青、卢纯到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2020年1月9日20时许，被告人谭福青、卢纯窜到东莞市××××××××爱群百货附近摊位寻找作案目标，卢纯负责看风，谭福青就使用事先准备好的镊子扒窃了被害人黎某连的一台手机（经鉴定，价格为720元人民币），后两人准备离开时被便衣人员当场抓获，现场起回被盗的手机，缴获作案工具镊子一个。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场照片，价格认定明细表，到案经过，物证一个镊子、一部手机，刑事判决书、释放证明书，发还清单，情况说明，行政处罚决定书，证人尹某新、尹某强的证言、辨认笔录，被害人黎某连的陈述，被告人谭福清、卢纯的供述、辨认笔录、视频等证据。公诉机关认为，被告人谭福清、卢纯无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭福清被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人谭福青、卢纯当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭福青、卢纯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭福清、卢纯无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭福清、卢纯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭福青曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭福青、卢纯系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭福青、卢纯归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议判处被告人谭福青有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人卢纯有期徒刑九个月，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人谭福青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月二十天，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人卢纯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月二十天，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  吴汉初二〇二〇年十月十日书 记 员  何嘉敏陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3493号 申请执行人：王中伦，男，1978年12月07日出生，汉族,住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：张燕，男，1967年11月27日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王中伦与张燕借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年04月20日作出的（2020）皖1202民初2788号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年09月03日立案执行，于2020年09月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙 奇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9090号 申请执行人：郑桂兴,女,1985年7月9日出生,住广东省佛山市三水区。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北。 申请执行人郑桂兴与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1741号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 广州市中级人民法院因决定对被执行人预重整，通知本院中止民事执行程序。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，广州市中级人民法院通知中止民事执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢婉萤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3806号 申请执行人：李忠鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘玉侠，女，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李忠鹏与刘玉侠机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年12月20日作出的（2020）皖1202民初12142号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年09月23日立案执行，于2020年09月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二0二0年室月十九日 书记员  孙 奇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9015号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超，职务:行长。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：徐阳，男，1986年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行贵阳东山支行）诉被告徐阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳东山支行的委托诉讼代理人郭英到庭参加诉讼，被告徐阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳东山支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告徐阳归还原告信用卡透支资金32372元及利息、违约金，并按照《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》约定计算至本息全部清偿之日止，截止2020年3月31日，利息为10578.18元，违约金为7313.26元；二、原告对被告徐阳提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿；三、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费用由被告共同承担。原告工行贵阳东山支行诉称，2017年3月21日，被告徐阳为房屋装修与原告签署《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，约定被告通过申办家装分期以透支的方式支付装修款，透支金额为50000元，手续费为5500元，以按月等额方式偿还透支的资金及手续费，共分为36期。合同签订后，原告依约向被告提供授信额度，但被告徐阳透支刷卡后并未按期向原告偿还款项，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳东山支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告徐阳未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：为装修房屋，2017年3月12日，被告徐阳向原告申请工银信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币。2017年3月21日，工行贵阳东山支行作为债权人，徐阳作为债务人，双方共同签订《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，约定，被告徐阳通过申办家装分期以透支的方式支付装修款，透支金额为50000元，以按月等额方式偿还透支的资金及手续费，共分为36期。上述合同签订后，工行贵阳东山支行依约向被告提供授信额度，合同履行过程中，被告徐阳未能按时足额履行还款义务。庭审中核实，截止2020年3月31日，被告徐阳尚欠原告欠款本金32372元、利息10578.18元、违约金7313.26元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、领用合约和章程、《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》、银行交易流水、欠款明细表等证据在卷佐证。本院认为，涉案《信用卡家庭装修分期付款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。被告徐阳向原告申领信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告徐阳偿还所欠透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对被告徐阳提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿的诉讼请求，因原告未提交证据证明抵押权业已成立，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告徐阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行信用卡透支资金32372元、利息10578.18元、违约金7313.26元，利息和违约金暂计算至2020年3月31日，之后按《信用卡家庭房屋装修专项分期付款/担保合同》及领用合约的约定标准继续计算至欠款本息还清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告徐阳负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行已预交，被告徐阳在履行上述判决内容时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十月九日法官助理陈先文书记员张云
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢241号 申请执行人张永士，男，1966年2月27日出生，汉族，住唐县。 被执行人薛士永，又名薛进丰，男，1980年9月25日生，汉族，住定州市北城区。身份证号：1324011980××××××××。 关于申请人张永士与被执行人薛士永建设工程合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2016）冀0682民初1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的内容。本院认为（2016）冀0682民初1172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院作出的（2016）冀0682民初1172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5851号 申请执行人：黎红冰,女,1980年8月3日出生,住广州市番禺区。 被执行人：陈雄光,男,住中国香港新界葵涌梨木道**达利中心****。 被执行人：广州港钜电子实业有限公司,住所地广州市番禺区石楼镇砺江路**。 申请执行人黎红冰与被执行人陈雄光、广州港钜电子实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初543号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，经向国土房管部门查询，发现被执行人广州港钜电子实业有限公司名下位于广州市番禺区石楼镇砺江路144号以及砺江路144号B栋的房地产已经移送广州市中级人民法院执行；被执行人广州港钜电子实业有限公司名下位于广州市番禺区石楼镇砺江路144号A栋房地产由本院另案首先查封以及评估处理中。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  何梓珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9355号 申请执行人：莫梦香,女,1997年12月20日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：王福顺,男,1982年11月18日出生,汉族,住湖南省永州市宁远县。 申请执行人莫梦香与被执行人王福顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）粤0113民初8240号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款960.95元,扣除执行费50元后余款910.95元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款960.95元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  何梓珊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5372号原告：冠县航达复合材料有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处西十里营村。法定代表人：赵士伟，总经理。委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：臧银森，男，1961年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告冠县航达复合材料有限公司（以下简称冠县航达公司）诉被告臧银森买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县航达公司委托诉讼代理人李宪浩到庭参加诉讼，被告臧银森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冠县航达公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付波型护栏材料款121253元及利息（以121253元为基数，自立案之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告经营高速护栏板机配件生产销售生意，被告臧银森于2019年12月从原告处购买了一批高速波型护栏，总价款为170253元，原告交货后被告仅仅支付了49000元货款，剩余121253元未付，并于2020年1月15日向原告出具了承诺书，承诺于2020年2月底前付清。约定的付款期满后，原告多次催要，但被告仍然以种种理由推拖，拒不给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告臧银森未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告臧银森在原告冠县航达公司处购买高速波型护栏材料，原告于2019年12月25日履行了发货义务，被告臧银森在发货单右下角签明：“以上货物已收，臧银森，2020年1月15日”，并在此处按捺了手印。2020年1月15日，被告臧银森为原告冠县航达公司写具承诺书一张，并在签发地和署名处按捺手印，承诺书载明：“冠县航达复合材料有限公司：你公司在2019年12月25日发往海南五指山什边桥的一车波型护栏材料已悉收到（另有货单已签收）。该车货的价格是含运费：壹拾柒万零贰佰伍拾叁元（￥170253元），已付给贵方款项肆万玖仟元整，余壹拾贰万壹仟贰佰伍拾叁元。因甲方蔡虎货款未到账，至今未付余款。特承诺在2020年2月底之前付清。（甲方货款提前到账即刻在到账日后一个工作日内付清）。以下空白。签发地：冠县。该批货物没有相同的数量业务。立据人：臧银森，2020年1月15日。证人：驾驶员杨强”。在臧银森和杨强的署名后边，分别记载有各自的身份证号及电话号码，杨强并在其署名处按捺了手印。根据该承诺书，被告已支付原告货款49000元，尚欠原告货款121253元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已向被告履行了交付货物的义务，被告理应按照合同约定支付货款。对于原告冠县航达公司要求被告臧银森支付剩余货款121253元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告未支付原告货款已构成违约，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。对于利息的计算方式，原告主张以121253元为基数，自立案之日即2020年9月2日起至实际履行之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告的该主张不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。被告臧银森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告臧银森于本判决生效之日起十日内支付原告冠县航达复合材料有限公司货款121253元及利息（以本金121253元为基数，自2020年9月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元（已减半），申请费1170元，由被告臧银森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十月九日法官助理任召兵书记员徐俊超
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1202执2596号之一 申请执行人：杭州大江建设项目管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路39号，社会统一信用代码91330105704291555W。 法定代表人：冯伟彪，该公司董事长。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地：阜阳市颍泉区胜利北路128号。 法定代表人：游荣丁。 本院在执行杭州大江建设项目管理有限公司与安徽环球房地产股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初2539号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月15日立案执行，于2018年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。经查，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案执行中，被执行人表示经营过程中出现经营管理的严重困难，客观上难以支付全部执行款。被执行人安徽环球房地产股份有限公司的负责人表示自己的企业几乎没有收益，经营上出现严重困难，书面建议本案和解结案，自己企业愿意长期分期履行。申请执行人委托人表示对于接受分期履行要回去征询法定代表人和股东会的意见。申请人也未明确拒绝就本案先终结执行，若被执行人违反和解协议后再恢复执行。本案中，由于疫情期间被执行人客观上难以一次性履行全部执行款，申请执行人同意与被执行人达成和解，就本案分期履行。本案双方当事人就和解分期履行时限较长。现双方自愿达成和解协议，双方就执行和解协议的履行期限较长。且本案中，被执行人名下已由申请执行人查封的不动产均有人提出确凿的执行异议，本案的执行周期客观上短期内很难执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1202执2596号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾 周
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8030号原告：余汉平，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区××××××××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××63X。委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺霞，广东海联泰达律师事务所辅助人员。被告：余锦彬，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省陆丰市陂洋镇居民区×××××××，公民身份号码为441××××××××××××631。原告余汉平与被告余锦彬民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日受理后,依法适用简易程序，后裁定转为普通程序,于2020年10月13日公开开庭审理。原告余汉平的委托诉讼代理人申文厚到庭参加诉讼，被告余锦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余汉平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币222235元；2.被告向原告支付借款利息（以222235元为基数，自2020年1月11日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年12月期间，被告以资金周转为由向原告借款1000000元。双方在2019年4月30日补签了《借款合同》，约定被告在2019年12月30日前还清全部借款，只是口头约定按照国家规定计付利息。后被告在2019年8月8日还款400000元，在2020年1月10日还款600000元，此后被告一直未将余款归还。原告特提起诉讼，请判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：原被告之间是同乡关系，被告以资金周转为由，在2018年12月3日向原告借款500000元，在2018年12月6日向原告借款500000元，合计借款1000000元。在原告出借款项时，双方并未签订借款合同，至2019年4月20日才补签借款合同。合同约定被告向原告借款1000000元，借款期限自2018年12月6日至2019年12月30日，但合同并未约定借款利息，原告则主张与被告曾口头约定利息。后被告在2019年8月8日还款400000元，在2020年1月10日还款600000元，合计向原告归还了1000000元。原告主张被告所还款项应先支付双方当时口头约定的利息，后扣减借款本金。以上事实有原告提供的借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原被告签订的借款合同合法合理，对双方均有约束力，双方均需遵守。合同约定了借款的数额及还款的日期，但对利息约定不明确。而原告认为双方口头约定利息为年利率24%，但并未提供证据证明，故本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，合同利息约定不明确的，视为不支付利息。被告在2019年8月8日归还400000元，2020年1月10日归还600000元，共还款1000000元，故本院认定被告已还清本金。借款合同约定的归还限期为2019年12月30日，而被告逾期还款，应承担违约责任，逾期付款利息应以600000元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至2020年1月9日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余锦彬在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告余汉平支付逾期付款利息（以600000元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至2020年1月9日止）；二、驳回原告余汉平其他诉讼请求。本案收取受理费4811.06元（原告已预交），由被告原告余汉平承担4797.06元，被告余锦彬承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢海胜人民陪审员  邝爱芬人民陪审员  李健辉二〇二〇年十月二十日书 记 员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5952号原告：惠东县黄埠冠奇油漆商行，（统一社会信用代码92441323MA52XMKY3M）,经营场所：惠东县******************。经营者：黄燕葵，女，1991年10月24日出生，汉族，住广东省惠东县**************，公民身份号码441************327。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：谢韬，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区***********，公民身份号码513************878。原告惠东县黄埠冠奇油漆商行与被告谢韬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠冠奇油漆商行委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼。被告谢韬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠冠奇油漆商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的货款52300元及其利息（以52300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年，被告从原告处购买油漆，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款52300元，并于2020年3月20日向原告出具一张货款结欠单。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告未出庭答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、居民身份证，证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料、被告人口信息资料，证明被告主体适格；3.《结欠单》，证明被告拖欠原告货款的事实与数额。被告谢韬未对原告提交的上述证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的陈述和本院经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：原告惠东县黄埠冠奇油漆商行系核准成立的个体工商户，经营范围为销售：油漆、涂料等，经营者为黄燕葵。被告谢韬以未登记注册的惠东县佳美喷漆厂于原告进行交由。2020年3月20日，被告谢韬出具一张《结欠单》给原告收执，其内容载明“兹结欠冠奇油漆货款货币伍万贰仟叁佰元整，￥52300.00，企业名称：佳美喷漆厂，企业负责人签名：谢韬”。原告对上述货款追讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张其与被告谢韬厂存在买卖合同关系及被欠货款52300元，提交了一张被告谢韬签字出具的《结欠单》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告持《结欠单》为凭，诉请被告支付该货款52300元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，本案被告应从2020年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付逾期付款违约金。被告谢韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告谢韬于本判决生效之日起7日内一次性支付货款52300元，并从2020年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告惠东县黄埠冠奇油漆商行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元（原告已预交），由被告谢韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年十月二十二日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5777号原告：薛立春，男，1971年3月19日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************318。委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。被告：皮华均，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码513********9100518。原告薛立春与被告皮华均买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛立春委托诉讼代理人黄碧学到庭参加诉讼。被告皮华均经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛立春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款110957元及利息（从起诉之日开始按照银行同期同贷利率计算利息至偿还清之日止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年开始原告与被告有生意往来，原告提供鞋材腰铁给被告。2014年1月24日经双方结算，被告出具欠条给原告存执，结欠金额为137557元，偿还了16600元、10000元，余下110957元，原告屡屡追讨，被告都以没钱、转让了给其他人经营了为由推诿支付。无奈，诉至贵院，提出上述请求，恳请予以支持！被告皮华均未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告的工商信息，证明原告诉讼主体适格；2、被告工商信息，证明被告诉讼主体适格；3、《结欠单》，证明被告欠款事实。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告薛立春系惠东县黄埠金源五金厂的投资人，惠东县黄埠金源五金厂系经依法登记注册的个人独资企业，经营范围为生产、加工、销售：鞋材，五金，成立日期为2010年3月24日，已于2015年4月30日办理注销登记。被告皮华均以“惠东县黄埠君成鞋材加工厂”（未经工商注册登记）的名义与原告有生意往来。原告持一张《结欠单》向法院主张与被告皮华均存在买卖合同关系及被欠货款137557元，《结欠单》内容载明:“兹结欠2013年3月份-8月份（金源五金厂）总货款壹拾叁万柒仟伍佰伍拾柒圆整￥137557，企业名称：君成加工厂，企业负责人签名：皮华均，2014年元月24日”。《结欠单》处加盖有“惠东县黄埠君成鞋材加工厂”字样的印章。原告自认被告出具《结欠单》后偿还了26600元，目前仍欠110957元未偿还。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告薛立春主张与被告皮华均存在买卖合同关系及被欠货款110957元，提交了被告皮华均签名且盖章出具的《结欠单》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款110957元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年8月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。被告皮华均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告皮华均于本判决生效之日起7日内一次性支付货款110957元，并从2020年8月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告薛立春。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款违约金。案件受理费2519元（原告已预交），由被告皮华均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  邹建华二〇二〇年十月十四日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜=
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2987号之二 申请执行人：张子锋，男，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：张杨，女，汉族，1980年4月4日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：李力，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张子锋、张杨与李力借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年06月22日作出的（2020）皖1202民初3409号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月06日立案执行，于2020年08月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人名下房产，因处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十五日 书记员  曾 周
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29555号原告：黄志忠，男，1963年2月4日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H1×××××××0。被告：黎兆勇，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××733。原告黄志忠诉被告黎兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄志忠到庭参加了诉讼、被告黎兆勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志忠向本院提出如下诉讼请求：1.请求黎兆勇立即向黄志忠偿还借款本金30000元及14个月利息27720元；2.诉讼费由黎兆勇承担。事实与理由：黎兆勇于2018年9月13日以资金周转为由向黄志忠借款30000元，言明于2018年12月13日一次性本息全部归还，有借条为证。届时黎兆勇未还，多次催讨，黎兆勇至今分毫未还，为维护黄志忠的合法权益，特诉请判黎兆勇归还借款。黎兆勇未到庭参加诉讼。黄志忠围绕诉讼请求提交了证据，黎兆勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的权利。对黄志忠举证无原件部分，本院将于下文述及。本院查明：黄志忠举证的借条复印件，内容为:“黎兆勇于今日向黄志忠借款现金30000元，所有现金均已收到，借款日利率为66元/天，到2018年12月13日一次性还清全部本息。本息共计35940元整。若届时不能全部还款，每延期一日，本人愿意按照200元/天支付迟延履行金”。庭审中，黄志忠确认涉讼借款以现金方式借出。本院认为：本案为民间借贷纠纷，黄志忠为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案当事人未约定所适用的法律，涉讼合同履行地发生在内地，故根据最密切联系原则，本案适用内地法律作为准据法进行裁决。本案中，黄志忠主张其与黎兆勇之间存在民间借贷关系，黄志忠仅出示《借条》复印件予本庭，从庭审之日至2020年10月16日止，黄志忠于本庭指定期间内仍未能提供该《借条》原件予本院核对，亦未提供其他证据予以佐证，故对于黄志忠主张事实的客观性，本院不予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对黄志忠的诉讼请求，本院予以全部驳回。黎兆勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：驳回黄志忠的全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，本案受理费全额收取1243元（原告已预交），由原告自行负担，本院不予以退回。如不服本判决，原告黄志忠可在判决书送达之日起三十日内，被告黎兆勇可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  甄广坚人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年十月二十六日书 记 员  龙文媛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29290号原告：中山市中速货运代理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××之一，统一社会信用代码914××××××××8033890。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：吴小清，广东朗锐律师事务所律师。被告：廖诗永，男，1988年8月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××274。原告中山市中速货运代理有限公司（以下简称中速公司）诉被告廖诗永劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁华乔独任审理。经查：在原告中速公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕5297号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告廖诗永已就同一仲裁裁决于2020年10月10日向本院起诉，案号为：（2020）粤2071民初29132号。本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕5297号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2020）粤2071民初29132号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：将本案并入（2020）粤2071民初29132号案，与该案并案审理。审判员  梁华乔二〇二〇年十月二十日书记员  李可任
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初10190号原告：唐勇，男，1968年8月4日出生，汉族，居住地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。被告：姜雪丽，女，1996年12月16日出生，汉族，居住地即墨区。原告唐勇与被告姜雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告唐勇和委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告姜雪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姜雪丽偿还原告唐勇借款本金91973元，以48700为基数自起诉之日起按银行同业拆借中心公布的贷款利率至还清为止；2.请求本案诉讼费等由被告姜雪丽承担。事实和理由：姜雪丽从2018年7月23日起，多次向唐勇借款，累计91,973元，用于偿还其向第三人所借得款项。后经唐勇多次催要，姜雪丽却拒绝还款。无奈具状起诉。姜雪丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日起到2019年4月13日，姜雪丽分多次次向唐勇借款，姜雪丽并向唐勇出具借条。截止到2019年5月4日，姜雪丽尚欠唐勇借款本金52000元未还。后经唐勇多次催要未果，诉来本院。以上事实，唐勇向本院提交的借条四份，公安机关的询问笔录两份。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案姜雪丽尚欠唐勇借款本金52000元未还事实清楚证据充分，对此本院予以确认。因此姜雪丽应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故姜雪丽应当偿还唐勇借款本金52000元，并支付利息（以48700为基数自起诉之日起按银行同业拆借中心公布的贷款利率至还清为止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、姜雪丽偿还唐勇借款本金52000元；二、姜雪丽支付唐勇借款利息（以48700为基数，自起诉之日起按银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至还清为止）。上述第一、二项应付款额于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告姜雪丽负担626元，原告唐勇负担600元。被告姜雪丽应当负担的部分在本判决生效后十日内直接支付给原告唐勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 姗
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢544号 关于张显峰申请执行卜青臣、王海龙、司鹏龙、郝建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异95号案外人：张永潭，男，1989年6月3日生，汉族，个体，住芝罘区。申请人：杜金成，男，1971年3月18日生，汉族，住芝罘区。被执行人：孙兴龙，男，1983年5月29日生，汉族，住烟台。本院在执行（2020）鲁0691财保344号申请人杜金成与被申请人孙兴龙民间借贷纠纷一案中，案外人张永潭向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对被执行人名下鲁Ｆ×××**宝马汽车的查封。事实与理由：我与孙兴龙已于2020年5月14日达成汽车买卖意向，我于2020年5月14日即向孙兴龙交付×××000元定金。后我于2020年6月10日向孙兴龙付清车款，孙兴龙也当场交付汽车及相关证件。依据《物权法》的相关规定，动产的物权转移不以登记为生效要件，涉案车辆2020年6月10日支付对价且完成交付，物权即发生转移效力。故涉案车辆于2020年6月10日已归我所有，请贵院查清事实，依法解除查封。申请人杜金成称：不能解除，我认为车是我的。查封机动车的时候没有任何的问题，所以提交保全申请之后法院依法进行了查封，并且出具了查封的文书，在文书网上可以查到。本院查明，因申请人杜金成于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，2020年6月10日本院作出（2020）鲁0691财保×××44号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人孙兴龙的银行账户存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。2020年6月11日本院到烟台市车管所查封了孙兴龙名下鲁Ｆ×××**宝马车一辆。听证过程中，案外人提交买卖协议书一份，2020年7月28日签订的协议是补的，证明该车手续齐全，如果过不了户可以全款退车把钱退给我。案外人提交转帐记录，向孙兴龙转帐1×××万3千元，5月14日通过微信付给孙兴龙×××千元定金，6月10日支付了尾款1×××万元，其中银行转帐10万微信×××万。案外人提供大绿本上复印的车的信息，证明买的那天手续是齐全的，车没有被查封。申请人质证称：我觉得是发生在我申请之后，孙兴龙和我的借款在5月25日就已经逾期，当时是有借款合同的，因为预期之后就对孙兴龙提起了诉讼，向法院提交了保全的申请，所有这些行为都发生在他们购买行为之前，所以得到了法院合法查封这个结果，所以我认为这个车辆归属是很清晰的，应该是目前在孙兴龙名下被法院查封的状态，我已经取得了诉前保全的合法资格，对这辆车有合法债权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。根据上述规定，机动车应该按照登记判断，本案中，涉案车辆登记在孙兴龙名下，应认定孙兴龙为权利人。因此，案外人的异议，没有法律依据，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张永潭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘佳龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3827号之一 申请执行人：周影，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王德轩，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行周影与王德轩借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7290号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李晓佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3951号 申请执行人：郭军，男，1978年12月8日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽省金冉装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340100092481242H。 法定代表人：司砝，该公司总经理。 本院在执行郭军与安徽省金冉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年06月05日作出的（2020）皖1202民初3887号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行，于2020年10月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年10月27日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十七日 书记员  司 韦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8483号 申请执行人：刘明彬,男,1971年5月18日出生,住四川省隆昌县。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编**。 申请执行人刘明彬与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初8831号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 广州市中级人民法院因决定对被执行人预重整，通知本院中止民事执行程序。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，广州市中级人民法院通知中止民事执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢婉萤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9511号原告：王春景，女，1934年6月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范晓光，男，1956年8月9日出生，汉族，系原告儿子，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市和平区中置颐养老年公寓，住所地沈阳市和平区胜利南街**，信用代码：52210102MJ2869315X。法定代表人：杨琳，系该院院长。委托诉讼代理人：尚金凯，男，1965年10月27日出生，汉族，系该院工作人员，住沈阳市东陵区。原告王春景诉被告沈阳市和平区中置颐养老年公寓服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王春景的委托诉讼代理人朱春梅、范晓光、被告沈阳市和平区中置颐养老年公寓的委托诉讼代理人尚金凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春景向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因人身损害支付的医疗费57,295.24元、急救费380元、辅助器具831元、购药费393.20元、营养费3,800元、伙食补助费3,800元、护理费8,360元、交通费500元、伤残赔偿金3万元、精神损害抚慰金1万元；3.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日原告与被告签订了协议一份，同时入住沈阳市和平区中置颐养老年公寓，2020年1月16日原告在房间摔伤，随即就诊于同院的辽宁中置盛京老年病医院，入院治疗，确诊为；股骨颈骨折，1月18日后转至沈阳市骨科医院手术治疗，2月6日出院诊断为；右股骨颈骨折、左人工全髋关节置换术后，2月6日直接转入沈阳市和平区中置颐养老年公寓继续治疗，2月24日出院回到被告处生活，在此期间原告支付了所发生的全部费用，原告与被告签订了入住老年公寓的协议，并已履行，双方服务合同关系已成立，被告就应该保证原告的人身安全，是被告服务的缺失，导致了本次人身损害事件的发生，事件发生时原告已报警，沈阳市和平区太原派出所出警，经过3个月的调查，没有证据证明有案外人加害的行为存在，在这起损害事件中被告存在过错，故依据协议约定，被告应该对此承担赔偿责任，关于赔偿事宜原告与被告协商未果，现原告为保护自己的合法权益，特此诉至法院，请求依法判决。原告在庭审中明确表示按照合同纠纷起诉，根据合同的第11.1、11.2条违约责任，因甲方及其工作人员的过错损害乙方人身或财产权利的，由甲方承担赔偿责任，原告与被告签订养老服务协议，形成服务合同关系，被告应基本保障受服务人员的人身安全和身体健康，我方认为服务期间被告服务不到位，致使原告摔伤。原告之前也被告马吉英吓倒过，马吉英在原告睡觉时就突然掀起原告的被子，让原告起来上班，我们向被告医院建议过，要求不让我母亲与马吉英同一房间，被告医院没有接受我们的建议，一直没有将我母亲与马吉英分开，被告有保障措施，但是一直没有采取，最终造成母亲摔伤的后果。被告已经预见有可能发生伤害他人的后果，但是没有采取措施，最后导致损害发生，所以被告服务不到位，主观上有过错。被告沈阳市和平区中置颐养老年公寓辩称，原、被告之间签署有养老服务合同，被告严格按照合同内容及相应护理等级承诺为原告提供相应养老服务。本案事发过程是原告自称被他人推倒导致摔伤，因而摔伤产生的损害后果不应由被告承担。事发当时是房间里除原告外，有另外一位养老人员马吉英，原告摔倒后叫护理人员，护理人员到场后，原告说是马吉英推倒她，让我们报警，警方到场后进行调查，原告坚持主张马吉英推倒其所致，与其他人无关，公安机关完成调查后，属于刑事范畴。本案原告受伤后所属事实，被告认为真实无误的，与被告无关。原告所述事实不存在，原告入住我院后，其家属签订护理等级约定书，签订中置颐养老年公寓入住协议书，原告及其监护人都有签字，原告家属从来没有向我方提出换合住人的要求。房间内的原告与马吉英都是完全民事行为能力人，他们完全可对自己的行为承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春景及其监护人范晓光（乙方）与被告沈阳市和平区中置颐养老年公寓（甲方）签订服务合同，约定“乙方或乙方监护人选择入住的房间类型是双人间，每月4,750元……5.2.4在提供服务过程中，尊重乙方，尽力合理地保障乙方的人格尊严和人身、财产安全。10.4非因机甲方原因造成乙方人身、财产损害的，甲方不承担责任。11.1因甲方及其工作人员的过错，损害乙方人身和财产权利的，由甲方承担赔偿责任”。2018年12月25日，原、被告签订护理等级确认书，原告护理等级暂定为介护级，并签订介护等级照护服务明细，其中安全照料中写明“巡视查房为每2小时1次，呼叫响应，长者房间呼叫器连接服务台，24小时呼叫响应”。原、被告又签订合住约定。原告王春景与另一名老人马吉英共同居住。2020年1月16日早上6点10分，原告王春景在其房间内摔倒并受伤。根据被告提供的护理员交班记录以及护理记录单，显示1:05查看王春景起床小便，3:05查看王春景在睡觉，5:30王春景还没有起床，打开水，倒垃圾，6点10分左右听到长者房间有争吵声，立即赶到房间发现长者摔倒在地，立即通知护士，护士通知双方家属6:20分左右，护理员和护士一同送长者到一楼急诊检查……。原告王春景于当日被送至辽宁中置盛京老年病医院住院治疗，后转入沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为股骨颈骨折，人工全髋关节置换术后。在入院记录中现病史部分记载“患者于8小时前因与人争吵，被推倒，右下肢着地……”。原告王春景在2020年4月1日接受公安部门询问时对于“怎么倒地的”陈述“我是自己走路没走好自己摔倒的”；问“你和马吉英以前有过争吵没”陈述“没有争吵过”。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王春景主张被告沈阳市和平区中置颐养老年公寓服务不到位致使原告摔倒，根据被告沈阳市和平区中置颐养老年公寓提供的证据，被告沈阳市和平区中置颐养老年公寓按照双方签订的合住约定、护理等级确认书和介护等级照护服务明细，被告沈阳市和平区中置颐养老年公寓按照介护标准约定对原告进行了护理，未违反合同约定。根据原告王春景的住院病案现病史部分记载“患者于8小时前因与人争吵，被推倒，右下肢着地……”及在公安机关的询问笔录“我是自己走路没走好自己摔倒的”，原告王春景的上述陈述均非因被告沈阳市和平区中置颐养老年公寓原因而摔倒，故对于原告的各项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王春景的诉讼请求。案件受理费377元（已减半收取，原告垫付），由被告沈阳市和平区中置颐养老年公寓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年十月二十八日法官助理任玲书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。