河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3424号原告：田某，男，汉族，1999年10月9日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：常某1。法定代理人：常某2（系常某1的父亲），男，汉族，1970年1月27日出生，住所地河南省夏邑县中峰乡朱双楼村小常庄，身份证号码：412326197001271815。法定代理人：王某（系常某1的母亲），女，汉族，1972年7月2日出生，住所地河南省夏邑县中峰乡朱双楼村小常庄，身份证号码：41232619720702182X。被告：常某2，男，汉族，1970年1月27日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王某，女，汉族，1972年7月2日出生，住所地河南省夏邑县。三被告共同委托诉讼代理人：郭明达，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告田某与被告常某1、常某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日第一次开庭审理，于2020年9月28日第二次开庭审理，原告及其委托诉讼代理人杜晓彤、被告王某及三被告共同委托诉讼代理人郭明达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告彩礼款165000元及购车款140000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年腊月25日，原告经媒人常某3介绍认识被告常某1。2019年腊月28日，原告按照习俗给付被告彩礼160000元，端酒钱2000元。2020年正月初二，原告转给被告常某1压岁钱3000元。2020年4月份，被告以买车为由向原告索要140000元，原告通过媒人给付被告购车款100000元。2020年5月1日，举行婚礼当天原告又把40000购车款给付被告。原、被告因为认识时间较短，感情基础不深，了解不够，生活期间被告常某1经常辱骂原告及其家人，并多次告知原告自己婚姻并非自己做主，全是其母亲意思。所有钱均是其母亲保管，并报案说自己是骗婚。原告认识被告常某1时，媒人介绍说女方已经成年，原告父母多次询问被告常某2、王某，二被告均说被告常某1已成年。婚后，原告无意中查看常某1的信息才知道，被告常某1并未成年，且年纪较小。原告及其家人多次询问被告常某1才得知，被告常某1不想结婚，想去上学，但其父母不答应。2020年7月上半旬，被告常某1再次跑回家中，原告及其家人多次找被告常某1，让其回家，被告王某辱骂原告及其家人，阻止其女儿回去。后原告及其家人找被告要求解除婚约，并就彩礼款及购车款返还事宜多次找被告协商，被告不同意返还彩礼款及购车款。现为维护原告的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告常某1、常某2、王某辩称，原告与被告常某12019年农历12月份经媒人介绍相识，农历腊月28日送彩礼的次日，原告便将常某1接到家中同居生活，直至2020年7月中旬。因原告及其家人对常某1长期实施家庭暴力及精神折磨，致使常某1患有精神分裂症而分居，现常某1在商丘精神病医院住院治疗。原告诉请无法律依据，部分款项系虚构事实。原告作为彩礼给付人，在同居期间对常某1实施暴力，致使常某1患有精神分裂症，这导致原告和常某1解除婚约的主要原因，原告系二人解除婚约的过错方，对原告要求返还彩礼的要求应不予支持。原告与常某1同居期间，原告及其家人长期对常某1实施家庭暴力及精神折磨，致使其患上精神分裂症，原告的行为严重侵害了常某1的精神健康权，应当为常某1治疗直至治疗好为止，且依法应予赔偿精神损失费10万元。综上，原告与被告常某1同居时间已长，且原告在同居期间存在严重过错，虽然原告支付了彩礼款，但年幼的常某1系本案真正的受害人，支付的彩礼款尚不足以支付常某1治疗精神分裂症的医疗费用和弥补精神伤害，据此请人民法院依法驳回原告诉请。原告为支持其诉请向本院提交以下证据：1、光盘两份。一份证明原告姐姐与被告常某1的通话录音及常某1日常生活视频资料，第二份光盘证明原告父亲与媒人常某3谈话中提到，原告田某给被告常某1、常某2、王某送彩礼160000元，购车款140000元。被告常某1要和原告田某解除婚姻关系，并承认原告送彩礼的300000元，一直由被告王某保存。被告常某1的婚姻纯属由其母亲决定，自己毫无主见。光盘中的视频能够证明被告常某1报警称自己是骗婚，并多次辱骂原告家人，态度恶劣。这个也表明，被告常某1在此次婚姻中存在过错。2、调查笔录两份。证明原告经媒人给被告送彩礼160000元，购车款140000元，其中260000元经媒人常某3手交给被告，结婚当天的40000元经喜总魏某给的被告，给被告端酒钱2000元。3、报警记录一份。证明被告常某1在2020年5月28日，自己报警称自己骗婚。这也说明被告常某1与原告田某结婚动机不纯，此次与田某结婚，并非出于本意，这也证明被告常某1存在重大过错。4、证明一份。证明原告因给被告送彩礼一事，导致家庭经济困难，原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定。5、证人常某3证言。证明原告给被告送彩礼160000元及100000元购车款是经媒人的手交给女方，另外40000元购车款虽没有经媒人的手，但这40000元在田某姐姐与被告常某1的录音中能够证实，其魏某的笔录中能够证实，同时还给了被告端酒钱2000元，从媒人的证言中，原告在婚前并不知道被告常某1的真实年龄，被告常某1及其家人系蓄意隐瞒，其行为存在重大过错。6、证人魏某证言。证明原告给被告在腊月28日给女方送16万元彩礼，又在五月一日结婚当天给女方4万元车钱。7、送车钱光盘一份。证明2020年4月28日原告给女方家送车钱10万元，由被告王某收到该10万元。三被告对原告提交的证据质证后认为：对证据1中田某姐姐的通话录音，该录音产生的背景及时间不详，首先真实性无法核实，常某1系未成年人，且经医院诊断已患有精神分裂症，系无民事行为人，其陈述的内容不能作为定案依据。对证据中常某3的录音及证据2中的调查笔录，该证据系证人证言，证人应出庭接受询问，否则证人证言不能作为定案依据，且该录音中及调查笔录中部分内容与被告向常某3了解的情况不一致。对证据3真实性无异议，但根据该证据更能证明被告常某1患有精神分裂症，系无民事行为人，自己报警称自己骗婚明显违背日常生活常理。对证据4有异议，原告未提供因给付彩礼而外欠款项的事实依据，仅凭村委会出具的证明，根本无法证明家庭生活情况。对证据5，被告方认为，被告方并不认识魏某，其证人证言系虚假及孤证，因原告姐姐与无民事行为人被告1的录音系无效证据，不能作为证据使用，根据证人证言常某3所陈述，在说媒前被告常某1已将自己的真实年龄告知媒人，被告方并无过错，也没有隐瞒，该证人证言不能达到原告的证明目的，且该证人证言前后矛盾，能否作为定案依据，请法庭裁量。对证据6，被告方认为证人与原告方系同村邻居，有间接的利害关系，证人证言真实性存疑，被告不认识该证人，无法核实证言真实性，且该证人陈述前后矛盾，证人明确陈述款项未经本人的手，后又陈述在原告家中清点后交给被告方媒人，且清楚的知道媒人的名字，与法院对其做的询问笔录相互矛盾，该证人证言证明力度较小，且无其他证据相佐证，依法不能单独作为认定案件事实的依据，应当不予采信。被告方对证据7质证后认为，对该视频真实性有异议，无法核实其真实性，不知何人何时何地进行录制，也未提供原始载体，其视频内容既不能证明原告方是在向被告方交付所谓的车钱，更不能证明被告方接受了该笔款项，该证据无法达到原告的证明目的，依法不应予以采信。三被告为支持其答辩主张向本院提交以下证据：1、刘某及朱素荣调查笔录两份及牛某证言。证明原告与被告常某1在送彩礼后次日就开始同居生活，原告与被告常某1同居前精神状况正常，于7月中旬回到娘家已患有精神分裂症。2、被告常某1受伤照片一张。3、商丘第二人民医院诊断证明书一张。4、商丘第二人民医院住院处诊断证明书一份。证据2、3、4证明因原被告同居期间，原告及其家人长期对被告常某1实施家庭暴力及精神折磨，致使被告常某1身体受到伤害，精神受到折磨，经诊断已患上精神分裂症，现在商丘第二人民医院住院治疗。5、原告方庭前提交的精神鉴定申请书，证明若原告对被告常某1患有精神分裂症持异议，请法庭准许被告的精神鉴定申请。6、家具家电清单。证明原被告同居前被告陪送的家具家电情况。7、夏邑县中峰乡朱双楼村民委员会出具的证明一份及商丘第二人民医院住院病历一份。证明常某1在与原告结婚之前身体健康精神正常，自从与男方解除同居关系后，即被商丘第二人民医院确认为精神分裂症，根据医学常识，精神分裂症并非一天两天就可以患上该症状，参照婚姻法夫妻有相互扶持的义务，原告与常某1虽未办理结婚登记但按照农村风俗举办婚礼并同居生活，且常某1系未成年人，与原告按照农村风俗举办婚礼并同居后，其监护权转移至原告方，原告方应当对常某1的××进行治疗。8、证人刘某证言。证明常某1婚前精神状态正常，且能够与第一次庭审中原告认可的精神状态和证人常某3陈述的常某1的精神状态相互吻合，能够相互佐证，足以证明常某1婚前精神状态是正常的，在与男方解除同居关系后精神即出现不正当状态，所以常某1患有精神分裂症与男方的同居有直接的关系，男方应当为其治疗。原告与常某1订婚后即同居生活，该证言与其他证人证言能够相互佐证。原告田某对被告方提交的证据质证后认为：对证据1真实性无异议，证人应当出庭作证，否则其观点无法成立。原告与被告常某1在腊月25经媒人介绍认识，腊月28送彩礼，之后原告经常找被告常某1，是因为当时双方正处于谈恋爱阶段，是正常的交往行为，不应当将谈恋爱与同居画等号，而且两份证言只是看到双方进行交往，并没有提到实际的证据证明双方同居，证人牛某的笔录与证人所述不属实，该笔录不能作为证据使用，该证明观点也无法成立。对证据2、3、4，对于被告常某1精神状态是否正常，是否是原告所致，被告应当提供证据证明，被告常某1的精神病与原告存在因果关系，而不是单提到住院病历及诊断证明，对照片真实性有异议，无法证明是被告常某1，也无法证明是原告及其家人所致。对证据3.4真实性无异议，但被告常某1是在7月中旬离开家，而该证明是发生在2020年8月19日及8月24日，无法证明被告常某1的精神病与原告有关，双方不存在因果关系。对证据5是被告的单方行为与本案无关，被告是否申请鉴定均不影响被告常某1的病情是否与原告存在因果关系，如被告无证据证明被告常某1的病情与原告存在因果关系，那么该申请是毫无意义的。对证据6，美的四门冰箱原价2800后来被被告换成1800的，鞋柜是一套，没有衣架，其他都对。对证据7真实性有异议，该证据是被告的村委出具，具有很强的个人主观意识，根据证据规则，其负责人应当出庭作证，如不能出庭接受质证，该证据不应当被采信。对证据7中商丘第二人民医院病历真实性无异议，但对其证明观点有异议，就像被告代理人所述精神分裂症不是一天两天就有的，原告不排除被告是××后故意隐瞒病情与原告要求结婚，因此来骗取原告的彩礼款及车钱，××，被告应提供证据证明，××与原告结婚具有法律上的因果关系，如不能提供证明，该证明观点也无法成立，至于监护权，法律从无规定只要按照风俗同居监护权就转移到对方的规定，该说法是被告的个人臆断。在第一次开庭中原告说过，原告家人并不知道被告常某1的真实年龄，对其未成年一事，原告家人认为是其被告家人恶意隐瞒，原告家人对此也受到严重伤害。对证据8，原告认为首先该证人与被告是一个村上的邻居其证明力度较小，证人也说从未见过他俩同居，从此可以看出，原告与常某1不存在婚前同居的事实，且证人说常某1是8月底9月初从上海回来，而被告提交的证据也能证明，常某1回来后直接去的商丘第二人民医院住院治疗，这也说明常某1的病情与原告没有任何关联性，双方不存在任何因果关系，其被告的证明观点不能成立。对原、被告提交的证据本院认定如下：对原告提交的证据1、2、5、6、7中关于证明原告向被告方送大礼160000元及购车款140000元部分，能够相互印证，本院对上述证据中证明该部分的内容予以采信。对原告提交的证据3，系公安机关出具，本院对其真实性予以采信，因被告常某1系限制行为能力人，对原告的证明观点本院不予采信。对原告的证据4，无其他证据与该证据相互印证，无法证明原告证明观点，本院不予采信。对被告提交的证据1、8及证据7中的夏邑县中峰乡朱双楼村民委员会出具的证明，上述证据均不能证明被告的证明观点，本院不予采信。对被告提供的证据2、3、4，其中证据3、4本院对其真实性予以采信，对对于被告结合其提交的证据2证明因原告方的过错导致被告常某1患上精神分裂症的观点本院不予认可。对被告方提交的证据5，其系被告方向本院提交的精神鉴定申请，不能单独作为证据使用。被告提供的证据6中的家具家电清单，原告予以认可的部分，本院予以采信。对被告提交的证据7中的商丘第二人民医院住院病历一份，真实性本院予以采信，对被告方的证明观点本院不予认可。根据本院采信的有效证据、当事人陈述及自认认定事实如下：原告田某与被告常某1经经媒人常某3介绍认识，于2020年5月1日举行婚礼。在原告田某与被告常某1举行婚礼前及当天，原告田某通过媒人常某3向被告方送大礼钱160000元、购车款100000元，通过魏克领向被告方送购车款40000元。被告常某1在原告处嫁妆有：美的自动洗衣机一台、格力挂式空调一台、美的四门冰箱一台、50寸液晶电视一台、金彭牌公爵系列电动车一辆、组合柜一套、茶几一套、餐桌一套、老板椅一套（两小一大，配两个小桌）、梳妆台一套、沙发一套、电视柜一套、鞋柜一套、四方凳八个、被子九条、四件套两套。另查明，被告常某1于2020年8月份被商丘第二人民医院诊断为精神分裂症并住院治疗。被告常某1于2020年7月份返回被告方家中。本院认为，彩礼是指基于婚约、按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的贵重礼物及数额较大的礼金等。依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告田某方给付被告常某1方大礼钱160000元属彩礼范畴，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人未办理结婚登记手续，一方请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。本案原告与被告常某1订立婚约关系后同居，双方未办理结婚登记，共同生活时间较短,原告请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院应酌情予以支持。因彩礼款是基于订婚的男女双方家庭基础关系所发生的，被告常某1在与原告举行婚礼时尚未成年，原告要求被告常某1、常某2、王某共同返还，符合法律规定，本院予以准许。被告方辩称的被告常某1因原告田某及其家人的暴力、精神折磨导致被告常某1患有××，原告给付被告的彩礼不足以支付被告常某1精神分裂症的医疗费用，被告方不应返还彩礼款的答辩观点，证据不足，本院不予支持，被告提供的证据无法证实被告常某1患有精神分裂症与原告及其家人之间存在因果关系。被告常某1在与原告举行婚礼时尚未成年，至今为办理结婚登记手续，同居时间较短，被告常某1、常某2、王某在举行婚礼前及当天接受原告的彩礼，原告要求返还，有合法的依据；综合本案原告与被告常某1同居的实际情况，被告常某1、常某2、王某应返还原告的彩礼，本院酌定为110000元。原告以结婚为目的向被告方给付140000元购车款应属原告的个人财产，原告要求被告方返还，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请超过本院确认的数额，本院不予支持。被告常某1在原告田某处的嫁妆（详见本院事实认定部分），属被告常某1的个人财产，归被告常某1所有。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告常某1、常某2、王某于本判决生效后十日内返还原告田某彩礼110000元及购车款140000元；二、被告常某1在原告田某处的嫁妆：美的自动洗衣机一台、格力挂式空调一台、美的四门冰箱一台、50寸液晶电视一台、金彭牌公爵系列电动车一辆、组合柜一套、茶几一套、餐桌一套、老板椅一套（两小一大，陪两个小桌）、梳妆台一套、沙发一套、电视柜一套、鞋柜一套、四方凳八个、被子九条、四件套两套，归被告常某1所有，本判决生效后十日内由被告常某1自行取回；三、驳回原告田某其他诉讼请求。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计2938元，由原告田某负担538元，由被告常某1、常某2、王某负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苗合理二〇二〇年十月二十日书记员  李 丹