wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执6287号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层，统一社会信用代码91440703076684138X。负责人：陈奇清。委托代理人：潘祺玮、严旭金，分别系广东金硕律师事务所律师、实习律师。被执行人：张宇荣，女，1968年1月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人张宇荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初535号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款27681.94元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十月二十二日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2020）粤0703执6287号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层，统一社会信用代码91440703076684138X。负责人：陈奇清。委托代理人：潘祺玮、严旭金，分别系广东金硕律师事务所律师、实习律师。被执行人：张宇荣，女，1968年1月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人张宇荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初535号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款27681.94元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长陈坚荣审判员谭广森审判员徐晨峰二〇二〇年十月二十二日书记员关距峰
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1602财保348号之一解除保全申请人：滨州景晟园林建筑工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市西办事处黄河五路浩泰城，统一社会信用代码:91371602MA3EPUJG52。法定代表人：任凯凯。被申请人：上海景春园林绿化工程有限公司，住所地上海市宝山区园泰路918号1幢273室，统一社会信用代码:91310230662466723Q。法定代表人：张启春。解除保全申请人滨州市景晟园林建筑工程有限公司与被申请人上海景春园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出(2020)鲁1602财保348号民事裁定，冻结被申请人上海景春园林绿化工程有限公司名下银行账户存款210000元，期限为一年。现解除保全申请人于2020年10月10日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海景春园林绿化工程有限公司名下银行账户存款210000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高新华二〇二〇年十月十二日法官助理 张 静书 记 员 李 倩
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0304民初3616号原告：程望怀，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：陈**瑞，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。程望怀与陈**瑞因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。程望怀到庭参加诉讼，陈**瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程望怀向本院提出诉讼请求：判令陈**瑞向程望怀偿还借款11000元及该款自2020年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。事实与理由：陈**瑞因经营生意需要资金向程望怀借款11000元，并有陈**瑞向程望怀出具的一份借条在案为凭。但至今陈**瑞仍未归还。特依法提起诉讼。陈**瑞未作答辩。程望怀围绕其诉讼请求向本院提交了程望怀身份证复印件、借条原件各一张证据，对此陈**瑞未到庭亦未提交书面质证意见，该组证据可以证实本案借款关系成立及借款金额的真实性,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈**瑞以经营生意资金困难为理由向程望怀借款，2019年6月13日陈**瑞出具借条一份给程望怀收执，确认向程望怀借款11000元，在借条上并无约定借款利率、期限，后经程望怀催讨，陈**瑞无还款，致讼。本院认为，陈**瑞向程望怀借款并出具借条，有程望怀的陈述和借条在案为凭，双方形成民间借贷的债权债务关系明确，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。现对程望怀诉讼请求陈**瑞偿还借款本金，予以支持，但双方书面没约定利息，程望怀主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息，是合理的，故对其诉求应予支持。陈**瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈**瑞应在本判决生效之日起十日内偿还程望怀借款11000元及该款自2020年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果陈**瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由陈**瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇二〇年十月二十三日书记员  吴丽丽附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0923民初3666号原告：张斌，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：于洪亮，山东儒商律师事务所律师。被告：山东祥盛电气有限公司，住所地：东平县大羊镇工业园区。统一社会信用代码：91370923MA3CCBBD5R。法定代表人：张风龙，经理。原告张斌与被告山东祥盛电气有限公司（以下简称祥盛公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人于洪亮到庭参加诉讼。被告祥盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款129306.4元；2．诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付工程款103306.4元。事实和理由：2019年7月8日，发包方东平县东平湖蓄水影响处理工程建设管理处（以下简称东平湖管理处）与承包方泰安乐宜嘉装饰工程有限公司（以下简称乐宜嘉公司）、使用方祥盛公司签订补充协议。协议中约定乐宜嘉公司承建东平湖管理处款项为129306.4元，该款项原由东平湖管理处支付，现变更为由祥盛公司支付。2020年4月27日，乐宜嘉公司将该工程款债权转让给原告，并通知了被告祥盛公司。债权到期后，被告未偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。祥盛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月8日，东平湖管理处、乐宜嘉公司及被告祥盛公司签订协议，三方约定乐宜嘉公司承建了东平湖管理处办公区路面硬化及雨水管道铺设工程，工程款为129306.4元。祥盛公司租赁了东平湖管理处的房屋。该工程款，原由东平湖管理处支付给乐宜嘉公司，现变更为由祥盛公司向乐宜嘉公司予以支付。支付方式为：2019年8月30日前，支付5万元；2019年10月30日前，支付3万元；剩余49306.4元于2020年1月20日前付清。三方负责人均在协议上加盖公章且签字。2020年1月10日，乐宜嘉公司和原告张斌签订了债权转让协议，双方约定，乐宜嘉公司将对祥盛公司享有的涉案债权转账给张斌。同年4月27日，祥盛公司出具收到条，证实收到了乐宜嘉公司和张斌之间的债权转让通知书。在庭审过程中，张斌陈述，祥盛公司分三次向其履行的偿还义务，共计还款2.6万元，下欠103306.4元未偿还。本院认为，根据东平湖管理处、乐宜嘉公司及被告祥盛公司签订协议，三方均同意乐宜嘉公司对东平湖管理处的债权由祥盛公司负责偿还。该协议不违背法律规定，协议当事人均应当按照协议约定履行相关义务。同时乐宜嘉公司和原告张斌签订了债权转让协议，并且履行了告知债务人的通知义务，该债权转让合法有效。张斌受让债权后，以债权人的身份提起诉讼，向债务人主张债权，有事实和法律依据。该笔欠款129306.4元，扣除被告已经偿还的2.6万元，下欠103306.4元，故本院对张斌要求祥盛公司偿还欠款103306.4元的请求予以支持。祥盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东祥盛电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌欠款103306.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由山东祥盛电气有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 运二〇二〇年十月三十日书记员 杨彤彤
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2103号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。被执行人：李有朋，男，1964年8月29日出生，汉族，住淄川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与李有朋信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出（2019）鲁0303民初1531号民事判决书，判决：被告李有朋于本判决生效之日起十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息等共计130804.86元（截至2018年8月11日，2018年8月12日至欠款实际清偿之日的利息等费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，由被告李有朋负担。该判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理，执行标的133720.86元。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月20日，本院依法向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供线索。3、2020年7月20日、8月21日通过网络执行查控系统和传统查控措施，已冻结、扣划被执行人6979.85元。4、2020年10月19日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行标的133720.86元，已扣划6979.85元，余款及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据，在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现的财产不具备执行条件，申请人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执2103号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十月十九日书记员  尹德良
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初16153号原告：区丽清。委托诉讼代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号。法定代表人：黄丽娟，职务执行董事兼总经理。被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号。法定代表人：谢向东，职务执行董事兼经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：胡春卿，公司员工。原告区丽清诉被告广东叮咚电动车租赁有限公司、广州润朋汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其愿意通过其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告区丽清撤诉。案件受理费309元，由原告区丽清负担。审 判 员 陈文铂二〇二〇年十月二十六日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0521民初6141号原告：王龙，男，1993年7月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：张怀聪，男，1995年9月1日出生，汉族，住惠安县。原告王龙与被告张怀聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。审判员  张泽鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  许菊芬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初12287号原告：黄锐彬，男，出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛盈，广东腾弘律师事务所辅助人员。被告：李志波，男，出生，汉族，住广东省东莞市。原告黄锐彬诉被告李志波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄锐彬撤回起诉处理。审判员  梁美华二〇二〇年十月九日书记员  陈清梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执恢221号申请执行人：齐商银行股份有限公司中心路支行。住所地，淄博市张店区中心路39号。被执行人：淄博萨托经贸有限公司。住所地，淄博市高新区柳泉路105号。被执行人：王新建，男，1979年9月21日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行与被执行人淄博萨托经贸有限公司、王新建金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初1759号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请恢复执行借款本息及诉讼费用等合计5258692元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；本院在多次通过网络执行查控系统查询及传统查控中，均未发现被执行人有其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执恢221号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十月十九日书记员  信铭先
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1242号之一申请执行人王霜，女，1987年11月14日生，汉族，住济南市长清区。被执行人陈娜，女，1981年5月7日生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3639号民事判决书，向本院申请执行案款合计527433元。本案在执行过程中，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人没按通知履行及报告财产。本案已强制执行案款49919元，被执行人名下房产本院已做查封。目前查封的财产暂时难以予以处置变现；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2020年9月21日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执1242号执行案件的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二〇年十月二十一日书记员  耿佳玉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10887号原告：广州市升腾实业有限公司，住广东省广州市番禺区。法定代表人：刘辉龙，职务经理。委托诉讼代理人：张广超，广东平英律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住广东省广州市南沙区。法定代表人：张钧翔，职务经理。委托诉讼代理人：吴子亨、林俊言，广东金本色律师事务所律师。原告广州市升腾实业有限公司诉被告广州市利大鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付加工款739979.08元及利息（以739979.08元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告自2019年11月开始进行合作。被告将货物的原材料送给原告，由原告加工成皮革等相关的半成品给被告使用，双方约定加工费的结算时间为货物签收后90天内。至2020年4月底，原告共为被告加工价值768465.49元的货物。因春节放假及受新冠××疫情影响，被告在支付28486.41元加工费后就未再继续支付。经统计，至起诉之日，被告尚有加工费739979.08元未支付。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告提交书面答辩状，辩称：一、被告已于2020年7月15日正式结业，遣散全部工作人员，进入清算阶段。被告仅能根据财务部门登记的应付账款的资料数据进行核实，确认已开票未付款的数额为38450.96元。二、原告提交的证据中，2019年11月至2020年3月对账单金额合计739979.08元，并非原告陈述的768465.49元，故原告诉请的金额应为711492.67元。经审理查明：原被告自2019年10以来就加工皮革存在业务往来，双方未签订书面合同。原告提交《送货单》《加工明细单》《对账单》《账户交易明细回单》等证据佐证向被告交付货物的情况。其中，对账单记载原告向被告请款的情况为：2019年11月货款404395.39元，2019年12月货款116222.93元，2020年2月货款79371.35元、30517.42元，2020年3月货款101538.45元、7933.54元，合计739979.08元。原告称，原被告之间通过发送电子邮件进行业务交流，双方往来的大部分单据通过发送电子邮件、少部分单据由司机送货时一并带回；被告仓库负责人陈明在全部《对账单》、部分《送货单》上签名确认收货情况。中国农业银行《账户交易明细回单》记载，被告先后于2020年4月21日、2020年4月26日通过银行转账形式向原告付款4842.7元、23643.71元，合计28486.41元。原告称，此2笔货款支付的非案涉货款，而是案外材料款，但未提交其他证据。2020年4月21日，原告工作人员通过微信向“利大陈课长”催付货款。本院认为：原被告双方虽未签订书面买卖合同，但《送货单》《加工明细单》《对账单》《账户交易明细回单》等在案证据足以证明双方之间存在真实买卖关系。对账单记载原告向被告请款的金额共计739979.08元，被告工作人员“陈明”签名确认，同时有《送货单》《加工明细表》在案佐证，可以证明原告向被告交付货物及双方对账的情况。原告工作人员催付货款的时间为2020年4月21日，被告转账28486.41元的时间为2020年4月21日、2020年4月26日。原告称被告转账的28486.41元非案涉货款，但未能提交证据予以证明。据此，本院认定被告拖欠原告货款711492.67元。原告诉请被告支付货款711492.67元及相应利息有事实依据，超出部分不予支持。被告广州市利大鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市利大鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市升腾实业有限公司支付货款711492.67元及利息（以711492.67元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月13日起计至清偿之日止）；二、驳回原告广州市升腾实业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5600元、保全费4219.9元，由被告广州市利大鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇二〇年十月二十日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执569号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。被执行人：黄诗林，男，汉族，1956年8月27日生，住定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初635号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0728民初635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤钧审判员  钟东明审判员  康君星二〇二〇年十月二十八日书记员  黄欣鑫
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执6276号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号，统一社会信用代码914407038939331498。法定代表人：康扬。委托代理人：杨艳菁，系广东东方大卫律师事务所律师。被执行人：张伟惠，男，1974年5月23日出生，汉族，住恩平市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人张伟惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初591号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款110452.43元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十月二十二日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2020）粤0703执6276号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号，统一社会信用代码914407038939331498。法定代表人：康扬。委托代理人：杨艳菁，系广东东方大卫律师事务所律师。被执行人：张伟惠，男，1974年5月23日出生，汉族，住恩平市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人张伟惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初591号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款110452.43元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长陈坚荣审判员谭广森审判员徐晨峰二〇二〇年十月二十二日书记员关距峰
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2585号被执行人：孟祥莲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥莲在中国银行账户内存款加拿大元124371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十月二十二日书记员  封绍超
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5778号之三马军：马军与某某纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：刘丽娜书记员 ：张文郁二〇二〇年十月十三日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执376号之二申请执行人：胡玻，男，1976年7月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇湖滨花园二期5单元502室，身份证号:61242619760729001X。被执行人：周海莉，女，生于1978年10月17日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇新街018号，身份证号：612426197810170021。胡玻、与周海莉借款合同纠纷一案，申请执行标的为500000.00元及利息，本院已经立案受理执行，执行中，本院已向被执行人周海莉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周海莉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴秀聪、周海莉名下共同所有位于岚皋县城关镇东坡丽苑商住楼2层201室（不动产权证书号：陕(2018)岚皋县不动产权第0000081号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年十月二十八日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2496号被执行人：杨国荣，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国荣在交通银行账户内存款人民币58476.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十月十日书记员  刘 燕
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622财保47号申请人:丁良，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人:李永，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人:谢玲，女，1975年9月25日出生，汉族，住安微省合肥市蜀山区。申请人丁良因被申请人李永、谢玲有转移夫妻共同财产可能，为确保起诉后判决、裁定能够顺利执行，特申请对被申请人李永、谢玲所有的位于合肥市蜀山区地产予以查封，中国平安财产保险股份有限公司已提供金额为913000元的担保。本院认为:申请人丁良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人李永、谢玲所有的位于合肥市蜀山区地产。查封的期限为三年申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，将解除保全。审判员 李 杰二〇二〇年十月十日书记员 冯少强
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2515号被执行人：焦英峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦英峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦英峰在中国工商银行账户内存款人民币74574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十月十六日书记员  刘 燕
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3134号上海永升物业管理有限公司德州分公司、寇小峰：上海永升物业管理有限公司德州分公司与寇小峰物业服务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1753号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请本院已立案执行。在执行中，申请执行人上海永升物业管理有限公司德州分公司向本院提交了结案证明（寇小峰已线下支付上海永升物业管理有限公司德州分公司2894.00元，上海永升物业管理有限公司德州分公司对（2020）鲁1402民初1753号民事判决书中的利息、迟延履行利息予以放弃）。至此，上海永升物业管理有限公司德州分公司向本院申请执行的（2020)鲁1402执3134号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4896号原告：周长安，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所专职律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所专职律师，代理权限特别授权。被告：柴运华，男，成年，住汶上县。原告周长安与被告柴运华承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周长安于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长安的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周长安撤诉。案件受理费189元，由原告周长安负担。审判员  高玉环二〇二〇年十月二十二日书记员  杨凤余
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0503执异47号案外人王素兰，女，1968年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄建筑，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人李州建，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人黄建筑与被执行人李州建、泉州市誉隆电力咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人王素兰对本院查封泉州市丰泽区津淮街改造工程Ｇ3幢Ｆ-1106房产和泉州市××街××室的执行不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王素兰向本院提出异议，请求立即中止执行，并解除对址在泉州市丰泽区津淮街改造工程Ｇ3幢Ｆ-1106房产和泉州市××街××房产的查封、冻结，将上述房产返还给异议人。事实与理由：异议人王素兰与李建州原是夫妻，但后来由于双方感情不和已于2006年8月在鲤城区民政局办理离婚手续，并领取了《离婚证》。双方签订协议，对子女抚养和财产分割进行了约定：址在丰泽区宝洲路中芸洲海景国际花园30号房产归李建州所有，址在泉州市丰泽区津淮街改造工程Ｇ3幢Ｆ-1106房产和泉州市××街××房产归王素兰所有，各自分得的房产未还清的银行按揭贷款由各自去负责偿还。离婚后，王素兰独自掌管分得的财产并独自缴纳该些房产尚欠的银行按揭贷款。法院查封并拟拍卖的案涉房产系异议人的财产，并非李建州的财产，将异议人的财产予以执行，明显错误。案外人王素兰为证明其主张，向本院提供如下证据：1、王素兰身份证复印件；2、离婚协议书；3、离婚证；4、缴纳银行按揭贷款记录；5、缴纳有线电视费发票。本院查明，被执行人李州建与案外人王素兰于1996年12月办理结婚登记，于2006年8月2日办理协议离婚。址在泉州市丰泽区津淮街改造工程Ｇ3幢Ｆ-1106房产和泉州市××街××房产登记的房屋所有权人为李州建。以上事实有福建省泉州市鲤城区档案馆出具的离婚协议书、离婚证及泉州市房屋交易信息查档等证据证明，本院予以确认。另查明，黄建筑与李州建、泉州市誉隆电力咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，并于2016年8月4日作出（2016）闽0503民初155号民事判决，判决：一、被告李州建应于判决生效之日起十日内偿还原告黄建筑借款100万元，并按月利率2%的标准支付自2014年12月16日起至实际付清款项之日止的利息。二、被告泉州市誉隆电力咨询有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李州建追偿。判决生效后，因李州建、泉州市誉隆电力咨询有限公司未履行付款义务，黄建筑于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2017）闽0503执1510号。本院于2017年5月9日作出（2017）闽0503执1510号执行裁定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李州建、泉州市誉隆电力咨询有限公司的银行存款100万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李州建、泉州市誉隆电力咨询有限公司相应价值的财产收入。2019年1月14日，本院向泉州市不动产登记中心发出协助执行通知书，暂停办理案涉房产的过户、抵押交易等手续。本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，址在泉州市丰泽区津淮街改造工程Ｇ3幢Ｆ-1106房产和泉州市××街××登记在李州建名下，据此判断案涉车位权利人为李州建。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院据此查封李州建名下房产并无不当。王素兰主张其案涉房产系其财产，未经确权，依据不足，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人王素兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢朝晖审判员  周华丽审判员  卢书琪二〇二〇年十月十二日书记员  黄诗婷附注：引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。3.《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工虚的等相关证据判断。4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初2717号原告：枣庄市智邦生物科技有限公司。法定代表人：郑显水，执行董事。委托诉讼代理人：郭士龙，北京万典律师事务所律师。被告：周孝臣，男，住枣庄市市中区。原告枣庄市智邦生物科技有限公司与被告周孝臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市智邦生物科技有限公司的委托诉讼代理人郭士龙到庭参加诉讼，被告周孝臣经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告枣庄市智邦生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金278820元；2、判令被告支付原告利息（以278820元为基数，从2020年5月6日至判决生效之日止，按年利率6%计算）；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周孝臣从2015年9月1日至2017年1月17日共计19次从原告处借款278820元，被告均向原告出具借据，未约定借款期限。原告于2020年初要求被告偿还借款，被告至今未向原告履行任何还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。被告周孝臣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，周孝臣为枣庄市智邦生物科技有限公司出具借据一份，向枣庄市智邦生物科技有限公司借款10万元。2015年11月23日，周孝臣为枣庄市智邦生物科技有限公司出具借据一份，向枣庄市智邦生物科技有限公司借款3000元。2015年11月29日，周孝臣为枣庄市智邦生物科技有限公司出具借据一份，向枣庄市智邦生物科技有限公司借款1.1万元。2015年12月15日，周孝臣为枣庄市智邦生物科技有限公司出具借据一份，向枣庄市智邦生物科技有限公司借款1万元。2016年1月6日，周孝臣为枣庄市智邦生物科技有限公司出具借据一份，向枣庄市智邦生物科技有限公司借款7万元。2016年1月8日，周孝臣为枣庄市智邦生物科技有限公司出具借据一份，向枣庄市智邦生物科技有限公司借款5200元。2016年4月1日，周孝臣为枣庄市智邦生物科技有限公司出具借据一份，向枣庄市智邦生物科技有限公司借款970元。2016年4月24日，周孝臣为枣庄市智邦生物科技有限公司出具借据一份，向枣庄市智邦生物科技有限公司借款3000元。2016年5月16日，周孝臣为枣庄市智邦生物科技有限公司出具借据一份，向枣庄市智邦生物科技有限公司借款3000元。2016年5月25日，周孝臣为枣庄市智邦生物科技有限公司出具借据一份，向枣庄市智邦生物科技有限公司借款1000元。2016年6月4日，周孝臣为枣庄市智邦生物科技有限公司出具借据一份，向枣庄市智邦生物科技有限公司借款1000元。2016年6月12日，周孝臣为枣庄市智邦生物科技有限公司出具借据一份，向枣庄市智邦生物科技有限公司借款600元。2016年6月25日，周孝臣为枣庄市智邦生物科技有限公司出具借据一份，向枣庄市智邦生物科技有限公司借款500元。2016年8月6日，周孝臣为枣庄市智邦生物科技有限公司出具借据一份，向枣庄市智邦生物科技有限公司借款3000元。2016年9月5日，周孝臣为枣庄市智邦生物科技有限公司出具借据一份，向枣庄市智邦生物科技有限公司借款3600元。2016年10月9日，周孝臣为枣庄市智邦生物科技有限公司出具借据一份，向枣庄市智邦生物科技有限公司借款2000元。2016年11月26日，周孝臣为枣庄市智邦生物科技有限公司出具借据一份，向枣庄市智邦生物科技有限公司借款1万元。2017年1月2日，周孝臣为枣庄市智邦生物科技有限公司出具借据一份，向枣庄市智邦生物科技有限公司借款2万元。2017年1月17日，周孝臣为枣庄市智邦生物科技有限公司出具借据一份，向枣庄市智邦生物科技有限公司借款30950元。以上19笔借款均未约定还款期限，借款金额共计278820元。周孝臣借款后，未能还款，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周孝臣向原告枣庄市智邦生物科技有限公司借款278820元的事实有借据、银行交易明细等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周孝臣向原告枣庄市智邦生物科技有限公司借款后未能偿还，原告有权要求被告偿还借款本金278820元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，对原告主张的利息，本院酌情自2020年5月20日原告起诉之日起，按照一年期贷款市场报价年利率3.85%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周孝臣给付原告枣庄市智邦生物科技有限公司借款本金278820元及利息（以278820元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告枣庄市智邦生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，由被告周孝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵言超人民陪审员  蒋士杨人民陪审员  宋召美二〇二〇年十月九日书 记 员  陈庆沛
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢369号申请执行人：德州佳誉空调工程有限公司，法定代表人：傅向明，经理。住所地：德州市德城区。委托代理人：王清宪，公司员工，特别授权代理。被执行人：李万镇，男，汉族，1989年5月20日出生，住德州市德城区。被执行人：张俊波，男，汉族，1977年7月7日出生，住德州市运河开发区。被执行人：苏震，男，汉族，1989年10月13日出生，住河北省景县。申请人德州佳誉空调工程有限公司与被执行人李万镇、张俊波、苏震财产损害责任纠纷执行一案，本院依据为生效的（2018）鲁1402民初3111号判决书立案执行，执行标的625450元及诉讼费、保全费9485元。执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，各被执行人未自动履行义务。执行程序中，本院做了如下工作：1、2020年7月1日、2020年9月18日本院通过网络查控系统对各被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局、民政、保险、车辆范围内的财产进行了查询，各被执行人名下除银行、互联网银行有存款外，在证券、工商总局、民政、保险范围内无可供执行财产。本院查封被执行人李万镇农商银行账户内1079.34元，暂未划扣。经网络查控，被执行人苏震名下无车辆，被执行人张俊波、李万镇名下车辆申请人不要求查封。3、本院对德州市不动产中心进行了查询，被执行人张俊波、苏震名下无房产、不动产。被执行人李万镇名下位于德城区万达广场的房产一套，本院均已查封。先前，本院对该房产依法进行了评估，并进行了拍卖。因权属有争议，现暂缓拍卖。现各相关方对权属争议提起了执行异议之诉，待权属清晰后再行恢复拍卖。4、本院对德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人张俊波、苏震名下无公积金缴存记录。被执行人李万镇名下公积金申请人不要求查封。5、本院于2020年10月22日本院对各被执行人采取了限制高消费措施。6、截止目前，本案已执行到位34132.85元，该款申请执行人已领取。2020年10月23日，本院将本案执行情况通报执行申请人，其同意对各被执行人不进行现场调查，亦同意终结本次执行程序，待房产拍卖条件成熟后拍卖房产。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人德州佳誉空调工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，各被执行人名下除房产外无可供执行的财产，因案外人提出执行异议之诉，涉案房产暂缓拍卖，可待诉讼结束后重新拍卖。截止2020年10月22日，本案共执行到位5367.85元，下次执行时应予扣除。本院已冻结但未扣划的1079.34元，申请执行人德州佳誉空调工程有限公司应于2021年6月29日前申请本院续封。申请执行人德州佳誉空调工程有限公司未提供各被执行人其他可供执行的财产线索。其同意终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德城区法院（2018）鲁1402民初3111号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹富新审 判 员 刘世文审 判 员 王身杰二〇二〇年十月二十三日法官助理 麻连涛书 记 员 司志超
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1437号原告：侯马三皇城际公交有限公司，住所地：侯马市新田路。法定代表人：张文军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张贵刚，该公司员工。委托诉讼代理人：马红霞，山西启正律师事务所律师。被告：柴亮，男，1982年10月3日出生，汉族，临汾市襄汾县。委托诉讼代理人：卢慧斌、王璐，山西近道律师事务所律师。被告：临汾德运汽车运输有限公司，住所地：山西省临汾市开发区北孝村。法定代表人：王斌，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧。负责人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。原告侯马三皇城际公交有限公司与被告柴亮、临汾德运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结，导致本案诉讼程序无法继续进行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 范 倩二〇二〇年十月二十六日书记员 段丽丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1067号申请执行人：广东粤电发能投资有限公司。住所地，广东省珠海市香洲区吉大路2号国际会议中心副楼四楼。被执行人：淄博昊仓经贸有限公司。住所地，淄博市张店区黄广路118号德泰堂国际商务大厦A栋1单元011404号。申请执行人广东粤电发能投资有限公司与淄博昊仓经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的淄博市中级人民法院（2018）鲁03执复19号执行裁定书，于2020年4月20日向本院申请执行回转过付给淄博昊仓经贸有限公司5443531元。本案在执行回转过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；本院在多次通过网络执行查控系统查询及传统查控中，均未发现被执行人有其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执1067号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日书记员  信铭先
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4268号原告：周某，男，住山东省蓬莱市。被告：赵某，女，住山东省蓬莱市。原告周某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由周某负担。审判员 李 佳二〇二〇年十月二十八日书记员 李高鹏
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖18执212号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：吴乔奇，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴乔奇借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖18执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈钢新审 判 员 芮征兵审 判 员 叶丽芸二〇二〇年十月二十七日法官助理 沈 静书 记 员 邵甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执恢615号德州市卫生健康委员会（申请执行人）、德州曙光泌尿专科医院（被执行人）：德州市卫生健康委员会与德州曙光泌尿专科医院行政非诉执行一案，申请执行内容为：要求被执行人德州曙光泌尿专科医院给付罚款8000元及加处罚款8000元。在执行阶段，被执行人德州曙光泌尿专科医院直接给付申请执行人德州市卫生健康委员会罚款8000元。。申请执行人德州市卫生健康委员会向本院出具证明：“不再追缴加处罚款部分，贵法院可以将此案予以结案”。至此，德州市卫生健康委员会（申请执行人）向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402行审8号行政裁定书执行完毕，现予以结案。特此通知。德州市德城区人民法院二〇二〇年十月三十日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5062号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何强，男，1989年4月30日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：刘功飞，男，1983年9月2日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告刘功飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼。被告刘功飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支欠款9433.4元，其中透支本金8869.2元、利息388.7元(日利率万分之五计息，按月计收复利)、逾期还款违约金53.93元(根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算)、消费手续费90元（按消费金额的0.6%收取，以实际收取的利率为准），(此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年2月19日止，以后顺延，即利随本清)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月5日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为2670的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告刘功飞未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘功飞于2017年2月7日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；逾期还款违约金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为2670的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2020年2月13日，被告开始逾期还款，截止至2020年2月19日，被告尚欠原告信用卡透支款8900.77元、利息（含复利）388.7元、逾期还款违约金53.93元、消费手续费90元。另查明，原告起诉后，被告自于2020年3月31日至2020年7月8日期间向原告归还了部分透支款，截至2020年9月13日，被告尚欠原告信用卡透支款7290.4元、利息（含复利）955.24元、逾期还款违约金207.97元、消费手续费90元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、领用卡交易流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。但被告于诉讼中归还的部分透支款应予以扣减，且至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告刘功飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘功飞于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款7290.4元；二、由被告刘功飞于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年9月13日的利息（含复利）955.24元、逾期还款违约金207.97元、消费手续费90元，并支付自2020年9月14日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按协议约定计算）；[上述利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘功飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  钟 君二〇二〇年十月十六日书记员  彭楚君
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2444号申请执行人：南通福鑫船舶机械有限公司。被执行人：山东丛林凯瓦铝合金船舶有限公司。本院于2020年07月14日以(2020)鲁0681执保399号保全裁定对山东丛林凯瓦铝合金船舶有限公司承揽合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山东丛林凯瓦铝合金船舶有限公司承揽合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东丛林凯瓦铝合金船舶有限公司在中国农业银行账户内存款人民币201079.99元。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年十月二十三日书记员  封绍超
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1447号之一原告：陆美建设集团股份有限公司，住所地：太原市万柏林区千峰路海盛科技大厦12A。法定代表人：蔚曙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海山，男，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄯文秀，女，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：北京瑞友尼格家具有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇王各庄村18号。法定代表人：万妙平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘磊，男，甘肃众炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：花燕，女，1987年4月8日出生，回族，高中文化，甘肃省礼县人。原告陆美建设集团股份有限公司与被告北京瑞友尼格家具有限公司合同纠纷一案，太原市万柏林区法院于2020年7月15日立案后于2020年7月31日作出（2020）晋0109民初3359号民事裁定书，裁定本案移送至本院管辖。本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告陆美建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还合同款项803067.91元及以803067.91元为基数自2018年10月1日起按年利率6%计算至全部款项退还之日的利息；2.判令被告向原告支付合同违约金20万元；3.本案的诉讼费、保全费及保全保险费用等原告实现债权相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，原告（原“山西陆美装饰工程股份有限公司”）与被告签订了《木门制作安装合同》。通过该合同，被告承揽了原告施工的位于太谷县的“太谷健康城项目”的木门、木饰面等制作加工、运输、安装等事宜。合同约定1号健康城门套线含税价1068452元，2号楼1-3层健康城门套线含税价907814.6元，2号楼4-7层健康城门套线含税价约935000元，最终按实际工程量结算。工期为收到订金25天内全部完成（20天内到工地，5天内安装）。关于违约责任，双方约定被告如未按规定日期向原告交验，乙方每延误一天工期罚款1000元，延误两天罚款3000元。延误三天及以上每天罚款5000元人民币。付款方式为“签订合同后甲方（原告）支付乙方（被告）30%作为订金，材料到场7日内付至到场材料的70%，全部制作安装完成7日内付至完成量的85%，经业主验收合格，甲乙双方结算完成且乙方提供全部发票后7日内支付至总价的95%，留5%作为质保金，质保期满后7天内付清。质保期为工程竣工验收合格后两年。”合同签订后，原告依约向被告支付了订金，但被告始终不能按合同约定完成到货和安装义务，一直以生产资金短缺为由突破合同约定索要工程款项。迫于发包人对原告工期要求也特别紧张，原告超过合同约定支付了部分货款，但被告仍然无法完成施工任务。原告到被告场地检查生产情况后，发现被告根本没有固定生产基地，完全没有合同履行行为。在原告发函督促后，被告仍未有任何履行进展，无奈原告另行聘请其他工队完成了相关施工任务。被告的行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，依法请求支持原告的诉请。本院经审查认为，原告陆美建设集团股份有限公司与被告北京瑞友尼格家具有限公司合同纠纷一案，原、被告对案涉工程未进行最终结算，对维修事宜及维修费用也未进行确认，对工程量亦不能达成一致意见，原告应在最终结算或经专业机构鉴定后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陆美建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费6914元，退回原告陆美建设集团股份有限公司。保全费5000元，由原告陆美建设集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二〇年十月二十八日书记员  杨蕊
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2568号被执行人：于杰，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币196618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 燕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执3718号之一申请执行人:蒋志伟，男，1978年08月03日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:王培昆，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人蒋志伟与被执行人王培昆民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初9436号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十月十四日书记员  朱培阳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执376号之一申请执行人：胡玻，男，1976年7月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇湖滨花园二期5单元502室，身份证号:61242619760729001X。申请执行人：李建平，男，生于1968年10月17日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇肖家坝社区，身份证号：612426196810170019）。申请执行人：周**，男，1991年11月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇新街1号，身份证号：612426199111090013。申请执行人：李艳，女，1973年5月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇河滨大道2号东单元201室，身份证号：612426197305080041。申请执行人：李建勇，男，1970年9月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇岚河一路路桥公司家属院，身份证号：612426197009150017。被执行人：周海莉，女，生于1978年10月17日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇新街018号，身份证号：612426197810170021。胡玻、李建平等人与周海莉借款合同纠纷一案，申请执行标的合计为931978.18元及利息，本院已经立案受理执行，执行中，本院已向被执行人周海莉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周海莉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周海莉名下所有位于岚皋县城关镇风堡巷2号7层的房地产（不动产权证书号：陕(2019)岚皋县不动产权第0000325号）；二、查封被执行人周海莉名下所有位于岚皋县城关镇风堡巷2号8层的房地产（不动产权证书号：陕(2019)岚皋县不动产权第0000324号）；三、查封被执行人吴秀聪、周海莉名下共同所有位于岚皋县城关镇东坡丽苑商住楼2层201室（不动产权证书号：陕(2018)岚皋县不动产权第0000081号）。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、上述房产的查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年十月十五日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保174号之一申请人：济南绿钻餐饮有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：王峰，总经理。被申请人：山东电力技术发展中心有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：王云飞，总经理。申请人济南绿钻餐饮有限公司与被申请人山东电力技术发展中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁0103民初174号民事裁定，裁定：“冻结被申请人山东电力技术发展中心有限公司银行存款330万元或查封、扣押同等价值的其他财产。”本院经审查认为，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁0103民初5526号民事判决书，当事人双方均未上诉，且已履行完毕，故本院依职权解除对被申请人采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东电力技术发展中心有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘大为二〇二〇年十月十二日书记员  宋慧敏
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2485号被执行人：东营华威物流有限公司。法定代表人：程宝印。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东营华威物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营华威物流有限公司在中国银行账户内存款人民币95542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十月十日书记员  刘 燕
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执恢1449号关于赵辉与沈阳壹联新能源汽车有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）辽0102民初16510号民事调解书，被执行人已履行完毕并承担本案执行费，申请人申请结案，本案执行完毕。特此通知。执行员  张玉冬二〇二〇年十月二十一日书记员  王雨晴
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2505号被执行人：颜贻平，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜贻平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜贻平在中国银行账户内存款美元351496.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十月十二日书记员  刘 燕
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3103号陈华军（申请执行人）、马俊（被执行人）：陈华军与马俊健康权纠纷一案，申请执行内容为：要求被执行人马俊给付赔偿款5651.21元及迟延履行期间的双倍债务利息、案件受理费25元。被执行人马俊在立执行案件前已将赔偿款5651.21元及案件受理费25元共计5676.21元交纳法院，此案现已过付申请执行人陈华军。申请执行人陈华军放弃要求被执行人马俊承担迟延履行期间的双倍债务利息。申请执行人陈华军书面同意此案执行完毕。至此，刘华军（申请执行人）向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3047号民事判决书已执行完毕，现结案。特此通知。德州市德城区人民法院二〇二〇年十月二十六日
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初776号 原告：陈豪，男，汉族，生于1982年3月1日，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：向考义，系陈豪之妻。 原告：向考义，女，汉族，生于1985年8月6日，住四川省天全县。 被告：天全县天盛房地产开发有限责任公司，地址：雅安市天全县文化巷1号。 法定代表人：廖勇，系公司总经理。 原告陈豪、向考义与被告天全县天盛房地产开发有限责任公司（以下简称天盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告向考义及被告天盛公司的法定代表人廖勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告未能按合同约定取得房屋不动产权证的违约金41000元；2、请求判决被告退还原告办理不动产权证多收取的费用3597元及资金占用利息500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天全县，房屋总价359716.97元，被告应于2015年6月4日前将房屋交付给原告，并在交付之日起500日内向原告交付房屋所有权证书，否则应自原告应当取得房屋所有权证期限届满之次日起按已付房款每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年12月8日向被告支付首付款108785元，并于2014年9月2日向银行办理按揭贷款每月按揭1875元，缴纳契税7194.34元。2015年6月4日被告向原告交付了房屋，但一直以各种理由拖延办理房屋所有权证，这给原告经济、精神造成巨大损失。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 原告提供的证据为：《收据》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、《房屋装饰装修管理服务协议》。 被告辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的办证是指办理《房屋产权证》与《土地使用证》，但2016年10月份国家机构改革，无法办理“两证”，改为办理《不动产权证书》，因此房管部门将被告提交的办证资料全部退回，后新的办证机构成立，又遇到“4.20”地震灾后重建，新建房屋数量翻倍增加，相关办证机构又以业务量大为由久拖未办。2016年9月份开始被告就在陆续向办证机构提供办证资料，但因前后办证时间跨度较大，很多业主资料中涉及身份证过期、婚姻关系变动等情况，需要重新提交资料，因此延误了办证时间。国家机构改革对被告办证影响很大，所以逾期办证的责任不在被告，合同约定的500天办证时间不是被告的本意，是房管局给的格式合同，办证不是被告办理，被告只是代为提交资料、收集资料。原告缴纳费用11079.66元，实际应承担9312.92元，房屋实际测绘面积有误差，实际应当退费2303.52元，费用都是有票据的。该款被告通知了原告领取，但原告一直不领取。被告是按时交房的，没有拖延，原告是按揭购房，其不动产证不在被告处，在按揭贷款的银行处，原告要还完贷款后才能领证。因此请求法院驳回原告主张违约金的诉讼请求。 被告提供的证据为：其他业主的《商品房买卖合同》、《发票》、《完税证明》、《婚姻登记证明》、房管局证明、《领证承诺书》；代收费明细表；通话记录；原告的办证费用发票。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天全县。双方在合同中约定了房屋价款的计算方法、付款方式及期限、房屋交付条件、产权登记等事项。其中该合同第十条约定“出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该房屋”；第十九条产权登记第（二）项转移登记中约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起出卖人按已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金”。合同约定原告所购商品房总价款为359785元，原告为按揭贷款购买。2015年6月4日，被告按约将房屋交付给原告，经结算原告的实际房款应为359716.97元，原告向被告支付了代为办理不动产权证等税费共计11079.66元（实际缴纳11011.63元，另含房款误差68.03元），2019年9月份，被告按不动产登记新政策的规定为原告办理了该房屋的不动产权证书，并交给原告按揭贷款的银行，现因原告未偿还贷款，该证仍在银行。 另查明：1.从《商品房买卖合同》约定的办证时间来看，被告逾期办证，但其称办证中遇到的政策调整及地震因素等确实存在。2.被告开发的天盛国际小区截止目前大部分全款购房业主已领取不动产权证且签署领证承诺书，承诺“因国家政策调整，开发商不能按原合同条款按时办理合同约定的《土地使用证》和《房屋产权证》，而只能按照国家调整后的政策办理《不动产权证书》，因此领取《不动产权证书》后，自愿对原与被告签订的购房合同的违约责任进行免责”。3.原告认可办证实际支出为8809.95元，经查扣除实际费用后，被告应退还原告代收费用2269.71元。 以上事实，有《收据》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、其他业主的《领证承诺书》、代收费明细表、原告的办证费用发票及双方当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法有效。本案中，被告确实未在约定的期限内为原告办理房屋权属登记，但被告所称的办证期间遇到的客观情况的确存在，本案原告未向法庭提供证据证实逾期办证是出卖人的原因所致，另结合我国合同法关于违约条款的规定及其司法解释的内容，合同法对违约金的适用采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，本案原告也未向法庭提供因逾期办证其所遭受的实际损失的证据。故综合考虑本案实际情况，对原告请求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告应退还原告代收费用2269.71元，原告请求支付该费用的利息，因双方对此未有明确约定，本院不予支持。庭审中，因被告不同意调解致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告天全县天盛房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内退还原告陈豪、向考义代收费用2269.71元； 二、驳回原告陈豪、向考义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元（已减半），由被告天全县天盛房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  牛燕军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭宗华 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤刑终933号原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文忠，男，1971年6月5日生，汉族，初中文化，广东省陆丰市人，住陆丰市。因本案于2019年8月7日被刑事拘留；同年8月20日被逮捕。现押于陆丰市看守所。辩护人叶若蓝，广东卓腾律师事务所律师。由广东省法律援助局指派。广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控被告人陈文忠犯制造毒品罪一案，于2020年5月29日作出（2020）粤15刑初40号刑事判决，以制造毒品罪判处被告人陈文忠有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人陈文忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15刑初40号刑事判决；二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟宏审判员  陈永斌审判员  李中原二〇二〇年十月十日书记员  陈丽丽林泽翰附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判广东省高级人民法院刑事裁定书(2020)粤刑终933号原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文忠，男，1971年6月5日生，汉族，初中文化，广东省陆丰市人，住陆丰市。因本案于2019年8月7日被刑事拘留；同年8月20日被逮捕。现押于陆丰市看守所。辩护人叶若蓝，广东卓腾律师事务所律师。由广东省法律援助局指派。广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控被告人陈文忠犯制造毒品罪一案，于2020年5月29日作出（2020）粤15刑初40号刑事判决，以制造毒品罪判处被告人陈文忠有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人陈文忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15刑初40号刑事判决；二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长刘伟宏审判员陈永斌审判员李中原二〇二〇年十月十日书记员陈丽丽林泽翰附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1428执321号申请执行人：吉某，男，1980年出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：刘某凯，男，1990年出生，汉族，户籍所在地山东省武城县。被执行人：刘某伟，男，1989年出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人吉某与被执行人刘某凯、刘某伟合伙纠纷一案，(2019)鲁1428民初433号民事调解书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，在执行过程中，刘某凯缴纳受理费594元，执行案款45000.47元，执行费634元，吉某认可刘某伟已给付受理费594元，执行案款45000元，执行费634元，案件已履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0422民初787号之一原告：刘文光，男，1970年7月25日出生，白族，住盐边县，公民身份号码****。委托诉讼代理人：胡万富，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所，执业证号*****。被告：盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所地：盐边县，统一社会信用代码****。法定代表人：沈华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宏宇，男，1967年1月10日出生，汉族，住攀枝花市东区，公民身份号码：*****。系该公司员工。本院在审理原告刘文光与被告盐边县伟健熔炼有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被告对盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的边劳仲案【2020】076号裁定书不服，已经向本院提起了诉讼，正在审理之中，需要等待该案的裁判结果，才能恢复本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  谷才国审判员  严天洪审判员  杨明均二〇二〇年十月十九日书记员  李建兰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执6076号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号，统一社会信用代码91440703893938281D。负责人：陈焯燕。委托代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被执行人：林金月，女，1968年11月5日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人林金月保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2147号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付代偿款30242.16元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十月二十三日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2020）粤0703执6076号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号，统一社会信用代码91440703893938281D。负责人：陈焯燕。委托代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被执行人：林金月，女，1968年11月5日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人林金月保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2147号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付代偿款30242.16元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长陈坚荣审判员谭广森审判员徐晨峰二〇二〇年十月二十三日书记员关距峰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2996号申请人：韩超斌，男，1991年6月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：轩先明，男，1974年2月1日出生，汉族，住济宁市汶上县。申请人韩超斌与被申请人轩先明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人轩先明银行存款124000元或查封其相应价值的其他财产。申请人韩超斌已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人轩先明银行存款124000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1140元，由申请人韩超斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令涛二〇二〇年十月十五日书记员  梁 爽
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0324执1180号申请执行人：刘文光，男，1966年11月25日出生，农民，住广西柳城县。被执行人：全州县和心医院有限公司，住所地：全州县全州镇迎宾路33号（原全州县棉纺厂内），统一社会信用代码：9145032409070596X7。法定代表人：蒋功弟，董事长。本院在执行申请执行人刘文光与被执行人全州县和心医院有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人全州县和心医院有限公司所有车牌号为桂Ｃ×××××别克牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 盘宇星二〇二〇年十月十二日法官助理 王荣明书 记 员 曹 洁
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1428执恢232号申请执行人：梁某芝，女，1955年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王某军，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：国某芬，女，1959年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人梁某芝与被执行人王某军、国某芬买卖合同纠纷一案，(2018)鲁1428民初881号民事调解书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1336号申请执行人：高凯。被执行人：乔国华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔国华在中国***银行***账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年十月十九日书记员  封绍超
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初13064号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：汤春桂，男，1965年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告汤春桂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告汤春桂经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.汤春桂偿还原告借款本金150000元、利息7097.23元、违约金103950元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.汤春桂承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.汤春桂承担本案诉讼费用。本院查明事实如下：1.立约信息：2016年2月29日，华融公司与汤春桂签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元、贷款期数12期（一个月为一期），贷款月利率5.8‰，按月先息后本还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2016年3月1日向汤春桂发放贷款150000元。汤春桂还款至2016年7月1日,之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，汤春桂尚欠华融公司借款本金150000元、利息7097.23元、违约金103950元。此后汤春桂未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1000元。上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。汤春桂未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求汤春桂清偿借款本金150000元、利息7097.23元、违约金103950元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年5月20日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告汤春桂于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金150000元、利息7097.23元、违约金103950元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至本金清偿之日止）；二、被告汤春桂于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2615元，由被告汤春桂负担；公告费21元，由被告汤春桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋玮二〇二〇年十月三十日书记员  徐宁附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1428执异100号申请执行人：王某，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。委托代理人：刘某，女，1955年出生，汉族，住山东省武城县，系王某之妻。被执行人：赵某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。在本院执行申请执行人王某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，异议人王某于2020年8月31日向本院提出书面异议。请求追加赵某的妻子王某和岳母尹某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王某称，1、申请追加赵某的妻子王某和岳母尹某为被执行人，给付申请执行人王某借款本金22.5万元及利息（其中1万元自2013年3月1日开始计息，12万元自2016年1月5日开始计息，3.5万元自2016年9月4日开始计息，2万元自2016年10月2日开始计息，3万元在2016年12月15日开始计息，均按利率24%计算至实际付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付一审案件受理费2018元，财产保全费1390元。被执行人赵某答辩称，王某、尹某均不是本执行案件依据即武城县人民法院（2018）鲁1428民初1394号民事判决书的当事人，不是武城县人民法院（2018）鲁1428民初1394号民事判决书所确定的义务履行人，王某在案件起诉时也没有将王某、尹某列为案件适格当事人，如果法院直接追加王某、尹某列为本执行案件的被执行人，会致使王某、尹某无法获得在实体诉讼中的抗辩权利，这严重侵害了王某、尹某的合法权益；再者王某与赵某是于2016年8月11日离婚的，赵某是在2017年3月5日给王某出具的欠款证明，这说明赵某出具欠款证明与王某已经不是夫妻关系了，赵某向王某借款没有用于赵某与王某夫妻共同生活，故不属于赵某、王某的共同债务，王某对王某向赵某所主张的债权没有偿还的义务。尹某不是赵某向王某借款的债务人，不应该承担偿还责任，王某主张尹某是赵某向其借款时的汇入账户便作为共同债务人是没有法律依据的，尹某没有与赵某共同向王某借款的合意，也没有在王某债权凭证上签字，所以尹某根本不是赵某向王某借款时的借款人或者担保人，对赵某的债务没有偿还义务。综上所述，根据法律相关规定，法院依法不应在本执行案件中直接追加王某、尹某为本案被执行人，答辩人请求法院依法驳回王某在执行异议申请中追加王某、尹某为本案被执行人的诉讼请求。被追加人王某、尹某无答辩意见。现查明，2019年4月4日，我院立案执行了申请执行人王某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，案号为：(2019)鲁1428执440号，执行依据为：山东省武城县人民法院（2018）鲁1428民初1394号民事判决书，执行标的：225000元。在该案执行过程中，已经扣划被执行人赵某30200元。因被执行人无可供执行的财产，于2019年9月20日，终结本次执行程序。另查明，1、申请执行人申请追加王某、尹某为本案被执行人，但未提交二人的身份信息；2、中国农业银行山东省分行的交易明细一份，仅显示王某转支90000元、尹某现支2000元，无其他信息。本院认为，人民法院在执行程序中变更追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案申请执行人申请追加王某、尹某为本案被执行人于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人王某追加王某、尹某为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  管洪铭
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1403民初2387号原告：山东京普车业科技有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。被告：王洪军，男，1969年1月29日出生，汉族，住德州市陵城区。原告山东京普车业科技有限公司与被告王洪军合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告山东京普车业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东京普车业科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 勇二〇二〇年十月二十六日法官助理  祁 凯书 记 员  毕晓林
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2480号被执行人：赵启珍，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵启珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵启珍在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币24920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十月十日书记员  刘 燕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2102号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。被执行人：朱增律，男，1993年11月27日出生，汉族，住张店区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与朱增律信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出（2019）鲁0303民初1440号民事判决书，判决：被告朱增律于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金共计61779.66元（截至2018年8月8日）及自2018年8月9日起至欠款实际清偿之日的利息、违约金等费用（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，公告费450元，由被告朱增律负担。该判决书已发生法律效力，被执行人朱增律未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理，执行标的63573.66元。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月20日，本院依法向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供线索。3、2020年7月20日、8月5日通过网络执行查控系统和传统查控措施，已冻结、扣划被执行人48274.37元。4、2020年8月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行标的63573.66元，已扣划48274.37元，余款及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据，在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现的财产不具备执行条件，申请人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执2102号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十月十九日书记员  尹德良