湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9072号原告：刘家振，男，1985年5月6日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李菊、杨毅，湖南长善律师事务所律师。被告：胡坤，男，1991年6月30日出生，回族，住长沙市芙蓉区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：钟芳，女，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市，公司员工。委托诉讼代理人：欧阳龙琼，女，1995年5月14日出生，汉族，住湖南省平江县，公司员工。原告刘家振与被告胡坤、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家振及委托诉讼代理人李菊，被告胡坤、被告人寿保险公司委托诉讼代理人钟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家振向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、被扶养人生活费等损失共计490953.72元；后续治疗费待实际发生时另行起诉；2、判令被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿，且优先赔偿精神损害抚慰金；3、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告刘家振增加诉讼请求：要求被告赔偿其新增的医药费1258.8元。事实和理由：2019年10月18日，被告胡坤驾驶湘ＡＣ××××小车沿长沙市芙蓉区人民路由东向西行驶至杉木路时，遇原告驾驶二轮电动自行车由北往南行驶，两车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损。原告认为，因本次事故所产生的费用应由被告承担，遂诉至法院，望判如所请。被告胡坤辩称：1、答辩人对交警部门出具的《道路交通事故认定书》中认定的事实与责任划分不服。事发时，因路面湿滑导致答辩人驾驶的车辆制动距离延长，因而撞到原告，但撞到人时速度很慢，随后立即停止在人行横道上，答辩人并无交警部门认定的法律条款中描述的过错，交警部门适用法律法规不准确；2、刘家振在横过机动车道时未下车推行，自身存在过错，应当承担责任，答辩人应与原告在本次交通事故中承担同等责任。被告人寿保险公司辩称：1、湘ＡＣ××××号车辆在答辩人处投保交强险及50万（含不计免赔）商业第三者责任险；2、答辩人已垫付1万元医药费应在赔偿中予以扣除并剔减15%非医保医药费用；3、住院伙食补助费按60元／天计算；4、护理费应按上一年度城镇居民私营从业人员平均工资39552元／天计算；5、原告未补充事故发生后的工资流水，不能确定是否因交通事故导致收入减少，答辩人不认可其误工费且原告的误工期应算至定残前一日，误工期应为153天；6、原告母亲的被扶养年限应以16年计算，其父母的被扶养人生活费按26924元／年的标准计算，原告之女的被扶养年限应按12年计算，被扶养人生活费的计算不应该超过上年度城镇居民消费性支出乘以伤残比例；7、原告没有交通费的相关凭据，不应予以认定；8、答辩人是保险人并非侵权人，不负有承担精神损害抚慰金义务；9、诉讼费、鉴定费不由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年10月18日7时17分，胡坤驾驶湘ＡＣ××××的小型客车沿长沙市芙蓉区人民路由东往西行驶至杉木路时，与在此路段人行横道线由北往南驾驶无牌二轮电动车行驶的刘家振发生相撞，造成刘家振受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，胡坤在本次交通事故中承担全部责任，刘家振在本次交通事故中不承担责任。事发当日，刘家振至湖南旺旺医院进行救治，伤情诊断为右侧股骨颈骨折，头皮血肿，住院8天。出院后继续在湖南旺旺医院进行治疗，共计花费医疗费27366.75元，产生辅助器具费93.5元。胡坤垫付16586.6元，人寿保险公司垫付10000元。2020年3月19日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定刘家振因右侧股骨颈骨折遗留右髋关节活动功能障碍，构成九级伤残；后期医疗费用约需15000元；误工期365日，护理期120日，营养期180日。鉴定费2416元。2019年7月29日，刘家振与上药控股（湖南）有限公司签订《劳动合同》，合同期三年，上药控股（湖南）有限公司雇佣刘家振从事管理类工作。税前工资为1580元/月，绩效工资根据考核确定。刘家振之父生于1951年6月29日，其母生于1956年12月7日，父母双方共同生育包括刘家振在内的子女两名。江苏省连云港市赣榆区黑林镇青河村村民委员会出具证明，证明刘家振父母无生活来源，依靠子女抚养。刘家振与配偶严娟共同生育两名子女。其女刘子萱，出生于2014年3月24日，其子刘子涵，出生于2017年6月21日。涉事机动车辆系胡坤所有，在人寿保险公司投保了交强险、50万不计免陪商业第三者责任险。在诉讼过程中，人寿保险公司与胡坤就非医保用药的扣除比例未达成一致，人寿保险公司向本院申请对刘家振所花费的医药费中非医保用药及伤外用药进行司法鉴定。经刘家振、胡坤、人寿保险公司协商一致，由湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定。2020年9月17日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定刘家振交通事故受伤后于2019年10月18日-2019年10月26日在旺旺医院住院治疗，产生的医疗费用与外伤治疗相关，所产生的医疗费用中有人民币6500元不属于医保支付范围费用，并附非医保支付范围清单明细。鉴定费1406元，人寿保险公司垫付。另查明，胡坤提供的录像视频显示，事发时，事发路段的人行横道线上由南往北正有多名行人、电动车经过，刘家振驾驶电动车行驶在此人群中的末端。胡坤驾车通过时没有在人行横道线外停车让行，车辆一直向人行横道线滑行，将刘家振撞倒。本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当安全、文明驾驶，经过人行横道时，应当停车让行。胡坤抗辩对交警部门划分的责任持有异议，但其并未向相关交警部门申请复核。根据胡坤提交的现场视频及交警部门的责任认定，胡坤驾驶机动车通过人行横道线时未停车避让在人行横道线上过往的人群，存在过错。胡坤若在人行横道线旁停车让人先行，不管刘家振是推行电动车还是骑行电动车，均不会发生此次交通事故，故刘家振通过人行横道线的行为与胡坤的过错行为没有关联性，胡坤认为刘家振在人行横道线上未推行电动车过马路，负有责任，应与其共同承担事故责任的抗辩理由，本院不予支持。胡坤在本次事故中负全部责任，应向刘家振承担100%赔偿责任。人寿保险公司在交强险责任限额范围内向刘家振履行赔偿义务，交强险不足以赔偿部分，由人寿保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认刘家振各项损失为：1、医疗费27366.75元，刘家振未提供病历资料佐证其主张的鉴定意见作出后所发生的医疗费用，故本院在本案中对刘家振主张的此部分医疗费不予支持；2、住院伙食补助费480元；3、营养费1000元；4、护理费14400元（120元×120天）；5、误工费28007.8元（66816元÷365天×153天），原告虽提供了劳动合同但未提供其工资流水明细，故原告的误工费按照2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算。原告的误工期应从受伤之日计算至定残前一日，即按153天计算误工损失；6、残疾赔偿金159368元；7、残疾辅助器具费93.5元；8、被扶养人生活费按2019年度城镇居民人均消费性支出标准计算，26924元×20%×55年÷2=148082元;9、精神损害抚慰金1万元；10、交通费300元；11、鉴定费3822元；以上损失共计392920.05元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下28846.75元，死亡伤残赔偿限额项下360251.3元，不属于保险范围3822元。人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿12万元，人寿保险公司在商业第三者责任险范围内承担262598.05元。抵扣人寿保险公司先行垫付的1万元，人寿保险公司应承担372598.05元。胡坤应支付非医保用药6500元及鉴定费3822元。抵扣胡坤先行垫付的16586.6元，人寿保险公司应直接返还胡坤6264.6元，赔偿刘家振各项损失366333.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘家振医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害赔偿抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费等损失共计366333.45元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告胡坤6264.6元；三、驳回原告刘家振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2755元，由胡坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十月三十日法官助理王洋书记员刘留