江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初1060号 原告：易小萍，男，1963年2月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。 被告：陈贵，男，1994年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：周毅，男，1983年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：何涛，萍乡市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：朱桂胜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：易太萍，男，1963年2月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告易小萍（以下简称原告）与被告陈贵、周毅、易太萍（以下简称三被告）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨军、被告周毅及其委托诉讼代理人朱桂胜、被告陈贵、易太萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失238227.38元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告易太萍在自家屋后承包了一片茶林，拟在茶林平整出一块土地，2019年3月10日，被告易太萍将平整土地事宜交给被告陈贵完成，挖机老板为被告周毅。原告作为被告三的亲兄弟，被被告易太萍请去挖机施工现场帮忙照看以下。在当日上午10时左右，被告陈贵驾驶挖机，因未注意观察当时现场情况，在使用挖机过程中用挖机挖斗将原告头部撞伤，事故发生后，被告陈贵、易太萍将原告送至赣西医院抢救，随后转院至萍乡市人民医院救治。经医院检查诊治，原告头部多处受伤，在萍乡市人民医院住院治疗56天，住院费用61663.42元，被告陈贵支付了2.2万元，余款是由被告易太萍支付。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告因本次损伤被评定为九级伤残，后续治疗费6万元，误工时间为300天，伤后护理期评定为150天，营养期180天。原告支付鉴定费3000元。因原告与三被告协商赔偿事宜未果，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告陈贵辩称，1．被告易太萍请被告周毅在自己承包的山林中平整土地，原告受被告易太萍雇佣到现场监督工作，答辩人受被告周毅指派到工地施工，操作挖机；2．原告不顾答辩人多次提出不要在挖机周围活动的警告，自行在施工现场砍树、捡柴；3．原告无证据证明其受伤是答辩人操作挖机造成的，答辩人并没有撞到原告，其受伤是被树撞伤的，自己只是在原告受伤后出于人道主义协助送医以及垫付医疗费用；4．原告的鉴定意见是其单方面委托作出的，对其内容不认可；5．原告的病情和治疗过程与其受到的外伤有所差异。 被告周毅辩称，1．答辩人和被告陈贵不是适格被告，因原告并非为其二人服务而是为被告易太萍提供劳务，故原告受伤的责任应由被告易太萍承担，要求答辩人和被告陈贵承担责任是避重就轻，转移责任；2．原告没有提供证据证明其受伤是因挖机碰撞导致，其受伤致残与答辩人和被告陈贵没有任何关系，其二人在原告受伤后的救助行为完全是见义勇为；3．原告提供的司法鉴定意见书不合法；4．原告请求的各项损失标准过高；综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告易太萍辩称，原告受伤是挖机所致，并且答辩人当时要报案的要求被被告周毅因欲私了而制止，且被告陈贵支付了2.2万元的治疗费用。 本院经审理认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告提交的萍乡市医院、出院记录、医药费发票，拟证明原告在市医院治疗的花费61663.39元。被告周毅认为原告是被重物砸伤，而用药清单中是否有治疗肺气肿的用药不清楚。因其提出的异议不明确，本院不予采信，对该证据本院予以认可。 对于原告增加的2562.48元医疗费用，因发票上的姓名是“易太萍”，与原告姓名不一致，故与本案无关联性，本院不予认可。 2．原告提交的湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级及各项护理意见。被告周毅认为原告选择非本市的鉴定机构进行鉴定有失公平，后续治疗费6万元标准过高，鉴定结论也与自己无关，故不认可该鉴定意见。经本院询问，被告周毅拒绝申请重新鉴定，故对其异议不予采信，本院对该证据真实性、合法性予以认可，是否与被告周毅有关联在本院认为部分详述。 3．原告提交的由萍乡市湘东区南岸村村民委员会出具的证明两份，拟证明原告现无劳动能力且有父母需要扶养。被告周毅提出异议，认为村委会无资质证明原告的劳动能力。本院对周毅提出的异议予以认可，其劳动能力应结合伤残等级来认定，另村委会出具的扶养关系证明本院予以认可，原告的被抚养人为二人，且其承担五分之一的扶养义务。 依据上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 被告易太萍在自家屋后承包了一片茶林，拟在该茶林处平整出一块土地，便联系了挖掘机所有者被告周毅，将平整土地的工作交给其完成，被告周毅承揽工作后雇佣被告陈贵为挖机操作员为其作业。2019年3月10日，被告陈贵操作挖机进行作业，同时被告易太萍邀请的其同胞弟弟即原告正在施工现场修剪树枝。被告在操作挖机过程中发现原告倒在地上，便立即下车查看，发现原告头部受伤出血，便立即电话通知被告周毅，且随后便与被告易太萍一起将原告送往东桥中心卫生院救治，在东桥中心卫生院处拍了CT后，医生认为原告伤情严重建议转院，便先后又将原告送往赣西人民医院、萍乡市人民医院进行救治，最终在萍乡市人民医院住院治疗56天，产生治疗费用61663.39元，经医保报销后自费28958.38元。经原告委托鉴定，原告因损失造成九级伤残，误工时间为300天，护理期150天，营养期180天，后续治疗费60000元或以实际发生为准，此次鉴定产生费用3100元。 另查明，原告的被扶养人有二人，分别为其父易新桂与其母彭年秀，均为84周岁，原告承担五分之一的扶养义务。 再查明，经本院前往原告受伤后第一次送医的中心卫生院，对接诊原告的医生刘子剑进行询问原告的送医过程及受伤原因：其称事发时患者的双胞胎兄弟（即被告易太萍）与另外一人（经核实为被告陈贵）陪同患者前来就诊，当时患者已意识不清，陪同人员述称系被挖掘机打伤，刘子剑医生对其进行检查，拍完ＣＴ后发现伤情严重建议转院治疗。后原告先后转院至赣西人民医院和萍乡市人民医院救治。事故发生后，被告陈贵持有了中心卫生院和赣西人民医院对原告作出的诊疗材料和检查单，但其称上述材料已遗失，另外被告陈贵为原告垫付了费用22000元。 本院核定原告因此次事故造成的损失范围包括：医药费28958.38元、误工费38088.50元（300天×46341元/年÷365天）、护理费20644.52元（150天×50235元÷365天）、残疾赔偿金68182.80元［15796元/年×20年×20%＋被扶养人生活费4998.80元（12497元×5年×20%×2人÷5）]、住院伙食补助费2800元（56天×50元/天）、营养费3600元（180天×20元/天）、后续治疗费60000元、精神抚慰金8000元、鉴定费3100元。上述合计233374.20元。 本院认为：本案是因侵害公民身体造成损害而引起的纠纷，系健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：一是原告受伤是否因被告陈贵操作挖掘机撞击导致；二是三被告是否应为原告的受伤承担责任、应各自承担什么责任。 关于第一个争议焦点，本院认定原告受损系被告陈贵操作挖掘机不当导致，理由如下：1.根据事发现场周围的环境，该地为土质松软的土丘，周围栽种不足一人高的树苗。事发时，原告在距离挖掘机四米左右的树旁剪枝，除挖掘机外并没有其他可导致正常人颅骨骨折的危险源，剪除树枝的弹射力度显然无法造成如此严重的伤害，故原告突然受重物撞击倒地与挖掘机这唯一危险源应有直接关系。2.原告受伤后，被被告陈贵、易太萍首先送至中心卫生院诊治，二被告受医生询问后的陈述便称是原告被挖掘机打伤。通常情况下，正常人在突发事件后的第一反应更为真实，且在当时伤势不明时，真实陈述更有利于医生准确地诊断，陪同人员当时说假话的可能性极低；另一方面，若非事实如此，被告陈贵在现场听见被错误地强加责任，不可能不会反驳，其默认的行为可以认定被告陈贵、易太萍当时对挖掘机打伤原告的事实均是认可的。3.原告受伤后被先后送往中心卫生院和赣西人民医院，其在该两处医院的诊疗材料和检查单均归被告陈贵持有。根据法律规定，持有证据一方当事人无正当理由拒不提供该证据，推定证据内容不利于证据持有人的主张成立。被告陈贵以遗失为由不提交上述就医材料，本院认为不构成拒不提交的正当理由，故认定就医材料所载明的受伤原因归于对其不利的主张，即原告的受伤是被挖掘机打伤。综上，依据现有证据证明原告被被告陈贵操作挖掘机打伤的事实发生具有高度的盖然性，本院对该事实予以确定。 关于第二个争议焦点，三被告是否应为原告的受伤承担责任、应各自承担什么责任。首先，被告周毅雇佣被告陈贵为其操作挖掘机，被告陈贵与周毅系雇员与雇主的关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员存在故意或重大过失情形的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告周毅作为雇主，应对被其雇员工作中致害的原告承担赔偿责任，被告陈贵操作挖掘机系特种作业，其在明知自己的特种作业操作证过期情况下违规操作，并其在工作过程中未尽到注意义务，驾驶挖机撞伤原告，致使原告受伤，属工作中的重大过失，故其应与被告周毅承担连带赔偿责任。其次，原告是为被告易太萍无偿修剪树枝，属于为其无偿提供劳务的帮工人。根据法律规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。原告作为帮工人在帮工期间受到损害，但因本案有确定的侵权人并由其承担赔偿责任，且现无法确定被告陈贵与周毅的赔偿能力，现阶段要求被告易太萍予以适当补偿的条件不成就，本院不予支持。另外，原告易太萍在事故发生前，未听从被告陈贵的警示提醒，忽视危险因素在挖机周围进行活动，存在一定过错，自身应承担20%的责任。综上所述，对于原告的损害，被告陈贵、周毅应承担连带赔偿责任，责任范围为80%，即186699.36元,品除被告陈贵先行垫付的22000元，还应承担164699.36元。原告自行承担20%的责任，即自己负担46674.84元。 本案经本院调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告周毅在本判决生效后十日内赔付原告易小萍人身损害赔偿款164699.39元； 二、被告陈贵对本判决书第一项款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告易小萍的其他诉讼请求。 案件受理费4873.41元，减半收取2436.71元，被告陈贵、周毅负担1797元，原告易小萍负担639.71元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  郭晓凌 二〇二〇年十月三十日 书记员  漆 龙