云南省福贡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3323民初354号 原告：秦正岳，男，汉族，1973年6月12日生，住云南省大理州祥云县。 原告：罗贞梅，女，汉族，1973年6月12日生，住云南省大理州祥云县。与秦正岳系夫妻关系。 委托诉讼代理人：秦正岳。代理权限：特别授权代理。 被告：胡良云，男，汉族，1975年9月17日生，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告秦正岳、罗贞梅诉被告胡良云加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院依法适用简易程序，于2020年6月15日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。原告秦正岳，被告胡良云的委托诉讼代理人何建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡良云、罗贞梅向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年的加工费14.5万元；2.打砂机差价补偿款10万元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年，原告在被告开办的砂场打工，原告负责场内操作打砂机械打砂料，被告给予加工费。2018年12月3日，原告在操作机械时右手受伤，最后导致右手截肢后成为残疾人，无能力继续胜任原工作。2019年1月10日，双方协商后，原告自愿退场并进行了结算，达成退场结算协议如下：“三、…乙方（原告秦正岳、罗贞梅）（自愿退场），从退场之日起甲方（被告胡良云）愿意以每生产一方（砂子）补偿2元给乙方，但须以后来加工方加工量为准，每月计一次量，并支付给乙方，支付时间和后来加工同等…；四、甲方愿意补偿给乙方采购打砂机钱十万元，但在三月三十日前支付，打砂机归乙方所有。”被告应付打砂机款10万元；2019年8月28日前加工费14.5万元，共计24.5万元。2019年1月23日认可的方量协议为5万方毛石，共计8.5万元已付清；退出协议2019年1月10日至2019年9月30日止认可的方量两份合计1—7月份50031方+8-9月23017方（此处计算错误，实际应为21579.9方）=73048方，约定每方补给2元，共计14.6万元已付清。合计已付清23.1万元。2019年10月以后由于被告没有提供生产方量，所以无法计量。2019年1月，经原告多次催要，被告依然不履行合同。现我因成残疾人，生活十分困难，万般无耐请人民法院依法公正判决。 被告辩称：原告所诉请求及事实与真实的事实不符，被告认可的欠款14.5万元，已全部付清。请法庭驳回原告的诉讼请求。 根据陈述和答辩，双方对以下问题存在争议：1.原、被告双方订立的退场协议是否有效？2.原告主张的14.5万元是否属于加工费？还是属于退场后产砂量每立方米2元的抽成补偿款？3.原告将所购打砂机拖走后，被告是否应当再补偿给原告10万元差价补偿款？ 原告为证明其诉求及事实，向法庭举示如下证据： 1.二原告的身份证复印件各1份。欲证明原告秦正岳和罗贞梅的身份信息及诉讼主体资格适格的事实。 2.《退场协议》原件1份。欲证明双方约定原告退出后的补偿方式，即每生产一方砂子补偿原告2元，以及被告自愿补偿原告打砂机差价10万元的事实。 3.《认可协议》原件1份。欲证明原告退场时砂场还有5000方毛石，同意移交给胡良云，胡良云已经支付了8.5万元的事实。 4.欠条原件1份。欲证明至2019年8月28日止，被告胡良云一直拖欠原告秦正岳在四六河石场石料的加工费14.5万元的事实。 5.《方量清单》原件1份、8-9月外卖砂子方量和项目部用砂重量笔记本照片1份。欲证明2019年1—9月产生的砂子方量，经折算后共计71610.95立方的事实。 经质证，被告对上述证据提出以下质证意见：对证据1无异议；对证据2提出：被告付10万元的前提条件是原告要将打砂机留下才付给原告10万元，原告退场后四五天内就把打砂机拖走了，被告也就没有义务再付10万元的打砂机款，对该协议的合法性、真实性认可，对关联性和待证事实不予认可；对证据3，原告仅提出供法庭参考，不作为证据使用，故被告不予质证；对证据4的合法性、真实性认可，对关联性及待证事实不予认可，该欠款中的款项胡良云已经付清；对证据5：这两份证据与本案无关，证明目的中是否已包含欠条金额不清楚，“三性”不予认可，证明目的不予认可。 本院认为，原告所举上述证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，能证明待证事实，予以采信。对被告有异议的证据，因被告未提出相反的证据证明其质证意见，不予采纳。 被告为证明其答辩观点，向法庭举示如下证据： 1.银行转账记录4份、微信转账记录截图1份。欲证明被告胡良云已将欠付原告秦正岳的欠款已付清的事，具体事实如下：（1）2019年9月12日李杰通过手机银行（浦发银行）转给罗贞梅3万元；（2）2019年9月12日通过手机银行（农村信用社）转给罗贞梅2万元；（3）2019年10月11日通过手机银行（工商银行）转给罗贞梅5万元；（4）2020年1月11日胡良云通过手机银行（工商银行）转给罗贞梅4.4万元；（5）2019年7月8日李杰通过微信转给秦正岳0.1万元。以上转款共计14.5万元。 2.福贡县自然资源局文件[福自然资（2019）32号]复印件1份。欲证明涉案砂场在2019年3月30日已被主管部门福贡县自然资源局要求停产，该砂场于同年5月22日停产的事实。 经质证，原告对上述证据提出以下质证意见：对证据1无异议，但提出这是原告退场前被告欠付原告的2018年加工费的尾款，原告退场时被告还欠原告29.5万元加工费，后来陆续给了15万，还有14.5万元没付清，直到2020年1月11日止先后分五次才付清。退场后约定砂场今后每生产一立方米抽2元的补偿款一分未付；对证据2的“三性“无异议，对待证事实有异议：虽然自然资源局发文叫停产，但因为云南建投这边缺砂子，经过项目部申请后一直在生产，直到2019年11月份才实际关停。 本院认为，被告所举上述证据1能证明被告确实已经向原告支付了24.5万元的事实，但不能证明被告已经全部还清原告欠款的事实，故该证据“三性”本院予以确认，待证事实不予采信。证据2的“三性”予以确认，但待证事实与查明的事实不符：该文件下发后，四六河砂场并未按时关停，而是一直生产到2019年11月份才关停的。故该证据的待证事实不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2018年，原告秦正岳在被告胡良云开办的砂场打工，原告负责现场操作打砂机械制砂,被告按生产砂方量向原告支付劳务费。2018年12月3日，原告在处理机械皮带故障时，不慎致右手受伤，最后导致右手截肢后成为残疾人。因原告无能力继续胜任原工作，2019年1月10日，双方协商后，原告自愿退出被告的制砂场，双方进行了结算，退场时被告还欠付原告加工费29.5万元。双方达成具体退场结算协议如下：“…；三、…乙方（原告秦正岳、罗贞梅）（自愿退场），从退场之日起甲方（被告胡良云）愿意以每生产一方（砂子）补偿2元给乙方，但须以后来加工方加工量为准，每月计一次量，并支付给乙方，支付时间和后来加工同等…；四、甲方愿意补偿给乙方采购打砂机钱十万元，但在三月三十日前支付，打砂机归乙方所有。” 根据双方协议，原告应被告要求出资12.4万元（含运费0.8万元）购买的打砂机，由原告自行处理，因原告退场而使原告机子贬值造成的财产损失部分，被告自愿一次性补偿原告10万元，但该款一直未付。 2019年1月10日前，即双方协议原告退场前，被告还欠付原告加工费29.5万元，在原告退场后至2019年9月28日期间，在原告不断的催要下，被告胡良云已支付了15万元，还剩加工费余款14.5万元未付。为明确双方债务余额，在原告再三要求下，被告胡良云于2019年8月28日为原告写下欠条一张。该欠条载明的欠款余额14.5元属于退场前应付加工费尾款，而非退场后双方约定被告给原告每立方砂石的补偿款。 双方协商约定，原告退场后被告在以后该砂场生产的每一立方米的砂料中，给原告抽成2元作为退场补偿，直到该砂场停产为止。在2019年1月10日至9月30日期间，被告砂场共生产砂料71610.95立方，折合补偿款143221.9元。其中，2019年1—7月份生产50031立方米；7-9月份生产{3215立方米+3321立方米+[23017.24吨÷1.53吨/立方米（砂重量系数）=}21579.95立方米，1—9月合计生产（50031+21579.95=）71610.95立方米，每立方米补偿2元，补偿款共计（71610.95立方米×2元=）143221.9元。2019年9月30日后至11月份停产期间的成砂产量，原告未提供证据证明。 从2019年7月8日起，被告先后五次向二原告支付了退场前欠付的加工费尾款14.5万元。其中，2019年7月8日通过微信向秦正岳支付0.1万元，以下向原告罗贞梅银行转账支付共计14.4万元：2019年9月12日支付两笔共计（3万+2万=）5万元、10月11日支付5万元、2020年1月11日支付4.4万元。 综上，被告还欠原告机械补偿款10万元，退场后的砂石料补偿款14.32219万元，共计24.32219万元未付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原、被告双方因原告受伤致残，不能继续胜任原工作，经双方友好协商达成退场协议，并进行了结算。该协议是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该协议合法有效，双方应当全面履行合同义务。双方在协议中约定原告出资新购买的机械（打砂机一台）归原告所有，由原告自行处理，被告自愿一次性补偿给原告10万元差价损失，但被告一真未付该款，被告已构成违约，应承担继续付款的违约责任，现原告请求被告支付该款，有事实和法律依据，原告的此项诉求，本院予以支持。 被告欠付原告退场前的加工费尾款14.5万元，到2020年1月11日已全部付清；被告欠付原告的从2019年1月至9月30日期间生产的砂料每立方米2元的补偿款14.32219万元一直未付，被告已构成违约，应承担继续付款的违约责任，现原告请求被告支付该款，有事实和法律依据，原告的此项诉求，本院予以支持。 根据庭审查明的事实，被告共欠付原告三笔款项：第一笔是原告退场前未付清的加工费尾款14.5万元；第二笔是被告依约定应补偿给原告的机械补偿款10万元；第三笔是原告退场后，原告有证据证明的砂场生产砂料每立方米2元的补偿款共计143221.9元。在2019年7月8日至2020年1月期间被告已向二原告支付了14.5万元。还有机械补偿款10万元和原告退场后的砂石补偿款14.32219万元，共计24.32219万元未付清。故被告答辩称“机械已被原告拖走，被告已付清原告欠款14.5万元，已不再欠付原告任何款项，请求法院驳回原告全部诉求”的答辩意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡良云应向原告秦正岳支付机械补偿款100000.00元、原告退场后砂场产砂量71610.95立方米的补偿款143221.9元，以上两项共243221.9元。款限自本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告秦正岳的其他诉讼请求。 如果被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告秦正岳承担18.5元，由被告胡良云承担2469元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  王文荣 二〇二〇年十月十日 书记员  福志中 附：本判决所依据的法律条文摘录 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。