wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初622号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人郑东，男，1983年7月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：浙江省乐清市柳市镇凰屿村。2020年6月9日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年7月16日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）495号起诉书指控被告人郑东犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人郑东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郑东系达达平台骑手，从2020年4月13日至2020年6月8日期间，其在日常配送货物过程中发现成都市金牛区永陵路19号被害单位永辉超市-抚琴南路店的管理漏洞后，通过自己134××××1804的手机号作为在京东到家下单购物的收货电话，下单成功待超市将订单上货品出库放在达达骑手取货架处后，通过先取消订单，在配送其他货物时将超市未回收的其取消的订单上的货物拿走和将货品取走后再将订单取消的方式，共14次将超市的牛奶、食用油等物品盗走。2020年6月8日，被告人郑东被民警挡获。 公诉机关认为，被告人郑东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郑东自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人郑东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明,民警从被告人郑东处扣押黑色华为手机1部、移动电话卡1张。追回伊利高钙奶250ml*24瓶2箱已发还被害单位四川永辉超市有限公司成都金牛区抚琴南路分公司。 本院认为，公诉机关指控被告人郑东犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑东到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年六月九日起至二0二一年四月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、价值1,886.74元的牛奶、食用油等物品予以追缴后返还被害单位四川永辉超市有限公司成都金牛区抚琴南路分公司；扣押在案的黑色华为手机1部、移动电话卡1张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2846号之一 申请人：合肥红星建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。 法定代表人：李召飞，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱平，安徽景森律师事务所实习律师。 被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：王坤，公司董事。 委托诉讼代理人：周世义，公司员工。 委托诉讼代理人：胡文德，公司员工。 本院在审理申请人合肥红星建筑劳务有限公司与被申请人中安华力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人合肥红星建筑劳务有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款440万元（账号：1218××××9508开户行：中国农业银行股份有限公司合肥分行），并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人合肥红星建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款440万元，冻结期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  吴晏萍 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2567号之一原告：刘道某，男，汉族，1973年12月4日出生，住湖南省新田县×××××××××。委托诉讼代理人：郑秋红，广东山外山律师事务所律师。被告：刘光某，男，汉族，1960年1月10日出生，住湖南省衡阳县××××××××××××。被告：韶关市增益机械有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区×××××××××××××。法定代表人：王某1。原告刘道某与被告刘光某、韶关市增益机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月20日裁定转为普通程序，并于2020年10月20日向原告刘道某送达补交案件受理费通知。刘道某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘道某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费389.88元，减半收取计194.94元。审 判 长  严桥洋人民陪审员  陈运华人民陪审员  卢旱有二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵中良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22181号原告：陈丽君，女，1973年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。被告：罗桂莲，女，1974年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码************。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告本人及其委托诉讼代理人陈健辉、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告归还借款本金15万元及支付以15万元为本金按照月利率2%计自2020年1月1日起至实际清偿日止的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告累计出借15万元，被告出具借条。2020年6月30日，被告签署还款承诺书确认尚欠借款15万元并承诺尽快归还。被告辩称，对原告起诉无异议。原告围绕其诉讼请求提交了借条、还款承诺书、中国银行及中国农业银行的银行流水、账单详情及微信聊天记录等证据。经审查，被告对原告的证据无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告向原告出具一份借条，确认向原告借款10万元、借款日期为2018年7月5日、还款日期为2018年12月5日。2018年12月24日，原告通过其尾号为xxxx号中国银行账户向被告转账汇入3万元；同日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款3万元。2019年6月23日，原告通过其尾号为xxxx号中国农业银行账户向被告转账汇入2万元；同日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借到2万元。2020年6月30日，被告向原告出具一份还款承诺书，确认截至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金15万元及借款利息（自出借日起按月利率3%计算，息随本清）等。原、被告确认，被告已经按月利率3%标准向原告支付了截至2019年12月31日止的借款利息，自2020年1月1日起的借款利息被告未向原告支付。原告于2020年7月16日向本院递交起诉材料，经诉前调解无果，本院于同年9月3日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借了15万元并提供相应证据，被告予以确认，故本院采信原告所称。被告对原告的起诉无异议，故被告应归还原告借款本金15万元并以15万元为基数按照月利率2%向原告计付自2020年1月1日起至实际清偿日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告罗桂莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽君归还借款本金15万元，并应当以本金15万元为基数按照月利率2%计付自2020年1月1日起至实际清偿日止的利息予原告陈丽君。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1890元（原告已预交1890元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年十月十六日书记员  王 婵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28815号原告：深圳市海科机械装备有限公司，住所：深圳市龙华新区×××××××××××××××，统一社会信用代码：91440300MA5DRG7706。法定代表人：李某1。被告：东莞市冠锋自动化科技有限公司，住所：东莞市××××××××莞城科技园，统一社会信用代码：914××××××××××539X6。法定代表人：陈某1。原告深圳市海科机械装备有限公司诉被告东莞市冠锋自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告法定代表人李某1到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款76550元整；二、请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算以76550元为基数从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决的履行期限的最后一日，按中华人民银行规定的金融机构的同期同类货款的利率标准计收利息）；三、本案所有诉讼费用由被告承担。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。本院基于审理查明的事实认定：本案为买卖合同纠纷。原告举证送货单、采购订单（打印件）、对账单、催款联络函，主张如下事实：原告和被告自2017年4月开始有交易往来，被告向原告购买五金加工件。被告以电子邮件方式向原告发送采购订单，并在采购订单中约定交易货物的规格、交货期、单价、数量等内容。2017年11月，原告分四次向被告送货共计49600元；2017年12月，原告向被告送货一次，货款为26950元；上述货物均由被告的采购人员曹燕娥在送货单上予以签收。被告收货后，一直未予支付货款，原告曾向被告发送催款联络函，但被告也不予回复。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。根据原告举证的采购订单约定的单价和送货单中记载的交易货物规格和数量，可认定原、被告2017年11月的交易货款为49600元，2017年12月的交易货款为26950元。被告作为购货方，其并未举证证明货款支付情况，依法应承担举证不能的不利后果，据此，本院依法采信原告主张，认定被告并未支付上述货款，原告诉请被告支付拖欠货款共计76550元合法有理，本院予以支持。被告不予支付货款，造成原告利息损失，结合原告的利息请求内容，被告应向原告支付利息如下：以76550元为本金，从2020年7月1日（原告向法院起诉之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），计算至案涉货款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市冠锋自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市海科机械装备有限公司支付货款76550元。二、被告东莞市冠锋自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市海科机械装备有限公司支付利息如下：以76550元为本金，从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），计算至案涉货款实际清偿之日止。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856.88元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇二〇年十月二十七日书记员  王晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2400号原告：曾某，女，汉族，1953年1月15日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××。被告：沈某，男，汉族，1962年5月9日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××。原告曾某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告曾某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某以因被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某负担。审判员  严桥洋二〇二〇年十月二十一日书记员  赵中良
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1162号原告：赵万全，男，汉族，生于1970年8月15日，系永登县农民，住该社。被告：石铭亮，男，汉族，生于1967年12月12日，系永登县农民，住该社。原告赵万全与被告石铭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵万全到庭参加诉讼，被告石铭亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵万全向本院提出诉讼请求：1、要求石铭亮立即偿还赵万全借款10000元及利息1823元；共计11823元；2、诉讼费用由石铭亮承担。事实和理由：赵万全与石铭亮系亲戚关系。2009年7月，石铭亮因资金周转困难向赵万全借款10000元，后约定借款期限为一年。期限届满后石铭亮未偿还借款，于2010年7月向赵万全出具借条一张，并约定还款期限为2016年7月，约定借款期限为6年。借款到期后，经赵万全多次催要，石铭亮以各种理由拒绝还款。2020年4月27日，赵万全诉至本院，要求处理。石铭亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。赵万全围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，石铭亮未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对赵万全提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：赵万全与石铭亮系亲戚关系。2009年7月，石铭亮因资金周转困难为由向赵万全借款10000元，于2010年7月，石铭亮向赵万全就该笔借款出具借条一张，双方约定还款期限为2016年7月。期限届满后，经赵万全多次催要均未果。2020年4月27日，赵万全向法院提起诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵万全是借款人，石铭亮是贷款人，赵万全已按照合同约定向石铭亮提供了借款，赵万全提交的借条证明借款金额为10000元，故双方债权债务关系明确，石铭亮应当偿还借款。庭审中，赵万全自愿放弃要求石铭亮承担利息1823元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，赵万全要求石铭亮偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石铭亮于本判决生效后十五日内向赵万全偿还借款10000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，公告费560元，共计656元，由石铭亮负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  石铭才人民陪审员  李永宏二〇二〇年十月三十日书 记 员  孙玉香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3348号 原告：新疆华远伟业钢构工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园九沟南路支一巷。法定代表人：郭程远，该公司经理。委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。被告：山东富洋新材料有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县湖滨镇工业园柳辛路中段（丈八佛村）。法定代表人：张军，该公司经理。原告新疆华远伟业钢构工程有限公司与被告山东富洋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告新疆华远伟业钢构工程有限公司诉称，请求判令解除《销售合同》中购买彩铝卷型号0.97*1000该批货物，被告返还货款1471120元，并由被告承担诉讼费和邮寄费。事实与理由：2019年9月30日,原告与被告签订《销售合同》,原告购买被告彩铝卷,合同中约定了彩铝卷的规格型号、数量、单价,质量标准及被告对质量负责的条件及期限、付款方式、合同争议解决方式。合同签订后原告按照合同约定陆续付款2803220元,被告按照合同约定交货。2020年5月21日原告在使用彩铝卷（0.97*1000氟碳海蓝)过程中，发现该产品漆膜厚度没有达到双方约定28/5，导致原告不能使用此产品，原告及时通知被告此情况，要求被告前往原告处实地解决，但是被告置之不理，双方无法协商解决此事。特诉讼来院。被告山东富洋新材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原告与被告虽然在《销售合同》中约定“如果协商或调解不成的，通过非违约方所在地法院诉讼解决”，但由于在法院没有审判之前，谁是违约方是不确定的，所以双方约定管辖的法院不明确。根据最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函（法函〔1995〕89号）之规定，应认定双方协议管辖的条款无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，由于原、被告签订的《销售合同》没有对履行地点进行约定，本案争议的标的是产品质量，因此，应按照履行义务一方所在地为合同履行地，本案应由山东省博兴县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告虽然在《销售合同》的第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如果协商或调解不成的，通过非违约方所在地法院诉讼解决”，但该约定属约定管辖的条款不明确，应视为协议管辖的约定无效。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”由于原、被告签订的《销售合同》没有对履行地点进行约定，而本案争议的标的是被告销售给原告的货物不符合约定，因此，应按照履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地，本案应由山东省博兴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告山东富洋新材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省博兴县人民法院处理。案件受理费70元，由原告新疆华远伟业钢构工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   沈 鑫
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4608号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，负责人：王萍，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：徐某，住山西省大同市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原市分行）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金69958.8元；2、判令被告偿还原告利息4008.28元、违约金2212.65元（该利息、违约金暂算至2020年4月24日）、服务费1188元，共计77367.73元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元。事实与理由:2017年12月15日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度70000元，被告于2018年1月8日第一次使用该卡，从2019年11月15日起开始逾期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金69958.8元、利息4008.28元、违约金2212.65元、服务费1188元，共计77367.73元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国光大银行信用卡电子申请授权书》一份，承诺已经阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定，并确认签字；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定利息：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，保全费，诉讼费等合理费用。三、截止2020年4月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计77367.73元，其中本金69958.8元、利息4008.28元、违约金2212.65元、服务费1188元。上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准、《信用卡委托代理合同》、《委托个案明细清单》、《信用卡委托案件确认书》、律师费发票及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金69958.8元、利息4008.28元、违约金2212.65元、服务费1188元，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金69958.8元，截止2020年4月24日的利息4008.28元、违约金2212.65元、服务费1188元，共计77367.73元及自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算。被告支付原告律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年十月二十日书记员 郭红露
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4654号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：武某，住山西省大同市，工作单位：老平旺社区卫生服务中心。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告武某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金14186.45元、利息2852.72元、逾期还款违约金1314.77元、手续费413.76元，共计：18767.7元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年7月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金14186.45元、利息2852.72元、逾期还款违约金1314.77元、手续费413.76元，共计：18767.7元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计18767.7元，其中本金14186.45元、利息2852.72元、逾期还款违约金1314.77元、手续费413.76元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金14186.45元、利息2852.72元、逾期还款违约金1314.77元、手续费413.76元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金14186.45元、利息2852.72元、逾期还款违约金1314.77元、手续费413.76元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年十月十九日书记员 郭红露
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执656号 申请执行人韦培荣，男，1969年09月09出生，壮族，住广西马山县。 被执行人蓝光军，男，1975年01月21出生，汉族，住广西马山县。 被执行人蒙英，女，1978年03月24出生，汉族，住广西马山县。 申请执行人韦培荣与被执行人蓝光军、蒙英借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月9日立案执行，同年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，除执行得部分款项外,均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为130000.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年10月12日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124民初957号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二〇年十月十九日 书记员  陆振康
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初618号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张茂华，男，1979年7月13日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2020年6月17日因涉嫌职务侵占罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年7月20日成都市金牛区人民检察院以涉嫌职务侵占罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉[2020]501号起诉书指控被告人张茂华犯职务侵占罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人张茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年4月至2019年6月期间，被告人张茂华利用担任成都北大青鸟消防设备有限公司送货员的职务之便，将应当交予客户的消防器材私自扣留并低价变卖。涉及的项目为中建滨湖、悦蓉公馆、绿地九号、双流华府、宜宾外国语学校，扣留变卖的消防器材经鉴定总价值82,591.3元。2019年7月29日，张茂华自动投案并如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关当庭出示：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为张茂华的行为构成职务侵占罪。被告人张茂华系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张茂华且自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人张茂华有期徒刑六个月。 被告人张茂华对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。另查明：×机关扣押被告人张茂华持有的手机1部。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，案件照片，被害单位提供的报案材料，证人肖某、田某某、付某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，入库物品清单，金价认[2020]083号价格认定结论书，情况说明，被告人张茂华的户籍信息，辨认笔录，被告人张茂华的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张茂华利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人张茂华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，从宽处罚。 被告人张茂华向被害单位成都北大青鸟消防设备有限公司退赔损失82,591.3元。扣押在案的手机不是犯罪工具，由×机关依法处理。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张茂华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ二Ｏ年六月十七日起至二Ｏ二Ｏ年十二月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张茂华向被害单位成都北大青鸟消防设备有限公司退赔损失82,591.3元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年十月二十六日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3033号原告：王石宝，男，1969年4月1日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告：杨洪方，男，1968年1月11日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。原告王石宝、杨洪方以下统称“二原告”。二原告之委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王三有（又名王小三），男，1970年3月12日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：陈**东，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告与被告王三有相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决王三有：一、拆除其房屋东面占用二原告土地约30厘米的房屋及地基（房屋10厘米、地基20厘米）。二、拆除其房屋北面、东面超越二原告界限的出檐。三、承担案件受理费。事实和理由：二原告的土地南北相邻，西面为王三有的土地。2004年，王云乔与王三有因道路通行产生纠纷。经旧城镇旧城村人民调解委员会调解后约定，由其从其地基北面让出3米道路给王云乔通行，并保持该道路成一条直线；其让出3米道路后，其可以自地基东面后退3米（原16米，退后至19米）。2020年，王三有在加盖房屋的过程中，房屋北面、东面出檐超出约定界限约40厘米。经二原告测量，王三有房屋东西长19.1米，超过约定的19米，且其地基占用二原告土地20厘米，房屋顶部出檐超越界限约40厘米。为维护二原告的合法权益而依法起诉，请求人民法院判决支持其诉讼请求。王三有辩称，2001年，旧城镇路溪白村民小组因修缮学校缺乏资金，报经政府批准后拟将旧城中学北面属于该村民小组所有的集体土地转让给本集体经济组织成员建房。2001年6月15日，我与该村民小组签订《集体土地转让契约》。该契约载明：“转让的土地位于旧城中学北面，共两排，设横直道路宽4米，东至田界、西至横路、南至王书华山间、北至山间界，面积共256㎡（长16m×宽16m）”。为防止产生纠纷，该契约并附草图。2004年，我欲在前述土地上建盖房屋时，因道路通行问题与王云乔、韩四堂发生纠纷。经路溪白村民小组、旧城村人民调解委员会主持多方调解，约定：“我将我规整的宅基地从北面接韩四堂围墙让出3米给王云乔作为道路通行，王石宝、杨洪方将与我地基相接的土地让出3米给我使用”。韩四堂为避免其拆除其围墙让路，由其对王石宝、杨洪方让出的土地及地上附着物进行补偿，并由王云乔、王石宝、杨洪方与我签订《调解协议》。我向路溪白村民小组购买的土地东面原是一条属于集体所有的沟，王石宝、杨洪方自沟边起向东让出的3米土地并不包含沟在内。当时该村民小组另外收取我300元，明确沟归我使用。因此，我并未侵占王石宝、杨洪方的土地。相反2004年我建房时我向前让出20厘米，我主房后面现在外露的一部分海底石可以证实该事实。我的房屋建盖于2004年，根据相关法律、司法解释之规定，不论是按两年还是三年的诉讼时效计算，王石宝、杨洪方的起诉已于2007年超过诉讼时效。请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法驳回王石宝、杨洪方的诉讼请求。本院经审查认为，一、（一）《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条第一款规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得承包经营权。”第二十四条第一款规定：“国家对耕地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。王石宝、杨洪方各自耕种管理的位于旧城镇××碑、××中学北面的旱地，路溪白村民小组未与各自签订书面承包合同，亦未登记于各自的《农村土地承包经营权证》。故王石宝、杨洪方并未依法取得前述旱地的承包经营权。（二）王三有的《集体土地使用证》登记的其享有使用权的宅基地，东面长15.6米、西面宽10.4米、南面长18.9米、北面宽11.3米、西北面长10米。经本院于2020年7月28日现场勘验，王三有的主房，东面长15.65米、西面长15.63米、南面宽8.55米、北面宽11.43米。王三有主房石脚外口、院心、简易房、猪厩的南面共长18.99米，其猪厩西面与进出其主房的路口西面共长12.67米（9.27米＋3.4米），其主房西北面的两段红砖墙共长9.2米（上段5.13米＋下段4.07米）。王三有实际使用的土地四至的长宽、面积，与登记的其宅基地四至的长宽、面积对比可知，其主房第三层东面和北面的出檐、其堆放海底石和浇筑水泥砂浆占用的土地（与其主房东面石脚外口相接），均不在登记的其宅基地使用权范围内。其中，南面超出0.09米（18.99米－18.9米）、北面超出0.13米（11.43米－11.3米）。二、基于上述事实和分析，王石宝、杨洪方未取本案诉争土地的承包经营权，王三有未取得本案诉争土地的使用权，本案争议的实质为土地使用权争议。王石宝、杨洪方的诉讼请求，依附于享有土地管理权的行政部门对本案诉争土地的面积、四至界限、承包经营权人或使用权人等的确认。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王石宝、杨洪方的起诉。案件受理费100元，退还原告王石宝、杨洪方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇二〇年十月十九日书记员  王龙祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14241号原告（反诉被告）：蔺冬梅，女，1977年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘媛媛，辽宁楷格律师事务所律师。原告：闫旭，男，1976年10月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘媛媛，辽宁楷格律师事务所律师。被告（反诉原告）：袁文芳，女，1951年8月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张莉娜（袁文芳女儿），女，汉族，1979年4月11日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：康斯肖，男，汉族，1951年11月25日出生，住址沈阳市铁西区。第三人：辽宁田鑫雨投资有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街75号（6号F3-1/A3轴）。法定代表人：邱吉星，该公司董事长。原告（反诉被告）蔺冬梅、闫旭，被告（反诉原告）袁文芳与第三人辽宁田鑫雨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，于2018年8月9日作出（2017）辽0103民初7295号民事判决，被告袁文芳对该判决不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）辽01民终5100号民事裁定，裁定撤销（2017）辽0103民初7295号民事判决，案件发回本院重审。本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺冬梅、闫旭的委托诉讼代理人刘媛媛，被告袁文芳的委托诉讼代理人张莉娜、康斯肖均到庭参加诉讼。第三人辽宁田鑫雨投资有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺冬梅向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二原告与被告之间签订的借款合同及抵押合同解除；2、请依法判令被告协助办理注销位于沈阳市皇姑区产抵押权登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一、二系夫妻关系，原告与被告于2015年11月24日签订《借款合同》，原告向被告借款人民币36万元整，并以原告所有的，位于沈阳市皇姑区的房屋为该借款提供担保。该合同签订后，原告与被告在沈阳市房产局办理了房产抵押权登记手续。但被告未按照合同约定提供借款，原告多次要求被告协助解除抵押房产的抵押，被告均未协助。鉴于上述情况，原告一、二诉至贵院，请贵院依法裁决，以维护原告的合法权益。被告袁文芳辩称，同意解除借款及抵押合同，但前提是原告还清借款，如果需要撤销抵押，需要抵押人将被告的出资款返还后可以解除，诉讼费应由原告承担。并要求撤回反诉主张。被告辽宁田鑫雨投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告蔺冬梅与被告袁文芳在沈阳市房屋登记中心将位于沈阳市皇姑区，建筑面积80-17平方米的房产设定抵押权，房屋他项权利人为被告袁文芳，债权数额为360000元，他项权证号为沈房他证中心字第××号。沈阳市不动产登记中心对原告及被告袁文芳作了《抵押权登记询问笔录》，原告蔺冬梅、闫旭及被告袁文芳均在该笔录上签字确认。案涉房屋在沈阳市不动产登记中心档案中，留存原告与被告袁文芳之间签订的《借款合同》、《抵押合同》各一份，《借款合同》中约定的出资人为被告袁文芳，借款人为原告蔺冬梅，借款金额360000元，债务履行期限自2015年11月24日至2017年11月24日，原告以案涉房屋为上述债务提供担保，合同日期为2015年11月24日。《抵押合同》约定的抵押权人为被告袁文芳，抵押人为原告蔺冬梅，原告以案涉房屋作为抵押物抵押给被告袁文芳，债务金额为360000元，债务履行期限为2015年11月24日至2017年11月24日，合同日期为2015年11月24日。当日，案外人王冕向第三人辽宁田鑫雨投资有限公司法定代表人邱吉星银行账户进行转款。第三人辽宁田鑫雨投资有限公司法定代表人邱吉星于同日通过其建设银行43×××22银行账户向原告闫旭银行账户转款338910元。2015年11月24日，被告袁文芳与第三人辽宁田鑫雨投资有限公司签订了一份《投资借款担保合同》，甲方是辽宁田鑫雨投资有限公司，乙方是袁文芳，约定：乙方出资叁拾陆万元整，由甲方为其投资，借给用房产做抵押的房屋产权人。乙方投资借款房产，坐落于皇姑区，建筑面积80.17平方米，产权人蔺冬梅。乙方投资借款期间如发生纠纷，则甲方负责承担借款本金及借款额1.5%作为月利息。同日，原告蔺冬梅、闫旭出具《借据》一份，载明，向被告袁文芳借款叁拾陆万元，双方商定借款人在2017年11月24日前还清欠款。同日，原告蔺冬梅、闫旭出具《收据》一份，载明，今收到叁拾陆万元，付款方式为现金360000元。蔺冬梅称借款本息已还清，并提交了加盖有沈阳田鑫雨投资担保有限公司（即第三人辽宁田鑫雨投资有限公司）合同专用章的证明。现原告因办理抵押房屋解除抵押手续问题发生纠纷，故起诉来院。在本院重审过程中，被告袁文芳于2020年10月23日向本院递交申请，表示撤回反诉申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告提供的《借款合同》及《抵押合同》均有原告签字确认，原、被告共同在沈阳不动产登记中心办理了房屋抵押登记及他项权利，故本院认为案涉《借款合同》及《抵押合同》依法成立并生效，原告主张解除上述合同并注销抵押权登记没有合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蔺冬梅、闫旭的诉讼请求。案件受理费6700元、公告费400元，由原告蔺冬梅、闫旭负担。反诉费6700元，由被告袁文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  朱 燕人民陪审员  董 娜二〇二〇年十月二十三日法官 助理  周家安书 记 员  李卓月
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4647号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：殷某，住山西省大同市，工作单位：大同市泓泽恒商贸有限责任公司。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告殷某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告殷某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金19962元、利息2444.8元、逾期还款违约金1150.43元、手续费136.8元，共计：23694.03元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年8月17日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金19962元、利息2444.8元、逾期还款违约金1150.43元、手续费136.8元，共计：23694.03元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计23694.03元，其中本金19962元、利息2444.8元、逾期还款违约金1150.43元、手续费136.8元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金19962元、利息2444.8元、逾期还款违约金1150.43元、手续费136.8元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金19962元、利息2444.8元、逾期还款违约金1150.43元、手续费136.8元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年十月二十日书记员 郭红露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25083号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨小文。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨小文小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款516.06元（其中466.06元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25083号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1553号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社（以下简称永登县通远信用社），住所地：永登县通远乡牌楼村。负责人：成**，系该信用社主任。被告：包启福，男，汉族，生于1965年6月5日，系永登县农民，住该××××号。原告永登县通远信用社与被告包启福借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永登县通远信用社负责人成**到庭参加了诉讼，被告包启福经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县通远信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告永登县农村信用合作联社通远信用社借款本金85702.71元，利息、复利4238.26元（利息、复利均从起息日始暂算至2019年7月20日，2019年7月21日至起诉状副本送达之日的利息、复利按同等方式计收，起诉状副本送达之日次日至实际履行完毕之日的罚息及复利按合同约定收取）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，包启福与永登县通远信用社签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，该借款合同项下贷款额度为人民币100000元，贷款期限为2016年8月12日起止2017年8月11日止，约定贷款利率为年利率5.88%，还款方式为一次性归还本息。2016年8月12日借款合同签订后，原告按约定向包启福指定账户转账100000元，包启福偿还部分借款本息外，余85702.71元本金及截止2020年9月21日利息12752.13元未予偿还。经原告多次催收，借款人不履行剩余本息还款义务。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告包启福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，永登县通远信用社经包启福申请与其签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，双方约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，年利率为5.88%，借款人未按期还款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。合同签订后，永登县通远信用社向包启福依约发放借款100000元。借款到期后，包启福偿还部分借款本息，余本金85702.71元及截止2020年9月21日利息（含罚息）12752.13元未偿还。经原告多次催收无果，遂于2020年6月8日起诉本院。以上确认的事实由永登县通远信用社提交的农户借款申请书、借款借据、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款流水明细表等在卷佐证，已经举证、质证和本院审查，予以采信，被告包启福未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，永登县通远信用社与包启福之间的借贷关系明确，证据充分，包启福为按约定足额偿还借款本息，应当在本案中承担全部的民事法律责任。对永登县通远信用社的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息和以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率为合同约定基本利率5.88%的基础上加收50%，故本案的逾期利率应当认定为年利率8.82%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包启福于本判决生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社通远信用社偿还借款本金85702.71元及截止2020年9月21日之前的利息12752.13元（含罚息），合计本息98454.84元，2020年9月21日之后的利息按照年利率8.82%待计；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，公告费560元，合计2608元，由包启福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴国洪人民陪审员  王晓燕人民陪审员  郑小菲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  俞爱玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24935号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：何炜波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何炜波小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2222.25元（其中2172.25元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24935号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5199号 原告:程从云,男,1962年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县,经常居住地安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：袁健健，安徽龙舒律师事务所律师; 委托诉讼代理人：张媛，安徽龙舒律师事务所实习律师。 被告：王玉兵,男,1967年1月13日出生，汉族,住安徽省舒城县。 原告程从云与被告王玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2020年10月16日、10月27日公开开庭进行了审理。原告程从云及其委托诉讼代理人袁健健、张媛到庭参加诉讼，被告王玉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程从云向本院提出诉讼请求：判令王玉兵返还程从云借款5000元。事实与理由：2013年8月25日,王玉兵从程从云处借款5000元,并出具欠条一张，署名王玉根,但经程从云多次催要，王玉兵至今未还款。 程从云为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.程从云身份证复印件，证明其身份及主体适格。2.王玉兵身份信息，证明其身份情况。3.借条一份，证明王玉兵向程从云借款5000元的事实。4.证人张某的证言，证明王玉兵曾用名为“王玉根”。 王玉兵未提交答辩状和证据材料。 对程从云提交的证据1-2，均与原件核对无误，本院对其三性予以认定.对证据3，借条原件中署名“王玉根”是否为本案被告王玉兵的问题。王玉兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论权利；结合证据4证人张某出庭作证，接受法庭询问，其证言足以证明王玉兵对外曾经使用或者经常使用“王玉根”作为姓名；本院审结的其他案件中，王玉兵进行民事法律行为经常使用“王玉根”作为姓名，据此，可以认定借条中“王玉根”为本案被告王玉兵书写。关于借条中未明确载明出借人姓名的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，王玉兵对程从云作为债权人主体没有提出有事实依据的抗辩，法院依法推定持有人程从云是该借据的出借人。故对证据3的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据4，证人张某亲自出庭作证，并承诺如实陈述，接受询问，其证言与本院关联案件中认定的“王玉根”字样系王玉兵书写的事实一致，故对该证人证言的三性及证明目的均予以认定。 根据当事人庭审陈述，结合上述认定的证据，本院认定的法律事实与程从云的诉称基本一致。 关于本案的送达问题，案件受理前后，王玉兵拒绝接听人民法院的电话，人民法院工作人员在其户籍地未能见到王玉兵本人，通过全国法院统一送达平台查询王玉兵的实名制号码为186××××2027，但是案件承办人通过短信要求其提供或者确认送达地址，王玉兵无正当理由拒绝提供或确认，推定其户籍地住所为送达地址进行送达，将相关诉讼文书张贴在中大社区12幢103室入户门处、单元门处，中大社区小区公告栏，中大社区居委会公告栏，即视为直接送达。王玉兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 本院认为，程从云与王玉兵之间的民间借贷关系依法成立并生效；双方虽未约定借款期限，但程从云可以随时请求王玉兵返还借款，在给予合理期限后，王玉兵应及时返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王玉兵于判决生效后十五日内返还原告程从云借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  方献柱 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40736号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：傅俊照，男，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告傅俊照小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：18000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额12000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告傅俊照向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告傅俊照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11361号之一 申请执行人孙洪声，男，1961年10月13日出生，身份证住址河北省廊坊市安次区。 被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。 法定代表人张景新。 申请执行人孙洪声与被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3826号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币35553.23元及利息等，本院于2020年7月23日依法受理。 在执行过程中，经查被执行人所有的资产已被他案查封，目前尚未处置完毕，待他案处置完毕后本案参与分配。此外，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月三十日 书记员  张相锐
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1734号原告：张俊林，男，汉族，生于1968年5月19日，系永登县居民，住永登县。被告：侯福和，男，汉族，生于1963年7月23日，系永登县农民，住该××××号，现下落不明。原告张俊林与被告侯福和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊林到庭参加了诉讼，被告侯福和经本院公告送达开庭传票后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊林向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款90000元，利息按年利率6%计算是32220元整，共计122220元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程需要资金周转，于2015年1月6日向原告借款20000元，2015年4月4日借款20000元，2015年9月4日借款40000元，2015年11月25日借款10000元，合计90000元。被告向原告出具借条4张。为此借款原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿拒不支付，为此原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告侯福和未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张俊林与被告侯福和系朋友关系，2015年1月至2015年11月，侯福和因承包工程资金缺乏从张俊林处先后借款4次，共计90000元。张俊林为此借款多次索要无果，遂于2020年6月22日向本院提起诉讼。以上事实，有张俊林提交的借条4份及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：债务应当偿还。本案中，原告提供的借条足以证明被告侯福和向原告张俊林借款的事实，双方之间形成民间借贷关系，借款人侯福和应当及时偿还借款，未按期偿还构成违约。原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款时，虽未书面约定利息，但原告按年利率6%要求被告承担资金占用期间的利息的诉讼请求，不违反2015年8月6日最高人民法院公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯福和偿还原告张俊林借款本金90000元，承担利息32220元，合计122220元，于本判决生效后10日内付清；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，公告费560元，合计3304元，由被告侯福和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴国洪人民陪审员  王晓燕人民陪审员  郑小菲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  俞爱玲
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执792号之一 申请执行人刘小妹，女,1989年5月27日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人吴彦峰,男,1971年9月28日生,汉族，住成都市成华区。 申请执行人刘小妹与被执行人吴彦峰借款合同纠纷一案。2020年9月29日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1150号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人吴彦峰支付人民币14383.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户。2020年10月19日，申请执行人到庭表示其已与被执行人达成分期还款的和解协议，如下：被执行人于2020年10月还款2000元（已付），剩余执行标的12383元从2020年11月起每月偿还3000元直至欠款还清为止，同时申请执行人刘小妹表示不将吴彦峰列入全国失信被执行人、限制高消费名单。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执792号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 能 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11362号之一 申请执行人蔡惠青，男，1975年3月8日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。 法定代表人张景新。 申请执行人蔡惠青与被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3828号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币37027.76元及利息等，本院于2020年7月23日依法受理。 在执行过程中，经查被执行人所有的资产已被他案查封，目前尚未处置完毕，待他案处置完毕后本案参与分配。此外，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月三十日 书记员  张相锐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30132号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：柳利胜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柳利胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27042号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初430号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人冯现利，男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省宜阳县樊村乡樊村。2019年11月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，同年12月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌集资诈骗犯罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人楚克洋，河南大进律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检三部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人冯现利犯集资诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，被告人冯现利及辩护人楚克洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月，被告人冯现利与兰素清（已判决）商议共同开设投资公司，非法吸收资金。后由兰素清提供前期资金，二人租赁成都市金牛区黄苑东街1号3栋1层16号作为公司办公场所并进行装修，被告人冯现利联系中介购买了已注册成立的四川建林投资有限公司并任法定代表人，兰素清任执行董事，并聘请赵福楠（已判决）任总经理负责员工招聘、培训和管理。被告人冯现利从他人处获取了伪造的投资项目南充友好医院公章及资质材料。2014年11月5日，四川建林投资有限公司法定代表人变更为兰素清，2014年12月12日再次变更为被告人冯现利。 2014年10月至2015年1月，四川建林投资有限公司在未经依法批准的情况下，组织业务员通过发放传单等方式，虚构该公司作为担保方为南充友好医院筹集资金，并承诺月息1.5%-2%的回报并到期还本，向社会公众非法吸收资金。所吸收资金进入兰素清个人银行账户并由兰素清负责管理，未投入到南充友好医院及其他生产经营活动，而是被被告人冯现利及兰素清用于支付利息、退还到期本金、购买车辆、归还个人债务、借款给他人及公司日常开支等。经鉴定，四川建林投资有限公司共向王某某等35人吸收338万元，已退还135.659万元，未退还202.341万元。 2019年11月20日，被告人冯现利主动到×机关投案，如实供述了主要犯罪事实，但在审查起诉阶段翻供。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人冯现利的行为已构成集资诈骗罪，且在庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定判处，并建议对被告人冯现利判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金五万元至十万元。 被告人冯现利对公诉机关指控事实不持异议。辩护人提出，被告人冯现利系初犯，有自首情节，被告人冯现利未出资给公司，也未参与公司的实际经营，与同案人兰素清作用相当，被告人冯现利如实供述自己的罪行，且认罪认罚，请求法庭对被告人冯现利从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2015年5月8日×机关在本案的关联案件中扣押案款共计164，701元，2020年6月11日被告人冯现利亲属代为退赃1,200元。 上述事实有下列证据证明：×机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，情况说明，涉案公司工商注册的相关资料及营业执照，扣押清单，银行账户交易明细，司法鉴定报告，文书鉴定意见书，集资参与人陈述及报案的相关材料，同案人兰素清、赵福楠的供述，辨认笔录，证人张某、朱某、陈某某、周某、宋某某、樊某某、冯某某的证言，刑事判决书，被告人冯现利的供述。 本院认为，被告人冯现利以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人冯现利的辩护人当庭出示的村委会证明，因不符合证据关于客观性、关联性、合法性的要求，本院决定不予采信。 被告人冯现利的辩护人所提被告人冯现利未出资给公司，也未参与公司的实际经营，与同案人兰素清作用相当，系从犯的辩护意见，经查，被告人冯现利联系中介购买已注册成立的公司并担任法定代表人，后虚构该公司作为担保方为伪造的投资项目筹集资金，向社会公众非法吸收资金，并伙同同案人控制并使用所吸收的资金，被告人冯现利在共同犯罪中作用积极，并非起次要作用，故对被告人冯现利的辩护人所提上述辩护意见，本院决定不予采纳。对被告人冯现利的辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。 被告人冯现利在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。根据被告人冯现利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯现利犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十一月二十日起至二0二九年十一月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、本案未归还集资参与人的资金共计202.341万元予以追缴返还各集资参与人（已追回的165,901元予以折抵），不足部分，责令被告人冯现利予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  万怡君 人民陪审员  蒋 婷 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40687号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：李康金，男，1979年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李康金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月13日尚欠本金余额24528.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24528.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李康金向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24528.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告李康金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初122号 原告：高永祥,男,1992年8月6日生,汉族，山西省柳林县人。 委托代理人：赵俊平，女，山西省柳林县柳林镇法律援助中心律师。 委托代理人：刘彩琴，女，汉族，山西省柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。 被告一：党兵贵,又名党福兵，男,1962年9月22日生，汉族,山西省柳林县人。 委托代理人：王育红，女，山西荣通律师事务所律师。 被告二：冯艳军,又名冯锦明，男,1969年7月24日生，汉族,山西省柳林县人。 委托代理人：冯旭生，男，1991年12月18日生，汉族，山西省柳林县人。 原告高永祥与被告党兵贵、冯艳军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永祥及其委托代理人赵俊平、刘彩琴，被告党兵贵及其委托代理人王育红、被告冯艳军的委托代理人冯旭生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永祥向本院提出诉讼请求：请求二被告连带赔偿原告医疗费17331.5元、护理费6698元、住院期间伙食补助费1900元、营养费4500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金66524元、精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费29935.8元、误工费99047元、交通费1500元、住宿费1000元，共计234936.3元。事实和理由：原告与被告二的儿子冯旭荣系朋友关系,2019年8月16日冯旭荣结婚,宴请原告参加并给其帮忙。结婚当日,被告二雇了被告一养的10匹马迎亲,冯旭荣坐在被告一牵的马上,当迎亲队伍快到新娘家时,原告欲上前询问冯旭荣是否需要喜糖,刚走到冯旭荣乘坐的马跟前时就被马的右后蹄踢中腹部。被踢后,原告的朋友马上将原告送至金家庄乡卫生院,经B超检查腹部有阴影,医生告知马上去县医院。后经柳林县人民医院诊断,原告腹部挫伤、肠破裂,住院治疗19天,期间做了肠破裂修补手术。住院期间,事后被告二给了2000元医疗费。出院后,原告又前往山西大医院进行检。综上所述,被告一饲养的马将原告踢伤,被告一作为马的饲养人、管理人,应当对原告的损害进行赔偿,被告二作为雇佣人、宴请方,有保障宾客安全的义务,理应对原告的损害进行赔偿。根据《侵权责任法》和《民事诉讼法》的规定,原告特向贵院提起诉讼,请求二被告对原告的损害承担连带赔偿责任,望判如所请。 被告党兵贵辩称：1、原告作为完全行为能力人，应该能够预见危险性，但是原告本人未尽安全注意义务，有重大过失，可以减轻被告责任；2、被告已经尽了提醒义务，可以减轻被告责任。 被告冯艳军辩称：同意承担30%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告党兵贵对原告高永祥提供的驾驶证、高利利行车证、高秀连证明，有异议，原告没有相应的工资予以佐证，故本院依法不予采信； 原告高永祥对被告党兵贵提供的刘怀亮、刘兵念证明，有异议，证人应该出庭，证人未出庭对真实性无法核实，故本院依法不予采信。 经审理查明：原告与被告二的儿子冯旭荣系朋友关系,2019年8月16日冯旭荣结婚,宴请原告参加并给其帮忙。结婚当日,被告二雇了被告一养的10匹马迎亲,冯旭荣坐在被告一牵的马上,当迎亲队伍快到新娘家时,原告欲上前询问冯旭荣是否需要喜糖,刚走到冯旭荣乘坐的马跟前时就被马的右后蹄踢中腹部。被踢后,原告的朋友马上将原告送至金家庄乡卫生院,经B超检查腹部有阴影,医生告知马上去县医院。后经柳林县人民医院诊断,原告腹部挫伤、肠破裂,住院治疗19天,期间做了肠破裂修补手术。住院期间,事后被告二给了2000元医疗费。出院后,原告又前往山西大医院进行检查。后经原告申请在山西正仁司法鉴定所鉴定高永祥外伤致肠破裂修补术后构成十级伤残。 本院认为，被告党兵贵系马的饲养人，饲养的动物造成原告高永祥损害，故被告党兵贵理应承担主要的赔偿责任；因被告冯艳军宴请原告高永祥参加婚礼并给其帮忙，原告高永祥遭受的人身损害，被告冯艳军系被帮工者亦应承担赔偿责任。原告高永祥受到的经济损失有：1、医疗费：门诊费凭票认定1099.6元、住院收费票据凭票认定16220.5元、复印病历门诊票据凭票认定11.4元，合计17331.5元；2、住院伙食补助费，按照国家人员出差标准每天100元计算19天为1900元；3、护理费，按居民服务业标准计算48893元，依住院天数为19天,48893元/年÷365天×19天＝2545元，原告请求6698元，本院依法予以支持2545元；4、营养费，每天50元，依住院天数为19天，计算为950元，原告请求4500元，本院依法予以支持950元；5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级一处拾级及山西省城镇居民人均支配收入计算为33262元×20年×10％＝66524元，原告请求66524元本院依法予以支持；6、鉴定费，凭票计算为1500元；7、精神抚慰金原告请求5000元，本院依法予以支持；8、被抚养人生活费，儿子为：19043.1元，（21159元/年×18年×10%）÷2，原告请求29935.8元，本院依法予以支持19043.1元；9、误工期，按居民服务业标准计算48893元，误工时间从受伤之日至定残前一天为358天，48893元/年÷365天×358天＝47955元，原告请求的99047元，本院依法予以支持47955元；10、交通费凭票支持118元；11、住宿费，原告请求1000元，因无正规发票，本院酌情支持500元。以上合计163366.6元。综上，被告党兵贵应承担70%的责任，即应赔偿原告高永祥114356.6元；被告冯艳军应承担30%，即应赔偿原告高永祥49010元，被告冯艳军垫付的医疗费2000元应予以剔除，即应赔偿47010元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 判决生效后十五日内，被告党兵贵赔偿原告高永祥共计114356.6元； 判决生效后十五日内，被告冯艳军赔偿原告高永祥共计47010元。 案件受理费1475元，由被告党兵贵承担1032.5，被告冯艳军承担442.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘晋荣 人民陪审员  车瑞珠 人民陪审员  穆生旺 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  郭艳云
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执173号 申请执行人：朱某宛，男，1981年5月17日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 被执行人：朱某军，男，1992年10月5日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 关于朱某宛与朱某军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1523民初308号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告朱某军应偿还原告朱某宛借款本金25000元。因被执行人朱某军在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2020年5月11日以（2020）粤1523执173号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人朱某军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向被执行人朱某军发出限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统对被执行人朱某军的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，车辆粤Ｎ×××××（猎豹）已于2019年1月22日办理转移登记，除此之外尚未发现被执行人朱某军有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人朱某军发出限制消费令，尚未发现被执行人朱某军有可供执行的财产，申请执行人朱某宛也未能提供被执行人朱某军其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况约谈了申请执行人，申请执行人朱某宛同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)粤1523民初308号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余志如 审 判 员  彭树潺 人民陪审员  叶永松 二〇二〇年十月二十四日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10290号 原告：谢佳杰，男，汉族，1990年8月14日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人:王颂,四川超环律师事务所律师。 被告：王庆，男，汉族，1989年7月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：李明杨，男，汉族，1980年1月5日出生，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人:邓玉阳,泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:尚靖元,泰和泰律师事务所律师。 原告谢佳杰与被告王庆、李明杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢佳杰及其委托代理人王颂，被告王庆，被告李明杨的委托诉讼代理人邓玉阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢佳杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决王庆偿还谢佳杰借款本金人民币200000元及资金占用利息(以200000元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月21日起至实际清偿之日止)；2.依法判决被告李明杨对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：谢佳杰与李明杨系朋友关系，经李明杨介绍，王庆于2019年9月28日向谢佳杰借款人民币220000元用于资金周转。谢佳杰于当日将人民币200000元通过银行转账支付给王庆。王庆出具借条，借条载明：今王庆向谢佳杰本人借220000人民币，王庆承诺于2019年10月20日归还谢佳杰，李明杨担保。备注，如果2019年10月20日王庆不能按时归还220000借款，由担保人李明杨归还。借款到期后谢佳杰多次要求王庆清偿借款，但王庆总是以各种理由拖延。谢佳杰为维护自身合法权益。向法院提起诉讼。 王庆辩称，其与李明杨是朋友，和谢佳杰相识，但本案不是简单的借贷关系。李明杨和谢佳杰的朋友在走私，该借条属于利益分成，王庆与谢佳杰、李明杨共同参与分成，因此其只负责三分之一的责任。 李明杨辩称，李明杨对案涉债务的担保方式为一般担保，但李明杨的保证期限届满，不应再承担担保责任。并且按照担保法17条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经法庭审判并就债务人的财产依法申请法院强制执行仍不能履行债务之前担保人可拒绝承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，王庆向谢佳杰借出具《借条》载明“今王庆向谢佳杰本人借款22万人民币（贰拾贰万元整）。王庆承诺于2019年10月20日归还谢佳杰。李明杨担保。备注：如果2019年10月20日王庆不能按时归还22万借款，由担保人李明杨归还。”李明杨在该《借条》落款处以担保人的身份签名。同日，谢佳杰向王庆转款20万元。 庭审中，谢佳杰陈述，其与王庆认识，与李明杨系朋友，是王庆、李明杨合伙做项目需要资金，谢佳杰只是借款给其二人，并没有参与项目经营合作，所以王庆、李明杨给谢佳杰出借条。王庆陈述，其和李明杨没有任何生意往来，只是帮忙，是谢佳杰、王庆、李明杨一起分成，谢佳杰是出资方，李明杨是介绍方，王庆是研究方；资金使用、分成等系三人一起协商的，但该项目涉及灰色地带，不是借款，也没有涉及利息等。李明杨陈述，其与谢佳杰、王庆都是普通朋友，谢佳杰都是通过做生意认识的，当事人说案涉款项应该是借款，李明杨承担担保责任，其余的不清楚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立应当符合两个构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人将款项交付借款人。本案中，王庆抗辩该款项不是借款，但未出示任何证据，本院不予采信；故，谢佳杰与王庆之间应为民间借贷关系。谢佳杰向王庆出借了款项，王庆未按期偿还借款，其行为构成违约，谢佳杰要求王庆偿还借款本系的主张，有事实和法律的依据，本院予以支持。 关于李明杨是否应承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定件间查明情况，李明杨的保证形式应为一般保证，保证期应为2019年10月20日至2020年5月20日（6个月），李明杨的保证期间已过除斥期间，不应继续承担保证责任。谢佳杰的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆于本判决生效之日起十日内向原告谢佳杰归还借款本金200000元； 二、被告王庆于本判决生效之日起十日内向原告谢佳杰支付资金占用利息（以未付本金200000元为基数，从2019年10月21日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回原告谢佳杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元,由被告王庆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尹曾
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2716号原告：甘肃联讯光电科技有限公司（名称变更前为：武威天方金源工贸有限公司），住所地：甘肃省武威市凉州区东关街沿河路滨湖花园向北50米处小二楼。法定代表人：李佳，系该公司总经理。被告：甘肃金顺源工贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区××路××号××大厦××室。法定代表人：杨忠全，系该公司总经理。原告甘肃联讯光电科技有限公司诉被告甘肃金顺源工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告甘肃联讯光电科技有限公司诉称：1、请求判令被告支付原告加工安装工程欠款515300元及违约金18843.33元，共计534143.33元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日原、被告双方签订了《LED显示屏安装项目合同》，安装地点分别为：平凉服务区A、B站，永登服务区A、B站，庆阳服务区A、B站，山丹服务区A、B站，上湾服务区A、B站，买家巷服务区A、B站的单色、全彩LED显示屏项目。原告甘肃联讯光电科技有限公司（原武威天方金源工贸有限公司）作为安装工程施工方，按约向被告提供了安装工程施工服务，于2017年4月安装工程已全部竣工验收并交付投入使用，严格履行了己方的合同义务。合同总价款为628111.21元，2019年2月28日收到被告甘肃金顺源工贸有限公司的安装工程款112811.21元商业承兑汇票一张，剩余安装工程款515300元至今未付。该款项被告已从发包方甘肃华兴石油工程有限责任公司处全部结算，却据为己有，拒不向原告支付，被告的行为已经严重违反了合同约定，按照合同第十二条违约责任及索赔的约定，被告应当按照合同总价款3%支付违约金18843.33元。据此，被告应支付欠款515300元及违约金18843.33元，共计534143.33元，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告甘肃金顺源工贸有限公司在提出答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从原告主张的基本事实来看，本案系承揽合同纠纷，合同纠纷案件应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，申请人的住所地在甘肃省兰州市城关区××路××号××大厦××室，虽然本案中约定了本合同发生纠纷后，任何一方可向甲方项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。但申请人认为，本合同所约定的项目分散于平凉、庆阳、山丹、永登等地，从案件的实际情况及解决纠纷的目的来看，本案应由兰州市城关区人民法院管辖最为适宜。故申请人认为，永登县人民法院就本案无管辖权，请求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告甘肃联讯光电科技有限公司（名称变更前为：武威天方金源工贸有限公司）与被告甘肃金顺源工贸有限公司签订了《LED显示屏制作安装合同》，应依据原合同的约定及法律的规定确定管辖，双方签订的《LED显示屏制作安装合同》中明确约定：“任何一方可向甲方项目所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”，而“永登服务区A、B站的单色、全彩LED显示屏项目”为合同约定的项目之一，故本院对本案有管辖权，被告甘肃金顺源工贸有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告甘肃金顺源工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 鄠二〇二〇年十月三十日书记员 史砚宇
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执2211号申请人蔡梦，男，汉族，1999年10月2日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人马本洁，男，回族，1989年12月19日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初530号民事判决书，申请执行人蔡梦向本院提出申请，要求被执行人马本洁按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人蔡梦人民币22160.10元。该案在执行过程中，被执行人马本洁与蔡梦达成和解协议，2020年11月开始，每月20日之前偿还1000.00元。直至偿还完毕为止。执行费232.00元由被执行人马本洁承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执2211号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年十月十九日书记员  邵明锴
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3444号原告：贾玉合，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：侯东杰，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住长垣县。原告贾玉合诉被告侯东杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告贾玉合向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯东杰偿还欠款9750元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年初，被告陆续从原告处购买保温材料，后经双方结算，尚欠货款9750元，被告为此出具欠条一份。后经原告多次催要货款，被告以各种理由推脱支付，为了维护原告的合法权益不受损害，原告无奈之下提起诉讼，望判若所请。本院经审查认为，本案原告贾玉合是封丘县富盛保温材料有限公司的法定代表人，被告侯东杰购买保温材料的行为其主体应为封丘县富盛保温材料有限公司，而非原告贾玉合个人，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贾玉合的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二〇年十月二十六日书记员  李 丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1069号之七申请执行人：周曙才，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。被执行人：束兔子，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周曙才与束兔子民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人束兔子发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人束兔子至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人束兔子在中国农业银行上海上南路支行银行账户存款2403.46元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十六日书记员  蒋 健