云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1574号原告：陈**武，男，1961年8月19日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：李克均，特别授权代理。被告：卓正余，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。被告：刘顺榜，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。被告：牟德润，女，1957年4月8日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：卓正余（牟德润之子），住云南省昭通市威信县，特别授权代理。被告：刘京勋，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。原告陈**武与被告刘顺榜、卓正余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日进行第一次公开开庭审理。诉讼过程中，经原告陈**武申请，本院经审查追加牟德润、刘京勋作为共同被告参加诉讼，并于2020年10月14日进行第二次公开开庭审理。原告陈**武及诉讼代理人李克均、被告刘顺榜与刘京勋、被告卓正余（亦为牟德润诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**武向本院提出诉讼请求：判决被告刘顺榜、卓正余、牟德润连带赔偿原告因提供劳务受伤产生的医疗费891.4元、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）、护理费7200元（60天×120元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、误工费29664元（120天×247.20元／天）、后续治疗费2000元、交通食宿费1350元、鉴定费2600元，共计47705.40元。事实和理由：2019年12月10日，原告经同村民小组的刘京勋介绍到被告刘顺榜承包的被告卓正余的房屋做工。2019年12月13日上午11时许，原告在支模安装台板时，因被告之前安装的模板不稳，致使原告从模板上摔下受伤。原告受伤后及时到四川省卫生院检查，因伤情严重，又转到威信县人民医院住院治疗，住院10天，伤情经该院诊断为左跟骨骨折、右侧第5肋骨骨折，住院医疗费系被告卓正余支付，于2019年12月23日出院在家休养。原告出院遵医嘱两次到威信县人民医院复查，共花去检查费300元，中药费322元，交通费450元。2020年3月，原告就此次纠纷诉至法院，因原告在申请伤残等级和后续治疗费鉴定时，未申请对“三期”一并进行鉴定，且原告至今还不能劳动，原、被告双方对原告的误工期也不能协商一致，故于2020年6月11日申请撤回起诉并获得准许。原告的伤势现已基本治愈，为维护自身合法权利，故再次诉至法院提出如上诉讼请求。被告卓正余辩称，原告受伤后我垫付了医药费3,209.80元、陪床费180元、给陈**武儿子640元现金，共计4,029.80元。另外原告住院期间的伙食也是我姐姐提供，住院伙食补助费应算是我支付的。原告虽是为我家建房时受伤，但房屋是承包给刘顺榜修建的，刘顺榜又将部分工作承包给刘京勋，刘京勋又找陈**武来做工。原告主张的医疗费应有相应证据证明，护理费、营养费、交通食宿费过高。原告在受伤前腿脚就不方便，其年龄已近60岁，也没有建筑资质，其主张的误工费过高。对后续治疗费2,000元无异议。原告未构成伤残等级，相应鉴定费由其自行承担。房屋虽是我母亲修建，但我也出了部分资金，我愿代其承担责任。对垫付的费用，若我不承担赔偿责任，则由原告予以返还。被告刘顺榜辩称，卓正余的房屋是承包给我修建的，刘京勋跟我一起做工，陈**武是刘京勋喊来做工的，并不是我喊的。我们三人都是为卓正余建房提供劳务，我和陈**武无雇佣关系，故对其损失不应承担责任。之前支护的模板是大家共同完成且是牢固的，原告自己不小心才从模板上摔下来，我对原告受伤并无过错。原告以前腿就受过伤，经常到卫生院就诊买药。原告受伤后我将其送至附近医院治疗，支付了80多元医疗费。原告主张的每天误工费过高。被告牟德润辩称，原告住院期间的伙食有部分是我女儿提供的，其主张的医疗费应是医治其此次受伤而产生的。我家房屋是承包给刘顺榜修建的，建房款按板面面积130元每平方计算，施工人员是刘顺榜雇佣的，模具也由刘顺榜提供，故我不应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘京勋辩称，刘顺榜2019年12月9日跟我说需增加一个人参与施工。因原告一直从事房屋修建工作，我便打电话告知原告，原告于次日前来参与做工。原告并非为我提供劳务，卓正余与刘顺榜是如何协商建房的我并不清楚，我只是提供劳务的一方，工资也是由刘顺榜支付。原告所见房屋的受益人是卓正余而不是我。原告在进行支模时不小心从台板上摔下受伤，和我无因果关系。综上，我对原告的损失不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.威信县人民法院出院证、住院病历、门诊收费票据四张，能相互印证证明原告住院天数、伤情、出院医嘱情况，以及到威信县人民医院复查产生门诊费569.40元的事实，予以采信；被告虽对原告复查产生的费用提出异议，但未提供相应证据证明，对其质证理由不予采纳；处方笺2张，其内容并不能证明原告欲证事实，不予采信；鉴定费发票两张、定额发票，鉴定费发票能与鉴定意见书相互印证，证明原告进行鉴定产生的鉴定费用，予以采信；定额发票，无具体时间等，不能证明原告欲证事实，不予采信；（2020）云0629民初818号民事裁定书一份，能证明原告曾于2020年4月就本案纠纷起诉至本院，后申请撤诉本院予以准许的事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牟德润与刘顺榜口头约定将其家庭位于威信县三桃乡斑竹村街上村民小组的房屋承包给刘顺榜修建，施工费用按房屋板面面积130元每平方计价，建房的模具等工具由刘顺榜提供。刘顺榜雇佣刘京勋参与建房，工资待完工结算给刘顺榜后，再由刘顺榜支付给做工人员。因支模打板需要增加一个人，刘顺榜委托刘京勋找人，刘京勋便打电话告知原告。原告于2019年12月10日参与做工，2020年12月13日上午，原告在做工过程中不慎从台板上跌落受伤。原告受伤后被送往附近医院检查，因刘顺榜未提供支付凭据，根据双方陈述按其支付了80元医疗费进行确认。当日因原告伤情较重，又转至威信县人民医院治疗，住院10天，原告的伤情经该院诊断为左跟骨骨折、右侧第5肋骨骨折，卓正余支付医疗费3,389.08元（住院医疗费3,209.08元、陪床费180元），卓正余还另外支付原告640元。在住院期间完善相关检查，予以高分子夹板外固定、消肿、止痛等对症治疗。出院医嘱载明需加强营养、出院后1、2、3月定期复查DR，近期避免负重及剧烈运动。原告出院后在威信县人民医院进行复查产生医疗费569.40元。另查明刘顺榜无建筑施工资质。牟德润与卓正余系母子关系，房屋系其家庭共同修建。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”，卓正余、牟德润将其房屋承包给刘顺榜修建，房屋建好后交付工作成果，卓正余、牟德润按约定支付其建房报酬，二者之间构成承揽合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，刘京勋为刘顺榜做工参与建房，刘京勋受托介绍原告陈**武做工，建房的模具由刘顺榜提供，报酬亦由刘顺榜支付，故刘京勋、陈**武均系为刘顺榜提供劳务，二者之间构成劳务关系。刘顺榜作为接受劳务一方，在未提供相应安全防护设备的情况下，在施工过程中未对施工人员进行必要的监管，造成陈**武在做工过程中跌落受伤的损害后果，结合本案当事人的过错程度，由刘顺榜对陈**武因伤造成的损失承担40%的赔偿责任。刘京勋与陈**武不存在劳务关系，其在本案中不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”牟德润、卓正余母子在刘顺榜不具备施工资质和相应安全条件的情况下，将房屋承揽给其修建，存在一定过失，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告作为有一定施工经验的成年人，在施工时未对自身安全尽到注意义务，自身也有一定过错，应自行承担30%的责任。关于原告所主张的各项损失，本院核定如下：1.医疗费，原告因伤实际产生的医疗费有刘顺榜支付的80元、卓正余支付的3,389.08元及原告复查时支付的569.40元，共计4,038.48元，在本案中应一并进行核算；2.住院伙食补助费1,000元，原告主张过高，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，支持400元(10天×40元/天)。原告认可有7天的住院伙食系卓正余提供，故相应280元(7天×40元/天)视为其支付；3.护理费7,200元，原告主张过高，结合原告的伤情和鉴定意见，酌情支持6,000元(60天×100元/天)；4.营养费3,000元，原告主张过高，结合出院医嘱及鉴定意见，酌情支持1,800元(60天×30元/天)；5.误工费29,664元，原告无固定工作，也未举证证明其误工收入，结合原告的伤情、年龄及鉴定意见，根据当地实际，酌情支持12,000元(120天×100元/天)；6.后续治疗费2,000元，有鉴定意见佐证，予以支持；7.交通食宿费1,350元，原告提供的定额发票虽不能证明其实际产生的交通食宿费用，但结合原告到威信县城治疗和复查，两次到昭通进行鉴定，客观上需产生相应费用，对该项酌情支持800元；8.鉴定费2,600元，被告卓正余、刘顺榜虽认为原告未构成伤残等级，相应鉴定费由原告自行承担，但根据原告的伤情为左跟骨骨折、右侧第5肋骨骨折，是否构成伤残等级需要通过专业机构和人员进行鉴定才能确定，产生相应鉴定费是合理和必要的，故对该项予以支持。本院核定原告的各项合理损失共计29,638.48元，由被告刘顺榜承担40%赔偿责任，即11,855.39元，由被告卓正余、牟德润承担30%赔偿责任，即8,891.54元，其余部分由原告自行承担。扣除刘顺榜支付的80元后，其尚应赔偿11,775.39元。扣除卓正余支付的4,309.08元后，其尚应赔偿4,582.46元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告刘顺榜赔偿原告陈**武各项经济损失11,855.39元，扣除其已支付的80元后，还应赔偿11,775.39元（限于本判决生效之日起三十日内支付）；二、由被告卓正余、牟德润连带赔偿原告陈**武各项经济损失8,891.54元，扣除其已支付的4,309.08元后，还应赔偿4,582.46元（限于本判决生效之日起三十日内支付）；三、驳回原告陈**武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈**武负担75元，由被告刘顺榜负担100元，由被告卓正余、牟德润负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇二〇年十月十九日书记员 璐志浩