贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3273号原告（反诉被告）：广东惠晟建设有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇新世纪开发区世纪大道供销社办公大楼四楼之二，统一社会信用代码91441423MA4UQ4LJ30。法定代表人：郑帮雄。委托代理人：张伶伟，特别授权代理。委托代理人：牛琦，广东集之家律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：开阳博赛磨料有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县，统一社会信用代码91520121337295596Ｔ。法定代表人林乐洪。委托代理人：胡佳彬，华商林李黎（前海.广州）联营律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张哲，华商林李黎（前海.广州）联营律师事务所实习律师，一般授权代理。原告广东惠晟建设有限公司与被告开阳博赛磨料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年08月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）请求：1、判决被告支付原告欠付工程款1392869.42元；2、判决被告支付原告利息（以中国人民银行同期银行贷款基准利率标准，自2019年2月1日起至实际支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年原、被告签订“开阳博赛磨料有限公司二期厂房建设项目1#生产厂房二期三期《工程施工合同》，”，由原告以包工包料总价包干的承包方式为被告建设1#生产厂房二期三期人基础等工程项目，总包干价878万元。同年11月，原、被告签订“开阳博赛磨料有限公司二期厂房建设项目—水池一《工程施工合同》”，由原告以包工包料总价包干的承包方式为被告建设水池工程。上述两份合同约定质保金为总价款3%。2018年3月，原、被告签订“开阳博赛磨料有限公司二期厂房建设项目1#生产厂房二期三期《工程增加工作量承包协议》”，就增加项目进行了约定。上述合同签订后，原告按合同约定全面完成了施工，双方已进行验收，现被告尚拖欠原告工程款1392869.42元，故原告起诉如诉请。被告（反诉原告）辩称：1、原告存在违约行为，需支付违约金，抵扣应付工程款后原告尚欠被告29万违约金。根据合同第13.3条明确约定，如原告未按合同约定工期完工，每逾期一日，按工程分包总价款1%向甲方支付违约金。原告分别逾期137天及136天完成，应付被告违约金1379030元，扣除未达到支付条件的质保金303900元，原告尚欠被告290060.58元违约金。2、退一步，即使不谈原告违约行为，本案涉及工程款也尚未满足双方约定的支付条件。合同约定，达到付款条件时，原告还应向被告发出书面付款申请，若原告未及时提供前述材料，被告可顺延付款时间但工期不顺延，被告至今未收到原告书面付款申请，故未满足合同约定的付款条件，被告可顺延付款时间，无须支付工程款。质保金的支付同上理由。3、再退一步而言，即使依据原告提交的证据，其主张利息也是错误的。首先工程款并未满足约定支付条件，被告自然无须支付利息。其次按原告提交的证据证明验收时间为2018年11月1日，根据合同第7.4条约定，质保金的支付时间为2019年12月31日，原告自2019年2月主张利息无事实依据。综上，被告并不欠付原告任何工程款项，请求驳回原告诉讼请求。被告（反诉原告）反诉诉请：1、判决反诉被告向反诉原告支付违约金共计1379030元；2、案件受理费由反诉被告承担。事实及理由：原、被告签订的《工程施工合同》约定若反诉被告未按约定工期完工，每逾期一日，按工程分包总价款1%向反诉原告支付违约金。工程一总价款878万元，工期100天；工程二分包总价款135万元，工期30天。两工程工期均从预付款支付之日起算。反诉原告于2017年12月4日支付预付款，工程一应于2018年1月9日完工，反诉被告逾期136日；工程二应于2017年11月25日前完工，反诉被告逾期137日。综上计算，反诉被告应支付违约金1379030元。原告（反诉被告）辩称：根据双方签订的水池及厂房建设合同，工程起算时间是反诉被告收到预付款之日起计算，反诉原告只支付了部份预付款，且收到是2018年4月10日，工期应从2018年4月10日开始计算，双方又签订了补充合同，增加工程项目，反诉被告实际逾期完工是因为等反诉原告安装设备的原因，反诉原告未支付增加部份的工程款，反诉原告的诉请没有事实依据，应予驳回。经审理查明，2017年原、被告签订“开阳博赛磨料有限公司二期厂房建设项目1#生产厂房二期三期《工程施工合同》，”，由原告以包工包料总价包干的承包方式为被告建设1#生产厂房二期三期基础等工程项目，总包干价878万元，工期100天。同年11月，原、被告签订“开阳博赛磨料有限公司二期厂房建设项目—水池一《工程施工合同》”，由原告以包工包料总价包干的承包方式为被告建设水池工程，总包干价135万元，工期30天。上述两份合同约定质保金为总价款3%。2018年3月，原、被告双方协商“开阳博赛磨料有限公司二期厂房建设项目1#生产厂房二期三期《工程增加工作量承包协议》”，就增加项目进行了约定，增加部份工程总价631617.42元。两份《工程施工合同》均约定在工程整体验收合格后七日内支付合同总价款97%，余下3%作为质保金，质保期均为1年。同时均约定了若施工方未按合同约定工期或发包方审定的施工进度计划所规定的时间完工的，每逾期一日，按工程分包总价款的1‰向发包方支付违约金。逾期超过15日，发包方有权解除合同，施工方应按工程分包总价款的1%向发包方支付违约金。两份施工合同签订后，原告按合同约定全面完成了施工，双方已于2018年11月1日对两份施工合同约定的及增加的工程验收，验收记录确定厂房的开工时间为2017年10月1日，竣工时间为2018年7月28日，水池的开工时间为2017年10月26日，竣工时间为2018年5月20日。两项工程均存在延期完工情况。上述工程已于2019年4月前全部投入使用。2019年11月20日，双方就增加的工程回签了“开阳博赛磨料有限公司二期厂房建设项目1#生产厂房二期三期《工程增加工作量承包协议》”。被告至今尚余工程款1392869.42元（包含质保金）未支付。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，合同双方应当全面履行自己的义务，原告按合同约定施工完毕，工程经验收合格后，被告应按合同约定支付工程价款，因被告未支付，违反合同约定，对原告要求被告支付剩余工程款（不包含质保金）的请求，本院予以支持。同时，对工程款中的质保金，因现工程已过双方约定的质保期限，现原告请求支付，符合合同约定，本院予以支持。因工程在2018年已完全验收，双方在时隔1年后的2019年11月20日就增加的部份工程回签了补充协议，在回签该协议时工程已验收并投入使用，工期延误已成事实，但双方在回签该补充协议时并未对工期进行约定，应视为被告认可施工工期现状。故对被告反诉原告违反工期约定，应予支付违约金的诉请，本院不予支持。同时，双方合同并未约定需书面申请工程款，只是对质保金有该约定，故对被告的因原告未书面申请工程款，该款未达到支付条件的意见，本院不予采纳。对原告诉请的迟延支付利息，因合同中就质保金无息期间专门进行了约定，故可知双方本意为认可迟延支付工程款应计算利息，但因合同未约定利息，原告请求按同期银行利息计算，较为公平，故以2019年11月一年期LPR利率计算。对质保金因合同约定工程验收后满一年支付，故起算时间应为2019年11月1日。同时双方于2019年11月20日回签增加工程部份补充协议，原告并未提出异议，应视为同意对付款时间顺延，故支付利息时间统一从2019年11月21日计算较为公平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开阳博赛磨料有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告广东惠晟建设有限公司工程款1392869.42元，并自2019年11月21日起，以该1392869.42元工程款为基数，按2019年11月一年期LPR利率计算利息支付原告广东惠晟建设有限公司，至该工程款1392869.42元付清之日止。二、驳回反诉原告开阳博赛磨料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，反诉费8605元，由被告开阳博赛磨料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年十月三十日书记员  王仕容