wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13730号原告：广州市花都第四建筑工程有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：黄辉文，该司董事长。委托诉讼代理人：龚雪莹、陈琨,广东合誉律师事务所律师。被告：刘源东，男，1962年4月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：覃晓茵,广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍欣怡,广东金科律师事务所实习律师。原告广州市花都第四建筑工程有限公司(以下简称为第四建筑公司)诉被告刘源东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序由法官独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行审理，原告第四建筑公司的委托诉讼代理人龚雪莹、被告刘源东的委托诉讼代理人覃晓茵、伍欣怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告第四建筑公司伍欣怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金40000元及借款利息【计算：以借款本金40000元为基数，按月利率1%为标准从出借日起计算至实际还清之日为止】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是包工头，2003年6月23日，被告以工程资金周转困难所需为由向原告借款40000元，约定月利率1%，借款后被告至今未向原告偿还本息。原告连同被告其他借款不间断地向被告催收，被告表示确认欠款，但因无力归还，一直以各种理由拖延至今。原告每次催收，被告都会口头承诺还款，但至今未有具体的还款行为，已损害了原告的合法权益，因此，原告只能起诉进行维权，要求被告履行还款义务，请贵院依法审判！被告刘源东辩称，被告曾经挂靠原告的公司，以原告的名义对外承接工程，故本案并非民间借贷纠纷，而是由于原告与被告之间的因工程款结算款项而引起的纠纷，由于双方的挂靠关系，在各项工程结算前，工程款是由原告方持有的，双方在挂靠期间也是产生了很多的工程款交易往来，相关的请领款单、支票、收据等原始凭证均是由原告持有的，原告主张的该4万元的借款也是众多工程款中的一笔往来，被告是已经不记得该笔款项是用于哪个工程了，但是双方之间的全部工程款是已经全部结算完毕，相关款项也是已经一并结清，因此被告是没有拖欠原告任何款项的，综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。另，即使被告没有还清该笔款项，原告自2003年6月23日起截止起诉之日止，都没有向被告主张过该借款，我方认为原告的起诉主张已经超过了法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。原告第四建筑公司围绕诉讼请求依法提交了支票存根、领款单等证据，被告针对其抗辩意见没有提交证据。本院依法对原告提交的证据当庭予以核证。本院经审理查明：第四建筑公司于庭审中提交《请（领）款单》和支票存根各一份，该《请（领）款单》上的书写的时间为2003年6月23日，收款单位一栏书写了刘源东的姓名，其内容为领到花都四建40000元，领款用途备注为借款，其下方有第四建筑公司领导人的签字及备注“同意暂借纳税.在工程来款扣除”，领款人签章一栏签名为“刘源东繆显檀（代）”。第四建筑公司提交的支票存根上日期、领款人、用途等与《请（领）款单》上书写内容一致。刘源东认可繆显檀是其员工，对上述证据上“刘源东”的签名不予认可，认为不是自己的亲笔签名。在法庭指定的时间内，刘源东没有向本院递交书面鉴定申请，未申请对上述《请（领）款单》和支票存根上的签名是否为其本人亲笔所签进行笔迹鉴定。双方于庭审中一致确认，原、被告之间之前存在挂靠关系，刘源东挂靠第四建筑公司名下，以第四建筑公司的名义对外承接工程并进行工程款的收取和结算。关于刘源东提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见，第四建筑公司称其没有书面证据证明其一直向刘源东催收涉案借款。刘源东陈述，双方从1995年、1996年开始存在挂靠关系，2005年、2006年结束挂靠关系，在工程的建设过程中，由原告代被告支出或领款，所以原、被告之间存在大量的经济往来，被告在一个工程中有时候签订了好几份请领款单据，原告提交的请领款单据仅是其中一张，由于时间过于久远，被告当事人已经记不清楚了，被告不排除其可能存在因某个工程向原告曾借支4万元，所谓借款应当是借支的意思，但我方是有应收工程款在原告处的，原告和我方结算相应借支款项后，才会向发放我方相应剩余的工程款，原被告双方在2005年、2006年已经结束挂靠关系，双方已经结算完毕。原告第四建筑公司代理人称其对双方之间挂靠关系的持续时间不清楚，对双方什么时候结束挂靠关系的也不清楚，对双方在结束挂靠关系后是否进行结算不清楚。在法庭指定的书面答复时间内，第四建筑公司委托诉讼代理人未就上述问题向本院提交书面答复。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告第四建筑公司所提交的上述《请（领）款单》、支票存根的形成时间是2003年6月23日，故本案所涉借款发生于2003年6月23日，双方结束挂靠关系也已经多年，原告于2020年8月31日向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本案原告的起诉已超过三年诉讼时效，故本院对原告第四建筑公司要求刘源东清偿借款本金40000元并支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市花都第四建筑工程有限公司要求被告刘源东清偿借款本金40000元并支付利息的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告广州市花都第四建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李紫晖二〇二〇年十月二十日书记员  刘健东附本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执2063号 申请执行人：付容，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李永君，男，1977年07月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行付容与李永君房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李永君所有的位于四川省简阳市的不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈军辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  邱有会
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1111号 申请执行人：张少辉，男,1990年9月18日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：郭丰，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：区锦锋，男,1993年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于张少辉申请执行区锦锋民间借贷纠纷一案,张少辉以区锦锋未履行（2019）穗仲案字第15075号裁决所确定的义务为由向本院申请执行，其申请执行的金额暂计为94010元，本院于2020年8月25日立案执行。 经查明，2018年1月12日，区锦锋与万惠融资租赁有限公司佛山分公司签订《借款合同》，区锦锋向其借款96300元，并签订《汽车抵押合同》，约定将区锦锋自有车牌号为粤Ｘ×××××车辆作为抵押担保。经债权转让，张少辉受让上述债权。因区锦锋未履行清偿义务，张少辉向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该会作出（2019）穗仲案字第15075号裁决书，裁决区锦锋向张少辉偿还借款本金82168元及利息、罚金，补偿律师费5000元、迳付仲裁费6842元，并裁决张少辉对区锦车牌号为粤Ｘ×××××车辆拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿。 另查明，万惠融资租赁有限公司佛山分公司不具备贷款业务的资质。同时，根据《融资租赁公司监督管理暂行办法》第八条规定，明确禁止融资租赁公司开展发放贷款活动。 本院认为，万惠融资租赁有限公司佛山分公司违法开展贷款活动，虽经债权转让，但不能俺盖债权产生的原因，该债权本质仍属于违法。若对违法产生的债权强制执行，实质上就是对违法行为进行保护，严重影响司法公正，故应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回张少辉的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王立志 书记员 何俊桦
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执642号之一 申请执行人：郭文鹏，男，1994年11月6日出生。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人郭文鹏与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-5号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邓 桦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5099号原告：广东翔华建筑安装有限公司，住所地广州市越秀区德安路6号之一，统一社会信用代码914401017278423647。法定代表人：黄颖凡。委托诉讼代理人：刁溟，广东格林律师事务所律师。被告：王奕璇，女，1972年3月12日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：王灿红，国信信扬(汕头)律师事务所律师。原告广东翔华建筑安装有限公司（以下简称翔华公司）与被告王奕璇不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告翔华公司的委托诉讼代理人刁溟、被告王奕璇的委托诉讼代理人王灿红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还不当得利630000元；2.请求判令被告立即向原告支付利息，以630000元为本金从2015年6月19起计至实际返还上述不当得利款项止；3.请求判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年6月19日广州市海珠区粤卓兴五金电工照明经营部（以下简称粤卓兴经营部）持原告支票在银行提取了630000元，原告从未向其出具支票，与其不相识，没有任何业务往来，其取得该款项没有法律根据，应向原告返还该款项及孳息。粤卓兴经营部已注销，其经营者为被告，应由被告承担返还上述不当得利及孽息的义务。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉请，尽快作出公正判决。被告王奕璇辩称，一、涉案票据符合法律规定的构成要件，合法有效。二、被告原粤卓兴经营部注销前与原告存在业务往来，具有真实的交易关系，涉案票据的交付有事实依据。三、原告的诉请已届诉讼时效。四、原告前后陈述不一致，滥用诉权、重复起诉，严重损害被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：原告翔华公司的一张630000元支票于2015年6月19日被承兑。该支票付款行为中国银行广州沙河顶支行，票据号码为29092314，出票人为原告翔华公司，收款人为被告王奕璇作为经营者的粤卓兴经营部（现已注销），该支票出票日期为2015年6月19日，承兑单位为中国农业银行广州番禺洛城支行。出票人签章处盖有原告翔华公司财务专用章及当时法定代表人邱桂桐的个人章，被背书人处盖有粤卓兴经营部财务专用章及被告王奕璇的个人章。庭审中，原告陈述，其与粤卓兴经营部及被告王奕璇并没有生意往来，支票并非其向粤卓兴经营部开具，原告翔华公司在2019年4月发现该票据被被告提取，于是在2019年5月提起诉讼。原告从未向被告经营的粤卓兴经营部进行采购，原告也不认识被告，收款人处及金额、出票日期均不是由原告填写，我方只是在出票人签章处盖章。被告陈述，原告翔华公司的工作人员向被告经营的粤卓兴经营部购买五金材料，采购完毕后，采购人员就将一张630000元的支票交给了被告。买卖经过由于时间较长已记不清楚，且粤卓兴经营部已注销，相关的材料都没有保存了，具体采购人员的身份亦不清楚。另查明，原告翔华公司曾于2019年5月7日向本院起诉，要求被告王奕璇返还涉案不当得利款项，但由于原告翔华公司未补交案件诉讼费，本院依法裁定按原告翔华公司撤回起诉处理。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告翔华公司主张的涉案630000元支票于2015年6月19日被承兑，原告翔华公司如果认为其权利受到损害，其应当知道其权利受到损害之日为2015年6月19日，诉讼时效期间应从2015年6月19日起计算三年。原告翔华公司第一次起诉在2019年5月7日，已经超过三年的诉讼时效期间。诉讼时效期间已经届满，原告翔华公司主张被告王奕璇返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告广东翔华建筑安装有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10100元，由原告广东翔华建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年十月十九日书记员  钟雪华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之五十二 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在东莞农村商业银行12×××98账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之二十六 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在中国建设银行62×××93账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1875号之一 申请执行人林景文，男，汉族，现住淄博市了张店区。 被执行人淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首。 法定代表人：蒲海，经理。 林景文与淄博天泉化工有限公司劳动争议一案，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2020）6322号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人林景文于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博天泉化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博天泉化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2020）6322号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博天泉化工有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  蒲韦彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41754号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：曾戬雄，男，1992年4月30日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告安吉租赁有限公司与被告曾戬雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告曾戬雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金27,362.20元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为4,007.01元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告曾戬雄与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告曾戬雄以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5H7GF905392，发动机号：SSB0571)，融资总额为121,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为38,800元，每月租金为2,736.22元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告曾戬雄名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告曾戬雄仅支付部分租金共计71,141.72元，之后虽经原告催讨，但被告曾戬雄一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告曾戬雄需向原告支付租金27,362.20元及留购价款1元，滞纳金4,007.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告曾戬雄签字确认其送达地址为湖北省武汉市东西湖区金银湖环湖路中部慧谷9号楼一单元201。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5H7GF905392，发动机号：SSB0571)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾戬雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾戬雄应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金27,362.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5H7GF905392，发动机号：SSB0571)归被告曾戬雄所有；二、被告曾戬雄应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金4,007.01元，并以逾期租金27,362.20元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元,减半收取计292元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十月二十九日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1136号原告：富滇银行股份有限公司昆明东川支行（简称富滇银行东川支行）。统一社会信用代码：91530113731205595U。住所：昆明市东川区兴玉路16号。负责人：李彬。一般授权委托代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师。被告：郭建国，男，1966年4月17日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：刘同军，男，1953年3月15日生，汉族，山东省文登市居民。被告：林万才，男，1967年2月2日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：钱东萍，女，1967年12月9日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：昆明紫昊天然饮料有限公司（简称紫昊公司）。注册号：530113100002937。住所：东川区铜都镇起嘎。法定代表人：郭建国。原告富滇银行东川支行诉被告郭建国、刘同军、林万才、钱东萍、紫昊公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨芮独任审理。原告富滇银行东川支行的委托代理人及被告郭建国、林万才、钱东萍、紫昊公司法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富滇银行东川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建国偿还借款本金650000元和暂计算至2020年3月10日的利息264985.01元，并承担自2020年3月10日起至实际还清款项之日止的逾期利息（含罚息及复利、按合同约定利率计算）；2、判令被告郭建国支付原告因实现债权而支出的律师费3986元；3、判令被告刘同军、林万才、钱东萍、紫昊公司对以上债务承担共同还款责任；4、判令由原告有权行使抵押权，以被告林万才、钱东萍设立的抵押物昆明市官渡区矣六乡万景花园11幢4-402号（产权证号昆明市房权证字第××号）房产依法变买、拍买的所得款项优先受偿；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月31日，被告郭建国作为申请人、被告刘同军、紫昊公司作为共同还款人向原告出具了《个人类授信业务申请书》。2013年6月25日，被告郭建国、林万才、钱东萍与原告签订合同编号为942011306401012号《个人授信协议》，约定授信金额为190万元，期限2013年6月29日至2016年6月29日。同日，被告林万才、钱东萍与原告签订了编号为942011306401012-1号《个人类授信贷款最高额抵押合同》，约定以二被告名下的昆明市官渡区矣六乡万景花园11幢4-402号（产权证号昆明市房权证字第××号）房产,对上述授信额度内借款提供抵押担保，并约定了担保范围、期限等。2013年7月1日办理了抵押登记。同日，被告刘同军、林万才、钱东萍向原告出具了共同还款承诺书，承诺对上述授信范围内借款及实现债权的费用承担共同还款责任。2015年7月16日，被告郭建国向原告申请授信额度内借款650000元，借款期限截止至2016年6月25日，月利率为6.870834‰。原告已经依约向被告郭建国发放了贷款本金650000元。贷款到期后，被告未能如期还本付息。2020年9月23日，郭建国偿还本金50000元，尚欠本金600000元、利息343040.71元。被告郭建国暨紫昊公司答辩：对原告起诉的事实没有意见。被告林万才答辩：对原告起诉的事实没有意见。被告钱东萍答辩：对原告起诉的事实没有意见原告富滇银行东川支行提交下列证据：一、原告的《营业执照》和《金融许可证》，被告郭建国、刘同军、林万才、钱东萍的《身份证》复印件，林万才与钱东萍的《结婚证》复印件，被告紫昊公司《营业执照》和《组织机构代码证》的复印件；二、《个人类授信业务申请书》、《个人授信协议》、《个人类授信贷款最高额抵押合同》、《公证书》、《房屋他项权证》、《共同还款承诺书》（3份）、《综合授信额度支用审批表》、《个人借款支付委托书》《借款借据》、《放款通知书》、《客户回单》、《贷款催收通知书》（7份）及照片、《利息本金计算清单》、《交易回单》。到庭的被告均无异议。上述证据来源及形式合法，证据间相互印证形成证据锁链，本院予以采信。被告郭建国、刘同军、林万才、钱东萍、紫昊公司未提交证据。本院确认原告富滇银行东川支行上述起诉事实，另查明：《个人授信协议》第六条第一款约定“借款到期或提前到期，乙方不能按时还清借款，甲方有权对借款计收罚息，罚息自借款逾期之日起计算，罚息利率计算方式为该笔借款的当期执行利率水平上加收30%-50%，按该笔借款约定的计算方式计收，逾期借款罚息利率计算标准具体如下：（一）逾期半年（含半年）以内，加收30%；（二）逾期半年以上一年（含一年）以内，加收40%；（三）逾期一年以上，加收50%。对不能按时支付的利息，甲方有权依据该笔借款约定的结息方式，按上述罚息利率计收复利，直至清偿借款本息为止。”本院认为：原告富滇银行东川支行与被告郭建国、林万才、钱东萍签订的《个人授信协议》、《个人类授信贷款最高额抵押合同》及相关借款文件等，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面、正确履行合同义务。富滇银行东川支行按照合同约定向郭建国发放了贷款，郭建国应当按照约定按期履行还款付息义务，但被告郭建国未按时归还贷款，其行为已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。现原告要求被告郭建国清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利，并在判决规定期限内不能有效清偿到期债务本息和相关费用时，依法由原告行使抵押权，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘同军、林万才、钱东萍向原告出具了《共同还款承诺书》,被告刘同军、紫昊公司作为共同还款人向原告出具了《个人类授信业务申请书》，该四被告应当与郭建国承担本案债务的共同还款责任。原告诉请的律师费，因未向本院提供相关票据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、由被告郭建国于判决生效后十五日内，共同偿还原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行借款本金600000元和截止2020年9月23日的利息343040.71元，并承担自2020年9月24日起至款项实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定计算）；二、由刘同军、林万才、钱东萍、昆明紫昊天然饮料有限公司对上款债务承担共同还款责任；三、如被告郭建国、刘同军、林万才、钱东萍、昆明紫昊天然饮料有限公司未能履行上述还款义务，原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行有权以抵押物（昆明市官渡区矣六乡万景花园11幢4-402号，产权证号：昆明市房权证字第××号）房产折价、变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6494元，由被告郭建国、刘同军、林万才、钱东萍、昆明紫昊天然饮料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨芮二〇二〇年十月二十九日法官助理孔丽华书记员刘坤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之二十四 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在中国建设银行30×××54账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之十三 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在中国工商银行62×××88账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24613号原告：樊江能，男，1981年2月4日出生，汉族，身份证住址：广西×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××。被告：岑濡云,男。被告：卢木林，女。原告樊江能与被告岑濡云、卢木林合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告未按规定缴纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。原告未按规定在七天内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交、减免或者免交。故本案应按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按樊江能撤回起诉处理。审判员  胡增荣二〇二〇年十月二十日书记员  陆玮仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初37626号原告：叶妹娣，女，1935年11月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：胡燮源，男，1934年11月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：叶妹娣，女，1935年11月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系原告胡燮源妻子。被告：王孝如，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省翁源县。原告叶妹娣、胡燮源诉被告王孝如民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。两原告以个人原因为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：两原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶妹娣、胡燮源撤诉。本案受理费减半收取750元（原告已预付），由原告叶妹娣、胡燮源自行负担。审判员  郑晓婷二〇二〇年十月二十日书记员  黎千颐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41686号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张秋雪，女，1987年11月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告安吉租赁有限公司与被告张秋雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张秋雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金113,274.58元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为932.74元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告张秋雪与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张秋雪以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江西五十铃牌，车架号：LETEDDG11JH018346，发动机号：05-XXXXXXXX)，融资总额为143,327.20元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,000元，每月租金为3,906.03元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张秋雪名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张秋雪仅支付部分租金共计27,342.50元，之后虽经原告催讨，但被告张秋雪一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告张秋雪需向原告支付租金113,274.58元及留购价款1元，滞纳金932.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张秋雪签字确认其送达地址为黑龙江省黑河市北安市通北镇跃进村1组11户。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江西五十铃牌，车架号：LETEDDG11JH018346，发动机号：05-XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金113,274.58元及留购价款1元、滞纳金1,303.03元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张秋雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋雪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金113,274.58元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江西五十铃牌，车架号：LETEDDG11JH018346，发动机号：05-XXXXXXXX)归被告张秋雪所有；二、被告张秋雪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金1,303.03元，并以逾期租金113,274.58元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,584元,减半收取计1,292元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十月二十九日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之十二 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在中国工商银行20×××28账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2326民初808号 原告：邱冬俊，男，1981年11月04日生，汉族，湖北省枣阳市人,住湖北省枣阳市。 被告：杨正敏，女，1989年08月02日生，汉族，贵州省望谟县人,住贵州省望谟县。 原告邱冬俊与被告杨正敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邱冬俊到庭参加诉讼，被告杨正敏经本院依法公告传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱冬俊向本院提出的诉讼请求是:1、判决被告立即偿还原告借款10000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告以父母看病急需资金为由向原告借款10000.00元，约定8月2日偿还，并出具借条1份。经原告多次催收未果，现诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告杨正敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院审理查明的事实：2018年7月2日，被告杨正敏以为父母看病为由向原告邱冬俊借款10000.00元，并出具借条给原告邱冬俊，约定借款期限为一个月。另查明，2018年7月2日原告邱冬俊用其本人账号为：6228480758538235071的银行卡在自动取款柜员机上分两次取款10000.00元。 上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、借条、银行卡交易明细清单以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨正敏于2018年7月2日以给父母看病为由向原告邱冬俊借款10000.00元，并出具借条给原告邱冬俊。该借款协议系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告出具借条给原告当日，原告邱冬俊在银行取款10000.00元，结合借款金额、借据和银行取款流水可以确定原告邱冬俊向被告杨再敏交付了借款，双方的借款合同自原告向被告交付款项之时起生效。被告理应遵守诚实信用原则，按照合同约定向原告继续履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告杨正敏于本判决生效之日起五日内清偿原告邱冬俊借款本金10000.00元。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告杨正敏承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  代志兴 审 判 员  韦腊梅 人民陪审员  刘 俊 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  廖仕力
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2632号之一 申请执行人：深圳市创新投资集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：倪泽望 申请执行人：深圳市人才创新创业一号股权投资基金（有限合伙）。住所地：广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码：XXXXXX 执行事务合伙人：深圳市红土人才投资基金管理有限公司（委托代表：倪泽望） 两申请执行人委托诉讼代理人：陈耀权，北京市天同（深圳）律师事务所律师。 两申请执行人委托诉讼代理人：刘可，北京市天同（深圳）律师事务所律师。 被执行人：速尔快递有限公司。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：张煊楠。 被执行人：武汉市友和道通航空投资有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：张煊楠。 被执行人：银河国际货运航空有限公司。住所地：天津市自贸区（空港经济区），统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：张煊楠。 被执行人：李艺，女，1970年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：张煊楠，男，1968年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市友和道通实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：张煊楠。 被执行人：深圳市友和道通控股有限公司。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：张煊楠。 被执行人：友和道通航空有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区，统一社会信用代码:XXXXXX 法定代表人：张煊楠。 被执行人：友和道通航空物流（无锡）有限公司。住所地：江苏省无锡市空港产业园区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：张煊楠。 被执行人：友和道通集运（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台出口加工区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：张煊楠。 被执行人：友和道通集运（香港）有限公司。住所地：XXXSzeShanStreet,YauTong,Kowloon，机构代码：XXXXXX 法定代表人：张煊楠。 被执行人：武汉市友和道通物流园发展有限公司。住所地：河北省武汉市黄陂区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：张煊楠。 申请执行人深圳市创新投资集团有限公司、深圳市人才创新创业一号股份投资基金（有限合伙）与被执行人速尔快递有限公司、武汉市友和道通航空投资有限公司、银河国际货运航空有限公司、李艺、张煊楠、深圳市友和道通实业有限公司、深圳市友和道通控股有限公司、友和道通航空有限公司、友和道通航空物流（无锡）有限公司、友和道通集运（烟台）有限公司、友和道通集运（香港）有限公司、武汉市友和道通物流园发展有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁7733号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币258593503.00及利息等，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案财产保全阶段，依申请执行人之申请，本院依法查封了被执行人张煊楠名下位于深圳市宝安区的房产【不动产证号：深房地字第××号】。以及保全了被执行人其他财产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：一、扣划被执行人李艺在平安银行深圳分行的62×××23账户的金额为人民币23134.09元。二、扣划被执行人李艺在建设银行的72XXXXX账户的金额为人民币68.26元。三、扣划被执行人李艺在农业银行的62×××16账户的金额为人民币1597.88元。以上款项，扣除执行费272元后，其余24528元已划付给本案申请执行人深圳市创新投资集团有限公司。 依本案被执行人之申请，本院拟拍卖保全阶段可供执行的财产，即被执行人张煊楠（身份证号码）名下位于深圳市宝安区的房产【不动产证号：深房地字第××号】。本院对该标的物进行现场调查并张贴产权异议公告，依法委托评估公司就标的物进行评估。期间，案外人马清雄于2020年10月15日向本院就上述房产权属问题提出异议，本院已立案受理并在审查之中，案号为（2020）粤03执异1202号。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案保全的房产即张煊楠名下位于深圳市宝安区，因案外人提出权属异议，目前正在异议审查中，该标的物应中止处分。此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曾   慧   媛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初17055号原告:黄杰，男，1976年10月23日出生，汉族，住广西藤县，委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。被告：黄锦威，男，1979年4月2日出生，汉族，住广州市番禺区，原告黄杰诉被告黄锦威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后适用简易程序审理，并于同日向原告黄杰送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费1390元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告黄杰在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黄杰撤回起诉处理。审判员  陈玉梅zdqz二〇二〇年十月二十三日书记员  梁沛敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之六十五 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在平安银行16×××12账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之三十一 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在中国建设银行62×××56账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41776号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：曹洋，男，1991年1月11日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告曹洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告曹洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金70,824.27元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为20,028.34元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告曹洋与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告曹洋以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3DDE5GA051343，发动机号：GC9AC159998)，融资总额为83,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,000元，每月租金为2,146.19元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告曹洋名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告曹洋仅支付部分租金共计6,438.57元，之后虽经原告催讨，但被告曹洋一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告曹洋需向原告支付租金70,824.27元及留购价款1元，滞纳金20,028.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告曹洋签字确认其送达地址为江西省九江市都昌县蔡岭镇田名村仲献17号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3DDE5GA051343，发动机号：GC9AC159998)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹洋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金70,824.27元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3DDE5GA051343，发动机号：GC9AC159998)归被告曹洋所有；二、被告曹洋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金20,028.34元，并以逾期租金70,824.27元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,071元,减半收取计1,035.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年十月二十九日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2813号原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道88号新天商业中心二栋，统一社会信用代码91520100780196242U。负责人：王敬雯，该行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490，特别授权代理。被告：陈xx国，男，1979年3月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行）与被告陈xx国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加诉讼，被告陈xx国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金63540.57元、利息40311.93元、违约金1642.96元，共计100007.44元（暂计算至2020年3月3日），并自2020年3月3日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2．本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为45×××57。被告收到信用卡后于2014年12月23日将该信用卡启动并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月3日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计105495.46元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和违约金。请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈xx国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告陈xx国申领交通银行太平洋个人贷记卡，并签署了《交通银行标准信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》中“主卡申请人同意上述声明并抄录”一栏载明“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否启动均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，被告抄录了上述声明并签名确认。申请表中《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“乙方（信用卡申领人）未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方同意，甲方可以在适用法律允许的情况下随时将其在本合约或太平洋卡账户下的任何权利或义务转让给第三方。……”。《交通银行太平洋白金信用卡收费表》（以下简称《信用卡收费表》）载明“贷款利息为日万分之五;滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。”。合约签订后，交通银行审核通过被告的申请后向其发放了卡号为45×××57的信用卡，被告透支消费后，未按照《领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，自2017年7月15起未足额还款，其间产生好享贷消费余额39666.69元，截至2020年3月3日，被告尚欠透支消费本金23873.88元，拖欠利息40311.93元，违约金1642.96元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其申请办理信用卡并在《申请表》上签名，并确认太平洋贷记卡的领用受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约束，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照其承诺遵守的《申请表》和《领用合约》、《信用卡收费表》的约定履行自己的义务。被告使用信用卡发生透支后，应视为原告向被告发放了贷款，双方之间因此产生借款法律关系，而被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告逾期偿还信用卡透支本金的行为已经构成违约，原告有权依据《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》约定的标准向其计收逾期利息及违约金。庭审中，本院已查明截至2020年3月3日被告尚有信用卡透支消费本金合计63540.57元未偿还给原告，故原告诉请被告偿还信用卡透支本金63540.57元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付已产生的逾期利息40311.93元及违约金1642.96元且逾期利息须支付至信用卡透支本金清偿之日的请求。本院认为，原告要求被告支付违约金并支付逾期利息至信用卡本金清偿之日的请求符合双方在《领用合约》、《信用卡收费表》中的约定，本院应予支持。因庭审中已查明截至2020年3月5日，被告欠付信用卡透支本金期间已产生逾期利息40311.93元及违约金1642.96元，故原告该部分请求本院予以支持，同时2020年3月4日起的逾期利息应按日万分之五支付至欠付信用卡透支本金付清时止。被告陈xx国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈xx国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金63540.57元，并支付逾期利息（截至2020年3月3日的逾期利息为40311.93元，2020年3月4日起的逾期利息以所欠本金63540.57元为计算基数，按日利率万分之5为标准计算至本金付清时止）；二、被告陈xx国于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金1642.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11910元，减半收取5955元，由被告陈xx国负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二〇年十月二十七日法官助理高玲英书记员王潇婕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41765号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：方瑞光，男，1981年8月25日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告方瑞光融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告方瑞光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金83,622.08元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为21,778.75元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告方瑞光与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告方瑞光以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D4HB012344，发动机号：UFGHXXXXXXX)，融资总额为107,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,500元，每月租金为2,883.52元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告方瑞光名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告方瑞光仅支付部分租金共计20,184.64元，之后虽经原告催讨，但被告方瑞光一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告方瑞光需向原告支付租金83,622.08元及留购价款1元，滞纳金21,778.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告方瑞光签字确认其送达地址为河南省鹤壁市淇滨区卫河路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D4HB012344，发动机号：UFGHXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告方瑞光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方瑞光应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金83,622.08元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D4HB012344，发动机号：UFGHXXXXXXX)归被告方瑞光所有；二、被告方瑞光应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金21,778.75元，并以逾期租金83,622.08元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408元,减半收取计1,204元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年十月二十九日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2150号 申请执行人：刘浩，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：雷敏，女，1976年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地成都市简阳市简城新民街王府景.熙园A座906铺，统一社会信用代码：91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，执行董事。 本院在执行刘浩、雷敏与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷系列案件中，向被执行人四川润枫商业管理有限公司发出执行通知书，责令其支付案款及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人四川润枫商业管理有限公司持有成都韵丰园餐饮有限公司30%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川润枫商业管理有限公司持有的成都韵丰园餐饮有限公司20%股权（出资额：2,000,000元）；冻结期限为三年（自2020年月日起至2023年月日）。冻结期限内不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前提出续行冻结的申请，未提交或未及时提交续行冻结申请导致冻结期限届满未续行冻结的，已采取的冻结措施将自动解除。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈媛丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9330号之六 申请执行人：吴雄威，男，汉族，1979年3月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区之一。 关于申请执行人吴雄威与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭杰军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭杰军在中国工商银行20×××38账户内的存款人民币592892.11元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢子傲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初42143号原告：赵晓宁，男，1980年4月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：周文琳，女，1968年12月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告赵晓宁诉被告周文琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行审理。原告以与被告进行庭外和解为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵晓宁撤诉。本案受理费475元（原告已预付），由原告赵晓宁自行负担。审判员  郑晓婷二〇二〇年十月二十八日书记员  黎千颐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初9805号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：刘艺粟，男，1987年9月7日出生，汉族，住广州市增城区。被告：陈建芳，女，1987年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告刘艺粟、陈建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年十月二十六日书记员  张 丹周颖君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之十一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杜永宏在中国农业银行62×××14账户内的存款人民币3348174.34元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月二十四日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之九 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杜永宏在中国工商银行20×××50账户内的存款人民币3348174.34元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月二十四日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9330号之二十七 申请执行人：吴雄威，男，汉族，1979年3月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区之一。 关于申请执行人吴雄威与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭杰军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭杰军在广发银行62×××51账户内的存款人民币592892.11元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢子傲
广东省雷州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0882执恢127号 袁凤梅、王昭宇： 关于申请执行人袁凤梅与被执行人王昭宇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人王昭宇银行工资存款人民币合计21000元偿还申请执行人袁凤梅，申请执行人袁凤梅同意对（2020）粤0882执恢127号案作结案处理，现将该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之二十 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杜永宏在中国建设银行62×××54账户内的存款人民币3348174.34元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月二十四日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之三十一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜保贤在财付通开户帐户085e9858e797cf4b67b148757@wx.tenpay.com内的款项人民币3348174.34元，冻结期限为一年。 期限届满如果需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，逾期提出，冻结、查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月二十四日 书记员  谢子傲
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初3918号原告：中国工商银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇万隆巷。负责人：史吟松，行长。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪龙言，安徽龙鼎律师事务所实习律师。被告：朱宝，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：苏守余，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：舒城中梁万筑置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路与春秋路交叉口东南侧。法定代表人：金牛宝。委托诉讼代理人：周游，男，公司员工。委托诉讼代理人：金世松，男，公司员工。原告中国工商银行股份有限公司舒城支行与被告朱宝、苏守余、舒城中梁万筑置业有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦磊、汪龙言，被告朱宝，被告舒城中梁万筑置业有限公司委托诉讼代理人周游、金世松到庭参加诉讼。被告苏守余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司舒城支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间的购房贷款提前到期，被告立即向原告偿还贷款本金508910.23元及利息(利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止，暂计至2020年5月15日，利息为16225.86元)2、判令原告有权在被告朱宝抵押物价值范围内享有优先受偿权；3、判令被告舒城中梁万筑置业有限公司对被告贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月19日，两被告因购房需要与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币520000元，贷款期限360个月，还款方式为按月等额还本付息(实际放款日与到期日以借据凭证为准)。被告朱宝以舒城县城关镇春秋华府8幢802室房屋作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告舒城中梁万筑置业有限公司提供阶段性连带责任保证担保，担保期限到正式抵押登记完毕，且原告收到他项权证书止。合同约定，保证人、抵押人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担抵押、保证担保责任。如借款人到期不还则按罚息利率计收利息及复利。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告按约于2018年4月17日向被告发放了个人住房按揭贷款520000元，被告亦向原告出具了借据。还贷期间，被告还款违约累计达22次，原告多次催收无果。截止到2020年5月15日，被告违约7期，积欠贷款本金508910.23元，利息16225.86元。朱宝对原告诉称的事实无异议，辩称无力一次性偿还。苏守余未答辩，亦未提交证据。舒城中梁万筑置业有限公司辩称，本公司已经为朱宝偿还了29098.17元；应首先处置抵押物，再要求保证人承担保证责任；判令保证人直接向朱宝、苏守余追偿。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行与被告朱宝、苏守余签订了《个人购房借款、担保合同》，合同约定两被告向原告借款520000元，用途为购房，期限360个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款加收30%罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人宣布本合同未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息等。朱宝以其购买的位于舒城县城关镇春秋华府8幢802室房屋抵押，2018年2月2日原被告办理了抵押预告登记。被告舒城中梁万筑置业有限公司为朱宝、苏守余的借款提供阶段性连带责任保证担保，保证期限到正式抵押登记完毕，且原告收到他项权证书止。抵押、保证范围为本合同贷款本金、利息、罚息等费用。原告于2018年4月17日向朱宝、苏守余发放了520000元贷款。自2018年8月开始朱宝、苏守余未能按约偿还借款本息，2020年1月至今未偿还借款。尚欠借款本金508910.23元及利息、罚息。舒城中梁万筑置业有限公司为朱宝、苏守余偿还了29098.17元，其余本息未还。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行与被告朱宝、苏守余间借款、抵押合同，原告与被告舒城中梁万筑置业有限公司间保证合同均合法有效，双方均应按约履行。朱宝、苏守余未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，应偿还借款本息，承担逾期罚息等违约责任。《个人购房借款、担保合同》中，朱宝将其购买的舒城县城关镇春秋华府8幢802室房屋抵押给原告，双方于2018年2月2日办理了抵押权预告登记，原告对朱宝抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。舒城中梁万筑置业有限公司应承担保证责任，应连带清偿朱宝、苏守余借款尚余本息。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱宝、苏守余于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司舒城支行贷款本金508910.23元及利息（2020年5月15日前利息16225.86元，2020年5月16日起按照双方约定计算）；二、被告朱宝、苏守余未依照第一项规定履行义务时，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行有权以舒城县城关镇春秋华府8幢802室房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告舒城中梁万筑置业有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5026元，由三被告负担。案件受理费应当在裁判文书生效后七日内交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇二〇年十月九日法官助理柯康茹书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初5110号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：孔凡宏，董事长。委托诉讼代理人：朱嘉，男，公司员工。被告：汤纯，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陈舒仙，女，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽联合融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街。法定代表人：汪建华，董事长。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被告汤纯、陈舒仙、安徽联合融资担保有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽舒城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取19751元，由安徽舒城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈国宏人民陪审员  葛于法人民陪审员  李小燕二〇二〇年十月二十六日法官助理柯康茹书记员李丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杜永宏在广发银行62×××71账户内的存款人民币3348174.34元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月二十四日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9330号之十七 申请执行人：吴雄威，男，汉族，1979年3月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区之一。 关于申请执行人吴雄威与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭杰军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭杰军在中国建设银行62×××82账户内的存款人民币592892.11元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢子傲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22119号之一 申请执行人：东莞市嵩隆力上电子有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白第一工业区第一栋。 法定代表人：陈小梅。 委托代理人：蒋建华，系该公司员工。 被执行人：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层。 法定代表人：林培林。 申请执行人东莞市嵩隆力上电子有限公司与被执行人深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初1126号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市德帮能源科技有限公司应向申请执行人东莞市嵩隆力上电子有限公司支付货款182738元、违约金30000元、律师费9000元、受理费5548.17元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市德帮能源科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款14525.87元，扣除118元作为本案执行费，剩余14407.87元已退申请执行人。另，本院已轮候查封了被执行人深圳市德帮能源科技有限公司的机器设备，本案已依法向东莞市第二人民法院、深圳市宝安区人民法院参与分配。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月9日向申请执行人东莞市嵩隆力上电子有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22119号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月十三日 书记员  何永康
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1385号上诉人（原审被告）：袁砚罡，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人（原审被告）：刘勇波，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人（原审被告）：吕靓，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人（原审被告）：吴权，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人（原审被告）：张兴义，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：李实慧，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：宋秀丽，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：任香芝，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：曹欢，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人袁砚罡、刘勇波、吕靓、吴权、张兴义因与被上诉人李实慧、宋秀丽、任香芝、曹欢追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁砚罡、刘勇波、吕靓、吴权、张兴义因与被上诉人李实慧、宋秀丽、任香芝、曹欢达成和解，于2020年10月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，上诉人袁砚罡、刘勇波、吕靓、吴权、张兴义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁砚罡、刘勇波、吕靓、吴权、张兴义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2680.84元，减半收取1340.42元，由上诉人袁砚罡、刘勇波、吕靓、吴权、张兴义负担。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十月二十八日法官助理 崔佳祺书记员 王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10902号原告：广州市霖园装饰材料有限公司，住所地广州市荔湾区周门路周门街25号403房。法定代表人：叶伟强，职务董事长。委托诉讼代理人：沈金桃，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丹静，广东合众拓展律师事务所实习律师。被告：钟展鹏，男，1966年6月27日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市霖园装饰材料有限公司与被告钟展鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告广州市霖园装饰材料有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许广州市霖园装饰材料有限公司撤诉。案件受理费4133元（已减半收取），由广州市霖园装饰材料有限公司负担。审判员  张智荣二〇二〇年十月二十六日书记员  张 丹周颖君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9330号之八 申请执行人：吴雄威，男，汉族，1979年3月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区之一。 关于申请执行人吴雄威与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭杰军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭杰军在招商银行62×××63账户内的存款人民币592892.11元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢子傲
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执466号申请执行人:辽宁金立电力电器有限公司，住所地丹东市。法定代表人：邹志宝，该公司董事长。委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。委托代理人：傅晓燕，辽宁君权律师事务所律师。被执行人：锦州新生变压器有限责任公司，住所地锦州市。法定代表人：郑富国，该公司董事长。在申请执行人辽宁金立电力电器有限公司与被执行人锦州新生变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）辽0604民初662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人锦州新生变压器有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人锦州新生变压器有限责任公司银行存款85000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 君二〇二〇年十月十二日书记员 姜晓倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杜永宏在交通银行62×××75账户内的存款人民币3348174.34元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月二十四日 书记员  谢子傲
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3945号之三 李静： 李静与虞新江不当得利纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 ：刘丽娜 书记员 ：张文郁 二〇二〇年十月十三日