广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17478号原告：赵利明，男，汉族，1978年1月7日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区，委托诉讼代理人：张静，广东合拓律师事务所律师。被告：缔成(广州)餐饮管理有限公司，住所广州市白云区石井镇石潭西路132号品致工业园内B幢房屋三层，统一社会信用代码×××1ＸＰ。法定代表人：罗瑞芬，总经理。委托诉讼代理人：何定显，广东品泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎锦威，广东品泰律师事务所律师。原告赵利明诉被告缔成(广州)餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张联斌独任审判，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人张静、被告委托的诉讼代理人何定显均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵利明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告退还原告加盟费112000元；3.判令被告赔偿原告火锅底料及调料进货费48488元、牦牛肉进货费10000元、商铺租金29512元，该3项合计共88000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在网上找项目，浏览到“藏牦牛”火锅，网页上宣称该品牌火锅以牦牛肉为食材，很特别，对身体也很有好处。原告于是在网上进行咨询，被告客服称5-6万就可以开店了。于是原告经考察后于2018年10月6日与被告签订了《合作协议书》。约定被告授权原告在浙江省台州市黄岩区以“牛飘香”“藏牦牛”品牌经营火锅店，原告当天缴纳加盟费112000元，并在公司培训了4天。第5天公司员工张杰又让原告订调料，由于原告未经营过餐饮，就由张杰帮原告下单，最后调料费共48488元。随后牦牛肉的部门经理柯于年又带原告去订牦牛肉，共订了28047元的肉，随后原告及妻子就回家了。原告回家后立即租了面积320平的营业房，花费租金196000元整。装修好后于2018年12月18日开始试营业。开业前被告公司派厨师张旺过来带店，原告又支付带店费共3490元。随后原告开始正常营业，谁知2019年2月12日(农历正月初八)，地方工商所过来检查，看到原告的火锅底料上面没有任何标签，当即称该底料属于三无产品。又让原告带去仓库检查，一看全部都是三无产品。检查人员当即说：“这样的产品你也敢卖，没有生产日期，你不是卖到什么时候都可以”。随后叫原告拿出进货单查看，但当时进货单没在原告身上，检查人员于是让原告第二天带资料和进货单去工商所。3月13日上午原告去了工商所，领导看了进货单和加盟合同，说原告这是加盟的，让原告找公司处理，处理好之前不能卖。原告回家后立即联系被告柯于年，柯于年称这事不归他管，让联系周丹经理。周经理称公司还没上班，上班了就寄手续给原告。于是原告一直等到2019年3月14日，被告终于上班了，寄了调料生产厂家的营业执照和生产许可证给原告，原告一看调料生产厂家是重庆聚慧食品有限公司，但是仍然没有火锅底料的标签(即火锅底料的生产厂家、生产日期、保质期等信息)。原告于是又和被告周经理沟通，说没有底料标签还是不敢卖，被告于是在2019年3月17日，又寄来了标签，原告一看，生产厂家又变成了重庆慧优源食品有限公司了，原告开始怀疑被告提供的底料到底是否真是合格产品，怎么这生产厂家可以随便变的。且原告隔壁的店铺因为售卖了3瓶没有标签的牛奶，就被工商所罚款了1万元，在没有查清火锅底料是否合格之前，原告是万万不敢经营了，万一吃出问题来，后果不堪设想。于是原告联系被告，让被告尽快派人来处理此事。但被告公司的柯于年还是让找周丹，周丹称就这个贴上就可以卖了，不肯派人过来处理。万般无奈之下，原告只能关门歇业，并开始通过打12345举报被告。原告从2019年3月30日开始到2020年3月20日之间对被告进行了24次举报，却始终未得到行政部门的有效处理，这才转而起诉。原告委托律师后，律师帮原告查询了被告公司的相关信息，才得知重庆慧优源公司在2019年12月3日被当地市场监督局处罚过，处罚原因是“生产经营无标签的预包装产品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂”。原告庆幸自己当初没有继续经营，否则如果使用被告提供的三无产品的火锅底料，一定会再出问题，到时损失会比现在更惨重。即便如此，原告也已经因为被告的违法违约行为遭受了巨大的损失，包括火锅底料及调料进货费48488元、牦牛肉进货费28047元、商铺租金196000元，带店费3490元，空调费17700元、广告费9000元、厨房设备13317元、去广州路费5093元，该8项合计共321135元，考虑到诉讼成本，所以原告的诉讼请求只索赔了20万。原告认为，原告并没有餐饮行业的从业经验，正是因为经验的缺乏，才选择加盟专业的餐饮公司，希望借以特许人的专业保障其能顺利经营。双方签订的《合作协议书》第4.4.3条也约定：“乙方须接受当地卫生部门以及产品质量检验部门的质量监督”。表明被告知悉属于三无产品的火锅底料是不能用于售卖的。被告知法犯法，在原告被工商部门查处后，还先后寄了两份不同的生产厂家营业执照给原告，明显作假。且生产标签制作粗糙，印刷模糊，生产时间、生产厂家、保质期等可随意更改。原告出于对顾客健康和工商监管的考虑，是万万不敢使用此火锅底料经营的，被告的行为不仅违约，更是违法，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。《食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：(一)名称、规格、净含量、生产日期；(二)成分或者配料表；(三)生产者的名称、地址、联系方式；(四)保质期；(五)产品标准代号；(六)贮存条件；(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；(八)生产许可证编号；(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”第一百二十五条规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：……(四)食品生产经营者采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品。”另，《商业特许经营管理条例》第二十一到二十三条规定特许人应向被特许人履行信息披露义务，以便被特许人考虑是否加盟。现因被告隐瞒其供应的火锅底料属于三无产品的违约行为，导致原告遭受巨大的损失。与被告协商无果后，原告只能诉至法院，请法院判如所请!缔成（广州）餐饮管理有限公司辩称：1.被告方认为本案合同的内容是一个转让的技术以及后续提供物料的合作，被告方对原告方实际上是并没有实际上经营的控制的，是由原告方自主经营的。合同签订之后被告方是履行了合同的约定，转让了相关的技术，而且也提供了相关的设备，比如说什么冰柜、灶台等等，也提供了相关的物料，就是那些牛肉之类的。2.原告所称的被告方这边调料没有标签，完全是一个不符合事实的。第一关于标签，事实上确实是有标签，这个都是很正规的产品；第二原告称他被工商处罚，因为没有标签被工商处罚，但是一直拿不出任何的依据，完全不合常理。3.原告之后举报被告多次，广州市市场监督管理局，白云区的市场监督管理局也去过被告处现场调查过，都认为没有问题，被告也没有因此受到处罚。市场监督管理局已经给了原告处理的结果，被告去找过市场监督管理局想要处理结果，市场监督管理局答复被告结果只能给举报人，不能给被告，本案中，原告故意隐瞒了市场监督局处理结果。4.原告之前所称没有贴好，就是标签没有了，被告以为那是原告自己把标签弄不见了等等，就再寄了一些标签给被告。原告在微信电话里面跟被告说，因为被处罚了，说他们过完年，2月份之后就不敢开业了，但是被告派了一个员工过去才发现原告的店还照常营业，被告才反应过来，这是原告编造的一个理由，意图继续使用被告技术开店经营，又想退回已交纳费用的不正当目的。综上，被告认为原告这些要求解除合同等等完全是错误的，不应当被支持。经审理查明：2018年10月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《牛飘香藏牦牛技术合作示范店合作协议书》，该合同约定：1.2乙方认同并接受甲方所开发的“牛飘香藏牦牛雪域风情火锅”制作和菜系烹饪技术体系，同意在合同规定的技术转让范围内利用“牛飘香”、“藏牦牛”雪域风情火锅技术体系进行“牛飘香”、“藏牦牛”雪域风情火锅的经营与销售。2.1甲方同意乙方在浙江省台州市黄岩区以“牛飘香”、“藏牦牛”雪域风情火锅技术体系从事甲方提供的藏牦牛雪域风情火锅项目的经营和服务的要求，开办“牛飘香”、“藏牦牛”雪域风情火锅餐饮品牌标准示范店铺。3.1技术服务包括的范围为甲方持有的“牛飘香”、“藏牦牛”雪域风情火锅系列技术的服务和培训、甲方对乙方经营过程中的系列技术咨询和指导、“牛飘香”和“藏牦牛”雪域风情火锅系列新产品的开发和技术服务以及附件清单中标明的技术服务内容；3.2.1乙方签约时一次性向甲方支付技术服务费39800元和联营合作费69800元（此款在后期的合作中按约定条款返还），免收“牛飘香”、“藏牦牛”品牌使用押金，以上三项合计112000元。3.2.2乙方签约时须向甲方支付开店管理费200元/月（年付，2400/年）。3.3.1在乙方交给甲方技术服务费和联营合作费后，甲方按乙方店面进行标准店面的设计并提供设计方案给乙方，乙方须按该设计方案进行装修本合同之合作示范店，同时甲方按本合同之约定配送标准免费提供专有技术和设备及服务给乙方，用于在示范店开展经营，并免费提供技术培训和开店经营指导。3.3.4乙方技术人员在甲方的接受技术培训工作完成时，视为本合同约定的技术服务初期工作完成，技术服务费甲方不再退还乙方。3.4.1乙方累计进货量达伍万元，返联营合作费和装修补贴款3750元，直至返完76800元为止（技术服务费和管理费不返）。5.1.2乙方必须在收到甲方提供的产品当天进行数量、质量验收，如有异议，应于收到货后当天内以书面形式或微信方式预先通知甲方，并发一份确认函。6.3甲乙双方承认签署本合同，并已阅读及明白本合同所列条款包含之规定，同意受其约束，任何一方违约，应承担违约责任，并支付对方违约金，赔偿经济损失。赔偿损失及违约金的计算方法为：除本合同标的金额外另案本协议所标金额的30%计算损失，除此以外不再计算其它损失，不得提出其它要求。7.1本合同有效期为一年，自2018年10月6日至2019年10月5日止。2018年10月6日，原告向被告支付合同合作款109600元及管理费2400元，合计112000元。2018年10月7日至2018年10月10日，原告与案外人厉玲(原告妻子)参加了由被告组织的为期四天烹饪技术培训。2018年10月9日，原告向被告订购价值48488元的火锅底料及调味料等一批，其中火锅底料有34箱，合计31368元。2018年11月28日，原告向被告订购一批肉品，包含运费合计32637元，抵扣设备桌椅打火机收银软件等费用后，实为28047元。被告于2018年12月前供应了上述肉品、火锅底料和调料等。2018年12月18日，原告在浙江省台州市黄岩区西城街道引泉路224号“牛飘香”、“藏牦牛”雪域风情火锅店开始营业。2019年3月14日17时29分，被告运营部经理周丹打电话予原告表示：“哎呦，你要标贴我要这打边给你打印一份，厂家直接发给你就完了嘛…”“你要标贴，我明天安排把那批货的标贴寄过去，看一下后面由什么反应，不管你在当地找关系也好，要我们提供材料也好，都给我提供，要标贴，我就发给你标贴”；原告：“问题这个标贴没有，他(工商)说我这个是三无的，知道吗？”周丹：“行行行，我这边给你安排标贴”，原告：“工商说不能用”，周丹：“怎么不能用，那些东西给你的东西足以证明我有生产厂家，有生产检测报告，有出厂日期的，原告：“问题是我这里出厂日期没有啊”，周丹：“你把标贴贴上去不就有了吗？”。2019年3月15日11时11分，原告拨打被告运营部经理柯于年，原告：“我被你们公司搞死了，就上次火锅底料发过来，什么都没有，被地方工商查到了，到现在没有解决”、“肉方面没问题，都有检疫证没事，问题火锅底料发过来什么都没有，现在食品查的这么严，要害死我了”；被告运营部经理柯于年：“周总不解决，电话不给我，我只有到公司来了，叫我逼他，周总肯定不敢告诉领导，怕领导说他，他说实在不行，我只能到公司来了。”2019年3月15日12时25分，原告打电话予被告运营部经理柯于年，原告问：“我问柯总，像这货发过来没商标，没生产日期和有效期，别的加盟店有没有发生过”；柯于年：“我原来都这样发的”；原告：“哪有生产日期和有效期，生产厂家全无的，工商部门说，你卖两年或十年都可以卖啊？”；柯于年：“我们是有生产日期，当时发货都没有贴，还有检疫报告，生产日期和有效期，这些都应该贴上去，可是你的发货就什么也没贴”。2019年3月22日8时5分，被告工作人员张旺从广州出发前往浙江省台州市，当天到达后于17时46分乘坐浙江省台州市出租车，18时9分下车。18时11分，被告工作人员张旺在浙江省台州市黄岩区引泉路252号对原告经营的门店外观拍照一张，该照片显示“牛飘香”、“藏牦牛”、“雪域风情火锅”等字样招牌灯光明亮。但被告工作人员张旺无对原告经营门店的内部进行拍照。2019年3月22日18时40分，被告张旺打电话予原告问：“你料在那里？”，原告：“料昨天被工商拿走了”；原告问：“周总说你们派人过来，你们什么时候派人过来？”张旺：“刚给他打电话，你看看我什么时候过来？”、“这批料，没有出现问题是吧，有没有把人吃出问题来吧，现在没有这问题吧，这是一方面，另一方面咱们证件和手续都是齐全的，包括这箱子的生产日期什么的，箱子上为什么没有的？咱们是内部使用，不像别人卖矿泉水，这样的我散卖，我是批量进的，我是内部使用，所以没有生产厂家、生产日期和有效期的”；原告问：“你来不来的呀？”张旺：“我看吗？今天通知我了，如果可以的话，我过去看看，能帮一下，帮一下，是不是”；原告：“我都不想说了，现在说什么都没用了，正月初八查了，到现在一直没时间，我以为没事，先扔着再说，反正关门就关门，这样的吗”。2019年4月26日11时24分，被告运营部经理柯于年拨打原告电话，柯于年：“那你先这样，你店继续开啊”、原告：“我不开了，关门都这么久了，还开，怎么开啊？没法开了的”；原告：“派人偷偷过来不跟我接触有什么用啊，派张旺过来不跟我接触”；柯于年：“他来了，结果蒙了公司，他反映的东西跟实际情况不吻合，他跟周总说了，周丹跟公司汇报了，说你这里没问题，这个东西就在这里卡住了，不是公司不给你解决问题”；原告：“现在问题到这种程度了，你叫我去工商处理了，店继续开，我怎么开，我关这么长时间，损失这么多，你说是不是？”，柯于年：“这个都好说，你关门也好，到后期我可以弥补你，现在我们首要问题，你要我过来也行，过了五一过来也行，我们把工商请出来个饭，我们私下把这个问题解决下，先把这个料拿出来，我们抽个时间该怎么开业，公司不是派人过来扶持你，我们把店好好的开起来，你加盟这个店，最终是为了赚钱，是不是？”原告：“柯总，我也跟你实话实说好了，这个店既然已经到这种程度了，我店也不想开了，我上次就跟你说过这种问题，我店也不想开了，我经过这样三无的火锅底料以后，我上次就跟你说了不想开了，我现在我要举报，举报到底，为此，这次不行，举报到省里，省里不行，我要传媒微信上统一转发，我大不了花点钱，把你们公司搞死为止，不可能就这么结束的”。2019年4月30日10时23分，原告拨打电话予被告运营部经理柯于年，原告：“料拿走了，你还去拿回来？能拿回来吗？”柯于年：“他罚款，我的料是没过期的，只是没标嘛，这个肯定拿的出来，你去问一下，我罚款罚了，是不是料要还给我呀，料不给你，我罚款罚了干么呢”。庭审中，1.原告确认向被告采购的牛肉不存在质量问题，无贴标的火锅底料和调料已使用一部分。2.原告明确其被工商部门查处的时间为2019年2月12日，查处后便停业了，没有被工商部门实际处罚。3.原告出示了被告寄予原告的重庆聚慧食品有限公司的营业执照、食品生产许可证各一份；表单编号均为JH/QM04PG-07No：P20181101697的产品出厂检验报告10份，其中：盖有重庆聚慧食品有限公司质检专用章1份，盖有重庆慧优源食品有限公司质检专用章8份，盖有重庆梅香园实业集团有限公司检验专用章1份；印有“监制：缔成（广州）餐饮有限公司”、“制造单位名称：重庆市慧优源食品有限公司”底料标签25份，标签上标注生产日期均为2018年11月16日。被告对上述证据的真实性均予以确认。4.原告在本案中主张经济损失为88000元，其中包括火锅底料及调料进货费48488元、牦牛肉进货费10000元、商铺租金29512元，其中商铺租金并未提供相应的租赁合同等证据予以证实。另查，1、重庆聚慧食品有限公司为有限责任公司，注册资本为5000万元，经营范围为生产调味料（半固态、固态）（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）,其在调味品这一食品类别方面获得了食品生产许可证，有效期至2021年6月18日。2、重庆慧优源食品有限公司为有限责任公司，注册资本为1000万元，成立于2012年4月20日，经营范围为生产、销售：调味品（半固态）；批发、零售：预包装食品、散装食品等。2019年12月3日，重庆市合川区市场监督管理局出具渝合川市监经处字（2019）351号行政处罚决定书，对重庆慧优源食品有限公司进行罚款，处罚事由为生产经营无标签的预包装食品、食物添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂。3.2019年9月29日，原告通过广州政务平台投诉被告销售无生产厂名和厂址的产品的行为。2019年11月29日，白云区政府通过广州政务平台发送短信至原告，告知其反映无生产厂名和厂址问题的事项，该局已发函重庆市巴南区市场监管局要求协助调查，但至今尚未收到回函，未收到回函前，无法确定缔成公司即本案被告是否销售“三无”产品，无法对缔成公司进行查处。2019年12月11日，白云区政府通过广州政务平台发送短信至原告，告知其相关对本案被告检查情况及不予立案说明已多次告知举报人，建议寻求司法途径解决。以上事实，有《合作协议书》、出货单、产品出厂检验报告、通话记录、照片、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原、被告双方的诉辩及对证据的质证意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、涉案合同的性质及效力；二、双方在履行过程中是否存在违约行为及产生法律后果。一、关于涉案合同的性质及效力的问题。经对涉案合同《合作协议书》的内容进行分析，原告与被告之间的合作形式为原告向被告支付一定的费用，从而获得被告“年飘香”“藏牦牛”品牌的经营权、专业、规范的技术培训、经营指导、后续新产品使用等服务，因此，双方约定的合作方式符合《商业特许经营管理条例》第三条规定的特许经营合同的特征，因此，涉案合同为特许经营合同。被告抗辩涉案合同为技术转让合同的理由不成立，本院不予采信。基于涉案合同是双方自愿签订，且内容无违反法律、行政法规的效力性强制规定，因而合法有效，双方当事人应依约履行各自的权利义务。二、双方在履行过程中是否存在违约行为及法律责任。首先，被告供应的火锅底料是否存在问题。本案因原告向被告采购的火锅底料无标贴显示生产日期、保质期等，为三无产品，被工商部门查处，致使无法经营而起诉。原告虽在本案未能提供工商部门对其的处罚决定书等相关被查处或被停业处理的相关证据，但是根据原告与被告工作人员周丹、柯于年、张旺等的电话联系中可得知，原告于2019年3月14日与被告工作人员周丹电话联系的内容分析，原告在此次电话之前已将工商部门检查的情况向被告反映，以及随后原告与被告工作人员周丹、柯于年、张旺等多次电话联系，双方对被告供应的火锅底料无标贴的问题多次进行协商。据此，本院对被告向原告供应的火锅底料无显示生产日期、保质期的标贴的事实予以确认，被告向原告供应的火锅底料违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第六十八、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第(四)项之规定，虽然被告随后向原告从新提供新的标贴，但是该标贴无法与被告供应的火锅底料进行对应，因此，被告的行为违反了涉案合同第四条第4.4.4项规定，已构成违约。其次，关于原告停业的时间问题。原告诉称其已于2019年2月13日已停业，对此，被告不予确认，并提交其工作人员张旺于2019年3月22日18时11分在浙江省台州市黄岩区引泉路252号对原告经营的门店外拍照一张，该照片虽显示“牛飘香”、“藏牦牛”、“雪域风情火锅”等字样招牌灯光开启，但被告工作人员张旺无对原告经营门店的内部进行拍照进行一步证实原告的店铺仍在经营的事实，同时段，被告工作人员张旺仍与原告进行电话联系时称其今天方收到公司的通知，如果可以的话，其过去看看。被告存在有意规避与原告相见及店铺是否停业的事实。因此，原告诉称其已于2019年2月13日已停业的事实，本院予以确认。由被告的行为构成违约，因此，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项的规定要求解除涉案合同，但由于涉案合同的履行期限已于原告起诉前届满，涉案合同已失去解除的前提条件，故原告要求解除与被告签订的涉案合同的诉讼请求，本案不再予调处。虽本院不再对解除涉案合同进行调处，但被告仍应承担履行合同期间因其违约行为而承担赔偿原告经济损失的责任。关于原告要求退还加盟费的诉请。因涉案合同履行不能是被告违约造成，故原告要求被告退还加盟费的诉讼请求，应予以支持，因原告经营至2019年2月13日停业止，实际经营了130天。在此期间，原告未提供证据证实因被告的违约行为而影响营业，故原告要求被告退还加盟费应扣除该期间的加盟费(2019年2月13日至2019年10月5日期间的加盟费72110元［112000元×（365-130）÷365≈72110元］。关于原告要求退还火锅底料款的诉请。原告共向被告购买火锅底料34箱，合计31368元，考虑到原告在停业前也有经营使用火锅底料，原告未提供火锅底料的已使用数量且使用期间并未给原告造成经济损失，故根据公平原则酌定被告应退还原告火锅底料进货费25000元，超出部分不予支持。关于原告要求调料和牦牛款的诉请。双方均确认调料和牦牛肉不存在质量的事实，本院予以确认。本案中，原告既未提供证据证实在经营期间使用的数量，也未提供证据证实基于调料和牦牛肉存在保质期短的因素其采取及时有效的措施降低相应的损失后仍遭受经济损失的事实，故原告要求退还调料进货费和牦牛肉进货费，本院不予支持，予以驳回。关于原告租金的损失的诉请。虽原告未提交证据证实其相关的租金支出，但考虑到原告确有存在租赁门店进行经营的事实并租赁了一定期限，因此，本院根据公平原则酌定被告赔偿原告租金损失2万元，超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第六十八、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告缔成(广州)餐饮管理有限公司退还原告赵利明加盟费72110元；二、于本判决生效之日起十日内，被告缔成(广州)餐饮管理有限公司赔偿原告赵利明火锅底料进货费25000元、商铺租金20000元，合计45000元；三、驳回原告赵利明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告赵利明负担1782元，由被告缔成(广州)餐饮管理有限公司负担2518元。被告缔成(广州)餐饮管理有限公司负担的受理费2518元于上述判决还款期限内向本院迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张联斌二〇二〇年十月二十一日书记员  潘琦琦