黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15859号原告(被告)：商政阳，男，1988年9月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告（原告）：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310112MA1GBF1Q39，住所地上海市闵行区田林路1036号第13幢2层。负责人：吕秀芹，职务经理。委托诉讼代理人：韦凤英，女，1988年2月9日生，壮族，住广东省深圳市福田区。被告：哈尔滨前锦众程商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91230199MA1923H55T，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路中浩华尔街A栋9层1号。法定代表人：姚爱军，职务总裁。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1982年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告（被告）商政阳与被告（原告）钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司（以下简称钱包生活公司）、被告哈尔滨前锦众程商务信息咨询有限公司（以下简称众程公司）劳动争议一案，商政阳不服哈劳人仲字（2019）第1207号仲裁裁决，于2019年9月17日向本院起诉，本院于2019年9月19日立案受理，钱包生活公司不服同一仲裁裁决，于同年10月28日向上海市闵行区人民法院起诉，该院于2020年1月7日将案件移送至我院，我院予以受理，案号为（2020）黑0103民初712号，本院依法予以并案审理，双方互为原、被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）商政阳，被告（原告）钱包生活公司委托诉讼代理人韦凤英、被告众程公司委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商政阳向本院提出诉讼请求：1.被告钱包生活公司支付原告2019年6月工资提成7660元、支付2019年6月工资4970元、支付劳动关系解除经济补偿29069元、支付代通知金9689.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月30日入职钱包生活公司，双方订立有书面劳动合同，期限为2016年11月30日至2019年11月29日，工作地点在哈尔滨市，钱包生活公司于2019年7月4日向原告作出《解除劳动合同通知书》，解除劳动关系，在发出解除劳动关系通知书时未提前30天书面通知原告，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。钱包生活公司辩称，同意支付2019年6月份工资4970元，对于原告2019年6月提成诉请不予认可，对于经济补偿金按照法律规定经济补偿金为三个月的工资，原告工资4700元/月，公司同意支付4700元/月×3个月，代通知金不予支付。众程公司辩称，答辩人与商政阳系代缴五险一金的关系，其主张的款项不应由答辩人支付。钱包生活公司向本院提出诉讼请求：1.判决钱包生活公司不予支付商政阳劳动关系解除经济补偿29069元、代通知金9689.65元；2.判令本案诉讼费由商政阳承担。事实和理由：哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲案字（2019）第1027号仲裁裁决书要求原告支付被告劳动关系解除经济补偿29069元、代通知金9689.65元，属于认定事实不清，无事实依据。1.因公司已解散注销，导致原被告之间已无履行《劳动合同》的基础前提，因此原告解除了与被告的劳动关系，依照《劳动合同法》原告仅需支付经济补偿金、无需支付代通金。2.被告的离职前12个月的平均工资金额为7348元，2019年6月份工资为4960元，哈尔滨劳动人事仲裁委员会的计算赔偿、代通金的基数错误。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。商政阳辩称，答辩人是2016年11月30日入职，公司于2019年7月4日在未提前通知答辩人的情况下，擅自解除合同，要求公司对答辩人进行经济补偿，补偿金额为29069元，是三个月的平均工资。按照劳动合同法第46条之规定，公司需补偿答辩人三个月的平均工资加代通知金。平均工资计算答辩人是按照劳动合同法27条规定，平均工资是按照月工资的应得工资计算包括计时工资或者计件工资，以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。公司拖欠答辩人2019年6月薪资是底薪加业务奖金，可以提供有效证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的认证意见如下：商政阳提交的证据一劳动合同书、劳动合同解除通知书（邮件打印版）及打卡证明各一份，证据二社保明细、工资流水、2018年6月至2019年5月工资单各一份，证据四劳动仲裁裁决书，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信；商政阳提交的证据三2019年6月业务奖金系统截图与视频、2019年5月业务奖金系统截图、工资单，能够与其他证据相互印证，本院予以采信；钱包生活公司提交的证据一实发工资明细一份，系其单方制作，但商政阳对2018年7月至2019年5月实发工资金额无异议，故对该部分内容予以采信。2019年6月份工资系双方争议焦点之一，故对该部分内容不予采信。本院查明：商政阳于2016年11月30日入职钱包生活公司，双方订立有书面劳动合同，劳动期限为2016年11月30日至2019年11月29日，约定岗位为销售专员，工作地点在哈尔滨市，约定基本工资为详见薪资确认函，约定如有奖金、津贴按照钱包生活公司发放和管理办法进行调整。商政阳2018年6月至2019年5月每月应发工资金额分别为25926.96元、15879.65元、7560.85元、6671.83元、5973.14元、7322.99元、7997.08元、8482.80元、6438.27元、6991.88元、8182.26元、8848.04元。2019年7月4日钱包生活公司向商政阳作出《解除劳动合同通知书》，决定双方于2019年7月4日解除劳动关系，并要求商政阳于2019年7月4日前到单位办理离职交接手续，同时归还公司财产。因此商政阳于2019年7月4日离职。钱包生活公司欠发商政阳2019年6月基本工资4970元、业务奖金7615元。另查明，众程公司受托为商政阳代为缴纳社会保险，双方没有劳动关系。2019年7月17日商政阳以钱包生活公司、众程公司为被申请人向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被申请人向其支付拖欠工资23000元（2019年5月、2019年6月，后撤回对2019年5月工资的请求）；二、被申请人向其支付经济补偿金34500元（11500元×3年，2016年11月-2019年）；三、被申请人向其支付代通知金11500元。该委于2019年9月4日作出裁决，裁决：一、钱包生活公司向商政阳支付2019年6月工资4970元；二、钱包生活公司向商政阳支付劳动关系解除经济补偿金29069元、代通知金9689.65元；三、驳回商政阳的其他仲裁请求。商政阳、钱包生活公司均对该仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，商政阳、钱包生活公司对钱包生活公司于2019年7月4日向商政阳发出《解除劳动关系通知书》、钱包生活公司欠付商政阳2019年6月薪资以及钱包生活公司应向商政阳支付经济补偿金（3个月平均工资）的事实均予认可。现本案争议焦点为：一、2019年6月薪资除基本工资外，是否还包括业务奖金7615元；二、经济补偿金计算所依据的月工资是2018年6月至2019年5月期间的平均工资还是2018年7月至2019年6月期间的平均工资；三、钱包生活公司是否应当支付代通知金。首先，商政阳举示的公司业务奖金系统截图与视频显示其2019年5月的业务奖金额为3833.04元，与其举示的工资单一致，因此能够证明2019年6月的业务奖金金额为7615元，钱包生活公司对此不予认可，但其未提供工资计发方法，亦未能举证予以反驳，故对商政阳主张钱包生活公司支付其2019年6月应发工资共计12585元（4970元+7615元）。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，计算经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，本案中双方劳动关系于2019年7月4日解除，那么解除前十二月的平均工资应为2018年7月至2019年6月期间的平均工资，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，计算经济补偿的月工资按照劳动者的应得工资计算，故本案中计算经济补偿的月工资为8577.82元[（15879.65元+7560.85元+6671.83元+5973.14元+7322.99元+7997.08元+8482.80元+6438.27元+6991.88元+8182.26元+8848.04元+12585元）÷12个月]，钱包生活公司应向商政阳支付经济补偿金25733.46元（8577.82元×3个月）。最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中钱包生活公司于2019年7月4日向商政阳作出《解除劳动合同通知书》，并于当日解除劳动关系，故商政阳主张的代通知金于法有据，本院按离职前12个月平均工资标准8577.82元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：（2019）被告(原告)钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）商政阳2019年6月工资12585元；（2019）被告(原告)钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）商政阳解除劳动合同的经济补偿金25733.46元；（2019）被告(原告)钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）商政阳代通知金8577.82元；（2019）驳回原告（被告）商政阳的其他诉讼请求；（2019）驳回被告(原告)钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告(原告)钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍审 判 员  孙淼之人民陪审员  李 艳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张鑫玉