wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16571号原告：中经国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：蔡传镇。委托诉讼代理人：姚厅、冯铭红，广东易恒律师事务所律师、实习人员。被告：吕燕青，女，1976年5月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司与被告吕燕青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚厅到庭参加诉讼。被告吕燕青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告偿还借款本金13058元及逾期付款的利息、罚息（以借款本金13058元为基数，从2019年10月17日起计至还清借款本金13058元之日止，按每月2%计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日，被告通过广州市穗金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“穗金所”）网站向该网站投资人借款，签订线上《借款合同》，并签订《穗金所网站用户服务协议》，承诺如果逾期，原告代为还款，则视为受让该笔债权。同时，被告与投资人通过穗金所平台签署《债权转让协议》，约定原告从垫付第一笔借款本金或利息之日起取得投资人的全部债权。为维护投资人权益，被告与原告签订书面《借款合同》并出具《承诺书一》，就相关借款事宜作出约定。现被告未按期偿还借款本息。被告吕燕青未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告签订的《穗金所网站用户服务协议》（电子文本）记载，拟注册用户只要勾选位于注册页面下方的“我同意穗金所网站用户服务协议”及“隐私规则”选项并按照本网站的流程成功注册后，即成为本网站的注册用户，同时本协议即产生法律效力。成为本网站的注册用户，表明用户已经认真阅读，充分理解并完全接受本协议的内容；在穗金所平台交易需订立的合同采用电子合同方式，用户使用会员账户登录穗金所平台后，根据穗金所的相关规则，以会员账户ID在穗金所平台通过点击确认或类似方式签署的电子合同即视为用户本人真实意愿并以用户本人名义签署的合同，具有法律效力；投资用户根据本网站披露的借款人的借款条件，自行选择借款人，自行决定是否发放贷款及发放贷款的数额；借款用户确认中经国际融资租赁（深圳）有限公司等第三方代借款用户向投资用户履行还款义务即视为债权转让完毕，借款用户确认投资用户与中经国际融资租赁（深圳）有限公司等通过穗金所网上平台签署债权转让文件的效力等。2019年6月17日，被告（借入方）通过该平台与刘玲、欧阳小平、王聪、张天民、郭耀林、杨永红、朱忻琪、梁朝政、许颖菲、黎国安、刘润芳（均为出借方）、穗金所（居间方）签订《穗金所借款协议》（电子文本）共11份，借款合计55000元。该等合同约定：借款期限5月，自2019年6月17日开始；利息年利率9.88%；还款方式等额本息，还款起至日期为2019年6月17日至2019年11月17止；借入方违约，违约金=未付本息*0.6%*逾期天数。2019年6月17日，被告（丁方、借款人）通过该平台与刘玲、欧阳小平、王聪、张天民、郭耀林、杨永红、朱忻琪、梁朝政、许颖菲、黎国安、刘润芳（均为甲方、债权出让方，出借人）、原告（乙方、债权受让方）、穗金所（丙方，平台方）签订《债权转让协议》（电子文本）共11份，约定：丁方逾期偿还借款本息，且乙方代为垫付借款本息的，则视为债权转让已经发生，乙方将从垫付第一笔借款本金或者利息之日起取得甲方对丁方的全部债权，即该笔债权从丁方垫付第一笔款项之日起发生债权转让，同时该笔债权视为逾期之日起全部到期，如丁方之后又向甲方偿还借款本息的，该笔费用视为乙方应当向甲方支付的剩余债权转让款；乙方受让债权后可以根据《借款合同》的约定向丁方追讨借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；本次债权转让按照等额转让原则，确定债权转让款数额与《借款合同》中的借款本息一致；本协议采用线上电子签名与线下丁方确认的方式共同确定，债权转让款支付时间以及每期的具体金额与《借款合同》中约定的丁方还款方式相同等。2019年6月17日，原告与被告签订线下《借款合同》，约定原告接受被告及穗金所网站投资人委托，为被告的前述借款提供相关服务，被告同意向原告支付相关费用。同时约定，被告自愿承担律师费等一切原告为实现债权而发生的费用。2019年6月17日，被告向原告出具《承诺书（一）》，承诺如逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额的8‰加收罚息直到归还全部债务之日止。内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司惠民支行出具明细清单，证明被告已取得借款55000元，原告于2019年7月31日代偿11315.9元，于2019年9月25日代偿11392.2元，于2019年10月29日代偿11401.37元。庭审中，原告称，被告偿还本金41942元，原告在诉请中放弃了2019年9月17日至2019年10月16日的利息，仅主张从2019年10月17日起按照月利率2%计算利息及罚息。本院认为：原告为被告向出借人垫付借款本息后，依约取得案涉借款债权。对于原告与被告签订的《借款合同》，以及被告出具的《承诺书（一）》，实际系被告对穗金所平台投资人与原告之间债权转让的效力的确认。因此，原告有权要求被告偿还垫付款。原告要求被告偿还借款13058元有理，本院予以支持。根据本案查明，原告在2017年7月起至2019年10月29日代偿款项。原告主张逾期付款的利息与罚息，两者性质实为同一，即同为逾期还款的违约责任利息。结合约定的罚息标准，原告要求借款按月利率2%计算罚息有理，本院予以支持。罚息应当自款项最后一次代偿之日即2019年10月29日起算。原告主张逾期付款利息与罚息超过上述标准的部分，本院不予支持。被告吕燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕燕青于本判决生效之日起十日内向原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司偿还借款本金13058元及罚息（以13058元为本金，从2019年10月29日起计至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告吕燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十月二十二日书记员  许燕慧尹丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21659号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：丘景开（曾用名丘李明），男，1984年12月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路98号。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告丘景开、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年2月5日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款25000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按同期基准利率6%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年2月6日，第三人向被告发放了贷款25000元。《贷款借据》记载贷款年利率8.4%；二、保险合同基本情况：2015年1月30日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额28369.10元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费354.60元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年10月27日理赔了22478.62元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金21891.64元、利息564.50元、逾期罚息22.48元；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款17210.18元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人未陈述意见、未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款17210.18元合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告丘景开于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款17210.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元减半收取330.50元，由被告丘景开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月十九日书记员  梁颖祺
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民再90号原审原告：侯海军，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审被告：陈志斌，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：王瑞涛，男，1981年1月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原审被告：赵国芳，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原审被告：陈晓玲，女，1981年12月20日出生，汉族，住河南省内黄县。原审原告侯海军与原审被告陈志斌、王瑞涛、赵国芳、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）豫0505民初XXX号民事判决书，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。原审原告侯海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志斌偿还原告借款11万元及利息（利息自2018年3月27日起至还清本息之日止按月利率20‰计算）；2.判令被告陈志斌支付原告未实现上述债权所支付的律师代理费5000元；3.判令被告王瑞涛、赵国芳、陈晓玲陈东上述借款和利息、律师代理服务费等的连带保证责任；4.本案保全费、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年3月27日，四被告和原告签订了借款合同，合同约定被告陈志斌因急需资金周转向原告借款人民币11万元，借款期限为5天，天息44元，被告陈志斌应于2018年4月1日将本金11万元一次性归还原告，如未按时归还借款本金及利息，从借款之日起按月利率20‰计算，直至清偿本息止。借款人陈志斌还应承担原告未实现债权所支出的包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用。被告王瑞涛、赵国芳、陈晓玲为担保人，提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于全部本金、违约金、利息及出借人实现债务与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、执行费、公告费、律师费等）。合同签订的当日原告就将11万元交付给陈志斌，被告到期后未还款，原告要求被告履行偿还借款并支付利息的义务。2014年4月8日，原告为诉四被告借款纠纷一案与河南殷都律师事务所签订了法律服务合同，合同约定原告向河南殷都律师事务所支付5000元律师代理服务费，河南殷都律师事务所为原告提供法律服务。被告陈志斌、赵国芳、陈晓玲未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈志斌于2018年3月27日向原告侯海军借款11万元，约定借款期限5天（自2018年3月27日至2018年4月1日止），天息44元，借款人应于2018年4月1日将本金11万元一次性归还出借人，如果未按时归还本金及利息，出借人有权提前收回借款，并从借款之日起按月利息20‰计算，直至清偿本息为止。借款人还应承担出借人为实现债权所支出的包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用。担保人提供连带责任保证，保证期限为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于全部本金、违约金、利息及出借人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、执行费、公告费、律师费等）。借款人、担保人所提供的住址信息经本人确认，如发生纠纷人民法院可按照该地址送达。借款发生后，陈志斌自借款日即2018年3月27日开始向侯海军支付每月利息1320元直至2018年8月27日，共计支付5个月的利息6600元。原审认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告陈志斌向原告侯海军借款11万元，陆续偿还6600元利息后，尚欠11万元本金及利息未履行还款义务，损害了侯海军的合法权益，构成违约，故对侯海军要求陈志斌偿还11万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因借款担保合同中约定，如借款人未按时归还借款本金及利息，出借人有权提前收回借款，并从借款之日起按月利息20‰计算，该约定并未违反法律规定，故本案利息应从借款之日即2018年3月27日起按年利率24%计算，先期已支付的6600元利息予以扣除。关于原告侯海军要求被告王瑞涛、赵国芳、陈晓玲对本案的借款本息及为实现债权、担保权利而发生的费用承担连带担保责任的诉讼请求，经查，王瑞涛、赵国芳、陈晓玲均以担保人的名义在借款担保合同及借据上签字，借款担保合同明确约定本合同由担保人提供连带责任保证，保证期限为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于全部本金、违约金、利息及出借人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、执行费、公告费、律师费等），故王瑞涛、赵国芳、陈晓玲应当对上述债务及费用承担连带清偿责任。被告陈志斌、赵国芳、陈晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。判决：被告陈志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告侯海军借款11万元及利息（从2018年3月27日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率24%计算，扣除已支付利息6600元）；被告陈志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告侯海军法律服务费5000元；被告王瑞涛、赵国芳、陈晓玲对上述债务承担连带责任。案件受理费2500元，保全费1070元由被告陈志斌、王瑞涛、赵国芳、陈晓玲负担。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”,本案系民间借贷纠纷，借款数额较大，经本院穿透式审查后认为，原告的行为涉嫌虚假诉讼，应依法驳回起诉,移送公安处理。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0505民初1078号民事判决书；二、驳回原审原告侯海军的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年十月二十日书记员 徐小雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23499号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：朱辉阳，男，1994年1月26日出生，汉族，住海南省定安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告朱辉阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月二十六日书记员  李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21186号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均为广东海际明律师事务所律师。被告：马承玉，男，1964年9月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告马承玉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费减半收取160元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈绍基二〇二〇年十月十六日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21646号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：钟锦棠，男，1973年7月1日出生，汉族，住广州市增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告钟锦棠、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年12月23日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款70000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年12月24日，第三人向被告发放了贷款70000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2015年12月21日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额77407.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1161.09元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年10月12日理赔了37508.46元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金36739.43元、利息731.25元、逾期罚息37.78元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年6月24日始至代偿之日2017年10月12日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款37508.46元、保险费4076.22元及违约金（自2017年10月12日起以理赔款为基数，按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人未陈述意见、未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款37508.46元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年6月24日至2017年10月12日期间的保险费4076.22元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。原告要求以理赔款为基数，按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告钟锦棠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款37508.46元、保险费4076.22元及违约金（以37508.46元为基数，自2017年10月12日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元减半收取694.50元，由被告钟锦棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月十九日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35022号原告：天津卡奈鑫科技开发有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇西塘坨村，统一社会信用代码91120221783320720X。法定代表人：刘乃明，总经理。委托诉讼代理人：牛清亮，系该公司职员。被告：广州金逸影视传媒股份有限公司，住所地广州市天河区华成路**之**之一，统一社会信用代码914401017594041317。法定代表人：李晓文。原告天津卡奈鑫科技开发有限公司诉被告广州金逸影视传媒股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告天津卡奈鑫科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津卡奈鑫科技开发有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年十月十二日书记员  邓雨霏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22372号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘槟源，男，1989年5月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘槟源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理。原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费762元，减半收取计381元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  周颖瑜二〇二〇年十月二十二日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30784号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：秦民英，女，1983年11月30日出生，汉族，住广西临桂县。本院受理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告秦民英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  吴志翔二〇二〇年十月十二日书记员  颜颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初29535号之一原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：李肖群，女，1963年11月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告李肖群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤诉。本案受理费2624元、减半收取计1312元，财产保全费1100元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  周颖瑜二〇二〇年十月二十九日书记员  梁颖祺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初319号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人梁某，男，壮族，1974年9月2日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯贩卖毒品罪，2001年6月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2005年2月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年4月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；再因犯贩卖毒品罪，2018年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月18日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日19时许，吸毒人员沈某（绰号老肥）向被告人梁某购买150元海洛因，并通过手机微信转账给梁某。梁某收款后，二人在柳州市柳江区旁边的一家商店门口进行毒品交易，被公安民警抓获。公安民警在梁某裤子右边口袋查获海洛因一小包，净重0.09克，在其裤子左边口袋查获手机一台。 公诉机关认为，被告人梁某违反毒品管理规定，明知是海洛因而贩卖，数量0.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。为此公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，现场勘查及辨认笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，毒品检验报告及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，指认尿检结果照片，指认手机通话记录，前科材料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月10日，被告人梁某被抓获，同年12月11日因吸食毒品，被行政拘留十五日，期限自2019年12月11日至2019年12月26日止；2019年12月26日，因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年，期限自2019年12月26日至2021年12月25日。因本案，2020年7月16日被刑事拘留。 本院认为，被告人梁某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日，即自2020年7月16日起至2021年4月14日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的毒资人民币一百五十元、作案工具Vivo手机一台依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇二〇年十月十六日 书记员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初1541号原告：山西天蕴海能源发展有限公司，住所地山西省泽州县大东沟镇双河底村西南。法定代表人：杨进忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。被告：临澧鑫众钙业有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区湘福大道南侧。法定代表人：张运铜，该公司经理。委托诉讼代理人：李坤，男，该公司法律顾问。原告山西天蕴海能源发展有限公司（以下简称天蕴海公司）与被告临澧鑫众钙业有限公司（以下简称鑫众钙业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天蕴海公司的委托诉讼代理人王平与鑫众钙业公司的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天蕴海公司向本院提出诉讼请求：判令鑫众钙业公司立即支付货款483736元，自2020年7月20日至清偿之日按年利率18%支付利息，并支付财产保全申请费。事实和理由：2020年5月6日,原告与鑫众钙业公司签订无烟煤购销合同，原告严格按合同履行交付无烟煤的义务后，至2020年7月17日，鑫众钙业公司尚欠原告货款483736元，现要求其立即支付。鑫众钙业公司辩称，购买天蕴海公司无烟煤属实，但天蕴海公司未按约定下浮的市场价格计价，双方应按合同约定扣减市场单价差额的双倍后计算应付货款，所欠货款已付清。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，鑫众钙业公司与天蕴海公司签订无烟煤购销合同，约定由天蕴海公司向鑫众钙业公司销售无烟煤，发热量7000大卡每吨价格不含税930元，货物运送至需方现场，逐车取样检验，发热量应达6800大卡至7000大卡，低于7000大卡的，降低100卡每吨媒价格下浮20元。货物价格根据市场行情变化而变化，市场行情价格下浮后，供方未通知需方的,货款扣减市场下调价格的双倍后计价，货物验收合格后5天内办理结算。同年5月6日，鑫众钙业公司与天蕴海公司签订无烟煤购销合同补充协议，约定发热量7000大卡每吨价格960元。2020年6月28日至30日，天蕴海公司按合同约定3次向鑫众钙业公司运送交付无烟煤8车，交鑫众钙业公司收料人程方长签收，逐车称重、检测，经管理生产的厂长谭祖春确定单价每吨950元，并经开票人潘金凤、邢娅群开具收料单，计算货款分别为67716元、67887元和128750元。2020年7月15日和17日，天蕴海公司2次向鑫众钙业公司运送交付无烟煤6车，交鑫众钙业公司收料人程方长签收，逐车称重、检测，经管理生产的厂长谭祖春确定含税单价每吨910元，并经开票人潘金凤、邢娅群开具收料单，计算货款分别为62207元、125907元。天蕴海公司5次共计向鑫众钙业公司销售无烟煤货款452467元。2020年7月2日,鑫众钙业公司通过网上银行按天蕴海公司指定的石门县鸿新煤炭经营部在中国建设银行石门梯云支行代收款账户（账号4305××××0436）支付无烟煤款235860元，尚欠货款216607元。另查明，2020年5月29日，鑫众钙业公司与案外人河南云龙物资储运有限责任公司签订无烟煤购销合同，约定以每吨不含税价880元购买发热量6800大卡的无烟煤。本院认为，鑫众钙业公司与天蕴海公司签订无烟煤购销合同，购买天蕴海公司发热量7000大卡左右的无烟煤，形成了合法的买卖合同关系，双方对买卖无烟煤进行了逐车检测和定价，并对所欠货款进行了结算，虽未约定货款支付期限，但天蕴海公司可随时要求鑫众钙业公司支付货款，鑫众钙业公司应在与天蕴海公司进行无烟煤结算时付清货款。货物销售一方依法缴税、出具销售发票是其法定义务，天蕴海公司在与鑫众钙业公司销售合同中虽约定不含税价，但在逐车确定单价时部分标注为含税价，天蕴海公司未向本院提交约定由鑫众钙业公司代缴税数额的证据。货款收料单据是双方进行货款结算的依据，属双方对货款的最终确认，货款收料单上并未特别体现代缴税款额，故应以货款收料单据确定所欠货款。天蕴海公司诉称2020年7月2日指定石门县鸿新煤炭经营部代收鑫众钙业公司无烟煤款235960元系此前与鑫众钙业公司无烟煤买卖所欠货款，该诉讼主张未提供相应证据证实，本院对其诉讼主张不予采纳，据此，鑫众钙业公司尚欠天蕴海公司销售无烟煤货款216607元，对于天蕴海公司要求鑫众钙业公司支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。鑫众钙业公司与天蕴海公司签订无烟煤购销合同时未约定逾期付款违约金，但因拖延付款造成天蕴海公司资金占用损失，可参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，鑫众钙业公司应自最后一次交付无烟煤后约定5日内结算的次日（2020年7月23日）至清偿之日支付天蕴海公司占用货款的利息，对于天蕴海公司要求鑫众钙业公司按年利率18%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。鑫众钙业公司因本案还应支付天蕴海公司财产保全申请费3020元。鑫众钙业公司辩称所购天蕴海公司无烟煤价格高于市场价格，存在价格欺诈，应按合同约定扣减与市场价格差额的双倍后计算货款，鑫众钙业公司提供了2020年5月29日与案外人河南云龙物资储运有限责任公司签订无烟煤购销合同，每吨880元购买发热量6800大卡无烟煤，其已知晓无烟煤基本市场行情，此后仍对天蕴海公司所供无烟煤逐车检测和定价，逐车无烟煤分别定价效力优于购销合同约定，应视为对购销合同内容的补充或变更，不能认定天蕴海公司有价格欺诈或违约行为，鑫众钙业公司与案外人河南云龙物资储运有限责任公司的单笔无烟煤交易，与天蕴海公司所供无烟煤在地域、质量方面不具有可比性，对其不能视为无烟煤市场价格，对于鑫众钙业公司要求扣减双倍市场差价后计算货款的辩解主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条第四款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、临澧鑫众钙业有限公司支付山西天蕴海能源发展有限公司货款216607元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付2020年7月23日至清偿之日占用资金的利息；二、临澧鑫众钙业有限公司支付山西天蕴海能源发展有限公司财产保全申请费3020元。上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8556元，减半收取4278元，鑫众钙业公司与天蕴海公司各负担2139元,天蕴海公司已预交，本院结算退回。鑫众钙业公司应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  易继华二〇二〇年十月二十六日法官助理余莉书记员李慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26960号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：欧秀萍，女，1984年11月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告欧秀萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180316001319号。（三）借款金额：97000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月16日发放贷款97000元，被告从2020年1月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金46918.83元、利息(含罚息)7676.71元、复利754.30元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金46918.83元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）7676.71元，复利754.30元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告欧秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46918.83元及其利息、罚息、复利〔从2020年1月16日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为7676.71元，复利为754.30元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告欧秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告欧秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十日书记员  陈咏仪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初7305号原告：惠东县吉隆新发旺鞋底加工厂，经营场所惠东县吉隆镇长湖JL-E-01-05地块A12栋1-8号。经营者：冷分淼，男，1970年8月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********，公民身份号码360************997。被告：惠东县吉隆镇鑫添鞋厂,住所惠东县******。投资人：郭永富。原告惠东县吉隆新发旺鞋底加工厂与被告惠东县吉隆镇鑫添鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆新发旺鞋底加工厂经营者冷分淼到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆镇鑫添鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆新发旺鞋底加工厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款90000元及资金占用期间利息（从起诉之日起计至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因鞋厂生产需要，委托原告加工鞋底，原告按照约定交付了所有鞋底，然而被告并没有按照约定依时向原告支付货款。2018年9月10日，被告签名确认结欠原告货款总额为90000元，其后经原告多次催要，被告仍拒绝支付。鉴于此，为保障原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，望判如所请。被告惠东县吉隆镇鑫添鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告营业执照、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业信息、投资人身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠单，证明被告拖欠原告货款的事实。对原告惠东县吉隆新发旺鞋底加工厂的上述证据，被告惠东县吉隆镇鑫添鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉隆新发旺鞋底加工厂系核准成立的个体工商户，经营者为冷分淼，经营范围来料加工、中大底。被告惠东县吉隆镇鑫添鞋厂系核准成立的个人独资企业，经营范围生产、加工、销售鞋等。原告向本院提交落款日期为2018年9月10日的结欠单一张，载明“兹结欠新发旺鞋底加工厂货款货币玖万元正（￥90000.00）”，企业名称为鑫添鞋厂，企业负责人处签名为郭永富并附有与其一致的公民身份号码。庭审中，原告陈述与被告存在鞋材买卖交易及部分加工业务，结欠单由被告投资人签名捺印出具，系对2017年期间双方上述买卖及加工交易情况一并所作的结算，结欠后被告未予支付。2020年9月21日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷，原告惠东县吉隆新发旺鞋底加工厂主张与被告惠东县吉隆镇鑫添鞋厂存在买卖合同关系及被拖欠货款90000元，提交了被告投资人签名出具的结欠单为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该结欠单为凭，诉请被告支付上述货款，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款违约金，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年9月21日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆镇鑫添鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆镇鑫添鞋厂应于本判决生效之日起7日内一次性支付原告惠东县吉隆新发旺鞋底加工厂（经营者冷分淼）货款人民币90000元，并支付自2020年9月21日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取，原告预交），由被告惠东县吉隆镇鑫添鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘振波二〇二〇年十月十日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21476号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝、高畅，均系广东金凡律师事务所律师。被告：杨翼，女，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市江**。本院于2020年7月8日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2020年7月8日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2020年7月14日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判员  冯谦二〇二〇年十月二十二日书记员  刘蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21276号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：刘卓欢、李雅妹，均为广东君和政通律师事务所律师。被告：钟成业，男，1981年6月12日出生，汉族，住广州市增城区。被告：方少贞，女，1989年2月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告钟成业、方少贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雅妹到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告钟成业向原告申请借款，原告经审核后同意向被告钟成业发放贷款。被告钟成业取得借款后逾期未有归还，由于两被告系夫妻关系，现起诉请求判令：一、被告钟成业偿还原告借款127807.71元、利息9753.67元及罚息、复利（截至2020年10月12日罚息7312.76元、复利1173.08元；自次日起，罚息、复利均按固定月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止）；二、被告钟成业支付原告律师费8194.76元；三、被告方少贞对被告钟成业的上述债务承担共同清偿责任。被告钟成业、方少贞未答辩、未提供证据。经审理查明：2014年3月11日，被告钟成业填写《生意人卡（生意红）申请表》并签字借款人，向原告申请借款300000元。当中条款约定，按固定月利率1.5%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息；为实现债权涉及的律师费等由借款人承担。被告方少贞在该表签字借款人配偶。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度300000元、额度有效期自2014年3月21日起至2019年3月21日止、贷款用途生产经营、固定月利率1.5%、还款方式按月等额本息。被告钟成业签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2014年3月21日至2018年12月3日期间，向被告钟成业合计发放了贷款60笔。该60笔借款截至2020年10月12日，被告钟成业合计拖欠借款127807.71元、利息9753.67元、罚息7312.76元、复利1173.08元未清偿。原告明确律师费尚未实际发生，亦未提供两被告夫妻关系证据。本院认为：原告与被告钟成业的借款合同关系合法有效。被告钟成业取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钟成业清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告钟成业并应当自2020年10月13日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.5%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以127807.71元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。案涉借款用途为生产经营，借贷属性系商事行为，与日常生活消费或者用途作购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为不同。因此，即使案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，考虑被告方少贞并未作为借款人共同签名、捺印，案涉合同交易主体不包括被告方少贞，依合同相对性原则，原告要求被告方少贞清偿上述借款债务，本院不予支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟成业于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款127807.71元、利息9753.67元及罚息、复利（截至2020年10月12日罚息7312.76元，复利1173.08元；自次日起罚息以127807.71元为基数，复利以9753.67元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以127807.71元为基数，按年利率24％计算的数额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1598元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担90元，由被告钟成业负担1508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月二十三日书记员  梁颖祺
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2933号 上诉人（原审被告）：邢台钢铁有限责任公司，住所地邢台市钢铁南路262号。 法定代表人：魏振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关现坤，河北正扬时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：无锡市东方环境工程设计研究所有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号科教软件园20号楼。 法定代表人：王付刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，江苏讯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴俊华，江苏讯安律师事务所律师。 上诉人邢台钢铁有限责任公司因与被上诉人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，邢台钢铁有限责任公司于2020年10月20日以为由提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人邢台钢铁有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉人请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邢台钢铁有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15780元，减半收取7890元，由上诉人邢台钢铁有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21919号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：冯育钊，男，1993年2月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告冯育钊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十一日书记员  徐曼纯
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5029号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码911301007302786537。 被执行人：刘苏彬，男，1980年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与刘苏彬金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书判决的义务，申请执行人于2020年10月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘苏彬名下人民币43446.6元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十月十二日 书记员 李盼盼
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5179号 被执行人：毛汉利，女，1957年3月31日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于本院执行毛汉利罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初45号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛汉利名下人民币150800元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十月十六日 书记员 李盼盼
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初10384号原告：黄永浩，男，1969年6月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市荔湾区方圆创意教育培训中心有限公司，住所地广州市荔湾区金达街36-40号三层自编305、307、309房。原告黄永浩与被告广州市荔湾区方圆创意教育培训中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄永浩于2020年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告广州市荔湾区方圆创意教育培训中心有限公司的起诉。本院认为，原告黄永浩请求撤回对被告广州市荔湾区方圆创意教育培训中心有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永浩撤回对被告广州市荔湾区方圆创意教育培训中心有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告黄永浩负担。审判员  谭碧婷二〇二〇年十月九日书记员  江一品谭韵瑜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初53074号 原告招商银行股份有限公司，住所深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人李建红，董事长。 委托诉讼代理人夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告杨俊花等11人（详细信息见附表）。 本院在审理原告诉各案被告金融借款合同纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十一案合并裁定如下： 按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19414号原告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区法定代表人：张文，总经理。委托诉讼代理人：冯凤、甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被告：周家军，男，1978年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告广州猫步汽车租赁有限公司与被告周家军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用普通程序审理。在本案审理过程中，原告广州猫步汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州猫步汽车租赁有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州猫步汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员  赵艳华二〇二〇年十月十九日书记员  尹 丽张慧诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10589号原告：李春华，女，1950年2月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：刘振锋，男，1993年2月1日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处中山东路1号市。原告李春华诉被告刘振锋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加了诉讼，被告刘振锋经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华诉称：原告是天河区凤凰街渔沙坦荷包岭新街二巷9号房东之一。2019年5月1日，原告将房屋的101房出租给被告使用，被告自2019年5月至11月都按时支付租金，但从2019年12月起开始拖欠租金及水电费，被告称其家人去世且经济困难，请求原告给予通融。但被告在原告不知情的情况下，于2020年春节前搬走，原告自行于2020年1月23日收回房屋。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付2019年12月至2020年1月租金合计2600元、违约金1300元、水费126元、电费653元、换锁费150元、卫生清洁费200元，共计5029元；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘振锋未作答辩。经审理查明：原告出示《村镇宅基地使用证》（穗天字第00128号；复印件），显示：位于广州市沙河镇渔沙坦村疗屋队荷包岭；建筑面积70.22平方米；建筑结构框架；层数一层。庭审时，原告表示现状房屋为四层半结构，于2007年改建而成，没有申领新宅基地证，未办理报建手续。2019年5月3日，原告（甲方、出租方）、被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将位于荷包××街××房出租给乙方使用，租期自2019年5月1日至2020年4月30日，每月租金1300元，水电费按实际用量结算，乙方应在每月初1-3日交付租金及水电费给甲方，合同期间如甲乙单方提前解约，应赔偿违约金1300元，合同期满，乙方应付清房租、水电、卫生费等费用，清洁完房屋特别是厨房卫生，否则在押金中扣除等。庭审时，原告表示水电费由其单方统计，未提交相关代垫发票。关于换锁费、卫生清洁费，原告表示因被告未交回钥匙，故其自行换锁及对房屋进行清洁，对于该费用，原告未提交付款凭证。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用若干问题的解释》第二条规定，原告未有涉案房屋的产权及合法报建手续，其与被告签订的《房屋租赁协议》为无效合同，经释明，原告坚持其诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》为无效合同。合同无效，因合同取得的财产应予返还，原告将房屋出租被告使用，原告可向被告主张使用费。现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃举证，原告主张其于2020年1月23日收回房屋，予以采信。房屋使用费应计至该日，即2264.51元（1300+1300/31*23）。对于主张的超出部分，予以驳回。合同无效，原告主张违约金缺乏依据，予以驳回。对于水电费用，原告单方计算缺乏事实依据佐证，不予支持。对于换锁费、卫生清洁费，该主张缺乏事实依据，予以驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振锋于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李春华支付房屋使用费2264.51元。二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告李春华负担20元，由被告刘振锋负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十月二十一日书记员  曾舒月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21654号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：曹良辉，男，1987年12月21日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告曹良辉、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年2月3日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款30000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按同期基准利率6%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年2月3日，第三人向被告发放了贷款30000元。《贷款借据》记载贷款年利率8.4%；二、保险合同基本情况：2015年1月23日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额34042.92元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费425.52元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年11月30日理赔了26154.95元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金25508.18元、利息615.42元、逾期罚息31.35元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2015年9月3日始至代偿之日2015年11月30日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款26154.95元、保险费1150.46元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人未陈述意见、未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款26154.95元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2015年9月3日至2015年11月30日期间的保险费1150.46元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告曹良辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款26154.95元、保险费1150.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取575元，由被告曹良辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月十九日书记员  梁颖祺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申261号再审申请人（原审被告）：唐芬，女，1978年9月29日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人(原审原告)：河南建魁律师事务所，住所地河南省郑州市紫荆山路鑫泰大厦1310-1312室。负责人：赵红魁，主任。委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。再审申请人唐芬因与被申请人河南建魁律师事务所委托合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初3827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐芬申请再审称：中国平安保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款63300.55元，河南建魁律师事务所的刘明兴承诺除开唐芬垫付的43239.23元之外，按剩余的20061.32元抽成12%，况且唐芬收到钱就把代理费付清给了河南建魁律师事务所的刘明兴，现在说唐芬违约，从何说起。双方合同写明，如果任何一方发生争议，应当在郑州市中原区人民法院起诉，但是河南建魁律师事务所的刘明兴并没有按合同规定行事，所以唐芬希望再审。请求：1.依法撤销(2020)豫0103民初3827号民事判决，依法改判驳回河南建魁律师事务所；2.再审费用由河南建魁律师事务所承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据判决唐芬于判决生效之日起十日内向河南建魁律师事务所支付律师费5280.19元，并以5280.19元为基数自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付利息至欠款实际清偿之日止，并无不当。唐芬申请再审亦未提供足以推翻原判决对事实认定的相应证据。唐芬申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，唐芬的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐芬的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十月二十六日书记员  杨丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20677号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路**，统一社会信用代码914401018906629378。负责人：彭伟明。委托代理人：郑晓超、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：钟树深，男，1995年10月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：刘宛莹，女，1995年9月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告钟树深、刘宛莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦及被告钟树深到庭参加了诉讼。被告刘宛莹经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申领信用卡，被告签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，原告依约向被告发放贷款10万元，被告没有依约还款。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金82061.63元、利息、逾期违约金及分期手续费（截止至2020年10月22日，利息1019.05元、逾期违约金946.98元、手续费2498.12元；从次日起至实际清偿之日止，利息以逾期款项每日万分之五计算，逾期违以约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期250元计算，并以计算至2024年4月当期为限）；2、两被告承担本案件诉讼费用。被告钟树深辩称：原告主张的事实与理由属实，刘宛莹是我的妻子，她签了共同借款承诺书。对诉讼请求没有意见，但是我不知道手续费是怎么产生的。被告刘宛莹没有答辩亦没有提交证据材料。经审理查明：被告钟树深向原告申领信用卡，卡号为：62×××10，其在信用卡申请表上签名，承诺遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2019年4月16日，被告钟树深（申请人）向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，内容为：申请分期业务金额10万元，期限为60期，分期手续费费率15%，金额1.5万元，支付方式为分期支付；申请人声明：知悉并同意遵守申请表背面的《“乐分易”分期业务细则》。同日，被告刘宛莹（承诺人）向原告提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，内容为知悉并同意持卡人钟树深办理贵行乐分易分期付款业务，承诺人承诺作为共同借款人，无条件对持卡人与贵行签订的分期付款合同项下债务承担共同还款责任。2019年4月24日，原告依约向被告钟树深发放贷款10万元，两被告没有依约还款，截止至2020年10月22日，被告钟树深尚欠原告欠款本金82061.63元、利息1019.05元、逾期违约金946.98元、手续费2498.12元。本院认为：被告钟树深向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其向原告申请贷款，双方金融借款合同关系成立并有效，双方均应按合约履行各自义务。原告依约发放贷款后，被告钟树深未按时向原告偿欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钟树深清偿上述欠款本金、利息、违约金、手续费符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘宛莹出具《金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺承担共同还款责任，因此原告要求其承担共同还款责任，理由成立，本院予以支持。被告刘宛莹经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟树深于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金82061.63元、利息、逾期违约金及分期手续费（截止至2020年10月22日，利息1019.05元、逾期违约金946.98元、手续费2498.12元；从次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按每日万分之五计算，逾期违以约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期250元计算，并以计算至2024年4月当期为限）；二、被告刘宛莹对上述第一项确定的义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十月三十日书记员  黄龙华
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初603号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人张某超，男，1985年2月7日出生于广东省茂名市，公民身份号码440××××××××207×554，汉族，文盲，务工，户籍登记地址：广东省茂名市电白县××××××××××××××。2019年9月12日因本案被拘传和刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人张某超无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人IPHONEX手机一台（价值人民币4177.61元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某超犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号蓬江检刑诉(2020)8号指控事实2019年9月12日凌晨1时许，被告人张某超在江门市蓬江区EDC酒吧喝酒娱乐时，发现旁边V36卡座在此喝酒的被害人黄某兰将一台苹果IPHONEX型手机，放在其旁边的座位上。于是，被告人张某超顿时起贪念，窜至被害人黄某兰后背站着，趁被害人不注意之机，将被害人黄某兰的IPHONEX型手机盗走。经江门市蓬江区××××××认定手机价值为人民币4177.67元。指控罪名盗窃罪量刑建议判决单处罚金。被告人的意见被告人张某超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某超无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币4177.61元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某超的罪名成立，量刑建议恰当。被告人张某超犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人张某超酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人张某超犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 菁二〇二〇年十月二十日法官助理  叶颖诗书 记 员  陈雪祯
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初909号原告：黄焕杰，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××之2。公民身份号码：445××××××××××××154被告：吴成彬，男，1993年8月28日出生，汉族，住广东省饶平县×××××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××550原告黄焕杰诉被告吴成彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员辜国雄、杨继先组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄焕杰到庭参加诉讼，被告吴成彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方是朋友关系，因生意需要资金，急于用钱，于2017年5月12日被告向原告借款现金106000元，借款由借款日起一个月（30天）还清。并于借款当日出具《借款单》，还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，2017年至今原告多次催讨未果。综上所述，原、被告借贷关系明确。原告已实际将借款交付原告，而被告未能按照约定偿还借款，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还本金人民币106000元；2、被告向原告偿还逾期利息（以106000元本金为基数）按照月息2%为标准，从应当还款之日至实际清偿日；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证一份，证明原告身份信息。2、借款单一份，证明被告欠原告人民币106000元。3、人口信息查询资料一份，证明被告身份信息。被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院查明：被告因生意需要，于2017年5月12日向原告借款106000元，并出具借款单交原告存执，约定借款期限为30天，没有约定借款利息。借款期限届满后，被告没有依约履行还款义务，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借款单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后没有依约履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息依法有据，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴成彬应于本判决发生法律效力之日起一个月内付还原告黄焕杰借款本金人民币106000元及该款利息（自2017年6月13日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2420元由被告负担。该款已由原告预交，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈利武人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇二〇年十月二十八日法官 助理  黄秀萍书 记 员  蔡秋婉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3051号原告：王锐，男，1992年7月17日出生，汉族，住广州市。被告：广州市天河冠丰拖车服务队，住所地广州市天河区中山大道华南快线西则角自编1号。法定代表人：黄少红，系该司总经理。委托诉讼代理人：秦伟发，系该司员工。被告：黄坤荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈远雁，系北京德恒（广州）律师事务所律师。原告王锐与被告广州市天河冠丰拖车服务队（以下简称“冠丰车队”）、黄坤荣、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王锐、冠丰车队委托代理人秦伟发、黄坤荣、人保广州分公司委托代理人陈远雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2019年11月7日20时00分，被告黄坤荣驾驶车牌号为粤Ａ×××××大型汽车，在广东省广州市天河区华观路与原告驾驶的车牌号为粤Ａ×××××小型汽车发生交通事故，导致车上乘客梁文靖受伤。经交警部门认定，被告黄坤荣负全部责任，原告无责任。（二）原告的各项损失审核如下：1.维修费：原告因维修车辆产生维修费16894元，并提交了修车公司出具的票据以及被告人保广州分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》予以证实，本院予以采纳。2.车辆折旧费用及评估费：原告称其车辆折旧费为20676元以及折旧费用相关的评估费为1000元。原告诉请的上述损失，缺乏依据，不予采纳。3.交通费：原告要求赔偿交通费1000元，没有提供证据证明，本院对此不予支持。4.拖车费：原告要求被告支付拖车费150元，并提交了微信转账记录、聊天记录以及拖车费发票予以证明，本院予以采纳。（三）车辆保险情况：粤Ａ×××××在被告人保广州分公司处投保了交强险以及商业第三者责任保险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业保险的第三者责任保险保险金额为150万元，事故发生在保险期内。（四）原告已获赔偿情况:被告人保广州分公司提交银行电子回单证明其已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告。原告在庭审中确认。（五）原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费14894元；2.被告赔偿原告在车辆维修期间的交通费共1000元；3.被告赔偿原告车辆折旧费20676元；4.被告赔偿原告车辆鉴定费1000元；5.被告支付拖车费150元；6.本案诉讼费由被告承担。裁判结果及理由本院认为：如前所述，原告的损失为车辆维修费16894元以及拖车费150元，被告人保广州分公司已在交强险限额内赔付原告2000元，超过交强险的损失15044元，根据事故责任划分，由黄坤荣承担全部责任，因此被告人保广州分公司应在商业险第三者责任险限额内赔付原告15044元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告王锐15044元。二、驳回原告王锐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费743元，由原告王锐负担567元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭巨文人民陪审员  严光敏人民陪审员  曾璐玥二〇二〇年十月十四日书 记 员  何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21062号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：李思瑜（曾用名：李玉桃），女，1989年7月28日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李思瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告李思瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170821003084号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.20%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月21日发放贷款100000元，被告从2020年1月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金23410.75元、利息(含罚息)2802.79元、复利161.53元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金23410.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）2802.79元，复利161.53元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李思瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23410.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为2802.79元，复利为161.53元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李思瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告李思瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十月十二日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17781号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈志显，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省电白县。被告：刘燕子，女，1984年10月20日出生，汉族，住广东省电白县。原告兴业消费金融股份公司与被告陈志显、刘燕子金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、二被告归还原告贷款本金89155.81元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金89155.81为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年8月15日起至实际清偿之日止；2、二被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告向二被告出借150000元用于消费，二被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告陈志显、刘燕子未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年8月2日，被告陈志显向原告提交《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款200000元用于装修，贷款期限为24期，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉充分理解，并愿意接受条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率为固定利率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%计付，最低不少于20元；被告应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%的违约金，原告为实现债权产生的费用，包括律师费用由被告负担。同日，被告刘燕子向原告提交《共同还款承诺书》，承诺为前述申请表项下获批贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告与被告陈志显签订《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》载明：原告批准被告陈志显的贷款，金额为150000元，贷款期限24个月，每月15日为还款日，一次性账户服务费1500元，于贷款发放时扣收，月利率1.8%，还款方式为等额本息。2018年8月3日，原告向被告陈志显发放贷款150000元。庭审中，原告称贷款当日扣收服务费1500元，被告陈志显自2019年8月15日开始逾期，截至2019年9月21日，尚欠原告本金90790.81元。从尚欠本金中将该笔服务费1500元及其产生的利息135元予以扣除。核算后被告尚欠原告本金89155.81元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表、《说明》予以证明。因被告陈志显未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告陈志显自愿签订《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告陈志显未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈志显偿还尚欠贷款本金89155.81元，并以尚欠本金89155.81元为基数，从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告陈志显违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告刘燕子自愿签署《共同还款承诺书》，现原告主张其对被告陈志显的前述债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。被告陈志显、刘燕子经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志显、刘燕子于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金89155.81元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金一并以尚欠本金为基数，自2019年8月15日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈志显、刘燕子于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告陈志显、刘燕子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十月二十六日书记员 梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3897号原告：广州中膳金勺子餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区元岗路310号自编10栋首层。法定代表人：刘波，系该司总经理。委托诉讼代理人：李霞兰，系该司员工。被告：广州丰源优品食材有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-B636。法定代表人：李伏。委托诉讼代理人何景霞，系该司员工。原告广州中膳金勺子餐饮管理有限公司（以下简称：中膳公司）诉被告广州丰源优品食材有限公司（以下简称：丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告中膳公司的委托诉讼代理人李霞兰到庭参加诉讼。被告丰源公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中膳公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告支付餐费合计人民币13820元及自2019年8月24日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年12月17日为人民币207.86元）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2019年6月10日起，原告中膳公司按被告丰源公司的要求及指示供餐，价格是20元每份，丰源公司前一天向中膳公司进行下单及确认份数，中膳公司备好餐后，交给丰源公司指派的人员送至广州中璟慧富房地产开发有限公司位于广州市天河区珠江东路28号越秀金融大厦35楼的办公室。刚开始供餐时，为当日结，再到周结，最后发展为半月结，每半个月对数一次并由丰源公司付清款项。后丰源公司下单至2019年8月23日，双方停止供餐关系，但丰源公司至今未支付2019年8月5日至2019年8月23日共691份的餐费合计人民币13820元。中膳公司经多次催告及沟通，丰源公司以各种理由拖延支付，已损害中膳公司合法权益。为维护自身合法权益，中膳公司特起诉至贵院，望判如所请。被告丰源公司未到庭应诉，但提交了书面答辩状及证据材料，辩称：1.原告提供的食材不符合卫生标准、供货服务标准，属于严重违约行为，导致被告与供应商的供货合同提前终止，造成被告严重的损失，被告对于原告未能提供合格服务部分无需支付任何费用；2.因原告的违约行为造成了被告严重的损失，原、被告双方自2019年8月起即对原告承担违约损失责任达成一致意见，故原、被告双方确认自2019年8月起未进行对账结算。综上，原告诉请内容与事实不符，因此原告要求被告支付款项无事实与法律依据，依法不能成立，恳请法院查明事实并依法驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告的损失。经审理查明：中膳公司主张其自2019年6月10日起根据丰源公司的要求及指示供餐，至2019年8月23日，双方停止供餐关系，但丰源公司至今未支付2019年8月5日至2019年8月23日共691份的餐费合计人民币13820元，对此提交了以下证据：1.微信群聊天记录，拟证明丰源公司接受案外人广州中璟慧富房地产开发有限公司订餐后，再由丰源公司向中膳公司订餐并由中膳公司供货；2.《丰源优品送餐签收表》（打印件），拟证明中膳公司在2019年8月1日至8月21日期间送餐记录；3.支付业务回单，拟证明丰源公司支付了前期餐费，双方存在合同关系。丰源公司未到庭应诉，但为证明其答辩意见，提交了以下证据：1.《广州越秀金融大厦配餐项目餐饮成品及原材料供应合同》，显示丰源公司（乙方）与案外人广州中璟慧富房地产开发有限公司（甲方）于2019年5月14日签订上述合同，约定甲方为乙方供应员工午餐，服务合作期限为2019年5月5日起至2019年12月31日止；2.越秀地产城市更新集团于2019年8月26日出具的《关于提前解除配餐供应合同通知函》（备注：广州中璟慧富房地产开发有限公司），载明：丰源公司提供的午餐自6月至今多次出现各种问题，现书面通知丰源公司中止合同，合同将于被告收悉本函之日起30日内解除；3.微信群聊天记录，显示案外人广州中璟慧富房地产开发有限公司员工反映“有同事反映有洗洁精没洗干净”“分配不均匀”“今天中午有同事在汤里喝到了这个（配图）”“玉手镯”。中膳公司质证意见如下：对证据1、2的三性不予确认，认为其并非合同主体，通知函出具的主体与合同主体不一致；对证据3中2019年8月24日之前的聊天记录的三性予以确认，对之后的聊天记录真实性不予确认，因为中膳公司在此后不再向丰源公司供货，微信聊天记录提到的“玉手镯”是杯盖胶圈，其提供的产品品质没有问题。本院认为：中膳公司虽未与丰源公司签订书面合同，但根据双方提供证据及陈述，足以反映双方存在买卖关系。关于丰源公司抗辩中膳公司提供的食材不符合卫生标准、供货服务标准的意见。丰源公司与中膳公司未签订书面合同对食材质量进行约定，丰源公司提供的证据反映中膳公司提供的食材有“玉手镯”，中膳公司已解释为杯盖胶圈，至此，丰源公司未提供进一步证据证明中膳公司食材不符合卫生标准、供货服务标准，应承担举证不能的后果，故其抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。中膳公司主张丰源公司至今未支付2019年8月5日至2019年8月23日共691份的餐费合计人民币13820元，并提供了微信群聊天记录、《丰源优品送餐签收表》为证，丰源公司未就此提出异议，故中膳公司要求丰源公司支付餐费13820元有理，本院予以支持。关于利息，中膳公司未提供证据证明双方约定了付款时间，也未提供证据证明其向丰源公司主张过权利，故本院酌定利息标准为自立案之日（2020年2月20日）起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告丰源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州丰源优品食材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州中膳金勺子餐饮管理有限公司支付2019年8月5日至2019年8月23日的餐费13820元及利息（以13820元为本金，自2020年2月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州中膳金勺子餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，由被告广州丰源优品食材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年十月十九日书记员  李东生
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20397号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所在广州市天河区天河南二路**。代表人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：张丽蓉、江晓珊，均为广东实德律师事务所律师。被告：李嘉伦，男，1985年1月5日出生，汉族，身份证住址在广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告李嘉伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江晓珊到庭参加诉讼。被告李嘉伦经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉称：原告向被告发放贷款，被告未于借款到期日依约还款，截止2020年5月11日，欠供本息合计为591427.49元，原告多次催收均无结果。现原告起诉要求：1、判令被告立即按编号为44020120180141019号的《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金人民币572393.18元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月13日的利息15323.03元、罚息131.38元、复利266.25元；从2020年10月14日起计至实际清偿之日止，罚息以本金572393.18元为基数、复利以利息15323.03元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%计付）；2、判令原告有权依法处置被告提供抵押的位于广州市海珠区XXXX房的房产的所得价款享有优先受偿权；3、判令被告支付全部诉讼费用。被告李嘉伦未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：2018年7月13日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，合同载明：借款金额60万元，用于购买海珠区XXXX房；借款期限20年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率为浮动利率，以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%执确定，贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；本合同记载的借款金额、期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等以借款凭证为准；还款方式为等额本息还款；借款采用抵押担保，抵押物为海珠区XXXX房；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提供贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。2018年8月2日，原告与被告到原广州市国土资源和规划委员会办理了坐落于海珠区XXXX房的房产的抵押登记手续，原告取得上述抵押房产的不动产登记证明，该证明载明原告为抵押权人。2018年9月3日，原告向被告依约发放了贷款60万元。原告提供的《借款凭证》载明：借款日期2018年9月3日，到期日期2038年9月2日；执行利率5.39000%，逾期利率8.08500%；还款日03等。原告在诉讼中称被告借款后未依约还款。根据原告提交的《欠供明细表》显示，被告自2020年4月6日起逾期，截至2020年10月13日被告尚欠原告贷款本金572393.18元、利息15323.03元、罚息131.38元、复利266.25元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已依约向被告发放贷款60万元，现原告诉称被告从2020年4月6日起逾期还款及截止至2020年10月13日尚欠原告贷款本金572393.18元、利息15323.03元、罚息131.38元、复利266.25元，而被告未到庭应诉答辩，未提出异议及举证证明其还款情况，因此，本院依法予以确认。被告借款后未按期归还，其行为已构成违约，原告有权要求被告提前还款，现原告起诉要求被告提前清偿贷款本金572393.18元及相关的利息、罚息、复利，符合合同约定，合法有据，本院依法予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布相关的贷款市场报价利率，不再公布相关贷款利率标准，因此，被告应向原告偿还借款利息调整为：截至2020年10月13日的利息15323.03元、罚息131.38元、复利266.25元；自2020年10月14日起，罚息以借款本金572393.18元为计算基数，复利以利息15323.03元为计算基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%的利率标准计算至实际清偿之日止。被告抵押给原告的房产已办理抵押登记手续，原告为抵押权人，其依法享有抵押优先受偿权，现原告起诉要求行使抵押优先受偿权合法有据，本院依法予以支持。被告李嘉伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李嘉伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金572393.18元及利息、罚息、复利（截至2020年10月13日，利息15323.03元、罚息131.38元、复利266.25元；从2020年10月14日起至实际清偿之日止的罚息以借款本金572393.18元为基数，复利以利息15323.03元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%的标准计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行对被告李嘉伦提供抵押的坐落于海珠区XXXX房的房产享有抵押优先受偿权，有权对以折价、拍卖或变卖等处分所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9714元，财产保全费3477元，合计13191元，由被告李嘉伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年十月二十九日书记员  谢宜静吴毓苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26977号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：李彩琴，女，1982年7月19日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告李彩琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180402002092号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月3日发放贷款250000元，被告从2020年3月3日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金113691.42元、利息(含罚息)15814.38元、复利1264.73元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金113691.42元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）15814.38元，复利1264.73元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李彩琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金113691.42元及其利息、罚息、复利〔从2020年3月3日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为15814.38元，复利为1264.73元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告李彩琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取计1347元，由被告李彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十日书记员  陈咏仪