福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3292号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施航，男，1994年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：陈长猛，男，1986年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：林伟，男，1991年9月21日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：莆田市荔城区黄石阿猛烟酒商行，住所，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇文化街**div> 经营者：陈长猛，男，1986年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称凝睿公司）与被告陈长猛、林伟、莆田市荔城区黄石阿猛烟酒商行（下称阿猛烟酒商行）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人施航到庭参加诉讼，被告陈长猛、林伟、阿猛烟酒商行经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈长猛立即向凝睿公司偿还垫付款人民币42773.52元；2.判令陈长猛向凝睿公司支付利息5697.98元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年5月21日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计48471.5元；3.判令林伟和阿猛烟酒商行对陈长猛的上述债务承担共同还款责任；4.判令陈长猛、林伟、阿猛烟酒商行共同承担凝睿公司因本次诉讼而支付的诉讼费用。凝睿公司当庭变更利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。事实和理由：凝睿公司与陈长猛、林伟于2018年1月20日签订《履约担保服务合同》，约定陈长猛因购车需要申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，林伟和阿猛烟酒商行自愿为陈长猛的债务承担共同偿债责任，且要求由凝睿公司为其信用卡透支贷款提供保证服务。该合同第9.3条约定，如陈长猛未能及时还款导致凝睿公司代偿的，陈长猛应当立即归还凝睿公司的代偿款并按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应的资金占用费。2018年2月1日，陈长猛与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由陈长猛向工行艮山支行申请信用卡透支资金99492元以支付购车款和相关服务费,透支资金陈长猛分36期(一月为一期)偿还,凝睿公司按约定为陈长猛的该笔透支资金提供保证服务。工行艮山支行放款后，因陈长猛的严重违约行为，宣布陈长猛的透支资金债务于2019年12月10日提前到期,并要求凝睿公司代为清偿陈长猛的透支资金债务。截止2019年12月23日,凝睿公司为陈长猛垫付了57773.52元的透支债务。凝睿公司清偿后,依据法律规定和双方约定有权向陈长猛、林伟和阿猛烟酒商行追偿,但陈长猛、林伟和阿猛烟酒商行一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的垫付款,故提起本案诉讼。 陈长猛、林伟和阿猛烟酒商行均未作答辩。 凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈长猛、林伟和阿猛烟酒商行均未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对凝睿公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年1月20日，凝睿公司与福建苏信汽车销售服务有限公司（下称苏信公司）、陈长猛、林伟、阿猛烟酒商行及备胎融资租赁（深圳）有限公司（下称备胎公司）签订一份《履约担保服务合同》，约定陈长猛因向备胎公司租车需要（所租车辆基本情况如下：车辆型号为ＧＴＭ7200ＧＢ、发动机号为×××64、车架号为ＬＶＧＢＨ42Ｋ7ＢＧ508402），但未能一次性支付全部租车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金一次性支付租车款。陈长猛通过苏信公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为陈长猛向工行艮山支行申请信用卡以取得透支资金，凝睿公司同意为陈长猛的透支资金债务向银行提供担保；陈长猛向工行艮山支行办理信用卡，贷款总额107998.57元，其中透支金额99492元，银行手续费8506.57元，还款期数为36期（一月为一期），每期还款金额为3000元，陈长猛同意银行将信用卡透支资金直接转入凝睿公司指定账户，信用卡资金一旦进入凝睿公司指定账户即视为陈长猛已取得相应资金；凝睿公司只作为陈长猛银行信用卡透支资金债务的保证人，即凝睿公司以共同偿债人名义为陈长猛向银行承担责任后，仍可向陈长猛追偿；林伟和阿猛烟酒商行自愿同意作为陈长猛债务的共同偿债人，若陈长猛违反与银行的合同约定，导致银行要求凝睿公司为陈长猛承担清偿责任的，凝睿公司承担清偿责任后，林伟和阿猛烟酒商行应与陈长猛共同向凝睿公司承担还款责任及违约责任；林伟和阿猛烟酒商行明确知晓其为凝睿公司和苏信公司提供的上述保障措施为对陈长猛债务的加入，而非债务的担保，因此林伟和阿猛烟酒商行因陈长猛的违约行为承担责任后，对苏信公司或凝睿公司不具有追偿权；陈长猛在凝睿公司代偿后应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应利息等；因本协议发生纠纷由合同签订地泉州市鲤城区人民法院管辖。 2018年2月1日，陈长猛作为透支债务人、阿猛烟酒商行作为抵押人与透支债权人工行艮山支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：债务人向凝睿公司购买本田牌汽车一辆，交易总价为143000元，债务人自行支付首付款58000元，并通过向债权人申请办理牡丹信用卡来取得透支资金85000元，用于支付所购买车辆的剩余交易款项，由陈长猛分36期（一个月为一期）还款；债务人应向债权人支付手续费8506.57元，债务人按照合同约定的还款期数，分期支付手续费（一个月为一期）；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至凝睿公司账户；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，具体抵押物为闽ＢＮ××××号本田牌汽车一辆（发动机号码为×××64、车架号为ＬＶＧＢＨ42Ｋ7ＢＧ508402）。透支债权人累计三期无法全额扣款受偿，有权宣布合同项下透支债务提前到期，要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同日，凝睿公司作为共同偿债人向工行艮山支行发出《共同偿债人承诺书》，承诺对陈长猛与工行艮山支行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。阿猛烟酒商行在该合同的抵押人处加盖公章。 上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》生效后，因陈长猛未能按期还款，工行艮山支行于2019年12月10日向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2019年12月10日，工行艮山支行已累计5期未能全额扣款受偿，陈长猛尚欠该行透支债务46604.67元，工行艮山支行宣布该合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人于2019年12月24日前承担共同偿债责任。2020年4月26日，工行艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》，载明：凝睿公司已于2019年9月25日代债务人陈长猛垫付14220.36元，于2019年12月23日代陈长猛垫付43553.16元，合计57773.52元。2020年4月22日，陈长猛偿还凝睿公司15000元，尚欠42773.52元未还清。 本院认为，陈长猛因租车需要，与苏信公司、凝睿公司、林伟、阿猛烟酒商行及备胎公司共同签订的《履约担保服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。按照该合同约定，陈长猛向工行艮山支行办理信用卡贷款用于支付租车款，凝睿公司作为陈长猛的保证人向工行艮山支行承担共同偿债的责任，在凝睿公司代陈长猛向银行承担清偿责任后，有权向陈长猛追偿。后因陈长猛未能依约足额偿还银行信用卡透支资金，工行艮山支行向凝睿公司催讨，凝睿公司代陈长猛向工行艮山支行清偿了其尚欠的信用卡透支资金计57773.52元，陈长猛已偿还15000元，尚欠42773.52元未还清，现凝睿公司要求向陈长猛进行追偿，合法有据，应予以支持。《履约担保服务合同》约定：“应自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应利息”，凝睿公司在本案诉请中自愿将利息标准降至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，符合法律规定，故凝睿公司请求陈长猛应支付自代偿次日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息，予以支持。根据上述合同约定，林伟和阿猛烟酒商行自愿作为陈长猛的共同偿债人，在凝睿公司代为承担清偿责任后，与陈长猛共同向凝睿公司承担还款责任，故凝睿公司请求林伟和阿猛烟酒商行对陈长猛的上述债务承担共同还款责任，予以支持。陈长猛、林伟和阿猛烟酒商行经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈长猛应在本判决生效之日起十日内，支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款42773.52元，并支付自代偿次日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息（其中14220.36元的利息自2019年9月26日开始计算至2020年4月22日止，43553.16元的利息自2019年12月24日开始计算至2020年4月22日止，42773.52元的利息自2020年4月23日开始计算至实际付款之日止）； 二、林伟和莆田市荔城区阿猛烟酒商行应对陈长猛的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1012元，减半收取506元，由陈长猛、林伟和阿猛烟酒商行共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张德福 二〇二〇年十月二十二日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。