山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0829民初1867号原告：韩建，男，1980年12月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：刘如峰，男，1978年3月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：李婉晴，女，1979年11月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：郭福德，男，1967年11月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县纸坊镇东坦佛山村**（现住嘉祥县）。原告韩建与被告刘如峰、李婉晴、郭福德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，11月2日公开开庭进行了审理。原告韩建到庭参加了诉讼，被告刘如峰与被告李婉晴、郭福德经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩建向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告刘如峰、李婉晴共同偿还原告借款45000元及利息；并要求被告郭福德对上述款项承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘如峰系朋友关系。2013年5月5日，被告刘如峰因家庭经营的汽修厂需要资金周转为由向原告借款15000元，原告将借款交付给被告刘如峰后，被告刘如峰与原告签订了借款条，并约定月息500元。2016年6月12日，被告刘如峰因购买房屋再次向原告借款30000元，原告将30000元交付给被告刘如峰后，被告刘如峰向原告出具了借条一份，并约定利息为每月1000元。被告郭福德自愿为被告刘如峰的两笔借款提供连带保证责任，并在借款手续担保人处签字捺印。原告认为，被告刘如峰的借款均用于其与被告李婉晴夫妻关系存续期间夫妻家庭共同生活，应当认定为夫妻共同债务，承担共同偿还的责任。现原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘如峰未作答辩。被告李婉晴未作答辩。被告郭福德亦未作答辩。原告韩建围绕其诉讼请求向本院提供了借条两张，证明被告刘如峰分别于2013年5月5日、2016年6月12日向原告韩建借款15000元和30000元，共计45000元，双方并约定借款利息为月利率3%的事实，同时证明涉案两笔借款均由被告郭福德提供担保的事实。因被告刘如峰、李婉晴、郭福德未到庭，本院对原告韩建所提供的证据及本院从嘉祥县民政局婚姻登记处调取的被告刘如峰与被告李婉晴的婚姻登记信息证明，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：2013年5月5日，被告刘如峰在被告郭福德提供担保下向原告韩建借款15000元，并书写了借款条一张，其内容为“借款条甲方：韩建乙方：刘如峰乙方担保方：郭福德甲方借给乙方大写壹万伍仟元整小写15000.00元期限2013年5月5日至2013年11月4日，逾期不还每日支付欠款的百分之五，乙方并用所有夫妻共同财产做抵押，借款是由：汽修厂周转资金担保期间2013年5月5日至本借款还清之日甲方：韩建乙方：刘如峰担保人：郭福德借款签约地：嘉祥”。被告刘如峰、郭福德等人各自在上述借款条的签名处摁了手印，并书写了其电话号码或手机号码。后被告刘如峰在该借款条中书写了“月息伍佰元正因资金紧张此借条长期有效刘如峰”等内容，同时把担保期间改为“本借款还清之日止”。后被告刘如峰按约将利息结算至2018年5月份。又查明，2016年6月12日，被告刘如峰在被告郭福德提供担保下又向原告韩建借款30000元，并在其身份证复印件上书写了借条，其内容为“借条今借现金叁万元整，用于购买房屋。担保期至本借款还清之日止。息：每月壹仟元正（1000.00元）借款人：刘如峰担保人：郭福德2016.6.12号”。被告刘如峰、郭福德亦在其签名等多处摁了手印。后被告刘如峰按约将利息结算至2018年5月份。另查明，被告刘如峰与被告李婉晴于2011年7月6日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，后双方因感情不和于2016年6月14日办理离婚登记手续。本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。借条的意思即为借款凭据。按照常理，收到借款书写借条。借条也是证明当事人之间存在借贷合意，且借贷已实际发生的重要证据。本案被告在涉案借条中明确注明“借现金”等内容，并结合原告的陈述，足以证明原告与被告刘如峰之间的借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告刘如峰没有偿还原告的借款，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘如峰偿还借款共计45000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的借款利息问题。鉴于本案当事人约定了借款利息，但约定过高，本院依法予以调整，故其过高部分，本院不予支持。关于被告李婉晴是否应承担偿还责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。依据上述法律规定，结合本案的实际，本院认为，首先从被告刘如峰所书写的借条上看，并无被告李婉晴的签字，且庭审中，原告亦无提供证据证明被告刘如峰涉案借款是基于其夫妻共同意思表示。其次，《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。庭审中，原告未有提供证据证明被告刘如峰所欠款项用于了其与被告李婉晴的夫妻共同生活或共同生产经营，故依据上述法律规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，涉案借款应认定为被告刘如峰的个人借款，应由其个人承担还款责任。因此，原告要求被告李婉晴与被告刘如峰共同偿还涉案借款的诉求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。另外，被告郭福德以“担保人”身份在借条上签名捺印，表示其自愿为被告刘如峰的涉案借款提供担保，但双方未有约定保证方式和保证内容、只约定了保证期间。根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告郭福德依法应对被告刘如峰的涉案借款本息承担连带清偿责任。但对于案涉第一笔借款，因开始约定的借款期限为6个月，即自2013年5月5日起至2013年11月4日止的实际情况，被告郭福德的保证期间为自主债务届满之日即2013年11月4日起至2014年5月4日止。在此期间，原告未提供能够证明其向被告郭福德主张权利的相关证据，且依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，并结合本案实际，可见被告郭福德的保证责任依法已经免除。故原告要求被告郭福德对被告刘如峰的涉案第一笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，与法有悖，本院不予支持。后被告刘如峰虽在借款条中对借款期限进行了更改，但未经被告郭福德同意，应视为被告刘如峰的个人行为，不应对被告郭福德的担保期间产生任何影响。对于被告郭福德在案涉第二笔借款中的担保期间问题。本院认为，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，结合本案中约定被告郭福德的“担保期至本借款还清之日止”等事实，明显属于约定不明，其保证期间应为2年。但鉴于第二笔涉案借款未约定还款期限，因此，原告要求被告郭福德承担担保责任的主张，未超过担保期间，被告郭福德依法应承担担保保证责任。故原告要求被郭福德对被告刘如峰的涉案第二笔借款本息承担连带清偿责任的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘如峰、李婉晴、郭福德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘如峰于本判决生效之日起3日内偿还原告韩建借款本金15000元，同时以15000元为基数，自利息结算之次月即2018年6月起至实际偿清之日止，按年利率24%计付利息。二、被告刘如峰于本判决生效之日起3日内偿还原告韩建借款本金30000元，同时以30000元为基数，自利息结算之次月即2018年6月起至实际偿清之日止，按年利率24%计付利息。三、被告郭福德对被告刘如峰的上述第（二）项给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告韩建对被告李婉晴的诉讼请求及其他的诉讼请求。案件受理费926元（原告韩建已预交463元），申请费470元，合计1396元，由被告刘如峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李取建人民陪审员  杨庆生人民陪审员  吴学标二〇二〇年十月三日书 记 员  胡玉迪