wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42420号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郎清娥，女，1981年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郎清娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郎清娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郎清娥归还原告延保贷款本金1,498.96元，支付原告逾期利息计248.45元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年6月，被告郎清娥于原告处贷款购买南阳市恒康汽车服务有限责任公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告郎清娥向原告申请车辆增值贷款授信额度21,063元。据此，被告郎清娥向原告申请贷款2,998元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告郎清娥延保产品贷款自2019年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郎清娥构成违约，截止至2020年7月6日，被告郎清娥尚欠原告贷款本金1,498.96元，逾期利息248.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告郎清娥在签字表中注明的居住地址为河南省南阳市东城一品东区1号楼1单元1204。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郎清娥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郎清娥支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月6日本金1,498.96元、逾期利息193.53元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郎清娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郎清娥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,498.96元，支付至2020年7月6日止的逾期利息193.53元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21073号原告：上海铁歌科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男。被告：陕西金色西部广告传媒股份有限公司，住所。法定代表人：仝某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海铁歌科技有限公司撤回起诉。本案受理费10元，免于收取。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十月二十七日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15979号原告：张颉，男，1977年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君杰，上海市外滩律师事务所律师。被告：束尊，男，1973年7月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：凡月霞，女，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张颉与被告束尊、凡月霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张颉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还垫付房产税488,065.56元；2.判令两被告向原告支付违约金3,190,000元。事实和理由：原、被告经中介居间介绍，双方就座落于上海市青浦区徐泾镇徐南路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉讼房屋)的买卖签订了居间合同，并分别于2018年11月24日支付了定金10万元，同日又向被告凡月霞支付定金50万元，又于11月25日向被告凡月霞支付定金40万元，共计定金100万元。此后，中介发现涉讼房屋被上海市长宁区人民法院查封，无法正常交易。经原、被告协商后于2018年12月22日签订了《上海市房地产买卖居间之补充协议》(以下简称补充协议)，约定定金变更为638万元，扣除已支付的100万元后，还应支付定金538万元，此款专用于偿还两被告债务，解除司法查封。补充协议还约定，原告应于法院解除查封当日支付购房款100万元。补充协议第3条约定，若被告违约不出售涉讼房屋，不能如约履行补充协议的则应向原告双倍返还已收定金。另补充协议还约定，如协议与其他条款不一致之处，以补充协议为准。补充协议签订后，原告于2018年12月24日向被告束尊支付638万元，并陪同两被告办理了还款及法院解封手续。两被告承诺，法院司法查封解决后，不再会有司法限制，并保证自行涤除涉讼房屋上的抵押，交易可以正常进行。涉讼房屋解封后，原被告于2019年1月10日签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX以下简称买卖合同)，约定由原告买受两被告名下的涉讼房屋，转让价格3490万元，具体付款方式为：1、双方均确认签订买卖合同前已支付定金638万元；2、双方均确认签订买卖合同前已支付房款100万元；3、双方均确认于2019年1月18日以资金监管方式支付房款432万元；4、双方均确认以银行贷款方式支付房款2000万元；5、双方均确认于交房当日支付尾款20万元。买卖合同补充条款(一)第5条约定，两被告保证涉讼房屋不存在产权争议或其他人主张权利的情况，否则原告有权迟延支付到期款项。若因两被告原因导致原告无法取得产证的，两被告应当依据买卖合同第十条约定违约责任向原告支付房价20%即638万元的违约金，且约定管辖法院为上海市长宁区人民法院。买卖合同签订后，两被告至今未能涤除涉讼房屋的抵押，也未能配合办理资金监管的手续，导致买卖合同约定的期限内即2019年3月31日前无法办理房屋转让过户的手续。鉴于上述情况，原告于2019年4月向上海市青浦区人民法院提起诉讼，要求两被告协助原告将涉讼房屋过户至原告名下，并向原告交付房屋。2019年9月25日，上海市青浦区人民法院作出(2019)沪0118民初7157号民事判决。判决生效后，原告向法院提出强制执行的申请，执行案件已执行完毕。原告已经取得了涉讼房屋的产权证，但原告代两被告垫付了房产税。由于两被告违约，原告不得已提起诉讼，并放弃了按揭贷款，提前一次性付清了全部购房款，经济上对原告产生了极大的压力，造成原告的损失，直接损失已达近300万元，保守间接损失约为500万元以上。综上，原告自愿调整了违约金，提出本案诉请。被告束尊、凡月霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉讼房屋交易基于同一份买卖合同，原被告之间已经引发过一场诉讼，当时该案由原告向上海市长宁区人民法院起诉，法院以该案属于不动产专属管辖为由，确认上海市长宁区人民法院无管辖权而未予受理。之后，原告改向上海市青浦区人民法院起诉并获得受理，上海市青浦区人民法院亦进行了判决。两被告认为，基于同一份合同产生的纠纷，应由同一法院受理，改由上海市长宁区人民法院受理有违两被告预期，也与上海市长宁区人民法院认定前案属不动产专属管辖相悖，本案应继续适用不动产专属管辖，故要求将本案移送上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，依法不属于专属管辖的不动产纠纷。依据民诉法之规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人签订的买卖合同虽约定由上海市长宁区人民法院管辖，但在原告提起前案诉讼后，双方当事人在上海市青浦区人民法院审理期间又同意由该院管辖本案纠纷，应视为双方当事人重新约定了纠纷管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告束尊、凡月霞对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。案件受理费100元，由原告张颉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年十月十九日书记员 李浩浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初39460号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：路小利(曾用名：路小莉)，女，1979年8月7日出生，汉族，住河南省。被告：张战雷，男，1972年6月22日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告路小利(曾用名：路小莉)、被告张战雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费1,809.94元，减半收取计904.97元，由原告负担。审判员  汪琦二〇二〇年十月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执3986号魏莉：你与陈长春借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）豫0311民初3635号判决，已发生法律效力。申请执行人陈长春于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向陈长春支付执行款134000元及利息。（2）向陈长春支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费1910元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196211330当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十月二十一日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：韩智海电话:17737737661风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2141号原告：堆龙四海建材有限公司，住所地西藏堆龙德庆区东嘎镇桑木村。法定代表人：商国初，系该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玛拉珍，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：西藏吉源农牧科技发展有限公司，住所地西藏昌都市昌都经济开发区民族手工业园1#楼2层1216B2。法定代表人：董伟志，任职情况不详。本院在审理原告堆龙四海建材有限公司与被告西藏吉源农牧科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告堆龙四海建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费3238.96元（原告预交）减半收取计1619.48元，由原告堆龙四海建材有限公司负担。审  判  员   次仁德吉二〇二〇年十月二十日书  记  员   旦增次央
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15058号原告：上海车磐科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于某某，董事长。委托诉讼代理人：杨某某。被告：德阳市骏合汽车维修服务有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：贺某，总经理。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海车磐科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇二〇年十月十二日书记员  施彩芳附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5485号原告：王同中，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海道朋律师事务所律师。被告：吴娅萍，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告王同中与被告吴娅萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王同中及其委托诉讼代理人秦仲嘉到庭参加诉讼。被告吴娅萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同中向法院提起诉讼请求：判令被告返还借款20,000元。事实与理由：原告系经朋友介绍与被告相识，2013年6月4日，被告提出向原告借款20,000元作为周转，原告当天给付被告20,000元现金。后原告与被告逐渐失去联系，且被告至今未归还借款，故提出如上诉请。吴娅萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告出具《借条》，载明，今借到王同中人民币贰万元整。王同中于当天给付吴娅萍现金20,000元。后被告未向原告返还借款。原告电联被告亦未能联系上被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告以现金方式出具借款，符合日常交易习惯，被告亦出具《借条》，原被告之间形成合法借贷关系。现被告未偿还借款本金，原告主张借款金额，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴娅萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴娅萍于本判决生效之日起十日内返还王同中借款本金20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吴娅萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡重洲审 判 员  赵玲婕人民陪审员  袁松庆二〇二〇年十月二十一日法官 助理  陆 磊书 记 员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18287号原告：隋清阳，女，1998年10月10日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法人代表人：范敏。原告隋清阳与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告隋清阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋清阳撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉二〇二〇年十月十二日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20421号原告：华梦怡，女，1996年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告华梦怡与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告华梦怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，且以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华梦怡撤回起诉处理。审 判 员 孙海峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初358号原告：娱美德有限公司(WemadeCo.,Ltd.)，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区大王板桥路**路49(三坪洞，韩国创业城商务设施B区娱美德大厦)。代表人：张贤国(HyunGukChang)，CEO。原告：株式会社传奇IP(ChuanQiIPCo.,Ltd.)，住，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区大王板桥路**路49，**坪洞，韩国创业城商务设施B区娱美德大厦)。代表人：张贤国(HyunGukChang)，CEO。上列两原告的共同委托诉讼代理人：潘娟娟，德恒上海律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。被告：深圳市椰子互娱网络技术有限公司，住所地，住所地中华人民共和国广东省深圳市iv>法定代表人：喻叶，执行董事。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。原告娱美德有限公司(以下简称娱美德公司)、株式会社传奇IP(以下简称传奇IP)与被告亚拓士软件有限公司(以下简称亚拓士公司)、蓝沙信息技术(上海)有限公司(以下简称蓝沙公司)、上海数龙科技有限公司(以下简称数龙公司)、浙江世纪华通集团股份有限公司(以下简称世纪华通公司)、深圳市椰子互娱网络技术有限公司(以下简称椰子互娱公司)、江西传奇创盟科技发展有限公司(以下简称传奇创盟公司)、江西省国民传奇网络技术有限公司(以下简称国民传奇公司)、江西省传奇至尊网络科技有限公司(以下简称传奇至尊公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告娱美德公司、传奇IP诉称，原告依法享有《热血传奇》游戏的著作权，原告发现世纪华通公司和椰子互娱公司在2019年9月5日设立传奇创盟公司和国民传奇公司，号称从盛趣游戏即蓝沙公司和数龙公司获得《热血传奇》游戏对外授权权限，并通过国民传奇公司和传奇至尊公司就《热血传奇》游戏对外进行独占性授权。随后，原告又发现蓝沙公司在2019年12月23日授权传奇至尊公司就《热血传奇》游戏对外进行独占性授权，并授权传奇创盟公司、国民传奇公司与传奇至尊公司进行合作、为传奇至尊公司服务。亚拓士公司作为《热血传奇》游戏共有著作权人，未经与原告协商，擅自于2017年9月给蓝沙公司、数龙公司签发对外授权文件，亚拓士公司作为蓝沙公司、数龙公司、世纪华通公司的关联公司，明知并纵容蓝沙公司、数龙公司、世纪华通公司滥用该授权文件，并公开支持传奇创盟公司、国民传奇公司、传奇至尊公司的授权活动。同时，世纪华通公司、椰子互娱公司、传奇创盟公司、国民传奇公司自2019年9月起在多家媒体持续性地发布虚假新闻宣传其有权就《热血传奇》游戏对外进行统一授权，并恶意诋毁原告商誉。原告认为，各被告之间的上述涉案授权行为存在明显恶意和不正当目的，因为亚拓士公司对外一直强调共有权人之间未经协商、不得单独行使《热血传奇》游戏软件著作权，包括不得对外进行授权和维权，蓝沙公司、数龙公司、世纪华通公司作为亚拓士公司的关联公司，明知亚拓士公司未经与原告协商无权单独对外授权，尤其是明知蓝沙公司基于2001年的《软件许可协议》并无对外转授权权限，椰子互娱公司曾与原告有过合作，也明知《热血传奇》游戏的著作权关系，因此，未经原告同意，各被告签署、发布涉案被控授权文件以及对外开展的相应授权活动已经严重侵害了原告就《热血传奇》游戏享有的计算机软件著作权，并构成虚假宣传以及商业诋毁之不正当竞争，给原告造成了重大经济损失。因此，原告诉至本院，请求判令：1.确认八被告之间就《热血传奇》游戏签署授权文件侵害原告著作权，并判令八被告立即停止履行前述授权文件；2.判令八被告共同赔偿原告为制止涉案侵权行为支出的合理费用人民币50万元整；3.判令八被告联合在亚拓士公司官网(www.actoz.com)、蓝沙公司官网(www.sjhuatong.com)、数龙公司官网(www.yzstargame.com)、世纪华通公司和椰子互娱公司官网(www.shengqugames.com)首页显著位置以及《人民法院报》连续三十天刊登声明，以澄清事实消除影响，声明内容需事先征得原告的书面确认。被告椰子互娱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告将椰子互娱公司列为被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由椰子互娱公司住所地的广东省深圳市南山区人民法院管辖，上海知识产权法院对本案无管辖权，故椰子互娱公司请求本院将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告主张各被告侵害了其计算机软件著作权，而被告蓝沙公司、数龙公司的住所地均位于上海市。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本院有权管辖上海市辖区内的计算机软件第一审民事案件，故原告据此选择向本院提起本案诉讼并无不当。被告椰子互娱公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳市椰子互娱网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告深圳市椰子互娱网络技术有限公司负担。如不服本裁定，原告娱美德有限公司、株式会社传奇IP可以在裁定书送达之日起三十日内，被告深圳市椰子互娱网络技术有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十月二十三日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初453号 原告：唐颖，女，1982年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄萍萍，女，1989年11月28日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月9日 开庭时间：2020年10月16日 当事人到庭情况： 原告方：唐颖到庭 被告方：黄萍萍未到庭 原告诉请 一、判令被告向原告偿还40000元； 二、判令被告支付利息12394.50元（以50000元本金为基数，按年利率24%计算，从2018年9月27日起，计至2019年10月8日）； 三、判令被告支付利息999.50元（以40000元本金为基数，按年利率24%计算，从2019年10月8日至2019年11月15日）； 四、判令被告支付罚息1854元（以40000元为基数，按年利率36%计算，从2019年11月15日至2019年12月31日）； 五、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2018年9月27日，被告通过微信向原告发送信息称“你这边有5万借我救急吗，忘了28号之前要转租金给航洋，前天冷警官急用，给了她11万，国庆假期后才还，她给我2000的利息，我给你当作利息”、原告回复“是国庆后吗”、被告称“是滴；国庆期间我有一笔回款，会先转你2万；国庆过后再转一笔”。当天，原告通过银行转账方式向被告的银行账户转账40000元、通过微信转账方式向被告的微信账户转账10000元。2019年10月8日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《还款协议书》，载明被告于2018年9月27日借到上述原告通过银行及微信转账交付的50000元，截止至2019年10月8日，尚欠40000元，于2019年11月15日清偿，其中2019年10月14日前还款6000元。 庭审中，原告称被告于2019年10月8日偿还借款本金10000元，此后未偿还过任何借款本息。 裁判理由 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄萍萍经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《还款协议书》、中国银行交易流水明细清单等证据原件，能够证实被告尚欠原告借款本金40000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，由双方的微信聊天记录可知，本案借款为短期借贷双方约定的借款利息已超过年利率24%的标准，现原告主张按年利率24%计付于法有据，本院予以支持，结合原告的诉讼请求，利息的计算方式为：以40000元本金为基数，自2018年9月27日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄萍萍向原告唐颖偿还借款本金40000元； 二、被告黄萍萍向原告唐颖支付借款利息（利息的计算：以40000元本金为基数，自2018年9月27日至被告唐颖实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费1182元，由被告黄萍萍负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  郭玉荣 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陆虹旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1263号原告：西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区羊达乡拉萨城投工程机械商贸城B1，统一社会信用代码：91540000741930850。法定代表人：洪洁, 系该公司财务总经理。委托诉讼代理人：蒙兵营,西藏子产律师事务所律师。被告：旦增顿珠，男， 1987年6月5日出生，藏族，职业不详,西藏南木林县达那乡空朗村。原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司与被告旦增顿珠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司撤诉。案件受理费6908.38元（原告已预交），减半收取计3454.19元，由原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司负担（已交纳）。审  判  长   普布卓玛人 民 陪 审 员   晋  美人 民 陪 审 员   达  珍二○二○年十月十三日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   卓玛拉姆
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2298号 申请执行人：韩春雨，男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖16民终2081号民事调解书，于2020年10月7日立案执行韩春雨与中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2020）皖1621执2301号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为方便执行，现将两案合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执2301号案件合并执行。 二、终结本院（2020）皖1621执2298号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李淼
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执异10号异议人：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋4层21号。法定代表人：朱俊峰，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：龙学军，男，1982年1月5日出生，汉族，住址成都市双流区，系公司员工。申请执行人：蒲茂永，男，1972年1月5日出生，汉族，在藏务工，住址四川省阆中市。申请执行人：齐洪春，男，1971年12月24日出生，汉族，务工，现住山东省单县。申请执行人：普布扎西，男，1963年6月9日出生，藏族，务工，住址西藏自治区拉萨市。申请执行人：普穷，男，1976年1月15日出生，藏族，务工，住址西藏自治区贡嘎县。申请执行人：王玉成，男，1971年1月8日出生，汉族，务工，住址四川省阆中市。本院受理执行申请执行人蒲茂永、齐洪春、普布扎西、普穷、王玉成与被执行人四川锦泰达建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷案中，异议人四川锦泰达建筑工程有限公司对堆龙德庆区人民法院冻结其四个银行账户内资金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月27日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人四川锦泰达建筑工程有限公司向我院申请撤回异议申请。本院认为，异议人的撤回异议属于自身诉权的一种处分，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：准许异议人四川锦泰达建筑工程有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   梁  正审  判  员   李  娟审  判  员   袁  燕二〇二〇年十月十日法 官 助 理   巴桑普赤书  记  员   拉  珍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30498号原告：邓社房，男，1961年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：宋倚云，女，1968年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。第三人：周建晃，男，1967年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告邓社房与被告宋倚云、第三人周建晃夫妻债务纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓社房到庭参加了诉讼。被告宋倚云、第三人周建晃经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓社房诉称：2020年2月9日，白云区法院判决第三人归还原告借款、货款及利息合计441,978.4元。原告于2020年5月18日申请强制执行，但经查询第三人的银行账户，合计只有几百元，且第三人名下没有房产及其他财产可供执行。被告作为第三人的妻子，也是第三人经营档口的共同经营者，第三人向原告购买原料所欠货款及借款都是用于与被告共同经营档口的经营活动。被告名下有一套房产为夫妻共同财产，且是在经营档口期间购买的。第三人也曾提出将该房屋作价给原告抵债。为此，原告现提出本案诉讼请求：1.要求被告与第三人欠原告的借款、货款和利息441978.4元承担共同偿还的责任；2.被告支付诉讼费。被告宋倚云辩称：无答辩。第三人周建晃无述称。经审理查明：原告与第三人因合同纠纷发生诉讼，本院于2020年3月9日作出（2020）粤0111民初2059号民事判决书（下称2059号案），判决第三人向原告支付借款本金190,000元、货款本金75,000元及利息182,918.40元，共447,918.40元。其中，2059号民事判决查明认定第三人于2017年2月20日签名及捺印出具承诺书，承诺内容为“本人周建晃承诺2017年4月20日前归还邓社房人民币285,000元，其中含借款本钱190,000元、货款75,000元、部分利息20,000元。余下利息170,540元可以迟些还”。因第三人未按期履行生效判决认定的给付义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，因暂未发现第三人有可供执行的财产，案件暂不具备执行条件，本院于2020年7月6日作出（2020）粤0111执7030号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据婚姻登记档案记录情况表记载，被告与第三人是夫妻关系，双方于1988年12月29日登记结婚，至本案诉讼时无证据证实被告与第三人婚姻关系已解除。其中，2059号民事判决书认定的第三人对原告所负债务为2015年至2017年期间第三人向原告的借款以及向原告购买原材料的货款。庭审中，原告陈述原告与被告、第三人都是朋友关系，被告和第三人一起经营在白云区××潭镇的皮草档口，2059号民事判决所认定的借款和货款债务也是被告和第三人用于档口皮草经营业务的；生效判决所认定的债务发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，被告对第三人的债务应当承担连带清偿责任，但债权凭证中只有第三人的签名，没有被告的签名确认。以上事实，有婚姻登记信息、民事判决书、受理申请执行案件通知书、执行裁定书以及原告陈述等证据证实。本院认为：第三人对原告所负债务清偿责任，生效民事判决书已就此作出认定，本案不再赘述。由于涉案债务发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对于夫妻婚姻关系存续期间明显超出家庭日常生活需要的债务，是否属于夫妻双方共同意思表示或属于夫妻双方共同生活及共同生产经营产生，应由债权人举证。因此，根据夫妻共同债务形成时“共债共签”的原则，由于原告与第三人就确定之间债权债务关系所依据的债权凭证中并无被告的签名确认，原告既无证据证实被告知悉、同意或者参与使用债权凭证所指向的借款，亦未能提供证据证实指向的借款和货款的用途系用于被告与第三人家庭共同生活或者家庭共同生产经营。原告仅在证明被告与第三人之间的夫妻关系而未举证证实涉案债务的上述情况下，要求被告对第三人的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，故本院对此认定不予支持。被告与第三人经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回邓社房的诉讼请求。本案受理费3,964.84元，由邓社房负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱东军二〇二〇年十月二十七日书记员  黎婉雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38492号原告：郭伟强，男，1963年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕文，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海钧正网络科技有限公司，注所地上海市闵行区。法定代表人：任亮亮。原告郭伟强与被告上海钧正网络科技有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郭伟强于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭伟强向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伟强撤回起诉。审 判 员 马爱军二〇二〇年十月二十日法官助理 吴锦涛书 记 员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20218号原告：安秀丹，女，1993年5月2日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省海林市，现住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告安秀丹与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。审理中，原告安秀丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安秀丹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安秀丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安秀丹负担。审 判 员 孙海峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初691号原告(反诉被告)：上海翊域云信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李溢挺，执行董事。委托诉讼代理人：张大健，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告(反诉原告)：上海火侬电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王斯洪，执行董事。委托诉讼代理人：钱卿君，上海市嘉华律师事务所律师。原告(反诉被告)上海翊域云信息科技有限公司与被告(反诉原告)上海火侬电子商务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2020年5月22日作出(2020)沪0104民初5407号民事裁定，裁定将该案移送本院审理，本院于2020年6月11日立案。同时依法受理上海火侬电子商务有限公司对上海翊域云信息科技有限公司提出的反诉，与本诉合并审理。原告(反诉被告)上海翊域云信息科技有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。被告(反诉原告)上海火侬电子商务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告上海翊域云信息科技有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告上海火侬电子商务有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告(反诉被告)上海翊域云信息科技有限公司负担；反诉案件受理费人民币1,650元，由被告(反诉原告)上海火侬电子商务有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  杜灵燕人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年十月十六日法官 助理  钱 琼书 记 员  诸 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20626号申请人：壹米滴答供应链集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨兴运，董事长。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽，上海未树律师事务所律师。被申请人：上海千鲸展示道具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海，执行董事。原告壹米滴答供应链集团有限公司诉被告上海千鲸展示道具制造有限公司运输合同纠纷一案，申请人壹米滴答供应链集团有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海千鲸展示道具制造有限公司银行存款592,496.19元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海千鲸展示道具制造有限公司银行存款计592,496.19元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二〇年十月十六日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初895号原告：天纳能源科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐斌，董事长。委托诉讼代理人：薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，上海市现代律师事务所律师。被告：仲量联行测量师事务所(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道826号20层04单元。法定代表人：吴允燊。原告天纳能源科技(上海)有限公司与被告仲量联行测量师事务所(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天纳能源科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告天纳能源科技(上海)有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十月十四日法官 助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39145号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘洋，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘洋归还原告借款本金35,333.36元，支付原告逾期利息367.84元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月，被告刘洋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘洋向原告贷款53,000元，用于购买合肥众国泓威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151GDMA，车架号LSJA36E36KZ020963)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年4月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘洋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘洋自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘洋构成违约，截止至2020年4月7日，被告刘洋尚欠原告贷款本金35,333.36元，逾期利息367.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘洋在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市巢湖市铸造厂路新华学校。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金35,333.36元、逾期利息1,762.97元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘洋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘洋支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月14日本金35,333.36元、逾期利息1,373.28元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘洋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,333.36元，支付至2020年9月14日止的逾期利息1,373.28元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘洋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘洋协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151GDMA，车架号LSJA36E36KZ020963)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘洋继续清偿。案件受理费717.66元，减半收取计358.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川0106刑初603号 自诉人暨附带民事诉讼原告：张勇，男，1958年10月24日生，汉族，住成都市金牛区。 自诉人暨附带民事诉讼原告张勇以被告人邓开龙犯故意杀人罪、伪造证据罪、渎职罪、妨害作证罪，向本院提起控诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条（三）项规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而×机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案中，自诉人暨附带民事诉讼原告张勇没有提供提出控告，而×机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的证明，依据上述法律规定，本院应当不予受理。其就此所提要求民事赔偿的诉讼请求即不属于刑事附带民事诉讼，不宜由刑事审判继续审理，可另行提起民事诉讼，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人暨附带民事诉讼原告张勇指控被告人邓开龙犯故意杀人罪、伪造证据罪、渎职罪、妨害作证罪，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 侯 彤 二〇二〇年十月十日 书记员 陈思语
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73证保8号申请人：苏州格偌包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被申请人：宜发传动轴(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：ChristophLaeis，执行董事。申请人苏州格偌包装材料有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前证据保全。申请人称其享有名称为“一种平板式折叠包装结构”实用新型专利权(专利号ZLXXXXXXXXXXXX.3，以下简称涉案专利)，被申请人未经其许可，使用侵害申请人涉案专利权的包装材料，包装其生产、销售的BR213短款套件、BR213中款套件、BR213长款套件、D2UCN套件等产品。申请人认为，被申请人的行为严重侵害了申请人的合法权益，故申请人将以被申请人为被告提起诉讼。鉴于，被申请人使用的侵害涉案专利权的包装材料，极易被更换、销毁，并致使侵权行为被消除。而一旦证据被转移、隐匿或灭失，将难以取得，从而对相关事实的认定造成困难，故申请人向本院提出诉前证据保全申请，请求本院：对被申请人正在使用的包装材料(平板式折叠包装结构)，包括但不限于BR213短款套件、BR213中款套件、BR213长款套件、D2UCN套件等材料采取证据保全措施。申请人就上述申请提供了现金担保。经审查，本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人申请保全的证据属于法律规定的可能灭失或者以后难以取得的情形，且申请人亦因客观原因不能自行收集上述证据，故申请人的申请符合诉前证据保全的条件，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人宜发传动轴(上海)有限公司正在使用的，用于包装BR213短款套件、BR213中款套件、BR213长款套件、D2UCN套件等产品的包装材料(平板式折叠包装结构)，采取证据保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十月二十六日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条……因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11076号原告：余德安，男，1973年3月29日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县×××××××××××××××，现住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：陈天奎，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款2000元及利息1000元，合计3000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月16日，原告经朋友介绍认识被告。被告帮原告办事需要费用2000元，承诺可以把事情办妥。结果过了一段时间，被告没有把事办好，还联系不上。当时被告说在2010年2月7日先还1000元，到3月15日再还1000元，过期法院见。但被告之后一直未还款，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证及佛山市×××××××（暂）住证历史记录、被告的身份证及机动车驾驶证、欠条、照片等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告余德安称与被告陈天奎于2009年10月左右经朋友介绍认识，原告因货车证件不齐被路政扣押了，被告让原告给其2000元，承诺能将原告的车辆取回来，但原告给钱后，被告一直未能取回车辆。2010年2月4日，被告在其身份证和机动车驾驶证的复印件上向原告书写一份欠条，确认其本人于2009年11月16日向原告借2000元，还款日期为2010年2月7日还1000元，同年3月15日再还1000元，过期法院见。原告称被告之后一直没有还款。2020年5月8日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告余德安就其主张被告陈天奎于2009年11月16日向其索取2000元承诺将原告所托事宜办妥，但收钱后一直未能办成，因此向原告出具欠条，确认将该2000元转化为向原告的借款，并承诺了还款期限的事实，已提交被告在其身份证和机动车驾驶证复印件上书写的欠条内容为证，故本院予以采信。现被告在该欠条上承诺的还款期限早已届满，但被告作为欠款人并未举证证明其已全部或部分向原告归还了款项，原告为此起诉要求被告归还该2000元借款本金合法有据，本院予以支持。至于利息问题。根据欠条约定，被告最迟于2010年3月15日还清全部欠款，则原告依法可主张从2010年3月16日起按法定逾期还款年利率标准6%计算的逾期还款利息；对于2000元的借款本金，则每年的逾期还款利息为120元，至2020年3月15日的逾期利息总额已达1200元；现原告于2020年5月8日向本院起诉要求被告支付1000元利息，并未超过法定标准，故本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告陈天奎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2000元、利息1000元，合计3000元予原告余德安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告余德安已预交），由被告陈天奎负担，并应与上述借款本息同期迳付还予原告余德安，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  崔丽卿人民陪审员  林珏娜二〇二〇年十月十日书 记 员  周静楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18678号原告：上海嘉玖塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁某某,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹秀云，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：余姚市宇帆模具厂，住所地浙江省宁波市。经营者：李某。原告上海嘉玖塑胶制品有限公司与被告余姚市宇帆模具厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年10月21日，原告上海嘉玖塑胶制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉玖塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海嘉玖塑胶制品有限公司负担。审判员  诸建光二〇二〇年十月二十一日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105破16号申请人：上海元碁资产管理有限公司破产管理人。2020年10月21日，上海元碁资产管理有限公司破产管理人以债务人、债务人股东及法定代表人王玲、债权人达成和解协议为由，请求本院裁定认可和解协议。本院查明：2018年9月19日，本院裁定受理上海元碁资产管理有限公司破产清算一案，并指定上海市经纬律师事务所为管理人。经第一次债权人会议核查，本院于2020年8月26日裁定确认上海良亿投资管理有限公司的债权为294,514.42元、上海天祥华侨城投资有限公司的债权为176,192.90元。在管理人的召集下，上海元碁资产管理有限公司、上海元碁资产管理有限公司的股东及法定代表人王玲、上海良亿投资管理有限公司、上海天祥华侨城投资有限公司签订和解协议。本院认为：上海元碁资产管理有限公司破产管理人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条的规定，裁定如下：一、认可上海元碁资产管理有限公司和解协议；二、终结上海元碁资产管理有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。附：上海元碁资产管理有限公司和解协议甲方：上海元碁资产管理有限公司法定代表人：王玲住所地：上海市长宁区定西路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室乙方：王玲，住湖南省洪江市安江镇红心社区XXX委会建设路XXX号。丙方：上海良亿投资管理有限公司法定代表人：刘洋住所地：上海市奉贤区金钱公路XXX号XXX幢XXX室丁方：上海天祥华侨城投资有限公司法定代表人：陈运根住所地：上海市闵行区浦江镇陈南路XXX号就甲方破产清算一案，案号(2018)沪0105破16号，现经破产管理人召集和主持下，甲乙丙丁四方协商，达成和解如下：丙、丁方申报且经法院裁定确认的债权金额为：丙方294,514.42元，丁方176,192.9元，因甲方无力偿还，现乙方王玲作为甲方股东、法定代表人自愿为甲方偿还，现四方同意最终由乙方支付给丙方9万元了结本案、乙方支付给丁方6万元了结本案。丙丁双方按约定收到和解金额后，丙方就9万元之外的债权不再主张，丙方与甲方乙方的债权债务关系了结，无其他纠纷；丁方就6万元之外的债权不再主张，丁方与甲方乙方的债权债务关系了结，无其他纠纷。破产管理人报酬经四方协商确定为18,000元，破产费用1,000元，均由乙方自愿承担。四方达成的支付计划是：四方签订本协议后的当日，乙方将债权人的和解金额15万元、破产管理人报酬18,000元、破产费用1,000元共169,000元转至管理人账户，管理人收到此款项时间为本协议生效时间，协议生效后经上海市长宁区人民法院裁定认可后，管理人将9万元转款给丙方、6万元转款给丁方。丙方指定法定代表人刘洋代为收款，收款账号信息为：户名：刘洋；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：中国建设银行股份有限公司上海锦秋路支行。丁方收款账号信息为：户名：上海天祥华侨城投资有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX16开户行：交通银行宜山路支行破产管理人的收款账号信息为：户名：上海市经纬律师事务所账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX开户行：中国农业银行上海市分行营业部本和解协议经上海市长宁区人民法院裁定认可、甲方乙方履行完毕后，丙方应配合甲方、乙方办理(2017)沪0105执608号执行案件的结案手续，否则对甲方、乙方造成损失的需承担相应赔偿责任。因本协议发生纠纷的，由本协议签订地上海市长宁区人民法院管辖。本和解协议一式六份，具有同等法律效力，甲乙丙丁各执一份，一份交上海市长宁区人民法院，一份由破产管理人留存。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  吴敢想二〇二〇年十月二十八日法官 助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42377号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘香菊，女，1982年12月13日出生，汉族，住北京市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘香菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘香菊归还原告借款本金41,586.50元，支付原告逾期利息1,192.02元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月，被告刘香菊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘香菊向原告贷款93,000元，用于购买北京高超连振汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6458DTD，车架号LSVUD6B29KN010858)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年3月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘香菊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘香菊自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘香菊构成违约，截止至2020年7月6日，被告刘香菊尚欠原告贷款本金41,586.50元，逾期利息1,192.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘香菊在签字表中注明的居住地址为北京市房山区长阳镇稻田四村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,586.50元、逾期利息2,524.09元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘香菊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘香菊支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月12日本金41,586.50元、逾期利息1,966.16元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘香菊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘香菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘香菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,586.50元，支付至2020年10月12日止的逾期利息1,966.16元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘香菊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘香菊协议，以大众牌(车辆型号SVW6458DTD，车架号LSVUD6B29KN010858)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘香菊继续清偿。案件受理费888.82元，减半收取计444.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初16814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王晓东，男，1991年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告王晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告王晓东偿付截止2020年7月6日的信用卡本金人民币180,620.17元(币种下同)、利息21,443.70元、逾期还款违约金35,615.85元、分期付款手续费8,379.79元，并承担以本金180,620.17元为基数自2020年7月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年11月25日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年7月6日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为180,620.17元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王晓东未到庭参加诉讼，答辩称欠款金额属实，因经济困难暂时没有偿还能力。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告王晓东未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，浦发银行信用卡中心因被告王晓东的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告王晓东用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告王晓东办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年7月6日，被告王晓东欠付浦发银行信用卡中心本金180,620.17元、利息21,443.70元、逾期还款违约金35,615.85元、分期付款手续费8,379.79元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告王晓东催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王晓东向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告王晓东在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告王晓东归还其透支本金及截止2020年7月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币180,620.17元；二、被告王晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年7月6日的信用卡欠款利息人民币21,443.70元、逾期还款违约金人民币35,615.85元、分期付款手续费人民币8,379.79元；三、被告王晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币180,620.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,990.89元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,495.45元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年十月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3497号 原告：李树兵，男，生于1959年8月13日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王飞，身份信息不详。本院受理原告李树兵与被告王飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李树兵不能提供被告王飞的准确身份信息，无法明确被告。本院认为，因原告李树兵不能提供被告王飞准确的身份信息，不能向本院明确被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李树兵的起诉。案件受理费300元，已减半收取150 元，在本裁定生效后退还于原告李树兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此 页 无 正 文）  审  判  员  霍俊斌   二O二O年十月十二日 书  记  员  石娟娟1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18363号之一申请人：上海雅升汽车制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王永金，董事长。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：上海谷匠化工科技有限公司,住所地上海市奉贤区联合北路XXX号第2幢1286室。法定代表人：唐辉云，执行董事。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请人上海雅升汽车制造有限公司与被申请人上海谷匠化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海谷匠化工科技有限公司的银行存款356,500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海谷匠化工科技有限公司银行存款356,500元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国志二〇二〇年十月十三日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36146号原告：上海尹臻置业发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被告：上海宁居置业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：殳峰。原告上海尹臻置业发展有限责任公司与被告上海宁居置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告上海尹臻置业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海尹臻置业发展有限责任公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员  费 芸二〇二〇年十月十三日法官助理  王 凯书 记 员  吴雪菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14897号原告(反诉被告)：童元鑫，女，1995年3月23日生，汉族，户籍地湖南省临湘市，现住上海市嘉定区。被告(反诉原告)：上海昭园贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李灿昭，总经理。委托诉讼代理人：董至易。原告(反诉被告，以下简称原告)童元鑫与被告(反诉原告，以下简称被告)上海昭园贸易有限公司间租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童元鑫、被告的委托诉讼代理人董至易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出本诉诉讼请求：被告返还店铺转让费人民币5万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年3月，原告看到被告招租广告并电话联系被告，双方进行了租赁事宜沟通等事宜。2019年4月1日，双方达成商铺租赁共识，被告以长期商业投资为由告知原告需进行商铺隔墙安装及店内全部装修。同年4月14日，双方签订租赁协议，原告开始装修。2019年8月30日，双方首次沟通商铺整体转租事宜。同年9月12日，双方再次沟通商铺整体转租事宜，被告表示以10万元价格转让予原告，双方未达成协议。2020年1月9日，双方沟通续租事宜，被告告知原告不予续约，但未给出不予续约的理由及赔偿方案，同时再次希望原告整体转租商铺。2020年3月13日，被告告知原告如果没有新的承租人，原告只能有一个月的延期租赁时间。同年4月16日，被告突然告知原告，商铺已转让他人，要求原告的几天内清空店内物品并搬离商铺，但并没有店内装修及其他经济损失的赔偿方案。被告的行为严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订了为期一年的租赁合同，合同已于2020年4月14日到期，被告是在到期后将商铺收回，合同系自然履行完毕。被告并未阻止原告进行转让，故不存在转让费返还问题，要求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提出反诉诉讼请求：一、原告支付租金3750元；二、原告赔偿租金和物业费损失10102元；三、原告支付电费830元。事实和理由：2019年4月15日，原、被告签订一份《分租合同》，约定被告将位于上海市嘉定区嘉松北路6130弄上城名都S8-1801室商铺分租部分给原告使用，分租部分建筑面积为25平方米。租赁期限为1年，自2019年4月15日至2020年4月14日。合同中并无装修赔付和续签条款。后被告提前不少于一个月告知原告不以原条件续约，向原告提出可整体租赁的方案。原告起先认同不再续约并提出到期后再无偿使用一个月的方案，被告表示在商铺整体未转让的情况下可延长一个月。后被告将商铺整体转让予案外人吴某某，原告则希望与吴某某续签分租协议，后双方并未达成协议。后原告在到期后拒绝搬离，对案外人吴某某整体使用商铺产生影响，为此被告承担了租金损失9102元、物业费损失1000元，原告应赔偿该损失并支付延期搬离期间的租金和相关电费。原告针对反诉辩称，不同意支付租金和赔偿损失。合同到期后，被告同意原告免费使用一个月的时间，故原告不应支付该期间的租金；原告仅承租了25平方米的商铺，不应赔偿整体商铺的损失，且该损失与原告无关；愿意支付电费830元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，原、被告签订一份《分租合同》，约定被告将位于上海市嘉定区嘉松北路6130弄上城名郡S8-1801商铺(以下简称讼争商铺)部分出租给原告作服装展示和办公使用，租赁面积为25平方米。租赁期限自2019年4月15日至2020年4月14日。每月总租金为4500元，包含物业费、网络费。租金每三个月支付一次，在相应租赁届满时支付。租赁期限的电费由原告承担。在租赁期限内，原告需事先征得被告的书面同意，方可将承租的房屋部分或全部转租予他人。合同另对其他事项作了约定。后被告将讼争商铺交付原告使用，原告则于2020年5月9日搬离了讼争商铺。因原告认为被告未同意其转租或在租赁期限届满后续租，造成其相应损失，被告理应予以赔偿，故涉讼。庭审中，被告表示，愿意给予原告7天的免费搬离期。本院认为，原、被告签订的《分租合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，《分租合同》已履行完毕，合同已自然终止。根据合同的约定，原告转租需经被告书面同意，现原告无证据证明已得到被告书面同意，且原告亦无证据证明被告同意续租，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。现原告于2020年5月9日搬离了讼争商铺，其理应向被告支付2020年4月15日至2020年5月9日的房屋使用费。庭审中，被告表示愿意给予原告7天的免费搬离期，故该7天的使用费应予以扣除。经核算，房屋使用费的金额为2656元。关于被告要求原告赔偿租金和物业费损失10102元的诉讼请求，该请求系针对案外人未支付租金和物业费的情形，与原告并未直接因果关系，被告可根据房屋使用情况向案外人主某，其要求原告赔偿该损失的反诉请求，本院不予支持。庭审中，原告表示愿意支付电费830元，本院对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告童元鑫应于本判决生效之日起十日内向被告上海昭园贸易有限公司支付自2020年4月15日至2020年5月9日的房屋使用费人民币2656元；二、原告童元鑫应于本判决生效之日起十日内向被告上海昭园贸易有限公司支付至2020年5月9日的电费人民币830元；三、原告童元鑫要求被告上海昭园贸易有限公司返还店铺转让费人民币5万元的本诉请求，不予支持；四、被告上海昭园贸易有限公司的其余反诉诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。反诉受理费83.50元(已减半收取)，由原告负担19.80元，被告负担63.70元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年十月十三日书记员  孙鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1036号原告：上海盈颐文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：崔素仙，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江信南，上海博群律师事务所律师。被告：广州审观信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张振福。原告上海盈颐文化传播有限公司与被告广州审观信息科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海盈颐文化传播有限公司于2020年9月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海盈颐文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.5元，由原告上海盈颐文化传播有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十月九日法官 助理  钱 琼书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4740号原告：杭州国聚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张前进，总经理。委托诉讼代理人：夏华、陈芙蓉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：上海韵舜汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨斌。被告：杨斌，男，汉族，1975年3月2日生，住上海市普陀区。原告杭州国聚汽车服务有限公司诉被告上海韵舜汽车租赁有限公司(以下简称韵舜公司)、杨斌运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月31日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人夏华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韵舜公司支付原告尚欠运费人民币196,500元(以下币种同)及该款自2018年1月1日起至实际偿付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、判令被告杨斌对被告韵舜公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：案外人上海轩天实业有限公司(以下简称轩天公司)主营新楼盘包销及代销业务，有大量的租车需求。后轩天公司与被告韵舜公司签订汽车租赁合同，约定轩天公司因需要带客户看房而向被告韵舜公司租用专用车型汽车，并需要被告韵舜公司提供专职人员驾驶服务。现被告韵舜公司将部分运输业务转交由原告完成，双方未签订书面合同，也未书面约定付款期限，原告最后一次为被告韵舜公司提供运输服务时间为2017年12月。经原告统计，被告韵舜公司尚欠原告运费196,500元至今未付。另，被告韵舜公司系一人公司，被告杨斌系该公司唯一股东。原告遂诉至法院，请求判如所请。两被告均未作答辩，也未向本院提交证据。为证明其诉称事实，原告向本院提交了微信聊天记录截图一组、路单一组、汽车租赁合同一份等证据。鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告提交的汽车租赁合同因与本案缺乏必要的关联性，本院对其不予采信。原告提交的其他证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，原告陆续为被告韵舜公司提供运输服务，双方未签订书面合同，未书面约定付款期限，未约定运费计算标准。双方亦未对欠付运费进行核对确认。另，被告韵舜公司系一人公司，被告杨斌系该公司唯一股东。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽本案立案案由为委托合同纠纷，但因委托运输应属于运输合同关系，故本院对立案案由调整为运输合同纠纷。本案中，原告与被告韵舜公司之间虽然存在真实有效的运输合同关系，原告亦为被告韵舜公司提供了运输服务，但是原告未举证证明运费的计算标准，无法核算运费情况，原告对此应承担举证不能的不利法律后果。故本院依据现有证据无法支持原告诉请，原告可在补充证据后另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杭州国聚汽车服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币2,246元(已减半)，公告费690元，合计人民币2,936元，由原告杭州国聚汽车服务有限公司负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十月十三日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异749号案外人：粱春梅，女，1980年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：郑州银行股份有限公司商都路小微支行，营业场所郑州市郑东新区商都路36号综合楼1层附04号，统一社会信用代码91410100317670918R。负责人王文斯，行长。被执行人：王永强，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：张钰萍，女，1987年4月22日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：于延，女，1981年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：丁献盛，男，1979年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王家丽，女，1990年4月17日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：郝永，男，1991年7月26日出生，汉族，住河南省孟州市。在本院执行郑州银行股份有限公司商都路小微支行与王永强、张钰萍、于延、丁献盛、王家丽、郝永金融借款合同纠纷一案中，案外人粱春梅提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人粱春梅称，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105执8190号腾房公告，要求2020年8月23日将被执行人丁献盛名下位于郑州市××世纪港湾××楼××单元××房产（以下简称涉案房产）腾空，侵害了案外人的合法权益。2011年7月1日，案外人粱春梅同被执行人丁献盛离婚，离婚协议约定：双方共同所有的涉案房产归案外人所有，且该协议在杞县民政局备案。因涉案房产有银行按揭，未能过户。涉案房产贷款自2013年7月起一直由案外人负责偿还。并且该案借款发生在案外人与被执行人离婚之后。故案外人认为，涉案房产已经归案外人所有，案外人一直在涉案房产内居住使用，法院要求2020年8月23日将涉案房产腾空严重侵害了案外人的合法权益。故请求：依法停止对被执行人丁献盛名下涉案房产的执行。本案审查中，案外人粱春梅向本院提交证据如下：离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、申请离婚登记声明书、结婚证复印件各一份，兴业银行借记卡交易明细六张、涉案房产房产证复印件一份。本院查明，申请人郑州银行股份有限公司商都路小微支行向本院申请财产保全，本院于2020年4月13日作出（2020）豫0105财保480号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王永强、张钰萍、于延、丁献盛、王家丽、郝永银行存款581841.14元或者查封其相应价值的其他财产。本院于2020年4月15日向郑州市自然资源和规划局送达民事裁定书和协助执行通知书，将被申请人丁献盛名下涉案房产予以查封，查封期限为三年，从2020年4月15日至2023年4月14日止。原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行诉被告王永强、张钰萍、于延、丁献盛、王家丽、郝永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）豫0105民初1646号民事判决书，判决如下：一、被告王永强于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行借款本金55万元及利息(含罚息及复利)31841.14元[暂计至2019年11月20日，之后利息(含罚息及复利)按照合同约定计收至全部贷款本息实际偿还完毕之日]；二、被告张钰萍、于延、丁献盛、王家丽、郝永对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告张钰萍、于延、丁献盛、王家丽、郝永承担连带清偿责任后，有权向被告王永强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4809元，保全费5000元，由被告王永强、张钰萍、于延、丁献盛、王家丽、郝永共同负担。该判决已于2020年5月15日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2020）豫0105执8190号。另查明，案外人粱春梅与被执行人丁献盛于2005年4月21日登记结婚，双方于2011年7月1日签订离婚协议书并办理离婚登记，离婚协议书主要内容如下：双方在郑州××路北段世纪港湾××楼××单元××的房屋一套归女方所有，因该房屋是分期付款，男方同意自本协议生效之日起两年内继续支付该房屋月供（每月20号前将月供支付到女方指定的工商银行账户上）。在该房屋能够办理过户登记之日起2个月内，男方应当协助女方办理该房屋的变更登记。郑房权证字第××号房产证显示：权利人：丁献盛，坐落：金水区丰庆路65号院世纪港湾1号楼2单元6层23号。登记时间：2011年7月22日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，涉案房产登记在被执行人丁献盛名下，在被执行人丁献盛未履行生效法律文书所确定的义务的情况下，本院查封被执行人丁献盛名下涉案房产的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人粱春梅称离婚协议书已对涉案房产的权属进行了约定，但该协议书仅在协议书签订双方之间产生约束力，对外不能对抗本案的申请执行人。对于涉案房产是否系案外人粱春梅所有的确认，不属于本院执行异议的审查范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人粱春梅所主张权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人粱春梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年十月十九日书记员  常梦真
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初857号申请人：徐昕，男，1977年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：陈麟，女，1981年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。被申请人：旺微科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张涛，执行董事。本院在审理原告徐昕、陈麟与被告旺微科技(上海)有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷、因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案中，申请人徐昕、陈麟向本院申请查封、冻结被申请人旺微科技(上海)有限公司名下价值人民币60万元的财产。申请人徐昕、陈麟以保险人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为其提供人民币60万元的连带责任担保。本院经审查认为，申请人徐昕、陈麟的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人旺微科技(上海)有限公司的银行存款人民币600,000元，或查封、扣押其等值的其他财产。上述冻结被申请人旺微科技(上海)有限公司名下的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全申请费人民币3,520元，由申请人徐昕、陈麟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十月二十六日法官 助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1075号原告：夏欣，男，1979年8月20日出生，汉族，住北京市。被告：深圳市泰衡诺科技有限公司上海分公司，经营场所中国(上海)自由贸易试验区学林路XXX弄XXX号楼4楼。负责人：肖明。原告夏欣与被告深圳市泰衡诺科技有限公司上海分公司职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告夏欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏欣撤回起诉处理。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  黄田花二〇二〇年十月十五日法官 助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。