wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执488号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄勇杰，男，汉族，1991年8月15日出生，住址广东省河源市龙川县。 关于被执行人黄勇杰缴纳刑事罚金一案，汕尾市中级人民法院作出的（2019）粤15刑终287号刑事裁定书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人黄勇杰应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商、保险等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人黄勇杰名下有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执488号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月三日 书记员  黄姚宁
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事调解书   （2020）内0105民初5370号   原告：内蒙古紫辰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十三路内蒙古赤诚房地产开发有限公司办公楼三层。   法定代表人：李碧瑛。   委托诉讼代理人:张逾，男，1992年10月22日出生，汉族，该公司总经理，现住呼和浩特市赛罕区。   委托诉讼代理人:白剑波，男，1987年11月11日出生，汉族，该公司副总经理，现住呼和浩特市赛罕区。   被告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行，住所地呼和浩特市赛罕区巨华世纪城住宅小区九区C2商业7号房。   负责人：穆焱，行长。   委托诉讼代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈旻太，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。   原告内蒙古紫辰房地产开发有限公司（以下简称内蒙古紫辰公司）与被告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行（以下简称内蒙古银行丰州路支行）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。   内蒙古紫辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令内蒙古银行丰州路支行返还不当得利23174514.92元，以及从2015年9月16日至实际返还日为止的利息；2、本案的一切诉讼费用由内蒙古银行丰州路支行承担。事实与理由：内蒙古紫辰公司的诉讼请求是依据已发生法律效力的法院执行裁定书而主张正当权益的。内蒙古紫辰公司在被执行完毕(2014)呼执字第102-2号执行裁定书第一、四项后,内蒙古银行丰州路支行拒不执行上述裁定第二项,即退还内蒙古紫辰公司差额款23174514.92元的给付义务,已构成不当得利。1、2011年5月12日,内蒙古保全农产品科技发展有限公司与内蒙古银行丰州路支行签订了内呼汇固字(2011)第004号《固定资产借款合同》,约定向内蒙古银行丰州路支行借款9000万元。同日,为确保《固定资产借款合同》的履行,内蒙古紫辰公司与内蒙古银行丰州路支行签订了内呼汇(抵)字(2011)第010号《抵押合同》,以其自有的三处房地产作为抵押物担保内蒙古银行丰州路支行债权的实现；2、2015年8月5日,呼和浩特市中级人民法院作出(2014)呼执字第102-2号《执行裁定书》,强制执行上述第(一)项、第(二)项抵押物。按照第三次流拍价格,将上述房产和土地交付申请执行人内蒙古银行丰州路支行抵偿债务,以上房产和土地使用权自该裁定送达之日起转移。3、2015年8月24日,呼和浩特市中级人民法院作出(2014)呼执字第00102-3号《执行裁定书》,裁定将上述抵押物所涉及的房产所有权和土地使用权解除查封。4、2015年9月16日,呼和浩特市中级人民法院做出(2014)呼执字第102-4号《结案通知书》,该院已完成执行程序,已将所抵押房产及土地交付给了内蒙古银行丰州路支行抵偿债务,双方全部债务已清偿完结。5、2017年9月30日,内蒙古银行丰州路支行在土地房屋管理部门完成被执行房产土地的过户手续,将上述被执行房产和土地过户至内蒙古银行名下。6、时至今日,经多次催促,内蒙古银行丰州路支行拒不履行裁定的法定给付义务,拒不返还差额部分款项23174514.92元。内蒙古银行丰州路支行的行为已对内蒙古紫辰公司造成严重侵害,请法院在查明事实的基础上,支持所有诉讼请求。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行于2021年1月31日前给付清原告内蒙古紫辰房地产开发有限公司共计2420373.83元；   二、案件受理费181951元（原告已预交），减半收取，由原告内蒙古紫辰房地产开发有限公司负担90975.5元，退还原告内蒙古紫辰房地产开发有限公司90975.5元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长乌云毕力格人民陪审员李福增人民陪审员董朝霞      二〇二〇年十月二十九日   书记员 杨帆
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0804民初5639号原告：周某（结婚证上书写为“周桂兰”），女，1969年1月27日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：李某1，男，1970年2月13日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。案由：离婚纠纷。审判员  王秀娥二〇二〇年十月二十日法官助理车树杰书记员王书萌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12037号原告：深圳东典银通资产管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖启明社区老二村工业区观天路**大地红木城。法定代表人：申勇，总经理。委托诉讼代理人：李陆，男，1993年8月22日出生，汉族，深圳东典银通资产管理有限公司员工。被告：宋扬（兼段彩荣的委托诉讼代理人），男，1973年1月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：段彩荣，女，1972年3月11日出生，汉族，XX服务中心员工，住北京市大兴区。第三人：田帅，男，1988年5月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告深圳东典银通资产管理有限公司（以下简称：深圳东典公司）诉被告宋扬、被告段彩荣、第三人田帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳东典公司的委托诉讼代理人李陆、被告宋扬、被告段彩荣、第三人田帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳东典公司向本院提出下列诉讼请求：1、判决宋扬、段彩荣彩归还剩余借款本金289万元；2、判决宋扬、段彩荣给付逾期利息及违约金（以289万元为基数，按月利率2%计算，自2018年11月4日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由宋扬、段彩荣承担；4、宋扬、段彩荣未履行还款义务的，深圳东典公司对宋扬、段彩位于北京市大兴区黄村镇XX号楼XX层XX的房产拍卖或变卖所得价款在上述本金、违约金、诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月16日，田帅与宋扬、段彩荣签订《借款合同》，约定宋扬、段彩荣借款308万元，月利率为1%，借款期限自2018年4月16日至2018年10月15日止。田帅通过银行转账的方式支付了前述借款，段彩荣将其位于北京市大兴区黄村镇XX号楼XX层XX的房产办理了抵押登记。后田帅将该笔债权转让给深圳东典公司，双方在2019年8月9日签订了《债权转让协议》，田帅向宋扬、段彩荣送达了债权转让通知书。现借款已到期，宋扬、段彩荣尚有借款本金289万元及逾期利息未偿还，故起诉至法院。宋扬和段彩荣共同辩称，2018年4月16日，宋扬跟北京融时代资产管理有限公司签订了空白借款合同，借款本金308万元，借款是2018年5月4日转账给我的，已归还了41．89万元，不知道还的是借款本金还是借款利息，我不认识田帅，我不知道债权转让给深圳东典公司，不同意给付逾期利息及违约金，同意深圳东典公司执行房屋抵押权。第三人田帅述称，认可深圳东典公司陈述的债权转让过程，债权转让通知了宋扬，同意深圳东典公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宋扬和段彩荣系夫妻关系。2018年4月16日，经北京融时代资产管理有限公司居间，田帅作为出借人与借款人宋扬、段彩荣签订了《借款合同》，约定宋扬、段彩荣向田帅借款308万元，借款期限自2018年4月16日至2018年10月15日止，借款利率为月1%，按月付息，段彩荣将位于北京市大兴区黄村镇XX号楼XX层XX的房产进行抵押，为借款合同项下借款人全部债务提供抵押担保。同日，田帅通过银行转账的方式向段彩荣支付308万元。2018年5月3日，田帅就前述抵押房产办理了京（2018）大不动产证明第XX号他项权证。2019年8月9日，田帅和深圳东典公司签订了《债权转让协议》，约定田帅将其对宋扬、段彩荣在《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的相关费用的债权转让给深圳东典公司。同日，深圳东典公司通过银行转账向田帅支付了308万元。田帅于2019年11月23日向宋扬、段彩荣邮寄了《债权转让通知书》。自2018年5月4日起。宋扬、段彩荣按月向田帅支付利息30800元，一共支付六期。段彩荣在2018年11月9日、2018年11月28日、2018年12月4日以银行转账的方式向田帅归还借款，金额共计19万元。宋扬、段彩荣主张其归还了更多本金，向法庭提交了手机转账截图13张，欲证明其按月向北京融时代资产管理有限公司转账3850元、按月向苍某转账30800元、向杨某转账21000元；深圳东典公司与田帅认可向苍某转账的部分系支付利息，不认可其他转账的关联性。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。田帅与宋扬、段彩荣签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应全面履行自己的义务。田帅向段彩荣支付了借款308万元，宋扬和段彩荣应按合同约定履行还款付息的义务。田帅将对宋扬、段彩荣的债权转让给深圳东典公司，并书面通知了宋扬和段彩荣，该债权转让合法有效。根据双方提供的证据，可以认定宋扬、段彩荣已归还本金19万元，支付了六个月的利息，宋扬、段彩荣辩称已归还更多本金，未提供充分证据予以佐证，本院不予采信，故本院对深圳东典公司要求宋扬、段彩荣归还借款本金289万元以及2018年11月4日起至实际付清之日止的逾期利息予以支持。田帅将借款合同项下的所有权利转让给深圳东典公司，故深圳东典公司享有对段彩荣位于北京市大兴区黄村镇XX号楼XX层XX的房产拍卖或变卖所得价款的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、宋扬、段彩荣于本判决生效后十日内偿还深圳东典银通资产管理有限公司借款本金2890000元；二、宋扬、段彩荣于本判决生效后十日内给付深圳东典银通资产管理有限公司逾期利息（以2890000元为基数，按月利率2%计算，自2018年11月4日起至实际付清之日止）；三、宋扬、段彩荣未履行上述第一项、第二项义务，深圳东典银通资产管理有限公司有权就段彩荣名下位于北京市大兴区黄村镇XX号楼XX层XX号房屋（产权证号：X京房权证兴字第**）依法行使抵押权，对该房屋予以折价或者以拍卖、变卖，所得价款优先受偿；四、驳回深圳东典银通资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12194元和保全费5000元，由宋扬、段彩荣负担（于本判决生效后七日内直接给付深圳东典银通资产管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年十月十五日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初990号 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州雍阳办事处城北社区河西北路1号。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱长路，代理权限为特别授权。 被告：谢松，男，汉族，1984年6月12日生，贵州，现住贵州省瓮安县。 被告：石晶，女，苗族，1990年2月9日生，湖南，现住贵州省瓮安县。 本院于2020年4月2日立案受理原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告石晶、谢松金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱长路到庭参加诉讼，被告石晶、谢松经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：2017年11月22日，原告与被告签订编号为瓮安商行平定营245201606170078246号《个人借款合同》，第一条约定：石晶、谢松向原告借款5万元，合同第三条约定借款期限为24个月，即2017年11月22日至2019年11月21日，约定借款期内固定月利率为8.63‰，按季结息，结息日为第一季末月的第20日，合同第七条约定的担保方式为信用，原告于2017年11月22日向被告发放个人信用贷款5万元，被告获得贷款后，按季付息至2019年6月20日，过后原告多次催收，被告一直未支付利息，也未归还本金，已经构成违约。为此，原告特起诉至法院，请求：1、请求判决二被告偿还借款本金5万元及利息，二被告对借款本息、利息、罚息和实现债权的费用承担相应的责任；2、本案诉讼费全部由被告承担。 被告石晶、谢松未提交书面答辩意见亦未提交证据。 经审理查明：被告石晶、谢松于2017年11月22日与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，约定由原告为被告提供额度为5万元借款，借款期限为二年，自2017年11月22日至2019年11月21日，借款期限内固定月利率为8.63‰，还款方式为按季结息，到期还本，并约定逾期还款利率上浮50%和其他相关事宜。被告借款后偿还利息至2019年6月20日，尚欠借款本金5万元及2019年6月20日后的利息未清偿。原告起诉至本院，要求前述诉讼请求。 本院认为：被告石晶、谢松向原告借款，现尚欠借款本金5万元及利息逾期未偿还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，原告要求被告偿还借款本金5万元及相应利息的理由充分，本院予以支持；被告差欠自2019年6月20日后的利息未清偿，因借款期限于2019年11月21日届满，故从2019年6月20日起至2019年11月21日期间的利息应按借款期限内的月固定利率8.63‰计算，自2019年6月21日之后的利息按该利率上浮50%计算，即为月固定利率12.945‰。 被告石晶、谢松经本院传票传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石晶、谢松于本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币五万元（50000元）及利息（从2019年6月20日起至2019年11月21日期间的利息应按借款期限内的固定利率8.63‰计算，自2019年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按12.945‰计算）。 案件受理费1154元、公告费300元，由被告石晶、谢松承担。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审 判 长  余家静 人民陪审员  洪 梅 人民陪审员  林 兰 二〇二〇年十月十日 书 记 员  黄 琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31389号原告：广州神速货运代理有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井街石井大道北广州市万集货运市场内B31、32号。法定代表人：汪红利，经理。委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：陈朝军，男，1977年6月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县，原告广州神速货运代理有限公司与被告陈朝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州神速货运代理有限公司的委托诉讼代理人叶杜兴，被告陈朝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州神速货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告归还快递款10062元及支付相应的资金占用费（以10062元为本金从2017年11月6日起按银行同期贷款利率计算至还清本金日止）；２、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告曾系原告员工，职务为快递派件员。被告任职期间侵占了原告快递费10062元，此后被告于2017年11月6日向原告出具了《陈朝军挪用借款明细》对侵占行为予以确认，并承诺尽快还清全部款项，但直至被告离职仍未予以归还，对此原告还向劳动仲裁委提起劳动仲裁，但劳动仲裁委以不属于劳动争议为由不予受理，原告因此起诉至法院。被告陈朝军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在为原告工作过程中有相应的工资未发放，当时其自认为快递费已抵扣了工资，故一直未向原告追索工资，没有想到原告就此起诉至法院。以上事实，有挪用货款明细、不予受理通知书、送达证明及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告陈朝军挪用原告广州神速货运代理有限公司客户快递款10062元至今未交回公司，该行为侵犯了原告的合法权益，原告请求返还上述款项并支付资金占用费合理合法，本院予以支持。资金占用费实为利息，应以10062元为本金，从2017年11月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告抗辩上述款项应抵扣原告拖欠其工资，本案不予调处，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，陈朝军返还广州神速货运代理有限公司10062元及利息（应以10062元为本金，从2017年11月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回广州神速货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26元，由陈朝军负担（广州神速货运代理有限公司已缴纳的受理费26元不作退回，由陈朝军于本判决生效之日起三日内向广州神速货运代理有限公司直接支付）。本判决为终审判决。审判员 詹 兵二〇二〇年十月九日书记员 叶智勇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初10191号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：袁香，女，汉族，1978年6月14日出生，住所地广西宾阳县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××524。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告袁香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告袁香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金91759.76元及利息22096.44元、违约金27909.2元，（暂计至2020年3月27日共计141765.4元），及2020年3月28日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月向中国银行股份有限公司珠海分行申请信用卡卡号为625××××××××××273。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。欠款情况：截至2020年3月27日，被告尚欠信用卡透支本金91759.76元及利息22096.44元、违约金27909.2元，合计141765.4元。被告拒不还款的行为已构成违约，应承担相应民事责任，依据《中国银行信用卡领用合约》（或借款合同）约定，应有原告所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。袁香未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述袁香未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约等证据予以印证，并附上交易流水、信用卡应收账款对袁香欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述袁香上述欠款的事实予以确认。中行珠海分行以公告形式变更了章程，将“滞纳金”变更为“违约金”，中行珠海分行未举证证明袁香明确同意该变更条款，本院对中行珠海分行主张2017年1月1日以后产生的违约金的事实不予采信。本院认为，中行珠海分行依约为袁香办理了信用卡并提供相应的服务，而袁香持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求袁香按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金和利息，符合法律规定，本院均予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，2017年1月1日后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，中行珠海分行单方公示变更章程不符合合约条件，故对中行珠海分行诉讼请求2017年1月1日后的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁香于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付透支本金91759.76元、暂计至2020年3月27日的利息22096.44元；二、被告袁香于本判决生效之日起十日内，以91759.76元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2020年3月28日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担557.88元，被告袁香负担2577.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  李振坤人民陪审员  龚光福二〇二〇年十月十三日书 记 员  蓝玉英
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执487号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡名宁，男，汉族，1984年4月15日出生，住址广东省陆丰市。 关于被执行人蔡名宁缴纳刑事罚金一案，汕尾市中级人民法院作出的（2019）粤15刑终289号刑事裁定书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人蔡名宁应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商、保险等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人蔡名宁名下有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执487号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月三日 书记员  黄姚宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初242号 原告：临沂市兰山区茂元民间资本管理有限公司，统一社会信用代码：91371302069983615Y，住所地临沂市兰山区沂蒙路97号。 法定代表人：陆锦，董事长。 委托诉讼代理人：李连强，男，1972年9月16日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。 被告:金永华,男,1979年11月10出生，汉族,住临沂市兰山区。 被告:马龙刚,男,1975年5月5日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被告:严秀梅,女,1975年3月11日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被告:山东顺和酒业股份有限公司,统一社会信用代码:91371300678106247P，住所地临沂市兰山区通达路188号。 法定代表人:马龙刚,董事长。 被告:王涛,男,1978年9月25日出生，汉族,住临沂市兰山区。 被告:刘丽娜,女,1983年9月10日出生,汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区茂元民间资本管理有限公司（以下简称茂元公司）与被告金永华、马龙刚、严秀梅、山东顺和酒业股份有限公司、王涛、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂元公司的委托诉讼代理人李连强到庭参加诉讼，被告金永华、马龙刚、严秀梅、山东顺和酒业股份有限公司、王涛、刘丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茂元公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款150万元及利息。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由:2013年10月16日,原告与被告金永华签订借款合同,被告以投资建设需要资金为由,向原告借款150万元,借款期限为10个月,借款利率为月2‰。借款到期后,被告金永华未能偿还上述借款,原告与被告金永华又签订了展期借款合同,被告马龙刚、严秀梅、王涛、刘丽娜、山东顺和酒业股份有限公司等为该借款向原告提供连带责任担保。借款到期后,被告未按约定偿还借款,原告多次向被告催要借款,但被告以种种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。 金永华、马龙刚、严秀梅、山东顺和酒业股份有限公司、王涛、刘丽娜均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：茂元公司原名称为临沂市兰山区茂元民间融资服务有限公司，于2016年12月15日变更为现名称。2013年10月16日，茂元公司作为出借人（甲方），金永华作为借款人（乙方），马龙刚、温树虎作为担保人（丙方），三方签订（2013）借字第018号借款合同一份，约定甲方向乙方出借人民币150万元整，期限十个月，自2013年10月16日至2014年8月15日止；借款月利率为20‰；借款用途为工程建设。丙方对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担连带保证责任，在借款到期之日起三日内乙方未能足额将借款本金偿还甲方，丙方保证将应付款项（包括借款本金、利息）偿付给甲方，担保期限为主债权履行完毕之日起两年。合同签订后，原告于2013年10月16日向金永华指定的马龙刚的银行账户汇款150万元。借款到期后,被告金永华未能偿还借款，原告与被告金永华又签订了展期借款合同（2014年茂元融资借字第103号）,合同约定借款金额为150万元，用途为流资，借款期限为六个月，自2014年8月16日至2015年2月15日，借款月利率为20‰，约定由马龙刚、严秀梅、王涛、刘丽娜、山东顺和酒业股份有限公司为该借款向原告提供连带责任保证，保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。保证范围为依据本合同产生的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用。合同还对其他内容作出了约定。金永华、马龙刚、严秀梅、王涛、刘丽娜、山东顺和酒业股份有限公司在该合同上签字、捺印或加盖公章予以确认。后被告未能按期偿还借款，形成诉讼。庭审中，原告自认被告偿还了利息1万元。 茂元公司曾于2016年11月10日诉至本院，要求借款人与担保人还款，后于2017年5月3日撤回了起诉；茂元公司又曾于2018年11月9日诉至本院，要求借款人与担保人还款，后又于2019年5月27日撤回了起诉。 上述事实，根据当事人的陈述、借款合同、借款凭证、网上银行交易回单、民事裁定书及法庭调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，被告金永华向原告茂元公司借款150万元，并由被告马龙刚、严秀梅、王涛、刘丽娜、山东顺和酒业股份有限公司提供连带责任保证的事实，有当事人的陈述、借款合同、借款凭证、网上银行交易回单及法庭调查所证实，本院予以确认。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，应承担相应民事责任。被告金永华作为借款人，对借款本金及利息负有偿还义务。已经偿还的利息1万元应予以扣减。本案借款的保证期间于2017年2月15日届满，茂元公司曾于保证期间内于2016年11月10日向本院提起诉讼，要求借款人与保证人承担民事责任，因此，现在茂元公司要求被告马龙刚、严秀梅、王涛、刘丽娜、山东顺和酒业股份有限公司承担保证责任，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。上述保证人在承担保证责任后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向借款人金永华追偿。被告金永华、马龙刚、严秀梅、山东顺和酒业股份有限公司、王涛、刘丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为六被告对一审中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金永华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市兰山区茂元民间资本管理有限公司借款150万元及利息(以借款150万元为基数，按照月利率20‰计算，自2014年8月16日计算至借款给付之日止，已经偿还的利息1万元予以扣减)； 二、被告马龙刚、严秀梅、山东顺和酒业股份有限公司、王涛、刘丽娜对被告金永华应承担的上述借款本金、利息承担连带清偿责任； 三、被告马龙刚、严秀梅、山东顺和酒业股份有限公司、王涛、刘丽娜承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告金永华追偿的权利； 四、驳回原告临沂市兰山区茂元民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告金永华、马龙刚、严秀梅、山东顺和酒业股份有限公司、王涛、刘丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  马 勇 人民陪审员  郑洪军 人民陪审员  孙学超 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11881号 原告:金成彩,女,1965年9月10日出生，回族,住临沂市兰山区。 被告:刘涛,男,1976年6月15日出生,汉族,住临沂市高新技术开发区。 原告金成彩与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金成彩，被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金成彩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告偿还借款6000元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告因手头紧张,向原告借款6000元,后原告多次催要未果。2017年9月12日原告又向被告催要借款,被告没钱,于是在当日给原告书写借条一张,并约定2017年12月30日前还清。现还款期限早已届满,原告向被告催要,被告总是推诿,至今尚未偿还。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。 刘涛辩称，欠条是我打的，当时的情况是被告姐妹二人在楼道里追打我强行让我打的欠条。这个6000元不是借的。 本院经审理认定事实如下：原告金成彩的妹妹金成芳与被告刘涛曾系夫妻关系，金成芳与刘涛于2014年离婚。2011年，金成芳拿了原告的信用卡，被告曾刷卡使用过，就使用的款项，2017年9月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：“欠大姐金成彩家的现金人民币6000.00元，于2017年12月30日前还清。借款人：刘涛2017年9月12日。”借款到期后，被告未偿还借款，形成诉讼。 被告就主张的受胁迫出具借条的事实，在本院指定的举证期限内无证据提交；本院通知被告于指定的时间到庭就本案证据接受调查后，被告未到庭。 上述事实，根据当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘涛系完全民事行为能力人,应当能理性判断自己的行为,独立实施民事法律行为。被告向原告金成彩借款6000元的事实,有当事人的陈述、借条及庭审调查予以证实,本院予以认定。被告虽辩称借条系受胁迫形成，无证据提交，被告的陈述不能否定借条的效力。该借款逾期后被告未予偿还，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告刘涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金成彩借款6000元及利息(利息以6000元为基数,自2017年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 李向宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初14号原告：徐州飞创商贸有限公司，住所地徐州市泉山区煤建一街新建北村综合楼504室。法定代表人：李芳，该公司经理。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂化新，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州市鼎力能源有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦1号楼3-811。法定代表人：王毅，该公司总经理。被告：王吉，男，1980年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州飞创商贸有限公司诉被告徐州市鼎力能源有限公司、王吉买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理。经本院查明：被告王吉因涉嫌刑事犯罪被依法逮捕，现已被刑事拘留，而该刑事案件尚未审结，目前无法会见该被告。本院认为：本案被告王吉涉及刑事犯罪，相关案件尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，本案应中止审理，待中止原因消除后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵成文人民陪审员  王振玲人民陪审员  滕尚玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨欣蕾
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5040号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。被告：雷得仁，男，汉族，1975年9月17日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区****************，公民身份号码432************817。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告雷德仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。2020年8月28日，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司向本院提交书面撤诉申请，称经本院诉前调解，被告雷德仁已缴清欠付的物业费，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  马水木人民陪审员  杨天赐人民陪审员  胡瑞红二〇二〇年十月十九日法官 助理  詹 颖书 记 员  张启立
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15702号 原告:马夫军,男，汉族，1952年6月24日出生,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:李培冰,山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:秦冲,山东铭星律师事务所律师。 被告:王某1,男,汉族，2004年4月11日出生,住临沂市兰山区。 法定代理人:王某2（系王某1父亲）,男,汉族,1968年12月18日生,住临沂市兰山区。 法定代理人:修某（系王某1母亲）,女,汉族,1971年12月16日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:孟庆艳,临沂经济开发法律服务所法律工作者。 原告马夫军诉被告王某1健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告马夫军于2020年10月28日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告马夫军自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马夫军撤回起诉。 案件受理费56元减半收取28元，由原告马夫军负担。 审判员  李建光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔 磊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5803号 原告：张聪，女。 被告：冯运生，男。 原告张聪与被告冯运生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪到庭参加诉讼,被告冯运生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告贷记卡3.5万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月份，被告以急用钱为由向原告借款，原告把自己的贷记卡给被告使用，被告先后使用两次，共消费4.5万元，于2017年10月10日出具欠条一张，现尚欠3.5万元，迟迟不予归还，故诉至贵院。 被告冯运生未到庭亦未提交证据及答辩。 原告张聪围绕诉讼请求提交了以下证明材料： 1、欠条一份。拟证明：2017年10月10日，被告向原告出具欠条一张，尚欠原告3.5万元。 2、信用卡查询明细、明细表一份。拟证明：交易情况及借款事实。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张聪与被告冯运生系朋友关系。2017年9月份，被告以急用钱为由向原告借款，原告把自己的工商银行贷记卡（卡号为：62××85）出借给被告使用，被告分别于2017年9月10日、9月18日两次用卡共计消费4.5万元，后2017年9月19日，被告归还1万元，剩余3.5万元未归还。2017年10月10日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠张聪叁万伍仟元整。冯运生2017.10.10”。经原告多次催要，被告久拖不付。 后原、被告双方发生争议，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告冯运生借用原告张聪贷记卡共计消费4.5万元，归还1万元，剩余3.5万元未归还，后被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告3.5万元，有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。被告冯运生应及时予以归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯运生于本判决生效之日起十五日内支付原告张聪贷记卡欠款3.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告冯运生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯思舵
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1292号 原告：高宽宏，男，1967年10月14日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：韩全成，河北精剑律师事务所律师 被告：高同如，男，1948年1月21日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：高学军，男，1974年9月13日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市旭泰煤炭洗选有限公司。 法定代表人：高同如，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 原告高宽宏与被告高同如、高学军、武安市旭泰煤炭洗选有限公司（以下简称武安市旭泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宽宏委托诉讼代理人韩全成，被告高同如、武安市旭泰煤炭洗选有限公司及委托诉讼代理人薛伏生、被告高学军及委托诉讼代理人李自雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宽宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还借原告的款300万元及截止到2020年4月18日的借款利息433.2万元(以后的利息按月息2分直至还清借款为止)；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日被告因公司资金周转困难先后向原告借款100万元、200万元，二笔合计300万元(见借据)，约定月息2分。到期后未能按约定归还。2016年6月22日、2018年9月6日被告更换借据，答应2年内还清，但截止到起诉前仍未偿还分文。为保护公民的合法财产权益，特此提出诉讼，望人民法院接状后査明事实，秉公尽快给予公断。 高同如辩称，答辩人从来没有见过高宽宏，二人也从来没有通过一次电话。答辩人从来没有向高宽宏借过款，高宽宏也从没有向答辩人付过一分钱。答辩人以武安市旭泰煤炭洗选有限公司法定代表人名义，向李永安借过款。李永安是曾用高宽宏的账户往武安市旭泰煤炭洗选有限公司转过借款，但武安市旭泰煤炭洗选有限公司也是将款项记载在李永安名下，高宽宏不具有起诉主体资格。即便高宽宏账户转给武安市旭泰煤炭洗选有限公司借款，债务应有武安市旭泰煤炭洗选有限公司承担，因为武安市旭泰煤炭洗选有限公司是独立法人，起诉让答辩人承担债务没有事实依据和法律依据。另外，高宽宏从来没有向武安市旭泰煤炭洗选有限公司及答辩人主张过权利，借款已超诉讼时效。应驳回高宽宏诉讼请求。 高学军辩称，答辩人根本就不认识高宽宏，二人也从来没有通过电话。答辩人从来没有向高宽宏借过款，高宽宏也从没有向答辩人付过一分钱。答辩人因生意原因，需要借款一千万元，答辩人的父亲高同如找市长李永安帮忙。李永安很痛快的答应帮忙，愿意促成一千万元借款的事情。在与李永安商量一千万元借款事情时，李永安说我父亲高同如借了李永安一个三百万元、一个八百万元没有偿还，李永安让答辩人等到一千万元借款办好后帮助父亲高同如偿还李永安钱款，并先让答辩人为李永安写了条。答辩人为李永安写了条以后，李永安以答辩人父亲高同如要先偿还欠款，才能办理一千万元借款的理由，没有为答辩人办理一千万元贷款。由于李永安没有为答辩人办理一千万元贷款，因此，答辩人为李永安写的帮助父亲高同如偿还欠款的条，对答辩人没有任何效力。另外，答辩人从来没有与高宽宏达成为高宽宏写字据的合意，高宽宏也从来没有要求答辩人写过任何字据，为高宽宏写字据根本不是答辩人的本意。高宽宏持有答辩人字据不合法。又因高宽宏不具有三百万元起诉主体资格，且起诉事实不存在，因此，答辩人为李永安签字的内容，也不具有任何法律效力。望法院查明事实，驳回高宽宏对答辩人的起诉，维护答辩人合法权益。 武安市旭泰煤炭洗选有限公司辩称，答辩人向李永安借过款，答辩人的会计账册上也记载的是李永安，高宽宏起诉主体不适格。李永安是曾用高宽宏的账户给答辩人转过借款，但高宽宏从来没有向答辩人主张过权利，借款已超诉讼时效。应驳回高宽宏诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：被告高同如、武安旭泰公司与原告高宽宏为企业发展有借贷关系。2014年4月18日，高同如将之前借款尚未偿还的100万元和当日新借款的200万元，合计借款300万元，向高宽宏出具借条一份，并约定借款时间3个月，月息3分，到期本息还清，逾期用武安市旭泰煤炭洗选有限公司资产抵押偿还。高宽宏通过银行转账方式履行了出借义务，上述借款到期后，被告本息未还。2016年6月22日，高同如、武安市旭泰公司重新向高宽宏出具借条，承诺两年内争取还清。到期后，被告仍然未能按期还款。2018年9月6日，高同如、高学军在原借条上标注“此借款再延续贰年后，本息还清”。之后，借款本息至今未还。 另查明，高同如与高学军系父子关系。 本院认为，合法的民间借贷应受法律的保护。高宽宏将300万元出借给高同如、武安市旭泰公司，事实清楚，根据法律规定，债务应当清偿，高同如、武安市旭泰公司作为债务人应当偿还借款本息。双方约定的月息3分，超过法律保护的年利率24%的规定，原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。高学军在借条上标注“此借款再延续贰年后，本息还清”，应当与高同如、武安市旭泰公司共同承担还款责任。对于高同如、武安市旭泰公司、高学军否认向原告借过钱，因借条上有其签字，结合其他转款记录等证据，足以认定借款事实存在。因被告最后一次签字是2018年9月6日，法律保护的诉讼时效期限为三年，故本案未超过诉讼时效。高学军辩称其在借条上签字是受欺骗所签，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告高同如、高学军、武安市旭泰煤炭洗选有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告高宽宏借款本金300万元及利息（利息按月息2分计算，自2014年4月18日起至借款实际偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63124元，由被告高同如、高学军、武安市旭泰煤炭洗选有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  魏丽萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7029号 申请执行人：杨淞文，男，1992年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：朱雪萍，女，1985年11月11日出生，汉族，原住广西藤县蒙江镇安城东路151号；现住南宁市兴宁区。 被执行人：何洪跃，男，1975年10月27日出生，汉族，原住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人杨淞文与被执行人朱雪萍、何洪跃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15941号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人朱雪萍、何洪跃的银行存款人民币及其它款项人民币561309.50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  莫玉桦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2558号之一申请执行人新密万豪置业有限公司，住所地新密市东大街石庙市场。法定代表人：李政铮，职务董事长。被执行人杨开建，男，1977年1月18日出生，回族，住河南省虞城县。关于申请执行人新密万豪置业有限公司与被执行人杨开建保证合同一案，本院作出的(2019)豫0102民初682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新密万豪置业有限公司据此向本院提出执行请求：1.杨开建支付新密万豪置业有限公司代为偿还的银行贷款本息55520元；2.杨开建协助新密万豪置业有限公司办理涉案房屋新密市城区东大街南侧亿豪星光天地一期商住楼1号楼21层2112房屋预购商品房抵押权登记注销手续；3.杨开建协助新密万豪置业有限公司办理涉案房屋新密市城区东大街南侧亿豪星光天地一期商住楼1号楼21层2112预购商品房预告登记注销手续；4.案件受理费594元，由杨开建负担。本院于2020年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人杨开建发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨开建名下仅有零星存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人杨开建名下无车辆登记信息。三、本院分别于2020年9月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日、2020年9月24日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人杨开建名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、本院前往新密市房地产服务中心办理上述房屋的解除预告登记手续和预告抵押权登记手续，并告知申请执行人新密万豪置业有限公司，其表示认可本案行为部分已执行完毕。六、因被执行人杨开建至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月27日向被执行人杨开建发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2020年10月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2020年10月14日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因暂无法查找到其下落，故未实施司法拘留。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人新密万豪置业有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、本院于2020年10月16日前往被执行人杨开建的户籍地所在××河南省××大夫××村村委会发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。九、本院于2020年10月16日向申请执行人新密万豪置业有限公司以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年10月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月23日对申请执行人新密万豪置业有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨开建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨开建负有继续向申请执行人新密万豪置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十月二十三日法官助理刘艳荣书记员张**
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0691民初3507号 原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。 负责人：王英翰，行长。 委托诉讼代理人：傅梅,山东乾元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鸿基,山东乾元律师事务所律师。 被告：辛继清。 原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行诉被告辛继清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行委托诉讼代理人傅梅到庭参加了诉讼，被告辛继清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行因被告辛继清拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金9633.12元、费用993.1元（其中手续费0元、违约金993.1元）及利息（以实际所欠本金为基数自2020年2月15日起按日利率万分之五计至被告实际履行之日止）、承担律师费1500元。 被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申领情况。 （一）信用卡开卡时间2012年8月17日； （二）信用卡类型世界旅行信用卡（C金）； （三）信用卡卡号62×××95； （四）领用合约约定内容①利息：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；②手续费：甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按约计收复利；③送达地址：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达； 二、欠款情况。 （五）逾期时间2020年2月15日。 （六）欠款金额截止到2020年6月20日被告欠付原告透支本金9633.12元、费用993.1元（其中手续费0元、违约金993.1元），被告于2020年7月10日偿还2.07元、2020年8月3日偿还2.07元、2020年8月24日偿还2.07元，共计偿还6.21元，原告视为偿还本金，剩余本金9626.91元。 三、其它情况。原告在办理涉案信用卡过程中，未对违约金事项进行提示和说明。双方对于律师费没用任何约定。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告辛继清自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行信用卡透支款本金9626.91元及利息（自2020年2月15日起以实际所欠本金为基数按日利率万分之五计至被告实际履行之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，诉前保全费151元，由被告辛继清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  方广志 二〇二〇年十月十九日 书记员  马明伟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2768号申请执行人金铭，男，汉族，1982年12月7日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人郑州元通商业管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：姜克生，该公司执行董事。关于申请执行人金铭与被执行人郑州元通商业管理有限公司合同一案，本院作出的（2020）豫0102民特452号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人金铭据此向本院提出执行请求：郑州元通商业管理有限公司向金铭支付租金175435元及利息。本院于2020年9月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月24日向被执行人郑州元通商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州元通商业管理有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人郑州元通商业管理有限公司名下无车辆登记信息。三、本院分别于2020年10月21日、2020年10月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月27日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州元通商业管理有限公司在郑州有不动产登记信息。五、因被执行人郑州元通商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月28日向被执行人郑州元通商业管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2020年10月28日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2020年10月28日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因暂无法查找到其下落，故未实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人金铭，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年10月15日前往被执行人郑州元通商业管理有限公司的住所地郑州市中原区郑上路中段1号进行实地调查，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；另查明，被执行人郑州元通商业管理有限公司在本院（2020）豫0102执2771号案件于2020年10月21日以终结本次执行程序方式结案。八、本院于2020年10月29日向申请执行人金铭以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年10月29日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月29日对申请执行人金铭做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通商业管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通商业管理有限公司负有继续向申请执行人金铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十月二十九日法官助理刘艳荣书记员张**
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2020）甘11民终1103号上诉人（原审被告）：包某，住岷县。被上诉人（原审原告）：黄某，住岷县。上诉人包某因与被上诉人黄某买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包某于2020年10月11日以服从原判为由书面提出撤回上诉申请。本院认为，包某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许包某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包某负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈有良审判员 赵云玲审判员 刘 锋二〇二〇年十月十三日书记员 景薪洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初10294号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：周英献，男，汉族，1976年3月13日出生，住所地广东省阳春市×××××××，公民身份号码441××××××××××××316。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告周英献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告周英献经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金14063.08元及暂计至2020年01月26日止的正常利息150.35元，共计14213.43元；2.被告向原告支付自2020年1月27日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日被告周英献与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××090】，约定贷款金额为81000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年5月26日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年1月26日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款本金13963.08元及暂计至2020年8月19日止的正常利息1433.01元、罚息716.51元、复利149.55元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。周英献未向本院提交答辩状及证据。平安银行珠海分行就所述周英献借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告周英献的欠款构成加以说明，足以证明周英献未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的周英献上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年1月26日尚欠的正常利息为150.35元。本院认为，平安银行珠海分行与周英献签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告周英献在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，周英献已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求周英献按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，周英献偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周英献于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金13963.08元及截止至2020年1月26日正常利息150.35元以及自2020年1月27日起至本息实际清偿日止，以未付本金13963.08元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.67元，由被告周英献承担。本判决为终审判决。审判员  肖红星二〇二〇年八月二十七日书记员  黎冬仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13974号原告：东莞市杉山润滑油科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区上甲社区×洲工业区。法定代表人：刘某2。委托诉讼代理人：黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市航辉五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第六工业区××××××。法定代表人：刘某1。原告东莞市杉山润滑油科技有限公司与被告东莞市航辉五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩永到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款75400元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。原告当庭变更诉讼诉讼请求第1项为被告向原告支付货款71300元。事实和理由：原告与被告具有经济合作关系，由原告向被告提供货物，原告和被告在2017年至2019年间进行了数次交易，原告已经按照被告的订单要求如数向被告提供了货物，被告的员工全部进行了签收。原告也已经按照被告的要求开具了未支付货款的发票，但是被告却未将71300元的货款支付给原告。原告多次向被告要求付清剩余货款，但是被告均未有举动。被告未作答辩。本院经审理查明认定以下事实：原告提供送货单共计18张，主张为案涉交易发生的货款。送货单金额共计81300元，送货日期从2017年8月10日至2018年8月25日，其中可以识别的签名人员为陈XX、刘X、黄XX、宋XX、陈XX，原告主张该些人员均为被告员工。根据支票退回确认函，原告向被告退回一张金额为17300元支票，由陈XX签收。原告主张案涉货款共计81300元，被告于2018年7月9日向原告支付了10000元，故尚欠货款为71300元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案为买卖合同纠纷，原告向被告出售润滑油。原告为其主张的案涉货款提供了相应的证据予以证明，能够形成完整的证据链，被告未能提供证据予以反驳并证明其已向原告支付货款的情况，本院对原告的主张予以采信，并依法认定被告尚欠原告货款71300元。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市航辉五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市杉山润滑油科技有限公司支付尚欠货款71300元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1685元（原告已预交），由被告东莞市航辉五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 柯 颖审判员 王 冕审判员 郑惠琼二〇二〇年十月二十三日书记员 赵培娣
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2139号 原告（执行案外人）：计雪城，男，1971年9月8日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马杰，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。 被告（申请执行人）：张桂侠，女，1962年9月1日出生，满族，市民，住隆化县。 被告（申请执行人）：贾振刚，男，1960年7月26日出生，蒙古族，市民，住隆化县。 委托诉讼代理人：牛建军，河北俯察律师事务所律师。 第三人（被执行人）：承德金鑫房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街。 法定代表人：宫玉玲，职务：经理。 委托诉讼代理人：邓海铭，河北蓝岛律师事务所律师。 原告计雪城与被告张桂侠、贾振刚、第三人承德金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告计雪城的委托诉讼代理人马杰、陈泽华，被告张桂侠、贾振刚及二被告委托诉讼代理人牛建军，第三人金鑫公司的委托诉讼代理人邓海铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计雪城向本院提出诉讼请求：一、判决不得执行围场镇顺和新城小区11号楼1单元502室房产，并立即解除查封。二、确认原告为围场镇顺和新城小区房产的所有权人。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：张桂侠、贾振刚与承德金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案已进入执行程序。贵院于2018年5月7日作出的（2018）冀0825财保74号民事裁定书，查封了属于原告计雪城所有的财产。执行中又作出（2020）冀0825执恢126号之一执行裁定继续查封该房产，贵院于2020年8月26日又作出（2020）冀0825执异70号执行裁定，驳回了原告的案外人异议申请，贵院驳回裁定认定事实及适用法律均存在错误。即使存在被告的抵押权，按照相关法律规定，作为消费者的买受人其购买权利可以对抗抵押权，应立即停止执行，解除对上述房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下未有用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，原告于2016年5月13日在法院查封之前就与金鑫公司签定合法有效的《商品房买卖合同》，并且向金鑫公司已支付了100%的购房款，该涉案房产已经实际交付原告居住使用多年，是原告名下唯一房产，符合法定异议条件，其权利足以能够排除强制执行。故原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张桂侠、贾振刚辩称，原告提供的证据不能证明其购房过程及购房手续符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不能对抗法院对涉案房屋的查封，请求法院根据原告提交的商品房合同和交款收据和资金来源、房款是否入账，涉案房屋是否用于居住和唯一住房等标准予以审查。 第三人金鑫公司述称，我公司与本案原告签订《商品房买卖合同》，收取了原告的全部购房款，开具了收款凭证，并将房屋、地下室、楼宇门钥匙交予本案原告。由于本案被告张桂侠、贾振刚与我公司民间借贷纠纷法院于2018年5月7日作出（2018）冀0825财保74号民事裁定，查封了涉案房产，又于2020年4月28日进行了续封，原告发现自己权利遭受侵害诉至法院。我公司与原告签订《商品房买卖合同》属于真实的意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，不违反公序良俗，应认定合同有效。由于本案系执行异议之诉，应根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条处理。如原告能举证证明符合上述规定，则应支持排除强制执行，反之应当驳回。 本院查明事实如下：涉案房屋围场镇顺和新城小区房产，隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与承德金鑫房地产开发有限公司民间借贷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）冀0825民初1283号民事裁定，进行了首封，2020年4月28日本院作出(2020)冀0825执恢127号之一执行裁定书，进行了续封。张桂侠、贾振刚与承德金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月7日作出（2018）冀0825财保74号民事裁定书进行了轮候查封，并于2020年4月28日作出（2020）冀0825执恢126号之一执行裁定书进行了续封。本案系原告针对本院作出的（2020）冀0825执恢126号之一的轮候查封执行裁定提出的执行异议之诉。 本院认为，本案为针对轮候查封执行行为提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封在未转化为正式查封之前，是一种待定的执行措施，未对案外人的实体权利产生直接影响。原告已对首封行为提出执行异议和执行异议之诉，且被告张桂侠、贾振刚已于2020年10月28日提出申请，解除了对涉案房屋的轮候查封。故本案不符合执行异议之诉案件的受理条件。对立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告计雪城的起诉。 本案不收取诉讼费用。已收取的诉讼费4314元在本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  黄爱湘 人民陪审员  吴海宏 人民陪审员  赵允才 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 静 附页： 一、适用法律 1《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执688号 申请执行人：余昭溪，男，汉族，1939年8月1日出生，住广东省海丰县。 被执行人：余琼贤，男，汉族，1975年5月6日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人余昭溪与被执行人余琼贤民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1521民初36号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，本案的执行标的为被执行人余琼贤应付还申请执行人余昭溪50000元及利息、诉讼费525元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，除扣划被执行人余琼贤名下银行存款7722.69元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除扣划被执行人余琼贤名下银行存款7722.69元外，未发现被执行人余琼贤名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执688号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄姚宁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初10352号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟海，男，汉族，1975年5月12日出生，住所地广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××710。被告：杨映婷，女，汉族，1975年9月12日出生，住所地广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××929。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告钟海、被告杨映婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告钟海、被告杨映婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告钟海向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金126603.64元及利息4926.19元、违约金4760.91元、手续费22529.03元（暂计至2020年3月27日共计158819.77元），及2020年3月28日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.被告杨映婷对被告钟海所欠上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钟海于2017年3月向中国银行股份有限公司珠海分行申请信用卡卡号为625××××××××××235，并于2017年3月20日与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、于2017年3月29日《中国银行信用卡分期业务借款协议》，用该信用卡向原告申请大额贷款，用于购买家具。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。约定还款方式：分60期付款。贷款发放情况：2017年3月31日发放贷款200000元，贷款期限5年，手续费按18%收取，手续费金额为36000元。欠款情况：截至2020年3月27日，被告钟海尚欠信用卡透支本金126603.64元及利息4926.19元、违约金4760.91元，手续费22529.03元，合计158819.77元。原被告于2017年3月20日签订编号为2016年JZHDF字0059号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的第七条第1款第（2）项、第2款第（2）、（4）至（7）、（9）、（10）项提前还贷约定：被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。《中国银行信用卡分期业务借款协议》中的第十条第一款第（2）项、第二款第（3）、（5）至（7）、（9）项提前还贷约定，被告钟海未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有限终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款,含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、滞纳金等,全部或部分提前到期。两被告为夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，故被告杨映婷对被告钟海所欠上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告钟海拖欠信用卡透支本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法处理。钟海、杨映婷未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述钟海未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、大额业务分期申请表、大额分期业务借款协议书、信用卡分期业务借款协议、借款借据等证据予以印证，并附上交易流水及账单对钟海欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息、违约金、手续费的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述钟海上述欠款的事实予以确认。中行珠海分行就所述钟海与杨映婷借款存续期间为夫妻关系提供了结婚证复印件、承诺函等证据予以印证，足以证明中行珠海分行的主张。本院认为，中行珠海分行依约为钟海办理了信用卡并提供相应的服务，而钟海持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求钟海按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金、手续费，符合法律规定，本院均予以支持。钟海与杨映婷是夫妻关系，涉案借款发生在钟海与杨映婷婚姻存续期间，且该借款系用于购买家具，钟海以个人名义透支消费产生的涉案债务未超出家庭日常生活的需要。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院认定本案所涉借款为钟海与杨映婷夫妻共同债务。中行珠海分行主张杨映婷应对钟海的上述债务承担共同清偿责任，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟海、被告杨映婷于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金126603.64元、违约金4760.91元、手续费22529.03元、暂计至2020年3月27日的利息4926.19元；二、被告钟海、被告杨映婷于本判决生效之日起十日内，以126603.64元为基数，按日利率万分之五的标准，按月计收复利，自2020年3月28日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，被告钟海、杨映婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  李振坤人民陪审员  龚光福二〇二〇年十月十三日书 记 员  蓝玉英
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初7194号 原告：刘西德，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：赵耀,安徽众商律师事务所律师。 被告：黄猛，男，1996年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。 原告刘西德与被告黄猛为民间借贷纠纷一案，本院于2020 年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西德及其委托诉讼代理人赵耀、被告黄猛及委托诉讼代理人奚友标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘西德向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还原告借款50000元。事实与理由：2018年12月份，被告因生意资金周转，请求向原告借款50000元，2018年12月12日，原告通过手机五次转账给被告，每次10000元，共计50000元。因原、被告之间相对较熟，没有约定利息。被告借款至今未有偿还，现原告因买房请求偿还，被告推脱，故向法院提起诉讼。 被告黄猛辩称：1、原告诉称的理由不真实，原、被告双方没有发生借贷关系，涉案5万元，是原告借婚姻索取被告彩礼款178600元之中的退还部分，由于原告女儿刘娇娇与被告黄猛于19年9月30日协商解除同居关系，原告以此产生怨恨，借口民间借贷诉讼，是虚假称述，应驳回原告的起诉。 经审理查明：2016原告刘西德女儿刘娇娇与被告黄猛经证人黄某1介绍相识并订婚，被告给付原告方大小彩礼合计178600元。2018年12月12日原告刘西德通过手机分5次转账给被告黄猛计款50000元，由于刘西德的女儿刘娇娇和被告黄猛关系不睦，双方于2019年9月30日协商解除同居关系。原告认为被告向其借款50000元未归还，为此向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、转账记录、证人黄某1的证言及双方当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提供了转账凭证证明该款转给被告黄猛，但提供辅以证据的录音时间较为短暂，内容过于简单，不能证明双方之间存在借贷关系，申请的证人系是原告的家属，有利害关系，其证人证言也无法证明双方之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。根据该规定，被告黄猛向本院申请证黄某1广出庭作证，证明双方存在婚约财产过礼的情况，原告方收受被告彩礼款17多万元，证黄某2娥黄某1广的证言均已证实，相互印证，被告就原告转账的50000元进行了举证证明不存在借贷关系，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，仅凭转账记录不能证明民间借贷关系成立，综上原告诉求被告偿还借款50000元，证据不足，与事实不符，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定,判决如下: 驳回原告刘西德诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘西德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 立 二〇二〇年十月二十九日 书记员 江晓月
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初10291号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：毛雪舒，女，汉族，1983年1月2日出生，住所地广东省阳江市阳东区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××143。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告毛雪舒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告毛雪舒经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金10574.98元及暂计至2020年4月20日止的正常利息2.46元，共计10577.44元；2.被告向原告支付自2020年4月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日被告毛雪舒与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××682】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年6月30日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年4月20日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月10日，被告拖欠原告借款本金10574.98元及暂计至2020年6月10日止的正常利息308.56元、罚息0元、复利3.27元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。毛雪舒未向本院提交答辩状及证据。平安银行珠海分行就所述毛雪舒借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告毛雪舒的欠款构成加以说明，足以证明毛雪舒未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的毛雪舒上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年4月20日尚欠的正常利息为2.46元。本院认为，平安银行珠海分行与毛雪舒签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告毛雪舒在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，毛雪舒已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求毛雪舒按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，毛雪舒偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告毛雪舒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金10574.98元及截止至2020年4月20日正常利息2.46元以及自2020年4月21日起至本息实际清偿日止，以未付本金10574.98元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.22元，由被告毛雪舒承担。本判决为终审判决。审判员  肖红星二〇二〇年八月二十七日书记员  黎冬仪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10468号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：周林鲁，男，汉族，1979年6月4日出生，住所地山东省单县××××××××××××××××，公民身份号码372××××××××××××53X。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告周林鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告周林鲁经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金16386.6元及暂计至2020年4月3日止的正常利息0元，共计16386.6元；2.被告向原告支付自2020年4月4日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××329】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.4%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年8月3日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年4月3日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年4月3日，被告拖欠原告借款本金16386.6元及暂计至2020年4月3日止的正常利息0元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。周林鲁未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述周林鲁借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告周林鲁的欠款构成加以说明，足以证明周林鲁未依约偿还本金及正常利息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的周林鲁上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年4月3日尚欠的正常利息为0元。本院认为，平安银行珠海分行与周林鲁签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告周林鲁在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，周林鲁已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求周林鲁按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，周林鲁需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周林鲁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金16386.6元以及自2020年4月4日起至本息实际清偿日止，以未付本金16386.6元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.84元，由被告周林鲁负担。本判决为终审判决。审判员  肖红星二〇二〇年十月二十八日书记员  黎冬仪
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初2204号原告:马某1，住临夏市。委托诉讼代理人:梁某，甘肃君如律师事务所律师。被告:马某2，住临夏市。原告马某1与被告马某2返还原物纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马某1于2020年10月15日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原、被告已协商解决，原告马某1撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告马某1承担。审判员 何世菊二〇二〇年十月十五日书记员 马亚运
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24519号原告：广州宝妈母婴健康管理有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路6号绿地汇创广场2栋15层1524房。法定代表人：李雷。委托诉讼代理人：黄金杏、郭玉臣，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：高嘉云，女，1995年4月22日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州宝妈母婴健康管理有限公司与被告高嘉云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实双方对以下第一至六项事实均无争议：一、入职时间：2018年9月13日。二、工作岗位：客服。三、劳动合同的签订情况：双方未签订劳动合同。四、工资发放情况：2018年10月开始，应发工资为4500元/月；2019年7月开始，应发工资为5500元/月；2019年6月的工资扣发工作服费用476元。五、离职时间：2019年12月13日离职。六、申请仲裁时间：2019年12月16日。七、仲裁请求：1.支付2019年12月1日至2019年12月13日期间的工资1885.1元；2.支付2018年至2019年期间5天带薪年休假工资887元；3.支付2019年6月克扣的工作服费用476元；4.支付2018年10月13日至2019年9月12日未签订劳动合同二倍工资差额51500元。八、仲裁结果：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出穗云劳人仲案[2020]959号裁决书，裁决原告支付被告2019年的带薪年休假工资505.74元、2019年6月克扣的工作服费用476元以及2018年10月13日至2019年9月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额51500元；驳回被告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2018年10月13日至2019年9月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额51500元；2.判令原告无需向被告支付2019年6月克扣的工作服费用476元；3.被告承担本案的诉讼费。十、其他需要说明的事实原告主张其已以关联企业天行（广州）健康科技有限公司的名义与被告签订了劳动合同，合同期限为2018年9月13日至2021年9月12日；因公司拖欠款项处于瘫痪状态，原告已在成立关联公司后，将所有业务转到关联公司。对此，被告不予确认，并坚持认为与原告存在劳动关系。另，原告认为被告主张的2018年10月13日至2018年12月16日期间的未签订劳动合同双倍工资差额已超过仲裁时效。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方依法建立劳动关系，双方的合法权益受有关劳动法律法规的保护。根据《广东省工资支付条例》第十条之规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。据此，原告在被告2019年6月的工资中扣除工作服费用476元违反了上述规定，应予以返还，本院对此予以认定。对于未签订劳动合同的双倍工资问题。基于对上述事实的认定，原告自被告入职之日起一个月内没有与其签订书面的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，依法按照应发工资的标准支付被告自用工之日起满一个月的次日至被告入职满一年期间（2018年10月13日至2019年9月12日）的双倍工资差额，但因2018年10月13日至2018年12月16日期间的部分请求已超过一年的仲裁时效，故本院仅对2018年12月17日至2019年9月12日期间的双倍工资差额予以认定支持，经计算，该项费用为42086.21元（4500元/月×7个月－4500元/月÷21.75天/月×2＋5500元/月×2个月）。至于原告现以被告已与其关联企业签订劳动合同为由，主张免除未签订劳动合同的法律责任的抗辩意见，因天行（广州）健康科技有限公司与原告均为独立的法人，且被告一直为其提供劳动，故本院对其上述意见不予采纳。至于被告在仲裁阶段提出的其他仲裁请求，由于双方在仲裁裁决作出之后并未就此提起诉讼，故本院对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广州宝妈母婴健康管理有限公司支付被告高嘉云带薪年休假工资505.74元、2019年6月克扣的工作服费用476元以及2018年12月17日至2019年9月12日期间的未签订劳动合同双倍工资差额42086.21元；二、驳回原告广州宝妈母婴健康管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州宝妈母婴健康管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗炜二〇二〇年十月二十二日书记员  钟蕙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督269号   申请人：科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处，地址内蒙古自治区通辽市。   经营者：莲花，女，1964年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被申请人：张喜山，男，1959年6月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   申请人科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处称，2018年1月1日被申请人张喜山在申请人处赊购种子化肥欠款56531元，并出具一枚借据，约定2018年2月10日还款,约定按照月利2.5%计违约金，主张按月利1.28％计算违约金。要求被申请人张喜山给付申请人科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处种子化肥款本金56531元，违约金22431.50元（56531元×1.28％×31个月），本金及违约金合计78962.50元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人张喜山自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处种子化肥款本金本金56531元，违约金22431.50元（56531元×1.28％×31个月），本金及违约金合计78962.50元。   申请费591.35元，由被申请人张喜山负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 海 虎   二〇二〇年十月十三日   书 记 员  伊 日 桂