山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2236号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行 委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师律师。 被告：运城市物通天下运输有限公司 被告：刘建国，男。 被告：裴淑兰，女，系被告刘建国的妻子。 被告：段力强，男。 被告：刘晓雷，男。 原告晋城银行股份有限公司运城分行与被告运城市物通天下运输有限公司、刘建国、裴淑兰、段力强、刘晓雷金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌和郑洁到庭参加诉讼，被告运城市物通天下运输有限公司和被告刘建国到庭参加诉讼，被告裴淑兰、段力强、刘晓雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求依法判令被告运城市物通天下运输有限公司向原告归还借款本金246003.92元及支付款还清之日止的利息（含罚息、复利）（利息按照月利率9.9‰、罚息（含复利）按照月利率14.85‰，暂计算至2020年3月18日，利息、罚息（含复利）为247577.88元，共计493581.8元）；二、请求依法判令被告刘建国、裴淑兰、段力强、刘晓雷对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费由各被告共同承担。事实与理由：2015年5月25日，被告运城市物通天下运输有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同编号为2015年流字第052×186号，约定被告运城市物通天下运输有限公司在原告处借款40万元，借款期限自2015年5月25日至2016年5月26日，借款月利率为9.9‰，罚息月利率为14.85‰。同日，被告刘建国、裴淑兰、段力强、刘晓雷与原告签订了《保证担保合同》（合同编号分别为2015年保字第052×669号、052×670号、052×671号、052×672号），约定被告刘建国、裴淑兰、段力强、刘晓雷自愿为被告运城市物通天下运输有限公司向原告所借款项提供连带保证担保，担保范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费等全部费用）以及其他所有应付费用，担保期限为主债务履行期限届满之次日起两年。以上合同约定的争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。签订借款合同的当日，原告向被告运城市物通天下运输有限公司发放了借款。借款到期后，原告多次要求被告运城市物通天下运输有限公司还本付息，多次要求被告刘建国、裴淑兰、段力强、刘晓雷承担连带清偿责任，各被告均借口种种理由推诿。截止2020年3月18日，各被告共欠原告借款本金246003.92元，利息（包括罚息、复利）247577.88，共计493581.8元。再查明，原告依约主张债权后，已经向山西弘韬（运城）律师事务所实际支付1515元律师费。 原告提交下列证据： 1、身份证复印件、营业执照复印件、被告2、3结婚证复印件，拟证明四被告的身份信息。 2、《流动资金借款合同》、借款凭证、账户交易明细各一份，拟证明二被告向原告借款的事实。 3、银行信贷系统的台账、还款记录，拟证明截止2020年3月18日被告欠原告贷款本息的情况。 4、2015年5月25日，被告刘建国、裴淑兰、段力强、刘晓雷分别与原告签订的《保证担保合同》各一份；拟证明被告刘建国、裴淑兰、段力强、刘晓雷为上述借款自愿提供连带责任保证的事实。 5、银行催收通知书11份、邮寄单及邮寄详情各3份，拟证明原告依法催收的情况。 6、委托代理合同及补充协议、山西省增值税专用发票、清单及对公回单，拟证明原告向山西弘韬（运城）律师事务所支付律师费1515元及原告为主张债权支出的公告费560元的事实。 被告刘建国辩称：公司借款属实，但是公司现在已经停止经营，现在没有能力一次性偿还，本金可以慢慢偿还，希望和原告调解解决，分期偿还。答辩人担保属实，但是现在没有能力偿还。公司向原告借款40万元，但是原告后又扣划了20000元的质保金，实际只收到380000元。 被告裴淑兰经本院公告传唤，未到庭，亦未提交答辩状。 被告段力强经本院公告传唤，未到庭，亦未提交答辩状。 被告刘晓雷经本院公告传唤，未到庭，亦未提交答辩状。 经庭审质证，被告刘建国对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以确认。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2015年5月25日，被告运城市物通天下运输有限公司与原告签订合同编号为2015年流字第052×186号《流动资金借款合同》一份，合同约定：“被告运城市物通天下运输有限公司向原告借款400000元，借款期限十二个月，自2015年5月26日至2016年5月26日，借款利率为月利率9.90000‰，合同期内贷款利率不调整。并约定，如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，即罚息利率=执行利率×﹙1+50%﹚。罚息包括本金罚息及利息罚息两部分。”同时查明，《流动资金借款合同》签订当日，原告又与被告刘建国、裴淑兰、段力强、刘晓雷分别签订《保证担保合同》（合同编号分别为2015年保字第052×669号、052×670号、052×671号、052×672号），该合同约定:“被告刘建国、裴淑兰、段力强、刘晓雷自愿为被告运城市物通天下运输有限公司向原告所借款项提供连带保证担保。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、差旅费、公告费、律师费、送达费等）全部费用。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。”上述合同签订后，原告依约向被告于跟周履行了放款义务，但各被告均未能按约偿还借款本息。截止2020年3月18日，各被告共欠原告借款本金246003.92元及其利息（包括罚息、复利）247577.88元。再查明，原告依约主张债权后，已经向山西弘韬（运城）律师事务所实际支付1515元律师费，并向人民法院公告部支付公告费560元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告运城市物通天下运输有限公司从原告晋城银行股份有限公司运城分行借款，并由被告刘建国、裴淑兰、段力强、刘晓雷担保属实，故被告运城市物通天下运输有限公司当按照合同的约定全面履行还款义务，被告刘建国、裴淑兰、段力强、刘晓雷亦应按约定承担连带保证责任。现各被告久拖不付于法无据，原告晋城银行股份有限公司运城分行的合法权益应予保护。审理中，被告刘建国辩解扣划20000元质保金的事实，未向法庭提交相关证据，且原告予以否认，故本院对被告刘建国的辩解意见不予采纳。现原告晋城银行股份有限公司运城分行主张借款本金246003.92元及截止到2020年3月18日的利息、罚息及复利247577.88元事实清楚，证据充分，各被告应予偿还。对于2020年3月18日之后的利息，应按照合同约定的利率标准算至款付清为止。审理中，原告向被告主张律师费和公告费，符合双方的约定和法律的规定，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下： 一、被告运城市物通天下运输有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金246003.92元及截止到2020年3月18日止的利息（包括罚息、复利）247577.88元；对于2020年3月18日之后的利息，按照双方合同约定的利率标准算至款付清为止。 二、被告运城市物通天下运输有限公司于本判决生效后十日内共同向原告支付律师费1515元及公告费560元。 三、被告刘建国、裴淑兰、段力强、刘晓雷对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 四、被告刘建国、裴淑兰、段力强、刘晓雷承担连带责任后，有向被告运城市物通天下运输有限公司追偿的权利。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8704元，由被告运城市物通天下运输有限公司、刘建国、裴淑兰、段力强、刘晓雷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 崔鹏人民陪审员郝晓荣人民陪审员侯晓峰 二〇二〇年十月二十日 书记员 吕         皎         洁