山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2020）晋0624民初470号   原告：郝雁飞，男，1993年3月21日生，汉族，住山西省   怀仁市何家堡乡郝家寨村282号,系死者郝艾平长子。   原告：郝雁凡，男，1998年4月15日生，汉族，住山西省   怀仁市何家堡乡郝家寨村282号，系死者郝艾平次子。   原告：郝光祖，男，1933年3月6日生，汉族，住山西省   仁市何家堡乡郝家寨村282号，系死者郝艾平父亲。   委托诉讼代理人：边艳林，女，山西中谋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安云，男，内蒙古蒙京统海律师事务所律   师。   被告：大同煤矿集团朔州煤电装备制造公司，住所地山西省   朔州市怀仁市怀安大街014-016号。   法定代表人：曹明海，任董事长。   委托诉讼代理人：陈昊山，男，山西硕朋律师事务所律师。   被告：郝华，男，1960年2月11日生，汉族，住山西省   仁市郝家寨新农村1区2排7号。   原告郝雁飞、郝雁凡、郝光祖与被告大同煤矿集团朔州煤电   装备制造公司（以下简称朔煤电装备制造公司）、郝华提供劳务者   受害责任纠纷，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普   通程序公开开庭进行了审理。原告郝雁飞及其与郝雁凡、郝光祖   的委托诉讼代理人安云、被告朔煤电装备制造公司的委托诉讼代   理人陈昊山、被告郝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   郝雁飞、郝雁凡、郝光祖向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿死亡赔偿金620700元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33834.5元、被抚养人生活费412291元、处理丧葬事宜误工费3837元（46693元÷365天×10天=3837元），共计1120662元。2.全部诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，三位原告将被抚养人生活费变更为233465元（46693元×20年÷2×50%=233465元），总计赔偿费用由1120662元变更为941836.5元。事实和理由：从2014年左右开始，死者郝艾平通过郝华介绍到朔煤电装备制造公司上班，工作内容是从外面给公司拉粪、种菜和倒垃圾，工资结算按照工作量结算，工资由朔煤电装备制造公司转由郝华，郝华支付给死者。2020年4月3日下午14时35分，郝艾平驾驶山西F00216农用四轮车去朔煤电装备制造公司运送垃圾时，行驶到单位西门外，停留下车开公司大门时，由于公司看大门的人员未出门开门，履行开门责任，致车辆向前溜车将郝艾平和大门碰撞，大门被撞开，郝艾平被车辆碾压，造成郝艾平经抢救无效死亡，车辆与公司大门受损的交通事故。根据怀仁市×××认交警大队认定，郝艾平负全责。郝艾平系朔煤电装备制造公司雇佣人员，为其提供劳务长达6年时间，根据其指示完成工作，工作内容受其支配，领取劳务费。事发时，郝艾平根据郝华的指示，正在为朔煤电装备制造公司拉垃圾工作时发生人身损害事件，朔煤电装备制造公司作为雇佣单位，应当承担赔偿责任。郝华系为死者工资的发放人员，履行雇主责任，应当共同承担连带责任。现为维护自身的合法权益，诉至法院。   朔煤电装备制造公司辩称，1.造成郝艾平身亡的直接原因是交通事故，责任应当在交通事故中判定。郝艾平死亡，经怀仁市交警大队认定，郝艾平负全责。这是本案基本事实。郝艾平没有将车辆至于安全状态下离开车辆，导致农用车伤及自己的严重后果。朔煤电装备制造公司没有过错。2.郝艾平与朔煤电装备制造公司之间是运输合同关系，不是雇佣关系。近几年来，每到春季，朔煤电装备制造公司需要农家肥用于院里的花草树木及种植蔬菜，一直是由郝华负责联系车辆、结算运费。例如今年春季，郝艾平共为朔煤电装备制造公司运送了8车农家肥，和去年一样，按照每车150元进行结算，而且由于今年的农家肥也是郝艾平联系的，所以双方约定每车农家肥加运费共计300元结算。至于朔煤电装备制造公司所讲的倒垃圾，完全是今年的特殊情况，是今年环保部门管的严格，不允许焚烧秸杆，也是为了照顾郝艾平的业务，就让他运走秸杆，每车也给郝艾平运费150元。上述运输合同已经履行。双方的运输合同权利义务关系十分清晰。双方不是雇佣关系。3.发生事故时，朔煤电装备制造公司与郝艾平之间既不存在运输合同关系，更没有雇佣关系。首先，郝艾平与朔煤电装备制造公司之间的运输合同已终止。其次，事故当天朔煤电装备制造公司的任何职员以及已经退休的另一被告郝华都没有通知其前来朔煤电装备制造公司。其三，秸杆已全部清运完毕，没有垃圾需要清运，郝艾平前来朔煤电装备制造公司西门与双方的业务关系无关。其四，造成郝艾平身亡的原因是交通事故，而非朔煤电装备制造公司。   郝华辩称，2020年2月11日我已经退休了，公司又返聘的   我给单位种花、种菜等，每月给我2000元。公司副经理委托我通   知谁我通知谁，我自己没有权利通知谁，我担任后勤经理之后郝   艾平依然在公司拉粪，公司近几年不景气，工资发的时候不是每   月按时发。我不应该承担责任，我为公司服务。   当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事   人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确   认并在案佐证。对当事人有争议的证据，本院确认如下:   1.（2007）怀民初字289号调解书复印件一份，证明郝艾平   与向廷芳离婚，三原告主体适格。朔煤电装备制造公司质证称,   调解书中郝帆飞不知道是谁，主体不适格；郝华对该证据无异议。   因经本庭核实，郝帆飞就是郝雁凡，且郝雁凡有户口佐证，系死   者郝艾平之次子，故郝雁凡作为原告主体适格，郝雁飞、郝雁凡   母亲向廷芳已与郝艾平解除了婚姻关系，向廷芳排除在原告主体   资格之外，故确认该证据具有证据效力。   2、不予受理通知书复印件一份，证明怀仁市劳动人事争议仲   裁委员会未受理郝雁飞的仲裁申请。朔煤电装备制造公司质证称,   说明双方不存在劳动关系，不存在起诉状中说的经郝华介绍到公   司上班的事实；郝华对该证据无异议。因该证据系怀仁市劳动人   事争议仲裁委员会出具，可以证明郝雁飞向怀仁市劳动人事争议   仲裁委员会主张过权益，故确认具有证据效力；   3、光盘一个（与魏银牛的通话录音），证明死者为朔煤电装   备制造公司提供劳务且在提供劳务的时候发生事故。朔煤电装备   制造公司质证称,对录音有异议，录音确定不了说话的人员，不是   事实，每年春季拉粪的时候郝艾平才拉；郝华质证称,关于与魏银   牛通话的光盘录音，我听不清，里边说话的是魏银牛，他们两口   子给公司种菜，前三年每年30000元，后三年工作量大了变成   45000元，如果忙不过来他再雇，公司只体现魏银牛。魏银牛也   雇过郝艾平，魏银牛去年雇的郝艾平，给了8000元。该证据系魏   银牛与郝雁飞聊天的内容，因魏银牛未出庭作证，且与其他证据   不能相印证，郝艾华是在提供劳务时发生的事故，故确认该证据   不具有证据效力。   4.死者郝艾平与郝华的通话信息，证明2020年4月5日8时   44分，郝艾平接到过郝华的电话。朔煤电装备制造公司质证称,   应该由通讯公司出具，该证据显示在死者手机上的，具体哪一年   没说清楚，手机光显示郝华名字，没有具体号码，手机可以人为   设置时间。郝华质证称，我记不清了打没打电话，想不起来了，   应该到通讯公司查一查，我还得想一想，但我2020年4月1日确   实给郝艾平打过电话。经翻看郝艾平手机，2020年4月3日早上   郝华有一个电话打给郝艾平，虽通话内容无法知晓，但可以证明   出事之前，郝华给郝艾平打过电话，故确认该证据具有证据效力。   5.朔煤电装备制造公司提交光盘二张。三原告质证称：对郝   艾平死亡情况的光盘没有意见，对另一张光盘有异议，原告砸的   是派出所的警务室，与朔煤电装备制造公司无关。郝华对这二张   光盘内容没有异议。因这二张光盘可以证明郝艾平出事时的情况，   及出事后，其儿子向朔煤电装备制造公司主张权利的情况，本院   确认具有证据效力。   6.朔煤电装备制造公司提交完税发票二张，证明给郝艾平的   运费是通过报销肥料费的形式给他发放的。三原告质证称：不认   可肥料款，钱数不符，从内容来说没有倒垃圾事实，日期不对，   2019年发票时间对的了，2020年发票时间靠后是事后补的。郝华   质证称：肥料款即郝艾平工资我报给办公室，办公室处理完我再   转交给郝艾平。因该证据可以证明郝艾平运费给付形式，且三原   告未提交反驳证据，故确认该证据具有证据效力。   根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：   死者郝艾平近六、七年间里，每年春天给朔煤电装备制造公司拉   农家肥或秸杆，按每车150元结算运费。该公司以肥料费作账，   一并报销后交由郝华转交给郝艾平。2020年春天，郝艾平给朔煤   电装备制造公司拉了8车农家肥，当时未结算运费。2020年4月   3日下午14时35分，郝艾平驾驶山西F00216农用四轮车去往朔   煤电装备制造公司（车上未载货物），在该公司西门停车，然后下   车开公司大门时，车辆向前溜车将自己和大门碰撞，大门被撞开，   郝艾平被车辆碾压，经医院抢救无效死亡。经怀仁市交警大队认   定，郝艾平负全部责任。郝艾平于1968年11月4日生，农村居   民，系山西F00216号四轮农用车驾驶人及所有人，未领取驾驶证。   郝艾平与向廷芳生育二子，长子名叫郝雁飞，次子名叫郝雁凡，   郝雁凡为二级精神残疾。郝艾平与向廷芳于2007年8月10日解   除了婚姻关系。郝艾平父亲郝光祖生育6个子女。郝艾平母亲已   去逝。   本院认为，朔煤电装备制造公司和郝华是否应当承担侵权赔   偿责任。郝艾平连续六、七年承揽了朔煤电装备制造公司的农家   肥运输工作，双方实际上形成了承揽关系。承揽人在完成工作过   程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿   责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应   的赔偿责任。郝艾平发生事故时，并未是在完成工作过程中，其   开空车去朔煤电装备制造公司，由于自己的原因导致自己死亡，   其死亡与朔煤电装备制造公司和郝华没有直接的因果关系。郝艾   平于2020年4月3日下午开车去朔煤电装备制造公司，原、被告   双方虽然都未提交证据予以证实郝艾平当时去该公司做什么，但   可以推定郝艾平去朔煤电装备制造公司应该与其承揽的工作有   关。郝艾平无证驾驶自己所有的四轮农用车在六、七年的时间里   一直为朔煤电装备制造公司运送肥料，朔煤电装备制造公司在选   择承揽人时有失查之责，故朔煤电装备制造公司应承担一定的赔   偿责任。本院确认朔煤电装备制造公司承担10%的赔偿责任。本   院核定以下赔偿项目及数额：1.死亡赔偿金620700元；2.精神损   害抚慰金50000元；3.丧葬费33834.5元；4.处理丧葬事宜误工   费1279元（46693元÷365天×10天=1279元）；5.被抚养人郝雁   凡生活费为211590元（21159元×20年÷2=211590元），按2019   年城镇居民人均消费性支出21159元为标准计算，以上核算的赔   偿金额共计917403.5元，朔煤电装备制造公司承担10%的赔偿责   任应为91740元，郝华作为朔煤电装备制造公司的职工，属职务   行为，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第   十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件   适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条规定，判决如下：   大同煤矿集团朔州煤电装备制造公司在本判决生效之日起十   日内给付郝雁飞、郝雁凡、郝光祖各项赔偿91740元。   案件受理费14886元，由大同煤矿集团朔州煤电装备制造公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审 判 长 武斌彬   人民陪审员 彭慧敏   人民陪审员 杨 花      二0二0年十月二十八日   书 记 员 任志华