wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初16898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姚俊侃，男，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告姚俊侃信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告姚俊侃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令姚俊侃归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)211,807.56元(截止2020年9月15日本金156,631.62元、利息27,941.04元、人民币分期手续费1,513.20元、逾期还款违约金25,721.70元)，并支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由姚俊侃负担。事实与理由：2016年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因姚俊侃的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年9月15日，姚俊侃欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计211,807.56元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向姚俊侃催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。姚俊侃未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。姚俊侃未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因姚俊侃的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以姚俊侃信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；姚俊侃办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年9月15日，姚俊侃欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金156,631.62元、利息27,941.04元、人民币分期手续费1,513.20元、逾期还款违约金25,721.70元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向姚俊侃催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年9月15日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚俊侃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年9月15日的信用卡欠款本金人民币156,631.62元。二、被告姚俊侃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年9月15日的信用卡欠款的利息人民币27,941.04元、人民币分期手续费人民币1,513.20元、逾期还款违约金人民币25,721.70元，合计人民币55,175.94元。三、被告姚俊侃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币156,631.62元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,477.11元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,238.56元，由被告姚俊侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年十月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21059号原告：上海琮元物业管理有限公司，住上海市金山区。法定代表人：裘俊浩，职务执行董事。委托诉讼代理人：包更生，男，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，女，上海皓生律师事务所律师。被告：周希圣，男，1968年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陆建梅，女，1968年10月30日出生，汉族，住同周希圣。原告上海琮元物业管理有限公司诉被告周希圣、陆建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案。上海琮元物业管理有限公司于2020年09月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付清了欠款为由向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海琮元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  徐 汶人民陪审员  居致琪人民陪审员  李金凤二〇二〇年十月十二日书 记 员  范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20334号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：胡开红，男，1977年9月5日生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告胡开红间融资租赁合同纠纷一案，本院2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告胡开红经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡开红向原告支付全部未付租金237,356.46元(7,656.66元/期×31期)；2、被告胡开红支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年4月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车牌号：渝A2XXXX，发动机号：BBI006844)，融资总额224,408元，租赁期限为36个月，每月租金7,656.66元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告于2019年4月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款181,860元(已扣除GPS费用等)，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告胡开红未作答辩且未提交证据。鉴于被告胡开红未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告胡开红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡开红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币237,356.46元；二、被告胡开红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,905元，减半收取2,452.50元，由被告胡开红负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2312号 申请执行人：杨磊，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颖，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1621民特664号民事裁定书，于2020年10月07日立案执行的申请执行人张振发与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人与（2020）皖1621执2301号案件是同一被执行人，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执2301号案件合并执行。 二、终结（2020）皖1621执2312号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  邓强
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35956号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路21号，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：区锦涛，男，1996年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告区锦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22174号申请人：潘道江，男，1979年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：卢云，女，1981年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区。两申请人共同委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：许根宝，男，1955年4月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告潘道江、卢云与被告许根宝、范志强、罗兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人潘道江、卢云向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人许根宝名下位于上海市嘉定区海蓝路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了相应担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封被申请人许根宝名下位于上海市嘉定区海蓝路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限三年。本案财产保全费5,000元，由申请人潘道江、卢云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海娜二〇二〇年十月二十七日书记员  施娇娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42191号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：彭雷，男，1993年6月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告彭雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告彭雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭雷归还原告借款本金14,356.14元，支付原告利息167.53元、逾期利息666.26元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告彭雷与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告彭雷向原告贷款82,000元，用于购买佛山市旭耀汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U63HS039247)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月28或29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告彭雷以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告彭雷自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告彭雷构成违约，截止至2020年9月6日，被告彭雷尚欠原告贷款本金14,356.14元，利息167.53元、逾期利息666.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告彭雷在签字表中注明的居住地址为广东省佛山市顺德区伦教镇顺达路一号顺达生活区。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告彭雷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告彭雷支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金14,356.14元、利息167.53元、逾期利息518.99元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告彭雷以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,356.14元，支付至2020年9月6日止的利息167.53元、逾期利息518.99元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告彭雷届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告彭雷协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U63HS039247)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告彭雷继续清偿。案件受理费176.06元，减半收取计88.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18289号原告：刘雨涵，女，1998年10月1日出生，回族，住山东省东营市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。原告刘雨涵诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘雨涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费,后因与被告达成和解而向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘雨涵撤诉处理。审判员 喻 晖二〇二〇年十月十六日书记员 王夏迎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18571号之一原告：广州星光小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：珠兰，女。被告：河南羲都食品有限公司，住所地河南省。被告：许倩，女，1981年9月6日出生，汉族，户籍地河南省。被告：周冰，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地河南省。原告广州星光小额贷款有限公司与被告河南羲都食品有限公司、许倩、周冰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告河南羲都食品有限公司实际经营地址不明，被告许倩、周冰实际居住地址不明，应适用普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年十月十四日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初659号原告：徐某某（又名徐桂芹），女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：潘某某，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：于某某（又名于维和），男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住木兰县。原告徐某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元和自2018年3月1日至给付之日月利率1.2分利息；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告因种地用其在满华村××豆腐房屯房屋（产权证号：木房权证木满天字第××号）作抵押，在原告处借款100000元，约定月利率1.2分，并约定当年年底还清，到期后被告只偿还了当年利息。后经原告多次索要，被告一直没有偿还，故诉至木兰县人民法院，请求支持诉讼请求。于某某未提交答辩，亦未提交证据。原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交“欠条”一份、木兰县东兴镇满华村民委员会证明三份、房照复印件一份。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经审查认为，原告提供的借据与原告所诉事实相一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2017年3月1日，被告于某某因种地需要，以房屋抵押的形式在原告处借款100000元，约定利率1.2分，还款期限为2017年年末。并将房屋产权证交付抵押给原告，但未办理抵押登记。借款到期后，被告将2018年3月1之前利息结清，后经原告多次索要，被告被告一直没有偿还。本院认为，原、被告之间签订的欠条有被告签名，应系真实意思表示，双方形成了借款合同关系，成立并有效，受法律保护，被告应按约定偿还借款。原告于2020年6月16日起诉，双方关于利息的约定应按照2020年8月20日前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息保护上限年利率24%执行。故双方关于利息的约定符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金100000元；并自2018年3月1日起按月利率1.2%计算利息给付至本金清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张洪彬人民陪审员  孟繁荣人民陪审员  都海霞二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨松柏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18161号原告：沈龙，男，1982年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李美兮，住址同原告。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。被告：章万林，男，1968年8月11日出生，汉族，住户籍地河南省。委托诉讼代理人：章新愿，住址同被告。原告沈龙与被告章万林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，适用简易程序审理，原告于2020年10月19日向法院提交撤诉申请书，撤回对被告章万林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈龙负担。审判员  杨斯思二〇二〇年十月二十日书记员  张 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42090号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：阳凯，男，1997年4月23日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告阳凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费455.91元，减半收取计227.95元，由原告负担。审判员  张春雷二〇二〇年十月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初12704号原告：胡莹，女，1968年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张某,男，汉族，住址同原告。被告：上海源码酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙元元。原告胡莹与被告上海源码酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡莹委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。上海源码酒店管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡莹向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《上海市房屋租赁合同补充协议》于2020年4月10日解除；2、判令被告支付2020年2月1日至2020年4月10日期间拖欠的租金17,640.67元(2月份7350元、3月份7718元、4月份2572.67元)，2020年3月至4月物业管理费1083.68元(3月份812.76元、4月份270.92元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月10日签订《上海市房屋租赁合同补充协议》，约定于2019年7月1日起由被告继续履行原告与上海嘉汇创机商务咨询有限公司于2015年10月28日签订的《上海市房屋租赁合同》(租赁期限自2016年3月1日至2022年2月28日)，所有原条款不变。根据补充协议及合同，2016年3月至2018年2月，每月含税租金为7000元，2018年3月至2020年2月，每月含税租金为7350元，2020年3月至2022年2月，每月含税租金为7718元，税后租金每月10日支付到原告指定的账户。2019年7月其，租金由被告通过银行转账支付。2019年10月-12月三个月租金由被告的承包方上海金奥天地资产管理有限公司代为转账支付。2020年2月10日起至今，被告未按约定支付原告租金，且被告人去楼空，故提出如上诉请。上海源码酒店管理有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为上海市天钥桥路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)权利人，房屋建筑面积62.52平方米，用途为办公。2015年10月20日，原告(甲方)与案外人上海嘉汇创机商务咨询有限公司(乙方)就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定，房屋租赁期自2016年3月1日至2022年2月28日，其中装修免租期自2016年3月1日至2016年3月31日，租赁期前二年，该房屋月租金为7000元，自2018年3月1日，月租金增加5%，为7350元，自2020年3月1日起，月租金增加5%，为7718元。乙方应于收到相应租金发票后，于每个日历月10日前向甲方支付当月租金(遇双休日及节假日顺延)。租金所涉税费由甲方依法缴纳，若甲方委托乙方代为缴纳税费的，甲方允许乙方直接在租金中扣除。乙方从其银行账户汇出租金之日为其支付租金之日。租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、有线电视和物业管理费由乙方承担。租赁期间，甲方除应缴纳的税费外，无需为乙方对该房屋的经营承担额外费用。租赁期间，乙方有转租权，可将该房屋以转租、委托经营或其它方式交由第三方使用或经营，乙方有权根据实际情况确定是否签署转租或其它相关合同。甲乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知违约方解除本合同：1、乙方逾期不支付租金累计超过三个月的……2019年6月10日，原告(甲方、出租方)与案外人上海嘉汇创机商务咨询有限公司(乙方、承租方)、被告(丙方)签订《补充协议》，约定，本协议系甲方与乙方于2015年底签署的《房屋租赁合同》补充条款，甲方与乙方签署的《房屋租赁合同》所有条款不变，2019年7月1日起由丙方继续履行至2022年2月28日合同终止期，乙方的权利、义务、责任等一切归属丙方。乙方支付甲方的租金至2019年6月，2019年7月起由丙方支付甲方租金。协议签订后，被告向原告支付2019年7月至2020年1月租金，其中2019年10月至12月的租金由上海金奥天地资产管理有限公司向原告支付，原告称上海金奥天地资产管理有限公司为被告经营酒店的承包方。根据嘉汇国际广场物业管理处出具的《付款通知书》显示，2020年3月-4月物业管理费为1625.52元，每月物业管理费为812.76元。审理中，原告提供《声明》(复印件)，称原告于2020年4月10日从被告的承包方上海金奥天地资产管理有限公司处收回系争房屋，该《声明》由上海金奥天地资产管理有限公司提供，原告签字后原件由上海金奥天地资产管理有限公司收回。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，对双方均有约束力。合同签订后，被告应按约向原告支付租金，现被告未按约支付租金，构成违约，原告有权行使解除权，现原告于2020年4月10日收回系争房屋，原被告的租赁关系实际于该日已解除，故原告要求确认双方的租赁合同及补充协议于2020年4月10日解除，有事实和法律关系，本院予以支持。被告未支付2020年2月1日至2020年4月10日期间的租金以及物业管理费，原告主张上述费用，有合同依据，本院予以支持，原告计算无误，本院予以确认。上海源码酒店管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡莹与上海源码酒店管理有限公司就上海市天钥桥路XXX号XXX室签订的《房屋租赁合同》以及《补充协议》于2020年4月10日解除；二、上海源码酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡莹2020年2月1日至4月10日期间的房屋租金17,640.67元，物业管理费1083.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元,由上海源码酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡重洲审 判 员  赵玲婕人民陪审员  袁松庆二〇二〇年十月二十一日法官 助理  陆 磊书 记 员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11129号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张仙务，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张仙务金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张仙务经本院公告传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金78825.34元、利息18332.46元、违约金16903.04元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年4月28日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年6月22日，华融公司与张仙务签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；借款人同意向贷款人支付贷款本金的3%作为账户管理费；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费3000元后，于2016年6月30日向张仙务实际发放贷款97000元。张仙务还款至2016年11月30日,之后未按约还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金97000元计算），截至2019年4月28日，张仙务尚欠华融公司借款本金78825.34元、利息18332.46元、违约金16903.04元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。张仙务未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，张仙务应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费3000元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司起诉时提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金97000元计算），截止2019年4月28日，张仙务尚欠华融公司借款本金78825.34元、利息18332.46元、违约金16903.04元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年4月28日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张仙务于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金78825.34元、利息18332.46元、违约金16903.04元（利息和违约金暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张仙务于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1301元，由被告张仙务负担；公告费45元，由被告张仙务负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13070号原告：上海百孚思文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张磊，执行董事。委托诉讼代理人：李晔，男。委托诉讼代理人：王静，女。被告：上海集信堂文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邓超，职务不详。被告：上海汉戈广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵酉，职务不详。本院在审理原告上海百孚思文化传媒有限公司诉被告上海集信堂文化传播有限公司、上海汉戈广告有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案，原告上海百孚思文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海百孚思文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈宇琦二〇二〇年十月九日法官助理 张的日书 记 员 张的日附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42571号原告：上海东展国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张蕾，女。被告：上海佳阅贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈卫平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋盟盟，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海东展国际贸易有限公司与被告上海佳阅贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海东展国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告返还货款204,000元；2.被告支付原告违约金50,000元(暂计)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月3日，原、被告自愿协商签订了编号为IHXXXXXXXX-01的《购销合同》，约定了双方相关权利义务。根据合同，原告向被告采购一批大米。2019年10月29日，被告先向原告开具了该批货物的发票，要求原告先行支付货款。原告于2019年11月7日向被告支付了全额货款204,000元，之后虽经原告多次催促，被告以种种理由一直没有交付货物。由于被告长期不交付货物，已属于严重违约，给原告造成了损失。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告上海佳阅贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告要求被告承担责任的依据是《购销合同》，理由是被告未实际履行合同。原告住所地位于上海市浦东新区，被告住所地位于上海市奉贤区，均不在上海市静安区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地法院管辖，故本院对本案没有管辖权。请求将本案移送至上海市奉贤区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《购销合同》第10条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可依法向合同签订地上海市静安区人民法院提起诉讼”，该管辖约定合法有效。涉案《购销合同》第一页右上角亦明确记载签订地点为上海静安区，故原告向本院提起诉讼，并无不当。被告提出的管辖权异议，并不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海佳阅贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  童 磊二〇二〇年十月二十九日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47691号申请人：葛国珏，男，1981年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：上海兵兴建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金兵，投资人。申请人葛国珏与被申请人上海兵兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人葛国珏向本院申请财产保全，请求查封被申请人相当于84万元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人上海兵兴建筑工程有限公司84万元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宝根二〇二〇年十月九日书记员  陆笑天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18669号原告：上海嘉玖塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁某某,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹秀云，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：余姚市宇帆模具厂，住所地浙江省宁波市。经营者：李某。原告上海嘉玖塑胶制品有限公司与被告余姚市宇帆模具厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年10月21日，原告上海嘉玖塑胶制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉玖塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海嘉玖塑胶制品有限公司负担。审判员  诸建光二〇二〇年十月二十一日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25806号原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：金某1，男。委托诉讼代理人：金2，女。被告：福州中维商业物业管理有限公司，住所地福州市。法定代表人：金宁盛，执行董事。原告上海晨光科力普办公用品有限公司诉被告福州中维商业物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。2020年10月16日上海晨光科力普办公用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海晨光科力普办公用品有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海晨光科力普办公用品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年十月十六日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30297号原告：张启勤，女，1982年3月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，上海申同律师事务所律师。被告：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶建君。原告张启勤与被告上海农迪人然合一农业科技有限公司(以下简称农迪公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张盈独任审理。本院于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊亮生、陈洁到庭参加诉讼，被告农迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张启勤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《战略合作协议》(以下简称协议)；2.判令被告退还原告产品质量安保证金(押金)人民币(以下币种相同)20万元。事实与理由：2018年8月，双方签署了协议，约定由被告向原告提供在上海国际度假区过渡性开发区域内提供一块场地用于经营，原告签署协议后，按照协议第四条第一款约定支付被告保证金(押金)，双方实质建立的为租赁合同关系。之后，原告再行与案外人签某，将场地交由案外人统一进行经营管理。然而协议签署后，被告并未实际向原告交付场地，2019年7月1日，上海申迪园林投资建设有限公司发出《闭园通告》称：被告向其租用的场地使用期限已经于2019年6月30日到期，要求收回场地，由此致使原、被告签订的协议无法实际履行。此后，原告多次联系被告，被告已人去楼空，为维护原告的合法权益，原告起诉法院，诉如所请。被告农迪公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年8月27日，原告(乙方)与被告(甲方)签订协议，约定甲方为乙方在上海国际度假区过渡性开发区域内提供经营场地，编号为63，使用面积为16平方米左右的单间；本合同的合作期限与园区和申迪园林签署的合同日期同步；甲方按商铺销售额的30%提成，乙方的提成在扣除其应得部分及10%税费后按每七个工作日一结，定期结算给乙方；乙方应在签订本合同当天内向甲方缴纳产品质量安保证金(以下简称押金)每间20万元，在合同终止后，若无设施设备损坏或违约责任，甲方全额退还(押金不计息)，下方列明被告公司的账户及开户行信息；……合作期限内，……或者因申迪集团与甲方就活动区域的委托关系终止，致使甲方不再享有活动举办区域的管理使用权的，或本合同项目或活动方案最终未获相关行政管理部门批准的，则本合同提前终止，甲乙双方互不承担违约责任，乙方已支付的费用不予退回；……。为此，原告向被告支付20万元，被告出具收款收据。2019年9月，上海申迪园林投资建设有限公司张贴《闭园通告》：农迪公司向其租用的上海国际旅游度假区备用地1-1地块内的场地的使用期限已于2019年6月30日到期，现申迪园林要求收回场地。案件审理中，原告表示被告收取押金后，并未实际向原告交付场地，亦未经营使用。以上事实，由原告提供的《战略合作协议》、支付凭证、收款收据、照片等以及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。协议系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应全面履行，不得擅自变更或者解除合同。原告已根据协议约定支付押金20万元，但被告并未依照协议约定交付场地，目前根据上海申迪园林投资建设有限公司张贴的公告以及实际状况，原告签订协议并要求对相关铺位使用、经营的合同目的无法实现，为此，现原告要求解除协议、返还已付押金，具有事实及法律依据，本院均予以支持。被告农迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张启勤与被告上海农迪人然合一农业科技有限公司签订的《战略合作协议》予以解除；二、被告上海农迪人然合一农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张启勤产品质量安保证金(押金)200,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告上海农迪人然合一农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张盈二〇二〇年十月三十日书记员  杨华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42173号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：纪雯，女，2000年1月28日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告纪雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告纪雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告纪雯归还原告借款本金64,027.76元，支付原告逾期利息1,793.59元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月，被告纪雯与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告纪雯向原告贷款114,800元，用于购买盱眙澳美悦众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW72023DV，车架号LSVCD6C49KN048246)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年7月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告纪雯以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告纪雯自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告纪雯构成违约，截止至2020年9月6日，被告纪雯尚欠原告贷款本金64,027.76元，逾期利息1,793.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告纪雯在签字表中注明的居住地址为江苏省淮安市山水人家16幢3单元1102。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金64,027.76元、逾期利息2,457.22元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告纪雯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告纪雯支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月12日本金64,027.76元、逾期利息1,914.07元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告纪雯以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告纪雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪雯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,027.76元，支付至2020年10月12日止的逾期利息1,914.07元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告纪雯届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告纪雯协议，以大众牌(车辆型号SVW72023DV，车架号LSVCD6C49KN048246)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告纪雯继续清偿。案件受理费1,448.54元，减半收取计724.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40895号原告：上海华盖科技发展股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：罗华斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄夏敏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京瑟瑞曼科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴穹。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业(西安)律师事务所律师。原告上海华盖科技发展股份有限公司与被告北京瑟瑞曼科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上海华盖科技发展股份有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付货款本金2,072,800元；2.被告以服务费本金2,072,800元为基数，自2019年12月31日起至实际付款之日，按照每日万分之五的标准向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，原、被告签订实施服务合同(合同编号：HGXAXXXXXXXXXXF)，合同约定原告为被告提供有关设备安装等服务；合同价款为2,072,800元；被告于2019年12月30日前将合同项下已交付的全部款项付清。合同签订后，原告按约为被告提供了安装服务，但被告未向原告支付服务价款。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告北京瑟瑞曼科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告签订的合同第11条第3款规定：“在合同执行过程中出现未尽事宜或争执，……若协商不成各方均可向当地人民法院起诉解决”。此条款并未明确约定管辖法院，属于约定管辖无效，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于原告提供的服务内容地点在陕西汉中，合同约定了实施地点位于汉中市经开区天汉国际会展中心项目建设地，属于汉中市汉台区人民法院辖区，故本案应移送至汉中市汉台区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《汉中天汉国际项目实施服务合同》第11条约定：“协商不成各方均可向当地人民法院起诉解决”。虽然该管辖协议没有明确“当地”为何地，但从《汉中天汉国际项目实施服务合同》约定的相应内容来看，双方系围绕汉中市经开区天汉国际会展中心项目事项设定相应的权利义务，故“当地”应指项目所在地。鉴于该项目实施地点位于陕西省汉中市汉台区，因此本院对本案并无管辖权，被告的管辖权异议成立。考虑到项目所在地行政区划上均属于陕西省汉中市汉台区，故本案应由陕西省汉中市汉台区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：被告北京瑟瑞曼科技发展有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  童 磊二〇二〇年十月二十九日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17436号原告：郑心彦，男，1997年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告郑心彦与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。审理中,原告郑心彦以已与被告达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑心彦申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑心彦撤回起诉。案件受理费72.4元，减半收取计36.2元，由原告郑心彦负担。审判员 喻 晖二〇二〇年十月二十日书记员 王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2667号 原告：骆弟明，男，1986年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，本科文化，教师，住兴仁市。 被告：龚帮亮，男，1985年2月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 被告：沈仕菲，女，1991年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 原告骆弟明与被告龚帮亮、沈仕菲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告骆弟明到庭参加了诉讼，被告龚帮亮、沈仕菲经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆弟明向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚帮亮、沈仕菲按保证合同偿还原告代为清偿给债权人王丽的各项费用合计53900元（其中本金40000元及利息13000元、原告代为垫付的案件受理费及申请执行费900元）；2、本案诉讼费由被告龚帮亮、沈仕菲承担。事实与理由：原告于2015年1月3日为二被告向债权人王丽借贷本金40000元及相应月利3%提供保证。事后因被告失信，债权人王丽诉至兴仁县人民法院，该院以（2016）黔2322民初2915号判决书判决：1、由原告骆弟明偿还债权人王丽担保借款本金40000元及利息，利息按月利率2%自2015年9月3日起计算至清偿时止；2、原告骆弟明承担保证责任后，有权向债务人（被告龚帮亮、沈仕菲追偿）；3、驳回债权人王丽的其余诉讼请求。同时判令案件受理费减半收取400元，由原告骆弟明承担。后债权人王丽申请执行，原告已按判决向债权人王丽支付各项费用共同53900元，原告多次向二被告追偿未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告龚帮亮、沈仕菲经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2015年1月3日，被告龚帮亮、沈仕菲向案外人王丽借款40000元，约定月息为3%，并由原告作为担保人对该笔借款承担保证责任。后案外人王丽向兴仁市人民法院提起诉讼，兴仁市人民法院于2016年12月8日作出（2016）黔2322民初2915号民事判决书，判决：1、由被告骆弟明偿还原告王丽担保借款本金40000元及利息，利息按月利率2%自2015年9月3日起计算至清偿时止，前述款项限于本判决生效后三十日内履行；2、被告骆弟明承担担保责任后，有权向债务人龚帮亮、沈仕菲追偿；……。履行期限届满后，案外人王丽向法院申请强制执行，原告骆弟明代为偿还王丽借款本、息及各项费用53900元，该款已履行完毕。被告龚帮亮、沈仕菲至今未履行偿还义务。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告骆弟明为被告龚帮亮、沈仕菲的债务提供担保，被告龚帮亮、沈仕菲作为主债务人未履行还款义务。原告骆弟明作为担保人根据兴仁市人民法院于2016年12月8日作出（2016）黔2322民初2915号民事判决书履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。故原告骆弟明请求被告龚帮亮、沈仕菲返还代为清偿的各项费用53900元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚帮亮、沈仕菲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告龚帮亮、沈仕菲支付原告骆弟明代其偿还案外人王丽的借款本息及执行费、诉讼费53900元，该款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，公告费400元，由被告龚帮亮、沈仕菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  黄发敏 人民陪审员  潘仕文 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  李兴义 书 记 员  孔宪融
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36163号原告：吴焯云，女，1979年3月20日出生，汉族，身份证地址广州市东山区，委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市西关建设开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市荔华房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市中汇置业顾问有限公司，住所地广州市天河区东站路1号3楼B区（部位：18D）。法定代表人：罗睿。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘俊贤，广东百科律师事务所律师。第三人：广州市荔湾区财政局，住所地广东省广州市荔湾区华贵路81号。负责人：高启超。委托诉讼代理人：钟向东，男，系该局职员。本院在审理原告吴焯云与被告广州市西关建设开发有限公司、广州市荔华房地产开发有限公司、广州市中汇置业顾问有限公司，第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴焯云明确表示其不缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告吴焯云自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玉梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36160号原告：陈镜财，男，1964年1月4日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市西关建设开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市荔华房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市中汇置业顾问有限公司，住所地广州市天河区东站路1号3楼B区（部位：18D）。法定代表人：罗睿。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘俊贤，广东百科律师事务所律师。第三人：广州市荔湾区财政局，住所地广东省广州市荔湾区华贵路81号。负责人：高启超。委托诉讼代理人：钟向东，男，系该局职员。本院在审理原告陈镜财与被告广州市西关建设开发有限公司、广州市荔华房地产开发有限公司、广州市中汇置业顾问有限公司，第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈镜财明确表示其不缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告陈镜财自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玉梅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异56号 异议人（被执行人）：韩俊杰，男，1982年10月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人：衡水金实岩土工程有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利东路1056号2栋2层。 法定代表人：宋以兴，经理。 申请执行人：衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区新奥小区广阳道7-9栋101室。 负责人：林珈羽，经理。 在本院执行衡水金实岩土工程有限公司（以下简称衡水金石公司）、衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司（以下简称廊坊金石公司）与韩清辰、韩俊杰返还财产纠纷一案中，异议人韩俊杰申请与衡水金石公司、廊坊金石公司进行互负到期债务抵销，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 韩俊杰称，衡水金石公司、廊坊金石公司诉韩清辰、韩俊杰返还财产一案，本院作出（2018）冀1091民初1057民事判决，判令韩清辰返还衡水金石公司、廊坊金石公司9745440元，韩俊杰在其受让的塞纳荣府小区XX号别墅价值范围内对韩清辰的返还义务承担连带责任；韩俊杰诉衡水金石公司、廊坊金石公司建设工程合同纠纷案，本院作出（2019）冀1091民初309号民事判决，判令衡水金石公司、廊坊金石公司共同向韩俊杰支付工程款12580440.66元。上述两份判决均已发生法律效力并进入执行程序，韩俊杰同意将两份生效判决确认的债权债务进行折抵，抵销后执行剩余部分款项。 本院查明，韩俊杰所述情况属实，本院生效判决（2018）冀1091民初1057号民事判决中，衡水金石公司、廊坊金石公司作为债权人，对韩俊杰享有债权金额9745440元，该案已进入执行阶段，执行案号为（2020）冀1091执3号；本院生效判决（2019）冀1091民初309号民事判决中，韩俊杰作为债权人，对衡水金石公司、廊坊金石公司享有债权金额12580440.66元，该案已进入执行程序，执行案号为（2020）冀1091执457号。上述两案判决生效后至今双方当事人均未履行。 本院认为，韩俊杰与衡水金石公司、廊坊金石公司互负到期债务，双方之间的债权债务均已经法院生效判决确认，且双方所负债务均为金钱标的物，本院同意进行抵销，抵销后衡水金石公司、廊坊金石公司对韩俊杰的债权消灭，韩俊杰对衡水金石公司、廊坊金石公司的债权金额剩余2835000.66元，（2020）冀1091执457号案件继续执行该剩余款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 韩俊杰异议请求成立，韩俊杰与衡水金实岩土工程有限公司、衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司在（2020）冀1091执3号、（2020）冀1091执457号两案中的互负债务抵销，抵销后（2020）冀1091执3号案件执行终结，（2020）冀1091执457号案件继续执行剩余款项2835000.66元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  任丽君 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 瑶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初16672号原告：魏博,男,1982年9月30日出生,汉族,住江苏省扬州市广陵区文峰街道江阳东路XXX号XXX-XXX室。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告魏博诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。审理中，原告魏博向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏博申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏博撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告魏博负担。审判员 喻 晖二〇二〇年十月十四日书记员 王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35972号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路21号，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：易运琼，女，1975年3月5日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，被告：王凌翔，男，1973年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告易运琼、王凌翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18378号之一解除保全申请人：周某某，女，1959年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈立铃、袁兆阳，上海汉商律师事务所律师。被申请人：邬某1，男，1961年3月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：邬某3，男，1934年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：邬某2，男，1989年6月2日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三被申请人的共同委托诉讼代理人：胡渊、高婧彧，上海探索律师事务所律师。被申请人：陈某，女，1962年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邬某2(系陈某之子)，即被告之一。周某某与邬某1、邬某3、邬某2、陈某共有纠纷一案，本院于2020年8月21日作出(2020)沪0109民初18738号民事裁定，对邬某1、陈某、邬某2、邬某3名下81万元的钱款或相等价值的其他财产采取了保全措施。周某某于2020年10月9日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，周某某申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对邬某1、邬某3、邬某2、陈某名下81万元钱款或其相等价值其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高行玮二〇二〇年十月九日书记员  吴静文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17842号申请人：山西华银恒盛融资担保有限责任公司，住所地山西省太原市。法定代表人：罗铁栓，董事长。委托诉讼代理人：朱哲争，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：张健文，女，1968年12月20日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：孔泳，男，1967年11月30日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：孔可轲，男，1995年3月20日生，汉族，住上海市虹口区。申请人山西华银恒盛融资担保有限责任公司与被申请人张健文、孔泳、孔可轲追偿权纠纷一案，申请人山西华银恒盛融资担保有限责任公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张健文、孔泳、孔可轲银行存款9,750,039.65元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山西华银恒盛融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张健文、孔泳、孔可轲银行存款9,750,039.65元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程  建  婷二〇二〇年十月十二日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24836号之二申请人：济南维快网络技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：聂子尧，董事长。委托诉讼代理人：刘晨，上海禹世律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，女。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松。被申请人：上海猎鹰网络有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孙静，董事长。申请人济南维快网络技术有限公司与被申请人上海猎鹰网络有限公司服务合同纠纷一案中，申请人济南维快网络技术有限公司于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海猎鹰网络有限公司的银行存款人民币1,104,874.21元或查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海猎鹰网络有限公司的银行存款人民币1,104,874.21元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二〇年十月十日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初603号原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省。法定代表人：雷保宽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：上海纯澜商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2188号317室。法定代表人：李虎林。被告：上海市奉贤区沈友食品店，经营场所上海市奉贤区奉城镇南奉公路XXX弄XXX号。经营者：沈安友。原告千百知饮品有限公司与被告上海纯澜商贸有限公司、上海市奉贤区沈友食品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千百知饮品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告千百知饮品有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十月十三日法官 助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1998号 原告：张洪阳，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：高阜，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告张洪阳与被告高阜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪阳到庭参加诉讼，被告高阜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金7 300元，从2016年4月1日至2020年5月1日利息7 154元（7 300×2%×49个月），本息合计14 454元；以后利息按约定计算至此款全部还清为止。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由： 2016年4月1日，被告高阜在原告处赊购农资欠款7 300元，约定当年10月30日还款，超期按月2%给付利息，此款经原告多年数次索要被告一直没有给付，无奈起诉要求被告给付此款本息，并负担诉讼费用。高阜未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张洪阳围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高阜于2016年4月1日，在原告处赊购农资欠款7 300元，出具欠据一份，约定按月1.2%计息，2016年10月30日还款，超期按月2%给付利息；此款经原告多年数次索要被告一直没有给付，原告起诉要求被告给付此款本息并负担诉讼费用。本院认为，被告高阜在原告处赊购农资欠款并约定违约利息属实，被告应该积极主动按约定履行给付义务；被告高阜经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告高阜给付原告张洪阳农资欠款本金7 300元，从2016年4月1日至2020年5月1日利息7 154元（7 300×2%×49个月），本息合计14 454元；于本判决生效后七日内付清；2020年5月2日以后利息按约定月2%计算至此款全部还清为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.35元、公告费400元由被告高阜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 于 强 人民陪审员 吴 娜 娜人民陪审员 戴 萌 萌二〇二〇年十月二十五日书 记 员 李 伟 龙附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42208号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王辉斌，男，1974年8月29日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：丁桂娟，女，1974年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王辉斌、被告丁桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费927.98元，减半收取计463.99元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二〇年十月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42544号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：何冰，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告何冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告何冰归还原告保险贷款本金7,204.37元，支付原告利息409.94元、逾期利息128.73元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告何冰于原告处贷款购买河南瑞爵汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告何冰向原告申请车辆增值贷款授信额度22,066元。据此，被告何冰向原告申请贷款13,821.28元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月26日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告何冰保险产品贷款自2019年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何冰构成违约，截止至2020年3月4日，被告何冰尚欠原告贷款本金7,204.37元，利息409.94元、逾期利息128.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告何冰在签字表中注明的居住地址为河南省商丘市睢阳区新城办事处南京路南侧紫荆路东侧阳光小区1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金7,204.37元、利息682.72元、逾期利息669.22元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何冰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告何冰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月14日本金7,204.37元、利息682.72元、逾期利息521.29元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,204.37元，支付至2020年10月14日止的利息682.72元、逾期利息521.29元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18510号原告：蒲静，女，1996年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告蒲静与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告蒲静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费,后以已与被告达成和解并被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒲静撤诉处理。审判员 喻 晖二〇二〇年十月二十三日书记员 王夏迎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12325号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：林焰，男，1982年8月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金156108.79元、拖欠利息36222.11元、罚息68912.31元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月5日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金190000元（以实际发放为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市仲恺区××道××号××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月8日向被告发放贷款190000元。被告自2018年2月8日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金156108.79元、利息36222.11元、罚息68912.31元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金156108.79元并支付利息36222.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息68912.31元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为55129.85元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林焰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金156108.79元、利息36222.11元和罚息55129.85元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告林焰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2618元，由被告林焰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21037号原告：上海通翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海大相展示用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭某某。被告：郭启南，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通翔木业有限公司撤回起诉。本案受理费10元，免于收取。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十月二十六日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……