黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1757号原告：牛占东，男，1949年9月7日出生，汉族，大庆油田运输技校退休职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：牛治国（与原告父子关系），男，1974年10月15日出生，汉族，系大庆市装备制造集团乘风总装厂职工，住大庆市让胡路区，被告：吴玉秀，女，1963年2月1日出生，汉族，工作单位不详，住大庆市让胡路区，被告：石显峰，男，1951年11月1日出生，汉族，系大庆市装备制造集团乘风总装厂退休职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告牛占东与被告吴玉秀、石显峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛占东委托诉讼代理人牛治国、被告石显峰委托诉讼代理人刘巍到庭参加诉讼,被告吴玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛占东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金110000元及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴玉秀向原告借款110000元，被告吴玉秀于2017年8月24日为原告出具借条，约定于2017年8月31日前还清，逾期不还承担违约金20%，被告石显峰在担保人处签字。借款期限届满后，二被告一直拒绝偿还借款，原告无奈，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告吴玉秀未出庭，未作答辩。被告石显峰辩称，原告与被告吴玉秀的借条已经明确约定还款日期为2017年8月31日，根据《担保法》第十七条、第二十五条的规定，本案中，被告石显峰的担保是一般担保，担保期限为六个月即自还款期限届满2017年8月31日起至2018年2月30日止为担保人的担保期间。原告在过了保证期间两年后才主张权利，担保人的担保责任已经免除，请求法院依法驳回原告对石显峰的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交借条原件2份。证明：被告吴玉秀于2014年分两次向原告借款100000元，原告以现金方式将所借款项交给被告吴玉秀。2017年8月24日，被告吴玉秀为原告重新出具110000元借条，借条中包括1万元利息，被告石显峰作为担保人在借条上签字。还款期限届满后二被告没有偿还借款，二被告在2017年10月份又重新为原告出具借条，该借条下面没有签署日期。经质证，被告石显峰对证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议，2017年8月24日借条已经明确约定还款期限为2017年8月31日，该借条中担保人处的签名不是石显峰本人所签，下面的两行字是2017年年底石显峰本人书写的。因为2017年8月24日借条中石显峰的签名不是其本人签字，原告对此不放心，事后又找到二被告重新补签的借条。被告吴玉秀未到庭，未予质证。本院对上述证据认定如下：被告吴玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告石显峰对证据的真实性无异议，故本院对原告提交证据的真实性依法予以确认。被告吴玉秀、石显峰未提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年，经被告石显峰介绍，被告吴玉秀以经营玉器店需要资金周转为由，先后两次向原告借款100000元，原告将所借款项以现金形式交付被告吴玉秀时，被告石显峰亦在现场，被告石显峰对此事实无异议。原告陈述称，所借款项约定的借款期限为一年，履行期限届满后，被告吴玉秀未能如期还款。2017年8月24日，在借款本金100000元的基础上加上10000元的利息，二被告为原告出具110000元借条，借款人为被告吴玉秀，担保人为被告石显峰。该借条约定2017年8月31日前还清借款，逾期不还，借款人承担20%违约金。庭审质证时，被告石显峰称该借条担保人处签名不是其本人书写。前述2017年8月24日借条出具后，二被告又为原告出具了一份没有签署日期的借条，借款本金为110000元，借款人为被告吴玉秀，担保人为被告石显峰，该借条没有约定还款期限，亦没有约定利息和违约金。但原告与被告石显峰对该份借条的形成时间和原因说法不一，原告称，该借条是履行期限届满后，二被告未能如期还款重新出具的；被告石显峰称，因为2017年8月24日借条中石显峰的签名不是其本人签字，原告对此不放心，事后又找二被告重新出具的。又查明，原告自认在2017年8月24日二被告出具借条前，被告吴玉秀已经偿还借款本金20000元。上述事实有原告提交的欠条、当事人陈述意见等证据材料在卷佐证。本院认为，根据庭审各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案焦点问题确认和评述如下：关于原告提交的两份借条的效力问题。原告陈述称，没有签署日期的110000元借条是2017年8月24日借条履行期限届满，因二被告没有如期还款重新出具的，被告石显峰称重新出具借条是因为2017年8月24日借条中石显峰的签名不是其本人签字，原告找二被告重新出具的，无论何种原因，足以认定没有签署日期的110000元借条是在2017年8月24日借条之后形成的，且原告及被告石显峰对借条的真实性及证明的问题均无异议，故本院依法认定原告与二被告之间的借款担保行为应以没有签署日期的借条为有效证据。庭审查明，原告向被告吴玉秀交付的借款本金为100000元，根据原告自认，在2017年8月24日出具借条前被告吴玉秀已经偿还借款本金20000元，故本院依法认定被告吴玉秀尚欠原告借款本金80000元。关于被告石显峰应否对被告吴玉秀借款承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告石显峰在为被告吴玉秀对原告的借款进行担保时，对保证方式约定不明确，故被告石显峰应对被告吴玉秀借款承担连带责任。被告石显峰承担保证责任后，有权向被告吴玉秀追偿。被告石显峰抗辩其担保是一般担保，担保责任已免除的意见无事实和法律依据，本院依法不予采纳。关于原告的诉请应否得到支持的问题。如前所述，认定本案借款担保行为有效的借条没有约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，故二被告应连带偿还原告借款本金80000元，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。该借条中没有约定利息，应视为借期内不支付利息，故二被告应自立案之日即2020年6月1日起按照年利率6%支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条之规定，判决如下：一、被告吴玉秀于本判决生效后五日内偿还原告牛占东借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数按照年利率6%的标准，自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告石显峰对被告吴玉秀的上述还款付息义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（已原告预交），公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张明龙审判员  张金梅审判员  张 峰二〇二〇年十月二十二日法官助理李玉坤书记员邹函钊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。