山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初5421号 原告：梁翅翔，男。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：运城市泽盛辉置业有限公司。 委托诉讼代理人：乔文朝，山西太懿律师事务所律师。 原告梁翅翔诉被告运城市泽盛辉置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年08月04日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁翅翔的委托诉讼代理人刘洋及被告运城市泽盛辉置业有限公司的委托诉讼代理人乔文朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁翅翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告将2××元不当得利返还给原告，并从2018年8月1日起按照同期同类贷款利率计算利息至付清之日时止支付原告，利息暂定计算至2020年8月1日：17400元，合计217400元。2、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年7月，被告单位负责人声称其公司有运城市公路分局家属院片区棚户区改造工程，某某苑项目需要对外发包施工，并承诺于2018年10月即可进场。原告为承揽该工程业务，2018年8月1日按照被告要求向其公司账户缴纳了2××元。但被告收款后没有与原告达成一致意见签订有效的施工合同，也未按照承诺时间安排原告进场施工。原告后来了解到，被告所称项目早已发包给了其他公司进场施工。原告便找到被告，并要求被告立即退还已缴纳的2××元，但经原告多次催要，被告扔拒不退还。 原告认为，原、被告双方未就工程施工达成一致意见，双方之间没有签订有效的合同，被告收取原告2××元没有任何法律依据，属于不当得利，应当返还给原告，现被告故意拖欠原告2××元至今，导致原告收到利息损失，因此也应当由被告承担该笔损失。 被告运城市泽盛辉置业有限公司辩称，一、原告主体错误，保证金是重庆市巴岳建筑安装工程有限公司向被告公司交付的，原告梁翅翔和案外人胡某是以重庆市巴岳建筑安装工程有限公司工作人员的身份与被告公司协商洽谈建设工程施工合同。原告履行的是职务行为，其法律后果应当由重庆市巴岳建筑安装工程有限公司来承担，所以说原告主体不适格。 二、在原告和案外人胡某（二人系合伙关系）被告公司协商好建设工程施工协议的相关内容和细节之后，该二人曾以重庆市巴岳建筑安装工程有限公司的名义与被告公司签订的协议，后因该公司资质不符合相关要求，该二人又以案外人山西三建集团有限公司的名义签订了建设工程施工框架协议，协议第六条约定：承包人需向发包人（被告公司）缴纳26××元履约保证金，后胡某安排原告以重庆市巴岳建筑安装工程有限公司向被告公司先缴纳了2××元的履约保证金，同时承诺余款在2018年9月1日前汇入，如不能在2018年9月7日前汇入保证金，运城市泽盛辉房地产开发有限公司可以另行发包本项目，之前签订合同作废，原交于公司2××元保证金作为赔偿我公司的损失。之后该二人并未按约定向我被告缴纳履约保证金，也不再联系。综上依法请求裁定驳回原告起诉。 原告梁翅翔为证实其主张，向本院提交以下证据： 证据1、2018年8月1日中信银行业务转账凭证回单复印件一份，证明原告向被告转账2××0元。 证据2、国家企业信用信息复印件一份，证明运城市泽盛辉房地产开发有限公司和运城市泽盛辉置业有限公司是同一家公司。 证据3、重庆市巴岳建筑安装工程有限公司履约保证金2××0元收据复印件一份，证明原告以重庆巴岳建筑安装工程有限公司名义洽谈业务。 被告运城市泽盛辉置业有限公司对原告梁翅翔的证据进行如下质证： 对证据1、2、3的真实性没有异议，虽然保证金是原告自己缴纳，但被告出具的收据是给重庆市巴岳建筑安装工程有限公司出具的，原告向法庭提供的收据，也恰恰证实了该保证金的缴款单明确是重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，故而原告以自己的名义起诉主体不适格。 被告运城市泽盛辉置业有限公司向法庭提交以下证据： 证据1、被告公司营业执照副本、法人代表身份证明、法人身份证复印机一份，证明被告的主体资格。 证据2、2018年8月30日胡某承诺书复印件一份，证明了胡某和原告系合作关系，承诺原交予公司的2××元作为公司的损失费。 证明3、重庆巴岳建筑安装工程有限公司履约保证金2××0元收据复印件一份，证明梁翅翔是以重庆市巴岳建筑安装工程有限公司员工的名义向我公司汇入的履约保证金，相关的法律后果应当有该公司来承担。 证据4、运城市泽盛辉房地产开发有限公司和山西三建集团有限公司签订协议复印件一份，证明双方约定交付履约保证金的数额和期限。 证据5、运城市泽盛辉房地产开发有限公司和重庆市巴岳建筑安装工程有限公司未签订的协议复印件一份，证明双方协商、谈判并签订合同的相关事宜。 被告为证明案件事实申请证人韩超出庭作证，证人韩超称：梁翅翔是经证人介绍给运城市泽盛辉置业有限公司的胡建红认识的，当时梁翅翔和胡某合伙打算承包某某苑项目，以重庆市巴岳建筑安装工程有限公司的名义与运城市泽盛辉公司签了合同，后来因资质不合格，换了另外一家山西三建公司签合同，经与泽盛辉公司协商后，梁翅翔和胡某承诺先交付了2××0元保证金，如果不能在2018年9月7日前将工程质量保证金26××元付给运城市泽盛辉置业有限公司的话，已经签订的合同作废，已交付的2××元作为赔偿运城市泽盛辉置业有限公司延期开工的损失费不予退还，运城市泽盛辉置业有限公司可以将工程另行发包给其他人。2018年8月底9月初梁翅翔和胡某回去后一直没有付款，也没有联系证人。证明人韩超2020年9月20日。 原告梁翅翔对被告运城市泽盛辉置业有限公司的证据进行如下质证： 对证据1无异议。对证据2有异议，承诺书与本案没有关联性，它既没有原告梁翅翔本人的签字，该承诺书也没有明确是用梁翅翔缴纳的2××元保证金作为赔偿被告的损失费，承诺书也没有明确是哪一个合同作废。并且该承诺书没有内容证明胡某与梁翅翔合伙的关系，对证据3真实性没有异议，该份证据清楚的写明了重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，证明原告是以重庆市巴岳建筑安装工程有限公司名义进行洽谈工程业务，梁翅翔个人缴纳了履约保证金2××元，且被告已经收到该笔款项。对证据4有异议，原告认为该份协议与本案没有关联性，上面没有原告梁翅翔的签名，也没有案外人胡某的签名。不能证明该合同是原告梁翅翔或者是案外人胡某签订的。并且该份协议是山西三建集团签订的，如果是梁翅翔以山西三建有限公司签订的，那么被告应同时举证梁翅翔签字山西三建集团盖章的授权委托书，来证实梁翅翔以山西三建集团签订的合同，并且该合同的签订日期被告写的是2018年8月30日，这个时间与被告刚才所说的签订的两份合同之后，要求梁翅翔提前打款的说法前后矛盾，足以证明该份协议与本案没有任何关系，也没有任何证明力。对证据5有异议，这份协议仅仅是被告单方面做出的，没有原告梁翅翔的签字盖章，也没有重庆市巴岳建筑安装工程有限公司的盖章，也没有被告公司的签字盖章，说明原告与被告之间没有形成有效的合同关系，被告与重庆市巴岳建筑安装工程有限公司也没有形成有效的合同关系，该份协议未经过重庆市巴岳建筑安装工程有限公司盖章，进一步证明了双方仅仅是私下以重庆市巴岳建筑安装工程有限公司明义洽谈业务，因此被告收取2××元保证金并且拒绝退还，没有相关的法律依据，应当予以返还。对证据4、5两份协议都没有约定赔偿损失的条款，并且合同有效的前提下，需要守约方实际存在的才会涉及到赔偿损失的法律责任，现本案被告的证据无法证实被告存在损失，况且该两份合同和原告没有任何关系，也就没有任何法律依据要求原告来承担2××元损失。 经审理查明，原告梁翅翔于2018年8月1日以案外人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司名义向被告运城市泽盛辉房地产开发有限公司支付履约保证金2××0元。上述款项经原告的中信银行账户转账汇款给被告运城市泽盛辉房地产开发有限公司，被告收到2××0元后向原告出具了收据，载明“交款单位为：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，人民币（大写）：贰拾×元整，2××0元。收款事由：履约保证金。梁翅翔131×，身份证号51×71，加盖运城市泽盛辉房地产开发有限公司财务专用章”。 本院认为，原告梁翅翔以案外人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司名义向被告运城市泽盛辉房地产开发有限公司支付履约保证金2××0元，被告主张其与案外人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司达成合作意向，应为公司行为；原告主张该保证金是个人缴纳，不是重庆市巴岳建筑安装工程有限公司缴纳，是原告个人行为，没有相关证据证明，故对原告要求返还被告2××0元的请求，本院不予支持。原告主张利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁翅翔的诉讼请求。 案件受理费4×元，减半收取2×元，由原告梁翅翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尚晓东 二〇二〇年十月十三日 书记员  宋晓娟