河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2992号原告：天津狮桥国际物流有限公司公司住所地：天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦905室-13（集中办公区）。法定代表人：朱志恒，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。被告：刁现玉，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住息县。被告：饶平，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住息县。二被告委托诉讼代理人：丁斌，男，息县城关镇法律服务所法律工作者。原告天津狮桥国际物流有限公司诉被告刁现玉、饶平合同纠纷一案，本院2019年5月15日受理后，于2019年11月2日作出（2019）豫1528民初3134号民事判决书。宣判后，原告天津狮桥国际物流有限公司不服判决上诉至信阳市中级人民法院。信阳市中级人民法院于2020年5月27日作出（2019）豫15民终5798号民事裁定书，撤销息县人民法院（2019）豫1528民初3134号民事判决书，发回息县人民法院重审。此案本院于2020年7月6日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津狮桥国际物流有限公司委托代理人陈思，被告刁现玉、饶平的委托诉讼代理人丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津狮桥国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2018年9月5日签订的《承包经营合同书》；2.请求判令二被告连带向原告返还多支付的123950.55元；3.请求判令被告退还原告支付的加盟费40000元；4.请求判令被告刁现玉向原告支付解除合同违约金292012.07元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刁现玉2017年10月15日签订了《承包经营合同》，由原告提供京Ａ×××××、京Ａ×××××牌车辆及顺丰淮安-顺航、淮安-顺义线路运输业务。合同签订后，双方正常履行。2018年8月底，原、被告就被告刁现玉6月份运费进行结算，因刁现玉不认可公司出具的2018年6月份的账单，且单方提出了超出合同约定的结算要求，导致双方对6月份运费产生争议，直到事发前仍得不到解决。2018年9月5日，被告刁现玉的司机驾驶京Ａ×××××号牌车辆执行清浦-顺航运输任务，要求到达时间为2018年9月5日13点19分，驾驶京Ａ×××××号牌车辆执行南法信-清浦运输任务，要求到达时间为2018年9月5日18点40分。被告刁现玉在依约运送顺丰公司货值数百万货物过程中，违反合同约定将上述车辆偏离合同约定路线行驶，并关闭了车辆GPS，使我公司失去对上述车辆的实际控制，经原告主动联系被告刁现玉，方知被告刁现玉已经扣车扣货，被告刁现玉全权委托被告饶平与原告处理此次扣车扣货事宜，被告饶平代理被告刁现玉要求原告立即支付6月份至9月份全部运费和加盟费共计325267元，方可同意将车辆及货物运送至原告客户顺丰公司处，否则二被告将一直扣车扣货。原告为了保证自己价值数十万元车辆以及顺丰公司数百万元的货物安全，在顺丰公司的一再施压下，只能被迫满足被告刁现玉的要求，向被告刁现玉全额支付了325267元，并在车辆到达目的地后向其所在地的公安局报警。被告刁现玉收到款项后将京Ａ×××××号牌车辆上的货物与2018年9月5日21点17分运送到目的地，并晚点7.9个小时，将京Ａ×××××号牌车辆上的货物于2018年9月5日21点40分将货物运送到目的地并晚点3.2小时。原告认为被告刁现玉即使认为公司2018年6月份的结算单据存在争议，那么其完全可以通过正当、合法的途径向原告主张权利，但是被告却擅自扣车及货物，对原告进行要挟，给原告造成巨大的经济损失压力，迫使原告作出了违背真实的意思表示的支付行为。依据《中华人民共和国民法总则》的规定，原告有权请求撤销。另外，被告刁现玉将车辆擅自驶离指定路线并关闭GPS，其行为构成违约，应当承担292012.07元的违约金和退还原告被迫支付的加盟费4万元。被告饶平与刁现玉共同实施扣车、扣货行为，其应当对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法利益，特诉至本院，望判如所请。被告刁现玉、饶平辩称，刁现玉没有与原告签订过《承包经营合同》，双方只是事实上的承包关系。合同中止的原因是由于原告违约。原告支付给刁现玉的325267元款项是原告应当支付给的报酬，也是原、被告核算后的数目。饶平与原告之间不存在任何合同关系，故饶平不应当承担任何责任。天津狮桥国际物流有限公司围绕其诉讼请求依法提交了：1.二被告身份证及《承包经营合同》一份；2.原告与顺丰公司签订的《公路运输服务合同》、《业务服务条款》、《变更协议》及顺丰运单各一份；3.扣货录音、GPS截图；4.原告公司员工高扬向被告刁现玉账户支付325267元的打款凭证及说明一份；5.原告与刁现玉自2017年10月至2018年5月份的对账单一份（有被告刁现玉签字认可）、原告公司出具的被告刁现玉2018年6-9月对账单一份（无被告刁现玉签字认可）；6.银行转账流水一份。被告对天津狮桥国际物流有限公司提供上述证据1.认为合同上刁现玉的签名不是本人所签，手印不是本人所按。证据2.认为与本案没有关系。证据3.录音是饶平与刘明亮之间通话，与刁现玉没有关系。证据4.认为打款凭证属实，但是说明系证人证言，证人应当出庭作证。证据5.对账单是原告单方制作，不予认可。被告刁现玉、饶平未依法提交证据。本院组织双方当事人对相关证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告天津狮桥国际物流有限公司与被告刁现玉就顺丰淮安-顺航、淮安-顺义线路运输业务产生承包关系，由原告天津狮桥国际物流有限公司提供京Ａ×××××、京Ａ×××××车辆，被告刁现玉进行经营。双方未签订书面《承包经营合同》。对原告天津狮桥国际物流有限公司提交的《承包经营合同》，被告刁现玉不予认可，并经本院委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定结论为该《承包经营合同》第16页落款“刁现玉”签名不是刁现玉本人书写。但在产生承包关系过程中，双方已经实际对承包关系中各自的相关义务实际履行。2018年9月5日，被告刁现玉与原告天津狮桥国际物流有限公司因相关费用结算发生纠纷，原告认可在报警后，公安机关认为双方属经济纠纷。后经双方协商一致并对账目进行结算，在对争议账目无异议后，由原告委托本单位员工高杨按双方结算账目数额向刁现玉支付全部运费及加盟费325267元。现原告以支付给被告刁现玉款项系刁现玉采取扣车扣货等胁迫手段的情况下完成的行为为由诉至本院并提出诉讼请求。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，原告天津狮桥国际物流有限公司与被告刁现玉之间虽未签订书面合同，但是双方已经按承包经营合同实际履行各自义务，且在双方因账目结算发生争议后，双方又对账目进行重新结算，原告也在结算后付清应支付全部运费及加盟费款项，双方合同已履行完毕。原告天津狮桥国际物流有限公司对自己的主张负有举证责任，本案原告应就其主张向本院举证证明双方账目结算有误或其向被告的支付行为系受被告胁迫（因公安机关也认为是经济纠纷），但原告未能就其提出的主张向本院提交相关证据予以证明，原、被告在结算运费时，将被告预交加盟费全额退还给被告，说明双方对解除承包经营合同无异议，视为认同双方无违约行为，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告天津狮桥国际物流有限公司的诉讼请求。本案诉讼费8139元，由原告天津狮桥国际物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费8139元，（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。）上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  谭召银人民陪审员  徐金娥二〇二〇年十月十九日书 记 员  李 勇