苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3007号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告：魏大朋，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：上海北冕物流有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇跃进村1028号E95。法定代表人：周连伟，执行董事。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路1717号1909、1910、1911室。主要负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，系该公司员工。委托诉讼代理人：钱园，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称人保苏州分公司）与被告魏大朋、上海北冕物流有限公司（下称北冕公司）、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（下称浙商保险上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告人保苏州分公司的委托诉讼代理人葛新硕、被告浙商保险上海分公司的委托诉讼代理人钱园到庭参加诉讼，被告魏大朋、北冕公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、魏大朋、北冕公司、浙商保险上海分公司赔偿17000元；2、本案诉讼费用由魏大朋、北冕公司、浙商保险上海分公司承担。事实和理由：案外人袁金桃驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车为陈奕所有，该车辆在人保苏州分公司投保了车辆损失险。2018年9月1日20时56分，魏大朋驾驶车牌号为沪Ｅ×××××的大型汽车与袁金桃驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车在江苏省苏州市吴江区松陵镇冬梅街吾悦门口处发生交通事故，造成车辆受损。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，魏大朋负全部责任，袁金桃无责任。苏Ｅ×××××车辆经定损并支出维修费17000元，后人保苏州分公司依据保险合同向陈奕赔付了17000元，依法取得了代位行使对魏大朋的追偿权。因魏大朋驾驶的沪Ｅ×××××车辆为北冕公司所有，该车辆在浙商保险上海分公司同时投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），故上述17000元应由魏大朋、北冕公司、浙商保险上海分公司予以赔偿。魏大朋未作答辩。北冕公司未作答辩。浙商保险上海分公司辩称，对事故认定书认定的事实和责任，以及沪Ｅ×××××车辆在浙商保险上海分公司同时投保了交强险和商业三者险不持异议，事故发生在保险期间内。魏大朋驾驶的沪Ｅ×××××系营运货车，没有从业资格证，浙商保险上海分公司按约不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日20时56分，魏大朋驾驶车牌号为沪Ｅ×××××大型汽车与袁金桃驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车在江苏省苏州市吴江区松陵镇冬梅街吾悦门口处发生交通事故，造成车辆受损。该起事故经吴江交警队认定，魏大朋负全部责任，袁金桃无责任。袁金桃驾驶的苏Ｅ×××××车辆为陈奕所有，该车辆在人保苏州分公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××车辆经定损为17000元，陈奕在支付修理费17000元后，依据保险合同向人保苏州分公司进行索赔。2018年10月13日，人保苏州分公司向陈奕赔付了17000元，并由陈奕出具了机动车辆索赔权转让书。魏大朋驾驶的沪Ｅ×××××车辆登记在北冕公司名下，该车辆在浙商保险上海分公司同时投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。审理中，浙商保险上海分公司提供了《浙商财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》（下称《特种车商业险条款》）和加盖北冕公司公章的《投保人声明》，《特种车商业险条款》第二十四条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）……；6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书；……；（三）……。《投保人声明》载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。以上事实，有人保苏州分公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆保险损失确认书、照片、维修费发票、支付凭证、机动车辆索赔权转让书，浙商保险上海分公司提供的《特种车商业险条款》、《投保人声明》及本案庭审笔录予以证实。本院认为，案外人陈奕所有的苏Ｅ×××××车辆在事故中受损，赔偿义务人应予赔偿。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。又据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，陈奕的受损车辆苏Ｅ×××××在原告人保苏州分公司投保了机动车损失险，原告人保苏州分公司依照保险合同向陈奕赔付17000元后，依法取得了在赔偿额范围内代为行使陈奕对被告魏大朋请求赔偿的权利。虽然被告浙商保险上海分公司提供的《特种车商业险条款》中保险公司免责情形包括无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，但未明确说明证书的名称和种类，该免责条款不产生效力，被告浙商保险上海分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。由于被告魏大朋负事故全部责任，其驾驶的沪Ｅ×××××车辆在被告浙商保险上海分公司同时投保了交强险和商业三者险，因此，上述17000元应全部由被告浙商保险上海分公司予以赔偿。被告魏大朋、北冕公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此造成的法律后果应由被告魏大朋、北冕公司自行承担。鉴于被告魏大朋、北冕公司未到庭参加诉讼，无法查实双方之间的关系，故本院确定本案诉讼费用由被告魏大朋承担。就被告魏大朋应承担的诉讼费用，原告人保苏州分公司同意由被告魏大朋直接向其支付，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司17000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）如果被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费560元，合计786元，由被告魏大朋负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（如采用转账方式支付，请汇入原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  姚民二〇二〇年十月二十八日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利。不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。