中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异153号 异议人（被执行人）：王晶晶，女，1981年9月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：李随珍，女，1972年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人李随珍与被执行人王晶晶民间借贷纠纷一案中，被执行人王晶晶向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王晶晶异议称，依法解除（2020）鲁1602执1606号案件中对王晶晶中国工商银行1613××××0709账户、王晶晶在财付通支付科技公司085ｅ9858ｅａ7186768ａ1ｄ4ａ322＠ＷＸ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款及王晶晶所有的位于滨州市××路××路××街商品房××（房权证号2××3）的保全措施。事实和理由：1.王晶晶已向李随珍支付了全部款项60万元。调解协议约定王晶晶分别于2019年6月30日10月30日和2020年4月30日前各支付李随珍20万元，共计60万元。王晶晶已于2019年6月30日按时支付20万元，于2019年10月30日和31日各支付11万元和9万元，于2020年4月30日按时支付20万元。双方达成调解后，王晶晶按约定的数额足额向李随珍支付了款项，虽然中间一次部分款项（仅9万元）支付时间迟延一天（系因王晶晶让其财务人员王梅负责办理，王梅因怀孕工作精力不集中，将此事忘了），但其并没有违约的主观故意，也未违反当事人约定的支付款项的目的。2.在日常交往和经营活动中，公民有适当的容忍义务，也应具有宽容的心态，以减少冲突和争执，形成良性的和谐关系，保障合同的正常履行。王晶晶迟延一天履行义务，在一般人可以容忍的范围之内，且该迟延履行未给李随珍造成实际损失，属于履行过程中的瑕疵，其行为并不构成根本违约，李随珍申请强制执行违约金20万元于法无据，不应得到支持。3.调解书并未约定逾期一天就需支付违约金，而是以宣布剩余借款到期并申请强制执行为条件，李随珍申请王晶晶支付违约金时条件已消灭，依法不应再向其支付违约金。调解协议约定“如王晶晶未按以上约定履行任何一期还款义务，则剩余借款全部到期，李随珍有权向法院申请强制执行，王晶晶并向李随珍支付违约金20万元”。从该内容看，王晶晶如迟延履行，则剩余款项全部到期，李随珍有权申请强制执行，王晶晶并向李随珍支付违约金20万元，违约金的支付以李随珍宣布剩余款项全部到期并申请强制执行为前提条件。虽然王晶晶9万元付款迟延一天，但李随珍并未行使宣布剩余款项全部到期的权利，而是接受了王晶晶迟延一天履行的行为，并且一直到王晶晶按约定于2020年4月30日按时履行了最后一笔付款义务，其也没有对王晶晶迟延一天履行的行为提出异议或申请强制执行。因李随珍并未行使宣布剩余款项全部到期的权利，也未就剩余款项申请强制执行，王晶晶已全部履行完毕2个多月，其已经丧失了申请强制执行的权利，也丧失了要求王晶晶支付违约金的前提条件。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 李随珍辩称，王晶晶申请解除(2020)鲁1602执1606案件中对其银行账户微信账户及其他财产的保全措施，无事实依据和法律依据，依法不应予以支持。1.2019年，双方自愿达成调解，协议约定王晶晶分别于2019年6月30日、2019年10月30日、2020年4月30日向答辩人支付20万元，共计60万元，并约定如王晶晶未按以上约定履行任何一期还款义务，则剩余借款全部到期，答辩人有权向法院申请强制执行，王晶晶并向答辩人支付违约金20万元。根据《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，该调解协议合法有效，双方均应当遵守，自觉履行合同约定义务。王晶晶未按调解协议约定于2019年10月30日向答辩人支付20万元，且答辩人对王晶晶提交证据的真实性均不予认可，全部证据与本案无关，其主张系因其财务人员怀孕体检疲惫，未能按时向其转账，但其财务人员何时给王晶晶转账与其向答辩人还款没有任何关联性，王晶晶因此迟延履行调解协议，不能成为答辩人向其主张违约金的合法抗辩事由。2.针对王晶晶未按约定履行还款义务的行为，已经构成违约，根据协议约定，支付违约金的条件无需区分违约责任的严重程度，王晶晶的违约行为是否达到根本违约的程度，也并非是本案需要考虑的事实。3.调解协议约定：“如王晶晶未按以上约定履行任何一期还款义务，则剩余借款全部到期，答辩人有权向法院申请强制执行，王晶晶并向答辩人支付违约金20万元”，根据字面意思及逻辑关系的理解，约定的前提条件为“如王晶晶未按以上约定履行任何一期还款义务”，如发生该情况，将导致的结果为“剩余借款全部到期，答辩人有权向法院申请强制执行，王晶晶并向答辩人支付违约金20万元”，王晶晶在异议书中的理解是歪曲事实，也是与真实意思表示不符的。因此，王晶晶是否需要支付违约金，应依据的事实有且仅有其是否存在迟延付款的行为，答辩人是否宣布剩余借款全部到期及立即申请强制执行均与王晶晶承担违约责任无关，且选择何时申请强制执行是答辩人依法享有的合法权利。综上所述，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，答辩人主张王晶晶承担迟延付款的违约责任，具有事实和法律依据，依法应予支持，请求法院依法驳回王晶晶的执行异议申请。 经审查查明，李随珍与王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）鲁1602民初1462号民事裁定书，裁定：续行查封王晶晶所有的位于滨州市××路××路××街商品房××（房权证号2××3），期限三年。本院于2019年4月26日作出（2018）鲁1602民初1462号民事调解书，调解内容：一、王晶晶同意归还李随珍借款600000元，于2019年6月30日前支付200000元，2019年10月30日前支付200000元，余款200000元于2020年4月30日前全部付清；二、王晶晶依约付清以上款项后，李随珍与王晶晶之间的所有债权债务关系全部消灭（包括李随珍转入王晶晶账户和李随珍主张的王晶晶指定其转入案外人账户的所有款项）；李随珍不得再向王晶晶和案外人主张权利；三、如王晶晶按以上约定履行还款义务，则李随珍自愿放弃其他诉讼请求；如王晶晶未按以上约定履行任何一期还款义务，则剩余借款全部到期，李随珍有权向法院申请强制执行，王晶晶并向李随珍支付违约金200000元；四、案件受理费38208元、减半收取计19104元，财产保全费5000元，共计24104元，由李随珍负担。 2020年7月21日，李随珍向本院申请执行，立案案号为（2020）鲁1602执1606号。本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1602执1606号之一执行裁定，冻结被执行人王晶晶在中国工商银行1613××××0709账户存款人民币202900元，冻结期限为十二个月。本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1602执1606号之二执行裁定，账户内冻结被执行人王晶晶在财付通支付科技公司085ｅ9858ｅａ7186768ａ1ｄ4ａ322＠ＷＸ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｎ账户内存款人民币23862.48元，冻结期限为十二个月。 另查明，王晶晶分别于2019年6月30日、2019年10月30日、2019年10月31日、2020年4月30日支付李随珍20万元、11万元、9万元、20万元，以上共计60万元。至此，（2018）鲁1602民初1462号民事调解书中的全部借款，异议人已偿还完毕。 本院认为，本案中，王晶晶作为被执行人，已于2020年4月30日履行完毕全部还款义务。虽然对于调解书中“2019年10月30日前支付200000元”的90000元，王晶晶系于2019年10月31日支付，但申请执行人李随珍已予以接受。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第66条规定，一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为默示的只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定，行为人可以明示或者默示作出意思表示。结合李随珍接受付款后较长时间并未提出异议的事实，可以认定双方以行为对调解协议约定的付款时间进行了变更，构成合同的默示变更，故涉案借款的付款义务王晶晶已经履行完毕。王晶晶要求解除对涉案银行账号、涉案财付通支付账户内存款及涉案房产查封的请求，符合事实及法律依据，本院依法予以支持。若李随珍认为王晶晶延期付款对其造成损害，可另行提起诉讼解决，而不能仅以此为由申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销（2020）鲁1602执1606号之一冻结被执行人王晶晶在中国工商银行1613××××0709账户存款人民币202900元的执行裁定书； 二、撤销（2020）鲁1602执1606号之二冻结被执行人王晶晶在财付通支付科技公司085e9858ea7186768a1d4a322@WX.tenpay.com账户内存款人民币23862.48元的执行裁定书； 三、撤销（2018）鲁1602民初1462号续行查封王晶晶所有的位于滨州市××路××路××街商品房××（房权证号2××3）的民事裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟