南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初4237号原告：赵建国，男，1966年9月27日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：陆俊波，男，1970年4月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：赵玥，该公司员工。原告赵建国与被告陆俊波、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国及其委托诉讼代理人费金宣、被告陆俊波、人保南通公司的委托诉讼代理人赵玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第八项至第十二项、第十四项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年3月14日6时40分左右，被告陆俊波驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，途经南通市崇川区，由南向西左转弯进入非机动车道时，所驾车前部碰撞赵建国所驾驶的由北向南行驶的电动自行车，发生道路交通事故，导致两车受损，赵建国受伤。二、交警部门的责任认定结果：陆俊波负全部责任，赵建国无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保南通公司处投保了交强险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告赵建国于事故发生当天被送至南通市中医院住院治疗。经诊断为左胫腓骨骨折，行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，经治疗于2018年4月14日出院。2019年9月16日，原告再次入院，行左胫腓骨骨折术后内固定取出术，于2019年9月24日出院。经本院依法委托，南通三院司法鉴定所于2020年6月28日对赵建国进行了检查并作出通三院司鉴所[2020]临鉴字第2009号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵建国外伤致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，建议误工期以420日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理30日，1人护理60日），营养期限以90日为宜。五、医疗费：原告赵建国主张11201.13元。被告人保南通公司抗辩称要求扣除垫付款及非医保用药。被告陆俊波抗辩称由法院审核。六、住院伙食补助费：原告赵建国主张684元。被告人保南通公司认可。被告陆俊波抗辩称由法院审核。七、营养费：原告赵建国主张900元。被告人保南通公司认可。被告陆俊波抗辩称由法院审核。八、护理费：原告赵建国主张15000元。被告人保南通公司抗辩称认可第一次住院8100元、第二次住院1800元。被告陆俊波抗辩称由法院审核。九、误工费：原告赵建国主张84000元。被告人保南通公司抗辩称对三期鉴定有异议，要求重新鉴定，认可170元/天计算300日。被告陆俊波抗辩称由法院审核。十、交通费：原告赵建国主张2000元。被告人保南通公司抗辩称认可380元。被告陆俊波抗辩称由法院审核。十一、财损：原告赵建国主张2000元。被告人保南通公司抗辩称不认可。被告陆俊波抗辩称由法院审核。十二、鉴定费：原告赵建国主张1200元。被告人保南通公司抗辩称不属于保险责任范围。被告陆俊波抗辩称由法院审核。十三、被告垫付的费用：被告人保南通公司垫付10000元。被告陆俊波垫付医疗费27440.7元、护理费6080元。十四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿116985.13元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的陆俊波负全部责任、赵建国无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告赵建国因交通事故造成的损失，由被告陆俊波承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告赵建国及被告陆俊波提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失48641.91元。被告人保南通公司抗辩称扣除非医保但未举证可替代性用药，对该抗辩意见本院不予采信；2.住院伙食补助费，原、被告一致确认原告的住院伙食补助费为684元，本院予以照准；3.营养费，原、被告一致确认原告的营养费为900元，本院予以照准；4.护理费，本院酌情支持护理费125元/天，结合鉴定机构对原告护理期及人数的鉴定意见，本院支持护理费15000元；5.误工费，原告提供营业执照、病假证明，主张按200元/天计算420天。被告人保南通公司对误工期不认可要求重新鉴定，本院认为，南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见系本院依法委托，鉴定机构及人员具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论有理有据，被告人保南通公司申请重新鉴定但未提供相应证据，对该鉴定申请本院不予准许，对南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见本院依法予以采信，本院支持原告误工期420日。根据原告提供的营业执照，本院酌情参照上年度零售行业城镇非私营单位就业人员平均工资62066元/年计算其误工标准，支持误工费71418.41元（62066÷365×420）；6.交通费，本院酌情支持交通费400元；7.财损，原告未提供车辆维修损失等相应证据，对该费用本院不予支持；8.鉴定费900元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费48641.91元、住院伙食补助费684元、营养费900元、护理费15000元、误工费71418.41元、交通费400元，合计137044.32元。该款由被告人保南通公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，被告陆俊波的垫付款可由被告人保南通公司直接代为给付。故被告人保南通公司还需赔偿原告93523.62元（137044.32-33520.7-10000），支付被告陆俊波33520.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵建国人民币93523.62元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陆俊波33520.7元。三、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币493元（已减半）、鉴定费人民币900元，合计人民币1393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。上述款项原告赵建国已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告赵建国上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币986元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 姚 丽二〇二〇年十月三十日书记员 郑仕蒙