wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3118号 原告：詹沛，女，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江灿，安徽益上律师事务所律师。 被告：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：江兴国，公司经理。 委托诉讼代理人：汪琦，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：安庆市永通投资咨询管理有限公司，住所地：安徽省安庆市大观区。 法定代表人：李金明，公司经理。 原告詹沛诉被告安庆市永芳实业有限公司（以下简称“永芳公司”）、安庆市永通投资咨询管理有限公司（以下简称“永通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告詹沛及其委托诉讼代理人江灿，被告永芳公司的委托诉讼代理人汪琦到庭参加诉讼。被告永通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金55000元；2、判令被告自2015年8月至2017年4月按本金110000元，月息1分支付利息22000元；自2017年4月按照本金55000元，月息1分支付利息至款清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾为被告永芳公司员工，2013年应永芳公司集资要求，借款110000元给永芳公司，借款收据加盖了被告永芳公司公章。2015年8月3日，永芳公司出具承诺函一份，承诺在公司池州项目变现后，第一时间归还员工集资。2016年5月，永芳公司更换收据并继续约定等池州项目资金到位后立即支付。2017年4月，永芳公司还款55000元，剩余借款本金55000元经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告永芳公司辩称：1、原告的借款是借给被告永通公司，借该款是用于池州安徽中贸商业广场的项目，借款使用以及还款都是永通公司；2、永芳公司和永通公司是两个独立主体；3、因为永通公司是永芳公司股东成立的公司，成立时使用了永芳公司的收据凭证，凭证上加盖了永通公司公章；4、2015年11月9日，原告以及两被告达成了书面协议，对原告款项进行确认，所有款项都是永通公司借用和使用，都是由永通公司偿还。原来所有的借款凭证收据由永芳公司根据协议全部收回，由永通公司向原告重新出具收据，所以原告的借款应当由永通公司承担本金及利息。 被告永通公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。 原告詹沛与被告永芳公司为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织当事人进行质证。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 原告詹沛曾是被告永芳公司员工，2013年向两被告出借资金110000元，约定利息按月利率1%计算。2015年11月9日，原告确认该借款属于被告永通公司所借，用于池州项目投资。2016年5月5日，被告永通公司重新向原告出具收据，并载明池州项目资金到位后立即支付。2017年4月2日，两被告通过江兴国账户向原告归还了借款本金55000元，剩余55000元至今未支付。期间两被告支付了部分利息，自2015年8月后未再支付利息。 另查明：被告永芳公司于2002年11月5日由李金明、陈卫东、盛斌、张力、胡来义出资成立。2013年3月5日，永芳公司上述股东再次出资成立永通公司。 本院（2015）宜秀民一初字第01403号民事判决书认定，两被告系利益共同体，存在人格混同。该判决已发生法律效力。 本院认为：虽然借款人经原、被告确认为被告永通公司，但经本院生效判决确认，被告永芳公司与永通公司存在人格混同，因此，两被告应共同承担还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安庆市永芳实业有限公司、安庆市永通投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹沛偿还借款本金55000元，并按月利率1%支付利息（2015年8月1日至2017年3月31日按本金110000元计算，2017年4月1日至付清之日按本金55000元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费870元，由被告安庆市永芳实业有限公司、安庆市永通投资咨询管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马惠雯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2690号原告：贾玉梅，女，汉族，1965年4月2日出生，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：焦顶峰，男，汉族，1968年11月8日出生，住新乡市。被告：河南天象机电设备有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区，统一社会信用代码：91410726MA40CLRM95。法定代表人：王中光。被告：王中光，男，汉族，1976年9月22日出生，住新乡市。被告：新乡市中资财务管理有限公司，住所地新乡市新飞大道与化工路交汇处西北角，统一社会信用代码：91410700061384191X。法定代表人：刘智超。原告贾玉梅诉被告河南天象机电设备有限公司（以下简称天象公司）、王中光、新乡市中资财务管理有限公司（以下简称中资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉梅的委托诉讼代理人焦顶峰到庭参加诉讼，被告天象公司、王中光、中资公司经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息1952000元（利息暂自2014年5月20日至2019年1月20日止，其余利息支付至借款本金偿还完毕时止）；2、判令被告支付违约金50000元；3、判令各被告相互承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案各项诉讼费用。事实及理由：2014年3月24日，因被告天象公司经营生产资金紧张，由中资公司保证向原告借款，被告天象公司（甲方）、中资公司（丙方）和原告（乙方）签订了投资合同，丙方作为保证人，向原告借款1000000元，合同编号：中投字[2014]第032401号。投资合同约定：第一条，乙方向甲方投资1000000元，月收益率17‰，收益结算日为每月20日，按月付收益款，到期返本；第二条，投资期限为12个月，自2014年3月24日至2015年3月24日止；第五条，4、甲方应按与丙方的相关约定，向丙方支付履约保证金；第六条，乙方的权利与义务，2、应配合丙方对甲方投资款使用情况进行管理和监督；第七条，本合同履行过程中，甲乙丙三方应严格遵守本合同约定，认真履行本合同项下各自义务与责任。若甲方违约，应向乙方赔偿5%违约金，……。并约定指定收益款返还账户为农业银行，账号：62×××18，第一期返还日期2014年3月24日收益款17000元，第二期2014年4月20日收益款17000元……第十二期2015年2月20日，2015年3月24日返还本金1000000元。借款期间被告天象公司仅支付2014年3月24日至2014年5月20日期间三期收益利息。利息逾期和借款到期后，原告即向被告要求偿还，但被告均以各种理由推脱，至今无果，为此，原告诉至法院。被告天象公司、王中光、中资公司均未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告贾玉梅向本院提交的证据材料有：1、投资合同1份，证明由中资公司担保向天象公司出借1000000元，利息是1.7%，该合同注明了如违约向乙方赔偿5%违约金；2、交易明细清单1份、银行卡取款凭条2份，证明原告向王中光转款100万元；3、投资收益计划书，证明利息还到了2014年6月24日，还了3个月的利息。被告天象公司、王中光、中资公司未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证及合议庭评议，对原告提交的证据，本院结合案情予以综合认证。根据以上有效证据、当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月24日，天象公司（甲方）、贾玉梅（乙方）、中资公司（丙方）签订一份投资合同，约定乙方向甲方投资1000000元，月收益率17‰，收益结算日为每月20日，按月付收益款，到期返本；合同同时约定，若甲方违约，应向乙方支付5%违约金；并约定投资期限自2014年3月24日至2015年3月24日止。合同签订当日三方又签订一份投资收益计划书，约定自2014年3月24日至2015年2月20日每月返还原告收益款17000元，2015年3月24日并返还本金1000000元。2014年3月24日，贾玉梅按约定转至天象公司法定代表人王中光账户1000000元。后被告天象公司仅支付贾玉梅三个月的收益款，贾玉梅的其余收益款及本金被告至今未付，为此，原告贾玉梅诉至本院。另查明，天象公司、贾玉梅、中资公司于2014年3月24日签订的投资合同，天象公司为项目方、贾玉梅为投资方、中资公司为见证方。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告虽然签订的是投资合同，实则是借款合同，本案应按借款合同纠纷处理。被告天象公司向原告贾玉梅借款1000000元，仅支付三个月利息，之后的利息及本金至今未付，故原告要求被告偿还借款本金1000000元及自2014年6月24日至实际还清之日止按约定月息1.7%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付约定的5%违约金50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张的利息和违约金不超出以上法律规定，本院予以支持。原告还要求被告王中光、中资公司相互承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南天象机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还贾玉梅借款本金1000000元及利息（利息自2014年6月24日起至实际偿还完毕之日止,以1000000元为基数，按月利率1.7%计算）；二、河南天象机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付贾玉梅违约金50000元；三、驳回贾玉梅的其他诉讼请求。如果河南天象机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22816元、公告费560元，共计23376元，由河南天象机电设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 冲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1276号之三 申请执行人：吴炽坚，男，1984年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。 被执行人：张盛强，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人吴炽坚与被执行人张盛强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张盛强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴炽坚偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，从2018年9月10日起按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；二、本案受理费550元(原告已预交)，由被告张盛强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张盛强未按上述生效法律文书履行义务，吴炽坚向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。首次执行案号为（2019）粤0606执7460号。在执行过程中，本院已向张盛强享有股份分红收益权的佛山市顺德区陈村镇石洲村股份合作经济社发出提留股份分红的协助执行通知书，并查封张盛强名下的粤Ｘ×××××车辆，但因车辆去向不明暂无法扣押处理，故该案于2019年8月20日终结本次执行程序。后因成功扣押被执行人的上述车辆，本案于2020年7月14日恢复本次执行程序，恢复执行案号为（2020）粤0606执恢1276号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查封并扣押被执行人张盛强名下的粤Ｘ×××××车辆，本院依法对该车辆启动司法拍卖流程，最终以42000元的价格成交，经执行分配，本案申请执行人获得分配5598.16元（含优先返还的诉讼费550元），本案执行费371.49元已全额扣缴。 被执行人张盛强在佛山市顺德区陈村镇石洲村股份合作经济社的农村股权已在首次执行时予以冻结。 除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案标的已执行到位5598.16元，尚余25834.58元及迟延履行期间的利息未能实现，本案执行费371.49元已全额扣缴。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除被执行人有预期股份收益外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。而被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区陈村镇石洲村股份合作经济社协助提留后才能实际执行。故在提留期间，本案应终结本次执行。经提留收益，申请执行人的债权全部实现的，当事人应将案件执行情况书面告知本院。而提留收益仍旧不能实现申请执行人的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1276号案终结本次执行程序。 被执行人张盛强负有继续向申请执行人吴炽坚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高咏锶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19842号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈发年，男，1989年1月14日出生，汉族，住址广东省雷州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈发年信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈发年经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈发年自2014年8月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××65。截至2019年11月19日累计欠款124327.92元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币124327.92元（截止2019年11月19日，欠款本金83888.92元，利息8314.97元，违约金23152.03元，账单分期手续费1772元，现金分期手续费7200元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈发年无答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年8月20日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××65的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月19日，被告尚欠原告本金83888.92元，利息8314.97元，违约金23152.03元，账单分期手续费1772元，现金分期手续费7200元。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日的本金83888.92元，利息8314.97元，账单分期手续费1772元，现金分期手续费7200元；自2019年11月20日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈发年向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金83888.92元，账单分期手续费1772元，现金分期手续费7200元及利息（截至2019年11月19日的利息为8314.97元，自2019年11月20日起的利息以83888.92元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1393元，由原告负担259元，被告负担1134元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年十月二十日书记员  陈燕霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执恢378号之一 申请执行人：孙辉，男，1965年11月08日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住所地：合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****。 法定代表人：尹哲。 被执行人：闫旗，女1972年3月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行孙辉与合肥原溪置业投资有限公司、闫旗借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3397号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月22日立案恢复执行，已向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户，已经实地走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的不动产。本院拟将上述不动产进行司法拍卖，拍卖期间，申请执行人发现本案就上述执行标的属于无益处置，因此向本院申请中止对执行标的物的执行。经查，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾 周
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初5101号 原告：莱芜钢汇物资有限公司，住所地济南市莱芜高新区鲁中大街225号，统一社会信用代码：91371200MA3DE46MXD。 被告：刘建光，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：刘建卫，男，1974年4月19日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被告：刘仁江，男，1969年9月20日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：山东临邑新亚交通设施有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区华兴路，统一社会信用代码：91371424664429686F。 原告莱芜钢汇物资有限公司与被告刘建光、刘建卫、刘仁江、山东临邑新亚交通设施有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告莱芜钢汇物资有限公司于2020年10月13日申请撤回对被告刘建光、刘建卫的起诉。 本院认为，原告莱芜钢汇物资有限公司申请撤回对被告刘建光、刘建卫的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱芜钢汇物资有限公司撤回对被告刘建光、刘建卫的起诉。 审 判 长 冯立柏 二〇二〇年十月十三日 法官助理 郝桂红 书 记 员 李 冉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19865号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郑慧贤，女，1988年7月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市海珠区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑慧贤信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告郑慧贤经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑慧贤自2014年9月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××32。截至2019年11月19日累计欠款104740.07元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104740.07元（截止2019年11月19日，欠款本金68846.49元，利息16964.76元，违约金18441.82元，取现手续费187元，杂费300元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告郑慧贤无答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年9月9日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××32的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月19日，被告尚欠原告本金68846.49元，利息16964.76元，违约金18441.82元，取现手续费187元，杂费300元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日的本金68846.49元，利息16964.76元，取现手续费187元，杂费300元；自2019年11月20日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郑慧贤向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金68846.49元，取现手续费187元，杂费300元及利息（截至2019年11月19日的利息为16964.76元，自2019年11月20日起的利息以68846.49元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1197元，由原告负担211元，被告负担986元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年十月二十九日书记员  陈燕霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3491号 申请执行人：韦玉虎，男，1994年4月14日出生，汉族,住甘肃省通渭县。 被执行人：许翔宇，男，1997年9月13日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行韦玉虎与许翔宇借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年08月04日作出的（2020）皖1202民初6417号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年09月03日立案执行，于2020年09月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙 奇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9982号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王有忠，男，1980年9月12日出生，汉族，住海南省琼海市×××××××××××××××，身份证号码：460××××××××××××514。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金46867.13元、分期手续费1210.64元及利息、违约金[截至2019年7月1日，尚欠利息1767.58元、违约金1460.95元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××711。二、尚欠金额：暂计至2019年7月1日，本金46867.13元、利息1767.58元,违约金1460.95元、分期手续费1210.64元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金46867.13元；二、被告王有忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082.66元（原告已预交），由被告王有忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执3823号 申请执行人：谢洪兵,男,汉族1966年2月26日出生,住安庆市潜山县； 被执行人：安徽颍淮建设集团有限公司,住阜阳市颍州区王店镇王店居委会龙潭街6号，组织机构代码：913412006849548XA。法人代表人：曹远。 本院在执行谢洪兵与安徽颍淮建设集团有限公司劳动争议合同纠纷一案中，合肥市劳动人事争议仲裁委员会于2019年05月07日作出的［2019］合劳人仲案字第630号仲裁调解书。本院于2020年10月09日立案执行，于2020年10月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人安徽颍淮建设集团有限公司有车牌号为皖ＫＮ××××及皖ＫＮ××××号汽车两辆，本院已在登记机关轮候查封，暂不宜处置。被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年10月12日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二0二0年十月二十八 书记员  李小佳
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1789号之一 申请执行人：铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司，住所地铁岭经济开发区柳条沟分场盛丰嘉苑门市。 法定代表人：许长玲。 被执行人：开原红嘴农高种猪繁育有限公司，住所地开原市庆云堡老虎村八组。 被执行人：孟宪明，男性，1967年04月29出生，汉族，住开原市。 本院在执行铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司与开原红嘴农高种猪繁育有限公司、孟宪明借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款2800000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 恋
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3910号原告:广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行，住所地：四会市江谷镇石岗庙**首层，统一社会信用代码：914×××××××××××196K。法定代表人：陈建光，系该支行行长。委托代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。委托代理人：刘萍，女，汉族，1998年9月21日出生，住广东省大埔县××××××刘完，公民身份号码：441×××××××********。系该支行法务专员。被告：陈火红，男，汉族，1962年10月4日出生，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。被告：江木意，女，汉族，1962年10月8日出生，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉被告陈火红、江木意金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日以原被告已庭外达成和解，并且被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  黄建强二〇二〇年十月十九日书记员  叶永发
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3898号之一 申请人：朱民康，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：柳家国，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：孙放，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行朱民康申请执行柳家国、孙放借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）皖1202民初2759号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十五日 书记员  郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2964号 申请人：范林建，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李静，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地安徽省颍上县南照镇工业园,统一社会信用代码91341226777392584T。 法定代表人：张虎，该公司董事长。 本院在执行范林建申请执行李静、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年06月02日作出的（2020）皖1202民初6号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年08月05日立案执行，本院在执行过程中，已查封被执行人李静名下位于颍上县××镇××道××小区××＃楼××室房产，现正在处置，因处置期限较长，申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁天信
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2582号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李尾，男，1992年10月19日出生，公民身份号码：421×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省通城县××××××××（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月14日投案被东莞市公安局取保候审。2020年6月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年6月19日被本院取保候审。2020年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2178号起诉书指控被告人李尾犯故意伤害罪，于2020年6月19日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，本院决定将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人李尾到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2020年1月1日6时许，被告人李尾与被害人曹锴在东莞市××××××××新村农夫石锅鱼吃宵夜时发生口角，争执之后曹锴离开现场。后曹锴到附近便利店购买一把水果刀回到现场，曹锴持刀冲向李尾殴打李，双方发生打斗并一起摔倒在地继续打斗，造成李尾受伤（经鉴定李尾损伤为轻伤二级，曹锴另案起诉）。在场群众看见后将曹锴按在地上，李尾被群众拉开四、五米远距离站着。接着李尾因为被打而很生气，李尾在旁边桌子上拿起一个空啤酒瓶冲过去直接砸中曹锴的头部造成曹某1（经鉴定曹锴损伤为轻伤二级）。最后群众将双方分开并送医院救治。2020年4月14日10时许，李尾主动到东城派出所投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，水果刀，到案经过，常住人口基本信息，东华医院住院预交金收据，病历材料、诊断证明书，广东省东莞市××××××××出具《鉴定书》两份，公安司法鉴定中心出具《鉴定书》一份，被害人曹锴的陈述，证人证言罗某1、曹某2的证言，店铺监控视频，被告人李尾的供述等证据。公诉机关认为，被告人李尾无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李尾当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李尾故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事发后被告人李尾在东华医院住院治疗，被告人曹锴家属预交了李尾的医疗费27400元。上述事实，有医院收据证实。本院认为，被告人李尾无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李尾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李尾犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于对方曹锴先持工具水果刀捅被告人李尾，引发双方继续打斗，当事人曹锴在本案具有一定的过错，据此可以对被告人李尾酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人李尾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉审 判 员  孙龙军人民陪审员  刘海旺二〇二〇年九月三十日书 记 员  何嘉敏陈某1勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民特1813号申请人：曾荣，男，1988年7月31日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被申请人：曾耿华，男，1954年9月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。代理人：曾通（曾耿华之子），男，1979年10月31日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。申请人曾荣申请认定被申请人曾耿华无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出请求：认定被申请人曾耿华为无民事行为能力人，并指定申请人曾荣为监护人。事实与理由：被申请人于2017年9月13日因突发头晕、右侧肢体乏力1天余、嗜睡半天被送入香港大学深圳医院就诊，后于2017年11月8日出院，被诊断为中风等。现被申请人中风瘫痪在床时日已久，病情恶化，无法正确辨识自己的行为，无法清晰表达，日常生活不能自理。申请人为其办理相关事宜时均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人证明。被申请人配偶姜汉卿已于2020年6月25日病故，被申请人父亲曾南、母亲陈美端、大儿子曾通、二儿子曾荣和女儿曾深均健在，并均同意认定被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为监护人。被申请人代理人称，同意宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。经审理查明，申请人陈述的被申请人诊疗情况属实。广东南天司法鉴定所于2020年10月9日出具一份《司法鉴定意见书》，评定被申请人目前为无民事行为能力人。姜汉卿为被申请人配偶，户口薄显示其户籍已注销。曾南为被申请人父亲，陈美端为被申请人母亲。曾通、申请人为被申请人儿子，曾深为被申请人女儿。本院认为，《司法鉴定意见书》不违反法律规定，本院予以采信，依法认定被申请人目前为无民事行为能力人。申请人具备担任被申请人监护人的资格，无证据显示申请人不具备监护能力或存在其他不适宜做监护人的法定情况，故本院对其申请担任被申请人监护人的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人曾耿华为无民事行为能力人；二、指定申请人曾荣为被申请人曾耿华的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年十月二十二日书记员 张乐艺书记员 谢 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28261号原告：广州市越秀区教育局，住所地广州市越秀区教育局吉祥路**。负责人：陈学明。委托诉讼代理人：许亮，广东广大律师事务所律师。被告：广州粤泰集团股份有限公司，，住所地广州市越秀区寺右新马路****法定代表人：杨树坪。委托诉讼代理人：王雯宣、陈尚淼，该司职员，联系地址。原告广州市越秀区教育局诉被告广州粤泰集团股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有广州市越秀区寺右南一街6、7、8号五羊邨小区自编B4栋与D4栋之间地段配套幼儿园(托儿所)的不动产物权；2.判令被告立即向原告移交广州市越秀区寺右南一街6、7、8号五羊邨小区自编B4栋与D4栋之间地段配套幼儿园(托儿所)及相关用地资料、报建资料、建筑施工资料、验收资料，并为原告办理该幼儿园的不动产权登记证向原告移交。事实和理由：广州市越秀区寺右南一街6、7、8号五羊邨小区自编B4栋与D4栋之间地段配套幼儿园(托儿所)系五羊邨小区自编B4栋与D4栋之间地段商住楼的小区配套教育设施。该幼儿园(托儿所)所在商住楼于1999年3月19日经原广州市城市规划局东山区规划分局审批，取得0010号《建设工程规划许可证》和(1999)穗城规东建字第0010号《建设工程报建审核书》，明确在商住楼的第2-3层为文化活动中心和托儿所，层高3.3米，其中配套的托儿所面积不少于1108平方米。2003年2月21日，商住楼整体通过规划验收，原广州市城市规划局东山区规划分局颁发的穗规验证东字(2003)002号《建设工程规划验收合格证》明确了配套幼儿园(托儿所)的位置，面积为1108平方米。经原广州市国土资源和房屋管理局出具的《广州市房地产权属证明书》记载，上述商住楼登记地址为广州市越秀区寺右南一街6、7、8号。被告系该商住楼和配套幼儿园(托儿所)的开发建设单位。由于上述幼儿园(托儿所)属房地产开发项目的配套设施，根据《广州市成片开发住宅小区教育设施配套建设管理办法》【穗府(1996)100号】第十一条规定，开发建设单位应在教育设施竣工后两校舍产权和使用权无偿移交给市或区的教育行政部门，同时应将配套项目的用地资料、报建图纸资料、建筑施工图纸有关资料及申报、批复、验收等有关文件交给市或区的教育行政部门。【穗府办《广州市房地产开发项目配套公共服务设施建设移交管理规定》(2010)15号】第十一条和《广州市人民政府办公厅关于房地产开发项目配套幼儿园设施建设移交问题的通知》【穗府办(2012)62号】第一条规定，房地产开发项目的配套幼儿园应无偿移交给所在区的教育局。《广州市居住区配套公共服务设施管理暂行规定》(穗府令第138号)第六条再次明确，小区配套幼儿园属居住区配套公共服务设施，建成后应无偿移交。五羊邨小区自编B4栋与D4栋之间地段配套幼儿园(托儿所)在通过规划验收并取得《广州市房地产权属证明书》之后，具备移交条件，按照上述法规、政策规定应当向原告无偿移交。原告亦多次主动要求被告按照相关法规和政策的规定移交幼儿园，但被告一直以各种理由推搪不予配合，并将该配套幼儿园(托儿所)对外出租牟利。2017年8月9日，广州市越秀区国土资源和规划局向被告发出穗规越秀(2017)654号《广州市越秀区国土资源和规划局关于协助办理小区配套托儿所移交的函》，敦促被告依法依规积极配合做好配套托儿所的移交工作。但至今被告于原告办理仍未办理配套幼儿园(托儿所)的移交手续，导致五羊邨小区居民及周边住户的幼儿入学难问题一直无法得到解决。为切实保障原告的合法权益和五羊邨小区居民及周边住户幼儿的切身利益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告依据《广州市房地产开发项目配套公共服务设施建设移交管理规定》【穗府办（2010）15号】和《广州市人民政府办公厅关于房地产开发项目配套幼儿园设施建设移交问题的通知》【穗府办（2012）62号】等规定，要求被告无偿移交公共服务设施即幼儿园，双方的关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。故本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区教育局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年十月二十七日书记员 梁菁菁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10109号 被执行人：李连进，男,1979年2月18日出生，汉族，住贵州省正安县。 （2019）粤0113刑初2184号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人李连进罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执10109号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李连进发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对李连进采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8487号 申请执行人：广州市金田农副产品有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大平村禺山西路**双号**a262-2。 被执行人：广州龙顺轩餐饮有限责任公司，住所地广州，住所地广州市天河区华夏路****> 被执行人：广州市木卜餐饮管理有限公司，住所地广州市天河，住所地广州市天河区华夏路****div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人广州市金田农副产品有限公司与被执行人广州龙顺轩餐饮有限责任公司、广州市木卜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初7662号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁碧致
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7392号原告：深圳农村商业银行观澜支行，住所地深圳市龙华区观湖街道观澜大道**，统一社会信用代码91440300785257550D。法定代表人：黄德远。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告一：深圳市鸿城果品有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路**海吉星物流园A1083第**一社会信用代码91440300MA5EQJN25Y。法定代表人：曾国城。被告二：曾国城，男，汉族，1988年5月4日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告三：陈素晴，女，汉族，1993年1月27日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟城到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月26日，原告与三被告签订编号为001402019Ｋ00119的《授信合同》，约定：原告向被告一提供300万元的授信额度，授信期限为60个月，从2019年5月8日至2024年5月7日止。额度项下设立一个子额度：不可循环额度人民币300万元，期限5年，贷款按人行同期同档次基准利率上浮不低于34%执行，贷款按月付息，贷款发放后第二期起按月按发放金额0.5%定额还本，余额到期结清。贷款利率采用浮动利率计算方式（贷款利率＝贷款基准利率ｘ贷款利率浮动系数），贷款基准利率以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率。授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收罚息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。为担保债务履行，被告二、三为被告一的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下全部债务，期限自本合同生效之日起至合同到期后两年。另被告二将其名下位于深圳市龙岗区房产抵押给原告。担保期间为本合同生效之日起至本合同项下全部债务还清止的期间。上述房产于2019年5月7日在深圳市不动产登记中心办理了抵押登记，抵押登记编号ＤＹ-06Ｄ19013545。合同签订后，原告于2019年5月8日向被告一发放贷款人民币300万元，期限为5年，自2019年5月8日起至2024年5月7日止。贷款发放后，被告一却未按约定履行还款义务。被告二、三亦未代偿。截止至2020年3月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币2940000元，利息人民币77513.69元，罚息人民币1265.04元，复利人民币1329.69元，本息合计人民币3020108.42元。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告一立即偿还原告剩余贷款本金人民币2940000元，利息人民币77513.69元，罚息人民币1265.04元，复利人民币1329.69元，本息合计人民币3020108.42元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月11日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。2、判令被告二、三对被告一的上述债务承担连带保证责任。3、判令被告二抵押的房产即深圳市龙岗区房产［粵（2017）深圳市不动产权第0155931号］依法处置所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足的部分由三被告继续清偿。4、判令三被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）三被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理查明，本案事实与原告诉称一致。2019年5月8日，原告向被告一发放贷款人民币300万元，期限为5年，自2019年5月8日起至2024年5月7日止。以上事实，有股东会决议、授信合同、抵押物清单、不动产权证、不动产登记证明、借款借据、活期对账单、欠款明细、还款明细以及当事人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原被告之间签订的《授信合同》，系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定，享有合同权利，履行合同义务。本案中，原告于2019年5月8日依照合同约定向被告一深圳市鸿城果品有限公司提供贷款人民币3000000元，贷款期限为5年，自2019年5月8日起至2024年5月7日止，被告一深圳市鸿城果品有限公司应依约按期向原告还本付息。但被告一深圳市鸿城果品有限公司在偿还本金利息过程中，未依约履行还款义务，属违约行为，应依合同约定承担还本付息的义务。双方在《授信合同》第17条明确约定了罚息及复利，该罚息及复利亦符合中国人民银行的有关规定，因此，原告主张被告一深圳市鸿城果品有限公司向原告偿还剩余贷款本金人民币2940000元，利息人民币77513.69元，罚息人民币1265.04元，复利人民币1329.69元，本息合计人民币3020108.42元(利息、罚息、复利暂计至2020年3月11日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息，本院予以支持。关于被告二曾国城、被告三陈素晴的连带责任。《授信合同》第26条对被告二曾国城、被告三陈素晴为被告一深圳市鸿城果品有限公司的担保人、担保范围、担保期间做了明确约定，故被告二曾国城、被告三陈素晴应对被告被告一深圳市鸿城果品有限公司的上述债务向原告承担连带保证责任。关于原告对抵押物的优先受偿权。本案中，被告二曾国城同意以其名下位于深圳市龙岗区的房产［粵（2017）深圳市不动产权第0155931号］为被告一深圳市鸿城果品有限公司的上述债务提供抵押担保。原被告已于2019年5月7日办理了上述不动产的抵押登记手续。故对于原告的第三项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一深圳市鸿城果品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行观澜支行偿还剩余贷款本金人民币2940000元、利息人民币77513.69元、罚息人民币1265.04元、复利人民币1329.69元，本息合计人民币3020108.42元(利息、罚息、复利暂计至2020年3月11日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止）；二、被告二曾国城、被告三陈素晴对被告一深圳市鸿城果品有限公司上述合同项下贷款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告一深圳市鸿城果品有限公司追偿；三、原告对被告二曾国城名下位于深圳市龙岗区的房产［粵（2017）深圳市不动产权第0155931号］享有抵押权，对该房产拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15480元，保全费5000元，由三被告负担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月二十二日书记员 张泽晖（兼）书记员 谢  晓  凤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9331号 申请执行人：杨剑超,男,1972年12月31日出生,住广州人荔湾区。 被执行人：莫礼信，男,1967年3月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人杨剑超与被执行人莫礼信借款合同纠纷执行一案，（2020）粤0113民初842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，查封了被执行人位于广州市番禺区洛浦街南浦岛新浦南路海龙湾繁云轩1梯503号房屋，因房屋另有抵押，本院暂不能处理。 （四）法院依职权，已将被执行人莫礼信列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人莫礼信在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  关洁贤
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1807号之一 申请执行人：铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司，住所地铁岭经济开发区柳条沟分场场区内盛峰嘉苑门市7幢1房号。 法定代表人：王海利。 被执行人：王宏，男性，1964年08月17出生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：张炜，女性，1965年04月26出生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：辽宁大金龙金属制品有限公司，住所地辽宁省开原市开原经济开发区重工街8号。 法定代表人：王宏。 本院在执行铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司与王宏、张炜、辽宁大金龙金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款310万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郑龙峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢31号之一 申请人:许静，女，汉族，1955年8月20日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：丁怀杰，男，汉族，1978年8月7日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：彭涛，男，汉族，1972年11月7日出生，住阜阳市颍泉区。 本院在执行许静与丁怀杰、彭涛民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）皖1202民初34号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行，于2017年8月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。本院认为，本案申请人与被执行人执行和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执恢31号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾 周 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢545号 关于张显峰申请执行王胜军、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3892号 申请人：李红，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：程婷婷，女，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李红申请执行程婷婷买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）皖1202民初3302号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十五日 书记员  郭 力
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9848号 申请执行人：刘付伟,男,汉族，1982年3月27日出生,住广东省广州市番禺区。 被执行人：陈钟荣,男,汉族,1981年10月11日出生,住广东省广州市白云区。 申请执行人刘付伟与被执行人陈钟荣民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初4372号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法另案查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢婉萤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5524号 申请执行人：陈浩彬，男，汉族，1997年8月7日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广东希望之城国际医院有限公司，住所地广州市番禺区石壁街大洲村韦大路****。 申请执行人陈浩彬与被执行人广东希望之城国际医院有限公司劳动争议、人事争议一案，穗劳人仲案【2019】9116号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁碧致
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3929号之一 申请人：宁朝中，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：裴学彬，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行宁朝中申请执行裴学彬民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年7月3日作出的（2020）皖1202民初4292号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 力
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2502号原告：吴金标，男，1978年12月6日出生，汉族，住兴宁市******，公民身份证号码：44142************137。被告：李创文，男，1976年10月22日出生，汉族，住梅州市五华县******，公民身份证号码：441************033。原告吴金标与被告李创文定作合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吴金标于2020年10月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴金标撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴金标负担。审判员  张思东二〇二〇年十月二十日书记员  李文婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4033号 申请执行人：李先友，男，汉族，1981年2月19日出生，住址安徽省颍上县。 被执行人：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地：颍上县南照镇工业园。 法定代表人：张虎。 被执行人：李娟，女，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人李先友与被执行人安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司、李娟借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年07月03日作出的(2020)皖1202民初4720号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行，于2020年10月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中查明，本院已轮候查封被执行人安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司所有的在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的股权200万股以及其所有的两部车辆。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾 周
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9495号 申请执行人：刘荣锋,男,1998年3月10日出生,住广东省罗定市。 被执行人：广州市李添贵汽车皮革有限公司,住所地广州市番禺区大石街105国道大石段**101。 申请执行人刘荣锋与被执行人广州市李添贵汽车皮革有限公司劳动争议一案，穗番劳人仲案[2020]514号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢婉萤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7910号原告：唐娅南，女，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省东安县×××××××委会宿舍，公民身份号码为432××××××××××××662。委托诉讼代理人：刘国锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫晓婷，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：徐辉军，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省衡南县×××××××××，公民身份号码为430××××××××××××619。原告唐娅南与被告徐辉军民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日受理后,依法适用简易程序，后裁定转为普通程序,于2020年10月21日公开开庭审理。原告唐娅南的委托诉讼代理人莫晓婷到庭参加诉讼，被告徐辉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐娅南向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币70000元及支付逾期付款利息（以借款本金70000元为基数，自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；2.被告向原告支付律师费10800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告以生意周转为由自2019年3月9日起向原告陆续借款70000元。后双方在2020年3月15日签订《债权确认书》，约定所借本金70000元在2020年3月22日前归还，但后经原告多次催促被告均未还款。原告特诉至法院，请判如所请。被告徐辉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：原被告是之间是朋友关系，被告自2019年3月9日起通过微信转账方式陆续向原告借款70000元。在原告出借款项时，双方并未签订借款合同，后至2020年3月15日双方才补签《债权确定书》，确定被告尚欠原告借款本金70000元，并在2020年3月22日前还清，被告逾期偿未能完全清偿债务的，需要承担原告因追索产生的律师费。但被告至今尚未向原告归还借款本金70000元。原告为实现本案债权，聘请律师进行诉讼，并实际支付律师费10800元。以上事实，由原告提供的《债权确认书》、微信转账记录、民事案件委托代理合同、律师费发票及本案开庭笔录为证。本院认为：被告徐辉军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告主张被告尚欠其借款本金70000元有《债权确认书》、微信转账记录为证，且被告亦未提供证据证明已经归还相应款项。现被告逾期未还款，本院对原告诉请被告归还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。被告在《债权确认书》中约定在2020年3月22日前向原告归还借款本金，但至今未还款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应自2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的计算至借款清偿之日止。《债权确认书》约定原告实现债权产生律师费由被告负担，现原告为实现本案债权聘请律师，并已经实际支付律师费10800元，该律师费符合广东省政府律师费收费标准计算，该律师费应由被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐辉军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告唐娅南偿还借款本金70000元并支付利息（利息以借款本金70000元为基数，自2020年3月23日按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的计算至借款清偿之日止）；二、限被告徐辉军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告唐娅南支付律师费10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1350元（原告已预交），由被告徐辉军、钟爱永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  谢海胜人民陪审员  邝爱芬人民陪审员  黎志伟二〇二〇年十月二十一日书 记 员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3284号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杜贵东，男，1997年11月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，无业，住仁怀市××××办事处冠英社区坪上组**。公民身份号码：522130××××********。羁押时间二〇二〇年七月七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z3102号指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人杜贵东判处有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年7月7日14时许,被告人杜贵东回到其与被害人付国民（男，17岁）共同居住的东莞市厚街镇三屯社区×××××××××××,趁付国民睡着之机,将付放在床头的一台金色苹果Xsmax手机(经估价值为4769元)盗走。经侦查，侦查员于2020年7月7日23时30分许,在东莞市×××××××阳光商业城对出路段将杜贵东抓获,并缴回失窃的苹果手机。破案后，失窃的苹果手机已发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人杜贵东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο二Ο年十月十三日书记员苏某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8505号 申请执行人：陈伟明,男,1995年12月23日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北1684号A座。 申请执行人陈伟明与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初897号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 广州市中级人民法院因决定对被执行人预重整，通知本院中止民事执行程序。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，广州市中级人民法院通知中止民事执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢婉萤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10045号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：蒋仕威，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省新田县××××××××，身份证号码：431××××××××××××910。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金49288.68元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息7009.07元、违约金2614.2元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：403××××××××××973。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金49288.68元、利息7009.07元,违约金2614.2元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋仕威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金49288.68元；二、被告蒋仕威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272.8元（原告已预交），由被告蒋仕威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21226号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。被告：胡锦亮，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告胡锦亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告胡锦亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金129940.15元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至账单日2020年6月10日，尚欠利息36456.6元、复利5273.34元、违约金33688.55元、分期付款手续费5197.71元、预借现金手续费38.53元，此后的透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告为申领贷记卡向原告提交了贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为************。被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金129940.15元、利息36456.6元、复利5273.34元、违约金33688.55元、分期付款手续费5197.71元、预借现金手续费38.53元。以上事实有家庭万应钱贷记卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益。根据有关贷记卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金乃至实际清偿日止的利息、违约金及费用。请求法院查清事实，判如所请，维护自身合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭万应钱贷记卡申请表（含领用合约）、催收函及贷记卡交易明细表等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及手续费的事实予以认定。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《家庭万应钱贷记卡申请表》（含领用合约）、贷记卡交易明细表等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告未能按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日的透支本金129940.15元、利息36456.6元、复利5273.34元、分期付款手续费5197.71元、预借现金手续费38.53元，2020年6月10日之后的利息应以所欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以所欠利息36456.6元为基数，按日利率万分之五计算。原告起诉要求偿还上述欠款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日后计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡锦亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金129940.15元、分期付款手续费5197.71元、预借现金手续费38.53元及利息（暂计至2020年6月10日止的利息36456.6元、复利5273.34元，此后的利息以透支款本金129940.15元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息36456.6元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2229.46元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担356.46元，被告胡锦亮负担1873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年十月十二日书记员  李金莲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3836号 申请执行人：广州市番禺区陆发商场有限公司,住所地广州市番禺区沙头街西环路**。 被执行人：吴锡强,男,汉族,1970年2月17日出生,住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区陆发商场有限公司与被执行人吴锡强租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2890号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，发现被执行人吴锡强所有的位于广州市番禺区市桥街兴泰路兴泰大街18号东方花园又一居9幢704房（产权证号：02××04）已经被本院另案查封并移送广州市天河区人民法院执行，本院已发函上述法院要求参与分配。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 六、本院依法将本案以及关联案件的涉案商铺，即位于广州市番禺区沙头街西环路622号1街4号、6号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、20号，2街10号、12号、14号、16号、18号的商铺强制交付申请执行人管业，并通知被执行人限期接收属于自己的财物，因拒绝接收而造成的损失由被执行人承担。 本院认为，在执行过程中，涉案商铺已交付申请执行人管业，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  卢婉萤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9671号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超，职务:行长。委托诉讼代理人：汪新秀、何清，贵州纵贯律师事务所律师。被告：肖虎虎，男，1992年7月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被告：杜玉苹，女，1992年4月18日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称“工行贵阳东山支行”）诉被告肖虎虎、杜玉苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳东山支行的委托诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告肖虎虎、杜玉苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳东山支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告肖虎虎、杜玉苹连带偿还原告信用卡透支资金81450.33元，利息563.14元，违约金1073.49元（利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、原告对被告肖虎虎提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费1800元以及为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳东山支行诉称，为购买车辆，原告与二被告签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定以透支的方式支付购车款，透支金额为110500元。被告杜玉苹签字确认该笔借款为夫妻共同债务。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳东山支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告肖虎虎、杜玉苹未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：被告肖虎虎与被告杜玉苹于2015年3月24日登记结婚。2018年11月23日，被告肖虎虎向原告申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。2018年11月19日，被告肖虎虎作为分期付款申请人，被告杜玉苹作为分期付款共同申请人和抵押人，被告肖虎虎作为抵押物共有人，原告作为分期款项发放人和抵押权人，贵州我爱我车汽车服务有限公司作为保证人，各方共同签订《信用卡汽车专项分期付款申请／担保（抵押、质押及保证）》一份，约定被告向原告申请信用卡透支110500元用于向汽车销售商贵州我爱我车汽车服务有限公司购买汽车。被告肖虎虎提供其名下车牌号为贵Ａ×××**的北京现代牌的小型轿车为上述债务进行抵押担保，并作了抵押登记。被告杜玉苹向原告出具了《共同偿债人承诺书》，确认本案所涉欠款为夫妻共同债务，并自愿对被告肖虎虎的上述欠款承担共同还款责任。此后，原告批准了被告肖虎虎的办卡申请，被告肖虎虎申领并透支使用了尾号为523的信用卡支付购车款。截至2020年4月13日，被告累计欠款本金81450.33元、利息563.14元、逾期还款违约金1073.49元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水、信用卡账户信息截图、结婚证、机动车登记证书等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告肖虎虎信用卡逾期还款，原告工行贵阳东山支行据此要求被告肖虎虎偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杜玉苹作为共同债务人，应对涉案债务承担共同偿还责任。被告肖虎虎自愿将其名下车牌号为贵Ａ×××**的北京现代牌的小型轿车抵押给原告工行贵阳东山支行，并已针对该车辆办理正式的抵押登记，抵押权业已设立，故对原告工行贵阳东山支行主张对被告肖虎虎提供的车辆折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。对于原告工行贵阳东山支行主张的律师费，因原告工行贵阳东山支行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。被告肖虎虎、杜玉苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖虎虎、杜玉苹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行截至2020年4月13日的信用卡透支本金81450.33元、利息563.14元、逾期还款违约金1073.49元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告肖虎虎名下北京现代牌的小型轿车（车牌号：贵Ａ×××**）折价、变卖、拍卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取961元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担25元，被告肖虎虎、杜玉苹共同负担936元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行已预交，被告肖虎虎、杜玉苹在履行上述判决内容一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十月九日法官助理陈先文书记员张云
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2163号之一 申请执行人：童培香，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王金连，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行童培香与王金连借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初1854号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日立案执行，于2020年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李晓佳
执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3669号 申请执行人：周保勤，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：蔡云虹，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行周保勤与蔡云虹借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年07月08日作出的（2020）皖1202民初5167号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年09月11日立案执行，于2020年09月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年09月24日轮候查封被执行人蔡云虹位于颍州区××街道××路××号××花园××＃楼××室××街道××路××号××花园××＃楼××室。本院在执行过程中，于2020年09月28日轮候查封被执行人蔡云虹名下车牌号为皖ＫＥ××××号汽车及皖ＫＫ××××两辆，查封期限两年。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 雪
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1202执恢122号之一 申请执行人:高旗，男,1969年01月02日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：王亚涛，男,1968年1月19日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：李建军，男,1969年9月04日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行高旗与王亚涛、李建军民间借贷纠纷一案中，，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3281号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月28日立案执行，于2020年9月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。本案在执行过程中，拟处置被执行人名下不动产，但有案外人提出确凿的执行异议，相关异议已转交审查。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，处置被执行人名下财产所需时间较长，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾 周
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3475号 申请执行人：刘克军，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：任子敬，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘克军与任子敬劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年06月20日作出的（2020）皖1202民初5833号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年09月03日立案执行，于2020年09月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执3468号案件的执行。 如被执行人不履行执行的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定立即执行。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙 奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4453号 原告：盛金星，男，汉族，1962年1月10日出生，住江苏省张家港市。 被告：马卫良，男，汉族，1963年4月8日出生，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：陈良，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 原告盛金星与被告马卫良损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年10月14日，盛金星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按盛金星撤诉处理。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  郭 冕 人民陪审员  宁金陵 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  马岩岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3875号 申请执行人:齐影，女，1958年11月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：黄兴田，男，1966年1月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行齐影与黄兴田买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）皖1202民初3003号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行，于2020年10月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  司 韦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19558号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：曾伟建，男，1980年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码****************。本院审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾伟建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告曾伟建的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年十月十六日书记员  李金莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2628号之一 申请执行人：阜阳市颍州区朱瑞建材店，住所地阜阳市颍州区颍西办事处机场路66号阜阳市康宝红豆杉开发有限公司4＃车间301室，注册号×××86。 经营者：朱瑞，业主。 被执行人：阜阳市格调装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路599号天筑香城1#商住楼101室，统一社会信用代码91341200MA2MR3LE48。 法定代表人：刘素昌，该公司经理。 被执行人：刘笛，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行阜阳市颍州区朱瑞建材店与阜阳市格调装饰工程有限公司、刘笛买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6620号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行，于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李晓佳