河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初341号 原告：石风枝，女，1962年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳红红，河北天宏律师事务所实习律师。 被告：鄢福德，男，1970年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：闫朝霞，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。 被告：河北瑞时物流有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇钢城路与柏坡西路交叉口北行300米路东，统一社会信用代码：91130131MOOCT9K24F。 法定代表人：季根兴，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：王彦，男，1975年2月23日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 原告石风枝与被告鄢福德、河北瑞时物流有限公司（以下简称瑞时公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄公司）、王彦侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石风枝委托诉讼代理人董建友、岳红红、被告鄢福德委托诉讼代理人闫朝霞、被告平安保险石家庄公司委托诉讼代理人褚金荣、被告王彦到庭参加诉讼，被告瑞时公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石风枝向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费93925.77元，本案审理过程中，原告变更诉讼请求数额为212113.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日下午19时许，原告石风枝、被告鄢福德、被告王彦共同在位于鹿泉区龙泉湖温地公园实施吊装树木作业，原告在被告鄢福德驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车上绑扎树木，被告王彦驾驶的冀Ａ×××××重型吊车实施卸车。原告将树绑扎后未下车时，汽车突然启动，导致原告从半挂车上坠落摔伤。后原告被送往鹿泉区人民医院进行救治，因为伤情严重，又被送至河北医科大学第三医院进行住院治疗。原告认为，被告鄢福德与被告王彦共同导致原告从车上坠落，应承担赔偿责任，案涉冀Ａ×××××半挂车的登记所有权人为河北瑞时物流有限公司，应对原告的损失承担连带赔偿责任；同时该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险、车上人员责任商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 鄢福德辩称，1、原告所谓的诉讼案由是提供劳务者纠纷之诉，而原告并非是给被告鄢福德提供劳务的过程中受伤，给原告开工资的也不是被告鄢福德，原告石风枝是给案外人石家庄城美园林绿化有限公司工作，因此，在本案提供劳务者责任纠纷之诉中，被告鄢福德不是本案的适格被告。原告应向其实际雇佣的单位主张提供劳务者责任纠纷之诉的赔偿。2、原告的用人单位员工袁南南受石家庄城美园林绿化有限公司的指派，强行扣押了被告鄢福德的车辆，强迫鄢福德交出2万元，并扣除了2500元的运费,同时逼迫鄢福德给公司写了1张7500元的借条,共同组成3万元，说给石风枝治病用,袁南南给被告鄢福德出具了代收条3万元，证实从鄢福德处要到了3万元给石风枝用作住院的手术费用。3、如果法院认为被告方在提供劳务者责任纠纷之诉当中，应当予赔偿的话，那么，被告鄢福德所驾驶的机动车在被告平安保险公司投保的交强险以及商业三者险100万元和车上人员乘客责任险10万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期内，原告的受伤同时与被告王彦的机动车也具有碰撞的因果关系。因此，如果被告在提供劳务责任纠纷案由中承担责任的话，那么也应由所投保的交强险优先承担赔偿责任。对于超出交强险的部分，我们认为原告是具有完全行为能力人，在本案受伤的过程中，应负有一定的责任，应与各被告对其损失在保险限额之外根据过错程度按照比例承担。鄢福德的挪车行为是受被告王彦的指派，鄢福德在本案中将石风枝所在单位购买的树苗已经运送到该单位指定的地点，其法定的或合同的约定义务已经完成。在王彦要求其挪车的时间段里，完全属于接受王彦的指派，帮助王彦完成吊装的工作，该工作不是法定的也不是合同的约定义务，应由被帮工人承担法律责任。综上，被告认为根据侵权责任法第35条以及关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第11条，首先是原告的损失不应向被告鄢福德进行主张，应由其用人单位承担赔偿责任。即便法院认为我方应赔偿，基于被告保险公司对保险条款没有做到如实告知，事故发生后没有依据保险法第23、24条“对于不属于保险责任的，应当在30日之内进行核定，如果不属于保险责任，应当在30日之后的3日内作出拒赔通知书，并说明理由”的规定，自事故发生之日，至审判之日已远远超出保险法所规定的法定期限。因此，如果鄢福德承担赔偿责任的话，也应由鄢福德车辆的投保公司基于保险法当中的弃权、禁止反言而承担赔偿责任。对于原告所主张的鉴定费以及诉讼费，也应根据保险法第64条、第66条由保险公司进行承担。 平安保险石家庄公司辩称，原告是在冀Ａ×××××重型半挂车上掉下，该挂车未投保车上人员责任险，因此我司不承担赔偿责任。 王彦辩称，原告也有一部分责任。我没有指挥鄢福德的货车去倒车。对原告起诉书上写的事情发生的经过认可。 瑞时公司未答辩。 原告陈述并提交以下证据： 1、急诊病案记录；出警记录；王彦、鄢福德、袁南南证明，证明事故发生时间、地点、经过。 2、鄢福德、王彦驾驶证；冀Ａ×××××吊车、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××行驶证，证明涉案车辆驾驶人以及车辆所有人情况。 3、保险单2份，证明冀Ａ×××××牵引车投保情况。 4、诊断证明1份，证明原告伤情。 5、病历；用药明细，证明原告住院及用药情况。 6、医疗费票据，证明医疗费用。 7、鉴定意见书，证明原告伤残等级及三期时间。 8、鉴定费票据，证明原告支出的鉴定费用。 9、刘彦斌公司出具的证明1份，证明原告的护理费用事实。 证据10、证人张某出庭作证陈述：石风枝在鹿泉区龙泉湖干活时，汽车动了一下，石风枝（在车上）从汽车上掉下来了，石风枝是从大长车的车厢上掉下来的，当时我在现场，我在车下，我们在那里吊树。树在汽车上，石风枝把树绑住，然后吊车把树吊下来，不知道车是谁的。记不清楚是几月几日发生的事故。袁南南是给公司带班的，不知道公司名称。 赔偿费用明细： 1、医疗费94361.77元。 2、住院伙食补助费3100元，原告住院31天，100元/天。 3、误工费25230元，误工期为145天（自2019年11月11日至2020年4月2日），原告从事的工作为建筑类工作，依据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿数据中建筑业年工资为62763元。 4、护理费10530元，护理期为90天，我方主张为居民服务业标准计算护理费，故依河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿数据居民服务、修理和其他服务业年工资为42115元。 5、营养费4500元，营养期为90天，以每天50元标准计算。 6、伤残赔偿金61492元，原告伤残等级为九级，河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿数据中农村居民人均可支配收入为15373元，15373元×20年×0.2=61492元。 7、鉴定费2400元。 8、交通费500元。 9、精神损害抚慰金10000元。 鄢福德质证意见： 对证据1、出警记录不能证实原告与本案具有因果关系，该出警记录只是记载有摔伤，并没有原告的名称和身份证号，包括所谓的工头袁南南也没有在出警记录中，对原告的名称没有表述。病案的记录只能说明石风枝受伤，缺乏与被告方具有关联性的证据。对于袁南南出具的证明，因袁南南并未来到本案现场，其所出具的事故经过也没有两辆车的牌照号，不能证实原、被告的因果关系。对于王彦出具的证明，没有两车的牌照号，与本案的因果关系不具备。如果法院查实两者具有因果关系，该证据可以使用的话，那么我们认为王彦对货车司机说了要求货车司机动一下车的事实，说明鄢福德是受王彦的指派。对于鄢福德所表述的事实说明鄢福德也不知道受害者的真实姓名，与王彦出具的证据当中符合的是吊车师傅喊我倒车。这两份证据可以证实鄢福德是受王彦的指派，但是受伤者是谁无法确定。第一组的证据中，原、被告的因果关系和关联性无法确定。 对证据2认可，汽车所有权人是鄢福德，鄢福德的汽车挂靠在河北瑞时物流有限公司。 对证据3-证据6真实性认可。 对证据7、司法鉴定意见书没有鉴定机构鉴定人员的资质证书，营业证均没有，是否具有鉴定资质无法查实。 对证据8真实性认可，该费用应由保险公司承担。 对证据9不认可，没有家庭关系证明，不能证实原告与刘彦斌的家庭关系，其次山东国新起重机械有限公司不是证明原告与护理人关系的证明主体。该证明也没有法定代表人签字，对于护理费应提供护理人与用人单位的劳动合同，发放工资的工资表和银行流水证明，并且提供因护理病人而扣发的工资证明，仅凭该证明不能作为请求护理费的证据。 对证据10、证人证言不应作为证据使用，首先证人没有证据证明在该案现场，其次不能说明事故的车辆牌照号以及事故的发生时间，也不符合证人出庭的人数，因此无法证实原、被告之间的法律关系。 1、医疗费由法院进行认定。 2、住院伙食补助费应按实际住院天数，每天50元计算。 3、误工费应按照事故发生前一年农村居民年平均收入计算，不应按照建筑类进行计算。原告受伤时也不是从事的建筑行业。 4、护理费没有证据证明护理人的收入减少，不应支持，也没有证据证明护理人与受伤人员的关系。 5、在原告提交的病历当中，没有明确要求加强营养，说明主治医生认为原告的病情不需要加强营养，对于营养费应以医生出具的意见为准，即便法院认为可以支持营养费，被告也认为对于原告的伤情来讲，最多支持每天20元的标准。 6、伤残赔偿金，因事故发生在2019年，根据法律规定，应以2019年之前的标准作为赔偿计算依据。 7、鉴定费，根据保险法第64条规定应由保险公司承担，属于为了查清案件所花费的必要合理的费用。 8、交通费，原告没有提交证据，不予支持。 9、精神损害抚慰金不认可，原告作为完全行为能力人，在本案中也存在一定的过错，因此，不同意精神损害抚慰金。即便法院认为可以支持该项损失的话，也应由被告王彦所驾驶的机动车在交强险项下承担优先赔偿的责任。 平安保险石家庄公司质证意见： 对证据1、出警记录没有显示原告的名字及相关信息，不能证实事故的性质、原因以及责任划分，也不能证明与原告的关联性。鄢福德与袁南南未到庭，对其手写的书面材料真实性、关联性不认可。对王彦手写的书面材料真实性、关联性不认可。 对证据2无异议。 对证据3、保单显示被保险机动车为冀Ａ×××××，新车投保保单上没有写车牌号，发动机号车架号与冀Ａ×××××车的行驶证一致，因此该保单是冀Ａ×××××车辆的保险情况，原告是从冀Ａ×××××车上摔下，该挂车并未在我司投保车上人员责任险。 对证据4-证据8真实性无异议。 对证据9真实性和关联性不认可。 对证据10证人证言，因证人无法详细说明事故发生的时间、地点以及车辆相关信息，该证人证言也不能说明事故的发生以及原因。 1、医疗费，在2019年11月11日鹿泉区人民医院2张票中，分别有100元和60元的救护车费，该费用应该属于交通费而不属于医疗费，其他的医疗费以正规票据为准。 2、对原告主张的住院伙食补助费标准无异议。 3、误工费，原告没有提供劳动合同、工资流水、误工证明、误工期间的银行流水、社保缴纳情况，不能证实原告的工作及收入情况，而且原告按建筑类工作标准主张误工费也没有事实和法律依据。对于误工天数，我司认为鉴定报告认定的天数过长。 4、护理费，原告没有提供劳动合同、工资流水、误工期间的银行流水、社保缴纳情况，不能证明出具误工证明的单位与护理人是否存在劳动关系以及工资收入情况，而且该误工证明没有经办人的签字，该证明不应当采纳。鉴定报告认定的护理天数过长。 5、营养费标准不认可，有相关文件规定，营养期应为每天20元，时间认定过长。 6、对于残疾赔偿金，原告现在体内仍有固定物，并未治疗终结，不符合做伤残鉴定的时机，因此对伤残鉴定不予认可。 7、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 8、交通费仅认可有票据的160元，其他无票据不予认可。 9、精神损害抚慰金，原告主张过高。 王彦质证意见：同意鄢福德的质证意见。补充：证据一中三份手写的证明，我写的是真实的，袁南南说的情况我感觉基本上差不多。我不应当承担精神损害抚慰金。 鄢福德提交以下证据： 证据1、袁南南的代收条，证明袁南南收到被告鄢福德3万元，说用于从其车上掉下来的工人石风枝住院手术费用。 证据2、中国平安保险公司保单2份，被告鄢福德机动车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任保险和车上人员责任险（乘客）及不计免赔。如果原告损失应由被告承担的部分责任，基于被告鄢福德在被告平安保险公司投保了交强险以及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。 证据3、鄢福德驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证、照片1份。证实鄢福德的驾驶资格，没有拒赔的事项。 原告质证意见： 对证据1原告不清楚。原告的医疗费，公司垫付了一部分，公司名称不知道，当事人不知道。原告是给这个公司干活的。垫付的具数额不知道。 对证据2无异议。 对证据3无异议。 平安保险石家庄公司质证意见： 对证据1、请法院依法认定。 对证据2、该证据显示主车冀Ａ×××××投保了车上人员责任险（乘客），而挂车冀Ａ×××××仅投保了机动车损失保险、自燃损失险，并没有投保车上人员责任险，而原告是在挂车上摔下来的，车上人员责任险，是被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生以外事故，致使车上人员遭受人身伤亡而进行赔付的险种。挂车没有投保该险种，我司不承担赔偿责任。 对证据3无异议。 王彦质证意见：对证据无异议。 平安保险石家庄公司提交以下证据： 商业保险条款，证明车上人员责任险的赔付范围。 原告质证意见：对真实性无异议，本案不应适用该条款。 鄢福德质证意见：对保险条款不予认可，该保险条款中没有鄢福德的签字和盖章，不能证实被告方做到了如实告知的义务，况且该条款至今还在被告方保险公司，进一步说明并没有交给被告鄢福德。因此，对于事故责任，应由保险公司承担。 王彦质证意见：同意鄢福德的意见。 王彦陈述：我给了袁南南指派的人1万元，他们说给原告住院用。没有证据提交。 本院经审理认定事实如下：原告石风枝受雇于石家庄市宸美园林绿化有限公司，在龙泉湖从事种树工作。被告鄢福德驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车将树运送至龙泉湖，被告王彦驾驶冀Ａ×××××重型专项作业车实施卸车。2019年11月10日下午19时许，原告在被告鄢福德驾驶的汽车挂车上绑扎树木未下车时，汽车突然启动，致原告从挂车上坠落摔伤。被告鄢福德书写的事发过程载明：昨天晚上卸树过程中，我的车子开始是停着卸树的，吊车师傅一直用吊车卸树，吊车师傅喊我倒车，我就开了一下车，结果我车上有正在卸树的工人掉了下来，造成工人多处受伤。被告王彦书写的事发过程载明：昨天晚上卸树，吊车卸的地方够不着了，我和货车司机说需要动一下车，货车司机就在倒车过程中，正在货车挂树的工人从货车上掉下来，有骨折。事发后，原告被送往石家庄市鹿泉人民医院进行救治，后又被送至河北医科大学第三医院进行住院治疗，住院31天，诊断为全身多发性骨折。 冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车归被告鄢福德所有，挂靠在被告瑞时公司名下，冀Ａ×××××（牵引车）在被告平安保险石家庄公司投保交强险、机动车第三者责任险、车上人员责任险（乘客）。 经原告申请，本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为原告的伤残程度属九级伤残，原告伤后误工期考虑至评残前一日止，具体请结合本案实际发生情况使用，护理期90日，营养期90日。 庭后，经本院询问原告及袁南南，双方均认可以下事实：原告系石家庄市宸美园林绿化有限公司临时雇佣从事鹿泉区龙泉湖种树工作，袁南南系石家庄市宸美园林绿化有限公司员工，龙泉湖绿化现场负责人。原告受伤后，袁南南收到被告鄢福德3万元，用于原告医疗费用，袁南南指派的人收到被告王彦1万元，用于原告医疗费用。原告的医疗费94361.77元，鄢福德、王彦共同支付了4万元，石家庄市宸美园林绿化有限公司支付了52777.7元，原告支付了1584.07元。 原告损失如下： 1、医疗费,根据原告提交的医疗费票据，原告的医疗费为94361.77元，其中鄢福德已支付3万元，王彦已支付1万元，石家庄市宸美园林绿化有限公司已支付52777.7元，原告支付1584.07元。 2、住院伙食补助费，原告住院31天，住院伙食补助费计算为100元/天×31天=3100元。 3、误工费，原告未提交证据证明其从事建筑类工作，故本院对原告要求按建筑业年工资标准计算误工费不予支持，原告系农民，应按农、林、牧、渔业年平均工资28201元标准计算至定残日前一天，故原告误工费计算为28201元/年÷365天×144天=11125.87元。 4、护理费，经鉴定，原告护理期为90天，依据服务业年平均工资42115元计算为42115元/年÷365天×90天=10384.52元。 5、营养费，经鉴定，原告营养期为90天，营养费计算为20元/天×90天=1800元。 6、残疾赔偿金，原告系农村居民，伤残等级为九级伤残。按照农村居民人均年可支配收入15373元计算为15373元/年×20年×20%=61492元。 7、鉴定费，根据鉴定费票据，本院认定鉴定费为2400元。 8、交通费，原告要求交通费500元，根据原告伤情、就医情况，本院认定为500元。 9、精神损害抚慰金，原告伤残等级为九级伤残，原告精神损害抚慰金为10000元。 原告以上损失共计195164.16元（含鄢福德已支付的3万元，王彦已支付的1万元，石家庄市宸美园林绿化有限公司已支付的52777.7元）。 本院认为，提供劳务期间，劳务关系以外的第三人造成造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求接受劳务一方承担赔偿责任。本案原告请求第三人承担赔偿责任，不违反法律规定。本案立案案由定为提供劳务者受害责任纠纷，应予以纠正为侵权责任纠纷。原告在被告鄢福德驾驶的汽车上进行树木绑扎作业时，被告鄢福德突然启动车辆，致原告从汽车上摔下受伤，原告并无过错，原告不承担责任。被告鄢福德启动车辆时，应注意车上人员安全，被告鄢福德未尽到注意义务，保障原告安全，被告鄢福德的行为是造成原告受伤的直接原因，被告鄢福德应承担侵权责任。虽然被告王彦告诉被告鄢福德移动车辆的行为并不会直接导致原告受伤，但被告王彦应当预见其告知被告鄢福德移动车辆可能会造成在车上进行树木绑扎作业的原告受伤，被告王彦有义务采取措施避免损害后果的发生，但被告王彦未采取措施，最终导致原告因被告鄢福德移动车辆而受伤，被告王彦应承担相应的责任。根据被告鄢福德和被告王彦德过失大小和原因力比例，被告鄢福德承担90%的责任，被告王彦承担10%的责任。被告鄢福德系车辆实际所有人，实际控制车辆，被告瑞时公司系车辆名义所有人，未实际控制该车辆，故被告瑞时公司不承担责任。根据被告鄢福德及被告王彦书写的事发经过等本院查明的事实，原告系临时在挂车上绑扎树木，因被告鄢福德启动车辆时从挂车上摔下受伤，原告不属于保险合同的第三者，亦不属于车上人员责任险（乘客）中的乘客，且挂车未入第三者责任保险及车上人员责任险（乘客），故被告平安保险石家庄公司不承担责任。综上所述，因石家庄市宸美园林绿化有限公司已支付原告医疗费52777.7元，故被告鄢福德应赔偿原告的损失为（195164.16元-52777.7元）×90%=128147.81元，被告鄢福德已支付原告3万元，被告鄢福德再支付原告98147.81元。被告王彦应赔偿原告的损失为（195164.16元-52777.7元）×10%=14238.65元，被告王彦已支付原告1万元，被告王彦再支付原告4238.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内被告鄢福德赔偿原告石风枝各项损失98147.81元，被告王彦赔偿原告石风枝各项损失4238.65元。 二、驳回原告石风枝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，减半收取计2241元，由原告石风枝负担1159元，由被告鄢福德负担1037元，由被告王彦负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮政编码：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐志新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘灵芝