wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1935号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司。住所地：巴彦县巴彦镇北直路。法定代表人王**，职务：董事长。委托代理人于海涛，该公司职员。被告王德福，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人由淑贤，职务经理。委托代理人由海鑫，该公司职员。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告王德福、巴彦县佳农农资综合有限责任公司（以下简称佳农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人于海涛，被告王德福、佳农公司委托代理人由海鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告融兴银行提出诉讼请求：1、请求判令被告王德福立即偿还借款本金200,000.00元及利息32,174.47元（利息计算至2020年7月27日），后续利息按借款合同约定利率计算至实际清偿完毕时止；2、请求判令被告佳农公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月24日原告融兴银行与被告王德福签订《个人农户经营贷款借款合同》，同日与被告佳农公司签订《个人贷款保证合同》，由被告佳农公司为被告王德福借款提供连带保证担保，原告融兴银行依约向被告王德福发放贷款。贷款逾期后，被告王德福未履行还款义务，被告佳农公司未履行担保责任，原告融兴银行提起诉讼。被告王德福辩称，这笔借款是佳农公司找我担名贷款，钱是佳农公司花的。被告佳农公司辩称，原告融兴银行所述的借款及担保事实均属实，佳农公司愿意承担还款义务。本院经审理查明，2018年12月24日原告融兴银行与被告王德福签订《个人农户经营贷款借款合同》，与被告佳农公司签订《个人贷款保证合同》，由被告佳农公司为被告王德福个人借款提供连带保证担保。同日，原告融兴银行依约向被告王德福发放贷款200,000.00元，借款年利率8.4%。贷款逾期后，被告王德福未按合同约定偿还借款，被告佳农公司亦未履行担保责任，故原告融兴银行诉至法院。上述事实有原、被告陈述，个人农户经营贷款借款合同、借款凭证、银行交易明细、个人贷款保证合同、担保函在卷佐证。本院认为，原告融兴银行与被告王德福签订个人农户经营贷款借款合同，与被告佳农公司签订个人贷款保证合同均系双方当事人真实意思表示，借款合同及担保合同依法成立。原告融兴银行要求被告王德福偿还借款本息，被告佳农公司承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王德福于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司借款本金200,000.00元及利息32,174.47元（利息计算至2020年7月27日），后续利息按合同约定利率计算至实际给付之日止；二、被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4,783.00元减半收取2,392.00，由被告王德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年十月二十七日书记员  王 聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初2875号原告：梁盛林，男，1994年1月21日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，山东劳尔律师事务所律师。被告：杜浩然，男，1994年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：孙朝蕾，女，1994年1月21日出生，汉族，住山东省龙口市。原告梁盛林与被告杜浩然、被告孙朝蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁盛林的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。被告杜浩然、被告孙朝蕾经本院合法传唤未申明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁盛林向本院提出诉讼请求：1.被告孙朝蕾向原告偿还借款本金18,528元，利息741元（自2020年3月31日起至2020年5月31日以借款本金18,528元为基数按照年利率24%计算利息为741元，后续利息自2020年6月1日起至实际还清之日止以本金18,528元为基数按照年利率24%连续计算）；2.被告孙朝蕾承担原告为追偿欠款发生的律师费2000元；3.被告杜浩然对被告孙朝蕾的借款承担连带偿还责任；4.请求本案诉讼费由被告孙朝蕾、被告杜浩然承担。事实和理由：2019年9月14日，孙朝蕾因为急需用钱，向原告借款35,000元，并向原告出具借条一张，承诺借期3个月，自2019年9月14日起至2019年12月13日止，到期后及时归还；如不能按期归还，将在逾期期间向原告支付利息。被告杜浩然对以上借款做了担保。借款到期后，原告向被告孙朝蕾、被告杜浩然多次催要借款，但被告孙朝蕾、被告杜浩然至今未还完全部借款。被告孙朝蕾、被告杜浩然未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙朝蕾向原告借款，原告与被告孙朝蕾（借款人）、被告杜浩然（担保人）签订借款合同，约定原告借给被告孙朝蕾35000元，借期自2019年9月14日至2019年12月13日。被告孙朝蕾应在合同规定的期限内按照返还本金，到期未还或余额不足还款的，原告追要欠款期间产生的费用全由被告孙朝蕾、被告杜浩然负责，并由被告孙朝蕾、被告杜浩然同时承担借款全额每天1%的违约金与利息，担保人的担保期限直至此次借款还清为止。被告孙朝蕾于2019年12月14日向原告还款1400元、2020年3月31日向原告还款18600元，此后再未向原告还款。被告杜浩然也未向原告偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙朝蕾应依约向原告履行归还借款的义务，逾期应当支付利息。被告孙朝蕾在借款到期后仅向原告归还1400元，尚余33600元借款本金未还，原告按照年利率36%的标准在被告孙朝蕾第二笔还款中扣除2019年12月14日至2020年3月30日间逾期利息3528元后要求被告孙朝蕾支付剩余借款本金18528元并自2020年3月31日起以未还借款本金18528元为基数按照年利率24%计算逾期利息至实际履行之日止的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告律师费主张作为原告损失的一部分，超出法律规定的上限，本院不予支持。被告杜浩然作为连带责任保证人，应当对被告孙朝蕾上述债务承担责任。被告杜浩然承担保证责任后，有权向被告孙朝蕾追偿。被告孙朝蕾、被告杜浩然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙朝蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告梁盛林借款本金18528元及逾期利息（以18528元为基数，自2020年3月31日起按照年利率24%，计算至实际清偿之日止）。二、被告杜浩然对被告孙朝蕾第一项债务承担连带清偿责任，被告杜浩然承担保证责任后，有权向被告孙朝蕾追偿。三、驳回原告梁盛林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由原告梁盛林负担16元，被告孙朝蕾、被告杜浩然负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月二十三日书记员  王 婷
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执恢54号之一 申请执行人：印尼神牛矿业有限公司，住所地印尼北雅加达。 法定代表人：王德洲（WANGDEZHAO)，该公司总经理。 委托代理人：李星、李军，河南旺斌律师事务所律师。 被执行人：河北中再资源再生开发有限公司，住所地河北省黄骅市南排河镇。 法定代表人：邢浩宇，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀01民初520号民事判决书，于2020年6月20日向被执行人河北中再资源再生开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人名下坐落于黄骅市南排河镇，海防路西、李家堡村土地南侧的工业用地使用权，面积3.4986公顷。 查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵增志 二〇二〇年十月三十日 书记员  张晓楠
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1104号原告:阿某。委托诉讼代理人：娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告:檀某。被告:钱某。原告阿某与被告檀某、钱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿某的委托诉讼代理人娜某到庭参加了诉讼。被告檀某、钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿某向本院提出诉讼请求：1、请求被告为原告办理位于××旗房屋的产权过户手续；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日，原告阿某与被告钱某、檀某签订《楼房买卖合同》一份，合同约定二被告将位于××旗包括室内家具等设施以34万元的价格卖给原告,但是一直未办理过户登记。后因钱某、檀某与薛红梅民间借贷纠纷一案,薛红梅就该房屋申请强制执行,原告就该房屋提出执行异议,针对该异议之诉,东胜区人民法院作出了(2016)内0602民初10401号判决书,判决支持原告请求,不得执行登记在被告钱某名下的的坐落××旗(产权证号:×××)。现被告处于下落不明状态。原告依据该判决书查明内容,请求法院依法判决被告配合原告办理该房屋产权过户登记。被告檀某、钱某未到庭未答辩。原告阿某为证明其主张，向本院提供以下证据：房屋所有权证复印件1份、楼房买卖合同原件1份、收条原件2支、（2016）内0602民初10401号民事判决书复印件1份。（2018）内06民终1500号民事判决书复印件1份、（2017）内0624执1235号执行裁定书复印件1份、（2017）内0624执1236号执行裁定书复印件1份（以上复印件均与原件核对无异议）。证明该房屋实际所有人为原告，通过法院判决也确认这一事实，被告应当给原告办理产权过户手续。被告檀某、钱某未质证。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年5月14日，原告阿某与被告檀某、钱某协商一致签订《楼房买卖合同》。合同约定，二被告将登记在被告钱某名下的的位××镇房屋以340000元价格卖给原告。原告于签订合同时给付240000元，剩余100000元二被告于2013年12月31日前将房产证变更并交付给原告时付清。合同签订后，原告于2013年5月14日支付购房款240000元，于2015年4月7日支付购房款100000元。同时，被告向原告出具房款收条。合同签订后，涉案房屋由原告母亲居住至今。另查明，案外人薛红梅与被告檀某、钱某民间借贷纠纷一案，双方达成协议，由二被告于2013年1月25日前偿还案外人薛红梅借款本息，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年1月18日作出（2012）东法民初字第7788号民事调解书予以确认。因二被告未履行义务，薛红梅申请强制执行。2014年3月17日作出（2013）东法执字第790号执行裁定书，查封了涉案房屋。案件执行过程中，原告针对涉案房屋提起执行异议。2017年6月18日，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2016）内0624民初10401号民事判决书，判决不得执行登记在被告钱某名下的的坐落××旗（产权证号：蒙房权证鄂托克旗字第132021101070）。薛红梅不服上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。中院于2018年9月26日作出（2018）内06民终1500号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现涉案房屋已被解除查封。本院认为，原、被告双方签订了《楼房买卖合同》,系双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,该合同合法有效,双方应当按照合同约定的内容行使权利、履行义务。原告已经按照双方合同约定支付了全部的房屋价款,全面履行了自己的义务,被告也已将房屋所有权证交付给原告,被告应当按照合同约定协助过户,但被告未能按约履行合同义务。故原告阿某要求被告檀某、钱某履行合同将房屋所有权过户给原告的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告檀某、钱某于本判决生效之日协助原告阿某办理鄂托克旗乌兰镇二居委阿尔巴斯街西布日都路南凯奥家园住××区（产权证号：蒙房权证鄂托克旗字第132021101070）房屋所有权转移登记（过户）手续。案件受理费6400元，由被告檀某、钱某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白 蓉审 判 员  李 静人民陪审员  王金凤二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李越越法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初2186号   原告：祁某，住白银市。   原告：丁某1，住白银市。   上述二原告共同委托诉讼代理人：陈某，甘肃途胜律师事务所律师。   被告：白银市平川区银地小额贷款股份有限公司。   法定代表人：丁某2。   第三人：张某，现在白银监狱服刑。   第三人：安某，现在甘肃省女子监狱服刑。   原告祁某、丁某1与被告白银市平川区银地小额贷款股份有限公司（以下简称：银地小额贷款公司）、第三人张某、安某执行异议之诉一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。   祁某、丁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令不得执行位于××区房屋；2、依法确认位于××区房屋所有权归祁某、丁某1；3、因诉讼产生的费用由银地小额贷款公司承担。事实与理由：2012年12月29日，张某与原告协商达成卖房协议，约定张某自愿将兴佳城小区B7幢252室房屋以240000元价格卖给原告，祁某（丁某1）先付200000元，剩余40000元于2013年5月1日付清，付清后张某转户给原告。合同生效后，原告于当月31日向张某支付购房款200000元，张某与安某于当日将房屋钥匙交付原告，与原告进行了房屋交割，原告遂对该房屋予以装修并入住。2015年3月20日左右，银地小额贷款公司工作人员来房屋内查看，原告才知晓张某已将房屋抵押给银地小额贷款公司。银地小额贷款公司与张某、安某借款合同纠纷案，经民事诉讼程序由白银市平川区人民法院作出（2013）平民三初字第148号民事调解书，调解协议内容为该房屋抵偿张某、安某向银地小额贷款公司的借款400000元及利息。2015年8月17日，原告以张某、安某、银地小额贷款公司为被告，诉请撤销（2013）平民三初字第148号民事调解书，并主张由张某、安某继续履行卖房协议，平川区人民法院作出（2015）平民一初字第110号民事判决书，判决支持了原告的全部诉讼请求。银地小额贷款公司不服该判决提起上诉，白银市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）白中民一终字第466号民事判决书，判决驳回银地小额贷款公司上诉，维持原判。银地小额贷款公司不服提起申诉，甘肃省高级人民法院作出（2017）甘民再49号民事判决书，判决撤销（2015）平民一初字第110号民事判决书、（2015）白中民一终字第466号民事判决书、（2013）平民三初字第148号民事调解书。2020年8月4日，平川区人民法院向原告送达了（2020）甘0403执443号民事裁定书，告知该房屋因生效法律文书（2019）甘0403民特12号民事裁定书进入执行程序，原告方得知银地小额贷款公司于2019年11月8日向平川区人民法院申请实现担保物权。平川区人民法院于2020年8月4日作出（2020）甘0403执443号民事裁定书，裁定将涉案房屋查封，原告提出异议后，该院作出（2020）甘0403执异6号民事裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为其对涉案房屋享有所有权，且足以排除银地小额贷款公司基于抵押权对该房屋的执行，遂依法提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，祁某、丁某1提起本案执行异议之诉，请求不得执行位于××区房屋，而执行程序中作出的（2020）甘0403执443号民事裁定书是基于本院作出的（2019）甘0403民特12号民事裁定书，该裁定准许银地小额贷款公司申请拍卖、变卖张某、安某所有的的位××区房屋，并在该房屋拍卖、变卖后所得价款中优先受偿200000元。因此祁某、丁某1在本案中提出的诉讼请求与作为执行依据的（2019）甘0403民特12号民事裁定书存在关联，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且该诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”之规定，本案不符合执行异议之诉的受理条件，应驳回起诉。祁某、丁某1如对（2019）甘0403民特12号民事裁定书有异议，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条关于利害关系人对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定有异议的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向作出该判决、裁定的人民法院提出异议之规定提出异议，以维护其合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：   驳回祁某、丁某1的起诉。   案件受理费4900元，退回祁某、丁某1。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。   审判长 曾俊楷   审判员 张志花   审判员 李 富   二〇二〇年十月十二日   （法官助理 张文娟   书记员 张廷莉
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执2566号申请执行人：崔素华，女，汉族，1949年5月24日出生，住址沈阳市新城子区财落镇马孤家子村4-29。公民身份证号码：2101131949××××××××申请执行人：周丽，女，汉族，1970年3月2日出生，住址沈阳市沈北新区财落镇马孤家子村120256。公民身份证号码：2101131970××××××××申请执行人：周梅，女，汉族，1971年10月9日出生，住址沈阳市沈北新区财落镇马孤家子村120257。公民身份证号码：2101131971××××××××申请执行人：周达飞，男，汉族，1980年3月6日出生，住址沈阳市沈北新区财落镇马孤家子村4-29。公民身份证号码：2101131980××××××××被执行人：沈阳市煤炭工业公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道马古社区。统一社会信用代码：91210113118118063P法定代表人：王光成，系该公司经理本院在执行申请人与被执行人其他案由一案中，在执行过程中，被执行人于2020年4月13日宣告破产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第十七条第八项规定，裁定如下：终结沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第02132号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周立永审 判 员  孙福来代理审判员  刘占武二〇二〇年十月三十日书 记 员  安 媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1914号原告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区。负责人：王冬青，经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。被告：王红英，女，1976年11月10日生，汉族，住山东省莱阳市。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王红英保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢海旭到庭参加了诉讼。被告王红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款27020.48元；2、被告支付拖欠保费2715.52元；3、被告支付违约金，以29736元为基数，自2018年12月4日起至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，该行于2016年11月15日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年12月4日根据被告所投保的《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行履行了支付代偿款27020.48元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证和予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定以下事实：2016年11月14日被告作为投保人向原告投保个人贷款保证保险，2016年11月15日原告经审查后同意承保并向被告签发了个人贷款保证保险保险单。保险单载明：被保险人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，投保人王红英，保险金额为71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳保险费750元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定处载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。投保单所附阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款第四条约定，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。第二十九条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年11月15日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（贷款人）签订个人贷款合同，约定贷款人向借款人发放阳光小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，自2016年11月15日至2019年11月15日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述个人贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行按约于2016年11月15日向被告发放了60000元贷款，被告未按时还款。截至2018年12月4日，欠付中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行借款本金、利息、罚息共计27020.48元。原告根据中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行的要求，于当日偿付上述贷款本息。另查，被告尚欠原告保费2715.52元未付。中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到原告代被告偿还的款项27020.48元，并且将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具个人贷款保证保险保险单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。被告与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行签订个人贷款合同，亦系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行依约向被告发放贷款，被告在借期内未能按期足额偿还借款本息构成违约，原告应中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行要求代被告偿还借款本息27020.48元，依约履行了保证责任。原告理赔后，依法取得向被告追偿的权利。故原告要求被告偿还其向中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行赔付的贷款本息27020.48元及未付保费2715.52元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告未按约定偿还原告的上述款项，已构成违约，应依合同约定承担违约责任。原告主张以赔款本息及保费共计29736元为基数，自2018年12月4日起至实际付款之日止，按日万分之五计算违约金，并未违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红英于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司理赔款27020.48元、保费2715.52元及违约金（以29736元为基数，自2018年12月4日起至实际付清之日止，按日万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告王红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  牟玉萍人民陪审员  孙俊强二〇二〇年十月十四日书 记 员  王 婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1120号之三十七申请执行人：潘玉田,男,汉族,1954年7月29日出生,住安徽省南陵县。被执行人：王志平，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行潘玉田与王志平机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王志平在工行安徽省芜湖南陵支行的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志平在工行工行安徽省芜湖南陵支行银行存款35544.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月二十一日书记员  梁斌
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执646号之一 申请执行人：王晓勇，男，汉族，1984年4月8日出生，住邯山区。 被执行人：张献忠，男，汉族，1984年1月16日出生，住:广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1560号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人张献忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张献忠相当28540.18元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张献忠负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初576号 原告：王建设，男，1954年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：蒋文兵，男，1968年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。 原告王建设诉被告蒋文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告王建设到庭参与诉讼，被告蒋文兵经本院于2020年4月30日在《贵州民族报》第4038期公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王建设向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金43600元，支付自2018年5月1日起至2020年1月9日止的利息17700元，并以本金43600元为基数，按月息千分之二向原告支付逾期利息至借款清偿完毕之日止；2.判决被告偿还原告借款本金4740元，支付自2017年8月30日起至2020年1月9日止的利息2654元，并以本金4740元为基数，按月息千分之二向原告支付逾期利息至借款清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月30日，被告向原告借款4740元，约定借款期限4个月，即2017年12月30日止。2018年2月1日，被告再次向原告借款43600元，约定借款期限3个月，即至2018年5月1日止。两次借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由拒不偿还，为此，原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告蒋文兵未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:原被告系同事关系。2017年8月30日，被告为借款人向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王建设人民币肆仟柒佰肆拾（4740.00元），从2017年8月30日起到2017年12月30日止，利息568.00元，合计人民币伍仟元（5000.00元）此据（300元现金即日支付王建设）”。2018年2月1日，被告再次为借款人向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王建设人民币肆万叁仟陆佰元（43600.00元）整，从2018年2月1日起到2018年5月1日止。借期叁个月”。庭审中，原告自述，两笔借款均系以现金支付，其中，4740元借款系银行取款存于家中予以出借，其实际支付出借款为4740元，就该借款借条中的300元，被告已以现金方式支付；43600元借款中其实际支付出借款为40000元，该款系其从银行取款6万元出借他人，他人归还其4万元现金予以出借，3600元系按月利率3%计算的2018年2月1日至2018年5月1日借期内三个月的利息。就两笔借款的逾期利息双方均未约定。庭审中原告自愿放弃对利息的主张，要求被告偿还借款本金40000元及4740元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还其两笔借款，被告虽未到庭，但此有原告提交的取款凭证及被告出具的两份借条在卷证实，应视为双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告已履行借款支付义务，被告逾期未偿还借款，应承担违约责任。对偿还金额问题，2017年8月30日的借条载明借款金额为4740元，原告以此主张，本院予以支持。2018年2月1日的借条虽载明借款金额为43600元，但原告自述该借款中的3600元系按月利率3%先行计算的三个月利息，其实际支付出借款为40000元，庭审中，原告已自行放弃对利息的主张，为此，该借款应以其实际支付的40000元确认借款本金，原告该主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王建设借款本金44740元。 案件受理费1518元，公告费600元，合计2118元，由被告蒋文兵承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  宋功维 人民陪审员  李 琼 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 阳
石家庄市长安区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0102民初8476号 原告：卢建勇，男，1977年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李鑫，河北国才律师事务所律师。 被告：许忠，男，1975年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：河北卓澳房地产开发有限公司，住河北省石家庄市长安区丰收路148号湘和园第三层整层。 法定代表人：许忠。 案由：民间借贷纠纷。 原告卢建勇与被告许忠、河北卓澳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。 原告的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金1000万元及利息至还清日止（暂计算至起诉日利息为6463087.89元，详细计算明细见附件）；2、本案诉讼费及保全、担保费用均由二被告承担。事实与理由：2014年6月21日起，被告许忠向原告陆续借款，用于其担任法定代表人的河北卓澳房地产开发有限公司进行房地产开发活动。双方于2019年3月16日对账并签署对账单，对账单确认2014年6月21日至2015年8月7日原告共向被告出借1000万元，于2017年4月10日、2017年4月22日被告许忠共偿还原告利息150万元，被告许忠及河北卓澳房地产开发有限公司承诺早日还款。后于2020年5月22日至2020年8月3日被告通过以房抵债的方式以其开发建设的六套房产偿还利息4306801元。截至起诉时，被告尚欠原告本金1000万元及利息6463087.89元。原告多次向被告索要未果，故为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告许忠、河北卓澳房地产开发有限公司分11期偿还原告卢建勇借款本金及利息共计1500万元:第一期至第三期共计150万元，分别于2020年12月至2021年2月的每月20日之前支付50万元;第四期至第十期共计1050万元，分别于2021年3月至2021年9月的每月20日之前支付150万元;第十一期于2021年10月20日前支付300万元。 二、对于(2020)冀0102财保695号民事裁定已查封的房产，二被告仍可公开进行售卖，已售出的房产原告同意申请法院解除查封，但对出卖房产所得价款二被告应当先行偿还原告。本案所有查封房产除已售卖部分，在二被告还清全款之前均不解除查封。 三、如上述债务被告未按期支付，原告可就尚未履行的全部款项为限申请强制执行已查封的房产，并就查封房产处置所得的价款优先受偿。 四、其他各节，互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费120579元，减半收取60289.5元，保全费5000元，由原告负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  瞿 惠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5254号原告：赵玉顺，男，1973年4月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李大平，广东今久律师事务所律师。被告：海航旅游管理控股有限公司，住所地海南省海口市国贸大道45号银通国际中心14层。法定代表人：杨龙，职务不详。被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。法定代表人：王道亮，职务不详。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，职务不详。原告赵玉顺与被告海航旅游管理控股有限公司（以下简称海航旅游公司）、玖锡科技（北京）有限公司（以下简称玖锡公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。赵玉顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告海航旅游公司、被告玖锡公司共同向原告返还借款本金100000元及产生的逾期未付利息9987.86元（逾期未付利息以100000元为基数，按照11%的标准从2018年7月12日起算，计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月30日，已减去被告已支付利息），合计109987.86元；2、被告海航公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告通过被告海航公司旗下，在被告玖锡公司运营的聚宝匯平台，认购北京东方慧思信息科技有限公司发行的定向融资产品【青春无悔】海聚宝1212期01-90天，一共出借本金100000元，预期年化收益率为11.8%，期限为2018年7月12日至2018年10月10日，一次性还本付息。期满后被告并未履行兑付义务，故诉提起诉讼。本院经审查认为，本案中《产品说明书》仅为产品发行人单方出具的面向不特定主体的一种集宣传产品兼具风险提醒功能的文书，属于合同签署前的一种宣介、提示性材料，是缔约前的一种沟通文书。购买人在初步了解相关产品后与被告正式签署《认购协议》，对产品说明书中的相关双方权利义务的宣介进行了重新约定。《认购协议》中载有仲裁条款，约定采用仲裁方式解决争议，该约定系原、被告的真实意思表示，且双方约定选择的仲裁机构明确、具体，因此《认购协议》中的仲裁条款合法有效，原告应当依照约定申请仲裁以解决本案争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款;《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，裁定如下：驳回原告赵玉顺的起诉。案件受理费2500元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马秀霞审 判 员  郝辰光人民陪审员  桑 田二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘 莉
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执662号 申请执行人：黄宾，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住容城县。 被执行人：杨小波，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：杨占地，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住安新县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0632民初462号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人杨小波名下的车牌号码为冀F103S5五菱牌汽车一辆、车牌号码为冀FU5708黑豹牌汽车一辆；查封被执行人杨占地名下的车牌号码为冀FU406W跃进牌汽车一辆。 二、查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审判员  韩铁强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 恒
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1316-1号 申请人：中国某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。 统一社会信用代码：91300001322279017 负责人：陈某某，任公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，系河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚某某，系河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人：某某，男，1981年12月24日出生，汉族，住山西省某某市郊区。 被申请人：某某市致诚汽车运输有限公司，住所地：山西省某某市郊区李家庄冯家庄村（李荫路）。 统一社会信用代码：91140311680204815W 负责人：刘某某，任公司经理。 申请人中国某某财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人某某、某某市致诚汽车运输有限公司等追偿权纠纷一案，申请人中国某某财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请财产保全，请求查封/扣押/冻结被申请人某某、某某市致诚汽车运输有限公司的财产在价值1734588.2元的财产。申请人中国某某财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人某某、某某市致诚汽车运输有限公司名下在价值1734588.2元以内的财产，保全措施期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李静萱 二〇二〇年十月二十六日 书记员  秦春霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7192号原告:王登忠，男，1978年1月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。被告:曹梦龙，男，1972年11月8日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。被告:高明发，男，1968年1月23日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。原告王登忠与被告曹梦龙、高明发建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登忠及其委托诉讼代理人陶花、二被告的委托诉讼代理人李彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付拖欠的人工费115796元，并支付逾期付款利息(按月息2分计算，自2018年11月27日至该欠款付清时止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告承包了南通四建集团有限公司发包的兰州西客站城市配套二期工程，将该工程北广场地下空间的部分自动喷水灭火系统及气体灭火系统的劳务于2016年11月8日、2017年3月28日先后承包给原告。原告于2017年5月将所有工程交付使用，被告验收后按协议约定支付了原告工程量80%的人工费。2018年12月，消防单位验收合格，但二被告却以发包方没有结清工程款为由，拒绝按照协议约定的付款方式付款。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告曹梦龙、高明发共同辩称，1、曹梦龙、高明发不是本案适格主体。二被告不是案涉总工程的承包人，南通四建集团有限公司也不是发包人，工程的发包人是兰州市地铁置业有限公司，总承包人是南通四建集团有限公司，分包人是甘肃省安装建设集团有限公司。曹梦龙是甘肃省安装建设集团有限公司消防工程公司的项目经理，高明发是项目副经理，故曹梦龙和高明发在案涉工程中行为只是职务行为，作为本案被告主体不适格。2、原告诉请的劳务费金额不属实，该金额系原告自己计算得出。因为原告没有在规定时间内提交结算书，而且据消防工程公司核对，原告虚报了工程量。另外，王登忠没有劳务分包资质，不存在逾期付款利息。3、案涉相关事实原告已经在兰州市七里河区人民法院起诉过一次，生效判决已经确认原告与甘肃省安装建设集团有限公司消防工程公司之间存在劳务关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月8日、2017年3月28日，原告王登忠与甘肃省安装建设集团有限公司消防工程公司签订了两份《劳务协议》，双方约定将兰州西客站城市配套二期工程北广场地下空间的部分自动喷水灭火系统及气体灭火系统发包给原告承建。高明发在该协议下方以甲方负责人名义签字，该协议未加盖任何公章。合同签订后，原告进行了施工。在合同履行过程中，曹梦龙向原告支付了部分人工费。现原告认为二被告拖欠其人工费未付清，双方发生纠纷，原告诉至法院。另查，2019年8月15日，原告以与本案相同的事实与理由将甘肃乾正安装工程有限公司诉至兰州市七里河区人民法院。2019年12月23日，兰州市七里河区人民法院作出（2019）甘0103民初3676号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决认定：“2016年11月8日、2017年3月28日，原告王登忠与甘肃省安装建设集团有限公司消防工程公司签订了两份劳务协议，双方约定将兰州西客站城市配套二期工程北广场地下空间的部分自动喷水灭火系统及气体灭火系统发包给原告承建，该劳务协议下方有甘肃乾正安装工程有限公司工作人员高明发的个人签字，无任何公章”、“本案中，原、被告未签订任何劳务协议，原告只是与甘肃省安装建设集团有限公司消防工程公司签订了劳务协议”。本院认为，虽然原告提供的两份《劳务协议》上有高明发的签字，曹梦龙也向原告支付了部分人工费，但生效法律文书即（2019）甘0103民初3676号民事判决书已认定，就案涉劳务与原告形成合同关系的是甘肃省安装建设集团有限公司消防工程公司，并非被告曹梦龙、高明发。因此，原告要求二被告向其支付劳务费115796元及逾期付款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王登忠的诉讼请求。案件受理费1308元（已减半），由原告王登忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二〇年十月二十九日书记员  王淑娟
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1255-1号 原告陈某某，男，1975年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：刘某，河北来仪律师事务所律师。 被告王某某，男，1982年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告刘某某，男，1981年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：田某某，河北冀南律师事务所律师。 第三人安某某，男，1982年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告陈某某与被告王某某、被告刘某某、第三人安某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 原告陈某某诉称，2020年8月4日，经第三人安某某介绍，从两被告处购买了一台本田艾力绅牌二手车辆，车牌为鄂Ｅ×××××。被告于当日在邢台市临西县动力车行将车辆交付给原告，原告向被告王某某支付购车款75000元，向被告刘某某支付购车款90000元。2020年8月16日，涉案车辆在山东省青岛市李沧区利客来宾馆处被庞大乐业租赁有限公司的工作人员拖走，后经了解该车系抵押车辆，且两被告对此均知情，两被告也不是涉案车辆的权利人。因被告交付原告的涉案车辆系抵押车，并且已由抵押权人收回，合同目的现已不能实现，已经损害了原告的合法权益，请求：1、依法解除原、被告签订的《车辆债权转让协议》；2、依法判决被告返还原告购车款165000元，并承担利息损失（自2020年8月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至购车款偿还完毕之日止）。3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告刘东宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地和被告住所地均不在赞皇县，其住所地和经常居住地均为河北省临西县，而且本案合同的履行地也是在河北省临西县永诚加油站。请求将本案移送至河北省临西县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方且住所地在赞皇县，故本院对本案有管辖权。被告刘东宝对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告刘东宝对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。 审判员  李振杰 二〇二〇年十月十日 书记员  郭丽霞
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2311号 原告：李延安，男，1972年3月8日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：柴子群,男,1972年12月30日出生,汉族,现住邯郸市邯山区。13040219720123015Ｘ。 原告李延安与被告柴子群租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，李延安、柴子群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李延安向本院提出诉讼请求：1、依法判令柴子群退还李延安租车押金10000元。2、案件受理费由柴子群负担。事实和理由：柴子群名下有一辆冀Ｄ×××××号出租汽车对外发包,李延安与柴子群以微信沟通,于2019年8月17日达成口头协议：由李延安承租柴子群的出租车开夜班车,李延安于2019年8月18日向柴子群支付押金10000元,承租费用以微信转账方式日结。2020年4月李延安要求继续租赁,但柴子群称车已经对外大包,致使双方口头协议无法履行。李延安要求柴子群退还押金,柴子群以各种理由推托,不按时退还.为了维护自己的合法权益,根据的相关规定，诉至法院，恳请法院判如所请。 柴子群未提交答辩状，当庭辩称：李延安从去年前就不开车了，直到今年6月份才说不开车，李延安还欠我2600元租赁费，应从10000元押金中扣除。 李延安提交如下证据：1.李延安身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.微信聊天记录，用于证明李延安开一天车给柴子群60元。 柴子群质证意见：对证据1无异议。对证据2微信聊天记录听不出来明天结算60元。 柴子群未提交证据。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：柴子群名下有一辆冀Ｄ×××××号出租汽车欲对外出租夜班,2019年8月17日李延安得知消息后以微信方式与柴子群沟通,双方达成口头协议:由李延安承租柴子群的出租车开夜班车,每天租赁费60元，以微信转账的方式向柴子群支付租金。口头协议未对车租车租赁期限及停驶期间的费用负担进行约定。李延安于2019年8月18日向柴子群支付押金10000元后开始承租运营出车租车夜班,每天交接班后，李延安通过微信转账向柴子群支付租金。2020年1月19日李延安经柴子群同意停运出租车夜班回老家过年，春节过后。因新冠肺炎疫情爆发，李延安告诉柴子群现在出租车不好干要停运夜班出租车，柴子群亦同意。2020年5月底李延安要求继续承租出租车夜班，柴子群以出租车已租赁给他人而拒绝了李延安继续承租出租车的要求，后李延安要求柴子群退还押金10000元；柴子群则要求扣除部分租赁费方可退还押金，双方协商无果，致使李延安诉至法院，诉请如前。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。李延安与柴子群口头协商李延安承租柴子群的出租车营运夜班，双方租赁合同成立。双方没有约定租赁期限及出租车停驶期间费用损失的承担，李延安每开一晚出租车向柴子群支付60元，不开车时不支付租赁费，符合当地出租车行业的交易习惯，李延安不开车时不用向柴子群支付租赁费用。李延安停运出租车时告知了柴子群并取得柴子群同意，故李延安无须对停运出租车承担责任。柴子群明确拒绝李延安继续承租出租车，应视为解除了双方租赁合同，李延安要求柴子群退还押金10000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，判决如下： 柴子群自本判决生效之日起十日内退还李延安押金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由柴子群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 苗冬梅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭虹生 书 记 员 葛扬扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3004号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，职务不详。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：林锡洋，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：罗雪娟，女，1988年7月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告林锡洋、罗雪娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼，林锡洋、罗雪娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令林锡洋、罗雪娟偿还代偿购车月供款7600元，违约金1520元、律师费1500元。事实与理由：2017年6月23日，林锡洋、罗雪娟与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，林锡洋、罗雪娟委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供担保。同时还约定了违约条款,即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。因被告未履行还款义务,原告履行担保责任,为被告代偿月供款共计7600元。林锡洋、罗雪娟未履行还款义务，存在过错，应按照贷款金额的20%承担违约责任。故诉请依法判决。 林锡洋、罗雪娟未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《委托担保协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证以及信用卡查询交易明细、委托转款函、民事委托代理合同、发票、网上银行电子回单。林锡洋、罗雪娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年6月23日，嘉力天公司与林锡洋、罗雪娟签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供216600元保证担保；如林锡洋、罗雪娟未按时足额向银行偿还分期款的，视为林锡洋、罗雪娟违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%。同时还约定嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通食宿费、场地费、诉讼费、律师费等）由林锡洋、罗雪娟承担。 二、林锡洋因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为216600元，分36期。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但林锡洋、罗雪娟并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，于2019年12月12日通过转账为林锡洋代偿按揭月供款7600元。 四、嘉力天公司为进行本案诉讼，支付律师费1500元。 本院认为，林锡洋、罗雪娟与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，林锡洋、罗雪娟未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向林锡洋、罗雪娟追偿。故，对于嘉力天公司主张林锡洋、罗雪娟支付代偿款7600元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，林锡洋、罗雪娟未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。关于嘉力天公司主张的律师代理费，《委托担保协议》中对此有明确约定，嘉力天公司提交了委托代理合同、发票和转账凭证证明律师代理费实际发生，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 林锡洋、罗雪娟于本判决生效之日起十日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款7600元、违约金1520元及实现债权的律师费1500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，公告费560元，共计593元，由林锡洋、罗雪娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年十月十二日 书记员 郝春雨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1706号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。 法定代表人：何华，行长。 被执行人：赵向建，男，1981年11月15日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：丁明英，女，1982年10月8日生，汉族，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人王斌、王加龙、徐一竹借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执1706号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 华
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执629号之一 申请执行人：武胜伟，男，1989年2月20日出生，住所地广平县。 被执行人：张光雷，男，1987年6月9日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初208号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人张光雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张光雷相当14170元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张光雷负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1402号申请执行人：周满义，男，1953年10月23日出生，汉族，住安徽省。被执行人：李双武，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李道平，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行周满义与李双武、李道平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1821民初1564号民事调解书，于2020年10月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人李双武、李道平1174000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇二〇年十月二十日书记员  徐翔
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1707号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行 代表人张佃全，行长。 被执行人王维磊，男，1987年07月29日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人王维磊借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘文杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17310号原告：何倩，女，1989年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇双桥路东基街一巷，公民身份号码441××××××××××××029。被告：余金，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县苦竹乡余塘村，公民身份号码421××××××××××××754。原告何倩诉被告余金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额程序。后由于被告余金无法送达，本案于2020年7月16日转为普通程序，并于2020年10月21日上午公开开庭进行了审理。原告何倩本人到庭参加诉讼。被告余金经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金5000元及利息442元（利息自2018年12月10日起按年利率6%暂计至2020年5月31日，之后计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款5000元，原告当天通过支付宝向被告转账了5000元借款。基于原、被告是前公司同事，被告借款时承诺一周内归还，由于借款金额不大，双方没有签订书面借款合同。之后经原告多次追讨，被告仍拒绝偿还借款，原告追讨无果遂提起诉讼。被告余金没有答辩。原告围绕诉讼提交了证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份；2、支付宝转账截图打印件一份、微信聊天记录一组。被告余金经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告系前同事关系，2018年12月10日，被告以资金周转需要为由，向原告借款5000元，原告同意后，于同日通过支付宝向被告转账5000元。但之后经原告多次追讨，被告均拒绝还款，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告于微信聊天中达成借款合意，原告已实际把款项交付给被告，双方形成借贷关系，本案为民间借贷纠纷。原告已依约履行出借义务，双方虽无约定还款时间，但原告作为债权人，有权要求被告在合理期限内还款，故原告起诉要求被告偿还借款5000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，被告拖延还款确会给原告造成资金被占用的利息损失，故原告起诉要求被告支付利息，符合法律规定，合理部分本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中双方没有约定借期内的借款利息，也没有约定还款期限，因此原告主张利息从借款之日起即2018年12月10日起计算利息缺乏法律依据，利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2020年7月3日）起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何倩偿还借款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年7月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余金负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  孙志君人民陪审员  马耀荣二〇二〇年十月二十三日书 记 员  何咏欣
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1448号 起诉人：谷某某，女，1956年6月8日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。 2020年10月28日，本院收到谷某某的起诉状。起诉人谷某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告承包田0.4亩、菜园子0.09亩；2.依法判决被告补偿原告经济损失8.7万元、律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系北街村村民，1993年北街村分地时原告户口本上有3人，分别为原告、原告长子刘顺利、长女李彦柳，原告为户主。按照规定，原告一家应分得3人承包地，每人0.4亩，共计1.2亩；三个菜园子每人0.03亩，共计0.09亩。由于村干部疏忽，未能分给原告承包地、菜地，经原告和被告交涉，被告交付原告2人承包地、菜地共计0.8亩，少给0.49亩。原告多次和被告交涉未果，原告认为，原告作为被告的村民，依法享有本村村民的全部权利。被告应无条件给付原告承包地、菜地，给原告造成的经济损失应予赔偿，原告依法起诉，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案系起诉人谷某某因未取得土地承包经营权引起的纠纷，起诉人应当向有关行政主管部门申请解决。故对谷某某的起诉应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对谷某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。 审判员  李静萱 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭丽霞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7924号原告:彭虎，男，1989年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐州银建林增房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区鼓楼广场C座26层。法定代表人：杨荣，该公司董事长。委托代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：江苏天许建设有限公司，住所地徐州市铜山区汉府写字楼605室。法定代表人：董月峰，该公司总经理。被告：江苏金桥玻璃科技有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山路延长段16号。法定代表人：李开兰，该公司总经理。被告：邵统祥（邵军）：男，1985年9月4日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。被告：刘丰，男，1978年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。原告彭虎与被告徐州银建林增房地产开发有限公司、被告江苏天许建设有限公司、被告江苏金桥玻璃科技有限公司、被告邵统祥、被告刘丰提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告彭虎诉称:1、依法判令各被告赔偿原告各项损失10万元（暂计）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，第四被告邵军于2019年6月在第二被告江苏天许建设有限公司及第三被告江苏金桥玻璃科技有限公司处承包了第一被告徐州银建林增房地产开发有限公司的玻璃安装，第四被告将工程又转包给被告刘丰，刘丰雇佣原告从事玻璃安装。2019年6月16日夜11时原告在安装玻璃时，因没有防护措施原告不慎掉入地下室受伤，住院46天。出院后因赔偿事宜协商无果，原告诉至法院判如所请。被告徐州银建林增房地产开发有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,原告彭虎提起诉讼，其受伤的行为地根据其诉状陈述是在徐州市鼓楼广场，是在徐州市鼓楼区；同时异议人所在地亦为江苏省徐州市鼓楼区，故贵院无管辖权。请将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告刘丰的户籍所在地在邳州市,本院依法享有管辖权。被告徐州银建林增房地产开发有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定,裁定如下:驳回被告徐州银建林增房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于徐州市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇二〇年十月二十一日书记员 陈静楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3751号原告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某撤诉处理。审判员 吴学娇二〇二〇年十月二十九日书记员 刘瑞娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2874号 申请执行人：刘广亮，男，1974年7月18日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：刘士峰，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本本院于2020年08月04日立案执行刘广亮与刘士峰民间借贷纠纷一案，执行标的19000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵兴旺
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢319号 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行。 法定代表人：马树成，经理。 被执行人：徐玉建，男，1984年6月生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：宋永孝，男，1965年3月生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：徐呈欣，男，1974年3月生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：山东福泰尔轮胎有限公司。 法定代表人：徐玉建，经理。 被执行人：山东库珀轮胎有限公司。 法定代表人：李勇，经理。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人徐玉建、宋永孝、徐呈欣、山东福泰尔轮胎有限公司、山东库珀轮胎有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢319号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张连科
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终898号 上诉人(原审原告)：杨某，现住乌兰察布市。 被上诉人(原审被告)：刘某，现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：雷某，现住呼和浩特市。 上诉人杨某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2020）内0929民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人杨某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋 吉
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1893号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：肖老四，男，1981年07月29日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：汪朝美，女，1991年10月12日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告肖老四、汪朝美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理，后因被告肖老四、汪朝美下落不明，本案依法转为普通程序并由审判长袁熙单、人民陪审员赵德江、鄢英慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告肖老四、汪朝美经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，被告肖老四向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款20000元，借期12个月，月利率8.8813‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息，到期还本。被告汪朝美作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利。期满后被告未还款，故以普定农商行名义提起诉讼。被告肖老四、汪朝美未作答辩。原告普定农商行向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定信用联社经批准改制为普定农商行，原普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2.被告居民身份证，证明被告的身份信息情况；3.借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据，证明2018年6月24日，被告肖老四、汪朝美向原普定信用联社借款20000元，借期12个月，月利率7.4313‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息；4、还款明细，证明被告已支付利息1440.15元，本金未还。上述证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告肖老四、汪朝美系夫妻关系，2018年6月24日，被告肖老四作为借款申请人、汪朝美作为共同债务人向原普定信用联社申请借款20000元。同日，原普定信用联社与被告肖老四、汪朝美签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原普定信用联社向被告肖老四发放借款20000元，借款借据上载明：借款金额为20000元，借款到期日为2019年6月23日，借款利率为月利率7.4313‰，还款方式为按季结息一次还本。此后，被告向原告共支付利息1440.15元，未偿还借款本金。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告肖老四、汪朝美签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效的合同，本院予以确认。原告普定农商行按照合同约定向被告肖老四提供了借款20000元，被告肖老四、汪朝美未按合同约定全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告肖老四、汪朝美偿还借款20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖老四、汪朝美经本院公告送达相关文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖老四、汪朝美在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款20000元及相应利息（利息从2018年6月24日起以借款20000元为基数，按月利率7.4313‰计算至2019年6月23日；从2019年6月24日起以借款本金20000元为基数，按月利率11.14695‰计算至借款还清之日止）；二、被告肖老四、汪朝美在履行上述义务时一并扣减已支付的利息1440.15元。案件受理费300元，由被告肖老四、汪朝美承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十月三十日法官助理任礼兰书记员张淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6498号 原告：宋丙芳，女，1953年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽省宿州工业学校，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村。 法定代表人：曹侠，该校校长。 委托诉讼代理人：宋辉，该学校员工。 原告宋丙芳与被告安徽省宿州工业学校（以下简称宿州工业学校）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年1月8日作出（2019）皖1302民初3921号民事判决书。被告宿州工业学校不服判决，提出上诉。宿州市中级人民法院以该判决基本事实不清为由，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丙芳及其委托诉讼代理人秦朴、被告宿州工业学校委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丙芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自2002年2月至2019年3月期间存在劳动关系；2、判决被告为原告补缴劳动关系续存期间的社会保险或者赔偿损失155823元；3.判决被告向原告支付劳动关系续存期间最低工资差额57590元；4.判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金21250元。庭审时，原告撤回诉讼请求第二项。事实和理由：因原告的土地被拆迁，用于征地建校，原告于2002年开始受雇于被告从事校内保洁工作，期初每月工资120元、300元不等，最近一年涨到每月1000元左右。2019年1月，被告口头通知与原告解除劳动合同，并交给原告一份解除劳动合同的协议书空白件，希望原告签字和解。因该协议仅答应补偿原告12个月的经济补偿金，未给原告补缴保险或者赔偿损失，双方未达成一致意见。原告无奈，提起诉讼，望判如所请。 被告宿州工业学校辩称，1.原告的诉讼请求无事实和法律依据，原、被告在2019年1月11日解除的是双方之间的劳务关系，不是解除劳动关系，双方之间不存在劳动关系。原告在2002年9月因政府征收土地，作为失地农民被安置在被告处打扫卫生，其当时已经49岁，至2003年原告已经年满50岁，按照国家退休年龄规定，妇女50岁已经退休，其后虽然原告在被告处继续上班，双方之间的关系只是劳务合同关系，不是劳动关系。因此原告基于劳动关系提出的经济补偿金、最低工资差额、确认劳动关系不能成立。2.即使原告与被告在2002年-2003年存在劳动关系，但是在2003.9以后原告已经达到了退休年龄，双方的劳动关系终止，至此原告没有提出办理退休手续，也没有要求支付所谓的工资差额、经济补偿金等，而是在2019才提出上述请求，超出了劳动争议时效1年的规定，依法不应受理，应驳回其起诉。3.原告作为失地农民，政府已经为其缴纳了社保，且宿州市城乡一体化，原告有社保领取，再提出社保请求不符合法律规定。综上请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2002年2月，原告宋丙芳因所属村委会土地被政府征收，被安排在被告处从事保洁工作。原告宋丙芳入职工作期间，双方没有签订劳动合同，被告也未为其缴纳社会保险费用。2019年1月11日，被告宿州工业学校因后勤管理社会化，要求解除与宋丙芳之间的劳动关系，并同意支付12个月的工资作为经济补偿金。因双方未就补缴养老保险、赔偿损失达成一致意见。2019年2月14日，宋丙芳向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁事项为：1、依法确认原、被告自2002年2月至2019年3月期间存在劳动关系；2、判决被告为原告补缴劳动关系续存期间的社会保险；3.判决被告向原告支付劳动关系续存期间最低工资差额57590元；4.判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金21250元。同年3月21日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]宿劳人仲案不字第60号《不予受理通知书》，以宋丙芳已超过退休年龄为由，决定不予受理。宋丙芳不服，向本院提起诉讼。 以上查明事实有当事人提交的宿州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、协议书、证明及银行交易明细等其他相关证据，在卷佐证。 本院认为，原告自2002年2月起即在被告处工作，接受被告的管理，按月领取工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原告与被告自2002年2月起双方建立劳动关系，原告于2003年8月已满50周岁，达到法定的退休年龄，故原告与被告在此期间即2002年2月至2003年8月间存在事实劳动关系。对于原告主张被告补缴劳动关系续存期间的社会保险或者赔偿损失155823元、支付劳动关系续存期间最低工资差额57590元、支付解除劳动关系的经济补偿金21250元的请求，原告应自达到退休年龄50周岁后一年内提出，而原告直至2019年才申请仲裁，显已超过法定的仲裁时效，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。对被告提出的原告对被告请求已超诉讼时效的辩称予以采信。被告提出与原告系劳务关系的辩称不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告宋丙芳与被告安徽省宿州工业学校自2002年2月至2003年8月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告宋丙芳其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告安徽省宿州工业学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  韩恩泉 人民陪审员  王仲云 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 帅
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执558号 申请执行人徐海强，男，1977年5月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人郝庆龙，男，1988年6月1日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1552号民事判决书，申请人于2020年10月22日向本院立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝庆龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝庆龙银行的存款54664元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  芦亚辉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1938号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司。住所地：巴彦县巴彦镇北直路。法定代表人王**，职务：董事长。委托代理人于海涛，该公司职员。被告周启发，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人由淑贤，职务经理。委托代理人由海鑫，该公司职员。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告周启发、巴彦县佳农农资综合有限责任公司（以下简称佳农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人于海涛，被告周启发、佳农公司委托代理人由海鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告融兴银行提出诉讼请求：1、请求判令被告周启发立即偿还借款本金580,000.00元及利息62,996.99元（利息计算至2020年7月27日），后续利息按借款合同约定利率计算至实际清偿完毕时止；2、请求判令被告佳农公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月22日原告融兴银行与被告周启发签订《个人农户经营贷款借款合同》，同日与被告佳农公司签订《个人贷款保证合同》，由被告佳农公司为被告周启发借款提供连带保证担保，原告融兴银行依约向被告周启发发放贷款。贷款逾期后，被告周启发未履行还款义务，被告佳农公司未履行担保责任，原告融兴银行提起诉讼。被告周启发辩称，这笔借款是佳农公司找我担名贷款，钱是佳农公司花的。被告佳农公司辩称，原告融兴银行所述的借款及担保事实均属实，佳农公司愿意承担还款义务。本院经审理查明，2019年5月22日原告融兴银行与被告周启发签订《个人农户经营贷款借款合同》，与被告佳农公司签订《个人贷款保证合同》，由被告佳农公司为被告周启发个人借款提供连带保证担保。同日，原告融兴银行依约向被告周启发发放贷款580,000.00元，借款年利率8.4%。贷款逾期后，被告周启发未按合同约定偿还借款，被告佳农公司亦未履行担保责任，故原告融兴银行诉至法院。上述事实有原、被告陈述，个人农户经营贷款借款合同、借款凭证、银行交易明细、个人贷款保证合同、担保函在卷佐证。本院认为，原告融兴银行与被告周启发签订个人农户经营贷款借款合同，与被告佳农公司签订个人贷款保证合同均系双方当事人真实意思表示，借款合同及担保合同依法成立。原告融兴银行要求被告周启发偿还借款本息，被告佳农公司承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告周启发于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司借款本金580,000.00元及利息62,996.99元（利息计算至2020年7月27日），后续利息按合同约定利率计算至实际给付之日止；二、被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10,230.00元减半收取5,115.00，由被告周启发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年十月二十七日书记员  王 聪
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初235号 原告：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院899号，统一社会信用代码：91110108MA004HWD50。 法定代表人：王帅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姚彤，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡勃，河北盛格律师事务所律师。 被告：李胜利，男，汉族，1966年1月11日生，住大名县。 被告：李顺利，男，汉族，1966年1月14日生，住大名县。 被告：李顺安，男，汉族，1968年4月12日生，住大名县。 三被告共同委托诉讼代理人：吴新艳，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告北京中京合创投资有限责任公司（以下简称中京合创公司）与被告李胜利、李顺利、李顺安执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚彤、胡勃到庭参加诉讼，被告李胜利、李顺安经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李顺利及三被告共同委托诉讼代理人吴新艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中京合创公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决追加被告李胜利、李顺利、李顺安为被执行人并对大名复兴面粉有限责任公司拖欠原告的借款本息等承担连带清偿责任。事实与理由：一、被告以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。其本质是未经清算即办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记情形主要有两种：1、公司解散后没有清算，但是以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。2、公司解散后，股东成第三人向登记机关承诺负债清理债权债务们公司并未清算情形下，办理了公司注销登记。对于这两种不同的情况，法律分别进行了规定。本案中被告作为大名县复兴面粉有限责任公司（以下简称复兴公司）的股东和清算组成员以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，属于上述第1种情况，即复兴公司实际根本未经清算，现也无证据证明复兴公司尚有清算的可能。二、被告向公司登记机关提供虚假的清算报告事实清楚、证据确凿。1、2008年已死亡的股东李建岭，是2014年10月9日复兴公司成立清算组的成员，并在多份文件上签名。造假胆子之大，骇人听闻。2、复兴公司向公司登记机关提交的《清算报告》显示:截至2014年11月15日，公司资产总额为0元，净资产为0元，负债为0元。事实上是:①复兴公司2012年12月31日的年检报告显示该公司的总资产有9219511.41元。②拖欠已在贵院强制执行的本案债务尚未清偿。3、没有依法履行通知债权人的通知义务。根据《公司法》第一百八十五条第一款“清算组应当自成立之日起十日内书面通知债权人，并于六十日内在报纸上公告...”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，清算组未履行书面通知本案已知债权人的义务，依法应当承担赔偿责任。所以，被告向公司登记机关提供虚假的《清算公告》事实清楚、证据确凿，法院应当依法认定。三、依法应当追加本案被告为被执行人并对复兴公司的债务承担连带清偿责任。本案的被告既是复兴公司的股东，也是复兴公司清算组的成员。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，依法应当追加本案被告为被执行人。综上所述，被告作为复兴公司的股东和清算组成员，向大名县工商局提交虚假的《清算报告》骗取公司登记机关办理法人注销登记，事实上根本未经清算，现在也无法进行清算。所以，贵院作出的(2019)冀0425执异9号执行裁定认定事实错误，请求法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第(一)的规定支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告提交了如下证据：（2019）冀0425执恢39号执行裁定书，（2019）冀0425执异9号执行裁定书，大名县复兴面粉公司内资企业登记基本情况表，大名县复兴面粉有限责任公司股东（发起人）出资情况表、年检报告、财务报表，大名县复兴面粉有限责任公司注销登记申请书、清算报告、股东会决议、备案通知书、注销登记审核表、准予注销登记通知书，股东李建岭户籍注销证明。 三被告共同代理人吴新艳当庭答辩意见：第一，追加三被告为被执行人没有事实和法律依据，公司清算报告真实合法，第二，李建岭的妻子柴书仙对清算报告材料上的签字已做充分说明，合情合理。第三，原告提交的2012年公司年检报告不能作为2014年11月17日公司注销时的依据。清算期间清算组已经发布公告，清算组根据债权人没有申报债权的情况和公司调查清理的结果编制了资产负债表和清算报告，所以原告所称虚假清算报告不属实没有事实依据。综上，作为公司股东和清算人的三被告不应当被追加为被执行人。 被告提交了如下证据：大名县市场监管局于2020年10月18日作出的证明，复兴面粉公司注销登记材料，股东李建岭妻子柴书仙出具的证明及柴书仙身份证明，村委会出具的证明一份，2014年9月30日河北农民报报纸一份，（2008）大民初字第1340号民事判决书复印件。 经审理查明，中国农业银行大名县支行与复兴面粉公司、李建增借款合同纠纷执行一案，本院于2019年3月28日恢复执行，于2019年4月1日作出（2019）冀0425执恢39号执行裁定书，裁定将申请人中国农业银行大名县支行变更为中京合创公司。申请执行人中京合创公司于2019年5月16日向本院提出申请追加李胜利、李顺利、李顺安为本案被执行人，本院于2019年7月1日作出（2019）冀0425执异9号执行裁定书。大名县复兴面粉公司于2014年10月9日组成清算组并向登记机关备案，于2014年11月17日申请注销登记，大名县工商行政管理局于2014年11月17日作出（大）登记内注核字[2014]第1603号准予注销登记通知书，决定准予注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中所涉及的大名县复兴面粉有限责任公司系经过清算后，经工商登记机关核准予以注销的。不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“未经清算即办理注销登记”的情形。故原告请求将被告李胜利、李顺利、李顺安追加为被执行人的理由不符合法律规定，本院不予支持。对原告请求大名县复兴面粉有限责任公司拖欠原告的借款本息等承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 驳回原告北京中京合创投资有限责任公司诉讼请求。 案件受理费80元，由原告北京中京合创投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王瑞祥 人民陪审员  王兵山 人民陪审员  薛洪林 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  潘高勇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3075号 原告：李元荣，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：柳爱民，男，1971年9月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街75号。 负责人：王智，系经理。 本院在审理原告李元荣与被告柳爱民、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费3404元，减半收取1702元，由原告负担。 审判员  李丹青 二〇二〇年十月二十日 书记员  于怡菲
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执652号之一 申请执行人：王陶安，男，汉族，1986年8月9日出生，住广平县。 被执行人：宋子鹏，男，汉族，1990年3月2日出生，住曲周县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初650号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人宋子鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋子鹏相当10100元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋子鹏负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判长  睢海明 审判长  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执665号之一 申请执行人：龙松松，男，汉族，1990年7月4日出生，住所地：河北省广平县。 被执行人：王建非，男，1988年1月6日出生，住所地：河北省广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初766号民事调解书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人王建非至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王建非相当11413元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王建非负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020鲁1721民初4350号 申请人：周瑞庆，男，1971年1月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被申请人：顾涛，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。 本院在原告周瑞庆与被告顾涛、山东惠通仁和药业有限公司委托合同纠纷一案，申请人周瑞庆于2020年9月30日向本院提出续行财产保全申请，请求依法延长（2019）豫1402民初9675号《民事裁定书》对被申请人存款30万元或其他同等价值财产查封、冻结期限。申请人周瑞庆提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为：申请人周瑞庆的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾涛的银行存款30万元或查封同等价值的财产。 冻结银行的期限为本裁定开始执行之日起一年内。 案件申请费2020元，由原告周瑞庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王銮锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 晨
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4249号原告：施益兰，女，1979年8月8日出生，白族，现住云南省昆明市官渡区。被告：谢标，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍住址四川省达州市达川区米城乡贡米街228达县。原告施益兰与被告谢标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施益兰到庭参加诉讼、被告谢标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施益兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年4月11日至2021年4月10日的房租12.7万元；2.判令被告向原告支付赔偿违约金31,750元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原、被告签订《房屋租赁协议》，租期两年，即2019年4月11日至2021年4月10日。此后，被告第一年的房租已交清，第二年的房租逾期未交。考虑疫情因素，经双方6月11日协商，达成分期付房租协议，即2020年6月16日之前付3万元，余下租金在2020年7月31日前付清，如有违约被告承担3个月租金（￥31,750元）。至今，被告未按承诺支付租金，租赁房屋也处于关门停业状态，严重影响原告的利益。被告谢标未作答辩。原告为证明自己主张向本院提交以下证据：1．《房屋租赁协议》原件一份，证明双方签订合同情况，以及被告承诺支付第二年租金的情况；2．原、被告身份证复印件各一份，证明双方身份情况；3.客栈照片打印件一份，证明被告的现住址；4.租赁房屋照片打印件一份，证明租赁房屋现状；5.微信聊天记录截屏打印件一套，证明双方协商经过。被告谢标未向本院提交证据。就当事人提交的证据。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的第1、2、4、5组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予采信；第3组证据与本案无关联，本院不予采信。据上述举证、认证，以及到庭当事人与本院采信证据相印证的庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：原告系大理市百年天弘茶业经营部的经营者。2019年4月10日，大理市百年天弘茶业经营部（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将大理镇博爱路48号铺面和二楼五间房屋出租给乙方，租期两年，自2019年4月11日起至2021年4月10日止。租金12.7万元/年，一年一付，乙方应于每年3月11日交清下一年租金。另甲方收取乙方押金5,000元，作为设施损坏赔偿及违约金，到期无损坏不违约，甲方予以退还。合同还对双方其他权利义务等内容进行了约定。此后，原告将案涉房屋交付被告，被告向原告交付了第一年租金12.7万元及押金5,000元。2020年3月11日，被告未向原告交纳第二年租金，经双方微信、电话协商，约定原告按照11万元/年标准，再扣减两个月疫情期间租金18,333元的方式向被告收取第二年租金（即91,667元）。2020年6月11日，被告在合同尾部备注：“我谢标承诺给房东施益兰5天之内先付房租叁万元整，余下房租2020年7月31日之前结清。若不结清，违约承担3个月房租31,750元”的内容。此后被告未按承诺向原告支付租金。另查明，大理市百年天弘茶业经营部已注销。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与大理市百年天弘茶业经营部签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。合同的一方当事人大理市百年天弘茶业经营部被注销后，其经营者有权以自己名义向被告主张合同权利，本案当事人主体适格。合同签订后，原告按约将租赁房屋交付被告，则被告应按承诺时间及金额向原告支付第二年租金。原告诉至本院后，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据证明其向原告付款情况，视其放弃相应诉讼权利，并由其自担相应不利后果，故被告未按承诺时间向原告支付第二年租金的行为构成违约，本院对原告要求被告支付租金及违约金的诉请予以支持，但支付租金的数额，原告庭审中自认双方已协商变更第二年租金为91,667元，故本院按照双方协商一致后的租金数额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：一、被告谢标于本判决生效之日起十日内向原告施益兰支付2020年4月11日至2021年4月10日期间的房屋租金91,667元。二、被告谢标于本判决生效之日起十日内向原告施益兰支付违约金31,750元。三、驳回原告施益兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1,738元，由原告施益兰负担387元，由被告谢标负担1,351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  袁惠琼二〇二〇年十月三十日法官助理李丽艳书记员张莹婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5439号原告：梁明华，男，1966年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被告：龚世美（曾用名：龚丽），女，1975年5月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘会钱（曾用名：刘艺），男，1975年6月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二被告委托诉讼代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李霞，贵州雅实律师事务所实习律师。原告梁明华与被告龚世美、刘会钱租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明华及其委托诉讼代理人周正芳，被告龚世美、刘会钱及其委托诉讼代理人徐旭、李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁明华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告停止侵权，排除妨碍，将涉案土地上的附属物搬离，并将涉案土地恢复至可耕种状态；2.判决被告支付从2020年8月2日起至土地返还之日止的土地占有使用费（参照土地租用标准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告租用原告位于仁怀市块（1.2亩）回收废品。租用土地四至界址为东抵外环马路，南抵梁明发田土界，西抵程绪刚田坎界，北抵人行小路，实际用地长20米，宽13.8米。双方签订了《土地租用协议》，租期为一年一签，2018年年租金为28000元，2019年8月1日租赁期满后，经原告多次催问，被告才于2019年10月30日与原告补签了《土地租用协议》，租期为2019年8月1日起至2020年8月1日止，年租金为30000元。2020年5月初，因原告家庭分家，将该土地分配给了两个子女，原告之大儿子因房屋被征占后没有地方存放白酒，故要将租用给被告的土地收回自用，原告及其儿子分别于2020年5月7日、5月9日告知被告租期满后要收回土地的情况，被告也承诺到期后会归还土地。但租赁期满后，被告并未搬离，也未支付原告租金。经原告多次催告，被告口头承诺会很快腾空搬走，但至今仍拒不搬离，也未支付原告土地占有使用费。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请依法判决。被告龚世美、刘会钱辩称，原告请求将土地恢复到可耕状态予以退还不能得到支持，即便双方约定的租期为一年，但是在2018年以前，案涉土地已由其他承租人硬化并修建厂房，原告收回后才出租给被告使用，因此即使是退回，被告也没有恢复耕种的义务。原告主张返还土地的目的不是其要使用土地及合同到期，是以此为借口要求上涨租金到76000元/年，原告是以被告使用的土地是其开办的企业用地中的咽喉要地，并以此掣肘被告的发展，达到租金翻倍的目的。原告梁明华围绕诉讼请求及辩解提交了原告身份证复印件、土地承包经营权证书、现场照片三张及微信聊天记录、土地租用协议一份，被告龚世美、刘会钱提交了二被告身份证复印件、被告龚世美与原告儿子梁小进的电话录音光盘及录音整理笔录、现场照片、工商营业执照、土地租用协议及收条，及双方当事人的当庭陈述，本院组织双方当事人进行了庭审质证，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：双方对于原告陈述租赁房屋的事实以及案涉房屋2019年租金3万元的事实没有异议。被告的租赁行为，系被告夫妻为共同家庭经营而进行。但对租赁期间存在争议，原告认为租期为2019年8月1日至2020年8月1日，被告认为租赁期间为2019年8月1日至2022年8月1日。为此，产生本案纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，双方争议的焦点为土地租赁期间为1年还是3年的判断，本院认为是1年理由如下：一、2019年10月30日原告梁明华与被告龚世美（又名龚丽）签订《土地租用协议》原告手中协议的第二条载明：租期为壹年（2019年8月1日至2020年8月1日）…一年一签…；被告手中协议的第二条载明：租期为三年（2019年8月1日至2020年8月1日）…一年一签…。因其协议均对租期做了改动，但双方都承认是用以前的协议改用的，对括号内一年（2019年8月1日至2020年8月1日）的表述均予以认可。由此推定如果是约定3年租期，则括号内应表述为：（2019年8月1日至2022年8月1日）。二、根据原告梁明华与被告龚世美的微信聊天记录中，原告催被告到期后归还土地时，龚世美回复：“好的，哥哥娃儿已经打电话给我说了，到时给你们”和梁明华之子梁小进与被告刘会钱的通话录音也谈到归还土地之事，相互印证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，进一步证明了租期1年已经到期的事实。2019年10月30日，原告梁明华与被告龚世美（又名龚丽）签订《土地租用协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，被告应按照原告租期于2020年8月1日将租赁物交还被告并支付租赁期间的租赁费。被告辩称“案涉土地已由其他承租人硬化并修建厂房，原告收回后才出租给被告使用，因此即使是退回，被告也没有恢复耕种的义务”，原告对此并未否认。故交还原告土地时就搬走设备，清除垃圾即可。因租赁期间租赁费已经支付，故逾期期间比照租赁期间的2500元/月，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告龚世美、刘会钱在本判决生效后十五日内将案涉土地上的附属物搬离，将土地上的垃圾清运，并将土地归还原告梁明华；二、被告龚世美、刘会钱在本判决生效后十五日内支付原告梁明华自2020年8月2日起至返还土地之日的土地占有使用费（按2500元/月计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由被告龚世美、刘会钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二〇年十月二十日书记员  黄 莉