广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初378号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某平，女，1968年2月6日出生，汉族，重庆市忠县人，文化程度初中，户籍地重庆市万州区。因本案于2019年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松、李博，广东海智律师事务所律师。被告人冼某容，女，1980年5月18日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省茂名市茂南区。因本案于2019年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人蔡晓燕，广东海印律师事务所律师。被告人姚某梅，女，1983年1月7日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2019年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人顾婓，广东中汉律师事务所律师。被告人刘某华，女，1977年8月2日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度初中，户籍地四川省自贡市贡井区。因本案于2019年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]328号起诉书指控被告人张某平、冼某容、姚某梅、刘某华犯组织卖淫罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人张某平及其辩护人邓汝松、被告人冼某容及其辩护人蔡晓燕、被告人姚某梅及其辩护人顾婓、被告人刘某华及其辩护人潘俊斌均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：自2016年8月起，君皇酒店的老板莫某宁、杨某、阮某宁（均在逃）等人以本市海珠区xx路xx号KTV为平台，利用被告人张某平、冼某容、姚某梅、刘某华以及金某凤、何某、“巧巧”、“盈盈”、“琪琪”（均在逃）等人掌控的陈某3某、钟某某、赖某某、麦某某等多名卖淫女进行有组织的卖淫活动并从中获利。其中，被告人张某平、冼某容、姚某梅是该KTV的经理，被告人刘某华是张某平的助理，负责帮客人订房、介绍性交易服务和管理卖淫女。2019年8月17日1时许，公安机关对xx酒店及KTV的卖淫嫖娼进行收网行动，在上址二、三楼的房间内抓获被告人张某平、冼某容、姚某梅、刘某华和违法人员简某某、陈某3某、钟某某等共32人。公诉机关认为，被告人张某平、冼某容、姚某梅、刘某华无视国家法律，组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。惟被告人张某平、冼某容、姚某梅、刘某华在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某平、冼某容、姚某梅、刘某华如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某平、冼某容、姚某梅判处有期徒刑四年以下，对被告人刘某华判处有期徒刑三年六个月以下，提请本院判处。被告人张某平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人张某平的犯罪事实和罪名亦不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人张某平是从犯，应当从轻、减轻处罚。2、被告人张某平有坦白，可以从轻处罚。3、被告人张某平犯罪情节较轻，社会危害性不大，家庭困难。4、被告人张某平在本案所起的作用相对于本案的其余被告人作用较小，年龄也比较大，在量刑时应予以区别。综上，建议对被告人张某平判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。被告人冼某容对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，但认为其不是KTV的经理。其辩护人对公诉机关指控被告人冼某容的主要犯罪事实和罪名亦不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人冼某容不是涉案KTV的经理，其是“巧姐”的助手。2、被告人冼某容是从犯，应当从轻、减轻处罚。3、被告人冼某容归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。4、被告人冼某容自愿认罪认罚，没有违法犯罪前科，是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人冼某容判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。被告人姚某梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人姚某梅的犯罪事实和罪名亦不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人姚某梅在本案中起次要或辅助作用，是从犯。2、被告人姚某梅具有坦白情节，依法可以从轻处罚。3、被告人姚某梅自愿认罪，具有悔罪表现。4、被告人姚某梅系初犯、偶犯，无前科，家中有老人需要照顾。综上，建议请求对被告人姚某梅从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人刘某华的犯罪事实和罪名亦不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人刘某华并非犯意提起者，主观恶性小，社会危害性不大。2、被告人刘某华在本案中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。3、被告人刘某华具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。4、被告人刘某华系初犯、偶犯，无前科，可酌情从轻处罚。经审理查明：自2016年8月起，君皇酒店的老板莫某某、杨某、阮某某（均另案处理）等人以本市海珠区xx路xx号KTV为平台，利用被告人张某平、冼某容、姚某梅、刘某华等人掌控的陈某、钟某某、赖某某、麦某某等多名卖淫女进行有组织的卖淫活动并从中获利。其中，被告人张某平、冼某容、姚某梅是该KTV的经理，被告人刘某华是张某平的助理。被告人张某平、冼某容、姚某梅、刘某华负责帮客人订房、介绍性交易服务和管理卖淫女。2019年8月17日1时许，公安机关在xx皇酒店抓获被告人张某平、冼某容、姚某梅、刘某华和违法人员简某某、陈某某、钟某某等人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某平、冼某容、姚某梅、刘某华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人张某平、冼某容、姚某梅、表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人张某平、冼某容、姚某梅、刘某华无视国家法律，组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。对于被告人冼某容及其辩护人认为冼某容不是涉案KTV的经理的辩解及辩护意见，经查，根据证人陈某洁、陈某明的证言，其二人均证称冼某容是涉案KTV的经理。根据被告人姚某梅的供述，其供称冼某容主要负责对涉案KTV的日常运营和对“妈咪”的管理，同时也对陪侍女进行管理，是涉案KTV的实际管理者。根据被告人刘某华的供述，其亦供称冼某容是涉案KTV的经理。结合微信聊天记录截图，显示被告人冼某容在卖淫人员微信群内发布和传达公司的指令，对违反规定人员进行处罚等。故现有证据足以证实被告人冼某容是涉案KTV的经理。被告人冼某容及其辩护人的该项辩解和辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。惟被告人张某平、冼某容、姚某梅、刘某华在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某平、冼某容、姚某梅、刘某华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人张某平、冼某容、姚某梅、刘某华从轻、减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人张某平、冼某容、姚某梅、刘某华自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。鉴于被告人刘某华在共同犯罪中所起作用较被告人张某平、冼某容、姚某梅小，故对被告人刘某华的量刑应与被告人张某平、冼某容、姚某梅的量刑有所区别。根据各被告人参与犯罪时间的长短、在共同犯罪中所起作用的大小及犯罪情节、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2022年8月16日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、被告人冼某容犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2022年8月16日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。三、被告人姚某梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2022年8月16日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。四、被告人刘某华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2022年2月16日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。五、扣押的被告人张某平的粉色小米手机1部、被告人冼某容的金色苹果6手机1部、被告人刘某华的苹果手机l部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二〇年十月九日书 记 员  伍诗琪冯健仪