安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5915号 原告：赵成兰，女，1952年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：高新灵，安徽永恒律师事务所律师。 被告：王保安，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：姚芬，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告赵成兰与被告王保安、姚芬债权人代位析产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日（期间依法暂停计算审限）公开开庭进行了审理。原告赵成兰及其委托诉讼代理人高新灵、被告王保安到庭参加诉讼，被告姚芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵成兰向本院提出诉讼请求：依法对二被告位于合肥市庐阳区淮河路海亚大世界一层218号房屋、合肥市××路××号××小区××幢××室房屋进行析产分割；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告王保安因民间借贷纠纷，于2018年7月20日经涡阳县人民法院作出（2018）皖1621民初3095号民事调解书，确认了原告对被告王保安享有合法债权。在该民间借贷诉讼过程中，涡阳县人民法院查封了登记在被告姚芬名下的涉案房屋。调解书生效后原告向涡阳县人民法院申请执行，在执行过程中发现被告王保安将涉案房产全部约定给被告姚芬，导致被告王保安名下无财产可供执行。后合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初4452号及（2019）皖0103民初4449号民事判决书撤消了二被告关于涉案房产归被告姚芬所有的约定，认定涉案房产为二被告的夫妻共同财产。而被告怠于对共同财产进行分割，涡阳县人民法院在执行中无法对涉案房屋进行分割和拍卖。 王保安辩称，对于查封三套房产存在异议，原告没有权利查封三套房产，三套房产的标的远超诉讼标的。原告提供的欠款与实际欠款不符，其2016年6月5日多支付20万元，原告没有承认，后被其追回。另其2016年6月5日还支付原告6万元现金，还有15万元的转账，原告都没有承认。近日涡阳县检察院作出的决定，事实证明赵成兰提供的借款证据与叙述不符，存在虚假诉讼和诈骗行为。原告的借款证据是在其被胁迫的情况下签字的。其对于房产分割没有异议，应当对半分。 姚芬未到庭陈述，也未提供证据。 经审理查明：王保安与姚芬原是夫妻关系，2018年5月21日，王保安与姚芬在民政部门办理了离婚登记手续，离婚协议中载明，夫妻共同财产分割：位于淮河路海亚大世界一层218号（合肥市房权证中字第0××5号），归女方所有；位于曹冲批发市场三期23幢15号（合郊房权证郊字第0××7号），归女方所有；位于××路××号××花园××号××（产权登记为404）（合肥市房权证产字第0××1号），归女方所有；位于××路××号××小区××幢××室（房地权证合瑶字第1××7号），归女方所有。婚姻期间男女双方于1993年创办企业（涡阳县酿酒总厂），2004年又组建金土地酒业有限公司，位置在涡阳县西阳镇郭寨。离婚后，涡阳县酿酒总厂及安徽金土地酒业有限公司股份分割，30%股份归男方，30%股份归女方，20%股份归大女儿王梦妮，20%股份归小女儿王梦幻，目前仍由男方经营管理。安徽省涡阳县人民法院于2018年7月20日作出的（2018）皖1621民初3095号民事调解书，协议内容为：一、王保安拖欠赵成兰金额为487300元，其中本金是43万元，结算的利息是57300元；金额为389400元，其中本金是33万元，结算的利息是59400元；2017年11月5日借的1万元全部是本金。自愿于2018年9月24日前还20万元及该20万元的利息，2019年1月18日前还清所有本息（已结算的利息不再付息，本金33万元、43万元，合计76万元从2018年3月26日按月利率2%计算至本金还清为止，2017年11月5日借的1万元的利息从2017年11月5日计算至本金还清为止，利随本清。）；二、王保安按期履行义务，赵成兰自愿申请对诉前保全的房屋予以解封，如有逾期，赵成兰有权申请对全部债权强制执行；三、赵成兰自愿放弃对姚芬的诉讼请求。该调解协议生效后，因王保安未按约还款，赵成兰于2019年4月10日向安徽省涡阳县人民法院申请执行，该院于2019年9月26日作出（2019）皖1621执恢241号执行裁定书，因被执行人即王保安无财产可供执行，裁定终结（2018）皖1621民初3095号民事调解书本次执行程序。为此，赵成兰向本院提起债权人撤销权之诉，本院于2020年1月19日作出（2019）皖0103民初4449号民事判决，依法撤销王保安与姚芬于2018年5月21日签订的《离婚协议》中关于位于合肥市××路××号××花园××号××（合肥市房权证产字第0××1号）房产、位于合肥市××路××号××小区××幢××室（房地权证合瑶字第1××7号）房产归姚芬所有的约定。因赵伟也向本院提起债权人撤销权之诉，本院于2019年8月8日作出（2019）皖0103民初4452号民事判决，依法撤销王保安与姚芬于2018年5月21日签订的《离婚协议》中关于位于合肥市淮河路海亚大世界一层218号（合肥市房权证中字第0××5号）房产、位于合肥市漕冲批发市场三期23幢15号（合郊房权证郊字第0××7号）房产归姚芬所有的约定。本院上述两份民事判决已发生法律效力。赵成兰在向本院提起本案代位析产之诉时，请求对上述四处房产进行析产分割。王保安庭审中陈述赵成兰超标的查封房产，同意对半分割。赵成兰诉讼中变更诉讼请求，申请将原诉讼请求变更为：请求依法对二被告位于合肥市庐阳区淮河路海亚大世界一层218号房屋、合肥市××路××号××小区××幢××室房屋进行析产分割；本案诉讼费用由二被告承担。本院已口头裁定予以准许，并书面告知了王保安、姚芬。 上述事实，有赵成兰提供的居民身份证复印件、安徽省涡阳县人民法院(2018)皖1621民初3095号民事调解书和(2019)皖1621执恢241号执行裁定书、安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初4449号和4452号民事判决书，以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，生效的民事判决已经依法撤销王保安与姚芬对原夫妻共同财产分割的约定，故赵成兰作为申请执行人依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，可以代位提起析产诉讼。根据婚姻法和物权法的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权；王保安、姚芬对原夫妻共同财产等额享有。赵成兰现请求对王保安与姚芬原夫妻共有的四处房产中位于合肥市××路××号××小区××幢××室（房地权证合瑶字第1××7号）房产和位于合肥市淮河路海亚大世界一层218号（合肥市房权证中字第0××5号）房产进行析产分割，因这二处房产的一半价值与赵成兰申请标的基本相当，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下： 一、被告王保安、被告姚芬对位于合肥市淮河路海亚大世界一层218号（合肥市房权证中字第0××5号）房产各享有50%的产权份额； 二、被告王保安、被告姚芬对位于合肥市××路××号××小区××幢××室（房地权证合瑶字第1××7号）房产各享有50%的产权份额。 案件受理费减半收取为15360元，由被告王保安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周晓芬 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 2、《中华人民共和国物权法》 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。