wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41757号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：田小兵，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省开封市。原告安吉租赁有限公司与被告田小兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告田小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金65,058.26元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为16,963.62元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告田小兵与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告田小兵以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LVVDB11B4GD164944，发动机号：BWGH63126)，融资总额为86,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,975元，每月租金为2,249.94元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告田小兵名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告田小兵仅支付部分租金共计15,939.58元，之后虽经原告催讨，但被告田小兵一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告田小兵需向原告支付租金65,058.26元及留购价款1元，滞纳金16,963.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告田小兵签字确认其送达地址为吉林省长春市宽城区亚泰大街庆丰路紫金公馆6号楼3单元502室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LVVDB11B4GD164944，发动机号：BWGH63126)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金65,058.26元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LVVDB11B4GD164944，发动机号：BWGH63126)归被告田小兵所有；二、被告田小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金16,963.62元，并以逾期租金65,058.26元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元,减半收取计925元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年十月三十日书记员  许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37416号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：沈钊，男，1991年11月4日出生，汉族，住云南省昭通市。原告安吉租赁有限公司诉被告沈钊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 施文璋二〇二〇年十月二十七日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47201号申请人：大连新佰瑞进出口有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：阎桂清，经理。委托诉讼代理人：贺宇峰,上海海同律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，上海海同律师事务所律师。被申请人：上海申时联国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡建伟。申请人大连新佰瑞进出口有限公司诉被申请人上海申时联国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连新佰瑞进出口有限公司于2020年10月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海申时联国际贸易有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人大连新佰瑞进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海申时联国际贸易有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄梦云二〇二〇年十月十六日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1953号李威威：你与刘长发房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘长发于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：皇永超联系电话：0370-6075916本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12681号原告：赵海东，男，1972年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：冯启辉，男，1997年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告赵海东诉被告冯启辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 顾佳娜二〇二〇年十月九日法官助理 李 雪书 记 员 林摇雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6269号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇东南角。统一社会信用代码91371301739297359U。 主要负责人：刘巍，行长。 被执行人：山东翔龙实业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道78号香江大厦六楼，统一社会信用代码91370000729273409K。 法定代表人：赵守帅，总经理。 被执行人：施可丰化工股份有限公司，住所地山东省临沂经济开发区北京路南首，统一社会信用代码913700007337103927。 法定代表人：解永军，总经理。 被执行人：施可丰四川雷波化工有限公司，住所地四川省雷波县顺河工业园区，统一社会信用代码915134376735147192。 法定代表人：解永常，总经理。 被执行人：解永军，男，汉族，1961年12月15日生，住临沂市兰山区。 被执行人：孙贵云，女，汉族，1962年8月17日生，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第1576号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人山东翔龙实业集团有限公司、施可丰化工股份有限公司、施可丰四川雷波化工有限公司、解永军、孙贵云金融借款合同纠纷一案中，权利人于2020年10月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  全晓霞
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6678号原告：林州市凯达耐特矿山机械配件制造有限公司，住所地河南省安阳市林州市姚村镇东环路下陶村394号。法定代表人：李海江，董事长。委托诉讼代理人：刘爱钰，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区上麻黄头村。法定代表人：侯瑞，董事长。委托诉讼代理人：于艳花，山西熙力律师事务所律师。原告林州市凯达耐特矿山机械配件制造有限公司与被告山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市凯达耐特矿山机械配件制造有限公司委托诉讼代理人刘爱钰，被告山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司委托诉讼代理人于艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市凯达耐特矿山机械配件制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款447096.82元;二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告向原告支付货款274126.62元。事实与理由：原告与被告从2015年6月12日开始合作,被告向原告采购煤矿日常生产材料。双方签订了《购销合同》,合同约定了标的、数量、价款,质量标准及要求、交货方式及地点、运输方式及运费的负担、检验标准及办法、付款方式、付款期限、违约责任等。合同签订后,原告按约履行合同,并且也向被告出具了到货发票,出具票据总金额1938136.62元。被告收到煤矿日常生产材料后,其工作人员在收货确认单上签字确认。根据合同第十一条付款方式的约定:“货到发票到验收合格后付全款”。而被告在支付部分款项后,剩余尾款274126.62元至今未支付,经原告多次催要未果，故诉至法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司辩称，经向公司了解，原、被告确实有业务往来，但货款已经结清。经审理查明：原、被告从2015年6月开始进行业务合作，由被告向原告采购煤矿日常生产资料，双方签订有《购销合同》。合同签订后原告如约履行了供货义务，被告也向原告履行了部分货款支付义务。原告向法庭提交的销售清单和向被告开具的增值税发票明细等证据，可以证明截止目前原告向被告供货总金额为1938136.62元，原告自认被告已付货款1664010元，剩余货款274126.62元，被告理应偿付原告。被告关于相关货款已经全部清偿的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司于本判决生效起十日内偿付原告林州市凯达耐特矿山机械配件制造有限公司货款274126.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4003元（原告已预交），由被告山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍二○二○年十月十九日书记员 梁国梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63620号原告：万向资源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX、XXX层。法定代表人：管大源，董事长。委托诉讼代理人：马晓伟，上海市联合律师事务所律师。被告：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：崔志祥，董事长。被告：东营方圆有色金属有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：崔志祥，执行董事。原告万向资源有限公司与被告东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案在审理过程中，经本院审查认为本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 戴 姣二〇二〇年十月二十三日书记员 李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1874号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处奶牛场保利公园2010(3-1-A区)，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：刘元芳，公司法律顾问，一般授权代理。委托诉讼代理人：潘冠青，公司法律顾问，一般授权代理。被告：陈xx，男，1973年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告陈xx追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李雪梅独任审理，并公开开庭进行了审理。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘冠青到庭参加诉讼，被告陈xx经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付的借款本金、利息、罚息、律师代理费共计4318168.81元，并按年利率6%为标准支付原告自2018年9月1日起至付清款项之日止的资金占用利息（截止2019年12月31日，资金占用利息为344980.28元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于贵阳市乌当区房屋一套，总价款为人民币6296128。被告支付了首付款1896128元，余款4400000元通过向中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行按揭方式支付，由原告为被告的该笔贷款提供担保。后因被告未能按期足额归还银行借款，工行东山支行依约在扣划原告贷款保证金的同时，向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼请求解除借款合同，被告归还其贷款本金、利、罚息及承担相应费用，并要求原告承担连带保证责任。该案生效后，工行东山支行申请强制执行，原告为此承担了保证责任。根据《担保法》第31条之规定，原告承担保证责任后有向债务人追偿的权利，故特向贵院提起诉讼请求如前。被告陈xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈xx于2012年6月19日与原告贵阳保利投资房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于贵阳市乌当区，建筑面积351.63平米，总价款6296128元，首付1896128元，余款4400000元在中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（下称工行东山支行）办理按揭贷款，2012年11月15日，工行东山支行与原告、被告签订《个人购房借款／担保合同》，被告借款4400000元，每月按揭还款，原告以保证金账户为被告的借款提供还款担保。因陈攀未按期偿还借款，工行东山支行向贵阳市云岩区人民法院起诉陈攀，要求偿还截止2016年2月14日，本案原告代陈攀被扣划的保证金。贵阳市云岩区人民法院于2016年11月17日作出（2020）黔0103民初2297号民事判决书判决：1.陈攀一次性偿还东山支行贷款本金3914248.5元，利息16041.24元；2.本案原告承担连带清偿责任。2017年6月30日至2018年6月29日，工行东山支行申请执行前继续按季扣划原告保证金，原告共被扣划442208.69元。（2020）黔0103民初2297号民事判决书生效后，经工行东山支行向贵阳市云岩区人民法院申请强制执行，云岩区人民法院以（2018）黔0103执393号案件受理。2019年9月5日，工行东山支行出具收条证明收到执行案款3837030.12元（扣划自本案原告保证金账户）。本院认为，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司与被告陈xx签订的《商品房买卖合同》、《个人借款担保合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告应按合同全面履行各自的义务。本案中的原告为被告向案外人工行东山支行担保偿还借款，因被告未履行向案外人还款的义务，致原告被案外人扣划保证金。原告诉请被告返还4318168.81元，经本院核实，截止2018年9月5日原告被贵阳市云岩区人法院执行3837030.12元和被案外人扣划442208.69元元，共4279238.81元，依照《商品房买卖合同》补充协议第1.3.3条的约定，原告有权向被告陈攀追偿被扣划的保证金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院对原告要求被告偿还其被第三人扣划的保证金的诉请予以支持。关于原告诉请的律师费，因无证据予以佐证原告为此支付了律师费，故本院不予支持；关于原告诉请的资金占用利息，因原告为被告担保是在担保合同约定范围内，是基于对房屋买卖受益的预期，对房屋买卖可能带来的风险也应有所预见，且双方对利息并无约定，故本院不予支持。被告陈xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈xx于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳保利投资房地产开发有限公司代偿款4279238.81元；二、驳回原告其余诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44105元，由原告原告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担3635元，被告陈xx负担40470元（此款原告已预交，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二〇年十月九日法官助理高玲英书记员任奕
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5835号原告：王秀龙，男，1987年12月10日出生，汉族，山西计量科学研究院工程师，住太原市。被告：太原昊奕房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路111号世贸大厦A座21层A01室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宗慧杰，董事长。委托诉讼代理人：范晓军，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，山西晋商律师事务所实习律师。原告王秀龙与被告太原昊奕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀龙、被告太原昊奕房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范晓军、张泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年8月起至接通天然气之日止，按照合同约定的已付房价款万分之0.1的违约金约6999元；2、判令被告支付原告自2018年8月起至接通天然气之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失约550元（计算基数：已缴纳燃气初装费）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月30日购买了被告开发的位于太原市小店区化章西街99号碧桂园小区的“怡佳别苑太原碧桂园”项目的商品房，房号：32号楼8层02户，即房号32-0802号，建筑面积122.85平方米，户型3室2厅2卫，房屋按建筑面积计价，售价为每平方米7804.13元，总房款958738元。双方在《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件”中第3点约定“燃气设施在商品房交付之前建设完毕”，及“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：”中约定：“1.上述每一项逾期一天，出卖人应向买受人支付人民币已付房价款万分之0.1的违约金。”双方约定被告向原告按照合同条款交房时间为2018年8月15日，原告于2016年8月20日交付总房价款的20.73%给被告，即198738元，并向贷款机构办理按揭申请手续；在签订《商品房买卖合同》时，原告付该商品房总房价款79.27%（按揭款项）给被告，即760000元。2018年8月15日，被告通知原告交付《商品房买卖合同》中约定的商品住宅。同时，被告向原告收取了代缴的燃气工程费3900元。但截止今日，被告都尚未给原告所购商品房开通天然气。2018年8月底起，原告多次去小区物业处了解情况并进行跟催，但一直没有开通天然气日期的消息，2019年10月，原告向山西国新科莱天然气有限公司电话咨询，回复“因被告太原昊奕房地产开发有限公司未将代缴的燃气工程费上缴至山西国新科莱天然气有限公司，故无法安排送气。”2019年11月起，原告又几次前往小区物业打听，物业告知仍无法确定开通天然气的准确时间。原告认为被告无视《商品房买卖合同》约定，不履行约定及承诺，存在违约行为。综上所述，原告特诉至法院。太原昊奕房地产开发有限公司辩称，1、被告已按照合同约定在商品房交付之前将燃气设施建设完毕，投入使用非合同约定被告需完成的合同义务，被告不存在违反合同约定的情形；2、从燃气设施建设完毕到可实际投入使用，需要案涉项目辖区唯一的特许经营单位山西国新科莱天然气有限公司的配合，燃气设施是否可使用、何时可使用并非被告单方可决定；3、虽然燃气的正常通气及使用非被告合同约定义务，但被告一直在积极协调完善相关工作，争取早日为小区业主实现通气；4、被告已将全部燃气工程款于2018年7月19日全部交付给了太原安装公司，且太原安装公司已将燃气设施设备建设完毕，原告要求支付迟延供气的违约金及利息的损失无事实和法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告王秀龙、其妻子史超星与被告昊奕公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市小店区化章西街99号碧桂园小区的“怡佳别苑太原碧桂园”项目的商品房，房号：32号楼8层02户，总房款958738元。其中第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：3、燃气设施在商品房交付之前建设完毕，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.上述每一项逾期一天，出卖人应向买受人支付人民币已付房价款万分之0.1的违约金。王秀龙、史超星并签署《补充协议》，其中第二条2项约定：买卖双方一致同意与该商品房正常使用直接关联的供水、供电、电信、有线电视、燃气、暖气设施在商品房交付之前建设完毕，但可使用的具体时间及条件以供应服务商提供的为准，买受人承诺不得因此拒绝收楼。买受人同意电信、有线电视、燃气设施由买受人自行开通，所涉费用由买受人承担。合同签订后，原告已支付全部购房款958738元，于2018年8月15日收房，于2018年8月15日向被告缴纳了燃气工程费3900元。该燃气工程由山西国新科莱天然气有限公司委托太原市精益工程设计有限公司进行设计。每户缴纳设计费160元。2017年8月28日，被告与太原安装工程集团有限公司签订《太原碧桂园怡家別苑项目管道燃气工程施工合同》，约定固定包干单价每户3860元，被告交纳了该项费用，工程于2018年7月15日竣工，并由建设单位、监理单位、设计单位、施工单位共同签署竣工验收证明书。2020年10月10日，经我院前往山西国新科莱天然气有限公司调查了解，燃气工程现正在验收过程中，已提出整改方案，正在逐步完善。上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《太原碧桂园怡佳别苑项目管道燃气工程项目施工合同》、太原安装工程集团有限公司出具的增值税专用发票、管道燃气工程竣工验收证明书、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思，合法有效，双方应遵照执行。本案的争议焦点为原告在被告处购买的房屋，至今未接通天然气，是否系被告违反合同约定，被告交付的房屋是否符合合同第八条“该商品房方经验收合格”及第十四条“燃气设施在商品房交付之前建设完毕”的约定。对于燃气设施的开通，在补充协议中约定：买卖双方一致同意与该商品房正常使用直接关联的供水、供电、电信、有线电视、燃气、暖气设施在商品房交付之前建设完毕，但可使用的具体时间及条件以供应服务商提供的为准，买受人承诺不得因此拒绝收楼。买受人同意电信、有线电视、燃气设施由买受人自行开通，所涉费用由买受人承担。被告已于2018年7月15日将燃气设施建设完成，按照约定，燃气设施由买受人自行开通。综上，原告所购房屋至今未开通天然气，并不能认定系被告违反合同所致，故原告请求被告支付延期开通燃气的违约金及利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王秀龙的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王秀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛二〇二〇年十月二十三日书记员 尹旭芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41307号之一解除保全申请人：冯蔚琪，男，1977年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区周康路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙震，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：贺臻，男，1980年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。原告贺臻与被告冯蔚琪、梅红霞、第三人薛凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出(2020)沪0115民初41307号民事裁定，冻结解除保全申请人冯蔚琪银行存款人民币248,766元或查封、扣押其相应价值财产。该裁定已执行。解除保全申请人冯蔚琪于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施，并提供了相应的担保。本院经审查认为，解除保全申请人以提供相应的反担保，要求解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人冯蔚琪所有的上海市浦东新区周康路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董琳琳二〇二〇年十月十五日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初4156号原告：王某，男，汉族，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：刘某，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，农民，住临洮县。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员 丁永财二〇二〇年十月二十八日书记员 龙 渊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14007号之二原告(反诉被告)：上海东煤物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴定仁，总经理。委托诉讼代理人：潘国俊，上海海彻律师事务所。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所。被告(反诉原告)：宁波嘉盛隆丰国际贸易有限责任公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：褚奉婧，执行董事。委托诉讼代理人：缪迎，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚玲，北京颐合中鸿律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)上海东煤物资有限公司诉被告(反诉原告)宁波嘉盛隆丰国际贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)上海东煤物资有限公司诉被告(反诉原告)宁波嘉盛隆丰国际贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长 王 未审判员 粟 媛审判员 王薇薇二〇二〇年十月二十六日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41729号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：何胜利，男，1981年5月26日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司与被告何胜利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告何胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金83,028.54元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为5,258.88元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告何胜利与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告何胜利以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为魏派牌，车架号：LGWEF7A7XHH301274，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为203,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为60,000元，每月租金为4,613.52元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告何胜利名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告何胜利仅支付部分租金共计83,058.18元，之后虽经原告催讨，但被告何胜利一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告何胜利需向原告支付租金83,028.54元及留购价款1元，滞纳金5,258.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告何胜利签字确认其送达地址为湖北省咸宁市嘉鱼县鱼岳镇何家湾59号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为魏派牌，车架号：LGWEF7A7XHH301274，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金83,028.54元及留购价款1元、滞纳金6,181.37元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何胜利应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金83,028.54元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为魏派牌，车架号：LGWEF7A7XHH301274，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告何胜利所有；二、被告何胜利应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金6,181.37元，并以逾期租金83,028.54元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,007元,减半收取计1,003.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十月三十日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41753号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王云，男，1994年12月3日出生，汉族，住云南省保山市。原告安吉租赁有限公司诉被告王云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 施文璋二〇二〇年十月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民初651号起诉人：福建榕强建设工程有限公司，住所地：平潭县潭城镇丰华花园13弄B座201室，法定代表人：陈剑。委托代理人：李先跃，男，特别授权。2020年10月21日，本院收到起诉人福建榕强建设工程有限公司递交的起诉状。原告福建榕强建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付保险金600688.5元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日原告因承建双江千蚌隧道进口段工程在被告处购买了国寿建筑工程团体意外伤害保险（被保险人数300人，保险总额180000000元，每人保额600000元，保险期间183日，保险费每人10元。）及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗险（被保险人数300人，保险总额18000000元，每人保额60000元，保险期间183日，保险费每人10元。）工程地址：临××高速公路建设项目××隧道。2019年7月29日下午3点，原告方工人张永四在双江自治县临双高速公路千蚌隧道施工中突发落石受伤后于当天送至医院治疗。事后经原告同死者家属协商共赔偿死者家属丧葬费，一次性工亡补助金，实际供养亲属抚恤金，亲属处理事故的务工损失及交通费等计1750788.5元。以保险合同约定被告应赔付原告1750688.5元，但在原告理赔时被告却以张永四在非合同约定的施工区域出险为由拒绝赔付保险金，在协商无果的情况下原告才诉至法院。本院经审查认为，本案中所涉及的意外伤害保险是由中国人寿财产保险股份有限公司浙江宁波市奉化区支公司承保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款规定因人身保险合同提起的诉讼、可以由被保险人住所地人民法院管辖。须符合上述规定本院才具有案件的管辖权。本案中起诉人所起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江宁波市奉化区支公司住所地不在本辖区；起诉人所提交的证据不能证明被保险人的住所地在本辖区；起诉人福建榕强建设工程有限公司，住所地：平潭县潭城镇丰华花园13弄B座201室，也不在本辖区。因此，本案需要由被告住所地或者被保险人住所地人民法院管辖。双江自治县人民法院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对福建榕强建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  李锦强二〇二〇年十月二十八日书记员  曹柏翠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41739号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：梁居荣，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司与被告梁居荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告梁居荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金86,697.10元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为24,240.60元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告梁居荣与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告梁居荣以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB8HZ089647，发动机号：HB706099)，融资总额为95,780元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为23,200元，每月租金为2,477.06元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告梁居荣名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告梁居荣仅支付部分租金共计2,477.06元，之后虽经原告催讨，但被告梁居荣一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告梁居荣需向原告支付租金86,697.10元及留购价款1元，滞纳金24,240.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告梁居荣签字确认其送达地址为广东省东莞市茶山镇博头村红石桥市场A02铺。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB8HZ089647，发动机号：HB706099)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁居荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁居荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金86,697.10元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB8HZ089647，发动机号：HB706099)归被告梁居荣所有；二、被告梁居荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金24,240.60元，并以逾期租金86,697.10元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,518元,减半收取计1,259元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年十月三十日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7661号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，银行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：王培任，男，1991年4月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告王培任信用卡纠纷，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台、被告王培任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告王培任立即向原告归还拖欠的信用卡本金63292.50元、透支利息7446.80元、违约金9207.92元、其他费用723.70元，合计80670.92元（此利息、费用暂计至2020年7月1日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告王培任核发了卡号为49×××73的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月1日，被告拖欠信用卡透支款合计80670.92元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王培任辩称，被告的信用卡额度只有5万元，万用金应属于另一法律关系，且对于原告主张的其他费用不清楚，希望与原告协商处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年3月16日；卡号为49×××73。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月1日，共拖欠本金63292.50元、透支利息7446.80元、违约金9207.92元、其他费用723.70元，合计80670.92元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下: 一、被告王培任于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币63292.50元、透支利息7446.80元、违约金9207.92元、其他费用723.70元，合计80670.92元(计算至2020年7月1日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1816元，因适用简易程序减半收取908元，由被告王培任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  谭思嘉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1512号原告：李金全，男，1965年11月16日出生，汉族，云南省宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：董树萍，系李金全的妻子，特别授权代理。被告：熊丹妮，女，1992年11月28日出生，汉族，云南省宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。被告：马海龙，男，1984年11月27日出生，回族，云南省宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告李金全与被告熊丹妮、马海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金全和其委托诉讼代理人董树萍到庭参加诉讼，被告熊丹妮、被告马海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金全向本院提出诉讼请求：请求判决两被告支付原告借款人民币130500元，利息自2016年2月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项支付完毕之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因生意周转，于2016年2月20日向原告借款，原告做着传统生意，就筹备了130500元现金借给两被告，借款至今，两被告以各种借口一直没有归还原告。原告在无奈之下，特提起诉讼，请求判决两被告支付原告借款人民币130500元，利息自2016年2月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项支付完毕之日止，并承担本案诉讼费。原告李金全提交证据《借条》一份，内容为：“本人马海龙，身份证号（5301251984××××××××）因生意周转向李金全借款130500元，大写（壹拾叁万零伍佰元），借款时间2016年2月20日，借款人：马海龙、熊丹妮，2016年2月20日”。被告熊丹妮、马海龙未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。经庭审质证，本院确认以下案件事实：原告李金全与被告熊丹妮是同村人，被告马海龙分两次向李金全借款130500元，2016年2月20日，李金全要求马海龙出具借条，马海龙出具了上述《借条》并在《借条》上签字按手印。在本案诉讼前李金全的妻子董树萍叫他人在欠条借款人处添上了熊丹妮的名字。原告李金全陈述借钱时双方口头约定过利息为月息一分，在2018年时收过马海龙的10000元利息。庭审中原告李金全表示放弃对利息的主张，只要收回本金就行。经调取本院（2019）云0125民初1229号民事判决书，证实被告马海龙与熊丹妮于2013年5月13日登记结婚，于2019年8月27日经本院判决离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李金全提供的证据能够证实其与被告马海龙之间的借贷关系成立，原告李金全要求被告马海龙赔还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告熊丹妮还款的请求，本院认为，庭审证实熊丹妮并未在《借条》上签过字，借款为马海龙个人名义借款。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款虽然发生在熊丹妮与马海龙婚姻存续期间，但借款额为130500元，金额较大，已超出家庭日常生活需要的范畴，马海龙虽然在借条中写明借款是用于“做生意资金周转”,但李金全未举证证明该笔债务系用于马海龙、熊丹妮共同生产经营中，故李金全主张以夫妻共同债务要求被告熊丹妮共同承担赔偿责任的诉讼请求依法不能成立。原告承认在2018年收过被告10000元利息，根据借款期限，该利息不超过最高人民法院规定的利率上限，本院予以认可；庭审中原告李金全放弃对未付利息的主张，根据当事人意思自治的原则，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马海龙于本判决发生法律效力之日起十五日内赔还原告李金全欠款人民币130500元；二、驳回原告李金全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告马海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  陈静瑜人民陪审员  普丽媛二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李林桐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41756号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈兴春，男，1982年8月27日出生，汉族，住云南省昭通市。原告安吉租赁有限公司与被告陈兴春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈兴春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金46,374.84元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为9,010.22元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告陈兴春与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈兴春以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8D2D13GZ506226，发动机号：S1GV417)，融资总额为97,790元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,300元，每月租金为2,576.38元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈兴春名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈兴春仅支付部分租金共计46,374.84元，之后虽经原告催讨，但被告陈兴春一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告陈兴春需向原告支付租金46,374.84元及留购价款1元，滞纳金9,010.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈兴春签字确认其送达地址为云南省昆明市官渡区欣景花园小区居安园2幢2单元301室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8D2D13GZ506226，发动机号：S1GV417)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈兴春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴春应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金46,374.84元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8D2D13GZ506226，发动机号：S1GV417)归被告陈兴春所有；二、被告陈兴春应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金9,010.22元，并以逾期租金46,374.84元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,184元,减半收取计592元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年十月三十日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6268号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇东南角。统一社会信用代码91371301739297359U。 主要负责人：刘巍，行长。 被执行人：山东翔龙实业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道78号香江大厦六楼，统一社会信用代码91370000729273409K。 法定代表人：赵守帅，总经理。 被执行人：施可丰化工股份有限公司，住所地山东省临沂经济开发区北京路南首，统一社会信用代码913700007337103927。 法定代表人：解永军，总经理。 被执行人：施可丰四川雷波化工有限公司，住所地四川省雷波县顺河工业园区，统一社会信用代码915134376735147192。 法定代表人：解永常，总经理。 被执行人：辽宁施可丰新型肥料有限公司，住所地辽宁省朝阳市北票市经济开发区冶金工业园区，统一社会信用代码91211381318821255C。 法定代表人：解晓梅，总经理。 被执行人：甘肃艾格润地农业发展有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇，统一社会信用代码91620321556268782W。 法定代表人：张国锋，总经理。 被执行人：解永军，男，汉族，1961年12月15日生，住临沂市兰山区。 被执行人：孙贵云，女，汉族，1962年8月17日生，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第1575号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人山东翔龙实业集团有限公司、施可丰化工股份有限公司、施可丰四川雷波化工有限公司、辽宁施可丰新型肥料有限公司、甘肃艾格润地农业发展有限公司、解永军、孙贵云金融借款合同纠纷一案中，权利人于2020年10月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  全晓霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4925号之一 被执行人：廖良茂，男，1979年X月X日出生，身份证住址：江西省赣州市上犹县。 被执行人：田小琴，女，1979年X月X日出生，身份证住址：广东省东莞市。 关于被执行人廖良茂、田小琴诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定诉讼费负担的内容，本院商事审判庭依职权移送执行，强制被执行人缴纳诉讼费人民币359375.00，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证情况如下：一、冻结被执行人田小琴在兴业银行39×××52账户，实际冻结可用金额0元；二、冻结被执行人廖良茂在工商银行37×××53账户，已冻结可用金额0元；三、冻结被执行人廖良茂在建设银行62×××13、62×××87账户，实际冻结可用金额0元。四、冻结被执行人廖良茂在广发银行62×××27账户，实际冻结可用金额0元。五、轮候冻结被执行人廖良茂（证券账户号：A19×××81）持有的康尼机电18730941股（证券代码603111，证券类别限售股份）。六、轮候冻结被执行人田小琴（证券账户号：A19×××16）持有的康尼机电3514535股（证券代码603111，证券类别限售股份）。七、轮候查封被执行人田小琴名下位于东莞市松山湖的房产（不动产权证书号：XXXXXX）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，轮候控制的财产不具备处分条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾   慧   媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41714号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王洪玉，女，1991年10月17日出生，汉族，住山东省青州市。原告安吉租赁有限公司与被告王洪玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王洪玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金35,495.83元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为988.04元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告王洪玉与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王洪玉以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GCBF4GA014361，发动机号：SRX3522)，融资总额为122,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为25,000元，每月租金为3,211.38元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王洪玉名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王洪玉仅支付部分租金共计80,113.85元，之后虽经原告催讨，但被告王洪玉一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告王洪玉需向原告支付租金35,495.83元及留购价款1元，滞纳金988.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王洪玉签字确认其送达地址为山东省淮坊市黄楼镇南仙村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GCBF4GA014361，发动机号：SRX3522)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金35,495.83元及留购价款1元、滞纳金1,332.12元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王洪玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪玉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金35,495.83元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GCBF4GA014361，发动机号：SRX3522)归被告王洪玉所有；二、被告王洪玉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金1,332.12元，并以逾期租金35,495.83元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元,减半收取计356元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十月三十日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破174号之二申请人：上海唐远企业管理有限公司管理人。2020年10月20日，上海唐远企业管理有限公司管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后，债务人未向管理人移交财产、印章、账簿、文书等资料。而上海唐远企业管理有限公司负债总额为7,645,712.67元，管理人目前接管到的资产总额为3,148.01元,资产不能清偿到期债务。本案审理过程中,亦无相关主体提出重整、和解申请。故管理人向本院申请宣告上海唐远企业管理有限公司破产。本院认为：根据上海唐远企业管理有限公司的资产、负债状况，可以确认其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已具备宣告破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下：宣告上海唐远企业管理有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 孙红日审 判 员 刘建雷二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘新建书 记 员 刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14933号原告：上海绰裕信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：程磊，总经理。委托诉讼代理人：金晔，上海镇霆律师事务所律师。被告：上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱有荣，总经理。委托诉讼代理人：王艳雯，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高作熊，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：上海市虹口区中虹花园小区业主大会，住所地上海市虹口区。负责人：吴海林、过明鹤。委托诉讼代理人：高志远，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孔令娣，上海智众律师事务所律师。原告上海绰裕信息科技有限公司与被告上海虹达物业管理有限公司、被告上海市虹口区中虹花园小区业主大会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士锋人民陪审员  王明祺人民陪审员  张永杰二〇二〇年十月十六日法官 助理  朱 莹书 记 员  范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41724号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：马永师，男，1989年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告马永师融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告马永师经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金27,475.72元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为715.43元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告马永师与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告马永师以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA9HB426683，发动机号：18HBXXXXXXX)，融资总额为103,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为25,200元，每月租金为2,532.59元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告马永师名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告马永师仅支付部分租金共计63,697.52元，之后虽经原告催讨，但被告马永师一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告马永师需向原告支付租金27,475.72元及留购价款1元，滞纳金715.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告马永师签字确认其送达地址为广西壮族自治区钦州市灵山县石塘镇俄境村委会六吉村十六队XXX-XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA9HB426683，发动机号：18HBXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金27,475.72元及留购价款1元、滞纳金976.50元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马永师经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永师应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金27,475.72元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA9HB426683，发动机号：18HBXXXXXXX)归被告马永师所有；二、被告马永师应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金976.50元，并以逾期租金27,475.72元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元,减半收取计252元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十月三十日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14711号申请人：上海建盟建筑项目咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李猛强，执行董事。被申请人：上海恒江幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈春燕。本院在审理申请人上海建盟建筑项目咨询有限公司与被申请人上海恒江幕墙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款13,300,018.3元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海恒江幕墙装饰工程有限公司的银行存款13,300,018.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾国华审 判 员  刘红艳人民陪审员  范丽娜二〇二〇年十月二十七日书 记 员  史 册附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2325号原告：普洱市国有资产经营有限责任公司，住所地：普洱市思茅区鱼水路18号。法定代表人：杨绍荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严谷辉，系云南众志律师事务所律师。被告：李生茂，男，1972年1月1日生，汉族，浙江省温州市人，大专文化，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵江，系振兴法律服务所法律工作者。被告：周福生，男，1962年5月13日生，汉族，湖南省邵东县人，现住湖南省衡阳市祁东县。原告普洱市国有资产经营有限责任公司与被告李生茂、周福生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称：1.请求判决被告李生茂、被告周福生履行《房屋代管协议》交还原告所有的房屋位于振兴大道48号的临街门面自南向北第11、12间，商铺名“米兰娇姿”；2.请求判决被告李生茂、被告周福生支付2019年5月1日起至实际交还房屋之日的租金（房屋租金按照被告周福生与被告李生茂等约定的每月4166元的标准计算，截止2020年7月31日为62490元）；二被告之间承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年，普洱市人民政府将原普洱市林业局临街商铺（位于振兴大道48号）移交原告进行管理。因该房屋位于当时的拆迁片区，属旧城改造范围，受政策影响较大，故原告是做临时租赁使用。经协商，原告于2012年12月28日与被告李生茂签订《房屋代管协议》，将房屋临时交由李生茂代管使用，该协议约定：期限自2013年2月1日起。管理使用费为每月15000元（壹万伍仟元），每3个月支付一次。甲方需要对房屋进行拆除和处置时，提前一个月通知乙方，乙方应无条件交回房屋，甲方退还已交纳未使用期内的费用。在原告按照合同约定将房屋交付被告李生茂管理使用后，被告李生茂又将该房屋分别出租给被告周福生等16户商户使用。2019年时，为加强国有资产管理，防止国有资产流失，提高国有资产使用效益，有效实现国有资产保值增值的目标。经原告方经理办公会研究，对原林业局临街商铺采用“公平、公开、公正”的竞租模式进行公开、透明的处置。为妥善处理《房屋代管协议》有关事项，原告方在4月初以电话联系的方式通知被告李生茂，公司将在5月对所代管的商铺进行收回，按照合同约定提前一个月通知了被告李生茂。被告李生茂却在接到原告方通知后于2019年5月20日向原告账户打入了下一季度的费用，想继续使用该房屋。原告于2019年5月20日将该费用退回到被告李生茂的账户，明确表明了按照合同约定收回房屋的意思表示。2019年5月27日下午市国资公司人员吴昕哲、王亚南到李生茂家送达收回振兴大道48号房屋的《书面通知》，因没有找到李生茂，只能电话联系李生茂，李生茂在电话中表明拒收通知书。吴昕哲只能以彩信的方式给李生茂发了书面通知的照片。2019年6月1日在多次联系李生茂，但都见不到他本人的情况下，原告只能以邮寄的方式给李生茂寄书面申请，但是因为联系不到他本人，邮局将挂号信退回到市国资公司。此后，原告方多次与被告李生茂、被告周福生等沟通协商，为解决纠纷作出了积极的努力。但被告李生茂、被告周福生等多方推诿，至今未按照合同约定交回房屋。本院经审查认为，原告与被告李生茂因履行《房屋代管协议》发生争议，原告基于该协议的争议而将协议履行拆分为11件案件向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，原告提起的诉讼不属于人民法院行使审判权的范围，本案不符合案件受理的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告普洱市国有资产经营有限责任公司的起诉。案件受理费1362元，退还原告普洱市国有资产经营有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  汤燕萍二〇二〇年十月十九日法官助理周梅梅书记员傅一峰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初3408号原告：蔡宏伟，男，1977年10月14日出生，汉族，住沛县香城路歌风新区。委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。被告：冯金刚，男，1975年11月23日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王仁堂，江苏古彭大众律师事务所律师。原告蔡宏伟与被告冯金刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  金战磊人民陪审员  罗 慧人民陪审员  黄清兰二〇二〇年十月二十日法官 助理  段俊生书 记 员  陈思巧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2467号申请执行人：金惠群。被执行人：徐寅。申请执行人金惠群与被执行人徐寅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初7237号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐寅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人金惠群于2020年10月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5941397元，被执行人应负担的执行费57107元，合计5998504元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐寅银行存款人民币5998504元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月九日书记员 马佩雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13270号之一申请人：上海上荣电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁保根，董事长。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁忠斌，男。被申请人：上海轲腾机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆春安，执行董事。委托诉讼代理人：钱骐，男。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。被告(反诉原告)上海上荣电子科技有限公司反诉原告(反诉被告)上海轲腾机械科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人上海上荣电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海轲腾机械科技有限公司银行存款1,113,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由上海创业接力融资担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海轲腾机械科技有限公司银行存款计1,113,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年十月二十八日书记员  梅杨附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36039号申请人：谢劲波，男，1967年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：乔敏，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海筑明教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾卉妮。申请人谢劲波与被申请人上海筑明教育科技有限公司公司盈余分配纠纷一案，现申请人谢劲波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海筑明教育科技有限公司的银行存款人民币7,091,084元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人谢劲波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海筑明教育科技有限公司的银行存款人民币7,091,084元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人谢劲波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执2248号 关于申请执行人审判庭与被执行人鲁礼安、马瑞原诉讼费纠纷一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40864号原告：曹悦顺，男，1984年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陶冶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：邓辉，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地上海静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告曹悦顺与被告邓辉民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年十月十九日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9430号之一原告：上海长伟锦磁工程塑料有限公司，住所地上海市。法定代表人：程方清，总经理。被告：江阴迪凡模塑有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：汤伟益。第三人：马雪平，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市临港街道明珠花园32幢203室。原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司与被告江阴迪凡模塑有限公司、第三人马雪平买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十月二十七日法官助理  职贝贝书 记 员  周丽丽附：相关法律条文
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3795号原告：胡雅君，女，1996年12月5日出生，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑莲，女，1972年11月23日出生。原告：程媛，女，1983年9月15日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：王婷，山西晋悦律师事务所律师。被告：胡文祥，女，1969年1月3日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：张晓莲，张煜，山西鼎信泽律师事务所律师。原告胡雅君、程媛与被告胡文祥继承纠纷一案，本案于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郭 锐人民陪审员 范建林人民陪审员 李朋珠二〇二〇年十月二十六日书记员 张 鑫
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)兵0501执100号      申请执行人:刘德君，男，汉族，住博乐市。   被执行人：邓勇，男，汉族， 住第五师八十八团。   本院在执行申请执行人刘德君与被执行人邓勇房屋租赁合同纠纷一案中,此案执行标的额为44450元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险进行查询发现被执行人邓勇无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 杨 志 国   审 判 员 雷 颂 杰            二 〇 二 〇 年 十 月 三 十日       书 记 员 王 浩 天
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执2552号 申请执行人：鸠江区鑫万春大酒店，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道万春社区万春公建带商业楼A栋西-101号，统一社会信用代码92340207MA2T0THP97。 经营者：吕红梅，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 经营者：王文权，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 被执行人：朱受球，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍地及确认送达地址住安徽省安庆市宜秀区。 关于申请执行人鸠江区鑫万春大酒店与朱受球合同纠纷一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0207执1834号 芜湖泳安机动车驾驶员培训有限公司、杨洁: 本院受理的申请执行人杨洁申请执行的与被执行人芜湖泳安机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72445号原告：蔡莉莉，女，1993年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：傅兵，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少春，上海市益昌律师事务所律师。被告：倪华江，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤住，上海市杰豪律师事务所律师。原告蔡莉莉与被告倪华江联营合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告蔡莉莉向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的联营合作协议；2.被告支付原告租金人民币12万元、押金2万元、财务费用1万元、中介费1万元、加盟费5万元、经营支出62,000元。事实与理由：原、被告于2019年9月27日签署联营合作协议，该合同对双方的权利义务进行了约定。原告依约履行了义务，并对商铺进行了装修和设施配备等，但被告始终不能提供“熟食”经营证件致该商铺无法正常经营，故提起诉讼。被告倪华江在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为双方签订的合同虽名为联营合作协议，但本质上系房屋租赁合同，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案房屋位于上海市闵行区，故上海市浦东新区人民法院对此案不具有管辖权，本案依法应由上海市闵行区人民法院审理。本院认为，当事人签订的合同虽然有明确的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。联营合同通常是两个以上的经济组织为了达到共同的经济目的，约定共同出资，联合从事一定生产经营活动的协议，其基本特征是合同各方共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。原、被告签订的合同名称虽为联营合作协议，但双方均系自然人，与联营合同纠纷的民事主体不符；且根据该协议，被告将系争场地提供给原告使用，原告每月支付固定金额的租金。该协议符合房屋租赁合同关系之特定期限内房屋使用权益与特定数额金钱作对价交换的法律特征，与联营关系的共同承担经营义务、共同承担经营风险的特征相异。因此，原、被告之间形成的系房屋租赁合同法律关系。根据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案房屋位于上海市闵行区，故本院对本案并无管辖权，本案应移送至上海市闵行区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告倪华江对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇二〇年十月二十二日书记员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……。