福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初325号 原告：叶招莲，女，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶文英（系叶招莲的姐姐），女，1963年12月19日出生，住福建省浦城县。 被告：叶建友，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：叶某3，女，1974年6月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：周兴芳，福建名仕律师事务所律师。 第三人：叶某1（曾用名叶某2），女，2003年5月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 法定代理人：叶某3（叶某1的母亲），女，1974年6月6日出生，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：周兴芳，福建名仕律师事务所律师。 原告叶招莲与被告叶建友、叶某3、第三人叶某1债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案件复杂，依法裁定转为普通程序。2020年8月19日本院依法追加叶某1为第三人，2020年5月18日、2020年9月25日分别公开开庭进行审理，原告叶招莲、被告叶建友及被告叶某3的委托诉讼代理人周兴芳参加了第一次庭审，原告叶招莲的委托诉讼代理人叶文英参加了第二次庭审，被告叶建友、叶某3、第三人叶某1未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 叶招莲向本院提出诉讼请求：1.依法撤销叶建友与叶某3于2019年9月20离婚时签订的离婚协议第三条关于“浦城县××路××号××小区××期××号楼××单元××室商品房一套，建筑面积92.81ｍ²，不动产权证号：闽（2019）浦城县不动产权第0××6号，此房产归叶某3和女儿叶某1共同所有以及北京现代小车一辆（闽ＨＮ××××），此车归女方叶某3所有”的约定。2.诉讼费用由叶建友、叶某3负担。事实和理由：叶建友与叶某3原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，向叶招莲借款30000元，至今未还。叶建友与叶某3于2019年9月20日因故离婚，叶建友与叶某3为逃避债务，在离婚时，双方约定“浦城县××路××号××小区××期××号楼××单元××室商品房一套，建筑面积92.81ｍ²，不动产权证号：闽（2019）浦城县不动产权第0××6号，此房产归叶某3和女儿叶某1共同所有以及北京现代小车一辆（闽ＨＮ××××），此车归女方叶某3所有”。现据叶招莲了解，叶建友与叶某3除上述财产外，叶建友既无其他可替代的财产用于偿还债务，也无固定的经济收入，其行为已危及到叶招莲债权实现。为维护叶招莲合法权益，特诉至法院要求判如所请。 叶建友辩称，对叶招莲的陈述无异议。 叶某3辩称，1.按不动产权的登记，叶某3取得本案涉及的50%份额的不动产系基于离婚析产保留的，并不是基于叶建友放弃到期债权或无偿转让财产所取得的，故叶某3不是本案适格被告；2.假如叶建友存在对叶招莲的债务，其在建阳食堂每月有5000多元收入，而且在浦城开了包子店，在山东文登有经营饭店，足以偿还叶招莲的债权，因此叶建友的行为并没有对叶招莲造成损害，故叶招莲的撤销权无事实和法律的依据；3.假如叶建友存在对叶招莲的债务，叶招莲与叶建友的所谓借款没有约定借款归还期限，也未约定一次性归还，所以叶建友完全可以通过分期付款的形式清偿债权，故叶招莲的债权也未到期，叶建友与叶某3的行为并未对叶招莲造成损害，叶招莲的撤销权无事实和法律依据；4.至于叶建友因离婚析产所取得50%份额的不动产，用于赠与其女儿叶某1的行为，系具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与行为，且该赠与行为已经履行完毕，产权已经过户到叶某1名下，同时叶建友当时也是考虑到其对未成年的女儿仍然有抚养义务。故叶建友对其女儿的赠与行为确实具有道德义务性质的赠与行为，债权人不得行使撤销权。综上，驳回叶招莲的所有诉讼请求。 叶某1辩称，1.在程序方面，叶招莲在法庭辩论结束后，追加叶某1为第三人，严重违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的相关规定；2.在其他答辩意见与叶某3的答辩意见一致；综上驳回叶招莲的所有诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据离婚协议书、离婚证、不动产登记信息证明、不动产权证书、户口本,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:叶招莲提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行交易明细、中国邮政储蓄银行账户对账单，与本案没有关联性,不能证明叶招莲的主张，本院不予以采信。被告叶某3提交的微信聊天记录,仅为陈述，无法证明叶某3的主张，其提供的工商登记材料，仅能证明叶建友有进行工商登记，但无法证明叶建友是否有实际经营且存在获利，以上两份材料本院不予以采信。第三人叶某1举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告叶建友、叶某3原系夫妻关系，双方于2002年9月29日办理结婚登记手续。2019年9月20日叶建友与叶某3办理离婚手续，并签订离婚协议一份，协议中第三条第1款约定：“福建省浦城县商品房一套，建筑面积92.81ｍ²，不动产权证号为闽（2019）浦城县不动产权第0××6号，此房产归叶某3和女儿叶某1共同所有”；第2款约定：“北京现代小车一辆（闽ＨＮ××××），此车归女方叶某3所有”。离婚协议第四条双方确认无共同债务，同时在确认无共同债务时还注明：如一方故意隐瞒对方私自对外产生债务，则由故意隐瞒方自行承担偿还。2019年9月25日不动产登记中心将位于××路××号××小区××期××号楼××单元××室房屋变更登记到叶某3与叶某1名下（该房屋所有权证登记叶某350%，叶某150%），该房屋不动产权证号变更为闽（2019）浦城县不动产权第0××3号。另查明，2020年1月15日，本院受理了叶招兰、叶招莲、叶文英起诉叶建友、叶某3民间借贷纠纷共三个案件，案件诉请标的合计为31万。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本院受理的叶招兰、叶招莲、叶文英起诉叶建友、叶某3民间借贷纠纷三个案件，经审理叶建友确实存在向叶招兰、叶招莲、叶文英借款合计31万的行为，该债务发生于叶某3、叶建友办理离婚登记之前。因此，叶建友在自身负有债务未予清偿的情况下,于2019年9月20日与叶某3协议离婚,约定将共同财产即位于××路××号××小区××期××号楼××单元××室房屋归叶某3和女儿叶某1共同所有，将北京现代小车一辆（闽ＨＮ××××）约定归叶某3所有,该行为减少了债务人叶建友的责任财产,致使叶招莲等债权人利益受损,因此叶招莲申请撤销叶某3与叶建友离婚协议中第三条关于夫妻共同财产的约定,符合法律规定,本院予以支持。叶某3辩称其取得本案涉及的50%份额的不动产系基于离婚析产，并不是基于叶建友放弃到期债权或无偿转让财产所取得的，基于此认为叶某3不是本案适格被告；对此本院认为叶某3作为离婚协议签订的相对方，叶招莲诉请的撤销行为除房屋外还涉及北京现代汽车一辆，该车辆登记在叶某3名下，因此叶某3作为被告主体适格。叶某3与叶某1辩称叶建友具有履行债务的能力，叶招莲的借款并未到期不存在对叶招莲造成损害的情形，对此本院认为，叶某3提供的证据不足以证明叶建友具有足以偿还叶招莲等人债务的能力，叶建友除以上财产并无其他足以偿还债务的财产，对该抗辩本院不予采信。对于叶某1认为不应在第一次庭审后追加其为第三人，对此本院认为，虽然叶招莲诉请的是撤销叶建友与叶某3之间签订的离婚协议，但该撤销行为涉及到叶某1的利益，因此本院在第一次庭审后依职权追加叶某1作为第三人并无不当。叶某3与叶某1抗辩叶建友将房屋赠与叶某1具有道德义务性质的赠与，不应撤销，本院认为，根据离婚协议的约定，除房产赠与外，叶建友还应每月支付叶某1的抚养费1000元，叶某1系无偿受让房产，该行为与其抗辩的具有抗震救灾等行为相类似的道德义务行为不同，对该抗辩本院不予采信。总之，叶建友转移财产的行为直接影响其偿还债务的能力，损害了债权人的利益，应予撤销。该行为撤销后,该涉案房产及车辆应恢复转移登记前的状态。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销叶建友与叶某3于2019年9月20日签订离婚协议第三条第一款约定：“福建省浦城县商品房一套，建筑面积92.81ｍ²，不动产权证号：闽（2019）浦城县不动产权第0××6号，此房产归叶某3和女儿叶某1共同所有”； 二、撤销叶建友与叶某3于2019年9月20日签订离婚协议第三条第二款的约定：“北京现代小车一辆（闽ＨＮ××××），此车归女方叶某3所有”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告叶建友承担（被告叶建友应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡诗俊 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  周 围 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  江振芳 书 记 员  凌诗倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。