广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9901号原告：钟美凤，女，汉族，1977年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：蒋昭丽，广东明根律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹莹，广东明根律师事务所实习律师。被告：曹咏刚，男，汉族，1979年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：黄慕蓉，女，汉族，1986年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。原告钟美凤与被告曹咏刚、黄慕蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟美凤及其委托诉讼代理人蒋昭丽、陈莹莹，被告黄慕蓉的委托诉讼代理人刘中良到庭参加诉讼。被告曹咏刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟美凤诉请：1、判令二被告返还借款本金2588000元；2、判令二被告以本金2588000元为基数，支付按照银行同期贷款利率标准计算2019年5月17日至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。被告曹咏刚未答辩。被告黄慕蓉辩称，答辩人认为本案属于原告与被告曹咏刚之间的合作纠纷，不属于民间借贷纠纷。且答辩人对原告与被告曹咏刚之间的借款协议不知情，该借款协议签订于答辩人与被告曹咏刚的离婚期间，与答辩人无关。本院经审理查明认定事实如下：2016年4月22日，钟美凤向曹咏刚转账支付300000元；2016年5月13日，钟美凤向曹咏刚转账支付100000元；2017年4月28日，钟美凤向曹咏刚转账支付676000元。以上合计1076000元。2018年1月1日，钟美凤与曹咏刚签订《股份合作协议》，约定由钟美凤向曹咏刚投入资金1788000元，由曹咏刚通过深圳富思特数码科技有限公司扩大经营手机供货业务。合作期限为2018年1月1日到2018年12月31日。合作期间，钟美凤不得抽出资金和干预经营。合作期满后，由曹咏刚按经营收益扣除4%营收税和2%运营费后返还本金及盈利。2018年12月29日，曹咏刚向钟美凤转账支付100000元；2019年1月2日，曹咏刚向钟美凤转账支付50000元。钟美凤在庭审中承认上述还款为偿还借款本金。2019年5月17日，钟美凤与曹咏刚签订《借款协议》，约定由曹咏刚向钟美凤借款2588000元，借款时间自2019年5月17日至2020年5月16日，双方未约定利息。曹咏刚还于当日向钟美凤出具了《借据》和《收据》，载明已收到借款。钟美凤在庭审中称，自己在2016年4月1日与曹咏刚签订过合作协议，但该合作协议已经丢失。双方依据丢失的合作协议结算后的金额为440000元，加上2017年自己新投入的676000元再次结算后合计1788000元。于是双方在2018年签订了投资额为1788000元的《股份合作协议》。2019年5月17日，双方再次结算后的本金加收益为2588000元，双方约定将该笔钱转为对曹咏刚的借款。另查明，曹咏刚与黄慕蓉2014年2月27日结婚，2019年6月4日离婚。再查明，本院并未查询到《股份合作协议》中名为深圳富思特数码科技有限公司的市场主体。以上事实有股份合作协议、转账记录、庭审笔录、离婚协议书等在卷为证，可以认定。本院认为，被告曹咏刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。钟美凤与曹咏刚虽然签订了《股份合作协议》，但是双方并无共同经营、共负盈亏的意思表示，钟美凤与曹咏刚之间不存在合伙关系。钟美凤支付给曹咏刚的款项，虽名为合作款，但实际性质属于借款。《股份合作协议》并未明确约定借款利息，但双方在2019年5月17日签订《借款协议》、《借据》、《收据》的行为，应视为对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为。根据相关法律规定，计入后期本金的利息折算后年利率超过24%的部分，本院不予保护。经计算，借款本金300000元，自2016年4月22日起至2019年5月17日按年利率24%计得的利息为220932元；借款本金100000元，自2016年5月13日起至2019年5月17日按年利率24%计得的利息为72263元；借款本金676000元，自2017年4月28日起至2019年5月17日按年利率24%计得的利息为332925元。以上本息合计1702120元。曹咏刚已还款150000元，钟美凤自认该还款为偿还本金，因此，曹咏刚尚欠本金1552120元。本院认定，曹咏刚应向钟美凤偿还借款本金1552120元。自然人之间的借款未约定利息的，视为没有利息。钟美凤与曹咏刚在2019年5月17日签订的《借款协议》未约定利息，钟美凤请求曹咏刚支付2019年5月17日至2020年5月16日之间的利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。借款于2020年5月16日到期后，曹咏刚未按期偿还借款，应按照法律规定承担逾期利息。本院认定，曹咏刚应向钟美凤支付逾期利息，逾期利息以欠付本金1552120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(不超过6%),自2020年5月17日起计至清偿之日止。本案中，没有证据证明上述借款用于曹咏刚与黄慕蓉夫妻的共同生活或共同经营，钟美凤主张黄慕蓉承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹咏刚于本判决生效之日起十日内向原告钟美凤偿还借款本金1552120元及逾期利息（逾期利息以本金1552120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(不超过6%),自2020年5月17日起计至清偿之日止）；二、驳回原告钟美凤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14244元，由原告钟美凤负担5702元，由被告曹咏刚负担8542元。保全费5000元，由被告曹咏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  永  强二〇二〇年十月十二日书记员 陈爱文（兼）书记员 徐    岩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。