山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2502号 原告：朱继权，男，1972年2月6日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被告：赵晓强，男，1983年3月1日出生，汉族，住昌乐县昌盛花园二期西区。 委托诉讼代理人：张景水，山东元泉律师事务所律师。 被告：潍坊昱凯建设集团有限公司，住所地：昌乐县恒安街56号。 法定代表人：何开发，董事长。 委托诉讼代理人：梁妍，山东宝都律师事务所律师。 原告朱继权与被告赵晓强、潍坊昱凯建设集团有限公司（以下简称昱凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继权的委托诉讼代理人徐磊、被告赵晓强的委托诉讼代理人张景水、被告潍昱凯公司的委托诉讼代理人梁妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱继权诉称，2016年4月，他为被告赵晓强承包的昌乐县朱刘街办小学外墙项目进行外墙保温施工。至2017年1月21日经对账，被告赵晓强尚欠他人工费230880元未付。经多次催要，被告赵晓强偿付部分，至今尚欠他人工费138080元。被告昱凯公司作为涉案工程的承包方，应当在欠付工程款的范围内承担连带还款责任。请求：1、二被告共同偿还原告人工费138080元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年1月22日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵晓强辩称，涉案工程是由原告与案外人吴海军共同与他签订的《外墙承包合同》，由原告、吴海军、孟钢、王彦波四人共同施工完成。因此，如他尚欠款项未付，应由原告与其他权利人一并提起诉讼；依据合同约定工程款为883039.36元，他已经支付原告等四人共计807800元（其中支付给原告259800元），差额为75239.36元，原告主张尚欠138080元无事实依据；与本案有利害关系的（2019）鲁0725民初115号、（2019）鲁0725民初144号案件正在上诉中，本案应依法中止审理；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 被告昱凯公司辩称，原告与他公司无任何合同关系，原告并非他公司所雇佣，原告要求他公司支付所欠人工费没有任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年4月20日，被告昱凯公司作为发包人与被告赵晓强签订了朱刘街道小学《外墙保温及真石漆施工合同》，合同中对承包范围、合同工期、质量标准及验收方法、合同价款及付款方式、违约责任等作出详细约定。现合同约定工程已施工完毕。 2016年4月24日，被告赵晓强又作为发包方，与原告、案外人吴海军签订了《外墙承包合同》一份，工程名称为朱刘万庄小学，承包方式为包清工，并对合同的价款及支付方式进行了约定。后原告施工了朱刘街道小学的外墙保温工程。 2017年1月21日，被告赵晓强为原告出具欠条一份，载明：“今欠朱刘小学（万山小学）外墙保温人工费朱继全230880元（贰拾叁万零捌佰捌拾元）”。出具欠条后被告赵晓强付款92800元，尚欠138080元未付。原告曾于2018年12月28日、2020年1月20日电话联系被告赵晓强催要欠款。 被告赵晓强于2020年1月8日起诉至本院，向被告昱凯公司索要《外墙保温及真石漆施工合同》中欠付的工程款。本院于2020年5月27日作出（2019）鲁0725民初144号民事判决书，判决被告昱凯公司支付被告赵晓强工程款341745.78元及利息。后被告昱凯公司上诉，潍坊市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）鲁07民终4620号民事判决书，维持原判。 庭审中，被告赵晓强称涉案工程是由原告、吴海军、孟钢、王彦波四人共同施工完成，并申请追加吴海军、孟钢、王彦波为被告。原告称涉案欠条是被告赵晓强与其对账后出具的，与其他人无关，不同意追加。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的欠条、《外墙承包合同》、《外墙保温及真石漆施工合同》、（2019）鲁0725民初144号民事判决书、（2020）鲁07民终4620号民事判决书等在卷予以证实。 本院认为，关于被告赵晓强与昱凯公司签订的《外墙保温及真石漆施工合同》，因外墙保温需要相关建筑施工资质，被告赵晓强并未向本院提交其具备该施工资质的相关证据，故该合同应为无效合同。原告作为实际施工人，亦未取得外墙保温的施工资质，原告与被告赵晓强之间的《外墙承包合同》亦为无效合同，但涉案外墙保温工程已经完工并投入使用，故被告赵晓强应支付相应工程款。依据被告向原告出具的欠条及还款情况，被告赵晓强尚欠原告工程款138080元，本院对此予以确认。 关于原告主张的利息，实为被告赵晓强逾期付款给原告造成的可得利益损失。因欠条中并未约定款项的支付时间，原告主张自2017年1月22日起计算并无相关的法律依据，可自原告首次向被告主张权利之日即2018年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。因中国人民银行同期贷款基准利率的计算方法已于2019年8月20日停止使用，故应自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 被告赵晓强辩称涉案工程是由原告、吴海军、孟钢、王彦波四人共同施工完成，如确实欠款，应由原告与其他权利人一并提起诉讼，并申请追加吴海军、孟钢、王彦波为被告，但未提供证据予以证明，且原告不同意追加，故本院对追加被告的申请不予准许，涉案欠条系被告出具给原告一人的，原告向其主张权利，主体并无不当。被告赵晓强辩称已向原告付款259800元，92800元系出具欠条之后给付给原告的，其余款项系欠条出具之前的，无法确定与本案的关联性，故对被告赵晓强已付款259800元的辩解意见，不予采信。 被告赵晓强辩称本案欠款已超诉讼时效。因涉案欠条系2017年1月21日出具的，原告于2018年12月28日、2020年1月20日曾电话向被告赵晓强催要，诉讼时效中断重新计算。现原告于2020年7月30日诉至本院主张权利，并未超过诉讼时效。对被告涉案欠款已超诉讼时效的辩解意见，不予采纳。 关于被告潍坊昱凯建设集团有限公司是否应对赵晓强欠付的款项承担责任。原告向发包人即被告赵晓强主张偿还欠款138080元及利息，被告昱凯公司作为违法分包人，在欠付工程款的范围内对原告承担还款责任。现本院已生效的判决确认被告昱凯公司需支付被告赵晓强工程款341745.78元及利息。故原告主张被告昱凯公司作为共同还款人，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十条之规定，判决如下： 一、被告赵晓强自本判决生效之日起七日内支付原告朱继权人工费138080元及利息（以138080元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年12月28日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）； 二、被告潍坊昱凯建设集团有限公司在欠付被告赵晓强工程款的范围内对上述欠款承担还款责任；被告潍坊昱凯建设集团有限公司在偿付原告朱继权之后，偿付数额可在向被告赵晓强偿付款项中扣减； 三、驳回原告朱继权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告赵晓强、潍坊昱凯建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙希峰