广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初808号 原告（反诉被告）：林玉如，女，1987年10月15日出生，汉族，出生地：河南省商丘市睢阳区，户籍所在地：富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：伍绍贵，富川瑶族自治县精诚法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：李冬梅，女，1964年12月20日出生，瑶族，户籍所在地：富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周小玲，女，1959年5月15日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 原告林玉如与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，根据原告林玉如的申请，本院于2020年8月14日作出财产保全裁定。在诉讼过程中，被告李冬梅向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉如及其委托诉讼代理人伍绍贵，被告李冬梅及其委托诉讼代理人周小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玉如向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金180000元及利息10800元（从2020年2月25日起至2020年4月25日），逾期未还款违约金18000元，共计208800元；2、本案受理费由被告李冬梅承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2020年2月25日，因自身资金周转不开，向原告借款180000元，并约定了利息10800元。该款及本金约定于2020年4月25日归还。后被告立写借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告并未如约还款，原告多次催促，被告仍拒绝还款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李冬梅向本院提出反诉请求：一、依法驳回被告反诉人提起的民间借贷纠纷的诉讼请求；二、请求依法判令被反诉人退还反诉人的货款19500元；三、请求依法判令被反诉人赔偿违约金400万元；四、请求判令富川瑶岫文化旅游开发有限公司合伙终止并被告清算；五、请求依法判令被告反诉人承担审理此案的全部诉讼费用。事实和理由：一、2019年8月28日，李冬梅与林玉如经协商，双方就合伙经营富川瑶岫文化旅游开发有限公司签订了公司合伙协议书，此协议书对甲、乙双方的权利和义务以及违约责任都作了比较系统的约定。依照合同约定反诉人以省级非遗传承人和广西工世美术大师个人技术、获得的各项专利及现有资产评估折合人民币400万元投入公司作为40％的股份。公司成立后，被反诉人依约应出资的600万元却一直没有到帐，导致公司无法正常运作。为了公司的生存，也为了瑶族非遗文化的传承，2019年9月份，反诉人要求被反诉人出资15万元以解公司燃眉之急。然而，资金到帐五个月后，2020年2月25日，被反诉人则将此资金转换为个人借贷，要求反诉人偿还本金15万元及利息3万元。因为资金投入了公司的运作，反诉人已无支付能力。被反诉人则用反诉人个人现人资产作抵押，以高利贷的形式，将之前的15万元本金及3万元利息共18万元，以每月3％的高额利率，继续放贷给反诉人，并限期2个月归还。反诉人在被逼无奈的情况下，就在被反诉人写好的借条上签了字。显然，被反诉人的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借贷利率的规定。”违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。”第十条：“一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。”等法律、法规的规定。被反诉人以高利贷的形式投放资金以获得暴利且实施恶意诉讼，其诉讼理由不充分，也违背了事实。为此，反诉人请求法院依法驳回被反诉人的诉讼请求。二、被反诉人违反合同约定是构成本案的主要原因。反诉人与被反诉人在合伙协议中第二条出资比例约定：“总投资为1000万元，甲方投资600万元，乙方李冬梅以大师个人技术、获得的各项专利及现有资产评估折合人民币400万元，各占投资总额的60％和40％”的约定。反诉人依约完成了相应的合同义务，但由于被反诉人违约，致使反诉人的所有业务不能展开，陷入举步维艰的处境，直接经济损失高达400多万元。根据双方协议第十一条：“本合伙经营期间，甲乙双方（含增加的入伙人）应诚实守信、友好合作，共同处理合伙期间的问题，努力提高经营业绩，严格按照本协议履行各自义务；任何一方严重损害对方合法权益，给合伙经营造成损失的，应向对方赔偿。”依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被反诉人应承担违约赔偿责任。三、被反诉人非法侵占反诉人的19500元个货款，已构成侵权，理应原数退还。四、鉴于双方合伙公司形同虚设，继续维持下去已毫无意义，依照合伙协议书第九条第（三）款、第十条的约定，请求法庭依法宣告公司解散，并被告清算。综上，因为被反诉人违反了合同约定并设计发放高利贷款，非法侵占他人财产，给反诉人造成了极大的损害。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第六十七条以及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的有关规定，反诉人为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院提起上述反诉请求。 原告（反诉被告）林玉如辩称，被告的反诉不成立，请求驳回被告的反诉请求。1、被告向原告借款180000元的事实有被告自己签字的借条，原告已经将实际款交给被告，被告也没有证据否认原告的诉讼请求；2、归还收藏品按照民诉法的规定必须有明确的诉讼请求，一件还是两件都没有具体数额，不明确；3、退还19500元货款这一事，根据被告的证据，与原告没有任何关系，这是提供给富川县旅游公司的宣传品，而不是原告拿来估宣传的，原告没有得到这些收入也没有在清单上签字确认；4、从被告提供的证据以及合伙协议来看，原告没有违约，倒是被告存在违约行为，2019年8月18日签订的协议书中双方没有约定出资的时间，违约情况出现后违约方支付的违约数额以及计算方式，这些都没有明确规定，按照合同法114条的规定，在本案中双方在合伙协议中没有约定这一项，本案被告无法提供具体损失金额和计算损失的依据，被告是以个人专利和技术入股，属于非货币出资，也没有进行评估，没有办理转移手续，所以不属于公司财产，有违约行为；5、被告与原告合作之后又与他人经营与原公司有竞争业务的公司，开展相同的业务，损害了原告的利益，根据公司法规定，合伙人不得自营或者与他人经营与本企业相竞争的业务；6、对于公司清算不属于法院受理的范围。 经庭审举证、质证，对原告提交的证据“借条”，有被告签名，本院予以确认。对被告提交的证据，原告提出异议，与本案借款事实没有关联性，本院认为不宜作为本案证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，可以认定事实如下：2019年8月28日，原、被告签订《公司合伙协议书》，合伙经营富川瑶岫文化旅游开发有限公司，双方虽然签订了合同，但公司没有实际经营。2020年2月25日，被告因资金周转需要，向原告借款180000元，由原告写好借条内容后，被告在借条上签名并按手印确认。借条内容为：“本人（借款人）李冬梅借到（出借人）林玉如现金人民币大写壹拾捌万元整，小写180000.00元。借款期限自2020年2月25日起至2020年4月25日，共二个月，利率为每月3％，全部本息于2020年4月25日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需要通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。出借人（签字）：林玉如，身份证号码：4114031987××××××××，借款人（签字）：李冬梅，身份证号码：×××0828。2020年2月25日”。借款期限届满后，被告并未如约还款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告写好的借条上签名确认，可以确认为被告已完全了解了借条内容，故原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，该民间借贷关系依法成立，双方应依照约定履行各自法律义务。原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。原、被告双方约定了借期内的利率为3％，现原告要求被告支付借期内的利息10800元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”的规定，本院予以支持。原、被告双方约定“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”，现原告被告支付逾期未还款违约金18000元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告应当自逾期之日起，按年利率24％向原告支付逾期利息至还清借款本金之日止。被告辩称原告是将利息计入了本金之中，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告提出的反诉请求，与本诉不属于同一事实法律关系，本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告林玉如借款本息190800元（其中本金180000元、利息10800元）及逾期违约金(逾期违约金计算，以180000元为基数，按年利率24％计算，自2020年4月26日起计至付清借款本金之日止)； 二、驳回被告李冬梅的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2216元、财产保全费1564元，合计3780元（原告已预交），由被告李冬梅负担，该款由被告李冬梅在履行上述债务时一并支付给原告林玉如。被告李冬梅预交的反诉受理费19478元，由被告李冬梅自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 唐锦辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 彭碧霞 书 记 员 蒋再楼 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。