中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事判决书 （2020）鲁1602民初3265号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐志林，该公司职工。 被告：李小涛，男，1978年10月21日出生，汉族，住滨州高新区。 被告：李宗华，男，1953年6月19日出生，汉族，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 被告：张陆军，男，1980年12月15日出生，汉族，住滨州高新区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李小涛、李宗华、张陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐志林，被告李小涛、李宗华共同委托诉讼代理人刘春光、齐俊港到庭参加诉讼，被告张陆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小涛偿还原告借款本金594000元及利息、罚息、复利628897.7元（截至2019年9月21日），并自2019年9月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.判令被告李宗华、张陆军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2015年3月31日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属杨集分社（贷款人）与李小涛（借款人）签订《个人借款合同》，约定李小涛向该社借款594000元；借款用途为资产重组；期限自2015年3月31日至2016年3月29日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：6223××××3820），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年3月31日，被告张陆军、李宗华向杨集分社出具保证人意见，自愿为李小涛在信用社（支行）贷款594000元提供连带责任保证，贷款用途资产重组。 2015年3月31日，杨集分社（债权人）与李宗华、张陆军（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即李小涛）自2015年3月31日起至2016年3月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为770000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2015年3月31日，杨集分社依约向李小涛发放了贷款594000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2015年3月31日，到期日为2016年3月29日，借款月利率为9.80333‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 2017年2月28日，原告向被告李小涛进行催收，被告李小涛在借款逾期催收通知书上签字、捺印予以确认。 截至2019年9月21日,被告李小涛尚欠借款本金594000元及利息、罚息、复利628897.7元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告李小涛辩称，1.对涉案借款不知情，并未实际收到过涉案借款；2.本案已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。 被告李宗华辩称，原告从未在保证期间内向李宗华主张过权利，李宗华依法不承担保证责任。 被告张陆军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年12月19日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同、借款逾期催收通知书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，借款也实际发放到被告李小涛的账户，被告李小涛未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。涉案借款到期日为2016年3月29日，原告于2017年2月28日向被告李小涛进行催收，诉讼时效重新开始计算，至原告向本院起诉时未超过三年的诉讼时效。原告主张被告李小涛偿还借款本金594000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利共计628897.7元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告李小涛的答辩意见未提交相关证据予以证实，于法无据，本院不予采纳。被告李宗华、张陆军的保证期间为2016年3月30日起至2018年3月29日止。原告虽于2016年10月15日对各被告进行公告催收，但未举证证实无法直接向各被告主张权利，该公告催收不属于有效催收，至原告起诉时也已超过被告李宗华、张陆军的保证期间，故被告李宗华、张陆军的保证责任应予免除，对原告请求判令被告李宗华、张陆军对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张陆军未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小涛于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金594000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利共计628897.7元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15806元，减半收取计7903元，由被告李小涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 唐好林 书 记 员 刘瑶瑶