河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2055号原告：李军坡，男，1972年5月6日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被告：邵付合，男，1964年5月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈艳军，男，1970年10月1日出生，汉族，住舞钢市。第三人：高天录，男，1962年12月10日出生，汉族，住舞阳县。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢支公司，住所地舞钢市钢城大道通平路交叉口往东500米路南融鹰垭都水郡第17幢2单元1层104号。统一社会信用代码914104815763192929。法定代表人：陈艳军，经理。委托诉讼代理人：方加亮、徐帅，河南吉展律师事务所律师。原告李军坡与被告邵付合、陈艳军、第三人高天录、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢支公司（以下简称“太平洋保险舞钢支公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军坡及其委托诉讼代理人曹耀增、被告邵付合、第三人高天录、太平洋保险舞钢支公司委托诉讼代理人方加亮、徐帅到庭参加诉讼，被告陈艳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军坡向本院提出诉讼请求：请求判令邵付合、陈艳军归还23.32万元，利息3.9644万元（2017年10月10日到2020年8月10日）以上共计27.2844万元。庭审中要求第三人太平洋保险舞钢支公司和邵付合、陈艳军共同承担责任。事实和理由：2015年6月10日李军坡和舞钢市安寨乡高庄村签订土地承包协议一份，承包土地637亩，2016年以第三人高天录的名义在第三人太平洋保险舞钢支公司，投保了530亩小麦种植保险和小麦种植保险扩展保险，2016年因投保地块受××的影响小麦绝收。邵付合告诉李军坡说陈艳军要一张李军坡实名制的农信社金燕卡。李军坡信以为真就把实名制金燕卡给了邵付合，邵付合把金燕卡交给了陈艳军，他们二人将赔付事宜办理完毕给李军坡10万元，剩余23.32万元被邵付合、陈艳军于2017年10月10日从银行卡里取走，经李军坡多次找二人催要，二人拒不归还，故依法诉至法院。邵付合辩称，自己当时是村里的会计，李军坡承包村里的土地是和村里的老支部书记协商的，合同是补签的，合同上签的是630多亩土地，但实际上李军坡耕种的只有530多亩，另外106亩是由当时的村里老书记耕种。2016年小麦受灾，保险公司实地查看受灾情况，为了要保险赔偿款，李军坡一直没有收小麦，村民怕引起火灾就替他把小麦收了。再加上当时村民向李军坡催要土地承包款，经过村书记、主任和乡里还有保险公司协商，给李军坡10万元赔偿款，因为当时保险赔偿款不能及时下来，通过协商先由陈艳军垫付10万元现金保险赔偿款给李军坡，另外拿出5000元给村里做公益。保险赔偿款下来之后，因为赔偿款需要打入李军坡的个人账户，因此陈艳军就让自己向李军坡要他个人的银行卡。李军坡的银行卡要过来之后邵付合就给了陈艳军，其他的不清楚。高天录述称，基本情况和邵付合说的一致，高天录从当时到现在一直是村里的支部书记，在李军坡和李军坡的合伙人姚明贤还有乡政府同保险公司人员协商赔偿款的时候，高天录和村主任都在场，协商赔偿数额是10万元，当时也是为了向保险公司多要赔偿款，因为当时村民向李军坡催要土地承包款，所以又经过协商由保险公司的经理陈艳军先期垫付10万元赔偿款，另外陈艳军又垫付了5000元的村里公益事业费用，其他的不清楚。太平洋保险舞钢支公司述称，已经根据合同约定经李军坡同意后足额赔付李军坡10万元，本案的处理结果与太平洋保险舞钢支公司没有法律上的利害关系，因此不应当将太平洋保险舞钢支公司列为本案第三人。李军坡账户后续资金与李军坡无关，李军坡要求返还没有事实依据。陈艳军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，李军坡和舞钢市安寨乡高庄村民委员会签订《舞钢市农村土地承包经营权流转合同》一份，约定由李军坡以租赁方式承包位于舞钢市枣林乡高庄村四个组共计637.7亩的土地作为粮种基地。流转期限自2015年6月10日至2025年6月10日。高庄村干部及李军坡均认可李军坡实际耕种530亩并通过村里集体投保的方式在太平洋保险舞钢支公司投保530亩的小麦种植险。2016年，因投保地块受××的影响小麦受灾严重。2016年5月20日，舞钢市安寨乡高庄村的支部书记高天录向太平洋保险舞钢支公司报案，接到报案后，保险公司委托鉴定人对舞钢市田间小麦因病虫害等危害造成的产量损失程度予以鉴定，鉴定根据现场勘查情况，出具了损失鉴定意见书。因为村民向李军坡催要土地承包款，所以时任太平洋保险舞钢支公司经理陈艳军和李军坡以及高庄村村支部书记、村主任等人在乡政府就赔偿数额进行协商，最终协商给李军坡10万元的赔偿款。由于保险赔偿款不能及时到位，协商先由陈艳军垫付10万元支付给李军坡，另外再拿出5000元给高庄村用于村里的公益事业。2017年1月24日，高庄村委收到了陈艳军垫付的赔偿款及公益事业款10.5万元。李军坡认可收到了其中的10万元。因保险理赔流程需要投保人本人的实名制银行卡，因此李军坡将其实名制的河南省农村信用社卡号为62×××34的银行卡交给时任高庄村会计的邵付合，邵付合将该银行卡转交给陈艳军。2017年3月13日，账户名为中国太平洋保险股份有限公司的账号10×××65向账户名为李军坡卡号为62×××34的银行卡内转账105196.98元。此后，2017年8月7日至2017年9月19日，账户名为中国太平洋保险股份有限公司的账号10×××65又向账户名为李军坡卡号为62×××34的银行卡内转账15笔，共计228010.14元，随后账户名为李军坡卡号为62×××34的银行卡经过取现以及POS消转账的方式截至2019至6月21日剩余余额为40.23元。本院认为，本案的争议焦点在于打入李军坡银行账户的钱是否属于李军坡，在陈艳军持有该银行卡期间打入卡内的钱被取走，陈艳军及太平洋保险舞钢支公司是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，对于2017年3月13日打入李军坡银行账户的105196.98元。由于先期支付给李军坡的保险赔偿款及支付给高庄村的5000元公益款均是由陈艳军先行垫付，因此该款到账之后，陈艳军有权利支配使用，并非不当得利。对于后来打入李军坡银行账户的15笔款项共计228010.14元。该款虽然是进入了李军坡银行账户，但并不必然意味着该笔款项就属于李军坡所有。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李军坡与太平洋保险舞钢支公司存在保险合同法律关系，在保险标的出险后，双方经过协商已经对赔偿数额达成一致意见且太平洋保险舞钢支公司亦履行完毕。李军坡也未能提供其他证据证明打入账户的款项均为赔偿金。因此对于李军坡的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李军坡的诉讼请求。案件受理费2696元，由李军坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二〇年十月二十三日法官助理王亚丹书记员李振纲附《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。