云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初2147号原告：王长春，男，1970年2月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：彝良正大医院，住所地云南省彝良县角奎镇西正街。法定代表人：左廷波。委托诉讼代理人：王光静，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：左雨鑫，男，1985年9月25日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。委托诉讼代理人：左永彪，男，1985年2月6日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。委托权限：特别授权。（系被告左雨鑫同事）原告王长春诉被告彝良正大医院、左雨鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王长春、被告彝良正大医院及委托诉讼代理人王光静、被告左雨鑫委托诉讼代理人左永彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资165721.00元，月利息2分计算至支付工资完毕之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告支付原告工资115581.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月3日被彝良正大医院负责人左廷波聘请到该院B超心电图室工作。截止2020年7月31日，被告和原告于2014年1月10日签有书面协议，每月保底工资7000.00元。原告按照协议规定在彝良正大医院兢兢业业工资，勤勤恳恳做事，但被告却长期不足额按月一次性支付工资。自2013年5月3日至2020年7月31日止，被告尚欠原告工资131569.00元。经多次追讨，被告均拒绝支付，不得已诉至法院，恳请得到支持。综上所述，被告彝良正大医院法定代表人左廷波不诚实守信，不依照签订的协议执行，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，盼望法院依法判决，彰显法律的公平正义。被告彝良正大医院辩称，原告的工资根据原告提供的证据计算，有多少算多少。被告左雨鑫辩称，原告起诉左雨鑫，主体不适格，左雨鑫签字是代表彝良正大医院，法律后果由彝良正大医院承担。原告王长春围绕其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.协议书一份，证明原告月工资7000.00元，被告需每月支付原告房租300.00元；2.欠条一份，证明截止2017年1月22日彝良正大医院欠原告工资34152.00元；3.银行流水单7页、原告手写账单1页，证明2017年1月至2018年12月被告彝良正大医院欠原告工资36323.00元，2019年1月至2020年7月31日被告彝良正大医院欠原告工资45106.00元。经庭审质证，被告彝良正大医院对原告提供的证据1，协议书系原告与被告的法定代表人签订的，于2015年12月31日就已经终止，且协议上没有提到房租，对原告要求彝良正大医院每月支付300.00元房租不予认可；对证据2，欠条上没有约定利息，对原告要求支付2分利息不予认可，且欠条已过诉讼时效，不予认可；证据3，对银行流水账单，农村信用社这张原件，我们认可，其余均系复印件，不予认可，对原告手写的账单是他自己的观点，并没有与彝良正大医院协商过，不予认可。被告左雨鑫对原告提供的证据的质证意见为左雨鑫不是适格被告，不发表质证意见，同意彝良正大医院的意见。被告彝良正大医院围绕其抗辩主张，向本院提交了如下证据：4.彝良正大医院民办非企业单位登记证书复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明被告彝良正大医院具有合法主体资格。经庭审质证，原告对被告彝良正大医院提供的证据4无异议。被告左雨鑫对被告彝良正大医院提供的4无异议。被告左雨鑫未向本院提交证据。本院认为，对原告提供的证据1协议书，该协议约定：“乙方必须在甲方工作到2015年12月31日止”，而非被告辩称的“协议于2015年12月31日就已经终止”，且原告于2015年12月31日后一直在被告彝良正大医院处工作，双方没有其他约定，视为被告彝良正大医院对原告月工资7000.00元的认可，予以采信。关于原告请求的每月房租300.00元，因该协议书上没有约定，不予采信；证据2欠条，因被告彝良正大医院向原告出具欠条后，至起诉时原告一直在被告处工作，不存在被告辩称的该欠条已过诉讼时效，予以采信；证据3银行流水单7页、原告手写账单1页，能相互印证被告彝良正大医院2017年1月至2018年12月欠原告工资36323.00元、2019年1月至2020年7月31日欠原告工资45106.00元的事实，予以采信。对被告彝良正大医院提供的证据4，原告及被告左雨鑫均无异议，予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告王长春于2014年1月到被告彝良正大医院B超心电图室工作。原告与被告彝良正大医院于2014年1月10日签订协议书，双方约定原告每月保底工资7000.00元。2017年1月22日，被告彝良正大医院向原告出具了工资欠条，载明：“今欠王长春工资（2015年1月至2016年12月）合计34152（叁万肆仟壹佰伍拾贰元）整，2017年1月22日后所发工资为2017年工资。左雨鑫2017.1.22”。被告彝良正大医院2017年1月至2018年12月欠原告工资36323.00元、2019年1月至2020年7月31日欠原告工资45106.00元。综上，被告彝良正大医院2015年1月至2020年7月31日欠原告工资合计115581.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案不涉及原告与其用人单位的劳动关系争议，只涉及原告与被告彝良正大医院间的劳动报酬，故本案按照普通民事纠纷处理。本案原告在被告彝良正大医院从事B超心电图工作，双方对劳动报酬进行了约定，被告彝良正大医院应按照约定及时足额履行支付劳务报酬义务。虽然被告彝良正大医院对欠原告工资115581.00元未全部认可，但其没有提供证据证明其已经支付完了原告的工资。故原告请求被告彝良正大医院支付拖欠的劳动报酬115581.00元的理由成立，本院予以支持。关于原告请求按月利率2%支付利息问题。因原告与被告彝良正大医院对拖欠工资未约定支付利息，对原告请求被告按月利率2%支付利息于法无据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告左雨鑫辩称其不是本案适格的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”之规定，被告左雨鑫系被告彝良正大医院的工作人员，其是以彝良正大医院名义与原告进行劳动报酬结算并在《欠条》上签字，应由彝良正大医院承担支付原告劳动报酬的义务，因此，被告左雨鑫不是本案的适格被告，故本院对被告左雨鑫的该抗辩主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彝良正大医院于本判决生效之日起十五日内支付原告王长春工资115581.00元；二、驳回原告王长春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良正大医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 员 袁述盈二〇二〇年十月九日法官助理艾建东书记员代 沅