wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2918号原告：曾宾，男，1976年5月22日出生，汉族，户籍地：天津市和平区。被告：崔春旺，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地：河南省鄢陵县，住北京市朝阳区。原告曾宾与被告崔春旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告曾宾的诉讼请求：（1）要求被告归还十万元拖欠租金及罚息。同时归还违章罚款四千元，未按约定还车三天租金五百五十四元，交通费一百零九元，共计十万零四千六百六十三元；（2）由被告承担本案受理费等诉讼费用。事实和理由：原告曾宾于2017年1月7日把车牌为京Ｎ×××**的本田CRV车辆出租给被告崔春旺，被告自2018年7月30日至2019年11月27日以各种理由拖欠车辆租金，合计七万一千三百六十元，并承诺于2019年11月28日归还车辆，并一次性给付拖欠租金及罚息共计十万元。被告于2019年12月1日归还车辆，比约定时间晚归还三天，按照月租金4,800元，每个月26天行驶时间计算，三天租金为五百五十四元。且被告租赁车辆试用期间产生交通违法行为，其中2019年5月10日前有未处理违章罚款六百元，2020年3月2日前未处理违章罚款3,400元，因为车辆需要年检，原告代缴费共计肆仟元整。由于被告责任原告需要去北京处理违章，发生交通费一百零九元。被告于2020年2月7日将原告微信，电话全部拉黑，无法取得联系。故提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。被告崔春旺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，崔春旺长期在北京市工作，鄢陵县人民法院对该案无管辖权，应将该案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，被告崔春旺的户籍地虽然在河南省××安陵镇××村，但其住所地和经常居住地均在北京市，因此，被告崔春旺对管辖权提出的异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告崔春旺对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二〇年十月三十一日书记员  李欢欢
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4011号之7申请执行人：孙风光男，1976年1月16日出生，汉族，住莱阳市阳光小区。被执行人：王阿波，男，1983年5月6日出生，汉族，住莱阳市伯金汉小区。37028319830506661X被执行人：刘琳，女，1984年11月3日出生，汉族，住住莱阳市伯金汉小区。370682198411030421本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初2624民事调解书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘琳名下的位于莱阳市伯金汉小区0004－3－502楼房（房号00071192）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十六日书记员  王江涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1119号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：安徽诺壹商贸有限公司。 法定代表人：曹某。 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、安徽诺壹商贸有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初799号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、安徽诺壹商贸有限公司向申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年6月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4300元，向本院缴纳执行费2965元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、安徽诺壹商贸有限公司银行存款207265元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十六日 书记员  段佳怡
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1719号 原告:权友先，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：严青春，女，1968年3月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 二原告委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：陈洪春，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：周丹，女，1974年7月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告权友先、严青春诉被告陈洪春、周丹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权友先、严青春的共同委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼，被告陈洪春、周丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告权友先、严青春向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即支付二原告担保追偿款33470.01元及利息（从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2012年1月5日，二被告给二原告出具借据，借用二被告的房屋所有权证和国有土地使用证，将位于苍溪县××镇××村××组的私有住宅房屋作抵押物，向中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行借款。同年2月6日，二被告与中国邮政银行苍溪支行签订《个人额度借款合同》，当日中国邮政银行苍溪支行向被告陈洪春个人账户放款20万元，2013年2月8日在额度内再次放款3万元。二原告与中国邮政银行苍溪支行签订《个人最高额抵押合同》，对该借款及利息承担担保责任。2013年5月8日，二被告未向中国邮政银行苍溪支行在约定期限内归还借款本息。2016年5月3日，中国邮政银行苍溪支行向苍溪县人民法院起诉二原告和二被告金融借款合同纠纷一案，同年6月8日苍溪县人民法院作出（2016）川0824民初1531号民事判决书，判决二被告归还借款本金114913.18元，并按合同约定支付利息和罚息，二原告以其抵押担保的私有住房承担清偿责任。该判决生效后，因二被告未按约支付借款本息，中国邮政银行苍溪支行向苍溪县人民法院申请对二原告和二被告强制执行，在执行过程中，作为担保人的二原告向中国邮政银行苍溪支行清偿了借款本息33470.01元。二原告多次催收无果，根据担保法相关规定起诉至法院，请求法院公正裁决。 被告陈洪春、周丹未应诉、未答辩、未举证。 原告权友先、严青春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈洪春、周丹经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2012年1月5日，苍溪县五龙镇新梁页岩砖厂向原告权友先、严青春出具《借据》一份，内容为“今借到权有先、严青春共同所有位于苍溪县××镇××路中段××树巷××号××楼建筑面积为144平方米的住房一套《国有土地使用权证书和房产证》在银行作砖厂贷款抵压。用砖厂相应股权20%作抵压，此还证时间为叁年。”苍溪县五龙镇新梁页岩砖厂在借据上签章，陈洪春、周丹在借据上签章捺印。 2012年2月6日，被告陈洪春、周丹与中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称邮储银行苍溪支行）签订《个人额度借款合同》，约定被告陈洪春、周丹在邮储银行苍溪支行处借款200000.00元，年利率为8.97%，等额本息还款。同日，原告权友先、严青春与邮储银行苍溪支行签订《个人最高额抵押合同》，用其所有的位于苍溪县××镇××村××组的住宅房屋作为抵押物为被告陈洪春、周丹的贷款提供担保。2013年2月8日、2013年5月8日，邮储银行苍溪支行向被告陈洪春的账户放款200000.00元和30000.00元。被告陈洪春、周丹在2013年5月8日出现了逾期还款，邮储银行苍溪支行起诉至苍溪县人民法院，苍溪县人民法院作出（2016）川0824民初1531号民事判决书，判决“陈洪春、周丹立即归还中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行借款本金114913.18元，并按合同约定支付利息和罚息。权友先、严青春以其所抵押担保的位于苍溪县××镇××村××组的私有住房为陈洪春、周丹的借款本息向中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行承担清偿责任。”后被告陈洪春、周丹仅向邮储银行苍溪支行偿还了部分借款本息，邮储银行苍溪支行于2017年8月21日向苍溪县人民法院申请强制执行，苍溪县人民法院于2017年9月19日立案，并向陈洪春、周丹、权友先、严青春作出（2017）川0824执1149号《执行通知书》，责令四人向邮储银行苍溪支行支付借款本金20191.44元及资金利息，并负担案件受理费1591.00元、申请执行费414.00元。执行过程中，被告陈洪春、周丹仅偿还部分借款本息，剩余的借款本金16211.44元、利息598.00元、罚息16660.57元由作为担保人的原告权友先、严青春于2020年3月9日向邮储银行苍溪支行支付。因原告权友先、严青春向被告陈洪春、周丹对上述款项追偿无果，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，保证人的追偿权是指保证人履行了保证责任后，向主债务人请求偿还的权利。（2016）川0824民初1531号民事判决书已确认案涉贷款系被告陈洪春、周丹向邮储银行苍溪银行所借，原告权友先、严青春作为担保人用其所有的位于苍溪县××镇××村××组的房屋对该笔贷款进行抵押担保。在被告陈洪春、周丹未及时足额向邮储银行苍溪支行偿还借款本息时，作为担保人的原告权友先、严青春代其偿还了该笔贷款共计33470.01元,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告权友先、严青春的主张符合追偿权的构成要件,其有权向主债务人陈洪春、周丹进行追偿，故本院对原告权友先、严青春要求被告陈洪春、周丹支付33470.01元的诉讼请求予以支持。在原告权友先、严青春代还款项后，被告陈洪春、周丹应及时足额向其支付，但二被告未支付，给原告权友先、严青春造成了一定的资金损失，故二被告应以未还款33470.01元为基数从起诉之日（2020年5月25日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至款清之日止。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪春、周丹于本判决生效之日起三日内向原告权友先、严青春支付33,470.01元； 二、被告陈洪春、周丹于本判决生效之日起三日内以33,470.01元为基数从2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告权友先、严青春支付资金占用利息至款清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费636.00元，公告费600.00元，由被告陈洪春、周丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1837号原告：郑涛，男，1986年2月1日出生，汉族，住通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所，律师。被告：通榆县李军建筑队。经营者：李海军。被告：康云秋，男，1984年11月27日生，汉族，住通榆县。二被告委托诉讼代理人：曲宇光，吉林景云律师事务所,律师。原告郑涛与被告通榆县李军建筑队、康云秋承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛及其委托诉讼代理人王瑞峰，被告康云秋及其与被告通榆县李军建筑队的共同委托诉讼代理人曲宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑涛向本院提出诉讼请求：要求李军建筑队和康云秋给付物料款68720元、履约保证金49340元及工程款10291×69=710079元，按照50%结算473099.5元。事实和理由：2019年开通镇裕民村村民委员会同李军建筑队订立屯内街道及围栏基础设施建设项目施工合同，李军建筑队转包给康云秋，康云秋转包给郑涛，二人订立工程分包合同协议书，由郑涛负责施工，郑涛完成了10291米，共计632690.68元。康云秋违反协议约定，没有向郑涛支付工程款，被挂靠单位李军建筑应承担连带责任。康云秋辩称，与郑涛订立转包合同没有异议，郑涛完成了2589米围栏，基础完成了7702米，合计248977.04元，即使结算全部工程款冲减我方垫付的179450元，只是还欠69527.04元。李军建筑队辩称：1.通榆县李军建筑队并非本案被诉主体；2.通榆县李军建筑队与康云秋系转包合同关系，并非原告向法院主张的挂靠关系；3.通榆县李军建筑队只是个体工商户，没有相应的建筑资质，所以主体资格不合适。综上所述，郑涛起诉通榆县李军建筑队，没有事实和法律依据，且没有提供相应的证据予以支持被诉主体适格，所以请求法院查明事实后，驳回对通榆县李军建筑队的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案郑涛与康云秋、李军建筑队之间的法律关系是承揽合同关系。李军建筑队注册的是没有建筑资质的个体工商户。成交通知书记载通榆县开通镇裕民村屯内庭院围栏基础设施建设项目于2019年6月10日招标，价格为985789元，招标方为通榆县裕民村村民委员会，成交单位为李军建筑队，并无建设工程合同中的工程监理机构。根据工程性质、施工内容、招投标主体，应为承揽合同而不是建设工程合同。定作人系通榆县开通镇裕民村村民委员会，承揽人李军建筑队2019年6月10日将工程转包给康云秋，后康云秋2019年7月9日又再次转包给郑涛，该合同约定的内容对双方当事人均有约束力2.郑涛实际完成的工程量及价款。对燕有贵（裕民村党支部书记兼村长）的调查笔录，裕民村村民委员会的情况说明（2份），能证实郑涛仅独立完成了2589米围栏，郑涛提出后来变更单价为69元无充分证据证实，全部完成部分价款为2589米×61.48元=159171.72元，围栏基础7702米。3.原告提出的物料款、履约保证金、农民工工资保证金问题。施工过程中的物料款系本案争议的承揽关系之外的买卖合同关系产生的，除非债权债务明确并且当事人同意抵消双方的债权债务。双方提交的物料款的证据对方当事人并不认可，因此物料款有关的证据与本案没有关联性。履约保证金康云秋详细说明了钱款来源及数额、返还时间及方式、在场人员，证人杨某开始承认收到后又改变证言，康云秋的陈述内容具有真实性，郑涛主张4万元履约保证金未退还的事实证据不足。张元彬证实替郑涛缴纳2万农民工工资保证金，康云秋提供反证：康云秋2019年9月3日存入李军建筑队银行账户39000元后转款到劳动监察大队，2020年4月26日劳动监察部门退还保证金给康云秋的手续，张元彬证人证言不具有真实性不予采信。康云秋抗辩因为此工程垫付了农民工工资59450元及为维修该工程支出13046元，并提供收据两枚及工人工资表一张，证据的真实性予以确认。综上所述，郑涛与康云秋订立的转包合同有效，郑涛主张的完成了全部工程无证据证实，涉案工程尚未验收，政府拨付资金未到位。郑涛未按期完成全部工程违反约定，能支持其请求的只是其完成了2589米的工程量价款159171.72元的50%为79585.86元，康云秋抗辩垫付了59450元的农民工工资及维修人工费13046元，合计72496元予以采信。郑涛主张的物料款、履约保证金、农民工工资保证金无证据证实，及仅完成的围栏基础部分主张全部价款均不予支持。郑涛要求合同关系之外的李军建筑队承担责任没有法律和事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、二百五十三条之规定，判决如下：一、被告康云秋于本判决生效之日立即给付原告郑涛工程款7089.86元（79585.86元-72496元）；二、被告通榆县李军建筑队对上述款项无给付义务；三、驳回郑涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8397元，由被告康云秋负担125.83元，原告郑涛负担8271.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  刘伟中审判员  胡文建审判员  章万刚二〇二〇年十月九日书记员  杨 晶
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初3097号原告：梁国景，男，汉族，1987年7月5日出生，公民身份号码：440************014，住址：广东省湛江市市辖区***********。被告：赖春桂，男，汉族，1973年9月29日出生，公民身份号码：440************994，住址：广东省茂名市茂港区*************。原告梁国景诉被告赖春桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道准独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告梁国景到庭参加诉讼；被告赖春桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国景向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖春桂立即支付货款人民币20000元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告梁国景与被告赖春桂长期存在买卖关系，被告赖春桂多次向原告赊购东风螺，2020年4月以前，被告赖春桂尚欠我货款19737元，2020年4月至5月期间，原告继续发货给被告，经结算，被告赖春桂共欠我货款54725元，被告已在微信上转账支付34725元，尚欠20000元未付，有被告赖春桂发在原告微信上欠款文字记录为凭证。经原告多次催款，被告一拖再拖甚至电话都不接，基本丧失还款诚意。据此，特具状诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。原告在举证期限内为支持其诉讼请求，向本院提交了经核对无异的复印件证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、原、被告微信聊天记录复印件，证明被告尚欠原告货款2万元未付；3、原、被告交易货物结算清单复印件，证明被告对原告结算清单已确认。经审理查明，原告梁国景常年在湛江市硇洲岛收购海产品东风螺，发货到外地，其中被告赖春桂是原告的客户之一。在2020年5月以前，原告多次发货给被告，经结算，被告尚欠款20000元未付，被告赖春桂在微信聊天上对给原告梁国景出具的《结算单》欠款数额2万元予以确认。后原告多次向被告催讨货款未果。原告遂于2020年9月11日，具状诉至本院，请求判令支持原告的全部诉讼请求。本院认为，被告赖春桂向原告梁国景赊购海产品，尚欠货款人民币20000元，有原告提供与被告赖春桂的《微信记录》、交易结算来往清单佐证，事实清楚，证据充分，可作本案证据认定。原告梁国景要求被告赖春桂清偿欠款20000元，合理合法，依法予以支持。被告赖春桂在诉讼期间，本院委托邮政快递送达诉讼文书及开庭传票中，拒绝签收，由邮政企业送达回执载明，视为依法已送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告赖春桂在本判决生效之日起10日内，向原告梁国景支付货款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告赖春桂负担；原告梁国景已预交的案件受理费150元，本院不作退回，由被告赖春桂付款时，径行支付给原告梁国景。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十月二十七日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2527号湖南溪和建设工程有限公司：本院受理你公司与浏阳市风雅艺术设计制作有限公司建设工程合同纠纷一案，你公司于2020年10月15日向本院申请对浏阳市风雅艺术设计制作有限公司所有的价值900万元的财产予以查封或冻结。本院于2020年10月15日作出（2020）湘0181民初11094号民事裁定书，经查询无标的物可实施保全。特此通知！二〇二〇年十月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1793号 申请执行人：海银，女，1993年3月31日出生，回族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人:陈茹，女，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行海银与陈茹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1415号调解书向被执行人陈茹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈茹纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的18000元，执行到位1375元，执行费170元未缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月十九日 书记员  辛 意
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2532号 原告：陈虹，女，1990年3月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：辜佳熙，女，1998年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈虹与被告辜佳熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。陈虹及其委托诉讼代理人王占伟到庭参加了诉讼，辜佳熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈虹向本院提出诉讼请求：1.判令辜佳熙偿还陈虹85000元并支付利息（利息以85000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2019年12月1日起计算至实际给付之日止），暂计为1000元；2.判令辜佳熙承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：2019年11月至12月份，辜佳熙因资金周转为需要，分三次向陈虹借款共计85000元，并出具《借条》、《收条》。还款日期届满后，陈虹多次要求辜佳熙还款，但辜佳熙无故拖延，至今未归还。为了维护陈虹的合法权益，请求人民法院判如所请。 辜佳熙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 陈虹为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、《借条》三张、《收条》三张、账号尾号为4969的手机银行账户明细（陈虹自行命名为银行取款凭证）、手机通话录音、录像等证据。辜佳熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈虹所举证据放弃质证并认可陈虹所作陈述，故对陈虹所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及陈虹陈述，本院查明事实如下： 2019年11月18日，辜佳熙（借款人）向陈虹出具《借条》，载明：辜佳熙于2019年11月18日向陈虹借款50000元，定于2019年11月18日偿还。同日，辜佳熙（收取人）还出具了《收条》，载明：辜佳熙收到现金50000元。 根据陈虹提交的账户明细，其于2019年11月10日、2019年11月13日、2019年11月14日共取现八次，金额分别为5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、4500元，共计39500元。陈虹陈述，其向辜佳熙于2019年11月18日出借的50000元，其中包括前述取款的39500元现金以及其身上携带的10500元现金。 2019年12月6日，辜佳熙（借款人）向陈虹出具《借条》，载明：辜佳熙向陈虹借款借款15000元，定于2019年12月6日偿还。同日，辜佳熙（收取人）出具《收条》，载明：辜佳熙收到收到现金15000元。 同日，辜佳熙（借款人）还向陈虹出具了另一张《借条》，载明：辜佳熙向陈虹借款20000元现金，定于2019年12月7日偿还。同日，辜佳熙（收取人）出具《收条》，载明：辜佳熙收到20000元现金。 陈虹还出示了其于2019年12月6日拍摄视频，证明其向辜佳熙出借前述20000元以及15000元时的情况。 2020年7月1日，陈虹的配偶和辜佳熙进行了手机通话，对话内容中包括：魏某问：“…85000…，你觉得这个钱赖得脱不？”，辜佳熙回答：“我没有要赖呀，你们要就直接向法院起诉就是了”。魏某问：“你今天必须拿出85000出来还了…？”“你直接去法院告我就是了”。 本院认为，根据《借条》、《收条》等证据及陈虹的陈述，陈虹与辜佳熙之间成立民间借贷关系，陈虹按约出借款项后，辜佳熙未按约归还借款，至今仍欠借款本金85000元，故对陈虹关于借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。因陈虹未举证证明双方约定了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，陈虹有权主张辜佳熙按照年利率6%支付资金占用利息，现其主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系其自行处分自身权利，但应以不超过年利率6%为限。 关于利息起算时间。陈虹主张全部款项均自2019年12月1日起算利息。本院认为，对2019年11月18日《借条》所载出借款本金50000元，应自逾期之日，即2019年11月19日起算利息，现其主张自2019年12月1日起算，系其自行处分自身权利，本院予以确认；对2019年12月16日两张《借条》所载出借款本金15000元和20000元，分别应自逾期还款之日，即2019年12月7日、2019年12月8日起算利息，陈虹主张自2019年12月1日起算缺乏依据，故本院部分予以支持。 综上，陈虹的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、辜佳熙于本判决发生法律效力之日起十日内向陈虹偿还借款本金85000元并支付利息（利息分三段计算如下：以50000元为基数，自2019年12月1日起；以15000元为基数，自2019年12月7日起；以20000元为基数，自2019年12月8日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，以年利率6%为限）。 二、驳回陈虹其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，公告费600元，共计2550元，由辜佳熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张陆鹏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吴旭东 书 记 员 徐 新
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2024号 原告：薄瑞刚，男，1982年9月2日出生，汉族，个体户，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：闫作舟，河北金派律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区东门外。 负责人：王瑞，公司总经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 原告薄瑞刚与被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称中国平安保险汉中中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄瑞刚的委托诉讼代理人闫作舟、被告中国平安保险汉中中心支公司委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薄瑞刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆施救费、评估费共计104920元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年6月25日董金龙驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在河北省廊坊市永清县面不平发生侧翻，造成车辆损坏。原告所属的冀Ｂ×××××重型自卸货车以原告为被保险人在被告处投保了保额为355895元机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险合同有效用限内，因此，被告应当对原告因此次事故造成车辆损失以及施救费用承担全部赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特根据《民事诉讼法》相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 中国平安保险汉中中心支公司辩称，原告在我司投保时车辆号码为陕Ｆ×××××，原告应当提供车辆号码变更登记的手续，在核实原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且无保险合同约定的免赔情形的前提下，我司同意在保险限额内赔付原告合理合法的保险金，诉讼费、评估费由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，董金龙驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在河北省廊坊市永清县面不平发生侧翻，造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车受损。永清县刘街派出所接到110指挥中心指令，赶赴现场进行处置。 事发后，原告给保险公司打了报案电话，之后雇请天津市救援托运有限公司将事故车辆拖至明会汽车配件修理厂，原告支付施救费7,900元。 2020年7月28日，依据原告申请，本院委托河北三玉利保险公估有限公司对原告的车辆损失进行评估，该公司于2020年9月18日出具公估报告，评估结论为：冀Ｂ×××××号重型自卸货车损失金额为92020元，原告支付评估费5000元。 根据原告提供的涉案车辆行驶证和权属证书记载，冀Ｂ×××××号重型自卸货车对应的车辆信息为：车辆所有人为薄瑞刚，身份证号1302821982××××××××，车辆登记日期为2018年11月30日，登记机关为河北省唐山市公安交警支队车管所，车辆品牌型号为豪翰ＺＺ3315Ｎ3863Ｅ1自卸货车，车架号ＬＺＺＰＥＸＮＤ8ＨＪ069464，发动机号为160307800547。 被告中国平安保险汉中中心支公司提供的《机动车综合商业保险保险单》载明陕Ｆ×××××号重型自卸货车对应的车辆信息为：被保险人姓名薄瑞刚，身份证号1302821982××××××××，车辆登记日期为2018年11月30日，车辆品牌型号为豪翰ＺＺ3315Ｎ3863Ｅ1自卸货车，车架号ＬＺＺＰＥＸＮＤ8ＨＪ069464，发动机号为160307800547。承包险种中包括机动车损失保险，机动车损失险保险金额为355895元，保险期间自2019年11月28日00时起至2020年11月27日24时止。保险费收费确认时间2019年11月23日19：35时，投保确认时间2019年11月23日19：35时。 另查明，涉案事故发生时，事故车辆驾驶人为董金龙，身份证号为1302821986××××××××，准驾车型为Ｂ2Ｅ，从业资格证件号为××。 以上事实有原被告陈述、冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶证及车辆权属证书、机动车综合商业保险保险单抄件、公估报告、评估费票据、施救费票据等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点为，一、事故车车牌号与投保车的车牌号不一致，被告中国平安保险汉中中心支公司是否承担赔偿责任。二、原告主张的车损数额如何确定，原告主张被告赔偿评估费及施救费是否有事实依据和法律依据，本院是否予以支持。 关于第一个争议焦点，事故车车牌号与投保车的车牌号不一致，被告中国平安保险汉中中心支公司是否承担保险赔偿责任。本院认为，虽然案涉事故中董金龙驾驶的事故车与案涉保险合同被保险车的车牌号不一致，但车牌号并非机动车保险合同成立、生效要件，而车架号是汽车唯一身份识别信息，通过对比事故车辆的行驶证与案涉保险合同，被保险车辆的车架号和发动机号是一致的，均为车架号LZZPEXND8HJ069464，发动机号为160307800547。据此可以证明案涉事故中的事故车与案涉保险合同被保险车系同一辆车，且本次事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定承担保险赔偿责任。 关于第二个争议焦点，原告主张的车损数额如何确定，原告主张被告赔偿评估费及施救费是否有事实依据和法律依据，本院是否予以支持。本院认为，原告起诉后依法申请对涉案车辆损失进行评估。本院依据鉴定程序通知双方当事人选取鉴定机构，中国平安保险公司未参与鉴定机构选取及车辆现场勘验，视为对参与鉴定权利的放弃，被告辩称原告主张的车损数额过高，但未提供任何反驳证据，本院对被告的答辩意见不予采信，事故车辆的车损数额以河北三玉利保险公估有限公司做出的《公估报告》确定的车损数额确定即92,020元。原告因评估车损产生评估费5,000元系确定车辆损失而支出的必要费用，原告主张被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。事发后，原告将其车辆拖至明会汽车配件修理厂进行修理，支付施救费7,900元，有施救费发票印证，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效后十日内向原告薄瑞刚支付车辆损失费92,020元、施救费7,900元、评估费5,000元，以上合计104,920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,199元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 征
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1940号 申请执行人：刘永忠，男，1968年12月17日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：段磊传，男，1971年2月18日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市丰裕投资咨询有限公司（原名淮南市裕丰投资担保有限公司），住所地淮南市龙湖南路鑫舜大厦619号，统一社会信用代码9134040067092080X0。 法定代表人：段磊传，公司总经理。 本院在执行刘永忠与段磊传、淮南市丰裕投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初4635号判决书向被执行人段磊传、淮南市丰裕投资咨询有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人段磊传、淮南市丰裕投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的100000元，执行费1400元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月十三日 书记员  辛 意
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2673号之一湖南中昊建设项目管理有限公司：本院受理浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案，原告浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司于2020年10月27日向本院申请对你公司所有的价值189万元的财产予以查封或冻结。本院于2020年10月27日作出（2020）湘0181民初11622号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年十月三十日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1642号 关于刘树建与韩琴婚姻家庭纠纷一案，申请人依据已生效的晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初158号民事判决书向本院申请执行。在执行过程，本院依法划拨被执行人韩琴银行存款2812元，扣除本案执行费50元，剩余2762元已向申请人兑现，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3343号原告：梁鹏，男，汉族，1949年1月5日出生，公民身份号码：440************119，住址：湛江市市辖区***********。系湛江经济技术开发区鑫鹏船机设备贸易部业主。被告：李春梅，女，汉族，1964年10月2日出生，公民身份号码：440************125，住址：湛江市市辖区************。本院受理原告梁鹏诉被告李春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁鹏的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁鹏撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告梁鹏负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十月二十二日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2101号 淮南园中缘文化传媒广告有限公司、淮南恒升天鹅湾置业有限公司： 淮南园中缘文化传媒广告有限公司与淮南恒升天鹅湾置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计123913元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计125493元。至此，淮南园中缘文化传媒广告有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初2444号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8090号原告：欧艳，女，1990年3月18日出生，汉族，住湖南省衡南县××××××余庆组，公民身份号码430××××××××××××888。委托诉讼代理人：张眉月，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市湘皇餐饮有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA545WR65T。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：李慧，女，该公司员工。本院在审理原告欧艳诉被告东莞市湘皇餐饮有限公司劳动争议一案中,原告欧艳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧艳的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧艳撤回起诉。受理费5元（原告申请免交），本院免其承担。审判员 钟 声二〇二〇年十月三十日书记员 邓焕恩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执复38号 复议申请人（申请执行人）：赵理辉，男，1975年10月26日出生，汉族，住陕西省扶风县号。 委托诉讼代理人：陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被执行人：陕西先一建筑工程劳务有限公司。 法定代表人：薛俊平，该公司总经理。 第三人：朱善语，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。 第三人：范义坤，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。 复议申请人赵理辉不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106执异164号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）查明,申请执行人赵理辉与被执行人陕西先一建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，金凤区法院作出的(2016)宁0106民初1224号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定陕西先一建筑工程劳务有限公司支付赵理辉劳务费及工程保证金168760元，并约定分期付款方式。在执行过程中，赵理辉以案外人朱善宇、范义坤作为陕西先一建筑工程劳务有限公司股东未缴纳公司成立时的注册资本金为由向本院申请追加案外人朱善宇、范义坤为本案的被执行人。并递交《公司登记基本情况》、《公司登记（备案）申请书》、《股东会决议》、《股权转让协议》、《法人代表任职文件》各一份作为证据。经审查，陕西先一建筑工程劳务有限公司工商登记信息载明朱善宇、范义坤出资方式均为认缴。金凤区法院认为，当前证据不足以证明朱善宇、范义坤出资不实，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人赵理辉的追加申请。 复议申请人赵理辉向本院复议称，本案被执行人陕西先一建筑工程劳务有限公司法定代表人朱善语在2017年2月28日将该公司法定代表人变更为薛俊义，地址变为为陕西省西安市××区。原法定代表人朱善语在2012年2月20日注册公司时登记出资144万元，股东刘斌出资36万元。陕西先一建筑工程劳务有限公司在2016年9月18日又增加股东范义坤出资200万，朱善语出资变更为800万。依据验资事项说明，该出资缴存在中国工商银行股份有限公司西安土门支行开立的账户×××内。经查询没有该账户信息，足以说明在公司成立时朱善语、刘斌并未缴纳注册资金，属于注册资金不实。公司成立后2016年9月18日股东变更，范义坤也未出资200万元，朱善语也未增资800万元。金凤区法院（2019）宁0106执异164号执行裁定书中认定事实不清，未开听证会，只是书面审查，新证据未被采纳，程序违法。综上，请求支持复议申请人的的复议请求。 本院查明的事实与金凤区法院查明事实一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案复议申请人赵理辉以朱善宇、范义坤作为被执行人陕西先一建筑工程劳务有限公司股东未缴纳公司成立时的注册资本金为由申请追加朱善宇、范义坤为被执行人，应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条进行审查。而金凤区法院（2019）宁0106执异164号执行裁定依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条属适用法律错误，应予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106执异164号执行裁定； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重新审查。 审判长  张学锋 审判员  雍东华 审判员  虞 东 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初2777号原告：湛江市珠港物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区*************。法定代表人：黄庆福，系该公司董事长。委托代理人：王桂明，系该公司项目经理。委托代理人：侯雅圆，系该公司项目助理。被告：李小军，女，汉族，1974年6月21日出生，户籍地址：广东省徐闻县********，公民身份号码：440************962。原告湛江市珠港物业服务有限公司与被告李小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月9日，原告以被告已结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市珠港物业服务有限公司撤诉。本案受理费308.39元，减半收取154.20元，由原告承担。审判员 陈建文年十月九日书记员 黄   宇   靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初1286号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：尚玉荣。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告尚玉荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人黄素玲到庭参加诉讼，被告尚玉荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还理赔款23764.38元、逾期保费4875.57元,共计28639.95元；2、依法判令被告向原告支付违约金(自2016年7月11日起，以28639.95元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；3、判令被告承担本案产生的诉讼费、公告费等相关费用。事实与理由：2014年2月20日，被告向中国光大银行东营分行贷款（以下简称光大银行东营分行）申请借款70000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行东营分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，被告每月向原告缴纳保费1330元。同日，光大银行东营分行依约向被告发放贷款。但自2016年4月始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年7月11日向被保险人光大银行东营分行进行理赔，理赔金额共计23764.38元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款23764.38元、逾期保费4875.57元，被告的行为已构成违约应支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。尚玉荣未作答辩。平安财险公司围绕其诉讼请求依法提交了《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务确认书》各1份及平安消费信贷对账单2张。尚玉荣未提交证据。经审查，对平安财险公司提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚玉荣以日常生活消费为由向光大银行东营分行申请贷款，尚玉荣作为投保人于2014年2月20日在原告作为保险人出具的《平安个人消费信贷保证保险保险单》上签名按手印，该保单载明：被保险人光大银行东营分行，投保人尚玉荣；保险金额为83230元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费金额1330元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年2月20日，尚玉荣与光大银行东营分行签订合同编号为51491416000206的《个人贷款合同》1份，该合同载明：借款人尚玉荣向贷款人光大银行东营分行贷款70000元，贷款期限为36个月，自2014年2月20日始至2017年2月20日止，贷款年利率8.61%。同日，光大银行东营分行依约向尚玉荣发放了贷款70000元。自2016年4月起，尚玉荣开始不再按时偿还贷款及支付保险费。2016年7月11日，原告依据保险保证合同的约定向光大银行东营分行进行了理赔，理赔金额共计23764.38元。原告理赔后，被告至今未按约定偿还原告垫付的理赔金23764.38元及支付逾期保险费4875.57元。庭审中，原告主张违约金的计算方式为：以28639.95元为基数，自2016年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。本院认为，尚玉荣签字确认的平安财险公司出具的《平安个人消费信贷保证保险保险单》、尚玉荣与光大银行东营分行签订的《个人贷款合同》，是双方在协商一致基础上自愿签订的，为双方真实意思表示，其内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。平安财险公司作为保险人，在如约向被保险人光大银行东营分行理赔后，依法享有了要求尚玉荣偿还垫付款及支付保险费、违约金的权利，尚玉荣未及时支付理赔款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。因此，平安财险公司要求尚玉荣偿还理赔款23764.38元、支付保险费4875.57元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于平安财险公司主张的违约金，符合原、被告双方约定和法律规定，本院予以支持。尚玉荣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尚玉荣于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代其偿还的理赔款23764.38元、逾期保险费4875.57元及违约金（以28639.95元为基数，自2016年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由尚玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙 涛人民陪审员  张梅安人民陪审员  张辛春二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈 珊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3823号之8申请执行人：莱阳市鑫立投资有限公司。住所地：莱阳市鸿达园区一号院商业房。法定代表人：王**，该公司董事长。被执行人：黑龙江兆宇建筑劳务有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路102栋7单元7层2号。法定代表人：唐兆宇，该公司经理。被执行人：唐兆宇，男，1976年2月29日出生，汉族，住黑龙江省双城市希勒乡希勒村十五委。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0682民初2090号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  王江涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2172号之一 申请执行人：高明霞，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：姚志刚，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行高明霞与姚志刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4038号调解书向被执行人姚志刚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人姚志刚纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20000元，执行费200元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  辛 意
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4431号 原告：杨其富，男，1966年4月30日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被告：赵廷杰，男，1971年1月3日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告杨其富诉被告赵廷杰合伙协议纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨其富到庭参加诉讼，被告赵廷杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨其富向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告出资80，000元及利息（以80，000元为基数，按月利率2%从2016年7月6日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年7月5日，被告以承包兴义民族师范学院公租房工程缺乏资金为由，要求原告出资80，000元以其合伙，并承诺工程于2016年年底之前开工。被告与原告说该工程能赚一百多万元，赚得款项两人平分，原告遂作为（丙方）遂与被告（作为乙方）签订了合同一份，合同约定：“一、丙方杨其富贷款80，000元付出了引进费及包装费3，500元/笔×2笔一共7，000元，为了每月不付本金丙方杨其富付出了5，000元和1，000元车费，以上两项合计13，000元已被扣除。在2016年年底前开工，此款13，000元由杨其富付给赵廷杰，若2016年底之前未开工此款13，000元和本金80，000元全部由赵廷杰归还；三、赵延杰以每月4分的利息3，200元支付给杨其富”。合同签订后，原告向银行贷款80，000元后按照被告的指示支付了案外人2个月利息6，400元及其他费用共计19，400元，向被告账户转款交付了60，600元。被告收到此款后，原告多次联系被告问多久开工，被告一直撒谎称工程将开工。2016年年底，原告联系被告，被告竟然不接原告电话。后来原告得知，在收到原告款项后，工程一致未动工，原告要求被告返还原告的款项，被告一直拒绝支付，后来无法联系。综上所述，被告承包的工程在2016年年底未开工，原、被告签订的合同因为被告的违约行为不能实现合同目的，已经构成违约，被告应当偿还原告交付给被告的款项80000元以及支付利息（违约损失）。被告经原告催要迟迟未偿还原告款项，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告赵廷杰未答辩。 原告杨其富围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其提供的证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。即杨其富提交的身份证复印件一份、合同原件一张、中国工商银行转账凭证原件一张。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，杨其富与赵廷杰签订合同，约定合伙投资顶效镇兴义民族师范学院公租房工程，由杨其富出资80，000元，并约定若工程2016年年底未开工，由赵廷杰退还杨其富80，000元，并支付违约金20，000元。协议签订后，2016年7月7日杨其富通过银行转账的方式向赵廷杰支付60，600元，余款19，400元为现金支付，包括合同中载明的13，000元及杨其富按照赵廷杰指示向案外人支付的利息6，400元。后工程未开工，杨其富诉请赵廷杰退还出资款80，000元及利息。 另查明，赵廷杰长期外出，无法联系，至今下落不明。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共享收益、共担亏损的民事行为。本案中，杨其富与赵廷杰达成书面合伙协议，系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，双方间的合伙关系依法成立并生效，应当受到法律保护。双方达成合伙协议后合伙工程并未如期开工，双方已在合同中明确约定，若工程2016年年底未开工，由赵廷杰退还杨其富80，000元，本院应尊重当事人的意思自治，故杨其富主张赵廷杰返还其80，000元出资款的诉请，本院予以支持。关于杨其富主张的违约金是否应当得到支持的问题，杨其富主张的违约金已超过双方合同约定，且在双方合同中已经明确约定了违约金为20，000元，该违约金的约定并未明显过高，且赵廷杰未提出异议，本院尊重当事人的合意，故赵廷杰应按照协议约定支付杨其富违约金20，000元。赵廷杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限赵廷杰于本判决生效之日起十日内返还杨其富合伙投资款80，000元、支付违约金20，000元； 二、驳回杨其富其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2,400元（其中案件受理费1，800元，公告费600元），由赵廷杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  石廷刚 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  田 青 书 记 员  王 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX分行。统一社会信用代码：9162XXXXXXXX。负责人：方某，系该分行行长。委托诉讼代理人：王某，系该分行法律顾问。被告：刘某，女，汉族，河北省河间市人，住张掖市。被告：金某，男，汉族，河北省秦皇岛市人，住张掖市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX分行（以下简称：邮储银行XXX分行）与被告刘某、金某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行XXX分行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某、金某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行XXX分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某偿还原告借款本金71915.86元，承担利息及逾期利息6935.7元（利息清至2020年1月8日），合计78846.56元，并利随本清；2.要求依法拍卖（变卖）被告刘某、金某名下抵押的位于张掖市××区，其拍卖（变卖）所得原告优先受偿；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月17日，原告与被告刘某签订了《个人额度借款合同》，约定被告可在220000元额度内向原告循环借款，额度存续期最长为10年，前5年为额度支用期，单笔支用借款最长期限为5年，借款用途为进货，借款年利率为8.075%，逾期利率为12.1125%，还款方式为等额本息。同时约定，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权终止对被告的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款。同日，原告与被告刘某、金某签订了《个人最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的位于张掖市××区的房屋抵押对上述《个人额度借款合同》项下的债务进行担保，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，担保期限为10年。合同签订后，原告于2016年9月14日向被告刘某发放贷款120000元，但被告却不依照合同约定还款。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告刘某、金某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，原告与被告刘某签订了《个人额度借款合同》，约定本合同项下授信额度金额为220000元。借款额度存续期最长为10年，自2013年7月17日至2023年7月17日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款用途为经营；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，最低上浮35%执行；还款方式为等额本息还款法。同时约定，额度有效期满，额度自行终止；若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：1.额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；2.……。借款人以抵押担保方式为贷款人债权本息、违约金及相关费用提供担保。同日，原告与被告刘某、金某签订了《个人最高额保证合同》，约定二被告以其自有的的位××区房屋（建筑面积86.93㎡，房产证号为张掖房权证甘州区字第XXXX号）作为抵押物，对《个人额度借款合同》约定的债权提供担保，最高额担保金额为314800元，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭；担保债权确定的时间为2013年7月17日至2023年7月17日；担保范围包括本金、利息、违约金等为实现债权及担保权而发生的一切费用；被告不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或者违反主合同的其他约定的，原告有权处分抵押财产。为此，2013年7月19日，原、被告双方办理了抵押物登记，并取得了他项权证书（张掖房他证甘州区字第002160号），他项权利种类为最高额抵押,债权数额为220000元。2016年9月14日，被告刘某填写中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份，原告向被告刘某发放贷款120000元，被告刘某在中国邮政银行个人贷款（手工）借据上进行了签字确认，约定借款用途为进货，借款年利率为8.075%，贷款截止日期为2021年9月14日。贷款发放后，被告刘某自2016年10月18日开始还款至2019年3月21日，此后再未向原告还款。截止2020年1月8日，被告刘某尚欠原告借款本金71915.86元，利息及逾期利息6935.7元，合计78846.56元未予偿还。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、《个人最高额担保合同》、企业保证函、借款借据、贷款放款单、抵押物清单、房屋他项权证书、还款流水详情打印单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告刘某签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。被告刘某作为借款人，负有按照合同约定按时返还借款的义务。现被告未按约定履行还款义务已超过90日，其行为已构成违约，按照合同约定原告有权提前收回借款本息，并就抵押物依法拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。故原告要求被告刘某偿还借款本金71915.86元，承担利息及逾期利息6965.7元（利息清至2020年1月8日），合计78846.56元，并利随本清的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因就该笔借款，被告刘某、金某提供了抵押物担保，若被告刘某未按照合同约定履行偿还义务，原告要求对依法拍卖（变卖）被告抵押的位于张掖市××区房屋的所得享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告刘某、金某经本院开庭传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX分行借款本金71915.86元，承担利息6935.7元（利息清至2020年1月8日），合计78846.56元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，并利随本清；二、若被告刘某逾期未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX分行有权对被告刘某、金某名下抵押的位于张掖市××区房屋（建筑面积86.93㎡，房产证号：张掖房权证甘州区字第XXXX号）依法拍卖（变卖）所得在抵押担保限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，公告费560元，合计2331元，由被告刘某、金某负担。原告已交纳,被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛审 判 员  王 勇人民陪审员  雷丽斌二〇二〇年十月十四日法官 助理  万 英书 记 员  谢晨辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3954号原告：张家义，男，1957年6月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：刘亚梅，女，1960年6月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：金会成，男，1954年2月28日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：刘亚复，女，1955年3月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。二被告委托诉讼代理人：金叶（系二被告女儿），女，1979年9月13日出生，满族，住沈阳市大东区。原告张家义、刘亚梅与被告金会成、刘亚复房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告协助二原告办理房屋过户手续。诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告之间系亲属关系，在80年代，二被告因家庭生活向原告借款10500元，该借款后经原告催要一直未给付。1997年11月经双方协商，二被告将自有位于苏家屯区间砖瓦房卖给原告，并用所欠借款抵以原告的买房款，双方签订了买卖房屋合同，被告出具了收据，被告于1997年底将房屋交给原告，由原告居住至今。现原告要求被告配合办理过户手续，被告不予配合，故原告诉至法院。二被告辩称，被告认为原告所诉房屋买卖合同相关事实是不属实的，被告请求驳回原告全部诉求。原告所诉房屋买卖合同是不符合房屋买卖合同法律要件，显失公平不能生效的合同，由于存在胁迫等情节，可以撤销合同，是附带担保的借款合同，原告混淆法律关系、概念、适用法律错误，应驳回诉求。房屋买卖合同法律特征，其表现为一、出卖人将房屋所有权转卖给买受人，买受人支付价款，被告没有收到价款。二、房屋买卖合同标的物是不动产，所有权转移需要办理手续，从原告提供的房屋买卖合同看，被告刘亚复在不知情的情况下，也没有在合同上签字，房屋买卖管理部门也不会据此认定。三、房屋买卖合同属于法律规定的要式法律行为，原告与被告金会成签订的合同不具备房屋买卖合同的基本条件。原告称在80年代借被告10500元，由于时间久远被告记不清是否归还，原告也没有在法律规定的3年诉讼时效进行起诉，或者以其他法律认可方式催要，因此该借款超过法律保护范围。本院经审查认为，原告提供的涉案房产产权证的填发单位系沈阳市塔山畜牧场村镇建设办公室。经本院调查，现涉案房产的房屋档案无法查询，无法办理过户手续。故本案应当经有关部门对涉案房产档案理顺后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张家义、刘亚梅的起诉。已收取的诉讼费1650元，退还二原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年十月十九日法官助理闻萍书记员王丹凤
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3379号原告：谭志来，男，汉族，1959年7月21日出生，公民身份号码：440************130。住址：湛江市市辖区*********。被告：黄月芳，女，汉族，1968年6月17日出生，公民身份号码：440************146。住址：湛江市市辖区*********。被告：许东（又名许来东），男，汉族，1964年11月11日出生，公民身份号码：440************130。住址：湛江市市辖区*********。本院受理原告谭志来诉被告黄月芳、许东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭志来的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谭志来撤回起诉。本案受理费人民币725元，由原告谭志来负担。审判员  陈道准二〇二〇年十月二十八日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8205号 申请执行人陈苑，女，1981年11月11出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人马莉，女，1980年02月11出生，满族，住南宁市青秀区。 本院在执行陈苑与马莉赠与合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终6207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人马莉的银行存款人民币及其它款项人民币17011.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯媛媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5332号 申请执行人:河北智达光电科技股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路368号软件大厦C区610室。 法定代表人：王国梁，该公司总经理。 被执行人：河北欧景园林工程有限公司，住所地河北省新乐市正莫镇正莫村。 法定代表人：张艳静，该公司总经理。 本院在河北智达光电科技股份有限公司与河北欧景园林工程有限公司承揽合同纠纷一案中，向河北欧景园林工程有限公司发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3490号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北欧景园林工程有限公司名下银行存款137403元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇二〇年十月三十日 代书记员 杨迎
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4011号之3申请执行人：孙风光男，1976年1月16日出生，汉族，住莱阳市阳光小区。被执行人：王阿波，男，1983年5月6日出生，汉族，住莱阳市伯金汉小区。37028319830506661X被执行人：刘琳，女，1984年11月3日出生，汉族，住住莱阳市伯金汉小区。370682198411030421本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初2624民事调解书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘琳名下的位于莱阳市伯金汉小区0004－3－502楼房（房号00071192）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十六日书记员  王江涛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4462号原告：佛山市南海区振鹏物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********瀚天科技城A区8号楼十三楼1303-2单元自编之二，统一社会信用代码914406********0059。法定代表人：王允习，公司总经理。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：陆雪丽，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************1*之1，公民身份号码320************424。委托诉讼代理人：钱根华（陆雪丽丈夫），男，汉族，住广东省佛山市三水区*********御景华庭二区*****。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司（以下简称振鹏公司）与被告陆雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志健、被告陆雪丽的委托诉讼代理人钱根华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振鹏公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《“御景华庭”前期物业管理服务协议》于2019年5月31日解除；2.判令被告向原告支付拖欠物业管理费1048.32元、公摊水电费94.79元及违约金（截止2019年5月31日，违约金为244.94元；以1143.11元为本金，自2019年6月1日起付清之日止，按每日千分之一计算违约金）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《“御景华庭”前期物业管理服务协议》，约定被告委托原告对其所有的佛山市三水区*******3*御景华庭2区4座402提供物业服务，物业管理费经物价部门批准后可作相应调整，如逾期缴纳物业管理费等相关费用的，则原告有权自逾期之日起按每天千分之一计算违约金。2005年9月28日，经物价部门批准，御景华庭小区物业管理费为0.4元/平方米。2019年5月31日，御景华庭小区业主委员会与原告解除双方关于御景华庭小区的物业管理服务协议。至此，原告不再为御景华庭小区提供物业管理服务。现原告已根据《“御景华庭”前期物业管理服务协议》向被告提供物业管理服务，但截至2019年5月31日，被告仍拖欠原告物业管理费1048.32元、公摊水电费94.79元。根据合同法及双方签订协议，原告有权要求被告支付拖欠的物业管理费、公摊水电费及按每日千分之一计算违约金。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公证判决。陆雪丽辩称，1.原告长期不清理垃圾，无履行好物业服务责任，导致下水道堵塞，污水倒灌入车库，淹了被告车库里的物品。2.原告长期不搞好小区的清洁卫生工作，导致小区内蚊虫滋生，四害为患。3.被告所在的楼层（二区四座）的楼梯防盗门门锁长期损坏，多次告知原告，但原告不予理会，导致闲杂人员随便进出。4.楼梯照明灯损坏，通知原告维修但原告不予理会，导致业主上下楼梯不便。综上，原告不履行物业服务职责，不能保证业主正常居住，甚至令业主蒙受损失，被告拒绝交纳物业服务费。经审查，当事人围绕其诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉称的“被告仍拖欠公摊水电费94.79元”外，其他事实予以确认。同时查明，御景华庭2区4座402室登记的权属人是陆雪丽，建筑面积为169.89平方米。原、被告双方在前期物业协议中约定，陆雪丽的车房面积为47.34平方米。根据协议约定，陆雪丽每月应交纳的物业服务费是86.89元（217.23平方米×0.4元/月/平方米）。陆雪丽自2018年5月起拖欠物业服务费至2019年5月。御景华庭小区业主委员会于2019年5月31日与原告解除双方关于御景华庭小区的物业管理服务协议，并办理了交接。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。振鹏公司与陆雪丽签订的《“御景华庭”前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，振鹏公司委托其分公司办理相关业务，为御景华庭小区提供物业服务，不影响其作为合同相对方的地位。陆雪丽接受了振鹏公司提供的物业服务，应依协议约定支付物业服务费用。物业公司的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养以及正常秩序的维护，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。虽然振鹏公司的服务存在一定瑕疵，但综合考虑涉案小区因建设时间已久，物业服务费的收费标准与周边小区相差较大，根据权利义务对等的原则，本院认为陆雪丽仍应按双方协议约定的0.4元/月/平方米向振鹏公司交纳物业服务费较为合理。由此计算陆雪丽应支付2018年5月起至2019年5月的物业费是1129.57元（86.89元×13个月）。振鹏公司诉请陆雪丽支付拖欠的物业服务费1048.32元，是当事人对自身权利的处分，本院予以支持。陆雪丽抗辩的理由不构成其拒交物业服务费的正当理由，本院不予采纳。振鹏公司在为御景华庭小区提供服务时，存在服务不够到位，小区环境较差的现象，振鹏公司服务上存在的瑕疵，导致业主产生不满情绪，拖延交纳物业服务费。故在业主拖欠物业服务费的问题上，振鹏公司也存在一定的过错，故振鹏公司主张陆雪丽支付逾期付款违约金，本院不予支持。振鹏公司没有提供证据证明发生公用水电费用，也没有提供证据证明振鹏公司已向水电部门缴纳该笔费用，故振鹏公司诉请陆雪丽支付公摊水电费，证据不足，本院不予支持。2019年5月31日，御景华庭小区业主委员会已与振鹏公司解除御景华庭小区的物业服务协议，振鹏公司已不再为该小区提供服务，故振鹏公司诉请确认双方签订的《“御景华庭”前期物业管理服务协议》于2019年5月31日解除，与事实相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款规定，判决如下：一、确认原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司与被告陆雪丽签订的《“御景华庭”前期物业管理服务协议》于2019年5月31日解除；二、被告陆雪丽应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司支付物业服务费1048.32元；三、驳回原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告陆雪丽负担19元，原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司负担6元。本判决为终审判决。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月十五日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5152号 原告：刘君良，男，1967年3月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：沈海忠，男，成年，汉族，住梁山县。 被告：程海霞，女，成年，汉族，住梁山县。 原告刘君良与被告沈海忠、程海霞买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。原告刘君良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘君良撤回起诉处理。 审判员  余旭东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  温玉民
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初701号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行柘木支行，住所地：桂林市雁山区桂李路1号1-1号铺面，统一社会信用代码：91450300669734401T。 负责人：张雪娟，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：李勇宗，该支行职员。 二原告共同委托诉讼代理人：罗开健，该支行职员。 被告：罗军，男，1991年4月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行、原告广西桂林漓江农村合作银行柘木支行（下称柘木支行）诉被告罗军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理。二原告的委托诉讼代理人李勇宗到庭参加诉讼。被告罗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗军归还原告借款本金人民币49996.29元以及所欠利息22761.21元（该利息暂计至2020年7月30日，之后产生的利息按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告罗军于2016年9月22日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属柘木支行申请借款人民币5万元，原告广西桂林漓江农村合作银行下属柘木支行于2016年9月28日与被告罗军签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同签订后，原告于2016年9月28日向被告发放了贷款人民币5万元，到期日为2017年9月28日。截止目前，该笔贷款已经逾期。被告罗军无法按照合同约定归还贷款本息，根据《农户小额信用最高限额借款合同》第3.4条，被告已经构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。截止2020年7月30日，被告罗军尚欠原告借款本金49996.29元及利息22761.21元。综上，为保障原告债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 二原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明借款人于2016年9月22日向原告申请借款，该申请是申请人的真实意思表示。2、身份证、户口本、离婚证，证明当事人诉讼主体资格（被告的主体资格）。3、借款合同，证明双方约定：（1）借款金额（5万元）、期限（1年）等要素；（2）借款合同双方协商一致，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。4、借款借据，证明银行履行了合同义务，向借款人支付了人民币5万元，借款人已签字认可。5、系统截屏打印，证明截止诉讼之日，原告享有的债权金额（本金及利息）。6、催收材料，证明借款人失联，恶意逃避债务。 被告罗军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告罗军于2016年9月22日向原告柘木支行申请借款人民币50000元，原告柘木支行于2016年9月28日与被告罗军签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（编号为362502161291985号），依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属柘木支行借款给被告罗军人民币50000元；借款年利率执行7.395%；贷款逾期的，贷款人按该合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；借款期限从2016年9月28日至2017年9月28日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告柘木支行于同日向被告罗军发放了贷款人民币50000元。借款期限届满后，截止2020年7月30日，被告罗军尚欠原告借款本金49996.29元及利息22761.21元。二原告向被告追偿借款本金和利息未果，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，原告柘木支行与被告罗军签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告柘木支行向被告罗军发放50000元贷款后，被告未按约定期限归还借款本金及利息，已构成违约。被告应当承担归还借款本金及利息的责任。原告的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗军在本判决生效之日起十日内归还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行借款本金49996.29元及利息22761.21元（该利息暂计至2020年7月30日止，从2020年7月31日起，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利率计付至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1618元，减半收取809元（原告已预交），由被告罗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1743号 关于张超与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年7月21日作出的（2020）冀0183民初1734号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8439号 申请执行人覃嘉丽，女，1983年03月18出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人广西南宁信立成互联网金融服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道。 法定代表人：黄伟壮。 被执行人广西绿城非融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道。 法定代表人：黄良安。 本院在执行覃嘉丽与广西南宁信立成互联网金融服务有限公司、广西绿城非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西南宁信立成互联网金融服务有限公司、广西绿城非融资性担保有限公司名下银行账户存款59877.23元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十三日 书记员 欧  涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8093号原告：罗浪，男，2001年8月2日出生，汉族，住湖南省衡南县××××××余庆组，公民身份号码430××××××××××××094。委托诉讼代理人：张眉月，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市湘皇餐饮有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA545WR65T。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：李慧，女，该公司员工。本院在审理原告罗浪诉被告东莞市湘皇餐饮有限公司劳动争议一案中,原告罗浪于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗浪的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗浪撤回起诉。受理费5元（原告申请免交），本院免其承担。审判员 钟 声二〇二〇年十月三十日书记员 邓焕恩
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5611号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区***************、二楼、五楼。负责人：张国坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷雪曼，该公司员工。被告：林欢，男，1973年12月9日生，汉族，住阳江市江城区************，公民身份号码：441************233。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司诉被告林欢保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回对被告林欢的起诉。本案诉讼费63元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。审判员  杨冬霞二〇二〇年八月七日书记员  冯奕馨
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0682民初3363号 原告：莱阳市鱼跃化工有限公司。统一社会信用代码913706826944114602。 法定代表人：于丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。 被告：姜晓东，男，1970年8月28日出生，汉族，住莱阳市富水南路****楼**。 委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。 原告莱阳市鱼跃化工有限公司与被告姜晓东合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 莱阳市鱼跃化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认莱阳市五龙南路216号一楼0001-114号房屋所有权归原告所有（不动产权证：鲁20**莱阳市不动产权第0010158号。）；2、依法判令被告协助原告办理上述房屋不动产权证过户的变更登记手续；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月，原告公司与姜晓东经过协商，确定我公司购买姜晓东所有的莱阳市五龙南路216号一楼113、114以及二楼201-206、208、210及四个停车位、80平方米仓库，总价款3752860元，截止到2018年2月15日，我公司付款3502386元，差额款项250474元因双方在履行合同中存在纠纷暂缓未支付。2017年12月我公司正式接收了上述房产，2018年1月办理了二楼所有房产的房产证。为了尽快办理一楼房产证，我公司于2020年4月2日将房屋差价250474元支付给姜晓东，但在办理涉案房屋过户登记时，因被告原因无法办理。我公司认为，我公司已经将案涉房屋的全部款项支付给被告，并已经占有使用。请求法院依法判决。 本院经审查认为，案涉房产无法办理过户变更登记的原因是因为办理过程中，姜晓东作为另一案的被告被法院查封了案涉房产。原告作为案外人认为对法院查封的标的物有排除执行的法定事由，应当提出书面执行异议，对裁定不服的，可以向法院提起案外人执行异议之诉。因此，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告莱阳市鱼跃化工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘武清 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯莲云
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2330号原告：刘中，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘铁明，男，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘中与被告刘铁明健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供以及本院调取的户籍地址无法向被告送达，需向被告公告送达相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赛 汗人民陪审员 崔淑兰人民陪审员 孙金祥二〇二〇年十月二十日书记员 白 杨
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1421号 申请执行人：寿县炎刘镇佳运餐馆，住所地寿县炎刘镇二环路中心卫生院内。 经营者：张剑，男，1979年05月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张久虎，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人寿县××镇佳运餐馆与被执行人张久虎餐饮服务合同纠纷一案中，2020年10月28日，被执行人张久虎与申请执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘家成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 升
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2491号原告：张建平，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古盈飞律师事务所律师（系法律援助）。委托诉讼代理人：宫朝钧，内蒙古适宜律师事务所律师（系法律援助）。被告：谭启龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张建平与被告谭启龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张建平于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建平负担。审判员 田立华二○二○年十月二十日书记员 左丽蓉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12236号之二原告：东莞市闽航塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××191。法定代表人：林长钟，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡异奇，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林益芬，广东名道律师事务所律师。被告：深圳市宝安区松岗利盛塑胶经营部，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区西坊别墅区×××××××，统一社会信用代码：92440300L3239801X3。法定代表人：吴某1。原告东莞市闽航塑胶制品有限公司诉被告深圳市宝安区松岗利盛塑胶经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告东莞市闽航塑胶制品有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年10月19日向本院提交撤诉申请。本院认为:原告东莞市闽航塑胶制品有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市闽航塑胶制品有限公司撤诉。本案诉讼费1,991.42元、保全费1,440.71元，共计3,432.13元，由原告东莞市闽航塑胶制品有限公司负担。审判员 詹 杰二〇二〇年十月二十日书记员 布瑞雯
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1417号 申请执行人：谷峰，男，1975年8月23日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：戚功玉，女，1990年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行谷峰与戚功玉买卖合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初2294号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查被执行人银行无可供执行的存款，无车辆信息，无不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人戚功玉现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜 艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初929号 原告：齐绍合，男，1965年2月9日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。 被告：王伟，男，1986年12月19日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告齐绍合与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐绍合及其委托诉讼代理人张海宾到庭参加诉讼。被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐绍合向本院提出诉讼请求：1.要求向被告追偿人民币70000元；2.要求被告自2018年12月27日起按年利率24%支付利息至偿清之日止。事实和理由：河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初4215号民事判决书判令被告王伟支付唐山金源饲料有限公司欠款71700元，并自2016年11月1日按年利率24%支付利息至履行完毕之日止。本案原告齐绍合承担连带保证责任。上述判决书生效后，在执行案件强制执行过程中，本院原告与唐山金源饲料有限公司执行和解，原告给付了唐山金源饲料有限公司人民币70000元，该案执行完毕。按照法律规定，原告应当向被告追偿。 王伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初4215号民事判决书，证明齐绍合对王伟的欠款以及利息承担连带保证责任，被告王伟应当承担的利息按照年利率24%计算。2、唐山市中级人民法院曹妃甸执行大队的调查笔录，证明王伟应该支付的款项由原告予以赔偿，原告给付唐山金源饲料有限公司70000元。3、河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执15116号执行案件结案通知书，证明唐山金源饲料有限公司与王伟、齐绍合买卖合同纠纷执行一案执行完毕。4、中国邮政储蓄银行客户交易明细，证明2018年12月27日原告之子齐凯支付70000元执行款。被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院对原告提交的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，唐山金源饲料有限公司以王伟、齐绍合为被告向本院提起诉讼，要求被告二被告支付货款71700元及利息。2017年12月13日，本院作出（2017）冀0209民初4215号民事判决书，判决“一、被告王维于本判决生效后三日内支付原告唐山金源饲料有限公司欠款71700元；并自2016年11月1日起按照年利率24%支付欠款利息至履行完毕之日止。二、被告齐绍合对上述欠款承担连带保证责任。”2018年7月31日，唐山金源饲料有限公司申请执行齐绍合、王伟买卖合同纠纷一案立案执行。执行过程中，唐山金源饲料有限公司与齐绍合达成和解，由齐绍合支付其执行款70000元，自愿放弃其余案款和利息。2018年12月27日，齐绍合通过其子齐凯支付了执行款，执行案件执行完毕结案。 本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告齐绍合作为保证人向债权人唐山金源饲料有限公司履行保证责任后，有权向债务人即被告王伟追偿。原告要求被告偿还70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王伟按照年利率24%支付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告齐绍合主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告王伟自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告齐绍合70000元。 二、驳回原告齐绍合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张瑞福 人民陪审员  吴瑞福 人民陪审员  朱 强 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  孟保弟 书 记 员  刘晓侠
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初3841号 原告：泰安市宙金项目管理有限责任公司，住所地泰安市泰山区东湖小区**楼****。 法定代表人：王广勤，经理。 委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：朱洪海，男，1977年5月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：章国安，山东泰润律师事务所律师。 原告泰安市宙金项目管理有限责任公司与被告朱洪海侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泰安市宙金项目管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  王明文 二〇二〇年十月十四日 书记员  宗 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7011号 原告：宿州市埇桥区超时空玩具商行，住所地安徽省宿州市埇桥区义乌商贸城1号楼1层139室。经营者：吴艳玲。 委托诉讼代理人：张道远，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州市福客多超市有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区南苑小区西侧桃园小区1号楼111室。 法定代表人：李杰，该公司经理。 被告：李杰，女，汉族，1970年10月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区超时空玩具商行与被告宿州市福客多超市有限公司、被告李杰买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区超时空玩具商行的经营者吴艳玲及其委托诉讼代理人张道远、被告宿州市福客多超市有限公司的法定代表人李杰、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市埇桥区超时空玩具商行的诉讼请求是：请求法院依法判令二被告共同偿还原告货款44500元及逾期付款的利息以44550元为基数，自2018年1月9日起还算至付清全部前款之日止）。事实与理由：原告长期为被告配送玩具，2017年11月22日，经原被告结算，被告尚欠原告货款44500元，被告的法定代表人李杰向原告出具了欠条，但至今位于支付所欠货款。 被告宿州市福客多超市有限公司及被告李杰辩称：超市所欠原告货款是事实，目前超市经营困难，请求延期支付货款。 经审理查明：原告长期为被告超市配送玩具，2017年11月22日，经原被告结算，被告尚欠原告货款44500元，被告的法定代表人李杰向原告出具了欠条。后原告向被告催要欠款无果。双方产生矛盾。 上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告宿州市福客多超市有限公司拖欠原告货款44500元，出具了欠条，事实清楚。原告宿州市埇桥区超时空玩具商行请求判令被告支付货款及逾期付款的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告李杰向原告承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告宿州市福客多超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿州市埇桥区超时空玩具商行支付原告货款10000元及逾期利息。（逾期付款利息以44500元为基数，自2018年1月9日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日之后至付清全部货款之日止，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清款之日止） 二、驳回原告宿州市埇桥区超时空玩具商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告宿州市福客多超市有限公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄迪迪
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0131执异43号 案外人：曹业鹏，男，1989年10月22日生，汉族，住平山县。 申请执行人：河北江凯房地产开发有限公司。 法定代表人：刘超，董事长。 被执行人：刘树林，男，1956年10月2日生，汉族，住平山县。 在本院执行河北江凯房地产开发有限公司（以下称江凯公司）与刘树林合资合作房地产开发纠纷一案中，案外人曹业鹏对法院查封被执行人刘树林有关房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹业鹏称，法院查封的西山华庭小区1单元1001号房产，在2017年4月22日刘树林已经出卖给案外人所有，案外人已经将款付清，并装修入住。请求法院中止对房屋的执行并解除查封。 江凯公司、刘树林未提交书面意见。 本院查明，在执行刘树林诉江凯公司合资合作房地产开发纠纷（2013）平民一初字第127号民事判决过程中，经依法拍卖，将江凯公司开发的位于平山县42套房产裁定抵顶归刘树林所有，其中包括1单元1001号房产。2020年6月1日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民再24号民事裁定：撤销河北省平山县人民法院（2013）平民一初字第127号民事判决；驳回刘树林的起诉。江凯公司申请执行回转。本院依法作出（2020）冀0131执760号之一执行裁定：刘树林返还江凯公司42套房产，不能返还的折价抵偿。在执行中，本院于2020年7月20日作出（2020）冀0131执760号执行裁定：查封刘树林名下位于平山县城“西山华庭”小区42套房屋，其中包括1单元1001号房产。 2017年4月22日，刘树林与曹业鹏签订“西山华庭现房认购书”，刘树林将“西山华庭”1单元1001号房产以21万元的价格出售给曹业鹏，并约定房款付清，即交钥匙。2017年4月22日，曹业鹏向刘树林转账130000元，通过继父齐建文向刘树林转账80000元。现房屋已交付曹业鹏，曹业鹏已经装修。以上事实有“西山华庭现房认购书”、银行转账记录、房产装修照片等可以证实。 有关“西山华庭”小区房产因各种原因，现均未办理产权登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自抵债裁定送达接受抵债物的债权人时转移。“西山华庭”1单元1001号房产本院依法定程序裁定抵顶归刘树林所有，刘树林有权进行处置。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、合法占有该不动产、支付全部价款、非因买受人自身原因未办理过户登记的登记在被执行人名下的不动产，人民法院应予支持排除执行的异议请求。现案外人已经将款全部付清并已经对房产进行装修，未能办理过户非案外人原因。故案外人的异议成立，对“西山华庭”1单元1001号房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对“西山华庭”1单元1001号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张永生 审判员  范风军 陪审员  李 航 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张芬桃
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3356号 原告：姚传明，女，1968年6月7日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：徐春荣，女，1973年4月12日出生，汉族，户籍所在地唐山市路**，现住唐山市路**。 被告：果金玲，女，1971年3月16日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，河北北辰律师事务所律师。 原告姚传明与被告徐春荣、果金玲、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告姚传明于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚传明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚传明撤回起诉。 案件受理费150元，由原告姚传明负担。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  谷高洁
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢477号张青涛、刘纪红：张青涛与刘纪红追偿权纠纷一案，申请执行标的共计752345元。经本院立案执行，被执行人以物抵债给申请执行人752345元。至此，张青涛向本院申请执行的（2018）豫0182民初4456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年十月十四日书记员  陈**