wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2964号原告：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路28号,统一社会信用代码9162020022464055XU。负责人：田学勤，行长。委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。被告：段掖鹏，男，职业不详，住甘肃省嘉峪关市碧波园。原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称建设银行）与被告段掖鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人殷建刚到庭参加了诉讼，被告段掖鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告段掖鹏签订的合同编号为620600011-2022-20160404777《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告段掖鹏偿还原告截止2020年1月6日借款本息222506.09元（其中本金214370.36元，利息7697.09元，罚息438.64元）；3.判令被告承担自2020年1月7日起至借款清偿完毕之日止按拖欠借款本金214370.36元为基数按年利率7.35%支付罚息和复息；4.判令原告对被告抵押的房产（位于嘉峪关市碧波园XX号）享有优先受偿权；5.判令被告支付原告主张债权的律师代理费 2000元，以上合计224506.09元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原告与被告段掖鹏签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告因购买嘉峪关市碧波园XX号住房，向原告借款250000元用于支付该住房剩余房款。借款年利率为4.9%，借款期限为180个月，被告按月等额本息还款，月还款额1963.99元。本合同项下逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，担保方式为房产抵押。原告按合同约定支付了250000元借款，被告借款后未能按合同约定按月还本付息。现诉请判令被告解除合同、偿还借款并承担其他费用。段掖鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、对账单、委托代理协议、代理费发票、他项权抵押登记证书等证据，被告段掖鹏未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，原告与被告段掖鹏签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为250000元，期限为180个月，自2016年4月22日至2031年4月22日，年利率为4.9%，逾期利率为7.35%，借款人不可撤销地授权贷款人按照本合同第三十三条约定的用款计划将本合同项下借款款项直接划入该条约定的账户内，第三十三条载明：“贷款人将款项一次性划入下列账户：账户名称为方志强的XXX账号中”。借款人的还款方法为等额本息还款法，约定还款日为：借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人依上款约定解除与借款人的借贷关系后，借款人应当立即返还其所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，或委托售房人直接将上述款项归还贷款人。2016年5月3日，被告段掖鹏将位于甘肃省嘉峪关市碧波园XX号房屋抵押给原告并办理了他项权抵押登记。截止2020年1月6日，被告段掖鹏偿还本金35629.64元、利息33816.63元；尚欠原告222506.09元（其中本金214370.36元、利息7697.09元、罚息438.64元）及2020年1月6日之后产生的利息。为实现自身债权，原告于2020年7月22日支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约发放贷款250000元，但被告段掖鹏未按照合同约定严格履行还款义务，其拒不还款的行为已构成违约。依照合同约定，原告享有合同解除权和要求被告段掖鹏立即清偿未偿还款项、产生的利息、罚息及其他费用的权利，故原告要求解除与被告段掖鹏之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求被告段掖鹏偿还借款本金、利息、罚息、承担律师代理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对上述借款，被告段掖鹏以其自有房屋设立抵押，并办理了他项权抵押登记，作为借款合同的主合同虽然解除，但担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故本院依法确认原告对该抵押物在债务范围内享有优先受偿权。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人的合法债权受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行与被告段掖鹏之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、段掖鹏偿还中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行本金214370.36元及截止2020年1月6日的利息7697.09元、罚息438.64元，合计222506.03元；并承担自2020年1月7日起至借款实际偿还完毕之日止的罚息（以214370.36元为基数，按照年利率7.35%计算）；三、段掖鹏支付中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行律师代理费2000元；四、中国建设银行股份有限公司嘉峪关市分行对段掖鹏提供的抵押物在上述第二、三项债务范围内享有优先受偿权。上述二、三项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，减半收取2334元，由段掖鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十月十六日法官助理 周丽娟书记员 徐玥妍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5877号原告：张某。被告：赵某。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，于10月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元，利息8341.67元（利息按年化15.4%计算至2020年8月31日），本息合计58341.67元。事实理由：被告赵某与原告丈夫王长平系朋友关系，2018年11月9日，被告赵某因货运资金周转困难向王长平借款50000元，约定借款利息3分，还款时间为2019年7月9日，被告向原告丈夫出具借条一份，签订有借款合同。从2018年11月起，被告赵某不定期向原告丈夫王长平支付利息，利息实际支付至2019年6月，未还本金。该笔借款到期后，原告丈夫多次向被告催要，被告均以没钱等借口推诿，后原告丈夫去世，原告向被告催要该借款时，被告又以没钱推诿，经原告多次催要，被告承诺在2020年8月向原告支付部分借款，但截止诉前，被告并未按照约定向原告还本付息。原告张某围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款合同原件1份5页；2、借条原件1份1页；3、结婚证复印件1份；4、微信截图复印件9页。被告赵某辩称，2015年7月，我向原告丈夫借50000元，约定利息3分，借款期限1年。2018年，我给原告丈夫重新出具借条1份，利息一直清偿至2018年。去年我生意赔了及父母住院，导致经济困难，不能及时归还。现原告要求我归还本金及利息，我同意归还。被告赵某未向本院提供证据。经过原告举证，被告赵某对原告出示的证据均无异议，故对原告提供的证据应予认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告赵某因货运周转资金困难，向原告张某借款100000元，2018年，被告归还50000元，下欠50000元未归还。2018年11月9日，被告与原告丈夫王长平签订借款合同一份，将被告原来所欠的50000元重新进行了确认，并约定借款利息月息3分，借款期限自2018年11月9日至2019年7月9日，从2018年11月起，被告赵某不定期向原告丈夫王长平支付利息，利息实际支付至2019年6月，未还本金。该笔借款到期后，原告丈夫多次向被告催要，被告均以没钱等借口推诿，后原告丈夫去世，原告向被告催要该借款时，被告又以没钱推诿。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案于2020年9月8日立案，借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告要求利息的计算按照一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%标准计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条规定，判决如下：被告赵某于判决书发生法律效力后十五日内清偿原告张某借款本金50000元，利息8341.67元（计算至2020年8月31日），本息共计58341.67元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，减半收取计629.5元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴忠二〇二〇年十月二十一日书记员 宋强
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1160号申请执行人镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地镇江市。法定代表人：林海，该中心主任。被执行人吴明荣，女，汉族，1972年11月10日生，住江苏省。被执行人陈梗民，男，汉族，1963年10月23日生，住址同上。申请执行人镇江市住房公积金管理中心与被执行人吴明荣、陈梗民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初2375号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告吴明荣、陈梗民于本判决生效后十日内偿还原告镇江市公积金管理中心借款本金261786.04及利息、罚息（利息、罚息按照双方订立的公积金贷款合同约定自2018年1月15日计算至实际还款日前一日止）。二、被告吴明荣、陈梗民于本判决生效后十日内支付原告镇江市公积金管理中心律师代理费15989元。三、被告吴明荣、陈梗民不履行上述还款义务时，原告镇江市公积金管理中心就二被告提供的抵押物江南新村31幢第5层404室房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款可优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人吴明荣、陈梗民所有的位于镇江市××新村××室已被本院查封，且设有抵押权，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1111民初2375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十日书记员  仲 凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16871号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：梁舒聪、梁绵，均为广东慕诚律师事务所律师。被告：冯振昌，男，1978年7月28日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告冯振昌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁绵到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××49。二、信用卡申请时间：2011年12月5日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申请办理“信用卡购车”分期业务，并填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，申领办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、等费用的收取方式、计算标准进行了约定；《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》对分期手续费进行了约定。四、被告欠款情况：截止至2019年5月4日，被告拖欠本金224693.07元、利息7025.33元、2017年1月1日后的违约金7628.04元、手续费5797.33元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币224693.07元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、中国农业银行官网公布的账单分期业务概述的规定计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分百分之五计算；暂计至2019年5月4日，利息为7025.33元、逾期还款违约金为7628.04元、手续费5797.33元；自2019年5月5日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2019年5月4日为245143.77元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期+消费分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯振昌在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清偿信用卡本金224693.07元、利息7025.33元、手续费5797.33元，以及支付从2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4977元，由原告负担155元，被告负担4822元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十月十九日书记员  林意林黄艾婷
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2224号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。被告：唐某，住甘肃省民勤县。被告：王某，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：唐某，系王某丈夫。被告：高某，住甘肃省民勤县。被告：曾某，住甘肃省民勤县。被告：戴某，住甘肃省民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告唐某、王某、高某、曾某、戴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某，被告唐某、高某、戴某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某、王某偿还原告农商银行借款90万元及计算至2020年6月20日的利息214891.15元，并按年利率11.41875%承担自2020年6月21日起至实际还款之日止的逾期利息；2.判令被告高某、曾某、戴某对上述借款本息及其他费用承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日,被告唐某及其妻子王某向原告农商银行提出借款申请，由唐某与原告签订了个人借款/保证担保合同1份，合同约定唐某、王某向原告借款90万元用于收购，借款期限内执行年利率7.6125%，借款期限为12个月，自2017年8月16日起至2018年8月15日止，按月结息，借款到期利随本清；如借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人可在约定贷款利率基础上加收50%的利息，即执行逾期年利率11.41875%；因借款人违约，贷款人为此支付的相关费用由借款人承担；高某、曾某、戴某提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起2年，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用；合同还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告向唐某发放贷款90万元，但借款人及保证人均未能按合同约定期限偿还本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告提起诉讼，请求依法判处。被告唐某、王某辩称，对诉状无异议，借款90万元属实，该笔贷款由高某、曾某、戴某提供担保，但因为后期经营不善，导致本息无力偿还。现借款已逾期，会尽快筹款向原告偿还。被告高某、戴兰胜对诉状无异议，高某、戴兰胜和曾某为唐某提供担保在原告处借款90万元属实，现借款已经逾期，担保人会督促唐某夫妻尽快偿还借款本息。被告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告出示了下列证据：1.借款申请书复印件1份、贷款担保承诺书复印件3份、甘肃省农村信用社个人借款/保证担保合同1份。证明被告唐某及其妻子王某因收购向原告申请借款90万元，合同约定借款金额为90万元，借款期限为12个月，自2017年8月16日起至2018年8月15日止，借款期限内执行年利率7.6125%，按月结息，借款到期利随本清；如借款人逾期还款，贷款人可在约定贷款利率基础上加收50%的利息，即执行逾期年利率11.41875%；因借款人违约，贷款人为此支付的相关费用由借款人承担；高某、曾某、戴某提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起2年，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。被告唐某、王某、高某、戴兰胜无异议。2.甘肃省农村信用社借款借据、贷款发放通知单1份。证明原告向被告唐某发放贷款90万元的事实。被告唐某、王某、高某、戴兰胜无异议。本院对上述证据分析、认证认为，原告出示的证据，被告唐某、王某、高某、戴某无异议，本院确认其真实性及其证据效力。经审理查明，2017年8月16日，被告唐某及其妻子王某因收购向原告申请借款90万元，由唐某与原告签订了个人借款/保证担保合同1份，合同约定借款期限为12个月，自2017年8月16日起至2018年8月15日止，借款期限内执行年利率7.6125%，按月结息，借款到期利随本清；如借款人逾期还款，贷款人可在约定贷款利率基础上加收50%的利息，即执行逾期年利率11.41875%；因借款人违约，贷款人为此支付的相关费用由借款人承担；高某、曾某、戴某提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起2年，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息等费用；借款到期后，被告唐某、王某未能按照借款合同约定偿还借款本息。现原告提起诉讼，要求被告唐某、王某偿还原告借款本金90万元及计算至2020年6月20日的利息214891.15元，并按年利率11.41875%承担自2020年6月21日至实际还款之日止的逾期利息；要求被告高某、曾某、戴某对上述借款本息及其他费用承担连带还款责任。本院认为，被告唐某、王某和原告农商银行签订借款合同后，原告按合同约定向被告唐某、王某提供借款90万元，双方形成金融借款合同关系，被告唐某、王某应当按合同的约定偿还借款本息。但被告唐某、王某在借款期间及借款到期后未能及时偿还借款本息，构成违约。现原告提起诉讼，应当由被告唐某、王某继续履行还款义务，偿还原告借款本金90万元，并自2017年8月16日起按照借款合同约定的年利率7.6125%承担利息至借款到期日即2018年8月15日，并自借款逾期之日即2018年8月16日起按照借款合同约定的逾期年利率11.41875%承担借款本金90万元的利息至还款之日止。被告高某、曾某、戴某书面承诺承担连带保证还款责任，保证期限为贷款到期日起2年，现担保期限并未超过，因此本院对原告要求被告高某、曾某、戴某承担连带保证还款责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某、王某偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，并自2017年8月16日起按照借款合同约定的年利率7.6125%的承担利息至2018年8月15日止；二、被告唐某、王某自借款逾期之日即2018年8月16日起按照借款合同约定的逾期年利率11.41875%向原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司继续承担借款本金90万元的利息至还款之日止；三、被告高某、曾某、戴某对上述借款本息承担连带清偿责任。上述款限被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14834元，减半收取7417元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 马尚征二○二○年十月二十日书记员 李吉梁
最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申5521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津惠禾国际货运代理有限责任公司。住所地：天津市河东区十一经路61号人保大厦1603室。法定代表人：白金芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:红盒（潮安）文具有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区庵埠经济开发试验区东区。法定代表人：韩基焕（HANKIHWAN），该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。再审申请人天津惠禾国际货运代理有限责任公司（以下简称惠禾公司）因与被申请人红盒（潮安）文具有限公司（以下简称潮安公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。惠禾公司申请再审称，原判决认定事实错误。1.潮安公司诉讼主体不适格。《海运出口委托单》显示发货人为RedboxInternationalCompanyLimited（以下简称红盒国际公司），收货人为HenzoInternationalB.V.（以下简称HENZO公司），案涉货物与潮安公司无关；2.原判决认定本案主体及关系错误，潮安公司与惠禾公司为海上货运代理关系，SLE公司与惠禾公司为委托关系；3.潮安公司或红盒国际公司不存在损失，红盒国际公司与HENZO公司之间的债务已抵销，不应得到赔偿；4.即使存在损失，赔偿主体不应为惠禾公司。SLE公司违反交易习惯放货，潮安公司或红盒国际公司应向SLE公司主张权利；5.原判决认定的赔偿数额缺乏依据。本院认为：本案系当事人申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，围绕惠禾公司申请再审的理由是否成立进行审查。本案为海上货物运输合同纠纷。潮安公司就案涉货物运输向惠禾公司订舱并发送海运出口委托单，惠禾公司接受潮安公司委托后以自己的名义向班轮公司订舱，并向潮安公司开具记载潮安公司为托运人的提单样稿。结合红盒国际公司出具说明放弃就案涉货物主张损失的权利并确认潮安公司为货物所有权人的情况，原判认定潮安公司作为海上货物运输合同的托运人、有权向惠禾公司提起本案诉讼并无不当。根据合同相对性原则，红盒国际公司和HENZO公司之间的买卖合同纠纷、惠禾公司和SLE公司之间的委托合同关系，均不影响潮安公司向惠禾公司主张其在运输合同项下的权利。惠禾公司以红盒国际公司与HENZO公司之间债务已抵销、SLE公司违背惠禾公司的指示放货作为其不承担责任的抗辩理由不能成立。案涉货物买卖合同的卖方红盒国际公司出具的商业发票与买方HENZO公司发给潮安公司的“债务清偿证明”中载明的金额一致，原判据此认定货物的实际价值亦无不当。综上，惠禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津惠禾国际货运代理有限责任公司的再审申请。审 判 长 马东旭审 判 员 杨兴业审 判 员 马晓旭二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 好书 记 员 房建屹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初1973号原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620200325334711B。法定代表人：康建文，董事长。委托诉讼代理人：李海平，甘肃殷剑宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春亮，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：马耀祖，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏市，公民身份号码×××。被告：吴彦彦，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏市，公民身份号码×××。被告：马玩吓不，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：马来叶，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：宋丽，住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卫智慧，系其丈夫。被告：卫智慧男，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马耀祖、吴彦彦、马玩吓不、马来叶、卫智慧、宋丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人李海平、张春亮，被告马玩吓不、宋丽委托诉讼代理人卫智慧、被告卫智慧到庭参加诉讼。被告马耀祖、吴彦彦、马来叶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马耀祖、吴彦彦偿还原告贷款本金277800元及利息42707.59元，并承担自2020年1月14日起以277800元为基数按照年利率11.05%计算至本息付清之日；2.被告马玩吓不、马来叶、卫智慧、宋丽对上述贷款承担连带偿还责任；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告马耀祖向原告下辖的同乐支行申请借款30万元。同日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，双方对借款用途、期限、还款方式、利率作了约定，吴彦彦作为财产共有人在借款承诺书上签字，被告马玩吓不、马来叶、卫智慧、宋丽对上述借款提供担保。合同签订后，原告向马耀祖发放了该笔贷款，贷款到期后，被告未还本付息。据此，依法提起诉讼。马玩吓不、卫智、宋丽辩称，贷款及担保事实属实，但现在担保期已过，原告并未在担保期内向其追责，因此现在不承担责任。马耀祖、吴彦彦、马来叶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款承诺书、借款合同、贷款查询明细、保证承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、贷款发放通知单等证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告马玩吓不、卫智慧、宋丽对其签字的保证承诺书、借款/担保合同、贷款发放通知单、贷款催收通知、结婚证复印件认可，被告马耀祖、吴彦彦、马来叶对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，马耀祖向农商银行同乐支行提出借款申请，借款用途进材料，借款金额30万元，借款期限1年，吴彦彦作为财产共有人，同意马耀祖向农商银行同乐支行借款，马玩吓不、马来叶、卫智慧、宋丽对该借款提供担保，并承诺若借款人不能按期偿还，愿意负责偿还所欠贷款本息并愿意承担追偿贷款发生的一切费用。2017年4月19日，马耀祖（借款人）、农商银行同乐支行（贷款人）、马玩吓不、卫智慧（保证人）三方签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款种类为短期借款，借款金额30万元，借款用途购材料，借款期限1年，自2017年4月19日至2018年4月18日，借款利率8.5%，还款方式按月结息，到期还本，若借款人未按本合同规定日起归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证人自愿对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起2年，保证人不履行约定义务，应按本合同所担保主债权本金数额的5%向贷款人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告发放贷款30万元，并约定利率8.5%，逾期利率11.05%。借款到期后，被告未按约定偿还借款，农商银行向被告马耀祖发放贷款催收通知，马耀祖已收悉该通知，并承诺按时归还本息。另，马耀祖与吴彦彦，马玩吓不与马来叶，卫智慧与宋丽分别系夫妻关系。贷款履行过程中，被告马耀祖偿还了部分贷款利息，截止2020年1月13日，尚欠贷款本金277800元、利息42707.59元（以农商银行提供的还款明细列明的金额为准）。本院认为，原告主张被告偿还贷款，其提交的证据足以证实被告向其贷款并担保的事实，原告已按约发放贷款，被告未按时还款的行为已构成违约。按照合同约定，借款人未按时归还贷款，保证人应对债务人的债务在保证范围内承担连带保证责任，双方约定的保证期间为贷款到期之日起两年，马玩吓不、卫智慧、宋丽抗辩保证期间已过，不承担担保责任。经本院核实，虽然本案正式立案时间为2020年5月20日，但原告向本院提交起诉状的时间为2020年4月2日，本院预立案的时间为2020年4月3日，合同约定保证期间为2018年4月18日至2020年4月18日。故原告主张被告归还未偿还借款本金和利息、罚息并要求保证人对上述借款承担保证责任的的主张，本院予以支持。马耀祖、吴彦彦、马来叶经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、马耀祖、吴彦彦于本判决生效后10日内支付嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金277800元、截止2020年1月13日的利息42707.59元，合计320507.59元；二、马耀祖、吴彦彦于本判决生效后10日内支付嘉峪关农村商业银行股份有限公司利息（以277800元为基数，自2020年1月14日至付清之日按照年利率11.05%计算）；三、马玩吓不、马来叶、卫智慧、宋丽对上述债务承担连带清偿责任；四、马玩吓不、马来叶、卫智慧、宋丽承担保证责任后，有权向马耀祖、吴彦彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5467元，由马耀祖、吴彦彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 马小勇人民陪审员 李曙红人民陪审员 张晓芬二〇二〇年十月二十七日法官助理 薛 花书记员 曹田田
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初814号原告：赵某，甘肃省西和县人，住西和县。被告：蔚某，甘肃省西和县人，住西和县。原告赵某与被告蔚某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告蔚某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还所欠原告运费35000元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均系开大车跑运输的司机，故相互认识。后被告逐渐开始搞工程，不再跑运输了。2017年前半年被告联系原告说他在石堡乡和西峪乡包下河堤工程，让我给他的工地上拉运石头和沙子，原告同意后和被告达成口头协议，从被告购买的石料场和沙场向被告的河堤工地上运输石头和沙子，原告每拉运一趟沙石料，被告记一回。后经双方结算，被告共欠原告运输费叁万捌仟多元，原告让被告给35000元就行了，同时被告承诺在2017年年底前给原告付清运费。到2017年年底，原告向被告催要运费，被告说过几天就给，一拖再拖。直到2019年2月3日，被告来原告家向原告书写了欠条，约定2月底前给一部分，剩余年底给清。但时至今日，被告一份钱未付，一再违约，给原告的生产生活造成损害。现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。蔚某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。赵某依法提交了欠条一张，证明蔚某欠我35000元运费的事实。本院对赵某提交的证据作如下分析认证：欠条复印件与原件核对无异，来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系开大车跑运输的司机，故相互认识。2017年双方达成口头运输砂石料协议，即由原告提供运输车辆将被告购买的沙子和石头向被告承建的工程处运输。原告按协议履行义务后，双方进行了结算，被告共欠原告运费35000元。后原告多次向被告催要运费，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到赵某运费款叁万伍整小写（35000）.二月之前给一部分，剩余年底给清.欠款人：蔚某。”被告至今未向原告给付运费。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原告赵某履行了与被告蔚某达成的协议义务，现被告蔚某未履行金钱给付义务，属违约行为，原告赵某请求被告蔚某归还运费35000元，于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告蔚某在本判决生效后十日内一次性支付原告赵某运费人民币35000元。如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告蔚某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马根富二〇二〇年十月二十日书记员 李 阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2020）甘0271民初1447号原告：蔡淑清，女，1978年11月5日出生，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：雷烨，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：嘉峪关云珑阁珠宝店，住所地嘉峪关市。统一社会信用代码：XXX。经营者：盛冬燕，女，1987年9月13日出生，住甘肃省酒泉市。被告：夏尚雁，男，1982年12月25日出生，住甘肃省酒泉市。原告蔡淑清与被告嘉峪关云珑阁珠宝店（以下简称云珑阁珠宝店）、夏尚雁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。蔡淑清向本院提出诉讼请求：云珑阁珠宝店、夏尚雁继续履行车辆加油卡使用协议，向蔡淑清卡号为XXX的加油卡内充值4643元，卡号为XXX的加油卡充值4600元，合计9243元。事实和理由：云珑阁珠宝店为回馈广大消费者，推出加油卡充值办理活动。蔡淑清参与了活动，通过云付通平台支付10000元。2018年10月26日、11月18日，蔡淑清与云珑阁珠宝店签订车辆加油卡使用协议。蔡淑清拿到加油卡后，仅消费了757元，加油卡就再无法使用。此后，蔡淑清与云珑阁珠宝店、夏尚雁多次协商，但均得不到妥善处理。云珑阁珠宝店、夏尚雁的违约行为给蔡淑清造成了一定的经济损失，故其应继续履行协议中的约定义务。本院经审查认为，广州云付通特大非法集资案位列广东省公安厅发布的2019十大经济犯罪案件之一。故本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，蔡淑清的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔡淑清的起诉。案件受理费50元，不予收取，退回蔡淑清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 王 挺人民陪审员 叶 萍人民陪审员 张 琴二○二○年十月二十二日法官助理 吴莹莹书记员 王 蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3027号原告：龚建军，男，1977年4月6日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：胡兆良，男，1978年9月28日出生，汉族，住嘉峪关市。原告龚建军与被告胡兆良劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建军到庭参加诉讼，被告胡兆良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。龚建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工费6500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是开木门店的。2018年，原告给被告的门店进行装修，2019年5月，被告找到原告安装成品柜子。两次活干完后，被告支付原告部分工费，剩余6500元工费一直未付。2019年6月18日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一张，并约定了还款期限，现诉请判令被告支付剩余工费。胡兆良未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告胡兆良出具的欠条一份，证实被告拖欠原告6500元工费的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2019年6月18日出具的欠条一张，载明：今胡兆良欠款龚建军人民币￥6500元（陆仟伍佰元整），双方约定于2019年8月30日前付清。庭审中原告陈述，出具欠条后被告未支付欠款。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告支付工费6500元，其提交的被告出具的欠条可以证实，因此对原告该项诉讼请求予以支持。被告胡兆良经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：胡兆良支付龚建军工费6500元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡兆良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十月十六日法官助理 周丽娟书记员 徐玥妍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书 （2020）甘0802民初5024号原告：王某。被告：车某。原告王某诉被告车某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元、利息4800元（暂计算至2020年8月8日，之后利息息随本清），共计44800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年6、7月份，被告资金周转困难为由，向原告共计借款59000元。后被告于2018年8月8日归还19000元，剩余40000元，当时给原告出具借条一张，约定期限为2年，即还款期限至2020年8月8日，借款到期后，被告并没有清偿本金，原告多次催要，被告搪塞至今未还。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，被告车某已于2016年底与其夫外出打工，至今未回，根据原告提供的被告联系方式及住址无法向被告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，故对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费920元，退回原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 吴  忠 二〇二〇年十月十六日书 记 员  宋  强
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1349号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：李某1，武威沙城律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：柴某1，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。被告：李某2，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。（缺席）被告：柴某2，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：赵某，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：李某3，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：许某，住甘肃省民勤县。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告柴某1、李某2、柴某2、赵某、李某3、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由本院审判员李博文担任审判长，与人民陪审员陈忠、王青春组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某1，被告柴某1到庭参加了诉讼。被告李某2、柴某2、赵某、李某3、许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告柴某1、李某2偿还原告借款200000元，并按年利率8.5%给付自2017年5月10日起至2018年5月9日止的利息，按年利率12.75%承担自2018年5月9日起至实际还款之日止的利息；2、被告柴某2、赵某、李某3、许某对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告柴某1由被告柴某2、赵某、李某3、许某担保向原告借款200000元，借款期限为12个月，于2018年5月9日到期，约定合同期限内利息按照年利率8.5%计算，逾期加收50%。借款期限届满后经原告多次催要未果。被告柴某1辩称，原告所述我向其借款200000元属实，该笔贷款发放后由被告柴某2实际使用140000元，而且向我出具了借条。被告柴某2于2020年年初向我偿还借款本金40000元，尚欠借款本金100000元及140000元本金所产生的利息并没有偿还。如果被告柴某2将上述借款本息还清，我将欠原告剩余借款60000元及相应利息全部还清。被告李某2、柴某2、赵某、李某3、许某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张当庭出示了以下证据：一、借款申请书、个人借款申请书、借款借据、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单各1份。拟证明：被告柴某1由被告柴某2、李某3担保向原告借款200000元，借款期限12个月，自2017年5月10日起至2018年5月9日止，借期内年利率为8.5%，逾期年利率为12.75%。原告于2017年5月10日向被告柴某1发放贷款200000元；二、借款担保承诺书2份。拟证明：被告柴某2、赵某、李某3、许某承诺对主债务人柴某1的借款本息承担连带保证责任；三、贷款明细1份。拟证明：该笔贷款发放后，借款人清偿利息至2018年2月21日。经庭审质证，被告柴某1认为原告出示的证据一借款申请书中所述的楼房1套，皮卡车1辆及铲车1辆现亦均不存在，对证据一中其它证据无异议；被告柴某1对于原告出示的证据二、三无异议。本院经分析认为，原告出示的上述证据系双方当事人真实意思表示，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴某1与李某2系夫妻关系。2017年5月10日，被告柴某1、柴某2、李某3与原告订立《个人借款/保证担保合同》，双方约定：被告柴某1向原告借款200000元用于农业种植，借款期限12个月，约定于2018年5月9日到期，合同期限内年利率为8.5%，逾期年利率为12.75%。被告李某2以借款人柴某1配偶身份在借款申请书上签名并捺印，并注明：“同意借款200000元，并承担连带还款责任”。被告柴某2、李某3对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。被告赵某、许某分别在担保人柴某2、李某3向原告出具的借款担保承诺书下方签名、捺印，并分别注明：“同意借款200000元，并承担连带还款责任”。截止2020年8月4日，被告柴某1尚欠原告借款200000元及利息60511.52元未予清偿。本院认为，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告柴某1、柴某2、李某3订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，被告柴某1、李某2在婚姻关系存续期间基于夫妻双方共同的意思表示向原告贷款用于夫妻共同生活、生产经营，系夫妻共同债务。现借款人柴某1、李某2未依约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告柴某1、李某2偿还借款200000元，并按合同约定利率承担利息的诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人未按约定的期限履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告柴某2、李某3对该笔贷款提供连带责任保证，应当履行保证责任。故对原告要求被告柴某2、李某3对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告赵某、许某承担连带保证责任，其提交的借款担保承诺书配偶处虽有被告赵某、许某的签名及捺印，也未约定担保人配偶的权利义务，仅表明知悉其配偶作为保证人为本案债务提供保证，同意以夫妻共同财产予以清偿。且被告赵某、许某亦未在《个人借款/保证担保合同》上签名，并非保证合同的相对人，不能为其设立保证义务，故对原告要求被告赵某、许某承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告柴某1辩称上述部分贷款由被告柴某2实际使用，以被告柴某2未将该部分款项全部偿还为由，拒绝向原告履行还款义务，于法无据，本院不予采信。被告李某2、柴某2、赵某、李某3、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴某1、李某2于本判决生效后10日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款200000元及截止2020年8月4日的利息60511.52元，并以未还借款本金为基数按年利率12.75%承担自2020年8月5日起至实际还款之日止的利息；二、被告柴某2、李某3对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费5776元，由被告柴某1、李某2、柴某2、李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李博文人民陪审员 陈 忠人民陪审员 王青春二〇二〇年十月十八日书记员 刘 朋注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2159号原告：嘉峪关市第一人民医院，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨椿，该院院长。委托诉讼代理人：李海平，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：曹生莲，女，1987年2月12日出生，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：王伟（曹生莲丈夫），住甘肃省张掖市。原告嘉峪关市第一人民医院（以下简称市医院）与被告曹生莲劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市医院的委托诉讼代理人李海平、被告曹生莲及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市医院向本院提出诉讼请求：判令市医院不支付曹生莲2018年科学发展业绩奖和经济发展绩效奖共计24000元。事实和理由:2011年7月，市医院与曹生莲签订聘用合同，曹生莲依约在市医院从事超声诊断医生工作。2018年市医院和曹生莲签订市医院医务人员外出进修协议书，约定：市医院选派曹生莲前往北京阜外医院进修超声诊断专业，进修时间自2018年3月1日至2018年8月30日，进修期间由市医院按照市医院外出进修学习管理办法和关于进修人员报销补助办法向曹生莲支付工资及生活费；进修期满后曹生莲在市医院服务年限为5至10年。进修期满后,市医院向曹生莲支付工资19638.29元，支付绩效5226.36元。2019年1月30日，曹生莲提出辞职。2019年4月22日，市医院向医院职工发放2018年度科学发展业绩奖奖金，在编人员每人为16000元，根据2019年4月19日市医院制定的奖金发放原则，发放范围为2018年1月至今在岗工作人员，考勤计算起止时间为2018年1月1日至2018年12月31日，调出、辞职、辞退人员不发放，故未向曹生莲发放2018年科学发展业绩奖18000元及经济社会发展绩效奖8000元。曹生莲向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求市医院发放2018年科学发展业绩奖16000元和经济发展绩效奖8000元。市医院因未参加仲裁庭审，仲裁委裁决市医院向曹生莲发放2018年科学发展业绩奖16000元和经济发展绩效奖8000元。市医院不服，依法起诉。曹生莲辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，裁决结果正确。市医院陈述的事实部分不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：市医院提交的甘肃省事业单位聘用合同、市医院医务人员外出进修协议书、辞职报告申请书、职工考勤表、微信截图、便函、嘉医党字〔2019〕26号文件、嘉人社发〔2019〕398号文件、2018年度科学发展业绩奖发放原则、嘉劳人仲案字〔2019〕1068号仲裁裁决书，曹生莲认可其真实性，予以采信。曹生莲提交的证据：1.嘉劳人仲案字〔2019〕1068号仲裁裁决书、嘉人社发〔2019〕398号文件，市医院认可其真实性，予以采信；2.关于发放2018年度经济社会发展绩效奖具体事宜的通知，系打印件，无嘉峪关市发展和改革委员会盖章，真实性无法确认，不予采信。本院依法调取的仲裁案件中的庭审笔录、嘉人社发〔2019〕147号文件、嘉发改综合发〔2019〕34号文件，市医院、曹生莲均认可其真实性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，曹生莲与市医院签订甘肃省事业单位聘用合同，约定：市医院聘用曹生莲在超声科从事二级医师工作，合同期限为2016年7月1日至2021年6月30日。2018年1月2日，曹生莲与市医院签订医务人员外出进修协议书，约定：市医院接受曹生莲的申请，同意以单位公派方式，选派并资助曹生莲赴阜外医院进修超声诊断专业，进修时间自2018年3月1日至2018年6月30日；进修期间市医院提供给曹生莲相应的工资及生活补助；曹生莲进修期满回医院后为市医院服务的期限为十年。2019年1月31日，曹生莲向市医院提交辞职报告申请书，申请辞职。考勤表显示，曹生莲自2019年2月25日后未再上班。2019年4月9日，市医院党委作出关于对张海河、王伟、曹生莲按自动离职处理的请示。2019年5月5日，嘉峪关市人力资源和社会保障局作出关于对张海河等三名同志按自动离职处理的批复，确认曹生莲按自动离职处理，时间从2019年5月1日起执行，并由所在单位追究其违约责任。2019年3月25日，中共嘉峪关市委组织部、嘉峪关市人力资源和社会保障局、嘉峪关市发展和改革委员会、嘉峪关市财政局作出嘉人社发〔2019〕147号文件，主要内容为：2018年度科学发展业绩奖发放范围为2018年1月1日至12月31日期间机关事业单位在职职工。2019年4月19日，市医院作出2018年度科学发展业绩奖发放原则，规定：补贴发放范围为2018年1月至今在岗的工作人员，考勤计算起止时间为2018年1月1日至12月31日；在编人员按照16000元标准发放；调出、辞职、辞退人员不发放。市医院未向曹生莲发放2018年科学发展业绩奖和经济发展绩效奖。曹生莲向仲裁委申请仲裁，请求市医院支付2018年科学发展业绩奖18000元和经济发展绩效奖8000元。2020年2月19日，仲裁委作出嘉劳人仲案字〔2019〕1068号仲裁裁决书，裁决市医院向曹生莲支付2018年科学发展业绩奖16000元和经济发展绩效奖8000元，合计24000元。市医院不服，依法起诉。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。依据中共嘉峪关市委组织部、嘉峪关市人力资源和社会保障局、嘉峪关市发展和改革委员会、嘉峪关市财政局作出嘉人社发〔2019〕147号文件内容，市医院应当为2018年1月1日至2018年12月31日期间在职的职工发放2018年科学发展业绩奖和经济发展绩效奖。曹生莲系市医院职工，于2018年1月1日至2018年12月31日在职，故市医院应当向其发放该项奖金。曹生莲违反服务协议约定，市医院可以依照协议约定向其主张违约责任，但不得随意剥夺劳动者获得劳动报酬的权利。市医院认可对在职职工发放2018年科学发展业绩奖16000元及2018年经济社会发展绩效奖6000元，曹生莲不能提交证据证明市医院对职工发放2018年经济社会发展绩效奖8000元的事实，故市医院支付曹生莲2018年科学发展业绩奖16000元和经济社会发展绩效奖6000元。综上所述，市医院的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、嘉峪关市第一人民医院于本判决书生效后30日内支付曹生莲2018年科学发展业绩奖16000元和经济社会发展绩效奖6000元，共计22000元；二、驳回嘉峪关市第一人民医院的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由嘉峪关市第一人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘运兴人民陪审员 张小花人民陪审员 张 琴二〇二〇年十月十九日法官助理 吴莹莹书记员 程桂芳
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2252号原告郭某，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告滕某，甘肃省民乐县人，个体户。现外出，具体住址不详。（缺席）原告郭某诉被告滕某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告滕某经本院公告传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭某诉称，原告在位于民乐县财政局对面经营郭氏菜篮子水果店。2015年，被告滕某在位于民乐县解放路南、民乐县永鑫商业街经营两家姥家大锅台店。2015年至2017年1月期间，被告陆续从原告处共赊购蔬菜。期间，被告支付原告部分蔬菜款。2017年1月4日，原告与被告结算后，被告尚欠原告蔬菜款99000元，被告于同日给原告出具金额为99000元的欠条一张。后原告多次向被告索要蔬菜款，被告至今未予支付。现原告起诉要求：1、被告立即支付拖欠原告99000元的蔬菜款；2、本案诉讼费用由被告承担。被告滕某经本院公告传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年至2017年期间，被告陆续从原告经营的蔬菜店赊购蔬菜。期间，被告支付原告部分蔬菜款。2017年1月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告蔬菜款共计99000元，被告于同日给原告出具金额为99000元的欠条一张。欠条中，双方未约定付款期限及相关违约责任。后原告向被告索要欠款，被告至今未予支付，遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的欠条原件一张、本院依职权调取的调查笔录两份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告出售蔬菜，被告以自己名义给原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该欠条合法有效。原告已如约给被告出售蔬菜，被告应当按照约定承担支付原告价款的义务。故对原告要求被告支付原告蔬菜款99000元的诉讼请求，本院予以支持。被告滕某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕某支付原告郭某蔬菜款99000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费2275元，由被告滕某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚晓琴人民陪审员 李玉婷人民陪审员 王 君二〇二〇年十月十九日书记员 写 莹附：判决书所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3741号原告：石多才，男，个体经营者，住嘉峪关市建设路东安街区。委托诉讼代理人：张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。被告：孙贵朝，男，职业不详，户籍地址甘肃省金塔县三合乡。原告石多才与被告孙贵朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石多才的委托诉讼代理人张子良到庭参加诉讼，被告孙贵朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。石多才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元；2.判令被告承担利息（以120000元为计算基数，自2019年11月21日计算至本判决履行完毕之日，按照年利率6%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月，被告因资金周转困难，向原告借款12万元。2019年11月6日被告向原告出具借条一份，承诺于2019年11月20日前还清。后经索要无果，现诉请判令被告偿还借款并承担利息。孙贵朝未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告孙贵朝出具的借条一份及微信转账凭证复印件两份，证实被告向其借款120000元并约定还款期限的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告孙贵朝于2019年11月6日出具的借条一张，载明：今借到石多才现金壹拾贰万元整￥120000，于2019年11月20日前付清。庭审中原告陈述，出具借条后被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告偿还借款120000元，其提交的被告出具的借条及微信转账凭证可以证实，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的利息，因借条中约定了还款期限，利息自2019年11月21日计算至借款清偿完毕之日，按年利率6%计算。被告孙贵朝经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：孙贵朝偿还石多才借款本金120000元及承担利息（自2019年11月21日计算至借款清偿完毕之日，按年利率6%计算），于判决生效后10日内偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由孙贵朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十月二十日法官助理 徐玥妍书记员 周丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13176号上诉人（原审原告）：费小明，男，1987年7月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：白宁，男，该公司总经理。上诉人费小明因与被上诉人沈阳德健物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人费小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人费小明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人费小明负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 鑫审判员 赵 钺审判员 王 虹二〇二〇年十月二十六日书记员 石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初893号原告：刘某，甘肃省西和县人，住西和县。被告：蔚某，甘肃省西和县人，住西和县。原告刘某与被告蔚某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告蔚某经合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、将请求法院判令被告返还材料款15100元。二、请求法院判令被告承担从欠款之日起的法定利息。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年3月份，被告在我沙厂拉沙，后来慢慢的就熟了。一次被告对我说，最近他资金紧张，希望我让他先拉沙，等老板把账结了就给我把钱拿来，但拉完沙后被告就不见踪影了，我就打电话要，但被告总是以种种理由赖着不还，我曾多次寻找被告，但最终还是要不到钱，至今电话不接，信息不回。向被告这种不讲信誉的人，我只能按照有关法律条文起诉法院，望法院为我做主，准许我的各项诉讼请求。被告蔚某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告刘某依法提交的证据有：欠条一张，证明蔚某欠我钱的事实。本院对原告刘某提交的证据作如下分析认定：欠条复印件与原件核对无异，来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：从2019年3月份被告蔚某在原告刘某的沙场多次拉沙，后双方就相互认识了。期间，被告蔚某向原告刘某说自己资金紧张，让他先拉沙后结账，原告刘某同意后，被告蔚某继续在原告刘某的沙场拉沙。2020年1月20日，被告蔚某向原告刘某出具欠条一张，内容为“今欠到蒿林卢庄沙厂刘某沙款壹万伍仟壹佰元整（15100.00）.欠款人：蔚某。承诺：2020年3月份还清欠款。”至今，该欠款未给付。本院认为，公民在从事民商事活动中应当遵守诚实信用原则，全面履行协议或者合同内容。被告蔚某向原告刘某未履行给付材料款义务，属违约行为，应承担民事责任。原告刘某请求被告蔚某给付材料款，于法有据，予以支持。原告刘某请求被告蔚某承担欠款利息，因双方无利息约定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告蔚某在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘某材料款15100元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告蔚某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马根富二〇二〇年十月二十日书记员 李 阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2271号原告：甘肃星沃机械工程设备有限公司。统一社会信用代码91620200556277582F。法定代表人：贺东升，董事长。委托诉讼代理人：苏瑞强，该公司法务。被告：杨彦兵，住甘肃省敦煌市。公民身份号码×××。第三人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码91110000635090679J。法定代表人：李博，经理。原告甘肃星沃机械工程设备有限公司（以下简称星沃机械工程公司）诉被告杨彦兵、第三人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星沃机械工程公司委托诉讼代理人苏瑞强到庭参加了诉讼，被告杨彦兵、第三人沃尔沃公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。星沃机械工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款436344.72元；2.被告支付垫付款总额20%的违约金87268.94元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告签订《担保协议》一份，约定原告对被告以融资租赁方式承租的型号为EC350D序列号为280372的VOLVO挖掘机的36期融资月租金还款履约行为向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司担保。2016年7月1日，被告与沃尔沃公司签订《融资租赁协议》，约定被告作为承租人以融资租赁方式承租沃尔沃公司型号为EC350D序列号为280372的VOLVO挖掘机一台，被告需向沃尔沃公司支付36期月租金。之后，被告在履行支付租金过程中，因逾期不能偿付导致原告承担担保责任，截止2020年4月21日，原告为被告垫付租金436344.72元。杨彦兵未作答辩。第三人沃尔沃公司提交答辩状述称，2016年7月1日，被告与第三人签订《融资租赁协议》，约定被告以融资租赁方式承租沃尔沃公司型号为EC350D序列号为280372的VOLVO挖掘机一台，分36期支付给第三人融资月租金。融资租赁期间被告未能按时支付租金，自2019年1月29日至2019年12月12日，共收到原告为被告支付款项568894.08元。原告围绕诉讼请求依法提交融资销售合同、融资租赁协议、担保协议等证据，被告杨彦兵、第三人沃尔沃公司对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告与沃尔沃公司签订《融资租赁协议》，约定被告作为承租人以融资租赁方式承租沃尔沃公司型号为EC350D序列号为280372的VOLVO挖掘机一台，被告需向沃尔沃公司支付36期月租金。同时，原告又与被告杨彦兵签订《担保协议》一份，约定原告对被告以融资租赁方式承租的型号为EC350D序列号为280372的VOLVO挖掘机的36期融资月租金还款履约行为向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司担保。2016年5月27日，为确保融资租赁合同的履行，星沃机械工程设备公司与被告共同委托第三方乌鲁木齐市安立信担保有限公司提供管理服务，约定如因被告未及时还款造成星沃机械工程设备公司承担担保责任(回购)的，其有权或让第三方追偿并按照垫付款总额20%追究其违约责任，该协议并未实际履行。之后，沃尔沃公司向被告提供了型号为EC350D序列号为280372的VOLVO挖掘机一台，被告在履行支付租金过程中，未能按时偿付2019年1月-9月租金，导致原告承担担保责任，由原告向沃尔沃公司垫付租金463699元，后被告向原告偿还垫付款27354.28元。本院认为，被告杨彦兵与沃尔沃公司签订《融资租赁协议》以及与甘肃星沃机械工程设备有限公司签订的担保协议是当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行义务。沃尔沃公司根据融资协议向被告提供型号为EC350D序列号为280372的VOLVO挖掘机一台出租给其使用，被告应按月支付租金，现被告拖欠沃尔沃公司2019年1月-9月租金463699元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告已根据担保协议垫付被告拖欠租金463699元，扣减被告已偿还的27354.28元，被告还应支付原告垫付款436344.72元。关于原告主张的违约金，因原告主张被告承担垫付款20%的违约责任的服务合同并未履行，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：杨彦兵支付甘肃星沃机械工程设备有限公司垫付租金436344.72元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036元，由杨彦兵负担7530元，甘肃星沃机械工程设备有限公司负担1506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 马小勇人民陪审员 严黎翔人民陪审员 王桂玲二〇二〇年十月十九日法官助理 薛 花书记员 曹田田
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6494号原告：刘恒明，男，1992年11月6日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。被告：杨胜芝，女，1987年6月13日出生，苗族，住址贵州省凯里市。原告刘恒明与被告杨胜芝民间借贷纠纷一案，刘恒明向本院提出诉讼请求：判令被告杨胜芝立即向刘恒明偿还借款6万元。本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒明到庭参加诉讼，被告杨胜芝经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。本案相关情况本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告向原告借款人民币6万元，约定2018年11月13日还清，如到期不能还按2分计息。之后原、被告之间继续维持借贷关系，并通过微信或支付宝进行借还款。庭审中，本院根据原告的微信账单以及原告支付宝中与被告的转账记录，确认原告向被告出借82000元（原告通过微信于2018年8月10日支付被告13000元、2018年8月13日支付被告8800元，通过支付宝于2018年8月10日支付被告27200元、2018年8月13日支付被告10000元、2018年11月30日支付被告2000元、2019年1月4日支付被告2000元、2019年1月21日支付被告10000元、2019年1月23日支付被告9000元），被告向原告还款共计36480元（被告通过支付宝于2018年8月10日还款8700元、2018年8月13日还款280元、2018年8月10日还款10000元、2018年11月20日还款11000元、2018年12月16日还款2500元、2019年1月26日还款500元、2019年2月14日还款1500元、2019年3月2日还款2000元给原告）。后被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告杨胜芝未作答辩，也未向本院提交证据。以上事实有原告提交的微信支付宝转账凭证以及庭审笔录为证，足以证实。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告所签订的《借条》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性效力性规定，合法有限，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。原告提供的转账凭证能够证明原告已经将82000元实际出借给被告的事实，被告仅归还36480元，剩余45520元未归还。因双方在签订借条后再进行的借款未约定具体的还款期限，故原告可以随时主张还款。根据原告在庭审中当庭出示的微信及支付宝转账记录，本院核算被告剩余45520元未归还给原告，因此，本院认定被告应向原告归还借款本金45520元。综上所述，原告的诉请部分理据充分，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨胜芝于本判决生效之日起十日内向原告刘恒明归还借款本金人民币45520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，由被告杨胜芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二〇年十月十六日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初2773号原告：李某1，住天水市。委托诉讼代理人：李某2，甘肃康台律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩某，甘肃康台律师事务所律师。被告：王某，住天水市。原告李某1与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判令王某给付货款23800元；支付2018年7月21日起至2020年7月20日期间的逾期利息3320元；2020年7月21日至货款付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率4.65%上浮50%计算。事实和理由：2018年7月18日和20日，被告王某分两次从原告处购买价值23800元的烟酒，后原告一直催促被告付清货款，但王某拒绝支付，致使原告利益受损，请法院依法判决。王某未到庭，也未提交书面的答辩意见（本院视为其放弃了举证、质证、辩论等权利）。原告为证实其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李某1提交的证据为王某出具的欠条一份，拟证明王某欠款的事实。经被告庭后质证，对证据的真实性无异议，对欠款事实认可。本院对该证据予以采信。王某未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日和2018年7月20日，被告王某分两次从原告处购买五粮液、中华等烟酒价值共计23800元，并在清单签名、注明身份证号码，但未付款。此后经李某1多次催要，王某至今未付款。另查明，2018年7月21日，中国人民银行执行的一至五年期人民币贷款基准利率为年利率4.75%。全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。本院认为，王某拖欠李某1货款的证据充分，事实成立，王某应当承担违约责任。故对李某1要求王某给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告没有约定支付时间的情况下，被告支付逾期利息应当自原告交付标的物之日起算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照《中国人民银行关于人民币贷款罚息利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％－50％。”原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率增加50%计算资金占用期间的利息无证据证实，但此期间原告必然有损失，本院酌定按基准利率增加30%计算为宜，计算为：23800元×4.75%×1.3%÷365天×394天（2018年7月21日至2019年8月19日）=1586元。2019年8月20日之后至2020年7月20日的利息，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价一年期利率4.25%上浮30%应当计算按5.525%计算为：23800元×5.525%÷365天×335天（2019年8月20日至2020年7月20日）=1207元，利息合计2793元。自2020年7月21日起，按被告实际拖欠的货款本金数额以年利率5.525%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由王某给付李某1货款23800元，给付利息损失2793元（利息计算至2020年7月20日），并自2020年7月21日起，以王某实际拖欠的货款本金，按照年利率5.525%计算利息损失至该货款付清之日止。于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，因适用简易程序减半收取239元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 王红玲二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨 晨书记员 刘文洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3528号原告：嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码91620200585945375Q。法定代表人：姚喜珍，董事长。委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。被告：刘得生，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍住址甘肃省民乐县，住嘉峪关市，身份证号码×××。原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司与被告刘得生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼，被告刘得生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金407751.18元及利息（自2020年6月1日起至生效判决确认履行之日按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告在原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司承揽工程项目，由于经营管理不善造成亏损，不能及时发放农民工工资。2020年春节前为了让农民工早日回家过年，被告提出向原告借款用于发放农民工工资。原告于2020年1月21日、22日通过建设银行取款后交付被告用于支付相关劳务人员，被告向原告出具借条一张，承诺该借款于2020年5月31日前全部归还给原告，如不能按时归还借款，自愿按同期银行贷款利率承担利息。现还款期限已到期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。刘得生未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：建设银行网上银行电子回执、刘得生身份证复印件及刘得生出具的借条、录像光盘，以此证明原告给被告的借款是在银行提取的现金，被告收取现金后将该款用于发放劳务人员工资的事实。根据原告陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2020年1月21日、22日，原告在建设银行嘉峪关新华南路支行提取现金100余万元。2020年1月22日，刘得生出具借条一份，内容为：“本人刘得生，身份证号×××，家庭住址嘉峪关市××区，妻子李娜身份证×××。本人在嘉峪关逢时建筑有限公司承揽工程项目用于增加家庭收入，由于本人经营管理不善造成劳务费亏损，不能足额发放农民工工资，为了及时发放农民工工资让农民工早日回家过年，本人从嘉峪关逢时建筑有限责任公司借款肆拾万柒仟柒佰伍拾壹角捌分（￥407751.18）全部发工资，到2020年5月31日前全部还款给嘉峪关逢时建筑有限责任公司。如不能按期还款，自愿承担自约定还款日次日至实际还款完毕期间的同期银行贷款利率的利息。”本院认为，原告提交的刘得生出具的借条能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，银行电子回执和录像光盘，能够印证原告将借款交付后被告用于发放劳务人员工资的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，应承担由此产生的法律后果，本院对上述证据予以采信。刘得生未按承诺期限履行还款义务，有违诚信。原告的诉请，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘得生偿还嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司借款本金407751.18元及利息（利息自2020年6月1日起至生效判决确认履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后30日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7416元，减半收取计3708元，由刘得生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年十月二十三日法官助理 张文媛书记员 高婷婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书 （2020）甘0802民初5400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行，营业场所：平凉市崆峒区崆峒中路252号。负责人：张某，该分行行长。委托诉讼代理人：海某，系该分行风险部员工。被告：李某，男，1989年8月23日出生，汉族，甘肃省灵台县独店镇何屯坡村东庄社农民，现住江西省鹰潭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行（以下称邮政储蓄银行平凉市分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行平凉市分行委托诉讼代理人海某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告邮政储蓄银行平凉市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某立即清偿原告邮政储蓄银行平凉市分行信用卡借款本金1921.69元，利息178.15元，费用489.24元，以上共计2589.08元；2.判令被告李某承担案件受理费。事实与理由：2014年10月9日，被告在原告处开通了卡号为×××的信用卡，授信额度为2000元，该信用卡到期后，原告为被告换发卡号为×××的信用卡，被告于2017年11月8日激活使用该卡，2019年12月9日后，被告再未归还该卡欠款金额，至今尚欠信用卡借款本金1921.69元、利息178.15元，费用489.24元，合计2589.09元。被告逾期偿还信用卡借款，原告有权要求其清偿借款本息。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁处。被告李某未答辩也未提供证据。原告邮政储蓄银行平凉市分行向本院提供的证据有：1.李某身份证复印件1份；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡申请表复印件1份；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约原件1份；4.信用卡逾期本金、利息和费用系统截图原件1份；5.帐户交易流水一份。经审查，以上证据中，证据1、证据2、证据4、证据5内容能够相互印证，本院予以采信。证据3不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告在原告处开通了卡号为×××的信用卡，授信额度为2000元。该信用卡到期后，原告为被告换发卡号为×××的信用卡，被告于2017年11月8日激活使用该卡。2019年12月9日后，被告再未归还该卡欠款金额。至今尚欠信用卡借款本金1921.69元、利息178.15元，费用489.24元，合计2589.09元。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡进行消费透支，双方之间形成借款合同关系。被告未按约定向原告归还透支款及利息，属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付拖欠费用489.24元，因未提供证据证实其应收费用的项目及标准，该主张证据不足，本院对该请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行信用卡借款本金1921.69元、利息178.15元，合计2099.84元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 李孝平 二〇二〇年十月二十三日书 记 员 惠燕妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13097号上诉人（原审被告）：辽宁城投地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路112号。法定代表人：王岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：关琦，辽宁以勒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东，男，1986年11月2日出生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：狄琳琳，女，1987年11月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被上诉人（原审原告）：狄琳琳，女，1987年11月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。上诉人辽宁城投地产开发有限公司（以下简称“城投公司”）因与被上诉人王东、狄琳琳商品房销售合同合同纠纷一案。城投公司不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5941号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。城投公司上诉请求：1.依法改判驳回二被上诉人一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据双方商品房买卖合同第十五条约定，如果被上诉人未能按约定时间取得房地产权属证书的，则选择退房，退回房款并按房价1%的标准主张退房违约金。同时，放弃了选择不退房并要求上诉人承担逾期获得权属证书的权利。该约定不违反法律禁止性规定，充分体现了双方意思自治选择，为有效约定。而本案中，被上诉人诉请主张违背了合同约定，因此不应获得支持。二、我公司已经为原告办理了产权预告登记，这也属于房地产权属证书的一种，现阶段我公司仅能为原告办理此证。三、不能办证原因，是因为我公司其他项目涉嫌集资。政府部门暂停了全部项目的不动产登记审批。被上诉人王东、狄琳琳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。王东、狄琳琳向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告逾期办理产权登记违约金10000元（2015年12月30日至2020年7月22日）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市大东区，建筑面积85.35平方米的房屋，总价款为499221元。第六条付款方式及期限约定首付款159221元，贷款340000元；第八条交付期限约定出卖人应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2013年12月30日，被告将房屋交付原告使用，但房屋至今未取得初始登记批复，现原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约将房款交付给被告，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后720日内（即2015年12月20日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同中仅约定了退房的违约金计算标准，而未约定不退房的违约金计算标准，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因原告主张2015年12月30日至2020年7月22日之间的逾期办证违约金10000元，并未超过该标准，y一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告辽宁城投地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王东、狄琳琳逾期办证违约金10000元（2015年12月30日至2020年7月22日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁城投地产开发有限公司承担。二审期间，当事人未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案争议焦点为合同第十五条中关于产权登记的约定，购房人选择不退房是否应当视为对逾期办证违约金的放弃。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。该约定并未对选择不退房的违约责任作出明确约定，因为该合同是上诉人方提供的合同，当对合同条款的理解有歧义时，应当作出对提供合同方不利的解释。故一审法院认定双方未约定不退房的违约金正确。本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人城投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁城投地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  赵 钺审 判 员  王 虹二〇二〇年十月二十三日法官助理  唐 屾书 记 员  石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2249号原告雷某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告张某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）现外出，具体住址不详。原告雷某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雷某诉称，原告在民乐县南丰镇销售电动车。2018年11月26日，被告张某在原告经营的电动车销售店赊购价值5600元的三轮电动车一辆，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。现原告起诉要求：1.被告立即支付拖欠原告三轮电动车款5600元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月26日，被告在原告处赊购电动三轮车一辆，价值5600元，并给原告出具金额为5600元的欠条一张。后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的欠条原件一张、本院依职权调取的调查笔录两份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张某从原告雷某处赊购电动三轮车，并以自己的名义给原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该欠条合法有效。原告已如约给被告出售电动三轮车，被告应当承担支付价款的义务。故原告要求被告支付电动三轮车车款5600元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某支付原告雷某电动三轮车车款5600元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 韩雅崧人民陪审员 张其昌人民陪审员 胡 锋二〇二〇年十月二十日书记员 李 莉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2019）甘0802民初3366号原告：某分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：许某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：某经销部。经营者郭某。被告：郭某。被告：贾某。原告某分行（以下简称某分行）与被告某经销部（以下简称某经销部）、郭某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，因被告郭某涉嫌刑事犯罪，故于同年8月1日裁定中止诉讼。2020年10月10日恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某分行的委托诉讼代理人马某、许某,被告某经销部、郭某到庭参加诉讼。被告贾某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告某分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告某经销部立即向原告偿还贷款本金700000元，利息18735.85元，本息合计718735.85元。利息计算至2019年4月21日，此后利息按合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日。2.判令被告郭某、贾某对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。3.判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）5749.88元。4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告与被告某经销部签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告为被告某经销部提供借款70万元，借款期限1年，自2018年4月3日起至2019年4月2日止，年利率为6.09%，按月结息。结息日固定为每月第20日。被告某经销部及经营者郭某在贷款合同上盖章签字。同日，原告与被告郭某、贾某签订《自然人保证合同》，约定被告郭某、贾某为被告某经销部向原告的上述借款承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金以及借款人为实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，原告向被告某经销部指定的账户足额发放了70万元借款。借款期限届满后，被告某经销部未按合同约定偿还借款本息，担保人也不承担保证责任。经原告多次催收未果。现原告依法起诉，诉请同前。被告某经销部、郭某辩称，其申请贷款70万元属实，是其与被告贾某在贷款合同上签的字。合同是空白的，没有填写贷款数额，当时的想法是申请归申请，具体以x行审批数额为准。现还款责任由其承担，与其妻子贾某无关。被告贾某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告与被告某经销部签订《人民币流动资金贷款合同》。合同约定原告为被告某经销部提供借款70万元用于临时周转，借款期限1年，自2018年4月3日起至2019年4月2日止，年利率为6.09%，按月结息。结息日固定为每月第20日。还款来源为销售收入。同日，原告与被告郭某、贾某签订《自然人保证合同》，约定被告郭某、贾某为被告某经销部向原告的上述借款承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金以及借款人为实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，原告向被告某经销部指定的账户足额发放了70万元借款。借款期限届满后，被告某经销部未按合同约定偿还借款本息，原告向被告催要未果。遂涉讼。截止2019年4月21日，被告某经销部尚欠原告借款本金700000元、利息18735.85元，本息合计718735.85元未予清偿。另查明，2018年4月1日，原告与xx律师事务所签订委托代理协议。原告于2019年8月1日向xx律师事务所支付代理费用5749.88元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、贷款转存凭证、贷款账务交易明细报表、委托代理协议、代理费发票等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》合法有效，双方应秉持诚实，恪守承诺，按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告某经销部发放贷款，被告某经销部未按约定还款，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告某经销部归还贷款本金及利息。原告要求被告承担罚息，但无具体数额，视为放弃该项诉请。原告要求被告某经销部承担律师费损失，有合同依据及事实依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以支持。原告要求被告郭某、贾某对上述借款本息及损失承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，应予以支持。被告贾某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某经销部于本判决生效后30日内清偿原告某分行借款本金700000元，利息18735.85元（截止2019年4月21日，之后的利息仍按照合同约定的利率计算至本金全部清偿之日止）；二、被告郭某、贾某对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告某经销部赔偿原告某分行律师代理费5749.88元。被告郭某、贾某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5523元，由被告某经销部、郭某、贾某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 铁永清二〇二〇年十月二十六日书记员 洪 源
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初5052号原告：平凉红鑫商贸有限责任公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：曹某，崆峒区四十里铺镇法律服务所法律服务工作者。被告：河北宛若建设工程有限公司。法定代表人：黄某。原告平凉红鑫商贸有限责任公司与被告河北宛若建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告不能提供被告河北宛若建设工程有限公司的送达地址及联系方式。本院认为，原告不能提供被告河北宛若建设工程有限公司的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告河北宛若建设工程有限公司的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告平凉红鑫商贸有限责任公司的起诉。原告平凉红鑫商贸有限责任公司预交的案件受理费3471元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马有发二○二〇年十月二十八日（法官助理 陈 涛书记员 张 宁
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1033号申请执行人朱继荣，男，1990年12月25日出生，汉族，住镇江市。被执行人黄岭俊，男，1990年2月26日出生，汉族，住镇江市。申请执行人朱继荣与被执行人黄岭俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初3338号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告黄岭俊于判决发生法律效力之日起十日内向原告朱继荣归还借款10万元及约定利息（利息自2018年6月16日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）。二、被告黄岭俊于判决发生法律效力之日起十日内向原告朱继荣支付律师代理费7000元。三、驳回原告朱继荣的其它诉讼请求。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人黄岭俊所有的位于镇江市××区九华山××画××室已被本院查封，且设有抵押权，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1111民初3338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十日书记员  仲 凯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2020）甘0802刑初253号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人杨某，出生于甘肃省平凉市。平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某，书记员景玙璠出庭支持公诉，被告人杨某及其父亲杨有平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日晚白某（未满16周岁）与立某（另案处理）、苏某（未满16周岁）在崆峒古镇东门停车场发现四辆摩托车，遂与被告人杨某共同商议先盗窃一辆面包车，后去古镇停车场偷盗摩托车。5月26日0时许四人驾车至崆峒区保丰安置楼附近，试图盗窃一辆白色长安面包车未果后，发现被害人赵某停放在路边的银灰色×××五菱宏光面包车。被告人杨某遂用螺丝刀将左后玻璃撬开，四人合力扳开方向锁，由杨某驾驶面包车开至崆峒古镇。四人将古镇停车场内三辆摩托车推行至崆峒大道技术开锁后，由白某、立某各骑一辆，杨某驾驶面包车用后备箱装载一辆，将摩托车转移至西兴庭院地下停车场。后四人返回崆峒古镇，将最后一辆未打着的摩托车抬到面包车后备箱，行至西兴庭院地下停车场。白某、苏某、立某各驾驶一辆摩托车离开，剩下一辆遗弃在停车场内。杨某将盗窃的五菱宏光面包车遗弃于十里铺桥头马路边。当日14时许，民警在本区三角城加油站附近将被告人杨某抓获归案。四辆被盗摩托车已全部追回并发还被害人，×××五菱宏光面包车亦于当日由被害人发动群众找回。经平凉市崆峒区价格认证中心认定，该四辆摩托车价值28955.22元，×××五菱宏光面包车价值2547.12元。综上，被告人杨某盗窃价值共计31502.34元。上述事实，被告人杨某在庭审过程无异议，且有公诉机关提交的书证受案登记表、立案决定书，户籍证明，现场勘验笔录，被盗摩托车照片，扣押、发还清单，平凉市崆峒区价格认定中心价格认定结论书，抓获经过、前科情况说明，被害人敬某、李某、王某1、马某、赵某的陈述，证人苏某、白某、立某、王某2的证言，被告人杨某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年11月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李凤娇审判员 宋 瑞人民陪审员 朱彦红二〇二〇年十月二十五日书记员 车佳颖