湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4397号原告：刘贤云，男，1964年12月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：覃仕龙、雷杨，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：崔元新，男，1971年5月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：黄大亮，男，1972年1月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告刘贤云诉被告崔元新、黄大亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤云及其委托诉讼代理人覃仕龙、雷杨，被告崔元新、黄大亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计112982.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月22日，原告应周玉章之邀前往恩施市三岔镇汾水村为被告崔元新承包的旧房拆除工程做点工，该工程系由被告黄大亮发包给被告崔元新，原告在现场主要从事房屋拆除等工作，由被告按每日220元的标准向原告支付报酬。2019年6月25日，原告在房屋拆除作业过程中，被房屋内的木头打伤并从高处摔落受伤，随即由二被告送往恩施市中心医院进行处理，后因治疗无缓解，于2019年6月29日转院至恩施氏骨科医院接受治疗，后治愈出院并经恩施施南法医司法鉴定所进行鉴定，原告伤残程度为十级，伤后误工期为185天，护理期、营养期分别为伤后90天。原告遭受此次事故后，二被告除支付原告前期医疗费后再未履行任何赔偿责任，且经恩施市白杨坪镇张家槽村人民调解委员会调解未果，原告为维护自己合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告崔元新辩称：原告是周玉章喊去搞事的，第一天下午就出事了，之后我和被告黄大亮将其送往医院。黄大亮买的周良文的老屋要将其拆除，就喊我搞，讲的是2500元包干，我就喊专门搞点工的周玉章，他说他搞不成，但是他喊个人来搞，就喊了原告，工资是200元一天。被告黄大亮辩称：三岔精准扶贫要拆除旧房子，我就买过来拆除之后用于烧柴，就喊崔元新来搞，讲的是2500元包干，不知道崔元新具体喊哪些人来搞事，出事之后才给我打电话，我和崔元新两人将原告送往医院治疗的。原告的诉请我不同意，不是我喊他来搞事的，而且他住院期间的医疗费我都已经出了。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告黄大亮有一栋旧房需拆除，便以2500元的包干价交由被告崔元新负责施工完成，崔元新便召集工人前往施工，经周玉章介绍，原告刘贤云与被告崔元新口头达成220元一天的施工协议。施工首日，原告刘贤云到现场，被告崔元新在告知原告注意事项后便开始施工。当天下午，原告在施工过程中被倒下的屋架带倒受伤，随即二被告将其送往恩施市中心医院住院治疗三天，后又转院至恩施氏骨科医院住院治疗60天。期间，被告黄大亮支付原告的医疗费10500元，并雇请护工护理40余天，花费护理费5600余元，其中被告崔元新支付护工2000元，给被告黄大亮转账500元，并另外支付原告刘贤云500元，共计垫付3000元；护工护理期间生活费由被告黄大亮全部负担，并另外支付原告现金600元。原告治愈出院后，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为伤残十级，误工期为伤后185天，护理期、营养期分别为伤后90天。后双方因赔偿协商未果，经恩施市白杨坪镇张家槽村人民调解委员会调解仍未达成协议，致原告诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告刘贤云在雇佣活动中遭受人身损害，被告崔元新作为雇主，应当承担赔偿责任。被告崔元新辩称，原告刘贤云并不是其雇请，是案外人周玉章所喊，但根据庭审查明的事实，周玉章在本案中仅起介绍作用，原告刘贤云与被告崔元新已达成220元/天的口头协议，且在施工首日到达现场后也是在崔元新强调注意事项后才开工，由此可以说明原告系受被告崔元新雇请，故对被告崔元新的辩解，本院不予采纳。被告黄大亮将房屋拆除工程交由被告崔元新，双方构成承揽关系，但从现场情况来看，其并不具备相应安全生产条件的，因此被告黄大亮在本案中存在选任过失，亦应承担相应的责任。原告刘贤云作为完全民事行为能力人，对作业过程中的风险应具有一定的安全防患意识和高度谨慎的注意义务，通过庭审查明原告已经预料到施工行为可能存在安全隐患仍继续施工，表明其对自身行为后果、现场施工环境等缺乏预判、存在疏忽，综上，本院酌情酌定由原告刘贤云自身承担30%的责任，被告崔元新承担40%的责任，被告黄大亮承担30%的责任。关于原告主张的各项赔偿，综合证据及庭审查明的情况分项评述如下：1、医疗费（检查费）1911.99元、残疾赔偿金32782（16391元/年×20年×10%）、鉴定费1560元，有相应的正式票据、鉴定意见在卷为证，且适用标准、计算方式符合法律规定，本院对上述项目予以确认。2、护理费10523元，原告住院期间被告黄大亮已为其雇请护工护理，结合原、被告陈述本院认定护工护理天数为47天，120元/天，花费护理费5640元，该费用已由被告黄大亮、崔元新支付。故原告剩余护理费应为5027.7元（42677元/年÷365天×43天）。3、误工费30695元（60561元/年÷365天×185天）。原告适用标准为湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工人均年平均工资收入，但未提交证据予以证实，因原告系农村户口，故应该按照农林牧渔业人均年平均工资收入即35859元/年计算，故误工费应为18175.11元（35859元/年÷365天×185天）。4、营养费9000元。原告适用标准100元/天过高，应以20元/天为宜，经鉴定伤后营养期为90日，故营养费为1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费6000元。原告适用标准100元/天过高，应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天为宜，原告住院60天，其中护工护理期间伙食已由被告黄大亮支付，故其剩余住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）；5、交通费511元，根据原告提交的证据及交通费发生的必要性，本院酌情支持300元；6、精神损害抚慰金20000元，由于此次事故造成原告十级伤残，精神确受到一定创伤，但其主张的金额过高，本院酌情支持2000元。综上，因原告住院期间被告黄大亮已垫付其医疗费10500元、护理费5640元（其中崔元新2500元）以及护工护理期间的伙食补助费，但垫付伙食补助费的数额未举证证实，为便于计算，本院酌定按50元/天计算，故为2350元（50元/天×47）。综上，原告因此次事故造成的损失共计为82696.8元。被告崔元新应承担33078.72元（82696.8元×40%），被告黄大亮应承担24809.04元（82696.8元×30%）。被告黄大亮已垫付的医疗费10500、护理费3140元、住院伙食补助费2350元及现金600元应予以扣减；被告崔元新已垫付的3000元也应予以扣减。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔元新于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘贤云医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计33078.72元（含已支付的3000元）；二、被告黄大亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘贤云医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计24809.04元（含已支付的16590元）；三、驳回原告刘贤云的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告刘贤云负担193.8元，由被告崔元新负担258.4元，被告黄大亮负担193.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二〇年十月二十三日书记员 张丽琼