wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3342号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路20栋，统一社会信用代码：91520113214620213K。法定代表人：张丽娜，职务：支行行长。委托诉讼代理人：王民彪，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201202010179057。代理权限：一般代理。被告：朱坤，男，汉族，1986年10月28日生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告朱坤信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼。被告朱坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金115612.82元，利息202054.61元，违约金6381.99元，合计：324049.42元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部清偿之日止）；二、请求贵院依法判决被告支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2012年4月11日，被告向原告申领卡号为62×××45的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月14日，被告信用卡欠款本金115612.82元，利息202054.61元，违约金6381.99元，合计：324049.42元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定了由乙方（原告）所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告朱坤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2012年4月11日，被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为62×××45的信用卡。被告申领信用卡后，自2012年5月30日开始，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年4月14日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金115612.82元，利息202054.61元，违约金6381.99元，合计：324049.42元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、信用卡申请表、发卡登记簿、工商银行1520系统查询记录、欠款截屏、交易明细等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱坤向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《牡丹信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××45的信用卡交易明细显示，截至2020年4月14日尚欠本金115612.82元，利息202054.61元，违约金6381.99元，合计：324049.42元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息、违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%予以支持。对于原告要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告并未提交证据证明确为实际开支，该费用也未在合约中约定由被告负担，故本院不予支持。对原告主张因诉讼产生的公告费200元，有票据佐证且系必要开支，应由被告承担。被告朱坤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡透支本金115612.82元及截至2020年4月14日的利息202054.61元，违约金6381.99元，共计324049.42元（之后利息、违约金以透支本金115612.82元为基数，自2020年4月15日起按双方合同约定标准计算，并以年利率24%为限计算至款项还清之日止）；二、被告朱坤于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行公告费200元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188元（原告已预交），由被告朱坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  马雪恒人民陪审员  郭 君人民陪审员  胡 雨二〇二〇年十月二十七日法官助理祝清碧书记员成红颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10746号申请人：赵欣，女，1984年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：孙中原，男，1981年8月18日出生，回族，住天津市河**。申请人赵欣与被申请人孙中原民间借贷纠纷一案，申请人赵欣于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙中原名下的银行账户存款650000元或其他等值财产。申请人赵欣以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人赵欣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙中原名下银行账户存款650000元或查封扣押其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3770元，由申请人赵欣预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱淼淼二〇二〇年十月二十八日法官助理王韶华书记员付子爱注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7599号 被执行人夏辉煌，男，1957年09月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行与夏辉煌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初942号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人夏辉煌的银行存款人民币及其它款项人民币0.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十五日 书记员 梁一凡
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1180号 原告:王磊，男，1983年7月3日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：陶文明，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告王磊与被告陶文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告陶文明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陶文明立即偿还借款18000元及利息2160元（以月利率0.5%即年利率6%从2017年9月10日暂计算至2019年9月10日，直至本清息止），2、诉讼费用由陶文明承担。 事实与理由：陶文明因生意周转需要资金，分别于2017年5月15日借款10000元、2017年6月22日借款8000元（两次共借款18000元），并于2017年9月4日出具借条一张，约定于2017年9月10日前还款。还款到期后，虽经王磊多次催要，但陶文明总是以各种借口拖延不还，使王磊往返于河南与合肥两地多次，给王磊造成很大的经济损失。为此，特诉至法院，望判如所请。 陶文明未作答辩，亦未向本院提供证据。 王磊围绕其诉讼请求依法提交了二组证据：一、王磊身份证复印件；二、陶文明身份证复印件、借条与转账凭证，因陶文明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利。因上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2017年5月15日陶文明向王磊借款10000元，2017年6月22日，陶文明又向王磊借款8000元，合计借款18000元，且陶文明于2017年9月4日向王磊出具借条一份，以示借款属实，并约定于2017年9月10日前还清借款。到期后，陶文明并未偿还借款，为此，王磊诉至法院，请求判令陶文明立即偿还借款18000元及利息2160元（利息以月利率0.5%即年利率6%从2017年9月10日暂计算至2019年9月10日，直至本清息止），诉讼费用由陶文明承担。 本院认为，债务应当清偿。陶文明向王磊借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。陶文明借款后，经王磊催讨，未按时偿还借款，显属违约，应承担民事责任。对王磊请求判令陶文明偿还借款18000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。对王磊请求判令陶文明支付至2019年9月10日的利息2160元以及此后按年利率6%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶文明于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款18000元及利息2160元（利息计算至2019年9月10日，此后利息自2019年9月11日起，以18000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由陶文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 邵 然 人民陪审员 王 玲 人民陪审员 钱丽萍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 宁 凯 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6503号 原告:江油市农村信用合作联社河西分社，住所地：四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职工。 被告：蔡行兵，男，汉族，生于1971年5月12日，住四川省江油市。 被告：杨冬梅，女，汉族，生于1976年6月24日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社与被告蔡行兵、杨冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社河西分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社河西分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社河西分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  巩琪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3474号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路20栋，统一社会信用代码：91520113214620213K。法定代表人：张丽娜，职务：支行行长。委托诉讼代理人：王民彪，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201202010179057。代理权限：一般代理。被告：刘万霞，女，汉族，1989年7月13日生，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告刘万霞信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼。被告刘万霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金49957.64元，利息14896.09元，违约金4719.76元，合计：69573.49元（利息、违约金暂计算至2020年4月23日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部清偿之日止）；二、请求贵院依法判决被告支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2015年3月16日，被告向原告申领卡号为46×××11的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为62×××16）。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月23日，被告信用卡欠款本金49957.64元，利息14896.09元，违约金4719.76元，合计：69573.49元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定了由乙方（原告）所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告刘万霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年3月16日，被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放主卡号为46×××11、双品牌卡卡号为62×××16的信用卡。被告申领信用卡后，自2015年4月8日开始，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年4月23日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金49957.64元，利息14896.09元，违约金4719.76元，合计：69573.49元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、信用卡申请表、发卡登记簿、工商银行1520系统查询记录、欠款截屏、交易明细等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘万霞向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《牡丹信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为46×××11、双品牌卡卡号为62×××16的信用卡交易明细显示，截至2020年4月23日尚欠本金49957.64元，利息14896.09元，违约金4719.76元，合计：69573.49元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息、违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%予以支持。对于原告要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告并未提交证据证明确为实际开支，该费用也未在合约中约定由被告负担，故本院不予支持。对原告主张因诉讼产生的公告费200元，有票据佐证且系必要开支，应由被告承担。被告刘万霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡透支本金49957.64元及截至2020年4月23日的利息14896.09元，违约金4719.76元，共计69573.49元（之后利息、违约金以透支本金49957.64元为基数，自2020年4月24日起按双方合同约定标准计算，并以年利率24%为限计算至款项还清之日止）；二、被告刘万霞于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行公告费200元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元（原告已预交），由被告刘万霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  马雪恒人民陪审员  郭 君人民陪审员  胡 雨二〇二〇年十月二十七日法官助理祝清碧书记员成红颖
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2122号原告：刘启昌，男，1982年9月21日生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××。被告：卢韶剑，男，1981年12月15日生，汉族，住广东省韶关市浈江区×××××××××××××。原告刘启昌与被告卢韶剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启昌到庭参加诉讼，被告卢韶剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币37000元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因个人原因向原告借款37000元。约定2019年11月30日前还清，到期后原告多次向被告催还未果。原告认为，原被告之间的借款约定关系合法有效。据此，为维护原告的合法权益，依照民事诉讼法的规定，请依法支持原告的请求。被告卢韶剑未作答辩。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告向原告借款10000元，同年5月，被告又以家庭需资金向原告借款27000元，被告承诺在2018年10月底还清。到期后，被告未按约定还款，经原告催还，被告遂于2018年11月30日向原告出具一张借条，内容为：本人卢韶剑借刘启昌人民币叁万柒仟元整，每月归还3000-4000元，壹年内还清。被告卢韶剑在该借条的借款人栏签名并写上其公民身份证号码。之后，被告分文未还，原告经催还未果，遂向本院提起民事诉讼，请求支持其诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷应依法受到法律的保护。根据原告提供的借款凭据，可以证实被告向原告借款37000元的事实，该事实在双方之间依法形成借贷法律关系。被告出具借款凭据后，未向原告偿还借款，故原告请求被告偿还借款37000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢韶剑欠原告刘启昌37000元，应在本判决生效之日起十日内还清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计362元，由被告卢韶剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗方灵二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 娟
河北省肃宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0926执825号 本院受理张树峰申请执行范广俭、白鹤岭为借款合同纠纷一案，被执行人范广俭已履行相关义务，申请执行人张树峰同意结案。 二〇二〇年十月二十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4973号原告：周熊，男，汉族，1979年10月21日生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。被告：朱锦秀，男，汉族，1962年4月27日生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。统一社会信用代码91350100154381029T。法定代表人：张勇，职务经理。委托诉讼代理人：董建伟，江苏典筑律师事务所律师。被告：淮安市清河地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区新区广州路8号。统一社会信用代码91320800703818474U。法定代表人：赵兴海，职务董事长兼总经理。本院于2020年7月22日受理了原告周熊与被告朱锦秀、福建六建集团有限公司、淮安市清河地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青人民陪审员  金明琦人民陪审员  薛 榕二〇二〇年十月十四日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初3102号 原告：李某1，男，2000年1月24日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：董素敏（系原告李某1之母），女，1975年1月13日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被告：张某，女，1997年7月6日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李某2，女，1971年12月13日出生，汉族，住河北省河间市。 以上二被告的委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。 原告李某1与被告张某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人董素敏、孙康宁、被告李某2及其被告李某2、张某的委托诉讼代理人吴圈池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告彩礼84000元及项链、手链各一条、戒指一枚；二、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告一、二系母女关系，原告与被告一相识后互有好感，2017年6月份原告把包括项链、手链各一条、戒指一枚的“三金”交给被告一。同月原告通过媒人贾某之手分二次向被告二支付了彩礼84000元。因二人均不足法定结婚年龄，不能办理结婚登记，后因被告一与原告感情恶化，双方不能继续在一起生活，现在原告要求二被告返还彩礼，但二被告以各种理由推托。二被告迟迟拖延不予返还原告支付的彩礼，严重损害了原告的合法利益，为此，原告依据《民事诉讼法》有关规定，提起诉讼，请依法判决。 被告张某、李某2辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求不能成立，应依法驳回。一、原告起诉答辩人李某2系主体错误，本案是婚约财产纠纷，李某2不是适格的被告。二、答辩人张某与原告共同生活两年有余，并生育了女儿李某3，原告要求返还彩礼依法不能成立。2017年2月，答辩人张某与原告相识，双方经过彼此深入了解后，便在一起同居生活，同居期间答辩人张某于2017年3月怀孕，2017年7月19日，双方按当地习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育了女儿李某3。可以说双方从相识、相知、相恋到结婚，都经过了深思熟虑。原告给付答辩人彩礼也都是按当地风俗自愿给付的，前后加起来也不过70000元，另原告诉称的“三金”饰品不属实，原告没有给付答辩人。根据《沧州市中级人民法院审理婚约财产纠纷案件法官沙龙座谈会纪要》意见，双方在一起共同生活时间超过两年，且已经生育子女的，彩礼原则上不返还。因此，原告在要求答辩人返还彩礼不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于被告提交的河间市妇幼保健站出具的证明，原告无异议，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证人贾某的证明，与其当庭证言一致，且与原告提交的原告与被告张某父亲张国杰的微信聊天记录相互印证，能够作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院予以认定。原告提交的购买三金的发票，不能证实系为被告张某购买，不能作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。原告提交的微信聊天记录截屏，不能证实原告与被告张某正式分居的时间，不能作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。原告提交的判决书，与本案不具关联性，不能实现被告的证明目的，对其证据效力本院不予认定。原告提交的保全费单据，对其真实性予以认定，但不能作为应由被告承担的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。原告提供的证人贾某的当庭证言，系证人就亲身感知的事实所作的客观陈述，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，故对其抗辩理由本院不予支持，对该证人证言的证据效力本院予以认定。原告提交的与被告张某父亲张国杰的微信聊天记录，与证人贾某的当庭证言相互印证，被告称张国杰对彩礼的事情不清楚，但未提供相反的证据予以反驳，故对其抗辩理由本院不予支持，对该证据的证据效力本院予以认定。被告提交的沧州市中级人民法院审理婚约财产、保留车辆所有权纠纷案件法官沙龙座谈会纪要，原告认为不能作为定案的依据，但对真实性未提出异议，故对其真实性本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：被告李某2与被告张某系母女关系。原告李某1与被告张某自由恋爱相识，后双方订婚并经证人贾某手分两次共计给付被告李某2彩礼84000元。2017年7月19日原告李某1与被告张某举行了结婚仪式并同居生活至××××年××月份，但未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女，现随被告张某生活。 本院认为,原告李某1与被告张某虽然未办理结婚登记手续，但在一起共同生活已两年并且生育一女，综合双方共同生活时间较长、彩礼的数额以及双方已生育、抚养子女等情况，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告返还项链、手链各一条、戒指一枚，但其提供的证据不能证实将上述物品给付了被告张某，而且即使给付也属赠与性质，不应认定为彩礼，故不应返还。 综上，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费950元、保全费1020元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二〇年十月十三日 书记员 胡玲玉
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2377号原告：任显文，男，1967年12月25日出生，确认送达地址内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：包头市源升农牧股份有限公司，统一社会信用代码：91150200667301581U。法定代表人：于立军，该公司副董事长。原告任显文诉被告包头市源升农牧股份有限公司（简称源升公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告任显文及其委托诉讼代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告包头市源升农牧股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任显文向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市源升农牧股份有限公司立即给付原告工资款936元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告源升公司饲养工。被告共拖欠原告劳务工资936元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告包头市源升农牧股份有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年7月至2020年4月，被告雇佣原告在其处工作，原告系被告处饲养工，约定月工资为3200元。被告拖欠原告2020年4月份工资共计936元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法维护自身合法权益。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠发工资统计表复印件予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告任显文与被告包头市源升农牧股份有限公司之间已形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付相应工资报酬，故本院对原告主张被告支付工资936元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市源升农牧股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告任显文工资936元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告包头市源升农牧股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙二〇二〇年十月二十八日书记员 贾 韬附：本判决所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初1019号原告：李正云，男，1977年12月24日生，汉族，住景东彝族自治县。被告：冯燕飞，男，1980年1月10日生，汉族，户籍所在地甘肃省白银市白银区，现住甘肃省白银市白银区。原告李正云与被告冯燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正云到庭参加诉讼，被告冯燕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款23300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在景东县经营“宏源五金机电”，主要销售电器、电缆及空压机等电器及材料。被告因承包磨临高速公路文井镇文新村标段的部分建设工程，自2019年2月起，被告多次在原告经营的店里购买空压机、电缆、电线等材料，合计价款为23300元。2019年5月29日，被告向原告出具《欠条》为凭。之后，原告多次向被告索要该款，被告以各种理由推诿，至今仍不支付，故原告诉至人民法院。请依法判决。被告冯燕飞未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩和证据材料。原李正云告围绕其诉讼请求依法提交了其身份证和《欠条》，被告冯燕飞未到庭质证。本院认为，原告李正云提交的前述证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告冯燕飞向原告李正云购买材料及设备等，共应支付原告李正云货款23300元。2019年5月29日，被告冯燕飞出具了一份欠条，载明前述其所欠货款金额等内容交原告李正云收执为凭。现被告冯燕飞仍未向原告李正云支付该笔货款，因而成诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李正云已将材料设备等合同标的物交付了被告冯燕飞，已履行了其在本案买卖合同中出卖人的义务，被告冯燕飞应履行其作为买受人的义务，向原告李正云支付货款23300元。被告冯燕飞在收到原告李正云交付的材料设备之后未能支付货款而向原告李正云出具欠条，在该欠条中未明确付款期限，原告李正云依法可以随时要求被告冯燕飞支付该款，但应当给被告冯燕飞必要的准备时间。被告冯燕飞在2019年5月29日出具欠条之后至今仍未向原告李正云付款，现原告李正云要求本院判令被告冯燕飞支付该款，其诉讼请求事实请求，理由合法正当，本院予以支持。被告冯燕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李正云货款人民币23300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取后计190元，由被告冯燕飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾宏波二〇二〇年十月二十八日书记员  罗 清
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20558号原告：杨向东，男，汉款，1985年7月22日出生，住西安市雁塔区。原告：段妮，女，汉族，1984年3月2日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告杨向东、段妮与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨向东、段妮诉称，原、被告双方于2015年6月25日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第2幢1单元31层13104号房一套，总价款557885.33元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年2月19日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金557元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，原告杨向东、段妮与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢1单元31层13104号商品房一套，建筑面积100.42平方米，合同总价款为557885元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定 1、关于产权登记，若因为（1）买受人未及时提交符合规定的资料（2）买受人未按出卖人通知要求及时配合办理产权登记手续（3）买受人未交纳办理产权登记所需全部款项（4）政府部门延迟等原因，导致不能或延期办理产权证。非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任。2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及缴纳相关款项。因买受人自身原因不办理产权证，而导致出卖人在按揭银行的保证金无法按时返还或者出卖人资金、信誉受损的，出卖人有权解除合同。买受人承担总房款10%的违约金，买受人交纳的已付房款扣除违约金后无息发还。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。另查，2016年11月25日，被告向原告出具购房发票，购房款为557885.32元，现房屋一直由原告使用至今。被告华顺房地产公司于2017年2月19日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。截止2019年4月17日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。被告于2019年10月21日将原告杨向东、段妮购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢1单元31层13104号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。原告主张违约金计算至2019年9月30日，此时距离2019年4月17日已逾期166日。经本庭询问，原告称其要求被告立即办证是按照双方合同，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的义务，被告对合同约定其具有上述义务认可。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、发票、物业收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项及附件十二中确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。关于第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的540个工作日内即2019年4月17日前取得涉案房屋的房地产权属证书。原告主张违约金计算至2019年9月30日，2019年9月30日前被告却未按照合同约定履行办证义务，故其应当按照合同约定向原告支付自2019年4月17日至2019年9月30日的期间的违约金，违约期限即166天，根据合同约定“因出卖人原因造成逾期办证未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，故原告主张违约金557元的诉讼请求，本院予以支持。办理转移登记需要买受人完成各项税费缴纳及提交相关材料后，与出卖人共同办理转移登记。但按合同约定，被告具有协助原告办理房产证之义务，原告提交相应手续后，被告仍需协助原告办理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司协助原告杨向东、段妮办理其购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢1单元31层13104号商品房的房屋产权证书；二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨向东、段妮违约金557元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告杨向东、段妮已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告杨向东、段妮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  李      漾 二〇二〇年 十 月二十八日 书 记 员  张  婧  媛 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21031号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘佩莱一路12号。负责人：邱海渊。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：林荣吉，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇广教东基新区*****整栋，公民身份号码452************078。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行诉被告林荣吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金29599.93元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月15日的利息为1762.4元、罚息为354.89元、复利为21.13元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告向原告申请开通网上银行业务以及个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年11月28日至2019年11月27日期间，原告向被告提供循环贷款29600元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月28日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2018年11月28日至2019年11月27日期间内向被告提供29600元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。原告已于2018年11月28日向被告发放了贷款29600元，借款执行利率为年利率5.8725%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，由于被告在原告起诉后归还了部分欠款，截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金29583.63元，并拖欠借款期限内的利息1762.4元、罚息2013.19元、复利119.88元，原告据此变更了其在本案中主张的欠款金额。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款29583.63元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为1762.4元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，因此暂计至2020年8月31日的罚息为2013.19元、复利为119.88元，之后的罚息以29583.63元基数、复利以1762.4元为基数，均按照罚息利率即年利率8.8088%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林荣吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行偿还借款29583.63元、利息1762.4元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年8月31日的罚息为2013.19元、复利为119.88元，之后的罚息以29583.63元基数、复利以1762.4元为基数，均按照年利率8.8088%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取296.73元（原告已预交），由被告林荣吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月九日书记员  胡祉彦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6505号 原告:江油市农村信用合作联社河西分社，住所地：四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职工。 被告：陈高飞，男，汉族，生于1976年7月6日，住四川省江油市。 被告：吴大红，女，汉族，生于1981年6月6日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社与被告陈高飞、吴大红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社河西分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社河西分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社河西分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  巩琪
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2619号 原告：母光琼，女，1988年9月29日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：谭敏，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省井研县，系原告丈夫。 原告：谭敏，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：叶霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告母光琼、谭敏与被告叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告母光琼委托原告谭敏到庭参加诉讼，被告叶霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 母光琼、谭敏向本院提出诉讼请求：判令叶霞立即偿还母光琼、谭敏借款本金33,000元并承担从2019年1月19日至还款当日期间的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年1月19日晚，叶霞向谭敏、母光琼借33,000元用于资金周转2至3天，然而叶霞至今都未还钱，期间数次催款叶霞均回复说“这几天”或者“过几天还款”。2019年8月18日之后就彻底无法联系叶霞（信息不回、电话也打不通）。因母光琼和谭敏家里老人生病做手术需要用钱，无奈之下，只能向贵院提起诉讼。另查明，母光琼与谭敏系夫妻关系。 叶霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，母光琼通过微信转账的形式向叶霞共计转账19,000元。2019年1月19日谭敏通过微信转账的形式共计向叶霞转账11,000元。2019年1月24日，谭敏又通过微信转账的形式向叶霞转账3,000元。后叶霞一直推脱还款，故母光琼、谭敏诉至本院。 以上事实，有谭敏的当庭陈述及谭敏提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：当事人身份信息、微信转账记录、微信聊天记录予以证实。 本院认为，截止2019年1月24日，叶霞向母光琼、谭敏共借款33,000元，有母光琼、谭敏提交的微信转账记录以及微信聊天记录予以证实。双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。叶霞未与母光琼、谭敏约定具体还款期限，但母光琼、谭敏多次催促叶霞还款，叶霞仍并未还款。叶霞未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任并承担逾期利息。故对母光琼、谭敏要求叶霞偿还借款本金33,000元的诉讼请求，本院予以支持。 叶霞并未按时付清借款已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中双方并未明确约定借款期限及借期内的利息，故本院仅支持从起诉之日至实际付清前的利息，利息计算方式：以33,000元为基数，从起诉之日即2020年7月2日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶霞于本判决生效之日起十日内偿还母光琼、谭敏借款本金33,000元及利息（利息计算方式：以33,000元为基数，从2020年7月2日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回母光琼、谭敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为341元、公告费560元，由叶霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁 姣
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初235号 本院于2020年9月27日对原告赵国平与被告杜英勇排除妨害纠纷一案作出的（2020）冀0531民初235号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0531民初235号民事判决书中落款日期“二〇二〇年五月二十七日”补正为“二〇二〇年九月二十七日”。 审 判 长  贺永威 审 判 员  闫书聘 人民陪审员  赵淑芳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  燕继厚
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初778号 原告：张某，女，1949年7月5日出生，汉族，住苏州市。 原告：李某1，男，1974年4月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告：李某2，男，1972年2月29日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：孙建荣（代理上述三原告)，北京德恒(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳琦（代理上述三原告），北京德恒(苏州)律师事务所律师。 被告：李某3，男，1942年2月13日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李某4（系被告李某3的儿子），男，1972年7月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 第三人：苏州市粮食和物资储备局，住所地苏州市姑苏区竹辉路490号。 法定代表人：阙明清。 委托诉讼代理人：王宁，苏州市粮食和物资储备局处长。 委托诉讼代理人：吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。 原告张某、李某1、李某2与被告李某3共有权确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理,依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理，经被告李某3申请，本院依法追加苏州市粮食和物资储备局作为第三人参加诉讼，于2020年8月28日，9月23日公开开庭进行了审理。原告张某（未参加庭审）、李某1、李某2及其共同委托诉讼代理人孙建荣、张佳琦，被告李某3的委托诉讼代理人李某4、赵程昌，第三人苏州市粮食和物资储备局的委托诉讼代理人王宁（未参加9月23日庭审）、吕秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认三原告系苏州市姑苏区(原沧浪区)XXXXXX房屋拆迁安置权益的共同权利人。2、请求法院确认三原告共同享有《苏州市姑苏区房屋协议搬迁补偿安置协议书》项下权益的50%的份额。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏州市姑苏区(原沧浪区)XXXXXX房屋系苏州市粮食和物资储备局于1969年7月分配给其员工罗某家庭居住的房屋。罗某于1997年4月4日去世，其父母和丈夫早于罗某去世，本案被告李某3及李某5系罗某之子。李某5于2017年1月24日去世。本案原告张某系李某5妻子，本案原告李某1、李某2系李某5之子。2017年，沧浪区XXXXXX房屋面临拆迁。2017年12月18日，在各方没有签订拆迁补偿协议的情况下沧浪区XXXXXX房屋被征收实施单位拆除。2019年5月23日，被告以其个人名义与苏州市姑苏区人民政府双塔街道办事处签订了《苏州市姑苏区房屋协议搬迁补偿安置协议书》，协议书约定，就罗某姑苏区(原沧浪区)XXXXXXX的房屋54.42m²，补偿金秋家园小区90m²的房屋一套，具体坐落未定，同时又补偿现金189671元。本案三原告系该拆迁协议项下相关权益的共同权利人，依法有权主张该协议项下的相关权益；另外，根据该拆迁协议第八条第4款的约定，三原告依约也有权主张相关权益。为维护三原告的合法权益，现三原告诉至法院，请求贵院判如所请。 被告李某3辩称，驳回原告诉讼请求。本案涉案房屋承租人是被告，被告也是涉案房屋的实际使用人。无论从拆迁之后相应手续以及客观上涉案房屋使用的情况，包括缴纳房租、水电费等等，足以说明涉案房屋承租人和使用人是被告，与原告无关。 第三人苏州市粮食和物资储备局述称，涉案房屋是粮食管理所为解决职工生活困难，分配给职工及家属使用的。被告李某3是涉案房屋的实际管理人，我方认为涉案房屋的使用权应当归被告李某3。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了住户情况简表、苏州市市区房改模拟运转住房情况表、提租通知单、户口注销证明、户口登记表、结婚证、户籍信息、户表、协议搬迁补偿方案、照片、庭审笔录、职工住房审批报告、受理办法、申请、XXXXXX房屋情况说明、XXXXXXX部分住户情况表、租金缴纳收据、税费缴纳卡、电费缴纳卡、行政裁定书、电费明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、苏州市姑苏区XXXXXX房屋系苏州市粮食和物资储备局下属单位苏州市娄葑粮食管理所利用空置仓库房改建而成，根据职工申请，于1969年安排给其职工罗某承租使用。罗某死亡后该房屋租金由李某3缴纳，直至2000年房屋产权单位不再收取租金为止，涉案房屋水费缴费卡户名为李某3，电费缴费卡户名为李某3之子李某4。三原告在庭审中陈述在罗某死亡后其于2002年6月至2005年6月期间居住在涉案房屋，被告在庭审中陈述其在罗某死亡后居住涉案房屋至2002年原告搬入，原告搬出后被告再次搬入涉案房屋居住至2012年。涉案房屋在2012年5月后至拆迁前无人居住。 2、罗某（1997年4月4日死亡）与配偶生育李某5（2017年1月24日死亡）、李某3二子。李某5与配偶张某生育李某1、李某2二子。原、被告在诉讼中确认罗某的配偶及父母先于其死亡，罗某继承人为本案原、被告四人。 3、本案所涉的XXXXXX房屋被列入苏州市xx墩（一期）改厕搬迁项目范围内，进行协议搬迁。2017年9月23日，李某3将本案所涉XXXXXX房屋腾空后交付给搬迁实施单位验房，后该房屋被拆除。2019年5月23日，姑苏区双塔街道办事处（甲方）与李某3（乙方）就涉案苏州市XXXXXX房屋签订苏州市姑苏区房屋协议搬迁补偿安置协议书，约定涉案房屋搬迁补偿安置的相关权益由李某3领取。 4、苏州市粮食和物资储备局向本院出具关于涉案房屋使用权的意见，认为涉案房屋使用权归李某3为妥。理由：1.被告李某3为苏州葑门XXXXXX房屋户籍的户主；2.罗某去世后，李某3为苏州葑门XXXXXX房屋的实际管理人，对该房屋进行了有效的管理；3.李某3曾经是粮食系统的职工；4.据了解，李某3名下无其他房产，而李某1、李某2名下有房产，且为拆迁安置房。因此，该房屋为李某3的唯一的住所地，为张某、李某1、李某2的户籍地（空挂户口）。在协议拆迁工作中，李某3积极配合，正确行使了房屋管理权。 本院认为：遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产。本案所涉苏州市XXXXXX房屋系苏州市粮食和物资储备局下属单位分配给其员工罗某承租的公房。该房屋并非罗某名下私人产权房屋，故该房屋拆迁的相关权益并非罗某的遗产，不应由其继承人（即本案原、被告）继承。李某3获取涉案房屋拆迁权益并非基于其系罗某继承人的身份关系，而是其在罗某死亡后实际使用、管理房屋（缴纳房屋租金、水电费等），且房屋产权单位苏州市粮食和物资储备局亦认可涉案房屋使用权归李某3所有。故原告张某、李某1、李某2以罗某继承人身份要求确认其为涉案房屋拆迁权益的共有人，并要求其中50%的拆迁权益份额归其所有的诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下： 驳回原告张某、李某1、李某2全部诉讼请求。 案件受理费11000元，由原告张某、李某1、李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 长  周 俭 审 判 员  丁春雷 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王艳雯
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执812号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：于立勋，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：李冬年，男，1975年12月29日，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第1030号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年9月14日作出（2020）冀0926行审59号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第1030号行政处罚决定书中“责令退还非法占地300平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物300平方米。”处罚内容。本院于2020年10月9日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第1030号行政处罚决定书中“责令退还非法占地300平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物300平方米。”的执行事项由被执行人李冬年住所地人民政府即肃宁县肃宁镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年十月十二日 书记员  袁 松
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘30民终204号   上诉人（一审起诉人）：兰某，住甘肃省合作市。   上诉人兰某因离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省合作市人民法院作出的（2020）甘3001民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   兰某上诉请求：请求依法撤销甘肃省合作市人民法院作出的（2020）甘3001民初628号不予受理的民事裁定，裁定合作市人民法院依法受理本案。事实与理由：合作市人民法院裁定不予受理上诉人的起诉有误。2016年10月10日，上诉人兰某与郭姝彤在合作市民政局登记结婚，2019年7月3日双方协议离婚，但夫妻关系存续期间共同购买的登记在郭姝彤名下的兰州市城关区兰东花园住宅小区房产及成都市××区花样年-龙年国际中心21幢1单元1202室两处房产在协议离婚时未分割。根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的相关规定，上诉人的起诉符合条件，原审法院应当立案审理，但是原审法院认为上诉人未提供涉案两套房产的相关信息资料，裁定对上诉人的起诉不予受理，明显属于认定事实不清，适用法律错误。   本院认为：依据法律规定，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由，向人民法院起诉请求分割的，人民法院应当依法进行审理。上诉人兰某对其婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产而提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故原审法院裁定不予受理不当，上诉人兰某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销甘肃省合作市人民法院（2020）甘3001民初628号民事裁定;   二、本案指令甘肃省合作市人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 张 林 云   审 判 员 赵  斌   审 判 员 豆 格 吉   二〇二〇年十月二十一日   书 记 员 华旦扎西
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执811号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：于立勋，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：王兰蕊，女，1961年8月4日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第1032号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年9月14日作出（2020）冀0926行审61号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第1032号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的584.37平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”处罚内容。本院于2020年10月9日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第1032号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的584.37平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的执行事项由被执行人王兰蕊住所地人民政府即肃宁县肃宁镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年十月十二日 书记员  袁 松
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2519号原告：王喜全，男，1961年12月29日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：包头市源升农牧股份有限公司，统一社会信用代码：91150200667301581U。法定代表人：于立军，该公司副董事长。委托诉讼代理人：郑博宇，内蒙古天祺律师事务所律师。原告王喜全诉被告包头市源升农牧股份有限公司（简称源升公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王喜全及其委托诉讼代理人刘璐、被告包头市源升农牧股份有限公司的委托诉讼代理人郑博宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王喜全向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市源升农牧股份有限公司立即给付原告工资款36320元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告源升公司从事门卫工作。被告共拖欠原告劳务工资36320元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。原告当庭表示：被告应每月给付原告3000元工资，原告从2018年9月30日至2020年5月30日在被告处工作，共计20个月，以上工资为60000元。被告已经支付26680元，现欠33320元。现将第一项诉请中的金额由36320元变更为33320元。被告包头市源升农牧股份有限公司答辩：原告入职时间为2018年9月30日，离职时间为2020年4月30日，从2018年10月至2019年4月工资每月3000元，从2019年5月开始月工资为2000元。原告离职时，被告欠付工资12905.1元。同时，原告因2019年10月8日擅离职守导致钢材丢失，给被告造成损失5094.9元，该损失已从原告9月、10月工资中扣除。经审理查明：原告自2018年9月30日至2020年4月30日在被告处担任门卫工作，双方未签订书面的劳务合同，口头约定月工资为3000元。工作期间，被告共计向原告发放工资26680元，剩余工资未发放。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法维护自身合法权益。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠发工资统计表复印件、客户交易明细对账单、被告出示的发放工资凭证以及原告出示证人王某证言部分采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告王喜全与被告包头市源升农牧股份有限公司之间已形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付相应工资报酬。原告主张其于2020年5月30日离职，因原告申请的证人王某出庭证实原告于2020年3、4月份离职，原告对该证言当庭予以认可，被告答辩称原告的离职时间是2020年4月30日，故本院认定原告的离职时间为2020年4月30日，即原告在被告处工作期间为2018年9月30日至2020年4月30日。关于被告辩称的原告自2019年5月起月工资降为2000元，因被告出示的证据不足以证实被告降低原告工资一事被告已尽到通知义务及原、被告双方已达成合意，且原告当庭不予认可，故本院对被告的该辩称意见不予采纳，本院认定原告在被告处工作期间的月工资为3000元。关于被告辩称因原告工作失职导致钢材丢失扣除原告工资5094.9元的意见，因被告出示的证据不能证实因丢失钢材扣除原告工资一事原告本人已知晓，原告当庭称对扣款不清楚，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。综上，被告应给付原告2018年9月30日至2020年4月30日的工资合计为57000元，核减已付工资26680元，故被告还应给付原告工资30320元（57000元-26680元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告包头市源升农牧股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王喜全工资30320元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费354元（原告已预交），由被告包头市源升农牧股份有限公司负担276元、由原告王喜全负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙二〇二〇年十月二十八日书记员 贾 韬附：本判决所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2742号原告：张永彬，男，1967年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县。被告：恒学臣，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告张永彬与被告恒学臣承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张永彬到庭参加诉讼，被告恒学臣经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠款24,000元；2、案件受理费及公告费由被告负担。事实与理由：被告建房从原告处赊欠塑钢窗价款24,000元，被告于2012年1月25日给原告出具借据一张，证明欠原告塑钢窗款24,000元，并约定按2分付息，该欠款多年经原告索要，被告已暂时无钱为由拒不还款,现被告下落不明，原告无奈诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告恒学臣经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告恒学臣未出庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。原告举示证据一，借据一份，证明原告承揽了被告房屋的塑钢窗加工、定作、安装，2012年1月25日，被告为原告出具24，000元欠据的事实。原告举示证据二，依兰县愚公乡四新村民委员会出具的介绍信一份，证明被告系该村村民，外出务工多年，近几年未回到过本村的事实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。依兰县法院依职权向被告恒学臣的父亲恒义调取被告下落不明笔录一份，原告对该笔录无异议。本院认为，依法订立的合同对双方当事人均具有约束力。原告已经按照被告要求定作、加工、安装塑钢窗，完成工作，交付工作成果，被告应给付原告定作、加工、安装报酬。原告举示证据足以证实被告在原告处赊欠塑钢窗款24,000元的事实，被告应按约定给付原告赊购塑钢窗款，故原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告表示自愿放弃对双方利息款项的约定，视为原告对民事权利的合法放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恒学臣于本判决生效之日起十日内给付原告张永彬欠款本金24，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元、公告费560.00元由被告恒学臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  温 达人民陪审员  佟 丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  汪 雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3883号原告：韩晓林，男，1968年11月15日出生，撒拉族，自由职业者，现住青海省循化撒拉族自治县。委托诉讼代理人：刘伟，山东海沃律师事务所律师。被告：徐要红，男，1966年8月11日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。原告韩晓林与被告徐要红承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告徐要红经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金人民币100000元及利息（自2019年11月1日至实际付款之日，以10万元为基数，按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告从被告处承揽青岛市华侨新村天然气管道改造施工项目。当月，原告根据被告的要求支付了10万元保证金，被告承诺施工完毕后将保证金返还给原告。项目完工后，原告多次要求被告返还保证金，但被告一直未返还。2019年9月22日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年10月30日一次性返还原告保证金10万元，但被告至今未实际履行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告徐要红未答辩。本院经审理查明，2015年12月，原告从被告处承揽的华侨新村一期天然气管道改造施工项目。该项目已于2016年4月8日完工，并经华侨新村一期业主委员会验收合格。2019年9月22日被告向原告出具欠条一份，内容为：被告收到原告华侨新村一期天然气管道改造工程履约保证金10万元，于2019年10月30日前付清。原告于2020年5月19日、2019年6月13日、2019年9月21日三次通过电话向被告讨要保证金，被告对未返还保证金一事予以认可，并承诺尽快返还，但被告至今未返还该笔款项。本院认为，原、被告之间承揽关系合法有效，被告欠原告履约保证金未予返还事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐要红经本院公告依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐要红返还韩晓林保证金100000元；二、徐要红以100000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准，向韩晓林支付自2019年11月起至实际付款之日止的利息。上述两项债务徐要红于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由徐要红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  逄锦禄人民陪审员  刁会丽人民陪审员  杨友筠二〇二〇年十月二十三日书 记 员  鞠晓莎
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1475号原告：李荣勇，男，1978年8月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：陈志明，广东捷安律师事务所律师。被告：陈玮成，男，1971年6月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告李荣勇诉被告陈玮成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李荣勇及其委托诉讼代理人陈志明到庭参加了诉讼，被告陈玮成经本院公告传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款21490元；二、判决被告向原告支付货款利息（利息从2019年7月17日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月21日的利息为867.6元）；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年期间，向被告提供了多批沙石。到了2019年7月17日经双方结算后，被告向原告出具了一张欠条，确认了欠原告的货款21490元。被告出具《欠条》后，没有主动履行支付义务外，并对原告的催款百般推搪，最后置之不理。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法处理。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、欠条，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告确认欠原告款项的事实；3、供货单，证明原、被告双方存在买卖合同关系，而原告已经履行了供货义务，被告却仍欠付货款的事实。对原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2018年5月至2019年5月期间，原告为被告提供多车沙石，期间被告支付了部分款项给原告。2019年7月17日，被告立下一张《欠条》给原告收执，该《欠条》载明“今欠到李荣勇沙石款￥21490元，大写贰万壹仟肆佰玖拾元正。欠款人：陈玮成2019.7.1744283019710628XXXX1360297XXXX”。原告要求被告支付尚欠款项无果，诉至本院，要求处理。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告为被告提供沙石，被告立下《欠条》给原告收执，双方的买卖合同关系成立，应受到法律保护。对于被告所欠的货款，被告已经于2019年7月17日立下《欠条》确认所欠的货款为21490元，原告请求被告支付货款21490元，本院予以支持。对于利息问题，因双方并没有约定货款的支付期限以及利息的计算事宜，故对原告请求从2019年7月17日起计算利息，本院不予支持，但由于原告起诉后被告仍未支付货款，本案的利息应自原告起诉之日（2020年5月21日）起以尚欠本金为基础按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清之日止。综述，被告应支付货款21490元以及利息（自2020年5月21日起的利息应以尚欠本金为基础按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清之日止）给原告。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玮成在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款21490元以及支付利息（自2020年5月21日起的利息应以尚欠本金为基础按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清之日止）给原告李荣勇。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、公告费560元，由被告陈玮成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁 炫人民陪审员  龙钦娣人民陪审员  许 霞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  罗小凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初4337号原告：赵某，住太原市。公民身份号码:.委托诉讼代理人：程某，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西正泽律师事务所实习律师。被告：白某,住山西省交城县。公民身份号码:×××.被告:安某,住山西省交城县。公民身份号码:×××.原告赵某与被告白某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人程某、王某到庭参加诉讼。被告白某、安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某偿还原告借款250000元以及逾期利息51333.33元(利息按照年利率15.4%计算,暂计算至2020年8月5日,剩余利息计算至被告付清全部借款之日止),共计301333.33元；2、判令被告安某承担连带责任；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；4、判令由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年6月5日,被告白某因资金周转困难,与原告签订《借款协议》,约定借款250000元整,借款月利率为2%,借款期限自2018年6月5日起至2018年9月5日止,按月结息,到期一次性偿还本金。为保证还款,被告白俊玲同意对上述借款提供连带责任保证。同年6月6日,原告通过山西省农村信用社向被告以转账的方式交付借款。借期内,被告按约向原告支付借款利息,但2019年4月5日后,被告再未向原告支付任何利息,也未偿还任何借款本金。原告多次向被告索要借款,二被告均以各种理由推诿。被告白某、安某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告白某与被告安某系夫妻。2018年6月5日，原告赵某与被告白某、安某签订《借款协议》，约定被告白某因周转需要，向原告赵某借款250000元，借款月利率2%，借款期限自2018年6月5日起至2018年9月5日止，还款方式为按月结算，到期一次性偿还本金。被告安某作为担保人在借款协议上签字，对上述借款提供连带责任保证。2018年6月6日，原告赵某向被告白某转账245000元。上述借款本金及2019年4月5日之后的利息二被告未偿还原告。认定上述事实的证据有：二被告的身份证、结婚证和户籍登记卡，借款协议，转账回单及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告赵某的陈述并结合原告提交的证据，可以确认原告赵某与被告白某之间存在债权、债务关系。被告白某应当按照约定偿还原告赵某借款并支付利息。关于借款本金，应以转账凭证中载明的实际出借金额认定，为245000元。关于利息，原、被告双方约定的借款利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分不予保护，被告应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付原告利息。原告要求被告白某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理部分予以支持。关于被告安某的责任，本院认为，被告安某作为被告白某的配偶，虽然是作为保证人在借款协议上签字，但其签字的行为表明其知悉该笔借款并愿意承担还款责任，故对上述借款本金及利息应承担共同还款责任，而非连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白某、安某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金245000元。二、被告白某、安某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某逾期还款利息50307元（自2019年4月5日起按年利率15.4%暂计算至2020年8月4日），并按年利率15.4%支付原告245000元借款本金自2020年8月5日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2910元，由原告赵某负担58元，被告白某、安某负担2852元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘继红二〇二〇年十月十九日书记员  郭 佳
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01破申37号 申请人（债务人）：西安天虹电气有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路**。 法定代表人：徐合刚，该公司董事长。 委托代理人：何德强，广东信达（西安）律师事务所律师。 申请人西安天虹电气有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2020年10月12日向本院申请破产清算。 经审查，申请人西安天虹电气有限公司于2009年12月29日在西安市工商行政局高新分局登记设立，注册资本为人民币10180万元，其中股东西安东风仪表厂认缴出资额9680万元，出资比例95.09％；股东成勃生认缴出资额500万元，出资比例4.91％。经营范围为许可项目：变压器类产品、高低压成套电器设备、消弧成套装置、电抗器、电子类产品、箱式变电站设备的开发、设计、生产、销售、安装和维修；机电设备及材料的销售；电力产品成套安装及工程施工、工程总包；电力工程设计总包；风能、太阳能光伏发电系统集成技术的开发、应用；风能与太阳能发电站的设计、建设、技术支持、新能源工程设计总包业务；新能源电站的运营维护；节能技术与服务、合同能源管理；太阳能光伏发电及电力的销售；货物与技术的进出口经营（国家禁止和限制的进出口货物、技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 申请人西安天虹电气有限公司提交的由京洲会计师事务所有限责任公司出具的京洲专［2020］2085号《审计报告》显示，截止2020年9月30日申请人账面资产总金额为107，966，512.78元，账面负债总额为627，075，676.66元，净资产为-519，109，163.88元。申请人已经严重资不抵债。2020年9月28日上级单位中船重工西安东仪科工集团有限公司东仪行政字［2020］120号文件显示，同意西安天虹电气有限公司依法破产。 本院认为,申请人在西安市工商行政局高新分局登记设立，本院依法具有管辖权，该公司为有限责任公司，具有法人资格，其破产主体适格。经京洲会计师事务所有限责任公司审计，申请人西安天虹电气有限公司已经资不抵债，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产清算条件，其破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理西安天虹电气有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  程 冬 审 判 员  张如领 审 判 员  呼延静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  赵建辉 书 记 员  雷 寓
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初557号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人贾秋来，男，1964年9月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省辛集市，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）480号起诉书指控被告人贾秋来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人贾秋来到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年7月10日21时20分许，被告人贾秋来酒后驾驶冀ＡＶＭXXX号小型轿车行驶至正定县交叉口处时，被民警当场查获。经鉴定，送检的贾秋来静脉血中乙醇含量183.93ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实有户籍证明信、证人薛某的证言、被告人贾秋来的供述和辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书及其它证明材料证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人贾秋来的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人贾秋来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾秋来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人贾秋来能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾秋来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张志琪 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李明玉
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0112民初19718号   原告：崔好群，男。   委托诉讼代理人：张守成，陕西帝意律师事务所律师。   被告：赵荣娜，女。   委托诉讼代理人：那志猛，男。   原告崔好群与被告赵荣娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔好群及其委托诉讼代理人张守成，被告委托诉讼代理人那志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，其系液化气从业人员，被告经营烧烤火锅店。自2019年10月其与被告赵荣娜建立代购燃气灶具及供应燃气业务。   2019年12月19日，应被告要求代购安装电子打火甲醇双头灶一台，其垫付2600元；2020年4月13日为被告供应甲醇800升，每升2.3元，共1840元。另外，被告还借用两个新智能液化气瓶未还。   2020年7月后，被告因故不再让其供气，但所欠购灶款和供气款4400元拒不支付，也不返还借用的两个新液化气瓶。现起诉，请求判令被告支付原告货款4400元，返还两个新智能液化气瓶；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更货款的诉讼请求为4440元。   被告辩称，原告自2019年起至2020年4月给其开的锦州烧烤火锅城供应液化气属实。双方的结算方式为原告供货的当天其即支付货款，或者几日内支付货款，货款已经结清了。原告给其送货时确实有两个液化气瓶放在其的店里，后其更换了供气商，新换的供气商将液化气瓶拿走。原告索要液化气瓶时，其联系新供应商将两个液化气瓶送到店里，但原告称该瓶不是他的至今未取走。表示同意返还两个新智能液化气瓶。对于原告主张的液化气货款1840元已经结清，不同意支付。对于原告主张的液化气灶货款2600元，被告曾口头承诺给其更换的液化气灶系免费赠送，并非其委托原告代购，该货款不同意支付。   经审理查明，原告提供以下证据1.2019年12月19日《收款收据》一份，证明2019年12月19日为被告垫资2600元购买、安装电子大火甲醇双头灶一台，被告欠货款2600元未付。   证据2. 2020年4月13日《收据》一份，证明2020年4月13日为被告供应甲醇800升，每升2.3元，共计货款1840元，被告未付款。   证据3.《被告赵荣娜个体工商登记信息》一份，证明被告为未央区锦州烧烤火锅城业主。   证据4.《原告从业资质证》一份，证明其有西安市燃气行业从业人员上岗证。   证据5.《微信付款记录》一份，证明被告向其微信转款10笔。   被告对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，证据1、2的甲醇双头灶及甲醇收到了，证据5付款不全面，有部分货款是以现金方式支付的，原告未出具收条。   庭审中，原告承认被告所说的供应液化气支付货款的交易模式为现金和微信支付方式，并称被告已不欠其的液化气货款。现主张的是2020年4月13日向被告所供甲醇货款1840元和甲醇燃气灶货款2600元。   被告则认为，2020年4月13日原告所供甲醇货款1840元其已于同年4月18日向原告付清了，甲醇燃气灶系原告免费向其提供，不应计算货款。   原告认可收到被告2020年4月18日货款1840元，认为该款系被告支付的2019年9月欠款。但原告未提供2019年9月向被告供货，被告欠货款的相关证据。   对于原告向被告提供的甲醇燃气灶，双方均未提供证据证明该灶系代购或赠送。      上述事实，有《收款收据》、《收据》、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据，”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”   本案原告向被告供应燃气灶和燃气，双方未签订书面合同，对各自权利义务均未约定。原告要求被告支付货款4440元之请求，根据原告提供的《收款收据》显示：原告于2019年12月19日购买了价值2600元的电子打火甲醇双头灶交付给被告，被告承认收到该灶，虽然认为系原告免费赠送，因原告否认，被告也未提供证据证明该灶系原告免费赠送，故被告抗辩理由不成立，原告该项诉讼请求应予支持。原告提供的《收据》显示： 2020年4月13日原告购买了价值1840元的甲醇800升交付被告，被告承认收到该笔货物，已于同年4月18日付清该笔货款。原告虽承认于同年4月18日收到该笔货款，但认为该货款系被告支付2019年的9月的欠款，对于2019年9月是否欠款，原告并未提供合法有效的证据佐证，故原告该请求证据不足，依法不予支持。原告要求被告返还2019年两个新智能液化气瓶之请求，被告同意返还，应予准许。      依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：    一、被告赵荣娜于本判决生效后十日内向原告崔好群返还两个2019年新智能液化气瓶。   二、被告赵荣娜于上述时间向原告崔好群支付电子打火甲醇双头灶货款2600元。   三、驳回原告崔好群其余诉讼请求。   案件受理费50元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担40元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审 判 员 张 平         二○二〇年十月二十八日      书 记 员  叶 丹
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1764号原告：钟裕发，男，1973年9月15日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××63X。委托诉讼代理人：林官祥，韶关市曲江区附城法律服务所法律服务工作者。被告：何应聪，男，1984年7月26日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××1618。本院在审理原告钟裕发与被告何应聪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟裕发撤回起诉。本案受理费481元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄模新二〇二〇年十月二十日书记员  吴嘉颖
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1810号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：花元贵，男，1978年12月10日生，汉族，住。被执行人：朱书亚，男，1983年6月6日生，汉族，住。被执行人：苏海丰，男，1985年4月8日生，汉族，住。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人花元贵、朱书亚、苏海丰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)苏0925民初2100号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行54047.75元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2100号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执750号之一 申请执行人：黄涛,男,汉族，生于1973年5月3日,住四川省旺苍县。 被执行人：重庆国金建设集团有限公司,统一社会信用代码：91500233762660558R,住所地：重庆市忠县忠州街道红星路**。 法定代表人：张红，董事长。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2020)川0821民初925号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院查明，被执行人重庆国金建设集团有限公司【原名：重庆皇华建设（集团）有限公司】在沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司管理人处有应领取到期工程各项款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人重庆国金建设集团有限公司【原名：重庆皇华建设（集团）有限公司】在沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司管理人处有应领取到期工程款项1517116元（本金752467元，截至2020年10月26日期间资金利息747952元及执行费16697元）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁权
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1724号 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码9152050079525868881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）吕刚，男，系贵州织金农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人（特别授权）李熹，男，系贵州织金农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：段忠亮，男，1979年6月23日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：郑梅，女，1980年7月24日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：段周文，男，1957年4月8日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张正敏，女，1965年5月9日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人段忠亮、郑梅、段周文、张正敏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人段忠亮、郑梅、段周文、张正敏送达执行通知书、报告财产令,责令4被执行人立即履行偿还申请执行贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金379933.88元及利息，缴纳申请执行费5599元，案件受理费3720元由段忠亮、郑梅负担，但被执行人段忠亮、郑梅、段周文、张正敏未履行。现查明，位于织金县住房一栋五层系被执行人段周文、张正敏共同共有。（房屋产权证号为：织房权证猫场镇字第x号，国有土地使用证号为：织国用（2005）第x号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人段周文、张正敏共有的位于织金县住房一栋五层及其附属设施。（房屋产权证号为：织房权证猫场镇字第x号，国有土地使用证号为：织国用（2005）第x号）期限为3年。 本裁定立即执行。 执行员  罗天勇 二〇二〇年十月九日 书记员  曾 朝
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1678号 申请人：河北群雅装饰工程有限公司，住所地：河北省邢台市南宫市北城街北侧企之路西侧纯水岸小区1号综合楼2楼，统一社会信用代码：91130581MA08XNEU1G。 法定代表人：丁华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 被申请人：武军，男，1975年2月2日出生，汉族，住河北省任丘市，现住河北省任丘市。 申请人河北群雅装饰工程有限公司与被申请人武军民间借贷纠纷一案，申请人河北群雅装饰工程有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武军名下的银行存款41万元（开户行：中国工商银行股份有限公司沧州分行，账号：62×××23；开户行：中国建设银行股份有限公司，账号：62×××71）。申请人河北群雅装饰工程有限公司以其在天安财产保险股份有限公司保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人河北群雅装饰工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武军名下的银行存款41万元（开户行：中国工商银行股份有限公司沧州分行，账号：62×××23；开户行：中国建设银行股份有限公司，账号：62×××71） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦勇智 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晨燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5768号申请执行人：夏济燕，女，1979年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：泓澈实业（上海）有限公司，住所地上海市静安区彭江路602号5幢一层033室。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的吴江劳人仲案字(2020)第1340号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人泓澈实业（上海）有限公司的银行存款8092.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 章 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 贾春湘
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执1336号 赵跃中： 你与被执行人吕满堂、白全义、刘伟明提供劳务者受害责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年十月十四日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8201号原告：苏酒集团贸易股份有限公司（统一社会信用代码913213005571164144），住所地在江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：刘化霜，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：南京市江宁区老酒门烟酒专卖店（统一社会信用代码92320115MA1N8WC586），住所地在江苏省南京市江宁区麒麟街道智通路102-11号海麒花园26幢102室。经营者：马飞年，男，1984年11月8日生，汉族。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）与被告南京市江宁区老酒门烟酒专卖店（以下简称老酒门专卖店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏酒集团公司的委托诉讼代理人庞龙、被告老酒门专卖店经营者马飞年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏酒集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告第4662735号“海之蓝”、第4662736号“天之蓝”、第13176661号“梦之蓝”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失和合理维权费用合计9万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河公司）为第4662735号“海之蓝”、第4662736号“天之蓝”第13176661号“梦之蓝”、第9881458号“双沟珍宝坊”等注册商标权利人，核准类别为第33类酒类商品，均在有效期内。并且“洋河”和“梦之蓝”商标曾被工商总局认定为驰名商标。原告经洋河公司授权许可使用其商标，并被授权以自己名义提起相关知识产权维权诉讼。2017年12月18日，南京市江宁区市场监督管理局对被告经营场所检查时，发现其销售涉嫌假冒原告注册商标的产品。包括“梦之蓝M6”15瓶、“梦之蓝M3”9瓶、“天之蓝”37瓶，“海之蓝”22瓶。被告陈述其拟销售价格分别为480元/瓶、380元/瓶、270元/瓶、120/瓶，货值金额共23250元。经鉴定，上述产品为假冒产品。2018年6月6日南京市江宁区市场监督管理局对被告作出“江市监管案[2018]00046号”行政处罚决定书，该决定书对上述事实予以确认。被告侵权情节恶劣，侵害了原告的商标权。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告老酒门专卖店辩称：被告店刚注册不久，经营时间短，且主观上并非故意，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：洋河公司系本院认为：洋河酒厂系第4662735号“海之蓝”、第4662736号“天之蓝”和第13176661号“梦之蓝”商标的专用权人，依法享有该注册商标的专用权。上述商标核定使用商品为第33类，核定使用商品范围包括酒（饮料）、果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、含酒精液体、蒸煮提取物（利品酒和烈酒）、苦味酒、料酒、酒精饮料（啤酒除外）、食用酒精（截止），注册有效期自2008年2月28日续展至2028年2月27日。2018年1月1日，洋河公司与原告苏酒集团公司签订《商标普通许可使用及授权书》，洋河公司授权许可原告使用其名下所有注册商标，包括但不限于海之蓝、天之蓝、梦之蓝等注册商标及专利，并许可原告可以自己名义代表洋河公司维护知识产权等合法权利，包括对侵犯商标权的行为向司法机关提起诉讼等。授权有效期自2018年1月1日至2019年12月31日止。2018年6月6日，南京市江宁区市场监督管理局对被告作出“江市监管案[2018]00046号”行政处罚决定书，决定：1、责令立即停止销售侵犯注册商标专用权的商品行为2、没收、销毁侵权的15瓶梦之蓝M6(40.8%、500ml)、9瓶梦之蓝M3(40.8%、500ml)、37瓶天之蓝(42%、480ml)和22瓶海之蓝4(2%、480ml)；3、罚款人民币23250元。另查明：被告老酒门专卖店系于2017年1月3日在南京市江宁区市场监督管理局登记设立的个体工商户，经营范围包括：烟草制品、食品销售。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。上述事实，有4662735号、第4662736号、第13176661号商标注册权证，江市监管案[2018]00046号行政处罚决定书，商标普通许可使用及授权书、国家企业信用信息公示系统查询记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明力。本院认为，洋河公司系“海之蓝”、“天之蓝”和“梦之蓝”的商标注册人，依法享有上述注册商标的专用权。原告苏酒集团公司经洋河公司授权，其有权以自己的名义对侵犯注册商标权的行为提起诉讼并获得赔偿。本案中，根据行政处罚决定可以证明，被告老酒门专卖店未通过合法途径取得假冒“海之蓝”、“天之蓝”和“梦之蓝”注册商标的白酒并对外销售，属于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与注册商标相同商标的行为，该行为已侵犯了原告享有的“海之蓝”注册商标专用权。被告虽因其侵犯注册商标专用权的行为已受到行政处罚，但尚未对商标注册人进行赔偿，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉请，本院依法予以支持。对于赔偿数额，原告现主张包括经济损失和维权费用合计9万元，但其未向法庭提供其因侵权行为所受到的具体损失，或被告因侵权获利的证据，也未提供为维权支出费用的证据，本院综合考虑以下情节：1.案涉商标的知名度较高；2.原告虽未提供维权的合理费用支付证据，但确实存在委托律师参加诉讼的事实；3.被告已受行政处罚；4、被告销售涉案白酒的数量、被告的经营时间较短。本院酌定被告老酒门专卖店赔偿原告经济损失及合理维权费用共计3万元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京市江宁区老酒门烟酒专卖店于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司损失（包括制止侵权发生的合理费用）3万元；二、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1065元，由被告南京市江宁区老酒门烟酒专卖店负担354元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担711元。本判决为终审判决。审 判 员  张扣成二〇二〇年十月十三日法官 助理  骆 菁见习书记员  潘 卫