广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26077号原告：广州市道昇新材料科技有限公司（原称：广州市道昇贸易有限公司），住所地：广州市黄埔区开发大道240号205室。法定代表人：程春艳。委托诉讼代理人：陈平波，该公司职员。被告：广东中煤东泰建材有限公司，住所地：广州市越秀区东风西路140号1001房。法定代表人：李黔。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金清，广东华璟律师事务所实习律师。原告广州市道昇新材料科技有限公司与被告广东中煤东泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈平波，被告委托诉讼代理人张峻瑜、刘金清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付钢材款本金人民币3628265.69元的相应逾期付款总违约金317128.11元给原告（违约金按照每日千分之一的标准，以各月份的未付金额为基准和实际逾期之日起分段计算，截止2019年4月30日尚拖欠滞纳金总金额为317128.11元，具体明细详见《工程材料结算书》）；2.要求被告立即支付总违约金317128.11元的延迟支付利息给原告（利息按照同期银行贷款利率四倍标准，以317128.11元为基数，从2019年5月1日算起，计算至全部付清之日止）；3.本案诉讼费和诉讼保全费等由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告和被告就原告向被告承建的信达天河金茂广场商业地块基坑支护分包项目工地供应钢材事宜签订《钢材采购合同》，并对钢材采购的价格、付款方式、付款期限等作出了约定。原告按约向被告供货，被告向原告出具了《材料结算单》《支付结算单》。但被告均未按照合同约定周期付清货款，直到2019年4月30日，被告才付清钢材款本金，但未支付任何违约金。截止2019年4月30日，被告拖欠各批次钢材款的违约金317128.11元。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，被告应承担对原告支付迟延付款违约金的责任。被告辩称，1.逾期付款违约金不应由被告支付，本案实际收货单位是广州中煤江南基础工程公司开发区分公司（现名称为中煤江南建设发展有限公司开发区分公司，简称“中煤江南开发区分公司”），货款、逾期付款违约金支付义务应为中煤江南开发区分公司。结算书上的收货单位、部分《融信转让凭证》的承诺付款方和《电子银行承兑汇票》的出票人为中煤江南开发区分公司，因此涉案《钢材采购合同》应约束中煤江南开发区分公司。被告作为服务单位，仅收取货款1%的服务费，原告要求被告支付高额逾期付款违约金，权利义务明显不对等，显失公平，应予以撤销或变更。2.被告并非恶意拖欠货款，且原告逾期付款违约金计算有误。合同虽然约定第一个月材料款在第三个月20日前支付80%，之后每月20日前将上个月确认的货款80%结清，但从结算单可见，部分结算时间有的在20日当天有的双方没有对结算单进行盖章或签字确认。因此，应以结算单各方盖章确认的次月20日前支付货款，并以此计算逾期付款起始日。3.原告要求被告支付违约金317128.11元属计算错误且违约金过高，其主张的延迟支付的利息无约定依据。部分违约金起诉时已超过3年诉讼时效，实际延迟天数有误且违约金应当与实际损失相当，若再要求支付违约金的利息，无疑是明显高于原告的实际损失。经审理查明，2017年3月21日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订合同编号为GJ-20170317G《钢材采购合同》，约定：工程名称为信达天河金茂广场商业地块基坑支护分包工程，交货地点为广州市广州大道北920号，具体卸货地点由甲方指定，钢材数量暂定818吨，以甲方实际订单为准，供货期限暂定90天，钢材品牌为国标；甲方指定肖**负责下单，乙方指定刘**负责接受甲方订货需求。结算单价为货到工地签收日为钢材定价日，以定价日当天“我的钢铁网”广州市场建筑钢材价格行情中第一次公布的相同品牌、规格、材质产品的对应单价（简称“广州网价”）为定价基准上浮380元/吨作为结算单价，结算单价为货到工地含税价格，乙方承担运卸费等；第一个月材料款在第三个月20日前支付80%,之后每月20日前，将上月（1-30日）所运货款的80%结清，剩余20%在工程完工办理结算后一并支付；结算价格按甲方下达计划当天广州网价上浮380元/吨作为结算单价计算。若甲方没能按合同付款，乙方有权停止供货，并每天向甲方收取未付货款总金额的1‰作为滞纳金。上述合同签订后，原告依约履行供货义务。2017年5月16日，原告与被告、中煤江南开发区分公司签署《材料款支付结算单》，单上列明品牌、商品名称、规格、型号、数量、当日网价、结算单价等，供货日期为2017年3月21日、3月22日、3月26日，供货总金额为909691.57元。2017年8月3日，原告与被告、中煤江南开发区分公司签署《延迟支付材料款滞纳金结算单（3月份）》，确认2017年3月份信达天河金茂广场材料款合计909691.57元，6月20日应支付727753.256元，利率为0.001/日，应付款日期为2017年6月20日，结算滞纳金日期为2017年7月23日，滞纳金额为24743.61元。2017年10月30日，原告与被告、中煤江南开发区分公司签署《延迟支付材料款滞纳金结算单（3月份）》，显示2017年3月份信达天河金茂广场材料款合计909691.57元，6月20日应支付727753.256元，延迟支付金额为232753.26元，应付款日期为2017年6月20日，利率为0.001/日，上次结算滞纳金日期为2017年7月23日，本次结算滞纳金日期为2017年8月8日，新增滞纳金额为3724.05元，被告在盖章处手写备注“实际滞纳金确认为3258.54元”。2017年5月，原告与被告、中煤江南开发区分公司签署《材料款支付结算单》，单上列明品牌、商品名称、规格、型号、数量、当日网价、结算单价等，供货日期为2017年4月6日、4月9日、4月12日、4月18日、4月23日，供货总金额为1631306.2元。2017年8月3日，原告与被告、中煤江南开发区分公司签署《延迟支付材料款滞纳金结算单（4月份）》，确认2017年4月份信达天河金茂广场材料款合计1631306.2元，5月20日应支付1305044.96元，利率为0.001/日，应付款日期为2017年5月20日，结算滞纳金日期为2017年7月23日，滞纳金额为83522.88元。2017年10月30日，原告与被告、中煤江南开发区分公司签署《延迟支付材料款滞纳金结算单（4月份）》，列明2017年8月8日付承兑100万元，付3月份余款232753.26元，付4月767246.74元，利率为0.001/日，上次结算滞纳金日期为2017年7月23日，延迟支付金额767246.74元的新增滞纳金额为12275.95元（本次结算滞纳金日期为2017年8月8日），延迟支付金额537798.22元的新增滞纳金为16671.74元（本次结算滞纳金日期为2017年8月23日），被告在盖章处手写备注“滞纳金确认为10741.45元及12907.15元”。2018年2月9日，原告与被告、中煤江南开发区分公司签署《延迟支付材料款滞纳金结算单（4月份）》，确认10月13日付承兑40万元，付4月份137798.22元，余额付5月份部分货款，延迟支付金额为137798.22元，利率为0.001/日，上次结算滞纳金日期为2017年8月16日，本次结算滞纳金日期为2017年10月13日，新增滞纳金额为7027.71元。2017年6月20日，原告与被告、中煤江南开发区分公司签署《材料款支付结算单》，单上列明品牌、商品名称、规格、型号、数量、当日网价、结算单价等，供货日期为2017年5月3日、5月8日、5月18日，供货总金额为700529.83元。2017年8月3日，原告与被告、中煤江南开发区分公司签署《延迟支付材料款滞纳金结算单（5月份）》，确认2017年5月份信达天河金茂广场材料款合计700529.83元，6月20日应支付560423.86元，利率为0.001/日，应付款日期为2017年6月20日，结算滞纳金日期为2017年7月23日，滞纳金额为18493.99元。2017年10月30日，原告与被告、中煤江南开发区分公司签署《延迟支付材料款滞纳金结算单（5月份）》，确认2017年5月份信达天河金茂广场材料款合计700529.83元，6月20日应支付560423.86元，利率为0.001/日，应付款日期为2017年6月20日，上次结算滞纳金日期为2017年7月23日，本次结算滞纳金日期为2017年8月23日，新增滞纳金17373.14元。2018年2月9日，原告与被告、中煤江南开发区分公司签署《延迟支付材料款滞纳金结算单（5月份）》，记载5月份信达天河金茂广场材料款合计700529.83元，6月20日应支付560423.86元，应付款日期为2017年6月20日，迟延支付金额560423.86元新增滞纳金28581.62元（上次结算滞纳金日期为2017年8月23日、本次结算滞纳金日期为2017年10月13日），迟延支付金额298222.08元新增滞纳金5666.22元（上次结算滞纳金日期为2017年10月13日、本次结算滞纳金日期为2017年11月1日）。2017年9月20日，原告（供方单位）与被告（需方单位）签署《工程材料结算单》，确认供货日期为2017年8月11日，应付款日期为2017年9月20日，货款金额为386738.09元。2018年1月26日，原告与被告、中煤江南开发区分公司签署《延迟支付材料款滞纳金结算单（8月份）》，确认2017年8月份信达天河金茂广场材料款合计386738.09元，9月20日应支付309390.47元，11月28日支付承兑30万元整，延迟支付金额为309390.47元，利率为0.001/日，应付款日期为2017年9月20日，上次结算滞纳金日期2017年11月1日，本次结算滞纳金日期2017年11月28日，滞纳金额为8353.54元。2020年6月16日，原告以被告没有按时支付货款为由向本院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.多张材料款结算单，证明原告和被告分批次进行了钢材款结算，也对截止结算日的滞纳金进行了部分结算，结算单上盖章处均显示送货单位为原告、收货单位为中煤江南开发区分公司，服务公司为被告并分别加盖对应主体的印章；2.《工程材料结算书》，显示项目名称为信达天河金茂广场商业地块基坑支护分包工程，2017年3月1日至2017年3月31日的货款总额909691.57元，80%的货款727753.26元的应付日期为2017年6月20日，实际付款日期为2017年7月23日付款495000元和8月4日付款232753.26元，滞纳金分别为16335元和10241.14元；2017年4月1日至2017年4月30日的货款总额1631306.20元，80%的货款1305044.96元的应付日期为2017年5月20日，实际付款日期分别为2017年8月4日付款767246.74元、8月23日付款400000元、10月13日付款137798.22元，滞纳金分别为56776.26元、37200元和19842.94元；2017年5月1日至2017年5月31日的货款总额为700529.83元，80%的货款560423.86元的应付日期为2017年6月20日，实际付款时间分别为2017年10月13日付款262201.78元和2017年11月1日付款298222.08元，滞纳金分别为29891元和39663.54元；2017年8月1日至2017年8月31日的货款总额为386738.09元，80%的货款309390.47元的应付日期为2017年9月20日，实际付款日期分别为2017年11月1日付款101777.92元、11月28日付款207612.55元，滞纳金分别为4071.12元、14325.27元；合同余款20%货款金额为725653.14元，应付日期为2018年2月1日，实际付款日期分别为2017年11月28日付款92387.45元、2018年2月9日付款300000元、2018年9月13日付款200000元、2018年9月25日付款80000元、2019年3月8日付款33222.34元、2019年4月30日付款20043.35元，滞纳金分别为2400元、45000元、18960元、13322.16元和9099.68元，所有滞纳金合计317128.11元。3.《送货单》，证明原告送货的批次，价款和付款周期及违约金的结算方式。被告对证据1的证据三性确认，结算单中有中煤江南开发区分公司盖章，结算单上的利率标准过高被告不予确认；证据2没有被告盖章，被告不予确认，被告对结算书上的货款总额及货款实际支付时间、支付金额无异议，对货款应付时间有异议，被告认为909691.57元的滞纳金起算点是2017年8月20日，因为合同约定在结算后3个月20日前支付，被告在付款期限前已付款，所以不存在计算滞纳金，1631306.20元的滞纳金起算时间是2017年6月20日，第三部分700528.83元的滞纳金起算时间时2017年7月20日，第四部分386738.09元的滞纳金起算时间为2017年10月20日；对证据3送货单予以确认。庭审中，双方确认涉案货款本金已付清，实际供货情况与送货单一致。被告称中煤江南开发区分公司与被告是同属于中煤建工集团有限公司下属单位，被告受中煤江南开发区分公司委托采购中煤江南开发区分公司所承建工程需要的原材料。原告表示按照被告指示向中煤江南开发区分公司送货，故结算单上有中煤江南开发区分公司的印章，原告不清楚被告受中煤江南开发区分公司委托。原告称工程完工时间为2018年1月，被告称工程完工时间为2019年10月10日。本院认为，原告与被告签订《钢材采购合同》，约定被告向原告采购钢材，原、被告双方成立购销合同关系，被告提出法律关系主体的异议与事实不符，本院不予采纳。原告作为销售方在履行销售义务后享有要求被告支付货款的权利。根据原、被告双方陈述及各方签署的结算单，原告已履行了供货义务，被告虽然已付清货款本金，但在支付货款的过程中存在迟延付款的情形，构成违约。协议约定，被告逾期付款时应每天按未付货款总金额的1‰支付滞纳金。该约定的滞纳金本质属于违约金，原告诉请被告支付逾期付款违约金本院予以支持。本案中，双方对于供货金额、已付款金额及已付款时间并无异议，但对于应付款时间存在异议。本院对此评析认为：首先，协议约定第一个月材料款在第三个月20日前支付80%。第一个月的供货时间为2017年3月，依据约定80%货款的付款时间为2017年6月20日。从各方签署的《延迟支付材料款滞纳金结算单（3月份）》约定，2017年3月的80%的货款应付款日期也为2017年6月20日。被告主张以结算日的第三个月20日前支付第一个月货款的80%，缺乏依据，本院不予采纳。其次，协议约定除第一个月材料款外，之后每月20日前将上月所运货款的80%结清。原告的供货时间分别为2017年4月、5月、8月，从各方签署的《延迟支付材料款滞纳金结算单》可见，双方对于应付款时间并无异议，即供货时间的次月20日支付上月的货款的80%。被告主张以结算日的次月20日前支付上月货款的80%，缺乏依据，本院不予采纳。再次，协议约定余下20%货款在工程完工办理结算后一并支付。被告作为工程材料采购方，提交证据证明工程完工时间系被告的举证责任，但被告于本案中对其主张的工程完工时间并未提交竣工或结算资料等证据证明，应由被告承担举证不能的后果，本院采纳原告所主张的工程完工时间为2018年1月。原告主张从2018年2月1日起算剩余20%货款的逾期付款违约金，本院予以采纳。据此，被告应向原告支付的逾期付款违约金为317128.11元。由于被告逾期付款的行为处于持续状态，从被告付清货款之日至本案诉讼发生尚未超过3年法定诉讼时效，被告提出诉讼时效抗辩的意见，本院不予采纳。关于原告主张的违约金的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东中煤东泰建材有限公司向原告广州市道昇新材料科技有限公司支付逾期付款违约金317128.11元；二、驳回原告广州市道昇新材料科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3533元，由原告广州市道昇新材料科技有限公司负担651元，由被告广东中煤东泰建材有限公司负担2882元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。审判员  陈伟清二〇二〇年十月十四日书记员  严志荣