云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1229号原告：张美彩，女，1977年4月11日出生，汉族，身份证住址云南省保山市龙陵县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811020383。代理权限为特别授权代理。被告：杨永顺，男，1975年4月5日出生，汉族，身份证住址云南省保山市龙陵县，现住瑞丽市。被告：张燕芬，女，1980年7月1日出生，汉族，身份证住址云南省保山市龙陵县，现住瑞丽市。原告张美彩与被告杨永顺、张燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张美彩及其委托诉讼代理人贾正杰，被告杨永顺、张燕芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张美彩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金人民币88450元及资金占用利息至实际清偿之日止（以拖欠款项88450元为基数，2019年1月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利息计算，现暂计算至2020年5月13日的逾期付款损失为5322.48元）上述款项暂合计为93772.48元；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告张燕芬系同胞姐妹，二被告系夫妻。2017年10月份，二被告找到原告，称自己想买张车来拉货赚钱，希望原告借点钱给自己，二被告多次到原告家找原告，多次游说，原告基于姐妹情谊，也想着拉二被告一把，一时心软就同意借钱给二被告了，后原告于2017年10月3日，通过银行向被告杨永顺账户转入5万元。同日，原告还和二被告一起到德宏振东汽车销售服务有限公司买车，原告采用刷卡方式替二被告支付了买车款7万元。2017年10月3日，原告共向二被告出借了12万元。一个月后，二被告又找到原告，称自己开始拉货了，但还需要钱进行周转，还需要跟原告借一些钱，此时，原告自己手头没有现金，原告就跟朋友借了15000元，以现金方式交付给二被告，原告共计出借给二被告借款本金135000元，二被告借款时承诺四个月就会把钱全部还给原告，不会耽误原告买房子。原告出借借款后，本想着二被告会按时还钱，二被告非但不按时还钱，甚至在原告急需用钱时都拒绝还钱，原告催要几次还遭到了被告张燕芬的谩骂。在原告及原告家里人的多次催要下，二被告才陆陆续续归还了一部分款项，总的归还了46550元，现仍拖欠了原告88450元未还。原告一时心软，才将自己准备买房子的钱借给二被告，但二被告并不领情，也不遵守承诺按时还钱，原告急需用钱催要几次还遭到谩骂，现原告根本无法联系得上二被告，电话不接，微信不回。原告无奈，为了维护自身的合法权益，只能依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨永顺、张燕芬辩称，二被告系夫妻关系，2017年9月底，二被告想买一辆小货车拉货，由于资金不够，二被告找原告借款，原告说：“现在生意好做，你们找到生意门路是好事，你们买车钱不够我可以借给你们。”2017年10月1日，原被告三人来到芒市正东汽车销售服务有限公司，买了一辆大运轻卡车一台车价150600元，二被告付了3000元购车定金。10月3日，原被告三人办理购车手续时，原告张美彩以刷卡方式帮二被告付了7万元的车款。10月3日下午，原告张美彩对二被告说想投资给二被告做生意，盈利的时候分一些利润给原告。同日下午，原告张美彩向被告杨永顺的农业银行卡里转入5万元整，作为合伙生意本金。但是10月10日上午十点左右，原告张美彩突然一个人跑到二被告住处，说：“明天早上出去缅甸做一笔生意，需要好大的一笔本钱，资金还差一部分，原告投资给被告的伍万元投资款先还给原告。原告等着急用。叫二被告想办法赶紧还她，利润她不要了。当时二被告的周转现金才有3万多，二被告说先拿给原告3万元，可原告张美彩不同意，随后被告只能找表弟和亲朋好友东拼西凑借了1万，总数凑够5万元，二被告于10月10日下午七八点左右带着五万元现金（一百元纸币五万）来到原告张美彩的住处501室，两位老人也在场，二被告将5万现金当场清点一遍后，交到原告张美彩手上。半个多月后，二被告由于生意周转困难，又找到原告张美彩借钱，并讲实了情况，最后原告张美彩也答应了被告二人并承诺无论原告张美彩怎么向朋友借、找，三天后拿给二被告15000元，可是三天过去了，原告也没有借钱给二被告。一个月后，原告张美彩开始向二被告讨要帮被告支付的车款7万元，之后二被告开始陆续用微信转账的方式偿还给原告部分借款，还有母亲和弟弟帮代还了一部分，二被告在2018年2月3日10点左右带着现金给原告张美彩付了2500元，是在母亲和继父的住处交给原告的，两位老人均在场。2018年3月27日下午，原告张美彩催着急用钱，二被告于3月28日早上7点到8点左右带着现金来到原告张美彩的住处501室，当时两位老人正在做早点吃，原告张美彩和小孩都在，我们一家几口人还高高兴兴的在一起吃早点，二被告又以现金的方式支付给原告张美彩2万元（一百元纸币）。之后原告向被告二人要账的时间也停息了一久，后原告张美彩又陆续向被告二人打电话要账。因为二被告生活困难，孩子又多，为了养家糊口，一直忙着讨生活。有时候原告张美彩打电话给被告时，被告有时候在忙着不方便接电话或微信，有时候也接了原告的电话，并且也向原告张美彩说明了当时的情况和生活的难度，叫原告缓缓，等有钱再还原告。但原告不听，三番五次还大骂二被告人。之后有一次原告再次打电话来给被告二人要账时，二被告说要原告一起来细算以下还欠原告多少钱，就因为被告说了一句“不差你多少钱了”，原告张美彩就大发脾气挂了电话。就因此事，姐妹俩感情破裂，希望法院查明事实，公正处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的结婚登记审查处理表原件1份，中国农业银行银行卡交易明细清单、证明、收据、刷卡小票原件各一份，2017年11月份至2018年9月17日收到杨永顺、张燕芬的账单打印件9份，聊天记录打印件（当庭出示手机原件载体进行核对）；二被告提交的身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的租房证明复印件，欲证实原告张美彩于2018年5月26日才搬到双卯村××室居住，2018年5月26日之前一直都是居住在503室。被告一直陈述之前是到501室还钱，但是原告在2018年5月26日前一直居住在503室。经质证，二被告对该证据的真实性不清楚，但二被告确认原告居住在双卯村××号，具体那间房记不清楚了。结合质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信。2、二被告提交的2017年11月至2018年9月支付给原告张美彩的账单。经质证，原告不认可2月3日现金支付2500元、3月28日现金支付2万元，其余款项与原告提交的账单一致，原告认可。结合质证意见，本院对该组证据中原告认可的部分予以采信。3、原告申请的证人杨某1，欲证实证人与原被告系朋友关系，2017年10月、11月份的一个中午张美彩叫我拿15000元的钱拿给她妹妹，两被告在我家某的钱，具体为什么要拿给15000元我没有问。经质证，原告对证人证言予以认可，认为证人证实2017年11月份原告通过证人向某被告出借15000元，两被告共欠原告借款本金为135000元。二被告对证人证言不认可，认为被告还了5万元给原告去瓦城做生意，后来二被告联系原告让原告拿出一部分钱双方合伙做生意，原告就让二被告去证人家某，但证人说只有缅币，二被告没有拿这笔钱。结合质证意见，本院认为证人证言不能作为单独认定案件事实的依据，无其他证据与证人证言相互印证，对该证人证言不予采信。4、被告申请的证人杨某2当庭证言，欲证实证人系原告张美彩与被告张燕芬的继父，被告张燕芬向原告借款，具体借了多少证人不清楚，证人看见被告张燕芬还钱给原告，具体是5万的一次，2万的一次，2500元的一次。11、12年前，证人得过痴呆病，记忆力差。经质证，二被告对证人证言无异议，证实二被告还钱给原告是事实。原告对证人证言不予认可，认为证人十几年前就耳聋，连法庭上近距离的交流、沟通都无法完成，却对将近两年前的三次不存在的还款金额记得清清楚楚，显然不是真实的证言。结合质证意见，本院认为证人证言不能作为单独认定案件事实的依据，无其他证据与证人证言相互印证，对该证人证言不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张燕芬系同胞姐妹，二被告系夫妻关系。2017年10月3日，原告通过银行向被告杨永顺账户转入5万元。同日，原告用刷卡方式替二被告支付了买车款7万元，原告共向二被告出借了12万元。原告自认二被告陆续归还46550元。根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：一、借款是否真实发生？本金是多少？二、双方是否约定利息？利息应如何计算？三、二被告应否承担还款责任？本院认为，一、关于借款事实是否存在，借款本金是多少的问题。原告通过向被告杨永顺银行账户转账5万元及刷卡替被告支付购车款的方式向二被告实际交付了借款本金，原告与被告张燕芬系姐妹关系，双方未签订借款合同，但借款事实存在，本金为12万元。原告主张其于2017年11月，以现金方式交付二被告15000元借款本金，但除证人证言外无其他证据予以佐证，本院对该主张不予支持。原告自认二被告已归还借款本金46550元，本院予以采纳，本金现尚欠73450元。二被告主张除46550元外，其于2017年2月3日现偿还原告2500元，2017年10月10日偿还原告5万元，2017年3月28日偿还原告2万元，但该三笔款项除证人证言外无其他证据予以佐证，本院对该主张不予支持。二、双方是否约定利息，利息应如何计算。原被告未就该笔借款约定利息及还款期限，对原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。双方间利息应自起诉之日（2020年5月15日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付至实际清偿之日。公民之间或公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案借款事实存在，二被告对上述债务负有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、被告杨永顺、张燕芬归还原告张美彩借款本金73450元，并以73450元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付自2020年5月15日起至借款本金实际清偿之日止的利息，于判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告张美彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由原告张美彩负担364元；由被告杨永顺、张燕芬负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  黄国倩人民陪审员  李晓姣人民陪审员  刘 青二〇二〇年十月二十八日法官助理施翠芳书记员线丽琴