wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初11975号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路101号。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：陈某某，男，1970年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张某某，女，1971年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告陈某某、张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行济宁分行委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼。被告陈某某、张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某、张某某偿还原告借款本金27770元、利息1582.99元、滞纳金3589.38元、手续费2975.33元（共计35917.7元，利息、滞纳金暂计至2020年5月18日），并判决被告支付自2020年5月19日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定计算）；2.判令被告陈某某、张某某支付原告为实现债权支付的律师费4055元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月4日，被告陈某某向原告下属太白中路支行申请办理信用卡爱家分期业务。经审核，被告的分期额度为10万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。被告在向原告下属太白中路支行签订的《爱家分期申请表》中声明：如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。被告张某某系共同债务人。分期款项10万元打入被告指定账户后，被告未按约定还款，虽经催收仍未还款。原告认为，中国银行股份有限公司济宁太白中路支行系原告的下属支行，原告有权以自己的名义进行诉讼，要求被告提前清偿全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，并支付原告为实现债权而支出的律师费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈某某、张某某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告陈某某向原告下属太白中路支行申请办理信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》，并在该申请表“申请人申明及签名”部分签名承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》第三条利息和收费部分中，第17项约定：“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收利息，日利率为万分之五。”第四条对账单及还款部分中，第27项约定：“甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或……或未能按时还款……，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。”2017年7月4日，被告陈某某以前述信用卡向原告下属太白中路支行申请办理爱家分期业务，签署了《爱家分期申请表》及《中国银行爱家分期支付申请表》，申请的分期额度为10万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。《爱家分期申请表》申请人声明及授权部分第6条第（3）项约定：“办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款。”被告张某某在配偶声明及授权部分签名，表明其知晓并同意陈某某向银行提交的分期业务申请，并同意将该信用卡欠款作用共同债务，承担还款责任。《中国银行爱家分期支付申请表》载明支付方式为受托支付，收款账户开户名为刘希华，账号为：62×××27。原告中行济宁分行下属太白中路支行于2017年7月5日将分期款项10万元支付至被告陈某某指定的上述账户。2017年10月，被告陈某某开始出现逾期，后又多次出现逾期并陆续部分还款，截止2020年5月18日，被告共欠借款本金27770元（其中应收本金24993元、未入账分期本金2777元）、利息1582.99元、滞纳金3589.38元、手续费2975.33元（其中应收分期手续费2676.8元、未入账分期手续费298.53元）。2020年7月21日，原告中行济宁分行与山东康桥（济宁）律师事务所签订《委托代理合同书》，委托该律师事务所为其与被告陈某某信用卡纠纷一案提供法律服务，原告因此于2020年10月12日支付律师费4055元。本院认为，被告陈某某向原告下属太白中路支行申领信用卡并办理了爱家分期业务，为此签署了相关的申请表及协议，该协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行各自义务。原告中行济宁分行下属太白中路支行依约向被告指定账户发放了分期款项，被告陈某某未按约定还款的行为已构成违约。原告作为其下属太白中路支行的上级银行，要求被告陈某某偿还借款本金、利息、滞纳金及手续费的主张，符合协议约定，本院予以支持。关于律师费，原告为实现本案债权，实际支出律师费4055元，根据双方签订的《领用合约》第四条规定，该费用应由被告承担。被告张某某已声明同意将被告陈某某的上述债务作为夫妻共同债务，因此，应与被告陈某某共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款本金27770元及截止2020年5月18日的利息1582.99元、滞纳金3589.38元、手续费2975.33元，以及2020年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金[按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定计算]；二、被告陈某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济宁分行支付律师费4055元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 楠
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4723号 原告：余翠红，女，汉族，1981年6月22日出生，住安徽省肥西县。 被告：邵余，男，汉族，1990年8月13日出生，住安徽省肥西县。 原告余翠红与被告邵余民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。余翠红到庭参加诉讼，邵余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 余翠红向本院提出诉讼请求：1.请求判令邵余偿还余翠红借款本金32,000元及利息14,720元，以上合计46,720元（上述利息以32,000元本金为计算基数，以月息2%的标准，自2018年9月25日起暂计至2020年8月24日，直至借款本息实际清偿完闭时止。)；2.依法确认余翠红对邵余提供担保的位于上派镇翰林水岸园7#406室的房产就上述诉求的借款本金和利息享有优先受偿权；3.判令邵余支付交通费4,000元；4.本案诉讼费用由邵余承担。事实与理由：原告与被告系老乡关系,且是远房亲戚。2018年9月25日被告向原告出具借条,明确约定:邵余从余翠红处借款32,000元,借款利息为月息2%,借款期限为30天,并以其自有的位于上派镇翰林水岸园7#406室的房产提供担保,同时还承诺若未能按期足额还款,自愿承担余翠红为实现债权所支出的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等。上述借条出具后,余翠红按照约定于当日以银行转账方式将32,000元的借款汇入至邵余的银行账户,而邵余却违反约定,未能按时偿还任何借款并失去联系,余翠红无奈找其家人,但均以种种理由相推诿。邵余的行为已经明显违约,应立即偿还所欠余翠红的借款本息,同时应承担余翠红为处理上述纠纷所支出的各项费用。 邵余未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日邵余向余翠红借款32,000元，并向余翠红出具借条一份，约定借款期限为30天，借款利息为月利率2%，款项于2018年10月24日还清息。当日余翠红通过手机银行将32,000元借款支付给邵余。邵余至今未偿还余翠红上述借款本息。上述事实有余翠红提交原、被告身份信息、借条原件、银行帐户明细清单为证，结合余翠红的当庭陈述，足以认定。 本院认为，法律保护公民之间的合法借贷关系，借款人负有偿还借款的义务。本案中，借款人邵余向出借人余翠红借款，双方之间形成民间借贷关系，双方约定的借款期限已届满，邵余应予偿还余翠红借款本息。关于余翠红主张的月利率2%的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照余翠红起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍，即15.4%的年利率为受保护的利率上限，因此邵余应当按照15.4%的年利率支付余翠红利息至款清之日止。关于余翠红主张的确认余翠红对邵余提供担保的位于上派镇翰林水岸园7#406室的房产就上述诉求的借款本金和利息享有优先受偿权，虽然邵余在借条中写明提供上述房产作为担保，但余翠红未提供该房产登记所有人的信息，并且没有办理抵押登记，因此抵押权没有设立，余翠红此项请求本院不予支持。因余翠红没有提供的其主张的交通费的有效证据，故本院对余翠红主张的交通费4000元的请求不予支持。被告未到庭应诉，没有进行答辩及举证等，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵余于本判决生效之日起十日内偿还原告余翠红借款本金32,000元及利息（利息以32,000元为基数自2018年9月25日起，按照年利率15.4%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告余翠红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由余翠红负担60元，邵余负担474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 唐 琴 二〇二〇年十月十四日 书记员 杨桂芳 附：本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1619号原告：张金华（别名张爱民），男，汉族，1972年9月18日生，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨坤，男，1980年11月4日，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：胡小红，女，1982年9月7日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县，系杨坤之妻。原告张金华与被告杨坤、胡小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金华到庭参加诉讼，被告杨坤、胡小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告张金华借款本金50，000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告杨坤系要好的朋友。被告杨坤称因家庭开支大，且家庭需要资金进行小范围装修，遂向原告借款50，000元，承诺在3个月后归还，并于2019年3月12日出具一张借据给原告收执。约定的时间到后，原告从2019年7月起进行多次催收，但被告杨坤都以各种理由推诿，至今未能归还借款。虽然借款是与被告杨坤接治，但系二被告夫妻的共同借款，用于家庭生活开支及装修住房所用，并且被告胡小红知晓这笔借款。因此，该借款属于二被告的夫妻共同债务。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告杨坤、胡小红未作书面答辩，视为放弃其答辩权利。但在庭前提交了证据证明归还了原告借款18,000元，以及支付利息27,500元的事实。本案原告围绕诉讼请求、被告围绕其反驳主张依法提交了依据以及本院依职权调取了相关证据，本院依法进行了核实。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2008年3月31日登记结婚；原告与被告杨坤系朋友关系。2019年3月12日，被告杨坤因资金周转在原告处借款50000元，并出具有借条，其借条载明：“因资金周转，今向张爱明借到人民币：伍万元整（50000），以此为据。借款人：杨坤。身份证号：5222241980××××××××。借款日期：2019.3.12。”借条上注明：本人已收到现金伍万元整，泉鑫小区Ｄ栋二单元301室。借款时，原告陈述在借款本金中扣除了一个月利息1000元。借款后，被告杨坤从2019年5月17日起至2020年7月2日止通过微信转账方式转给原告共计45500元，注明前段时间转账支付的27500元是利息，后期的18000元是归还借款本金，按月利率8%支付的利息，原告坚持认为是归还的另外40000元借款，但就当庭陈述的40000元借款未提供证据证明。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，被告在原告处借款50，000元，有原告的陈述和提供的被告杨坤出具的借条予以佐证，原告将借款交付给被告杨坤，事实清楚，证据充分，被告杨坤依法应予返还，案涉借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。但在本案中，原告在交付借款时，预先在借款本金中扣除了一个月利息1，000元，依法应予扣除，同时，从被告杨坤提供的证据即微信转账凭证以及借款时间来看，其中支付的18，000元应属于返还借款本金，其余属支付的利息。综上，本案借款本金实际应为31，000元，对原告超出部分请求，本院不予支持。关于被告杨坤支付的利息是否超出法律规定，二被告未出庭进行主张，视为放弃。关于被告胡小红是否应承担本案责任，本案被告杨坤的借款用途系用于工程资金周转，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”规定，其工程产生的利益惠及家庭，且被告胡小红未出庭进行主张，因此，被告胡小红依法应承担本案的还款责任。对原告的这一诉求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。本案受理费由二被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨坤、胡小红于本判决发生法律效力后10日内返还原告张金华借款本金31，000元；二、驳回原告张金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨坤、胡小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年十月二十七日法官助理王纯书记员成宏春
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢682号之三申请执行人刘可，女，汉族，1969年3月29日出生，现住威海市环翠区。被执行人刘昌姝，女，汉族，1968年4月28日出生，现住威海市环翠区。买受人吴*，男，1968年3月28日出生，汉族，现住威海市。申请执行人依据已生效的（2019）鲁10民终1171号民事判决书［原审卷号为（2018）鲁1002民初5135号，本院以此裁定书查封了被执行人刘昌姝位于威海市不动产］向本院申请执行，立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人在规定时间内未履行上述生效法律文书确定的给付义务。据申请执行人申请，本院对被执行人刘昌姝所有的位于威海市不动产进行了评估（平均价为**元）、拍卖。第一次拍卖中，买受人吴*以**元的价格竟得上述不动产。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘昌姝所有的位于威海市不动产的查封及抵押；二、上述不动产所有权、项下土地使用权归买受人吴*所有，买受人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初11948号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路101号。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：时某某，男，1994年12月6日出生，汉族，住山东省汶上县。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告时某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行济宁分行委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼。被告时某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告时某某偿还原告借款本金86174.09元、利息15476.1元、滞纳金2133.16元、手续费15568.38元（共计119351.73元，利息、滞纳金暂计至2020年6月29日），并判决被告支付自2020年6月30日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定计算）；2.判令被告时某某支付原告为实现债权支付的律师费8867元；3.判决原告对抵押物鲁Ｈ×××××轿车享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月25日，被告时某某向原告申领信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》。2017年7月21日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，以前述信用卡申请办理汽车专向分期付款业务。经审核，被告被授予汽车专向分期付款额度86000元，分期期数60期，分期手续费率18.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。同日，原、被告还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以本贷款所购小型轿车提供抵押，并办理了抵押登记。原告依约将分期款项86000元发放给被告后，被告持卡消费亦未按约定偿还分期款，虽经催收仍未还款。原告认为，被告违约，原告有权要求被告提前清偿全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，并支付原告为实现债权而支出的律师费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告时某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告时某某向原告申请办理信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》，并在该申请表“申请人申明及签名”部分签名承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》第三条利息和收费部分中，第17项约定：“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收利息，日利率为万分之五。”第四条对账单及还款部分中，第27项约定：“甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或……或未能按时还款……，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。”2017年7月21日，被告时某某以前述信用卡向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（编号：2017年汽车分期付字0004号）。约定：汽车专向分期付款额度为86000元，分期期数为60期，手续费为18.5%，手续费金额为15910元，借款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。该合同第六条还约定：借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；全数还清的，免收非现金交易透支利息；未全数还清所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并全额承担由此而使贷款人产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。该合同第十三条还约定“山东济宁汶上县康驿镇解庄村058号”作为合同文书及诉讼文书的送达地址。同日，双方还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（编号：2017年汽车分期抵字0004号），约定被告时某某以其名下车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车作为前述借款的抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2017年8月7日，双方在济宁市车辆管理所办理了抵押登记。上述协议签订后，原告中行济宁分行于2017年7月24日将分期款项86000元支付至被告时某某账户。被告时某某在使用上述信用卡及分期还款过程中出现逾期，截止2020年6月29日，被告共欠借款本金86174.09元（其中应收本金50349.09元，未入账分期本金35825元）、利息15476.1元、滞纳金2133.16元、手续费15568.38元（应收分期手续费8940.63元，未入账分期手续费6627.75元）。2020年7月21日，原告中行济宁分行与山东康桥（济宁）律师事务所签订《委托代理合同书》，委托该律师事务所为其与被告时某某信用卡纠纷一案提供法律服务，原告因此于2020年10月12日支付律师费8867元。本院认为，被告时某某向原告申领信用卡并办理了汽车专向分期付款业务，为此签署了相关的申请表及协议，该协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行各自义务。原告中行济宁分行依约向被告发放了分期款项，被告时某某未按约定还款的行为已构成违约。原告要求被告时某某偿还借款本金、利息、滞纳金及手续费的主张，符合协议约定，本院予以支持。被告时某某以其所有的车辆为借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押合法有效，原告可就该车辆行使抵押权优先受偿。关于律师费，原告为实现本案债权，实际支出律师费8867元，根据《领用合约》第27项规定，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款本金86174.09元及截止2020年6月29日的利息15476.1元、滞纳金2133.16元、手续费15568.38元，以及2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金[按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》计算]；二、被告时某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济宁分行支付律师费8867元；三、如被告时某某未按期履行上述第一项、第二项付款义务，则原告中国银行股份有限公司济宁分行有权以被告时某某所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告时某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2020）川0191民初7804号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年8月19日                               当事人                       原告：许水珍，女，1943年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。             原告：朱辉，男，1976年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。             共同委托诉讼代理人：彭圣，四川顶泰律师事务所律师。                               被告：李科平，女，1985年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。             委托诉讼代理人：李敏杰，四川跃升律师事务所律师。                               审理情况                       原告朱辉在本案审理过程中，于2020年10月26日向本院申请撤诉，要求撤回对被告李科平的起诉。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁判结果                       准许原告朱辉撤回对被告李科平的起诉。                               裁判组织及日期                       审  判  员 吴  翔                                       二〇二〇年十月二十六日                          书 记 员 曾 娜
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初7547号                               原告                       吴泰桢，女，汉族，1986年12月8日出生，住成都市金牛区，公民身份号码。             陈立，男，汉族，1985年8月18日出生，住成都市成华区，公民身份号码。             委托诉讼代理人：胡蓓娜，北京京师（成都）律师事务所律师。                               被告                       成都东桂湾置业有限公司，住所地成都市多宝寺南路四号。             法定代表人：周婕。             委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马青，四川天与律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               开庭时间                       2021年5月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原被告的委托诉讼代理人均到庭。                               诉讼请求                       1、请求判决被告支付逾期办理不动产权证违约金31549.97元（违约金计算方式：以已付购房款999999元为基数，按每日万分之零点五，从2019年1月21日起，计算至2020年10月13日止，共计631天）；2、被告承担诉讼费。                               答辩意见                       原告和被告建立房屋买卖合同关系，按照合同约定被告虽然逾期办理产权证，但是违约情节轻微，请求法院酌情考虑。                               查明并认定的事实                       合同签订时间                       房屋价款                       实际交房时间                       办证逾期起始时间                       实际取证时间                       违约金标准                               2015年11月7日                       999999元                       2017年8月26日                       2020年7月9日                       2020年10月13日                       按日万分之零点五                               裁判理由                       本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初13909号示范案件判决书。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条。                               裁判结果                       一、被告成都东桂湾置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴泰桢、陈立支付逾期办证违约金4850元；             二、驳回原告吴泰桢、陈立的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计294元，由原告吴泰桢、陈立负担269元，被告成都东桂湾置业有限公司负担25元。                               本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审 判 员 彭有志                          二〇二一年五月二十一日             书 记 员 向 琴
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执1328号 申请执行人：曹海燕，女，1980年9月6日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：于科军，男，1973年10月2日出生，汉族，住乳山市。 申请执行人曹海燕与被执行人于科军婚姻家庭纠纷一案，（2013）乳滨民初字第423号民事判决书已经发生法律效力，2020年9月2日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下： （2020）鲁1083执2271号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱爱国 二〇二〇年十月十四日 书记员  姜安康
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1775号之九申请执行人：刘中山,男性,1961年6月15日出生,住昌图县。被执行人：王兴权，男性,1958年12月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘中山与王兴权买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2967号法律文书已发生法律效力。因被执行人王兴权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘中山于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月21日向被执行人王兴权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月21日对被执行人王兴权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王兴权暂无财产可供执行财产。申请执行人刘中山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十月二十七日书记员  王阿娉
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1623民初1321号原告：高清泉，男，1983年12月1日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：武思明，男，1957年8月19日出生，汉族，住山东省无棣县。原告高清泉与被告武思明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高清泉的委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼，被告武思明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高清泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款3930元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月11日时，被告从原告处赊购轴头一套，计款3930元，并由被告为原告书写下欠据。后原告向被告追要，被告一直推托未予偿还。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款，支持原告的诉求。被告武思明未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月11日，被告武思明因经营需要自原告高清泉处购买轴头，并为原告出具了欠条一张，内容为：“欠轴头货款叁仟玖佰叁拾元整（3930元），2010年2.11号，武思明”。后该款被告武思明未偿还，原告高清泉提起诉讼。以上事实，由欠条等证据证实，可以认定。本院认为，被告武思明自原告高清泉处购买轴头并为原告出具了欠条，双方之间的买卖关系依法成立，被告应当依照欠条中载明的欠款数额支付原告货款，其长期未付已经形成违约，故原告高清泉诉求被告武思明支付货款3930元，应予以支持。被告武思明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武思明于本判决生效后十日内偿还原告高清泉货款3930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武思明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付金良审 判 员  魏金泉人民陪审员  吴金宽二〇二〇年十月十四日书 记 员  张立杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执338号之二被执行人：崔志勇，男，1997年2月16日生，汉族，住滨州市滨城区。本院执行崔志勇没收财产一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691刑初115号刑事判决没收鲁DXXXX帕萨特轿车，上缴国库。本院对市中区高龙汽车维修厂登记所有的被执行人崔志勇作案工具鲁DXXXX帕萨特轿车启动了二次拍卖程序,但均悔拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十月十六日书记员  姬 祥
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执恢189号之一 申请执行人：陈增跃，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：朱志华，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。 陈增跃与朱志华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）皖030民初2024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告朱志华偿还原告陈增跃借款65000元，于本判决生效后五日内一次性付清。并从2015年8月31日起按月息2%计算利息，利随本清（扣除朱志华已付3000元），款由被告朱志华直接支付给原告陈增跃”的义务，申请执行人陈增跃向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年9月7日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执恢189号执行决定书，将被执行人朱志华纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，未查询到汽车、证券等其他财产信息。 4、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖030民初2024号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 审 判 员  岳增雁 审 判 员  郭利利 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  蒲春枝 书 记 员  周小静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初10501号原告：阜阳市红树林建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路方圆五交化公司综合楼1幢110B号。法定代表人：张秀云。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告：张磊，男，1980年7月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：安阳建工集团有限责任公司，住所地河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如。原告阜阳市红树林建材销售有限公司与被告张磊、安阳建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告阜阳市红树林建材销售有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市红树林建材销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市红树林建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市红树林建材销售有限公司负担。审判员  张新宏二〇二〇年十月二十九日书记员  樊长龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异79号异议人（被执行人）：赵清星，男，1954年4月13日生，汉族，无业，住威海乳山市。申请执行人：赵竹兰，女，1949年5月19日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。申请执行人：初建增，男，1971年4月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：初宏，女，1969年6月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行(2019)鲁0691执恢277号申请执行人赵竹兰、初建增、初宏与被执行人赵清星买卖合同纠纷一案中，被执行人赵清星向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人提出异议称，请求中止执行本院（2019）鲁0691执恢277号执行裁定书的执行内容、解封异议人已经被冻结的社保账户以保障基本生活。事实与理由：异议人与申请执行人赵竹兰、初建增、初宏买卖合同纠纷一案已经判决生效，法院于2019年9月23日作出（2019）鲁0691执恢277号执行裁定书，裁定冻结、划拨异议人银行存款174000元，并将异议人的社保账户、医保账户予以冻结，导致异议人失去生活来源，无法正常生活。异议人认为，即使本案应该履行义务，也不应该侵害和剥夺异议人正常生活的权利和生活费用，法院采取的这一强制执行措施，已经严重违反法律规定，请求立即解除冻结。我国法律规定，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。现在异议人已经66周岁，失去劳动能力，且孤身一人生活，没有生活来源，另外，异议人现在身患腰椎间盘突出，并有严重的高血压病，颈椎病，需要长期服药治疗，无法正常就医，基本生活无法保障，异议人认为应该在保留异议人生活必需费用外，方可执行偿还债务的义务。申请执行人赵竹兰、初建增、初宏称，不同意终止裁定书，不同意解封社保帐户，关于生活费城市标准是650元，农村是500元，但是我只同意给他300元，一个月开发区两保一补大约是1200元。本院查明，2012年2月15日，本院作出（2011）开民三初字第210号民事判决书，判令赵清星赔偿赵竹兰、初建增、初宏欠款158000元。判决生效后，赵竹兰、初建增、初宏向本院申请执行。本院于2019年9月23日作出（2019）鲁0691执恢277号执行裁定书，裁定冻结、划拨异议人银行存款174000元。本院认为，异议人赵清星提出中止执行本院（2019）鲁0691执恢277号执行裁定书的执行内容，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中，异议人如果对据以执行的（2011）开民三初字第210号民事判决书不服，应当按照审判监督程序办理，而不是提出执行异议。因此，对于其该执行异议申请，应予以驳回。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。根据该规定，结合本案具体案情，被执行人赵清星的必须生活费用应依照当地农村最低生活保障标准每月500元计算。但其主张的解除对社保账户的查封，无法律依据，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：一、赵清星的必须生活费用按照每月500元计算，超出部分支付给申请执行人；二、驳回赵清星的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张 硕二〇二〇年十月十日书 记 员  刘佳龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初11972号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路101号。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：马某某，女，1983年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：阴某某，男，1985年5月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告马某某、阴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行济宁分行委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼。被告马某某、阴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某某、阴某某偿还原告借款本金38410.17元、利息613.55元、滞纳金2207.97元、手续费4060.79元（共计45292.48元，利息、滞纳金暂计至2020年5月31日），并判决被告支付自2020年6月1日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定计算）；2.判令被告马某某、阴某某支付原告为实现债权支付的律师费4618元；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告马某某、阴某某偿还原告借款本金35909.14元、利息1558.92元、滞纳金2996.03元、手续费4060.79元（共计44524.88元，利息、滞纳金暂计至2020年10月10日），并判决被告支付自2020年10月11日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定计算）。事实和理由：2018年5月29日，被告马某某向原告下属太白中路支行申请办理信用卡爱家分期业务。经审核，被告的分期额度为8万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。被告在向原告下属太白中路支行签订的《爱家分期申请表》中声明：如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。被告阴某某系共同债务人。分期款项8万元打入被告指定账户后，被告未按约定还款，虽经催收仍未还款。原告认为，中国银行股份有限公司济宁太白中路支行系原告的下属支行，原告有权以自己的名义进行诉讼，要求被告提前清偿全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，并支付原告为实现债权而支出的律师费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告马某某、阴某某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告马某某向原告下属太白中路支行申请办理信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》，并在该申请表“申请人申明及签名”部分签名承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》第三条利息和收费部分中，第17项约定：“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收利息，日利率为万分之五。”第四条对账单及还款部分中，第27项约定：“甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或……或未能按时还款……，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。”2018年5月29日，被告马某某以前述信用卡向原告下属太白中路支行申请办理爱家分期业务，签署了《爱家分期申请表》、《中国银行爱家分期支付申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《信用卡代扣款授权书》，申请的分期额度为8万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。《爱家分期申请表》申请人声明及授权部分第6条第（3）项及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条第2项约定：“办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款。”被告阴某某在配偶声明及授权部分签名，表明其知晓并同意马某某向银行提交的分期业务申请，并同意将该信用卡欠款作用共同债务，承担还款责任。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条第1项还约定：“如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按当期账单金额以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金、终止该笔分期业务并提前还清欠款。”《中国银行爱家分期支付申请表》及《信用卡代扣款授权书》载明支付方式为受托支付，收款账户开户名为“济宁市隆恒装饰工程有限公司”，账号为：62×××54。原告中行济宁分行下属太白中路支行于2018年6月6日将分期款项8万元支付至被告马某某指定的上述账户。2019年6月，被告马某某开始出现逾期，后又多次出现逾期并陆续部分还款，截止2020年10月10日，被告共欠借款本金35909.14元、利息1558.92元、滞纳金2996.03元、手续费4060.79元。2020年7月21日，原告中行济宁分行与山东康桥（济宁）律师事务所签订《委托代理合同书》，委托该律师事务所为其与被告马某某信用卡纠纷一案提供法律服务，原告因此于2020年10月12日支付律师费4618元。本院认为，被告马某某向原告下属太白中路支行申领信用卡并办理了爱家分期业务，为此签署了相关的申请表及协议，该协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行各自义务。原告中行济宁分行下属太白中路支行依约向被告指定账户发放了分期款项，被告马某某未按约定还款的行为已构成违约。原告作为其下属太白中路支行的上级银行，要求被告马某某偿还借款本金、利息、滞纳金及手续费的主张，符合协议约定，本院予以支持。关于律师费，原告为实现本案债权，实际支出律师费4618元，根据双方签订的《领用合约》第四条规定，该费用应由被告承担。被告阴某某已声明同意将被告马某某的上述债务作为夫妻共同债务，因此，应与被告马某某共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某、阴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款本金35909.14元及截止2020年10月10日的利息1558.92元、滞纳金2996.03元、手续费4060.79元，以及2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金[按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定计算]；二、被告马某某、阴某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济宁分行支付律师费4618元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告马某某、阴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1171号 申请执行人鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：91150602797177275M。 法定代表人：白光耀，系该公司总经理。 地址：鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人王旭，男，汉族，1981年9月22日出生，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司与被执行人王旭物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初5428号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初5428号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 林 二〇二〇年十月十六日 书记员 段利忠
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0121民初1160号之一   原告：呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司,住所地:呼和浩特市金山开发区东金山大道国际商务会馆五楼。   法定代表人:薛文娟,该公司董事长。   委托诉讼代理人：张伟，慧聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。   被告:霍林青,女,1978年4月6日出生,汉族,现住巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇新乐村六社44号,现住巴彦淖尔市。   原告呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司与被告霍林青追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后。原告呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司负担。   审判长 万道伟   人民陪审员 霍树明   人民陪审员 武生正      二〇二〇年十月二十九日   书记员 王姣姣
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执恢259号 申请执行人：孙建智，男，1980年7月25日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：孙胜利，男，1977年6月25日出生，汉族，住乳山市. 本院在执行孙建智与孙胜利追偿权纠纷一案中，依据生效的(2008)乳诸商初字第82号民事判决书，于2020年7月28日立案执行，并于2020年7月28日向被执行人发出执行通知。 本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 姜安康
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1579号原告：陈晓强，男，1989年7月19日出生，汉族，四川省内江市人，身份证住址：四川省内江市东兴区**********附1号，现住广东省英德市英城师范学校旁。身份证号码：511************23X。被告：包良久，男，1986年9月10日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市*******委会车碓下组。身份证号码：441************812。原告陈晓强诉被告包良久买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，于2020年6月11日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈晓强到庭参加诉讼，被告包良久经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告材料款3192元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在2019年7月6日向原告购买一批材料，口头说几天后付款，并在送货单上签名，但被告至今未付，依法应承担责任。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告包良久未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：英德市胜达钢材经营部是个体户，经营者为陈会连。2019年7月6日，被告在NO:0000148号英德市胜达钢材钢构送货单上签名对该送货单上的品种规格、货款数额等进行确认，其中货款数额为3192元。2020年9月9日，英德市胜达钢材钢结构部向本院出具证明一份，内容为，本单位证明包良久欠陈晓强货款3192元。庭审中，原告陈述英德市胜达钢材钢结构部（英德市胜达钢材经营部）是其家庭经营的个体户，现登记在其父亲名下，因涉案款项系其经手，故由其直接向被告追讨，被告赊欠货款后未曾支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款3192元的事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录及英德市胜达钢材钢结构部出具的证明等予以证实，对此本院予以确认。涉案货款双方虽未约定具体的支付时间，但根据买卖合同的一般交易习惯，被告应在收到货物的合理期限内支付原告货款。但被告至今仍未提供证据证明其有支付原告涉案货款，据此，现原告主张被告支付货款3192元，理据充足，本院予以支持。被告包良久经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告包良久于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告陈晓强货款人民币3192元。本案受理费50元，由被告包良久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷人民陪审员  付玉梅人民陪审员  李宇浩二〇二〇年九月二十一日书 记 员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4687号原告：卢明，男，1967年2月24日出生，汉族，重庆市人，身份证住址：重庆市云阳县农坝镇农坝1组91号，现住英德市浛洸镇浛洸军马场。身份证号码：512************29X。委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。委托代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所实习律师。被告：张泉辉，男，1966年8月12日出生，汉族，五华县人，住广东省五华县************，现住深圳市宝安区************。身份证号码：441************536。原告卢明诉被告张泉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告卢明及其委托代理人郭必坤到庭参加诉讼，被告张泉辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款850000元，并从起诉之日起，按同期银行贷款利率计付利息至还清时止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告均是建筑劳务承包业界的圈中人，2012年至2013年期间，被告以生意需要资金周转为由，数次向原告借款，原告出于对被告的信任，共出借了850000元给被告，被告亦在每次收到原告的出借款项后出具借条给原告收执。期间，被告只偿还了部分利息，本金则分文未还。期间，原告将自己设立的“广州卢明建筑劳务有限公司”迁至广东省英德市，并变更为“英德市卢明建筑劳务有限公司”。在英德期间，原告因事业发展遇到困难，多次向被告追讨上述借款，但被告均以诸多理由推诿，迟迟不予偿还，现原告无奈，唯将其诉至法院，望依法判准原告诉求。被告张泉辉未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，被告出具借据一张给原告收执，内容为，今借到卢明人民币200000元。5月29日，被告向原告出具借条一张，内容为，今借到卢明人民币100000元。10月2日，被告再次出具借条一张给原告，内容为，今借到卢明人民币220000元。12月28日，被告第三次出具借条给原告，内容为，今借到卢明人民币215000元。2013年7月4日，被告第四次出具借条给原告，内容为，今借卢明人民币115000元。上述款项合计850000元。庭审中，原告陈述其与被告是认识十余年的朋友，业务也有往来，因大家都是从事同样的行业，相互信任，故多次借款给被告，被告借款用于购买建筑材料及发放工人工资等，没有约定利息；借款基本是现金交付，部分转账交付，涉案款项均已实际交付；借款后被告支付了几万元的利息，还款具体时间和数额忘记了，还款时也出了具收据给被告，若被告提交收据，可抵扣本金或利息。本院认为，被告向原告借款850000元的事实，有被告向原告出具的借条、借据等予以证实，对此本院予以认定。涉案借款原、被告均未约定还款时间，根据相关法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告虽陈述被告借款后支付了几万元利息并由其向被告出具了收据，但因被告未提供收据证明还款的数额及性质，也未对原告的诉讼请求提出抗辩。据此，现原告主张被告偿还借款本金850000元及支付从起诉之日起计至借款还清时止的利息，理据充足，本院予以支持，但利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为准。被告张泉辉经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张泉辉于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告卢明借款本金人民币850000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以实欠借款本金为基数自2020年8月21日起计至欠款偿清之日止）。本案受理费6150元，由被告张泉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年十月十六日书记员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0302民初1855号申请人阳泉市阳光易融贸易有限公司。法定代表人梁壮，经理。被申请人董佳敏，现住阳泉市平定县。被申请人李岩，现住阳泉市平定县。被申请人董建忠，现住阳泉市平定县。申请人阳泉市阳光易融贸易有限公司与被申请人董佳敏、李岩、董建忠追偿权纠纷一案，申请人阳泉市阳光易融贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人董佳敏、李岩、董建忠名下的银行存款57301.01元或等值财产采取保全措施,申请人提供翟某所有的阳泉市××县房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人董佳敏、李岩、董建忠名下的银行存款57301.01元。查封、冻结期限一年。如被申请人董佳敏、李岩、董建忠的银行存款不足，则查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单），查封、扣押期限两年。二、查封、冻结申请人提供担保翟某所有的阳泉市××县房屋的登记、过户手续。查封、冻结期限两年。案件申请费593元，由申请人阳泉市阳光易融贸易有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾常选二O二O年十月十九日书记员 邵 帅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5293号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:邱彬超，男，汉族，1988年5月19日出生，住成都市武侯区。 本院在执行中银消费金融有限公司与邱彬超金融借款合同纠纷一案中，被执行人邱彬超应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计108329.93元。执行中，本院依法邱彬超所有的房屋一套，因系轮候查封，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息、违约金等共计108329.93元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 林
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1961号 申请执行人：济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人：翟军，职务：局长。 被执行人：王延峰，男，1986年7月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人行政处罚纠纷执行一案，本院作出的（2019）鲁0116行审80号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为罚款100000元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按财产报告令规定的期限报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单接受信用惩戒。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 陶洪庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘春艳 相关法律法规附后： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1138号中国xx财产保险股份有限公司德州分公司：申请人吕士明、张秀芝与被申请人吕为生继承纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初4147号民事裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：冻结被申请人吕为生在中国xx财产保险股份有限公司德州分公司的保险理赔款，保全价值为200000元，冻结期间不得支付、变更账户等，期限为三年二〇二〇年十月三十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初11970号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路101号。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：田某某，女，1969年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告田某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行济宁分行委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼。被告田某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某某偿还原告借款本金59999.97元、利息1892.09元、滞纳金2008.13元、手续费10870.37元（共计74770.56元，利息、滞纳金暂计至2020年5月18日），并判决被告支付自2020年5月19日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定计算）；2.判令被告田某某支付原告为实现债权支付的律师费6386元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月11日，被告田某某向原告下属太白中路支行申请办理信用卡爱家分期业务。经审核，被告的分期额度为9万元，分期期数60期，分期手续费率18.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。被告在向原告下属太白中路支行签订的《爱家分期申请表》中声明：如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。分期款项9万元打入被告指定账户后，被告未按约定还款，虽经催收仍未还款。原告认为，中国银行股份有限公司济宁太白中路支行系原告的下属支行，原告有权以自己的名义进行诉讼，要求被告提前清偿全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，并支付原告为实现债权而支出的律师费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告田某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告田某某向原告下属太白中路支行申请办理信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》，并在该申请表“申请人申明及签名”部分签名承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》第三条利息和收费部分中，第17项约定：“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收利息，日利率为万分之五。”第四条对账单及还款部分中，第27项约定：“甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或……或未能按时还款……，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。”2017年8月11日，被告田某某以前述信用卡向原告下属太白中路支行申请办理爱家分期业务，签署了《爱家分期申请表》及《中国银行爱家分期支付申请表》，申请的分期额度为9万元，分期期数60期，分期手续费率18.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。《爱家分期申请表》申请人声明及授权部分第6条第（3）项约定：“办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款。”《中国银行爱家分期支付申请表》载明支付方式为受托支付，收款账户开户名为“山东济宁同力室内外装饰有限公司”，账号为：22×××92。原告中行济宁分行下属太白中路支行于2017年8月18日将分期款项9万元支付至被告田某某指定的上述账户。2019年6月，被告田某某开始出现逾期，后又多次出现逾期并陆续部分还款，截止2020年5月18日，被告共欠借款本金59999.97元（其中应收本金19499.97元、未入账分期本金40500元）、利息1892.09元、滞纳金2008.13元、手续费10870.37元（其中应收分期手续费3377.87元、未入账分期手续费7492.5元）。2020年7月21日，原告中行济宁分行与山东康桥（济宁）律师事务所签订《委托代理合同书》，委托该律师事务所为其与被告田某某信用卡纠纷一案提供法律服务，原告因此于2020年10月12日支付律师费6386元。本院认为，被告田某某向原告下属太白中路支行申领信用卡并办理了爱家分期业务，为此签署了相关的申请表及协议，该协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行各自义务。原告中行济宁分行下属太白中路支行依约向被告指定账户发放了分期款项，被告田某某未按约定还款的行为已构成违约。原告作为其下属太白中路支行的上级银行，要求被告田某某偿还借款本金、利息、滞纳金及手续费的主张，符合协议约定，本院予以支持。关于律师费，原告为实现本案债权，实际支出律师费6386元，根据双方签订的《领用合约》第四条规定，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款本金59999.97元及截止2020年5月18日的利息1892.09元、滞纳金2008.13元、手续费10870.37元，以及2020年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金[按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定计算]；二、被告田某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济宁分行支付律师费6386元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初8555号原告：龚学荣，男，1978年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：合肥盛腾装饰设计有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路499号城市经典小区商铺302室，统一社会信用代码91340100082239583M。法定代表人：周传成，总经理。原告龚学荣与被告合肥盛腾装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚学荣的委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼，被告合肥盛腾装饰设计有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚学荣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《装饰工程承包合同》；2.判令被告立即支付原告质保金20000元及利息（利息自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订《装饰工程分包合同》，合同第一条第一款约定原告缴纳保证金2万元。第一条第四款约定被告将承接的住宅室内装饰工程以包工包料、部分包工包料形式交给原告承做。第一条第五款第四项约定按照每套壹仟元扣除质量保证金，质量保证金扣满贰万元整为止。合同第二条第六款第一项约定质量保修期为二年，满二年被告退还原告保修金。现被告经营困难已关门歇业。被告应当退还其收取的质量保修金。原告现为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告合肥盛腾装饰设计有限公司未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2014年1月13日，原告龚学荣向被告合肥盛腾装饰设计有限公司交纳质保金2000元。此后原告按照每装修一套1000元的标准又陆续向被告交纳质保金共计18000元。庭审中原告龚学荣确认，案涉合同原件在被告处，合同内容同其提交的案外人袁胜利（乙方）与被告合肥盛腾装饰设计有限公司（甲方）签订的《装饰工程承包合同》。其中约定：合同生效即日，乙方向甲方交纳工程质量保证金20000元；甲方将公司承接的住宅室内装饰工程以包工包料、部分包工包料形式交给乙方承做；工程款按甲乙双方商定价格标准：建筑面积*单价结算；水电隐蔽工程验收合格，甲方向乙方付结算价总额的25%；泥工铺贴和木工工程验收合格，且客户交付二期款后，甲方向乙方付结算价总额的35%；油漆工工程验收合格后，甲方向乙方付结算价总额的15%；整体竣工验收合格且客户交清尾款开保修卡后，甲方向乙方付结算价总额的25%；但需每套按壹仟元扣质量保证金，质量保证金扣满贰万元为止。质量保修期为二年，满二年后甲方退还乙方保修金。另查，被告合肥盛腾装饰设计有限公司自2020年4月21日停止营业，至今未重新开业。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的企业信用信息公示报告、《装饰工程承包合同》复印件、收款收据、新闻报道等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《装饰工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。现被告长期关门停业，迟延履行主要债务致合同目的不能实现，原告主张解除案涉《装饰工程承包合同》具有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同签订后原告按约向被告交纳了质保金共计20000元，自原告最后一期工程竣工验收合格日至今，所有工程两年的质量保修期均已届满，且合同解除后被告也应返还质保金，故原告要求被告返还质保金20000元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告逾期返还质保金，应向原告支付逾期付款利息，原告诉请要求被告自起诉之日即2020年7月7日起以尚欠质保金为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款实际付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龚学荣与被告合肥盛腾装饰设计有限公司签订的《装饰工程承包合同》；二、被告合肥盛腾装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告龚学荣质保金20000元并支付逾期付款利息（自2020年7月6日起以尚欠质保金为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，减半收取计230元，由被告合肥盛腾装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  占 峰二〇二〇年十月三十日法官助理  武 娟书 记 员  谢静静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执247-1号申请执行人：严爱国,男,住临沂市罗庄区。被执行人：周天宇，男，汉族，住临沂高新区。申请执行人严爱国与被执行人周天宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1391民初916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周天宇未按上述生效法律文书履行义务，严爱国向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无可供执行财产。三、本院于2020年6月11日向被执行人周天宇发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人周天宇住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余80000元未能实现，执行费1100元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周天宇负有继续向申请执行人严爱国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇二〇年十月二十一日书记员  周晓凯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2442号 原告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会。住所地，四宝山街道办事处北石村。 法定代表人：钱华，主任。 委托诉讼代理人：田庆涛，山东鲁鸿律师事务所律师。 被告：陈方家，男，1946年2月8日生，汉族，住淄博高新区。 被告：王素珍，女，1948年3月25日生，汉族，住淄博高新区。 被告：陈海鸥，女，1975年11月28日生，汉族，住淄博高新区。 原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会（以下简称北石村委）诉被告陈方家、王素珍、陈海鸥返还原物纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北石村委的委托诉讼代理人田庆涛到庭参加诉讼，被告陈方家、王素珍、陈海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北石村委向本院提出诉讼请求：1、确认北石××门牌号为××的院落所涉地上房屋及所有地上建筑物、附着物归原告所有；2、判令被告立即将北石××门牌号为××的院落所涉地上房屋及所有地上建筑物腾空并交付给原告；3、诉讼费、其他诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2013年春季，原告经村民会议表决和政府部门批准，开始进行旧村改造。为充分保障全体村民合法权益，原告制定了《北石村旧村改造拆迁换房方案》，亦经原告村民会议表决通过。北石××门牌号为××的院落原为原告村民陈方平的住宅，陈方平依约将上述院落及房屋交付原告后，原告将该房屋作为了被告陈方家、王素珍夫妻及其女儿陈海鸥三人的周转房居住。现被告已按照《北石村旧村改造拆迁换房方案》实际取得新的住宅楼，但被告无合法理由拒不搬离并腾空上述周转房，为此原告提起本次诉讼。 被告陈方家、王素珍、陈海鸥未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告村委于2016年10月28日组织召开村民代表会议，表决通过了《北石村旧村改造拆迁换房方案》，于2017年2月12日再次召开村民代表会议，表决通过了《北石村旧村改造拆迁换房方案》补充完善稿。被告三人作为北石村委的村民（被告陈方家与被告王素珍系夫妻关系，被告陈海鸥系上述二被告之女），由被告陈方家代表被告三人于2017年与村委签订了《拆迁换房协议》，协议约定：被告的房屋及附属建筑物归原告，原告按照上述换房方案为被告置换楼房；为加快工程建设并经原告积极争取，被告可享受搬家费、取暖费、租赁费以及限期拆除奖励费等。协议签订后的房屋拆迁安置过程中，原告提供了案外人也系本村村民陈方平位于本村××房屋让被告作为临时周转房使用，被告于2019年底收到了原告村委给其置换的房屋一套，同时也根据换房协议领取了上述各项费用，三被告应向原告交付上述周转房，但三被告至今仍占用，为此原告提起本次诉，提出了上述诉讼请求。 另查明，案外人陈方平系本村村民，在拆迁换房过程中也与原告村委签订了换房协议，后在领取了新房后，如约将涉案××号房屋交付给了原告村委，根据双方的协议约定该房屋已经属于原告村委，村委对该房屋具有处分权。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是原告的二项诉讼是否合法有据。针对该焦点问题，本院认为，首先，在原告村委旧村改造过程中，原告通过与案外人陈方平签订《拆迁换房协议》，在根据协议约定向该案外人履行了协议确定的义务后，且涉案房屋经由原所有人陈方平交付给原告后，房屋的所有权已经转移给原告，后原告将该房屋交由被告作为临时周转房使用不影响和改变其所有权，因此，对于原告请求依法判令确认涉案房屋及所有地上建筑物、附着物归原告所有的主张符合相关法律规定，本院对此予以支持；其次，在原、被告签订的《拆迁换房协议》中，并未约定原告必须给被告提供周转房，因此原告作为涉案房屋的所有人，要求被告立即将北石××门牌号为××的院落所涉地上房屋及所有地上建筑物腾空并交付给原告的主张，符合相关法律规定，本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、确认淄博市张店区为××的院落所涉地上房屋及所有地上建筑物、附着物归原告所有。 二、被告陈方家、王素珍、陈海鸥于本判决生效后十日内将位于淄博市张店区为××的院落所涉地上房屋及所有地上建筑物腾空并交付给原告。 案件受理费150元，由被告陈方家、王素珍、陈海鸥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭 娟
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终11097号之一 本院于2020年10月14日对上诉人上海戌轮信息科技有限公司与上诉人山东丰泰智能科技有限公司合同纠纷一案作出的（2020）鲁01民终11097号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁01民终11097号民事判决书案件受理费部分“二审案件受理费78000元，由上诉人上海戌轮信息科技有限公司负担39000元，由上诉人山东丰泰智能科技有限公司负担39000”补正为“二审案件受理费36412元，由上诉人上海戌轮信息科技有限公司负担3660元，由上诉人山东丰泰智能科技有限公司负担32752元”。 审判员  杨晓辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏洪婧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5155号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住成都市高新区。 负责人：马龙燕职务：行长 被执行人：鄢鑫毅，男，汉族，1985年5月7日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：赵婷，女，汉族，1983年4月26日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都久富商务服务有限公司，住成都市青羊区。 法定代表人：严修稷 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与鄢鑫毅、赵婷、成都久富商务服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人鄢鑫毅、赵婷、成都久富商务服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计45587.5元。执行中，本院依法查封被执行人鄢鑫毅车辆一辆，因暂未控制，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金、利息、诉讼费等共计45587.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十月二十日 书记员  张兴宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4211号之二 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍，行长。 被执行人：丁朝伦，男，1963年6月5出生，汉族，住重庆市璧山县。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与丁朝伦信用卡纠纷一案中，查封了被执行人丁朝伦所有的汽车一辆、车位二个；与案外人侯友芬共同所有的房屋一套。因车辆未实际控制，房屋及车位系轮候查封，故前述财产暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行尚有信用卡透资本金、利息、分期手续费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计966539.01元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年十月十四日 书记员  李秋露
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1867号之一 申请执行人淄博故都调味品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇东门村1-121号。 法定代表人：王青云，执行董事兼经理。 被执行人寿光市佰利恒食品有限公司，住所地：寿光市化龙镇信桥村，统一社会信用代码：913707830534365887 法定代表人：赵文平，执行董事兼总经理。 被执行人赵文平，男，1962年11月25日生，汉族，现住寿光市化龙镇信桥村。 淄博故都调味品有限公司申请执行寿光市佰利恒食品有限公司、赵文平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初77号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博故都调味品有限公司于2020年07月02日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人寿光市佰利恒食品有限公司、赵文平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人寿光市佰利恒食品有限公司、赵文平纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初77号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人寿光市佰利恒食品有限公司、赵文平有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  曹雨桐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执2330号之一 申请执行人：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园4幢-2-3-110，统一信用代码91120118MA05LJ2G1N。 法定代表人：夏适，董事长。 被执行人：杨万鹏，男，1998年4月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 本院执行禾下（天津）国际融资租赁有限公司与杨万鹏融资租赁合同纠纷一案，申请执行人禾下（天津）国际融资租赁有限公司于2020年8月4日依据（2018）皖0191民初5041号民事判决书申请执行被执行人杨万鹏清偿各项费用198758.8元[其中融资租金161424元，违约金32284.8元，负担案件执行费2806元，案件受理费2244元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人杨万鹏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人禾下（天津）国际融资租赁有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人杨万鹏的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无银行存款。暂无可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人杨万鹏名下暂无房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人杨万鹏下落。 本院已将被执行人杨万鹏限制高消费。 被执行人杨万鹏暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人杨万鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 峻 审 判 员  李 刚 审 判 员  郭小宁 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初960号原告：杨喜武，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××399。被告：吴泽桂，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××之1，公民身份号码：445××××××××××××712。原告杨喜武与被告吴泽桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，因被告吴泽桂下落不明，同年6月10日案件转为普通程序,并于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨喜武到庭参加诉讼，被告吴泽桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金112000元及借款利息（自2019年7月15日起至还清欠款之日止按月利率2%计，暂计至2020年4月15日止为20160元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告多次向原告借款，合计借款现金130000元，并约定月利息2%，期间被告已经偿还本金和利息共计30000元。2019年7月15日，被告书写《借条》、《收据》确认截至2019年7月15日仍拖欠原告本金100000及利息12000元，并承诺于2020年1月16日付清本息，但还款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告杨喜武在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份,证明原告杨喜武的身份情况及诉讼主体资格；2.被告的《广东公安人口信息查询资料》1份,证明被告吴泽桂的身份情况及诉讼主体资格；3.借款单据【含《借款》、《借条》、《收据》】1份，证明截至2019年7月15日被告仍拖欠原告借款本金100000及利息12000元，及2019年7月15日被告借到原告112000元，约定月利息为2%，并于2020年1月16日付清本息，2019年7月15日被告收到原告现金112000元的事实。原告杨喜武当庭向本院提交的证据有：《照片》1份，证明上述证据3的借款单据为被告本人所签。原告未在本院确定的举证期限内向本院提供证据，属逾期提供证据，本院已当庭责令其说明理由，鉴于原告非因故意或者重大过失逾期提供证据，且证据涉及本案基本事实的认定，本院组织原告对证据进行示证，但原告无法提供该证据的原始载体及来源。被告吴泽桂没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩证的权利。对原告提供的证据《照片》因无法核实原始载体及来源，本院不予确认，其他证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持借款单据【含《借款》、《借条》、《收据》】用以证明原、被告之间存在借贷关系，《借款》中陈述被告于2017年4月多次向原告借款，多次借款共计130000元，截至2019年7月15日被告仍拖欠原告借款本金100000及利息12000元，但《借条》及《收据》中陈述被告于2019年7月15日向原告借款112000元并收到原告现金借款112000元，可见原告提供的借款单据前后存在矛盾，且原告对本案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实也未能提供任何证据加以说明，致本案原、被告的借贷行为是否有实际发生的关键事实无法查清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，故本院对原告主张的原、被告之间存在借贷关系的事实不予认定。现有证据无法证明本案借贷行为是否有实际发生，故原、被告是否存在借贷关系事实不清，证据不足，现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴泽桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨喜武的全部诉讼请求。案件受理费2943.2元，公告费650元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈 胜人民陪审员  郑伟涛人民陪审员  周钦勇二〇二〇年十月十五日书 记 员  纪夏宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1600号原告：谭永锋，男，1987年6月8日出生，汉族，住英德市***********。身份证号码：441************975。委托代理人：李秋梅，系原告谭永锋妻子。被告：陈月华，男，1975年10月4日出生，汉族，住佛山市顺德区*****************。身份证号码：441************918。原告谭永锋诉被告陈月华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，于2020年6月22日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告谭永锋的委托代理人李秋梅到庭参加诉讼，被告陈月华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付剩余工程款14050元给原告；2.判决被告自2019年9月1日起至归还工程款之日起支付利息（按合同期银行贷款利率）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月30日起，被告聘请原告挖掘机到大湾镇古道村委会木燕塘梅洞组做新农村建设工程，2019年5月30日至8月4日共计25050元，已支付11000元，剩余14505元约定月结清工程款，原告多次追讨无果。现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告陈月华未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2019年期间，被告因英德市******委会梅洞组工程建设需要雇请原告开挖掘机，10月16日，就劳务费问题原告向大湾镇综治中心反映请求处理，在英德市大湾镇人民调解委员会的主持下，双方于12月18日签订《调解协议书》，协议书主要约定：陈月华、谭永锋确认谭永锋工资共计14050元，陈月华同意在2020年1月20日前付清给谭永锋。庭审中，原告陈述达成协议后被告未曾支付款项，因工作时间是2019年5、6月，到9月已宽限两三个月了，故主张利息从2019年9月1日起算。本院认为，原、被告之间的劳务关系及被告欠原告劳务费14050元，有原、被告签订的《调解协议书》等予以证实，对此本院予以认定。在《调解协议书》中双方已约定涉案劳务费的支付期间，现该期间已届满，但被告未提供证据证明其有支付原告涉案劳务费。据此，现原告主张被告支付劳务费14050元，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未按照约定的期间支付原告劳务费，占用原告的资金，势必会造成原告的相应损失。因此，本院对原告主张被告支付利息的请求予以支持。但原告所主张利息应自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对原告超出上述部分的利息请求，本院不予支持。被告陈月华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈月华于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告谭永锋劳务费人民币14050元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以实欠款项为基数自2020年1月21日起计至欠款偿清之日止）；二、驳回原告谭永锋的其他诉讼请求。本案受理费151.25元，由被告陈月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷人民陪审员  温志细人民陪审员  付玉梅二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1521号之一
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2196号
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8065号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女，该公司职员。被告：杨桂花，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告杨桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年十月十五日书记员 侯小敏