黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1295号原告：刘长艳，女，1977年6月3日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴晓峰，男，1989年2月6日出生，蒙古族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包雷，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘长艳诉被告吴晓峰、包雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长艳，被告包雷均到庭参加诉讼。被告吴晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴晓峰给付借款本金9000元及借款利息（按照月利率2分计算，从2016年12月16日起至实际给付之日止）。2.要求被告包雷承担连带担保责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月13日，原被告签订借款合同，被告吴晓峰在原告处借款15000元。借款合同约定借款期限为10个月，还款日期为2016年3月13日，利率为月利率2.5%。该借款由被告包雷、郭艳秋进行担保。郭艳秋是包雷的前妻，与包雷离婚之后找不到了，所以原告只起诉包雷。2016年4月13日，原告来到被告包雷家，与郭艳秋一起去被告吴晓峰家要钱，被告吴晓峰给原告出具一张白条，同意在两天内把利息4200元还上，否则把抵押的铲车和牛给原告。两天后被告吴晓峰将4200元利息给付原告。2016年12月，被告吴晓峰通过银行转账给付原告10000元，其中包括偿还本金6000元，利息4000元。至此，被告尚欠原告借款本金9000元。现原告提起诉讼，要求被告吴晓峰给付上述借款本金及利息，要求被告包雷承担连带担保责任。被告吴晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告包雷辩称，原告所述借款过程属实，但是被告对吴晓峰偿还两笔借款的事不清楚。被告认可2015年5月13日的借款合同，被告不认可2016年4月13日的那张条。如果原告要三五千元，被告同意承担担保责任，否则被告不同意承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供借款合同（主要内容：借款日期为2015年5月13日，金额为15000元，还款日期为2016年3月13日，利率为月利率2.5%，借款人处有被告吴晓峰签名和按印，担保人出有包雷、郭艳秋签名和按印）一件、白条（主要内容：今天2016年4月13日，吴晓峰在两天之内把欠的利息4200元还上，如果不还，就把抵押的铲车和一头牛拉走；如果利息还完，两个月本金15000元不还，还是把抵押的铲车和牛拉走，两个月后是2016年6月13日，欠款人处有吴晓峰签字和按印，担保人处有郭艳秋签字和按印）一件及诺尔村委会证明一件。被告未提供证据。上述证据均在卷佐证。出示本院于2020年8月4日对诺尔村委会胡小光制作的调查笔录，主要内容：吴晓峰是本村村民，现在不在本村居住，去哪不清楚。本院经审理认定如下事实：2015年5月13日，原被告签订借款合同，被告吴晓峰在原告处借款15000元。借款合同约定借款期限为10个月，还款日期为2016年3月13日，利率为月利率2.5%。该借款由被告包雷、郭艳秋进行担保。2016年4月13日，被告吴晓峰另给原告另出具一张白条，白条上记载：今天2016年4月13日，吴晓峰在两天之内把欠的利息4200元还上，如果不还，就把抵押的铲车和一头牛拉走；如果利息还完，两个月本金15000元不还，还是把抵押的铲车和牛拉走，两个月后是2016年6月13日。被告吴晓峰在欠款人处签字和按印，郭艳秋在担保人处签字和按印，被告包雷未在该条上签字确认。被告吴晓峰在出具白条两天后将4200元利息给付原告。被告吴晓峰于2016年12月通过银行转账另给付原告10000元。本院认为，本案的焦点是：1.被告吴晓峰是否尚欠原告借款9000元；2.被告包雷是否应当承担连带担保责任。针对焦点1，原告主张被告吴晓峰在2015年5月13日与原告签订借款合同，向原告借款15000元。借款到期后，被告吴晓峰未能还款，于2016年4月13日给原告另出具一张白条，吴晓峰在白条上约定于两天内偿还利息4200元，两个月内偿还本金15000元。被告吴晓峰在出条两天后给付原告4200元利息，在2016年12月另给付原告10000元。本院认为，被告于2016年4月13日给原告出具的白条虽然未写明是欠条，但根据该条记载的内容及吴晓峰在欠款人处签字来看，该条实质属于欠条性质。该欠条是在借款合同到期后未能还款的情况下另行出具的，应当视为对原借款合同的变更。由于该白条仅约定了固定利息4200元，未约定月利率2%，故原告主张按照月利率2%给付利息的诉讼请求不符合约定，本院不应予支持。由于原告承认被告吴晓峰已经给付借款本金6000元，扣除该6000元被告尚欠原告借款本金9000元，故原告要求被告吴晓峰给付借款本金9000元的诉讼请求本院予以支持。针对焦点2,本院认为，被告包雷已在借款合同上签字确认担保关系，虽然欠条对借款合同的内容予以变更，但未加重担保责任，故本院认为担保人应当继续承担担保责任，故本院对原告要求被告包雷承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释法释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴晓峰给付原告刘长艳借款本金9000元。此款于本判决生效之日起七日内给付；二、被告包雷对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  王玉成人民陪审员  马 琨二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘 涛附：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.