wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执906号之一申请执行人：吴育泉，男，1987年1月22日出生，汉族，住海南省琼海市潭门镇××。被执行人：符则谋，男，1989年8月31日出生，汉族，原住海南省琼海市嘉积镇××，现住址不详。本院在执行申请执行人吴育泉与被执行人符则谋民间借贷纠纷一案中，被执行人尚未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2018）琼9002民初1882号民事判决书所确定的义务，即尚欠申请执行人借款873582元及相应利息，并负担本案执行费11135元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人陈家连一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产，除了其名下银行存款和网络账户有余额6761.91元，本院已依法扣划；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人住址所在地居委会琼海市嘉积镇文坡居委会调查被执行人名下财产，该村委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人陈家连做出限制消费令、列入失信被执行人人员名单的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十月二十六日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1672号被执行人：陈高海，男，1988年3月10日出生，苗族，户籍所在地为万宁市北大镇××，现在监狱服刑。被执行人：蒋学才，男，1991年6月14日出生，汉族，住万宁市北大镇××。被执行人陈高海、蒋学才抢劫罪、盗窃罪罚金刑一案中，被执行人陈高海、蒋学才至今尚未履行已发生法律效力的（2020）琼9002刑初12号刑事判决书所确定的义务：陈高海向本院缴纳罚金34000元、蒋学才向本院缴纳罚金3000元；被执行人陈高海退赔给被害人陈国保5394元、退赔给被害人温胜云4180元，两被执行人共同赔偿给被害人杨达建2975元。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地村委会海南省万宁市北大镇军田村委会进行调查，该村委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、依法对被执行人陈高海、蒋学才做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十月二十六日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院民 事 调 解 书（2020）沪03民初12号原告：上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢497室。诉讼代表人：叶锋，上海嘉塘电子发展有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄艳，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雯，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区永嘉路692号2幢477室。法定代表人：朱云飞。委托诉讼代理人：李旭，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若，上海申大物业有限公司员工。原告上海嘉塘电子发展有限公司诉被告上海申大物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付《琨城帝景园地下车库、路灯合同能源管理（EPC）合同》项下节能效益费人民币113,004.30元；2.判令被告向原告支付《琨城帝景园地下车库、路灯合同能源管理（EPC）合同》项下滞纳金62,391.13元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，原、被告双方签订《琨城帝景园地下车库、路灯合同能源管理（EPC）合同》，约定由原告向被告提供绿色照明改造专项服务合同。原告依约提供了节能改造服务，后双方又签订了《电费调整补充协议》。但被告自2016年5月起未支付约定的节能效益费，故应向原告支付，且应支付滞纳金。本案审理过程中，原、被告自愿达成如下协议，请求本院确认：一、被告上海申大物业有限公司于2020年11月27日前向原告上海嘉塘电子发展有限公司支付人民币167,093.49元。二、本案诉讼费人民币3,641.87元，减半收取计人民币1,820.94元，由被告上海申大物业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二〇年十月三十日法官助理 宋一丁书 记 员 宋一丁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。……调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9002执1136号申请执行人：王德翠，女，1955年8月15日出生，汉族，住琼海市大路镇××。申请执行人：何书海，男，1982年3月4日出生，汉族，住琼海市大路镇××。申请执行人：何书珍，女，1978年10月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。申请执行人：何书珊，女，1980年9月10日出生，汉族，住琼海市大路镇××。申请执行人：何书娇，女，1984年11月2日出生，汉族，住琼海市大路镇××。共同委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。被执行人：凌秀深，男，1958年12月29日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。申请人王德翠、何书海、何书珍、何书珊、何书娇与被执行人凌秀深机动车交通事故责任纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2019）琼9002民初1400号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德翠、何书海、何书珍、何书珊、何书娇向本院申请强制执行，请求执行被执行人向申请执行人支付到期的赔偿款4万元。本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人凌秀深一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房公积金管理局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。3、在被执行人住所地嘉积镇俸田村委会进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、依法对被执行人凌秀深作出限制消费令及纳入被失信被执行人的强制措施。经征询申请人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十月二十八日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2190号被执行人：罗青青，男，1996年2月6日出生，汉族，住重庆市开县南雅镇××。被执行人罗青青盗窃罪罚金刑一案中，被执行人罗青青至今尚未履行已发生法律效力的（2020）琼9002刑初152号刑事判决书所确定的义务：向本院缴纳罚金2000元。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、委托户籍所在地辖区法院进行调查被执行人户籍所在地的财产状况，被委托法院反馈被执行人在户籍所在地无可供执行的财产；4、依法对被执行人罗青青做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十月二十六日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院民 事 调 解 书（2020）沪03民初13号原告：上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢497室。诉讼代表人：叶锋，上海嘉塘电子发展有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄艳，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雯，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区永嘉路692号2幢477室。法定代表人：朱云飞。委托诉讼代理人：李旭，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若，上海申大物业有限公司员工。原告上海嘉塘电子发展有限公司诉被告上海申大物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付《万源郎郡（D街坊）合同能源管理（EPC）合同》项下节能效益费人民币21,126.00元；2.判令被告向原告支付《万源郎郡（D街坊）合同能源管理（EPC）合同》项下滞纳金13,056.67元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，原、被告双方签订《万源郎郡（D街坊）合同能源管理（EPC）合同》，约定由原告向被告提供绿色照明改造专项服务合同。原告依约提供了节能改造服务，但被告自2016年5月起未支付约定的节能效益费，应向原告支付，且应支付滞纳金。本案审理过程中，原、被告自愿达成如下协议，请求本院确认：一、被告上海申大物业有限公司于2020年11月27日前向原告上海嘉塘电子发展有限公司支付人民币31,237.90元。二、本案诉讼费人民币580.95元，减半收取计人民币290.48元，由被告上海申大物业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二〇年十月三十日法官助理 宋一丁书 记 员 宋一丁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。……调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执8815号之一 申请执行人：蒋友波，男，汉族，1977 年 6 月 9 日生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆勤明云教育科技有限公司，住所地重庆市南岸区风临 路 15 号 金 辉 广 场 4-2C ， 统 一 社 会 信 用 代 码91500108MA600KQ08G。法定代表人陈菊花。被执行人：陈菊花，女，1982 年 9 月 7 日生，住重庆市潼南县。申请执行人蒋友波根据已生效的本院(2019)渝 0108 民初 26213 号民事判决书，向本院申请执行被执行人重庆勤明云教育科技有限公司、陈菊花服务合同纠纷一案。被执行人向申请执行人蒋友波双倍返还定金 12000 元、培训费 9000 元，合计 21000 元。并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行 人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人重庆勤明云教育科技有限公司、陈菊花名下无车辆、房产、银行存款及有价证券等其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执8815号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十月二十日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠 - 1 -
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执8816号之一 申请执行人：重庆市锟林医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路 18 号 B1 幢 5－1 号，统一社会信用代码 915001085857100909。法定代表人：王道连，总经理。被执行人：胡庆阳，男，汉族，1985 年 2 月 24 日出生，户籍所在地重庆市开县。申请执行人重庆市锟林医药有限公司根据已生效的本院（2019）渝 0108 民初 20830 号民事判决书，向本院申请执行被执行人胡庆阳买卖合同纠纷一案。被执行人向申请执行人重庆市锟林医药有限公司支付货款 14342 元，案件受理费 229 元，公告费 300 元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行 人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人胡庆阳名下无车辆、房产、银行存款及有价证券等其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执8816号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十月二十日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠 - 1 -
安徽省涡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）皖1621执2396号周连伟、王董伟：关于申请人周连伟与被执行人王董伟民间借贷纠纷一案，现该案已结案。特此证明二〇二〇年十月二十八日
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2259号被执行人：徐应彪，男，1984年10月17日出生，汉族，住所地为澄迈县和岭农场××，现住琼海市嘉积镇××。本院在执行被执行人徐应彪追缴案件受理费一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2020）琼9002民初933号民事调解书所确定的义务，尚欠本院案件受理费2000元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人徐应彪一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人户籍所在地辖区法院澄迈县人民法院委托调查被执行人的财产状况，该法院书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人徐应彪做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十月三十日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1829号原告：丛龙云，男，1984年6月17日出生，住烟台市福山区。被告：刘林，男，1983年3月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告丛龙云与被告刘林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丛龙云到庭参加诉讼。被告刘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丛龙云向本院提出诉讼请求：1.判令被告按承诺协议给付原告5万元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告与被告合伙开办如是我闻佛学会所(未办理营业执照，原地址化工路只楚立交西南商业网点，后搬迁至福山德胜商城)，期间因经管理理念和经营问题多次产生矛盾，2017年3月双方约定合伙解散，被告承诺返还原告合伙投资5万元，并留有书面字据。2017年6月20日，双方再次协商，补充了一份字据，约定每半年被告返还原告人民币4000元。在双方签署书面协议后，被告恶意逃避，拒不还款，手机号码停机，微信停用或者拉黑原告，一直躲避原告。被告的行为恶劣失信，损害了原告的信赖和合法权益。故提起诉讼。被告刘林未到庭亦未答辩。原告丛龙云围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告丛龙云陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丛龙云与被告刘林因曾是同一单位的同事。2016年，原告丛龙云与被告刘林合伙协议与出资确认书，约定原告以货币出资50000元、被告出资50000元共同经营如是我闻佛学会所，其中刘林以货币出资40000元，以劳务作价出资10000元。2016年5月12日，刘林与丛龙云签订了《烟台如是我闻佛学会所认（实）缴出资确认书》，载明双方均已本确认书签订时缴足投资款项。期间因经管理理念和经营问题多次产生矛盾，2017年3月1日，刘林为丛龙云出具字据一张，内容为“字据本人于2016年3月1日与丛龙云合作开店，只楚路如是我闻佛学会所，每人投资5万元，共计拾万元整。现2017年3月1日，店铺倒闭，本人承担丛龙云投资款伍万元整。特此立据，合同作废，本人将不计时、不定款额将伍万元支付给丛龙云。（六年之内付清）。身份证号：370612198303××××立字：刘林2017年3月1日”，刘林签名捺印。据原告了解2017年3月1日合伙解散之前刘林以8万元的价格把大部分货盘给第三方。2017年6月20日，刘林为丛龙云出具字据一张，内容为“字据本人刘林自本日起承担与丛龙云合作开店，由丛龙云投资的总额伍万元六年内还清，其间每半年付丛龙云4000元（肆仟圆整）。特此立据。立据人刘林370612198303××××2017年6月20日”，刘林签名捺印。后经原告多次索要，被告均未还款。本院认为，本案中原、被告因合伙经营而引发的纠纷，而且《字据》中明确退还的亦是投资款。故本案应为合伙纠纷。原、被告合伙经营的店铺于2017年3月1日，被告刘林为原告丛龙云出具字据承诺由其偿还原告的投资款50000元，在2017年6月20日被告刘林又为原告丛龙云出具字据承诺还款50000元，每半年支付4000元，六年内付清。原告陈述字据是被告出具并签名捺印，故原告丛龙云要求被告刘林偿还投资款事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告刘林承诺每半年支付4000元，六年内付清，故截至起诉之日，被告刘林应偿还原告丛龙云24000元。对于未到期的26000元，原告可以待到期后另行主张。综上所述，综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告丛龙云24000元；二、驳回原告丛龙云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张忠民人民陪审员  姜宝良人民陪审员  曲传斌二〇二〇年十月二十二日书 记 员  毕美琳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0582民初9920号原告：刘永前，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：卢燕真、王虹君，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：张家港市宝力机电制造有限公司，统一社会信用代码91320582746242401U，住所地江苏省张家港市乐余镇永利村。法定代表人：夏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静波、景峥嵘，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：李春艳，女，1974年5月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院受理原告刘永前与被告张家港市宝力机电制造有限公司、李春艳买卖合同纠纷一案后，张家港市宝力机电制造有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为刘永前住所地既非合同履行地亦非合同签订地，且合同未约定本院有管辖权，本案应移送张家港市人民法院进行审理。经审查，本院认为，双方于合同中第十条约定“解决合同纠纷的方式，以协商为主，协商不成则向原告方所在地法院起诉”，本案中，刘永前作为原告提起诉讼，故本院对本案有管辖权。因此，张家港市宝力机电制造有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条规定，裁定如下：驳回张家港市宝力机电制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，因适用简易程序而减半收取50元，由汤发章负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二〇年十月三十日书记员  颜淑婉
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01知民初1063号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：西安市新城区东迈通讯商行，住所地陕西省西安市新城区XX街XX号XX大厦XX楼XX号。经营者：杨伟东。原告OPPO广东移动通信有限公司（以下简称：OPPO公司）与被告西安市新城区东迈通讯商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告OPPO公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。原告OPPO公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费2500元（原告OPPO公司已预交），本院减半收取1250元，由原告OPPO公司负担。其余1250元，退还原告OPPO公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  刘   淼审 判 员  杨   婷 二〇二〇年十月二十三日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜 1
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执9930号之一 申请执行人：刘昌华，男，汉族，1953 年 10 月 22 日出生，住重庆 市 南 岸 区 。被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地：四川省阆中市巴都大道，统一社会信用代码：915113816653821700。法定代表人：陈春来。被执行人：刘飞，男，汉族，1966 年 4 月 1 日出生，住重庆市南 岸 区 。申请执行人刘昌华根据已生效的本院(2018)渝 0108 民初 897 号民事判决书，向本院申请执行被执行人四川阆中云天物业发展有限公司、刘飞借款合同纠纷一案。被执行人向申请执行人刘昌华偿还借款本金 2200000 元及利息，案件受理费 41296 元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行 人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人四川阆中云天物业发展有限公司名下有位于四川省南充市阆中市七里办事处巴都大道云天新城1号酒店，上述房屋有查封，本案未轮候查封，被执行人四川阆中云天物业发展有限公司、刘飞名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执9930号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十月二十六日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠 - 1 -
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                            （2020）陕0116执2205号之一申请执行人王荷生  被执行人西安众爱物业管理有限公司   本院在执行申请执行人王荷生与被执行人西安众爱物业管理有限公司公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初10008号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付x元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费x元，执行费x元，但其一直未履行。  在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人西安众爱物业管理有限公司名下的相关银行账户予以冻结，通过最高人民法院的"总对总"网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。  本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。  本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  长      李恒轩                审  判  员      郝海荣                审  判  员      李晓军                                             二O二O年 十 月 十六 日                 书  记  员      毕思洋
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1574号 原告：黄日松。 被告：宜章县梅田镇长平煤矿。 法定代表人：黄小春。 被告：黄小春。 被告：罗昌云。 被告：黄远湘。 被告：黄中川。 被告共同委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 原告黄日松与被告宜章县梅田镇长平煤矿（以下简称“长平煤矿”）、黄小春、罗昌云、黄远湘、黄中川民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄日松，被告长平煤矿、黄小春、罗昌云、黄中川及四被告代理人谷腾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄日松向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜章县梅田镇长平煤矿向原告偿还借款本金85万元的利息55.93万元（按月利率2%从2015年2月5日计至2017年10月31日；2、判令被告黄小春、黄日松、黄远湘、黄中川、罗昌云对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告黄小春系被告宜章县梅田镇长平煤矿的法定代表人、合伙事务执行人。2015年2月5日春节临近，因被告宜章县梅田镇长平煤矿要支付工人工资、奖金和煤矿的其他费用开支，急需资金周转，需要对外融资借款。考虑到临近春节借款比较困难，被告长平煤款的股东会决定借款利率为3至4分。在被告黄小春授权下，原告黄日松对外借款85万元。款项出借后，从2016年9月至2017年8月，被告黄小春在银行转账通过被告黄日松的账户分六次仅向原告支付了借款利息70万元，但未依约向原告归还借款本金。后原告多次催促被告归还借款本金及利息，但被告宜章县梅田镇长平煤矿的合伙事务执行人黄小春总是以各种理由推诿。截至原告起诉时，被告宜章县梅田镇长平煤矿尚欠原告借款利息55.93万元。被告宜章县梅田镇长平煤矿已被注销，在注销前被告长平煤矿未偿还原告的借款利息。因此，被告黄小春、黄远湘、黄中川、罗昌云作为长平煤矿的合伙人，应对案涉借款利息承担连带清偿责任。 被告长平煤矿未作答辩。 被告黄小春、罗昌云、黄远湘、黄中川辩称：1、长平煤矿已经注销，没有主体资格；2、原告起诉中所述事实与实际不符，黄小春没有授权委托黄日松借款。3、收条中的利息约定不明确，视为无利息约定。 经本院组织双方举证，原告黄日松向本院提交证据1-7，拟证明借款的事实；被告黄小春提交收条1张，拟证明长平煤矿股东为煤矿垫付资金都是没有利息的。经本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据1-4、7真实性无异议，原告对被告黄小春提供的证据真实性无异议，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据，及双方的陈述，本院认定事实如下： 原告黄日松及被告黄小春、罗昌云、黄远湘、黄中川均系长平煤矿的股东。原告黄日松同时担任被告长平煤矿的出纳。2015年2月原告黄日松以煤矿开支为由为长平煤矿垫付了85万元。2016年12月至2017年1月，被告黄小春为长平煤矿偿还了原告黄日松垫付的资金85万元，原告黄日松于2017年11月1日出具了收条。收条写明：“今收到长平煤矿还来2014年12月份的借款本金85万元，借款利息2014年12月份到2016年11月份的利息未付。收款人黄日松，在场人黄小春、罗昌云”。此后，原告黄日松向被告黄小春催讨利息。被告黄小春以没有约定利息为由拒绝支付利息，并主张股东为煤矿垫付资金都是没有利息的。原告黄日松主张股东会上明确了利息3-4分，但未提供充分的证据证实，本院不予采信。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄日松主张与被告长平煤矿存在借贷关系，并约定了利息，但对利息的数额或利率未作出明确的约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。从现有证据来看，原告黄日松为被告长平煤矿垫付的资金，双方对利息的约定不明确。原告黄日松请求判令被告长平煤矿支付利息，被告黄小春、黄日松、黄远湘、黄中川、罗昌云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告黄日松的诉讼请求。 案件受理费9393元，减半收取4696.5元，由原告黄日松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 珂 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1681号被执行人：谢本厚，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍所在地为儋州市中和镇××，现在监狱服刑。被执行人：吴国豪，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地为儋州市三都区××，现在监狱服刑。被执行人谢本厚、吴国豪盗窃罪罚金刑一案中，被执行人谢本厚、吴国豪至今尚未履行已发生法律效力的（2020）琼9002刑初59号刑事判决书所确定的义务：谢本厚向本院缴纳罚金3000元、吴国豪向本院缴纳罚金3000元。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地村委会海南省儋州市中和镇××居委会及儋州市三都区××村委会进行调查，该居委会和村委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、依法对被执行人谢本厚、吴国豪做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十月二十八日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执3334号申请执行人：赵剑，男，1967年7月22日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：石锴锐，浙江晓德律师事务所律师。被执行人：曾菊林，男，1978年2月7日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人赵剑与被执行人曾菊林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）沪0151民初6802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾菊林应支付申请执行人赵剑劳务款11,157.5元，加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人曾菊林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵剑向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX0918账户，实际冻结金额0元，冻结期限2020年9月4日至2021年9月3日；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。除上述财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人户籍地进行实地调查，未查找被执行人下落及可供执行财产情况。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳某被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11,157.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2020）沪0151执3334号案件终结本次执行程序。被执行人曾菊林负有继续向申请执行人赵剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 张柳生二〇二〇年十月二十八日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2297号被执行人：王清洲，女，1965年10月5日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。本院在执行被执行人王清洲追缴案件受理费一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2020）琼9002民初711号民事判决书所确定的义务，尚欠本院案件受理费1359.5元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人王清洲一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人户籍所在地琼海市嘉积镇俸田村委会调查被执行人的财产状况，该村委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人王清洲做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十月三十日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0723民初348号之二原告：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地福建省光泽县华桥乡文明街34号。主要负责人：龚凯，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：李忠民，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：高宝秀，女，1949年5月26日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：邓凤荣，女，1971年11月28日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李忠平，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李忠才，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李忠兰，女，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：李鑫，男，1994年10月8日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被告李忠民、高宝秀、邓凤荣、李忠平、李忠才、李忠兰、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因去李忠兰向不明，不宜适用简易程序进行审理，应将该案转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范金保人民陪审员  涂建芳人民陪审员  黄丹青二〇二〇年十月二十七日法官 助理  王 伟书 记 员  许敏娟
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执2143号之一 申请执行人陕西现代汽车销售服务有限公司法定代表人马小龙，系该公司总经理。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司法定代表人董余斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西现代汽车销售服务有限公司与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初6033号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款本金1000000元及相应利息，承担案件受理费9255.5元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户无存款；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，原承包人已经放弃经营，且我院对其地面建筑物、构筑物予以查封。本院依法对被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司之法定代表人董余斌发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣  审  判  员   李晓军        二O二O 年 十 月 二十六  日 书  记  员   马丹丹
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1133号申请执行人：李秀财，男，1950年10月22出生，汉族，住广东省吴川市长岐镇××。被执行人：杨景连，男，1966年12月16日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白县××。本院依据发生法律效力的（2020）琼9002民初308号民事调解书，于法定期限内向被执行人杨景连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨景连至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人杨景连在银行和其他金融机构的存款66500元（未含调解书确定的一般债务利息及迟延履行期间的债务利息）；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨 亮二〇二〇年十月三十日书记员 陈上也附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1391民初1583号原告：刘存达，男，1962年12月1日出生，汉族，住临沂高新区。委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：颜士田，男，1963年5月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告刘存达诉被告颜士田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘存达及委托诉讼代理人管庆龄到庭参加诉讼，被告颜士田经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘存达提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月17日，被告颜士田借口资金周转困难，向原告借款3万元，并出具借据，双方口头约定被告三天内偿还借款，后原告多次催要，被告均以无款拒付。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法审理，判令如请。被告颜士田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告刘存达与被告颜士田系朋友关系。2018年1月17日被告颜士田以资金周转还款为由，向原告刘存达借款现金3万元。原告刘存达当天通过其本人名下的农业银行账户取款3万元现金交付给被告，被告颜士田向原告刘存达出具借条一张，载明：“今借到刘存达现金叁万元（30000.00），借款人颜士田，时间为2018.1.17号”。后原告多次催要，被告承诺还清，但一直没有还款。因此原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张双方存在借贷关系，向本庭提交支取银行现金凭证以及载明借款金额、日期、借款人签名捺印的借条，能够证实借款，双方借贷事实清楚、证据充分，被告应依法履行还款义务。因此，对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告虽主张约定借款期限，但并未提交证据证实，被告给原告出具的借条中双方未约定利息，应视为不支付利息，原告起诉之日视为催告之日，对被告逾期归还借款的利息原告有权主张自起诉之日起至实际履行之日止的利息，利息应以30000元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告颜士田经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜士田于本判决生效后十日内偿还原告刘存达借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告颜士田负担，被告于支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  咸 静人民陪审员  陈国军人民陪审员  白华涛二〇二〇年十月二十六日法官 助理  夏蒙蒙书 记 员  李 仪
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1276号被执行人：王建梅，女，1957年1月18日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区××，现下落不明。本院在执行被执行人王建梅追缴案件受理费一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初1449号民事判决书所确定的义务，尚欠本院案件受理费371元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人王建梅一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、委托户籍所在地辖区法院进行调查被执行人户籍所在地的财产状况，被委托法院反馈被执行人在户籍所在地无可供执行的财产；4、依法对被执行人王建梅做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十月二十五日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执182号申请执行人：颜丽，女，1961年7月30日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇××。被执行人：杜代标，男，1962年10月25日出生，汉族，住琼海市东红农场××。申请执行人颜丽与被执行人杜代标同居关系子女抚养纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第723号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费12000元。执行过程中，本院扣划了被执行人4059.82元至本院执行代管款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、从本案执行代管款账户的执行款4059.82元中，划拨80元到海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金；开户行：中国农业银行海口华信支行；账号：211030010400092700000000320），用于缴交本案执行费；二、从本院本案执行代管款账户的执行款4059.82元中，划拨3979.82元至申请执行人指定账户（开户名：颜丽，开户行：农业银行海口凤翔支行，账号：622848××）。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十月二十八日书记员 陈上也附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执2187号 申请执行人王润朝被执行人陕西弘瑞丰投资管理有限公司法定代表人王亚东，系该公司总经理。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司法定代表人董余斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王润朝与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、陕西弘瑞丰投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初6027号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款本金492500元及相应利息，承担案件受理费、公告费11748元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、陕西弘瑞丰投资管理有限公司名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户无存款；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，原承包人已经放弃经营，且我院对其地面建筑物、构筑物予以查封。本院依法对被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司之法定代表人董余斌、陕西弘瑞丰投资管理有限公司之法定代表人王亚东发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军        二O二O 年 十 月 二十六  日    书  记  员   马丹丹
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1674号被执行人：钱小弟，男，1991年9月4日出生，汉族，住屯昌县新兴镇××。被执行人钱小弟盗窃罪罚金刑一案中，被执行人钱小弟至今尚未履行已发生法律效力的（2020）琼9002刑初39号刑事判决书所确定的义务：向本院缴纳罚金2000元、退赔给被害人梅淑萍896.21元、退赔给被害人罗玉珠1757.12元。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、委托户籍所在地辖区法院进行调查被执行人户籍所在地的财产状况，被委托法院反馈被执行人在户籍所在地无可供执行的财产；4、依法对被执行人钱小弟做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十月二十七日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9002执1562号申请执行人：钟海中，男，1990年8月13出生，汉族，住海南省海口市秀英区××。被执行人：何殷，男，1976年9月3日出生，汉族，原住海南省琼海市嘉积镇××，现住址不详。申请人钟海中与被执行人何殷民间借贷纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2019）琼9002民初747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟海中向本院申请强制执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金71272元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人何殷下落不明，一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房公积金管理局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，被执行人名下与郑淑玲共有位于琼海市财政供养人员住宅小区的房屋已经转让给第三人符章明、陈蜡琴，根据法律规定已排除对该财产的执行，同时未发现其他可供执行财产。3、在被执行人原住所地嘉积镇××居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、依法对被执行人何殷作出限制消费令及纳入被失信被执行人的强制措施。经本院电话征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十月二十六日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执10207号之一 申请执行人：重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路 55 号 40 幢附 54 号，统一社会信用代码 91500108MA5YX8A53Y。法定代表人：周小东， 职务不详。被执行人：吴权钊，男，汉族，1989 年 7 月 31 日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司根据已生效的本院（2019）渝 0108 民初 11366 号民事判决书，向本院申请执行被执行人吴权钊租赁合同纠纷一案。被执行人向申请执行人重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司支付差欠租金 6265 元及利息，违约金 13531.60 元，案件受理费833 元，公告费 300 元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行 人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人吴权钊名下有部分银行存款，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行存款5853.03元，被执行人名下无车辆、房产、银行存款及有价证券等其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执10207号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十月二十一日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠 - 1 -
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执3368号申请执行人：吉建华，男，1966年3月16日出生，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，现住上海市闵行区。申请执行人：吉佩楼，男，1942年12月8日出生，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人：吉秀林，女，1989年8月14日出生，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，现住上海市闵行区。申请执行人：吉圆，男，1994年7月25日出生，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，现住上海市闵行区。被执行人：黄胜斌，男，1967年9月16日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人吉建华、吉佩楼、吉秀林、吉圆与被执行人黄胜斌以危险方法危害公共安全罪一案，本院作出的（2019）沪0151刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄胜斌应偿还申请执行人吉建华、吉佩楼、吉秀林、吉圆赔偿款1,401,498.25元，加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人黄胜斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吉建华、吉佩楼、吉秀林、吉圆向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人名下上海农商银行XXXXXXXXXXXXX9957账户，冻结期限2020年9月7日至2021年9月6日；2、扣划被执行人银行存款1,317元，并发还给申请执行人；3、被执行人女儿黄晓璐代被执行人将某名下车辆出售后得款9,000元，并交至法院，该款已发还申请执行人。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。除上述财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人户籍地进行实地调查，被执行人已被刑事羁押，未查找被执行人可供执行财产情况。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳某被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位10,317元，并发还给申请执行人，本案债权尚余1,391,176.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2020）沪0151执3368号案件终结本次执行程序。被执行人黄胜斌负有继续向申请执行人吉建华、吉佩楼、吉秀林、吉圆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 张柳生二〇二〇年十月二十八日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初37001号原告：张欣，男，1965年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国兵器工业集团有限公司，住所地北京市西城区三里河路46号。法定代表人：焦开河。被告：王丹，女，1980年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张欣与被告中国兵器工业集团有限公司、王丹股东出资纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员韩斌独任审判。原告张欣于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张欣提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张欣撤诉。案件受理费减半收取为35元，原告张欣已交纳，依法由其自行负担。审判员 韩 斌二〇二〇年十月二十八日书记员 宋宇婷
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执2950号申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-5962室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：刘威，执行董事。委托代理人：张磊，上海金石律师事务所律师。被执行人：谭晓丽，女，1964年5月22日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人谭晓丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）沪0151民初4352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭晓丽应偿还申请执行人上海淇毓信息科技有限公司代偿款29,471.43元、逾期利息2,806.3元、律师费800元、案件受理费10元，加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人谭晓丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海淇毓信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX3879账户，冻结期限2020年8月10日至2021年8月9日；2、扣划被执行人银行账户金额3,314元,并发还给申请执行人。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。除上述财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、委托江苏省张家港市人民法院对被执行人户籍地进行调查，未查找被执行人下落及可供执行财产情况。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳某被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3,314元，并支付给申请执行人，本案债权尚余29,773.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2020）沪0151执2950号案件终结本次执行程序。被执行人谭晓丽负有继续向申请执行人上海淇毓信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 张柳生二〇二〇年十月二十八日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申4655号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁爱心，女，1977年9月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被申请人（一审被告）：福建三好茶博汇茶业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁明雄，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：泉州市福榕鞋服制造有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村龙泉路47号。法定代表人：李榕城，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：丁明雄，男，1970年12月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。再审申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）因与被申请人丁爱心、福建三好茶博汇茶业有限公司（以下简称三好公司）、泉州市福榕鞋服制造有限公司（以下简称福榕公司）、丁明雄金融借款合同纠纷一案,不服福建省高级人民法院（2019）闽民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙商公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，依法提起再审申请。请求：1.依法裁定再审本案；2.撤销（2019）闽民终720号民事判决书第二项，改判支持浙商公司有权计收受让债权后的利息、罚息、复利；3.两审及再审诉讼费用由丁明雄、丁爱心、福榕公司、三好公司承担。事实和理由：1.本案有新证据，足以证明浙商公司系具有金融机构性质的资产管理公司，有权计收本案债权利息（包括罚息、复利）。浙商公司系根据《金融企业不良资产批量转让管理办法》《关于地方资产管理公司开展金融企业不良资产批量收购处置业务资质认可条件等有关问题的通知》《中国银监会办公厅关于公布江苏、浙江、安徽、广东、上海等五省地方资产管理公司名单的通知》，以及《浙江省人民政府关于设立浙江省浙商资产管理有限公司的批复》等规定依法设立的全国首批五家、浙江省第一家具有批量转让、受让、处置金融不良资产资质的省级资产管理公司，本案应认定浙商公司系金融机构资产管理公司，有权计收本案债权利息（包括罚息、复利）。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，民间借贷亦可计收罚息、复利，只要该罚息、复利约定不超过年利率24%上限即为有效约定，应获保护。本案债权计收的罚息、复利未超过年利率24%上限，浙商公司主张本案罚息、复利，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十二条规定，“专属于债务人自身的债权是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利”，专属于债务人自身的债权,并不包括利息、罚息、复利。实践中，已有大量的生效判决、执行公证书和最高人民法院裁定判定合法转让的不良债权应当计算利息、罚息和复利至债务人实际清偿之日止。本案浙商公司主张债权受让之后的罚息，合法有据。3.浙商公司依法受让本案债权，不违反法律、行政法规规定，合法有效，根据案涉《债权转让合同》，本案债权利息、罚息随主债权一并转移至浙商公司，浙商公司有权计收罚息、复利。4.案涉债权转让不在《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《海南纪要》）的适用范围内，本案亦不能适用《海南纪要》及对应的最高人民法院个案批复。三好公司非国有企业，案涉债权亦非发生《海南纪要》适用调整的发生于2004年至2005年的商业性不良债权在债权，因此不能适用《海南纪要》。5.福建省不良债权收购为浙商公司重点业务，累计收购不良债权本金超215亿元。本案判决结果影响浙商公司其他不良债权的收购和处置业务，处理不当会侵害浙商公司的合法权益。本院经审查认为，《海南纪要》的主要目的在于规范金融不良债权转让行为，维护企业和社会稳定，防止国有资产流失，保障国家经济安全。最高人民法院（2011）执他字第7号答复以及（2013）执他字第4号函均指出，在执行程序中，国有及非国有企业的金融不良债权转让纠纷案件关于债权受让日之后的利息计算问题，可以参照适用《海南纪要》的相关规定。上述答复虽然是针对个案作出的答复，但对《海南纪要》的精神和目的进行了充分的阐述。原审法院结合本案相关事实，对受让人主张的不良债权受让日之后发生的利息不予支持，符合《海南纪要》的精神和目的，处理结果并无不当。浙商公司再审中提交证据不能推翻原审判决认定的事实，不足以证明浙商公司有权主张案涉金融不良债权受让日之后的利息。综上，浙商公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江省浙商资产管理有限公司的再审申请。审 判 长 王成慧审 判 员 杨 春审 判 员 何 君二〇二〇年十月二十八日法官助理 周 昊书 记 员 向 往