广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初40582号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008，统一社会信用代码91440111304671479K。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：周通，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：长治市路佳创新家具有限公司，住所地长治市东大街五扎路南区20号、21号，统一社会信用代码91140402MA0GR6AH8Q。法定代表人：宋雅路。被告：宋雅路，男，1986年9月3日出生，汉族，住山西省长治市郊区。原告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）与被告长治市路佳创新家具有限公司（以下简称路佳公司）、宋雅路服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告一智通公司的委托诉讼代理人周通、被告路佳公司的法定代表人即被告宋雅路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一智通公司向本院提出诉讼请求：1.解除一智通公司与路佳公司在2019年1月12日签订的《配送安装服务合同》；2.路佳公司向一智通公司赔偿其恶意扣货所产生的违约金100000元；3.路佳公司向一智通公司支付其因无权留置货物所产生的违约金30000元（以货品价值150000元为基数，按照每天5%的标准自2019年9月29日计算至2019年10月2日止，共计4天）；4.路佳公司向一智通公司支付直接经济损失12430.96元；5.宋雅路对上述款项承担连带清偿责任；6.本案的诉讼费由路佳公司、宋雅路承担。事实和理由：2019年1月12日，一智通公司与路佳公司签订《配送安装服务合同》，约定路佳公司同意作为一智通公司的终端服务商在指定区域内有条件地提供货物的安装服务及与安装相关的服务。合同履行过程中，路佳公司于2019年9月29日恶意扣押和滞留一智通公司客户货物，导致客户不断向一智通公司投诉并在一智通公司客户群体中大量散播损害一智通公司商业信誉的虚假事实，致使一智通公司商业信誉及经济受到严重损失。上述情况出现后，一智通公司当日就与宋雅路就上述情况达成《履约承诺书》，主要内容为一智通公司于2019年9月29日前将款项支付给路佳公司，宋雅路承诺在2019年10月2日前向一智通公司全部放货并如期交付一智通公司指定的地方。签订承诺书当天一智通公司即刻向路佳公司支付了全部服务费计120000余元，并将被路佳公司扣押的货物全部安排他人提回并安排配送。根据《配送安装服务合同》第3条2款9项和第5条2款，一智通公司认为路佳公司无正当理由私自扣押一智通公司客户货物已构成严重违约，故应向一智通公司支付违约金共计130000元及直接经济损失12430.96元，即使路佳公司认为一智通公司有拖欠其服务费未及时支付的情况也应该通过正当途径主张权利，而不应该通过不合法不合理的途径索要费用。故原告诉至本院，望判如所请。被告路佳公司、宋雅路共同辩称：1.关于解除合同。鉴于双方合作过程中一智通公司存在连续不结算服务费用的违约行为以及一智通公司在未履行任何通知手续的情况下已于2019年10月2日自行终止向路佳公司发放订单的事实，路佳公司同意解除合同。2.关于恶意扣货所产生的违约金100000元，路佳公司不负任何赔偿之责。第一，路佳公司从未有扣货事实，因一智通公司未向路佳公司支付2019年5月至9月的配送安装费用130312.93元，导致路佳公司无法支付送货师傅送货费，从而无法及时调动送货师傅，以致送货师傅开始消极怠工、缓慢送货，但从未有扣货事实，这在《履约承诺书》不给乙方正常运货一句中可以清晰看出，不是扣货，而是无法再给一智通公司正常运货；此情况下一智通公司因无法及时自行处理遂将货物滞留并请求路佳公司继续送货给紧急客户；在2019年9月29日至2019年10月2日期间，路佳公司正常安排送货，一智通公司提交的《扣押货物损失统计表》中路佳公司送货的客户有12单（高骞、张晓伟、曹先生、闰女士、王晓华、王静、申慧、王晋文、侯江波、晨霞、常蓓蓓、弓亚男），并有微信聊天记录完成图片签字单证明，2019年10月2日以后的也有送货证明，一智通公司所称的恶意扣货不存在，不会产生恶意扣货违约金。第二，《配送安装服务合同》是一智通公司提供的格式合同，在一智通公司未对路佳公司恶意扣押或滞留一智通公司货物赔偿违约金条款予以说明和提示的情况下，该条款无效；即便该条款有效，也因签署《履约承诺书》变更为一智通公司同意路佳公司扣押货物。3.关于留置货物违约金30000元。如上所述，留置条款是格式条款，没有经过说明而排除路佳公司权利而无效。同时，本争议留置货物就是指的扣押货物，路佳公司已经讲清不负任何违约赔偿之责，一智通公司也无权进行双重违约金约定。4.关于直接经济损失，一智通公司提供的《扣押货物损失统计表》中，路佳公司送货的有12单，这12单的配送安装费用是由一智通公司承担，其他没有送货的一智通公司安排其他人员送货并支付的费用也属正常的劳动报酬，不应由路佳公司承担任何费用，路佳公司没有扣押，因此不存在该损失，且经济损失的发生以实际为准，一智通公司提供的损失统计表不足以为证。经审理查明：2019年1月12日，一智通公司（甲方）与路佳公司（乙方）签署《配送安装服务合同》，订明：乙方同意作为甲方终端服务商在指定区域内有条件地提供货物的安装服务及安装相关服务（提货、送货上门、搬楼入户、拆包摆放、维修、保养等）；合作期限从2019年1月12日至2020年1月11日；甲方免费为乙方提供APP系统，并有权要求乙方使用甲方所提供的APP系统；乙方在为甲方提供支装服务时，根据附件《一智通支装价格表》的约定向甲方收取服务费，并向甲方开据合法的发票；乙方承诺无条件放弃对甲方货物的留置权，如乙方违反本条规定，则每天按货品价值的5%支付给甲方作为违约金，如果支付费用不足以弥补甲方实际损失的，乙方应负全部的赔偿责任；乙方通过APP申请结算，每月5日，APP提交上月1-30日账单提现申请；合同付款方式为月结，甲方应在收到乙方提现申请的3个工作日内向乙方发送账单（甲方将账单通过电子邮件与及时聊天软件发送至乙方联系人处，甲方收到邮件回执或双方确认邮件均视为甲方已收到并知悉账单）乙方需在收到账单后3个工作日内确认账单，乙方逾期未确认的视为默认该账单，甲方应于账单经双方确认后60个工作日内付款，如乙方不及时提交申请，付款自动延期至次月；甲方应根据乙方实际产生的服务（乙方的服务必须履行完毕，并获得客户的书面签收）支付服务费，不得以非乙方责任造成的其他相关交易失败作为不支付费用的理由；乙方存在恶意扣押或滞留甲方或甲方客户货物等严重损害甲方品牌利益的严重违约行为的，乙方需赔偿甲方十万元违约金，并赔偿甲方由此行为带来的直接损失和间接损失，甲方有权单方面终止此协议，并保留向乙方追加造成经济损失和法律责任的权利；合同有效期自2019年1月12日至2020年1月11日，本合同到期日前30日内，如若双方没有提出终止合同的要求，则本合同自动续期一年。一智通公司提交了其与宋雅路签署《履约承诺书》，订明：鉴于双方为了紧急处理师傅宋雅路扣押一智通货物事宜，签订本履约承诺书。一、货物现状：宋雅路于2019年9月29日不给一智通公司正常运货，并扣押一智通公司货物数量32单，价值15万。二、双方履约承诺：宋雅路承诺2019年10月2日前，给一智通公司全部放货并如期交付一智通公司指定的地方，同时配合一智通公司妥善处理善后事宜；一智通公司于2019年9月29日前将相应款项支付给宋雅路。三、违约责任：宋雅路违反以上承诺视为违约，一智通公司有权解除双方此前签署的《配送安装服务合同》；并宋雅路须向一智通公司支付30万违约金，承担该事件产生的所有责任和赔偿由此造成的全部损失。四、其他：一智通公司有权保留对宋雅路的追诉权。落款时间为2019年9月29日。庭审中，原被告均确认《履约承诺书》签署之前，一智通公司尚欠路佳公司服务费12万余元，该费用已于2019年9月29日付清，《履约承诺书》载明的货物亦于2019年10月2日前交付至一智通公司。同时，一智通公司表示：1.《配送安装服务合同》文本系由其提供并经过双方协商一致达成的，就合同中“乙方承诺无条件放弃对甲方货物的留置权”条款其并未以加粗或下划线方式提请路佳公司注意，但认为路佳公司已在合同中签字盖章，证明其对合同条款均已知悉；2.路佳公司已在2019年10月2日前将扣押货物放货至一智通公司指定的地方；3.一智通公司向法院申请撤回其第5项诉讼请求。宋雅路表示《履约承诺书》系2019年10月2日其作为路佳公司的法定代表人代表路佳公司签署的，该承诺书系一智通公司称因财务需要而要求宋雅路补签的，承诺书提及的“扣押乙方货物数量32单价值15万”并不属实，路佳公司并未扣押一智通公司货物，并在2019年9月29日至10月2日期间一直正常送货。一智通公司为证明其经济损失情况，提交了其自制的《扣押货物损失统计表》，表内共载明37单货物，客服中心派单师傅均为宋雅路，产生结果包括退货、金钱补偿、安排其他师傅送装等，损失说明包括货值、补偿、送装费用等，损失金额合计12430.96元。一智通公司表示该表内运单数包括《履约承诺书》中被扣押的32单货物以及后续发生退货的单数。被告对该表的部分内容不予认可，表示表内有12单货物系由被告亲自送货。两被告为证明其抗辩，提供了以下证据：1.宋雅路与微信昵称为“山西、新疆王巨峰”的聊天记录，拟证明路佳公司在2019年9月29日至10月2日期间一直在正常送货。记录显示，2019年9月30日至10月2日，宋雅路向王巨峰发送了多张手写签收单及家具安装状况图片，其中签收单图片载明“今收到沙发20件，已配送安装，外包装完好……张晓伟，2019.9.30”“书桌已收到，产品无异常，2019.10.2闫莉”等内容。2.路佳公司单方制作的2019年5月1日至10月7日的送货明细表，显示9月30日至10月2日配送客户共为5家。一智通公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。另查明，路佳公司成立于2015年10月29日，系自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为宋雅路，经营范围为家具销售、仓储、配送、安装、维修。以上事实，有一智通公司提供的《配送安装服务合同》《履约承诺书》《扣押货物损失统计表》等，路佳公司、宋雅路提交的聊天记录、送货明细表、系统账单截图等证据及各方的陈述在案佐证。本院认为，本案系服务合同纠纷。关于《配送安装服务合同》应否解除的问题。根据《配送安装服务合同》约定“合同有效期自2019年1月12日至2020年1月11日，本合同到期日前30日内，如若双方没有提出终止合同的要求，则本合同自动续期一年”，一智通公司于2019年10月30日向本院提起本案诉讼，提出了解除合同的要求，故该条所约定的合同自动续期条件并未成就，合同已于2020年1月12日到期终止。鉴于合同已到期终止，原告主张解除《配送安装服务合同》的诉讼请求已无必要，故本院不再予以处理。一智通公司申请撤回第5项诉讼请求系其对自身诉讼权利的处分，本院对此予以准许。《履约承诺书》是关于《配送安装服务合同》履行过程产生的纠纷而达成的协议，《配送安装服务合同》系由一智通公司与路佳公司签订，而宋雅路系路佳公司的法定代表人，故应认定《履约承诺书》系宋雅路代表路佳公司作出的意思表示。一智通公司与路佳公司就《配送安装服务合同》的履行过程产生的纠纷以及纠纷的解决达成了一致的意思表示，双方均应依约履行。《履约承诺书》明确载明存在路佳公司扣押货物、一智通公司拖欠合同款的行为，双方就上述行为作出了在指定期限内进行放货交付及付款的承诺，该承诺书还就违反上述承诺的违约责任作出了明确约定，应认定一智通公司与路佳公司就《配送安装服务合同》履行过程中双方涉嫌违约的行为进行了明确并就双方行为的后果（包括违约责任条款）作出了重新约定，一智通公司主张依据《配送安装服务合同》的约定要求路佳公司支付违约金130000元缺乏依据，故本院不予支持。一智通公司与路佳公司确认双方均已履行完毕《履约承诺书》约定的义务，即在本案中亦不适用《履约承诺书》约定的违约责任。一智通公司未提供证据证明路佳公司的行为造成的实际经济损失，一智通公司主张路佳公司赔偿经济损失12430.96元的诉讼请求缺乏事实依据，故本院亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的诉讼请求。本案受理费3150元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓昭君二〇二〇年十月二十一日书记员  李月芸