上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17781号原告：上海潮掣汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁辉，安徽双睿律师事务所实习律师。被告：吴某某，男，1988年12月9日出生，汉族，住址江苏省新沂市。被告：朱某某，女，1990年12月20日出生，汉族，住址江苏省新沂市。被告：何某某，女，1991年2月12日出生，汉族，住址江苏省新沂市。原告上海潮掣汽车租赁有限公司与被告吴某某、何某某、朱某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈雪冰到庭参加诉讼。被告吴某某、何某某、朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某某、何某某、朱某某偿还垫付本金148,503.66元及至实际付清之日止的利息(按照年利率24%计算)；2.判令被告吴某某、何某某、朱某某支付律师费8,000元。审理中，原告变更利息的诉讼请求为：判令被告吴某某支付自2020年6月25日起至实际支付之日止的利息(以本金148,503.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。同时原告明确被告何某某、朱某某对被告吴某某的付款承担连带责任保证。事实与理由：2019年10月17日，被告吴某某作为承租人，与出租人创格融资租赁有限公司(以下简称创格公司)签订编号为HTSXXXXXXXXCG0010、HTSXXXXXXXXCG0011、HTSXXXXXXXXCG0014、HTSXXXXXXXXCG0051的《车辆融资租赁合同》，出租人创格公司根据被告吴某某的申请，购买《车辆融资租赁合同》附件所列标的车辆出租给被告吴某某。被告吴某某同意向出租人承租、使用该租赁物，并按《车辆融资租赁合同》的约定向出租人支付租金及其他有关款项；合同期内租赁物的所有权归出租人所有；《车辆融资租赁合同》附件一所列租赁物为江淮牌牵引汽车二辆(车辆识别代号/车架号分别为LJ18R4CL6LXXXXXXX、LJ18R4CL8KXXXXXXX)。祥郓华旭牌低平板半挂车四辆(车辆识别代号/车架号分别为LA9940D30K0NHY249、LA9940D37K0NHY250、LA9940D39K0NHY251、LA9940D30K0NHY252)。《车辆融资租赁合同》约定的租赁期限均为30个月，上述车辆融资总额为1,278,000元，被告吴某某每月应偿还租金总计49,501.22元。2019年6月，原告与出租人创格公司签订《合作协议》、《全额担保模式补充协议》，原告为出租人创格公司拓展汽车融资租赁业务提供居间服务，承担部分业务操作管理责任。同时原告对其向出租人创格公司推荐客户的每期还款承担连带保证责任。被告吴某某与出租人创格公司签订的上述《车辆融资租赁合同》均为原告与出租人创格公司《合作协议》框架内的单体融资租赁项目。2019年10月17日，被告吴某某出具《担保确认函》，同意并确认原告为被告吴某某对出租人创格公司所负担的债务提供连带保证责任。2019年10月17日，原告作为受托人、被告吴某某作为委托人、被告朱某某及被告何某某作为保证人，共同签订编号为2019CC0047-CG0051-01、2019CC0048-CG0010-01、2019CC0049-CG0011-01、2019CC0050-CG0014-01的《委托融资管理服务合同》，约定：原告向出租人承担垫付责任后，有权向委托人即被告吴某某追偿，垫付期间被告吴某某按日千分之一计算并支付违约金；原告向被告吴某某主张权利所产生的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费等均由被告吴某某承担。被告朱某某、被告何某某作为保证人对被告吴某某的上述债务承担连带责任保证。后因被告吴某某未按《车辆融资租赁合同》约定支付租金，2020年6月24日，原告作为保证人向创格公司垫付共计148,503.66元。后经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《车辆融资租赁合同》、《担保书》、《合作协议》、《全额担保模式补充协议》、《担保确认函》、《委托融资管理服务合同》、付款凭证、创格公司出具的证明及邮寄凭证、委托代理合同、律师费付款凭证、发票等证据为证。三被告均未作答辩亦未提交证据材料。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，被告吴祥于2019年10月17日确认，出租人创格公司将本案所涉及的车辆作为租赁物交付给被告吴某某，被告吴某某予以接受并确认承租使用。2020年6月24日，创格公司向原告出具证明一份，该份证明载明：吴某某截至2020年6月24日，未按时向创格公司支付的逾期租金共计240,534.11元，其中已由保证人上海潮掣汽车租赁有限公司承担并支付其中的148,503.66元。具体为：HTSXXXXXXXXCG0014的合同逾期期数2期，金额9,063.60元；HTSXXXXXXXXCG0011的合同逾期期数2期，金额9,063.60元；HTSXXXXXXXXCG0010的合同逾期期数5期，金额101,094.05元；HTSXXXXXXXXCG0051的合同逾期期数6期，金额为121,312.86元。同日，原告向创格公司转账支付了148,503.66元。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费8,000元。本院认为，原告与被告吴某某、朱某某、何某某间签订的《委托融资管理服务合同》合法有效，各方应当按约履行各自的义务。原告已按约为被告吴某某垫付了相应的租金，被告吴某某理应按约偿还垫付款，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告吴某某未按约履行还款义务的，应当按照垫付款的日千分之一偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。被告朱某某、何某某作为保证人，应当按约对被告吴某某在《委托融资管理服务合同》项下的全部债务承担保证责任。被告朱某某、何某某依法承担保证责任后，依法有权向被告吴某某追偿。诉讼中，被告吴某某、朱某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海潮掣汽车租赁有限公司垫付款148,503.66元；二、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海潮掣汽车租赁有限公司自2020年6月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金148,503.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海潮掣汽车租赁有限公司律师费8,000元；四、被告朱某某、被告何某某对被告吴某某的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。被告朱某某、被告何某某承担保证责任后，有权向被告吴某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,430元，减半收取计1,715元，由被告吴某某、朱某某、何某某共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫东二〇二〇年十月十五日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。