云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2620号 原告：田年保，男，1963年6月2日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告：耿小慧，女，1965年3月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：云南东源煤电羊场口煤业有限公司，统一社会信用代码：91530325662632672R。住所：云南省曲靖市富源县营上镇茂河村。 法定代表人：夏开聪，董事长。 委托诉讼代理人：王顺钊，男，1972年12月24日生，彝族，云南省富源县人，住富源县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张超，男，1964年2月8日生，汉族，云南省富源县人，住富源县，特别授权代理。 原告田年保、耿小慧与被告云南东源煤电羊场口煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田年保、耿小慧，被告云南东源煤电羊场口煤业有限公司的委托诉讼代理人王顺钊、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田年保、耿小慧向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的临时用地合同。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2001年4月3日，被告租用原告承包土地0.512亩，每年补偿原告包谷256公斤，生活用煤6吨，包谷按结算期市场价，生活用煤按每吨35元作结算标准。2005年6月30日被告与原告又对合同进行完善，实际煤矿是用一个“现鸡火腿36斤”这样的语言来欺骗耿小慧。其开头语是这样写的“甲、乙双方在羊场口煤矿协商羊场口煤矿未尽事宜，除按原会计台账补助外，原煤补偿6吨作价处理，会计台账只补偿粮食部分，现作调整如下：1.甲方现将乙方每年补偿6吨原煤调整为现金补偿，每吨原煤按300元计算，每年补偿1800元。2.甲方若在乙方土地上不干时，补偿乙方三年的土地恢复费用。3.甲方每年补偿乙方小麦肆佰公斤，单价按1.5元每公斤计算补偿折为600元。4.计算时间从2005年4月3日开始计算。合同变更和完善后，煤矿每年都是按变更后的合同补偿金额2400元加上原台账的包谷补偿费768元一起支付给原告。在2014年前，不仅按时付给土地租金，还安排原告耿小慧在煤矿工作，并且还有协议。2014年5月份后就一直没有支付租赁土地费用，2013年12月30日一号井口关闭就相当于没有用到我家的土地，因为补偿的给付催要，煤矿不承认会计台账补偿的每年包谷补偿款768元，只承认每年合同约定的补偿款2400元。为此，原告向法院提起诉讼，但是县、市、省三级人民法院都支持被告只支付2005年合同约定补偿每年2400元，包谷补偿768元因没有文字依据不予支持。后来原告又向检察院申请监督，检察院也派人到现场进行调解，无法达成协议。现原告要求解除与被告签订的临时用地协议。 被告云南东源煤电羊场口煤业有限公司辩称，一、原告请求解除临时用地协议无事实依据。被告云南东源煤电羊场口煤业有限公司于2007年7月9日成立，公司成立前为私营企业，名称为富源县营上镇羊场口煤矿(以下简称羊场口煤矿)。原告所称2005年6月30日与羊场口煤矿签订的《临时用地协议》，不是与被告云南东源煤电羊场口煤业有限公司签订的，被告只是承继了该合同义务。《临时用地协议》是双方协商一致达成的，原告耿小慧不但有签字还按了手印。不存在原告所谓用一个“现鸡、火腿36斤”语言欺骗原告的情况。被告公司2007年7月成立后，一直履行《临时用地协议》的约定每年支付原告土地租金2400元，直至2014年7月。羊场口公司一号井政策性关闭后，由于煤炭市场不景气，出现过土地租金延期支付的情况。原告便以此为由，经常干扰和阻挠羊场口公司的正常生产和生活，造成恶劣影响。2017年5月26日，原告假借被告不支付其土地租金，外需再增加包谷补偿768元为由，向富源县人民法院提起诉讼，之后富源县人民法院作出判决，判令被告每年按2400元支付原告土地租用费，并驳回其他诉讼请求。原告不服，上诉到曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院作出了驳回上诉维持原判的终审判决。原告还不服，又申请再审。经云南省高院再审，作出了驳回田年保、耿小慧再审申请的裁决。2020年4月9日，原告不服省高院裁决，又再一次向曲靖市人民检察院申请民事监督，曲靖市人民检察院作出了不支持田年保、耿小慧监督申请的决定。二、原告2005年6月30日签订的《临时用地协议》中是没有载明额外补偿包谷768元的条款，协议第2条非常明确:“甲方在乙方土地上不干时，补偿乙方三年的土地恢复费用。”现在羊场口公司还在继续干，而且下一步将实施转型升级技改扩能。此时，原告提出解除租地合同，属于违约。综上所述，原告提出的每月补偿其包谷款768元，无任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方均提交了临时用地协议、（2017）云0325民初1117号民事判决书、（2018）云03民终295号民事判决书、（2019）云民申1529号民事裁定书，双方当事人均无异议；被告提交了曲检民（行）监（2020）53030000032号不支持监督申请决定书，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的《关于田艾书与田年保（耿小会）之间协议》《云南东源煤电羊场口煤业有限公司一号井澡堂及附近工业广场承包管理看守协议》与本案无关联性，本院不予采信；煤矿会计账单复印件未反映出原告主张被告每年补偿其包公256公斤的约定，本院不予采信；《临时占地合同》与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月3日，原富源县营上镇羊场口煤矿，与原告田年保签订《临时占地合同》，约定租用原告田年保承包的土地0.512亩建井口，每年补偿原告包谷250公斤，生活用煤6吨。2005年6月30日，原富源县营上镇羊场口煤矿与两原告签订《临时用地协议》，将原来的补助方式变更为现金支付，即生活用煤每年补助1800元，小麦每年补助600元。协议签订后，被告方一直按协议给付原告补偿费至2014年6月。原富源县营上镇羊场口煤矿，自2007年7月9日起，名称变更为云南东源煤电羊场口煤业有限公司。自2014年6月起，因被告云南东源煤电羊场口煤业有限公司未向两原告支付补偿费，双方发生争执，故原告诉至本院，要求被告继续履行2005年签订的《临时用地协议》并支付租金，本院于2017年11月20日作出（2017）云0325民初1111号民事判决书，确认原、被告继续履行2005年签订的《临时用地协议》，并由被告支付原告2014年6月至2016年12月的土地补偿费6000元。之后原告不服判决上诉至曲靖市中级人民法院，经判决驳回上诉，维持原判。原告又提出再审申请，被云南省高级人民法院裁定驳回，之后又申请监督，曲靖市人民检察院作出不支持监督申请决定书。现原告又以解除《临时用地协议》为由诉至本院。 本院认为，原告田年保、耿小慧与被告云南东源煤电羊场口煤业有限公司签订的《临时用地协议》的效力已经被生效判决确认，合同合法有效，双方当事人应当依照合同约定履行各自的权利、义务。且判决中对二原告提出的“每年补偿原告包谷256公斤”均未作出认定，现二原告主张解除该《临时用地协议》，未提交新的证据证实符合法定解除的条件，且协议中未约定当事人可以解除合同的情形，故本院认为二原告的主张无事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下： 驳回原告田年保、耿小慧的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田年保、耿小慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 周 纬 二〇二〇年十月十日 书记员 牛姗姗