wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7482号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被告：刘旭，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称“俊驰公司”）与被告刘旭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俊驰公司的委托诉讼代理人文雅到庭参加诉讼，被告刘旭下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告俊驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘旭向俊驰公司支付代偿款本金45016元、违约金13504.8元；2.判令刘旭承担俊驰公司为实现债权支付的律师费2000元、保全担保费1000元；3.判令刘旭承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，刘旭与俊驰公司签订了《个人汽车消费贷款服务代理∕担保合同》(以下简称“担保合同”)，主要约定：刘旭为购买汽车，委托俊驰公司向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“银行”）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请俊驰公司为刘旭就本次贷款提供保证担保。同月，刘旭与银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》，办理了贷款等相关事宜，购买并取得了汽车。后因刘旭逾期偿还贷款，银行要求俊驰公司承担保证责任，2019年7月2日至2020年3月19日，俊驰公司按照合同约定代刘旭向银行偿还了贷款共计45016元。刘旭应当向俊驰公司支付代偿款本金并支付违约金，俊驰公司认为合同约定的违约金约定过高，自愿将违约金调整为代偿款的30%。截至起诉之日，刘旭仍未还款，为维护俊驰公司合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 刘旭未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款∕担保（抵押、质押及保证）合同》、垫付证明、信用卡交易明细查询、代偿款付款凭证、车辆查询单等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月22日，俊驰公司（担保人、甲方）与刘旭（借款人、乙方）签订了《担保合同》，约定：乙方为购买汽车，甲方为乙方向银行申请办理个人汽车消费贷款49000元及相关事宜，提供保证担保，合同还对双方权利义务、违约责任等内容进行了明确约定。若乙方出现连续三次（期）逾期，或累计四次（期）逾期，或一次（期）逾期20天（含）以上，甲方及银行有权宣布贷款提前到期，甲方有权中止担保并要求乙方立即结清全部贷款本息、滞纳金及罚息，乙方承诺无条件将车辆交由甲方控制并放弃抗辩权，同时承担合同担保总额30%的违约金。守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的相关费用，律师费按担保总金额5%且不低于5000元/次（件）计算，诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用据实计算。 2018年11月7日，刘旭（申请人）与银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：刘旭申请通过其在银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为49000元，以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还1505.56元。银行履行了出借义务，刘旭未按约还款。2020年3月25日，银行出具《垫付证明》，证实刘旭办理信用卡购车分期付款后，多次逾期不还款，2019年7月2日至2020年3月18日期间俊驰公司代刘旭向银行偿还逾期款项共计45016元。 本院认为，案涉《担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行权利义务。案涉《担保合同》对俊驰公司为刘旭向银行的个人汽车消费借款提供担保及相应担保范围、违约责任等均作了明确约定。俊驰公司主张刘旭向俊驰公司偿还代偿款45016元，并提供了相应的证据，故本院对俊驰公司的该项诉求依法予以支持。关于违约金，刘旭未按约向银行支付分期贷款，俊驰公司代其偿还，刘旭构成违约，应当向俊驰公司支付违约金。现俊驰公司主张的案涉违约金标准虽进行了调整，但俊驰公司未提供其实际损失的证据证明，案涉合同约定的违约金是在俊驰公司宣布贷款提前到期，要求立即结清全部贷款本息、滞纳金等全部债务时进行主张，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则并兼顾违约金补偿性为主、惩罚性为辅的功能确定，故本院酌情调整案涉违约金为代偿款的20%。关于律师费，俊驰公司就支付为实现债权而产生的律师费2000元，并提供相应的证据，不违反合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于俊驰公司支付的保全担保保险费的问题，保全担保保险费非必然产生的费用，且俊驰公司已主张违约金，违约金已弥补俊驰公司的损失，本院在考查必要性和合理性的基础上综合认定，对该项可选择性的费用，不予以支持。刘旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘旭于本判决生效之日起五日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款45016元； 二、刘旭于本判决生效之日起五日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付违约金9003.2元； 三、刘旭于本判决生效之日起五日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付律师费2000元； 四、驳回成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取670元、保全费636元和公告费，由刘旭负担（该款已由成都俊驰汽车销售有限公司垫付，刘旭于本判决生效之日起五日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十月十四日 书记员 邓彬洁
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7380号 原告：张燕，女，1975年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：叶强，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告张燕诉被告叶强买卖合同纠纷一案，原告张燕于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加了诉讼，被告叶强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求，请求判令：1.叶强向张燕支付货款23558元及银行同期贷款利息（自起诉之日计）；2.本案的诉讼费由叶强承担。事实与理由：张燕在成都市金牛区大成市场经营日用百货、纺织品的批发零售，叶强在成都经营服装制作、销售生意。自2013年10月至11月，叶强陆续从张燕处购买布匹，并支付了部分货款，双方的交易情况能够在货物清单及张燕制作的现金流水账单上一一体现，叶强并在货物清单和现金流水账单上签字确认。截止2013年11月24日，叶强共欠张燕货款23558元。2013年年底，叶强在未支付剩余货款的情况下举家搬离成都市荷花池市场，张燕多次查找无果，故诉至法院。 叶强未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 张燕围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、记账流水单、送货单等证据。叶强未提交质证意见及证据。对张燕提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张燕经营布料批发，叶强自2013年10月向张燕购买布料，张燕履行了供货义务，叶强在《送货单》及张燕的记账流水单上签字确认。根据《送货单》及记账流水单显示，2013年10月30日、31日，叶强分别向张燕购买了33595元、7068元的货物；2013年11月24日，叶强退了7105元的货物，同日，叶强还支付了部分货款10000元。 庭审中，张燕陈述称，双方没有签订过书面的买卖合同，双方交易流程为叶强到其店铺拿货，张燕出具清单，叶强核对后在该清单上签字确认，并明确主张的利息按银行同期贷款利率的4倍计算。 本院认为，结合当事人陈述以及张燕出具的证据能够证实叶强向张燕购买货物，双方实际已形成买卖合同关系，张燕履行了供货义务，叶强应当支付货款，现无证据证明叶强支付了剩余货款，故对张燕主张叶强支付剩余货款23558元，本院予以支持。张燕未举证证明双方就支付时间及违约责任有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院本应以中国人民银行贷款基准利率标准计算违约金，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故本院确定自张燕提起诉讼之日2020年5月27日起至款项付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对张燕主张的过高部分，本院不予支持。叶强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶强于本判决生效之日起十日内向张燕支付所欠货款23558元，并以实际未付货款为基数自2020年5月27日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回张燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计195元、公告费260元由叶强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王玲玲
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1136号被执行人：李某，住湖南省怀化市。本院在执行被执行人李某罚金一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110刑初108号刑事判决书，已经生效。被执行人李某未自动履行生效法律文书，故于2020年10月28日移送强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币2000元。二、扣留、提取被执行人李某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李某的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇二〇年十月二十八日书记员 严丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6262号原告：张和顺，男，1967年9月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告：陈莉莉，女，1972年4月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。共同委托诉讼代理人：王琼，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201911087947。共同委托诉讼代理人：管昭旭，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201910143729。被告：张文文，男，1991年8月16日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告张和顺、陈莉莉与被告张文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和顺、陈莉莉及其委托诉讼代理人王琼、管昭旭，被告张文文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和顺、陈莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向两原告偿还借款本金1065100元；2、判令原告对被告所有的位于南昌经济技术开发区南昌齿轮厂内（综合楼）8单元602室房屋［他项权证号：为赣（2019）南昌市不动产证明第0034916号］折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，所得款项不足清偿借款的部分由被告继续清偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年10月起以生意周转为由陆续向两原告借款，两原告通过银行转账方式陆续向被告给付借款，截止到2019年5月14日，两原告共计向被告出借款项1065100元。为担保前述债务，双方于2019年6月6日就被告所有的位于南昌经济技术开发区南昌齿轮厂内（综合楼）8单元602室房屋办理了抵押登记，后原告多次催促被告还款未果，遂起诉至本院。被告张文文辩称，对原告诉请内容没有异议，同意原告所请。原告张和顺、陈莉莉围绕诉讼请求依法提交了银行交易流水、证明、独生子女证、户口簿、不动产权证、他项权证。被告张文文未提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，两原告与被告系叔侄关系。2013年10月7日原告陈莉莉向张益铭（系两原告之子）银行账户“62×××61”转款32万元，2013年10月26日张益铭通过上述账户向被告张文文转款13万元。2016年1月20日原告张和顺与招商银行股份有限公司南昌分行签订个人授信最高额抵押合同和个人授信协议，约定原告张和顺将其所有的位于南昌市西湖区房屋作抵押，申请向该银行最高授信额度43万元，并约定归还贷款账户为“62×××28”。自2016年3月28日至2019年5月14日期间，原告张和顺所有的招商银行卡账户“62×××28”向被告张文文所有的银行卡账户“62×××73”不定时、无规律转账累计835100元。2019年6月6日，被告张文文与原告陈莉莉签订借款及抵押合同，载明“抵押人（借款人）张文文，抵押人身份证号码：3601221991××××××××，抵押权人（出借人）陈莉莉，抵押权人身份证号码：3601021972××××××××，借款人张文文因资金周转，现向出借人借款人民币壹佰万元整，抵押人同意将名下位于南昌经济技术开发区南昌齿轮厂内（综合楼）8单元602室不动产作为抵押担保，不动产权证书证号：（0018228）赣（2019）南昌市不动产权第0018228号，房屋建筑面积167.13㎡。抵押期限于2019年6月6日至2020年6月5日。”被告张文文在抵押人（借款人）处签名摁印，原告陈莉莉在抵押权人（出借人）处签名摁印。同日，南昌市不动产登记局向原告陈莉莉发放了赣（2019）南昌市不动产证明第0034916号不动产登记证明。两原告认为2013年10月26日通过张益铭的账户向被告张文文转款13万元，另代被告文文现金归还蔡道华借款10万元，以及被告张文文使用原告张和顺所有的招商银行股份有限公司南昌分行账户“62×××28”的资金835100元，致使两原告向银行归还贷款本息。综上，被告张文文共欠两原告借款本金1065100元，因张文文未向两原告归还借款，引发本案诉讼，原告遂提出如前诉请。另查明：自2016年3月28日至2020年1月期间原告张和顺所有的账户为“62×××28”的招商银行卡在被告张文文处，期间由被告张文文在使用该卡。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对法律关系产生的基本事实承担举证责任。本案中，两原告应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据证明原、被告双方存在合法的借贷关系。两原告主张被告张文文欠其借款本金累计1065100元，借款总金额由三部分组成，一是2013年10月26日通过张益铭的账户向被告张文文转款13万元，原告认为该笔款项只是通过张益铭的账户向被告张文文转账，实际为两原告向被告张文文的出借款，但原告并未提供其他证据予以佐证；二是2016年5月8日原告张和顺代被告张文文归还蔡道华的现金10万元，两原告仅提供证明一份，而出具证明者为“蔡连根”，并非出借人“蔡道华”，且蔡连根未出庭作证，本院无法核实该份证明的真实性；三是2016年3月28日至2019年5月14日期间原告张和顺向被告张文文的银行转款835100元，两原告仅提供了在此期间原告张和顺所有的招商银行卡账户“62×××28”向被告张文文的所有的银行卡账户“62×××73”的转款记录累计835100元的流水证据，而2016年3月28日至2020年1月期间原告张和顺所有的账户为“62×××28”的招商银行卡一直由被告张文文在使用，原告未提供其他证据予以佐证上述转账款项的性质，且2019年6月6日原告陈莉莉与被告张文文办理房屋抵押登记时所签订借款及抵押合同中借款金额为100万元，与原告提供的银行流水总金额不符。综上，本院无法确定上述款项的性质为借款。原告因向被告出借借款而主张优先受偿被告抵押的房产，因原告未提供充分证据证明原、被告双方存在合法的借贷关系，故本院亦不支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，判决如下：驳回原告张和顺、陈莉莉的诉讼请求。案件受理费14386元，减半收取7193元，由原告张和顺、陈莉莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  吴胜辉二〇二〇年十月二十一日书记员  李俊彦
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2020）藏0502刑初83号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人米玛坚参，男，2001年9月30日出生于山南市贡嘎县，小学文化，务工，捕前住山南是贡嘎县。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被乃东区公安局刑事拘留，2020年2月18日被执行逮捕，现羁押于山南市看守所。指定辩护人周逸宵，西藏山南市乃东区司法局援助律师。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人米玛坚参犯盗窃罪。于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉，被告人米玛坚参及其指定辩护人周逸宵、翻译人员旺珍到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控：1.2019年12月18日凌晨2时许，被告人米玛坚参发现“雅砻相聚藏餐茶馆”没有人，就用手推开该茶馆窗户进入茶馆内，在茶馆吧台抽屉内盗窃现金700余元及一副金属框架眼镜，之后从该茶馆窗户逃离现场。经鉴定，金属框架眼镜价格为105元。2.2019年12月29日凌晨2时许，被告人米玛坚参乘坐电梯到了安康时代广场二楼，确定二楼“马路边边麻辣烫店”已经关门后，从店子旁边的装修工地上找了一把断线钳把店铺门锁剪断，在店子收银台处盗窃现金700元，之后逃离现场。3.2020年1月10日凌晨1时许，被告人米玛坚参发现安康时代广场三楼整层都下班了，便来到三楼电梯铁门口，该楼层被水晶卷帘门关着，被告人米玛坚参用双手从水晶卷帘门下处用力向上提，提到自己能够趴着进去的高度后，趴着进入到三楼商场内，被告人米玛坚参从三楼儿童游乐场处的吧台下面抽屉内盗窃一部VIVOX7PLUS手机，经鉴定，手机价格为347元。4.2020年1月10日凌晨1时许，被告人米玛坚参从安康时代广场三楼的儿童游乐场吧台盗窃手机后，在逃离现场过程中，看见一家奶茶店吧台，于是在吧台收银机下方找到一把钥匙，试着用钥匙打开收银机抽屉，成功打开抽屉后盗窃现金500余元。5.2020年1月10日凌晨1时许，被告人米玛坚参盗窃完奶茶店收银机内的现金后，来到黄记煌焖锅店门口，用手拉拽的方式弄坏焖锅店的玻璃门把手后进入店内，从收银台处盗窃现金800余元，之后逃离现场。公诉机关认为，被告人米玛坚参以非法占有为目的，多次采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人米玛坚参判处有期徒刑十一个月，罚金人民币1,000元。被告人米玛坚参对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对于指控的犯罪事实和罪名均无异议，另提出被告人米玛坚参具有坦白、初犯、认罪认罚等量刑情节，可以从轻处罚。望法庭量刑时予以考虑。上述事实，被告人米玛坚参在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有常住人口基本信息、被害人徐某1、加某1、谷某1、朱某1等人的陈述、价格认定结论书、抓捕经过、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米玛坚参以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米玛坚参犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。检察机关量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院对其依法从宽处罚，被告人所盗现金已被挥霍，未能进行退赔，故本院对其酌情从重处罚。被告人米玛坚参的辩护人提出被告人具有坦白、系初犯、具有认罪认罚从宽情节等辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人米玛坚参犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年一月十四日起至二〇二〇年十二月十三日止。）二、责令被告人米玛坚参将违法所得现金700元退赔被害人加某1；违法所得现金700元退赔被害人朱某1；违法所得现金500元退赔被害人徐某1；违法所得现金800元退赔被害人谷某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   夏 敏二〇二〇年十月二十七日书  记  员   拉 珍
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7150号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路012号曙光大厦909C。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 委托诉讼代理人：王家文，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，系公司员工。 被告：杨尧，男，1996年5月9日出生，汉族，住成都龙泉驿区。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司（以下简称中盈信公司）与被告杨尧服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中盈信公司的委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼，被告杨尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中盈信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余培训费9,720元；2.判令被告支付原告违约金3,240元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告与成都蓝图职业技能培训中心(以下简称智慧技能中心)签订《培训协议》，协议约定智慧技能中心为被告提供为期2月(培训起始时间为2019年5月10日)的专业技能培训，培训内容为“平面电商”。学费为10,800元，分12期支付，每期支付1,400元，首期付款时间为2019年5月25号。被告与智慧技能中心签订了《培训协议》中第6.8条约定被告若未严格按照合同约定，于付款日期足额支付当期培训费，智慧技能中心有权宣布分期培训费全额到期，而被告则应向智慧技能中心承担合同总培训金额30%的违约赔偿责任及律师费、诉讼费等实现债权的费用。原告及其子公司(成都中盈信企业管理有限公司)是成都市金牛区招商引资企业，依法从事商业保理业务。2019年5月10日，智慧技能中心向原告提出针对被告应收账款(学费：10,800元)的保理转让申请，将对被告的应收账款及所从属的一切从权利和权益一并转让给原告(含基础培训合同违约赔偿主张权益；不含基础培训合同义务)，原告以8,640元的保理转让款，为智慧技能中心提供公开、直接回款的应收账款保理服务，委托其子公司成都中盈信企业管理有限公司向智慧技能中心支付应收账款保理转让款，同时委托其子公司向被告收取应收账款。原告子公司于2019年5月22日向智慧技能中心支付了保理转让款。2019年5月10日，智慧技能中心、被告及原告签署《通知及确认函》一份，约定智慧技能中心将其对被告的债权整体转让给原告并通知了被告。确认函列明被告将以分12期付款的方式向原告履行其付款义务，首期付款时间为2019年5月25日，每期付款日在当月25日之前，但被告在支付3期培训费后即停止付款，并一直逾期至今未支付剩余费用、合同违约金。为维护合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告杨尧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，四川智汇蓝图科技有限责任公司、智慧技能中心（甲方，培训方）与被告（乙方，受训方）签订《培训协议》，主要约定：被告在智慧技能中心接受平面电商培训，培训课程自2019年5月10日起开始，预计至2019年7月10日结束，共计2个月；培训费共计为10,800元，分12期支付，第一、二期每期支付零元，之后每期支付1,080元。若乙方任何一期未按期足额支付当期培训费，则甲方有权宣布分期培训费全额到期，乙方需向甲方承担合同总培训金额30%的违约赔偿责任，并承担律师费、诉讼费等实现债务的费用。 2019年5月10日，中盈信公司（买方）与四川智汇蓝图科技有限责任公司、智慧技能中心签订《应收账款转让申请暨确认书》，约定将案涉10,800元培训费以8,640元的保理转让价转让给买方。同日，四川智汇蓝图科技有限责任公司、智慧技能中心向杨尧发出《通知及确认函》，通知其已将案涉培训费用整体转让给中盈信公司，函件并载明付款的日期及金额，杨尧在该确认函上签名摁印。 中盈信公司提交2019年7月24日由杨尧签字确认的《结业确认函》，拟证明杨尧确已参加完毕案涉培训。 另，经原告确认：被告尚余9期培训费未支付，被告尚欠培训费为：1,080元/期×9期=9,720元；对于违约金，中盈信公司主张按照合同总金额10,800元的30%进行计付。 以上事实，有当事人身份信息、《培训协议》、《应收账款转让申请暨确认书》、通知及确认函、《结业确认函》、转款凭证、支付宝账户证明等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉《培训协议》、《通知及确认函》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。智慧技能中心按约向被告提供了培训服务，被告应当支付相应的培训费用。被告尚欠9,720元未支付，已构成违约，应当承担相应违约责任。因智慧技能中心已经将案涉债权转让给原告，且已经告知了被告，现原告要求被告支付剩余培训费9,720元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，案涉合同约定，被告逾期支付培训费用即应承担总培训金额30%的违约赔偿责任，原告亦按照此标准进行主张，但经本院审核，原告主张的违约金显属过高，本院依法予以减少。由于原告并未提交合法有效的证据证明因被告的违约行为给其造成的实际损失，本院结合被告欠款的时间、数量、同期银行贷款利率、对被告的惩罚性等综合因素，依据公平原则，本院酌定违约金按照未支付培训金额10%进行计算，即计972元，对于原告超出部分的诉讼主张，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨尧于本判决生效之日起十日内向中盈信（深圳）商业保理有限公司支付培训费9,720元、违约金972元； 二、驳回中盈信（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，杨尧应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由杨尧负担（此款已由中盈信（深圳）商业保理有限公司垫付，杨尧于履行上述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔 燕
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4726号   原告:刘某，住山西省。   被告：山西英式乐购超市有限公司。   法定代表人：张某。   原告刘某与被告山西英式乐购超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告山西英式乐购超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还原告所交租金、保证金共计21500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原、被告签订《超市摊位租赁合同》，约定：由原告承租被告所有坐落于太原市××区东天地商业中心好又多超市外租6号商铺，租期自2018年10月1日起至2019年9月30日止，共计1年。原告已交付被告全部租金18500元，保证金3000元。现约定开业日期已过，被告依然未按合同约定将商铺交付给原告，经多次向被告催要仍无果。故原告依据相关法律的规定提起诉讼，望判如所请。   刘某就其主张提供以下证据：   证据1、《超市摊位租赁合同》。证明原、被告之间签订超市摊位租赁合同，原告承租被告位于好又多超市××区商铺。   证据2、收款收据。证明原告向被告交纳18500元，保证金3000元。   山西英式乐购超市有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未提供证据。   经审理查明，涉案商铺坐落于太原市××区东天地商业中心好又多超市外租区楼座2号商铺。   2018年10月1日，原、被告签订《超市摊位租赁合同》，约定：租赁地点为好又多超市外租区2号商铺，租赁期限从2018年10月1日起至2019年9月30日止(租期以超市正式营业为基准开始计算);年租金18500元，首年赠送1个月，租金支付方式为年付，前两年租金不变;原告在签订本合同同时，向被告缴纳经营保证金3000元；租赁期满，费用结算清楚并经被告验收商铺合格后，被告退回上述保证金。2018年7月27日，原告向被告交纳18500元，保证金3000元，被告出具租金、保证金收款收据。   以上事实有《超市摊位租赁合同》、收款收据、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《超市摊位租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告提供的证据能够证明原告按约定支付了租金及保证金。被告未到庭参加诉讼，也未提供其交付原告租赁商铺的证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，被告的行为构成违约，致使原告承租商铺的合同目的无法实现，现原告要求被告返还原告缴纳的租金18500元及保证金3000元的诉求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院就已经查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告山西英式乐购超市有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘某租金18500元、保证金3000元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取169元，由被告山西英式乐购超市有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李凤生     二〇二〇年十月二十二日   书记员 宋露露   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2817号原告：邢润所，男，无固定职业，住内蒙古自治区凉城县蛮汉镇东沟门**。委托诉讼代理人：陈旻太，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张林贵，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔慧，内蒙古英南律师事务所律师。本院于2020年8月19日立案受理了原告邢润所诉被告张林贵民间借贷纠纷一案，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇二〇二〇年十月二十九日书记员 魏利荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27320号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：段长民，男，1961年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告段长民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告段长民经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告段长民支付截至2020年2月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,418.49元及自逾期之日起至2020年2月4日的利息21,028.30元、违约金2,469.83元、单项增值服务费42元、取现费75元；2.判令被告段长民支付自2020年2月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告段长民负担。事实和理由：被告段长民于2010年6月5日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告段长民未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告段长民未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、催收记录作为证据。被告段长民未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、取现费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月4日，被告段长民拖欠信用卡欠款本金35,418.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告段长民在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告段长民借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现费、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告段长民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段长民应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年2月4日的信用卡欠款本金35,418.49元；二、被告段长民应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、取现费、单项增值服务费，利息、违约金、取现费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，减半收取计637.50元，由被告段长民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13711号原告：深圳市博雅汽车服务有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道6267号世峰大厦812，统一社会信用代码：91440300MA5F5KW3X3。法定代表人：马晓迪。委托诉讼代理人：盛文萍。被告：沈建康，男，汉族，身份证住址：河南省开封市通许县。原告深圳市博雅汽车服务有限公司与被告沈建康车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛文萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：ｌ、请求判决被告支付原告拖欠的车辆租金5000元；2、请求判决被告支付原告车辆后杠喷漆费用300元；3、请求判决被告支付原告违章罚款处理费用1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年07月12日，被告沈建康与我公司签订汽车租赁合同，约定由我公司提供车牌号为粤Ｂ×××××，车架号为：ＬＧＸＣＥ6ＤＢＸＪ0216701，发动机号码为：118024648的比亚迪Ｅ5450网约版作为网约车使用，租赁期限36个月。月租金4680元，应按月支付。根据合同9.1.3条款约定，承租方连续十天拖欠缴纳租金，构成违约，出租方可书面通知终止本合同。合同9.3条：本合同一方提前15日内通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%（20%以内）的违约金的情况下，可以单方面解除本合同。合同9.4条：租赁期限内，一方解除或提前终止合同的，并不免除有过错一方向无过错方承担的违约责任。双方签订租赁合同后，被告于2019年8月26日将车交付原告。双方验车协商退车。经双方协商确认：于2019年8月26日缴纳违约金5000元。所欠车辆租金5000元、车辆后杠喷漆300元及车辆违章罚款1200元，合计6500元于2019年9月1日前还清。被告未履行承诺。为此，请求贵院依法确认双方所签订合同的法律效应，请求判令被告履行承诺，支付双方协议上的欠款合计6500元。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：2018年10月23日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《车辆租赁合同》，约定：1、原告向被告提供比亚迪Ｅ5450网约版小轿车一辆作为网约车，车牌号为粤Ｂ×××××，车架号为：ＬＧＸＣＥ6ＤＢＸＪ0216701，发动机号码为：118024648；2、租赁期限36个月，月租金4680元，应按月支付；3、承租方连续十天拖欠缴纳租金，构成违约，出租方可书面通知终止本合同；4、本合同一方提前15日内通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%（20%以内）的违约金的情况下，可以单方面解除本合同；5、租赁期限内，一方解除或提前终止合同的，并不免除有过错一方向无过错方承担的违约责任。双方签订租赁合同后，原告即将涉案车辆交付被告使用。2019年8月26日，被告将车交还原告。原、被告双方验车后签订《协议书》，约定：被告于2019年8月26日退车，缴纳租赁合同违约金5000元。尚有车辆租金5000元未交，经双方友好协商，现乙方承诺欠款租金5000元将于2019年9月1日还清。经双方现场核验车辆，后杠有刮痕，喷漆费用300元。2019年8月26日17点20分前的违章由沈建康承担。目前已查明2019年7月13日违章（乘客未系安全带，罚款200元，无扣分），2019年7月25日违章（龙汇路违停，罚款1000元，无扣分）。总计1500元，承诺将于2019年9月1号前还清车辆维修与违章费用1500元。原告主张被告未履行《协议书》约定的还款义务，至今尚欠原告租金5000元，喷漆费300元及违章罚款1200元。本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系真实、合法、有效，双方应当依法诚信履行。原告提交的证据相互印证，足以证明被告拖欠原告租金等费用的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告主张的事实提出抗辩，因此本院对被告拖欠原告租金5000元，喷漆费300元及违章罚款1200元事实予以确认。原告的请求，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈建康应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市博雅汽车服务有限公司租金5000元、喷漆费300元及违章罚款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告负担，案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何  冰  清二〇二〇年十月十三日书记员 谢晓帅(兼)书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1740号之八 申请执行人：田丽红，女，1970年09月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李振军，男，1966年03月7日出生，汉族，大洼公路段职工，住盘锦市大洼区。 本院在执行田丽红与李振军借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初959号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人李振军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李振军中国银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款14110元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二〇年十月三十日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3479号李英：本院已经受理李英与林大伟、天安保险股份有限公司丹东中心支公司、姜作鹏、赵晶、丹东市富邦财产保险有限公司丹东中心支公司、辽宁鸭绿江国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3479号林大伟、天安保险股份有限公司丹东中心支公司、姜作鹏、赵晶、丹东市富邦财产保险有限公司丹东中心支公司、辽宁鸭绿江国际旅行社有限公司：本院已经受理李英与林大伟、天安保险股份有限公司丹东中心支公司、姜作鹏、赵晶、丹东市富邦财产保险有限公司丹东中心支公司、辽宁鸭绿江国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3479号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1740号原告：雷步芳，女，1963年10月28日出生，汉族，住太原市。被告：山西天一城健身俱乐部有限公司，住所地太原市晋源区滨湖街29号怡佳天一城一层门面房。法定代表人：赵三勤，执行董事兼总经理。原告雷步芳与被告山西天一城健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告雷步芳在办理立案手续后交纳诉讼费用前，向本院递交撤诉申请。本院认为，被告已退款，原告雷步芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雷步芳撤回起诉。审 判 员  李 清二〇二〇年十月十五日法官助理  张春华书 记 员  宋立平书 记 员  宋立平
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8053号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人王黠贵，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西河池市金城江区（已刑满释放）。 本院在执行王黠贵盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王黠贵的银行存款人民币及其它款项人民币1000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十五日 书记员 梁玉婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7358号 原告：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：张婷婷，经理。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，1996年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：熊光培，女，1968年5月27日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称君瑞达公司）与被告熊光培追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君瑞达公司的委托诉讼代理人刘墨若到庭参加了诉讼,被告熊光培经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 君瑞达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.熊光培立即归还君瑞达公司代偿款11855.08元；2.熊光培立即向君瑞达公司支付自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用利息至付清为止；3.本案诉讼费用由熊光培承担。事实和理由：2018年12月5日，熊光培因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行金牛支行）、君瑞达公司共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，向工行金牛支行申请贷款69000元。合同签订后，熊光培多次拖欠拒不履行还款义务，截至目前已逾期多次，君瑞达公司作为担保人向工行金牛支行代偿逾期本息垫款总计11855.08元。君瑞达公司代偿后，多次向熊光培追偿无果，故诉至法院。在本案审理过程中，君瑞达公司申请增加诉讼请求，增加主张的代偿款为3310元，共计主张代偿款金额为15165.08元，并以15165.08元为基数自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用利息至付清为止。 熊光培未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年12月5日，工行金牛支行作为分期款发放人与分期付款申请人及抵押人熊光培、保证人君瑞达公司签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《合同》），主要约定，分期付款申请人向君瑞达公司购买起亚汽车，车辆总价100000元，分期付款申请人自行支付首付款31000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为69000元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2147.23元，以后每期偿还的金额为2147.23元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；分期付款申请人应按分期收取的方式及12%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8300元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；本合同项下信用卡透支借款的担保方式为本车抵押+保证，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）至次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。熊光培、工行金牛支行、君瑞达公司分别在该《合同》尾部签字捺印、加盖公章予以确认。《合同》签订后，工行金牛支行按约发放了贷款69000元。工行金牛支行出具的《查询分期付款凭证》载明，分期总本金69000元、分期总手续费8280元、总期数36期、每期金额1916元、首期手续费230元、每期手续费230元、每期日期为18日。之后，熊光培为其购买的汽车办理了抵押登记，抵押权人为工行金牛支行，但熊光培未依约定向工行金牛支行还款。 王小双作为君瑞达公司员工受君瑞达公司委托分别于2019年10月28日、2020年3月4日向熊光培的案涉信用卡账户转款7146.11元、4708.97元；君瑞达公司于2020年5月15日向熊光培的案涉信用卡账户转款3310元，以上共计15165.08元。2020年7月30日，工行金牛支行出具了《垫付证明》，主要载明，因熊光培未按约足额偿还欠款，累计逾期8次，君瑞达公司于2019年10月28日至2020年5月15日为熊光培代偿15165.08元。 上述事实，有当事人身份信息、《合同》、《查询分期付款凭证》、机动车注册登记信息、《担保承诺函》、《垫付证明》、银行流水明细、转账汇款电子回单、《转款委托书》及《证明》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行相应义务。在案涉《合同》订立后，工行金牛支行按约向熊光培履行了出借义务，熊光培未按合同约定按时足额履行分期还款义务。在此情况下，君瑞达公司按《合同》的约定代熊光培向工行金牛支行履行了清偿义务，虽其中二笔代偿款是由王小双支付，但王小双确认该二笔款项系君瑞达公司履行案涉担保责任的行为。故本院确认君瑞达公司代熊光培向工行金牛支行偿还款项共计15165.08元。君瑞达公司按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，对君瑞达公司要求熊光培支付其代偿款共计15165.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，君瑞达公司基于保证责任代熊光培向工行金牛支行归还了相应款项，熊光培应当向君瑞达公司支付君瑞达公司代偿的款项，但现熊光培未支付，应当支付君瑞达公司相应的资金占用利息，故本院确定以实际未付代偿款为基数自本院立案之日即2020年7月1日起至款项付清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，对君瑞达公司主张的过高部分，本院不予支持。熊光培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、熊光培于本判决生效后十日内向成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付代偿款15165.08元，并以实际未付代偿款为基数自2020年7月1日起至款项付清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息； 二、驳回成都君瑞达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元、公告费260元，由熊光培负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王玲玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6949号之一 被执行人：庄锦洪，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行被执行人庄锦洪其他案由一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱培阳
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3866号原告：刘某1，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李某1，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西弘韬律师事务所律师。被告：深圳粤源建设股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码9111010568694083X6。负责人：马某，经理。委托诉讼代理人：赵某，山西淳阳律师事务所律师。被告：深圳粤源建设股份有限公司，统一社会信用代码91440300618820510P。法定代表人：刘某2。委托诉讼代理人：赵某，山西淳阳律师事务所律师。被告：山西谐程房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100575957524H。法定代表人：刘某3。委托诉讼代理人：张某，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，山西东奥律师事务所律师。原告刘某1与被告深圳粤源建设股份有限公司北京分公司、深圳粤源建设股份有限公司、山西谐程房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人李某1、李某2，被告深圳粤源建设股份有限公司北京分公司、深圳粤源建设股份有限公司共同委托诉讼代理人赵某、被告山西谐程房地产开发有限公司委托诉讼代理人张某、齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付拖欠的工程款1022786元，并支付从2018年12月12日起至全部支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告深圳粤源建设股份有限公司北京分公司(承包人)与被告深圳粤源建设股份有限公司(发包人)签订了《亲海国际幕墙工程施工合同》，由被告深圳粤源建设股份有限公司北京分公司对亲海国际外墙装饰工程进行总承包。被告深圳粤源建设股份有限公司北京分公司与原告签订了《装修工程施工用工协议》，由原告对亲海国际外墙装饰工程进行劳务分包，被告支付部分工程款后，剩余款项一直未付，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告深圳粤源建设股份有限公司北京分公司、深圳粤源建设股份有限公司辩称，我司不欠原告所诉请的工程款，双方的劳务合同关系终止前已通过转账折抵房屋等形式，结清了对原告的全部欠款，应驳回原告的诉讼请求。被告山西谐程房地产开发有限公司辩称，原告与我司之间不存在合同关系，原告无权向我司主张权利，我司已给付深圳粤源建设股份有限公司北京分公司工程款，应驳回原告对我公司的诉讼请求。根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2016年4月19日，被告山西谐程房地产开发有限公司与被告深圳粤源建设股份有限公司北京分公司签订《亲海国际幕墙工程施工合同》，合同约定被告深圳粤源建设股份有限公司北京分公司以单价包干形式完成亲海国际外墙装饰施工图纸范围内的全部工程总承包，工程价款约17700000元，合同期120天，并约定了付款时间，该合同中北京分公司的委托代理人为迟少强。2016年4月25日，被告深圳粤源建设股份有限公司亲海国际幕墙工程项目部（作为甲方）与原告刘某1（作为乙方）签订《装修工程施工用工协议》，原告以单价包干方式承包亲海国际幕墙工程A座，单价为玻璃幕墙和铝板幕墙均价100元/㎡，施工期限为2016年5月7日至2016年9月2日，付款约定为按月支付工人生活费，完工支付至工程价款的40%，工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料移交甲方，审查完毕并合格后于2017年1月28日前除5%质保金外，其余款项必须结清。原告签订合同后按照合同约定进行了施工。2018年12月11日，原告提交了亲海国际A座幕墙工程结算表，工程价款为1582786元，该表由迟少强签字确认，施工期间原告收到工程款560000元。另查明，被告深圳粤源建设股份有限公司北京分公司施工期间因与发包方产生了矛盾，双方终止了合同的履行。庭审中，被告山西谐程房地产开发有限公司在庭审中举证其单方结算工程价款15120000元，其已支付工程价款17240000元，超付2120000元。再查明，被告深圳粤源建设股份有限公司北京分公司系深圳粤源建设股份有限公司于2009年3月17日成立的分支机构，其亲海国际项目负责人为迟少强。以上事实有亲海国际幕墙工程施工合同、装修工程施工用工协议、结算表、银行回单、企业信用信息公示报告及庭审笔录等证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告已按双方合同约定完成了被告深圳粤源建设股份有限公司北京分公司承包的部分工程，且双方已结算，故原告要求被告深圳粤源建设股份有限公司北京分公司支付剩余工程款的诉讼请求，应予以支持；由于被告深圳粤源建设股份有限公司北京分公司不具备民事主体资格，其民事责任应由被告深圳粤源建设股份有限公司承担。迟少强做为被告深圳粤源建设股份有限公司北京分公司亲海项目部负责人，其与原告的结算签字，应为双方最终结算依据，原告要求被告深圳粤源建设股份有限公司支付剩余工程款1022786元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付未付剩余工程款利息的诉讼请求，双方约定不明，本院不予支持；关于被告深圳粤源建设股份有限公司北京分公司提供的原告承诺书证明其已付款的抗辩意见，因该证据系复印件，且庭审中其他当事人也不认可该事实，该协议发生在双方结算之前，故本院不予采纳；关于原告要求被告山西谐程房地产开发有限公司作为发包方在未付款范围内承担付款责任的诉讼请求，因现被告双方未结算，且被告山西谐程房地产开发有限公司支付工程款已超出合同的约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳粤源建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某1工程款1022786元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7003元（原告已预交），由被告深圳粤源建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○二○年十月二十七日书记员 薛 楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3131号 申请人深圳市道一紫光科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区成天泰电缆厂A栋5层（办公楼）501，统一社会信用代码：91440300MA5EE6MK5N。 法定代表人钟远洋。 被申请人佛山市金百诺智能机械有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇白岗村文教路土名“沙虫氹”自编3号（住所申报），统一社会信用代码91440605MAWHGBW10。 法定代表人钟天佑。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17934号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人佛山市金百诺智能机械有限公司所有的价值人民币34774.84元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄文灿
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1752号之一 申请执行人：丁元山，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：洪胜军，男，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人洪胜军名下中国工商银行账户×××50.00元，实际冻结金额12.6元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十月十日 （代公章） 书记员  罗 康
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6044号原告：太原市城区农村信用合作联社小店信用社，统一社会信用代码911401007136043657。负责人：李某，主任。委托诉讼代理人：申某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西君瀚律师事务所律师。被告：武某，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社（以下简称“信用社小店分社”）与被告武某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社小店分社的委托诉讼代理人申某、王某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社小店分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告武某向原告偿还借款本金利息13618.05元。2、本案诉讼费、公告费、保全费、公证费、担保费、律师费等由被告全部承担。事实与理由：2003年10月23日，被告向原告借款8000元，借款期限为2003年10月23日至2004年8月10日，月息为5.97‰，逾期加收50%罚息。借款早已到期，而被告未按照借款合同约定还本付息，构成根本性违约。原告为维护自身合法权益，诉请人民法院，望公正判决。被告武某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期和举证期内提供相关的证据与答辩状。原告信用社小店分社围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查及原告的陈述，对本案的事实认定如下：2003年10月22日，被告武某向太原市小店区小店农村信用合作社（以下简称“小店信用社”）提交了借款申请书，主要内容为：因我建造温室大棚急需资金（壹万余元），我本人现在资金不足，望贵社给予解决农户小额信借款捌仟元整，用于温室大棚的建设，预计年产经济效益的收入能达到壹万伍仟元左右，到期完全有能力偿还贵社的本金和利息，望贵社给予解决为盼。2003年10月23日，小店信用社为贷款人与被告武某为借款人签订农村信用社农户限额信用借款合同，主要内容为：借款期限自2003年10月23日至2004年8月10日止，贷款人提供限额贷款捌仟元。借款人因特殊情况，不能按期偿还贷款，在贷款到期前10天，向贷款人提出展期申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，期限不得超过原定终止日。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。结息方式为按季结息。同日，被告武某为借款单位与原告签订信用社借款契，借款用途为建温室，借款金额为8000元，到期日期为2004年8月10日，利率月息5.97‰，逾期加收罚息日利率万分之三。被告武某应支付借款本金8000元自2003年10月23日至2004年8月10日按月利率5.97‰计算的利息464.86元，已偿还借款期内的利息89.23元。借款于2004年8月10日到期后，被告武某未偿还借款本金8000元及借款期内的利息。2018年10月26日，被告武某向原告信用社小店分社偿还借款本金800元。2018年12月27，信用社小店分社向被告武某山西省农村信用社催收逾期贷款通知书，主要内容为：根据我社与贵单位于2003年10月23日签订的贷款合同约定，贵单位于2003年10月23日向我社借款8000元，已于2004年8月10日到期，尚有贷款本金7200元，贷款利息12885.16元，利息计至2018年12月21日，请抓紧筹措资金，尽快偿还。2018年12月27日，被告武某在催收逾期贷款通知书回执上签字并按手印。2019年11月27日，被告武某向原告信用社小店分社偿还借款本金7200元。逾期利息的计算方式如下：借款本金8000元自2004年8月1日至2008年10月26日止，按照月利率8.955‰（月利率5.97‰加收50%）计算的逾期利息为12391.33元；借款本金7200元自2018年10月27日至2019年11月27日，按照月利率8.955‰（月利率5.97‰加收50%）计算的逾期利息为851.1元。被告应向原告支付截止2019年11月27日借款期内和逾期罚息为464.86元+12391.33元+851.1元-89.23元=13618.05元。再查明，2009年12月23日，中国银行业监督管理委员会山西监管局出具编号为晋银监函【2009】187号关于太原市城区农村信用合作联社分支机构更名的批复，主要内容为：同意太原市城区农村信用合作联社31个信用社、36个分社、37个储蓄所分支机构更名，其中，原名称为：太原市小店区小店农村信用合作社，更名为：太原市城区农村信用合作联社小店信用社，住所为山西省太原市××区.....等内容。本院确认的上述事实有，申请书、借款合同、借款契约、贷款通知书、通知书回执、分支机构更名批复、贷款明细查询信息及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，小店信用社与被告武某签订的山西省太原市小店信用社借款合同，被告武某与原告签订的信用社担保信用借款契约均系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。小店信用社已履行向被告武某发放贷款8000元的义务，被告武某未按约归还借款本息，已构成违约，双方在合同中约定的借款期间利息按照月利率5.97‰，逾期利率按每日万分之三计收，符合法律规定。虽然被告已陆续向原告偿还借款本金8000元，但被告并未按照约定偿还借款期内的利息和逾期罚息13618.05元，已构成违约，应承担民事责任，故原告主张被告偿还借款期内和逾期罚息13618.05元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。原告信用社小店分社主张的公告费、保全费、公证费、担保费、律师费等，未提供证据予以证明上述费用的实际产生，该项诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告武某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担举证不利的后果，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武某于本判决生效后十日内向原告太原市城区农村信用合作联小店信用社偿还借款本金8000元截止2019年11月27日借款期内和逾期罚息13618.05元。二、驳回原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元（原告已申请缓交），由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇二〇年十月二十九日书记员 宁晓丽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1740号之十八 申请执行人：田丽红，女，1970年09月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李振军，男，1966年03月7日出生，汉族，大洼公路段职工，住盘锦市大洼区。 本院在执行田丽红与李振军借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初959号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人李振军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李振军盘锦银行股份有限公司盘锦分行银行存款14110元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二〇年十月三十日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9886号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****，统一社会信用代码911101023272016643。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺梓健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：志联网络（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花路**会信用代码91440300MA5DKQ884L。法定代表人：鲁先存。委托诉讼代理人：鲁继耀，男，1981年8月20日出生，汉族，身份证住址呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：叶林惠，女，1991年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告志联网络（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年6月29日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文传媒有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。原告已预交受理费525元，扣减其应负担的受理费，其余500元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十月十日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7151号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路012号曙光大厦909C。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 委托诉讼代理人：王家文，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，系公司员工。 被告：聂锦钊，男，1998年12月28日出生，汉族，住陕西省三原县。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司（以下简称中盈信公司）与被告聂锦钊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中盈信公司的委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼，被告聂锦钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中盈信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余培训费11,200元；2.判令被告支付原告违约金5,040元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告与西安山道体育文化传播有限公司(以下简称“西安山道”)签订了《培训协议》，协议约定西安山道为被告提供为期8周(培训起始时间为2019年3月25日)的专业技能培训，培训内容为“私人教练精英培训班”。学费为16,800元，分12期支付，每期支付1,400元，首期付款时间为2019年4月19号。同日，被告与西安山道签订了《逾期付款违约责任》，约定被告若未严格依照合同约定，于付款日期足额支付当期培训费，超出应付款日期5日，西安山道有权宣布分期培训费全额到期，而被告则应向西安山道承担合同总培训金额30%的违约赔偿责任及律师费、诉讼费等实现债权的费用。原告及其子公司(成都中盈信企业管理有限公司)是成都市金牛区招商引资企业，依法从事商业保理业务。2019年4月12日，西安山道向原告提出针对被告应收账款(学费：16,800元)的保理转让申请，将对被告的应收账款及所从属的一切从权利和权益一并转让给原告(含基础培训合同违约赔偿主张权益；不含基础培训合同义务)，原告以14,000元的保理转让款，为西安山道提供公开、直接回款的应收账款保理服务，委托其子公司成都中盈信企业管理有限公司向西安山道支付应收账款保理转让款，同时委托其子公司向被告收取应收账款。原告子公司于2019年4月22日向西安山道支付了保理转让款。2019年4月12日，西安山道、被告及原告签署《通知及确认函》一份，约定西安山道将其对被告的债权整体转让给原告并通知了被告。确认函列明被告将以分12期付款的方式向原告履行其付款义务，首期付款时间为2019年4月19日，每期付款日在当月19日之前，但被告在支付5期培训费后即停止付款，并一直逾期至今未支付剩余费用、合同违约金。为维护合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告聂锦钊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，西安山道（甲方，培训方）与被告（乙方，受训方）签订《培训协议》，主要约定：被告在西安山道接受私人教练精英培训班，培训起始时间为2019年3月25日，培训周期8周，培训费总额为16,800元，分12期支付，每期支付1,400元，首期付款时间为2019年4月19日。同日，双方签订《逾期付款违约责任》，约定若乙方任何一期未按期足额支付当期培训费，超出应付款日期5日，则甲方有权宣布分期培训费全额到期，乙方需向甲方承担合同总培训金额30%的违约赔偿责任，并承担律师费、诉讼费等实现债务的费用。 2019年4月12日，中盈信公司（买方）与西安山道签订《应收账款转让申请暨确认书》，约定将案涉16,800元培训费以14,000元保理转让价转让给买方。同日，西安山道向聂锦钊发出《通知及确认函》，通知其已将案涉培训费用整体转让给中盈信公司，函件并载明付款的日期及金额，中盈信公司西安山道在该确认函上盖章、聂锦钊在该确认函上签名摁印。 中盈信公司提交2019年5月31日由聂锦钊签字确认的《毕业确认单》及聂锦钊的私人教练证书，拟证明聂锦钊确已参加完毕案涉培训。 另，经原告确认：被告尚余8期培训费未支付，被告尚欠培训费为：1,400元/期×8期=11,200元；对于违约金，中盈信公司主张按照合同总金额16,800元的30%进行计付。 以上事实，有当事人身份信息、《培训协议》、《逾期付款违约责任》、《应收账款转让申请暨确认书》、通知及确认函、《毕业确认单》、私人教练证书、转款凭证、支付宝账户证明等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉《培训协议》、《逾期付款违约责任》及《通知及确认函》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。西安山道按约向被告提供了培训服务，被告应当支付相应的培训费用。被告尚欠11,200元未支付，已构成违约，应当承担相应违约责任。因西安山道已经将案涉债权转让给原告，且已经告知了被告，现原告要求被告支付剩余培训费11,200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，案涉合同约定，被告逾期支付培训费用即应承担总培训金额30%的违约赔偿责任，原告亦按照此标准进行主张，但经本院审核，原告主张的违约金显属过高，本院依法予以减少。由于原告并未提交合法有效的证据证明因被告的违约行为给其造成的实际损失，本院结合被告欠款的时间、数量、同期银行贷款利率、对被告的惩罚性等综合因素，依据公平原则，本院酌定违约金按照未支付培训金额10%进行计算，即计1,120元，对于原告超出部分的诉讼主张，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、聂锦钊于本判决生效之日起十日内向中盈信（深圳）商业保理有限公司支付培训费11,200元、违约金1,120元； 二、驳回中盈信（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，聂锦钊应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由聂锦钊负担（此款已由中盈信（深圳）商业保理有限公司垫付，聂锦钊于履行上述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔 燕
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0921民初3041号 原告：张某某，男，1997年11月6日出生，汉族，学生，住山东省宁阳县。 被告：刘某某，男，1993年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼,被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款2983元并要求被告赔偿三倍货款8949元，共计11932元。 事实与理由：2020年7月23日，原告张某某通过拼多多平台购买了被告销售的ipadAir3(全新美版），共1件，金额2983元。原告收到货后，发现该商品为2021年3月21日激活的国行商品，怀疑该产品为二手交易物品。非商品交易中所标明的全新美版。商品描述与实际商品不符。因此原告认为根据《消费者权益保护法》第55条规定，被告商品侵犯了原告权益，应当进行赔偿。期间与卖家客服协商，卖家仅同意退货退款，与拼多多客服协商仅在退货退款的基础上加200元券，经12315协商处理后与上述结果等同。不符合原告的诉求。 被告刘某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张某某为证明其主张,提交了购买手机相关截屏，微信截图等证据,被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利。对原告张某某提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2020年7月23日，原告张某某通过拼多多平台在“刘小风的小铺”购买了被告刘某某销售的2019新/Apple/苹果10.5英寸ipadAir3平板电脑新款iPadAir。订单编号：200723-403922617421733，共计金额为2983元。2020年7月23日刘某某通过顺丰快递运输的方式进行交付，运单号码:SF1027740740045。原告2020年7月26日通收到货后，发现该商品有限保修到期日期为2021年3月21日，而且通过查询该商品型号、序列号发现是国行商品并非商品交易中所标明的全新美版。原告与卖家客服协商，卖家客服也承认该商品是国行商品。 上述事实,除双方当事人陈述外,另有网络购物截屏及涉案产品实物、买家注册信息、卖家注册信息、后台订单信息等证据证明,本院予以确认。 本院认为经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的三倍。本案中,刘某某在拼多多平台宣传其销售的ipadAir3是全新美版系“原装正品”,实际其销售的案涉ipadAir3平板非美版非全新原装正品,刘某某用非美版非全新原装正品代替全新美版原装正品进行销售的行为,属于欺诈行为,故张某某要求退还货款2983元并支付价款三倍赔偿金8949元的请求合理,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条(一)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 裁判结果 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某货款2983元,并向原告张某某支付赔偿金8949元; 二、原告张某某于本判决生效之日起十日内将购买的2019新/Apple/苹果10.5英寸ipadAir3平板电脑新款iPadAir退还给被告刘某某; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元,由被告刘某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 平 二〇二〇年十月三十日 书记员 杜焕波
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3039号原告：肖世杰，男，1965年6月15日出生，汉族，住西宁市湟中县。委托诉讼代理人：马克耀，青海君剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨启振，男，1991年4月6日出生，藏族，住青海省湟中县，系原告女婿。被告：青海省通信服务有限公司，统一社会信用代码：91630000781449002Y，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路102号1号楼1191室。法定代表人：邢仁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚玉翠，该公司法务。委托诉讼代理人：孙永英，该公司项目经理。被告：樊明宽，男，1968年3月27日出生，汉族，住青海省湟中县。原告肖世杰与被告青海省通信服务有限公司、樊明宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马克耀、杨启振，被告青海省通信服务有限公司的委托诉讼代理人尚玉翠、孙永英，被告樊明宽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖世杰向本院提出诉讼请求：1、被告樊明宽给付医疗费47735.51元、误工费32000元、工资900元，护理费2550元、伙食补助费850元、营养费2000元，共计60000元，被告青海省通信服务有限公司对上述费用承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月10日，被告雇佣原告在黄南州河南县工地干活，2020年6月16日原告干活时，因为抬5G铁塔配件时用力导致原告心痛，后被送往黄南州医院抢救，因病情严重又送至青海省心血管医院救治，共花费医疗费用50000元，医生建议在家休养2周，定期检查。后原告与被告协商解决相关费用，被告不予配合，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告青海省通信服务有限公司辩称：我公司不认可原告的诉讼请求，原告不是我公司员工，给原告投保的公司是青海利如建筑工程公司，与我公司无关，原告的受伤是由其自身原因引起，并非用人单位侵权或者是工伤原因导致。被告樊明宽辩称：原告陈述的事实存在，医疗费，在报销之后的医疗费由我承担；误工费，承担住院期间及休息2周时间内的误工费，每天按150元计算；护理费、伙食补助费、营养费承担原告诉讼请求的一半2550元。原告肖世杰提供以下证据：证据一、住院病历及医院诊断证明，证明2020年6月16日原告受伤治疗17天的事实；证据二、住院结算单、发票，证明原告花费医疗费47735.51元的事实；证据三、出院证明、随诊，证明原告出院后需要复查的事实；证据四、证明，证明原告在被告公司干活，被告樊明宽是雇主；证据五、工资证明，证明原告的工资及护理费的标准。被告青海省通信服务有限公司质证认为，证据一，真实性予以认可，证明方向不认可，并不能证明原告的疾病是工作期间发生的；证据二，真实性予以认可；证据三，真实性予以认可，但与本案无关；证据四、五不予认可。被告樊明宽质证认为，证据一、二、三，真实性予以认可；证据四、五不认可。本院认为，证据一、二、三的真实性予以认可，证据四、五，本院结合案件事实确认其证明效力。被告青海省通信服务有限公司、樊明宽未提交证据。经审理查明，被告青海省通信服务有限公司将“2020年中国联合通信网络公司黄南州第五批服务项目”承包给被告樊明宽，2020年6月10日被告樊明宽雇佣原告肖世杰在黄南州河南县工地干活，2020年6月16日原告肖世杰干活时，因为抬5G铁塔配件时用力导致心脏疼痛，后被送到黄南州医院抢救，期间被告樊明宽垫付医疗费5000元，当日，原告又被送往青海省心脑血管病专科医院住院治疗，于2020年7月3日出院，共住院17天，期间共花费医疗费47735.51元。2020年7月7日青海省心脑血管病专科医院出具的医学诊断证明书，主要内容：肖世杰住院检查结果：急性前壁心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠脉支架植入术后，建休2周，定期复查。本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护，本案中，原告肖世杰因心脏病发作被送至医院治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，虽被告樊明宽与原告肖世杰系雇佣关系，但原告肖世杰在雇佣活动过程中因其心脏病发作，而致住院治疗，该心脏病发作是否系雇佣活动中所致，原告无证据证实，故被告樊明宽不承担赔偿责任，但从该雇佣活动看，被告樊明宽在雇佣原告肖世杰时未尽到对原告身体状况的注意审慎义务，原告肖世杰也缺乏对自身身体状况注意义务，从合理性考虑，被告樊明宽应给付适当补偿，该补偿费本院酌定为10000元；关于原告主张被告青海省通信服务有限公司作为发包人未尽到安全义务，应承担连带赔偿责任，因其未提交证据证实，本院对该请求不予支持；关于原告主张工资900元，因与本案不属于同一法律关系，对该请求原告可另行主张，本案不作处理。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊明宽向原告肖世杰给付补偿费10000元。二、驳回原告肖世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由原告肖世杰承担542元，由被告樊明宽负担108元（此款随同上述款项由被告樊明宽一并给付原告）。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇二〇年十月二十日书记员 王焕焕附：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2716号原告：徐永明，男，1968年3月29日出生，汉族，户籍地天长市，现住天长市。被告：阮福保，男，1962年9月10日出生，汉族，住天长市。原告徐永明与被告阮福保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐永明到庭参加诉讼，被告阮福保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永明向本院提出诉讼请求：要求被告阮福保偿还欠款3万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付期间债务利息，承担本案诉讼费。事实与理由：阮福保于2013年1月27日以做生意需要资金周转为由向徐永明借款3万元，未约定还款期限，双方口头约定利息为月息3分。后徐永明多次向阮福保主张还款，阮福保至今未还。为维护自身合法权益，现徐永明向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告阮福保未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，阮福保向徐永明借款并出具借条一张，载明“借条今借到徐永明人民币叁万元整。借到人：阮福保2013.元27号”。借款出借后，徐永明陈述阮福保仅偿还了3000元利息，本金至今未还。现徐永明诉讼来院，请求法院判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。阮福保欠徐永明借款本金30000元，有阮福保出具的借条在卷证明，事实清楚，本院予以认定。徐永明称口头约定了利息，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，阮福保偿还的3000元应当从本金中予以扣除，故阮福保尚欠徐永明借款本金27000元。关于徐永明主张的借款利息，根据相关法律规定，本院支持其自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。阮福保未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮福保于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永明借款本金27000元及利息（自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告徐永明负担55元，被告阮福保负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王开刚人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  董显明二〇二〇年十月十五日法官助理朱海清书记员王羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9995号 原告：胡伟，男，1972年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：戴皞昱，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：刘学平，男，1961年2月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告胡伟与被告刘学平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托诉讼代理人戴皞昱到庭参加诉讼，被告刘学平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘学平支付胡伟拖欠的货款56262元，并从起诉之日起，按全国银行间通业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付资金占用利息至刘学平支付完毕货款为止；2.本案诉讼费由刘学平负担。事实和理由：胡伟一直从事布匹买卖营生，胡伟与刘学平之间一直从事此交易，其中2015年4月16日刘学平采取赊购的方式向胡伟购买价值56262元的布匹一批，并同时向胡伟出具56262元金额的欠款凭证一份，但一直未支付该笔货款。胡伟多次催收，刘学平拒绝付款。为维护胡伟的合法权益，特诉至法院。 被告刘学平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：胡伟是长期从事纺织品销售经营的个体工商户。2013年至2015年5月期间，胡伟向刘学平供应布料。2015年3月31日、2015年4月8日、2015年4月16日、2015年5月3日，刘学平在名为《欠条》的同一张纸张上向胡伟手写出具4份欠条，合计金额为135526元，其中于2015年4月16日出具的欠条上载明“西浦，欠胡伟布钱56262元。”并有刘学平的落款签名。 庭审中，胡伟自认刘学平已支付货款78300元，为方便诉讼在本案中只主张2015年4月16日的尚欠货款56262元，自愿放弃2015年3月31日的未付货款83元和2015年5月3日的未付货款881元。 以上事实，有营业执照、《欠条》、刘学平人口信息（户籍）证明及庭审中胡伟的陈述等证据在案予以证实。 本院认为，胡伟与刘学平之间虽未签订书面买卖合同，但胡伟向刘学平供应货物，刘学平向胡伟出具《欠条》确定所欠货款，本院确定双方之间建立事实上的买卖合同关系。 对于胡伟主张刘学平支付货款56262元和资金占用利息的诉讼请求。经查，刘学平向胡伟出具《欠条》明确2015年4月16日欠付胡伟“布钱”56262元，经胡伟陈述该“布钱”为欠付的布匹货款，本院予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，刘学平应向胡伟足额支付尚欠货款。至本案开庭时，刘学平未向胡伟履行货款支付义务，结合《欠条》载明的欠款金额，本院对胡伟主张刘学平支付货款56262的诉讼请求予以支持，对于资金占用利息，因双方未对支付货款期限进行约定，胡伟主张以向本院起诉之日作为资金占用利息的起算点，符合法律规定，本院予以准许，故本院确定资金占用利息以尚欠货款本金56262元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日即2020年8月4日计算至货款本金付清之日止。 刘学平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对胡伟所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘学平于本判决生效之日起十日内向胡伟支付货款56262元和资金占用利息（资金占用利息以56262元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日即2020年8月4日计算至货款本金付清之日止）。 如果刘学平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由刘学平负担。（此款已由胡伟先行垫付，刘学平于本判决生效之日起十日内支付给胡伟） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十月十日 书记员  黄小龙
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初1662号原告：韩跃德，男，1996年8月5日出生，汉族，山西省太原市村民。被告：王继辉，男，1992年8月17日出生，汉族，青海省平安县村民。原告韩跃德与被告王继辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩跃德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩跃德负担。审 判 员 韩美丽 二〇二〇年十月二十六日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初304号原告兴安盟万城置地房地产开发有限公司。法定代表人：杭某：经理统一社会信用代码：91152223597328606Q委托代理人梁某，女，1987年11月16日出生，蒙古族，该公司员工，住扎赉特旗音德尔镇如愿小区**楼****。身份证号：×××6被告李某。身份证号：×××委托代理人焦某，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告兴安盟万城置地房地产开发有限公司（以下简称万城置地公司）诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴安盟万城置地房地产开发有限公司的委托代理人梁某、被告李某及其委托代理人焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万城置地公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行双方签订的商品房买卖合同；2、请求法院判令被告立即给付原告购房欠款叁拾壹万零壹佰柒拾陆元整；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月29日被告从兴安盟万城置地房地产开发有限公司购买了万城华府小区2-3-1402房屋，原告与被告当日签订商品房买卖合同，当时被告只给付原告该房屋首付139949元整，还欠原告房款310176元整，经与被告多次沟通协商交付事宜未果，故提起诉讼。被告李某辩称，对原告的第一项诉讼请求予以同意，同意继续履行合同。不同意原告的第二项诉讼请求即给付购房余款310176元，因为双方签订的合同约定购房余款的支付方式为贷款付款，原告没有为被告办理贷款，导致购房款未能支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查原告万城置地公司提交了以下证据：1、商品房买卖合同复印件一份，证明购房和尾欠款未支付的事实，经当庭质证，被告李某对其真实性无异议，但本合同的第四条第二项约定楼房尾欠款办理贷款，由于原告万城置地未给被告办理楼房贷款，导致尾欠款未能支付。该份证据客观真实，证明案件的真实情况，且被告李某对其真实性予以认可，故本院依法予以采信。2、微信聊天记录，证明被告李某一直未提交办理贷款的手续，导致原告万城置地公司无法为其办理贷款，被告李某质证，原告万城置地公司未提供微信的原始载体，对其真实性不予认可，如果原告万城置地公司能为被告李某办理贷款，同意支付尾欠款。该份证据不符合证据规定，且原告万城置地公司亦未能提交其他证据来佐证该微信聊天记录的真实性，本院不予采信。3、兴安盟万城置地房地产开发有限公司交房通知一份，证实原告万城置地公司通知被告李某办理收房手续并办理贷款事宜，但被告李某没有过来收房和办理贷款。被告李某质证对该份通知不认可，认为原告万城置地公司未能真实有效的向被告李某进行了通知。该份证据不符合证据规定，本院不予采信。被告李某提交了以下证据：1、商品房买卖合同复印件一份，证实被告李某尚欠的购房款应当原告万城置地公司为被告李某办理贷款后支付。经原告万城置地公司质证，原告万城置地公司对买卖合同没有异议。该份证据客观真实，能证明该案件的真实情况，本院予以采信。2、微信聊天记录，证明被告李某向原告万城置地公司提供了相应贷款手续，但原告万城置地的公司的原因导致无法办理购房贷款。经原告万城置地公司质证，对微信聊天记录没有意见。该份证据原告万城置地公司没有意见，且与本案具有关联性，本院予以采信。3、兴安盟中级人民法院（2019）内22财保1号之一民事裁定书和兴安盟中级人民法院（2019）内22财保2号之二民事裁定书各一份，证实因为原告万城置地公司债务的原因被案外人保全冻结其银行账户，说明是因为原告万城置地公司债务的原因导致被告李某在原告万城置地公司购买的房屋不能购房贷款，过错在于原告万城置地公司。经原告万城置地公司认为该证据与本案无关。该份证据与本案没有直接的关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日原告万城置地公司与被告李某签订“商品房买卖合同”，双方约定原告万城置地公司将其开发建设的××府房以439949元的价格出售给被告李某。被告李某支付首付款139949元，其余价款办理贷款。被告李某将办理贷款需要的相关手续提供给原告万城置地公司的工作人员，原告万城置地公司未能为被告李某办理购房贷款。被告李某未支付购房尾欠款，遂原告万城置地公司提起诉讼。本院认为，原告万城置地公司与被告李某签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效的买卖关系应受法律保护，且对双方当事人均具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中原、被告对商品房买卖合同的履行均无异议，原告万城置地公司未能提供证据证明被告李某存在违约行为，故对原告万城置地公司主张支付购楼尾欠款的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兴安盟万城置地房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费5953元减半收取2977元，由原告兴安盟万城置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 任 晓 光二〇二〇年十月二十七日书 记 员 策乐木格