wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18750号原告：合诺企业发展(上海)有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人：张鸿麟，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王莹，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王渊，上海瀛东律师事务所律师。被告：陈佳雯，女，1984年12月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告合诺企业发展(上海)有限公司(以下简称合诺公司)与被告陈佳雯其他合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。合诺公司向本院提出诉讼请求：1.判决双方签订的《客栈转让合同》及《客栈转让合同补充协议》自起诉状副本送达之日起解除；2.判决陈佳雯返还云南省丽江市大研古镇XXX巷XX、XX号两栋房屋转让款2,176,400元；3.判决陈佳雯返还经营权转让费4,606,860元(暂计至2020年7月9日止)；4.判决陈佳雯返还云南省丽江市大研古镇XXX巷XX号三栋房屋的租金500,000元(租赁期间为2020年9月1日至2025年8月31日)；5.本案诉讼费、保全费由陈佳雯负担。在本院组织的谈话中，合诺公司表示其诉请均系基于《客栈转让合同》及《客栈转让合同补充协议》所提出；根据前述协议约定，陈佳雯应新设立一家公司并将涉案两套房屋转让至该新公司名下，同时将涉案客栈经营住宿业务资质转至该新公司名下，在前述转让完成之后，再将该新公司股权转让至合诺公司所指定的主体名下。然而，陈佳雯一直未能完成涉案客栈所有住宿经营资质的办理，亦未能将涉案房屋产权过户至新公司名下，也未能促成涉案两套房屋买卖合同的签订，遂酿诉。本院经审查认为，本案系基于《客栈转让合同》及《客栈转让合同补充协议》所引发的纠纷。前述合同中约定，陈佳雯同意将其自营的位于云南省丽江市大研古镇XXX巷XX号“蜜境精品客栈”十一年经营权及其委托木红专持有的客栈内XXX巷XX号房屋产权、委托肖柏林持有的客栈内XXX巷XX号房屋产权一并转让给合诺公司。对此，本院认为，首先，涉案合同对于房屋产权的转让进行了约定，即合同的主要内容包括不动产的权属变更；其次，合诺公司的诉请中关于要求解除《客栈转让合同》及《客栈转让合同补充协议》的主张，可能导致后续案件审理将涉及对涉案房屋产权是否已经变更、合同解除后房屋产权是否应当恢复原状等环节的审查，即本案的审理将涉及对不动产权利的确认和对物权的处理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，本案应由涉案房屋所在地的云南省丽江市古城区人民法院管辖。本院注意到，虽然双方在《客栈转让合同》中约定因该合同履行引发的纠纷由本院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故双方对于涉案合同纠纷由本院审理的约定属于无效约定，本案仍应当适用专属管辖的规定，即由云南省丽江市古城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：本案移送云南省丽江市古城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  钱 畅人民陪审员  潘立红人民陪审员  薛 英二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6608号 原告:杨茂玉，女，1952年4月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：王赛，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。 被告：易芳，女，1982年11月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：鄢树军，四川昊通律师事务所律师。 原告杨茂玉诉被告易芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂玉及其委托诉讼代理人王赛、余国兵，被告易芳及其委托诉讼代理人鄢树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂玉向本院提出诉讼请求：判令易芳协助办理将位于四川省成都市双流区房屋的产权过户至杨茂玉名下。事实和理由：2014年11月17日，杨茂玉和易芳签订双流县存量房买卖合同，由杨茂玉以680000元的价格购买易芳位于四川省成都市双流区房屋。合同签订后，杨茂玉付清全部房款，易芳也于2015年11月20日领取房屋所有权证，但至今未协助办理过户。故提起诉讼。 被告易芳辩称，2015年房屋产权登记于易芳名下后，杨茂玉以欲将该房过户至其孙名下为由要求易芳办理委托过户公证，由其自行办理过户手续。易芳按其要求办理了公证，已充分履行了协助义务。现房屋至今未能过户，系杨茂玉自身所致，与易芳无关。故易芳已无协助义务，请求驳回其诉讼请求。如果杨茂玉要求易芳履行协助义务，杨茂玉补偿100000元后，易芳才予以配合。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2014年11月17日，杨茂玉和易芳签订房屋买卖合同。该合同约定，易芳将其位于四川省成都市双流区的价格出售给杨茂玉；因易芳未领产权，故过户时间以领产权证为准；此房办理产权过户登记时若需易芳出面，易芳应无条件配合办理产权过户。 合同签订后，杨茂玉付清全部购房款。 2016年5月3日，易芳办理房屋产权过户委托公证，将案涉房屋的产权过户等事宜委托给杨茂玉办理，其委托期限为2016年5月3日至2019年5月2日。杨茂玉未在此期限内办理房屋的产权过户。 经核实，截止2020年10月13日，案涉房屋仍登记于易芳名下，所涉地块和房屋均无查封、无抵押等限制登记信息。 以上事实，有房屋买卖合同、房屋所有权证、成都市不动产登记信息查询结果、收条等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，杨茂玉和易芳所签合同系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约履行各自的权利、义务。杨茂玉现已付清房款，易芳应当履行协助过户义务。虽然易芳已出具委托过户手续，由杨茂玉自行办理过户手续，且已办理公证，但该委托过户并非其履行协助过户义务的唯一方式。除该方式外，易芳还可到不动产权登记机关处现场办理协助过户义务。即使案涉房屋的产权至今未能过户至杨茂玉名下系杨茂玉自身所致，但仍不能免除易芳履行协助过户义务。易芳仍负有该项协助义务。现案涉房屋不存在产权转移障碍，故本院对杨茂玉的诉讼请求予以支持。 易芳要求补偿100000元，属于反诉的范围，但其并未就此提起反诉，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告易芳于本判决生效之日起五日内协助原告杨茂玉办理位于四川省成都市双流区房屋的产权过户手续。 案件受理费50元，由被告易芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年十月十四日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42080号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈勇(曾用名：陈登勇)，男，1992年10月26日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈勇归还原告借款本金9,791.73元，支付原告逾期利息476.28元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告陈勇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈勇向原告贷款47,000元，用于购买北京中普信荣达汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U68JS123862)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈勇自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈勇构成违约，截止至2020年9月6日，被告陈勇尚欠原告贷款本金9,791.73元，逾期利息476.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈勇在签字表中注明的居住地址为北京市顺义区龙湖小区1号楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈勇支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金9,791.73元、逾期利息371.00元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告陈勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,791.73元，支付至2020年9月6日止的逾期利息371.00元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈勇协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U68JS123862)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈勇继续清偿。案件受理费54.06元，减半收取计27.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7469号 原告：王大忠，男，1949年9月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭萍，四川炜烨律师事务所律师。 原告王大忠与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称“永晨兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大忠及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、谭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大忠向本院提出诉讼请求：判决永晨兴公司返还支付的优惠金20000元。事实和理由：2010年10月5日，王大忠与永晨兴公司签订了《合作修建优惠权申请书》。双方约定，王大忠向永晨兴公司申请共同出资修建位于成都市双流区的森港项目，王大忠向该司支付20000元的申请金，待项目正式开盘，王大忠进行选房并签署《森港项目合作修建预定书》，王大忠交付的20000元自动转化为其所选房号的预定金，并享受其他购房优惠。但该司开盘后迟迟未通知王大忠。经了解后得知，永晨兴公司修建的房屋因存在诸多问题而被政府以手续不全为由予以没收，遂起诉来院，请求判如所请。 被告永晨兴公司辩称，双方所签协议为有效协议，其涉及的房屋共建属于经营性活动，存在一定的风险。王大忠作为合作方，应当预见该经营性活动存在亏损的可能。因此，经营性风险应当由双方共同承担。永晨兴公司对该项目已投入大量的人力和财力，亦遭受损失。故不同意退款。并且，案涉项目被没收系***社区出具虚假手续所致，应由永晨兴公司与王大忠共同起诉该社区，由该社区承担相应的责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 成都永晨兴投资有限公司原名为四川润浩房地产开发有限公司。2010年10月5日，王大忠与四川润浩房地产开发有限公司签订《森港合作修建优惠权申请书》。该申请书约定，王大忠自愿缴纳20000元优惠权申请金与该司合作修建位于双流森港项目（性质为住宅、酒店、商场）；在森港正式开盘前2日内，该司以电话通知王大忠，王大忠在接到通知后3日内赴森港接待中心选房和签署正式《森港合作修建预定书》，王大忠在前期所缴纳的优惠权申请金20000元自动转化为该房的预定金；若王大忠在开盘后十天内未签订《森港合作修建预定书》或没来退优惠权申请金，均视为王大忠自动弃权，该司收取的优惠权申请金不予退还，并有权将房屋另行处置；经该司签署的财务专用收据是唯一有效的收款凭证等。 同日，该司向王大忠出具了加盖公司财务专用章的收据，载明收到王大忠合作修建优惠权申请金（现金）20000元。 上述申请书签订后，永晨兴公司在成都市双流区修建了森港市场项目，其占用的土地性质为集体所有土地，且未办理建设规划许可证。 2015年12月30日，双流区国土资源局作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司向原集体经济组织退还非法占用的29.66亩土地，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施并处罚款443970元。后，该局向本院申请强制执行该行政处罚决定书，本院于2017年4月28日作出（2017）川0116行审6号行政裁定，裁定准予执行上述行政处罚决定书。 另查明，永晨兴公司与成都市双流区国土资源局土地行政处罚一案，因该司不服成都市龙泉驿区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）川0112行初162号行政裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。该院于2018年2月23日以违反法定程序为由作出撤销原裁定并将案件发回重审的（2018）川01行终308号行政裁定。成都市龙泉驿区人民法院重审后，作出（2018）川0112行初74号行政裁定，驳回了永晨兴公司的起诉。成都市双流区规划和自然资源局在该裁定发生法律效力后向成都市中级人民法院提起再审申请。该院另行组成合议庭后，于2019年9月9日作出（2019）川01行再4号行政裁定，维持成都市龙泉驿区人民法院(2018）川0112行初74号行政裁定。 诉讼中，永晨兴公司的法定代表人张建军向本院提交的已收款明细中包含了王大忠支付的20000元。 上述事实，有《森港合作修建优惠权申请书》、收据、国家企业信用公示系统公示信息、（2017）川0116行审6号行政裁定书、（2018）川0112行初74号行政裁定书、（2019）川01行再4号行政裁定书等证据，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，王大忠和永晨兴公司签订的《森港合作修建优惠权申请书》，虽名为合作修建优惠权申请书，但从内容上看，王大忠在支付优惠金后可获得与该司订立正式买卖合同的约定，双方签署的申请书应当认定为认购协议。现永晨兴公司修建的房屋不仅所占地块为集体所有的土地，而且该司未办理该项目的建设规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，王大忠与永晨兴公司所签申请书因违反前述法律的强制性规定而无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故，王大忠向永晨兴公司交付优惠金20000元，永晨兴公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王大忠20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1826号原告：杨义，女，1980年12月22日出生，汉族，经商，住四川省成都市青羊区。被告：西藏宏盛房地产开发有限公司，住所地拉萨市巴尔库路74号，统一社会信用代码：91540000741903143K。法定代表人：李国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，男，1994年8月15日出生，汉族，系西藏宏盛房地产开发有限公司法务。原告杨义与被告西藏宏盛房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，2019年5月20日作出（2019）藏0103民初683号民事调解书。后原告杨义不服该调解书，向西藏自治区拉萨市中级人民法院申请再审，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）藏01民再4号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）藏0103民初683号民事调解书并将该案发回本院重审，本院于2020年9月1日立案。原告杨义于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨义自愿申请撤回本案起诉系其真实意思表示，未损害社会公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨义撤诉。案件受理费34 760.70元，减半收取计17 380.35元，由原告杨义负担,原审中原告杨义已预交7184.35元，还应补交10 196元（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。审  判  长   袁  燕审  判  员   次旦卓玛审  判  员   白玛曲措二〇二〇年十月二十三日法 官 助 理   吴 天 乙书  记  员   玉  珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26462号原告：威润(上海)智能化系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王威，总经理。委托诉讼代理人：许力，上海惠迪律师事务所律师。被告：上海建坤信息技术有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡琦。原告威润(上海)智能化系统有限公司诉被告上海建坤信息技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。2020年10月20日威润(上海)智能化系统有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告威润(上海)智能化系统有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告威润(上海)智能化系统有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年十月二十日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42517号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：雷行辉，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告雷行辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告雷行辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告雷行辉归还原告借款本金10,000.07元，支付原告逾期利息550.83元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告雷行辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告雷行辉向原告贷款80,000元，用于购买郴州陆威汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U93HG235212)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告雷行辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告雷行辉自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告雷行辉构成违约，截止至2020年3月4日，被告雷行辉尚欠原告贷款本金10,000.07元，逾期利息550.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告雷行辉在签字表中注明的居住地址为湖南省嘉禾县普满乡251号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告雷行辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告雷行辉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年3月4日本金10,000.07元、逾期利息429.07元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告雷行辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告雷行辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷行辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,000.07元，支付至2020年3月4日止的逾期利息429.07元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告雷行辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告雷行辉协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U93HG235212)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告雷行辉继续清偿。案件受理费60.72元，减半收取计30.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2155号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号，统一社会信用代码915201122145913361。负责人：赵勇，该银行行长。委托诉讼代理人：黄经银，该银行员工。委托诉讼代理人：方文刚，该银行员工。被告：丘云琴，女，1988年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称乌当农行）与被告丘云琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告乌当农行的委托诉讼代理人黄经银到庭参加诉讼，被告丘云琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告信用卡透支本金5884.48元，利息913.5元，逾期还款违约金184.01元，取现手续费26.55元（利息暂计算至2020年4月23日，实际金额应按约定计算至透支本金还清之日），共计7008.54元，并利随本清；2．案件受理费和原告为实现债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由：2011年11月13日，被告在原告处申请贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，经原告审核后为被告发放卡号为62×××71的贷记卡，被告持有并使用该卡。自2019年6月27日起，被告拖欠贷记卡欠款不还，截至2020年4月23日共计7008.54元。经原告多次催收，被告未履行还款义务，现诉请法院依法判决。被告丘云琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称《章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），原告审核后向被告发放了卡号为62×××71的贷记卡。《章程》和《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的无需支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款、预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，并按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应支付最低还款额未偿还部分的5%作为滞纳金；取现手续费按照预借现金交易金额的1%计算，《章程》和《领用合约》还约定了双方的相关权利义务等事项。之后，被告使用原告发放的上述信用卡透支消费，截止2020年4月23日，被告拖欠原告贷记卡欠款本金5884.48元、利息913.5元、逾期还款违约金184.01元、取现手续费26.55元。另查明，因被告逾期偿还透支款，原告根据被告申领信用卡时预留的联系电话及住址等，采取电话、上门催收等方式向被告催收透支款，但均未能与被告取得联系，由于催收未果，原告为此诉至本院。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照其承诺遵守的《章程》和《领用合约》的约定履行自己的义务。被告使用信用卡发生透支后，应视为原告向被告发放了贷款，双方之间因此产生借款法律关系，而被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照合约约定及收费标准的规定计付透支利息、违约金、手续费等于法有据并符合合约约定，故对于原告主张被告偿还截止2020年4月23日的信用卡欠款本金5884.48元、利息913.5元、逾期还款违约金184.01元、取现手续费26.55元的诉请，本院予以支持。至于2020年4月24日起产生的利息，则应以信用卡透支本金5884.48元为计算基数，按《章程》和《领用合约》载明的标准计算至信用卡透支本金5884.48元清偿之日止。对于原告诉请的案件受理费及其为实现债权所支付的其他必要费用全部由被告承担的请求。因本案中除了案件受理费之外，原告并未举证证实其为实现债权支出了其他必要费用，故本院对其该项请求不予支持。被告丘云琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘云琴于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金5884.48元并支付截止2020年4月23日的利息913.5元，2020年4月24日起的利息以信用卡透支本金5884.48元为计算基数，按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至信用卡透支本金5884.48元清偿之日止；二、被告丘云琴于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金184.01元、取现手续费26.55元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丘云琴负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇二〇年十月三十日法官助理毛宇迪书记员王礼斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15289号原告：王某某，女，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市宝山区。原告王某某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。王某某诉称，其与胡某某于2004年9月28日登记结婚，并于2018年9月14日协议离婚，但双方共有的房产一套、车位一个、汽车两辆均未分割，故原告诉至法院，希望分割上述财产。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。至本案起诉时，胡某某的户籍地系上海市徐汇区田林十四村XXX号XXX室，但已在上海市宝山区XXX路XXX弄XXX号XXX室居住超过一年，其户籍地与经常居住地不一致，故本案应由其经常居住地法院上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 弢人民陪审员 袁 方人民陪审员 史**燕二〇二〇年十月十日法官 助理 张光艳书 记 员 施旭婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7959号 原告：伍勇，男，1990年03月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：武进诚，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告伍勇诉被告武进诚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍勇到庭参加诉讼。被告武进诚经本院公告传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍勇向本院提出诉讼请求：1.判令武进诚立即给付拖欠工资款11000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，伍勇因在武进诚承建的工地上开挖掘机，经结算武进诚尚欠伍勇工资款11000元整（有欠条为凭）。武进诚立据后，经伍勇多次催要，武进诚一直躲避，为维护其合法权益，伍勇诉至本院，请求判如所请。 被告武进诚未答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 经审理查明:伍勇在武进诚承建的工地上开挖掘机。2019年2月27日，经双方结算，武进诚出具欠条一份，载明“今欠伍勇工资壹万壹仟元整”。后经伍勇多次催要，武进诚未有支付上述款项。 本院认为：民事主体之间合法的民事法律行为受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，伍勇与武进诚达成口头劳务合同,由伍勇为武进诚提供劳务，武进诚支付劳务报酬。双方虽未签订书面劳务协议，但武进诚向伍勇出具欠条，足以证明双方存在劳务合同关系。武进诚理应按照合同约定支付伍勇劳务报酬，其至今未支付的行为已经构成违约。因此，伍勇主张武进诚支付其劳务报酬11000元的诉求符合法律规定,本院予以支持。关于伍勇诉求的利息,因其与武进诚并未在欠条中约定利息，本院不予支持。但武进诚未及时支付劳动报酬，确给伍勇造成资金占用损失，该损失本院核准以起诉至法院之日即2020年1月21日以欠付劳动报酬为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告武进诚于本判决书生效之日起十日内支付原告伍勇劳务报酬11000元及资金占用损失（损失自2020年1月21日起，以欠付劳动报酬为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至清偿之日止）； 二、驳回原告伍勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，公告费800元，由被告武进诚负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25050号原告：上海太平洋房屋服务有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅薇，女。委托诉讼代理人：陈曦，女。被告：周伟清，男，1965年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称太平洋公司)与被告周伟清居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序进行审理。原告太平洋公司委托诉讼代理人陈曦，被告周伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务费5万元；2.判令被告向原告支付违约金，计算标准为被告未付服务费金额日千分之一，自2020年3月1日起算直至实际支付之日止。事实和理由：2019年7月1日，经原告居间介绍，被告于案外人秦某、黄某某签订了关于上海市闵行区航新路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》，并与原告签订《佣金确认书》，约定就原告提供的居间服务，被告于2020年2月28日支付向原告支付居间服务费5万元，现该房屋已办理完毕过户手续，但被告至今仍未支付原告居间服务费。另根据《佣金确认书》第二条约定：被告未按期支付原告佣金，需承担违约金，违约金计算标准按照被告未付款金额的日千分之一。根据法律相关规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。周伟清辩称，签字的时候被告只承认到手价563万元。被告不识字，是原告的业务员让被告签字的，并告诉被告是中介手续原因。2020年3月16日，在去交易中心过户时，原告的业务员萧振地明确说免除被告的佣金。房款都是原告转给被告的，如果有佣金那么原告直接扣除。本院经审理认定事实如下：上海市闵行区航新路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人原权利人为被告。现在权利人为案外人秦某、黄某某。2019年7月1日，被告(作为出售方，甲方)与秦某、黄某某(作为买受人，乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定双方在原告居间介绍下由乙方受让闵行区航新路XXX弄XXX号XXX室房屋，价格470万元;原告在上述合同附件六居间介绍、代理等中介服务情况中作为房地产经纪公司盖章。被告与乙方还签订一份《补偿协议》，约定该房屋实际成交价563万元，甲乙双方按国家规定及交易中心核定的应加纳的所有税费均由乙方承担并支付。同日，原、被告订《佣金确认单》一份，约定：1.2020年2月28日支付原告佣金5万元整；2.未按照上述期限内支付服务费，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款日千分之一计算……”。此后，被告未向原告支付居间服务费，原告遂以前述诉称理由诉至本院。庭审中，被告提供了一份案外人王某某、马某某的证人证言，内容为：“2020年3月16日(原文2002年)上午，上海太平洋房屋服务公司与周伟清一起到闵行房产交易中心办交易事宜，当时，周伟清在交易所楼下汽车旁同服务公司业务员说，佣金我不付的，我买房到手价563万元，他当时同意了免去佣金，当时我们在场”。原告对证言不予认可，并称业务员并没有表示过免去佣金。以上事实由原告提供的《上海市房地产买卖合同》《补偿协议》《佣金确认单》、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等有效证据所证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。双方签订的《佣金确认单》系真实意思表示，内容合法，双方间的居间合同关系成立并生效，原被告均应恪守履行。本案中，经原告的居间服务，被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》并履行了合同义务。原被告争议的焦点为，原告是否同意为被告免去佣金。原告庭审中提供了被告签署的《佣金确认单》，被告称业务员同意免除佣金，本院认为，被告提供的免除佣金主要是证人证言，但证人证言未能得到原告的认可，被告未能进一步举证，本院难以采信被告所辩称之意见。按照原被告的约定，被告需支付原告佣金5万元，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院酌情支持万分之二，自2020年3月1日起计算至实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告周伟清于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费5万元；二、被告周伟清于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司以5万元为本金，自2020年3月1日起计算至实际支付之日止的利息，利率按照每日万分之二。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.25元，由被告周伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二〇年十月二十二日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42253号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：宋俊锋，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告宋俊锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋俊锋归还原告借款本金11,041.73元，支付原告逾期利息605.00元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告宋俊锋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宋俊锋向原告贷款53,000元，用于购买河南铭通汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7153ADAQ，车架号LSJA16U3XJG026430)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告宋俊锋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宋俊锋自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋俊锋构成违约，截止至2020年8月4日，被告宋俊锋尚欠原告贷款本金11,041.73元，逾期利息605.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宋俊锋在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市金水区孟砦北街XXX号XXX号楼XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋俊锋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告宋俊锋支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金11,041.73元、逾期利息471.27元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告宋俊锋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋俊锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋俊锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,041.73元，支付至2020年8月4日止的逾期利息471.27元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告宋俊锋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宋俊锋协议，以名爵牌(车辆型号CSA7153ADAQ，车架号LSJA16U3XJG026430)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宋俊锋继续清偿。案件受理费87.82元，减半收取计43.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17935号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：马晓辉，男，汉族，1984年9月6日出生，住河南省灵宝市。原告上海国环融资租赁有限公司与被告马晓辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告上海国环融资租赁有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海国环融资租赁有限公司撤诉。案件受理费756元，减半收取计378元，由原告上海国环融资租赁有限公司负担。审判员  缪景好二〇二〇年十月二十三日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78900号申请人：上海浦东恒通村镇银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：陈光新，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉拓。委托诉讼代理人：张一品。被申请人：吴小芳，女，1985年12月22日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：杨帆，女，1983年11月12日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：王蒙，男，1994年02月17日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司诉被申请人吴小芳、杨帆、王蒙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴小芳、杨帆、王蒙的银行存款人民币2,400,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴小芳、杨帆、王蒙的银行存款人民币2,400,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十月十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25941号原告：上海思优建筑科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘立志，执行董事。委托诉讼代理人：孙青平，京衡律师集团上海事务所律师。被告：陈枫，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周红山，上海市益昌律师事务所律师。原告上海思优建筑科技有限公司不服“徐劳人仲(2020)办字第2096号”仲裁裁决，以陈枫为被告向本院提起了劳动合同纠纷之诉讼，本院经审查后于2020年9月4日准予进入诉前调解程序，受理案号是“(2020)沪0104民诉前调2591号”。在诉前调解过程中，本院发现陈枫亦不服上述仲裁裁决，以上海思优建筑科技有限公司为被告，向本院提起了劳动合同纠纷之诉讼，本院亦在审查后于2020年8月31日准予进入诉前调解程序，受理案号是“(2020)沪0104民诉前调2404号”。由于双方均不接受诉前调解，导致两案诉前调解不成，本院终结了两案的诉调程序，准予进入审理程序，“(2020)沪0104民诉前调2404号”受理案号为“(2020)沪0104民初24489号”，“(2020)沪0104民诉前调2591号”受理案号为“(2020)沪0104民初25941号”。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2020)沪0104民初24489号的原告陈枫起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入(2020)沪0104民初24489号案件审理。审 判 员  史 清二〇二〇年十月十九日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14197号原告：佛山市禅城区刚木建材店，住所地：佛山市禅城区×××××××沙工业区6、7号铺。注册号：440××××××××7431。经营者：沈刚木。被告：李明松，男，汉族，1981年7月13日出生，住重庆市秀山县××××××。公民身份号码：510××××××××××××732。原告佛山市禅城区刚木建材店与被告李明松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者沈刚木到庭参加诉讼。被告李明松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款3510元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月5日起，被告李明松在原告处欠下货款3510元，被告承诺随后付款，但一直未付。后经原告催要，被告以各种理由拖延不予支付，把原告电话拉黑。被告至今仍未向原告支付货款，故提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理查明：原告是经营建筑材料、涂料的个体户，经营者为沈刚木。被告李明松多次在原告处购买装修材料。2019年3月5日，被告在原告处购买强力瓷砖胶等共计1830元；2019年3月13日，被告在原告处购买强力瓷砖胶1400元；2019年5月15日，被告在原告处购买立邦净味漆一桶280元。上述三笔货款共计3510元，被告已收货但未付款。上述事实有收款收据在卷佐证。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告向被告供应了货物，被告应当支付货款。关于欠款本金。收款收据载明被告未付款金额共计3510元，被告缺席未答辩且无反证，予以确认。原告自认被告是月结，即应在被告收到货后的当月结账，但被告至今未付款，构成违约。关于违约责任，原告未主张，是其权利的处分，予以尊重。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李明松于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市禅城区刚木建材店支付货款3510元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李明松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱微微人民陪审员  卢沛仪人民陪审员  宁亚保二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘颖仪书 记 员  何晖彤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14390号原告：丁玲，女，1985年10月4日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李全龙，北京友恒(南京)律师事务所律师。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告丁玲与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年10月14日，原告丁玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁玲撤诉处理。案件受理费146.8元，减半收取计73.4元，由原告丁玲负担。审判员 喻 晖二〇二〇年十月十四日书记员 王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42452号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：葛学明，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告葛学明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告葛学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告葛学明归还原告借款本金30,000.00元，支付原告逾期利息700.07元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告葛学明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告葛学明向原告贷款60,000元，用于购买马鞍山市荣福汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U68JZ092739)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告葛学明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告葛学明自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告葛学明构成违约，截止至2020年7月6日，被告葛学明尚欠原告贷款本金30,000.00元，逾期利息700.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告葛学明在签字表中注明的居住地址为安徽省马鞍山市沙塘楼7栋303。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金30,000.00元、逾期利息1,719.35元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告葛学明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告葛学明支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月14日本金30,000.00元、逾期利息1,339.30元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告葛学明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告葛学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛学明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,000.00元，支付至2020年10月14日止的逾期利息1,339.30元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告葛学明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告葛学明协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U68JZ092739)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告葛学明继续清偿。案件受理费583.48元，减半收取计291.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30529号原告：郑州万神山卫材有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王长太，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永超，河南锦骏律师事务所律师。被告：上海开合电子有限公司，住所地上海市。法定代表人：姚明，董事长。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。原告郑州万神山卫材有限公司与被告上海开合电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，有关事实需进一步查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹审 判 员  徐 凤人民陪审员  沈知芳二〇二〇年十月十二日法官 助理  杨 辉书 记 员  干春芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0103执444号之二 申请执行人：辛增泉，男，汉族，生于1978年11月23日，住：兰州市城关区。 被执行人：周红屹，男，汉族，生于1969年5月24日，住：兰州市城关区。 被执行人：文晨浩，男，汉族，生于1992年11月17日，住：兰州市七里河区。 被执行人：刘佳，女，汉族，生于1985年5月27日，住：兰州市七里河区。 本院执行的申请执行人辛增泉与被执行人周红屹、文晨浩、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）甘0103民初5120号民事调解书已发生法律效力，判决令：一、被告苗承武给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期租金（包括利息）890987、逾期罚息（截止2017年6月8日）430891.99元；二、被告苗承武给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师费12000元。因义务人苗承武在规定期限内未主动履行给付义务，权利人斗山（中国）融资租赁有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1.2019年3月11日，4月17日，2020年3月16日通过网络查控系统对被执行人周红屹、文晨浩、刘佳名下的财产进行了查询，查询结果显示被执行人在证券、工商、车辆均无财产可供执行。 2.已对被执行人名下银行账户进行了冻结。 3.对被执行人周红屹名下位于周红屹及其妻（王爱萍）名下共有的位于兰州市永登县××镇××幢××单元××室××预17584，建筑面积：95.12㎡）房产进行了轮候冻结。 4.已对被执行人刘佳名下房屋进行了拍卖处置，拍卖剩余款114318.82元，已发还申请执行人。 5.被执行人周红屹、文晨浩自动履行共计11万元。 6.2019年3月11日将被执行人周红屹、文晨浩、刘佳纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网公告 7.在执行期间通过邮寄送达和当庭送达方式向被执行人送达了相关法律文书，但被执行人均未按期履行。 8.按卷宗中申请执行人提供的联系方式联系被执行人周红屹均无法联系到。 9.2020年10月20日通知申请执行人到庭，向申请执行人辛增泉释明了对被执行人周红屹、文晨浩、刘佳的执行情况。并向申请执行人辛增泉做了终本告知笔录，申请执行人同意暂时终结本次执行人，待有新的财产后再恢复执行综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁金昌
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执646号申请执行人：陈某1，男，1971年7月30日出生，汉族，经商，现住四川省邛崃市。申请执行人：西藏瑞大实业有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区波玛路乃琼安居苑南门面房7-8号，统一社会信用代码：91540125MA6T4F8J32。法定代表人：陈某1，系该公司总经理。以上两名原告共同委托诉讼代理人：陈某2，西藏雪域律师事务所律师。以上两名原告共同委托诉讼代理人：伍某，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：刘某，女，1973年2月6日出生，汉族，职业不详，现住成都市金牛区。申请执行人陈某1、西藏瑞大实业有限公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2020)藏0103民初212号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人刘某应当向申请执行人陈某1、西藏瑞大实业有限公司支付水泥款443 860元，但被执行人刘某并未履行，故申请执行人陈某1、西藏瑞大实业有限公司向我院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。2020年6月23日，本院向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人刘某的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人刘某发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年10月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘某有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人陈某1、西藏瑞大实业有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年十月十五日法 官 助 理   次  央书  记  员   扎  西
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26817号原告：陆晨，男，1987年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海公用事业自动化工程有限公司，住所地上海市徐汇区。单位代表人：华剑春，总经理。原告陆晨为与被告上海公用事业自动化工程有限公司劳动合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，本院经审查后准予进入诉前调解阶段，并委托上海市徐汇工会劳动争议调解工作室主持诉前调解。2020年10月23日，陆晨向本院提出撤诉之申请。本院认为，陆晨申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆晨撤回起诉。案件受理费10元,减半计5元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二〇年十月二十三日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初653号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：徐向明，男，1989年07月24日生，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳之衡科技有限公司与被告徐向明、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年十月二十三日法官 助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42545号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郑永芳，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郑永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郑永芳归还原告保险贷款本金2,331.94元，支付原告利息77.40元、逾期利息125.36元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，被告郑永芳于原告处贷款购买浙江绅狮汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告郑永芳向原告申请车辆增值贷款授信额度5,390元。据此，被告郑永芳向原告申请贷款5,390元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2019年2月起的每月28或30日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告郑永芳保险产品贷款自2019年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑永芳构成违约，截止至2020年3月4日，被告郑永芳尚欠原告贷款本金2,331.94元，利息77.40元、逾期利息125.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告郑永芳在签字表中注明的居住地址为浙江省衢州市柯城区姜家山乡三山村中山西路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑永芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郑永芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年3月4日本金2,331.94元、利息77.40元、逾期利息97.65元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑永芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑永芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,331.94元，支付至2020年3月4日止的利息77.40元、逾期利息97.65元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17576号原告：刘昊辰，男，1999年4月5日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宣婕，上海市华诚律师事务所律师。第三人：深圳市福田区优备仕数码工厂店，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区华强北路XXX号华联发综合楼705。法定代表人：倪泽滨，职务不详。原告刘昊辰与被告上海寻梦信息技术有限公司、第三人深圳市福田区优备仕数码工厂店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘昊辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费,后以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘昊辰撤诉处理。审判员 喻 晖二〇二〇年十月二十六日书记员 王夏迎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初739号原告：张某某，男，1951年11月28日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。被告：薛某某，男，1967年10月27日出生，汉族，公务员，住木兰县。被告：赵某某，女，1966年10月2日出生，汉族，公务员，住木兰县。原告张某某与被告薛某某、赵某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告薛某某、赵某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款45000元，利息15978元嗣后利息计算至本息付清之日止；2.案件受理费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年7月11日，二被告因家庭经营养鸡场拖欠工人工资，向原告借款45000元，约定借款利息1.5分，经原告多次索要，被告一直没有偿还，故诉讼木兰县人民法院，请求支持诉讼请求。薛某某、赵某某未提交答辩，亦未提交证据。原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交“欠条”一份、木兰县吉兴乡晓光村民委员会证明一份。拟证明借款事实及二被离开户籍所在地无法联系。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据经审查认为，原告提供的借据与原告所诉事实相一致，并有被告签名奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2017年7月11日，被告薛某某、赵某某在原告处借款45000元，约定利率1.5分，未约定还款时间，被告薛某某、赵某某出具了欠据并签名、奈印。后经原告多次索要，被告二被告一直没有偿还。本院认为，被告薛某某、赵某某于2018年7月11日给原告出具的欠据有有二被告签名、奈印，应系真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，成立并有效，受法律保护，被告应按约定履行还款义务。该欠据未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。本案于2020年6月29日立案受理，双方关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第一款规定，2020年8月20日之前受理的案件，利率保护上限应按原规定保护上限年利率24%执行，故本案原、被告关于利息的约定不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金45000元；二、被告薛某某、赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某借款利息15978元（截止2020年7月1日止），嗣后利息按月利率1.5%计算利息给付至本金清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，公告费560元，由被告薛某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张洪彬人民陪审员  石秀春人民陪审员  陈有文二〇二〇年十月九日书 记 员  杨松柏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16137号原告：周雅娟，女，1979年3月26日生，汉族，住所地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。被告：卫新华，男，1955年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周雅娟与被告卫新华共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  邱 霞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36139号原告：广州向荣商业管理有限公司，住所地广州市白云区景泰西六巷19号101之二。法定代表人：邹斯维。委托诉讼代理人：梁镇南，广东永航律师事务所律师。被告：广东永辉云创科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A3555。法定代表人：林树。本院在审理原告广州向荣商业管理有限公司与被告广东永辉云创科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州向荣商业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州向荣商业管理有限公司撤回起诉。审判员 刘 笛二〇二〇年十月二十八日书记员 傅奎显
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37218号原告(案外人)：范海啸，男，1976年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：林建良，上海同甘律师事务所律师。被告(申请执行人)：上海静安达安小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：耿毅，董事长。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。第三人(被执行人)：上海良玉贸易发展有限公司，住所地上海市黄浦区黄陂南路XXX号XXX楼XXX室。第三人(被执行人)：钟韶华，男，1971年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区桂平支路20弄樱花园XXX号XXX室。第三人(被执行人)：上海良玉科技发展股份有限公司，住所地上海市静安区延平路XXX号XXX室。第三人(被执行人)：严佳，女，1974年8月31日出生，汉族，住上海市静安区延平路XXX号XXX室。原告范海啸与被告上海静安达安小额贷款股份有限公司、第三人上海良玉贸易发展有限公司、钟韶华、上海良玉科技发展股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月24日，原告范海啸向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范海啸撤回起诉。审 判 长  陆 峻审 判 员  王平文人民陪审员  邵桂英二〇二〇年十月十二日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2902号之一原告：陈滨，男，1970年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨尧森，上海欧森律师事务所律师。被告：姜红宝，男，1957年7月20日出生，汉族，住所上海市浦东新区。被告：徐晓月，女，1977年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林敏睿，北京海润天睿(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盛，北京海润天睿(深圳)律师事务所律师。原告陈滨与被告姜红宝、徐晓月排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，被告徐晓月不服(2019)沪01民撤13号民事裁定，于2020年10月5日提出上诉，该案尚未审结。本院经审查认为，本案须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宣志鸿二〇二〇年十月十六日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18147号原告：侯雅祺，女，1997年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告侯雅祺与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告侯雅祺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费,后以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯雅祺撤诉处理。审判员 喻 晖二〇二〇年十月二十八日书记员 王夏迎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初17227号原告：南阳市艾昭万家艾制品有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：卢英章，总经理。委托诉讼代理人：尹清林，男。被告：交通银行股份有限公司上海长宁支行，营业场所上海市长宁区。负责人：彭悦箐，行长。委托诉讼代理人：张炜，女。原告南阳市艾昭万家艾制品有限公司与交通银行股份有限公司上海长宁支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹清林、被告委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市艾昭万家艾制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还原告票据利益款68,970元。事实和理由：原告在2018年1月依法获得被告签发的银行承兑汇票一张，后因主管票据财务人员休假，将此票据存放在保险柜里被遗忘，存放过期超过两年，造成此票据久悬。原告向被告申请承兑，被告拒绝付款，原告故起诉来院。原告为支持其主张，提供了号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行承兑汇票及托收凭证、案外人安徽东方民生药业有限公司及河南明善堂药业有限公司出具的证明、被告拒绝付款理由书等证据材料。被告交通银行股份有限公司上海长宁支行辩称，原告的承兑汇票到期已逾两年，丧失了付款请求权。同意原告的诉讼请求，请求法院出具判决书。被告未提供证据材料。经审理查明，案外人上海华氏大药房配送中心有限公司作为出票人向收款人安徽东方民生药业有限公司开具票号为XXXXXXXXXXXXXXXX银行承兑汇票一张，出票金额为68,970元，付款行为被告，出票日期为2017年12月26日，到期日为2018年3月21日。相应票据款被告在汇票到期日时已从出票人处收取。该银行承兑汇票经背书转让给河南明善堂药业有限公司，后该公司又背书转让给本案原告。原告因故未能在票据权利时效内向被告提示付款，直至2020年6月19日才进行托收。被告于2020年6月23日出具拒绝付款理由书，以“票据已逾期两年……”为由拒绝付款。另查明，与案涉汇票金额相当的钱款现仍在被告处。认定上述事实有经庭审质证并为本院采信的号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行承兑汇票及托收凭证、被告拒绝付款理由书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的配件金额相当的利益。票据利益返还请求权的成立须具备三个要件：一是票据上的权利曾有效存在过，二是票据上的权利是因时效期满或票据记载事项的欠缺而消灭，三是出票人或承兑人因持票人票据权利的消灭而受有额外的利益。本院认为，该汇票经背书转让，且背书连续，原告持有汇票原件且系该票据记载的最后持票人，根据票据法相关规定，在票据因时效期满前，原告系该票据权利当然的权利人。该票据到期日为2018年3月21日，至今已经超过两年票据权利时效，故票据上的权利是因时效期满而消灭。作为承兑人的被告在票据到期日收取了出票人提供的相应款项，但因票据权利消灭而免除了付款义务。庭审中，被告陈述该笔与票据金额对应的欠款仍在被告处，且其未收到过关于该票据的挂失、止付、冻结等通知。故被告受有额外利益。据此，原告依法享有票据利益返还请求权。根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告交通银行股份有限公司上海长宁支行应于本判决生效之日起十日内返还原告南阳市艾昭万家艾制品有限公司票据利益款68,970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524.20元，因适用简易程序减半收取计762.10元，由被告交通银行股份有限公司上海长宁支行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孙 琼二〇二〇年十月二十三日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初24516号申请人：戚时进，男，1948年3月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：詹亚玲，女，1953年10月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：戚璐佳，女，1979年11月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。三申请人共同委托诉讼代理人：董时华，上海市金马律师事务所律师。被申请人：戚时光，男，1956年2月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：戚煜玮，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告戚时进、詹亚玲、戚璐佳与被告戚时光、戚煜玮、刘庭宇、戚蒙苏、孔辰寅、孔梓续共有纠纷一案中，申请人戚时进、詹亚玲、戚璐佳向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人戚时光、戚煜玮名下的银行存款人民币3,762,086元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人戚时光、戚煜玮名下的银行存款人民币3,762,086元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霏二〇二〇年十月十日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初3号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈锦龙，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：上海繁落实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张鹏，独立董事。委托诉讼代理人：张赟，北京观茂中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆幸巍，北京观茂中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海突进网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林超军，执行董事。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬为，上海市信本律师事务所律师。原告深圳市觅客科技有限公司与被告上海繁落实业有限公司、上海突进网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十月十九日法官 助理  姜琳浩书 记 员  姜琳浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35971号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路21号，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：罗少群，女，1960年4月16日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告罗少群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初775号原告：张学峰，男，1966年8月1日出生，汉族，退役军人，住锦州市。被告：辽宁恒泰钢结构彩板工程有限公司，住所地锦州市技术开发区西海路三段27号。法定代表人：管玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉凤，该公司职员。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。原告张学峰与被告辽宁恒泰钢结构彩板工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学峰、被告委托诉讼代理人刘玉凤、李艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金10万元及利息102000元（利息从2015年4月16开始每年2万元计息至实际给付之日止，按起诉时暂时计算为102000元）。垫付案件受理费24503元及利息1792元（从2019年4月10开始按年利息6%计息至实际给付之日止，按起诉时暂时计算为1792元），合计：228295元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告辽宁恒泰钢结构彩板工程有限公司实际控制人刘锦华是朋友关系，2015年4月15日被告公司与锦州天辰开发建设有限公司工程纠纷无费用起诉，公司停业。实际控制人刘锦华没有生活来源，亲朋无人借钱给刘，刘与张学峰说，起诉需要两万余元，准备在公司院内经营烧烤，两项约20万元费用，由于公司负债累累，亲朋无人借钱给刘锦华，张学峰考虑被告只是一时遇到了困难，通过诉讼追回拖欠的工程款，10多万元就能使公司运作起来，于是为公司垫付案件受理费24503元，找亲属张艳明为公司提供借款10万元，借款期限一年，利息每年2万元，张学峰为保证人。10万现金由张艳明交付给公司实际控制人刘锦华。被告公司在借条上盖章。2019年4月初，借款将要超过诉讼时效，张学峰给刘锦华打电话替张艳明要钱，刘说没问题，找公司的厂房承租人，结果，承租人涉嫌刑事被刑事拘留，后来为了证明诉讼时效中断，张学峰与刘锦华微信谈及上述借款和垫款，刘说，“你是我的贵人，钱下来，这点钱都不叫钱，放心差不了事”。2020年初，我找刘锦华说，张艳明要买房子，不行，把欠我的钱给我，我替公司把向张艳明借款和利息还了，等公司下来钱，再给我。后来刘锦华不接电话，朋友秦一铭打电话也不接。无奈，我与张艳明协商，我将借款和利息结清，张艳明将此债权转让给我，并将债权转让的事实通知被告。综上所述，被告欠款事实存在，原告诉讼请求有据可查，有法可依，请求法院依法支持原告所有诉讼请求。为印证上述事实，原告向本院提交下列证明予以证明：民事判决书，收据，微信聊天记录，债权让与协议，债权让与通知，录音资料，民事裁定书和收据，费用清单，借条和银行流水，工程承包合同，经营厂地、厂房租赁。被告辩称，被告公司资金充足，无需要借款事由，双方没有发生借贷事实，借贷关系不成立，请求原告驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：在本案庭审中，原告自述：被告于2015年4月15日向张艳明借款10万元，当日，被告为原告出具借条，载明：今借张艳明人民币壹拾万元整，期限壹年（利息贰万圆整）。保证人为张学峰。借款人为被告。该借条为原告先行书写，案外人刘锦华后加盖公章。张艳明将借款以现金形式交给案外人刘锦华。2020年6月26日，张艳明与原告签订债权转让协议，约定张艳明将被告的借款10万元债权转让给原告。2020年7月7日，原告将债权转让通知被告。此外，原告还曾给被告垫付案件受理费24503元。被告对原告陈述的上述事实均予以否认。本院认为，债权的有效存在，是债权转让的基本前提。本案中，原告依据与张艳明的债权转让向被告主张偿还借款10万元，应以存在合法有效的债权为前提。原告在庭审中陈述其先书写的借条内容后由案外人加盖被告公章，但该陈述与其提交的借条显示的公章与书写的顺序存在矛盾，无法确定借条的真实性，且原告提交的其它证据亦无法证明被告与张艳明之间存在借款关系，因此，依据现有证据无法确认张艳明享有对被告的债权，故原告依据债权转让要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，明显依据不足，本院不予支持。原告主张被告返还垫付的案件受理费及利息一节，原告提交的证据无法证明系原告替被告垫付的案件受理费，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告张学峰的诉讼请求。案件受理费减半收取2362元，保全费1661元，由原告张学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二〇年十月二十七日书记员 陈雨锘