湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020鄂0325民初477号原告：刘某，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告：黄某（系原告刘某的妻子），女，1969年4月5日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告：刘学华（系原告刘某、黄某之子），男，2009年11月8日出生，汉族，学生，住湖北省房县。法定代理人：刘某（系原告刘学华的父亲），男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住湖北省房县。法定代理人：黄某（系原告刘学华的母亲），女，1969年4月5日出生，公民身份号码：420325196904051943，汉族，农民，住湖北省房县化龙镇作峪沟村3组。三原告共同委托诉讼代理人：王成华（系三原告的近亲属），男，1962年7月29日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行辩论、和解，申请执行。被告：彭易建，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘永艳（系被告彭易建的妻子），女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提供证据，进行辩论，代收法律文书。被告：太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司。统一社会信用代码：914203007707946526。住所地：十堰市张湾区公园路11号。负责人：林江，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘军，男，1982年5月11日出生，汉族，太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，达成和解，代为提起上诉、反诉等。委托诉讼代理人：程玉婧，女，1986年11月26日出生，汉族，太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司职工，住湖北省武汉市武昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，达成和解，代为提起上诉、反诉等。原告刘某、黄某、刘学华与被告彭易建、太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：太平财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、黄某、刘学华及三原告共同委托诉讼代理人王成华，被告太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托诉讼代理人刘军、程玉婧，被告彭易建的委托诉讼代理人刘永艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、黄某、刘学华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项费用共计337460.98元；2.判令案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年2月4日，被告彭易健驾驶鄂Ｃ×××××号封闭货车行驶至房县××镇××路塘溪沟路口路段时，与原告刘某驾驶的鄂Ｃ×××××两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员刘某及乘坐人黄某、刘学华受伤的交通事故。该事故经湖北省房县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告彭易建在此次交通事故中负全部责任，原告刘某、黄某、刘学华无事故责任。事故发生后，三原告被送往房县中医院救治，2018年2月6日，原告刘学华出院，原告刘某、黄某被送往十堰市太和医院进一步治疗。2018年9月27日，原告刘某因需做手部骨折内固定装置取出手术，在十堰市太和医院住院治疗4天。2019年8月12日，原告刘某在十堰市太和医院做右股骨和左桡骨内固定装置取出手术，期间住院治疗4天。原告刘某、黄某在伤情稳定后，经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，均构成不同程度的伤残。现原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，故而起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告太平财保十堰支公司辩称，1.原告部分诉讼请求过高，鉴定费在保险合同中不属于保险赔偿范围，故我公司不承担鉴定费和诉讼费；2.原告刘某、黄某的伤残鉴定行为没有通知我公司，我公司申请对原告的伤情重新鉴定；3.根据被保险人与我公司的约定，在保险事故发生后，保险人需要参照国家基本医疗保险合同规定，根据保险合同对医疗费用进行核减；4.原告刘某的误工期、营养期和护理期时间过长，应当参照医疗机构出具的相应材料，原告黄某出院记录及病情证明单显示其住院天数为4天，医嘱为院外注意休息，加强营养，并没有院外需要护理的意见，其鉴定的营养、误工时间非医疗机构的医学意见，原告刘学华在房县中医院的出院记录无医院盖章，无法确认其真实性，且住院天数明确表明为2天；5.原告刘某、黄某的残疾赔偿金计算标准存在异议，不应当按照城镇居民人均收入标准计算；6.原告刘某、黄某诉求的精神抚慰金过高。被告彭易建辩称，原告起诉状中载明的被告驾驶车辆的车牌号不正确，其他意见同保险公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，原告刘某驾驶的鄂Ｃ×××××两轮摩托车行驶至房县××镇××路塘溪沟路口路段时，与被告彭易建驾驶的鄂Ｃ×××××号封闭货车相撞，造成摩托车驾驶员刘某及乘坐人黄某、刘学华受伤的交通事故。该事故经房县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告彭易建在此次交通事故中负全部责任，原告刘某、黄某、刘学华在此次交通事故中无责任。2018年2月4日，三原告被送往房县中医院治疗至2018年2月6日，原告刘学华住院治疗2天后办理出院，出院医嘱：建议患者继续治疗。原告刘某、黄某被送往十堰市太和医院继续治疗。2018年2月10日，原告黄某在十堰市太和医院住院治疗4天后办理出院，出院医嘱：患者院外注意休息，胸部行胸围外固定，加强营养，避免外伤；可运用营养骨骼等药物辅助治疗。2018年2月26日，原告刘某在十堰市太和医院住院治疗20天后办理出院，出院医嘱：患者院外继续卧床休息，右下肢行长腿支具外固定制动，卧床期间积极行肌肉收缩及邻近关节功能锻炼；院外注意休息，加强营养，避免外伤。2018年5月14日，经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，原告黄某伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。2018年9月27日，原告刘某因需取除骨折内固定装置，又在十堰市太和医院住院治疗4天，出院医嘱：院外需行右膝关节功能锻炼，若出现膝关节疼痛加剧、肿胀等，需及时来院就诊；院外继续行伤口隔日换药，术后满两周若伤口愈合良好则予以伤口拆线，2019年8月12日，原告刘某因需取出右股骨、右桡骨内固定装置，在十堰市太和医院住院治疗4天，出院医嘱：院外继续换药处理，术后15天酌情拆线，避免右下肢过多下地行走及负重，期间加强肌肉收缩及邻近关节功能锻炼。2019年11月6日，经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，原告刘某右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折治疗后遗留右腕关节活动功能丧失伤残等级评定为十级；右股骨粉碎性骨折治疗后遗留右膝关节活动功能丧失伤残等级评定为九级，伤残赔偿指数评定为22%；误工期评定为24个月，护理期评定为180日，营养期评定为180日。诉讼中，被告太平财保十堰支公司于2020年7月13日以原告刘某系单方鉴定行为由，向本院申请对原告刘某的伤残等级申请重新鉴定，经三原告及其委托诉讼代理人同意重新鉴定的请求后，本院于2020年7月2日指定湖北医药学院法医司法鉴定所对原告刘某的伤残程度进行重新鉴定。2020年7月13日，湖北医药学院法医司法鉴定书作出鄂湖医药法鉴[2020]临鉴字第849号鉴定意见书，评定刘某的伤残鉴定意见为：刘某右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折评定为十级伤残；右股骨上段粉碎性骨折评定为十级伤残；伤残赔偿指数为12%。另查明：1.被告彭易建驾驶的鄂Ｃ×××××号封闭货车在被告太平财保十堰支公司投保有交强险和100万元商业险，保险期限：2017年12月9日0时至2018年12月8日24时，事故发生时尚在保险期内。2.事故发生后，被告彭易建所在单位房县天安燃气有限公司代被告彭易建向三原告垫付费用共计35000元。3.原告刘某、黄某的户籍性质为农村户籍。本院认为，机动车发生交通事故造成人身受伤的，先由肇事车辆投保的保险公司在交强险和商业险责任限额内代为赔偿，仍有不足部分，由有过错的机动车方按照过错责任承担赔偿责任。本案中，被告彭易建驾驶鄂Ｃ×××××号封闭货车与原告刘某驾驶的鄂Ｃ×××××两轮摩托车相撞，造成三原告受伤的交通事故，该事故经房县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告彭易建在此次交通事故中负全部责任，原告刘某、黄某、刘学华无责任，故三原告因此次事故造成的经济损失应当先由肇事车辆投保的被告太平财保十堰支公司在交强险和商业险被告责任限额内赔付，尚有不足部分，由被告彭易建承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案原告刘某、黄某、刘学华在该事故中同时受伤且同时向本院起诉，故三原告的损失应由被告太平财保十堰支公司在交强险保险限额内按照三原告的损失比例赔付，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任。原告刘某的经济损失如下：关于医疗费，原告刘某在房县中医院开支医疗费9983元，在十堰市太和医院的三次住院共开支医疗费64942.51元，在十堰市太和医院检查及购药开支费用1901.04元，在房县人民医院复查及购药开支费用884.52元，上述开支的费用均有医院正规票据证实，故本院依法予以支持。原告刘某提交的医院挂号单8张的挂号费共计100.4元，与原告刘某伤后治疗相关，故本院予以支持。庭审中，被告太平财保十堰支公司辩称按照保险合同约定，需扣除非医保用药费用，但被告太平财保十堰支公司未向我院提交相关证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，原告刘某的医疗费核算为77811.47元；关于误工费，原告刘某主张误工期从受伤之日起计算至定残前一日，被告太平财保十堰支公司辩称原告未提供证据证实原告刘某持续误工至定残前一日，本院参照湖北医药学院法医司法鉴定所在鉴定过程中的法医临床检查意见:右腕关节被动活动受限，右上肢承重功能下降，右下肢承重、下蹲及行走活动受限，结合原告刘某从事泥瓦工工作的实际情况，本院对原告刘某持续误工的事实予以确认，故原告刘某的误工期确定为从受伤之日起计算至定残前一日即889天。关于误工费的计算标准，原告主张按照95元/天计算，被告彭易建和太平财保十堰支公司均无异议，故本院核定误工费为84455元（95元/天×889天）；关于残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。庭审中，原告刘某主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金，但原告刘某未向本院提交其在城镇生活一年以上且收入来源于城镇的相关证据，且原告刘某的户籍性质为农村户口，故原告刘某的残疾赔偿金核算为:35947.2元（14978元/年×20年×12%）；关于护理费，原告刘某主张按照100元/天的标准计算，被告彭易建和太平财保十堰支公司均无异议，故本院对护理费的计算标准予以确认。关于护理期限，本院根据原告的伤残实际以及恢复情况，参照鉴定意见确定护理期180日并无不妥，故原告刘某的护理费核定为18000元（100元/天×180天）。关于营养费，2018年2月26日十堰市太和医院出院医嘱载明需加强营养，结合原告刘某于2018年9月27日、2019年8月12日两次去往十堰市做内固定装置取出手术的事实，故按照原告刘某主张的营养期180日（包含在十堰市太和医院住院的28天）计算其营养费并无不妥，原告刘某的营养费确定为3880元（30元/天×28天＋20元/天×152天）。关于原告刘某的交通费，原告未向本院提交交通费票据，但结合原告住院和鉴定的实际需要，本院酌定支持其交通费700元。关于原告刘某的鉴定费，原告刘某开支鉴定费2600元，被告太平财保十堰支公司辩称鉴定费在保险合同中不属于保险范围，其不承担鉴定费用，该辩称于法无据，本院不予支持，被告太平财保十堰支公司对原告刘某的伤残等级申请重新鉴定，二次鉴定意见对原告刘某的伤残等级作出改变，故原鉴定项目中伤残等级鉴定费用776.7元的部分由原告刘某自行承担，故原告刘某主张的鉴定费用本院支持1823.3元；被告太平财保十堰支公司申请重新鉴定开支鉴定费1500元，该笔费用应根据此次交通事故中原、被告之间的责任比例承担，因原告在此次交通事故中无责任，故该笔费用由被告彭易建承担，因被告彭易建驾驶车辆在被告太平财保十堰支公司购有“两险”，故该笔鉴定费用由被告太平财保十堰支公司承担。关于原告刘某的精神抚慰金，根据其伤残等级以及本案事故责任比例情况，本院酌定支持4000元。综上，原告刘某因此次交通事故产生的全部经济损失有：医疗费77811.47元，误工费84455元，残疾赔偿金35947.2元，护理费18000元，营养费3880元，鉴定费1823.3元，交通费700元，精神抚慰金4000元。原告黄某因此次事故造成的经济损失如下：关于医疗费，原告黄某在房县中医院开支医疗费3152.55元，在十堰市太和医院开支住院费用2539.97元，在十堰市太和医院开支检查及购药费用1009.66元，在房县人民医院开支复查费用864元，以上费用均有票据证实，故本院依法予以支持。另有医院挂号单1张的挂号费17.5元，结合本案原告黄某受伤实际情况，本院依法予以支持。综上，原告黄某医疗费核定为7583.68元；关于残疾赔偿金，结案其农村户籍性质核定为29956元（14978元/年×20年×10%)。关于误工费，原告黄某的误工期从受伤之日起计算至定残前一日共98天，误工费的标准经原、被告协商同意按93.92元/天的标准计算，故原告黄某的误工费核定为9204.16元（93.92元/天×98天）；关于护理费，护理费的计算标准经原、被告协商同意按100元/天计算，护理期限参照住院医嘱和伤残鉴定意见，本院确定为60日，故原告黄某的护理费为6000元（100元/天×60天）；关于营养费，参照原告黄某于2018年2月10日的出院医嘱，营养期确定为60日，经原、被告协商同意，被告太平财保十堰支公司和被告彭易建认可营养标准为30元/天，故原告黄某的营养费为1800元（30元/天×60天）；关于交通费，本院结合实际情况酌定支持400元。关于鉴定费，原告黄某向本院提交有鉴定费正规票据，本院予以确认。庭审中，被告太平财保十堰支公司辩称鉴定费不属于保险合同范围且不承担的辩解意见，于法无据，故本院不予采纳，原告黄某的鉴定费核定为2000元；关于精神抚慰金，结合原告黄某的伤残等级以及对本次事故无责任的事实，本院酌情支持其精神抚慰金4000元。综上，原告黄某因此次交通事故产生的全部经济损失有：医疗费7583.68元，残疾赔偿金29956元，误工费9204.16元，护理费6000元，营养费1800元，交通费400元，鉴定费2000元，精神抚慰金4000元。原告刘学华因此次事故造成的经济损失如下：关于医疗费，原告刘学华在房县中医院开支住院费用928.83元，有医疗费票据证实，本院予以支持；关于护理费，根据住院2天的实际，按照护理标准100元/天计算护理费为200元（100元/天×2天）；关于营养费，按照住院天数2天、20元/天的标准核定营养费为40元（20元/天×2天）。综合上述情况，原告刘某的各项损失合计222616.97元（不包含精神抚慰金4000元），在医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿的项目有：医疗费77811.47元，营养费3880元，合计81691.47元；在死亡伤残赔偿金限额110000元内按比例赔偿的项目有：残疾赔偿金35947.2元，误工费84455元，护理费18000元，鉴定费1823.3元，交通费700元，合计140925.5元。原告黄某各项损失合计56943.84元（不包含精神抚慰金4000元），在医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿的项目有：医疗费7583.68元，营养费1800元，合计9383.68元；在死亡伤残赔偿金限额110000元内按比例赔偿的项目有：残疾赔偿金29956元，误工费9204.16元，护理费6000元，交通费400元，鉴定费2000元，合计47560.16元。原告刘学华各项损失合计1168.83元，在医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿的项目有：医疗费928.83元，营养费40元，合计968.83元，在死亡伤残赔偿金限额110000元内按比例赔偿的项目有：护理费200元。被告太平财保十堰支公司应当在医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿原告刘某8875.26元{10000元×[81691.47元÷（81691.47元＋9383.68元＋968.83元）}、原告黄某1019.48元{10000元×[9383.68元÷（81691.47元＋9383.68元＋968.83元）}、原告刘学华105.26元{10000元×[968.83元÷（81691.47元＋9383.68元＋968.83元）}。被告太平财保十堰支公司应当在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内按比例赔偿原告刘某82156.77元{110000元×[140925.5元÷（140925.5元＋47560.16元＋200元）}，赔偿原告黄某27726.63元{110000元×[47560.16元÷（140925.5元＋47560.16元＋200元）}，赔偿原告刘学华116.6元{110000元×[200元÷（140925.5元＋47560.16元＋200元）}。综上，被告太平财保十堰支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘某91032.03元（8875.26元＋82156.77元），赔偿原告黄某28746.11元（1019.48元＋27726.63元），赔偿原告刘学华221.86元（105.26元＋116.6元）；因此次交通事故中，被告彭易建负事故全部责任，故被告太平财保十堰支公司在商业险范围内赔偿原告刘某131584.94元（222616.97元-91032.03元），赔偿原告黄某28197.73元（56943.84元-28746.11元），赔偿原告刘学华946.97元（1168.83元-221.86元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：(2020被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司于十五日内在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告刘某222616.97元，赔偿原告黄某56943.84元，赔偿原告刘学华1168.83元。(2020被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司于十五日内在商业险赔偿限额内赔偿原告刘某精神抚慰金4000元，赔偿原告黄某精神抚慰金4000元。(2020原告刘某、原告黄某、原告刘学华自收到被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司的赔偿款后，应向被告彭易建退还35000元，但冲减已经垫付且由被告承担的诉讼费2721.22元，实际尚应退还被告彭易建32278.78元。(2020驳回原告刘某、黄青云、刘学华的其他诉讼请求。如果当事人未按指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6361元，减半收取计3180.5元，由被告彭易建负担2721.22元，由原告刘某、黄青云和刘学华共同负担459.28元，因三原告已预交本案诉讼费，故被告彭易建在执行时向三原告给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  许宝林二〇二〇年十月十三日法官助理李超书记员任志华附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。