四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5702号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），梅赛德斯-奔驰租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰(成都)律师事务所律师。 被告：邓文武，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）与被告邓文武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰租赁公司的委托诉讼代理人昂旺降巴到庭参加诉讼。被告邓文武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 奔驰租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓文武支付剩余租金86751.57元（奔驰租赁公司当庭变更该项诉讼请求金额为86648.7元）；2.判令邓文武支付滞纳金149.61元（暂计至2019年6月21日，要求支付至实际清偿之日止）；3.判令邓文武支付违约金17131.43元；4.判令邓文武支付奔驰租赁公司为实现债权而发生的律师费人民币12000元；5.判令奔驰租赁公司对车牌号为川Ａ2××××的奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由邓文武继续清偿；6.判令邓文武承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，奔驰租赁公司与邓文武签订了合同编号为ＭＬ-Ａ156767000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。奔驰租赁公司依约向邓文武回购指定的车牌号为川Ａ2××××的奔驰轿车（车辆识别代码为ＷＭＥＦＪ4ＤＡ2ＪＫ242278），并将车辆租赁给邓文武使用,融资成本为100300元，还款金额总额为114209.56元，租赁期限为36个月。邓文武用向奔驰租赁公司融资购买的车辆作为抵押物，担保融资租赁合同项下债务的履行。合同签订后，奔驰租赁公司履行了合同义务， 被告邓文武未发表答辩意见，也未提交证据。 奔驰租赁公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》、机动车销售发票、车辆登记证书、还款计划、交易声明、提前结清报价单、法律服务框架协议及补充协议、律师费发票。被告邓文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对奔驰租赁公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。经本院审核，上述证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，奔驰租赁公司（甲方）与邓文武（乙方）签订了《融资租赁与保证合同（先享后选-弹性购车新方案）》（合同编号ML-A156767000），约定：本合同是一份融资租赁主合同，即融资性售后回租合同。乙方选择了车辆的经销商（卖方）以及《主要条款》所述的车辆、修养套餐、保险公司和保险产品，并根据乙方与卖方签订的《车辆销售协议》和《修养套餐销售合同》向卖方购买了车辆和修养套餐，根据《保险合同》购买了保险。按照本合同约定，甲方向乙方购买乙方已从卖方处购买的车辆并将其回租给乙方使用。甲方和乙方在签订本合同之后，应当以附件一《融资租赁与保证合同主要条款》所列的内容和格式另行签订一份《融资租赁与保证合同主要条款》（“《主要条款》”），《主要条款》构成本合同不可分割的一部分。乙方在此同意向甲方转让车辆的所有权。甲方在此同意接受该等所有权转让。各方同意，尽管车辆的所有权转让给甲方，但乙方将根据本合同的约定继续占有车辆。乙方向甲方转让所有权的的生效日应为甲方按照本合同约定向卖方履行放款金额划转义务的日期。作为乙方出售和转让车辆所有权的对价，甲方有义务向乙方支付车辆的购买价款，购买价款的金额等于《主要条款》规定的车辆原始销售价格（即卖方出具的《机动车销售统一发票》所列金额）加上乙方为购置车辆所花费的其他费用，包括但不限于保险、车辆购置税、修养套餐及其他费用。《主要条款》约定的交付日由甲方委托卖方和乙方于《主要条款》签署日协商确定，并约定具体日期，该交付日为本合同的起租日。甲方自所有权转让日起至合同履行完毕之日止拥有车辆的完整所有权和完全处置权。甲方同意向乙方出租车辆，乙方同意从甲方处承租车辆。该等租赁应受到本合同条款与条件的约束。租期为《主要条款》约定的交付日起算至到期日止的期限。到期日为自交付日起合同期届满之日。作为租赁的对价，乙方有义务向甲方支付以下款项：乙方有义务不迟于《主要条款》签署日向代表甲方的卖方支付先期付款，先期付款与甲方应付给乙方的购买价格的等额部分互相抵销；乙方有义务向甲方支付《主要条款》约定的每期还款金额；乙方有义务向甲方支付《主要条款》约定的尾款（如适用）。乙方应当向甲方支付的全部还款金额总额包含融资成本总额和融资费用总额。融资成本总额和融资费用总额将分摊到每期还款金额中由乙方支付，具体分摊金额以甲方向乙方提供的付款计划为准。如果甲方未按期足额收到每期还款金额、尾款（如适用）及其他应付款项，甲方有权要求乙方就逾期期间的逾期付款金额支付《主要条款》约定的滞纳金。发生任何情形的违约，乙方有义务向甲方支付违约金，违约金金额为《主要条款》定义的还款金额总额的百分之十五，且甲方有权解除本合同、要求乙方承担因违约导致的一切损失或费用包括但不限于律师费等、要求乙方返还车辆，并一次性向甲方支付全部应付未付的每期还款金额、尾款以及其它应付款项。乙方及保证人同意将其在本合同首页列明的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址的适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。若因乙方、保证人提供或确认的上述送达地址不准确、送达地址变更后未及时以书面形式告知甲方及法院、乙方、保证人或指定的接收人员或其同住成年家属拒绝签收等原因导致法律文书未能被乙方、保证人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。 《融资租赁与保证合同主要条款》部分约定如下：车辆品牌Smart，车辆型号smartfortwoCoupe52KWPassion，发动机号H4DA401U046085，车辆识别代码WMEFJ4DA2JK242278,车辆卖方成都怡星仁孚汽车服务有限公司，购买价格100300元，车辆原始销售价格100300元，交车日期2018年1月15日（交付日亦是起租日），预定租期36期，到期日2021年1月14日，融资成本总额100300元，融资费用总额13909.56元，还款金额总额114209.56元，保证金7372.05元，首期还款金额1434.71元，每期还款金额1434.71元，最后一期租金1434.71元，付款频次月付，免租金期数2期，尾款（仅限乙方提前结清或购买车辆的情况下收取）62560元，车辆处置费（仅限乙方归还车辆的情况下收取）3000元，自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五。 同日，双方还签订了《抵押合同》，约定邓文武将上述车辆抵押给奔驰租赁公司，以保障邓文武在上述《融资租赁与保证合同》项下付款义务的履行。2018年1月5日，成都怡星仁孚汽车服务有限公司向邓文武开具了机动车销售统一发票，价税合计100300元。2018年1月10日，案涉车辆登记至邓文武名下，车牌号川Ａ2××××，抵押权人登记为奔驰租赁公司。 上述合同签订后，成都怡星仁孚汽车服务有限公司向邓文武交付案涉车辆，邓文武接收案涉车辆后，按约履行了部分租金支付义务。奔驰租赁公司提交的交易声明显示，邓文武于2019年2月18日最后一次向奔驰租赁公司支付租金后，未再支付余下租金，尚欠余款总额86648.7元。庭审中，奔驰租赁公司称邓文武此后未再还款。 另查明，2019年7月1日，奔驰租赁公司与北京天驰君泰律师事务所上海分所签订了《法律服务框架协议》及补充协议，约定奔驰租赁公司委托北京天驰君泰律师事务所（包括签订委托书的法律实体的所有办事处、合伙人和雇员，以及带有本质上相同名称、在相同品牌下运营或与它相关联的所有其他实体或办事处，包括作为法律顾问的律师）为其提供参与诉讼及执行程序、办理资产过户等事宜的法律服务，案件在奔驰租赁公司住所地之外的其他地区法院立案，代理费为每案12000元。2019年8月1日，北京天驰君泰律师事务所上海分所向奔驰租赁公司开具了12000元的增值税专用发票并备注FG224740邓文武。 本院认为，奔驰租赁公司与邓文武签订的《融资租赁及保证合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行约定义务。 关于剩余租金。《融资租赁及保证合同》订立后，奔驰租赁公司按约向车辆出售方支付了融资购车款，并将案涉车辆交付给邓文武使用，履行了出租人的义务。邓文武收到租赁汽车后，未按约定支付月租金，经催收未果，邓文武的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定和发生任何情形的违约，甲方有权要求乙方一次性向甲方支付全部应付未付的每期还款金额、尾款以及其它应付款项的合同约定，奔驰租赁公司主张邓文武支付全部未付租金86648.7元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款违约金。按照合同约定，如果甲方未按期足额收到每期还款金额、尾款（如适用）及其他应付款项，甲方有权要求乙方就逾期期间的逾期付款金额支付《主要条款》约定的滞纳金。自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五。本案中，双方约定的滞纳金实为违约金性质，邓文武未按照合同约定向奔驰租赁公司支付租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，故奔驰租赁公司要求邓文武支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的数额，本院认为，根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑出租方的实际损失、合同中对双方权利义务的约定及履行情况，确定逾期付款违约金以未付租金86648.7元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从本案受理之日即2020年5月27日起计算至实际付清之日止。 关于律师费。按照合同约定，发生任何情形的违约，甲方有权要求乙方承担因违约导致的一切损失或费用包括但不限于律师费等。本案中，因邓文武违约，致使奔驰租赁公司采用诉讼方式行使权利，奔驰租赁公司因本案诉讼支付的律师费，系合同约定应由邓文武承担的合理费用，符合合同约定，不违反法律的禁止性规定，奔驰租赁公司主张律师费12000元，本院予以支持。 关于抵押物优先受偿。本院认为，奔驰租赁公司与邓文武签订《抵押合同》，邓文武提供登记在其名下的车牌号川Ａ2××××奔驰汽车（车辆识别代码ＷＭＥＦＪ4ＤＡ2ＪＫ242278）的所有权向奔驰租赁公司进行抵押，作为承租人履行《融资租赁及保证合同》项下义务的担保，并办理了抵押物他项权登记，奔驰租赁公司作为抵押权人，对用于抵押的车辆享有优先受偿权，故奔驰租赁公司主张有权以涉案车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓文武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付剩余租金86648.7元和逾期付款违约金（以86648.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年5月27日起计算至实际付清之日止）； 二、被告邓文武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付律师费12000元； 三、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对被告邓文武名下的川Ａ2××××奔驰汽车（车辆识别代码ＷＭＥＦＪ4ＤＡ2ＪＫ242278）的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621元，由被告邓文武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  郭保华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  谢生娅