山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4066号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：齐磊，男，1974年9月2日生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：田金龙，男，1985年4月25日生，汉族，该公司职工。被告：朱兴慧，男，1966年1月7日生，汉族，住寿光市。被告：付兰月，女，1963年3月9日生，汉族，住寿光市。被告：朱兴智，男，1961年7月13日生，汉族，住寿光市。被告：吴英华，女，1964年1月6日生，汉族，住寿光市。被告：单保升，男，1984年4月13日生，汉族，住寿光市。被告：韩丽，女，1983年7月24日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告朱兴慧、付兰月、朱兴智、吴英华、单保升、韩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年9月3日第一次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人齐磊、田金龙到庭参加诉讼；2020年10月22日第二次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人齐磊到庭参加诉讼，被告朱兴慧、付兰月、朱兴智、吴英华、单保升、韩丽经本院两次传票传唤无正当理由均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱兴慧、付兰月偿还原告借款本金234950元及利息83138.68元（利息算至2019年11月20日，以后利息按照合同约定利率计算至被告实际履行之日），被告朱兴智、吴英华、单保升、韩丽承担连带清偿责任；2.判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：被告朱兴慧、付兰月(朱兴慧配偶)经被告朱兴智、吴英华(朱兴智配偶)、单保升、韩丽(单保升配偶)作担保签订保证合同，于2016年12月10日在我行贷款250000元，于2017年11月20日到期，现贷款已逾期。经我行多次催收拒不归还。截至2019年11月20日，其欠原告借款本金234950元及利息83138.68元，已对我行信贷资金构成风险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱兴慧、付兰月、朱兴智、吴英华、单保升、韩丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告（贷款人）与被告朱兴慧（借款人）签订编号为（寒桥）个借字（2016）年第1114号《个人借款合同》，约定：朱兴慧向原告借款250000元，借款用途用于储存蔬菜；借款期限为2016年12月10日至2017年11月20日；借款采用固定利率，为年利率7.83%，在本合同有效期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人应在贷款人处开立账户6215××××1463，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性；本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从借款人在贷款人处设立的账户中直接扣收应付款项。同日，原告（债权人）与被告朱兴智、单保升（保证人）签订编号为（寒桥）保字（2016）年第1114号《保证合同》，约定，为确保朱兴慧（债务人）与债权人签订的编号为（寒桥）个借字（2016）年第1114号《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依据主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年11月10日，被告单保升、韩丽向原告出具《同意保证承诺书》，载明：借款人朱兴慧向贵行借款25万元，用于蔬菜储存，借款期限三年，该笔借款由单保升（保证人）及财产共有人韩丽提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2016年12月10日，被告吴英华向原告出具《同意保证承诺书》，载明：借款人朱兴慧向贵行借款25万元，用于蔬菜储存，借款期限三年，该笔借款由吴英华（保证人）提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2016年12月10日，原告与被告朱兴慧签订贷转存凭证，约定：贷款金额25万元，贷出日2016年12月10日，到期日2017年11月20日，月利率6.525‰。当日，原告向朱兴慧发放了借款25万元。借款到期后，被告朱兴慧于2018年12月28日偿还本金1万元，2019年10月17日偿还本金50元，同年10月18日偿还本金5000元，同年12月22日偿还本金0.04元，之后未按约定偿还借款本金和利息。截至2019年11月20日，被告朱兴慧尚欠原告借款本金234949.96元及利息83138.68元。同时查明，被告付兰月与借款人朱兴慧系夫妻关系。2015年10月10日，朱兴慧以借款申请人名义向原告出具《农户授信申请表》，付兰月在该申请表的“借款申请人配偶”处签名、按手印。并承诺：本人已知悉并同意朱兴慧向贵行申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款本息及贵行实现债权的费用承担连带责任。另查明，原告于2020年9月22日向被告朱兴智、吴英华、单保升、韩丽送达《催收通知书》，载明：您所保证的债务人朱兴慧在我行的贷款已逾期尚未偿还，现通知您按保证合同的约定（保证合同编号：保字2016-1114号）为朱兴慧尚未清偿的贷款本息对我行承担担保责任，履行还款义务。同日，上述保证人均在《保证人签收单》上签字、捺印。该签收单载明：本保证人同意按保证合同的约定（保证合同编号：保字2016-1114号）对朱兴慧在贵行尚未清偿的上述债务继续承担担保责任，履行还款义务，保证期间为自本通知签收之日起两年。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、同意保证承诺书、贷转存凭证、农户授信申请表、贷款账卡及利率变动明细表、催收通知书、保证人签收单、身份证复印件、常住人口登记卡索引表及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同，被告单保升、韩丽和被告吴英华向原告出具的同意保证承诺书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的个人借款合同及贷转存凭证能够证明其作为贷款人已按合同约定向被告朱兴慧提供了借款，朱兴慧作为借款人，未按约定偿还原告借款本息，构成违约，应对涉案所欠借款本息承担清偿责任。被告付兰月与借款人朱兴慧系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且其以借款人朱兴慧配偶名义在农户授信申请表上签名，应认定本案债务系夫妻共同债务，其应对涉案债务承担共同清偿责任。被告朱兴智、吴英华、单保升、韩丽自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证合同成立，至原告起诉时，原保证合同约定的保证期间虽已经过，但上述保证人于2020年9月22日在原告向其催收的《保证人签收单》上承诺对朱兴慧尚未清偿的债务继续承担担保责任，履行还款义务，保证期间为自本通知签收之日起两年，应视为上述保证人与原告之间形成了新的保证合同，故朱兴智、吴英华、单保升、韩丽应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人朱兴慧、付兰月追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴慧、付兰月于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金234949.96元及利息83138.68元（利息计算至2019年11月20日，之后利息以234949.96元为基数按约定利率另行计算至实际履行之日）；二、被告朱兴智、吴英华、单保升、韩丽对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告朱兴慧、付兰月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李晓萌