福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2142号 原告：陈小萍，女，1986年3月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张爱华，女，1974年7月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈小萍与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小萍、被告张爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币100000元，并支付自2013年5月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元，原告通过现金方式向被告给付上述借款，被告在收到借款后出具借条一张，双方约定按照月息2分计算利息（其中2011年5月25日至2013年5月25日的每月利息由胡某代收后转交给原告），自2013年5月26日起被告未能按照借条约定支付利息，现原告多次催要均未果。 张爱华辩称：原告的诉求与事实不符，虽借条是答辩人向原告出具，答辩人也已收到借款现金100000元，但是该款系胡某给答辩人的，应胡某的要求向原告出具借条，实际是答辩人向胡某借款，且借款本息已全部支付给胡某了，答辩人不欠原告借款。 陈小萍为证明其主张，向本院提供了如下证据： 证据一、借条，证明2011年5月25日，被告向原告出具借条一张，被告向原告借款100000元，月利息按2分计算。 证据二、录音，证明借款过程，本案借款是原告亲自给被告的，同时证明除了胡某转交自2011年5月25日至2013年5月25日止的利息外，原告没有收到被告返还的本金及其他利息。 证据三、胡某的证人证言，证明本案借款系原告与胡某一起到被告店里，由原告以现金方式出借款项给被告，由被告向原告出具借条，借条出具后，自2011年5月25日起至2013年5月25日止的利息，由胡某每月代转至原告，借款本金未返还及其余利息未支付。 对陈小萍提供的证据，张爱华质证意见如下： 对证据一、二的真实性没有意见，但借款是原告和胡某一起来被告店里，由胡某给被告的，被告是向胡某借款，只是借条应胡某要求向原告出具，本案借款已实际归还胡某了，不欠该笔借款了。对证据三，证人证言与事实不符，被告与胡某借款已还清了。 张爱华为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据一、银行交易流水复印件，证明自2012年8月28日至2014年11月被告共向胡某账户转账21.4万元。 证据二、胡某手写红色单据，证明被告欠原告及胡某所有的款项均支付到胡某账户，被告已还清了款项。 证据三、被告与胡某的录音，证明被告支付利息通过现金方式支付给胡某，转账的是归还的本金。 对张爱华提供的证据，陈小萍质证如下： 被告提供的证据，真实性、合法性不清楚，这些证据均系被告与胡某之间的账，与原告无关。 对双方当事人提交的证据，本院分析认证如下：原告提供的证据一、二，被告对真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。对原告提供的证据三，胡某的证言中与本案有关联的内容部份，因与其他证据可相印证，本院予以采信。被告提供的证据，系被告与胡某的转账情况及债权债务关系，与本案无关联，本院不予采信。 结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院对本案的主要事实作如下认定： 2011年5月25日，原告与胡某一起到被告处，原告将现金100000元出借被告，被告向原告出具借条一张，主要内容为“兹向陈小萍借100000元，特立此据!（息为2分）借款人：张爱华”，借款后，被告通过胡某向原告支付自2011年5月25日至2013年5月25日止按月利率2%计算的利息。 本院认为，合法的借贷依法受法律保护。本案争议的焦点为： 一、本案借款是否系被告向原告的借款；二、本案借款被告是否已还清。 关于焦点一：被告辩称，原告与胡某一并到其店里，胡某将现金100000元交于被告后，应胡某的要求向原告出具借条，但其实际是向胡某借款。证人胡某证明，本案借款系被告向原告借款，由原告将现金100000元出具给被告，其仅系与原告一同前往被告处，且原告也提供了借条佐证，被告也对借条的真实性无异议。本院认为，被告系完全民事行为能力人，出具借条时具有完全的辨识断事能力，对借条的内容及后果应有完整的认知与判断，其上述抗辩，既不符合情理亦不存在法律所规定的存在重大误解等情形，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。本院依法认定本案借款系被告向原告借款。 关于焦点二：被告辩称其已向胡某付清本案借款本息，并提供其与胡某的转账情况、胡某手写单据及其与胡某的通话录音，本院认为，上述证据均无法证明被告已归还了原告的借款本息，仅只证明其与胡某的债权债务关系，不属本案处理范畴，本院不作分析认定。证人胡某当庭作证表示只帮转交过被告支付给原告自2011年5月25日至2013年5月25日按月利率2%计算的利息，原告也已自认该部份事实，故本院依法认定被告尚欠原告借款本金100000元及自2013年5月26日起至款清日止按月利率2%计算的利息。 综上，被告尚欠原告上述借款本金及利息，经原告催要未返还，显属违约，现原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 张爱华应于本判决生效之日起三日内返还陈小萍借款100000元，并支付该款自2013年5月26日起至款清之日止按年利率24%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取计2690元，由张爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 环 二〇二〇年十月十三日 书记员 范艳萍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释(2015)18号］ 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。