河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初979号 原告（反诉被告）：河北顺丰速运有限公司张家口分公司，住所地：张家口经济开发区盛华东大街31号。 法定代表人：王立杰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：封云龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：訾小男，该公司主管。 被告（反诉原告）：张家口旅投兴农科技有限公司，住所地：张家口市高新技术产业开发区沈孔路8号企业孵化楼B座4号楼422/B区。 法定代表人：鞠东林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭明山。 原告（反诉被告）河北顺丰速运有限公司张家口分公司（以下简称顺丰张家口分公司）与被告（反诉原告）张家口旅投兴农科技有限公司（以下简称旅投兴农公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，旅投兴农公司提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰张家口分公司委托诉讼代理人封云龙、訾小男、被告旅投兴农公司委托诉讼代理人郭明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺丰张家口分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的运费共计222691.2元；2、判令被告给付原告逾期违约金50000元。事实和理由：原告与被告经协商一致，于2019年7月2日签订《收派服务合同》，双方建立了月度结算的快递收派服务合同关系，月结账号为31×××21。根据合同3.1款约定，被告承诺自然月结束后30日内向原告支付上月运费及相关费用。合同签订后，原告善意履行一个月合同项下己方义务，自2019年9月开始，被告未按合同约定账期结算运费，分别为2019年8月运费133250元、2019年9月运费84806.8元，2019年10月4634.4元。原告多次催要，被告拒不履行付款义务。根据合同4.2款约定，被告应当支付逾期付款违约金。故依法起诉，请支持原告各项诉讼请求。 旅投兴农公司辩称，一、2019年7月2日，原告与被告签订了《收派服务合同》，但是在合同履行过程中，原告并未完全按照合同约定履行派送义务，其中2019年8月派送过程中，导致被告的货物破损，被告补发了相关快递。被告将货物损坏情况告知了原告，但是原告并未按约定处理。由于原告未按照约定履行派送服务，对于货物损坏又补发部分的运费共计36757.05元，应当在原告主张的费用中扣除。二、对于原告主张的违约金，因为原告不予处理被告的货物损失，所以被告依法履行不安抗辩权，不予支付相应运费，被告不应承担相应的违约金。 旅投兴农公司向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人承担运费4556.13元；2、判决被反诉人赔偿货物损失36757.05元。事实与理由：2019年7月2日，反诉人与被反诉人签订了《收派服务合同》，但是在合同履行过程中，被反诉人并未完全按照合同约定履行派送义务，其中2019年8月派送过程中，导致反诉人的货物破损，反诉人补发了相关快递，反诉人因此产生的货物损失及重新发送快递的费用应由被反诉人承担。反诉人将该情况告知了被反诉人，并多次催促被反诉人予以处理，但是被反诉人并未按约定积极处理。为了维护反诉人的合法权益，特诉至法院，请维护反诉人的合法权益。 顺丰张家口分公司反诉辩称，双方签订有收派服务合同、特惠专配产品服务条款、快件安全免赔协议，在快件安全免赔协议中载明外包装良好发生托寄物损害我方不承担责任，被告承诺在到件外包装完好，托寄物发生损害或遗失，自行处理收件方问题。我方在运输快递途中及结束后没有收到被告或者寄递的收件方客户的反馈意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 顺丰张家口分公司提供证据1、收派服务合同、特惠专配产品服务条款、快件安全免赔协议、原单退回服务条款、保密协议书，证明旅投兴农公司需要按时给付月结款，快件在运输途中损坏原告不承担赔偿责任；证据2、运单历史查单（3张）、增值税专用发票（5张），证明旅投兴农公司收到我方邮寄的月结发票；证据3、客户月结清单、发送账单截图，证明双方合作期间的账单；证据4、发票抵扣税款截图，证明旅投兴农公司已将2019年8月份133250元的运费税款抵扣，说明旅投兴农公司认可了产生的运费额。旅投兴农公司对证据1的真实性无异议，对免赔的证明目的不认可，表示免赔协议指的是正常情况下损坏不赔偿，不包括因顺丰张家口分公司公司员工人为损害的情况；对证据2、3，表示系顺丰张家口分公司单方制作，未经旅投兴农公司确认；对证据4，表示无法查询。 旅投兴农公司提供证据1、旅投兴农公司账单，证明运费情况；证据2、重新补发货物明细单、包装食品损害赔偿清单、包装物和货物损坏截图，证明顺丰张家口分公司人为损害货物的事实及损失额；证据3、微信聊天截图，证明旅投兴农公司因货物破损与顺丰张家口分公司提出过。顺丰张家口分公司对证据1、2不认可，表示证据1系旅投兴农公司单方制作；证据2因寄递方寄递的番茄属于易损物品，己方也给了优惠价格，双方签订的免赔协议说好旅投公司自行负责；对证据3的真实性认可，但不认可损害说法，表示是对方单方出具的明细。 由于顺丰张家口分公司提供的证据1和旅投兴农公司提供的证据3，双方对真实性无异议，本院予以确认。对于顺丰张家口分公司提供的证据2、3，系顺丰张家口分公司单方制作和出具，本院不予确认。对于顺丰张家口分公司提供的证据4，经本院向税务机关核实，抵扣事实及金额属实，本院予以确认。对于旅投兴农公司提供的证据1，系旅投兴农公司单方制作，本院不作确认。对于旅投兴农公司提供的证据2中的重新补发货物明细单、包装食品损害赔偿清单，系旅投兴农公司单方制作，本院不作确认，对于旅投兴农公司提供的证据2中的包装物和货物损坏截图，证据本身具有真实性，本院就证据本身的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月2日，旅投兴农公司作为甲方、顺丰张家口分公司作为乙方签订《收派服务合同》，约定由顺丰张家口分公司负责为旅投兴农公司提供快件邮寄服务，旅投兴农公司支付相应运费；双方结算的快件数量以登记在甲方月结账号下的数量为准，甲方如未依照合同所约定的对账时间书面提出异议，则视作认可乙方在线发件系统和关联系统记录的快件收派的真实性，对乙方系统导出的电子运单内容予以认可；双方以自然月为周期进行结算，甲方于结算周期结束后30日内向原告支付结算费用；每个结算周期结束后，乙方通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结箅账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内书面通知乙方，逾期不提出异议视为认同；甲方对乙方结算账单有异议，但无法提供证据证明乙方结算账单存在错误的，以乙方系统中的快件数据为准；因乙方过错造成甲方托寄物丢失、破损、延误的，乙方应按本合同附件快递产品服务条款的约定采取救济措施，向甲方进行赔偿，甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。合同还约定了其他事项。同日，双方还另行签订了特惠专配产品服务条款、快件安全免赔协议、原单退回服务条款、保密协议书，对旅投兴农公司的相关产品按特惠专配产品价格对待，对在到件外包装完好但发生托寄物损坏或部分遗失的情况，乙方不承担赔偿贵任。上述合同、协议签订后，双方开始履行，之后，因托寄的产品发生损坏，双方产生纠纷，相关运费也未作核对。诉讼过程中，顺丰张家口分公司提供己方的客户月结清单和运费发票及2019年8月份运费发票抵扣税款截图、旅投兴农公司提供己方的账单，就2019年8月、9月、10月的运费，旅投兴农公司认可分别产生85196元、76112.8元、4634.4元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案本诉中，顺丰张家口分公司主张旅投兴农公司拖欠运费222691.2元，其中2019年8月运费，因旅投兴农公司已将133250元的运费税款抵扣，视为旅投兴农公司对该月运费的认可。而2019年9月、10元运费，提供的证据不足以证实，据此不能确认对方拖欠的运费额，本院根据旅投兴农公司认可的运费额予以确认。由于旅投兴农公司不支付运费是因双方就旅投兴农公司托寄的产品出现损坏产生了纠纷，不能认定旅投兴农公司违约支付运费。本案反诉中，旅投兴农公司主张己方拖寄的产品的损坏系顺丰张家口分公司人为损害，而其提供的证据只能证实产品和产品外包装存在损坏，但不能证实具体的损失额和补发情况。 综上所述，本诉原告顺丰张家口分公司要求本诉被告旅投兴农公司支付运费的诉讼请求成立，本院予以支持，要求支付违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。反诉原告旅投兴农公司要求反诉被告顺丰张家口分公司承担二次拖寄费用和产品损坏损失，本院不能支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、本诉被告张家口旅投兴农科技有限公司于本判决生效后十五日内给付本诉原告河北顺丰速运有限公司张家口分公司运费213997.2元。 二、驳回反诉原告张家口旅投兴农科技有限公司要求反诉被告河北顺丰速运有限公司张家口分公司承担二次运费4556.13元、赔偿货物损失36757.05元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4510元，反诉案件受理费416元，由张家口旅投兴农科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 任 俊 人民陪审员 王 亮 人民陪审员 董利平 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 王 晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。