中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9659号原告：陈慧，女，1994年10月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。被告：MAHINSHAFIEIKAMYAR，男，1985年5月14日出生，伊朗伊斯兰共和国国籍。被告：彭思民，女，1988年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告陈慧诉被告MAHINSHAFIEIKAMYAR（以下简称KAMYAR）、彭思民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈梦芷独任并公开开庭进行审理。原告及其委托代理人柴嵩、被告KAMYAR、彭思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告连带返还借款48536.6元；二、两被告自逾期还款之日以年利率6%作为标准，支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；三、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告平时共同经营一家外贸公司，原告曾受被告KAMYAR的指派向其客户、朋友、房东合计支付了48536.6元，被告KAMYAR对原告代为支付款项的事实予以承认。具体为：1.2019年7月23日，被告KAMYAR的客户OMI前往广州采购货物，该客户期望在回国以后购买三台电脑，总价22600元，客户先将款项支付给被告KAMYAR，但被告KAMYAR未将该款支付给电脑厂商，后原告代替被告KAMYAR支付了该22600元。2.2019年7月26日，原告代替两被告向ali归还5000元欠款。3.2019年8月2日，原告代两被告向reza归还了10000元欠款。4.2019年8月5日，被告彭思民以没钱交餐厅租金为由向原告借款10000元；5.2019年10月17日，原告代替两被告支付了欠付租金936.6元。综上，上述借款事实有原告与被告KAMYAR的微信聊天记录为证，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告KAMYAR辩称：原告主张的数额我确认，我确认会把该笔款项还给原告，但没有明确约定何时归还。当时确实我要把钱还给原告，但是因为中间发生矛盾，关系不太好了，我就一直没有给她钱。关于利息，我认为不需要支付，且案涉款项是我与原告之间产生的，与彭思民无关。被告彭思民辩称：我没有向原告借款，不需要承担连带责任。据我了解，原告与被告KAMYAR之前一直在联系协商调解事宜的，他们具体情况我也不清楚，我与KAMYAR已经在2019年离婚了，对于我与KAMYAR离婚时的财产分割事宜，原告知悉且参与的，当时原告并未要求我承担还款义务。经审理查明：原告提交了其与OMI的微信聊天记录，并称该人系KAMYAR的客户，该聊天记录显示OMI提及需要购买电脑事宜，同时原告提交了其与KAMYAR的微信聊天记录，显示双方针对电脑事宜进行沟通，原告的微信账单显示原告于2019年7月23日向乐享科技转账22600元。KAMYAR确认上述22600元是其要求原告代为支付的，并称彭思民对此不知情。原告提交了其与ali的微信聊天记录以及其与KAMYAR的微信聊天记录，其中KAMYAR曾称“我需要发送10000元给他们但我没有时间带现金给他们……”，与ali的聊天记录显示，原告发送两个人收取现金的照片，ali询问该款是否由原告代替KAMYAR支付，原告给予确认的回复，并称给他5000元，给reza10000元。同时，原告提交了ali于2019年7月26日收取现金的照片以及reza于2019年8月2日收取现金的照片。KAMYAR确认上述款项系其要求原告代为支付，但称彭思民不知情。原告另提交了转账记录显示2019年8月5日18:35分许其向彭思民转账1万元，并称该款为其出借给彭思民以缴纳彭思民与KAMYAR经营餐厅的租金。原告还提交了其转账给餐厅房东陈某的转账记录显示其于2019年10月17日支付120936.6元，原告称其中120000元是两被告已经支付给她的，其中936.6元系其代为支付的。彭思民确认上述10000元，并提交银行转账记录显示其于当天18：39分许将10000元转至房东叶某账户（与原告主张的房东为同一人）。彭思民提交了其与原告的微信聊天记录，显示2019年10月9日，原告“餐厅这个实体本就没价值，你不想想我为什么花自己的时间搞这个”；彭思民“叶先生说约了六点半，不知道你葫芦里卖什么药”，原告“我才心累，那个房东生意人你没见识过”，彭思民“那到底是不是约了六点半”，原告“他的新条件，我都说了在处理”……彭思民“我把合同什么都带了，到时候顺利的话，都可以过到你的名字”，原告“我在简餐厅，提前过来，我和你还有那个出租房的合作要写。对方要我写，出租屋房的物品都是我的内容条”，彭思民“出租房什么鬼啊”，原告“1106”“不用列举，只用你签名，我有权利处理出租房的东西。因为那个房东都没见过啊，且是你租的房”……原告“都知道餐厅越拖越棘手，且可能快那个了，所以我并没有选择而能浪费大家的时间。顺其自然吧，旧的不去新的开始就不能开始，或者下个才能合适。我只能这样安慰他”，彭思民“也好，要不你就好好安慰说服下kamy。他一直对这个餐厅很投入，之前很多次我说要放弃，他每次都用大眼睛看着我，说我们再试试”……原告“餐厅的事情你不要再去烦他”“在我马来西亚把你删了，你随后用你的大号小号加我，所以说谎多用脑袋想想”“你不要无中生有的去烦他，我不会多对别人说一个字”，彭思民“快六点，那现在怎么说”，原告“我现在就联系叶先生吧”“国庆节前是四万，国庆节后是六万”……彭思民“这个车是kamy，我不会要他的，你可以截图”，原告“车牌呢？其实，你也清楚，我jody本不会没事找事做，我做的都是理当找做的。你不要妄想多拿一分，我也不会多拿一分”；2019年10月16日，彭思民“现在也不知道你们餐厅怎么回事了，还是委托谁，问下蔡小姐我不在可以吗”，原告“你这个委托就写我，委托书上放你的身份证，拍照发给叶先生”，彭思民“他同意是吗，那可以的，今晚的内容是什么”，原告“清偿合同你签字的部分，我代签”“立即做，蔡叶都在等着”随后，彭思民发送了委托书及其身份证的照片给原告，原告“就算离婚，你的本质也改不了……”，同日下午10时许，原告称“餐厅公司债款贷款我已经一清二楚，包括你们离婚地协议明天签字前我也会审核。你的算盘是如何我也知晓，而拿回本就是他的，我也更清楚如何做到”；2019年10月18日，原告“写一个委托书，这个餐厅合约到期后的事情均由陈慧负责，包括两个月的租金。邮寄过来，还是和你身份证一起先拍照发给我与叶先生，再邮寄过来”；2019年10月19日原告称“我自己做，房东有任何信息应该告诉我，而不是你来反问我当房东给你发信息时”“新合同名字依旧是我陈慧，其他的事情我会处理”；2019年10月20日原告称“kamy本就蠢，你也不知道事情的经过。所以你不要增他的蠢气，强硬开门。不要与他说，房东没权利这样做。你听你的语音，你说的是房东已经签字，责任权利给我，但本还没有……算了我自己去解决，你们都是无语”“我现在只是在浪费时间给你解释事情的经过，还要纠正你因没参与而产生错误的想法建议……我自己解决”，彭思民“你也没当面回答我问题，关于是新疆合伙人还是员工”，原告“首先谢谢你愿意花时间去给我建议，但我知道你退出且我比你更清楚所有事情的前因后果因为是我与房东发生了争吵……”，随后原告向彭思民发送了《债务清偿协议书》以及委托书的照片并称“我说了我不会让这个发生，你们真是服了，太幼稚了。给你安心”，彭思民“明早有空？我改给的东西给你，你也把上次签的一份给我”，原告“没空，东西我保留”，彭思民“不是应该一式三份吗”，原告“餐厅的东西我留”，彭思民“为啥我不能有一份”，原告“餐厅的资料所有我自己留，现在我现在负责，你把今天早上我发你的东西给律师看，问他是不是有了这个清偿合同，你就没事了即时房东告你”“我现在在房东的公司与他谈”。上述微信聊天记录中，彭思民发送给原告的委托书内容为：关于广州市荔湾区西湾路XX铺，清偿合同的签字部分，因本人无法到达现场，现委托陈慧女士代签。原告发送给彭思民的《债务清偿协议书》内容为：彭思民租赁叶伟招位于广州市荔湾区西湾路XX铺自2019年7月日起，至今未按租赁合同约定交纳租金、管理费、水电费等费用，欠费金额共计120936.6元，陈慧与彭思民协商后，陈慧同意承担彭思民欠叶XX的债务，由陈慧向叶XX清偿位于广州市荔湾区西湾路XX铺该商铺的欠费；陈慧必须于2019年10月17日前将欠款全部还清。彭思民另提交了其与KAMYAR于2019年10月17日签订的离婚协议书，内容为：双方在2015年4月8日办理结婚登记，现因感情破裂自愿离婚并达成协议：1.自愿离婚；2.双方无生育子女；3.房产归女方所有，汽车归男方所有；4.婚姻存续期间，男方现在债务为需支付彭某260万元，男方所欠债务由男方负责，女方无债权债务。彭思民称，通过微信聊天记录可见，原告介入两被告离婚财产分割事务，但从未向其主张过债权。彭思民另提交了2019年9月20日手写并有陈慧及彭思民签名的声明书，内容为原告与彭思民达成协议：1.陈慧全权接管餐厅，包括餐厅全部资产以及承担的责任；2.现因餐厅在彭思民经营管理期间有存在与贵方的租赁纠纷，陈慧愿承担其期间所有的经营财产损失（大约8万元的租赁管理费用）；3.陈慧与贵方新合作方式，在一周内的时间内缴纳给贵方之前所拖欠的4万元整租赁管理费，剩余的我分3个月还清，所以每个月缴纳固定的万元整租赁管理费加上分期3个月每月还清的拖欠款；4.理由说明：原我与彭思民共为经营合作伙伴，现彭思民退出餐厅全部的管理，后期所有的经营管理由本人陈慧负责。彭思民称，根据上述声明书、债务清偿协议以及微信聊天记录可见，双方签署声明书时原告未向其提及垫付款项事宜，即使产生垫付款项原告也通过该声明书确认由其自行承担。彭思民称，原告转账1万元时，其已经不在广州，餐厅也由原告与KAMYAR经营，原告向其称该餐厅的所有经营责任均由其负责，所以当时转账的1万元随即也转给了餐厅的房东，同时彭思民提交了其微信朋友圈显示2019年8月12日其与父亲出国。KAMYAR则称，彭思民当时由于个人原因不想继续经营餐厅，其单方面想要终止运营并拒绝交付租金给房东，房东就将餐厅锁门；原告提出由其出门协调该餐厅运营，并且其与房东提出要代替彭思民经营该餐厅，并在2019年8月5日转账1万元给彭思民，由彭思民转账给房东，自此餐厅的日常运营交给原告管理，上述1万元是原告本人提出自行负责交付的。原告则称上述1万元是作为朋友借款给彭思民，不存在帮自己支付租金的情况，而且当时店铺经营过程中收取的餐费最终都在KAMYAR那里，原告没有收取，该1万元是被告两人使用与原告无关，且原告提交了朋友圈截图，称其在2019年8月份左右有自己的工作单位，不可能帮忙经营餐厅。原告提交的其与KAMYAR的微信聊天记录显示，2019年11月2日原告称“关于omi，那天我陪他们去买电脑，你的账户已经被冻结了，但你没有告诉我并且还让我一直等，最后我付了。关于黑色伊朗男人，你发信息他们让JODY给他们1万”，KAMYAR“好，你想的是对的，而我也跟你说过上月要给的将在这个月还你钱……我知道所有不需你再重复，我知道你给了钱谢谢我会这个月还你”……2019年11月26日，原告称“我最后一次告诉你，你欠我49000元，你不回复我就是不想还钱给我，你最后的还款期限在11月30日，如果你不还将会有麻烦”；2019年11月28日原告“今天是28号，你最后的期限在30号”，KAMYAR“是的……我将30号还钱”；2020年2月29日，原告向KAMYAR发送了其银行账号，并称“明天是3月1日（KAMYAR还钱给我的最后期限）”。KAMYAR提交了其与原告的支付宝转账记录，显示其于2019年11月19日向原告还款1700元，原告确认收取该款。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告KAMYAR为伊朗伊斯兰共和国国籍，本案属于涉外民事纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定以及广州市中级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，原告住所地即合同履行地之一位于广州市天河区，本院依法具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，中华人民共和国法律为本案具有最密切联系的法律，且双方庭审时确认适用中华人民共和国法律，故本案依法适用中华人民共和国法律。本案的争议焦点在于借款本金的确认以及彭思民应承担的责任。关于本金，庭审时KAMYAR确认支付给电脑商家的22600元、ali5000元、reza10000元共计37600元系其要求原告代为支付，并明确表示会向原告偿还，故原告与KAMYAR就上述37600元达成借款合意，双方构成民间借贷关系。至于原告主张转账给彭思民的10000元以及垫付的936.6元，根据彭思民提交的证据，双方曾经协商关于餐厅管理运营事宜，且原告承诺承担餐厅所有责任，原告与KAMYAR的微信聊天记录虽然有涉及到借款金额49000元，但未能显示该49000元的具体构成。结合在案证据，本院认为原告证据不足以证明上述10000元及936.6元与两被告形成民间借贷关系，故最终本院认定，原告与KAMYAR之间构成民间借贷关系，借款本金37600元。因2019年11月19日KAMYAR已偿还1700元给原告，则KAMYAR还需偿还35900元给原告。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，根据双方微信聊天记录，双方约定最后还款期限为2020年3月1日，则KAMYAR应向原告支付自2020年3月2日起以35900元为基数按照年利率6%计至清偿之日止的利息。关于彭思民的责任，尽管案涉款项发生在KAMYAR与彭思民夫妻关系存续期间，但未有证据显示彭思民对案涉借款知情，且通过彭思民与原告的微信聊天记录，原告清楚知悉彭思民与KAMYAR的离婚协议，但并未对离婚协议当中夫妻共同债务提出异议，也没有在KAMYAR与彭思民离婚时提出债权债务承担问题，且KAMYAR所借款项的金额、发生过程等不足以认定该款为家庭日常生活需要所负的债务，故本院对原告主张彭思民需承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告MAHINSHAFIEIKAMYAR应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还本金35900元及利息（以35900元为基数自2020年3月2日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）给原告陈慧；二、驳回原告陈慧的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1053元由原告陈慧负担274元，被告MAHINSHAFIEIKAMYAR负担779。如不服本判决，原告陈慧、被告彭思民可在判决书送达之日起十五日内，被告MAHINSHAFIEIKAMYAR可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年十月三十日法官助理万策书记员唐小宝