广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民初12号原告：梁小玲，女，汉族，1970年4月22日出生，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************624。委托诉讼代理人：李红霞，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：戴学济，男，汉族，1968年10月20日出生，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************074。第三人：茂名市世和城建房地产开发有限公司，住所地：茂名市*********。法定代表人：戴学济，董事长。诉讼代表人：茂名市世和城建房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：覃勇进、余晓恩，广东南天竹律师事务所律师。原告梁小玲与被告戴学济、茂名市世和城建房地产开发有限公司（下称世和公司）保证合同纠纷一案，原告梁小玲于2019年5月13日以戴学济为被告向茂名市茂南区人民法院提起保证合同纠纷一案，该院经审查后作出（2019）粤0902民初2637号民事裁定，认为世和公司是本案借款的借款人，依法追加世和公司为本案被告，并基于世和公司已被本院裁定受理该公司的重整申请，故裁定将该案移送本院处理。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小玲的委托诉讼代理人李红霞，被告世和公司诉讼代表人的委托诉讼代理人覃勇进出庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁小玲向本院提出诉讼请求：1.判令戴学济对世和公司拖欠梁小玲的借款本金1000万元及利息承担连带保证责任，向梁小玲偿还世和公司拖欠梁小玲的借款本息（利息计至还清本息日止，暂计至2019年4月30日尚拖欠的利息为425万元，本息合计1425万元）；2.本案案件受理费、保全费等由戴学济承担。事实和理由：2015年11月6日，世和公司向梁小玲借款1000万元，约定借款利率为月利率3%，借款期限自2015年11月6日至2018年1月5日。期间，世和公司只通过他人向梁小玲支付了部分利息，未能偿还全部的本息。截止2018年11月30日，经世和公司与梁小玲、戴学济结算并签订《结算协议书》，确认：一、2015年11月6日至2018年11月30日，本借款利息合计1105万元。二、截止签订本协议之日，借款人合计已偿还利息780万元，尚欠借款本金1000万元，利息325万元，本息合计尚欠1325万元未还清。三、借款人需于2019年2月28日前还清全部借款本息，未还清借款本金期间月利率按3%计算直至还清全部本息之日止。四、戴学济对本借款本息以及债权人实现债权的合理费用等承担连带责任的保证担保，担保期限至本借款本息还清之日止。但是，借款人世和公司至今未还清借款本息，造成梁小玲重大经济损失。戴学济是本借款的连带责任担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”为了保障梁小玲的合法权益，特提起本案诉讼，恳请人民法院依法判决支持梁小玲的诉讼请求。世和公司辩称，一、建议对本案中止审理，理由是：由于梁小玲与世和公司之间的债权债务关系，梁小玲已于2019年5月2日向世和公司管理人申报债权，正在审核中，审核结果尚未作出，虽然本案是保证合同纠纷，但是由于主债务未确定，保证责任也是无法确定的，因此应当中止本案审理，待梁小玲申报的债权核定后再恢复审理。二、由于本案是保证合同纠纷，梁小玲对世和公司没有具体的诉求，其他不作答辩。戴学济没有进行答辩。梁小玲围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.梁小玲身份证复印件1份；2.戴学济身份证复印件1份；3.结算协议书复印件1份；4.境内汇款查询复印件1份。世和公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：5.茂名市中级人民法院(2019)粤09破1号民事裁定书复印件1份；6.茂名市中级人民法院(2019)粤09破1号决定书复印件1份。7.债权申报登记表复印件1份。本院组织到庭当事人进行证据质证，到庭当事人对证据1、2、4、5、6、7的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并采信。对于证据3，由于梁小玲提交了原件，本院对该证据的真实性予以确认并采信。综合本院采信的证据及各方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2018年11月30日，世和公司作为甲方（借款人）、梁小玲作为乙方（出借人）、戴学济作为丙方（担保人）签订《结算协议书》，该协议书的主要内容为：甲方于2015年11月6日向乙方借到1000万元用于公司业务周转，借款利率为月利率3%，借款期限自2015年11月6日至2018年1月5日。借款已到期，甲方不能还清借款本息，现经双方结算确认如下：一、2015年11月6日至2018年11月30日，本借款利息合计1105万元。二、截止签订本协议之日，甲方合计已偿还利息780万元，尚欠乙方借款本金1000万元，尚欠乙方利息325万元，本息合计尚欠1325万元未还清。三、甲方需于2019年2月28日前还清全部借款本息，未清借款本金期间月利率按2%计算直至还清全部本息之日止。四、丙方戴学济对本借款本息以及债权人实现债权的合理费用等承担连带的保证担保，担保期限至本借款本息还清之日止。2015年11月6日，梁小玲通过其本人名下的中国工商银行账户转账支付1000万元给世和公司名下的中国农业银行账户。梁小玲以及世和公司在庭审中均确认截至2018年11月30日止，世和公司已向梁小玲偿还了利息780万元，尚欠利息325万元，上述利息是按月利率3%计算的。梁小玲明确从2018年12月1日起至还清款之日止的利息按月利率2%计算。另查明：本院已于2019年1月31日作出（2019）粤09破1号民事裁定，受理申请人世和公司的重整申请，并依法指定广东南天竹律师事务所为世和公司重整案的管理人。本院认为，从茂名市茂南区人民法院作出的（2019）粤0902民初2637号民事裁定书中查明的内容可知，该院基于世和公司是本案借款的借款人而追加世和公司作为本案被告参与诉讼。本院经审查认为，虽然世和公司是本案借款的借款人，但由于梁小玲未将其列为被告，亦未请求其承担责任，茂名市茂南区人民法院直接追加世和公司作为本案被告不当，应将其列为本案第三人。对此，本院予以纠正。本案中，梁小玲起诉主张戴学济应对世和公司拖欠其的借款本金1000万元及利息承担连带保证责任，请求戴学济向其偿还借款本息，提供有梁小玲向世和公司转款的凭证以及梁小玲、戴学济与世和公司签订的《结算协议书》为凭。本院认为，梁小玲起诉主张世和公司向其借款1000万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于本案借款的利息应如何计算的问题，经查，本案借款约定按月利率3%计算利息，梁小玲以及世和公司在庭审中均明确本案借款从出借之日即2015年11月6日起至2018年11月30日止，世和公司合计已偿还利息780万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定可见，对于世和公司已支付的利息可按约定的年利率3%计算，尚未支付的利息的利率不能超过年利率24%。因此，世和公司已支付的利息780万元可按月利率3%计算，由此应认定世和公司已支付利息至2018年1月6日，从2018年1月7日起的利息应按月利率2%计算至还清款之日止。梁小玲起诉主张超出按上述计算得出的利息部分，本院不予支持。至于世和公司辩称上述780万元还款在每一笔还款时的数额是否超出法律对利息的保护范围的问题，由于世和公司未提供证据证实其偿还的利息已超出法律保护的范围，应由其承担举证不能的法律后果。因此，本院对世和公司该辩解意见不予采纳。关于梁小玲起诉主张戴学济对本案借款本金及利息承担连带保证责任的问题。经查，本案《结算协议书》中约定，戴学济对本案借款本息以及实现债权的合法费用承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，戴学济对本案债务应承担连带清偿责任。梁小玲请求戴学济向其清偿本案债务，理据充足，本院予以支持。戴学济经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、限被告戴学济在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金1000万元及利息（按月利率2%从2018年1月7日计算至还清款之日止）给原告梁小玲；二、驳回原告梁小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107300元，由被告戴学济负担。原告梁小玲向茂名市茂南区人民法院预交的案件受理费107300元，由茂名市茂南区人民法院予以退回给原告梁小玲。限被告戴学济在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费107300元。逾期未交纳的，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  莫 挺审 判 员  陈春何审 判 员  赖慧嫦二〇二〇年十月二十一日法官助理  巫 钊书 记 员  梁 哲陈颖附本案适用法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。