湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7537号原告：陈金国，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：汤妲，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐屹，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：曹慧贤，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。委托诉讼代理人：张精玲，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓龙，湖南天楚律师事务所律师。原告陈金国（以下简称原告）与被告曹慧贤（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人汤妲、唐屹，被告及其委托诉讼代理人张精玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款49200元及利息895.24元（利息以49200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月1日起暂计算至2020年7月15日）；2、判令被告向原告支付误工费21600元；3、判令被告向原告返还保证金10000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年9月26日签订了《土方运输承包合同》，合同约定了工程地址在地铁六号花桥站，工程款的计价方式为渣土外运按车计算，每车1400元。同时约定合同签订以现场双方统计结算签字单据为准，每车100车结账一次，结账时间为做满100车后，当时结算并支付签字单据所有完成工程量的工程款，首次结算，原告需向被告押10000元作保证金。合同还约定如果因被告运营停运，被告需补偿原告每车每天800元。合同签订后，原告按照约定给被告做渣土运输工程，双方也按照合同约定进行了结算。但至今，被告仍欠原告工程款49200元、押金10000元及误工费21600元，共计80800元，经原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告撤销第三项诉讼请求，并主张第一项诉讼请求中的利息计算至实际支付完毕之日止。被告辩称,总工程款应当为320000元，因原告违约未提供足额的车辆数量，双方就违约金10000元约定从货款中予以扣除，且被告已经实际向原告通过银行转账方式支付310000元，双方工程款已经结清，原告第一项诉请无事实及法律依据；原、被告于2019年9月26日签订的《土方运输合同》的项目并非涉案项目，因原告车辆不足，迟迟不能进场，导致该合同签订后并未实际履行，合同约定项目地址为地铁六号线花桥站，涉案项目工程地址为地铁五号线丰田4S店木莲路与万家丽路交界处附近，原被告双方就涉案项目另行达成口头协议，约定涉案地址及价格、车辆数量，其余事项未做约定，原告主张支付利息、误工费无事实及法律依据，双方未就工程款结算方式、支付时间及误工费等事项做约定；原告在协议履行期间屡次违约，未按照约定提供足额车辆，应当向被告承担违约责任。经审理查明，2019年9月26日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订一份《土方运输承包合同》，约定：甲方因地铁工程项目而产生的渣土需要外运，甲方将该项目渣土外运承包给乙方；工程地址长沙地铁六号线花桥站；乙方提供不低于10辆24方以上容量前四后八渣土车为甲方进行渣土运输，乙方每天运输渣土完毕，与甲方相关人员确认签字当天所产生工程量，结算时依据每天现场签字单据为准，渣土外运按车计算，每车单价1400元；每100车结账一次，结账时间为做满100车后当日结算并支付乙方签字单据所有完成工程量的工程款；甲方保证乙方在运输过程中不受干扰，乙方在运输甲方渣土时，按照甲方指定的运输线路运输过程中，导致被告长沙市、长沙县环保、交警、城管、卫生等政府部门扣查，产生的罚款和损失由甲方承担，如车辆被扣押超过24小时，甲方需补偿乙方每车800元/天的误工费；如乙方司机操作引发路面损失由乙方承担，乙方如无法满足甲方车辆数甲方扣乙方800元/台。后原告组织运输车队为被告承建的长沙地铁五号线丰田4S店木莲路与万家丽路交界处的车站建设工程外运渣土。2019年10月21日，罗象诚向原告出具一份收条，载明：罗象诚今收到陈金国24台车渣土运输票100张，每张1000元，合计100000元；运输票6张，每张900元，合计5400元；自卸7车，每车200元，工业园卸7车，每车200元，合计2800元。以上合计108200元。2019年10月29日，罗象诚向原告出具一份收条，载明：罗象诚今收到陈金国24台车渣土运输票100张，合计100000元。2019年11月7日，罗象诚向原告出具一份收据，载明：今收到陈金国地铁站前四后八运输票共计120张，金额120000元。2019年11月7日，罗象诚向原告出具第二份收据，载明：今收到陈金国4S店前四后八运输票共计31张，金额31000元。被告向原告转账支付工程款的情况：2019年10月21日40000元、2019年10月22日20000元、2019年10月24日18000元、2019年10月29日10000元、2019年10月30日20000元、2019年10月31日20000元、2019年11月1日10000元、2019年11月2日30000元、2019年11月5日10000元、2019年11月11日10000元、2019年11月14日50000元、2019年11月30日2000元、2019年12月6日20000元、2019年12月13日10000元、2019年12月17日10000元、2020年1月22日30000元。以上合计310000元。2019年10月30日，原告组织的车队中属杨某所有的牌号湘ＡＧ××××重型自卸货车在为被告外运渣土过程中，因未经核准处置建筑垃圾，被长沙县行政执法局扣押，至2019年11月25日放行，共扣押27天。庭审中，原告申请证人栗红梅出庭作证，栗红梅系牌号湘ＡＧ××××重型自卸货车的驾驶员。栗红梅证言：2019年10月5日至2019年10月30日跟原告组成车队一起给被告拉长沙地铁五号线的渣土和垃圾，我们都是听被告和罗象诚的安排；罗象诚与被告是合伙关系；车被扣押后我找过被告，他也到了城管局，当时我也在场，还有二个人陪被告一起去的，一共去了两三次，被告就是找人想办法将车辆放出来，但是没有弄成功。原告申请证人杨某出庭作证。杨某证言：2019年10月5日至10月30日湘ＡＧ××××车跟原告开始一起在长沙地铁五号线拉渣土，具体是哪个站点我不清楚。湘ＡＧ××××扣押后与被告对接过，最开始给另外的人打电话，后面又联系了原告，原告把被告的电话给我，处理被扣押的事情是司机负责的，我又把被告电话给司机了。原告与被告有合同，车子被扣了，被告应当承担没做事的赔偿。被告申请刘晨出庭作证，刘晨系被告聘请人员。刘晨证言：2019年10月我在万家丽与劳动路交汇处一直到木莲路附近地铁5号线几个站点那里做事。我具体负责负责现场正常运转，车辆调度、设备的调度。场内装卸渣土、垃圾是我负责，路上不由我负责。罗象诚是被告的姐夫，罗象诚负责五号线地铁站算账、管账的。原告还提交了其与被告、罗象诚的通话录音作为证据，其中原告与罗象诚2020年1月8日的通话录音双方进行了对账，原告与被告2020年6月18日的通话录音双方协商了被扣押车辆的补偿问题。以上事实，有《土方运输承包合同》、收条两份、收据两份、银行个人账户明细对账单、通话录音光盘及证人证言、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《土方运输承包合同》系原、被告真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。被告辩称原告实际为被告承建的长沙地铁五号线丰田4S店木莲路与万家丽路交界处的车站建设工程外运渣土，并非合同约定的工程，该合同未实际履行，并辩称双方就实际工程另行达成了口头协议。因被告未提交证据予以证明，且原告予以了否认，故本院不予采信。另一方面，根据被告方负责管账的罗象诚出具的收条、收据，双方实际按照100车一结的方式结算，仅调整了每车的单价。综上，在双方无其他证据的情况下，应当认定双方在实际工程的渣土外运中援用签订的《土方运输承包合同》履行。关于工程款。根据罗象诚向原告出具的两份收条、两份收据以及原告提交的其与罗象诚2020年1月8日的通话录音，原告为被告承建的工程外运渣土的总工程款应为359200元。被告已向原告支付310000元，还应向原告支付工程款49200元。被告辩称对2019年11月7日第二份收据“罗象诚”的签名不认可，但未向本院申请笔迹鉴定，故本院不予采信。2020年1月8日的通话录音中虽有“罚款20000元”的内容，但被告未提交相应的证据予以佐证，且罚款不是本案处理的范围，双方可另行解决。原告主张被告支付工程款的利息，以49200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月1日起计算至该款清偿之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于误工费。根据《城市建筑垃圾管理规定》第十二条的规定，施工单位应当及时清运工程施工过程中产生的建筑垃圾，并按照城市人民政府市容环境卫生主管部门的规定处置。本案中，处置工程建筑垃圾（渣土）的责任方应为承建方即被告。而原告组织的车队中牌号湘ＡＧ××××重型自卸货车在为被告外运渣土过程中，因被长沙县行政执法局认定未经核准处置建筑垃圾而被扣押27天，其“未经核准处置建筑垃圾”的责任应由被告承担。根据《土方运输承包合同》第六条的约定，被告应向原告支付误工费。又根据原告提交的其与被告2020年6月18日的通话录音，原告明确陈述“按照500元每天的补偿款”，应认定双方对误工费进行了调整，故被告应向原告支付的误工费为13500元（500元／天＊27天）。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《城市建筑垃圾管理规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告曹慧贤于本判决生效之日起七日内向原告陈金国支付工程款49200元并支付利息（以49200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月1日起计算至该款清偿之日止）；二、被告曹慧贤于本判决生效之日起七日内向原告陈金国支付误工费13500元；三、驳回原告陈金国的其他诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取的受理费921元，由原告陈金国负担206元，被告曹慧贤负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二〇年十月二十七日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《城市建筑垃圾管理规定》【建设部令（第139号）】第十二条施工单位应当及时清运工程施工过程中产生的建筑垃圾，并按照城市人民政府市容环境卫生主管部门的规定处置，防止污染环境。