wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5616号原告:孟宪华，男，1956年12月6日出生，汉族，兰州市城关区。委托诉讼代理人：马君，甘肃达而成律师事务所律师。被告:兰州市网点开发经营服务公司，住所地兰州市城关区安定门外58号。法定代表人:王叔霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁超，甘肃唯真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师。原告孟宪华与被告兰州市网点开发经营服务公司（以下简称：网点开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马君，被告的委托诉讼代理人袁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理兰州市城关区××小区××号楼××单元405室房屋产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1995年3月10日，原、被告签订了《购买现房合同书》，原告购买了被告位于兰州市城关区××小区××号楼××单元××室××，单价为1950元，总房款为83733元。合同签订后，原告于1995年5月3日支付了全部购房款，同时，被告交付了房屋，原告居住使用该房屋至今。之后，原告多次要求被告协助办理该房屋的产权登记手续，但被告拒不配合办理。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告网点开发公司辩称，1、案涉房屋买卖合同已经履行终结25年之久，原告的起诉早已超过了法律规定的20年最长诉讼时效。2、案涉房屋在买卖合同履行终结后的25年零5个月的时间里没有办理产权登记，完全是由于原告懈怠对自己的房屋办证责任造成的，原告应对自己的懈怠行为造成的后果负全部责任。本案的基本事实是：在1995年案涉房屋买卖成交之时，被告在交易中心有备案，原告只需向交易中心提交购房合同和购房发票，就能顺利登记办证，根本不存在需要被告额外配合的问题，更不存在原告在诉状中所说的“多次要求被告配合”的问题。当时，原告想办证只需提交合同和发票就能办，何须要求被告配合。原告在25年后的今天要求被告协助其办理产权证的主张，无法律和合同依据，应当被驳回。3、由于案涉房屋买卖合同已经过去了25年多的时间，有关房产交易、登记办证的程序和要求发生了巨大的变化，与1995年已经大不相同，不论是费用还是相关手续都增加了很多，现在原告提出的主张即使被告全力配合，也根本不可能按1995年的政策办证，而且费用要大很多，被告现在就是想帮原告也帮不上。尽管如此，被告还是本着努力维护原告利益的理念，派专人去交易中心仔细咨询了解现在的办证程序，尽量争取能够按照历史遗留问题特殊办理，已经尽到了配合义务。其中，被告收取了原告200元费用，是帮助原告办证中办理咨询业务的费用。被告出于对原告的帮助，尽力为原告挽回损失，原告反而把被告的帮助当成了责任，把200元解释为被告同意为其承担办证义务，原告的行为违背了诚信原则。4、由于案涉房屋已经出售给了原告，因此在被告2006年办理的大产权证中已经没有了405这一套房屋。因为一套房屋不能重复办证，该房屋1995年已经售出，产权已经归原告，被告的大产权证中就不能再有405这一户。据此，原告按照《购买现房合同书》购买案涉房屋，拿到购房合同及购房发票后，该房屋的产权已经属于原告所有，被告根本无权过问其房屋产权登记事宜。原告对案涉房屋什么时间办证，以及办不办证具有完全的决定权，包括被告在内的任何人都无权干预。正因为如此，其后果也应当由原告承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年3月10日，原告孟宪华与被告网点开发公司签订了《购买现房合同书》，约定：孟宪华购买网点开发公司建造的位于兰州市城关区××小区××号楼××单元405室壹成套住宅，钢混结构，建筑面积为42.94㎡，水、电、暖齐全；每建筑平方米单价为1950元，总房款为83733元；房屋价款三日内,孟宪华一次向网点开发公司付清，网点开发公司同时向孟宪华交付楼房钥匙，房屋产权归孟宪华所有；楼房交付使用时，孟宪华应按有关规定服从小区统一管理，签订有关合同，并交纳价外的其他费用。合同签订后，原告于1995年5月3日向被告支付了全部购房款83733元，被告向原告开具了号码为ＮＯ0001152的甘肃省兰州市建筑安装装璜专用发票一份。同时，被告按约向原告交付了房屋，原告居住使用该房屋至今。2019年6月，原告委托兰州房地产测绘中心对案涉房屋进行房屋面积测绘，该中心于2019年6月14日向原告出具了兰州市不动产（房屋）测绘报告书，该报告书载明案涉房屋建筑面积为合同面积，《购买现房合同书》为安定小区2号楼4单元，现为安定门外8号第1单元。2019年6月18日，原告向被告缴纳了200元费用，被告向原告开具了收据，该收据载明收款事由为其它（办证费）。之后，被告告知原告因政策变化及费用大幅上涨等因素导致无法按正常程序办证，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。另查，被告于2006年12月20日取得了房权证兰房（城集）产字第1××1号产权证，证载：房屋所有权人为网点开发公司，房屋坐落为兰州市城关区××路街道安定门外28、32、42、74、82、94-102号，其中房屋状况为第4幢第2-3层建筑面积为558.18平方米、第4幢第4层建筑面积为243.47平方米、第4幢第5-8层建筑面积为1116.36平方米、第8幢第3层建筑面积为110.66平方米。庭审时，被告陈述上述大产权证证载房屋已经全部分证完毕。本院认为，原告孟宪华与被告网点开发公司于1995年3月10日签订的《购买现房合同书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应属有效合同，对双方具有法律约束力。依据查明的事实，原告在合同签订后支付了全部价款，且房屋已交付原告实际占有，虽然原告请求被告协助办理产权登记的权利属债权请求权，但具有物权属性，因此本案不存在超过诉讼时效的问题，故对被告认为原告之诉已超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。关于原告要求被告协助办理案涉房屋产权登记手续的请求，本院认为，原告并未提供证据证明被告取得了案涉房屋的产权登记证书。而且原、被告庭审时均陈述，案涉房屋没有在登记机构备案，原告并未提供证据证明案涉房屋现具备办证条件，故对原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟宪华的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告孟宪华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二〇年十月十九日书记员  王淑娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初6512号之一原告（反诉被告）:内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司。法定代表人：邢其坤,该公司总经理。委托诉讼代理人：祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告：孙建军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告（反诉原告）：包头市第四建筑有限责任公司。法定代表人：侯玉伟,该公司经理。委托诉讼代理人：董志强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张顺，慧聪律师事务所律师。被告:金鑫,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭银梅（系金鑫配偶），女，住呼和浩特市。原告内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司（以下简称赤诚房地产公司）、孙建军诉被告包头市第四建筑有限责任公司（以下简称包头四建公司）、金鑫建设工程施工合同纠纷，本院于2018年8月2日立案后，包头四建公司提起反诉，本院经审查予以准许，并依法适用普通程序，两案合并公开开庭进行了审理。赤诚房地产公司、孙建军提出如下诉讼请求：1.判决包头四建公司、金鑫共同返还赤诚房地产公司多支付的工程款17724030.12元。2.判决包头四建公司、金鑫共同赔偿工程质量不合格造成的实际损失200000元；3.依法判决包头四建公司、金鑫提交已付工程款的专用发票；4.判决包头四建公司、金鑫支付赤诚房地产公司多支付的资金占用期间的利息3305039.28元（以17724030.12元为基数，自2016年8月20日被告退场之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.9%计算，后续支付至实际履行之日）；5.判决包头四建公司、金鑫向原告交付移交工程质量以及技术资料。具体如下：（1）工程资料，包括现场质量管理检查记录、开工审批表及报告、专业分包单位，资质及合同；（2）施工组织设计方案，包括临时用水、用电专项施工方案、模板工程、钢筋工程、混工程、房面防水等工程专项工程方案，及进行土方开挖、回填的专项施工方案；（3）施工日志、工程技术资料，包括图纸会审记录、施工技术交底记录、设计变更通知单、工程洽商记录、原材料出厂合格证、原材料进场检验记录、原材料出厂报告、工程材料审批表、原材料进厂汇总、施工实验和调试记录、主体结构施工记录、主体工程结构施工测量记录，地基与基础的施工记录。事实与理由:赤诚房地产公司、孙建军口头商议共同合作开发呼和浩特市金桥开发区的“富城大厦”建设项目。赤诚房地产公司具备房地产开发经营资质,负责立项、用地、规划等行政许可手续,孙建军负责投入资金、施工管理、房屋销售等事项。2012年9月3日,赤诚房地产公司、孙建军将金桥“富城大厦”工程项目承包给包头四建公司及金鑫,双方签订了《工程承发包协议》。包头四建公司及金鑫承包的工程内容为富城大厦写字楼、公寓及商业的土建水电工程,建筑面积共计43000㎡。合同还约定工程结算根据所在地现行预决算地区标准进行,总造价降低2%;工程质量按照现行国家及地区标准施工,符合验收规范,乙方承担工程保修及质量责任;工程款以现金和在建房屋抵顶二种方式支付。合同签订后,包头四建公司及金鑫入场施工。2016年8月27日,双方解除施工合同,包头四建公司及金鑫退场,双方进行了交接,并对已完工程量进行确认。截止2015年1月,孙建军先后支付工程款现金15047770元、抵顶房屋价值37576248元,合计52624018元。依据被告退场时的工程量计算及鉴定结果,原告方不仅付清了工程款,还多支付约17724030.12元。另,包头四建公司及金鑫所施工程出现质量问题,造成直接损失200000元。故提起诉讼，望判如所请。经本院审查认为，依现有证据孙建军仅为赤诚房地产的受托人无法确认其为案涉法律关系的权利主体，非本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，之规定，裁定如下：驳回原告孙建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 陈寒冰人民陪审员 许俊芳人民陪审员 刘继广二○二〇年十月二十日书记员 王 珏
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初1100号 原告:孙杨,男,汉族,1983年12月10日出生,住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。 被告:黄山大川置业有限公司,住所地:安徽省休宁县。 法定代表人:钟川。 委托诉讼代理人：吴静，系该公司办公室主任。 被告:黄皖松,男,汉族,1977年10月29日出生,住安徽省休宁县。 被告:吴少斌,男,汉族,1977年11月16日出生,住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 原告孙杨与被告黄山大川置业有限公司、黄皖松、吴少斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙杨及委托诉讼代理人项银广，被告黄山大川置业有限公司委托诉讼代理人吴静,被告黄皖松,被告吴少斌及委托诉讼代理人刘二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄山大川置业有限公司立即归还其借款70万元及逾期还款利息(利息从2020年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止,暂计至2020年9月8日利息为5020元),总计为705020元；2、判令黄山大川置业有限公司承担其支付的律师费20000元；3、判令黄皖松、吴少斌与黄山大川置业有限公司共同对上述债务承担连带支付责任；4、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：黄山大川置业有限公司因经营需要,于2020年6月23日向其借款70万元,其于当天通过银行转账70万元至黄山大川置业有限公司公司账户。双方签订了借款协议,黄山大川置业有限公司承诺于2020年7月20日前归还借款70万元,并约定未如期归还自愿承担其为维权支付的诉讼费、律师费等费用,黄皖松、吴少斌作为黄山大川置业有限公司的担保人向其承担还款与违约责任。借款到期后,其多次索要无果,故提起诉讼。 被告黄山大川置业有限公司辩称，原告借款给大川公司70万元是事实，但是目前现在公司资金困难，短时间内难以归还这笔借款。 被告黄皖松、吴少斌对黄山大川置业有限公司向孙杨借款70万元及其提供担保的事实均予以认可。 经审理查明，黄山大川置业有限公司、黄皖松、吴少斌与孙杨于2020年6月23日签订借款协议。协议约定，黄山大川置业有限公司向孙杨借款700000元，借款期限为2020年6月23日至2020年7月22日，借款月利率为3%；黄山大川置业有限公司承诺于2020年7月20日前归还借款70万元,如不能按时归还，视为违约；黄皖松、吴少斌为该笔借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等；黄山大川置业有限公司若不能按时归还借款本金及利息，孙杨可向休宁县人民法院起诉，要求黄山大川置业有限公司及黄皖松、吴少斌承担还款及违约责任；孙杨为维权支付的诉讼费、律师费等所有费用，由黄山大川置业有限公司及黄皖松、吴少斌承担。借款协议签订当日，孙杨向黄山大川置业有限公司指定账户汇入700000元。借款到期后，黄山大川置业有限公司未能按协议约定归还借款。但按协议约定支付了2个月的利息。2020年9月9日，孙杨向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告及担保人对借款700000元及担保的事实均无异议，本院予以认定。黄山大川置业有限公司作为归还借款的义务人，应当履行归还借款及利息义务。黄皖松、吴少斌作为担保人承担连带责任。由于原、被告双方对逾期利息未作约定，孙杨主张利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，缺乏合同依据。利息应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。孙杨主张黄山大川置业有限公司、黄皖松、吴少斌应承担其律师费，具有合同依据，但其未提供实际支付该笔费用合法、有效的证据材料证明，对孙杨的此项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、在本判决发生法律效力后的二十日内，黄山大川置业有限公司一次性归还孙杨借款700000元及利息。（利息从2020年8月22日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）；黄皖松、吴少斌对前述借款的归还承担连带责任； 二、驳回孙杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11050元，由黄山大川置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  倪金胜 审 判 员  鲁文秀 人民陪审员  谢 恒 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  汪 凡
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初2520号 原告：黄金河，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄三程，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告黄金河与被告黄三程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告黄金河到庭参加诉讼，被告黄三程经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金河向本院提出诉讼请求：黄三程立即偿还黄金河借款40万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：黄三程因个人需要，在2017年间多次向黄金河借款，共计向黄金河借款40万元，遂于2017年3月10号向黄金河出具借条一份，并约定2019年12月31日前全部还清，后黄三程未能按期偿还黄金河借款，约定自2017年3月10日起，按月利率2.5%向黄金河计付借款利息。现经黄金河催讨，黄三程迟迟未能偿还上述借款本息。 黄三程未作答辩。 黄三程未到庭亦未提供证据，在无相反证据的情况下，依据黄金河提供的借条、银行流水和当庭陈述，对本案事实认定如下：2011年至2015年黄三程分三次黄金河借款各10万元，口头约定利息按月利率2.5%计算，至2017年3月10日黄三程向黄金河出具书面《借条》一份，载明2017年3月10日黄三程向黄金河借款40万元。黄金河陈述，2011年10月8日出借10万元现金；2014年10月31日出借10万元，其中借款9.4万元是通过银行转账支付，0.6万元现金支付；2015年5月10日出借10万元现金；另10万元为截至2017年3月10日止按月利率2.5%结欠的利息。根据黄金河提供的银行流水体现：2013年12月至2014年10月，黄三程每月固定向黄金河转账支付0.25万元；2014年12月至2015年1月，黄三程每月分别向黄金河转账支付0.75万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄三程向黄金河出具借条，黄金河陈述借款以现金方式支付，黄三程对此未提出异议，且从黄三程有规律的向黄金河支付利息，可以认定黄三程向黄金河借款30万元的事实。借条中的另10万元为结欠利息，但利息标准超过法律保护的范围，对超过月利率2%的部分予以扣除，截至2017年3月10日结欠利息为8万元，该笔利息结欠的借款，不应再重复计算利息。因2017年3月10日出具借条后，双方未再对利息做约定，黄金河仅有权对逾期付款期间主张利息，借款本金30万的逾期付款利息应自起诉之日起即2020年4月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算。由于借款未约定还款期限，现黄金河主张黄三程偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。黄三程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄三程应于判决生效之日起十日内偿还黄金河借款本金30万元并支付截至2017年3月10日的借期内利息8万元； 二、黄三程应于判决生效之日起十日内支付黄金河以借款本金30万元为基数自2020年4月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息； 三、驳回黄金河其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由黄三程负担6935元，由黄金河负担365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 人民陪审员  董杨星 人民陪审员  朱庆国 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  冀 东 书 记 员  倪淑玲 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初7590号之二号申请人：王艳鹏，男，1987年3月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津顺祥租赁有限公司，住所地天津市津南区八里台镇津港公路西侧津港物流园院内，统一社会信用代码91120112MA06J58D7N。法定代表人：刘承明，经理。被申请人天津顺祥租赁有限公司诉申请人王艳鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，且申请人已全额履行完毕，再无其他履行事项，故申请解除对申请人名下银行账户6217××××7208存款人民币83296元的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定，人民法院应当裁定解除保全。故依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对申请人王艳鹏名下银行账户6217××××7208存款人民币83296元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宝林二〇二〇年十月十三日书记员  林鹏志
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21242号原告:刘兰梅，女,汉族,1963年2月21日出生,住天津市东丽区。被告:中傲颐养科技(天津)有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海港创业园**楼3、4门31037。法定代表人:郑奎瑜。刘兰梅与中傲颐养科技（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张欣娣人民陪审员  李学宴人民陪审员  张 媛二〇二〇年十月三十日法官助理刘晓文书记员张焱森
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1112号原告：叶建明，男，汉族，1960年11月3日出生，住广东省东源县××××××委会圩北，公民身份号码：442×××××××********。被告：张华兴，男，汉族，1967年5月19日出生，住广东省东源县×××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。本院在受理原告叶建明诉被告张华兴民间借贷纠纷一案中，原告叶建明以与被告张华兴达成协议为由，于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶建明撤回起诉。本案受理费3958元（按简易程序收取）、保全费2725，由原告叶建明负担。审 判 员 邓素娟二〇二〇年十月十日法官助理 孙善妙书 记 员 刁筱凡
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5471号之一 申请执行人：郭永洪，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所律师。 被执行人：杨火土，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1850号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人杨火土发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨火土立即向申请执行人郭永洪支付货款人民币30000元及利息（自2020年3月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人杨火土的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人杨火土名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年9月25日向被执行人杨火土发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人杨火土纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2020年10月23日作出决定对被执行人杨火土采取限制出境措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人杨火土采取限制高消费及纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王泽鸿
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初1850号原告：王立平，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：战新利，男。本院审理原告王立平与被告战新利劳务合同纠纷一案，于2020年10月9日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 健 二〇二〇年十月二十三日书记员 孟祥辉附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民事判决书（2020）内2921民初2296号原告：刘阿丽，女，1982年3月21日出生，汉族，系阿拉善左旗住建局工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托诉讼代理人：李文丹。被告：黄占军，男，1975年10月28日出生，汉族，系个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托诉讼代理人：许有智。被告：周晓琴，女，1978年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告刘阿丽与被告黄占军、周晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阿丽的委托诉讼代理人李文丹、被告黄占军的委托诉讼代理人许有智到庭参加诉讼。被告周晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘阿丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款72500元；二、判令二被告按月利率2%支付利息1450元（2020年7月29日2020年8月29日），其余利息计算至实际清偿之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告黄占军因装修其经营的丽枫假日酒店需要，向原告借款，并承诺按月利率5%支付利息。原告于2017年5月26日向其提供了50000元现金，被告黄占军收到借款后向原告出具了借条。但被告黄占军未按约定向原告支付利息，2018年12月27日双方结算，将利息调整为月利率3%，被告黄占军向原告出具了金额为72500元借条一张。出具借条后，被告黄占军未向原告偿还借款本息。被告周晓琴虽然未在借条上签字，但该笔借款的用途是其夫妻二人共同装修投资酒店使用，其性质可以认定为夫妻共同债务。上述借款经原告催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告黄占军辩称，一、本案原告诉求72500元借款并未实际发生。二、2017年5月26日，被告经人介绍向原告借款50000元，约定借款月息5分，原告扣除了两个月的利息后，向被告给付45000元的借款。三、被告黄占军陆续分多次向原告还款共计20000元。四、2018年12月27日，双方进行对账，原告按月息5分从2017年7月26日至2018年12月27日计算利息42500元，减去已付20000元，再加本金50000元后，要求被告向其出具72500元的借条（即本案中原告出示的借条），当时被告出具借条时已向原告表明之后不再计算利息，原告亦同意。被告周晓琴未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，被告周晓琴未与原告发生过借贷行为，亦未给原告出具过借据等债权凭证，原告与黄占军未将其二人的债权债务关系告知被告周晓琴，被告周晓琴也不追认二人之间的借款。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2017年5月26日，被告黄占军向原告刘阿丽借款50000，双方口头约定月利率5%，后被告陆续以微信转账及现金的方式向原告给付利息20000元。2018年12月27日，原告与被告黄占军经核算，被告黄占军就上述借款向原告重新出具借条一份，载明：“今借刘阿丽现金柒万贰仟伍佰元整（72500元），借款人：黄占军，2018.12.27”。上述借款出具后，经原告催要借款，被告未予偿还。另查明，二被告在借款时系夫妻关系。上述事实有原告出示的借条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告黄占军向原告刘阿丽借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求，被告称原告给付的本金为45000元，原告不予认可，被告未出示证据证明其主张，故被告应向原告偿还借款本金50000元。关于原告主张利息的诉讼请求，被告黄占军辩称2018年12月27日之后未约定利息，原告不予认可，本案双方约定的利息为月利率5%，2018年12月27日，双方经结算按月利率5%重新出具的借条中，包括借款本金及利息，但借条中的利息明显过高，被告黄占军在支付20000元的高息后再向原告出具带高息借条，应系双方达成了不付息的约定，且重新出具的借条中亦未约定借款利息，故对被告黄占军的抗辩意见依法予以采信，利息部分被告已支付的利息按月利率3%计算（即20000元利息支付截止日期为2018年6月26日），未付利息按月利率2%予以计算为6000元（即以50000元为本金数自2018年6月27日起按月利率2％计算至2018年12月27日），2018年12月27日之后不支付利息。关于原告主张要求被告周晓琴还款的诉讼请求，被告周晓琴辩称未在债权凭证上签字本案借款不应认定为夫妻共同债务的意见，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据本地消费水平及当事人的经济状况、收入水平等情况综合考虑，本案借款金额不属于大额债务，如被告认为本案债务不属于夫妻共同债务，应当承担相应的举证证明责任，被告周晓琴未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告黄占军、周晓琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘阿丽偿还借款本金50000元及利息6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告黄占军、周晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 任海荣二〇二〇年十月二十六日书记员 许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5703号 原告：张进梅，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：汪明光,男,1968年4月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市徽商御花园Ｆ区。 被告：李竹，女，1968年1月31日出生，汉族，住址同上。 原告张进梅诉被告汪明光、李竹买卖合同纠纷一案，原告张进梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张进梅撤诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告张进梅负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陈会 书记员周佳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异172号 案外人:江卫文，男，1974年6月8号出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人：诸城市龙投林业发展有限公司，住所地诸城市开发区万兴路17号。统一社会信用代码91370782MA3MC4MB9M。 法定代表人:黄涛，董事长。 委托诉讼代理人：王聚钦，男，汉族，1974年8月1日生，住山东省诸城市。 被执行人：山东烨盛置业有限公司，住所地诸城市和平北街130号，统一社会信用代码：913707825978437398。 法定代表人:钟金翁，执行董事。 在本院执行申请执行人任爱霞与被执行人山东烨盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）鲁0781执异93号执行裁定书裁定：变更诸城市龙投林业发展有限公司为本案申请执行人，并依法享有本院（2017）鲁0781民初4831号民事判决书确定的权利。案外人江卫文对本院以（2017）鲁0781民初4831号民事裁定书查封山东烨盛置业有限公司名下位于诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人江卫文称，2014年案外人与被执行人山东烨盛置业有限公司签订商品房预售合同，案外人购买山东烨盛置业有限公司的XX小区X幢X层X号房产，建筑面积为15.53平方米，但开发商山东烨盛置业有限公司因资金链断裂一直拖延办理房产证手续，导致房子迟迟没有过户，但买卖合同已经生效，故涉案房产目前应属案外人个人所有，请求贵院依法裁定终止对诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产的拍卖和执行。 申请执行人诸城市龙投林业发展有限公司称，案外人的异议无事实和法律依据，请求法院驳回案外人的异议请求，其认可原申请执行人任爱霞在听证中的陈述。 被执行人山东烨盛置业有限公司未到庭参加听证也未提交书面答辩状。 经审查查明，原告任爱霞与被告山东烨盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2017）鲁0781民初4831号民事判决书，判决：被告山东烨盛置业有限公司偿还原告任爱霞借款本金17500000元及利息（利息以借款本金17500000元为基数，自2014年11月4日起至实际给付之日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。因被告未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。在诉讼过程中，本院于2017年10月20日以（2017）鲁0781民初4831号民事裁定书查封山东烨盛置业有限公司名下位于诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产及其他房产，执行过程中，以（2019）鲁0781执67号执行裁定书拍卖位于诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产一处，案外人江卫文为此提出异议。 同时查明，2014年4月1日，江卫文与执行人山东烨盛置业有限公司签订商品房预售合同一份，约定：山东烨盛置业有限公司将房号为诸城市××街××号××小区××幢××层××号卖给江卫文，规划用途为商业，预测面积为15.53平方米，单价为13243.98元／平方米，总价款为205679元，贷款方式付款为商业贷款，买受人首期支付全部房价款的66%，其余价款向银行借款支付，出卖人应在2016年10月1日前向买受人交付该商品房，查验该商品房后，买受人对出卖人所交付的商品房无异议，双方应当签署商品房交接单，由于买受人原因，未能按期交付的，由买受人承担全部责任，双方当事人还对其他事项进行了约定。案外人提供了加盖山东烨盛置业有限公司财务专用章的收据2份，时间为2014年2月23日，收款项目为认购款，金额为30000元，收款方式为银行，时间为2014年2月25日，收款项目为收客户认购款，金额为106872元，收款方式为银行，以上2笔共计136872元，案外人没有办理抵押贷款，也不同意将尾款68807元交至本院指定账户，涉案房产属于在建工程，仅为框架，不存在交付案外人的情况。涉案房产未办理过户并非案外人的原因。 本院所确认的上述事实，有本院（2017）鲁0781民初4831号民事裁定书、（2017）鲁0781民初4831号民事判决书、（2019）鲁0781执67号执行裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人江卫文与被执行人山东烨盛置业有限公司在本院查封涉案房产之前签订的商品房预售合同，属于合法有效的书面买卖合同，但案外人仅缴纳136872元，案外人没有办理抵押贷款，也不同意将尾款68807元交至本院指定账户，故案外人的异议请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人江卫文的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王传成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45618号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：王建东，男，1986年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：贾成国，男，1963年4月25日出生，汉族，住北京市石景山区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告王建东、贾成国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。王建东、贾成国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令王建东、贾成国偿还贷款本金48355.46元、欠付利息2397.49元；2、请求判令王建东、贾成国支付截至2020年8月28日的本金罚息10634.05元、利息复利563.94元，并支付自2020年8月29日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金48355.46元为基数、复利以逾期利息2397.49元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令王建东给付律师费3000元；4、请求判令贾成国对上述债务承担连带偿还责任；5、如王建东、贾成国不履行上述金钱给付义务，原告有权对王建东所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；6、诉讼费、公告费由被告负担。王建东、贾成国未作答辩。经审理查明：2016年12月17日，原告（甲方、贷款人）与王建东（乙方、借款人、丁方、抵押人）、贾成国（丙方、保证人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额219000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途经营；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。保证担保的范围为本合同项下约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。后，原告依约向王建东发放贷款219000元，贷款年利率18%。王建东于2016年12月20日为涉案车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方与北京灜和律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理问题资产诉讼、执行事宜；甲方委托乙方代理诉讼执行的问题资产的债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构；诉讼代理费基础费，包括一审、二审、再审，律师费按件计费。一审、二审、再审独立计件，费率为一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件委托案件请款明细表中包含王建东、贾成国一案，且已实际开具相应增值税发票。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明截至2020年8月28日，王建东尚欠第30期至36期贷款本金共计48355.46元、利息共计2397.49元未还。被告自2019年6月19日开始出现逾期，其中第30期应还款日期为2019年6月18日，欠付本金3248.55元；第31期应还款日期为2019年7月18日，欠付本金7240.77元；第32期应还款日期为2019年8月18日，欠付本金7349.38元；第33期应还款日期为2019年9月18日，欠付本金7459.62元；第34期应还款日期为2019年10月18日，欠付本金7571.51元；第35期应还款日期为2019年11月18日，欠付本金7685.09元；第36期应还款日期为2019年12月18日，欠付本金7800.54元。本院认为：原告与王建东、贾成国签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，王建东未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求王建东偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。本院认为罚息、复利之和不应超过本金的年利率24%，现罚息、复利的计算标准过高，本院予以调整。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。债务人王建东以自己名下财产为贷款提供了物的担保，已经办理抵押登记，贾成国作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就王建东提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，贾成国承担连带保证责任。贾成国承担保证责任后，有权向王建东追偿。经本院合法传唤，王建东、贾成国无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建东于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金48355.46元、利息2397.49元、罚息及复利（自2019年6月19日起，以各期欠付本金为基数，自各期应还款之日次日起，按年利率24%标准，计算至实际还款之日止）；二、被告王建东于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告王建东名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权;四、被告贾成国就上述第一、二项确定的被告王建东应偿付的款项，对原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行在行使对抵押物×××车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行承担连带保证责任；五、被告贾成国在承担保证责任后有权向被告王建东追偿；六、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元、公告费260元，均由被告王建东、贾成国负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年十月十五日书记员  肖 扬
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初385号 原告：胡巧平，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：陈**珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被告：龚玉斌，女，1967年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：李茜，福建闽润律师事务所律师。 被告：郑天寿，男，1958年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告胡巧平与被告龚玉斌、郑天寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡巧平及其委托诉讼代理人陈**珍、被告龚玉斌的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告郑天寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡巧平向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金90000元及利息(利息按月利率2%计算至实际还清之日，暂计至2020年5月为93612元)。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年8月24日两被告因资金周转需要向原告借款30000元，并由被告龚玉斌向原告出具借条一份，后被告于2013年4月1日向原告归还了借款本金10000元;2014年5月15日，两被告再次向原告借款70000元，同样向原告出具了借条;两笔借款利息约定为月利率2%。借款后原告曾多次向被告催讨要求还款，但被告均以各种理由推脱，2020年5月15日原告再次向被告主张还款时被告向原告重新出具了借条一份，确认尚欠原告借款本金90000元及至2020年5月的利息93612元(包括2014年5月至2016年5月尚欠的利息款7212元及2016年5月至2020年5月9日借款本金按月利率2%计算的利息款86400元)，合计183612元。然此后，在原告向被告催讨借款及利息时，被告却不予理会，拒不偿还分文。 龚玉斌辩称，对胡巧平主张的借款金额无异议，但双方未约定借款利息，现原告主张的利息过高。2012年8月24日，被告向原告借款30000元后按月利率3%支付的利息，应扣除超出银行同期贷款利率四倍部分折抵本金。 郑天寿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告龚玉斌于2012年8月24日向原告借款30000元，后于2013年4月1日还款10000元。2014年5月15日，龚玉斌、郑天寿向原告借款70000元。2020年5月15日，龚玉斌、郑天寿向原告出具借条确认向原告借款90000元、2014年5月15日至2016年5月15日欠息7212元及2016年5月15日至2020年5月15日欠息86400元（以90000元为基数，按月利率2%计算），本息合计183612元。此后被告未再还本付息。上述事实，有胡巧平提供的借条、中国建设银行账户明细及当事人陈述在卷佐证，足以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告龚玉斌、郑天寿尚欠原告借款90000元，事实清楚，证据充分，应当清偿。原、被告已于2020年5月15日对拖欠利息进行结算，并按月利率2%计算2016年5月至2020年5月的利息，现原告主张逾期利息按月利率2%计算，合理有据，予以支持。被告龚玉斌辩称其于2012年8月24日向原告借款30000元后按月利率3%支付的利息，应将超出银行同期贷款利率四倍的部分折抵本金，无事实及法律依据，不予支持。被告龚玉斌主张2014年5月至2016年5月拖欠的利息7212元系按月利率3%计算，但未提供证据证明，本院不予支持。郑天寿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告龚玉斌、郑天寿应于本判决生效之日返还原告胡巧平借款本金90000元及利息（利息截至2020年5月15日共欠183612元，此后至借款还清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3973元，减半收取计1986.5元，由被告龚玉斌、郑天寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  张彩霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢173号 申请执行人：杜长春,男，1963年2月出生，汉族。 被执行人：滁州春牧动保科技有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇武岗村卜冯组，组织机构代码341124000012365。 法定代表人：盛华，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2018）皖1124民初1915号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州春牧动保科技有限公司金融机构账户余额1520000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴晨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1919号 原告：刘建会，女，1962年5月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：苏亚丽，女，1978年9月20日出生，汉族，户籍地河北省定州市，现住。 原告刘建会与被告苏亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建会到庭参加诉讼，被告苏亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金11万元，并支付逾期利息。（其中1万元本金按照年息6%计算，自2018年6月23日起至被告还清本息之日止。10万元本金按照年息6%计算，自2018年10月2日起至被告还清本息之日止）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月22日向原告借款11万元，双方约定2018年6月22日之前被告还1万元，剩余10万元被告于2018年10月1日之前还清，并出具借条。原告依据约定履行了借款义务，但被告并未如期偿还借款。后经原告多次催要，时至今日，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告苏亚丽未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年5月22日，被告苏亚丽向原告出具《借条》一份，显示：今借刘建会现金拾壹万元整（110000元），2018年6月22日之前还1万元整（10000元），剩余的拾万元整（100000元）于2018年10月1日之前还清，如规定期限内还不清走法律程序。原告当日支付被告11万元，被告未偿还。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，合理合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告出借给被告11万元，有原告提交的被告出具的借条予以证实，本院认可。被告理应偿还原告借款11万元。对于原告主张的利息，借条中双方没有约定利息，对于原告主张的逾期利息按照年息6%分期计算，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告苏亚丽于本判决生效后十日内偿还原告刘建会借款本金11万元及利息（利息按照年息6%计算，1万元利息自2018年6月22日起至实际付清之日止，10万元利息自2018年10月1日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告苏亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭爱民 人民陪审员  李 华 人民陪审员  张文社 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陶 叶
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初437号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张某，男，汉族，现住北京市海淀区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   被告人信某，男，汉族，现住北京市顺义区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人张某、信某犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人张某、信某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月的一天，被告人信某在微信群内看到季某(另案处理)收购公司营业执照的广告，当日和被告人张某商议了此事，第二天，二被告人和季某联系后来到河北省保定市，被告人信某用其身份信息办理了保定市XX商贸有限公司、保定市XX人力资源服务有限公司、保定市XX商贸有限公司、保定市XX人力资源服务有限公司、保定市XX人力资源服务有限公司、保定市XX商贸有限公司、保定市XX商贸易有限公司、保定市XX商贸有限公司、保定XX服装店、保定XX五金销售处、保定市XX建材销售部的营业执照等手续和对公账户，全部卖给季某并收现金5600元。被告人张某用其身份信息办理了保定市XX商贸有限公司、保定市XX网络科技有限公司、保定市XX商贸有限公司、保定市XX商贸易有限公司、保定市XX商贸有限公司、保定市XX商贸有限公司的营业执照等手续和对公账户，全部卖给季某并收现金4000元。   2019年10月、11月，季某带着被告人张某、信某两次来到太原市杏花岭区等地，被告人信某用其身份信息办理了太原市XX网络科技有限公司和山西XX广告有限公司营业执照等手续和对公账户，全部卖给季某并收现金1600元。被告人张某用其身份信息办理了山西XX网络科技有限公司、太原XX广告有限公司、山西XX广告有限公司和山西XX文化传播有限公司的营业执照等手续和对公账户，全部卖给季某并收现金3200元。   上述事实，被告人张某、信某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告，北京市公安局海淀分局上庄派出所出具的到案经过；辨认笔录；太原市杏花岭区行政审批服务管理局出具的山西XX网络科技有限公司等企业信息查询单；太原市万柏林区市场监督管理局出具的太原XX广告有限公司等企业信息查询单；太原市小店区市场监督管理局出具的山西XX广告有限公司等企业信息查询单；保定市竞秀区政务服务中心出具的保定市XX商贸有限公司等内资企业登记基本情况表；中国建设银行股份有限公司太原钢城支行出具的对公活期存款交易明细报表；被告人张某、信某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某、信某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、信某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2022年5月29日止。）   二、被告人信某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2022年5月29日止。）   上列罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   三、继续追缴被告人张某违法所得7200元，予以没收，上缴国库。   四、继续追缴被告人信某违法所得7200元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年十月十九日   代书记员 刘成娟
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1036号 原告：郑生德，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：侯云华，男，1980年11月7日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告郑生德与被告侯云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑生德到庭参加诉讼，被告侯云华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑生德向本院提出诉讼请求：侯云华偿还借款27500元并支付利息2000元（自2018年10月起至起诉之日止），合计29500元。诉讼过程中，郑生德明确其诉讼请求为：侯云华偿还借款27500元，并支付从起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：侯云华系货车司机，郑生德系汽车修理工。2018年，侯云华向郑生德借款27500元，并出具《借条》。借款后，经多次催讨，侯云华仍未未还，故郑生德具状起诉，请求依法判决。 侯云华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、郑生德提交《借条》一份，载明：“今向郑生德借人民币：大写贰万柒仟伍佰圆整（￥：27500元）。此据为证借款人：侯云华2018年10月9日”。 2、郑生德在法庭中陈述：侯云华系大车司机，郑生德从事汽车维修工作，维修侯云华使用的闽Ｇ8××××号、闽Ｇ0××××号、闽Ｇ2××××号三辆车；双方通过派工单进行结算，一式两份，红单交付给侯云华，侯云华支付款项后销毁派工单，因合作时间长，故大部分派工单上没有侯云华签名；本案款项系侯云华从2013年至2015年所欠的维修费，侯云华自愿转为借款，并由郑生德在侯云华身份证复印件上书写借条，侯云华在借款人处签名并捺印；出具《借条》后，侯云华分文未付。 上述事实，有郑生德提交的《借条》、三明市安信车业有限公司派工单等证据材料，与郑生德在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中，郑生德虽自认本案款项实质上为维修欠款，但侯云华自愿签署《借条》，将所欠维修款转为借款，未违反法律规定，该《借条》能够证明双方的债权债务关系。侯云华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。因此，郑生德要求侯云华偿还借款27500元的诉讼请求，予以支持。关于利息的支付，因本案于2020年6月22日立案受理，可沿用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对郑生德要求侯云华支付从起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 侯云华应于本判决生效之日起十日内偿还郑生德借款27500元，并支付利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，公告费600元，合计1102元，由侯云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院 审 判 长  柯月香 审 判 员  余明丽 人民陪审员  李显志 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  王昙琳 书 记 员  颜楚君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38971号原告：杨某某，男，1958年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈洁，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翠翠，上海市光大律师事务所律师。被告：姜某，女，1969年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人陈洁、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令分割夫妻共同财产(包括上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市青浦区朱家角镇康园路XXX弄XXX号、奥迪Q5车辆一辆)；3、判令孩子的抚养权归原告所有，被告支付抚养费每月1,500元。事实和理由：原、被告于2002年3月19日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方育有一子，2009年3月6日出生，名杨予潇。由于双方婚前了解不深，婚后感情不合，被告因猜忌干涉原告与战友的交往，伤害了原告的自尊，严重损害夫妻感情。此外，被告不做家务，致使未成年的儿子每天吃外卖度日，工作繁忙的原告也没有享受过一日三餐，原告要求被告做家务时还会遭到被告的责骂。双方因为教育子女及家务承担产生巨大矛盾，夫妻感情确已破裂，已无任何和好的可能。特诉来法院，提出前如诉请。被告姜某辩称：原告诉状中提到的婚恋及生育情况属实。不同意离婚。对于原告所说要求离婚的原因不认可，双方还可以共同生活的。被告没有多次打电话给原告女战友，只给其中一个女战友打过电话。被告有做家务也有做饭的，原告所说太夸张了。原告说要求被告做家务遭到责骂，不认可，被告是书香门第，从小到大没有骂过人。家里各种家务都是被告在做，被告2013年乳腺癌开刀，后来才开始分房睡，是被告身体不好在休养。这个疾病对被告身体和情绪都有影响的。被告一直在教育孩子的，孩子学习上一直有很大困难，被告每天陪读，很辛苦的。希望有个完整的家庭，对孩子好一点。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年3月19日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方育有一子，2009年3月6日出生，名杨予潇。原、被告恋爱期间及婚后生活中虽有矛盾但关系尚可，近年来因生活琐事主要是子女抚育问题发生一些矛盾，产生隔阂。现原告以诉称理由诉讼来院。审理中，原告坚持要求离婚，被告执意不离，双方各持己见，致本院调解未成。本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，且结婚近二十年，有深厚的感情基础。虽然现阶段因子女抚育问题等生活琐事双方产生一定纠纷，但原、被告没有明显矛盾，双方应珍惜彼此之间的感情，学会换位思考，加强沟通与理解，正确处理家庭关系，一起承担起教育抚育子女的重担。综观本案事实，原、被告双方没有原则性的矛盾，本院实难认定原、被告的夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告姜某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36027号原告：龚琪，女，1978年5月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：姚军红，总经理。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。本院在审理原告龚琪与被告浙江大搜车融资租赁公司网络购物合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计4,792元，由原告龚琪负担。审 判 员 马爱军二〇二〇年十月三十日法官助理 吴锦涛书 记 员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8102刑初85号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院被告人白向君，曾用名陈铁峰，男，1969年2月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，（户籍所在地黑龙江省勃利县）。2008年12月19日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑十六年，2020年1月13日刑满释放。2020年4月26日因涉嫌抢劫罪被黑龙江省垦区公安局建三江分局指定居所监视居住，因本案2020年6月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省富锦市看守所。辩护人韩玉清，黑龙江兴疆律师事务所律师。黑龙江省建三江人民检察院以黑建检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人白向君犯抢劫罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人白向君及辩护人韩玉清到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江人民检察院指控，2020年4月24日，被告人白向君因没有经济来源，生活拮据，便产生盗窃的想法，随后伙同王某（另案处理）到建三江七星农垦社区B区一委146号食杂店，二人在附近等待屋内住户休息，以便进行盗窃。4月25日3时许，白向君用事先准备好的螺丝刀和铁棍撬开食杂店的窗户，进入屋内实施盗窃，王某在屋外接应。白向君盗窃一个钱匣子、一条裤子和三部手机交给王某，想再次盗窃时，被食杂店老板张某1发现，二人分头逃跑，在逃跑过程中，白向君多次拾得路边的石头砸向张某1，后遭到被害人张某2截停后，又捡了路边的石头打在了张某2的头部一下。经鉴定：标的物三部手机市场价格为1950.00元。被告人白向君于2020年4月25日在案发现场被公安机关抓获。公诉机关就其指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人白向君盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人白向君到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人白向君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人白向君辩解，自己刑满释放后没有生活来源，加之疫情找不到工作，作案被发现逃跑时是失主开摩托车将其撞倒，主观上并没有想使用暴力；辩护人认为被告人白向君到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，被告人白向君2008年12月19日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑十六年，2020年1月13日刑满释放。2020年4月24日，被告人白向君因没有经济来源，加之疫情爆发找不到工作，生活拮据，便产生盗窃的想法，随后伙同王某（另案处理）到建三江七星农垦社区B区一委146号食杂店观察，二人预谋盗窃该食杂店并，在附近等待时机进行盗窃，次日3时许，白向君携带事先准备好的手电、螺丝刀和铁棍撬开食杂店的窗户，进入室内实施盗窃，王某在室外接应。白向君盗窃一个钱匣子、一条裤子和三部手机交给王某，在继续盗窃时惊醒正在食杂店睡觉的老板张某1及妻子张某2，被告人白向君与王某分头逃跑，张某1与妻子张某2追赶白向君，白向君多次拾得路边的石头砸向张某1，在被骑摩托车张某2截停后，又捡了路边的石头打在了张某2的头部一下，二人将白向君制服后报警，警方及时赶到将被告人白向君抓获。盗窃的三部手机已返还给了被害人张某1夫妇。经鉴定：被盗三部手机市场价格为1950.00元。上述事实，被告人白向君在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍注销证明、情况说明、到案经过、刑事判决书；有失主张某1、张某2的陈述；有物证手电、螺丝刀各一个、铁棍一根；有富锦市发展和改革局文件富发改价认字[2020]12号关于白向君抢劫案的价格认定结论；有黑龙江省垦区公安局建三江分局现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录；以上证据足以证实。本院认为，被告人白向君伙同他人采取秘密手段入室盗窃他人财物，在被发现后，为抗拒抓捕在逃离现场过程中使用暴力，其行为已由盗窃犯罪转化为抢劫犯罪，公诉机关指控被告人白向君犯抢劫罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人白向君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人白向君到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，被告人及辩护人要求从轻处罚意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条、六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白向君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；指定居所监视居住的，二日折抵一日；即自2020年4月26日起至2024年5月19日止。罚金自判决生效后10日内一次性向本院交纳。）二、作案工具手电、螺丝刀各一个、铁棍一根依法没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 清审 判 员  方 芳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十月十五日书 记 员  相程成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72600号申请人：孙建华，女，1975年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：周月莉，女，1979年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人孙建华诉被申请人周月莉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周月莉的银行存款人民币295万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周月莉的银行存款人民币295万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月十四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初3583号原告：谢显华，女，1948年8月17日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告：史传斌（谢显华丈夫），男，1948年2月20日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：襄阳迪兴环境卫生管理有限公司。法定代表人：陶丹丹，公司董事长。委托诉讼代理人：桂春慧，公司员工。原告谢显华、史传斌与被告襄阳迪兴环境卫生管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢显华、史传斌，被告襄阳迪兴环境卫生管理有限公司的委托诉讼代理人桂春慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢显华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失19443元及鉴定费3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月8日下午，被告公司所有的两个塑料垃圾桶着火燃烧原告的柴火堆，烧毁二原告财产共计损失19443元。因被告对其所有的垃圾桶未尽到管理注意义务，导致火灾蔓延至原告家的财物，造成原告的财产损失，被告应当承担赔偿责任。后原告多次要求被告赔偿无果，诉至本院。被告襄阳迪兴环境卫生管理有限公司辩称：一、在着火原因不明确的情况下，被告对原告的损失不存在加害行为，与原告的财产损失亦不存在因果关系；二、原告没有证据证明其实际损失数额。经本院审理认定事实如下：被告襄阳迪兴环境卫生管理有限公司承接了二原告所在村襄阳东津新区东津镇岳底村12组的垃圾清运工作，负责清运该村的生活垃圾，为此被告公司专门提供了一批塑料垃圾桶摆放在该村，其中有两个位于二原告宅基地旁。2019年9月8日下午，二原告宅基地旁的两个塑料垃圾桶起火燃烧，最后引燃了二原告堆放在宅基地附近的苞谷堆及存放的稻草、木柴、树木等杂物，导致二原告财产受损。2020年7月7日湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定后出具鉴定意见：二原告因火灾造成的损失总价格为19443元。原告为此支出鉴定费3000元。其后，二原告要求襄阳迪兴环境卫生管理有限公司赔偿各项损失未果，引起诉讼。庭审中，被告对起火的垃圾桶属其公司所有以及二原告的财物因垃圾桶起火被烧毁等事实无异议，对财产损失价格鉴定意见亦无异议。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，双方当事人对二原告的财物因被垃圾桶着火引燃的事实均无异议，其损失价值亦有鉴定机构出具的鉴定意见确定，本院依法予以确认。审理中，被告公司辩称对原告的损失不存在加害行为和因果关系，因审理查明引起本案火灾的垃圾桶系被告公司从事垃圾清运业务所使用，且使用了较易燃烧的塑料材质，虽然垃圾桶起火的原因难以确定，但被告公司提供的垃圾桶不具防火性能且摆放位置不当，是导致本案火灾损失扩大的重要原因。被告公司作为垃圾桶的所有者，未尽到合理的管理、注意义务，存在一定过错，应当对二原告的损失承担相应的过错责任，被告该辩解理由与事实不符，本院不予支持。综上，本院综合考虑本案实际情况，双方过错程度等因素，酌定二原告的财产损失19443元及鉴定费3000元，合计22443元由被告公司承担60%的赔偿责任。依据《中华人民共和民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告襄阳迪兴环境卫生管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢显华、史传斌因本案火灾事故导致的损失22443元的60%，即13465.8元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费361元，减半收取181元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年十月二十八日书记员 赵伟超
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保386号 申请人：含山县友西混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县经济开发区一楼，统一社会信用代码91340522678938887M。 法定代表人：张夕久，公司总经理。 被申请人：昌建建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街28号，统一社会信用代码9136010067498363XT。 法定代表人：胡长印，公司总经理。 申请人含山县友西混凝土有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人昌建建设集团有限公司的财产进行保全，安诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人昌建建设集团有限公司名下价值820000元的财产。 案件申请执行费4620元，由申请人含山县友西混凝土有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈会 书记员贾慧娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19989号之一原告：上海市恒信律师事务所，住所地上海市。负责人：鲍培伦，主任。委托诉讼代理人：朱永明，上海市恒信律师事务所律师。被告：上海利元文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：周和英，职务不详。原告上海市恒信律师事务所与被告上海利元文化传播有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  王 萍二〇二〇年十月十二日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7290号原告：黄永忠，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖南省。被告：上海鑫棣实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贾蕴和，副总经理。委托诉讼代理人：朱雅萍。委托诉讼代理人：王秋亚。第三人：上海绿泓物业服务有限公司，住所地上海市闵行区莘福路XXX号第3幢106室。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：夏军标。原告黄永忠与被告上海鑫棣实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，为查明案件事实，本院依法追加上海绿泓物业服务有限公司作为本案第三人参与诉讼，并于2020年7月15日、同年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄永忠、被告上海鑫棣实业有限公司的委托诉讼代理人朱雅萍及第三人上海绿泓物业服务有限公司的委托诉讼代理人夏军标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永忠向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告中介费人民币(币种下同)38,714.90元。事实和理由：被告通过其代价看房租房,背着其已租下其介绍的上海市黎安路XXX号莘吴之星十楼,其经过2个多月的多次交流,被告无视道德,在其没吵没闹要求沟通的情况下,坑蒙其劳动成果,言语伤人及动手伤人的行为,给其造成了精神上莫大的困扰和工作生活上的极大影响,品行令人愤懑,已经严重侵害了其合法权益,现依法提起诉讼,请求法院依法做出如上判决。被告上海鑫棣实业有限公司辩称，不是原告居间介绍，被告在大门口张贴招租启示，找到的对接人冯先生，通过物业公司(即第三人上海绿泓物业服务有限公司)看房，和出租方洽谈合同细节，签订租赁合同。张A是被告工作人员张B之前的朋友，张A、张B在2019年7、8月左右为了个人纠纷去过莘庄镇派出所，现在不是朋友了。张A是自己要租房屋，当时被告工作人员张B陪同张均理去看房，陪同之前，被告已经通过物业看房。综上，不同意原告的诉讼请求。第三人上海绿泓物业服务有限公司述称，物业公司对设施作看护维护，房屋钥匙在其处，任何人来看房，物业公司都有义务陪同看房。其不清楚原、被告之间是否有中介关系，其对原、被告均无印象。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，本院立案受理了原告黄永忠与被告上海莘吴实业有限公司(以下简称莘吴公司)居间合同一案，案号为(2020)沪0112民初1998号。该案中，原告黄永忠要求被告莘吴公司支付中介劳务费38,714.90元。本院经审理查明如下事实：“被告负责招商的工作人员王惠中组建一个微信群，群内有包括原告在内三十位人员，大部为从事房地产中介人员。2019年4月，王惠中在微信群内表示莘吴之星十楼、十一楼需要出租，每层553.4平方米；2019年6月13日，原告陪同案外人实地查看涉案房屋及另一套房屋。原告在庭审中表示三名案外人分别为张均理、张德高、董光荣。之后，案外人鑫棣公司与被告就莘吴之星十楼房屋签订了租赁合同。原告得知案外人鑫棣公司与被告签订租赁合同后，与王惠中沟通交涉，但未果。”本院经审理认为：“……就现有证据而言，本院难以认定原告作为居间方促成了被告与鑫棣公司之间租赁合同的成立，原告要求被告支付居间报酬38,714.90元，本院实难支持。考虑到涉案的莘吴之星十楼的房屋已由被告出租，而被告确实通过其工作人员王惠中将涉案房屋求租的信息告知了原告，并希望原告参与居间介绍。而原告在受到被告委托后也开展了相关居间活动，已承担了从事居间活动的相关成本，因此被告应当支付原告合理的从事居间活动而支出的必要费用。本院酌情确定由被告支付原告5,000元的居间必要费用。……”本院于2020年4月3日作出如下民事判决：“被告上海莘吴实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄永忠居间必要费用5,000元。”原告黄永忠不服上述民事判决，提起上诉。经审理，上海市第一中级人民法院于2020年7月24日依法作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的照片、微信聊天记录等，被告提供的民事判决书等，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现本案争议焦点仍为被告与案外人莘吴公司就涉案房屋签订租赁合同是否由原告居间促成。就此，前案生效判决就上述争议事项给予了否定的评价，未采信原告关于案外人莘吴公司与被告签约系由其居间促成的事实主张。故原告向被告主张赔偿中介费，缺乏事实和法律依据，本院实难支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄永忠的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计383.94元，由原告黄永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年十月十九日书记员 董琪华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1589号 原告：沧州同广机械制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县刘八里乡付庄开发区。 法定代表人：胡娟。 被告：石家庄轴设机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市桥西中山西路258号佳泰大厦21层01室。 法定代表人：闫军刚。 被告：石家庄轴设机电设备有限公司藁城分公司，住所地河北省石家庄市藁城市廉州镇东街村东。 法定代表人：闫军刚。 沧州同广机械制造有限公司与石家庄轴设机电设备有限公司、石家庄轴设机电设备有限公司藁城分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沧州同广机械制造有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州同广机械制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1550元，由原告承担。 审判员  杨书才 二〇二〇年十月二十三日 书记员  温雅静
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初359号 原告：黄魁田，男，1948年10月22日出生，汉族，住成安县。 被告：秦红敏，女，1963年11月13日出生，汉族，住成安县。 被告：秦培合，男，1963年3月9日出生，汉族，住成安县。 黄魁田与秦红敏、秦培合侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2020年10月14日，原告黄魁田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按黄魁田撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由黄魁田负担。 审 判 长  申丽华 审 判 员  刘金凤 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  周维峰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2473号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐万军，男，1974年6月12日生，汉族，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：余允洋。 委托诉讼代理人：张志伟。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱来艳，女，汉族，1977年2月6日生，住吉林省辉南县。 原审第三人：郭满杰，女，1974年3月28日出生，汉族，住吉林省辉南县。 再审申请人徐万军因与被申请人朱来艳、原审第三人郭满杰案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐万军申请再审称：1.撤销二审判决；2.依法改判不得执行。事实和理由：1.二审程序违法。徐万军不是被执行人，法院不能执行徐万军个人财产。郭满杰案的债务为个人债务，执行法院直接将徐万军列为被执行人错误。假设案涉房屋是共同财产也应当通过诉讼析产来确定，不应当以执行代诉讼。2.二审法院事实认定不清，适用法律错误。二审法院适用法律错误，适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定认定是错误的。案涉房屋为徐万军出资购买，且不动产登记确定了所有权为徐万军个人。徐万军与郭满杰已经离婚，该房屋不是共同财产，不应执行。请求法院查清事实维护当事人合法权益。 本院认为，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，郭满杰、徐万军于1998年10月7日登记结婚，2018年11月2日协议离婚。案涉房屋于2003年3月21日登记在徐万军名下。虽该房屋所有权证记载权利人为徐万军，但该房屋系婚姻存续期间取得，属徐万军与郭满杰夫妻共同财产。申请再审时，徐万军主张其与郭满杰间有婚内财产口头约定，约定财产归属各自所有，但其未举证证实该口头约定真实存在且朱来艳出借款项时已知悉该财产约定，故徐万军以其与郭满杰间存在婚姻财产约定为由对抗债权人朱来艳之执行申请，本院不予支持。另，执行法院执行案涉房屋并非是“以执代审”直接列徐万军为被执行人，被执行人仍为郭满杰。系因郭满杰的债务发生在其与徐万军婚姻关系存续期间，案涉房屋为其婚内得享共同所有权之财产。 综上，徐万军的再审申请没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐万军再审申请。 审判长  芮海宏 审判员  宋 国 审判员  寇承魁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高 杭
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2880号申请执行人：孙宝成。被执行人:刘佰振。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2880号执行案件执行完毕。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年十月三十日书记员  闵 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3858号 原告：吴建华，男，1966年8月11日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人：郝暄东，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：林倍清，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林超其，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：万维宏，男，1961年2月6日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：黄淑英，女，1961年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴建华与被告林倍清、万维宏、黄淑英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。吴建华于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴建华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴建华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴建华负担。 审判长  张慧颖 审判员  陈奕辉 审判员  黄达婧 二〇二〇年十月十五日 书记员  赖丽萍
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1453号申请执行人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区24街坊特****商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托代理人：袁政，男，1996年6月9日出生，汉族，该公司职工（特别授权代理）。被执行人：马红波，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区（户籍地湖北省襄樊市襄阳区），被执行人：闫伟华，女，1986年12月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区（户籍地湖北省襄樊市襄阳区），本院在执行湖北奥宝驰贸易有限公司与马红波、闫伟华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人马红波、闫伟华应当履行本院(2020)鄂0107民初188号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司支付代偿款31,530元及利息（以31,530元为基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、向申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司支付代偿款77,436.23元及利息（按照年利率24%的标准，其中以52,214元为基数，自2020年1月23日起计算至实际清偿之日止；以12,539.23元为基数，自2020年5月22日起计算至实际清偿之日止;以12,683元为基数，自2020年6月28日起计算至实际清偿之日止）；3、向申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以108,966.23元为基数，从2020年10月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费1,240元、执行费1,934元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年10月19日被执行人马红波、闫伟华应承担的一般债务利息为19,217.13元，迟延履行期间的债务利息为343.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马红波、闫伟华的银行存款人民币131,700.6元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  袁岸舒
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1836号 原告：许羲，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张吓妹，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告许羲与被告张吓妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许羲到庭参加诉讼，被告张吓妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许羲向本院提出诉讼请求：判令张吓妹支付许羲房屋租金20891.5元（从2019年10月10日至2020年6月5日租期为7个月25天）及违约金为租金2667元，合计23077元。事实与理由：2019年10月10日，张吓妹向许羲租赁房屋，并签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为一年，自2019年10月11日至2020年10月10日，年租金为32000元，并由张吓妹支付保证金3000元。由于张吓妹无能力一次性支付年租金，与许羲协商后，许羲同意张吓妹按月支付房租，后续租金再补上。张吓妹租赁期间仅支付许羲一个月的租金，剩余租期的租金均未支付。张吓妹租赁期间，许羲多次向张吓妹催讨租金，张吓妹总是一拖再拖，且在许羲不知情的情况下搬走（许羲于2020年6月5日发现张吓妹搬走），也不通知许羲。张吓妹不遵守租赁合同约定，属于违约行为，应承担违约责任。 张吓妹未作答辩。 许羲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房屋租赁合同、转租租赁合同、微信转账记录、物业收款收据。张吓妹经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对许羲提供证据，本院分析认证如下：房屋租赁合同及转租租赁合同可以证明张吓妹系从第三方转租了涉案房屋，后租期到期又与许羲签订一年期的租赁合同，并就涉案房屋的租赁内容进行了约定。微信转账记录可以证明许羲曾于2019年11月9日转账2000元、2019年11月16日转账700元的事实。物业收款收据，结合《房屋租赁合同》，张吓妹应对其租赁期间的物业、水电等费用承担付款责任，但该物业收款收据涉及到的物业、水电等费用支付时间均超过了张吓妹租赁的时间，应予以扣除，对上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月10日，张吓妹与许羲签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止，共12个月，租金32000元，一次性支付；租赁期限内的费用：物业管理费、水电等费用由承租人承担；由承租人在交房当日或之前向出租人支付保证金3000元。合同同时约定，如任何一方不按合同约定履行，经另一方催告后仍不履行的，其行为视为根本违约，守约方有权单方面解除合同，且违约方须支付守约方月租金的一倍作为违约金。合同签订后，张吓妹支付了保证金3000元，但仅支付租金2700元，此后许羲曾多次催讨租金均被张吓妹以各种推脱拒不支付。2020年6月5日，许羲到租赁房屋才发现，张吓妹已经搬离，故许羲收回了房屋，并于2020年7月2日向本院起诉。另查，2020年7月份，许羲交纳了涉案房屋物业费，物业费用各项目缴纳开始时间从2019年1月1日至2019年6月1日不等，均摊每月各项目的费用：物业费每月为80.18元，公共电费公摊每月17.9元，电梯维保费公摊每月13.15元，电梯年检费3.75元，住宅水费每月29.2元，住宅排污费每月5元，合计每月149.18元。 本院认为，许羲与张吓妹签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承租人应当按照约定全面履行义务。张吓妹在租赁房屋过程中未按约缴纳租金，经催告后仍不履行，已构成根本违约，许羲收回房屋系维护自身权益的行为，至此双方之间的租赁关系自然解除。租赁合同解除后，张吓妹还应支付其拖欠的租金，按照合同约定本案房屋的年租金为32000元，张吓妹实际居住7个月25天，应付租金20891.5元，现张吓妹已付租金2700元，尚欠租金18191.5元。同时张吓妹租赁房屋时缴纳保证金3000元，因张吓妹在租赁期间未缴纳相关物业费用，从2019年10月11日至2020年6月5日，相应物业费用等合计为1168.58元（149.18元/月×7个月25天=1168.58元），故尚余保证金为1831.42元，应予以抵扣租金，扣除后尚余租金16360.08元，故许羲主张张吓妹支付拖欠租金20891.5元，应予以部分支持。许羲主张张吓妹支付一个月租金作为违约金的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张吓妹于本判决生效之日起十日内支付许羲欠付租金16360.08元； 二、张吓妹于本判决生效之日起十日内支付许羲违约金2667元； 三、驳回许羲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元,减半收取计188.5元，由许羲负担18.5元，张吓妹负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶 豪 附注： 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5018号原告傅荣伟，男，汉族，1966年8月7日出生，浙江省义乌市人，小学文化，农民，住浙江省义乌市。被告云南万都房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915306005873897040）,住所地云南省昭通市昭阳区珠泉路（邮电小区旁）。法定代表人李国良，该公司董事长。委托代理人陈权，男，1964年11月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。原告傅荣伟诉被告云南万都房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告傅荣伟、被告云南万都房地产开发有限公司的委托代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅荣伟向本院提出诉讼请求：请求确认登记合同号为NZT0047790076、合同登记号为ZT2017103107482的《商品房购销合同》因被解除而无效。在诉讼期间，原告变更案由为确认合同效力、变更诉讼请求为请求确认《商品房购销合同》解除有效。事实与理由：2017年9月22日，原告与被告签订了登记合同号为NZT0047790076的《商品房购销合同》并进行了备案登记，合同登记号为（ZT2017103107482）。此后，因原告未能通过银行按揭贷款审查导致履约不能。2019年3月3日，被告向原告送达了《解除商品房购销合同通知》，解除了前述《商品房购销合同》。但至2010年7月初，被告突然要求原告承担不能履行前述《商品房购销合同》的民事责任，理由是原告在收到被告送达的《解除商品房购销合同通知》后不置可否，致使双方之间签订的前述《商品房购销合同》长期处于效力不确定状态，妨害了被告实现恢复案涉商品房权利原状之目的。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条和《合同法解释（二）》第二十四条之规定，案涉《商品房购销合同》因被告依法行使了法定解除权，原告没有在法定期限内表示有异议而使之处于已经确定的无效状态，并不会妨害被告实现恢复案涉商品房权利原状之目的，被告要求原告承担所谓不能履行案涉《商品房购销合同》的违约责任的理由不能成立。原告为了维护自己的合法权益，请求判决确认《商品房购销合同》解除有效。被告云南万都房地产开发有限公司辩称，1、解除合同有效我们认可；2、但是因为解除合同通知送达给原告以后，原告没有在法定时间内向人民法院申请确认解除合同的效力，我们认为在确认合同解除的基础上应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，原告傅荣伟与被告云南万都房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，并到昭阳区买卖合同登记备案，合同登记号为：ＺＴ2017103107482。合同约定付款方式为分期付款。后因原告傅荣伟未在商品房买卖合同登记备案后向被告云南万都房地产开发有限公司交付相关购房款，2019年3月3日，被告云南万都房地产开发有限公司向原告傅荣伟送达了《解除商品房购销合同通知》，通知载明：“2017年9月22日，你与我公司签订了登记合同号为ＮＺＴ0047790076的《商品房购销合同》并进行了备案登记，合同登记号为（ＺＴ2017103107482）。此后，因你未能通过银行按揭贷款审查导致前述《商品房购销合同》的合同目的不能实现，我公司决定根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）之规定解除前述《商品房购销合同》，您对此有异议的，可以自收到本通知之日起三个月以内，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，依法申请人民法院确认合同解除的效力。”2020年8月5日，原告傅荣伟向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院提起诉讼的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期限的，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”本案被告云南万都房地产开发有限公司已经于2019年3月3日向原告傅荣伟送达了《解除商品房购销合同通知》，该通知载明：原告傅荣伟可以自收到《解除商品房购销合同通知》之日起三个月以内，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，依法向人民法院申请确认合同解除效力。原告傅荣伟收到该通知后三个月内，未向本院起诉请求确认解除合同的效力，该合同已于2019年3月3日通知送达原告时解除。原告于2020年8月5日向本院申请确认原、被告之间《商品房购销合同》解除有效，从通知送达之日起至起诉之日，已超过三个月的异议期限，对其诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告傅荣伟与被告云南万都房地产开发有限公司之间于2017年9月22日签订的《商品房购销合同》（合同登记号为：ZT2017103107482）及合同补充协议，已于2019年3月3日解除；二、驳回原告傅荣伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅荣伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  黄艳二〇二〇年十月十四日书记员  陶燕