黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0717民初206号原告：王志伟，男，1963年6月23日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告：黄波，男，1963年8月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。二原告委托诉讼代理人：史勇，吉林夫余律师事务所律师。被告：付伟，男，1970年12月4日出生，汉族，现住伊春市伊春区。委托诉讼代理人:尉迟瑞明，乌马河红旗法律服务所法律工作者被告：黑龙江万路集团有限责任公司。住所地：伊春市伊春区青山西大街15号，统一社会信用代码：912307227819462959。法定代表人：乔玉梅，职务：经理。委托诉讼代理人:苏林恒，该公司法律顾问。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区动源街23号，统一社会信用代码：91230100126960816X。法定代表人：刘晓山，职务：董事长。委托诉讼代理人：尉迟瑞明，乌马河红旗法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司伊春分公司。住所地：伊春市伊春区前进办农林街教育培训中心综合楼东数18户1-2层连体门市，统一社会信用代码：91230702MA1B8DLH03。负责人：王友才，职务：经理。委托诉讼代理人:尉迟瑞明，乌马河红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡民，该公司行政人员。原告王志伟、黄波诉被告付伟、被告黑龙江万路集团有限责任公司、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司伊春分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志伟、黄波及委托诉讼代理人史勇，被告付伟及其委托诉讼代理人尉迟瑞明、被告黑龙江万路集团有限责任公司委托诉讼代理人苏林恒被告黑龙江省建筑安装集团有限公司委托诉讼代理人尉迟瑞明、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司伊春分公司委托诉讼代理人尉迟瑞明、胡民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志伟、黄波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告建造8号楼-22号楼和9号楼-21号楼基础的施工用辅料（包括工程机械设备）款330,629.00元;2、依法判令被告给付原告建造8号楼-22号楼和9号楼-21号楼屋面的施工用辅料（包括工程机械设备）款25,433.00元；3、依法判令被告给付原告建造8号楼-22号楼一层超高部分的施工用辅料（包括工程机械设备）款51,955.2元；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年6月7日,王志伟与吴长青订立《人工费施工合同》，约定王志伟承包伊春市半山国际南山雅郡小区二期工程，工程地点位于伊春市××区××大街南侧（伊春半山国际），承包内容：主体土建所用的全部人工费，包括主体、力工、瓦工、木工、架子工、钢筋工和抹灰工，包括支模所用的木方、模板、套管、对拉螺栓、吊车、钢管三线一钉和工具等辅材，经查该工程项目开发商系被告黑龙江万路集团有限责任公司。2018年6月22日王志伟施工队伍进入工地建造8号楼-22号楼、9-21号楼的基础，7月22日8-22号楼桩基础完工后，付伟在项目工地声明以后的工程事务由其总负责，付伟承认和继续履行吴长青与原告订立的合同，但要求与原告商谈工程单价问题，提出要降低发包价格，付伟与原告没有达成降价协议，要求原告继续施工，关于发包价格问题，付伟承诺由他去沟通总承包人付琼。11月15日，8号、9号、21号、22号楼主体竣工后，付伟向原告拨付了部分辅料（包括工程机械设备）款75万元。经过多轮商谈2019年4月19日付伟与王志伟和黄波订立《协议书》，约定：原告退出雅郡工程项目的施工，双方确认：2018年度原告承包雅郡清包工程的辅料，施工面积暂定13000平方米，辅料定价130元/平方米，2018年付伟支付给原告辅料款125万，工程完工后按实际面积结算剩余辅料款，租赁设备款由付伟代付，2019年4月19日付伟通过郭建伟的银行帐户向原告王志伟中国银行帐户转帐50万元，2019年12月17日付伟向黑龙江万路置业有限公司支付建筑机械设备租赁费302,645.91元，经计算付伟共向原告支付辅料（包括工程机械设备）款共计155万元余，但付伟明确告知原告前述155万元不包括建造8号-22号楼、9号-21号楼基础的施工用辅料（包括施工用机械设备）款、屋面的施工用辅料（包括施工用机械设备）款、也不包括建造8号-22号一层超高部分的施工用辅料（包括施工用机械设备）款。2019年10月工程完工后，经原告组织现场测量8号楼-22号楼基础的建筑面积为1053.32平方米，9号楼-21号楼基础的建筑面积为1489.98平方米，8号楼-22号楼屋面的建造面积1053.32平方米，9号楼-21号楼的屋面建造面积1489.98平方米，8号楼一层超高部分的建筑面积1298.88平方米。原告多次要求付伟按实际施工的建筑面积结算剩余辅料款，再给付辅料款327,990.00元，另给付原告建造8号楼-22号楼和9号楼-21号楼屋面的施工用辅料款25,433.00元和建造8号楼-22号楼一层超高部分的施工用辅料款51,955.2元，付伟以合同没有约定为理由，拒绝给付。原告认为：原告向付伟已经实际提供施工用辅料和工程机械设备现该项目工程已经竣工，被告付伟应当按合同约定的实际施工面积面积给付全部费用，被告黑龙江万路集团有限责任公司作为该项目工程的开发建设方，是原告提供施工辅料和工程机械设备最终受益者，其接受了原告为工程项目提供的辅料和机械设备，该被告就有责任和义务向原告支付使用费。为维护原告的合法权益，依据合同法、民事诉讼法，依法判令被告给付原告建造8号楼-22号楼和9号楼-21号楼基础的施工用辅料（包括工程机械设备）款330,629.00元、给付原告建造8号楼-22号楼和9号楼-21号楼屋面的施工用辅料款25,433.00元、给付原告建造8号楼-22号楼一层超高部分的施工用辅料款51,955.2元，依法判令被告承担本案诉讼费。被告付伟辨称：一、2018年8月份，由于该工程的前期承包人吴长青施工资质作废，且无力投入资金继续启动该工程主动撤出后，由工程承建方黑龙江省建筑安装集团有限公司伊春分公司派付伟进入工地进行管理。付伟着手了伊春市半山国际南山雅郡小区二期工地后，发现原告王志伟和吴长青签订的《人工费施工合同》不仅单价有问题，不符合工程的实际情况，而且该合同与该工程的承建方也没有任何关联且无法律效力。经多次协商改正后，工程继续进行。2019年3月下旬，王志伟、黄波因为岂凤有承包人工费发生纠纷扯皮不开工，严重的耽误了工期，承建方每日都催促开工的情况下，王志伟、黄波主动要求撤出该工程，在其他项目及人工费均无争议的情况下，就该工程建筑面积辅料计算每平方米130元达成共识。付伟和王志伟、黄波于2019年4月19日重新签订了《协议书》，内容是“乙方因自身原因，自愿退出工程清包工程项目的施工，工程面积暂定13000㎡，辅料定价130元/㎡……”协议签订后，黄波、王志伟等人退出了工地，付伟又重新雇佣他人将王志伟、黄波等人未完成的遗留工程完工。考虑到王志伟、黄波等人是农民工进城包工的带头人，很不容易。故对于他们的未完成的工程量的实际情况，就没有向他们索要违约金。为了精确原告工程量实际面积，便于后期结账时减少不必要的麻烦，双方同意暂定为面积13000㎡。2019年10月16日，黑龙江万路置业有限公司（涉案工程开发商）申请伊春天利房屋测绘有限责任公司对原告所完工程面积进行了测量，结果为3197.05㎡、3602.92㎡、2946.46㎡、2532.06㎡，总计为12278.49㎡，冲减外保温板212.42㎡（专雇他人完工），即12066㎡，按照双方协议书约定，12066㎡×130元/㎡=应付工程款为1,568,589.10元。对于原告完成的工程量12066㎡，应付款1,568,589.10元，付伟分四次支付给原告1,572,645.91元（每笔如下：75万元、50万元、2万元、302,645.96元）。按照双方4月19日签订的《协议书》，目前两原告已全额、超额收到了工程款1,572,645.19元，比应付款1,568,589.10元多支付3,879元。付伟根本不欠两原告任何钱款。（可见证据付款凭证）二、既然双方在承建过程中签署了协议，理应共同遵守，但二原告见付伟人老实可欺，在全额度拿到了工程款之后，又突然起诉付伟，原告的单方计算方式滑稽可笑，竟然将楼顶和基础部分与楼的整体分隔开来单算，违背了建筑常识与常规不算，且讹诈的意图显而易见。我们从未见过建楼的整体面积中不包含屋顶和基础的离奇结算方式，况且在没有任何合同约定的情况输打赢要，并且单方主观恶意计算数额竟高达55万之多，这种霸气的单方计算方式付伟是不能接受的。三、该案原告所要的巨额钱款，应走仲裁的前置程序，原告起诉主体有误，应予驳回，原告大开口索要55万元，将黑龙江万路置业有限公司也列为被告，只想到了讹诈钱财，却忘记了被告之中包含着黑龙江万路置业有限公司，该案件必须走仲裁的前置程序，可见讹诈钱财心切，连必要的法律程序都忘掉。四、该工程的工程质量保证金至今未扣（指原告完成的工程量的部分），望两名原告自觉，按照法律相关规定，给予返回，否则将另案起诉。综上所述，足以证明原告的诉讼请求是无理、非法，望伊美区人民法院驳回原告的诉讼请求。被告黑龙江万路集团有限责任公司辨称：就原告王志伟、黄波诉黑龙江万路集团有限责任公司（简称万路集团公司），诉讼主体不适格，请求法院依法判令驳回原告的全部诉讼请求。被告万路集团公司不是发包方，也不是建设方，又不是受益者，原告诉求被告万路集团公司应向原告支付原告为该工程提供施工辅料和工程机械设备使用费，原告的诉求没有事实及法律依据；被告万路集团公司与原告没有合同关系，被告万路集团公司没有义务和责任在总工程款中向原告支付费用，也没有责任和权利监督、督促分包方诚信履行合同给付义务，也没有责任和义务直接向原告承担实际给付义务。综上所述，原告诉讼请求主张，第一条、第二条、第三条合计人民币408,017.20元，要求被告万路集团公司给付事实不清，证据不足，原告的诉求及对该涉案工程与万路集团公司无任何关联性；原告诉被告万路集团公司诉讼主体不适格，请求法院依法判令驳回原告全部诉讼请求。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司辨称：一、我公司不欠原告的任何劳务费，望法院驳回原告的诉讼请求。2018年，公司承建了黑龙江万路集团有限责任公司开发的位于伊春市半山国际南山雅郡小区工程，工程完工后，为了精确工作量，避免在工程结算中产生争议，2019年10月16日，黑龙江万路置业有限公司特意聘请天利房屋测绘有限责任公司对原告所完工程面积进行了测绘，测绘结果：#8号楼3197.05㎡，#22号楼3602.92㎡，#9号楼2946.46㎡，#21号楼2532.06㎡，实际工程总量为12066㎡，应付工程款1,568,589.10元。对于原告完成的工程量，早已按照工程节点分四次支付了原告的工程款，共计1,572,645.19元，实际被告多付工程款3,879元，所以被告不但不欠原告工程款，而是原告应将多付的工程款返给被告。二、原告在该建筑工程中所付出劳务，应以我方项目负责人签字为准，而不应以原告单方自行计算为准，所以原告诉状中提出的给付款项纯属单方计算，没有任何法律依据，望法院明察。三、该案原告所诉的本公司具有法人资格，所以该案应走仲裁的前置程序，原告直接起诉到法院，程序违法。综上几点，望人民法院在全面查清该案的事实基础上，驳回原告的诉讼请求。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司伊春分公司辨称：一、我公司不欠原告的任何劳务费，望法院驳回原告的诉讼请求。2018年，公司承建了黑龙江万路集团有限责任公司开发的位于伊春市半山国际南山雅郡小区工程。工程完工后，为了精确工程量，避免在工程结算中产生争议，2019年10月16日黑龙江万路置业有限公司特意聘请天利房屋测绘有限责任公司对原告所完工程面积进行了测绘，测绘结果：#8号楼3197.05㎡、#22号楼3602.92㎡、#9号楼2946.46㎡、#21号楼2532.06㎡，实际工程总量为12066㎡，应付工程款1,568,589.10元。对于原告完成的工程量，早已按照工程节点分四次支付了原告的工程量，共计1,572,645.19元，实际被告多付工程款3,879元，所以被告不但不欠原告工程款，而是原告应将多收的工程款返给被告。二、原告在该建筑工程中所付出劳务，应以我方项目负责人签字为准，而不应以原告单方自行计算为准，所以原告诉状中提出的给付款项纯属单方计算，没有任何法律依据，望法院明察。三、该案原告所诉的本公司具有法人资格，所以该案应走仲裁的前置程序，原告直接起诉至法院，程序违法。综上几点，望人民法院在全面查清该案事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下:原告提交的证据1、人工费施工合同，证明原告王志伟从吴长青处承办了涉案工程，约定承包内容和承包单价，约定了承包的案涉工程项目中基础层面积由甲方给原告王志伟单独核算工程款。被告付伟有异议，认为人工费施工合同内容不知晓；被告黑龙江万路集团有限责任公司有异议，认为此合同与被告万路集团公司没有关联性，关于合同吴长青与原告均为自然人，不具备承包资质，合同属无效；被告黑龙江省建筑安装集团有限公司有异议，认为与我公司无关联；被告黑龙江省建筑安装集团有限公司伊春分公司的质证意见同被告黑龙江省建筑安装集团有限公司一致。本院认为,人工费施工合同系原告王志伟与案外人吴长青签订，与本案不具有关联性，本院不予确认。原告提交的证据2、协议书，证明原告王志伟和黄波与付伟签订承包协议，约定原告承包雅郡清包工程辅料，施工面积暂定13000平方米，辅料定价130元/平方米，甲方付伟已付辅料款125万元，工程完工后按实际面积结算剩余辅料款，证明付伟已经履行承包协议；被告付伟无异议，被告黑龙江万路集团有限责任公司有异议，认为合同没有约定对超高和基础屋面单独进行核算，该承包单价已包括在合同单价内，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司无异议，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司伊春分公司无异议。本院认为,协议书具有真实性、有效性，本院予以确认。原告提交的证据3、8-22#楼和9-21#楼基础层建筑面积表，证明涉案8-22#楼和9-21#楼基础层建筑面积分别为1489.98平方米和1053.31平方米，该面积的计算是参考了一层建筑面积，建筑行业众所周知和日常生活经验法则，楼房的基础层建筑面积应当大于一层建筑面积，涉案楼层涉及图纸在被告掌握，原告只能按一层建筑面积计算基础层面积，被告应当提供楼房设计图纸，被告付伟无异议，被告黑龙江万路集团有限责任公司有异议，认为复印件不能作为证据使用，没有任何人及单位签字盖章确认，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司有异议，认为体现在主体合同中，不应该单独列出，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司伊春分公司的质证意见同被告黑龙江省建筑安装集团有限公司一致。本院认为,8-22#楼和9-21#楼基础层建筑面积表不具有真实性、合法性、有效性，本院不予确认。原告提交的证据4、8-22#楼一层超高部分建筑面积表，证明该一超高部分建筑面积，一层面积扣除楼梯间面积，涉案楼房设计图纸在被告掌握，原告只能按一层建筑面积计算一层超高部分的建筑面积，被告应当提供楼房涉及图纸，被告付伟有异议，认为我方在图纸上未体现超高部分面积，被告黑龙江万路集团有限责任公司有异议，认为复印件不能作为证据使用，对证明的问题有异议，证据来历不明，不能作为证据使用，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司有异议，认为体现在主体合同中，不应该单独列出,被告黑龙江省建筑安装集团有限公司伊春分公司的质证意见同被告黑龙江省建筑安装集团有限公司一致.本院认为,8-22#楼一层超高部分建筑面积表不具有真实性、合法性、有效性，本院不予确认。原告提交的证据5、中国银行网上交易单，证明被告付伟向原告支付辅料款，被告付伟履行合同义务，被告付伟有异议，认为交易内容少2万,被告黑龙江万路集团有限责任公司认为与我方无关,被告黑龙江省建筑安装集团有限公司无异议,被告黑龙江省建筑安装集团有限公司伊春分公司的质证意见同被告黑龙江省建筑安装集团有限公司一致。本院认为,中国银行网上交易单具有真实性,本院予以确认。原告提交的证据6、建筑器材结算单汇总表，证明被告付伟和伊春分公司履行合同义务，给付器材租赁费,被告付伟无异议,被告黑龙江万路集团有限责任公司认为与我方无关,被告黑龙江省建筑安装集团有限公司无异议,被告黑龙江省建筑安装集团有限公司伊春分公司的质证意见同被告黑龙江省建筑安装集团有限公司一致。本院认为,建筑器材结算单汇总表具有真实性,本院予以确认。被告付伟提交的证据:收据4份，证明我方付给二原告共1,572,645.19元，已经履行协议进行付款。原告王志伟、黄波对2018年11月9日收到款项无异议，该款是与案外人王文国平分的工程款，案外人王文国也参与了该项工程；2019年12月27日收到款项无异议，特别指出的是这笔款支付给万路置业公司支付建筑器材；2019年收款50万元无异议；2020年1月3日10时45分12秒收到款项2万元有异议，这笔款是付伟支付给原告用于向万路置业公司支付的超期租赁费，并且超期租赁费为32,000元，付伟仅支付了2万元，尚有12,000元没有支付，鉴于付伟将此份证据作为给付款项证据，将尚未给付的12,000元超期租赁费追加为诉讼请求。被告黑龙江万路集团有限责任公司无异议，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司无异议,被告黑龙江省建筑安装集团有限公司伊春分公司无异议,本院认为,收据4份具有真实性,本院予以确认。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司伊春分公司提交的证据:房产测绘报告4份，证明付伟已按协议实际面积结算。测绘总面积就是实际面积，测绘报告是工程结算唯一的依据，也是核定各项费用标准的唯一依据,原告王志伟、黄波对四份报告真实性没有异议,清楚明晰了测量四栋楼从一层到顶层的建筑面积，但本案涉及纠纷不在一层及以上，是在基础层，即工程建筑中的基础，基础是建筑领域中的专用术语。被告的四份证据只能证明给付的工程款是一层以上的工程款，对此，原告认可。但是并没有给付基础施工辅料款。被告提交的4份测量报告与原告证据3、4相吻合。被告付伟认为建筑工程核算面积不是按照原告所说的方法计算。原告计算方式是无理取闹。被告黑龙江万路集团有限责任公司没有异议,被告黑龙江省建筑安装集团有限公司没有异议,本院认为,房产测绘报告4份具有真实性、合法性、有效性，本院予以确认。被告黑龙江万路集团有限责任公司未提交证据。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:2018年9月8日,发包方黑龙江万路置业有限公司与承包方被告黑龙江省建筑安装集团有限公司伊春分公司签订工程施工合同,发包方黑龙江万路置业有限公司将位于伊春区青山西大街南侧、松林街北侧、规化路西侧、西四路东侧，半山国际小区二期南山雅郡小区一期6、8-10、17、19-30、35号住宅楼委托被告黑龙江省建筑安装集团有限公司伊春分公司施工；工程承包范围以下内容：施工图纸中所包含建筑物外墙外侧2米以内所有工程施工内容、设计变更及以及为完成本工程所采取的各项施工措施一切施工内容，包括建筑工程、装饰装修、给排水、采暖、电照及消防等（不含网络、有线电视及电话工程）；承包形式；包工包料；被告付伟系被告黑龙江省建筑安装集团有限公司伊春分公司的现场负责人，2018年6月7日原告王志伟与吴长青签订人工费施工合同,包括:主体、力工、瓦工、木工、架子工、钢筋工、抹灰工，支模所用的木方、模板、套管、对拉螺栓、吊车、钢管三线一钉和工具等辅材。2018年6月22日,进入工地施工建造8号楼-22号楼、9号楼-21号楼的基础，楼桩基础完工后，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司伊春分公司付伟进入工地进行管理，工地继续施工。2019年4月19日甲方被告付伟与乙方原告王志伟、黄波，担保人岂凤有签订协议书约定:一、乙方因自身原因，自愿退出雅郡工程清包工程项目的施工；二、经甲乙双方协商确认：2018年度乙方承包雅郡清包工程的辅料，施工面积暂定13000平方米，辅料定价130元/平方米，2018年甲方已支付乙方辅料款125万元，工程完工后按实际面积结算剩余辅料款，三、乙方所有辅助材料仍由雅郡工地使用，租赁设备如发生租金可由甲方代付，所有材料及设备等质量及损耗由乙方负责支付该款项；四、如甲方拨付的款项超出乙方承包应得款项，担保人同意从担保人应得工程款中扣除；五、主体结构出现问题由乙方负责；补充约定、此担保人负责大库材料款，不够时由担保人工程款中扣出，如出现人员伤亡事故，担保人不负责。2019年10月16日经伊春天利房屋测绘有限责任公司测量:半山国际小区二期南山雅郡8号楼房屋建筑面积为3197.05平方米、9号楼房屋建筑面积为2946.46平方米、21号楼房屋建筑面积为2532.06平方米、22号楼房屋建筑面积为3602.92平方米。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司伊春分公司2018年11月9日给付原告王志伟、黄波75万元，2019年4月19日给付原告王志伟、黄波50万元，2019年12月27日给付原告王志伟、黄波302,645.91元，2020年1月3日银行汇款给原告王志伟2万元，合计1,572,465.91元。本院认为:原告王志伟、黄波诉被告付伟、被告黑龙江万路集团有限责任公司、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司伊春分公司建设工程施工合同纠纷一案，二原告施工黑龙江万路置业有限公司发包的，由被告黑龙江省建筑安装集团有限公司伊春分公司承包的8号楼、22号楼、9号楼、21号楼清包工程项目。被告付伟系被告黑龙江省建筑安装集团有限公司伊春分公司的施工现场负责人，二原告王志伟、黄波组织农民工2018年6月22日进入工地施工，2019年4月19日二原告王志伟、黄波与被告付伟签订协议书：二原告因自身原因，自愿退出雅郡工程清包工程项目的施工，双方协商确认，2018年度二原告承包雅郡清包工程的辅料，施工面积暂定13000平方米，辅料定价130元/平方米，2018年被告付伟已支付二原告王志伟、黄波辅料款125万元，工程完工后按实际面积结算剩余辅料款……,此协议书系双方真实意思表示，原、被告应按照协议书约定全面履行自己的义务。2019年10月16日经伊春天利房屋测绘有限责任公司测量半山国际小区二期南山雅郡8、9、21、22号楼房屋建筑面积合计为12278.49平方米，按每平方米130元计算为1,596,203.7元，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司伊春分公司已给付二原告1,572,645.91元，尚未给付23,557.79元。二原告认可本案纠纷不在一层及以上，诉讼请求给付四栋楼基础、屋面的施工辅料（包括工程机械设备）款，8号楼-22号楼一层超高部分的施工用辅料（包括工程机械设备）款，因双方认可履行的协议书未约定，且无法律依据，本院不予支持；被告付伟辩称四栋楼的总面积12278.49平方米应冲减外保温板212.42平方米（专雇他人完工）即12066平方米，按照协议书约定，12066平方米乘以130元每平方米等于应付工程款1,568,589.10元，已多支付3,879元，因双方认可履行的协议书亦未约定，且未提交相应依据，本院不予支持；被告黑龙江万路集团有限责任公司系独立法人单位，与本案没有关联性，不承担给付义务，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司伊春分公司系有限责任公司分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告黑龙江省建筑安装集团有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司于本判决书生效之日起15日内一次性给付二原告王志伟、黄波工程辅料款23,557.79元；二、驳回二原告王志伟、黄波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,420元，二原告王志伟、黄波负担7,032元，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  周英超审 判 员  夏芝荣人民陪审员  赵中艳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  周 艳