wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初878号原告：王镇通，男，1967年出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：汕头市潮南区胪岗宏大建材商行，住所地广东省汕头市潮南区胪岗镇胪溪路段。经营者：黄铁林，男，1982年出生，汉族，原住广东省普宁市，现去向不明。原告王镇通与被告汕头市潮南区胪岗宏大建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王镇通到庭参加诉讼，被告汕头市潮南区胪岗宏大建材商行经本院送达开庭传票，其经营者无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王镇通向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告9100元及欠款数额在约定还款日期后所产生的逾期利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息请求。事实和理由：原、被告于2019年5月中旬开始生意往来，被告向原告购买建筑辅助材料。2019年5月28日，原告向被告提供价值为2350元的货物。2019年6月4日，原告向被告提供价值为6750元的货物。由于当时被告没有支付货款的能力，双方便约定由被告于2020年4月30日前将两次货款共计9100元全部支付给原告，被告也向原告出具了欠条。还款期限届满后被告迟迟不肯支付货款，原告多次向被告催讨，但被告却以没钱为由拒绝将货款支付给原告。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.付货清单2份，证明被告两次共向原告购买价值9100元货物的事实。2.欠条1份，证明被告经营者黄铁林签名确认结欠原告货款9100元，并承诺于2020年4月30日前结清的事实。被告汕头市潮南区胪岗宏大建材商行未作答辩，其经营者既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汕头市潮南区胪岗宏大建材商行向原告王镇通购买建筑辅助材料。2019年5月28日，被告经营者黄铁林在原告出具的付货清单上签名确认收到原告价值2350元的货物。2019年6月4日，被告经营者黄铁林在原告出具的付货清单上签名确认收到原告价值6750元的货物。其后，被告经营者黄铁林向原告出具欠条，确认结欠原告货款9100元，并承诺于2020年4月30日前结清。2020年6月9日，原告诉至本院。本院认为，原告王镇通与被告汕头市潮南区胪岗宏大建材商行之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告汕头市潮南区胪岗宏大建材商行结欠原告货款9100元，有付货清单、欠条及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告汕头市潮南区胪岗宏大建材商行付还货款9100元，于法有据，应予支持。被告汕头市潮南区胪岗宏大建材商行经本院合法传唤，其经营者黄铁林既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汕头市潮南区胪岗宏大建材商行应于本判决生效之日起10日内付还原告王镇通货款9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告汕头市潮南区胪岗宏大建材商行负担。由于原告同意其预交但不应负担的案件受理费由被告直接付还，故本院对其预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款义务时将案件受理费50元和公告费600元直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴盛杰人民陪审员  张廷波人民陪审员  张锡边二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郑丹娜
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初800号原告：彭发启，男，1970年12月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体工商户，户籍地安陆市。被告：周家山，男，1981年1月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，经营安陆市唯美装饰有限公司，现住安陆市林语花都西区。原告彭发启与被告周家山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭发启到庭参加了诉讼，被告周家山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭发启向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款17444元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告到原告经营的店铺购买板材近4万元，除付现金外，下欠原告17444元未付，并且承诺2018年11月30日全部付清。到期后，被告分文未付。被告周家山未作答辩。原告彭发启围绕诉讼主张，向本院提交了自己经营小五金商品和室内装饰材料零售个体工商户营业执照、被告周家山购买房屋装饰材料清单、周家山出具的欠条等证据，拟证明被告欠其材料款17444元的事实。被告周家山未到庭参加质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年10月，被告周家山先后多次在原告彭发启经营的店铺购买房屋装饰材料。截止2018年10月13日，周家山除付了部分货款外，仍下欠彭发启货款17444元未付，周家山于同日向彭发启出具了欠条，并约定当年11月30日付清。本院认为，原告彭发启出售装修材料给被告周家山，被告周家山依法应当付清全部货款，原告请求被告支付下欠的货款17444元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周家山应于本判决生效之日起五日内支付原告彭发启货款17444元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告周家山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  孙小波审 判 员  杨 静人民陪审员  胡雪勤二〇二〇年十月三十日书 记 员  肖梁齐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6395号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A3区4栋七楼702-C11室。法定代表人：马忠振，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被告：上海钢联电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区园丰路68号。法定代表人：朱军红，董事长。委托诉讼代理人：汤中锋，男。原告济南图格信息技术有限公司与被告上海钢联电子商务股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司以与被告上海钢联电子商务股份有限公司达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费800元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年十月三十日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
西藏自治区加查县人民法院刑事判决书（2020）藏0528刑初10号公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。被告人马均辉，男，1974年12月25日出生，户籍地陕西省安康市，汉族，初中文化，务工，住址陕西省安康市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月3日被西藏自治区加查县公安局决定取保候审，于2020年9月4日被西藏自治区加查县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院决定继续取保候审。指定辩护人万薇，西藏自治区加查县法律援助中心援助律师。西藏加查县人民检察院以加检公刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人马均辉犯故意伤害罪，于2020年10月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏加查县人民检察院指派检察员彭毛、书记员李丹出庭支持公诉，被告人马均辉及其辩护人万薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏自治区加查县人民检察院指控，2020年4月19日9时许，被害人杨某到加查县水电厂房母线层楼梯道内找被告人马均辉要回之前从仓库内借走的大功率电钻，期间双方因言语不合起争执。杨某用手掐了马均辉的脖子且对其言语刺激，马均辉便从地上捡起一根架子管往杨某的左肩膀打了一下，造成杨某的左肩膀损伤。经山南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损害程度为轻伤二级。案发后，被告人马均辉在加查县水电厂房被加查县安绕镇派出所民警带至派出所归案。西藏自治区加查县人民检察院认为，被告人马均辉持械非法损害他人身体的行为已构成故意伤害罪，考虑到被告人马均辉有认罪认罚、坦白情节，且案发后积极赔偿被害人的损失并得到了被害人的谅解，建议法庭对被告人马均辉判处拘役六个月，缓刑一年。另查明，2020年6月8日被告人马均辉向被害人杨某赔偿了各项经济损失共计30,000.00元，被害人杨某出具谅解书对被告人马均辉的行为予以谅解。被告人马均辉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，被告人马均辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、被告人马均辉的户籍信息、归案情况说明、证人张某的证言笔录、被害人杨某的陈述笔录、被告人马均辉的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场方位概貌照及指认照片、收据、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马均辉持械非法损害他人身体，致被害人杨某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西藏自治区加查县人民检察院起诉指控被告人马均辉故意伤害罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人马均辉系坦白、初犯、主观恶性小、案发后积极赔偿被害人的损失且得到了被害人的谅解、社会危害性不大，可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告人马均辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具（一个架子管）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   卓玛拉姆二〇二〇年十月二十七日书  记  员   央  珍附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条 基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保979-1号 解除申请人：侯纪荣，女，1981年10月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：董后村，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：宋春辉，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院根据解除申请人侯纪荣向本院提交的保全申请，于2020年9月14日作出的（2020）鲁1725财保979号民事裁定书，对被申请人董后村、宋春辉名下的银行账户、支付宝、微信及车辆、房产价值90000元采取保全措施。解除保全申请人侯纪荣于2020年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人董后村、宋春辉解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人侯纪荣的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对被申请人董后村、宋春辉名下的银行账户、支付宝、微信及车辆、房产价值90000元予以解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓华 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 曼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1485号 原告：吴俊杰，男，1984年8月25日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦某某，广西志明律师事务所律师。 被告：马某某，男，1982年11月22日出生，回族，住南宁市江南区。 原告吴俊杰与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴俊杰及其委托诉讼代理人韦某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴俊杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金11250元；二、判令被告从2018年5月2日起至被告还清全部借款本金之日止，以11250元为本金，按年利率6%向原告计付利息（暂计算至立案日止，利息为1100元））；三、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2018年3月25日，被告找到原告说其资金紧张急需11250元周转，向原告借款解燃眉之急。2018年3月25日，原告通过银行转账方式借给被告11250元。原告向被告追讨欠款，被告无力偿还，于2018年4月20日向原告出具《欠条》，载明：今欠吴俊杰11250元，于2018年5月1日前归还欠款或15000面额加油充值卡。但自还款期限届满至今，被告未向原告偿还借款也未向原告支付15000元面额的加油充值卡。原告多次催讨，被告总以各种理由推托。原告为维护自身合法权益，特依法诉至人民法院，恳请法院支持上述诉讼请求。 原告就其主张提供的证据有：转账记录查询、转账回执、《欠条》。 被告未作答辩，亦未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，相互印证，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月25日，原告通过银行转账方式交付给被告11250元，被告于2018年4月20日向原告出具一张《欠条》，主要载明：今欠到吴俊杰11250元，2018年5月1日前归还欠款或15000面额加油充值卡。被告在该《欠条》的欠款人处签名并摁手印。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原、被告双方的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已经将出借款交付给被告，该合同合法有效。因双方通过《欠条》约定的还款期限已经届满，被告仍未向原告返还借款，其行为构成违约，应承担继续向原告履行还款的义务，本院对原告诉请被告返还借款本金11250元予以支持。因被告逾期未还款造成原告资金被占用期间的利息损失，原告要求被告支付逾期利息合法有据。本院对原告主张自逾期之日即2018年5月2日起按年利率6%计算逾期利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某向原告吴俊杰返还借款本金11250元； 二、被告马某某向原告吴俊杰支付逾期利息（计算方式：以所欠借款本金为基数，自2018年5月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加 倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费108元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  黄爱娥 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初594号 原告：孟某，男，1971年4月23日生，汉族，初中文化，群众，住柏乡县。 委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师，一般代理。 被告：赵军福，男，1983年1月30日生，汉族，农民，群众，初中文化，隆尧县人，现住隆尧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，统一社会信用代码：9113053369924207XC，住所地邢台市威县顺城东路南侧。 法定代表人：杨文跃，系该公司经理。 委托诉讼代理人：闫海涛，该公司员工。 原告孟某与被告赵军福、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安保险威县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟某及其委托诉讼代理人郭立刚，被告赵军福，被告平安保险威县支公司的委托诉讼代理人闫海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、交通费22万元。2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2019年7月27日15时30分许，赵军福驾驶冀Ａ×××××小型轿车由东向西行驶到南阳-固城小南阳村南十字路口时与由北向南行驶的驾驶摩托车的孟某相撞，造成孟某受伤，摩托车损坏。柏乡县公安局交通警察大队事故认定，赵军福负事故全部责任。孟某受伤后，在柏乡县人民医院、河北省眼科医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折等多处伤情，现在仍未能痊愈。赵军福驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在平安保险威县支公司投保交强险和第三者责任险。依据法律规定，原告的损失由保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担责任。事故发生，经保险公司安排，原告到邢台县中心医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见是十级伤残；如出现股骨头坏死情况，可补充鉴定；误工期270日、护理期120日、营养期135日。对原告损失，被告保险公司不能及时支付赔偿金，故诉于贵院，请求依法判令被告赔偿原告的损失22万元。 被告赵军福答辩称，我给原告垫付10500元医疗费，原来是收据，后来原告转院了，给我打了个条。 被告平安保险威县支公司答辩称，我公司在强险医疗费限额内向原告垫付医疗费1万元。事故发生在保险期内，我公司在保险限额范围内进行赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日15时30分许，被告赵军福驾驶冀Ａ×××××小型轿车由东向西行驶到南阳-固城小南阳村南十字路口时与由北向南行驶的驾驶摩托车的原告孟某相撞，造成孟某受伤，摩托车损坏。柏乡县公安局交通警察大队事故认定，赵军福负事故全部责任。原告孟某受伤后，在柏乡县人民医院住院16天、河北省眼科医院住院36天，经诊断为左股骨颈骨折、颌面部多发骨折等多处伤情。孟某的伤情经邢台县中心医院司法鉴定所2020年4月4月进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人孟某，左股骨颈骨折术后，遗留左髋关节活动受伤，为十级伤残。左股骨颈骨折（头下型），有出现股骨头坏死的可能，临床观察期一般为5年，如出现股骨头坏死情况，则需后续治疗；如残情发生变化，必要时可做补充鉴定。2、被鉴定人孟某，误工期为270日、护理期为120日、营养期为135日。被告赵军福驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在平安保险威县支公司投保交强险和50万第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，被告赵军福为原告孟某垫付医疗费10500元，被告平安保险威县支公司为原告孟某垫付医疗费10000元。 本院认为，本案事实清楚，责任划分明确。本次事故给原告孟某造成的各项损失，本院予以认可如下：1、医疗费40920.29元。2、医疗辅助器械费75元。3、误工费：参照居民服务业标准115元×270日＝31050元。4、护理费支持一人护理，参照居民服务业标准115元×120日＝13800元。5、住院伙食补助费（7.27-10.14，住院77天）50元×77日＝3850元。6、营养费30元×135日＝4050元。7、残疾赔偿金支持参照农村居民人均年可支配收入15373元×20年×10%＝30746元。8、精神抚慰金按照伤残等级支持3000元。9、鉴定费2100元是为了确定伤者伤残程度所支出的必要的合理的费用，予以支持。10、交通费支持2874.1元。11、被扶养人生活费：支持参照农村标准共计6804.6元。12、二轮摩托车损失支持2000元。以上损失共计141269.99元。事故车辆在平安保险威县支公司投保交强险和50万第三者责任险。事故发生后，平安保险威县支公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，剩余131269.99元按被告全部责任由平安保险威县支公司在交强险各分项限额内赔付，不足部分在商业三者险中100%赔付。被告赵军福垫付的治疗费用10500元由原告孟某退还被告赵军福。原告孟某如因本次事故造成残情发生变化可补充鉴定并保留诉权。本案经调解双方当事人未达成一致意见，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告孟某各项损失131269.99元。 二、原告孟某于判决生效后十五日内返还被告赵军福垫付治疗费10500元。 三、原告孟某，被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告赵军福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李丽芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵润尧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初5450号 原告：郭贞香，女，1970年10月5日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：曾德刚，男，1987年5月10日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区翠柏大道东段江语城小区14幢3层102号，统一社会信用代码91511500744695546C。 主要负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：吴熙，公司员工。 原告郭贞香与被告曾德刚、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭贞香及其诉讼代理人张利萍、被告曾德刚、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人吴熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费19166.39元、续医费2600元、住院伙食补助费50元/天×103天=5150元、营养费50元/天×103天=5150元、护理费150元/天×103天=15450元、误工费200元/天×141天=28200元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、被扶养人生活费5073.40元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费800元，合计160697.79元。原告自愿放弃对蓝晋辉的诉讼请求。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年4月4日17时52分，曾德刚驾驶川ＱＷ××××号小型轿车在叙州区××花园右转时与蓝晋辉驾驶并搭乘郭贞香的川ＱＣ2××××号超标电动自行车相撞，致蓝晋辉、郭贞香受伤及两车受损。公安交通管理部门认定曾德刚负事故主要责任、蓝晋辉负事故次要责任、郭贞香无责任。郭贞香受伤后住院103天出院，病历记载为普通饮食，出院医嘱为出院3月内避免重体力活动及剧烈运动、门诊复查等，郭贞香支付医疗费19167.39元。2020年8月26日，四川临港司法鉴定所受本院委托鉴定郭贞香因交通事故伤遗留左腕关节功能丧失37%鉴定为十级伤残，复查及康复治疗需续医费2600元，郭贞香支付鉴定费1800元。郭贞香之父郭太云（1940年11月4日出生）、母钟根群（1942年3月11日出生）共生育子女5人。川ＱＷ××××号车登记车主为曾德刚，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司向郭贞香支付20000元。审理中，曾德刚与保险公司达成医疗费承担8%自费部分的协议。 原、被告双方争议的要素：住院时间、鉴定结论是否合理；超出交强险部分赔偿比例；住院伙食补助费、护理费、误工费标准及误工计算时间；精神抚慰金、营养费、被扶养人生活费是否应当支持；续医费、交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于住院时间、鉴定结论问题，保险公司未申请对合理住院时间进行鉴定，仅依据医院长期医嘱推定住院时间不合理不当，且未提供法院委托鉴定机构对伤残等级作出的鉴定意见明显依据不足的证据，提出住院时间、鉴定结论不合理的意见不予采纳，住院时间按103天计算，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金按鉴定意见中的伤残等级、续医费计算。关于赔偿标准问题，因原告未提供收入的银行流水，仅依据证明达不到证实减少收入的证明目的，且未提供护理人员减少收入的证据，住院伙食补助费、护理费、误工费标准参照本地审判实践酌情确定；因出院医嘱有出院3月内避免重体力活动及剧烈运动的记载，误工时间计算至定残前一日为144天。关于营养费问题，病历记载为普食，营养费不予支持。关于超出交强险部分赔偿比例问题，原告请求由机动车一方承担80%的赔偿责任符合《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定，予以采纳。因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因交通事故伤的损失为医疗费19167.39元、续医费2600元、住院伙食补助费50元/天×103天=5150元、护理费120元/天×103天=12360元、误工费120元/天×144天=17280元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、被扶养人生活费25367/年×5年×10%×2÷5=5073.40元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费400元，合计141138.79元，扣除8%医疗费1533.39元，因本事故有其他伤者，余款139605.40元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金50000元，不足的79605.40元由保险公司在第三者责任险赔偿限额中赔偿80%计63684.32元，原告自行承担20%计15921.08元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告郭贞香123684.32元，扣除已支付20000元，余款103684.32元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告曾德刚赔偿原告郭贞香1533.39元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告郭贞香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1757元（原告已预交），由原告郭贞香负担555元、被告曾德刚负担1202元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱梦莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9213号原告：清远市龙泉供水有限公司，住所：清远市龙塘镇107国道市良种场。委托诉讼代理人：马宗仁，广东明典律师事务所律师。被告：清远市吉成铝业有限公司，住所：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区银源工业开发区。法定代表人：潘某1。原告清远市龙泉供水有限公司（以下简称龙泉供水公司）诉被告清远市吉成铝业有限公司（以下简称吉成铝业公司）供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泉供水公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吉成铝业公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙泉供水公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠水费及代收的污水处理费48495.72元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自开办公司以来，一直由原告供水，同时也一直由原告代收代缴污水处理费，被告也一直履行义务。但是，从2020年1月开始，被告却不履行支付水费及污水处理费的义务。由于恰逢我国新型肺冠疫情期间，根据相关文件又不能停止给企业供水。因此，直到2020年6月，被告累计拖欠原告水费及代收污水处理费48495.72元。虽经原告多次催收，但被告却至今不履行交费义务。因此，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吉成铝业公司没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告称被告自公司成立以来一直由原告供水，原告从2020年1月开始拖欠水费及代征污水处理费。原告提供的证据《清远市龙泉供水有限公司水费通知单》反映被告在2020年1月至2020年6月期间用水总量为17764立方米（其中表径为050用水量为13028立方米、表径为100用水量为4736立方米），水费金额为23626.12元（17764立方米×1.33元/立方米）、污水处理费金额为24869.60元（17764立方米×1.4元/立方米），总额共计48495.72元。原告催收上述欠费未果，于2020年8月18日向本院起诉。原告提供的《清远市龙泉供水有限公司水费通知单》中反映型号为050水表的起计读数（2020年1月份的上月行吗）为63725，最后读数为76753；型号为100水表的起计读数（2020年1月份的上月行吗）为502116，最后读数为506852。上述最终读数与原告提供拍摄吉成铝业公司公司水表的照片显示的读数吻合。另查明，清远市清城区发展改革和物价局于2013年11月15日发布的《关于调整清远市龙泉供水有限公司、清远市星科自来水发展有限公司自来水价格及相关问题的通知》反映清远龙泉供水有限公司工业用水调整后价格为1.33元/立方米。清远市发展和改革局、清远市财政局、清远市税务局于2016年12月5日共同发布的《关于清远失去污水处理费执行国家最低标准及相关事项的通知》规定污水处理费（非居民用水1.40元/吨）由清远市××××××××××委托供水企业随水费按约代征。2017年1月13日，原告与清远市×××××××签订《市区污水处理费代征协议》，清远市×××××××委托原告按月代征供水范围内的污水处理费。本院认为，本案系供用水合同纠纷，被告吉成铝业公司作为用水企业使用原告供用的自来水，应向原告龙泉供水公司支付对应的用水费用及代征污水处理费。2020年1月至6月，被告共用水17764立方米，有原告提供的《清远市龙泉供水有限公司水费通知单》及照片证实，本院予以确认。结合用水单价及代征污水处理费单价，被告共欠原告水费为23626.12元（17764立方米×1.33元/立方米）、代征污水处理费为24869.60元（17764立方米×1.4元/立方米），共计48495.72元。根据债务应当清偿的原则，被告应支付拖欠的水费、代征污水处理费共48495.72元给原告。被告吉成铝业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无提供书面答辩，视为被告吉成铝业公司自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市吉成铝业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付拖欠的水费、代征污水处理费共48495.72元给原告清远市龙泉供水有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告清远市吉成铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年十月十四日书记员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0502民初1744号 原告：张阿贞，女，1959年12月7日出生，汉族，住诏安县。 被告：泉州博客箱包有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙街道曾林社区曾林北路西段61号。 法定代表人：罗哲。 原告张阿贞与被告泉州博客箱包有限公司（下称博客公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张阿贞到庭参加诉讼，被告博客公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张阿贞向本院提出诉讼请求：1.判令博客公司即时支付拖欠张阿贞的工资人民币6013元；2.本案诉讼费由博客公司承担。事实与理由：张阿贞于2017年9月5日受雇于博客公司，从事保浩员工作，双方口头约定张阿贞工资按每月2200元计算，工资发放方式为现金。至2018年2月15日止，博客公司还应支付张阿贞工资共计人民币6013元。博客公司的法定代表人于2018年3月2日通知张阿贞将进行破产清算。2019年1月18日，由罗敏等10人为申请人向鲤城法院申请对博客公司进行破产清算，同年2月11日鲤城法院作出（2019）闽0502破申1号民事裁定书，不予受理。此后，博客公司一直不予支付工资，张阿贞向泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但劳动仲裁委员会于2020年5月19日以张阿贞的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知。 博客公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：张阿贞有受雇于博客公司。2019年1月18日，罗敏等10人向本院提出申请，要求对博客公司进行破产清算，提供的证据包括一份加盖了博客公司公章的《泉州博客箱包有限公司欠薪情况表》，该份材料体现欠张阿贞截止2017年年末的工资为4779元。2020年5月18日，张阿贞向泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年5月19日作出泉鲤劳人仲案不字【2020】07号《不予受理通知书》，认为张阿贞已超过法定退休年龄，不属于劳动法意义上的劳动者范畴，不符合受理条件，决定不予受理。2020年6月1日，张阿贞向本院起诉，提出上述诉求。 本院认为，张阿贞受雇于博客公司时已达退休年龄，双方形成劳务合同关系。2019年1月18日，罗敏等人向本院申请对博客公司进行破产清算时，提供的加盖博客公司公章的《泉州博客箱包有限公司欠薪情况表》体现博客公司欠张阿贞的工资为4779元，故博客公司拖欠张阿贞的工资应以4779元予以认定，张阿贞并未能举证证明博客公司拖欠其工资6013元，其该诉讼主张本院不予采纳。博客公司应支付尚欠张阿贞的工资4779元。博客公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州博客箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付张阿贞工资人民币4779元； 二、驳回张阿贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由博客公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张德福 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  魏闽征 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  易继晖 速 录 员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2020）晋1033民初575号原告：樊某某，女，1947年9月14日出生，汉族，现住蒲县。被告：甄某某，男，50岁，汉族，山西省人民医院医生。本院于2020年10月29日受理原告樊某某与被告甄某某医疗损害责任纠纷一案，原告刘玉花于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊翠英的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊翠英撤回起诉。案件受理费25元，由原告樊翠英负担。审判员 王国卿 二〇二〇年十月三十日书记员 张欢欢
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15067号原告：张洪军，男，1963年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：顾晨昌，天津敬科律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽益康食品加工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园地道口北侧大港路。法定代表人：张金山，总经理。委托诉讼代理人：白雪鹏，天津宗汇律师事务所律师。原告张洪军与被告天津市滨海新区塘沽益康食品加工有限公司（以下简称“益康公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军及其委托诉讼代理人顾晨昌，被告益康公司的法定代表人张金山及被告的委托诉讼代理人白雪鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪军向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2014年4月1日至2019年12月19日期间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月入职被告处，从事维修等工作，每月工资4000元，双方未签订书面劳动合同。2019年12月19日，原告在被告处工作，因高空作业没有相应的防护措施。原告不慎从高空跌落在地，不幸摔伤双手手腕。被告答应为原告医治，为原告代垫医疗费用。后被告无故拒绝支付原告医疗费用。原告申请仲裁，仲裁委出具不予受理通知书。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。被告益康公司辩称，原告系被告法定代表人个人雇佣。原告没有入职被告公司，被告同原告没有劳动关系，被告对仲裁不予受理通知书没有异议。请求驳回原告的全部诉讼请求。。本院经审理认定事实如下：原告与被告没有签订书面劳动合同。2019年12月19日，原告在被告处工作时受伤。张金山系被告公司的法定代表人。张金山委托其亲属按月向原告支付相关款项，对于款项的性质双方陈述不一，原告主张该款项被告支付的工资，被告主张该款项张金山个人支付的劳务报酬。庭审中，原告主张其于2014年4月1日经案外人介绍入职被告公司，从事机器维修工作。被告主张原告系被告法定代表人以其个人名义雇佣，并非被告的员工，原告的劳务报酬由被告法定代表人个人发放，对原告主张的入职时间没有异议。原告张洪军以己为申请人，以被告益康公司为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月29日出具津滨劳人仲不字[2020]第91号不予受理通知书。后原告诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，被告主张原告系由其法定代表人个人雇佣，对此被告未向本院提交合法、有效证据，本院不予采信。张金山系被告公司的法定代表人，原告的工作由张金山指派，原告在被告处工作时受伤，原告的工资由张金山委托他人向原告支付。原、被告之间符合认定劳动关系的特征。故本院确认原、被告之间自2014年4月1日至2019年12月19日存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告张洪军与被告天津市滨海新区塘沽益康食品加工有限公司于2014年4月1日至2019年12月19日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告天津市滨海新区塘沽益康食品加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年十月三十日书记员  邵 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14810号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：余小红，男，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市大足县××××××××，公民身份号码500××××××××××××915。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告余小红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告余小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告余小红向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金40191.68元及利息5196.58元、违约金7952.42元、分期手续费558.05元(暂计至2018年8月19日，从次日起至清偿之日止的利息按领用合约的约定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算)；2.余小红承担诉讼费。被告余小红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：信用卡申请人：余小红。信用卡卡号：625××××××××××890。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。分期付款手续费计收标准：6期：0.7%/月，一次性收取分期交易金额的4.2%；9期：0.7%/月，一次性收取分期交易金额的6.3%；12期：0.7%/月，一次性收取分期交易金额的8.4%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款。截止至2018年8月19日，借款人尚欠信用卡透支本金40191.68元及利息5196.58元、分期付款手续费558.05元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与余小红就违约金收费项目达成协议。本院认为，余小红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余小红持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，余小红应承担偿还本金、利息、分期付款手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张余小红欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且余小红没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张余小红支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。余小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余小红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2018年8月19日的信用卡透支本金40191.68元、利息5196.58元、分期付款手续费558.05元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%收取的金额。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行承担169元，由被告余小红负担978元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  李清华人民陪审员  李国荣二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈 盈练洪银
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5598号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行。住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：91520113053332906D。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，女，系贵州驰远律师事务所执业律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。被告：陈芬，女，汉族，1990年11月20日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：谢其雨，男，白族，1976年9月10日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行（以下简称农商行麦架支行）诉被告陈芬、谢其雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告农商行麦架支行委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈芬、谢其雨经本院依法传唤未到庭，本院对其进行缺席审理。现已审理终结。原告农商行麦架支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈芬、谢其雨立即向原告归还借款本金200000元；利息9947.13元，罚息47636.93元（利息计算至2020年8月20日），以后利息、罚息按照合同约定至付清时止，利随本清。二、请求判令被告陈芬、谢其雨支付律师费3000元；（以上合计：260584.06元）；三、请求判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费等相关费用。事实及理由：原告与被告于2017年3月10日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同对双方权利义务、违约责任进行约定。合同还约定了违约责任，未按期归还本息债务又未获准展期，从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加30%--50%罚息，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的诉讼费、公告费、律师费、差旅费等实现债权的费用。另，两被告系夫妻关系，确认上述债务为夫妻共同债务，被告谢其雨应承担共同清偿责任。合同签订后，原告按照合同的约定于2017年3月10日向被告发放借款20万元，借据上载明借款用途为砂石周转运输，借款时间自2017年3月10日至2019年3月6日，合同约定贷款利率是10.725%。现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，截止2020年8月20日，被告尚欠原告本金200000元；利息9947.13元，罚息47636.93元。综上，被告拒不还本付息的行为已经构成违约，并给原告造成了巨大的经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈芬、谢其雨未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈芬于2017年3月10日与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同还约定未按期归还本息债务又未获准展期，从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加50%罚息，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的诉讼费、公告费、律师费、差旅费等实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同的约定于2017年3月10日向被告发放借款20万元，借据上载明，借款时间是2017年3月10日至2019年3月6日，合同约定贷款年利率是10.725%，现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，截止2020年8月20日，被告尚欠原告本金200000元，利罚息57584.06元。另，两被告系夫妻关系，确认上述债务为夫妻共同债务。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、利息说明表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，可以作为认定本案的基本事实依据。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告陈芬向原告借款并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告如期发放贷款，被告应依约履行还本付息的义务，现被告未按期足额支付借款本息，被告陈芬已构成违约，故对原告诉请被告偿还借款本金20万元及截至2020年8月20日的利罚息57584.06元的诉讼请求，本院予以支持；被告谢其雨以配偶身份对案涉借款签订夫妻共同债务确认书，应视为夫妻共同债务，故应承担共还款责任，对之后的逾期利息，按照双方约定逾期之后加收50%的罚息计算按年利率16.09%予以支持至欠款还清时止。对原告诉请被告支付原告因实现债权而产生的律师费用3000元，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告的其他诉请，原告未举证证明，本院不予支持。被告陈芬、谢其雨经合法传唤未到庭，视为主动放弃举证、质证、抗辨的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈芬、谢其雨于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行借款本金人民币20万元及截至2020年8月20日的利（罚）息57584.06元，之后的利息以尚欠20万元本金为基数自2020年8月21日起按照按年利率16.09%计算至款清时止；二、被告陈芬、谢其雨于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行为实现债权产生的律师费3000元；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2604元（原告已预交），由被告陈芬、谢其雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  雷会二〇二〇年十月十七日法官助理刘耀炜书记员沈联锦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢954号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段8号。 法定代表人：王庆蓉，该行主任。 被执行人：涂兴江，男，汉族，生于1972年4月14日，住绵阳市涪城区。 被执行人：徐凤英，女，汉族，生于1975年1月14日，住绵阳市涪城区。 被执行人：宋才顺，男，汉族，出生于1967年4月12日，住四川省三台县。 被执行人：绵阳西区医院，住所地：绵阳市涪城区荷花北街11号。 投资人：韩峰。 被执行人：绵阳佰信医院，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段43号。 投资人：涂兴江。 被执行人：绵阳市吉康足浴有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段25号二楼门面。 法定代表人：宋才顺。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社申请执行本院作出的(2017）川0703民初3415号民事判决书一案，确定的由被执行人涂兴江、徐凤英、宋才顺、绵阳西区医院、绵阳佰信医院、绵阳市吉康足浴有限公司向申请执行人支付借款2475000元及资金利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、本案受理费13960元和本案保全费10000元。在执行过程中，申请人申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 帆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3807号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张兴信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初85号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张兴（身份证号：1322291977××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1994号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。特别授权委托代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所专职律师，执业证号：15202201410635905。一般授权委托代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：韩咏东，男，汉族，1973年9月1日生，住钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告韩咏东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托代理人李浩、谢为杰到庭参加诉讼，被告韩咏东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩咏东偿还透支本金46235.41元、利息4418.74元、违约金4200.01元,合计54854.16元,（本金和利息计算至2020年4月07日）,之后利息按合同约定进行计算,直至利随本清;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告韩咏东于2011年5月向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支）,经原告审查后,同意为其办理银行牡丹贷记卡一张,卡号分别为62×××79,双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告韩咏东持以上一张信用卡于2018年10月消费透支后并形成逾期,现该张信用卡已多次违约,经原告多次催收,被告因无还款能力,未能履行还款义务。截止2020年4月07日,透支本金46235.41元、利息4418.74元、违约金4200.01元;合计54854.16元。为了维护原告的合法权益,使国家财产免受损失,保证国家银行资金安全,特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息,直至利随本清;并承担本案一切诉讼费用。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，用于证明原告的主体资格适格；2、被告身份证复印件1份，用于证明被告的身份信息；3、工银牡丹信用卡申请表个人卡、信用额度审批表、综合评价查询、牡丹信用卡申请合约复印件各1份，用于证明被告向原告申请办理信用卡信用额度为50000元及双方约定的利息及违约金计算方式是依据牡丹信用卡领用合约；4、催收记录复印件1组，用于证明被告在消费透支形成逾期后，原告催收的事实；5、透支消费记录、1520查询信息截屏复印件各1份，用于证明被告在领用牡丹信用卡后消费的事实及被告截止起诉之日止透支的本金、利息及违约金的情况。被告韩咏东未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩咏东经本院合法传唤未到庭发表质证意见，本院对证据认定如下：对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，能够证明原被告的身份信息，本院予以认定；对原告提交的工银牡丹信用卡申请表个人卡、信用额度审批表、综合评价查询、牡丹信用卡申请合约复印件，能够证明被告向原告申请办理消费信用卡及双方签订牡丹信用卡领用合约并就利息等内容进行约定的事实，本院予以认定；对原告提交的透支消费记录、1520查询信息截屏复印件、催收记录复印件，能够证明被告办理的牡丹卡消费透支、逾期情况及原告多次催收的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年5月4日，韩咏东（甲方）向中国工商银行股份有限公司六盘水分行（乙方）申请办理中国工商银行牡丹卡，并签署《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，该信用卡领用合约约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。经中国工商银行股份有限公司六盘水分行审查，向韩咏东发放银行牡丹贷记卡一张，卡号为62×××79。韩咏东领取信用卡后进行了消费。截止2020年4月7日，韩咏东尚欠透支本金46235.41元，产生利息4418.74元，违约金4200.01元，因原告催要欠款未果，故诉至本院。本院认为，被告韩咏东向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹信用卡后，陆续透支本金46235.41元，产生利息4418.74元，违约金4200.01元，现被告韩咏东未按约定偿还透支本息，故对原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行要求被告韩咏东偿还透支本金46235.41元，产生利息4418.74元，违约金4200.01元的诉请，本院予以支持。2020年4月8日至全部款项付清的利息按合同约定另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩咏东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行透支本金46235.41元，利息4418.74元，违约金4200.01元（利息和违约金计算至2020年4月7日止，2020年4月8日至全部款项付清的利息按合同约定计算另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告韩咏东负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  薛廷芳人民陪审员  王文琴二〇二〇年十月二十八日法官助理刘雯书记员苏佳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初3290号原告：吴家源，男，1953年4月11日出生，公民身份号码：440************07X，汉族，住址信宜市*******。联系电话：139*****818。被告：翁国芳，男，1973年10月22日出生，公民身份号码：350************29X，汉族，住信宜市*******。联系电话：186*****666。原告吴家源与被告翁国芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告于2020年10月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家源撤诉。案件受理费1025元（原告已交），由原告吴家源负担。审判员  陈雪如二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 艳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初648号原告：吕红玉，女，1965年7月9日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。被告：孙启铭，男，1961年4月5日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。原告吕红玉与被告孙启铭合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红玉的委托诉讼代理人翟乃旺、被告孙启铭及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙启铭向原告支付602040元。2、判令被告孙启铭以604020元为基数，自起诉之日起向原告支付经济损失至实际付清之日止，按年利率6%计算利息。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告孙启铭为了履行与博山经济开发区东域城村民委员会之间的建设工程施工合同，与原告签订了合伙协议。协议约定，原告负责筹集施工所需款项，被告负责施工。工程竣工后，工程所得中602040元归原告所有。但是，工程竣工后，被告将全部所得归于自己名下，侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至人民法院依法裁决。被告孙启铭辩称，原、被告之间不存在合伙关系，原告也从未在被告施工的项目中出资或承建工程，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的，1、原、被告于2016年8月23日签订协议书一份，证明双方约定由原告出资、被告施工，完成东域城西头街南阁东侧商住楼工程后，原告获得其中的602040元利润。2、银行回单十一份，数额为115万元；3、收到条及回单各一份，证明原告于2017年3月9日支付给被告现金3万元，原告于2016年8月3日要求由宋金霞支付到村上工程款10万元。上述2、3号证据证明原告出资共计128万元。4、李长胜及宋金霞的身份证复印件各一份，证明李长胜转给被告孙启铭的10万元和宋金霞交到万元都是应原告的要求，履行与被告的合同而支出的款项。5、（2018）鲁0304民初3877号民事判决书一份，证明协议中所涉工程已经完工，被告全额结算了工程款，协议约定的付款条件成就。上述证据经被告质证，无异议，故上述证据的其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告孙启铭作为甲方与原告吕红玉作为乙方签订协议书一份，约定：“甲方承建的东域城西头街南阁东侧商住楼已施工至五层框架柱梁板，由于资金困难，工程未再进行。乙方愿意出资帮助甲方完成工程剩余的项目，为此双方协商拟定以下条款，共同遵照执行。一、乙方出资人民币130万元，由甲方按图纸将剩余的工程项目按期竣工。….二、工程竣工后，甲方按照1260元/㎡×2076㎡=2615760元-1300000元-1050000元（1-5层混凝土框架）=265760元计取工程费用。剩余费用：（1550-1260）元/2076㎡×2076㎡=602040元+1300000元+1050000元=2952040元,归乙方所得。乙方负责处理工程1-5层框架部分所发生的相关费用。甲方负责与发包方完善工程相关竣工手续、资料，并按与发包方协议，开具相关竣工结算收据。”2016年9月23日、10月10日、10月19日、11月3日、11月16日、11月29日、12月7日、2017年1月3日、3月25日，原告通过中国农业银行向被告分别转账100000元，共计900000元；2017年3月9日，原告通过中国农业银行向被告转账50000元；2016年10月18日，李长胜通过中国农业银行向被告转账100000元。2016年8月31日，孙红杰出具收到条一份，内容为：“今收到宋金霞现金壹拾万元（付北阁营业房工程款）”。原告提供2017年3月9日书写的回单一份，内容为：“2017年3月9日付孙启铭现金叁万元正，特此证明。”2020年5月21日，宋金霞出具证明一份，内容为：“今证明2016年8月31日，孙红杰收到的现金壹拾万正是吕红玉借我的钱用于支付东域城商业房工程款”。同日，李长胜出具证明一份，内容为：“今证明2016年10月18日从9559980282498091317号帐号汇给孙启铭的壹拾万元是吕红玉借李长胜的钱用于支付东域城商住楼工程款”。依据上述证据原告实际支付给被告1180000元。且该款已经返还给原告。本院作出（2018）鲁0304民初3877号判决，确定案涉工程总价款3260773.50元，博山经济开发区东域城村民委员会已经支付该部分工程价款1810000元，尚欠1450773.50元。遂判决被告博山经济开发区东域城村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙启铭工程价款1450773.50元。现该判决已经发生法律效力，且孙启铭已经申请强制执行。本院认为，原、被告双方在合作建设所承建工程中所签订的协议，系双方真实意思表示，不违背现行法律规定，真实有效，故双方均应当按照协议的内容履行义务、享受权利。现原告提供了工程款，涉案工程已完工，被告亦获得建设方支付的部分工程款，故原告应当依约分得建设方支付的工程款。因原告未按照约定提供1300000元工程款，而是提供了1180000元工程款，因此，应当将未提供部分所占比例从双方约定的602040元中扣除。同时，依据本院作出的（2018）鲁0304民初3877号生效判决，涉案工程的总价款为3260773.50元，建设方已经支付孙启铭工程款1810000元，尚有1450773.50元未支付。现被告孙启铭就尚欠工程款申请强制执行，即建设方并未将1450773.50元实际支付给孙启铭。被告未实际获得1450773.50元工程款，无法与原告依约分配，故本案仅就被告已得的工程款1810000元、按照双方的约定予以分配。据此，被告应当支付原告303334.60元【602040元×（1180000元÷1300000元）×（1810000元÷3260773.50元）】。其余1450773.50元工程款待被告实际获得后，原告可另行主张权利。原告主张的经济损失，本院酌情参照同期贷款市场报价利率支持其自2020年4月2日至工程款清偿止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：一、被告孙启铭于本判决生效之日起十日内支付原告吕红玉303334.60元；二、被告孙启铭于本判决生效之日起十日内以工程款303334.60元为基数、按照同期贷款市场报价利率支付原告吕红玉自2020年4月2日起至清偿止的利息；三、驳回原告吕红玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，由原告吕红玉负担1985元，由被告孙启铭负担2925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇二〇年十月三十日法官助理刘刚书记员李君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12755号原告：广东伟业铝厂集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××618K。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：张日河，广东南岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨闯先，广东南岭律师事务所实习律师。被告：王海波，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市××××××××，公民身份号码：429××××××××××××711。原告广东伟业铝厂集团有限公司与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年10月21日以原告与被告正在沟通、协商，双方极有可能通过和平协商的方式解决本纠纷，原告为了妥善解决本纠纷及减少讼累为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告广东伟业铝厂集团有限公司撤诉。本案适用普通程序结案，因原告申请撤诉，案件受理费减半收取2196.68元（原告广东伟业铝厂集团有限公司已预交4393.37元），由原告广东伟业铝厂集团有限公司负担。对原告广东伟业铝厂集团有限公司已多预交的受理费2196.69元，在本裁定书发生法律效力后经原告广东伟业铝厂集团有限公司申请，本院退还予原告广东伟业铝厂集团有限公司。审 判 长  郭 俊人民陪审员  陈洁薇人民陪审员  招顺来二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张俐俐
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4010号被执行人：济源市宏达利镍业有限公司，地址：济源市邵原镇河西村。济源市宏达利镍业有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）豫9001行审54号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人济源市宏达利镍业有限公司处350000元罚款。因济源市宏达利镍业有限公司未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院行政庭移送执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市宏达利镍业有限公司法定代表人李爱茹仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人济源市宏达利镍业有限公司法定代表人李爱茹名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有350000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市宏达利镍业有限公司法定代表人李爱茹负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十九日书记员  李子璇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1267号之一申请人赵世新，男，1972年7月6日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人王平芳，男，1980年5月20日生，汉族，住获嘉县。关于赵世新申请执行王平芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0724民特58号民事裁定书，依法向被执行人王平芳发出执行通知书，但被执行人王平芳至今未履行。在执行中查明，本院依法查明王平芳在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平芳在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**光二〇二〇年十月三十日书记员  李兴军
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1122执990号 许连春： 任廷勇： 申请执行人许连春与被执行人任廷勇（2021）浙1122执恢163号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6504号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行,住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：谢燕玲，女，1984年9月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县长安镇桔香南路76号，公民身份号码：4522271984××××××××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告谢燕玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款5927.90元及利息799.35元、费用1129.83元、违约金353.97元（利息、费用均已计至2020年7月25日，之后的利息、费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告支出的律师费1000元。3、本案的诉讼费、财产保全费用由被告负担。 原告向本院提出事实和理由：2017年10月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××42的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年7月25日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及费用合计8211.05元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，2017年10月20日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。被告在主卡申请人阅读合约后请抄录并签名一栏，对“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”这段文字进行了抄录并签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程 3 》中载明：被告对主卡及附属卡项下所发生的债务负有清偿责任；被告应在原告规定的到期还款日前偿还欠款，被告可以选择全部还款或最低还款额的方式还款。除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。原告为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款期，持卡人使用信用额度支取现金或转账的不享受免息还款期待遇。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的除按照原告规定支付透支利息外还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金等内容。原告于庭审过程中明确原告主张的费用是指违约金且该金额不再变更，利息金额随着逾期天数的增加而变动。 民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本金、利息及相关费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据证实此项费用已经实际产生及相应的金额，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢燕玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡透支本金5927.90元、费用1129.83元、违约金353.97元并支付相应的利息（计算方法：截止2020年7月25日的利息为799.35元,2020年7月26日起至被告付清本息之日止的利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民 4 事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告谢燕玲负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年十月三十日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执325号之二 申请执行人：海南嘉鸿典当有限责任公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区南一路四季康城第******。 法定代表人：庞玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王业镇，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。 被执行人：庄辉壮，男，汉族，1974年9月27日出生，住海南省文昌市。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第497号裁决书，立案执行申请执行人海南嘉鸿典当有限责任公司与被执行人庄辉壮民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人庄辉壮名下车牌号为×××宝马小型越野客车一辆。在通过淘宝网司法拍卖平台20**年10月9日第一次公开拍卖中，买受人李建军（身份证号码XXX）以人民币271580元最高价竞买成功，并已全额交付拍卖成交价款。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人庄辉壮名下车牌号为×××宝马小型越野客车的查封； 二、注销庄辉壮名下车牌号为×××宝马小型越野客车的质押登记； 三、将被执行人庄辉壮名下车牌号为×××宝马小型越野客车所有权过户给买受人李建军（身份证号码XXX）名下，该车辆所有权自本裁定送达买受人李建军时转移； 四、买受人李建军（身份证号码XXX）可持本裁定书到登记机关办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即生效。 审判长  李雪茹 审判员  王海刚 审判员  姜国强 二〇二〇年十月十九日 书记员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6296号原告：许高，男，汉族，1994年3月19日出生。被告：史德林，男，汉族，1992年10月21日出生。原告许高与被告史德林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许高到庭参加诉讼，被告史德林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款17008元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年12月27日，被告以家中有事急需用钱为由向原告借款16008元。在2018年12月27日前，被告仍未偿还借款1000元。被告向原告出具借条一份，约定于2019年6月26日前偿还。后经多次催要，被告未能偿还借款。现请求法院支持诉讼请求。史德林未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许高与史德林系同学关系。史德林于2018年12月27日向许高出具借条一份。该借条载明：“借条，今收到许高以支付宝借款提现形式转账16008元人民币（壹万陆仟零捌元整），外加2018.12.25剩余待还1000元（壹仟元整），共借款17008元（壹万柒仟零捌元整），借款半年，于2019.6.26日（贰零壹玖年陆月贰拾陆日）归还。立此为据。借款人：史德林。日期：2018.12.27”。后经催要未果，许高诉至法院要求判如所请。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明的，应当承担于己不利的法律后果。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。本案中，原告提交了支付宝转账记录、借条等证据材料，上述证据能够形成完整的证据链，原告要求被告偿还借款17008元的诉讼请求，符合高度盖然性的民事证据证明标准，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史德林于本判决生效后5日内偿还原告许高17008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元由被告史德林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年十月二十日书记员 刘宝霞
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初688号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人高中良，男，1980年8月21日出生于河南省唐河县，公民身份号码411××××××××××××538，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省唐河县××××××××××××。因本案于2020年10月20日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人高中良犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于2020年10月27日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人高中良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月20日凌晨3时许，被告人高中良酒后驾驶粤D×××××号二轮摩托车沿汕头市澄海区×××××××自北往南方向行驶，途经玉潭路澄华路口时，与沿澄华路自西往东方向行驶的由李某某驾驶的粤D×××××号轻型栏板货车发生碰撞，造成二车不同程度损坏。案发后，李某某报警，被告人高中良明知李某某报警，留在现场等待公安机关到场处理。汕头市公安局澄海分局民警到场处理，经现场进行呼出气体酒精含量检测，被告人高中良的血液中乙醇含量为137毫克/100毫升；李伟波的结果为0。随后，民警将被告人高中良和李某某带至澄海区仁济医院分别抽取血液样本送检。经广东省汕头市××××××××检验：被告人高中良的血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml；李某某的血液中未检出乙醇成分。上述事实，被告人高中良在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省汕头市××××××××出具的检验报告，提取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高中良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人高中良案发后明知对方报警，仍留在现场等待公安机关到场处理，到案后如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，能自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人高中良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年11月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二〇年十月三十日法官助理 林湃潆书 记 员 林晓芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初54415号原告熊晶，女，1989年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人路井江，北京达略律师事务所律师。被告北京广辉德商贸有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路甲1号1幢三层B310原告熊晶与被告北京广辉德商贸有限公司（以下简称广辉德公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。熊晶诉称：熊晶于2019年初收到湖北省容城县人民法院执行裁定书，得知熊晶因系广辉德公司股东而被采取执行措施。经查询广辉德公司工商档案，其中原法定代表人签字和原股东会议签字，均不是熊晶笔迹，系被他人冒用，熊晶与广辉德公司之间无任何关系，从未参与该公司股东会。现熊晶起诉，请求法院确认广辉德公司2017年5月5日的第二届第一次股东会决议不成立。本院经审查认为：本院曾受理原告赵军与被告广辉德公司公司决议效力确认纠纷一案，赵军请求法院确认广辉德公司2017年5月5日的第二届第一次股东会决议不成立，本院对该案作出（2019）京0105民初46751号民事判决书，判决确认广辉德公司2017年5月5日的第二届第一次股东会决议不成立，该判决已生效。现熊晶起诉，也请求法院确认该股东会决议不成立，属于对法院已经裁决的事项再行提起诉讼，违反一事不再理原则，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告熊晶的起诉。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二〇年十月十二日书记员  李洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6513号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人叶锐鸿、袁钜宁，该局东城分局工作人员。被执行人陈乐，男,1988年2月5日出生,汉族，住湖南省湘乡市×××××××委会，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年12月18日作出的东环罚字[2019]4011号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年12月20日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年6月17日缴纳罚款本金人民币50000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币50000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年12月18日作出的东环罚字[2019]4011号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年十月十五日书记员  陈丽梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2371号申请执行人杨涛，男，1988年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人周永斌，男，1982年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨涛申请执行周永斌民间借贷纠纷一案，依据本院于2020年9月1日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初2877号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周永斌的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人周永斌应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周永斌应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周永斌人民币以14333元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年十月二十日书记员  杨 洋
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4006号被执行人：济源市鑫旺资源再生利用有限公司，地址：河南省济源市克井镇交地村。济源市鑫旺资源再生利用有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）豫9001行审56号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人济源市鑫旺资源再生利用有限公司处76742元罚款。因济源市鑫旺资源再生利用有限公司未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院行政庭移送执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市鑫旺资源再生利用有限公司法定代表人杨领军仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人济源市鑫旺资源再生利用有限公司法定代表人杨领军名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有76742元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市鑫旺资源再生利用有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十四日书记员  李子璇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10327号原告：陈启兴，男，1967年3月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇石岭管理区××××××，身份证号码：440××××××××××××015。委托诉讼代理人：曹**铷，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。被告：郭海东，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××01X。原告陈启兴诉被告郭海东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈启兴的委托诉讼代理人曹**铷到庭参加诉讼，被告郭海东经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈启兴向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款本金人民币115万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告以生意经营困难需资金周转为由向原告借款人民币50万元，并立具《借据》。同日，原告委托第三人陈水兴以银行转账方式向被告出借485000元，现金出借15000元。2015年6月23日，被告以同样理由向原告借款人民币30万元，并立具《借据》。2015年6月30日，原告以银行转账方式向被告出借人民币10万元，委托第三人陈兆乾以银行转账方式向被告出借20万元。被告在2015年7月至9月份期间以资金周转需要为由向原告借款人民币35万元，原告将款项以现金方式交付给被告，2016年3月23日，被告补充立具《借据》交由原告收执，书面确认收到借款的事实。综上，截至起诉之日，被告共向原告借款本金共115万元。被告不归还借款本金的行为己严重侵犯原告的合法权益，根据有关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告郭海东没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要向原告借款三笔，其中2015年1月19日，被告向原告借款500000元，原告委托案外人陈水兴支付上述借款。同日，被告出具《借据》确认借到陈启兴500000元并将《借据》交由原告收执。2015年6月23日，被告向原告借款300000元，原告于2015年6月30日转账支付被告100000元，委托案外人陈兆乾于2015年6月30日转账支付被告200000元，被告出具《借据》确认借到陈启兴300000元并将《借据》交由原告收执。2015年7月至9月份，被告多次向原告借款，并于2016年3月23日立写《借据》确认借到陈启兴350000元并将《借据》交由原告收执。原告称该350000元系由案外人陈水兴通过现金方式支付给被告。后原告催讨上述款项未果，于2019年12月5日向本院起诉并提起上述诉请。庭审中，原告陈述三份《借据》上是被告郭海东本人签名及按捺手印。案外人陈水兴作为证人出庭，陈水兴陈述原告是我叔，被告是我朋友，因被告与原告不熟，被告通过我向我叔（原告，下同）借款。我叔同意后通过银行转账500000元给我，由我支付被告，因被告需要现金，我通过转账485000元及现金15000元的方式支付借款500000元给被告。2016年3月23日的《借据》中借款是其被告分三次借的，分别是5万元、10万元、20万元，当时我叔在天子山要建一栋办公楼，我负责该项目，有一部分现金在我手上，被告需要资金周转，经我叔同意后，我将现金支付给被告。案外人陈兆乾作为证人到庭确认其受原告委托于2015年6月30日转账支付被告200000元，该款与其无关。本院认为，被告郭海东欠原告陈启兴借款1150000元的事实，有原告提供的被告签名确认的三份《借据》、转账记录、证人证言及本院庭审笔录证实，事实清楚、证据充分。对借款的事实与数额，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告应归还借款1150000元给原告。原告起诉后，被告未履行还款义务，应承担逾期还款的利息。原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭海东应于本判决生效之日起10日内清偿借款本金1150000元及利息（从2019年12月5日起，按年利率6%计算至清偿之日止）给原告陈启兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告郭海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  薛建梅人民陪审员  刘汝佳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105财保12号申请人：天津市汇强混凝土工程有限公司，住所地天津市西青区精武镇潘楼村北（和平环卫车队院内）。法定代表人：王立强，董事长。委托诉讼代理人：吴昌臣，天津君辉律师事务所律师。被申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌，董事长。申请人天津市汇强混凝土工程有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人天津市汇强混凝土工程有限公司名下银行存款1350000元或查封、扣押、冻结被申请人名下价值1350000元的资产。申请人天津市汇强混凝土工程有限公司提供华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。2020年10月19日，本院受理该财产保全申请。本院经审查认为，申请人天津市汇强混凝土工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司名下银行存款1350000元或查封、扣押、冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市汇强混凝土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋 敬二〇二〇年十月十九日书记员 李雪雯附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。