广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5256号原告：刘臻强，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市南头镇新美工艺展示制品厂，住所地广东省中山市。经营者：陈建波。被告：陈建波，男，1978年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁妙兰，女，1980年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告刘臻强与被告中山市南头镇新美工艺展示制品厂（以下简称新美制品厂）、陈建波、梁妙兰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘臻强委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼，被告新美制品厂、陈建波、梁妙兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘臻强向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还债务本金43243元并支付违约金（违约金计算方式：以债务本金43243元为基数，按照月利率2%自2018年12月13日起计算至本金偿还之日止，暂计算至2018年12月12日利息为10378.32元）；2.三被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：2017年9月至2017年12月期间，被告新美制品厂与案外人中山海隆化工有限公司（以下简称海隆公司）之间存在买卖合同关系，由海隆公司向被告新美制品厂提供化工材料。截止至2018年1月7日，被告新美制品厂尚欠案外人海隆公司货款本金43243元。2018年12月13日，被告新美制品厂、梁妙兰与案外人海隆公司签订《承诺书》，承诺将尚欠案外人海隆公司全部货款转让给原告，由原告代为收取该货款，如被告未在2018年12月31日前付清所有货款本金，则被告梁妙兰愿意承担全部付款责任。另，被告新美制品厂为个体工商户，被告陈建波为新美制品厂的经营者。截止至起诉之日止，三被告尚未向原告偿还过任何债务本金及利息。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，三被告应当连带向原告偿还所拖欠的债务本金并支付违约利息。为维护自身的合法权益，据此向法院提起诉讼。原告刘臻强司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.国家企业信用信息公示报告、被告身份证复印件；2.购销合同；3.承诺书；4.送货单；5.情况说明。因被告新美制品厂、陈建波、梁妙兰下落不明,本院依法于2020年6月2日公告通知三被告应诉。公告期限届满，三被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：案外人海隆公司与新美制品厂素有交易往来，新美制品厂向海隆公司购买化工材料。2015年8月6日，新美制品厂作甲方（需方）与海隆公司签订《购销合同》约定，甲方向乙方长期购销货物，乙方应按甲方的定货单提供相应的家具漆及配套产品或辅助品，并在约定期限内完成甲方的供货，月结30天。合同还约定其他事项。根据送货单显示2017年9月8日至12月26日期间，新美制品厂多次向海隆公司购买化工材料，海隆公司按要求完成送货并开具送货单，该期间合计产生货款金额为53002元。送货单载明：货物签收后，请在付款期限内付清本单货款，逾期按天1%收取违约金；如拖欠货款超过一个月，由此引发争议，双方协商解决，如协商解决不成，可向中山市第一人民法院提出诉讼，诉讼引发的各种费用（诉讼费、律师费、交通误时误工费等），由购货方承担，且购货方法定代表人承担连带责任。2018年12月13日，新美制品厂、梁妙兰与海隆公司签订一份《承诺书》，内容为：本人梁妙兰（身份证号码442××××××××××××024），同意新美制品厂（送货单新美展示制品有限公司为同一单位）截止2018年1月7日应付海隆公司的货款，全部货款转让给刘臻强（身份证号码360××××××××××××537），金额为43243元，在2018年12月31日前新美制品厂没有付清时，本人同时将愿意承担全部承付责任。承诺书落款处签梁妙兰名，并分别盖新美制品厂、海隆公司章。2019年11月1日，海隆公司向本院出具《情况说明》，主要内容为：与新美制品厂进行买卖合同交易的主体是海隆公司，刘臻强系海隆公司的股东之一，海隆公司与新美制品厂买卖合同的事宜也是由刘臻强本人经手，但因为新美制品厂一直拖欠海隆公司的货款未支付，已实际损害了海隆公司的经济利益，公司财务无法对本次交易的货款进行对账，做了坏账处理。海隆公司为了方便财务及时处理本次货款的对接，已要求刘臻强先行向公司进行了货款垫付，从刘臻强在海隆公司的分红中直接扣减。现刘臻强已将新美制品厂所拖欠的货款全部向海隆公司支付完毕，海隆公司也将对新美制品厂的债权直接转让给了刘臻强。现刘臻强系新美制品厂的债权人，以刘臻强本人名义向法院提起民事诉讼维护其合法权益，海隆公司不再向新美制品厂追讨货款。另查，被告新美制品厂在工商管理机关登记为个体工商户，成立于2011年1月26日，经营者为陈建波。又查，2019年11月21日，原告因本案与广东雅商律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定律师费为3000元。2020年3月19日，广东雅商律师事务所向原告开具了3000元的律师费发票。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。被告新美制品厂向案外人海隆公司购买化工材料的事实，原告提供了购销合同、送货单、承诺书等予以证明，并且原告保证证据及陈述的真实性、合法性，被告新美制品厂、陈建波、梁妙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，故本院认定被告新美制品厂与海隆公司存在债权债务关系。被告新美制品厂和被告梁妙兰与海隆公司达成协议并签订了《承诺书》，是双方的真实意思表示，海隆公司同意将所享有的对于被告新美制品厂的债权转让给原告，且被告新美制品厂及原告亦予以确认，故该债权转让行为已经生效，原告作为受让人取得了该债权的有关权利。因此，原告要求被告新美制品厂偿还尚欠债务43243元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。被告新美制品厂与海隆公司在《送货单》上约定逾期支付货款，按每天1%收取违约金。现海隆公司已将相应的债权转让给原告，签订承诺书后被告新美制品厂仍未按时支付尚欠债务，已构成违约，现原告主动调整按月利率2%计算利息，本院予以支持。故原告主张从签订承诺书之日起，即2018年12月13日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于律师费损失的承担问题，《送货单》中约定了律师费由购买方承担，签订承诺书后被告新美制品厂仍未按时支付尚欠债务，由此产生了本案纠纷，原告为实现本案债权实际产生律师费3000元，其所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。关于陈建波的责任问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。被告新美制品厂为个体工商户，被告陈建波系新美制品厂的经营者，其应以个人财产承担公司的债务，故原告主张被告陈建波对新美制品厂的上述债务承担清偿责任的诉求，合法有据，本院予以支持。关于梁妙兰的责任问题，被告梁妙兰在《承诺书》中签名确认如新美制品厂在2018年12月31日前没有按时付清货款，其本人愿意承担全部承付责任，被告梁妙兰的行为属于对被告新美制品厂上述债务的加入，故原告主张被告梁妙兰对新美制品厂的上述债务承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市南头镇新美工艺展示制品厂、陈建波、梁妙兰于本判决生效之日起七日内向原告刘臻强支付尚欠债务43243元及逾期还款利息（计算方式：以43243元为本金，从2018年12月13日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告中山市南头镇新美工艺展示制品厂、陈建波、梁妙兰于本判决生效之日起七日内向原告刘臻强支付律师费损失3000元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元（已由原告刘臻强预交），由被告中山市南头镇新美工艺展示制品厂、陈建波、梁妙兰负担，并直接向原告刘臻强支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  郑华乐人民陪审员  梁春娴二〇二〇年十月二十九日书 记 员  梁晓林陈**龙