广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11746号原告：广州市砼丰建材有限公司，住所地广州市黄埔区广汕四路****。法定代表人：张志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈南栋，广东枫晟明律师事务所律师。被告：四川欣荣达建筑工程有限责任公司，住所地，住所地成都市高新区天府大道北段**********iv>法定代表人：黄帮锡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘登伦，重庆润隆律师事务所律师。原告广州市砼丰建材有限公司（以下简称砼丰公司）与被告四川欣荣达建筑工程有限责任公司（以下简称欣荣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，由审判员李娜适用普通程序独任审理并进行了公开开庭。原告砼丰公司的委托诉讼代理人陈南栋、被告欣荣达公司的委托诉讼代理人刘登伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。砼丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4359078元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以5732042元为基数，从2018年11月1日至2019年7月25日，以4359078元为基数，自2019年7月26日直至货款全部付清之日止，均按每日万分之五的标准计算，暂计至2019年10月24日为845661元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告在2018年2月1日签订《广州市砼丰建材有限公司销售合同》，约定由原告向被告承建位于广州市黄埔区广州龙湖天琅项目二标工程项目供应混凝土。合同签订后，原告按照合同约定，全部履行了合同约定的供货义务，但被告并没有按合同第五条支付相应的货款。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约，故原告诉至法院请求判如所请。欣荣达公司口头答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、被告没有与原告签订销售合同，项目部作为被告的内部机构，与原告签订销售合同是无效的。即使销售合同有效，原告计算违约金的起算点和标准也是错误的，故被告不应支付违约金。2、原告提供的货物存在质量问题，导致被告损失，且原告拒绝承担相应责任，导致双方发生纠纷，故被告并非恶意拖欠货款。砼丰公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、砼销售汇总单、销售结算单、调价确认函、增值税专用发票、建筑工程施工许可证、竣工验收报告作为证据。欣荣达公司依法提交了7号楼三层混凝土质量问题纪要、质量问题索赔清单作为证据。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年2月1日，砼丰公司（供方）与欣荣达公司（需方）签订了一份销售合同，约定砼丰公司向欣荣达公司的名为广州龙湖天琅项目二标的工程供应预拌混凝土。合同第一条列明了产品级别及对应单价，并注明单价将随着混凝土原材料的市场变动而上下浮动，单价变动前，双方签订补充协议。第二条约定供方保证供应的混凝土质量，因供货造成的质量问题，由供方承担责任，造成的直接经济损失由供方负责。第三条约定砼车到达工地现场后，需方应按中华人民共和国国家标准GB14902-2003《预拌混凝土》进行检验及取样，需方留取试件应按规范要求派有上岗证的技术人员负责进行取样、制作，送检的试块应送到广州地区有资质的质监站进行标准养护和检测，并按国家标准《混凝土强度检验评定标准》GB107-87作为验收砼的质量依据。第五条约定结算及付款方式为月结80%，20%余款在第三个月支付，以此类推。自供砼之日起计，每次月1至5号前双方核实并确认上月砼方量、金额，如逾期付款，双方另行协商，需方在计划支付砼款前通知供方开具与支付金额相等的有效增值税发票，并在收到发票后10日内支付砼款。第六条约定需方逾期付款，需按日计付万分之三的滞纳金。合同落款需方处加盖了欣荣达公司广州知识城ZSCN-B4地块项目的项目部专用章。签订合同后，砼丰公司向案涉工地送货。2019年6月18日双方进行对账并签订销售汇总表，载明2018年3月至8月，砼丰公司向欣荣达公司的广州知识城ZSCN-B4地块项目即广州龙湖天琅项目二标的工地共计送货18547立方米，货款总价为8353234元，欣荣达公司已付款2621192元，尚欠货款5732042元。该销售汇总表落款需方处加盖了欣荣达公司的公章。砼丰公司确认欣荣达公司在对账后于2019年7月25日支付了1372964元，尚欠4329078元。欣荣达公司称砼丰公司于2018年7月25日提供的用于案涉项目7号楼三层墙柱和四层梁板的混凝土存在质量问题，根据2018年8月5日的销售结算单，2018年7月25日供应7号楼三层墙柱的混凝土为153立方米，金额为94860元，供应四层梁板的混凝土为68立方米，金额为34680元。关于7号楼三层混凝土质量问题，欣荣达公司提交的质量问题纪要记载如下：7号楼3层墙柱4层梁板于2018年7月25日中午12时左右浇筑完成，其中墙柱混凝土设计强度等级为C60、梁板混凝土设计强度等级为C30,2018年7月26日6时30分左右工人拆除墙柱模板，发现部分混凝土不正常终凝，混凝土颜色深黑，当时就让工人停止拆除模板。7月26日下午5时，现场拆除部分模板发现部分墙体凝结不正常。根据现场情况初步判定此次浇筑的混凝土存在质量问题，7号楼停止施工。2018年8月1日，委托第三方检测机构广州华测衡建工程检测有限公司对7号楼3层墙柱、4层梁板混凝土进行抽芯强度检测，8月8日得出12d强度值为40、45.1、49.1、45.1、42.1、39.2、40、39.2、40、37.2、37.6、38.4MPa。从检测结果可以看出梁板混凝土（C30）12d龄期强度已达设计值70%至100%，而墙柱混凝土（C60）12d龄期强度却基本在设计值40%至60%左右，根据普通混凝土强度增长曲线，12天强度能达到设计强度85%以上，而高强混凝土正常情况下是早期强度增长更快，理应达到90%以上，此次抽芯结果表明此次浇筑的C60混凝土强度明显低于正常情况。结合检测报告，欣荣达公司于2018年8月9日组织设计、甲方、监理、总包及混凝土公司技术负责人召开专题会，会议决定对7号楼三层墙柱及四层梁板进行破除。本院认为，虽案涉销售合同落款处加盖的是欣荣达公司项目部专用章，欣荣达公司否认是案涉销售合同的主体，但综合本案证据及当事人陈述，可以认定欣荣达公司与砼丰公司之间存在混凝土买卖关系，欣荣达公司实际上是案涉销售合同的合同相对方。案涉销售合同的内容并未违反我国法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效，砼丰公司与欣荣达公司作为合同双方，应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。签订合同后，砼丰公司履行了送货义务，欣荣达公司应依照合同约定向砼丰公司支付相应货款。关于欣荣达公司应付货款数额。砼丰公司主张欣荣达公司应付货款4359078元，欣荣达公司则抗辩砼丰公司的部分送货存在质量问题。本院认为，欣荣达公司提交的关于案涉项目7号楼三层混凝土质量问题纪要及所附的第三方检测机构所作的检测报告，足以证实砼丰公司于2018年7月25日供应的用于7号楼三层墙柱和四层梁板的混凝土存在强度不达标的质量问题，砼丰公司对此未能提供相反证据予以推翻，故本院采信欣荣达公司的抗辩意见。因此，砼丰公司应承担减少相应价款的违约责任，欣荣达公司应付货款中应扣减上述存在质量问题的混凝土货款129540元（94860+34680），即欣荣达公司应付货款为4229538元（4359078-129540）。根据销售合同第五条约定，货款结算方式为月结80%，20%余款在第三个月支付，即全部货款应在第三个月月底前付清，欣荣达公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。砼丰公司在2018年8月最后一期送货，其主张自2018年11月1日起计算违约金，有合同依据，本院予以支持，但销售合同约定逾期付款违约金按照每日万分之三计算，砼丰公司主张按照每日万分之五计算并无合同依据，本院予以调整。因此，欣荣达公司支付的违约金应分段计算如下：自2018年11月1日起至2019年7月25日止，以5602502元（5732042-129540）为基数；自2019年7月26日起至清偿之日止，以4229538元为基数；均按照每日万分之三计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川欣荣达建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市砼丰建材有限公司支付货款4229538元及违约金（自2018年11月1日起至2019年7月25日止，以5602502元为基数；自2019年7月26日起至清偿之日止，以4229538元为基数；均按照每日万分之三计付）；二、驳回原告广州市砼丰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48233元，由原告广州市砼丰建材有限公司负担1433元，由被告四川欣荣达建筑工程有限责任公司负担46800元（该受理费原告已预缴，原告广州市砼丰建材有限公司同意由被告四川欣荣达建筑工程有限责任公司在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年十月十五日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。