广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7769号原告：杨英保，男，1985年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁秋怡，均系广东比格律师事务所律师。被告：李健翔，男，1992年10月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告杨英保与被告李健翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨英保到庭参加诉讼。被告李健翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨英保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金373400元；2.判令被告向原告支付以50000元为本金，按照年利率24%从2019年10月11日起计算至付清全部款项之日止的全部利息；以35000元本金，按照年利率24%从2019年10月11日起计算至付清全部款项之日止的全部利息；以20000元本金，按照年利率24%从2019年10月11日起计算至付清全部款项之日止的全部利息；以140000元本金，按照年利率24%从2019年10月11日起计算至付清全部款项之日止的全部利息；以140000元本金，按照年利率24%从2019年10月11日起计算至付清全部款项之日止的全部利息；以38400元本金，按照年利率24%从2019年10月11日起计算至付清全部款项之日止的全部利息；以10000元本金，按照年利率24%从2019年11月14日起计算至付清全部款项之日止的全部利息；以80000元本金，按照年利率24%从2019年11月14日起计算至付清全部款项之日止的全部利息。3.判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告多次借款，2018年2月10日原告向被告出借50000元，约定月利息3.5分（该笔款由原告名下户名：杨英保，开户行：广州农村商业银行，账号为：62×××52，转账至被告名下户名：李健翔，开户行：中国银行，账号：62×××82）；2018年3月26日原告向被告出借38400元，约定月利息3.5分；2018年3月26日原告向被告出借20000元，约定月利息3.5分，（以上两笔款由原告名下户名：杨英保，开户行：广州农村商业银行，账号为62×××52，转账被告名下户名：李健翔，开户行：招商银行，账号：62×××18）；2018年7月19日原告向被告出借200000元，约定月利息3.5分，2019年2月20日原告向被告出借80000元，约定月利息2分；2019年5月16日原告向被告出借100000元，约定月利息3.5分，（以上三笔款由原告名下户名：杨英保，开户行：工商银行，账号：为62×××73，转账至被告名下：李健翔，开户行：招商银行，账号：62×××18）；2019年11月12日原告向被告出借10000元（该笔款由原告名下支付宝账户517×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账至被告名下户名：李健翔，开户行：招商银行，账号：62×××18），未约定利息。借款到期后被告未按时归还本息，截止至起诉之日被告已归还100000元中的65000元（剩余35000元），200000元中的40000元（剩余160000元）。原告向被告多次催收剩余本息，均未果，遂诉至法院。被告李健翔无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款事实。杨英保主张向李健翔出借借款，向本院提交以下证据：1）微信聊天记录1份，因杨英保更换手机无原件核对。2）微信号详细信息2份，证实李健翔的微信号：×××,杨英保的微信号：×××。3）账户交易明细单1份，证实杨英保通过其广州农村商业银行账号62×××52分别于2018年2月10日分三次每次转款20000元、20000元、10000元，共计50000元给李健翔，于2018年3月26日转款38400元给李健翔、于2018年5月19日转款20000元给李健翔，上述3笔转款均备注为“借款”。4）账户历史明细1份，证实杨英保通过其中国工商银行账号62×××73分别于2018年7月19日转款200000元给李健翔、于2019年2月20日转款80000元给李健翔、于2019年5月16日转款100000元给李健翔。5）支付宝转账明细1份，证实2019年11月12日，杨英保通过其支付宝余额宝账户向李健翔转款10000元，并备注用途为借款。6）微信聊天记录1份，内容是杨英保与李健翔的微信聊天记录，其中2020年9月4日，杨英保（以下简称杨）发送了本院本案的传票，李健翔（以下简称李）称“我收了这份东西”，杨称“10月13日开庭你到不到啊？”、李称“到”、“肯定到，调解得”、“差不多钱到位了吧”，杨称“我都理解你在处理，所以我呢段时间都没追你。那么你准备调解那么就提前对下数罗，你出个方案甘。星每个月都找我拿利息头都大。”、李称“可以啊周末大家计计？”、“你计好发给我”，杨称“2018年2月10日出借5万元，约定利息月利息3.5分；2018年3月26日出借4万元，约定利息月利息3.5分；2018年3月26日出借2万元，约定利息月利息3.5分；2018年7月19日借20万元，约定利息月利息3.5分，2019年5月16日出借10万元，约定利息月利息3.5分，2019年11月12日出借1万元未约定利息。以上利息你支付到2019年10月份，后面利息没有支付了。2019年2月20日出借8万元（你问我借，我问黄广星借），约定利息月利息2分，我不清楚你给黄广星利息到什么时间。截止至起诉之日你已归还100000元中的65000元（剩余35000元），200000元中的40000元（剩余140000元）”，李用手势表示OK。7）借款合同1份，证实2018年7月18日杨英保与李健翔签订借款合同，约定杨英保出借借款20万元给李健翔，李健翔确认已收到杨英保以转账形式支付的上述借款，借款期限12个月（2018年7月19日至2019年7月19日），月利率为3.5%。2.2020年7月9日，本院根据杨英保的申请做出（2020）粤0113民初7769号民事裁定，查封、冻结被申请人李健翔名下价值373400元的财产。杨英保支付保全费2387元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨英保与李健翔有多笔借款关系，双方虽仅就其中1笔签订书面借款合同，其余6笔未签订书面借款合同，但杨英保通过转账方式确已实际出借了款项给李健翔，而且通过杨英保与李健翔的微信聊天记录可见，李健翔确认上述借款及相应的利息标准，因此本院确认杨英保与李健翔之间存在借款关系。对上述7笔借款，除2018年7月18日（实际于2018年7月19日出借）借款200000元双方有约定还款期限，现已逾期外，其他6笔因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故杨英保请求李健翔清偿借款合理，本院予以支持。关于借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，杨英保通过其广州农村商业银行账号62×××52分别于2018年2月10日分三次每次转款20000元、20000元、10000元，共计50000元给李健翔，于2018年3月26日转款38400元给李健翔、于2018年5月19日转款20000元给李健翔，通过其中国工商银行账号62×××73分别于2018年7月19日转款200000元给李健翔、于2019年2月20日转款80000元给李健翔、于2019年5月16日转款100000元给李健翔，通过其支付宝余额宝账户向李健翔转款10000元，共计转款出借借款498400元。关于尚余借款本金以及借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中有5笔借款约定的利息为每月3.5分，超过上述法律规定，因此李健翔多支付的利息部分应抵扣借款本金。根据杨英保庭审的陈述，李健翔支付到2019年10月份的利息，因此经审核，1）2018年2月10日的借款50000元，按双方约定的借款50000元利率每月3.5分计算自2018年2月10日起至2019年10月止，李健翔已支付利息35000元，按照上述法律规定，已支付的利息不得超过年利率36%即月息3%的标准，李健翔多支付的利息为5000元（35000元-50000元×3%×20月），抵扣上述借款本金，故此李健翔尚应支付杨英保借款本金45000元以及该款自2019年10月11日起至清偿日止，按年利率24%计算的利息。2）2018年3月26日的借款38400元，按双方约定的借款40000元利率每月3.5分计算自2018年3月26日起至2019年10月止，李健翔已支付利息26600元，按照上述法律规定，已支付的利息不得超过年利率36%即月息3%的标准，李健翔多支付的利息为3800元（26600元-40000元×3%×19月），抵扣上述借款本金，故此李健翔尚应支付杨英保借款本金34600元以及该款自2019年10月27日起至清偿日止，按年利率24%计算的利息。3）2018年5月19日的借款20000元，按双方约定的借款20000元利率每月3.5分计算自2018年5月19日起至2019年10月止，李健翔已支付利息11900元，按照上述法律规定，已支付的利息不得超过年利率36%即月息3%的标准，李健翔多支付的利息为1700元（11900元-20000元×3%×17月），抵扣上述借款本金，故此李健翔尚应支付杨英保借款本金18300元以及该款自2019年10月20日起至清偿日止，按年利率24%计算的利息。4）2018年7月19日的借款200000元，按双方约定的借款200000元利率每月3.5分计算自2018年7月19日起至2019年10月止，李健翔已支付利息105000元。2019年9月，李健翔归还借款本金40000元。按照上述法律规定，已支付的利息不得超过年利率36%即月息3%的标准，李健翔多支付的利息为16200元（105000元-200000元×3%×14月-160000元×3%×1月），抵扣尚余借款本金160000元，故此李健翔尚应支付杨英保借款本金143800元以及该款自2019年10月20日起至清偿日止，按年利率24%计算的利息。5）2019年2月20日的借款80000元，双方约定的利率每月2分符合法律规定。虽然杨英保在微信聊天记录中不确定李健翔给付利息的截止时间，但其在庭审时明确利息给付至2019年10月止，故此李健翔尚应支付杨英保借款本金80000元以及该款自2019年10月21日起至清偿日止，按年利率24%计算的利息。6）2019年5月16日的借款100000元，按双方约定的借款100000元利率每月3.5分计算自2019年5月16日起至2019年10月止，李健翔已支付利息17500元。2019年9月，李健翔归还借款本金65000元。按照上述法律规定，已支付的利息不得超过年利率36%即月息3%的标准，李健翔多支付的利息为4450元（17500元-100000元×3%×4月-35000元×3%×1月），抵扣尚余借款本金35000元，故此李健翔尚应支付杨英保借款本金30550元以及该款自2019年10月17日起至清偿日止，按年利率24%计算的利息。7）2019年11月12日的借款10000元，双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本笔借款未约定还款期限，因此本院支持杨英保从起诉之日即2020年5月19日起至清偿日止，按年利率6%计算的利息。故此李健翔尚应支付杨英保借款本金10000元以及该款自2020年5月19日起至清偿日止，按年利率6%计算的利息。综上，李健翔尚应支付杨英保借款本金362250元以及相应利息，其中以借款本金45000元为基数，按年利率24%计算自2019年10月11日起至清偿日止的利息；以借款本金34600元为基数，按年利率24%计算自2019年10月27日起至清偿日止的利息；以借款本金18300元为基数，按年利率24%计算自2019年10月20日起至清偿日止的利息；以借款本金143800元为基数，按年利率24%计算自2019年10月20日起至清偿日止的利息；以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算自2019年10月21日起至清偿日止的利息；以借款本金30550元为基数，按年利率24%计算自2019年10月17日起至清偿日止的利息；以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月19日起至清偿日止的利息。李健翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李健翔应于本判决生效之日起五日内清偿原告杨英保借款本金362250元以及相应利息，其中以借款本金45000元为基数，按年利率24%计算自2019年10月11日起至清偿日止的利息；以借款本金34600元为基数，按年利率24%计算自2019年10月27日起至清偿日止的利息；以借款本金18300元为基数，按年利率24%计算自2019年10月20日起至清偿日止的利息；以借款本金143800元为基数，按年利率24%计算自2019年10月20日起至清偿日止的利息；以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算自2019年10月21日起至清偿日止的利息；以借款本金30550元为基数，按年利率24%计算自2019年10月17日起至清偿日止的利息；以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月19日起至清偿日止的利息。二、驳回原告杨英保其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7954元、保全费2387元，由原告杨英保负担受理费481元，由被告李健翔负担受理费7473元、保全费2387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十月十六日书记员 康颖筠