wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢859号 申请执行人：闫炳文,男,汉族1962年10月08日出生,住涡阳县。 被执行人：张景平,男,汉族1972年9月07日出生,住安徽省亳州市涡阳县。 申请执行人闫炳文申请执行被执行人张景平附带民事赔偿纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621刑初449号刑事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621刑初449号刑事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34755号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：徐斌，男，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2020年2月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；罚息：每日以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：15000元；转账时间：2020年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月5日尚欠本金余额15000元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金15000元及该款利息、罚息（自2020年3月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金15000元及利息、罚息（从2020年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十月十二日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32261号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：钟志才，男，1986年11月17日出生，汉族，住所广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司与被告钟志才信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月17日，欠本金65563.69元、利息14069.87元、手续费5553元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月18日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟志才应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月17日的信用卡透支欠款本金65563.69元、利息14069.87元、手续费5553元以及从2019年3月18日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告钟志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月二十六日书记员  廖文君
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终140号原公诉机关云南省镇康县人民检察院。上诉人（原审被告人）王灵木，男，1989年8月11日生，福建省顺昌县人，汉族，初中肄业，无固定职业，住顺昌县。因本案于2020年4月24日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于临沧市看守所。指定辩护人金鑫，云南志巅律师事务所律师。云南省临沧市镇康县人民法院审理云南省临沧市镇康县人民检察院指控原审被告人王灵木组织他人偷越国（边）境罪一案，于二〇二〇年七月二十九日作出（2020）云0924刑初133号刑事判决。宣判后，被告人王灵木不服判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王灵木，听取指定辩护人金鑫的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月初，被告人王灵木从福建省福州市到达镇康县南伞镇欲偷越国境到缅甸。滞留镇康县南伞期间，被告人王灵木邀约雷巍、黄隆、曾贤（另处〉去缅甸，并为三人购买机票、预定酒店等，帮助三人到南伞与其会合。同年4月23日9时50分许，镇康县公安局南伞边境派出所民警在对“兴云酒店”402房间进行检查时，当场查获等待偷越国境的王灵木四人，王灵木在接受民警盘问时如实供述了犯罪事实。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款的规定以。被告人王灵木犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。宣判后，被告人王灵木不服判，以其具有自首情节，属犯罪未遂，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，家庭困难，要求判处缓刑。指定辩护人金鑫对指控的定性及犯罪事实无异议，以上诉人王灵木具有自首情节，属犯罪未遂，自愿认罪认罚，一审量刑过重，建议二审法院依法改判并适用缓刑作出辩护。经审理查明，2020年4月初，上诉人王灵木从福建省福州市到达镇康县南伞镇欲偷越国境到缅甸。滞留南伞期间，上诉人王灵木邀约雷巍、黄隆、曾贤（另处〉去缅甸，并为三人购买机票、预定酒店等，帮助三人到南伞与其会合。同年4月23日9时50分许，镇康县公安局南伞边境派出所民警在对“兴云酒店”402房间进行检查时，当场查获等待偷越国境的王灵木四人，王灵木在接受民警盘问时如实供述了犯罪事实。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查、提取笔录、物证照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、活动轨迹、人身检查笔录、证人证言、微信、钉钉聊天记录、酒店、机票订购记录、转账记录、户籍证明、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人王灵木违反国（边）境管理法规，组织他人偷越国边境，其行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国（边）境罪。被告人王灵木在公安民警盘查时，即主动交代组织他人偷越国（边）境的事实，具有自首情节，且属犯罪未遂。上诉人王灵木提出家庭困难，要求判处缓刑及指定辩护人金鑫要求判处缓刑的辩护意见，因家庭困难不是法定从轻处罚情节，上诉人王灵木的犯罪行为不符合适用缓刑的条件。上诉人王灵木及指定辩护人金鑫提出上诉人王灵木具有自首情节，属犯罪未遂，如实供述犯罪事实，有悔罪表现的辩护意见，符合本案的客观事实，对此原判在定罪量刑时已充分考虑和体现，并对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹丽霞审判员  杨中森审判员  邹 震二〇二〇年十月二十六日书记员  农 申
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13805号 原告：成都市金掌柜汽车服务有限公司，工商注册地址成都市金牛区黄忠街8号3楼311号，实际办事机构所在地成都市高新技术产业开发区西芯大道2号。 法定代表人：李旺启，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省乐至县，系该公司员工。 被告：王勤，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都市金掌柜汽车服务有限公司（以下简称：金掌柜公司）与被告王勤关于车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 经查，2019年9月11日，金掌柜公司（甲方）与王勤签订的《汽车租赁服务合同》第十七条第二款约定：“在履行合同期限如发生争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，向甲方（金掌柜公司）所在地人民法院提起诉讼。”，本院调查得知成都市金牛区××街××号为成都市金牛区茶店子街道办事处的办公地址（曾系黄忠街道办事处地址，现合并成茶店子街道办事处的一部分）。2019年2月起至今，金掌柜公司的实际办事机构所在地为成都市××大道××号，金掌柜公司工作人员陈述因工作太忙一直未到工商部门办理注册地变更登记，陈述成都市金牛区金科西路系公司合作伙伴所在地，金掌柜公司未在此地办公，金掌柜公司仅有一个办公地址为成都市××大道××号（属于成都市高新技术产业开发区辖区）。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”之规定，法人的住所地应指其主要办事机构所在地。本案中，《汽车租赁合同》签订之时，金掌柜公司的实际办事机构所在地为成都市××大道××号（属于成都市高新技术产业开发区辖区），该地址为金掌柜公司的住所地。《汽车租赁合同》约定“如协商不能解决，向甲方（金掌柜公司）所在地人民法院提起诉讼”。表明双方合意由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  皇传刚 二〇二〇年十月十四日 书记员  李科文
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执恢798号 申请执行人:何安兵，男，汉族，1982年4月9日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人：王国峰，男，汉族，1987年8月5日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人何安兵申请执行被执行人王国峰劳务合同纠纷一案，（2019）皖1621民特104号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日立案恢复执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执恢798号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十月十日 书记员  李淼
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初663号原告：刘忠东，男，1967年10月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：孝感市佳业物业管理有限公司。住所地：孝感市孝南区光荣路特一号百佳豪庭。统一社会信用代码：914209005769818172。法定代表人：胡江安，该公司总经理。委托诉讼代理人：田亮，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书，提起上诉等。原告刘忠东与被告孝感市佳业物业管理有限公司(以下简称佳业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘忠东、被告佳业公司的委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠东向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行物业管理职责及服务质量承诺，依法将百佳宏业商城2幢2单元1706室的进户门由内向外改成由外向内开；2.请求依法判令被告赔偿原告误工费及精神损失费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为百佳宏业2幢2单元1705室业主，2018年12月上旬，隔壁1706室在装修时将进户门由原来室内开门改成向外公共走道开门（并该变了进户门的防火等级）。12月16日，原告面会1706室装修的史先生时提出改门不符合物业管理规定及法律法规，对1705室的相邻权造成了妨碍要求给予答复无果，为此，原告多次要求被告处理，被告明确答复不处理。在整个装修过程中，被告作为小区物业不认真履行职责，接到原告投诉后完全不作为，未达到自己承诺的物业服务标准，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。原告刘忠东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：照片，证明百佳宏业2幢2单元1706室的进户门由内向外开。证据二：《业主手册》，证明小区手册规定不能改变进户门的设计。证据三：原告居民身份证、《商品房买卖合同》，证明原告的身份及百佳宏业2幢2单元1705室是原告购买的房屋。证据四：被告工商登记信息、物业服务范围，证明被告的诉讼主体资格及服务范围。被告佳业公司辩称，1.被告依据《物业管理条例》制定了业主装修流程，通过公式告知全体业主，同时还制定了《业主手册》向业主发放，《业主手册》规定不得改变进户门窗的设计。被告接到原告投诉后进行登记并多次组织双方进行协商，积极解决相关争议，被告已全面履行了物业服务合同中确定的义务。2.1706室业主违反业主装修流程和《业主手册》的规定改变进户门，阻碍原告通行属相邻权纠纷，原告应当向1706室业主主张权利。被告未经1706室业主许可无权对1706室进户门进行拆除或者重新安装。3.原告以物业服务合同纠纷向被告主张精神损失费没有法律依据，被告也不应当赔偿原告的误工损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告佳业公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据一：物业登记簿，证明2018年被告就原告反映的事宜进行了登记，并组织双方协调，履行了相关服务义务。证据二：陈爱平证言，证明被告对业主告知了装修规范，并对原告的诉求进行登记和组织协调，履行了管理和监督职责。经庭审质证，被告对原告提交的证据二、三无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。对上述有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一、四，被告对其真实性没有异议，可以作为认定本案的事实依据。2.被告提交的证据一、二，能证明被告对原告投诉的事实进行了登记，并进行协调，但不能证明被告完全履行了监督职责。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，原告购买了孝感市城区百佳宏业商城2幢2单元1705室商品房，被告为孝感市城区百佳宏业商城提供物业服务，原告按照1元/㎡的标准向被告交纳物业费，被告公示的物业服务范围为：常规性的公共服务、针对性的专项服务和委托性的特约服务三大类，其中常规性公共服务就包含住宅装修的日常管理。被告在管理小区期间对业主发放《业主手册》，要求业主在装修过程中不得改变门窗设计。2018年与原告相邻的1706室装修时将原进户门拆除后改为由内向外开，原告认为其改装行为阻碍了通行造成安全隐患，经与1706室业主沟通无果后向被告投诉要求进行处理，后被告与1706室业主协调仍无结果，以致成讼。本院认为，原告向被告交纳物业费，被告为其房屋建筑及其附属设施提供综合性服务，原、被告形成物业服务合同法律关系。本案是因为与原告相邻的1706室业主在装修过程中改变了进户门方向，原告认为被告未履行管理之责而提起的合同之诉。虽然被告对涉案房屋装修负有监督之责，但原告要求被告改变1706室进户门的方向，因涉及到他人财产权益，被告无权处置，同时也超出了物业服务范围，对此，本院依法不予支持。原告以合同违约提起诉讼，请求判令被告赔偿误工费及精神损失费2000元，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘忠东诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告刘忠东负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  程胜娥人民陪审员  黄春红二〇二〇年十月十九日书 记 员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7438号原告：涂小忠，男，汉族，1966年8月17日出生，住四川省南部县。被告：广州市麦氏宏达物流有限公司，住所地广州市荔湾区鹤翔路40号首层A08。法定代表人：麦庚,该公司总经理。委托诉讼代理人：董倩、李惠，广东穗南律师事务所律师。原告涂小忠与被告广州市麦氏宏达物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂小忠，被告广州市麦氏宏达物流有限公司的委托诉讼代理人董倩、李惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年1月至2020年9月间延长工作日加班工资72792元、休息日加班工资10589元、法定节假日加班工资18200元。事实与理由：原告于2005年9月14日入职被告处工作，从事装卸工作。原告每天都要上班，没有休息日，法定节假日也要上班，且每天工作12小时，被告没有依法支付相关的加班工资。被告辩称，2017年至2020年期间，经广州市荔湾区人力资源和社会保障局批准，被告的车站值班员、理货员、司机及装卸等岗位实行不定时工作制。原告的岗位是装卸工，实行不定时工作制度，根据有关规定，被告是无需支付加班工资。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告是被告员工，岗位是装卸。双方于2014年8月1日签到无固定期限劳动合同，该合同约定工作时间和休息休假实行不定时工作制（即经劳动行政部门审批，原告所在岗位实行不定时工作制，每周至少休息一天）；原告正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数），按照其他形式基本工资1600元/月。原被告确认：工资计算方式为计件工资，工资以现金形式发放，需要签收。原告提交了2019年1-3、5、7-9、11-12月考勤表，显示：原告1月16日、21日、22日-31日（回家）无上班，该月工作19天；2月1日至14休息、28日无上班，该月工作13天；3月4日无上班，该月工作30天；5月工作26天；7月、8月考勤表无原告考勤记录；9月工作30天，工资4358元；11月工作30天，工资4400元；12月工作31天，工资5161元；原告陈述：被告在2020年2月以前实行三班制，每班12小时，2020年2月开始实行二班制，每班12小时，原告每天均要上一个班，即每天上班12小时，除春节放假半个月左右，其余时间没有休息，由班长人工考勤，自2018年以来月平均工资为4000元左右。被告不确认原告提交的考勤表，称装卸工性质特殊，有货装卸时才需要工作，没有货装卸时可以下班或休息，工作时间具有弹性，故不规定具体的工作时间包括上下班时间，因原告的工资是按照多劳多得，原告可以自行选择在休息日或法定节假日上班，也可以不上班，被告的考勤由各班组自行考勤，是为了统计装卸的货物并非是为了统计员工的上下班时间，2018年春节放假24天，2019年春节放假15天。被告提交三份《关于广州市麦氏宏达物流有限公司申请实行部分岗位不定时工作制的复函》，证明装卸工岗位实行不定时工作制。原告不确认被告提交的上述证据，称被告从未实行不定时工作制，其上下班时间是固定的。2020年5月12日，原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会作出穗荔劳人仲案终（2020）826号裁决书，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，被告任职装卸工，其与被告签订的《劳动合同》中约定原告的工作实行不定时工作制。同时，被告提交的《关于广州市麦氏宏达物流有限公司申请实行部分岗位不定时工作制的复函》，证明了被告装卸岗位人员实行不定时工作制是经劳动行政部门批准，原告不确认被告提交的上述证据，但无提交证据反驳，故本院认定原告工作实行不定时工作制。根据原告提交的《考勤表》记载的出勤情况，反映原告在部分月份存在休息日，不是除春节假期外，均无休息，故对原告主张除春节放假半个月外其余时间均无休息的事实，不予确认。原告的工资采用计件工资，属于多劳多得的分配方式，经折算，原告每月工资数额中已包含了其出勤时间的全部收入。原告要求被告支付延长时间、休息日、及法定节假日的加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告涂小忠的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告涂小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇二〇年十月三十日书记员  魏冬菊陈宇婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14392号 原告：赵修建，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：徐明强，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：杨开会，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告赵修建诉被告徐明强、杨开会关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。 原告赵修建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款39958元，并以欠款本金为基数，自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息至款项实际付清之日止；2.判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：赵修建诉称，原告系金牛区大成市场从事布匹销售的个体工商户，2016年原、被告有业务往来，原告为二被告提供布料货物，但二被告至今未付货款。 经审查，原告虽在诉状中称其系在金牛区经营的个体工商户，但其并未办理工商登记。同时，原告所提交的证据材料中，除“乾龙布业信誉卡”上载有“地址：××市场××楼××号，手机：189××××1850赵修建181××××5009谢明”之外，本案中并无其他有效证据材料显示赵修建的经营地址位于成都市金牛区。而原告住所地位于四川省简阳市，二被告住所地为四川省富顺县，故本院对该案并无管辖权，应移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省简阳市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  皇传刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李科文
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初12127号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，1995年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：丁孟强，男，1992年5月12日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市一环路南三段22号世纪电脑城项目6层601-616号。 负责人:李小龙。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，1995年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市，系该公司员工。 被告:唐刚，男，1989年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（以下简称嘉宝公司）、四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司（以下简称嘉宝成都分公司）诉被告唐刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司委托诉讼代理人陈一凡、嘉宝成都分公司委托诉讼代理人陈一凡，被告唐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉宝公司及其成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的物业管理费4379.04元及违约金836.83元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告前期签订了《金悦金沙前期物业服务协议》，约定自2015年12月4日起，由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按约定向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费管理费，拖欠自2019年1月1日至2020年6月30日的物业管理费用人民币4379.04元，截至2020年6月30日已产生违约金人民币836.83元。经原告多次催告无果，遂诉至法院。 被告唐刚辩称，1.原告主张的物业费欠费金额认可，但我不是故意拖欠，我不交物业费事出有因，我装修完就发现开发商的排水管道有问题，我向物业反映，物业答应协商，但一直没有给出解决方案，对我的生活造成影响，我当时提出了暂时不缴纳物业费以及抵扣物业费的要求；2.我对原告的物业服务不完全认可，未全面履行物业服务义务；3.对违约金不认可等。 经审理查明，嘉宝成都分公司（乙方）与被告（甲方）签订了《金悦金沙前期物业服务协议》（以下简称前期物业协议），约定：1.被告接受乙方对其位于成都市金牛区××路××段××号××公寓的房屋的物业管理服务，合同期限为自2015年12月4日起至业主大会依照相关规定与选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；2.物业管理服务的事项有房屋公共部位的维护和管理、共用设施设备的维修养护等；协助维护公共秩序，包括车辆管理、巡查、站岗执勤；3.高层住宅的物业管理服务费由业主依建筑面积按每月每平方米2.9元的标准交纳，别墅的物业管理服务费由业主依建筑面积按每月每平方米4.5元的标准交纳；4.物业费收费方式为：甲方首次应预缴半年物业服务费，并于首次交费期满15日前预缴下年／季／月物业服务费，以此类推；甲方当期未交纳物业服务费的，自次月开始视为逾期交纳物业费，乙方按日加收欠费总额千分之五滞纳金等。该协议还就双方权利义务、物业管理公共服务质量、其他违约责任等事项进行了约定。该协议签订时起，原告即为案涉房屋所在小区提供物业管理服务至今。 另查明，被告唐刚系位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××层××号房屋业主，该房屋建筑面积83.89平方米。 庭审中，被告称其于2017年接收案涉房屋，2019年前对案涉房屋装修过程中，原告未明示其房屋阳台不能进行水电改造和安装洗衣机，且原告工作人员口头告知可以进行安装，在被告装修完成、洗衣机安装后，2019年2月左右发现开发商排水管道相关问题，原告才告知开发商排水管道有问题不能使用，致被告一直不能正常使用案涉房屋，给被告造成损失，多次向原告反映但没有得到答复和解决，被告向原告提出解决问题后再缴纳物业费，审理中被告举相关照片对其前述事实予以佐证。审理中原告表示其主张的欠费为2019年1月1日至2020年6月30日共18个月计4379.04元、2020年5月11日进行了催收，被告对其前述主张予以认可，原告在庭审中另表示其主张的违约金并非依据物业服务合同的约定，而是另行主张的资金占用损失。 上述事实，有各方当事人当庭陈述，身份信息、企业信息，房屋信息、前期物业服务协议、照片、催款通知单等证据在案佐证。 本院认为，依据原、被告签订的前期物业服务合同，双方成立合法有效的物业服务合同法律关系。原告依约为案涉小区提供了物业服务，被告唐刚应当依照合同约定向原告支付相应物业费。被告认可物业费欠费期间为2019年1月1日至2020年6月30日共18个月，故其应向原告支付的物业费计算为83.89平方米×2.9元/平方米·月×18个月计4379.06元，由于原告仅主张4379.04元，且被告对此金额予以认可，故本院对原告主张的物业费4379.04元予以确认。被告以其装修安装问题未得到解决为由抗辩物业费的缴纳，缺乏事实和法律依据，其辩解主张不能成立。关于原告主张的违约金，因被告系因装修安装问题与原告发生纠纷而未按约定时间缴纳物业费，应视为事出有因，不宜认定其逾期未缴纳的行为构成违约，同时原告明确表示其主张的违约金并非依据合同约定，而系主张的资金占用损失，缺乏事实和法律依据，故对原告主张的违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下： 一、唐刚于本判决生效之日起十日内向四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司、四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司支付物业服务费4379.04元。 二、驳回四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司、四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由唐刚负担20元，四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省成都市中级人民法院。 审判员  谢中山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张珑馨
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5699-2号 解除保全申请人：徐向清，女，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县医院**。 被申请人：李丽，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 解除保全申请人徐向清与被申请人李丽民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院于2020年10月15日作出（2020）皖1621民初5699号民事裁定，冻结被申请人李丽的银行存款40万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产。现解除保全申请人徐向清于2020年10月30日向本院申请解除上述除被申请人李丽在中国农业银行存款（6230524070007230276）、涡阳县农商银行存款（6217788368106554655）以外的其他保全措施。 本院认为，解除保全申请人徐向清的申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李丽在中国农业银行存款（6xx6）、涡阳县农商银行存款（6xx5）以外的银行存款400000元的冻结及解除对被申请人李丽名下的房产、车辆等其他相应财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐向东 二〇二〇年十月三十日 书记员  田浩然
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0102民初3295号 原告：韩军，男，1969年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王晓丹，辽宁沈鑫律师事务所律师。 被告：许士明，男，1975年10月21日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 原告韩军与被告许士明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法由审判员庄玉伟担任审判长并主审，人民陪审员赵淑媛、吕丽晶参加评议，于2020年9月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩军及其委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼，被告许士明经本院公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款20,000元；2、请求法院判决本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告说家中有事向原告借款，原告出于好心在2018年3月15日借给被告20,000元整，有借条为证，借款期限2018年3月15日-2018年9月22日，还款期限到期，原告找到被告要求被告还款，被告以各种理由推脱拒不按时还款，被告甚至开始躲避原告，最后电话也不接，无奈，诉至人民法院，请贵院依法判令被告归还原告借款20,000元整，维护原告合法权益。 被告许士明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年3月15日，被告以做家用为由向原告提出借款20,000元，原告通过其爱人刘广贤以微信转账方式分两笔向被告转款各10,000元，合计20,000元。被告于2018年3月15日向原告出具借条一份，载明：“本人许士明向韩军借款人民币贰万元整，借款期限为2018年3月15日到2018年9月22日，第一次2018年6月22日还款伍仟元整，分四次按月还完。如果未按规定时间还款，违约金为人民币贰万元整”。借款到期后经原告多次催要未果，原告起诉来院。 上述事实，有原告向法庭提供的借条、微信转账截图、结婚证及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、微信转账截图及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告主张被告归还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许士明于本判决生效之日起十日内向原告韩军一次性偿还借款20,000元； 二、驳回原告韩军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元，由被告许士明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 3387090106680审判长庄玉伟 人民陪审员  赵淑媛 人民陪审员  吕丽晶 二〇二〇年十月九日 法官助理高珊 书记员陈秋莹 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1784号 原告:滁州一九一二文化商业管理有限公司,住所地安徽省滁州市育新东路158号(滁州1912文化商业街区)9幢塔,统一社会信用代码91341102062471270R。 法定代表人:赵文,该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。 被告:上海存德投资管理有限公司,住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层B区102室，统一社会信用代码9131011856652898XR。 法定代表人:鲍何健,该公司总经理。 原告滁州一九一二文化商业管理有限公司（以下简称一九一二公司）与被告上海存德投资管理有限公司（以下简称存德投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现本案有不适用简易程序的情形，于2020年8月28日裁定转为普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告一九一二公司委托诉讼代理人柯检、蒋少华到庭参加诉讼，被告存德投资公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一九一二公司向本院提出诉讼请求：判令1、解除一九一二公司与存德投资公司签订的《滁州1912文化商业街区店铺租赁经营合同》，存德投资公司返还位于滁州××街××号楼××店铺（558.67㎡）;2、存德投资公司支付自2019年4月1日至实际归还店铺之日止的租金（每月16993元）及管理费（每月3910元）、2019年1月至3月间的水电费7109.4元。事实与理由：2018年3月1日,经双方经友好协商约定其公司告将于滁州市琅琊区××路××号“滁州1912”文化商业街区7号楼102店铺（558.67ｍ）出租给存德投资公司经营使用,入住后自2019年4月1日始，存德投资公司拖欠租金及管理费等费用。 存德投资公司未作答辩。 一九一二公司为支持其诉讼请求，举证下列证据： 证据一、一九一二公司的营业执照、存德投资公司的营业执照复印件及工商企业登记信息各一份，证明一九一二公司与存德投资公司的基本情况； 证据二、《滁州1912文化商业街区店铺租赁经营合同》一份。证明一九一二公司与存德投资公司存在店铺租赁关系，约定了租金标准、管理费等； 证据三、水电费收费通知、结算单各三份。证明存德投资公司拖欠的2019年1月至3月的水电费7109.4元。 存德投资公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。 本院认为：一九一二公司举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院查明事实如下：2018年3月1日,一九一二公司与存德投资公司签订了一份《滁州1912文化商业街区店铺租赁经营合同》，约定：将位于滁州市琅琊区××路××号“滁州1912”文化商业街区7号楼102店铺（558.67ｍ）出租给存德投资公司进行商务办公；租赁期限至2021年2月28日，租金为1元／平方米／天，即月租金16993元，每年度最后一个月的20日前缴纳下一个年度的租金；管理费按租赁面积计算，标准7元／平方米／月，即月费用3910元，每年度最后一个月的20日前缴纳下一个年度费用；水费3.8元／吨，电费1.3元／度（7、8、9月份1.4元／度），生活垃圾清运费60元／月。存德投资公司入住后，未支付2019年4月1日始的租金、管理费及2019年1月-3月份水电费7109.4元（其中电费7098元＝5460度＊1.3，11.4元＝水费3吨＊3.8元／吨）等费用。 本院认为：一九一二公司与存德投资公司在平等自愿的基础上签订的《滁州1912文化商业街区店铺租赁经营合同》，系双方的真实意思表示，应恪守履行。租赁期间存德投资公司未按约定支付租金、管理费，并拖欠水电费，显属违约并致一九一二公司无法使用其合同目的，一九一二公司有权要求解除双方的租赁合同，存德投资公司还应归还承租房屋，并应承担给付存德投资公司的房租、管理费用及拖欠水电费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告滁州一九一二文化商业管理有限公司与被告上海存德投资管理有限公司日签订的《滁州1912文化商业街区店铺租赁经营合同》；被告上海存德投资管理有限公司于判决生效后三日内返还位于滁州××街××号楼××店铺。 二、被告上海存德投资管理有限公司于判决生效后三日内支付原告滁州一九一二文化商业管理有限公司房屋租金、管理费（租金16993元/月、管理费3910元/月，分别自2019年4月1日始计至房屋实际返还之日止）及2019年1月-3月份水电费7109.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5170元，由被告上海存德投资管理有限公司负担（于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户，账户及开户行见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  石有维 人民陪审员  张 兴 人民陪审员  杨文芸 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  姚尚萍 附件一：案件所引用法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二:本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：1313××××0296 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执871号之二申请执行人：董玲枝，女，汉族，1966年5月14日出生，住漯河市源汇区。被执行人：王魁生，男，汉族，1957年10月14日出生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人董玲枝与被执行人王魁生民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1102民初2648号民事判决书，于2020年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知履行义务，但被执行人王魁生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王魁生的银行存款105000元。本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  张合周执行员  李向阳二〇二〇年十月十三日书记员  张战胜河南省漯河市源汇区人民法院执行裁定书（2020）豫1102执871号之一申请执行人：董玲枝，女，汉族，1966年5月14日出生，住漯河市源汇区问十乡武庄村6组100号。被执行人：王魁生，男，汉族，1957年10月14日出生，住漯河市源汇区问十乡武庄村5组，公民身份号码：411123195710143517。本院在执行申请执行人董玲枝与被执行人王魁生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王魁生的银行存款105000元。期限一年。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员李红歌执行员李向阳执行员张合周二〇二〇年十月十四日书记员张战胜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34835号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：夏莉民，男，1978年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告夏莉民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；转账时间：2019年1月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月31日尚欠本金余额9611.58元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9611.58元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年1月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告夏莉民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9611.58元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告夏莉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十月十二日书记员  黄业舜
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢762号 申请执行人：燕文华,男,汉族1949年11月30日出生,住涡阳县。 被执行人：梁素勤,女,汉族1965年7月13日出生,住涡阳县。 申请执行人燕文华申请执行被执行人梁素勤民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初6752号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初6752号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 杨
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1399号 原告：李宝忠，男，1974年8月13日出生，汉族，现住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地河北省怀来县沙城镇龙潭东路。 负责人：院文贵，经理。 委托诉讼代理人：宋庆利，男，1961年11月11日出生，汉族，该公司法务。 原告李宝忠与被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人保怀来支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝忠的委托诉讼代理人刘霄，被告人保怀来支公司的委托诉讼代理人宋庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失148050元、施救费13000元，总计财产损失161050元；庭审中变更为判决被告赔偿原告保险金156673元（其中车辆损失131963元、车损鉴定费8000元、施救费13000元、路产损失3710元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日15时00分，李宝忠驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）货车行驶至沿海高速公路天津方向154㎞＋800ｍ处时，与右侧车道的由秦建志驾驶的冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）货车尾部相撞，之后冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）车失控前行又与施工区域的由翟长生驾驶的冀Ｂ708**重型非载货专项作业车前部相撞，造成李宝忠和秦建志两人受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的13940420200113003号道路交通事故认定书，李宝忠负全部责任，秦建志和翟长生无责任。因原告在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机及乘客）及自燃损失险等险种，且事故发生在保险期间内，故原告要求被告对该次事故中原告遭受的财产损失进行赔偿，请予以支持。 被告人保怀来支公司辩称，对原告所诉事实及投保情况予以确认，对原告请求的具体项目待质证后再发表意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日15时00分，李宝忠驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）货车行驶至沿海高速公路天津方向154㎞＋800ｍ处时，与右侧车道的由秦建志驾驶的冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）货车尾部相撞，之后冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）车失控前行又与施工区域的由翟长生驾驶的冀Ｂ708**重型非载货专项作业车前部相撞，造成李宝忠和秦建志两人受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的13940420200113003号道路交通事故认定书认定，李宝忠负全部责任，秦建志和翟长生无责任。事故发生后，原告李宝忠自事故地拖运其驾驶的车辆回怀来县修理，花费施救费13000元，赔偿高速公路路产损失3710元。经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，该车车辆损失金额为131963元，李宝忠支出鉴定评估费8000元。 李宝忠驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）车辆系其从山重融资租赁有限公司以融资租赁方式取得，李宝忠以自己为被保险人在被告人保怀来支公司给冀Ｇ×××××号车辆投保了交强险，限额28万元的机动车损失保险，限额100万元的第三者责任保险均附加不计免赔条款，保险期间为自2019年12月18日至2020年12月17日，为冀Ｇ×××××车投保了限额107040元的机动车损失保险，并不计免赔，保险期间一致。双方约定商业险第一受益人为山重融资租赁有限公司，该公司同意保险公司将车辆损失险保险金支付李宝忠指定账户。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的车辆保险单、事故认定书、鉴定评估意见书、回函及鉴定费票据、路产损失收据及《交通具体行政行为决定书》、施救费票据、山重融资租赁有限公司出具的机动车辆赔款确认书、原告的驾驶证、车辆行驶证在案佐证。 本院认为，原告李宝忠与被告人保怀来支公司签订的机动车交强险及商业险的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。本次事故发生在保险期间内，被告人保怀来支公司应当按照保险合同的约定向李宝忠履行赔付保险金的义务。原告主张车辆损失费131963元，被告对鉴定评估意见中更换驾驶室的必要性及残值扣除金额提出异议，但未提供足以反驳鉴定评估意见的证据，本院对鉴定评估意见予以确认。鉴定评估费8000元系为确定保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，本院对此两项损失予以支持。原告请求的路产损失3710元，被告人保怀来支公司认为路产损失未在交通事故认定书中记载且收款收据非正规票据不予赔偿。经查，事故当日，河北高速公路管理局作出《交通具体行政行为决定书》对原告李宝忠作出“缴纳公路路产损失赔（补）偿费3710元”的处理决定，能够与收款收据相印证，能够证实此项支出的真实性，本院对此项请求予以支持；请求的施救费13000元，被告人保怀来支公司认为缺少施救明细不能证实支出真实性不予赔偿，且认为按照河北省施救费标准起价费是600元、每车每公里30元。原告虽未提供施救明细，结合施救距离及被告自认的标准，此项支出亦符合市场行情，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司于本判决生效后十日内给付原告李宝忠保险金共计156673元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元（原告已缴纳1761元），由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司负担，退还原告李宝忠44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姚延斌 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2253号 申请执行人：侯晴晴,女,汉族2000年5月22日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：侯登山,男,汉族2000年10月10日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人侯晴晴申请执行被执行人侯登山同居关系子女抚养纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5852号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5852号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 杨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3128号 申请人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海自由贸易试验区浦明路**财富广场**。 被执行人：姜洪国，男，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初33113号民事判决书，向被执行人姜洪国发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人姜洪国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人姜洪国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人姜洪国应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  徐英鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初12177号 原告：任君宜，女，1996年10月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：赵耀彬，四川泓森律师事务所律师。 被告：余阳曦，女，1998年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：余德海（系余阳曦之父），男，1967年4月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告任君宜与被告余阳曦网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告任君宜的委托诉讼代理人赵耀彬，被告余阳曦的委托诉讼代理人余德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任君宜向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告所有买卖合同；2、被告偿还原告欠款2460元；3、被告支付资金占用利息，以2460元为本金，自2019.9.29起，按LPR计算至实际付清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日和2019年9月29日，原告通过网络使用支付宝转账形式向被告购买了价值2460元的衣服，被告承诺付款后根据出货日期发货，至今未发。后联系被告父亲，得知根本无货，从开始就是空手套白狼的诈骗，故原告起诉来院，请求判如所请。 余阳曦辩称，我方有收到原告的钱，但是我们现在无法提供货物。 庭审过程中，本院组织双方围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月24日、25日，任君宜通过QQ聊天软件向余阳曦发送信息称：“意思我就可以出货补款了吗”；余阳曦回复称：“可以”。任君宜问：“是初回”，余阳曦答：“都是初回”。7月24日15：44，任君宜以支付宝转账方式向余阳曦转款1000元。2019年9月29日，任君宜通过QQ聊天软件向余阳曦发送信息称：“这样确保买到对吧，我是今天拍的”；余阳曦回复称：“拍到就是有”。同日17：39，任君宜以支付宝转账方式向余阳曦转款1460元。余阳曦在聊天过程中也确认收到了任君宜支付的款项。 2019年10月至12月，任君宜多次通过QQ向余阳曦询问所购衣物发货、到货等情况。余阳曦曾回复会重新补货或者退款，但至今余阳曦从未向任君宜退款或者发送货物。 上述事实有QQ聊天记录、短信聊天记录、支付宝转账记录、电子客户回单、披露信息，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，任君宜与余阳曦之间建立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。 任君宜向余阳曦支付相应货款后，余阳曦应按约定及承诺期限向任君宜供应相应货物。因余阳曦未履行上述供货义务，任君宜要求解除双方的买卖合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，于法有据，应予支持。 任君宜要求余阳曦返还其支付的货款2460元，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，于法有据，应予支持。任君宜要求余阳曦支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，任君宜可以要求余阳曦赔偿损失，所以余阳曦应当支付的资金占用利息从2019年9月29日起，以2460元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际付清支付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除任君宜、余阳曦之间的买卖合同关系； 二、余阳曦于本判决生效之日起十日内向任君宜返还货款2460元； 三、余阳曦于本判决生效之日起十日内向任君宜支付资金占用利息（从2019年9月29日起，以2460元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际付清支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，余阳曦应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取），由余阳曦负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓 逍
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1875号 申请执行人:王艳,女,1982年9月25日出生,汉族,户籍所在地安徽省涡阳县。 被执行人：韩玲,女,1974年9月16日出生,汉族,户籍所在地安徽省涡阳县。 申请执行人王艳申请执行被执行人韩玲民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1504号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1504号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员徐文凌 审判员 李       涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵       杨
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9813号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：林卓焰，男，1959年10月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告林卓焰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告林卓焰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告林卓焰向原告申领信用卡，并签署《优客分期申请表》，于2018年8月30日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款150000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为18%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月24日，被告林卓焰尚拖欠原告借款本金100000元、手续费17824.95元、利息134.22元、还款违约金434.24元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年7月24日共计118393.41元（其中本金100000元、手续费17824.95元、利息134.22元、还款违约金434.24元），其后利息按日息万分之五计收，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部费用。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五。裁判理由与结果本院认为，原告与被告林卓焰订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告林卓焰未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告林卓焰向原告清偿剩余借款本金100000元、手续费17824.95元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告林卓焰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林卓焰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金100000元；二、被告林卓焰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费17824.95元；三、被告林卓焰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年7月24日的利息134.22元、还款违约金434.24元，自2020年7月25日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334元，由被告林卓焰负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年十月二十二日书记员  张 丹周颖君
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执2079号之十 被执行人：王平，女，汉族，1977年08月18日生，住涡阳县。 本院于2019年12月27日以(2019)皖1621执保467号保全裁定对王平民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王平民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王平在安徽省农村信用社联合社6217788308100853463账户内存款人民币19580.00元。 本裁定立即执行。 审判员  武磊 二〇二〇年十月十四日 书记员  李伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6579号原告：周雪鹏，男，汉族，1983年12月5日出生，身份证地址：四川省渠县***********，公民身份号码513************21X。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告（以下简称被）：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司1号办公楼104室。法定代表人：范某1。委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师本院在审理原告周雪鹏诉被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周雪鹏撤回起诉。本案受理费314元由原告周雪鹏负担。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十七日书记员 吴杰升
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30408号 张焕天： 关于本院执行张焕天罚金执行一案[执行案号：（2020）粤1971执30408号，执行依据：（2019）粤1971刑初2198号刑事判决书],现被执行人张焕天已缴纳完毕罚金23000元。本院对本案作履行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：黄法官书记员：叶书记员 电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区南城东骏路南城体育公园内南城法庭执行组206室
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初21083号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市。统一社会信用代码：。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：陈占峰，男，1991年6月25日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告陈占峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告陈占峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈占峰偿还借款本金8394.50元、罚息870.96元（截至2020年8月6日）以及自2020年8月7日起至借款还清之日的利息和罚息；2.陈占峰承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由陈占峰负担。事实与理由：2018年7月4日，陈占峰与建设银行西海岸分行签订编号为X的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，陈占峰的借款额度为32400元，借款额度有效期间自2018年7月4日至2019年7月4日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，陈占峰共支用贷款32400元，但陈占峰未按约定如期偿还贷款本息。 陈占峰未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月4日，陈占峰与建设银行西海岸分行签订编号为X的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。合同约定，陈占峰的借款额度为32400元，借款额度有效期间自2018年7月4日至2019年7月4日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、邮编、电子信箱、移动电话等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；陈占峰在合同中约定的送达地址为山东省泰安市新泰市。合同签订后，陈占峰支取借款32400元。借款到期后，陈占峰未按约定履行还款义务，截至2020年8月6日，案涉合同项下尚欠本金8394.50元、利息（罚息）870.96元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与陈占峰之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向陈占峰发放借款后，陈占峰逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求陈占峰承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。陈占峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈占峰于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金8394.50元、利息870.96元（截至2020年8月6日数据）以及自2020年8月7日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计41元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担16元，陈占峰负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 赵玉京 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 肖 涛 书 记 员 马晓伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34809号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：姜建芝，女，1973年1月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜建芝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38700元。签约日期：2019年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：38700元；转账时间：2019年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月29日尚欠本金余额11998.55元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金11998.55元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年5月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜建芝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金11998.55元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告姜建芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十月十二日书记员  黄业舜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13448号之一河南恒祥实业有限公司：你单位与夏钟毓买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6343号民事判决书已发生法律效力。权利人夏钟毓于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十月二十七日
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3130民初2265号 原告：高某，男，1977年6月17日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 被告：尚某某，男，1981年2月7日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 本院于2020年10月9日立案受理了原告高某与被告尚某某民间借贷纠纷一案。本院受理后由审判员向勇于2020年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款共计贰万元整。事实与理由：原告于2017年5月10日给被告借款现金壹万元，于2017年6月6日再次给被告借款现金壹万元，被告至今未偿还该两笔借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告尚某某未到庭答辩、举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高某提交的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查某，被告尚某某于2017年5月10日找原告高某借款壹万元用于搞工程，于2017年6月6日找原告高某借款壹万元用于开茶叶店，借款后被告尚某某一直未向原告高某偿还借款，原告多次催收未果诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告高某与被告尚某某形成了民间借贷法律关系，此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方债权债务关系某确，合法有效，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款20,000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告尚某某承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 向   勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理唐纯 代理书记员 唐纯（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不某确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢100号之六 申请执行人：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 本院在执行钱劲与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2014）濉民一初字第00052号民事判决书确定的义务，但被执行人淮北海通房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县×××路×侧、××路×侧××××商城第×幢×××室、×××室、×××室房屋已被本院查封。本院对上述房屋依法进行了网络询价。本院于2020年8月12日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司的上述3套房产。2020年10月2日，王某某以266300元的最高价竞得×××室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于安徽省濉溪县×××路×侧、××路×侧××××商城第×幢×××室房屋的所有权归买受人王某某所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人王某某时起转移。 二、上述房产按现状交付，待符合办证条件时，买受人王某某可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十月九日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1624-3号 解除保全申请人：淄博永信祥实业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛三路**。统一社会信用代码：91370305MA3C4YUK2U 法定代表人：王俊凤，执行董事兼经理。 解除保全申请人：徐嘉鑫，男，汉族，1986年11月5日出生，住山东省淄博市临淄区。 解除保全申请人：张丽，女，汉族，1986年2月24日出生，住山东省淄博市临淄区。 被申请人:临沂恒益建筑劳务分包有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路**慧谷时空**统一社会信用代码91371302MA3D5L7620。 法定代表人：张立刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：林刚、朱闯，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师 原告临沂恒益建筑劳务分包有限公司诉被告淄博永信祥实业有限公司、徐嘉鑫、张丽建设工程合同纠纷一案，在本案审理过程中，被告于2020年10月26日向本院提出解除财产保全的申请，以涉案款项已全部履行完毕为由，申请解除对徐嘉鑫、张丽位于山东省淄博市临淄区商品房一套（产权证号：07-××8）的查封。 本院认为，被告淄博永信祥实业有限公司、徐嘉鑫、张丽的申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对徐嘉鑫、张丽位于山东省淄博市临淄区商品房一套（产权证号：07-××8）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨立强 人民陪审员  赵协民 人民陪审员  丁佩光 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  谢强强
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2078号 申请执行人:王显中，男，1985年1月22日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：陈怀山，男，1958年12月13日生，汉族，住安徽省涡阳县（学校）对面富民路南头路西北二楼三层东户。 申请执行人王显中申请执行被执行人陈怀山买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3333号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3333号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员徐文凌 审判员 李       涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 赵       杨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初12532号 原告：高副海，男，1994年5月22日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：钟光英，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川顺源三盛商务咨询有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：许明清。 原告高副海与被告四川顺源三盛商务咨询有限公司（以下简称“顺源公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高副海的委托诉讼代理人钟光英到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高副海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费70,000元；2、判令被告支付原告违约金80,000元；3、法院所产生的费用由被告承担。事实及理由：2019年10月29日，被告通过原告贷款2,000,000元，被告收取原告70,000元服务费。被告保证在15-25个工作日为原告贷款，双方约定如果贷款办不下来被告承担总贷款4%违约金。被告收到原告70,000元服务费后，至今未为原告办理贷款。原告故诉至本院，请求判如所请。 被告顺源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，高副海（甲方）与顺源公司（乙方）签订了《服务协议书》，约定甲方因需要增加流动资金，委托乙方向金融机构提供融资服务；融资金额为2,000,000元，融资类型为资金业务；甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资金额的3.5%。甲乙双方签订本协议后，甲方需向乙方支付服务费3,000元，如融资不成功协商退还。甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余金额的融资服务费。顺源公司还盖章承诺：“如未办理成功，退还所交费用，15-25个工作日下款。额度违约金百分之二，此提供资料仅办理此次农商优分业务，月息4.5厘”。 上述协议签订后，2019年10月29日，高副海通过信用卡向顺源公司转账3,000元，2019年11月14日，高副海通过建设银行向顺源公司法定代表人许明清个人账户转账67,000元。2019年11月14日，顺源公司出具《收条》，确认收到高副海尾款67,000元，订金3,000元，总计70,000元，用于优分卡业务办理费用。 另查明，2019年12月18日，高副海（甲方）与顺源公司（乙方）签订了《转渠道二次进件协议》，约定“甲乙双方友好协商，意见达成一致。客户高副海，身份证号：513225199405××××，于公司办理2000000元贷款业务（农商行优分卡业务，利息为4.5%），保留放款于2019年12月27日之前办理成功。如未办理成功，退还前期所交服务费与担保金70000元。2019年12月30日退还客户70000元”。顺源公司还备注：“本次为第二次协议，若因本公司原因导致办理不成功，赔付额度2000000元的2%违约金，原合同同样有效，具有法律效力。原合同违约金（贷款额度2%）加二次协议违约金（贷款额度2%）总费用贷款额度4%”。 以上事实有《服务协议书》、《转渠道二次进件协议》、《收据》、《收条》、账户明细、信用卡明细等证据及当事人陈述在案予以证明。 本院认为，高副海与顺源公司签订的《服务协议书》、《转渠道二次进件协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行合同义务。高副海已按约向顺源公司支付了服务费与担保金70,000元，顺源公司未在约定时间内办理贷款放款业务，按照协议应于2019年12月30日退还服务费及担保金，故对高副海要求顺源公司退还70,000元服务费及担保金的诉讼请求予以支持。顺源公司未按约办理贷款业务，应当承担违约责任，高副海主张约定总贷款额度2,000,000元的4%即80,000元违约金过高，结合银行贷款利率、违约程度、当事人预期利益等因素，并根据公平原则和诚信原则，本院酌定违约金为10,000元。顺源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川顺源三盛商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向高副海退还服务费70,000元； 二、四川顺源三盛商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向高副海支付违约金10,000元； 三、驳回高副海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，由四川顺源三盛商务咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗春梅
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执恢870号 申请执行人:牛奔，男，汉族，1981年3月3日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：荀维康，男，汉族，1982年7月11日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人牛奔申请执行被执行人荀维康借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民初3283号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月8日立案恢复执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执恢870号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李淼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10333号之一原告：天津自贸试验区学洋建材经营部，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东七道交口远航商务中心32-2-103。经营者：翟学洋，男，1988年7月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市房信建设发展有限公司,住所地天津市南开区科研西路2号。法定代表人：王**，董事长。原告天津自贸试验区学洋建材经营部与被告天津市房信建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津自贸试验区学洋建材经营部于2020年9月28日向本院提出财产保全，请求查封天津市房信建设发展有限公司名下银行存款2500000元或其他等值财产。2020年10月30日天津市房信建设发展有限公司申请解除对其名下账号为的光大银行账户的保全措施。本院经审查认为，天津市房信建设发展有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保834号对天津市房信建设发展有限公司名下账号为的光大银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二〇年十月三十日书记员  尹晴晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32308号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：彭彤，男，1987年11月27日出生，汉族，住所广东省揭阳市空港经济区。原告广发银行股份有限公司与被告彭彤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年4月27日，欠本金18472.94元、利息2899.02元、手续费939.27元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月28日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告彭彤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月27日的信用卡透支欠款本金18472.94元、利息2899.02元、手续费939.27元以及从2019年4月28日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告彭彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月二十六日书记员  廖文君
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初3202号原告：余铭镇，男，1982年8月28日出生，汉族，公民身份号码：440××××××2×××××156，住广东省信宜市××××××××××××。被告：苏儒龙，男，1990年9月26日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××234，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××。原告余铭镇与被告苏儒龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告余铭镇于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余铭镇自愿撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余铭镇撤诉。审 判 员 蔡标荣二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴碧霞书 记 员 甘鹏华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30394号 何英熊： 关于本院执行何英熊罚金执行一案[执行案号：（2020）粤1971执30394号，执行依据：（2020）粤1971刑初3107号刑事判决书],现被执行人何英熊已缴纳完毕罚金10000元。本院对本案作履行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：黄法官书记员：叶书记员 电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区南城东骏路南城体育公园内南城法庭执行组206室
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1935号 申请执行人:王坤，男，汉族，1965年10月29日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：王顺，男，汉族，1980年7月16日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人王坤申请执行被执行人王顺民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特406号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特406号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员徐文凌 审判员 李       涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 赵       杨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初12068号 原告：熊文武，男，1975年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：林朝敏，四川秉鉴律师事务所律师。 被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路西三段**餐厅**。 法定代表人：曾令生，董事长。 原告熊文武诉被告四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称“大西南建设公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文武的委托诉讼代理人林朝敏到庭参加诉讼，被告大西南建设公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。 原告熊文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资471,000元；2、判令被告支付本案全部诉讼费费用。事实和理由：原告于2012年4月经人介绍进入被告公司从事施工员工作。2012年4月1日原告与被告签订了劳动合同，并于2015年1月1日再次续签了劳动合同。两份合同约定的工作地点均在克拉玛依，工作岗位均为施工员，工资均为包干制为月工资13,000元。2016年12月31日，双方未达成续签劳动合同的意向，被告向原告出具《解除劳动关系证明》，决定从2016年12月31日起与原告解除劳动关系，2017年1月1日，原被告双方签字确认被告欠付原告的工资总额为471,000元。原告为维护自身合法权益，诉请来院处理。 被告大西南建设公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告熊文武向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求大西南建设公司向熊文武支付拖欠工资471,000元。后成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会认为不属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，于2019年11月15日作出成金劳人仲委不字（2019）第235号《不予受理通知书》。 另查明，2012年4月1日原告熊文武（乙方）与被告大西南建设公司（甲方）签订《劳动合同》，第一条约定“劳动合同期限：1、固定期限：自2012年4月1日起至2014年12月31日止。”第二条“工作内容和工作地点：乙方同意根据甲方工作需要，接受甲方安排施工员岗位（工种）工作。工作地点：克拉玛依。”第九条“劳动报酬：1、实行月工资包干制。乙方月包干工资为13,000元。”被告大西南建设公司在该份《劳动合同》上加盖公章及法定代表人印章确认，熊文武签字确认。2015年1月1日原告熊文武（乙方）与被告大西南建设公司（甲方）续签《劳动合同》第一条约定“劳动合同期限：3、以完成一定工作（任务）为期限：自2015年1月1日起至工程教育基地二期工程止。”第二条“工作内容和工作地点：乙方同意根据甲方工作需要，接受甲方安排施工员岗位（工种）工作。工作地点：克拉玛依市。”第九条“劳动报酬：1、实行月工资包干制。乙方月包干工资为13,000元。” 另查明，2016年12月31日大西南建设公司向熊文武出具《解除劳动关系证明》载明熊文武系被告公司员工，因双方未达成续签劳动合同意向，被告决定从2016年12月31日起与熊文武解除劳动合同关系。2017年1月1日大西南建设公司向熊文武出具《工资结算单》载明：合同期间2012年4月1日至2016年12月31日，工作时间57个月，月工资13,000元，应付工资741,000元，差旅费补助金额15,000元，已付工资及补助金285,000元，未付工资金额471,000元。《解除劳动关系证明》和《工资结算单》上被告大西南建设公司加盖公章并委托代理人签字确认，熊文武签字确认。 庭审中，原告熊文武称《工资结算单》出具后被告没有支付过任何工资。 以上事实有原被告身份信息、《不予受理通知书》、《劳动合同》、《解除劳动关系证明》、《工资结算单》、以及当事人一致陈述等证据及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，熊文武与大西南建设公司签订的《劳动合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告熊文武对于被告大西南建设公司出具的《解除劳动关系证明》无异议，故本院确认双方之间的劳动关系于2016年12月31日终止。 原告熊文武向本院提交的《工资结算单》可以证明被告大西南建设公司尚欠原告熊文武471,000元工资未支付的事实，故本院对于原告熊文武要求大西南建设公司支付471,000元工资的主张予以支持。 被告大西南建设公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其对所享有的其他诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川大西南工程建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付熊文武工资471,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由四川大西南工程建设开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 臧 庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王玉婷
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2356号 申请执行人:相冬梅，女，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：尹廷海，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人相冬梅与尹廷海民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020)皖1621执2356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓 强
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2429号 申请执行人：张振发，男，汉族，1978年2月10日出生，住安徽省。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颖，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1621民特655号民事裁定书，于2020年10月16日立案执行的申请执行人张振发与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人与（2020）皖1621执2301号案件是同一被执行人，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执2301号案件合并执行。 二、终结（2020）皖1621执2429号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  邓强
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1537号之一申请执行人：李俊梅，女，汉族，1970年10月30日出生，住漯河市源汇区。被执行人：李建华，男，汉族，1971年3月1日出生，住河南省西平县。被执行人：武雪玲，女，汉族，1970年12月10日出生，住河南省西平县。本院在执行申请执行人李俊梅与被执行人李建华、武雪玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1102民初863号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李建华、武雪玲的银行存款170000元。本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  张合周执行员  李向阳二〇二〇年十月十日书记员  张战胜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30427号 李安祥： 关于本院执行李安祥罚金执行一案[执行案号：（2020）粤1971执30427号，执行依据：（2020）粤1971刑初3151号刑事判决书],现被执行人李安祥已缴纳完毕罚金20000元。本院对本案作履行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：黄法官书记员：叶书记员 电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区南城东骏路南城体育公园内南城法庭执行组206室
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初1491号 原告：王欢，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。 被告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。 法定代表人：滕兆斌，总经理。 委托诉讼代理人：耿贵林，公司员工。 原告王欢与被告安徽谷王烘干机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴斌 人民陪审员  刘芸 人民陪审员  程丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理蒋能慧 书记员王瑜 附：适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。