广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3816号原告：郭顺妹，女，1953年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴成全，广东伟邦律师事务所律师。被告：何浩霖，男，2004年6月19日出生，汉族，住广州市番禺区。法定代理人：何某1、冯某，系被告何浩霖的父母，亦系本案被告。被告：何某1，男，1981年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：冯某，女，1982年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区。三被告共同委托诉讼代理人：袁建军，广东华誉品智律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：谢嘉昊，广东华誉品智律师事务所律师。第三人：广州市番禺区洛浦街南浦东乡村民委员会，住所地：广州市番禺区洛浦街东乡村民乐路**。法定代表人：梁桂波。原告郭顺妹与被告何浩霖、何某1、冯某及第三人广州市番禺区洛浦街南浦东乡村民委员会（以下简称东乡村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺妹及其委托诉讼代理人吴成全，被告何浩霖、何某1、冯某的共同委托诉讼代理人袁建军到庭参加诉讼，第三人东乡村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭顺妹向本院提出诉讼请求：1.被告何某1、冯某代被告何浩霖向原告赔偿61656.1元；2.第三人广州市番禺洛浦街南浦东乡村民委员会承担共同赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据村委规定，周日至周四晚上可在1-3号球场进行广场舞活动（须注意控制音量），篮球运动必须在4号球场进行。2019年12月31日（星期二）晚上，被告何浩霖违反规定在2号球场打球，撞伤了原告，随后，原告被送往番禺第二人民医院，经诊断：1.左侧桡骨远端骨折，2.左侧股骨颈骨折，建议住院手术治疗。原告接受手术并住院至2020年1月20日，住院20天，住院医疗费为61724.15元，还有门诊医疗费4642.95元，助行器289元，住院伙食补助费2000元(100元/天)，护理费16500元(20天又3个月为110天，按150元/天计算），营养费3000元，交通1500元，以上小计89656.1元。事件发生后，被告方态度诚恳，垫付了医疗费31000元。出院后每月回院复诊，可能还有门诊医疗费，暂计3000元，余额61656.1元被告方应当赔偿。被告何浩霖未满18周岁，是未成年人，其民事赔偿责任依法由其父母即被告何某1、被告冯某代为承担。被告撞伤原告，给原告造成了身体损伤、心理损害。期间，原告报警，双方至今没有达成赔偿意见。原告年龄66岁，两处骨折严重，可能构成残疾，准备评残，原告保留追索残疾赔偿金等赔偿项目的权利。被告何浩霖、何某1、冯某辩称：不同意原告全部诉讼请求，本案是意外事故，何浩霖当时在涉案广场正常打篮球，原告在未经任何警示的情况下走过正在比赛的篮球场，在何浩霖不知情的情况下，何浩霖的背部与正在走来的靠近的原告发生碰撞，何浩霖无过错，为此我方不应对原告做任何赔偿责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。1.何浩霖当时是在正常打篮球，该广场由两部分组成，四个篮球场和一个舞台，2018年12月31日东乡村在广场门口安装告示牌，一直存续到2020年1月20日，告示牌明确写明广场舞活动不能在篮球场内进行，凡篮球场上进行篮球运动时，场外人员必须自行远离篮球场。否则，出现任何事故的，后果自负。当时何浩霖与朋友正在打篮球，原告突然走过篮球场，与何浩霖发生碰撞。2.篮球赛是激烈运动，运动时运动人员会专注于比赛中，何浩霖无法预料到背后有人走过来，无法采取必要措施避让，因此何浩霖在打球时没有注意义务，主观上没有任何过错。3.原告对自身伤害结果有根本性责任，应当自行承担，告示牌已经明确提醒篮球运动时其他人应当远离篮球场，但原告仍然明知有人在打篮球仍进入篮球场；原告本身是完全民事行为能力人，已经66岁，其认知和阅历比未成年人多，应当对篮球场的风险有足够认知，原告过于自信疏于防范导致事故。原告是从何的背面靠近何浩霖，何浩霖背对原告，无法看到原告，原告是正面可以看到何浩霖，她本来可以远离避免事故发生，但其因为疏忽大意导致事故发生，属于原告自身过错。4.东乡村委对篮球场有管理权，但没有尽到管理责任，应当承担本次事故的责任。广场内有告示牌，但没有人对广场进行管理，具有过错；原告提供的红纸通知是本案事故发生后才张贴上去的，且与告示牌并存，该通知我方不确认真实性、合法性。即使该通知是真实的，根据该通知的内容，4个篮球场中有1个篮球场可以打篮球，也是存在危险，村委把两个年龄相差较大人员的活动放在一起本身容易引起事故。何浩霖是限制民事行为能力人，如果有责任，应当由其监护人承担，原告将何浩霖列为被告是不恰当的。我方坚持认为我方没有过错，原告的诉请没有任何事实与法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人东乡村委会无述称。本院经审理认定如下：2019年12月31日晚，何浩霖在位于广州市番禺东乡村东乡广场内的2号篮球场打篮球，期间碰撞到在广场内排队准备跳广场舞的郭顺妹，导致郭顺妹摔倒受伤。郭顺妹前往广州市番禺第二人民医院检查治疗，经诊断为：1.左侧股骨颈骨折；2.左侧桡骨远端骨折。郭顺妹在该院住院治疗共20天，于2020年1月20日出院，期间共产生医疗费61724.15元，其中医保统筹29254.8元，个人缴费32469.35元。出院医嘱建议每月复诊1次，住院期间需陪护1名，注意营养支持，出院后全休3个月，需要陪护一名，建议出院后用药：利伐沙班片，连续服用2个月等。出院后，郭顺妹自行购买助行器，根据医嘱购买利伐沙班片、西力欣片，于2020年1月31日、同年2月10日、同年2月24日、同年3月15日到医院复查，共支付费用4110.3元。郭顺妹提交东乡村委会张贴的落款日期为2019年12月22日的通知照片一份，内容为每周五、六晚上禁止一切广场舞活动，周日至周四晚上，广场舞活动可在1-3号球场进行，篮球运动必须在4号球场进行。郭顺妹主张事发当日为周二，何浩霖违反东乡村委会的规定在2号球场打篮球，导致其受碰撞摔倒受伤，存在过错，而东乡村民委员会存在一定的管理过失，现其要求何浩霖及其法定代理人何某1、冯某及东乡村委会对其受伤承担赔偿责任。何浩霖、何某1、冯某主张上述通知是事故发生后东乡村委会倒签日期所制作的，事发前，东乡广场内仅挂有告示牌并未张贴上述通知，其提交告知牌的照片，上方注明了广场的开放时间，并要求广场舞活动不得在篮球场内进行，该告示落款时间为2018年12月31日。关于事发的经过，郭顺妹陈述当时共有包括其在内的十多个人在南面靠近厕所的球场排队准备开始跳广场舞，何浩霖追球的时候撞到其背面，其受到碰撞后摔倒在地。何浩霖、何某1、冯某申请证人陈某、何某2出庭作证。陈某陈述，事发当时其与何浩霖一同打篮球，何浩霖在三分线位置射球时往后退了一步，撞到郭顺妹。其没有留意到村委张贴的告示牌和通知，事发时没有管理人员阻止打篮球或让跳广场舞的人离开。何某2陈述事发时其也东乡广场打球，其没有留意村委张贴的告示牌和通知，当时全部篮球场都有人在打球，有人在球场中线跳广场舞，没有管理人员告知不可以打篮球或跳广场舞。本案诉讼中，本院依照何浩霖、何某1、冯某的申请追加东乡村民委员会作为第三人参加诉讼，并通过邮寄方式向其送达了诉讼材料，东乡村民委员会收取材料后未到庭应诉，亦未提交书面意见。2020年7月27日，本院向东乡村民委员会发出通知，要求其提交事发当日的监控录像，东乡村民委员会收取通知后未按要求提供相关录像视频。本院认为，本案争议焦点为各方对郭顺妹受伤一事的责任问题。涉案事件发生时，何浩霖已年满十五周岁，理应对于篮球这项激烈的体育运动可能具有的危险性具有一定的认识，对篮球活动中周遭环境应尽到常规的注意义务。在事发广场内除打篮球以外存在其他活动的情况下，何浩霖未尽合理注意义务，未对靠近球场的郭顺妹及时采取主动避让措施，直接碰撞到郭顺妹，导致了本案事件的发生，存在过错。综合其过错程度，本院酌定其对郭顺妹的损失承担50%的责任。因何浩霖为限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故应由何浩霖的监护人何某1、冯某对郭顺妹受伤承担上述50%的赔偿责任。郭顺妹作为完全民事行为能力人，应当意识到篮球场附近可能潜在的危险，在何浩霖等人已在该场地打篮球的情况下，郭顺妹理应主动避让，但其未注意自身安全，亦存在一定过错，故本院酌定其对自己的损失承担40%的责任。东乡村民委员会张贴了告示及通知，告示及通知关于东乡广场的使用安排方案并不一致，使人产生误解。根据证人陈某、何某2的陈述，事发当时篮球场有人在打球，有人在球场中线跳广场舞，没有管理人员告知不可以打篮球或跳广场舞。东乡村委员未到庭应诉，未举证证明其尽到管理义务。综合案情及各方举证，本院认定东乡村民委员会未对东乡广场的使用进行合理管理，未能采取有效措施管理、阻隔进行不同种类活动的人群以避免发生冲撞，存在一定的管理过失，应对郭顺妹受伤承担10%的责任。根据郭顺妹的要求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定郭顺妹因本事件造成的损失如下：一、医疗费65834.45元。郭顺妹为治疗伤情产生医疗费65834.45元（含助行器费用），有相应的病历资料及发票为证，本院予以确认。何浩霖、何某1、冯某主张存在治疗郭顺妹自身疾病的费用但未能提供证据予以说明、证实，本院不予采纳。二、住院伙食补助费2000元。郭顺妹因伤共住院20天，按100元/天计算其住院伙食补助费为2000元。三、护理费12000元。医嘱记载郭顺妹住院期间（20天）需陪护一名，出院后全休3个月，期间需要陪护一名。分别按照150元/天、100元/天计算其护理费为12000元。四、营养费500元。医嘱建议郭顺妹需加强营养，本院酌情支持其营养费500元。五、交通费720元。郭顺妹在市内就医，按照30元/天×24天（住院天数20天、门诊次数4次）计算交通费为720元。以上损失合计81054.45元，应由何某1、冯某承担50%的责任，向郭顺妹赔偿40527.23元；由东乡村委会承担10%的责任，向郭顺妹赔偿8105.45元。因何某1、冯某已向郭顺妹支付款项31000元，故现其仍应向郭顺妹赔偿9527.23元。郭顺妹主张后续治疗可能还需产生医疗费，该费用可待实际产生后再行主张，故其在本案中主张后续治疗费3000元，但并未提供相应证据予以证实，本院不予支持。第三人东乡村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某1、冯某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭顺妹赔偿9527.23元；二、第三人广州市番禺区洛浦街南浦东乡村民委员会应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭顺妹赔偿8105.45元；三、驳回原告郭顺妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342元，由原告郭顺妹负担959元（同意其免交），被告何某1、冯某负担207元，第三人广州市番禺区洛浦街南浦东乡村民委员会负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  谢海明二〇二〇年十月十五日书 记 员  孟婉莹