wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3843号原告：中卫市住房公积金管理中心。法定代表人：严某。委托诉讼代理人：尚某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋某，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：范某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中卫市住房公积金管理中心与被告蒋某、王某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中卫市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中卫市住房公积金管理中心撤诉处理。审判员 吴学娇二〇二〇年十月二十九日书记员 刘瑞娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执670号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行，住所地石家庄市桥西区槐安路1号。 负责人：杨明辉，该支行行长。 被执行人：河北汇岩矿山工程有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路277号4号办公楼南二层208、209。 法定代表人：牛建平，该公司总经理。 被执行人：承德开远矿业集团有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇中营子村。 法定代表人：秦为民，该公司总经理。 被执行人：邢台拓成商贸有限公司，住所地邢台市桥西区李演庄2号回迁楼104、105、106。 法定代表人：张儒，该公司总经理。 被执行人：牛建军，住邢台市桥东区。 被执行人：牛建平，住邢台市桥东区。 被执行人：王双庆，住邢台市桥西区。 被执行人：马兴国，住石家庄市长安区。 被执行人：梅田景，住邢台市桥西区。 关于申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行与被执行人河北汇岩矿山工程有限公司、承德开远矿业集团有限公司、邢台拓成商贸有限公司、牛建军、牛建平、王双庆、马兴国、梅田景借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初999号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月19日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下： 冻结被执行人牛建军名下中国银行邢台市公园东街支行账户10×××08ＣＮＹ0存款36595.84元；河北汇岩矿山工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行账户13×××22_1存款20003.38元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵婕歆
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1705号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。 法定代表人：何华，行长。 被执行人：王斌，男，1997年10月18日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王加龙，女，1970年8月7日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：徐一竹，女，1965年12月2日生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人王斌、王加龙、徐一竹借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执1705号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 华
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1684号 原告：吴亮涛，男，汉族，1983年10月8日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。 被告：张栓印，男，汉族，1961年9月24日出生，住石家庄市无极县。 原告吴亮涛与被告张栓印买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴亮涛的委托诉讼代理人梁素敏到庭参加诉讼，被告张栓印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亮涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日，被告从原告处购买猪肉，共计合款5万元，被告以资金周转紧张为由，向原告出具欠条，载明：今欠吴亮涛肉款50000元，当时被告口头承诺，一周后就给款，但被告不守信用，经原告多次讨要至今未还，为维护原告合法权益，今诉至法院，请法院依法判如原告诉求。 被告张栓印未进行答辩。 本院经审理查明：2018年，被告张栓印欠原告肉款5万元，并于2018年11月8日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠吴亮涛肉款50000元（伍万元整），张栓印”。原告主张经其催要，被告未予偿还上述欠款。上述事实有原告提交的欠条、及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：被告张栓印欠原告肉款50000元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告张栓印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告应当承担给付原告欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张栓印自本判决书生效之日起十日内给付原告吴亮涛肉款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由被告张栓印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张明明
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1880号 原告：梁克坚，男，1968年4月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 诉讼代理人：梁彬，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：蓝国俊，男，1938年9月19日，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：封婕，1970年6月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。系蓝国俊儿媳。 原告梁克坚与被告蓝国俊排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁克坚及其委托诉讼代理人梁彬与被告蓝国俊的委托诉讼代理人封婕到庭参加诉讼，原告蓝国俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁克坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告搬走堆放在原告屋后空地上的杂物;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年原告通过竞拍依法取得了岑溪市的国有土地使用权及地上建筑物，原告房屋后与被告房屋后之间有一块长3.8米×宽1.45米的空地，该空地在原告的国有土地使用证红线图范围用地面积内，2019年7月被告在其房屋后新开了一后门，之后将各种杂物堆放到原告的空地，并在空地上放养家禽。被告的行为已妨害了原告的物权，为了维护原告的合法权益，根据物权法第三十五条及有关法律规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、岑国用（2009）第更040XXXXXX-X-2号土地使用权证；拟证明原告房屋后与被告房屋后之间的空地在原告的国有土地使用证红线图范围内；2、照片，拟证明被告在原告房屋后与被告房屋后之间的空地上堆放有杂物。 被告蓝国俊辩称：1、对原告提供的证据真实性没有异议；2、被告是在两屋之间的小巷放有花盘、泡沫箱等，但这些并不影响到原告的实质性权利。请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告没有向法庭提供有证据。 本院对双方无异议的证据予以确认并采纳。 经审理查明，原告梁克坚房屋座落于岑溪市向北），被告蓝国俊房屋座落于岑溪市向西）。原告所持的土地使用权宗地图及用地规划界址图上均标明原告用地靠（即南面）与被告用地一侧（即北面）之间有一条小巷（即规划部门在原、被告房屋之间规划有一条小巷，小巷一端宽为1.43米、另一端为1.45米，长为3.82米），小巷一端出口与南渡镇中街相连接。小巷在原告土地使用权证宗地图红线图内。近两年，被告在向小巷方向开了一个门（即在北面），并建了梯级，方便出入小巷打扫卫生。被告在打扫小巷卫生同时也在小巷内放置了废旧的花盘、泡沫箱、瓷砖等杂物。2020年7月15日，原告以小巷在其土地使用权证红线图范围内，被告在小巷内堆放杂物防害了原告的物权而诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，相邻关系之间，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则和平相处，搞好邻里关系。本案中，土地主管部门及规划部门对原、被告房屋之间规划一条宽1米多的小巷是作为公共通风、采光、通行之用。原、被告均应对的小巷的环境卫生、通风、采光、通行负责，共同维护好小巷环境卫生及各项功能。被告在小巷放置废旧的花盘、泡沫箱、瓷砖等杂物既影响了小巷的通行，也影响了小巷的环境卫生，因此原告请求被告搬走放置于小巷的杂物，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下： 被告蓝国俊在本判决生效后十日内将放置于原、被告房屋之间小巷的废旧花盘、泡沫箱、瓷砖等杂物搬走。 案件受理费100元，由被告蓝国俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 黄 友 二〇二〇年十月十日 书记员 潘昭宇
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初5161号 原告:张行,男,汉族,1989年6月21日出生,居民，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：姚明、王昊天，安徽国恒律师事务所律师。 被告:朱金龙,男,汉族,1984年10月23日出生,居民，住安徽省庐江县。 原告张行与被告朱金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行及其委托诉讼代理人王昊天到庭参加诉讼。被告朱金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费10000元及占用资金损失(占用资金损失以10000元为基数,按照月息2%从2013年6月1日至2020年3月31日止为16400元,后期计算至实际支付完劳务费止);2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2012年过完春节,原告张行先后跟随被告朱金龙在云南宾川火力电网工程和四川西昌冕宁县娥边等施工场地为其提供高空作业施工,作业时间长达3个半月。2013年2月2日经结算,被告朱金龙尚欠原告张行工资款10000元,并承诺2013年5月之前还款,否则逾期还款每月承担5%利息。被告朱金龙出具欠条后一直以没给钱，推诿一直拖到现在。现原告张行多次向被告朱金龙催要未果,故诉至法院。 朱金龙未作答辩。 张行提交证据有：身份证、欠条。 本院对张行提交的身份证、欠条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：张行因为朱金龙提供劳务，朱金龙欠张行工资款未付，双方通过结算，朱金龙出具了欠条，载明：今欠到张行工人工资10000元，2013年5月还清，如没有还清，按壹万元的5%计算。欠款人朱金龙，2013年2月2日。后朱金龙一直未支付，因而成讼。2020年10月13日，张行通过微信聊天确认朱金龙已还款2000元。 本院认为：张行在朱金龙处务工，朱金龙应依约定支付报酬。朱金龙尚欠张行工资8000元未付，有欠条及微信聊天记录为凭，事实清楚，现张行诉请朱金龙支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，因双方仅约定“按壹万元的5%计算”，无法确定具体的计算方式，故本院不予支持。原告可要求被告自逾期还款之日支付按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱金龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告张行8000元及利息（利息以8000元为基数，自2013年6月1日按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付之日止）； 二、驳回原告张行的其他诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由被告朱金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  褚 俊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1895号 原告：防城港市路桥广告有限责任公司，住所地东兴市江平镇防东一级公路旁。 法定代表人：梁君政。 被告：广西防城港大智慧文化体育投资有限公司，住所地港口区东港住宅小区8幢805号房。 法定代表人：邓文静。 本院受理的原告防城港市东湾交通有限公司诉被告广西防城港大智慧文化体育投资有限公司不当得利纠纷一案中，被告向本院提起管辖权异议，认为原告起诉依据的是《防城港市路桥广告有限责任公司经营管理承包合同》，该合同约定的管辖法院为防城港市路桥广告有限责任公司所在地人民法院管辖，故本案应移送东兴市人民法院审理。 本院经审查认为，原告诉请被告将预收的广告费予以返还，属于《防城港市路桥广告有限责任公司经营管理承包合同》终止后的结算问题，本案应为合同纠纷。上述合同第十条第4款约定，合同发生争议应向防城港市路桥广告有限责任公司所在地人民法院提起诉讼，而防城港市路桥广告有限责任公司住所地为东兴市，故本案应由东兴市人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送东兴市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员 凌 枝 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄义芳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3776号 原告：梁军，男，1978年7月14日生，汉族，住丰润区。 被告：刘海波，男，1970年6月27日，汉族，住唐山市路北区。 被告：姚国忠，男，1968年9月22日生，汉族，住丰润区。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306。 负责人：马淑芳，经理。 原告梁军与被告刘海波、姚国忠、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁军撤回起诉。 案件受理费370元，由梁军负担。 审 判 员  姚秀娟 人民陪审员  李 佳 人民陪审员  张春生 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王利英
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20811号原告：马松，男，1986年7月30日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。被告：梁永利，男，1982年9月14日出生，汉族，住天津市静海区。原告马松与被告梁永利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马松到庭参加了诉讼，被告梁永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马松向本院提出诉讼请求：判令梁永利偿还马松货款34,547元。事实和理由：自2019年起，梁永利在马松处购买卫浴产品，梁永利以资金周转不灵为由拖欠马松送货款34,547元，同时立下借据。马松多次向梁永利催款，而梁永利以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿货款，故马松起诉至法院。梁永利未作答辩。马松围绕诉讼请求依法提交了1．梁永利出具的欠条一张，用以证明梁永利欠款的事实及数额；2．马松与梁永利通话录音光盘一张，用以证明马松催款的事实以及梁永利对欠款事实的认可。经审查，本院认定事实如下：梁永利自马松处购买卫浴产品，双方形成事实买卖合同关系。（日期不详）梁永利向马松出具欠条一张，内容为：自2019年起所送货款总计34,547元，未付款34,547元。梁永利本人签字、按印确认。欠条出具后，梁永利未给付所欠货款，故成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，梁永利向马松购买卫浴产品，双方形成了事实上的买卖合同关系。梁永利向马松出具欠条的行为，系其真实意思表示，其应当按照约定履行给付货款的义务。梁永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：梁永利于本判决发生法律效力之日起三日内给付马松欠款34,547元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由梁永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢淑芳二〇二〇年十月二十日书记员  李佳蕾附：相关法律释明一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执438号 徐志发： 你贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2020)晋0427刑初19号刑事判决书已发生法律效力。审判监督庭于二〇二〇年十月二十七日移送强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金人民币15000元。 二、非法所得900元，予以追缴，上缴国库。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭萌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8146号之一申请人：孟晨，女，1998年11月24日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：郑景荣，女，1939年11月20日出生，汉族，住天津市津**。孟晨与郑景荣所有权确认纠纷一案，申请人孟晨于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑景荣名下坐落于天津市津南区××镇××花园××号房屋予以查封。申请人孟晨已提供保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑景荣名下坐落于天津市津南区××镇××花园××号房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇二〇年十月九日书记员  徐 帅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8444号原告：甘肃至诚科教设备有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区张掖路街道通渭路1号20层004室。法定代表人：何霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱超博，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康莹，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。被告：甘肃新科工业学校，住所地为兰州市城关区窦家山（马家梁）88号。法定代表人：马天民，该学校理事长。被告：甘肃新科轨道高铁技工学校，住所地为兰州市城关区榆中县和平镇金川大道1号。法定代表人：马天民，该学校理事长。被告：兰州衡文中学，住所地为甘肃省兰州市城关区窦家山88号。法定代表人：马天民，该学校理事长。委托诉讼代理人：马应军，男，汉族，1966年3月16日出生，身份证登记地址为甘肃省榆中县。原告甘肃至诚科教设备有限公司（以下简称：“至诚公司”）与被告甘肃新科工业学校（以下简称：“新科学校”）、甘肃新科轨道高铁技工学校（以下简称：“轨道学校”）、兰州衡文中学（以下简称：“衡文中学”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至诚公司的委托诉讼代理人朱超博、康莹，被告新科学校法定代表人马天明、被告轨道学校法定代表人马天明、被告衡文中学的法定代表人马天明及其委托诉讼代理人马应军均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。至诚公司向本院提出的诉讼请求：1、三被告向原告支付剩余合同款项308000元，并且按照约定向原告支付违约金及利息60984元（按照年利率24%自2019年9月7日计算至2020年6月30日），实际计算至付清之日止；2、本案诉讼费用、保全费以及保险费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月2日，原告与被告新科学校签订实验室仪器《购销合同》，合同金额558000元。《购销合同》约定：合同签订预付150000元整，货到付款296400元整，剩余款项交货验收后三个工作日内付清。双方如有一方违约，则按照本合同货款每日3%支付违约金。2019年9月3日，原告按照被告新科学校指定的地点将合同约定的实验室仪器运送至被告衡文中学所在地，后该校副校长杨兴祜对实验室仪器设备进行验收并且出具验收报告，所有货物均已按照要求安装到位并能正常使用。2019年8月8日，被告新科学校向原告支付合同款项150000元，2019年9月18日，被告轨道学校向原告支付合同款100000元，尚欠308000元货款至今仍未支付。原告经过多次催要未果，故状诉至法院。新科学校辩称，其付了150000元，其没有收到原告的设备。轨道学校辩称，其预定了设备，预付了100000元，设备也没有收到。衡文中学辩称，原告与其没有签订合同，其学校也没有收到设备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《购销合同》、衡水分校理化生仪器装箱单、微信聊天记录、转账凭证，被告新科学校对上述证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，被告轨道学校、衡文中学均认为上述证据与其无关；对原告提供的工商信息、网页截图、《验收报告》、保险费、保全费、诉讼费缴费票据等证据，被告新科学校、轨道学校、衡文中学均不予认可，认为与本案无关。本院经审查后认为上述证据仅能证明原告与被告新科学校于2019年8月2日签订了《购销合同》、被告新科学校向原告付款150000元的事实，本院对于上述事实及证据予以确认并在卷佐证，对于原告所要证明的其他问题不予确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，原告至诚公司（供方）与被告新科学校（需方）签订了《购销合同》，约定：一、经供需双方协商，需方向供方订做以下产品（此表格不够可附清单）：货品名称：实验仪器、规格型号：理/化/生、数量（台）：一批、价格（元）：697501元，折后价558000元、备注：按照清单；二、交货之日起因质量问题一年内（人为损坏或使用不当除外）免费维修；三、预付款到账8月20日前交货。交货地址为需方指定地点及楼层；四、运费由供方负责，装卸费由供方负责（包括楼层搬运）；五、安装费用由供方负责，需方负责现场协调；五、按双方确认的清单及相关说明为验收标准，提出异议期限为十日内；六、付款情况：签订合同预付150000元整，货到付款296400元整，剩余款项交货验收后三个工作日内付清；七、违约责任：供、需双方如有一方违约，则按本合同货款的3%按日扣罚违约金……2019年8月8日，被告新科学校向原告至诚公司付款150000元。后原告至诚公司以被告未付清货款为由，状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，首先，原告至诚公司与被告新科学校签订了《购销合同》，被告新科学校给原告付款150000元，原告对此亦予以认可。依据双方签订的合同约定：“预付款到账8月20日前交货。交货地址为需方指定地点及楼层。”在庭审中，原告称其向被告交付了上述合同中约定的设备，按照被告新科学校的指定将设备送达给被告衡文中学所在地，但被告新科学校、衡文中学均称未收到货物，亦未指定。原告提供的《验收报告》虽载明：“所有货物均已按照要求安装到位并能正常使用。验收意见：物：缺5号活扳手1个……验收员：缪彩霞、杨兴祜”，但无法证明被告新科学校收到了合同中约定的货物，原告未能提供证据证明其将设备送达被告衡文中学所在地系由被告新科学校指定，故原告至诚公司诉请被告新科学校支付剩余货款证据不足；其次，原告至诚公司要求被告轨道学校支付剩余货款的主张，因原告提供的证据不足以证明原告至诚公司、被告新科学校签订的《购销合同》与被告轨道学校之间存在关联性，其又未提供其他证据予以佐证，故原告至诚公司的该项主张，并无事实及法律依据；最后，原告至诚公司要求被告衡文中学支付剩余货款的主张，因原告提供的证据不足以证明原告至诚公司、被告新科学校签订的《购销合同》与被告衡文中学之间存在关联性，且在庭审中，原告提供的《验收报告》中有验收员“杨兴祜”签字，但其提供的网页截图显示杨兴祜系衡水第一中学兰州分校，原告未提供证据证明两学校之间具有同一性，亦未提供证据证明“杨兴祜”签字系职务行为，更关键系其未提供证据证明被告衡文中学系被告新科学校指定接收货物的地点，故原告的上述主张亦无事实及法律依据。综上所述，原告支持其诉请的证据不足，对于原告所主张的事实本院无法予以确认，故对于原告的诉讼请求本院无法支持。原告可继续收集相关证据，另案诉讼，以维护其合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告甘肃至诚科教设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6835元（已减半收取），由原告甘肃至诚科教设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年十月二十九日书记员  白璇
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执异29号 异议人（被执行人）：苏全，男，1973年9月28日出生，汉族，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恒，河北兴蔚律师事务所律师。 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地:河北省张家口市宣化区钟楼大街。 负责人：崔杰，该支行行长。 委托诉讼代理人:王涛，男，该公司职工。 在本院执行张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（以下简称农商银行宣化支行）与郭海、段喜永、苏全借款合同纠纷一案中，异议人苏全对本院决定立案执行上述案件，并查封其名下房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人苏全称，请求蔚县人民法院依法驳回申请执行人农商银行宣化支行对异议人的执行立案申请，中止对蔚县房屋的执行措施，并解除查封。事实和理由：在农商银行宣化支行与郭海、段喜永、苏全借款合同纠纷一案中，蔚县人民法院于2020年9月4日向苏全下达了执行通知书，并称农商银行宣化支行于2020年7月8日申请强制执行，农商银行宣化支行在长达10年的时间中未申请强制执行，属于怠于行使权利。因此，农商银行宣化支行的申请执行，已经超过申请执行时效，应予以驳回。蔚县人民法院作出的（2020）冀0726执恢92号之一执行裁定，查封了蔚县房屋，但该房屋早已售卖给他人，并不属于异议人苏全。 本院查明，农商银行宣化支行与郭海、段喜永、苏全借款合同纠纷一案，宣化县人民法院于2011年5月20日作出（2010）宣县商初字第324号民事判决，该判决发生法律效力后，因被执行人未按判决书内容履行相关义务，农商银行宣化支行向河北省宣化县人民法院申请强制执行。2011年8月31日，河北省宣化县人民法院以（2011）宣县执字第311号作出执行立案决定并发出执行通知书。因宣化县人民法院对本案所涉民事判决未在执行立案后6个月内执结，2012年7月23日，河北省张家口市中级人民法院作出（2012）执提字第26号执行裁定：宣化县人民法院作出的（2010）宣县商初字第324号民事判决书由蔚县人民法院执行。该案移交后，因农商银行宣化支行提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院于2014年6月23日作出（2012）蔚执字第188号执行裁定，终结宣化县人民法院（2010）宣县商初字第324号民事判决书的本次执行程序。此后，农商银行宣化支行向本院提供了被执行人可供执行的财产，经其申请，本院于2020年7月8日决定恢复该案执行，向苏全送达了（2020）冀0726执恢92号执行通知书，并作出（2020）冀0726民初执恢92号之一执行裁定，裁定查封异议人苏全名下位于蔚县房屋，期限为三年。2020年10月12日，异议人苏全对上述执行立案、执行行为不服，向本院提出书面异议申请。 另查明，2018年6月20日，根据河北银监局《关于张家口市农村商业银行股份有限公司开业的批复》（冀银监复【2018】123号）的批复内容，张家口农村商业银行股份有限公司承接张家口市宣化农村信用合作联社的债权债务，张家口市宣化农村信用合作联社及其分支机构变更为张家口农村商业银行股份有限公司及其分支机构。 本院认为，根据相关法律规定，执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。宣化县人民法院于2011年5月20日作出的（2010）宣县商初字第324号民事判决书系生效法律文书。因本案所涉被执行人未在上述判决确定的履行期间主动履行判决书所确定的义务，经农商银行宣化支行申请，宣化县人民法院于2011年8月31日作出执行立案决定。在本院终结该执行程序后，经申请执行人再次申请，按照相关法律规定，本院决定恢复执行立案，并裁定查封异议人苏全名下房产的行为并无不当。 本案中，苏全认为农商银行宣化支行对该案的申请执行，超过了法律规定的最长期限，法院应驳回农商银行宣化支行的执行申请。本案系恢复执行立案，且原执行也系在法律规定申请执行期限内申请，故对苏全上述辩驳意见，本院不予采信。苏全认为本案所涉房产已出售给他人，不属于其所有。但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案所涉房产登记于被执行人苏全名下，其权利人外观为苏全。因此，本院查封被执行人苏全名下房产并无不当。 综上所述，异议人苏全对上述案件的异议请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第三项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人苏全的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘建国 审 判 长  牛少瑛 人民陪审员  马建国 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1402号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王顺勇，男，1981年03月04日出生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告王顺勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判长袁熙单、人民陪审员鄢英慧、赵德江适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告王顺勇外出下落不明，经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王顺勇偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告王顺勇向原普定县农村信用合作联社借款50000元，借期12个月，月利率6.525‰。上述借款均约定逾期在约定利率的基础上加收50%罚息。期满后，被告未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。被告未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告王顺勇身份证复印件,证明被告的身份信息情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的情况。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2017年12月1日，被告王顺勇向原普定县农村信用合作联社申请借款50000元用于种养殖，同日，被告王顺勇作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定借款金额为50000元，借款期限自2017年12月1日至2018年12月1日止，借款期内月利率为6.525‰，逾期在约定利率的基础上加收50％，即9.7875‰，还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告对借款本金和利息拒不按合同约定履行还款付息的义务，故诉至法院。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王顺勇签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定于2017年12月1日向被告王顺勇提供了借款本金50000元，被告王顺勇应当按照合同约定在还款期限内返还借款及支付相应的利息，期限届满后，被告王顺勇未按合同全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告王顺勇偿还借款本金50000元及相应利息，理由充分本院予以支持。被告王顺勇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王顺勇在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，从2017年12月1日起按月利率6.525‰计算至2018年12月1日；以借款本金10000元为基数，从2018年12月2日起，按月利率9.7875‰计算至该款偿还清为止）。案件受理费1050元，由被告王顺勇承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十月十六日法官助理李余书记员张淼
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执269号 申请执行人:高庆德，男，1975年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:宋守宝，男，1966年9月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：张传花，女，1962年4月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市凯时来全铝家具有限公司。 法定代表人：宋振宇，总经理。 申请执行人高庆德与被执行人宋守宝、张传花、临沂市凯时来全铝家具有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初5488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款45万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人宋守宝、张传花、临沂市凯时来全铝家具名下的财产信息，但查询不到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的45万元借及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人高庆德与被执行人宋守宝、张传花、临沂市凯时来全铝家具民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22878号原告：天津市安驰物流有限公司,住所地天津市西青中北工业园阜盛道**，统一社会信用代码911201117257319514。法定代表人：杨景荣，总经理。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：天津长芦海晶集团有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽营口道**统一社会信用代码9112000010306826X4。法定代表人：张维忠，董事长。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：山东海力化工股份有限公司，住所地，住所地山东省淄博市桓台县马桥镇大成工业区会信用代码91370000755449105W。法定代表人：杨新光，经理。委托诉讼代理人：刘坐，男。委托诉讼代理人：巩学成，男。原告天津市安驰物流有限公司（以下简称安驰公司）与被告天津长芦海晶集团有限公司（以下简称海晶公司）、山东海力化工股份有限公司（以下简称海力公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨景荣、委托诉讼代理人贾林、被告海晶公司委托诉讼代理人郑中华、被告海力公司委托诉讼代理人刘坐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安驰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付运费254144元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年4月，被告海晶公司委托原告从被告海力公司处承运已内酰胺化工产品，双方口头约定运费按220元每吨结算。原告自2012年4月11日至2019年11月止为二被告承认货物，被告海晶公司陆续给原告结算部分运费。2019年11月期间，原告与被告海晶公司签订了《往来账款清账协议》，协议约定被告海晶公司与原告自2013年至2019年往来账款清账结算并履行完毕。后被告海晶公司告知原告2012年4月至2012年6月27日期间运输化工产品1153.22吨发生运费254144元应由被告海力公司承担。后原告找到被告海力公司催要运费未果，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告海晶公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告的诉请超过了法律规定的诉讼时效期间，依法应当予以驳回；2、2020年3月27日，原告与被告海晶公司签署《往来账款清账协议》，协议第二条明确约定双方关于运费业务的权利义务关系结清。被告海力公司辩称，1、被告海力公司没有委托原告从事货物运输，原告无权向被告海力公司主张权利，应驳回原告对被告海力公司的全部诉请；2、自本案起诉前，原告从未向被告海力公司主张过任何运费；3、原告主张的运费已超过诉讼时效。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、被告海力公司发货过磅单（36页），证明原告从被告海力公司为被告海晶公司运输货物1153.22吨，运输事实存在；2、《往来账款清账协议》，证明原告与被告海晶公司2013年至2016年期间的运费进行了结算并已履行完毕；3、被告海力公司给被告海晶公司的函件、双方签订的买卖合同，证明2012年6月8日之前产生的运费由被告海力公司承担。被告海晶公司针对其答辩提供如下证据：1、《往来账款清账协议》，证明原告与被告海晶公司之间关于运费的权利义务已经结清；2、记账凭证、往来收据、银行承兑汇票明细，证明原告主张欠付运费的事实不成立，原告的诉请超过了法律规定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1过磅单，经被告海力公司质证提出部分过磅单不属于本案涉及的范围，与本案没有关联。其中运输单位为天津海晶聚合有限公司的过磅单3张、运输单位为被告海晶公司的过磅单19张，与原告无关。过磅单中加盖被告海力公司磅房专用章，仅证明过磅的事实，不能证明被告海力公司委托原告运输货物。经审查，被告海力公司的质证理由成立。原告提交的证据3经被告海晶公司质证，提出与本案不具关联性，不能证明本案事实。鉴于原告提交的此证据，无法确认与本案具有关联，无法达到原告的证明目的，对此证据的证明效力不予认定。被告海晶公司提供的证据2，经原告质证提出与本案没有关联，该款项是天津海晶聚合有限公司支付的另一笔运费，不是本案争议的运费。原告的质证理由成立，对此证据的关联性不予认定。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年,被告海晶公司和案外人天津海晶聚合有限公司委托原告承运已内酰氨，口头约定每吨运费按220元结算。根据原告提供的36张磅码单证实，原告作为承运人的磅码单有14张（第4页至17页），客户名称为案外人天津海晶聚合有限公司的有8张（第4页至第11页），客户名称为被告海晶公司的有6张（第12页至17页），原告当庭确认本案主张被告海晶公司拖欠的运费。被告海晶公司委托承运时间为2012年6月6日至6月8日，承运已内酰氨合计198.10吨，运费合计43582元，对此运费双方未约定付款时间，此运费被告海晶公司至今未付。2019年，原告与被告海晶公司签署《往来账款清帐协议》，双方只对2013年之后的运费进行结算并支付完毕，对本案涉诉的运费未做结算，故成讼。本院认为，原告与被告海晶公司运输合同关系事实成立。原告依据约定履行了承运之义务，其要求被告海晶公司给付拖欠运费的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。被告海晶公司拖欠原告运费未付，实属不当，被告海晶公司依法应履行给付原告运费之义务。原告与案外人天津海晶聚合有限公司运输合同关系所产生的运费，因非同一合同主体，原告应另行主张权利。基于庭审中原告自认被告海力公司并未委托原告承运货物，故原告主张被告海力公司给付运费的诉请没有事实依据，本院不予支持。被告海晶公司辩称其与原告运输费用已经结清，没有事实依据，本院不予采信。被告海晶公司辩称，原告的诉请超过了法律规定的诉讼时效期间，没有法律依据。根据《合同法》相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告天津长芦海晶集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市安驰物流有限公司运费43582元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，减半收取2556元，原告负担2118元（已交付），被告海晶公司负担438元，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  梁凯江二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1636号原告：牛某，住大同市。被告：大同晋能工业硅有限公司。原告牛某与被告大同晋能工业硅有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某，被告大同晋能工业硅有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）大同晋能工业硅有限公司辩称，审判员：被告针对原告起诉向本庭作承认或否认的答辩（或者宣读答辩状），讲明答辩的理由？（详见答辩状）审判员：原告你方要求撤销《终止劳动合同协议书》第一项除外的其他协议的理由是因为存在重大误解导致显失公平，你方是觉得存在重大误解还是显失公平？原代：是因为显失公平，因为按照劳动法规定，终止合同经济补偿金是按照终止合同前12个月的平均工资来计算的，但是本案的被告给原告支付的经济补偿金是按照1800元月平均工资计算的，严重显失公平。证据：1，仲裁不予受理通知书，证明原告进行了仲裁的前置程序，并作出不予受理通知书；2、终止劳动合同协议书，证明被告是按照1800元的基数给原告支付的经济补偿金；3、中国银行交易流水，证明解除劳动合同前的12个月的平均工资为5838元。4、用人单位终止或解除劳动合同备案表，证明同岗位同工龄曹俊相比，经济补偿金存在巨大悬殊，严重显失公平审判员：被告进行质证。被代：对于原告陈述的内容中：原告主张的其平均工资5838元有异议，在仲裁的时候，原告在仲裁申请书上提交的自己的工资是5010元，本次原告又主张5838元，有明显出入，可以明显看出原告要求计算经济补偿金的的工资基数是不实的；对证据1无异议，对证据2无异议，对证据3真实性无异议，但是证明目的不认可，这个是2019年1月-12月份的工资总额，解除劳动合同要求的是终止前12个月的平均工资，但是这个流水涉及的发放次数不是12次，原告试图以这个期间的发放总数除以12个月来作为工资的平均数，来作为计算基数，原告仲裁提交的工资金额，相比较，证据原告主张的工资平均数不实，对证据4真实性无异议，对证明目的不认可，曹俊与原告非同岗位的员工，入职的时候，曹俊是负责后勤食堂的，停产后曹俊负责留守厂区值班，给领导做饭，喂狗，采买狗粮等工作，故曹俊的工资没有任何参考意义，反而该备案表中姚飞，冯岩，张冠有系与牛某一并借调至运维公司的人员，其经济补偿金的计算基数与牛某一致。审判员：原告方，银行流水明细一共4页，其中前3页就有12次，是否包括1月26日的13927元，这个钱是公司是什么时候的工资？原告：2019年所有发放的工资流水共4页，包括1月26日发放的13927元，这个工资是什么时间的工资需要和当事人核实一下。原告的工资发放时间不定时，有时候是后面将之前拖欠的几个月工资一并发放。现在宣布休庭，现在继续开庭。原代：经和当事人核对，13927元是发的2018年12月份的工资。原告月平均工资重新计算为4677元。是晋能工业硅发放的，但是我们不认为是晋能公司是停产了。被代：对重新计算的4677元我们也不认可，原告也陈述银行流水的工资也不是按月发放，是哪个阶段的工资也无法考证，并且举证责任也不在我方，工资发放凭证是否在我方需要核实一下。现在宣布休庭。现在继续开庭。被代：经核实，银行流水明细的真实性无异议，工资发放数额无异议，但是发放的是否是当年的12个月的每个月的工资不认可，有可能有的就不是2019年的工资，这个是由山西晋源电力化学清洗中心有限公司大同分公司（运维公司）2015年借调牛某，工资由运维公司不定期支付给我公司，我公司代发工资。审判员：被告，由运维公司支付给你公司，你公司给代发外，还是否有另外支付的工资？被代：没有另外支付的。原代：原告是2015年借调到运维公司，他们之间是否存在其他协议我们不清楚，但是是晋能公司给原告发放工资。审判员：终止劳动合同关系的时候，原告相关补偿金计算标准是按照1800元计算的，是否属实？加班费是什么标准计算的？被代：支付经济补偿金是按照1800元的标准计算的。加班补偿费是按照实际结算的。具体标准需要落实一下。原代：我们也不清楚。审判员：被告进行举证。被代：1、终止劳动合同通知书，2、工龄证明，3、终止劳动合同协议书，4、终止劳动合同证明书，5、解除劳动合同证据，6、档案，社保转移通知，7、收据及银行流水，以上证明原被告双方是经协商确定的协议，并是双方自愿真实，完整有效理解协议内容的情况下签订的，不存在重大误解以及显失公平的情况，补偿款已经全部履行完毕8、仲裁申请书，证明被告公司于2015年停产。9、三人仲裁申请书，证明牛某仲裁时主张的终止合同前12个月的平均工资与本次不一致，其主张不实，牛某的工作岗位与曹俊不同，与冯岩相同。，审判员：原告进行质证。原代：对证据1-7真实性无异议，但是被告应终止劳动合同支付经济补偿金的基数是1800元，而原告实际平均工资4677元，严重显失公平，对证据8真实性认可，但是是李林和赵俊的与本案无关，并且工作性质与牛某的也不一样，原告调至运维公司的工资与公司内部是否停产无关，不影响牛某的个人工资情况，对证据9可以显示出除了曹俊是按照本人终止劳动合同前12个月的平均工资支付的经济补偿金，而牛某不是，可以看出严重显失公平。审判员：当时是怎么签订的终止劳动协议？原代：就是被告计算好，让我们签的。被代：是统一出的方案，并且也和员工商讨过，后出的文件统一办理签订的。大部分员工是同意的，一开始牛某不同意，后来大概是经过自己思考等，办理的律师已经回太原了，然后牛某去太原办理签字的。原代：是去太原签订的，因为牛某一看大家都签了，而且公司说如果不签，就让回家也不给安排工作，并且如果年后签还需要支付一部分税金，没办法，原告才赶在年前去太原签订的。但是没有证据证明是被单位胁迫的。审判员：双方还有无新的事实和证据提交？均：没有。经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的终止劳动合同通知书等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.0元，由牛某/大同晋能工业硅有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 牛亚群二〇二〇年十月二十八日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执34号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91341600704979886J（1—1），住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号。 法定代表人：杨春书。 被执行人：安徽凯尊文化传播有限公司，住所地：蒙城县文化产业园区。 法定代表人：张丽荣。 被执行人：蔡晓栋，男，1975年6月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张丽荣，女，1975年10月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽凯尊文化传播有限公司、蔡晓栋、张丽荣借款合同纠纷一案中，因申请人对评估报道提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十月三十一日 书记员  崔辉辉
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执626号 申请执行人：郑丽芬，女，1980年6月1日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市广平县。 被执行人：耿树燕，女，汉族，1982年8月8日出生，地址：河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初104号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人耿树燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿树燕银行的存款124400元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5387号 原告：姚某某，男，1970年3月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：杨某某，男，1969年10月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 姚某某与杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告姚某某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚某某负担。 审判员  朱永博 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 玲
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执641号 申请执行人：杜天雷，男，汉族，1982年2月7日出生，住广平县。 被执行人：韩文堂，男，汉族，1971年2月13日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初634号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人韩文堂至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩文堂银行的存款8405元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执656号 申请执行人：白书平，男，1968年6月12日出生，汉族，住广平县。 被执行人：郑丽霞，女，汉族，1984年8月20日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初73号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人郑丽霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑丽霞银行的存款46590元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1264号 申请执行人：彭善强，男，1986年11月26日生，住临沂市河东区。 被执行人：李涛，男，1985年9月16日生，住江苏省无锡市崇安区。 申请执行人彭善强与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2020）鲁1312民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款48500.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的48500.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人彭善强与被执行人李涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张连科
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执438号之一 被执行人：徐志发，男，1954年09月06日出生，汉族，住山西省壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427刑初19号刑事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐志发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐志发在中国农业银行XXX账户内存款人民币2270.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭萌
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3313号 原告：陈绍彬，男，1973年2月6日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘利兵，男，1990年8月9日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告陈绍彬与被告刘利兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍彬到庭参加诉讼。被告刘利兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈绍彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、被告依法向原告支付违约金及罚息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日被告刘利兵从原告处借款人民币20000元，双方于当日签订借款协议，协议中约定借款利息为年息24%，借款期限为140天，即2018年12月14日至2019年5月3日。还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议由协议签订地或出借人住所地、债权受让人住所地法院管辖。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺如有逾期，同意按借款总额度30%支付违约金，并按借款总额每天百分之五承担罚息。借款到期后，原告多次向被告催要相应款项，被告均未予以偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘利兵未提供证据及答辩。 经审理查明，2018年12月14日,被告刘利兵与原告陈绍彬签订借款协议，协议约定被告刘利兵向原告陈绍彬借款20000元；借款利率年化24%；借款期限140天，自2018年12月14日至2019年5月3日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金及利息。同时，被告为原告出具借条、承诺书各一张，约定如不能及时归还本息，按本金5%按日缴纳罚息，并同意按借款总额度支付30%违约金。当日，被告刘利兵向原告出具收条一张，表明收到借款2万元。 以上事实有原告陈述、借款协议、借条、收条、承诺书等证据予以证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘利兵向原告陈绍彬借款的事实清楚、证据充分，应予认定。原告陈绍彬要求被告刘利兵偿还借款的诉讼请求，有被告出具的借条及借款协议为证，理据充分，本院予以支持。原告陈绍彬主张的借款利息、违约金及罚息超过法律规定，依照《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，本院酌定以20000元为基数，自2018年12月14日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘利兵于本判决生效后十日内偿还原告陈绍彬借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年12月14日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告陈绍彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘利兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王利英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5255号原告：赵玉顺，男，1973年4月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李大平，广东今久律师事务所律师。被告：北京东方慧思信息科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号3号楼5-A1。法定代表人：刘有福，职务不详。被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。法定代表人：王道亮，职务不详。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，职务不详。原告赵玉顺与被告北京东方慧思信息科技有限公司（以下简称东方公司）、玖锡科技（北京）有限公司（以下简称玖锡公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。赵玉顺向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告东方公司、被告玖锡公司共同向原告返还借款本金100000元及产生的逾期未付利息19244.44元（逾期未付利息以100000元为基数，按照11.8%的标准从2018年7月16日起算，计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月30日，已减去被告已支付利息），合计119244.44元；2、被告海航公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告通过被告海航公司旗下，在被告玖锡公司运营的聚宝匯平台，认购被告东方公司发行的定向融资产品【青春无悔】海聚宝1207，一共出借本金100000元，预期年化收益率为11.8%，期限为2018年7月16日至2018年10月14日，一次性还本付息。期满后被告并未履行兑付义务，故诉提起诉讼。本院经审查认为，本案中《产品说明书》仅为产品发行人单方出具的面向不特定主体的一种集宣传产品兼具风险提醒功能的文书，属于合同签署前的一种宣介、提示性材料，是缔约前的一种沟通文书。购买人在初步了解相关产品后与被告正式签署《认购协议》，对产品说明书中的相关双方权利义务的宣介进行了重新约定。《认购协议》中载有仲裁条款，约定采用仲裁方式解决争议，该约定系原、被告的真实意思表示，且双方约定选择的仲裁机构明确、具体，因此《认购协议》中的仲裁条款合法有效，原告应当依照约定申请仲裁以解决本案争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，裁定如下：驳回原告赵玉顺的起诉。案件受理费2685元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马秀霞审 判 员  郝辰光人民陪审员  桑 田二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初11535号原告：重庆旭界文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号2幢24-15号，统一社会信用代码91500107065658495A。法定代表人：葛宜光，经理。委托诉讼代理人：樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆普润房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号12-4，统一社会信用代码：91500113MA5YWCM39A。法定代表人：牛伟星，总经理。委托诉讼代理人：张辛欣，女，1990年5月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。原告重庆旭界文化传播有限公司（以下简称旭界公司）诉被告重庆普润房地产开发有限公司（以下简称普润公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告旭界公司委托诉讼代理人樊晓晖、被告普润公司委托诉讼代理人张辛欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旭界公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付服务费389931.2元及违约金（违约金计算以合同总金额987414元为基数，自2019年7月13日起按月利率2%算至被告实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2019年4月24日，原告与被告签订《爱普江城铭著销售中心品牌展厅服务合同》，合同约定被告将爱普江城铭著销售中心品牌展厅设计、制作、安装服务交由原告完成，该服务费用总额为987414元。被告服务费的支付方式为合同生效后7个工作日内支付197482.8元，服务完毕经被告验收合格后30个工作日内支付760308.78元，一年质保期满后5个工作日内支付29622.42元。合同还约定，双方发生争议，任何一方均可以向甲方所在地法院提起诉讼。2019年5月31日，原告如约完成合同内容并经被告验收合格，但被告尚欠原告服务费389931.2元没有支付，现起诉要求判如所请。被告普润公司辩称：截止原告起诉之日，爱普江城铭著销售中心品牌展厅服务合同项下的剩余款项支付条件尚未成就，原告无权要求被告支付剩余服务费，既然被告对原告不负有到期债务，原告无权要求被告支付逾期付款违约金。综上要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交《爱普江城铭著销售中心品牌展厅服务合同》、验收报告、发票复印件及银行流水、（2020）渝01053民初5969号民事判决书，被告对验收报告及无签收日期的发票真实性不予认可，本院认为（2020）渝01053民初5969号民事判决书中认定奥磊系被告爱普江城铭著媒体广告合同的代理人，胥锐为被告公司员工，奥磊、胥锐在验收报告、发票上签字系履行职务行为，因此原告举示的证据能否形成完整的证据锁链，本院对原告举示证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月24日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《爱普江城铭著销售中心品牌展厅服务合同》，主要约定甲方委托乙方服务爱普江城铭著销售中心品牌展厅服务事宜，服务内容为爱普江城铭著销售中心品牌展厅设计、制作、安装服务；服务周期为自进场施工起30日完工；服务总费用为987414元，服务费用包含设计费、材料费、人工费、运输费、安装费等；费用支付方式为甲方应在本合同生效之日起7个工作日内，支付前述第一条约定服务费用的20%即197482.8元，服务完毕，经甲方验收合格后30个工作日内，支付前述第一条约定的服务费用的77%即760308.78元，质保一年到期后5个工作日内，支付前述第一条约定的服务费用的3%即29622.42元；乙方在向甲方发出付款通知的同时，必须提供正式的增值税专用发票，若乙方不提供发票，甲方有权拒绝支付该笔款项且不承担任何责任；甲方未按合同约定时间向乙方支付款项的，每逾期一日，甲方应向乙方支付合同总金额的千分五作为违约金。2019年5月31日，被告公司员工奥磊、代科在原告验收报告上签字，并在验收情况栏手写“验收合格”。原告于2019年4月26日至2019年7月29日共计开具发票10张，总金额987414元，其中197482.8元发票，被告员工胥锐书写了收票日期为2019年4月29日，其余发票均未书写收票日期。被告于2019年5月15日向原告转账197482.8元，2020年1月21日向原告转账400000元，其余款项未向原告支付。本院认为，原、被告所签订的《爱普江城铭著销售中心品牌展厅服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，成立且生效，现原告已经按照约定完成服务，被告在验收报告上签字，其应按约定支付服务费。根据合同约定，服务总费用为987414元，合同生效之日起7个工作日内支付20%，甲方验收合格后30个工作日内支付77%，质保一年到期后5个工作日内支付3%，被告验收合格日期为2019年5月31日，因此全部服务费用支付条件已经成就。现被告已经支付597482.8元，尚有389931.2元未支付，因此原告起诉要求被告支付服务费389931.2元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告举示的发票中，除197482.8元发票由被告员工书写了收票日期，其余发票均未书写收票日期，而合同约定原告发出付款通知的同时必须提供正式的增值税专用发票，否则被告有权拒绝支付，原告未提交证据证明发票交付的具体时间，本院酌情从被告签字员工奥磊、胥锐离职的次日即2020年4月1日起算服务费77%部分违约金，从质保金付款期届满之次日2020年6月6日计算服务费3%部分违约金，原告自愿将违约金调整为月利率2%，本院予以支持。关于利息计算基数，应按未付款部分款项计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆普润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆旭界文化传播有限公司服务费389931.2元及违约金［违约金分为两部分，以360308.78元（987414元-197482.8元-400000元-29622.42元）为基数，从2020年4月1日起至付清款止，按月利率2%计算；以29622.42元为基数，从2020年6月6日起至付清款止，按月利率2%计算至付清款止］；二、驳回原告重庆旭界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3574元，由被告重庆普润房地产开发有限公司负担（此款原告已经垫付，被告在支付前述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 李向前二〇二〇年十月三十日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执676号 申请执行人:刘满良，男，汉族，1965年1月27日，住所地：广平县。 被执行人：刘雪雷，男，汉族，1983年12月6日出生，住所地：广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初471号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人刘雪雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘雪雷银行的存款95887元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执482号之三十一 申请执行人：刘双雁. 被执行人：马占熬。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初151号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马占熬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马占熬在中国工商银行62×××59账户内存款人民币4522.00元。 本裁定立即执行。 审判员  甄向东 二〇二〇年十月十四日 书记员  伍江飞
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执680号之一 申请执行人：王清印，男，汉族，1947年9月16日出生，住所地：河北省邯郸市广平县。 被执行人：郭学锋，男，汉族，1977年5月8日出生，住所地:河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1621号民事调解书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人李郭学锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭学锋相当10075元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李秋印、郭学锋负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1689号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，职务：行长。 被执行人：朱力蓓，女，1993年4月16日生，汉族，住山东省罗庄市。 被执行人：李飞，女，1989年2月18日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人朱力蓓、李飞借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执1689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高 民
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1470号原告：周先吉，男，1968年6月24日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：安连秀，女，1974年11月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：伏永红，男，1972年10月11日出生，汉族，住兰州市红古区。原告周先吉与被告安连秀、伏永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先吉、被告伏永红到庭参加了诉讼。被告安连秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周先吉向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告向原告发出的解除《房屋租赁合同》通知无效；2．依法判令被告继续《房屋租赁合同》和《补充协议》，在承租房屋内安装天然气并使天然气达到使用标准；3．依法判令被告向原告支付原告在承租房屋上下水安装费1000元、电安装费用1400元、排烟道安装费用2200元，合计4600元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于兰州市红古区××广场××号商铺，原告用于经营餐厅，承租期为2020年8月8日至2021年8月8日，租赁费每年26000元。签订协议时，商铺内水、电、天然气，排烟道均损坏，当时被告承诺签订合同后会保证水、电、天然气、排烟道符合原告使用标准。为此，原被告同时签订《补充协议》，协议第八条约定：“乙方承租甲方商铺甲方必须向乙方保证本商铺水电、天然气、烟道排烟等一切正常能使用为准。”上述两份协议签订后，原告准备进场装修，但被告迟迟不履行《补充协议》约定为原告安装水、电、天然气、排烟道，原告无奈之下只能自己安装水、电、排烟道。原告要求被告安装天然气，但被告竟称合同未约定由其安装天然气故其不愿安装。协商过程中被告却单方面向原告在微信上发出解除合同的通知内容如下：“告知单，由于乙方周先吉胡搅蛮缠，无理取闹，无中生有，故甲方单方撕毁合同，不予乙方合作。特提出三点要求：1、甲方要求乙方以最快时间拆除上水管道排烟设施，保持房屋原貌，搬出一切属于乙方的物品设施；2、乙方赔偿中方误工费（3倍赔偿）7月23日至8月13日20天总计6000元；3、乙方搬出后没有损坏房屋，甲方退给乙方20000元房租费。”被告不履行合同的违约行为已经侵害原告利益，为维护原告的合法权益，故依法请求法院判决。原告周先吉为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1．房屋租赁合同及补充协议一份；2．微信截图二份；3．照片一组；4．发票一张；5．光盘一张。被告伏永红辩称，原告所诉不属实，原告承租的房屋原本就没有安装天然气，我已向原告口头告知，水、电、排烟道安装费用是原告投资的费用，不应向我主张。被告伏永红未向本院提交证据。被告安连秀未进行答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告周先吉（乙方）承租被告伏永红、安连秀（甲方）所有的位于兰州市红古区××广场××号商铺，承租期为2020年8月8日至2021年8月8日，租赁费每年26000元。签订协议后双方又签订了补充协议，协议第三条约定：乙方承租甲方商铺时，本商铺为空铺，商铺内一切均由乙方投资，乙方对本商铺内一切处置权均与甲方无关，甲方不得做任何干涉；第八条约定：乙方承租甲方商铺，甲方必须向乙方保证本铺水、电、天然气、烟道排烟等一切正常，能使用为准。承租商铺后，原告在该商铺内安装水、下水、通风管、烟罩、维修电、安装空闸、地插等共花费4600元整。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案争议的焦点：一、被告发出的解除《房屋租赁合同》的通知的效力；二、被告安连秀、伏永红是否应当在涉案商铺内安装天然气；三、原告周先吉支出的各项费用应当由谁承担。关于争议焦点一，原被告双方在《房屋租赁合同》及补充协议中未约定解除合同的条件，事后当事人双方可以未经协商一致后而解除合同，双方当事人亦未发生合同法定解除的事由，不符合法定解除的规定，故被告无权单方面对该《房屋租赁合同》进行解除，该《房屋租赁合同》及补充协议应当继续履行。关于争议焦点二，被告安连秀、伏永红是否应当在涉案商铺内安装天然气。由于原、被告双方对补充协议中第三条及第八条的约定产生矛盾，对“空铺”、以及“水、电、天然气、烟道排烟等一切正常”的认识发生分歧。本案中，原告周先吉租赁的被告商铺位于兰州市红古区天健平安广场，商铺实际面积为70.5平方米，考虑到该商铺的实际位置和价值，原告周先吉以年租金26,000元的价格租赁被告安连秀、伏永红没有安装天然气的商铺符合本地市场租金标准，原告承租前应当对该房屋的现状进行了解，对被告伏永红辩称的“原告承租的房屋没有安装天然气，签订合同前已向原告口头告知”的辩解理由，本院予以采信。关于争议焦点三，原告周先吉支出的各项费用应当由谁承担。原告周先吉承租房屋有权按照自己的经营规划对房屋进行装修，对水、电等进行重新安装的费用双方达成协议，按约定处理。本案中，原被告双方对该项约定发生分歧，应视为约定不明，双方也未就上述费用达成一致，费用应由承租人周先吉承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安连秀、伏永红向原告周先吉发出的解除《房屋租赁合同》通知无效；二、驳回原告周先吉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安连秀、伏永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年十月二十日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初9157号 原告：安徽智尚商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站塘路100号金盛家园5幢406，统一社会信用代码91340100MA2NLLK6XW。 法定代表人：杜明浩，总经理。 委托诉讼代理人：程杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杨清，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张旭，男，锡伯族，1984年1月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽智尚商业运营管理有限公司（下称智尚公司）与被告张旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智尚公司的委托诉讼代理人程杨、许杨清，被告张旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告智尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方于2019年5月4日签订的《房屋租赁合同》继续履行；2、判令被告向原告支付租金36702元；3、判令本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2019年5月4日签订《房屋租赁合同》及其补充协议，约定原告将位于合肥市蜀山区××路××路××广场××楼××号房屋出租给被告，租期5年，自2019年5月12日至2024年5月11日。其中第一年免租期3个月，第二年免租期2个月，月租金为14681元／月，按每季度前10日之前支付下一季度租金。约定房屋的租金由被告向原告支付。水电费、物业费及其他费用如需甲方或物业公司代收代缴的，被告应于每月10日前将上月的费用交付给甲方或物业管理公司；非甲方代收代缴的，由被告按有关收费单位要求时间缴付。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告如约向被告交付了房屋。但被告一直未向原告缴纳物业费及商业管理费，仅支付到2020年5月11日租金，经原告多次催缴，被告一直不予理会，也未缴纳相应物业费及商业管理费，已经构成违约。为维护自身合法权益，原告迫不得已，诉至贵院，望判如所请。 被告张旭辩称：1、我方交纳的租金里包括物业管理费；2、双方签订的房屋租赁合同已于2020年5月6日解除，无需继续交纳租金；2020年4月开始，我方承租的房屋不能正常缴纳电费，电梯也无法使用，2020年5月3日，安徽国祯商业运营管理有限公司将我方承租的商铺封铺，要求清场搬离，无法正常经营。我方于当日将此情况发告知函给原告，要求恢复商铺的正常经营，否则将于5月6日解除与原告签订的房屋租赁合同。故我方不应继续支付房租。 经审理查明：2019年5月4日，甲方智尚公司（出租方）与乙方张旭（承租方）签订一份房屋租赁合同，约定甲方将国祯广场商业-202号房屋出租给乙方，用于经营教育培训，房屋建筑面积为285平方米，租期自2019年5月12日至2024年5月11日止。甲方于2019年5月12日前交付房屋。甲方给予乙方5个月装修免租期，装修免租期自交付日起算，第一年免租3个月，第二年免租2个月。租金约定为2019年5月12日至2020年5月11日，租金单价为53元／月／平方米，即每月租金合计为15105元。年租金免除三个月后合计为135945元。……租金按季度计算，乙方应于签订合同当日内支付首季度租金，之后租金于下季度提前十日支付，以此类推。乙方以现金或银行转账方式将租金支付至甲方指定账户：户名洪晶，开户银行杭州银行股份有限合肥瑶海支行，账户6230××××6801。双方签订本合同当日，乙方须以转账或现金的形式支付两个月租金总额合计人民币30210元给甲方作为租赁保证金。合同约定甲方须提供有关部门核准的水、电设施，甲方保证乙方在承租期间可以正常合理使用该房屋。违约责任约定：甲方违约，乙方解除本合同，甲方双倍返还乙方租赁保证金，乙方的装修损失甲方按使用时间折价补偿。 2019年8月2日，双方签订附加协议，约定租赁面积更改为277平方米。 2019年5月4日，被告缴纳保证金30210元，原告出具收据，收款事由为两个月保证金。被告缴纳租金至2020年5月11日。被告承租房屋后进行了装饰装修，用于经营教育培训机构。 另查明：案涉房屋系原告从安徽国祯商业运营管理有限公司处承租。原告确认2020年5月3日案涉房屋被安徽国祯商业运营管理有限公司张贴封条后，未按被告要求于2020年5月5日恢复房屋的正常使用，其已于2020年6月10日被安徽国祯商业运营管理有限公司强制清场。2020年6月1日，张旭已向本院起诉要求解除原、被告双方的《房屋租赁合同》。 上述事实有原告提交的被告身份证复印件、房屋租赁合同、收据及当事人陈述在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告确认案涉房屋2020年5月3日被安徽国祯商业运营管理有限公司张贴封条后，未按被告要求于2020年5月5日恢复房屋的正常使用，其已于2020年6月10日被安徽国祯商业运营管理有限公司强制清场，被告因承租案涉房屋的合同目的无法实现，已另案诉请解除合同，故原告要求继续履行双方签订的《房屋租赁合同》及要求被告支付2020年5月12日至2020年8月11日租金的诉讼请求，均无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回安徽智尚商业运营管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费718元，减半收取计359元，由原告安徽智尚商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢静筠 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘媛媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执654号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人马卢山，男，1987年10月19日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人马卢山罚金一案。2020年8月18日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423刑初65号《刑事判决书》移送强制执行被执行人马卢山支付罚金人民币5000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；根据本院判决，被执行人现仍在监狱服刑，刑期自2020年1月6日起至2020年11月5日止；2020年10月13日，本院依法将被执行人马卢山列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；根据本院判决，被执行人现仍在监狱服刑；本院已依法将被执行人马卢山列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1120号之三十四申请执行人：潘玉田,男,汉族,1954年7月29日出生,住安徽省南陵县。被执行人：王志平，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行潘玉田与王志平机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王志平在工行安徽省芜湖镜湖支行的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志平在工行安徽省芜湖镜湖支行银行存款35544.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月十日书记员  梁斌
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保203号 申请人承德嘉林生态农业有限公司与被申请人河北伊逊河食品有限责任公司等7人财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）冀0825民初1840号民事裁定书，该案于2019年8月31日移交至执行局，要求执行以下内容：一、将被申请人河北伊逊河食品有限责任公司在银行账户的资金4980000元依法冻结或等额财产依法予以查封；二、将被申请人承德宝力生物有机肥有限公司、郭井珍、于秀彬、于庚冉、谢志海、王立然在银行账户的资金各2170000元（合计13020000元）依法予以冻结或等额财产依法予以查封。在执行过程中，冻结被申请人承德宝力生物有机肥有限公司、郭井珍、于秀彬、于庚冉、谢志海、王立然银行存款各2170000元，被申请人河北伊逊河食品有限责任公司无财产。故本院于2020年10月9日将本案部分保全。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1403号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：饶建祥，男，1987年05月06日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告饶建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判长袁熙单、人民陪审员鄢英慧、赵德江适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告饶建祥外出下落不明，经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告饶建祥偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告饶建祥向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率7.0688‰。上述借款均约定逾期在约定利率的基础上加收50%罚息。期满后，被告未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。被告未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告饶建祥身份证复印件,证明被告的身份信息情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的情况。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2017年9月28日，被告饶建祥向原普定县农村信用合作联社申请借款100000元用于种养殖，同日，被告饶建祥作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定借款金额为100000元，借款期限自2017年9月28日至2018年9月9日止，借款期内月利率为7.0688‰，逾期在约定利率的基础上加收50％，即10.6032‰，还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告对借款本金和剩余利息拒不按合同约定履行还款付息的义务，故诉至法院。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告饶建祥签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定于2017年9月28日向被告饶建祥提供了借款本金100000元，被告饶建祥应当按照合同约定在还款期限内返还借款及支付相应的利息，期限届满后，被告饶建祥未按合同全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告饶建祥偿还借款本金100000元及相应利息，理由充分本院予以支持。被告饶建祥经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告饶建祥在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，从2017年9月28日起按月利率7.0688‰计算至2018年9月9日；以借款本金100000元为基数，从2018年9月10日起，按月利率10.6032‰计算至该款偿还清为止）；案件受理费2300元，由被告饶建祥承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十月十六日法官助理李余书记员张淼
江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）苏0282刑初执字29号罪犯王雅茹，女，1998年5月16日生，汉族，安徽省涡阳县人，中专文化，蛋糕烘焙师，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2019年4月10日被宜兴市公安局取保候审，同年7月16日被宜兴市人民检察院取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。本院于2020年5月29日作出（2019）苏0282刑初933号刑事判决，以罪犯王雅茹犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，部分被告人提出上诉。无锡市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）苏02刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现罪犯王雅茹向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯王雅茹正处于哺乳期，不宜收监，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯王雅茹暂予监外执行（期限至2020年11月28日止）。二〇二〇年十月十五日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异31号 异议人（案外人）：姜小云，女，1974年3月7日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行。 负责人：邢继勇，行长。 委托代理人：滕祥涛，男，1987年3月17日生，汉族。 被执行人：王成宝，男，1964年10月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：崔贵田，女，1960年9月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：赵仕涛，男，1967年7月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：王成灵，女，1960年11月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 在本院执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行与被执行人王成宝、崔贵田、赵仕涛、王成灵借款合同纠纷一案中，案外人姜小云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）姜小云称，贵院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行与被执行人王成宝、崔贵田、赵仕涛、王成灵借款合同纠纷一案中，于2019年1月17日作出（2014）河执字第771号执行裁定书，裁定查封、冻结、提取被执行人王成宝及财产共有人姜小云（异议人）、崔贵田、赵仕涛、王成灵所有的银行存款80万元或价值80万元的财产。2019年12月，贵院查封、冻结了异议人姜小云在中国民生银行的银行存款31754.25元。异议人认为：法院查封异议人的财产没有事实与法律依据。具体理由：1、异议人并非（2013）河商初字第1307号借款合同纠纷案件的当事人，该笔债务并非夫妻共同债务，与异议人无关。2、裁定书查封、冻结的银行存款属异议人单独所有，不属于共有财产。异议人与被执行人王成宝于1998年1月4日在临沂市河东区民政局办理结婚登记，于2016年6月20日办理离婚登记。婚姻关系解除后，双方丧失共同共有的基础。因此，法院以财产共有人的身份及财产共有的理由裁定执行异议人的财产，难以成立，于法无据。请求法院解除对异议人名下银行账户的查封、冻结措施，停止执行异议人名下的财产。 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行称，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。婚姻法司法解释第24条规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间对外所负债务，推定为夫妻共同债务。对方提出的该笔借款未用于夫妻共同生活，但是对方无法提供证据证明。婚姻法第41条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。民诉法解释第465条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当仅对案外人是否就执行标的享有排除执行的权利进行审查，所以对方请求的认定该债务不属于夫妻债务，贵院应不予审查，仅就是否享有排除执行的权益进行审查。夫妻对债务的清偿要负连带责任，且不仅仅以夫妻共同财产为限，离婚、债务人死亡，均不能成为免除其原配偶连带清偿责任的法定事由。 本院查明，原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行与被告王成宝、崔贵田、赵仕涛、王成灵借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2013）河商初字第1307号民事判决书，判决：“一、被告王成宝于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂市河东区合作银行凤凰岭支行借款278689.48元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自借款之日始至生效判决确定的履行之日止）。二、被告崔贵田、赵士涛、王成灵对上述款项负连带清偿责任。”以上判决生效后，被告王成宝、崔贵田、赵士涛、王成灵未按判决书中的规定履行还款义务。2014年5月21日，本院依据山东临沂市河东区合作银行凤凰岭支行的申请及生效判决，立案执行，案号为（2014）河执字第771号。案件在执行过程中，本院于2019年1月17日作出（2014）河执字第771号执行裁定书，裁定：查封、冻结、提取被执行人王成宝及财产共有人姜小云（身份证号码：372801197403××××）、崔贵田、赵仕涛、王成灵所有的银行存款80万元或价值80万元的财产（详见查封、扣押清单）。并依据本裁定冻结了异议人姜小云的银行存款31754.25元。对此，异议人向本院提出执行异议，申请解除对异议人名下银行账户的查封、冻结措施。 另查明，异议人姜小云与被执行人王成宝原系夫妻关系，于1998年1月4日办理结婚登记，于2016年6月20日办理离婚登记。2008年12月29日,被执行人王成宝因经营编织袋生产缺资金，由被执行人崔贵田、赵士涛、王成灵提供连带责任保证担保，向申请执行人山东临沂市河东区合作银行凤凰岭支行借款28万元，用途为购原料，借款期限6个月，借款到期后仅归还部分借款，尚欠借款278689.48元及利息至今未还。本院认为，本院以（2014）河执字第771号执行裁定书裁定查封冻结的银行存款系异议人姜小云账户内的银行存款，其系该银行存款的权利人、该权利具有合法性与真实性。本案争议的焦点是该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被执行人王成宝在与异议人姜小云夫妻关系存续期间，于2008年12月29日从申请执行人山东临沂市河东区合作银行凤凰岭支行办理银行借款28万元，借款到期后仅归还部分借款，尚欠借款278689.48元及利息。异议人姜小云未提供证据证明该债务系《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，异议人姜小云虽与被执行人王成宝离婚，但对该共同债务仍负有偿还责任。综上，本案争议标的银行存款虽系异议人姜小云所有，该权利具有合法性与真实性，但异议人姜小云对涉案标的不享有足以排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回姜小云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。 审 判 长  许云鹏 人民陪审员  王 健 人民陪审员  张 刚 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘文杰
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执574号之一 申请执行人：张俊荣，女，汉族，1975年6月26日出生，住所地：邯郸市广平县。 被执行人：班志强，男，汉族，1976年12月23日出生，住所地：广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初437号民事调解书，于2020年10月26日立案执行，但被执行人班志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人班志强相当133037元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人班志强负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张宏斌
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2670号 原告：张某，男，1989年2月24日出生，汉族，自由职业者，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：马某，男，1980年6月8日出生，汉族，辽河油田辽工处职员，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：印某某，女，1978年11月30日生，汉族，辽宁省盘锦市大洼区。 原告张哲与被告马钢、印冬梅健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张哲于2020年10月15日向本院提出撤回对被告印冬梅的起诉。 本院认为，原告张哲自愿申请撤回对被告印冬梅的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张哲撤回对被告印冬梅的起诉。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十月十五日 书记员  费 杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19703号 申请执行人：东莞市鸿裕纸品有限公司，住所地：东莞市企石镇东山村木棉工业区，统一社会信用代码：914419003348610381。 法定代表人：黄博怀。 委托代理人：黄振中，系广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：惠州市四为包装科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长维布村秋宝路西侧佛岭段，统一社会信用代码：91441303MA52U6411L。 法定代表人：黄艳娥。 被执行人：黄艳娥，女，汉族，1969年5月5日出生，住佛山市三水区。 被执行人：袁先进，男，土家族，1984年10月27日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人东莞市鸿裕纸品有限公司与被执行人惠州市四为包装科技有限公司、黄艳娥、袁先进买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初30820号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人惠州市四为包装科技有限公司、黄艳娥、袁先进向申请执行人偿还贷款金额191929.97元，诉讼费2219.03元，保全费1520元，执行费3238元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人被执行人惠州市四为包装科技有限公司名下有中国工商银行账户【20×××56】、【44050110655800000549】、袁先进财付通账户【085e9858e2657d7139f4fd81a@wx.tenpay.com】、黄艳娥中国建设银行账户【62×××08】、【6217003110020231146】 二、本院于2020年8月3日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 三、对上述查明的财产，依法冻结被执行人黄艳娥中国建设银行账户【62×××08】、【6217003110020231146】、惠州市四为包装科技有限公司中国工商银行账户【20×××56】、【44050110655800000549】、袁先进财付通账户【085e9858e2657d7139f4fd81a@wx.tenpay.com】，冻结期限为1年，从2020年7月21日至2021年7月20日止，并扣划上述账户金额共8872.54元，扣除执行费50元，剩余款项已支付申请人。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月31日向申请执行人东莞市鸿裕纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执19703号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年十月三十一日 书记员  钟晓亮