安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1879号 原告：张**，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：汤多锦，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽恒聚物流有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电厂路北铜陵路东烽火太阳能新区4B层3号，统一社会信用代码91340100083668726L。 法定代表人：郑中杰，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，总经理。 原告张**诉被告汤多锦、安徽恒聚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**的委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼，被告汤多锦、安徽恒聚物流有限公司、人保宣城分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计243200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日19时05分左右，被告汤多锦驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车，沿206国道由南向北行驶至处，与由东向西行驶的李国猴驾驶的新日牌二轮电动车发生碰撞，后又与对向王道礼驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成皖Ｌ×××××车损坏的交通事故。经交警认定，被告汤多锦负事故全部责任，皖Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告安徽恒聚物流有限公司。皖Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔。原告因本次事故各项损失共243200元,原告多次与被告协商理赔,被告迟迟不予理赔,原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,请支持原告诉求。 汤多锦、安徽恒聚物流有限公司未作答辩，也未提交证据。 人保宣城分公司提交书面答辩意见如下：一、对事故发生的事实及责任认定没有异议。我司承保车辆在此次事故中负全责，在我司投保了交强险、三者险100万元及不计免赔。二、针对原告的车辆损失，我司申请二次评估，贵院予以支持，二次鉴定结论车辆损失金额为117265元，我司同意按二次鉴定报告赔付。三、原告起诉停运损失69600元，无实际依据，只是评估报告，无实际收入证明，无实际依据，且停运损失不属于保险责任，并且我司已经尽到了明确说明义务，故此项损失我司不负责赔偿。四、我司针对原告的起诉，申请二次评估产生的评估费8000元，请求法院一并处理，并判决由原告以及实际侵权人承担。 原告张**向本院提交了如下证据，一、原告身份证复印件、权益转让证明、车辆挂靠协议书、营业执照复印件、法人代表身份证复印件，证明原告的主体适格。二、交通事故认定书、汤多锦驾驶证复印件、皖Ａ×××××号车辆行驶证及投保信息单，证明事故发生的事实，造成皖Ｌ×××××号车辆受损的事实，被告汤多锦负事故全部责任，皖Ａ×××××号车登记车主为被告安徽恒聚物流有限公司，该车在被告人保宣城分公司投保的事实。三、评估报告两份、维修清单一份、证明两张、车辆损失照片一组，证明原告受损的金额224200元，其中车辆损失为154600元，停运损失69600元。四、施救费发票一张，证明原告花费施救费10000元。五、评估费发票两张，证明花费评估费9000元。三被告未到庭本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上列除车损评估报告以外的证据，均符合证据规则的要求，本院依法予以确认。对于原告提交的车损评估报告，因被告人保宣城分公司申请重新鉴定，经本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司进行评估，并出具公估报告。故本院对原告自行委托的车损评估报告不予认定，对安徽汇嘉保险公估有限公司作出的评估报告予以认定。 结合原被告双方提交的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日19时05分，汤多锦驾驶车牌号为皖Ａ×××××重型半挂牵引车沿新206国道由南向北行驶至路口处，与由东向西行驶的李国猴驾驶的新日牌二轮电动车发生碰撞，后又与对向王道礼驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成李国猴受伤，三车及公路设施受损的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队认定汤多锦负事故全部责任，李国猴、王道礼无责任。皖Ｌ×××××重型半挂牵引车受损后被拖至宿州市开发区信德汽车修理厂进行维修，原告支出施救费10000元。原告委托安徽志弘资产价格评估有限公司对其车辆损失价值以及停运损失进行评估，安徽志弘资产价格评估有限公司于2020年2月29日作出两份评估报告，原告的车辆因事故造成的损失价值评定为154600元，车辆停运损失评定为69600元。原告分别支出评估费为6000元、3000元，合计9000元。2020年5月19日原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计243200元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中被告人保宣城分公司申请对车辆损失进行重新鉴定，本院委托了安徽汇嘉保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2020年7月28日作出公估报告书，评定车辆损失价值117265元。被告人保宣城分公司支出评估费8000元。 另查明：被告汤多锦驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告安徽恒聚物流有限公司，其将该车在被告人保宣城分公司处投保了交强险、商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。皖Ｌ×××××重型半挂牵引车为原告张**所有，其将车辆挂靠在宿州市双赢运输有限公司，宿州市双赢运输有限公司于2020年4月8日出具权益转让证明，将交通事故索赔全部权益归原告张**所有。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中原被告双方对于本起事故的发生、成因、结果、事故责任均无异议，本院予以认定。事故车辆皖Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保宣城分公司投保了交强险和商业险，故对本院认定的原告的损失，应由被告人保宣城分公司在保险责任范围内予以赔偿。对于原告主张的车辆损失154600元，因本院对其评估报告不予认定，故应按本院委托鉴定机构作出的评估结论认定，即117265元。对于原告主张的车辆停运损失69600元的诉讼请求，被告人保宣城分公司以停运损失无实际依据且不属于保险责任为由主张不承担责任，因原告车辆挂靠在宿州市双赢运输有限公司，从事营运工作，其修理期间必然产生停运损失，损失数额由其提交的安徽志弘资产价格评估有限公司的评估报告予以证明，被告保险公司也未提交相反证据予以反驳，故本院对其辩解不予采信。故车辆停运损失应由保险公司承担。对于原告诉求的施救费10000元系原告合理损失，属于保险理赔的范围。综上原告因本起交通事故造成的损失有：车辆损失117265元、停运损失69600元、施救费10000元，以上合计196865元，由被告人保宣城分公司承担。对于原告自行委托的车损评估支出的评估费6000元，因该评估报告不予认定，故该评估费由其自行承担，其支出的停运损失评估费3000元由被告汤多锦承担，人保宣城分公司支出的车损评估费8000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由其自行承担。 被告汤多锦、安徽恒聚物流有限公司、人保宣城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张**各项损失196865元； 二、被告汤多锦于本判决生效后十五日内赔偿原告张**评估费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张**的其他诉讼请求。 案件受理费4948元减半收取计2474元，由原告张**负担470元，由被告汤多锦负担2004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二〇年十月十六日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。