上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16224号原告：胡蝶，女，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：深圳市麦香电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：洪锦漩。原告胡蝶诉被告深圳市麦香电子有限公司(以下简称麦香公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡蝶之委托诉讼代理人吴国斌，被告寻梦公司之委托诉讼代理人葛某某到庭参加诉讼，被告麦香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，胡蝶撤回对寻梦公司的起诉。本案现已审理终结。胡蝶向本院提出诉讼请求，请求判令麦香公司：1.麦香公司立即停止侵害胡蝶著作权的行为，即将涉案产品予以下架，并不再生产、销售；2.麦香公司支付胡蝶经济损失(含合理维权费用)20,000元;3.麦香公司承担本案诉讼费用。庭审中，胡蝶确认麦香公司已经停止侵权，故申请撤回第1项诉讼请求；同时明确第2项诉讼请求中的合理维权费用为律师费5,000元、公证费1,000元、差旅费由法院酌定，合计10,000元。事实和理由：胡蝶系“小熊的动物朋友系列”系列形象的著作权人，著作权证为黔作登字-2020-F-XXXXXXXX。2020年，胡蝶发现麦香公司在拼多多网开设一家名为“千唤旗舰店”的店铺，其店铺内出售“韩国卡通苹果x手机壳iphone11promax可爱女8plus卡通xs/xr硅胶7p”的产品(以下简称涉案商品)，该涉案商品使用了胡蝶所拥有的“小熊的动物朋友系列”形象。麦香公司以侵权为目的，生产并在拼多多网上销售涉案商品，侵害了胡蝶的著作权。综上，请求法院判令麦香公司支付胡蝶经济损失(含合理维权费用)20,000元,并承担本案诉讼费。麦香公司未答辩。根据胡蝶的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：胡蝶享有黔作登字-2020-F-XXXXXXXX号“小熊的动物朋友系列”美术作品著作权，作品完成时间2019年7月17日，内容为一组卡通动物，分别由小猪、小猫、小鹅、小鳄鱼、小猴子、小树袋熊、小兔子、小熊的完整图像三分之二部分组成。在网络上具有一定的市场价值和美誉度。2020年3月24日，胡蝶委托代理人购买该涉案商品一件，价格为15.9元，订单编号为200342-XXXXXXXXXXXXXXX。2020年4月8日，胡蝶派员就浏览相关网页信息的过程向杭州互联网公证处申请保全证据公证，该公证处出具(2020)浙杭网证内字第2399号公证书。公证书显示：“千唤旗舰店”系拼多多购物平台商户，其店铺内出售涉案商品。销售页面显示，单独购买价格为16.9元，拼单价格为15.9元，已拼140件。同时，对于胡蝶委托代理人所购买的涉案商品订单同时予以公证。本院在庭审中当庭拆封胡蝶委托代理人所购买的涉案商品，该涉案商品系手机壳，手机壳上的美术作品由小猪、小猫、小鹅、小鳄鱼、小树袋熊、小熊的完整图像三分之二部分组成。根据寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、商品销售情况说明等证据显示，“拼多多”APP中名为“千唤旗舰店”的店铺系由麦香公司开设，被控侵权商品“韩国卡通苹果x手机壳iphone11promax可爱女8plus卡通xs/xr硅胶7p”已于2020年8月25日禁售。被控侵权商品所对应的商品ID为XXXXXXXXXXX。截止至商品禁售日，剔除已退款数据，与胡蝶取证购买订单商品名称一致，商品销售数量为157件，销售金额2,189.18元。另,麦香公司与寻梦公司在线签署了若干版本的《拼多多平台合作协议》，其中《拼多多平台合作协议》V3.2版本约定，商家保证所售商品来源正当、合法，不侵犯他人任何第三方的合法权益……胡蝶当庭陈述，其还主张合理维权费用为律师费5,000元、公证费1,000元、差旅费由法院酌定，合计10,000元。以上事实，有胡蝶提供的作品登记证书、被控侵权商品销售信息、公证书、被控侵权商品实物，寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、被控侵权商品信息、销售情况说明以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，涉案商品中的图案属于我国著作权法保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中胡蝶提交了涉案美术作品的作品登记证书等证据，在麦香公司未提交相反证据的情况下，可以认定胡蝶系涉案商品中美术作品的著作权人，麦香公司未经许可使用了近似的图案，侵犯了著作权人享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。胡蝶确认涉案侵权行为已经停止，申请撤回第1项诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。麦香公司在网络交易平台展示、销售的涉案商品，使用了胡蝶所拥有的“小熊的动物朋友系列”形象近似的图案，麦香公司销售了侵害胡蝶著作权的商品，且在本案中未证明侵权商品是自己合法取得，亦未说明商品的提供者，使用了涉案商品且未提供合法来源，侵犯了美术作品的发行权、信息网络传播权，应当承担赔偿损失的民事责任。关于胡蝶主张的赔偿损失额，本院认为，因胡蝶难以证明其因侵权行为遭受的损失及麦香公司的获利，故本院综合考虑涉案商品知名度及商业价值、创作的难易程度、侵权行为的性质、麦香公司的主观过错、被控侵权商品销售情况、涉案商品对被控侵权商品销售的贡献度等情节，酌情确定相应的赔偿金额。关于胡蝶主张的合理开支一节，胡蝶虽仅提供公证费票据，但确已聘请律师并参与开庭，故本院将根据合理性、必要性原则酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市麦香电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡蝶经济损失(含合理维权费用)4,000元；二、驳回原告胡蝶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告胡蝶负担60元，被告深圳市麦香电子有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 陆峰二〇二〇年十月九日法官助理 朱磊书 记 员 朱磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。