wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23839号原告：深圳市汇诚信投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道23号第6栋101-1，统一社会信用代码914403003196045003。法定代表人：王国常。委托诉讼代理人：林慧，广东科讯律师事务所律师。被告：马庆祥，男，回族，1964年3月13日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。被告：深圳蓝盾装备科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道保安社区棉四路23号横岗眼镜时尚e城208，统一社会信用代码：91440300MA5DMGRG43。法定代表人：马庆祥。原告深圳市汇诚信投资有限公司与被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林慧到庭参加诉讼,被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经变更向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告马庆祥签订的《汽车以租代购合同》已于2020年8月6日解除；2、被告马庆祥向原告支付所欠租金48800元（月租金4880×未付10期，2019年10月6日至2020年8月6日）；3、被告马庆祥向原告支付违约金7564元（每期租金4880元×31未还期数×0.05）；4、被告马庆祥支付原告垫付的车辆保险费用1620元；5、被告马庆祥支付原告已支付的律师费用4000元；6、被告深圳蓝盾装备科技有限公司对被告马庆祥的上述债务承担连带责任；7、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告马庆祥就汽车融资租赁服务业务开展合作，被告马庆祥从原告处租赁车牌号为粤Ｂ×××××的比亚迪车辆一台，双方签署了《汽车以租代购合同》，合同明确约定了租期、费用承担、租金、支付时间、违约责任、争议解决等事项内容。合同在履行过程中，被告马庆祥逐渐出现无故拖延支付租金的情况，并于2019年10月开始拒绝支付租赁。被告深圳蓝盾装备科技有限公司作为租赁车辆的实际使用人应对被告马庆祥的违约责任承担连带责任。被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年5月，原告（作为甲方、出租方）与被告马庆祥（作为乙方、承租方）签订《汽车以租代购合同》，约定：甲方根据乙方要求，提供比亚迪汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）供乙方承租使用；租赁期限为3年，从2019年5月6日起，2022年5月6日止，共36月；由于已收取首月租金，承租人只需支付35期即可；期满交清租赁期内的所有费用，车辆过户给乙方；月租金4880元，租金合计175680元;乙方按月向甲方支付租金，即于每月25日前将月租金支付到甲方指定的账户；租赁期间，甲方拥有租赁车辆及号牌的所有权，甲方依法对该租赁车辆及号码享有占有、收益和处分的权利，租赁车辆及号牌的权属证明和相关资料由甲方保管；乙方仅享有租赁车辆及号牌的使用权；乙方租赁期限届满并已缴纳完毕租金等所有费用，且租赁期间未违反本合同约定，甲方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有（但不包括号牌），过户所产生的费用由乙方全部承担；本合同签订后5个工作日内，甲方办妥租赁车辆保险手续；乙方作为车辆使用人是车辆保险办理的义务人；租赁期间第2年开始，由甲方提前一个月代乙方购买租赁车辆的保险，乙方应于租赁车辆保险到期前15日内将甲方垫付的保险费一次性支付给甲方，否则视为乙方违约，甲方有权收回租赁车辆，由乙方承担违约责任;乙方应及时向甲方支付租金、汽车租赁服务费等费用及因乙方违反本合同约定而产生的相关费用并承担订立和履行本合同所产生的其它费用（包括但不限于保险、鉴定、评估、登记等费用）;乙方因故退租,除支付剩余租金总额5％违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、保全费、财产处置费、过户费用等其它费用）等。上述合同签订后，原告向被告马庆祥交付了涉案租赁车辆，但被告马庆祥自2019年10月起未向原告支付租金，且其于2020年8月6日将该租赁车辆返还给了原告。原告于2019年12月为涉案租赁车辆购买了交强险，费用为1620元。2020年5月23日，原告与广东科讯律师事务所签订《聘用协议》，约定：广东科讯律师事务所根据原告的授权，为原告与马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司就车牌号为粤Ｂ×××××车辆融资租赁合同纠纷案提供法律服务，服务期限自本合同签订之日起至案件判决执行结束之日，律师费用为4000元等。本院认为：原告与被告马庆祥签订的《汽车以租代购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。现被告马庆祥自2019年10月起未向原告支付租金，且其于2020年8月6日将涉案租赁车辆返还给原告。故原告请求确认上述合同已于2020年8月6日解除，合理合法，本院予以支持。至合同解除之日，被告马庆祥仍拖欠原告租金48800元（月租金4880×未付10期，2019年10月至2020年8月）。故原告请求被告马庆祥向其支付租金48800元,有事实及法律依据，本院予以支持。上述合同还约定，被告马庆祥因故退租,除支付剩余租金总额5％的违约金外，原告还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等其它费用）。现剩余租金总额为102480元（月租金4880×21期，2020年8月至2022年5月），且原告为本案诉讼支付律师费用4000元。故被告马庆祥应向原告支付违约金5124元（102480元×5%）及律师费用4000元。原告请求与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持。上述合同还约定，租赁期间第2年开始，由原告提前一个月代被告马庆祥购买租赁车辆的保险，被告马庆祥应于租赁车辆保险到期前15日内将原告垫付的保险费一次性支付给原告。现原告于2019年12月为涉案租赁车辆购买交强险支付费用1620元。故原告请求被告马庆祥向其支付租赁车辆保险费用1620元，有合同依据，本院予以支持。原告主张被告深圳蓝盾装备科技有限公司也应对被告马庆祥上述债务承担连带清偿责任，但其提交的证据不足以证明其上述主张，故本院对此不予以支持。被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市汇诚信投资有限公司与被告马庆祥签订的《汽车以租代购合同》已于2020年8月6日解除；二、被告马庆祥于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汇诚信投资有限公司租金48800元、违约金5124元、律师费4000元及保险费1620元；三、驳回原告深圳市汇诚信投资有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.25元，由被告马庆祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二〇年十月九日书记员  李思格
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2797号之一原告：韶关市绿建住宅工业有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××××××××。法定代表人：陈子健，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。被告：深圳市均能建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区×××××××××。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1999年5月19日出生，住广东省陆丰市×××××××××××××××。原告韶关市绿建住宅工业有限公司与被告深圳市均能建设工程有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告韶关市绿建住宅工业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市绿建住宅工业有限公司以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市绿建住宅工业有限公司撤回起诉。案件受理费28714.54元，减半收取计14357.27元，由原告韶关市绿建住宅工业有限公司负担。审 判 长  严桥洋人民陪审员  罗盛龙人民陪审员  邓元辉二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘 毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30154号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：刘桂荣，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省翁源县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘桂荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××659）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金13499.49元、利息1981.46元、手续费62.95元、违约金3540.31元（利息、违约金暂计至2020年6月28日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为,被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年12月24日至2020年6月28日的利费共计4977元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘桂荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13499.49元以及利息、违约金、手续费等共计4977元（截至2020年6月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告刘桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年十月十日书记员  周 妍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初14598号原告：韩萍，女，汉族，1977年12月16日出生。住址：河南省遂平县*************。公民身份号码：412************624。被告：赖学涌，男，汉族，1999年12月26日出生。住址：江西省赣州市寻乌县*************。公民身份号码：360************717。原告韩萍诉被告赖学涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告韩萍诉称，2020年6月30日，被告称想开店买设备，说资金周转不开向原告借钱一万，并写下欠条承诺2020年7月1日晚上还给原告。结果还款期限己到，被告故意躲避不还欠款。原告为维护自身合法权益，出于无奈只能依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10000元整及利息。2、判决诉讼费由被告承担被告赖学涌经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告称，被告在2020年5月-7月期间，经常去原告在惠州市惠城区***********经营的便利店玩耍时认识。2020年7月1日，被告因想开店买设备向原告借款，并出具一份《欠条》给原告，载明：本人赖学涌（身份证：360************717）欠韩萍人民币1万元整，于2020年7月1日23点前还清，逾期按银行利息付（贷款）。原告通过银行转账的方式向被告支付7000元，另3000元原告称是在其经营的便利店里以现金的方式支付给被告。原告催讨借款未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因想开店买设备向原告借款，有被告出具的《欠条》和部分微信转账记录为证，原、被告存在借贷关系。被告未按期偿还借款，构成违约。原告诉请被告偿还借款本金10000元，有事实依据，本院予以支持。因被告未按期偿还借款，构成违约。原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。利息计算为：以10000元为基数，自2020年7月2日起按2020年7月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计至借款清偿之日止。被告赖学涌经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：被告赖学涌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩萍偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年7月2日起按2020年7月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已预交），由被告赖学涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 许锦环二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈暹华书 记 员 钟敏仪
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行，住所地：新丰县××××××××××××××商铺。法定代表人：高军美，行长。委托诉讼代理人：冯莹，员工。被告：陈小奕，男，1981年7月7日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××015。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行（以下简称“邮储新丰支行”）诉被告陈小奕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新丰支行的委托诉讼代理人冯莹到庭参加了诉讼。被告陈小奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储新丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈小奕立即偿还其所欠我行的信用卡透支、消费款本息合计14249.67元（上述款项计至2020年6月7日止，其后至清偿日止的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约》透支消费利息万分之五的规定计算）；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年12月12日在我行办理信用卡，客户当面填写了申请表，并提交了相关资料。2018年1月15日，总行信用卡中心成功审批通过该申请并核发标准普卡，卡号为625××××××××××781，总授信额度为13000元。截止至2020年6月7日，被告拖欠我行信用卡本金合计12997.29元，利息812.38元，费用440元，拖欠期数为3期。2020年6月22日止，总行及我行对被告已进行多次电话及短信催收，但客户手机号已过期一直无法联系。截止至2020年6月，该信用卡已逾期3个多月，为了我行的资金安全，依据信用卡的相关规定，现要求持卡人陈小奕一次性归还我行信用卡本息（利息以结清日我行信用卡系统计算值为准）。被告已严重损害了贷款人的合法权益，构成合同违约。根据我国《合同法》以及相关法律的规定，特对被告提起诉讼，请求法院依法作出原告上述请求之判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.信用卡申请表，证明被告本人向我行申请信用卡的合约证明；2.被告身份证，证明被告是本人向我行申请信用卡；3.被告营业执照，证明被告申请信用卡的主体资格；4.交易流水，证明被告在使用信用卡期间的交易明细；5.电催明细，证明我行对被告的催收记录；6.信用卡管控系统截屏，证明信用卡的具体情况。被告陈小奕缺席，未作答辩。根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陈小奕于2017年12月12日向原告申请信用卡，与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：“…….乙方（被告）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……”被告在领用合约中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获准授信金额为13000元。此后，被告在使用该卡过程中，至2020年6月7日欠原告本金12997.29元、利息812.38元、费用440元，合计欠款14249.67元。原告及其总行多次向被告追收未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，本院予以确认。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、费用合计14249.67元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈小奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈小奕于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行信用卡透支款本金12997.29元、利息812.38元、费用440元（截止至2020年6月7日，后续利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费156元、保全申请费180元，由被告陈小奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  潘小贤人民陪审员  朱会良二〇二〇年十月十日法官 助理  潘淑郡书 记 员  伍衍祺
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执363号之三 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：林宏军、庄弘勉，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：吴少书，男,1967年10月30日生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：吴少奕，男,1956年4月10日生，汉族，住广东省揭东县。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人吴少书、吴少奕金融借款合同纠纷一案中,依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人付还申请执行人借款2万元和利息979548元（暂计至2020年5月13日）、迟延履行债务利息、诉讼费，但二被执行人未履行还款义务。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统、辖区内不动产登记中心查询二被执行人的财产。经查，吴少书在广东揭东农村商业银行股份有限公司营业部、广发银行股份有限公司东莞大朗支行、中国民生银行股份有限公司汕头分行营业部、东莞银行大朗巷头支行开立有存款账户和在财付通支付科技有限公司的账户有余额，吴少奕在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市长平东支行、在中国工商银行股份有限公司汕头韩江支行、在中国农业银行股份有限公司揭东炮台支行、在广东揭东农村商业银行股份有限公司营业部、在广东揭东农村商业银行股份有限公司炮台支行开立有存款账户和在财付通支付科技有限公司的账户有余额，本院已裁定冻结上述银行账户和余额，并扣划存款和余额共194174.04元付还申请执行人；吴少奕在广东揭东农村商业银行股份有限公司持有股金436036股，本院已依法裁定冻结并在本院淘宝网司法网络拍卖平台上公开拍卖成交，拍卖价款627838.00元，拍卖款抵除申请执行费12822元、评估费6200元、司法拍卖服务费6378元，余款602438元已付还申请执行人。吴少书名下有粤Ｓ×××××号奥迪牌小轿车，该车登记日期为2006年11月18日，因登记时间较长，价值不大，申请执行人同意不予采取执行措施；吴少奕名下有位于汕头市龙湖区丹阳庄西一区10幢701、801号房（权证号：粤房地证字第××号），本院已在另案裁定查封并处置中。除此以外，没有查询到二被执行人其他可供执行的财产。2020年7月8日，本院依法向二被执行人发出限制高消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂未能提供其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案查明的可供执行财产已处置完毕，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  林鸿珍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8547号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：崔俊洁，女，1976年1月12日出生，汉族，住址西安市莲湖区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币8000元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币456元和服务费共计人民币1140元，利息和服务费计至2020年4月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2109.55元，逾期违约金暂计至2020年4月30日,2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币9596元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月27日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月28日借款人民币3300元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金3300元。2、2018年9月28日借款人民币4700元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.75%，剩余未还本金4700元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，还款日期为每月10日，借款到期后，原告通过合作的通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，因账户余额不足，未能还款。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述2笔借款均自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计8000元的借款自2018年10月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告崔俊洁于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元。二、被告崔俊洁于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币8000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8324号原告：深圳龙华新华村镇银行股份有限公司，住所地深圳市龙华新区人民路与布龙路交汇处恒江大厦1-2层，统一社会信用代码91440300MA5DDLR409。法定代表人：李永新。委托诉讼代理人：李奇，系公司员工。被告：陈李季，男，汉族，1983年6月3日出生，身份证住址广东省龙门县。被告：陈静娴，女，汉族，1992年8月20日出生，身份证住址广东省龙门县。本院于2020年6月4日受理原告深圳龙华新华村镇银行股份有限公司与被告陈李季、陈静娴金融借款合同纠纷一案。2020年10月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳龙华新华村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费2956元，由原告深圳龙华新华村镇银行股份有限公司负担。审判员 杨    烘二〇二〇年十月二十七日书记员 张泽晖(兼)书记员 谢  晓  凤
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2796号之一原告：韶关市绿建住宅工业有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××××××××。法定代表人：陈子健，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。被告：核工业华南建设工程集团公司，住所地：广州市花都区×××××××××××××。法定代表人：王某1。原告韶关市绿建住宅工业有限公司与被告核工业华南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告韶关市绿建住宅工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市绿建住宅工业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  严桥洋人民陪审员  罗盛龙人民陪审员  邓元辉二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘 毅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3867号 上海傲江生态环境科技有限公司、广东以勒咨询有限公司服务： 本院受理的申请人上海傲江生态环境科技有限公司与被申请人广东以勒咨询有限公司服务财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初21807号】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执510号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人:杨惠秋、林楚标，该公司员工。 被执行人：蔡映瑞，男，1951年12月14日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：洪淑河，男，1968年3月21日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与蔡映瑞、洪淑河金融借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人付还申请执行人借款30万元及利息(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费6605元，向本院交纳申请执行费。但二被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，查询到被执行人蔡映瑞部分银行账户有少量存款，已被本院冻结、划拨，划拨款共159869.34元已转还申请执行人，除此外没有查询到二被执行人可供执行其它财产。2020年9月30日，因被执行人谢永生、林润光有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年10月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供二被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供二被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄叶俊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1353号之三十三申请执行人：朱庆，男，汉族，1970年8月9日出生，住南陵县。被执行人：程道发，男，1968年2月1日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行朱庆与程道发运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人程道发在中国银行南陵支行营业部的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程道发在中国银行南陵支行营业部存款35768.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月九日书记员  梁斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3149号 原告：广西鑫河物流有限责任公司，住所地南宁市良庆区大沙田顺风街一巷106号。 法定代表人：黄桂芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘源，广西广来律师事务所律师。 被告：黄文，男，1981年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐伟政，广西捷鑫律师事务所律师。 原告鑫河公司与被告黄文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的委托诉讼代理人刘源、被告黄文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫河公司诉请：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付2018年2月8日至2020年4月15日期间的车辆挂靠费5400元；3.判令被告偿还原告为被告垫付的检测费、保险费、车船税、拆车厢费、租用护栏板面费和加高千斤顶款、反光贴及安装长型围板、桥路费、车辆购置税等款项共计13717元；4.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为： 2 判令被告向原告支付挂靠服务费（计算方式：以每月200元，自2018年2月8日起计算至本案判决生效之日止）。 被告辩称：1.被告同意解除车辆挂靠合同，但原告需要返还桂Ａ×××××号车的登记证书、行驶证和营运证给被告；2.被告同意支付2018年1月23号至2018年的12月期间的挂靠费用。3.被告并没有授权委托原告垫付第三项诉讼请求的费用，该项费用被告不应承担。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2018年2月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，约定乙方自愿将桂Ａ×××××号货车委托甲方有偿服务管理从事合法运输经营；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠报务，乙方自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；乙方的一切经营和违法、违规行为等均与甲方无关。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告名下。 二、合同期限：2018年2月7日至2023年2月6日。 三、挂靠服务费：甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠报务，乙方则须向甲方按月计交挂靠服务费200元。乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权。被告未向被告支付过挂靠费。 四、违约责任：乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用一概由乙方自负，并务必于每月30日前把下个月的前述费用交到甲方统一办理交纳手续，乙方逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同过着直接对乙方挂靠车辆采取扣押、拍卖或报废等处理措施，以抵偿乙方所欠甲方的一切费用及其他经济损失。挂靠期间,乙方必须主动 3 按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代理购买机动车辆保险(机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种)，保证做到无保险不上路。如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供办理车辆一切手续并不予以办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；车辆出险所造成的一切经济损失由乙方承担，甲方不负任何责任；如乙方持无效或失效车辆保险上路的，甲方一旦发现可立即单方扣押车辆制止违法行为。乙方保证对上述甲方采取的措施无异议且予以配合。 五、车辆保险期限至2020年3月5日。 六、原告诉请的代偿费用证据如下：1.出票日期为2019年3月13日的收款收据显示涉案车辆检测费100元、代办费80元，其他20元，共计200元；2.签单时间为2019年3月5日的商业险保单显示涉案车辆保险费合计1558.77元；3.填发日期为2019年3月1日的《税收完税证明》显示挂车车船税为68元；4.2019月3月20日的《收款收据》显示涉案车辆拆车厢费为1900元；5.2018年2月7日的《收据》显示“鑫河公司”租用护栏板面费和加高千斤顶费用为280元；6.开票时间为2018年2月6日的发票显示原告反光贴、长型围板费用为712元；7.南宁市收费局于2018年2月7日开具的《收款收据》显示涉案车辆于玉洞收费站点在2018年2月7日至2018年12月31日期间应缴费为1581元；8.2019年2月2日的《税收缴款书》显示涉案车辆的购置税为7418.8元。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权 4 利、履行义务。被告未按约履行合同，拒不向原告支付挂靠费并缴纳各项规费，已经构成违约，原告诉请解除合同，符合合同约定，且被告亦无异议，本院予以支持。 合同约定，原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠报务，被告按月支付挂靠服务费200元，原告已经履行了为车辆购买保险、进行年审等合同义务，被告应付挂靠挂靠服务费给原告。根据原告提供的保险单、各类收费票据，可知原告为被告提供的有偿服务至2020年3月5日，故本院支持2018年2月8日至2020年3月5日期间共计25个月的挂靠费共计5000元。 原告提交的收款收据虽非正式发票，但符合日常交易习惯，故本院予以采信。原告提交的保险单、收款收据等均可证实代垫相关费用，根据双方“甲方有权立即解除合同或者直接对乙方挂靠车辆采取扣押、拍卖或报废等处理措施，以抵偿乙方所欠甲方的一切代垫费用及其他经济损失”的约定，可视为被告认可原告的代付行为，故原告诉请被告偿还代付款，本院予以支持。原告负有为被告的车辆进行年审的义务，原告收取被告80元代办费，不合理，本院不予支持。租用护栏板面费和加高千斤顶费用的《收据》及反光贴、长型围板的《发票》均未指向涉案车辆，本院无法确认上述款项系因涉案车辆产生，故对于该款项，不予支持。综上，被告应向原告支付代偿款共计12646.57元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告广西鑫河物流有限责任公司与被告黄文于2018年2月7日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》，原告广西鑫河物流有限责任公司 5 于本判决生效之日起3日内返还桂Ａ×××××号车的登记证书、行驶证和营运证给被告黄文； 二、被告黄文于本判决生效之日起3日内向原告广西鑫河物流有限责任公司支付挂靠费5400元； 三、被告黄文于本判决生效之日起3日内向原告广西鑫河物流有限责任公司支付12646.57元； 四、驳回原告广西鑫河物流有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费189元，由被告黄文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十月九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1098号 原告：冯某某，男，1953年11月12日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马明杰、乔波，河北冀华律师事务所律师。 被告：卢某，男，1969年10月20日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告冯某某与被告卢某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人马明杰、乔波，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利40.75万元及利息（分别以20.3万元、20.45万元为基数，按银行同期贷款利率计算，分别自2014年8月15日、9月30日至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从案外人黄某某处借款，后原告分别于2014年8月15日、2014年9月30日转款给被告40.75万元，由其转付给案外人黄某某。但，石家庄中级人民法院（2018）冀01民终7167号民事判决中本院认为部分记载“上诉人诉称的2014年8月15日转账20.3万，2014年9月30日转账20.45万元，因该两笔款上诉人转给了卢某，被上诉人黄某某否认收到，上诉人没有证据证明该两笔款被上诉人已经收到，因此，一审未予认定为本案还款并无不当”，即被告收取原告款项后未向案外人黄某某转付，又拒不返还，构成不当得利。为维护原告利益，故诉至法院。 被告卢某辩称：一、原告起诉不当得利系虚假诉讼，应驳回原告诉请。2014年7月，原告向被告提出借款20万元用于偿还其经济活动中对其他债权人的债务，借期一个月，月利率1.5%，并要求被告以现金形式出借，被告凑齐20万元后交与原告。2014年8月原告以相同理由向被告借款20万元，同样约定借期一个月，月利率1.5%，被告亦以现金形式出借。后原告分别于2014年8月15日、9月30日向被告转账20.3万元、20.45万元，其中20万元为借款本金，0.3万元、0.45万元为利息，因第二笔借款因借期超过一个月，未满两个月，故支付了利息0.45万元。因原告已还清借款，故借条已返还原告。二、原告及其代表的河北玺达房地产开发有限公司（以下简称玺达公司）在石家庄各法院涉及案件60余件，绝大部分为民间借贷案件的被告。三、原告起诉的事实发生于2014年，至今已有六年，超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告冯某某系玺达公司法定代表人。原告冯某某分别于2014年8月15日、9月30日向被告卢某转账20.3万元、20.45万元。2017年，案外人黄某某起诉冯某某、玺达公司、董建峰民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初7220号民事判决，玺达公司、冯某某上诉，石家庄市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）冀01民终7167号民事判决书。该判决载明“一审法院认为……对于被告玺达公司辩称其于2014年8月5日、2014年9月30日给卢某转账203000元、204500元均系偿还原告本案所涉借款，原告否认，被告玺达公司未能提供证据予以证实，对该辩解意见该院不予采信”、“本院认为……上诉人诉称的2014年8月15日转账20.3万元，2014年9月30日转账20.45万元，因该两笔款上诉人转给了卢某，被上诉人否认收到，上诉人没有证据证明该两笔款被上诉人已经收到，因此，一审未予认定为本案还款并无不当”。 关于原告向被告转账的两笔款项的由来，原告称其因借款事宜通过刘宁认识了被告和黄某某，2014年7月12日左右，因原告与黄某某之间的借款，黄某某向其催讨借款利息，被告称可以从信用卡透支替原告向黄某某还款20万元，只能用一个月，未约定利息，黄某某也同意让被告代付，原告认为被告替其偿还借款20万元的情况下，于2014年8月15日向被告转款20.3万元，其中0.3万元系被告信用卡的利息，2014年8月20日左右，基于相同的情况，原告于2014年9月30日向被告转款20.45万元，当时被告称该笔信用卡还款的金额为20.45万元；被告不予认可，称2014年7月，原告以需要现金为由向被告分两次借款两笔20万元，因其是做货车轮胎贸易的，分两次向原告出借现金各20万元，出借款项均为当时收到的货款，该两笔转款均系原告的还款，与原告和黄某某的借款无关，但未提交证据证明。关于诉讼时效，原告称石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终7167号民事判决于2018年7月11日作出，该判决认定案涉款项被告未归还黄某某，原告才得知被告构成不当得利，未超过诉讼时效；被告称涉案款项不构成不当得利，是原告向被告借款后的还款，借款时间为2014年，已超诉讼时效。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告双方均认可案涉40.75万元系原告向被告的还款，但双方对被告是否实际出借及出借方式存在争议，但均未提供证据证明。原告称被告通过信用卡透支的方式向案外人黄某某支付借款40万元的形式出借，但黄某某否认收到该款项，另案生效判决未认定该笔40万元，主张被告未履行出借义务；被告称其应原告的要求分两次向原告支付现金40万元履行了出借义务。因履行出借义务的举证责任在被告，被告未提交证据证明向原告提供了借款40万元，故原告关于被告向其返还40.75万元及利息的主张，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 被告卢某于本判决生效之日起十日内向原告冯某某返还40.75万元及利息（以20.3万元为基数，自2014年8月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20.45万元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，由被告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  郭建华 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张伟妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8559号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：王兴盛，男，布依族，1995年9月28日出生，身份证住址贵州省兴仁县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币8000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币188.58元和服务费人民币365.92元，共计人民币554.5元，利息和服务费计至2020年4月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2718.63元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月26日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月4日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金500元；2、2018年9月9日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金500元；3、2018年9月11日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金500元；4、2018年9月1日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金500元；5、2018年9月11日借款人民币1000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金1000元；6、2018年8月26日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴盛于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元。二、被告王兴盛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币8000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币41元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1195号之一原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司。住所地：珠海市×××××××××××、15栋101房。统一社会信用代码：914×××××××××××579L。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：张培林，男，员工。委托诉讼代理人：容宇娜，女，员工。被告：龙奕，女，1988年7月27日出生，苗族，公民身份号码430××××××××××××022，住湖南省绥宁县××××××××。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告龙奕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年10月13日，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审 判 长  杨海勋审 判 员  钟红敏人民陪审员  李倩碧二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈 莉郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8528号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：高小星，男，汉族，1990年6月20日出生，身份证住址：甘肃省白银市白银区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币6333.32元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币147.5元和服务费人民币295元，利息和服务费计至2020年4月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2084.87元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月2日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月2日借款人民币3000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金3000元；2、2018年9月2日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金3333.32元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一笔借款自2018年10月7日开始未能扣款，第二笔借款自2018年12月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计6333.32元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币6333.32元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计3000元的借款自2018年10月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计3333.32元的借款自2018年12月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小星于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币6333.32元。二、被告高小星于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币3000元为基数，自2018年10月8日计至付清之日止；以人民币3333.32元为基数，自2018年12月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8586号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：于秀珍，女，1978年1月25日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市朝阳县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币8000元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币224元和服务费共计人民币560元，利息和服务费计至2020年4月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2588.13元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币11372.13元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月22日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月22日借款人民币3000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金3000元；2、2018年9月22日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金5000元；上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述2笔借款均自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计8000元的借款自2018年10月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元。二、被告于秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币8000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币42元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3254号 徐宝平、吴归成、广州市和兴隆食品科技股份有限公司： 本院受理的申请人徐宝平与被申请人吴归成、广州市和兴隆食品科技股份有限公司财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初34112号】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢365号之一申请执行人赵志立，男，汉族，1974年6月10日出生，住郑州市。被执行人张新凡，女，汉族，1966年7月16日出生，现住郑州市农业南路与商鼎路交叉口中央特区。本院（2017）豫0102民初5884号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月30日以（2019）豫0102执2028号之一执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人张新凡所有的位于郑州市××区××楼××号房屋（不动产权证号：0701028234）一套。在首执案件中，本院于2019年8月1日向被执行人张新凡发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张新凡至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月29日作出的（2019）豫0102执2028号之二执行裁定书，裁定对上述房屋进行拍卖，于2020年8月10日对该房屋进行了首拍、于2020年9月5日进行了第二次拍卖，两次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：变卖被执行人张新凡所有的位于郑州市管城回族区东大街205号2号楼5层26号房屋（不动产权证号：0701028234）一套，予以变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十月九日书记员  王紫伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2011号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地四川省安岳县。负责人：康英，支行行长。委托诉讼代理人：蒋宁涛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。被执行人：刘志标，男，1977年1月31日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：杨长英，女，1983年12月9日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：姚萍，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：蒋欧梅，女，1986年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。公民身份号码511023198608250166。被执行人：姚维，男，1988年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：杨凡，女，1988年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人刘志标、杨长英、姚萍、蒋欧梅、姚维、杨凡借款合同纠纷一案，查明被执行人姚萍、姚维在安岳县房屋管理部门有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下一、查封被执行人姚萍抵押的位于安岳县的2套营业用房、姚维抵押的位于安岳县营业用房，查封期限为3年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年十月五日法官助理  龙菊会书 记 员  张 慧
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1149号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李新宇，广东华埠律师事务所律师。被告：张锐彬，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××××。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年4月16日本院开庭时间：2020年9月24日出庭当事人：原告的委托诉讼代理人李新宇。原告的诉讼请求：1.被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利权的商品，销毁库存；2.被告赔偿原告经济损失人民币4万元；3.被告承担本案的诉讼费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本案相关情况：原告的权利状况专利名称风扇（N9-FAN））申请日二〇一六年十二月十六日授权公告日二〇一七年六月九日专利号ZL××××××××××××××专利权人深圳市觅客科技有限公司最近一次专利年费日期为2019年10月15日。涉案专利权评价报告做出时间为2017年8月25日，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件缺陷。被告侵权事实销售、许诺销售的证据为证明被告存在销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，原告提交了（2019）厦鹭证内字第26855号《公证书》予以证明。前述公证书记载原告委托代理人方惠娟办理如下保全证据事项：2019年4月13日，中通快递工作人员将投递单编号为“751××××××××215”的邮件投递至公证处指定的地址（福建省厦门市集美区×××××××××××××××××），公证人员代为接收并现场检查了该包裹，未发现外观破损、拆封痕迹。之后，该包裹交由公证人员保管。方惠娟于同年4月15日在公证人员的监督下，对上述包裹的外包装及所粘贴的投递单进行察看，确认上述包裹系其网络购买所得并拆开包裹对其内物品进行察看，之后，公证人员重新包装并使用本处封条进行了封存。同年5月5日，方惠娟在公证处登录该公证处的“公证云”平台查阅保全所得的文件，文件显示“源头厂家批发店”的网店中展示有被诉侵权产品，该网店掌柜为“1111158zrb”，运单号为751××××××××215的中通快递所对应的订单的卖家昵称为“1111158zrb”。原告提交的可信时间戳认证证书显示“浙江淘宝网络有限公司”反馈的邮件记载ID“1111158zrb”的真实姓名为被告。三、侵权对比1.公证封存被诉侵权产品包裹无开拆痕迹，经拆封，其内有被诉侵权产品及组件各一个。2.涉案专利授权公告图详见本判决书附件一。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件二。4.被诉侵权设计与授权外观设计的比对：原告比对意见：二者构成近似的外观设计。本院认定：被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似。原告赔偿请求原告当庭请求法院酌情确定本案含维权合理费用在内的损失赔偿数额。本院认定，原告的维权开支实际发生，其所受经济损失及合理维权费用应予支持。证据情况涉案事实有专利证书、专利年费收据、外观设计专利权评价报告书、公证书、被诉侵权产品实物、可信时间戳认证证书等证据在案佐证。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。根据（2019）厦鹭证内字第26855号《公证书》记载的事实，被告在其经营的淘宝网店中将被诉侵权产品进行展示，其该行为构成许诺销售，原告通过公证方式购得被诉侵权产品，由此可认定被告实施了销售被诉侵权产品的行为。被告销售、许诺销售落入原告涉案专利权保护范围的被诉侵权产品，该行为已构成侵权，应承担停止侵权以及赔偿损失的民事责任。现有证据无法证实被告留存有被诉侵权产品的库存，故原告要求被告销毁侵权产品的诉请，没有事实依据，本院不予支持。关于损害赔偿的问题，本院根据专利价值、被告侵权情节、维权实际支出及被诉侵权产品的销售价格等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计11000元。原告主张的损失赔偿数额超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张锐彬停止销售、许诺销售侵害原告深圳市觅客科技有限公司专利号为ZL××××××××××××××、名称为“风扇（N9-FAN）”的外观设计专利权的产品；二、被告张锐彬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市觅客科技有限公司经济损失及维权合理费用共计11000元；三、驳回原告深圳市觅客科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担580元，被告张锐彬负担220元（该受理费已由原告深圳市觅客科技有限公司预交，本院不予退回，其同意被告张锐彬应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员廖思韵人民陪审员张玉华二○二〇年十月九日法官助理杨博书记员莫珊珊附件一：涉案专利授权公告图片组件1主视图组件1后视图组件1左视图组件1右视图组件1俯视图组件1仰视图组件2主视图组件2左视图组件2俯视图组件2仰视图组合使用状态参考图1组合使用状态参考图2附件二：被诉侵权产品照片组件1主视图组件1后视图组件1左视图组件1右视图组件1俯视图组件1仰视图组件2主视图组件2左视图组件2俯视图组件2仰视图使用状态参考图
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初138号 原告：钟幼芝，女，1989年1月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁春燕，女，1988年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月3日 开庭时间：2020年10月14日 当事人到庭情况： 原告方：钟幼芝到庭 被告方：梁春燕未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还原告借款本金18600元及逾期还款利息（利息计算：以18600元为基数，按月利率2%计算，从2019年12月9日起计至被告清偿全部款项时止）； 二、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实认定 2019年10月8日，被告向原告出具《借条》，载明被告因资金周转向原告借款20000元，款项支付方式为微信转账，借期至2019年12月8日止，借期内的利息共计3200元。同年10月15日，案外人钟宇婷通过微信转账方式向被告转账40000元。同时，案外人钟宇婷出具了相应的《情况说明》，该说明载明上述40000元中有18400元系原告在前述《借条》中载明的出借给被告的款项。原告对该说明的内容亦予以确认，且自认其实际向被告交付的借款本金为18400元。被告于2019年11月18日通过微信转账方式向原告还款600元。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》、《情况说明》、微信转账记录等证据原件，能够证实被告向原告借款的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。关于借款本金，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告自认实际交付的本金为18400元，故本院认定本案实际出借的本金为18400元。关于尚欠借款本息，因被告已向原告偿还部分款项，故本院将在下文论述。 关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款利率已超过年利率24%的标准，现原告主张借期内的利息按年利率24%的标准计付，本院予以支持。结合原告的诉讼请求及双方的约定，被告于2019年11月18日所偿还的600元应进行如下抵充：2019年10月15日至2019年11月18日共计35天，应付利息423.45元（18400元×24%÷365天×35天），应有176.55元（600元-423.45元）用于抵充借款本金。即截止至2019年11月18日，被告尚欠原告借款本金18223.45元（18400元-176.55元），此后的利息应以18223.45元本金为基数，自2019年11月19日至被告实际还清之日止，按年利率24%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁春燕向原告钟幼芝偿还借款本金18223.45元； 二、被告梁春燕向原告钟幼芝支付借款利息（利息的计算：以18223.45元本金为基数，自2019年11月19日至被告梁春燕实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费133元，由被告梁春燕负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  李 慈 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初1799号原告：张印，男，1980年8月11日生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住黑山县南湖香榭里Ｂ区。委托诉讼代理人：曹雷，系锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者，执业证号：30607181100002。被告：张军，男，1994年3月13日生，汉族，户籍地辽宁省新民市，现住黑山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号，统一社会信用代码：91210123823063897N。负责人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：张欧，系辽宁申扬律师事务所律师，执业证号：12101201011450404。原告张印诉被告张军、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张印及其委托诉讼代理人曹雷、被告张军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失85806元、鉴定费4000元；2、赔偿车辆停运期间损失100000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年6月2日在辽小线14公里黑山县，张军驾驶辽Ｊ×××××号（该车实际所有人被告张丽杰）重型非载货专项作业车由南向西左转弯上道时与由东向西驾驶佟磊驾驶的辽Ｇ×××××号（该车实际所有人原告张印）重型自卸货车相撞，致张军、佟磊受伤，辽Ｊ×××××作业车的乘车人张晓庆受伤，两车损坏，路边陈宝斌家树木损坏，黑山县路政局的桥梁、路肩等损坏。经黑山县交警队认定：当事人张军负此事故的主要责任，当事人佟磊负此次事故的次要责任，当事人张晓庆无责任。原告车辆受损后，该车在修理厂待损失评估鉴定后修理，修理费用以法院选定的评估机构出具的鉴定报告为准，事故车辆从发生到修理完毕约90天，每天损失3000元，车辆停运损失累计27万元。车辆损失发生后，原告数次与被告协商，始终未达成一致，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书1份，证明涉案车辆发生交通事故的经过及责任认定，并且被告车辆的保险情况；2、该车辆机动车行驶证1份、驾驶证1份、道路运输证1份、从业人员的从业资格证1份，证明该车辆具有合法的运营手续及驾驶员具有驾驶资格；3、原告辽Ｇ×××××号车辆在2020年5月1日至6月2日运营期间所发生的运输数量3份，证明原告车辆在此期间所产生的利润，每天的利润为2636元，其中该车辆在黑山县车，黑山县姜屯镇兰屯村运输为37车，给黄春雨个人运输8车山皮石，砂石料53车；4、辽宁鑫达资产评估事务所出具资产评估报告书一份，证明该车辆经该机构进行评估后，评估价格为74930元，另有该评估报告第八项特别事项，明确说明因发生事故时发动机处于未熄火状态，现场勘验时无法判断发动机是否损坏，车辆其他配件维修后点火测验时可判断发动机是否损坏。配件费应根据实际损坏配件定价；5、购买维修发动机配件销售单两份、维修发动机清单一份，证明该车发动机损坏及维修情况；6、辽宁增值税普通发票1张，证明该车辆进行评估发生评估费4000元。被告张军辩称，事故属实，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，服从法院判决。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司提供书面答辩意见称，辽Ｊ×××××号车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，但该车停运损失、诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。原告提交的1、2、4、6证据符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以采信；原告提供的证据3、5与不符合证据的合法性、客观性原则，依法不予采信。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2020年6月2日10时40分许，在辽小线14公里黑山县，张军驾驶辽Ｊ×××××号重型非载货专项作业车由南向西左转弯上道时，与由东向西驾驶佟磊驾驶的张印所有的辽Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，致张军、佟磊受伤，辽Ｊ×××××作业车的乘车人张晓庆受伤，两车损坏，路边陈宝斌家树木损坏，黑山县路政局的桥梁、路肩等损坏。经交警部门认定：张军负此事故的主要责任，佟磊负此次事故的次要责任，张晓庆无责任。原告向本院提出申请要求对事故车辆辽Ｇ×××××号重型进行评估，本院委托锦州市中级人民法院摇号确定鉴定机构。2020年9月21日，辽宁鑫达资产评估事务所作出评估意见为委估资产评估价值74930元。同时对评估结论产生影响的特别事项进行说明：事故发生时发动机处于未熄火状态，现场勘查时无法判断发动机是否损坏。车辆其他配件维修后点火试验时可判断发动机是否损坏，如发动机损坏，其维修工时费1500元，配件费应根据实际损坏配件定价。原告支出鉴定费4000元。原告称其为维修发动机，支出维修费10825元，但未提供发票。被告张军驾驶的辽Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产的，依法应承担相应的赔偿责任。经交警部门认定：被告张军负事故主要责任，佟磊负事故次要责任。被告张军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险，因此，对原告经济失合理部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由责任人张军和佟磊按责任比例承担，被告张军应承担70%责任，原告未要求佟磊承担本案民事责任，是其对自己权利的放弃。关于原告经济损失：1、车辆损失以评估价格为准，金额为74930元；2、发动机维修费，原告未提供车辆维修发票，本院不予支持；3、关于鉴定费，原告为鉴定实际支出4000元，有正规发票，本院予以支持；4、关于原告车辆停运损失，自事故之日2020年6月2日至鉴定之日2020年9月21日，原告车辆未予维修，处于停运期间，因此，原告主张停运期间90天合理，损失计算标准以辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业每天237.38元计算，金额为21364.2元（237.38元×90天）。原告上述经济损失合计100294.2元。综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔偿原告张印车辆损失2000元；二、被告张军赔偿原告张印车辆维修损失98294.2元的70%，即68805.94元；上述款项，被告于判决生效后十日内一次性给付。三、驳回原告张印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元（已减半收取），由被告张军负担750元，原告张印负担1258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡晶静
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3149号之二 申请执行人：刘伟，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽土生金建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道188号科研楼A幢701室，统一社会信用代码91340104MA2RLXQH4R。 法定代表人：王峰，公司总经理。 关于申请执行人刘伟与被执行人安徽土生金建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人安徽土生金建设工程有限公司在3405××××0885_1账户内余额人民币2292.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽土生金建设工程有限公司在中国建设银行3405××××0885_1账户内存款人民币9710.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1816号 原告：陈德斌，男，1970年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李炳通，男，1984年9月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：徐新宁，男，1955年2月10日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年3月19日 开庭时间：2020年10月13日 当事人到庭情况： 原告方：陈德斌的委托诉讼代理人李炳通到庭 被告方：徐新宁未到庭 原告诉请 一、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息108150元（以300000元为基数，2018年5月20日至2018年6于20日按月利率0.5%计算， -2- 之后按月利率2%暂计至2020年2月20日，之后另计至被告清偿之日止）； 二、本案全部诉讼费等由被告方承担。 事实认定 2018年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款300000元用于经营；借期自2018年5月20日至2018年10月1日止，借款利息按月利率0.5%计付，首次支付利息的时间为2018年6月20日；如甲方逾期偿还借款本金及利息，则应当自逾期之日起至本息清偿之日止按月利率2%支付逾期利息。当天，原告通过其银行账户（账号：62×××78）向被告的银行账户（账号：62×××93）转账300000元。同时，被告于转账当天向原告出具《收据》，载明：“今从陈德斌处借到2018年5月20日签订的《借款合同》项下借款人民币叁拾万元整（¥300000），特立此据。” 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借款合同》、中国工商银行电子银行回单等证据原件，能够证实被告向原告借款300000元的事实，本院认 -3- 定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款利率（年利率6%）及逾期利率（24%）均未超过年利率24%的标准，故对原告的主张，本院予以支持。结合原告的诉讼请求及双方的约定，利息的计算方式为：以300000元本金为基数，自2018年5月20日至2018年6月20日止，按年利率6%计付；以300000元本金为基数，自2018年6月21日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐新宁向原告陈德斌偿还借款本金300000元； 二、被告徐新宁向原告陈德斌支付借款利息（利息的计算：以300000元本金为基数，自2018年5月20日至2018年6月20日止，按年利率6%计付；以300000元本金为基数，自2018年6月21日至被告徐新宁实际还清借款之日止， -4- 按年利率24%计付）。 案件受理费7422元，由被告徐新宁负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  陈晓玲 -5- 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 -6- 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4411号 原告：蔡英敏，女，1962年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：兰云彩，女，1973年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：兰玉珍，女，1968年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告蔡英敏与被告兰云彩、兰玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 蔡英敏诉称，1.依法判令被告偿还原告LV卡两张价值40000元，偿还借款60000元，合计100000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费。事实与理由：原告与被告兰云彩系朋友关系。2019年1月27日，被告请求借用LV卡两张，每张贰万元，两张合计40000元。同时，借款60000元，共计100000元，保证1个月还清。原告借张碧连60000元给付被告，兰云彩当日提供兰玉珍账号转账。转款后，因系好朋友并且用款时间短，原告未让被告出具借款手续。时隔一个月后，即2019年2月26日，原告催促被告仍无力还款的情况下，被告请求再给一个月还款时间，并且兰云彩亲自给原告出具借卡、借款手续。经多次催要，被告拒不还款，已构成违约。故诉至法院，请求依法裁判。 兰云彩、兰玉珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，兰云彩自2015年至今一直居住在正定新区。兰玉珍自2016年一直居住在长安区。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故裕华区法院不具有管辖权。2020年3月27日，兰云彩诉蔡英敏、蔡新敏、李尧、李志立、巩会英、袁志龙、蔡跃云民间借贷纠纷一案，已由石家庄中级人民法院立案受理。在上述案中，蔡英敏已经对本案中的诉讼请求进行了主张，因此贵院受理的案件与上述案件系基于同一法律事实而产生的纠纷，是石家庄市中级人民法院已受理案件的部分法律事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条、《民事诉讼法司法解释》第36条规定，结合最高人民法院“便于人民法院依法独立、公正和高效行使审判权的指导思想：后立案的法院在得知有关法院立案的情况后，应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。综上，请求贵院依法审查申请人提出的管辖权异议，将本案移送至石家庄市中级人民法院合并审理。 本院经审查认为，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不属于上述法律规定的情形，故被告兰云彩、兰玉珍提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告兰云彩、兰玉珍对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谷乐乐
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初8407号之一解除保全申请人：湖南昌盛混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路159号山水洲城4栋805房。法定代表人：周昌云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：向佳奇，湖南木枫律师事务所实习律师。被申请人:长沙麻田房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区雷峰镇雷峰村。法定代表人：吴杰，执行董事兼总经理。申请人湖南昌盛混凝土有限公司与被申请人长沙麻田房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出(2020)湘0103民初8407号民事裁定，裁定冻结被申请人长沙麻田房地产开发有限公司的银行存937509.86元，或查封、扣押其价值相当的财产。因当事人双方达成和解，解除保全申请人湖南昌盛混凝土有限公司于2021年4月14日向本院提出解除对被申请人长沙麻田房地产开发有限公司的保全措施。本院经审查认为，因当事人双方达成和解，解除保全申请人湖南昌盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院(2020)湘0103民初8407号民事裁定对被申请人长沙麻田房地产开发有限公司的保全措施。审判员  陈韶鹰二〇二〇年十月二十三日法官助理陈汉书记员李丽彬
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初5559号 原告：董安芝，女,1972年2月出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：吕超，山东东岳律师事务所律师。 被告：焦国宇，男，2001年3月出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街68号路南。 负责人：高琪，总经理。 委托诉讼代理人：刘星（系该公司员工），男，1988年9月出生，汉族，住。 原告董安芝与被告焦国宇、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告董安芝于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告董安芝撤诉。 案件受理费400元由原告董安芝负担。 审判员 牛 春 二〇二〇年十月三十日 书记员 张务楚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1644号原告：广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司,住所地广东省广州市南沙区南沙街金洲村民委员会办公大楼204室（临时经营场所）,统一社会信用代码91440101231300123E。法定代表人：梁嘉敏。委托诉讼代理人：张颉，广东恒博律师事务所律师。被告：广州市南沙区南沙陈记粉面店,住所地广东省广州市南沙区南沙街金洲裕兴花园裕华街5号,统一社会信用代码92440101MA5A0R6L9J。负责人：陈新荣。被告：广州天之福商贸有限公司,住所地广东省广州市南沙区南沙街金洲裕兴花园17号楼门牌1、2、3号,统一社会信用代码91440101MA5ALGBN15。法定代表人：吴樟弟。第三人：邓天健，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省沙县灵元村45号，公民身份号码350427198402068015。第三人：许军毅，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省政和县澄源乡下榅洋村24号，公民身份号码350725198611104071。第三人：吴成彩，女，1978年10月4日出生，汉族，住福建省和县杨源乡岭头村黄坦20号，公民身份号码。原告广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司（以下简称金洲公司）诉被告广州市南沙区南沙陈记粉面店（以下简称陈记粉面店）、广州天之福商贸有限公司（以下简称天之福公司）、第三人邓天健、许军毅、吴成彩返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金洲公司的委托诉讼代理人张颉，被告天之福公司的法定代表人吴樟弟，第三人吴成彩到庭参加诉讼。被告陈记粉面店、第三人邓天健、许军毅经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为位于番禺市××开发区××路××花园××楼××号铺（以下简称“案涉商铺”）的所有权人，二被告占有使用案涉商铺多年，经原告多次催告仍拒不返还，二被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的权利，特向法院提起诉讼，请求法院判令：××.二被告、第三人向原告返还位于番禺市××开发区××路××花园××楼××号铺；2.被告、第三人承担本案诉讼费。被告天之福公司辩称，我至今不清楚涉案租赁房屋的产权人是谁，如果是本案原告的，我就服从本案的判决，但希望产权人能让我们继续租赁。第三人吴成彩述称：我的答辩意见与被告天之福公司一致。根据原、被告、第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市南沙区进港大道裕兴花园××7号楼的产权人为本案原告，该房产原登记地址为“番禺市南沙开发区进港路裕兴花园××7号楼”。因原告发现被告陈记粉面店及天之福公司未经其同意占有使用该××7号楼的5号铺后，经多次交涉催还无果，遂向法院起诉，成讼。立案后，本院于2020年3月25日依法派员到涉案商铺现场送达起诉状副本等相关诉讼材料，得知被告陈记粉面店已没有经营，其后获悉案外人邓天健、许军毅曾参与使用该涉案商铺；而案外人吴成彩则称已承接被告天之福公司，是该公司的实际经营者。为查明案件事实，本院依法追加邓天健、许军毅、吴成彩作为第三人参加诉讼。经查，无论是被告陈记粉面店、天之福公司或第三人邓天健、许军毅、吴成彩，均未与原告金洲公司签订任何租赁合同，也没有证据证明其享有涉案商铺的占有使用权。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告陈记粉面店、天之福公司及第三人吴成彩并无合法依据占有使用涉案商铺，均负有依法将其返还给原告的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州市南沙区南沙陈记粉面店、广州天之福商贸有限公司腾空广州市南沙区进港大道裕兴花园17号楼5号铺（原登记地址为番禺市南沙开发区进港路裕兴花园17号楼5号铺）并交还原告广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司，第三人吴成彩负有协助交还的义务；二、驳回原告广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告广州市南沙区南沙陈记粉面店负担1150元、由被告广州天之福商贸有限公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年十月十日法官助理郑奋泽书记员周玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1645号原告：广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司,住所地广东省广州市南沙区南沙街金洲村民委员会办公大楼204室（临时经营场所）,统一社会信用代码91440101231300123E。法定代表人：梁嘉敏。委托诉讼代理人：张颉，广东恒博律师事务所律师。被告：广州市南沙区南沙陈记粉面店,住所地广东省广州市南沙区南沙街金洲裕兴花园裕华街5号,统一社会信用代码92440101MA5A0R6L9J。负责人：陈新荣。被告：广州天之福商贸有限公司,住所地广东省广州市南沙区南沙街金洲裕兴花园17号楼门牌1、2、3号,统一社会信用代码91440101MA5ALGBN15。法定代表人：吴樟弟。第三人：邓天健，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省沙县灵元村45号，公民身份号码350427198402068015。第三人：许军毅，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省政和县澄源乡下榅洋村24号，公民身份号码350725198611104071。第三人：吴成彩，女，1978年10月4日出生，汉族，住福建省和县杨源乡岭头村黄坦20号，公民身份号码。原告广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司（以下简称金洲公司）诉被告广州市南沙区南沙陈记粉面店（以下简称陈记粉面店）、广州天之福商贸有限公司（以下简称天之福公司）、第三人邓天健、许军毅、吴成彩返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金洲公司的委托诉讼代理人张颉，被告天之福公司的法定代表人吴樟弟，第三人吴成彩到庭参加诉讼。被告陈记粉面店、第三人邓天健、许军毅经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为位于番禺市××开发区××路××花园××楼××号铺（以下简称“案涉商铺”）的所有权人，二被告占有使用案涉商铺多年，经原告多次催告仍拒不返还，二被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的权利，特向法院提起诉讼，请求法院判令：××.二被告、第三人向原告返还位于番禺市××开发区××路××花园××楼××号铺；2.被告、第三人承担本案诉讼费。被告天之福公司辩称，我至今不清楚涉案租赁房屋的产权人是谁，如果是本案原告的，我就服从本案的判决，但希望产权人能让我们继续租赁。第三人吴成彩述称：我的答辩意见与被告天之福公司一致。根据原、被告、第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市南沙区进港大道裕兴花园××7号楼的产权人为本案原告，该房产原登记地址为“番禺市南沙开发区进港路裕兴花园××7号楼”。因原告发现被告陈记粉面店及天之福公司未经其同意占有使用该××7号楼的3号铺后，经多次交涉催还无果，遂向法院起诉，成讼。立案后，本院于2020年3月25日依法派员到涉案商铺现场送达起诉状副本等相关诉讼材料，得知被告陈记粉面店已没有经营，其后获悉案外人邓天健、许军毅曾参与使用该涉案商铺；而案外人吴成彩则称已承接被告天之福公司，是该公司的实际经营者。为查明案件事实，本院依法追加邓天健、许军毅、吴成彩作为第三人参加诉讼。经查，无论是被告陈记粉面店、天之福公司或第三人邓天健、许军毅、吴成彩，均未与原告金洲公司签订任何租赁合同，也没有证据证明其享有涉案商铺的占有使用权。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告陈记粉面店、天之福公司及第三人吴成彩并无合法依据占有使用涉案商铺，均负有依法将其返还给原告的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州市南沙区南沙陈记粉面店、广州天之福商贸有限公司腾空广州市南沙区进港大道裕兴花园17号楼3号铺（原登记地址为番禺市南沙开发区进港路裕兴花园17号楼3号铺）并交还原告广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司，第三人吴成彩负有协助交还的义务；二、驳回原告广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告广州市南沙区南沙陈记粉面店负担1150元、由被告广州天之福商贸有限公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年十月十日法官助理郑奋泽书记员周玲