河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执异24号 异议人（被执行人）：王润平，男，1959年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地:河北省张家口市宣化区钟楼大街。 负责人：崔杰，该支行行长。 委托诉讼代理人:王涛，男，该公司职工。 在本院执行张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（以下简称农商银行宣化支行）与赵海、王润平、郭海借款合同纠纷一案中，异议人王润平对本院决定立案执行上述案件，并查封其名下房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王润平称，请求蔚县人民法院依法撤销申请执行人农商银行宣化支行对异议人的违法申请执行立案，并撤销本院作出的（2020）冀0726执恢96号执行裁定，终止该违法执行程序。事实和理由：本案执行依据是宣化县人民法院作出的（2010）宣县商初字第326号民事判决，该判决的生效日期为2011年6月4日，履行期限为2011年6月14日。而在上述案件中申请执行人向蔚县人民法院申请执行日期为2020年7月17日，按照相关法律规定，申请执行的期限为二年。因此，农商银行宣化支行的申请执行，不符合相关法律规定。蔚县人民法院作出的（2020）冀0726执恢96号执行裁定，查扣了异议人王润平和配偶的唯一一处所有房屋，且查扣时未通知王润平到场，也没有查扣清单，严重侵害了异议人的合法权益。另外，本案申请执行人无论是否在法定期限内向法院申请过执行，但在此次恢复执行前，异议人从未收到过本案所涉民事判决的执行通知，也未收到过任何执行裁定等相应的法律文书，因此本案所涉民事判决的第一次申请执行，对异议人无效。 本院查明，农商银行宣化支行与赵海、王润平、郭海借款合同纠纷一案，宣化县人民法院于2011年5月20日作出（2010）宣县商初字第326号民事判决，该判决发生法律效力后，因被执行人未按判决书内容履行相关义务，农商银行宣化支行向河北省宣化县人民法院申请强制执行。2011年8月31日，河北省宣化县人民法院以（2011）宣县执字第308号作出执行立案决定并发出执行通知书。因宣化县人民法院对本案所涉民事判决未在执行立案后6个月内执结，2012年7月23日，河北省张家口市中级人民法院作出（2012）执提字第23号执行裁定：宣化县人民法院作出的（2010）宣县商初字第326号民事判决书由蔚县人民法院执行。该案移交后，因农商银行宣化支行提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院于2014年6月23日作出（2012）蔚执字第182号执行裁定，终结宣化县人民法院（2010）宣县商初字第326号民事判决书的本次执行程序。此后，农商银行宣化支行向本院提供了被执行人可供执行的财产，经其申请，本院于2020年7月17日决定恢复该案执行，向王润平送达了（2020）冀0726执恢96号执行通知书，并作出（2020）冀0726民初执恢96号执行裁定，裁定查封异议人王润平名下位于张家口市桥西区房屋一处，期限为三年。2020年10月9日，异议人王润平对上述执行立案、执行行为不服，向本院提出书面异议申请。 另查明，2018年6月20日，根据河北银监局《关于张家口市农村商业银行股份有限公司开业的批复》（冀银监复【2018】123号）的批复内容，张家口农村商业银行股份有限公司承接张家口市宣化农村信用合作联社的债权债务，张家口市宣化农村信用合作联社及其分支机构变更为张家口农村商业银行股份有限公司及其分支机构。 本院认为，根据相关法律规定，执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。宣化县人民法院于2011年5月20日作出的（2010）宣县商初字第326号民事判决书系生效法律文书。因本案所涉被执行人未在上述判决确定的履行期间主动履行判决书所确定的义务，经农商银行宣化支行申请，宣化县人民法院于2011年8月31日作出执行立案决定。在本院终结该执行程序后，经申请执行人再次申请，按照相关法律规定，本院决定恢复执行立案，并裁定查封异议人王润平名下房产的行为并无不当。 王润平认为农商银行宣化支行对该案的申请执行，超过了法律规定的最长期限，法院应驳回农商银行宣化支行的执行申请。本案系恢复执行立案，且原执行也系在法律规定申请执行期限内申请，故对王润平上述辩驳意见，本院不予采信。在本案恢复执行前，王润平认为其从未收到过执行通知，以及执行程序的其它相关法律文书，因此本案所涉民事判决的第一次申请执行，对异议人无效。但王润平是否收到本案所涉民事判决的第一次申请执行的执行通知、以及相关执行程序法律文书，不影响申请执行人对本案的申请执行时效，故对王润平上述辩驳意见，本院不予采信。王润平认为本院查封的房产系其和配偶的唯一一处所有房屋，根据相关法律规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封。因此，本院对本案所涉房产的查封并无不当。王润平认为查封其名下房产时，未通知其到场，也未出具查扣清单，但人民法院查封、扣押财产时，被执行人是否被通知到场，是否制作清单，不影响查封等执行行为的法律效力。 综上所述，异议人王润平对上述案件的异议请求，于法无据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第三项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人王润平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘建国 审 判 员  牛少瑛 人民陪审员  马建国 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。