上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10459号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：陈啸，女。委托诉讼代理人：张晓珊，女。被告：孙东雪，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省邓州市。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司(以下简称坤鹏公司)与被告孙东雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓珊到庭参加诉讼。被告孙东雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙东雪向坤鹏公司支付欠付到期租金74,819.88元(合同已于2020年7月12日到期)；2.判令孙东雪向坤鹏公司支付截至2020年7月12日的到期未付租金的迟延付款滞纳金12,579.70元(以各期租金到期日为起始日，以各期应付租金为本金，按照每日万分之六点五标准计算)；3.判令孙东雪向坤鹏公司支付自2020年7月13日起至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金，以74,819.88元为基数，按照LPR的1.3倍标准计算；4.判令孙东雪赔付坤鹏公司为实现债权所发生的的查询费638元；5.本案诉讼费、公告费由孙东雪承担。事实和理由：2017年7月10日，孙东雪与坤鹏公司签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9510，以下简称“租赁合同”)，约定：坤鹏公司以206,800元为对价，从孙东雪处购买型号为凯迪拉克ATS-L2017款28T技术型、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXXX的车辆一台(以下简称“租赁车辆”)，坤鹏公司取得租赁车辆所有权后，再由孙东雪向坤鹏公司回租租赁车辆使用，租赁期限3年，自2017年7月12日到2020年7月11日，每月为一期，共计36期，每期租金为4,156.66元，租金支付日为每月12日，支付方式为后付。根据租赁合同约定，孙东雪应于租赁合同起租日前支付首付款83,435元，坤鹏公司应向孙东雪支付购车款(裸车)206,800元；孙东雪委托坤鹏公司将购车款(裸车)支付至上海运图贸易有限公司且双方同意采取差额支付的方式，即坤鹏公司应向上海运图贸易有限公司支付的租赁车辆购车款(裸车)206,800元，减去孙东雪应向坤鹏公司支付的首付款83,435后，坤鹏公司实际支付上海运图贸易有限公司购车款123,365元；上述支付完成，视为坤鹏公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。后坤鹏公司依约向上海运图贸易有限公司支付了购车款123,365元，上海运图贸易有限公司委托上海伯民瀚汽车销售服务有限公司向孙东雪开具了相应的购车发票。后孙东雪向坤鹏公司出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明坤鹏公司取得了租赁车辆的所有权，且坤鹏公司已经将租赁车辆交付给孙东雪使用。但孙东雪仅支付第1-18期租金，自2019年2月开始，孙东雪未能向坤鹏公司正常支付租金，经坤鹏公司多次催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。孙东雪未到庭答辩。本院认定事实如下：2017年7月5日，孙东雪与上海运图贸易有限公司签订《车辆合同》，约定：上海运图贸易有限公司为孙东雪代购车辆；购买车辆为凯迪拉克牌汽车一台，型号为凯迪拉克ATS-L2017款28T技术型、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXXX；发票价格为206,800元，合同总价为224,300元；等等。2017年7月10日，孙东雪与坤鹏公司签订了《租赁合同》，约定：出租人为坤鹏公司，承租人为孙东雪；租赁车辆车型为凯迪拉克ATS-L2017款28T技术型、原供应商为上海运图贸易有限公司、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXXX；出租人向承租人支付购车款日即为起租日，出租人支付购车款后向承租人发送还款计划，发送形式包括短信、电子邮件、邮寄等，承租人根据还款计划的规定支付租金；租赁车辆总价款为206,800元，前述费用为购车款；租赁期限为自起租日起3年，租金合计为149,639.76元；每期租金为4,156.66元；每期租金包含租金本金和租金利息；还款方式为等额本息，即承租人每期归还同等数额的租金(包括本金和利息)；支付期间为每个月支付一期(共36期);首付款为83,435元；留购价款0元；在整个租赁期限内，承租人须于每一租金支付日之前将应付款项汇入下述承租人余额宝账户用于向出租人交付租金；出租人授权支付宝(中国)网络技术有限公司于每一租金支付日自承租人余额宝账户扣划租金；承租人下述账户为租金还款的唯一账户；承租人延迟付款的，应按本合同规定支付滞纳金；承租人支付宝账户为XXXXXXXXXXX；注册人为孙东雪；出租人和承租人双方依本合同进行回租租赁交易，承租人为筹措资金和留购租赁车辆为目的，要求出租人以支付总价款为对价取得承租人自有的租赁车辆所有权，并再向出租人租回上述租赁车辆使用；除前述租赁车辆总价款外的任何费用包括附加投保险种的保险费用、其他税费等，均由承租人承担；根据承租人委托，出租人向租赁车辆的供应商支付租赁车辆总价款后，视为出租人已履行完毕本合同项下支付总价款对价的义务，租赁车辆的供应商交付租赁车辆之日，租赁车辆即被视为在完整状态下由承租人向出租人交付完毕，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人，同时以承租人向出租人承租使用租赁车辆为目的，租赁车辆视为在完整状态下由出租人向承租人交付完毕；双方同意采用差额支付的方式完成首付款及租赁车辆购买总价款的支付，即出租人根据承租人的委托向租赁车辆的供应商支付租赁车辆总价款，扣除承租人应向出租人支付的首付款后，出租人实际向租赁车辆供应商支付的金额为租赁车辆总价款减去首付款，前述支付完成，视为承租人履行完毕本合同规定的首付款支付义务，出租人履行完毕租赁车辆总价款的支付义务；承租人未按照本合同规定及时支付租金或其它款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该滞纳金须逐日计算，并按日计算复利；承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；承租人未按合同的规定支付租金或其他款项的，向出租人支付滞纳金的同时，出租人还有权采取直接解除本合同、不退还承租人租赁保证金、并要求承租人支付全部租金及一切应付款项；出租人有权为偿还租金及相关款项之目的控制车辆；控制车辆后有权为偿还租金及相关款项之目的以任何合法的方式处置车辆；如果出租人处置车辆仍不足弥补其损失的部分由承租人赔偿；等等。坤鹏公司在出租人处盖章，孙东雪在承租人处签字。同日，孙东雪向坤鹏公司出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，确认：坤鹏公司已履行完毕租赁合同项下支付总价款对价的义务；即日起该合同项下租赁车辆的所有权转移到属于坤鹏公司所有；本人已确认租赁物车辆明细表中所列明的租赁物件与租赁合同中附表租赁物件清单相同，本人确认已接受清单中的租赁物件，并查收完毕；本人已对租赁物车辆明细表中的租赁物件进行检验；等等。2017年7月12日，坤鹏公司根据合同约定将租赁车辆的差额款123,365元支付给上海运图贸易有限公司。2017年7月15日，上海运图贸易有限公司出具《声明》称，其已全额收到坤鹏公司代天猫车秒贷客户孙东雪支付的融资租赁购车款206,800元(开票价)；该司其委托上海伯民瀚汽车销售服务有限公司(开票公司名称)向孙东雪开具租赁车辆的购车发票。经查，上海伯民瀚汽车销售服务有限公司向孙东雪开具金额为206,800元的机动车销售发票。2017年7月18日，车辆品牌为凯迪拉克牌、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXXX的车辆登记机动车所有人登记为孙东雪。2019年2月起，孙东雪未能向坤鹏公司正常支付租金，截至2020年7月12日，孙东雪欠付坤鹏公司租金74,819.88元以及迟延付款滞纳金12,579.70元。其间，坤鹏公司多次向孙东雪催收欠付款项。为向孙东雪追讨所欠款项，坤鹏公司与上海市理城律师事务所(以下简称理城律所)于2019年7月28日签订《专项法律服务合同》，约定：坤鹏公司委托理城律所提供法律服务；理城律所的服务内容包括调取坤鹏公司所需要的诉讼客户的18份户籍信息证明，具体名单详见坤鹏公司提供的需调取户籍信息的客户名单表；该项目的律师服务费为11,484元……坤鹏公司提供的需调取户籍信息的客户名单表中包括本案被告邵新生的信息。2019年8月14日，坤鹏公司向理城律所转账11,484元。另，理城律所向坤鹏公司开具律师服务费的增值税发票一张，发票金额为11,484元。以上事实，除有当事人陈述外，另有《租赁合同》、签约照片、《天猫车秒贷客户申请表》《车辆合同》《租赁物件验收及所有权转移证明书》《声明》、购车款支付凭证及购车发票、《租金支付表》、《机动车登记证书》、催收记录、《专项法律服务合同》及发票等为证。鉴于孙东雪未到庭应诉，本院对坤鹏公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认坤鹏公司所述事实属实。本院认为，坤鹏公司与孙东雪签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。坤鹏公司已履行其全部合同义务，向孙东雪提供了租赁车辆，孙东雪亦应按约支付租金，而孙东雪自2019年2月起即未再向坤鹏公司支付租金，已构成违约，坤鹏公司有权要求孙东雪承担相应的违约责任,故坤鹏公司要求孙东雪支付未付租金及其延期支付滞纳金，具有合同和法律依据，坤鹏公司自愿调低其滞纳金计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。孙东雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙东雪于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司到期租金74,819.88元；二、孙东雪于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2020年7月12日的滞纳金12,579.70元，并支付自2020年7月13日起至实际清偿之日止的滞纳金〔以74,819.88元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍计付〕；三、孙东雪于本判决生效之日起十日内赔付坤鹏融资租赁(上海)有限公司查询费638元。案件受理费2,000.94元、公告费600元，由孙东雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 畅二〇二〇年十月二十一日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。