广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6985号原告：何水长，男，1958年11月30日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：黄志威，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。被告：黄海图，男，1983年3月4日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人：刘雄宇，广西桂璟恒律师事务所律师。被告：龚上池，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：许平，广东韬普律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区盈翠路6号首层103号铺。负责人：莫曙飚，该公司总经理。原告何水长诉被告黄海图、龚上池、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司（以下简称：华安保险海珠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员简淦传适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何水长的委托诉讼代理人黄志威，被告黄海图及其委托诉讼代理人刘雄宇、被告龚上池及其委托诉讼代理人许平到庭参加诉讼。被告华安保险海珠支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告何水长诉称：2019年4月28日8时59分许，被告黄海图驾驶登记于被告龚上池名下的湘Ｅ×××××重型货车在广州市增城区永宁街新新大道北进何屋二街南254米与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。根据广州市公安局交警支队增城大队出具的道路交通事故认定书第440183120190000279号，被告黄海图驾驶刹车性能不符合标准的机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是造成事故的全部原因，被告黄海图应承担此事故的全部责任，原告不承担责任。原告的损失有：医疗费88150.59元、护理费9670元、营养费1360元、交通费2040元、伙食补助费6800元、误工费43200元、护理误工费16500元、车辆维修费用2000元、后续手术费250000元、伤残赔偿金274272.6元、鉴定费2186元、精神损害抚慰金30000元，共726179.19元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告龚上池、黄海图、华安保险海珠支公司共同赔偿原告损失合计726179.19元。上述费用由被告华安保险海珠支公司优先在交强险范围内赔付122000元，剩余604179.19元扣除垫付部分后共584256.69元，由被告龚上池、黄海图共同承担。二、请求依法判决龚上池、黄海图、华安保险海珠支公司共同承担本案诉讼费、保全费。被告黄海图辩称：一、对事故责任认定有异议。事故认定书认定被告黄海图驾驶的车辆符合标准，在被告黄海图没有变道也没有追尾的情况下承担全部责任不合理。原告驾驶的是电动车，其在机动车道上行使存在过错，行驶的过程中，双方发生碰撞，原告也应承担相应的责任。交警认定被告车辆刹车性能不及格不合理。二、被告黄海图、龚上池之间是雇佣关系，被告黄海图为被告龚上池提供劳务，根据侵权法第35条的规定，赔偿责任应由被告龚上池承担。被告龚上池辩称：一、肇事车辆为被告龚上池所有，事故发生时车辆检查合格尚在有效期内，因此被告龚上池并没有过错。二、原告驾驶的车为无效牌摩托车，本次事故造成原告头部受伤，但是事故发生时原告没有佩戴头盔，其存在过错，应扣减被告责任。三、事故车辆购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告龚上池已经垫付3万元，请求予以扣减。四、被告龚上池和被告黄海图为雇佣关系，但本次事故是由于被告黄海图的行为导致，根据侵权责任法第35条以及人身损害司法解释的规定，本案应减轻被告龚上池的责任。五、对原告诉请的赔偿项目，意见如下：医疗费，住院期间的81346.5元予以确认，请原告提交完整的病案，对门诊费真实性、合法性认可，但是原告没有提交病历、发票，根据粤高法29号文的规定，原告需提交，因此我方不认可；护理费，对9670元确认，但是护理费发票没有注明住院时间；交通费，应以1000元为宜；住院伙食补助费，无异议；误工费，有异议，事发时原告已达退休年龄，且原告没有提交劳动合同、银行流水予以佐证；出院护理费，不认可，虽然出院医嘱载明2人护理，但是没有证据证明是原告儿子进行护理，且该证明的性质属于证人证言，根据证据规则，证人需出庭作证，且原告没有提交何海涛的请假记录，证明其请假时间是否全程护理原告，也没有提交银行流水证明少发工资，根据法律规定，住院护理费的标准是150元每天；车辆维修费用，我方不认可，原告没有提交证据证明有车辆损失，且车辆损失是不同的法律概念；后续医疗费，我方不认可，医嘱只是预估，没有实际发生，该金额过大，基于公平原则，应待实际发生后再主张；伤残赔偿金，根据原告提交的证据无法证明其为城镇户口，应按2019年农村标准计算；鉴定费，我方不认可，我方并没有过错，不应由我方承担；精神损害抚慰金过高，我方认为1.5万元为宜。我方认为本次事故原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。被告华安保险海珠支公司辩称：一、湘Ｅ×××××车辆在我司只投保了交强险及商业险第三者20万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对原告的各项诉请，意见如下：1.医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续手术费归属医疗费项目，前期我司在何长水住院时已垫付医疗费10000元，以及后期何长水起诉医疗费经法院调解我司已支付商业险部分200000元至何长水账户。我司交强险医疗项及商业险限额已赔付完毕。我司赔偿限额仅余下交强险110000元伤残项以及财产损失2000元。2.护理费，9670元有护理费发票，无异议。3.护理误工费，医嘱住院期间护理2人，其中已聘请护理人员花费9670元，余下护理误工费我司仅认可按150元/天计算68天10200元。4.误工费，原告已达退休年龄，仅提供一张证明，未提供其他相关工资发放记录以及考勤表等，且该证明上仅有公司盖章，无相关开具人员签名及联系方式，对其三性不予确认。5.就医交通费，原告诉求过高，我司仅认可1000元。6.残疾赔偿金无异议。7.车辆维修费，原告未提供相关的车辆损失证据，且未报我司定损对其损失无法确认，原告应当承担举证不能责任，不予认可。三、我司非侵权人，根据机动车强制保险条例规定，诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2019年4月28日8时59分许，被告黄海图驾驶湘Ｅ×××××重型仓栅式货车沿广州市增城区新新大道由南往北方向行驶至新新大道北进何屋二街南254米时，与原告驾驶同向行驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2019年5月30日作出第440183120190000279号《道路交通事故认定书》，认定被告黄海图承担事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往武警广东总队医院住院治疗至2019年7月5日出院，共住院68天。出院诊断：失血性休克；左上肢损伤；左侧肱动脉多段断裂、左肘关节屈肌断裂；右踝关节开放性损伤、右侧内、后踝开放性骨折、右侧踇长屈肌、胫后肌肌腱断裂、右侧胫后动脉损伤；颅脑损伤；全身多处软组织损伤；左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折并肘关节脱位。出院医生意见：加强营养；住院期间因病情重，需二人陪护；因病情需要二期行左前臂功能重建手术，大约治疗费用约25万元左右；病情变化，随时就诊。事发后，被告华安保险海珠支公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元，被告龚上池为原告垫付了医疗费30000元。原告自事发日至2019年6月6日共产生了住院医疗费220077.50元，原告就该损失于2019年7月30日向本院提起诉讼，案件审理过程中，原告与华安保险海珠支公司对上述医疗费的赔偿事宜达成了调解协议，约定华安保险海珠支公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿何水长共计200000元等，本院于2019年10月24日作出了（2019）粤0118民初6342号民事调解书，确认了上述调解协议。2019年11月19日，华安保险海珠支公司按调解协议向原告赔付了20万元。上述220077.50元包含了调解方案中的200000元，以及被告华安保险海珠支公司在交强险垫付的10000元医疗费及龚上池垫付的10077.50元医疗费（即30000元中的10077.50元）。被告龚上池垫付的30000元中剩余19922.50元未扣减，在本案中扣减。本案中，根据原告提供的医疗费收费收据，原告产生的医疗费为88150.59元。诉讼中，原告主张其于2019年5月3日产生的门诊医疗费2220元，是其住院期间到武警××总队医院购买人血白蛋白而产生的西药费。2020年6月16日，本院委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该司法鉴定中心于2020年7月1日作出了南方医大司法鉴定中心[2020]临鉴字第342号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为何水长左肘关节多发性损伤致左肘关节功能丧失75%以上的伤残程度为八级。为此，原告支付了鉴定费2186元。另查，湘Ｅ×××××重型仓栅式货车的所有人是被告龚上池，该车在被告华安保险海珠支公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为20万元），本案交通事故发生在保险期间内。庭审中，被告黄海图、龚上池均确认黄海图是龚上池聘请的司机，事发时黄海图是在履行职务。再查，原告事发时已年满60周岁，其主张事发时从事保安工作，并提交了广州星凯物流有限公司出具的证明。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告黄海图承担事故的全部责任，原告何水长无责任，程序合法，定责准确，本院予以确认。被告龚上池虽对事故认定提出异议，但并未提交证据予以推翻，故对被告龚上池的上述主张，本院不予支持。原告全部的损失应由黄海图承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及各方提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费88150.59元：根据原告提交的医疗费发票以及原告提交的费用清单计算。2.营养费1360元：根据原告伤情，原告主张营养费1360元合理，本院予以支持。3.住院伙食补助费6800元：原告共住院68天，按100元/天计算。4.护理费19870元：原告住院68天，医嘱载明需两人护理，原告主张是由护工及原告家属护理，并提交一张9670元的护理费发票。至于原告主张的护理误工费，属于护理费的范畴，则护理费为19870元（9670元+68天×150元/天×1人）。5.交通费2040元：根据原告的就医情况，原告主张交通费2040元合理，本院予以支持。6.残疾赔偿金274272.6元：原告户籍所在的增城区永宁街翟洞村属于城乡结合区，其主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，原告因本案事故致八级伤残，截止定残之日原告已年满61周岁，赔偿年限应计算19年，则残疾赔偿金为48118元/年×19年×30%=274272.60元。7.鉴定费2186元：根据鉴定费发票计算。8.精神损害抚慰金30000元：原告因本案事故致一项八级伤残，确会给其精神造成严重的损害，鉴于被告承担本次事故的全部责任，原告主张精神损害抚慰金为30000元合理，本院予以支持。以上各项损失合计424679.19元。对于原告主张的误工费16500元，原告事发时已年满60周岁，且原告提交的证据不足以证明其事发前仍参加工作，故对该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的车辆维修费2000元，原告并未提交证据证明案涉轻便二轮摩托车的权属及车辆损失费的实际支出，故对于该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费250000元，鉴于原告尚未进行后续治疗且后续治疗费用金额较大，原告可待实际产生后再另行主张，本院在本案中暂不予支持。鉴于事故车辆湘Ｅ×××××重型仓栅式货车向被告华安保险海珠支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告华安保险海珠支公司在交强险赔偿限额内赔偿。事发后，被告华安保险海珠支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元，且已在（2019）粤0118民初6342号中扣减。本案中，原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第4至第8项损失，合计328368.6元。为此，被告华安保险海珠支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金30000元）。湘Ｅ×××××重型仓栅式货车向被告华安保险海珠支公司投保了商业三者险，保险限额为20万元，事发后，被告华安保险海珠支公司已按（2019）粤0118民初6342号民事调解书约定，赔偿了原告的医疗费20万元，保险限额已赔付完毕。至于原告本案中超过交强险赔偿限额的损失314679.19元（424679.19元-110000元），由被告黄海图负责赔偿。被告黄海图是被告龚上池雇请的司机，且事发时黄海图在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”规定，被告黄海图的赔偿责任应由被告龚上池承担，即被告龚上池应赔偿原告314679.19元，扣减被告龚上池已为原告垫付的19922.50元，其仍应赔偿294756.69元。被告华安保险海珠支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何水长110000元。二、被告龚上池于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何水长294756.69元。三、驳回原告何水长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5431元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司负担846元；由被告龚上池负担2267元；由原告何水长负担2318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年十月二十日书记员  陈敏仪