山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2739号原告：尹文德，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省临朐县。委托代理人：潘文韬，山东颐衡（潍坊）律师事务所律师。被告：杨廷忠，男，汉族，1956年10月22日生，住昌乐县。委托代理人：杨国义，男，汉族，1983年8月20日出生，住昌乐县，系被告杨廷忠之子。被告：刁爱花，女，汉族，1954年10月5日生，住昌乐县。被告：杨青昌，男，汉族，1970年8月19日生，住昌乐县。被告：杨占声，男，汉族，1970年3月4日生，住昌乐县。原告尹文德与被告杨廷忠、刁爱花、杨青昌、杨占声金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文德及其委托诉讼代理人潘文韬到庭参加诉讼，被告杨廷忠的委托诉讼代理人杨国义到庭参加诉讼。被告刁爱花、杨青昌、杨占声经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文德向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨廷忠、刁爱花偿还原告借款本金180000元及利息。2、判令被告杨青昌、杨占声承担连带担保责任；3、本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年5月15日，被告杨廷忠与杨青昌、杨占声、杨现声(已死亡)、秦矾美签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，2012年5月8日借款110000元，2013年5月7日到期，利率10.9333‰。2012年7月17日被告杨廷忠由上述保证人担保向山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款90000元，2013年4月16日到期，借款利息为10‰。被告杨廷忠、刁爱花作为共同借款人向银行申请贷款，应承担共同还款责任。2017年6月28日银行将被告债权转让给上海寓舜资产管理有限公司并公告生效。2019年12月28日上海寓舜资产管理有限公司将该债权转让给原告，债权转让通知已发送给被告。以上借款共计20万元，借款人杨廷忠拒不还款，保证人秦矾美于2020年8月11日替借款人杨廷忠偿还了90000元贷款中的20000元欠款。现为了维护自己的合法权益，原告特诉诸贵院，请求贵院依法判决。被告杨廷忠辩称，该笔借款属实，对借款事实没有异议，但是他是向昌乐农村信用社借的款，与原告无关，该笔借款款不应偿还给原告。被告刁爱花、杨青昌、杨占声未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕自己的主张向本院提交：1、农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，予以证实2010年5月15日被告杨廷忠、刁爱花、杨青昌、杨占声和杨现声（已死亡）、秦矾美共同与昌乐县农村信用合作联社（现更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司）签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。合同主要条款约定：杨廷忠与刁爱花、杨青昌、杨占声、杨现声（已死亡）、秦矾美组成联保小组，作为共同保证人，在贷款最高额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，借款期间为2010年5月15日至2013年5月14日，被告杨廷忠的借款用途为木器加工；结息日为每月20日，按月结息。2、贷转存凭证（借款借据）两份，予以证实被告杨廷忠于2012年5月8日向银行贷款110000元，2013年5月7日到期，借款月利率为10.9333‰，后于2012年7月17日向银行贷款90000元，2013年4月16日到期，借款月利率为10.0000‰。3、农村信用社农户借款申请书一份，予以证实被告杨廷忠、刁爱花于2012年5月8日共同向银行申请贷款110000元，因两被告为共同借款人，故被告刁爱花应承担共同还款责任。4、被告杨廷忠、刁爱花身份证及户口本索引表一份。予以证实被告杨廷忠、刁爱花提供身份关系证明共同向银行申请贷款。贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途为木器加工，属于夫妻共同债务，被告刁爱花应承担共同还款责任。5、山东法制报刊登的两期银行《催收公告》各一份，予以证实银行分别于2015年3月10日、2017年2月14日在山东法制报上，以公告形式对含被告在内的欠款户进行了债权催收，证明银行在诉讼时效期间内，不间断的对被告进行了债权催收，诉讼时效中断。6、银行与上海寓舜资产管理有限公司签订的《债权转让协议》一份、山东法制报于2017年7月13日刊登的名为《山东昌乐农村商业银行股份有限公司与上海寓舜资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》一份，予以证实2017年6月28日，银行将享有的对被告杨廷忠的债权及附属权利转让给了上海寓舜资产管理有限公司，并随后在报纸上以公告的形式进行了债权转让通知及债权催收，上海寓舜资产管理有限公司享有对被告的合法债权。7、上海寓舜资产管理有限公司与尹文德签订的《债权转让协议》一份、EMS快递回执单三份、山东法制报于2020年7月13日刊登的名为《上海寓舜资产管理有限公司与尹文德债权转让通知暨债务催收联合公告》一份，予以证实2019年12月28日，上海寓舜资产管理有限公司将含被告债权在内的一宗债权转让给了原告尹文德，2020年5月，原告尹文德通过EMS快递分别通知被告杨廷忠、杨青昌、杨占声债权转让事宜，但均被拒收。原告又于2020年7月13日在报纸上以公告的形式通知被告债权转让一事。原告受让债权后并履行了债权转让通知义务，原告对被告的债权合法、有效。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对于原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、农村信用社农户借款申请书、被告杨廷忠、刁爱花身份证及户口本索引表，被告杨廷忠均无异议。对于原告提交的山东法制报刊登的两期银行《催收公告》、银行与上海寓舜资产管理有限公司签订的《债权转让协议》、《山东昌乐农村商业银行股份有限公司与上海寓舜资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、EMS快递回执单、《上海寓舜资产管理有限公司与尹文德债权转让通知暨债务催收联合公告》，被告杨廷忠不予认可，称：他不认可信用社债权转让，因为信用社高于500万的债权转让应当公开竞标，原告应提供公开竞标的标书，且债权转让都应通知本人，在债权转让协议书的第11条有明确记载，应文明催收，不应暴力催收，但在信用社债权转让给上海寓舜公司后，原告尹文德在2017年对我们进行了暴力催收并且收到威胁电话，当时报了警，派出所有报警记录。被告刁爱花、杨青昌、杨占声未到庭，放弃质证权利。根据原告和两被告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：2010年5月15日，被告杨廷忠、杨青昌、杨占声和杨现声（已死亡）、秦矾美与昌乐县农村信用合作联社签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：杨廷忠、杨青昌、杨占声和杨现声（已死亡）、秦矾美自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在贷款期限（2010年5月15日至2013年5月14日）内，在昌乐农村信用社连续发生的借款业务，实际形成的债务最高余额，提供最高额担保。五人可在各自的最高贷款额度和贷款期限内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金。保证方式为连带责任保证，保证期间为保证借款合同第一条约定的期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。杨廷忠最高贷款额度是200000元，借款用途为木器加工。被告杨廷忠、刁爱花作为共同借款人于2012年5月8日向昌乐农村信用社鄌郚信用社申请借款110000元，昌乐农商行当日向被告杨廷忠指定账户发放被告杨廷忠申请的借款110000元，该笔借款约定月利率为10.9333‰，借款按月结息，结息日为每月月末20日，该笔借款于2013年5月7日到期，后被告杨廷忠又于2012年7月17日向银行贷款90000元，该笔借款约定月利率为10.0000‰，借款按月结息，结息日为每月月末20日，于2013年4月16日到期。山东昌乐农村商业银行股份有限公司分别于2015年3月10日、2017年2月14日对涉案借款通过山东法制报进行公告催收。2017年6月28日，山东昌乐农村商业银行股份有限公司与上海寓舜资产管理有限公司签订债权转让协议，约定山东昌乐农村商业银行股份有限公司将涉案债权转让给上海寓舜资产管理有限公司，并于2017年7月13日，通过山东法制报将债权转让通知暨债务催收联合公告予以公告，截至债权转让时，被告杨廷忠、刁爱花拖欠借款本金110000元、利息41780.64元，被告杨廷忠拖欠借款本金90000元、利息34288.82元。2019年12月28日，上海寓舜资产管理有限公司与原告尹文德签订债权转让协议，约定上海寓舜资产管理有限公司将涉案债权转让给原告尹文德，并于2020年5月14日，通过山东法制报将债权转让通知暨债务催收联合公告予以公告。2020年5月，原告尹文德以EMS快递形式分别通知被告杨廷忠、杨青昌、杨占声债权转让事宜。但均被拒收。原告又于2020年7月13日在报纸上以公告的形式通知被告债权转让一事。保证人秦矾美于2020年8月11日替借款人杨廷忠偿还了90000元贷款中的20000元欠款，原告放弃追究秦矾美的保证责任。本院认为，被告杨廷忠和刁爱花作为共同借款人向山东昌乐农村商业银行股份有限公司的借款事实清楚，证据充分，予以确认。山东昌乐农村商业银行股份有限公司已按约发放了借款，被告杨廷忠和刁爱花未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。被告杨青昌、杨占声作为连带责任保证人，为被告杨廷忠和刁爱花从昌乐农商行处借款提供连带担保，未尽到保证义务，昌乐农商行在规定的保证期限内向被告主张保证责任，昌乐农商行将涉案债权转让于上海寓舜资产管理有限公司，后上海寓舜资产管理有限公司将涉案债权转让于原告，均已通过报纸公告方式向债务人通知，原告承继昌乐农商行涉案债权。原告要求被告杨青昌、杨占声为被告杨廷忠以及被告杨廷忠和刁爱花的两笔借款本息承担连带责任保证，被告杨青昌、杨占声应承担连带保证责任。被告杨青昌、杨占声承担连带保证责任后，可在已承担范围内向被告杨廷忠和刁爱花追偿。关于原告主张的利息问题，依据相关规定截至山东昌乐农村商业银行股份有限公司债权转让时确定的利息予以支持，对不良债权受让日之后发生的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨廷忠、刁爱花于本判决生效后三日内偿还原告尹文德借款本金110000元及利息；二、被告杨廷忠于本判决生效后三日内偿还原告尹文德借款本金70000元及利息；三、被告杨青昌、杨占声对上述借款中借款本金110000元及利息负连带责任保证；被告杨青昌、杨占声承担保证责任后，有权向被告杨廷忠、刁爱花追偿；四、被告杨青昌、杨占声对上述借款中借款本金70000元及利息负连带责任保证；被告杨青昌、杨占声承担保证责任后，有权向被告杨廷忠追偿；五、驳回原告尹文德的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，保全费1520元，由被告杨廷忠、刁爱花、杨青昌、杨占声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  闫文丽二〇二〇年十月二十八日书记员  石璐瑶