云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0325民初3232号原告：安追，女，1991年2月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：李伟，云南邓志律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈运宁，男，2001年5月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：李晓秋，特别授权代理。被告：陈灵剑，男，1998年5月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：钱正军，贵州真知律师事务所律师，特别授权代理。原告安追与被告陈运宁、陈灵剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安追及其委托诉讼代理人李伟、被告陈运宁的委托诉讼代理人李晓秋、被告陈灵剑及其委托诉讼代理人钱正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安追向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈运宁赔偿原告医疗费72335.79元、误工费120元×180天＝21600元、护理费32天×120元＝3840元、交通费1000元、住院伙食补助费32天×100元＝3200元、营养费100天×50元＝5000元、残疾赔偿金11902元×20年×20%＝47608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，上述费用总计166383.79元。被告陈灵剑承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月17日23时许，被告陈运宁酒后驾驶被告陈灵剑所有的电动机号码为××电动车沿蚶江××菜市场方向行驶，车辆行驶至事故路段时，陈运宁不慎与路面石坑发生碰撞，致后载乘客陈贵平和安追从车上摔下并受伤的交通事故。事故发生后原告安追被送往石狮市次入院治疗，共住院32天，共花去医疗费72335.79元。诊断为：一、重型闭合性颅脑损伤：1.左侧额颞骨部硬膜下血肿；2.颞叶多发脑挫裂伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.右枕部头皮下血肿；二、急性上消化道出血；三、电解质代谢紊乱。经福建华闽司法鉴定中心闽华闽司鉴［2019］临鉴字第476号司法鉴定意见书评定原告为九级伤残，误工期损失后180天。福建省石狮市公安局警察大队于2019年5月30日出具第350581120190000155号道路交通事故认定书，认定被告陈运宁承担事故的全部责任，认定原告安追不承担事故的责任，同时事故认定证实车辆属于被告陈灵剑所有，被告陈运宁系饮酒后无证驾驶。被告陈运宁辩称，被告陈运宁已经支付了医疗费13000元；对误工费计算标准无异议，但对计算天数有意见；护理费计算没有意见；交通费应以实际产生的为准；住院伙食补助费无异议；营养费应遵医嘱；伤残赔偿金和精神抚慰金不应承担，被告陈运宁已被追究刑事责任；对鉴定费1800元不予认可，不应承担；被告陈运宁在上述费用范围内承担40%的赔偿责任。被告陈灵剑辩称，被告陈灵剑虽然是涉案车辆的所有人，但其在本次事故中并没有任何过错，故原告主张其承担责任的诉讼请求依法不应支持。被告陈灵剑从未以任何形式将其所有的二轮摩托车交由被告陈运宁使用，该车系案外人陈贵平将车辆钥匙交给被告陈运宁，陈运宁在驾驶的过程中发生本次事故，事故的发生系被告陈运宁的责任，与被告陈灵剑没有任何关系，不承担任何责任。对原告所主张的各项费用的意见与被告陈运宁的意见一致，补充提出对原告的医疗费中编号690293的单据不予认可，该单据并非正规医疗机构出具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告安追向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份信息。2.疾病证明书一份、出院记录一份、住院收费票据三份、病人住院费用清单两份、送货单（编号690293）一份，证明事故发生后安追被送往石狮市次住院治疗，共住院32天，共花去医疗费72335.79元，诊断为：“一、重型闭合性颅脑损伤：1.左侧额颞骨部硬膜下血肿；2.左额叶、颞叶多发脑挫裂伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.枕骨右侧骨折；5.右枕部头皮下血肿；二、急性上消化道出血；三、电解质代谢紊乱。”3.福建华闽司法鉴定中心闽华闽司鉴［2019］临鉴字第476号司法鉴定意见书一份、发票一份，证明原告安追因交通事故身体受到伤害，经司法鉴定中心评定为九级伤残，误工期为损伤后180天，鉴定费1800元。4.交通事故认定书一份，证明福建省石狮市公安局警察大队于2019年5月30日出具第350581120190000155号道路交通事故认定书，认定被告陈运宁承担事故的全部责任，认定原告安追不承担事故的责任，同时事故认定书证实车辆属于被告陈灵剑所有，被告陈运宁系饮酒后无证驾驶。经质证，被告陈运宁对原告安追提交的证据1、2无异议；对证据3不予认可；对证据4真实性、合法性予以认可，但认为原告在知道被告饮酒的前提下仍乘坐车辆，也有一定责任，故对责任的划分有意见。被告陈灵剑对原告安追提交的证据1无异议；对证据2中除编号690293的单据不予认可，认为非正规医疗机构出具外，对其余证据无异议；对证据3的三性不予认可；对证据4三性无异议，但认为该证据能够证明被告陈运宁酗酒驾驶，责任应由被告陈运宁承担。被告陈运宁向本院提交以下证据：1.陈运宁身份证复印件一份，证明被告陈运宁身份情况；2.交通事故认定书一份，证明本次交通事故的原因是被告陈运宁酒后驾驶，事故认定书认定陈运宁负本次交通事故的全部责任；3.协议一份，证明事故发生后，原告安追等人一起协商过，约定陈运宁承担安追医疗费的40%，陈应承担30%，陈某承担10%，陈灵剑承担10%，安追承担10%，其他一切费用由伤者家属承担；4.刑事判决书一份，证明被告陈运宁因本次事故已经被追究刑事责任，判处有期徒刑6个月；5.微信转账记录三份，证明被告陈运宁向原告安追转账13000元的事实。经质证，原告安追对被告陈运宁提交的证据1、2无异议；对证据3认为该协议未履行，与本案无关联性；对证据4、5三性无异议。被告陈灵剑对被告陈运宁提交的证据1、2、4、5无异议，对证据3真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。被告陈灵剑向本院提交以下证据：证人陈某出庭作证，证明事故发生当天陈灵剑没有将自己的二轮电动车交由被告陈运宁驾驶，陈灵剑没有任何过错，不应承担责任。经质证，原告安追对被告陈灵剑提交的证据不予认可，认为证人与陈灵剑系堂兄弟关系，有利害关系，陈灵剑对车辆应尽到管理责任。被告陈运宁对被告陈灵剑提交的证据不予认可，认为证人与陈灵剑有利害关系，对证明目的也不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告安追提交的证据2中编号690293的送货单并非医疗机构出具的收费单据，本院不予采信；原告提交的其他证据能够证实本案相关事实，本院予以采信。被告陈运宁提交的证据3协议未实际履行，与本案无关联性，本院不予采信；被告陈运宁提交的其他证据，本院予以采信。被告陈灵剑提交的证据能够证明事故发生当天的情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日23时许，被告陈运宁饮酒后驾驶被告陈灵剑所有的电动机号码为××电动车沿蚶江××菜市场方向行驶，车辆行驶至事故路段时，陈运宁驾车不慎与路面石坑发生碰撞，致后载乘客陈贵平和安追从车上摔下并受伤的交通事故。石狮市公安局警察大队于2019年5月30日作出石公（交）认字第350581120190000155号交通事故认定书，认定：1.陈运宁其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之有关规定，应负本起交通事故的全部责任；2.陈贵平没有与事故有直接因果关系的违法行为，不承担本起交通事故责任；3.安追没有与事故有直接因果关系的违法行为，不承担本起交通事故责任。事故发生后，原告安追被送往石狮市医院住院治疗，第一次住院时间为2019年4月18日至5月13日，住院天数25天，住院费用49173.01元，第二次住院时间为2019年8月12日至8月19日，住院天数7天，住院费用19615.78元，另支付检查费247元。经诊断为：一、重型闭合性颅脑损伤：1.左侧额颞骨部硬膜下血肿；2.左额叶、颞叶多发脑挫裂伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.枕骨右侧骨折；5.右枕部头皮下血肿；二、急性上消化道出血；三、电解质代谢紊乱。经福建华闽司法鉴定中心2019年10月17日作出闽华闽司鉴[2019]临鉴字第476号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人安追外伤致重型闭合性颅脑损伤，并行开颅术清除坏死脑组织及血肿，依照《人体损伤致残程度分级》之规定，构成九级伤残；2.被鉴定人安追的误工期为损失后180日。另查明，被告陈运宁因本次交通事故被判处有期徒刑6个月，事故发生后，陈运宁向安追支付赔偿款13000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告安追受伤后损失认定如下：1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告安追主张医疗费72335.79元，其提交了医疗机构出具的收费票据、疾病证明书等予以证实，但原告提交的编号690293的送货单并非医疗机构出具的收费单据，对该单据上的费用3300元不予认定，本院对安追的医疗费认定为69035.79元。2.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”安追主张误工费按180天，每天120元计算，被告对计算天数有异议，根据上述规定，误工时间可以计算至定残日前一天，安追的误工时间为2019年4月18日至2019年10月16日，共计182天，其主张误工天数180天符合法律规定，故对安追主张的误工费21600元予以确认。3.护理费，原告主张护理费3840元，被告无异议，本院予以确认。4.交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告安追主张交通费1000元，但未提交相应证据证实，本院不予支持。5.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费3200元，被告无异议，本院予以确认。6.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”石狮市医院出院记录中载明“加强营养”，故对原告安追主张的营养费5000元予以确认。7.残疾赔偿金，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告安追经鉴定为九级伤残，其主张残疾赔偿金47608元符合法律规定，本院予以确认；8.鉴定费，原告主张鉴定费1800元，系实际支持的费用，本院予以确认。9.精神损害抚慰金，结合本案发生的实际情况以及原告的损伤情况，对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持5000元。以上费用合计157083.79元。对于本案责任的承担，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案中，被告陈运宁酒后驾车未注意观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶发生碰撞，造成本次交通事故，负有全部责任，应对造成原告安追受伤的损害后果承担相应的赔偿责任。被告陈灵剑系涉案二轮电动车的所有人，事发当天其与安追、陈运宁、陈贵平等人外出，虽然原告安追提交的证据不能证明陈灵剑将该车直接交由陈运宁驾驶，但机动车所有人对车辆的保管负有必要的注意义务，陈灵剑未对其车辆妥善保管，导致他人驾车外出发生交通事故，其未尽到合理的谨慎的注意义务，对事故的发生有一定过错，应对造成原告安追受伤的损害后果承担30%的赔偿责任。故原告安追因本次交通事故造成的各项损失共计157083.79元，由被告陈运宁承担70%的赔偿责任，即109958.79元，扣除其已支付的赔偿款13000元，还应赔偿96958.79元；被告陈灵剑承担30%的赔偿责任，即47125元。综上所述，原告安追的诉讼请求部分成立，本院对符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈运宁向原告安追赔偿因本次交通事故造成的损失96958.79元，被告陈灵剑向原告安追赔偿因本次交通事故造成的损失47125元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告安追的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈运宁负担35元、陈灵剑负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙靖然二〇二〇年十月二十八日书记员  郭丽佳