wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4167号原告：伏瑞锋，男，1986年2月7日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：刘得生，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍地甘肃省民乐县，住嘉峪关市。被告：李娜，女，1993年4月10日出生，汉族，户籍地甘肃省民乐县，住嘉峪关市。原告伏瑞锋与被告刘得生、李娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏瑞锋到庭参加诉讼，被告刘得生、李娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏瑞锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.判令被告承担借款利息9000元（自2019年3月25日至2020年9月25日，按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月25日，被告刘得生、李娜因资金周转向原告借款10万元，约定于2019年3月25日还清借款。还款期限届满，被告未偿还借款。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。刘得生、李娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘得生、李娜未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的由被告刘得生、李娜出具的借条原件、打款凭证等证据及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告刘得生、李娜因生意资金周转向原告借款10万元，原告通过其妻子杜雪梅在中国建设银行账户向被告李娜转账10万元，由被告刘得生、李娜向原告出具借条一张，并约定于2019年3月25日前还清借款。借款到期后，被告向原告支付了2019年2月25日至2019年3月25日期间的利息3000元，借款10万元被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款及逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。现原告要求被告按照年利率6%承担逾期还款利息的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘得生、李娜偿还伏瑞锋借款10万元及逾期利息9000元（自2019年3月25日起至2020年9月24日期间，以10万元为基数，按照年利率6%计算），共计109000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由刘得生、李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十月二十六日法官助理 王锡霞书记员 苏 艳
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初777号原告：毛某，住民勤县。被告：民勤县鑫城汽车资讯服务中心。负责人：叶某1，该中心负责人。被告：叶某2，户籍所在地：甘肃省金昌市，现住民勤县。原告毛某与被告民勤县鑫城汽车资讯服务中心、叶某2合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，根据原告提供的送达地址，无法向被告叶某2送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。原告在合理期限内既未提交被告的准确送达地址，又未缴纳公告费，导致案件无法进行审理。本院认为，原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，由于原告提供的地址无法送达应诉材料，不能向被告送达法律文书，诉讼无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛某的起诉。案件受理费800元，退回原告毛某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 潘竟斌人民陪审员 李文杉人民陪审员 刘建华二〇二〇年十月二十七日书记员 王 英
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1111执恢443号镇江市润州区振兴建筑安装工程公司、镇江市润州区金江乡政府：申请执行人镇江市润州区振兴建筑安装工程公司与被执行人镇江市润州区金江乡政府建设工程合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人镇江市润州区振兴建筑安装工程公司申请执行的镇江市润州区人民法院（2000）润经初字第48号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十月三十日
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）青22民终143号上诉人（原审原告）：马某1。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：韩某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。统一社会信用代码：916300009265923020（1-1）负责人：邹某。原审原告:马某2，公民身份号码：×××委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：韩某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。原审被告：王某，公民身份号码：×××原审被告：池某，住西宁市。公民身份号码：×××上诉人马某1因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、原审原告马某2、原审被告王某、池某机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某1于2020年10月27日以与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1642.81元，减半收取821.405元，由上诉人马某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 措 毛审 判 员 刘 素 宁审 判 员 张 康 宁二〇二〇年十月三十日法官助理 孔 繁 春书 记 员 拉毛卓玛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63943号原告：北京泰利斯达科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园4号楼2201。法定代表人：蔡罕龙，总经理。委托诉讼代理人：柴峥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于澈，北京市京悦律师事务所律师。被告：沈阳航科航空技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街79号B1501。法定代表人：李洪杰，职务不详。原告北京泰利斯达科技有限公司(以下简称泰利斯达公司)与被告沈阳航科航空技术有限公司(以下简称航科公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰利斯达公司之委托诉讼代理人柴峥、于澈到庭参加诉讼，被告航科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。北京泰利斯达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令航科公司归还借款本金40万元；2.判令航科公司向泰利斯达公司支付利息(以40万元为基数，以月利率1.5%计算，自2018年7月19日至航科公司实际还款结清之日止)；3.判令航科公司承担为实现债权支付的律师费1万元；4.本案诉讼费用由航科公司承担。事实和理由：2016年1月6日，泰利斯达公司与航科公司签订《借款协议书》，约定泰利斯达公司向航科公司提供借款20万元，借期6个月，月息1.5%。泰利斯达公司已依约将本金如数支付至航科公司账户。后双方又约定按此协议内容，航科公司又陆续向泰利斯达公司借款5笔，即泰利斯达公司分别于2016年1月6日、10月9日、12月13日、2017年3月13日及8月21日分别向航科公司出借20万元，2018年6月19日出借10万元，共计110万元。航科公司陆续还款70万元，最后一笔还款日为2018年7月18日，之后再未偿还任何款项。故泰利斯达公司诉至法院，提出上述诉讼请求。被告航科公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定如下：2016年1月6日，泰利斯达公司(贷款人、乙方)与航科公司(借款人、甲方)签订《借款协议书》。双方在《借款协议书》中约定：借款金额为20万元；借款期限为6个月，自2016年1月6日至2016年7月5日止；借款用途为用于公司运营所发生的费用；借款利率为月利率1.5%。双方还约定，乙方因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等)均由甲方。《借款协议书》还就其他问题作出约定。同日，泰利斯达公司将20万元借款转入航科公司账户。借款到期后，航科公司并未及时还款，亦未向泰利斯达公司支付利息。2016年10月9日、2016年12月13日、2017年3月13日、2017年8月21日，泰利斯达公司向航科公司四次出借款项，每笔均为20万元；2018年6月19日，泰利斯达公司再次向航科公司出借10万元，就该五笔借款双方均未再签订书面合同，亦未约定借款利息及还款时间。以上借款共计110万元。航科公司仅于2016年10月27日、2017年2月8日、2017年6月9日、2018年7月18日分四笔共还款70万元，至今尚欠借款40万元未偿还。2019年9月12日，泰利斯达公司就本案诉讼与北京市京悦律师事务所签订《民事委托代理合同》，并交纳代理费1万元。庭审中，泰利斯达公司确认其与航科公司仅存在民间借贷关系，不存在其他经济往来；付款回单的摘要部分书写的“技术服务费”、“预付款”、“往来”，系出于会计记账方便而写的，实际款项的性质均为借款；泰利斯达公司主张，其向航科公司出借的几笔借款的借款期限和利息，均按照第一次签订的《借款协议书》的约定履行，但就此未向法庭提交证据予以证明。上述事实，有泰利斯达公司提交的《借款协议书》、付款回单、收款回单、《民事委托代理合同》、代理费发票及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据本案在案证据可以证明，泰利斯达公司与航科公司之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。泰利斯达公司出借款项之后，航科公司即负有返还借款的义务。现航科公司尚欠40万元未归还，其行为应属违约，其应将借款40万元归还泰利斯达公司并承担相应的违约责任。故泰利斯达公司提出的要求航科公司归还借款40万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，泰利斯达公司主张，其向航科公司出借的几笔借款的借款期限和利息，均按照第一次签订的《借款协议书》的约定履行，但就此未向法庭提交证据予以证明，因此，当航科公司还款金额超过双方签订的《借款协议书》的借款金额的情况下，应视为该《借款协议书》的内容已经履行完毕，而双方对其后发生的尚欠借款40万元的还款期限及利息约定不明。现泰利斯达公司诉至法院，即为向航科公司作出还款的催告行为，航科公司应在收到本院送达的起诉书之日起的合理期限内向泰利斯达公司归还借款，逾期未还则须依法支付资金占用期间的利息。该逾期利息的具体起算时间，本院依据本案事实予以判定。虽然泰利斯达公司与航科公司并未明确约定借款利息，但泰利斯达公司依法可以向航科公司主张在借款逾期后按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，现泰利斯达公司要求的利息计算标准为月利息1.5%，高于法律规定，超出部分本院不予支持。此外，泰利斯达公司要求要求航科公司支付律师代理费用的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。航科公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳航科航空技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告北京泰利斯达科技有限公司借款本金40万元；二、被告沈阳航科航空技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京泰利斯达科技有限公司支付上述借款的逾期利息(以40万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月16日起至全部借款清偿之日止)；三、驳回原告北京泰利斯达科技有限公司其他诉讼请求。如果被告沈阳航科航空技术有限公司、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元(原告北京泰利斯达科技有限公司已预交)；由被告沈阳航科航空技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费4372元，由原告北京泰利斯达科技有限公司负担722元，已交纳；由被告沈阳航科航空技术有限公司3650元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年十月三十日书记员 杜静妍
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2019）甘0622民初3502号原告：甘肃凯文斯科技信息有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某，系甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾某，系甘肃正天合律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司武威分公司。负责人：孔某。委托诉讼代理人：赵某，系甘肃银城律师事务所律师。原告甘肃凯文斯科技信息有限公司与被告中国电信股份有限公司武威分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃凯文斯科技信息有限公司（以下简称凯文斯公司）的委托诉讼代理人吕某、顾某、被告中国电信股份有限公司武威分公司（以下简称电信公司）委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯文斯公司向本院提出诉讼请求：请求判决电信公司支付工程款101947.79元，并支付工程款利息损失15738.19元（自2016年7月1日起算支付至工程款付清之日，按中国人民银行三年期贷款基准利率4.75%/年暂计算至2019年9月30日），以上合计为117685.98元。法庭辩论终结前，凯文斯公司将诉讼请求变更为要求电信公司支付工程款72514.25元及利息，利息按中国人民银行现在的利率计算。事实与理由：凯文斯公司与电信公司长期存在通信工程施工合同关系，2012年，凯文斯公司承接电信公司“2012年电信古浪县分公司光进铜退配套设备工程”，工程于2016年6月完成竣工验收，由电信公司使用至今。凯文斯公司多次向电信公司催要工程款，但电信公司拖延至今未付。电信公司辩称，凯文斯公司诉求支付工程价款的事实不清、证据不足。凯文斯公司的陈述完全不符合客观实际。因凯文斯公司长期无理由始终拒不提交竣工验收资料，导致双方对工程实际价款至今无法核准。直至2019年4月，凯文斯公司才将涉案竣工资料复印件交付电信公司，之后电信公司经审查资料复印件后发现，该份资料中预算和结算是凯文斯公司单方面做出的，上面没有制作人和审核人的签字，也没有双方确认签字，资料中提供的签字盖章全部是复印件，也没有填写日期。且本案已超过诉讼时效，请人民法院根据时效制度依法驳回凯文斯公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.凯文斯公司提交的《竣工技术文件》一份。经质证，电信公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，电信公司认为凯文斯公司提交的是复印件，无法与原件核对，且《竣工技术文件》中的文书缺乏相应的签字和日期，图纸工程名称和工程量表上的名称不一致。对电信公司的质证意见本院予以采信，对该证据的证明效力不予认定。2.2020年8月28日，甘肃立信工程造价咨询服务有限公司出具的鉴定意见书一份。经质证，电信公司认为鉴定机构分别于2020年7月、8月就同一鉴定事项出具了结论不一致的两份鉴定意见书，两份鉴定意见书相互矛盾，鉴定机构依据凯文斯公司提交的费用澄清说明随意更改鉴定意见，不予认可。本院认为，电信公司提到的甘肃立信工程造价咨询服务有限公司在2020年7月16日出具的鉴定意见书系征求意见稿，鉴定机构在征求了双方的意见后，又于2020年8月28日出具了鉴定意见书，并对征求意见后的鉴定异议进行了回复。本次鉴定程序合法，电信公司并未提出实质性的质证意见，亦未申请重新鉴定，故对该证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：2012年，电信公司将“2012年电信古浪县分公司光进铜退配套设备工程”委托给凯文斯公司施工。2019年4月，凯文斯公司向电信公司提供了竣工验收资料，由于系复印件且资料上没有填写日期，双方对工程款的结算未达成一致意见。2020年8月28日，经本院委托甘肃立信工程造价咨询服务有限公司鉴定，“2012年电信古浪县分公司光进铜退配套设备工程”中的工程价款中除材料以外的其他工程款为72514.25元。甘肃凯文斯科技信息有限公司支出鉴定费8700元。本院认为，凯文斯公司主张的电信公司委托其修建“2012年电信古浪县分公司光进铜退配套设备工程”的事实，电信公司在庭审中并不否认，故凯文斯公司与电信公司之间存在建设工程施工合同关系，而建设工程施工过程就是承包人将劳务及建筑材料物化到建设工程的过程，发包人取得的财产形式上是承包人建设的工程，实际上是承包人对工程建设投入的劳务及建筑材料，本案凯文斯公司已经投入了劳务在工程建设过程中，电信公司作为发包人已经取得了凯文斯公司施工的成果，故电信公司应该支付相应的工程价款。电信公司以凯文斯公司未提供竣工资料原件为由抗辩，由于双方未明确约定提供竣工资料原件是支付工程款的前提条件，且提供竣工资料属于合同履行的附随义务，在双方没有明确约定不提供竣工资料原件可不支付工程款的情况下，发包方不能以施工方未履行该附随义务为由对抗其应当履行支付工程款的主合同义务。本案中，凯文斯公司作为承包人已完成了建设工程施工义务，其合同主要义务已履行完毕，因此，电信公司应当支付工程款，逾期不支付构成违约，故电信公司的该抗辩理由不能成立。电信公司辩称工程质量有问题，但未提出鉴定或反诉，本院不予审查。本案双方争议的焦点是本案是否超过诉讼时效？如果没有超过诉讼时效，电信公司应支付多少？根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，根据本院查明的事实，本案双方对支付工程价款的金额长期存在争议一直无法确定，因数额不能确定，履行期更无法确定，故诉讼时效应从凯文斯要求电信公司支付工程价款时计算，庭审中，电信公司自认凯文斯公司于2019年4月才首次提交施工资料复印件，当然凯文斯公司的目的是为了结算工程款，故2019年4月系凯文斯公司要求电信公司履行债务的时间。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，显然凯文斯公司的诉请未超过三年，故电信公司关于诉讼时效的辩解理由不予采信。关于工程价款的金额，本院依凯文斯公司申请委托具有甲级资质的甘肃立信工程造价咨询服务有限公司对本案涉案工程进行鉴定，程序合法，电信公司虽有异议，但经过法庭向其作出合理说明后，未提出反驳证据或申请重新鉴定，故对工程价款以鉴定意见为准。凯文斯公司主张支付利息的诉讼请求，由于双方对支付工程款的期限无约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、中国电信股份有限公司武威分公司向甘肃凯文斯科技信息有限公司支付工程款72514.25元；二、驳回甘肃凯文斯科技信息有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由中国电信股份有限公司武威分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李正会二О二〇年十月十六日书记员 吴 琳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1263号申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。负责人：汤效勇，该分行行长。被执行人龚惠芳，女，1970年5月23日出生，汉族，住丹阳市。被执行人方俊，男，1970年4月5日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人龚惠芳、方俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1111民初1022号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告龚惠芳、方俊欠原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金918828.95元、利息54667.36元、复利2885.43元、罚息7948.85元，合计984330.59元（利息暂计算至2020年2月17日，此后至借款实际还清之日的利息按借款合同的约定继续计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告龚惠芳、方俊赔偿原告中信银行股份有限公司镇江分行为实现债权应支付的律师费用24000元，于本判决生效后十日内偿还给原告。三、如被告龚惠芳、方俊不能偿还上述欠款，则原告可以以被告龚惠芳、方俊抵押的位于丹阳市江南人家9幢25号门市房屋（丹房权证云阳字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。案件受理费减半收取为6937元、财产保全费5000元，合计11937元由被告龚惠芳、方俊共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人所有的位于丹阳市××人家××号门市房屋已被本院查封，且设有抵押权，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏1111民初1022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月十六日书记员  仲 凯
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初6649号原告：沭阳恒隆农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321322696786450T，住所地江苏省沭阳县沭城街道时代商业广场5栋16-17号。法定代表人：张维东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。被告：黄国荣，男，1959年6月10日出生，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。被告：赵美伦，女，1992年12月21日出生，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。被告：赵群芳，女，1969年5月1日出生，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。被告：王粼洌，男，1988年2月22日出生，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。被告：常熟市美伦纺织品贸易有限公司，统一社会信用代码913205816739244949，住所地江苏省常熟市招商西路17-39号359店。法定代表人：赵群芳，该公司总经理。原告沭阳恒隆农村小额贷款有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告黄国荣、赵美伦、赵群芳、王粼洌、常熟市美伦纺织品贸易有限公司（以下简称美伦公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人朱士军到庭参加诉讼，被告黄国荣、赵美伦、赵群芳、王粼洌、美伦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：被告黄国荣、赵美伦、赵群芳、王粼洌、美伦公司归还原告借款本金300000元及利息（从2020年12月23日起至还清款之日止，按月利率2%计算），并支付原告律师费23000元。事实和理由：2019年12月16日，五被告因资金周转需要，从原告处借款300000元，约定月利率2.5%，先息后本，每月15号支付利息。双方同时约定，如被告违约，应承担诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。当日，原告向五被告约定的账户转账300000元，五被告仅支付7天的利息1750元，之后利息未付。后原告向五被告索要借款本息未果，特提起诉讼。被告黄国荣、赵美伦、赵群芳、王粼洌、美伦公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原告恒隆公司与被告黄国荣、赵美伦、赵群芳、王粼洌、美伦公司签订《借款合同》，约定五被告从原告处借款300000元，月利率2.5%，按月结息，每月15号支付，逾期视为违约。违约责任：因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全保险费、保全费、拍卖评估费、广告费、鉴定费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告按约向五被告指定的账户转账300000元。2019年12月31日，被告黄国荣向原告支付1750元。因五被告未按约支付利息，构成违约，引起诉讼。另查明：原告为本次诉讼支付律师费23000元。本院认为：原告恒隆公司与被告黄国荣、赵美伦、赵群芳、王粼洌、美伦公司签订的《借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告恒隆公司按约向五被告交付了借款300000元，五被告未能按约支付利息，构成违约。因案涉借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告现要求五被告归还借款本金并支付尚欠的利息的请求，本院予以支持。原告认可被告于2019年12月31日支付了1750元，并称该款系被告支付的利息，但付款凭证中并未载明款项用途，原告亦未提供证据证实，故上述款项应先抵充利息。经计算，上述利息抵充至2019年12月22日，故剩余利息应自2019年12月23日起计算。因双方约定的利率标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求五被告支付律师费23000元，因双方在借款合同中对律师费有明确约定，且原告主张的数额不违反法律规定，本院予以支持。被告黄国荣、赵美伦、赵群芳、王粼洌、美伦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄国荣、赵美伦、赵群芳、王粼洌、常熟市美伦纺织品贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳恒隆农村小额贷款有限公司本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年12月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告黄国荣、赵美伦、赵群芳、王粼洌、常熟市美伦纺织品贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳恒隆农村小额贷款有限公司律师费23000元；三、驳回原告沭阳恒隆农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，减半收取3073元，由被告黄国荣、赵美伦、赵群芳、王粼洌、常熟市美伦纺织品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6146元。审判员  张磊娟二〇二〇年十月十五日书记员  华 婕附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××28（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9573号原告：武某。法定代表人：乔某。被告：王某，住甘肃省民乐县。原告武某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。武某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2020年5月29日至9月28日冷库租赁费20000元；2、请求判令被告将存放于原告冷库内的货物清空；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月27日，被告指派其工作人员与原告负责人商议租用冷库事宜。经双方协商，被告的工作人员与原告达成一致，租用原告所属的东1#冷库存放货物，同时支付定金，并于2019年11月29日将货物存入冷库之中。在存放货物之前，由于该工作人员称被告未在武威，无法签订合同，故当时未签订书面合同。后经“新冠肺炎疫情”影响，被告一直未到场签订书面合同。在此期间，被告将冷库租赁费交至2020年5月29日。截止2020年9月，被告拖欠原告冷库租赁费20000元。后经原告催要未果，遂提起诉讼。本院经审查认为，王某住所地在甘肃省张掖市××县，甘肃省张掖市民乐县人民法院对本案具有管辖权，故将本案移送至甘肃省张掖市民乐县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省张掖市民乐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张金凤二〇二〇年十月二十二日书记员 骆渊山
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1845号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。被告：裴某，户籍登记地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。被告：王某，户籍登记地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：裴某，系被告王某丈夫。被告：白某1，户籍登记地甘肃省民勤县。被告：白某2，1971年2月12出生，户籍登记地甘肃省民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告裴某、王某、白某1、白某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某，被告裴某到庭参加诉讼，被告白某1、白某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告裴某、王某偿还原告借款45万元及计算至2020年5月27日期间的利息142929.11元，并按年利率12.72375%承担自2020年5月28日起至实际还款之日止的逾期利息；2.判令被告白某1、白某2对上述借款本息及其他费用承担连带还款责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月13日，被告裴某与原告农商银行签订个人借款/保证担保合同1份，合同约定裴某向原告借款45万元用于净水器销售；借款期限12个月，自2017年7月13日起至2018年7月3日止；借款期间执行年利率8.4825%，按季结息，借款到期利随本清；若逾期归还贷款本息，贷款人可在约定贷款年利率的基础上加收50%利息，执行逾期年利率12.72375%；因借款人违约，贷款人为此支付的诉讼费等由借款人承担；被告白某1、白某2在合同上签名提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起2年；合同还约定了其他权利和义务。借款到期后，被告未按照合同约定偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判处。被告裴某、王某辩称，对诉状无异议，借款45万元属实，该笔贷款由白某1、白某2提供担保，但因后期经营不善，导致本息无力偿还。现借款已逾期，会尽快筹款向原告偿还。被告白某1、白某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告出示了下列证据：1.借款转贷申请书、个人借款/保证担保合同各1份。证明被告裴某、王某因贷款转贷向原告申请借款45万元；合同约定借款金额为45万元，借款期限为12个月，自2017年7月13日起至2018年7月3日止，借款期限内执行年利率8.4825%，按季结息，借款到期利随本清；如借款人逾期还款，贷款人可在约定贷款利率基础上加收50%的利息，即执行逾期年利率12.72375%；因借款人违约，贷款人为此支付的相关费用由借款人承担；白某1、白某2提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起2年，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息等其他费用。被告裴某、王某无异议。2.身份证复印件、甘肃省农村信用社借款借据、贷款发放通知单各1份。证明原告于2017年7月13日向被告裴某发放贷款45万元的事实。被告裴某、王某无异议。本院对上述证据分析、认证认为，原告出示的证据，被告裴某、王某无异议，本院确认其真实性及其证据效力。经审理查明，被告裴某、王某系夫妻关系。2017年7月13日，被告裴某、王某因贷款转贷向原告申请借款45万元，由被告裴某与原告签订了个人借款/保证担保合同1份，合同约定借款期限为12个月，自2017年7月13日起至2018年7月3日止，借款期限内执行年利率8.4825%，按季结息，借款到期利随本清；如借款人逾期还款，贷款人可在约定贷款利率基础上加收50%的利息，即执行逾期年利率12.72375%；因借款人违约，贷款人为此支付的相关费用由借款人承担；白某1、白某2提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起2年，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息等费用。借款到期后，被告裴某、王某未能按照借款合同约定偿还借款本息。现原告提起诉讼，要求被告裴某、王某偿还借款本金45万元及计算至2020年5月27日止期间的利息142929.11元，并按年利率12.72375%承担自2020年5月28日起至实际还款之日止的逾期利息，并要求被告白某1、白某2对上述借款本息及其他费用承担连带还款责任。本院认为，被告裴某、王某和原告农商银行签订借款合同后，原告按合同约定向被告裴某、王某提供借款45万元，双方形成金融借款合同关系。被告裴某、王某应当按合同的约定偿还借款本息，但被告裴某、王某在借款期间及借款到期后未能偿还借款本息，已经违约。现原告提起诉讼，应当由被告裴某、王某继续履行还款义务，偿还原告借款本金45万元，并自2017年7月13日起按照借款合同约定的年利率8.4825%承担利息至2018年7月3日止，并自借款逾期之日即2018年7月4日起按照借款合同约定的逾期年利率12.72375%承担借款本金45万元的利息至还款之日止。被告白某1、白某2承诺承担连带保证还款责任，保证期限为贷款到期日起2年，现担保期限并未超过，因此本院对原告要求被告白某1、白某2承担连带保证还款责任的诉讼请求予以支持。被告白某1、白某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴某、王某偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，并自2017年7月13日起按照借款合同约定的年利率8.4825%承担利息至2018年7月3日止；二、被告裴某、王某自借款逾期之日即2018年7月4日起按照借款合同约定的逾期年利率12.72375%向原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司继续承担借款本金45万元的利息至还款之日止；三、被告白某1、白某2对上述借款本息承担连带清偿责任。上述款限被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9729元，由被告裴某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 马尚征人民陪审员 李文杉人民陪审员 曾兵瑞二○二○年十月二十日书记员 李吉梁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2204号原告：殷海，男，1970年12月20日出生，住甘肃省高台县。委托诉讼代理人：刘洪霞，嘉峪关市法律援助中心援助律师。被告：张志刚，男，1987年8月23日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告殷海与被告张志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷海的委托诉讼代理人刘洪霞到庭参加诉讼，被告张志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷海向本院提出诉讼请求：张志刚支付殷海交通费300元、误工费2152.8元（143.52元/天*15天）、劳务费15211.8元及迟延履行利息（以15211.8元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月31日至实际付清之日止）。事实和理由：2019年9月，殷海在张志刚承建的晨翔阳光戈壁农业生态园温室大棚基建工程中的木工支模项目中提供劳务。2019年9月28日，张志刚给殷海出具欠条一张，载明共欠殷海等六人劳务费84510元，其中欠殷海15211.8元，并承诺在2019年12月30日前付清。欠款到期后，殷海等6人多次到嘉峪关催要欠款，产生交通费和误工费，交通费为300元，误工按照建筑行业人均工资标准主张15天。张志刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对殷海提交的证据，本院认定如下：欠条、模板计量单，有张志刚签字捺印，予以采信；工资表，能够与欠条相互印证，且欠条中备注另附工资清单，故予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，张志刚出具欠条一张，载明：由于承建晨翔阳光戈壁农业生态园温室大棚基建工程，欠到薛军、殷福、殷海、郭兴虎、张成道、方增廷劳务工资款84510元，经双方协商承诺于2019年12月30日前付清，若违约期间，因归还债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由张志刚承担。工资表显示：殷海工资总金额为15211.8元。本院认为，提供劳务者依法享有获得报酬的权利。张志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证等权利。殷海在张志刚承建的工程项目中提供劳务，张志刚拖欠其劳务费15211.8元的事实，有殷海提交的欠条、工资表等证据证明，故殷海要求张志刚支付劳务费15211.8元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于殷海主张的交通费和误工费，因无证据证实，不予支持。关于殷海利息的主张，张志刚在欠条中约定付款日期，其逾期付款，给殷海造成利息损失，应当予以赔偿，故对殷海主张的利息，予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张志刚经传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的合法处分。综上所述，殷海的部分诉讼请求，予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张志刚于本判决生效后10日内支付殷海劳务费15211.8元及利息（以15211.8元为基数，自2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回殷海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由张志刚负担；判决书邮寄送达费82元，由张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘运兴人民陪审员 陈丽云人民陪审员 郭守梅二○二○年十月二十日法官助理 吴莹莹书记员 程桂芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4129号原告：吴芬，女，1988年4月26日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：刘馨，男，1983年1月24日出生，汉族，住嘉峪关市。原告吴芬与被告刘馨承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芬到庭参加诉讼，被告刘馨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告装修尾款11000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：经原、被告协商，由原告负责给被告提供装修服务。2017年经双方结算，被告尚欠原告装修尾款11000元，被告口头承诺于2017年年底全部付清。到期后被告并未履行，并于2019年12月25日出具欠条一份。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。刘馨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘馨未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的由被告刘馨出具的欠条原件及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至2017年12月期间，被告将水岸名居3号楼1802号住宅交由原告装修，共计产生装修费76000元，除被告支付的65000元外，剩余11000元装修款被告于2019年12月25日向原告出具欠条一张，并承诺于2020年4月30日前付清。到期后，被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约按照被告要求完成工作并交付了工作成果，被告未按约定期限及时支付价款的行为已构成违约。故原告要求被告支付房屋装修价款的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：刘馨支付吴芬装修款11000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理75元，减半收取计37.5元，由刘馨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十月二十三日法官助理 王锡霞书记员 苏 艳
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初2117号原告：中国银行股份有限公司临夏分行。住所地：临夏市解放路57号。        负责人：赵某，系该分行行长。        委托诉讼代理人：范某，系该分行个人金融部主任。        委托诉讼代理人：李某1，系该分行个贷客户经理。        被告：马某，男，回族，现住和政县。        被告：甘肃三易房地产开发有限责任公司。        法定代表人：刘某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：李某2，系该公司办公室主任。        原告中国银行股份有限公司临夏分行诉被告马某、甘肃三易房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。        原告中国银行股份有限公司临夏分行于2020年10月22日以被告马某、甘肃三易房地产开发有限责任公司已经履行逾期债务，余款双方协议按合同约定继续履行为由向本院提出书面撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国银行股份有限公司临夏分行撤诉。        案件受理费60元，由原告中国银行股份有限公司临夏分行承担。        审判员    宋丽萍二〇二〇年十月二十六日书记员    王淑婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5169号原告：徐某，男，1970年1月14日出生，回族，平凉市崆峒区城镇居民。被告：海某，男，1995年12月14日出生，回族，平凉市崆峒区城镇居民。原告徐某与被告海某运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告海某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告徐某提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货物运输费22633元；2.判决诉讼费由被告承担。事实及理由：原告常在华亭市东华镇西关村羊蹄洼村租房居住，经营汽车运输业多年。2020年5月10日，原告在平凉源丰石料厂办事时，被告委托原告承担向张家川龙山镇中铁十九局拌合站拉运石料，口头约定，由原告组织车辆，承担运输任务，一车一加油，每车每次被告预付加油费1000元，五车一结算，每吨运费37元；用现金、微信转账方式进行运费和油料结算；被告向原告支付全部费用后，由原告向各个承运车主分配运费。双方添加微信，互通信息。自5月12日至17日，原告共拉运石料14车，被告应支付费用32633元，但被告只通过微信两次付油料费5000元。5月30日，原告要求被告结算，被告拒绝按口头约定出具运费手续，而是分别出具三张欠条，其目的是拖延付款。6月在原告的催要下，被告支付运费5000元，尚欠运费22633元至今未付。综上，原、被告间的运输协议合法有效，组织车辆拉运石料后要求结算合理合法，而被告拖延未付，侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告海某未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月初，被告与原告协商，由原告组织车辆从平凉往天水张家川龙山镇中铁十九局拌合站拉运石料，双方对运费、油费、结算方式均作了约定。2020年5月10日，原告组织车主尉某、杨某拉运石料，并达成运费结算协议；由原告组织车辆，负责给组织的车辆加油，车主负责承运；承运后由原告向其他车主结算运费，其他车主只负责与被告算账，不直接与被告结算；由原告与被告进行结算，结算后将运费支付给其他车主。在运输石料过程中，除被告支付油费外，对下欠运费未付。2020年7月26日，被告向原告出具欠条，载明欠原告（车号为×××）运费2765元，欠尉某（车号为×××、×××、×××）运费11600元，欠杨某（车号为×××）运费8266元，共计22631元。对上述事实的认定，有原告提交的微信聊天截图1份、运费结算协议1份、欠条原件3份，并有证人杨某、尉某当庭证言在卷佐证，足以认定。本院认为，原告按被告要求组织车辆，将石料运达指定的地点，双方形成运输合同关系，该合同是原被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。在合同履行中，被告向原告支付部分费用外，对所欠的费用分别向原告及其他车主出具了欠据。依据由原告向其组织的车主支付费用，其他车主不得与被告结算的约定，对被告出具的欠据，应视为被告对原告及其组织的车主运费的分别核算，该费用的实际结算人为原告，原告对被告的应支付的费用享有权利，故对原告要求被告支付运费22631元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担对其不利的法律后果。据上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海某在本判决生效后十日内向原告徐某支付货物运输费用22631元。案件受理费366元，减半收取183元，由被告海某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李孝平二Ο二Ο年十月二十日书记员 惠燕妮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2843号原告:嘉峪关精乾物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91620200MA74P9NP5E。法定代表人：张清海，该公司总经理。被告：谢建晶，男，1992年4月22日出生，汉族，户籍地酒泉市，住嘉峪关市。原告嘉峪关精乾物业管理有限责任公司（以下简称精乾物业公司）诉被告谢建晶物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精乾物业公司、被告谢建晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。精乾物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1396元、小区公摊水电费60元、城市生活垃圾处理费96元，共计1552元；2.判令被告支付原告逾期缴纳物业费、公摊水电费违约金372.5元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买了甘肃德诚房地产开发有限公司开发的翰林苑小区3-2-402房产（面积89.51m2），该物业属于原告与该小区签约80%住户同区域物业服务合同，原告一直依照该小区已签约80%住户合同约定为被告物业区域提供服务，被告却不履行自己应尽的合同缴费义务，自2018年1月1日至2019年12月31日共拖欠应缴纳的物业费、小区其它各项费用分别为1396元、156元。截止2019年12月31日依照合同约定被告应依法承担违约金372.5元。累计费用共达1924.5元，被告未按照该小区已签订80%的住户享有同区域物业服务合同应缴纳的物业服务费，其行为严重侵犯了原告的合法利益，同时更严重影响该社区物业服务秩序稳定与和谐。原告多次向被告催缴欠费，但被告均置之不理。被告谢建晶辩称，首先其房屋在2017年后半年至今空置未住;其次不知原告物业公司何时入住该小区，也未签订物业服务合同;再者，开庭前未收到原告的任何通知。故对原告诉讼请求不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当庭提交的物业服务合同复印件、催费通知单照片复印件、从事物业服务照片复印件，对被告提交的停止供热申请书等证据，本院予以审核认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告购买并入住嘉峪关市××苑住宅，面积89.51m2。原告于2016年进入该小区提供物业服务。截止原告起诉，被告未支付原告2018年和2019年小区物业费1396元，公摊水电费60元，城市生活垃圾处理费96元，共计1552元。被告先后于2018年9月28日和2020年8月31日向嘉峪关市供热公司申请停止供热。本院认为，原告与被告之间确立的物业服务合同关系合法有效，应受法律保护。物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用，此费用系为全体业主公共部分的管理、共用设施设备维修而支出的费用，并非专门针对某一业主进行的服务。业主的房屋是否使用，并不影响物业公司对整个小区提供服务。本案中，原告按约提供了物业服务，被告作为小区住户应当及时向原告支付物业费。其未按期支付物业费的行为已构成违约。故原告精乾物业公司要求被告支付物业费、公摊水电费、城市生活垃圾处理费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：谢建晶于本判决生效后10日内支付精乾物业公司物业费1396元、公摊水电费60元、城市生活垃圾处理费96、违约金372.5元，合计1924.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢建晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘近坦二〇二〇年十月十九日法官助理 时转丽书记员 伏 进
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初1160号原告：刘张军刘某1，男，汉族，生于1978年2月23日，甘肃省西和县人，高中文化，住西和县何坝镇安家峪村125号，住西和县。身份证号：622627197802233052。原告委托代理人：王喜梅王某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般授权。被告：刘召秀刘某2，男，汉族，生于1963年11月11日，甘肃省西和县人，住西和县何坝镇安家峪村136号，住西和县0，住西和县。身份证号：622627196311113019。被告：杜淑琴杜某，女，汉族，生于1966年10月30日，甘肃省西和县人，住西和县何坝镇安家峪村136号。身份证号：62262719661030304X。被告杜淑琴杜某委托代理人：姜玉霞姜某，女，汉族，生于1991年11月29日，甘肃省西和县人，住西和县何坝镇安家峪村136号，住西和县。身份证号：622627199111294226，系杜淑琴杜某儿媳。被告：刘高明刘某3，男，汉族，生于1990年5月28日，甘肃省西和县人，住西和县何坝镇安家峪村136号，住西和县。身份证号：62262719900528303X。三被告共同委托代理人：刘高来刘某4，男，汉族，生于1988年3月21日，甘肃省西和县人，住西和县何坝镇安家峪村136号，住西和县。身份证号：622627198803213015。(系刘召秀刘某2、杜淑琴杜某儿子，刘高明刘某3兄弟)原告刘张军刘某1与被告刘召秀刘某2、杜淑琴杜某、刘高明刘某3排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘张军刘某1到庭参加诉讼；被告刘召秀刘某2、杜淑琴杜某、刘高明刘某3未到庭，三被告共同委托代理人刘高来刘某4、被告杜淑琴杜某委托代理人姜玉霞姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘张军刘某1向本院提出诉讼请求：1、三被告立即停止阻挡原告家硬化道路的侵权行为，排除对原告生产、生活的妨害。2、三被告按照路宽为2米、路高为15公分的标准将其阻碍的约90米长的这条路的路面进行混泥土硬化。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告家系邻居，历史以来，原告家一直在被告家的东房背后行走以便通往村里的主干道，2017年起被告家无理阻碍不让原告在其东房背后行走。于是同年9月19日原告家为了方便生产、生活，无奈之下只好向刘处学家出资60000元，由刘处学家将其享有的一院庄基的使用权出让给原告供其走路使用，双方约定后之后便签订了一份地役权补偿《契约》，同时原告又与鲁军义家协商，由原告出资4000元，鲁军义在其地界上让出上宽为2.5米、下宽为2米的道路供原告家生活、生产使用，原告与刘处学和鲁军义签订协议后便一直在形成的这条路上通行。2020年5月政府对西和县安家峪的所有巷道进行整休硬化，当安排到硬化原告家通行的这条路时，三被告无理阻碍施工队的工作人员不让施工队进行正常施工，不仅如此被告刘召秀刘某2还拿着锄头在原告家通行的这条道路上挖坑、堆放石块，破坏该条道路的完整性。且每到施工队施工时三被告及其家人就在该条道路上撒泼闹事，导致原告家的这条路迟迟不能硬化，使得原告家无法享受政府给村民的这项优惠政策。现施工队在安家峪村硬化道路的工程已完工，但因被告的侵权行为导致原告家的这条路无法硬化，给原告造成的经济损失不言而喻。因此根据《侵权责任法》、《物权法》等法律法规的规定，原告特向人民法院提起诉讼。原告刘张军刘某1围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、户口本、契约2份、村委会证明1，视频文件、照片、村委会证明2。三被告共同代理人刘高来刘某4辩称，我们没有阻挡硬化道路，让我们给他硬化与我们没有关系，硬化路面工程队还没有走，2020年10月18日，西和县委曹书记委托何坝镇党委书记调解我们两家的事情。让硬化，原告不硬化，说他起诉让三被告给他硬化，我父亲拿锄头乱挖也不成立，刘张军刘某1父亲在我家地里乱挖，我家挖的我家的地方，现在原告同意硬化还可以硬化。被告杜淑琴杜某代理人姜玉霞姜某辩称意见与刘高来刘某4一致。法庭取证有争议地现场照片。本院对证据做如下认定：对于原告提供的身份证、户口本、被告代理人无异议，予以采信；村委会证明1，村委会证明2符合证据三性，予以采信；视频文件被告代理人认可其真实性，予以采信；照片结合当事人陈述及法庭取证能够相互印证，确为争议地照片，符合证据三性，予以采信；契约2份，其真实性予以采信。法庭取证的照片双方当事人均无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘张军刘某1与被告刘召秀刘某2、杜淑琴杜某、刘高明刘某3为相邻关系，原告刘张军刘某1房屋位于被告房屋北面，双方争议路面位于原告门前、被告屋后，自原告门前起至乡村主道路止。2020年5月西和县人民政府对乡村巷道道路进行政策性硬化，由于两家矛盾导致该工程无法顺利进行，经何坝镇人民政府、何坝派出所、安家峪村民委员会调解均未果。该道路至今未硬化。本院认为：本案中，原告同被告两家属邻里关系，后因道路问题，双方发生争议。该道路硬化属政府行为，道路使用土地属集体所有，其所有权并非个人。双方享受福利政策，应当配合政府工作，然而双方经多方调解不能达成一致意见，导致硬化工程搁置，双方均有一定程度的过错。但被告代理人就所述的三被告不存在阻拦行为，是原告阻拦被告方硬化道路，并未提交相关证据加以佐证。同理，被告就其所述的原告家另有通行道路亦未提交相应证据加以佐证，均因承担举证不能的法律责任。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。对于原告要求三被告停止阻挡原告硬化道路的诉讼请求，应当予以支持。该道路硬化工程为政府行为，原告要求三被告按照路宽为2米、路高为15公分的标准将其阻碍的约90米长的这条路的路面进行混泥土硬化的诉讼请求于法无据，不予支持。另告诫双方当事人：远亲不如近邻，邻里之间就应当互利互惠，互相帮助，和睦友爱。国家福利性政策亦需要每一个共和国公民的支持配合，共同建设和谐乡村、美丽中国。双方在该政府福利工程中表现出来的态度都是不可取的。希望双方在以后冷静思考，化解矛盾，做到团结和谐，邻里友爱，为建成全面小康社会贡献一份自己的力量。综上，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告刘召秀刘某2、杜淑琴杜某、刘高明刘某3在判决生效之日立即停止对争议道路硬化的阻拦行为。二、驳回原告要求三被告按照路宽为2米、路高为15公分的标准将其阻碍的约90米长的这条路的路面进行混泥土硬化的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担40元，被告刘召秀刘某2、杜淑琴杜某、刘高明刘某3连带负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 杜建勋二〇二〇年十月十八日法官助理 赵 起书记员 苏智鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3104号原告：嘉峪关吉盛五金建材经销部，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：XXX。经营者：张军霞，女，1978年6月20日出生，住甘肃省嘉峪关市。被告：王水旺，男，1971年7月10日出生，住甘肃省临夏县。原告嘉峪关吉盛五金建材经销部（以下简称吉盛经销部）与被告王水旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉盛经销部的经营者张军霞到庭参加诉讼，被告王水旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉盛经销部向本院提出诉讼请求：王水旺支付拖欠的货款2380元及利息。诉讼过程中，吉盛经销部放弃对利息的主张。事实和理由：2015年，吉盛经销部为王水旺提供电焊条、切割片等五金制品价值共计4885元。王水旺向吉盛经销部出具欠条一张，承诺于次月支付。后王水旺仅向吉盛经销部支付部分货款，尚欠2380元，吉盛经销部多次催要，王水旺推诿拒付。王水旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对吉盛经销部提交的证据，本院认定如下：欠条，有王水旺签字，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，王水旺出具欠条，载明：王水旺欠吉盛五金现金4100元。本院认为，王水旺经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证等权利。吉盛经销部提交的证据及其陈述，能够证实王水旺尚欠吉盛经销部货款2380元的事实。吉盛经销部的主张，符合法律规定，予以支持。综上所述，吉盛经销部的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：王水旺于本判决生效后10日内支付嘉峪关吉盛五金建材经销部货款2380元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王水旺负担；邮寄送达费62元，由王水旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 王 挺二〇二〇年十月二十六日法官助理 葛晓芸书记员 王娟霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初9373号原告：马泉。被告：张锡江原告马泉与被告张锡江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马泉到庭参加诉讼，被告张锡江经《人民法院报》公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金10万元；2．判令被告向原告支付自2004年11月3日至2018年7月22日未清偿的利息合计149687.21元（按年利率20%计算）；3．判令被告向原告支付2018年7月23日至借款本金全部清偿之日的利息（按年利率20%计算）；4．判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2004年11月3日，被告向原告借款现金5万元，约定每年支付利息1万元（年利率20%），未约定借款期限。2008年4月22日，被告再次向原告借款现金5万元，并约定利息按上次借款约定计算，每年支付利息1万元（年利率20%），未约定借款期限。后经原告多次摧要，被告先后于2006年10月付给原告利息2万元、于2008年10月付给原告利息2万元、于2011年8月付给原告利息50000元。此后数年来原告多次催要，被告仍拒不返还本金及利息。截止起诉之日，被告仍欠原告借款本金100000元，利息149687.21元。原告认为，被告拒不履行合同约定义务的行为己违反《中华人民共和国合同法》之相关规定，给原告造成经济损失，经由原被告双方协商无果，故向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。张锡江缺席，未作出实体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马泉对其主张事实提供了借条2张、证人张贵尧证言，证明张锡江向马泉借款、马泉给付张锡江100000元并由张锡江于2004年11月3日、2008年4月22日分别出具50000元借条的事实。张锡江未到庭对证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据中主要证据借条系原件，证据来源合法，具有客观真实性及关联性，且有其他证据佐证，证明本案借贷事实及马泉出借现金事实，故本院对上述证据依法予以确认，对借款本金应以实际出借的100000元为准。根据原告的陈述和依法确认的证据，本院查明如下事实：2004年11月3日，张锡江向马泉借款50000元，同时向马泉出具了格式借条1张，主要内容为“经借马泉现金50000元（伍万元）年息壹万元整。”2006年10月张锡江付给马泉利息20000元,2008年4月22日张锡江再次向马泉借款50000元，再次出具格式借条1张，主要内容为“借马泉现金50000元（伍万元）。”2008年10月张锡江付给马泉利息20000元，2011年8月张锡江付给马泉利息50000元，2015年7月在张锡江叔叔张贵尧的见证下，张锡江与马泉达成协议，但此后张锡江一直未履行承诺，经马泉多次催要无果，遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告马泉与被告张锡江因借贷形成的债权债务关系明确，原告马泉给被告张锡江出借了两笔50000元，被告张锡江应当按照借条归还借款本息。2004年11月3日被告张锡江出具的借条上明确约定了利息，而2008年4月22日被告张锡江出具的借条上并未明确约定利息，《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告张锡江分别于2006年10月付给原告马泉利息20000元、2008年10月付给原告马泉利息20000元，2011年8月张锡江付给原告马泉利息50000元，以上三笔利息共计90000元，而2004年被告张锡江出具借条上利息约定为年息10000元，所付利息已超过约定利息，多出支付的20000元应当视为归还本金，2004年借款本金现为30000元，故原告马泉要求被告张锡江归还2004年借款本金50000元及利息的诉求，应为被告张锡江归还2004年借款本金30000元及利息，原告马泉要求被告张锡江归还2008年借款本金50000元及利息的诉求，因借条未明确约定利息及还款日期，原告马泉也未提供准确的向被告张锡江主张偿还借款的时间，故以第一次起诉时间认定为主张偿还借款时间，本院予以支持归还本金，利息不予支持。关于借款利息，因借条上约定的年利率20%超过法律规定的利率上限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故对借款利息的计付标准予以调整，按全国银行间同业拆借中心自2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率（3.85％）的四倍计付利息，自2011年11月3日起计至本金清偿之日止。被告张锡江作为完全民事行为能力人，经人民法院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，诉请张锡江偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。张锡江经公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张锡江偿还马泉借款30000元及利息，利息按全国银行间2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，自2011年11月3日起计至本金清偿之日止，息随本清。二、张锡江偿还马泉借款50000元。上述两项限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费5720元，由张锡江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 魏全喜人民陪审员 王菊霞人民陪审员 姜 霞二○二○年十月二十三日书记员 张 欣
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初916号原告：马某1，住和政县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马某2，粗识字，农民，住和政县，公民身份证号×××。委托属实代理人：田春虎，临夏华润律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女孩马梅兰由原告抚养、婚生男孩马占彪由被告抚养；3、依法判令分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年11月分，原、被告登记结婚，婚后感情较好，婚后生育一男孩，名叫马占彪，现年8岁，女孩名叫马梅兰，现年5岁，现均与被告一起生活。双方共同生活期间，因家庭琐事矛盾不断，2018年3月，双方发生矛盾，原告回娘家居住至今未回。现夫妻感情已彻底破裂，诉求与被告离婚，夫妻共同财产有婚后修建砖混结构房屋2间，养殖了3头牛，购买了一辆三轮车，无夫妻共同债务。被告马某2辩称，双方婚前经相互了解后结婚的，婚后建立了良好的夫妻感情，婚后虽然矛盾时有发生，但感情没有破裂，请求依法驳回原告离婚诉求，夫妻共同财产中的三轮车是由我的哥哥出钱购买的，婚后修建砖混结构的房屋2间的情况属实，购买的3头牛很早就已经卖掉了，婚后无夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、结婚证原件两份、户口簿复印件两张；被告为支持其辩驳意见向本院提交了身份证复印件一份、以上证据经当庭举证、质证，双方均无异议，其效力本院予以当庭确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方婚前经相互了解后结婚，2009年11月份领取了结婚证。婚后生育一男孩，名叫马占彪，现年8岁，女孩名叫马梅兰，现年5岁，现均与被告一起生活。双方在共同生活期间因为家庭生活琐事发生争吵，2018年3月份双方发生矛盾，原告回娘家居住，至今未回。婚后共同财产有砖混结构的平顶房2间，无共同债务。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，以夫妻双方间的权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和家人负责的态度去面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多的争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会，相互包容、相互理解，才是夫妻相处之道。本案中，马某1应在平时的夫妻感情交流和家庭生活中多加给予马某2关心和帮助。本院望马某2也能够充分重视马某1诉称的事由，马某1亦应反省自身不足，双方有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强感情沟通，实现家庭完整的良好愿望。因原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情已达到完全破裂无法挽回的程度，故对于原告马某1诉求与被告马某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护家庭稳定和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回马某1要求与马某2离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 司绍梅人民陪审员 何玉霞二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 韬书记员 马国辉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5946号原告：韩某。被告：刘某。委托诉讼代理人：邱某，甘肃太统律师事务所律师（特别授权代理）。原告韩某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序，于10月22日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告刘某的委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金335000元，利息36000元，共计371000元。事实理由：2020年3月，被告以资金周转困难为由请求原告为其借款。3月16日，原告为其借款现金10万元，被告出具借条，口头约定利息按照月利率2%计算，现金交付地点在镇原县。3月18日，原告再次为其借款20万元，部分以现金方式交付，部分以微信转账方式交付，交付地点均在镇原县，同日，被告出具欠条，承诺如归还不了便以平凉龙汇家园12号楼1104室作抵押，口头约定利息按照月利率2%计算。4月，被告在新城镇农业银行以借款名义，用原告银行卡取走现金35000元，并未约定利息。时至4月30日，被告又向原告作出保证书，承诺将按4月30日归还借款，还款期限届至，被告并未归还借款，且拒接原告电话。原告韩某围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借条、欠条原件各1份；2、保证书原件1份；被告刘某的委托诉讼代理人邱某辩称，原告陈述的借款时间、原因、来源、用途、支付方式、地点均属实，借款金额按照原告提供的证据予以确定，但原告要求的35000元，未提交证据，不予认可。被告刘某的委托诉讼代理人邱某未向本院提供证据。经过原告举证，被告刘某的委托诉讼代理人邱某对原告出示的证据均无异议，故对原告提供的证据应予认定。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告刘某以资金周转困难为由请求原告为其借款，3月16日，被告向原告借款现金10万元，并出具借条，口头约定利息按照月利率2%计算。3月18日，被告再次向原告借款20万元，以上借款交付地点均在镇原县，同日，被告出具欠条，承诺如归还不了愿以平凉龙汇家园12号楼1104室抵押，口头约定利息按照月利率2%计算。后被告向原告归还借款22000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案于2020年9月11日立案，借贷行为发生在2020年3月16日之后，双方对利息的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定受保护的利率上限，对超过部分不予支持。关于原告要求被告支付35000元，因未提交相关证据，被告委托诉讼代理人亦不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，故对该请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘某于判决书发生法律效力后十五日内清偿原告韩某借款本金300000元，利息27440元（计算至2020年10月22日），本息共计327440元，减去已支付的22000元，再支付305440元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，减半收取计3432.5元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴忠二〇二〇年十月二十二日书记员 宋强
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2020）甘1223民初1306号原告：李某1，甘肃省兰州市七里河区李家洼15号。公民身份号码×××。被告：李某2，甘肃省宕昌县将台乡下巴山村潘家山社。公民身份号码×××。原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告的借款本金10000元；2.请求被告偿还原告利息2000元；3由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月3日，被告以还挖掘机按揭款为由向原告借款10000元，原告将10000元现金借给了被告，被告向原告出具了一张借条。经原告多次索要未果，引起诉讼。李某2辩称，我向原告借钱时，原告说等张国军把欠我的钱给我还了，我再还给他。我欠原告的钱是事实，但现在我没有钱还，等张国军把欠我的钱还了我再给原告还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月30日，原告将10000元借给被告，被告向原告出具了一张借条，原告与被告未约定借款期限与利息。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告与被告之间的民间借贷，不违反法律法规的强制性规定合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”故原告要求被告偿还的利息，应以10000元为基数，从2020年9月18日起，按照年利率4.2%计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李某2偿还原告李某1借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，从2020年9月18日起，按照年利率4.2%计算至本判决书确定的履行届满之日止），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二〇年十月十六日（法官助理 包秋霞书记员 杨静如
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3589号原告：嘉峪关市明珠物业服务有限公司，住所地嘉峪关市明珠花园静轩路312-1号，统一社会信用代码91620200670811865P。法定代表人：李文德，副经理。委托诉讼代理人：牛华丽，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：杨雪飞，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍住址甘肃省高台县，现住嘉峪关市。原告嘉峪关市明珠物业服务有限公司与被告杨雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市明珠物业服务有限公司法定代表人李文德及委托诉讼代理人牛华丽到庭参加诉讼，被告杨雪飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉峪关市明珠物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠2017年1月至2019年12月的物业服务费4107元、卫生费72元、公摊水电费135元，计4314元；2.判令被告承担违约金1294元；3.判令被告支付本案律师代理费用345元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日原告与嘉峪关市明珠社区明珠山水郡业主委员会签订明珠山水郡小区物业管理服务委托合同，约定自2017年1月1日至2019年12月31日由嘉峪关市明珠物业管理有限公司提供物业服务，物业服务收费标准为高层建筑1.22元/平方米。被告杨雪飞的住房属高层，建筑面积93.52平方米，从2017年1月至2019年12月，被告拖欠物业服务费4107元；按照《嘉峪关市物价局关于嘉峪关市城市生活垃圾处理费收费标准的批复》（嘉价【2004】61号），城镇居民每月应交垃圾处理费2元，被告应交纳垃圾处理费72元；根据2016年8月2日嘉峪关市明珠物业服务有限公司与嘉峪关市明珠社区明珠山水郡小区业主委员会签订的物业管理委托合同补充协议之一的约定，每户每年应交公摊水电费45元，被告应交纳公摊水电费135元。物业管理服务委托合同第十五条约定：业主或物业使用人逾期不交物业费的，乙方有权追缴物业服务费并有违约金3‰，因此约定过高，现原告向被告主张欠交物业费30%的违约金，该条还约定，对拒交者原告可起诉当地法院，由法院裁决所产生的诉讼费、律师费由业主或物业使用人自行承担，故本案的律师代理费应当由被告承担。原告多次催缴物业服务费未果，故提起诉讼。杨雪飞未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.入住通知书、业主公约，证明被告房屋面积及2015年9月25日交付房屋钥匙的事实；2.嘉峪关市明珠社区明珠山水郡小区业主委员会与原告签订的《明珠山水郡物业管理服务委托合同》两份，证明双方约定的物业服务内容及物业服务费收费标准、权利义务以及违约责任等事项；3.嘉峪关市环境卫生管理局通知一份，证明原告代收城市生活垃圾处理费的依据和标准；4.嘉峪关市明珠社区明珠山水郡小区业主委员会与原告签订的《明珠山水郡小区物业管理委托合同补充协议之一》，证明小区住户每年应交纳45元公摊水电费的依据；5.明珠山水郡小区业主委员会2016年6月21日发布的《关于明珠山水郡小区物业管理服务费的公告》，证明经业主大会现场表决通过并公示物业服务费收取标准；6.物业服务照片，证明工作人员对被告居住的小区进行物业管理服务工作的事实；7.物业费催缴单及通知，证明原告告知被告拖欠物业费并催促交纳的事实；8.民商案件委托代理合同及发票，证明被告经催缴后仍未交纳物业费，原告提起诉讼产生律师费的事实依据。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：杨雪飞所购房屋位于嘉峪关市××栋，2015年9月25日，嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司向被告送达入住通知书，告知办理房屋交付手续及入住交纳相关费用。2016年1月1日、12月22日，委托方（甲方）嘉峪关市明珠社区明珠山水郡小区业主委员会与受托方（乙方）嘉峪关市明珠物业服务有限公司签订《明珠山水郡物业管理服务委托合同》，就明珠山水郡小区委托原告提供物业管理服务事宜约定的主要内容有：物业管理服务包括：（1）物业共用部位、场地的维修养护；（2）物业共用设施设备和附属建筑物的日常维修、养护、管理，电梯等特种设备由乙方委托第三方专业公司进行保养、维修、管理；（3）物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务；（4）公共绿化的养护服务；（5）车辆停放管理服务；（6）维护公共秩序、安全防范、消防等事项的协助管理；（7）装饰装修管理与服务；（8）物业档案资料管理；（9）公共区域节假日物业装饰布置。物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：多层住宅暂定0.48元/月/平方米；高层住宅暂定1.22元/月/平方米；办公用房暂定0.48元/月/平方米；商业用房暂定1.20元/月/平方米；独立车库暂定0.24元/月/平方米。合同违约责任第十五条约定：业主或物业使用人逾期不交物业费的，乙方有权追缴物业费并承担违约金每日3‰，拒交者乙方可起诉当地法院，由法院裁决所产生的诉讼费、律师费由业主或物业使用人自行承担。2016年8月2日，明珠山水郡小区业主委员会与嘉峪关市明珠物业服务有限公司签订《明珠山水郡小区物业管理委托合同补充协议之一》，约定明珠山水郡小区每户每年公摊水电费按45元收取。本院认为，杨雪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，应承担由此产生的法律后果，本院对原告提交的证据予以采纳。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与明珠社区明珠山水郡小区业主委员会签订的《明珠山水郡小区物业管理服务委托合同》及其补充协议对被告杨雪飞具有约束力。原告依据该合同约定在被告所居住的明珠山水郡小区开展物业管理服务，被告作为业主实际享受了物业公司提供的物业服务，应履行交纳物业管理费的义务，原告主张被告交纳2017年1月至2019年12月的物业服务费4107元、卫生费72元、公摊水电费135元的诉请，依据充分，本院予以支持。对于被告主张的违约金，因合同对此约定过高，考虑原告的实际损失情况，违约金按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算为166元（4314元×3.85%）。对于原告主张的律师费问题，因物业管理服务委托合同对此约定由业主或物业使用人自行承担，故对原告的该项诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨雪飞向嘉峪关市明珠物业服务有限公司支付物业服务费4107元、卫生费72元、公摊水电费135元，合计4314元；二、杨雪飞支付嘉峪关市明珠物业服务有限公司违约金166元；三、杨雪飞支付嘉峪关市明珠物业服务有限公司律师费345元。以上第一、二、三项共计4825元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年十月二十八日法官助理 张文媛书记员 高婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8513号原告：张某，住甘肃省武威市。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告张某诉被告杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出如下诉讼请求：判令杨某赔偿张某住院伙食补助、护理费、误工费、交通费，共计：22364元。事实与理由：2020年5月27日开始，杨某雇用张某在其承包的在其××区李国华家修建房屋。2020年5月30日16时左右，张某架模板时，切割机割伤张某右手食指，经武威市人民医院诊断：1.右手开放性损伤；2.右手食指肌腱断裂。张某住院治疗12天后回家休养，期间医疗费均有杨某承担。张某住院治疗产生住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计22364元，双方就赔偿协商未果，故诉至法院处理。杨某辩称，张某在我这做工3天，他右手拿的切割机割伤了右手，自己也有责任。医院的医疗费我已经支付了，剩余的应当是张某自己承担，我再不赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日16时左右，张某在受杨某雇佣从事劳务期间，不慎将右手食指割伤。伤后张某在武威市人民医院治疗，经诊断为：1.开放性手部损伤；2.手部指伸肌腱损伤，张某住院治疗11天后回家休养，花费医疗费2632元均由杨某支付。双方就误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费赔偿协商未果，遂形成诉讼。上述事实由张某提交的诊断证明、出院证明、住院费发票、病历证实，本院对上述证据及事实均予以确认。审理中，张某申请对误工期、护理期及伤残程度进行鉴定，后又撤回鉴定申请。对双方有争议的事实本院认定如下：1.张某的各项损失确定。医疗费，根据医疗机构出具的医疗发票确定，为2632元。误工费，根据张某提交的病历及张某的伤情情况，张某伤及手部，劳作确有不便，在出院后应当需要休养，故根据张某的伤情实际情况，酌定出院后误工期限为30日，即包括住院期间误工期合计41日。张某为农业户籍，误工费按甘肃省农业从业人员平均工资计算，即56208÷365×41＝6314元。护理费，护理期限参照误工期限确定，依住院天数按甘肃省农业从业人员平均工资计算，即56208÷365×41＝6314元。住院伙食补助费，参照住院天数按甘肃省国家机关工作人员出差的伙食补助标准每天100元计算，即100×11＝1100元。交通费根据张某就医地与居住地情况酌定为100元。上述法定的各项损失合计：16460元。审理中，张某申请对其伤情进行伤残及误工、护理期限鉴定，后又撤回鉴定申请。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”张某在为杨某提供劳务时应当注意自身安全，妥善使用相应劳作工具，张某使用工具时未尽到安全注意义务，应当承担一定的责任。根据张某受伤情况及劳务情况，应由作为接受劳务一方的杨某承担损失的70％为宜，即16460元×70％＝11522元。扣除已经支付的2632元，剩余8890元应当由杨某赔偿，杨某推诿拒付，应当承担相应民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：杨某于本判决书生效之日起三十日内赔偿张某误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由张某负担150元，杨某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 于子丽二○二○年十月十九日书记员 吴 琼
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2019）甘0622民初3123号原告：古浪县定宁镇肖营村村级发展互助资金协会法定代表人：安某，该协会理事长。委托诉讼代理人：石某。被告：严某1，住古浪县。被告：严某2，住古浪县。被告：贾某，住古浪县。原告古浪县定宁镇肖营村村级发展互助资金协会与被告严某1、严某2、贾某合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古浪县定宁镇肖营村村级发展互助资金协会诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告贾某到庭参加了诉讼，被告严某1、严某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古浪县定宁镇肖营村村级发展互助资金协会向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10000元，超期利息1600元。事实和理由：2016年12月10日，原告古浪县定宁镇肖营村村级发展互助资金协会与严某1签订《古浪县定宁镇肖营村互助资金协会借款约据》，借款10000元，约定2017年12月9日归还。后多次索要未能给付。被告严某1、严某2未答辩。被告贾某辩称，借款担保属实。古浪县定宁镇肖营村村级发展互助资金协会当庭提交了古浪县定宁镇肖营村互助资金协会借款约据、肖营村扶贫互助协会小组借款互助联保协议，证明严某1借款10000元及严某2、贾某担保的事实。借款约据和联保协议相互印证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，12月10日，原告古浪县定宁镇肖营村村级发展互助资金协会与严某1签订《古浪县定宁镇肖营村互助资金协会借款约据》，借款约据约定，借款10000元，年占用费率5%，超期承担月占用费率两倍罚息。期限12个月。贾某、严某2与原告古浪县定宁镇肖营村村级发展互助资金协会签订联保协议，对借款10000元提供连带责任担保。，约定2017年12月9日到期后未能归还。本院认为，原告主张的债权由借款约据、联保协议证实，对其主张的欠款事实应予认定。综上所述，对古浪县定宁镇肖营村村级发展互助资金协会11600的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严某1在判决生效后六十日内给付原告古浪县定宁镇肖营村村级发展互助资金协会借款本息11600元。被告严某2、贾某对11600元承担连带偿还责任，承担责任后有权向严某1追偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告严某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。审判长 王永槐人民陪审员 郑志梅人民陪审员 司亚红二○二〇年十月二十日书记员 谢建国
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初1602号原告：王某，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：曹某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，甘肃清锋律师事务所律师。被告：刘某，原住址甘肃省金昌市。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金23000元，并赔偿自2019年7月17日起至实际给付之日止按本金23000元，年利率6%的标准计付的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月28日，被告因资金周转向原告借款23000元，并出具借条一张，原告如约交付借款。后原告多次催要被告至今未还。现原告向人民法院起诉，请求判处。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条予以认定。结合原告的陈述，认定事实如下：2019年3月28日，被告刘某向原告王某出具借条一张，载明：今借到王某人民币23000元（贰万叁仟元），用于资金周转，借款人署名刘某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告出具的借条，能够证实双方成立借款合同关系。被告刘某未按约履行还款义务，构成违约，原告有权向被告主张偿还借款并承担逾期还款责任。双方虽未约定还款期间及逾期还款利息，但原告主张逾期还款利息标准（年利率6%）未超过法律规定，应予支持。鉴于原告未提交证据证实其向借款人进行过催告，故应自向人民法院提起诉讼之日起计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后15日内向原告王某偿还借款本金23000元，并承担自2020年6月1日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息（按年利率6%的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长 朱 婧人民陪审员 李 红人民陪审员 王晓萍二〇二〇年十月二十八日书记员 吴 瑾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3101号原告：于文军，男，1973年7月5日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告：甘肃鑫辉建筑安装工程有限公司，住所地嘉峪关市安远沟村6组道路西侧，统一社会信用代码916202003513887485。法定代表人：邱瑞林，该公司经理。被告：陈中发，男，1974年3月1日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告于文军与被告甘肃鑫辉建筑安装工程有限公司（以下简称鑫辉公司）、陈中发承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文军及其委托诉讼代理人胥军、被告陈中发到庭参加诉讼，被告鑫辉公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于文军向本院提出诉讼请求：判令二被告支付劳务费48950元。事实与理由：2018年10月1日，被告鑫辉公司雇佣原告在其承包的嘉峪关市易都摩尔新改建大楼工程中从事安装彩板工作，双方约定工资为45元/平米，图纸面积1310平米，总造价58950元。2019年5月8日，工程完工。2019年7月，鑫辉公司支付1万元劳务费后，剩余48950元一直未付。双方没有签订书面劳务合同，但经嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会查明是原告从被告陈中发处承包彩板安装工程项目。原告多次索要剩余款项，被告一直推诿不付。陈中发辩称，其只是介绍人，原告给鑫辉公司安装彩板，欠款应由鑫辉公司支付。鑫辉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：1.原告提交仲裁裁决书一份，拟证明涉案工程是原告从陈中发处承包，且口头约定了工程价款。被告陈中发认可仲裁裁决书的真实性，但称裁决书认定的事实不属实。根据原告的陈述及提交的其他证据，可反映裁决书对部分事实的认定不准确，故对该证据的证明目的不予认定。2.原告提交银行转账明细，拟证明鑫辉公司向其转款支付部分款项的事实；提交原告与鑫辉公司法定代表人的丈夫王明儒的短信聊天记录，拟证明鑫辉公司认可欠款事实，被告陈中发认可上述证据。被告鑫辉公司对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，陈中发向鑫辉公司承揽了嘉峪关市易都摩尔新改建大楼工程中的彩板安装工程，陈中发称双方口头约定按市场价每平方米45元结算。刚开工因陈中发身体原因，陈中发又将彩板安装工程介绍给了原告，后原告组织施工。施工结束后，原告与鑫辉公司一直未能结算。本院认为，本案的焦点为原告为鑫辉公司安装彩板安装费如何认定的问题，因原告与鑫辉公司未签订书面合同，事后又未结算，导致原告安装彩板面积无法确定，原告提交的证据不足以证明安装费为58950元，据此，原告应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告陈中发承担连带责任的问题，因庭审中原告亦认可陈中发只是介绍其向鑫辉公司承揽了彩板安装工程，原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回于文军的诉讼请求。案件受理费1024元，减半收取计512元，由于文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 戴吉爱二〇二〇年十月二十三日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5168号原告：刘某，住本区果园路平凉市。被告：胡某。原告刘某与被告胡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告支付在租赁原告平凉市××区54号平凉汽车配件公司商住楼1层6号门面房期间所欠的水费及供暖费6095.91元（含水费、采暖费5045.91元，因诉讼产生的误工费690元、交通费30元、证据复印费30元、诉状起草费300元）。事实和理由：原告和被告胡某分别于2016年3月8日、2017年3月10日、2018年3月9日签订了《房屋租赁合同》，租期自2016年3月10日至2019年3月9日。原被告的房屋租赁合同终止后，原告发现在此期间，被告拖欠水费1421.35元、采暖费3624.56元，合计5054.91元。2020年7月18日，平凉市给排水有限责任公司通知原告缴纳被告拖欠水费，并停止供水。后甘肃红太阳热力有限公司也通知原告补缴供暖费。原被告签订的房屋租赁合同约定，被告使用房屋所发生的一切费用（包括水、电、暖等）均由被告承担。被告胡某未到庭，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某和被告胡某于2016年3月8日签订《房屋租赁合同》1份，约定：原告将平凉市西大街154号汽车配件公司商住楼一楼自东向西6号门面房及其设施租赁给被告，建筑面积51.05平方米；原告向被告提供相应的房内设备有暖气、自来水、卫生器具、电力照明设施等，被告使用上述设备所发生的各项费用由被告承担；租赁期限1年；被告使用该房屋所产生的有关费用由被告负担，如水、电、暖气、有限电视费等。后原被告于2017年3月10日和2018年3月9日各续签《房屋租赁合同》1份，合同内容与前一合同一致。2019年3月9日，租赁合同到期，被告向原告交回了该房屋。另查明，原告缴纳2016至2017年度供暖费782.77元、2017至2018年度供暖费782.77元、2018至2019年度供暖费1429.40元，合计2994.94元；缴纳2016年4月至2018年12月水费1421.35元。上述事实，有原告刘某提交的房屋租赁合同、供暖费票据、水费票据、缴费凭证、用户台账和明细表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告刘某与被告胡某之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规强制性效力规定，属于有效合同。被告应按约定支付2016年3月10日至2019年3月9日租赁期间的供暖费和水费。供暖费根据甘肃红太阳热力有限公司出具的供暖费票据，确定为2994.94元；水费根据平凉市给排水有限责任公司出具的缴费凭证和水费明细表，确定为1421.35元，本院予以支持。对原告主张的误工费690元、交通费30元、证据复印费30元、诉状起草费300元，因不属于法定的赔偿项目，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、限被告胡某于本判决生效后十日内支付原告刘某供暖费2994.94元、水费1421.35元，合计4416.29元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 白 莉二〇二〇年十月二十八日书记员 贺文远
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3722号原告：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路616号，统一社会信用代码91620200224640736X。负责人:聂远征，该行行长。委托诉讼代理人：王建华，该行员工。被告：肖学兵，男，1988年1月18日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与被告肖学兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告肖学兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告与我行签订的《个人担保借款合同》提前终止并偿还原告借款本息合计34189.66元，其中本金33294.22元，利息895.44元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.判决被告承担本案诉讼费用、强制执行费。事实和理由：2016年11月28日，被告向原告申请个人薪资保障贷款10万元，期限60个月，利率6.175%。被告于2016年11月28日收到原告为其发放的贷款10万元整，贷款到期日2021年11月27日，逾期后原告多次催收，被告由于自身原因无法按照合同约定按时还款。后经原告多次索要无果，现诉请判令被告偿还上述款项。肖学兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款明细、贷款合约基本信息等证据，被告肖学兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告向原告申请个人薪资保障贷款10万元，原告于2016年11月28日向被告发放贷款10万元，并签订个人担保借款合同一份，期限60个月，贷款到期日为2021年11月27日，利率6.175%，逾期利率9.2625%，合同约定还款方式为按月等额本息还款，同时双方对权利义务作出明确约定。同时，双方约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。截止2020年10月22日，被告偿还原告借款本息共计81077.08元，其中本金66705.78元，利息14371.3元。尚欠原告借款本息共计34189.66元（截止2020年10月22日，本金33294.22元，利息895.44元）未予偿还。本院认为，原告与被告肖学兵签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告向借款人肖学兵发放借款10万元，借款人未按约定按期足额偿还借款本息，已构成违约。双方在合同中约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，该内容实为合同的解除条款,故原告依据该约定主张提前终止合同，即合同解除，要求被告归还贷款本金及利息的主张于法有据，本院予以支持。被告肖学兵经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与肖学兵签订的《个人担保借款合同》；二、肖学兵还中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行借款本息共计34189.66元（截止2020年10月22日本金33294.22元，利息895.44元），并承担逾期还款利息自2020年10月23日起至本判决确定的履行期满之日，以未偿还借款本金为基数，按年利率9.2625%标准计算，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取计322.5元，由肖学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐玥妍书记员 周丽娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2273号原告：甘肃星沃机械工程设备有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川街1号产业孵化大厦4001室，统一社会信用代码91620200556277582F。法定代表人：贺东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏瑞强，男，该公司法务。被告：龚海明，男，1981年6月7日出生，汉族，住甘肃省敦煌市，公民身份号码×××。第三人：沃尔沃汽车金融(中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层，统一社会信用代码91110000635090679J。法定代表人：李博（PaulMarcelleHouillier），该公司董事长。原告甘肃星沃机械工程设备有限公司(以下简称星沃机械公司)与被告龚海明、第三人沃尔沃汽车金融(中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星沃机械公司委托诉讼代理人苏瑞强到庭参加诉讼,被告龚海明、第三人沃尔沃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。星沃机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款676690.32元;2.判令被告支付违约金（垫付金额的20%）135338.06元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原、被告签订担保合同，约定原告对被告以融资租赁方式承租的型号为EC350D序列号为280491的VOLVO挖掘机的36期融资还款履行行为向沃尔沃公司提供担保。2016年10月21日，被告与沃尔沃公司签订《融资租赁协议》，约定被告作为承租人以融资租赁方式承租沃尔沃公司的型号为EC350D序列号为280491的VOLVO挖掘机，支付36期月租金，因被告在履行协议过程中，逾期不能偿付租金导致原告承担担保责任，截止2020年4月1日，原告为被告垫款共计676690.32元。原告多次催款，被告拒不支付。龚海明未作答辩。第三人沃尔沃公司提交书面意见称，对原告陈述的事实认可，2016年其与被告签订《融资租赁协议》，约定被告以融资租赁方式承租型号为EC350D序列号为280491的VOLVO挖掘机一台，分36期给付融资月租金，原告为被告的融资租赁承担连带担保责任；融资租赁期间被告未能按时支付租金，2018年12月29日至2020年1月20日，原告为被告支付款项681090.23元。原告围绕诉讼请求提交融资销售合同、融资租赁协议、供货合同、服务合同、担保协议、沃尔沃公司款项来源明细表等证据，拟证明原告为被告融资租赁提供担保，由于被告多次违约导致原告为其垫付融资租金的事实。被告龚海明、第三人沃尔沃公司对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告龚海明与沃尔沃公司签订《融资租赁协议》，约定被告作为承租人以融资租赁方式承租沃尔沃公司型号为EC350D序列号为280491的VOLVO挖掘机一台，被告需向沃尔沃公司支付36期月租金。同时，原告又与被告龚海明签订《担保协议》一份，约定原告对被告以融资租赁方式承租的型号为EC350D序列号为280491的VOLVO挖掘机的36期融资月租金还款履约行为向沃尔沃公司担保。2016年9月14日，为确保融资租赁合同的履行，星沃机械公司与被告共同委托第三方乌鲁木齐市安立信担保有限公司提供管理服务，合同约定如因被告未及时还款造成星沃机械公司承担担保责任(回购)的，其有权或让第三方追偿并按照垫付款总额20%追究其违约责任,该协议并未实际履行。之后，沃尔沃公司向被告提供了型号为EC350D序列号为280491的VOLVO挖掘机一台，被告在履行支付租金过程中，未能按时偿付2018年12月17日至2020月4月21日的租金，导致原告承担担保责任，由原告向沃尔沃公司垫付租金676690.32元。本院认为，被告龚海明与沃尔沃公司签订《融资租赁协议》以及与星沃机械公司签订的担保协议是当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行义务。沃尔沃公司根据融资协议向被告提供型号为EC350D序列号为280491的VOLVO挖掘机一台出租给其使用，被告应按月支付租金，现被告拖欠沃尔沃公司2018年12月17日至2020年4月21日的租金676690.32元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告已根据担保协议垫付被告拖欠租金676690.32元。关于原告主张的违约金，因原告主张被告承担垫付款20%的违约责任的服务合同并未履行，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、龚海明支付甘肃星沃机械工程设备有限公司垫付租金676690.32元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回甘肃星沃机械工程设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元，由龚海明负担9933元，甘肃星沃机械工程设备有限公司负担1987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 戴吉爱人民陪审员 付生俊人民陪审员 雷建兰二〇二〇年十月二十八日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞