wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2528号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所律师。被告：刘泽毅（曾用名刘波），男，1977年12月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财产保险公司)与被告刘泽毅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人唐琪、被告刘泽毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本息54832.58元，逾期保费5354.12元，合计欠款总额为60186.70元及违约金，(违约金数额以理赔本息为基数按照年息24%自理赔之日起计算至实际偿清之日止)。事实和理由：2014年5月被告要求原告为其与农行烟台保税港区支行(以下称被保险人)的个人贷款合同提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。约定：被告如未能按照约定偿还被保险人贷款，则由原告承担还款责任。2014年5月15日被告收到被保险人发放的贷款80000元，因被告未按双方约定还款，2015年10月8日原告依约向被保险人进行了赔付，后原告多次催收欠款未果。被告刘泽毅辩称，借款80000元属实，但对担保费有异议。因为担保费不符合法律规定，一个月收取1520元的担保费，按照36个月计算，原告要收取54720元，认为这是一种变相增加利息的方式，因为保险没有起到什么作用。被告当时是从平安易贷借的款，而现在平安保险公司又还平安易贷的款，被告觉得这是套路贷。被告总共借款80000元，要付54720元的担保费，连本带息及担保费要还145781.28元。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告刘泽毅与原告平安财产保险公司签订平安个人消费信贷保证保险保险单，保证保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下，贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费交纳方式为每月保险费金额为1520元，缴费日期为银行扣款之日，保单特别约定处载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，（上述为特别约定）上述保单所附《平安个人消费信贷保证保险条款》第四条约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期还款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿.....”第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利.....”。2014年5月15日被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订的个人担保借款合同，约定借款用途为综合消费，借款金额80000元，贷款期限为36个月，借款利率按第2种方式执行，（2）浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，执行年利率8.61%，逾期利率是12.915%。对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。被告自2014年5月15日收到80000元贷款，于每月15日还款4049.48元至其农业银行账号，至2015年7月15日后停止还款。由原告代为偿还，至2015年10月8日收到代偿款54832.58元(其中本金53428.86元、利息1273.9元、罚息129.82元)。原告主张被告截止到2015年10月8日逾期保费为5354.12元。被告自2015年6月15日至2015年10月8日（代为还款日期），期间共计108天，计算方式为1520元÷30天×108天-117.88元=5354.12元。庭审中原告主张保证保险合同保险单特别约定第3条，从原告方垫付开始，超过三十天未还，投保人应当自垫付之日起按照日千分之一支付违约金。原告提交了原、被告签订的平安个人消费信贷保证保险保险单、被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订的个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行代偿债务确认书、消费信贷对账单等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险保险单为被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订的个人担保借款合同提供保证，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应该按照合同约定履行义务。现被告未按约定履行偿还银行借款，由原告代为偿还借款本息等，被告理应按合同约定偿还。关于原告要求自垫付之日起按照千分之一支付违约金的主张，明显偏高，应予以调整，在2019年8月19日前应按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金，自2019年8月20日后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘泽毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔本息54832.58元、逾期保费5354.12元，合计60186.70元，并支付以54832.58元为基数自2015年7月15日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元减半收取652元，由被告刘泽毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二〇年十月十日书记员  毕美琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3692-3694号申请执行人宋春华，女，1971年3月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人王吉龙，男，1990年2月22日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人宋美芹，女，1972年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海芳懋贸易有限公司，经营注册地威海市环翠区。本院在执行申请执行人宋春华、王吉龙、宋美芹三人分别与被执行人威海芳懋贸易有限公司劳动争议纠纷案件中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、扣划被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十月二十一日书记员 秦宪东（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9156号 原告:安徽徐基同铸工程机械制造有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:于斌,董事长。 委托诉讼代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。 被告:王青,男,汉族,1970年8月19日出生,住安徽省合肥市包河区。 原告安徽徐基同铸工程机械制造有限公司与被告王青租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告安徽徐基同铸工程机械制造有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回对被告王青的起诉。 本院认为，原告安徽徐基同铸工程机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽徐基同铸工程机械制造有限公司撤回对被告王青的起诉。 案件受理费减半收取为3115元，由原告安徽徐基同铸工程机械制造有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨丹丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1804号之一 申请执行人：华远信，男，汉族，1967年4月12日出生，住河南省南阳市宛城区。 被执行人:湖南寰域装饰设计工程有限公司。住所地：长沙市雨花区。 法定代表人：戴巧，总经理。 本院在执行华远信与湖南寰域装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人湖南寰域装饰设计工程有限公司应支付申请执行人中央空调安装款、违约金、诉讼费等共计242466元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人华远信，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人华远信有中央空调安装款、违约金、诉讼费等共计242466元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 林
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5672号之一 申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：代红光。 被执行人：周建国，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行深圳市联合利信融资租赁有限公司与周建国追偿权纠纷一案中，被执行人周建国应支付申请执行人代偿款、律师代理费、利息、诉讼费等共计54031元。执行中，本院依法依法查封了被执行人周建国所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司有代偿款、律师代理费、利息、诉讼费等共计54031元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄秀梅
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1045号 xx市XX局高速公路交通警察支队四大队： 申请人徐兰苹、霍亚楠、徐梦佳、徐佳策与被申请人任庆宝、晋中市恒浩智缘商贸有限公司、山西锦宇顺贸易有限公司交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3910号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项： 解除对（2020）鲁1425执保956号被申请人任庆宝驾驶的晋中市恒浩智缘商贸有限公司、山西锦宇顺贸易有限公司的晋Ｋ×××××／晋Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的查封。 二〇二〇年十月二十日
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初2537号原告：杨孝典，男，1969年11月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号，统一社会信用代码91140000110011149W。法定代表人：耿鹏鹏，董事长。委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告杨孝典与被告山西省工业设备安装集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝典及其委托诉讼代理人刘桂成、被告山西省工业设备安装集团有限公司的委托诉讼代理人董秀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨孝典向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资94600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月前后，原告经杨祥慈介绍开始在被告承包的位于烟台市牟平区的中节能垃圾处理站工作，工作至2017年4月前后。在此期间原告仅领取部分生活费，经核算原告共有94600元工资未支付。山西省工业设备安装集团有限公司辩称，被告未雇佣原告在涉案工程中提供劳务工作，双方之间不存在劳动或者雇佣关系，而且被告也不认识原告，未向原告发放过生活费或者工资报酬，被告也不认识原告诉状中提到的杨祥慈，所以原告以及杨祥慈是否为涉案工程项目提供过劳动，被告不知情，另外原告的主张已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张其在被告承包的烟台市牟平区中节能垃圾处理站工作，且被告欠其工资，向本院提交了被告中标涉案工程的《中标通知书》、由杨祥慈出具的证明材料予以证实。被告对《中标通知书》的真实性没有异议，但主张其中标的工程是垃圾处理站的垃圾仓工程，不是整个垃圾处理站的中标单位；对杨祥慈出具的证明材料不予认可。杨祥慈出具的证明材料的内容为：“（标头）山西省工业设备安装有限公司（内容）拖欠2015至2017年杨孝典在牟平区省工业设备安装有限公司承建的中节能垃圾处理站钢筋工工资玖万肆仟陆佰元正（￥94600.00元正）钢筋班组长：杨祥慈杨祥慈电话159665157583706311974070605352020年5月28日”。庭审中，原告称杨祥慈系其班组长，从杨祥慈处领取生活费，杨祥慈的钱系从邹立成（音译）处领取。原告承认其与被告之间不存在劳动关系，但主张存在农民工与总包单位的关系。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告按劳动关系向被告主张权利，要求支付欠付的工资，但其庭审中自认与被告不存在劳动关系，系跟随杨祥慈干活，由杨祥慈支付生活费。综上，原告按劳动关系向被告主张权利，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨孝典的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨孝典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二〇年十月二十九日书记员  曲福利
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初5097号原告：东营莱商村镇银行股份有限公司龙居支行，住所：东营市东营区龙居镇兴龙路37号龙居社区商业街。统一社会信用代码9137050008512647X3。负责人：王卓，行长。委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。被告：解霞，女，1974年10月19日出生，汉族，住东营区。被告：张海波，男，1973年3月20日出生，汉族，住东营区。被告：张江西，男，1973年1月16日出生，汉族，住东营区。被告：隋位，女，1970年12月24日出生，汉族，住东营区。被告：张春梅，女，1987年4月27日出生，汉族，住东营区。被告：张希良，男，1966年5月19日出生，汉族，住东营区。被告：张丛，女，1967年2月13日出生，汉族，住东营区。原告东营莱商村镇银行股份有限公司龙居支行与被告解霞、张海波、张江西、隋位、张春梅、张希良、张丛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营莱商村镇银行股份有限公司龙居支行委托诉讼代理人郭力菡，被告张希良到庭参加诉讼，被告解霞、张海波、张江西、隋位、张春梅、张丛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营莱商村镇银行股份有限公司龙居支行向本院提出诉讼请求：1、被告解霞、张海波归还原告借款本金79976.32元，利息2994.45元，罚息1306.78元，复利51.86元(计算至2020年9月10日），以上共计84329.41元，并以所欠借款本息84329.41元为基数按罚息年利率15%支付自2020年9月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2、被告张江西、隋位、张春梅、张希良、张丛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告解霞、张海波于2018年4月9日与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元，约定借款期限自2018年4月9日起至2023年4月7日止，借款年利率为10%，按季还息，按还款计划表还本，结息日为每季末月的20日。同日，其余被告与原告签订《保证合同》，为被告解霞、张海波向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后，原告依约放款，但被告没有按合同约定偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判若所请。被告解霞、张海波、张江西、隋位、张春梅、张丛未作答辩。被告张希良答辩：对借款事实无异议，贷款是他使用，疫情期间生意不好导致没还款。本院经审理认定如下事实：2018年4月9日，解霞、张海波与东营莱商村镇银行股份有限公司龙居支行签订《借款合同》，借款10万元，用途以贷还贷，期限自2018年4月9日至2023年4月7日止，借款年利率为10%，按季结息，2019年4月7日偿还本金2万元，2020年4月7日偿还本金2万元，2021年4月7日偿还本金2万元，2022年4月7日偿还本金2万元，剩余本金到期结算，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息止。罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如贷款人未按时偿还贷款本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还贷款本息。同日，张江西、隋位、张春梅、张希良、张丛与东营莱商村镇银行股份有限公司龙居支行签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证。2018年4月12日，东营莱商村镇银行股份有限公司龙居支行依约放款10万元，解霞、张海波已结清2020年3月20日前的本金、利息，2020年4月7日偿还本金23.68元，至2020年9月10日尚欠借款本金79976.32元，利息2994.45元，逾期利息1306.78元，复利37.63元。解霞、张海波2020年9月28日偿还本金1976.32元，利息23.68元，本院2020年10月13日向解霞、张海波、张江西、隋位、张春梅、张希良、张丛送达民事起诉状。本院认为，被告解霞、张海波与原告东营莱商村镇银行股份有限公司龙居支行签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。解霞、张海波未按约还款，构成违约，原告主张提前归还贷款本息的诉求，合法有据，应予支持，以本院2020年10月13日向解霞、张海波、张江西、隋位、张春梅、张希良、张丛送达民事起诉状为提前归还贷款日期。原告要求被告张江西、隋位、张春梅、张希良、张丛对借款承担连带清偿责任的诉求，合法有据，应予支持。原告要求偿还借款本金、利息、逾期利息的诉求，合法有据，应予支持。原告主张复利以利息加逾期利息加上期复利为基数逐月累算，无合同约定及法律规定，不予支持，以未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告解霞、张海波、张江西、隋位、张春梅、张丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解霞、张海波于本判决生效之日起十日内偿还原告东营莱商村镇银行股份有限公司龙居支行借款本金78000元，利息2970.77元，逾期利息1306.78元，复利37.63元，2020年9月11日至2020年9月28日的利息、逾期利息、复利（逾期利息以本金19976.32元为基数，其他按合同约定计算），2020年9月29日至2020年10月13日的利息、逾期利息、复利（逾期利息以本金18000元为基数，其他按合同约定计付），2020年10月14日至实际清偿日的逾期利息、复利（复利以未支付的利息为基数，按年利率15%计算，其他按合同约定计付)；二、被告张江西、隋位、张春梅、张希良、张丛对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取954元，原告负担23元，被告负担931元，财产保全费950元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇二〇年十月二十三日法官助理  项安迪书 记 员  王玉琪
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保1008号××××银行：李久洪与滕田田民间借贷纠纷一案，滕田田在你处的存款170000元，请暂停支付一年(自2020年10月16日起至2021年10月15止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年十月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2147号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，总经理。 被执行人：卿明慧，女，1965年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与卿明慧保证保险合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司尚有保费、理赔款、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费，共计24286.31元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李秋露
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1050号 xx市XX局交通警察支队xx大队： 申请人孟令臣、姜希英、王磊、王孟瑶、王毅豪与被申请人刘全星、梁山安博运输服务有限公司交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保221号民事裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项： 一、查封被申请人刘全星驾驶梁山安博运输服务有限公司的鲁HQX801号重型特殊结构货车，保全价值为150000元。 二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。 二〇二〇年十月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢735号之一申请执行人吴燕子，女，1986年9月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人邵兰兰，女，1984年4月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海东霞水产食品有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇。本院恢复执行的申请执行人吴燕子与被执行人邵兰兰、威海东霞水产食品有限公司民间借贷纠纷的（2018）鲁1002民初5399号民事判决书一案中，于2020年9月21日依法对查封、扣押的被执行人邵兰兰名下、鲁Ｋ×××××号“斯柯达”牌小型普通客车一辆进行网络询价并在淘宝网司法网络平台公开卖。2020年10月27日，竞买人王中凯（**）以**元最高价竞得该拍卖标的物，并已将拍卖款交付我院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、原登记于被执行人邵兰兰名下、鲁Ｋ×××××号“斯柯达”牌小型普通客车由王中恺以**元竞买取得。财产所有权自本院交付买受人王中恺时起转移；买受人王中凯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；二、解除对鲁Ｋ×××××号“斯柯达”牌小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十月三十日书记员 秦宪东（代）
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1055号xx县不动产登记中心：申请人山东鑫隆建安器材有限公司与被申请人山东豪佳装饰材料有限公司、齐河富达木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3899号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人齐河富达木业有限公司位于齐河县的厂房。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。二〇二〇年十月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2105号之一 申请执行人任利娟，女，1978年6月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会，住所地：临淄区稷下街道孙娄东村。 法定代表人：王立志，村主任。 任利娟申请执行淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人任利娟于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初584号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  曹雨桐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2145号之一 申请执行人绵阳市金鸿饲料有限公司，住所地：绵阳市安州区秀水镇五星村。 法定代表人：秦先福，职务：总经理。 被执行人淄博鑫淖尔经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区怡海国际13楼1312室。 法定代表人：周克海职务：总经理 被执行人周克海，男，1964年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人戴翠梅，女，1963年12月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 绵阳市金鸿饲料有限公司申请执行淄博鑫淖尔经贸有限公司、周克海、戴翠梅劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初371号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人绵阳市金鸿饲料有限公司于2020年07月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博鑫淖尔经贸有限公司、周克海、戴翠梅名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博鑫淖尔经贸有限公司、周克海、戴翠梅纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初371号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博鑫淖尔经贸有限公司、周克海、戴翠梅有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  曹雨桐
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保991号××××银行：山东昂正贸易有限公司与山东博森医学工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，山东博森医学工程技术有限公司在你处的存款2263016.32元，请暂停支付一年(自2020年10月13日起至2021年10月12日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年十月十三日
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保994号xx县不动产登记中心：申请人齐河县卫东腾达五金店与被申请人向乾勇买卖合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3701号之二民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对（2020）鲁1425执保897号案件中被申请人向乾勇名下位于丰都县的查封。二〇二〇年十月十三日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4055号 原告：凤阳县广源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街49号，统一社会信用代码91341126598686886D。 法定代表人：杨国栋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：张汝俊，男，1964年9月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 原告凤阳县广源商贸有限公司（以下简称广源商贸公司）与被告张汝俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告广源商贸公司的委托诉讼代理人王安祥、被告张汝俊的委托诉讼代理人卢道洪、证人陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广源商贸公司向本院提出诉讼请求：判令张汝俊立即偿还欠款7508元及自立案之日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息。事实和理由：2011年10月10日，张汝俊向广源商贸公司赊购（1×4）五年原浆古井酒5件和（1×4）八年原浆古井酒4件，合计价款6008元。后经催要，张汝俊在2013年11月13日和2019年12月11日分别还款4000元和500元。期间张汝俊于2015年5月29日又向广源商贸公司赊购（1×4）五年原浆20件，价款12240元。经催要，仅付款6240元，尚欠6000元。上述欠款虽经多次催要，张汝俊一直未能偿还。 张汝俊辩称，请求驳回广源商贸公司的诉讼请求。对广源商贸公司所述事实没有异议，但本案中两笔欠款已过诉讼时效。 广源商贸公司为支持其诉讼主张，提交的证据有： 1、广源商贸公司的营业执照，证明其诉讼主体资格。 2、销货单二份，证明张汝俊欠广源商贸公司货款7508元的事实。 3、证人陈某证言，证明广源商贸公司起诉未超过诉讼时效。主要内容是：陈某是广源商贸公司业务员，负责向张汝俊的商店供酒，商店名称是元玲商贸，该店以后搬到洪武集团公司下面。张汝俊所欠货款也由陈某一直催要，最后一次向张汝俊要账是2018年。 4、证人李某证言，证明广源商贸公司起诉未超过诉讼时效。主要内容是：李某是广源商贸公司业务员，接手陈某片区业务后就向元玲商贸张总催要货款。自2016年10月以后就一直催要。元玲商贸搬到洪武集团公司下面后也去催要过。 张汝俊对证据1、2无异议，但认为证据2载明的债务已过诉讼时效，不能作为定案依据。对证据3、4，张汝俊认为证人与广源商贸有利害关系，且证言没有其他证据佐证，不能作为定案依据。 张汝俊未提交证据。 本院对上述证据认证如下：对广源商贸公司提交的证据1、2、3、4，本院将予以综合认证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年10月10日，张汝俊向广源商贸公司购买了价值6008元的五年原浆古井酒和八年原浆古井酒，在该销货单上注有下列内容“已付4000元，2013、11、13，张汝俊；已付500元，2019、12、11，张汝俊。”2015年5月29日，张汝俊向广源商贸公司又购买了价值12240元的五年原浆古井酒，在该销货单上注有下列内容“已付6240元，下欠6000元，张汝俊。”广源商贸公司自张汝俊拖欠货款后，便先后委派其公司业务员陈某、李某经常催要。因张汝俊未能还款，广源商贸公司诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，本案争议的焦点是广源商贸公司起诉是否超过诉讼时效。广源商贸公司提供的证人证言能够证明该公司一直未间断过向张汝俊催要货款。2011年10月10日销货单显示，直到2019年12月11日，广源商贸公司还向张汝俊催要欠款。按常理，广源商贸公司业务员催要货款时，必然主张的是全部债权，不可能只主张一部分债权。由此可以认定，广源商贸公司起诉并未超过诉讼时效。故对张汝俊的诉讼时效抗辩意见，本院不予采纳。广源商贸公司要求张汝俊偿还7508元欠款及银行利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张汝俊于判决生效后立即偿还原告凤阳县广源商贸有限公司欠款7508元及利息，利息自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张汝俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保412号 申请人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲，统一社会信用代码：12370200427406974D。 负责人：曹彦平，主任。 被申请人：张伟，男，1969年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：杨大丽，女，1968年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛海洋投资集团有限公司，住所地青岛市黄岛区漓江西路877号山东高速西海岸中心T1楼2202户，统一社会信用代码：913702117504437679。 法定代表人：毛世青。 申请人青岛市住房公积金管理中心于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟、杨大丽、青岛海洋投资集团有限公司银行存款16万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟、杨大丽、青岛海洋投资集团有限公司银行存款16万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 乔 青 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王坤仪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初4135号原告：时怀军，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告：康子昌，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张开侠，女，1970年3月5日出生，汉族，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：魏征，安徽颍州律师事务所律师。原告时怀军与被告康子昌、张开侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告时怀军及其委托诉讼代理人刘其军，被告康子昌、张开侠及两被告共同委托诉讼代理人魏征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时怀军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2.判令被告支付财产保全担保费500元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年在太和县建筑工地做劳务认识。2018年2月5日，两被告以其孩子上学急需支付学费为由向原告借款15000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到时怀军人民币壹万伍仟圆（15000元）康子昌2018年2月5日”。原告经多次催要借款未果，为维护其合法权益，诉至法院。被告康子昌辩称，1、原、被告双方不是朋友关系，原告是老板，两被告作为钢筋工为原告干活；2、原告未支付给被告康子昌借款；3、被告康子昌患有精神残疾2级。被告张开侠辩称，1、被告张开侠未向原告借过钱，也没有见过这个钱；2、借条上“康子昌”三个字也并非张开侠所签；3、原告是承包杨国俊的工程，两被告是钢筋工，是为原告干活，工地干活期间有向杨国俊支出过生活费用，2019年11月20日工程结束结算的时候已经结清，并且写的有条据写明“本条据为最终结算条，之前所有条据作废”，因此两被告并不欠原告的钱。本院经审理查明认定事实如下：原、被告在太和县建筑工地从事劳务工作时认识。2018年2月5日，被告康子昌向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到时怀军人民币壹万伍仟圆（15000元）康子昌2018年2月5日”，被告张开侠未在借条上签名。借条出具后，因两被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。另查明：两被告系夫妻关系，被告康子昌系二级精神残疾，其监护人为其妻张开侠。上述事实有原告提交的身份证、借条、被告提交的残疾人证及当事人陈述等在卷作证，足以认定。本院认为，合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告康子昌在原告时怀军处借款的事实成立，并为原告出具借条一份，双方的债权债务关系成立并已经生效，被告康子昌应当履行还款义务。被告虽辩称借条中的签字是在其酒后昏迷情况下所签，对内容并不知情，但未提交证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采信.关于被告康子昌辩称其为精神二级残疾，但仅凭其持有的残疾人证并不能完全证明其民事行为能力的状况，被告所举证据并不能证明其主张，故对其该辩解意见本院不予采信。关于被告所提供的案外人杨国俊为其所出具的欠条，该欠条系被告与案外人之间的经济往来，与本案不具有关联性，故本院不予论述。因被告张开侠虽未在借条上面签字确认，但本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张开侠也未举证证明该借款属于被告康子昌的个人债务，根据《婚姻法》第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理，被告康子昌、张开侠应共同偿还原告时怀军的借款，故原告请求二被告共同偿还其借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案财产保全担保费500元的诉讼请求，因双方对于该笔费用的承担并未予以约定，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告康子昌、张开侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告时怀军借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，保全费170元，合计264元，由被告康子昌、张开侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 吴继红二〇二〇年十月二十三日法官助理 宫娜娜书 记 员 路 露附一相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：20×××08
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6754号 原告：赵京兰，女，1957年3月23日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：田大宝，平邑铜石法律服务所法律工作者。 被告：郝玉珍，女，1984年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告赵京兰诉被告郝玉珍、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵京兰的委托诉讼代理人田大宝，被告郝玉珍，被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵京兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车损等暂定346690.78元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：郝玉珍驾驶车牌号为鲁Ｑ2××××号小型轿车与步行着推着手推车的赵京兰发生碰撞，至赵京兰受伤，郝玉珍负事故的全部责任，赵京兰无责任。 郝玉珍辩称，交通事故发生属实，对责任认定无异议，我在平安保险投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司先予承担，另我为原告垫付25000元现金及医疗费1572.7元（单据在我手里）应予以折抵、返还。 保险公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔属实。在提供合法有效的驾驶证、行车证前提下我公司同意承担相应的赔偿责任。原告已经年满63周岁，不应支付误工费，伤残赔偿金应按照17年计算，我公司已为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月2日18时00分许，郝玉珍驾驶车牌号为鲁Ｑ2××××号小型轿车，行驶至省道240线平邑县××镇××路段时与步行着推着手推车的赵京兰发生碰撞，至赵京兰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。临沂市×××交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书认定郝玉珍负事故的全部责任，赵京兰无责任。郝玉珍驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。 事发当日，赵京兰被送往平邑县人民医院住院治疗77天，支付住院收费40372.49元，花费门诊费用1572.7元。2019年12月5日在山东省医学影像学研究所支付门诊收费273.6元。2020年4月15日在平邑县人民医院支付门诊费1085.1元。2020年6月2日在临沂市人民医院支付门诊收费373.36元。赵京兰的护理人员为妹妹赵志美（其与丈夫咸会云在邑博园购有房产一套，商品房买卖合同编号：×××71）。保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。郝玉珍为原告垫付26572.7元。 依据赵京兰申请，经本院委托，2020年6月29日临沂民信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵京兰的损伤构成八级、九级伤残，误工期150日，护理期、营养期以实际住院天数为准，后续治疗费以实际产生为准。赵京兰支付鉴定费2000元。 本院认为，双方对交通事故的发生、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 保险公司并未举证证明赵京兰使用了非医保用药，对其要求剔除非医保用药的请求，本院不予支持。预交金收据非正式发票，对该98元本院不予支持。本院结合原告住院地点、住院时间、伤残等级酌定交通费1000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。赵京兰在定残之日（2020年6月29日）已年满63周岁，故伤残赔偿金应按17年进行计算。赵京兰虽已年满60周岁，但结合其系农村居民以及伤残等级，对于其误工费本院酌定40元/天。司法鉴定意见书中未载明护理人数，护理人数应按一人护理。 对赵京兰因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下损失：伤残赔偿金230269.76元（42329元×17年×0.32）、误工费6000元（40元/天×150天）、护理费8929.69元（115.97元/天×77天）、精神抚慰金3200元、交通费1000元；医疗费用项下损失：医疗费42201.99元、住院伙食补助费2310元（30元/天×77天）、营养费2310元（30元/天×77天）；其他费用：鉴定费2000元，复印费97元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告赵京兰伤残费用项下损失：伤残赔偿金230269.76元、误工费6000元、护理费8929.69元、精神抚慰金3200元、交通费1000元，合计249399.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司245199.45元(交强险11000元、商业三者险139399.45元)； 二、原告赵京兰医疗费用项下损失：医疗费42201.99元、住院伙食补助费2310元、营养费2310元，合计46821.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿36821.97元（已经扣减垫付的10000元）； 三、原告赵京兰支付的鉴定费2000元，复印费97元，合计2097元，由被告郝玉珍赔偿2097元； 四、驳回原告赵京兰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3250元，由郝玉珍负担2887元，由赵京兰负担363元。 郝玉珍垫付款为26572.7元，扣除其应承担的数额为4984元（鉴定费2000元、复印费97元、案件受理费2887元），原告应返还21588.7元。为减少诉累，并征求当事人意见，由保险公司将21588.7元直接支付至郝玉珍账户。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付至赵京兰264632.72元（开户行：山东平邑农村商业银行岐山支行，账号：×××44）；付至郝玉珍21588.7元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，账号：6217××××7719）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年十月十三日 书记员姬广美
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4419号原告：郑志明，男，1979年4月7日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：海阳市晓阳毛衫加工部，住所地海阳市碧城工业区。经营者：徐晓平，男，1976年1月15日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。原告郑志明与被告海阳市晓阳毛衫加工部劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志明及其委托诉讼代理人周琰、被告海阳市晓阳毛衫加工部的委托诉讼代理人徐永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告海阳市晓阳毛衫加工部支付所欠工资11894元；2.请求法院判令被告海阳市晓阳毛衫加工部承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告常年在被告处从事羊毛衫熨烫工作，至2019年底被告共应支付工资31183元，被告分别支付给原告12000元、7289元工资，现欠原告工资11894元，被告出具欠工资单并约定在2020年2月底前付清，现至今未付。原告多次向被告索要，被告推脱至今，被告的行为已经严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告海阳市晓阳毛衫加工部辩称，被告从来没有雇佣原告，原告是受于涛雇佣的，并且原告的加工费都是由于涛通过微信转账支付的，并非被告支付。被告不欠原告任何费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.徐晓平给原告结算工资时出具的计算明细原件和欠条(照片打印件)；2.徐晓平与于涛的微信聊天记录；3.于涛、黄海军与徐晓平的二份通话录音；4.现场工作视频、2020年1月22日徐晓平最后一次支付工资时的录像；5.被告的工商登记信息；6.劳动仲裁的裁决书1份。以上证据证实原告是受被告所雇佣并且经劳动仲裁开庭时确认原被告双方系劳务关系，原告的劳务费应由被告承担。被告海阳市晓阳毛衫加工部对原告提交的证据质证如下：对证据1欠条明细，上面没有签名，不是被告所写。另原告应当提供欠条原件，原告提交的是照片打印件，即便原告有照片，但是该照片的来源无法证明来源于被告，因此该证据不能作为定案的证据。对证据2的真实性没有异议，对证明内容有异议，该聊天记录仅能证明被告与于涛之间的沟通，与原告没有关系，因此该证据与本案无关联性。对证据3于涛与徐晓平的录音的真实性没有异议，但是该证据清楚地表明于涛才是原告的老板，原告与于涛之间是雇佣关系，于涛与被告是加工关系，也不存在雇佣关系。对此于涛在录音中并没有否认自己是原告的老板这一说法，因此原告应当向于涛要钱；对黄海军与徐晓平的录音真实性没有异议，但对证明内容有异议，根据录音内容2：06秒徐晓平说“你跟俺师傅干了一大顿，感觉还能说上话”，黄海军说“对”。该内容可以证明其他五名原告是跟着于涛干的，不是跟着徐晓平干的，根据录音内容2:18秒处，徐晓平说“包括你们在这干活都是听俺师傅的，不听我的，我让你们加班，俺师傅不叫你们加，你们都溜溜走了”，黄海军说“你可别说了”，该内容可以证明五名原告都是跟着于涛干，并不听从徐晓平的管理，黄海军也并未否认，综上黄海军认可自己及另外四名原告（包括本案原告郑志明）是跟着于涛干，也不听从徐晓平的管理，且该证据是原告提交的，是在徐晓平无防范之下的录音，足以证明被告与于涛是什么关系，不存在劳务关系。对证据4两份视频真实性没有异议对证明内容有异议，第一该视频的录音部分不清楚，无法清楚的听到谈话内容，第二通过视频的内容也无法证明原告所说的证明内容。对证据5没有异议。对证据6真实性没有异议，对证明内容有异议。第一，经海阳市劳动争议仲裁委员会查明的事实部分明确载明录音中徐晓平称自己不是原告的老板，关于报酬只跟于涛协商，不跟其他人协商，对此于涛未否认；第二，该裁决书中的本委认为部分明确载明申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间的关系应被认为是劳务关系是错误的，因为劳动仲裁仅有权审理劳动争议案件，对于劳动争议之外的案件是没有权利审查和确认双方之间关系的，这超出了劳动仲裁的权限，不应当作为证据使用，也无法证明原告所要证明的内容。原告对被告的质证意见解释如下：证据1中工资明细是2020年1月22日徐晓平发工资时有其书写，除了“鞠学海1788、高京涛5608、孙建643”不是徐晓平书写的，其他内容均是徐晓平书写。欠条是写完明细后减去当天支付的工资，剩余未支付的钱由徐晓平书写的欠条。欠条的原件在徐晓平手里，徐晓平说你们人很多，欠条只有一张，原件放我这里，你们每个人拍个照片。每个工人的手机里都保存着当天拍摄的欠条的原件。本院经审理认定事实如下：原告郑志明主张其在2019年3月份通过于涛介绍到被告处工作，从事羊毛衫熨烫工作，工资为计件工资，至2019年底经双方对账被告的劳务工资总计31183元。期间被告的经营者徐晓平支付过3次工资，10000元是中秋节前一天徐晓平支付的现金；2000元是徐晓平转给于涛，于涛微信转账给原告郑志明；7289元是2020年1月22日徐晓平支付的现金。经双方对账后，被告尚欠原告劳务工资11894元，徐晓平给原告出具欠条并约定在2020年农历2月底前付清，至今未付。本院认为，本案的争议焦点问题是原告与被告之间是否存在劳务关系。从本案原告提供的证据可以看出，原告和于涛都是在被告的晓阳毛衫加工部从事熨烫工作，吕晓波及其他另案5名原告都是于涛介绍到晓阳毛衫加工部从事熨烫工作，于涛的工作除了正常的计件工作之外，还负责日常管理。熨烫工的工资由被告的经营者徐晓平负责支付。于涛给原告微信转账支付工资也是徐晓平先转给于涛，于涛再转付的。原告提交的由被告经营者徐晓平签字的欠条系照片存储原件，被告对其真实性不予认可，但原告已对此做出合理解释，且另案其他5名原告的手机中也存储了各自拍摄该欠条的照片，因欠条的原件在被告处，原告无法提供。原告提供的欠条与工资计算明细、于涛与徐晓平的微信聊天记录以及现场工作视频等证据能够相互印证达到了高度盖然性的证明标准，能够证明原告与被告之间是劳务关系。被告辩解其与于涛之间是加工承揽关系，原告是受于涛雇佣。对于加工承揽合同，法律规定是指承揽方按照定作方的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作方，定作方接受工作成果并支付约定报酬的协议。被告未能提供有效证据证明其主张，本院对被告的上述辩解不予采纳。综上，原被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告海阳市晓阳毛衫加工部尚欠原告郑志明11894元劳务费事实清楚，其提供的证据相互关联，本院予以认定。原告要求被告付清该欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告海阳市晓阳毛衫加工部于判决生效后十日内付清欠原告郑志明的劳务工资11894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告海阳市晓阳毛衫加工部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年十月十二日书记员  张翠菊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17244号 原告:林某,女,汉族,住菏泽市郓城县。 被告:王某,女,汉族,成年，住临沂市兰山区。 原告林某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林某撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年十月八日 书记员  陈为珍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1969号之一 申请执行人山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路113号。统一社会信用代码：913703057445171411。 法定代表人：郑德敬，董事长。 被执行人山东同德石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区寿济路18公里处。 法定代表人：许亮，董事长。 被执行人韩荣华，女，1973年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东蓝溪置业发展有限公司申请执行山东同德石油化工有限公司、韩荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东蓝溪置业发展有限公司于2020年07月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东同德石油化工有限公司、韩荣华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东同德石油化工有限公司、韩荣华纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2565号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东同德石油化工有限公司、韩荣华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  曹雨桐
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1016号 xx县XX局交通警察大队车辆管理所： 申请人甄成军与被申请人齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3893号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人齐河县交运汽车运输服务有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号的车辆。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。 二〇二〇年十月十九日
青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0202执1539号 申请人：孙珊珊，女，1978年11月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路69号，统一社会信用代码913702xxxx818236L。 法定代表人：张玉全，董事长。 被执行人：张玉全，男，1972年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人孙珊珊与被执行人青岛中仁路桥建设有限公司、张玉全金融借款纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202执5468号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人青岛中仁路桥建设有限公司位于青岛市市南区户的房产。经两次拍卖流拍后，经申请人提出书面申请，本院裁定将被执行人青岛中仁路桥建设有限公司名下位于青岛市市南区户房产作价人民币1800万元交付申请执行人孙珊珊，抵偿被执行人在（2019）鲁0202执5468号民事判决书中应支付申请执行人孙珊珊的债务1800万元。不足部分，申请人不再主张，至此，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保1013号××××银行：申请人齐河县万顺达建筑工程有限公司与被申请人山东科源牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东科源牧业有限公司在你处的存款10426682元，请暂停支付一年(自2020年10月20日起至2021年10月9日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年十月二十日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初3873号原告：耿亮亮，男，1983年11月8日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张学亮，山东豪才律师事务所律师。被告:李隆锡，男，1988年2月8日出生，汉族，住邹城市。原告耿亮亮与被告李隆锡装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿亮亮到庭参加诉讼，被告李隆锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。耿亮亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告装修款83276元；并以83276为基数，自2017年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日止；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年9月，原被告经协商一致，由原告为被告果步公司名下的六个水果店铺装修，约定每装修完一个店铺结算一次。原告按期完工，但被告及果步公司支付装修款项一直不及时，至2017年10月4日，被告及其公司尚拖欠剩余装修款83276元，被告为此向原告出具欠条一张。到期后，原告多次向被告及其公司主张权利，均拒绝支付。现被告名下的果步公司已经于2019年3月18日在济南市历下区市场监督管理局注销。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李隆锡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、照片、装饰电子报价单、装修工程报价、对账单、转账凭证、视听资料等证据，被告因缺席对以上证据未发表质证意见,也未提交证据,视为其放弃举证和质证权利。本院对原告所提交的证据三性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月被告经人介绍认识原告，经双方协商，由原告为被告指定的六个水果店铺装修，2017年10月全部装修完毕。双方经结算，被告于2017年10月4日向原告出具欠条一份，载明：“今因果步装修事宜欠耿亮亮（3701051983××××××××）人民币￥83276元，捌万叁仟贰佰柒拾陆圆整。约定于2017年12月1日前还清，逾期利息，日息1‰，立此为据。欠款人：李隆锡370882198802084217济南果步电子商务有限公司，日期2017年10月4日。”但被告并未按欠条约定的给付日期付款，原告催要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告耿亮亮与被告李隆锡之间存在装饰装修合同关系,且被告对于欠付原告装修款金额予以确认并向原告出具欠条，双方之间的债权债务明确，原告请求被告支付剩余装修款83276元及从逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告李隆锡本院合法传唤不到庭参加诉讼,视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等各项诉讼权利,由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李隆锡司在本判决生效后十日内支付原告耿亮亮装修款83276元；并以83276为基数，自2017年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李隆锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 陈 曦人民陪审员 杨 颖人民陪审员 步长新二〇二〇年十月二十九日书 记 员 宋艾蒙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103破申11号申请人：济南市房地产市场综合服务中心，住所地济南市市中区经七路88号。法定代表人：杨东昌，负责人。申请人济南市房地产市场综合服务中心以明显资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人济南市房地产市场综合服务中心成立于1993年2月25日，登记机关为济南市市中区市场监督管理局，经营类型为全民所有制，注册资本为21万元，统一社会信用代码：91370103264281643T，住所地济南市市中区经七路88号，经营范围房屋的租赁、互换、抵押、中介服务及国家有关房改的法律政策咨询服务；房屋购销，房屋维修。由于申请人长期停工停业，已丧失偿还债务能力，经申请人对自身基本情况和资产负债情况的全面调查、落实，查明截至2020年6月30日，申请人企业资产总额17493056.98元，负债总额19311721.02元，资产负债率112.46%。申请人无需要安置的在职职工。本院认为，申请人济南市房地产市场综合服务中心长期停业，资不抵债，不能偿还到期债务，且其明显缺乏清偿债务的能力，故申请人申请破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理济南市房地产市场综合服务中心的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  赵忆泉审 判 员  栾桂秀人民陪审员  宋锡翠二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈淑涵
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初774号 原告：王玉同，男，1955年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：杨建民，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：王玉芝，女，1952年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。 原告王玉同与被告王玉芝侵权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，于2018年6月20日作出(2018)皖0604民初222号民事判决。被告王玉芝不服提起上诉，淮北市中级人民法院于2018年9月14日作出(2018)皖06民终690号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告王玉芝不服，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2019年10月8日作出（2019）皖民申969号民事裁定，指令淮北市中级人民法院再审本案。淮北市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）皖06民再2号民事裁定，裁定撤销淮北市中级人民法院（2018）皖06民终690号民事判决和淮北市烈山区人民法院(2018)皖0604民初222号民事判决并将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月26日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告王玉同及其委托诉讼代理人杨建民、被告王玉芝及其委托诉讼代理人许继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉同向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告拆迁安置补偿款400000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1977年7月左右，原告父亲王成先把其位于烈山镇烈山村八组（B8-83）宅基地及地上的房屋三间赠与原告，之后原告参加工作又因被告夫妇与父母经常发生矛盾，因此原告把该房屋让给被告夫妇临时暂住，期间该房屋因被告原因失火，被告把原房屋扒掉重新盖了四间瓦房。1983年，原告和被告到父母家过节，被告主动给原告讲“这几间房屋你什么时间回来还是你的，我们是临时居住”等等内容。2016年，烈山区对烈山村整体拆迁，被告在未告知原告的情况下私自把拆迁房屋补偿款574963元均登记在其名下，期间原告了解后通过相关部门及亲属多次与被告沟通协商，最终被告只愿意给原告150000元，至今未果。 被告王玉芝辩称，原告对案涉房屋不享有所有权，对案涉宅基地也没有使用权，原告的全部诉讼请求依法应予以驳回。另外，原告主张的三间草房不属于原告，是被告的，原告不享有权利。三间草房已经失火灭失多年，拆迁是对被告新建房屋进行的拆迁，与原告无关。原告不是被告所在行政村的村民，也没有分得宅基地，被告系涉案房屋的合法拆迁补偿主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的烈山社区棚户区改造八组宅基地丈量公示表、王玉芝上诉状复印件各1份，被告未提出异议，本院对真实性予以认定；2.原告提交的草图复印件1份，系原告自行绘制，达不到原告的全部证明目的；3.原告提交的证人任某1、任某2、王某1、王某2的证言，证人与原被告均有一定的利害关系，本院仅对与其他证据不相矛盾的内容予以采信；4.被告提交的烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书、公示表复印件各1份，本院对真实性予以认定；5.被告提交的证人李某、代某、秦某的证言，部分内容存在矛盾，本院仅对有其他证据相互印证的内容予以采信；6.被告提交的王玉玲、况成华、孙士文等出具的证明，证人未出庭作证，且部分内容存在反复，本院不予采信；7.被告提交的烈山镇人民政府、烈山社区居委会出具的证明以及卫星定位图复印件，本院对真实性予以认定，但达不到被告的全部证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉同系王玉强之弟，被告王玉芝系王玉强之妻，任某1、任某2、王某1、王玉同与王玉强系兄弟姐妹关系。王玉强、王玉同、王某1三兄弟原与父母同住在烈山镇烈山社区的祖宅老院内，王玉强与王玉芝结婚后住在老院东偏房南屋内。1977年左右，因王玉同谈对象需要用房，父母为其在老院西边的宅基地（编号Ｂ8-83）上建草房三间。后王玉同外出到煤矿工作，被告一家搬入三间草房居住。1984年左右，被告居住的三间草房失火烧毁，被告在原址上重建了瓦房四间，后又拉了院墙并进行了扩建。原告的父母分别于1997年和2000年去世。2000年以后，祖宅老院损毁，王玉强与王某1在老院的宅基地上分别建造房屋一处（编号Ｂ8-83和Ｂ8-102）。2017年5月22日，因棚户区改造，任某1、任某2、王某1、王玉同起诉王玉强，要求对父母生前所留9间房屋及院落姐弟五人均等平分，后于2017年9月26日撤回起诉。2018年2月12日，烈山区烈山镇人民政府与被告王玉芝就涉案房产签订征收补偿协议书，载明：合法宅基地面积239.09㎡×0.8×原地产权调换市场评估价3006元／㎡＝574957.62元，院外地坪、下水道、围墙、林木等其他附属物9888元，奖励金额10000元，过渡安置费4590.53元，搬家费800元，合计补偿金额600236.15元。 本院认为，本案的主要争议焦点：被告是否应当返还原告400000元拆迁补偿款。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。农村宅基地由农民集体所有，村民对其宅基地只有使用权。农村宅基地房屋的征迁补偿有地上建筑物补偿和宅基地使用权补偿，地上物的补偿归属建筑物的权利人，宅基地使用权补偿具有很强的身份属性。本案拆迁补偿所涉及的房屋并非原告王玉同所称的三间草房，而是被告王玉芝新建的瓦房及其他附属物。三间草房因失火被烧毁，该房屋原物已灭失，物权随即灭失。王玉芝建造瓦房并已居住使用三十余年，原告对此是明知的。新建房屋产生的新物权，应由建造人享有，且王玉同户口早已迁出房屋所在村集体经济组织，也无法直接享有案涉宅基地的使用权。因此，王玉同主张三间草房的权属关系自然延续到新建房屋之上，要求被告返还拆迁利益，缺乏事实和法律依据。 综上所述，本案原告所提供证据不能证明其诉讼请求，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王玉同的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告王玉同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  柏 莉 审 判 员  黄 磊 人民陪审员  朱婉露 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王强 书记员刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国物权法》 第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。 2.《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103破申12号申请人：济南市城镇建筑规划设计研究院，住所地济南市市中区杆南东街31号。法定代表人：田素强，负责人。申请人济南市城镇建筑规划设计研究院以明显资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人济南市城镇建筑规划设计研究院成立于1991年4月30日，登记机关为济南市市中区市场监督管理局，经营类型为全民所有制，注册资本为120万元，统一社会信用代码：91370103163151583X，住所地济南市市中区杆南东街31号，经营范围规划、建筑工程设计（丙级），建筑模型制作，建筑技术咨询。由于申请人长期停工停业，已丧失偿还债务能力，经申请人对自身基本情况和资产负债情况的全面调查、落实，查明截至2020年6月30日，申请人企业资产总额1672523.93元，负债总额2638032.53元，资产负债率157.73%。申请人有4名在职职工，已制定详细安置预案。本院认为，申请人济南市城镇建筑规划设计研究院长期停业，资不抵债，不能偿还到期债务，且其明显缺乏清偿债务的能力，故申请人申请破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理济南市城镇建筑规划设计研究院的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  赵忆泉审 判 员  栾桂秀人民陪审员  宋锡翠二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈淑涵
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3575号申请执行人赵华玉，男，1970年11月30日出生，汉族，住黑龙江省江源县。被执行人威海东日升物流有限公司，住所地威海市环翠区。本院执行的申请执行人赵华玉与被执行人威海东日升物流有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2020）第277号仲裁裁决书一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、扣划被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十月二十日书记员 秦宪东（代）
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执恢416号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱西支行被执行人：张冬梅关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西支行与被执行人张冬梅金融借款纠纷一案，莱西市人民法院（2015）鲁0285民初801号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2015）鲁0285民初801号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十月十二日书记员  郑全军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢576号之三申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司，住所地威海市经济技术开发区。被执行人姜枫，男，汉族，1988年2月3日出生，现住上海市宝山区。买受人姜**，女，1977年11月16日出生，汉族，现住威海市。申请执行人依据已生效的（2014）威环商初字第508号民事判决书向本院申请执行，立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人在规定时间内未履行上述生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院以（2020）鲁1002执恢38号之一［执行依据（2014）威环商初字第508号民事判决书］查封了被执行人姜枫所有的位于威海市不动产。据申请执行人申请，本院对被执行人上述不动产进行了评估（平均价为**元）、拍卖。第一次拍卖中，买受人姜**以**元的价格竟得。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人姜枫所有的位于威海市不动产的查封及抵押；二、上述不动产所有权、项下土地使用权归买受人姜**所有，买受人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14267号 原告：张瑾瑾，女，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：张西永，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艳珍，山东兰友轩律师事务所（实习）律师。 被告：徐会鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍所在地临沂市兰山区，住临沂市兰山区。 被告：崔国英，女，1962年5月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：徐宝建，男，1963年9月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张瑾瑾与被告徐会鹏、徐宝建、崔国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑾瑾及其诉讼代理人张西永、朱艳珍到庭参加诉讼。被告徐会鹏、崔国英、徐宝建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑾瑾向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款4万元及利息，诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告自临沂大学毕业后一直在临沂工作，2016年与被告徐会鹏认识成为朋友。徐会鹏因经营外汇理财生意需要资金，多次向原告借款。原告因刚工作没有多少积蓄，就办理了几张信用卡透支供徐会鹏使用，共向徐会鹏提供7.5万元。徐会鹏偿还3.5万元后还欠4万元，,在2019年9月25日向原告出具借条，承诺当年12月30前还清，其父母也承诺共同承担该债务，并在借条上签字确认。到期后，原告多次向三被告索要钱款未果。 徐会鹏、徐宝建、崔国英均未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张瑾瑾提交了借条、微信聊天记录证据，拟证明借款和催要借款等事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张瑾瑾自临沂大学毕业后一直在临沂工作，2016年与徐会鹏认识成为朋友。徐会鹏因经营外汇理财生意需要资金，多次向张瑾瑾借款。张瑾瑾因刚工作没有多少积蓄，就办理了几张信用卡透支给徐会鹏使用，共向徐会鹏提供7.5万元。徐会鹏偿还3.5万元后还欠4万元。2019年9月25日徐会鹏作为乙方向作为甲方的张瑾瑾出具借条，载明“借款金额4万元；借款期限自2019年9月25日起至2019年12月30日止；如违约则承担甲方因借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等；如乙方没有偿还能力或出现其他事故，由乙方父母共同承担”，徐会鹏的父亲徐宝建、母亲崔国英在借条上签字确认。借款到期后，张瑾瑾多次向催要未果，遂提起本案诉讼，并因此支付律师费3000元。 本院认为，徐会鹏向张瑾瑾借款，张瑾瑾交付了款项，双方借贷关系即成立。徐会鹏出具的借条系对之前借款事实及所欠款项的认可，徐宝建、崔国英作为徐会鹏的父母，自愿在借条上签字，系二人对徐会鹏借款事实的认可，二人均表示愿意承担共同还款义务，系对自己民事权利的自由处分，该借条实为借款合同，均系当事的真实意思表示且不违反相关法律法规的强制性规定，系有效合同，本院予以确认。徐会鹏在取得借款后应当按照约定的期限偿还借款，现其未能按约偿还，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。双方未约定利息，故张瑾瑾主张的逾期利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算。张瑾瑾主张律师费符合双方约定，本院予以支持。徐会鹏、徐宝建、崔国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐会鹏、徐宝建、崔国英共同向原告张瑾瑾偿付欠款本金4万元及逾期利息（逾期利息以4万元为基数，自2019年12月30日起支付至实际清偿之日止，以年利率6%计算），于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告徐会鹏、徐宝建、崔国英共同向原告张瑾瑾支付因本案诉讼产生的律师费3000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（系减半收取），由被告徐会鹏、徐宝建、崔国英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  庄 宁
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执618号 申请执行人：周平,男,汉族，1984年10月28日出生,住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：周志利，女，汉族，1983年2月21日生，住重庆市南岸区,系申请执行人姐姐。 被执行人：陈明,男,汉族，1975年4月30日出生,住四川省邻水县。 本院在执行周平与陈明劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令被执行人履行（2019）川1623民初843号民事判决书所确定的义务。执行中，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到三被执行人有少量银行存款，被执行人陈明名下有别克牌汽车（车牌号码川Ｘ×××××，注册日期2014年3月17日）一辆。本院通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产，本院遂限制被执行人高消费活动。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，表示暂不对被执行人名下的车辆作查封处置，暂不划拨被执行人名下少量的银行存款。2020年10月9日，申请执行人申请将本案终结本次执行程序，并将被执行人列入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二〇年十月十日 执行员 刘永兵 书记员 杜 嘉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1919号之一 申请执行人山东金泽源工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇宋桥村，统一社会信用代码：91370305786134763F。 法定代表人：于宝林，董事长。 被执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路168号，统一社会信用代码：91370305798683102Y。 法定代表人：刘阿仲，执行董事。 山东金泽源工贸有限公司申请执行山东淄博玺丰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东金泽源工贸有限公司于2020年07月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2065号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  曹雨桐
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保949号 xxXX局交通警察大队车辆管理所： 申请人尹青亮与被申请人山东艾嘉家居有限公司、赵传杰建买卖合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3764号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人赵传杰名下车牌号为鲁Ｎ×××××号的车辆。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。 二〇二〇年十月十一日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1088号申请执行人：中国邮储银行青岛莱西市支行被执行人：王新堂、丁凡兰、张忠珍、赵治平关于申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行与被执行人王新堂、丁凡兰、张忠珍、赵治平借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初3388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十月二十八日书记员  郑全军
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保961号 xx市XX局交通警察支队xx大队： 申请人杨振兰、孙大伟、甄兆兰与被申请人赵继刚、临西县吉昌货物运输有限公司交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保216号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项： 一、查封被申请人赵继刚驾驶的临西县吉昌货物运输有限公司的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型普通半挂车，保全价值为10万元。 二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。 二〇二〇年十月九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2088号之一 申请执行人马步腾，男，1984年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人周爱华，女，1956年8月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄利超经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路358-12号，统一社会信用代码：91370305726207553P。 法定代表人：程兆娣，经理。 马步腾申请执行周爱华、淄博市临淄利超经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初2201号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人马步腾于2020年07月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人周爱华、淄博市临淄利超经贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人周爱华、淄博市临淄利超经贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初2201号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人周爱华、淄博市临淄利超经贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  曹雨桐
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1000号 xx市XX局交通警察支队车辆管理所： 申请人陈鑫与被申请人杨猛买卖合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3902号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人杨猛名下车牌号为鲁Ｐ×××××号的车辆一部（车辆品牌：长安牌）。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1907号 原告：凤阳县广源商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇宜文路，统一社会信用代码91341126598686886D。 法定代表人：杨国栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张一宏，男，该公司员工。 被告：孙本柱，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县广源商贸有限公司（以下简称广源公司）与被告孙本柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人张一宏到庭参加诉讼。被告孙本柱经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 广源公司向本院提出诉讼请求：判令孙本柱偿还借款20000元，并自2020年1月10日起按年利率6%计付利息至本息付清日止。诉讼过程中，变更利息的起算时间为立案之日。事实与理由：2017年7月8日，孙本柱以启动中央电视台的幸福账单比赛使用为由，借广源公司现金2万元，孙本柱拿去2万元后迟迟不还，广源公司多次索要，孙本柱以各种理由搪塞，至今未付分文。 孙本柱未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：孙本柱因资金周转需要，于2017年7月8日从广源公司处借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“今日向凤阳广源商贸有限公司借人民币贰万元整，启动中央电视台幸福账单比赛使用。借款人：孙本柱，日期：2017年7月8日”。广源公司的法定代表人杨国栋在该借条右上方批注“同意暂借贰万元整”。广源公司因向孙本柱催要上述借款未果，起诉来院。 上述事实有广源公司提交的借条、公司财务账目及庭审中的陈述予以印证。孙本柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对广源公司提交证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。广源公司在本案中提交的证据结合庭审中的陈述，能够认定其与孙本柱借贷关系的合法成立及孙本柱尚欠借款2万元的事实，本院予以确认。孙本柱理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。广源公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙本柱于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县广源商贸有限公司借款20000元及利息（自2020年5月26日起按年利率6%计算至借款实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告孙本柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  赵燕 人民陪审员  陆海 人民陪审员  王艳 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3478号申请执行人丛龙伟，男，1979年12月15日出生，汉族，住威海市。被执行人龚佃冰，男，1990年9月2日出生，汉族，住威海市环翠区。本院执行的申请执行人丛龙伟与被执行人龚佃冰民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初3118号民事判决书一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、扣划被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十月二十一日书记员 秦宪东（代）
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1962号 申请执行人：济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人：翟军，职务：局长。 被执行人：刘颖鑫，男，1990年2月13日，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人行政处罚纠纷执行一案，本院作出的（2019）鲁0116行审64号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为罚款100000元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按财产报告令规定的期限报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单接受信用惩戒。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 陶洪庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘春艳 相关法律法规附后： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初1988号原告：姜晓宇，女，1991年10月16日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，山东宁海律师事务所实习律师。被告：颜文琪，男，1995年5月6日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市。原告姜晓宇与被告颜文琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜晓宇的委托诉讼代理人刘宝利、王阳到庭参加诉讼。被告颜文琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜晓宇向本院提出诉讼请求：1.返还借款本金3480元人民币；2.支付因借款产生的利息50元人民币；3.要求对方承担诉讼费用。事实和理由：由于被告姥姥心脏做手术住院于2018年11月24日借款3000元，北京朋友请客吃饭借款150元，被告借款给被告妈妈买腰部按摩仪330元，定好日期还款，结果逾期不还，催促一直拖欠不还借款。被告颜文琪未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系，2018年就已经认识了，2018年11月24日被告称其姥姥心脏不好需要做手术，所以借原告3000元钱，原告就通过微信将款项转给了被告。在此之前因为被告请客吃饭，给被告母亲买按摩仪分别从原告处借了150元和330元。原告都是通过微信和支付宝转给被告。借款的时候被告称一个月之内就能还给原告，后来原告一直催要，被告承认借款，但称没有钱还。原告提交三组证据证实自己的主张:证据一、微信转账记录截图及支付宝交易截图各一份，微信支付交易明细证明一份，原告中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告于2018年11月9日通过微信转账的方式向被告网名为“平常心”的微信号（绑定手机号158××××5252）转账150元，于2018年11月24日通过微信转账方式向被告网名为“平常心”的微信号（绑定手机号158××××5252）转账3000元，于2018年12月22日通过支付宝转账方式向被告网名为“疯子”的支付宝账户转账330元。证据二、2020年1月20日及2020年1月21日电话录音两份（附录音光盘及文字资料），证明原告委托朋友孟江涛打电话向被告索要借款，被告承诺于2020年农历正月十五归还借款，但至今未还。证据三、2020年10月29日上午7点原告的委托代理人刘宝利给被告158××××5252号码打电话，该电话机主承认其就是颜文琪。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告的微信转账记录和与被告的通话录音等证据相互佐证，足以认定原、被告之间已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示,受法律保护。现原告要求被告偿还借款3480元的主张，事实清楚、证据确凿，本院给予支持。原告要求被告偿还借款利息50元的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜文琪于本判决生效之日起十日内付给原告姜晓宇借款本金3480元。二、驳回原告姜晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告颜文琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张忠民人民陪审员  王丕珩人民陪审员  曲传斌二〇二〇年十月二十九日书 记 员  毕美琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3292号申请执行人李胜凤，女，1971年12月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人孙玉龙，男，1986年4月13日出生，汉族，住荣成市。本院执行的申请执行人李胜凤与被执行人孙玉龙民间借贷纠纷的（2019）鲁1002民初6690号民事判决书一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、扣划被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十月二十一日书记员 秦宪东（代）
青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0202执1826号 本院在执行申请执行人陈世伟与被执行人山东云谷互联信息科技发展有限公司返还合同款纠纷一案中，申请执行人依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3210号裁决书向本院申请执行，要求被执行人山东云谷互联信息科技发展有限公司返还合同款本金人民币180000元及迟延履行期间的债务利息，仲裁费人民币11950元。本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行账户内共计人民币200000元（含本金人民币180000元，迟延履行期间的债务利息人民币5271元，仲裁费人民币11950元，执行费人民币2779元），申请执行人认可本案全部执行案款执行到位，案件执行完毕。至此，本案生效法律文书执行到位，双方权利义务全部了结，本案执行完毕。执行案款人民币197,221元待申请执行人提交符合规定的退款材料本院将依法发放申请执行人陈世伟。执行费人民币2779元已从被执行人账户扣划并转缴。至此，（2019）京仲裁字第3210号裁决书依法执行完毕，申请执行人申请执行的（2020）鲁0202执1826号执行案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4503号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：周文强，男，1982年12月10出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：余秋蓉，女，1956年9月24出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王小丽，女，1984年2月9出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：周六书，男，1941年12月28出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与周文强、余秋蓉、王小丽、周六书民间借贷纠纷一案中，冻结并划拨了被执行人周六书的银行账户存款24077.36元，退还被执行人周六书生活费12000元后，扣除执行费81元，向申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司支付11996.36元；查封了被执行人周文强所有的汽车一辆，因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计218854.64元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李秋露
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3321号申请执行人曲强，1971年11月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海通汇达人力资源有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人王爱华，女，1958年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人曲强与被执行人威海通汇达人力资源有限公司、王爱华委托合同纠纷的（2020）鲁1002民初1810号民事调解书一案中，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、扣划二被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十月二十一日书记员 秦宪东（代）
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1003民初4058号 原告：谭建华，女，1950年7月2日出生，汉族，农民，住威海市文登区。 原告：蔡明聪，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：蔡钧晓，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：张国禹，威海文登城里法律服务所法律工作者。 被告：蔡书安（曾用名蔡文平），男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住威海市文登区。 被告：威海市文登区小观镇二王家村村民委员会，住所地威海市文登区小观镇二王家村。 法定代表人：王竹卿，村委主任。 原告谭建华、蔡明聪、蔡钧晓与被告蔡书安、威海市文登区小观镇二王家村村民委员会（以下简称二王家村村委会）所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认二王家村东连蔡文杰，西连蔡玉全中间的四间农房为原告所有。事实和理由如下：1992年原告申请经被告二王家村村委会批准，在被告蔡书安拆迁的宅基地上建了四间农房，四至东连蔡文杰、西连蔡玉全，后数次找被告蔡书安协商办理宅基地过户手续，被告蔡书安拖延办理，为此，依据《民事诉讼法》、《民法总则》的相关规定，请求法院依法确认涉案的四间农房为原告所有。 被告蔡书安辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：我原先在烟台干活，1981年回村里，为了结婚在我的宅基地上建了四间房，房权证、土地证都是我的名字。1989年我在村里买了四间房，房权证也办在我名下，我就搬到新的四间房里住了，当年年底我就把老房子拆了，我想把老房子翻新，翻新后我回老房子住，新买的四间房给收养的女儿，但是因为当时我病了，就一直没有建新房，原来的宅基地一直空着，到1992年我病好了想建房，房屋还没建起来，大队和我协商在我的宅基地上建房给蔡玉亭养蚕用，因为当时政府要求村委建实业，村里建了个抽丝厂，急着用丝，当时村里只有蔡玉亭养蚕，他原来在村委大院里养蚕，因为村委要把房子收回去，所以村委就找到我协商在我的宅基地上建房给蔡玉亭养蚕，当时我告诉村委房权证还是我的，村委说只养两三年就把房给我，我同意了，村委就出料、出工给蔡玉亭在我的宅基地上建了四间房，蔡玉亭就在里面养蚕，养了两三年蚕，之后就没养，房子也没人住，一直空到现在，房屋现在里面只是放了些杂物，上面用石棉瓦铺着，1993年年底我去找村委要房，村委让我找蔡玉亭，蔡玉亭说房子是他的，也不说人话，不给我房子，我没要到房子，2007年、2015年我妻子又去找蔡玉亭要过两次房子，但蔡玉亭都没同意，只是说房子是他的。 经查明，原告谭建华系蔡玉亭之妻，原告蔡明聪、蔡钧晓系蔡玉亭与谭建华之子女，蔡玉亭现已去世。诉争房屋系1992年建设，房屋所在的宅基地上原建有房屋，房权证及宅基地均登记在被告蔡书安名下，蔡书安于1989年左右将房屋拆除后未进行建设。 庭审中，原告提交被告二开具的证明一份，载明：兹证明二王家村南第一排房东起第六栋房系蔡玉亭于1992年全款所建，东连蔡文杰、西连蔡玉全，此房经二王家村委于1992年批准建房，特此证明。二王家村委2017年5月4日王竹卿。经质证，被告蔡书安提出异议称该证据系私自出具，是王竹卿和原告兄弟蔡玉水串通出具的，王竹卿2017年还不是村委主任，他是2018年当选的村委主任。 本院认为，原告未提供诉争房屋的合法审批手续，仅提供村委证明一份，该证明不是由土地或房屋管理部门出具，并非正式审批建设手续，且出具时间为2017年，不能证实诉争房屋建设时取得了合法审批手续土地即由房屋管理部门审批许可建造。本案讼争房屋所在土地为集体土地,无论房屋由谁出资建造,只要建造人未取得建设用地使用权,其建造行为均系违法,所建房屋也无法取得产权证明,在未经主管部门处理并补办合法手续之前,建造人虽然对建筑物形成事实上的占有和使用,也无法对建筑取得所有权，涉案房屋未经合法审批建造,应当认定为违章建筑，违章建筑所有权确认纠纷不属于法院民事案件受案范围。原、被告可待讼争房屋获得合法有效产权证明时,再另行解决。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项、第一百四十条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定,裁定如下: 驳回原告谭建华、蔡明聪、蔡钧晓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  栾哲元 二〇二〇年十月十日 书记员  杜 芳
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初1339号之一 本院于2020年8月12日对原告山东国惠小额贷款有限公司与被告郴州市祥荣凯贸易有限责任公司、郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市金江房地产开发有限公司、曹永贵、许丽、李火荣合同纠纷一案作出的（2020）鲁01民初1339号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁01民初1339号民事判决书第14页中“鲁盐小额贷款”补正为“国惠小额贷款公司”；判项中原告“济南市国惠小额贷款有限公司”补正为“山东国惠小额贷款有限公司”；判项第四项中“被告金贵银业股份有限公司”补正为“被告郴州市金贵银业股份有限公司”；诉讼费负担中“被告金贵银业股份有限公司、郴州市金江房地产开发有限公司、曹永贵、许丽、李火荣负担案件受理费239272元，财产保全费5000元，共计244272元”补正为“被告郴州市祥荣凯贸易有限责任公司、郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市金江房地产开发有限公司、曹永贵、许丽、李火荣负担案件受理费239272元，财产保全费5000元，共计244272元。” 审 判 长 王农泽 审 判 员 宋文华 审 判 员 刘永刚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王 哲 书 记 员 韩卓典
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1561号原告：柳声凯，男，1982年9月23日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈雅萌，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。被告：陈豪，男，1988年8月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告柳声凯与被告陈豪个人合伙纠纷一案中，被告陈豪在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告陈豪住所地在武汉市汉阳区和合同约定的管辖法院在武汉市硚口区，应将案件移送至武汉市汉阳区人民法院或武汉市硚口区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”。本案系因个人合伙出资设立湖北金瓷尚汇建材有限公司引发的纠纷，被告陈豪居住在湖北省武汉市汉阳区康达街11号3栋2单元2202室，且双方书面约定因协议发生的纠纷由公司注册地即湖北金瓷尚汇建材有限公司注册地法院管辖，而湖北金瓷尚汇建材有限公司注册地为湖北省武汉市硚口区，均非应城市人民法院辖区。约定管辖也未违反级别和专属管辖的规定，能够确定管辖法院为武汉市硚口区人民法院，故本院对本案无管辖权。被告陈豪提出管辖异议的理由合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：被告陈豪对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市硚口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年十月十日书记员  孙亮
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1243号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行、被执行人孙士芝： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第1093号执行证书确定的义务，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人孙士芝借款合同纠纷一案中，被执行人孙士芝已全部履行义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人葛继玲已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十月二十一日