宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6013号原告：田哈卖，女，1964年1月2日出生，回族。住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：余楠、王羽凡，宁夏善知律师事务所律师。原告:马占付，男，1958年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：余楠、王羽凡，宁夏善知律师事务所律师。被告：陈彩虹，女，1998年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马吴燕，宁夏沙都律师事务所律师。被告：陈哈克，男，1970年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马吴燕，宁夏沙都律师事务所律师。被告：兰梅花，女，1974年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马吴燕，宁夏沙都律师事务所律师原告田哈卖、马占付诉被告陈彩虹、陈哈克、兰梅花赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田哈卖、马占付的委托诉讼代理人余楠、王羽凡，被告陈彩虹、陈哈克、兰梅花的委托诉讼代理人马吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告对三被告的赠与行为；2.判令三被告向原告返还赠与彩礼18万元,见面钱1万元,共计19万元;3.判令三被告向原告返还黄金,不能返还的赔偿3.75万元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告之子马彦兵与被告陈彩虹经媒人介绍于2018年11月13日登记结婚。其二人结婚前,原告向三被告支付了彩礼及见面钱共计19万元,花费3.75万元给被告陈彩虹购买了结婚戒指,并为双方婚礼装修房屋、置办酒席等总共花费了31万元。马彦兵与被告陈彩虹婚后五个多月,被告陈彩虹以回娘家为由,回到被告家中后再未回原告家。原告为了维护儿子马彦兵与被告陈彩虹之间的婚姻关系,多次请媒人及村上调解委员会成员到被告家中进行劝和,但被告陈彩虹均拒绝继续与马彦兵一起继续生活,且多次调解无效后三被告拒绝向原告返还彩礼及黄金。2020年6月3日,在原告毫不知情的情况下,原告之子与被告陈彩虹以夫妻感情不和为由登记离婚,但至今为止三被告仍未向原告退还彩礼及黄金首饰。二原告均是年近70岁的农民,没有经济收入,系良田镇园子村建档立卡的贫困户。二原告为儿子马彦兵与被告陈彩虹结婚向三被告支付的彩礼、黄金以及其他所有花费的31万元,均是向亲戚朋友及商业银行举债而来,再加上原告田哈卖系残疾人,让本就负债累累的原告更是雪上加霜。原告认为,原告为儿子马彦兵与被告陈彩虹结婚向三被告支付了彩礼及黄金,现因被告陈彩虹结婚五个多月后至二人登记离婚就一直没有与原告之子一起生活,且原告向三被告给付彩礼、黄金的行为已经导致原告负债累累,生活严重困难,三被告应当向原告退还彩礼及黄金首饰，故原告诉至法院，请求判如所请。三被告辩称，原告所述共同生活的时间与事实严重不符，被告在登记结婚之后，除了偶尔回娘家居住，一直与原告之子共同生活；关于彩礼问题。原告之子与被告陈彩虹在离婚时已经对财产进行了分配与处置，因此，原告方无权请求返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告兰梅花、陈哈克系夫妻关系，被告陈彩虹系二被告之女。2018年10月12日，二原告通过原告田哈卖银行账户向被告陈彩虹支付彩礼18万元，二原告之子马彦兵与被告陈彩虹于2018年11月13日登记结婚。后马彦兵与被告陈彩虹于2020年6月3日离婚，《自愿离婚协议书》载明双方因感情不和离婚，无财产分割、无债权债务。现因二原告认为被告应向其退还彩礼，故诉至本院。另查明，1、被告向法庭提交《说明》一份，载明“彩礼黄金都不要，我自愿带陈彩虹离婚带转户口”，该说明由马彦兵陈彩虹签字捺印，马占付称该说明中的签字非其本人所签但捺印系其本人所捺，其并不识字，捺印时并不知晓该说明内容，经法庭将说明中马占付签字与马占付起诉状中签字及笔录中签字进行比对，形式上并不一致；2、2019年6月20日，被告陈彩虹在宁夏回族自治区妇幼保健院诊断为胎儿唇腭裂，并行中期引产手术；3、经当庭询问，被告认可收取见面钱6000元；3、2020年3月6日，银川市金凤区良田镇园子村村民委员会出具《证明》，载明兹有我园子村3队村民马彦兵属于建档立卡贫困户（已脱贫享受政策），其于2014年因为家庭经济困难缺少资金且缺少劳力被识别为建档立卡户，目前其家庭经济收入单一，经济困难，主要依靠政府帮扶。4、中国残疾人联合会于2019年2月18日向原告田哈卖填发《残疾人证》，载明田哈卖存在肢体残疾、残疾等级三级；3、原被告所居住的银川市金凤区良田镇园子村人民调解委员会于2019年12月30日出具《调解说明》，载明：“马彦兵和陈彩虹于2018年11月20日结婚，陈彩虹于2019年6月8日回到陈哈克家中，大约一个月后马彦兵去岳父家中叫妻子陈彩虹回家，陈彩虹不回家，父亲才知道夫妻之间产生矛盾，于是父亲马占付前后六次会同村干部媒人去调解让陈彩虹回家，但是没有叫回...”。本院认为，二原告作为案外人马彦兵的父母，因马彦兵与被告陈彩虹准备结婚而给付陈彩虹及其父母陈哈克、兰梅花彩礼18万元及见面钱6000元，现因马彦兵、陈彩虹已经离婚，二原告认为被告陈彩虹长期未与其子马彦兵共同生活，且给付彩礼导致其生活困难故主张被告退还彩礼等财产。首先，结合农村习俗，彩礼的给付并不单纯是男女双方的事情，一般涉及两个家庭之间的来往，现二原告基于其子的婚姻关系赠与被告礼金，现其要求被告返还礼金，主体适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。此处的生活困难应指因给付彩礼造成其生活靠自己的力量无法维持当地最基本的生活水平。本案中，二原告主张因给付被告礼金导致其家庭生活困难，并为此提供了当地村民委员会出具《证明》及原告田哈卖的残疾证明，上述证据证实马彦兵自2014年因家庭经济困难缺少资金且缺少劳力被识别为建档立卡户，且田哈卖存在肢体残疾，但上述证据无法证实二原告生活达到了绝对困难的程度。但依据相关证据显示，马彦兵与被告陈彩虹婚后在一起生活时间较短，结合双方共同生活的时间长短、彩礼数额因素，本院酌情要求被告向二原告返还礼金5万元。对于原告所提的首饰因不能明确首饰的去处，故不予处理。关于返还礼金的主体。结合农村习俗，礼金给付及收取大都由双方父母进行，故上述礼金给付并非只针对婚姻当事人，还包括其父母在内的亲属，同时，被告陈彩虹缔结婚约后回其父母陈哈克、兰梅花家共同生活过，不排除其接受的礼金用作家庭共同生活，被告陈哈克、兰梅花应与被告陈彩虹就上述返还款项承担共同偿还责任。被告辩称原告马占付及马彦兵已出具说明，不要求被告返还彩礼。经审查，上述《说明》中虽有马占付签字捺印，但经当事人陈述及比对字迹，该签字非原告马占付本人书写，结合其自身文化程度、庭审表现及本案案情，被告该证据无法单独证实原告马占付表示放弃礼金索要的权利，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告陈彩虹、陈哈克、兰梅花于本判决生效之日起十日内向原告马占付、田哈卖返还礼金5万元；二、驳回原告马占付、田哈卖的其他诉讼请求。案件受理费2356元，由原告马占付、田哈卖负担1838元，被告陈彩虹、陈哈克、兰梅花负担518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 雅娟二〇二〇年十月二十八日书记员 王婷