wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区米林县人民法院   民事判决书   （2020）藏0422民初121号   原告：林某，男，1987年2月9日出生，土家族，务工人员，初中文化，湖北省巴东县人，现住米林县，公民身份号码×××。   被告：向某，男，1981年5月2日出生，土家族，湖北省巴东县人，公民身份号码×××。   原告林某与被告向某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告向某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向某向原告林某支付欠款40,385.5元；2.判令本案的诉讼费由被告向某负担。事实和理由：2019年期间，原告从微信、微粒贷、信用卡、有钱花等平台借款48,899元，借给被告用于其扎绕乡工地的开支，期间产生利息4,500元，产生逾期费用1,886.5元，共计55285.5元，被告口头承诺所有欠款由其承担，其中14900元已归还，剩余的40385.5元，经原告多次催要无果。   被告向某缺席未答辩，亦未提交证据。   原告林某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1.原告提交的证人王卫红的证词，拟证明其在证人王卫红店子里刷了信用卡14,000元，并将该款转交给向某。本院认为，结合证据3，能够证明原、被告之间借贷法律关系存在，故对原告的证明目的予以采信。   2.原告提交的微信聊天记录，拟证明通过与被告工地的厨师的聊天，证实被告欠钱的事实。本院认为，关于聊天对象的身份，仅凭该证据无法证实与被告的关系，故对该份证据不予采信。   3.原告提交的通话录音，拟证明被告在该通话录音中承认借款10000，信用卡14,000元，以及记账单上替被告垫付的各类费用的金额。本院认为，该份通话录音中被告承认原告贷款的10,000元及信用卡借款14,000元，但未对证据4中其他部分金额做意思表示，故对原告的证明目的部分采信。   4.原告提交的记账单，拟证明被告欠原告共计40,385.5元。本院认为，该份证据系原告自己出具，除在证据3中的关于贷款10,000元及信用卡14,000元得到被告确认外，无相应证据佐证其部分金额，故对原告的证明目的部分采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月至5月，被告向某从原告林某处分两次借款共计24,000元用于其工地的开支及垫付受伤工人的医疗费。   另查明，原告林某系被告向某雇佣的务工人员。   本院认为，自然人之间的民间借贷需在法律规定的范围内进行，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，关于原告林某借款给被告向某24,000元的事实，有证人的证词及原被告的通话录音相互证明，原、被告已经形成民间借贷关系。本案中原告林某已按约履行了发放借款的义务，被告向某作为借款人应按约履行还款义务。现被告向某未能偿还借款，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告林某要求被告向某偿还欠款24,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息4,500元，因双方没有约定利息，本院不予支持。关于逾期利息1,886.5元，虽然双方未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告自逾期还款之日起需承担逾期还款的违约责任。关于原告其他的主张，因原告林某现有证据不足以证明其诉讼请求，本院不予支持。被告向某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告向某于本判决生效后十日内支付原告林某欠款24,000元。   二、被告向某于本判决生效后十日内以24,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率给付原告林某从2020年9月9日至实际给付之日止的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告林某的其他诉讼请求。   案件受理费405元，由被告向某负担205元，由原告林某负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审  判  员   尼玛扎西   二〇二〇年十月十五日   法 官 助 理   雷  蕾   书  记  员   旦增央金   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。    未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：    （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；    （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1694号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：张凤霞，女，1976年4月1日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：邴克军，男，1971年1月17日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：杜洪君，男，1983年2月10日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告张凤霞、邴克军、杜洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告张凤霞、邴克军、杜洪君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.张凤霞、邴克军偿还借款本金50,000.00元、利息及罚息9,513.55元，本息合计59,513.55元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.杜洪君承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2018年12月8日，张凤霞、杜洪君自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，张凤霞在铁力信用社借款64,000.00元，现下欠50,000.00，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2018年12月8日至2019年11月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，张凤霞未还款，保证人杜洪君也未履行保证责任。张凤霞、邴克军、杜洪君未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：张凤霞、邴克军农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证、结婚证各一份，证实张凤霞、邴克军夫妇共同申请借款，张凤霞与杜洪君成立互保小组，为借款相互担保。张凤霞、邴克军、杜洪君未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。张凤霞、邴克军、杜洪君未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2018年12月8日，张凤霞、杜洪君自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，张凤霞在铁力信用社借款64,000.00元，后偿还部分借款，现尚欠借款50,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2018年12月8日至2019年11月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，张凤霞未还款，保证人杜洪君也未履行保证责任。截止2020年8月22日张凤霞应给付借款本金50,000.00元、利息9,513.55元，本息合计59,513.55元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与张凤霞、杜洪君签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求张凤霞偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时张凤霞、邴克军系夫妻关系，张凤霞与邴克军共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。张凤霞、杜洪君成立互保小组，相互为借款担保，杜洪君应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张凤霞、邴克军于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金50,000.00元、利息9,513.55元，本息合计59,513.55元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以50,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、杜洪君对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288.00元，减半收取644.00元，由张凤霞、邴克军承担，杜洪君承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈迎春
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初8998号之一   原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。   法定代表人：乔培国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：康帅，该公司员工。   委托诉讼代理人：韩久博，该公司员工。   被告：王秀春，男，住内蒙古呼和浩特市。   被告：孟美丽，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市。   被告：胡忠，男，住内蒙古武川县。   被告：王秀英，女，住内蒙古武川县。   被告：李宏飞，男，住内蒙古呼和浩特市。   被告：王林丽，女，住内蒙古呼和浩特市。   被告：葛广平，男，住武川县。现羁押于呼和浩特市第三看守所。   被告：内蒙古广信商贸有限责任公司。   法定代表人：葛广平。   原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告王秀春、孟美丽、胡忠、王秀英、李宏飞、王林丽、内蒙古广信商贸有限责任公司、葛广平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。   本案在审理过程中，葛广平因涉嫌刑事犯罪现羁押于呼和浩特市第三看守所，因该刑事案件未到执行阶段，故无法送达本案起诉状、开庭传票等诉讼材料。   本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定之情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 尚陆林      二〇二〇年十月十日   书记员 马 晶
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1022民初1741号原告：孙飞，男，1985年3月20日出生，汉族，住固安县。被告：王新，男，1987年2月20日出生，汉族，住文安县。原告孙飞与被告王新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞、被告王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿树木砸房给原告造成的损失14200元、评估费3000元，合计17200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日被告购买了固安县孙文学家杨树，伐树过程中锯倒的杨树砸在了原告的房屋屋顶上，造成屋顶塌陷、檀条折断、红瓦破碎、围墙倒塌、铁门损坏的后果。经原告申请法院委托廊坊市致远资产评估有限公司评估财产损失数额为1.42万元，原告支付鉴定费3000元，以上合计损失17200元。为保护原告合法权益不受侵犯，特依法提出起诉，请求法院依法裁判。被告王新辩称:对原告诉求不认可，事发时伐树没有砸到原告房屋，我购买的树是购买的原告父亲到树，他父亲称受损房屋是原告父亲的，我需要查看原告房本或土地证证明。评估报告2020年6月5日，我们砍伐日期为2019年11月22日，原告经过半年时间才做评估报告，此期间存在多种原因造成房屋损害，鉴定内容不属实。我方也有证人能够证明不是我的原因造成的。我申请原告父亲出庭，因为我伐树是与原告父亲商议的。我能够证明伐树过程没有给原告造成损失，因当时有出警记录，我申请法庭调取该录像，证明事发损失。原告应提供伐树之前相关财产的情况。鉴定程序违法，鉴定没有通知我，我也不清楚，没有征求我意见。鉴定物品没有经过我方同意，因伐树当天，原告无理阻扰，造成我方伐树的损失5000元左右应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，原告父亲孙文学将自家院墙周围的杨树出售给被告。被告带人伐树，因伐树过程中，原告主张砸坏了原告的财产，双方发生纠纷，被告报警，警察处理后，被告离开现场，无现场视频照片记录。2019年12月5日，原告在我院预立案并申请财产损失评估。经核实，我院技术室向被告邮寄选取评估机构通知（快递单号：1098884322492），被告拒收。2020年6月5日，廊坊市致远资产评估有限公司作出致远评报字（2020）第103号资产评估报告，评估原告财产损失1.42万元，原告支付评估费费3000元。经查，孙文学出售的杨树直径约30厘米左右，树高13米左右，树是南北走向种植，位于孙飞院墙外东侧与东边房屋之间空地上，孙飞房屋在树的西面，被告伐树是直接从跟上伐，未将树帽先行伐掉，伐树时树木向北倒。原告房屋无房产证和土地证。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的致远评报字（2020）第103号资产评估报告及评估费票据，被告提交的视频光盘、照片等证据在案佐证。本院认为：被告在伐树时未先行将树帽伐掉，忽视伐树对周围房屋、院墙造成的危险，直接将直径30厘米左右的大杨树伐倒，致原告财产受损，应当赔偿原告全部损失。原告损失包括财产损失14200元和评估费3000元，有评估报告和评估费票据为证，应予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王新于本判决生效后十日内赔偿原告孙飞损失17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由被告王新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十日书记员  聂国宁
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1278号 关于祁丹彤申请执行祁艳东婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月22日立案执行，并于2020年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1956号申请执行人:宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9164012275082392X0。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：王某，宁夏东盛源汽车销售服务有限公司职业。被执行人：杨某1，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区海原县。被执行人：勉某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区海原县。被执行人：杨某2，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区海原县。被执行人：杨某3，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区海原县。本院在执行已经发生法律效力的（2020）宁0122民初719号民事判决书，即申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人杨某1、勉某、杨某2、杨某3分期付款买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人杨某1、勉某、杨某2、杨某3支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司经济损失203900元，违约金32300元，案件受理费2220元，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行费3476元，执行标的共计241896元。本案在执行过程中，被执行人杨某1、勉某、杨某2、杨某3已履行债款153796元，下剩88100元未执行到位，现双方达成和解协议，约定还款计划，申请人执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二〇年十月十三日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执478号申请执行人：山西万鸿鑫贸易有限公司。法定代表人：武某。被执行人：林州建总建筑工程有限公司。法定代表人：李某。申请执行人山西万鸿鑫贸易有限公司与被执行人林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省高级人民法院作出的(2016)晋民终第67号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人林州建总建筑工程有限公司银行账户存款人民币2310000元、利息及迟延履行债务利息、执行费人民币25500元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 罗忻昕审判员 严 杰二〇二〇年十月九日书记员 琚阳阳
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0635执878号 关于被执行人马超为罚金一案，蠡县人民法院作出的（2020）冀0635刑初56号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马超未履行生效法律文书确定的罚金义务，刑事审判庭于2020年10月15日移送执行。 在执行过程中，被执行人马超自动缴纳罚金1000元。 本院认为，蠡县人民法院作出的（2020）冀0635刑初56号刑事附带民事判决书确定的罚金义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）冀0635刑初56号刑事附带民事判决书确定的罚金义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初250号原告:潘兆芬，女，1969年2月3日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：韩效亮，北京市联拓律师事务所。被告：张英，女，1962年8月2日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王健（系被告张英之夫），男，1964年4月30日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：尹小敏，北京市融道律师事务所律师。被告：北京首钢房地产开发有限公司，住所地：北京市石景山区金顶街****楼。法定代表人：吴林，董事长。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，北京首钢房地产开发有限公司职员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：贾琪，男，1976年12月31日出生，北京首钢房地产开发有限公司职员，住单位宿舍。原告潘兆芬与被告张英、北京首钢房地产开发有限公司（以下简称首钢房地产公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘兆芬及其委托诉讼代理人韩效亮、被告张英之委托诉讼代理人王健、尹小敏，被告首钢房地产公司之委托诉讼代理人李广才、贾琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘兆芬向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令二被告签订的编号为2017-ET-EHL-BCAZ-XTGL-052的《搬迁房屋安置协议》无效；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告潘兆芬与案外人张杰于1992年3月24日登记结婚，婚后经张杰的工作单位北京重型机器厂调查后，于1992年10月21日批准张杰承租原首钢重型机械厂院内xxx青年楼。2017年8月，原首钢重型机械厂院内地块由被告首钢房地产公司负责进行搬迁改造，张杰承租的房屋也在搬迁范围之内，张杰为规定的被搬迁人。首钢房地产公司在实施搬迁过程中，未与张杰签订搬迁补偿协议，而是与被告张英签订了搬迁补偿协议，将搬迁应得的补偿房与补偿款给予了张英。原告认为:张杰在婚后取得石景山区二中xxx号的承租权，且该房屋的搬迁安置及补偿发生在原告与张杰婚烟存续期间，属于夫妻共同财产。首钢房地产公司未经原告同意与张英签订搬迁补偿协议，将搬迁安置房及补偿款给予张英，属于无权处分，且事后也未取得原告的追认，因此该搬迁补偿合同无效。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张英辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不具备诉讼的主体资格：一、本案为确认之诉，所谓确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告间存在或者不存在某种民事关系之诉，《搬迁房屋安置协议》系北京首钢房地产开发有限公司与张英双方签订，原告不是合同的当事人，原告与张英及首钢房地产开发有限公司不存在合同上的民事法律关系，所以原告提起确认合同无效的主体不适格，原告不具备诉讼的主体资格。二、《搬迁房屋安置协议》约定的内容，系双方真实意思表示，没有《合同法》规定的合同无效的任何情形之一，合同合法有效。被告首钢房地产公司辩称，不同意原告诉讼请求。首钢房地产公司与张英签订的《搬迁房屋安置协议》系双方真实意思表示，合法有效，不存在无效情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：潘兆芬与张杰于1992年3月24日登记结婚。涉诉公房系北京重型机器厂的的自管公房，于1992年10月21日分配至张杰承租。张英、张杰均为北京重型机械厂职工。2008年6月，姐姐张英（购买人）与弟弟张杰（出让人）、张杰之妻潘兆芬共同签订《购房协议》一份，约定：“姐姐同弟弟夫妻俩友好协商，就张杰拥有的北京市石景山区xxxx房子卖给姐姐张英所有，价格100000元，付款方式：协议生效后五个工作日内一次性现金支付……本协议一式两份，经三人签字、按指印后生效……”协议下方有张英、张杰及潘兆芬的签字捺印。就协议中的购房款，张英主张已全部支付，潘兆芬主张仅支付80000万元，双方均未提交证据。2017年4月12日，张英与张杰签订《xx楼（xx楼xx室）违约后续约定》一份，载明：“张杰要求支付张英150万元后，将位于青年楼（二号楼）的624室归还张杰……但要求以下条款做到的前提下给付房屋转卖协议：1.母亲养老事宜全部负责……3.拆迁款无论多少，将作为给张英的补偿……“协议下方有张英和张杰的签字捺印。庭审中双方均认可《违约后续约定》中的150万元款项未实际履行。2017年8月4日，张杰与张英共同出具《声明》一份，载明：“本人张杰，居住于石景山区**，属于本次拆迁范围内。该房屋于2008年6月已由姐姐张英购买，张杰自愿放弃该处房产。经姐弟协商决定，本房屋拆迁所得安置房及拆迁补偿款由张英所有。如发生一切的法律责任与后果与北京首钢房地产开发公司及征收拆迁部门无关，由张英、张杰共同承担。”协议下方声明人处有张英和张杰的签字捺印。2017年10月26日，搬迁人首钢房地产公司（甲方）与被搬迁人（乙方）张英签订《搬迁房屋安置协议》（编号：2017-ET-EHL-BCAZ-XTGL-052）。2018年1月3日，张英出具《收条》一份，认可收到上述《搬迁房屋安置协议》载明的搬迁补偿款。经询问，双方均认可，自2008年6月签订《购房协议》直至拆迁前，涉案房屋均由张英占有使用。另查，潘兆曾就本案中《购房协议》的效力问题起诉至法院，后撤诉。上述事实，有《购房协议》、《声明》及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘兆芬、张杰曾以签订《购房协议》的形式将涉案房屋以100000元价款转让给张英，并在协议签订后将房屋交由张英占有使用。后张杰与张英签订《声明》，明确房屋拆迁所得安置房及拆迁补偿款归张英所有，且房屋拆迁前均由张英占有使用。首钢房地产公司据此确定涉案房屋的搬迁人为张英，并签订《搬迁房屋安置协议》，系双方真实意思表示，未损害国家、集体或社会公共利益，应属合法有效。现潘兆芬主张《搬迁房屋安置协议》系张英与首钢分公司恶意串通所签，损害了其自身利益，但潘兆芬对其主张未提交有效证据予以证明，故本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，现判决如下：驳回原告潘兆芬的诉讼请求。案件受理费12705元，由潘兆芬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  徐晓辉二〇二〇年十月十六日书记员  胡 媛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3305号 原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街178号。 负责人：张杨，该银行行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告张银珍，女，1967年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告张银珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告张银珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行请求判令：1.被告向原告偿还借款本金80801.72元及按中国农业银行信用卡章程和合约约定计算至本金全部还清之日的利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金暂计算至2020年4月26日为150807.73元，实际应按中国农业银行信用卡章程和合约标准支付到本金全部还清之日）；2.被告承担本案的诉讼费、律师费及实现债权的费用。事实与理由：2011年8月15日，被告向原告申请办理信用卡，并激活开始使用。截止2020年4月26日，被告的信用卡逾期拖欠本金、利息、手续费5、滞纳金合计150807.73元。被告信用卡借款逾期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务。 被告张银珍未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年8月15日，被告向原告申请办理《金穗贷记卡》并激活使用。截止2020年4月26日，被告的信用卡逾期拖欠本金80801.72元、利息63415.91元、手续费1053.06元、滞纳金5537.04元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定有：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收；提取超限还款需支付手续费等。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、欠息证明、交易明细查询等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间建立的借款合同关系是各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具备法律效力。被告张银珍在透支消费后未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还本金、利息、手续费、滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张银珍于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行偿还借款本金80801元、滞纳金5537.04元、手续费1053.06元及利息（利息的计算方式：①截止2020年4月26日的利息为63415.91元；②2020年4月27日之后的利息为：以本金80801元为基数，按万分之五的日利率，从2020年4月27日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都西区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1658元、公告费560元由被告张银珍负担。该费用已由原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行预交，被告张银珍在履行本判决时一并向原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十月二十日 书记员  季晓辉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1397号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：李贵友，男，1958年2月17日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：兰荣叶，女，1957年8月3日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：胡连军，男，1976年8月21日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告李贵友、兰荣叶、胡连军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告李贵友、兰荣叶、胡连军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.李贵友、兰荣叶偿还借款本金64,000.00元、利息及罚息11,778.57元，本息合计75,778.57元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.胡连军承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2018年12月15日，李贵友、胡连军自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，李贵友在铁力信用社借款64,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2018年12月15日至2019年12月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，李贵友未还款，保证人胡连军也未履行保证责任。李贵友、兰荣叶、胡连军未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：李贵友、兰荣叶农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证、结婚证各一份，证实李贵友、兰荣叶夫妇共同申请借款，李贵友与胡连军成立互保小组，为借款相互担保。李贵友、兰荣叶、胡连军未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。李贵友、兰荣叶、胡连军未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2018年12月15日，李贵友、胡连军自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，李贵友在铁力信用社借款64,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2018年12月15日至2019年12月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，李贵友未还款，保证人胡连军也未履行保证责任。截止2020年8月22日李贵友应给付借款本金64,000.00元、利息11,778.57元，本息合计75,778.57元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与李贵友、胡连军签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求李贵友偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时李贵友、兰荣叶系夫妻关系，李贵友与兰荣叶共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。李贵友、胡连军成立互保小组，相互为借款担保，胡连军应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李贵友、兰荣叶于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金64,000.00元、利息11,778.57元，本息合计75,778.57元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以64,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、胡连军对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,694.00元，减半收取847.00元，由李贵友、兰荣叶承担，胡连军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年十月十二日书记员  陈迎春
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1669号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：王国亮，男，1992年10月1日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：王国全，男，1992年8月12日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告王国亮、王国全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王国亮、王国全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.王国亮偿还借款本金64,000.00元、利息及罚息9,973.07元，本息合计73,973.07元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.王国全承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2019年3月26日，王国亮、王国全自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，王国亮在铁力信用社借款64,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年3月26日至2020年1月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，王国亮未还款，保证人王国全也未履行保证责任。王国亮、王国全未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：王国亮农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证各一份，证实王国亮与王国全成立互保小组，为借款相互担保。王国亮、王国全未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。王国亮、王国全未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年3月26日，王国亮、王国全自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，王国亮在铁力信用社借款64,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年3月26日至2020年1月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，王国亮未还款，保证人王国全也未履行保证责任。截止2020年8月22日王国亮应给付借款本金64,000.00元、利息9,973.07元，本息合计73,973.07元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与王国亮、王国全签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求王国亮偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。王国亮、王国全成立互保小组，相互为借款担保，王国全应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王国亮于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金64,000.00元、利息9,973.07元，本息合计73,973.07元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以64,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、王国全对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,649.00元，减半收取824.50元，由王国亮承担，王国全承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈迎春
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1072号之二 申请执行人：高洪涛，男，1987年12月25日出生，住定州市。 被执行人：朱文博，男，1987年7月12日出生，汉族，住定州市。 关于高洪涛与朱文博民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）冀0682民初372号民事判决书已经发生法律效力。因朱文博未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，高洪涛于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院已向被执行人朱文博发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并负担执行费。被执行人朱文博至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月22日向被执行人朱文博发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2020年4月22日进行了网络查控，查询了被执行人朱文博名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司登记、保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人朱文博可供执行的财产； 三、2020年5月11日进行了传统查控，查询了被执行人朱文博名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，经查被执行人朱文博名下有坐落于定州市西城区（住宅：104.37平），本院已依法予以查封，但暂无法处置； 四、2020年6月12日进行了网络查控，查询了被执行人朱文博名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司登记、保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人朱文博可供执行的财产； 五、2020年7月22日本院执行干警到被执行人朱文博住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人朱文博可供执行的财产线索； 六、2020年8月18日进行了网络查控，查询了被执行人朱文博名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司登记、保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人朱文博可供执行的财产； 七、2020年9月8日依法对被执行人朱文博采取限制消费措施； 八、2020年10月14日进行了网络查控，查询了被执行人朱文博名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司登记、保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人朱文博可供执行的财产； 九、2020年10月19日申请执行人高洪涛书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人朱文博可供执行的财产线索。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初372号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十月二十日 书记员 高亚彬 附相关法律规范： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执816号 申请执行人：李孟文，男，1955年1月24日出生，满族，个体工商户，现住隆化县。 被执行人：王恩东，男，1986年1月25日出生，汉族，现住隆化县。 本院在执行李孟文与王恩东民间借贷纠纷一案中，将登记在被执行人名下的京Ｎ×××××号大众牌汽车一辆及冀Ｂ×××××号猎豹牌汽车一辆予以查封。此外网络查控及传统查控未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年十月十五日 书记员  姚 璇
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异118号异议人（案外人）：冯占友，男，1970年2月19日出生，汉族，住河北省定州市南城区。委托代理人：杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。申请执行人：石家庄恒际昌物资有限公司，住所地石家庄市桥**新石北路**，统一社会信用代码：91130104669076816G。法定代表人：藏福根，该公司董事长。被执行人：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：河北辰光鹏晖建筑工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**西二环路**一社会信用代码911301007288172677。法定代表人：鹿贞平，该公司董事长。本院在执行申请执行人石家庄恒际昌物资有限公司与被执行人黄风森、河北辰光鹏晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人冯占友向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人请求事项：请求依法解除（2020）冀0105执887号案件中对河北辰光鹏晖建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司定州支行账号13×××21项下176055元工程款的查封冻结。事实与理由：异议人系贵院查封冻结辰光鹏晖建筑公司名下176055元工程款的真正所有权人，贵院查封冻结错误，应予以解除。理由如下：2017年7月30日，2018年2月20日，辰光鹏晖公司分别与河北鹏洲房地产开发有限公司（以下简称鹏洲公司）签订两份《河北省建设工程施工合同》（以下简称施工合同），合同约定由辰光鹏晖公司承建鹏洲公司鹏洲.丽城小区二期6＃、8＃、10＃、11＃、12＃、13＃住宅楼，4＃、5＃商业楼及Ｃ区车库项目。后薛山、王彬、冯占友、王新平、辛立成五人通过挂靠辰光鹏晖公司进行项目施工，其中在2018年3月10日，辰光鹏晖公司与冯占友签订《承建工程建筑资质管理协议书》，协议约定由冯占友借用辰光鹏晖公司资质进行鹏洲.丽城小区三期12＃住宅楼的建设，辰光鹏晖公司按工程总造价1%收取冯占友管理费，施工工程款按《施工合同》拨付至辰光鹏晖账户。异议人冯占友与辰光鹏晖签订的《承建工程建筑资质管理协议书》生效后，立即组织农民工施工队伍按《施工合同》全面履行承建义务，2020年6月19日，鹏洲公司按《施工合同》约定的支付节点支付工程款500余万元，辰光鹏晖公司按施工面积比例确定其中属于实际施工人薛山1238500元，王彬890500元，冯占友1176055元，王新平1230750元，辛立成800550元。后辰光鹏晖公司向异议人冯占友转付工程款100万元，剩余的176055元在转付过程中被贵院查封冻结。综合上述事实，异议人是鹏洲.丽城小区项目的实际施工人，贵院冻结的该款项系鹏洲公司支付的工程款，因此该款项真正的所有权人系实际施工人，属于案外人财产，执行法院查封冻结该工程款严重侵害异议人的合法利益。另外，异议人组织的均是农民工队伍，因疫情原因，农民工无其他收入，急需该工资养家糊口，现该工程款被贵院冻结，农民工情绪激动，为避免群体聚集的上访事件发生，望贵院充分考虑全案事实，解除对工程款的查封冻结，切实保护异议人及农民工合法利益。本院查明以下事实：一、申请执行人石家庄恒际昌物资有限公司与被执行人黄风森、河北辰光鹏晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）冀0105民初4481号民事判决，判决：1、被告黄风森于本判决生效之日起十日内向原告恒际昌公司支付钢材货款3776277.07元及违约利息（利率按照中国人民银行同期基准贷款利率上浮10%计算，自2012年10月5日起算，至实际支付之日止）；2、被告辰光鹏晖公司对黄风森上述第一项货款及违约利息承担连带清偿责任；3、驳回原告的其他诉讼请求。原告石家庄恒际昌物资有限公司不服判决上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）冀01民终8599号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院于2020年4月20日签署了送达确认书。李文利于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案，执行案号为（2020）冀0105执887号。二、本院于2020年6月10日作出（2020）冀0105执887号执行裁定，裁定：冻结、扣划、提取被执行人黄风森、河北辰光鹏晖建筑工程有限公司存款5915659.69元及延迟履行利息或查封、扣押其相同等价值的财产。三、2020年7月7日，本院通过执行查控系统冻结被执行人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司定州支行银行账号为13×××11存款账户，申请控制金额为5858964.69元，账户余额为1370677元。四、根据异议人提交的证据显示以下内容：合同编号为20190029的《河北省建设工程施工合同（示范文本）》中显示：工程名称为鹏洲丽城小区二期6#8#10#11#住宅楼项目，工程地点为东关社区中山路南侧，发包人河北鹏洲房地产开发有限公司，承包人为河北辰光鹏晖建筑有限公司。合同编号为20190030的《河北省建设工程施工合同（示范文本）》中显示：工程名称为鹏洲丽城小区二期12#13#住宅楼，商业4#商业5#幼儿园C去车库一期项目，工程地点为东关社区中山路南侧，发包人河北鹏洲房地产开发有限公司，承包人为河北辰光鹏晖建筑有限公司。2018年3月10日，河北辰光鹏晖建筑工程有限公司与冯占友签订《承建工程建筑资质管理协议书》。本院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据。河北辰光鹏晖建筑工程有限公司系（2017）冀0105民初4481号民事判决确认的承担清偿责任的义务人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对被执行人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司名下的财产或相关权益实施的执行行为符合法律规定，并无不当。关于河北辰光鹏晖建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司定州支行账号13×××21项下176055元工程款的权属认定问题，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，河北辰光鹏晖建筑工程有限公司系该款项的所有人，在未完成交付前，该款项的相应权利不发生转移。同时异议人提交的证据亦不足于证明其与河北辰光鹏晖建筑工程有限公司之间存在特别约定。综上，异议人冯占友提出异议请求不能阻却或排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一项、第二十四条。第二十五条第三项的规定，裁定如下：驳回异议人冯占友的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马征杰人民陪审员  何 勉人民陪审员  黄冰雪二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙世杰
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执878号之一 被执行人：马超，男，1989年01月12日生。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马超在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年十月二十一日 书记员  伍江飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1786号 原告：龚金帅，男，1993年4月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：贾洪安，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：河北双联投资有限公司，住所地：河北省石家庄市石太高速鹿泉口双联复合肥有限责任公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦楠，该公司员工。 原告龚金帅与被告河北双联投资有限公司（以下简称双联投资公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚金帅及其委托诉讼代理人贾洪安、被告双联投资公司委托诉讼代理人秦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚金帅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2018年5月2日签订的双联投资.花语原乡楼宇认购书；2.判令被告退还预付款429320元并按同期银行贷款利率加算利息（自2018年5月3日起至还清预付款之日止）；3.判令被告赔偿原告损失64490元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告经人介绍与被告签订双联投资.花语原乡楼宇认购书。合同签订后，原告依约定向被告支付首期购房款429320元。后原告被告知认购协议中所购房屋已出售，认购书无法履行。原告要求退还预付款，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，提起诉讼。 双联投资公司辩称，我方同意解除与原告签订的合同，也同意退还原告429320元，但不同意支付利息，也不同意赔偿原告64490元，关于利息及原告主张的损失庭后需向公司协商。 原告提交以下证据：证据1、被告公司工商登记信息，证明被告不具备房地产开发资质。证据2、认购书，证明2018年5月2日原被告签订认购书，对双方的权利义务进行约定。证据3、交款收据，证明2018年5月2日原告的母亲钦祥英向被告转账429320元。证据4、石家庄市新建商品房预售资金监管协议，证明新兴城一期项目原案名为花语原乡，开发企业为石家庄联新房地产开发有限公司。证据5、项目监管责任牌，证明原告购买的花语原乡16-2-1303室已售出，合同已无履行的可能。证据6、花语原乡新兴城一期项目楼盘价格表，证明原告所购房屋销售价为10754.02元/平米。 被告对原告提交的证据均无异议。 被告陈述没有证据提交。 被告认可其没有开发房地产的资质，原告所认购的房屋已售出。 原告陈述要求被告支付利息及赔偿损失的理由和依据：在认购书中双方约定的每平米价格为9992元，而被告在售出该套房屋时出售的价格为10754.02元，认购书签订后原告有充分理由相信被告按约履行认购书中的义务，从而失去了按照认购书约定的价格与他人签订合同的机会，因此因被告违约给原告造成的损失应予以赔偿。签订房屋的实际面积为84.63平方米×10754.02元/平方米=910112元，84.63平方米×9992元/平方米=845622元，这两者之差就是64490元。关于利息部分是因合同不能履行后，被告方应积极退还原告交纳的预付款，原告多次催要退还无果，原告方最直接最根本的损失就是利息的损失，根据相关法律规定，被告应予以退还。 被告就原告上述陈述无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月2日，原告与被告签订双联投资.花语原乡楼宇认购书，认购书约定原告认购双联投资.花语原乡16-2-1303房屋，预测绘建筑面积为85平方米，房屋单价9992元/平方米，成交价849320元，首付款429320元，余款42万元银行按揭贷款。原被告并约定了其他事项。合同签订当日，原告交付被告购房首付款429320元。后原告所购房屋被项目开发企业石家庄联新房地产开发有限公司售出。原告提交的花语原乡新兴城一期项目楼盘价格表显示原告所购房屋销售价为10754.02元/平方米，被告无异议。被告未退还原告交纳的购房款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告同意解除与原告签订的双联投资.花语原乡楼宇认购书及退还原告首付款429320元，本院予以支持。被告辩称不同意支付原告利息，也不同意赔偿原告64490元。本院认为，原告向被告购买的房屋被售出，原被告的合同无法履行，被告应当赔偿占用原告首付款429320元期间的利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告支付的利息应分段计算。因被告不能履行合同义务，致原告无法取得房屋，被告应赔偿原告房屋出售价和购买价的差价，且被告对原告陈述赔偿差价损失的理由亦无异议，故被告赔偿原告房屋差价损失64490元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告龚金帅与被告河北双联投资有限公司签订的双联投资.花语原乡楼宇认购书。 二、被告河北双联投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告龚金帅购房款429320元并支付利息（利息起止日期自2018年5月3日起至购房款支付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告河北双联投资有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告龚金帅损失64490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8708元，减半收取计4354元，财产保全费2989元，合计7343元，由被告河北双联投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮政编码：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐志新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁文茜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3391号原告：吴绍锦，男，1944年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：许飞，男，1969年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。原告吴绍锦诉被告许飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴绍锦到庭参加诉讼。被告许飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍锦向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元及利息（自起诉之日起按照年息10%计算至支付之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因急需资金，自2011年4月起陆续向原告借款15万元，双方约定年息10%。后经原告催要，至2013年4月1日前被告两次给付原告利息1.4万元。2013年4月1日被告给原告换据，有被告书写的借条为证。到期后，原告多次向被告索要本金，被告均拖延不还。被告许飞未答辩。经审理查明，被告许飞向原告吴绍锦借款累计15万元，并于2013年4月1日重新向原告出具借条一张，载明“今借到吴绍锦人民币现金壹拾伍万元正（Y150000元）”。借条中未载明利息，原告称最初的借条有写利息，换条子时未写利息。后经原告催要借款未果，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告已逾期。以上事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告向原告借款15万元，应当予以返还。关于原告主张的利息，借条中并未明确约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但经原告催要，被告仍未偿还导致原告提起本案诉讼，应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。被告许飞经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴绍锦借款15万元及利息（以15万元为本金，自2020年5月20日起至支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴绍锦其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告许飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  李庆芝人民陪审员  张发光二〇二〇年十月十二日书 记 员  闫怀美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4175号之一原告：鄢某，女，1976年2月4日出生，汉族，无业，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。原告：叶丽婷，女，2001年4月17日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。原告：叶某1，女，2003年4月10日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。法定代理人：鄢某，女，1976年2月4日出生，汉族，无业，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。原告：叶某2，男，2005年2月24日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。法定代理人：鄢某，女，1976年2月4日出生，汉族，无业，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：李海，男，1972年11月29日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李峰，宁夏北民泰德律师事务所律师。被告：四川省佳锦建筑劳务有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡高岩社区祥生路一段**B67。法定代表人：刘体超，该公司经理。委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林，男，该公司员工。鄢某、叶丽婷、叶某1、叶某2与被告李海、四川省佳锦建筑劳务有限公司、中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 何小军二〇二〇年十月九日法官助理 陆钰莹书记员 郭彩玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2140号 原告：米某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：纳某，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。 被告:谭某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告米某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某的委托诉讼代理人纳某到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付所借原告现金30000元，逾期还款利息2610元，合计：32610元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告认识多年，被告以做生意周转资金困难为由，经马菊芹做担保，于2017年11月9日向原告借现金30000元，被告借现金后，给原告出具借条，借条中载明借款人的姓名，身份证号码、借款日期、担保人姓名。后经原告多次催要，至今未还，故向法院提起诉讼,请求依法判决。 原告米某围绕诉讼请求提交了借条、身份证复印件、房屋赠与协议书复印件各一份、户口本复印件两份，并申请证人出庭作证，证实被告谭某向原告借现金3万元并给原告出具借条及借款时被告证实其有偿还能力的事实。 被告谭某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证实本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谭某通过原告米某表妹马菊芹认识原告，并以资金周转为由向原告借钱。2017年11月9日，被告向原告借现金3万元，当日，被告向原告提交其本人身份证、户口本及房屋赠与协议书复印件，并给原告出具借条一张，载明“今借到米某现金叁万元正（30000-）备注：（资金周转）”，马菊芹作为担保人在该借条上签名。后被告未偿还借款，原告经多次催要无果，遂提起诉讼。 本院认为，被告谭某向原告米某借款3万元并给原告出具借条后，未及时向原告偿还，应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告按照年利率4.35%支付自2018年6月30日至2020年6月30日的借款利息2610元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谭某于判决生效后三十日内偿还原告米某借款 3万元； 二、驳回原告米某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取计308元，公告费600元，由被告谭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  隋学红 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 瑶 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1168号之二申请执行人：齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社南市郊信用社。负责人：于喜民，该行行长。委托诉讼代理人：陈辉，该行职员被执行人：孙玉君，男。被执行人：郑世娟，女。本院在执行关于申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社南市郊信用社与被执行人孙玉君、郑世娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社南市郊信用社提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020)黑0202执1168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 彤二〇二〇年十月二十二日法官助理  乔雅婷书 记 员  刘熙然
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执800号 申请执行人：闫凤华，女，1957年11月13日出生，满族，住隆化县。 被执行人:徐树明，男，1978年11月27日出生，满族，个体工商户，住。 被执行人：陈雪梅，女，1979年5月2日出生，满族，住。 申请执行人闫凤华与被执行人徐树明、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民特12号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款181950元，缴纳执行费2629.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年7月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月22日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年9月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2020年10月12日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人徐树明、陈雪梅限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民特12号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐 瀛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3380号原告：西安盈科电力工程有限公司。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：陆某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县枸杞产业发展服务局。法定代表人：孟某。原告西安盈科电力工程有限公司与被告中宁县枸杞产业发展服务局合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告西安盈科电力工程有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安盈科电力工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安盈科电力工程有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取775元，由原告西安盈科电力工程有限公司负担。审判员 顾学文二〇二〇年十月二十一日书记员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2619号 申请执行人：沈丽君,女,汉族,1965年4月19日出生,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王丽芳,女,汉族,1975年1月12日出生,住阜阳市太和县。 被执行人：李云飞,男,汉族,1975年8月24日出生,住阜阳市太和县。 本院在执行沈丽君与王丽芳、李云飞借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年04月20日作出的（2020）皖1202民初289号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年07月16日立案执行，于2020年07月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人名下房产，因处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾 周
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19061号原告郑尊栋，男，汉族，1989年8月27日出生，身份证住址委托诉讼代理人郑碧珠，广东邦富律师事务所律师。广东省深圳市龙华新区委托诉讼代理人郑碧珠，广东邦富律师事务所律师。，委托诉讼代理人郑碧珠，广东邦富律师事务所律师。委托诉讼代理人郑碧珠，广东邦富律师事务所律师。被告陈芳芳，女，汉族，1991年11月23日出生，身份证住址湖南省耒阳市，原告郑尊栋与被告陈芳芳民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑尊栋撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十月十日书记员 雷诗妍
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1141号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇南街**。 负责人：徐海东，行长。 被执行人：曾学锦，男，1962年11月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：陈蓉，女，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人:成都川博房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇君平大道**。 法定代表人：曾大柱，执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行与被执行人曾学锦、陈蓉、成都川博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曾学锦、陈蓉、成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的房屋（轮候查封）外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行尚未受偿的债权1033598.81元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1466号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人曾学锦、陈蓉、成都川博房地产开发有限公司有可供执行财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人曾学锦、陈蓉、成都川博房地产开发有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 袁 超
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1699号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：苏友，男，1956年9月1日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：邵云英，女，1960年3月9日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告苏友、邵云英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告苏友、邵云英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.苏友、邵云英偿还借款本金72,000.00元、利息及罚息11,300.16元，本息合计83,300.16元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：苏友于2019年3月20日在铁力信用社借款72,000.00元，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限为2019年3月20日至2020年1月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，苏友、邵云英未还款。苏友、邵云英未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：苏友、邵云英农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证、结婚证各一份，证实苏友、邵云英夫妇共同申请借款。苏友、邵云英未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。苏友、邵云英未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年3月20日，苏友在铁力信用社借款72,000.00元，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限为2019年3月20日至2020年1月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，苏友未还款。截止2020年8月22日苏友应给付借款本金72,000.00元、利息11,300.16元，本息合计83,300.16元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与苏友签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求苏友偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时苏友、邵云英系夫妻关系，苏友与邵云英共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏友、邵云英于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金72,000.00元、利息11,300.16元，本息合计83,300.16元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以72,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,883.00元，减半收取941.50元，由苏友、邵云英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈迎春
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1101号 申请执行人：王军，男，汉族，1973年2月10日生，住定州市北城区。 被执行人：成京虎，男，汉族，1973年2月16日生，住定州市北城区。 被执行人：宋立芹，女，汉族，1972年6月19日生，住定州市北城区。 关于申请执行人王军与被执行人成京虎、宋立芹借款合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的(2020)冀0682民初1526号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年4月27日申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人于2020年10月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的(2020)冀0682民初1526号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 崔会军
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1665号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：陈军，男，1975年10月20日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：冯立秋，女，1974年9月15日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：陈秀艳，女，1974年6月22日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告陈军、冯立秋、陈秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告陈军、冯立秋、陈秀艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.陈军、冯立秋偿还借款本金75,000.00元、利息及罚息11,901.38元，本息合计86,901.38元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.陈秀艳承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2019年3月12日，陈军、陈秀艳自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，陈军在铁力信用社借款75,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年3月12日至2020年1月15日。借款逾期后，经铁力信用社催要，陈军未还款，保证人陈秀艳也未履行保证责任。陈军、冯立秋、陈秀艳未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：陈军、冯立秋农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证、结婚证各一份，证实陈军、冯立秋夫妇共同申请借款，陈军与陈秀艳成立互保小组，为借款相互担保。陈军、冯立秋、陈秀艳未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。陈军、冯立秋、陈秀艳未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年3月12日，陈军、陈秀艳自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，陈军在铁力信用社借款75,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年3月12日至2020年1月15日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，陈军未还款，保证人陈秀艳也未履行保证责任。截止2020年8月22日陈军应给付借款本金75,000.00元、利息11,901.38元，本息合计86,901.38元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与陈军、陈秀艳签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求陈军偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时陈军、冯立秋系夫妻关系，陈军与冯立秋共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。陈军、陈秀艳成立互保小组，相互为借款担保，陈秀艳应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈军、冯立秋于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金75,000.00元、利息11,901.38元，本息合计86,901.38元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以75,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、陈秀艳对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,973.00元，减半收取986.50元，由陈军、冯立秋承担，陈秀艳承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈迎春
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初62号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人孙连强，男，1969年10月3日出生，汉族，小学文化，务农，群众，住河北省沧州市海兴县。2020年4月22日，因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局取保候审，同年9月14日经海兴县人民检察院决定由海兴县公安局执行取保候审，同年10月13日经本院决定取保候审。 海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人孙连强犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员周清华远程出庭支持公诉，被告人孙连强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日10时许，被告人孙连强在海兴县赵毛陶镇小梨园村西北河滩与吕某因占地赔偿款问题发生争执并厮打在一起，孙连强将吕某右眼打伤。经鉴定，吕某损伤程度为轻伤一级。后孙连强赔偿被害人方损失，与被害人达成和解协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人孙连强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人孙连强对被害人进行赔偿、赔礼道歉，与被害人和解并取得被害人谅解，自愿如实供述所涉的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、谅解书等证据证实。 被告人孙连强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙连强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙连强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人孙连强积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经社会调查，适用非监禁刑对被告人孙连强所居住村庄没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙连强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘元春 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜新新
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初627号原告：延边文化国际旅行社有限责任公司，住所地:延吉市参花街**世纪酒店**。法定代表人：刘玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡颖，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢紫龙，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨康华国际旅行社有限公司，住，住所地哈尔滨市香坊区中山路**/div>法定代表人：白红权，该公司经理。原告延边文化国际旅行社有限责任公司与被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延边文化国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人蔡颖、邢紫龙到庭参加诉讼，被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告偿还原告欠款本金150515元，并支付上诉欠款利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系合作关系，由原告地接被告所组旅游团在吉林省延吉市的旅游服务。合作过程中，自2015年5月18日至2015年9月14日期间，原告为被告提供了多次旅游服务，但被告未向原告支付款项。至2016年4月，原、被告经过对账，确认被告欠原告服务费本金共计150515元，并要求被告立即支付。但原告经多次催收，被告均拖延支付，故原告诉至法院。被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《延边文化与哈尔滨康华2015年往来账单》1页，拟证明原告与被告结算欠款款项和金额，合计150515元。2.电话录音三段存于光盘1张，附文字版2页，拟证明原告经理李春福就150515元欠款多次打电话给被告方人员刘博男，被告方答应给付欠款，但至今没有给付。3.团队结算单14份，拟证明原告为被告所提供的具体服务内容。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，视为对原告举示的证据无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系合作关系。合作过程中，原告为被告提供了多次旅游地接服务，但被告未向原告支付相应款项。后原、被告双方经结算制作2015年往来账单一份，确认截至2016年4月，被告欠原告150515元地接服务费未给付，被告业务经理魏美红在往来账单签字并加盖公章。被告未向原告偿还过欠款。本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面合同，但二者之间的合同关系有原告的合理陈述、电话录音以及双方往来账单为证，本院予以确认。原告已履行了合同义务，依约接待了被告旅行团的游客，被告应按协议约定支付费用。双方经结算确认被告欠150515元服务费未给付，故被告应向原告给付欠款150515元服务费。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2016年4月1日起至实际给付之日止欠款利息的主张，因原、被告双方并未约定欠款给付时间及逾期给付利息，故本院认为应按照年利率6%的标准以原告起诉日期为起点计算逾期给付利息，即被告按照年利率6%的标准计算给付原告自2019年10月15日起至实际给付之日止的欠款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司于本判决生效后立即给付原告延边文化国际旅行社有限责任公司欠款150515元；二、被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司于本判决生效后立即支付原告延边文化国际旅行社有限责任公司欠款利息（以150515元为基数，自2019年10月15日起至欠款清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。案件受理费减半收取1655元(原告已预交3310元),公告费560元（原告已预交）,由被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司负担,于本判决生效后立即给付原告延边文化国际旅行社有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇二〇年十月十六日法官助理王楚萱书记员张倩倩
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初2943号原告：大理谊众汽车服务有限公司，住所：大理市下关人民北路太阳苑旁，统一社会信用代码：9153290157469067XF。法定代表人：赵一川，董事长。委托诉讼代理人：王正伦，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雨晴，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司，工商登记住所：云南省昆明市官渡区福保路**凯旋利车博汇****，实际经营场所：昆明市官渡区广福路世纪城商铺T段****，统一社会信用代码：9153010035183236XL。法定代表人：郑国伟，总经理。委托诉讼代理人：傅波（，男，年月日出生，汉族，特别授权代理。原告大理谊众汽车服务有限公司（以下简称“谊众公司”）与被告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称“左中右公司”）修理合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊众公司的法人赵一川及委托诉讼代理人王正伦、张雨晴，被告左中右公司的委托诉讼代理人傅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修理费即车辆肇事理赔款223332.20元；2.判令被告向原告支付27辆车自2017年10月1日起至2020年6月1日止按每辆车每天10元计算的场地占用费262980元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年9月，被告多次在原告修理厂内修车，原告按保险公司定损的费用对车辆进行了维修，共计产生修理费223332.20元。保险公司已将出险车辆的理赔款打入被告账户，但被告至今未向原告支付修理费。且自2017年10月1日起，被告的27辆车就一直停放在原告处，占用了原告场地。被告左中右公司辩称，1.原、被告不存在维修合同关系；2.保险公司支付的理赔款，被告已支付给车辆承租方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均不予认可。本院认为，双方当事人提交的证据均与双方是否存在合同关系这一争议焦点无关，均不予采信。经审理查明：涉案车辆系登记于被告名下的车辆。被告将涉案车辆出租给案外人使用。租赁期间，车辆发生交通事故后，因原告是涉案车辆的售后维修网点，故承租人将涉案车辆送交原告维修。本院认为，原告维修的车辆虽为被告所有，但原告未能举证证明曾与被告就维修事宜达成合意，且根据原告的陈述，送修主体亦非被告，故双方之间不存在修理合同关系。原告向被告主张修理费及因此产生的停车费，无事实及法律依据。综上所述，原告谊众公司的诉讼请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告大理谊众汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费8595元，减半收取4297元，由原告云南大理谊众汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵万石二〇二〇年十月十三日书记员  李丽艳
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初278号原告广东元里通贸易有限公司。住所地：广东省高州市****惠迪商贸城C区一幢18、19二楼。法定代表人赖里程，总经理。委托代理人梁通，广东鸿基律师事务所律师。委托代理人雷思亭，广东鸿基律师事务所实习律师。被告茂名市自然资源局。住所地：广东省茂名市****。法定代表人梁荣杰，局长。委托代理人邱国良，茂名市自然资源局工作人员。委托代理人阮传欣，广东海日律师事务所律师。第三人茂名市茂南区官渡街道沿江社区*民委员会。住所地：广东省茂名市茂南区********。法定代表人吴美婵。本院在审理原告广东元里通贸易有限公司诉被告茂名市自然资源局不动产行政登记一案中，原告广东元里通贸易有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东元里通贸易有限公司在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广东元里通贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东元里通贸易有限公司负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告广东元里通贸易有限公司。审判长 戴 文审判员 陈文锋审判员 陈伟容二〇二〇年十月十四日书记员 杨子璇附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1645号之七 申请执行人：河北定州农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省定州市兴定西路**。 法定代表人：康世勇，董事长。 被执行人：钱涛，男，1975年8月6日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 被执行人：孙曦斌，男，1978年3月3日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 被执行人：韩文尚，男，1978年2月16日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 关于河北定州农村商业银行股份有限公司与钱涛、孙曦斌、韩文尚金融借款合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）冀0682民初2644号民事判决书已经发生法律效力。因钱涛、孙曦斌、韩文尚未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，河北定州农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，由于被执行人于2020年10月12日履行了还款义务，申请执行人河北定州农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初2644号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十月十五日 书记员 高亚彬
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2829号 申请人：侯某某，男，1985年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：林某，男，1987年6月6日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被申请人：刑某某，女，1990年5月18日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 申请人侯某某与被申请人林某、刑某某民间借贷纠纷一案，申请人侯某某于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人价值135万元的财产。申请人侯某某以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人侯某某的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人价值135万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张春美
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异107号申请人：河北省外贸资产经营有限公司，住所地河北省石家庄市飞翼路**，统一社会信用代码：9113000076516359XP。法定代表人：张元贞，该公司董事长。申请执行人：河北省外贸资产经营有限公司，住所地河北省石家庄市飞翼路**，统一社会信用代码：9113000076516359XP。法定代表人：张元贞，该公司董事长。被执行人：河北省进出口贸易公司，住所地河北省石家庄市和平西路**，统一社会信用代码：911300001043232695。法定代表人：赵春梅，该公司总经理。第三人：深圳百利达五金有限公司，住，住所地深圳市宝安中路大信大厦14—**，注册号：企合粤深总副字第**/div>法定代表人：许保生，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北省外贸资产经营有限公司与被执行人河北省进出口贸易公司借款合同纠纷一案中，申请人河北省外贸资产经营有限公司向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，申请人河北省外贸资产经营有限公司于2020年10月20日提出撤回追加被执行人申请。本院审查认为申请人河北省外贸资产经营有限公司撤回追加被执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人河北省外贸资产经营有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马征杰人民陪审员  黄冰雪人民陪审员  李静波二〇二〇年十月二十日书 记 员  孙世杰
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1682号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：刘凤军，男，1961年3月5日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：赵桂英，女，1963年3月3日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：刘凤波，男，1964年7月10日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告刘凤军、赵桂英、刘凤波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告刘凤军、赵桂英、刘凤波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.刘凤军、赵桂英偿还借款本金65,900.00元、利息及罚息12,208.42元，本息合计78,108.42元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.刘凤波承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2018年12月28日，刘凤军、刘凤波自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，刘凤军在铁力信用社借款65,900.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2018年12月28日至2019年11月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，刘凤军未还款，保证人刘凤波也未履行保证责任。刘凤军、赵桂英、刘凤波未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：刘凤军、赵桂英农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证、结婚证各一份，证实刘凤军、赵桂英夫妇共同申请借款，刘凤军与刘凤波成立互保小组，为借款相互担保。刘凤军、赵桂英、刘凤波未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。刘凤军、赵桂英、刘凤波未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2018年12月28日，刘凤军、刘凤波自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，刘凤军在铁力信用社借款65,900.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2018年12月28日至2019年11月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，刘凤军未还款，保证人刘凤波也未履行保证责任。截止2020年8月22日刘凤军应给付借款本金65,900.00元、利息12,208.42元，本息合计78,108.42元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与刘凤军、刘凤波签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求刘凤军偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时刘凤军、赵桂英系夫妻关系，刘凤军与赵桂英共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。刘凤军、刘凤波成立互保小组，相互为借款担保，刘凤波应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘凤军、赵桂英于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金65,900.00元、利息12,208.42元，本息合计78,108.42元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以65,900.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、刘凤波对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,753.00元，减半收取876.50元，由刘凤军、赵桂英承担，刘凤波承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈迎春
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3604号之一 申请执行人：阜阳市安顺农业机械有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区经五路东侧、纬五路北侧，统一社会信用代码913412007901422564。 法定代表人：白芝伍，该公司总经理。 被执行人：李成军，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行阜阳市安顺农业机械有限公司与李成军借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4657号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月9日立案执行，于2020年9月9日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李成军未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  丁天信
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4783号申请人：李志友，男，1964年1月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：冯建新（曾用名冯新鹏），男，1981年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：管红翕，男，1966年8月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：杨文杰，男，1979年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人李志友被执行人杨文杰、冯建新、管红翕借款合同纠纷一案,张掖市中级人民法院作出的（2018）甘07民终662号民事调解书确定：一、被执行人杨文杰、管红翕作为担保人自愿替冯建新偿还申请人李志友借款80000元，其中于2018年12月31日前两人各偿付20000元，2019年5月31日前各偿付20000元；二、被执行人杨文杰、管红翕对上述借款承担连带清偿责任后有权向被执行人冯建新追偿。一审案件受理费4220元，减半收取计2110元，由申请人李志友负担。二审案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被执行人杨文杰、管红翕负担。民事调解书确定的履行期限届满后，被执行人未全额履行义务，申请执行人李志友于2020年8月17日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人就案件款82110元双方协商自愿达成和解协议如下：一、被执行人杨文杰、管红翕于2021年1月15日前向申请人李志友各偿付案件款20000元，剩余案件款被执行人杨文杰、管红翕于2021年5月10日前一次性还清；二、被执行人杨文杰、管红翕对上述借款承担连带清偿责任后有权向被执行人冯建新追偿，若逾期申请人李志友可于2021年5月15日恢复对本案的执行。现申请执行人李志友以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二〇年十月二十一日书记员  龚 飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1242号申请执行人：邢桂芳，女。委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙江**天律师事务所律师。被执行人：才国，男。本院在执行关于申请执行人邢桂芳申请执行被执行人才国借款合同纠纷一案中，达成长期和解协议，双方同意以此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执1242号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 彤二〇二〇年十月二十二日法官助理  乔雅婷书 记 员  刘熙然
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18972号原告深圳市精科电机有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5DFJKH8E。法定代表人郑某。委托诉讼代理人温丽红，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人陈杨，广东良马律师事务所实习律师。被告深圳市迪比科电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300764979300J。法定代表人吴某。原告深圳市精科电机有限公司与被告深圳市迪比科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市精科电机有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十月十日书记员 雷诗妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执604号之三 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金湖路52-1东方曼哈顿大厦。 法定代表人李守靖。 被执行人唐颖，女，1980年08月26日出生，布依族，住南宁市青秀区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人唐颖金融借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2020）桂0103执604号执行裁定书，查封被执行人唐颖名下银行存款人民币557753.82元及其它款项人民币及利息和本案有关的费用。现因案件执行完毕，申请执行人申请法院解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐颖名下银行存款人民币557753.82元及其它款项人民币及利息和本案有关的费用的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  唐丽云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2014号 原告：李秀艳，女，1956年1月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：王玉红，男，汉族，现住。 原告李秀艳与被告王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 原告李秀艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款52000元。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲表姐弟关系。2008年被告因家中有事向原告借款67000元，途中被告王玉红用微信转账的方式给原告的女儿转款15000元，余下52000元原告通过各种途径向被告索要，但被告总是以各种理由延缓给付。2018年12月21日，被告来原告家中说起此事，由原告的丈夫书写借条，被告在借条上写上自己的名字证明借款事实。之后，原告又多次向被告索要，但被告还是以种种理由一拖再拖，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，望准如所请。 本院经审查认为，原告李秀艳起诉被告王玉红要求偿还借款本金，应提供明确的被告，但原告提供的被告住址不明确，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李秀艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王珈琦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6621号原告：庄玲，女，1963年1月15日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：黄静，江苏水杉律师事务所律师。被告：孟献海，男，1961年7月7日出生，汉族，居民，住邳州市。原告庄玲诉被告孟献海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄玲及其委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告孟献海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款18000元及利息（以18000元为本金，自2018年2月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年初，被告到原告经营的商店赊欠一批喜事所用的货物，约定喜事办完后结账。喜事结束后，被告没有按照约定结账。2018年2月26日，经催要，被告为原告出具了借条一张，后经原告多次催要，被告支付了5100元，尚欠18000元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告孟献海未答辩·。原告为证明其主张向本院提交了借条一张，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对于该份证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初，被告在原告处购买烟酒货物。后因未支付货款，2018年2月26日为原告出具借条一张，内容为“借款贰万叁仟壹佰元正。孟献海2018年2月26日”。后被告偿还51000元，尚欠18000元未予偿还，原告于2020年5月26日向本院提交诉讼材料，提起诉讼。本院认为，被告向原告购买货物，原告向被告交付了货物，被告也向原告支付了部分货款，双方之间的基础法律关系为买卖合同关系。对于被告所欠的货款，被告以借条的方式向原告出具，将买卖合同产生的金钱给付义务转化为借款关系，是双方当事人真实意思表示即双方就买卖合同关系转化为借款关系形成了合意，并不违反法律规定，应为合法有效。该借条并未约定借款利息也未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告履行，原告并未举证证明其主张权利之日，故以原告向本院提交诉讼材料之日即2020年5月26日起按照年利率6%计算。被告孟献海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟献海于本判决生效之日起十日内偿还原告庄玲借款18000元及利息（以18000元为本金，自2020年8月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告庄玲其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取156元，由被告孟献海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王 欣