重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4501号原告：吴飞龙，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人(特别授权)：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：向雨汐，重庆简繁律师事务所律师。被告：重庆大生劳务有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道中段农业大厦三楼，统一社会信用代码9150023478422532X6。法定代表人：张国城，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告：张敬修，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市开州区。原告吴飞龙与被告重庆大生劳务有限责任公司(以下简称大生劳务)、张敬修劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，因采用其他方式无法向被告张敬修送达法律文书，于2020年7月28日裁定本案转为普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴飞龙及其委托诉讼代理人谭成机、被告重庆大生劳务有限责任公司的委托诉讼代理人谭成帅到庭参加诉讼。被告张敬修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告大生劳务、张敬修共同支付原告工资330000元及违约金(以330000元为本金，按年利率24%自2017年12月21日起计算至付清之日止，截止2020年7月1日为200178元，合计为530178元)；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：因被告大生劳务承建的青海省岘子隧道项目、四川省茂县平安隧道项目及湖南省雪峰山隧道项目，聘请原告吴飞龙为其做结算工作。截止2017年12月6日，二被告共计欠原告吴飞龙330000元工资未支付。因此原告吴飞龙与二被告签订《吴飞龙工资支付协议》，约定由二被告在2017年12月20日前付清原告吴飞龙未付工资330000元，如违约按涉及金额的日3%计算违约金。同日二被告向原告吴飞龙出具欠条。但二被告未履行协议。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告重庆大生劳务有限责任公司辩称，原告吴飞龙与被告大生劳务没有任何劳动关系和劳务关系。被告大生劳务也没有给原告吴飞龙出具欠条及签订任何协议。被告张敬修与原告吴飞龙是什么关系，是否存在劳务关系，被告大生劳务不清楚。本案属于劳动报酬，已超过仲裁时效及诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告吴飞龙对被告大生劳务的诉请。被告张敬修辩称，原告吴飞龙为被告张敬修提供劳务属实，与被告大生劳务无关。原告吴飞龙与被告张敬修于2017年12月6日签订的《吴飞龙工资支付协议》及被告张敬修出具的《欠条》不属实，被告张敬修只欠原告吴飞龙120000元，协议中的330000元是原告吴飞龙单方计算，被告张敬修不予认可，并且原告吴飞龙很多工作没有完成。被告大生劳务在2017年12月6日的协议及欠条上的印章是被告张敬修雕刻，是原告吴飞龙私自盖的。针对原告吴飞龙的诉讼请求，被告张敬修愿意承担120000元的支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、原告提供的《吴飞龙工资支付协议》及《欠条》，原告提供该证据拟证明被告大生劳务及被告张敬修欠原告吴飞龙劳务费330000元的事实；被告大生劳务对以上证据的真实性不予认可，认为加盖的被告大生劳务的印章不是被告大生劳务的印章；本院认为原告认可以上证据上加盖的印章与被告大生公司备案的印章不一致，且被告张敬修也承认私刻被告大生公司印章的事实，因此对于以上证据上加盖的被告大生劳务公司的印章本院不予采信。2、原告提供的2015年6月1日授权委托书、《销售合同》、《申请返还成兰铁路项目履约保证金的报告》等证据，原告提供以上证据拟证明被告大生公司在《吴飞龙工资支付协议》及《欠条》上加盖的被告大生劳务的印章在其他场合使用，拟证明《吴飞龙工资支付协议》及《欠条》被告大生劳务公司的印章是真实的，本院认为被告大生劳务提供的被告大生劳务在公安机关的印章备案证明效力更大，因此对于以上证据，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张敬修以被告大生劳务的名义承包青海省岘子隧道项目、四川省茂县平安隧道项目及湖南省雪峰山隧道项目。被告张敬修聘请原告吴飞龙做以上三个项目的结算工作。2017年12月6日原告吴飞龙与被告张敬修签订《吴飞龙工资支付协议》，协议约定：“协议人：吴飞龙、张敬修(重庆大生劳务有限责任公司法人委托青海省岘子隧道项目、四川省茂县平安隧道项目及湖南省雪峰山隧道项目的负责人，以后简称：张敬修)、重庆大生劳务有限责任公司。张敬修和重庆大生劳务有限责任公司聘请吴飞龙为重庆大生劳务有限责任公司在中铁隧道集团三处有限公司承包的项目做结算工作，包括青海川口至大河家公路CD-SG6标岘子隧道项目（本协议简称：青海省岘子隧道项目）、四川省茂县成兰铁路平安隧道3#斜井正洞左线开挖和支及衬砌工程项目（……本协议简称：四川省茂县平安隧道项目）、湖南省怀邵衡铁路南雪峰山出口隧道斜井、平导及正洞挖初支项目（……本协议简称：湖南省南雪峰山隧道项目）等。截止到2017年12月6日为止，张敬修和重庆大生劳务有限责任公司应支付吴飞龙的工资共计现金330000元（大写：叁拾叁万圆整，本协议所涉及金额均为人民币）。……第一条、张敬修和重庆大生劳务有限责任公司自愿同意并承诺，于2017年12月20日以前付清其所欠吴飞龙的工资33万元（大写：叁拾叁万圆整）。否则张敬修和重庆大生劳务有限责任公司自愿接受涉及金额的3%/天的额度的处罚。……”原告吴飞龙在协议上签字捺印，被告张敬修在协议上签字捺印。在该协议后写明：“我公司同意按本协议执行，如有违反本协议约定，我公司愿承担一切法律和经济责任。”被告大生劳务在此协议上盖章。2017年12月6日被告张敬修向原告吴飞龙出具欠条，内容为：“我张敬修和重庆大生劳务有限责任公司……多次聘请吴飞龙为重庆大生劳务有限责任公司在中铁隧道集团三处有限公司承包的项目做结算工作，包括青海省川口至大河家公路CD-SG6标岘子隧道项目、四川省茂县成兰铁路平安隧道3#斜井正洞左线开挖初支及衬砌工程项目……湖南省怀邵衡铁路南雪峰山出口隧道斜井、平导及正洞开挖初支项目……截止到2017年12月6日为止，我张敬修和重庆大生劳务有限责任公司应支付吴飞龙的工资共计现金330000元（大写：叁拾叁万圆整，本协议所涉及金额均为人民币），由于公司资金问题，该工资一直未支付给吴飞龙，今特立字据证明！……”被告张敬修在欠款人和承诺人处签字捺印并加盖被告大生劳务印章。经当庭比对被告大生劳务在公安的印章备案，原告认可《吴飞龙工资支付协议》及《欠条》上加盖的印章与被告大生劳务备案的印章不一致，且被告张敬修承认私刻被告大生劳务印章。至今被告张敬修未支付原告吴飞龙以上工资。本院认为，在庭审中原告吴飞龙陈述原告吴飞龙是被告张敬修聘请，其工资也是张敬修支付的，原告吴飞龙与被告张敬修建立劳务关系。原告吴飞龙向被告张敬修提供了劳务，被告张敬修应当按照约定支付原告吴飞龙劳务报酬。原告吴飞龙提供的《吴飞龙工资支付协议》及《欠条》可以证明被告张敬修所欠原告吴飞龙的劳务报酬为330000元，虽然被告张敬修抗辩称其所欠原告吴飞龙的劳务报酬为120000元，但被告张敬修未提供任何证据予以证明，故被告张敬修的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告张敬修应当按照欠条的约定支付原告吴飞龙劳动报酬330000元。因被告张敬修未按协议约定支付原告吴飞龙的劳动报酬，已构成违约，应当承担违约责任。原告当庭陈述其损失主要为资金占用损失，现原告吴飞龙要求按照年利率24%计算利息，该标准超过了法律规定且超过原告吴飞龙损失的30%，因此对于原告的该项诉讼请求，本院依法调整为，被告张敬修从2017年12月21日起，以330000元为基数，按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率年利率3.85%计算利息至付清之日止。虽然原告吴飞龙举示的《吴飞龙工资支付协议》及《欠条》上加盖有被告大生劳务的印章，但被告张敬修承认私刻被告大生劳务印章，原告吴飞龙与被告大生劳务均认可《吴飞龙工资支付协议》及《欠条》上所盖被告大生劳务印章与被告大生劳务在公安机关登记备案的印章不一致，且原告吴飞龙提交的证据也不能证明原告吴飞龙与被告大生劳务之间存在劳务关系，因此对于原告吴飞龙要求被告大生劳务支付劳务报酬330000元及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告吴飞龙与被告张敬修在《欠条》中约定被告张敬修在2017年12月20日前付清所欠的工资。因此其诉讼时效从2017年12月21日起起算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告吴飞龙于2020年7月7日向本院提起诉讼还处于诉讼时效保护期间。被告大生劳务抗辩本案已超诉讼时效的理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张敬修在本判决生效后十日内支付原告吴飞龙劳务报酬330000元及违约金(从2017年12月21日起，以330000元为基数，按照年利率3.85%计算利息至付清之日止)。二、驳回原告吴飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9102元，公告费390元，共计9492元，由被告张敬修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 祥人民陪审员  牟方军人民陪审员  李中品二〇二〇年十月二十七日法官 助理  王春燕书 记 员  周 欢