wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初20166号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。 被告：谭顺君，女，1987年11月1日出生，汉族，户籍地址广东省乐昌市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭顺君信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告谭顺君经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币130898.62元（截止2020年2月16日，欠款本金89898.71元、利息11100.15元、违约金26879.72元、账单分期手续费2669.19元、大额分期手续费350.85元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××81。截至2020年2月16日止累计欠款130898.62元未付。 被告谭顺君无答辩。 经审理查明，2015年8月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金89898.71元、利息11100.15元、账单分期手续费2669.19元、大额分期手续费350.85元（其中个人消费账单欠款本金67474.96元、利息9220.52元、账单分期手续费2669.19元；大额贷款账单欠款本金22423.75元、利息1879.63元、大额分期手续费350.85元）。 原告称基于被告在原告处已申请了信用卡，被告申请大额贷款50000元，分24期，该大额贷款在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。 以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金89898.71元、利息11100.15元、账单分期手续费2669.19元、大额分期手续费350.85元；2020年2月17日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。 由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告谭顺君经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告谭顺君向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金89898.71元、账单分期手续费2669.19元、大额分期手续费350.85元及利息（截至2020年2月16日利息11100.15元，自2020年2月17日起的利息以89898.71元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1459元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担300元，被告谭顺君负担1159元，被告谭顺君应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄嘉薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7913号 原告：成都高新区中和惠民物业服务中心，住所地：成都高新区中和二街973号。 法定代表人：叶燕，职务不详。 委托诉讼代理人：邹利萍，女，1973年7月9日出生，汉族，住成都市高新区，一般授权代理人。 被告：章尔忠，男，1963年9月15日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告成都高新区中和惠民物业服务中心与被告章尔忠物业服务合同纠纷一案，我院于2020年8月21日立案受理。2020年10月21日原告成都高新区中和惠民物业服务中心自愿撤回对被告章尔忠的起诉。经审查原告成都高新区中和惠民物业服务中心撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告成都高新区中和惠民物业服务中心撤回对被告章尔忠的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都高新区中和惠民物业服务中心承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年十月二十三日 书记员 区慧祯
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4162号之一原告：陈俊,女,1970年6月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾正国，男，1946年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张秀芹，女，1949年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈俊与被告顾正国、张秀芹排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告陈俊于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈俊申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈俊负担。审 判 员  唐文静人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年十月九日书 记 员  顾莎莎
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初667号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：沂水县杨庄镇俊东百货超市，住所地山东省临沂市沂水县杨庄镇杨庄村。 经营者：杨俊东。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告沂水县杨庄镇俊东百货超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张洪亮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3150号申请人：李洪秀，男，1953年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李春永，男，1983月10月08日生，住临沂市兰山区。申请人李洪秀被申请人李春永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月10号向本院提出申请，要求对被申请人李春永所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人李春永所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年十月十日书记员 李明明
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初20146号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。 被告：张亮，男，1979年12月27日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市自流井区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张亮信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月18日，欠款本金71940.58元、利息13895.28元、违约金18991.11元、账单分期手续费9469.87元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××05。截至2020年2月18日止累计欠款未付。 被告张亮无答辩。 经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在使用普通信用卡过程中，于2016年12月申请办理了白金分期附属卡，卡号为62×××16，一直正常用卡到2018年4月18日出现逾期欠款，至今没有清偿。截至2020年2月18日，被告共尚欠原告本金71940.58元、利息13895.28元、账单分期手续费9469.87元。 原告称因为白金分期是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该服务，是涉案信用卡基础上的一个附属业务。 以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月18日止的本金71940.58元、利息13895.28元、账单分期手续费9469.87元；2020年2月19日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。 由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告张亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告张亮向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金71940.58元、账单分期手续费9469.87元及利息（截至2020年2月18日利息为13895.28元，自2020年2月19日起的利息以71940.58元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 本案受理费1293元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担215元，被告张亮负担1078元，被告张亮应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄嘉薇
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初20082号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。 被告：张展超，男，1990年11月10日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市番禺区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张展超信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张展超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月6日，欠款本金135456.75元，利息12727.51元，违约金32524.77元，现金分期手续费3600元，账单分期手续费10263.25元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××75。截至2020年2月6日止累计欠款未付。 被告张展超无答辩。 经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××75的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。另被告于2018年1月8日向原告申请e分期业务，金额为10000元，分期期数为12期，每期实收手续费73.33元，总基准手续费率8.8%，差异化手续费率8.80%。截至2020年2月6日，被告共尚欠原告本金135456.75元、利息12727.51元、现金分期手续费3600元、账单分期手续费10263.25元。 原告称e分期账单的各项费用计收依据均与信用卡领用合约一致，只是分期偿还款项，e分期亦为信用卡消费。 以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日止的本金135456.75元、利息12727.51元、现金分期手续费3600元、账单分期手续费10263.25元；2020年2月7日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。 由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告张展超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告张展超向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金135456.75元、现金分期手续费3600元、账单分期手续费10263.25元及利息（截至2020年2月6日利息为12727.51元，自2020年2月7日起的利息以135456.75元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 本案受理费2096元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担350元，被告张展超负担1746元，被告张展超应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄嘉薇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3190号申请人：于跃，男，1996年6月14日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：陆莹，女，1987年12月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：马爱国，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人于跃与被申请人陆莹、马爱国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月22号向本院提出申请，要求对被申请人马爱国所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人马爱国所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年十月二十二日书记员 李明明
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初20179号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。 被告：张丽梅，女，1976年12月12日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽梅信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张丽梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月18日，欠款本金89564.27元，利息15665.19元，违约金22097.15元，现金分期手续费4950元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××93。截至2020年2月18日止累计欠款未付。 被告张丽梅无答辩。 经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××93的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告通过手机客户端申请了e招贷业务，逾期还款依据信用卡领用合约约定。截至2020年2月18日，被告共尚欠原告本金89564.27元，利息15665.19元，现金分期手续费4950元。 原告称因为e招贷是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，根据我方账单查询后台数据可知，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该两项服务，为避免讼累，故我方一起起诉。e招贷业务贷款发生后，被告偿还e招贷的还款也是通过涉案的信用卡清偿。所以我方认为e招贷也是涉案信用卡基础上的一个附属业务。 以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月18日止的本金89564.27元、利息15665.19元、现金分期手续费4950元；2020年2月19日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。 由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告张丽梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告张丽梅向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金89564.27元、现金分期手续费4950元及利息（截至2020年2月18日利息为15665.19元，自2020年2月19日起的利息以89564.27元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 本案受理费1473元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担246元，被告张丽梅负担1227元，被告张丽梅应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄嘉薇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17670号之一申请人:临沂市汇泽化工有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村，统一社会信用代码：91371300773193457G。法定代表人：张会泽，总经理。委托诉讼代理人:尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被申请人:朱**轩，男，1999年8月19日生，汉族，住山东省兰陵县开发区，被申请人:朱付权，男，1974年4月2日生，汉族，住山东省兰陵县，被申请人:兰陵县晨森木业有限公司，住所地山东省兰陵县经济开发区朱村村东卞车线路路北100米处，统一社会信用代码：91371324MA3CK5YL4G。法定代表人：朱**轩，经理。申请人临沂市汇泽化工有限公司与被申请人朱**轩、朱付权、兰陵县晨森木业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市汇泽化工有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱**轩、朱付权、兰陵县晨森木业有限公司价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人朱**轩、朱付权、兰陵县晨森木业有限公司价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人临沂市汇泽化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年十月十九日书记员  杨娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2903号申请执行人：李惠，女，1974年9月25出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梁建军，男，1969年12月20出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10215号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。本案应执行标的422254元（含执行费6142元），未执行标的422254元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人梁建军无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10215号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十月二十八日书记员 贺竞铮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初16658号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：刘风翠，女，1977年9月7日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘风翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告刘风翠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金195025.28元、利息12439.21元、复利551.61元（数据截至2020年7月30日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年4月15日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第RL20190415001178号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额26万元，贷款期限36个月，自2019年4月15日至2022年4月15日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘风翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告刘风翠（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第ＲＬ20190415001178号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名刘风翠，账号62×××30，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年4月15日向被告刘风翠支付借款26万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2022年4月15日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月30日，被告刘风翠欠原告借款本金195025.28元、利息12439.21元、复利551.61元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘风翠签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款26万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘风翠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金195025.28元，并支付利息、复利（截至2020年7月30日，利息12439.21元、复利551.61元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告刘风翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 迪
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初35997号 原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。 负责人：刘春木，行长。 委托诉讼代理人：李碧云、叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被告：卢全锐，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区。 原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行（以下简称农行流花支行）与被告卢全锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行流花支行的委托诉讼代理人叶绍葵到庭参加诉讼，被告卢全锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行流花支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金199336元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按期计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算;暂计至2020年4月11日，利息为352.32元、手续费为2452.96元、逾期还款违约金为698.44元，自2020年4月12日起，利息、分期手续费、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费1534元）。事实与理由：被告卢全锐在履行合同中存在违约行为。 被告卢全锐无答辩，亦无提交证据。 经审理查明：2019年4月15日，卢全锐填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，并声明：已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方（原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 同日，卢全锐填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，并声明：同意农业银行将‘乐分易’分期资金转入本人农业银行借记卡的分期专用账户；知悉并同意借记卡分期专用账户相关业务规则；知悉并遵守申请表背面的《“乐分易”分期业务细则》，并保证所填信息真实、完整、有效。上述申请表载明：申请分期金额230000元，期数60期，手续费费率16%，手续费分期支付。《“乐分易”分期业务细则》规定：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，视为申请人违约；银行有权提前收回分期资金，并将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金等。 农行流花支行经审核同意了卢全锐的申请，并依约发放了借款。卢全锐在合同履行中出现逾期，暂计至2020年4月11日，尚欠本金199336元、手续费2452.96元、利息352.32元、逾期还款违约金为698.44元。 本院认为：农行流花支行是具有贷款资格的金融机构，其与卢全锐签订的《“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。农行流花支行已履行了发放贷款义务，卢全锐未按合同约定履行还款义务构成违约，故农行流花支行要求卢全锐偿还欠款本金及手续费、利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。导致本案诉讼的过错在于卢全锐，故受理费及保全费由其负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢全锐向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还借款本金199336元及手续费、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月11日，手续费2452.96元、利息352.32元、逾期还款违约金698.44元，此后的手续费、利息、逾期还款违约金按合同约定的标准计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2171元，保全费1534元，由被告卢全锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李学辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓绮婷 法庭记录员刘剑平
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初20088号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。 被告：肖玲玲，女，1988年3月23日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖玲玲信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告肖玲玲经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105747.78元（截止2020年2月15日，欠款本金67924.25元、利息15293.88元、滞纳金17955.04元、账单分期手续费2709.83元、大额分期手续费1864.78元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××72。截至2020年2月15日止累计欠款105747.78元未付。 被告肖玲玲无答辩。 经审理查明，2015年3月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收取10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××72的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月15日，被告尚欠原告本金67924.25元、利息15293.88元、滞纳金17955.04元、账单分期手续费2709.83元、大额分期手续费1864.78元（其中个人消费账单欠款本金47090.91元、利息10896.97元、滞纳金12835.87元、账单分期手续费2709.83元；大额贷款账单欠款本金20833.34元、利息4396.91元、滞纳金5119.17元、大额分期手续费1864.78元）。 原告称上述个人消费账单中的滞纳金计收起止时间为2016年4月15日到2016年10月15日，大额贷款账单中的滞纳金计收起止时间为2016年5月15日到2016年11月15日。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告于2016年1月21日申请大额贷款25000元，分12期，该大额贷款在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。 以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月15日，被告尚欠原告本金67924.25元、利息15293.88元、滞纳金17955.04元、账单分期手续费2709.83元、大额分期手续费1864.78元；2020年2月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。 被告肖玲玲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告肖玲玲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金67924.25元、滞纳金17955.04元、账单分期手续费2709.83元、大额分期手续费1864.78元及利息（截至2020年2月15日利息15293.88元，自2020年2月16日起的利息以67924.25元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1207元，由被告肖玲玲负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄嘉薇
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初640号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：平邑万家福超市有限公司，住所地平邑县城浚河路32号（临沂市平邑县浚河路与龙石街交叉口东南角）。 法定代表人：丁丽，执行董事兼总经理。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告平邑万家福超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本案于2020年9月22日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月30日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张洪亮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3220号申请人：王建立，男，1975年5月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人：王某，男，2012年4月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人：赵广彩，女，1951年11月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人：蒋如礼，男，1943年4月2日生，汉放，住山东省临沂市兰山区。申请人：王雨晴，女，2001年6月7日，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：陈俊龙，男，1996年2月18日生，汉族，住山东省沂南县。申请人王建立、王某、赵广彩、蒋如礼、王雨晴与被申请人陈俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月29号向本院提出申请，要求对被申请人陈俊龙鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（60000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人陈俊龙鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年十月二十九日书记员 李明明
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢248号、恢248号 申请执行人:临沂市兰山区半程镇人民政府,住所地山东省临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人:曹景强,镇长。 被执行人:山东凯西新材料有限公司,住所地山东省临沂市兰山区半程镇西石沟村北。 法定代表人:黄亚灵,经理。 申请执行人临沂市半程镇人民政府与被执行人山东凯西新材料有限公司民间借贷纠纷二案，执行依据为山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终158、159号民事判决。经临沂市中级人民法院指定,本院于2019年6月12日立案执行，后于2020年3月14日恢复执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、不动产等财产进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人山东凯西新材料有限公司位于临沂市兰山区半程镇西石沟村北公司驻地证号为临兰国用（2013）第0060号土地使用权、临政土字[2013]464号、合同编号为临沂-01-2013-0344号国有建设土地使用权、地上及地下建筑物、附着物等财产。 后委托中介机构山东同泰资产评估有限公司进行评估，作出鲁同泰评报字[2019]第0178号、0180号资产评估报告，本院于2020年3月18日发布拍卖公告，在阿里巴巴网络司法拍卖平台公开拍卖上述临兰国用（2013）第0060号土地使用权、临政土字[2013]464号、合同编号为临沂-01-2013-0344号国有建设土地使用权、地上及地下建筑物、附着物等财产。2020年4月7日，被执行人提出异议，要求暂缓拍卖，同时被执行人信访，反映本案事实及程序等问题，因被执行人反映强烈，为慎重处理财产，充分保护各方当事人合法权益，本院征求申请执行人意见，暂缓拍卖。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无其他财产可供执行。 因上述原因，财产处置暂无法进行，本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，未申请转破产程序，同意终结本次执行程序，本院告知待具备执行条件或发现其他可供执行的财产后也可再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务33809800元、33086200元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或查封财产具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十月二十日 书记员 朱佳宁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2523号 原告:潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街办后甘棠村。 法定代表人:鲍丽华，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：肖世刚，男，1966年4月19日生，汉族，农民，住安丘市。 原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告肖世刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市聚天农牧有限公司的委托诉讼代理人凌金国、被告肖世刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款112190元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，被告因发展家庭畜牧养殖需要，与原告签订麻鸡饲养合同书，双方约定，原告赊购给被告鸡苗、饲料、兽药等，被告出售成品鸡后与原告结算。合同签订后，原告依约向被告供应相应货物，被告在售出成品鸡后偿还了部分货款，至今仍欠原告货款112190元。 被告肖世刚辩称，当时与原告签合同的时候，原告向我提供鸡苗和饲料，但鸡苗从小的时候就开始死亡，我多次找原告，20天左右后原告公司的专家和技术员来看鸡苗并进行分析，说鸡苗不行，当时我就觉得鸡苗有质量问题。原告公司的业务员和技术员、专家都说有问题，当时商量怎么办，当时我就说鸡不能养了，原告公司说让我继续养着，我就继续养着，但是鸡每天都有死亡，死亡率非常高，到最后就赔钱了，就造成了这个结局。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，被告因家庭养殖需要与原告签订麻鸡放养合同书，约定原告有偿向被告提供鸡苗、饲料、药物用于养殖，被告饲养的麻鸡由原告统一回收。合同签订后，原告依据约定向被告供应了货物。原告提交赊购麻鸡鸡苗欠款单一份、赊购饲料合同书十份，证明原告于2017年10月2日至2017年11月28日期间向原告提供鸡苗、饲料，被告收到货物后向原告出具上述欠款单据，共计欠原告饲料及鸡苗款245180元。另，原告提交药物出库单一份，证明被告欠药物款12708元。原告主张，被告已偿还155618元，尚欠原告货款112190元。被告质证后主张，对原告提交的合同书、欠款单、赊购饲料合同书及药物出库单真实性无异议。当时养殖后将成品鸡出售给原告抵顶货款，由原告对外出售，具体抵顶数额不清楚，除了成品鸡的抵顶货款之外未还过其他钱。 原告要求被告支付所欠货款112190元的违约金，按照麻鸡鸡苗欠款单及赊购饲料合同书约定的日万分之五的标准，自起诉之日起计算至欠款清偿之日止。被告质证后主张对于违约金不予认可。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赊购原告的货物后，应在双方约定或原告要求的合理期限内支付货款。原告提交麻鸡鸡苗欠款单、赊购饲料合同书、药物出库单等证据证明被告欠其货款267808元，被告对原告提交的上述证据真实性无异议，认可从原告处购买货物及欠款的事实，故本院对原告提交的证据予以采信，认定货款总额为267808元。原告主张被告已偿还货款155618元，尚欠112190元，被告质证后虽对原告提供的鸡苗质量及欠款数额提出异议，但未提交相应的证据证明其抗辩主张，根据证据规则，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告尚欠原告货款112190元。被告未及时履行给付货款义务，是形成本案纠纷的原因,应承担本案全部责任。 关于违约金问题，被告在双方约定的期限内未履行给付货款的义务，给原告造成部分损失，故原告要求被告按照约定支付逾期付款违约金以填补其损失的主张，于法有据，本院予以支持。民事赔偿的目的系填补损失，在没有充分证据证明原告的实际损失时,被告的违约行为给原告所造成的直接损失在于资金占用的损失,按双方约定方式计算的违约金数额明显过分高于原告的实际损失，故违约金以欠款本金112190元为基数，起诉之日即2020年8月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告要求被告支付货款112190元及违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告肖世刚欠原告潍坊市聚天农牧有限公司货款112190元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告肖世刚支付违约金（以欠款本金112190元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告潍坊市聚天农牧有限公司，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由被告肖世刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年十月十九日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢252号申请执行人：陶承志，男，1947年1月17日出生，汉族，住江西省。被执行人：闵齐根，男，1958年6月6日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行陶承志与闵齐根借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人闵齐根发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人闵齐根至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵齐根银行存款、收入133,800元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十月十五日书记员  李 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7938号之一 原告：成都高新区中和惠民物业服务中心，住所地：成都高新区中和二街973号。 法定代表人：叶燕，职务不详。 委托诉讼代理人：邹利萍，女，1973年7月9日出生，汉族，住成都市高新区，一般授权代理人。 被告：钟俊文，男，1951年12月8日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告成都高新区中和惠民物业服务中心与被告钟俊文物业服务合同纠纷一案，我院于2020年8月21日立案受理。2020年10月21日原告成都高新区中和惠民物业服务中心自愿撤回对被告钟俊文的起诉。经审查原告成都高新区中和惠民物业服务中心撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告成都高新区中和惠民物业服务中心撤回对被告钟俊文的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都高新区中和惠民物业服务中心承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年十月二十三日 书记员 区慧祯
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2027号申请人：某银行股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市被申请人：张某某,男。被申请人：李某某，女。被申请人：调兵山某公司，本院受理原告某银行股份有限公司调兵山支公司诉被告张某某、李某某、调兵山某公司借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司调兵山支公司向本院提出通过网络查控系统查询被申请人张某某、李某某、调兵山某公司银行存款的申请。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司调兵山支公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人张某某、李某某、调兵山某公司银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张芳二〇二〇年十月二十三日法官助理杨光书记员王阳阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2020）内0421民初3824号原告：乌仁吉如嘎，女，1994年10月24日出生，蒙古族，职工，公民身份号码：×××。原告：哈日贵，女，1996年6月23日出生，蒙古族，职工，公民身份号码：×××。被告：高立方，男，1996年8月9日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。本院在审理原告乌仁吉如嘎、哈日贵与被告高立方房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许乌仁吉如嘎、哈日贵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告乌仁吉如嘎、哈日贵承担。审判员 齐志敏二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 洋
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3497号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口东北角。 负责人：李新泰，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨春荣，该支行资产保全中心职工。 委托诉讼代理人：李丹君，该支行资产保全中心职工。 被告：江怀要，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：于香兰，女，1961年10月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：刘彦存，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：蔡国营，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称邮政巨野支行）与被告江怀要、于香兰、刘彦存、蔡国营借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告邮政巨野支行委托诉讼代理人杨春荣、被告江怀要、刘彦存到庭参加诉讼，被告于香兰、蔡国营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政巨野支行向本院提出诉讼请求：1.判令江怀要、于香兰偿还借款69037.93元及利息；2.判令刘彦存、蔡国营对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，邮政巨野支行与江怀要、于香兰签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，同日，邮政巨野支行与刘彦存、蔡国营签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。2017年2月21日发放贷款20万元，个人贷款（手工）借款显示：借款期限12个月，借款用途进木料，年利率10.6575%，等额本息还款。截至2020年6月17日尚欠贷款69037.93元及逾期利息。刘彦存、蔡国营应对上述借款承担连带清偿责任。为此，诉至法院。 江怀要辩称，邮政巨野支行起诉的借款是平培电利用江怀要的名字贷的，借款合同是江怀要和于香兰签的名。 刘彦存辩称，不同意承担担保责任。借款到现在已经超过三年，担保已经过期了，邮政巨野支行没向刘彦存催要过借款。 于香兰、蔡国营均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，邮政巨野支行与江怀要、于香兰签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，借款合同约定：贷款人（甲方）邮政巨野支行，借款人（乙方）江怀要。授信额度金额20万元；额度存续期最长为3年，自2016年1月24日至2019年1月24日；乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款用途用于生产经营；贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准，未按合同约定日期偿还的贷款本金，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。于香兰作为江怀要的配偶在借款合同上签了字。同日，邮政巨野支行与刘彦存、蔡国营分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，保证合同约定：为确保江怀要（债务人）与邮政巨野支行于2016年1月24日签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》的履行，刘彦存、蔡国营愿意提供金额为人民币20万元的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2016年1月24日至2019年1月24日；保证范围为债务人在主合同额度存续期内，主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等；保证方式，本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年2月21日，邮政巨野支行向江怀要发放贷款20万元。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据显示：借款金额20万元，借款期限12个月（从2017年2月21日至2018年2月21日），年利率10.6575%，借款用途进木料，还款方式等额本息。借款后，江怀要偿还部分借款本金及利息，截至2017年10月23日尚拖欠邮政巨野支行借款本金69037.93元，之前的利息已付清。 本院认为，邮政巨野支行与江怀要、于香兰签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，与刘彦存、蔡国营签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”邮政巨野支行按照合同约定及时向江怀要履行了支付借款的义务，江怀要也应按照合同约定及时履行偿还借款及支付利息的义务。于香兰作为江怀要的配偶也在借款合同上签了字，应承担共同还款责任。本案借款已逾期，邮政巨野支行要求江怀要、于香兰偿还借款69037.93元及逾期利息的请求，并无不当，本院予以支持。关于逾期利息，根据合同约定应在借款利率基础上加收30%，逾期利息应自2017年10月24日起按年利率13.8548%（10.6575%+10.6575%×30%）计算。 本案借款到期日2018年2月21日，邮政巨野支行与刘彦存、蔡国营约定的保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”，即保证期间自2018年2月22日至2020年2月22日，邮政巨野支行没有提供充分证据证明其在上述保证期间内向刘彦存、蔡国营主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，刘彦存、蔡国营的保证责任应予以免除，邮政巨野支行要求刘彦存、蔡国营承担保证责任，本院不予支持。 于香兰、蔡国营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江怀要、于香兰于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款69037.93元及利息（以69037.93元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按年利率13.8548%计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行对被告刘彦存、蔡国营的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告江怀要、于香兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王园园
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初20178号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。 被告：何国聪，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍地址广东省从化市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何国聪信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告何国聪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月18日，欠款本金81608.95元，利息8578.92元，违约金22106.05元，现金分期手续费3300元，取现手续费35元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××70。截至2020年2月18日止累计欠款未付。 被告何国聪无答辩。 经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××70的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告通过手机客户端申请了e招贷业务，逾期还款依据信用卡领用合约约定。截至2020年2月18日，被告共尚欠原告本金81608.95元，利息8578.92元，现金分期手续费3300元，取现手续费35元。 原告称因为e招贷是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，根据我方账单查询后台数据可知，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该两项服务，为避免讼累，故我方一起起诉。e招贷业务贷款发生后，被告偿还e招贷的还款也是通过涉案的信用卡清偿。所以我方认为e招贷也是涉案信用卡基础上的一个附属业务。 以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月18日止的本金81608.95元、利息8578.92元、现金分期手续费3300元、取现手续费35元；2020年2月19日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。 由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告何国聪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告何国聪向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金81608.95元、现金分期手续费3300元、取现手续费35元及利息（截至2020年2月18日利息为8578.92元，自2020年2月19日起的利息以81608.95元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 本案受理费1306元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担250元，被告何国聪负担1056元，被告何国聪应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄嘉薇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2346号之二解除保全申请人:临沂市华凌胶合板厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇代家庄村，统一社会信用代码：91371302575469889Y。投资人：李廷霞。委托代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。被申请人:杜高建，男，1971年4月22日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯东胜区，临沂市华凌胶合板厂于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保2346号之一民事裁定书，冻结了杜高建在中国农业银行行股份有限公司账户62×××13的银行存款（应冻结5万元，已冻结5万元）。2020年10月23日，临沂市华凌胶合板厂向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初13387号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除本案对杜高建在中国农业银行行股份有限公司账户62×××13银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年十月二十三日书记员 杨 娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4416号申请执行人陈艳平，女，1977年2月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人胡永锋，男，1999年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人胡某，女，2007年1月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人张连英，女，1949年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人张**根，男，1967年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人陈艳平、胡某、张连英、胡永锋与被执行人张**根的机动车交通事故责任纠纷的（2020）赣0502民初2177号民事判决一案中，因被执行人张**根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张**根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币512084元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十月十五日书记员 何晓莲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初14329号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：李秀山，男，1983年11月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：潘雪晶，女，1974年5月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告李秀山、潘雪晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、被告李秀山到庭参加诉讼；被告潘雪晶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金112863.1元、利息82081.04元、复利30883.29元（数据截至2020年3月16日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160509000192号《个人信用贷款合同》。同日，被告潘雪晶出具《保证担保声明书》。合同约定，贷款金额14.7万元，贷款期限36个月，自2016年5月11日至2019年5月11日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李秀山辩称，借款属实，2019年双方协商过还款事宜，后因征信原因没有协商成功。 潘雪晶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告李秀山（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160509000192号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额14.7万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 同时，被告潘雪晶（保证人）向原告平安银行临沂分行出具《保证担保声明书》。声明书载明，为确保债务人李秀山与平安银行临沂分行签订的编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160509000192号《个人信用贷款合同》的实际履行，保证人潘雪晶同意以所有全部财产为债务人提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金14.7万元,以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2016年5月11日向被告李秀山支付借款14.7万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2019年5月11日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月16日，被告李秀山尚欠借款本金112863.1元、利息82081.04元、复利30883.29元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告李秀山签订的《个人信用贷款合同》，及被告潘雪晶向原告出具的《保证担保声明书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款14.7万元。借款到期后，被告李秀山未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告潘雪晶作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告潘雪晶未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀山于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金112863.1元，并支付利息、复利（截至2020年3月16日，利息82081.04元、复利30883.29元；自2020年3月17日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告潘雪晶对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告潘雪晶承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李秀山追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，由被告李秀山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 迪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18284号之一申请人:王**洪，女，1976年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。被申请人:密淑蒙，男，1986年10月29日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。申请人王**洪与被申请人密淑蒙民间借贷纠纷一案，王**洪于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人密淑蒙价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人密淑蒙价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人王**洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月二十七日书记员  刘沙沙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7009号原告：石嘴山银行股份有限公司银川分行。负责人：王某。委托诉讼代理人：杜某。被告：惠某，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：赵某、高某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院受原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告马某、惠某金融借款合同纠纷一案后，被告惠某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，应移送至宁夏吴忠市利通区人民法院审理。经审查，本案系金融借款合同纠纷。双方签订《个人借款合同》第十四条约定双方有关本协议的一切争议应协商解决，如协商不成，任何一方有权向主合同履行地人民法院诉讼。本案被告马某系借款人，其户籍地及贷款至今住所地为宁夏吴忠市利通区盐环定家属楼2362号，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，争议标的系给付货币，合同签订后，原告依约向向被告马某发放借款，被告马某为接收货币一方，故本院对本案无管辖权，本案应移送至宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院处理。被告的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二〇二〇年十月二十六日（法官助理 于 楠书记员 李颖聪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初95号原告：山西晋谷神农农业科技有限公司，住所地：山西省静乐县辛村乡辛村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，该公司董事长。被告：王某，男，1950年2月16日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。被告：刘某，男，1964年3月8日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。原告山西晋谷神农农业科技有限公司与被告王某、刘某合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告山西晋谷神农农业科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山西晋谷神农农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告山西晋谷神农农业科技有限公司负担。审 判 长 陈慧英审 判 员 刘变英人民陪审员 张变芳二〇二〇年十月十五日书 记 员 高 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17331号 原告:张某某,男,1985年3月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告:郑某某，女，1971年1月26日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李某某,男,1977年2月27日出生，汉族,住临沂市河东区。 原告张某某与被告郑某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年10月20日，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤诉处理。 案件受理费1613元（已减半），由原告张某某负担。 审判员  张水红 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐小婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16661号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：张蕾，女，1989年10月23日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告平安银行股份有限公司临沂分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费171元，由原告平安银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 迪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3053号原告：江措，男，藏族，1972年10月8日，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：央珠，男，藏族，1982年9月10日出生，现住西藏自治区比如县。原告江措与被告央珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告江措在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江措自动撤诉处理。审 判 员 群 英二〇二〇年十月十五日法官助理 李 雨 桐书 记 员 格松卓玛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初965号之一原告：余婷，女，汉族，1990年2月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林丹霞，广东华商律师事务所律师。被告：岳虹，女，汉族，1970年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告余婷于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告岳虹价值人民币181117.7元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司出具保函[保单号2997499041320200016898]为上述保全申请提供担保（以人民币181117.7元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告岳虹价值人民币181117.7元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张允健人民陪审员  周清云人民陪审员  李冬霞二〇二〇年十月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  王坤创
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17633号之一申请人:刘士好，男，1964年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人:闫成苗，女，1966年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人:臧文锋，女，1988年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人:刘某1，男，2015年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区，法定代理人：藏某，自然情况同申请人藏某。申请人:刘某2，女，2017年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区，法定代理人：藏某，自然情况同申请人藏某。以上五名申请人的共同委托诉讼代理人：王**，山东坤都律师事务所律师。被申请人:赵福柱，男，1991年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:王文涛，男，1989年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人刘士好、闫成苗、臧文锋、刘某1、刘某2与被申请人赵福柱、王文涛提供劳务者受害责任纠纷一案，刘士好、闫成苗、臧文锋、刘某1、刘某2于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵福柱、王文涛价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人赵福柱、王文涛价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为1年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人刘士好、闫成苗、臧文锋、刘某1、刘某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月二十六日书记员  鞠 雯
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1924号申请执行人：李晓梅被执行人：崔志松关于申请执行人李晓梅与被执行人崔志松离婚纠纷一案，莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2945号民事调解书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2945号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十月二十二日书记员  郑全军
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1300号之一申请执行人：宋福林，男，1947年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙**，男，1951年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。宋福林与孙**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3092号民事判决已发生法律效力。依该判决：孙**于本判决生效后十日内一次性偿还宋福林借款本金150000元及利息（按年利率24%，自2011年9月28日计算至实际还款之日）；如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费690元，由孙**负担。因孙**未履行生效法律文书确定的义务，宋福林向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、5月26日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、车辆、不动产、证券等信息。2、6月4日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、9月30日，通过关联案件查询，被执行人现涉及大量执行案件，且已有案件终结本次执行程序。4、10月15日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。5、10月17日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、10月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十月二十一日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11268号 原告：姜某，男，1987年10月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙**，山东铭星律师事务所律师。 被告：上海某股权投资基金管理有限公司，。 法定代表人：佘某，经理。 被告：上海某实业有限公司。 法定代表人：佘某，经理。 被告：李某，男，1984年11月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所律师。 姜某与李某、上海某股权投资基金管理有限公司、上海某实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年07月10日立案。原告姜某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜某负担。 审判员  王孝振 二〇二〇年十月十日 书记员  刘晓光
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1170号 申请执行人：金龙,男，汉族,生于1978年10月7日，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：张付江，男，汉族,生于1979年6月30日，住玉门市。 本院在执行金龙与张付江承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张付江因债务较多，外出逃避执行下落不明；经执行案件管理系统查询其名下无存款、无房产登记信息；其名下登记车辆已经转移隐匿；申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，对此申请执行人予以认可。我院已经对被执行人采取了冻结银行存款账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  葛雅萍
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初599号申请人：李某某，性别：女，住所地：辽宁省调兵山市。申请人：刘某某，男，汉族，，住址辽宁省调兵山市。申请人：刘某，女，汉族，，住址辽宁省调兵山市。被申请人：调兵山市某服务站住所地：辽宁省铁岭市调兵山市，法定人代表：佟某本院受理原告李某某、刘某某、刘某被告调兵山市某服务站医疗损害责任纠纷一案，申请人李某某、刘某某、刘某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人调兵山市某服务站银行存款的申请。本院经审查认为，申请人李某某、刘某某、刘某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人调兵山市某服务站是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张芳二〇二〇年十月二十三日法官助理杨光书记员王阳阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2290号原告：董亮，男，1989年10月1日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：范冬阳（系董亮妻子），住内蒙古自治区阿荣旗。被告：宫昊，男，1995年3月5日出生，汉族，户籍登记地内蒙古自治区阿荣旗。原告董亮与被告宫昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董亮委托诉讼代理人范冬阳到庭参加诉讼，被告宫昊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告宫昊偿还借款本金10,000元，支付计算至2020年6月3日的利息2,250元，并自2020年6月4日起按月利率15‰支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2019年3月3日，被告宫昊向原告借款10,000元，约定月利率为1.5分，借款期限为三个月。后经催要被告至今未予偿还。被告宫昊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告董亮提供借条一份，欲证明被告宫昊于2019年3月3日向原告董亮借款10,000元，约定月利率1.5分的事实。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宫昊向董亮借款，于2019年3月3日出具借条一份，记载金额为人民币10,000元，月利率为1.5分，期限3个月。现该款原告至今未受清偿。本院认为，被告宫昊向原告董亮借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。现被告宫昊应按约定履行还款义务，现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告宫昊偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告宫昊按照月利率15‰支付利息，符合法律规定，应予支持。被告宫昊经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宫昊于本判决生效后三日内偿还原告董亮借款本金10,000元，并自2019年3月3日起按月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.24元，公告费700元，由被告宫昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 王红娟人民陪审员 张天琪人民陪审员 孔庆娟二○二○年十月二十六日法官助理 金晓梅书记员 孙 巍
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初1883号申请人：杨某某，女，汉族，住铁岭市，银州区,电话。被申请人：佟某某，男，汉族，住铁岭市,银州区。本院受理原告杨某某诉被告佟某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人佟某某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人佟某某，身份证号：2112021965××××××××,银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇二〇年十月二十三日法官助理张彤书记员朱梦迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9145号原告:于强龙,男,1994年4月25日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:咸玉祥，男,1955年4月15日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告于强龙撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告于强龙负担。审  判  员  武刚二〇二〇年十月二十八日书  记  员  翟静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9416号 原告：胡乃英，女，1981年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。 被告：张效国，男，1964年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者 原告胡乃英与被告张效国同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年06月10日立案。原告胡乃英于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许胡乃英撤诉。 案件受理费50元，由胡乃英负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年十月九日 书记员  柏庆娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保842号 申请人：肖先金，男，1972年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：四川鱼鳞图信息技术股份有限公司，住所地成都市高新区高朋大道5号2幢301室。 法定代表人：李剑波，职务不详。 申请人肖先金向本院申请财产保全，请求对被申请人四川鱼鳞图信息技术股份有限公司名下财产在800000元范围内予以保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在800000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人肖先金的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川鱼鳞图信息技术股份有限公司名下财产在800000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭志文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11735号原告：张云涛，男，汉族，住河南省镇平县，暂住江苏省苏州市吴江区。被告：潘小琪，男，汉族，住浙江省。被告：姚玉芳，女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张云涛与被告潘小琪、姚玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张云涛于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张云涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张云涛负担。审判员  沈黎红二〇二〇年十月十五日书记员  徐 霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1775号之五申请执行人：刘中山,男性,1961年6月15日出生,住昌图县。被执行人：王兴权，男性,1958年12月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘中山与王兴权买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2967号法律文书已发生法律效力。因被执行人王兴权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘中山于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月21日向被执行人王兴权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月21日对被执行人王兴权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王兴权暂无财产可供执行财产。申请执行人刘中山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十月二十七日书记员  王阿娉
山西省神池县人民法院民事判决书（2020）晋0927民初12号原告：山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司，住所地：山西省忻州市神池县塘涧村。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯某，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西晋商律师事务所实习律师。被告：大同市晋海煤业有限公司，住所地，大同市南郊区口全乡张留庄村南。法定代表人：冀某，系该公司执行董事兼总经理。原告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司与被告大同市晋海煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司的委托诉讼代理人侯某、杨某,到庭参加诉讼。被告大同市晋海煤业有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款447613.38元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年原、被告签订《煤炭买卖合同》，约定被告向原告购买原煤5万吨，实行增值税一票结算。合同期限为2013年8月28日至2013年12月31日。合同签订后，原告依约向被告供应原煤，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款447613.38元未支付。经原告多次催要，未果。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告大同市晋海煤业有限公司未到庭也未答辩。原告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、法人身份证明；2、营业执照复印件；3、法人身份证复印件；4、组织机构代码证复印件；5、企业信用信息公示报告；6、编号为00378811、00378812、00378813、00378814增值税发票复印件4张；7、煤炭销售合同；8、铁路货票；9、明细账。根据原告所举证据，结合本院认证，确认如下事实：2013年8月27日原告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司（甲方）与被告大同市晋海煤业有限公司（乙方）签订了煤炭买卖合同，合同约定收货人名称国电电力发展股份有限公司大同第二发电厂，发站新高山，到站大同市第二发电厂，品种规格原煤，数量50000吨，合同期限2013年8月28日至2013年12月31日；结算方式：出卖人每发运够一万吨，开据增值税发票和买受人结算一次。本院认为，原告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司一直未提供双方的结算情况，仅根据原告提供的账务记录不足以证明其主张，故应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司的诉讼请求。案件受理费8016元，由原告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 张建国审判员 陈 诚审判员 王宇红二〇二〇年十月十五日书记员 郭姣姣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢1126号申请执行人:宁夏朔方控股股份有限公司。法定代表人：侯某,系该公司董事长。被执行人:庞某,安徽省阜阳市人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人:刘某,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初4195号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人的申请，对被执行人庞某名下所有的位于宁夏回族自治区银川市××区房（产权证号：2007020349）的价值进行评估。经银川市中级人民法院委托江苏大新房地产地价评估有限公司宁夏银川分公司对上述房屋进行了评估，作出苏大新房估司法宁字（2020）第007号司法鉴定意见书。经鉴定，庞某名下所有的位于宁夏回族自治区银川市××区房（产权证号：2007020349）的评估价值为3904856元（单价：7456元/㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人庞某名下所有的位于宁夏回族自治区银川市××区房（产权证号：2007020349）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二Ｏ二Ｏ年十月二十七日书记员 马小燕
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保407号申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。负责人：刘泽云，行长。被申请人：毛锐，男，1983年9月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛锐银行存款31万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛锐银行存款31万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年十月二十日书记员 王坤仪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5868号 原告：山东久安消防工程有限公司，住所地山东省济宁高新区英萃路37号，统一社会信用代码：91370800165958014R5-1。 法定代表人：张冲，总经理。 委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。 被告：山东久德建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码：91371302ＭＡ3ＣＢ58Ｅ2Ｄ。 法定代表人：孙浩宇，经理。 被告：于彦彬，男，1969年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东久安消防工程有限公司（以下简称久安公司）与被告山东久德建筑工程有限公司（以下简称久德公司）、于彦彬不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久安公司的委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼，被告久德公司、于彦彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久安公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告共同返还不当得利35万元及利息（利息自2020年1月24日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费、保函费及保全费由二被告承担。事实与理由：被告于彦彬系久安公司临沂第一分公司的负责人，因原告账户无法取款，为保障工程款及时回收，于是在临沂银行开设账户，该账户由被告于彦彬负责管理。2019年5月29日，原告与案外人中建八局第一建设有限公司签订建设工程施工分包合同，依据合同约定，案外人中建八局第一建设有限公司将合同工程款105万元打入原告开设的临沂银行。被告于彦彬于2020年1月23日将70万元打给公司负责人孟徐生，剩余35万元未经原告同意，私下打入久德公司（于彦彬系该公司实际负责人）；原告知悉后，多次联系二被告，催促剩余工程款，但二被告一直推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提出请求，请求法院判如所请。 久德公司未作答辩。 于彦彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据，证据（一）原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；证据（二）建设工程施工分包合同（消防工程）复印件一份，证明原告与案外人中建八局第一建设有限公司签订建设工程施工合同，并在合同第五项工程款支付第5.6约定打款银行为临沂银行；证据（三）打款凭证复印件一份，证明案外人中建八局第一建设有限公司于2020年1月22日向临沂银行通过网络转账105万元的事实，该证据系案外人中建八局第一建设有限公司提供，因涉及该公司账户信息隐私，如需核实，原告申请法院调取2020年1月22日临沂银行的转账记录；证据（四）孟徐生中国农业银行银行卡／活期存折交易明细一份，证明被告于彦彬通过久德公司于2020年1月24日向孟徐生（原告公司项目经理）个人账户转账15次，共计70万元的事实；证据（五）原告公司项目经理孟徐生与被告于彦彬短信聊天截图打印件二份，证明被告于彦彬向原告打款70万元，剩余的同意年后给付的事实；证据（六）被告久德公司工商信息查询复印件二份，证明被告主体资格，同时证明被告公司系于彦彬自然人独资控股的公司，是该公司实际控制人。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原告（乙方）与案外人中建八局第一建设有限公司（甲方）签订合同编号为ＡＺ-ＦＢＨＴ-2019-西客站管廊-03《建设工程施工分包合同（消防工程）》一份，合同第五条约定，工程款支付方式为银行转账至乙方指定账户（户名：山东久安消防工程有限公司，开户行：临沂银行，账号：60×××12）。2020年1月22日，中建八局第一建设有限公司向原告上述账户转款105万元。该款后被被告于彦彬占用使用。2020年1月24日，被告于彦彬向原告公司项目经理孟徐生账户（户名：孟徐生，账号：62×××74）分十五次共存入70万元。剩余工程款35万元原、被告约定年后给付。后被告未能按约返还，原告经催要未果后，于2020年4月24日将于彦彬、久德公司作为被告诉至本院，主张权利，并支出保全费2520元。 庭审中，原告要求二被告承担连带责任，主张利息自2020年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 庭后本院依职权向被告于彦彬调查取证，于彦彬述称欠款属实，但主张未按约返还案涉款项35万元的原因是因为原告未返还其116万元工程款。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告于彦彬没有合法根据占有、使用原告工程款35万元的事实，有原告提供的建设工程施工分包合同（消防工程）复印件、打款凭证复印件、银行流水、短信聊天记录等证据予以证实，对此，本院予以确认。被告于彦彬没有合法根据占有、使用原告的工程款，构成不当得利，依法应当将该财产返还给原告。现被告于彦彬未按约返还，构成违约，侵犯了原告的财产权利，应当承担相应的法律责任，应返还该款给原告，并赔偿逾期支付该款的利息损失。原告关于利息的主张，应以35万元为基数，自被告逾期之日即2020年1月25日起至被告实际给付之日止，按照逾期之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%计算。关于原告主张被告于彦彬将案涉款项私自打入久德公司、并要求久德公司共同返还该款的诉讼请求，未提供相关证据证实，故对于原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担本案保全费2520元的诉讼请求，该费用系原告为实现债权所支出的合理费用，应由被告于彦彬承担。关于原告要求被告承担保函费的诉讼请求，该费用并非原告为实现债权所支出的必要费用，对此，本院不予支持。被告于彦彬、久德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为二被告对其相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于彦彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告山东久安消防工程有限公司工程款35万元及利息（以35万元为基数，自2020年1月25日起至被告实际给付之日止，按年利率4.15%计算）； 二、被告于彦彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告山东久安消防工程有限公司诉讼保全费2520元； 三、驳回原告山东久安消防工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3275元（已减半），由被告于彦彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  王维慧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5938号 申请执行人:向敏，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘宏，女，1982年4月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行向敏与刘宏不当得利纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人向敏有不当得利款20000元、案件受理费153元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐 洁