贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1262号原告：刘峰，男，1982年4月20日出生，汉族，湖南省桃源县人，户籍地湖南省桃源县，现住贵州省遵义市，联系电话：177××××0500。委托代理人（特别授权）：邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。被告：敖世宽，男，1970年5月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：牟胜国，男，1979年12月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：罗鑫，男，1978年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告牟胜国、罗鑫委托代理人（特别授权）：严发进，男，贵州遵兴律师事务所律师。被告遵义鹏立汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道铭仁检测站旁，统一社会信用代码：915203036884459179。法定代表人鲁芳芳，系公司总经理。被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1栋6层，统一社会信用代码：9152010367543486XB。负责人付家龙，系该公司经理。委托代理人（特别授权）姜润顺。原告刘峰诉被告敖世宽、牟胜国、罗鑫、遵义鹏立汽车运输有限公司（以下简称：遵义鹏立公司）、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人邹鸿，被告牟胜国、罗鑫的委托代理人严发进，被告保险公司的委托代理人姜润顺到庭参加诉讼。被告敖世宽、遵义鹏立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决以上被告赔偿原告所有的渝Ｂ×××××号车辆损失96140元、停车费暂计18200元（事故认定书下达之日2018年11月12日至2020年4月12日共计485×40元）及停运损失（由法院委托具有资质的鉴定评估机构对渝Ｂ×××××号车是否报废及停运损失进行评估损失金额为诉讼金额）；2、判决被告华安保险公司承保贵Ｃ×××××号货车保险限额范围内全额承担赔偿责任并直接支付给原告；3、本案诉讼、评估费用由以上被告共同承担。事实和理由：2018年10月29日，被告敖世宽驾驶贵Ｃ×××××号货车由金沙鼓场街道五里坡方向沿东二线往金沙县五龙街道外寨村方向行驶，于当日14时45分许行驶至金沙县环（龙坝路口）路段时在超越同车道前方由肖福波驾驶的贵Ｃ×××××货车过程中与对向行驶由原告驾驶的渝Ｂ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤的赔偿部分已经（2019）黔0523民初1925号案件处理。本次事故经金沙县公安局交通警察大队处理出具了522424120180000322号《道路交通事故认定书》，认定被告敖世宽承担本次事故的全部责任，原告及肖福波无责任。该事故认定书中查明的事实记载被告敖世宽驾驶的贵Ｃ×××××号货车所有人是被告牟胜国、罗鑫，投保于被告华安保险公司，事故发生在保险期间。本次事故导致原告的渝Ｂ×××××号货车报废不能使用，且造成该车辆在使用有效期限内停运损失，至今未得赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持如前诉请。被告牟胜国、罗鑫辩称：一、原告主张的车辆损失，应以原告车辆实际维修产生的损失确定，原告方提交的评估机构的维修清单系原告方单方提供，在提供评估单位评估时并未通过庭审质证，对维修清单真实性未经各方质证确认，不足以证明原告车辆大道报废条件，评估单位只是根据原告方提供维修清单计算维修金额远大于重置价值，故推定车辆为实际全损，因评估的基础证据未经质证认定，评估机构评估确定的推定车辆为全损及重置价值324372元缺乏事实基础，与车辆实际损失不符，其评估结果不能作为确定原告车辆损失的依据。二、原告主张的停车费损失应以原告实际产生的停车费为准。三、原告方主张的停运损失不符合法律规定，不应得到支持。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿的司法解释和《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定对从事旅客及货物运输的车辆状况、驾驶人员资质、安全管理等方面设置了准入条件。本案中刘峰驾驶机动车通过与案外人签订挂靠协议从事道路货物运输经营活动，其实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠单位重庆市江津区亚展物流公司向不具备运输经营资质的挂靠人刘峰非法转让、出租道路货物运输经营许可证的行为，在法律上应予否定性评价，从行政法角度，对挂靠人和被挂靠人都应给予行政处罚，民法角度违反了诚实信用原则，具有欺诈性质。停运损失在合法的前提下，还应该具备合理性。原告主张的停运损失既不合法也不合理，应予以驳回。被告保险公司辩称：本次交通事故中，贵Ｃ×××××号重型货车在我公司投保交强险，经交警认定贵Ｃ×××××号车驾驶员敖世宽虽然负此次事故全部责任，但其驾照系Ｃ1Ｍ，但其驾驶的车辆是重型自卸货车，应当持Ｂ2驾驶证，故敖世宽系无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，无证驾驶行为属于我公司交强险免责事由，但依据相关规定我公司在本案有垫付抢救费用的义务，且后续享有对致害人追偿的权利，而对于其他费用不属于我司垫付范围，故请求驳回对我公司的诉请。另外被告不承担赔偿诉讼费的保险义务。被告敖世宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告敖世宽驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车由金沙鼓场街道五里坡方向沿东二环线往金沙县五龙街道外寨村方向行驶，于当日14时45分许行驶至金沙县环（龙坝路口-外寨）（小地名：沙溪坝）路段时，在超越同车道前方由肖福波驾驶的贵Ｃ×××××号重型罐式货车过程中与对向行驶由原告刘峰驾驶的渝Ｂ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成刘峰受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故系敖世宽一方过错所致，承担事故的全部责任，刘峰、肖福波无责任。原告刘峰因此次交通造成的人身损害赔偿部分已经本院于2019年11月1日作出的（2019）黔0523民初1925号民事判决书判决被告保险公司赔偿原告刘峰经济损失253384.25元。在本案审理过程中，经原告刘峰申请，根据2020年5月20日第一次开庭到庭原、被告质证意见及选择鉴定评估机构的意见，受损渝Ｂ×××××号星马牌重型罐式货车因交通事故造成的直接损失和2018年11月12日至2026年1月27日期间的停运损失经本院委托贵州中联评估鉴定有限公司评估，该评估公司于2020年7月30日作出《评估报告》，评估结论为：经过测算，取整确定涉案车辆渝Ｂ×××××号星马牌重型罐式货车因交通事故造成的直接损失评估价格79800元，取整确定涉案车辆渝Ｂ×××××号星马牌重型罐式货车2018年11月12日至2026年1月27日期间的停运损失评估价格为1239900元。《评估报告》中渝Ｂ×××××号星马牌重型罐式货车停运损失评估明细表载明2018年11月12日至2018年12月31日期间的停运损失评估值为27783元，原告刘峰为此花去鉴定费18000元。另查明，涉案贵Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人为遵义鹏立公司，实际所有人为牟胜国、罗鑫，敖世宽系牟胜国、罗鑫聘请的驾驶员，牟胜国为该车在被告保险公司处投保了交强险122000元、商业三者险500000元，保险期间从2018年5月29日起至2019年5月28日止。涉案车辆渝Ｂ×××××号星马牌重型罐式货车的登记所有人为重庆市江津区亚展物流有限公司，原告刘峰为挂靠经营者，挂靠经营时间根据原告原告刘峰提供的《车辆挂靠经营合同》显示为2018年2月1日起至该车辆报废。重庆市江津区亚展物流有限公司于2019年9月2日出具《情况说明》载明明：兹有我公司渝Ｂ×××××号货运车，挂靠经营者为刘峰，身份证号：4307251982××××××××，该车辆于2018年10月29日在贵州省金沙县境内发生交通事故，造成渝Ｂ×××××号货运车损坏及停运损失，由于该车是刘峰只将渝Ｂ×××××号货运车挂靠在我公司名下，该车的经营、管理、使用是刘峰本人。为此该车发生交通事故后对车辆的损失及车辆停运损失应由刘峰向事故相对方主张权益，我公司放弃车辆损失及停运损失费用的主张权益。上述事实有原告举证的《道路交通事故认定书》、重庆市江津区亚展物流有限公司情况说明、挂靠经营合同、行驶证、道路运输证、（2019）黔0523民初1925号民事判决书、《评估报告》、发票证实，经本院审查客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：此次交通事故系被告敖世宽一方过错所致，经交警部门责任认定敖世宽承担全部责任，原告刘峰无责任。被告敖世宽系被告牟胜国、罗鑫聘请的驾驶员，其在此次交通事故中致原告刘峰损害，故原告刘峰的损失依法应由被告牟胜国、罗鑫承担赔偿。因被告牟胜国为涉案肇事车辆贵Ｃ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险122000元、商业三者险500000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告因此次交通事故造成的人身损害和财产损害赔偿应先由保险公司在涉案肇事车辆贵Ｃ×××××号投保的交强险和商业三者险的责任限额内赔偿。原告刘峰因此次交通事故造成的财产损失为渝Ｂ×××××号星马牌重型罐式货车重置价值和该车的停运损失。经鉴定渝Ｂ×××××号星马牌重型罐式货车因交通事故造成的直接损失评估价格为79800元。对于该车辆的停运损失，经鉴定该车辆2018年11月12日至2026年1月27日期间的停运损失评估价格为1239900元，该期限明显超出合理期限。本案中，原告有义务阻止停运损失的扩大，按照公平合理的原则，本院酌情支持2018年11月12日至2018年12月31日49天的停运损失27783元。对于原告刘峰主张的停车费，无相关证据证明，本院不予支持。原告刘峰因此次交通事故能得到支持的财产损失为125583元（车辆损失79800元＋停运损失27783元＋鉴定费18000元）。经本院审理作出的（2019）黔0523民初1925号民事判决书判决被告保险公司赔偿原告刘峰经济损失253384.25元，加上本案应支持的财产损失，未超过涉案肇事车辆在被告保险公司投保的交强险和商业三者险的责任限额。因此应由被告保险公司在贵Ｃ×××××号投保的交强险和商业三者险的责任限额内全额赔付。被告保险公司辩称被告敖世宽未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，存在免赔事由，但被告保险公司向本院提交的证据不足以证明其已尽到免责条款释明、告知的义务。对被告保险公司该答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘峰125583元；二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告牟胜国、罗鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  张鑫二〇二〇年十月十九日法官助理朱伟书记员程开莉