广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2441号原告：冯美霞，女，1971年2月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区××××××××××。原告：刘云利，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区××××××××××。两原告共同委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：雷玉芳，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区××××××××××××××。被告：晏孝斌，男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区×××××××社**。两被告共同委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。原告冯美霞、刘云利与被告雷玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告冯美霞、刘云利申请追加晏孝斌作为本案被告，本院予以准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯美霞、刘云利及其委托诉讼代理人聂先平，被告雷玉芳、晏孝斌委托诉讼代理人梁强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯美霞、刘云利向本院提出诉讼请求：1.雷玉芳向冯美霞、刘云利支付货款1007188元及利息（以1007188元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.晏孝斌对雷玉芳的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：冯美霞与刘云利为夫妻关系，多年以来一直在中山市东凤镇专门从事线材经营。雷玉芳为专门从事商品外贸出口的经营者，雷玉芳向冯美霞及刘云利购买了大量线材制品销往海外，尚有1007188元货款未支付。冯美霞与刘云利多次向雷玉芳追讨均遭到拒绝。雷玉芳与晏孝斌为夫妻关系，二人一起在中山共同从事商业经营，雷玉芳与晏孝斌共同和冯美霞与刘云利进行交易，涉案债务应属于其二人的夫妻共同债务，因此，晏孝斌对涉案债务负有共同清偿的义务。为维护其合法权益，冯美霞、刘云利特向法院提起诉讼。雷玉芳辩称，涉案债务的交易主体是冯美霞、刘云利与巴基斯坦的K哥，雷玉芳只是帮K哥采购货物，涉案货物都送给了K哥，冯美霞对此非常清楚，相关的运费也是冯美霞出的，货物运到广州的码头，通过海运的方式送到巴基斯坦K哥处，因此，本案的货款应当由巴基斯坦的K哥承担，与雷玉芳无关。晏孝斌辩称，本案债务应由巴基斯坦的K哥承担，且涉案债务数额巨大，已经远远超出夫妻共同生活需要，晏孝斌没有参与其中，因此，本案债务不属于夫妻共同债务，晏孝斌不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯美霞与刘云利为夫妻关系。雷玉芳与晏孝斌于2016年4月28日登记结婚，于2019年6月24日离婚。2017年1月6日至2019年3月22日的67张《中山市东凤镇东富电线厂送货单》（以下简称《送货单》）载明的收货单位为雷S或者欣悦，并载明货物名称规格、数量、单价及金额等，反映的具体供货金额为2468908元，雷玉芳或者雷S或者Rita在收货单位及经手人处签名确认。冯美霞及刘云利当庭确认中山市东凤镇东富电线厂为其二人开设，并未进行工商登记，“欣悦”为雷玉芳开设的工厂，也未进行工商登记，并称所有《送货单》均由雷玉芳签收。冯美霞与雷玉芳的微信聊天记录反映了雷玉芳向冯美霞下单、付款及冯美霞催收货款的过程，冯美霞多次询问雷玉芳K哥有无向其付款，其中，雷玉芳于2019年3月19日发送语音“老板娘，等下我老公来装货，我等下给你转钱”，冯美霞回复“可以”；2019年8月9日，雷玉芳发送语音“等下我那个师傅来装10包线2万条”、“我老公帮你转钱，我在老家没回，过两天找你”，其后冯美霞回复“老板娘货已装好，你让你老公转钱就可以了”，雷玉芳发送一份转账截图，并称“查一下”、“已经转了”，该微信聊天记录还反映出双方一起协商去巴基斯坦找K哥拿回货款。2020年4月2日的录音反映雷玉芳在冯美霞、刘云利向其催收货款时确认其签收了货物，但雷玉芳认为其将货给到了KCH、KPK，并从中收取了佣金。雷玉芳及晏孝斌对《送货单》中有雷玉芳签名的《送货单》予以确认，对有“雷S”或者“Rita”签名的《送货单》不予确认，认为该签名不是雷玉芳所签，同时，其二人对微信聊天记录及录音的真实性予以确认，但雷玉芳认为其只是帮K哥采购货物，冯美霞也清楚涉案的货物送给了K哥，故涉案货款应由K哥负责偿还。雷玉芳及晏孝斌向本院提交了四组录音、微信聊天记录及照片以证明上述事实。经查，第一组录音显示的时间为2019年9月26日，地点为巴基斯坦KCH家中，反映出冯美霞向KCH催款，问其可不可以给到10000美金。第二组录音显示时间为2019年11月21日，反映冯美霞、刘云利、雷玉芳及KCH商量买货事宜。第三组录音显示时间为2020年1月8日，反映雷玉芳问KCH，“老板娘最近有没有叫你还钱呀”，KCH表示“没有呀，她前面两个月打电话了，这个月没打电话了”。第四组录音显示时间为2020年3月30日，反映雷玉芳收到涉案的诉讼材料后与冯美霞就涉案货款进行协商。冯美霞与巴基斯坦K哥的微信聊天记录反映出K哥发送“Rita天天打电话，不要打电话，现在没生意，钱有了，安排给你”、“我明白，欠你的钱，我尽快，我也不想欠”，冯美霞回复“你欠的是她的钱，她欠我的是货款”、“所有送货单都是她签的名”、“我找她要钱是应该的，因为今年她就是还了我1000美金”。冯美霞与刘云利对第三组、第四组录音及冯美霞与K哥微信聊天记录的真实性确认，并认为当时冯美霞去巴基斯坦催讨货款时认为K哥将款项支付给冯美霞就视为雷玉芳的还款，同时，冯美霞及刘云利认为雷玉芳提交的冯美霞与K哥的微信聊天记录不完整，冯美霞与K哥首次添加好友的时间为2019年9月22，在涉案交易过程中，冯美霞与K哥并无联系，也没有交易关系，同时，该聊天记录也证实了“Rita”为雷玉芳的英文名，K哥是为了帮雷玉芳逃避债务才称雷玉芳是帮其进行采购的，但实际情况是冯美霞及刘云利将货物卖给雷玉芳，雷玉芳再转售给K哥，并从中赚取佣金。庭审中，冯美霞称涉案的67张《送货单》的总金额为2468908元，雷玉芳已经支付1461720元，尚欠1007188元，并称其与雷玉芳2019年9月27日去巴基斯坦时，K哥付给雷玉芳1000元美金，其后雷玉芳将该款项支付给了冯美霞，且冯美霞已经将该笔款项从货款中进行了抵扣，并未包含在本案主张的货款金额中。另，因雷玉芳本人未到场参加庭审，本院让其代理人庭后就涉案《送货单》上的“雷S”及“Rita”的签名是否为雷玉芳所签向其本人进行核实，雷玉芳代理人庭后回复称因时间久远，雷玉芳记不清该签名是否为其本人所签，但雷玉芳确认其在冯美霞、刘云利起诉后并未支付过货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《送货单》虽载明中山市东凤镇东富电线厂，但冯美霞及刘云利称中山市东凤镇东富电线厂并未注册，其二人为该厂的实际经营者，且雷玉芳及晏孝斌未提出异议，故本院认为冯美霞及刘云利以自己名义提起本案诉讼，主体适格。涉案的2017年1月6日至2019年3月22日期间的67张《送货单》的签收人为雷玉芳、雷S或者Rita，雷玉芳当庭确认了签有“雷玉芳”的《送货单》，对签有“雷S”及“Rita”的《送货单》不予确认，经本院询问后，雷玉芳表示因时间久远，其不清楚“雷S”及“Rita”的签名是否为其本人所签，但雷玉芳在2020年4月2日录音中确认其签收了货物，从雷玉芳提交的冯美霞与K哥的微信聊天记录也可知，“Rita”指代雷玉芳，再依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，本院认定涉案的67张《送货单》均由雷玉芳签收。从雷玉芳与冯美霞的微信聊天记录可知，雷玉芳通过微信向冯美霞下单，并就货物的相关情况进行协商，双方达成了买卖的合意，且雷玉芳实际签收了货物并支付了部分货款，故本院认为涉案交易的双方为冯美霞、刘云利及雷玉芳。至于雷玉芳辩称其仅是代K哥采购相关货物，涉案债务应由K哥承担的意见，因雷玉芳并未提供证据证明其采购行为受K哥的委托进行，其与K哥之间为代理关系，故本院对雷玉芳的该项抗辩意见不予采信。涉案的67张《送货单》载明的货款总金额为2468908元，除冯美霞及刘云利确认雷玉芳已经支付1461720元，尚欠1007188元外，雷玉芳未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故冯美霞、刘云利诉请雷玉芳支付货款1007188元及逾期付款利息损失，本院予以支持。关于晏孝斌应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，雷玉芳的涉案债务已经明显超出家庭日常生活所需，且雷玉芳与晏孝斌已于2019年6月24日登记离婚，冯美霞及雷玉芳的微信聊天记录虽反映出在雷玉芳与晏孝斌离婚前，雷玉芳有叫其老公拉货和支付货款，但该行为是偶尔为之，在冯美霞及刘云利未提供其他证据佐证的情况下，仅凭该偶然的行为直接认定涉案债务为雷玉芳与晏孝斌因夫妻共同生产经营而产生的夫妻共同债务，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决如下：一、被告雷玉芳于本判决生效之日起七日内向原告冯美霞、刘云利支付货款1007188元及逾期付款利息损失（以1007188元为基数，从2020年3月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯美霞、刘云利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13865元，财产保全费5000元，合计18865元，由被告雷玉芳负担（该款原告冯美霞、刘云利已交，被告雷玉芳于本判决生效之日起七日内迳付原告冯美霞、刘云利，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年十月二十二日书记员  洪文芳周淑琴