wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4915号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:王阳，广东格御律师事务所律师。委托诉讼代理人:甘甜，广东格御律师事务所律师。被告：冯炬滔，男，汉族，1972年12月1日出生，住所地广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************713。被告：谢雨荣，女，汉族，1972年9月17日出生，住所地广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************026。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告冯炬滔、被告谢雨荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用普通程序,于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼。被告冯炬滔、被告谢雨荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告冯炬滔向广发银行支付借款本金200268.71元及暂计至2020年3月25日止的利息21520.29元、罚息9951.72元和复利2763.96元，利息、罚息、复利共计34235.97元；2.被告冯炬滔向广发银行支付自2020年3月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金200268.71元为基数，复利以欠付的利息21520.29元为基数，均按月利率1.95%计算）；3.被告谢雨荣对冯炬滔的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2013年9月13日，冯炬滔填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款申请资料规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;贷款申请资料规定，每月的5日为指定还款日；第12条规定，若冯炬滔未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，冯炬滔未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2014年1月20日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了冯炬滔贷款的申请，核准贷款额度为35万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为60个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2014年1月20日至2019年1月20日，还款方式为等额本息，还款日为5日，贷款利率为年利率18%。2016年6月21日至2018年10月6日，广发银行先后共向冯炬滔发放贷款18笔。从2019年7月5日起冯炬滔未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月25日，冯炬滔拖欠广发银行贷款本金200268.71元，贷款利息、罚息及复利共计34235.97元（其中利息21520.29元、罚息9951.72元、复利2763.96元）。2019年11月15日，广发银行向冯炬滔发出《律师函》，但催收无果。谢雨荣系冯炬滔的配偶，谢雨荣向广发银行出具《借款人配偶同意贷款声明书》，承诺冯炬滔向银行提供的所有材料属实，并同意为冯炬滔在广发银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任。广发银行依法向贵院提起诉讼，并要求谢雨荣承担对上述债务承担连带责任。冯炬滔迟延还款已构成违约，广发银行向冯炬滔主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。冯炬滔、谢雨荣未向本院提交答辩意见及证据。广发银行就所述冯炬滔未依约还款及谢雨荣承担连带责任等事实提供了生意人卡（生意红）申请表及条款、借款人配偶同意贷款声明书、结婚证、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单等证据予以印证，并附上广发银行零售欠款明细对冯炬滔欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，生意人卡（生意红）申请表及条款是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，冯炬滔未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求冯炬滔偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。谢雨荣和冯炬滔系夫妻关系，冯炬滔上述借款发生在冯炬滔和谢雨荣婚姻存续期间，且谢雨荣在《借款人配偶同意贷款声明书》中声明同意为冯炬滔在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院认定本案所涉借款为冯炬滔与谢雨荣夫妻共同债务，谢雨荣应对冯炬滔的债务承担连带清偿责任。广发银行相关诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯炬滔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金200268.71元及截止至2020年3月25日的利息21520.29元、罚息9951.72元、复利2763.96元和自2020年3月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金200268.71元为基数、复利以欠付的利息21520.29元为基数，均按月利率1.95%计算；如罚息及复利总计数额超过被告冯炬滔以欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额的，以冯炬滔实际欠付本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告谢雨荣就被告冯炬滔应负担的上述债务对原告广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4818元，由被告冯炬滔、被告谢雨荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  林枫灿二〇二〇年十月十九日书 记 员  蓝玉英
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0921执恢406号 朱开胜： 翟建坤： 朱开胜与翟建坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71495.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行义务。至此，朱开胜向本院申请执行的(2017)鲁0921民初1282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5773号 原告：赵菊华,女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：陈世彬，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省泸县。 原告赵菊华与被告陈世彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵菊华向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款23182元及逾期付款利息（以23182元为基数，以中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率为标准，自2014年11月28日算至还清之日）。事实和理由：被告向原告购买布匹未付款，遂诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2014年10月13日向被告购买价值5358元的布匹，于当月14日购买价值3672元和价值7691元的布匹，于当月15日购买价值1982元的布匹，于当月16日购买价值9802元的布匹，于当月18日购买价值1897元的布匹，于当月19日购买价值3780元的布匹。被告向原告支付货款11000元，尚欠23182元。 上述事实有以下证据予以证实：送货单、原被告身份证明材料及开庭笔录等。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。原告以送货单主张货款本金符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，予以支持。关于原告主张的逾期付款利息（违约金）符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈世彬在本判决生效之日起十日内向赵菊华支付货款23182元及违约金（以23182元为基数，以中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率为标准，自2014年11月28日算至2019年8月19日，后以全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日算至债务清偿之日）。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由陈世彬负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十月十日 书记员  曾梦婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10422号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：李汉红，男，汉族，1969年2月18日出生，住所地新疆麦盖提县巴扎吉米乡试验场1组020号，公民身份号码429××××××××××××43X。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告李汉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告李汉红经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金208529.70元及暂计至2019年12月21日止的正常利息3073.38元，共计211603.08元；2.被告向原告支付自2019年12月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日被告李汉红与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××637】，约定贷款金额为240000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2019年5月21日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年12月21日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月4日，被告拖欠原告借款本金208529.70元及暂计至2020年6月4日止的正常利息13373.25元、罚息6686.63元、复利1325.91元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。李汉红未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述李汉红借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单对被告李汉红的欠款构成加以说明，足以证明李汉红未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的李汉红上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年12月21日尚欠的正常利息为3073.38元。本院认为，平安银行珠海分行与李汉红签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告李汉红在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，李汉红已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求李汉红按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，李汉红需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李汉红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金208529.70元及截止至2019年12月21日正常利息3073.38元以及自2019年12月22日起至本息实际清偿日止，以未付本金208529.70元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237.03元，由被告李汉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月八日书记员  黎冬仪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5503号原告:中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼1号1-101。法定代表人：宫少林。委托诉讼代理人：崔占民，1970年12月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：秦国鹏，男，1981年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行与被告秦国鹏银行卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行撤回起诉。案件受理费176元,由原告负担。审判员 李金树 二0二0年十月二十九日书记员 王 雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初4423号   原告：刘某1。   公民身份号码：×××。   原告：刘某2。   公民身份号码：×××。   原告：刘某3，1978年11月1日出生现住东胜区百胜佳园小区**楼****。   公民身份号码：×××。   原告：刘某4。   公民身份号码：×××。   四原告委托诉讼代理人：高某1，系内蒙古三恒律师事务所律师。   被告：鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司。   法定代表人：高某2。   统一社会信用代码：XXXXX。   委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古义盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某5，系内蒙古义盟律师事务所律师。   原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤诉。   案件受理费100元，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。   审判员 樊利琴   二〇二〇年十月二十八日   书记员 嘎毕热
广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1972民初6822号 原告：陈锐添，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××739。 被告：李福云，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县×××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××839。 案件案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 1.被告向原告返还借款60000元并支付利息（以60000元为基数，按照月利率1.5%，自2015年4月22日起计至清偿之日止,利息暂计至2020年3月30日为53940元）；2.本案受理费和公告费(如有)由被告承担。 程序项事项 本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈锐添到庭参加诉讼。被告李福云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法院认定与分析评述 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担,即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告(出借人、乙方）与被告(借款人、甲方）签订一份《借款合同》，主要内容为：甲方向乙方借款，借款金额为60000元，借款月利率为1.5%，借款期限自2015年4月22日起至2016年2月21日止。同日，原告通过银行转账方式向被告支付60000元。同时，被告向原告出具《收据》和《借据》，确认收到原告的借款60000元。本院认为，原告主张被告向其借款60000元，已提供《借款合同》《借据》《收据》和银行转账记录予以证明，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告未举证证明其已按约定支付借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告偿还借款本金60000元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正前）第二十九条的规定，原告亦有权要求被告支付利息（以借款60000元为基数，按照月利率1.5%，自2015年4月22日起计至清偿之日止）。 判决法律依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条 判决内容 限被告李福云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈锐添偿还借款本金60000元及支付利息（以借款60000元为基数，按照月利率1.5%，自2015年4月22日起计至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元（原告已预交），由被告李福云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  邓剑锋 人民陪审员  王玉珍 人民陪审员  蔡绮菲 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  黄婉欣 陈倩婷 强制执行风险提示 生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险： 一、信用惩戒 1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。 2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。 3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 二、损失扩大 1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。 2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。 三、强制措施 1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。 2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。 3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8405号原告：赤峰荣昌物业管理有限责任公司，住址：赤峰市松山区向阳小区。法定代表人：李铁山，总经理。委托诉讼代理：邝丽琴，女，1973年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区钢铁街一段东安小区2号楼243号。被告:张志荣，男，出生日期不详，公民身份号码不详，汉族，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司与被告张志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。经本院委托人民调解员张艳华调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 想 二0二0年十月三十日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民特94号申请人：孙雷，男，1971年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：马玉宽，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯卫东，男，1974年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：黄桂芳，女，1953年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。申请人孙雷与被申请人黄桂芳申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，申请人孙雷的委托诉讼代理人侯卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人孙雷称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2019年7月1日发生交通事故受伤，导致严重颅脑损伤，意识不清，四肢瘫款，呈持续性植物生存状态，故申请黄桂芳为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人黄桂芳父母及丈夫已经去世，有两名子女，长女孙杰、长子孙雷。经申请人孙雷的申请，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心对被申请人黄桂芳有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定所作出报告，鉴定意见为：被鉴定人黄桂芳评定为无民事行为能力。被申请人黄桂芳现跟随申请人孙雷共同生活，由孙雷照顾其生活起居。本院认为：被申请人黄桂芳在交通事故中受伤，现呈持续性植物生存状态，经评定为无民事行为能力人，申请人对该鉴定意见无异议，故对申请人请求宣告被申请人黄桂芳为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人黄桂芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 龙 二0二0年十月二十八日书记员 乔慕实
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1407号 许坤林、海丰华宇房地产发展有限公司： 关于许坤林申请执行海丰华宇房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1521民初1368号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人海丰华宇房地产发展有限公司应付还申请执行人许坤林案件受理费50元。经执行，海丰华宇房地产发展有限公司已经履行完毕上述生效判决所确定的义务，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2020）粤1521执1407号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6920号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地山东省莱西市望城街道办事处，统一社会信用代码：913702851640249493。负责人：邹大雷，系该行行长。委托诉讼代理人：史希江（系该行员工），男，1967年1月22日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：姜利宾，男，1959年10月30日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：潘丰金，男，1966年5月7日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：姜华德，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：潘维阳，男，1973年9月3日出生，汉族，住山东省莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商银行望城支行）与被告姜利宾、潘丰金、姜华德、潘维阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行望城支行的委托诉讼代理人史希江到庭参加诉讼，被告姜利宾、潘丰金、姜华德、潘维阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行望城支行的具体诉讼请求为：1.判令姜利宾偿还借款本金85173.88元；2.判令姜利宾偿还2016年4月5日至2020年9月3日借款利息62256.81元；3.判令姜利宾偿还自2020年9月4日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.被告姜华德、潘丰金、潘维阳对上述借款承担连带责任；5.判令四被告承担诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。姜利宾、潘丰金、姜华德、潘维阳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、借款合同的订立时间：2016年3月23日；二、合同当事人：借款人姜利宾，出借人农商银行望城支行；三、借款期限：2016年3月23日至2017年3月22日；四、借款用途：借新还旧；五、借款本金：89000元；六、借款利息：借款期间年利率为8.75%，逾期年利率为13.05%；七、借款合同履行情况：2016年4月5日，农商银行望城支行向姜利宾发放贷款人民币89000元，姜利宾2020年7月22日、2020年7月23日共计偿还借款本金3826.12元，尚欠85173.88元借款本金、借期利息及逾期利息；八、保证人：潘丰金、姜华德、潘维阳；九、保证方式：连带责任保证；十、保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，根据农商银行望城支行提交的证据以及当庭陈述，农商银行望城支行与姜利宾签订金融借款合同，与潘丰金、姜华德、潘维阳签订保证合同，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。农商银行望城支行主张姜利宾偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。潘丰金、姜华德、潘维阳作为姜利宾借款的保证人，应对姜利宾上述款项承担连带保证责任。潘丰金、姜华德、潘维阳在承担保证责任后，有权依法向姜利宾追偿。姜利宾、潘丰金、姜华德、潘维阳既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜利宾向青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行返还借款本金85173.88元；二、被告姜利宾向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行支付利息（分别为借期利息以89000元为基数，自2016年4月5日至2017年3月22日止，按年利率8.75%计算；逾期利息以85173.88元为基数，自2017年3月23日起至实际给付之日止，按年利率13.05%计算）；三、被告潘丰金、姜华德、潘维阳对上述款项承担连带保证责任；四、被告潘丰金、姜华德、潘维阳履行还款责任后，有权向被告姜利宾追偿。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告姜利宾、潘丰金、姜华德、潘维阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十月十二日法官助理仲笑萱书记员李晓华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6455号 原告：赵琼宜，女，1972年11月17日生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张小东,四川蓉桦律师事务所律师。 被告：四川豪宇建设发展有限公司，住所成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。 法定代表人：汤绍明。 第三人：杨琴，女，1976年12月21日生，汉族，住重庆市垫江县。 原告赵琼宜与被告四川豪宇建设发展有限公司（以下简称豪宇公司）、第三人杨琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵琼宜向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款133300元及逾期付款利息（以133300元为基数，以中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率为标准，自2017年1月24日算至还清之日）。事实和理由：2015年2月，被告中标承建棠湖中学迁建项目三标段工程项目。被告在施工建设过程中在原告处购买球墨铸铁井圈井盖、水篦子、球墨铸铁给水管及管件。2017年1月24日，经结算，被告管理人员杨琴向原告出具欠条，被告尚欠原告材料款共计133300元。后经原告多次催收，被告均未履行付款义务。遂诉至法院。 被告豪宇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 第三人杨琴未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2015年2月，被告中标承建棠湖中学迁建项目三标段工程项目。 原告出示欠条一份，载明“今欠赵琼宜棠湖中学工程材料款133300元（票据已收）。欠款人：杨琴四川豪宇建设发展有限公司2017年元月24日。”同时，原告出具的《成都市金牛区元通铸管经营部送货单》由杨琴作为验收人签收，收货单位一栏均手填“棠湖中学迁建工程”。原告当庭表示杨琴以被告名义向其购买涉案货物，涉案货物也送至了被告中标的工地。 成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初11152号民事判决认定豪宇公司与成都华宏达商贸有限公司成立买卖合同法律关系，所依据的买卖合同加盖的印章为项目技术资料专用章，所依据的结算单由杨琴签字。另有，成都市双流区人民法院作出（2019）川0116民初774号民事判决认定豪宇公司与成都永固地坪装饰工程有限公司成立买卖合同法律关系，所依据的结算单由杨琴签字，加盖项目技术资料专用章。另有，本院作出的（2019）川0106民初3142号民事判决认定豪宇公司与熊利容成立买卖合同法律关系，所依据的买卖合同加盖的印章为项目技术资料专用章，所依据的结算单由杨琴签字，加盖项目技术资料专用章。 上述事实有以下证据予以证实：欠条及送货单、《施工合同》、（2017）川0107民初11152号民事判决书、（2019）川0116民初774号民事判决书、（2019）川0106民初3142号民事判决书、原被告身份证明材料及开庭笔录等。 本院认为，本案的审理焦点在于买卖合同相对方的认定。首先，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩；其次，原告主张杨琴以被告的名义购买涉案货物，涉案货物也送至了被告项目，送货单载明了项目名称并由杨琴签收，欠条欠款人一栏除列有杨琴，被告也列于其后，可以证明原告是有理由相信自己与被告建立了买卖合同法律关系；最后，所列三份民事判决所依据的事实可以证明被告涉案项目在对外经营活动中经营不规范。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，认定原告与被告建立了买卖合同法律关系。原告以欠条及送货单主张货款本金符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，予以支持。关于原告主张的逾期付款利息（违约金）符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川豪宇建设发展有限公司在本判决生效之日起十日内向赵琼宜支付货款133300元及违约金（以133300元为基数，以中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率为标准，自2017年1月24日算至2019年8月19日，后以全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日算至债务清偿之日）。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，由四川豪宇建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十月十日 书记员  曾梦婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初10269号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：江小英，女，汉族，1965年3月11日出生，住所地广东省阳西县××××××××××××××之二，公民身份号码440××××××××××××546。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告江小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告江小英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金23593.59元及暂计至2020年4月7日止的正常利息382.35元，共计23975.94元；2.被告向原告支付自2020年4月8日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日被告江小英与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××451】，约定贷款金额为92000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年11月7日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年4月7日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款本金19655.25元及暂计至2020年8月19日止的正常利息701.23元、罚息350.62元、复利30.47元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。江小英未向本院提交答辩状及证据。平安银行珠海分行就所述江小英借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告江小英的欠款构成加以说明，足以证明江小英未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的江小英上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年5月7日尚欠的正常利息为0元。本院认为，平安银行珠海分行与江小英签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告江小英在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，江小英已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求江小英按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，江小英偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江小英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金19655.25元以及自2020年5月8日起至本息实际清偿日止，以未付本金19655.25元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.7元，由被告江小英承担。本判决为终审判决。审判员  肖红星二〇二〇年八月二十七日书记员  黎冬仪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7690号原告：刘朋，男，1990年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：张素娟，女，1988年10月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。本院在审理原告刘朋与被告张素娟民间借贷纠纷一案过程中，原告刘朋于2020年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告张素娟的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朋撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年十月二十九日书记员 张雅光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4726号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行，地址：赤峰市松山区广场路金御华府小区一楼商亭，联系方式：130XXXXXXXX法定代表人张齐运。被告王飞，男，39岁，1980年10月15日，汉族，联系方式：150XXXXXXXX被告王冉冉，女，34岁，1986年2月17日，汉族，联系方式：151XXXXXXXX被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司，地址：赤峰市松山区松州公园东，法定代表人赵立伟。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行王飞、王冉冉、赤峰宜远房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行撤回起诉，本案继续审理。”审判长 张秀玲 二〇二〇年十月二十八日书记员 苏日娜
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初417号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人王某1，男,1969年1月30日出生于辽宁省台安县，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，现住辽宁省盘锦市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。辩护人齐月苹，辽宁仁同律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕Z202号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员李某1、韩某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人齐月苹到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2018年5月份，王某2通过张某认识王某1，请托王某1帮助办理王某2军转复原档案移交一事。王某1通过王某3先后找到周某、李某2办理，并收取王某215万元。王某1先后给王某33万元、给李某210万元。得知档案移交一事无法办理后，李某2退还王某19万元，王某1将此钱款退还王某2。王某3将3万元退还给王某1后，王某1向王某2谎称剩余钱款没有要回来，骗得钱款5万元。2018年6月份，王某1已得知周某无法办理档案移交一事，而欺骗王某2该事在办理过程中，要求王某2准备赤峰特产，骗取价值5千元的白酒、牛肉干等物品。2019年12月5日,被告人王某1主动到公安机关投案,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取钱款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某1系自首、自愿认罪认罚，民事已全部退赔。综合考虑上述量刑情节，建议判处被告人王某1有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，报案材料，抓获经过，办案说明，中国人民解放军93088部队政治处证明，收据，谅解书，查询汇款明细，银行卡交易明细，短信截图，身份证复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人王某2的陈述，证人张某、周某、王某3、秦某、李某2的证言，被告人王某1的供述等证据证实。被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某1的辩护人提出王某1具有自首情节且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某1构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。王某1主动投案，到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。王某1退还骗取的全部款项，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。王某1有悔罪表现，没有再犯罪危险，结合社区矫正评估意见，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈雪民人民陪审员 邹艳红人民陪审员 周占茹 二○二○年十月二十七日书记员 刘晨光
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12131号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行,营业场所郑州市花园路80号,统一社会信用代码9141000086995250X4(1-1)。负责人：石永拴，行长。被执行人上官慧明，男，1994年4月9日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人卞学民，女，1974年5月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉上官慧明、卞学民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4133号民事判决书已经发生法律效力。上官慧明、卞学民至今未履行法律生效文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年9月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将上官慧明、卞学民名下共同共有的位于航空港区郑港六路北侧26号33号楼1层132号（不动产权证号：1601277447-1、1601277447-2号）的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行。审判员  董争二〇二〇年十月三十日书记员  张颜河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执12131号郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心：中国建设银行股份有限公司河南省分行诉上官慧明、卞学民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4133号民事判决书已经发生法律效力。上官慧明、卞学民至今未履行法律生效文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年9月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将上官慧明、卞学民名下共同共有的位于航空港区郑港六路北侧26号33号楼1层132号（不动产权证号：1601277447-1、1601277447-2号）的房产予以查封。（期限3年）查封期限：自2020年月日起至2023年月日止。附：执行裁定书一份审判员董争年月日书记员张颜河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执12131号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书（查封房产）                  受送达人              郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心                  送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备注                    填发人：张颜送达人：张颜
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3371号原告：王海莉，女，2001年3月20日出生，汉族，学生。委托代理人：张金龙，内蒙古大川律师事务所律师。被告：杨士锐，男，1982年5月10日出生，汉族，农民。王海莉与杨士锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告王海莉于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海莉撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 志 二〇二〇年十月二十七日书记员 韩志超
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5513号原告:中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼1号1-101。法定代表人：宫少林。委托诉讼代理人：崔占民，1970年12月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：李永辉，男，1986年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行与李永辉银行卡纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李金树人民陪审员 陶春中人民陪审员 孙景春 二0二0年十月二十八日书记员 王 雪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4954号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:王阳，广东格御律师事务所律师。委托诉讼代理人:甘甜，广东格御律师事务所律师。被告：陈丽文，女，汉族，1984年11月19日出生，住所地广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码440************149。被告：邝岳斌，男，汉族，1985年7月6日出生，住所地广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码440************074。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告陈丽文、被告邝岳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用普通程序,于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼。被告陈丽文、被告邝岳斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告向广发银行支付借款本金18964.67元及暂计至2020年3月25日止的利息1454.66元、罚息1153.13元和复利185.52元，利息、罚息、复利共计2793.31元；2.被告向广发银行支付自2020年3月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金18964.67元为基数，复利以欠付的利息1454.66元为基数，均按月利率1.95%计算）；3.被告邝岳斌对陈丽文的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。上述金额暂计为21757.98元。事实和理由：2014年5月22日，陈丽文填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款申请资料规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;贷款申请资料规定，每月的19日为指定还款日；第12条规定，若陈丽文未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，陈丽文未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2014年5月29日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了陈丽文贷款的申请，核准贷款额度为11万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为60个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2014年5月29日至2019年5月29日，还款方式为等额本息，还款日为19日，贷款利率为年利率18%。2016年9月13日至2017年9月19日，广发银行先后共向陈丽文发放贷款5笔。从2019年8月19日起陈丽文未能按时履行还款付息义务，截至2020年9月4日，陈丽文拖欠广发银行贷款本金16518.71元，贷款利息、罚息及复利共计4784.7元（其中利息1628.62元、罚息2615.34元、复利540.74元）。2019年11月15日，广发银行向陈丽文发出《律师函》，但催收无果。邝岳斌系陈丽文的配偶，邝岳斌向广发银行出具《借款人配偶同意贷款声明书》，承诺陈丽文向银行提供的所有材料属实，并同意为陈丽文在广发银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任。广发银行依法向贵院提起诉讼，并要求邝岳斌承担对上述债务承担连带责任。陈丽文迟延还款已构成违约，广发银行向陈丽文主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。陈丽文、邝岳斌未向本院提交答辩意见及证据。广发银行就所述陈丽文未依约还款及邝岳斌承担连带责任等事实提供了生意人卡（生意红）申请表及条款、借款人配偶同意贷款声明书、结婚证、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单等证据予以印证，并附上广发银行零售欠款明细对陈丽文欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，生意人卡（生意红）申请表及条款是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，陈丽文未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求陈丽文偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。邝岳斌和陈丽文系夫妻关系，陈丽文上述借款发生在陈丽文和邝岳斌婚姻存续期间，且邝岳斌在《借款人配偶同意贷款声明书》中声明同意为陈丽文在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院认定本案所涉借款为陈丽文与邝岳斌夫妻共同债务，邝岳斌应对陈丽文的债务承担连带清偿责任。广发银行相关诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈丽文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金16518.71元及截至2020年9月4日止的利息1628.62元、罚息2615.34元、复利540.74元和自2020年9月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金16518.71元为基数、复利以欠付的利息1628.62元为基数，均按月利率1.95%计算；如罚息及复利总计数额超过被告陈丽文以欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额的，以陈丽文实际欠付本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告邝岳斌就被告陈丽文应负担的上述债务对原告广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343.95元，由被告陈丽文、被告邝岳斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李书萍二〇二〇年九月七日书 记 员  蓝玉英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5753号之一 申请执行人徐春，男，1964年08月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人蒋朵梅，女，1979年02月27日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人广西南宁艺朵居贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区桂雅路96号老挝园区吉象人家2栋B座302号。 法定代表人蒋朵梅。 徐春与蒋朵梅、广西南宁艺朵居贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终2827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，作出（2020）桂0103执5753号执行裁定书查封了被执行人蒋朵梅名下的车牌号为桂Ａ×××××的汽车。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋朵梅名下的车牌号为桂Ａ×××××的汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十八日                            本件与原件核对无异                书记员 梁一凡
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初246号原告：胡显会，男，汉族，1979年2月9日出生，住址沈阳市铁西区。被告：李英林，男，汉族，1965年3月30日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号，统一社会系用代码：91210000744339517Q。负责人叶青。原告胡显会与被告李英林、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡显会、被告李英林到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告停运损失费6210元（23天*270元）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年11月7日，被告李英林驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至中央大街开发大路1米时与原告雇佣的司机高万国驾驶的辽Ａ×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损。经沈阳市交通警察支队开发区大队认定，被告李英林负事故全部责任，当事人高万国无责。原告车辆受损后，从2019年11月7日至2019年11月29日，停运23天。现原告为了保障自己的合法权益诉讼至法院，请求你院依法支持原告诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未作答辩。被告李英林辩称：我有保险，应由保险公司赔付原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，被告李英林驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车，行驶至中央大街开发大路1米时，与原告雇佣的司机高万国驾驶的车牌号为辽Ａ×××××、王玉梁驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车碰撞，至三方车损的交通事故。经沈阳市交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告李英林负事故全部责任，原告雇佣的司机高万国、王玉梁无责。另查明，出租车辽Ａ×××××系营运车辆，高万国系肇事车辆驾驶人，原告胡显会系辽Ａ×××××小型轿车车主。车辆在辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修21天（进场时间2019年11月8日，竣工时间2019年11月29日）。被告李英林驾驶的辽Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李英林负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内及商业三者险范围保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李英林承担。故对于原告主张停运损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告胡显会停运损失费5940（270元*22天=5940元）元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李英林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  何 新人民陪审员  高 瑞二〇二〇年十月十二日书 记 员  吴 朦本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢389号之二 申请执行人东莞市优联新材料有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：章贤秋。 被执行人惠州市南方友盛塑胶制品有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：曾永浩。 申请执行东莞市优联新材料有限公司与被执行人惠州市南方友盛塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1616号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月6日，申请执行人东莞市优联新材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市南方友盛塑胶制品有限公司支付130000.00元及利息、并承担本案执行费1850.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市南方友盛塑胶制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市南方友盛塑胶制品有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市南方友盛塑胶制品有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市南方友盛塑胶制品有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市南方友盛塑胶制品有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市南方友盛塑胶制品有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人东莞市优联新材料有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市南方友盛塑胶制品有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢389号申请执行人东莞市优联新材料有限公司与被执行人惠州市南方友盛塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2675号 原告：合肥市辰启商贸有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇撮东社区曹营街19号，统一社会信用代码91340122060822671L。 法定代表人：刘晨晨，总经理。 委托诉讼代理人：田文胜，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞召，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A5#楼126、127，统一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计。 原告合肥市辰启商贸有限公司（以下简称辰启公司）与被告安徽欣天启企业营销策划有限公司（以下简称欣天启公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰启公司的诉讼代理人庞召到庭参加诉讼，被告欣天启公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辰启公司向本院提出诉讼请求：被告支付欠款15050元及逾期付款利息损失(以15050元为基数,自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止)。事实及理由:原告与被告素有业务往来,由原告向被告供应酒,原告于2019年9月15日向被告出具对账单,双方共同确认截至2019年9月15日被告尚欠原告货款15050元。后经原告多次催讨,被告拒不付款。 被告欣天启公司未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明：辰启公司长期向欣天启公司供应酒水。2019年9月15日，辰启公司向欣天启公司出具《对账单》，记载欣天启公司截至2019年9月欠款15050元。欣天启公司法定代表人张计在该《对账单》上签字并加盖公章予以确认。 上述事实，有原告辰启公司提供的《对账单》及其陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，辰启公司与欣天启公司之间存在事实买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，欣天启公司长期拖欠货款，构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。辰启公司的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。欣天启公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽欣天启企业营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市辰启商贸有限公司支付货款15050元及逾期付款利息损失（以15050元为基数，自2019年9月16日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取为88元，公告费400元，合计488元，由被告安徽欣天启企业营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇二〇年十月九日 书记员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8081号原告：赤峰正谊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告:朱尚祥，男，生日不详，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰正谊物业管理有限责任公司与被告朱尚祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，经法院委托人民调解员鲁志军调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰正谊物业管理有限责任公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告朱尚祥的起诉。本院认为，原告赤峰正谊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰正谊物业管理有限责任公司负担。审判员 李想 二〇二〇年十月二十六日书记员 崔静
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2666号 原告：夏洪斌，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷三春，四川得力律师事务所律师。 被告：张星，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇中心村。 法定代表人：王志全，执行董事。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1969年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 原告夏洪斌与被告张星、第三人四川正东农牧集团有限责任公司（以下简称正东公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪斌及委托诉讼代理人雷三春、第三人正东公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告张星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏洪斌向本院提出诉讼请求：1．判令张星向夏洪斌支付房屋租金126676.24元及滞纳金（从2015年9月26日起至实际清偿日止，按照月利率2%的标准计算）；2．本案诉讼费用由张星承担。庭审中，夏洪斌明确滞纳金实际系欠付租金利息，并调整利息为：以126676.24元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年9月26日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至判决给付租金之日止。事实和理由：2013年，正东公司购买陈旭东位于成都市××路××段××号××栋××号营业用房三间，购买时已由陈旭东出租给张星。2014年9月30日，正东公司与张星签订《房屋租赁合同》。2015年9月24日，张星对欠付租金进行结算并出具欠条，承认欠付正东公司租金12967.24元，并承诺自2015年9月25日开始分期偿还前述租金。2015年9月25日，张星支付第一笔3000元后，未再按约支付剩余款项，经正东公司多次催收无果。2019年11月12日，因正东公司欠夏洪斌借款未还，故将前述债权及收取滞纳金的权利全部转让给夏洪斌，并通知了张星。夏洪斌取得前述债权后，多次催收未果。 张星未作答辩。 正东公司述称，张星与正东公司之间存在租赁关系，张星出具欠条说明欠付租金126,676.24元；正东公司已将与张星的债权转让给夏洪斌。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月30日，正东公司（甲方）与张星（乙方）签订《房屋租赁合同》，与本案争议有关的主要内容：1．正东公司将位于成都市金牛区××路××段××号××栋××层××号××号房屋租赁给张星，建筑面积为359.78平方米；2．租赁期自2014年1月1日至2018年12月31日止；3.月租金为118元／平方米（按建筑面积计，税后收入），每年租金在上一年度的基础上递增5%。 合同签订后，正东公司将案涉租赁房屋交给张星使用。张星出具《欠条》，载明：今欠正东公司房租129,676元，从2015年9月起，每月25日前支付3,000元，从2016年3月起，每月25日前支付1万元，如不按期还款，按日千分之三收取滞纳金。 2019年11月12日，正东公司（转让人）与夏洪斌（受让人）签订《债权转让协议》，约定的主要内容：1.正东公司将对张星享有租金债权126,676.24元及约定收取滞纳金权利，全部转让给夏洪斌，由夏洪斌向张星收取；2.债权转让价款为126,676.24元，该款夏洪斌不支付正东公司，用于抵销正东公司欠夏洪斌相应金额的债务；3.债权转让由正东公司通知张星。 诉讼中，夏洪斌陈述张星于2015年9月25日支付了3,000元，此后未再继续支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《欠条》、《债权转让协议》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，正东公司与张星签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。夏洪斌基于《债权转让协议》，以债权受让人的身份要求张星支付房租及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，正东公司将案涉债权转让给夏洪斌，应当通知张星，才能产生债权转让的效力。虽夏洪斌举示的证据不足以证明债权转让的通知已送达张星，但夏洪斌作为债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状副本的方式，向债务人张星送达债权转让通知，亦可以发生通知转让的法律效力。根据查明事实，虽《债权转让协议》载明转让的债权为126,676.24元，但张星出具的《欠条》载明欠付租金金额为129,676元，结合夏洪斌认可张星已支付3,000元的事实，张星还应向夏洪斌支付租金126,676元。 张星未按照《欠条》约定的期间支付租金，势必给债权人造成资金占用损失。结合夏洪斌的诉讼请求，根据欠付租金情况及约定的付款方式，本院酌定张星向夏洪斌支付利息以126,676元为基数，从2017年2月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至判决给付租金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。夏洪斌超出此部分的利息主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张星于本判决生效之日起十日内向夏洪斌支付租金126,676元及利息（以126,676元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年2月26日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至判决给付租金之日止）； 二、驳回夏洪斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,148元，减半收取计2,574元，公告费260元，由张星承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姚小艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6981号原告：王海凤，女，1966年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张道华、段金生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村民委员会。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村。法定代表人：孙玉，主任。原告王海凤与被告赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王海凤于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海凤撤诉。案件受理费172元，由原告负担。审判员 张 龙 二〇二〇年十月二十八日书记员 乔慕实
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初814号 原告：刘青国，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋秀兰，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：熊科，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省井研县。 原告刘青国与被告熊科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘青国及特别授权的委托诉讼代理人宋秀兰到庭参加诉讼，被告熊科经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘青国向本院提出诉讼请求：1.要求被告熊科立即归还欠款287889元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，原告从事猪饲料生意，熊科是养猪专业户。2015年5月开始双方达成口头买卖协议，由原告向被告供应猪饲料。原告向被告供货两年多来，被告付了部分货款，后经原、被告对账核实，被告熊科向原告刘青国出具《欠条》一张，被告确认欠原告饲料款287889元。经催收未果原告起诉来院，望判如所请。 熊科未到庭，也未提交书面答辩意见。 刘青国为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.身份证、驾驶证复印件。证明原、被告双方主体资格。 2.具有发货单性质的《收款收据》14份。证明原告刘青国与被告熊科有买卖合同关系。双方于2017年7月21日就货款进行了结算。 3.《欠条》一份。证明原、被告通过结算，被告熊科亲自书写欠条确认欠货款287889元，刘青国持有该《欠条》原件。 熊科未向本院提交证据。 对原告刘青国提交的证据,被告熊科未出庭陈述质证意见。本院视被告熊科自愿放弃法律赋予其答辩、举证、质证、辩论等权利。 本院对刘青国提交的证据依法进行了审查。认为刘青国提交的证据能印证其主张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告刘青国的陈述和本院采信的证据,本案查明的事实如下:从2015年5月26日起，原告刘青国与被告熊科达成口头买卖协议，由熊科打电话给刘青国订购猪饲料，刘青国将猪饲料送到熊科在夹江土门的养猪场，熊科在刘青国提供的具有发货单性质的《收款收据》上签字。该《收款收据》上同时有熊科及刘青国的签名。原告刘青国陆续向被告熊科提供了猪饲料。经结算，被告熊科于2017年7月21日出具《欠条》一张。《欠条》载明：2017年7月21日欠饲料余款287889元（贰拾捌万柒仟捌佰捌拾玖元正）。落款处有熊科的签名。该《欠条》原件由原告刘青国持有。原告经催收无果起诉来院，提出以上诉讼请求。 以上事实，有刘青国的陈述和提交的证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原告刘青国向被告熊科提供了猪饲料。双方经过结算，熊科出具了欠饲料款287889元的《欠条》一张。该《欠条》虽未载明债权人，但原告持有《欠条》原件，并提供了有被告签字的具有发货单性质的《收款收据》，说明原、被告之间具有买卖合同关系。刘青国履行了供货义务，熊科应履行支付价款的义务。熊科未向刘青国履行支付全部货款的义务，应当承担向原告履行货款287889元的支付义务。因此，原告的诉讼请求因有事实和法律依据本院予以支持。 综上所述，原、被告因买卖饲料行为形成了债权债务关系。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告熊科应当按照《欠条》约定履行给付原告刘青国货款的义务。被告熊科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据来反驳原告的诉讼主张，应依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 熊科于本判决生效后十日内向刘青国支付货款287889元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5618元，公告费600元，由熊科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  唐惠灵 人民陪审员  李明清 人民陪审员  杜光前 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张又月
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8169号原告：史兰瑞，女，1962年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：李月茹，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。本院在审理原告史兰瑞与被告李月茹民间借贷纠纷一案过程中，原告史兰瑞于2020年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李月茹的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史兰瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年十月三十日书记员 张雅光
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10445号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：麦伟连，女，汉族，1980年6月21日出生，住所地广东省遂溪县××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××022。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告麦伟连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告麦伟连经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金33434.26元及暂计至2019年12月8日止的正常利息510.18元，共计33944.44元；2.被告向原告支付自2019年12月9日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××990】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年9月8日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年12月8日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月4日，被告拖欠原告借款本金33434.26元及暂计至2020年6月4日止的正常利息2564.03元、罚息1282.01元、复利258.75元，共计37539.05元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。麦伟连未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述麦伟连借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单对被告麦伟连的欠款构成加以说明，足以证明麦伟连未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的麦伟连上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年12月8日尚欠的正常利息为510.18元。本院认为，平安银行珠海分行与麦伟连签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告麦伟连在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，麦伟连已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求麦伟连按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，麦伟连需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告麦伟连于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金33434.26元及截止至2019年12月8日正常利息510.18元以及自2019年12月9日起至本息实际清偿日止，以未付本金33434.26元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.31元，由被告麦伟连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月八日书记员  黎冬仪
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0921执恢398号 弭光香： 朱开民、张可欣： 弭光香与朱开民、张可欣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计238764.48元。被执行人已全部履行义务。至此，弭光香向本院申请执行的(2018)鲁0921民初749号民事判决号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26693号原告：中山市威信物业管理有限公司,住所地广东省中山市东区***************，统一社会信用代码914************341。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：黄志辉,男，1958年9月4日出生，澳门特别行政区居民,内地住址广东省中山市石岐区**************，澳门居民身份证号码7407579（7）。原告中山市威信物业管理有限公司诉被告黄志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中山市威信物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市威信物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市威信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市威信物业管理有限公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年十月二十八日书记员  柯佩烨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1697号 被执行人吴应明。 被执行人吴应明借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5611号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费730.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执1697号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初10074号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王凯丽，女，汉族，1990年4月1日出生，住所地四川省威远县×××××××××××，公民身份号码511×××××××********。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告王凯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告王凯丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金174993元及利息7334.84元、违约金10847.01元、手续费10843.87元（暂计至2020年5月25日共计204018.72元），及2020年5月26日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月向中国银行股份有限公司珠海分行申请长城环球通系列信用卡，信用卡卡号为625×××××********，并于2018年4月8日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，用该信用卡向原告申请贷款，用于房屋装修。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。约定还款方式：分36期付款。贷款发放情况：2018年4月11日发放贷款300000元，贷款期限3年，手续费按12%收取，手续费金额36000元。欠款情况：截至2020年5月25日，尚欠本金174993元及利息7334.84元、违约金10847.01元、手续费10843.87元，合计204018.72元。原被告2018年4月8日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》,协议中的第十条第一款第（2）项、第二款第（3）、（5）至（7）、（9）项提前还贷约定，被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有限终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款,含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、滞纳金等,全部或部分提前到期。被告拒不还款的行为已构成违约，应承担相应民事责任，依据《中国银行信用卡领用合约》（或借款合同）约定，应由原吿所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。王凯丽未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述王凯丽未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、爱家分期申请表、信用卡分期借款协议、借款借据等证据予以印证，并附上交易流水及信用卡应收账款对王凯丽欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息、违约金、手续费的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述王凯丽上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为王凯丽办理了信用卡并提供相应的服务，而王凯丽持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求王凯丽按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金、手续费，符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凯丽于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金174993元、违约金10847.01元、手续费10843.87元、暂计至2020年5月25日的利息7334.84元；二、被告王凯丽于本判决生效之日起十日内，以174993元为基数，按日利率万分之五的标准，按月计收复利，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2020年5月26日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，被告王凯丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年十月二十八日书记员  姚杭玲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢118号之三申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司，住所地凌源市市府路东段14号。法定代表人张振国，董事长。委托代理人王永，男，1971年3月3日出生，汉族，住所地凌源市。被执行人凌源市丽景商贸有限公司，住所地凌源市北大街东段。法定代表人：孟瑛慧，总经理。被执行人景一方，男，1997年1月2日出生，汉族，住所地凌源市。被执行人景万庆，男，1971年72月12日出生，汉族，住所地凌源市。被执行人刘春刚，女，1972年2月16日出生，汉族，住所地凌源市。被执行人孟瑛慧，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地凌源市。被执行人景艳玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住所地凌源市。申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司与被执行人凌源市丽景商贸有限公司、景一方、景万庆、刘春刚、孟瑛慧、景艳玲融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年5月16日作出的（2019）辽1382民初1770号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月24日申请执行人向本院申请执行，2019年11月5日申请执行人同意终结本次执行程序，2020年5月8日申请执行人申请恢复执行，要求被执行人给付人民币1，036,833.6元及利息、案件受理费14,132元、案件执行费12，910元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（已部分履行）。现经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二〇年十月十九日书记员  娄立旗
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6969号 原告：车海燕,女，1983年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：尚怀强，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告车海燕诉被告尚怀强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，本案依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告车海燕到庭参加了诉讼，被告尚怀强下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服装款33100元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告在成都市金牛区荷花池大成市场经营服装，2015年初被告在原告处购买服装，截止2015年底被告累计拖欠原告货款33100元，原告多次催收无果。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告在成都市荷花池大成市场从事服装销售业务。2014年至2015年期间，被告在原告处购买服装，截止2015年底，被告累计拖欠原告货款33100元，原告多次催收无果，遂诉至本院。 原告为证明其主张向本院提交了被告购买服装的订货单及发货单，同时，原告还提交了原告与被告短信记录、电话录音，用以证明被告拖欠货款的事实，本院对于原告提交的证据予以采信。 本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但依据原告提交的订货单、发货单、短信记录及通话录音记录足以认定原、被告建立了买卖合同关系，案涉买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应当履行足额支付货款的义务。因被告未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，对于所欠货款金额采信原告所述，即为33100元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 尚怀强于本判决生效之日起十日内支付车海燕货款33100元。 案件受理费314元，公告费560元，由尚怀强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年十月十九日 书记员 姜雅玮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异251号 异议人（申请执行人）：深圳市亿业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌社区向兴路14号216，统一社会信用代码为914403005747894773。 法定代表人：李红涛，该公司总经理。 委托代理诉讼人：蔡海平，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：东莞市统健电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅社区文明路七巷11号C栋五楼，统一社会信用代码为91441900093127819X。 法定代表人：陈江杰。 第三人：陈江杰，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。 第三人：曾秋平，男，1977年1月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在执行（2020）粤1972执11572号深圳市亿业科技有限公司（以下简称“亿业公司”）与东莞市统健电子科技有限公司（以下简称“统健公司”）买卖合同纠纷一案中，亿业公司申请追加陈江杰、曾秋平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 亿业公司向本院提出追加申请：追加第三人陈江杰、曾秋平为（2020）粤1972执11572号案件的被执行人，并对前述案件债务承担补充赔偿责任。事实与理由：亿业公司与统健公司执行纠纷一案，案号为（2020）粤1972执11572号，该案符合追加陈江杰、曾秋平为被执行人的情形，理由如下：一、依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，即作为被执行人统健公司如不足以清偿生效法律文书确定债务的，申请人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为执行人的，法院应当予以支持。二、据法院作出的（2019)粤1972执12189号之一执行裁定书得知，被执行人统健公司已不在原址经营，现场无财产可供执行。法院多次分别轮候冻结统健公司的工商银行账户与东莞银行账户，同时又向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。并且统健公司还有其他多个执行案件在法院执行，该裁定书以及现有其他证据表明被执行人统健公司已无清偿本案生效法律文书确定的债务的能力。三、第三人陈江杰、曾秋平为被执行人统健公司的股东，其并未足额缴纳认缴出资，虽然其认缴出资的期限为2050年12月31日前，但是根据查明的事实可知，统健公司作为被执行人的执行案件中，人民法院已穷尽执行措施但无财产可供执行，且被执行人统健公司早已经停止经营（在2019粤1972民初17015号一案中，统健公司确认这一事实）。参考最高人民法院于2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1)公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2)在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”的规定，因此，本案中统健公司符合股东出资加速到期的第一种情形。综上，统健公司的财产必然不足以清偿生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，异议人依法申请追加陈江杰、曾秋平为（2020）粤1972执11572号案件的被执行人，望法院予以准许。 经审查查明，本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15333号民事判决书，判令统健公司向亿业公司支付货款230107元及预期付款利息损失，并承担受理费4752元。因统健公司逾期未履行上述生效法律文书确定的债务，亿业公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月25日受理，案号为（2020）粤1972执11572号。该案目前正在执行过程中。 另查，本院于2019年11月26日作出的（2019）粤1972执12189号之一执行裁定书载明：本院在执行××人东莞市锐丰新材料有限公司与被执行人统健公司买卖合同纠纷一案中，依法轮候冻结了统健公司在工商银行、东莞银行的银行存款，其余未发现统健公司有其他可供执行财产，故裁定终结本次执行程序。另外，本院于2020年6月29日作出的（2019）粤1972民初17015号民事判决书载明：作为之前转让股权的股东张初良、肖金祥、陈克虎并不存在虚假出资情形，而是因为出资期限尚未届满而未缴纳出资，其对缴纳出资事项享有合法的期限利益，故三人出让和受让股权均不存在过错。因此，张初良、肖金祥、陈克虎无需就统健公司对东莞市和力昌电子有限公司（以下简称“和力昌公司”）所负债务承担补充清偿责任。该判决书还认为陈江杰未实缴出资金额为900000元，且统健公司作为被执行人的案件，人民法院已穷尽执行措施但无财产可供执行。因此，陈江杰就统健公司对和力昌公司所负债务在其未出资本息范围内承担补充清偿责任。（2019）粤1972民初17015号民事判决书判令：一、限被告统健公司于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告和力昌公司支付加工费366351.72元以及利息；二、被告陈江杰在其未出资本息范围内对第一判项中确定的债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告和力昌公司的其他诉讼请求。 另查明，统健公司于2014年3月11日注册成立，现法定代表人是陈江杰，目前的股东为陈江杰、曾秋平，注册资本2000000元。异议人提供的股东（发起人）出资情况显示陈江杰认缴出资1800000元，曾秋平认缴出资200000元，在2050年12月31日前缴足。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、工商登记资料及执行案件相关材料等附卷为证。 本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法定条件。本案中，统健公司章程约定的股东出资期限尚未届满，无证据证明该公司存在符合破产条件而不申请破产等股东出资加速到期的情形。亿业公司主张统健公司股东陈江杰、曾秋平未缴纳或未足额缴纳出资，但亿业公司并未提供证据证明（2019）粤1972民初17015号民事判决书已经发生法律效力。另外，异议人提供统健公司的工商登记资料也不足以证明其主张，而据此申请追加统健公司股东为被执行人，理据不足。 综上，亿业公司申请追加陈江杰、曾秋平为被执行人，不符合法定事由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市亿业科技有限公司提出追加陈江杰、曾秋平为（2020）粤1972执11572号案被执行人的申请。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈成辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22089号原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西****101，统一社会信用代码：914***********369N。负责人：李应东。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：严梓锋，男，1997年8月30日生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码440************416。原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行诉被告严梓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方晓东、被告严梓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计131219.01元(暂计至2020年5月15日，其中本金110000元、手续费19599.99元、利息365.08元、还款违约金1253.94元)，从2020年5月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。二、签订日期：2019年7月5日。三、借款用途：家庭消费。四、借款金额：120000元。五、借款发放日期：2019年7月12日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：17.5%。八、分期手续费：21000元。九、分期手续费偿还方式：分期偿还。十、还款信用卡号码：625**********704。十一、是否书面约定违约金：是。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：被告从2020年1月7日起未按期还款。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：120000元，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第三页第4条中约定；2.手续费：借款金额的17.5%即21000元，分期支付，在在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第五页第七条中约定；3.利息：日利率万分之五，在《领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《领用合约》中约定；5.宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第6页第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告对原告的起诉没有异议。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告没有提交证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告主张的分期手续费19599.99元中包含已到期未还手续费1749.99元，尚未到期的分期手续费17850元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的信用卡分期业务借款协议、领用合约及章程是当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还案涉信用卡欠款本金、利息及已到期的分期手续费，合法合理，本院予以支持。因本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款本金的利息及已到期分期手续费的请求,如再计收违约金及未到期的分期手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于违约金及未到期的分期手续费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告严梓锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年5月15日的借款本金110000元、利息365.08元、手续费1749.99元，及以所欠本金为基数从2020年5月16日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1462.19元（案件适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1176.1元，合计2638.29元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月六日书记员  邓倩雯