wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4110号原告：张灿，男，1985年3月22日生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：林雪梅、于幸，均系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连保利红旗房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200576069756T），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告张灿与被告大连保利红旗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灿的委托诉讼代理人林雪梅、于幸以及被告大连保利红旗房地产开发有限公司的委托诉讼代理郑德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灿向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告《商品房买卖合同》第十五条逾期办理产权登记违约金“但最多不超过已付房价款的0.1%的内容无效；2、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金78,242.3元。（1,227,330元*0.00005*1275天=78,242.3元，自2017年3月31日起至2020年9月26日止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发的“保利·西山林语”楼盘内位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积104.9平方米，总房款1,227,330元，交房日期应为2014年10月31日前。合同生效后，原告按照合同约定支付全部房款，被告收款后并未将办理产权登记应由其提供的资料完整地报送到产权登记机关，由于被告责任导致原告始终未取得相关产权证书。因被告逾期办证的违约行为持续至今，因此原告保留继续追究责任的权利。被告在合同中限制逾期办理产权登记违约金“但最多不超过已付房价款的0.1%”的相关内容，与法律严重相悖，应认定无效。2018年大连市中级人民法院对该楼盘同楼宇的其他业主诉请做出了生效判决，该判决确认“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效，并将逾期办证违约金标准调整为“已付房款日万分之0.5”，根据同案同判、司法尺度相一致原则，特提出前述诉讼请求，望贵院判如所请。被告大连保利红旗房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、案涉房屋未能如期办理房产证，系由于政府对土地动迁时未能完成全部拆迁工作，并非被告原因所致，在逾期办证一事上被告不存在主观过错，且仍在积极协调解决办法，因此被告不应承担违约责任；2、案涉合同的第十五条并非格式条款，更不存在无效的情形，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金、但最多不超过已付房价款的0.1%的相关约定，系原、被告双方的真实意思表示，被告亦做了字体加粗加黑的特别提示，因此该约定不属于格式条款，不存在条款无效情形；3、原告主张的违约金过高，根据合同法及相关司法解释，该违约金的最高限额不宜超过实际损失的30%，而本案原告并未因办证事宜产生损失，因此其主张的违约金数额没有事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年4月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：由原告出资购买被告开发的保利·西山林语楼盘内的商品房一套，该房屋位于甘井子区，建筑面积104.9平方米，总房款1,227,330元；交房日期为2014年10月31日前，被告将经验收合格的房屋交付给原告居住使用；产权登记方面，被告应当在房屋交付使用后的360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案，如确因被告责任自房屋交付之日起超过一年原告仍无法办理房屋权属登记的，则自该一年届满之次日起，被告承担已收房款日万分之一的违约金，但最多不超过已付房价款的0.1%。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全部房款1,227,330元。2014年10月31日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，案涉房屋所在同一楼宇的所有购房者均未取得各自的房地产权属证书。另查，2018年7月，大连市中级人民法院针对案涉房屋所在同一楼宇的其他二十三位购房者提出的相同诉求作出生效判决，相关判决最终认定购房者与被告签订《商品房买卖合同》第十五条有关“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、被告应按“已付房款日万分之0.5”标准向购房者承担逾期办证违约金。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房地产登记信息查询表、（2018）辽02民终4043号民事判决书以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人基于真实意思表示，平等自愿签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人都应当充分尊重该份合同的相关约定并积极全面完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告即按合同约定将全部购房款1,227,330元支付给被告，全面履行了自身的付款义务。被告收款后，虽然亦向原告交付了案涉房屋，但其始终未将办理案涉房屋权属登记需由其提交的相关资料（含工程竣工验收备案手续）报送到产权登记机关，导致原告不能在双方约定的期限内取得房地产权属证书，对于该结果被告存在明显过错，其行为确已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现，原告请求被告支付自2017年3月31日起至2020年9月26日止的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准以及“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定是否有效的问题，因上级法院在针对涉案楼盘同类型案件所做裁判中已经就相关问题及标准进行了明确认定，即“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、逾期办证违约金标准应酌定调整为“已付房款日万分之0.5”，因此本案对相关问题及标准的认定理由不再重复表述，本案理应以上述裁判结果为尺度作出一致性判断。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的相关规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连保利红旗房地产开发有限公司支付原告张灿逾期办证违约金78,242.3元。二、确认2014年4月4日，原告张灿与被告大连保利红旗房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（减半收取，原告预交），由被告担负，此款应与上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年十月十二日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21227号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。被告：胡锦亮，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告胡锦亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告胡锦亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金49999.1元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至账单日2020年6月10日，尚欠利息16602.11元、复利2916.56元、违约金11094.03元、分期付款手续费481.21元，此后的透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月13日，被告为申领贷记卡向原告提交了贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为**************（旧卡**************）。被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金49999.1元、利息16602.11元、复利2916.56元、违约金11094.03元、分期付款手续费481.21元。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、催收函及贷记卡交易明细表等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及手续费的事实予以认定。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日的透支本金49999.1元、利息16602.11元、复利2916.56元、分期付款手续费481.21元，2020年6月10日之后的利息应以所欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以所欠利息16602.11元为基数，按日利率万分之五计算。原告起诉要求偿还上述欠款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日后计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡锦亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金49999.1元、分期付款手续费481.21元及利息（暂计至2020年6月10日止的利息16602.11元、复利2916.56元，此后的利息以透支款本金49999.1元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息16602.11元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为913.67元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担125.67元，被告胡锦亮负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年十月十二日书记员  李金莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19519号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：黄结梅，女，1978年1月11日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄结梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正翔到庭参加诉讼，被告黄结梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金38516.17元、逾期还款违约金897.41元、费用810.13元及利息（暂计至2020年3月7日为589.59元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年3月7日，被告尚欠本金38516.17元、利息589.59元、逾期还款违约金897.41元、消费分期手续费810.13元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行个人信贷业务申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及分期手续费的事实予以认定。另查明：诉请中截止至2020年3月7日为账单日，实际截止日期为2020年3月22日。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行个人信贷业务申请表》、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年3月22日被告尚欠原告本金38516.17元、利息589.59元、消费分期手续费810.13元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄结梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金38516.17元、消费分期手续费810.13元及利息（利息暂计至2020年3月22日止为589.59元，此后的利息以透支款本金38516.17元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为410.17元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担10.17元，被告黄结梅负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年九月三十日书记员  李金莲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10497号之一 申请执行人：广州市畅亿贸易有限公司，住所地广州市海珠区福场路1014房。 法定代表人：汪赞，总经理。 被执行人：广州市雅森服装有限公司，住所地广州市白云区东平街东平南路文盛庄工业区自编4号。 法定代表人：胡味。 被执行人：刘科凡，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告广州市畅亿贸易有限公司诉被告广州市雅森服装有限公司、刘科凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初17389号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市畅亿贸易有限公司向本院申请执行，要求：一、被执行人广州市雅森服装有限公司支付货款1129618元及利息（以1129618元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准从2018年11月5日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被执行人刘科凡对上述债务承担连带清偿责任；三、两被执行人自2019年4月23日起支付迟延履行金；四、两被执行人承担财产保全费用5000元。以上合计为1134618元。本院于2019年7月31日立案执行。 本案申请人曾办理诉讼保全，本院依法查封了被执行人刘科凡名下的位于普宁××××路西侧新华城4幢31层2梯3101号的房屋产权份额，并冻结被执行人广州市雅森服装有限公司及刘科凡名下银行存款若干。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十七条的规定，上述财产查控措施在本案进入执行阶段后，自动转为执行中的查封及冻结。由于登记在刘科凡名下的位于普宁的涉案房屋为其与案外人共同共有，尚未析产，申请人表示法院查封即可，不需要做其他处理。本院执行过程中，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询银行、车管、房管等部门，查询到登记在被执行人刘科凡名下的位于广州市白云区郁金香街11号802房，本院依法委托进行查封，经反馈，该房屋为轮候查封，首封为广州市白云区人民法院，由于首封案号为审判案号，案件尚未进入执行阶段，因此无法处理；冻结并扣划被执行人名下银行存款8980.37元，本院扣除执行费后并发放给申请人。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10497号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩 寒
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3965号 申请执行人：岳希太，男，汉族，1972年5月10日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：广州市番禺区尚古家具维修店，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙路自编8号之一首层。 被执行人：何仕勇，男，汉族，1967年5月5日出生，住四川省南部县。 申请执行人岳希太与被执行人广州市番禺区尚古家具维修店、何仕勇劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案【2020】781号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款63716.48元，扣除执行费856元后余款62860.48元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款63716.48元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁碧致
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31718号原告：汪中梅，女，1972年4月23日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，被告：张巧恩，女，1981年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，委托诉讼代理人：张思元，男，1978年9月23日出生，汉族，系原告的哥哥。委托诉讼代理人：刘洪彬，男，2000年2月8日出生，汉族，系原告的儿子。原告汪中梅诉被告张巧恩侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托诉讼代理人张思元、刘洪彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2020年6月21日21时15分，原告推着手推车沿广州市白云区石夏路西侧非机动车道由北往南步行至石夏路进环滘大道南44米时，遇被告驾驶制动及灯光性能不合格的无号牌电动自行车沿石夏路同向行驶至，结果，电动自行车与原告发生碰撞。该事故造成原告、被告受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111120200000316号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张巧恩负全部责任，原告无责任。被告虽然抗辩该交通事故认定书的责任划分存在错误，但其未就该交通事故认定书提出复核申请，亦未能提供证据予以推翻，本院依法采信交警部门作出的事故责任认定，被告对事故负全部责任。三、受害人概况：事发后，原告于事发当日至广州市白云区石井人民医院进行急诊治疗，诊断为左侧头顶部挫伤、右小腿挫裂伤，处理意见为复诊、继续抗感染、伤口换药、肌注破伤风等治疗、不适随诊等。后，原告于2020年6月23日、6月27日、6月29日、7月2日、7月4日、7月6日、7月8日、7月12日回该院进行复诊。广州市白云区石井人民医院向原告出具了病假建议书，建议原告2020年6月22日至6月24日、2020年6月24日至26日、6月27日至7月3日、7月4日至7月10日、7月11日至7月14日、7月12日至7月26日休息，以上休息期扣除重复的天数，共计35天。四、医疗费：原告主张共产生医疗费损失5101.7元，有医疗费票据和病历材料予以证实，本院予以认定支持。被告虽抗辩原告有治疗与本次事故无关疾病的嫌疑，主张应剔除无关的费用，但根据原告提供的门诊病历、诊断证明等可反映其在事故后的治疗情况，该治疗事实是因涉案事故所导致的，采用何种治疗方案及具体用药均属医院专业医疗行为范畴，现并无证据证实因原告个人原因产生了超出医嘱范围的不必要的治疗行为及用药，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。五、误工费：原告因本次事故门诊治疗9天，医嘱休息期为35天，其中6月23日、6月27日、6月29日、7月2日、7月4日、7月6日、7月8日、7月12日共8次门诊治疗日期都包含在医嘱休息期内，故不重复计算，经核算，原告的误工期为没有重复的1次门诊（6月21日）加医嘱休息的35天，共计36天，原告现主张35天是其对自身权利的行使，本院予以准许。原告主张其从事水果零售业，主张按照200元/天的标准计算误工费，对此，原告提交了微信月账单截图作为证据，显示其2020年1月月账单收入为14999.7元、3月为8820.1元、4月为18942.2元、5月为4343.1元、6月为6912.96元、7月为5905.55元。由于原告提交的微信月账单截图每月收入不固定且相差较大，亦无法证实微信每月收入的金额即其劳动收入所得，本院对于原告主张的200元/天不予采信，且原告在举证期限内没有提交其他证据证实其该项主张，考虑到原告尚有劳动能力，本院酌情按照同期广州市最低工资标准2100元/月标准计算原告误工35天的误工费共计为2450元（2100元/月÷30天×35天）。六、财物损失：原告主张其水果在事故中被碰损，故主张财物损失500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在举证期内，原告未能提供证据证实其水果损坏的程度和数额，无法核实原告主张该项损失的合理性，故本院对原告的主张不予支持。七、交通费：原告对其主张的交通费800元未提交相应的交通费票据证实，但考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费300元。八、受害人已获赔偿的情况：无。九、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告13401.7元(医药费5101.70元、误工费7000元、财物损失500元、交通费800元)；2、判令被告承担受理费。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告张巧恩承担损害赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、误工费、交通费损失共计7851.7元，应由被告张巧恩予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，张巧恩向汪中梅赔偿7851.7元；二、驳回汪中梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由汪中梅负担28元（已交纳68元，不作退回），张巧恩负担40元（应于本判决生效之日起五日内向汪中梅直接支付）。本判决为终审判决。审判员  崔仙玲二〇二〇年十月二十七日书记员  张诗婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7433号 申请执行人：朱海溢,男,1988年8月9日出生,住广州市黄埔区。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。 申请执行人朱海溢与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3241号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 广州市中级人民法院因决定对被执行人预重整，通知本院中止民事执行程序。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，广州市中级人民法院通知中止民事执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢婉萤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3126号之一 申请执行人：袁利，女，1984年3月3日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：崔欠欠，女，1990年12月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：陶威，男，1984年4月9日出生，住阜阳市颍州区。 本院在执行袁利与崔欠欠、陶威借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年06月16日作出的（2020）皖1202民初3806号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月12日立案执行，于2020年08月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，于2020年09月23日轮候查封被执行人名下房产，因财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月十六日 书记员  司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执458号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司经理。 被执行人：柳锋，男，汉族，1974年6月13日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：阜阳市久发汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路25号一楼。统一社会信用代码：913412007509786305。 法定代表人：孟广昌，该公司经理。 被执行人：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。统一社会信用代码：913605036809075454。 法定代表人：陈锦路，该公司经理。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请执行柳锋、阜阳市久发汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）皖1202民初1266号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月7日立案执行，于2018年2月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董昆鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2509号之一 申请执行人：王其轩，男，1962年11月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：谭学路，男，1975年10月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王其轩与谭学路借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4818号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李晓佳
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执1700号之一 申请执行人：李智，男，1978年10月11日出生,汉族，住阜阳市阜南县。 被执行人：胡恩德，男，1968年5月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：韩智，男，1971年1月12日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院在执行李智与胡恩德、韩智借款合同纠纷一案中，，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的(2019）皖1202民初字5445号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户，已经实地走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，拟依法进入拍卖程序。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，处置上述不动产所需时间较长，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  曾 周
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3612号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：郁张永，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王伟，男，1974年2月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与郁张永、王伟追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1873号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，于2020年9月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。经查，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾 周
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3767号之一 申请人：周永安，男，1950年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：闫文军，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行周永安申请执行闫文军民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）皖1202民初3884号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月17日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人闫文军名下所有的位于颍州区××路××＃××＃楼××室××路××号××楼××室房产。因轮候查封，不能处置。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 力
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7908、11357号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路**。 被执行人：陈蓓，男，汉族，1985年9月11日出生，住福建省邵武市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈蓓信用卡纠纷两案，（2019）粤0113民初11987号、（2020）粤0113民初61号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款58625.71元，扣除执行费779元后余款57846.71元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款58625.71元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁碧致
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2796号之一 申请人：温涛，男，1979年5月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：丁学勇，男，1965年6月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行温涛申请执行丁学勇借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）皖1202民初9682号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人丁学勇名下皖ＫＨ××××号车辆。因轮候查封，不能处置。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭 力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21222号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。被告：廖小婷，女，1974年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告廖小婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告廖小婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金15797.06元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至账单日2020年6月10日，尚欠利息3216.42元、复利318.05元、违约金8775.96元、分期付款手续费168.19元，此后的透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，被告为申领贷记卡向原告提交了贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为*************。被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金15797.06元、利息3216.42元、复利318.05元、违约金8775.96元、分期付款手续费168.19元。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、催收函及贷记卡交易明细表等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及手续费的事实予以认定。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日的透支本金15797.06元、利息3216.42元、复利318.05元、分期付款手续费168.19元，2020年6月10日之后的利息应以所欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以所欠利息3216.42元为基数，按日利率万分之五计算。原告起诉要求偿还上述欠款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日后计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖小婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金15797.06元、分期付款手续费168.19元及利息（暂计至2020年6月10日止的利息3216.42元、复利318.05元，此后的利息以透支款本金15797.06元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息3216.42元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为253.45元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担80.45元，被告廖小婷负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年十月十二日书记员  李金莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21200号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。被告：欧阳兆坚，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳兆坚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告欧阳兆坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金54539.49元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至账单日2020年6月10日，尚欠利息7215.36元、复利435.08元、违约金14778.69元、分期付款手续费540.55元，此后的透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告为申领贷记卡向原告提交了贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为**************。被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金54539.49元、利息7215.36元、复利435.08元、违约金14778.69元、分期付款手续费540.55元。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、催收函及贷记卡交易明细表等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及手续费的事实予以认定。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日的透支本金54539.49元、利息7215.36元、复利435.08元、分期付款手续费540.55元，2020年6月10日之后的利息应以所欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以所欠利息7215.36元为基数，按日利率万分之五计算。原告起诉要求偿还上述欠款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日后计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳兆坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金54539.49元、分期付款手续费540.55元及利息（暂计至2020年6月10日止的利息7215.36元、复利435.08元，此后的利息以透支款本金54539.49元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息7215.36元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为868.87元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担165.87元，被告欧阳兆坚负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年十月十二日书记员  李金莲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3829号原告：刘强，男，汉族，1982年4月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：佛山市国亲货架有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇西城村委会伏水村开发区冯达锦厂房自编1号，统一社会信用代码91440605MA51418J8R。法定代表人：詹晓慧。被告：袁国平，男，汉族，1988年10月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：詹晓慧，女，汉族，1990年5月10日出生，住址广东省深圳市盐田区。原告刘强与被告佛山市国亲货架有限公司、袁国平、詹晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告佛山市国亲货架有限公司、袁国平、詹晓慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款48500元（人民币，下同），截止2020年3月30日，利息共计2425元，合计50925元。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月25日签订借款协议，借款金额为5万元，借款期限为6个月，即2019年2月25日至2019年8月24日。从签订协议开始，每个季末（2019年5月24日）被告支付原告利息3125元。2019年8月24日协议到期后，本金5万元及利息3125元，合计53125元返还给原告，但是被告只支付了第一个季度的3125元的利息，到期后原告还未收到被告返还的借款，联系被告时告知己破产。经双方友好协商重新签订还款计划书，被告承诺借款5万元分期还给原告，从2019年10月28日起至2020年9月28日每月28号归还500元，一年共计6000元，从2020年10月28日到2021年9月28日每月归还2000元，也可以根据个人资金情况提前还款，至2021年9月28日还完44000元。经双方友好协商，被告袁国平不得以任何理由和方式拖延，否则原告有权向自己所在地人民法院提起诉讼。产生的诉讼费由被告本人承担，并承担本金5万元的百分之二十作为赔偿，但是被告只按时付了10至12月共三个月的还款，共计1500元。从l月开始未还款，被告违反了合同的约定，原告遂诉至法院。被告佛山市国亲货架有限公司、袁国平、詹晓慧未到庭，也未答辩、举证。本院经审理查明，2019年2月25日，被告佛山市国亲货架有限公司与原告签订《借款协议》一份，约定原告出借5万元给被告佛山市国亲货架有限公司，借款期限自2019年2月25日至2019年8月24日，被告佛山市国亲货架有限公司应于2019年5月24日支付原告利息3125元，2019年8月24日协议到期后，被告佛山市国亲货架有限公司应将本金5万元及利息3125元，合计53125元返还原告，原告及被告袁国平在协议上签名，被告佛山市国亲货架有限公司在协议上加盖了公章。原告在庭审中主张：本案借款人系被告袁国平，被告袁国平与被告詹晓慧系夫妻关系，被告詹晓慧系被告佛山市国亲货架有限公司法定代表人，被告袁国平系被告佛山市国亲货架有限公司管理人员，原告同意借款协议以被告佛山市国亲货架有限公司名义签订是觉得这样较为放心。2019年2月26日，原告通过支付宝向被告袁国平转账5万元。原告主张被告袁国平在2019年5月24日支付3125元利息。后因被告逾期未还款，原告与被告袁国平、詹晓慧协商还款事宜，2019年10月22日，被告袁国平、詹晓慧向原告出具《还款承诺书》一份，载明“本人袁国平（身份证号:×××0358），法人詹晓慧（身份证号:4451221990××××××××）于2019年2月25日以《佛山市国亲架有限公司借款协议》名义与刘强（身份证号:4203211982××××××××）签订《佛山市国亲货架有限公司借款协议》，共借50000元（人民币大写:伍万元整），至今未还欠款50000元（人民币大写:伍万元整）。现承诺该借款全部由袁国平（身份证号:×××0358）承担，双方约定从2019年10月28日至2020年9月28日，每月28日以微信或者支付宝转账方式向刘强（身份证号:4203211982××××××××）还款500元，一年共计6000元（人民币大写:陆仟元整）。从2020年10月28日至2021年9月28日，以微信或者支付宝转账方式向刘强（身份证号:4203211982××××××××）每月28日最低还款2000元，也可根据个人资金情况每月多还或提前还款，至2021年9月28日还完44000元（人民币大写:肆万肆仟元整）。经双方友好协商，借款人袁国平（身份证号:×××0358），不得以任何理由和方式拖延，如有拖延或者各种原因不按时还款，则刘强（身份证号:4203211982××××××××）有权向自己所在地人民法院提起诉讼，若产生诉讼费及律师各类费用则有袁国平（身份证号:×××0358）本人承担，并承本金50000元的百分之二十利息作为赔偿。本还款承诺书一式两份，两方各持一份。”被告袁国平、詹晓慧在上签名，原告对该还款计划予以同意。原告主张被告仅支付了2019年10-12月的还款共计1500元，从2020年开始就未再还款。原告追索欠款未果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张本案借款人系被告袁国平，有原告提交的《借款协议》《还款承诺书》、支付宝转账记录予以佐证，本院予以确认。原告在2019年2月26日向被告袁国平出借5万元，有原告提交的支付宝转账记录予以佐证，本院予以确认。根据《还款承诺书》约定，本案借款全部由被告袁国平分期向原告偿付。原告要求被告袁国平偿还借款本金48500元，于法有据，本院予以支持。根据《还款承诺书》约定，若被告逾期还款，应承担本金5万元的20%利息，对此原告解释是指按年利率20%，自逾期之日起计算利息，本院予以确认。原告诉请被告袁国平以48500元为基数，按年利率20%，计算2020年1-3月的利息为2425元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告佛山市国亲货架有限公司、詹晓慧偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国平于本判决生效之日起五日内偿还原告刘强借款本金48500元及利息2425元。二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费537元（原告已预交），由被告袁国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  牛瑞雪二〇二〇年十月十日书记员  张金杜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2953号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人伍春华，男，1965年12月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业，住衡南县××××××洋古塘组**。公民身份号码：430×××××××********。曾因组织卖淫罪被湖南衡南县人民法院于2009年10月26日判决有期徒刑十年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月26日被羁押并被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2747起诉书指控被告人伍春华犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏某1出庭支持公诉，被告人伍春华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月25日11时35分许,被告人伍春华驾驶一辆小型轿车（车牌号湘D×××**，已购买第三者险50万）行至东莞市××××××××××××路段时,车头与同方向在中间车道由被害人覃玉学驾驶的无号牌电动三轮车车尾及被害人易某1停在右侧车道的小型轿车（车牌号粤S×××**）发生碰撞,造成覃玉学受伤送院抢救无效死亡及三车损坏的交通事故。经交警部门认定，伍春华负事故全部责任,覃玉学、易某1不负事故责任。经鉴定，被害人覃玉学符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。案发后，伍春华报警并在现场等候处理。2020年6月26日被告人被传唤到交警大队接受调查。以上事实，被告人伍春华在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍春华违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍春华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据现行刑法规定，具体到本案，被告人伍春华主动报警，留在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年有期徒刑的意见，本院认为量刑建议过重，本院建议公诉机关予以调整，公诉机关将量刑调整为一年八个月，该量刑建议，符合被告人的罪责，予以采纳。合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人伍春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2022年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  陈志培人民陪审员  王智锋二〇二〇年十月二十二日书 记 员  苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10681号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,经营地广州市越秀区天河路**之二恒健大厦**。 被执行人：陆梅,女,1972年12月24日出生,汉族,住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陆梅信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初2133号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款12358.46元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已执行到位12358.46元在扣除执行费后已发放给申请执行人，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  何梓珊
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执2629号之一 申请执行人：郑长灯，男，1954年10月26日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘胜男，女，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行郑长灯与刘胜男其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民特56号民事裁定书，于2020年07月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人刘胜男名下位于安徽省阜阳市颍州区××街道××路××号××＃××楼××室（产权证号：皖（2017）阜阳市不动产权第0132716号）的不动产，并进入司法拍卖程序依法处置了上述不动产。申请执行人的权益已经得到部分受偿。被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，本案已经将被执行人名下财产处置完毕，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案对于剩余执行标的额将长期执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾 周
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初593号公诉机关林州市人民检察院。被告人孙月峰,又名孙福领,男,1980年8月23日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省夏邑县，住安阳市殷都区。2011年4月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年7月12日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。辩护人张相周，河南相州律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人孙月峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭支持公诉，孙月峰及其辩护人张相周到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控：1.2019年7月份，经王某介绍，被告人孙月峰以280元价格收购林州市横水镇张家井赵某死羊一只；2.2019年7月份，经董某介绍，被告人孙月峰以80元价格收购林州市采桑镇呼家窑村呼某死羊一只；3.2020年5月份，经徐某介绍，被告人孙月峰以460元价格收购林州市任村镇任村王某死羊一只。分割后在安阳市梅东菜市场出售，获利600元；4.2020年5月份，经徐某介绍，被告人孙月峰以30元价格收购林州市姚村镇井湾村原某死羊一只。后因羊肉腐败，将该只死羊扔掉；5.2020年6月份，被告人孙月峰以200元价格收购林州市东岗镇八角村韩某死羊一只；6.2020年6月份，经董某介绍，被告人孙月峰以70元价格收购林州市横水镇翟曲村秦某死羊一只；7.2020年7月10日，被告人孙月峰以250元价格收购林州市横水镇东赵村纪某死羊一只。被告人孙月峰将上述部分死羊分割后出售给安阳县铜冶镇蔡江峰“慧峰快餐店”，致使病死、死因不明羊肉进入消费市场。另查明，被告人孙月峰收购呼某、韩某、秦某死羊售卖后获利共计750元；孙月峰到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赃款1350元缴纳了罚金。上述事实，被告人孙月峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、到案经过、辨认笔录、河南省安阳市龙安区人民法院（2011）安龙法刑初字第54号刑事判决书、认罪认罚具结书、罚没票据；证人王某、徐某、董某、韩某、赵某、王某、纪某、呼某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙月峰生产、销售病死、死因不明的羊肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，林州市人民检察院指控罪名成立。孙月峰到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。违法所得应予没收。对于公诉机关判处孙月峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，本院予以采纳。关于辩护人所提孙月峰认罪悔罪，具有坦白情节，愿意缴纳罚金，希望对其从轻处罚采纳公诉机关量刑建议的意见成立，本院予以采纳。综合孙月峰的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙月峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年5月11日止。罚金已缴纳。）二、违法所得人民币1350元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭威位二〇二〇年十月二十九日书记员  罗 倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11949号原告：方美莲，女，1983年7月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××321。委托诉讼代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。被告：程董辉，男，1989年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县×××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××496。原告方美莲与被告程董辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告方美莲及其委托诉讼代理人陈泓秀到庭参加诉讼，被告程董辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方美莲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币149180元并支付利息（以借款本金149180元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告在2019年期间，以资金周转为由向原告合计借款149180元，但借款后被告并未归还借款。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告程董辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。本院经审理查明：原、被告是朋友关系。被告以资金周转为由在2019年向原告借款。在2019年12月17日出具借条确认借款99180元，约定在2020年1月15日前归还；在2019年12月28日出具借条确认借款50000元，约定在2020年4月归还。庭审中原告确认，出借给被告的款项中的130000元是通过银行转账方式出借，余款19180元则通过现金方式出借。双方在借款期间并未约定利息。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行个人明细对账单及本院庭审笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告向原告借款149180元有借条及中国农业银行个人明细对账单为证，被告未提供证据证明其曾归还借款本金，故本院对原告主张予以采信，确认被告需向原告归还借款本金149180元。根据原告提供的借条，显示被告借款的99180元应在2020年1月15日前归还，借款的50000元应在2019年4月归还，现被告借款已逾期，原告要求被告自2020年5月1日起向其计付利息于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告程董辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方美莲偿还借款本金人民币149180元及支付利息（利息以借款本金149180元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1652.99元（原告已预交），由被告程董辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢海胜二〇二〇年十月十九日书记员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19985号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××莞信息大厦附属楼**和**及中心楼**。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：黄伟光，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇新市×××××，身份证号码：441×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金5419.82元以及暂计至2020年3月4日的利息20909.86元，以上各项欠款总金额为26329.68元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金5419.82元以及计至2020年3月4日的利息20909.86元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：45812×××********。二、尚欠金额：暂计至2020年3月4日，本金5419.82元，利息20909.86元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄伟光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金5419.82元；二、被告黄伟光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229.12元（原告已预交），由被告黄伟光负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21261号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。被告：肖爱民，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区**********，公民身份号码***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告肖爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告肖爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金59916.7元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至账单日2020年6月10日，尚欠利息6933.86元、违约金18371.98元、分期付款手续费976.6元、透支取现手续费50元，此后的透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告为申领贷记卡向原告提交了贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为***********。被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠原告本金59916.7元、正常利息6598.46元、复利335.4元、违约金18371.98元、分期付款手续费976.6元、透支取现手续费50元。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭万应钱贷记卡申请表（含领用合约）、贷记卡交易明细表等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及手续费的事实予以认定。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日的透支本金59916.7元、利息6598.46元、复利335.4元、分期付款手续费976.6元、透支取现手续费50元，2020年6月10日之后的利息应以所欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以所欠利息6598.46元为基数，按日利率万分之五计算。原告起诉要求偿还上述欠款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日后计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金59916.7元、分期付款手续费976.6元、透支取现手续费50元及利息（暂计至2020年6月10日止的利息6598.46元、复利335.4元，此后的利息以透支款本金59916.7元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息6598.46元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为978.12元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担208.12元，被告肖爱民负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年十月十二日书记员  李金莲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9413号 申请执行人：陈桂凤，女，汉族，1961年5月3日出生，住广州市番禺区。 被执行人：潘琼珠，女，汉族，1967年12月23日出生，住福建省永春县。 被执行人：罗剑辉，男，汉族，1973年5月18日出生，住广州市南沙区。 申请执行人陈桂凤与被执行人潘琼珠、罗剑辉民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14342号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法轮候查封被执行人罗剑辉名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁碧致
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19914号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：吴浩斌（曾用名：吴浩彬），男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴浩斌信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告吴浩斌经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴浩斌自2013年11月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××88。截至2019年12月10日累计欠款105224.94元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105224.94元（截止2019年12月10日，欠款本金65912.22元，利息17624.05元，违约金21197.18元，账单分期手续费476.49元，年费15元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴浩斌无答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年11月14日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月10日，被告尚欠原告本金65912.22元，利息17624.05元，违约金21197.18元，账单分期手续费476.49元，年费15元。以上事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月10日的本金65912.22元，利息17624.05元，账单分期手续费476.49元，年费15元；自2019年12月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴浩斌向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金65912.22元，账单分期手续费476.49元，年费15元及利息（截至2019年12月10日的利息为17624.05元，自2019年12月11日起的利息以65912.22元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1202元，由原告负担242元，被告负担960元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年十月二十九日书记员  陈燕霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3511号 申请执行人：孙士尧，男，1965年3月18日生，汉族，黑龙江省牡丹市阳明区。 被执行人：訾强三，男，1968年3月8日出生，汉族，住所地： 本院在执行孙士尧,与訾强三劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）皖1202民初9666号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年09月03日立案执行，于2020年09月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年10月16日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月十六日 书记员  司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执恢121号 申请执行人：白滨，女，1979年5月16日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：崔玉记，男，汉族，1976年4月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳康寿生物医药零售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鹿祠街150号7幢104号，统一社会信用代码：91341200587228230G 法定代表人：崔玉记，该公司经理。 被执行人：任卫东，男，汉族，1968年11月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行白滨与崔玉记和阜阳康寿生物医药零售有限公司、任卫东民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日作出的（2017）皖1202民初7067号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日立案执行，于2018年5月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封了被执行人任卫东位于阜阳市颍州区××路××号祥源文旅城,祥云府16＃住宅楼904室（房产证号：0××1）房产一处。因财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十日 书记员  司 韦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11030号 申请执行人：杨伟雄,男,1976年5月2日出生,汉族，住广东省五华县。 被执行人：冯炜海,男,1974年1月30日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人杨伟雄与被执行人冯炜海民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初599号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何梓珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29513号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：荀若愚，男，1973年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告荀若愚保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：52749.48元，保险费12750元。签约日期：2019年6月24日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月24日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月12日；理赔金额：35059.69元；保险权益转让时间：2020年2月13日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款35059.69元及利息（利息从2020年2月12日起以理赔款35059.69元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告荀若愚向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款35059.69元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担5元，被告荀若愚负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月十七日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19858号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邹烟平，女，1984年1月20日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹烟平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告邹烟平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹烟平自2014年9月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××38。截至2019年12月9日累计欠款128689.41元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币128689.41元（截止2019年12月9日，欠款本金77415.64元，利息21920.58元，违约金28249.35元，账单分期手续费1103.84元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告邹烟平无答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年9月16日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××38的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金77415.64元，利息21920.58元，违约金28249.35元，账单分期手续费1103.84元。以上事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日的本金77415.64元，利息21920.58元，账单分期手续费1103.84元；自2019年12月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邹烟平向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金77415.64元，账单分期手续费1103.84元及利息（截至2019年12月9日的利息为21920.58元，自2019年12月10日起的利息以77415.64元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1437元，由原告负担315元，被告负担1122元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年十月二十日书记员  陈燕霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10008号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：薛天皓，男，1991年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区×××××××××××，身份证号码：320××××××××××××51X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金44569.58元、分期手续费575.04元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息3843.53元、违约金1619.45元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××227。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金44569.58元、利息3843.53元,违约金1619.45元、分期手续费575.04元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛天皓应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金44569.58元；二、被告薛天皓应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1065.19元（原告已预交），由被告薛天皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9559号 申请执行人：曾伟强，男，汉族，1969年6月24日出生，住广州市番禺区。 被执行人：梁兴概，男，汉族，1968年9月25日出生，住广东省怀集县。 申请执行人曾伟强与被执行人梁兴概民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初3376号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7648号 申请执行人：曹德怀，男，汉族，1977年9月6日出生，住广东省大埔县。 被执行人：王江，男，汉族，1990年7月11日出生，住湖北省黄梅县。 申请执行人曹德怀与被执行人王江代位求偿纠纷一案，（2019）粤0113民初1555号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁碧致
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3434号之二 申请人：郭兴强，男，1982年2月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：殷继学，男，汉族，1974年4月4日出生，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行郭兴强申请执行殷继学借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）皖1202民初129号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月02日立案执行，本院在执行过程中，已实际执行到位案款299127元。已查封被执行人名下车辆，因未实际扣押，暂不能处置。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 力
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5242号 申请执行人：广州市番禺区陆发商场有限公司,住所地广州市番禺区沙头街西环路**。 被执行人：吴锡强,男,汉族,1970年2月17日出生,住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区陆发商场有限公司与被执行人吴锡强租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2895号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，发现被执行人吴锡强所有的位于广州市番禺区市桥街兴泰路兴泰大街18号东方花园又一居9幢704房（产权证号：02××04）已经被本院另案查封并移送广州市天河区人民法院执行，本院已发函上述法院要求参与分配。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 六、本院依法将本案以及关联案件的涉案商铺，即位于广州市番禺区沙头街西环路622号1街4号、6号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、20号，2街10号、12号、14号、16号、18号的商铺强制交付申请执行人管业，并通知被执行人限期接收属于自己的财物，因拒绝接收而造成的损失由被执行人承担。 本院认为，在执行过程中，涉案商铺已交付申请执行人管业，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  卢婉萤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9144号 申请执行人：广州梓瑜贸易有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦碧桂大道****首层。 被执行人：李孟焯，男，汉族，1979年12月20日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州梓瑜贸易有限公司与被执行人李孟焯买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14317号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款8992元，扣除执行费50元后余款8942元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款8992元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁碧致
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20396号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陈伟云，女，1970年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码442************201。本院立案受理了原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈伟云因金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年10月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为125.34元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  吴思萌二〇二〇年十月二十三日书记员  何卓峻