wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3015号原告：马某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某与被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告赵某、王某均到庭参加了诉讼。在案件审理过程中原告向本院申请诉讼保全，本院依法对被告赵某在宁夏鑫隆升贸易有限公司的工程款85000元予以扣留。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元、并支付利息15000元（计算至2020年8月24日），后续利息继续主张至借款还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月6日，二被告因包工急资金周转向原告借款10万元，原告向二被告支付10万元现金，二被告给原告出具借条一张，约定借款期限为二个月，借款利息为2.3分。借款到期后，原告向二被告追要借款，但二被告推拖至今未返还。赵某辩称，当时我在中铁二十四局承包了工程，没有钱投入，被告王某要投资合伙，于是我和被告王某一起去原告处借了10万元，借条是被告王某写的，让我签个名字，钱最后用于合伙干的工程了。工程结束以后，甲方付了1万元，我直接转给了被告王某，后来甲方又付了9万元，被告王某说原告要钱着，我就转给了被告王某8万元用于偿还原告的借款。对原告的诉讼请求我不同意承担，我没有向原告借过钱。王某辩称，原告所述借款10万元属实，被告赵某给我转的9万元一部分用于工地开支，剩下的用于偿还承包工程期间的借款，这些钱没有给原告偿还。对原告的诉讼请求我同意偿还。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，二被告承包工程需要资金周转向原告借款10万元，原告向二被告给付现金10万元金，二被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到马某现金壹拾万元整（100000），借款期限两个月，注月利率2.3%，借款人：王某赵某”。借款到期后，二被告未按约定返还借款。以上事实有原告向法庭提交的借条及原、被告的陈述所证实。经庭审质证、审核，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，二被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。现原告主张利息15000元（计算至2020年8月24日）未超过一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，依法予以支持。被告赵某关于其未向原告借款，不同意返还借款本息的辩解意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告赵某、王某于本判决生效之日返还原告马某借款本金100000元，利息15000元（计算至2020年8月24日），共计115000元；被告赵某、王某按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付原告马某自2020年8月25日起至至借款本金清偿完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），保全费870元，共计2170元由被告赵某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文二〇二〇年十月十九日书记员 李 丹附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8852号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人周晓建。 被执行人蒋雨薇，女，1980年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒋雨薇的银行存款人民币及其它款项人民币238904.50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员 顾扬波
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3574号原告：潘亚丰，男，汉族，1970年10月11日出生，住茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××653。被告：谢贤金，男，汉族，1984年5月3日出生，住茂名市电白区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××636。原告潘亚丰与被告谢贤金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告潘亚丰到庭参加诉讼，被告谢贤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘亚丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35000元及逾期利息(按月利率2%计算，从起诉之日起计至还清货款之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营海产品生意，被告谢贤金向原告购买海参，双方于2014年7月29日对货款金额进行对账结算，被告确认尚欠原告海参货款35000元，并签有《还款协议》。经原告多次向被告催收，被告以各种借口拖延。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、还款协议复印件一份，证明被告谢贤金确认尚欠原告潘亚丰货款35000元的事实。被告谢贤金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以认可，可作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢贤金向原告潘亚丰购买海参，2014年7月29日，被告谢贤金签下一份《还款协议》交原告潘亚丰收执，主要内容为：“今我本人谢贤金身份证号码440××××××××××××636因欠海参货款叁万伍圆，小写￥35000元。还款人签名：谢贤金，2014年7月29日。”经催收无果，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼。本院认为，被告谢贤金向原告潘亚丰购买海参，双方之间形成买卖合同关系，该合同主体适格，内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。被告谢贤金购买原告海参后未及时支付货款，已经构成违约。现原告要求被告谢贤金支付货款35000元，有《还款协议》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢贤金拖欠原告款项后，经原告催收，被告仍不将货款付给原告，被告谢贤金已构成违约，原告请求被告谢贤金支付自起诉之日起的逾期利息，有法律依据，应予支持。但原告主张按月利率2%的标准计算逾期利息过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告谢贤金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢贤金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘亚丰支付货款35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月20日起计至付清欠款之日止）；二、驳回原告潘亚丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元（原告已预交），由被告谢贤金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年十月二十九日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3458号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城解放路支行。住所地：运城市盐湖区。负责人：孙冰，该支行行长。被执行人：裴志洲，男，1985年6月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人：运城市红中泰汽车服务有限公司。住所地：运城市盐湖区。法定代表人：裴志洲，该公司执行董事。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城解放路支行与被执行人运城市红中泰汽车服务有限公司、裴志洲金融借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城解放路支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市红中泰汽车服务有限公司、裴志洲银行账户存款1450770.26元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十月二十六日书记员 周   联   杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1044号申请执行人:刘小冬，男。被执行人:王羽飞，男。本院在执行刘小冬与王羽飞合同纠纷一案中，经查被执行人王羽飞名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2344号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十月二十七日书记员  万家帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19122号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，该分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：冯天龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××514。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告冯天龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告冯天龙拖欠贷款本息未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告冯天龙向原告平安银行中山分行偿还贷款本金32514.68元，利息（含罚息）1162.6元，复利25元【暂计至2020年6月17日共计33702.28元，之后的利息（罚息）、复利按个人信用贷款合同约定计算至贷款全部清偿之日】。庭审时，原告平安银行中山分行称被告在起诉后有还过款，明确截至2020年10月23日尚欠本金31427.33元、利息（含罚息）3093.26元、复利174.58元，并明确2020年10月23日后利息的计算标准为依据个人信用贷款合同的约定以剩余本金额为基数按固定月利率1.2%加收50%的标准计收罚息。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告冯天龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：冯天龙。签约情况：双方于2017年3月8日签订个人信用贷款合同【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第RL201××××××××419号】。贷款金额：10万元。贷款用途：旅游。贷款期限：贷款期限为48个月，自2017年3月8日至2021年3月8日。还款方式：按月等额本息还款，每月8日为还款日。贷款执行利率：固定月利率1.2%。罚息计收标准：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，构成违约，贷款人有权采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：被告冯天龙自2020年4月10日开始没有足额还款，截至2020年10月23日尚欠本金31427.33元、利息（含罚息）3093.26元、复利174.58元。本院认为，平安银行中山分行与冯天龙签订的个人信用贷款合同是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。冯天龙向平安银行中山分行借款后未按时还款，构成违约，平安银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，并要求冯天龙按照合同约定支付利息、罚息、复利。对于平安银行中山分行主张冯天龙欠款的数额，有平安银行中山分行提交的对账单、还款清单可予证实，且冯天龙没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。冯天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯天龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金31427.33元及利息【截至2020年10月23日所欠利息（含罚息、复利）计3267.84元，自2020年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.8%的标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.56元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告冯天龙负担并应在判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波人民陪审员  陈颖丹人民陪审员  黄慕婷二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李敏芳黄雪仪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3454号申请执行人：施小玲，女，1979年1月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人：李建民，男，1988年10月18日出生，汉族，山西省宁乡县。关于申请执行人施小玲与被执行人李建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施小玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建民银行账户存款3275元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十月二十六日书记员 周   联   杰
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1633号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：邹春祥，男，1962年10月3日出生，住黑龙江省铁力市。被告张琴（邹春祥妻子），女，1963年9月13日出生，住黑龙江省铁力市。被告：马亚平，男，1971年2月27日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告邹春祥、张琴、马亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告邹春祥、张琴、马亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.邹春祥、张琴偿还贷款本金75,000.00元，利息11,679.38元，合计86,679.38元，利息计算至2020年8月22日。同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息及罚息；2.马亚平承担连带保证责任；3.案件受理费由邹春祥、张琴负担。事实与理由：2019年3月25日，邹春祥、马亚平自愿组成互保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。同日邹春祥在铁,力市信用社双丰信用社借款75,000.00元。双方签订农户互保借款合同，约定借款期限2019年3月25日至2020年1月10日。借款到期后，邹春祥未偿还欠款。保证人马亚平也未履行保证责任。邹春祥、张琴、马亚平未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社向法庭提供的证据有：1.户口、身份证、婚姻证，贷款送达地址确认书各一份。证实邹春祥、张琴系夫妻关系及邹春祥、张琴、马亚平的自然情况。2.农户借款申请审批表，农户互保借款合同、放款通知书、借款凭证。证实邹春祥、张琴共同申请借款，邹春祥与马亚平成立互保小组，为借款相互担保。邹春祥、张琴、马亚平未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，邹春祥、张琴、马亚平未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年3月25日，邹春祥、张琴向铁力市信用社申请借款75,000.00元。同日铁力市信用社与邹春祥、马亚平签订农户互保借款合同，约定邹春祥借款75,000.00元，借款期限2019年3月25日至2020年1月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，邹春祥未偿还借款。截止2020年8月22日邹春祥应给付借款本金75,000.00元，利息11,679.38元，合计86,679.38元。本院认为，铁力市信用社与邹春祥、马亚平签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对铁力市农村信用社提出要求被告邹春祥偿还贷款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时张琴与邹春祥系夫妻关系，其与邹春祥共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。马亚平与邹春祥成立互保小组，相互为借款担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邹春祥、张琴偿于本判决生效后三日内还铁力市农村信用合作联社贷款本金75,000.00元，利息11,679.38元，合计86,679.38元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以75,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、马亚平对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,967.00元，减半收取983.50元由邹春祥、张琴负担，马亚平对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年十月三十日书记员  赵星宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8856号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人周晓建。 被执行人廖文贤，男，1969年07月01日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人廖文贤的银行存款人民币及其它款项人民币302215.04元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员 顾扬波
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘30民辖6号   原告：马某1，住甘肃省临夏县。   被告：马某2，甘肃省玛曲县尼玛镇团结路4号。   原告马某1诉被告马某2所有权纠纷一案，玛曲县人民法院于2020年9月17日立案。   原告马某1诉称，请求确认原、被告于2019年1月21日及1月26日签订的协议书无效；请求依法分割由原告登记在被告名下位于玛曲县步行街第26-29号四间商铺；请求依法分割现由被告经营的位于甘南州玛曲县黄河百货电器超市内截止2019年1月15日前所有货物的70%为原告所有，并依法确认原告的所有权；本案诉讼费、评估费等全部由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，原告自1984年开始从事五金百货生意，以此维持一家人的生活，原告苦心经营，生意日渐兴隆，原告用多年积蓄，购置位于玛曲县步行街中段四间铺面，出租他人赚取租金。原告为预防家庭矛盾，暂将全部商铺产权证登记为被告名字，所有手续由原告独自办理，该商铺所有权属原告所有。现由原、被告经营的位于甘南州玛曲县黄河百货电器超市系原告创办，房产从玛曲县药材公司租赁，交付了押金6万元，投入商铺购货周转金32万元。后因原告年时已高，将商铺交被告经营，原告则给其进货。后因经营问题双方发生矛盾，被告把持铺面资金，拒不给原告生活及消费方面的钱款。不仅如此，被告竟用卑劣手段，在原告求助亲朋向被告索要铺面经营所得及生活等费用时，被告于2019年1月份在原告索要黄河电器铺的股份协议书中，恶意插入分配家产的条款，用打印好的格式条款让不识字的原告签字，在原告不在场的情况下分别找证人在协议上签字。之后以此为由，不但拒绝支付相关费用，试图以相关房产登记上的是他名字为由，霸占家庭共有的财产，欲置原告于死地，这种卑劣的行径应受谴责的同时，原告只能诉诸法律维权。综上所述，违背法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，违背公序良俗，逃避赡养扶助义务的民事法律行为无效。原告合法的财产及家庭共有财产应当受到法律保护，在当事人提出分家析产的请求时也应当依法分割。为此，原告依据《合同法》、《民法》的相关规定，依法维权。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向玛曲县人民法院提起诉讼。   玛曲县人民法院经审查认为，因双方当事人长期在玛曲县经营，被告马某2现经营的玛曲县黄河百货电器超市为玛曲县人民政府定点采购单位，原告马某1也申请本院指定辖区其他基层人民法院管辖。玛曲县人民法院虽然对本案具有管辖权，但由于上述特殊原因，不便于、不适宜审理本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，将本案报请本院指定管辖。   本院认为，原告马某1诉被告马某2所有权纠纷一案，被告马某2现经营的玛曲县黄河百货电器超市为玛曲县人民政府定点采购单位，属于指定管辖的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：   本案由碌曲县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 张 林 云   审 判 员 赵  斌   审 判 员 豆 格 吉   二〇二〇年十月二十日   书 记 员 华旦扎西
东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执2467号之一 被执行人：陈海军，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍所在地及现住址鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602刑初589号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海军至今未履行。现查明，被执行人陈海军在财付通支付有账户（账号：XXXXX@wx.tenpay.com）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人被执行人陈海军在财付通支付有账户（账号：XXXXX@wx.tenpay.com）； 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇二〇年十月二十日 执行员  郭 强 书记员  折丹彬
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3589号原告：天津市蓟县双山轻质建筑材料厂，住所地天津市蓟州区东二营镇东三村。经营者：刘玉忠，男，1974年7月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：刘玉武，男，1972年9月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**。负责人：王浩，经理。委托诉讼代理人：张军，公司职员。原告天津市蓟县双山轻质建筑材料厂（以下简称轻质材料厂）与被告刘玉武、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轻质材料厂的委托诉讼代理人闫小竣，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告刘玉武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轻质材料厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失186375.42元。以上损失由人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由刘玉武承担赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，刘玉武驾驶晋ＬＡ××**号重型货车，在东二营镇双山轻质建筑材料厂院内倒车时，车辆尾部撞到原告所属的钢结构厂房柱子，造成柱子损坏。事故经交警处理，认定刘玉武负事故全部责任。刘玉武驾驶晋ＬＡ××**号重型货车在人民保险公司处投保了交强险以及商业第三者责任险。事故发生后，被告至今未赔偿原告的经济损失。故此，原告特依法具状起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。刘玉武未作答辩。人民保险公司辩称，对交通事故发生经过及涉案车辆投保情况无异议。原告受损标的并未修复，我司同意在原告将受损标的修复后根据具体结果进行赔偿。鉴定报告中提到的残值件，我司要求回收，不扣除残值金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日10时20分，刘玉武驾驶车牌号为晋ＬＡ××**重型货车，在东二营镇轻质材料厂院内倒车时，车辆尾部撞到原告所属的钢结构厂房柱子，造成柱子损坏。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，刘玉武负事故全部责任。依据人民保险公司申请，本院委托天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司对涉及的厂房柱子维修费用进行价格评估，评估报告显示分部分项工程项目清单计价合计41316元，措施项目清单（一）计价合计1977元，措施项目清单（二）计价合计55600元，税金10878元，含税总计109771元。扣除残值价格3825元，价格评估结果为105946元。另查，刘玉武驾驶的晋ＬＡ××**重型货车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在有效保险期间。商业险中第三者责任险500000元，且附不计免赔率。本院认为，刘玉武驾驶机动车发生交通事故造成轻质材料厂厂房柱子受损，经公安机关认定，刘玉武负事故全部责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认，并以此认定各方应承担的民事赔偿责任。因刘玉武驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，对于原告的合理损失，应由人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人刘玉武承担赔偿责任。原告主张维修费用为186375.42元，人民保险公司对此不予认可并申请评估，本院委托天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司对涉及的厂房柱子维修费用进行价格评估，维修价格为（含税）109771元，扣除残值3825元，评估结果为105946元。双方对评估报告均无异议，本院予以确认。关于人民保险公司主张需原告修复完毕后再进行赔偿。因评估报告已经对轻质材料厂厂房柱子受损维修价格进行评定，无论厂房柱子修复与否，其因此次交通事故所遭受的损失情况是客观存在的，故本院对人民保险公司的主张不予确认。经庭审询问，轻质材料厂厂房柱子尚未维修完成，原告尚未支付相应税金，故评估报告中的税金10878元应予以扣除，原告可待该笔费用实际支出后再另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付天津市蓟县双山轻质建筑材料厂财产损失费用2000元，于判决生效后十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在机动车商业第三者责任保险内赔付天津市蓟县双山轻质建筑材料厂财产损失费用93068元，于判决生效后十日内付清。（轻质材料厂提供其名下中国建设银行账号：1200********）三、驳回天津市蓟县双山轻质建筑材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，由轻质材料厂负担926元，由刘玉武负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年十月二十八日书记员  赵丽兴一、附裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6690号原告：周德宗，男，1938年4月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘宏伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：徐建珉，男，1964年6月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告周德宗与被告刘宏伟、徐建珉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本案在审理过程中，被告刘宏伟因刑事犯罪被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨建军二〇二〇年十月二十六日书记员  高昊运
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初20101号原告：中山市德记金属制品有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××边第一卡，统一社会信用代码914×××××××××××344N。法定代表人：何攀宇，职务总经理。被告：王剑锋，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中山市德记金属制品有限公司（以下简称德记公司）与被告王剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告德记公司到庭参加了诉讼，被告王剑锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德记公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款8505元及利息816元。庭审过程中，原告明确利息以货款8505元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年9月1日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告于2018年4月从原告购买模具钢材，当时约定现结，后来双方熟络后改为月结。被告拖欠原告7月、8月份货款，2018年9月被告以原告的材料有问题为由拖欠货款，期间原告通过电话联系被告，被告未接，直至11月底被告亦不回微信，原告到被告处也未找到被告，到12月原告再次到被告处，得知被告已改行现不知去向。鉴于被告恶意拖欠货款并且逃跑，请求法院判令被告偿还原告货款8505元及利息。原告德记公司就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：送货单。被告王剑锋在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告称，2018年4月起，原告德记公司与被告王剑锋有交易往来，被告从事模具加工，在原告处购买钢材，双方没有签订书面合同，口头约定按月结方式结算货款。被告通过电话、微信向原告下单，原告按照被告要求送货至被告处。被告收货后在《送货单》验收人处签名确认，该送货单载有材料名称规格、单位、重量、单价及金额。2018年7月6日与2018年8月13日，原告向被告送货货值共计8505元。其后，被告未向原告支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原告的陈述及所提供的送货单形成较为完整的证据链，且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性合法性，可以综合佐证原告德记公司与被告王剑锋之间存在买卖合同关系。被告收到原告提供的货物后，其应按法律规定和双方约定向原告支付货款，但被告并未支付，现原告要求被告王剑锋支付货款8505元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告未按时按约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张从2018年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告王剑锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王剑锋于本判决生效之日起七日内向原告中山市德记金属制品有限公司支付货款8505元及利息（利息计算方式：以货款8505元为基数，从2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王剑锋承担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 伟人民陪审员  郑美琪人民陪审员  吴志勇二〇二〇年十月三十日书 记 员  何丽钊梁丽萍
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2791号之一 原告：郭永菊，女，1970年9月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：郭守芬，女，1959年6月16日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院于2020年9月9日作出（2020）内0426民初2791号民事裁定，将邹景林为原告郭永菊提供的担保物予以查封【不动产权证号：蒙（2017）赤峰市不动产权第XXXX号】。现因（2020）内0426民初2791号民事调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对邹景林所有的房屋【不动产权证号：蒙（2017）赤峰市不动产权第XXXX号】的查封。 审判员  李丛宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  荀孟琳
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2086号 申请执行人:白玉，男。 被执行人:杨晓飞，男。 白玉诉杨晓飞民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初3788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨晓飞民名下的银行存款人民币88500.25元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十月三十日 书记员  王皓
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执恢267号 关于吕某申请执行刘某某、石家庄某某工艺品贸易有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年10月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3132号 原告：金岭侠，女，1952年9月1日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 被告：金万华，男，1949年9月12日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 被告：金万荣，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 被告：魏克杰，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 原告金岭侠与被告金万华、金万荣、魏克杰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告金岭侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金岭侠撤回起诉处理。 审 判 员 郝远征 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2020）琼9022民初975号   原告：林某，女，1988年9月28日出生，汉族，原住屯昌县，现住屯昌县国营晨星农场深昌村一队6号娘家。   被告：罗某，男，1987年10月19日出生，汉族，住屯昌县。   原告林某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   林某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生大女儿罗莹莹，二女儿罗静欣，三年女儿罗悦心由被告抚养，原告支付抚养费每月1000元。事实和理由：原告于2009年6月经人介绍与被告认识，谈恋爱一年，2010年结婚，原告与我结婚后几年感情还算过得去。但自从我们有了第三个女儿以后，俩人的摩擦越来越多，也许是因为我只和他生育的三胎都是女儿有关吧。生下三女儿以后俩人更缺乏沟通，时常还因为一些生活琐事他甚至大打出手，施以家暴。2018年12月，我和被告发生争执，被他打我到姐妹家里躲了几天，回来后到了家门口他不让我进屋，直接把我打翻在地，又随手抓起地上的铁铲要打我头部，被我夺了下来，他又抓起一根胳膊大的木棍，从我的后背重重地打下去，把我打得遍体鳞伤，我再也不敢回家了，我只好四处打工维持生计，从此我心灰意冷，决心与他离婚，但他不同意协议离婚。我们分居已有两年，夫妻关系名存实亡。为此，向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。   本院经审理认定事实如下：原告林某与被告罗某于2011年2月16日在屯昌县民政局登记结婚。双方于2011年3月9日生育长女，取名罗莹莹，2012年10月11日生育次女，取名罗静欣，2016年9月8日生育三女，取名罗悦心。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。   另查明，2019年2月20日，被告罗某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与林某离婚，婚生长女罗莹莹、次女罗静欣、三女罗悦心由其抚养，林某每月支付抚养费1200元,至孩子满十八周岁。林某未到庭参加诉讼，本院于2019年6月17日作出（2019）琼9022民初216号民事判决书，判决不准予罗某与林某离婚。   本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。本案中，被告罗某曾起诉要求与原告林某离婚,经判决不准离婚后,双方感情并未好转,现原告林某起诉要求离婚,被告无动于衷，拒不到庭，也未积极挽回原告的感情，已说明原、被告之间的夫妻感情达到彻底破裂的程度，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子抚养及抚养费问题，原告同意孩子随被告生活，原告每月支付被告孩子抚养费1000元，本院予以认可。被告周罗某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本案依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、准予原告罗某与被告林某离婚；   二、婚生女儿罗莹莹、罗静欣、罗悦心由被告罗某抚养，原告林某自2020年10月始每月支付被告罗某孩子抚养费1000元，至孩子18周岁时止；   三、原告林某有探望小孩的权利，被告罗某应予以协助；   案件受理费150元，由原告林某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   [核对位置]   审判员 杨 松      二〇二〇年十月十四日   书记员 昌俊彬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国婚姻法》   第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。   人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。   有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：   （一）重婚或有配偶者与他人同居的；   （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；   （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；   （四）因感情不和分居满二年的；   （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。   一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。   第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。   关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。   第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。   行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。   父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8858号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人周晓建。 被执行人吴璘，男，1980年07月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴璘的银行存款人民币及其它款项人民币30511.99元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员 顾扬波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民特5号申请人：赵战萍，女，汉族，1964年10月19日生，住所地贵州省贵阳市南明区。申请人赵战萍要求宣告赵战书（男，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，公民身份号码520********）死亡一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。本院查明，赵战书，男，1969年7月27日生，汉族，籍贯河北省，出生地贵州省纳雍县，原户籍地贵州省贵阳市云岩区，系申请人赵战萍之弟，于2012年9月离家外出至今下落不明。申请人赵战萍于2015年4月28日向本院申请宣告赵战书为失踪人，本院于2015年8月20日作出（2015）筑观法民特字第6号民事判决：“一、宣告赵战书为失踪人；二、指定赵战萍为失踪人赵战书的财产代管人”。上述事实，有申请人陈述及赵战美和赵战英的陈述，（2015）筑观法民特字第6号民事判决书、贵阳市公安局观山湖分局金华派出所出具的证明、贵阳市观山湖区金华镇蒿芝塘社区居民委员会出具的证明、杨道飞户的户口簿原件等予以证实，足以认定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年10月10日在《中国信息报》上发出寻找赵战书的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵战书仍然下落不明。本院认为，赵战书于2012年4月离家出走后，经多方寻找，下落不明已满四年，故申请人赵战萍要求宣告赵战书死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告赵战书死亡。本判决为终审判决。审判员  张勇二〇二〇年十月二十九日书记员  韩露
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6367号 原告：南充市中兴建材有限责任公司，住所地南充市顺庆区黄金乡黄连咀村11社。 法定代表人：李宗彬，总经理。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：杜维洪，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：郑辉，四川渐飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国军，四川渐飞律师事务所实习律师。 原告南充市中兴建材有限责任公司与被告杜维洪确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人何毅、被告杜维洪及其诉讼代理人郑辉、王国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是:1、请求判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告经熟人介绍在原告处从事砖车进出的临时工作，后在工作过程中疏忽大意不慎受伤，以此向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。2020年8月10日，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出南顺劳人仲案（2020)31号仲裁裁决书，认定原被告之间存在劳动关系。该认定系错误的，理由是：(1)原被告之间系劳务关系而非劳动关系。(2)被告不受原告的规章制度管理，去留自由。(3)被告并非经过原告招聘从事砖车进出工作，而是经熟人介绍在原告处打零时工，可随时来，随时走，劳务费即时结清。(4)被告的不慎受伤是由其自身作业过程中的疏忽大意所致，与原告无因果关系。 综上，原告认为，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出南顺劳人仲案（2020)31号仲裁裁决书，认定原被告之间存在劳动关系是错误的。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告辩称，1、双方存在事实劳动关系，被告是用人单位，原告由其安排工作并领取报酬。劳务关系是指劳动者向用人单位提供一次性劳动，但从本案看，双方是管理与被管理者关系，虽然被告是经人介绍，但不影响双方系劳动关系，从被告已经默认原告入职及工作的相关行为，以及被告工作长达一年且有两人倒班看出是工作是固定的，原被告之间存在劳动关系；2、被告认为尽管在仲裁裁决书最后载明不服裁决可以提起诉讼，但是原告应该提起行政诉讼而不是民事诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月，被告经亲戚介绍到原告砖厂从事砖车进出窑工作。被告的工作岗位由两个人轮班负责，实行的是一人一班制。原告按3000元/月的标准向被告发放工资，根据被告的出勤情况，如果被告未出勤，则要扣除未出勤日工资，原告和被告存在管理和被管理关系，但双方未签订书面劳动合同以及其它用工合同，原告亦没有为被告缴纳社会保险费等费用。2019年5月7日凌晨，被告在工作中受伤，入院治疗后便未继续到被申请人处工作。2020年8月10日，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出南顺劳人仲案（2020)31号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系，原告对仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。 本院认为，关于程序问题。原告不服南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，向本院提起民事诉讼，程序合法，本院应当受理。 本案争议焦点在于被告与原告之间是否建立事实劳动关系。所谓事实劳动关系，是指用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，或以口头协议代替书面协议形成劳动关系，劳动者接受用人单位管理支配，由用人单位支付工资报酬。本案中，被告2018年6月到原告公司上班，双方未签订书面劳动合同。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系需满足双方主体适格、劳动者受用人单位管理、劳动者的劳动是用人单位的业务组成部分三个要素。根据本案查明的事实，被告进入原告窑厂工作，原、被告符合法律、法规规定的主体资格；被告从事进出窑工作是一人一班，两人轮岗，被告固定在原告砖厂工作了近一年时间，其工作岗位是24小时作业，必须有人在岗，故其工作岗位具有长期性、稳定性的特征；从被告的工作内容上看，被告所从事的工作为砖车进出窑工作，而砖车进出窑工序是原告制砖过程中的很重要的一道工序，原告的工作能够确保砖胚的顺利进窑和成品砖的顺利出窑，故其工作内容是原告自身密不可分的业务部分；被告的劳动报酬是由原告进行发放，原告是根据被告的出勤天数按月进行结算，并非按次、按趟进行结算，故其工作报酬是与被告工作出勤挂钩，为固定的收入来源；从被告工作的自由度来看，该岗位只有两人轮班，其工作出勤也应当受到原告的管理约束；虽然被告是受亲戚介绍到原告砖厂工作的，但双方已经达成了默认的用工合意。双方之间的关系符合劳社部发[2005]12号文件所规定的劳动关系成立要件。综上，被告与原告之间的法律关系符合劳动关系的特征，双方构成劳动关系。原告主张与被告之间不存在劳动关系与事实不符，故原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、确认2018年6月至2019年5月7日期间，原告南充市中兴建材有限责任公司和被告杜维洪之间存在劳动关系； 二、驳回原告南充市中兴建材有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告南充市中兴建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8156号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁分行,住所地:南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 法定代表人:黎栋国。 被执行人:赵节贞，女，1962年5月4日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵节贞的银行存款人民币及其它款项人民币90117.6元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十月二十六日 书记员  方夏玲
海南省临高县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9024民初1531号   原告：夏志坚，男，1966年10月30日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住广东省广州市花都区。   被告：钟雪华，男，1968年2月7日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住临高县。   原告夏志坚诉被告钟雪华合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。2020年10月16日，原告夏志坚向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告夏志坚撤诉。   案件受理费766元，减半收取383元，由原告夏志坚负担。   审判长 王 艳   人民陪审员 王秀玲   人民陪审员 林红波      二〇二〇年十月二十日   书记员 王琳琳   附本案适用相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2818号原告：吴某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：丁某，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告丁建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款18000元及利息55987.2元，共计73987.2元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2002年5月25日，被告丁某向原告借款8000元，并出具借条一张。2002年6月8日，被告丁某又向原告借款10000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要无果。借款时双方口头约定月息3%，现原告参照2015年3月法院判决执行每元每月0.0144元利息计算，被告应承担原告利息55987.2元，本息共计73987.2元。丁某辩称，2002年我向原告借款32500元，该案已经法院判决并执行完毕。现原告的起诉的借款18000元，我确实借了，但在原告起诉我返还32500元借款一案中已涵盖这18000元，所以我不同意返借款18000元及利息。本院经审理认定事实如下：2002年5月7日，被告向原告借款32500元，2002年5月25日、6月8日，被告丁某分别向原告借款8000元、10000元，被告分别给原告出具借条，内容为：“借到吴某现金捌仟元整（8000）”、“借到吴某现金壹万元整（10000）”。2015年1月28日，原告向本院起诉要求被告返还借款32500元及利息，本院依法判令被告返还原告借款本金11421.25元及利息10545.05元，对涉诉两笔借款18000元未判令返还。以上事实有原告向法庭提交的借条二张、（2015）中宁民初字第249号民事判决书一份及原、被告的陈述所证实。经庭审质证、审核，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告未返还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金18000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告在借条中未约定利息及付款期限，对原告主张利息的诉讼请求应按照年利率6%，自本院受理原告起诉被告返还借款32500元民间借贷纠纷一案之日，即2015年1月28日开始计算至2020年5月25日，予以支持5755元[18000元×6%÷365天×1945天（2015年1月28日至2020年5月25日）]。被告关于原告起诉返还借款18000元已涵盖在原告诉被告返还32500元一案中，不同意返还18000元及利息的辩解意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效之日返还原告吴某借款本金18000元，利息5755元（计算至2020年5月25日），共计23755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取），由原告吴某承担628元，被告丁某承担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文二〇二〇年十月二十六日书记员 李 丹附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1656号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：杨玉宝，男，1959年5月30日出生，住黑龙江省铁力市。被告：徐桂霞（杨玉宝妻子），女，1960年8月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告：杨胜涛，男，1980年3月23日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告杨玉宝、徐桂霞、杨胜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告杨玉宝、徐桂霞、杨胜涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.杨玉宝、徐桂霞偿还贷款本金52,000.00元，利息6,315.66元，合计58,315.66元，利息计算至2020年8月22日。同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息及罚息；2.杨胜涛承担连带保证责任；3.案件受理费由杨玉宝、徐桂霞负担。事实与理由：2019年3月7日，杨玉宝、杨胜涛自愿组成互保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。同日杨玉宝在铁,力市信用社双丰信用社借款72,000.00元。双方签订农户互保借款合同，约定借款期限2019年3月7日至2020年1月10日。借款到期后，被杨玉宝仅偿还借款20,000.00，余款经铁力市信用社多次催要，杨玉宝未还款。保证人杨胜涛也未履行保证责任。杨玉宝、徐桂霞、杨胜涛未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社向法庭提供的证据有：1.户口、身份证、婚姻证，贷款送达地址确认书各一份。证实杨玉宝、徐桂霞系夫妻关系及杨玉宝、徐桂霞、杨胜涛的自然情况。2.农户借款申请审批表，农户互保借款合同、放款通知书、借款凭证。证实杨玉宝、徐桂霞共同申请借款，杨玉宝与杨胜涛成立互保小组，为借款相互担保。杨玉宝、徐桂霞、杨胜涛未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，杨玉宝、徐桂霞、杨胜涛未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2016年12月5日，杨玉宝、徐桂霞向铁力市信用社申请借款72,000.00元。同日铁力市信用社与杨玉宝、杨胜涛签订农户互保借款合同，约定杨玉宝借款72,000.00元，借款期限2016年12月5日至2019年11月15日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，杨玉宝仅偿还借款20,000.00与,余款一直未还。截止2020年5月9日杨玉宝应给付借款本金52,000.00元，利息6,315.66元，合计58,315.66元。本院认为，铁力市信用社与杨玉宝、杨胜涛签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对铁力市农村信用社提出要求被告杨玉宝偿还贷款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时徐桂霞与杨玉宝系夫妻关系，其与杨玉宝共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。杨胜涛与杨玉宝成立互保小组，相互为借款担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨玉宝、徐桂霞偿于本判决生效后三日内还铁力市农村信用合作联社贷款本金52,000.00元，利息6,315.66元，合计58,315.66元（利息计算至2020年5月9日，自2020年5月10日起以52,000.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。二、杨胜涛对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258.00元，减半收取629.00元由杨玉宝、徐桂霞负担，杨胜涛对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年十月三十日书记员  赵星宇
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执异66号 异议人（被执行人）：连珍，女，1971年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：邢素海，男，1963年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：刘浩，男，2002年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 在本院执行申请执行人邢素海与被执行人连珍、刘浩被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人连珍对本院执行赵州包装彩印厂土地及土地附着物补偿款192.0916万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人连珍称，请求对属于连珍、刘赵宁夫妻共同财产的补偿款中应属于连珍个人财产部分的补偿款，解除强制措施并归还连珍，其余部分交由继承人继承，并在继承范围内对被继承人的债务承担相应责任。事实和理由：1、彩印厂土地附着物部分财产为连珍与刘赵宁的夫妻共同财产。异议人与刘赵宁于1992年2月29日结婚。赵州包装彩印厂于1995年设立登记后，一直由异议人与刘赵宁共同经营，属于异议人与刘赵宁的夫妻共同财产。根据河北省赵县人民法院（2017）冀133执547号之一执行裁定书，该彩印厂的全部土地及土地附着物被查封，查封期限三年。根据河北省赵县人民法院（2019）冀133执恢151号执行裁定书，该彩印厂的全部土地及土地附着物的补偿款已于2019年11月交付法院账号。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该财产属于夫妻共同财产，该厂被征收后所获得的土地附着物部分所对应的补偿款应有百分之五十的份额归连珍个人所有。2、刘赵宁与申请执行人的债务为刘赵宁的个人债务，非夫妻共同债务。3、执行标的错误，刘赵宁于2016年5月11日死亡，补偿款于2019年被交付至法院账号，根据《中华人民共和国继承法》第26条的规定，该补偿款的一部分除应归连珍所有外，还有一部分应列为刘赵宁的遗产。法院将补偿款全部扣划，属于执行标的错误，应当将补偿款中属于连珍的个人财产部分解除强制措施，并归还连珍。4、将连珍、刘浩列为被执行人错误，连珍、刘浩未放弃继承遗产，但是在继承尚未开始即被列为被执行人属于被执行人错误，应在二人继承被继承人刘赵宁遗产后，才可被列为被执行人。 本院经审查认为，因异议人连珍提出执行异议，本院于二〇二〇年九月四日做出（2020）冀0133执异53号执行裁定书，裁定驳回异议人连珍的异议请求。该执行裁定书中本院认为部分记载，本案在执行过程中，依法查封赵州包装彩印厂的全部土地及土地上的附着物及将原赵州包装彩印厂的全部土地及土地上的附着物补偿款192.0916万元打入本院账户，未采取处分执行行为，所以异议人连珍的异议主张没有事实依据，不予支持。本案中异议人连珍应为被执行人，并不是其提交的执行异议申请中所称的案外人，其异议请求被本院（2020）冀0133执异53号执行裁定书裁定驳回异议后，再次提出执行异议，本院应不予受理，现已受理，本院应驳回异议人的执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人连珍的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向河北省石家庄市人民法院申请复议。 审判长  李英珍 审判员  吕占波 审判员  龚海静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尉文静
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1630号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：张胜良，男，1966年2月8日出生，住黑龙江省铁力市。被告：高祥娟（张胜良妻子），女，1973年3月28日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张金鑫，男，1985年6月25日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告张胜良、高祥娟、张金鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告张胜良、高祥娟、张金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.张胜良、高祥娟偿还贷款本金50,000.00元，利息9,362.17元，合计59,362.17元，利息计算至2020年8月22日。同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息及罚息；2.张金鑫承担连带保证责任；3.案件受理费由张胜良、高祥娟负担。事实与理由：2018年12月20日，张胜良、张金鑫自愿组成互保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。同日张胜良在铁力市信用社双丰信用社借款50,000.00元。双方签订农户互保借款合同，约定借款期限2018年12月20日至2019年11月10日。借款到期后，经铁力市信用社多次催要，张胜良未还款。保证人张金鑫也未履行保证责任。张胜良、高祥娟、张金鑫未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社向法庭提供的证据有：1.户口、身份证、婚姻关系证明，贷款送达地址确认书各一份。证实张胜良、高祥娟系夫妻关系及张胜良、高祥娟、张金鑫的自然情况。2.农户借款申请审批表，农户互保借款合同、放款通知书、借款凭证。证实张胜良、高祥娟共同申请借款，张胜良与张金鑫成立互保小组，为借款相互担保。张胜良、高祥娟、张金鑫未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，张胜良、高祥娟、张金鑫未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2018年12月20日，张胜良、高祥娟向铁力市信用社申请借款50,000.00元。同日铁力市信用社与张胜良、张金鑫签订农户互保借款合同，约定张胜良借款50,000.00元，借款期限2018年12月20日至2019年11月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，张胜良未偿还借款。截止2020年8月22日张胜良应给付借款本金50,000.00元，利息9,362.17元，合计59,362.17元。本院认为，铁力市信用社与张胜良、张金鑫签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对铁力市农村信用社提出要求被告张胜良偿还贷款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时高祥娟与张胜良系夫妻关系，其与张胜良共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。张金鑫与张胜良成立互保小组，相互为借款担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张胜良、高祥娟偿于本判决生效后三日内还铁力市农村信用合作联社贷款本金50,000.00元，利息9,362.17元，合计59,362.17元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以50,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、张金鑫对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284.00元，减半收取642.00元由张胜良、高祥娟负担，张金鑫对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年十月三十日书记员  赵星宇
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民辖终36号   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民辖终36号   上诉人（原审被告）：俞红，女，1985年10月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。   被上诉人（原审原告）：刘佳，女，1984年3月6日出生，汉族，户籍地海南省三亚市吉阳区。   原审第三人：王庆文，男，1982年10月28日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   原审第三人：任海玲，女，1979年07月1日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   上诉人俞红因与被上诉人刘佳及原审第三人王庆文、任海玲房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。   俞红上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：俞红上诉称，收款人及被告住所地均在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院审理。   本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因双方签订的《买卖协议》未约定履行地点，本案应根据上述法律规定确定合同履行地。刘佳以俞红不卖房屋给刘佳，应承担违约责任为由，起诉请求判令俞红一次性向其支付双倍定金，双方争议的实质问题是不动产交付问题。根据上述法律规定，争议标的为交付不动产的，不动产所在地即海南省乐东黎族自治县九所新区山海湾温泉家园为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”刘佳选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，海南省乐东黎族自治县人民法院对本案具有管辖权。一审法院认为本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，适用法律不当，但裁定驳回俞红的管辖权异议，处理结果正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审   判   长 刘      霞   审   判   员 陈   海   珍   审   判   员 符   嘉   华      二○二○年十月二十日   法  官 助  理 柏菁书记员刘诗涵   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3412号申请执行人：仝高录，男。执行人 ：张创，男。关于申请人仝高录与被执行人张创借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4849号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张创银行账户存款122558元；二、扣留、提取被执行人张创的收入122558元；三、查封、扣押、冻结被执行人张创价值122558元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长冯海斌审判员宁伟审判员张荣二0二0年十月二十日书记员崔锦泽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7946号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼**。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：南宁鑫金房地产有限公司，住所地：南宁市，住所地：南宁市银海大道** 法定代表人：黄洪方。 被执行人：李俊，男，1989年7月23日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁分行与被执行人李俊、南宁鑫金房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据2020年7月26日已生效的（2019）桂0103民初7179号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）桂0103民初7179号民事裁定书，查封被执行人李俊名下位于南宁市江南区鑫金绿洲1号楼1单元704号房产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李俊名下位于南宁市江南区鑫金绿洲1号楼1单元704号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  陈春连 审判员  李 颖 二〇二〇年十月十四日 书记员  方夏玲
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1221号 申请执行人：张某1，女，2007年9月21日出生，汉族，现住隆化县。 申请执行人：张某2，男，2013年11月19日出生，汉族，现住隆化县。 被执行人：张明辉，男，1984年4月20日出生，汉族，现住隆化县。 本院在执行张某1、张某2与张明辉抚养费纠纷一案中，通过网络查控及传统查控未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年十月三十日 书记员  姚 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行初45号原告：沈阳市可梦天尊家具厂，住所地沈阳市于洪区杨士乡杨士村。投资人：张国明，系经理。委托代理人：遇阳阳，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，地址沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：高政威，系区长。委托代理人：唐宁，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：吕荣欣，系该单位工作人员。被告：沈阳市于洪区于洪新城管理委员会，地址沈阳市于洪区细河路156号。法定代表人：刘丽萍，系主任。委托代理人：唐宁，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：林家峰，系单位工作人员。原告沈阳市沈阳市可梦天尊家具厂诉被告沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）、沈阳市于洪区于洪新城管理委员会（以下简称于洪新城管委会）履行征收补偿职责一案,于2018年4月27日提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年9月4日作出（2018）辽01行初184号行政裁定。原告上诉后，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽行终1609号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人遇阳阳，被告于洪区政府的委托代理人唐宁、吕荣欣，被告于洪新城管委会的委托代理人唐宁、林家峰到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称,由于于洪区政府、于洪新城管委会在原告租用的库房所在地进行征地动迁，拆迁涉及原告停产停业搬迁、寻找新址等多个环节，依据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《征用土地公告》、《物权法》等法律规定，于洪区政府、于洪新城管委会应当就补偿方式、补偿金额、支付期限、地点、面积及与房东的承租协议等，依照搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、过渡方式和过渡期限等事项，对原告进行合理的拆迁补偿，但于洪区政府、于洪新城管委会仅作出给予不合理补偿的决定，数额少于法律规定，故诉至法院。请求法院判令支付原告因库房拆迁造成的合理补偿，本案全部诉讼费、财产保全费、执行费、律师费以及相关等费用均由被告支付。原告向本院提交以下事实证据：1.承租协议，证明原告与出租方在征地范围内有真实的租赁关系，是本案利害关系人；2.营业执照，证明合法经营；3.征收公告；4.《于洪新城95-4号地项目征收补偿安置实施细则》（以下简称实施细则）；5.强拆照片，证明强拆行为造成损失；6.补偿明细，证明补偿数据来源。被告于洪区政府向本院递交书面答辩状称，王傧为涉案库房屋的出租人，原告为库房承租人，非被征收人，出租人已经签署征收补偿协议，领取房屋征收补偿款，王傧与原告的租赁关系终止，依据租赁协议，原告应搬出案涉库房。且王傧出具《保证书》，保证于2018年2月底前搬空租户，将涉案库房交付给于洪新城管委会。原告不符合要求补偿的事项没有法律依据，请求本院驳回原告诉讼请求。于洪区政府向本院提交以下证据材料：1、征收公告一份；2、《于洪新城95-4号地项目征收补偿安置实施细则》一份；1-2证明案涉库房在该征收公告范围内，本次征收涉及的地上物补偿按实施细则执行。3、王咸忠、王傧户口页一份；4、《集体土地上房屋征收补偿安置协议》一份；5、于洪新城95-4号地段征收补偿资金拨付表一份；3-5证明内容：王咸忠与王傧系父子关系，王咸忠作为授权代表与于洪新城管委会签署房屋征收补偿协议，补偿协议约定王咸忠保证在2017年10月4日搬迁腾空被征收房屋，于洪区政府已将房屋补偿款支付给王咸忠；6、王傧出具的保证书一份，证明王傧作为出租人于2017年12月1日出具保证书，保证在2018年2月底前搬空租户，将房子交付给于洪新城管委会；7、王傧出具的承租人租赁期限到期日情况表，证明王傧出租案涉库房的到期日期。被告于洪新城管委会向本院递交书面答辩状称，于洪新城管委会非征收主体，不是本案适格被告，原告的请求没有依据，请求本院驳回原告诉讼请求。于洪新城管委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的1-4证据真实性予以认定；对5号证据，因与本案无关不予认定；6号证据不能实现证明目的不予认定。被告提交的证据1-6号证据真实性予以确认，基本能够实现证明目的，予以采信；证据7系王傧自行制作，不予采信。经审理查明，原告系个人独资企业，投资人张国明，经营场所沈阳市于洪区杨士乡杨士村。张国明于2007年12月30日与案外人王傧签订《杨士库房出租协议》，约定王傧将库房租给张国明使用，自2007年12月30日至2020年12月30日。2017年9月15日，于洪区政府发布《征收公告》对于洪新城95-4号地项目涉及的农用地地上物和企业实施征收工作。张国明承租的王傧房屋在该地块。另查，王咸忠与王傧系父子关系，王咸忠作为授权代表与于洪新城管委会签署房屋征收补偿协议，补偿协议约定王咸忠保证在2017年10月4日搬迁腾空被征收房屋，于洪区政府已将房屋补偿款支付给王咸忠。王傧作为出租人于2017年12月1日出具保证书，保证在2018年2月底前搬空租户，将房子交付给于洪新城管委会。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，于洪区政府发布《征收公告》对于洪新城95-4号地项目涉及的农用地地上物和企业实施征收工作。原告提起本诉请求于洪区政府履行补偿职责，依据上述法律规定，承担补偿职责的主体是于洪区政府，即于洪区政府是本案的适格被告，于洪管委会不是本案的适格被告。本案中，原告租赁房屋用于经营，租赁期间房屋被征收，承租人作为案涉房屋的实际使用权人，在行政征收补偿中主张其室内装修价值、机器设备搬迁、停产停业等损失，与该征收行为之间具有利害关系，可以作为本案原告提起诉讼。于洪区政府认为原告无权请求补偿的理由没有依据，本院不予支持。关于原告主张征收补偿的问题。参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定：“市、县级人民政府及其有关部门应当依法加强对建设活动的监督管理，对违反城乡规划进行建设的，依法予以处理。市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿”，及《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十八条规定：“给予停产停业损失补偿的被征收房屋应当符合以下条件：（一）具有土地、房屋权属证明，或者经依法认定为合法建筑。”本案中，王傧用于出租的房屋系非拥有合法审批手续及房产登记的建筑，也非具有审批手续的临时建筑，虽然于洪区政府没有认定该建筑是违法建筑，但该房屋是作为“其它地上附属物”进行的补偿，对无产籍、无审批建筑的补偿标准和范围应有别于合法建筑，原告租用无产籍房屋用作库房或经营，在遇到征收时不应当享有因征收房屋造成的临时安置的补偿及停产停业损失补偿等。但鉴于原告住所地在案涉地址，且被告沈阳市于洪区人民政府在庭审中亦同意给予原告搬迁费用，故原告的该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、责令被告沈阳市于洪区人民政府于本判决生效之日起60日内对原告的货物运输和设备拆装费用作出补偿决定。二、驳回原告的其它诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  龙国华审判员  曹世军审判员  白凤岐审判员  董 楠审判员  董凤瑞二〇二〇年十月二十八日法官助理方立达书记员刘思宇
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3560号原告:刘福旺,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩枫，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告:张汉春,户籍所在地包头市。原告刘福旺与被告张汉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福旺及其委托诉讼代理人韩枫到庭参加诉讼，被告张汉春经依法公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘福旺向本院提出诉讼请求:1.判决张汉春偿还借款200000元(大写贰拾万元整);2.诉讼过程中发生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2000年6月19日,被告张汉春向原告借款人民币200000元,并约定应在一个月之内还款。后于2006年2月22日及2008年4月3日,确认还款事项。原告向被告支付了借款,但被告至今仍未履行还款义务,原告多次催要,要求偿还本息无果。为了原告的合法权益不受损害,特起诉请求判决被告张汉春偿还借款200000元(大写贰拾万元);判决诉讼过程中发生的全部诉讼费用由被告承担。被告张汉春未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条。被告未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原被告系战友关系，被告称农场买地办理手续缺钱向原告借款，原告以现金出借20万元，被告于2000年6月19日出具借条，载明“今借到刘福旺人民币贰拾万元正（200000元），该借款在壹月内还清。如还不清，我个人在包头市康达福利综合加工厂私有产权，为刘福旺个人，由他全权处理，并负法律责任。借款人：张汉春”经原告催要，被告于2006年2月22日、2008年4月3日两次在借条上签字确认。后被告未予还款。认定上述事实的证据有借条及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告张汉春因农场买地办理手续向原告刘福旺借款20万元，原告以现金交付的方式出借，已完成出借义务，被告出具了借条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张汉春经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张汉春于本判决生效后十日内偿还原告刘福旺借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费4300元、公告费500元（原告均已预缴），由被告张汉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 赵 婧人民陪审员 李 真人民陪审员 张美珍二〇二〇年十月二十日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1648号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：武士年，男，1981年8月17日出生，住黑龙江省铁力市。被告：林丽丽（武士年配偶），女，1980年9月3日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告武士年、林丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告武士年、林丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.武士年、林丽丽偿还贷款本金75,000.00元，利息36,525.94元，合计111,525.94元，利息计算至2020年8月22日。同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息；2.案件受理费由武士年、林丽丽负担。事实与理由：2016年12月3日，武士年、林丽丽在铁力市信用社双丰信用社借款75,000.00元。双方签订个人担保借款合同，约定借款期限2016年12月3日至2019年11月15日。借款到期后，经铁力市信用社多次催要，武士年、林丽丽未还款。武士年、林丽丽未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社提供的证据有：1.农户借款申请审批表，武士年、林丽丽户口、身份证、结婚证复印件，送达地址确认书各一份。证实武士年、林丽丽夫妻共同申请借款。2.个人担保借款合同、放款通知书、借款凭证各一份。证实武士年、林丽丽共同申请借款，签订借款合同，向信用社借款75,000.00元。武士年、林丽丽未提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，武士年、林丽丽未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2016年12月3日，武士年、林丽丽向铁力市信用社申请借款75,000.00元。同日铁力市信用社与武士年、林丽丽签订个人担保借款合同，约定武士年借款75,000.00元，借款期限2016年12月3日至2019年11月15日，月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，武士年、林丽丽未偿还借款。截止2020年8月22日武士年、林丽丽应给付借款本金75,000.00元，利息36,525.94元，合计111,525.94元。本院认为，铁力市信用社与武士年、林丽丽签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。借款时武士年与林丽丽系夫妻关系，其与武士年共同申请借款，属夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，对铁力市农村信用社提出要求武士年偿还贷款本金、利息及按约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：武士年、林丽丽偿于本判决生效后三日内还铁力市农村信用合作联社贷款本金75,000.00元，利息36,525.94元，合计111,525.94元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以75,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,531.00元，减半收取1,265.50元由武士年、林丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年十月三十日书记员  赵星宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2005号之一原告：李虎，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区住房城乡建设交通局，住所地蚌埠市，统一社会信用代码11340303394162474J。法定代表人：丁寒，局长。委托诉讼代理人：徐三喜。原告李虎与被告蚌埠市蚌山区住房城乡建设交通局拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李虎于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李虎撤诉。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告李虎负担。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  钱保春二〇二〇年十月三十日书 记 员  李晓雪
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执528号之八 申请执行人：宋亚帅，女，1985年9月17日生，住蠡县。 被执行人：刘勇，男，1985年08月21日生。 关于申请执行人与被执行人刘勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人刘勇在02×××49账户内余额人民币289300.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘勇在中国工商银行02×××49账户内存款人民币116700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年十月三十日 书记员  伍江飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8509号原告:中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人:王通,系分行行长。委托诉讼代理人：雪梅，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告:吕金朋,男,住内蒙古赤峰市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）诉被告吕金朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。中信银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令吕金朋偿还中信银行呼和浩特分行借款本金人民币35,600元,暂计至2020年5月15日利息人民币4,169.84元、罚息人民币4,788.91元、复利人民币1,149.08元,以上总计人民币45,707.83元,利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止。2、判令吕金朋承担本案律师费人民币4,570.78元、30210$1127案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由:中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品,即采用在线方式,经授权获取客户收入、征信等数据信息,依托中信银行网络信贷业务平台系统,对客户进行综合信用评价,向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKBY后登录网上银行,通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内,中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订,与纸质合同具备同等的法律效力。吕金朋向中信银行呼和浩特分行申请贷款并签订了贷款合同。吕金朋于2018年8月1日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,借款金额35,600元,贷款期限自2018年8月1日起至2019年8月1日止,贷款用途为装修、家居,还款方式为按月付息,到期一次性还本,付息日为每月21日。中信银行呼和浩特分行按照合同约定向吕金朋发放上述贷款,借款到期后,吕金朋未能按期偿还贷款,构成违约。中信银行呼和浩特分行多次通过电话、上门、邮寄等方式督促吕金朋偿还欠款,并向吕金朋发出《个人逾期贷款催收函》,但时至今日,吕金朋仍未履行还款义务。综上,为了维护中信银行呼和浩特分行的合法权益,依法提起诉讼。本院经审查认为，中信银行呼和浩特分行不能提供吕金朋准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定吕金朋的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费528元（中信银行呼和浩特分行已预交），退还中信银行呼和浩特分行如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十月二十六日书记员 武惠敏
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初291号   原告:赵永峰，男，住内蒙古乌兰察布市凉城县。   委托诉讼代理人：赵子强，内蒙古典诺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王小清，内蒙古典诺律师事务所律师。   被告:郑喜忠,男,住呼和浩特市。   原告赵永峰与被告郑喜忠加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永峰及其委托诉讼代理人赵子强、王小清   到庭参加诉讼,被告郑喜忠经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告赵永峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金56540元；2.请求依法判令被告偿还原告按照年利率24%至实际清偿之日止利息（自2014年10月1日至2020年1月1日，尚欠利息57295.81元）；3.请求判令被告承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由：2014年被告多次在原告处进行金属加工,欠付多笔加工费用。据此,被告于2014年9月17日向原告出具欠条,欠条约定2014年10月1日前归还所欠款项,逾期按50%月息支付利息。期限届满,原告多次向被告追偿,被告分别于2016年2月4日还款4000元，2017年1月26日还款6000元，2018年2月9日还款5000元。被告未按约定及时足额履行还款义务,其行为已构成违约。综上,被告的行为严重损害原告的合法权益,故为维护自身合法权益,原告依据相关法律规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。   被告郑喜忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，依据原告提供的证据，本院认定如下事实：   原告赵永峰为被告郑喜忠提供金属加工服务,2014年9月17日，经双方结算,被告欠原告加工款56540元,并出具欠条一张,约定于2014年10月1日前还清。期间经原告多次催讨,被告分别于2016年2月4日归还4000元、2017年1月26日归还6000元、2018年2月9日归还5000元。剩余款至今未付，原告诉至本院。   本院认为,依据庭审中原告赵永峰对被告郑喜忠欠加工费事实的陈述及被告郑喜忠向原告出具的欠条，可以证实原告赵永峰与被告郑喜忠存在事实上的加工合同法律关系，原告已经向被告提供了金属加工服务,被告也应当按照约定支付加工费。故原告要求被告支付加工费56540元的诉请,本院予以支持。按照法律规定，双方当事人对还款顺序没有约定的，先付款应认定为利息，故被告已偿还的15000元认定为利息。关于利息部分，原告自愿将利率调整为年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持。另外，由于本案未产生保全费，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。   被告郑喜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郑喜忠于本判决生效后十日内支付原告赵永峰加工费56540元并支付利息（以56540元为基数，按年利率24%，自2014年10月2日起至实际付清之日止的利息，最终利息应核减已偿还的15000元）；   二、驳回原告赵永峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2576元（原告已预交），由被告郑喜忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王金贵   人民陪审员 王巨霞   人民陪审员 杨广学      二○二〇年十月二十八日   书记员 王 茹
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1647号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：李作峰，男，1977年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告：杜洪艳，女，1980年3月20日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王利，男，1966年1月27日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告李作峰、杜洪艳、王利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告李作峰、杜洪艳、王利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.李作峰、杜洪艳偿还贷款本金75,000.00元，利息13,310.05元，合计88,310.05元，利息计算至2020年8月22日。同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息及罚息；2.王利承担连带保证责任；3.案件受理费由李作峰、杜洪艳负担。事实与理由：2019年3月15日，李作峰、王利自愿组成互保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。同日李作峰在铁力市信用社双丰信用社借款85,000.00元。双方签订农户互保借款合同，约定借款期限2019年3月15日至2020年1月10日。借款到期后，被李作峰仅偿还借款10,000.00，余款经铁力市信用社多次催要，李作峰未还款。保证人王利也未履行保证责任。李作峰、杜洪艳、王利未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社向法庭提供的证据有：1.户口、身份证、婚姻证，贷款送达地址确认书各一份。证实李作峰、杜洪艳系夫妻关系及李作峰、杜洪艳、王利的自然情况。2.农户借款申请审批表，农户互保借款合同、放款通知书、借款凭证。证实李作峰、杜洪艳共同申请借款，李作峰与王利成立互保小组，为借款相互担保。李作峰、杜洪艳、王利未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，李作峰、杜洪艳、王利未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年3月15日，李作峰、杜洪艳向铁力市信用社申请借款85,000.00元。同日铁力市信用社与李作峰、王利签订农户互保借款合同，约定李作峰借款85,000.00元，借款期限2019年3月15日至2020年1月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，李作峰仅偿还借款10,000.00元余款一直未还。截止2020年5月9日李作峰应给付借款本金75,000.00元，利息13,310.05元，合计88,310.05元。本院认为，铁力市信用社与李作峰、王利签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对铁力市农村信用社提出要求被告李作峰偿还贷款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时杜洪艳与李作峰系夫妻关系，其与李作峰共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。王利与李作峰成立互保小组，相互为借款担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李作峰、杜洪艳偿于本判决生效后三日内还铁力市农村信用合作联社贷款本金75,000.00元，利息13,310.05元，合计88,310.05元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以75,000.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。二、王利对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,008.00元，减半收取1,004.00元由李作峰、杜洪艳负担，王利对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年十月三十日书记员  赵星宇