西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书   （2020）藏0402民初635号   原告：巴宜区八一镇鑫鼎建材，住所地西藏自治区林芝市，统一社会信用代码×××。   经营者：侯开艳，女，1972年6月11日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市龙湾镇，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区八一镇，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。   被告：林芝市盛世兄弟文化传媒广告有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇，统一社会信用代码×××。   法定代表人：陈巍，系该公司执行董事兼总经理。   被告：陈庆永，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地四川省汉源县，外来经商人员，公民身份号码×××。   原告巴宜区八一镇鑫鼎建材与林芝市盛世兄弟文化传媒广告有限公司（以下至判决书主文前简称“林芝盛世兄弟传媒公司”）、被告陈庆永买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴宜区八一镇鑫鼎建材委托诉讼代理人陈柯材、被告林芝盛世兄弟传媒公司法定代表人陈巍到庭参加诉讼，被告陈庆永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巴宜区八一镇鑫鼎建材向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付所欠材料款56,419元；2.判决二被告支付资金占用利息10,585.61元（以56,419元为本金，按银行同期贷款利率计算利息，自2016年9月26日计算至2020年8月18日，并支付至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在原告处购买材料。截止2016年9月26日，经原告和二被告核算，二被告欠付材料款56,419元。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第四款，履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可随时要求履行。2016年9月26日后，原告多次向二被告催要所欠的材料款56,419元，二被告一直以各种理由推脱，拒不支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。   被告林芝盛世兄弟传媒公司辩称，因本案原告所主张的诉请已超过法定的诉讼时效，且原告至今未向被告林芝盛世兄弟传媒公司催要该款，故请求驳回原告的全部诉讼请求。   被告陈庆永既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：   1.《欠条》原件一份，欲证明2016年9月26日，二被告向原告出具该欠条，确认二被告拖欠材料款56,419元未予以支付。本院认为，该份证据能够证实案件事实，故对于该份证据，本院予以采信；2.《微信聊天》截图打印件一份，欲证明本案未超过诉讼时效，原告一直向被告陈庆永催要货款。本院认为，故对于该份证据，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年至2016年年初，被告林芝盛世兄弟传媒公司在原告巴宜区八一镇鑫鼎建材处购买方钢等建筑材料，双方未签订书面买卖合同，按交易习惯进行买卖活动。2016年9月26日，经双方结算，被告林芝盛世兄弟传媒公司仍欠付原告材料款56,419元，被告林芝盛世兄弟传媒公司向原告出具《欠条》，被告陈庆永作为被告林芝盛世兄弟传媒公司股东进行签字确认。但时至今日，被告林芝盛世兄弟传媒公司仍未支付该款，故原告诉至法院。   本院认为，本案的争议焦点为1.关于本案是否超过诉讼时效的问题；2.关于确认本案支付责任主体的问题。对此，本院查明、分析并予以认定。   1.关于本案是否超过诉讼时效的问题。被告以原告提供的《欠条》形成时间为2016年9月26日，已超出《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效为三年为由提出抗辩。原告为进一步证明其诉讼主张，当庭提供《微信聊天》证实自2016年9月26日至今，原告多次向被告陈庆永主张权利，并要求其支付拖欠的货款。根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，原告向本院提起保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即2016年9月26日至2019年9月25日。同时根据原告提供的《微信聊天》证实被告陈庆永作为被告林芝盛世兄弟传媒公司股东同意履行支付义务，且本院向被告陈庆永确认原告自2017年至今多次向被告陈庆永催要欠款，原告的该催要行为符合诉讼时效中断的情形，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，且诉讼时效最长保护期为二十年，故本案未超出法定诉讼时效，对于被告的该反驳意见，本院不予采纳。   2.关于确认本案支付责任主体的问题。首先，庭审中林芝盛世兄弟传媒公司法定代表人称其于2018年加入该公司，对于2016年形成的债权债务关系一概不知情为由提出抗辩，但原告为证明其诉讼主张向本院提供《欠条》，该《欠条》中加盖有被告林芝盛世兄弟传媒公司印章，被告林芝盛世兄弟传媒公司法定代表人当庭确认该印章的真实性，且有被告陈庆永的签字确认。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告公司法定代表人的变更并不影响本案买卖关系的成立，并不导致承担责任主体的变更，被告林芝盛世兄弟传媒公司以向原告出具《欠条》的形式确认未付材料款金额为56,419元，被告的该行为系对于双方间买卖合同关系的确认，亦系对于欠付材料款事实的确认。其次，虽被告陈庆永在《欠条》中签字确认，但经查实2016年至今被告陈庆永系被告林芝盛世兄弟传媒公司股东，该事实得到被告林芝盛世兄弟传媒公司法定代表人的确认。被告陈庆永在《欠条》中签字确认系履行职务行为，并非其个人行为，故对于原告要求被告陈庆永承担支付责任的诉讼主张，本院不予支持。综上，本案的买卖合同相对方系被告林芝盛世兄弟传媒公司，双方虽未签订买卖合同，但原告按约向被告出售建筑材料，被告林芝盛世兄弟传媒公司理应向原告支付材料款。虽双方未约定支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告即可要求被告林芝盛世兄弟传媒公司履行支付义务，故对于原告要求被告林芝盛世兄弟传媒公司支付材料款56,419元的诉讼主张，本院予以支持。   关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼主张。本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，双方对此未进行约定，因被告未按约支付材料款，其理应向原告支付逾期付款利息，原告的该诉讼主张，符合法律规定，但计算标准有误，本院适当予以调整，自2016年9月27日计算至2020年8月18日以56,419元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%进行计算，即8,573.89元，并按此标准支付至实际付款之日，故对于原告的该诉讼主张，本院予以部分支持。   综上所述，当事人的合法权益应受法律保护。原告按约向被告提供建筑材料，被告林芝盛世兄弟传媒公司理应按约履行支付材料款义务，故原告要求被告林芝盛世兄弟传媒公司支付材料款的诉讼主张，本院予以支持。因被告未按约支付材料款，其理应向原告支付逾期付款利息，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼主张，本院予以支持。被告陈庆永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告林芝市盛世兄弟文化传媒广告有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告巴宜区八一镇鑫鼎建材支付拖欠的材料款56,419元及逾期付款利息8,573.89元，共计64,992.89元；   二、被告林芝市盛世兄弟文化传媒广告有限公司向原告巴宜区八一镇鑫鼎建材支付自2020年8月19日至实际付款之日期间产生的逾期付款利息（以56,419元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；   三、驳回原告巴宜区八一镇鑫鼎建材对被告陈庆永的全部诉讼请求；   四、驳回原告巴宜区八一镇鑫鼎建材的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,475.12元，减半收取计737.56元，由被告林芝市盛世兄弟文化传媒广告有限公司负担715.42元，原告巴宜区八一镇鑫鼎建材负担22.14元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审  判  员   宋筱芳    二〇二〇年十月二十五日   法 官 助 理   陈金连   书  记  员   吉 宗