广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1562号 原告：北流市农村信用合作联社，住所广西北流市永丰广场东侧（二环西路175号）。统一社会信用代码：91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 原告：钦州市区农村信用合作联社，住所广西钦州市三沿路33号。统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该社理事长。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李论，男，北流市农村信用合作联社职工。 上述两原告共同委托诉讼代理人：梁馨，男，北流市农村信用合作联社职工。 被告：广西燕成商贸有限公司，住所广西玉林市江滨路富康园A幢5号。注册号：450900200054312。 法定代表人：杨国峰，该公司经理。 被告：广西益宝投资有限责任公司，住所广西玉林市玉州区云松路3号东侧（北面二楼第二间）。注册号：450900200053019。 法定代表人：何彩燕，该公司经理。 被告：杨国峰，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被告：何彩燕，女，1980年11月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告北流市农村信用合作联社（以下简称北流信用联社）、钦州市区农村信用合作联社（以下简称钦州信用联社）与被告广西燕成贸易有限公司（以下简称燕成公司）、广西益宝投资有限责任公司（以下简称益宝公司）、杨国峰、何彩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告北流信用联社、钦州信用联社的共同委托诉讼代理人李论到庭参加诉讼。被告燕成公司、益宝公司、杨国峰、何彩燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流信用联社、钦州信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告燕成公司向原告北流信用联社、钦州信用联社归还借款本金1500万元及利息（暂计至2019年9月9日止，利息为3314864.25元；此后利息应继续按合同计算至本息还清之日止）；2、原告北流信用联社、钦州信用联社对被告益宝公司位于广西南宁市【权属证号：邕房权证字第××号】进行拍卖、变卖、处置并享有优先受偿权；3、被告杨国峰、何彩燕对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告燕成公司、益宝公司、杨国峰、何彩燕共同承担。 事实和理由：2014年9月25日，被告燕成公司因需采购中药材，缺少资金1500万元，特以被告益宝公司位于广西南宁市【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】（以下简称丰业商铺）作抵押向北流市农村信用合作联社平政信用社（以下简称平政信用社）申请借款1500万元。原告北流信用联社接受了被告燕成公司的申请并进行调查，认为符合借款条件。原告北流信用联社便邀请钦州信用联社共同向被告燕成公司发放贷款1500万元，并签订了《流动资金循环借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，约定由原告北流信用联社、钦州信用联社向被告燕成公司发放贷款1500万元，期限为三年（2014.9.28-2017.9.27），贷款额度项下单笔借款期限不能超过1年具体以借款借据为准；单笔借款到期日不能超过贷款额度到期日；年利率为9.225%，单笔借款的基准利率按单笔借款期限对应的同档次基准利率确定；按月结息，如不按时付清全部借款本息的，视为违约，可以提前收回贷款。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。 2014年9月30日，原告北流信用联社向被告燕成公司发放贷款100万元，钦州信用联社向被告燕成公司发放贷款1000万元。2014年11月30日，原告北流信用联社发放了贷款400万元。之后，原告北流信用联社、钦州信用联社为被告燕成公司的借款1500万元进行了循环发放，最后一次循环发放到期日为2017年9月27日。原告北流信用联社、钦州信用联社按合同约定发放了贷款，但被告燕成公司却没有按合同约定向原告北流信用联社、钦州信用联社归还借款本金及支付相应的利息。至2019年9月9日止，被告燕成公司尚欠原告北流信用联社、钦州信用联社借款本金1500万元，利息3314864.25元，原告多次催收未果。 该借款以被告益宝公司丰业商铺作抵押。当被告燕成公司无法归还借款本息时，原告应对该抵押商铺进行拍卖、变卖处置，并对所取得的价款享有优先受偿权。同时，被告杨国峰、何彩燕在保证合同上签字同意对借款承担连带清偿责任，因此，被告杨国峰、何彩燕对被告燕成公司的借款承担连带清偿责任。 被告燕成公司、益宝公司、杨国峰、何彩燕均没有向本院提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证；被告营业执照、身份证；借款申请书；《流动资金循环借款合同》；《保证担保合同》；《抵押担保合同》；抵押清单、房屋所有权证；《他项权证》；《借款借据》、支付委托书、转账凭证；电脑单、还款明细。被告燕成公司、益宝公司、杨国峰、何彩燕没有向本院提供证据。 经过庭审举证、质证，本院认证如下： 被告燕成公司、益宝公司、杨国峰、何彩燕经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为已放弃应享有的质证权利。对于原告提供的上述证据，本院综合各份证据间以及与本案诉讼主张的关联程度、证明力大小进行评判后予以认定，作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年9月26日，被告燕成公司向原告北流信用联社提交《借款申请书》，申请借款1500万元，以被告益宝公司丰业商铺作抵押担保。被告益宝公司在该申请书上加盖公章确认“同意为燕成公司向信用联社借款1500万元提供抵押担保”。 2014年9月28日，以原告北流信用联社、钦州信用联社为贷款人与被告燕成公司为借款人签订合同编号为544129140032803的《流动资金循环借款合同》（以下简称借款合同）一式肆份，主要载明：1．本合同项下的贷款额度为1500万元。贷款额度项下单笔借款金额以借款借据为准，单笔借款金额不能超过额度余额。2．本合同项下的贷款额度期限为3年，自2014年9月28日起至2017年9月27日止。3．本合同项下贷款利率按以下固定利率方式确定。固定利率：贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9.225%。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。4．借款人指定在贷款人开立的以下账户作为贷款发放账户及资金回笼账户。户名：燕成公司，帐号：54×××06。5．受托支付信息：收款人户名广西玉林仁辉商贸有限公司，收款账号52×××96，开户行信用社，金额1500万元。6．按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。按月交清利息，连续三个月不交清利息视同违约，信用社有权提前收回贷款本息。7．本合同的担保合同号为：544104141191861。8．对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。9．本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准。原告北流信用联社、钦州信用联社、被告燕成公司分别在借款合同落款“贷款人”、“借款人”处加盖公章。 同日，以原告北流信用联社、钦州信用联社为债权人与被告杨国峰、何彩燕为保证人签订编号为544104141191861的《保证担保合同》（以下简称保证合同）一式叁份，主要写明：1．本合同担保的主合同为燕成公司与债权人于2014年9月28日签订的借款合同。2．本合同项下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为1500万元。3．债务人履行债务的期限为3年，自2014年9月28日起至2017年9月27日止。如主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同约定。4．本合同项下的保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。原告北流信用联社、钦州信用联社、被告杨国峰、何彩燕分别在保证合同落款“债权人”、“保证人”处加盖公章或签名、捺印。 2014年9月28日，以原告北流信用联社、钦州信用联社为抵押权人与被告益宝公司为抵押人签订合同编号为544104141191841的《抵押担保合同》（以下简称抵押合同）一式肆份，主要写明：1．本合同担保的主合同为燕成公司与抵押权人于2014年9月28日签订的借款合同。2．本合同项下抵押担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为1500万元。3．债务人履行债务期限为36个月，自2014年9月28日起至2017年9月27日止。如主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同约定。4．本合同项下的抵押担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。5．抵押人自愿以本合同项下的编号为544104141191841抵押物清单项下所列财产作为抵押物设定抵押，具体详见抵押物清单（编号为544104141191841的抵押物清单记载：所有权人益宝公司；抵押物座落位置南宁市西乡××国际城××商铺；权属证明证号邕房权证字第××号）。原告北流信用联社、钦州信用联社、被告益宝公司分别在抵押合同落款“抵押权人”、“抵押人”处加盖公章。2014年9月30日，被告益宝公司与原告北流信用联社、钦州信用联社前往南宁市房地产管理部门为丰业商铺办理了抵押登记手续【《房屋他项权证书》：证号邕房他证字第××号，房屋他项权利人钦州信用联社、北流信用联社，房屋所有权人益宝公司，房屋所有权证号邕房权证字第××号，债权数额1500万元】。 2014年9月30日、2014年11月30日，原告北流信用联社通过平政信用社将借款100万元、400万元；2014年9月30日，钦州信用联社将借款1000万元，合计借款1500万元发放至被告燕成公司账户54×××06，并分别出具《借款借据》，主要写明：借款人燕成公司；借款金额100万元、1000万元、400万元；执行利率9%、9%、8.4%；贷款起始日2014年9月30日、2014年9月30日、2014年11月30日；贷款到期日2015年9月29日、2015年9月29日、2015年11月29日。被告燕成公司在《借款借据》上加盖公章，“确认已借到上述款项”。2014年9月30日、2014年11月30日，原告北流信用联社依据被告燕成公司出具的《支付委托书》，分别将上述借款1100万元、400万元合计1500万元划至广西玉林仁辉商贸有限公司52×××96的账户。 2015年9月25日、2015年12月23日、2015年12月31日，原告北流信用联社、钦州信用联社为被告燕成公司上述借款办理循环借款手续，并出具《借款借据》，主要写明：借款人燕成公司；借款金额500万元、500万元、500万元；执行利率6.9%、6.525%、6.525%；贷款起始日2015年9月25日、2015年12月23日、2015年12月31日；贷款到期日2016年9月24日、2016年12月22日、2016年12月28日。被告燕成公司在《借款借据》上加盖公章，“确认已借到上述款项”。2015年9月25日、2015年12月23日、2015年12月31日，原告北流信用联社依据被告燕成公司出具的《支付委托书》，分别将上述借款500万元、500万元、500万元划至广西玉林丹俞商贸有限公司502512010104640459以及广西玉林强诚贸易有限公司20252010104640851的账户。 2015年12月18日，原告北流信用联社再次为被告燕成公司借款500万元办理循环借款手续，并出具《借款借据》，主要写明：借款人燕成公司；借款金额500万元、500万元；执行利率6.525%；贷款起始日2015年12月18日；贷款到期日2016年12月17日。被告燕成公司在《借款借据》上加盖公章，“确认已借到上述款项”。 2016年12月28日，2016年12月30日，原告北流信用联社、钦州信用联社再次为被告燕成公司上述借款1500万元办理循环借款手续，并分别出具《借款借据》，主要写明：借款人燕成公司；借款金额500万元、500万元、500万元；执行利率6.525%；贷款起始日2016年12月28日、2016年12月30日；贷款到期日2017年9月27日。被告燕成公司在《借款借据》上加盖公章，“确认已借到上述款项”。 上述借款发放后，被告燕成公司未能按约定归还原告北流信用联社、钦州信用联社借款本息，仅累计归还利息835833.28元，尚欠借款本金1500万元及相应利息未归还。 另查明，原告北流信用联社、钦州信用联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构，平政信用社为北流信用联社非法人分支机构；被告燕成公司、益宝公司为依法成立并领取有营业执照的企业。 本院认为，原告北流信用联社、钦州信用联社与被告燕成公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的金融借款合同关系依法成立、有效，双方当事人均应恪守。原告北流信用联社、钦州信用联社按约已向被告燕成公司发放了借款1500万元，被告燕成公司没有按约定归还借款本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，原告北流信用联社、钦州信用联社主张被告燕成公司归还借款本金1500万元及相应利息（按合同约定的借款期限内利率及逾期利率的计算标准进行计算）的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，本院依法予以支持，已付利息835833.28元予以扣减。 在抵押合同中，被告益宝公司同意以其丰业商铺作抵押，并到有关房产管理部门办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条规定，抵押合同依法成立、有效。原告北流信用联社、钦州信用联社主张对被告益宝公司用于本案借款的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，本院依法予以支持。被告益宝公司承担担保责任后，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，有权向被告燕成公司追偿。 在保证合同中，被告杨国峰、何彩燕自愿为被告燕成公司的借款提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条的规定，保证合同依法成立、有效。原告北流信用联社、钦州信用联社主张被告杨国峰、何彩燕对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告杨国峰、何彩燕承担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告燕成公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西燕成贸易有限公司归还原告北流市农村信用合作联社、钦州市区农村信用合作联社借款本金1500万元； 二、被告广西燕成贸易有限公司支付原告北流市农村信用合作联社、钦州市区农村信用合作联社利息（利息的计算办法：以1100万元为基数，从2014年9月30日起至2015年9月29日止，按年利率9%计；以400万元为基数，从2014年11月30日起至2015年12月29日止，按年利率8.4%计。以500万元为基数，从2015年12月18日起至2016年12月17日止，按年利率6.525%计。以500万元为基数，从2016年12月28日起至2017年9月27日止；以1000万元为基数，从2016年12月30日起至2017年9月27日止，均按年利率6.525%计。以1500万元为基数，从2017年9月28日起至实际清偿之日止，按在中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率上上浮50%的基础上加收50%计；已付利息835833.28元予以扣减）； 三、被告广西燕成贸易有限公司不履行上述判决第一、二项债务时，原告北流市农村信用合作联社、钦州市区农村信用合作联社有权以被告广西益宝投资有限责任公司位于广西南宁市【房屋所有权证号：邕房权证字第××号，房屋他项权证号：邕房他证字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、被告杨国峰、何彩燕对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费131690元（原告已预交65845元），由被告广西燕成贸易有限公司、广西益宝投资有限责任公司、杨国峰、何彩燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费131690元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  张晓荣 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  邓水金 书 记 员  杜钟坤