广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9102号原告：东莞市沃德精密机械有限公司，住所地广东省东莞市万江街道万江创业工业路8号。法定代表人：任向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。被告：汇专科技集团股份有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城南云二路8号品尧电子产业园门机大楼（C座）首、2层。法定代表人：颜炳姜。委托诉讼代理人：孙智威，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱施洁，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。原告东莞市沃德精密机械有限公司与被告汇专科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张爱玲、叶梓炜、被告委托诉讼代理人孙智威、朱施洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的合同编号：HT20200404013的《销售合同》于2020年4月25日解除；2.判令被告向原告返还预付货款本金518000元；3.判令被告向原告赔付利息损失（以518000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月25日开始计算，上述计算将顺延至未清偿款项清偿完毕为止，暂计至2020年6月19日为2991.45元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月开始，原、被告之间签订多份销售合同，被告累计向沃德公司交付1000多套超声波焊接系统，期间被告虽也有货期延误，但在原告催货后，被告也基本能满足原告对客户的交期要求。2020年4月初，原告又向被告采购160套超声波焊接系统，因原告客户要求的交货期较短，为此原告在与被告签订案涉销售合同前，就该160套产品的交货期与被告销售人员以及总经理颜炳姜进行了充分的沟通，在被告总经理承诺按原告要求的期限优先安排交货并尽量满足原告特殊要求的情况下，原告在被告找借口不同意作任何更改的格式合同上签字盖章并预付合同款1894400元。原告按约定足额支付预付款后，被告却未能按承诺的期限交货，2020年4月14日，在原告再次微信要求4月24日之前交完160套产品的情况下，被告总经理及销售人员回复会尽量配合。但此后在原告多次催促下，被告在2020年4月24日前仍仅供货93套。2020年4月25日，在被告拒不就剩余67套产品交货期限作出明确安排的情况下，原告通知被告取消剩余67套产品的订单，并要求被告将原告多付的预付款退还，但至原告起诉之日，被告仍拒不退还。基于上述事实，原告认为，依据合同法第一百六十六条“出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。……”的规定，原告有权就被告逾期交货且导致合同目的无法实现的合同标的物解除合同。又依据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，被告收到原告解除合同的通知后，双方关于逾期交货部分的合同关系已经解除。被告要求继续履行合同拒不退还多付的预付款没有依据。原告除有权要求被告退还多收的预付款，还有权要求被告承担逾期退款的利息损失。被告辩称：1.原告一直拒绝支付合同尾款，已违反合同约定，被告有权顺延交货期，《销售合同》第4.1条、4.2条明确规定原告付尾款后，被告后一个工作日发货，但原告至今只支付了80%的款项，在被告催促支付尾款后一直没有支付，违反了合同的约定，导致两个法律后果，（1）销售合同3.3条约定的交货期已不再适用并顺延，（2）被告有权根据原告的付款情况顺延交货期，不存在违约行为；2.被告已发出原告已付货款对应的全部货物，但原告拒收；在被告催告原告支付尾款的情况下，原告一方面表示同意支付尾款，一方面又拖延支付行为，在催告无果的情况下，被告不得不于5月7日将原告付款对应的货物发送给原告，根据合同3.2条约定，被告已完成发货义务，在被告发出剩余货物后，原告方才在5月8日向被告发送邮件要求解除合同，并于5月9日拒收了被告发出的货物，原告要求解除合同、拒收货物的原因与目的非常明显；3.双方在沟通过程中被告提前将合同版本发给了原告，原告仅就保修条款与被告进行协商，被告已表示虽合同关于保修的约定无法修改，但原告有特殊要求，被告尽量满足，被告已在协商过程中最大限度的满足了原告的需求；4.原告累计已收货1530套，但却拒收最后的35套货物，不愿承担任何商业风险，没有商业诚信可言；5.被告一直全力支持防疫事业，但也需要维持正常经营，希望法庭能维持双方合同约定与交易稳定性，不要赋予原告随意的解除权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提供的《送货单》《拒收物流截图》《拒收录音》《采购合同》《感谢信》均有原件，且能互相印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日，原告员工姚国华与被告法定代表人颜炳姜就购买超声波设备事宜协商签订合同。2020年4月5日原被告签订案涉合同编号为HT20200404013的《销售合同》，甲方（卖方）为被告汇专科技集团股份有限公司，乙方（买方）为原告东莞市沃德精密器械有限公司。合同约定：一、乙方向甲方购买20K常发型UW20-1A-CFN型号超声波焊接系统40台、20K间隙性UW20-1A-JXN型号超声波焊接系统80台、20K间隙性UW20-1A-JXN型号超声波焊接系统40台，上述超声波设备单价均为14800元/台，合同总金额（含税13%）2368000元人民币；3.2货物交由第三方物流，即视为甲方已经完成交付义务；3.3在乙方不存在违约情况下，甲方应于2020年4月19日前将货物全部发出，具体发货安排为：4月10日到4月19日开始，分批10次；3.4因为疫情、产品供求关系、原料采购、生产周期、货运物流等综合原因，乙方同意给予甲方15日宽限期，即使甲方未在第3.3条约定交付时间内全部或部分交付该批次的产品，只要甲方实际交付时未超过宽限期，甲方则不构成违约，乙方不得因此追究甲方的违约责任。合同履行期内，未经甲方书面确认，本合同规定的宽限期不得取消；4.1乙方应在合同签订之日起2日内向甲方支付合同款项的80%，即人民币1894400元作为预付款，如乙方逾期支付的，则甲方交期顺延；4.2甲方安排发货之前通知乙方支付合同款项的20%，即人民币473600元，并于收到该部分款项后1个工作日（如遇法定休息日或休假日，则顺延至下一个工作日）内安排发货，如乙方逾期支付的，则甲方交货期顺延；6.1因甲方自身的原因而超过宽限期交货的，每延迟一日，应按照该批次未交付产品对应合同金额的万分之一向乙方支付迟延履行违约金。甲方在宽限期过后30日内，仍未交付该批次产品的，乙方在证明其合同目的无法实现的情形下，可与甲方协商解除合同；但对于甲方已经完成交付的部分，乙方不得要求取消或退还，双方应继续根据本合同履行相关义务，对于尚未交付的部分，乙方可以与甲方协商取消。该合同加盖被告汇专科技集团股份有限公司合同专用章与原告东莞市沃德精密机械有限公司合同专用章，签订时间为2020年4月5日。原告于2020年4月5日通过中国建设银行网上银行（凭证号：102887037568）向被告转账合同约定的预付款1894400元。合同签订后，原被告通过微信沟通涉案合同的履行情况，2020年4月7日被告员工朱言春发送消息：“孙小姐，您看新合同的尾款是否付一下，财务在催我。”原告员工孙婷婷回复：“合同约定是发货前支付，是否今天可以发货？如果可以，我现在去申请。”同月14日，原告员工姚国华发送消息：“@朱言春@胡月瑶Esther@颜炳姜颜总，我们这两天和客户协商，客户无论如何坚决不同意。我们真的顶不住‘某些客户’的压力，所以拜托你们想尽一切办法，在24号前交完160套！尽可能按上述计划。”图片所载的计划交期和套数为4月15日8套、16日12套、17日—21日16套/日、22日—24日20套/日，合计160套。被告法定代表人颜炳姜回复：“我想想办法”，被告员工朱言春、胡月瑶均回复：“收到，尽量配合”。被告于4月11日开始向原告发货，具体为4月11日发货4套，15日发货8套，16日发货4套，17日发货8套，18日发货8套，19日发货13套，21日16套，23日发货32套，此期间共计发货93套。4月25日，原告员工孙婷婷通过微信向被告员工朱言春发送消息“如刚沟通，N95超声波订单数数量160套，交货93套，剩余67套，请安排取消订单，周一处理款项事情，谢谢。”同月29日发送“朱先生，我经理让我告诉你，他也争取了，最后结果还是要取消，所以请安排退款吧，谢谢。”朱言春于5月2日回复“董事长要我还是催付尾款，按合同宽限期交货。”5月3日朱言春通过微信向孙婷婷发送《催收函东莞沃德5.3（1）》pdf文件，内容摘要为：“致，东莞市沃德精密机械有限公司，本催收函出具日，我司尚未收到剩余货款473600元，根据《销售合同》约定，现提醒贵司在收到本函2日内支付合同剩余货款，我司在收到剩余货款后，将立即安排发货。”落款为汇专科技集团有限公司，2020年5月3日，并加盖公司公章。5月8日，原告向被告发送《通知函》，内容摘要为：“致，汇专科技集团股份有限公司、朱言春先生，贵司与我司2020年4月5日所签160套超声波供货合同，经双方沟通后按以下货期执行，在我司多次电话和微信催货后，直到4月24日贵司交货数量为93套，贵司迟延交货必将导致我司口罩生产及交付客户产生巨大损失，我司4月25日正式向贵司提出我司只接受首批93套产品，同时双方取消合同，贵司退款518000元。”落款为东莞市沃德精密机械有限公司，2020年5月8日，并加盖公司合同专用章。该《通知函》载明的“沟通后货期”为原告员工姚国华4月14日发出的计划。2020年5月8日，被告向原告发出35套货物。5月9日该批货物到达原告处，原告拒收。5月12日拒收货物到达被告处。至此，被告共向原告发出128套货物。另查明，原告东莞市沃德精密机械有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本249767750元，2004年12月29日成立，经营范围为研发、设计、产销工业自动控制系统装置等；被告汇专科技集团股份有限公司系股份有限公司，注册资本10200万元，2015年12月29日成立，经营范围为机械技术开发服务等。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的《销售合同》系双方的真实意思表示。《销售合同》包含了被告事先拟定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十条的规定，对上述合同中涉及违约责任的第6.4条款“由于不可抗力事件（包括但是不限于战争、地震、台风……因遵守政府管制、征用等及其他经双方同意属于不可抗力事故包括但不限于疫情、产品供求关系、原材料采购、生产周期、货运物流等综合原因）使得甲方交货延迟、不能交货或无法正常履行合同时，甲方不承担违约责任，乙方不得拒绝收货，且甲方有权单方解除合同”仅约定了在不可抗力事件中免除被告责任而排除原告主要权利，该条款无效；该合同其余条款不违反法律法规的强制性规定，也不具有《合同法》第五十二条、第五十三条所规定的情形，合法有效。本案的争议焦点为原被告是否就交货期达成新约定、被告是否符合约定发货及原告公司是否具有合同解除权。关于原被告是否就交货期达成新约定的问题。根据《合同法》第二十一条的规定，原告员工4月17日在微信群内发送4月15日8套、16日12套、17日—21日16套/日、22日—24日20套/日的排期计划时，被告法定代表人的回复“我想想办法”及被告员工的回复“尽量配合”均不属于明确、肯定及同意的表述，不构成承诺，因此本案中原被告并没有就案涉合同的履行达成新协议。关于被告是否按合同约定履行交货义务的问题。原被告签订的《销售合同》第三、四条约定：货物交由第三方物流，即视为甲方已经完成交付义务；在乙方不存在违约情况下，甲方应于2020年4月19日前将货物全部发出，具体发货安排为4月10日到4月19日开始，分批10次；因为疫情、产品供求关系、原料采购、生产周期、货运物流等综合原因，乙方同意给予甲方15日宽限期，即使甲方未在第3.3条约定交付时间内全部或部分交付该批次的产品，只要甲方实际交付时未超过宽限期，甲方则不构成违约，乙方不得因此追究甲方的违约责任；乙方应在合同签订之日起2日内向甲方支付合同款项的80%，即人民币1894400元作为预付款；甲方安排发货之前通知乙方支付合同款项的20%，即人民币473600元，并于收到该部分款项后1个工作日（如遇法定休息日或休假日，则顺延至下一个工作日）内安排发货，如乙方逾期支付的，则甲方交货期顺延。双方在合同中没有约定每批次具体的交货数量和交货时间。被告在4月7日通过微信消息向原告催收尾款后，因原告认为支付尾款的条件未成就，没有支付尾款。5月3日被告以催收函的方式再次向原告催收尾款，被告5月8日回函要求取消合同并退剩余货款。原告经被告催告后一直未支付尾款，按照合同约定，被告的交货期应当顺延。被告在原告没有支付尾款的情况下于4月11日开始分批次向原告发送货物93套，于5月8日向原告发送35套货物。虽然后35套货物被原告拒收，但是根据合同约定，原告对部分货物的拒收行为不影响对被告已履行交货义务的认定。因此本院认定，被告已将原告预付款项金额对应的货物数量交付完毕，被告已按照合同约定履行了交货义务。关于原告是否具备合同解除权的问题。首先，根据《合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方的《销售合同》6.1款已约定，只有在被告超过宽限期后30日内仍未交付产品并证明其合同目的无法实现的情形下才可行使约定解除权而解除合同。原被告签署合同视为其对该约定也予以认可。原告经被告催告后一直未支付尾款，合同约定的交付日期、宽限期应当顺延，被告按照合同约定履行了交货义务，显然该约定解除合同的条件并未成就。其次，根据《合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。如前文所述，被告已按合同的约定履行了交付义务，因此原告不具备《合同法》所约定的法定解除权，解除合同的微信信息及《通知函》不当然发生解除合同的法律效力。原告称被告违约导致其不能按照与案外人之间的合同生产口罩机并交付客户，本案合同目的不能实现。但原告与第三方就涉案产品达成的相关交易约定并未得到被告认可，其与第三方的约定对被告不具有约束力。事实上，各类涉疫物资的需求和市场行情受疫情的变化影响较大，原告对此应当能够预见，其应自行承担由此带来的相关的商业风险，原告欲以解除合同的方式将此风险转移给上游客户是没有法律依据的。综上所述，原被告并未就交期达成新协议，被告并未违约交付货物，原告解除合同的微信信息及《通知函》不当然发生解除合同的法律效力，仅能视为向被告发出的解除合同的要约，但被告对此要约并未承诺，双方并未就解除合同关系达成一致，故原告请求解除涉案合同、被告返还货款没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十一条、第四十条、第五十二条、第五十三条、第七十一条第一款、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告东莞市沃德精密机械有限公司的诉讼请求。案件受理费4505元，由原告东莞市沃德精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十月二十六日书记员  李绮桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。第七十一条债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外。债务人提前履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。