安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初3614号 原告:占得国,男,汉族，1956年10月28日出生,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姣娇，安徽庐家律师事务所律师。 被告:庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂，住所地安徽省庐江县乐桥镇詹店村杨院组,统一社会信用代码92340124MA2P9RQR2G。 经营者:王志虎,男,汉族，1968年12月24日出生,居民,住安徽省庐江县乐桥镇詹店村杨院组。 被告:代佐周,男,汉族,1979年6月23日出生,居民，住安徽省庐江县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥法律服务所法律工作者。 原告占得国与被告庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂、代佐周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告占得国及其委托诉讼代理人张琴、何姣娇，被告庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂经营者王志虎、被告代佐周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占得国向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2020年1月14日签订的《协议书》;2.依法判令两被告赔偿原告损失160179.64元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年2月起受雇于被告庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂。2018年10月3日,被告代佐周为被告庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂运输水泥预制板,原告受被告庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂经营者王志虎的安排,随车到目的地卸载水泥预制板。卸载过程中,因被告代佐周操作不当导致车上的原告及另一名雇员坠落摔倒,造成原告右股骨粗隆间骨折。原告住院治疗共32天,共花费了26127.24元治疗费。治疗结束后,原告多次要求两被告赔偿,两被告相互推诿。在原告一再要求下,两被告提出苛刻条件只赔偿医疗费27000元,再补偿其他损失8000元。因原告家庭经济困难,住院治疗又花了三万余元,加之伤后被告庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂停发工资,使得家庭经济更加困难。2020年1月14日,原告在上述无可奈何的情况下与王志虎、代佐周签订了赔偿《协议书》,由二被告赔偿医疗费27000元,其他费用8000元,并规定“占得国不得以任何理由与王志虎、代佐周纠缠或取闹”。现经专业机构鉴定和法律专业人员计算,原告的损失实际近20万元。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条:“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”原告认为,两被告利原告处于经济困难和缺乏判断能力的情况下,与原告签订赔偿《协议书》,约定的赔偿数额与实际损失之差,构成显失公平,原告有权请求人民法院撤销。原告本系被告庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂的职工,在原告受伤后适当的期间,应当为原告申请工伤并支付工伤待遇,可詹店预制厂故意拖延,使原告不能在法定的时间内申请工伤认定,因此,原告有权依据人身损害赔偿司法解释的规定要求两被告赔偿损失。为维护法律的尊严和原告的合法权益,现根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,向贵院提起诉讼,请求人民法院依法裁判。 庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂辩称，原告在没有辨别能力情况下与我们签这协议，这个是不存在的。当时有村委两委会人员，他的舅舅，他的夫人，我们是在共同见证的情况下，拟定并签署了协议；另外，原告称我们没有积极与其协商，这个也是违背他的主观判断，我们在村委会调解下积极的跟他沟通达成协议。 代佐周辩称，协议是在村里一起协商签订的，对于原告的赔偿要求，没有证据证明由我操作不当导致原告受伤。我不同意撤销协议，不同意赔偿。 占得国围绕诉讼请求依法提交了证据：1.占得国的身份证，庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂营业执照各一份，证明占得国庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂的身份情况；2.庐江县人民医院出院记录二份、住院病案首页及入院记录各一份、医疗费收据及费用清单各两份，证明占得国的伤情及支出医疗费的事实;3.协议书一份，证明占得国在为庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂提供劳务的过程因代佐周操作不当以致受伤并获得赔偿35000元（王志虎支付12500元、代佐周支付22500元）；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明占得国因伤造成的伤残等级，误工、护理、营养期限及因鉴定所支付的费用，原告实际损失与获得赔偿不符，显示公平；5.各方当事人的一致陈述。 本院组织当事人进行质证，庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂对占得国提供的证据1三性无异议；对证据2无异议，实际费用以发票为准；对证据3上的签字无异议；对证据4不认可，系单方委托。 代佐周对占得国提供的证据1三性无异议；对证据2无异议，实际费用以发票为准；对证据3上记载的由我操作不当导致占得国受伤不予认可，当时我提出异议，但占得国舅舅说事情已解决，故本人签字；对证据4不认可，系单方委托。 经过原被告双方的举证、质证，本院对上述证据综合认证如下：占得国提供的证据1各方均无异议，本院予以确认；证据2能够证明占得国的伤情及支出医疗费的事实，本院予以采信；证据3系当事人均认可签字，能够证明占得国受伤的经过及获得赔偿的数额，本院予以采信；证据4能够证明占得国因伤造成的伤残等级，误工、护理、营养期限及因鉴定所支付的费用，本院予以采信（庭后庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂、代佐周重新申请鉴定其结论与詹得国单方委托鉴定结论一致）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，占得国接受庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂经营者王志虎的安排，随代佐周驾驶的农用车到客户处卸载货物。在卸载货物的过程中，因代佐周操作不当，致使占得国从农用车上跌落受伤。 占得国于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，2018年10月29日出院，共住院治疗26天，入院伤情诊断：右股骨粗隆间骨折，出院诊断：右股骨粗隆间骨折，期间支出医疗费20858.75元。2019年9月23日，占得国入住庐江县人民医院进行右侧股骨粗隆间骨折内固定术后，并于2019年9月29日出院，共住院治疗6天，期间支出医疗费5334.49元。 2020年1月14日，在庐江县乐桥镇詹店村人民调解委员会主持下，占得国、代佐周、庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂经营者王志虎签订《协议书》一份，协议载明：占得国在王志虎预制厂做工，因司机代佐周操作不当，占得国在代佐周的农用车上跌落下来，致下肢骨折住院。占得国的经济损失经王志虎、占得国、代佐周三方协商达成协议。一、王志虎、代佐周承担占得国的治疗、误工、营养、护理等费用：叁万伍仟元整（其中王志虎承担12500元，代佐周承担22500元）。二、占得国的治疗费用共27000元（以医院发票为准）误工、营养、护理等8000元，占得国在治病期间，王志虎已支付6000元，王志虎、代佐周本次实际需兑付二万玖仟元整。三、王志虎、代佐周一次性补偿贰万玖仟兑付后，占得国不得以任何理由与王志虎、代佐周纠缠或取闹，双方以后永无瓜葛。该协议已实际履行完毕，庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂支付12500元，代佐周支付22500元。 经占得国委托，安徽正邦司法鉴定所于2020年5月7日作出皖正邦司鉴所[2020]临鉴字第401号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人占得国因外伤致右股骨粗隆间骨折，遗留右髋关节活动受限，构成十级伤残。（二）给予被鉴定人占得国伤后误工期270元，护理费180日，营养费180日。占得国为此支付鉴定费1800元。 庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂、代佐周对占得国单方委托鉴定机构所作的鉴定意见不认可，向本院申请对占得国的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定。2020年9月25日，安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴【2020】法临鉴字第1156号司法鉴定意见书，鉴定意见中占得国的伤残等级、误工期、护理期、营养期未有变化。 另查明，占得国，1956年10月28日出生，受伤时满61周岁。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。占得国因本起事故造成的各项经济损失有：占得国受伤后在庐江县人民医院两次住院治疗共32天，支付医疗费合计26193.24元（20858.75元＋5334.49元），有住院收费票据、费用清单、出院记录等证据予以佐证，本院予以认定；住院伙食补助费为1600元（32天×50元/天），符合法律规定，依法予以认定。根据司法鉴定意见书意见，本院认定其营养期限180天、护理期限180天、误工期限270天，故其营养费为9000元（180天×50元/天）、护理费为22226.4元（123.48元/天×180天），符合法律规定，本院予以认定；事发时占得国受雇于庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂为其提供劳务，本院考虑占得国从事劳务的性质及收入的不固定性，故本院酌情确定其误工费标准可以参照2019年农林牧渔业年平均工资46917元予以确定，故对其误工费应计算为34705.73元（270天×46917元/年÷365天）。根据司法鉴定机构的鉴定意见，占得国的伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金为71326元[37540元/年×（80-61）年×10%]，标准适当，本院予以认定。精神抚慰金8000元，本院考虑当地社会经济发展情况及各方过错程度，认为5000元较为适当，依法予以调整。鉴定费1800元，有发票为凭，本院予以确认。占得国因就医支出的交通费用1100元，本院酌情认定600元。综上，本院确定占得国因身体受伤所造成的各项合理损失为医疗费26193.4元、住院伙食补助1600元、营养费9000元、护理费22226.4元、误工费34705.73元、残疾赔偿金71326元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费600元，合计172451.53元。 本案争议焦点一：2020年1月14日，占得国、庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂经营者王志虎及代佐周签订的《协议书》能否撤销？占得国主张该协议签订时，因支付医药费经济困难，在缺乏判断能力的情况下，与对方签订该协议，协议约定的赔偿数额与实际损失相差太大，构成显示公平，故请求法院予以撤销；庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂、代佐周均表示该协议是在村两委及各方亲属的见证下签订，是各方真实意思表示，且已经履行完毕，不应当被撤销。本院认为，订立合同时显示公平的，一方当事人有权请求人民法院予以撤销，本案中，该协议中约定的赔偿款35000元，与占得国因伤实际应当享有的赔偿权利相差甚大，可以认定显示公平，故对于占得国要求撤销协议的诉请应予支持。 本案的争议焦点二：占得国与庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂、代佐周的关系及占得国的损失由谁承担？通过《协议书》载明事发经过及庭审中各方陈述，占得国受庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂雇佣，其在提供劳务过程中受伤，对此接受劳务者庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂应当承担赔偿责任。占得国在工作过程中，未能尽到必要的安全注意义务，其自身亦存在一定的过错，依法应当承担部分责任。因代佐周并非雇主，其在本案中无需承担赔偿责任，其支付款项未要求法院处理。故对于占得国的损失，本院酌情确定由庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂赔偿占得国合理损失的80%，其余20%的责任由占得国自行承担。即由庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂赔偿占得国137961.22元（172451.53元×80%），其余20%的损失由占得国自行承担。庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂已支付的12500元，应当予以扣减，故仍需支付125461.22元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、撤销原告占得国、被告庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂、代佐周于2020年1月14日签订的《协议书》； 二、被告庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告占得国125461.22元； 三、驳回原告占得国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告占得国负担341元，被告庐江县乐桥镇詹店水泥预制构件厂负担1411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明泽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  房泽中