山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5436号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：王明正，男。 被告：申培琴，女。 被告:运城市恒健花卉有限公司。 被告:张庆龙，男。 原告晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称晋城银行运城分行）与被告王明正、被告申培琴、被告运城市恒健花卉有限公司（以下简称恒健花卉公司）、被告张庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行运城分行委托诉讼代理人郑洁、被告王明正到庭参加诉讼，被告申培琴、被告恒健花卉公司、被告张庆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋城银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王明正、申培琴向原告归还借款本金16484.4元及支付款还清之日止的利息（含罚息、复利）（利息按照月利率10.83333‰、罚息（含复利）按照月利率16.25‰，暂计算至2020年5月8日，利息、罚息（含复利）14688.28元，共计31172.68元）；2、请求依法判令被告恒健花卉公司、张庆龙对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费由各被告共同承担。事实与理由：2015年3月31日，被告王明正与原告签订了《流动资金借款合同》，合同编号为2015年流字第03××0号，合同约定被告王明正在原告处借款60000元，借款期限自2015年3月31日至2017年3月31日，借款月利率为10.83333‰，逾期罚息月利率为16.25‰。同日，被告恒健花卉公司、张庆龙与原告签订了《保证合同》（合同编号：2015年保字第03××46号、第03××47号），约定：被告恒健花卉公司、张庆龙自愿为被告王明正、申培琴向原告所借款项提供连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等所有费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。以上合同约定的争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。签订借款合同的当日，原告向被告王明正发放了借款。被告申培琴系被告王明正之妻，该债务属于夫妻共同债务。借款到期后，被告还剩借款本金16484.4元未还，原告多次要求被告王明正、申培琴还本付息，多次要求被告恒健花卉公司、张庆龙承担连带保证责任，各被告均借口种种理由推诿。 被告王明正辩称，这是以被告王明正名义借的款，但被告王明正没有用，2016年3月15日被告王明正就搬离花卉市场了，当时协商这借款由被告恒建花卉公司归还。 被告申培琴、被告恒健花卉公司、被告张庆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告与被告王明正无异议的被告身份证、营业执照、户口本复印件、流动资金借款合同、还款计划表、借款凭证、账户交易明细5张、承诺书3份、银行信贷系统台账、还款记录、保证担保合同2份、催收通知书、邮寄单、债权催收公告、委托代理合同及补充协议、山西增值税专用发票及清单、转账凭证等证据，本院予以确认。但被告王明正认为现在只欠原告6000多元本金，还款应当先还本金。被告申培琴、被告恒健花卉公司、被告张庆龙未到庭未进行质证，视为其对质证权利的放弃。原告对被告王明正提供的证明材料真实性及关联性均不认可，认为证明人李瑛与本案无关，没有李瑛的身份证复印件，李瑛也没有出庭作证，不能证明李瑛知道本案的情况，即使各被告调解，约定由被告恒健花卉公司、被告张庆龙还款，与原告无关。对双方有争议的事实和证据，本院进行审查认证：对被告王明正提供的证明材料，原告予以否认，该证明属于证人证言，证人李瑛未到庭，被告王明正亦未提供其他证据予以证实，该证明材料的真实性及关联性本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告王明正作为借款人（甲方），原告晋城银行运城分行作为贷款人（乙方），双方签订《流动资金借款合同》，约定：借款用途为交租金，借款金额60000元，借款期限为24个月，从2015年3月31日至2017年3月31日。贷款月利率为10.83333‰，罚息利息在约定的利率基础上加收50%。按月等额本息还款，还款日为每月20日。对不能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。被告未按约偿还本合同项下借款本息，构成违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用等。同日，被告申培琴作为被告王明正配偶向原告出具承诺书，承诺与借款人王明正共同承担归还原告的贷款本息及相关义务。同日，被告恒健花卉公司、被告张庆龙为被告王明正该笔贷款与原告分别签订《保证担保合同》，双方均约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费等）和所有其他原告为实现担保债权而产生的费用。保证期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，同日原告按约向被告王明正发放贷款60000元，被告王明正在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告王明正未按约归还贷款本息。截止2020年5月8日，被告王明正未归还原告借款本金16484.4元及逾期利息192.3元、罚息11230.67元、复利3265.31元。 同时查明，2019年9月24日，被告张庆龙向原告出具承诺书，承诺对被告王明正该笔贷款积极履行担保责任，协助原告催收或代为偿还本金、利息和罚息。2020年7月16日，被告恒健花卉公司向原告出具承诺书，承诺对被告王明正该笔贷款自出具承诺书之日起积极履行连带保证责任，直至该批借款本息全部清偿完毕，保证责任范围同原保证合同约定的范围。 本院认为，原告与被告王明正签订的《流动资金借款合同》，与被告恒健花卉公司、被告张庆龙签订的《保证担保合同》2份，被告申培琴、被告恒健花卉公司、被告张庆龙各出具的承诺书3份，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告王明正尚欠原告贷款本金16484.4元未归还，双方约定月利率10.83333‰，罚息利率在约定的利率基础上加收50%即月利率16.25‰，现原告要求被告王明正归还贷款本金16484.4元及利息、罚息、复利，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王明正辩称该笔贷款其没有使用，当时协商该贷款由被告恒建花卉公司归还，理据不足，本院不予支持。被告申培琴为被告王明正该笔贷款向原告出具承诺书，其应与被告王明正共同偿还该笔贷款本息。被告恒健花卉公司、被告张庆龙为被告王明正该笔贷款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告依合同约定要求被告支付律师费1515元，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明正与被告申培琴于本判决生效后15日内共同归还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金16484.4元及利息、罚息、复利（截止2020年5月8日，利息、罚息、复利共计14688.28元；2020年5月8日后的利息、罚息、复利按月利率16.25‰自2020年5月9日起算至款付清之日止）； 被告王明正与被告申培琴于本判决生效后15日内共同支付原告晋城银行股份有限公司运城分行律师费1515元； 被告运城市恒健花卉有限公司、被告张庆龙对上述第一项、第二项欠款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取290元，由被告王明正、被告申培琴、被告运城市恒健花卉有限公司、被告张庆龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨跃华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄少贝