贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5452号 原告：娄成红，男，1980年7月8日出生,汉族，住贵州省大方县。 被告：黄志强，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：袁代阳，贵州水西律师事务所律师。 原告娄成红与被告黄志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告娄成红、被告黄志强的委托诉讼代理人袁代阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄成红向本院提出诉讼请求：1.请求大方县人民法院判令被告立即支付原告劳务费（包括挖机租金、驾驶员工资、挖机燃油费、修理费等）225930.00元，并以225930.00元为基数，按年利率24%计算从欠款之日起支付至该款项付清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月在大方县从事“大方县人民医院至三角花园”道路管道安装工程，期间被告使用原告的五台挖机在工地上作业（即原告提供挖机、挖机驾驶员和挖机燃油费、修理保养费等）。2019年1月5日，经原告与被告结算，被告应支付原告挖机劳务费共计225930.00元，被告向原告书写欠条一张，注明定于2019年1月15日前付清，但支付时间到后，原告曾多次向被告索要上述款项，被告以各种借口推诿拒不支付。为此，被告的行为违背了诚实信用的原则，根据《民事诉讼法》之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告黄志强辩称：1.被告黄志强欠原告娄成红的挖机租赁费225930.00元属实，但原告主张按年利率24%计算利息没有事实和法律依据，被告给原告出具欠条后分三次支付了原告64000.00元，并不是原告诉称的找各种借口推诿拒不支付。因此原告起诉要求被告支付诉讼费，被告不愿意承担。2.若人民法院支持原告诉请的利息，原告主张的利息过高，请求人民法院依法予以调整。 原告为支持自己的主张，依法提供了证据，并经庭审质证： 1.原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格。被告的质证意见是无异议。 2.欠条一张，用以证明被告黄志强欠原告娄成红挖机劳务费总计225930.00元。被告的质证意见是：对证据三性及证明目的无异议，但该欠条并没有约定逾期后要支付原告利息。 3.挖机计时小票48张（2019年1月6日至2019年5月6日），用以证明被告支付的64000.00元是用于支付48张小票租赁费用53159.00元，超出的租赁费用10841.00元可在本案中扣除。被告质证意见是：2019年1月6日至2019年5月6日的48张挖机计时小票中，只有2019年5月6日的小票有黄志强签名，其余票据无黄志强签字，因此对该48张票据的三性均有异议。该票据上记载的时间无法证实是原告挖机为被告作业时统计的时间。如果原告在该时间范围内确实和被告之间有租赁关系，那应当结算后另行主张。原告主张的48张票据统计金额为53159.00元，与被告支付的64000.00元数额不吻合，不能证实64000.00元是用于支付该期间的租赁费。 被告为支持自己的主张，依法提供了以下证据，并经庭审质证： 1.黄志强身份证复印件，用以证明被告的身份信息。原告的质证意见是无异议。 2.微信支付转账电子凭证三张、娄成红微信号截图一张，用以证明被告黄志强出具欠条给原告娄成红后，分三次共支付了64000.00元租赁费给原告娄成红，现被告欠原告租赁费应为161930.00元。原告的质证意见是无异议。 经庭审质证，本院对当事人所举证据的证明效力认定如下：原告提交的身份证复印件及欠条，被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的48张小票租赁期间为2019年1月6日至5月6日，涉及的租赁费用不在欠条载明的范围内，且原告陈述该48张票据统计金额为53159.00元，与被告通过微信转账支付给原告的64000.00元金额亦不符，达不到原告的证明目的。被告提交的所有证据，原告均无异议，依法予以确认。 经审理查明事实如下：2018年3月，被告黄志强在大方县从事大方县人民医院至三角花园道路管道安装工程，与原告娄成红口头达成协议，租用原告挖机，由原告提供挖机、挖机驾驶员、挖机燃油费、修理保养费等，为被告提供挖机劳务作业，由被告支付租赁挖机劳务费。2019年1月5日，原告娄成红与被告黄志强对2018年3月至2019年1月5日期间租赁挖机劳务费用进行结算。经结算后，被告黄志强向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到娄成红（身份证：522422198007087218）挖机劳务费总计人民币贰拾贰万伍仟玖佰叁拾圆（￥225930.00元），定于2019年1月15日前付清。欠款人：黄志强。身份证：431081198610104196。住址：湖南省资兴市七里镇大石庵坪石组”。出具欠条后，被告黄志强于2019年4月9日、2019年9月10日、2020年1月24日通过微信向原告娄成红转账共计64000.00元，被告现欠原告租金为161930.00元。 综合原、被告的诉辩意见，并经各方当事人当庭确认，本案的争议焦点为：1.被告黄志强所欠原告租赁费用具体金额为多少；2.原告的诉讼请求是否应当得到支持。 本院认为，原告娄成红与被告黄志强口头约定，租用原告挖机为被告提供挖机劳务作业，由被告支付租用挖机劳务费，该协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，双方之间形成租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”以及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告娄成红按照合同约定向被告黄志强提供挖机，为被告黄志强进行挖机劳务作业，被告黄志强应当按照合同约定履行支付租金等义务。经原、被告2019年1月5日结算，被告黄志强所欠原告娄成红挖机劳务费总计225930.00元，定于2019年1月15日前付清，后被告通过微信转账的方式向原告支付了64000.00元，故被告黄志强现欠原告娄成红租金应为225930.00元-64000.00元=161930.00元。原告称自2019年1月6日至2019年5月6日期间被告欠其租赁费用53159.00元，可以与被告自行协商或另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”以及第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告主张按照年利率24%计算逾期付款违约金，但未提供证据证明被告逾期付款给其造成的损失以及该违约金计算标准属于双方的合同约定，就本案来说，被告逾期支付租金给原告造成的损失为应收租金的银行利息损失。因此，被告应承担的逾期付款违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应以161930.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年1月16日起至2019年8月19日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至给付完毕之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄志强于本判决生效之日起三十日内支付原告娄成红租赁挖机的劳务费161930.00元，并以161930.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年1月16日起至2019年8月19日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至给付完毕之日止的利息； 二、驳回原告娄成红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700.00元，因适用简易程序减半收取2350.00元，由被告黄志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  罗单 二〇二〇年十月十五日 书记员  涂跃