江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初550号 原告：新吴区诺韦森机械厂，统一社会信用代码92320214MA1Y22B141，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新华路129号。 经营者：黄建萍，女，1963年11月16日生，住所地江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：曹纳新，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。 被告：时代征途（武汉）实业有限公司，统一社会信用代码91420112MA4KYDGM5B，住所地湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。 法定代表人：杜晓峰，该公司执行董事。 被告：武汉思瑞法机器人制造有限公司，统一社会信用代码914201123035222796，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街道办事处银潭路22号（12）。 法定代表人：熊震，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴群，湖北诚明律师事务所律师。 原告新吴区诺韦森机械厂（以下简称诺韦森厂）与被告时代征途（武汉）实业有限公司（以下简称时代征途公司）、武汉思瑞法机器人制造有限公司（以下简称思瑞法公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诺韦森厂的委托诉讼代理人曹纳新、被告思瑞法公司委托诉讼代理人吴群到庭参加诉讼。被告时代征途公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诺韦森厂向本院提出诉讼请求：1、判决时代征途公司支付货款96305.56元；2、判决时代征途公司支付逾期付款利息损失（以96305.56元为基数，自2019年12月1日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3、判决思瑞法公司对时代征途公司的上述给付承担连带责任；4、判决诉讼费用由时代征途公司、思瑞法公司承担。事实和理由：诺韦森厂与时代征途公司存在长期的业务往来，由诺韦森厂向时代征途公司供应模具和备件。经双方核对，时代征途公司结欠诺韦森厂货款96305.56元未付。2019年8月29日，时代征途公司向诺韦森厂出具说明，承诺结欠货款分三期付清，最后一期的付款时间为2019年11月30日。后时代征途公司经其多次催讨，至今未按约付款，故诺韦森厂诉讼来院，要求判如所请。因时代征途公司系一人有限责任公司，思瑞法公司系其唯一股东，存在财产混同，故主张思瑞法公司对时代征途公司的上述债务承担连带责任。 时代征途公司未到庭答辩，其法定代表人杜晓峰在庭前提供书面材料称因其公司的付款流程系其以请款单形式向思瑞法公司请示付款，经思瑞法公司总经理签字同意后由思瑞法公司财务人员通过其时代征途公司的账户对外付款，现思瑞法公司已对其停职处理，其对时代征途公司无控制权，亦无法对诺韦森厂进行付款。 思瑞法公司辩称，1、本案系买卖合同纠纷，思瑞法公司不是合同向对方，故并非适格被告；2、时代征途公司系独立法人，有独立财产，有能力独立承担责任；3、诺韦森厂提供的证据不足以证明思瑞法公司与时代征途公司财产混同。综上，要求驳回对思瑞法公司的诉请。 经审理查明，诺韦森厂与时代征途公司存在长期的业务往来，由诺韦森厂向时代征途公司供应模具和备件。经双方核对，时代征途公司于2019年8月29日向诺韦森厂出具《支付情况说明》1份，确认时代征途公司应支付诺韦森厂货款96305.56元，并承诺分三期付款，2019年9月20日付30%，10月21日付30%、11月30日付40%。嗣后，时代征途公司未按约付款。 以上事实，由诺韦森厂提供的《支付情况说明》及当事人陈述在卷予以佐证。 另查明，时代征途公司系一人有限责任公司，思瑞法公司系时代征途公司唯一股东。 诉讼中，思瑞法公司向法庭提供判决书及诉讼费预缴通知单复印件各1份，内容为时代征途公司作为原告向其他公司主张债权，拟证明时代征途公司具备独立的财产，可以独立承担案涉付款义务。经质证，诺韦森厂认为该组证据与本案无关，且不能证明思瑞法公司与时代征途公司之间财产独立。 诉讼中，诺韦森厂向法庭提供保函发票1份，拟证明其为本案诉讼申请财产保全支付保函费用1000元，该款项属于诉讼费用，应由时代征途公司承担。经质证，思瑞法公司认为与其无关。 本院认为，诺韦森厂与时代征途公司之间的买卖关系真实、合法、有效。时代征途公司在接收诺韦森厂的货物后，理应支付相应货款。现时代征途公司结欠货款96305.56元的事实清楚、证据确凿，故对于诺韦森厂主张时代征途公司支付货款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。诺韦森厂主张时代征途公司承担保函费用，但未提供证据双方约定该费用由时代征途公司承担，故诺韦森厂的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，根据公司法该条规定，思瑞法公司应当对其财产与时代征途公司财产之间不存在混同承担举证责任，例如时代征途公司是否建立了独立规范的财务制度、财务支付是否明晰等，本案中，思瑞法公司提供的证据仅能证明时代征途公司对外追索债务，不足以证明思瑞法公司作为股东与时代征途公司财产独立，故诺韦森厂主张思瑞法公司对时代征途公司的上述债务承担连带责任于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、时代征途（武汉）实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付新吴区诺韦森机械厂货款34700元并承担利息损失（以96305.56元为基数，自2019年12月1日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 二、武汉思瑞法机器人制造有限公司对时代征途（武汉）实业有限公司的上述付款义务承担连带责任。 三、驳回新吴区诺韦森机械厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，财产保全费1070元，合计3416元，由时代征途（武汉）实业有限公司、武汉思瑞法机器人制造有限公司负担（新吴区诺韦森机械厂同意其预交的诉讼费用3416元由时代征途（武汉）实业有限公司、武汉思瑞法机器人制造有限公司向其直接支付，本院不再退还，由时代征途（武汉）实业有限公司、武汉思瑞法机器人制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向新吴区诺韦森机械厂支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  徐晓磊 人民陪审员  唐振白 人民陪审员  周勤南 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  陈立力 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。