广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初761号原告：李丽玲，女，1989年12月5日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。委托代理人：朱运兴，广东汇祺律师事务所律师。被告：刘辉，男，1989年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，身份证号码：445×××××××********。原告李丽玲与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李丽玲及其委托代理人朱云兴到庭参加诉讼，被告刘辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金176000元和利息13500元（从2019年3月26日起按年利率6%计至2020年5月26日，从2020年5月27日起按上述标准至还清款项为止），合计189500元；二、判令解除原、被告签订的《借条》；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以母亲有病及外公有病需钱治疗和资金周转需要，于2017年9月至2018年12月陆续向原告借款合计人民币180000元，原告通过支付宝转账、微信转账给被告，被告于2018年12月20日出具一张借条给原告收执。由于原告借给被告的钱多数是通过网贷、信用卡、借款融资回来的，原告每月都承受巨额的还款压力。原告急需用钱还贷便向被告追讨，但被告一直没有归还本金，原、被告之间的借贷合法有效，受我国有关法律保护，现被告不还款的行为已违反约定，按《合同法》第207条及《最高人民法院关于民间借贷纠纷案件若干意见的规定》第九条规定，被告应向原告偿还借款180000元及利息。被告于2019年2月25日归还了2000元，于2019年3月25日归还了2000元，尚有176000元本金未偿还。原告李丽玲提供的证据有：1、原告身份证、户口簿，证明原告的基本情况，主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告的基本情况，主体适格；3、借条、微信和支付宝转账纪录，证明被告向原告借款，被告已收到借款的事实；4、微信对话截图，证明被告到目前为止只归还4000元的事实。被告刘辉无答辩，亦无提供证据。经审理查明：原、被告原为男女朋友关系，2017年10月2日起至2018年12月12日期间，原告通过微信、支付宝向被告转账近百次，转账总金额为200046元。2018年12月20日，被告向原告出具了《借条》，载明：“刘辉从2017年9月开始到2018年12月向李丽玲共借现金180000元正，经双方协商，分四十五期还款，即四十五个月还款，每个月应还款4000元正，还款卡号：……从2018年12月19日起开始还款，至2022年9月19日前还清全部欠款180000元。每个月8号后至15号前还款4000元，每个月必须按时还款，如有任何一期逾期还款的，出借人李丽玲有权要求借款人刘辉立即还清全部借款。”借条签订后，原告多次通过向被告讨要欠款，但被告仅于2019年2月25日、3月25日分别向原告还款2000元共计4000元后再无还款。庭审中，原告称借条载明的180000元已包含在转账记录总额中，对借款来源，原告称均是通过网贷平台、信用卡及向外借高利贷取得资金再出借给被告，被告也与原告共同偿还了一部分网贷及信用卡欠款，在签借条时经双方核对确认被告仍欠原告180000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告刘辉向原告借款180000元的事实，有原告提供被告出具的《借条》、微信、支付宝转账记录及催要款项的聊天记录为凭，被告亦无应诉答辩，本院予以采信，扣减被告已还款的4000元，尚欠176000元未还，本院予以确认。双方之间的借款合同法律关系成立并有效，应受法律保护。根据借条约定，被告应自2018年12月19日起分45个月每月向原告还款4000元，逾期任何一期，原告有权要求被告提前还清全部借款。但被告仅于2019年2月25日、3月25日向原告归还了4000元后再无履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，原告请求解除与被告签订的《借条》及要求被告归还借款本金176000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。由于《借条》中并未约定利息，依法应视为不支付利息。根据原告提供的聊天记录显示，原告曾自2019年2月15日至5月2日期间多次向被告催要还款，但被告仅于2019年2月25日、3月25日分别归还了2000元共计4000元后再无履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权解除合同及要求被告支付逾期还款产生的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，逾期利息应自被告逾期还款之日起按年利率6%计算，现原告请求自2019年3月26日起按年利率6%计付逾期利息，直至还清款项为止，本院予以支持。暂计至2020年5月26日止为12249.60元（176000元×年利率6%×1.16年），对原告请求超出部分的逾期利息，本院不予支持。被告刘辉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李丽玲与被告刘辉签订的《借条》；二、被告刘辉应在本判决生效之日起十日内向原告李丽玲归还借款176000元及逾期利息12249.60元，并以176000元为基数自2020年5月27日起按年利率6%的标准计付逾期利息至借款清偿之日止；三、驳回原告李丽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2085元，由被告刘辉负担2022元，由原告李丽玲负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  白剑辉人民陪审员  黄桥海人民陪审员  朱静仪二〇二〇年十月二十八日法官 助理  赖伟杰书 记 员  邓颖健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。