广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12537号原告：鲜涛，男，1995年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。法定代理人：鲜某（系原告鲜涛的父亲），男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师。被告：广州程通驾驶员培训有限公司，住所地广州市天河区长兴路28号101房。法定代表人：戴健伟，职务董事长。委托诉讼代理人：张凯欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李四军，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：徐正洲，广东大洲律师事务所律师。原告鲜涛与被告广州程通驾驶员培训有限公司（以下简称程通公司）、李四军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告鲜涛的法定代理人鲜某及委托诉讼代理人熊江，被告程通公司的委托诉讼代理人张凯欣，被告李四军的委托代理人徐正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲜涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告程通公司、李四军共同向原告支付预估医疗费60万元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年6月30日，原告应被告李四军的邀约到被告程通公司市桥分校训练场地从事电路安装工作。原告站在梯子上施工，结果梯子翻到，导致原告随梯子一起跌倒且后脑勺着地。原告受伤后被送至广州市番禺区中医院抢救，于2020年6月30日进行右侧开颅去骨板减压术等手术，2020年7月1日进行后颅窝开颅等手术，截至2020年9月23日已经产生医疗费366679.54元。原告现仍处于昏迷状态，住院期间由鲜某陪护，原告的家属无力承担医疗费。被告李四军垫付了部分医疗费，被告程通公司未支付任何医疗费，导致原告治疗困难。原告为被告程通公司提供劳务，但程通公司没有提供必要的安全施工环境，没有尽到安全保障义务，依法应当承担赔偿责任；被告李四军作为邀请原告去到工地施工的人员，也应当与被告程通公司承担共同赔偿责任。程通公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：我方将涉案驾校训练场工程发包给李四军，双方为承揽合同关系，约定由李四军包工包料负责整个工程，包括场地平整、浇筑混凝土及水电安装等，李四军自行提供施工工具、设备及安排施工人员进场，我方按照工程进度向李四军支付工程款，验收李四军交付的工程项目；李四军自行安排原告到涉案驾校训练场进行电路安装并提供了脚手架，但却未对施工现场进行安全管理，存在过错；原告在未佩戴安全帽、将脚手架架设于斜坡的情况下进行电路安装，未尽安全注意义务导致本次事件的发生，应承担主要过错责任；原告诉请的医疗费应已实际发生的费用为准。李四军辩称，原告明知自身不具有电工资质还参与本次施工，工作过程中未佩戴安全帽、架设脚手架未采取固定措施，导致本次事件的发生，应承担主要过错责任；虽然鲜涛系由其邀请到涉案工程进行电路安装，但程通公司将建设工程发包给没有施工资质的李四军，其作为自然人不具备用工主体资格，因此应由程通公司作为用工主体承担雇员在工作工程中遭受人身损害的赔偿责任；原告受伤后其已垫付部分医疗费，原告诉请的医疗费应已实际发生的费用为准。本院经审理查明如下事实：广州程通驾驶员培训有限公司于本区桥兴大道427号新建机动车驾驶员培训教练场。2019年6月30日鲜涛到事发地点进行电路安装（工作过程中未佩戴安全帽），其爬上脚手架上作业，但意外跌落。当天，鲜涛被送往广州市番禺区中医院治疗，入院记录记载“患者于1小时前工作时不慎从1.8米高处跌落，头部着地，当时患者即不省人事，呼之不应……”；初步诊断为：1.右额颞顶、左额部创伤性急性硬膜下出血；2.创伤性脑疝；3.创伤性蛛网膜下出血；4.颅内积气；5原发性脑干损伤？2020年7月7日修正诊断为：1.创伤性硬膜下出血（右额颞顶、左侧额颞顶、后颅窝）；2.弥漫性轴索损伤？补充诊断为：1.脑挫裂伤（右侧额颞叶、左侧额叶）；2.休克；3.肺部感染；4.肺挫伤；5.急性肾功能不全；6.贫血；7.低蛋白血症；8.甲状腺功能减退症；9.电解质紊乱；10.高尿酸血症；11.肝功能异常。原告的法定代理人鲜某出示手机软件显示就诊人为鲜涛（在院）于广州市番禺区中医院治疗的医疗费情况为：2020年9月23日当日费用922.44元，截止当日总费用366679.54元、预交款142000元、欠费金额224679.54元。经核实，李四军已支付救护车费用300元、2020年6月30日急诊费用4937.2元、住院押金142000元及药品费用10692元。鲜涛提交其与李四军的微信聊天记录显示：2020年6月29日鲜涛向李四军发出信息称“今天叫人把东西买好吧然后明天几点过去？”李四军回复“东西全部买完了，我下午叫人把脚手架送过来就OK了……”“七点钟都可以干，干到十一点半下班，下午两点半回来，干到六点半都可以啊，反正一天八、九个小时干的时间够了吗？可能也就是一两天的活儿。”6月30日鲜涛向李四军发出信息称“我就是问你有人在没有”“市桥啊”，李四军回复“我们市桥肯定有人啦，我现在就过去啊。”鲜涛发现信息称“要多久到”，李四军回复“几分钟，现在市桥都有人到了，我弟他们都在那里。”鲜涛发出信息“哦好谁帮我一起搞？”对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、李四军与程通公司之间的法律关系程通公司主张与李四军存在承揽合同关系并提交以下证据：1.2020年7月14日双方签订的《工程款结算对账单》，内容包括：李四军承揽程通驾校包括市桥训练场在内的建设工程均已完工，市桥训练场的总价为220000元、已支付金额178000元；2.程通公司作为发包方与李四军作为承包方签订的《工程施工合同》《程通驾校石溪训练场照明施工合同》《天河客运站训练场建设工程合同》；3.程通公司市桥训练场工程负责人与李四军之间的部分微信聊天记录，主张项目施工人员、施工设备及施工物料等均由李四军自行决定和安排。根据《建设工程安全生产管理条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建和拆除等有关活动及实施对建设工程安全生产的监督管理，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”第二十条规定：“施工单位从事建设工程的新建、扩建、改建和拆除等活动，应当具备国家规定的注册资本、专业技术人员、技术装备和安全生产等条件，依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”程通公司将位于本区桥兴大道427号的新建机动车驾驶员培训教练场工程（以下简称涉案工程）发包给李四军，约定李四军的承包范围为集装箱安装、场地平整、浇筑混凝土、水电安装等，涉案工程属建设工程，因此李四军与程通公司之间的法律关系并非承揽合同关系，而是建设工程合同关系。二、鲜涛与李四军之间的法律关系鲜涛与李四军口头约定由鲜涛到涉案工程完成电路安装工作，由双方微信聊天记录可见，涉案工程的电路安装工作大概需耗时一至两天，李四军提供安装所需材料及辅助施工工具，鲜涛提供劳务的过程中接受李四军的指示和管理，李四军具有实际发出工作指令或独自授权鲜涛实施具体工作的权力，据此，本院认定鲜涛与李四军之间存在雇佣关系。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”程通公司仅向本院提交鲜涛受伤后倒地的视频截图以主张鲜涛于斜坡上进行电路安装缺乏事实依据，本院不予采信；程通公司称脚手架由李四军提供、李四军称脚手架由程通公司提供，本院综合李四军与鲜涛、李四军与程通公司工作人员的微信聊天记录认定涉案脚手架由李四军提供，现有证据不能证明因鲜涛未固定脚手架导致本次事故发生。结合本案实际情况，李四军作为多个建设工程的负责人，应清楚知悉从事电路安装工作需具备电工证，但其明知鲜涛不持有电工证仍安排鲜涛从事电路安装工作，未尽必要的审查义务；李四军作为雇主，对雇员有进行安全教育、施工管理及提供相应安全设施的义务，其未能履行相应义务，对涉案事件的发生存在较大过错。鲜涛明知其不具备电工的操作资质，仍在无施工安全员配合的情况下爬上脚手架进行具有相当危险性的电路安装，且施工过程中未佩戴安全帽，后因从约1.8米高处跌倒致颅脑严重损伤，鲜涛对本次事件的发生亦存在一定过错。综合考虑李四军、鲜涛的过错程度以及各自过错在造成鲜涛损害后果所占原因力大小，结合本案实际情况，本院酌定李四军对鲜涛的损失承担60%的赔偿责任，鲜涛自负40%的损失。程通公司作为发包方，应当依据《建设工程安全生产管理条例》的规定将涉案工程发包给具有相应资质的施工单位，而其将涉案工程发包给未取得施工资质、不具备安全生产条件的李四军施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”程通公司应当与李四军对鲜涛的损失连带承担60%的赔偿责任。本院根据当事人提交的证据确认本次事件截止至2020年9月23日造成鲜涛的医疗费损失为：2020年6月30日急救费（救护车费用）300元、急诊费用4937.2元、住院费用366679.54元、住院期间因治疗需要自费购买人血白蛋白等支出10692元，以上合计382608.74元；由李四军、程通公司连带承担60%的赔偿责任即229565.2元（382608.74元×60%），扣除李四军垫付的157929.2元（300元+4937.2元+142000元+10692元），李四军、程通公司还应连带赔偿71636元（229565.2元-157929.2元）给鲜涛。鲜涛主张尚未发生的医疗费在本案一并处理，但其未提交医疗机构的证明或申请对后续治疗费进行司法鉴定，由于无法确定后续治疗费的具体数额，本案暂不予处理，鲜涛可待后续医疗费实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告广州程通驾驶员培训有限公司、李四军于本判决生效之日起三日内连带赔偿71636元给原告鲜涛；二、驳回原告鲜涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元减半收取计4900元，由原告鲜涛负担4105元（经本院批准予以免交），被告广州程通驾驶员培训有限公司、李四军共同负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年十月十六日书记员  卢丽萍