云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初1078号原告：元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇因远社区居民委员会，住所地：元江县因远镇因远社区。负责人：陈刚，主任。委托诉讼代理人：李贵红，云南领正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杜萍，云南领正律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：华盛绿能（元江）农业科技有限公司，住所地：云南省玉溪市元江县因远镇北泽村委会办公室。法定代表人：曲修林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张旭，男，1990年生，住宣威市。代理权限：特别授权代理。原告元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇因远社区居民委员会(以下简称“因远社区”）与被告华盛绿能（元江）农业科技有限公司（以下简称“华盛绿能元江公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告因远社区的委托诉讼代理人李贵红、杜萍，被告华盛绿能元江公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因远社区向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告华盛绿能元江公司与原告因远社区签订的《生产合作协议》。2.判令被告向原告返还投资款555556元，并支付2019年延期支付收益期间的收益的资金占用费以38889元为本金按年利率6%计算自2019年12月31日起至2020年5月25日之日止的利息946元；以投资款555556元为基数，按年利率7%的标准向原告支付2020年1月1日起至全部款项付清之日止的收益（2020年1月1日至2020年8月20日的收益为25061元）。3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告签订《生产合作协议》，该协议约定原告提供555556元作为被告的固定投入，限期3年，无论是否盈利，被告必须按每年不低于38889元的收益支付给原告。《生产合作协议》第二条第二款约定如果原告在规定时间内未收到收益资金，原告有权终止合同并全额收回入股资金。前述《生产合作协议》签订后，被告依约支付了原告2018年度的收益。但2019年度收益支付期限届满后，被告却以种种理由拖延支付，并因此导致原告村民诸多猜测及担忧，造成一定的社会不稳定情形。2020年5月25日，在的多次协调、督促下，被告才向原告支付2019年度收益。同时，由于被告涉及多起诉讼案件且为被告，原告多次督促被告对于后续合作相关事宜进行协商，被告均以种种理由避而不见，甚至口头声称其己经无力继续履行前述《生产合作协议》约定的义务。综上，被告已经违反《生产合作协议》约定义务，并丧失履行《生产合作协议》的能力，且也无继续履行《生产合作协议》的诚意。如果继续履行《生产合作协议》将使原告的合法财产权益处于不安全状态，并有可能引致重大社会不稳定情形。为维护原告的合法财产权益，特诉请解决。被告华盛绿能元江公司辩称，该支付的款项公司已支付完毕，后续也会按照合同继续履行，现合同未到期，不同意解除合同，请驳回因远社区的全部诉讼请求。结合各方当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案的法律事实如下：2017年12月5日，因远社区（甲方）与华盛绿能元江公司（乙方）共同签订了一份《生产合作协议》，约定：甲方提供555556元作为乙方155个春秋棚的钢架、棚膜等设施的固定投入，期限3年，自2017年12月10日起至2020年12月10日止。甲方只参与棚下产业分成，合同签订生效时起无论是否盈利，乙方必须每年按38889元计算并支付给甲方保底收益。合同有效期内乙方若更改产业发展项目，必须书面通知甲方，重新核算产业占股比例并保证收益不低于38889元，每年12月31日前一次性支付上一年的分成收益。合作期间，乙方如有务工岗位、农副产品收购的需求，必须优先考虑建档立卡户，使其增收致富。满三年后，如甲方有退出本金终止协议要求，乙方必须保证无条件退还甲方。合同到期后，双方可以续约，如甲方提出终止协议，乙方需在2020年12月31日前归还本金，本金归还后合同自动解除。“甲方的权责”条款中约定：甲方在规定时间内未收到收益资金，有权终止合同并全额收回入股资金。双方还约定了其他合同内容。合同签订后，因远社区于2017年12月14日履行了交付约定款项的义务。2018年9月17日，华盛绿能元江公司通过银行向元江县因远镇财政所转账70000元，其中38889元用于支付因远社区第一年的“分成收益”。之后华盛绿能元江公司未按约定在2019年12月31日之前支付第二年的“分成收益”，云南热城律师事务所受委托后遂于2020年5月18日向该公司发出要求于2020年5月21日前付款的催告函。5月25日，华盛绿能元江公司按之前的方式支付了因远社区38889元。另查明，元江县人民政府于2017年6月7日作出的元政复〔2017〕35号《元江县人民政府关于中央、省市财政专项扶贫资金项目实施方案请示的批复》中涉及的“因远镇脱贫摘帽退出市级奖补资金项目实施方案”中明确：资产收益光伏合作项目建档立贫困户69户，入股69股，资金100万元。因远社区投入的款项即来源于此，为其中的一部分。本院认为，因远社区与华盛绿能元江公司共同签订的《生产合作协议》，从合同内容和目的看，实为借款合同，合同中的“投入”555556元应为借款本金，“分成收益”则为利息。故本案应为民间借贷纠纷。华盛绿能元江公司作为借款人应依法履行还本付息的义务。华盛绿能元江公司本应在2019年12月31日前付清第二年的利息，但该公司经催告后方于2020年5月25日完成支付，根据上述协议约定，该行为属于合同中“甲方的权责”条款中约定的甲方有权终止合同并收回股金的情形，且双方发生纠纷后经调解未果，现因远社区要求解除《生产合作协议》，解除条件成就，其理由充分，应予支持。华盛绿能元江公司辩称公司已支付完应支付的款项，现合同未到期，不同意解除合同的辩解，理由不充分，不予支持。合同解除后，华盛绿能元江公司应当按照约定偿还借款本金555556元并支付利息直至借款本金还清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定每年38889元的利息，折算成年化利率为7％，因远社区要求支付自2020年1月1日起至全部款项付清之日止按年利率7％计算的利息，其中2020年1月1日至2020年8月20日的利息25061元，未超过双方约定的标准和法律规定，应予支持。但要求支付2019年延期支付收益期间的资金占用利息946元，双方未作约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇因远社区居民委员会与被告华盛绿能（元江）农业科技有限公司于2017年12月5日签订的《生产合作协议》；二、由被告华盛绿能（元江）农业科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇因远社区居民委员会借款本金555556元，并支付2020年1月1日至2020年8月20日的利息25061元，两项合计580617元，2020年8月20日以后的利息以未还借款本金为基数按年利率7％计算至本金还清之日止；三、驳回原告元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇因远社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9616元（原告已全额预交），减半收取计4808元，由被告华盛绿能（元江）农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴世莉二〇二〇年十月十九日书记员  杨 权