安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初3657号 原告（反诉被告）：毕家强,男,汉族,1987年12月12日出生,住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：阜阳市圆顺通物流有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东经济技术开发区。 法定代表人:刘苓苓,该公司经理。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师 原告（反诉被告）毕家强诉被告（反诉原告）阜阳市圆顺通物流有限公司（以下简称圆顺通公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，毕家强依法申请变更诉讼请求第一项为解除合同，圆顺通公司提出反诉，本院依法合并审理，于2020年9月24日公开开庭审理本案。原告（反诉被告）毕家强及其委托诉讼代理人程晴晴，被告（反诉原告）圆顺通公司的委托诉讼代理人韩赛赛、薛标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕家强向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告于2020年7月1日签订的区域承包协议，依法确认上述承包协议第三条无效；2.依法判令被告向原告返还区域承包费30000元、履约保证金15000元、管理费2000元,合计47000元；3.依法判令被告向原告支付原告实际经营“被告易景国际三十五分部”网点产生的派件费用合计15498元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月底,原告经人介绍,与被告沟通承包被告经营的圆通快递易景国际三十五分部网点,2020年7月1日,被告利用自己的优势地位提供格式协议一《区域承包协议》,交由原告签字,《承包合同》全部内容均为原告应当履行的义务,并没有约定原告享有的权利,依据上述承包协议,原告向被告方交纳承包费、履约保证金、管理费合计47000元。在原告开始经营后,发现被告存在混乱,私自乱扣费,违法处罚,克扣劳务费用的情形,2020年7月7日,因被告管理出现严重问题,导致阜阳市圆通各分部发生主动停止派送、人员聚集集体罢派送事件,由于被告的管理混乱,乱处罚,导致原告无法继续经营网点,原告遂与被告协商退出,但是被告始终拒绝与原告协商,被告作为提供格式协议的一方,在原告签订格式协议时,并未尽到解释说明义务,且原告签订的承包协议,只规定约定被告应当履行的义务,并没有约定原告的权利,属于加重对方责任,排除对方主要权利的条款,该条款应当无效,同时涉案的《承包协议》权利义务明显不对等,对原告明显显失公平,违反了合同法的公平原则。在原告经营网点期间,产生的派件费用被告一直拒不支付,无奈,原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定,提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉求。 被告圆顺通公司辩称，1.区域承包协议是原、被告之间的真实意思表示，并自愿签订，内容也不违反法律强制性规定，合同的所有条款均合法有效，被告不同意解除；2.承包协议明确约定了承包费与管理费在任何情况下不予退还，原告私自退出经营存在违约行为，并造成被告产生了经济损失，履约保证金也不应退还；3.被告并不拖欠原告派件费用。 圆顺通公司向本院提出反诉请求：1.请求人民法院判决被反诉人继续履行与反诉人于2020年7月1日签订的《区域承包协议》；2.判决被反诉人支付反诉人违约金及各项损失计150000元；3.本案的诉讼及反诉费用均由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2020年7月1日签订《区域承包协议》，由被反诉人承包易景国际三十五分部的快递业务。协议签订后，被告未能按合同约定履行义务，私自退出经营，造成原告产生各项损失共计30000元，为维护反诉人的合法权益，特提出反诉，请求支持其反诉请求。 毕家强针对反诉请求辩称，1.反诉被告与反诉原告签订承包协议系反诉原告提供的格式协议，排除了反诉被告的主要权利，加重了反诉被告的义务，承包协议第三条约定的违约责任条款应当认定无效；2.协议签订后，因反诉原告管理混乱、克扣费用，在签订协议的一周后，7月1号到9号发生了严重的各分部聚集罢工事件，严重影响了反诉被告经营，导致合同目的不能实现，在2020年7月25日和7月31日反诉被告向反诉原告提交了退网申请，该协议实际上已经解除；3.反诉原告主张的赔偿损失没有任何依据，反诉原告未提供证据证明因本案造成的损失，综上请求依法驳回反诉原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：圆顺通公司是依法注册成立的经营国内快递（邮政企业专营业务除外）、道路普通货物运输、电子商务等业务的有限责任公司。2020年7月1日，圆顺通公司作为甲方与乙方毕家强签订《区域承包协议》,该协议为圆顺通公司提供的格式合同，约定甲方允许乙方非独占性的使用甲方“圆通”速递品牌，乙方自愿承包甲方所属的易景国际三十五分部区域进行市场运作，归属甲方管理，自愿遵守甲方的各项规章制度及奖惩措施，经济独立核算，自负盈亏，并独立承担法律责任及工作中出现的一切风险。协议第三条约定，本协议签署之日起，乙方必须向甲方一次性支付区域承包费30000元（此费用任何情况下不予退还）；履约保证金15000元（以收据为准按约定退往后退还，乙方构成违约时，该履约保证金作为违约金或者补偿给甲方的费用不予退还）；管理费每年2000元（此费用任何情况下不予退还，每年续签本协议时续交）。协议约定在履行期间，乙方必须严格遵守《邮政法》《快递市场管理办法》《快递服务行业标准》《圆通速递网络管理条例》，圆顺通公司的《管理制度手册》，接受甲方的管理，遵守公司的规章制度及惩罚规定等，规定了相应的惩罚条款，对乙方的违约责任进行了约定。并约定协议自签订之日起生效，有效期一年，即2020年7月1日至2021年7月1日止。合同到期不主动续签的，公司视为自动放弃该区域经营权，公司有权收回其经营权，转租他人承包。协议签订当日，毕家强向圆顺通公司支付承包费30000元，管理费2000元,以及风险保障金15000元，该费用为毕家强自张大卫处转来。协议签订后，毕家强投入资金对“易景国际三十五分部”进行经营，双方在经营中因管理方面的问题产生矛盾，经营至2020年7月31日，即不再继续经营。毕家强向圆顺通公司要求2020年8月1日退网，并要求全额返还其交纳费用，双方未能协商一致，产生纠纷。圆顺通公司尚欠毕家强派送费14310.7元未支付。2020年8月1日至今，该区域快递业务由圆顺通公司直接管理。 上述事实有当事人的身份信息、企业信息，原告提供的区域承包协议、支付凭证、收据，证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，圆顺通公司与毕家强签订的《区域承包协议》，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。毕家强为取得“易景国际三十五分部”的快递承包经营权，按照约定向圆顺通公司交纳了承包费、管理费以及履约保证金，合计47000元,并实际进行了经营。对毕家强主张其经营期间产生的派件费，其提供的关于派件费用的“细则”，能够证明圆顺通公司关于派件费的相关约定，圆顺通公司虽不予认可，但毕家强出资加盟进行快递经营，圆顺通公司根据毕家强实际快递揽收、派送情况支付派件费亦是双方签订《区域承包协议》的应有之义，毕家强虽然未能提供派件费计算依据的原始文件，但圆顺通公司对其派件费的约定以及是否已支付毕家强派件费用、已支付金额、未支付金额等，亦应承担相应的举证责任，而圆顺通公司未向本院提供任何相关证据予以反驳。故对毕家强主张圆顺通公司支付其欠付的派件费14310.7元，本院予以支持。 双方签订的《区域承包协议》是圆顺通公司提供的格式合同，合同第三条中约定乙方向甲方支付的区域承包费、管理费任何情况下不予退还，显然是圆顺通公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，因违反法律规定，该约定应认定为无效。现毕家强因双方在管理中产生矛盾，在合同期限未届满前单方退出经营，要求解除双方之间的《区域承包协议》，并要求退还相应费用，存在一定违约行为。其主张因圆顺通公司管理混乱、克扣费用、发生罢工事件等导致其合同目的不能实现，因其提供证据均系复印件，无法核实真实性，对其主张本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以要求履行,但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行；(二)债务的标的不适于强制履行或履行费用过高；(三)债权人在合理期限内未要求履行。毕家强以实际行为不再继续经营，而圆顺通公司不同意解除合同，双方合同无法实际履行而陷入僵局，该义务又不适于强制履行。圆顺通公司在不同意解除合同的情况下，又不支付毕家强相关的派送费，亦有违诚实信用原则。综上，本院认为，毕家强与圆顺通公司签订的《区域承包协议》应予以解除，考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对其支付的承包费30000元，管理费2000元,酌情由圆顺通公司返还毕家强26000元。对履约保证金15000元因双方在合同中约定乙方构成违约时作为违约金不予退还，故对其该项诉讼请求，不予支持。对圆顺通公司主张双方签订的《区域承包协议》继续履行，本院不予支持。对圆顺通公司主张毕家强支付违约金及各项损失的反诉请求，本院认为，对毕家强应承担的违约责任已经在圆顺通公司应返还款项中予以酌情考虑，对其主张违约金不应支持。由于毕家强不再经营导致快递延误而产生的相应罚款应由毕家强承担。圆顺通公司提供的证人证言、劳动合同、工资发放记录等证据不能证明系毕家强退出经营给其造成的损失，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、解除毕家强与阜阳市圆顺通物流有限公司于2020年7月1日签订的《区域承包协议》； 二、阜阳市圆顺通物流有限公司于本判决生效后十日内返还毕家强26000元； 三、阜阳市圆顺通物流有限公司于本判决生效后十日内支付毕家强派件费14310.7元； 四、毕家强于本判决生效后十日内赔偿阜阳市圆顺通物流有限公司损失898元； 五、驳回毕家强的其他诉讼请求； 六、驳回阜阳市圆顺通物流有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元,减半收取681元，由毕家强承担277元，由阜阳市圆顺通物流有限公司负担404元；反诉案件受理费1650元，由毕家强承担25元，由阜阳市圆顺通物流有限公司负担1625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王华荣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李明 书记员冉婷婷 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号：2082501021000014325006229 （转款时注明当事人、案号） 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以要求履行,但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行；(二)债务的标的不适于强制履行或履行费用过高；(三)债权人在合理期限内未要求履行。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。