wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1887号 原告：黄文高，男，汉族，1950年7月9日出生，住广西浦北县。 被告：宁鸿武，男，汉族，1965年11月1日出生，住广西浦北县。 原告黄文高与被告宁鸿武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文高，被告宁鸿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文高向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金120000元及利息，利息计算：以120000元为基数，按年利率6％计付利息，从2020年8月1日起计至偿还清借款之日止。事实和理由：被告宁鸿武做生意资金紧缺，于2008年9月2日、9月15日、9月21日3次分别借原告黄文高款现金50000元、50000元、20000元，共计120000元，签立有借据，双方没有约定利息，其中2008年9月15日这笔约定还款期限。从 2 2019年起，原告无数次与被告联系要求还款，被告均说何时何时还一部分，到时又不见还款，次次如此。原告因与被告是相熟的朋友关系，故没有为难被告。今年，原告多次电话联系被告，被告以没钱推托，或说多给点时间，至今没有还款。根据法律及其相关司法解释，原告现起诉请求人民法院依法立案受理，依事实和法律作出判决，责令被告偿还借款本息，受理费判由被告承担。 宁鸿武辩称，证据全部是原告伪造的，被告没有向原告借过钱。 本院经审理认定事实如下：2008年经他人介绍，黄文高、宁鸿武及其兄弟宁鸿文相识。宁鸿武于2008年9月2日向黄文高出具《借条》并载明“现借到黄文高人民币伍万元整。”2008年9月15日出具《借条》并载明“现借到黄文高人民币伍万元整，定于2008年10月5号前还清。”2008年9月21日出具并载明“现借到黄文高人民币伍万元整。”现黄文高持上述《借条》起诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案双方当事人之间存在借贷关系及借贷内容的事实,出借人黄文高首先要承担举证责任,因为借款合同关系的基础事实不仅包括双方存在借贷合意,更应包括出借款项的实际支付。本案中，宁鸿武出具《借条》给黄文高收执，说明双方之间存在借款合意，但黄文高所主张的借款是否已经实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等实施和因素、综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，黄文高与宁鸿武经他人介绍于2008年认识后，在同年的9月内三次向宁鸿武出借大额的借款 3 ，且没有约定利息，这不符合自然人之间借款的交易方式、交易习惯。黄文高主张三次借款均为银行取款交付现金，但并没有相应的凭证佐证。同时，黄文高也没有就其借款时的经济能力以及自身的财产变动情况能作出合理证明。因此，黄文高所提交的证据不能达到民事诉讼“高度盖然性”标准，故本院不予支持其诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回黄文高的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由黄文高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二〇年十月十四日 书记员  吕凌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢324号之一 申请执行人：河北省国和投资集团有限公司，住所地石家庄市自强路37号。 法定代表人：杨永君，该公司董事长。 被执行人：邯郸市钢润物资有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街38号。 法定代表人：王云峰，该公司总经理。 被执行人：邯郸市宝峰建材有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇北羊台一街村西北邯峰电厂南侧。 法定代表人：成占军，该公司总经理。 本院在执行河北省国和投资集团有限公司与邯郸市钢润物资有限公司、邯郸市宝峰建材有限公司合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初2861号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经系统查询被执行人无银行存款、无证券、无网银等。经传统查询被执行人名下无房产、无保险、无公积金等。经申请执行人提供财产线索，被执行人邯郸宝峰建材有限公司以641万元的价格中标位于邯郸市电厂南侧的土地使用权，我院已对土地进行预查封，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初2861号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2719号 申请执行人：孙永龙，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：欧阳康瑞，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行孙永龙与欧阳康瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人欧阳康瑞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧阳康瑞银行存款人民币26664元[其中支付借款本金25000元及利息暂计398元（利息以25000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月12日起暂计算至2020年10月9日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息546元（以25000元为基数，自2020年6月7日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年10月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费220元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6255号原告：云占萍，女，1967年11月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈秀梅，宁夏永合律师事务所律师。被告：银川市兴庆区阁笛湖幼儿园，住所地：宁夏回族自治区因出演是兴庆区新华东街燕祥家园西南侧。法定代表人：万凌，系该幼儿园董事长。委托诉讼代理人：丁超，男，1981年9月4日出生，汉族，银川市兴庆区阁笛湖幼儿园员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告云占萍诉被告银川市兴庆区阁笛湖幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 林小虎二○二○年十月九日书记员 马 娟
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3280号原告：梁诗羚，女，壮族，2015年07月09日出生，武鸣区人，住广西南宁市武鸣区************，身份证号码：450************548。法定代理人：梁淑华，女，壮，1989年8月6日出生，武鸣区人，广西南宁市武鸣区************。被告：古金保，男，汉族，1988年5月24日出生，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440************236。原告梁诗羚诉被告古金保抚养费纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原、被告双方已协商解决纠纷，原告梁诗羚于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告梁诗羚撤诉。案件受理费50元，由原告梁诗羚负担。审判员 黄陈方兴二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 剑 锋速录员 朱 祖 福
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10683号之二原告：东莞市锦晨无纺布有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××446W。法定代表人：高旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘驰，广东众慧律师事务所辅助人员。被告：深圳市雄纬纺织品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道新澜社区×××成裘工业园88号6栋（香港泰华股份公司）201，统一社会信用代码：914×××××××××××390R。法定代表人：阮班雄，系该公司总经理。被告：惠州市袋王包装有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区××××××，统一社会信用代码：91441303MA4WH55H00。法定代表人：赵淑茵，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘常莹，广东竹石律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴智浩，广东竹石律师事务所律师。原告东莞市锦晨无纺布有限公司诉被告深圳市雄纬纺织品有限公司、惠州市袋王包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告东莞市锦晨无纺布有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月29日向本院邮寄提交撤诉申请书。本院认为:原告东莞市锦晨无纺布有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市锦晨无纺布有限公司撤诉。本案诉讼费5,139.22元、保全费3,743.1元，均由原告东莞市锦晨无纺布有限公司负担。审判员 詹 杰二〇二〇年十月九日书记员 布瑞雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28863号原告：邓旭初，男，汉族，1987年9月26日出生，住广东省东莞市虎门镇怀德新村新区××××，公民身份号码为441××××××××××××49X。被告：邱成，男，汉族，1991年3月16日出生，住广东省东莞市万江区×××××××××××××××，公民身份号码为460××××××××××××811。原告邓旭初与被告邱成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓旭初到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即归还原告借款本金50000元及支付逾期还款利息（以50000元为计算本金，自2019年12月16日开始按照月利率3%计算至实际清偿之日止。以上两项共计56000元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年5月18日签订《借款合同》，双方约定借款金额50000元，借款利率为月利率3%，借款期限为十个月（2019年5月18日至2020年3月18日）。借款方用其父邱辉利所有小型轿车作担保，轿车品牌型号：梅赛德斯-奔驰WDDSJ4HB，车牌号码：粤S×××××，车辆识别代号：WDDSJ4HE3GN386354。借款方到期不能归还借款本息，出借方有权处置该担保物，并有权根据《借款合同》收回借款本金，且要求借款方承担违约责任。《借款合同》签订后，原告已及时将资金支付给被告。《借款合同》约定每个月16号付息一次。自被告2019年12月16日逾期没有再按《借款合同》约定来履行按时还款付息义务。原告要求被告按照借款约定利率支付逾期付款违约金。故原告诉至法院，诉如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的借条、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证之真实性予以确认并附卷佐证。2019年5月18日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订《借条》，约定借款金额50000元，月利率3%，于2020年3月18日到期时还本付息，借款期间每月16日支付利息。庭审中，原告主张被告按照月利率3%的标准支付了2019年6月至2019年11月期间的利息，之后再没有还款，本金从未还过。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”双方约定借款期限早已届满，据此，本院认定被告未按时足额还款的行为，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告自认被告已按照月利率3%的标准支付了2019年6月至2019年11月期间的利息，本院依法予以确认。之后的利息，因双方约定的利息超过法定标准，故本院依法调整为月利率2%，故利息的计算方式为以50000元为本金，自2019年12月17日起按照月利率2%的标准计算至被告清偿之日止。原告超出上述金额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：一、被告邱成应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓旭初归还借款50000元及支付利息（以50000元为本金，自2019年12月17日起按照月利率2%的标准计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告邓旭初的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（原告邓旭初已预交），由被告邱成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郭 芹二〇二〇年十月二十九日书记员 彭怡玲
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3612号 原告：黄垠，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。 委托诉讼代理人：张昆杰，河南大鑫律师事务所律师。 被告：海南宏盛建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市琼山区滨江西路西侧首单滨江商铺2-501室。 法定代表人：符小湘。 被告：王俊广，男，1980年4月11日出生，汉族。 原告黄垠与被告海南宏盛建筑工程有限公司、王俊广合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄垠撤回起诉。 诉讼费825元，已减半收取，由原告黄垠承担。 审判员  王琼琼 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执异76号 案外人韩伟，男，汉族，1959年12月31日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人戚东芳，女，汉族，1964年8月12日出生，安徽省宿州市人，户籍住所地宿州市埇桥区，住宿州市浍水路培新巷卫生监督所。 被执行人刘平，女，汉族，1961年3月26日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人韩杰，男，汉族，1962年7月13日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行（2016）皖1302民初5912号戚东芳与刘平、韩杰民间借贷纠纷一案中，案外人韩伟对本院裁定扣留被执行人韩杰名下位于桥区联络街××室（房产证号20××05）房屋拆迁Ｃ-307号的所有拆迁补偿款、过渡费及等值房200万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人韩伟称，因韩杰名下房产所对应的C-307拆迁号项下拆迁补助费、过渡费及等值房200万元包含韩杰房产之外案外人韩伟自建房屋所产生的权益，经案外人要求，房屋征收管理中心已将拆迁号C-307变更为C307-1、C307-2,后者为韩伟自建房拆迁号。房屋征收管理中心对相应面积测量确认，绘图注明“此户为独立二户”，并据此与案外人韩伟签订面积确认协议书。然埇桥区法院执行裁定扣留C-307拆迁号项下拆迁补助费、过渡费及等值房200万元，致房屋征收管理中心认为法院裁定查封拆迁号C307项下权益，该拆迁号是否包括C307-1、C307-2表述不清，中止为案外人办理相关手续。故请求法院依法对（2016）执3460号之十四号裁定内容中所表述对C307拆迁号变更为C307-1号。 为支持其请求，案外人向本院提交了韩杰位于宿州市联络街××室，产权证号为20××05的不动产权属信息查证记录、2020年9月1日房屋征收管理中心与韩杰、韩伟的面积确认协议书及被征收房屋面积计算单、韩伟所在马号社区出具的内容为韩伟在宿州市联络街××厂宿舍××室门前自××楼房××证明、××其住址为××联络街××厂宿舍××室的户籍证明等证明。 申请执行人戚东芳称，2020年8月24日埇桥区法院裁定查封C307拆迁号对应房屋项下权益，案外人提交法院2020年9月1日韩杰亲属韩伟对分户变更协议，应查明分户原因，同时对该协议的真实性应予以查证。 经审查查明，本院执行（2016）皖1302民初5912号戚东芳与刘平、韩杰民间借贷纠纷一案中作出（2016）执3460号之十四号裁定，扣留韩杰名下位于桥区联络街××室（房产证号20××05）房屋拆迁Ｃ-307号的所有拆迁补偿款、过渡费及等值房200万元。案外人韩伟认为该裁定内容中关于房屋拆迁Ｃ-307号的表述导致其在该处自建房产的相关手续不能办理，裁定应表述为扣留Ｃ307-1即韩杰本人房屋项下权益，而将其拆迁号Ｃ307-2房屋项下财产权益排除在执行之外。遂书面提出异议。 以上事实，有执行裁定及相关材料、案外人异议申请等证据在卷佐证。 本院认为，案外人韩伟要求法院更改执行裁定中拆迁号相关内容，实质是对执行标的对权利归属提出异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”，本案中案外人韩伟提交的马号社区出具的书面证明仅有单位公章无单位负责人及经办人签名，依照民事诉讼法司法解释的相关规定的形式要求，无证据效力。案外人韩伟在本案中所提供的“面积确认协议书”仅有个人签名，没有房屋征收管理中心签字盖章予以确认且发生在本案查封裁定作出之后，对该份证据本院不予采信。案外人韩伟对该执行标的提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人韩伟的异议请求。 如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄亚洲 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年十月四日 书 记 员  贺 侠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1950号原告：蒋明仲，1956年11月26日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李建友，男，1966年12月13日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区。原告蒋明仲与被告李建友劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋明仲及委托诉讼代理人邹红霞到庭参加诉讼，被告李建友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的提升架和劳务费37790元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过租赁井吊认识，被告于2019年2月份左右在景洪市勐养镇七彩国际向原告租赁建房所需的提升架以及要求原告拆除勐养镇七彩国际安装的建房提升架。2019年7月27日原告完成被告所要求的劳务后，双方进行结算，被告确认欠原告37790元未付，并出具欠条一份承诺该笔欠款在2019年10月30日前付清。还款期限届满后，原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李建友未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年2月，原告为承建的勐养镇七彩国际小区工程施工需要，向原告租赁建房所需的提升架，并要求由原告负责安装及拆除，口头约定租赁费为3000元/月，安装为180元/米，拉动为2500元/次。2019年7月27日，原、被告对租金和劳务费进行结算，被告向原告出具欠条，载明”李建友欠蒋明仲小勐养七彩国际租提升架和劳务费合计：37790元（大写：叁万柒仟柒佰玖拾元整），于2019年10月30日前付清此款。”，现付款期限届满，被告未付款，原告据此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现原告已按约定出租提升架并提供劳务，双方结算后被告未付款已经构成违约，本院对原告主张支付37790元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建友于本判决生效之日起三十日内向原告蒋明仲支付租金和劳务费共计37790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告李建友负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  袁明冀人民陪审员  艾文进二〇二〇年十月三十日法官助理周婉婷书记员熊枣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢280号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：邓华富，董事长。被执行人：龚如国，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：黄晓琴，女，1964年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：张太忠，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：米利华，女，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在恢复执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人龚如国、黄晓琴、张太忠、米利华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3539号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人龚如国、黄晓琴、张太忠、米利华发出恢复执行通知书，责令被执行人龚如国向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偿还借款3800000元及利息、罚息和支付迟延履行期间的债务利息及律师代理费100000元；若被执行人龚如国未履行还款义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司则以被执行人张太忠、米利华所有的坐落于重庆市沙坪坝区的商业用房折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；由被执行人黄晓琴对被执行人龚如国所负担的债务承担连带清偿责任；由被执行人龚如国、黄晓琴、张太忠、米利华共同负担案件受理费37200元、申请执行费41772元。但被执行人龚如国、黄晓琴、张太忠、米利华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年8月7日依法轮候查封了被执行人张太忠、米利华所有的坐落于重庆市沙坪坝区的商业用房。2020年7月30日，四川省资阳市雁江区人民法院将被执行人张太忠、米利华所有的坐落于重庆市沙坪坝区的商业用房的处置权移送至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张太忠、米利华所有的坐落于重庆市沙坪坝区天马支路119号附2号的商业用房【房地证号：104房地证2009字第520805号，房屋建筑面积：269.44㎡，土地使用权面积：39.04㎡】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十月十二日法官助理  颜贵成书 记 员  张 慧
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初34号 原告：张弟子，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住山西省平顺县。 被告：嘉盛农业有限公司，住所地长治市沁县沁州北路8号。 法定代表人：杨建国，经理。 被告：河南华夏建设工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路东2号楼1单元21层2111号。 法定代表人：袁明阳，经理。 委托诉讼代理人：卢海东，男，河南华夏建设工程有限公司法务。 被告：程书轩，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。 原告张弟子与被告嘉盛农业有限公司（以下简称嘉盛公司）、河南华夏建设工程有限公司（以下简称华夏公司）、程书轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张弟子、被告华夏公司委托诉讼代理人卢海东到庭参加诉讼。被告嘉盛公司经公告传票传唤、被告程书轩经传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张弟子向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款17120元及利息（从2016年1月1日起至实际还清止，按年利率20%计算），三被告承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月至12月，原告经被告程书轩介绍，与张岗义等人一起给另两名被告提供了价值17120元的劳务，被告嘉盛公司与被告华夏公司一直以资金没有到位，拒付原告劳务工资。2016年2月5日，被告嘉盛公司向原告作出书面承诺：沁县嘉盛农业有限公司蔬菜种植示范园区工程项目承建单位、河南国厦建设工程有限公司嘉盛农业示范园区项目部向施工队张岗伊作出以下承诺，因嘉盛农业示范园区工程在2016年春节前资金没有到位，今向张岗伊承诺在公历2016年3月15日前后将张岗伊工程款全部结清，绝不拖欠。经原告多次索要劳务工资，2016年12月28日，嘉盛农业河南国厦工程公司、程书轩向原告出具证明，载明：土建劳务施工队2015年9月份-12月份在山西省沁县开村建设嘉盛农业公司温室蔬菜大棚，人工劳务费工资共计450125元，后附人员清单。经双方结算，拖欠原告工17120元。经原告多次催要，三被告拒不支付，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告华夏公司辩称，1.原告没有给答辩人提供过劳务，也未签订过任何劳务合同，双方不存在劳务合同关系，涉案的项目也不是答辩人公司的项目，答辩人与本案无关，无义务支付劳务工资；2.承诺书与答辩人无关，答辩人不认可该承诺，应由出具承诺方嘉盛公司承担责任。综上所述，答辩人与本案无关，应当依法驳回对答辩人的诉讼请求。 针对原告起诉与被告答辩，归纳本案争议焦点为：1.原、被告双方之间是何法律关系；2.各被告之间是何法律关系；3.原告张弟子起诉要求支付17120元劳务工资及利息是否符合法律规定，应否予以支持；4.原告要求各被告承担连带责任是否符合法律规定，应否予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据2承诺书复印件，欲证明嘉盛公司与程书轩承诺支付原告劳务工资。从承诺书的内容来看，系嘉盛公司向施工队张岗伊作出的承诺，与本案无关联性，本院不予采信；2.原告提供的证据3证明复印件，欲证明嘉盛公司与程书轩欠劳务工资总额450125元。因出具证明的主体嘉盛农业河南国厦工程公司未盖章，不具有合法性，本院不予采信；3.原告提供的证据4事由与工人清单复印件，欲证明每名农民工的劳务工资额。经审核，该清单系农民工各自报出勤天数和工资数额，原告负责打印，各农民工签字确认的，属原告陈述，无其他证据予以佐证，无法确认劳务工资的真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至12月，原告张弟子经人介绍在××县提供了劳务，但未领取到劳务工资。原告于2020年1月7日诉至本院，请求判令被告立即向原告支付欠款17120元及利息（从2016年1月1日起至实际还清止，按年利率20%计算），三被告承担连带责任；案件受理费由被告承担。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张弟子虽在××县工程中提供了劳务，但却未提供充分的证据证明其与各被告之间形成劳务关系，原告的主张不能成立，原告应对其举证不能承担不利后果，故对原告要求嘉盛公司、华夏公司、程书轩给付劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告张弟子的诉讼请求 案件受理费228元，由原告张弟子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判长  田鑫梅 审判员  崔晓燕 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 蓓
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执1267号 申请执行人：高英明，男，1956年7月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：顾申贵，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：李守花，女，1986年11月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行高英明与顾申贵、李守花提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2020）鲁1327民初437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高英明于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人顾申贵、李守花给付人民币95925.80元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1、本院于2020年7月13日现场向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾申贵、李守花名下的金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年7月29日冻结扣划被执行人李守花互联网银行存款6974.44元并支付至申请执行人顾申贵。 4、本院于2020年8月20日对被执行人顾申贵、李守花限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 5、本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾申贵、李守花名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 6、本院于2020年9月9日对被执行人顾申贵、李守花进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 7、本院于2020年9月29日对被执行人顾申贵采取司法拘留措施。 8、本院于2020年9月28日向申请执行人高英明征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人顾申贵、李守花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人顾申贵、李守花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高英明释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 辉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2847号原告：俞海罗，男，1976年6月5日出生，汉族，住云南省景洪市。被告：李勤辉，男，1966年8月20日出生，汉族，住云南省嵩明县。原告俞海罗与被告李勤辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞海罗到庭参加诉讼，被告李勤辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞海罗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖机台班费43090元，并以43090元为本金基数自2019年12月1日起按6%年利率标准向原告支付逾期付款利息直至全部款项付清止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包有位于景洪市景洪农场三分场的南春车市新厂房项目，原告将自有的挖机二台租赁给被告使用，租赁期间为2019年10月15日至2019年11月15日，租赁期满之后原、被告经结算确认被告还欠原告挖机台班费43090元，被告并写下结算单予以确认，被告并确认该台班费于2019年11月底前付清。但是直至今日，被告分文未付，原告为追回欠款，特向人民法院提起诉讼。被告李勤辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的南春车市大挖机代班结算单，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李勤辉向原告俞海罗出具《南春车市大挖机代班结算单》载明：时间：2019年10月15日-11月15日；挖斗：167小时×270=45090元；破碎头：7.5小时×400元=3000元；合计：48090元；预支油钱5000元；余欠：43090元；付款日期：2019年11月底前。被告在签字处签名捺印确认。被告至今未向原告支付欠款43090元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照约定的时间向原告支付欠款，对原告要求被告支付挖机台班费43090元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的时间向原告支付款项，应当向原告赔偿损失，鉴于双方未约定逾期付款利息，对原告主张的逾期利息，本院调整为以43090元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月1日起至全部清偿之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李勤辉于本判决生效之日起三十日内向原告俞海罗支付挖机台班费43090元，并支付以43090元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月1日起至全部清偿之日止的逾期付款利息。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告李勤辉负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 华人民陪审员 李 倩人民陪审员 滕国艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员 陈 瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18507号原告：东莞市企石方程水暖器材购销部，经营场所为广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为92441900L04985655J。经营者：岑光。委托代理人：张俊雄、梁佩姗，均系广东众达律师事务所律师。被告：广东赢安消防工程有限公司，住所地为广东省东莞市万江街道牌楼基社区××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WKEYM7U。法定代表人：何某1。被告：何某1，女，汉族，1984年1月31日出生，住广东省东莞市万江区××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××32X。原告东莞市企石方程水暖器材购销部与被告广东赢安消防工程有限公司（以下简称赢安公司）、何某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊雄、梁佩姗到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告赢安公司向原告支付拖欠货款本金42723.4元；2.被告赢安公司向原告支付逾期付款利息24796.32元（以62723.4元为本金，自2018年5月25日起按月利率2%计至2019年8月2日为17940.61元；以52723.4元为本金，自2019年8月3日起按月利率2%计至2019年9月30日为2080.05元；以42723.4元为本金，自2019年10月1日起按月利率2%计至实际付清之日，暂计至2020年3月18日为4775.66元。逾期付款利息暂计为24796.32元）；3.被告赢安公司向原告支付因实现债权而支出的前期律师费用5000元；4.被告何某1对被告赢安公司的上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告赢安公司之间有业务往来，被告赢安公司于2018年3月、4月向原告采购镀锌钢管产品，货款结算方式为月结，逾期付款的，按未付货款的月利率2%计算利息，直至付清为止。原告依约向被告赢安公司交付所有产品并通过被告赢安公司验收，但被告赢安公司却未按约结清所有货款。经双方对账，截至2018年8月13日被告赢安公司欠原告货款本金62723.4元。被告赢安公司是一人有限责任公司，被告何某1是被告赢安公司的股东，两被告于2019年7月5日向原告出具《还款承诺函》，被告何某1承诺自愿为被告赢安公司的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括货款、违约金以及原告因实现债权而支付的律师费、财产保全费、因财产保全支出的保险费等一切费用。被告赢安公司于2019年8月2日、2019年9月30日分别支付了10000元后再无支付任何款项，被告何某1作为连带保证人，应对被告赢安公司的全部债务承担连带清偿责任。原告已多次要求两被告支付拖欠货款及逾期付款利息，但两被告却以各种理由拖延支付。为维护自身权利，故原告诉至法院，诉如所请。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的送货单、对账单、还款承诺函、律师函、邮单封面及邮寄记录、委托合同、律师费发票及转账凭证予以确认并附卷佐证。原被告之间存在买卖合同关系，原告应被告赢安公司的订单要求在2018年3月至4月送货。原被告于2018年8月10日对账，确认：被告赢安公司尚欠货款为62723.4元；另外因货款结算方式为月结，故利息应按照月利率2%从5月25日计算，截至对账当日利息为3303.43元。被告赢安公司作为承诺人，被告何某1作为保证人于2019年7月5日出具《还款承诺函》，确认被告赢安公司尚欠原告货款62723.4元以及逾期付款利息13715.52元（暂计至2019年4月17日，共计76438.92元），被告赢安公司承诺上述欠款于2019年7月15日前向原告付款40000元，在2019年7月30日前一次性付清；因被告赢安公司违约，导致原告为解决纠纷而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、因财产保全而支出的担保费/保险费、执行费、公证费、鉴定费、差旅费等）均由被告赢安公司承担；被告何某1承诺自愿为本还款承诺函项下被告赢安公司的债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为被告赢安公司应向原告履行付款义务届满之日起两年，担保范围为被告赢安公司于本承诺函项下所欠款项（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、因财产保全而支出的担保费/保险费、执行费、公证费、鉴定费、差旅费等）。本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。原告自认被告于2019年8月2日、2019年9月30日分别支付了10000元后再无支付任何款项，被告对此未予以抗辩，本院予以采信。债务应当清偿，被告赢安公司无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律规定及合同约定。因此，原告要求被告赢安公司支付货款42723.4元及逾期付款利息的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。结合被告付款情况及原告的主张，逾期付款利息计算方式为以62723.4元为本金，按照月利率2%的标准从2018年5月25日计至2019年8月2日，经计算为17855元；以52723.4元为本金，按照月利率2%的标准从2019年8月3日计至2019年9月30日，经计算为2003元；前述利息合计为19858元；之后的利息应以42723.4元为本金，按照月利率2%的标准从2019年10月1日计至实际清偿之日止。关于律师费损失，原告已提供律师费发票予以证实，且该诉请符合合同约定，故对于原告诉讼请求的律师费损失5000元，本院予以支持。关于被告何某1的责任。被告何某1自愿作为保证人在还款承诺函上签名确认，理应承担担保责任，被告何某1应对被告赢安公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：一、被告广东赢安消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市企石方程水暖器材购销部支付货款42723.4元及利息（利息包括两部分，第一部分为19858元；第二部分的利息应以42723.4元为本金，按照月利率2%的标准从2019年10月1日计至实际清偿之日止）；二、被告广东赢安消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市企石方程水暖器材购销部支付律师费损失5000元；三、被告何某1对被告广东赢安消防工程有限公司的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市企石方程水暖器材购销部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806.5元（原告东莞市企石方程水暖器材购销部已预交），由被告广东赢安消防工程有限公司、何某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郭 芹二〇二〇年十月十四日书记员 彭怡玲
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1158号 申请执行人：上海冀营皮草有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢1270室，统一社会信用代码9131011607123164XF。 法定代表人：杨帅，该公司经理。 被执行人：安徽天和羽绒制品股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县涧沟镇工业区，统一社会信用代码9134040072554016X1（1-1）。 法定代表人：张文宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亚南，该公司员工。 本院在执行申请执行人上海冀营皮草有限公司与被执行人安徽天和羽绒制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向被执行人安徽天和羽绒制品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初1501号民事调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人安徽天和羽绒制品股份有限公司至今未完全履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2020）皖0422执1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3841号之三 解保申请人：汪某，男，1978年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：曹初平，四川乐伯乐律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：邓某，女，1980年3月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李勇，四川博绅律师事务所律师。特别授权代理人。 原告邓某（即被申请人）与被告汪某（即解保申请人）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）川0191民初3841号民事裁定书，裁定对解保申请人汪某的财产在价值40184233.89元的范围内予以保全，于2020年2月14日作出（2019）川0191民初3841号之二民事裁定，裁定继续对解保申请人汪某在兴业银行两账户内存款40184233.89元予以冻结、继续对解保申请人汪某在工商银行账户内存款40184233.89元予以冻结、继续对解保申请人汪某在农业银行账户内存款40184233.89元予以冻结。解保申请人汪某于2020年9月18日以履行完毕（2020）川0191民初3841号生效民事判决书所确定的给付义务为由向本院申请解除对被保全财产的诉讼保全措施。 本院经审查认为，（2019）川0191民初3841号民事判决书载明解保申请人汪某应向被申请人邓某给付的金额为767976.55元（含本反诉案件受理费、保全费共计42307元），该判决已于2020年9月16日发生法律效力。解保申请人汪某提交的《客户回单显示》，案外人张某于2020年9月17日代解保申请人汪某向被申请人邓某名下工商银行账户转账支付了“3841号案款”767976.55元。解保申请人汪某的申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对解保申请人汪某持有宜宾市鼎泰房地产开发有限公司的股权在400万元（占出资额的20%）范围内的冻结； 二、解除对解保申请人汪某所有的位于成都高新区××道××号××栋××单元××层××号的房屋（业务件号：*********）的查封； 三、解除对解保申请人汪某所有的车牌号为川Ａ5××××、川Ａ6××××汽车的查封； 四、解除对解保申请人汪某在兴业银行二账户内存款40189233.89元的冻结； 五、解除对解保申请人汪某在工商银行账户内存款40189233.89元的冻结； 六、解除对解保申请人汪某在农业银行账户内存款40189233.89元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 佳 二〇二〇年十月九日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2212号之一 申请执行人：李敬，男，1980年6月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：段玉坤，男，1989年10月7日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院在执行李敬与段玉坤借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民特38号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经系统查询被执行人名下无银行存款、无证券、无网银等财产信息，经传统查询被执行人名下无住房公积金、无保险、无不动产等，有车辆已查封，尚未实际控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民特38号民事裁定书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2442号 被执行人：王国新，男，1968年5月30日出生，汉族，住所地辽宁省大连市金州区。 本院在执行被执行人王国新犯伪造、买卖国家机关证件罪涉罚金一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初446号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经系统查询被执行人名下有银行存款已冻结，无证券、无网银、无车辆等财产信息，经传统查询被执行人名下无住房公积金、无保险、无不动产等。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初446号刑事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5499号之一原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，该该公司员工。被告：胡某1。被告：胡某2。被告：朱某。被告：刘某。被告：李某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告胡某1、胡某2、朱某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执844号申请执行人：河南省银融投资担保有限公司，地址郑州市中原区中原西路220号裕达国贸中心A座27层。法定代表人：毛保国被执行人：董晓彩，女，1968年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：兰德强，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：郑丽娜，女，1978年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：钮林波，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：钮延军，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：河南瑞祥农牧股份有限公司，地址郑州市金水区顺河路30号院3号楼3号。法定代表人：钮延军被执行人：郑州亿园商贸有限公司，地址郑州市金水区农业路中州大道交叉口苏荷中心27楼28-40室。法定代表人：钮延军本院做出的（2020）豫0102民初836号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月20日向被执行人董晓彩、兰德强、河南瑞祥农牧股份有限公司、钮林波、钮延军、郑丽娜、郑州亿园商贸有限公司发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封郑丽娜名下位于金水区国基路2号东区32号楼1-2层东2号（不动产权证号：0501055356）房产一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年十月二十九日书记员 黄英鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1877号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东城市公寓商业101，统一社会信用代码913404007865406303。 负责人：李敬峰，该支行行长。 被执行人：胡学全，男,1968年6月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省寿县。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行与胡学全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1864号调解书向被执行人胡学全发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人胡学全纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的29976.93元，执行到位8282元，执行费350元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  辛 意
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4130号 原告刘某 委托代理人吴雪芳，河北同骥律师事务所律师。 被告王某某 被告王某（系王某某妹妹） 以上二被告之共同委托代理人张翔，河北诚基律师事务所律师。 原告刘某与被告王某某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托代理人吴雪芳，被告王某某、王某之委托代理人张翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告继续履行合同，支付原告购房款70万元及违约金（违约金自2018年8月21日起至全部本金付清之日止，按照每月剩余款项的2%计算，违约金暂定10000元）；2、本案诉讼的相关费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月1日原告与二被告签订房屋买卖合同，合同约定二被告以160万元的价格购买原告位于石家庄市长安区的房产，付款方式为分期付款，分两次付清房款，以转账凭证为准，最后付款日期不得超过过户后60日，如到期款项不到位乙方需按每月剩余款项的2%的违约金付给甲方，并赔偿甲方相应的损失，在房产过户后二被告迟迟未按照合同约定履行足额付款义务，经原告多次向被告催要房款无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王某某、王某辩称，一、事实与原告陈述不符，事实上该房屋是原告前妻一直居住至今，且其前妻对原告出售该房屋存有异议，并拒绝腾房。双方经过一次协商，但是分歧很大并没有谈成，之后原告与被告王某某达成意向，双方相互退还，但至今没有履行。在起诉之前的一段时间被告联系原告，但是原告拒绝接电话至今。二被告还是坚持与原告之前达成的合意，同意退房。二、对于原告所主张的违约金没有事实依据，造成该合同没有履行的原因是原告未能腾房，所以原告的违约行为在先，二被告不应承担任何违约金。 经审理查明：2018年6月21日，原告与二被告签订《房屋过户协议》，约定：“甲方（卖方）刘某乙方（买方）王某某王某……经甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就房地产买卖事宜，订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将座落在长安区清晖园9-1-501室的房屋（房屋建筑面积103.43平方米，土地使用面积103.43平方米）出售给乙方，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房产。二、甲、乙双方议定得上述房地产成交价格为人民币￥1600000.00元（￥壹佰陆拾万元），乙方在本合同签订时，分两次付清房款，以转账凭证为准，最后付款日期不得超过过户时间后的60天。如到期款项不到位乙方须按每月剩余款项的2%的违约金付给甲方，并赔偿甲方相应的损失……四、甲方应该保证该房屋所有权、土地使用权等没有任何纠纷，否则，由甲方承担全部责任，并负责处理到位。……” 上述协议签订后，二被告分六次向原告转款90万元，剩余70万元未付，现房屋已过户登记至被告王某名下。 现原告主张被告支付剩余房款70万元及按70万元本金每月支付2%的违约金，从2018年8月21日过户后60天起算至付清之日止。二被告称因原告前妻未腾房，违约在先，故不同意支付剩余款项。 原告与张晓春原系夫妻，案涉房屋系二人的夫妻共同财产。2019年4月23日原告与张晓春协议离婚。《离婚协议书》载明：“……双方于2018年6月11日在石家庄市长安区民政局登记结婚，因双方感情不合，经双方协商同意离婚，达成如下协议：一、男女双方自愿离婚。二、子女安排：……三、财产分割：双方婚后共同房产：长安区光华路270号安联清晖园9-1-501，现该房产男方已出售给王某某，男方出售房屋的总价为壹佰陆拾万元，经双方协议男方应支付给女方陆拾万元整，该款项男方应于本协议签订后90日内支付给女方（张晓春……）……” 诉讼期间，经本院询问张晓春，张晓春认可涉案房屋现由其居住，同意将房屋出售给二被告，因二被告未给付完房款，故不同意腾房，在二被告给了原告剩余房款，原告给了张晓春应分得的60万元房款后，张晓春同意腾房。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订的《房屋过户协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且双方已按约定履行了部分义务，二被告已向原告支付了90万元购房款，原告亦履行了将房屋过户登记至被告王某名下的义务，故对该《房屋过户协议》，本院予以确认。鉴于房屋已经过户登记至被告王某名下，所有权已经转移，二被告应继续履行付款义务，故对原告主张二被告继续履行合同，支付原告剩余购房款70万元，本院予以支持。案涉房屋虽已过户至被告王某名下，但原告前妻一直占有使用该房屋，导致无法实际交付，致使原、被告签订《房屋过户协议》的目的暂时无法实现，原告对此亦负有协助义务，故原告主张二被告违约并要求二被告支付违约金，理据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告王某某、王某继续履行与原告刘某于2018年6月21日签订的《房屋过户协议》，于本判决生效之日起十日内给付原告刘某购房款70万元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，保全费4070元，由被告王某某、王某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费10900元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘晓燕
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3823号之11申请执行人：莱阳市鑫立投资有限公司。住所地：莱阳市鸿达园区一号院商业房。法定代表人：王**，该公司董事长。被执行人：黑龙江兆宇建筑劳务有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路102栋7单元7层2号。法定代表人：唐兆宇，该公司经理。被执行人：唐兆宇，男，1976年2月29日出生，汉族，住黑龙江省双城市希勒乡希勒村十五委。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0682民初2090号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  王江涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初154号原告：殷桂霞，女，1965年10月21日出生，汉族，新疆地矿局测试研究所退休干部，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨斌（原告丈夫），1963年4月16日出生，汉族，新疆科学技术厅离休干部工作处四级调研员，住乌鲁木齐市。被告：中国人民解放军新疆军区总医院，住所地乌鲁木齐市友好北路**。法定代表人：魏敦宏，该院院长。委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。被告：新疆医科大学第一附属医院，住所疆乌鲁木齐市鲤鱼山路**。法定代表人：贾文霄，该院院长。委托诉讼代理人：刘瑛，新疆赛天律师事务所律师。原告殷桂霞与被告中国人民解放军新疆军区总医院（以下简称军区总医院）、新疆医科大学第一附属医院（以下简称医科大一附院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷桂霞委托诉讼代理人杨斌，被告军区总医院委托诉讼代理人张书兵，被告医科大一附院委托诉讼代理人刘瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷桂霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告军区总医院、被告医科大一附院赔偿原告殷桂霞医疗损害的损失及精神损害30年赔偿116万元。事实理由：1994年3月，殷桂霞曾在军区总医院剖宫产手术中因血浆蛋白注射感染丙型病毒肝炎，后军区总医院在治疗过程中用药配伍错误，造成殷桂霞酸中毒，导致其凝血功能被破坏，凝血时间三次延长达8.4秒，肝功能受损，现为慢性丙型病毒肝炎。2014年2月，在新疆医科大学附属肿瘤医院进行子宫切除手术，因该院使用一氧化氮和雌激素造成心脏二瓣膜、三瓣膜返流，心脏功能受损、渗透压下降、高血压Ⅱ级。2014年4月，殷桂霞在新疆医科大学第五附属医院住院治疗。2017年3月，殷桂霞在医科大一附院再次住院治疗。但每一次治疗就加深一次医疗损害，是全过程、多家医院共同为之。现殷桂霞的医疗损害已构成一级事故，并造成精神损害。现殷桂霞告心脏、凝血功能损害、肝脏功能损伤，肝功能重度损害障碍达I级，长期医嘱I级护理。因此，本案被告军区总医院和医科大一附院应共同承担责任，并赔偿殷桂霞因医疗损害的损失及精神损害30年赔偿为1,606,728元，现以最低二倍（2×58万元）即116万元主张。被告军区总医院辩称，不认可殷桂霞的诉讼请求。首先，殷桂霞的丙肝病毒不是在我院感染，医院用血都是经过检测的，剖宫产手术与子宫肌瘤没有关系。其次，按照民法通则的规定，殷桂霞的诉讼请求依据的事实发生在1994年，至今已经明显超过诉讼时效。第三，殷桂霞的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上，请求依法驳回殷桂霞的诉讼请求。被告医科大一附院辩称，殷桂霞针对我院的诉讼请求没有事实和法律依据。殷桂霞诉状中只是表述对其在我院住院期间的住院费用汇总，不能证明我院在殷桂霞住院期间存在医疗行为过错。根据我院查看病例，殷桂霞入院诊断无误，治疗得当。综上，我院的诊疗行为无误，没有医疗过错，请求依法驳回殷桂霞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1994年3月，殷桂霞曾在军区总医院住院行剖宫产手术。但审理中，殷桂霞未提供相关住院病例及其他相关住院诊疗的相关证据。2017年3月23日，殷桂霞以“发现丙型肝炎抗体阳性20年，伴牙龈出血1周”为主诉在医科大一附院住院。住院诊断为：慢性丙型病毒性肝炎；高血压1级。出院诊断为：慢性丙型病毒性肝炎；高血压1级；脾大；胆囊炎伴胆囊结石；左肾囊肿；卵圆孔未闭；拔牙创口出血。经在该院入院治疗，殷桂霞于2017年3月31日出院。审理中，殷桂霞另提供如下病案资料（复印件）：1、2014年2月8日，因殷桂霞子宫平滑肌瘤在新疆医科大学附属肿瘤医院住院病例。该病例中的出院记录载明，殷桂霞入院诊断为：子宫平滑肌瘤，经“腹腔镜子宫切除术、腹腔镜下输卵管病损切除术”，于2014年2月24日出院，出院诊断为：子宫肌腺症、子宫平滑肌瘤、高血压病、肝功能异常、甲状腺结节、慢性丙型病毒肝炎。2、2014年9月22日，殷桂霞因治疗慢性丙型病毒性肝炎在新疆医科大学第五附属医院住院病例。该医院病例记录载明，患者自述1998年献血体检时发现丙型肝炎抗体阳性，并以“发现丙型肝炎16年，反复肝功能异常10年”为主诉入院。患者发现丙型肝炎16年，近10年患者每年体检时发现转氨酶高，未重视，这次为进一步诊治入院。诊断为：病毒性肝炎慢性丙型、高血压病2级。2014年9月29日殷桂霞经住院治疗出院。本院认为，本案存在以下争议焦点：一、原告殷桂霞的诉讼是否超过法定的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案殷桂霞在其提供的证据中证实，其在1998年献血体检时已发现丙型肝炎抗体呈阳性，现向人民法院请求保护民事权利，其诉讼已超过最长诉讼时效期间。二、二被告是否存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其义务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”根据上述法律规定，在医疗损害责任纠纷中，患者首先要提供其与医疗机构存在医疗关系、损害发生在诊疗活动中以及受损害与医疗机构的诊疗行为之间存在因果关系的相关证据。本案中，殷桂霞提供的现有证据不能证明军区总医院和医科大一附院的诊疗行为存在过错，也未举证证明军区总医院和医科大一附院的诊疗行为与其受到的损害存在任何因果关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，殷桂霞在未能提供证据证实其被感染丙型病毒肝炎与军区总医院的诊疗行为存在因果关系以及军区总医院和医科大一附院在诊疗中存在过错，并导致其心脏、凝血功能损害、肝脏功能损伤等事实的情况下，其诉讼主张无事实根据，本院不予支持。三、殷桂霞诉讼请求的事实和法律依据。殷桂霞要求军区总医院、被告医科大一附院赔偿其医疗损害的损失及精神损害30年赔偿金116万元，既无事实根据也无法律依据，其诉讼请求依法不能成立，并不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告殷桂霞的诉讼请求。案件受理费15,240元（原告已预交），由原告殷桂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  荀文涛人民陪审员  焦翠玲人民陪审员  屈新萍二〇二〇年十月二十五日书 记 员  马 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6668号之一 申请人：屈世华，男，1971年12月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 被申请人：潘琳，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人屈世华诉被申请人潘琳合同纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人位于亳州市谯城区薛阁街道办事处潘琳名下的拆迁赔偿款50万元，并由浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供保函作担保。 本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘琳名下位于亳州市谯城区薛阁街道办事处的拆迁赔偿款50万元，期限一年。 案件申请费3020元，由申请人屈世华预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴加付 二〇二〇年十月二十九日 书记员  洪强强
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2843号原告：何杰亮，男，1981年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：黄嘉伟，男，1993年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××5×××。原告何杰亮与被告黄嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告何杰亮到庭参加诉讼，被告黄嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杰亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金30000元及相应利息（利息以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付，自2019年10月27日开始计至还清本息为止，暂计至起诉日为3924元），暂计至起诉日总金额为33924元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方认识多年，2017年10月，被告以资金周转需要向原告借钱，双方于当年10月26日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限为两年，如被告未按时归还借款的，原告有权自借款期限届满次日要求被告按同期银行贷款利率四倍向原告支付借款利息，当日原告就将三万元现金交付予被告，交付时还有见证人在场。借款到期后，被告未按时归还借款，原告多次向被告追讨该借款，但被告均借故推托。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告黄嘉伟没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告黄嘉伟以资金周转为由向原告何杰亮借款30000元，双方签订《借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限为两年，自2017年10月26日起至2019年10月26日，如逾期不还借款的，从履行期限届满第二日开始按照未还金额计算利息，利率为同期银行贷款四倍。被告在借款合同中确认已收取30000元。被告至今未偿还过借款。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的民间借贷行为应受法律保护。被告黄嘉伟向原告何杰亮借款30000元，被告应按照约定期限于2019年10月26日前偿还借款，但被告至今未偿还给原告。因被告到期未还借款，原告主张被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。根据合同约定，如逾期不还借款的，从履行期限届满第二日开始按照未还金额计算利息，利率为同期银行贷款四倍。因被告逾期还款，现原告主张利息以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年10月27日起计算至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄嘉伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何杰亮借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年10月27日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元（原告已预交），由被告黄嘉伟负担。被告负担的受理费324元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘骏全二〇二〇年十月十九日书记员  蓝碧莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4466号原告：佛山市南海区振鹏物业管理有限公司，住所地佛山市南海区**********瀚天科技城A区8号楼十三楼1303-2单元自编之二，统一社会信用代码914406********0059。法定代表人：王允习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：卢碧燕，女，汉族，1980年7月31日出生，住佛山市三水区********，公民身份号码440************146。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司与被告卢碧燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月十三日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1063号之一原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区**************。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托代理人：卢耀光，该公司法务。被告：蔡竹成，女，汉族，1984年10月10日出生，户籍地址：广东省雷州市**************，公民身份号码：440************002。被告：杨应察，男，汉族，1983年7月18日出生，户籍地址：广东省雷州市********巷008号，公民身份号码：440************996。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告蔡竹成、杨应察追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年9月28日，原告以与被告就案涉债务达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费665.72元，减半收取332.86元，由原告承担。审 判 长 陈    建    文人民陪审员 刘        嘉人民陪审员 翟春柳年九月二十八日书 记 员 黄    宇    靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初974号 原告：王心秀，女，1992年6月6日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：陈新忠，山东子初律师事物所律师。 委托诉讼代理人：陈莉滢，山东子初律师事物所实习律师。 被告：山东盛海置业有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道樱前街以南高二路以西，统一社会信用代码：91370700698097341H。 法定代表人：李秀文，经理。 委托诉讼代理人：马学胜，男，汉族，该公司职工。 原告王心秀与被告山东盛海置业有限公司（以下简称“盛海置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于潍坊高新区××街××号××号楼××号房××号楼××号房××号楼××号房三处房屋归原告所有，被告协助办理上述房屋的产权登记；2、判令被告支付原告违约金合计108万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，原、被告签订《商品房预售合同》，分别购买位于潍坊高新区××街××号××号楼××号房（合同编号：×××73）、3号楼8号房（合同编号：ＹＳ00513374）、1号楼2号房（合同编号：ＹＳ00513375）三处房产。同日，原告一次性向被告支付了全部购房款合计180万元。但至今被告未能为原告办理三处房产的产权登记，致使原告的合法权益受损。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，认可原告的第1项诉讼请求，但存在查封，无法办理产权登记。请求驳回原告的第2、3项诉讼请求。原告主张的违约金高于法律规定，超出了商品房买卖合同约定的日万分之零点三。原告为治浑村村民，而且是治浑村村委主要领导的近亲属，对涉案房屋的查封情况是完全知晓的，房屋查封的时间为2014年，签订商品房买卖合同的时间为2016年7月31日，查封时，法院在房屋或项目所在地张贴查封公告，不存在原告不知情的情况。该房屋买卖合同是一桩特殊的买卖，涉案房屋为沿街商铺，实际价格为7000元至9000元，但合同价格为2529元，远低于市场价格。原告对房屋存在查封的情况是明知的，因此应由原告承担延期办证的风险和责任，被告不应支付违约金。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：对双方无异议的证据，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2016年7月31日，原、被告签订《商品房预售合同》三份，分别约定原告购买被告开发的位于潍坊高新区××街××号××号楼××号房（合同编号：×××73）、3号楼8号房（合同编号：ＹＳ00513374）、1号楼2号房（合同编号：ＹＳ00513375）三处房产，建筑面积分别为197.7平方米、252.95平方米、171.53平方米，价款分别为500000元、800000元、500000元。均约定于2016年7月31日一次性付款；于2017年12月31日前交付房屋；在交付使用后180日内，出卖人将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0%支付违约金。买受人需在收房之日起30日内向出卖人提交办理产权登记所需的全部材料，并缴齐相关费用。同时，双方还签订补充条款，约定如房屋出现卖方抵押、担保、质押、查封等经济纠纷，出卖人无偿退还买受人房款，并承担购房款30%的违约金。如出卖人不能按合同第十五条约定的期限办理产权登记，出卖人退还买受人房款，承担购房款30%的违约金赔偿买受人的损失。同日，原告向被告指定的账户支付了全部购房款合计180万元，被告为原告开具了房款收据。双方均认可被告向原告交付了上述房屋。但涉案房屋尚未给原告办理产权登记。 根据房管部门的查询信息显示，1号楼2号房于2014年9月2日网签到李承磊名下。2016年7月20日，潍坊市奎文区人民法院予以查封。3号楼3号房于2014年9月2日网签到李承磊名下。3号楼8号房于2014年9月2日网签到李承磊名下。2016年7月20日，潍坊市奎文区人民法院予以查封。 另查明，2015年，案外人李承磊向潍坊市坊子区人民法院起诉谭维及盛海置业公司等民间借贷纠纷一案，2016年6月2日，潍坊市坊子区人民法院作出（2015）坊民初字第1290号民事判决书，认定李承磊与盛海置业公司不是房屋买卖合同关系。李承磊申请法院强制执行，案件进入执行阶段。后原告向潍坊市坊子区人民法院提出执行异议。 2016年，盛海置业公司向本院起诉李承磊，要求解除双方所签订的的33份《商品房预售合同》，李承磊协助盛海置业公司撤销网签手续。2017年，本院作出（2016）鲁0791民初1517号民事判决书，判令解除双方签订的33份商品房预售合同，李承磊协助盛海置业公司撤销网签手续。李承磊不服，上诉至潍坊市中级人民法院，2017年10月，潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民终5623号民事判决书，维持原判。 本院认为，法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原告要求确认涉案三套房屋归其所有、被告协助办理权属登记，虽然原、被告签订了商品房买卖合同，但尚未办理不动产权属登记，并且涉案房屋被另案查封，原告也已向执行法院提出了执行异议申请，根据相关规定，原告提出执行异议是解决其纠纷的适当程序，故应通过执行异议程序处理，而不应提起本案确权之诉。以此，对原告的起诉，应予驳回。原告主张的违约责任，可根据执行异议的情况，另行处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王心秀的起诉。 预交案件受理费10500元，退还原告王心秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王彦平
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1326号 申请执行人：郝路明，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：纪延汤，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人郝路明与被执行人纪延汤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、偿还借款14800元；二、本案执行费122元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜 艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初719号 原告：王贵胤，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市人民医院。法定代表人：杜彦李。委托诉讼代理人：逄永震。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古典威律师事务所律师原告王贵胤与被告呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵胤、被告市医院委托诉讼代理人逄永震、陈国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵胤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗损害赔偿费134 067.5元。事实和理由：原告系单身老人，原租赁河东蓝盾小区3号楼512室。2018年9月19日晚19:40许下一楼拐弯处，因楼道没灯踩空当即摔伤瘫痪不起。原告敲喊身旁住户李海家门，李海摸黑将原告送回自己的房屋。原告通知孩子后被背上车送到被告急诊科。当时夜班大夫让拍片，没发现有问题，以为是肌肉筋骨拉伤，让回家静养三个月保守治疗。将临三个月，不见有一点好转便去医院复查，这次让做CT,才发现是“股骨头断裂，骨折线累及大小粗隆，断端嵌顿错位”，建议再静养三个月。已经过去六个月仍未好转，续拍几次片，仍为原样。一年后打电话咨询本市残联，让把所有拍的片子及诊断书拿去给专家鉴定，为四级肢体残疾（见《残疾人证》）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，四级残疾赔偿金为134 067.5元（38 305元/年×5年×70%）。原告系公费医疗的老教师，如果当时让原告住院，先观察几天，满可以用“牵引”方法将两腿伸直，对齐，不消一个月即可康复，就可避免给原告造成一年多难以忍受致命痛苦。残酷的煎熬使原告比同龄人提前衰老了三四岁，也就等于提前死亡三四年。正是因为市医院的误诊，致使原告由一个体魄无比健康的老人变成了一个残疾人，故此请求法院依四级肢体残疾之法规准予以经济补偿。被告市医院辩称，首次接诊医生也就是急诊医生根据影像学报告诊断骨盆骨质未见明显骨折与脱位，没有过错。第二次就诊通过CT拍片发现左股骨侧粗隆间骨折，该诊断以及要求其必要时进一步检查，也没有过错。被告的诊疗行为与原告现在所谓的后果没有法律上的因果关系。原告自身年龄因素导致其摔伤未能完全康复，不是现有医疗所能避免，因此被告不予承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的DR检查报告单复印件一份、诊断证明书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交出院诊断证明书一页，证明原告原来的身体是好的，因为精神折磨造成现在身体不好。经质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该出院诊断显示原告患有多种疾病。本院对该证据真实性予以确认。2.原告提交CT检查报告单一页，证明其受伤三个月以后做CT检查，发现左侧股骨粗隆间骨折。经质证，被告对真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为两次检查的手段不同，第一次是DR检查,但第一次医生也给出“请结合临床，必要时进一步检查”的建议，医生只有建议权。第二次是通过CT, CT的影像表现直接得出“左侧股骨粗隆间骨折”，两次诊断没有错误，只是检查的手段不同，还有发生的时间不同，并不属于误诊。另外两次医生均建议必要时进一步检查，并没有直接决定原告是否应该直接住院,决定权应该在于原告。本院对该证据真实性予以确认。3.原告提交《残疾人证》一份，证明造成身体残疾四级。经质证，被告对真实性无异议，但称这只是残疾人联合会发放的，不能与法律上的残疾等级相等同。本院对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，原告至被告急诊科就诊，进行了DR检查，DR检查报告单载明：“印象：骨盆骨质未见明显骨折与脱位、腰椎退行性骨关节病，请结合临床，必要时进一步检查。”2018年12月11日，原告至被告处进行了CT检查，CT检查报告单载明：“印象：左侧股骨粗隆间骨折。”2019年2月20日，原告再次至被告处就诊，初步诊断为：股骨粗隆间骨折（左），治疗意见为：休息一个月，需陪护，定期门诊复查，不适随诊。2019年10月14日，呼伦贝尔市海拉尔区残疾人联合会为原告颁发了《残疾人证》，载明：“残疾类别：肢体；残疾等级：肆级”。原告于2020年3月7日至被告处住院治疗，于2020年3月13日出院，其出院诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病；2.高血压3级、很高危组；3.高同型半胱氨酸血症；4.高甘油三酯血症；5.高密度脂蛋白胆固醇缺乏。原告于2020年4月诉至本院，要求被告对其予以赔偿。本案审理中，经原告申请，本院委托呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心进行了司法鉴定，该鉴定中心于2020年9月4日作出呼蓝司法鉴定中心[2020]临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王贵胤左股骨粗隆间骨折未达伤残等级。”原告支付鉴定费990元。原告对鉴定意见书的内容有异议，但不提交书面材料，亦不要求鉴定人出庭作证。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。侵权责任法第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”根据本条的规定，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医疗机构及其医务人员的过错。患者主张医疗机构承担赔偿责任，应当对医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系承担举证责任。因诊疗行为具有较强的专业性，对诊疗行为的过失及因果关系的认定属于医学范畴，涉及专业的知识和理论，在当事人存在争议的情况下，仅凭法官的良知、知识和社会经验等对此无法作出准确的判断，审判实践中一般都要通过鉴定方式予以认定。原告称被告误诊造成其肢体四级残疾的损害后果，被告对其诊疗行为与原告所主张的损害后果之间具有因果关系不予认可。本案审理中，原告申请对其伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为“未达伤残等级”。该鉴定结论系本院依法委托的鉴定部门作出，原告提出异议但没有足以反驳的相反证据，且不要求鉴定人出庭，本院确认其证明力。原告提交《残疾人证》证明其身体残疾为四级，《残疾人证》系中国残疾人联合会制发，证明残疾人及其残疾类别、等级的凭证，是残疾人享受国家和地方政府优惠政策及扶助规定，维护合法权益的依据，其载明的残疾类别和等级不能作为人身损害赔偿案件中确定伤残等级和主张残疾赔偿金的依据。就“被告的诊疗行为是否存在医疗过错、被告的诊疗行为与原告的损害结果是否存在因果关系”，原告未提交证据予以证明，经释明，原告亦不要求对相关事项进行司法鉴定，本案无法通过司法鉴定确定被告的诊疗行为存在过错及被告的诊疗行为与原告所主张的损害结果之间存在因果关系。故原告现有证据不能证明被告诊疗行为与原告所主张“四级肢体残疾”等损害后果之间具有因果关系。综上，原告未提供充分有效的证据证实其事实主张，应承担相应不利后果。原告要求被告对其主张的损害后果承担赔偿责任，没有事实和法律依据, 对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王贵胤的诉讼请求。案件受理费2 981.35元，减半收取计1 490.68元，鉴定费990元，由原告王贵胤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 田立华二○二○年十月三十日书 记 员 左丽蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2747号 申请执行人：合肥市航嘉电子技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区清潭路716号工业厂房A一层，统一社会信用代码91340100583009516A（1-1）。 法定代表人：陈君，执行董事兼总经理。 被执行人：刘强国，男，1998年10月31日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行合肥市航嘉电子技术有限公司与刘强国请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人刘强国未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘强国银行存款人民币25630元（其中支付货款25000元、资金占用费350元，负担案件执行费280元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十月十日 书记员  吴 璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25937号原告：陶均虎，男，1995年2月13日出生，苗族，住云南省昭通市镇雄县*******************。公民身份号码532************133。被告：余向丽，女，1977年5月16日出生，汉族，住河南省平舆县******委会郭王庄。公民身份号码412************12X。原告陶均虎与被告余向丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶均虎及被告余向丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年7月23日至2020年8月31日的租金10374元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，原告与被告就佛山市顺德区乐从镇大墩工业区******工业园之三的仓库租赁经过协商达成一致意见，并签订了租赁合同。当日，原告就将仓库交付给被告使用，并且将仓库钥匙交给被告。但被告未按协商好的合同约定向原告支付仓库的租金，并未经过协商就直接违反合同不继续承租。被告余向丽辩称，双方在2020年7月23日签订租赁合同，第二天被告就告诉原告因为货车不能进入所以不再继续租用原告的厂房，原告当时就答应了。被告并没有使用过案涉厂房，不需要向原告支付租金。原告也并未将钥匙交给被告，只是将钥匙交给工业区的保安。双方是经过协商一致不再继续租用案涉厂房的，被告不存在违约。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”。结合本案，原告并未在指定期限内向本院提交案涉厂房的建设工程规划许可证，根据上述规定，原告与被告于2020年7月23日签订的《厂房租赁合同》应认定为无效。被告在签订《厂房租赁合同》次日即告知原告不再继续租用案涉厂房，其并未实际使用案涉厂房，对该事实原告在庭审中亦予以确认。在双方签订的《厂房租赁合同》无效，且被告并未实际使用厂房的情况下，原告主张要求被告支付2020年7月23日至2020年8月31日的租金并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告陶均虎的全部诉讼请求。案件受理费59.36元，减半收取计29.68元，由原告陶均虎承担。本判决为终审判决。审判员  范碧莹二〇二〇年十月二十日书记员  霍惠梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7275号 原告：董德民，男，汉族，1966年5月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 被告：马月云，男，汉族，1968年11月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告董德民与被告马月云不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）1302民初1030号民事裁定，驳回董德民的起诉。董德民不服提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院裁定将案件发回本院重审。本院立案受理后，依法由审判员常茂泉与审判员袁琳琳、人民陪审员曹凤侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董德民及其委托诉讼代理人侯先运、被告马月云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董德民提出的诉讼请求是：依法判令被告偿还借款134900元。事实及理由：原告董德民与被告马月云于2018年在网上相识并交往。在交往期间，马月云以经营生意为由先后于2018年5月26日向其借款3000元，2018年7月8日向其借款1900元，2019年2月27日向其借款10000元，2019年2月22向其借款120000元。4次共计借款134900元。后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由一直没有还款。 被告马月云辩称：2018年5月26日的3000元是董德民为其学驾驶的花费；2018年7月8日的1900元，是董德民为其治病的花费；2019年2月27日的10000元不是事实；2019年2月22日的120000元是董德民给其保管的。 经审理查明：原告董德民与被告马月云于2018年在网上相识并交往。在交往期间，2018年5月26日，董德民为马月云学驾驶花费3000元，2018年7月8日董德民为马月云治病花费1900元。2019年2月22日，马月云向董德民借款120000元。之后由于二人关系疏远，董德民向马月云催要上述款项无果，双方产生矛盾 上述事实，有原告提供的转款记录及庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：原告董德民与被告马月云在交往期间，董德民为马月云学驾驶花费3000元，为马月云治病花费1900元。系双方交往期间正常开销，董德民要求马月云偿还，没有法律依据。不予支持。2019年2月22日，董德民转入马月云账户的120000元，马月云虽辩称系原告存于其账户，但马月云没有合法依据占有，属于不当得利，应予以返还。原告要求被告偿还2019年2月22日转入马月云账户的120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条的规定，判决如下： 一、限被告马月云在本判决生效后十日内返还原告120000元。 二、驳回原告董德民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，由原告董德民负担166元；由被告马月云负担1333。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常茂泉 审 判 员  袁琳琳 人民陪审员  曹凤侠 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  黄迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7493号 原告：王仲怀，男，汉族，1957年9月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：曹阜永，男，汉族，1988年7月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王仲怀与被告曹阜永居间合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲怀到庭参加诉讼、被告曹阜永经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仲怀的诉讼请求是：1、判令被告支付原告中介费10000元。事实与理由：被告因经营需要，委托原告融资35万元，双方订立居间合同。经原告努力，促成王彩侠向被告出借35万元。按照居间合同，被告应支付原告中介费17500元，被告支付7500元后，不再支付剩余的10000元，由此产生矛盾。 被告曹阜永没有到庭参加诉讼、未答辩。 经审理查明：被告因经营需要，委托原告帮助融资。2018年10月28日，双方订立一份《居间合同》。约定原告帮助被告借款35万元，融资期限为6个月，收费标准为融资总额的5%。经原告努力，2018年11月12日，促成王彩侠向被告出借35万元。按照居间合同，被告应支付原告中介费17500元，被告支付7500元后，不再支付剩余的10000元，由此产生矛盾。上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：原告王仲怀作为中介人，按照与被告订立的中介协议帮助被告完成借款事项，被告没有按照合同约定支付全额报酬，构成违约。原告要求被告付剩余部分报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下： 限被告曹阜永于本判决生效之日起十日内向原告王仲怀支付10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告曹阜永负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄迪迪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2971号之二 申请执行人：吴晨百，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杨力，男，汉族，住成都市武侯区。 吴晨百申请执行杨力民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6711号民事判决已经发生法律效力。权利人吴晨百于2020年6月3日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院将被执行人杨力名下车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并将被执行人杨力名下银行账户余额XXX元扣划至本院，并限制被执行人杨力高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6711号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐杰超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3636号之一 申请执行人：陈波，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：武侯区相约城都里火锅店。 经营者：王能孝，男，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：王能孝，男，汉族，住四川省平昌县。 陈波申请执行王能孝、武侯区相约城都里火锅店买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9125号民事判决已经发生法律效力。权利人陈波于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已委托浙江省金华市金东区人民法院将被执行人王能孝名下车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人王能孝高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9125号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐杰超
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4042号 许超： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2018）川0107民初6281号判决书，于2020年8月6日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行许超追偿权纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知  二〇二〇年十月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3800号 丁志英： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院执行局(2019)川0107民初8913号判决书，于2020年8月4日立案受理丁志英申请执行雷剑侵权及其他民事一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2139号原告赵凤芳，女，汉族，1959年9月4日出生，退休干部，住陕西省府谷县，现住府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告王瑞，男，汉族，1980年2月13日出生，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵凤芳与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年10月14日由审判员柴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤芳到庭参加了诉讼,被告王瑞未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月23日，被告向原告借款10万元，2012年1月7日被告向原告借款25万元，且约定利息为月息3.5分。上述两笔借款有被告出具的两支借条可以作证，可是被告久借不还，不仅如此，被告还又骗取了原告3000元，当时被告对原告说有10万元的工程款，用3000元交税办理出税票，就可以结算出来给原告还钱，原告相信了被告，向外筹集3000元钱给被告，让其交税办票，但却是骗局。至今被告分文未付。故具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告所借35万元。2、被告承担本案诉讼费。被告王瑞未到庭，亦未向提交相关答辩材料。原告向法庭提供以下证据：借条二支，证明：被告王瑞于2011年12月23日向原告借款10万元，双方未约定借款利息，约定还款期限为2012年1月23日。被告王瑞又于2012年1月7日向原告借款25万元，还款期限为2012年3月7日，约定利息为3.5分。曾经王瑞的父亲代某某偿还过7万元的利息款，但是现在原告放弃利息，只要求被告偿还该两笔借款的本金35万元。被告王瑞未到庭，亦未向法庭提供书面证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告方提交的证据材料借据二支，内容真实，形式合法，本院予以确认。根据原告陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2011年12月23日被告王瑞向原告赵凤芳借款10万元，双方约定还款日为2012年1月23日，双方未约定借款利息。2012年1月7日被告王瑞向原告赵凤芳借款25万元，双方约定借款利息为月息3.5分，还款日为2012年3月7日。二笔借款出借后，被告王瑞父亲代某某偿还借款利息7万元。被告王瑞未向原告赵凤芳偿还借款本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中被告王瑞向原告赵凤芳借款35万元，原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。关于利息部分，原告未主张，故本院不予考虑。被告王瑞经本院传票传唤未到庭，故应当承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞于本判决生效之日起三日内向原告赵凤芳偿还借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柴军二〇二〇年十月二十八日书记员  班英
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1206号被告人基本情况姓名李克林出生年月一九八七年八月二日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍在贵州省修文县扎佐镇前进南路XXX号，暂住本市嘉定区祁连山南路XXX号XXX室员工宿舍。强制措施2020年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。此前所受法律处罚时间、事由无辩护人钱继华上海申蕴和律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人舒洁起诉书文号沪普检刑诉[2020]249号指控事实2019年8月底，被告人李克林受孙武清(已判决)指使，冒用“谢委员”身份，出面租借本市普陀区怒江北路XXX弄XXX号楼底楼房屋，孙武清在该处放置赌博游戏机开设赌场，被告人李克林受雇在该处从事赌博游戏机的收银、上分、开机位、巡视现场等经营管理工作。同年10月21日23时许，公安机关至上址抓获部分参赌人员，并当场查获一台无名捕鱼机(八联机)、一台奔驰宝马(八联机)、一台牌机(八联机)及赌具若干。经鉴定，上述设备均具有赌博功能，可以认定为赌博机。2020年7月23日，被告人李克林被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。指控罪名开设赌场罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人及其辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李克林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：判决结果一、被告人李克林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、查获的赌博用具及违法所得均依法没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员张蓓雯二〇二〇年十月二十九日书记员乔磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。