山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初403号原告：枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行。住所地：滕州市大同北路嘉誉商贸城1号。负责人：杜斌，行长。委托诉讼代理人：王亚宁、满文奇，该公司职工。被告：枣庄永胜石料有限公司。住所地：枣庄市山亭区凫城镇驻地。法定代表人：李铭远，经理。被告：李铭远，男，1986年3月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：房子旋，女，1986年9月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：枣庄峄泰物流有限公司。住所地：枣庄市峄城区榴园镇壕沟村。法定代表人：韩德法，经理。委托诉讼代理人：殷建伟，山东龙头律师事务所律师。被告：程明，男，1977年1月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：孙中银，女，1975年01月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：裴忠泉，男，1971年12月04日出生，汉族，住枣庄市山亭区北庄镇半湖村480号。原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行与被告枣庄永胜石料有限公司、李铭远、房子旋、枣庄峄泰物流有限公司、程明、孙中银、裴忠泉金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行的委托诉讼代理人王亚宁、满文奇，被告枣庄永胜石料有限公司的法定代表人李铭远，被告李铭远，被告枣庄峄泰物流有限公司的委托诉讼代理人殷建伟到庭参加诉讼。被告房子旋、程明、孙中银、裴忠泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行向本院提起诉讼请求：一、被告枣庄永胜石料有限公司立即清偿借款本金7710531.59元及利息(借款期限内利率为7.83%，自2017年12月13日起利息按照原利率上浮40%计算，即10.962%，直至借款全部还清之日止，截至2019年9月30日欠息1443437.7元)；二、判令被告枣庄永胜石料有限公司以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；三、被告程明、孙中银、枣庄峄泰物流有限公司、李铭远、房子旋、裴忠泉对上述借款本息承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告枣庄永胜石料有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：被告向原告申请贷款金额1000万元，用途：购水渣用于经营；还款方式为到期一次还本，按月付息，该笔贷款于2017年12月12日到期；由被告程明、孙中银、枣庄峄泰物流有限公司、李铭远、房子旋、裴忠泉对上述借款提供最高额保证担保；由被告枣庄永胜石料有限公司以钢结构厂房及机器设备对上述借款提供连带责任抵押担保。《流动资金借款合同》签订后，原告如约向被告发放贷款合计1000万元。然而在贷款发放后，被告经我方多次催告仍然没有按约定履行还款义务，已经严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。望贵院在查明事实的基础上，依法判如诉请。被告枣庄永胜石料有限公司、李铭远均辩称：对借款事实无异议，所欠原告款项金额需庭后核实后予以确认。被告枣庄峄泰物流有限公司辩称：第一，2018年3月，枣庄峄泰物流有限公司原股东郑森将枣庄峄泰物流有限公司的股权转让给李梦楠、李汇庭，并未告知本案存在诉争的借款和担保，对此需要原告提供证据予以证明。第二，按照原告诉状所称，本案存在混合担保，应当先以抵押财产偿还债务。第三，原告在诉状中称案涉借款于2017年12月12日到期，因原告一直未向枣庄峄泰物流有限公司主张权利，其在2020年1月8日向法院提起诉讼（立案审批表显示原告并非在民事起诉状注明的2019年12月3日），法院在2020年1月8日收到诉状，已经超出法律规定及合同约定的保证期间，其公司不再承担民事责任，特此答辩。被告房子旋、程明、孙中银、裴忠泉均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行提交以下证据：1、流动资金借款合同；2、最高额保证合同；3、抵押合同；4、动产抵押登记书；5、借款凭证；6、贷款账户明细查询凭证（欠息明细）；7、贷款账户明细查询凭证（欠本明细）；8、2018年原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行立案正证明。经本院审理查明，认定事实如下：2016年12月20日，被告枣庄永胜石料有限公司与原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行签订《流动资金借款合同》一份，向原告借款本金1000万元，合同约定：“借款用途为购水渣用于经营，借款币种为人民币，金额为1000万元，借款期限为一年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。借款种类为短期抵押。担保方式为抵押+保证担保。借款利率为固定利率，执行的具体利率以相应借款凭证记载为准（借款凭证记载借款利率为年利率7.83%）。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性归还借款本金，归还时间为2017年12月12日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率40%计收罚息，直至本息清偿为止。”同日，原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行与被告枣庄永胜石料有限公司签订《抵押合同》一份，合同约定：甲方（即枣庄永胜石料有限公司）以“抵押物清单”所列之财产设定抵押，抵押物现值3418.89万元，抵押率为29.25%，并办理了抵押登记（动产抵押登记书登记编号为：20160028）。抵押物为钢结构厂房、振动给料机、吹式破碎机。同日，被告枣庄峄泰物流有限公司与原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行签订《保证合同》一份，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证金额为1000万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告程明、孙中银、李铭远、房子旋、裴忠泉与原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：合同担保的主债权为人民币1000万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他用付费用。本合同担保的主合同保证期间单独计算，自每笔借款合同生效之日起至借款期限期满之次日后两年；甲方根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为自甲方向借款人主张的还款之次日起两年。同日，原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行如约将借款支付至被告枣庄永胜石料有限公司指定账户中。借款到期后，被告枣庄永胜石料有限公司未按照约定还款，仅偿还部分本息，经原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行多次催收，被告拒不履行还款义务。被告枣庄峄泰物流有限公司已于庭审中自认原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行所诉本案诉讼时效尚未超出法定期限。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行与被告枣庄永胜石料有限公司、李铭远、房子旋、枣庄峄泰物流有限公司、程明、孙中银、裴忠泉签订借款担保合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同生效后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行依约向被告枣庄永胜石料有限公司指定账户汇入借出款项，其合同义务已经全面履行，被告枣庄永胜石料有限公司应依照借款合同约定向原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行支付约定的利息并到期偿还本金。被告枣庄永胜石料有限公司未按照合同约定按时支付利息并到期偿还本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告枣庄永胜石料有限公司拖欠原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行借款本金、利息及罚息，系原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行按照固定的程序及方式由微机自动生成，被告枣庄永胜石料有限公司对此明确知道。据此，本院认定被告枣庄永胜石料有限公司拖欠原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行借款本金7710531.59元，至2019年9月30日尚欠原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行利息1443437.7元。对于原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行要求被告枣庄永胜石料有限公司支付逾期利息，应以7710531.59元为基数，按照年利率7.83%再上浮40%的标准，自2019年10月1日起计算至实际履行之日止。被告枣庄永胜石料有限公司以自有财产作为抵押为其在原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行处借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权依法设立，原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行诉请对抵押变现的价款享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。被告枣庄峄泰物流有限公司、程明、孙中银、李铭远、房子旋、裴忠泉为被告枣庄永胜石料有限公司在原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行处借款提供连带责任保证，故依法应在保证范围内对被告枣庄永胜石料有限公司所欠原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行之借款承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告枣庄永胜石料有限公司追偿。被告程明、孙中银、房子旋、裴忠泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。对于被告枣庄峄泰物流有限公司辩称因本案存在混合担保，故应当先以抵押财产偿还债务的答辩意见，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄永胜石料有限公司返还原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行借款本金7710531.59元；二、被告枣庄永胜石料有限公司向原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行支付利息及逾期罚息（1、截至2019年9月30日尚欠原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行利息1443437.7元；2、逾期利息应以7710531.59元为基数，按照年利率7.83%再上浮40%的标准，自2019年10月1日起计算至实际履行之日止）；三、原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行对被告枣庄永胜石料有限公司所有的动产折价或拍卖、变卖的价款在上述两项判项范围内优先受偿；四、被告枣庄峄泰物流有限公司、程明、孙中银、李铭远、房子旋、裴忠泉对被告枣庄永胜石料有限公司以其自有动产所依法设立抵押担保不能清偿的债务向原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行承担连带清偿责任；五、被告枣庄峄泰物流有限公司、程明、孙中银、李铭远、房子旋、裴忠泉承担保证责任后有权向被告枣庄永胜石料有限公司追偿。上述一至五项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65780元，由被告枣庄永胜石料有限公司、枣庄峄泰物流有限公司、程明、孙中银、李铭远、房子旋、裴忠泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘洪涛人民陪审员  王保东人民陪审员  王友贞二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 昊