江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初7368号 原告：潘建凤，女，1953年9月21日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。 被告：郑江鹏，男，1994年9月26日生，汉族，住宜兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路42号、44号和40号三楼，统一社会信用代码91320282672005955X 负责人：谢采亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，男，该公司员工。 原告潘建凤与被告郑江鹏、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司(以下简称人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘建凤的委托诉讼代理人杨烨、被告郑江鹏、被告人寿保险的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失442761.93元（含鉴定费3900元）。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年11月9日20时15分许，郑江鹏驾驶小型普通客车，沿宜兴市宜城街道学府路由南向北行驶至世茂璀璨天宸门口段与行人潘建凤发生相撞，致潘建凤受伤。交警部门经过调查，无法查清事发时潘建凤的动态情况，故无法查清事故原因，确认当事人的事故责任。人寿保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其曾于2018年12月诉至法院，要求郑江鹏、人寿保险赔偿截至2018年12月24日在宜兴市中医医院的医疗费233548.21元，该案已审结。就其他各项损失，双方无法达成一致意见，故诉至法院。 被告人寿保险辩称，事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险部分赔偿责任认可50%。其公司不承担案件受理费和鉴定费。医疗费扣除医保统筹支付的93元后认可43376.61元，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可50元/天*50天；营养费认可30元/天*105天；护理费认可80元/天*105天；误工费，误工期认可150天，但误工费计算标准不予认可；残疾赔偿金认可52460.16元/年*14年*0.2；精神损害抚慰金认可10000元；交通费认可800元；住宿费不予认可。 被告郑江鹏辩称，对潘建凤主张的赔偿项目意见与人寿保险一致。但不同意扣除非医保用药。事故发生后其为潘建凤垫付费用33247.71元,要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：事故经过和车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。事故发生当日，潘建凤至宜兴市中医医院住院治疗，于2018年12月24日出院。2019年2月18日，潘建凤至上海交通大学医学院附属第九人民医院（以下简称上海九院）住院治疗，于2019年2月22日出院。此外，潘建凤还于2018年12月21日、2019年1月25日、2019年3月1日、2019年3月22日、2019年5月24日、2019年8月23日在上海九院进行门诊检查、治疗；于2019年4月8日、2019年4月15日、2019年4月25日在宜兴市中医医院门诊治疗；于2019年12月17日在无锡市人民医院门诊治疗；于2019年12月17日在中国人民解放军联勤保障部队第九○四医院治疗。 2019年1月，潘建凤诉至本院，要求郑江鹏、人寿保险赔偿其在宜兴市中医医院住院期间产生的医疗费233548.21元。本院于2019年4月3日作出（2019）苏0282民初281号民事判决，确认潘建凤截至2018年12月24日产生的医疗费223548.21元，由人寿保险在交强险和商业三者限额内全额赔付，扣除已支付的10000元，人寿保险还应支付223548.21元。该判决已发生法律效力。除去以上医疗费外，潘建凤另外产生医疗费共计43469.61元，其中医保统筹支付93元。 根据潘建凤的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行诉前鉴定，该所于2020年1月5日出具的鉴定意见为：潘建凤肋骨骨折12根以上后遗6处以上畸形愈合评定为八级伤残，左眼睑重度下垂、遮盖全部瞳孔评定为九级伤残，面部条状瘢痕形成累计长度10㎝以上（未达20㎝）评定为十级伤残，左眼泪器损伤后遗溢泪评定为十级伤残，鼻尖畸形（鼻尖向左侧偏斜27°）评定为十级伤残，腰1椎体压缩性骨折（压缩程度1/3以上）评定为十级伤残，其误工期210天、护理期105天、营养期105天。潘建凤定残时66周岁。郑江鹏在事故发生后已支付给潘建凤33247.71元。 上述事实，有潘建凤提供的（2019）苏0282民初281号民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、出院记录、检查报告单、出院小结、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 审理中，双方主要对以下赔偿项目存在争议：1、医疗费，潘建凤同意扣除医保统筹支付的93元，按人寿保险认可的43376.61元计算。2、误工费，潘建凤提供证明一份，内容为：兹有宜兴市屺亭街道文庄村潘建凤同志在我单位做烧饭、保洁工作，每月工资发现金3500元，该证明加盖宜兴市东郊社区爱心配餐中心的公章。据此，潘建凤主张误工费按3500元/月计算210天。人寿保险、郑江鹏经质证认为，潘建凤的证明效力较弱，无法达到证明目的，其对误工费不予认可。3、住宿费，潘建凤主张住宿费3021元，并提供了住宿费发票2张、预付金收款单1张。其中2019年2月21日的发票购买方为王淑芬，金额1532元，销售方为上海木华酒店；其中2019年5月24日的发票购买方为王淑芬，数量1天，金额498元，销售方为上海木华酒店；其中2019年8月23日的发票购买方为王淑芬，数量1天，金额为493元，销售方为上海木华酒店；木华精品酒店预付金收款单载明2019年3月22日家庭房498元，预付押金100元。人寿保险、郑江鹏经质证认为以上证据与事故无关联性，不予认可。4、交通费，潘建凤提供了部分高速公路车辆通行费发票、加油费发票、停车费发票，提出其为治病至上海、无锡十趟左右，主张交通费3500元。人寿保险、郑江鹏经质证认为，以上证据与交通事故无关联性，认可交通费800元。 本院认为,潘建凤的各项损失，首先应由人寿保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由人寿保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，本起事故交警部门经调查，无法查清事故发生时行人潘建凤存在过错，且郑江鹏、人寿保险在庭审中也未提供证据证明潘建凤对损害的发生存在过错,故应由机动车方郑江鹏承担100%的赔偿责任。郑江鹏应承担的部分，应由人寿保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。 对于双方存在争议的项目，本院认定如下：医疗费扣除医保统筹支付的93元，本院确认为43376.61元。人寿保险提出要求扣除15%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。人寿保险对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，人寿保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。潘建凤构成八级、九级以及4个十级伤残，且伤残附加指数叠加之和不能超过0.1，故本案伤残赔偿系数应为0.4。潘建凤已到退休年龄，其提供的证明系书面证言性质，仅加盖单位工作，无单位负责人及财务负责人签字，也未提供单位的财务记录予以佐证，该证据不足以支持其误工费主张，本院对其主张误工费的请求不予支持。住宿费，根据潘建凤的诊疗记录，其至上海治疗期间，必要的陪护人员由此产生的住宿费用系合理费用，应予以支持。该费用中的2523元有住宿费发票予以佐证，本院予以支持，超出部分仅凭预付金收款单无法证明该费用实际发生，本院不予支持。交通费，根据潘建凤受伤后治疗的实际情况，并结合其提供的证据，本院酌情确定为2000元。 郑江鹏垫付的费用33247.71元人寿保险应予返还。鉴定费应纳入诉讼费计算。诉讼费应由败诉方负担，人寿保险关于其公司不承担案件受理费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 43469.61 医疗费票据等 43376.61 住院伙补 50元/天*50天 营养费 30元/天*105天 交通费 本院酌定 护理费 105天*120元/天 误工费 不予支持 残疾赔偿金 301121.32 14年*52460.16元/年*0.4 293776.9 精神抚慰金 本院酌定，交强险中优先支付 住宿费 根据发票金额 原告总损失 438861.93 379926.51 赔偿计算 交强险:110000 死亡伤残 110000 医疗费用 已另案处理 财产损失 三者险：（379926.51-110000）*100% 269926.51 人寿保险赔偿潘建凤：110000+269926.51=379926.51 379926.51-33247.71（垫付款）=346678.8 346678.8 人寿保险返还郑江鹏：33247.71（垫付款） 33247.71 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘建凤379926.51元（其中支付给潘建凤346678.8元，返还给郑江鹏33247.71元）。 二、驳回潘建凤对郑江鹏的诉讼请求。 三、驳回潘建凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5197元，其中案件受理费2594元减半收取计1297元、鉴定费3900元。由潘建凤负担1092元，由人寿保险负担4105元（潘建凤同意其预交的诉讼费用中的剩余部分4105元，由人寿保险向其直接支付，本院不再退还，人寿保险在本判决生效之日起十日内向潘建凤支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。                                                              审判员  汤洁                                                             二〇二〇年十月九日                                                               书记员  蒋小莉