广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初2096号原告：何石广，男，汉族，1962年8月15日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。被告：黄金，男，汉族，1955年5月29日出生，户籍住址：广东省湛江市赤坎区。被告：潘月美，女，汉族，1971年5月25日出生，户籍住址：广东省湛江市赤坎区。原告何石广诉被告黄金、潘月美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告何石广及其委托诉讼代理人王保、王政杰到庭参加诉讼。被告黄金、潘月美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、被告黄金、潘月美共同向原告偿还借款本金240万元及利息（利息以借款本金240万元为基数，从起诉之日起至实际清偿日止按中国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄金于2012年5月21日以经营砂浆生意需要资金为由向原告借款480万元，并立下借据，原告于2012年5月22日通过银行汇款给被告黄金480万元。被告黄金将该借款用于其家庭生意经营和家庭日常生活支出，该借款属于被告黄金与被告潘月美的夫妻共同债务。原告出借借款480万元中240万元属于原告所有，剩余240万元属于第三人陈俊谋所有。原告与第三人陈俊谋协商起诉被告，但第三人陈俊谋对其所有的240万元借款主张与被告黄金协商处理，不同意缴交诉讼费。为此，原告为了维护自己的合法权益，对属于自己所有的240万元借款提起诉讼，另240万元借款由第三人陈俊谋与黄金协商处理，望法院判如所请。被告黄金提供书面意见辩称，我欠原告何石广240万元是事实，双方没有约定利息。但该笔借款是2012年5月21日的借款，距今已有8年之久，该款是双方合作做生意的借款。8年间，原告没有向我追要过，根据法律的规定，该笔借款已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告与我自行解决。我正在积极筹款偿还，我想和原告协商分期还款。该借款是我用于个人生意的周转资金，没有用于家庭生活开资，与妻子潘月美无关。所以，该款应当由我个人负责偿还。被告潘月美提供书面意见辩称，1、被告黄金该笔借款与我无关，我毫不知情，借据上也没有我签名，我不应当承担偿还责任。2、我们的家庭早有住房，我们的正常收入可用于生活开支，家庭开支也不大，无需借几百万元来开支，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告黄金提出向原告何石广借款，原告同意其借款请求后，由被告黄金于2012年5月21日立下一份《借据》给原告收执，该借据载明以下内容：“今借到何石广人民币肆佰捌拾万元整（￥4800000.00元）。此据”。原告于2012年5月22日通过其名下的中国建设银行账户（账号：43×××16）向被告黄金名下的银行账户（账号：62×××95）汇款转账480万元。因认为被告黄金、潘月美未能及时偿还上述借款，原告遂向本院提起上述请求。另查明，被告黄金与被告潘月美系夫妻关系，两人于2008年8月8日登记结婚。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄金向原告借款，原告已履行支付借款的义务，双方形成合法的借贷关系。被告黄金提出原告主张权利已超过诉讼时效的抗辩，由于被告黄金出借的《借据》未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，原告可以随时要求被告黄金履行债务，被告黄金亦表示原告8年间未向其追讨过，故原告向本院起诉要求被告黄金偿还债务并未超过诉讼请求，被告的抗辩于法无据，本院不予采纳。由于原告确认出借借款480万元中仅240万元系其个人资金，原告仅请求被告黄金偿还借款本金240万元，原告该项请求于法有据，故本院予以支持。关于原告请求被告黄金从起诉之日起按中国银行同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付利息的问题，由于被告黄金出具的《借据》未约定借款利率亦未约定借款期限，根据2015年9月1日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的请求未超过上述法律的规定，故本院予以支持。被告黄金应自2020年7月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告。关于原告要求被告潘月美对本案债务承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案债务虽发生在被告潘月美与被告黄金婚姻关系存续期间，但涉案借据上仅有被告黄金的签名，原告提供的证据未能有效证实本案借款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于两被告夫妻共同意思表示，故本案借款不宜认定为两被告的夫妻共同债务，原告该项请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告黄金、潘月美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄金于本判决生效之日起十日内偿还借款本金2400000元及支付利息（利息的计算：以本金2400000元为基数，从2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至借款还清之日止）给原告何石广。二、驳回原告何石广的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，保全费5000元，合计18000元，均由被告黄金承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。（审 判 员 周冰清二〇二〇年十月十五日法官助理 杨 杨书 记 员 曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省湛江市赤坎区人民法院民事判决书（2020）粤0802民初2096号原告：何石广，男，汉族，1962年8月15日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。被告：黄金，男，汉族，1955年5月29日出生，户籍住址：广东省湛江市赤坎区。被告：潘月美，女，汉族，1971年5月25日出生，户籍住址：广东省湛江市赤坎区。原告何石广诉被告黄金、潘月美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告何石广及其委托诉讼代理人王保、王政杰到庭参加诉讼。被告黄金、潘月美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、被告黄金、潘月美共同向原告偿还借款本金240万元及利息（利息以借款本金240万元为基数，从起诉之日起至实际清偿日止按中国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄金于2012年5月21日以经营砂浆生意需要资金为由向原告借款480万元，并立下借据，原告于2012年5月22日通过银行汇款给被告黄金480万元。被告黄金将该借款用于其家庭生意经营和家庭日常生活支出，该借款属于被告黄金与被告潘月美的夫妻共同债务。原告出借借款480万元中240万元属于原告所有，剩余240万元属于第三人陈俊谋所有。原告与第三人陈俊谋协商起诉被告，但第三人陈俊谋对其所有的240万元借款主张与被告黄金协商处理，不同意缴交诉讼费。为此，原告为了维护自己的合法权益，对属于自己所有的240万元借款提起诉讼，另240万元借款由第三人陈俊谋与黄金协商处理，望法院判如所请。被告黄金提供书面意见辩称，我欠原告何石广240万元是事实，双方没有约定利息。但该笔借款是2012年5月21日的借款，距今已有8年之久，该款是双方合作做生意的借款。8年间，原告没有向我追要过，根据法律的规定，该笔借款已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告与我自行解决。我正在积极筹款偿还，我想和原告协商分期还款。该借款是我用于个人生意的周转资金，没有用于家庭生活开资，与妻子潘月美无关。所以，该款应当由我个人负责偿还。被告潘月美提供书面意见辩称，1、被告黄金该笔借款与我无关，我毫不知情，借据上也没有我签名，我不应当承担偿还责任。2、我们的家庭早有住房，我们的正常收入可用于生活开支，家庭开支也不大，无需借几百万元来开支，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告黄金提出向原告何石广借款，原告同意其借款请求后，由被告黄金于2012年5月21日立下一份《借据》给原告收执，该借据载明以下内容：“今借到何石广人民币肆佰捌拾万元整（￥4800000.00元）。此据”。原告于2012年5月22日通过其名下的中国建设银行账户（账号：43×××16）向被告黄金名下的银行账户（账号：62×××95）汇款转账480万元。因认为被告黄金、潘月美未能及时偿还上述借款，原告遂向本院提起上述请求。另查明，被告黄金与被告潘月美系夫妻关系，两人于2008年8月8日登记结婚。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄金向原告借款，原告已履行支付借款的义务，双方形成合法的借贷关系。被告黄金提出原告主张权利已超过诉讼时效的抗辩，由于被告黄金出借的《借据》未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，原告可以随时要求被告黄金履行债务，被告黄金亦表示原告8年间未向其追讨过，故原告向本院起诉要求被告黄金偿还债务并未超过诉讼请求，被告的抗辩于法无据，本院不予采纳。由于原告确认出借借款480万元中仅240万元系其个人资金，原告仅请求被告黄金偿还借款本金240万元，原告该项请求于法有据，故本院予以支持。关于原告请求被告黄金从起诉之日起按中国银行同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付利息的问题，由于被告黄金出具的《借据》未约定借款利率亦未约定借款期限，根据2015年9月1日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的请求未超过上述法律的规定，故本院予以支持。被告黄金应自2020年7月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告。关于原告要求被告潘月美对本案债务承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案债务虽发生在被告潘月美与被告黄金婚姻关系存续期间，但涉案借据上仅有被告黄金的签名，原告提供的证据未能有效证实本案借款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于两被告夫妻共同意思表示，故本案借款不宜认定为两被告的夫妻共同债务，原告该项请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告黄金、潘月美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄金于本判决生效之日起十日内偿还借款本金2400000元及支付利息（利息的计算：以本金2400000元为基数，从2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至借款还清之日止）给原告何石广。二、驳回原告何石广的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，保全费5000元，合计18000元，均由被告黄金承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。（审判员周冰清二〇二〇年十月十五日法官助理杨杨书记员曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。