吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初598号 原告：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新区深圳街7号万星阿帕特6层F区。 法定代表人：崔仑，总经理。 委托诉讼代理人：金阳，男，该公司法务。 被告：许洪超，男，汉族，1964年11月5日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市融利担保有限公司与被告许洪超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司委托诉讼代理人金阳，被告许洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许洪超偿还原告借款本金1100000元，（利息计算方式为1100000元，从2013年10月10日至2020年4月14日，利率为月2%，已收利息393000元）；以1100000元为本金，月利率2%计算利息至结清为止；2.本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2013年10月10日被告许洪超与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币30万元，借款期限为2013年10月10日至2014年1月9日。2013年12月6日，被告许洪超与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币20万元，借款期限为2013年12月6日至2013年12月31日。2014年5月26日被告许洪超与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币30万元，借款期限为2014年5月26日至2014年8月25日。2014年7月25日，被告许洪超与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币30万元，借款期限为2014年7月25日至2014年10月24日。截止2020年4月14日，被告许洪超并未依《个人借款合同》履行还款义务，被告于不同日期偿还利息393000元，尚欠本金人民币1100000元及月利率2%的利息。 原告就上述款项多次向被告催要未果，因此遭受了巨大经济损失。为维护自身合法权益，原告依据我国合同法等相关法律规定诉至贵院，请求贵院查清事实，秉公裁决，判如所请。 许洪超辩称，借款110万元，是属实的。还款393000元不属实，应该是还款699000元。2012年原告公司的业务经理麻经理找到我，问我是否需要贷款，我开玩笑问能给我贷出来多少钱，说可以给我贷款200万元，给我贷下来我没有用。2013年又找到我要给我贷款，我说如果能贷款1000万元，我可以贷款。因为当时养牛需要这笔钱。一周后答复我给贷款了，我考虑1000万元利息压力太大，要求分批次借钱，第一次借了200万元；第二次又借了200万元，当我第三次要求借钱的时候。麻经理说如果借就600万元一次性贷出来，我考虑利息太多。麻经理给我建议说用多少借多少，所以就形成了原告主张的四笔贷款。我提出要求一个月内600万元贷给我，所以我分4次从原告公司借款110万元，结果原告没有借给我600万元，是原告原因与我无关。而且当时答应我只需付一个月利息，我付了将近两年的利息。我多次找到原告公司的领导，大约在2015年跟原告公司股东见面，让他们给我一个合理的解释和解决方案，当时参加的人有法定代表人崔仑，大股东王左明，张猛，李总及工作人员韩总，还有陈会计。经研究决定让我替他们解决困难需要的20万元，以后放弃利息。并直到我坐落在九站的抵押物牛场拆迁后还清本金。我要求他们给我出合同，他们说如果出合同就违法了，这么多股东不能差事，我相信了他们的话，当即就把我的工程款20万元以现金的方式给了原告，是我拉着陈会计去银行存款。结果没过半年他们的工作人员还三番五次找我要钱，半路截车，到我山庄去吃霸王餐，约我到公司小黑屋恐吓威胁。当时联系所有的股东都联系不上，没办法我才陆续还款的。为什么最近没有还款，是因为另一个案子也是本院的案子，原告起诉兰海明的案子，我是担保人，法院判我承担5万元，判曹玉华抵押房屋的房主承担26.5万元，原告业务员和我协商达成结果，让我替曹玉华还清26.5万元然后把房证给我，我也和曹玉华协商，用房屋贷款把贷款还清。结果原告直到现在没有把房证给我。从那以后我拒绝还款。收到我还款的人有崔仑、崔屹、陈会计、路莹、张猛、岳振。 经审理查明：2013年10月10日，许洪超与吉林市融利担保有限公司签订《个人借款合同》，约定：许洪超向吉林市融利担保有限公司借款人民币30万元，借款期限为2013年10月10日至2014年1月9日。借款利率为月利率3%。吉林市融利担保有限公司以转账方式交付借款30万元。 2013年12月6日，许洪超与吉林市融利担保有限公司签订《个人借款合同》，约定：许洪超向吉林市融利担保有限公司借款人民币20万元，借款期限为2013年12月6日至2013年12月31日。借款利率为月利率3%。吉林市融利担保有限公司以转账方式交付借款19.7万元。 2014年5月16日，许洪超与吉林市融利担保有限公司签订《个人借款合同》，约定：许洪超向吉林市融利担保有限公司借款人民币30万元，借款期限为2014年5月26日至2014年8月25日。借款利率为月利率3%。吉林市融利担保有限公司以转账方式于2014年5月26日交付借款29.1万元。 2014年7月25日，许洪超与吉林市融利担保有限公司签订《个人借款合同》，约定：许洪超向吉林市融利担保有限公司借款人民币30万元，借款期限为2014年7月25日至2014年10月24日。借款利率为月利率3%。吉林市融利担保有限公司以转账方式交付借款29.1万元。 2017年7月19日，吉林市融利担保有限公司向许洪超送达了《催款通知书》，截止2017年5月31日，已还款36.5万元。许洪超通过向吉林市融利担保有限公司职员路莹、崔仑、岳振汇款偿还借款435500元（其中路莹185000元，崔仑56500元，岳振194000元）。许洪超于2013年7月1日向崔仑汇款39000元，因发生于本案借贷关系成立之前，无法认定系偿还本案借款。 认定上述事实的证据：个人借款合同、银行流水、银行付款凭证、借条、催款通知书及原被告当庭陈述。 本院认为，许洪超与吉林市融利担保有限公司签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，真实合法有效，双方当事人应按照合同约定履行合同义务。吉林市融利担保有限公司已按合同约定履行交付借款的义务，许洪超应履行偿还借款本息的义务。 关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，2013年10月10日借款30万元，交付借款30万元。2013年12月6日借款20万元，交付借款19.7万元。2014年5月26日（实际交付借款日）借款30万元，交付借款29.1万元。2014年7月25日借款30万元，交付借款29.1万元。上述四笔借款应以实际交付的30万元、19.7万元、29.1万元、29.1万元认定本金，总额为107.9万元。 关于许洪超已偿还借款数额的问题。许洪超向本院提供了与路莹、崔仑、岳振、麻强的银行流水，吉林市融利担保有限公司自认路莹、崔仑、岳振系其公司职员，应认定为向吉林市融利担保有限公司偿还借款。许洪超于2013年7月1日向崔仑汇款39000元，该笔汇款发生于本案借贷关系成立之前，无法认定系偿还本案借款。许洪超向麻强汇款，因吉林市融利担保有限公司否认麻强系其公司职员，许洪超也未提供证据证明吉林市融利担保有限公司授权麻强代收还款，故许洪超向麻强汇款无法认定系偿还本案借款。许洪超另外主张的其他还款，因无证据证明本院不予确认。 关于尚欠借款利息的问题。案涉四份借款合同借款利息处书写为空白，但吉林市融利担保有限公司主张借款约定3分利，庭审中许洪超亦承认四笔借款均约定利率为3分利，故本院能够确认案涉四笔借款利率约定为月利率3%。2020年8月20日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理时间为2020年7月17日，发生于《规定》修改之前，仍应适用未修改的《规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，吉林市融利担保有限公司主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定予以支持。并应扣除许洪超已偿还的435500元。具体如下：1.自2013年10月10日起至2013年12月5日止，以30万元为基数，数额为11200元（30万元×2%×1个月+30万元×2%÷30天×26天）；2.自2013年12月6日起至2014年5月25日止，以49.7万元为基数，数额为56326.67元（49.7万元×2%×5个月+49.7万元×2%÷30天×20天）；3.自2014年5月26日起至2014年7月24日止，以78.8万元为基数，数额为30994.67元（78.8万元×2%×1个月+78.8万元×2%÷30天×29天）。上述利息共计98521.34元（11200元+56326.67元+30994.67元），许洪超还款尚余336978.66元（435500元-98521.34元）。4.自2014年7月25日起至偿清借款之日止，以107.9万元为基数计算利息，并需扣除已还的利息336978.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、许洪超于本判决生效之日起十日内偿还吉林市融利担保有限公司借款本金107.9万元及自2014年7月25日起至偿清借款本息之日止利息，利息以107.9万元为基数，按照月利率2%标准计算，并另需扣除336978.66元； 二、驳回吉林市融利担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元及保全费5000元，由许洪超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 倩