wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初222号            被告人基本情况              姓名              喻光全              出生日期              1967年6月3日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              421302196706037354                  住址              湖北省随县长岗镇喻家湾村一组                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案，于2020年8月6日被随县公安局刑事拘留，同年8月13日经随县人民检察院决定不批准逮捕，次日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年10月13日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕188号                  指控事实              2020年4月15日，被告人喻光全雇请被害人汪海清（男，殁年51周岁）、裴胜军、徐兴兵、梁连平、李运合、李运勇等人在随县长岗镇黄木淌村砍伐树木，喻光全驾驶无号牌农用三轮车（以下简称三轮车）运送砍伐的树木。当日15时许，喻光全驾驶三轮车沿黄木淌村山路运送树木，下坡时因三轮车刹车失灵，将汪海清撞倒后碾压，造成汪海清当场死亡的交通事故。事故发生后，喻光全电话联系马三国赶赴现场，喻光全之子喻成胜驾驶车牌号为鄂SFL263的小型轿车载马三国赶到现场。因考虑到无钱赔偿，喻光全欲用鄂SFL263小型轿车购买的保险进行赔偿，遂与裴胜军、徐兴兵等人统一口径，谎称是喻光全驾驶鄂SFL263小轿车引发的交通事故。喻光全随后将三轮车开至山脚下隐藏，将鄂SFL263小轿车开至汪海清身旁停放，并先后拨打保险电话和报警电话。民警接到报警赶赴现场，喻光全、裴胜军、徐兴兵等人按照统一口径向公安机关叙述了事情经过。2020年4月26日，在公安机关第三次讯问时，喻光全如实供述了事实经过。2020年4月21日，随州市中心医院法医司法鉴定所出具随中法司鉴[2020]病鉴字第040号司法鉴定意见书，认定被害人汪海清系因胸腹部外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经随县公安局交警大队认定，喻光全承担此事故的全部责任，汪海清无此事故责任。      2020年8月24日，喻光全与被害人近亲属签署赔偿协议书，喻光全赔偿被害人近亲属50万元（人民币，下同），已支付30万元，余下20万元分四年付清，并取得被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              有期徒刑一年，可适用缓刑。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人喻光全具有认罪认罚、自首、取得谅解等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款                  判决结果              被告人喻光全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审  判  员    孙天耀                  二〇二〇年十月十三日                  法 官助 理    杨东玲      书  记  员    张  卓
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1055号原告：许夏滨，男，1995年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。被告：吴汉涛，男，1990年7月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告许夏滨与被告吴汉涛民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序审理，因发现本案被告下落不明，遂将本案转为普通程序,并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告许夏滨的委托诉讼代理人王奕萍到庭参加诉讼，被告吴汉涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许夏滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款80000元及逾期还款利息（利息自2019年11月20日起计算至被告还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年11月5日向原告借款9万元，双方约定借款期限为5天，被告当天收到借款后，出具《借据》及《收款确认单》各一张交予原告存执，但在借据出具后，被告仅付还原告10000元，对于尚欠的80000元的款项，经原告多次向被告追讨，被告却推诿搪塞、甚至回避，至今未果。被告吴汉涛未作答辩。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告许夏滨的身份证1份，证明原告的身份及民事诉讼主体资格。2.被告吴汉涛的身份证复印件1份，证明被告的身份及民事诉讼主体资格。3.借据1份、收款确认单1份，证明被告吴汉涛于2019年11月5日向原告许夏滨借款90000元，被告当天收到借款后，出具借据及收款确认单各一张交予原告存执，双方约定借款期限为5天的事实。4.转账记录1份，证明截止至2020年1月5日，被告吴汉涛分几笔付还原告许夏滨10000元，被告吴汉涛分别于2020年1月4日转账1500元以及1000元给原告许夏滨，2020年1月2日通过银行转账付还原告许夏滨7000元，2020年1月5日通过普宁市森发网络有限公司转账500元给原告许夏滨，尚欠80000元的事实。被告吴汉涛没有向本院提供证据。被告吴汉涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并承认原告主张的事实。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日,被告因资金周转需要向原告借款9万元，双方约定借款期限为5天。被告当天收到借款后，出具《借据》及《收款确认单》各一张交予原告存执，但在借据出具后，被告仅付还原告10000元，对于尚欠的80000元的款项，经原告多次向被告追讨未果。2020年4月22日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效，被告吴汉涛向原告许夏滨借款9万元，尚欠8万元，有原告提供借据、收款确认单、转账记录为凭，事实清楚，本院予以确认。被告吴汉涛借款后没有履行还款义务，已构成违约。原告主张判令被告付还借款本金8万元，本院予以支持。原告主张被告需付还原告逾期还款利息，合理合法，但原告请求自2019年11月20日起计算逾期还款利息，缺乏依据，不予支持，应从原告向法院主张权利之日起计算为宜。被告吴汉涛经本院公告传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴汉涛应于本判决生效之日起10日内付还原告许夏滨借款8万元及逾期还款利息（自2020年4月22日起计算至被告还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合共2360元，由被告吴汉涛负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告在履行上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  黄松林人民陪审员  殷小荣二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执保350号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人冯大专财产保全一案，申请执行标的共计6562.14元。经本院立案执行，对被保全人冯大专的财产通过网络查控，已冻结104.77元，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25981号原告：何汉杰，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇骏轩家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区二路9号4楼，统一社会信用代码91440606721113793Q，系个人独资企业。投资人：陈中全。被告：陈中全，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告何汉杰与被告佛山市顺德区乐从镇骏轩家具厂（以下简称骏轩家具厂）、陈中全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告何汉杰及其委托诉讼代理人张吉林到庭参加诉讼，被告骏轩家具厂、陈中全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何汉杰向本院提出诉讼请求：1.判令骏轩家具厂、陈中全连带向何汉杰支付货款257794.2元，从立案之日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至货款付清之日止；2.判令本案的诉讼费用由骏轩家具厂、陈中全承担。事实和理由：骏轩家具厂、陈中全（购货方）与何汉杰在2018年10月份建立业务关系，骏轩家具厂、陈中全向何汉杰购买油漆，双方口头约定货款月结60天结算，此后因骏轩家具厂、陈中全拖欠货款双方终止合作，2020年5月11日经对账，骏轩家具厂、陈中全确认截止2019年10月12日止，共欠何汉杰货款为257794.2元，并承诺在2020年8月15日前支付50000元，余款也同意分期支付。之后，骏轩家具厂、陈中全并未依约支付任何款项，至今尚欠257794.2元，原告多次催收未果，现诉至法院。骏轩家具厂、陈中全未作答辩。本院经审理认定事实如下：何汉杰与骏轩家具厂自2018年10月开始有交易往来，由何汉杰向骏轩家具厂供应油漆，货物一般由何汉杰送至骏轩家具厂，由骏轩家具厂工作人员进行签收，骏轩家具厂收货之后出具进仓单给何汉杰。2020年5月11日，骏轩家具厂（欠款人）与何汉杰（甲方）经对账，确认截止2019年10月12日骏轩家具厂共欠何汉杰货款合计257794.2元，其中2018年10月份的退货金额5800元已经作相应的扣减，陈中全在对账单乙方落款处签字，除此之外，陈中全以个人名义作为欠款人向何汉杰出具还款计划，确认上述尚欠金额，承诺于2020年8月15日前向何汉杰偿还50000元，余款另行协商。之后，骏轩家具厂、陈中全没有偿还任何款项，何汉杰于2020年9月21日诉至本院。另查明，骏轩家具厂为个人独资企业，投资人为陈中全。本院认为，何汉杰与骏轩家具厂之间成立合法、有效的买卖合同关系，双方当事人均应依约履行相应的合同义务。何汉杰提交送货单、进仓单、对账单等证据足以证明骏轩家具厂已实际履行供货义务及骏轩家具厂拖欠货款257794.2元的事实，骏轩家具厂并未抗辩已付款或存在其他履行抗辩事由，故何汉杰请求骏轩家具厂支付货款257794.2元，理据充分，本院予以支持。因骏轩家具厂拖欠货款，何汉杰有权主张逾期付款造成其资金被占用的损失，何汉杰于2020年9月21日诉至本院，视为主张案涉货款，故何汉杰请求骏轩家具厂自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止，有事实依据，亦不超出法律规定，本院予以支持。关于陈中全应否对上述货款及利息承担清偿责任，首先，骏轩家具厂为个人独资企业，陈中全为投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，其次，陈中全又以个人名义作为欠款人向何汉杰出具还款计划，属其真实意思表示，构成债务加入，依约应对骏轩家具厂的上述货款及利息承担共同还款责任。故何汉杰请求陈中全对上述货款及利息承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市顺德区乐从镇骏轩家具厂、陈中全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何汉杰支付货款257794.2元及利息（利息自2020年9月21日起至清偿之日止以所欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166.92元，减半收取2583.46元（原告何汉杰已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇骏轩家具厂、陈中全负担并径直向原告何汉杰支付，本院不再另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二〇年十月二十八日书记员  赖冠华
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1080号申请执行人赵艳艳，女，1986年1月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人周建华，男，1981年7月17日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人赵艳艳与被执行人周建华民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3642号民事判决书，依该判决书：被告周建华于本判决生效后十日内偿还原告赵艳艳借款本金19200元及利息（以19200元为基数，自2019年8月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日执行立案受理。执行过程中，本院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市行政审批局、德州市不动产登记中心核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2019）鲁1402民初3642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十月十九日书记员  赵 策
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8010号 原告：廖琪，女，1974年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：肖雨婧，女，2002年11月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：廖琪，女，1974年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区，原告肖雨婧之母。 原告：肖光治，男，1935年5月1日出生，汉族，住西宁市城西区。 原告：方宗蓉，女，1941年6月24日出生，汉族，住西宁市城西区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张晓雪，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：周凯，男，1972年2月18日出生，汉族，住成都高新区。 原告廖琪、肖雨婧、肖光治、方宗蓉与被告周凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 原告廖琪、肖雨婧、肖光治、方宗蓉向本院提出以下诉讼请求：1．请求被告向原告支付死亡赔偿金723080元（36154元/年×20年=723080元）；2．请求支付丧葬费103480元（98000＋2300＋3180=103480元）；3．请求支付被扶养人生活费97240.1元；4．请求支付原告办理丧葬事宜所支出的交通费1000元、误工费28388元；5．请求支付精神损害抚慰金100000元。以上共计1053188.1元。事实和理由：被告与原告为邻居，2020年5月9日，被告因邻里纠纷，故意杀害肖春山致使肖春山死亡，被告的犯罪行为非法剥夺了肖春山的生命，是肖春山死亡的直接原因，被告除了应当承担相应的刑事责任外，还应当为自己的严重侵权行为向原告承担民事责任，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经查明，本案被告周凯因涉嫌故意杀人罪一案，由成都市中级人民法院于2020年9月1日立案受理，被告周凯目前处于羁押状态。该事实有四川省成都市中级人民法院（2020）川01刑初223号案件受理案件通知书予以证明。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常住所地不一致的，由原告经常住所地人民法院管辖：…（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中被告周凯因涉嫌刑事犯罪处于羁押监禁的状态，而本案四原告的住所地均不在成都高新区，故本院对本案不具有管辖权，本案应当由原告住所地成都市武侯区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 徐 佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 钟剑鸣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢180号 申请执行人：张诺，女，1987年11月16日生，汉族，住阜南县。 被执行人：李杰，男，1989年5月25日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：刘志民，男，1963年2月7日生，汉族，住阜南县。 本院于2020年9月16日立案执行张诺与李杰、刘志民民间借贷纠纷一案，执行标的43660元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵兴旺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11164号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：朱智龙，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金5987.46元、利息17369.58元、滞纳金567.54元（利息暂计至2020年5月8日，之后按领用合约约定的计算方式计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2011年，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号5218××××2383）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2011年10月10日开卡启用，于2012年11月8日开始逾期还款，于2012年12月8日被停卡使用。截至2020年5月8日，被告共计拖欠透支本金5987.46元、利息17369.58元、违约金567.54元。 本院认为，原告诉请的本金5987.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金明显过高，本院核准以欠付本金为基数按照年利率24%合并计算自停卡之日至2020年5月8日应为10809.36元。之后的利息及违约金以欠付本金为基数按照年利率24%合并计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱智龙于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金5987.46元，利息、违约金等合计10809.36元（利息、违约金合并计算至2020年5月8日，之后的利息以欠付的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取199元，公告费50元，由被告朱智龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6304号 申请执行人：张妍，女，1989年4月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：成都誉财教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：何荣，总经理。 本院在执行张妍与成都誉财教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依法未查找到被执行人成都誉财教育咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人张妍亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人张妍有债权，即工资11033.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑伶俐
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民再2号 原审原告：陈彩兰，女，1964年2月12日出生，汉族，住深泽县。 原审被告：宋大眼，男，1963年3月6日出生，汉族，住正定县。 原审原告陈兰彩与原审被告宋大眼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后作出（2020）冀0128民初451号民事调解书，该调解书生效后，原审被告认为调解书内容与法庭陈述和事实不符，拒绝领取调解书。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月25日作出（2020）冀0128民监1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月20日依法不公开开庭审理了本案，原审原告陈彩兰、原审被告宋大眼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告陈彩兰诉称，我经营保健品，自2019年2月12日宋大眼开始在我处取货，至2019年5月7日共欠货款20,000元，有欠条为证。宋大眼承诺4个月偿还清，但至今未能偿还。请求判令原审被告宋大眼偿还欠款20,000元。 原审被告宋大眼辩称，对欠条的真实性无异议。2019年5月7日所打的欠条非因欠陈彩兰货款，而是我与陈彩兰同居期间对她的补偿。无证据提交。 本院经审理认定事实如下，2019年5月7日，原审被告宋大眼给原审原告陈彩兰打下欠条，欠条内容为：今欠陈彩兰现金贰万元整，自今日起每月伍仟元付给陈彩兰，肆个月付清。落款处有宋大眼签字按印。 本院认为，原审原告陈彩兰称原审被告宋大眼拖欠货款20,000元，原审被告宋大眼称所欠款项并非货款，而是对陈彩兰同居期间的补偿，双方对系欠货款还是补偿款均未提交有效证据。原审被告宋大眼认可是自己所打的欠条，对欠条真实性无异议，故对原审被告宋大眼尚欠原审原告陈彩兰20,000元的事实予以认定。原审原告陈彩兰主张原审被告宋大眼偿还欠款20,000元应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）冀0128民初451号民事调解书； 二、原审被告宋大眼于本判决生效之日起三日内给付原审原告陈彩兰欠款20,000元。 如果原审被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费减半收取150元，再审案件受理费150元（原审原告陈彩兰均已预交），由原审被告宋大眼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘彦兵 人民陪审员  纪惠改 人民陪审员  周 建 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 莎
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执564号之一 申请执行人杨慧慧，女，汉族，1992年12月2日出生，广平县。 申请执行人李瑞芳，女，汉族，1933年5月1日出生，广平县。 申请执行人杨贺东，男，汉族，1968年12月2日出生，广平县。 申请执行人杨丹丹，女，汉族，1991年5月1日出生，广平县。 被执行人冯某，女，汉族，2005年3月6日出生，广平县。 被执行人张书良，男，汉族，1975年5月4日出生，广平县。 被执行人冯满香，女，汉族，1978年6月8日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1578号民事判决书，于2020年10月26日立案执行，但被执行人冯某、张书良、冯满香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人冯某、张书良、冯满香银行的存款396188.5元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3895号原告：张艳红，女，1973年1月5日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：杨霞，女，1976年2月15日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。第三人：李建伟，男，1972年8月8日生，汉族，住河南省方城县。原告张艳红诉被告杨霞、第三人李建伟为赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳红及其委托代理人吴大勇、被告杨霞的委托代理人牛金芝、第三人李建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳红诉称提出诉讼请求1、依法确认被告与第三人的赠与行为无效；2、责令被告返还原告现金158180元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张艳红与第三人李建伟是合法夫妻，婚后二人共同创业，生活幸福。但令人想不到的是2019年秋天开始，第三人与被告杨霞关系暧昧，可能存在不正当男女关系，自2019年秋天至2020年春，被告以各种理由让第三人给她筹钱购物，第三人通过银行、微信、支付宝等方式除被告借第三人5万元外，第三人还转给被告158180元。原告与第三人是合法夫妻，依据法律规定，婚姻期间第三人不得未经原告同意私自把共同财产158180元转赠给被告，原告作为财产共有人在合法权益受到损害的情况下，有权追回共同所有的钱物，现被告拒不归还，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨霞辩称：原告的起诉不成立，被告杨霞与第三人之间除了借贷关系，没有其他任何关系；原告陈述第三人赠予给被告158180元不存在，被告不予认可；被告杨霞在2020年1月6日经结算，共欠第三人5万元并出具借条，之后被告杨霞通过转账等方式分10次归还原告15565元，下欠34435元，这部分款项被告予以认可。原告所述四张借条其中一张是借款5万，被告认可，被告辩称打条时间是2020年7月6日是赠与的被告不认可，当时是第三人要求多写几张，四张借条实际是2020年1月6日就借5万元，原告称打条时间是7月6日不属实；原告提供的证据扣除被告杨霞借给第三人的5万等，实际上赠与杨霞的只有1000元，因第三人是具有完全民事权利的人，自愿赠与的钱不违反法律规定，虽然是原告、第三人婚姻存续期间的财产，但夫妻共同财产也各有一半，另原告提供的电动车等证明不能证明消费给被告杨霞。第三人李建伟述称：原告所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张艳红与第三人李建伟2007年6月14日登记结婚。2019年6月25日至2020年6月7日，第三人李建伟通过支付宝、微信、银行卡扫码的方式向被告杨霞转款共计73293元。2020年1月9日至2020年5月3日第三人李建伟给被告杨霞购买空调、手机、电动车等共计价值9799元；2020年5月5日，第三人李建伟为被告杨霞还信用卡共计9953.22元；2020年5月8日，被告杨霞用第三人李建伟的捷信贷款账户借款24000元。2020年1月9日至2020年8月5日，被告杨霞通过扫码、向当事人李建伟转款13387元并向李建伟转款2178元用于还捷信贷款。庭审中，第三人李建伟认可在被告杨霞的超市消费500元。本院认为：本院认为,第三人李建伟赠与被告杨霞的钱物系原告张艳红与第三人李建伟的夫妻共同财产,属于夫妻双方共同所有。第三人李建伟在未征得原告张艳红的同意的情况下将上述财产赠与被告杨霞,侵犯了原告张艳红的合法权益。第三人李建伟非因日常生活需要、在未与其妻张艳红协商一致的情形下,将诉争款物赠与被告杨霞,该擅自处分夫妻共同财产的行为应属无效。而根据共同共有的一般原理,在婚姻关系存续期间,夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体,夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权,故原告张艳红有权要求被告杨霞返还案涉款项79158.22元（73293元+9799元+9953.22元-13387元-500元），原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告和第三人称被告杨霞用第三人的信用卡消费27337.2元，仅提供了信用卡清单，不能证实系被告杨霞消费，故该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告杨霞用第三人账户在捷信的借款24000元不属于赠与，原告和第三人可另行主张权利。被告杨霞辩称第三人李建伟向其转款均系在其经营的超市消费，没有提交证据予以证实，第三人李建伟仅认可500元，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》)第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人李建伟赠与被告杨霞79158.22元财产的行为无效。二、被告杨霞于本判决生效后十日内返还原告张艳红现金79158.22元。三、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1732元，由被告杨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年十月二十日书记员  张海生
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1327号 申请人：余长焱，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：上海名阁投资管理有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层1028室，统一社会信用代码913101120937895808。 法定代表人：周广伟，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1648号民事判决书，已向被执行人上海名阁投资管理有限公司发出执行通知，但被执行人上海名阁投资管理有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人上海名阁投资管理有限公司的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初908号 原告：王建峰，男，1974年5月20日出生，汉族，住广平县。 被告：刘文芳，男，1952年10月21日出生，汉族，住魏县。 原告王建峰与被告刘文芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建峰撤回起诉处理。 审 判 员 王福民 二〇二〇年十月二十日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7295号上诉人（原审被告）：袁耀涛，男，1975年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××730。被上诉人（原审原告）：刘月中，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××111。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师原审被告：钟锡田，男，1972年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××137。上诉人袁耀涛因与被上诉人刘月中、原审被告钟锡田民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘月中向一审法院起诉请求：1.袁耀涛、钟锡田连带向刘月中归还借款本金300000元及支付利息72000元（利息按月息2%计算，以300000元为基数，从2018年12月26日起计算至清偿之日止，暂计至2019年12月25日为72000元）；2.袁耀涛、钟锡田向刘月中支付本案律师费10000元；3.本案诉讼费用由袁耀涛、钟锡田承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限袁耀涛、钟锡田于判决发生法律效力之日起五日内向刘月中归还借款本金300000元并支付利息（以300000元为本金，从2018年12月26日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、限袁耀涛、钟锡田于判决发生法律效力之日起五日内向刘月中支付本案律师费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3515元，已由刘月中预交，由袁耀涛、钟锡田负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10756号民事判决。袁耀涛上诉请求：1.撤销（2020）粤1971民初10756号民事判决第一、二项，并依法改判袁耀涛归还刘月中借款本金235500元；2.一、二审诉讼费由刘月中承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。袁耀涛与刘月中签订的《借据》、《还款协议书》属于无效合同，请求二审法院依法认定无效。首先，从借据形式看，该借据系格式借据，与刘月中向外出借给案外人借款的其他借据格式一致，符合借据为统一格式的特征。同时，借条约定利息为月息30厘，明显高于受法律保护的年利率24%的规定，属于高利贷的特征。在2017年9月1日刘月中出借给案外人林荣通的借据中，其格式与本案当中的借据格式都是一致的，并且借款利息都是月息30厘。二审法院可以调取（2018）粤1971民初6030号案件的相关证据予以核实。其次，刘月中长期在东莞从事民间放贷业务，多次反复向不特定人群出借资金并且收取高额利息。二审法院可以依法调取刘月中在东莞两级法院2017年至2020年期间的涉及民间借贷的案件并进行统计。刘月中通过对外出借资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项的规定，以及《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》、《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，本案民间借贷行为应为无效。袁耀涛无须按照《借据》、《还款协议书》支付利息以及律师费。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故袁耀涛只应返还刘月中的借款本金。因此截至本案一审开庭，袁耀涛已经支付64500元给刘月中，该金额应视为袁耀涛偿还的借款本金。故袁耀涛只应归还刘月中借款本金235500元。刘月中未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。钟锡田未在法定期限内向本院提交书面陈述意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对袁耀涛上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据袁耀涛的上诉意见，本案的争议焦点为袁耀涛是否应当向刘月中归还借款本金300000元、支付相应利息及律师费10000元。对此，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘月中向袁耀涛提供借款300000元事实清楚，一审判决袁耀涛归还借款本金300000元、支付相应利息并按约定支付律师费，符合上述规定。袁耀涛上诉主张案涉民间借贷无效并据此要求改判，缺乏事实依据，依法不应支持。综上所述，袁耀涛的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3990元，由上诉人袁耀涛负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十月二十七日书记员  黎志均
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5196号 原告:王飞，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：智德学（特别授权），山东贵和律师事务所律师。 被告:汪鲁希，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大志（特别授权），曹县曹城法律服务所法律工作者。 原告王飞与被告汪鲁希合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。王飞的委托诉讼代理人智德学、被告汪鲁希的委托诉讼代理人杨大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10万元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月27日，原告与被告签订股份转让协议，约定原告与案外人韩海涛将合伙经营的66%的股份转让给被告及案外人汪帅。被告当天为原告出具10万元的欠条一份，后经原告催要，被告推托不还。 汪鲁希辩称，原、被告签订的股份转让协议中山东曹县北部百世快运公司是原告虚构的公司，因此该股份转让协议及欠条无效。如法院认定协议有效，欠条约定欠款于2020年10月1日偿还，原告起诉时还款日期未到，应驳回原告的诉讼请求。该股份转让协议无原告合伙人李副帅签字，未经李副帅追认，且原告至今未出示股份证明，因此双方债权债务关系不成立。 本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，原告王飞及案外人韩海涛与被告汪鲁希及案外人汪帅共同签订股份转让协议，载明：转让方：王飞、韩海涛（甲方）受让方：汪鲁希、汪帅（乙方）山东曹县北部百世快运公司于2019年8月1日成立，由甲方与李副帅合资经营，注册资金为人民币拾万元，王飞、韩海涛愿将公司66%的股权转让给乙方汪鲁希、汪帅，与公司另外一名李副帅股东共同经营。当日，被告汪鲁希给原告出具欠条一份，载明：“本人于2020年2月27日因购买曹县北部百世快运股份欠王飞人民币拾万元整，约定于2020年10月1日归还，身份证：3729221989××××××××欠款人：汪鲁希2020年2月27日”。上述山东曹县北部百世快运公司并未办理注册登记，实为一物流运输网点。其后，王飞与韩海涛退出原合伙物流运输网点的经营，汪鲁希、汪帅与李副帅共同经营。原告为支持自己的主张，提供欠据、曹县百事快运物流服务有限公司合伙协议、韩海涛与李副帅的通话录音及微信聊天记录截图。被告对合伙协议有异议，对欠据、通话录音及微信聊天记录的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为：欠据与另案被告汪帅出具的10万元的欠据系重复出具，原告没有证明其持有曹县北部百世快运的股份，并且欠据注明是2020年10月1日还款；录音和微信聊天记录不能证明李副帅同意原告转让股份；原告从未向被告出示过该合伙协议，协议第六条中的起止日期一致，原、被告签订的转让协议未记载合伙协议中确认的公司财产，原告也未调取到该公司的工商登记信息，故该合伙协议不具有真实性。被告围绕自己的主张，提供股份转让协议，被告对真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的。原告提供的欠据、通话录音及微信聊天记录，被告提供的股份转让协议，对方当事人对真实性均无异议，对上述证据的真实性，均予以确认。原告提供的曹县百事快运物流服务有限公司合伙协议，载明了原告与韩海涛、李副帅三人合伙经营曹县百世快运网点的内容，与原、被告签订的股份转让协议内容相印证，能够证明原告与韩海涛、李副帅三人合伙经营曹县百世快运网点的事实，对该证据的效力，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告将其与韩海涛、李副帅三人合伙经营的物流运输网点中享有的份额转让给被告，双方签订有转让合同，该合同不违反法律法规，为有效合同，原、被告均应全面履行自己的义务。在合同签订后，原告退出合伙经营，被告已实际参与了合伙事务，原告履行了自己的义务，被告亦应履行合同义务即按约定时间和数额支付相应转让价款。原告在提起诉讼时虽未到约定的被告支付价款的时间，但在判决作出时履行期限已届满，被告仍未履行义务，故原告请求被告支付转让合伙份额的价款10万元，符合上述法律规定，依法应予支持。被告主张其与原告签订的股份转让协议无另一合伙人李副帅签字认可，为无效协议。本院认为，合伙中增加合伙人或者合伙份额的转让需全体合伙人同意，虽然合伙人李副帅未在股份转让协议上签字，但其后李副帅已同意被告及汪帅参与经营，实际是对原告及韩海涛转让其合伙份额的追认，故被告的该项主张，不能成立。被告主张本案欠据与另案被告汪帅出具的10万元的欠据系重复出具，经审查两案，本案欠据系被告汪鲁希出具给原告王飞的，另一案欠据是汪帅出具给韩海涛的，两份欠据的债权人及债务人均不相同，且双方在转让协议中未约定转让的总价款，两份欠据应为汪鲁希及汪帅就各自的欠款10万分别向两案原告出具的欠据，故被告的该项主张，不能成立。原告请求被告支付逾期利息，于法无据，不予支持。 综上所述，原告王飞请求被告汪鲁希支付转让合伙份额的价款10万元，依法予以支持。原告请求被告支付逾期利息，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告汪鲁希支付原告王飞价款10万元，于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告王飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由汪鲁希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  武 倩 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1896号 原告：郝英才，男，1984年2月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被告：彭江，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告郝英才与被告彭江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝英才及其委托诉讼代理人吕丽琴到庭参加诉讼，被告彭江经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝英才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资19600元及利息；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告彭江和李木系合伙关系，被告彭江系李木妹夫，从事电力工程业务，2017年雇佣原告为货车司机，2018年2月15日拖欠原告工资34600元，后支付原告15000元，尚欠原告19600元。经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还。特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭江经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告受被告雇佣为其开货车，月工资7000元。在未给原告结清工资的情况下，被告彭江于2018年2月15日向原告出具欠条，欠条载明：“2018年2月15日今欠郝英才34600元整工资，在3月7日以前结清。彭江（签名及手印）2018.2.15李木2018年2月15日511681198911106235”。原告称欠条内容系李木书写，彭江和李木分别签字按手印，李木也是给彭江打工的。后被告彭江于2019年2月2日通过微信转账方式向原告支付工资10000元；于2019年3月24日通过微信转账方式向原告支付工资5000元；剩余19600元至今未付。 经原告郝英才申请并提供担保，本院裁定冻结彭江名下银行存款20000元，保全费220元。 以上所述，有欠条、微信转账记录、庭审笔录等在案为据。 本院认为，原告受被告彭江雇佣为货车司机，在未付清工资款的情况下向原告出具欠条，应当按照欠条约定足额支付原告工资款。故对原告要求被告支付其剩余工资款19600元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，可自被告最后一次向原告支付工资之日起（2019年3月24日）自付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告彭江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告彭江于本判决书生效之日起十日内支付原告郝英才工资款19600元及利息（利息自2019年10月17日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，保全费220元，共计510元，由被告彭江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费290元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋全会 人民陪审员  徐秀欣 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘欣欣 ——
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0391刑初115号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王紫阳，男，1988年6月3日出生，汉族，中专文化程度，户籍地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月6日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王紫阳犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人王紫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王紫阳于2019年8月13日凌晨，窜至淄博高新区泸州老窖杯莫停酒行盗窃500m152°泸州老窖国窖1573酒44瓶；1L53°泸州老窖国窖1573国韵3瓶；500m160°泸州老窖国窖1573国学酒2瓶；5L60°泸州老窖国窖1573国韵酒1坛；500m152°泸州老窖特曲老酒（7年）6瓶；500m152°泸州老窖特曲老酒（晶彩）2瓶；500m152°泸州老窖特曲老酒（6年）2瓶；华为荣耀笔记本电脑1台，被盗物品价值共计约88,814元。被告人王紫阳到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、户籍信息、谅解书、收到条、受案登记表、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单，证人李某的证言，被告人王紫阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王紫阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王紫阳自愿认罪认罚，大部分被盗物品已被追回，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王紫阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋中山 人民陪审员  田伟祯 人民陪审员  刘庆榕 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李 腾
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1409号 申请人：詹海英,男,1979年5月9日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：刘继国,男,1968年3月3日出生,汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2430号民事调解书，已向被执行人刘继国发出执行通知，但被执行人刘继国至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘继国的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1076号 申请执行人：敦煌市医院。 法定代表人：何某某。 被执行人：李某某，住甘肃省瓜州县。 被执行人：谭某，住甘肃省瓜州县。 被执行人：谭某某，住甘肃省瓜州县。 被执行人：刘某某，住甘肃省瓜州县。 申请人敦煌市医院与被执行人谭某、谭某某、李某某、刘某某医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初359号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款44046.08元，诉讼费451元，执行费567元，合计45064.08元。但被执行人谭某、谭某某、李某某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭某、谭某某、李某某、刘某某的银行存款人民币45064.08元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 欢 二〇二〇年十月二十二日 书记员 胡志标
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执恢340号之十六申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系该社理事长。被执行人：梁勇，男，1972年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开。被执行人：梁君男，1959年6月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：赵永生，男，1970年2月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：王之刚，男，1970年1月7日出生，汉族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：贺常青，男，1980年1月9日出生，蒙古族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：任立安，男，1961年9月21日出生，汉族，开鲁镇水务局职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2014）开民初字第1359号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王之刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二〇年十月十六日书记员  周庆鸿
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2857号申请执行人：于伯海，男，1960年4月2日出生，满族，住天津市蓟州区渔阳镇县。被执行人：天津市天基伟业市场管理服务有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街198号。法定代表人：刘玉杰，经理。本院执行申请执行人于伯海与被执行人天津市天基伟业市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市天基伟业市场管理服务有限公司应给付申请执行人于伯海租赁费48394.41元，负担案件受理费1010元、公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人天津市天基伟业市场管理服务有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人天津市天基伟业市场管理服务有限公司纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市天基伟业市场管理服务有限公司名下无存款、无车辆信息、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十月二十六日书记员 李志宾
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2070号 原告:鲜东旭，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋**，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告:李定学，男，1947年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨绍志，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告鲜东旭与被告李定学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜东旭及其委托诉讼代理人蒋**、被告李定学及其委托诉讼代理人杨绍志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲜东旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告150000元并从2011年8月23日起至款项付清之日止的利息损失，利息以150000元为基数，按当期一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以筹措工程保证金为由，在原告处借用资金150000元。2011年8月23日，原告通过中国邮政储蓄银行卡号6210××××3959在中国邮政储蓄银行银川市北京中路支行柜台现存方式，向被告卡号6210××××5432转入150000元。被告长期在青海、宁夏等地，很少回蓬安县。原告一直催促被告给付借款无果，为维护原告合法权益，特依法起诉要求支持起诉时请求。 李定学辩称，1.2010年12月，李定学与宁夏宏盛果品有限公司建立承包合同关系，在修建工程过程中认识鲜东旭，鲜东旭转账给李定学是为签订修建牛舍工程的保证金，当时是交李定学代交，李定学代交后，宁夏宏盛公司的法定代表人路明亮收到合同保证金后出具借条，李定学将借条交由鲜东旭保存，鲜东旭拿走借条给李定学出具了收据；2.鲜东旭转给李定学的150,000元是修建牛舍的合同款，与李定学无关，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2011年10月，鲜东旭与在宁夏经商的李定学在宁夏经李定学之子介绍认识。2011年8月23日，鲜东旭通过中国邮政储蓄银行转存给李定学150,000元。李定学收款后将该150,000元款项交至案外人宁夏宏盛集团公司的法定代表人路明亮作为鲜东旭与该公司签订牛舍修建合同的保证金，该公司及路明亮于2011年9月17日给李定学出具借条一张，借条载明路明亮借到李定学410,000元。2011年12月27日，鲜东旭从李定学处将上述借条拿走，同时出具给李定学一张字据，载明：“路明亮借李定学人民币肆拾壹万元[实际是鲜东旭与李作用交的牛舍合同款，其中鲜东旭交壹拾伍万元（150000.00）]的借条存于鲜东旭处.鲜东旭2011.12.27日”。现鲜东旭向本院提起诉讼，主张上述转账支付的款项150,000元系李定学借款。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同,借贷关系的成立需要具备两个要件:一是借贷双方达成借款的一致意思表示;二是贷款人要将款项交付给借款人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”，本案中，鲜东旭主张案涉款项系借款，应举证证明双方有借贷合意等借款事实，其仅依据金融机构的转账凭证起诉并证明其转账支付给李定学案涉款项，现李定学抗辩该款系其代鲜东旭交给宁夏宏盛集团公司的合同款，并提交了鲜东旭本人书写的字据佐证其抗辩主张，在此情况下，鲜东旭仍应就借贷关系的成立承担举证责任，但其未能提供证据证明双方当事人存在借贷的合意，应承担举证不能的法律后果，据此，无法认定双方之间就案涉款项形成民间借贷法律关系，因此，本院对鲜东旭的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回鲜东旭的诉讼请求。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元(鲜东旭已预交)，由鲜东旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吕凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执恢340号之九申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系该社理事长。被执行人：梁勇，男，1972年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：梁君男，1959年6月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：赵永生，男，1970年2月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：王之刚，男，1970年1月7日出生，汉族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：贺常青，男，1980年1月9日出生，蒙古族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：任立安，男，1961年9月21日出生，汉族，开鲁镇水务局职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2014）开民初字第1359号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁勇在中国农业银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二〇年十月十六日书记员  周庆鸿
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2733号 原告：彭煌，男，生于1995年2月1日，汉族，大专文化，湖南省常宁市人，建筑设计师，户籍住地湖南省常宁市。现住广东省揭阳市惠来县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁昶翔，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。 被告：鲜华兰，女，生于1988年10月27日，汉族，初中文化，四川省营山县人，技师，住营山县。 原告彭煌与被告鲜华兰关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭煌及其委托诉讼代理人丁昶翔、被告鲜华兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭煌向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款人民币183699.86元；2．判决本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加金额34180.40元，合计金额是217880.26元，并要求被告从开庭之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2019年11月，原告经朋友介绍认识被告，2019年12月-2020年5月期间，被告多次通过微信向原告提出借款，原告累计共转账人民币183699.86元借款至被告提供的微信及支付宝账户。被告至今未向原告归还任何借款。原告认为，被告至今未归还借款，构成违约，应依约偿还原告欠付款项。原告特诉至法院，要求被告偿还欠款，请求法院判如所请。 被告鲜华兰辩称：就原告彭煌要求我返还他转账金额183699.86元与事实不符，其中大部分以上的转账都来自于公司充卡消费，剩余一部分来自于原告彭煌无偿帮我还债以及一些日常生活开销，答辩人愿意承担一切具有法律效应的借款，共计人民币10000元整，无法承担法律效应以外的无偿付出，请求法院依法判决。 本院经审理查明事实如下：原告彭煌与被告鲜华兰于2019年11月相识，原告陈述因对被告有好感，通过微信或支付宝转款等方式向被告转款58次，分别是：2019年12月12日999元，2020年1月2日520元，2020年2月10日888元，2020年2月7日4000元，2020年2月9日28000元，2020年4月4日158元，2020年4月11日510元，2019年12月13日1314.20元，2019年12月14日1314.20元，2020年12月22日520元，2020年1月8日9999.99元，2020年1月12日131元，2020年1月14日300元，2020年1月15日4000元，2020年2月1日5200.13元，2020年2月12日1000元，2020年2月14日13145.20元，2020年2月19日240元，2020年2月19日1000元，2020年2月22日2000元，2020年2月23日520，2020年2月24日5000元，2020年2月26日520.14元，2020年2月28日5000元，2020年3月2日4000元，2020年3月2日900元，2020年3月3日200元，2020年3月4日1000元，2020年3月8日5000元，2020年3月10日5000元，2020年3月12日20000元，2020年3月12日1000元，2020年3月12日6000元，2020年3月18日10000元，2020年3月23日500元，2020年3月24日3000元，2020年3月26日10000元，2020年3月26日3000元，2020年3月29日4000元，2020年4月2日500元，2020年4月3日2000元，2020年4月7日500元，2020年4月7日8000元，2020年4月13日4500元，2020年4月23日5200元，2020年4月24日300元，2020年4月28日520元，2020年5月1日300元，2020年5月7日2000元，2019年12月24日800元，2019年12月29日520.13元，2020年1月17日520.13元，2020年2月7日520元，2020年2月10日520.14元，2020年4月19日500元，2020年3月19日10000元，2020年3月24日10000元，2020年2月5日500元。2020年3月24日通过被告分享的支付宝二维码向案外人支付10300元，用于购买电脑。以上合计金额217880.26元。原告陈述2020年1月2日前1000元以内的转账有可能是在被告店里消费的款项，其余是借给被告租房、购物、还贷或是给被告使用。被告认可收到上述款项，但称上述款项只有2020年2月28日的5000元是其开口借的，用于购买化妆品，3月10日5000元也是其开口借的，用于租房，并且原告在追求被告要求做他女朋友，其余款项均系原告自愿转给被告使用的。 上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的转款记录、双方微信聊天记录等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告彭煌起诉要求被告鲜华兰偿还其借款，应当提供其与被告鲜华兰之间存在合法借贷法律关系的相关证据。现原告彭煌仅提供了其向被告鲜华兰转款58次，以及购买电脑合计217880.26元的转款记录，并未提供出借条、欠条、借款合同、借款协议等能够证明双方存在借贷合意的充分证据，同时，原告提供的微信聊天记录中，并无双方合意的借款。综上，原告彭煌诉称被告鲜华兰曾向其借款217880.26元与事实不符，不予认定。被告自认以上款项中2020年2月28日的5000元，2020年3月10日的5000元系借款，本院予以认可，被告鲜华兰应归还以上款项，并从起诉之日起支付资金占用期间的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告鲜华兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭煌借款本金人民币10000.00元及资金利息（利息以10000.00元为本金，从2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告彭煌的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元，由原告彭煌承担1879元，被告鲜华兰承担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄友梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1059号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：董利峰，男，汉族，1981年12月19日出生，住定州市南城区。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董利峰银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初390号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告董利峰于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金39569.59元，利息3307.53元，违约金等费用合计13006.32元，以上共计55883.44元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并列入失信人名单中，已经依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初390号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孔   德   鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执569号 关于张辉申请执行鑫谷光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，经本院强制执行，申请执行人已领取全部款项。至此，张辉向本院申请执行的（2020）冀1091执569号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3994号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院 被执行人：卢信，男，1986年09月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人卢信追缴违法所得一案中，因被执行人卢信未履行生效法律文书确定的义务，宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2020年10月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人卢信名下的财产信息，被执行人卢信名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人卢信列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人卢信应履行50000元，未履行50000元。 综上所述，因本案被执行人卢信名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初935号刑事判决书追缴违法所得部分的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 、 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十八日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）川0129民初1288号  原告：成都西亚海绵有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠工业园区益阳路27号。 法定代表人：马列，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张弘智，四川蜀安律师事务所律师。 被告：唐丹，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都西亚海绵有限公司与被告唐丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告成都西亚海绵有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案起诉。 本院认为，原告撤回起诉的请求系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都西亚海绵有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都西亚海绵有限公司负担。    审 判 员  唐 鑫    二〇二〇年十月十二日  法官助理  杜京倍 书 记 员  朱大涛
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执953号之一 申请执行人：邹平中大实业有限公司，住所地山东邹平市黄山街道办事处西杨堤村，统一社会信用代码91371626660152368X。 法定代表人：马之滨，该公司总经理。 被执行人：临安巨丰金属材料有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道宏渡村，统一社会信用代码91330185063952076J。 申请执行人邹平中大实业有限公司与被执行人临安巨丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1626民初2472号民事判决书已经生效，判决书确定：被告临安巨丰金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平中大实业有限公司货款92943.20元及逾期付款损失（以92943.20元为基数，自2017年9月21日起至清偿之日止，按年利率6%计算，以20000元为限）。 案件受理费2123.58元，保全费1170元，共计3293.58元，由被告临安巨丰金属材料有限公司负担。 判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹平中大实业有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人均未履行还款义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的货款92943.20元及逾期付款损失（以92943.20元为基数，自2017年9月21日起至清偿之日止，按年利率6%计算，以20000元为限），及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626民初2472号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永峰 审判员  徐 明 审判员  宋守亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭鑫磊
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执1270号 杨小豪： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109刑初121号判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2020年7月30日向本院移送强制执行，本院于2020年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告人杨小豪判处罚金人民币一万元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年十月十日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执恢340号之八申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系该社理事长。被执行人：梁勇，男，1972年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：梁君男，1959年6月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：赵永生，男，1970年2月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：王之刚，男，1970年1月7日出生，汉族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：贺常青，男，1980年1月9日出生，蒙古族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：任立安，男，1961年9月21日出生，汉族，开鲁镇水务局职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2014）开民初字第1359号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁勇在中国工商银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二〇年十月十六日书记员  周庆鸿
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢230号之一申请执行人：乔某某。被执行人：高某林。被执行人：高某明。榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高某林、高某明拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高某林在神木农村商业银行北关分理账户处****3435、神木农村商业银行西郊支行账户****4503、神木农村商业银行兴城支行账户****3022、神木农村商业银行新村分理处账户****2848内有存款，被执行人高某明在中国建设银行股份有限公司神木新村支行账户****6196、中国工商银行陕西省榆林神木迎宾路支行账户****0341、中国农业银行股份有限公司包头和平路支行账户****2913、中国农业银行股份有限公司神木亚华支行账户****9013、神木农村商业银行西郊支行账户****8773、中国建设银行股份有限公司神木市支行账户****1502、支付宝（中国）网络技术有限公司账户****6868、财付通支付科技有限公司账户****d0d0@wx.tenpay.com内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高某林在神木农村商业银行北关分理账户处****3435、神木农村商业银行西郊支行账户****4503、神木农村商业银行兴城支行账户****3022、神木农村商业银行新村分理处账户****2848内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人高某明在中国建设银行股份有限公司神木新村支行账户****6196、中国工商银行陕西省榆林神木迎宾路支行账户****0341、中国农业银行股份有限公司包头和平路支行账户****2913、中国农业银行股份有限公司神木亚华支行账户****9013、神木农村商业银行西郊支行账户****8773、中国建设银行股份有限公司神木市支行账户****1502、支付宝（中国）网络技术有限公司账户****6868、财付通支付科技有限公司账户****d0d0@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二〇年十月十二日书记员  杜江南
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4201号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：佟美佳，女，1991年8月14日出生，汉族，住河北省三河市。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人佟美佳银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初625号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告佟美佳于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金38290.88元，利息5496.41元，违约金等费用合计16503.93元，以上共计60291.22元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并列入失信人名单中，已经依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初625号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孔   德   鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初901号之一原告：胡大存，男，1972年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：陈春芳，女，1972年1月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：胡凯，男，1995年1月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。三原告共同委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：钱宬，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潍丹，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告胡大存、陈春芳、胡凯与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，因本案系涉泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，原告请求被告承担违约赔偿数额须以（2020）苏1291民初583号、（2020）苏1291民初877号两案的鉴定评估结果作为参考。本案须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 兵人民陪审员  周贵陵人民陪审员  薛维俊二〇二〇年十月十五日书 记 员  许 婷
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执550号 申请执行人许会军，男，汉族，1983年8月7日出生，广平县。 被执行人张全军，男，汉族，1971年3月24日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初1733号民事判决书，于2020年10月21日立案执行，但被执行人张全军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张全军银行的存款7075元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 高 超 书 记 员 芦亚辉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执185号之十一申请执行人：龙根火，男，1971年11月29日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：姚国华，男，1966年12月10日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：何名山，男，1962年7月27日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行龙根火与姚国华、何名山民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人姚国华在工行安徽省芜湖南陵支行银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚国华在工行安徽省芜湖南陵支行银行存款237401.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月十九日书记员  梁斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18199号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号。统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。 被执行人：佛山市健桥芦荟有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇德胜村横八路北2号。统一社会信用代码91440605073525123Q。 法定代表人：陈加大 关于佛山市生态环境局与佛山市健桥芦荟有限公司行政非诉执行一案，根据佛山市生态环境局作出的佛南环罚[2019]11号行政处罚决定书，被执行人佛山市健桥芦荟有限公司应向缴纳罚款425000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，佛山市生态环境局向本院申请强制执行。本院作出的（2020）粤0604行审500号行政裁定准予强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人佛山市健桥芦荟有限公司银行存款203932.44元，扣除执行费6275元后余款已退回申请执行人指定账户。后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务。申请执行人同意终止执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议并需长期履行，申请执行人同意终止执行，不违反法律规定，应予准许。本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执18199号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年十月十日 书记员  潘广杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初883号之一原告：严俊杰，男，1978年1月6日生,汉族，住兴化市。原告：周冬梅，女，1980年2月11日生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告严俊杰、周冬梅与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，因本案系涉泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，原告请求被告承担违约赔偿数额须以（2020）苏1291民初583号、（2020）苏1291民初877号两案的鉴定评估结果作为参考。本案须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年十月十七日书 记 员  许 婷
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执678号 申请执行人侯聪芬，女，汉族，1977年11月12日出生，广平县。 被执行人马艺峰，男，汉族，1964年4月22日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1106号民事判决书，于2020年11月2日立案执行，但被执行人马艺峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马艺峰银行的存款5342元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 高 超 书 记 员 张书考
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1630号 申请执行人：无为县利群物资建材门市部，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇旭东路，统一社会信用代码341422600072042。 法定代表人：汪群男。 被执行人：赵一福，男，1962年10月07日出生，汉族，住安徽省无为市赫店镇赫店社区赵村自然村，公民身份号码342623196210074812。 本院在执行无为县利群物资建材门市部与赵一福买卖合同纠纷一案中： 1.本院于2020年8月10日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。 3.本院于2020年10月28日划拨了被执行人共计2007.47元。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年10月28日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执异72号 案外人马绿化，男，汉族，1972年3月5日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人李清富，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。 被执行人丁四清，男，汉族，1964年2月18日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，现在合肥监狱第九监区服刑。 被执行人马超，男，汉族，1968年7月5日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人关开远，男，汉族，1972年2月2日出生，江苏省宿迁市人，住宿州市埇桥区。 被执行人经杰，男，汉族，1967年9月24日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人马良帅，男，汉族，1975年1月20日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人孙伟，男，汉族，1963年3月7日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人丁雷，男，汉族，1968年8月24日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人丁四强，男，汉族，1968年3月11日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人丁梅，女，汉族，1960年8月1日出生，安徽省宿州市人，住合肥市蜀山区。 被执行人丁华，男，汉族，1961年10月10日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人李刚，男，汉族，1975年8月19日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人丁建军，男，汉族，1970年4月20日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人丁立，男，汉族，1988年8月11日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行（2020）皖1302执2604号丁四清等人追缴违法所得一案中，案外人马绿化对本院查封的丁四清名下位于宿州市埇桥区时村镇步行街北侧房地权证号2009-××号房产（下称系争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人马绿化称，埇桥区法院（2020）皖1302执2604号执行裁定书查封的系争房产2011年1月5日已经被他购买且丁四清已实际交付给他使用，协议总价款36万元，他已支付33万元，尾款3万元待办理产权登记后付清。故请求法院依法解除对系争房产的查封。 经审查查明，依本院（2019）皖1302刑初585号刑事判决书及宿州市中级人民法院（2019）皖13刑终643号刑事判决书，本院刑事审判庭2020年7月6日将本案移送执行，执行内容：1、没收丁四清个人全部财产；2、对该黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的财物及其收益，依法追缴、没收。本院2020年7月23日作出（2020）皖1302执2604号执行裁定书，裁定查封丁四清名下系争房产，次日宿州市埇桥区不动产登记中心予以协助。案外人马绿化认为其已经购买并实际使用系争房屋，已取得所有权，本院执行程序中查封该房产侵犯其合法权益，遂书面提出异议。 以上事实，由宿州市中级人民法院（2019）皖13刑终643号刑事判决书、（2020）皖1302执2604号执行裁定书附执行案件移送、立案手续、协助单位协助执行项目回执、案外人申请（执行异议书）等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。宿州市中级人民法院作出（2019）皖13刑终643号终审判决后，系争房产随案移交执行。案外人马绿化书面异议的实质是对刑事裁判中涉案赃款赃物的认定问题，依法应当由刑事审判部门通过裁定补正或通过审判监督程序处理。因此，案外人马绿化的异议申请理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人马绿化的异议申请。 如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书提交本院，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄亚洲 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  贺 侠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条第一款执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初629号 原告：刘欣欣，男，1986年5月6日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 被告：吴永奎，男，1986年9月9日出生，汉族，住廊坊市香河县段庄区。 被告：北京金喆电器销售有限公司，住所地北京朝阳区东四环中路78号楼12层15A08。 法定代表人：吴永奎，该公司经理。 原告刘欣欣与被告吴永奎、北京金喆电器销售有限公司（以下简称北京金喆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣欣委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告吴永奎、被告北京金喆电器销售有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欣欣向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告货款83600元及损失费5000元，合计88600元；二、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。2020年2月份，原告开始从被告处购买电子测温仪，一开始原告打款后，被告都能及时发货，2020年2月25日，原告需要96台优立德牌热成像仪，被告答应能给原告供货，原告立即给被告吴永奎转了货款146700元，用于购买热成像仪。被告答应3月8日前能让原告收到货，但约定的时间到期后，原告一直未收到货，并以各种理由推脱，不得已在其它代理商处购买了该批货，为此，给原告造成了一定的损失。随后。被告答应将所欠货款全部返还给原告，截止到2020年3月24日，被告尚欠货款125600元，并给原告出具了一份欠条，答应在2020年3月27日归还，但时至今日，被告尚欠原告货款83600元及损失费5000元未给付，经多次催要无果，无奈，原告具状起诉，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告吴永奎、北京金喆电器销售有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，没有提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年2月份原告与被告吴永奎协商从被告处购买电子测温仪，吴永奎系北京金喆公司的法定代表人。最初双方都能及时履行购销协议，到2020年2月25日，原告再次要从被告处购买96台优立德牌热成像仪，被告答应供货，原告将货款146700元通过微信支付方式转入被告吴永奎处，被告吴永奎收到货款后答应在3月8日前发货，但到期后没有向原告发货。经原告多次催促无果，原告在其他代理商处购买了同类货物，被告吴永奎在2020年3月24日为原告出具了借条证明：因疫情，未能及时向原告送达货物尚欠原告货款125600元，并承诺在2020年3月27日归还货款，如不能按期归还，用夫妻共同财产凯迪拉克轿车作为抵押。被告至今尚欠原告货款83600元，并承诺承担损失费5000元。 上述事实有原告提交的微信支付向吴永奎账户转款146700元的转账记录、被告吴永奎本人为原告书写的欠条及被告北京金喆公司的营业执照等证据相佐证。 本院认为，原、被告通过协商达成货物买卖合同，原告按双方的协商意见将货款转入被告处，被告不能按约定向原告供货，已经构成违约，后经双方协商均同意解除合同，被告应当及时将货款返还给原告，不能及时返还货款，被告应当承担违约责任。被告吴永奎系北京金喆公司的法定代表人，其以个人名义为原告书写欠条，欠条上注明了公司名称，但未加盖公司印章，二被告应当共同向原告承担返还货款的义务。被告承诺向原告支付损失费5000元，不超出法律规定的范围。原告要求被告返还货款83600元并赔偿损失费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭参加诉讼不影响本院缺席审理本案。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告吴永奎、北京金喆电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告返还货款83600元，并向原告赔偿损失5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，保全申请费906元，由二被告吴永奎、北京金喆电器销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费在上诉期限届满之日起7日内预缴，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行兴华支行）。逾期未缴也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李国宅 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 叶
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2367号原告：黎映怡，女，1986年9月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××969。被告:伍艳芳,女,1987年8月10日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××784。被告:钟国权,男,1989年5月9日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区××××××××××××队100号，公民身份号码441××××××××××××79X。原告黎映怡与被告伍艳芳、钟国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。黎映怡于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎映怡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定,裁定如下：准许原告黎映怡撤诉。案件受理费494元，由原告黎映怡负担。（本页无正文）审 判 员 刘义雄二〇二〇年十月十六日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢908号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：刘文凤，男，1976年12月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘文凤银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5673号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告刘文凤于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金21406.29元，利息1696.54元，违约金等费用10794.08元，以上共计33896.91，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月12日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并列入失信人名单中，已经依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初5673号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孔   德   鹏
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执642号 申请执行人广平县万家福名酒行 法定代表人：吕素芬 地址：广平县 被执行人王金川，男，汉族，1987年12月25日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初490号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人王金川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王金川银行的存款68295元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执846号之一 被执行人：宋某、宋某、宋某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425刑初132号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李斌