山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0684民初2287号 原告：蓬莱云慧智科体育文化有限公司，住所地蓬莱市登州街道登州路217号。 法定代表人：曲绍军，任总经理。 委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口北马法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海律师事务所律师。 被告：烟台市凤凰教育咨询有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道北关路133号。 法定代表人：张德君，任总经理。 委托诉讼代理人：冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。 原告蓬莱云慧智科体育文化有限公司（以下简称云慧公司）与被告烟台市凤凰教育咨询有限公司（以下简称凤凰公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘晓丽、赵慧，被告法定代表人张德君、委托诉讼代理人冯金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云慧公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告合伙关系。2、请求判令分伙清算原、被告合伙期间的共同财产及收益共计110190.64元。3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。明确第二项诉讼请求为要求被告返还原告款项110190.64元。事实与理由：原、被告于2018年4月1日签订了项目合作协议书，协议到期后双方续签协议至2019年12月31日止。后被告提出终止合作协议，并向原告发送了终止合同通知书。但是双方对于合伙期间的资产情况均未进行实质清算，且双方意见不和，对于清算数额无法达成一致。被告收取利益分成后未完成的课时2159个，折合费用合计143419.27元，被告应将一半费用即71709.64元返还给原告。在合作经营期间，被告私自收取的16名学员费用76800元，应将一半费用38400元返还给原告，合计110190.64元，被告应返还给原告。 被告凤凰公司辩称，同意按照双方签订的《素质教育CRC插件机器人项目合作协议书》第三条约定进行清算，诉讼费由被答辩人承担。1、答辩人与被答辩人在合作期间，均是按照合作协议履行，学员学费均是由被答辩人统一收取，被答辩人收账、管账，按月进行分成。2、被答辩人现尚欠答辩人合伙期间费用为51926.5元。答辩人与被答辩人在合作期内共收学员117人次，收取学费286255元，按照合作协议的第三条约定，答辩人应分得合伙费为143127.5元。答辩人提交的合作期间华夏银行转账流水记录显示，自2018年9月25日-2019年7月15日被答辩人向答辩人月结算分成共10笔转账，总金额共计83861.1元。在前述的被答辩人转账的83861.1元，其中包含航模课程费用4490元属于答辩人朋友张蕾费用，需单独计算，按照合作期内收入286255元，答辩人应分143127.5元，被答辩人已转账79371元，后对方会计刘爱武以单独走账形式，分别在2019年5月6日、7月23日微信转账7600元、4230元，故被答辩人现欠答辩人合作费用51926.5元。3、答辩人不存在给付被答辩人课时费问题，在经过庭前质证之后，2020年6月11日双方对账，双方相差课时为70课时，且答辩人带走课时数为1013课时，课时费用为73583.37元。4、答辩人从未私自收取被答辩人所述的16名学员的费用，其中12名学员是在双方合作前学生家长已与答辩人签订了合同，不存在私自收费的情况。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日原、被告就素质教育CRC插件机器人项目进行合作，并签订《素质教育CRC插件机器人项目合作协议书》，第二条约定：1、甲方（云慧公司）负责提供现有的教学场地及设施。2、甲方负责基地的运营，乙方（凤凰公司）负责内部管理和教学。3、乙方需提供教学设备，师资人力（不低于2人），进行日常教育及培训工作……第三条约定：利润分成，从合同签订之日起，乙方所招收学员学费统一由甲方收取，所得收入的50%作为甲方收入，每月月底结算一次。每月30号，甲乙双方核对账目无误，三个工作日内甲方扣除50%后的资金再由甲方按照乙方提供方式付款。本协议有效期暂定1年，自2018年4月1日至2019年3月31日止。后双方续签协议，合作时间自2019年4月1日起至2019年12月31日止。上述合作协议原、被告实际履行至2019年8月5日，之后被告未继续在协议约定的教学场所施教，并带走部分学员另行授课，部分学员继续在原场所上课。2019年10月5日被告拉走部分教学设备。2019年12月27日被告向原告发出终止合同通知书，载明：我方烟台市凤凰教育咨询有限公司与贵司于2018年4月1日签订的素质教育CRC插件机器人项目合作协议书，合同约定合作期为一年，至2019年3月31日终止，后经过双方友好协商一致续签本协议至2019年12月31日止。由于我公司内部调整以及其他单方面的原因，经过单位慎重决定，我司将不再与贵司续签协议，合作协议书至2019年12月31日止，请贵司予以谅解。原告起诉时，双方的合伙已终止，但未清算。 原、被告双方对学员收费及剩余课时数均存在争议。原告主张收益分成已经结清，未完成课时费为140939.27元，被告应返还原告一半费用，即71709.64元。原告另主张被告私自收取16名学员学费76800元，应将一半费用38400元返还给原告。原告提交了自己汇总的关于合作期间剩余课时总数以及被告私自收取费用的学员名单。经质证，被告对上述证据的真实性和证明内容均有异议，被告统计2019年7月15日前的收益分成原告仅支付了83861.1元，尚欠51926.5元，并主张因原告私下走账，导致无法继续合作，被告才提前撤出，被告带走35名学生继续授课，被告统计其带走部分学员课时费计73583.37元，继续留在原告处学员剩余课时费是63560.48元。被告另指出原告列表中张**宇交费额为3800元，剩余课时费却计6016.67元，原告对收费学员的登记不完整，未登记课时129课时。被告对于原告所称的私收费用76800元及自行统计的16名学员名单不予认可，指出一人重复计算，实为15人，其中13人为合作前被告所收学员，另2人学费在合作期间交给了原告，被告不存在私收费用的情况。为证明上述主张被告提交了其统计的收费学员名单、其统计的课时费情况，以及合作前被告与13名学员的合同。原告亦不认可被告提交的学员名单及统计情况。庭审中原、被告双方称合作期间未对已招用学员情况进行书面确认。 本院认为，2018年原、被告签订《素质教育CRC插件机器人项目合作协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按该协议的约定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合作过程中原告负责统一收取费用，对学员收费情况负有举证责任。原告要求被告返还的款项仅提供自行统计数额，且课时费统计中只列了部分学员剩余课时费，对于合作期间收费学员未进行完整统计，对于被告统计的带走学员课时虽有异议，但也未就有异议的学员收费及课时情况进一步核实举证。且原告统计表中所列费用包含被告带走部分学员及放弃课程学员的剩余课时费，原告将该部分计算在内明显依据不足，其单方统计不予认定，返还课时费的请求不予支持。原告主张被告私自收取学员学费，被告辩称学员是合作之前已缴费的学员。根据合作协议规定，被告已有学员续费将纳入合作算新学员，按50%比例分成，原告并无证据证明被告已招收的学员在合作期间另行续费且由被告收取，其要求被告返还该费用不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，规定，判决如下： 驳回原告蓬莱云慧智科体育文化有限公司对被告烟台市凤凰教育咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费2404元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 王 琪 人民陪审员 李 鸣 人民陪审员 梁新英 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 程 呈