广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15438号原告：汤先君，男，1989年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，被告：吴练文，男，1985年1月14日出生，汉族，户籍地址广东省阳山县，被告：广西易微信泰网络科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道31号财智时代公寓A-1313号“商务秘书企业（南宁市艺企秀商务秘书有限公司）托管”。法定代表人：黄胜海。第三人：肇庆联易网络科技有限公司，住所地肇庆市端州区城北路110-111号（市财政培训楼）财联大厦十一层03卡【集群企业（肇庆市精汇企业管理有限公司）】。法定代表人：吴练文。原告汤先君诉被告广西易微信泰网络科技有限公司、吴练文、第三人肇庆联易网络科技有限公司（下称联易公司）执行异议之诉一案，本院于2020年6月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤先君到庭参加诉讼，被告广西易微信泰网络科技有限公司、吴练文、第三人联易公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汤先君向本院提出诉讼请求：1、判决追加被告广西易微信泰网络科技有限公司、吴练文为(2019)粤0111执4018号案件的被执行人；2、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：法院于2018年8月24日立案受理（2018）粤0111民初11404号案，并于2018年10月26日作出了（2018）粤0111民初11404号民事判决，判令联易公司给付汤先君550279元本金及案件受理费528.5元，以及迟延履行期间的债务利息。法院于2019年4月15日对该案立案执行，执行案号为（2019）粤0111执4018号，执行标的为50807.5元，执行费用为662元。2019年5月28日以（2019）粤0111执4018号执行裁定终结本次执行，执行结果为穷尽执行措施都无财产可供执行。2019年8月，汤先君向法院执行异议窗口提出申请，法院于2020年3月25日举行了听证会，并于2020年5月22日作出了（2020）粤0111执异35号执行裁定书，驳回了汤先君追加被执行人的申请，理由是注册资本认缴制下，联易公司的股东认缴出资时间为2035年10月1日，目前尚依法享有期限利益，而且提交的工商登记档案资料未能反映联易公司股东的实际缴纳出资情况。因此不能在强制执行程序中直接追加联易公司的股东为被执行人。汤先君遂提起本案诉讼。首先，联易公司的现状为：联易公司已于2019年10月18日被肇庆市工商行政管理局端州分局吊销营业执照，吊销的原因是该公司无正当理由超过6个月未开业或开业后自行停业连续6个月以上。之后，该公司未进行清算，也没有申请破产，该公司并在2019年4月29日主动填报发布了2015至2018年的年度报告。每份年度报告都披露了股东广西易微信泰网络科技有限公司、吴练文的实缴出资是0元，且联易公司披露年报信息后长达半年都是停业状态。其次，从联易公司的发展沿革看，工商登记资料未显示联易公司的股东实缴出资信息，与年报信息相互印证。联易公司于2015年10月15日成立后，2017年2月15日第一次发生股权交易，发起人为黄瑞远、徐绍洋、彭锦标，将合计60%的股权（出资额3600万元）转让给张潇潇。且转让合同注明三名自然人实缴出资为0元。2018年5月11日，张潇潇以变相赠送方式将60%的股权转给深圳联安外贸综合服务有限公司。2018年8月26日，深圳联安外贸综合服务有限公司以1元的价格，将60%的股权转让给广西易微信泰网络科技有限公司。三次股权转让价格均不符合常理，都是以近乎赠送的方式转让股权。公司章程载明：“第26条，股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的，受让人应当继承转让人的出资义务。”由此可见，受让人是明知或应当知晓出资未到位仍接受转让，也意味着受让人必须依照公司章程承担补足注册资本的义务，股权转让才有效。第三，联易公司的股东之所以一直未实缴注册资本，是因为股东很清楚，在认缴制度下享有期限利益。第四，联易公司在认缴制下股东出资期限利益不得影响公司正常经营。结合公司注册资本制度的基本含义，该出资期限实际隐含了股东对公司债权人的承诺，即股东的出资期限利益不影响公司正常经营，一旦公司陷入支付不能，则股东出资期限利益丧失。破产法第三十五条也充分反映了这一点。公司破产后，未尽出资义务的股东需加速出资，无论出资期限是否届至。2019年11月14日，最高人民法院印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》（二）关于“股东出资加速到期”中的第6条解释为“（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”。联易公司处于0资产，且因吊销营业执照无法继续营业，不能清偿到期债务，其股东认缴出资期限应当加速到期。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，自然人股东吴练文属于开办单位，且公司目前处于负债、解散清算阶段，其所未缴的出资应视为提前到期，需提前向公司履行，也需提前向公司债权人清偿。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，出资加速到期后，自然人股东吴练文在未出资范围内对公司不能清偿的债务也需承担补充清偿责任。在（2020）粤0111执异35号案中，法院已查核企业内档完整资料，尚未发现广西易微信泰网络科技有限公司以及之前的股东有实际履行出资义务，谨慎的认为内档资料没记载不等于零实缴。但汤先君也提供了国家企业信用信息公示系统的年度报告，亦可辅助证明联易公司的股东已知悉认缴制下，享有出资义务的期限权益，因此才敢于公示实缴资本一直为零。汤先君已尽了最大的举证义务去证明联易公司是零资产且负债，被吊销营业执照无法开办下去，开办股东及受让股东的实缴资本均为零，尚未到期的认缴资本处于加速到期，而且，联易公司的股东广西易微信泰网络科技有限公司在本案执行异议立案后，就着手清算，意图办理注销，具有逃避债务的故意嫌疑。因此，为维护汤先君的合法权益，遂成讼。被告广西易微信泰网络科技有限公司、吴练文、第三人联易公司无答辩，也未提交任何证据。经审理查明：汤先君诉联易公司（该司原名为广东联安互联网金融信息服务有限公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月24日以（2018）粤0111民初11404号立案受理；经审理后，本院于2018年10月26日作出（2018）粤0111民初11404号民事判决书，判令：“自本判决生效之日起三日内，肇庆联易网络科技有限公司向汤先君返还50279元。”上述民事判决发生法律效力后，因联易公司没有履行生效民事判决确定的义务，根据汤先君的申请，本院于2019年4月15日对该案立案执行[执行案号：(2019)粤0111执4018号，执行标的为50807.5元，执行费用为662元)。在执行过程中，本院依职权查询了联易公司名下的财产情况，暂未发现联易公司名下有可供执行的财产，本院遂于2019年5月28日以(2019)粤0111执4018号执行裁定终结了本次执行。之后，汤先君向本院申请追加联易公司的股东广西易微信泰网络科技有限公司、吴练文为(2019)粤0111执4018号案的被执行人，要求广西易微信泰网络科技有限公司、吴练文对联易公司在(2019)粤0111执4018号案中所负债务承担连带清偿责任。本院于2020年5月22日作出（2020）粤0111执异35号执行裁定书，该裁定书认为：“根据法律的规定‘作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持’。本案中，申请执行人汤先君以被申请人吴练文、易微信泰公司作为被执行人联易公司的股东存在未依法足额缴纳出资、抽逃出资及在联易公司被吊销营业执照后更怠于履行清算义务等为由，申请追加吴练文、易微信泰公司作为被执行人，要求吴练文、易微信泰公司对联易公司的债务承担连带清偿责任。由于现有证据已显示联易公司的注册资本执行认缴制，作为公司股东的吴练文，易微信泰公司，其认缴出资时间均为2035年10月1日，而在注册资本认缴制下，股东是依法享有期限利益的；现仅凭申请执行人汤先君提交的联易公司之工商登记档案资料未能反映吴练文、易微信泰公司作为联易公司的股东至今实际缴纳出资之具体情况以及存在末依法足额缴纳出资、抽逃出资等违法行为；由此可见，案件的现有情况并不符合在强制执行程序中直接追加作为企业法人的联易公司之股东吴练文、易微信泰公司作为被执行人，进而由吴练文、易微信泰公司直接在执行程序中承担联易公司债务之连带清偿责任的条件。因此，申请执行人汤先君现申请追加吴练文、易微信泰公司为被执行人的异议请求不成立，本院依法不予支持，予以驳回。”基于上述理由，本院依法作出如下裁定：驳回汤先君的异议请求。汤先君对该裁定不服，遂提起本案诉讼。另查明，汤先君提交的联易公司企业信息公示报告显示，联易公司的企业类型为其他有限责任公司，法定代表人为吴练文、成立时间为2015年10月15日，注册资本为6000万元，股东为吴练文及广西易微信泰网络科技有限公司，其中，吴练文的认缴出资额为3000万元、易微信泰公司的认缴出资额为3000万元，各股东的出资方式均为货币、认缴出资时间均为2039年12月31日，现公司登记状态为吊销企业。另，广西易微信泰网络科技有限公司的企业公示信息显示，该公司于2019年12月22日发布清算组备案信息，目前正在进行营业执照作废声明。本案诉讼中，汤先君认为联易公司已被吊销营业执照且未进行清算及申请破产，故要求联易公司两名股东的出资加速到期。同时，汤先君认为广西易微信泰网络科技有限公司正在进行营业执照作废声明，意图逃避债务。汤先君称其不了解联易公司的资产负债情况。以上事实，有（2018）粤0111民初11404号民事判决书、(2019)粤0111执4018号执行裁定书、（2020）粤0111执异35号执行裁定书、企业公示信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”。根据上述规定，股东应当按照公司章程所定的期限及数额缴纳认缴出资额。本案中，联易公司的企业公示信息显示，广西易微信泰网络科技有限公司、吴练文的认缴出资时间均为2039年12月31日。现联易公司的股东出资期限尚未届满，汤先君以联易公司具备破产原因未申请破产为由，要求广西易微信泰网络科技有限公司、吴练文的认缴出资加速到期。对此，本院认为，汤先君提供的企业公示信息仅能反映联易公司已被吊销营业执照，但企业被吊销营业执照与企业是否具备破产原因并无必然的因果关系，不能仅以营业执照被吊销推定联易公司具备破产原因。至于广西易微信泰网络科技有限公司是否发布营业执照作废声明，亦不影响联易公司破产原因的认定。因此，汤先君提供的证据不足以证实联易公司具备破产原因但未申请破产。汤先君的该项主张缺乏依据，本院依法不予采信。鉴于广西易微信泰网络科技有限公司、吴练文的认缴出资期限尚未届满，不能认为广西易微信泰网络科技有限公司、吴练文违反了其出资义务，亦不能认定广西易微信泰网络科技有限公司、吴练文满足了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定之追加条件，故汤先君的诉讼请求缺乏依据，本院依法予以驳回。被告广西易微信泰网络科技有限公司、吴练文、第三人联易公司经本院依法送达，未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汤先君的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告汤先君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年十月二十七日书记员  吴子晴