广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12279号原告:中山市天宏化工有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××114卡B室。法定代表人：鄢某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雅茹，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张军民，男，1977年4月28日出生，汉族，住河南省临颍县××××××××××××。被告:张俊恒，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省临颍县××××××××××××。被告：杨晓冬，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。原告中山市天宏化工有限公司（以下简称天宏公司）与被告张军民、张俊恒、杨晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告天宏公司委托诉讼代理人孙雅茹，被告张军民、张俊恒以及被告杨晓冬委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告张军民、张俊恒、杨晓冬向原告天宏公司连带支付货款346775元及逾期付款占用资金利息（以346775元为基数，自2020年6月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年2月，天宏公司与三被告张军民、张俊恒、杨晓冬达成供货合作，因双方有多年供货往来便未签订相应供货合同，仅口头约定供货后及时付清货款。双方达成合作意向后，天宏公司向三被告经营的工厂供应酸铜主光剂、枪色发黑剂等原材料。直至2020年6月18日，三被告张军民、张俊恒、杨晓冬应付货款396775元，期间支付50000元货款，现仍欠货款346775元。后因被告未进行相关公司注册，甚至推诿货款支付问题，并以资金周转不灵为由拒不支付剩余货款。天宏公司多次向被告催讨，但其至今仍拒不支付货款。为维护自身合法权益，天宏公司特诉至法院主张上述请求。被告张军民答辩称，确认欠款数额，应由三被告张军民、张俊恒、杨晓冬共同偿还。被告张俊恒答辩称，1、案涉交易由张军民及张俊恒合伙经营，但杨晓冬并非合伙人，其仅出借资金给合伙体进行经营；2、张俊恒未参与具体经营，对欠款金额并不了解。被告杨晓冬答辩称，1、天宏公司诉称与张军民、张俊恒、杨晓冬达成供货合作及供货并不属实，杨晓冬从未与天宏公司达成过供货意向，其与张军民、张俊恒并非合伙关系，天宏公司要求其承担连带责任无事实及法律依据；2、杨晓冬从未与天宏公司达成供货合意及对账，天宏公司起诉货款数额按张俊恒所述都由张军民一人操办，本案所涉债务与杨晓冬无关，杨晓冬不应当承担连带清偿责任。本院认定事实如下：2018年10月15日,张俊恒与中山市小榄镇耐奇制锁有限公司签订《厂房租赁合同》，张俊恒自2018年10月16日起至2028年10月16日期间从中山市小榄镇耐奇制锁有限公司承租位于中山市××××××××××××××××作为电镀生产，双方另约定租金每3年递增10%，头三年租金按45000元/月计付。此外，双方对租赁期限、厂房交付、租赁费支付、厂房维修保养、双方权利义务、违约责任、合同解除等进行约定。2019年12月3日，杨晓冬（甲方）与冯建武（乙方）签订《合作协议书》1份，双方约定由甲方提供生产平台及生产资料，乙方负责组织生产经营中山市友诚（耐奇）电镀有限公司（未注册）。此外，甲方支付乙方团队工资及报酬，包括冯建武18000元月薪及绩效奖金、张琼英6500元月薪、湛德7000元月薪、蔡毅10000元月薪。乙方团队支配自己团队的客户资源，甲方负责监督实施，提供必要协助，并保持有效沟通。生产过程中产生的报废品出售费用由冯建武处理用于所有员工福利。2019年2月23日至2020年6月18日期间，天宏公司向耐奇（友诚）电镀车间交付各种类型的电镀原料。发货清单抬头记载客户名称：耐奇（友诚）电镀车间/张俊恒、张军民，收货人签收一栏有张俊恒、冉佳敏、曾健财、张军民、杨晓冬等人签名。依据单据统计，天宏公司送货共计396775元。其中，张俊恒于2019年2月23日、2月27日、3月1日、4月11日、4月17日的发货清单上签字，杨晓冬于2019年12月1日的发货清单上签字，张军民在2019年4月20日、2019年7月6日的发货清单上签字，其余单据主要由冉佳敏负责签收。张军民确认冉佳敏、曾健财等人系合伙体聘请的员工，对前述送货金额不持异议。张俊恒、杨晓冬则否认前述发货清单的真实性、关联性。各方因货款支付协商未果，天宏公司遂于2020年8月7日诉至本院，提出前述诉讼请求。2020年7月12日，友诚电镀厂对外发布联络函1份称该厂自即日起更名为“英利五金电镀厂”，所有业务开展均以新名称对外开展，同时公布该厂唯一账户（户名：杨晓冬、开户行：中国工商银行泰丰支行、账号：622××××××××××××3038）。张军民确认友诚电镀厂于2020年7月确实变更名称，并称其自2020年7月后未参与经营，并由张俊恒、杨晓冬负责。张俊恒确认友诚电镀厂于2020年7月确实变更名称，但其与张军民自2020年7月不再具体负责，有关业务由冯建武负责。杨晓冬则以联络函由天宏公司单方制作为由否认其真实性、关联性。天宏公司与杨晓冬通过微信联系并商讨支付货款一事。天宏公司于2020年4月28日上传2019年2月至2020年1月期间双方交易对账文档，并发出文字及语音短信：“这是你这边的，到了四月底这个对账单”、“尚欠：叁拾壹万玖仟元正”，杨晓冬回复：“是欠款？”、“原来没看过”、“那行行，我那个我发给财务，让财务对一下行吗？我因为这个东西我原来没看过”，杨晓冬于2020年5月25日回复：“这次收到货款让军民给你们安排一些”；天宏公司于2020年6月11日至14日期间向杨晓冬发出语音及文字短信：“难处肯定大家都有啊，哪个没难处那你们这样拖成这样，我没有难处吗？是不是有东西自己你们要考虑一下别人的啦，是不是你们经营，经营好怎么样也好，我们是这个了，我让我供应这个东西给你最起码你要安排给我了是不是”、“杨总，杨总我都跟你联系这么多天了，我的货款怎么回事啊，你们现在是我不知道你们现在是怎么搞法的哦？你这样你上次跟我说，你说跟商量他们回去了，现在又这么多天过去了，我的货款怎么搞”、“你们现在我不管你们内部怎么怎么变化，现在你总要跟我说一个说法吧，你当时给我承诺的到现在你说你又过几天又过几天，我不管你们怎么商量的，我这个怎么搞，你现在不是一天两天了，这么长时间了，这说说吧，这个货连续天天悦问我要”、“……我货单上有你的签名，我的对账单啊什么的，你都也参与了……那我就直接告你们三个人了好不好……你们现在谁也不给我个说法，就不停的听他说叫我送货送货，谁也不给我个说法……”、“你来的时候可不是这样跟我说的，你是大股东，你是怎么样？现在你跟我这样讲，说实话有意义吗？对不对？不是这样说法吗？你监管你，现在就是监管，你对接，你要告诉个人哦，我现在找谁，这个债务，那你要交个人给我了，你就你们说内部说怎么样就怎么样了，是不是，那你要我这边怎么样对不对……”、“……那你们这样搞法，你刚才跟我这种说法你完全在推卸责任是不是……”、“在厂里面的时候个个都是老板，你要钱你推我、我推你，哪里做企业是这样做的，真是”、“杨总，我也不想再听你们之间推来推去。我准备星期一叫律师起诉你、张军民、张俊恒及耐奇了”、“……然后也不交代，然后他今天（冯厂）回来，他跟我讲了这么一句话，他说杨广辉说了，所有供应商的钱不还，他要起诉就起诉啊，先不还怎么样啊？我说那这样不对呀，那个杨辉一直不来了，就一直拖我们款，这样拖着我，这种说法我不接受，我说”、“……他告诉我就说他做不下去了，他把60%转让给你们的说，第一个你们来拿流动资金过来，然后所有供应商的债务是由你们来承担，怎么样，当时跟我是这样讲的，其他任何事没跟我讲的”、“我也同样希望他能把友诚做起来”、“据张军民和张俊恒讲你们是有入股协议的，而且还是你和冯厂之间也有用工协议的”，杨晓冬于2020年6月11日至14日期间向天宏公司回复：“这次收到货款让军民给你们安排一些”“胡总，上次军民、俊恒回来，他们开会，商量的我朋友最近过去，不让我参与”、“我原来是代朋友监管资金，军民运营工厂，现在他们三个商量不让我再参与，我朋友直接过去，我也没有股份，我现在起不上作用了”、“原来我就说我是代替朋友过来监管的，我朋友你们都见过，也一起吃过饭”、“我也没推，只是给你讲，现在不让我参与，军民应该也给你讲他们开会的结果了，我原来代替朋友，现在不用我了，他直接过去，我在厂里，从开始就没股份，只是朋友委托我代替他参与，我现在能怎么办”、“不是说现在没钱我就不管了，他们三个商量再注资，再有，工厂管理一直都是军民安排，给谁付钱，都是军民安排”、“你上次给我打电话，我当时就给军民打电话说了，让他安排给你和张文盛都安排一些，这个你可以问军民”、“工厂是军民统筹安排的，我只是告诉他账上还有多少钱”、“……我朋友和军民、俊恒我们都是一个村的，去年他们出事，我朋友作为给老乡帮忙，借给他们五十万，他们两个为了表示诚意，愿意把工厂以后的盈利给我朋友一部分。我作为老乡过来帮他们工厂规范一下管理。在后续，因为各种原因，我朋友又陆续借给他们一百万，直到今天，我朋友还没放弃，准备继续给他们借款，帮工厂渡过难关，让他们两个把外债都还上……我们去年十月份过来的时候，工厂已将欠外债二百万，工厂资不抵债，还有巨大负债，我们也不傻，是帮老乡，不是引火烧身，当时的工厂谁买？谁会入股？那时候的工厂不要一分钱给谁，谁能要？我朋友为了老乡感情，义无反顾支持，直到今天还继续支持，你和军民十几年朋友，你支持他，我们同样支持他，可能是我能力不行吧，我也尽力了”、“胡总，你讲军民这样讲，我都理解通了，我也知道是什么原因了，我感动我朋友还这样义无反顾支持他，不过今天这话我也不会给我朋友讲，还是希望磕磕碰碰继续坚持下去，能早日把大家欠款都还上”。天宏公司在庭审时称张军民、张俊恒、杨晓冬三人合伙经营友诚电镀厂（未办理工商注册）。张军民自认其与张俊恒、杨晓冬三人合伙经营友诚电镀厂，各方签订合伙协议。友诚电镀厂原由张军民、张俊恒合伙经营，后因资金短缺，杨晓冬出资500000元占60%股权，张军民、张俊恒各占20%股权，合伙协议仅签订1份，原件现由杨晓冬持有。合伙期间，杨晓冬负责财务，张军民负责工厂日常经营管理，张俊恒负责拉货、送货等业务，杨广辉曾前往友诚电镀厂但未参与经营，所有经营活动由张军民、张俊恒、杨晓冬负责。此外，张军民自认案涉交易订货由其与冯建武下单，货物签收主要由曾健财、冉佳敏负责，张军民、张俊恒亦偶尔签收货物，对账由财务宋泳欣负责；张俊恒在庭审中称友诚电镀厂由其与张军民合伙经营，友诚电镀厂因经营困难后向杨晓冬借款，期间杨晓冬表示有意入股并出资、监管财务，交付资金后表示属于借款，但各方未签订借款合同或借条，各方之间亦未签订合伙协议。500000元由杨晓冬向张俊恒转账支付，但款项来源于杨广辉，杨晓冬协助杨广辉监管财务。此外，冯建武于2020年初进入友诚电镀厂，张俊恒仅偶尔签收货物，其主要负责送货事宜，并未参与实际经营。曾健财、冉佳敏、宋泳欣确实为友诚电镀厂员工。杨晓冬在庭审中称其本人与张军民、张俊恒并非合伙关系，各方亦未签订合伙协议。因杨晓冬另一同乡杨广辉与张军民、张俊恒亦系朋友关系，杨广辉得知友诚电镀厂经营不善、资金短缺，杨广辉委托杨晓冬考察后发现友诚电镀厂资不抵债、证照不齐，决定不再参与合伙经营，但碍于朋友、同乡关系以借款形式向张军民、张俊恒支付款项500000元，但因担心友诚电镀厂经营不善及无力偿还而要求监管友诚电镀厂的财务支出情况。本院认为，天宏公司为证明其与合伙体友诚电镀厂（未注册登记）之间的供货关系向本院提交《厂房租赁合同》、2019年2月至2020年6月期间发货清单以及微信聊天记录等予以证明，虽然张俊恒、杨晓冬分别以未参与具体经营、并非合伙人为由予以否认，但张军民当庭确认友诚电镀厂的收货事实，张军民、张俊恒以及杨晓冬本人亦在部分发货清单上以收货人名义签字确认，且张军民、张俊恒亦确认发货清单上其他签收人员曾健财、冉佳敏系友诚电镀厂员工，杨晓冬、张俊恒现未能提供证据推翻或反驳，故天宏公司与友诚电镀厂之间有真实交易关系，友诚电镀厂应向天宏公司支付相应货款。依据2019年2月至2020年6月期间发货清单核算，天宏公司于上述期间向友诚电镀厂供货396775元。鉴于天宏公司自认收款50000元，张军民、杨晓冬、张俊恒未举证证明支付货款情形，故友诚电镀厂现应向天宏公司支付货款346775元，并赔偿逾期付款利息损失（以346775元为基数，自2020年8月7日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。关于张军民、杨晓冬、张俊恒责任承担。友诚电镀厂未办理工商注册登记，故所欠货款及赔偿逾期付款利息损失应由其实际经营人负担。张军民、张俊恒、杨晓冬确认张军民、张俊恒均合伙经营友诚电镀厂，故张军民、张俊恒作为友诚电镀厂的实际经营人之一当然应对本案债务承担清偿义务。虽然张俊恒辩称其未参与本案所涉债务具体经营，但天宏公司提供的部分送货单据由张俊恒本人签字确认，且其负责与第三方签订租赁协议承租经营场所，即便张俊恒因分工原因未具体负责相关业务，但除其本人签收单据外，其余单据系由其他合伙人及友诚电镀厂聘请员工曾健财、冉佳敏等签收，张俊恒作为合伙体的合伙人之一当然不能以其未参与部分合伙事务为由拒绝承担其相应义务，故本院对张俊恒的抗辩意见不予采纳。虽然天宏公司未提供合伙协议等直接证据证明杨晓冬亦系友诚电镀厂的合伙人之一，但天宏公司提供的发货清单、合作协议书、联络函以及微信聊天记录等足以证明杨晓冬负责友诚电镀厂的货物签收、对外聘任、货款结算对账及收付货款等事务，张军民作为合伙人之一一再确认杨晓冬系友诚电镀厂的大股东及合伙人，同时，天宏公司提供的聊天记录亦反映其在交易过程中一直确信杨晓冬系友诚电镀厂合伙人之一，且杨晓冬在交易前中期一直未否认。虽然杨晓冬在2020年6月11日起的聊天记录及庭审中一再称其受案外人杨广辉委托负责资金监管而非合伙经营，但本院查明事实证明其并非单纯负责资金监管，杨晓冬在经营中负责重要管理人员（冯建武及其团队）聘任、合伙业务管理、账款结算及对账、收付款项等合伙重大事务并有决定权，杨晓冬、张军民、张俊恒亦确认杨晓冬向友诚电镀厂交付款项500000元出资，虽然杨晓冬、张俊恒称款项属于第三人委托出借，但其未提供充分有效证据予以证明，故本院对杨晓冬前述辩解意见不予采纳。因此，本院现认定杨晓冬系友诚电镀厂的合伙人之一。综上，张军民、张俊恒、杨晓冬应对友诚电镀厂本案所涉债务承担连带支付义务。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张军民、张俊恒、杨晓冬于本判决生效之日起七日内连带支付原告中山市天宏化工有限公司货款346775元，并赔偿逾期付款利息损失（以346775元为基数，自2020年8月7日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市天宏化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3269元，由被告张军民、杨晓冬、张俊恒连带负担（该款原告中山市天宏化工有限公司已预交，被告张军民、杨晓冬、张俊恒于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市天宏化工有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年十月十日书记员  梁梓晴