西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17947号原告（反诉被告）：孙默男，男，1986年5月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘斌，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告（反诉原告）：百里空间（北京）艺术设计有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：曾钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高寒，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸，北京市中银律师事务所律师。原告（反诉被告）孙默男诉被告（反诉原告）百里空间（北京）艺术设计有限公司(以下简称百里空间设计公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙默男及委托诉讼代理人刘斌、李睿，被告（反诉原告）百里空间设计公司委托诉讼代理人高寒到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告（反诉被告）孙默男诉称，2018年5月9日，原告因室内设计需要，并基于对艺人陈坤明星效应的信赖，选择了陈坤为大股东的东申空间（北京）艺术设计有限公司（现更名为：百里空间（北京）艺术设计有限公司）,并达成《室内设计顾问服务合同》总设计费用为206.7万元，付款分为项目启动订金和四个阶段等共计九笔分期付款，被告为原告分阶段提供相关设计服务。合同成立后，原告依约将首笔款项--项目启动订金620100元（总价款的30%）支付给被告，履行了己方的义务；被告并未完成合同的约定设计义务（完成第一阶段50%的概念设计），但却要求原告先行支付之后的款项；经双方协商未果，导致合同无法继续履行。双方协商期间，因被告方的原因，被告公司大股东陈坤将其所持原告股份全部转让，导致原告对于明星效应的信赖未能达到。同时，因双方长期协商未果，原告之合同目的已无法实现。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《室内设计顾问服务合同》；2、被告向原告返还已支付的项目启动订金620100元；3、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）百里空间设计公司辩称，被告与2018年7月21日按照合同完成第一阶段的概念设计工作，在2018年8月3日完成了第二阶段的设计工作的50%。陈坤是被告股东，双方并未在合同中约定陈坤必须是公司的股东，以此作为合同成立或解除的条件，陈坤是否是公司的股东并不影响合同的成立及履行。2019年12月原告委托周煜晖、王丹与被告沟通时，称不可抗力导致项目无法进行，同时原告认可合同解除的原因并非是被告的责任，被告不存在违约的行为。被告（反诉原告）百里空间设计公司同时诉称，一、反诉人在合同签订前完成了各种筹备工作，合同签订后按照双方所签订的《室内设计顾问服务合同》完成了第一阶段概念设计和第二阶段方案设计的50%，被反诉人应当就已完成的设计工作支付服务费用。二、被反诉人未经反诉人同意，无正当理由单方面终止服务协议的行为构成违约，应当承担违约责任，赔偿反诉人的损失。故诉至法院，请求判令1、被反诉人支付合同解除前，反诉人已完成工作量部分产生的服务费596400元（反诉人已完成工作总量所花费天数×合同第4.0条约定的劳务费用—被反诉人已经支付的费用620100元）。2、被反诉人承担违约责任，按照合同总服务费用人民币2067000元减已收服务费620100元等于应收服务费1446900元之30%赔偿反诉人的可得利益损失434070元。3、由被反诉人承担本案件受理费。原告（反诉被告）孙默男辩称，一、被答辩人并未依约完成其所谓的工作量，其所称工作量系虚假的。二、被答辩人主张的计费依据无合同与法律依据，答辩人无需按照该标准付费。三、被答辩人不存在其所谓的损失，即使有损失也是因答辩人的违约行为导致的，其无权向答辩人主张损失，且答辩人保留继续追究被答辩人赔偿损失违约责任的权利。经审理查明，2018年5月24日，孙默男（甲方、供方）与东申空间（北京）艺术设计有限公司（乙方）签订了《室内设计顾问服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方担任甲方西安市雁塔区雁塔西路6号室内设计工作；项目名称为喜旧精品酒店；设计阶段与内容第一阶段概念设计与甲方确立本案空间需求及定位、空间概念设计、确立本案整体空间意向、空间形象定位及功能调整建议、制作初步动线规划、制作初步楼层平面布置规划、初步空间风格及调性建议、概念设计提案，设计成果提交：PPT汇报文件形式等；……第二阶段设计成果提交：待发包人书面确认本阶段设计后，提供方案设计图纸重点空间效果示意图1份、待发包人支付本阶段款项后提供电子文档1份；项目启动资金620100元，签订日起三个工作日支付；第一阶段概念设计：完成50%概念设计206700元、完成100%概念设计206700元…，总费用2067000元；设计周期第一阶段概念设计完成完成50%概念设计1周、完成100%概念设计3周、第二阶段方案设计完成50%概念设计5周、完成100%概念设计5周等；在每一阶段完成后，我司将在收到业主的正式书面确认及相关阶段的费用后进入到下一阶段的设计工作。合同签订后，截止2018年6月1日，孙默男分四笔将项目启动资金620100元支付至百里空间设计公司指定的王丽的账户。庭审中，孙默男认为其已经支付了启动资金但百里空间设计公司并未完成合同中第一阶段概念设计中的50%概念设计。百里空间设计公司对此不予认可称其已经完成了到第二阶段50%概念设计。百里空间设计公司为证明其完成了合同部分义务提供了：工作记录表及工作成果（图片、图纸等），图片注明时间为2018年7月18日；工作量表；XX队XX沟通微信记录；百里空间设计公司沟通人员甘某某证人证言（证人未出庭）；原、被告之间的微信记录，其中2018年9月3日甘某某：上周孙跟我说一下你们的情况，我非常能够理解，我也与曾老师交流后给出一个解决方案，我们因为项目已经启动概念方案也已经开始设计，我们能给到的是现阶段先暂定项目，设计已出的工作先不收取接下来的费用……；2019年12月，孙默男出具的《委托书》，载明：授权委托书兹有本人（孙默男）作为合同甲方与贵公司东申空间（北京）艺术设计有限公司），于2018年5月24在北京签订的《室内设计顾问服务合同》，由于不可抗力原因导致本项目无法继续进行，特委托周煜辉、王丹与贵公司沟通项目结算事宜；录音资料，该录音中提到了百里空间设计公司完成了部分概念设计，但对于实际量并未达成一致意见。另，百里空间设计公司当庭同意解除涉案合同。孙默男称其所指的不可抗力是因为当初的股东陈坤退出导致其对明星效应的预期无法实现；录音认可真实性但认为内容不完整。根据工商登记信息显示，2018年12月25日，东申空间（北京）艺术设计有限公司名称变更为百里空间（北京）艺术设计有限公司。2018年7月23日，自然人股东陈坤退出。目前法定代表人为曾钢。以上事实，有室内设计顾问服务合同、工商登记信息、委托书、录音以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙默男与百里空间设计公司签订的《室内设计顾问服务合同》是各方当事人真实意思表示，并未违反相关法律法规，故应属有效，对各方人员均具有法律约束力。合同签订后，孙默男按照合同约定支付了项目启动资金620100元。此时，百里空间设计公司应当按照合同约定的时间以及约定的方式，阶段性的向孙默男交付设计成果。根据合同约定，第一阶段成果交付方式为：设计成果提交：PPT汇报文件形式等，但百里空间设计公司并未按照合同就第一阶段成果交付方式将设计成果向孙默男交付。百里空间设计公司辩称其已经完成了第二阶段50%的设计，但其未将第一阶段及第二阶段的设计成果向原告交付的原因是孙默男并未按时支付对应的费用，但双方合同约定“在每一阶段完成后，我司将在收到业主的正式书面确认及相关阶段的费用后进入到下一阶段的设计工作”，百里空间设计公司在孙默男未支付第一阶段费用，又未收到业主书面确认后即进入第二阶段设计并完成50%的设计成果，未进行合理说明。该辩称，依据不足，本院不予采信。根据百里空间设计公司提供的微信记录及录音，可以证明百里空间设计公司已经开展了合同约定的设计工作并完成了部分工作内容。但关于工作量的核算，系百里空间设计公司自行核算，未经过双方确认。关于合同解除的诉请，孙默男庭审中称起诉之前一直在协商，故主张起诉之日解除涉案合同且百里空间设计公司对解除合同当庭表示同意，故《室内设计顾问服务合同》解除，双方达成一致，本院依法予以确认。关于孙默男主张退还启动资金620100元的诉请及百里空间设计公司要求支付设计费的诉请，实为双方对设计成果工作量的争议，根据百里空间设计公司提供的证据，可以证明百里空间设计公司已经开展了合同约定的设计工作并完成了部分工作内容，但因该设计内容并未向业主交付且工作量未经双方确认，故结合合同履行的实际情况，本院依法酌情认定百里空间设计公司已经完成的工作量为180000元，故百里空间设计公司应当退还孙默男剩余人民币440100元。关于百里空间设计公司主张的违约金，证据不足，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）孙默男与被告（反诉原告）百里空间（北京）艺术设计有限公司签订的《室内设计顾问服务合同》依法解除。二、被告（反诉原告）百里空间（北京）艺术设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）孙默男支付剩余人民币440100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被告（反诉原告）百里空间（北京）艺术设计有限公司的诉讼请求。本案本诉案件受理费10001元，反诉受理费7037元，由原告（反诉被告）孙默男承担10001元，被告（反诉原告）百里空间（北京）艺术设计有限公司承担7037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  张利侠人民陪审员  罗海峰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1