安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初1020号 原告:黄山市新诚建安有限公司,住所地：安徽省黄山市屯溪区北海路**,统一社会信用代码:913410001515403389。 法定代表人：程立新，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邱祝英，安徽。 委托诉讼代理人：余萍，安徽。 被告:休宁县齐云机动车安全技术检测有限公司,住,住所地：安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道**一社会信用代码:91341022394161738R。 法定代表人:黄鸿，系公司总经理。 被告:休宁县新城区建设有限公司,住,住所地:安徽省休宁县城齐云山西大道**一社会信用代码:91341022740884761Q。 法定代表人:黄佺瑞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新军，系公司员工。 被告：有富民，男，汉族，1963年12月15日出生，住安徽省休宁县。 原告黄山市新诚建安有限公司与被告休宁县齐云机动车安全技术检测有限公司、休宁县新城区建设有限公司不当得利纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄山市新诚建安有限公司的委托诉讼代理人邱祝英、余萍，被告休宁县齐云机动车安全技术检测有限公司的法定代表人黄鸿，被告休宁县新城区建设有限公司的委托诉讼代理人徐迎春、刘新军到庭参加诉讼。2020年9月8日，被告休宁县齐云机动车安全技术检测有限公司申请追加有富民为本案被告参加诉讼。2020年10月15日第二次开庭，原告黄山市新诚建安有限公司的委托诉讼代理人邱祝英、余萍，被告休宁县齐云机动车安全技术检测有限公司的法定代表人黄鸿，被告休宁县新城区建设有限公司的委托诉讼代理人徐迎春、刘新军，被告有富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市新诚建安有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令休宁县齐云机动车安全技术检测有限公司返还其公司工程款共计148967.12元,休宁县新城区建设有限公司承担连带付款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年5月13日,其公司在休宁县新城区建设有限公司公共租赁房装饰工程招标中,确定为中标单位,并签订施工合同。2017年5月11日,经休宁县审计局出具审计报告,上述工程决算造价为1777567.12元,其公司与休宁县新城区建设有限公司对该审计结果均签字予以确认。休宁县新城区建设有限公司已付1628600元,尚欠148967.12元未支付。 上述工程款,其公司多次派人催讨,始终没有结果。2020年3月,其公司再次派人向休宁县新城区建设有限公司催款时却被告知,该款已经受托支付给休宁县齐云机动车安全技术检测有限公司。经比对休宁县新城区建设有限公司提供的付款“委托书”,发现落款处“黄山市新诚建安有限公司”印章显属假印章,与其公司使用印章明显不符。 综上,其公司与休宁县齐云机动车安全技术检测有限公司没有任何债权债务往来,休宁县齐云机动车安全技术检测有限公司所得款项显属不当得利,应当予以返还。休宁县新城区建设有限公司未尽审慎审查义务,将款错付休宁县齐云机动车安全技术检测有限公司,存在明显过错,应当承担连带付款义务。为维护其公司的合法权益,特依法提起诉讼。 休宁县新城区建设有限公司辩称：请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求。理由为：1、本案不存在不当得利的问题。本案原告与其公司是建设工程承包合同关系。其公司未收取原告任何款项，也未取得任何利益。涉案工程应付工程款均已支付完毕，且由原告申请款项经其公司审核后由齐云城投予以支付。原告也开具了发票；2、原告要求其公司承担连带责任没有依据。根据现行民法规定，连带责任须有法律规定或者合同约定，本案原告所述事宜无合同约定需承担连带责任，法律也未规定该种情形需承担连带责任，因此无论原告所述是否属实，其主张连带责任均无根据。 休宁县齐云机动车安全技术检测有限公司辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。理由为:原告诉请不当得利不成立，不符合不当得利的客观构成要件。其公司并未从中获取任何利益。2017年5月15日，其公司在休宁县，由于该工程价款在20万元以内，因此决定采取招标的形式，将工程发包给黄山市方圆市政承建。方圆市政派有富民作为项目负责人。2017年5月17日有富民组织人员进场施工。因有富民组织的施工人员曹龙光，在施工过程中因操作不当，当场死亡。2017年6月25日，有富民和其公司在万安镇人民调解委员会的调解下签署了调解协议书，双方约定：（1）曹龙光死亡赔偿金、丧葬费等一切费用，即95万元整，其中甲方（我公司）承担70.11265万元，乙方（有富民）承担24.88735万元；（2）乙方在2017年6月20日支付人民币10万元到甲方账户，另14.88万元由黄山市新城建安有限公司承建的新城区厂房装修工程款（乙方负责结算）直接委托支付6万元保证和质保金8.88万元，到期支付委托保证；（3）如乙方保证的质保金8.88万元到期后，因工程质量的原因不能兑付或者部分兑付，由乙方另行补齐差额或全额支付给甲方；（4）曹龙光死亡赔偿金及丧葬费95万元，由甲方一次性支付到休宁县万安镇政府账户。其公司收到该笔工程款后用于代有富民对死者曹龙光进行了赔偿。从中并未有任何获利。故原告诉其公司案由不符合不当得利的构成要件，请求法院驳回原告的诉讼请求。 有富民辩称：原告所诉休宁县新城区建设有限公司公共租赁房装饰工程是原告中标，是分包给其施工的。其是该项目工程的项目负责人。 经审理查明，2016年5月13日,黄山市新诚建安有限公司是休宁县新城区建设有限公司公共租赁房装饰工程的中标单位,双方签订了施工合同。黄山市新诚建安有限公司在中标后，确定该项目的负责人为有富民。2017年5月11日，经休宁县审计局审核,该工程决算造价为1777567.12元,黄山市新诚建安有限公司与休宁县新城区建设有限公司对该审计结果均签字予以确认。截止起诉时，黄山市新诚建安有限公司确认收到工程款1628600元。 另查明，休宁县万安公园附近修建的100*6m跑道及坡道工程由黄山市方圆市政承建，方圆市政拟派有富民为项目负责人。2017年5月17日，有富民组织人员施工时，施工人员曹龙光因操作不当死亡。经万安镇人民调解委员会调解，休宁县齐云机动车安全技术检测有限公司与有富民达成协议：一、曹龙光死亡赔偿金、丧葬费等一切费用计人民币95万元，其中休宁县齐云机动车安全技术检测有限公司承担70.11265万元，有富民承担24.88735万元。二、有富民在2017年6月20日前支付人民币10万元到休宁县齐云机动车安全技术检测有限公司账户，另14.88735万元由“黄山市新诚建安有限公司”承建的新城区厂房装修工程款（有富民负责结算），直接委托支付6万元保证和质保金8.88735万元到期支付委托保证。……。四、曹龙光死亡赔偿金及丧葬费等计人民币95万元，由休宁县齐云机动车安全技术检测有限公司一次性支付到休宁县万安镇政府账户。同日，有富民出具委托书，委托休宁县齐云城市建设投资有限责任公司将黄山市新诚建安有限公司承建的“休宁县开发区公共租赁房装饰工程”的工程款在结算时，分二次将人民币60000元及该工程5%质保金人民币88873.5元到期时支付给休宁县齐云机动车安全技术检测有限公司。休宁县齐云机动车安全技术检测有限公司于2017年6月21日将曹龙光事故处理款汇入休宁县财政局单位往来清算账户。2017年6月28日，有富民委托支付款6万元转入休宁县齐云机动车安全技术检测有限公司账户，2018年2月7日，休宁县开发区公共租赁房装饰工程款88879元（质保金）汇入休宁县齐云机动车安全技术检测有限公司账户。 因黄山市新诚建安有限公司认为有富民对其公司的工程款无处置的权利，而且工程余款实际转入休宁县齐云机动车安全技术检测有限公司账户，休宁县齐云机动车安全技术检测有限公司所得款项属不当得利，应当予以返还。休宁县新城区建设有限公司未尽审慎审查义务，将款项错付休宁县齐云机动车安全技术检测有限公司，存在过错，应当承担连带付款义务。 本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。它的构成要件有四:一方取得利益；一方受有损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的根据。在本案中，休宁县齐云机动车安全技术检测有限公司依据其与有富民达成的调解协议，接受有富民委托，将委托款项进行转付，其公司实际未取得任何利益。黄山市新诚建安有限公司主张休宁县齐云机动车安全技术检测有限公司取得不当利益的观点，于法无据。对其要求判令休宁县齐云机动车安全技术检测有限公司返还其公司工程款共计148967.12元,休宁县新城区建设有限公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下: 驳回黄山市新诚建安有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1640元，由黄山市新诚建安有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  倪金胜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汪 凡