成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7791号 原告：李胜利，男，1958年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：李勇贤，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张延朋，男，1987年6月25日出生，汉族，住河北省内丘县。 被告：严毅，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：姚珍珍，女，1981年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李胜利诉被告李勇贤、张延朋、严毅、姚珍珍关于申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由皇传刚担任审判长，汪健、钟书容担任人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜利及被告李勇贤、张延朋、严毅到庭参加诉讼，被告姚珍珍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李胜利向本院提出诉讼请求：1.判令四被告对（2019）川01民终8732号民事判决书中确认的四川旺鼎耀拍卖有限公司之义务承担连带清偿责任；2.判令被告支付原告因诉讼产生的误工费、动车费共计4770元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：（2019）川01民终8732号民事判决书确认四川旺鼎耀拍卖有限公司（以下简称：旺鼎耀公司）与李胜利签订的《服务合同书》、《补充协议》解除，旺鼎耀公司向李胜利退还《藏品信息确认单》上明确的清代银锭两枚、退还李胜利服务费30000元，并支付相应违约金。该判决生效后，原告于2019年12月19日申请执行，因旺鼎耀公司已办理注销，无财产可执行，贵院作出（2019）川0106执8734号执行裁定书终结了本次执行程序。原告依法向贵院提出追加旺鼎耀公司的四个股东为被执行人，贵院作出（2020）川0106执异143号执行裁定书驳回原告的追加申请。旺鼎耀公司公司未经清算即办理注销登记，该公司四名股东应依法追加为被执行人，望公正判决。 被告李勇贤辩称，1.二审期间没有提交注销手续给法院，我们不知道需要提交；2.关于是否注销的问题，当时我们也不懂，公司在亏损，无法支付一切费用，只有注销，注销请了专业的注销公司，40天后发注销通知书。 被告张延朋辩称，这个事情发生的时候我还没进公司，原告阐述的问题我没接触过。 被告严毅辩称，我跟张延朋情况差不多，事情具体不知道。 被告姚珍珍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了身份信息、旺鼎耀公司章程、企业注销登记申请书、民事判决书、执行裁定书、民事裁定书、清税证明、准予注销登记通知书、旺鼎耀公司财务报表、银行流水等证据材料，本院依法组织双方当事人进行了质证。据此，本院认定事实如下：旺鼎耀公司于2017年12月4日登记成立，李勇贤为该公司法定代表人、股东。2019年1月11日，旺鼎耀公司发布公司章程，显示公司注册资本为10000000元，其中李勇贤出资额：5500000元，占股55%；姚珍珍出资额：1500000元，占股15%；严毅出资额：1500000元，占股15%；张延朋出资额：1500000元，占股15%。2019年1月14日，旺鼎耀公司股东由李勇贤变更为李勇贤、严毅、姚珍珍、张延朋。2019年7月23日，税务机关向旺鼎耀公司开具清税证明。2019年7月24日，旺鼎耀公司向登记机关申请简易注销，承诺其申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用等其他未了结事务，清算工作已全面完结，李勇贤、张延朋、严毅、姚珍珍均载承诺人处签字，落款时间处加盖旺鼎耀公司公章。2019年8月16日，旺鼎耀公司授权孔晓丹为公司申请注销登记，进行简易注销，适用情形：债权债务已清算完结。2019年8月19日，旺鼎耀公司登记注销。 又查明，李胜利诉旺鼎耀公司关于服务合同纠纷一案本院于2018年12月3日立案受理，本院于2018年12月10日作出（2018）川0106民初11910号民事判决书，判令旺鼎耀公司向李胜利退还《藏品信息确认单》上明确的清代银锭两枚、退还李胜利服务费30000元，并支付相应违约金。旺鼎耀公司向成都市中级人民法院上诉，2019年9月16日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终8732号民事判决书，判决除维持原判决确定的上述权利义务外，还确认李胜利与旺鼎耀公司于2018年5月11日签订的《服务合同书》和《补充协议》于2018年11月19日解除。李勇贤、张延朋、严毅、姚珍珍向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2020年2月23日作出（2020）川民申744号民事裁定书裁定驳回该四人的再审申请。2019年12月19日，李胜利向本院申请执行旺鼎耀公司服务合同纠纷一案生效判决，2020年4月22日，本院作出（2020）川0106执8734号执行裁定书，以被执行人暂无可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。李胜利向本院申请追加李勇贤、张延朋、严毅、姚珍珍为上述服务合同纠纷执行案的被执行人，本院于2020年6月8日作出（2020）川0106执异143号执行裁定书，裁定驳回李胜利申请追加四被告为被执行人的请求。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告虽辩称税务机关向旺鼎耀公司出具了清税证明，且已注销成功，故其是依法注销，但被告方并未举证证实相关的清算资料确实存在，本院依职权到市场监督管理局查阅该公司注销资料，亦未有该公司清算资料的存在。清税证明并不当然证实该公司已完成清算工作。况且在旺鼎耀公司办理注销事项期间（2019年7月24日至8月19日），该公司与李胜利间的服务合同纠纷一案正处二审期间，四被告既未告知原告，也未告知二审法院。被告李勇贤作为公司的法定代表人，长期参与公司经营活动，其法律风险意识较普通人高，故其辩称不是学法律的，不懂这个官司算不算债权债务，注销时没考虑到这个问题的意见，本院不予采信。李勇贤、张延朋、严毅、姚珍珍作为旺鼎耀公司股东，在进行简易注销时书面承诺公司不存在未结清清算费用等未了结事务，清算工作已全面完结，不存在有正在被立案调查等不适用企业简易注销登记的情形，该不符事实的承诺，致旺鼎耀公司未经实际清算即已注销。鉴于此，李胜利申请变更、追加该四人为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于张延朋、严毅何时加入旺鼎耀公司，并不能改变其作为该公司股东期间该公司未经实际清算即注销的事实，其在成为旺鼎耀公司股东之际对该公司债权债务与其他股东如何约定，是该公司股东内部事务，并不能对抗外部债权人，故对张延朋、严毅辩称其后才加入旺鼎耀公司，对该公司与李胜利之间的债权债务关系不知情，不应担责的意见，本院不予采信。被告姚珍珍经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权益。关于李胜利主张被告支付其误工费2142元、动车费2628元，因其未提供有效证据证实其请求数额的计算依据，且李胜利与旺鼎耀公司之间服务合同纠纷案件系列判决均未涉及李胜利实现债权费用如何承担的问题，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、李勇贤、张延朋、严毅、姚珍珍在本判决生效之日起十日内对（2019）川01民终8732号民事判决书所确定的四川旺鼎耀拍卖有限公司的债务承担连带清偿责任； 二、驳回李胜利的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4683元，诉讼保全费3370元，合计8053元，由李勇贤、张延朋、严毅、姚珍珍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  钟书容 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李科文