河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2663号 原告：侯某，男，1960年8月29日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：张某，女，1962年8月6日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 二原告委托诉讼代理人：刘金凤，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：颜某1，男，1983年5月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告侯某、张某诉被告颜某1继承纠纷一案，本院作出（2019）冀0302民初3357号民事判决书，判后被告颜某1不服，向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2019）冀03民终3761号民事裁定书，裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某、张某的委托诉讼代理人刘金凤，被告颜某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某、张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告190580元，利息自2018年2月2日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算，诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告分别系被告的岳父、岳母，原告女儿侯雯雯（被告妻子）于2017年12月3日自杀身亡。原、被告于2017年12月10日就侯雯雯的遗产、债权债务分配问题达成一致协议，遗产分割协议约定：1、位于海港区盛达鑫苑52-2-1503的房屋，雅阁牌冀Ｃ×××××号汽车、侯雯雯住房公积金存储余额29000元、未领取的死亡抚恤金、养老保险金均由被告及被告未成年的儿子颜某2继承；2、被告于2018年2月1日前给付原告人民币200000元（其中包括偿还原告此前出借给被告夫妻二人的85000元借款中侯雯雯的个人部分42500元，另外157500元为遗产折价补偿款）;3、欠韩玉芬债务由被告偿还。签订遗产分割协议后，被告并未向原告支付约定款项200000元，原告多次索要未果，故诉至贵院，请求人民法院依法维护原告合法权益。支持原告诉讼请求。 被告颜某1辩称，根据遗产分割协议20万元包括支付的4.25万元，被告应偿还的总金额为20万元，而非24.25万元，被告目前已偿还的钱数是51920元和30848元，共计偿还约82000元，原告女儿侯萍萍从被告处借走过1万元，明确表示记录到应还20万元的总数中，被告申请把1万元记录到20万的应付款项中，被告不予支持支付利息，因为双方多次交涉过程中原告拒绝配合被告支取侯雯雯公积金及养老金等钱，也拒绝配合被告房屋过户，所以被告没有及时偿还总数的20万元。 在本案原一审中，原告为支持其诉请，向法院提供以下证据： 证据一，居民户口簿复印件一份，证明：原告侯某、张某分别系被继承人侯雯雯的父、母亲。 证据二，遗产分割协议复印件一份，证明：被继承人侯雯雯于2017年12月3日自杀身亡。2017年12月10日，原、被告就侯雯雯的遗产、债权债务分配问题达成一致协议，遗产分割协议约定：1、位于海港区盛达鑫苑52-2-1503的房屋、雅阁牌冀Ｃ×××××号汽车、侯雯雯住房公积金存储余额29000元、未领取的死亡抚恤金、养老保险金均由被告及被告未成年的儿子颜某2继承；2、在被继承人的遗产中优先清偿原告债务42500元，被告另折价补偿给原告遗产补偿款157500元，上述款项共计200000元，被告于2018年2月1日前向原告支付。3、房屋所欠按揭贷款25000元及欠韩玉芬债务由被告偿还。 证据三，欠条复印件一份，证明内容：被告曾向原告借款85000元用于购置房产、车辆，被告于2017年12月4日为原告出具欠条，并承诺2018年1月前归还。证明目的：原、被告签订遗产分割协议中约定被告给付原告200000元中的42500元部分，为继承人在继承遗产范围内对被继承人生前债务的清偿。 被告颜某1对原告在原一审中提交的证据的质证意见为：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，对其他有异议，根据遗产分割协议死者的所有财物均由我继承。对证据三无异议。 被告颜某1在本案原一审中为支持其抗辩提供证据如下： 证据一、收据原件一份，1页，证明侯某收取被告款项51920元； 证据二、秦皇岛市住房公积金提取业务回单原件一份，1页，证明提取公积金30848.91元； 证据三、颜佐勤与张某的通话录音一份，内容张某承认偿还82000元欠款； 证据四、颜某1和侯萍萍之间的通话通话录音一份，证明10000元取款的事实，侯萍萍称该笔款项算到200000元欠款里。 原告侯某、张某对被告颜某1在原一审中提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议。死亡抚恤金不属于被继承人的遗产范围，这是国家发放给死亡人员和家属的相关费用，按照相关规定，死者的直系亲属，还有就是死者生前抚养的人依法享有抚恤金。对证据二有异议，不能证明原告收到过该笔款项。该回单显示收款人为颜某1。对证据三有异议，该载体不是原件，不予认可。对证据四、通话的对方身份不明，不能证实身份，根据该通话录音内容不能显示原告收到被告1万元款项，不能达到被告证明目的。与本案没有关联性。关于证据一的抚恤金，这笔款项的性质就是原告有权收取，不属于遗产范围。不应受到遗产分割协议的处分。因原、被告之间存在着42500元的债权债务关系，所以该笔款项中不排除被告偿还42500元部分的一个还款行为。根据欠条显示，被告曾向原告借款85000元，但是遗产分割协议中在被继承人的遗产中优先偿还被继承人个人债务部分42500元。所以原被告之间除遗产分割涉及的200000元之外还存在着另外的42500元借贷的法律关系。被告提交的收据里边不排除是另外42500元还款行为。 除本案原一审证据外，被告颜某1为支持其抗辩向本院提交如下新证据： 1、中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行账户明细清单一份，证明我已经支取过30800元，通过现金的形式支付给张某和侯某； 2、原一审中提交的证据三的通话录音的摘要一份，证明遗产分割协议颜某1应偿还原告所有的款项共计20万元，被告当时已经偿还过82768元，其中51920元有收据，30848元有张某与侯萍萍录音中承认已收到相关的款项。 3、我与侯萍萍的通话录音摘要。 原告侯某、张某对被告颜某1在本案重审中提交的证据发表如下质证意见：证据1与本案关联性不予认可，该明细清单不能够显示被告所主张的30800元为原告支取，也不能够显示被告将钱给过原告；证据2我方需要看一下原始载体，如无法提供原始载体，我方对该证据的真实性合法性关联性均不予认可,该通话录音的主体的双方身份不明，该录音证据没有原始载体对其真实性不予认可，该录音内容也未显示被告曾经向原告给付过提到的30800元，对证明目的不认可。证据3三性不认可，通话主体并非原被告双方，原告从未授权或者同意其他任何人代为收取案涉款项，不能证明原告收到了被告主张的1万元。 原告侯某、张某在重审中未向本院提交新证据。 本院经审理认定事实如下：原告侯某、张某系夫妻关系，为被继承人侯雯雯的父母。被告颜某1系被继承人侯雯雯的丈夫，二人在婚姻存续期间育有一子颜某2。被继承人侯雯雯于2017年12月3日自杀身亡。 2017年12月4日，被告颜某1向二原告出具《欠条》一份，载明：“本人颜某11303231983××××××××曾向侯某×××1410、张某130323196208161441借款85000元（捌万伍仟元整）人民币，用于购置房产、车辆，现承诺2018年1月前归还。”，被告颜某1在该《欠条》上签名捺印。 2017年12月10日，原、被告作为侯雯雯的继承人签订《遗产分割协议书》一份，载明：“被继承人于2017年12月3日自杀身亡，留下遗产尚未分割，继承人在平等自愿的基础上协商一致，达成如下协议，应共同遵照执行：一、各继承人应当本着构建和谐家庭氛围为原则，合理处分被继承人遗产，不得侵吞、夺占或企图侵占、夺占其他继承人的份额。二、各继承人确认，依据法律规定被继承人名下所有财产系夫妻共同财产，其中二分之一属于被继承人之夫颜某1所有；余下的二分之一作为被继承人遗产进行分割，各继承人继承此遗产份额的四分之一。三、被继承人与其夫之夫妻共同财产、共同债务被继承人与其夫之夫妻共同财产为：1、位于秦皇岛市海港区；2、雅阁牌冀Ｃ×××××号汽车一辆。无其他共同财产。被继承人与其夫之夫妻共同债务为：1、欠侯某、张某85000元债务（具体欠款事项见欠条）；2、欠韩玉芬500000元（无欠条等债权债务凭证）。无其他共同债务。另侯雯雯女士住房公积金存储余额为人民币29000元，侯雯雯女士未领取死亡抚恤金、养老保险金等，具体数额尚不明确。四、为了充分发挥财产的利用价值，在被继承人遗产中优先支付继承人侯某、张某债务人民币42500元，继承人颜某1、颜某2折价补偿给继承人侯某、张某共计人民币157500元，上述款项共计人民币200000元，继承人颜某1于2018年2月1日前支付。各继承人同意在分割遗产后不再共有遗产或其部分，以下财产归继承人颜某1、颜某2所有：1、位于秦皇岛市海港区房屋归继承人颜某1、颜某2，该房屋所欠按揭贷款25000元由颜某1偿还。2、雅阁牌冀Ｃ×××××号汽车一辆归继承人颜某1、颜某2所有。3、被继承人侯雯雯女士住房公积金存储余额29000元，未领取死亡抚恤金、养老保险金由继承人颜某1、颜某2所有。五、欠韩玉芬债务在遗产继承范围内由继承人颜某1偿还。且被继承人与继承人颜某1无其他夫妻共同债务，如涉及其债权债务纠纷由继承人颜某1承担。继承人：侯某、张某、颜某1、颜某2（法定代理人颜某1）”。 2018年2月7日，被告颜某1作为还款人、原告侯某作为收款人共同签署《收据》一份，载明“颜某1将侯雯雯抚恤金、丧葬费51920元还给侯某，已还款51920元”原告侯某、被告颜某1均在该《收据》上签字捺印。 本院认为，原、被告签订的《遗产分割协议书》是双方真实意思表示，合法有效，均应恪守履行。本案的争议焦点在于上述《遗产分割协议书》中约定的被告应支付给二原告的债务及补偿金共计200000元是否包含被告颜某1应承担的债务42500元，本院认为，被告颜某1于2017年12月4日出具的《欠条》中记载的应偿还二原告的借款85000元在之后原被告签订的《遗产分割协议书》中作为被继承人侯雯雯与被告颜某1的夫妻共同债务之一予以明确载明，故原、被告协商一致在该《遗产分割协议书》中记载的遗产分割方案应视为就该协议书中所载明的所有财产及债务的最终分割及分担的解决方案，即在该协议书中载明的“继承人颜某1、颜某2折价补偿给继承人侯某、张某共计人民币15.75万元”中已包含被告颜某1应承担的债务42500元，故二原告无权向被告颜某1再行主张偿还此项债务。 被告颜某1主张已将其领取的被继承人侯雯雯的住房公积金30848元给付二原告，本院认为，被告提交的农业银行明细清单仅能证明其对该笔款项予以取现的事实，无法证明该笔款项的流向，基于被告未能提交合法有效充分的证据对其主张的已将公积金给付二原告的情形予以证明，故本院对此项抗辩主张不予支持。被告主张应从款项中扣除侯萍萍从侯雯雯账户支取的10000元，二原告否认收到该笔款项，可另行解决。综上所述，被告颜某1应依据《遗产分割协议书》的约定给付二原告债务及补偿款共计200000元，扣除原告认可的被告已经给付的51920元，被告颜某1尚应给付二原告148080元。被告颜某1未按约定期限履行，原告要求被告支付利息符合法律规定，应予支持，故被告颜某1应自2018年2月2日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告颜某1应于本判决生效之日起十五日内给付原告侯某、张某148080元，并自2018年2月2日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息； 二、驳回原告侯某、张某其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告侯某、张某负担1038元，由被告颜某1负担3262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  党 玮 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  曹 娜 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  史孟蕊