湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2704号原告：王云峰，女，1978年10月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：徐怡然，男，1989年10月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101室。代表人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告王云峰与被告徐怡然、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰的委托诉讼代理人刘胜、被告徐怡然、平安财险东莞分公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令各被告向原告赔偿各项损失146807元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月5日，被告徐怡然驾驶粤Ｓ×××××号大众牌普通轿车沿天门市潜杨公路由西向东行驶，20时20分许行至天门市拖市镇潜杨公路拖市镇广场地段，将同向在前路边推着自行车行走的行人王云峰撞到，致其受伤。事发当日，王云峰在天门市第一人民医院住院治疗，住院82天，原告支付医疗费1082元，被告垫付105000元左右医疗费。2019年2月2日，天门市公安交警支队作出交通事故责任认定书，认定徐怡然承担事故全部责任，王云峰无责任。同年4月11日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告十级伤残，误工期为120日，护理期为82日，营养期为90日。被告徐怡然驾驶车辆在被告平安财险东莞分公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，事故发生在保险期内。被告的侵权行为给原告造成了损失，故为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告徐怡然辩称对事故经过及责任划分无异议；垫付医疗费96000元，此款其已与平安保险东莞分公司达成调解，不需要法院另行处理；在保险公司投保了交强险、商业险和不计免赔，原告损失应当由保险公司赔偿。被告平安财险东莞分公司辩称，原告住院伙食费按每天50元计算，误工费应提交证据证实；原告母亲丧失劳动能力应有证据证实以计算被扶养人生活费；原告伤情不够残，需重新鉴定；交通费用过高；诉讼费鉴定费不应由保险公司承担；已理赔87807元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对鉴定意见，被告保险公司有异议，认为鉴定伤残程度等级与原告伤情不符，鉴定费不应由其承担，因本院已对其要求重新鉴定申请不予准许，该鉴定报告客观真实、来源合法，对该鉴定意见本院依法予以采信；对关于原告母亲程美珍是否需要赡养有异议，认为原告未提交证据证明其母亲丧失劳动能力，本院认为，天门市渔薪镇杨场村村委会出具证据证明，程美珍与其丈夫王国清（已故）生育子女两人王云峰和王林艳，程美珍于定残时已年满62周岁，已达退休年龄。王云峰提供的证据能够达到其证明目的，本院对此予以采信；对交通费票据有异议，本院认为交通费发票应与就医时间、地点相吻合，上述票据均系制式、连号发票，无法达到原告证明目的，对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告徐怡然驾驶粤Ｓ×××××号大众牌普通轿车沿天门市潜杨公路由西向东行驶，20时20分许行至天门市拖市镇潜杨公路拖市镇广场地段，将同向在前路边推着自行车行走的行人王云峰撞到，致其受伤。事发后，原告被送往天门市第一人民医院住院治疗，共计住院82天，花费医疗费106859.87元。出院医嘱1月后复诊，注意休息，加强营养。2019年2月2日，天门市公安局作出事故认定，认定被告徐怡然负事故全部责任，原告王云峰无责任。后经天门市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告容貌评定为十级伤残，误工期为120天，护理期按住院天数计算即82天，营养期为90天，原告为此支付鉴定费1300元。期间，被告徐怡然垫付医疗费96000元，平安财险东莞分公司垫付医疗费10000元，支付徐怡然77807元。被告徐怡然驾驶车辆在被告平安财险东莞分公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间。原告王云峰系拖市村村民，根据《市行政村区划调整改革工作领导小组关于天门市行政村合并调整后村（居）级组成和村（居）名通知》要求，2018年11月9日已将拖市村与其他村合并为拖市社区居民委员会，故王云峰现为城镇居民，其与案外人朱心文育有一女朱思琪。定残时，朱思琪年满12周岁，其母程美珍年满62周岁。根据2020年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，城镇居民人均年可支配收入为37601元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为42677元；城镇居民人均年生活消费支出26422元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。因原告并未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照上述标准、相关法律规定，计算原告误工费为14030.79元（42677元/年÷365天×120天）、护理费为9587.71元（42677元/年÷365天×82天）、残疾赔偿金为75202元（37601元/年×20年×10%）、被扶养人生活费为31706.4元（26422元/年×6年×10%÷2人+26422元/年×18年×10%÷2人）及住院伙食补助费为4100元（50元/天×82天）。本院认为：本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。本案交通事故经公安交警部门认定，被告徐怡然负全部责任，王云峰无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，故对原告故的损失被告应承担100%的民事责任。平安财险东莞分公司作为徐怡然的承保人，应对徐怡然在保险期内发生的道路交通事故在限额内承担赔偿责任。被告平安财险东莞分公司已与徐怡然达成调解协议，并支付徐怡然77807元，是其对自身权利的处理，本院不予评判。被告保险公司关于诉讼费、鉴定费不应由其承担的辩称意见，因本案被告徐怡然投保了交强险、商业险及不计免赔险，其辩称意见于法无据。本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费交纳办法》的相关规定，依法确认诉讼费的承担主体和金额。原告主张的医疗费以本院核实为准；住院伙食补助费，诉请过高，本院按每天50元标准计算；其主张的交通费，本院酌情支持500元；残疾赔偿金75202元、精神损害抚慰金2000元、营养费2700元（30元×90天），于法有据，本院依法予以支持。误工费14030元、护理费9587元、被扶养人生活费31706元，均低于本院依法计算的误工费14030.79元、护理费9587.71元、被扶养人生活费31706.4元，是对自身权利的处分，本院不持异议。综上，原告因此次事故造成的医疗费为106859.87元、住院伙食补助费4100元、营养费2700元、护理费9587元、误工费14030元，残疾赔偿金75202元，被扶养人生活费31706元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1300元、交通费500元，共计247984.87元。此款由被告平安财险东莞分公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告部分医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、部分误工费，共计110000元。以上费用不足部分按被告徐怡然承担事故全部责任，由被告平安财险东莞分公司在商业三者险范围内进行赔偿。被告徐怡然支付的96000元属代被告平安财险东莞分公司垫付，应由被告平安财险东莞分公司从其赔偿金额中予以扣减，被告徐怡然辩称此垫付款无需法院进行处理，是其对自身权利的处分，本院不持异议，故本院对此垫付款不再进行处理。再行扣减平安财险东莞分公司垫付的10000元后，即平安财险东莞分公司实际赔付原告金额141984.87元（247984.87元-10000元-96000元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条、第七十六条及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告王云峰各项损害费用141984.87元。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3237元，减半收取1618.5元，由原告王云峰负担53.2元，被告平安财险东莞分公司负担1565.3元，（此款原告已交纳，执行时由被告平安财险东莞分公司迳付原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姜志鹏二〇二〇年十月十六日法官助理罗伟书记员张敏