wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4307号 原告：山东飞龙建筑工程有限公司，住所地青州市经济开发区范王村。 法定代表人：刘芳来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：秦贞春，男，1971年4月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：王莉，女，1970年1月7日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 第三人：苏州鲁安机电工程有限公司，住所地苏州市苏福公路东（苏州宏鹰纺织有限公司内）。 法定代表人：秦贞春。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 原告山东飞龙建筑工程有限公司（以下简称山东飞龙公司）与被告秦贞春、王莉、第三人苏州鲁安机电工程有限公司（以下简称苏州鲁安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东飞龙公司的委托诉讼代理人贾化毅，被告秦贞春、王莉、第三人苏州鲁安公司的共同委托诉讼代理人薛启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东飞龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦贞春返还款项11万元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率自2015年2月18日开始计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始按照ＬＰＲ计算至返还全部款项止）；2.判决被告王莉返还款项15万元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率自2013年11月14日开始计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始按照ＬＰＲ计算至返还全部款项止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月28日、2015年2月18日案外人张某通过6222××××8420的银行卡号分别将10万元、1万元，合计11万元汇入被告秦贞春9558××××5412的银行账号中；2013年11月14日张某通过6222××××8420的银行卡号将15万元汇入被告王莉6222××××2572银行账号中。经蒙阴县人民法院做出的生效法律文书（2020）鲁1328民初1218号民事判决书认定，上述款项“实际上是飞龙公司和鲁安公司之间的工程款往来”、“张某向二被告转账实质上是职务行为”，从而认定上述26万元归我公司所有。另外，关于我公司与第三人建设工程施工合同纠纷案件，已经临沂市罗庄区人民法院、临沂市中级人民法院审理，审理法院分别做出了（2015）临罗民一初字第2729号民事判决书、（2018）鲁13民终374号民事判决书，在该两份判决书中，对于本案中的三笔款项合计26万元均未认定为对第三人的工程付款。综合以上事实和理由，被告秦贞春、被告王莉应分别将11万元、15万元返还给我公司。为此提起本案诉讼。 秦贞春、王莉共同辩称，一、原告的诉讼请求属于法院重复立案，违反了一案不再审的原则。原告请求判决秦贞春返还款项11万元及利息，请求判决王莉返还款项15万元及利息。上述同样的诉讼请求由张某（原告股东之一）于2020年3月27日以返还不当得利的请求在蒙阴县人民法院立案审理，蒙阴县法院作出（2020）鲁1328民初1218号民事判决，判决依法驳回张某的全部诉讼请求，案件张某已经上诉，请求依法驳回。二、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。罗庄区人民法院在审理（2015）临罗民一初字第2729号案件时（本案第三人苏州鲁安公司诉原告山东飞龙公司建设工程施工合同纠纷），其中第三、四次庭审过程中，原告曾向第三人苏州鲁安公司主张过本案的诉求，罗庄法院最后一次开庭时间为2017年1月5日，当时在庭审中苏州鲁安公司就已经否认了该笔款项是改造临沂市罗庄区开元路和文化路中的工程款项，认为该涉案款项是其他路段的工程款。因此，原告的起诉应当从最后一次庭审向后推3年即2020年1月4日，结合本案的立案时间，显然原告的诉求已经超过时效，请依法驳回。三、原告的诉求已经经过三级法院的审理，案件已经生效，原告不能以更换诉讼主体或诉讼请求的方式再次起诉。原告的诉求已经过罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第2729号，临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终374号，山东省高级人民法院（2020）鲁民申114号作出生效的判决，在每个判决中原告的包含本案诉求的105万元款项均未得到支持，即三级法院都未认定105万元是改造临沂市罗庄区开元路和文化路合同内的款项。蒙阴县人民法院在（2020）鲁1328民初1218号判决书中虽然认定该涉案款项是山东飞龙公司和苏州鲁安公司之间的工程款项，但是在每次关于涉案款项的性质的审理中，无论是二被告和第三人苏州鲁安公司都主张属于合同之外的罗六路、电厂路、宝泉路、龙潭路等四个路段的工程款项，所以原告不能用新案件的判决来推翻已经生效的判决内容。综合以上答辩意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。 苏州鲁安公司陈述称，同秦贞春、王莉的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告山东飞龙公司分别于2013年9月和11月与第三人苏州鲁安公司签订路灯装修合同两份，分别将临沂市罗庄区开元路、文化路路灯安装工程发包给第三人苏州鲁安公司进行施工。 2013年10月28日、2015年2月18日案外人张某通过银行账号分别将10万元、1万元，合计11万元汇入被告秦贞春的银行账户；2013年11月14日案外人张某通过银行账号将15万元汇入被告王莉的银行账户。现原告因向被告索要上述款项未果，因此成诉。 2017年8月15日，本院作出（2015）临罗民一初字第2729号民事判决，判决山东飞龙公司支付苏州鲁安公司工程款1406300元及利息等。山东飞龙公司不服该判决，提起上诉，主张其已经支付了苏州鲁安公司部分工程款，应予扣除，其中提交了证人张某证言，主张支付了上述即本案争议的26万元。2018年4月3日，山东省临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终374号民事判决，认为双方尚有其他工程施工合同关系，对上述的26万元及其他费用没有认定，维持本院（2015）临罗民一初字第2729号民事判决。2020年2月28日，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民申114号民事裁定，驳回山东飞龙公司的再审申请。 2020年案外人张某以不当得利为由将秦贞春、王莉诉至蒙阴县人民法院，要求二人返还该26万元及利息。2020年6月3日，蒙阴县人民法院作出（2020）鲁1328民初1218号民事判决，认定上述26万元系山东飞龙公司与苏州鲁安公司之间的工程款往来，不属于不当得利，驳回张某的诉讼请求。为此原告诉至本院。庭审中，原告主张涉案26万元为付给第三人苏州鲁安公司的开元路与文化路即（2015）临罗民一初字第2729号案件中的工程款，第三人主张系其他工程款项，至今尚未结算。 本院认为，原告依据蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初1218号民事判决以建设工程施工合同纠纷为由诉至本院，并主张涉案26万元系原告与第三人之间的工程款，但合同权利义务的确定应受合同相对性的限制，原告山东飞龙公司是与第三人苏州鲁安公司签订的建设工程施工合同，原告与第三人之间构成建设工程施工合同关系，原告并未与被告秦贞春、王莉直接成立合同关系，现原告向二被告主张工程款于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 驳回原告山东飞龙建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告山东飞龙建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王雨情
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41718号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：曹建军，男，1988年9月20日出生，汉族，住河北省承德市。原告安吉租赁有限公司与被告曹建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告曹建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金50,124.66元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为2,789.22元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告曹建军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告曹建军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37712Z6HC128108，发动机号：HCCAXXXXXXX)，融资总额为114,990元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,180元，每月租金为3,091.05元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告曹建军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告曹建军仅支付部分租金共计61,153.14元，之后虽经原告催讨，但被告曹建军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告曹建军需向原告支付租金50,124.66元及留购价款1元，滞纳金2,789.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告曹建军签字确认其送达地址为河北省承德市双塔山镇下甸子村1组6号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37712Z6HC128108，发动机号：HCCAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金50,124.66元及留购价款1元、滞纳金3,340.13元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金50,124.66元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37712Z6HC128108，发动机号：HCCAXXXXXXX)归被告曹建军所有；二、被告曹建军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金3,340.13元，并以逾期租金50,124.66元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122元,减半收取计561元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十月三十日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41743号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李旭，男，1984年10月22日出生，汉族，住甘肃省。原告安吉租赁有限公司与被告李旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金82,584.43元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为18,540.44元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告李旭与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李旭以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D7HB011916，发动机号：UCGHXXXXXXX)，融资总额为117,480元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,800元，每月租金为3,183.54元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李旭名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李旭仅支付部分租金共计32,023.01元，之后虽经原告催讨，但被告李旭一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告李旭需向原告支付租金82,584.43元及留购价款1元，滞纳金18,540.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李旭签字确认其送达地址为宁夏回族自治区银川市望远人家B区20号楼5单元602。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D7HB011916，发动机号：UCGHXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金82,584.43元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D7HB011916，发动机号：UCGHXXXXXXX)归被告李旭所有；二、被告李旭应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金18,540.44元，并以逾期租金82,584.43元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,322元,减半收取计1,161元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年十月三十日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18880号申请人：罗香萍，女，1975年2月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海正驰食品科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨余。原告罗香萍与被告上海正驰食品科技有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人罗香萍于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海正驰食品科技有限公司名下价值230,600元的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以保险金额为230,600元的诉讼财产保全责任保险担保书和保险单为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗香萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海正驰食品科技有限公司名下价值230,600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年十月二十三日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    （2020）兵0501执296号      申请执行人：张禄麒，男，汉族，住博乐市。   被执行人：李新旺，男，汉族，住博乐市。   本院在执行申请执行人张禄麒与被执行人李新旺民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执296号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判 长 孟 庆 辉   审判员 雷 颂 杰   审判员 杨 志 国          二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日      书 记 员 王 浩 天
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢286号之一 申请执行人：王富明，男，1970年X月X日出生，身份证住址;山东省费县。 被执行人：深圳市万禧环境工程有限公司。住所地:广东省深圳市龙华新区，统一社会信用代码:XXXXXX 法定代表人：唐荣。 被执行人：深圳市万禧环境工程有限公司贵州分公司。住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州，统一社会信用代码:XXXXXX 法定代表人：唐英。 申请执行人王富明与被执行人深圳市万禧环境工程有限公司贵州分公司、深圳市万禧环境工程有限公司公司增资纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2432号仲裁已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，首次执行案号为（2019）粤03执1854号。在前次执行过程中，双方达成和解，本院作出（2019）粤03执1854号之三执行裁定，终结该次执行程序并解除对被执行人深圳市万禧环境工程有限公司在深圳农村商业银行的00×××96账户、在华夏银行深圳分行的10×××41账户的冻结。因被执行人未依和解协议履行义务，申请执行人向本院本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 在本次执行过程中，本院依申请执行人申请对被执行人三个银行进行查询并采取冻结措施：一、查询被执行人深圳市万禧环境工程有限公司贵州分公司在贵阳银行凯里分行18×××78账号的资金往来明细，并额度冻结该账户，已实际冻结29.88元，冻结期限自2020年10月22日至2021年10月21日止；二、查询被执行人深圳市万禧环境工程有限公司在华夏银行龙华支行10×××41账号的资金往来明细，并额度冻结该账户，实际冻结173.19元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月15日；三、查询被执行人深圳市万禧环境工程有限公司在你行00×××96账号的资金往来明细，并额度冻结该账户，已实际冻结133.48元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月15日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾   慧   媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13930号申请人：上海太古清风实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：安琦，执行董事。委托诉讼代理人：温慧紫，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖堯彬，上海鼎善律师事务所律师。被申请人：上海旭翘包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李某某，执行董事。申请人上海太古清风实业有限公司与被申请人上海旭翘包装材料有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款110,094.51元或等值财物予以查封或扣押，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海旭翘包装材料有限公司的银行存款110,094.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 侃二〇二〇年十月二十一日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3006号原告：黎建，女，1970年6月4日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住址广东省信宜市××××××××××××。委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所律师。被告：黎列，男，1962年7月2日出生，公民身份号码440×××××××××××，汉族，住址广东省信宜市××××××××××××。被告：黎丰，男，1965年8月25日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住址广东省信宜市××××××××××××。被告：黎崇，男，1967年11月12日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住广东省信宜市××××××××××××。被告：信宜市东镇街道六运社区湾头经济合作社，住址信宜市×××××。负责人：罗忠钦，该社社长。原告黎建与被告黎列、黎丰、黎崇、信宜市东镇街道六运社区湾头经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告黎建于2020年10月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎建撤诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告黎建负担。审判员 欧 宁二〇二〇年十月二十一日书记员 方苑如
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6589号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣。 被告：王景彬，男，汉族，1971年08月23日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王景彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 张 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员 江浩强
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6661号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣。 被告：王雷，男，汉族，1985年7月3日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋磊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保76号 申请人：成都川商贰号股权投资基金中心（有限合伙），住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区,统一社会信用代码：91510100MA62N2DE8M。 被申请人：白如冰，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人成都川商贰号股权投资基金中心（有限合伙）于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人白如冰在价值138977750元以内的财产予以保全。案外人阳光财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人在138977750元限额内提供担保。2020年9月29日，中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会将保全申请书、仲裁申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人成都川商贰号股权投资基金中心（有限合伙）的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人白如冰在四川驹马企业管理有限公司持有的32.48％的股权,对应注册资本400万元。 二、冻结期限为两年，冻结期间，被申请人不得擅自处分被冻结的投资权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王发广 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14504号申请人：杭州丹栋服饰有限公司。被申请人：上海满旭工贸有限公司。原告杭州丹栋服饰有限公司与被告上海满旭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币751,205元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人被告上海满旭工贸有限公司银行存款人民币751,205元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申 智二〇二〇年十月二十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6580号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该单位董事长。 被告：张天荣，女，汉族，1954年04月02日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张天荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 张 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员 江浩强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14220号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：方文，男，1961年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中金创融资租赁(深圳)有限公司与被执行人方文借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15173号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15173号所涉的（2020）粤0307执14219号案中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14220号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张相锐
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1103执1644号之一 申请人王奇，男，1978年5月16日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人宋宝山，男，1961年1月18日生，汉族，辽宁省盘山县人，个体，住辽宁省盘山县。 被执行人：盘锦三泰建筑安装有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街道工业小区。 法定代表人：赵恒秋。 王奇、宋宝山与盘锦三泰建筑安装有限公司、于雷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦三泰建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦三泰建筑安装有限公司在盘锦市商业银行XXXX账户内存款1852215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  董路 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谷峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6658号原告:湖南湘孝建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路一段226号碧水龙庭18栋602号。法定代表人：沈鹏，总经理。委托诉讼代理人：甘永琼，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：罗凤伟，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：张寄松，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南湘孝建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告罗凤伟（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘永琼，被告及其委托诉讼代理人张寄松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不需要对被告承担用工主体责任。事实与理由：被告在申请劳动仲裁时只要求确认与原告存在事实劳动关系，并没有请求确认与原告存在用工关系。故劳动仲裁裁决原告对被告承担用工主体责任，违反了不告不理原则，有超范围裁决的嫌疑。被告并非杨志招聘，被告说不认识伍应龙也与事实不符。实际上被告与罗凤超、伍应龙、段芳明彼此相熟，被告由伍应龙招至工地做事，而非杨志。被告在劳动仲裁时承认，在一个工地做完事情后，便会另外找活干，找到后转至另一个工地。这种以完成一定工作量为目的的承揽性质的任务，与原告并没有形成稳定的、持续的用工关系。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告称劳动仲裁有超范围裁决的嫌疑，没有事实依据。劳动仲裁裁决基本维护了被告的合法权益，是基本正确的。原告说被告并非杨志招聘与事实不符。被告提交的工友的证人证言及其他相关证据，足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告称与被告不存在稳定的持续的用工关系更不正确，被告在原告工地做事是铁的事实。综上所述，原告的起诉没有任何法律依据，请求依法予以驳回，并确认原、被告之间的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告具有建筑劳务分包资质。中国建筑一局（集团）有限公司承包了长沙洋湖之心项目A区（G431、G42地块）一标、二标工程，并将其中的劳务施工分包给了原告。2019年11月，罗凤超等人从原告处分包了部分泥工项目，被告在罗凤超班组工作。2019年12月26日，被告在工地工作过程中受伤，被送至长沙市四医院救治。被告受伤后，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间自2019年11月15日开始至今存在事实劳动关系。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月9日作出雨劳人仲案字（2020）第283号仲裁裁决：原告对被告承担用工主体责任。原告不服仲裁裁决，于2020年7月10日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告将泥工项目分包给不具备用工主体资格的罗凤伟施工，被告在罗凤伟的班组工作，原告并未对被告进行劳动管理，也未向被告发放工资，故原、被告之间不存在劳动关系。但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。原告与罗凤伟之间系违法分包关系，原告在施工过程受伤，应由原告对其承担用工主体责任。据此,依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：一、原告湖南湘孝建筑工程有限公司对被告罗凤伟承担用工主体责任；二、驳回原告湖南湘孝建筑工程有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南湘孝建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二〇年十月十日书记员  段娟附：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民申9号再审申请人(原审被告)李某某，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。再审申请人（原审被告）齐某，女，汉族，住址同上。被申请人（原审原告）王某，女，汉族，住址沈阳市铁西区.被申请人（原审第三人）李媛某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。再审申请人(原审被告)李某某、齐某与被申请人（原审原告）王某民间借贷案件纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）辽0106民初6191号民事判决书，现已审查终结。再审申请人(原审被告)李某某、齐某称，1.请求法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2019)辽0106民初6191号民事判决，依法再审本案并查清事实后改判。2.判令被申请人承担本案全部诉讼费用。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十）项，因此申请再审。原审法院审判程序严重违法。原审法院在未经合法传唤二再审申请人的情况下，擅自发布公告并缺席判决，侵犯了二再审申请人的合法权益。二再审申请人家庭住址明确（即案涉抵押房屋地址），并且一直在该房屋内居住，电话号码始终未变更过，并一直处于开机状态，原审法院很容易能够联系到二再审申请人，并可以将传票及起诉状送达，可是却偏偏采取了公告送达的方式，被申请人从事小额放贷职业，常年以放高利贷为生，原审法院却对其百般纵容，公告送达传票，延长了计算利息的时间，并产生了公告费用，人为加重了二再审申请人的财产损失，因此本案原审审判程序严重违法。综上，请求法院能认真复核审查本案的所有诉讼材料，依法撤销原审法院判决，对本案提起再审，查清事实后依法改判，以维护再审申请人的合法权益。经查,本院于2019年6月5及2019年6月27日向再审申请人(原审被告)李某某、齐某邮寄送达了传票等法律文书，因再审申请人(原审被告)李某某、齐某下落不明邮寄送达的法律文书并未送达，于是依法于2019年7月9日再向其公告送达了传票等法律文书。本院认为，当事人申请再审符合法律规定情形的，人民法院应当再审。本案中，本院已经依法向被告送达传票，不存在未经传票传唤，缺席判决的情况。故对再审申请人申请再审的请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人李某某、齐某的再审申请。审 判 长 余金阳审 判 员 陈 巍审 判 员 李秀哲二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘孟琦书 记 员 王瑞琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60766号之一原告：上海夏和信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐锡珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡丽丽，高朋(上海)律师事务所律师。被告：江苏云之树科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：邱国华。本院受理原告上海夏和信息技术有限公司诉被告江苏云之树科技有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海夏和信息技术有限公司诉被告江苏云之树科技有限公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王薇薇审判员  王 未审判员  粟 媛二〇二〇年十月二十二日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6584号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该单位董事长。 被告：谢素华，女，汉族，1958年11月01日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢素华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 张 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员 江浩强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7958号之一原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：黄朝为，上海市金茂律师事务所律师。被告：张丹，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告张丹融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，应适用普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  高继红人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年十月十五日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14931号原告：上海绰裕信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：程磊，总经理。委托诉讼代理人：金晔，上海镇霆律师事务所律师。被告：上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱有荣，总经理。委托诉讼代理人：王艳雯，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高作熊，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：上海市虹口区中虹花园小区业主大会，住所地上海市虹口区。负责人：吴海林、过明鹤。委托诉讼代理人：孔令娣，上海智众律师事务所律师。原告上海绰裕信息科技有限公司与被告上海虹达物业管理有限公司、被告上海市虹口区中虹花园小区业主大会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士锋人民陪审员  王明祺人民陪审员  张永杰二〇二〇年十月十六日法官 助理  朱 莹书 记 员  范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9174号上诉人（原审原告）：李华荣，男，1979年5月10日生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：房丹玲，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙涛，男，1980年7月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人李华荣因与被上诉人孙涛买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李华荣上诉请求：撤销原判第二项，依法改判孙涛支付违约金123000元。主要上诉事实和理由：一审法院在孙涛未提出降低违约金的情况下调整违约金，违反了民诉法的规定，应当纠正。孙涛在庭审中认可有违约行为，也知道给李华荣造成了损失，主动提出愿意承担六七千的违约金，但是一审法院却只是判决了1000元，完全不能弥补李华荣的损失。本案约定的违约金为交易价格的10%，公平合理。本案的违约金是带有惩罚性质的违约金，该类违约金有利于合同各方诚实守信。孙涛答辩称，不同意李华荣的上诉意见，请求维持原判。李华荣向一审法院起诉请求：1.判令孙涛配合李华荣办理湘Ａ×××××号车辆的过户手续，将该车所有权登记在孙涛名下；2.判令孙涛支付违约金123000元；3.本案诉讼费用由孙涛承担。一审法院经审理确认以下事实：2017年5月10日，李华荣与孙涛、案外人唐海斌签订《购车协议》一份，李华荣为甲方，孙涛、唐海斌为乙方。协议约定：李华荣将三一泵车3辆以1230000元售给乙方；售车之日前的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故等由甲方负责。售车之日起，以后的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故及车辆损坏等由乙方负责；车辆手续双方当面交清，如需过户，甲方提供有关资料，过户产生的费用由乙方负责；购车先交定金壹佰万，待乙方把车子从甲方工地开走时，付清尾款230000元；甲乙双方如一方反悔，必须按售车价的10%交纳违约金；乙方从甲方处开走车子，必须首先办理过户事项，甲方协助其办理（提供过户所需的资料）；乙方于2017年5月30日完成过户手续，并全额付清购车款。协议下方备注车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××。协议签订当日，孙涛支付了购车款1230000元。后经李华荣、孙涛、唐海斌协商一致同意唐海斌退出《购车协议》，认可购车款由孙涛支付，车辆归孙涛所有，双方购车事宜与唐海斌无关。2019年1月18日，孙涛出具《情况说明》，载明：孙涛于2017年5月10日购买李华荣三一泵车（湘Ａ×××××、5691、5649）共三台。当时手续已全部办理清楚（行驶证、登记证书、钥匙），因工期紧张没及时开到长沙过户。自交车之日起，所有违法违章行为及安全事故、交通事故、所造成的一切经济纠纷及债务债权、法律责任由孙涛本人承担所有一切后果，直至过完户为止。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《售车协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。协议明确约定孙涛应当于2017年5月30日完成过户手续。但至庭审之日湘Ａ×××××号车仍未办理过户变更登记。现李华荣要求孙涛协助办理该车的过户手续，将车辆所有人变更登记于孙涛名下，符合法律规定和双方约定，一审法院予以支持。对于孙涛所称没有过户是由于受政策限制，无法进行变更登记的抗辩主张，孙涛未能提交证据予以证明，一审法院不予支持。关于李华荣主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’的规定。本案中，双方协议约定如一方反悔，必须按售车价的10%交纳违约金。完成过户手续即是双方进行车辆买卖的附随义务，也是《售车协议》中的明确约定。孙涛未履行该义务构成违约。但售车协议签订当日孙涛即支付了全部购车款，履行了合同的主要义务。双方签订的《售车协议》及后孙涛出具的《情况说明》中亦明确售车后车辆的违法违章、安全事故由孙涛承担责任。且亦未有证据证明未办理过户手续给李华荣造成了实际损失。结合本案被告的履约情况、过错程度，李华荣的损失情况、预期利益，李华荣主张的违约金过高，一审法院酌情支持违约金1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、孙涛于判决生效后十五日内配合李华荣办理湘Ａ×××××号车辆的变更过户手续；二、孙涛于判决生效后十五日内支付李华荣违约金1000元；三、驳回李华荣的其他诉讼请求。本案案件受理费2760元，由李华荣承担2660元，由孙涛承担100元。二审中，孙涛提交以下证据：1.检测报告二份，欲证明排放污染物一项超标，所以不能过户；2.录音，欲证实长沙市车管所的工作人员说过户必须达标。李华荣经质证认为，证据1三性不认可，来源不明；证据2不认可，不能证实涉案车辆不能过户是因为不达标。本院认为，孙涛提交的证据1并无出具单位，且李华荣不予认可，本院不予采信；证据2中被录音者的身份无法核实，本院不予采信。双方对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：孙涛承担违约金的数额如何确定？本院认为，首先，双方对于一审法院判令孙涛配合李华荣办理湘Ａ×××××号车辆的变更过户手续均无异议，本院予以确认。其次，关于争议焦点问题。双方售车协议中约定，如有一方反悔，按售车价的10%承担违约金。该违约责任系针对买卖双方的主要义务，即买方的付款义务和卖方的交货义务。而本案所涉变更车辆登记系附随义务，李华荣要求按照该合同条款计算违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。孙涛于2019年1月18日出具的《情况说明》记载：“本人于2017年5月10日购买李华荣的三一泵车共三台，当时手续已全部办理清楚（行驶证、登记证书、钥匙）。因为工期紧张，没及时开回长沙过户。”即涉案车辆未能及时过户的原因确实在于孙涛，孙涛系违约方。一审法院结合孙涛的履约情况、过错程度、李华荣的损失情况、预期利益等，判令孙涛支付李华荣违约金1000元并无不当，本院予以维持。综上，李华荣的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由孙涛承担。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年十月三十日法官助理王本福书记员王雨薇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14701号原告：钟剑，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。委托诉讼代理人：张苗，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾可颂，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海捷递汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：全兵，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地江西省黎川县日峰镇连源村敖下67号户5。第三人：严志明，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市月湖区白露镇严家村XXX号。第三人：严正贵，男，1972年1月30日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县日峰镇东方红大道17号。第三人：张志平，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区白鹤镇胜新村XXX号。原告钟剑与被告上海捷递汽车配件有限公司、第三人全兵、严志明、严正贵、张志平股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告实际经营地不明，第三人全兵、严志明、严正贵下落不明，需公告送达，本案不宜使用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以使用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  林 颖二〇二〇年十月二十六日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8155号 原告：徐立强，男，1993年5月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：张君艳，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被告：阜南县平和置业有限公司，统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际4号楼101、102、103室。 法定代表人：张亮亮，该公司总经理。 原告徐立强、张君艳与被告阜南县平和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告徐立强、张君艳于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐立强、张君艳撤诉。 案件受理费1112元（原告预交），由原告徐立强、张君艳负担。 审判员  陈亚南 二〇二〇年十月十四日 书记员  薛 蛟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19553号原告：上海任潘文化传播工作室，住所地上海市奉贤区。投资人：任国安，总经理。委托诉讼代理人：鲁春兰，女。被告：上海菜猫健康管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：季斐翀。原告上海任潘文化传播工作室与被告上海菜猫健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。因无法向被告上海菜猫健康管理有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，本院以公告方式送达诉讼文书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海任潘文化传播工作室的委托诉讼代理人鲁春兰到庭参加诉讼，被告上海菜猫健康管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海任潘文化传播工作室向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租金10万元及逾期付款利息(以10万元为基数，按年利率6%，自2019年7月16日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2019年5月24日，原、被告签订《咪咕合同》，约定原告于2019年6月23日至28日间为被告提供LED屏、地屏等设备租赁服务，合同总价款为10万元；被告应于合同签订当日支付首付款5万元，活动结束后付清尾款；如被告对原告提供的服务有异议，其应于活动结束后五日内提出书面异议。合同订立后，原告积极履行合同义务，被告对此并未提出任何异议。但截至原告起诉之日，经原告多次催讨，被告仍未支付任何款项。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告上海菜猫健康管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日至28日，原告作为乙方(出租方)、被告作为甲方(承租方)通过微信订立《咪咕合同》1份，约定乙方于2019年6月23至28日期间为甲方提供设备租赁服务，租金为10万元，双方签订合同当日甲方支付活动费用首付款5万元，活动结束一周内付清余款5万元；乙方需在付收款2个工作日向甲方提供增值税普通发票；甲方需在活动前2日内，提供给乙方具体的执行时间......乙方收到首付款及相关资料后须在2019年6月23日进场进行搭建(具体时间以甲方通知为准);若甲方未能按照合同之约定--准时付清余款给乙方,甲方需支付乙方因追讨余款而产生的相关费用及未付款总额千分之三/天的违约金；甲方如对乙方的产品和服务有异议，在该活动结束5日内向乙方提出书面异议，具体事宜由甲乙双方协商解决。2019年6月21日至25日，原告进场搭建并进行设备调试。同月28日活动结束，原告当日撤场。2019年9月2日，原告向被告开具全额增值税普通发票，并通过微信向被告催讨未付合同款未果。以上事实，有咪咕合同、增值税普通发票、微信聊天记录及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告通过微信方式订立的服务合同，系双方真实意思表示，于法不悖，合同成立且生效。各方应按合同约定履行合同义务。现原告已按约提供服务，配合被告顺利完成展览活动，但被告未按约于活动结束后一周内支付合同款，其行为已构成违约。现原告依约要求其支付剩余合同款及违约金，并自愿调整违约金计收标准及起算日期，低于合同约定标准，且未超合理范围，故本院对原告的诉请予以支持。被告上海菜猫健康管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃到庭质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海菜猫健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海任潘文化传播工作室合同款100,000元；二、被告上海菜猫健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海任潘文化传播工作室以100,000元为基数，自2019年7月16日起至实际支付之日止的逾期付款利息，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,195.21元，由被告上海菜猫健康管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏琳琳二〇二〇年十月二十日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41767号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：何耿铭，男，1992年2月26日出生，汉族，住广东省普宁市。原告安吉租赁有限公司与被告何耿铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告何耿铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金34,131.66元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为7,020.69元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告何耿铭与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告何耿铭以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBERCADB0HX078519，发动机号：HB000783)，融资总额为70,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,000元，每月租金为1,706.43元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告何耿铭名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告何耿铭仅支付部分租金共计27,299.82元，之后虽经原告催讨，但被告何耿铭一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告何耿铭需向原告支付租金34,131.66元及留购价款1元，滞纳金7,020.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告何耿铭签字确认其送达地址为广东省普宁市占陇镇朴兜村东畔向南26号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBERCADB0HX078519，发动机号：HB000783)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何耿铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何耿铭应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金34,131.66元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBERCADB0HX078519，发动机号：HB000783)归被告何耿铭所有；二、被告何耿铭应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金7,020.69元，并以逾期租金34,131.66元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元,减半收取计414元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年十月三十日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9063号之一原告：洪门塑料(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：林良珀，总经理。委托诉讼代理人：谭振平，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海杰军贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蒋彩琴。被告：詹义勇，男，1972年6月22日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蒋林飞，男，1966年3月24日生，汉族，户籍地江苏省海门市。第三人：洪锦昌，男，1953年6月5日生，台湾地区居民，住江苏省沭阳县经济开发区台北大道18号，台湾地区来往大陆通行证号码：XXXXXXXX。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 韩 颖人民陪审员 陆 菁人民陪审员 王 嬿二〇二〇年十月三十日法官 助理 陈伊菡书 记 员 梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41766号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：周丽华，女，1973年1月26日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司与被告周丽华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告周丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金62,319.18元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为13,577.74元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告周丽华与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告周丽华以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXCG4DFXGXXXXXXX，发动机号：916Q80311)，融资总额为117,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为34,800元，每月租金为2,832.69元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告周丽华名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告周丽华仅支付部分租金共计39,657.66元，之后虽经原告催讨，但被告周丽华一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告周丽华需向原告支付租金62,319.18元及留购价款1元，滞纳金13,577.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告周丽华签字确认其送达地址为山东省淄博市沂源县南麻镇东儒林村二区19号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXCG4DFXGXXXXXXX，发动机号：916Q80311)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金62,319.18元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXCG4DFXGXXXXXXX，发动机号：916Q80311)归被告周丽华所有；二、被告周丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金13,577.74元，并以逾期租金62,319.18元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,697元,减半收取计848.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年十月三十日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40593号原告：上海友旺旅行社有限公司，住所地上海市静安区南山路XXX号XXX层12座。法定代表人：邹兴芳，总经理。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢颢月，上海予湛律师事务所实习律师。被告：李中亮，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县临水镇司口村三组。原告上海友旺旅行社有限公司与被告李中亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告上海友旺旅行社有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海友旺旅行社有限公司撤诉。案件受理费4,106元，减半收取2,053元，由原告上海友旺旅行社有限公司负担。审 判 员  盛 洁二〇二〇年十月九日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13763号原告：佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部，地址佛山市顺德区××××××××××××。负责人：马大义。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰澎，广东奇才律师事务所实习律师。被告：李广胜，男，汉族，1975年5月17日出生，住址广东省中山市××××××××××××，公民身份证号码：452××××××××××××。原告佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部（下称康明钢材经营部）与被告李广胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国峰、林杰澎到庭参加了诉讼,被告李广胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款80000元及利息9498元（从2018年7月1日起每日以货款80000为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止，暂计至到2019年8月19日，利息为：80000*4.75%/360*1.5*502=6555元。从2019年8月20日起每日以货款80000为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止，现暂计至2020年3月25日，利息为：80000*4.05%/360*1.5*218=2943元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意往来，被告一直在原告处采购钢材。于2016年9月3日，被告向原告出具欠条，明确被告尚欠原告货款90000元未付，并由被告签名确认。经原告催促，被告曾偿还10000元给原告。其后被告一直久拖不付，余下欠款80000元被告至今仍未支付。被告逾期未支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”因此，被告应从2018年7月1日起每日以货款为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至实际清偿完毕之日止。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告李广胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照副本复印件1份、法定代表人身份证明书1份、原告经营者身份证复印件1份、被告人口户籍查询资料复印件1份、借条原件1份、欠条原件1份。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告素有生意往来，被告向原告购买钢材，2016年9月3日，被告李广胜向原告出具欠条一份，内容为：现有李广胜欠康明钢材货款90000元，经协商被告计划于2016年9月31日前还款30000元、10月31日前还款20000元、11月31日前还款20000元、12月31日前还款20000元。后被告未依约还款，2018年6月13日，被告李广胜向原告出具借条一份，内容为：现有本人李广胜今借到马武成、佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部90000元、借款期限自2018年6月13日起至2019年12月30日，于2018年7月1日起每月最少支付给出借人4000元以上，借款人逾期未足额归还借款，借款人应向出借人支付尚欠借款总额每月10%的违约金，计算至实际清偿之日止。后被告未依约还款，仅在2018年7月7日向原告支付了10340元，剩余79660元至今未付，原告遂起诉。另，原告在庭审中确认马武成是其员工，被告出具给马武成的借条中的欠款就是被告欠原告的90000元货款。本院认为，原告康明钢材经营部与被告李广胜买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告货款后没有依约给付货物，属违约，原告请求被告归还剩余货款及利息有理，本院予以支持。对于被告所欠货款本金，被告在2018年7月7日已归还10340元，尚欠原告79660元未付，原告诉请超出部分本院不予支持。对原告请求的利息，因被告向原告出具的《借条》中承诺分期付款的最后期限为2019年12月30日付清，所以利息应由2020年12月31日起以79660元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍开始计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定缺席判决如下：一、被告李广胜应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部支付货款79660元及利息（以79660元为基数从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日以货款79660元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2037.46元（原告已预交），由原告负担37.46元，被告负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  欧瑞兴人民陪审员  苏 静二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘庆明
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4305号之一原告：上海邑莓文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张汉澍，董事长。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告：曹虹，女，1983年8月19日生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷鲁平，上海正策律师事务所律师。原告上海邑莓文化传播有限公司与被告曹虹损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 晔人民陪审员  施玉兰人民陪审员  黄 飞二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
西藏自治区当雄县人民法院   民事判决书   （2020）藏0122民初176号   原告：多吉，男，1992年7月21日出生，藏族，现住西藏当雄县。   被告：益西旺久，男，1983年3月28日出生，藏族，现住西藏当雄县。   原告多吉与被告益西旺久买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告多吉与被告益西旺久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告多吉向本院提出诉讼请求：1、被告向我支付56 000的车辆买卖款。事实和理由：我于2019年5月8日向被告出售了一辆车（×××），当时在纳木措乡恰嘎村寺庙旁。约定农行纳木措分行发放贷款时支付车款，农行纳木措分行发放贷款至2020年2月4日，但被告至今未向我支付该款。请求人民法院支持本人的诉讼请求。   被告益西旺久辩称，欠款是事实，因我未能贷款，目前无力还款。   经审理查明，原、被告于2019年5月8日签订车辆买卖合同，原告将一辆长安车（×××）以56 000元的价格卖给了被告，并约定车款于被告从农行纳木措分行取得贷款时支付，如果农行纳木措分行不发放贷款时，再缓期两个月的时间后支付买卖款。现被告未取得贷款而未支付买卖款。   上述事实，有当事人的陈述、原告提供的合同、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订车辆买卖合同后，原告按照合同约定履行完毕车辆交付义务，被告应当按照约定履行车款支付义务。针对合同中约定的买卖款支付时间为“农行纳木措分行放贷时”，本院认为，被告取得贷款只能理解为其支付买卖款的资金来源，而不应认定为支付买卖款的必要条件。且农行纳木措分行放贷后已超过两个月时间，故合同约定的买卖款支付时间早已到期。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   被告益西旺久于本判决生效后十五日内向原告多吉支付车辆买卖款56 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，由被告益西旺久负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。   审  判  长   措 吉   审  判  员   旦  塔   审  判  员   吕  丽   二〇二〇年十月十六日   书  记  员   央金拉姆          1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3854号之一 申请执行人：深圳市新南山控股(集团)股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：田俊彦。 委托诉讼代理人：庄成林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨格娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：顽雪体育文化娱乐传播(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：吴怀亮。 申请执行人深圳市新南山控股(集团)股份有限公司与被执行人顽雪体育文化娱乐传播(深圳)有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2388号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6211743.98及利息等，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已冻结被执行人顽雪体育文化娱乐传播(深圳)有限公司持有的深圳顽味餐饮发展有限公司100.00%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及上述股权具备处分价值的相关依据。与申请执行人沟通确认，申请执行人已就本案追加被执行人另行立案，目前案件正在审理当中。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾   慧   媛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9953号原告：上海祥君物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭敏，总经理。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：邵建彬，经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告上海祥君物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚玉巧、被告委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔款68,634元。事实与理由：2019年4月18日，原告向被告投保了《国内水路、陆路货物运输保险综合险》，双方签订《国内货物运输保险协议书》，合同期限为2019年4月18日零时起至2020年4月17日二十四时止，原告依约支付保险费。2019年5月23日，原告依约承运案外人上海加洪自动化设备有限公司的洗车机，由哈密市海河石油化工八一路运回至案外人处上海市金山区月工路XXX号。原告承运的洗车机由司机赵某某驾驶车牌号皖C8XXXX、赣L8XXX挂负责运输，2020年5月26日运抵案外人处，准备卸货时，案外人发现托运的洗车机损坏，并向原告索赔，原告当场向被告报案。后原告向被告书面理赔，被告向原告出具《上海祥君物流有限公司国内水路、陆路货物运输保险2019.5.31案件告知函》，对原告拒赔。原告多次与被告协商未果，故涉诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的保险协议书，原告在运输中违反了相关特别约定，根据约定，无外包装货物的毁损风险不在承保范围内。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于当事人无异议的证据，原告提交的《国内货物运输保险协议书》、《国内水路、陆路货物运输保险条款(2009版)》、告知函，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，原告提交的三份运输合同、德加福全自动洗车机销售合同、驾驶证、行驶证、从业资格证、身份证、事故经过、案外人上海加洪自动化设备有限公司向原告提出的索赔函，能够相互印证，结合本案其他证据，均予以采信；原告提交的定损检测报告、配件维修报价单、残值说明、赔付协议、收据，无法核实真实性，不予采信；原告向被告发出的索赔函，结合被告出具的告知函，本院予以采信；对于原告提供的照片，被告亦向作为证据提交，本院予以采信。根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年4月18日，原、被告签订《国内货物运输保险协议书》(编号：PYAEXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定被告对原告国内运输货物采用预约方式予以承保，协议期限为自2019年4月18日零时起至2020年4月17日二十四时止，此协议所适用的保险条款为中国人民财产保险股份有限公司的国内货物运输保险条款，《国内水路、陆路货物运输保险综合险条款》。保险金额按上年营业收入确定：1000万元。每车最高保障限额为70万元，每车盗窃、抢劫事故的赔偿限额20万元。协议第十条特别约定项下第14条约定，“无外包装/裸装货物的破碎、凹瘪、氧化、碰损、刮瘪以及锈损风险；无明显盗抢痕迹，无明确原因及无确切责任方的货物丢失风险，无人看管货物所遭受的风险，整车货物被盗抢或丢失风险；以上都不在承保范围内。”协议第十三条，原告声明：“被告方已向原告提供并详细介绍了本协议所适用的所有保险条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除、不属于保险标的范围、投保人、被保险人义务、赔偿处理等)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向原告做了明确说明，原告已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。”原告与案外人上海加洪自动化设备有限公司签订运输合同，约定由原告承运上海加洪自动化设备有限公司指定的货物。2019年5月23日，原告与案外人宋某某签订运输合同，将上海加洪自动化设备有限公司委托原告运输的涉案洗车机，转委托案外人宋某某运输，提货地址为新疆哈密市海河石油化工八一路，收货地址为上海市金山区月工路XXX号。2019年5月26日，案外人宋某某与案外人赵某某签订公路运输合同，涉案洗车机由赵某某驾驶车牌号皖C8XXXX、赣L8XXX挂负责运输。涉案洗车机在运输过程中因路面颠簸挤压碰撞导致损坏。事后，原告向被告报案，并向被告出具索赔函，称涉案洗车机因挤压碰撞损坏，共计损失68,634元，原告根据保险单号PYAEXXXXXXXXXXXXXXXXXX要求被告赔偿原告损失68,634元。2019年11月29日，被告向原告出具告知函，载明“从现场情况看，洗车机裸露无外包装，根据承保协议第十条特别约定14，无外包装/裸装货物的破碎、凹瘪、氧化、碰损、刮瘪以及锈损风险；……以上都不在承保范围内。且本案标的损失情况与被保险人索赔所述事故情况不符，对此我公司不能给予赔付，请予理解。”本院认为，原、被告间的保险协议合法有效，系双方真实意思表示，均应恪守。本案的争议焦点是涉案洗车机的损坏事故是否属于保险协议承保范围及原告是否有权获得赔偿。首先，保险协议第十条特别约定项下第14条约定，“无外包装/裸装货物的破碎、凹瘪、氧化、碰损、刮瘪以及锈损风险；……以上都不在承保范围内。”从原告提供的照片来看，涉案洗车机无外包装，对此原告也予以认可，且原告称损坏原因系运输过程中的挤压碰撞，符合上述条款的适用情形。原告称，上述条款中无外包装的理解应该是货物需要包装而未包装的情形，而涉案洗车机出厂时就没有外包装，不适用该条款。本院认为，上述条款并未排除出厂时就没有外包装的情形，对于原告的上述意见本院难以采纳。其次，根据保险协议中原告声明的内容，被告已就特别约定的内容向原告做了明确说明，原告已充分理解并接受该内容。可以认定被告已经履行了提示说明义务。综上，涉案洗车机的损坏事故不属于原、被告之间保险协议约定的承保范围，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海祥君物流有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取758元，由原告上海祥君物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年十月九日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2263号原告：刘秋根，男，1973年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县×××××××××，公民身份号码为362××××××××××××519。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：郭红萍，广东翔鹏律师事务所辅助人员。被告：王志东，男，1976年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县××××××新围小组，公民身份号码为362××××××××××××912。原告刘秋根诉被告王志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人封国夫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋根向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款60000元整；2.判令被告支付原告逾期借款违约金14400元（按24%计算，从2018年6月13日暂计至2019年6月13日，违约金计至被告清偿全部货款时止）；3.判令被告支付原告律师代理5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾经有过合作，比较熟悉。2017年12月13日，被告请求原告借款60000元作为家用及公司资金周转。同日，被告向原告出具了《借款借据》，借据约定：借款时间从2017年12月13日至2018年6月12日止，月利率为银行借款利息。如果未按期偿还借款，本人愿意支付逾期还款金额每日千分之四的违约金，并承担由此产生的一切费用，并愿意承担一切经济，法律责任，并确认已经收到出借人（原告）现金60000元。借据还特别约定了本次借款发生任何纠纷必须由东莞市第三人民法院管辖。双方约定的还款时间到了，被告不仅不履行还款义务，现在连电话也不接了。原告为了维护自己的合法权益，无奈起诉至贵院，要求被告清偿原告借款60000元，逾期违约金14400元，律师代理费5000元，请法院支持原告的全部请求。被告王志东在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，2017年12月13日，被告向原告出具《借款借据》及《收款确认书》，《借款借据》部分内容如下：“本人王志东因家庭生活及赣州鸿杨家居用品责任公司经营资金周转向刘秋根借款60000元。如未按期偿还借款，本人愿意支付逾期还款金额每日千分之四的违约金。借款用途及期限，借款人借款用于家庭生活以及公司经营资金周转。借款时间从2017年12月13日至2018年6月12日止，共180天。《收款确认书》内容为“本人向刘秋根借款现金（人民币）陆万元整，现已收到，本人特此确认。”原告陈述，被告是赣州鸿杨家居用品有限公司（以下简称鸿杨公司）的法定代表人，原告是深圳市大昌兴箱包服饰配料有限公司（以下简称大昌公司）的经理。原告所在大昌公司给被告经营的鸿杨公司供货，鸿杨公司拖欠大昌公司货款94625.5元，大昌公司将鸿杨公司起诉至深圳市龙岗区人民法院要求清偿货款94625.5元。该院已做出（2017）粤0307民初7601号民事判决。在强制执行阶段，被告找到原告，说其在参选人大代表，有执行案在身影响参选，请求原告撤诉，被告个人清偿原告90000元货款了结此事。原告为了不影响被告参选，申请撤诉。原告撤诉后被告只支付了30000元，剩余货款60000元原告个人替被告清偿了，后被告以个人名义于2017年12月13日给原告出具了欠款6万元的《借款借据》。原告还提交了（2017）粤0307执16310号《受理通知书》，该通知书内容为大昌公司申请深圳市龙岗区人民法院强制执行鸿杨公司货款94625.5元、双倍债务利息及诉讼费、保全费等。庭审后，本院通知原告本人出庭接受询问，原告陈述被告付到其私人账号30000元，剩下的60000元以打欠条的形式还款。本院询问原告有无将案涉的60000元支付给大昌公司，原告陈述其通过转账给大昌公司，原告提交了中国银行支付业务收款回单。收款回单显示原告分别于2017年12月25日和2018年1月17日向大昌公司转账20000元、70000元。以上事实有原告提交的借款借据、对账单、受理通知书、中国银行支付业务收款回单及本院询问笔录、庭审笔录附卷为证。本院认为,被告王志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的不利后果。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定。自然人之间的民间借贷合同是实践合同，不仅需要双方之间达成借贷合意，还要求出借方实际交付了款项。原告主张通过转账方式为被告向鸿杨公司偿还了拖欠的货款60000元，但原告举证的两份中国银行支付业务收款回单显示的金额与案涉款项金额不一致，且原告陈述货款是原告个人替被告清偿，后被告以个人名义出借了《借款借据》，两份收款回单的时间均在《借款借据》出具时间之后，再结合《收款确认书》中载明借款60000元是现金交付，存在相互矛盾。综上，原告未能举证证明已代被告清偿了鸿杨公司拖欠的货款，案涉借款并未实际交付，故双方之间的借款合同并未生效，原告要求被告偿还借款、支付违约金及代理费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘秋根的全部诉讼请求。本案案件受理费1785元（原告已预交），由原告刘秋根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 进人民陪审员  李运苏人民陪审员  郑建双二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘晓娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6578号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣。 被告：王磊，男，汉族，1980年10月18日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 张 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员 江浩强