wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初2496号 原告：海南雅居乐物业服务有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾勇华，董事长。 委托诉讼代理人：王华峰，公司职员。 被告：庄某1，男，2014年2月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区，现住四川省成都市高新区南湖路天府鹭洲2-2-502。 法定代理人：庄某2，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区，现住四川省成都市高新区南湖路天府鹭洲2-2-502。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告庄某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案,原告海南雅居乐物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由,向本院提出撤诉申请，系对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南雅居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南雅居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员  姜 婕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  闵 娜 书 记 员  魏驿萱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24247号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：谭翠兴，女，1984年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。被告：林仲贤，男，1977年3月10日出生，汉族，身份证住址广西平南县。委托诉讼代理人：谭翠兴，近亲属。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告谭翠兴、林仲贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲、被告谭翠兴、被告林仲贤的委托诉讼代理人谭翠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、解除原告与被告谭翠兴签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告谭翠兴立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××74）透支未还款总额219371.75元，其中含本金及手续费216850.15元、利息621.72元、违约金1899.88元（金额截至2020年4月25日，自2020年4月26日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至全部欠款清偿之日）；3、被告谭翠兴承担本案律师费13162元；4、被告谭翠兴承担本案受理费2394元、保全费1683元；5、被告林仲贤对2、3、4诉讼请求承担共同清偿责任。事实和理由：被告谭翠兴在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。两被告辩称：不同意解除合同，确认欠款金额，不同意承担律师费及诉讼费用，诉请5无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款凭证、结婚证、《中国银行大额分期业务申请表》、交易明细表等作为证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年1月11日，原告（甲方）与被告谭翠兴（乙方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为300000元;授信额度有效期为60个月；手续费率为17%，即手续费金额为51000元；手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、违约金等所有乙方应向甲方支付的款项）的，构成违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及所附费率表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后，原告依约向被告谭翠兴发放了贷款300000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为17%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：中国建设银行佛山分行顺德支行，户名：董顺香，账号62×××46。借款人：谭翠兴”。原告主张，被告谭翠兴未依约还款，截至2020年4月25日，被告谭翠兴尚欠借款本金及手续费216850.15元、利息621.72元、违约金1899.88元。原告另主张本案律师费由被告承担，但未向本院提交证明律师费已实际发生。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告谭翠兴签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告谭翠兴提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告谭翠兴未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告谭翠兴清偿全部欠款本金、利息、手续费、还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告没有提交证据证明本案律师费已实际发生，本院对该诉讼请求不予支持。被告林仲贤在庭审中表示愿意承担诉讼费用，但愿意对被告谭翠兴的债务承担连带清偿责任，本院对此予以接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告谭翠兴于2018年1月11日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭翠兴、林仲贤向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费216850.15元、利息及还款违约金（暂计至2020年4月25日的利息为621.72元、还款违约金为1899.88元；自2020年4月26日起的利息、还款违约金按领用合约合同约定的标准计至债务清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2394元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担136元，由被告谭翠兴负担2258元，保全费1683元，由被告谭翠兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十月二十六日书记员 杜敏华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5322号 申请执行人：王晓勇，男，1988年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被执行人：靳涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：李淑美，女，1981年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北爱骏汽车租赁服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下21号楼304室，统一社会信用代码91130100347575428A。 关于王晓勇与靳涛、李淑美、河北爱骏汽车租赁服务有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第153号裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人靳涛、李淑美、河北爱骏汽车租赁服务有限公司名下人民币4415960.62元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李盼盼
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7697号 原告王翠，女，1989年7月20日出生，汉族，原白求恩国际和平医院护士，住石家庄市桥西区。 原告刘亚彬，男，1988年1月6日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人王翠（系刘亚彬之妻），基本情况同上。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人杨丽敏，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告王翠、刘亚彬诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王翠并作为原告刘亚彬的委托诉讼代理人、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠、刘亚彬诉称，2015年6月15日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-03住宅楼01单元3002室房屋一套，总价款为748022元。合同签订后，原告依约全部履行了支付购房款的合同义务，但被告直至2016年10月20日才将本案房屋实际交付原告。根据合同第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的。因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因出卖人的原因直到2019年12月23日，原告房屋所有权证书才登记完成。原告不解除合同，被告应按约支付逾期办理房产证违约金。请求依法判令被告向原告支付自2018年2月15日起至2019年12月23日止逾期办理房屋所有权证书违约金50341.88元（扣除480日逾期673天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年6月15日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-03号住宅楼01单元3002室房屋一套，建筑面积88.76平方米，单价为每平方米8427.47元，总价款748022元。2015年5月31日支付定金10000元，2016年6月6日支付房款298022元，2015年7月7日贷款支付房款44万元，共计支付房款748022元。2016年10月20日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计13793.42元,2016年10月20日交纳律师见证费100元。2016年10月20日被告向原告交付了涉案房屋。2019年12月23日，原告王翠、刘亚彬取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、契税票据、律师见证费票据、不动产权证、（2018）冀0104民初2379号民事判决书、（2018）冀01民终11724号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年10月20日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年12月23日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2018年2月15日起至2019年12月23日止的逾期办理不动产权属证书的违约天数为673天（扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金748022*0.0001*673=50341.88元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王翠、刘亚彬支付逾期办理不动产权属证书违约金50341.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费529元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 赵倩梅
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初3139号    原告:王道随，女，汉族，1967年5月26日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：汪俊，陕西宁康律师事务所律师。   被告:安康市荣华生态农业开发有限公司，住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1481。   法定代表人：张华荣，总经理。   原告王道随诉被告安康市荣华生态农业开发有限公司（以下简称荣华公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王道随及其委托代理人汪俊、被告荣华公司法定代表人张华荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金173160元，并按照月利率1.2%支付自2020年2月1日至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日至2019年6月19日期间，被告以公司资金周转为由向，先后六次向原告借款。被告分别与原告签订了六份《借款合同》，原告将借款支付给被告后，被告向原告出具了六张《借据》。合同约定借款期限分别为三个月和六个月，月利率为1.2%，按月支付利息，到期后一次性返还本金。到期后，被告未按约定返还借款，经原告再三催要，被告支付利息至2020年1月31日。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告荣华公司答辩称借款及支付利息属实，之前已经支付的当期多余利息不再要求重新计算了，请求原告给被告宽限些时间。    原告为支持其诉讼主张向本院提供证据有：    1.《借款合同》及六份，证明被告于2018年12月28日、2019年2月1日、2019年2月12日、2019年3月13日、2019年4月2日、2019年6月19日分别向原告借款30000元、40000元、20000元、70000元、10000元、10000元，共计180000元。                2. 《借据》六份、银行流水单、还款明细表一份，证明原告按照《借款合同》履行出借义务以及被告支付利息至2020年1月14，被告于2020年7月18日偿还编号为776借款合同的本金6840元。    3.（2020）陕0902民初3138民事裁定书，证明原告申请并进行了财产保全。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月28日至2019年6月19日期间，被告荣华公司与原告王道随分别签订了六份《流动资金借款合同》（合同编号为：541、626、635、732、776、959），约定月利率1.2%，借款金额共计为180000元。合同签订后，原告通过微信转账、现金及汇款方式履行了合同约定的出借义务，被告向原告出具了借据。每期借款当天，被告荣华公司向原告支付了当月利息，共计为2160元。此后，被告荣华公司按约向原告王道随支付利息至2020年1月31日以及偿还了（合同编号776项下）借款本金6840元2020131。2020年8月5日，原告诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院作出(2020)陕0902民初3139号民事裁定书，冻结安康市荣华生态农业开发有限公司银行存款186043元，冻结期限为一年。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王道随履行了出借180000元的义务，被告荣华公司向原告王道随出具借据，双方之间借贷关系成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案原告履行出借义务的当天即收取利息共计2160元属于变相的从本金中扣除利息，该部分应当从借款本金中扣除，故实际借款数额应为177840元。因被告偿还借款本金6840元，故被告应向原告偿还借款本金为171000元。原告主张按照月利率1.2%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人有权处分自己的民事权利，被告自愿放弃因预先从本金中扣除利息部分而支付的利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）款规定，判决如下：   由被告安康市荣华生态农业开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告王道随偿还借款本金171000元，并以171000元为基数，按月利率1.2％向原告支付自2020年2月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4021元、减半收取2010.5元，保全费1450元，合计3460.5元由被告安康市荣华生态农业开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员  刘 宝 江   二〇二〇年十月十九日   法官助理  张 佳 莉   书 记 员 来  聪       1 / 3
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2084号原告：泰安某某建筑安装有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇南迎村南迎街31号。法定代表人：杨圣斌，总经理。委托诉讼代理人：赵民山，山东泰诚律师事务所律师。被告：山东某某游龙地产开发有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园天乐城旅游休闲综合办公楼6层。法定代表人：耿某某，董事长。委托诉讼代理人：吕宗燕，山东纵观律师事务所律师。原告泰安某某建筑安装有限公司与被告山东某某游龙地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵民山，被告委托诉讼代理人吕宗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安某某建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法解除原被告签订的《建设工程施工合同》。二、请求判令被告支付原告工程款12269138.68万元和增加的工程支出项目296963.38元，合计12566102.06元，并支付拖延付款期间的债务利息（按人民银行同期贷款利率自2020年1月15日起计算至付清之日止）。三、请求判令被告赔偿原告各项损失1915366.11元。四、请求法院依法判决上述一至三项诉讼请求在涉案建筑工程拍卖、变卖价款中原告享有建筑工程优先受偿权。事实与理由：2019年10月20日被告山东某某游龙地产开发有限公司与原告签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告天乐城二期2号、3号商业街，规划总建筑面积8007.3平方米工程。工程地点位于泰安市岱岳区天乐城水世界西侧。签约合同价为12811680元，最终以审计数额为准。合同约定付款方式为“正负零完成付已完工程量的70%；主体完工付已完工程量的80%；工程竣工验收合格付至合同借款的90%；审计结算完成后付至合同价款的97%；余款作为质保金，质保期满后7日内付清”。合同签订后，原告积极垫付资金进行施工，现已完成总工程量的80%以上，除建筑工程以外，原告还为工程项目的售楼处支出部分费用。但被告却不按约定付款进度支付工程款，至今分文未付，致使原告停产停工，给原告造成一定的经济损失。为此，请求人民法院依法解除原被告签订的《建设工程施工合同》并支付拖欠原告的工程款项、赔偿各项损失，同时根据《合同法》第286条，请求依法判决原告在涉案建筑工程在拍卖、变卖价款中享有建筑工程优先受偿权。山东某某游龙地产开发有限公司辩称：首先原告请求依法解除原被告签订的建设工程施工合同无法律依据，我方认可本案所涉的工程是原告承建，但是其所依据的建设工程施工合同是否有效有待法院予以认定。其次，我方与我方所申请追加的三主体所签订的合作开发合同中明确约定，在整个项目投资建设过程中，该三主体负有全部的付款义务，如有违约应承担相应违约责任，因此原告所诉工程款及其他损失应为该三主体清偿义务的范围，理应由该三主体承担清偿责任。第三，我方不应作为义务承担主体承担清偿责任。在建设过程中，原告及追加的三主体有共同承诺因履行本施工合同引发的一切责任与我方无关，并承诺因建设施工所产生的工程款为竣工后一次性付清。综上所述，原告所诉既无事实依据也无法律依据，请求法院依法审理，驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日原被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告天乐城二期2号、3号商业街项目工程。合同约定付款方式为“正负零完成付已完工程量的70%；主体完工付已完工程量的80%；工程竣工验收合格付至合同借款的90%；审计结算完成后付至合同价款的97%；余款作为质保金，质保期满后7日内付清。”合同签订后，由原告垫付资金进行施工。施工过程中，原告因被告未支付工程款为由停止施工，要求解除双方签订的《建设工程施工合同》，并在涉案建筑工程拍卖、变卖价款中原告享有建筑工程优先受偿权。另查，除《建设工程施工合同》确定的施工项目，原告在被告所属土地上还进行其他工程项目施工。涉案建设工程尚未取得《建设工程施工许可证》。被告尚未支付工程款。审理过程中，原告向本院提出申请，请求对涉案已施工工程及合同外增项部分、停工损失进行价格评估鉴定，支出鉴定费20万元。本院依法委托泰安长峰建设工程项目管理有限公司对涉案工程造价及相应损失进行评估鉴定。2020年8月21日，鉴定评估机构作出鲁长峰鉴字（2020）第02号《天乐城二期2、3#商业街项目工程造价鉴定意见书》，确定原告施工的工程造价为9434228.77元。本院认为，经鉴定原告施工的工程造价为9434228.77元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告签订《建设工程施工合同》后，虽然双方约定该《建设工程施工合同》的用途为办理行政处罚及部分建设手续，但除此之外，原被告双方并未依据《建筑法》第十五条规定订立其他建设工程施工的书面合同。且涉案工程被告至今未取得《建设工程施工许可证》，被告辩称，尚未取得《建设工程施工许可证》不影响《建设工程施工合同》的效力，应当由原告继续施工至竣工后才能支付工程款的理由不充分，本院不予支持。在此情况下，原告要求解除《建设工程施工合同》并要求被告支付已完工的工程款，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的《建设工程施工合同》；二、被告山东某某游龙地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某建筑安装有限公司建设工程款9434228.77元及鉴定费20万元；三、原告在涉案建筑工程拍卖、变卖价款中享有建筑工程优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54344元，诉讼保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二〇年十月二十三日书记员  翟伟伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4973号原告:焦作顺亿达汽车销售服务有限公司，住所地:焦作市示范区迎宾大道南段焦作富源汽车城院内A2-01号，统一社会信用代码：91410800335793102C。法定代表人:蔡小彦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘林中，男，汉族，1968年11月9日出生，住河南省中牟县，系该公司员工。被告:冯永战，男，汉族，1973年12月21日出生，住河南省武陟县。被告:王永康，男，汉族，1979年10月22日出生，住河南省武陟县。原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司与被告冯永战、王永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘林中到庭参加诉讼，被告冯永战、王永康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告35个月欠款本金及利息38176元，违约金8412元。2.依法判决被告向原告支付委托律师费500元和交通费500元，合计1000元整。3.依法判决被告向原告支付本案另外产生的一切其它相关费用。事实和理由:2018年12月29日，被告冯永战、被告王永康(担保人)共同向原告借款人民币29518元用于购车款，双方约定被告于2019年1月29日起每月按时向原告支付月供1116元，分36个月向原告还款本金及利息共计人民币40176元，被告于2019年1月起至2020年2月，共计还款人民币2000元)，剩余欠款原告多次电话，上门催要都无结果。双方约定该项借款期限届满，被告未能如约还款视为违约，据此，原告请求被告归还本金及利息合计38176元，违约金8412元，委托律师费500元，交通费500元，各项共计47588元。被告冯永战、王永康未到庭应诉。经审理查明，2018年12月29日，被告冯永战向原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司借款29518元用于购车款，被告王永康以保证人身份，共同与原告签订《借款合同》，约定月利率1%，借款期限3年，自2018年12月29日起至2021年12月28日止，保证期限为2年，保证方式为连带责任保证，约定逾期还款的，自逾期之日起按照借款总额的日万分之五收取违约金。合同上载明有被告的身份证号及地址电话等信息。被告于2019年1月29日起每月29日前按时向原告支付月供1116元，分36个月向原告还款本金及利息共计40176元，被告已还款2000元。其后，原告催要，被告未再偿还。以上事实，有原告提供的借款合同及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告冯永战之间的民间借贷关系及与王永康的保证合同关系依法成立并有效，原告请求二被告偿还借款本息38176元于法有据，本院予以支持；关于违约金,原告请求过高，本院酌定按照一年期贷款市场报价利率对自起诉之日起至实际偿还之日止的逾期利息予以支持，对超出部分不予支持。关于原告请求的律师费及交通费，缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯永战于本判决生效之日起十日内向原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司偿还借款本息38176元及违约金（以38176元为基数，自2020年10月15日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告王永康对上述第一项给付义务承担连带清偿保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为495元，由被告冯永战、王永康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年十月二十八日法官助理翟梦男书记员张振杰
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初2411号 原告：苑凤兰，女，1971年2月15日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。 被告：河间市大河路加油站，住河间市时村乡南马滩村南。 统一社会信用代码：91130984780804877N。 执行事务合伙人：陈立巍，女，1980年10月20日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：许颖颖，河北建平律师事务所律师。 第三人：王集中，男，1970年5月23日出生，汉族，住河间市。 原告苑凤兰与被告河间市大河路加油站、第三人王集中执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑凤兰及其的委托诉讼代理人李奇娜、被告大河路加油站的执行事务合伙人陈立巍及其委托诉讼代理人许颖颖到庭参加诉讼，张三人王集中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑凤兰向本院提出诉讼请求：一、停止对原告与第三人(部分)共有的河间市恒泰丽景小区15号楼5单元302室的强制执行；二、依法确认原告对上述房产所占财产份额并判定原告所占份额不得被侵害；三、本案诉讼费由被告。事实与理由：原告(案外人)于2020年7月23日收到河间市人民法院作出的(2020)冀0984执异49号执行裁定书，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定，缺乏事实和法律依据。一、涉案房屋为原告、第三人及女儿唯一住房。自购买涉案房屋后，原告、第三人及女儿一直在其居住，现在，除此房屋之外也再无其他可居住的房子，因经，法院应当判决停止对涉案房屋的强制执行。二、涉案房屋为原告与第三人共有(部分)。原告与第三人原系夫妻关系，双方于2010年4月6日登记结婚，在2010年9月12日育有一女王宇梵，因第三人对原告实施家庭暴力，故双方于2019年12月17日在民政局办理离婚登记手续。原告于婚前即2009年12月8日出资首付款99000元购买河间市恒泰丽区15号楼5单元302室，因当时原告名下有其他房产且即将与第三人结婚，故由第三人办理了涉案房屋的购房手续，之后，双方签订的协议书中明确说明涉案房屋首付款为原告婚前个人财产，约定以后房屋增值与还贷部分为俩人婚后共同财产，婚后原告与第三人共同还贷，但双方已于2019年12月17日离婚，离婚前已经欠银行借款数月，原告离婚后又补交部分贷款。三、原告对涉案房产所占财产份额不得被侵害。涉案房屋为原告和第三人共有的财产，且原告用婚前个人财产支付涉案房屋的首付款，根据河间市人民法院作出的(2018)冀0984民初4607号民事判决书，第三人王集中是被执行人，因此，法院应在夫妻共同财产范围内对夫妻一方即第三人王集中所享有的财产份额进行处分，但不得损害另一方即原告苑凤兰的财产份额。综上，请求贵院支持诉讼请求。 本院经审查认为，涉案房屋河间市恒泰丽小区一期15号楼5单元302室于2018年7月11日由申请人聂华斌申请查封，本院作出（2018）冀0984财保80号民事裁定书，查封了王集中名下位于河间市处，期限为2018年7月11日至2019年7月10日，并于2019年7月3日续封，期限为2019年7月3日至2022年7月2日。其后，本案被告大河路加油站依据本院（2018）冀0984民初4607号民事判决书申请查封第三人王集中名下财产，2018年8月29日本院作出（2018）冀0984民初4607号民事裁定书，查封了登记在王集中名下位于河间市处，查封期限为2018年11月29日起至2021年11月28日止。因此，本案涉案房产的查封属轮候查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮假查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和登记”的规定，在聂华斌未申请解除查封之前，被告大河路加油站申请查封本案涉案房产并未实际发生查封效力，系待定的执行措施，并未影响到原告的实体权利，故原告苑凤兰对本案涉案查封的房产提起执行异议及执行异议之诉主体资格不具备。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销河间市人民法院(2020)冀0984执异49号民事裁定书； 二、驳回苑凤兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张冬霞 人民陪审员  沈焕民 人民陪审员  李香稳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张琳资
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行审38号 申请执行人肥东县自然资源和规划局，住所地肥东县店埠镇站北路**，统一社会信用代码11340122003005915U。 法定代表人石磊，局长。 被执行人胡先英，女，1938年9月15日出生，汉族，住肥东县。 申请执行人肥东县自然资源和规划局以被执行人胡先英在法定期限内不提起诉讼又不履行东自然资规罚决字〔2019〕第68号行政处罚决定为由，于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2019年10月11日，肥东县自然资源和规划局作出东自然资规罚决字〔2019〕第68号行政处罚决定，认定：被执行人胡先英于2019年9月28日在未办理林木采伐许可证的情况下,擅自将位于肥东县××镇××村××方向村村通水泥路边自家退耕还林的杨树卖给收树人曹德伦砍伐6棵，曹德伦在明知胡先英没有办理林木采伐许可证的情况下实施砍伐行为。经鉴定，被砍伐林木立木材积为1.7立方米。胡先英、曹德伦的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成滥伐林木的违法行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款的规定，决定对二人处以下处罚：1.责令补种滥伐林木株数5倍的树木计30棵（调查过程中由于双方责任相同，各补种50%的树木，胡先英补种15棵，曹德伦补种15棵）；2.并处滥伐林木价值（765元）2倍罚款计1530元罚款（调查过程中由于双方责任相同，各处罚款50%，胡先英处765元罚款，曹德伦处765元罚款）。2019年10月31日，曹德伦缴纳罚款765元。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为：申请执行人肥东县自然资源和规划局作出的东自然资规罚决字〔2019〕第68号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县自然资源和规划局东自然资规罚决字〔2019〕第68号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理万宝凤 书记员童贤君 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9359号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********以南的荔盈大厦首层、第二层，统一社会信用代码914***********927J。负责人：万阳，任行长。委托诉讼代理人：易文偲，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：吴冬雨，女，系该单位员工。被告：陈国有，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************11X。被告：杨燕，女，1986年1月2日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************180。原告中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告杨燕、陈国有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令(编号A：二手住房字佛山分行南海黄岐支行2017年204号的《个人购房借款/担保合同》)项下的贷款提前到期，二名被告立即偿还计算至2019年10月11日止的借款本金1537329.28元、利息6270.29元、罚息23.66元，复利76.97元，从2019年9月20日起至法院向二名被告送达诉讼材料前一日止，对未到期贷款本金按中国人民银行公布的同期同档次(五年期以上)人民币贷款基准利率下计算的利息、对逾期贷款本金按前述贷款执行利率上浮50%计算的逾期还款利息(含利息和罚息)，以及从法院向二名被告送达诉讼材料之日起至实际清偿止以所欠的借款本金、所欠的积欠利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次(五年期以上)人民币贷款基准利率基础再上浮50%计算罚息、复利予原告(按中国人民银行最新公布的基准利率在每年的1月1日确定当年的执行利率)；综上所述，二名被告截至2019年9月19日拖欠原告借款本金、利息、罚息、复利合计：1543700.2元；2.判令原告对二名被告提供抵押的位于佛山市南海区*********房[抵押不动产证明书：粤(2017)佛南不动产证明第*****17号]的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：一、借款情况2017年8月1日，原告与二名被告签订编号A：二手住房字佛山分行南海黄岐支行2017年204号的《个人购房借款/担保合同》，约定原告向二名被告发放贷款158万元，用于二名被告购买佛山市南海区*********的房产，借款期限为360个月，即从2017年10月1日起至2047年10月1日止，还款方式采用等额本息还款法，每月还本还息，借款初始利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率，借款期限在一年以上的借款，借款利率实行一年一定；二名被告逾期还款的，原告从逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息，直至本息清偿为止；若二名被告未足额偿还借款本息连续三个付款期或累计在本合同期内累计六个付款期或发生其他违约情形的，原告有权提前收回已发放的借款，并要求二名被告清偿全部贷款本息(包括逾期罚息)。该《个人购房借款担保合同》签订后，原告于2017年10月1日向二名被告放了158万元借款。从借款借据显示，借款利率为4.9%，借款到期日2047年10月1日。还款方式为等额本息还款法，共360期。原告依约足额履行了放贷义务。二、抵押情况二名被告自愿将用本案借款所购买的佛山市南海区*********的房产为本案借款作抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)等，并办理了预购商品房抵押登记抵押不动产证明书：粤(2017)佛南不动产证明第*****号。三、违约情况借款发放后，二名被告从2019年08月11日开始逾期还款，至2019年10月11日止，已拖欠到期本金3期3863.08元及利息(含罚息、复利)6370.92元，未到期本金为1537329.28元。原告向二名被告催收，要求其偿还欠款本息，但二名被告拒不偿还。为保障原告的金融资产安全，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告补充称，截止2020年8月11日，两被告尚欠本金1537329.26元、利息80944.51元、罚息1131.12元、复利2286.47元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人购房借款担保合同》、个人贷款借据系原告与被告杨燕、陈国有的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告杨燕、陈国有发放借款，但被告杨燕、陈国有从2019年8月11日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告杨燕、陈国有提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。原告与被告陈国有设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告杨燕、陈国有不清偿相关欠款时行使抵押权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨燕、陈国有应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号A：二手住房字佛山分行南海黄岐支行2017年204号《个人购房借款/担保合同》项下暂计至2020年8月11日的贷款本金1537329.26元、利息80944.51元、罚息1131.12元、复利2286.47元，并从2020年8月12日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整）上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行对被告陈国有所有的位于佛山市南海区*********樵房[粤(2017)佛南不动产证明第*****号]享有抵押权，在被告杨燕、陈国有不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18693.3元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  冯嘉辉人民陪审员  梁文坚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18366号原告：广东时利和融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业园区（厂房一）之一，统一社会信用代码91440605MA4WXNUT4A。法定代表人：李玉平，任总经理。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：吴润胜，男，1995年5月8日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码450************016。原告广东时利和融资租赁有限公司与被告吴润胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．原、被告签订的《汽车融资租赁（直租）合同》（编号：RZ20180627-113）解除；2.被告支付原告余下的全部租金51102元及自2019年11月16日起至清偿日止按年利率24%计算的利息；3.被告支付原告因本案支付的律师费3000元。被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年7月10日签订《汽车融资租赁（直租）合同》，双方约定被告向原告租赁东风本田小型轿车一辆，融资额为72000元，租赁期限为36个月，每月租金2468元，每月15日前支付当月（当期）租金。被告未能按时支付租金视同被告逾期，被告应每天以逾期租金总额的千分之一向原告支付逾期利息且原告有权要求被告一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项。若被告累计逾期期数超过二期的，原告有权解除双方签订的汽车融资租赁合同。之后原告按照双方的约定将涉案车辆交付给被告，然被告未按双方的约定如时支付原告租金，原告多次与其沟通，被告多次推诿，至今既不归还车辆，又不支付原告租金。原告为维护自己的合法权益，遂提起本案之诉。庭审期间，原告补充陈述，被告已支付15期租金合共37020元，从2019年11月16日起逾期，并撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为被告支付余下租金51828元及自2019年11月16日起至清偿日止按年利率15.4%（按原告起诉时的LPR利率即年利率3.85%的四倍）计算利息。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，案涉《汽车融资租赁（直租）合同》约定的违约责任还包括承租人应赔偿出租人的损失包括不限于律师费等。另约定出租人、承租人及保证人送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。本院按前述合同约定的被告联系地址向被告邮寄本案起诉状等应诉材料，但邮件被退回。另查明，原告因本案诉讼支付了律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁（直租）合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约，故原告请求被告支付全部未付租金51828元（2468元/期×21期），符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期支付租金的，每天应以逾期租金总额的千分之一向原告支付逾期利息，现原告主张按年利率15.4%计付逾期利息，没有超出合同约定，本院予以支持。原告请求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费，已提供相关证据，故原告主张被告支付律师费3000元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴润胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金51828元及以该款从2019年11月16日起至付清日止按年利率15.4%计付的利息予原告广东时利和融资租赁有限公司；二、被告吴润胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予原告广东时利和融资租赁有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1141.34元（原告已预交），由被告吴润胜负担并经原告同意应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年十月二十三日书记员  李海蓝
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初7068号原告：伍捌（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003578526015。法定代表人：周甫东，执行董事。委托诉讼代理人：曹俊玲，女。委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。被告：卫青，女，汉族，1995年5月18日出生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师。上列原告与被告经济补偿金纠纷一案，原告不服仲裁裁决，而诉至本院。本院在2020年7月31日立案后，依法适用普通程序独任审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金22895.36元（为人民币、下同）；2、诉讼费由被告承担。被告答辩要点：认可仲裁裁决的结论，应当驳回原告的诉讼请求。本案相关情况一、入职时间：2018年7月。被告原为优辕（北京）信息科技有限公司的员工，因该公司在2019年9月由原告整体收购，被告作为该公司原员工，在企业被收购后选择继续加入原告的相关团队。因此双方均认可原告入职时间为2018年7月。二、是否签订劳动合同：已签订。原、被告在2019年9月30日签订《劳动合同》及《劳动合同补充协议》。三、合同期限：三年，从2019年10月1日到2022年9月30日。四、工作地点、工作岗位：工作地点在云南省昆明市，工作岗位为销售部销售员。五、合同约定的工资待遇：3600元/月。六、员工实际领取工资及工资构成：根据被告提交的其在原告公司薪资管理系统提取的数据，税前工资构成为“基本工资+提成”。而每月实发工资中扣减项为爱心基金捐款10元、社保、公积金及缺勤、请假等。经被告提交其领取工资在内网系统中保存的明细，实发工资2019年10月为9932.62元、11月为15323元、12月为7906元、2020年1月为6805元、2月为3600元、3月为5628元、4月为3901元、5月为3600元。原告对被告上述陈述、举证情况予以认可。七、双方解除或终止劳动关系的原因、争议情况、举证、质证情况：原告表示，由于被告在劳动关系存续期间，连续或累计旷工在3天或2次以上3次以内，因此于2020年6月18日将被告解雇，双方解除了劳动合同。原告为此提交的证据为：1、原告制定的《员工手册》（截取第三章两页、第29、31页）及被告卫青学习规章制度签收表，员工手册第三章第三条2.1.5规定“迟到或早退超过三十分钟仍未到岗或已经擅自离岗的（此时不再区分计算迟到、早退的时间，一律视为旷工）”，2.4条规定“员工在公司工作期间，连续或累计旷工达三天或三次的，公司将解除劳动合同，且不支付任何经济补偿金。”，第六条休息休假管理的第2.3.2条规定“员工有下列情形之一的，按严重违纪行为处理……连续或累计旷工在3天或2次以上3次以内的”,第3.1条行政处分规定，严重违纪行为给予解除劳动合同或协议；2、2017年9月版《员工手册》征求意见稿签字，原告认为该意见稿可以证明员工手册经过民主讨论，有员工的签字确认。被告确认学习规章制度签收表上的签字为本人所签，但原告没有给被告发放过该手册，被告亦没有看到过《员工手册》，而征求意见稿没有被告的签字，其不认可经过民主讨论。被告提交的证据为：被告在公司OA系统的考勤打卡记录，显示2020年5、6月的部分打卡记录。原告认可考勤记录的真实性，但认为工作日被告只打卡一次，正常应该上下班各打卡一次。八、解除劳动合同前十二个月的月均工资：仲裁查明，2019年10月到2020年6月期间，被告月均工资为5723.84元，双方当事人对此并无异议。对被告2019年6月到9月期间在优辕（北京）信息科技有限公司的工资待遇，双方当事人均未举证。九、解除或终止劳动关系的时间：2020年6月18日。十、申请仲裁时间：仲裁裁决书未写明。十一、仲裁请求：被告请求1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金31329.66元（2×2×7832.415）；2、原告支付被告代通知金3600元。十二、仲裁结果：2020年7月9日，云南省劳动人事争议仲裁院作出云劳人仲案字（2020）第413号非终局仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（即原告）支付申请人（即被告）违法解除劳动合同赔偿金22895.36元；2、驳回申请人的其他申请请求。原告不服此裁决，在指定期限内诉至本院，被告认可该仲裁结果，未向人民法院起诉。判决结果本案原被告之间签订的《劳动合同》及《劳动合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。对于原告主张解除劳动合同的理由，本院作如下认定：劳动争议司法解释（一）第十三条的规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，即用人单位应当就辞退劳动者、与劳动者解除劳动合同承担举证责任。本院认为，用人单位有权根据管理的需要制定内部规章，但应履行相应的程序性要求。根据劳动合同法第四条的规定“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”，而本案中，原告没有提交其已成立工会的证据，那在原告尚未成立工会的情况下，原告就涉及重大管理事项的《员工手册》应当与劳动者推选的职工代表进行协商。但原告为此提交的证据为2017年9月版的《员工手册》在2017年时由58集团员工讨论的证据，签章处并不是原告公司。说明《员工手册》是原告收购被告入职的优辕公司前由58集团其他公司制定，并不是经过原告公司民主讨论程序制定，故不能当然对原告公司的员工产生约束关系。原告仅是将《员工手册》交给劳动者学习，而并没有民主议定的程序，原告对此举证是有瑕疵的。在此情况下，原告对劳动者的处分、处罚不应超越劳动法律法规的规定。另外，原告也没有提交证据证明被告存在旷工行为，对于其主张的被告违反《员工手册》没有事实依据。综上所述，由于原告对合法解雇被告所述事实无法得到认定的情况下，2020年6月18日原告解除与被告之间的劳动合同，属于违法解除。根据原告认可的被告连续工作年限为一年十个月，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金为：5723.84元×2年×2倍=22895.36元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告伍捌（深圳）融资租赁有限公司的诉讼请求；二、原告伍捌（深圳）融资租赁有限公司支付被告卫青违法解除劳动合同经济赔偿金22895.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王重阳二〇二〇年十月十五日法官助理杜凤英书记员赖佳宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16102号 原告：周茂，男，1990年3月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥唐坊村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权），男，1989年9月27日出生，住贵州省毕节市。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 法定代表人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权），女，1997年10月6日出生，住贵州省盘县。 原告周茂与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告周茂与被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人向家礼、第三人约美物业公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周茂的诉讼请求为：一、判决被告向原告退还已收取的三通费3020元（供电局一户一表开户费520元、燃气公司一户一表开户费2500元）;三通费占用期间的利息，利息从2017年1月1日起暂计536元【利息以3020元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年1月1日起计算至2020年9月30日共1365天，（3020元×4.75%×1365大）÷365≈536元，实际计算应以3020元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还定毕之日止】;二、案件受理费由被告承担。 原、被告及第三人对下列要素事实没有争议：原告于2014年12月13日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区XX号，建筑面积96.89平方米的住房一套，房屋总价款为254798元，交房日期为2016年12月31日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2017年1月1日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元及电入户费520元无事实及法律依据,应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周茂燃气入户费2500元，电入户费520元，共计3020元； 二、驳回原告周茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告周茂负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付娟华
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621执保71号 申请人：徐元永，男，汉族，1977年9月2日出生，住惠民县。 被申请人：赵前进，男，汉族，1962年11月13日出生，住惠民县。 申请人徐元永向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵前进名下银行账户内93679.74元存款。申请人徐元永以提供担保。 本院经审查认为，申请人徐元永的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵前进的银行账户及存款93679.74元，期限为一年。 案件申请费957元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜登军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16550号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李愿庆，女，1973年6月7日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李愿庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员陈琼、许燕玲组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翁少华到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622×××××********)欠款本金89088.09元和零售利息、分期手续费、年费、违约金(截止至2020年4月29日的零售利息2119.05元、分期手续费8962.46元、年费100元、违约金505.51元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：514×××××********)欠款本金30115.88元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年4月29日的零售利息511元、分期手续费1911.9元、违约金247.89元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；3、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622×××××********)欠款本金10000元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年4月14日的零售利息265.18元、分期手续费690元、违约金423.87元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止以上合计144940.83元。4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622×××××********)截止至2020年4月29日的欠款共计100775.11元；(卡号：514×××××********)截止至2020年4月29日的欠款共计32786.67元；(卡号：622×××××********)截止至2020年4月14日的欠款共计11379.05元，以上合计144940.83元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月14日，被告尚欠信用卡(卡号：622×××××********)本金89088.09元、利息5189.48元、违约金2321.05元、年费100元、手续费8962.46元；截止至2020年6月14日，被告尚欠信用卡(卡号：514×××××********)本金30065.88元、利息1571.91元、违约金677.27元、手续费1911.9元；截止至2020年6月14日，被告尚欠信用卡(卡号：622×××××********)本金10000元、利息620.01元、违约金1599.86元、手续费690元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、年费、手续费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李愿庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月14日的信用卡(卡号：622×××××********)欠款本金89088.09元、利息5189.48元、年费100元、手续费8962.46元及以前述所欠本金为基数从2020年6月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告李愿庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月14日的信用卡(卡号：514×××××********)欠款本金30065.88元、利息1571.91元、手续费1911.9元及以前述所欠本金为基数从2020年6月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、被告李愿庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月14日的信用卡(卡号：622×××××********)欠款本金10000元、利息620.01元、手续费690元及以前述所欠本金为基数从2020年6月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3198.82元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  陈 琼人民陪审员  许燕玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  罗 婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2292号原告：高某，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：吴某,男,汉族,住安阳市殷都区。原告高某与被告吴某民间借贷纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  陈捷锋二〇二〇年十月九日书记员  宋茜茜
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1468号申请执行人：李力，男，汉族，1976年9月10日出生，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：马水科，男，汉族，1978年6月8日出生，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：赵四群，女，汉族，1983年10月15日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人李力依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初3255号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，被执行人马水科持有的江西仲林农业科技发展有限公司的股权、被执行人赵四群持有的江西仲林农业科技发展有限公司的股权均已被本院冻结，暂不宜处置。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的109.919999万元。截至2020年10月27日，已执行0万元，未执行109.919999万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十月二十七日书记员  周志鹏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7173号之一 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城2048号。 法定代表人韦汉艺。 被执行人蒙淋芳，女，1976年11月13日出生，汉族，住南宁市；南宁市兴宁区苏州路4号集体户。 南宁骏威物业服务有限责任公司与蒙淋芳物业服务合同纠纷一案，本院以（2020）桂0103执7173号执行裁定书冻结了被执行人蒙淋芳名下银行账户存款2283.82元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒙淋芳名下银行账户存款2283.82元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月十五日 书记员 欧  涛
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0323执恢124号之七被执行人：陈祥华，男，汉族，1965年03月01日生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈祥华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈祥华在中国银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二〇年十月二十六日书记员 郭同强
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0929执恢354号申请执行人梁昌芳，1965年5月1日出生。申请执行人刘代林，1962年3月13日出生。申请执行人邓建波，1987年6月23日出生。被执行人庞运正，1980年4月4日出生。本院立案执行的梁昌芳、刘代林、邓建波等人与庞运正系列执行案件。在执行过程中，本院查明被执行人庞运正在冷水政府有安置房回购款396000元、冷水镇川大小区基础设施建设亮化工程款288000元、冷水镇川大小区基础设施建设绿化工程款240000元。为确保权利人的债权得以实现，本院认为应对该款项进行扣留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人庞运正在冷水镇人民政府安置房回购款396000元、冷水镇川大小区基础设施建设亮化工程款288000元、冷水镇川大小区基础设施建设绿化工程款240000元。。本裁定立即执行。审判员  王小成二〇二〇年十月二十二日书记员  董 群
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4482号 原告：曹巧梅，女，1973年11月27日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人:杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：管志华，男，1969年2月11日出生，汉族，住灌云县。 原告曹巧梅与被告管志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹巧梅及委托诉讼代理人杨克岩到庭参加诉讼，被告管志华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹巧梅诉称，原、被告通过微信聊天相识。被告以家庭生活开支及小孩上学缺钱为由向原告借款，原告用微信转账和现金方式共借给被告23500元，双方口头约定时间不长就归还原告。后原告向被告催要，被告久拖不还。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款23500元及支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）。 诉讼中，原告明确诉求为：请求判令被告立即归还借款23500元及支付利息（以23500元为基数，按年利率3.85%从2020年8月28日起计算至实际给付之日止）。 被告管志华未到庭，未作答辩。 经审理查明，原、被告于2019年5月份左右通过微信聊天相识。2019年下半年，被告向原告借钱，原告微信转账给被告18500元，现金支付给被告5000元，合计23500元，双方未约定利息。上述借款经原告催要，被告至今未还。 上述事实，有原告举证的身份证复印件、微信聊天记录、转账记录，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案被告管志华向原告曹巧梅借款23500元，被告应按约定及时偿还借款。现被告拖延至今未偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求判令被告立即归还借款23500元及支付利息（以23500元为基数，按年利率3.85%从2020年8月28日起计算至实际给付之日止），不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管志华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹巧梅借款人民币23500元及支付利息（利息以23500元为基数，按年利率3.85%从2020年8月28日起计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元(已减半)，由被告管志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院；开户银行：农业银行苍梧支行；账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审判员  李德龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4145号 原告：周某，男，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：周小华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。 被告：戴某1，女，1994年1月4日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：戴某2，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：王某，女，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告周某与被告戴某1、戴某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告周某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请（未缴纳案件受理费）。 本院认为，原告周某的撤诉申请不违反法律规定亦无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 审 判 员  杨 军 二〇二〇年十月十六日 法官助理  张开华 书 记 员  徐梦竹
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初1010号 原告：邓丽斌，男，1991年7月10日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 被告：李子强，男，2000年5月7日出生，汉族，住江西省。 被告：荣峰，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖南省。 被告：张鑫，男，1990年2月12日出生，汉族，住湖南省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号天平洋保险大厦1楼、8-16楼。 负责人：江**华，经理。 原告邓丽斌与被告李子强、荣峰、张鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告邓丽斌于2020年10月22日向本院申请撤回对被告李子强的起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，是对其自身诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓丽斌撤回对被告李子强的起诉。 审 判 员 戴希亮 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 文雨杏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17692号原告：佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********怡翠馨园首层107、108号及二层122、123号商铺，统一社会信用代码914************458。法定代表人：陈骏伟，任董事长。委托诉讼代理人：梁丽英，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。被告：罗继焕，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地广东省汕尾市海丰县********，公民身份号码442************334。原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司诉被告罗继焕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方于2019年10月21日签订的《借款合同》（合同编号：佛友诚借2019102100017号）解除；2.被告向原告支付借款本金200000元及以尚欠借款本金为基数从2020年2月28日起至清偿日止按年利率24%计算的利息，暂计至2020年5月31日利息为12400元，本息共计212400元；3.被告向原告支付律师费8000元；4.原告对被告位于广东省佛山市南海区********碧翠华庭地下车库327及329号汽车位[产权证号：粤房地权证佛字第**00231482及**]就第2、3项请求总额在抵押权范围内优先受偿。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月21日，原、被告双方在佛山市南海区签订了一份《借款合同》（合同编号：佛友诚借2019102100017号），约定如下：1.原告出借200000元给被告，借款期限为12个月（合同第一条）；2.借款利息为月利率1.45%（合同第二条），每月付息，到期一次性还本金（合同第五条），逾期归还贷款本息，罚息按每日0.10%计算（合同第八条）；3.若被告出现违约行为，原告有权解除合同，由此产生的一切费用如诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担（合同第十三条第1、2、4款）；4.因履行本合同发生的争议协商不成的由乙方即原告所在地人民法院管辖（合同第十四条）。同时，双方签订《抵押担保合同》，被告将位于广东省佛山市南海区********碧翠华庭地下车库327及329号汽车位（产权证号：粤房地权证佛字第：粤房地权证佛字第**00231482及**的抵押物，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。不动产登记证明号为粤（2019）佛南不动产证明第0158710及0158711号。借款合同签订后，原告依约向被告转账200000元，被告也出具了《借款借据》予以确认。但从2020年2月28日起被告没有向原告支付利息，且拒接听原告的电话。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据，与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告提供的抵押物即位于广东省佛山市南海区********碧翠华庭地下车库327及329号汽车位已被佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执16831号案依法拍卖。另查明，原告委托广东丰源律师事务所指派的律师作为本案的代理人，双方签订的《民事委托代理合同》约定，本案律师费8000元。原告支付了律师费8000元。本院向被告邮寄送达本案应诉等材料，被告于2020年7月30日签收。本院认为，原告未持有金融许可证，属于非金融机构法人，故其与借款人之间的借贷纠纷应适用有关民间借贷的法律规定处理。原、被告之间的借贷关系，合法有效。原告已依约向被告发放借款本金200000元，现被告从2020年2月28日起未按合同约定的期限和数额偿还借款利息，已构成违约。该情形符合双方约定的单方解除合同的条件，本案应诉材料于2020年7月30日送达予被告，原告主张解除案涉合同的意思表示自应诉材料送达被告时解除，故本院不再另行判决解除。原告与被告签订的借款合同中约定罚息日利率为0.10%，现原告主张按年利率24%的标准计算罚息，没有超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其为本案诉讼支出的律师费8000元，因《借款合同》中明确约定了出借人有权主张为实现债权而发生的费用，且原告有相应付款凭证予以证明，故原告的该主张，本院予以支持。被告以位于广东省佛山市南海区********碧翠华庭地下车库327及329号汽车位作为合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对被告提供的抵押物的拍卖所得款在约定的债权范围内优先受偿。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗继焕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元及以该借款本金从2020年2月28日起至清偿日止按年利率24%计付的罚息予原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司；二、被告罗继焕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司；三、在被告罗继焕不履行上述第一、二项付款义务时，原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司有权以被告罗继焕提供抵押的位于广东省佛山市南海区********碧翠华庭地下车库327及329号汽车位的拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2303元（原告已预交），由被告罗继焕负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年十月二十日书记员  李海蓝
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初5103号 原告：王弟，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：谈其涛，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：段德玉，女，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王德平，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告王弟与被告谈其涛、被告段德玉、被告王德平民间借贷纠纷一案中，原告王弟于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王弟撤回起诉。 本案受理费减半收取为392元，由原告王弟负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年十月十六日 法官助理郭锐 书记员尹情情
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2740号 申请执行人：荆文朋，男，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周洁，女，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王德振，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽徽润木业有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区颍阳大道北侧，统一社会信用代码91341222082248949Q（1-1）。 法定代表人：王德振，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽华林农业科技发展有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区TH（2015）**宗地东侧矩阳路南侧（申报承诺），统一社会信用代码913412226775720940。 法定代表人：周洁，执行董事兼总经理。 本院在执行荆文朋与安徽徽润木业有限公司、安徽华林农业科技发展有限公司、王德振、周洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽徽润木业有限公司、安徽华林农业科技发展有限公司、王德振、周洁未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽徽润木业有限公司、安徽华林农业科技发展有限公司、王德振、周洁银行存款人民币2995826.75元[其中借款本金1966000元，截至2020年3月26日利息730080元，之后利息257249.75元（以1966000元为基数，自2020年3月26日起按年利率24%标准计算至2020年10月10日，后期顺延至款清之日止）；负担案件执行费29411元、案件受理费13086元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年十月十日 书记员  卢鹏宇
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1351号原告：杜素珍，女，1971年10月16日出生，汉族，住义马市。被告：王一，男，1987年12月20日，汉族，住义马市。原告杜素珍诉被告王一民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜素珍未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺卫锋二〇二〇年十月三十日法官助理雷晓书记员刘敏
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1081号 申请执行人：张杰，男，1994年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周家保，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：高风琴，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。 申请执行人张杰与被执行人周家保、高风琴民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初5760号民事判决书规定：一、被告周家保、高风琴于本判决生效后十日内共同归还原告张杰借款本金130000元及利息，利息自借款之日起按照月利率2%计算，直至借款还清之日止，已经支付的利息12100元从中扣除。二、被告周家保、高风琴于本判决生效后十日内向原告张杰支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1680元，由被告周家保、高风琴负担。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2020年5月9日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人周家保有车辆，但未实际扣押，其他未发现被执行人有存款、车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索；通过线下调查，发现被执行人有一处房产，该房产抵押在申请执行人处，在执行过程中，被执行人于2020年6月22日给付10000元，后经双方当事人自行协商，解除该房产的抵押，由被执行人自行出售，出售后被执行人给付了120000元。现俩被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄 伟
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0323执恢124号之十二被执行人：陈祥华，男，汉族，1965年03月01日生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈祥华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈祥华在中国工商银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二〇年十月二十六日书记员 郭同强
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2289号原告：北镇市青堆子镇前陆村民委员会，住所地北镇市青堆子镇前陆村民委员会。法定代表人：裴子龙，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：付小刚，系辽宁华峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏，系辽宁恒超律师事务所律师。被告：王学义，男，1953年5月25日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：贾秀兰，系辽宁德营律师事务所律师。原告北镇市青堆子镇前陆村民委员会与被告王学义确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市青堆子镇前陆村民委员会委托诉讼代理人付小刚、王苏与被告王学义委托诉讼代理人贾秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市青堆子镇前陆村民委员会向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签署的《承包田家段地合同》，从2020年8月17日至2020年1月1日无效，由被告将承包地返还三原告；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年1月29日，原告与一组村民王学义签署《承包田家段地合同》，将本村田家段38.75亩机动地承包给王学义，承包期限为30年，从2000年1月1日至2030年1月1日止，承包费用为54150元，签约后被告给付了承包费。该承包土地为机动地，协议中约定的三十年承包期限，明显超出了机动地对外承包最多不能超过三年的法律规定，所以承包合同中约定的剩余承包期限是无效的。因该承包合同严重违法，特求法院依法确认该合同剩余承包期限无效，判令被告将承包地返还原告。诉讼过程中，原告对事实和理由补充为：被告实际承包亩数是48.2亩，该机动地于97年分配给本村五组、十二组、十三组村民小组，在承包时未经民主议定程序，严重损害三组村民利益。被告王学义辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求，保护被告的合法权益。原告主张原告与被告签订承包合同，将本村田家段38.75亩机动地发包给被告，超过三年法定规定期限，故请求确认合同无效，返还土地。原告所述的事实不属实，理由不成立，其客观真实事实是原告五组、十二组、十三组发包给被告的田家段土地不是机动地，是荒地，此地是草甸子改造的荒地，2000年1月29日因原承包合同到期，又因原村办企业欠外债无力偿还，而经村委会研究召开村民民主代表大会，以招投标的方式发包荒地，其中的五组、十二组、十三组即38.75亩荒地标底价为54150元，承包期30年，因该荒地的效益低，标底价高，无人竞标，被告按标底价承包了田家段38.75亩荒地，三个组的代表与被告签订的承包合同，约定了承包期30年等内容，村委会同意在合同上加盖的公章，被告有合同及相关证据证明，合同已经履行了20年，此合同有效，应依法继续履行。综合以上的事实及理由请贵院依法判决支持被告的答辩意见。对于被告的补充，以承包合同为准，当时是承包合同是38.75亩，与实际亩数无关，当时是由各组向村里所定确定的亩数。本院经审理认定事实如下：2002年1月29日，原告与被告签订《承包田家段地合同》，该合同文字内容表述如下：甲方为前陆村五组、十二组、十三组村民李玉江、李玉海、刘国成、孟凡肖，代表五组、十二组、十三组，乙方为一组村民王学义。经甲乙双方协商达成如下协议，五组、十二组、十三组愿将田家段地38.75亩承包给王学义耕种，承包期限为30年（即2000年1月1日至2030年1月1日止），承包费54150元一次性支付，上级如有收开荒地农业税和其他款项，均由王学义负责承担。原告在甲方位置上加盖了公章，村民代表李玉江、李玉海、刘国成、孟凡肖也在甲方位置上签名和按印，被告在乙方位置上签名和按印。被告承包案涉土地后，将案涉土地全部改造成水田，一直耕种经营至今。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第六十六条的规定，本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。原告主张被告承包土地为机动地，协议中约定的三十年承包期限，明显超出了机动地对外承包最多不能超过三年的法律规定，所以承包合同中约定的剩余承包期限是无效的，因原、被告签订《承包田家段地合同》是《中华人民共和国土地承包法》实施前根据有关政策的规定承包的，该法实施后仍继续有效，且被告提供的证人当庭证明案涉的土地在承包时是荒地，故对原告的此主张，不予支持。原告主张案涉土地承包时未召开村民大会或村民代表会议，该方案未经本集体三分之二成员同意，严重违法，合同无效，因原、被告签订的《承包田家段地合同》时有前陆村五组、十二组、十三组村民代表五组、十二组、十三组村民与被告签订的，是原、被告双方意思表示一致的结果，该合同成立且有效，不违法律的强制性规定，故被告的此主张，证据不足，不予支持。原告主张被告在承包案涉的土地时，被告任村书记，根据相关法律规定不具备承包资格，不应承包案涉土地，因被告是该村村民，与本村村民享有同等的权利义务，不受相关的法律限制，故原告的此主张，无法律依据，不予支持。原告主张被告承包的土地合同约定的承包亩数为38.75亩，被告实际耕种的是48.2亩，因此主张证据不足，故不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北镇市青堆子镇前陆村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告北镇市青堆子镇前陆村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年十月二十七日书记员  李文茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区***********************、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：汤宏政，男，1992年11月12日出生，汉族，住广西合浦县***********12*，公民身份号码450************134。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告汤宏政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告汤宏政立即向原告归还借款本金人民币2359.69元及至实际清偿日止的利息、罚息(利息、罚息分别按《借款合同》第一条、第九条中的约定计算，借款利率为日利率0.05%，罚息利率在合同利率基础上加收50%，即罚息利率为日利率0.075%。暂计至2020年1月19日，利息37.08元、罚息339.82元，本息合计5573.85元，自2020年1月20日起以本金2359.69元为基数按罚息利率0.075%计收罚息至贷款实际清偿之日止)。事实和理由：一、签约情况2019年2月1日，被告汤宏政向原告申请办理邮薪贷贷款。贷款人通过贷款平台点击接受本合同，即表示贷款人已阅读本合同的所有条款，并同意接受本合同的全部约定内容。借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。贷款采用固定利率，为日利率0.05%。合同第九条约定，借款人未按合同约定日期(包括被提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。合同第十一条约定，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。第十条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、律师费等贷款人为保障自身利率现行垫付的费用，有权随时向被告追偿。二、放款情况经被告汤宏政申请，原告于2019年2月1日发放贷款5000元至被告汤宏政指定的账户内，借款期限自2019年2月1日至2019年8月1日。贷款利率为日利率0.05%，还款方式为等额本息。三、违约情况贷款发放后，被告汤宏政开始偿还了部分款项，自2019年8月2日开始未能按时足额还款，构成违约。截止到2020年1月19日，被告汤宏政拖欠本金人民币2359.69元，利息37.08元、罚息339.82元，本息合计5573.85元。根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告汤宏政立即清偿所欠的全部本金、利息、罚息、违约金。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止2020年8月16日，被告汤宏政尚欠本金2359.69元、利息37.08元、罚息717.26元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《借款合同》是通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该贷款合同的约束，双方均应依约履行。原告已依约向被告汤宏政发放借款，现借款期限已届满，但被告汤宏政没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告汤宏政归还所有借款本金、利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤宏政应于本判决发生法律效力之日起十日内归还4499980Q119024446859号《借款合同》项下暂计至2020年8月16日的贷款本金2359.69元、利息37.08元、罚息717.26元，并从2020年8月17日至实际清偿日止按日利率0.075%以本金计算的罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  冯嘉辉人民陪审员  梁文坚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴嘉荣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2700号申请人：仝亚德，男，1954年12月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘中奎，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冉，山东名泉律师事务所实习律师。被申请人：王熙成，男，1976年3月31日出生，汉族，住济南市。本院在审理申请人仝亚德与被申请人王熙成民间借贷纠纷一案中，申请人仝亚德于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王熙成名下的银行存款400万元或查封、冻结同等价值的财产，并提供担保。经审查，本院认为，申请人仝亚德的诉讼保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王熙成名下的银行存款400万元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹凤玲二〇二〇年十月二十八日书记员  李 雪
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621执保30号 申请人：徐元永，男，汉族，1977年9月2日出生，住惠民县。 被申请人：赵前进，男，汉族，1962年11月13日出生，住惠民县。 申请人徐元永向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵前进名下银行账户内93679.74元存款。申请人徐元永以提供担保。 本院经审查认为，申请人徐元永的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵前进的银行账户及存款93679.74元，期限为一年。 案件申请费957元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜登军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1383号原告：刘君，女，1990年9月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：江西银盟商贸有限公司，住所地：江西省崇仁县县府路18号，统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，总经理。委托诉讼代理人：周智鸿，公司员工。原告刘君与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司（以下简称江西银盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘君到庭参加诉讼，被告邹勇光、被告江西银盟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘君向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹勇光、被告江西银盟公司共同偿还原告借款本金人民币伍拾万元及利息捌万元（利息按月息贰分暂算至2020年8月19日），合计人民币伍拾捌万元（￥580000元），并支付以伍拾万为基数从2020年8月20日起按当期一年期贷款市场报价利率（LBP）的4倍计算至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，被告邹勇光因生意周转为由向原告母亲刘小英借款50万元，双方约定借期为十二个月，利息约定为月息贰分。被告向刘小英出具了借条，刘小英按被告邹勇光要求在发江银行支取现金交给被告邹勇光，原告在深圳获悉母亲出借了伍拾万给被告后，立即赶回抚州，2019年4月1日原告和母亲刘小英找到被告邹勇光，要求其还款，但被告邹勇光不同意，经过协商，被告邹勇光同意由其本人和江西银盟公司作为共同借款人向原告出具借条，借条约定，借款期限十二个月，月利率百分之二（2%），按年结息一次，到期本息一次还清。期间被告邹勇光分两次支付了10万元利息，其余本息虽经原告多次催促，被告一直以各种理由拖延至今，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉到法院，请求依法判决。邹勇光未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。江西银盟公司辩称，双方借贷50万元及约定利率按月2%是事实，如果利息不符合新的司法解释规定，就按新的司法解释来认定。被告在2020年6月22日微信向原告母亲刘小英归还2万元，2020年9月11日向原告母亲刘小英归还8万元，合计归还10万元本金。现因被告及公司外欠一时难以收回，一时资金紧张，无力向原告支付借款本息，请原告放宽还款时间及双方协商解决为感。刘君围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告身份证、被告营业执照、借据、银行交易明细，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日，邹勇光因资金流转的需要，向刘小英借款500000元，刘小英当日在九江银行取现500000元交给邹勇光，于2019年4月1日向刘君出具供据一张，内容为：今借到刘君现金人民币（大写）伍拾万元（￥500000元）用于资金流转。该借款期限（2019年4月1日至2020年4月1日），月利息百分之二（2%），按年结息一次，到期本息一次性还清。邹勇光在借款人处签名，江西银盟公司盖章。邹勇光于2020年6月22日微信向刘小英支付20000元，2020年9月11日向刘小英支付80000元。后未再支付款项。另查明，刘小英系刘君母亲，刘小英借款来源于刘君。本院认为，刘小英将款项借给邹勇光，因其借款来源于刘君，故邹勇光向刘君出具借据不违反法律规定，刘君与邹勇光之间借贷关系合法，江西银盟公司与邹勇光共同在借款人处签名和盖章确认，故借款由邹勇光和江西银盟公司偿还。邹勇光于2020年6月22日微信向刘小英支付20000元，2020年9月11日向刘小英支付80000元，关于该两笔款项的归还用途，刘君主张为归还利息，江西银盟公司主张为归还本金，根据市场交易惯例，约定了利息的，应当先归还利息，故该两笔款项应当先行支付利息，关于借款利息，双方约定的利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。双方约定的利率为月利率2%，即年利率24%，已经超出了规定的利率上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故管先荣的借款参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4%计算。邹勇光于2020年6月22日支付的20000元，应当先行支付2019年4月1日至2020年6月22日期间的利息即94325元，尚欠利息74325元，2020年9月11日支付的80000元，先行支付尚欠利息74325元，余款5675元，支付2020年6月23日至2020年9月11日的利息16683元，尚欠利息11008元。故邹勇光和江西银盟公司尚欠刘群借款本金500000元，及2020年9月11日前的利息11008元，并自2020年9月12日起以年利率15.4%算至借款还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邹勇光和被告江西银盟商贸有限公司共同偿还原告刘君借款本金500000元及利息（2020年9月11日前的利息为11008元，2020年9月12日起按年利率15.4%算至借款还清之日止），此款于本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计9600元，由原告刘君负担600元，由被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  甘志强人民陪审员  邓勇华人民陪审员  邓晓兵二〇二〇年十月二十九日法官助理朱诗浓书记员黄彪