湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7945号原告：田正凯，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湖南驰泽信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1009房。法定代表人：罗祝益，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘滔，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告田正凯（以下简称原告）诉被告湖南驰泽信息科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人刘滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告服务费38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告参加被告主办的融资学习会议并向被告缴纳了服务费38000元，被告表示可以帮助原告在融资方面进行学习。此后，被告一行四人到原告经营的门店进行了一次尽职调查，并让原告去北京参加了学习，之后被告未再进行其他服务。此后，原告向被告表示融资没有可能，并从2019年5月开始要求被告退款，被告一直拖延、敷衍。原告多次催要无果，依法提起诉讼。被告辩称，一、原、被告双方于2019年3月27日签订的《创业IPO服务合同》约定“所有服务需要合同期（即服务期限）内完全享有，逾期无效，费用不退”，合同约定服务期限自2019年3月27日起至2020年3月27日止。原告于2020年4月20日开始起诉，超过了合同约定的服务期限，双方签订的合同已失效，被告不应退还服务费。二、原告明确表示不履行合同，系主动违约，应承担违约责任。被告按合同约定提供服务，没有退还费用的义务。双方签订合同后，被告向原告提供了实地尽职调查，核实了项目的真实性，被告尽职调查成功后确认原告可以参加“国研智谷创业IPO训练营”，此后原告如期参加了被告安排的培训学习。被告继续为原告提供服务期间，原告未配合被告提交挂牌服务所需的企业资料、说明文件等相关材料，并明确表示不再履行合同，被告对此不应承担违约责任。三、合同系双方当事人意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原告应诚实守信遵守合同约定。合同约定的服务在被告无重大过错的情况下不具有可撤销性，原告不能提前终止合同并要求退还服务费，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年3月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《创业IPO服务合同》，约定：一、乙方为甲方提供创业IPO项目服务，服务费用38000元，服务期限一年，自2019年3月27日至2020年3月27日。二、服务包：青创板挂牌、BP训练营及商业模式系统赋能（Token）。三、甲方应于合同签订日起七个工作日内配合乙方进行企业项目资料提交以及参加IPO创业项目成长活动，如需延期需提交书面申请，需征得乙方书面认可，否则视为自动放弃，合同款项不予退还。四、因甲方原因导致不能按约定时间完成服务内容，甲方应承担因此产生的一切不利后果，合同中和约定服务项目乙方会以邮件形式通知甲方三次，超过服务期乙方有权不再提供相关服务，本合同自动终止，甲方已支付的服务费用不予退还。合同还对其他内容进行了约定。原告在合同甲方处签字，被告工作人员黄磊在合同乙方处签字并加盖了公司公章。上述合同签订后，原告于2019年3月27日向被告支付了服务费38000元，被告工作人员黄磊微信向原告承诺“尽调不成功，全额退款”。此后，被告工作人员前往原告经营的门店进行了实体调查，并要求原告准备《中国青创板企业注册展示申请》及《商业计划书》等相关材料。2019年4月20日至4月21日，原告参加了被告组织的BP训练营，并在参加训练营期间接受了被告提供的商业模式系统赋能（Token）服务。2019年6月18日，被告催促原告准备《中国青创板企业注册展示申请》的情况，原告微信回复称不再继续申请青创板挂牌。原告认为被告尽职调查不成功，除参加培训外亦未提供实际服务，遂与被告工作人员沟通退款事宜。因双方无法达成一致意见，原告于2020年8月6日诉至本院，请求判如所请。另查明，一、庭审中，原告明确第一项诉讼请求为解除《创业IPO服务合同》并全额退款。二、原告认为“尽调成功”为协助完成青创板挂牌要求，被告则认为“尽调成功”仅为核实项目真实性并认为“尽调成功”后才提供合同约定的服务。三、原告填写的《中国青创板企业注册展示申请》中的公司名称为长沙茂康装饰材料有限公司。原告曾以长沙茂康装饰材料有限公司名义就同一事由向本院提起诉讼，本院以诉讼主体不适格为由于2020年5月26日作出（2020）湘0111民初3515号民事裁定书，驳回了长沙茂康装饰材料有限公司的起诉。后原告以同一事由再次向本院提起诉讼，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0111民初6467号民事裁定书，按原告撤诉处理。本院认为，原告与被告签订的《创业IPO服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《创业IPO服务合同》约定被告提供的服务内容包括青创板挂牌、BP训练营及商业模式系统赋能（Token），现被告已向原告提供了BP训练营、商业模式系统赋能（Token）服务，并在实地尽职调查后要求原告准备青创板挂牌所需的《中国青创板企业注册展示申请》及《商业计划书》等企业项目资料。因原告明确表示不再申请青创板挂牌，亦未按要求准备相关企业项目资料，导致被告应提供的青创板挂牌服务无法履行，对此应由原告承担相应的法律责任。根据《创业IPO服务合同》的约定，甲方应于合同签订日起七个工作日内配合乙方进行企业项目资料提交以及参加IPO创业项目成长活动，如需延期需提交书面申请，需征得乙方书面认可，否则视为自动放弃，合同款项不予退还。本案原告明确表示不再申请青创板挂牌，视为自动放弃，合同款项不予退还。因此原告要求解除《创业IPO服务合同》并要求被告退还收取的服务费38000元，不符合双方约定，本院不予支持。原告认为“尽调成功”为协助完成青创板挂牌要求，被告提供的尽职调查不成功，但被告应提供的青创板挂牌服务无法履行的原因在于原告明确表示不再申请青创板挂牌，因此对原告的上述意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田正凯的全部诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取375元，由原告田正凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年十月十五日法官助理龚涛书记员胡婷附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。