江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1609号原告：贾某某，男，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。被告：周某某，住宝应县。委托诉讼代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。原告贾某某诉被告周某某股权转让纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，先由审判员周健适用简易程序，后依法组成合议庭，并分别于2020年5月18日、2020年7月30日两次公开开庭进行了审理。原告贾某某委托诉讼代理人韩冰、被告周某某委托诉讼代理人朱海清两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、解除股权转让协议及股权转让协议补充协议；2、判令被告返还投资款12000000元并赔偿损失2630136.99元（自2017年1月23日计算至2019年10月23日按照每年8%计算），并按照上述计算标准继续赔偿至本案审理终结之日的损失；3、被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费。事实和理由：2017年1月20日，原告与被告周某某签订《关于江苏宝莲生物科技股份有限公司之股权转让协议》与《关于江苏宝莲生物科技股份有限公司之股权转让协议补充协议》，约定由原告出资12000000元受让被告持有的江苏宝莲生物科技股份有限公司的1000000股股份。原告在2017年1月23日向被告汇款12000000元，被告应当在60个工作日内完成工商登记变更。但时至今日，被告仍未将股份变更登记到原告名下，在2018年12月31日前向中国证监会报送上市材料等承诺均未兑现。故原告诉至法院，要求判如诉请。被告周某某辩称：1、双方当事人签订的名为股权转让，实际是民间借贷，原告是知道并了解被告的股权状况，不存在以股权转让为目的的事实；2、原告现如今主张损失只能按照同期银行贷款利率主张利息。但对案涉的股权转让协议的真实性认可，对关联性和合法性基本上它的指向是民间借贷，但是没有证据，只能陈述。对股权转让协议和股权转让协议补充协议的效力性认可是有效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《关于江苏宝莲生物科技股份有限公司之股权转让协议书》、《关于江苏宝莲生物科技股份有限公司之股权转让协议补充协议》、建设银行淄博高新支行客户回单、企业信用信息公示报告、拉萨宝莲生物科技股份有限公司企信信息、拉萨宝莲生物科技股份有限公司章程、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险费收款收据、江苏省宝莲生物科技股份有限公司拟终止挂牌及实际控制人同意收购公司股份事项公告等；被告周某某未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告提交的上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月20日，原、被告分别签订《关于江苏宝莲生物科技股份有限公司之股权转让协议书》与《关于江苏宝莲生物科技股份有限公司之股权转让协议补充协议》各一份。其中转让协议约定，原告贾某某作为受让方（甲方），被告周某某作为转让方（乙方），周某某同意将其所持有的江苏宝莲生物科技股份有限公司的股份100万股以壹仟贰佰万元人民币（小写12000000元）的价格转让给贾某某，原告贾某某同意按此金额购买上述股权；贾某某应在本协议签署之后三个工作日内，将承诺的股权转让价款汇入周某某方指定的银行账户；交割日为以下各项首期交割条件均得到满足或被受让人豁免之日起的五个工作日内完成：1、本协议已经由各方正式签署；2、截至交割日，乙方在协议中所做出的每一项陈述及保证均为真实、准确和完整的；3、截至交割日，没有发生或可能发生对公司及其下属子公司的财务状况、经营成果、资产或业务造成重大不利影响的事件；4、乙方承诺将在交割日之后60个工作日之内完成本次股权转让工商登记变更或备案。协议书还对受让方的股权权利作出约定，周某某还承诺就其合理所知，截至本协议签订之日不存在任何与公司资产或业务有关的对公司资产或业务产生重大不利影响而且乙方未向受让方披露的任何重大事实；就乙方合理所知，乙方在本协议中的任何声明或保证，或根据本协议所进行的交易而向受让方提供的任何陈述、保证或说明，均不存在任何对重大事实的虚假、误导性陈述或重大隐瞒。协议书乙方还承诺截至本协议签署之日，就其合理所知，公司不存在未披露给甲方的与公司原始股东、高管及关联企业之间的资金往来关系和担保关系；并承诺不存在其房产、土地使用权、商标、专利或其他重要资产被设定抵押、担保或存在其他权利负担的情况，如本协议签订后发现有，甲方有权要求解除本协议；如果由于本次股权转让登记日前公司及其下属子公司的任何已发生的行为而需要向任何第三方承担重大赔偿责任，且该等情形未向原告披露的，则该等责任将全部由被告承担；乙方确认并承诺，截至本协议签署之日，就公司和控股股东、实际控制人合理所知，公司除了已经向受让方披露的负债及或有负债事项外，不存在任何其它应披露而未披露的负债及或有负债，若截至本协议签署之日，公司仍然存在的且未以书面形式向甲方披露的负债及或有负债超过人民币100万元，即构成公司严重违约，甲方有权立即解除本协议，要求乙方立即赔偿甲方的一切损失。同时该协议书还约定如果本协议任何一方未能履行其在本协议项下的实质性义务或承诺，以致于其他方无法达到签署本协议的目的，会本协议任何一方在本协议中所作的任何声明或保证在任何实质性方面不真实，均构成违约事件；违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；如本协议第四条所述的先决条件在本协议签署之日起三十个工作日尚未全部得到满足，则受让方有权在上述三十个工作日日期满后、交割日之前以书面通知的方式单方解除本协议。另同日，双方还签署了《关于江苏宝莲生物科技股份有限公司之股权转让协议补充协议》一份。该股权转让协议补充协议第三条约定，当出现下列事项之一的，受让方有权要求乙方回（收）购受让方本次受让持有的公司全部或部分股份：1、公司未能在2018年12月31日前向中国证监会报送上市社娘材料；2、公司2017年净利润（扣除非经常性损益）未达到人民币50000000元；3、公司出现重大纠纷、仲裁或诉讼，足以影响受让方投资利益的；4、如公司在2018年12月31日之前已向中国证监会报送上市申请材料且处于审核过程中，受让方同意在此期间放弃行使回购权利；如标的公司回撤IPO申请或审核未通过，则受让方有权利继续行使回购权利（回购条款的效力追溯至放弃期间），上述任一情形出现,被告应当自原告发出的要求回（收）购的通知之日起30日内履行完毕回（收）购义务，完成向原告回(收)购款项的支付。补充协议约定回收购的价格应当为原告投资成本（人民币12元/股）及其在受让存续期内的8%年回报之和减去实际从标的公司获得的货币分红（税后），公式为受让方受让价款×（1+8%×实际天数/365）-受让方已取得的现金分红；实际天数为自受让方将全部股权转让价款汇入公司指定账户之日起至收（回）购价款支付之日止的累计天数；如转让方未在规定期限内完成回（收）购义务，则需按千分之五/日应付未付资金向受让方支付违约金。上述协议签订后，2017年1月23日，原告贾某某通过建设银行淄博高新支行，向被告支付了12000000元投资款。上述投资款付款后，因被告未能按约完成股权转让的变更登记或备案，其承诺在2018年12月31日向证监会报送上市材料亦未兑现。且周某某在签订案涉股权转让协议及补充协议时，江苏宝莲生物科技股份有限公司动产质押给中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行，被担保债权8000000元，债务履行期限为自2014年5月22日至2017年5月21日；另在同期，江苏宝莲生物科技股份有限公司有诉讼案件，被法院冻结股权及投资权益50000000元。在协议签订后，周某某亦有股权出质行为。原告认为被告的上述行为符合案涉协议约定的股权回（收）购约定，以符合法定的解除条件，故多次要求被告回（收）购股份未果，遂产生本诉。另查明，江苏宝莲生物科技股份有限公司成立于2012年10月17日，成立时公司类型为有限公司，2013年9月26日变更登记为股份有限公司；后名称变更登记为拉萨宝莲生物科技股份有限公司。被告周某某在涉案协议签订时为宝莲公司控股股东。本院认为，原告贾某某与被告周某某之间关于股份转让的约定系双方自愿缔结，并无违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定之情形，该约定应认定合法有效。本案的争议焦点主要有两点：一是原告解除案涉股权转让协议及补充协议是否符合法律规定；二是原告主张周某某回购股份并赔偿损失是否符合法律规定。对于争议焦点原告解除股权转让协议及补充协议是否符合法律规定的问题，本院认为，原告贾某某以12000000元实际债权作为对价，受让被告周某某持有的被告宝莲公司100万股股份，其目的是投资并持有江苏宝莲生物科技股份有限公司该部分股份获得收益。但前提是进行股权变更登记，时至今日，被告仍然未能进行变更登记，原告受让股权的目的亦未达到，审理中被告对此亦予以认可；且依据审理查明其它事实，被告亦多事实违约，已符合法定解除合同条件。关于争议焦点合同解除后，原告主张周某某回购股份并赔偿损失是否符合法律规定的问题。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。同时法律规定合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款。依据双方之间的补充协议约定，原告要求被告返还投资款12000000元并赔偿损失（以12000000元为计算基数，按年8%标准计，自2017年1月23日算至2019年10月23日为2630136.99元；并按照上述计算标准继续赔偿至本案审理终结之日）的诉求，符合案涉协议及补充协议约定的结算条款，亦与法律规定不悖，本院依法予以支持。对被告辩称本案系民间借贷，对损失应按同期贷款利率计算利息的意见，经查与事实及协议约定不符，本院不予采信。对原告主张的保全费及诉讼财产保全责任保险费，因原告未按照要求向本院申请保全，且经本院要求也未向本院缴纳保全费，故对原告主张的保全费及诉讼财产保全责任保险费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条之规定，判决如下：一、原告贾某某与被告周某某于2017年1月20日签订的《关于江苏宝莲生物科技股份有限公司之股权转让协议书》、《关于江苏宝莲生物科技股份有限公司之股权转让协议补充协议》于本判决生效后即时解除；二、被告周某某于本判决生效后十日内支付原告贾某某股权投资款12000000元；三、被告周某某于本判决生效后十日内赔偿原告贾某某投资损失（以12000000元为计算基数，按年8%标准计，自2017年1月23日算至本判决生效之日止）；四、驳回原告贾某某本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费109581元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费109581元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周 健人民陪审员  邰红梅人民陪审员  陈新奎二〇二〇年十月二十二日书 记 员  江 悦