广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1316号 原告：徐飞翠，女，1984年6月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：杨俊，广东埔穗律师事务所律师。 被告：广西盈泰食用菌有限公司。住所：广西梧州市新兴二路西侧低层商住楼第2幢。统一社会信用代码：91450400MA5N2NJNXP。 法定代表人：黄恒，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 原告徐飞翠与被告广西盈泰食用菌有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐飞翠的委托诉讼代理人杨俊，被告广西盈泰食用菌有限公司的委托诉讼代理人陀畯贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐飞翠向本院提出诉讼请求：1.解除《投资合作协议书》，被告返还原告合伙投资金90000元；2.判令被告赔偿原告经济损失3262元（以90000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%，从2019年8月16日起暂计至2020年6月15日止为3262元，另从2020年6月16日起至实际付清之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月15日，原、被告经事前磋商，决定共同合伙出资经营食用菌种植项目，并于当天签订了一份《投资合作协议书》，约定原告投资90000元占股20%，被告投资373500元占股80%，合伙种植食用菌，种植周期约为6个月，菌包的进货成本价为6.5元/个，共23000个，合计149500元。整个合伙项目包括固定投入和生产周转投入两项，总投入资金成本为 2 463500元。原告委托被告全权执行投资的日常事务，原告有权检查日常事务的执行情况，被告有义务向原告报告共同投资的经营状况和财务状况。原告己按合伙协议约定于2019年8月15日至20日通过银行转账方式向被告银行转号转账90000元。被告于2019年8月24日通过微信向原告通知己经播下菌种，随后，被告一直拒绝向原告报告合伙经营情况及财务情况，严重侵犯了原告的合伙经营知情权和财务监督权。在合伙经营期结束后，原告多次要求被告履行合同义务告知合伙经营状况、提供经营情况报告及财务账册，但被告一直以该合伙经营项目严重亏损为由拒绝向原告提供。2020年6月12日、6月20日经原告再次催告，被告采取拒接电话、不回信息的态度，恶意逃避。原告认为，根据相关法律规定，被告应当依法归还原告的出资本金并承担违约赔偿责任。 被告广西盈泰食用菌有限公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告诉称其对投资经营项目状况及财务状况没有知情权和财务监督权，要求其返还投资本金及赔偿经济损失，没有事实和法律依据。原告与被告签订《投资合作协议书》，共同经营种植食用菌，并约定了投资额的具体投入费用的情况。签订合同后，原告作为投资方，全程参与管理和种植，且种植过程的项目情况也是原告与其中三个股东共同管理的。根据约定，是由四个投资人轮流值班共同管理食用菌的种植，从被告提供的微信聊天记录可以看出，包括原告在内的参与者，每天的种植情况、支出费用、菌的收成情况、售卖情况等均在聊天记录中能够清楚反映出来。因此，原告所称侵犯其知情权和财务监督权没有事实和法律依据。二、原告与被告签订的是投资合作协议，共同投资行为属于合伙经营关系，法律特征为共同投资、共同经营、共担风险、共享收益，任何一方无权请求退回本金。原告参与经营管理，应承担投资风险。原告的投资行为本质是商业活动行为，其本身具有盈利或者亏损的风险。而本次投资食用菌种植过程中，由于原告的管理问题，使食用菌出现大面积死亡的情况，导致该项目出现巨大亏损，该亏损应由原告自行承担。同时，被告保留向原告起诉要求其赔偿管理不当造成损失的权利。 经审理查明，原告徐飞翠（甲方）与被告广西盈泰食用菌有限公司（乙方）于2019年8月15日签订了一份《投资合作协议书》，主要约定：1.甲方投资人民币90000元，占股比例20%；2.投资地点为乙方种植基地2号棚；3.固定投入为地面硬化及少量砌砖约40000元、板房约135 3 000元、水电工程（所有材料及人工）约20000元、冷暖空调（1.5匹）为44000元、种植架及竹片、黑网、隔板等约20000元，合计269000元，生产周转投入（首次投入后，每个周期重复使用，种植周期约为六个月）为菌包149500元、运费约13000元、卸车费约2000元、种植人工及清土人工约30000元，合计194500元；4.投资风险及责任为甲方按其出资额占投资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。甲乙双方各自以其出资额为限对共同投资承担责任。甲乙双方的出资形成股份为双方的共有财产，由双方按其出资比例共有；5.操作事务执行为甲方委托乙方全权执行共同投资的日常事务，甲方有权检查日常事务的执行情况，乙方有义务向甲方报告共同投资的经营状况和财务状况；6.投资的转让为甲方转让其在共同投资中的全部或部分出资额时，须经乙方同意，甲方依法转让其出资额的，在同等条件下，乙方有优先受让的权利；7.收益分配及亏损分配为每月产品收益组成为销售额－开支（当月生活伙食开支，产品包装及运输费用，电费，人工开支，杂费等），产品收益分成为必须达到生产周转投入金额后，次月后按甲方投资比例分成利益，以转账方式转到甲方提供的银行账户，若整个周期产品收益未能达到生产周转投入所需资金，剩余所需资金的缺口由甲乙双方按占股比例共同出资继续投入生产。如若甲方不能及时出资投入生产，双方另行协商解决。 签订上述协议书后，原告徐飞翠通过银行转账方式向被告广西盈泰食用菌有限公司支付了投资款90000元。其后，双方开始种植食用菌。在种植过程中，因菌包死亡受损，双方发生纠纷，原告徐飞翠诉至法院，提出本案诉讼请求。 另查明，根据原、被告双方提供的名称为“盈泰食用菌公司”的微信群聊天记录反映，原告徐飞翠与被告广西盈泰食用菌有限公司的法定代表人黄恒以及另外两个股东韦可思、杨劲，轮流到种植基地进行值班，并由值班人员将种植情况、支出费用、菌的收成售卖情况发布到群里公示。 上述事实，有当事人的庭审陈述，原告徐飞翠提供的投资合作协议书、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信群聊天记录，被告广西盈泰食用菌有限公司提供的微信群聊天记录等证据证明，并经质证，本院予以确认。 本院认为，原告徐飞翠与被告广西盈泰食用菌有限公司因种植食用菌而签订《投资合作协议书》， 4 该协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规规定，是合法有效的。双方之间成立合伙关系。根据合同约定，被告有义务向原告报告共同投资经营状况以及财务状况。根据微信群“盈泰食用菌公司”的聊天记录反映，原告与被告的股东等人轮流到种植基地进行值班，并由当班人员将种植情况、支出费用、菌的收成售卖情况发布到群里公示。由此可见，原告对于案涉食用菌种植基地的经营和财务状况并非完全不知情。原告以被告违约侵害其参与经营和监督的权利为由，诉请解除与被告签订的《投资合作协议书》，其实质上是要与被告解除合伙关系。根据合同约定，原告按其出资额占投资总额的比例分享共同投资的利润以及分担共同投资的亏损。现原、被告双方未对食用菌种植项目进行清算，合伙的盈亏情况不明。经本院在庭审中释明，原告不同意对食用菌种植项目进行清算，要求被告返还其全部投资款。原告在合伙解散而尚未清算的情况下，要求被告返还其全部投资款并赔偿经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐飞翠的诉讼请求。 案件受理费2132元，减半收取计1066元，由原告徐飞翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吕晓雯 5 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李健梅 书 记 员 许思珉 6 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。