wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3250号申请人：宏工科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区×××（大洲段）429号B栋。法定代表人：罗才华，职务：董事长兼总经理。委托代理人：黄超，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人:安福国锂新能源有限公司，住所地：江西省吉安市安福县××××××××。法定代表人：孔某1。申请人宏工科技股份有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人安福国锂新能源有限公司价值829500元的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人宏工科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安福国锂新能源有限公司价值829500元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费4668元，申请人宏工科技股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二〇年十月二十七日书记员  尹晓婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3684号之一原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县金开街道办经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：郑洋，系该公司员工。诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被告：张某刚，男，1980年1月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：刘某梅，系被告张某刚之妻，女，1976年3月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：辛某柱，男，1963年8月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：张某女，系被告辛某柱之妻，女，1967年2月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理上述当事人追偿权纠纷一案的过程中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某刚、刘某梅、辛某柱、张某女的银行存款31.6471万元或查封扣押价值相当的财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张某刚、刘某梅、辛某柱、张某女的银行存款31.6471万元或查封扣押价值相当的其他财产。财产保全申请费2100元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周**华二〇二〇年十月二十二日书记员  王 港
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执201号 申请执行人：王XX（又名：王XX），女，1971年4月12日出生，汉族，住邱县。 被执行人：张XX，男，汉族，1972年09月15日出生，住邱县古城营乡鲍庄村。 被执行人：邯郸市XXXXX有限公司，住所地：邱县古城营乡鲍庄村南。法定代表人：张XX，职务：总经理。 关于王XX与张XX、邯郸市XXXXX有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀0430民初908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币51175元，并负担案件执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张XX、邯郸市XXXXX有限公司送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、财产申报表、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、督促履行告知书等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户登记信息，本院已对其名下的银行账户进行了冻结，，通过线下传统查询，并未发现可供执行财产。 3.本院前往被执行人张XX、邯郸市XXXXX有限公司住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到案。 4.因被执行人张XX、邯郸市XXXXX有限公司未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留决定书，通过公安机关采取了临控措施，并作出执行决定书，因新冠肺炎疫情并不能进行拘留。将被执行人张XX、邯郸市XXXXX有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  赵为华 审判员  郭雪峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 伟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2451号之一原告:韶关市城中城机械有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××××××法定代表人：华文城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。被申请人：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区××××××××。法定代表人：卢志刚，该公司执行董事。原告韶关市城中城机械有限公司与被告中铁四局集团第五工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告中铁四局集团第五工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市城中城机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计955元，由韶关市城中城机械有限公司负担。审 判 员 罗方灵二〇二〇年十月十九日法官助理 邓发英书 记 员 刘 娟
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初954号原告：成志文，男，1980年6月13日出生，汉族，现住广东省韶关市曲江区************19*，公民身份证号码：440************318。被告：黄秀梅，女，1988年7月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************，公民身份证号码：440************720。原告成志文与被告黄秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成志文到庭参加了诉讼，被告黄秀梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秀梅偿还借款本金18617元，到期未归还借款的利息、误工费以及交通费1383元,暂定合计20000元；2、判令诉讼费用由被告黄秀梅承担。事实与理由:2019年1月2日至2019年9月5日期间，被告以其小孩生病住院和做生意需要资金，多次向原告借款18617元，约定还款日期为2019年8月26日，先还10000元，剩下的8617元分三个月还清，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年12月初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，2019年12月至2020年5月期间，原告多次向被告催讨借款，被告一次又一次说没钱，还说等她发了工资还我的，最后还是没有。之后被告电话不接，微信也不回，现在用什么电话号码打她电话就是正在通话中，是故意设置的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄秀梅未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方通过网络视频相识。2019年1月2日，被告以小孩生病住院需要资金和做生意需资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信多次转款给被告，期间，被告归还了部分借款给原告，至2018年8月25日止，被告尚欠原告借款18617元未还，被告经原告要求书写《借条》一张，并手持《借条》与身份证自拍，后将自拍照片通过微信发送至原告微信帐号给原告保存，《借条》内容为：“我黄秀梅今天可以保证这个月26号早上的星期一可以先还成志文一万块钱，剩下的8617块钱分三个月还清，如做不到可以报警和起诉日期：2018年8月25号，黄秀梅”，被告书写借条后，经原告多次通过电话和发信息催收，被告至今分文未归还给原告，2020年5月27日，原告诉至本院，请求解决。本院认为，原告成志文主张被告黄秀梅借款18617元，提供了转款给被告的微信转账记录、《借条》微信截图等证据予以佐证，微信转款记录与《借条》微信截图相互印证了被告收到原告转款事实,被告向原告借款尚欠18617元的事实清楚、证据充分，本院予以采信。《借条》微信截图载明还款时间为2019年8月26日，现已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款18617元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因《借条》未约定利息如何计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原告要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院依法予以支持，截止2020年9月27日止，被告借款18617元，其中10000元约定还款日期为2019年8月26日，已逾期13个月；其中8617元约定还款最后日期为2019年11月26日，已逾期10个月，共计利息为1080.85元[(10000元×0.5%×3个月＝150元)+(18617元×0.5%×10个月＝930.85元)＝1080.85元];关于原告请求被告支付交通费误工费的问题，因原告亦未提交其月平均工资标准及因本案诉讼导致其误工产生实际的证据，原告主张误工费、交通费等请求因证据不足，本院依法不予支持。原告请求被告支付逾期利息，交通费、误工费共1383元，对于超出逾期利息1080.85元部分，本院依法不予支持。被告黄秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的后果，依法由其承担，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀梅应于本判决生效之日起十日内归还借款本金18617元及截止2020年9月27日逾期还款利息1080.85元（余息后计至借款还清之日止）共19697.85元给原告成志文；二、驳回原告成志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），公告费560元，合计860元，由被告黄秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  李志恩人民陪审员  刘美香二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨 斌
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2781号 原告：北京华平润冉商贸中心，统一社会信用代码：91110105L44792604L，住所：北京市朝阳区十八里店乡北京民和兴装饰建材市场B111。 法定代表人：李兆平，职务：经理。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊，河北坤平律师事务所律师。 被告：中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局），统一社会信用代码：913700001631987449，住所：山东省济南市高新技术开发区瞬泰广场7号楼。 法定代表人：杨兰松，职务：董事长。 委托诉讼代理人：唐玲。 被告：曹金春，男，1970年6月16日生，汉族，公司职员，住安徽省淮南市田家庵区。 原告北京华平润冉商贸中心与被告中铁十局、曹金春建设工程施工合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告中铁十局委托诉讼代理人及被告曹金春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令被告中铁十局给付原告所欠施工费用406510.00元及逾期给付的利息。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2014年，被告中铁十局承建丰宁抽水蓄能有限公司业主营地生活区房屋建筑工程，设立了项目经理部，经过协商，与原告签订了《运动木地板施工合同》，约定原告为被告承包的上述工程中运动地板、舞台、地板供货并安装，后原告按约定提供了材料并完成了安装，经过发包方监理人员及被告现场技术人员确认，并出具了相关书证，被告曹金春为该项目的经手和负责人。尚欠工程款406510.00元，被告一直推脱未付，故此起诉。 被告中铁十局辩称，我公司与被告之间没有合同关系，不同意原告的诉讼请求。 被告曹金春辩称，原告所施工的工程是我承包的，给了原告一部分钱，但不差原告那么多钱了，另外原告另外增加的塑胶地板工程量的价款我们还没有协商完毕，原告请求的后增加的塑胶地板工程量的价款过高，不同意原告的诉讼请求。 本案经审理查明，2016年，被告中铁十局承建丰宁抽水蓄能有限公司业主营地生活区房屋建筑工程，设立了项目经理部，经过协商，与原告签订了《运动木地板施工合同》，约定原告为被告承包的上述工程中运动地板、舞台、地板供货并安装，后原告按约定提供了材料并完成了安装，经过发包方监理人员及被告现场技术人员确认，被告中铁十局河北丰宁抽水蓄能电站项目部人员张绪聚给原告出具了结算单，注明了工程量及价款还有施工总金额及已给付金额和剩余金额，被告曹金春为该项目的经手和负责人，原告施工的工程款均由被告曹金春经手给付原告，后曹金春给原告出具了一份地板款未付的欠条一张(上注明欠地板款319000.00元，予（预）计2020年2月底支付，并注明施工木地板所说的运动塑胶地板占（暂）还没定，双方见面后在（再）定)，后此款经原告多次索要被告一直推脱未付，故此起诉。 本院认为：本案事实清楚，原告提出的证据确实充分，根据原告提供的证据能证明河北丰宁抽水蓄能电站业主营地生活区房屋建设施工工程项目的施工单位是被告中铁十局，而不是中铁十局集团有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部，故本院确认该项目的承包方为被告中铁十局，被告虽辩称其将该工程承包给了被告索凯特公司，但被告索凯特公司并未对该工程进行实际施工，而是由被告曹金春以中铁十局集团有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部进行了实际施工，且由被告曹金春进行实际支付工程款，故确认被告曹金春为实际施工人，被告曹金春以中铁十局集团有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部名义从事民事活动，应视为被告中铁十局授权给被告曹金春对中铁十局承包的工程进行施工，原告有理由相信曹金春实施的民事法律行为是代表被告中铁十局，因此对于被告曹金春施工的建设工程所发生的铺设地板工程款应由被告曹金春和被告中铁十局共同承担给付责任；因本案中被告中铁十局河北丰宁抽水蓄能电站项目部人员张绪聚给原告出具了一份结算单上注明欠原告工程款312910.00元，同时该工程的具体承包人曹金春也给原告出具了一份欠条注明欠地板款319000.00元，此款属同一笔钱，但是两个数额，结合本案原告所已经得到的工程款均系被告曹金春支付给原告的，故此款数额应以被告曹金春给原告出具欠条的数额为准，故认定被告欠原告的地板款为319000.00元。对于原告认为自己后给被告增加的塑胶地板工程量合款93600.00元的请求，因原告未能提供相关的具体依据，故不予支持；对于在本案中因被告对于原告主张的逾期给付工程款利息的请求，因在被告曹金春给原告出具的欠条中约定了给付期限，到期后被告仍未给付属于违约，故应承担相应的违约责任，故对原告请求被告给付逾期利息的主张予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下： 被告中铁十局集团有限公司和被告曹金春于判决生效后十日内一次性连带给付原告北京华平润冉商贸中心铺设地板材料及安装工程款319000.00元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自2020年3月1日起至给付完毕期间的欠款利息。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7397.00元，减半收取计3698.00元，由被告中铁十局集团有限公司、曹金春承担3000.00元，原告承担698.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年十月二十日 书记员  孟祥鹏
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1976号 原告周兴梅，女，1982年3月22日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人檀鹏程（周兴梅丈夫），男，1980年7月21日出生，汉族，住平山县。 被告李军平，男，1981年8月17日出生，汉族，住平山县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄中心支公司）。 统一社会信用代码：91130100678518612P。 住所地：石家庄市新华区新华路19号。 负责人孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人牛海双，公司职员。 原告周兴梅与被告李军平、太平洋保险石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告周兴梅的委托诉讼代理人檀鹏程，被告李军平，被告太平洋保险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人牛海双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴梅诉称，2020年5月21日11点20分，被告李军平驾驶冀Ａ×××××号车在冶河西路桥头人行横道处，将原告周兴梅所骑电动车撂倒，原告为此花医疗费，并产生误工、护理等损失，经多次协商未果。请求依法判令被告赔偿原告经济损失5000元。 被告李军平辩称，我所驾车辆正常行驶，原告周兴梅所骑电动车横穿马路，路面光滑，原告周兴梅看见我的车以后倒了，我与原告周兴梅没有发生碰撞。后我在反光镜看见有人在扶原告，我就下车过去帮忙，后我与原告亲属一快把原告周兴梅送医院了。我的车在被告太平洋保险石家庄中心支公司投保交强险一份，原告周兴梅合理合法的损失应由被告太平洋保险石家庄中心支公司承担。 被告太平洋保险石家庄中心支公司辩称，在核实原告周兴梅提交的证据及损失真实、合法、有效的情况下，我公司同意在保险范围内承担原告周兴梅合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。 经审理查明，2020年5月21日11点20分，原告周兴梅骑电动车在冶河××桥头自北向东左转弯时，与沿冶河西路自西向东行驶的被告李军平驾驶的冀Ａ×××××号车在人行横道处相遇，原告周兴梅所骑电动车倒地，周兴梅受伤。后被告李军平与原告周兴梅亲属将其送往平山县人民医院检查治疗，花医疗费140元。诊断结果为：左踝关节未见骨折，左踝关节软组织损伤，建议：休息15天，药物治疗。 另查明，被告李军平驾驶的车辆在被告太平洋保险石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述，保险单、门诊病历、诊断证明书及医疗费票据等证据在案佐证。 本院认为，原告周兴梅驾驶电动自行车在冶河××桥头自北向东左转弯，被告李军平驾驶车辆沿冶河西路自西向东行驶，双方均未注意观察，未尽到安全注意义务，致使原告周兴梅所骑电动自行车倒地，原、被告应负事故的同等责任。被告李军平驾驶的车辆在被告太平洋保险石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，原告周兴梅合理合法的损失应由被告太平洋保险石家庄中心支公司在交强险各分项赔偿限额内承担，超出部分，按事故责任比例承担。原告周兴梅的医疗费140元，有医疗费票据、诊断证明书及门诊病历等证据，予以认定。原告周兴梅提供的两张处方笺无医生签字和相关医疗费支付凭证，且处方笺载明的肾骨片、金龙补肾口服液，非软组织损伤用药，其主张两张处方笺记载的治疗费用，证据不足，不予采信。原告周兴梅称经营服装门市，提供营业执照，应予认定。误工标准按河北省2020年度批发和零售业155.4元／天计算，诊断载明：建议休息15天，误工费155.4元／天×15天＝2331元。交通费酌定40元。原告周兴梅主张护理费和营养费，无相关医嘱说明，不予支持。上述损失累计2511元，未超交强险医疗、伤残赔偿限额，由被告太平洋保险石家庄中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告周兴梅经济损失2511元； 二、驳回原告周兴梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李军平负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史志平 二〇二〇年十月十三日 法官助理 郝俪霞 书 记 员 范雪利
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1994号 申请人崔希胜，男，1969年3月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人陈传波，男，1981年7月28日出生，汉族，住沂源县。 申请人崔希胜与陈传波劳务合同纠纷一案，根据（2020）鲁0323民初563号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人陈传波资金5000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈洋
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18744号 原告：刘欣 被告：姚璐 原告刘欣与被告姚璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣、被告姚璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1.5万元和六个月利息1597.2元（每个月利息为266.2元），合计16597.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因信用卡还款向原告借款，原告因刚参加工作并无存款，遂通过贷款平台贷款1.5万元借与被告，贷款到期日为每月10日，被告同意到期日偿还原告贷款的本金及利息，然而被告并未按照约定还本付息，故诉至法院，望判如所请。 被告姚璐辩称，原告曾向其给付过2000元，但其后原告表示该款不用偿还。另外原告主张的1.3万元借款不实，其从未向原告借用过该款项。其曾陪同与原告去银行取款1.3万元，因原告不方便携带故由其代为保管，并于当日交还原告。信用卡还款均由其母亲偿还。原告要求其偿还借款毫无依据，请法院驳回原告诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年6月17日原告向被告转账给付2000元。其后原告向被告发信息称：你就拿着那些钱用吧，还不还无所谓……。同年6月24日，原告在被告陪同下在建设银行取款1.3万元，并交与被告。庭审中，被告称原告取款后因不便于携带，故暂时由其保管，并于当日交还原告，原告对此不予认可。原告为证明其与被告存在借贷关系向本院出具了双方微信聊天记录，其中6月15日被告所发信息称其有两张信用卡逾期，金额约为2.6万元和2000余元，并提出向原告借款归还其中一张2000余元的信用卡欠款；6月24日被告所发信息多次提到归还信用卡借款事宜，并曾提出由其母亲给一半及分期贷款事宜；7月23日原告向被告编发信息“那1500”“15000”，被告回复“我都记着呢”等。庭审中，被告否认“我都记着呢”系其所发，并称是原告偷用其手机所发。 以上事实，有微信截屏、银行卡交易明细、汇款申请书、当事人的陈述等证据附卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合原告提供的微信截图、转账凭证及庭审查明事实，本院对原告主张的借贷关系及借款金额予以确认，被告称原告出具的微信聊天记录部分内容系原告偷用其手机编发，证据不足，本院不予采信。原告对其中的2000元借款并未明确表示放弃债权，故本院对被告所持抗辩主张不予采纳。原告要求被告承担借款利息的诉请，因其并无证据证实借款约定了利息，故对其该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告姚璐于本判决生效之日起十五日内，给付原告刘欣借款1.5万元。 二、驳回原告刘欣其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，原告预交，由被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 黄亚军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 栾 帅 书 记 员 吴瑜娇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01破申36号申请人：陕西乐家科技发展有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路。法定代表人：马某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭潇，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晶雨，陕西明萌律师事务所律师。申请人陕西乐家科技发展有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2020年10月19日向本院申请破产清算。经审查，陕西乐家科技发展有限公司于2012年9月14日经陕西省工商行政管理局登记设立，企业性质为其他有限责任公司，公司住所地为陕西省西安市雁塔区科技路，法定代表人马某某，注册资本2000万元，经营范围：金银制品零售兼批发；计算机技术咨询服务；网络软硬件的销售；预包装食品批发兼零售；卷烟、雪茄烟的零售（限分支机构经营）；工艺美术品、日用百货、家用电器、服饰、化妆品、土特产品、保健用品的销售；广告的设计、制作、代理、发布。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。陕西乐家科技发展有限公司因经营状况恶化，于2017年8月8日起即停止营业至今。2019年10月8日，本院作出（2019）陕01民初1176号民事判决书，判决解散陕西乐家科技发展有限公司。2020年3月11日，陕西乐家科技发展有限公司的股东陕西乐家电视购物有限责任公司和西安新天虹科技发展有限公司共同成立清算组，并向陕西省市场监督管理局申请清算组备案。清算过程中，清算组发现陕西乐家科技发展有限公司的资产已不足以清偿全部债务，遂委托陕西正源会计师事务所对截至2019年12月31日的公司资产状况进行了专项审计。2020年6月22日，陕西正源会计师事务所出具陕正专字【2020】1XX号《专项审计报告》，载明：陕西乐家科技发展有限公司2019年12月31日的账面资产总额为18，780，955.41元，负债总额为19，598，556.54元，所有者权益为-817，601.13元，资产负债率104.35%。2020年9月28日，陕西乐家科技发展有限公司股东会作出决议，一致同意陕西乐家科技发展有限公司破产清算。本院认为，陕西乐家科技发展有限公司自2017年即停止营业至今，依据陕西正源会计师事务所出具的专项审计报告，陕西乐家科技发展有限公司截止到2019年12月31日的账面资产总额为18，780，955.41元，负债总额为19，598，556.54元，资产负债率为104.35%。据上，陕西乐家科技发展有限公司具有不能清偿到期债务，且公司资产不足于清偿全部债务的情形，符合法定破产清算条件，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条第二款之规定，裁定如下：受理陕西乐家科技发展有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  罗振中审判员  呼延静审判员  张如领二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 瑞
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民初4345号 起诉人：赵仙华，男，汉族，1978年11月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。 2020年10月20日，本院收到赵仙华的起诉状。起诉人赵仙华向本院提出诉讼请求：1.判令崔广林、佘益保支付原告工程款780000元，并自2019年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ）支付逾期利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由崔广林、佘益保承担。事实与理由：2015年年底，崔广林、佘益保将武穴市阿里巴巴武穴产业电商园工程的木工部分分包给起诉人赵仙华，因发包方原因，该工程自2016年下半年停工至今。2019年4月20日，经双方结算，崔广林、佘益保尚欠原告木工工程款78万元，对此，崔广林、佘益保共同向起诉人出具欠条予以确认。后经起诉人多次催讨，崔广林、佘益保至今未付，为此，特起诉至贵院，恳请贵院依法判准起诉人诉请。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于武穴市，不在我院辖区，本案依法不属于南陵县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对赵仙华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  牧丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张涛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1876号 申请人：宋尚进，男，1975年6月24日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张永，男，1975年3月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 关于宋尚进执行张永民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民初1703号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请保全，请求对被申请人张永的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值23000元的财产。 本院经审查认为，被申请人张永未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张永银行存款或网络资金23000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈洋
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2821号原告：刘福柱，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，现住佳木斯市郊区。被告：周齐辉，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：郭连术（系原告妻子），女，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住依兰县，代理权限：特别授权。被告：郭连术，女，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告刘福柱与被告周齐辉、郭连术买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福柱、被告周齐辉的委托诉讼代理人被告郭连术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福柱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告赊欠饲料款本金33，000元及利息（以本金33,000元为基数自2015年5月2日起按月利1.5分计算利息至本金实际给付之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年5月2日被告在原告处赊购猪饲料款本金33，000元，当时约定月利1.5分，2016年5月2日还款，还款到期后原告多次向被告索要借款，被告都以无钱为由拒不给付，故原告向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周齐辉、郭连术承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有偿还能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告周齐辉、郭连术于本判决生效之日起十日内给付原告刘福柱欠款本金33，000元及利息（以本金33,000元为基数自2015年5月2日起按月利1.5分计算利息至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.50元，由被告周齐辉、郭连术负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇二〇年十月二十一日书记员  汪 雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8811号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人华伦玩具（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园第**一社会信用代码91440300069290341M。 法定代表人林克伦。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]02-1135号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人华伦玩具（深圳）有限公司未按规定为职工李德国缴存2010年12月至2019年10月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-1135号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 杨焜（兼）
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11116号申请人：付春红，女被申请人：大连良运欧宝佳源商贸有限公司本院在审理原告付春红与被告大连良运欧宝佳源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人付春红向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人大连良运欧宝佳源商贸有限公司名下银行存款或其他等值财产230,000元，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人付春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人大连良运欧宝佳源商贸有限公司名下银行存款或其他等值财产230,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇二〇年十月二十六日书记员  胡淞岚
内蒙古开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初354号   公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人开鲁县人民检察院。   被告人孙某，男，1976年4月11日出生，满族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月30日被开鲁县森林公安局刑事拘留，同年11月12日被开鲁县森林公安局逮捕，同年12月30日被开鲁县森林公安局取保候审。   被告人李某1，男，1976年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月21日被开鲁县森林公安局刑事拘留，同年12月26日被开鲁县森林公安局逮捕，2020年1月7日被开鲁县森林公安局取保候审。   开鲁县人民检察院于2020年8月19日以开检公诉刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人孙某、李某1犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，同时开鲁县人民检察院作为公益诉讼起诉人提起刑事附带民事公益诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会、助理检察员陈丽君出庭支持公诉及刑事附带民事公益诉讼，被告人孙某、李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   附带民事公益诉讼起诉人开鲁县人民检察院诉讼请求：   1.二被告承担生态损害赔偿金19300元；2.二被告承担鉴定咨询服务检测费5000元；3.在全县范围媒体上公开道歉。   经审理查明，一、刑事部分   被告人孙某和李某1于2019年10月20日至2019年10月30日期间，在清河林场东南林地及东北草地（小地名东泡子），共计分三次捕杀27只野生动物，其中野鸡11只、沙半鸡16只。后孙某将野鸡和沙半鸡带回家存放于冰柜中，用以日后食用。2019年10月30日，经群众举报，开鲁县森林公安局民警将被告人传唤到案。经国家林业局野生动植物检测中心出具《国家林业局野生动物检测中心鉴定意见书》认定：11只疑似野鸡死体学名为雉鸡，16只疑似沙半鸡死体学名为斑翅山鹑。雉鸡及斑翅山鹑均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，即“三有”野生动物。孙某和李某1到案后如实供述了全部案件事实。   二、民事部分   事实部分与刑事部分相同，经内蒙古质真环保科技有限公司公益损害专家认定报告，孙某、李某1非法猎杀野生动物的行为，造成了公共利益的损害。   上述事实，被告人孙某、李某1在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、公安机关扣押野生动物照片、捕猎工具照片，证人李某2、王某、李某3证言，被告人孙某、李某1供述与辩解，国家林业局野生动物检测中心鉴定意见书二份，现场勘验检查笔录及照片，内蒙古自治区人民检察院批复、专家论证意见书、公告、专家论证费用发票等证据证实，二被告人对以上证据均不持异议，故予以确认有效并采信。   本院认为，被告人孙某、李某1违反法律规定，非法猎捕、杀害雉鸡及斑翅山鹑共计27只，其行为已构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。附带民事公益诉讼部分，被告人孙某、李某1的非法狩猎行为损害了国家和社会公共利益，理应承担赔偿责任并向社会公众承认错误。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，判决如下：   一、被告人孙某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月缓刑六个月；   二、被告人李某1犯非法狩猎罪，判处拘役三个月缓刑六个月；   （二被告人缓刑刑期自判决确定之日起计算）   三、被告人孙某、李某1共同承担生态损害赔偿金19300.00元，鉴定咨询服务检测费5000.00元；   四、被告人孙某、李某1自判决生效十日内在开鲁县级媒体上向社会公众公开道歉。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本四份。   审判长 马金龙   审判员 杨 波   人民陪审员 包连芳      二〇二〇年十月十五日   书记员 窦晓旭   违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十五条承担侵权责任的方式主要有   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。   如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6695号 申请执行人：张洁，女，1977年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏锦虹盛投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区荣恒塞上骄子一区二期38号商业楼115室。 法定代表人：贾静华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：郑亚虹，女，1975年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：李建华，男，1978年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：刘浩，男，1976年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人张洁与被执行人宁夏锦虹盛投资管理有限公司、郑亚虹、李建华、刘浩民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2426号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏锦虹盛投资管理有限公司偿还申请执行人张洁剩余借款321000元,并按年利率6%支付自2019年5月15日至判决确定的付款之日止的利息（利息待核算）。被执行人郑亚虹、李建华、刘浩对上述债务在其未出资本息范围内对被执行人宁夏锦虹盛投资管理有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。一审案件受理费6746元、公告费400元（由被执行人宁夏锦虹盛投资管理有限公司、郑亚虹、李建华、刘浩负担），依法缴纳执行费5206元，以上共计333352元。但被执行人宁夏锦虹盛投资管理有限公司、郑亚虹、李建华、刘浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏锦虹盛投资管理有限公司、郑亚虹、李建华、刘浩名下银行存款333352元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏锦虹盛投资管理有限公司、郑亚虹、李建华、刘浩应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初819号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人高伦忠，男，1987年12月27日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××227×839，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区×××××××××××××××××。因本案于2020年10月23日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月24日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检二部刑诉[2020]Z402号指控事实2020年10月23日21时许，被告人高伦忠酒后无证驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车，途经汕头市潮阳区×××××××××时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人高伦忠血液中乙醇含量为150mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。被告人意见被告人高伦忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高伦忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高伦忠认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人高伦忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期自2020年10月23日起至2020年12月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖某1二〇二〇年十月二十九日书记员  郑某1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3439号原告：颐中（青岛）实业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区花苑新村502号。法定代表人：张富强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛欣，山东重诺律师事务所律师。被告：青岛金佐豪泰工贸有限公司，住所地：青岛市市北区重庆南路229号A区1号楼9号。法定代表人：韩彩艺，经理。原告颐中（青岛）实业有限公司与被告青岛金佐豪泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颐中（青岛）实业有限公司委托诉讼代理人毕晓庆到庭参加诉讼，被告青岛金佐豪泰工贸有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颐中（青岛）实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款42510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告颐中（青岛）实业有限公司与被告青岛金佐豪泰工贸有限公司基于长期业务合作，约定由原告向被告提供乳胶漆料，被告应及时付款。自2016年10月起被告收到货物后不再向原告付款，目前共欠原告货款42510元。原告多次催要，被告未支付任何款项。原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告青岛金佐豪泰工贸有限公司未答辩。本院经审理查明，2016年10月至2016年12月期间原告向被告发货乳胶漆料，货款共计42510元，并于2016年11月、12月为被告开具了三张发票，金额同上，被告收货后未付款。2016年12月1日被告在收到货后因为需要再次定货，原告要求其付清之前的欠款，被告为此，出具了金额为37010元的转账支票一张，是为支付2016年10月、11月份的货款，被告承诺在一周内其账户内余额足够支付本次货款，届时提供密码给原告，但至今该支票未能兑现。本院认为，原、被告之间买卖行为合法有效，被告欠原告货款事实清楚，故原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第壹百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：青岛金佐豪泰工贸有限公司于判决生效后十日内支付颐中（青岛）实业有限公司货款42510元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，公告费600元，由青岛金佐豪泰工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  逄锦禄人民陪审员  刁会丽人民陪审员  杨友筠二〇二〇年十月十六日书 记 员  鞠晓莎
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初3216号原告：沈继华，男，1977年8月3日出生，汉族，身份证号码：441************516，身份证住址：广东省罗定市************，现住罗定市**********。被告:谭美连，女，1978年7月4日出生，汉族，身份证号码：441************729，身份证住址：广东省罗定市************。原告沈继华与被告谭美连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告沈继华于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈继华撤回起诉。案件受理费679元，由原告沈继华负担。审判员  黎标浩二〇二〇年十月二十日书记员  翁莹华
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初965号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：刘国春，理事长。委托诉讼代理人：苏娟娟，女，武川县农村信用合作联社不良资产管理部员工。被告：贾文俊，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：王存枝，女，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：李建飞，男，武川县旅游局职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：贾凤清（系李建飞妻子），现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：贺彬，男，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告贾文俊、王存枝、李建飞、贺彬借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人苏娟娟、被告贾文俊、被告李建飞的委托诉讼代理人贾凤清到庭参加了诉讼。被告王存枝、贺彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令贾文俊、王存枝归还信用联社借款本金20万元，截止2020年5月28日所欠利息39698元，本息合计239698元，并承担归还前的应付利息（从2020年5月29日起承担利息的本金20万元，合同约定月利率8.999787‰，逾期加收罚息50%，实际执行13.49968‰，到还清为止）；2.请求判令保证人李建飞、贺彬承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告贾文俊、王存枝于2018年11月5日和2018年11月7日向原告共计借款20万元，分别于2019年11月1日和2019年11月2日到期，合同约定月利率8.999787‰，保证人李建飞、贺彬为上述借款提供连带责任保证。借款到期后经信用联社多次催要，被告以多种借口不予归还借款本息，故诉至武川县人民法院。被告贾文俊庭审答辩称现在没有能力归还借款本息。被告李建飞的委托诉讼代理人贾凤清庭审答辩称她不知道借款经过。被告王存枝、贺彬未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日被告贾文俊、王存枝、李建飞、贺彬与信用联社签订商贷通领用合约和最高额保证合同，约定授信金额为20万元，授信期限为1年，贷款利率为月利率8.999787‰，按月结息，并约定逾期贷款罚息利率在贷款利率的基础上加收50%（即13.49968‰）。李建飞、贺彬为该授信贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为从合同生效之日起至根据本合同发放借款中以最后还款期限的借款所约定的借款人履行债务届满之日起两年。另查明，第一笔贷款10万元：2018年11月5日信用联社发放贷款，2018年11月21日被告贾文俊、王存枝归还利息479.99元；2018年12月21日归还利息0.14元，原告信用联社自认被告贾文俊、王存枝共计归还借款利息480.58元。此后再未归还借款本息。第二笔贷款10万元：2018年11月7日信用联社发放贷款，2018年11月21日被告贾文俊、王存枝归还利息170.01元，原告信用联社自认被告贾文俊、王存枝共计归还借款利息170.46元，此后再未归还借款本息。关于利息计算，第一笔贷款：从2018年11月5日到2019年11月2日共计363天利息为10889.74元（以10万元为基数，月利率8.999787‰）；从2019年11月3日到2020年5月28日共计207天利息为9314.78元（以10万元为基数，月利率13.49968‰）；减去其已支付的利息480.58元，尚欠利息19723.94元（截止到2020年5月28日）。第二笔贷款：从2018年11月7日到2019年11月2日共计361天利息为10829.74元（以10万元为基数，月利率8.999787‰）；从2019年11月3日到2020年5月28日共计207天利息为9314.78元（以10万元为基数，月利率13.49968‰）；减去其已支付的利息170.46元，尚欠利息19974.06元（截止到2020年5月28日）。利息合计39698元。本院认为，贾文俊、王存枝、李建飞、贺彬与信用联社签订的商贷通领用合约和最高额保证合同，均为双方真实意思表示，合法有效。在信用联社依约交付借款后，贾文俊、王存枝应当按约定及时归还全部借款本息，其在归还部分借款利息后，不再归还的行为已构成违约，应承担违约责任。李建飞、贺彬作为保证人为该笔借款提供保证担保，且原告的起诉并未超出保证期间，在贾文俊、王存枝未能及时履行归还借款本息义务的情况下，李建飞、贺彬应履行保证义务，其承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上所述，对于信用联社的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由贾文俊、王存枝归还原告武川县农村信用合作联社借款本金20万元、利息39698元（截止到2020年5月28日），本息合计239698元，并继续支付利息（以20万元为基数，按月利率13.49968‰，从2020年5月29日开始计算）直至借款本金实际付清为止，款于本判决生效之日起三十日内付清；二、李建飞、贺彬对上述款项承担连带保证责任，其二人承担保证责任后，可以向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由贾文俊、王存枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽二〇二〇年十月二十二日书记员 郭 蕾附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1528号 原告：张芹芹，女，1983年4月28日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区，现住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 被告：康辉，男，1981年3月18日出生，汉族，现住山东省聊城市冠县。 委托诉讼代理人：傅春波，男，1971年5月2日出生，汉族，现住山东省潍坊市奎文区，系青岛三得益劳务有限公司推荐代理。 原告张芹芹与被告康辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹芹委托诉讼代理人朱海超，被告康辉委托诉讼代理人傅春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芹芹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款783438.83元及利息（以783438.83为基数自2018年11月25日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买砂石料，现被告尚欠原告砂石料款783438.83元至今未付。 被告康辉辩称，原、被告之间存在多年的买卖业务关系，双方之间的货款已结清，不存在拖欠事实。本案的实际情况是:全部货款均由被告委托会计董翠丽通过被告招行个人账户打款，会计董翠丽收到收料单与向送货人打款并无固定的先后顺序，不存在一一对应关系，是按照时间段付款，有时工地急需材料，会先打款后收单。本案中，在被告给原告出具的书面材料前，未与公司会计核实付款情况，存在已打款仍出具欠条情形。出具第二、三份欠条时，应当将第一份欠条收回，但是出于信任关系没有收回。自2018年6月18日至2019年2月3日被告给齐亮亮（原告丈夫）打款1872347.18元，远远超过原告请求数额，有被告通过招商银行给齐亮亮打款记录及齐亮亮给被告出具的收条为证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即双方存在多年的买卖业务关系，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年9月30日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款674801元，另外收到原告梁场一车石子。2018年10月27日，被告出具收条一份，载明被告收到原告货物，被告认可货款171300元，原告对此无异议。2018年11月25日，被告出具欠条一份，载明被告欠原告货款36368元。以上共计882469元。 原告还主张被告从原告处购买石子109.62吨，每吨89元，共计9756.18元；沙子186.37吨，每吨116元，共计21618.92元；石子18.5吨，每吨125.28元，共计2317.68元，共计33692.78元，原告无书面证据提交，被告不予认可。 被告主张2018年6月18日至2019年2月3日期间支付货款1872347.18元（其中，2018年9月30日后付款245000元）。原告称2018年9月30日之前已付货款与本案无关联性，在被告出具欠条时已扣除；2018年9月30日之后被告支付货款245000元，认可其中的145000元系欠条出具之后的还款，可从本案中扣除；其中100000元系偿还的2018年11月2日被告所出具欠条中的款项（原告称该欠条已全部还清）。 上述事实，有原告提交的欠条、收条，被告提交的打款记录、收到条、银行交易明细及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为被告提供砂石料，被告支付货款。被告虽对原告提交的2018年9月30日欠条、2018年10月27日收条、2018年11月25日欠条提出异议，但本院要求被告本人在庭后十日内提交书面质证意见，逾期视为部分内容及签名（原告所称证据中被告书写的部分）真实，而被告未在限定期限内提交书面质证意见，本院对该部分内容及被告的签名真实性予以确认。根据该三份证据，被告共计欠原告货款882469元及一车石子款。但该车石子未标明单价，也未标明重量，且被告不予认可，本院对该车石子款不予支持。原告另主张无证据的货款33692.78元，被告不予认可，本院不予支持。对2018年9月30日欠条中所涉一车石子款及原告无证据支持的其他货款部分，原告可待证据充分后另行主张权利。被告已付款项1872347.18元，其中有245000元发生在2018年9月30日之后，其余款项均发生在2018年9月30日欠条出具之前。超过245000元货款部分应视为被告支付的2018年9月30日欠条出具之前的货款，不能在本案中扣除。2018年9月30日之后已还款项245000元，原告对其中的145000元系偿还本案款项予以认可，应从本案欠款中扣除；原告主张另100000元系偿还的2018年11月2日欠条中的款项，合情合理，本院对原告的该项主张予以支持。故，经查明有证据证实的被告欠原告的款项为664733元【（674801元+171300元+36368元）-145000元】。原、被告未签订书面买卖合同，未约定利息，对原告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告康辉支付原告张芹芹货款664733元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张芹芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11634元，减半收取计5817元，由原告张芹芹负担881元，被告康辉负担4936元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于春兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马华华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1113号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市。法定代表人：曹锦生。被执行人：泰州市海陵区鑫鹏塑化改性厂，住所地泰州市海陵区。投资人：夏跃春。被执行人：夏跃春，男，1970年2月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：施志祥，男，1980年11月13日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：卫华，女，1979年3月2日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：李安成，男，1978年4月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：泰兴市贝壳酒店有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：施志祥。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人泰州市海陵区鑫鹏塑化改性厂、夏跃春、施志祥、卫华、李安成、泰兴市贝壳酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏1291民再10号民事判决已经发生法律效力。因诸被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院于2019年7月11日保全查封被执行人施志祥、卫华名下位于泰兴市郡王府2幢301室不动产（不动产权证号：173228）。因诸被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人施志祥、卫华名下位于泰兴市X幢X室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十月十九日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2738号原告：王海涛，男，1980年1月4日出生，满族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：王晓敏（系原告妻子），女，1981年4月18日出生，满族，农民，现住依兰县。被告：罗纪友，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告王海涛与被告罗纪友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人王晓敏到庭参加诉讼，被告罗纪友经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50，000元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年11月2日，被告在原告处借款本金50，000元，为原告出具借据一张。借款后，经原告索要，被告至今未给付，现被告下落不明，原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告罗纪友经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告罗纪友未出庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。原告举示证据一借据一份，证明2013年11月2日，被告在原告处借款50,000元的事实。原告举示证据二依兰县愚公乡涌泉村民委员会出具的介绍信一份，证明被告系该村村民，于2013年离家出走，无法联系的事实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告举示证据足以证实被告罗纪友向原告借款未给付的事实，原告已履行出借义务，被告应履行偿还原告借款的义务，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告罗纪友经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗纪友于本判决生效之日起十日内给付原告王海涛借款本金50，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费560.00元由被告罗纪友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  温 达人民陪审员  佟 丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  汪 雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执905号申请执行人：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：姚某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的(2018)宁0302民初6818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款100000元，案件诉讼费2300元，并承担本案执行费1435元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年4月24日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人姚某名下位于吴忠市××苑房屋已被冻结，但该房屋系多次轮候查封，暂无法处置。被执行人姚某名下无银行存款、股票、土地、车辆等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年10月14日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十月十四日书记员 郑 鹏
陕 西 省`西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省`西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初9703号 原告：陈建民，男，汉族，1957年5月29日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张伦，男，汉族，1986年2月25日出生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5598。委托诉讼代理人:郭来群，男，汉族，1962年5月21日出生，住西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈建民与被告张伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告陈建民、被告张伦的委托诉讼代理人郭来群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈建民向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年6月1日至2020年5月31日的房屋租金100000元。事实和理由：2015年11月16日，原告和被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落在西安市长安区XX街道XX街XX号第一、二层约300平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限五年，自2015年12月1日至2020年11月30日。2015年12月1日至2016年11月30日的租金为9万元，2016年12月1日以后的租金为每年10万元，支付方式为每半年支付一次。合同履行期间，原告向被告提供了房屋，被告对于2019年6月1日至2020年5月31日的房屋租金至今未付，故提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：合同签订后的前几年，被告一直按时支付房租，对于原告起诉的本案未交房租，被告也通知过原告前来取房租，但是原告不过来取；原告出租给被告的房子中有三十几平方米的违建，经过二次装修才能使用，这部分的装修费用原告还没有和被告算过账，原告实际出租的房屋面积减少，租金应相应减少。经审理查明：原告陈建民和被告张伦于2015年11月16日签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告的位于西安市长安区XX街XX号房屋的一层、二层，面积约300平方米，租赁期限为5年，自2015年12月1日至2020年11月30日；2015年12月1日至2016年11月30日的租金为90000元，2016年12月1日至2020年11月30日每年的租金是100000元；租金半年支付一次。合同签订后，原告将XX街XX号房屋的一、二层交付被告使用，被告承租后在该房屋内经营“西安市长安区XX店”。 2017年5月，双方为拆除承租房屋中一楼的违建房屋产生争议，原告遂提起诉讼、即（2018）陕01116民初7329号民事案件，在该案审理期间被告向原告支付了所欠房租，本院审理后判决驳回了原告要求解除合同的诉讼请求，原告上诉之后，西安市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。2019年6月4日，原告第二次提起诉讼、即（2019）陕0116民初9359号民事案件，要求判决解除原、被告的房租租赁合同、由被告立即腾房，由被告支付2018年6月1日至2019年5月31日的房租100000元及逾期支付房租的利息4500元，本院审理后，于2019年9月27日作出判决，判决由被告向原告支付2018年6月1日至2019年5月31日的租金100000元，同时判决驳回了原告的其余诉讼请求。原告上诉后，西安市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）陕01民终5122号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。原告对该生效民事判决书已申请执行，该执行案件目前尚未执行终结。2020年6月8日，原告提起本案诉讼，要求判决被告立即支付2019年6月1日至2020年5月31日的房屋租金100000元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持辩称意见，不完全同意原告的诉讼请求。原告举证了原、被告签订的房屋租赁合同、（2019）陕0116民初9359号民事判决书、（2020）陕01民终5122号民事判决书、申请执行案件受理通知书，用以证明其诉讼请求成立。被告对原告举证的上述证据的真实性予以认可，但坚持辩称意见，认为原告应承担违建房屋给被告造成的损失、并要求减免疫情期间两个月的房租。被告举证了被告向原告发送手机短信的截图，用于证明被告在2019年4月27日和4月29日通知过原告来取租金、在2020年9月3日通知原告来领取租金；被告还举证了国务院国资委印发的通知和文件一份，用于证明今年疫情期间应减免两个月的租金，对于减免的租金，其要求原告顺延两个月的租期。原告对于被告举证的手机短信截图的真实性不认可，认为原告没有收到过这些短信；对于被告举证的国务院国资委印发的通知和文件的真实性认可，但不同意减免租金，也不同意顺延租期。本案原、被告意见分歧较大，未能进行调解。本院认为：本案原告陈建民举证的房屋租赁合同，足以证明原、被告之间的房屋租赁合同关系，本院予以认证。根据合同约定，2019年6月1日至2020年5月31日的租金为100000元，本院予以确认。但因自2020年1月底开始的在全国范围内爆发的新冠疫情，直接影响了全国服务业的经营，这属于众所周知的不可抗力情形，疫情期间的租金应予适当减免，故被告要求减免租金的辩称意见，应予采信。但是，根据本案的实际情况，原、被告约定的一年租金为100000元、即每月租金为8333.33元，疫情期间的租金减免范围，可酌情确定为三个月，按照公平原则，这三个月疫情期间每月可减少一半的租金，即减少租金的费用为8333.33元÷2×3≈12500元。在被告没有实际向原告支付2019年6月1日至2020年5月31日的租金的情况下，原告有权要求本院判决由被告支付此期间的租金，但被告应付的租金数额，宜按减免后的数额即100000元-12500元=87500元为准予以认定，原告要求被告支付租金的诉讼请求中，在87500元范围内的诉讼请求应予判决支持，超出该数额的租金支付请求，应予判决驳回。至于被告要求顺延租期的意见，属于对原合同的变更，本应由合同双方协商处理，在遭原告否认的情况下，本院对此辩称意见不予采信和支持。至于被告辩称的违建给被告造成损失的意见，宜由原、被告协商解决或另案诉讼解决，本案不予涉及处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告张伦于本判决生效后十日内向原告陈建民支付2019年6月1日至2020年5月31日的房屋租金87500元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，原告陈建民已预交，减半收取1150元，由被告张伦承担994元，并于本判决生效后十日内向原告陈建民支付该款；余款由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员        杨红雨 二0二0年   十  月 二十八 日 书  记  员        吴亚桐  1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1906号原告:谢祥海，男，1987年5月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘忠祥，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省南部县。原告谢祥海与被告刘忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢祥海到庭参加诉讼，被告刘忠祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢祥海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16000元及逾期资金占用利息（从2017年11月1日起以16000元为基数按年利率6%计算利息至付清时止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月3日，被告向原告借款16000元，并出据借条一张，约定还款时间为2017年10月31日，现借款期限已到，为维护原告合法权益，特起诉请求依法判决。被告刘忠祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告向原告借款16000元并出具借条一张，约定于2017年10月31日前归还。借款到期后，被告一直未偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款应按约定履行偿还的义务。故对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告虽未约定借款利息，但原告可以从借款还款逾期之日起要求被告按年利率6%支付逾期利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以主张。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘忠祥于本判决生效后五日内偿还原告谢祥海借款16000元及利息（以16000元为基数，从2017年11月1日起按年利率6%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，公告费560元，共计816元，由被告刘忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  鲁 勇人民陪审员  李光平人民陪审员  王倩予二〇二〇年十月十二日书 记 员  姚 黎
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1195号   申请执行人王小旦，男，1960年3月20日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1731号民事调解书，受理王小旦与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款3832.19元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海      二〇二〇年十月二十二日   书记员 梁鹏帅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2745号原告：朱兆波，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：李玉发，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告：王秀文，女，1967年3月26日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告朱兆波与被告李玉发、王秀文追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告朱兆波到庭参加诉讼，被告李玉发、王秀文经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兆波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款11,300元；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：2016年1月31日，被告李玉发、王秀文（系夫妻关系）因急于偿还他人借款，在孙晓艳手中借款11，300元，并为孙晓艳出具借条一份。该笔借款由原告进行担保。2017年6月，二被告下落不明，该款由原告以担保人的身份，向孙晓艳进行偿还。因此，原告依据《民法总则》及《担保法》的规定，向法院起诉，望公正判决，维护原告的合法权益。被告李玉发、王秀文经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告李玉发、王秀文未出庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。原告举示证据一，欠据一份及收条一份，证明2016年1月31日，被告李玉发、王秀文经原告担保在孙晓艳处借款11，300元，约定2017年元月一日付清，到期后二被告未偿还，2017年6月份原告承担了保证义务替二被告将欠款给付给孙晓艳，孙晓艳将欠据交付给原告的事实。原告举示证据二，依兰县愚公乡吉祥村民委员会出具的介绍信一份，证明王秀文（身份证号码）与王淑文为同一个人，其与李玉发是该村村民，二被告系夫妻关系，此二人于2017年6月份外出打工，现下落不明的事实。原告举示证据三，常住人口详细信息一份，证明户籍信息中王秀文与欠据中王淑文是同一人的事实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告朱兆波举示证据足以证实被告李玉发、王秀文向孙晓艳借款后，原告在二被告未履行还款义务的情况下，以保证人的身份代为被告向孙晓艳偿还了借款，因此原告有权向被告进行追偿，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉发、王秀文于本判决生效之日起十日内给付原告朱兆波11，300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.50元、公告费560.00元由被告李玉发、王秀文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  温 达人民陪审员  佟 丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  汪 雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初3489号原告：南京势垒信息技术有限公司(统一社会信用代码91320115MA1T60GD6J)，住所地南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1幢M12室。法定代表人：张育铭。委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。被告：北京千龙新闻网络传播有限责任公司（统一社会信用代码91110000722614207K），住所地北京市东城区海运仓1号国际大厦6层610室。法定代表人：李海，董事长。原告南京势垒信息技术有限公司与被告北京千龙新闻网络传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告南京势垒信息技术有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京势垒信息技术有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京势垒信息技术有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费159元，由原告南京势垒信息技术有限公司承担。审判员  张勇二〇二〇年十月十四日书记员  金蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5385号原告：林希辉，男，1984年6月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：巴本刚、李双全，山东文康（烟台）律师事务所律师。被告：烟台快来定商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区园城路112号内2号。法定代表人：张丽丽，该公司经理。被告：姜昆，男，1982年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张丽丽，女，1984年2月4日出生，汉族，住址。原告林希辉诉被告烟台快来定商贸有限公司（以下简称快来定公司）、被告姜昆、被告张丽丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴本刚、李双全和被告姜昆到庭参加了诉讼；被告快来定公司及被告张丽丽经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求姜昆偿付水产品价款830000元及逾期付款的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年10月31日计算至其实际给付之日止），并由快来定公司、张丽丽承担连带责任。事实与理由：快来定公司是以张丽丽为股东的一人公司，2018年6月29日快来定公司向原告购买钉螺。截止到2019年7月18日，快来定公司累计欠付原告钉螺价款830000元，姜昆于2019年10月23日向原告出具欠条予以确认。张丽丽与姜昆系夫妻关系，应与姜昆共同承担责任。张丽丽不能证明其财产独立于快来定公司，应对公司债务承担连带责任。被告快来定公司、被告张丽丽均缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。被告姜昆辩称，诉争买卖业务与快来定公司及张丽丽无关，原告将涉案货物送至烟台市九田海产品批发市场（以下简称九田市场），快来定公司并不在九田市场经营。张丽丽的银行卡由姜昆实际持有使用，姜昆使用该银行卡向原告付款，张丽丽对此并不知情。综上，快来定公司及张丽丽不应承担责任。经审理查明，2018年原告与姜昆建立海产品购销业务关系，原告是出卖人，姜昆是买受人。姜昆自原告处购买海产品后陆续向原告支付了部分价款。2019年10月24日，姜昆在向原告出具欠条中载明：因买原告的钉螺价款830000元，月底先付300000元，剩下530000元按月付30000元每月月底付，付完为止。姜昆在该欠条落款处签名捺指印，并书写了其个人身份证号码。欠条出具后，被告未依约向原告偿付欠款。另查，快来定公司为2018年5月2日注册成立的自然人独资公司，注册资本3000000元，股东为张丽丽。庭审中，原告提交了其与姜昆的微信聊天记录、原告的会计吴文慧与姜昆的微信聊天记录、原告委托为其办理结算业务的案外人与姜昆的微信聊天记录各一宗及张丽丽转账记录4份，用以证明原告自行或委托他人多次向姜昆主张权利，姜昆指示其妻张丽丽于2019年6月28日向原告支付了价款27000元，即姜昆与张丽丽共同经营，涉案债务应为二人共同债务。姜昆对证据的真实性无异议，称张丽丽银行卡由其持有使用，其向原告支付了上述27000元。确认欠付原告水产品价款163782元。欠条出具后，三被告未向原告支付欠款。庭审中，姜昆称其在九田市场经营芝罘区渊一水产批发超市（以下简称渊一超市）从事海产品批发，渊一超市系个人工商户，实际经营者是姜昆，工商登记的业主为张丽丽；姜昆与张丽丽系夫妻关系，家庭经济来源主要是渊一超市的收入。原告称张丽丽曾与姜昆一共至原告处对账，姜昆称张丽丽只是开车，未参与与原告的对账。本院确认的上述事实，有欠条、工商登记材料等证据为证；还有原告和被告姜昆的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与姜昆于2018年依据口头买卖合同发生的买卖海产品业务关系合法有效，原告是出卖人，姜昆是买受人。履约中，原告依约向姜昆交付了水产品，姜昆接收后累计欠付原告价款830000元未付，后姜昆出具欠条承诺分期付款，欠条出具后，姜昆及其他被告未向原告偿付欠款的实事清楚。姜昆与张丽丽系夫妻关系，渊一超市的经营收入是其家庭主要经济来源，且姜昆称其与张丽丽分别为渊一超市的实际经营者和工商登记业主，原告主张姜昆、张丽丽共同偿付水产品价款830000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年11月1日至其实际给付之日止分段（按涉案欠条约定的时间）计算之利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告无证据证明涉案买卖业务与快来定公司有关，故原告主张由快来定公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。姜昆关于此的辩解，本院予以采纳。庭审中，快来定公司、张丽丽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜昆、被告张丽丽于本判决生效之日起10日内经本院偿付原告林希辉海产品价款人民币830000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年11月1日至两被告实际给付之日止分段（按涉案欠条约定的时间）计算的利息损失；二、驳回原告林希辉对被告烟台快来定商贸有限公司的诉讼请求。如果被告姜昆、被告张丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告林希辉。案件受理费12100元减半收取为6050元及财产保全费4670元，由被告姜昆、被告张丽丽共同负担。因原告林希辉已向本院全额预交，故限被告姜昆、被告张丽丽于本判决生效之日起10日内给付给原告10720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇二〇年十月二十七日书记员  赵洪辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1992号原告：江宁区江宁建国修理部，统一社会信用代码92320115MA1P2YK531，住所地南京市江宁区江宁街道水巷5-48号。经营者：朱建国。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：刘松，男，1983年5月26日生，汉族。原告江宁区江宁建国修理部（以下简称建国修理部）诉被告刘松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告建国修理部的委托诉讼代理人王远虎到庭参加诉讼，被告刘松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建国修理部向本院提出诉讼请求：要求被告刘松支付货款17350元及利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间统一拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月起，刘松多次在其处购买车用轮胎。2019年11月30日，刘松出具欠条，载明欠款17350元，此后刘松分文未付。其索款无果，现诉至法院。被告刘松未作答辩。经审理查明：2015年4月起，刘松向建国修理部购买车用轮胎，由建国修理部开具《销售单》，《销售单》上有“购买的品名规格、数量、单价、金额及本单欠款、客户总欠款”等内容，刘松在《销售单》签名确认。2019年11月30日，刘松出具欠条，载明欠建国修理部轮胎款17350元。此后，刘松未付款。2020年3月5日，建国修理部诉至本院，要求刘松还款。审理中，刘松经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。上述事实，有销售单、欠条及到庭当事人陈述等证据证实。本院认为，原告建国修理部与被告刘松之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。建国修理部供应了货物，有权获取货款，刘松未支付货款，应负纠纷的责任。建国修理部主张刘松支付货款17350元的诉请，合法有据，本院予以支持。因双方未约定还款时间及利息，故建国修理部主张的欠款利息应以17350元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算，对建国修理部主张超过的部分，无法律依据，本院不予支持。被告刘松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘松于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告江宁区江宁建国修理部支付货款17350元及利息（以17350元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，公告费560元，合计844元，由被告刘松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 孟 维二０二０年十月三十日书记员 李雅茹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2008号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：高骏康，行长。被执行人：曾翠容，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：邓强，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国银行股份有限公司乐山分行与曾翠容、邓强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾翠容、邓强名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曾翠容、邓强名下位于四川省乐山市市中区房产（乐房他证乐山市字第**号）一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年十月二十三日书记员  何蕊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3476号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路20栋，统一社会信用代码：91520113214620213K。法定代表人：张丽娜，职务：支行行长。委托诉讼代理人：王民彪，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201202010179057。代理权限：一般代理。被告：刘志红，男，汉族，1971年9月21日生，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告刘志红信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼。被告刘志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金73736.37元，利息9344.71元，违约金5891.21元，合计：88972.29元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部清偿之日止）；二、请求贵院依法判决被告支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2013年5月20日，被告向原告申领卡号为55×××28的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月14日，被告信用卡欠款本金73736.37元，利息9344.71元，违约金5891.21元，合计：88972.29元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定了由乙方（原告）所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告刘志红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2013年5月20日，被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为55×××28的信用卡。被告申领信用卡后，自2013年7月7日开始，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年4月14日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金73736.37元，利息9344.71元，违约金5891.21元，合计：88972.29元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、信用卡申请表、发卡登记簿、工商银行1520系统查询记录、欠款截屏、交易明细等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志红向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《牡丹信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为55×××28的信用卡交易明细显示，截至2020年4月14日尚欠本金73736.37元，利息9344.71元，违约金5891.21元，合计：88972.29元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息、违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%予以支持。对于原告要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告并未提交证据证明确为实际开支，该费用也未在合约中约定由被告负担，故本院不予支持。对原告主张因诉讼产生的公告费200元，有票据佐证且系必要开支，应由被告承担。被告刘志红经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志红于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡透支本金73736.37元及截至2020年4月14日的利息9344.71元，违约金5891.21元，共计88972.29元（之后利息、违约金以透支本金73736.37元为基数，自2020年4月15日起按双方合同约定标准计算，并以年利率24%为限计算至款项还清之日止）；二、被告刘志红于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行公告费200元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元（原告已预交），由被告刘志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  马雪恒人民陪审员  郭 君人民陪审员  胡 雨二〇二〇年十月二十七日法官助理祝清碧书记员成红颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2677号 原告：广西一吉净化设备有限公司，住所地广西南宁市安津路1号安津五金机电市场南区三街13号，统一社会信用代码：91450100MA5NWMGQ6R。 法定代表人：李聪，该公司执行董事 委托诉讼代理人：罗东胜，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁莎莎，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：广西万益康医疗器械有限公司，住所地广西百色市右江区六塘银海路6号二期标准厂房1#3楼，统一社会信用代码：91451000MA5PAA9LX4。 法定代表人：覃春园，该公司执行董事 委托诉讼代理人：张智凡，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹向辉，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 原告广西一吉净化设备有限公司与被告广西万益康医疗器械有限公司建工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗东胜、被告的委托诉讼代理人张智凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款1875000元及利息（利息以本金1875000元为基数，按年利率6%，自2020年5月9日计算至实际清偿之日止）；二、判令被告向原告支付违约金135000元（以本金1875000元为基数，利率按日千分之一，自2020年5月9日暂计至2020年7月20日，此后的违约金计算至付清全部工程款之日止）；三、判令被告承担原告本案的律师代理费46000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月2日、24日、29日，原、被告分别签订《净化车间装修工程合同书》、《灭菌解析中心装修工程合同书》、《口罩生产车间净化装修工程合同书》三份合同，合同约定：被告将其位于广西百色市右江区六塘银海路6号二期标准厂房1#楼3楼的口罩生产车间净化装修工程和第二期口罩生产车间净化装修工程以及9#楼1楼的灭菌解析中心装修工程三个工程以5005000元工程总造价发包给原告施工。合同签订后，原告依约进行施工。2020年5月8日，全部工程均已竣工并经原、被告双方验收合格并全部交付。截至起诉之日，被告仅支付3000000元，扣除双方约定的质保金130000元，被告尚欠的工程款为1875000元。该工程款一直拖欠至今，原告多次催款未果。 被告辩称，一、案涉合同标的为完成建设工程，而建设工程的施工需要取得施工资质，原告并无施工资质，虽然在其营业执照中载明了相应的经营范围，但是也明确载明，完成相应空气质量工程仍需要资质方可经营，由此看出，原告并未取得施工资质，根据《中华人民共和国建筑法》及司法解释第一条规定，承包人未取得资质的，施工合同无效，原告不能据此合同要求被告承担违约责任；二、案涉工程并未最终验收合格，原告未向被告出具空气验收报告，提供主要材料、设备的质量报告，因此并未最终验收合格，原告无权主张剩余工程价款；三、原告未开具合法有效的发票，根据合同第3.3.6条约定，被告有权拒绝支付相应工程款，且不承担任何违约责任，因此原告要求的违约金请求无任何合同依据；四、原告存在逾期竣工问题，按照合同第8.3条约定承担违约责任，应向被告支付违约金，应从应付工程款中扣减；五、聘请律师并不是强制性制度，合同中也未明确诉讼产生的律师费由败诉方承担，原告的律师费请求没有合同依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是：1、原告是否有施工的资质；2、案涉的三个工程是否经验收并确认为合格，本院认为，原告提交的证据营业执照真实、合法，本院予以采信，营业执照的经营范围有空气净化工程、环保工程、净化设备及配件、环保设备及配件、医疗器械等，故原告有案涉合同涉及的工程建设施工的资质。原告提交的口罩厂装修工程一期、灭菌解析中心装修工程、口罩厂生产车间净化装修工程（二期）的《工程完工证明》、《施工单位工程竣工报告单》真实，合法，本院予以采信。在上述《施工单位工程竣工报告单》、《工程完工证明》中，有建设单位项目负责人吴小林的验收合格意见，故案涉三个工程已经验收并为合格工程。另本院还查明，案涉三个工程项目已被被告投入使用。被告认可已支付原告3000000元工程款及应扣除130000元质保金的事实。原、被告双方在上述三个项目合同中的违责任约定：被告必须严格按合同付款，如被告违约，每逾期一天，被告须按合同总欠款每天按1‰的滞纳金及欠款利息给原告并承担原告为实现债权而支出的一切费用，直到付清合同规定的所有款项为止。被告自2020年5月9日起未付原告剩余工程款1875000元。原告原告为本案诉讼支出律师代理费46000元。 本院认为，原、被告签订的《净化车间装修工程合同书》、《灭菌解析中心装修工程合同书》、《口罩生产车间净化装修工程合同书》是双方充分协商后签订的，为合法有效的合同，当事人应按合同全面履行义务。原告按合同履行了上述合同中涉及的工程项目的建设装修工程，工程亦已被被告负责人认可为合格并投入使用，被告应按合同向原告履行支付剩余工程款1875000元。原告分别按年利率6%及日1‰主张利息和违约金，但双方约定为日1‰滞纳金及利息，且被告对违约金予以了抗辩，故该约定过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，将两项总计调整为年利率24%，自2020年5月9日起支付。原告请求被告支付其为实现债权支出的律师代理费符合合同约定，该费应由被告承担。被告主张由原告支付逾期竣工违约金，因被告未在本案中明确提出反诉请求及请求数额，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告广西万益康医疗器械有限公司支付原告广西一吉净化设备有限公司工程款1875000元及利息（以1875000元为基数，按年利率24%，自2020年5月9日起计算至实际付清止）； 二、被告广西万益康医疗器械有限公司支付原告广西一吉净化设备有限公司律师代理费46000元； 三、驳回原告广西万益康医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理23248元，减半收取11624元，原告广西一吉净化设备有限公司负担764元，被告广西万益康医疗器械有限公司负担10860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  林红英 二〇二〇年十月十四日 书记员  农慧娴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20733号原告：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路5号。负责人：马强。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。被告：林伟明（曾用名：苏大明），男，1994年1月5日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码441************51X。原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行诉被告林伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金28841.17元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日的利息、罚息、复利共计2114.66元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告通过电子渠道向原告申请个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2019年1月23日至2020年1月22日期间，原告向被告提供循环贷款29500元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定分三次发放了案涉贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月23日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2019年1月23日至2020年1月22日期间内向被告提供29500元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮26%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。此后，原告分别于2019年1月23日向被告发放贷款20000元、于2019年1月30日分两次向被告发放贷款9500元（6000元、3500元），借款执行利率为年利率5.481%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，由于被告在原告起诉后归还了部分欠款，截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金28833.33元，并拖欠借款期限内的利息1629.23元、罚息1467.38元、复利82.6元，原告据此变更了其在本案中主张的欠款金额。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款28833.33元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为1629.23元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，因此暂计至2020年8月31日的罚息为1467.38元、复利为82.6元，之后的罚息以28833.33元基数、复利以1629.23元为基数，均按照罚息利率即年利率8.2215%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行偿还借款28833.33元、利息1629.23元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年8月31日的罚息为1467.38元、复利为82.6元，之后的罚息以28833.33元基数、复利以1629.23元为基数，均按照年利率8.2215%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取286.95元（原告已预交），由被告林伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月九日书记员  胡祉彦