西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9680号原告：樊志雄，男，汉族，1961年5月5日出生，住陕西省延川县。委托诉讼代理人：樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨熊焱，陕西神剑律师事务所实习律师。被告：张勇，男，汉族，1988年10月27日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：张连雄，男，汉族，1962年8月18日出生，住陕西省延川县。被告：王清娥，女，汉族，1963年4月16日出生，陕西省延安市延川县。原告樊志雄与被告张勇、被告张连雄、被告王清娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊志雄的委托诉讼代理人樊继胜，杨熊焱到庭参加了诉讼。被告被告张勇、被告张连雄、被告王清娥经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告樊志雄诉称：被告张勇系被告张连雄、王清娥之子，2018年3月，被告以生意周转为由找原告借款，2018年3月9日原告分两笔将款项银行转账到被告王清娥账户，共计人民币90万元，被告为原告出具借条，约定利息为月息二分，借款期限一年，按月付息。过了大约十天左右，三被告再次找原告，称还需要资金，让原告再借给其210万元，原告遂于2018年3月26日再次转账210万元至王清娥账户，含之前的90万元共计300万元，被告为原告出具借条，约定月息2分。但被告借款之后仅仅支付了5个月利息，下余不再支付。原告多次找被告协商讨要借款，均索要无果。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币叁佰万元；2、被告按照约定支付借款利息至款项本息付清之日至，截止2019年9月26日欠利息790200元，以上1、2两项合计为3790200元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告张勇、被告张连雄、被告王清娥经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张被告张勇、被告张连雄、被告王清娥向其借款，提交落款时间为2018年3月26日借条一张：内容为：今借到樊志雄叁佰万元整。月息贰分整，如月利息超过一个月清不了利息，樊志雄有权起诉和收本。该借条落款“借款人”处有“张勇，张连雄”的签字。原告主张因被告未按时还款，被告张勇于2019年6月4日向原告出具还款计划一份，内容为：本人张勇向樊延林民间借款共计300万元（大写：叁佰万元整）（备注：借条为张勇和张连雄两人所写），现经双方友好好协商，就有关事项协议如下：一、还款内容：（1）应还金额300万元（大写：叁佰万元整）。（2)还款期限：自签订此计划之日起至2019年11月30日前还清。第一次还款日期为：2019年7月31日前还款50万元；第二次还款日期为：2019年9月30日前还款150万元；第三次还款日期为：2019年11月30日前还款100万元。二、还款方式：现金、银行转账、支票等双方认可的方式。三、还款人的权利义务:按照本计划规定时间主动偿还借款，债权人每次收到还款金额后必须向还款人书写收据，在还款人还清本协议规定的款项后，本协议自动终止。四、违约责任：还款人如因本身责任不按本计划书规定支付借款的应承担违约责任双方先协商解决，协议不成可通过法律程序为其维权。五、本人愿意提供名下车辆红杉（陕AXXXXX）市值109万和路虎揽胜(陕AXXXXX)市值190万作为借款抵押。六、本计划书一式二，双方各执一份。该协议落款处还款人处有张勇签名及备注身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于300万元的给付，原告主张分别于2018年3月9日向被告王清娥名下银行账户内（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX8089）转款51万元；于3月9日、3月26日向被告王清娥名下银行账户内（卡号：XXXXXXXXXXXXXX3473）转款249万元，以上共计转款300万元。原告确认被告向原告偿还借款利息合计30万元，具体时间为：王清娥名下银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX8089）于2018年4月28日、5月29日、6月30日分三次向原告转款6万元；王清娥名下银行账户（卡号：2709041401109000403473）于2018年11月30日向原告转款6万元，另有一笔6万元原告所提交银行回单未显示交易时间。原告主张还款计划中的樊延林与原告系同一人。另查，被告张连雄与被告王清娥系夫妻关系，被告张勇是二人之子。以上事实，有借条、还款协议、银行转款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，庭审中，原告提交了被告张连雄、被告张勇共同出具的300万元借条及被告张勇就300万元借款出具的还款协议，该证据可以认定原告与被告张连雄、被告张勇就300万元达成借款合意的事实。同时，原告提交了向被告王清娥名下银行账户转款300万元的转款凭证，因被告张连雄、被告张勇与被告王清娥之间的特殊亲缘关系，原告向被告王清娥名下银行账户支付借款300万元的行为，可以视为原告履行了向被告张连雄、被告张勇实际出借借款300万元的合同义务。综上，原告所提交证据，可以组成完整的证据链对原告与被告张勇、张连雄之间达成借款合意、原告已实际出借借款的事实予以证明，据此，可以认定原告与被告张勇、张连雄之间的借款合同关系成立。原告与被告被告张勇、张连雄之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行出借借款的合同义务后，被告张勇、张连雄未按还款协议约定期限偿还借款本金，被告张勇、张连雄构成违约，原告主张被告张勇、张连雄偿还借款本金300万元并按月息2分支付借款利息的诉请，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。关于被告王清娥是否承担还款责任一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告无证据证明涉案借款用于被告张连雄、王清娥夫妻共同生活、共同经营或基于双方共同意思表示所借，故对原告要求被告王清娥承担还款责任的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张勇、被告张连雄、被告王清娥经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张勇、被告张连雄应于本判决生效之日起十日内共同向原告樊志雄偿还借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数按月息2%），自2018年8月27日起至实际清偿之日止；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37122元、公告费300元，由被告张勇、被告张连雄承担。因原告已预交，故两被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二〇年十月二十七日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1