wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5032号原告许兆华，女，汉族，1956年04月08日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人熊剑频、孙晨（实习），江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告胡都明，男，汉族，1976年08年09日出生，住江西省抚州市临川区。原告许兆华诉被告胡都明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兆华的委托代理人熊剑频与孙晨、被告胡都明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兆华向本院提出的诉讼请求如下：1、判令被告支付店面到期租金（2020年7月1日至2020年12月31日）40200元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年10月30日原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落在大公路180号飞云阁9号店一楼的店面出租给被告经营眼镜店，租赁期自2019年12月1日至2022年11月30日止，月租金6700元，租金按半年方式收取，每半年期满前五日支付下一个半年租金。合同订立后，原告依约将店面交付给被告使用，被告入驻装修营业后只支付了半年租金，现应支付2020年7月1日至2020年12月31日的租金40200元。虽经原告多次催讨，但被告拒不支付，故原告诉至法院。被告胡都明辩称，我自2011年12月1日起就向原告承租案涉店铺，案涉租赁合同是双方最后一次的续签合同，从本次新续签的合同期开始，因疫情等原因致生意直线下降，已无法坚持履行本次合同，故我已提前一个多月与原告进行了沟通，在沟通未果情形下，我决定单方面提前终止合同，并于2020年5月22日电话通知原告将不再租赁案涉店铺，并及时腾空了店铺且通知原告来领取店铺钥匙，故应驳回原告的诉请，并判令原告返还违法收取我的6万元店面转让保证金及其从2011年至今的利息、一个月的租赁押金，同时解除双方的租赁关系。经审理查明，被告胡都明从2011年12月开始承租原告许兆华所有的位于抚州市大公路飞云阁一楼店铺经营眼镜店。2019年10月30日原被告双方就案涉店铺续签事宜最后一次签订了一份《房屋租赁合同》，该份合同约定租赁期从2019年12月1日至2022年11月30日，月租金为6700元，按半年方式收取，在每半年期满前五日支付下一年半年租金，租房押金为一个月租金，并约定逾期未付租金，被告必须按每天500元违约金支付给原告，且原告有权单方终止合同，并收回店面没收押金，同时还约定如被告因故无法承租主动终止时或被告经原告催促仍不按时交纳定额租金时，原告有权终止合同。该份合同订立后，被告按约向原告支付了2019年12月1日至6月30日期间的租金，此后的租金至今未付。庭审中，被告向本院提供了其与原告的微信聊天记录，该聊天记录中主要显示以下内容：2020年5月下旬被告以生意难做为由向原告提出要求降租金否则将终止合同，原告不同意降租金，要求被告继续履行合同；2020年6月17日被告告知原告拟将案涉店铺退还给原告，要求原告去拿店铺钥匙；6月19日被告告知原告在两天内会腾空店铺，在6月21日会将店铺钥匙交给西大街派出所，让原告去派出所领取钥匙；6月21日被告告知原告有一把店铺钥匙放在店里面电源开关上，让原告自已去拿钥匙；6月28日被告告知原告已于6月20日清空店铺。此后，原告仍要求被告继续履行合同，并于2020年7月2日向被告发通知，要求被告交纳下半年的租金，否则将诉至法院，被告拒绝交纳租金，原告遂诉至本院。以上事实，有原被告身份信息、原被告签订的《房屋租赁合同》、原被告之间的微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告就涉案店铺签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。合同订立后，原被告均应按合同约定的内容履行各自的义务，原告已按合同约定向被告交付了租赁店铺，被告理应按合同约定的时间履行按时支付租金的义务。本案中，被告在合同履行期内以做生意困难为由与原告协商降租金事宜，在原告不同意降租金情形下擅自单方提前解除合同的行为，已构成违约行为。根据合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。在当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，从被告提供的与原告微信聊天记录内容反映，被告已在2020年6月17日向原告明确提出终止案涉租赁合同的要求，且在2020年6月28日通知原告已腾空店铺，告知原告去领取店铺钥匙，被告腾空店铺并交还钥匙的行为，已经表明被告将不再继续履行案涉租赁合同义务，因被告已实际腾空店铺，租赁合同目的已无法实现，现再强制要求被告继续履行合同已不具有可操作性，且该义务性质不宜强制履行，故原被告签订的本案租赁合同无法继续履行，应予解除。另根据双方签订的租赁合同约定，被告应在半年期满前五日内（即在2020年6月25日至30日期间）交纳下半年租金，如被告逾期未付租金、因故无法承租主动终止时或被告经原告催促仍不按时交纳租金时，原告有权单方终止合同，并收回店铺、没收押金。本案中，在被告于2020年6月17日明确表示终止合同时，原告就享有收回店铺没收押金的权利，在2020年6月28日被告告知已实际腾空店铺交还钥匙的情况下，原告征对被告的违约行为，就应当采取适当措施防止自己收取租金损失的扩大，鉴于原告及时采取对外招租措施也需要一定时间，本院酌定为该期间为一个半月，故被告应向原告支付该一个半月的房租10050元（6700元／月×1.5个月），其余期间应收取的租金系原告未及时采取适当措施导致的扩大损失，该扩大损失不应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告胡都明在本判决生效后三日内向原告许兆华支付租金10050元；二、驳回原告许兆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，由原告许兆华负担300元、被告胡都明负担103元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇二〇年十月二十九日书记员  张蕴韵
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0983民初4622号 原告：申宪忠，男，1971年8月17日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：刘杨，男，1983年5月11日出生，汉族，住肥城市。 原告申宪忠与被告刘杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩 新 审 判 员  阚洪霞 审 判 员  梁 伟 二〇二〇年十月十九日 法官助理  吕士锋 书 记 员  郎 平
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初257号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人陈浩鸿，女，1990年5月9日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地琼海市，捕前住琼海市。曾因犯盗窃罪，于2011年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，2011年7月27日刑满释放。因盗窃他人财物，于2020年5月30日被抓获，次日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。现羁押于海南省看守所。 琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕Z239号起诉书指控被告人陈浩鸿犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官蒙劲松、检察官助理邓克峰出庭支持公诉，被告人陈浩鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 1.2019年9月8日，被害人梁某1在琼海市出租屋的厨房内干活时未关房门，被告人陈浩鸿看见被害人梁某1房间的床上放置的咖啡色钱包，钱包里面露出部分现金，便萌生盗窃该财物的想法。其趁着被害人梁某1不注意进入该房间，从钱包中抽出3000元现金，然后离开现场。盗窃得手后，被告人陈浩鸿便将盗窃所得全部用于个人消费。 2.2020年5月25日21时许，被害人吴某和朋友梁某2准备从琼海市出租屋出门，发现电动车没电，于是便将电动车推到出租屋的楼梯口处充电，电动车钥匙插在电源锁上没有拔下来，二人便出门了。当日21时15分许，被告人陈浩鸿外出回来在琼海市其租住的出租屋楼梯口处看到被害人吴某的白色雷致牌二轮电动车停在该处，钥匙也插在电动车电源锁上，当时现场没人，被告人陈浩鸿便驾驶该电动车离开，将该电动车藏匿于琼海市出租屋处。次日18时许，被告人陈浩鸿从出租屋处将盗窃的该电动车开回琼海市自家内。 琼海市公安局民警经调取案发位置附近监控录像，以及根据证人的辨认锁定被告人陈浩鸿，于2020年5月30日17时许，在琼海市出租屋处将被告人陈浩鸿抓获，并在琼海市被告人陈浩鸿家中查获被盗的白色雷致牌二轮电动车1辆。2020年5月31日，被告人陈浩鸿被琼海市公安局决定行政拘留十五日。2020年6月12日，经琼海市价格认证中心认定，被盗的电动车价值1819.95元。目前，被盗电动车已发还给被害人吴某。 上述事实，被告人陈浩鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电动车(照片)，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过等，证人梁某2、陈某1、陈某2的证言，被害人梁某1、吴某的陈述，被告人陈浩鸿的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，监控录像等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈浩鸿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额共计4819.95元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，不建议对其宣告缓刑。 被告人陈浩鸿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈浩鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4819.95元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈浩鸿到案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈浩鸿具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈浩鸿入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈浩鸿的违法所得3000元，依法应责令其退赔给被害人梁某1。被告人陈浩鸿因本次盗窃行为于2020年5月30日被抓获，次日被行政拘留，后因同一行为于2020年6月15日被刑事拘留，其在被刑事拘留前实际羁押16日应折抵刑期16日。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈浩鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、继续追缴被告人陈浩鸿的违法所得3000元，退赔给被害人梁某1。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌琴 人民陪审员  唐小惠 人民陪审员  黄声婷 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  曹宴维 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃 刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ...... 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3843号移送执行人：上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐春明，男，1964年6月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院刑事审判庭移送执行被执行人徐春明挪用公款罪一案，执行依据为(2020)沪0110刑初594号刑事判决，因被执行人未履行该生效法律文书确定的退赔义务，本院向被执行人发出执行通知，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押被执行人徐春明名下存款人民币300,000元，或者其名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏二〇二〇年十月二十日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4724号 原告：陈亚强，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许志民，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈亚强诉被告许志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。陈亚强到庭参加诉讼，许志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚强向本院提出诉讼请求：1、请求判令许志民偿还借款本金30000元以及支付自借款之日起至还清款之日止按2%月利率计算的利息。2、判令许志民承担本案诉讼费用。事实和理由：许志民因创业需要于2018年5月14日向陈亚强借款本金30000元，约定按月利率2%计算利息。许志民出具借条一张交付陈亚强收执。后经陈亚强多次催讨，许志民却拒绝偿还。 许志民未提交答辩意见。 陈亚强围绕诉讼请求依法提交有许志民签名的一张借条及庭上陈述（许志民交纳每月利息600元直至2019年3月13日）作为证据加以证明。许志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，由此产生的不利法律效果由其承担。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日许志民向陈亚强借款30000元。许志民收到款后出具一张借条交陈亚强收执，该借条约定按月利率2%计算利息。借款后许志民交纳每月利息600元直至2019年3月13日。后经陈亚强催讨，许志民未能偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许志民向陈亚强借款的事实，有许志民出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，许志民负有偿还借款本息的义务。因陈亚强自认收取利息至2019年3月13日，应予以抵扣。此后因民间借贷利率规定变化，陈亚强的诉讼主张利息部分应依法调整为以30000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2019年3月14日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。许志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，陈亚强的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。许志民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许志民应于本判决生效之日起十日内偿还陈亚强借款本金30000元并支付相应利息[以本金30000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2019年3月14日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息]。 二、驳回陈亚强的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由许志民负担。许志民应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 庄江海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢450号之一 申请执行人：杜汉永，男，汉族，1971年11月27日出生，住河间市。 被执行人：亚泰线缆有限公司，住所地河间市开发区。 法定代表人：杜同柱，经理。 本院在执行申请执行人杜汉永与被执行人亚泰线缆有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人亚泰线缆有限公司至今未履行生效的（2019）冀09民终6413、6416号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亚泰线缆有限公司银行存款1000000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年十月二十六日 书记员  缴乐乐
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0829民初2283号原告：徐玮，女，1965年3月18日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵勇，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被告：孔祥开，男，1990年4月20日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。被告：孔繁文（系被告孔祥开之父），男，1958年6月10日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。原告徐玮与被告孔祥开、孔繁文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，10月9日公开开庭进行了审理，原告徐玮及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告孔祥开、孔繁文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玮向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告孔祥开、孔繁文共同给付欠款64000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告孔祥开于2016年10月份向原告借现金20000元，2017年6月份向原告借现金20000元，2017年10月份又向原告借现金5000元，2018年1月份向原告借现金9000元，2018年5月份向原告借现金10000元。原告多次向被告孔祥开催要，被告孔祥开因没有偿还能力，二被告于2018年8月1日向原告出具欠条一份，约定每月给付原告2000元，从2018年8月份开始偿还。被告孔祥开的父亲孔繁文承诺被告孔祥开不还钱，由其偿还，并在欠条上签字。后因被告孔祥开到新疆和田支教无法联系，原告到被告孔繁文家催要欠款，被告孔繁文以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望法院判如所请。被告孔祥开未作答辩。被告孔繁文亦未作答辩。原告徐玮围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告孔祥开、孔繁文于2018年8月1日向原告徐玮书写的欠条一张，证明被告孔祥开多次向原告借款共计64000元、并承诺每月偿还2000元的事实。原告徐玮原系被告孔祥开的岳母，现被告孔祥开与原告徐玮之女已解除婚姻关系。出具借条时，被告孔祥开的父亲即被告孔繁文向原告承诺，如孔祥开不偿还，就由其偿还涉案借款，并在欠条上签字认可，故要求被告孔祥开、孔繁文共同承担偿还责任。该借款是原告分5次借给被告的现金，共计6.4万元.2、被告孔祥开出具借条时提供的其身份证复印件一份，证明被告孔祥开的身份等信息。3、济宁市公安局共青团路派出所出具的二被告的户籍登记信息查询结果两页，据以证明二被告的身份信息及二者为父子关系等情况。因被告孔祥开、孔繁文未到庭，本院对原告徐玮所提供的上述证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：原告徐玮原系被告孔祥开之岳母。被告孔祥开自2016年10月份起多次向原告徐玮借款，共计64000元。2018年8月1日，被告孔祥开在原告徐玮的催要下向原告徐玮书写了一张欠条，其内容为“欠条借妈妈(徐伟）64000元（陆万肆仟元）每月付妈妈2000元直到还清，从2018年8月份开始偿还，此借条始终有效自偿还清所有欠款。本欠条从2018年8月1日生效。借款人：孔祥开”。被告孔繁文在该欠条的“借款人：孔祥开”下方书写了“父亲：孔繁文”。因被告未有偿还，现原告徐玮起诉来院，要求被告孔祥开、孔繁文共同偿还借款64000元。本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。借条的意思即为借款凭据。按照常理，收到借款书写借条。借条也是证明当事人之间存在借贷合意，且借贷已实际发生的重要证据。本案被告虽书写的系“欠条”，但在该条中明确注明“借妈妈(徐伟）64000元（陆万肆仟元）此借条始终有效”等内容，且被告孔繁文亦在“借款人”下方签字，足以证明原、被告之间的借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告孔祥开没有按其承诺偿还原告的借款，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告孔祥开偿还借款64000元的主张，证据充分，本院予以支持。被告孔繁文是否与被告孔祥凯承担共同偿还责任。从原告提供的欠条看，因被告孔繁文的签字并列于借款人孔祥凯签名之后，因此，应认定被告孔繁文为该笔借款的共同借款人。故原告要求被告孔繁文与被告孔祥开共同偿还涉案借款的诉求，具有事实根据，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告孔祥开、孔繁文于本判决生效之日起3日内共同偿还原告徐玮借款人民币64000元。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告徐玮已预交700元），由被告孔祥开、孔繁文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李取建人民陪审员  李正光人民陪审员  吴学标二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡玉迪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3855号原告：昭通捷耘汽车服务有限公司（统一社会信用代码证：91530602MA6L47JF1X），住所地：云南省昭通市昭阳区丹阳蒙德小镇负1层花生好车。法定代表人：姚长江，该公司总经理。委托代理人：姚仕伟，男，1986年3月14日出生，云南省玉溪市人，该公司员工，住云南省玉溪市华宁县（特别授权）。被告：陈娇，女，1993年10月23日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告昭通捷耘汽车服务有限公司诉被告陈娇融资租赁合同纠纷一案中，原告昭通捷耘汽车服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昭通捷耘汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告昭通捷耘汽车服务有限公司负担。审 判 长  张森泓人民陪审员  廖 倩人民陪审员  戴益斌二〇二〇年十月十二日书 记 员  宋攀艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2351号原告：乔中新，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：刘文显，男，1974年7月2日出生，汉族，喀左县金隆园房地产开发有限公司经理，住喀左县。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：夏宏伟，男，1978年12月11日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。委托诉讼代理人：赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。原告乔中新与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔中新及其委托诉讼代理人王宗仁，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人席秀臣、刘文显，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人夏宏伟、赵琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔中新诉称：原告于2015年10月5日购买了凌滨鑫苑7栋03112号房屋，总价款326970元，当日一次性付清全款。但该房屋至今未能办理房产证，原因是被告喀左县金隆园房地产开发有限公司将案涉房屋于2013年9月抵押给被告朝阳银行股份有限公司喀左支行。原告认为，案涉房屋已交付给原告，原告实际占有并使用房屋，且该房屋为原告唯一住房。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，案涉房屋归原告所有；二、请求法院依法判决原告购买房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行设定的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行设定的抵押权；四、请求法院依法判决被告喀左县金隆园房地产开发有限公司协助办理房屋的产权登记手续。被告喀左县金隆园房地产开发有限公司辩称：第一项、第四项诉讼请求没有异议。请求法院在依法查清事实的基础上公正判决。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告与金隆园公司就案涉房屋存在恶意串通的可能。二、即使原告购房事实真实存在，但原告购买案涉房屋发生在朝阳银行设立抵押权后，原告对案涉房屋的债权请求权不能对抗朝阳银行的抵押物权，其要求确认其房屋所有权及要求办理产权登记的诉讼请求缺乏法律依据。原告主张基于生存权而形成的房屋买受人权益优先于抵押权人，明显扩大了法律的适用范围。法院应审查原告是属于一般购房人还是消费购房人。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月5日，原告乔中新与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》，约定原告购买被告喀左县金隆园房地产开发有限公司开发建设的凌滨鑫苑7幢03112号房屋，房屋总价款326970元。原告于当日一次性付清全部房款，并占有使用案涉房屋至今。现原告在本辖区内没有其他住房。另查明，2013年9月3日，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司与被告朝阳银行股份有限公司喀左支行签订《房地产业借款合同》，约定喀左县金隆园房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款2000万元，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司以包括案涉房屋在内的凌滨鑫苑项目土地使用权（二押）及“凌滨鑫苑”住宅（在建工程）为上述借款作抵押，双方签订了抵押合同，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。2017年11月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向本院起诉。2018年2月2日，本院作出（2017）辽1324民初2418号民事判决书，判决喀左县金隆园房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金1869万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对抵押物凌滨鑫苑项目土地使用权（二押）及“凌滨鑫苑”包括案涉房屋在内的部分住宅（在建工程）在上述借款本息内享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖协议》、收据一张、证明一份、《房地产抵押登记申请审批书》、《业主入住协议书》、《无房证明》、物业费收据、取暖费收据、高层电梯费收据等，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的《房地产业借款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押登记申请审批书》、本院（2017）辽1324民初2418号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告乔中新与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，交付了全部房款，其购买房屋用于居住并已实际占有使用该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告喀左县金隆园房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告乔中新与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告喀左县金隆园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告乔中新办理位于喀左县房屋不动产登记手续。三、驳回原告乔中新的其他诉讼请求。案件受理费6206元，减半收取3103元，由被告喀左县金隆园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十月十九日法官助理李思梦书记员李治丽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初281号原告：厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：周华强，总经理。委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。被告：戴海江，男，1989年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：张启晨，男。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司与被告戴海江、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。审理过程中，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕人民陪审员  陈海燕二〇二〇年十月二十日法官 助理  秦天宁书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初2031号原告：杭州速驾汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区银树湾7幢7-17室。法定代表人：李朝阳，总经理。委托代理人（特别授权代理）：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：李荣杰，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省潢川县。原告杭州速驾汽车服务有限公司与被告李荣杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金力鸣到庭参加了诉讼。被告李荣杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州速驾汽车服务有限公司诉称：2018年9月3日，被告承租原告的浙ＡＦ6××××荣威牌汽车一辆，租赁期限从2018年9月3日起至2021年9月3日止，并签有《汽车租赁合同》、《验车单》等材料。2019年4月10日，被告李荣杰支付1700元租金后便不再按时缴纳租金，且在租赁期间因被告原因造成租赁车辆损坏，被告未按《汽车租赁合同》规定修理并支付加速折旧费。根据《汽车租赁合同》第二条第三款、第九条第一款的规定，被告逾期未缴纳租金已构成违约，原告有权收回车辆并单方面解除合同，被告需支付原告未履行部分租期租金总额的30%。根据《汽车租赁合同》第三条第六款、第八款、第十一款，被告李荣杰需承担对应的车损维修费、加速折旧费及增加保费等费用。综上，为维护原告的合法权益，现诉至本院请求判令：1、被告李荣杰支付违约金42195元、车损维修费用10855元、加速折旧费2171元、增加保费6009元，以上共计61230元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，因被告在签订《汽车租赁合同》时缴纳了保证金5000元，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告李荣杰支付违约金42195元、车损维修费用5855元、加速折旧费2171元、增加保费5071.65元，以上共计55292.65元本院经审理查明：2018年8月24日，原告向被告交付了暂未上牌的车架号为ＬＳＪＷ56767ＪＧ228867的荣威ＥＩ6汽车一辆，被告在《验车单》上签字确认。2018年9月3日，被告（承租方）与原告（出租方）签订《汽车租赁合同》及相关附件，约定承租方向出租方租赁车架号为ＬＳＪＷ56767ＪＧ228867、车牌号为浙ＡＦ6××××5的荣威ＥＩ6汽车一辆，租赁期限自2018年9月3日至2021年9月3日，自车辆交付之日起3年，如车辆实际交接日与本合同规定日期不同的，则以《验车单》的车辆实际交接日为准；月租金为4850元，保证金5000元；承租方逾期交纳租金及各项费用时，每日按未交金额的1%承担滞纳金，逾期10日未足额交纳的，出租方有权解除合同，取回车辆；若因承租方原因造成合同未能继续履行，承租方应向出租方支付提前解约违约金，即未履行部分租期租金总额的30%；承租方承租车辆期间发生交通事故或车辆损坏等的，须到出租方指定的或经出租方书面同意的地点进行维修，车辆停驶期间的租金照常计算（依本合同约定的日均租金金额×停驶天数）；非保险范围事项、以及保险公司拒绝理赔部分、超出保险限额部分、保险免赔部分等的费用，全部由承租方自行承担；在车辆发生事故或损坏等，车辆定损额超过5000元的，出租方有权向承租方收取加速折旧费，加速折旧费为车辆定损额的20%，若在本合同期内发生多次事故的，加速折旧费单独计算；租赁期限内，如承租方多次发生交通事故、车辆损坏、违章等行为导致保险公司拒保或上调保险费，由此造成的一切损失应由承租方自行承担。一个周期内出险2次至5次的，从第2次起每次另加收当年总保费的25%；等等。上述合同签订后，被告向原告支付了保证金5000元。被告取车后，按约支付了截至2019年3月的租金及2019年4月的部分租金1700元，后未再继续支付。原告于2019年4月19日将案涉车辆收回。车辆收回后，于2019年4月19日交由杭州路泰宝汽车维修服务有限公司进行维修，于2019年4月26日原告于2020年9月17日支付维修费10855元。另查明，原告为案涉车辆向中国平安财产保险股份有限公司投保，保险期限为2018年8月24日11时至2019年8月24日24时，共计支付保费及税款12018.30元。案涉车辆分别于2018年9月18日、2018年11月9日、2019年2月22日三次向中国平安财产保险股份有限公司报案申请理赔，理赔金额共计26790.85元。中国平安财产保险股份有限公司为此向原告出具《机动车商业保险费率浮动告知单》，告知案涉车辆理赔记录浮动系数为50%，本次投保应缴纳保费为18200.02元。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告李荣杰在使用原告提供的车辆后，未及时支付租金，显系违约，原告在收回车辆后，有权要求被告李荣杰按照《汽车租赁合同》的约定承担车辆维修费、加速折旧费及因被告使用车辆期间多次出险而增加的保费。但对于原告主张的违约金，《汽车租赁合同》中约定的违约金计算标准明显过高，现原告未提供证据证明被告的违约行为给原告造成的实际损失，本院结合原告收回车辆后的维修情况以及被告租金的给付情况，酌情确定被告应支付的违约金金额为4850元。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告李荣杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣杰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州速驾汽车服务有限公司车辆维修费用5855元、加速折旧费2171元、增加保费5071.65元、违约金4850元，以上合计17947.65元。二、驳回原告杭州速驾汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1182元，由原告杭州速驾汽车服务有限公司负担933元，被告李荣杰负担249元。原告杭州速驾汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李荣杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 崔 姗人民陪审员 陆 红人民陪审员 谈海鸥二〇二〇年十月十五日代书 记员 杨 瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35462号之一申请人：黄少春，男，1979年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：吕威，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被申请人：任晓辉，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理申请人黄少春与被申请人吕威、被申请人任晓辉民间借贷纠纷一案中，申请人黄少春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕威、任晓辉的银行存款23,500元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人黄少春以其名下河南省郑州市航空港区凌霜街XXX号XXX号楼XXX单元XXX层XXX号房屋作担保。本院经审查认为，申请人黄少春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕威、任晓辉的银行存款23,500元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封申请人黄少春名下河南省郑州市航空港区凌霜街XXX号XXX号楼XXX单元XXX层XXX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年十月二十日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初664号 原告：尤人光，男，1960年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林旭东,福建之秀律师事务所律师。 被告：陈莺，女，1977年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告尤人光与被告陈莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤人光的委托诉讼代理人林旭东及被告陈莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤人光向本院提出诉讼请求：判令被告陈莺向原告偿还借款本金430000元及利息（利息以本金430000元为基数，从2019年7月1日起按月息0.5%计算至清偿时止）。事实和理由：原、被告原为恋爱关系。原告分别于2019年5月20日通过建行转账给被告180000元、于2019年6月14日通过邮储银行转账给被告389950元，用于帮助被告还清经济外债430000元。后因双方性格不合，无法继续相处。2019年7月1日，被告向原告出具借条，确认被告应向原告偿还借款本金430000元及利息，利息按每月0.5%计算（每月利息2150元）。被告出具借条后至今已一年，未偿还任何借款本金和利息。现诉请法院依法支持原告上述诉请。 被告陈莺承认原告在本案中所主张的事实，但认为应扣除双方共同生活期间的开支及其帮原告调理身体、照顾原告费用共100000元。 本院认为，被告陈莺承认原告尤人光在本案中所主张的事实，故对尤人光主张的事实予以确认。被告陈莺欠原告尤人光借款430000元，事实清楚，证据充分，应当清偿。原告尤人光主张从2019年7月1日起按月利率0.5%计付利息，合理有据，本院予以支持。被告抗辩应扣除相关款项，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈莺应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤人光借款本金430000元及利息（按月利率0.5%，从2019年7月1日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8137元，减半收取计4069元，由被告陈莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  张彩霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0111民初10038号原告：张扬，男，1993年5月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郝磊，男，1984年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。原告张扬与被告郝磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，由于被告郝磊目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  曹文凭二〇二〇年十月十日书记员  赵美丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16134号原告：董彦，男，1983年8月17日出生，汉族，住上海市。被告：武镇豫，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍地河南省项城市。本院在审理原告董彦与被告武镇豫房屋租赁合同纠纷一案中，原告董彦于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董彦撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告董彦负担。审 判 员  曹 彬二〇二〇年十月二十八日法官助理  黄 菊书 记 员  计晓菲附：相关法律条文
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1256号原告：黄海红，男，汉族，1976年8月6日出生，住广东省东源县××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：东源县仙塘镇东方石料场，住所地：东源县×××××××。投资人：谢益明。被告：谢益明，男，汉族，1948年7月18日出生，住广东省河源市源城区×××××，公民身份号码：442×××××××********。本院在受理原告黄海红诉被告东源县仙塘镇东方石料场、谢益明民间借贷纠纷一案中，原告黄海红以与被告东源县仙塘镇东方石料场、谢益明达成和解协议为由，于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海红撤回起诉。本案受理费2158元（按简易程序收取），由原告黄海红负担。审 判 员 邓素娟二〇二〇年十月十日法官助理 孙善妙书 记 员 刁筱凡
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2191号 原告：路西坡，男，汉族，1958年8月9日出生，住辛集市。 被告：姚民，男，汉族，1972年8月9日出生，住辛集市。 原告路西坡诉被告姚民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路西坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路西坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款7156元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起至给付之日止）；2、案件受理费，由被告负担。事实与理由：被告姚民与刘永军合伙经营塑料颗粒生意，自2017年11月份至2018年7月份，原告在其车间打工干活，期间欠下原告工资款7156元。经多次催要，拖欠至今未付。 原告提供了证据：一、记工本照片；二、证人李某证明刘永军与姚民合伙，欠原告及其本人工资。 被告姚民经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。姚民之妻刘运绵代为出庭，但未按照承诺补充姚民授权委托书。因此刘运绵庭审发言不能代表姚民。但庭审过程中刘运绵经电话询问姚民后，称，确实欠路西坡工资6000元。 诉讼中原告撤回了对于刘永军的起诉。本院予以准许。 经审理查明，被告姚民经营塑料颗粒生意，自2017年11月份至2018年7月份，原告在其车间打工干活，期间欠下原告工资款6000元。经多次催要，拖欠至今未付。 以上事实有被告妻子刘运绵证实，有原告对姚民记工本照片，以及李某证词相互佐证。 本院认为，被告雇佣原告打工，原告称不知道单位名称。因此，姚民作为出资人应当承担给付原告工资的民事责任。原告所诉被告拖欠工资，由被告姚民妻子经当庭询问姚民本人，认可拖欠原告工资6000元的事实，因此本院认为原告所诉被告欠款属实。被告拖欠原告工资，应当给付。原告要求被告自2020年8月17日起诉之日起至给付之日止按照年利率6%支付利息，未超出法律规定限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姚民于本判决生效之日起五日内偿还原告路西坡欠款6000元并支付利息（利息自2020年8月17日起诉之日起按照年利率6%至给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编为：河北省辛集市人民法院诉讼服务中心，地址河北省辛集市市府街东段，邮编052360，收件人为：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓翠 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 汀
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3478号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某某，男，1995年9月12日生，汉族，户籍地江西省。辩护人齐雷，上海勋达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5494号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉。被告人方某某及本院经上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人齐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人方某某于2020年5月29日22时30分许，乘坐639路公交车，在车辆行驶至上海市浦东新区康梧路、秀康路公交车站时，因琐事和被害人陈某发生口角，继而动手殴打陈某，致其受伤。经法医鉴定，陈某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤。2020年6月30日,被告人方某某被抓获。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1.被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人顾某的证言及辨认笔录、证人邱某的证言，证实上述犯罪事实；2.验伤通知书、上海杨欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人的伤势情况；3.被告人方某某的行政处罚决定书，证实被告人的两次劣迹情况；4.常住人口基本信息，证实被告人方某某的身份情况；5.案发经过、工作情况，证实案发及被告人方某某的到案情况。6.被告人方某某的当庭供述，证实上述犯罪事实。本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，该行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某当庭自愿认罪，量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人方某某有劣迹，量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 果人民陪审员 殷 磊人民陪审员 夏宪忠二〇二〇年十月二十六日书 记 员 曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢210号 申请执行人：曹艳兵，男，1979年7月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：张龙龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人曹艳兵与被执行人张龙龙不当得利纠纷一案中： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际签收。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，被执行人名下没有不动产登记信息。 4、本院通过滨州市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，查明被执行人名下没有车辆。 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈建强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初65272号原告：商某，男，1983年4月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张喆，北京市中闻师事务所律师。被告：黄某，女，1986年6月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告商某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院已立案，原告商某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告商某撤诉。审判员  赵娜二〇二〇年十月二十日书记员  李娜
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初1570号原告：龙云，男，1973年3月1日生，苗族，住贵州省三都县。被告：岑蒙，男，1991年10月2日生，布依族，住贵州省三都县。原告龙云诉被告岑蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙云、被告岑蒙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因原告龙云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费650元，本院已减半收取325元，由原告龙云承担。审判员  岑跃鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  张仁员
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5092号 原告：许晓松，男，汉族，1971年5月3日出生，住福州市仓山区。 被告：赵建洪，男，汉族，1957年5月8日出生，住福州市鼓楼区。 被告：黄美蓉，女，汉族，1969年12月8日出生，住福建省连江县。 原告许晓松与被告赵建洪、黄美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓松到庭参加诉讼。被告赵建洪、黄美蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许晓松向本院提出诉讼请求：1.赵建洪、黄美蓉共同向许晓松返还借款本金600000元及利息（以600000元为基数，从2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费（包含案件受理费、公告费、诉讼保全费等）由赵建洪、黄美蓉承担。 事实和理由：许晓松与赵建洪、黄美蓉是朋友关系。2015年1月1日，赵建洪、黄美蓉因工程建设共同向许晓松借款600000元，约定利息按月2%计算，有赵建洪、黄美蓉出具的借条为凭。经许晓松多次催讨，赵建洪、黄美蓉均以各种理由推托。为维护自身合法权益，许晓松遂提起诉讼，请求依法判决。 赵建洪、黄美蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，案外人黄天奇向赵建洪转账600000元，其中200000元为黄天奇代许晓松向赵建洪支付的借款。2013年12月4日，许晓松向赵建洪转账支付借款100000元。2013年12月10日，赵建洪、黄美蓉就上述两笔款项向许晓松出具借条一份，约定借款金额为300000元，月息2%，未约定还款期限。 2013年12月16日，赵建洪、黄美蓉向许晓松借款200000元，约定月息2%，未约定还款期限，并出具借条一份。同日，许晓松通过案外人黄天奇向赵建洪转账支付借款200000元。 2014年2月26日，许晓松通过案外人黄天奇向赵建洪转账支付借款100000元。2014年3月10日，赵建洪、黄美蓉向许晓松出具借条一份，约定借款金额为100000元，月息2%，未约定还款期限。 2014年4月至2015年5月，赵建洪每月向许晓松支付利息12000元。2015年6月至2016年5月，赵建洪每月向许晓松支付利息9000元，合计108000元。此后，赵建洪、黄美蓉分文未还。 2018年1月10日，赵建洪、黄美蓉就前述全部借款向许晓松出具借条一份，约定借款金额600000元，月息2%，借款期限从2018年1月至2018年12月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵建洪、黄美蓉向许晓松借款600000元，事实清楚，合法有效。故许晓松主张赵建洪、黄美蓉共同偿还借款本金600000元，本院予以支持。2015年5月30日之前的利息，赵建洪、黄美蓉已足额支付，此后赵建洪、黄美蓉未足额支付利息，经本院折算，赵建洪、黄美蓉于2015年6月至2016年5月支付的利息108000元，应用于支付2015年6月1日起至2016年2月29日期间的利息。故赵建洪、黄美蓉仍应向许晓松支付从2016年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。赵建洪、黄美蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵建洪、黄美蓉应于本判决生效之日起十日内共同向许晓松偿还借款本金600000元及利息（从2016年3月1日起至还清之日止的利息按月利率2%计算）； 二、驳回许晓松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15141元，减半收取计7570.5元，由许晓松负担632.5元，赵建洪、黄美蓉负担6938元；公告费560元，由赵建洪、黄美蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年十月十九日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初14号原告：林小珊，男，身份证号码441××××********，住广东省和平县×××××××××××。委托诉讼代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄南洲，广东卓献律师事务所律师。被告：张圆圆，女，身份证号码441××××********，住广东省河源市源城区××××××××××。被告：梁锦青，男，身份证号码441××××××********，住广东省五华县×××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区×××××××××××××××。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：翁培雄，广东守和律师事务所律师。原告林小珊与被告张圆圆、梁锦青、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小珊委托诉讼代理人黄南洲、被告平安财保河源支公司委托诉讼代理人翁培雄到庭参加了诉讼，被告张圆圆、梁锦青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小珊向本院提出诉讼请求：1、判决被告共赔偿后续治疗费41991.65元（详见损失清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告张圆圆驾驶粤B×××**小型轿车行驶至永安路与文祥路交汇处路段时，与原告驾驶粤P×××**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江北）认字[2016]第C00356号道路交通事故认定书，认定被告张圆圆承担全部责任，原告无责任。被告张圆圆驾驶粤B×××**小型轿车在被告平安财保深圳分公司处购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内，所以被告平安财保深圳分公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张圆圆、梁锦青未作答辩。被告平安财保深圳分公司辩称，一、本次起诉属于此次事故的第二次起诉，仅是针对于取出内固定物费用，被告平安财保深圳分公司认可住院期间即2019年11月26日医疗费发票8991.68元；对于2019年3月5日的两张医疗费发票各256元、8元，以及2019年11月2日的医疗费发票256元，与本次取出内固定物无关联性，被告平安财保深圳分公司不予确认。第一次起诉时，被告平安财保深圳分公司已按生效判决支付了包括伤残赔偿金、误工费等费用共计220236.55元。二、营养费，医嘱未注明需要加强营养，且在第一次诉讼时已经支持了营养费用，对于本次主张的营养费不予确认。三、误工费，第一次起诉时已经支付了伤残赔偿金，伤残赔偿金已包含对原告误工的损失，对于本次主张的误工费属于重复主张，不予确认。四、交通费，应以270元进行计算。经审理查明，2016年12月21日19时30分，被告张圆圆驾驶粤B×××**小型轿车行驶至源城区永安路与文祥路交汇处路段时，与原告无证驾驶的粤P×××**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2019年12月29日，河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江北）[2016]第C00356号《道路交通事故认定书》，认定被告张圆圆承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河源市人民医院住院治疗，共治疗26天。2017年4月原告第一次起诉至本院，请求被告张圆圆、梁锦青、平安财保深圳分公司共向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失。经本院审理，于2017年7月28日作出（2017）粤1602民初851号民事判决书，依法判决被告平安财保深圳分公司向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、维修费经济损失，在交强险限额内向原告赔偿111753元，在商业第三者责任险限额内向原告赔偿108483.55元。原告在（2017）粤1602民初851号案中主张后续治疗费40000元，由于未实际产生，不能确定数额，本院在该案中未予处理。被告平安财保深圳分公司不服本院作出的（2017）粤1602民初851号民事判决，提起上诉，河源市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）粤16民终855号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院于2017年7月28日作出的（2017）粤1602民初851号民事判决书，现已生效。2019年11月17日，原告就其内固定物拆除在河源市人民医院进行二次手术，住院9天，产生医疗费8991.68元。出院医嘱：1、住院期间留陪护一人；2、出院后全休6个月；3、不适随诊等。另原告在第一次住院结束后，曾于2019年3月5日、11月2日在河源市人民医院门诊治疗，产生医疗费520元。肇事车辆粤B×××**小型轿车在在被告平安财保深圳分公司处购买了交强险及1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告平安财保深圳分公司依据（2017）粤1602民初851号生效民事判决书向原告赔偿了220236.55元。另查，原告为农村户口，与其家人于2013年起居住在河源市源城区××××，且有固定收入。本院认为，公安交警部门对此次交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采纳。原告虽为农村户口，但在城镇生活满一年以上，且有固定收入，因此次交通事故的损失应按城镇标准计算。根据查明事实，本院核定原告因此次交通事故的损失有：1.医疗费9511.68元（8991.68元+520元）；2.住院伙食补助费900元（住院9天×100元/天）；3.护理费1350元（住院9天×150元/天×1人）；4.误工费1436.5元（58258元/年÷365天×9天）；5.交通费270元(30元/天×9天)；以上合计13468.18元。原告主张误工期为180天，理据不足，本院不予支持。原告主张营养费，因相关医嘱未说明需要加强营养，本院不予支持。被告平安财保深圳分公司依据已生效的（2017）粤1602民初851号民事判决书在交强险限额内已向原告赔偿了121753元，因此交强险限额已赔付完毕。原告的上述损失，根据法律规定、事故责任认定及保险合同约定，应由被告平安财保深圳分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿。被告张圆圆、梁锦青经本院依法传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林小珊赔偿因交通事故的经济损失13468.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由原告林小珊负担576元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉人民陪审员  李武卿人民陪审员  曾昭威二〇二〇年八月三十一日书 记 员  叶思颖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3109号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。被执行人陈升，男，1974年9月25日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人陈升信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5478号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年十月十八日书记员 韩志杰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初2114号 原告：林国庆，男，1958年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈玉治，女，1965年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林国庆与被告陈玉治民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国庆到庭参加诉讼。被告陈玉治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国庆向本院提出诉讼请求：判令陈玉治立即偿还借款本金10万元。事实与理由：陈玉治因经商缺乏资金向林国庆借款10万元，有陈玉治向林国庆出具的借条为据。此后，经林国庆催讨，陈玉治仍未还款。故提起诉讼，请求判如所诉。 陈玉治未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈玉治因资金周转需要于2012年间、2013年间分别向林国庆借得现金5万元，共计10万元。2014年10月1日，陈玉治就上述10万元借款出具借条一份交林国庆收执，借条上未载明借款期限及借款利息。此后，陈玉治未主动还款，林国庆多次联系陈玉治欲催讨借款，但均未能与陈玉治取得联系，致讼。 上述事实，有陈玉治出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，林国庆与陈玉治之间的借贷关系有陈玉治亲笔出具的借条为凭，可予认定。双方未约定借款期限，林国庆有权要求陈玉治在合理期限内归还借款。因未能与陈玉治取得联系，林国庆直接通过诉讼方式要求其偿还借款本金，合法合理，予以支持。陈玉治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 陈玉治应在本判决生效之日起十日内向林国庆偿还借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由陈玉治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院人民法院。 审 判 长  吴瑞雪 人民陪审员  刘阳花 人民陪审员  鲍金锁 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  肖剑楠 书 记 员  邹冰冰 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的间，从法律文书规定履行间的最后一日起计算；法律文书规定分履行的，从规定的每次履行间的最后一日起计算；法律文书未规定履行间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11433号 原告：吴思云，男，1963年9月11日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李吉林，男，1979年5月8日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市，现押于贵州省王武监狱。 原告吴思云与被告李吉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思云、被告李吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴思云向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告本金10万元及暂计利息20万元（第一笔利息以5万元为基数，按年利率24%自2010年12月24日起计算至实际付清之日止；第二笔利息以5万元为基数，按利息24%自2011年3月24日计算至实际付清之日止），合计30万元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方系姻亲关系，被告之妻系原告配偶之亲侄女。2010年12月23日，被告因资金周转困难为由，向原告分两次共借款10万元，口头约定利息为月息2分，并向原告出具《借条》两份。因原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：《借条》2份。 被告李吉林辩称，原告所述是真实的。 本院认为，原告与被告系姻亲关系，且原告向本院出具的证据为两份《借条》并无相关证据证明双方有实际借贷情况的发生，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，故对原告的诉求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告吴思云的诉讼请求。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告吴思云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  卢松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨斌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8221号原告：程祖勇，男，1975年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被告：核工业南方工程总公司，住所地广东省佛山市三水区西南街河口文塔路十一座，统一社会信用代码91440607192073895F。法定代表人：钟俍泉，经理。原告程祖勇与被告核工业南方工程总公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告程祖勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告为原告补办并返还《二级建造师专业注册证书》原件、《二级建造师专业资格证书》原件、执业印章；2.请求法院依法判令被告向原告支付2019年5月至补办完毕之日的聘用工资（每月2283元，计算值2020年8月为34245元）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告签订《二级建造师聘用（兼职）合同》（以下简称“2017合同一”）。合同签订后，原告依约将《二级建造师专业注册证书》等原件交与被告。被告因自身原因将原告证书原件丢失，故原告诉至法院要求依法判如所请。被告核工业南方工程总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告于2018年5月9日签订的《二级建造师聘用（兼职）合同》（以下简称“2018合同二”）第九条约定，双方因合同发生争议应由被告所在地人民法院管辖，被告所在地为广东省佛山市三水区，故请求本院将该案移送广东省佛山市三水区人民法院管辖。针对被告提出的管辖权异议，原告表示同意将本案移送广东省佛山市三水区人民法院管辖。本院经审查认为，原告依据2017合同一向本院起诉，该合同中约定原、被告双方因合同产生争议由原告所在地人民法院管辖。本案被告提出管辖权异议，认为原、被告签订的2018合同二约定，原、被告双方因合同产生争议应由被告所在地人民法院管辖。2017合同一约定的聘用期限至2018年5月9日，故2018合同二签订时，2017合同一已到期。2018合同二系2017合同一的续订合同，该合同系原、被告真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。2018合同二约定，原、被告双方因合同产生争议应由被告所在地人民法院管辖，被告所在地为广东省佛山市三水区，故本案应移送广东省佛山市三水区人民法院管辖。原告亦同意将本案移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市三水区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宝林二〇二〇年十月十九日书记员  林鹏志附加法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5521号 原告：福建省融政汽车运输有限公司，住所地福清市石竹街道福平街敬老院对面，统一社会信用代码913501815550751617。 法定代表人：王宏涛。 委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：郑金瑞，男，1987年4月10日出生，汉族，住福清市。 原告福建省融政汽车运输有限公司与被告郑金瑞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛莹到庭参加诉讼。被告郑金瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建省融政汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑金瑞向原告支付土方款113080元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月1日起计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年5月13日签订《土方运输协议》，约定被告向原告购买土方，单价为8元/方，原告负责将渣土运输并卸载至被告指定的施工现场。协议签订后，原告根据被告的要求依约履行运土方的义务，经双方结算，截至2019年12月1日，被告尚欠原告土方款163080元。被告就上述欠款向原告出具《借条》，承诺于2020年1月1日还清款项。还款期限届满后，原告曾多次向被告催收款项，但被告仅向原告还款5万元，剩余款项至今仍未偿还。故恳求判如所请。 被告郑金瑞未作答辩，也未举证、质证。 原告福建省融政汽车运输有限公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：原告的营业执照、被告的身份证复印件、土方运输协议、证明、2019-中庚80斤结算单、借条各一份。上述证据经庭审质证。郑金瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采信作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的融总经理赵崇平与被告于2019年5月13日签订《土方运输协议》，约定被告向原告购买土方，工地工程回填绝18万立方，土方单价为8元/方，原告负责将渣土运输并卸载至被告指定的中庚香汇融江施工现场，工期6个月。协议签订后，原告根据被告的要求依约履行运土方的义务，经双方结算，并打印出《2019-中庚80斤结算单》，注明截至2019年11月5日，被告结欠原告土方款163080元。2019年12月1日被告在上述结算单上签字确认，并就上述欠款另行向原告出具《借条》一份，承诺于2020年1月1日还清款项163080元。还款期限届满后，经原告催收款项，但被告偿还原告5万元，剩余款项至今仍未予偿还。 本院认为，被告自愿将经结算清楚而未能及时清偿的运输货款合计163080元转为借款，并出具了涉案借款单据给原告，是其真实意思表示，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认，被告应承担如数偿还之责。因被告逾期尚未偿还113080元项，虽然借贷双方当事人对借款未书面约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告提出借款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自逾期起计算的主张依法成立，本院予以支持；但计付利息应明确按一年期贷款市场报价利率从2020年1月2日日起计算至实际清偿之日止。被告郑金瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告郑金瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建省融政汽车运输有限公司偿还借款113080元及其利息，利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至款项还清之日止； 二、驳回福建省融政汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半按1281元收取，由郑金瑞负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王统勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 星
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5021号原告傅荣伟，男，汉族，1966年8月7日出生，浙江省义乌市人，小学文化，农民，住浙江省义乌市。被告云南万都房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915306005873897040）,住所地云南省昭通市昭阳区珠泉路（邮电小区旁）。法定代表人李国良，该公司董事长。委托代理人陈权，男，1964年11月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。原告傅荣伟诉被告云南万都房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告傅荣伟、被告云南万都房地产开发有限公司的委托代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅荣伟向本院提出诉讼请求：请求确认登记合同号为NZT0047790078、合同登记号为ZT2017103107488的《商品房购销合同》因被解除而无效。在诉讼期间，原告变更案由为确认合同效力、变更诉讼请求为请求确认《商品房购销合同》解除有效。事实与理由：2017年9月22日，原告与被告签订了登记合同号为NZT0047790078的《商品房购销合同》并进行了备案登记，合同登记号为（ZT2017103107488）。此后，因原告未能通过银行按揭贷款审查导致履约不能。2019年3月3日，被告向原告送达了《解除商品房购销合同通知》，解除了前述《商品房购销合同》。但至2010年7月初，被告突然要求原告承担不能履行前述《商品房购销合同》的民事责任，理由是原告在收到被告送达的《解除商品房购销合同通知》后不置可否，致使双方之间签订的前述《商品房购销合同》长期处于效力不确定状态，妨害了被告实现恢复案涉商品房权利原状之目的。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条和《合同法解释（二）》第二十四条之规定，案涉《商品房购销合同》因被告依法行使了法定解除权，原告没有在法定期限内表示有异议而使之处于已经确定的无效状态，并不会妨害被告实现恢复案涉商品房权利原状之目的，被告要求原告承担所谓不能履行案涉《商品房购销合同》的违约责任的理由不能成立。原告为了维护自己的合法权益，请求判决确认《商品房购销合同》解除有效。被告云南万都房地产开发有限公司辩称，1、解除合同有效我们认可；2、但是因为解除合同通知送达给原告以后，原告没有在法定时间内向人民法院申请确认解除合同的效力，我们认为在确认合同解除的基础上应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，原告傅荣伟与被告云南万都房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，并到昭阳区买卖合同登记备案，合同登记号为：ＺＴ2017103107488。合同约定付款方式为分期付款。后因原告傅荣伟未在商品房买卖合同登记备案后向被告云南万都房地产开发有限公司交付相关购房款，2019年3月3日，被告云南万都房地产开发有限公司向原告傅荣伟送达了《解除商品房购销合同通知》，通知载明：“2017年9月22日，你与我公司签订了登记合同号为ＮＺＴ0047790078的《商品房购销合同》并进行了备案登记，合同登记号为（ＺＴ2017103107488）。此后，因你未能通过银行按揭贷款审查导致前述《商品房购销合同》的合同目的不能实现，我公司决定根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）之规定解除前述《商品房购销合同》，您对此有异议的，可以自收到本通知之日起三个月以内，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，依法申请人民法院确认合同解除的效力。”2020年8月5日，原告傅荣伟向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院提起诉讼的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期限的，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”本案被告云南万都房地产开发有限公司已经于2019年3月3日向原告傅荣伟送达了《解除商品房购销合同通知》，该通知载明：原告傅荣伟可以自收到《解除商品房购销合同通知》之日起三个月以内，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，依法向人民法院申请确认合同解除效力。原告傅荣伟收到该通知后三个月内，未向本院起诉请求确认解除合同的效力，该合同已于2019年3月3日通知送达原告时解除。原告于2020年8月5日向本院申请确认原、被告之间《商品房购销合同》解除有效，从通知送达之日起至起诉之日，已超过三个月的异议期限，对其诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告傅荣伟与被告云南万都房地产开发有限公司之间于2017年9月22日签订的《商品房购销合同》（合同登记号为：ZT2017103107488），已于2019年3月3日解除；二、驳回原告傅荣伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅荣伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  黄艳二〇二〇年十月十四日书记员  陶燕
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1061号申请执行人：王蓉，女，1960年6月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：富蕴兴龙房地产开发有限公司，所在地：新疆阿勒泰地区富蕴县文化东路和谐花园小区2号楼一单元501室。法定代表人：郑州，该公司经理。本院在执行王蓉与富蕴兴龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1223民初1188号民事判决书，向被执行人富蕴兴龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人富蕴兴龙房地产开发有限公司的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项160万元或查封、扣押其名下价值160万元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月二十八日书记员  杜 佳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3709号原告：钟祥瑞，男，1988年10月11日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：邱艳华，系辽宁领域律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，系辽宁领域律师事务所律师。被告：大连荣泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路2号2单元23层1号。法定代表人：刘林诗，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑军，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连龙亿建筑材料有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛艺街188号。法定代表人：李文泰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华琛，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告钟祥瑞与被告大连荣泰房地产开发有限公司（以下简称“荣泰公司”）、大连龙亿建筑材料有限公司（以下简称“龙亿公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱艳华、高健，被告荣泰公司的委托诉讼代理人张艳娜，被告龙亿公司的委托诉讼代理人孙华琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟祥瑞向本院提出诉讼请求：一、确认座落于大连市中山区房屋归原告所有；二、判令被告大连荣泰房地产开发有限公司办理案涉房屋不动产权属登记至原告名下，被告大连龙亿建筑材料有限公司协助办理；三、判令被告大连荣泰房地产开发有限公司向原告支付逾期办证违约金，期间自2013年8月1日起至案涉房屋不动产权属登记至原告名下之日止，暂计算至2020年6月1日为873718元（以已付购房款总额1820000元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；四、判令被告大连龙亿建筑材料有限公司承担原告律师费人民币50000元。事实和理由：案涉大连市中山区房屋，建筑面积118.38㎡，系由被告荣泰公司开发建设。因荣泰公司欠被告龙亿公司款项。案涉房屋建成后，荣泰公司与龙亿公司协商一致以该房屋抵顶欠款，房屋作价1846728元，并指派案外人李佳兴（系龙亿公司股东）与荣泰公司签订《商品房买卖合同》。2013年4月12日，龙亿公司与原告钟祥瑞签订《购房协议》，约定以人民币1820000元的价格将案涉房屋出售给原告；龙亿公司保证该房屋手续合法有效，协助乙方办理合同、发票等相关手续，发生更名费用由钟祥瑞支付；因房屋所有权等所引起的纠纷由龙亿公司负责，造成的经济损失由龙亿公司承担。原告于当日向龙亿公司指定的收款人李佳家（系龙亿公司股东）账户转账支付全部购房款1820000元。2013年5月2日，经龙亿公司组织协商，荣泰公司与原告签订《商品房买卖协议书》，该协议书载明案涉房屋出卖人为荣泰公司，买受人为钟祥瑞，案外人李佳兴在该协议尾部署名；交房时间为2010年3月30日。《商品房买卖协议书》签订后，龙亿公司将案涉房屋钥匙交付给原告。综上，原告与二被告签订的各项协议不违反法律规定，合法有效。合同签订后原告按照约定支付了全部房款，并实际占有案涉房屋，应当取得案涉房屋的所有权。因案涉房屋至今未办理不动产权属登记，案涉房屋所有权仍由开发企业即被告荣泰公司享有。荣泰公司对案涉房屋转让给原告的事实，已进行书面确认，负有办理案涉房屋不动产权属登记的义务。案外人李佳兴是被告龙亿公司的股东。其在龙亿公司获得案涉房屋时出面签署《商品房买卖合同》，又在出售案涉房屋时出面签署《商品房买卖协议书》，均属于职务行为。应由被告龙亿公司承担相应的法律责任。《购房协议》签订时，被告龙亿公司向原告保证案涉房屋手续合法有效，并协助原告办理相关手续。《购房协议》签订至今已经超过7年之久，案涉房屋不动产权属登记仍未办理。龙亿公司应当依照双方约定及法律规定承担原告因案涉纠纷支付的律师费。被告荣泰公司辩称：同意原告第1项诉讼请求，不同意第2、3项诉讼请求，第4项诉讼请求与我公司无关。我公司于2013年5月2日将案涉房屋出卖给原告，但是此前我公司已经于2012年6月将房屋抵押给大连丰德资产管理有限公司（该公司更名为瑞银华夏财富投资集团有限公司）。我公司在出卖房屋时候已经将房屋抵押的事实告知了原告，并在商品房买卖协议书中约定：原告对房屋的状况了解并同意。故房屋无法办理产权手续，原告是提前知晓的。我公司不存在过错行为。因为我公司可能会涉嫌非法集资的问题，该案已经于2014年6月被大连市公安局甘井子分局立案侦查，之后该案转由沈阳市公安局侦查。案涉房屋因在沈阳市公安局的查封范围之内，客观上也无法办理产权过户手续。被告龙亿公司辩称：第1、3项诉讼请求与我公司无关。第2项有一部分诉讼请求与我公司有关，我方不同意该诉讼请求。根据《商品房销售管理办法》第34条第3款是由房地产开发企业即被告荣泰公司负担协助办理授权登记手续，即在法律的规定上，手续的义务方为开发商，并不是我公司承担。根据大连市不动产登记中心发布的购买商品房报税办证服务指南当中所需要的材料有申请书、身份证件、商品房买卖合同、购房发票等资料，我公司并不掌握并不能提供上述的材料。故我方从法律上无法协助原告办理过户手续。根据《不动产登记条例实施细则》第35条之规定提供房屋所有权首次登记的材料当中为土地权属来源材料、规划材料、竣工材料、测绘报告、税费凭证。整个的手续当中均没有需要我公司配合的程序，法律上、事实上我方均无法配合，原告主张我方承担协助办理没有法律及事实依据。第4项诉讼请求我方不同意，纵观本案来看，整个无法办证的事由均不是我公司导致的，协议当中约定的协助义务我方已经完成，促成原告与被告荣泰公司签订商品房买卖合同并出具收款收据，将合同签署并将款项说清，此二项义务我方已经完成。现在买卖关系是被告荣泰公司与原告之间的，在原告提交的证据当中也有体现，故我方不同意原告针对我方的诉讼请求。本院经审查认为，大连北府集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已由沈阳市公安局立案侦查，本案案涉房屋亦在该局侦查范围内且已经被查封。鉴于案涉房屋因刑事犯罪已被公安机关予以查封，案件正在办理过程中，故本案事实以及该房屋的性质现处于不明确状态，在案涉房屋上公安机关的查封解除前，与该房屋相关的民事案件不宜先行作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告钟祥瑞的起诉。案件受理费23660元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 婧人民陪审员 王 晶人民陪审员 方 杰二〇二〇年十月十二日书 记 员 袁秀娜
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执537号之五 申请执行人：蔡延林，男，汉族，1956年7月28日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。 被执行人：林克，男，1980年6月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：林淡苗，女，1983年3月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人蔡延林与被执行人林克、林淡苗买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0515民初1537号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应付还申请执行人蔡延林货款1650000元及自2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月3日立案执行。 经查，被执行人名下有存款，本院依法裁定划拨了被执行人林克、林淡苗的存款共计27430.96元；经查，被执行人名下有不动产，本院依法裁定查封了被执行人林淡苗名下位于汕头市澄海区和翔花园、被执行人林淡苗名下位于汕头市澄海区和翔花园不动产。 现申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0515执537号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林冰媛
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1913号原告：王军，男，汉族，1964年10月3日出生，营口市圣信法律服务所法律工作者，现住营口市站前区。被告：周彤，女，汉族，1969年5月25日出生，红旗小学教师，现住营口市站前区。被告：林青，男，1954年2月2日出生，汉族，个体，现住营口市站前区。原告王军与被告周彤、林青不当得利纠纷一案，本院于2020年受理后依法适用普通程序进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求二被告立即返还原告款项21万元及利息。本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告相识，二被告向原告承诺能够为原告的朋友女儿办理工作，办理在石油公司工作，需要原告为其提供21万元的办理工作的费用，如三个月办不成，则将21万元返还给原告，于是原告筹到21万元后一次性交给了被告，被告于2012年5月4日为原告书写了协议书，但是被告在收到原告的款项后，至今也末将原告朋友的女儿的工作的事情办成，原告多次找到被告要求将21万元办事款项返还，被告拒不返还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告周彤辩称：原告诉讼不符合法律规定，我不欠原告任何款项；此案已经在营口市公安局刑警支队立案，应先刑后民，请求法院终止审理；请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告林青辩称：王军与周彤所谓办工作的事我当时并不知情，更没有和王军签什么协议，王军身为律师知法犯法，谎称诬告，藐视法律。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告多年相识，被告周彤的儿子有一朋友殷昊在辽宁省石油公司任信息办主任，原告通过二被告了解到这个殷昊可以给人联系工作，即所说的办工作，原告朋友的女儿李丹有找工作的想法，原告找到被告周彤，双方达成协议书一份，协议书载明：“甲方王军，乙方周彤，甲方委托乙方给李丹办工作事宜，双方达成如下协议，一、乙方给李丹办工作，工作单位中石化或天燃气营口分公司。二、国企干部编制。三、保证第一年到基层实习管理岗位一年，期满进入机关干部科室。四、办理费用21万元整（贰拾壹万元整）。如未能办理，全额返还21万元。五、乙方保证李丹8月末上班，营口分公司其他城市不予办理。六、乙方必须严格遵守协议内容，如有违约由违约方负全部责任，并承担经济责任。甲方王军签字，乙方周彤签字”。协议签订后，原告将21万元交付被告周彤。但周彤称因为其儿子的朋友殷昊已经为李丹着手办理工作，几次安排都是到省公司，原告不满意，所以等营口有空缺时再安排。现原被告双方协议书中约定的安排工作事宜没有结果。本院认为，原告向被告周彤支付21万元，作为请求被告周彤安排其朋友女儿到石油公司工作的费用，原、被告之间的行为违背了社会的公共利益，属于法律禁止的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定双方的行为无效，因此，被告周彤收取原告费用的行为没有合法根据，应将取得的财产返还原告。被告周彤称没有收到21万元，无证据证明，且根据其陈述已经着手为原告朋友办理工作事宜，因此被告周彤的抗辩本院不予采信。原告王军仅与被告周彤之间达成协议，因此原告请求林青返还款项无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求利息，原告对此存在过错，应当为此承担相应的责任，因此，对原告支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告周彤在本判决生效后十日内返还原告王军21万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4450元（原告已预交），由被告周彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李 红人民陪审员  辛 虹二〇二〇年十月三十日法官助理聂磊书记员籍莎莎
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保179号 申请人：安徽省恒鑫消防工程有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区迎宾路564号，统一社会信用代码91340800688136511D（1-1）。 负责人：凌军，该公司总经理。 被申请人：焦皎，女，汉族，1973年8月22日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：金凯，男，汉族，1995年3月15日出生，，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：徐洪连，女，汉族，1938年3月28日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人安徽省恒鑫消防工程有限公司安庆分公司与被申请人焦皎、金凯、徐洪连追偿权纠纷一案，要求冻结被申请人银行存款17.5万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省恒鑫消防工程有限公司安庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人焦皎、金凯、徐洪连银行存款17.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪 韬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8001号之一 申请执行人杜洁美,女,1949年9月14日出生,壮族,住南宁市青秀区。 申请执行人黄某1,男,2010年8月17日出生,壮族,住南宁市江南区。 申请执行人黄新细,男,1983年10月8日出生,壮族,住南宁市江南区。 申请执行人黄某2,男,2014年11月7日出生,壮族,住南宁市江南区。 被执行人南宁市福康医院有限责任公司,住所地南宁市星光大道247号。 法定代表人:李丽,董事长。 杜洁美、黄新细、黄某1、黄某2申请执行南宁市富康医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院以（2020）桂0103执8001号执行裁定书，冻结了被执行人南宁市富康医院有限责任公司名下的银行账户。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市富康医院有限责任公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十六日 书记员 林春铧
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1711号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：刘倩，湖北中和信律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：陈世利，男，1980年9月8日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈世利保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人陈世利应当履行本院(2019)鄂0107民初4173号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款并支付逾期保费共计48,338.5元；2、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付截至2019年9月6日的违约金59,917.3元及此后违约金（此后违约金以44,982.96元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月7日起计算至实际清偿之日止）；3、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以48,338.5元为基数，从2020年4月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费2,762元、公告费560元、执行费1,574元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年10月20日被执行人陈世利应承担的违约金为72,182.65元，迟延履行期间的债务利息为1,700.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈世利的银行存款人民币127,117.46元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月二十日书记员  袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1769号申请执行人：张科，男，1977年7月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：叠云（武汉）科技有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道（中国一冶高新技术产业园）7号办公楼栋1-6层314室。法定代表人：李晋诚。本院在执行张科与叠云（武汉）科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人叠云（武汉）科技有限公司应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字〔2020〕59号仲裁裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人张科支付工资39,000元、解除劳动合同经济补偿13,000元；2、承担执行费680元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叠云（武汉）科技有限公司的银行存款人民币52,680元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月二十六日书记员  郑 昕