云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4265号 原告：杨搏，男，1996年5月31日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告：董菊兰，女，1942年11月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告共同委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。 原告共同委托诉讼代理人：杨桂林，云南天利达律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：张洪运，男，1976年6月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨林应，女，1981年5月13日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告共同委托诉讼代理人：靳广涛，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。 被告共同委托诉讼代理人：王先瑞，云南弘蕊律师事务所实习律师。特别授权代理。 原告杨搏、董菊兰与被告张洪运、杨林应民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日第一次公开开庭进行了审理。原告杨搏及原告共同委托诉讼代理人刘小龙、杨桂林，被告共同委托诉讼代理人靳广涛、王先瑞到庭参加诉讼。本院于2020年10月16日第二次公开开庭进行了审理，原告杨搏及原告共同委托诉讼代理人刘小龙、杨桂林，被告杨林应及被告共同委托诉讼代理人靳广涛、王先瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨搏、董菊兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1820000元；2.判令被告归还原告借款利息720862元。(自借款之日起，按年利率36%计算至2020年1月2日止，2020年1月3日至起诉之日以1820000元为基数按年利率24%计算利息，2020年7月15日至实际还清之日继续以1820000元为基数按年利率24%计算利息），以上两项合计2540862元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告向原告杨搏之父、原告董菊兰之子杨祖银(已逝)借款1200000元，约定利息为每月3%；2015年5月8日，被告向杨祖银(已逝)借款150000元，约定利息为每月3%；2015年6月25日，二被告向杨祖银(已逝)借款150000元，约定利息为每月3%；2016年9月8日，二被告向杨祖银(已逝)借款220000元，约定利息为每月3%;2016年12月27日，二被告向杨祖银(已逝)借款100000元，约定利息为每月3%。借款后，被告按约定的借款利息每月向杨祖银（已逝）账户汇入借款利息至2020年1月2日。2017年9月27日，杨祖银不幸去世，原告杨搏、董菊兰作为继承人多次向被告要求还款，但被告一直未归还上述借款。2020年4月17日原告杨搏与被告杨林应通过电话对账核实，被告总的欠原告杨搏的父亲，杨祖银借款本金1820000元未归还。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张洪运、杨林应辩称，一、杨祖银实际交付被告的借款本金只有100.58万元。根据《中华人民共和国合同法》第210条规定:“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条规定:“具有下列情形之一可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网上贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”结合本案被告与杨祖银之间的交易习惯，双方无论是借款还是还款均是以银行转账方式完成。本案原告以6份《借款协议书》提起诉讼要求偿还借款本金182万元，而从其提交的证据，杨祖银的银行交易流水可以看出杨祖银实际仅通过银行转账给被告100.58万元，并且2015年6月25日载明借款15万元的《借款协议书》虽然被告夫妻双方均签字，但是杨祖银或者本案原告根本没有向被告支付过借款，根据法律规定，该份借款合同不生效。二、截至2020年1月2日，被告已经实际支付杨祖银的利息高达2725600元，超额支付借款利息863167.42元依法应当抵扣借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款规定:“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”即法律保护的已经支付的利息最高按照月利率3%计算，超付部分借款人有权请求返还。结合本案，按照双方《借款协议书》约定的借款利息按月利率3%计算，从借款本金交付之日起计算至2020年1月2日的应付利息为1862432.58元。而实际上，从2014年11月30日至2020年1月2日，被告已经实际支付杨祖银的利息高达2725600元，被告已经超额支付利息863167.42元(2725600元-1862432.58元)，超额支付的利息应当在借款本金100.58万元中依法抵扣，即本案被告实际仅欠杨祖银借款1005800元-863167.42元=142632.58元未还，而不是182万元。综上所述，原告所述自2017年9月27日杨祖银去世后被告一直未还款与客观事实不符，相反被告一直遵守信用并且按照原告的要求继续付款，从杨祖银2017年9月27日去世后至2020年1月2日，被告共转账给杨祖银422900元。2020年4月17日杨搏打电话，整个通话过程中双方并没有说被告尚欠杨祖银借款本金182万元未还，只是说需要对账。经计算，被告仅欠原告借款本金142632.58元。请在查清案件事实后依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告杨搏、董菊兰提交的证据：1、户口簿一份、《居民死亡医学证明（推断）书》一份、原告杨搏及董菊兰身份证复印件各一份、《离婚证》（离婚证字号：L530502-2010-000510）一份、《证明》一份，欲证明①杨祖银于2017年9月27日不幸去世；②杨祖银系原告杨搏之父、原告董菊兰之子；③原告为杨祖银的合法继承人。 2、《借款协议书》(2014年9月1日签订，金额分别为1000000元、200000元)二份、《借款协议书》(2015年5月8日)一份、《借款协议书》(2015年6月25日)一份、《借款协议书》(2016年9月8日)一份、《借款协议书》(2016年12月27日)一份，欲证明被告向杨祖银借款合计1820000元，并约定借款利息每月3%。 3、录音资料一份，欲证明2020年4月17日，原告杨搏与被告通过电话对账核实，被告欠原告父亲杨祖银本金1820000元未归还。 4、《银行卡明细账》一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份、中国银行保山分行银行流水一份，欲证明截至2020年1月2日，被告向杨祖银(已逝)账户归还借款利息合计2689800元，同时证明杨祖银的出借能力。 经质证，被告对原告提交的证据1中户口簿的真实性和合法性没有意见，对关联性有异议，被告提出户口簿中载明的家庭成员不完整；对《居民死亡医学证明（推断）书》、原告杨搏及董菊兰的身份证、《离婚证》（离婚证字号：L530502-2010-000510）、《证明》不持异议。对证据2中2014年9月1日的《借款协议书》的真实性、合法性认可，但被告提出原告并未按照借款协议的约定交付借款，金额为100万元的借款，杨祖银于2014年8月26日交付370000元，于2014年9月3日交付43.8万元；20万元的借款，原告方未交付借款本金；对2015年5月8日的《借款协议书》，被告提出杨祖银于2015年5月8日交付借款本金10万元；针对2015年6月25日的《借款协议书》，被告提出杨祖银未交付借款本金；对于2016年9月8日的《借款协议书》，被告提出杨祖银于2016年9月8日交付6.78万元;对于2016年12月27日的《借款协议书》，被告提出杨祖银于2016年11月20日交付3万元借款本金；被告认为，以杨祖银实际交付被告的借款本金只有1005800元，被告对3%的月利息无异议。被告对证据3的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，被告提出该证据不符合电子证据制作要件，该对话无法反映被告欠原告182万元，被告杨林应也没有明确表示具体的借款金额。对证据4中《银行卡明细账》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可；对中国银行保山分行银行流水不持异议；被告提出其向杨祖银还款2725600元，超出原告主张金额863167.42元，超付金额应该在借款本金中抵扣。 本院认为，原告提交的证据3，对其真实性，庭审中被告杨林应明确表示不持异议，本院予以采信；但因在该通话录音中原告询问被告杨林应借款本金182万元是否符合时，被告杨林应并未明确答复，故对该证据的证明目的，本院不予采信。原告提交的其他证据来源合法、客观真实，本院予以采信；但本案案涉借款本金应以本院依法确认的数额为准。 被告张洪运、杨林应提交《结婚证》（结婚证字号：滇河婚字第295号、J530502-2016-006615）二份、《离婚证》一份，欲证明被告张洪运、杨林应系夫妻关系。 经质证，原告不持异议。 本院认为，被告提交的证据能够证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年5月31日，杨祖银生育原告杨搏。2003年9月15日，被告张洪运与被告杨林应登记结婚。2010年8月16日，杨祖银与其原配偶杨祖平登记离婚。2014年8月26日，杨祖银向被告杨林应转账交付370000元。2014年9月1日，杨祖银与被告张洪运、杨林应签订《借款协议书》，约定被告张洪运、杨林应向杨祖银借款1000000元用于怒江州泸水县温泉别墅项目开发；被告张洪运、杨林应自愿将位于保山市隆阳区房产整栋抵押给杨祖银；借款期限一年，自2014年9月1日至2015年9月1日；借款月利率为3%，利息每两月结一次，月初付息。当日，杨祖银与被告张洪运签订《借款协议书》，约定被告张洪运向杨祖银借款200000元用于怒江州泸水县温泉别墅项目开发；被告张洪运、杨林应自愿将位于保山市隆阳区房产整栋抵押给杨祖银；借款期限一年，自2014年9月1日至2015年9月1日；借款月利率为3%，利息每两月结一次，月初付息；被告杨林应为该笔借款的担保人。2014年9月3日，杨祖银向被告杨林应转账交付438000元。2014年11月30日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付12000元。2014年12月20日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付16800元。2015年1月30日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付12000元。2015年2月12日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付6000元。2015年2月16日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付29700元。2015年3月2日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付72000元。2015年3月30日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付12000元。2015年4月20日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付16800元。2015年5月8日，杨祖银与被告张洪运、杨林应签订《借款协议书》，约定被告张洪运、杨林应向杨祖银借款150000元用于怒江州泸水县温泉别墅项目开发；被告张洪运、杨林应自愿将位于保山市隆阳区房产整栋抵押给杨祖银；借款期限一年，自2015年5月8日至2016年5月7日；借款月利率为3%，利息每两月结一次，月初付息。当日，杨祖银向被告杨林应转账交付100000元。2015年5月30日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付42000元。2015年6月12日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付6000元。2015年6月20日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付16800元。2015年6月25日，杨祖银与被告张洪运、杨林应签订《借款协议书》，约定被告张洪运、杨林应向杨祖银借款150000元用于怒江州泸水县温泉别墅项目开发；被告张洪运、杨林应自愿将位于保山市隆阳区房产整栋抵押给杨祖银；借款期限一年，自2015年6月25日至2016年6月24日；借款月利率为3%，利息每两月结一次，月初付息。2015年7月1日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付42000元。2015年7月8日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付9000元。2015年8月1日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付42000元。2015年8月12日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付6000元。2015年8月20日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付16800元。2015年8月25日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付9000元。2015年9月1日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付42000元。2015年9月8日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付9000元。2015年10月1日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付42000元。2015年10月12日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付6000元。2015年10月20日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付16800元。2015年10月25日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付9000元。2015年11月1日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付42000元。2015年11月8日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付9000元。2015年12月1日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付42000元。2015年12月12日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付6000元。2016年1月1日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付42000元。2016年1月9日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付9000元。2016年2月1日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付42000元。2016年2月12日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付6000元。2016年2月20日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付16800元。2016年2月25日，被告杨林应向杨祖银账户交付15000元。2016年3月1日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付42000元。2016年3月8日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付9000元。2016年4月26日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付9800元。2016年5月2日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付42000元。2016年5月11日，被告张洪运、杨林应离婚。2016年5月15日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付9000元。2016年6月1日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付42000元。2016年6月13日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付6000元。2016年6月20日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付16800元。2016年6月26日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付15000元。2016年7月2日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付42000元。2016年7月4日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付9000元。2016年7月16日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付9000元。2016年8月2日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付42000元。2016年8月12日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付6000元。2016年8月21日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付16800元。2016年8月26日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付15000元。2016年9月2日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付42000元。2016年9月8日，杨祖银与被告张洪运、杨林应签订《借款协议书》，约定被告张洪运、杨林应向杨祖银借款220000元用于怒江州泸水县温泉别墅项目开发；被告张洪运、杨林应自愿将位于保山市隆阳区房产整栋抵押给杨祖银；借款期限一年，自2016年9月8日至2017年9月7日；借款月利率为3%，利息每两月结一次，月初付息。当日，杨祖银向被告杨林应转账交付177800元。2016年10月8日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付42000元。2016年10月12日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付6000元。2016年10月20日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付16800元。2016年10月26日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付15000元。2016年11月9日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付64200元。2016年11月20日，杨祖银向被告杨林应转账交付30000元。2016年12月10日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付79800元。2016年12月21日，被告张洪运、杨林应登记结婚。2016年12月27日，杨祖银与被告杨林应签订《借款协议书》，约定被告张洪运、杨林应向杨祖银借款100000元用于怒江州泸水县温泉别墅项目开发；被告张洪运、杨林应自愿将位于保山市隆阳区房产整栋抵押给杨祖银；借款期限一年，自2016年12月27日至2017年12月26日；借款月利率为3%，利息每两月结一次，月初付息；被告张洪运未于该《借款协议书》中签名。2016年12月28日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付6000元。2017年1月5日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付42000元。2017年1月14日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付22200元。2017年2月2日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付42000元。2017年2月12日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付6000元。2017年2月20日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付16800元。2017年2月26日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付21000元。2017年3月11日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付64200元。2017年4月7日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付42000元。2017年4月12日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付6000元。2017年4月20日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付16800元。2017年4月28日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付21000元。2017年5月2日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付42000元。2017年5月9日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付22200元。2017年6月12日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付6000元。2017年6月21日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付16800元。2017年6月26日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付21000元。2017年7月3日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付42000元。2017年7月8日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付22200元。2017年8月10日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付48000元。2017年9月1日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付50000元。2017年9月2日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付29800元。2017年9月10日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付22200元。2017年9月25日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付200000元。2017年9月27日，杨祖银死亡，被告杨林应向杨祖银账户转账交付50000元。2017年10月30日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付23800元。2017年11月2日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付37300元。2017年12月2日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付42000元。2018年1月5日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付31800元。2018年2月28日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付10000元。2018年3月31日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付20000元。2018年5月2日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付20000元。2018年6月6日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付30000元。2018年7月2日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付10000元。2018年7月17日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付10000元。2018年8月1日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付10000元。2018年9月2日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付10000元。2018年9月13日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付10000元。2018年10月1日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付10000元。2018年11月1日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付10000元。2018年12月1日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付10000元。2019年1月2日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付10000元。2019年2月1日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付10000元。2019年3月1日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付10000元。2019年4月1日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付8000元。2019年5月5日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付10000元。2019年6月3日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付10000元。2019年7月1日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付5000元。2019年7月4日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付5000元。2019年8月1日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付10000元。2019年9月2日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付10000元。2019年10月1日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付10000元。2019年11月1日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付6000元。2019年11月4日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付4000元。2019年12月1日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付10000元。2020年1月1日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付4000元。2020年1月2日，被告杨林应向杨祖银账户转账交付6000元。另查明，庭审中原告主张2014年8月26日及2014年9月3日银行流水对应2014年9月1日金额为1000000元的借款；2015年5月8日银行流水对应2015年5月8日金额为150000元的借款；2016年9月8日银行流水对应2016年9月8日金额为220000元的借款；2016年11月20日银行流水对应2016年12月27日金额为100000元的借款。再查明，原告董菊兰系杨祖银母亲。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，民间借贷法律关系的成立需当事人举证证实双方存有借贷合意且款项已实际交付。本案中，《借款协议书》系原被告真实意思表示亦为双方存有借贷合意的凭证，原告提交的银行流水即为杨祖银履行借款交付义务的凭证，故杨祖银与被告之间的民间借贷关系已依法成立并合法有效。关于借款本金数额，原告虽主张存在现金交付，但其提交的证据不足以证实该主张，故杨祖银交付被告的借款本金数额，应以其银行交易明细为准。本院确认，2014年9月1日产生的1200000元借款，杨祖银实际交付808000元（370000元+438000元）；2015年5月8日产生的150000元借款，杨祖银实际交付100000元；2015年6月25日产生的150000元的借款，杨祖银未进行实际交付；2016年9月8日产生的220000元借款，杨祖银实际交付177800元；2016年12月27日产生的借款，杨祖银实际交付30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”根据该规定，本案于2020年8月10日受理，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）的相关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，关于案涉借款： 1、2014年9月1日的两笔借款，借款期限均自2014年9月1日起；以借款本金370000元为基数，以月利息3%的标准计算，自2014年9月1日至2014年9月3日期间产生利息729.86元（370000元×3%×12个月÷365天×2天）；以借款本金808000元（370000元+438000元）为基数，以月利率3%的标准计算，自2014年9月4日至2020年1月2日期间，产生利息1550828.71元（808000元×3%×12个月÷365天×1946天）；以上利息合计1551558.57元（729.86元+150828.71元）； 2、2015年5月8日借款，以借款本金100000元为基数，以月利息3%的标准计算，自2015年5月8日至2020年1月2日期间产生利息167671.23元（100000元×3%×12个月÷365天×1700天）； 3、2016年9月8日的借款，以借款本金177800元为基数，以月利率3%的标准计算，自2016年9月8日至2020年1月2日期间产生利息212541.63元（177800元×3%×12个月÷365天×1212天）； 4、2016年12月27日的借款，虽于2016年11月20日交付，但《借款协议书》约定借款期间自2016年12月27日起算，以借款本金30000元为基数，以月利率3%的标准计算，自2016年12月27日至2020年1月2日期间产生利息32607.12元（30000元×3%×12个月÷365天×1102天）； 以上本金合计1115800元（808000元+100000元+177800元+30000元），利息合计1964378.55元（1551558.57元+167671.23元+212541.63元+32607.12元）。 被告杨林应共向杨祖银转账交付款项2619800元（12000元+16800元+12000元+6000元+29700元+72000元+12000元+16800元+42000元+6000元+16800元+42000元+9000元+42000元+6000元+16800元+9000元+42000元+9000元+42000元+6000元+16800元+9000元+42000元+9000元+42000元+6000元+42000元+9000元+42000元+6000元+16800元+15000元+42000元+9000元+9800元+42000元+9000元+42000元+6000元+16800元+15000元+42000元+9000元+9000元+42000元+6000元+16800元+15000元+42000元+42000元+6000元+16800元+15000元+64200元+79800元+6000元+42000元+22200元+42000元+6000元+16800元+21000元+64200元+42000元+6000元+16800元+21000元+42000元+22200元+6000元+16800元+21000元+42000元+22200元+48000元+50000元+29800元+22200元+200000元+50000元+23800元+37300元+42000元+31800元+10000元+20000元+20000元+30000元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+8000元+10000元+10000元+5000元+5000元+10000元+10000元+10000元+6000元+4000元+10000元+4000元+6000元），以该款项抵充前述利息后剩余款项655427.45元（2619800元-1964378.55元）；再以该款项抵充前述本金后剩余本金460378.55元（1115800元-655427.45元）。2014年9月1日金额为200000元的借款，虽借款人仅为被告张洪运；2016年12月27日的借款，虽借款人仅为被告杨林应，但两该笔借款产生于被告张洪运和被告杨林应夫妻关系存续期间且被告张洪运和杨林应答辩时亦认可该两笔借款；2014年9月1日金额为1000000元的借款、2015年5月8日借款以及2016年12月27日的借款，借款人为被告张洪运、杨林应，故被告张洪运、杨林应对上述借款剩余的本金460378.55元应予以清偿；杨祖银死亡后，原告杨搏、董菊兰作为其法定继承人，有权向债务人主张债权；故对原告要求被告张洪运、杨林应清偿案涉借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但清偿的借款本金数额应以本院确认的数额460378.55元为准。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条之规定，原告主张被告张洪运、杨林应以年利率24%的标准向其支付自2020年1月3日后的利息的主张，本院予以支持。以借款本金460378.55元为基数，自2020年1月3日至2020年7月15日期间产生利息58726.64元（460378.55元×24%÷365×194天）。2020年7月16日后的利息，应以借款本金460378.55元为基数，以年利率24%的标准计息；但因利息属于法定孳息的一种，是由本金所产生的额外收益，其取得应建立在本金的基础之上，根据本金金额和占用时间计算得出。根据利息属于本金孳息的法律属性，利息的计算期限应与本金的履行期限一致，且若被告未在本院指定期限内清偿债务的，原告亦可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定维护其债权，故对本案案涉借款利息应支付至本院确定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张洪运、杨林应于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨搏、董菊兰借款本金460378.55元。 二、由被告张洪运、杨林应于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨搏、董菊兰借款利息58726.64元；同时，被告张洪运、杨林应应以借款本金460378.55元为基数以年利率24%的标准向原告杨搏、董菊兰支付自2020年7月16日至本判决确认的履行期限届满之日止的利息。 三、驳回原告杨搏、董菊兰的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27126元，减半征收13563元，由原告杨搏、董菊兰负担10792元，由被告张洪运、杨林应负担2771元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  刘莉青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 秋