云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1499号原告：蒋某某，男，1988年8月30日生，汉族，身份证住址河北省邯郸市复兴区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：尹兴陇，云南坤业律师事务所律师，执业证号15305201910105740。代理权限为特别授权代理。被告：李某某，男，1994年1月18日生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告蒋某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人尹兴陇到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告给付原告玉石货款人民币199200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告蒋某某在瑞丽市经营翡翠玉石成品生意。2019年11月5日，在抖音直播基地作为货主提供方给玉指南针直播间送货时认识了被告李某某，主播名：“音乐”，李某某当时是玉指南针直播间的主播／销售人员，当时李某某代表公司与原告有业务往来。李某某离开玉指南针直播公司后于2019年12月5日联系原告，说有几个大客户要货，询问原告有没有合适的价位和题材的翡翠，要让原告提供给他带到广西和北京售卖。12月7日凌晨原告按照要求提供了部分翡翠成品五件翡翠观音和四件翡翠平安扣，共9件，合计成本价格63800元，李某某承诺次日到他的店里把货品清单提供给原告，并谎称德隆17栋8号翡翠店铺是他的店，让原告对他放心。12月8日下午，李某某前往广西，12月9日下午，后原告把玉石寄给他在广西的酒店地址，当时收件地址为广西省南宁市青秀区双拥路30号名都大酒店3426收件人李某某135××××2325。12月9日下午原告又准备了30件翡翠成品共计价格164800元。快递单号为顺丰快递ＳＦ1005111281425。12月10日，李某某收到货物，并于12月12日前往北京，12月14日晚，李某某联系原告，询问所有货款总共价格是多少，原告计算清楚后回复他货款金额共228600元，共39件。李某某称他大概心里有数了，并开玩笑说要拉黑逃走了。结束北京行程后，12月15日，李某某并未返回瑞丽，而是前往大连，并于12月17日联系原告说要订票返回，12月25日被告寄回来雷明昊的店里取回两件朋友的观音每件1.6万共计3.2万。至此在李某某拿走的货里还剩下37件，共计196600万的货款金额。后原告要求被告结付货款，1月8日下午，李某某微信转入5200元给原告，剩余尾款经原告多次催要被告总以各种理由拖延偿付，最后微信不回和电话也无法联系上，甚至联系时正在通话中也不会回电，至此此人失联并下落不明，故而诉至法院。被告李某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告蒋某某围绕其诉讼请求提交以下证据：一、微信聊天记录打印件149页（原始载体已核实）。欲证实被告微信名为“玉指南针玉石直播”，双方聊天记录从2019年12月5日至2020年1月12日，对话中确认被告共计拿走原告39件玉石货物，累计价值199,200元。二、玉石明细表复印件一份。欲证实被告共计拿走原告39件玉石及玉石的名称、编号及单价。玉石明细表在双方聊天记录里面出现过。三、微信网名及昵称打印件一份。欲证实原被告双方主体适格。四、微信转账实名认证截图打印件一份。欲证实原告因转账给被告，“玉指南针-音乐-直播”微信名实名认证即为本案的被告李某某。五、订票网页信息打印件一份。欲证实原告为被告在网上订票的事实及被告李某某身份信息，其为本案适格被告。本院认为，上述证据来源合法，符合证据法定形式，内容与本案具有关联性，对证据真实性、关联性、合法性予以认可，可证实双方身份信息、案涉翡翠物品流转过程，及双方通过微信聊天确认所拿翡翠数量、名称、价格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋某某在瑞丽从事翡翠玉石行业，因向直播间送货认识被告李某某。2019年12月5日被告联系原告，提出为原告代销翡翠且需将货带到外地。原告同意后双方开始业务来往，双方主要通过微信洽谈业务及联系，被告微信名为“玉指南针、音乐-直播”。双方通过微信确认被告一共向原告拿货39件，其中两件已退还，尚余总价值199,200元的37件翡翠货品未退还。原告因被告不支付货款且回避联系而诉至本院。本院认为，本案系代销翡翠制品引发的合同纠纷，立案时案由选择为买卖合同不当，予以纠正。被告经本院依法传唤后拒不到庭，消极对待诉讼，需查明双方间就37件翡翠货物存在何种法律关系及被告应否支付货款。原、被告双方虽未签订书面合同，但双方长时间的微信沟通内容可确认双方间就37件翡翠货品有以代销翡翠制品为目的的合同关系。所谓翡翠代销，是指货主将货品交由他人代为销售，拿货时不支付货款，待货物顺利出售后货主收取双方议定的款项，其余货款由代销者取得；或是货物未能出售后，代销人将货物归还货主。一般而言，代销合同中货主负有的义务为交付翡翠给代销人并给出代销价格，代销成功后仅收取约定的代销价；代销人负有的义务履行方式有两种，一种是货物顺利出售后代销者按议定的代销价格支付货主货款；另一种是货物无法出售，将货物返还货主。该种交易模式是在本地翡翠市场逐渐成熟过程中自发形成的，是该行业约定俗成的交易习惯，以简单的口头形式为主，目的是利用翡翠行业从业者各自不同的货源、销售渠道和人脉资源，提高交易成功率，使货主及代销人均赚取利润。代销翡翠与买卖翡翠的区别在于代销人在代销时并无取得翡翠所有权的目的；代销翡翠与委托销售翡翠的区别在于代销人并不从货主方取得报酬，而是赚取货主底价与实际销售价之间的差价；代销翡翠也不同于居间合同，代销人提供的并非媒介服务，而是直接以自己的名义与实际购买者形成买卖合同关系。从代销合同构成要件来看，属于合同法分则中没有明文规定的无名合同，可以参照合同法分则最相类似的规定即买卖合同的法律规定。代销合同中代销人有给付货款或返还货主货物两种履行方式，本案中合同双方对履行方式及各履行方式的履行期间均约定不明，也无法达成补充协议。根据案件事实，本院认为本案中被告应当给付货款而非返还货物，原因如下：第一，在货主与代销人未约定代销货物具体时长时，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，应认定代销时间至货主第一次明示返还货物或催要货款时截止，代销人未能代销成功的，应及时返还货物。因翡翠并非生活必需品，价格深受市场供求关系影响，不同时间翡翠市场价格区别较大，及时返还可减少货品所有人的商业风险，系作为货主要求返还货物的权利行使，既有利该种营销模式的发展也是培育、壮大诚信市场的应有之义。第二，经货主催要后代销人应在合理期间内返还货物，如未经货主同意或无正当理由在合理期间拒不返还，基于公平、诚信的合同基本原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项之规定，应由货主选择代销合同履行方式。本案中，被告收到货物后，双方通过微信聊天方式有着长达数月的沟通，至迟于自2020年1月起原告已要求被告支付货款，但被告各种理由进行推脱，明显超出合理时间范围，被告要求代销人给付货款199,200元的履行方式更符合代销合同赚取利润的合同目的，也有助于培育诚信、公平的翡翠交易市场，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第四、五项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某货款199200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，由被告李某某负担；公告费600元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  雷 丹人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  张**二〇二〇年十月十六日法官助理王艳云书记员翁美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。