wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2410号申请执行人：焦某，宁夏回族自治区中卫市。身份证号：×××被执行人：光某。负责人：金某。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2020]34号裁决书已经发生法律效力。申请执行人焦某于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人光某无工商注册登记信息，通过工商行政部门查明，仅查询到光大财问企业管理（北京）有限公司宁夏银川分公司有注册登记信息，金某为该分公司负责人。本院认为，当事人向人民法院申请执行应当符合的基本条件之一为权利义务主体明确，而本案中，已发生法律效力的银金劳人仲裁字[2020]34号裁决书所列被申请人主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人焦某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二Ｏ二Ｏ年十月十三日书记员 马小燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6482号原告：平凉童之语语言艺术培训中心有限责任公司。法定代表人：李某，公司董事长。被告：平凉市泓源职业培训学校住所地：平凉市崆峒区绿地广场西区二楼。法定代表人：赵某，系该学校校长。原告平凉童之语语言艺术培训中心有限责任公司与被告平凉市泓源职业培训学校合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，适用简易程序进行审理。原告平凉童之语语言艺术培训中心有限责任公司于2020年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告平凉童之语语言艺术培训中心有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平凉童之语语言艺术培训中心有限责任公司撤回起诉。案件受理费251元，减半收取计126元，由原告平凉童之语语言艺术培训中心有限责任公司负担。审判员 曹金鸿二〇二〇年十月二十一日书记员 惠燕妮
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4180号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锴，女，1974年5月21日出生，汉族，住河南省中牟县，现住河南省中牟县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺雨，女，1999年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县，现住河南省中牟县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺某1，女，2007年3月21日出生，汉族，现住河南省中牟县。 法定代理人：王锴，系贺某1母亲。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺某2，男，2009年12月13日出生，汉族，现住河南省中牟县。 法定代理人：王锴，系贺某2母亲。 以上四人委托诉讼代理人：王政，河南亚太人律师事务所律师。 以上四人委托诉讼代理人：李德龙，河南吉豫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区东极海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东极镇庙子湖村东渔大酒店209室。 法定代表人：谢幸东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞宏波，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 再审申请人王锴、贺雨、贺某1、贺某2（以下简称王锴等四人）与被申请人舟山市普陀区东极海运有限公司（以下简称东极公司）海上旅客运输合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王锴等四人申请再审称：一、原判决法律适用存在错误。在我国合同法和海商法对旅客运输合同都有规定且两部法律均是全国人民代表大会制定的情况下，原判决仅注意到特别法优先适用，却忽视了新法优于旧法的原则，因此原判决适用海商法存在错误，本案应适用合同法相关规定。原判决认定本案应适用承运人的赔偿责任限额存在错误。《中华人民共和国港口间海上旅客运输赔偿责任限额规定》系部门规章，不能作为审理民商事案件的裁判规则，且该规定赔偿标准过低。本案不存在限额适用条件，即使适用，也应按最高限额不超过2100万进行适用，因此原判决以每人4万元进行适用存在错误。东极公司购买了乘客保险，每名乘客有50万元的额度，如果适用限额，保险则形同虚设。二、原判决认定事实存在错误。原判决认定东极公司对案涉客轮的管理符合规定，属于认定事实错误，一审法院勘查的客轮并非案涉客轮，且勘察的过程存在诸多瑕疵疑点，原判决据此直接认定事实存在错误。客轮在运输过程中，旅客大都可以在船上自由活动,原判决认为东极公司为贺桂军提供了船舱内的座位,其应当在船舱内直到目的地，不符合客轮运输的一般规律常识，加重了受害人的责任。案发当时的天气情况并非原判决认定的情况，且相关证据未经质证。东极公司对于受害人落水存在重大过失，原判决认定东极公司仅承担15%赔偿责任属于认定事实错误，东极公司应承担全部赔偿责任。三、原判决滥用自由裁量权，明显违背司法公平、公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。 东极公司提交意见称：一、王锴等四人认为原判决认定基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。原判决对案件基本事实均已查清，且均有相应证据予以佐证。二、王锴等四人关于原判决主要证据未经质证的理由不能成立，本案中所有证据均已被质证，经查阅，王锴等四人的申请再审书与其上诉状基本一致，所提到的证据也均出示后经过质证由法院予以认定。三、王锴等四人关于原判决适用法律确有错误的理由不能成立，本案系海上旅客运输合同纠纷案件，属于海事法院管辖范围，适用海商法相关规定，在特别法对某一法律关系下的权利义务有明确规定的前提下，应适用特别法，是司法实践中已形成的共识，因此原判决适用海商法，适用法律正确，且海商法中明确规定承运人的赔偿责任限额，由国务院交通主管部门制定，报国务院批准后施行，因此原判决适用《中华人民共和国港口间海上旅客运输赔偿责任限额规定》符合法律规定。综上，请求驳回王锴等四人的再审申请。 本院认为，本案为申请再审的审查案件，应当针对王锴等四人申请再审的理由是否成立进行审查。 一、关于原判决适用法律是否错误的问题 《中华人民共和国合同法》第一百二十三条规定：“其他法律对合同另有规定的，依照其规定”，该条款明确了其他法律对合同另有规定的情况下，应优先适用其他单行法律的法律适用原则。本案中，贺桂军乘坐东极公司所有的客轮经海路从舟山东极到沈家门，双方构成海上旅客运输合同关系，在我国海商法对海上旅客运输合同另有规定的情况下，原审法院适用我国海商法，并无不当。 《中华人民共和国海商法》第一百一十七条第四款规定，“中华人民共和国港口之间的海上旅客运输，承运人的赔偿责任限额，由国务院交通主管部门制定，报国务院批准后施行”，原判决据此适用我国交通部制定并由国务院批准，且现行有效的《中华人民共和国港口间海上旅客运输赔偿责任限额规定》认定赔偿限额，具有法律依据，并无不当。王锴等四人关于本案应适用2100万限额以及东极公司已购买乘客保险因而不应适用赔偿责任限额等主张，缺乏依据，不能成立。因此，王锴等四人认为原判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。 二、关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题 原审法院对“舟山群岛幸福”船进行了实地查看，经查看，客轮航行中有视频播放安全须知，在船舱醒目位置有安全警示、旅客上下船有安全员从旁协助等，原判决据此认定东极公司对客轮的管理符合相关规定，具有事实依据。 王锴等四人不能证明客轮本身存在危及旅客安全的设计或隐患，也不能证明东极公司在客轮的管理上存在过失，因此原审法院未予支持王锴等四人的相应赔偿请求，并无不当。王锴等四人关于原审法院勘查案涉客轮存在疑点，案发当时天气状况不好以及东极公司对贺桂军落水存在重大过失等主张，缺乏证据证明，因此其相应申请再审理由不能成立。 王锴等四人主张原判决主要证据未经质证以及原判决滥用自由裁量权的申请再审理由，缺乏依据，依法不能成立。 综上，王锴等四人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王锴、贺雨、贺某1、贺某2的再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  杨兴业 审判员  马晓旭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高 山
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15951号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：杨德花，女，1969年7月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告杨德花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤、被告杨德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金180921.9元、利息15882.4元、复利876.4元（数据截至2020年7月30日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180308001794号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额40万元，贷款期限36个月，自2018年3月8日至2021年3月8日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还剩余借款本金158225.9元、利息17260.02元、复利1157.87元（数据截至2020年9月29日，并按照合同约定计算至实际给付之日止）。 杨德花辩称，借款属实，答辩人对原告主张的本金数额无异议，但对其主张的利息和复利有异议。答辩人认为利息和复利的数额过高，原告应予减免。答辩人现在经济困难，主张延期还款。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告杨德花（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180308001794号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名王建华，账号62×××16，开户行临商银行股份有限公司金坛支行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年3月8日向被告杨德花支付借款40万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年3月8日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年9月29日，被告杨德花欠原告借款本金158225.9元、利息17260.02元、复利1157.87元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1509元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告杨德花签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款40万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨德花于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金158225.9元，并支付利息、复利（截至2020年9月29日，利息17260.02元、复利1157.87元；自2020年9月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告杨德花于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1509元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，由被告杨德花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 迪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2025号之一申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。被执行人：彭裕，男，1988年9月5日出生，土家族，住址：湖南省桑植县。本院在执行申请执行人南昌县市场监督管理局与被执行人彭裕行政非诉案由执行一案中，申请执行人南昌县市场监督管理局向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人南昌县市场监督管理局的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执2025号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 琴
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1344号   原告：者某，陇南市人，住陇南市。   被告：刘某，成都市青羊区人，住四川省成都市青羊区。   原告者某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告者某到庭参加诉讼,被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告者某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金82000元，并按照年利率6%向原告支付自2019年5月10日起至实际偿还之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系客户关系，被告在康龙房地产工作。2019年5月10日，原告找被告办理房屋过户手续，被告要求原告转款82000元,原告通过支付宝转到被告账户82000元,但被告收到此笔款项后,一直拖延不办理。原告找康龙房地产公司协商，但得知被告收到此笔房款后直接回四川成都老家，辞职不干了。原告通过微信联系到被告，被告说家里出了困难，并将该款认可为借款，原告见被告确实遇到了困难，就同意了。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。   原告者某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、转账凭证，预证明被告收到82000元款项的事实；2、微信聊天记录，预证明被告愿意归还借款却未归还的事实。   被告刘某未答辩、未举证。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提供的证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原被告系客户关系，被告在康龙房地产工作。2019年5月10日，原告找被告办理房屋过户手续，被告要求原告转款82000元，原告通过支付宝转到被告账户82000元，但被告收到此笔款项后,一直拖延不办理。原告找康龙房地产公司，得知被告收到此笔房款后直接回四川成都老家，原告通过微信联系到被告，被告表示家里出了困难，无力归还，将该笔款项转变为借款，双方就借款达成合意，未约定借款利率与还款期限。后原告催要未果，遂诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金82000元，并按照年利率6%向原告支付自2019年5月10日起至实际偿还之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告者某与被告刘某约定将双方之间支付的房款转化为借款，未违反法律及行政法规的强制性规定，原被告之间借贷关系成立。原告诉请被告归还其82000元借款本金的理由，本院予以支持。原告诉请被告以82000元为基数，按年利率6%向其支付资金占用期间的利息，于法有据，但利息的起算时间应以原告提交的证据表明其第一次向被告主张权利2019年7月22日为准，因双方未约定利息，2019年5月10日至2019年7月22日期间视为借期内，不支付利息。被告应当偿还原告借款本金82000元，并以82000元为基数，按年利率6%计算支付自2019年7月23日起至本金还清之日止的利息。原告超出上述部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十五条、第二十九条（一）之规定，判决如下：   一、限本判决书生效之日起10日内，由被告刘某偿还原告者某借款本金82000元，并以82000元为基数，按年利率6%计算支付自2019年7月23日起至本金还清之日止的利息。   二、驳回原告者某的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1800元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 李保军   人民陪审员 余王菊   人民陪审员 马永菊   二〇二〇年十月十九日   书记员 田东琪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2173号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号，统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该行行长。被执行人：尹占华，男，汉族，1988年2月22日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年6月29日作出的（2018）赣0121民初1891号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人尹占华发出执行通知，被执行人尹占华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人尹占华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人尹占华发出限制消费令，并将被执行人尹占华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行52746元，截至2020年10月20日已执行0元，未执行52746元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人尹占华有其他可供执行的财产，于2020年10月20日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人尹占华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十一日书 记 员  肖 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10476号申请人：靳银玲，女，汉族，1983年12月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。诉讼委托代理人：杨花、李金凤，宁夏合天律师事务所律师。被申请人：北京金港建设股份有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：谭子恒。被申请人：北京金港建设股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新昌西路某办公室。负责人：戴宗阔。申请人靳银玲与被申请人北京金港建设股份有限公司、北京金港建设股份有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人北京金港建设股份有限公司在中国建设某支行开设的***账户及北京金港建设股份有限公司宁夏分公司在招商银行股份有限公司银川分行营业部开设的***账户存款，保全价值727219.29元。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司提供了保险期间为自被保险人向人民法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，保全标的为727219.29元的诉讼财产保全责任保险。本院审查认为，申请人靳银玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京金港建设股份有限公司在中国建设银行某支行开设的***账户及被申请人北京金港建设股份有限公司宁夏分公司在招商银行股份有限公司银川分行营业部开设的***账户存款，保全金额限定于727219.29元。二、银行账户的冻结期限自本裁定书执行之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵立勇 二○二○年十月十九日书记员 姜 薇
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初20105号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。 被告：游重生，男，1989年1月7日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市新丰县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告游重生信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告游重生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月6日，欠款本金139627.95元，利息18129.24元，违约金34024.66元，现金分期手续费8394元，账单分期手续费6343.06元，大额分期手续费4800元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××49。截至2020年2月6日止累计欠款未付。 被告游重生无答辩。 经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××49的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告分别于2017年8月4日、2017年8月6日、2017年9月3日向原告申请e招贷业务，金额分别为31000元、8000元、27000元，分期期数分别为24期、18期、24期，每期手续费费率分别为（前）0.75%和（后）0.68%、0.75%、0.75%，总手续费分别为5022元、1080元、4860元。被告另于2017年9月21日向原告申请e分期业务，金额为30000元，分期期数为24期。 截至2020年2月6日，被告共尚欠原告本金139627.95元、利息18129.24元、现金分期手续费8394元、账单分期手续费6343.06元、大额分期手续费4800元。 原告称因为e招贷是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，根据我方账单查询后台数据可知，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该两项服务，为避免讼累，故我方一起起诉。e招贷业务贷款发生后，被告偿还e招贷的还款也是通过涉案的信用卡清偿。所以我方认为e招贷也是涉案信用卡基础上的一个附属业务。原告另称e分期账单的各项费用计收依据均与信用卡领用合约一致，只是分期偿还款项，e分期亦为信用卡消费。 以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日止的本金139627.95元、利息18129.24元、现金分期手续费8394元、账单分期手续费6343.06元、大额分期手续费4800元；2020年2月7日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。 由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告游重生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告游重生向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金139627.95元、现金分期手续费8394元、账单分期手续费6343.06元、大额分期手续费4800元及利息（截至2020年2月6日利息为18129.24元，自2020年2月7日起的利息以139627.95元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 本案受理费2235元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担360元，被告游重生负担1875元，被告游重生应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄嘉薇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2466号原告：李志文，男，汉族，1962年9月7日生，住广东省肇庆市端州区。被告：慕容少波，男，汉族，1973年2月12日生，住广东省肇庆市高要区。被告：苏志华，男，汉族，1971年5月12日生，住广东省肇庆市高要区。本院在审理原告李志文诉被告慕容少波、苏志华租赁合同纠纷一案中，因原告李志文自接到本院预交案件受理费通知书次日起七日内没有交纳案件受理费4675元，且在本院向其发出不准予缓交诉讼费用通知书并重新寄送预交案件受理费通知书后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈伟章二〇二〇年十月二十一日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执435号之八被执行人：王小平，男，住武川县。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王小平在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760000601330938_000000账户内存款人民币5893.86元。本裁定立即执行。审判员 杨继林二〇二〇年十月十三日书记员 黄清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5837号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：仝海峰，男，1995年11月29日出生，汉族，住河北省定州市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与仝海峰借款合同纠纷一案中，被执行人仝海峰应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计29074.3元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计29074.3元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张兴宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4996号 申请执行人：王金泉，男，1957年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川捷能新能源科技有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：刘茂珍，职务：执行董事。 被执行人：王朴，男，1967年5月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：刘茂珍，女，1968年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行王金泉与四川捷能新能源科技有限公司、王朴、刘茂珍民间借贷纠纷一案中，被执行人四川捷能新能源科技有限公司、王朴、刘茂珍应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计153499.5元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王金泉，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人王金泉有本金、借款利息、案件受理费暂共计153499.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月十五日 书记员  张兴宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异325号 申请人：成都卓投宏商务服务有限公司。成都市天府新区。 法定代表人：李思慧。 委托诉讼代理人：钱力，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国超，北京安博（成都）律师事务所律师。 申请执行人:东亚银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市。 负责人:刘彥樑，该行行长。 被执行人:朱科兵，男，1982年6月2日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人:吴娟娟，女，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行东亚银行（中国）有限公司成都分行与朱科兵、吴娟娟借款合同纠纷一案中[案号：（2015）锦江执字第1648号]，申请人成都卓投宏商务服务有限公司以其已受让东亚银行（中国）有限公司成都分行案涉债权为由，申请变更其为执行案件申请执行人，并提交有《债权转让协议》（3份）、《债权转让确认书》（3份）、《四川经济日报》等证据。 本院经审查查明，2015年8月24日，东亚银行（中国）有限公司成都分行依据已发生法律效力的(2015)川国公证执字第237号公证债权文书，向本院申请执行，本院以(2015)锦江执字第1648号执行案号立案受理了东亚银行（中国）有限公司成都分行与朱科兵、吴娟娟借款合同纠纷一案，执行标的为3050494元。2016年8月9日，本院作出(2015)锦江执字第1648号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时查明，2019年8月23日，东亚银行（中国）有限公司成都分行(转让方）与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（受让方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其依法拥有的标的债权转让给乙方。附件一借款人名称第四项为朱科兵，基准日债权账面本金2985668.87元，基准日债权账面利息1249674.09元，基准日总额为4235342.96元（以下简称为案涉标的）。2019年8月28日，东亚银行（中国）有限公司成都分行(转让方）与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）就借款人朱科兵/吴娟娟又签订了分户债权转让协议。 2019年9月10日，东亚银行（中国）有限公司成都分行与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）通过登报方式发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 2020年7月3日，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）(转让方）与成都黑鲸财务管理中心（有限合伙）（受让方）签订《债权转让协议》，约定将案涉标的转让给成都黑鲸财务管理中心（有限合伙）。 2020年7月8日，成都黑鲸财务管理中心（有限合伙）(转让方）与成都卓投宏商务服务有限公司（受让方）签订《债权转让协议》，约定将案涉标的转让给成都卓投宏商务服务有限公司。 2020年7月22日，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与成都黑鲸财务管理中心（有限合伙）通过登报方式发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。同日，成都黑鲸财务管理中心（有限合伙）与成都卓投宏商务服务有限公司也通过登报方式发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 另查明，2020年7月3日，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）向本院出具《债权转让确认书》、2020年7月8日，成都黑鲸财务管理中心（有限合伙）向本院出具《债权转让确认书》、2020年7月13日，东亚银行（中国）有限公司成都分行向本院出具《债权转让确认书》，均对上述债权转让予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，东亚银行（中国）有限公司成都分行将生效公证债权文书确定的债权转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），双方签订了《债权转让协议》，对债权转让事宜进行了确认并公告，东亚银行（中国）有限公司成都分行书面认可嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）取得上述债权；其后嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）又将该债权转让给成都黑鲸财务管理中心（有限合伙），双方也签订了《债权转让协议》，对债权转让事宜进行了确认并公告，后成都黑鲸财务管理中心（有限合伙）又将该债权转让给成都卓投宏商务服务有限公司，双方也签订了《债权转让协议》，对债权转让事宜进行了确认并公告。故成都卓投宏商务服务有限公司请求变更其为(2015)锦江执字1648号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更成都卓投宏商务服务有限公司为本院(2015)锦江执字第1648号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案由                       网络购物合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初9794号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年10月9日                               当             事             人                       原告                       原告:梁迪，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区太平北路76号3栋8号。                               被告                       被告：武汉梵草商贸有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城西班牙风情街3栋C单元1层41号。             法定代表人：赵佛亿，职务不详。                               撤诉经过                       原告梁迪于2020年9月20日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告武汉梵草商贸有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告梁迪撤回对武汉梵草商贸有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                            审 判 员 周 航                          二〇二〇年十月九日                          书 记 员 邓 益
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5037号 申请执行人：安徽新华国金汽车销售服务有限公司。 被执行人：许凯，男，回族。 我院受理的安徽新华国金汽车销售服务有限公司申请执行与许凯追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初5413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年10月22日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38913号原告：深圳市金奥兰科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李楼，该公司职员。被告：深圳市锐达视科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。原告深圳市金奥兰科技有限公司与被告深圳市锐达视科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告深圳市金奥兰科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金奥兰科技有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金奥兰科技有限公司撤回对被告深圳市锐达视科技有限公司的起诉。审判员  张允健二〇二〇年十月三十日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3725号之二 申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都分行，营业场所:四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：林空。 被执行人：王帮杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区三色路163号银海芯座B座19层。 法定代表人：王蓉。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都分行与王帮杰、成都市仁信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王帮杰、成都市仁信融资担保有限责任公司所有的房屋、车位、汽车，因车辆未实际控制、房屋、车位属轮候查封，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行有贷款本金1262385.91元及债务利息、罚息、律师费、执行证书公证费500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月十五日 书记员  唐 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8782号 原告：张海婷，女，1990年12月22日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：禚一帆，男，1991年6月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张海婷与被告禚一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海婷及其委托诉讼代理人纪连军到庭参加诉讼，被告禚一帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海婷向本院提出诉讼请求：被告归还借原告款项16万元整；被告承担由此产生的手续费、利息、罚息等；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年7月以做生意周转为名向原告借款，原告告知无钱，被告提出借原告信用卡暂时周转下，后原告将信用卡交给被告，被告一直未将信用卡交还原告，原告查询后发现被告分多次共刷取了原告信用卡16万元，原告要求被告还款，被告一直推诿，现开始躲避原告，连电话都不再接，为了维护原告的权利，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 禚一帆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、取款记录截图打印件、微信聊天记录截图打印件，因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张海婷与被告禚一帆系朋友关系。2019年7月11日，被告以资金周转为由将原告的信用卡（尾号0754）借走使用，并向原告出具借条一张，约定借款金额为160000元；借款期限为3年，于2022年7月11日归还；借款利息每月按照借款本金的千分之一支付。信用卡借出后，被告于2019年7月12日使用该卡分两次共套取现金79000元、2019年7月13日套现49000元、2019年7月14日套现31407元，上述共计套现159407元。后被告未按约支付原告借款利息，原告经催要未果后，于2020年6月1日诉至本院，主张权利。 庭审中，原告陈述出借信用卡时约定由被告每月按时还款，产生的利息由被告个人承担，但被告未按约还款，现在每月的本息都是由原告偿还，已偿还了本息10000多元；主张利息自2019年7月15日起至实际给付之日止，按月利率1‰计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告禚一帆将原告张海婷的中信银行信用卡（尾号0754）借走使用、并多次套现共计159407元的事实，有原告的陈述、借条、取款记录截图打印件、微信聊天记录截图打印件及庭审调查等予以证实，对此，本院予以确认。本案中，借条中虽载明借款数额为160000元，但根据原告提交的取款记录截图打印件显示，被告实际使用信用卡套现159407元。原告虽主张被告还有零星提取的9960元，但未提供相关证据证实，本院不予采信，故被告的实际借款数额为159407元。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原、被告虽约定还款时间为2022年7月11日，但被告既未按约向原告支付借款利息，在原告提交的原、被告微信聊天记录中亦明确表示不会还款，故被告的行为已构成预期违约，原告要求被告提前还款的请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告禚一帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为被告对其相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禚一帆于本判决生效之日起十日内偿还原告张海婷借款159407元及利息（以159407元为基数，自2019年7月15日起至被告实际给付之日止，按月利率1‰计算）； 二、驳回原告张海婷的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半），由原告张海婷负担6元，被告禚一帆负担1744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  王维慧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3281号 申请执行人：徐枝明，男，1969年9月12日，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都车普利汽车租赁有限公司。住所地：成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号附23号。 法定代表人：李朝友，系该公司总经理。 本院在执行徐枝明与成都车普利汽车租赁有限公司劳动争议一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人徐枝明尚有车辆保证金13800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月十九日 书记员  李秋露
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5726号 申请执行人：李友英，女，1984年5月1日出生，汉族，住南部县。 被执行人：成都大唐美作商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。 法人代表：唐莉。 本院在执行李友英与成都大唐美作商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人成都大唐美作商贸有限公司应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计61606元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人李友英，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李友英有透支本金、利息、诉讼费等共计61606元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁耀婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2229号申请执行人：江永宁,男,1985年3月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人：姚丽娟,女,1986年10月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司。住宁夏回族自治区银川市。法定代表人:卢武清，该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。本案应执行标的219952.51元（含执行费3152元），未执行标的219952.51元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏鼎辉置业有限公司名下财产已被多家法院查封冻结，名下无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7243号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十月二十八日书记员 白 欣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6005号之三 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：唐世兵，男，1976年4月27出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：李会明，女，1974年3月28出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘桂林，男，1975年5月2出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与唐世兵、李会明、刘桂林民间借贷纠纷一案中，被执行人唐世兵、李会明、刘桂林应偿还申请执行人借款本金、利息、逾期违约金、诉讼费等共计89262.69元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人李会明与案外人共同所有的位于石板凳镇××号房屋【川（2019）简阳市不动产权第0075084号】一套；依法轮候查封了被执行人唐世兵所有的车牌号为川Ａ×××××号汽车一辆，因房屋属轮候查封，车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、逾期违约金、诉讼费等共计89262.69元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗国柳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5175号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：白亚兵，男，汉族，1997年10月2日出生，住陕西省宝鸡市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与白亚兵借款合同纠纷一案中，被执行人白亚兵应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计46810.35元。经查控，本院依法冻结并扣划了被执行人白亚兵在银行卡的账户存款45346.2元，扣除执行费580元，支付给中国工商银行股份有限公司成都春熙支行44766.2元。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等2044.15元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 林
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初1128号原告:解某某，男，汉族。委托诉讼代理人：张某某，系某市某法律服务所法律工作者。被告：邓某某，男，汉族。被告：胡某某，男。本院受理原告解某某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案，申请人解某某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人邓某某、胡某某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人解某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：1、通过网络查控系统查询被申请人邓某某（身份证号2112211971××××××××7）银行是否有存款。2、通过网络查控系统查询被申请人胡某某（身份证号2112261975××××××××6）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓辉二〇二〇年十月二十六日法官助理穆琳琳书记员付雪萌
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4173号 申请执行人：杨虎，男，1958年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈中，男，1965年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行杨虎与陈中借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人的股权，查封了被执行人的房屋，但属轮候查封，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨虎有借款本金4960000元及利息、律师费50000元、财产保险费8000元、案件受理费30959元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  卫奕琳
山东省滨州市滨城区人民法院 民事判决书 （2020）鲁1602民初3991号 原告：葛倩，女，汉族。 被告：滨州凯莱希模特空乘艺术学校，住所地滨州市滨城区黄河八路渤海八路路口一百五十米路西。 法定代表人：孙宁，该学校校长。 委托诉讼代理人：魏梦飞，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。 原告葛倩与被告滨州凯莱希模特空乘艺术学校（以下简称凯莱希学校）股权转让纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛倩，被告凯莱希学校委托诉讼代理人魏梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还虚拟股权购买款35000元2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月17日，原被告双方签订《滨州凯莱希模特空乘艺术学校员工虚拟股权购买协议》，原告购买了被告1%的虚拟股权，并向被告支付了相应对价35000元。合同第4条约定，原告在第一次分红前可随时退回其购买的虚拟股权，购买虚拟股权的款项，在原告提出书面退股申请书15天内，被告应将购买款全额退回给原告。现原告多次向被告提出退回虚拟股权购买款，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告凯莱希学校辩称，2019年11月15日，原告与被告签订劳动合同后，正式到学校入职，合同期限2019年11月15日至2022年11月15日，2020年1月底全国新冠疫情爆发，直至5月中旬被告正常营业。在整个疫情期间，为了原告等员工生活，被告给原告正常发工资。2020年6月16日，被告才复工一个月，原告却无故旷工并提出辞职，由于原告的擅自离职事实，被告的教学秩序混乱，同时也使被告投资拍摄的宣传材料不能使用。因材料中含有大量原告内容，造成经济损失。被告认为由于原告不守诚信，给被告造成教学秩序混乱和经济损失，对于这部分经济损失应在虚拟股权中予以扣除。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。其中原告葛倩提交了《滨州凯莱希模特空乘艺术学校员工虚拟股权购买协议》、支付宝转账记录截图、退股申请书、原告住院记录、原告工作情况报告、原告与被告学校交接微信截图、原告住院期间工作情况微信截图；被告凯莱希学校提交了报销单粘贴单、商丘市烟涛书房文化传播有限公司出具的收据等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告葛倩曾系被告凯莱希学校职工并于2020年6月22日提出辞职。 原告葛倩在被告凯莱希学校工作期间，原告葛倩（员工或乙方）与被告凯莱希学校（学校或甲方）于2020年2月17日签订《滨州凯莱希模特空乘艺术学校员工虚拟股权购买协议》，该协议约定：鉴于1.为有效激励学校员工的工作积极性和创造性，甲方拟实施针对其核心员工的虚拟股权计划，并制定了《【滨州凯莱希模特空乘艺术学校】虚拟股权激励方案》（以下简称“《激励方案》”）。乙方知悉《激励方案》中规定的条款和条件并认可《激励方案》中内容为本协议的组成部分；2.本计划所指的虚拟股权是指学校授予乙方一定数额的虚拟股份，乙方需出资购买而可以享受学校价值的增长，利益的获得需要学校支付；3.乙方没有虚拟股权的表决权、对外转让权和继承权，只有分红权，虚拟股权享有的收益来源于股东对相应股权的让渡。第1条，协议标的。1.1.乙方同意购买甲方1%的虚拟股权，乙方须向甲方支付取得此部分甲方虚拟股权之对价（对价按照目前年利润核算为1%=叁万伍仟元人民币）；1.2乙方取得1%虚拟股权不变更甲方学校章程，不做备案机构注册变更登记，乙方不得以此虚拟股权对外作为拥有学校资产的依据；1.4.每年度会计结算终结后，甲方按照学校章程的规定计算出上一年度学校可分配的税后净利润总额。第4条，虚拟股权的回购。乙方在第一次分红前可随时退回其购买的虚拟股权，其够买虚拟股权的款项，在乙方提出书面退股申请书15日内，甲方将购买款全额退回乙方，凡参加甲方分红的，乙方在参加虚拟股权分红后，甲方不再回购其虚拟股权。之后，原告按照协议约定向被告凯莱希学校支付了35000元以购买凯莱希学校的虚拟股权。原告于2020年7月17日向被告凯莱希学校出具退股申请书，该退股申请书载明“根据合同约定好，我在第一次分红前可随时退回购买的虚拟股权，现申请退股，希望学校在15天内将购买款全部退回”。被告凯莱希学校未将原告支付的购买款共计35000元退回给原告。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，根据原告葛倩提供的《滨州凯莱希模特空乘艺术学校员工虚拟股权购买协议》、支付宝转账记录截图、退股申请书等证据，结合当事人陈述能够证实原告葛倩与被告凯莱希学校签订的虚拟股权购买协议系双方当事人真实意思表示，已依法成立，且原告葛倩已经按照协议约定将股权购买款共计35000元支付给了被告凯莱希学校。原告葛倩已向被告凯莱希学校申请退股，根据原被告签订的协议约定原告葛倩在第一次分红前可随时退回其购买的虚拟股权，故原告申请退股的条件符合合同约定，被告凯莱希学校应将购买款35000元退回给原告葛倩。原告葛倩的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告滨州凯莱希模特空乘艺术学校于本判决生效之日起十日内退还原告葛倩虚拟股权购买款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告滨州凯莱希模特空乘艺术学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王军明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 孙春丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2009号之一申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。被执行人：郭清华，男，1972年5月21日出生,汉族,住址：湖北省黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人南昌县市场监督管理局与被执行人郭清华行政非诉案由执行一案中，申请执行人南昌县市场监督管理局向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人南昌县市场监督管理局的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执2009号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8267号原告:石嘴山银行股份有限公司银川分行。负责人：王某。委托诉讼代理人：李某。被告：方某，住宁夏回族自治区银川市。原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告方某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川分行的起诉。案件受理费437元，退还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二〇二〇年十月二十八日法官助理 于 楠书记员 李颖聪裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2016号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行。住所地都昌县万**大道151号,统一社会信用代码913604286724070066。负责人：张民，系该行行长。委托诉讼代理人：吕敬龙，系该行员工，特别授权。被告：刘会珠，女，1963年1月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：郭柳生，男，1968年12月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。两被告共同委托诉讼代理人：郭华，男，住江西省九江市都昌县，系两被告之子，特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌邮政银行）诉被告刘会珠、郭柳生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都昌邮政银行的委托诉讼代理人吕敬龙、被告刘会珠、郭柳生的共同委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都昌邮政银行诉称，原告与被告刘会珠、郭柳生于2016年10月8日签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供循环使用的借款额度20万元整，额度存续期为36个月，自2016年10月8日至2019年10月8日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基准上上浮50%执行，发生逾期的罚息按贷款利率的1.5倍计算。同时约定，借款人有违约情形，原告有权按合同约定计收罚息等。2016年10月9日原告向被告发放贷款20万元，约定年利率为6.525%，,逾期利率9.7875%，还款方式为按周期结息，到期还本。2017年10月9日该笔贷款到期结清。2017年10月13日，被告刘会珠再次向原告处再次贷款20万元，利率为6.525%，逾期利率9.7875%。但从2019年9月起，刘会珠、郭柳生没有按合同约定还款。为此，原告诉至本院请求判令：被告刘会珠、郭柳生立即偿还原告借款本金199619.53元至2020年10月21日止的利息（含罚息）24802.17元，共计224421.7元及至借款清偿之日止的利息（含罚息），并承担本案诉讼费用。被告辩称，借款属实，目前经济困难，希望原告能宽限一段时间还款。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照复印件及负责人身份证复印件证明原告的诉讼主体资格；被告身份证复印件及户口本复印件；证明被告之间的关系。2、《小额贷款额度借款合同》合同编号36001976116104212891：证明原告与被告之间的借款关系及约定的还款方式利息等。3、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用申请单》：约定额度支用期限、还款方式、借款用途等。4、《个人贷款放款单》《个人贷款（手工）借据》：证明原告已经按照约定于2018年10月13日向被告发放金额为200000元的贷款及约定借款金额、期限、用途、利率、还款方式等。5、还款流水截清单及借据详细信息截图：证明被告借款后，从2018年10月12日至2019年9月12日止，累计偿还本金380.47元、利息12955.2元。截止至2020年10月21日，被告拖欠原告本金199619.53元及拖欠利息（含罚息）24802.17元，合计224421.7元。被告对上述证据均无异议。根据当事人提交的证据以及陈述，本院认定以下事实：2016年10月8日，原告都昌邮政银行与被告刘会珠、郭柳生（系夫妻关系）共同签订了合同编号为36001976116104212891的《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度20万元，借款可用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限36个月，自2016年10月8日至2019年10月8日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍。2018年10月12日，原告都昌邮政银行向被告刘会珠发放贷款20万元，借款年利率6.525%，逾期利率9.7875%，借期自2018年10月12日至2019年9月12日，按周期结息，到期还本。2019年9月12日借款期限届满后，被告刘会珠、郭柳生未按约定归还借款本息。截止至2020年10月21日，被告拖欠原告本金199619.53元、利息（含罚息）24802.17元，合计224421.7元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司都昌县支行与被告刘会珠、郭柳生签订的《个人额度借款合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依合同向被告刘会珠、郭柳生发放了借款，被告刘会珠、郭柳生应依约定归还借款及利息，两被告作为共同借款人且该借款又发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务为被告刘会珠、郭柳生夫妻共同债务，故原告要求被告刘会珠、郭柳生共同偿还该借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刘会珠、郭柳生于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司都昌县支行借款本金199619.53元及利息（含罚息）24802.17元（利息计至2020年10月21日止)，合计224421.7元；并按原、被告双方签订的借款合同约定的利率支付自2020年10月22日起至本借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673.4元，减半收取由被告刘会珠、郭柳生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 刘龙广二〇二〇年十月二十二日代书记员 王袁焰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1998号申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。被执行人：冯怡君，女，1992年10月28日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。本院在执行申请执行人南昌县市场监督管理局与被执行人冯怡君行政非诉案由执行一案中，申请执行人南昌县市场监督管理局向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人南昌县市场监督管理局的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1998号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月十日书 记 员  李 琴
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5111号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地泰兴市南二环综合楼11幢102、103、104。负责人：吕娟，行长。委托诉讼代理人：庄鹏杰，该行员工。委托诉讼代理人：顾嘉，该行员工。被告：毛亦，男，汉族，住泰兴市。被告：申小娟，女，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行与被告毛亦、申小娟金融借款合同纠纷一案，本案审理过程中，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行撤回起诉。案件受理费减半收取为4117元，由原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行负担（已缴纳）。审判员  冯军二〇二〇年十月九日书记员  王添
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020川0104执6727号 吴羊婷： 关于你申请执四川鼎美嘉弘建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民特698号民事裁定书于2020年10月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢791号 申请执行人：吴清新,男,1974年11月15日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：张保伟,男,1972年12月23日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人吴清新与被执行人张保伟民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的(2014)临兰民初字第5521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年6月10日立案恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无房产登记信息、未在工商局办理公司登记信息、未有证券交易信息。被执行人张保伟名下登记的车牌号为鲁Ｑ×××××号北京现代轿车一辆，因该车登记时间较长，已无剩余价值。划拨了被执行人所有的银行存款6799.54元，扣除执行费359元后剩余款项已过付申请执行人。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务24154.46元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年十月十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6167号 申请执行人：穆彦君，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川亿禾创星文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：蒲三平，执行董事兼总经理。 本院在执行穆彦君与四川亿禾创星文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川亿禾创星文化传媒有限公司应支付申请执行人工资、违约金、利息等共计20350元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人穆彦君，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘洋有工资、违约金、利息等共计20350元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗国柳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初16654号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：余海宁，男，1985年9月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告余海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤、被告余海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金57132.88元、利息6856.85元、复利543.35元（数据截至2020年7月30日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180709002712号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额9.6万元，贷款期限36个月，自2018年7月10日至2021年7月10日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 余海宁承认平安银行临沂分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告余海宁于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金57132.88元，并支付利息、复利（截至2020年7月30日，利息6856.85元、复利543.35元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告余海宁于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由被告余海宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10325号 原告：吴晓艳，女，1979年6月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都市英中财商教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号蓉创广场1号楼C区5、6、7、8楼。 法定代表人：方媛，职务不详。 裁定理由：原告吴晓艳与被告成都市英中财商教育科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告吴晓艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按吴晓艳撤回起诉处理。 审判员 陈 岚 二〇二〇年十月二十三日 书记员 区慧祯
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6141号原告：陈厚永，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：孙行，男，1992年5月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：闫凯，男，1981年5月21日出生，居民，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县伟昌物流有限公司，住所地安徽省蒙城县广运现代物流综合服务中心4号104铺。被告：太平财产保险有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县鸿业又一城25号楼11铺-14铺。负责人：邵光荣，经理。委托诉讼代理人：尹飞，男，该公司职工，住。原告孙行、陈厚永与被告闫凯、蒙城县伟昌物流有限公司（以下简称伟昌物流公司）、太平财产保险有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼。2020年10月14日二原告申请撤回了对被告闫凯及伟昌物流公司的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式，公开开庭进行了审理。原告孙行、陈厚永，被告保险公司委托诉讼代理人尹飞视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。孙行、陈厚永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失12832元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日6时40分许，被告闫凯驾驶被告伟昌物流公司所有的皖Ｓ×××××号的重型货车，沿乡村自建路由西向东行驶至乡村自建路（神山镇）400米神山中队西时，与同向行驶的原告陈厚永驾驶的孙行所有的鲁Ｑ×××××号小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告闫凯负事故的全部责任。事后，双方在交警部门达成了调解协议，但现在被告拒不配合履行。为维护原告的合法权益，依法具状起诉至贵院，恳请公正裁决，判如所请。保险公司辩称：请求法院核实事故的经过，事故责任认定书的责任认定情况，驾驶员是否存在无证驾驶、醉驾等交强险、商业险免责事项。本案经核实事故发生时，闫凯驾驶皖Ｓ2Ｃ580号车牵引皖Ｓ×××××，是增加Ａ2实习期内，属于商业险免责事项，故原告在商业险内的损失答辩人不承担。答辩人已经赔付陈厚永人伤费用1000元、孙行车辆损失2000元，应予以扣除。诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年8月3日6时40分许，被告闫凯驾驶皖Ｓ×××××号的重型货车，沿乡村自建路由西向东行驶至神山镇400米神山中队西时，与同向行驶的原告陈厚永驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告闫凯负事故的全部责任。原告陈厚永因本次事故受伤，到兰陵县泉山医院检查治疗，支出医疗费432元。原告陈厚永驾驶的鲁Ｑ×××××号车的所有人为原告孙行，该车的受损情况，经被告保险公司核损，认定其损失价值为11400元。原告陈厚永为修理该车到临沂市阳光汽车销售服务有限公司支出修理费11400元。被告闫凯驾驶的皖Ｓ×××××号的重型货车登记所有人为被告伟昌物流公司，该车在被告保险公司投保交强险及相应的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已赔偿原告陈厚永人伤损失1000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元。被告保险公司认为被告闫凯在Ａ2增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于商业险免赔情形，向本院提供投保单、投保人声明及商业保险条款各一份。本院认为，原告孙行、陈厚永申请撤回对被告闫凯及伟昌物流公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告闫凯驾驶机动车与原告陈厚永驾驶的机动车相撞，致原告陈厚永受，两车损坏。交警部门认定被告闫凯负事故全部责任，事实清楚，责任明确。二原告要求赔偿车损（人伤已赔付完毕），理由正当。被告闫凯驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法、机动车交通事故责任强制保险条款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对二原告作出赔偿（已赔付完毕）；不足部分，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内予以赔偿。对于实习期驾驶机动车牵引半挂车的争议焦点：《机动车驾驶证申领和使用规定》中的A2驾驶证的准驾车型为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”，《机动车类型术语和定义》中A2准驾车型里的半挂汽车列车的定义是：半挂牵引车和半挂车的组合。从而说明取得A2驾驶证就取得了相应的驾驶资格与技能，就可以驾驶牵引车与半挂车组合。同时设立实习期的主要目的是使驾驶员熟悉准驾车型的车辆性能、运行技巧，如在实习期内不能驾驶准驾车辆（如持A2的驾驶人只能驾驶牵引车头实习）则失去了设立实习期的目的。同时《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定的“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，是为了公共安全的考量，前款所使用的车辆都有同类型车辆可供实习，后款的“机动车”如果理解成仅是半挂牵引车头，那么A2驾驶人就无同类型准驾车型可供实习。再者后款中的“机动车”是否包括“半挂汽车列车”或“挂车”及是否包括“半挂车”均不明晰。因此保险公司引用后款，并以“实习期内驾驶……牵引挂车的机动车”作为免责事由，容易让人产生歧义。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释……”，且一般人均不能理解持有A2驾驶证实习期内不驾驶相应的准驾车型或仅驾驶牵引车头就能达到提高驾驶技能的目的，因此保险公司对本案被告闫凯在A2增驾实习期内驾驶半挂车辆发生交通事故属商业险免赔情形的理解，有悖常理。故被告保险公司主张商业三者险免赔，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告孙行、陈厚永未得到赔偿的车损为9400元，该损失应由被告保险公司在机动车商业三者险理赔范围内承担赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司蒙城支公司在机动车商业三者险理赔范围内赔偿原告孙行、陈厚永经济损失：车损9400元。于判决生效后十五日内一次性付清。汇入原告确认的农村商业银行的账号62×××72，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号150××××7798。二、驳回原告孙行、陈厚永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取61元，由原告孙行、陈厚永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十月十四日书记员 马丽丽
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初904号原告：杨红艳，女，1992年1月11日生，汉族，住山西省五台县，身份号码×××。被告：王军，男，1991年10月25日生，汉族，山西省五台县人，居民，身份号码×××。原告杨红艳诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨红艳于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红艳撤诉。案件受理费已减半收取216元，由原告杨红艳负担。审判员 李 栋二〇二〇年十月二十八日书记员 边雪慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6246号原告：陈行彪，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：威海明杰房地产经纪有限公司，住所地被告：青岛志凌尚博房地产营销策划有限公司原告陈行彪与被告威海明杰房地产经纪有限公司、青岛志凌尚博房地产营销策划有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈行彪撤回对被告威海明杰房地产经纪有限公司、青岛志凌尚博房地产营销策划有限公司的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年十月二十七日书记员  姜岩非
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2339号申请人：臧某某，住调兵山市。被申请人：于某某，住调兵山。本院受理原告臧某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，申请人臧某某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人于某某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人臧某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人于某某（身份证号2112031968××××××××）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炜二〇二〇年十月二十六日法官助理杨媛媛书记员付雪萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8986号 原告：四川海普工控技术有限公司。住所地：成都市二环路南四段二号。 法定代表人：邓庆华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川镪徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡华斌，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省江油市，公司员工。 被告：重庆环伦机电安装工程有限公司，住所地：重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园14幢5单元4-5。 法定代表人：封俊涛，总经理。 委托诉讼代理人：田雨，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏新祺，重庆渝宏律师事务所律师。 原告四川海普工控技术有限公司与被告重庆环伦机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。 因被告重庆环伦机电安装工程有限公司在法定期限内提出反诉，本院经审查认为本案不宜适用小额诉讼程序。裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 林 旭 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张碧芮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3163号申请人：王恩山，男，1957年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王维山，男，1973年1月26日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：郑书荣，男，成年，汉族，住临沂市河东区。申请人王恩山与被申请人王维山、郑书荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月13号向本院提出申请，要求对被申请人郑书荣所有的鲁1656486“BJ180T-2”号中大型拖拉机一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人郑书荣所有的鲁1656486“BJ180T-2”号中大型拖拉机一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年十月十三日书记员 李明明
甘肃省和政县人民法院民事调解书 （2020）甘2925民初364号原告：姬某，住甘肃省，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，系甘肃本恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码91622925576288211B。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：徐某，大专文化，住甘肃省临夏县，公民身份号码×××。代理权限：一般代理。被告：何某，住甘肃省永靖县，公民身份号码：×××。被告：甘肃大禹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91622927226404761P。法定代表人：马某。原告姬某诉被告甘肃和汇建筑工程有限责任公司、何某、甘肃大禹建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后,依法普通程序公开进行了审理。2017年甘肃大禹建筑工程有限公司承包了和政县厦门东西协作综合扶贫开发项目（罗家集乡小滩村道路硬化工程），甘肃大禹建筑工程有限公司将该工程转包给甘肃和汇建筑工程有限责任公司，现更名为甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司。甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司工程项目负责人何某与原告在2018年4月10日签订建设工程合同，工程总价款为1940000元。工程验收后，被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司支付工程款1643221.64元，剩余欠款296778.36元经原告多次催要未果，现原告起诉至法院要求：1.请求三被告依法连带支付工程款296778.36元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告姬某放弃对被告甘肃大禹建筑工程有限公司和何某的起诉，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司向原告姬某支付拖欠工程款296778.36元，于2020年10月31日前支付100000元，剩余工程款于2020年11月15日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5752元减半收取2876元，由被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司负担。本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。审 判 长 年 明 虎人 民 陪 审 员 周 孝 明 人 民 陪 审 员 宗 虎 二〇二〇 年 十 月 二十七 日 法 官 助 理 马 力 慧 书 记 员 马 文 跃
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初1998号申请人：某银行股份有限公司调兵山支行，住所地：调兵山市。被申请人：沈阳某公司,法定代表人：袭某。被申请人：袭某某，性别，男。被申请人：于某某，性别，女，汉族。被申请人：李某某，性别，女，汉族。被申请人：赵某，性别，男，满族。被申请人：李某某，性别，男，满族。被申请人：张某某，性别，男，满族。被申请人：栾某某，性别，男，满族。本院受理原告某银行股份有限公司调兵山支行诉被告沈阳某公司、袭某某、于某某、赵某、李某某、李某某、张某某、栾某某借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司调兵山支行向本院提出通过网络查控系统查询被申请人沈阳某公司、袭某某、于某某、李某某、赵某、李某某、张某某、栾某某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司调兵山支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人沈阳某公司、袭某某、于某某、李某某、赵某、李某某、张某某、栾某某银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张芳二〇二〇年十月二十三日法官助理杨光书记员王阳阳
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保986号xx市自然资源和规划局：申请人刘洁与被申请人邹德恺合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保218号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人邹德恺名下的不动产，保全价值为255500元。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。二〇二〇年十月十日
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执661号之六被执行人：白敏君，女，居民身份证号码×××，住武川县上秃亥乡西马王庙村22号。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白敏君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白敏君在中国农业银行6228480878048109473账户内存款人民币29257.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 武宁二〇二〇年十月二十七日书记员 于洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0111民初35513号 原告：中国唱片（广州）有限公司，住所地广州市白云区机场路25号。 法定代表人：焦路军。 委托诉讼代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仪，广东广大律师事务所律师。 被告：广州中畅文化发展有限公司，住所地广州市白云区机场路25号六楼605A。 法定代表人：刘玉怀。 原告中国唱片（广州）有限公司与被告广州中畅文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国唱片（广州）有限公司于2020年10月22日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国唱片（广州）有限公司申请撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国唱片（广州）有限公司撤回起诉。 审判员  王丽美 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林嘉仪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初16667号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：吴迎辉，女，1978年2月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：常伟，男，1968年10月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告吴迎辉、常伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼；被告吴迎辉、常伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金57777.8元、利息7725.68元、复利635.6元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年2月7日，被告吴迎辉与原告签订编号为平银（临沂）贷字（2018）第SW20180205000063号《贷款合同》。合同约定，贷款金额为8万元，期限为36个月，自2018年2月5日至2021年2月5日，有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、过户费等所有费用等。同日，被告常伟与原告签订《保证担保合同》，同意对该贷款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告如约发放贷款，被告未能按约还本付息。原告经多次催要未果，特依法起诉。 吴迎辉、常伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告吴迎辉（借款人、甲方）签订编号为平银（临沂）贷字（2018）第SW20180205000063号《贷款合同》。合同约定，贷款金额为8万元，贷款期限为36个月，自2018年2月5日至2021年2月5日；实际贷款金额、起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率执行年利率9.9275%，按年调整；贷款用途为借新还旧，具体为归还吴迎辉与平安银行签订的编号为SW20140428000910的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；受托支付；还款方式为按期等本还款；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；乙方宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。 同日，原告平安银行临沂分行（债权人、乙方）与被告常伟（保证人、甲方）签订编号为平银（临沂）保字（2018）第SW20180205000063号《保证担保合同》。合同约定，为了保证乙方与债务人吴迎辉合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银（临沂）贷字（2018）第SW20180205000063号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为8万元；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年4月3日向被告吴迎辉支付借款8万元，贷款利率为年利率9.93%，贷款期限为36个月，还款方式为等本还款，到期日2021年4月3日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告吴迎辉欠原告借款本金57777.8元、利息7725.68元、复利635.6元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告吴迎辉、常伟签订的《贷款合同》《保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款8万元。《贷款合同》约定，甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款。本案中，被告吴迎辉未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告常伟作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告吴迎辉、常伟未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴迎辉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金57777.8元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息7725.68元、复利635.6元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告常伟对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告常伟承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告吴迎辉追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由被告吴迎辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 迪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1077号申请执行人：威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心。被执行人：孙宾，男，汉族，1987年12月4日出生。威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心与孙宾商品房委托代理销售合同纠纷一案，威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心于2020年10月12日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对孙宾的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结孙宾的银行存款27599.52元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年十月十五日书记员  吕政宏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18257号之一申请人:张更菊，女，1965年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被申请人:刘德强，男，1971年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:范艳阳，女，1968年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:李开金，男，1969年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:刘桂英，女，1970年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人张更菊与被申请人刘德强、范艳阳、李开金、刘桂英民间借贷纠纷一案，张更菊于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘德强、范艳阳、李开金、刘桂英价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘德强、范艳阳、李开金、刘桂英价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人张更菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月二十七日书记员  鞠 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2529号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人廖某某，男，因本案于2020年8月15日被抓获，同日被取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]3082号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月15日0时37分许，被告人廖某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在行驶至龙岗区某路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人廖某某进行呼气式酒精检测，结果为204ｍｇ／100ｍｌ,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为224.24ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人廖某某自被抓获至取保候审期间并未被羁押。被告人廖某某在开庭审理过程中对上述事实和罪名均无异议，其表示认罪认罚。上述事实，有案登记表、立案决定书、查获经过、抽血告知书、当事人血样提取登记表、呼气检测结果、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证情况说明、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果、涉案机动车信息查询、行车轨迹查询、被告人廖某某的供述和辩解、血液乙醇含量鉴定、查获经过、呼气、抽血视频以及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某某判处二个月拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押一日，依法折抵刑期一日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  苏伟南人民陪审员  黄慧红二〇二〇年十月十九日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10192号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王常青，男，1975年1月7日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 裁定理由：原告成都中海物业管理有限公司与被告王常青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告成都中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按成都中海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 岚 二〇二〇年十月二十三日 书记员 区慧祯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3154号申请人：袁艳，女，1988年10月05日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：杜文秀，女，1986月9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人袁艳被申请人杜文秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月12号向本院提出申请，要求对被申请人杜文秀所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（1000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人杜文秀所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年十月十二日书记员 李明明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17249号之一申请人:姜涛，男，1983年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：宋守法，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月，山东衡正源律师事务所律师。被申请人:孟达，男，1985年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:张安缇，女，1985年11月22日生，汉族，住青岛市市南区，申请人姜涛与被申请人孟达、张安缇房屋买卖合同纠纷一案，姜涛于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孟达、张安缇价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孟达、张安缇价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1420元，由申请人姜涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月二十三日书记员  鞠 雯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0421民初4211号原告：林海峰，男，1959年9月18日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。被告：阿拉坦都拉嘎，男，1971年5月12日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。本院在审理原告林海峰与被告阿拉坦都拉嘎买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许林海峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告林海峰承担。审 判 员 齐 智 敏  二〇二〇年十月十三日   书 记 员 刘  洋