wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初58号 原告：铁岭市清河区农村信用合作联社。 法定代表人：吕凤春。 委托诉讼代理人：寇晓东。 被告：李友华。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告李友华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）辽1204民初268号民事裁定书，原告铁岭市清河区农村信用合作联社不服该裁定，上诉于铁岭市中级人民法院，该院经审理后于2019年12月30日作出（2019）辽12民终2154号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）辽1204民初268号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托诉讼代理人寇晓东到庭参加诉讼。被告李友华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告李友华立即偿还借款本金40万元及约定的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李友华于2017年3月向原告借款40万元，贷款期限为2017年3月6日至2019年3月5日，双方签订了《借款合同》。现因被告未能按期偿还贷款本息，经原告催要，被告仍未偿还，根据合同法、担保法、物权法及民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼。诉讼中原告撤回第二项中“复利”的诉讼请求。 被告李友华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告于2017年3月6日与被告李友华签订编号为2017铁清聂借字第00013号的《借款合同》，双方在合同中约定借款人李友华向原告贷款人民币40万元，贷款期限自2017年3月6日至2019年3月5日（实际放款与到期日以借据为准，借据期限为2017年3月13日至2019年3月5日），贷款利率为年利率11.59%，实行按月还息，到期结清本息的还款方式，同时约定对借款人逾期未还的本金从逾期之日起按年利率11.59%基础上加收30%计收罚息，未按约定还本付息，原告有权提前收回贷款等条款。2017年3月6日，原告又与铁岭润霖食品集团有限责任公司签订了编号为2017铁清聂保字第00013号的《保证合同》，双方在合同中约定保证人铁岭润霖食品集团有限责任公司为上述2017铁清聂借字第00013号《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为自借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年等合同条款。原告签订合同后依约按被告李友华的指定将上述借款转入李友华的个人账户，履行了合同义务，被告李友华在借款凭证上签字确认。还款日期到期后，借款人李友华未按约定偿还全部借款本息。 另查，被告李友华在原告2017铁清聂借字第00013号《借款合同》项下贷款之利息已支付68775.35元。 再查，2018年7月11日原告对铁岭润霖食品集团有限责任公司向本院提起诉讼，要求其对李友华等29户37笔贷款借款本金1250万元、利息、罚息和复利承担连带保证责任，立即予以清偿。在该案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，本院于2018年8月27日作出（2018）辽1204民初465号民事调解书，该调解书调解协议内容为：“一、被告铁岭润霖食品集团有限责任公司对借款人陈阳35万、丁玺鸣40万、董国刚40万、董岩40万、胡海40万、胡艳春40万、黄立军40万、康兴春80万、李春生30万、李国红80万、李秋英30万、李友华40万、刘清岩40万、罗洪150万、罗俊伟35万、罗亮20万、邵桂红40万、宋延文20万、孙玉成30万、佟微30万、肖红金40万、谢忠文10万、闫秀英20万、杨明霖110万、袁忠昌80万、张伟20万、赵桂兰20万、周世兴10万、周兴波40万的37笔借款共计1250万元本金及利息履行债务清偿责任；二、上述款项被告铁岭润霖食品集团有限责任公司于2018年9月5日前清偿本金300万元及截至2018年9月5日所欠1250万元本金的合同约定利息，2018年10月31日前清偿本金400万元及自2018年9月6日至2018年10月31日本金950万元的合同约定利息，2018年12月31日前清偿本金550万元及自2018年11月1日至2018年12月31日本金550万元的合同约定利息，如提前清偿，则利息按实际清偿日期计算；三、如被告有任何一期本息未按上述约定期限足额给付，则原告有权要求被告立即对全部未还本息予以偿还并就全部未还本息申请执行，利息计算至实际清偿之日。”后铁岭润霖食品集团有限责任公司未能完全按该调解书确定的义务予以履行。 本院认为，原告与被告签订的借款合同为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行合同义务。借款人李友华违反合同约定未按期还款付息，原告要求其偿还借款本息具有事实和法律依据，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告基于铁岭润霖食品集团有限责任公司对本案所涉全部贷款承担连带保证责任，先行向本院提起诉讼，并以本院（2018）辽1204民初465号民事调解书确定铁岭润霖食品集团有限责任公司基于担保而对本案所涉债权履行清偿义务，本案与（2018）辽1204民初465号案件债权为同一，故两案当事人实际履行清偿义务之和不应大于同一指向债权范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李友华于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社2017铁清聂借字第00013号《借款合同》项下借款40万元并支付利息（利息自2017年3月13日至2019年3月5日按年利率11.59%计算，自2019年3月6日至借款实际偿还之日止按年利率15.067%计算；计算利息时，对已支付的利息68775.35元应予以扣除）； 二、在本院（2018）辽1204民初465号案件中铁岭润霖食品集团有限责任公司对本案所涉债权如有清偿，则本判决第一判项所确定被告李友华应履行的债务义务应作相对应的扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费560元，由被告李友华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤莲 人民陪审员  王 巍 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  马 悦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4277号之一原告：齐美琪，女，1982年1月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：广西钱包融通科技有限公司，住所地广西省梧州市西堤三路19号2717商务公寓。法定代表人：赵国栋，董事长。原告齐美琪诉被告广西钱包融通科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告广西钱包融通科技有限公司需采取公告方式送达起诉状及开庭传票，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许亚东人民陪审员  张元凯人民陪审员  庞海燕二〇二〇年十月十二日书 记 员  李 欣
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执925号申请执行人：揭超俊，男，1990年11月27日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：丁久祥，男，1964年3月29日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行揭超俊与丁久祥建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2012号民事判决书，向被执行人丁久祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人丁久祥的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项90000元或查封、扣押其名下价值90000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十五日书记员  卢 薇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181执保2504号 申请人：王某1，男，2003年12月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 法定代理人：王某3，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，系王某1之父。 被申请人：王某2，男，2003年10月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：魏丙红，女，1979年8月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人王某2、魏丙红名下银行、微信、支付宝账号存款50000元，或冻结被申请人王某2、魏丙红同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某2、魏丙红名下银行、微信、支付宝账号存款50000元，或冻结被申请人王某2、魏丙红同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吉璐璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初357号之一原告：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。主要负责人：韩学丰，行长。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。被告：天津金颂服装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好旺角商界C-21。法定代表人：何道员，执行董事。被告：天津米凰商贸股份有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路北金地企业总部D区D28-2。法定代表人：应国娥，总经理。委托诉讼代理人：孙德龙，天津裕桐律师事务所律师。被告：天津中商联港东置业有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路168号C区120号房间。法定代表人：应泽通，执行董事。被告：天津中商联商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道135号（8）幢。法定代表人：应泽通，执行董事。被告：天津滨海联投控股有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明家园会馆。法定代表人：张风朕，总经理。被告：天津米凤商业集团有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄村。法定代表人：应泽通，执行董事。被告：侯金宋，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：应泽从，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：鲁军，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。原告盛京银行股份有限公司天津分行（以下简称盛京银行天津分行）与被告天津金颂服装有限公司（以下简称金颂公司）、天津米凰商贸股份有限公司（以下简称米凰公司）、天津中商联港东置业有限公司（以下简称港东置业公司）、天津中商联商贸有限公司（以下简称中商联公司）、天津滨海联投控股有限公司（以下简称联投公司）、天津米凤商业集团有限公司（以下简称米凤公司）、侯金宋、应泽从、鲁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依据原告盛京银行天津分行的申请，作出（2020）津02民初357号民事裁定书，对被告金颂公司、米凰公司、港东置业公司、中商联公司、联投公司、米凤公司、侯金宋、应泽从、鲁军的财产进行了保全。盛京银行诉称，2015年4月21日，原告与金颂公司签订编号为2050190115000019的《最高额综合授信合同》。合同约定原告同意在授信额度有效期间内向金颂公司提供人民币1亿元整的授信额度用于银行承兑汇票业务；授信额度的有效使用期间为三年，自2015年4月21日至2018年4月20日，出现违约情形，按最高额综合授信额度的20%向贷款人支付违约金。为保证原告债权实现，米凰公司（原名天津应大股份有限公司）、港东置业公司、中商联公司、天津联投置地有限公司（因该公司于2016年11月14日决议解散后注销，应由该公司注销前股东联投公司、米凤公司作为本案被告）分别与原告签订《盛京银行最高额保证合同》，承担连带保证责任。侯金宋、应泽从、鲁军分别与原告签订《保证合同》，承担连带保证责任。米凰公司与原告签订了《盛京银行最高额质押合同》以其自有的商标专用权提供最高额质押，并办理了质押手续。2017年4月13日金颂公司与原告签订编号为2050110217000048的《银行承兑协议》，金颂公司缴纳票面金额的10%即300万元保证金后，原告开具了出票人为金颂公司，收款人为北京路尚服装贸易有限公司的银行承兑汇票，票面总金额为3000万元。上述汇票于2018年4月13日到期，金颂公司未能付清票款，其他保证人均未履行保证责任。截止2020年4月13日，金颂公司拖欠原告本金26940687.50元，拖欠利息（因罚息、复息、违约金的总额高于年利率24%，因此，按年利率24%计算）合计12931530元。后原告多次要求被告偿还欠款本金及利息，被告均未偿还，为维护原告合法权益，故起诉，请求法院依法判令：1.被告金颂公司立即偿还承兑汇票垫付款本金26940687.50元，利息（含复利、罚息等）12931530元（自2018年4月14日起暂计算至2020年4月13日，利息应按合同约定支付至实际给付之日），共计39872217.50元；2.被告米凰公司、港东置业公司、中商联公司、联投公司、米凤公司、侯金宋、应泽从、鲁军对原告第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.将米凰公司质押的商标专用权折价或以拍卖、变卖该商标专用权的价款由原告优先受偿；4.全部诉讼费由各被告承担。被告米凰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应适用被告住所地原则移送天津市××中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。原告为甲方与天津应大服饰有限公司即以盘公司为乙方签订的《最高额综合授信合同》第二十六条约定：甲、乙双方在履行本合同中如发生争议，双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。被告米凰公司系上述《最高额综合授信合同》的担保人。原告为债权人与天津应大投资集团有限公司即米凰公司为保证人签订的《盛京银行最高额抵押合同》第11.1条约定：双方一致同意，因履行本合同发生的争议协商不成的，可以向抵押权人所在地的人民法院起诉。上述管辖条款均未违反相关法律规定，合法有效。原告的住所地位于天津市河西区，属于本院辖区，且本案诉讼标的额亦符合本院受理第一审民事案件的标准，故本院对本案有管辖权。米凰公司的管辖异议申请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津米凰商贸股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津米凰商贸股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  夏维娜审 判 员  刘爱民人民陪审员  闫朋年二〇二〇年十月十一日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5109号之一 申请人：徐辉，男，汉族，1977年12月30日出生，居民，住莒南县。 被申请人：闫金伟，男，汉族，1979年3月17日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王玲，女，汉族，1969年12月1日出生，居民，住莒南县。 申请人徐辉与被申请人闫金伟、王玲借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为1080000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000641）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人闫金伟享有所有权的登记在王金玲、闫俊范名下的，位于莒南县××小区××号楼××单元××室楼房××，证号为：证号为：临房权证莒南字第6××9、6××0号，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保1129号 山东省莒南县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1327民初5109号之二 申请人：徐辉，男，汉族，1977年12月30日出生，居民，住莒南县。 被申请人：闫金伟，男，汉族，1979年3月17日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王玲，女，汉族，1969年12月1日出生，居民，住莒南县。 申请人徐辉与被申请人闫金伟、王玲借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为1080000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000641）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人闫金伟享有使用权的登记在卢祥峰名下的188××××5678中国移动手机号码，查封期限二年，查封期间不得转让等阻碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宋均文 二○二○年十月十五日 书记员胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保1129号
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2175号原告：申茂其，男，1972年7月24日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住务川自治县。被告：宋小波，男，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：张寻，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告申茂其与被告宋小波、张寻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申茂其向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元；2、判令二被告以10万元为基数按月利率3%支付利息，从2019年8月1日开始计算至实际付清之日止（庭审中变更为：判决被告偿还原告借款本金8万元，支付截止开庭日期2020年8月25日的利息2万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，因资金周转困难，于2017年11月6日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2018年腊月之前偿还原告全部借款，约定按月利率3%支付利息，被告仅支付2017年12月至2019年8月的利息。后原告多次向被告催收本金及利息未果，故诉至本院。被告宋小波辩称，宋小波向原告借款属实，但宋小波已经支付利息48,200元和偿还本金20,000元，现在只欠本金80,000元。因现在经济困难，无法一次性偿还，希望原告能宽限还款时间，由宋小波分期偿还。被告张寻辩称，1、原告的起诉没有事实依据，张寻不是本案适格的被告，张寻与被告宋小波不是夫妻，宋小波借款的时候和张寻系合伙关系，张寻在借条上面签字也不是自愿的，是基于和宋小波的合作关系而签的，所以张寻签字时候的身份信息和名字也是错误的，可以看出签字不是张寻真实的意思表示；2、张寻并没有收到10万元的借款，宋小波也没有得到这10万元，是案外人申茂福（申老五）收了这10万元。本案原告可能涉嫌虚假诉讼，请求法院依法查实。综上，张寻不承担还款责任，请求本院驳回原告对张寻的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：宋小波与张寻系朋友关系，张寻与张丹丹系同一人。2017年11月6日，宋小波向原告借款10.5万元，其中用于偿还案外人申茂福10万元。同日，宋小波和张寻向原告出具借条一份，载明：“今借到申茂其现金100000.00元（大写壹拾万元整），借款人于2018年腊月前偿还清完。宋小波身份证号5135251976********，张丹丹身份证号×××0644，借款人：张丹丹，宋小波，担保人：申茂福”。宋小波向原告银行或微信转账情况为：2017年12月6日转账8000元，2018年1月至2018年6月，每月转账3000元。2018年9月至2018年12月，除2018年10月转账300元外，其余三个月分别转账3000元。2019年1月6日转账23000元，2019年2月至2019年4月，每月转账2400元。本院认为，本案争议焦点为：１、原告与宋小波是否约定借款利息；２、被告张寻是否应当承担共同还款责任。宋小波向原告申茂其借款用于偿还申茂福，故宋小波与原告之间系民间借贷关系。庭审中，原告陈述，宋小波向其借款10.5万元，其中5,000元不计算利息，另10万元按月利率3%计付利息。2019年1月6日，宋小波支付3,000元利息并偿还本金20,000元。从宋小波转账付款情况分析，宋小波借款后次月就偿还借款5,000元，并支付利息3,000元。2018年1月至2018年6月，每月转账3,000元，2018年9月至2018年12月，除2018年10月转账300元外，其余三个月分别转账3,000元。从2019年2月起，每月按本金80,000元计付利息为2,400元。2018年10月份宋小波只转账300元是因为原告在宋小波经营的婚纱店消费了2,700元，抵扣了当月利息2,700元。虽然借条上未约定利息，但实际上宋小波是在按月利率3%支付利息。故本院认定双方约定了借款利息。现宋小波只欠原告本金80,000元，但已逾期。故对原告诉请宋小波偿还借款本金80,000元，本院予以支持。关于利息，宋小波已实际支付利息43,200元，原告诉请被告再支付到开庭之日止的利息20,000元符合法律规定，本院予以支持。关于张寻是否共同承担还款义务，张寻也在借条上借款人处签字确认，虽然签的名字不是真实名字，但事实上的确是张寻本人签字的。所以，张寻应当共同承担还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告宋小波、张寻于本判决生效后十日内偿还原告申茂其借款本金80,000元及支付利息20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告宋小波、张寻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  穆 进人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张子烨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1228号 申请执行人：云南磷化集团有限公司，住所地：云南省昆明市。 法定代表人：崔某，该公司董事长兼总经理。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月20日立案执行的申请执行人云南磷化集团有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初676号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人云南磷化集团有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费14350元，向本院缴纳执行费12544元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款1026894元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月二十八日 书记员  段佳怡
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3425号原告：李世新，女，住呼和浩特市。被告：许致，男，住呼和浩特市。被告：谢丽彬，女，住呼和浩特市。原告李世新诉被告许致、谢丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世新、被告许致到庭参加了诉讼，被告谢丽彬经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李世新向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还借款50000元人民币；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2019年5月11日向原告借款50000元人民币并向原告书提供了借条一份和夫妻二人的身份证复印件一份，借款以现金方式从原告家取走,被告未按口头约定的时间归还,原告多次催要但至今拒不归还为了维护原告的合法权益不受损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定,特向人民法院提起公诉,请求查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告许致辩称，不同意原告的诉讼请求，恳请人民法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。事实理由如下：2019年5月11日的下午在原告家时，许致的一名朋友来电向许致借款50000元，当时原告就在旁边称她的银行卡中有钱，答应借给许致50000元，当时原告要到银行取现金给我，我便先给原告写下了一份借条。原告自己到其居住的回民区万嘉康城小区对面的内蒙古金谷银行后，自称没有取上钱，答应明天取上给我。第二人因为我的朋友解决了钱的事情，不需要借款了，我便告知原告不需要借款了，原告也就没有向我支付说好的50000元。被告与原告约定向原告借款50000元，但没有履行，只是写了一份借条没有借到。所以被告也不存在归还借款的义务。本案的原告是一名退休工人，月退休金不到2000元，且又无其他收入来源，其家里不具备50000元现金的能力。谢丽彬向法庭提交书面答辩状如下，不同意原告的诉讼请求，恳请人民法院查明事实后依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告李世新导致我与许致早在2016年已经不在一起生活。对原告所称2019年5月11日的借款是否发生、因为什么借款，我一概不知。该笔债务也不是许致为共同生活所负债务，也不是夫妻共同从事生产、投资经营，也不是夫妻一方从事生产经营活动所负的债务，所以不同意原告的诉讼请求，恳请人民法院查明本案事实后依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告许致向原告出具《借条》，载明：“今借李世新人民币伍万元整50000元。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应予支持。对此本院认为，被告许致向原告出具《借条》对于其所借款项进行确认，被告许致辩称该借贷行为并未实际发生。经庭审询问原告，原告表示本案借款以现金方式出借，因其常年往返外地就医故家中常备现金。本院认为，如双方借贷行为没有实际发生，被告许致在向原告出具《借条》之后应当将该《借条》收回或采取其他措施留存证据，被告许致作为一名完全民事行为能力人，应当能够认识到《借条》由他人持有的相应法律后果，故本院对于被告许致的该抗辩意见不予采信，被告应当根据该《借条》向原告承担偿还借款50000元的责任。关于被告谢丽彬在本案中是否承担责任的问题，原告未提交相关证据证明本案债权系用于被告许致与谢丽彬共同生活、共同生产经营或者该借款的产生系基于夫妻双方共同意思表示，故被告谢丽彬在本案中不需承担任何责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许致于本判决生效之日起十日内向原告李世新偿还借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取530元，由被告许致负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 姜 薇二〇二〇年十月十四日书记员 宋俊杰
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1592号原告：蒋景涛，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：万春艳（系蒋景涛之母），女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：裴晓坤，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住明水县。原告蒋景涛诉被告裴晓坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万春艳到庭参加了诉讼，被告裴晓坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋景涛向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付玉米款39931.35元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年11月28日，裴晓坤在我处收购玉米58410斤，价格为每市斤0.735元，玉米款共计42931.35元，当时未给付玉米款，裴晓坤出具欠据并签名，后裴晓坤分三次通过微信转帐给付3000.00元，现尚欠玉米款39931.35元未给付。经多次电话联系裴晓坤索要此款，一直以现在没钱，等有钱就给为由推托。之后再也无法电话联系。现诉讼至法院，要求被告给付玉米款39931.35元。裴晓坤未在规定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2018年秋季，裴晓坤收购蒋景涛的玉米58410斤，价格为每市斤0.735元，玉米款共计42931.35元，后通过微信转帐方式给付玉米款3000.00元，余款39931.35元未给付。裴晓坤一直未给付所欠玉米款。以上事实有蒋景涛的陈述及裴晓坤出具的收据两份予以证实，足以认定。本院认为，被告裴晓坤购买原告蒋景涛的玉米，蒋景涛交付玉米，虽双方未签订书面合同，原告蒋景涛提供被告出具的收据两份，主张双方买卖合同关系，结合双方交易方式及本案实际情况确认原告蒋景涛与被告裴晓坤之间买卖合同成立。原告蒋景涛出售玉米给被告裴晓坤，被告裴晓坤接收玉米，应按合同约定支付玉米款。被告裴晓坤欠39931.35元玉米款未给付，应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴晓坤于本判决生效后五日内给付原告蒋景涛玉米款39931.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.00元（已减半收取），由被告裴晓坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年十月二十九日书记员  苏盛轩
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初1823号 原告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。 负责人：陈勇璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 被告：张晨长，男，1954年6月14日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被告张晨长追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜静、被告张晨长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代位赔偿款9350元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月7日7时22分，被告驾驶湘09-Ｂ××××号小型方向盘式拖拉机沿益阳市资阳区新桥河镇爱屋湾村村道行驶至四支渠路段左转时，与由周文斌驾驶的直行湘ＨＭ××××小型轿车相撞，发生被告受伤，两车受损的交通事故。益阳市公安局交警支队直属二大队对该起事故作出交通事故认定书，认定周文斌、被告承担同等责任。周文斌驾驶的湘ＨＭ××××小型轿车在原告处投保了机动车损失保险。事故发生后，原告根据保险合同约定已支付湘ＨＭ××××小型轿车施救费500元、维修费16200元，并依法取得要求被告赔偿周文斌损失的代位求偿权，故原告诉至法院。 被告张晨长辩称：交通事故致本人受伤、拖拉机受损，原告、周文斌应当赔偿我的经济损失。 经审理查明，原告所述事故发生过程、车辆投保情况基本事实属实，本院予以确认。 另查明，2019年11月16日，原告在益阳市赫山区广发汽车维修中心（以下简称汽修中心）核损金额为16200元。2019年11月27日，周文斌与原告、汽修中心签订实物赔付确认书，约定湘ＨＭ××××小型轿车交由汽修中心维修，维修费用由原告直接支付给汽修中心，同日，周文斌向原告出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，将其向被告追偿的权利转让给原告。2019年12月17日，原告向汽修中心支付16700元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，湘ＨＭ××××小型轿车实际损失无法定部门的估价报告，核损既无被告的参与，事后亦未经被告确认，且车损证据均为原告单方制作，不具有证明力，故对原告要求被告赔偿9350元代位赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  狄卫华 二〇二〇年十月三十日 法官助理张永胜 书记员(兼)  张永胜 附:法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21611号原告：上海常实物流有限公司，住所地嘉定区恒冠路XXX号。法定代表人：卞加山，该公司总经理。委托诉讼代理人：程武，男。被告：邱文理，男，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。原告上海常实物流有限公司(以下简称常实公司)与被告邱文理间确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程武、被告邱文理及其委托诉讼代理人周樑律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常实公司向本院提出诉讼请求：要求判决确认原、被告之间于2019年12月10日至2010年1月2日期间不存在劳动关系。事实与理由：原告没有与被告签署劳动合同，没有被告的劳动关系，双方不存在劳动关系。原告实际经营地位于上海市嘉定区恒冠路XXX号，但该处出租给案外人做仓库使用，即便被告在该处工作也不必然与原告形成劳动关系。被告邱文理辩称，被告于2019年12月10日进入原告处工作，担任装卸工，工作地点位于上海市嘉定区外冈镇恒冠路XXX号。双方口头约定每月工资5,000元，未签署书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2020年1月2日，被告在工作中受伤，治疗期间由原告支付部分医疗费。原告通过案外人向被告分两次支付工资3,243.20元。要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据，被告发表了质证意见：1.仲裁裁决书、仲裁审理笔录、仲裁送达回证，证明本案已经仲裁前置。被告对该组证据无异议；2.仓库租赁协议书，证明、合约书，证明原告将恒冠路XXX号租给案外人上海新欧尚超市有限公司嘉定店(以下简称欧尚嘉定店)作为仓库，由欧尚经营管理，即使被告在这里上班，也与原告无关。被告质证认为即便该组证据属实，与本案无关联性，无法排除原、被告之间存在劳动关系；3.缴纳社保申报单，证明被告不在原告社保申报清单中。被告质证认为即便该组证据属实，也无法排除原、被告之间存在劳动关系。且清单中的李天峰、李国力、卞恒军是原告员工，李天峰、李国力在被告提供的意外险清单中也有出现，可以印证原、被告存在劳动关系。被告为支持其辩称意见，提供如下证据，原告发表了质证意见：1.微信聊天记录，证明被告受伤后和案外人张秀花进行沟通，张秀华给了原告负责人的电话XXXXXXXXXXX；原告垫付8,000元住院押金；张秀花通过微信转账代付2,000元折抵工资；原告公司购买意外险，包含被告、李天峰、李国力等人。被告质证认为，无证据证实张秀花可以代表原告，张秀花不是原告工作人员；2.转账汇款，证明被告余某代原告支付的1,243.20元工资。被告质证对真实性无异议，无证据证实张秀花可以代表原告，张秀花不是原告工作人员；3电话录音，证名被告与原告法定代表人卞加山(XXXXXXXXXXX)通话，其让被告安心养伤，通过保险理赔，确认支付过医疗费8,000元，未否认劳动关系等。原告质证确认XXXXXXXXXXX是原告法定代表人卞加山的手机号码，对通话情况不清楚。经本院组织质证，结合当事人陈述，并当庭查看电话录音原始载体，本院对原被告的上述证据均予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年5月期间，被告没有上海市用工记录及社会保险缴纳记录。2020年1月2日至2020年1月14日期间，被告在上海市嘉定区中心医院住院治疗。2020年1月6日，原告通过微信支付了8,000元住院押金。期间案外人张秀花通过微信向被告转账2,000元，并告知被告原告法定代表人卞加山的电话(XXXXXXXXXXX)。2020年1月17日，案外人余某向原告转账1,243.20元。后被告多次与卞加山电话联系，询问如何办理鉴定赔偿事宜、催要上班期间工资等，卞加山未在电话中否认双方的劳动关系。另查，原告的经营范围主要包括货物专用运输、普通货运、装卸搬运服务、仓储服务等。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订书面劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。被告主张其与原告在2019年12月10日至2020年1月2日期间存在事实劳动关系，被告通过案外人的微信、银行转账向原告支付工作期间的工资、被告于2020年1月2日工作时受伤，上述事实与银行交易明细、微信聊天记录、与原告法定代表人卞加山的电话录音等相印证，已形成较为完整的证据链。原告虽否认与被告的劳动关系，对微信聊天记录、通话情况表示不清楚，但未能提供充分有效证据予以反驳。原告与案外人欧尚嘉定店之间的租赁关系，尚不足以否定原被告间的劳动关系。故对原告要求确认与被告之间在2019年12月10日至2020年1月2日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告上海常实物流有限公司与被告邱文理之间于2019年12月10日至2020年1月2日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海常实物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢164号 申请执行人：姚本胜，男，1965年5月出生，汉族。 被执行人：范斌，男，1969年12月出生，汉族。 被执行人：张媛，女，1974年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1105号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张媛、范斌银行账户余额340433元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 龙
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4037号申请执行人：沈关木，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王文德，上海宇天律师事务所律师。被执行人：上海彼雅建筑设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡友嘉，总经理。申请执行人沈关木与被执行人上海彼雅建筑设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经生效的(2018)沪0105民初16634号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人上海彼雅建筑设计工程有限公司返还工程材料押金55,000元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。二〇二〇年十月十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月一日至被执行人注册地进行调查，未查获该公司下落。二〇二〇年十二月三十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。二〇二一年二月二日对被执行人法定代表人胡友嘉采取限制高消费措施。二〇二一年二月二日将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年二月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。二〇二一年三月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第四次调查。二〇二一年三月三十一日约谈申请人告知执行过程。申请执行人同意终结本次执行程序。另查明：本院在执行同一被执行人其他案件中，于2021年2月2日对被执行人上海彼雅建筑设计工程有限公司法定代表人胡友嘉采取限制出境措施。2021年2月23日委托被执行人户籍地所在法院调查被执行人的下落及财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本案在执行过程中，除被执行人已向申请人支付10,000元以外，被执行人均无其他可供执行的财产，本次执行到位债权10,000元。鉴于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二一年四月二日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5709号原告：于荣财，男，1969年2月11日出生，汉族，住北京市怀柔区，110227196902114714。原告：王立明，男，1973年7月15日出生，汉族，住北京市怀柔区110227197307151232。被告：王光权，男，1985年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区130124198506024555。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉，经理。原告于荣财、王立明（以下并称二原告，分别称姓名）与被告王光权（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于荣财，王立明，王光权到庭参加诉讼。保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令王光权、保险公司赔偿于荣财误工费6615元、承包金损失2070元，以上共计8685元；2、判令王光权、保险公司赔偿王立明误工费4569元、承包金损失2070元，以上共计6639元。事实和理由：2019年11月1日，在北京市朝阳区北四环东路安慧桥西侧100米处，王光权驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆），与于荣财驾驶的×××车辆发生交通事故，造成两车损坏。经交管部门认定王光权负此次事故的全部责任，于荣财无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。×××车辆系营运车辆，二原告系该车的双班司机，因维修导致的停运损失二原告主张王光权和保险公司共同赔偿。王光权辩称，我对事故经过及责任认定无异议。我是事故车辆所有权人，是我驾驶该车发生的交通事故。我在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，二原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，二原告主张的损失是间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日16时20分，在北京市朝阳区北四环东路安慧桥西侧100米，王光权驾驶事故车辆由西向东行驶，与同方向于荣财驾驶的×××车辆发生交通事故，凡某系×××车辆车上乘客，该事故造成两车接触部位损坏，凡某受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2019年11月1日作出《道路交通事故认定书》，认定王光权负此次事故的全部责任，于荣财无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。北京×××出租有限责任公司（以下简称×××出租公司）系×××车辆所有权人。事故发生后，该车被送往北京华阳顺通汽车销售服务有限公司进行维修，维修费10266.09元已由保险公司直接赔付修理厂，二原告提交车辆维修结算单证明车辆送修时间为2019年11月2日，结算时间为2019年11月15日。二原告提交《劳动合同书》、《承包运营合同书》、×××出租公司出具的《证明》、营运流水单等证明二人系×××车辆的双班司机，因车辆维修导致停运15天，二原告按照每人每月4140元计算15天的承包金损失，按照每日441元计算于荣财15天的误工费，按照每日304元计算王立明15天的误工费。本院认为，×××车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性获得的车辆，其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，根据已查明的保险情况，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由王光权赔偿。保险公司虽抗辩间接损失商业三者险免责，但未就此提交证据证明其已尽到提示说明义务，故本院对其抗辩意见不予采纳，保险公司在商业三者险内就二原告因本次事故造成的间接损失，仍应负保险赔偿责任。根据车辆修理情况本院支持15天的误工费和承包金损失，标准参照北京市出租车行业一般标准确定。油补和岗位补贴不因车辆停运而减少，应予扣除。保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告于荣财承包金损失1713.75元、误工费2227.5元，以上共计3941.25元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王立明承包金损失1713.75元、误工费2227.5元，以上共计3941.25元；三、驳回原告于荣财、王立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由原告于荣财、王立明负担89元（已交纳），由被告王光权负担94元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年十月二十九日书记员  王鹏宇
海南省五指山市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9001刑初74号   公诉机关海南省五指山市人民检察院，出庭公诉人陈艳艳。   被告人邓进荣，男，1987年3月4日出生，苗族，小学文化程度，户籍所在地海南省五指山市，住海南省五指山市，群众，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被五指山市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年10月13日被五指山市人民检察院取保候审，于2020年10月14日被本院取保候审，经本院决定，同年10月16日被五指山市公安局执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。   公诉机关指控：2020年6月18日16时许，被告人邓进荣酒后驾驶牌号为×××普通二轮摩托车从五指山市南圣镇往水满乡方向行驶，当其行驶到五指山市南水线2km+100m路段处时，与牛某相向驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成邓进荣受伤、两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，120救护车将邓进荣送到海南省第二人民医院治疗，公安民警现场分别抽取了邓进荣、牛某的血样送检。经检测，邓进荣血液中的乙醇含量为252.4mg/100mL；牛某血液中未检出乙醇含量。经认定，邓进荣负该起事故的全部责任，牛某无责任。   针对以上事实，公诉机关提供了下列证据：   1.物证：牌号为×××摩托车（照片）；2.书证：常住人口基本信息单、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过说明等；3.被害人陈述：被害人牛某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人邓进荣供述和辩解；5.鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；6.勘验、检查、辨认等笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、辨认照片；7.其他证据：血样送检经过、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书等证据证实。   公诉机关认为，被告人邓进荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议适用速裁程序审理。量刑建议：判处被告人邓进荣拘役二个月，并处罚金人民币3000元。   被告人邓进荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人邓进荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日，折抵刑期四日，即自2020年10月16日起至2020年12月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 蔡 文      二〇二〇年十月十六日   书记员 王安扬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1852号 申请执行人：马鞍山市联达机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：兰立成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚恒祥，该公司员工。 被执行人:马鞍山市华洋汽车维修服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：鲁秀椿，该公司总经理。 申请执行人马鞍山市联达机械有限责任公司与被执行人马鞍山市华洋汽车维修服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初6194号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年7月15日向本院申请强制执行，执行标的为111923元，执行费1579元。本院于2020年7月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月26日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年十月二十六日 书记员  凌 花
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审235号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：李成杰，男，1983年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法二大队）与李成杰交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法二大队于2020年10月19日以被执行人李成杰已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘 娇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4225号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，女，1976年10月26日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告人方某某，男，1998年3月17日生，汉族，户籍地浙江省温州市。辩护人金晓乐，北京盈科(温州)律师事务所律师。辩护人王琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。被告人葛某某，男，1961年11月30日生，汉族，户籍地江苏省。被告人王某，男，1964年4月01日生，汉族，户籍地江苏省。被告人徐某某，男，1981年12月15日生，汉族，户籍地浙江省。上述五名被告人均于2019年10月9日因涉嫌非法经营罪，被上海海警局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7068号起诉书指控被告人潘某某、方某某、葛某某、王某、徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人潘某某、方某某、葛某某、王某、徐某某及辩护人金晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月5日凌晨5时许，被告人潘某某受他人指使并事先与他人联系商定后，指使被告人葛某某、王某等人驾驶改装船舶皖利辛货0756船从江苏吴江芦墟镇出发，于当日13时许到达上海横沙岛接被告人方某某、徐某某2人上船，后根据方某某提供的信息于2019年10月5日22时许到达519灯标附近海域，通过打激光灯的方式与一未知名船舶接头。在无相关正规运货手续的情况下，被告人潘某某、方某某、葛某某、王某、徐某某明知来源非法，仍从该未知名船舶接驳柴油183.678公吨(价值人民币127万余元)。2019年10月6日凌晨，被告人潘某某等五人在驾船将油运往浏河口途中被海警人赃俱获，被告人潘某某、方某某、葛某某、王某、徐某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘某某、方某某、葛某某、王某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的相关船舶信息表、部分适任证书信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、照片，中国检验认证集团上海有限公司品质证书，中国检验认证集团上海有限公司重量证书、上海市价格认证中心价格认定结论书，上海海警局出具的核税说明、上海浦江海关出具的核定说明书等，相关电子数据、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、微信聊天记录截图，上海海警局出具的案发经过表格、被告人潘某某、方某某、葛某某、王某、徐某某的供述，抓获经过，相关户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某、方某某、葛某某、王某、徐某某明知是犯罪所得，而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某某、方某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人葛某某、王某、徐某某起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人潘某某、方某某、葛某某、王某、徐某某系坦白，均依法从轻处罚。被告人潘某某、方某某、葛某某、王某、徐某某能认罪认罚，均依法从宽处理。辩护人提出的要求对被告人方某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)四、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)五、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)六、扣缴的成品油、作案工具等予以没收。被告人潘某某、方某某、葛某某、王某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  周雅娟人民陪审员  孙根祥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1926号 原告：何**，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韩丽萍，福建天月律师事务所执业律师。 被告：欧厚华，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：欧厚凤，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市明威金属制品有限公司，住所地福建省福清市龙田镇福庐南路26号，统一社会信用代码9135018175310057M。 法定代表人：欧厚华，执行董事。 原告何**与被告欧厚华、欧厚凤、福清市明威金属制品有限公司（以下简称明威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 何**向本院提起诉讼请求：1.判令欧厚华、欧厚凤、明威公司共同偿还何**借款100万元及利息，利息按月利率1%自2018年2月20日计至款项还清之日止；2.由欧厚华、欧厚凤与明威公司承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：何**与欧厚华、欧厚凤系朋友关系。欧厚华、欧厚凤称其投资的明威公司需要资金，于2017年2月20日向何**借款130万元，约定月利率1%，何**将款项汇入欧厚凤的银行账户，明威公司与欧厚华出具借款凭证为据。2018年3月25日，欧厚凤偿还部分利息56000元。2018年3月25日，欧厚华偿还本金30万及利息10万元。此后，三被告均未还本付息。何**认为欧厚华、欧厚凤称明威公司需要资金向何**借款，款项汇入欧厚凤银行账户，欧厚凤、欧厚华偿还了部分的本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，欧厚华、欧厚凤与明威公司应当承担共同还款责任。 本院经审查认为，何**诉请欧厚华、欧厚凤、明威公司偿还借款本金100万元及利息，现因欧厚凤涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪已被福清市公安局立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回何**的起诉。 案件受理费16110元退还何**。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11465号原告：上海钺和文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱晓彬，董事长。委托诉讼代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所律师。被告：严耀文，男，1996年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海钺和文化传播有限公司与被告严耀文车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海钺和文化传播有限公司委托诉讼代理人毛晓华到庭参加诉讼，被告严耀文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海钺和文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付租车费7,000元、归还钥匙一把或赔偿7,000元、支付违约金2,100元、律师费3,000元。事实理由：被告向原告租赁车辆，后被告未能支付租金，双方于2020年3月31日签订《还款协议书》，确定，被告分期归还租金并归还车钥匙，后被告未能依约履行，故原告涉诉。被告严耀文未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，原、被告订立《还款协议书》，确定被告欠原告车辆租赁费11,600元，被告于2020年4月8日前归还4,600元，并归还19款G500车钥匙一把(价值7,000元)，余款自2020年4月30日起归还6,000元至付清，若未按时足额归还，被告向原告支付所欠款项30%作为违约金，并应当支付律师费。后被告支付4,600元。本院认为，双方订立的协议，合法有效，被告应当依约支付租金并归还车钥匙。现被告逾期未履约，故原告有权要求被告立即归还剩余拖欠租金，并归还车钥匙，若被告无法归还车钥匙，则应当按照双方约定的车钥匙价值进行赔偿。原告主张的违约金，亦符合规定，本院支持。原告主张的律师费，因无证据证明该费用已实际发生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严耀文于本判决生效之日起十日内，支付原告上海钺和文化传播有限公司租车费7,000元，并支付违约金2,100元；二、被告严耀文于本判决生效之日起十日内，归还原告上海钺和文化传播有限公司19款G500车钥匙一把，若无法归还车钥匙，则赔偿原告上海钺和文化传播有限公司7,000元；三、驳回原告上海钺和文化传播有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币277元，由原告负担50元，被告负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年十月二十日书记员  王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2442号原告：庆安国有林场管理局大青山林场法定代表人：刘晓军，职务，场长。被告：张来林，男，1971年8月4日出生，汉族，林场职工，住址庆安县。原告庆安国有林场管理局大青山林场与被告张来林农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安国有林场管理局大青山林场法定代表人刘晓军、被告张来林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安国有林场管理局大青山林场向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即给付土地承包费35,807.50元。事实和理由：被告多年一直承包耕种原告土地，每年原告均于当年种地前按被告耕种的土地面积及原告收费标准向被告收缴租金，2019年、2020年原告在种地前以张帖公告及电话等方式通知被告交承包费。但被告在未给付土地承包费的情况下，耕种了土地，故原告诉至法院。被告张来林辩称，被告多年一直耕种原告土地属实，但原告土地应为熟化林地，并非林辅用地，应发放粮食补贴，所耕种的土地没有发放粮食补贴，所以不同意全额给付承包费；2020年的土地承包费被告已交纳6000.00元；2019年土地承包费价格过高，被告不同意全额给付承包费，应双方协商定价。本院经审理认定事实如下：被告多年一直耕种原告土地，2018年原、被告签订土地承包合同书，被告承包耕种原告土地水田4.45公顷，旱田是0.8公顷，约定水田承包价格是每公顷4750.00元，旱田是每公顷2600.00元，被告在耕种土地前向原告交付了承包费并经营耕种了土地。2019年、2020年原告在种地前用张帖公告及电话等方式通知被告交承包费并告知承包价格。但被告在未给付土地承包费的情况下，耕种了土地水田4.45公顷、旱田0.8公顷。后经原告催要，被告给付原告2020年土地承包费6000.00元。两年土地承包费价格分别为2019年水田4750.00元/公顷、旱田2800.00元/公顷，2020年水田3800.00元/公顷、旱田2100.00元/公顷，现被告共计拖欠原告土地承包费合计35,807.50元未给付。本院认为，原、被告2019年及2020年虽然未签定书面土地承包合同，但被告对原告土地进行了经营耕种，形成了事实上的土地承包关系，被告应履行给付原告土地承包费的义务。被告拖欠原告土地承包费是违约行为，原告要求被告立即给付承包费的请求，本院予以支持。被告辩称，被告所耕种的土地非林辅用地，是熟化林地，应有粮食补贴，以未发放粮食补贴为由，不同意给付土地承包费的答辩意见，因粮食补贴等系国家行政性政策规定，是否应予发放，不属人民法院主管，故本院不予审理；被告辩称，原告收取土地承包费价格过高，应由双方协商定价的答辩意见，因被告在明知承包费价格的情况下，未与原告进行协商一致并且未给付承包费即经营耕种原告土地，应认定为是被告对原告承包费价格的认可，故本院不予支持，综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：被告张来林于判决生效后十五日内，一次性给付原告庆安国有林场管理局大青山林场土地承包费35,807.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇二〇年十月二十一日书记员  李红续
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执恢219号申请执行人：张国强，男，1953年11月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵保国，男，1972年12月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张见功，男，1970年7月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋金柱，男，1973年10月11日出生，汉族，住温县。本院在执行张国强与赵保国、张见功、宋金柱民间借贷纠纷一案中，（2018）豫0883民初734号民事判决书生效后，被执行人赵保国、张见功、宋金柱未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人赵保国名下银行账户(支付宝或微信）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵保国在银行账户(支付宝或微信）内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十月三十日书记员  王伟伟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1651号 原告：郑文杰，男，1960年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李思君，上海融孚律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：钟小妮，上海融孚律师事务所专职律师。 被告：李庄特，男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑文杰诉与被告李庄特买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告郑文杰的委托诉讼代理人李思君到庭参加诉讼，被告李庄特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文杰向本院提出诉讼请求：1、判令李庄特支付货款83090元，并支付逾期付款利息（以未付货款83090元为基数，自2018年4月31日起至还清欠款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由李庄特承担。事实和理由：郑文杰与李庄特曾同在嘉兴长三角国际石材城经营石材业务，郑文杰于2017年5月至10月陆续向李庄特供应黄金麻等石材产品。2018年4月30日，经双方对账确认，李庄特共欠郑文杰货款102090元，李庄特出具《欠条》一份交郑文杰收执，后经郑文杰多次催讨，李庄特分别于2018年5月11日、7月2日、9月17日通过微信向郑文杰转账10000元、7000元、2000元，至今李庄特尚欠郑文杰货款83090元未支付。为维护郑文杰自身合法权益，郑文杰特提起诉讼。 被告李庄特未作答辩。 本院经审理认定如下事实，李庄特向郑文杰购买石材，双方于2018年4月30日进行结算，由李庄特书写《欠条》一份，交由郑文杰收执，确认尚欠郑文杰货款102090元整。该张《欠条》载明的主要内容为：“欠条今欠郑文杰材料款￥102090元整大写壹拾万零贰仟玖元整。欠款人：李庄特350583……2018.4.30”。《欠条》形成后，李庄特分三次总计偿还郑文杰货款19000元，至今，李庄特尚欠郑文杰货款83090元。 上述事实有郑文杰提供的身份证复印件、李庄特的户籍信息、《欠条》及郑文杰委托诉讼代理人在庭审过程中的陈述中为证，本院予以确认。李庄特经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，郑文杰与李庄特之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。李庄特向郑文杰购买石材，至今尚欠郑文杰货款83090元未支付，有李庄特书写的交由郑文杰收执的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李庄特无故拖欠郑文杰货款，依法负有向郑文杰清偿的义务。因此，郑文杰要求李庄特支付货款83090元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。李庄特未能及时支付郑文杰尚欠货款，给郑文杰造成损失，郑文杰要求李庄特按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。因郑文杰与李庄特未约定还款期限，故逾期付款利息应自起诉之日（2020年3月12日）起计算。李庄特经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李庄特应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告郑文杰货款83090元及逾期付款利息（利息自2020年3月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告郑文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1877元，由被告李庄特负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈志斌 审判员  黄振东 审判员  常 娟 二〇二〇年十月十三日 速录员  黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3678号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区亿聚电子产品商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东鸿基中路6号深圳义乌小商品批发城壹层H区05和06号。经营者：林聪，总经理。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市龙岗区亿聚电子产品商行侵害实用新型专利权（ZL201620118413.4、名称：一种麦克风音箱一体设备）纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年十月十九日书记员王迈朗
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初4587号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，住所地河源市东城西片区×××××××××。负责人：黄锦。委托代理人：王雪彬，该公司物业助理。被告：姚展隆，男，香港居民身份证号码Z******，住香港特别行政区***。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司诉被告姚展隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司负担。审判员  高雪云二〇二〇年十月二十二日书记员  钟美芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执异26号案外人颜汇梅，女，1967年11月20日出生，汉族，鄂州市人，住广东省佛山市南海区，申请执行人孙清明，男，1959年2月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人沈全州,鄂州市樊口法律服务所法律工作者被执行人夏文才，男，1966年12月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人孙清明与被执行人夏文才合伙协议纠纷一案中，案外人颜汇梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人颜汇梅称，法院在执行孙清明与夏文才合伙协议纠纷一案中,查封了位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道北332号名澳汇锦桃园1座505房和位于湖北省鄂州市长港镇长港管理区集镇居委会西街四单元东二层，18号门面房，而该房产实际已属案外人个人所有。案外人颜汇梅与夏文才已于2018年11月12日协议离婚，《离婚协议书》载明“双方婚姻期间共有住房一套门面一间,位于长港集镇××街，鄂州房权证长农私字笫40-04189号,归女方所有;双方婚姻期间购买位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道北332号名澳汇锦桃园1座505房,归女方所有”。双方已对共同财产进行分割，申请执行人查封房屋的行为已侵犯案外人的合法权益，特提出书面异议，请求法院终止对该房产的执。案外人颜汇梅为证明自己主张，向法院提供了以下证据：离婚协议、离婚证、不动产产权登记表、商品房还贷清单。本院查明：申请执行人孙清明与被执行人夏文才合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2018）鄂0704民初3334号民事判决书，判决确定：被告夏文才于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金1,105,204.94元，承担利息55,678.12元，合计1,160,883.06元。判决书生效后，因被执行人夏文才未履行判决书确定的义务，申请执行人孙清明于2020年1月13日向本院申请强制执行，同月14日，本院立案执行。2020年1月19日，本院依法向被执行人夏文才送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏文才未履行。本案在诉讼过程中,本院以（2018）鄂0704民初3334号、3334号之二裁定书分别查封了夏文才所有的位于湖北省鄂州市长港镇长港管理区集镇居委会西街四单元东二层，18号门面房（不动产证书号：40-04189）和位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道北332号名澳汇锦桃园1座505房屋〔不动产登记证明号：粤（2017）佛南不动产证明第0104845号〕（下称涉案房产）。在执行过程中，本院作出（2020）鄂0704执182号之二执行裁定书，拟评估、拍卖或变卖被执行人夏文才涉案房产。另查明，案外人颜汇梅与被执行人夏文才于1988年10月按当地习俗同居一起生活,后于2018年11月9日在婚姻登记机关补办结婚登记。涉案长港镇长港管理区集镇居委会西街四单元东二层，18号门面房产于1997年购买，广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道北332号名澳汇锦桃园1座505房屋于2016年6月15日购买，均登记在被执行人夏文才名下。涉案广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道北332号名澳汇锦桃园1座505房屋已设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司南海大沥支行。2018年10月12日，案外人颜汇梅与被执行人夏文才民政局协议离婚，离婚协议约定夫妻共同所有的涉案房产归属女方颜汇梅所有。案外人颜汇梅以该涉案房产系其个人所有为由向法院提出书面异议。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中涉案房产登记在被执行人夏文才名下，应系被执行人夏文才与案外人颜汇梅共有的财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故本院在执行中对涉案房产采取整体执行措施并无不当，符合法律的规定。案外人颜汇梅称涉案房产在离婚时已分割归其个人所有，因未办理房产转移登记，涉案房产仍登记在被执行人夏文才名下，其权属并未发生转移，故案外人颜汇梅要求停止对涉案房产执行措施的异议理由不能成立，其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人颜汇梅异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：肖红彬审判员 ：胡小玲二〇二〇年十月十四日书记员 ：王凌雁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保646号申请人：赵金涛，男，1970年5月30日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：北京众信合建筑装饰装潢工程有限公司，住所北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村******。法定代表人：刘晶涛。被申请人：胡景合，男，1952年9月14日出生，汉族，住，住河北省廊坊市大厂回族自治县/div>申请人赵金涛向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京众信合建筑装饰装潢工程有限公司、胡景合名下价值1187935元的财产。中华联合财产保险股份有限公司出具担保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵金涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京众信合建筑装饰装潢工程有限公司、胡景合名下价值1187935元的财产。案件申请费5000元，由申请人赵金涛负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓华二〇二〇年十月十二日书记员  吴青沛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10210号之一申请人：上海兢赫真空涂装科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏进国,总经理。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。被申请人：浙江赫拉包装科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：莫永红。委托诉讼代理人：陆炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：章盛彦，上海市锦天城律师事务所律师。申请人上海兢赫真空涂装科技有限公司与被申请人浙江赫拉包装科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出(2020)沪0114民初10210号民事裁定，冻结被申请人银行存款112，909.17元。申请人以被申请已达成执行和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江赫拉包装科技有限公司银行存款112，909.17元的财产保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年十月十四日书记员  夏 奕附：相关法律条文
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8119号原告：刘某1，男，1974年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘某2，女，1975年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：兰天翼，天津君申律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2的委托诉讼代理人兰天翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告财产补偿款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，因原告之母病危，被告不管不顾，原告实在无法忍受，经常争吵致感情破裂，双方于2020年1月19日在天津市津南区民政局婚姻登记处协议离婚。双方在离婚协议中约定，被告于2020年6月20日前给付原告财产补偿款20万元，现给付期限已经届满，但被告未给付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。2020年6月5日被告起诉，要求重新分割财产，但审理后判决驳回了她的诉讼请求，诉讼费由刘某2承担。被告刘某2辩称，不认可离婚协议中约定的韩城桥大队分钱刘某2部分全部归男方刘某1所有，半年内200000元付给男方刘某1（2020年6月20日给清）。被告认为离婚协议约定系韩城桥大队的分钱的情况，在签订离婚协议之时，韩城桥大队确有传闻2020年内会有200000元分款，但时至今日，韩城桥大队并没有分给刘某2任何钱，所以在被告未取得大队分得钱的前提下，没有任何义务给付原告上述钱款，且根据双方离婚协议，双方共有房屋三套，坐落于天津市的两套房屋均归男方所有，女方仅取得一套位于海口市的房屋，从公平角度上讲，该协议充分考虑了男方离婚时的既得利益，并且已通过诉争离婚协议中的其他事项，保障男方离婚之后长期经济收入，所以，请法庭判令驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：刘某2是否应给付刘某1200000元。刘某1主张,按照离婚协议的约定，刘某2应给付刘某1200000元，并提供以下证据：1、离婚协议，证明原告与刘某2离婚和财产分割情况；2、民事判决书原件一份，证明刘某2想重新分割财产，但败诉了。刘某2对两份证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。认为，离婚协议和判决书中对夫妻财产处理第一项坐落于津南区海河教育园区知香园1-1704归男方，房屋贷款由男方偿还；明确指出贷款由男方偿还，与本案原告提出200000元是因为房屋贷款明显冲突，且由证据1对其他事项的说明，大队分钱给付刘某1200000元，所以在刘某1没有其他证据佐证的情况下，刘某2对目前现有证据和本案刘某1诉请的关联性有异议，对于证明目的不予认可。刘某2认为，在未取得大队分得钱的前提下，不应给付刘某1200000元。并提供了以下证据：1、澄迈县商品房买卖合同复印件，用于证明离婚协议中，作为夫妻共同财产处理的澄迈县房屋本系原、被告双方子女所有，虽在协议中进行分割，但双方的处分实为无权处分，进而说明原告在本次离婚中获得了夫妻共同财产中的绝大多数财产，证明了被告所述的200000元并非另外给付的款项，而是韩城桥大队的分款；2、韩城桥村村民委员会证明原件，用以证明韩城桥大队自2017年以来，每年的分款，均为每人10000元以上，与原告的陈述大相径庭，从而说明被告所解释协议内容的合理性。刘某1对证据一没有异议，是自己和被告买的房屋，挂在孩子名下，但是花自己卖房款所购买；证据二不属实，是伪造的。本院经审查认为，原告提供的证据1、2符合证据客观性、合法性、关联性，对其证明效力及主张的事实予以确认。被告提供的证据:证据1为复印件，无法与原件核实，对其客观性不予确认；由于证据2无其他证据相佐证，对证明目的不予确认。本院依职权调取了（2020）津0112民初4026号案件2020年6月16日的法庭笔录，载明：“……问：原告（指刘某2），离婚协议中‘半年内给付男方20万元（即2020年6月20日前）’这是什么钱。答：不知道这是什么钱……”。对本院调取的证据，刘某1无异议；刘某2认为，该案中，刘某2并没有明确表示200000元系刘某1所述的经济补偿金，与本案中刘某2的陈述并不冲突，刘某1主张该款项系财产补偿应提供更多的证据，且6月30日的笔录，充分说明离婚的发起人系原告，协议的内容及编纂也是出自原告。对本院调取的证据的客观性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：刘某1与刘某2原系夫妻关系，双方于2020年1月19日在天津市津南区民政局协议离婚。离婚协议中约定：“一、……；四、其他事项：……韩城桥大队分钱刘某2部分全部归男方刘某1所有，半年内20万元付给男方刘某1（即2020年6月20日前给清）。”刘某2于2020年6月5日起诉至本院，要求变更上述离婚协议，重新分配夫妻共同财产，本院审理后，判决驳回了刘某2的诉讼请求，刘某2未提出上诉，亦未履行上述约定的义务。本院认为，刘某1、刘某2均系完全民事行为能力人，双方离婚时达成的离婚协议系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。离婚协议中约定的“韩城桥大队分钱刘某2部分全部归男方刘某1所有，半年内20万元付给男方刘某1（即2020年6月20日前给清）”，但刘某2到期未依约履行，故对刘某1要求刘某2给付200000元的诉讼请求，本院予以支持。刘某2抗辩，离婚协议约定系韩城桥大队的分钱的情况，在签订离婚协议时，韩城桥大队确有传闻2020年内会有200000元的分款，但至今并没有分给刘某2任何钱，所以在被告未取得大队分得钱的前提下，没有任何义务给付原告上述钱款。此抗辩无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：刘某2自判决生效之日起十日内给付刘某1200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱晓辉二〇二〇年十月二十一日书记员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审239号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：冉思伟，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人冉思伟交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302121443号行政处罚决定，对冉思伟罚款200元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年11月9日11时40分，冉思伟所属渝xxxxx3号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行方向1702KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速103km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 本院审查查明，2019年11月9日11时40分，冉思伟所属渝xxxxx3号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行方向1702KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速103km/h）的违法行为。2020年3月25日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕10302121443号行政处罚决定书,对冉思伟给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年4月12日邮寄送达。被执行人冉思伟在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年9月13日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人冉思伟仍未履行〔2019〕10302121443号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕10302121443号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕10302121443号行政处罚决定书所确定对冉思伟罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘 娇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初23817号原告：王秀莲，女，1937年4月25日出生，汉族，住本市黄浦区。委托诉讼代理人：张生跃，上海国瑜律师事务所律师。被告：沈一平，男，1956年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡白阳，上海申浩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：苏东，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，上海申申律师事务所律师。原告王秀莲与被告沈一平、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称‘平安保险浙江分公司’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀莲的委托诉讼代理人张生跃、被告沈一平及其委托诉讼代理人黄晓甲、蔡白阳、被告平安保险浙江分公司的委托诉讼代理人韩颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀莲向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告护理费238,080元、鉴定费720元，共计238,800元。2017年4月28日19时06分，被告沈一平驾驶牌号为浙A7XXXX的轿车在本市西藏南路自忠路将原告撞伤。原告经鉴定,需大部分护理依赖。被告沈一平辩称，本起事故经一审判决及二审调解，已经案结事了，不同意原告诉讼请求。被告平安保险浙江分公司辩称，同意在商业三者险剩余保额9,735.68元中承担80%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日19时06分，被告沈一平驾驶牌号为浙A7XXXX的轿车在本市西藏南路自忠路路口南约10米处将行人原告撞倒致伤。交警部门认定原告承担次要责任，被告沈一平承担主要责任。后经(2018)沪0101民初1521号民事判决书判决及(2019)沪02民终5716号民事调解书确定，被告平安保险浙江分公司赔偿了原告王秀莲机动车交通事故责任强制保险赔偿金110,000元及第三者责任保险赔偿金190,264.36元。被告沈一平在被告平安保险浙江分公司投保了《第三者责任保险》含不计免赔，保险限额为200,000元。审理中，经原告申请本院委托，司法鉴定科学研究院于2020年8月10日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王秀莲颅脑等处交通伤，需大部分护理依赖(每日需1-2人护理)。为此，原告支付了鉴定费900元。以上事实，由鉴定意见书、(2018)沪0101民初1521号民事判决书、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故事实及赔偿责任、赔偿主体、赔偿范围等均已由生效的判决书予以确定。肇事车辆在被告平安保险浙江分公司处投保了《第三者责任保险》，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险浙江分公司理应在第三者责任保险(按责任比例)剩余限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出保险金额部分则由被告沈一平按责承担。原告主张的鉴定费，于法有据，本院依法予以支持。护理费的赔偿金额，双方意见不一，由本院酌定为每月1,200元。至于护理年限的计算，本院结合原告实际情况自2018年11月12日计算至2022年11月11日。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀莲第三者责任保险赔偿金9,735.64元；二、被告沈一平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀莲37,064.36元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元(原告王秀莲已预缴)，因本案适用简易程序审理，故减半收取计2,450元，由原告王秀莲负担1,970元，被告沈一平负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉蓉二〇二〇年十月十九日书记员  邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初1301号原告：共青城泰鑫纺织有限公司，统一社会信用代码：91360405MA37RL1F2J，住所地：江西省共青城市科技大道以西、景湖路以北（原工业大道以西、南纬三路以北）。法定代表人：石金华，总经理。委托诉讼代理人：胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告：福州汇蒙服饰有限公司，统一社会信用代码：91350104337553620C，住所地：福建省福州市仓山区新建镇金山投资区二期一号楼三层。法定代表人：王玉兰。原告共青城泰鑫纺织有限公司与被告福州汇蒙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员余益民组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡金春到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青城泰鑫纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福州汇蒙服饰有限公司向原告支付货款133306.94元及利息（自2019年5月30日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收50%，计付至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告因经营所需向原告订购服装用料，双方因此签订了购销合同。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，但被告仅支付了部分货款。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求法院依法判处。为了证明自己主张，原告共青城泰鑫纺织有限公司向本院提供如下证据：1.《采购合同》7份，证明目的：被告福州汇蒙服饰有限公司因购买服装用料与原告签订合同；2.出库单2份，证明目的：原告按约向被告交付了货物；3.对账单1份，证明目的：原、被告确认被告尚欠原告货款133306.94元。被告福州汇蒙服饰有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。鉴于被告福州汇蒙服饰有限公司未到庭参加诉讼，本院依法对原告共青城泰鑫纺织有限公司提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据原告共青城泰鑫纺织有限公司的当庭陈述及举证、认证意见，本院查明并确认原告所述事实属实。本院另查明，原告共青城泰鑫纺织有限公司与被告福州汇蒙服饰有限公司在签订的《购销合同》中约定付款方式为月结。2019年5月30日，原、被告经核算确认：截止至2019年5月30日，被告尚欠原告货款133306.94元。本院认为，被告福州汇蒙服饰有限公司从原告共青城泰鑫纺织有限公司处购买服装用料并对账，作为买受人的被告理应按约及时向原告即出卖人支付货款，否则对其逾期付款造成的损失承担赔偿责任。现原告凭借双方签订的《采购合同》、出库单和对账单要求被告支付货款133306.94元及逾期付款利息损失，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但利息应以未支付的货款为基数，自2019年6月30日（约定月结）起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的130%（即罚息）计付至款清之日止为宜。被告福州汇蒙服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福州汇蒙服饰有限公司在本判决生效后七日内向原告共青城泰鑫纺织有限公司支付货款133306.94元及逾期利息（利息以未付的货款为基数，自2019年6月30日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的130%计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元、公告费560元、财产保全费1270元，共计3343元，由被告福州汇蒙服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川审 判 员  胡屹东人民陪审员  余益民二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈 杰