wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6742号原告：运城市空港新区宏德汽配有限公司。委托诉讼代理人：王静，山西衡霄律师事务所律师。被告：成都大运汽车集团有限公司运城分公司。被告：成都大运汽车集团有限公司。二被告共同委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：谢征，男，该公司员工。原告运城市空港新区宏德汽配有限公司与被告成都大运汽车集团有限公司运城分公司、成都大运汽车集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市空港新区宏德汽配有限公司撤诉。案件受理费13400元，减半收取计6700元，由原告运城市空港新区宏德汽配有限公司负担。审判员  张永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  严雪星
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10493号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：张毅，男，汉族，1988年5月24日出生，住所地重庆市巫山县××××××4××××，公民身份号码500××××××××××××217。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告张毅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金55832.09元及暂计至2020年4月15日止的正常利息846.93元，共计56679.02元；2.被告向原告支付自2020年4月16日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××680】，约定贷款金额为270000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年9月15日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年4月15日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年4月15日，被告拖欠原告借款本金55832.09元及暂计至2020年4月15日止的正常利息846.93元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。张毅未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述张毅借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告张毅的欠款构成加以说明，足以证明张毅未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的张毅上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年4月15日尚欠的正常利息为846.93元。本院认为，平安银行珠海分行与张毅签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告张毅在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，张毅已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求张毅按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，张毅需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金55832.09元及截止至2020年4月15日正常利息846.93元以及自2020年4月16日起至本息实际清偿日止，以未付本金55832.09元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.49元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月八日书记员  黎冬仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民申104号再审申请人（原审原告）：江门市新会区锐基金属制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区司前镇白庙社区居委会红古山（土名），统一社会信用代码：914407057499642234。法定代表人：何佩珍。被申请人（原审被告）：王兴伟，男，1969年10月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。再审申请人江门市新会区锐基金属制品有限公司因与被申请人王兴伟劳动争议一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初2899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，江门市新会区锐基金属制品有限公司于2020年10月19日以其已与王兴伟协商解决为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，江门市新会区锐基金属制品有限公司撤回再审申请的请求，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江门市新会区锐基金属制品有限公司撤回再审申请。审 判 长 岑崇浩审 判 员 朱迎春审 判 员 何小萍二〇二〇年十月二十八日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11459号 （2020）粤0113执恢1418号 陈明跃： 本院受理被执行人陈明跃罚金执行一案，执行依据为（2019）粤0113刑初1232号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕缴纳罚金的义务,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初2911号 原告：菏泽交通集团房地产开发有限公司，住所地菏泽市开发区交通未来城写字楼B座E层，统一社会信用代码913717006792317601。 法定代表人：闫凌,公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被告：朱冬梅，女，1971年11月10日出生，汉族，住曹县。 原告菏泽交通集团房地产开发有限公司（以下简称菏泽交通公司）与被告朱冬梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。同日原告申请对案涉房产年租金价格进行评估。于同年10月12日再次公开开庭进行了审理。原告菏泽交通公司委托诉讼代理人刘艳清、被告朱冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽交通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租赁费损失10万元（自2015年5月1日按照每月2000元计算至起诉之日，之后费用按照每月2000元计算至实际返还房屋之日止）；2.判令被告赔偿原告房屋折旧费损失3万元（暂计）；3.判令被告限期从该房产中搬出，并拆除房屋室内装修，恢复原状；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤销第3项诉讼请求。事实和理由：2012年12月18日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，购买涉案0006座2单元2-602室房屋及0006幢2-108号储藏室，后交付入住，因未按期归还按揭贷款，导致双方解除合同，应由被告返还涉案房产，原告支付其购房款等款项36138.93元，现原告已履行付款义务，被告一直拒不交房。 朱冬梅辩称，一、原告起诉的案由、请求、事实和理由根本不一致，不具体，是房屋买卖合同纠纷，还是房屋租赁合同纠纷，还是商品房销售合同纠纷，不明确，不相符，不符合法定起诉要件，应依法驳回原告的起诉。二、原告诉请朱冬梅赔偿租赁损失10万元没有法律事实依据。原被告之间根本不存在房屋租赁合同关系，应依法驳回原告起诉。三、原告诉称的事实和理由内容，原、被告是商品房销售合同关系是事实。因朱冬梅购买原告的涉案房屋严重漏雨，质量不合格，无法正常居住生活。为此，朱冬梅无数次找本案原告方解决此事，但他们不理不睬，对该不合格房屋质量问题拒不解决处理。一不维修，二不换房，三不退款，四造成经济损失拒不赔偿，不顾购房业主的生活、生命、财产的安全，给朱冬梅及家人造成极大痛苦和极大经济损失。四、本案属重复起诉行为，应依法驳回起诉。五、原告在捏造事实，编造理由主张房租费损失10万元，没有法律事实依据，原告还应按现在房屋市场价进行增值赔偿。综上所述，应依法驳回原告的起诉。 原告为支持其诉讼请求，依法提交如下证据：1.本院（2015）曹民初第189号民事判决书1份，用以证明原、被告双方商品房买卖合同已解除，被告有义务向原告返还房屋。2.提交法院收取执行款发票一份，用以证明原告已经履行曹县人民法院（2015）曹民初第189号民事判决书确定的义务，即向被告支付了购房款、按揭贷款本金及有限电视、天然气开户费等42280.12元。3、申请对涉案房产租赁费进行评估的菏国瑞评鉴字（2020）第146号评估报告1份，用以证明涉案房产在被告拒不搬出而占用期间的年平均租赁费为9212元。被告质证称：对判决书真实性无异议，对执行款票据无异议，但其一直未领取，证据3与本案没有关联性，其没有租赁合同，是买卖合同。 经审核上述证据，结合当事人质证意见，本院对证据效力认定如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定；被告虽对评估报告提出无关联的质证意见，但该评估报告系为查清案件事实而依原告申请对外委托，系具有评估资质的评估机构作出，本院予以认定，并依此报告确认案涉房产在被占用期间的年均租赁费评估值为9212元。 为查明案件事实，本院从（2016）鲁1721执1953号卷宗中调取生效证明书一份，双方均无异议，本院作为有效证据，证明本院（2015）曹民初字第189号民事判决书生效日期。 被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号为20121218020）一份，约定被告购买原告开发的曹县客运站的第0006座2单元2-602室，及储藏室0006幢2-108号。后双方发生争议，原告诉至本院，被告提出反诉。本院于2015年4月13日作出（2015）曹民初字第189号民事判决，判令：一、解除菏泽交通集团房地产开发有限公司与朱冬梅签订的《商品房买卖合同》（编号为20121218020）；二、朱冬梅返还菏泽交通集团房地产开发有限公司曹县客运站的第0006座2单元2-602室房屋及0006幢2-108号储藏室。三、朱冬梅支付菏泽交通集团房地产开发有限公司违约金69.91元。四、菏泽交通集团房地产开发有限公司支付朱冬梅购房款、按揭贷款本金及有线电视、天然气开户费等36138.93元。五、驳回菏泽交通集团房地产开发有限公司的其他诉讼请求。六、驳回朱冬梅的其他诉讼请求。上述二、三、四项于判决生效后60日内履行。该判决于2015年5月4日发生法律效力。后双方均向本院申请执行，原告向本院交付执行款项42280.12元，被告未交付涉案房产。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告签订的《商品房买卖合同》已经本院（2015）曹民初字第189号民事判决解除，且判令被告朱冬梅返还涉案房产，于判决生效后60日内履行。该判决于2015年5月4日生效，被告应于2015年7月5日前搬出涉案房产，交付原告，其拒不搬出而继续占用，属侵权行为，对其占用期间给原告所造成的损失，应当承担赔偿责任。自2015年7月6日起至本案委托评估的8月13日止为5年1个月7天，约为5.1年，其损失数额应参照租赁费损失计算，为46981.2（9212元/年×5.1年）元。自2020年8月14日起的损失可另行主张权利。原告诉请被告赔偿房屋折旧费损失3万元，未能举证，且该项损失系房产的自然折旧而产生，与被告的占用不具有因果关系，原告诉求由被告赔偿，于法无据，本院不予支持。被告辩称的购买原告的涉案房屋严重漏雨，质量不合格，不维修、不换房、不退款等抗辩意见，已在本院（2015）曹民初字第189号民事案件中解决，本院在本案中不作评判。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告朱冬梅于本判决生效后10内赔偿原告菏泽交通集团房地产开发有限公司因被告占用涉案房产的损失46981.2元； 二、驳回原告菏泽交通集团房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由菏泽交通集团房地产开发有限公司负担963元，由朱冬梅负担487元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张庚镇 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 夏 书 记 员 刘 燕 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1777号 原告：唐山市宏盛房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区大陆阳光201楼1104号。统一社会信用代码91130293768144263E。 法定代表人：刘万志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雯，北京市京师（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王新宇，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍所在地迁安市，现羁押于沧州监狱。 被告：李红梅，女，1985年2月12日出生，汉族，住迁安市。 原告唐山市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）与被告王新宇、李红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，在沧州监狱公开开庭进行了审理。原告宏盛公司委托诉讼代理人张雯、被告王新宇在沧州监狱参加诉讼，被告李红梅经本院传票传唤无正当理由未到沧州监狱参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还21651.15元，并自2019年2月1日起逐笔按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清上述全部款项之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令二被告返还47600.43元并支付利息。事实和理由：2015年8月22日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于迁安市房屋，总价款为557490元，被告支付购房款177490元，剩余380000元选择公积金贷款付款方式。2015年10月13日，被告作为借款人和抵押人与唐山市住房公积金管理中心迁安分中心和作为保证人的原告签订了《住房公积金借款抵押合同》，约定被告向唐山市住房公积金管理中心迁安分中心（以下简称公积金中心）借款380000元，被告以其所购迁安市丽都景苑高层3号楼2单元703室房屋向唐山市住房公积金管理中心迁安分中心提供抵押担保，原告作为保证人为上述贷款承担保证责任。自2015年10月起，被告未能正常还贷，致使原告代偿。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告返还贷款并支付利息，望判如所请。 被告王新宇辩称，1、向银行贷款属实，银行可以起诉，没有和原告签订保证合同，原告无权起诉；2、房贷一直偿还到了2018年10月，之后因为受到刑事处罚没法还了；3、原告应该办理房产证。 被告李红梅未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，作为乙方的原告与作为甲方的唐山市住房公积金管理中心迁安分中心签订了《住房公积金贷款合作及担保协议》，双方约定由甲方为乙方开发的迁安市丽都景苑的购房人提供公积金贷款，乙方为与甲方产生借贷关系的全部借款人提供连带责任担保，担保范围包含贷款本金、利息、罚息等，担保期间自第一笔贷款发放之日起至所有贷款抵押手续办理完毕，甲方收到抵押物的他项权利书之日止。 2015年8月22日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的迁安市（以下简称涉案房屋）房屋，总价款为557490元。 2015年10月13日，二被告与公积金中心签订《住房公积金借款抵押合同》一份，约定二被告向公积金中心贷款380,000元，用于购买上述涉案房屋，采用商品房抵押加阶段性保证担保方式，还款方法为等额本息还款方法，在合同签订时贷款利率水平下，每月归还本息金额为2,155.34元，并在合同第四十条约定该债权在《住房公积金贷款合作及保证协议》保证范围内。 2018年11月6日，被告王新宇被采取刑事强制措施。 二被告偿还贷款至2018年11月。2018年12月至2020年9月的贷款本息及罚息，由原告偿还，共计47,600.43元。 案件审理过程中，原告申请撤回对利息的诉讼请求。 以上事实，有原被告陈述、《住房公积金贷款合作及担保协议》、《商品房买卖合同》、还款明细、证明信予以证实。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告向公积金中心的贷款由原告提供连带责任保证，二被告逾期还款后原告承担了保证责任，故原告有权向二被告追偿。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告申请撤回对利息的诉讼请求，属于对自身权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告王新宇主张其欠的是住房公积金的贷款，系与住房公积金之间的纠纷，原告无权向其主张，但二被告与公积金中心签订的《住房公积金借款抵押合同》中第四十条明确约定公积金中心的债权在《住房公积金贷款合作及保证协议》保证范围内，而且原告已实际为被告支付了逾期应付贷款本息，故对被告的该主张，本院不予支持。 综上所述，二被告应返还原告47,600.43元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告王新宇、李红梅于本判决生效后十日内返还原告唐山市宏盛房地产开发有限公司47,600.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取计495元，由被告王新宇、李红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国阳 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0921执恢153号 申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。 法定代理人李申清，植物董事长。 委托诉讼代理人：吴东。 被执行人：宁方凯，男,1967年5月10日生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：宁方松，男,1964年7月10日生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人；赵大常，男,1958年10月29日生，，汉族，住山东省宁阳县。 本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宁方凯、宁方松、赵大常借款合同纠纷一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)鲁0921执恢153号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)鲁0921执恢153号案件中对被执行人宁方凯、宁方松、赵大常的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十月三十日 书记员  程洪杰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢320号 申请执行人：黄瑞婷，女性，1988年11月30日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：张文德，男性，1982年06月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人黄瑞婷与被执行人张文德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3694号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月3日，申请执行人黄瑞婷向本院申请强制执行，要求被执行人支付10310.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张文德发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张文德未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张文德名下的财产，但未查找到被执行人张文德有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张文德发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张文德所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄瑞婷。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张文德有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢320号案申请执行人黄瑞婷与被执行人张文德民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8078号原告：阳光农业相互保险公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区××××××××恒福商务中心14层办公室01、02、03×。负责人：陈进宏，总经理。委托诉讼代理人：潘宝文，该支公司职员。委托诉讼代理人：叶志远，该支公司职员。被告：成金胜，男，1967年6月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××6×之二，公民身份号码：441××××××××××××950。被告：黄金娇，女，1971年6月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：441××××××××××××008。原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司（简称阳光保险清远公司）诉被告成金胜、黄金娇保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告阳光保险清远公司的委托诉讼代理人潘宝文、叶志远到庭参加诉讼，被告成金胜、黄金娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险清远公司向本院提出诉讼请求：1、被告成金胜、黄金娇共同赔偿原告保险赔款76665.25元；2、两被告对逾期未还款76665.25元从2019年12月20日起按照年利率11.7%支付资金占用期间利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告成金胜向中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行申请贷款人民币100000元，借款期限自2018年5月23日至2019年5月23日，利率为年利率9％。同时，被告成金胜于2018年5月22日向原告下属机构阳光农业相互保险公司清新支公司投保小额贷款保证保险，保险金额107611.2元（贷款本息），保险期限自2018年5月23日零时至2019年5月22日二十四时，免赔率20％，被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行于2019年5月23日向被告成金胜发放了贷款100000元。2019年10月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行按保险条款约定于向原告提出索赔，原告于2019年12月20日向该行完成赔付79165.25元，根据《中国邮政储蓄银行股份有限公司三农保证保险贷款业务权益转让合同》，原告享有向被告追偿的权利。目前被告成金胜截止至2020年7月7日未偿还赔款余额76665.25元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请予依法判决。被告成金胜、黄金娇无提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告成金胜、黄金娇为夫妻关系。2018年5月21日，被告成金胜作为借款人，被告黄金娇作为担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告成金胜向该行贷款100000元用于种植支出，期限为12个月，年利率为9％，还款方式为阶段性等额本息。2018年5月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行向被告成金胜账户发放贷款100000元。2018年5月22日，被告成金胜以“投保人”名义向阳光农业相互保险公司清新支公司为“被保险人”中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行就上述贷款本息投保《广东省小额贷款保证保险单》，保险金额107611.2元（贷款本息），保险期限自2018年5月23日0时至2019年5月22日24时，免赔率20%。合同履行过程中，因被告成金胜、黄金娇未能依约履行还本付息义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行于2019年10月30日向原告提交《索赔申请书》，要求理赔79165.25元。2019年12月20日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行赔付79165.25元，该行向原告出具《三农保证保险贷款业务权益转让合同》。因被告未能支付赔款，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原告述称，截止至2020年7月7日止，被告尚欠原告款项76665.25元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告成金胜、黄金娇与中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行在平等自愿基础上签订《小额贷款借款合同》，约定借款数额、期限、利率及还款方式等，合同主体适格，内容合法，本院予以确认。对于上述借贷行为，被告成金胜向原告阳光保险清远公司下属机构即阳光农业相互保险公司清新支公司投保《广东省小额贷款保证保险单》，该合同虽然是保险单，但结合上述两份合同内容、性质，阳光农业相互保险公司清新支公司实际上是涉案借贷行为的保证人，现阳光保险清远公司作其上一级机构以原告名义提起本案诉讼，诉讼主体适格。因被告成金胜未能履行合同约定还本付息义务，原告向贷款人理赔后，依法取得向债务人追偿的权利。经原告催收，被告未能及时偿还剩余款项76665.25元，造成资金占用损失，原告主张利息合理合法，但应从主张权利之日起即2020年7月29日，以76665.25元为基数参照起诉时一年贷款市场报价利率计至还清款项之日止。被告黄金娇作为担保人，应对被告成金胜的上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成金胜应于本判决生效之日起7日内向原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司偿还76665.25元及利息（利息以76665.25元为基数，自2020年7月29日起参照起诉时一年贷款市场报价利率计至还清款项之日止）；二、被告黄金娇对被告成金胜的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871元，由被告成金胜、黄金娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年十月二十日书记员  余钰婷附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1889号原告：深圳壹车族商业管理有限公司。委托诉讼代理人：李雪娇。委托诉讼代理人：余文燕。被告：魏义。原告深圳壹车族商业管理有限公司诉被告魏义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳壹车族商业管理有限公司的委托诉讼代理人李雪娇到庭参加诉讼。被告魏义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳壹车族商业管理有限公司的诉讼请求为：1、解除双方签订的《汽车以租代购协议》；2、被告支付占有车辆期间未付租金6780元；3、被告向原告支付违约金31289元；4、被告承担本案诉讼费。其事实理由如下：原、被告签署《汽车以租代购协议》，协议约定租赁期内原告拥有车辆所有权，租金交付完毕且被告无违约情况车辆所有权转移给被告。原告于2018年2月1日将车辆交付被告使用，租期自2018年2月1日至2021年1月31日，每月15日为租金支付日，月租金4068元。现因被告交纳第七个月租金后便开始拖欠租金且拒不主动返还车辆，故原告已于2019年6月21日将车辆收回，收回车辆产生费用3000元，且耗费时间与人力。经原告反复催告，截至起诉之日止，被告尚未支付车辆占有使用期间应付租金滞纳金及违约金。被告魏义未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的《汽车以租代购协议》及核算表、交车确认单、转账记录、催款通知书等证据予以采信，并据此确认以下事实：原、被告双方于2018年2月1日签订《汽车以租代购协议》（合同编号：ＹＣＺＨＺ-2017-079），约定，双方同意以以租代购的方式由被告指定原告购买日产轩逸2016款1.6ＸＥＣＶＩ舒适版汽车（牌号：粤Ｌ×××××），合同价款156449元；原告采取以租代购方式向被告出租车辆，即原告或其分子公司在收到被告租车的首付款后将车辆交付被告使用，其后每月向被告收取车辆的租金，租金全部支付完毕后租赁期间被告无违约情况，则车辆所有权归被告所有，由原告或原告旗下的分子公司向被告实际转让车辆所有权；本协议签订后五个工作日内，被告向原告支付车辆首付款10000元；被告每月向原告支付租金4068元，租赁期限为2018年2月1日至2021年1月31日，即租金分36期支付，每月15日为租金支付日；交车时间2018年2月1日，由被告在约定地点自提；一方迟延交车或迟延支付车款／租金的，应每日按合同总金额2‰的标准向对方支付违约金。迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金；被告如不按时交纳租金，超过5日，原告有权解除合同，收回该车辆，或要求被告支付全部租金；双方还在协议中约定了其他条款。被告于2018年2月1日向原告支付了首付款。双方于2018年2月1日签署了交车确认单，原告将车牌号为粤Ｌ×××××的灰色小汽车及随车配件交付给被告。被告向原告支付了15期车辆租金，其后未再向原告支付过租金。因被告自2019年5月起未向原告支付租金，原告于2019年6月21日收回了涉案车辆，期间未付租金计6780元。以上事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《汽车以租代购协议》及附件，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面遵照履行。原告已经依约交付了车辆，根据合同约定，被告如不按时交纳租金，超过5日，原告有权解除合同，收回该车辆。被告拖欠租金时间已超过5日，共欠付原告租金6780元，原告诉请要求解除与被告签订的《汽车以租代购协议》，并要求被告支付所欠付租金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在协议中约定，一方迟延交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额2‰支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金。本院认为，合同中关于违约金标准的约定过高，酌定调整为按合同总金额5%计算，即被告应当向原告支付未按期支付租金的违约金7822.45元（156449元×5%）。被告魏义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳壹车族商业管理有限公司与被告魏义签订的《汽车以租代购协议》。二、被告魏义应于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付租金6780元。三、被告魏义应于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付违约金7822.45元。四、驳回原告深圳壹车族商业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费785.62元，由被告魏义负担260元，原告深圳壹车族商业管理有限公司负担525.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙婷婷二〇二〇年十月二十三日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初2710号原告：董桂芹，女，1968年11月27日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：黄凯（董桂芹女儿），女，1989年6月23日出生，汉族，住北票市。被告：董桂英，女，1962年11月9日出生，汉族，住北票市。原告董桂芹与被告董桂英所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂芹及其委托诉讼代理人黄凯，被告董桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董桂芹向本院提出诉讼请求：请求确认北票市蓬莱社区双鑫小区97号楼3-402号房屋所有权为原告所有。事实和理由：原、被告父母共生育五名子女，父亲已于2001年10月去世。2013年父母的平房被拆迁后分得北票市蓬莱社区双鑫小区97号楼3-402室房屋一户。五子女共同签订协议，约定自2015年3月30日起母亲于凤香由原告扶养终身，于凤香名下房屋归原告所有，其他子女放弃楼房继承。被告董桂英辩称，协议没有写明全部份额都给原告，我不放弃继承我父亲的遗产。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：董希印与于凤香有五名子女,长子董子荣、长女董桂英、次女董桂兰、三女董桂芹、次子董子玉。董希印于2001年10月去世。董希印与于凤香夫妇在北票市宝管理区有一处房屋，后动迁分得回迁房屋，即北票市蓬莱社区双鑫小区97号楼3-402号房，北票市城镇房屋所有权登记发照办公室出具的房屋不动产证明号为2019003771，共有人于凤香、董希印（去世）。2015年原、被告及其他兄弟姐妹和母亲于凤香共同签订协议。内容为经兄弟姐妹五人协商自2015年3月30日起，母亲于凤香由三女儿董桂芹扶养，直至终身。母亲于凤香有一栋楼房（双鑫小区97号楼3-402）归属三女儿董桂芹所有，长子董子荣、长女董桂英、次女董桂兰、次子董子玉自动放弃楼房继承权。从即日起与董桂英无任何关系。不得反悔。落款有董子荣、董桂英、董桂兰、董子玉、董桂芹、于凤香签名及手印。在审理中对该协议董子荣、董桂兰、董子玉、于凤香书面证明，确认该协议有效。对上述事实，有北票市冠山街道办事处三宝医院社区居民委员会的书面证明、北票市宝公安派出所书面证明、协议书、北票市城镇房屋所有权登记发照办公室书面证明。董桂兰、董子荣、董子玉书面证明。本院组织当事人进行了质证，具有证明效力。本院认为，继承是指在被继承人死亡后，继承人享有被继承人遗产的所有权。就本案原、被告及其他兄弟姐妹和他们的母亲共同达成的协议，有五层含义，一是对其母亲的赡养协议；二是确认争议的房屋为其母亲的财产；三是除原告外其他兄弟姐妹放弃对争议房屋的继承权；四是其母亲于凤香处分争议房屋；五是原告附条件取得争议房屋的财产权。该协议不违反法律规定，且为当事人的真实意思表示，并已实际履行多年，为合法成立但原告取得争议房屋所有权的部分效力待定的协议。除出现原告或于凤香不履行协议的情形外，其他人须依约履行。当原告赡养于凤香终身后，该协议即时全部生效。本案争议的焦点问题，原告认为被告等兄弟姐妹放弃的是对争议房屋的全部继承权，而被告认为她没有放弃对其父亲董希印在争议房屋中的遗产部分。据对该协议的审查和质证，放弃继承的继承人放弃的是对争议房屋的继承,不是单指其母亲于凤香的财产部分，且于凤香健在，不产生放弃继承的法律效力。其次，该协议中已明确了争议房屋属其母亲于凤香所有，即使其父亲董希印仍然存在遗产份额，即争议房屋上设定其母亲的财产权及其父亲董希印的遗产继承权，协议也寓含着放弃的不仅包括对董希印遗产（争议房屋）的继承权，还包括于凤香对争议房屋的处分权，当原告赡养于凤香终身后由此而取得争议房屋的财产权。放弃继承应当在继承开始后（被继承人死亡后），遗产处理前。协议签订于此期间，放弃继承符合法律规定，产生了放弃继承的法律效力。如果放弃继承后又翻悔，应当提出充分且正当的理由，据其情形决定是否恢复继承。被告未主张翻悔，也未提出翻悔的理由。综上所述，原告的诉讼请求正当，应予支持，但需以赡养于凤香终身为前置条件。被告主张未放弃对其父亲董希印在争议房屋中的遗产份额的继承权，与实际情况不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：在原告董桂芹赡养于凤香至去世后，坐落于北票市（不动产证明号2019003771）房屋归原告董桂芹所有。案件受理费775元，原告董桂芹负担275元，被告董桂英负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭兆平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭淑超书记员  王梦瑶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3630号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王天骐，男，汉族，1992年8月9日出生，住所地广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************098。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告王天骐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告王天骐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金320722.77元及利息7793.06元、违约金7310.54元、分期手续费33750元（暂计至2019年10月24日共计369576.37元），及2019年10月25日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.原告对被告提供的车牌号为粤C*****抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月向中国银行股份有限公司珠海分行申请长城环球通系列信用卡，信用卡卡号为625**********477。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。约定还款方式：分60期付款。贷款发放情况：2017年4月29日发放贷款450000元，贷款期限5年，手续费按15%收取，手续费金额为67500元。欠款情况：截至2019年10月24日，尚欠本金320722.77元及利息7793.06元、违约金7310.54元、分期手续费33750元，合计369576.37元。原被告2017年3月29日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》的中银信用卡购车分期业务通用条款的第四条第1款第（2）项及第2款第（2）项、第（5）项提前还贷约定：被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。优先受偿的依据：中银信用卡购车分期业务通用条款第二条第10款约定，被告不履行到期债务或发生本合同约定的实现抵押权的情形，原告有权与被告协商或依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。抵押担保情况：2017年3月29日，抵押权人与抵押人签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，双方约定了主合同为编号：2016年JZHQF字0318号，抵押物为戴纳肯汽车，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2017年5月5日，抵押权人与抵押人就上述抵押物办理了抵押登记，车辆号码：粤C*****，车辆识别号/车架号4J******3,发动机号：276********040。被告拒不还款的行为已构成违约，已发应承担相应民事责任，依据《中国银行信用卡领用合约》（或借款合同）约定，应有原告所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。王天骐未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述王天骐未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、中银信用卡“轻松购车易”业务申请表、购车分期付款借款合同、借款借据等证据予以印证，并附上交易流水及账单对王天骐欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息、违约金、分期手续费的主张。中行珠海分行就所述涉案车辆享有优先受偿权提供了购车分期付款抵押合同、抵押权证予以印证，足以证明中行珠海分行关于对涉案车辆享有优先权的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述王天骐上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为王天骐办理了信用卡并提供相应的服务，而王天骐持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求王天骐按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金、分期手续费，符合法律规定，本院均予以支持。王天骐以其名下号牌为粤C*****的小汽车抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王天骐于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付透支本金320722.77元、违约金7310.54元、分期手续费33750元、暂计至2019年10月24日的利息7793.06元；二、被告王天骐于本判决生效之日起十日内，以320722.77元为基数，按日利率万分之五的标准，按月计收复利，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2019年10月25日起至实际付清之日止的利息；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即王天骐名下号牌为粤C*****的小汽车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，被告王天骐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  窦 丹人民陪审员  李顺建二〇二〇年十月二十七日书 记 员  姚杭玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8190号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，地址：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路西1号。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所专职律师。被告:袁颖，女，1984年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告袁颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经本院委托人民调解员李建华调解后，被告已同意将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费33元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十月二十八日书记员 于洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3636号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91********8W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王同平，男，汉族，1985年8月24日出生，住所地陕西省紫阳县********，公民身份号码612************456。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告王同平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告王同平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金35389.71元及利息6209.69元、违约金4106.69元（暂计至2019年11月6日共计45706.09元），及2019年11月7日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.原告对被告提供的车牌号为粤C*****抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月向中国银行股份有限公司珠海分行申请长城环球通系列信用卡，信用卡卡号为625********07474。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。约定还款方式：分48期付款。贷款发放情况：2015年10月11日发放贷款123000元，贷款期限3年，手续费按16%收取，手续费金额为19680元。欠款情况：截至2019年11月6日，尚欠本金35389.71元及利息6209.69元、违约金4106.69元，合计45706.09元。原被告2015年9月16日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》的中银信用卡购车分期业务通用条款的第四条第1款第（2）项及第2款第（2）项、第（5）项提前还贷约定：被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。优先受偿的依据：中银信用卡购车分期业务通用条款第二条第10款约定，被告不履行到期债务或发生本合同约定的实现抵押权的情形，原告有权与被告协商或依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。抵押担保情况：2015年9月16日，抵押权人与抵押人签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，双方约定了主合同为编号：2015年JZHQF字****号，抵押物为雪佛兰汽车，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2015年9月29日，抵押权人与抵押人就上述抵押物办理了抵押登记，车辆号码：粤C*****，车辆识别号/车架号:LS*****08,发动机号：152****。被告拒不还款的行为已构成违约，应承担相应民事责任，依据《中国银行信用卡领用合约》（或借款合同）约定，应由原告所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。王同平未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述王同平未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了信用卡申请表、领用合约、中银信用卡“轻松购车易”业务申请表、购车分期付款借款合同、购车分期付款抵押合同、借款借据、抵押权证等证据予以印证，并附上交易流水、信用卡应收账款对王同平欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述王同平上述欠款的事实予以确认。中行珠海分行以公告形式变更了章程，将“滞纳金”变更为“违约金”，中行珠海分行未举证证明王同平明确同意该变更条款，本院对中行珠海分行主张2017年1月1日以后产生的违约金的事实不予采信。本院认为，中行珠海分行依约为王同平办理了信用卡并提供相应的服务，而王同平持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求王同平按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息，符合法律规定，本院均予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，2017年1月1日后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，中行珠海分行单方公示变更章程不符合合约条件，故对中行珠海分行诉讼请求2017年1月1日后的违约金请求不予支持。王同平以其名下号牌为粤C*****的小汽车抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王同平于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付透支本金35389.71元、暂计至2019年11月6日的利息6209.69元；二、被告王同平于本判决生效之日起十日内，以35389.71元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2019年11月7日起至实际付清之日止的利息；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即王同平名下号牌为粤C*****的小汽车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担103.01元，被告王同平负担839.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  余才姬人民陪审员  李书萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  姚杭玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3687号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91********8W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑超鑫，男，汉族，1995年10月24日出生，住所地广东省潮安县*************，公民身份号码445************134。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告郑超鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告郑超鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金116187.24元及利息13807.04元、违约金2734.23元、分期手续费9744.95元（暂计至2019年11月9日共计142473.46元），及2019年11月10日至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.原告对被告提供的车牌号为粤C*****抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月向中国银行股份有限公司珠海分行申请长城环球通系列信用卡，信用卡卡号为625**********090。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。约定还款方式：分60期付款。贷款发放情况：2017年1月18日发放贷款107000元，贷款期限5年，手续费按20%收取，手续费金额为21400元。欠款情况：截至2019年11月9日，尚欠本金116187.24元及利息13807.04元、违约金2734.23元、分期手续费9744.95元，合计142473.46元。原被告2016年10月31日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》的中银信用卡购车分期业务通用条款的第四条第1款第（2）项及第2款第（2）项、第（5）项提前还贷约定：被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。优先受偿的依据：中银信用卡购车分期业务通用条款第二条第10款约定，被告不履行到期债务或发生本合同约定的实现抵押权的情形，原告有权与被告协商或依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。抵押担保情况：2016年10月31日，抵押权人与抵押人签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，双方约定了主合同为编号：2016年JZHQF字****号，抵押物为炫威汽车，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2017年1月12日，抵押权人与抵押人就上述抵押物办理了抵押登记，车辆号码：粤C*****，车辆识别号/车架号LV******97,发动机号：40****95。被告拒不还款的行为已构成违约，应承担相应民事责任，依据《中国银行信用卡领用合约》（或借款合同）约定，应由原告所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。郑超鑫未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述郑超鑫未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了信用卡申请表、领用合约、中银信用卡“轻松购车易”业务申请表、购车分期付款借款合同、购车分期付款抵押合同、借款借据、抵押权证等证据予以印证，并附上交易流水、信用卡应收账款对郑超鑫欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息、分期手续费的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述郑超鑫上述欠款的事实予以确认。中行珠海分行以公告形式变更了章程，将“滞纳金”变更为“违约金”，中行珠海分行未举证证明郑超鑫明确同意该变更条款，本院对中行珠海分行主张2017年1月1日以后产生的违约金的事实不予采信。本院认为，中行珠海分行依约为郑超鑫办理了信用卡并提供相应的服务，而郑超鑫持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求郑超鑫按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、分期手续费，符合法律规定，本院均予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，2017年1月1日后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，中行珠海分行单方公示变更章程不符合合约条件，故对中行珠海分行诉讼请求2017年1月1日后的违约金请求不予支持。郑超鑫以其名下号牌为粤C*****的小汽车抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑超鑫于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付透支本金116187.24元、分期手续费9744.95元、暂计至2019年11月9日的利息13807.04元；二、被告郑超鑫于本判决生效之日起十日内，以116187.24元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2019年11月10日起至实际付清之日止的利息；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即郑超鑫名下号牌为粤C*****的小汽车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担54.22元，被告郑超鑫负担3094.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  余才姬人民陪审员  李书萍二〇二〇年十月十二日书 记 员  姚杭玲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢450号之一 申请执行人廖运才，男性，1947年09月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人杨正秀，女性，1949年09月01日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人苏克翠，女性，1980年02月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人廖臣儒，男性，1998年01月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人廖君儒，男性，2006年03月09日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人牟大利，男性，1977年01月30日出生，汉族，住博罗县。被执行人惠州珂达五金电子有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：牟大利。 申请执行人廖运才、杨正秀、苏克翠、廖臣儒、廖君儒与被执行人牟大利、惠州珂达五金电子有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4595号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月16日，申请执行人廖运才、杨正秀、苏克翠、廖臣儒、廖君儒向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付欠款本金260000.00元及利息，并承担本案受理费12300.00元、保全费1020.00元、执行费3861.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人牟大利、惠州珂达五金电子有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人牟大利、惠州珂达五金电子有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牟大利、惠州珂达五金电子有限公司名下的财产，但未查找到被执行人牟大利、惠州珂达五金电子有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人牟大利、惠州珂达五金电子有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人牟大利、惠州珂达五金电子有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人廖运才、杨正秀、苏克翠、廖臣儒、廖君儒。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人牟大利、惠州珂达五金电子有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢450号申请执行人廖运才、杨正秀、苏克翠、廖臣儒、廖君儒与被执行人牟大利、惠州珂达五金电子有限公司合伙协议纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省东莞市第二人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 (2020)粤1972民初11831号 时间：2020年10月20日 地点：东莞市********法庭 审判员 ：方淑敏 书记员 ：陈月婷 原告：王庆球，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************539。 被告：许叶林，女，1973年4月29日出生，汉族，住湖南省武冈市*********，公民身份号码为430************784。 原告王庆球诉被告东许叶林租赁合同纠纷一案，现因原告与被告协商和解，原告自愿申请撤回对被告起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下： 准予原告王庆球撤回对被告许叶林的起诉。 上述裁定，你方有何意见？ 原告：没有意见。 法官签名： 书记员签名：
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9293号 （2020）粤0113执恢1413号 张振华： 本院受理被执行人张振华罚金执行一案，执行依据为（2019）粤0113刑初881号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕缴纳罚金的义务,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1273号 移交执行人本院刑庭。 被执行人张晓林，男,汉族，1992年5月24日生，住广东省饶平县。 本院在执行已经生效的（2020）粤0507刑初186号刑事判决书罚金内容过程中，被执行人张晓林未履行缴纳罚金2000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人张晓林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢文礼 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  肖玉钗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12138号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行,营业场所郑州市花园路80号,统一社会信用代码9141000086995250X4(1-1)。负责人：石永拴，行长。被执行人程浩，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人刘孟娇，女，1986年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉程浩、刘孟娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4134号民事判决书已经发生法律效力。程浩、刘孟娇至今未履行法律生效文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年9月22日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出的（2020）豫0105执12138号执行裁定书已经发生法律效力，依法将程浩、刘孟娇名下共同共有的位于二七区汝河路26号院5号楼11层1103号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0225963号）的房产予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖程浩、刘孟娇名下共同共有的位于二七区汝河路26号院5号楼11层1103号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0225963号）的房产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年十月三十日书记员  张颜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初3763号 原告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）洛阳道601号海丰物流园4幢-2-3-110，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。 法定代表人：夏适，董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，该公司员工。 被告：杜光，男，1981年12月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司〈以下简称禾下（天津）公司〉与被告杜光融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾下（天津）公司的诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告杜光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告禾下（天津）公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金83384元、违约金16676.8元（未付租金的20%）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2017年11月08日签订编号为ZZZ20171108004号汽车融资租赁合同，约定原告以融资租赁方式为被告购车（北汽幻速2017款1.3TCVT尊贵型,车架号XXXXX）,并出租给被告使用,租赁期限为36期，每期租金2978元。根据汽车融资租赁合同,原告已经履行合同项下的义务,将购买的设备交付给被告。被告向原告支付了前8期租金,自2018年8月10日起一直拖欠租金,至今已逾17期。被告拖欠租金的行为已构成违约。 被告杜光未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明：2017年11月8日，禾下（天津）公司（出租人）与杜光（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定：出租人按承租人的要求购买车辆，并出租给承租人占有使用，承租人按约定向出租人支付租金；承租人指定车辆品牌为北汽幻速（2017款1.3TCVT尊贵型），发动机号XXXXX，车架号XXXXX；租金82080元，按月支付，每月10日前支付租金2978元，共计36个月付清；承租人未按约定支付租金的，出租人可以要求其支付剩余所有租金，对到期未支付部分，出租人还有权以日千分之二的标准收取滞纳金，并要求承租人支付违约金，违约金计算保准为所有应付款的10-20%。同日，杜光在《车辆所有权转移、接收集融资确认函》和《付款时间表》上签名，确认收到租赁车辆，车辆经销商锦州市广达汽车销售服务有限公司在《车辆所有权转移、接收集融资确认函》上加盖公章，确认收到租赁车辆融资款。 禾下（天津）公司陈述，杜光已支付8个月的租金，自2018年8月10日起至今未再支付租金，剩余租金为83384元。 上述事实，有原告禾下（天津）公司提供的《汽车融资租赁合同》、《车辆所有权转移、接收集融资确认函》、《付款时间表》及其陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告杜光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利的后果。 本院认为，禾下（天津）公司与杜光签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，禾下（天津）公司依约履行了租赁物的交付义务；杜光未按约定支付租金，其行为构成违约，按照合同约定，应当支付全部剩余租金及违约金。禾下（天津）公司主张违约金按未付资金的20%计算，有合同依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜光于本判决生效之日起十日内向原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司支付租金83384元及违约金16676.8元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，减半收取为1151元，由被告杜光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3672号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李梵，女，汉族，1969年10月7日出生，住所地广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码362************02X。被告：彭镇增，男，汉族，1956年10月8日出生，住所地广东省珠海市金湾区金海岸实业公司集体宿舍，公民身份号码440************214。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告李梵、被告彭镇增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告李梵、被告彭镇增经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告李梵向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金116712.88元及利息20295.89元、违约金16380.16元、分期手续费4218.63元（暂计至2019年11月6日共计157607.56元），及2019年11月7日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.被告彭镇增对被告李梵所欠上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李梵于2012年4月向中国银行股份有限公司珠海分行申请长城环球通系列信用卡，信用卡卡号为514********00270。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。欠款情况：截至2019年11月6日，尚欠本金116712.88元及利息20295.89元、违约金16380.16元、分期手续费4218.63元。两被告为夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，故被告彭镇增对被告李梵所欠上述债务承担连带清偿责任。被告李梵拒不还款的行为已构成违约，应承担相应民事责任，依据《中国银行信用卡领用合约》（或借款合同）约定，应由原告所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。李梵、彭镇增未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述李梵未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约等证据予以印证，并附上交易流水及账单对李梵欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于要求李梵偿还本息、分期手续费的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述李梵上述欠款的事实予以确认。中行珠海分行以公告形式变更了章程，将“滞纳金”变更为“违约金”，中行珠海分行未举证证明李梵明确同意该变更条款，本院对中行珠海分行主张2017年1月1日以后产生的违约金的事实不予采信。中行珠海分行就所述李梵与彭镇增在借款存续期间为夫妻关系提供了结婚证复印件予以印证，不足以证明该债务以个人名义为家庭生活需要所负的债务，中行珠海分行要求彭镇增承担共同还款责任的事实不能成立。本院认为，中行珠海分行依约为李梵办理了信用卡并提供相应的服务，而李梵持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求李梵按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、分期手续费，符合法律规定，本院均予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，2017年1月1日后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，中行珠海分行单方公示变更章程不符合合约条件，故对中行珠海分行诉讼请求2017年1月1日后的违约金请求不予支持。李梵与彭镇增是夫妻关系，涉案借款发生在李梵与彭镇增婚姻存续期间，所涉债务为信用卡消费，李梵以个人名义透支消费产生的涉案债务超出家庭日常生活的需要。本院认定本案所涉信用卡消费不是夫妻共同债务。中行珠海分行主张彭镇增应对李梵的上述债务承担共同清偿责任，不符合法律规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李梵于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付透支本金116712.88元、分期手续费4218.63元、暂计至2019年11月6的利息20295.89元；二、被告李梵于本判决生效之日起十日内，以116712.88元为基数，按日利率万分之五的标准，按月计收复利，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2019年11月7日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担327.45元，被告李梵负担3124.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  余才姬人民陪审员  李书萍二〇二〇年十月十二日书 记 员  姚杭玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7683号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：珠海市斗门区夜宴娱乐有限公司,住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路21号博皇酒店二楼10-18号。统一社会信用代码：×××Ｑ6Ｍ。 法定代表人：伏军。 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市斗门区夜宴娱乐有限公司侵权作品放映权、复制权纠纷六案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3020、3027、3026、3025、3023、3022号民事判决书已经发生法律效力。因珠海市斗门区夜宴娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述案件暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市斗门区夜宴娱乐有限公司负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭梓湄
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7046号原告：中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行，住所地：珠海市********，统一社会信用代码914************666。负责人：陈伟生，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：文贤桥，男，汉族，住址：广西全州县**************，公民身份号码：452************535。原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行与被告文贤桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行撤诉。案件受理费1593元，减半收取计796.5元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行负担。审 判 长 张 驰人民陪审员 余 啦人民陪审员 许丽娜二〇二〇年十月二十七日书 记 员 梁凤巧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3365号原告：赤峰市松山区保安服务有限责任公司，住所地：赤峰市松山区永业广场写字楼21层01216室。法定代表人：辛红军，总经理。委托诉讼代理人：赵国军，男，1972年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：张笑寒，男，1989年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地：南京市建邺区通江路28号。法定代表人：钱毅，总经理。被告：江苏雨润物业服务有限公司赤峰分公司，住所地：赤峰市松山区五金机电城1号楼C区综合办公楼4楼402室。法定代表人：张宏明，总经理。原告赤峰市松山区保安服务有限责任公司与被告江苏雨润物业服务有限公司、江苏雨润物业服务有限公司赤峰分公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后。原告赤峰市松山区保安服务有限责任公司于2020年10月20日因疫情原因向本院申请撤回对被告赵久刚的起诉。本院认为，原告赤峰市松山区保安服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区保安服务有限责任公司撤诉。案件受理885元（原告已预交），退回原告赤峰市松山区保安服务有限责任公司。审判员 李想 二〇二〇年十月二十七日书记员 王乐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1103号原告：陈某，男，汉族，现住安阳市殷都区。被告：董某，男，汉族，现住安阳市殷都区。原告陈某与被告董某追偿权纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金共计人民币5万元整；2、由被告支付2017年6月6日至今由原告垫付的5万元整产生的银行利息。从2017年6月6日到2020年4月6日本金5万元，利息6850元，共计56850元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月24日在安阳市农村信用合作联社xx信用社申请保证贷款10万元，期限一年，利息11.46%，用途购矿粉，并由原告陈某做担保。贷款合同约定贷款于2015年1月23日到期，双方在河南省飞龙公证处办理（2014）安飞证经字第xx号公证书，约定原告在被告贷款额度及贷款期限内向安阳市农村信用合作联社xx信用社承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。被告与安阳市农村信用合作联社xx信用社约定的还款期限已经届满，被告在取得贷款后未按规定向安阳市农村信用合作联社xx信用社还清全部贷款本金及利息，致使原告替被告向安阳市农村信用合作联社xx信用社还贷款本金计人民币5万元整，并有借条为证，且被告愿意承担其产生的利息。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但都没有结果。为此，为原告维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告董某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1、强制执行申请书；2、殷都法院情况说明和收据；3、借条一张；本院对证据予以确认并在卷佐证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告董某于2014年1月24日在安阳市农村信用合作联社xx信用社申请保证贷款10万元，期限一年，利息11.46%，用途购矿粉，并由原告陈某、张宏斌等人做担保。后被告在取得贷款后未按规定向安阳市农村信用合作联社xx信用社还清全部贷款本金及利息。2016年11月9日安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社依法向安阳市殷都区人民法院申请执行，2017年6月6日，原告陈某通过法院向安阳市农村信用合作联社xx信用社还贷款本金计人民币5万元整。另查明：2017年6月6日，因为原告陈某履行还款义务后，被告董某因此向原告陈某出示借条一张，载明：“今借到陈某现金伍万元整（50000），从即日起三个月还清，期间产生的利息由本人承担”。本院认为，原告陈某作为董某与信用社签订的借款合同的保证人，在履行完保证责任后有权向被告董某追偿，故原告要求被告偿还50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息，应该自2017年6月6日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后十日内支付原告陈某50000元及利息（利息自2017年6月6日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李军林审判员  王 莉审判员  陈捷锋二〇二〇年十月二十八日书记员  宋茜茜
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执异42号异议人（暨被执行人）湖北鸿福劳务有限公司，住所地：孝昌县丰山镇阳岗新街80号。统一社会信用代码：91420921594222718B。法定代表人李家朋，系该公司总经理。委托代理人田亮，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：立案、出庭，代收法律文书。申请执行人大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司，住所地：大悟县城关镇前进大道南4号。负责人施萍，该分公司经理。被执行人杨胜平，男，1967年10月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，住孝昌县，被执行人李晓斌，男，1967年10月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司（以下简称银鑫小贷经济开发区分公司）与被执行人杨胜平、李晓斌、湖北鸿福劳务有限公司（以下简称鸿福劳务公司）民间借贷纠纷一案中，异议人鸿福劳务公司于2020年10月12日向本院提出书面执行异议，请求本院依法解除对鸿福劳务公司在金融机构的存款人民币6358900.00元的冻结强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人鸿福劳务公司向本院提出申请：依法解除（2017）鄂0922民初1303号民事调解书一案对异议人的全部强制执行措施，即依法解除对鸿福劳务公司在金融机构的存款人民币6358900.00元的冻结强制措施。事实与理由：本案已由孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09民申1号民事裁定书，裁定本案由其提审并中止对原调解书的执行。孝感市中级人民法院作出民事裁定书指定原审法院继续审理。综上，异议人认为（2017）鄂0922民初1303号民事调解书并未生效，应当依法解除对鸿福劳务公司在金融机构的存款人民币6358900.00元的冻结强制措施。异议人鸿福劳务公司向本院提交的证据有：1）营业执照及法定代表人的身份证复印件各一份；2）孝感市中级人民法院（2020）鄂09民申1号民事裁定书一份；3）孝感市中级人民法院（2020）鄂09民再12号民事裁定书一份;4)（2019）鄂0922执522号之四、五、六、七执行裁定书各一份；5）（2020）鄂0922执异13号执行裁定书。本院查明：申请执行人银鑫小贷经济开发区分公司与被执行人杨胜平、李晓斌、鸿福劳务公司民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，当事人自行和解达成协议，请求人民法院确认。为此本院于2017年12月11日依法作出（2017）鄂0922民初1303号民事调解书。因本案被执行人没有履行偿还义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年5月30日作出（2019）鄂0922执522号四、五、六、七执行裁定书，裁定冻结被执行人鸿福劳务公司在金融机构的存款人民币6358900.00元。同时查明：2020年1月6日，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09民申1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。同年5月27日，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09民再12号民事裁定书，该裁定书撤销了本院（2017）鄂0922民初1303号民事调解书。2020年10月12日，异议人鸿福劳务公司于向本院提出书面执行异议，请求本院依法解除对鸿福劳务公司在金融机构的存款人民币6358900.00元的冻结强制措施。本院认为：孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09民再12号民事裁定书，该裁定书撤销了本院（2017）鄂0922民初1303号民事调解书，为此，申请执行人银鑫小贷经济开发区分公司与被执行人杨胜平、李晓斌、鸿福劳务公司民间借贷纠纷一案的执行依据已丧失了强制执行效力。因此，异议人的异议理由成立，本院应予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：解除对湖北鸿福劳务有限公司在金融机构的存款人民币6358900.00元的冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郭 梅审 判 员  高帮增人民陪审员  程 榕二〇二〇年十月十六日法官助理曹凤钦书记员田坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：……被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体是由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体是由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8091号原告：赤峰润泽物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区向阳街路北安居工程楼**楼****。法定代表人：王志民，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告:万晓军，男，出生年月日不详，公民身份证号码不详，民族不详，现住赤峰市。原告赤峰润泽物业服务有限公司与被告万晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。经本院委托人民调解员鲁志军调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰润泽物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十月二十六日书记员 崔静
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3374号原告：张富，男，1959年4月24日出生，汉族，农民。被告：刘金仓，男，1966年9月20日出生，汉族，农民。张富与刘金仓财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告张富于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张富撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 志 二〇二〇年十月二十八日书记员 韩志超
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7580号原告：王士杰，男，1952年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：李井瑞，男，51岁，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告王士杰与被告李井瑞义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王士杰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士杰撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二〇二〇年十月二十六日书记员 乔慕实
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1268号 移交执行人本院刑庭。 被执行人杨冰鑫，男,汉族，1996年10月17日生，住广东省饶平县。 被执行人陈杰生，男,汉族，2000年5月24日生，住广东省潮州市湘桥区。 本院在执行已经生效的（2020）粤0507刑初211号刑事判决书罚金内容过程中，冻结、扣划被执行人陈杰生名下的银行存款人民币1000元，被执行人杨冰鑫未履行缴纳罚金20000.00元的义务，被执行人陈杰生未履行缴纳罚金3000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人杨冰鑫、陈杰生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢文礼 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  肖玉钗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10418号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：敖秋，女，汉族，1978年6月17日出生，住所地广东省阳江市江城区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××241。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告敖秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告敖秋经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金63808.47元及暂计至2019年12月20日止的正常利息935.23元，共计64743.70元；2.被告向原告支付自2019年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××232】，约定贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年12月20日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年12月20日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月4日，被告拖欠原告借款本金63808.47元及暂计至2020年6月4日止的正常利息4449.65元、罚息2224.83元、复利415.26元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。敖秋未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述敖秋借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单对被告敖秋的欠款构成加以说明，足以证明敖秋未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的敖秋上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年12月20日尚欠的正常利息为935.23元。本院认为，平安银行珠海分行与敖秋签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告敖秋在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，敖秋已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求敖秋按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，敖秋需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敖秋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金63808.47元及截止至2019年12月20日正常利息935.23元以及自2019年12月21日起至本息实际清偿日止，以未付本金63808.47元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.3元，由被告敖秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月八日书记员  黎冬仪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16324号孙凯、孙铁军、李福玲、高换：你/你单位与程建霞房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初9563号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)程建霞于二〇二〇年十月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1522号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 被执行人：盛守龙，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：董杏连，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与盛守龙、董杏连金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初1978号民事判决书已经发生法律效力，被执行人盛守龙、董杏连未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛守龙、董杏连银行存款435647.67元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5149号 原告：杨静，女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王东兴，四川漫江律师事务所律师。 被告：罗飞，男，1982年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨静诉被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人王东兴到庭参加了诉讼。被告罗飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨静向本院提出诉讼请求：判令被告罗飞偿还借款本金22万元及利息（以22万元为基数从2019年3月5日起，按月利率2%计算至款项付清之日）；原告对位于金牛区××街××号××栋××单元××层××号房屋享有抵押权，并有权在被告不履行上述债务时对抵押房产折价或拍卖、变卖所得优先受偿；被告支付原告为实现债权产生的律师费2万元；本案的诉讼费由罗飞承担。事实和理由：2018年11月2日，起被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》。合同约定原告借款给被告，借期为一个月并约定了相应的利息。合同签订后，原告通过银行账户于11月5日将款项支付给被告，被告也将自有的房屋抵押给了原告。但借款到期后被告未按期归还借款，虽经原告多次催收被告目前仍未归还借款，其行为严重的侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。 罗飞未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告双方身份信息、借款合同、收条、转款凭证、不动产登记证明、委托代理合同、发票、律师费银行电子交易凭证等证据及杨静陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，罗飞（乙方）与杨静（甲方）签订《借款合同》主要载明：乙方向甲方借款22万元，期限2018年11月5日起至2018年12月4日止，月利率2%，乙方自愿用位于金牛区××街××号××栋××单元××层××号房屋提供抵押担保，乙方不履行或不完全履行还款义务，愿意接受依法强制执行，包括但不限于律师费等一切费用……，11月5日，罗飞向杨静出具收条确认收到22万元，杨静通过银行向罗飞转款22万元。 另查明，杨静与罗飞办理了川（2018）成都市不动产证明第0××3号，杨静以其名下位于金牛区××街××号××栋××单元××层××号房屋为债权22万元办理抵押。 庭审中，杨静陈述罗飞支付借款利息至2019年3月5日，后就没有支付过款项。 本院认为，罗飞因资金紧张向杨静借款并出具借条，当事人双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合借款的事实，本院对杨静的诉求予以支持，即杨静有权要求罗飞偿还借款本金22万元及利息（以22万元为基数从2019年3月5日起，按月利率2%计算至款项付清之日），罗飞以其名下位于金牛区××街××号××栋××单元××层××号为涉案合同提供抵押，并办理了抵押登记川（2018）成都市不动产证明第0××3号。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”的规定，故杨静对罗飞提供的担保财产按顺位有优先受偿权，本院予以支持。关于律师费的问题，因案涉借款合同有相应的约定，杨静也提供了相应的证据证明，故本院对律师费依法予以支持。被告未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗飞于本判决生效之日起十日内归还杨静借款本金22万元及利息（以22万元为基数，从2019年3月5日起，按月利率2%计算至款项付清之日）； 二、罗飞于本判决生效后十日内向杨静支付产生律师代理费用2万元； 三、罗飞不履行本判决上述所确定的义务时，杨静有权依照法律规定，对罗飞提供的抵押财产位于金牛区××街××号××栋××单元××层××号房屋折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,450元，公告费260元，两项合计2,710元由被告罗飞负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡晋尧