山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2708号原告：闫某，女，汉族，1970年4月3日出生，住河北省保定市阜平县。系死者张某2之妻。原告：吕秀英，女，汉族，1933年5月6日出生，住址同上。系死者张某2之母。原告：张伟，男，汉族，1993年7月12日出生，住址同上。系死者张某2之子。原告：张某1，女，汉族，2005年9月2日出生，住址同上。系死者张某2之女。法定代理人：闫某，女，汉族，1970年4月3日出生，住址同上。系原告张某1之母。四原告共同委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：梁山舜泰物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇秦店村西。法定代表人秦国立，经理。被告：邱鹏彪，男，汉族，1977年6月16日出生，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：吕亚萍，女，汉族，1976年10月1日出生，住址同上。代理权限一般代理。系被告邱鹏彪之妻。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人王玉森，经理。委托诉讼代理人：孙琪，山东文思达律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区解放东路64号8号商铺3层。负责人乔建宾，总经理。委托诉讼代理人：荆亚军，本公司员工。代理权限特别授权。原告闫某、吕秀英、张伟、张某1与被告邱鹏彪、梁山舜泰物流有限公司（以下简称舜泰物流）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁中支）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿财险临汾中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告闫某、吕秀英、张伟、张某1的委托诉讼代理人王印娟，被告邱鹏彪的委托诉讼代理人吕亚萍、人寿财险济宁中支的委托诉讼代理人孙琪、人寿财险临汾中支的委托诉讼代理人荆亚军到庭参加诉讼。被告舜泰物流经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某、吕秀英、张伟、张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计1070009元；2、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计46250元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月4日9时5分许，被告邱鹏彪驾驶“鲁Ｈ×××××、冀Ｆ×××××”号半挂车由北向南行驶至阜灵线阜平县城南庄镇福子峪拐弯路段时与相对行驶张某2驾驶的“冀Ｆ×××××”号大型客车发生碰撞，造成张某2当场死亡、车内乘客受伤、两车受损的交通事故。该事故经阜平县公安局交通警察大队认定，邱鹏彪负此事故的全部责任。经查，被告邱鹏彪驾驶的“鲁Ｈ×××××”号半挂牵引车登记车主为被告舜泰物流，该车在被告人寿财险临汾中支投保有交强险，在人寿财险济宁中支投保有商业三者险，本次事故发生在保险期间内，因赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告邱鹏彪辩称，被告邱鹏彪因涉案交通事故被判刑一年半，现于河北省定州监狱服刑。涉案车辆购买了保险，应该先由保险公司进行理赔，被告邱鹏彪现在没有理赔能力。对事故的发生和责任划分没有意见，对投保的情况没有意见。被告人寿财险济宁中支辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险，限额100万元，事故发生在保险期间内，我公司在依法核实行驶证、驾驶证、保险单等相应材料后，在保险责任限额内依法承担相应责任。因本次事故伤者较多，请法院对其他伤者份额依法予以扣除。被告人寿财险临汾中支辩称，我公司在交强险限额内依法理赔，因伤者较多，请法院依法对其他伤者赔偿份额予以扣除，我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。本院经审理认定事实如下，无争议事实为：2019年8月4日9时5分许，被告邱鹏彪驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至阜灵线6公里800米阜平县城南庄镇福子峪拐弯路段与相对行驶张某2驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××大型普通客车发生交通事故，造成张某2当场死亡，闫某、郑露泽、冯艳、杨作田、白海红、刘俊分、杨存英、金世昭、郑璐梦、冯华不同程度受伤及车辆受损。经阜平县公安局交通警察大队认定，邱鹏彪负此事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为被告舜泰物流，冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车所有人为被告邱鹏彪。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险临汾中支投保有交强险，在被告人寿财险济宁中支投保有第三者商业责任险（限额100万元），事故发生在保险期内。因涉案交通事故，郑露泽提起诉讼，河北省阜平县人民法院作出（2020）冀0624民初740号民事判决书，确认被告人寿财险临汾中支在交强险医疗费用赔偿限额下赔付郑露泽1000元，在死亡伤残限额项下赔付2914.1元，剩余部分（28015.06元）由被告人寿财险济宁中支在商业险责任限额内赔偿。以上事实有交通事故认定书、保险单、（2020）冀0624民初740号民事判决书以及原、被告陈述等予以证实。对原、被告争议的事实分析认定如下，一、原告的各项经济损失：1、死亡赔偿金846580元。原告主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元标准计算，根据山东省高级人民法院发布的《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》鲁高法[2020]18号文的相关规定，予以支持。被告邱鹏彪辩称，应当按照河北省阜平县的标准予以计算，不予采纳；2、被抚养人生活费120289.5元。原告主张按照2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元计算，根据山东省高级人民法院发布的《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》鲁高法[2020]18号文的相关规定，予以支持。被告人寿财险济宁中支辩称，被抚养人平时居住在河北省保定市，应当按照该标准计算被抚养人生活费，不予采纳。原告提供的死者亲属关系证明及户籍信息能够证明张某2之母吕秀英、之女张某1为其被扶养人，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费确定为120289.5元（26731元×5年÷2+26731元×4年÷2）；3、丧葬费42044.5元。按照山东省2019年分行业城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元标准计算6个月；4、交通费2500元。该事实有原告提交的救护车费发票1张予以证实，予以确认；5、车辆损失40750元。该事实有原告提交的河北省阜平县人民法院委托河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》予以证实，予以确认；6、公估费3000元。该事实有原告提交的公估费发票一张予以证实，该费用系原告为证明因本次交通事故造成其车辆损失实际支出的费用，予以支持；7、施救费2500元。该事实有原告提交的拖车费发票一张予以证实，该费用系原告因本次事故造成的实际损失，予以支持。被告人寿财险济宁中支辩称，该费用为间接损失不予承担，不予采纳。对原告主张的精神损害抚慰金，因被告邱鹏彪因涉案交通事故已被追究刑事责任，现于河北省定州监狱服刑，不予支持。二、被告邱鹏彪与被告舜泰物流之间的关系为：被告舜泰物流为涉案车辆的登记所有人，被告邱鹏彪为涉案车辆的实际车主。根据本案现有证据无法证明被告邱鹏彪与被告舜泰物流系挂靠经营关系，亦无证据证实被告邱鹏彪与被告舜泰物流系雇佣关系。原告及被告邱鹏彪均主张邱鹏彪与被告舜泰物流系挂靠关系，未提供证据证实，不予采纳。本院认为，被告邱鹏彪驾驶车辆过程中存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本次交通事故，致使张某2当场死亡，负事故全部责任，应当对侵权行为承担赔偿责任。因被告邱鹏彪驾驶的车辆在被告人寿财险临汾中支投保有交强险，在被告人寿财险济宁中支投保有第三者商业责任险，故应先由承保交强险和商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本次事故造成的各项经济损失为：死亡赔偿金846580元、被抚养人生活费120289.5元、丧葬费42044.5元、交通费2500元、车辆损失40750元、公估费3000元、施救费2500元，以上共计1057664元。其中应当由被告人寿财险临汾中支在交强险限额内承担车辆损失2000元，死亡赔偿金107085.9元（110000元-2914.1元），共计109085.9元。被告人寿财险济宁中支在第三者责任险限额内承担死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、车辆损失、施救费等共计945578.1元（≤1000000元-28015.06元）。被告邱鹏彪承担公估费3000元。被告舜泰物流不承担赔偿责任。保险公司主张预留部分赔偿份额，因事故发生时间已逾一年，各伤者均未有主张权利，无法确定预留份额的比例和必要性，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫某、吕秀英、张伟、张某1车辆损失、死亡赔偿金等经济损失共计109085.9元，于本判决书生效之日起10日内支付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告闫某、吕秀英、张伟、张某1死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、车辆损失、施救费等共计945578.1元，于本判决书生效之日起10日内支付；三、被告邱鹏彪赔偿原告闫某、吕秀英、张伟、张某1公估费3000元，于本判决书生效之日起10日内支付；四、被告梁山舜泰物流有限公司不承担赔偿责任；五、驳回原告闫某、吕秀英、张伟、张某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7423元，由原告闫某、吕秀英、张伟、张某1承担390元，被告邱鹏彪承担7033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  房崇炬二〇二〇年十月二十八日书记员  辛成磊