河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初1025号 原告：王晓华，男，1968年3月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。 被告：温斌，男，1968年3月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告王晓华与被告温斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓华的委托诉讼代理人郅俊霞、被告温斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金300000元及利息（按照月息2分从借款之日计算至实际还款之日，另应扣除已偿还利息50000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2012年5月3日被告因资金周转需要向原告借款20万元整，约定利息为每月4400元（月息千分之二十二），按月结息。2012年6月28日，被告再向原告借款10万元整，约定利息为每月2200元（千分之二十二）。原告交付借款后，被告出具借条两份。期间被告陆续归还借款利息共50000元。借款到期后原告多次要求被告归还借款本金和利息均无果。为此，原告无奈诉至贵院，望判如所请。 温斌辩称，本案不成立，是虚假证据，王晓华当时是信用 —2— 社信贷主任，2012年5月3日我确实经原告介绍并提供担保向信用社银行借款20万元，后又借款10万元，这笔贷款打到我的账户上了。每月还息打到信用社户名为李俊的账号上，原告说的给付利息不成立，因为我每月都在还。2014年8月5日，还款20万元打到李俊账户，同时8月份还利息4840元，9月份起每月还利息2200元打到李俊账户，2015年3月份又还款5万元，之后还利息1100元每月，中间和原告协商，因为原告已经成为信用社主任，协商后有一阶段没有还本金利息。2018年后半年，原告让我每月还本金1500元，没有利息，有我们之间聊天记录为证。原告称已经给我做成按揭，每月20日上传还1500元的回单，还了多少我记不清，每月还款都打在尾号5677的李香兰信用社账户上。原告诉称的30万元不成立，经过我计算，我也就欠原告借款本金2万多元。 本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，被告温斌出具借条一张，写明：“今借王晓华现金贰拾万元整，利息千分之贰拾贰元。（计4400/月）按月结息”。2012年6月28日，被告温斌出具借条一张，载明：“今借王晓华现金壹拾万元整，利息千分之贰拾贰元（计2200/月）按月结息，到2012年11月28日归还。”庭审中，原告为证明其主张，向本院提交上述二份借条、原告母亲崔藏芬向温斌的转账记录、微信聊天记录，并自认收到被告借款利息50000元。对此，被告质证表示：借条是为了提供担保所打，没有向原告借款，而是向信用社借款；对转账记录，表示确实收到了30万元，谁转的钱不清楚；对聊天记录真实性无异议。 —3— 被告温斌为证明其主张向法庭提交：1、农村信用社还款凭证一组（信用社2200元回单原件二张、信用社1500元回单复印件一张、账单详情截图复印件一张、李香兰信用社银行卡复印件一张），拟证明2014年8月5日还款20万元，还利息4840元，在这之前每月还利息是4400元，后来又借款10万元，每月还利息2200元，从2014年9月份开始每月还款2200元，从户名为李俊信用社银行卡的明细可以看出我每月还款情况。2015年3月还款5万元，同样打给李俊的账户，剩余5万元每月还息1100元，后来经过协商从2018年开始每月还1500元本金，没有利息了，一直还到2019年上半年，可以从户名为李香兰的账户尾号5766银行卡看出每月还款1500元；另外请求法庭调取李香兰、李俊的银行卡明细，证明还款情况；2、原、被告聊天记录截图，证明每月都在还款，而且后来还的1500元都是本金。 原告质证表示李俊信用社回单与本案无关联，李俊与本案无关，不认可真实性、合法性和关联性。李香兰农业银行转账记录原告认可，是还的利息，可以在利息中扣减。对微信聊天记录需要被告提交原始载体进行核对。 庭后原告向法庭提交户口本及户名为李香兰的银行流水，拟补强举证，认可被告通过李香兰账户还款21000元并自认被告共计还款七、八万元。被告质证表示认可通过李香兰账户还款21000元，不认可崔藏芬是原告母亲。 以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、借条、转账凭证等予以佐证。 —4— 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告温斌向原告出具借条是其真实意思表示，原告交付借款被告表示接受，双方之间形成民间借贷法律关系。被告辩称本案借款是向农村信用社所贷而非原告，但未提交相应借款凭证，且与其出具借条、接受个人转账的行为自相矛盾，本院不予采信。借款期满后，被告应依约定履行还款义务，迟延履行的应依法支付相应的逾期利息。关于借款金额300000元，证据充分，本院予以认定；关于借款偿还情况，原告自认被告已偿还七、八万元，被告表示尚欠20000多元。由于原、被告陈述差异较大，本院认为当事人对自己的主张应当举证证明，否则将承担举证不利的法律后果。被告对于借款偿还情况的举证不足以证明其主张，本院不予采信。关于已支付利息金额，结合原、被告陈述及现有证据，本院认定71000元。根据相关法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应优先抵充实现债权的有关费用或利息。被告所偿还的71000元，应优先抵充利息。依据民间借贷司法解释相关规定，本案借款行为发生在2019年8月20日之前，月息2分计息标准超过法律规定上限，本院调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。 案经调解无效。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十二条之规定，判决如下： —5— 一、被告温斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金300000元及相应利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为计算标准，分两两笔计算：一笔以200000元为计息基数，自2012年5月4日计算至实际清偿之日；一笔以100000元计息基数，自2012年6月29日计算至实际清偿之日。同时应扣除被告已支付利息71000元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由被告温斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李志辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛 —6— 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。 —7— 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。