山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1722民初3528号 原告：马某1，男，1997年7月22日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人（特别授权，系马某1父亲）：马海峰，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：渠清，江苏汉地律师事务所律师。 被告：张某1，女，1990年8月5日出生，汉族，农民，住单县。 被告：张某2（系张某1父亲），男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被告：王某（系张某1母亲），女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住山东省单县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘淼，山东荣清律师事务所实习律师。 原告马某1与被告张某1、张某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马海峰、渠清，被告张某1及三被告委托诉讼代理人谢怀庆、刘淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款168000元、礼品款16000元及手表一块价值2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月份，经媒人介绍认识，原告和被告张某1开始谈对象。原告按照习俗，除了各种礼品以外，被告张某1及其父母三个被告索要彩礼188000元（回了20000元），还索要一块手表。原告提出来办理结婚登记，被告却找借口推三阻四一直拖着。因此，原告无法实现结婚的目的，但原告要求被告返还彩礼时，遭到被告拒绝。根据有关法律规定，被告应当返还彩礼。据此，特起诉至法院，请依法维护原告的合法权益。 张某1、张某2、王某辩称，1、原告诉求与事实不符，原告仅支付了被告张某1彩礼款88000元，根据习俗被告张某1返还了原告20000元，被告张某1仅收到68000元彩礼。虽然根据媒人当时的传话约定彩礼是188000元，但是由于原告方家庭情况未能凑够，经原告与被告张某1私下协商变更为88000元彩礼。2、礼品款及手表不存在返还的情况。3、该礼金是原告支付给被告张某1的，与被告张某2、王某无关，且被告张某2、王某也没有收到上述款项。4、作为被告张某1来讲，仅仅是在收到民事诉状时才非常愕然的知道原告要解除婚约，作为被告张某1来讲不存在任何推三阻四行为，也不存在任何欺骗行为。另外，在双方按习俗见面后，原被告双方就以夫妻名义外出等相关活动。综上，请法庭综合考虑上述情况，依法驳回原告对被告张某1不合理的诉讼请求，驳回原告对被告张某2、王某的诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对以下事实存在争议：彩礼数额及是否同居生活、未登记结婚的原因等问题。 原告为支持其主张，提供如下证据： 1、原告马某1的身份证复印件一份及三被告户籍证明二份。证明原被告双方身份情况及主体情况。 2、证人马某2的证人证言一份。证明证人当时于2020年1月24日，也就是今年大年三十下午，原告方及原告父母、媒人等，按照被告要求，将彩礼188000元在被告处交给了被告，且买了礼品一万余元，在这之前原告方向被告送了手表一块，价值2000元。 3、中国农业银行连江琯头支行交易明细一份。证明原告方在媒人和其他村民说好，答应了被告索要的188000元彩礼后，于当日（2020年1月24日），在丰县农业支行取款170000元。在1月23日取款50000元，合计220000元，该款项购买了一万余元的礼品以及188000元的现金，在2020年1月24日上午，由原告方以及两个媒人、村民，按照被告要求将该现金及礼品交付给被告方。 4、媒人刘俊民向原告方提交的被告方索要的彩礼以及礼品清单一份，刘俊民身份证复印件一份。证明原被告双方在被告家通过媒人刘俊民亲笔书写下被告方要求原告方准备的彩礼款188000元及礼品。 5、手表收据一份，证明2020年1月16日，原告为被告购买手表一块，价值2000元，该手表属于贵重物品，符合返还的范围。 6、常住人口登记卡三张，证明原告父亲马海峰、母亲渠四妮，证明原告家庭关系，以及原告母亲渠四妮的银行账户，在2020年1月24日取款22万元。 7、单县公安局张集派出所出具的公安行政案件权利义务告知书、2020年10月10日对张某1的询问笔录、2020年9月28日对刘俊民的询问笔录、证人诉讼权利义务告知书、2020年9月28日对王素芹的询问笔录、2020年9月28日对马某1的询问笔录。 三被告质证认为：1、对证据1无异议。 2、对证据2有异议，该份证明不能作为有效证据使用，马某2与原告是同村且同姓，无法核实是否存在近亲属关系。另外，支付彩礼是原告与被告张某1之间的行为，作为马某2只能是知道，不可能了解的十分清楚。另该证明也没有按手印，也没有马某2的任何身份信息，且该证明也不符合证人证言的性质。 3、对证据3真实性无异议，但对其关联性有异议。不能直接说明原告的亲属有取钱的事实，但该款是否全部用在了支付彩礼上面。 4、对证据4有异议，不符合证据的三性。该单据是谁所写，被告方不清楚。但需要强调的是，被告并没有索要该清单上面的钱款和礼品。即使是双方存在支付彩礼款及礼品的情况，也是根据当地的习俗，而为了缔结婚约而为之，并不存在任何索要情况。带什么礼品是原告方的心情及原告方自己所为，即使原告方带着礼品，但按照习俗还应当进行相应的回礼，故该份证据无法作为证据使用。 5、对证据5有异议，该收据没有任何公章，但在原被告相处后，原告确实送给被告张某1一块手表，对于价值多少，被告张某1不知情，但这种行为是一种赠与行为，不存在返还情形。 6、对证据6真实性无异议，但与本案关联性有异议，对原告方证明目的有异议。即使存在取款情况，也无法说明该款的用途和去向。 7、对证据7的真实性无异议，但来源不合法，这是典型的公安机关插手民事纠纷而索取的材料。既然公安机关介入，公安机关应当出具结论性的东西后，上述材料才能作为有效的证据使用。对我的询问笔录我认可，我们实际同居了，但原告不承认，故我对原告和两个媒人的询问笔录有异议，媒人都知道我是离婚的，并带有一个小孩，原告说我在5月份将他的微信拉黑，实际情况是起诉十日后，我知道他起诉我了，我才将原告微信拉黑。我和原告认识三天，我就将我离婚和有孩子的事实告诉了原告，并问原告是否对此知情，他说媒人已经告诉他了。媒人没有当场守着我数钱，原告的母亲给我一个包，里面有钱，但我父母不在场，我从里面拿出2万元交给我父母，由我父母回给原告。我收到的上述钱款均用在我身上，没有用在我父母身上。 针对本院提出的原、被告是否同居生活、有无子女问题，原告陈述：没有同居生活，无生育子女。被告张某1陈述：有同居生活，我们两个在过礼以后去了一趟北京通州区旅游，且和原告共同居住，在的宾馆居住，我没有登记，原告进行了登记，没有住宿记录。但在我们共同赴往北京的车上，原告就对我进行非礼，其称已经订婚了。原告对被告陈述质证认为：不属实，去了北京游玩，但没有共同居住，没有发生关系。 针对本院提出的原告将彩礼交付给谁、交付数额是多少、被告所收彩礼用途等问题，原告陈述：2020年1月24日在张某1的理发店里，将彩礼款188000元交付给了张某1。当时在场的有我父母、亲戚，被告的父母和亲戚，两个媒人。被告回了20000元，礼品回了一点，但记不清回了多少。被告张某1陈述：不属实，当时马某1的母亲给了我一个红色的包，具体多少钱我不清楚，我从包里拿出20000元回给了马某1。等过礼完之后，我数了一下钱，只有68000元。马某1说家里没有那么多钱，我们都是一家人了，走个过程就可以了。我当时也就接受了，马某1说到结婚时再给我10万元。礼品如何回礼我不太清楚。我带着孩子没有钱，欠孩子奶粉钱，我没有挣钱能力，这笔彩礼款我用于偿还别人的债务。但在单县公安局张集派出所对被告张某1询问时，其认可收到原告交付的彩礼188000元，其通过其父母回了原告20000元。 针对本院提出的原告和被告张某1是如何相识及相识多久举行订婚仪式、举行订婚仪式后两人为何未办理结婚登记手续等问题，原告陈述：通过两个媒人介绍相识，于2020年1月15日左右相识。认识七八天就举行订婚仪式。未登记结婚的原因是因为我在2020年的3月份和5月份分别提出结婚，被告不同意，被告张某1的父母说先不着急结婚，我有微信记录为证。被告张某1陈述：我们两个是2019年的12月份通过媒人介绍相识，媒人姓名我不太清楚。认识了大概两个月左右举行了订婚仪式，未登记结婚的原因是因为我的孩子比较小，刚满3岁，孩子判给了男方，但现在男方没有能力抚养，由我代养。我想等孩子大一点再登记结婚，且我头婚比较草率，我想和原告再了解的差不多时再结婚。男方没有想结婚的意思，3月份来我家里，在我家里和我大吵一架，还骂我。原告出示的微信记录是真的，是原告在我家骂了我以后，且我父母都在场，原告不尊重我和我的父母。我想让原告来我家道歉，原告一直没来。微信内容是原告问我想结婚吗？我说你先来我家道歉再提结婚的事。原告对被告以上陈述质证认为：我没有跟被告张某1的父母发生争吵，被告也没有要结婚的意思。微信的内容是我问被告张某1什么时候结婚，被告张某1称暂时不想结婚。我过几天又问了被告张某1一次什么时候结婚，被告张某1称其父母称先不着急结婚。 通过审查原、被告以上证据和双方的陈述，能够确认以下事实：原告与被告张某1系经媒人介绍相识，但对于两人认识时间表述不一，原告称是2020年1月15日左右，被告张某1称是2019年12月份。2020年1月24日在张某1的理发店里按当地习俗举行了订婚仪式，原告将彩礼款188000元交付给了张某1，被告张某1通过其父母回了原告20000元，在订婚仪式上，原告方给付被告方部分礼品。在原、被告交往过程中，被告张某1曾收到原告给付的一块手表。 原告与被告张某1未办理结婚登记手续。对于未能办理结婚登记手续的原因，原告认为原因在于其2020年3月份和5月份分别提出结婚事项，被告张某1不同意，被告张某1的父母说先不着急结婚造成的；被告张某1认为其头婚比较草率，想等孩子大一点，想和原告再了解的差不多时再结婚，原告3月份到其家，与其吵架，不尊重其父母，其想让原告来其家道歉未果造成的。被告张某1主张已与原告同居，但原告否认，被告张某1未提供相关证据予以证明。 本院认为，首先，原告与被告张某1经媒人介绍相识，2020年1月24日在张某1的理发店里按当地习俗举行了订婚仪式，原告将彩礼款188000元交付给了张某1，被告张某1通过其父母回了原告20000元，被告张某1明确表示其收到的上述彩礼已用于归还其所欠他人债务，其父母未使用该笔款项。由此可见接受彩礼的一方婚约当事人为本案被告张某1，原告未提供证据证明张某1将接受的彩礼交付给被告张某2、王某使用，故被告张某2、王某不是本案被告适格主体，依法应予驳回。 其次，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，由于原告与被告张某1未办理结婚登记手续，原告要求被告张某1返还彩礼的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持，但返还的标准应结合审判实践和当地的习俗，彩礼返还数额应当结合彩礼的数额、男女双方共同生活时间长短、有无子女、过错程度、当地风俗和经济水平等因素综合认定，本案无证据证明原、被告双方已同居生活，双方自交付彩礼款至原告起诉已近七个月，原告通过诉讼要求被告返还相应彩礼，前提条件是解除婚约，从现有证据来看，被告方只是表示暂不结婚，并未提出解除婚约，系原告以诉讼行为表明解除婚约之意，对于未能登记结婚的原因双方相互指责，原告虽然提供了微信证明被告张某1当时不同意登记结婚，但该证据并不当然证明系被告张某1的过错造成的，因为作为婚姻的当事人，想通过一段时间对对方的观察了解，然后自愿与对方登记结婚是人之常情，婚姻对于两方来说都是平等、自愿的，也是需要包容的，不能强迫，故综合以上各种因素，本院认为酌情由被告张某1返还原告彩礼款150000元较为适宜。对于订婚仪式上原告所带来的礼品属于自愿给付的易损耗的日常用品且系礼尚往来的习俗，另外原告在交往过程中给付被告张某1的手表属于价值较小的物品，应认定为赠与行为，对于原告要求被告张某1返还礼品款以及手表的请求，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效之日起十五日内返还原告马某1彩礼款150000元； 二、驳回原告马某1要求被告张某2、王某返还彩礼等款项的诉讼请求； 三、驳回原告马某1要求被告张某1返还礼品款16000元及价值2000元手表一块的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告负担340元，由被告张某1负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王坤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  沙伊