广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3286号 原告：韦尚平，女，1987年11月23日出生，毛南族，住南宁市青秀区。 被告：江彩云，女，1969年12月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：凌永凝，男，1968年12月23日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告韦尚平与被告江彩云、凌永凝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告韦尚平、被告凌永凝到庭参加诉讼，被告江彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人江彩云偿还原告借款人民币（本金）100000元及利息17500元（2019年2月至2019年11月份累计未支付利息100000×2.5%×7个月=17500元，以后利息另算到本金还完为止），本息共计117500元。2.判令被告凌永凝负连带赔偿责任与被告江彩云共同承担还款责任。3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日被告人江彩云通过案外人介绍，向原告韦尚平借款人民币壹拾万元，约定按月支付月2.5%，借款期限一年。原告转账至被告指定账号后，被告出具借条一张，借期一年，同时被告凌永凝作为担保人担保该笔借款。被告江彩云按银行实名转账支付利息给原告韦尚平。一年到期后，被告江彩云声称其美容店需要资金周转，继续按之前承诺条件支付利息，直到还完本金为止。被告继续按实名转账支付利息至2019年1月。自从2019年2月份一直未支付利息。由于借期已到但尚未还款，江彩云、凌永凝于2019年4月22日补签了借条。借期已到，虽多次向原告催款，但至今未还，为维护合法权益，向本院提出诉讼。 被告凌永凝到庭答辩称：我与被告江彩云是朋友关系，被告江彩云急需资金周转生意就跟原告借钱，我跟原告老公是老乡，所以我做了担保人并在两张借条上的担保人处签字、捺印。 被告江彩云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2017年12月9日签订的《借条》；2.2019年4月22日签订的《借条》2.2017年12月09日的银行转账记录；3.被告江彩云的支付利息的银行流水记录。 被告江彩云、凌永凝未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年12月9日，被告江彩云因生意需要向原告韦尚平借款100000元并向原告出具了一份借条，载明：“因生意需要，现本人江彩云（身份证号：4522261969××××××××）向韦尚平（身份证号：4527241987××××××××）借款壹拾万，月利息2.5%，按月按时支付，借期壹年。如有纠纷，约定到南宁市青秀区法院处理。借款已现金交付，特立此据。借款人：江彩云。日期：2017年12月9日。担保人：凌永凝，身份证：4528211968××××××××，日期2017年12月9日”。被告凌永凝为该笔借款提供担保并在借条的担保人处签字、捺印。同日，原告韦尚平通过南宁市区农村信用合作联社望州南分社的账号向被告江彩云62×××47的银行账号转账50000元。因转账限额，原告于次日再以同样的方式向被告江彩云转账50000元，合计100000元。被告江彩云于2017年12月10日收到全部借款后，同日向原告支付第一笔借款利息2500元，并于2018年1-11月按月向原告支付利息2500元，合计30000元。借款到期后，被告因资金周转困难为由，继续向被告展期。2019年4月22日，原、被告以及担保人重新签订一份《借条》，该《借条》在原来基础上约定了“如果逾期不还，利息一直按事先约定。如有纠纷，需要处理，约定到南宁市青秀区法院处理。所有法律文书本人江彩云约定送达南宁市”，同时备注了：“本借条是2017年12月9日借条到期续写。此借条生效后，原借条失效。此借条必须结合2017年12月9日借款流水才能生效。”被告继续于2018年12月22日、2019年1月、3月、4月、7月向原告支付利息每月2500元，合计12500元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告均具有合同缔约能力，双方合意达成的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据双方约定，被告向原告借款后，应按期返还原告借款，现被告未按约定返还借款，则应承担相应的民事责任。 关于借款本金和还款期限的问题。被告江彩云于2017年12月9日向原告出具《借条》借款100000元，约定借期一年即自2017年12月9日至2018年12月8日。被告江彩云已于2017年12月9日、10日收到原告出借的借款100000元并按月支付利息至2018年11月。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，原告主张借款期限届满后原、被告双方口头约定借款期限继续延长，结合被告江彩云于借款期限届满后分别于2018年12月22日、2019年1月、3月、4月向原告支付利息每月2500元的事实，本院对原告主张予以采信。2019年4月22日，被告江彩云再次向原告出具《借条》，载明2017年12月9日的借款100000延期，但双方未明确借款期限，根据法律的规定被告可以随时返还，原告也可以要求被告在合理期限内返还。被告未返还借款，原告于2019年11月22日起诉至法院，还款期限自起诉时止。原告主张被告江彩云偿还借款本金100000元，本院予以支持。 关于借款利息的问题。原、被告双方在《借条》中约定了借款利息为月息2.5%，即年利率30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，本院对借款利息的计算以年利率24%为限，超过的部分不予支持。自借款之日起至原告起诉之日止（2017年12月9日至2019年11月22日，计23个月），被告应向原告支付的利息为46000元（100000×24%÷12×23=31817），被告已经支付利息42500元（30000+12500=42500），被告还应的借款利息为3500元（46000-42500=3500）。 关于逾期利息的问题。原告诉请判令被告支付的利息算到本金还完为止，应视为原告对逾期利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对原告的利息主张予以支持，但以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告江彩云向原告韦尚平偿还借款本金100000元； 二、被告江彩云向原告韦尚平支付借款利息3500元； 三、被告江彩云向原告支付逾期还款利息（计算方式：以100000元为基数，自2019年11月22日至实际清偿之日止按照年利率24%计付）； 四、被告凌永凝在判项一、二、三范围内承担连带责任。 五、驳回原告韦尚平其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2650元，由被告负担2385元，原告负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  赵忠群 人民陪审员  黄文旺 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  蒙才良 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。