wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初2707号原告：王方明，男，汉族，居民，1988年6月5日出生，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔繁昌，安徽淮河律师事务所律师。被告：固镇淮弘置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县谷阳路老公安局四楼，统一社会信用代码：91340323095071636Q。法定代表人：吴同和，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。原告王方明诉被告固镇淮弘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告王方明的委托诉讼代理人叶磊被告固镇淮弘置业有限公司的委托诉讼代理人邱坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款177181元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日,原告与被告签订一份《商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发建设的固镇县白马环球港2#【期】2层2030号商铺,总房款为405098.00元,付款方式为银行按揭方式付款。原告于合同签订后支付首付款人民币305098元整，剩余购房款100000元整通过银行按揭贷款方式支付。在原告与被告签订购房时，被告公司告知原告，被告与广州市云联惠网络科技有限公司进行战略合作,原告购房款中200000元由被告通过云联惠平台全部返还给原告,每日返还数额为100元左右,持续返还五年半时间。基于对被告的信任和被告承诺返还购房款的优惠条件,原告购买了涉案商铺。但在返还22819元后,云联惠平台即停止向原告返还购房款,经原告多次找被告商谈索要均无果。依法成立的合同对当事人双方具有约束力,被告公司承诺返还原告的购房贷款后又违反约定内容，给原告造成了实际损失。现为维护原告合法权益,依据《民事诉讼法》有关规定,特向贵院提起诉讼,请法院查明案件事实后依法支持原告诉讼请求。被告固镇淮弘置业有限公司辩称：1.因购房返现与云联惠公司密切相关，且云联惠公司及相关负责人因涉嫌组织领导传销犯罪已被公安机关立案侦查；2.刑事诉讼优于民事诉讼，云联惠公司刑事案件尚未审结，本案必须以查明的事实处理结果为依据；3.答辩人从未与原告签订过购房返款合同，即使存在返款合同，也是原告与云联惠之间订立的；4.答辩人从未进行过“你买铺，白马还贷款的广告宣传”，白马环球港二期项目是答辩人委托第三方代理销售公司进行售房、签约和宣传的，其宣传行为与答辩人无关；5.本案的返现属原告的额外收益，如云联惠公司涉嫌组织领导传销犯罪一案成立，则属非法收益。对于非法所得法律不予支持，即使无返现也不损害原告的根本利益；6.原告在签订合同时销售代理公司与云联惠公司有合作关系，其利用白马环球港的名义进行宣传，答辩人考虑到能为购房户带来实惠，才没有明确反对的，但没有想到云联惠公司会涉嫌犯罪，原告轻信云联惠的承诺是其贪图收益，忽视风险所致。答辩人对此没有过错。经审理查明：白马二期项目系淮弘公司开发建设，淮弘公司在销售白马二期商品房时打出了“你买铺，我来还贷款”、“你买铺白马还贷款”的广告，其中宣传展板上的广告内容更为具体，包括“云联惠简介”和“你买铺白马还贷款”两部分。“你买铺白马还贷款”部分的内容为：“白马环球港现已与广东云联惠网络科技有限公司达成战略合作，将由云联惠平台为白马环球港二期购房客户提供‘购房款部分返还’服务，从而实现‘你买铺我来还贷款’!名额有限，先到先得！”基于上述广告宣传，2017年7月28日，王方明与淮弘公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买案涉商铺，合同约定案涉商铺总价款为405098.00元，买受人应于2017年7月28日前支付首期房价款305098元，余款100000元向银行申请贷款支付，出卖人应在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。王方明已按合同约定支付淮弘公司首期购房款305098元，剩余100000元购房款已以按揭贷款的方式支付，淮弘公司也已将案涉商铺交付王方明。王方明认可经下载“云联惠APP”注册后，云联惠平台共向其返款合计21563.1元，之后未再向其返款。另查，2018年6月29日，广州市公安局发出警方通报：“近日，经检察机关批准，广州警方以涉嫌组织、领导传销活动罪对云联惠公司实际控制人黄某等主要犯罪嫌疑人依法执行逮捕。今年5月，广州警方成功侦破‘云联惠’特大网络传销案。经查，2014年以来，黄某等人依托广东云联惠网络科技有限公司及‘云联商城’互联网平台，打着‘消费全返’等幌子，以线上线下积分返利为诱饵，引诱人员加入，通过‘拉人头’发展下线的形式发展会员和代理，涉及人员众多，涉案资金巨大，涉嫌组织、领导传销活动罪。到案后，黄某等多名主要犯罪嫌疑人对利用‘云联商城’平台实施传销犯罪活动的事实供认不讳……”。上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、发票、抵押借款合同、中国农业银行交易单、售房宣传展板照片、光盘、承诺书、安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初192号民事判决书、蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2011号民事判决书、安徽省高级人民法院（2020）皖民申4122号民事申请再审案件受理通知书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，固镇淮弘置业有限公司与王方明签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，应受法律保护，但双方约定的返还条款因违反法律法规的强制性规定，且损害社会公共利益应归于无效。固镇淮弘置业有限公司对于返还条款的无效存在过错，依法应承担相应的民事责任。由于返还条款被认定无效，王方明的期待利益不能得到实现，客观上必然会遭受一定的损失。在王方明未能举证证明其遭受的具体损失数额的情况下，考虑到案涉广告宣传能够在很大程度上促进商铺销售，帮助固镇淮弘置业有限公司加快资金回笼，获取利润，客观上固镇淮弘置业有限公司是受益者，故固镇淮弘置业有限公司的获利情况可以作为计算损失的参考，同时损失数额的确定不得超过固镇淮弘置业有限公司订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。结合本案实际，从平衡双方利益，避免进一步激化矛盾的角度考虑，应以商品房买卖合同载明的贷款数额的30%计算因固镇淮弘置业有限公司缔约过失给王方明造成的损失为宜。王方明未能获得的返还不等同于其因固镇淮弘置业有限公司的缔约过失遭受的实际损失进行主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王方明已获得的返还款本应返还固镇淮弘置业有限公司，结合本案实际，直接抵扣固镇淮弘置业有限公司应赔偿的损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条第三项、第五十二条第四项和第五项、第五十六条、第五十八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告固镇淮弘置业有限公司赔偿原告王方明损失30000元（100000×30％），以王方明应返还的21563.1元返款抵扣后，固镇淮弘置业有限公司实际在赔偿王方明损失8436.9元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王方明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1922元，由原告负担1897元，被告固镇淮弘置业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  魏永二〇二〇年十月二十六日书记员  邵辉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0502民初3230号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地泉州市鲤城区兴贤路**。 负责人：杨似琦，该行行长。 委托诉讼代理人：朱开棋，男，1970年10月5日出生，汉族，住晋江市。该行工作人员。 委托诉讼代理人：谢晓宏，女，1993年2月20日出生，汉族，住安溪县。该行工作人员。 被告：贺振梅，男，1981年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：陈传萍，女，1987年3月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行（下称泉州农商行鲤城支行）与被告贺振梅、陈传萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱开棋到庭参加诉讼，被告贺振梅、陈传萍经传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州农商行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令贺振梅、陈传萍立即偿还贷记卡透支本金人民币97336.36元及从2020年2月24日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的尚欠的手续费、利息、违约金（暂计至2020年7月23日金额22705.54元），本息合计120041.9元；2.判令陈传萍对上述欠款承担共同还款责任；3.判令贺振梅、陈传萍承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。第一项诉求变更为：请求判令贺振梅立即偿还贷记卡透支本金人民币97336.36元及从2020年2月24日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的尚欠的手续费、利息、违约金（暂计至2020年7月23日金额22705.54元）。事实与理由：2019年12月27日，贺振梅向泉州农商行鲤城支行申请办理福万通ＩＣ贷记卡并亲笔填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》（后附《福建省农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡领用合约》）。2020年1月2日，经泉州农商行鲤城支行审批，同意给予贺振梅办理贷记卡，卡号为6228××××7102。贷记卡有效期自发卡之日起至2025年1月份到期，福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不收复利。未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。同时，贺振梅于2019年12月27日申请贷记卡现金分期业务，现金分期金额壹拾万元，分期期数60期,分期总手续费率21%,同时申请将该现金分期款项转入持卡人名下结算账户储蓄卡6230××××0767。同时贺振梅的配偶陈传萍在贷记卡现金分期申请表共同还款承诺人上签名，承诺共同还款。2020年1月8日，泉州农商行鲤城支行将贷记卡现金分期金额壹拾万元转入贺振梅的储蓄卡6230××××0767。根据泉州农商银行贷记卡现金分期申请表的相关约定，若客户连续逾期2期，系统将自动终止分期，需将未还本金及未付分期手续费一次性归还。贺振梅于2020年4月20日开始逾期，截止至2020年7月23日，尚欠本金97336.36元，分期手续费、利息、违约金22705.54元。为维护泉州农商行鲤城支行的合法权益，特依照法律规定起诉，望判如所请。 贺振梅、陈传萍均未作答辩。 泉州农商行鲤城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，贺振梅、陈传萍均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。泉州农商行鲤城支行提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与泉州农商行鲤城支行诉称的事实一致。 本院认为，泉州农商行鲤城支行与贺振梅的合同关系主体合法，内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。贺振梅未依约偿还泉州农商行鲤城支行的透支款，存在违约行为，现泉州农商行鲤城支行要求贺振梅偿还尚欠的透支款本金人民币97,336.36元及从2020年2月24日起至实际还清款项之日止按合同约定计付尚欠的手续费、利息、违约金，本院予以支持。陈传萍在贺振梅的贷记卡现金分期申请表共同还款承诺人上签名，承诺共同还款，也是其真实意思表示，现泉州农商行鲤城支行要求陈传萍承担共同还款责任，本院予以支持。贺振梅、陈传萍经合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、贺振梅应于本判决生效之日起十日内，偿还泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行贷记卡透支本金人民币97,336.36元，并支付自2020年2月24日起至实际还清款项之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计付尚欠的手续费、利息、违约金，但手续费、利息和违约金合计以不超过年利率24%为限； 二、陈传萍应对贺振梅的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由贺振梅和陈传萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张德福 二〇二〇年十月二十日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初1513号 原告：卢龙桃花泉饮品有限公司。住所地：卢龙县刘家营乡三抚路北规划路西侧。统一社会信用代码：91130324MA07KP3188。 法定代表人：卢晓华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，公司员工。 被告：廊坊市锐腾包装机械有限公司。住所地：廊坊市广阳区光明东道北旺乡政府路南100米。统一社会信用代码：91131003551892172K。 法定代表人：孙勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维维，河北宇阔律师事务所律师。 卢龙桃花泉饮品有限公司与廊坊市锐腾包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告卢龙桃花泉饮品有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢龙桃花泉饮品有限公司撤诉。 案件受理费9200元，减半收取4600元,由原告卢龙桃花泉饮品有限公司负担。 审判员  尤伯静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张珊珊
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初2834号   原告:张坚,男,住呼和浩特市。   被告:内蒙古亿通房地产开发有限责任公司。   法定代表人:高波,系该公司执行董事总经理。   被告:高志彪(内蒙古亿通房地产开发有限责任公司股东),男,汉族住鄂尔多斯市。   原告张坚与被告内蒙古亿通房地产开发有限责任公司、高志彪民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张坚到庭参加了诉讼,被告内蒙古亿通房地产开发有限责任公司、高志彪经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭,本案现已缺席审理终结。   原告向本院提起诉讼:1.请求人民法院判令被告从2014年7月26日起至诉讼之日止,按每月2.0%支付原告贰拾万元(200,000元)本金及利息,2014年7月26日至2020年4月26日的未付利息为27.6万,本金+利息合计47.6万元,(按照国家规定年利息24%计算,基数20万,一年利息为4.8万.从2014年7月25日至2019年7月25日为5年,未给付利息24万.从2019年7月25日至2020年4月25日欠利息为3.6万。合计截止2020年4月25日欠利息27.6万,本金+利息=20万+27.6=47.6万)并从诉讼之日起,按法律规定加罚利息,还清之日截止。2.由被告承担全部诉讼费用。   事实与理由:2013年9月17日上午被告人高志彪向原告借款贰拾万元(200,000元)并打了借条。借款内容;今借到张坚人民币贰拾万元整(200.000元)月息2.5%,每季度结一次利息,借款人高志彪身份证号152701****095X电话132****6999金额和名字均按有手印,并盖有内蒙古亿通房地产有限责任公司财务专用章。写好后,交给原告,原告从银行,按被告提供的账号打过去款,给了被告(证据1原告打款凭证)在以后的履约过程中,被告给原告打过利息,截止2014年7月25日,累计付息五万元人民币(证据2付息银行对账单)。2014年7月25日以后,被告再没给付过利息,之后原告多次打电话催被告履行付款,但被告一拖再拖,直到联系不到。   被告内蒙古亿通房地产开发有限责任公司经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭,也未提交书面答辩意见。   被告高志彪经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭,也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证,综合庭审过程及本案证据,对案件事实本院认定如下:原、被告系朋友关系,2013年9月17日上午被告人高志彪向原告借款贰拾万元(200,000元)并出具借条。借条载明:今借到张坚人民币贰拾万元整(200.000元)月息2.5%,每季度节一次利息,借款人高志彪身份证号152701****095X电话132****6999.2013年9月17日,金额和名字均按有手印,并盖有内蒙古亿通房地产有限责任公司财务专用章。同日原告通过光大银行向被告高志彪转款20万元,截止2014年7月25日,被告通过银行转账累计付息五万元人民币。认定上述事实依据的有借条原件、银行交易流水明细、及庭审笔录,均在卷佐证。   本院认为,原告张坚与被告高志彪民间借贷关系合法有效,受法律保护,双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告以银行转账给付的方式实际履行了出借义务,故被告高志彪应当偿还原告借款本金20万元;至于逾期利息,因双方在借条中有明确借款利息约定月息2.5%,且双方已自行履行5万元利息部分不超过法律规定上限36%故不予调整,而从2014年7月26日起未支付利息原告主张按年利率24%请求与法不悖,予以支持;另被告内蒙古亿通房地产开发有限责任公司在借条上盖有财务专用章,应视为该笔借款的保证人,但因其借款时间为2013年9月17日,逾期付息时间为2014年7月25日，至诉讼时已超过保证期间,故不承担保证责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   被告高志彪于本判决生效后十日内一次性偿还原告张坚借款本金200000元,并以200000元为基数从2014年7月26日起至实际付清之日止按年利率24%支付利息。   驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8440元,公告费500元,原告张坚已预交，由被告高志彪承担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王永生   人民陪审员 李 真   人民陪审员 陈 静      二〇二〇年十月十六日   书记员 房爱清
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1473号原告：董兆伟，男，1978年3月15日出生，汉，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：夏洪波，男，1973年12月2日出生，汉，无职业，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。被告：杨秀艳，女，1973年6月30日出生，汉，无职业，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。原告董兆伟与被告夏洪波、杨秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告董兆伟到庭参加诉讼，被告夏洪波、杨秀艳经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告董兆伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告夏洪波、杨秀艳给付原告借款73000元；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，被告夏洪波、杨秀艳因资金紧张向原告借款73000元，于当日出具借条，并约定卖完粮还款，但至今未给付。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告夏洪波、杨秀艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告董兆伟围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.2019年10月20日夏洪波、杨秀艳出具的借条一份，证明二被告欠原告73000元的事实；证据2.大兴农场兴盛居民委出具的居住证明一份，证明二被告自2020年3月底外出，至今未回大兴农场居住。原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2019年10月20日，被告夏洪波、杨秀艳因资金紧张向原告借款73000元，于当日出具借条，并约定卖完粮还款，被告卖完粮后没有偿还欠款，经原告多次索要，被告于2020年3月离家出走，下落不明。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，借款事实成立，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定给付借款73000元，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏洪波、杨秀艳于本判决生效之日起十日内给付原告董兆伟欠款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，公告费690元，由被告夏洪波、杨秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  李宗繁人民陪审员  史嘉慧二〇二〇年十月十三日法官助理周琨书记员梁超越
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5489号 原告：康某，男，汉族，2014年10月4日出生，住山东省冠县。 法定代理人：宋某，女，1986年3月20日出生，住山东省冠县，系康某之母。 被告：王亚南，女，汉族，1991年5月11日出生，住山东省冠县。 原告康某与被告王亚南侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某的法定代理人宋某和被告王亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计3000元。事实和理由：2020年7月8日18时40分许，宋某驾驶电动车沿妇女路行驶至省道260线梁堂妇女路口时，与被告王亚南驾驶的电动车发生碰撞，致乘车人康某受伤。经交警部门认定，王亚南承担事故的同等责任，康某无责任。 被告王亚南辩称，王亚南对事故的发生和责任划分无异议。被告已支付原告2310元，其中2000元交的住院费，310元交的是检查费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日18时40分许，宋某驾驶电动自行车载原告康某沿妇女路行驶至与省道260线交叉口时，与被告王亚南驾驶的电动自行车相撞，致宋某、王亚南及康某受伤。经冠县交警部门认定，宋某和王亚南分别承担事故的同等责任，康某无责任。 原告康某受伤后，在冠县中心医院住院治疗14天，期间支出医疗费7437.73元（含检查费310元），其中被告王亚南垫付2310元。 本院认为，本案系一起因电动自行车肇事引发的赔偿纠纷。原被告对原告康某因检查支出310元且该费用系王亚南垫付无异议，本院予以认定。原告康某主张的住院期间医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失，本院依据相应证据予以确定。对于原告康某的损失，根据事故双方的过错程度，确定由王亚南承担百分之五十的赔偿责任为宜。综上，原告康某的损失项目和数额为：医疗费7437.73元、住院伙食补助费14×30＝420元、护理费82.42×14＝1153.88元，共计9011.61元。因此，王亚南的应承担的赔偿责任为9011.61÷2-2310＝2195.81元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王亚南于判决生效后十日内赔偿原告康某2195.81元； 二、驳回原告康某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚南负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李彦华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王冉冉 书 记 员 李 昊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5059号原告:韩顺梅,女,1972年8月10日出生,，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：付振，男,1973年9月18日出生,，职工，住泗洪县。被告：贾学进，男，1985年12月22日出生，个体户，住泗洪县。原告韩顺梅与被告贾学进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告韩顺梅及其委托诉讼代理人付振到庭参加诉讼。被告贾学进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩顺梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾学进偿还原告韩顺梅借款本金180000元及利息（按照年利率6%，自2020年8月21日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告贾学进承担。事实和理由：原告韩顺梅经过其弟弟付振的介绍认识被告贾学进。2015年3月3日，被告贾学进因承包工程周转资金需要向原告韩顺梅借款180000元，口头约定月息2%，并约定随要随还。近几年来，原告韩顺梅多次向被告贾学进催要借款，被告贾学进以暂无现金偿还为由拒不履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。被告贾学进未作答辩。原告韩顺梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾学进未到庭质证。原告韩顺梅提交借条、江苏泗洪农村商业银行取款凭条客户回单各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月3日，被告贾学进因周转资金需要向原告韩顺梅借款180000元，由被告贾学进向原告韩顺梅出具一份借条，未约定借期及利息。后经原告韩顺梅催要借款未果，故诉讼来院。另查明，本案诉前调解登记日期为2020年8月3日，登记案号为（2020）苏1324诉前调3174号。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩顺梅与被告贾学进之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告韩顺梅催要后，被告贾学进未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。因此，原告韩顺梅主张被告贾学进偿还借款本金180000元及利息（按照年利率6%，自2020年8月21日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告贾学进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾学进向原告韩顺梅支付借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按照年利率6%，自2020年8月21日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告贾学进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。审判员  李永居二〇二〇年十月二十六日书记员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1608号原告：谢汉忠，男，1965年9月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告:谢其海，男，1966年4月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告谢汉忠与被告谢其海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告谢汉忠于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告谢汉忠自愿申请撤诉，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告谢汉忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢汉忠负担。审判员  胡宝鸿二〇二〇年十月十九日书记员  曾 梦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢205号申请执行人：徐双成，男,1975年9月18日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：刘鹤，男，1991年10月27出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人徐双成与被执行人刘鹤买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 洋
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初578号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人欧某鹏，男，1996年5月15日出生，居民身份证号码441××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地:广东省清远市清城区××××××××××××××××。因本案于2020年1月22日被刑事拘留，2020年2月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人叶俊宇、叶俊伟，广东明典律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z331号起诉书指控被告人欧某鹏犯开设赌场罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人欧某鹏及其辩护人叶俊宇、叶俊伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月下旬至2020年1月22日期间，被告人欧某鹏在广东省清远市清城区××××××××××××××××，通过在互联网上建立QQ群以“加拿大28”的方式进行网络赌博活动，并聘请赖某、欧某、何某从事上、下分工作。期间，被告人欧某鹏共收取赌资人民币611401元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证:手机三部、电脑五台;书证:户籍信息、抓获经过、入所体检表、微信收款记录、支付宝收款记录等;证人赖某、欧某、何某的证言;被告人欧某鹏的供述和辩解;勘验、检查、提取笔录等证据。公诉机关认为：被告人欧某鹏无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议以开设赌场罪判处被告人欧某鹏有期徒刑三年，并处罚金。被告人欧某鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人欧某鹏自愿认罪认罚，应依法从轻处罚；被告人欧某鹏是初犯，是由于法律意识淡薄，认为通过该途径进行获利或工作的方式不会成犯罪而走上犯罪道路，应当区别于其他开设赌场的犯罪嫌疑人；被告人欧某鹏没有获利，在情节方面以及社会危害性，希望法庭可以考虑该情节；被告人欧某鹏主观恶性不大，已经充分认识到自己的错误，有明显的悔罪表现；对量刑建议没有异议，希望执行方式能适用缓刑，辩护人提交三角居委会以及下南村小组的意见书，也认为对其宣告缓刑不致发生社会危害。综上所述，请求法庭在判处被告人欧某鹏构成犯罪的同时适用缓刑。经审理查明：2019年9月下旬至2020年1月22日期间，被告人欧某鹏在广东省清远市清城区××××××××××××××××，通过在互联网上建立QQ群以“加拿大28”的方式进行网络赌博活动，并聘请赖会落、欧建东、何梓建从事上、下分工作。期间，被告人欧某鹏共收取赌资人民币611401元。上述事实有经庭审质证、确认的物证:手机三部、电脑五台;书证:户籍信息、抓获经过、入所体检表、微信收款记录、支付宝收款记录等;证人赖某、欧某、何某的证言;被告人欧某鹏的供述和辩解;勘验、检查、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人欧某鹏无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人欧某鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧某鹏自愿接受处罚，可以从宽处罚。被告人欧某鹏是初犯，可以从轻处罚。辩护人依据前述同样理由，请求对被告人欧某鹏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出，被告人欧某鹏法律意识淡薄，没有获利的辩护意见，因不是减轻被告人欧某鹏罪责的理由，本院不予采纳。对于辩护人提出，对被告人欧某鹏适用缓刑的辩护意见，经查，被告人欧某鹏开设赌场收受赌资数额巨大，犯罪情节严重，对被告人欧某鹏不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人欧某鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即欧某鹏的刑期自2020年1月22日起，执行至2023年1月21日止）二、随案移送的手机3台、电脑5台，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  肖国献审判员  朱文卉审判员  潘文静二〇二〇年十月十四日书记员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执保362号 一、当事人的基本情况 申请执行人：孟德莉，女，1986年1月18日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。 被执行人：仝林涛，男，1980年9月12日出生，汉族，住无棣县。 二、案件由来 （2012）棣执字第345号执行裁定书。 三、执行经过 本院在执行孟德莉与仝林涛离婚纠纷一案中，被执行人仝林涛未全部履行法律文书确定的义务，本院依法对仝林涛的银行存款等财产进行了财产查控。经过查控，未发现有可供保全的财产。现该案件以无标的物保全方式结案。 执行员 ：蔡长松 二〇二〇年十月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1520号 申请执行人聂宗喜，男，汉族，1965年10月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：赵新春（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15205201210828144。 被执行人毕节市淞榆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520500741141628T，住所地：贵州省毕节市七星关区镇南路（华联商厦四楼）。 法定代表人：胡家贵，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1749号民事判决书，受理的聂宗喜申请执行毕节市淞榆房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，本院以（2020）黔0502执3065号执行裁定书查封了被执行人位于毕节市土地使用权。现申请人向本院申请撤销本案执行，待以上土地拍卖成交后直接在（2020）黔0502执3065号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 宽
江苏省宝应县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1023刑初272号之三 罪犯潘某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2020年8月13日作出（2020）苏1023刑272号刑事判决，判处其有期徒刑八个月。判决生效后，本院于2020年8月25日作出（2020）苏1023刑272号收监执行决定书，决定对罪犯潘某收监执行。同年8月31日，罪犯潘某被抓获归案，本院对罪犯潘某刑期计算作出（2020）苏1023刑初272号之二补充裁定，现发现（2020）苏1023刑初272号之二裁定书中有错误字句，特此补充裁定如下如下： 原裁定书第一页第八至十行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年4月27日止。罚金已缴纳。” 现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年4月26日止。罚金已缴纳。” 本裁定书与被补正的（2020）苏1023刑初272号之二刑事裁定书同时发生法律效力。 审判员  黄前 二〇二〇年十月十三日 书记员  柳静
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2410号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭**。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：彭灵佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘法良，该公司员工。 被告：卢家宁，男，1973年1月5日出生，汉族，住琼海市。 被告：卢李才，男，1960年10月1日出生，汉族，住琼海市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告卢家宁、卢李才借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭灵佳，被告卢家宁到庭参加诉讼，被告卢李才缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告卢家宁偿还借款本金50000元、利息750元及逾期利息(逾期利息自2019年5月16日起至还清之日止按月利率1.5%计付）；2.判令被告卢李才对上述借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告卢家宁（借款人）、卢李才（担保人）于2018年5月13日签订借贷合同（合同编号：HNQH20180512175643002531660),合同借款期间：从2018年5月13日到2019年5月16日，借贷合同签订后原告如约足额向被告支付借款50000元。借贷合同约定被告每月16日向原告支付利息750元，从2018年5月16日到2019年4月16日期间，被告卢家宁能够正常支付利息，从2019年4月16日起被告未按借贷合同约定偿还借款，经多次电话、上门催收，仍拒绝还款。被告卢李才未按照合同约定履行还款义务，依法应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告特法院提起诉讼，请求依法判决。 被告卢家宁答辩称，原告陈述的情况属实，被告确实与原告签订借贷合同，借了原告50000元，并由卢李才作为担保。卢李才是被告的胞兄，但实际用款人是被告。对原告陈述的尚欠借款本金50000元、利息以及利息的计算方式被告没有异议，目前经济困难暂时没钱还。 被告卢李才未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借贷合同，证明被告卢家宁向原告借款，被告卢李才作为担保人。2.确认书，证明被告卢家宁借款的事实。3.北京银行电子回单，证明原告已经将借款支付给被告卢家宁。被告卢家宁质证认为，对证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议。本院经审查认为，对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法予以采信作为认定本案事实的依据。 被告卢家宁、卢李才未提交证据材料。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，原告与被告卢家宁、卢李才签订《借贷合同》（编号：HNQH20180512175643002531660），约定被告卢家宁向原告借款50000元，借款期限为2018年5月13日到2019年5月16日；合同期内的借款利率为月利率1.5%，还款方式为按月付息、到期还本，逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算；被告卢李才为承担连带责任保证的保证人，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告通过银行转账的方式向被告卢家宁发放借款50000元。借款于2019年5月16日到期，此时被告尚欠原告本金50000元及合同期内最后一期的利息750元。因被告到期未能按约定归还原告本金及利息，原告遂向本院起诉。本院受理后，于2020年9月11日依法向被告卢李才送达开庭传票，但被告卢李才没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的《借贷合同》是双方真是意思表示，不违反法律规定，双方均应遵照履行。被告卢家宁未按约定履行还款义务构成违约，原告主张告卢家宁偿还尚欠借款本金50000元、利息750元以及逾期利息（逾期利息自2019年5月16日起至还清之日止按月利率1.5%计付），有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告卢李才为承担连带责任保证的保证人，原告主张被告卢李才对上述债务承担连带清偿责任，予法有据，本院亦予以支持。被告卢李才经本院依法通知应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告卢家宁于本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金50000元、利息750元及逾期利息（逾期利息自2019年7月17日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。 二、被告卢李才对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由被告卢家宁、卢李才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 祁永芳 二〇二〇年十月十日 法官助理 邓征想 书 记 员 严 均 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初2792号 原告：王小云，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：王中跃，男，1959年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：王群（王中跃之女），住安徽省蚌埠市固镇县。 原告王小云与被告王中跃土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小云及其委托诉讼代理人洪克平，被告王中跃及其委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小云向本院提出诉讼请求：一、王中跃退还承包地2.31亩，停止侵权；二、赔付10000元。事实与理由:2011年王中跃开始侵占我的承包地2.31亩，每年种花生一季，麦子一季。因我长期在上海务工，回来多次交涉王中跃拒不退还。2020年王中跃又在该土地上种植花生。 王中跃辩称，我确实在该2.31亩土地上耕种，但该土地是我自己的不是王小云的。该2.31亩土地是我父亲王朝岺的，分地的时候王小云尚未到我家中。1995年我回家后，父亲就把2.31亩土地分给了我。王小云提交的土地承包经营权证是假的，她现在实际耕种土地已经超出她有权耕种的范围。 本院经审理认定事实如下:王小云和王中跃均为本县城关镇五里井村（以下简称五里井村）村民，王小云是王中跃大哥王中会的养女。1989年该村进行土地承包时，王中跃的父亲王朝岺户（该户包括王小云的养父王中会）分得承包地20.78亩，其中包括家东鸡嘴地3亩；王中跃户分得承包地9.5亩，其中包括家东鸡嘴地0.65亩。2009年，王小云就前述王朝岺户的20.78亩地中的7.6亩土地取得了承包经营权证，该证记载的登记时间为1991年10月20日，承包方为“王忠会”，家庭人口为2人，承包土地面积为7.6亩，登记地块包括有“家东地”2.31亩，该地类别为“鸡嘴田”，该地块的四至边界为“东王忠来，西路，南王忠跃，北王忠飞”。2011年6月13日，王小云以王中跃侵占其2.31亩土地为由诉至本院。本院审理后作出（2011）固民一初字第00738号民事判决书，该判决书查明的事实为：王小云及其养父共承包7.6亩土地，现王小云的养父已去世，王小去独自承包7.6亩土地。王小云诉称的2.31亩土地在王中跃承包地的北口。现王中跃认可其在前述2.31亩土地上实施耕种行为。 本院认为，首先，王小云提交的证据能够证明王小云对本案争议土地享有承包经营权的事实的存在，具有高度可能性，其举证已经达到法定的证明标准。因为：一、王小云提交的承包经营权证，虽然不是承包经营权设立的依据，但作为人民政府对承包经营权的确认，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为土地承包经营权存在的证明。二、王中跃提交的“明细表”和申请的证人证言，不足以推翻前述承包经营权证。因为：1.该“明细表”显示王朝岺户内有20.78亩地，王中跃同时认可本案争议土地包括在该20.78亩土地范围内，亦认可王小云的养父王中会是王朝岺户内成员。因农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，而王小云作为王中会的养女，是该家庭的成员，其应当同户内其他成员共同对包括本案争议2.31亩土地在内的20.78亩土地享有承包经营权。2.王中跃申请的证人虽然作证称王小云提交的承包经营权证是后来在诉讼过程中由他用空白的承包经营权证找人补填的。但是补填的证书并不必然虚假和无效。而加盖人民政府公章的土地承包经营权证，未经法定程序确认无效或者撤销的情况下，只能认定为系固镇县人民政府对王中会户承包经营权的确认。3.法律对于农村土地承包经营户户内成员协议分户并无禁止性规定，即在取得发包方和相关部门同意后，土地承包经营户内可以议分割土地。而本案王朝岺户内20.78亩土地中的除王小云提交的承包经营权证记载的7.6亩土地外，其余土地现已确权在其他人的名下，这一事实进一步证明王小云承包经营权证记载的7.6亩土地高度可能系经户内协商分割后，王忠会和王小云作为一户单独设立的承包经营权。4.王中跃提交的“宋店乡前湾村七组土地分配明细表”（以下简称“明细表”）足以证明其对本案争议土地不享有承包经营权。且王中跃亦未提供证据证明其通过流转的方式取得该土地承包经营权。即使其不同意王朝岺户内土地的分割方案，亦不影响该分割方案的成立。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”，本案中，王小云提交的（2011）固民一初字第00738号民事判决书查明，王小云承包7.6亩土地，其中2.31亩土地在王中跃承包地的北口（根据承包经营权证记载可以看出，即本案“家东地”）。这一事实，是该案的基本事实，根据前述司法解释规定，王小云无须再举证证明。综上，王小云高度可能对本案争议2.31亩土地享有承包经营权，现王中跃认可其实际耕种该土地，对王小云要求王中跃退还2.31亩土地的诉讼请求，本院应当支持。其次，王小云称其主张王中跃赔付10000元的计算依据为花生的亩产收入，但众所周知农作物的收入，并非仅仅来源于土地，而更重要是来源于人类劳动，故其以花生的亩产收入为标准向王中跃主张赔偿显然不具有合理性，而同时其未提供证据证明其因承包地补占用的损失，应当承担举证不能的法律后果，故对其要求王中跃赔偿10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下： 一、被告王中跃返还原告王小云承包地2.31亩，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王小云的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告王中跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邵 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1780号申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：张某，住平罗县。被执行人：蔡某，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、蔡某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初4488号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人张某、蔡某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、42条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张某、蔡某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币106958.05元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 浦化熠二〇二〇年十月十四日书记员 吴红燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条、被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2187号 原告：福建省煌晟汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路国联二手车市场1-3号展厅。 法定代表人：杨才智，总经理。 委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被告：叶震锋，男，汉族，1984年8月16日出生，住福建省长泰县。 原告福建省煌晟汽车贸易有限公司（下简称：煌晟公司）与被告叶震锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告煌晟公司的委托诉讼代理人汪小燕到庭参加诉讼。被告叶震锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 煌晟公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令叶震锋继续履行合同并于判决生效后立即配合煌晟公司办理过户手续；2.判令叶震锋支付煌晟公司律师费5000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：煌晟公司与叶震锋于2020年4月19日签订一份《二手车置换／收购合同》，由于煌晟公司购买叶震锋名下大众途昂车，车牌号：闽Ｅ3××××。车辆成交价22.5万元。合同签订当日，叶震锋将车辆交付煌晟公司，煌晟公司通过银行转账向叶震锋支付购车款18.5万元，于2020年4月20日支付3万元。之后，煌晟公司多次催告叶震锋配合办理过户手续，叶震锋于2020年5月23日承诺煌晟公司继续支付5000元后其将于5月28日配合办理过户手续。煌晟公司依约继续支付了5000元购车款，但叶震锋却迟迟拒绝配合办理过户手续。 叶震锋未作答辩。 煌晟公司围绕诉讼请求依法提交了《二手车置换/收购合同》、银行转款凭证、微信聊天记录、发票等证据。叶震锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃相应的抗辩权利。本院对煌晟公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年4月19日，叶震锋（甲方）与煌晟公司（乙方）签订一份《二手车置换／收购合同》，约定甲方将其名下车牌号为闽Ｅ3××××的一辆大众汽车牌ＳＶＷ6505ＣＦＤ汽车出售给煌晟公司，车辆价格22.5万元；乙方向甲方支付购车款18.5万元，订购此车，尾款于车辆过户完一次性结清，余款4万元；车辆交付时间2020年4月19日；车辆过户、转籍事宜在甲方配合下由乙方负责办理，所发生的费用由乙方承担。合同签订当日，煌晟公司（通过其法定代表人杨才智）以银行转款方式向叶震锋支付购车款18.5万元，叶震锋将车辆交付煌晟公司。2020年4月20日、5月23日，煌晟公司（通过其法定代表人杨才智）又以银行转款方式向叶震锋支付购车款支付3万元、5000元。之后，煌晟公司因多次催告叶震锋配合办理案涉车辆过户登记手续未果，遂委托律师起诉至本院，煌晟公司为此支付了律师费5000元。 审理中，煌晟公司陈述称，在叶震锋配合办理案涉车辆过户手续后，其将立即支付购车尾款5000元给叶震锋。 本院认为，煌晟公司与叶震锋之间的买卖合同关系，有《二手车置换/收购合同》、银行转款凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等为据，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。煌晟公司已依约向叶震锋支付了约定的购车款，但叶震锋却未能在煌晟公司要求其配合办理车辆过户手续时及时予以配合，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。煌晟公司要求叶震锋立即配合其办理案涉车辆过户登记手续的请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。双方在合同中未对合同履行过程中产生诉讼时律师费用的承担问题作出约定，故煌晟公司要求叶震锋支付律师费5000元的请求，依据不足，不予支持。叶震锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、叶震锋应于本判决生效之日起十日内配合福建省煌晟汽车贸易有限公司向公安机关车辆管理部门办理车牌号为闽Ｅ3××××的大众汽车牌ＳＶＷ6505ＣＦＤ汽车的过户登记手续; 二、驳回福建省煌晟汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由叶震锋负担45元，由福建省煌晟汽车贸易有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张文俊 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  颜佟萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李 岚 判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6049号原告：陈静，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄释仪，重庆静航律师事务所律师。被告：胡阳华，男，1978年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨艳，女，1982年12月25日出生，汉族，住址同上。原告陈静与被告胡阳华、杨艳共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈静的委托诉讼代理人周昌刚、黄释义到庭参加诉讼，被告胡阳华、杨艳经本院合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出如下诉讼请求：1、判令登记在被告胡阳华和被告杨艳名下位于重庆市合川区合阳城街道办事处涪滨路×号房屋，被告胡阳华、杨艳各自享有二分之一的所有权份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告胡阳华民间借贷纠纷一案经重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初15382号民事判决书确认，被告胡阳华对原告承担偿还借款19万元及利息清偿责任。原告依据已经生效判决书，向沙坪坝区人民法院申请了强制执行。经调查，重庆市合川区合阳城街道办事处涪滨路×号房屋登记在被告胡阳华和被告杨艳名下，属于二被告的共同财产。故被告胡阳华、被告杨艳在上述财产中各应享有二分之一所有权份额。现原告根据相关规定，为维护原告合法权益，提起代为析产诉讼，判如所请。被告胡阳华、杨艳未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。原告围绕诉讼请求举示了结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初15382号民事判决书以及（2018）渝0106执820号之一执行裁定书，房屋产权档案等证据在卷佐证。根据原告提供的证据本院认定如下事实：被告胡阳华与被告杨艳于2010年3月10日在重庆市合川区民政局婚姻登记处自愿离婚，双方在离婚协议上约定坐落在合川区合阳办涪滨路×号房屋(建筑面积为120.97平方米)还完银行按揭后一人一半平分。2010年5月24日，被告胡阳华与被告杨艳又在重庆市合川区民政局婚姻登记处重新登记结婚至今。2017年11月16日，重庆市沙坪坝区人民法院对原告陈静起诉被告胡阳华民间借贷纠纷一案作出（2017）渝0106民初15382号民事判决书，该判决书判决内容为：一、被告胡阳华偿还原告陈静借款19万元，并以2017年10月11日起至本金付清之日止，以本金19万元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算支付逾期利息。上述款项限被告胡阳华于本判决发生法律效力后立即支付原告陈静；二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。该判决书现已生效。2018年1月原告陈静向重庆市沙坪坝区人民法院申请对上述判决的强制执行。2018年2月28日，沙坪坝区人民法院查封了被告胡阳华位于重庆市合川区合阳办涪滨路×号房屋一套。沙坪坝区人民法院在执行过程中查明该套房屋系胡阳华与案外人杨艳共有，暂无法处置。另查明被执行人无车辆、银行等存款线索，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，2018年9月28日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2018）渝0106执820号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。另查明，坐落在合川区合阳办涪滨路×号房屋(建筑面积为120.97平方米)的所有权人为胡阳华、杨艳。现因被告胡阳华无财产可供执行，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起代为权诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”本案中，原告陈静作为被告胡阳华的债权人，为实现其对被告胡阳华的债权，有权代为提出析产诉讼。位于重庆市合川区合阳办涪滨路×号房屋(建筑面积为120.97平方米)登记在被告胡阳华和被告杨艳名下，但该房屋系被告胡阳华与被告杨艳婚姻关系存续期间取得，胡阳华与杨艳对该房屋的权属在第一次离婚时曾经约定还完银行按揭后一人一半平分，两人重新登记结婚后对该房屋未进行处理。故该房屋应属于被告胡阳华与被告杨艳的夫妻共同财产。因此，对原告请求确认登记在被告胡阳华、杨艳名下的位于重庆市合川区合阳办涪滨路×号房屋（建筑面积为120.97平方米），被告胡阳华与被告杨艳各自享有二分之一的所有权份额的诉讼请求，本院予以支持。被告胡阳华与被告杨艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被告胡阳华、杨艳名下位于重庆市合川区合阳办涪滨路×号房屋(建筑面积为120.97平方米)，被告胡阳华、杨艳各自享有二分之一的所有权份额。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡阳华、杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 颜 朋二〇二〇年十月十九日书记员 叶东菁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2151号 原告：易文宇，男，1987年1月7日出生，汉族，住所地广西合浦县，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁某，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某某，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：张某某，男，1974年10月4日出生，汉族，住所地广西合浦县。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年4月2日 开庭日期2020年10月9日 原告诉讼请求 1.判令被告偿还借款本金30000元；2.判令被告向与原告支付逾期付款利息3300元（以30000元为基数，以年利率6%从2018年5月31日起暂计至2020年3月31日）；3.本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是朋友关系，2017年5月20日，因被告经济紧张，提出向原告借款人民币30000元，约定借期一年。原告遂于当日以现金方式，在原告南宁江南区原告居住地将借款交付完成，被告出具《借条》一份，承认以现金方式收到该借款。借款到期后，被告以各种借口拒不归还借款。为了维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉，请判决如上所请。 被告答辩意见 被告张某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告张某某向原告易文宇出具《借条》一张，载明如下内容：“张某某兹借到易文宇人民币¥30000元正（叁万元正）定于2018.5.30前归还清。借款人：张某某，2017.5.20。” 审理中，原告陈述：原告从事销售业务，与被告是朋友关系。被告以做生意为由向原告借款30000元，原告以现金支付方式将借款交付给被告。被告至今未偿还任何款项。 本院意见原告提交《借条》有书证原件，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合借贷关系的常理和日常交易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有30000元的出借能力。综合分析上述情况，本院确认原告与被告之间就借贷事项达成了合意，原告向被告出借30000元资金到位，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告的民间借贷合同成立并生效。被告承诺的还款期限已经于2018年5月30日届至，被告逾期未还款构成违约，应承担相应民事责任，原告主张被告偿还借款本金30000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。原、被告之间未就案涉借款的利息及逾期利息作出约定，但是，依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，原告主张向被告计收逾期利息合情合理、于法有据，本院酌情按年利率6%予以支持，从被告逾期还款之日（2018年5月31日）起计至原告诉请的2020年3月31日为3304元，原告自愿按3300元计收，属于对其民事权利的自由处分，本院予以准许，按被告应付原告逾期利息3300元予以支持。 判决主文 一、被告张某某向原告易文宇偿还借款本金30000元； 二、被告张某某向原告易文宇支付借款逾期利息3300元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费632元，由被告张某某负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  潘 霞 人民陪审员  蒋海芬 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  向柔澜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初6230号原告：张秀娟，女，1987年9月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨纯华，黑龙江太平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，职务总经理。委托诉讼代理人：张冬雪，女，1994年1月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务经理。第三人：马淑红，女，1973年5月5日生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张秀娟与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中国平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人民保险公司）、第三人马淑红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟及委托诉讼代理人杨纯华、被告中国平安保险公司委托诉讼代理人张冬雪到庭参加诉讼，被告中国人民保险公司及第三人马淑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张秀娟向本院提出诉讼请求：1.中国平安保险公司承担交强险赔付总额的10%，为12200元；2.中国人民保险公司承担交强险赔付总额的10%，为12200元。事实和理由：黑Ａ×××××车主系裴洋洋，在2017年度-2019年度在中国平安保险公司投保交强险，第三人马淑红系黑Ａ×××××车主，在2017年度-2019年在中国人民保险公司投保交强险。2017年10月19日案外人关丹丹驾驶车辆（黑Ａ×××××）将张秀娟撞伤，关丹丹负事故全部责任，黑Ａ×××××和黑Ａ×××××无责任。2019年9月10日，哈尔滨市南岗区人民法院依法作出（2018）黑0103民初9775号民事判决书。判决书第7页第1自然段查明如下：“无责车辆黑Ａ×××××、黑Ａ×××××所投保的交强险公司，经张秀娟律师申请，本院下发律师调查令，查询无果，张秀娟保留向两家无责交强险公司主张权利的诉权”，判决书第9页第1自然段查明如下：“鉴于无责车辆黑Ａ×××××、黑Ａ×××××所投保的交强险公司本次诉讼无法查明，张秀娟保留相应的诉讼权利，但是该两车交强险公司所应当承担的相应份额予以扣除”。根据《道路交通安全法》第76条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。为此二保险公司承担强险赔付总额的10%，共计为24400元。中国平安保险公司辩称，肇事车辆黑Ａ×××××在答辩人公司投保交强险，事故发生在保险期限内，本起事故肇事车辆黑Ａ×××××车辆驾驶员无事故责任，答辩人同意在交强险无责各分项限额内同意赔偿张秀娟合理损失12000元，其中包括医疗费用1000元、死亡伤残项下11000元，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意承担。中国人民保险公司未出庭，提交书面答辩意见，黑Ａ×××××奥迪FV7145LCDBG在中国人民保险公司承保交强险，单号为PDZA201723010000192862，承保期限2017年11月20日12：00至2018年11月20日12：00。张秀娟诉请的案件事故时间是2017年10月19日，因此该事故不在保期内，不应由答辩人赔付，张秀娟不应将答辩人列为被告。请法庭维护答辩人的合法权益，驳回张秀娟对答辩人之请求。马淑红未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。马淑红未出庭亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对有争议的证据，本院认定如下：张秀娟举示的证据二、人民保险公司机动车强制保险单。本院予以采信。中国人民保险公司提交证据一，机动车交通事故责任强制保险单。对证据真实性，本院予以采信。经审理查明，2017年10月19日12时48分，关丹丹驾驶黑Ａ×××××的小型客车，在红旗大街××号路边石上行驶时，因操作不当与停放的黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××号车及行人张秀娟相撞发生交通事故，事故造成四台车受损及行人张秀娟受伤的后果。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故，关丹丹负全部责任，张秀娟无责任。事故发生后张秀娟起诉至南岗区人民法院，请求赔偿，南岗区人民法院于2019年9月10日作出（2018）黑0103民初9775号民事判决书，但因张秀娟在起诉时未找到其中两辆无责车辆黑Ａ×××××、黑Ａ×××××所投保的交强险保险公司，判决中保留了张秀娟对两辆无责车辆主张权利的诉权。现张秀娟已经找到此两辆车辆的投保保险公司，故诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》，关丹丹负全部责任，张秀娟无责任。故黑Ａ×××××、黑Ａ×××××车辆所投保的交强险保险公司应对事故承担不超过百分之十的赔偿责任。且在（2018）黑0103民初9775号民事判决书中已经将两辆无责车辆在交强险项下需要赔偿的金额共计24000元予以扣除，故张秀娟请求中国平安保险公司承担交强险百分之赔偿责任即12000元及请求中国人民保险公司承担交强险百分之赔偿责任即12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内，在交强险项下赔付原告张秀娟医疗费及死亡、伤残赔偿金共计12000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内，在交强险项下赔付原告张秀娟医疗费及死亡、伤残赔偿金共计12000元；三、驳回原告张秀娟的其他诉讼请求。上述给付金钱义务，给付义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担400元，原告张秀娟负担10元。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 宇人民陪审员  于丽艳人民陪审员  李 艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张鑫玉
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1472号申请执行人：蒲城县人民法院。被执行人：赵芳洲，本院在执行赵芳洲挪用公款罪一案中，蒲城县人民法院(2020)陕0526刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵芳洲应缴纳违法所得399425.45元、执行费5891元，但被执行人赵芳洲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人赵芳洲银行存款405316.45元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十月二十六日书记员  谢丽丽
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4858号原告：张盼盼，女，1990年11月7日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：许祥兵，男，1980年9月6日出生，个体户，住泗洪县。原告张盼盼诉被告许祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张盼盼及其委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告许祥兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盼盼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元（从2020年7月15日起按照年利率6%计算至实际还款时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月14日向原告借款30000元，后于2019年8月20日偿还原告5000元，并于2019年12月12日重新出具了一份25000元的借条给原告，约定于2020年7月14日还清。后该款经原告催要，被告未还款。被告许祥兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2018年向原告借款30000元，后偿还原告5000元，2019年12月12日，经双方结算，被告重新出具了一份25000元的借条给原告，约定于2020年7月14日还清，未约定利息。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告张盼盼与被告许祥兵之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告许祥兵经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许祥兵偿还原告张盼盼借款25000元及利息（从2020年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告许祥兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费960元。审判员  许媛媛二〇二〇年十月二十二日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1867号原告:向静,女,1987年9月23日出生,，个体户，住江苏省泗洪县。被告：彭武，男，1985年10月24日出生，个体户，住江苏省宿迁市宿豫区。原告向静与被告彭武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告向静到庭参加诉讼；被告彭武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向静向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭武偿还原告向静借款本金9000元及利息（按照年利率6%，自2020年4月24日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告彭武承担。事实和理由：2015年8月25日，被告彭武向原告向静借款10000元，约定使用几天就偿还，未约定利息。后经原告向静催要，被告彭武偿还借款本金1000元，剩余借款本金9000元至今未还。故诉至法院，望判如所请。被告彭武未作答辩。原告向静围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭武未到庭质证。原告向静提交江苏农村商业银行交易流水一份、宿迁向阳安防工程有限公司出具的证明一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月25日，被告彭武向原告向静借款10000元，原告向静通过宿迁向阳安防工程有限公司银行账户向被告彭武转账10000元，备注款项性质为借款，双方未约定借期及利息。之后，被告彭武偿还借款本金10000元，尚欠借款本金9000元。后经原告向静催要剩余借款本金9000元未果，故诉讼来院。另查明，2020年4月24日，宿迁向阳安防工程有限公司出具一份证明，内容为：“宿迁向阳安防工程有限公司2015年8月25日对公账户转给彭武的10000元属于向静个人所有。”本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向静与被告彭武之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告向静催要后，被告彭武未偿还剩余借款本金属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。因此，原告向静主张被告彭武偿还借款本金9000元及利息（按照年利率6%，自2020年4月24日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告彭武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭武向原告向静支付借款本金9000元及利息（以9000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月24日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告彭武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  李永居人民陪审员  朱永侠人民陪审员  臧庆军二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初562号原告：叶某1，男，1956年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：程某，女，1957年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告叶某1与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令原、被告双方将共同房产转赠婚生子叶某2；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子叶某2、一女叶茂芝，子女现已成年并独自生活。原、被告夫妻感情早已破裂，原告多次提起离婚诉讼，经有关部门多次调解无效，分居至今，夫妻关系名存实亡。原、被告现有夫妻共同财产砖混结构三连一层房屋，双方同意协议确认房屋所有权归属婚生子叶某2所有。现原告根据相关法律规定，提起离婚诉讼，望判如所请。被告程某未到庭应诉，但向本院提交书面辩称意见：1、2016年3月原告起诉离婚，经法院调解无效后，原告撤诉。被告于2016年9月起诉离婚是因为遭受原告暴力毒打，原告换门锁不让被告进门，被告无处可住被迫起诉，经法院调解无效后被告撤诉；2、房屋没有办理房产证，原告说是房屋归儿子叶某2所有，但实际原告独占房屋，租金一分未给被告也未给儿子；3、原告提出被告多年不在家，夫妻关系名存实亡，感情破裂，不是事实。原告离家多年，未尽到做丈夫和父亲的责任，被告一个人辛苦将两个孩子抚养长大，落下一身疾病，原告回来后就将房屋和房租占为己有，不仅对被告不管不问，还施以暴力，被告不得已回不了家。被告现在年龄大了，体弱多病，生活无着落，不同意离婚。经审理查明，原告叶某1与被告程某自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子叶某2，××××年××月××日生育女儿叶某3（曾用名叶茂之）。两子女现均已成人。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，被告程某曾于2016年9月27日向本院提起离婚诉讼，诉讼过程中，被告程某又于2016年11月16日撤回起诉，本院予以准许。2017年4月6日，原告叶某1向本院提起离婚诉讼，本院作出（2017）鄂1125民初770号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2018年7月30日，原告叶某1再次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2018）鄂1125民初2446号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告叶某1不服该判决，提起上诉，黄冈市中级人民法院作出（2019）鄂11民终2164号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月9日，原告叶某1第三次向本院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，同意将夫妻共同财产三连一层房屋转赠婚生子叶某2。另查明，原、被告双方婚姻存续期间，于1992年共同建造位于浠水县清泉镇××大道××连××层门面房屋。双方无其他财产及债权债务。上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证、2013年7月18日达成的《协议书》一份、2016年被告程某民事起诉状、本院（2016）鄂1125民初1425号民事裁定书一份、本院（2017）鄂1125民初770号民事判决书、（2018）鄂1125民初2446号民事判决书判决、黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2164号民事判决书、2011年10月房屋更改姓名的申明、（2019）鄂11民终2164号案件听证笔录等证据予以证实。本院认为，合法的婚姻受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告叶某1曾两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决驳回原告诉请，是给予原、被告双方冷静期间，但双方在此期间没有进行沟通与交流，夫妻关系没有得到有效改善。现原告第三次提起离婚诉讼，足见其夫妻感情确已完全破裂，再无和好之可能，故对原告叶某1提出的离婚诉讼请求，本院予以支持；对于原、被告婚后共同建造的房屋的分割问题：城镇房屋的建设和管理由城镇房屋和城市规划管理部门统一管理。未获得行政管理部门许可，擅自拆除原房屋、新建新房屋、改扩建房屋的，事后也未补办相应手续的，新建改建房屋将无法获得行政确认和取得合法所有权。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记才能发生效和力。无法取得物权登记的房屋不受物权法的保护，不能认定为当事人享有的合法房屋所有权。离婚时，双方对此类房屋归属产生争议要求分割的，法院不能超越审判权限，代行政机关确认房屋的所有权并予以分割。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”案涉房屋为原、被告婚后共同建造，应属夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告叶某1请求将案涉房屋转赠婚生子叶某2，非本案审理范围，故本院不予支持。被告程某目前随婚生子女共同生活，但其仍享有案涉房屋的居住和使用的权利，包括获取房屋产生的租金收益。被告程某可自行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告叶某1与被告程某离婚；二、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。本案受理费200元（原告已预交），由原告叶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  翟 群人民陪审员  张卫军人民陪审员  程 明二〇二〇年十月九日书 记 员  王 林
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502财保21号 申请人：曾育清，男，1957年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人：郑友淳，男，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人曾育清于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人郑友淳持有的江西华洲房地产开发有限公司30%股权，金额以相当于8300000元为限。申请人曾育清于2020年10月20日以《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人曾育清的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑友淳持有的江西华洲房地产开发有限公司30%股权（以8300000元为限），期限为三年。 案件申请费5000元，由曾育清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 缪 玢 二〇二〇年十月二十一日 书记员 庄小玲 速录员 张昭昭 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执731号 申请执行人：刘耿辉，男，汉族，1965年10月4日出生，住址梅州市梅县区。 被执行人：张志丹，男，汉族，1970年12月17日出生，原住梅州市梅江区五里亭村第十一村民小组，现住址不详。 被执行人：彭劲东，男，汉族，1971年11月23日出生，原住梅州市梅江区安民路**，现住址不详。 刘耿辉与张志丹、彭劲东民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1402民初2363号民事判决书发生法律效力。被执行人张志丹应偿还借款本金50000元及其他费用给申请人，被执行人彭劲东对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法划拨张志丹银行存款3524元，缴交执行费650元，申请人已受偿2874元。另未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币47126元及其他费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执731号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张萍英
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢643号申请执行人：叶荣显，被执行人：巩菊梅，本院在执行叶荣显与巩菊梅民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2595号民事判决书已发生法律效力，被执行人巩菊梅应履行案款100000元及利息44000元、案件受理费3180元、执行费2060元，但被执行人巩菊梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩菊梅银行存款149240元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十月二十二日书记员  谢丽丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6508号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人卢志坚、袁钜宁，该局东城分局工作人员。被执行人东莞市中际家具有限公司，住所地：东莞市东城区同沙工业区×××××，注册号：441××××××××5140。法定代表人刘清洪。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年12月18日作出的东环罚字[2019]4005号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币8085元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年12月23日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年9月7日缴纳罚款本金人民币8085元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币8085元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年12月18日作出的东环罚字[2019]4005号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币8085元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年十月十五日书记员  陈丽梅
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2557号之一 申请执行人：徐勇,男,1990年6月6日生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：马坤,男,1993年10月31日生,汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人徐勇与被执行人马坤健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）皖1523民初3361号民事判决书：被告马坤于本判决生效后十日内赔偿原告徐勇45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告马坤负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行。本院于2020年10月8日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人马坤送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下相关银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无房产、无车辆。执行中，本院作出如下执行措施:冻结了被执行人名下相关银行账户；对被执行人马坤采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人马坤有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月23日，本院将该案的执行情况、财产调查情况以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马坤负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  李大鹏 审判员  江 瑞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋鹏程
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691财保106号 申请人：滨州水润万物房地产营销策划有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河四路渤海六路南200米交运集团沿街商铺。 法定代表人：解群芳，执行董事。 委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。 被申请人：山东虹德顺承文化传媒有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海十二路606号综合楼。 法定代表人：刘洪凯，执行董事。 被申请人：刘洪凯，男，1987年10月13日出生，汉族，住滨州市滨城区渤海十二路606号综合楼。 申请人滨州水润万物房地产营销策划有限公司与被申请人山东虹德顺承文化传媒有限公司、刘洪凯商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人滨州水润万物房地产营销策划有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东虹德顺承文化传媒有限公司、刘洪凯银行存款450000元或被申请人名下同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人滨州水润万物房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东虹德顺承文化传媒有限公司、刘洪凯银行存款450000元或被申请人名下同等价值的其他财产。 案件申请费2770元，由申请人滨州水润万物房地产营销策划有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  安钰莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2119号原告：徐庆其，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：陈汝潮，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告徐庆其与被告陈汝潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆其到庭参加诉讼。被告陈汝潮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆其向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：借款合同的形式是口头约定，口头约定借款的方式是网络电子汇款，借款的数额是50000元。经原告多方催讨，被告均以各种借口拒绝向原告归还借款，现在被告连原告的电话不接，微信不回。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告陈汝潮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告提供的借条、微信转账记录可以证明被告向原告借到50000元借款的事实。根据债务应当清偿的法律规定，原告有权请求被告归还借款本金50000元。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈汝潮于本判决生效之日起10日内向原告徐庆其归还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈汝潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  沈青霞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3800号原告：玉留，女，1994年9月12日出生，傣族，身份证住址云南省勐海县。委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：玉应叫，女，1996年2月12日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。原告玉留与被告玉应叫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉留及其委托诉讼代理人刘志平，被告玉应叫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉留向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款230000元并承担2018年12月3日起至借款偿清之日止的利息（以借款230000元为基数，自2018年12月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经玉儿嫩介绍，被告玉应叫以资金周转困难为由，2018年8月2日，向原告玉留借款230000元，并出具《借据》和《收条》为据。双方约定借期为：2018年8月2日起至2018年12月2日止，未约定利息。到期后，经多次催要，被告以各种理由，拒不支付借款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告玉应叫辩称，向原告出具借款合同和收条属实，但是实际并未向原告借款，该借款凭证是因被告向案外人玉儿嫩借款，出具书面借款合同和收条时借款人写了原告玉留的名字，出具书面凭证时原告玉留并没有在现场，当时只有被告、玉儿嫩、和被告的朋友白松在场，原告玉留的名字也是白松签的。被告向玉儿嫩的借款已经清偿并经法院审理确认，现被告并未欠原告任何欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交的借款合同、收条，被告对证据上自己签名部分予以认可，但认为该证据上原告名字是被告朋友白松所写，与原告陈述不符，对证据不予认可，鉴于被告在合同及收条上签名系被告本人所写，视为其真实意思表示，证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告向本院提交的营业执照，注册时间系被告向原告出具借款凭证以后，与本案无关联性，本院不予确认。证人玉儿嫩系原告朋友，且证人与被告之间曾存在借贷关系，对其证言本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告玉应叫向原告玉留出具《借款合同》约定：被告向原告230000元，借款期限为2018年8月2日至2018年12月2日。被告于2018年8月2日向原告出具收条载明：玉应叫兹收到玉留提供的借款人民币现金贰拾叁万元整，即230000元整。原告因被告未归还借款，向人民法院提起诉讼。本院认为，被告向原告出具《借款合同》并向原告出具《收条》，对借款及收到原告给付借款事实予以确认，视为被告真实意思表示，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的时间向出借人返还借款，对原告要求被告偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按时向原告返还借款，已违约，原告主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；经本院与被告辩称提及的朋友白松联系，其至今未到本院说明情况，无法核实被告陈述真实性，被告应对此承担相应责任，对被告的答辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告玉应叫于本判决生效之日起三十日内向原告玉留偿还借款230000元及利息（以230000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月3日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告玉应叫负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十月十日书记员  陈瑶