广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1473号原告：广东久联实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××575。法定代表人：陈某1。委托代理人：陈燎，广东历维永盛律师事务所律师。委托代理人：杨鞠萍，广东历维永盛律师事务所律师。被告：廖小珍，女，汉族，1963年3月27日出生，住浙江省平阳县××××××××，公民身份号码：330××××××××××××822。被告：蔡书明，男，汉族，1961年8月18日出生，住浙江省平阳县××××××××，公民身份号码：330××××××××××××813。被告：蔡雄，男，汉族，1983年7月31日出生，住浙江省平阳县××××××××，公民身份号码：330××××××××××××835。被告：东莞市××鑫地皮革商行，住所地：广东省东莞市××镇可田村银河皮革辅料市场A11，营业执照注册号：441××××××××3413。经营者：蔡书明，男，汉族，1961年8月18日出生，住浙江省平阳县××××××××，公民身份号码：330××××××××××××813。原告广东久联实业投资有限公司诉被告廖小珍、蔡书明、蔡雄、东莞市××鑫地皮革商行保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燎、杨鞠萍到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、廖小珍立即向原告支付代偿款1853015.36元；2、廖小珍立即向原告支付代偿违约金926000元（以借款本金为基数，按每日千分之三自逾期偿还贷款之日起计至本金实际清偿之日止）；3、廖小珍立即向原告支付律师费50000元；4、被告蔡书明、蔡雄、东莞市××鑫地皮革商行对上述债务承担连带责任；5、四被告向原告支付财产保全担保服务费8487元；6、四被告共同承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日，被告廖小珍向中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称中信银行股份有限公司东莞分行）申请借款并签署编号为2015莞银个贷字第811482001087号的《中信银行个人经营借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为200万元，借款期限自2015年7月9日至2016年7月9日止。2016年7月8日，被告廖小珍向中信银行股份有限公司东莞分行申请并签订了《人民币借款展期合同》，约定将《借款合同》项下贷款展期6个月，自2016年7月9日至2017年1月9日止。被告廖小珍为获取贷款，委托原告为该笔贷款向中信银行东莞分行提供担保。被告廖小珍与原告签订编号为2012莞银最权质字第12X32102号《最高额权利质押合同》、《补充协议》及编号为WT1208v070101号《委托保证合同》，原告依约将定期存单交付中信银行东莞分行，为被告廖小珍的上述金融借款提供质押担保，并承担连带保证责任。原告为保证自身利益，与被告蔡书明、蔡雄、东莞市××鑫地皮革商行签署了《反担保合同》，约定被告蔡书明、蔡雄、东莞市××鑫地皮革商行作为反担保人为原告对被告廖小珍上述贷款项下的保证责任提供反担保保证。截止至2017年1月9日贷款到期后，被告廖小珍仍未履行还款义务，一直逾期至今。因此，中信银行东莞分行向中国广州仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会于2017年12月12日作出（2017）穗仲莞字第12716号仲裁裁决书，后经中信银行东莞分行向法院申请强制执行，分别于2018年5月16日、2018年5月25日划扣原告银行名下存款共计1853015.36元。在被告廖小珍逾期期间以及代偿后，原告多次与被告廖小珍及其他被告沟通要求还款，但被告廖小珍无力偿还，其余被告置之不理。依据《委托保证合同》第9.14条关于实现债权的费用约定及第10.1条关于违约金的约定：“因甲方逾期偿还贷款而导致乙方向银行代偿的，自甲方逾期偿还贷款之日起至实际向乙方偿还债务之日止，以银行贷款本息为基数，按每次千分之三的标准向乙方承担违约金”，原告向被告廖小珍提出前三项诉讼请求。依据《反担保合同》第三条、第四条的约定，被告蔡书明、蔡雄、东莞市××鑫地皮革商行应当承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请法院依法支持其诉讼请求。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2015年7月9日，原告与被告廖小珍签订委托保证合同，约定：原告为被告廖小珍与中信银行东莞分行签订的（2015）莞银个贷字第811482001087号合同项下的债务提供连带责任保证担保，因被告廖小珍逾期偿还贷款导致原告向银行代偿的，从被告廖小珍逾期偿还贷款之日起至实际向原告偿还债务之日止，以银行贷款本息为基数，按每日千分之三的标准向原告承担违约金并承担原告实现债权的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。原告与被告蔡书明、蔡雄、东莞市××鑫地皮革商行签订反担保合同，约定：鉴于原告为被告廖小珍与中信银行东莞分行（以下简称中信银行东莞分行）签订的（2015）莞银个贷字第811482001087号合同项下的债务提供担保，被告蔡书明、蔡雄、东莞市××鑫地皮革商行同意以反担保人的身份向原告提供连带责任保证反担保；保证的范围包括借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、实现担保权利的费用以及原告代被告廖小珍偿还上述款项发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、实现担保权利的费用；保证期间为原告代被告廖小珍向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用至次日起两年。原告主张该反担保合同签订日期为2015年7月9日。中国广州仲裁委员会东莞分会于2017年12月12日作出的已发生法律效力的（2017）穗仲莞案字第12716号裁决书，查明如下事实：2015年7月9日，中信银行东莞分行向被告廖小珍发放贷款200万元，双方约定利率按年利率9%计算，借款期限从2015年7月9日起至2016年7月9日，后借款期限变更至2017年1月9日；原告作为保证人为被告廖小珍向中信银行东莞分行的上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同向下的债务履行期限届满之日起满两年。该裁决书的最后裁决被告廖小珍应向中信银行东莞分行偿还借款本金1422883.69元及相应的利息、罚息及复利，并支付仲裁费15225元、律师费33000元、保全费5000元，原告对被告廖小珍拖欠中信银行东莞分行的上述债务承担连带清偿责任。中信银行东莞分行向广东省东莞市第二人民法院申请执行（2017）穗仲莞案字第12716号裁决书，原告于2018年5月16日被法院划款执行款1612396.63元，于2018年5月25日被法院划款执行款240618.73元，共被划款执行款1853015.36元。2019年10月28日，原告与广东历维永盛律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托广东历维永盛律师事务所的律师作为其与被告廖小珍、蔡书明、蔡雄、东莞市××鑫地皮革商行保证合同纠纷案件的代理人，案件代理费50000元应于签订合同三日内一次性支付。原告在本案庭审过程中确认，其实际未向广东历维永盛律师事务所支付律师费。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依据原告的申请裁定查封、冻结或扣押被告价值2829015.36元的财产，原告为其财产保全申请向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了诉讼财产保险责任险，为此花费保险费8487元。被告廖小珍向本院提交了一张收款收据作为证据，主张原告除向其收取手续费外，还向其收取保证金60万元。原告确认于2013年7月17日收取被告廖小珍60万元，该款项包含被告廖小珍支付给原告的2014年7月到2017年1月期间的咨询顾问服务费233250元及其中的153250元已由原告股东王承龙退还给被告廖小珍，剩余的213500元同意在本案中抵扣被告廖小珍应向原告支付的款项。原告为此向本院提交了三份咨询顾问服务合同及两份电子转账凭证作为证据证实其主张。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、委托保证合同、反担保合同、委托代理合同、最高额抵押合同、代偿证明、缴费通知书、担保服务费缴费单、发票、收款收据、结案通知书、咨询顾问服务合同、个人转账凭证、被告廖小珍提供的收款收据以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告廖小珍、蔡书明、蔡雄、东莞市××鑫地皮革商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由四被告自行承担。本案原告与被告廖小珍签订委托保证合同，被告廖小珍委托原告为其与中信银行东莞分行签订的（2015）莞银个贷字第811482001087号合同项下的债务提供连带责任保证担保。因被告廖小珍未按（2015）莞银个贷字第811482001087号合同约定向中信银行东莞分行偿还借款本息，导致原告承担担保责任，在法院执行阶段被划扣执行款1853015.36元。原告为被告廖小珍与中信银行东莞分行案涉债务提供连带责任保证担保，其与被告廖小珍之间实际形成委托关系，被告廖小珍未能依照其与原告之间的委托保证合同向中信银行东莞分行承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，原告有权依据其与被告廖小珍之间的委托保证合同向被告廖小珍追偿。原告替被告廖小珍向中信银行东莞分行支付了借款本息及律师费等共计1853015.36元，本院予以确认。原告主张，被告廖小珍支付给原告的2014年7月到2017年1月期间的咨询顾问服务费233250元应从其收取的被告廖小珍60万元中扣除，且其中的153250元已由原告股东王承龙退还给被告廖小珍。原告为证明其主张，向本院提交了三份咨询顾问服务合同及两份个人电子转账凭证作为证据，且被告廖小珍未向本院提交证据证明已向原告支付了2014年7月到2017年1月期间的咨询顾问服务费233250元，因此，本院对原告的主张予以采信。综上，扣除原告已向被告廖小珍退还的153250元及被告廖小珍应向原告支付的咨询顾问服务费233250元，剩余款项213500元与被告廖小珍在本案中拖欠原告的债务相抵消，因此，被告廖小珍应向原告支付代偿款1639515.36元。原告与被告廖小珍签订的委托保证合同约定，被告廖小珍逾期偿还贷款导致原告向银行代偿的，从被告廖小珍逾期偿还贷款之日起至实际向原告偿还债务之日止，以银行贷款本息为基数按每日千分之三的标准向原告承担违约金，并承担原告实现债权的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。依照该约定，原告诉请被告廖小珍支付代偿违约金，合法有据，本院予以支持，但违约金的计算标准应按年利率24%计算。原告诉请被告廖小珍支付律师费50000元，但该笔费用并未实际发生，本院不予支持。原告诉请被告廖小珍支付担保服务费8487元，因该费用已实际发生，且符合双方的约定，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告蔡书明、蔡雄、东莞市××鑫地皮革商行在反担保合同中约定原告为被告廖小珍与中信银行东莞分行（以下简称中信银行东莞分行）签订的（2015）莞银个贷字第811482001087号合同项下的债务提供担保，被告蔡书明、蔡雄、东莞市××鑫地皮革商行同意以反担保人的身份向原告提供连带责任保证反担保，保证期间为原告代被告廖小珍向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用至次日起两年。因此，原告诉求被告蔡书明、蔡雄、东莞市××鑫地皮革商行对被告廖小珍在本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖小珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东久联实业投资有限公司支付代偿款1639515.36元及违约金（违约金以1639515.36元为本金，按年利率24%从2017年1月10日起计至本金全部清偿之日止）；二、被告廖小珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东久联实业投资有限公司支付担保服务费8487元；三、被告蔡书明、蔡雄、东莞市××鑫地皮革商行对被告廖小珍在本判决第一、第二判项的债务承担连带清偿责任。被告蔡书明、蔡雄、东莞市××鑫地皮革商行承担还款责任后，有权向被告廖小珍追偿；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为29500.02元（原告已预交），由原告承担5252.5元，由四被告共同承担24247.52元。本案案件保全费为5000元（原告已预交），由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷人民陪审员  蔡幸光人民陪审员  王景召二〇二〇年十月十五日书 记 员  谢炳增