安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5367号 原告：萧县新希望慧农农业科技有限公司，住所地萧县龙城镇食品工业园。 法定代表人：宋作军，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，职务。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：马玉良，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被告：高春荣，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。 被告：高芬兰，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。 被告：翟宇宇，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告萧县新希望惠农农业科技有限公司与被告马玉良、高春荣、高芬兰、翟宇宇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告萧县新希望惠农农业科技有限公司的委托诉讼代理人王伟、阚辉，被告马玉良的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，被告高春荣、高芬兰、翟宇宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县新希望惠农农业科技有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告债权转让款103500元；2、依法判决被告按照合同约定支付逾期违约金日计0.65%至还清之日止；3、依法判决被告高芬兰、翟宇宇对涉案款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案的保全费、保全保险费、公告费、律师费及诉讼费等。事实和理由：经原告介绍，马玉良通过新希望慧农(天津)科技有限公司运营的“希望金融”平台于2019年12月19日签订借款协议，向“希望金融”平台出借人借款100000元，借款期限为6个月，约定还款日为2020年7月3日，到期应还本息合计103500元。高春荣是马玉良的妻子，签署共同借款人声明，声明该笔借款为夫妻共同债务。高芬兰、翟宇宇签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款(包括借款利息、违约金及因违约产生的保全费、律师费、诉讼费等)承担连带担保责任。上述协议签订后，2020年1月3日出借人将借款转入到了希望金融平台确认的马玉良的存管账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，马玉良未按约定向出借人偿还借款本金及利息，保证人亦未代偿，垫付方速融融资担保有限公司于2020年7月3日为马玉良垫付该笔借款本金及利息103500元，根据借款协议约定，该笔债权已转让给垫付方，垫付方于2020年7月20日将债权已转让给原告，原告有权利向被告追偿，但被告到期后未履行偿还借款义务，经原告多次催要，所欠款项被告至今未还。请求法院依法判令四被告偿还借款本金及逾期利息、逾期违约金等款项。 萧县新希望惠农农业科技有限公司针对其诉讼请求和理由，提交如下证据及马玉良的委托诉讼代理人发表质证意见为：1、借款咨询服务协议一份，证明借款人通过原告及新希望慧农（天津）科技有限公司咨询帮助，向平台线上的出借人借款的事实以及借款后，所借款项发放到借款人指定的企业账户萧县万强饲料有限公司。马玉良的委托诉讼代理人对证据的真实性有异议，认为马玉良对该协议的内容不知情，也没有在该协议上面签字，这个协议不能证明马玉良向平台线上出借人借款的事实，更不能证明该款项已经发放到指定的企业账户萧县万强饲料有限公司；2、借款协议一份，证明马玉良借款10万元，借款期限为6个月，借款利率（年化）7.0%，借款发放到借款人指定的企业账户萧县万强饲料有限公司。如借款额到期不还，由指定第三方垫付后，借款人向第三方履行还款义务。马玉良的委托诉讼代理人对该组证据不予认可，认为对该借款协议不知情，也未在该借款协议上面签字，更不知道借款协议的内容，不能证明该款项与马玉良有关；3、共同借款人声明，证明高春荣系马玉良的妻子，是涉案借款10万元的共同借款人。马玉良的委托诉讼代理人对该组证据认为与马玉良没有关联性，高春荣是马玉良的妻子，因借款不存在，不能证明共同借款；4、自然人年度担保保证书，证明高芬兰，翟宇宇愿为高春荣、马玉良借款提供个人信用担保。马玉良的委托诉讼代理人认为借款不是事实，所以他们为被告提供个人信用担保没有基础，不存在；5、签约等事项确认书，证明四被告对涉案借款予以确认的事实。马玉良的委托诉讼代理人认为马玉良这三个字是本人所签，但是在确认书的第八项不予认可，因为被告并不熟悉并不知晓所谓线上平台是什么意思，对涉案的借款不知情，不予确认；6、还款承诺书一份，证明马玉良、高春荣对涉案借款于2020年7月22日签署的对原告还款承诺书。马玉良的委托诉讼代理人发表同签约事项确认书相同质证意见；7、借款转账流水记录，证明马玉良所借款项已发放至借款人指定的企业账户萧县万强饲料有限公司。马玉良的委托诉讼代理人认为该组证据不能证明原告所陈述的出借人将本案的涉案借款转入到马玉良指定的账户；8、债权转让协议及债权转让通知书，证明速融融资担保有限公司为马玉良所借款项垫付后，其所享有的债权转让给本案的原告。马玉良的委托诉讼代理人认为与马玉良没有关联性，不能证明速融融资担保有限公司为马玉良所借款项垫付，马玉良不知晓该款项的存在，也没有收到该款项；9、新希望慧农（天津）科技有限公司与厦门银行股份有限公司之间《网络借贷资金存款服务协议》一份，证明线上借贷合作关系。马玉良的委托诉讼代理人认为与马玉良没有关联性，不能达到原告的证明目的；10、速融融资担保有限公司与新希望慧农（天津）科技有限公司之间签订的合作协议及补充协议，证明速融融资担保有限公司为借款人提供第三方垫付保证。马玉良的委托诉讼代理人认为该组证据与本案没有关联性；11、律师代理费、发票，证明根据借款协议的约定，被告借款逾期后，原告为主张权利所产生的诉讼费律师费等其他费用由被告承担。马玉良的委托诉讼代理人认为借款的事实不存在，而且借款协议不是被告所签，与被告没有关联性，被告不予认可。 被告马玉良的委托诉讼代理人辩称，原告陈述没有事实依据。被告对原告所述的借款事项不知情，被告也没有收到原告所述的借款。原告没有提供充分的证据证明该款项确实汇入到被告的账户上，没有证据证明被告知晓该款项的存在。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告马玉良的委托诉讼代理人就其抗辩及陈述没有提交相关证据。 被告高春荣、高芬兰、翟宇宇未到庭参加诉讼也没有提交相关证据。 经审理查明，马玉良与高春荣系夫妻关系。马玉良通过新希望惠农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台，于2019年12月19日签订借款协议，向“平台”出借人借款100000元，借款期限为6个月，借款年化率为7.0%。2019年4月15日，高春荣签署《共同借款人声明》，对马玉良在2019年4月15日至2020年4月14日期间多次借款为共同借款人，承担共同还款责任。2019年4月15日，高芬兰、翟宇宇签署《法人或自然人年度担保保证书》，自愿为马玉良在2019年4月15日至2020年4月14日期间的借款20万元进行担保。担保范围为：本金、利息、违约金、损害赔偿经济实现债权的费用承担无限连带责任保证。2019年12月19日，马玉良、高春荣、高芬兰、翟宇宇签署《签约等事项确认书》。2020年1月3日，出借人将借款95400元转入到马玉良指定的萧县万强饲料公司的账户上。借款到期后，马玉良未按约定的期限向出借人偿还借款本息，速融融资担保有限公司为马玉良代偿了该笔借款本息。速融融资担保有限公司将债权转让给萧县新希望惠农农业科技有限公司，并用微信通知了马玉良、高春荣、高芬兰、翟宇宇，萧县新希望惠农农业科技有限公司取得转让权。 以上事实，有双方当事人的陈述和原告证据佐证在卷。 本院认为，结合本案事实，本案争议的焦点为：1、借款是否存在；2、转让合同是否有效，被告是否承担还款责任；3、转让的债权数额是多少。 首先，根据庭审原告萧县新希望惠农农业科技有限公司提供的证据，被告马玉良签订的借款协议及相关确认书，新希望惠农（天津）科技公司管理的金融平台已将款95400元（100000元，扣除管理费4600元）打入萧县万强饲料有限公司的账户，借款关系发生且已实际履行。被告马玉良的委托诉讼代理人认为被告马玉良不知道借款的辩解不予采信；其次，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告马玉良在借款到期后，没有履行还款义务，速融融资担保有限公司按合同约定替被告马玉良垫付借款本息，速融融资担保有限公司取得债权，速融融资担保有限公司于2020年7月20日将债权转让给原告萧县新希望惠农农业科技有限公司，并用微信通知了被告马玉良、高春荣、高芬兰、翟宇宇，履行了通知义务，该债权转让依法成立，合法有效。被告马玉良、高春荣、高芬兰、翟宇宇对转让也未提出异议，也同意向原告偿还借款，应视被告马玉良、高春荣、高芬兰、翟宇宇对转让的认可，被告马玉良、高春荣、高芬兰、翟宇宇应对萧县新希望惠农农业科技有限公司承担还款责任；再次，案涉转让的债权数额应当以原借款人新希望惠农（天津）科技有限公司与被告马玉良之间的借款合同确定。该借款合同虽约定借款100000元，但新希望惠农（天津）科技有限公司利用其借款人地位，收取了被告马玉良服务费4600元，该服务费的收取于法无据，应以被告马玉良实际取得的借款数额返还借款并计算利息。被告马玉良指定账户萧县万强饲料有限公司实际取得借款本金95400元，借款合同约定借期内利率为年利率7.0%，即利息为3339元（95400元×7.0%÷2），合计本息为98739元。借款协议约定逾期违约金按日0.65‰计算及为实现债权发生的相关费用，是对借款人新希望惠农（天津）科技有限公司。原告萧县新希望惠农农业科技有限公司不是合同的相对方，要求按合同约定支付逾期违约金计算至实际付清之日止的每日千分之六点五的请求及要求被告承担律师费用等无事实依据，其主张不予支持。但自债权转让之日起可以按原约定利率计算利息。被告高春荣作为共同借款人应该按照合同的约定偿还借款。被告高芬兰、翟宇宇为被告马玉良向新希望惠农（天津）科技有限公司借款提供担保，系其真实意思，且合法有效，被告高芬兰、翟宇宇应当承担保证责任。被告高春荣、高芬兰、翟宇宇未到庭参加诉讼，视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马玉良、高春荣于本判决生效后十日内给付原告萧县新希望惠农农业科技有限公司借款本息98739元，及自2020年7月21日起以95400元为基数按照年利率7.0%计算，直至还清本息为止的利息； 二、被告高芬兰、翟宇宇对上述本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告萧县新希望惠农农业科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元、减半收取1185元，由被告马玉良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。