云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5690号原告：苏金浩，男，汉族，1986年7月16日出生，身份证登记住址为云南省保山市龙陵县。原告：许晓珠，女，汉族，1988年4月27日出生，身份证登记住址为云南省保山市龙陵县。两原告共同委托诉讼代理人：余科，系云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告：花彦铭，男，汉族，1989年2月5日生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州洱源县。被告：郭海如，女，白族，1994年9月12日生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州洱源县。原告苏金浩、许晓珠与被告花彦铭、郭海如民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告苏金浩、许晓珠及其委托诉讼代理人余科到庭参加诉讼。被告花彦铭、郭海如经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。苏金浩、许晓珠向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令两被告偿还原告欠款人民币200000元（贰拾万元整）；2．请求人民法院判令两被告支付原告自2020年1月13日起至2020年5月28日止按月2%计的利息18000元（大写：壹万捌仟元整）及2020年5月29日起至款项实际还清之日止按月2%计算的利息；3．请求判令两被告承担原告为实现权利所支出的诉讼费用、保全费用、保全担保费及律师费。事实和理由：两原告是夫妻关系。原告于2019年7月28日通过富邦房产与两被告达成购买两被告位于昆明市房屋的合意，并签署了《房屋买卖居间合同》。双方在协议中约定的房屋交易价格为1300000元，首付款为360000元；并且由于两被告房屋尚存贷款700000元，双方约定原告需多支付340000元用于两被告结清贷款，该340000元两被告应当在原告申请的购房银行贷款放款之日退还原告。合同签署当天，原告支付了定金20000元；2019年8月6日，原告向被告通过银行转账支付了680000元，被告出具了收条；同时，被告出具了欠条，明确其中340000元在房屋购房贷款发放之日归还。原告申请的银行购房贷款已于2020年1月14日全额放款，共计940000元，但被告仅归还了120000元便一直拖着；原告多次催要两被告，被告于2020年4月18日出具《还款承诺》，但之后仅归还了20000元便又联系不上。截至目前仅归还140000元，尚欠200000元。直至今天，经原告无数次催促，两被告总是以各种理由推脱、敷衍，没有任何归还欠款的意愿。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定特将本案诉至法院，请求依法公正判决支持原告的全部诉讼请求。花彦铭、郭海如未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。苏金浩、许晓珠围绕其诉讼主张提交了原被告身份证复印件、房屋买卖居间合同及二手房买卖合同、收条两份、欠条一份、银行转账凭证一份、微信聊天记录、贷款放款回单、微信聊天记录及还款承诺、委托代理协议及补充协议、保全费发票、保全保险费发票。本院经审查后对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2019年7月28日，两原告与两被告在案外人昆明富邦房地产经纪服务有限公司的居间下签订《房屋买卖居间合同》，约定两被告将位于昆明市房屋出售给两原告。房屋交易价格为1300000元，首付款为360000元；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告花彦铭向原告苏金浩出具《收条》，载明收到苏金浩购买本人位于昆明市定金人民币贰万元整，待过户时转为首付款。2019年8月6日，原告许晓珠通过银行转账向被告支付了680000元，被告花彦铭向原告许晓珠出具了收条；同时，出具了《欠条》，载明：今欠许晓珠垫付昆明市房屋款￥340000元，于当套房屋银行贷款发放之日归还。2019年8月29日，两原告（买受人）与两被告（出卖人）签订了《二手房买卖合同》。2020年4月14日，被告花彦铭向原告苏金浩归还120000元。2020年4月18日，被告花彦铭（乙方）向原告苏金浩（甲方）出具《还款承诺》，主要内容如下：1．乙方于2020年1月13日向甲方借款人民币34万元，并于2020年1月13日收到甲方全部借款34万元；2．经催告，乙方现阶段无法完全偿还借款，截止2020年4月14日，乙方向甲方偿还借款人民币12万元，剩余22万元，甲方同意给乙方一定宽限期，由乙方于2020年4月27日以银行转账方式偿还甲方；若截止宽限期乙方仍无法偿还全部款项，则乙方除偿还全部所欠借款外，还需按月3%承担自2020年1月13日起的借款利息，以弥补甲方资金被长期占用的损失；3．若乙方未按照本协议约定履行还款义务产生纠纷的，所产生的保全费、保全担保费、诉讼费、公证费、律师费等实现债权所支出的费用由乙方承担。上述《还款承诺》出具后，被告花彦铭于2020年5月8日向原告苏金浩归还了20000元，此后两被告均未再向原告还款。另，因本案诉讼，两原告支出律师费10000元、保全保险费2180元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告花彦铭向原告借款340000元，原告交付了借款，被告花彦铭基于上述借款向原告出具了《欠条》及《还款承诺》，故双方之间民间借贷关系成立，被告花彦铭应向原告履行还本付息的义务。对于原告要求被告郭海如承担连带共同还款责任的主张，首先两被告系夫妻关系，且是昆明市房屋的共同出卖人；其次，根据被告花彦铭于2019年8月6日向原告出具的《欠条》，本案所涉借款系用于昆明市房屋款项垫付，故两被告是款项的实际使用方。综合上述两点，本院认为虽《欠条》及《还款承诺》均为花彦铭一方向两原告出具，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于两被告共同财产，故本案借款系两被告夫妻共同债务，两被告应就本案借款承担共同还款责任。对两原告要求两被告自2020年1月13日起至款项实际还清之日止按月2%计算的利息，因原被告双方在《还款承诺》中约定如被告未在2020年4月27日前偿还原告借款，则被告除偿还全部所欠借款外，还需按月3%承担自2020年1月13日起的借款利息，故两被告应按《还款承诺》的约定向两原告支付自2020年1月13日起的借款利息，但因该约定标准过高，故本院综合全案考虑酌情调整本案借款利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。对于两原告要求两被告承担律师费25000元、保全费1610元及保全保险费2180元的诉讼请求。根据《还款承诺》的约定，如两被告逾期还款则应支付原告为实现债权所产生的保全费、保全担保费、诉讼费、公证费、律师费等实现权力所支出的费用，故两被告应承担两原告因本案支出的律师费、保全费及保全保险费，但应当以实际产生的金额为准。本案中，根据两原告提交的律师费发票及保全保险费发票，律师费金额为10000元、保全保险费金额为2180元，故本院支持原告律师费金额为10000元、保全保险费金额为2180元。保全费本院将在案件受理费负担部分一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、花彦铭、郭海如于本判决生效之日起十五日内共同向苏金浩、许晓珠归还尚欠借款本金200000元；二、花彦铭、郭海如于本判决生效之日起十五日内共同向苏金浩、许晓珠支付以200000元为基数，自2020年1月13日至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算的逾期还款利息；三、花彦铭、郭海如于本判决生效之日起十五日共同内向苏金浩、许晓珠支付律师费10000元；四、花彦铭、郭海如于本判决生效之日起十五日内共同向苏金浩、许晓珠支付保全保险费2180元；五、驳回苏金浩、许晓珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元及保全费1610元，合计6180元，由花彦铭、郭海如共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐莎莎二〇二〇年十月三十日书记员  孙海鸥