wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初10号原告：朱雪芳，女，1979年11月19日出生，汉族，住广东省始兴县**************，身份证号码：440************585。被告：黄冬华，男，1994年11月5日出生，汉族，住广东省南雄市古市镇古市**********，身份证号码：440************917。被告：廖玉兰，女，1993年12月10日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，身份证号码：440************627。原告朱雪芳与被告黄冬华、廖玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱雪芳到庭参加了诉讼，被告黄冬华、廖玉兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金15000元及利息（利息从2019年6月8日起计算至2019年11月8日暂欠利息6个月，按月利息2%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告黄冬华向原告借款20000元，用于生意周转，并出具借款合同一份，由被告妻子廖玉兰作为连带责任担保在借款合同上签名、按印。2019年4月17日，被告归还本金5000元，还欠本金15000元。经原告多次催讨，被告均以无钱为由搪塞。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告黄冬华、廖玉兰经本院公告传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1《原告身份证》证明原告的诉讼主体资格。证据2《被告身份证》证明被告的诉讼主体资格。证据3《结婚证副本》证明两被告是夫妻关系。证据4《借款合同》证明被告向原告借款的事实。证据5《银行流水》证明借款已经通过建设银行转账，转账了19400元给被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告与被告黄冬华签订《借款合同》一份，约定原告借款20000元给被告黄冬华，借款期限6个月，从2018年5月8日至2018年11月8日，月利率3%，利息在每月8日支付，担保人廖玉兰负连带担保责任。黄冬华、廖玉兰在借款合同上签名、按印。黄冬华与廖玉兰是夫妻关系。2018年5日8日，原告通过转账向被告交付了19400元。从2018年6月至2019年3月，被告每月向原告支付利息600元。2019年4月17日，黄冬华向原告偿还本金5000元。黄冬华向原告支付了2019年4、5月的利息各450元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案主要焦点为：1、原告主张黄冬华偿还15000元借款及利息是否合法有据；2、廖玉兰应否对上述借款本金及利息承担偿还责任。关于焦点1，原、被告的借款合同约定被告黄冬华向原告借款20000元，但从转账记录反映，原告是在借款本金中扣除当时利息600元，向被告黄冬华交付实际借款是19400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告向黄冬华借款金额为19400元。黄冬华每月偿还超出利率3%的利息应抵扣本金，如下:时间（年、月）本金按月利率3%计算（元）当时已付利息（元）超出月利率3%的利息（元）2018、519400582002018、619400582600182018、719382581.4660018.542018、819363.46580.9060019.102018、919344.36580.3360019.672018、1019324.69579.7460020.262018、1119304.43579.1360020.872018、1219283.56578.5160021.492019、119262.07577.8660022.142019、219239.93577.2060022.802019、319217.13576.5160023.492019、414193.64（19193.64-5000）425.8145024.192019、514169.45425.0845024.922019、6后14144.53按月利率2%计算经核算，被告黄冬华尚欠原告借款14144.53元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求黄冬华偿还借款14144.53元的诉请，证据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，黄冬华应向原告支付逾期利息为以14144.53元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月8日计至本判决指定的履行之日止。关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告提供的《结婚证》证明黄冬华、廖玉兰在借款期间为夫妻关系，且廖玉兰已在《借款合同》的担保人处签名，可见廖玉兰对黄冬华的借款行为是知情并同意借款的，即该笔借款是黄冬华、廖玉兰夫妻双方的共同意思表示，故原告主张该笔借款属夫妻共同债务，应由黄冬华、廖玉兰共同偿还，本院予以支持，故廖玉兰应与黄冬华共同向原告偿还借款14144.53元及利息。被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄冬华、廖玉兰应于本判决生效之日起十日内向原告朱雪芳偿还借款本金14144.53元及利息（以14144.53元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月8日计至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告朱雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告朱雪芳负担10元，被告黄冬华、廖玉兰负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  魏修文人民陪审员  朱秋云人民陪审员  高 英二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈文君
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初1282号赵永亮：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年十月十日书记员  肖姝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5695号 原告：张海建，男，1982年5月14日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。 被告：鄢家强，男，1976年1月30日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告张海建与被告鄢家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，因被告鄢家强下落不明，本院依法采用公告的方式向被告鄢家强进行送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，于2020年10月15日对本案公开开庭进行了审理，原告张海建到庭参加诉讼，被告鄢家强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海建向本院提出诉讼请求：判令被告鄢家强偿还借款70，000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月10日，被告需资金周转向原告借款，原告通过现金的方式借款70，000元给被告，被告出具借条一张，约定于2020年6月1日归还。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务。原告遂提起诉讼。 鄢家强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。 经本院审理查明如下事实： 张海建在举证期限内提交的《借条》载明“今借到张海建现金人民币70000元（大写：柒万圆整）。此借款定于2020年6月1日归还…。借款人：鄢家强（捺印），居民身份证：511027197601××××，借款日期：2019年5月10日”。 张海建当庭陈述，原、被告系朋友关系，原告于2018年在龙泉以现金的方式借款给被告30，000元，之后于2019年再次以现金10，000元和微信转账30，000元的方式借款给被告。第二次借款后，被告就无法联系，经多方查找后在简阳中心家园找到被告，遂让被告出具了本案出示的借条一张。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务且无法联系。为此，原告提起了本案诉讼。 以上事实，有原告张海建提供的原、被告身份证复印件、《借条》，以及当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。在本案中，原告基于借贷关系主张被告返还借款，提供的借条证明了双方之间借贷合意的存在，借条上明确载明“今借到张海建现金70，000元...”，并且原告当庭详细陈述了款项来源及交付的过程，故原、被告之间民间借贷关系成立。现原告主张被告未按期偿还借款，被告未进行答辩和出庭应诉，视为其自动放弃了对原告陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证以及辩论和最后陈述的诉讼权利，应由其自行承担可能造成不利于自己的法律后果。因此原告主张要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄢家强于本判决生效后十日内向原告张海建偿还借款70，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元、公告费560元，合计1，335元，由被告鄢家强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方米生 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈**祯
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1069号原告：刘伟松，男，汉族，1976年5月6日出生，住浙江省慈溪市*******周家段。委托诉讼代理人：冼乃茂，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伦，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：林晓茵，女，汉族，1993年8月4日出生，住广东省饶平县**************。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蕉英，广东纬韬律师事务所律师。原告刘伟松与被告林晓茵、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权[ZL**************“一种自动举箱弹簧以及装配其的汽车后备箱盖自动升举器”]纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。刘伟松于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘伟松申请对林晓茵、上海寻梦信息技术有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘伟松负担。审 判 长  官 健人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  赵梓妍二〇二〇年十月十三日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2306号 原告：张丽霞，女，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 被告：黄山卓善物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：吴丽珍，总经理。 原告张丽霞与被告黄山卓善物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  舒丽君 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6681号 原告：朱琛，男，1980年4月17日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被告：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽颍上经济开发区望和路。 法定代表人：车洪前，执行董事。 委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 原告朱琛与被告望和多彩原浆啤酒有限公司（以下简称望和公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是:1.判令被告赔偿原告9000元经济补偿金；2.判令被告支付原告因未签订书面劳动合同需支付的工资共计92000元；3.判令被告补交应代原告缴纳的社保；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年7月14日起原告经被告应聘到被告公司上班，应聘时被告承诺每月工资为5000元，并购买社保及五险一金。当日原告入职后，隶属于公司业务部，职务为区域经理，每月的固定工资为5000元。在此期间，原告一直在被告处认真工作，被告也按时发放工资，但原告多次要求签订书面合同，被告均未与原告签订。2020年3月31日，被告告知原告不要来上班了并单方面解除了合同。2020年1月原告诉至南充市劳动人事争议仲裁委员会，2020年8月21日南充市劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未结案证明及仲裁决定书，终止审理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1、对于原告的诉讼请求，被告认为应该经过仲裁前置程序实质性审理后法院才能受理。原告在2020年1月提出了解除劳动关系，而原告没有证据证明被告违法解除劳动合同关系，被告给原告发放了截止2020年3月份的工资，反证了原告系主动离职，被告没有过错，不应承担经济补偿金。2、对原告诉请第二项，被告认为，原告入职时为2018年7月，距今已过去两年之久，其诉请已超过仲裁时效，故不应得到支持。3、诉请第三项属于行政管理范畴，法院不应受理。请求驳回原告的起诉或全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年7月被聘请为被告南充市片区业务人员，双方未签订书面劳动合同，被告在招工信息上给应聘者许诺的薪资待遇是：基本工资4000元/月＋提成＋五险一金＋其他补贴。2020年1月6日，原告向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决望和公司向原告支付拖欠工资、购买五险一金、未签劳动合同赔偿金、经济补偿金等。被告按基本工资4000元和提成给原告发放了截止2020年3月的工资，未给原告缴纳五险一金。2020年8月21日，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出了终止审理的《仲裁决定书》，故原告提起前述诉讼请求。 本院认为，一、关于仲裁前置程序问题。原告向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会作出了终止审理的《仲裁决定书》，其程序有无瑕疵，本院不作评判，但劳动争议前置程序已经完成，本案本院应当受理。 二、关于两倍工资问题。原告的入职时间为2018年7月，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，两倍工资的仲裁时效期间为一年，而原告是2020年1月申请仲裁，其请求已经超过仲裁时效，故本院对原告要求被告支付两倍工资的请求不予支持。 三、关于经济补偿金问题。被告并未通知原告解除劳动合同，但原告于2020年1月6日就向仲裁委员会申请仲裁，而被告给原告发放工资至2020年3月，故本院推定原告系自动离职、与被告解除劳动合同关系。被告许诺薪资待遇是：基本工资4000元/月＋提成＋五险一金＋其他补贴，故本院认定月工资为4000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，被告未给原告缴纳五险一金，应当给予原告经济补偿。原告工作时间为21个月，应获得经济补偿金8000元（2月×4000元/月）。 四、关于被告给原告补缴社保问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，劳动者可向用人单位主张损害赔偿责任而非要求用人单位补缴社会保险费。本院对该项请求不予支持。综上所述，原告的部分请求本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 一、被告望和多彩原浆啤酒有限公司于本判决书生效后十日内给付原告朱琛经济补偿8000元； 二、驳回原告朱琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告望和多彩原浆啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 洁
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2086号之二 申请人：代雄莲，女，汉族，1966年1月1日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：赵飞，男，汉族，1976年2月18日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人代雄莲与被申请人赵飞为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查询、冻结赵飞名下的银行存款243600元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵飞名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县辛兴镇营业所账户：62×××09内的银行存款243600元，冻结期限一年。 案件申请费1738元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2020）陕0103民初3803号   原告：李锐，男，1986年2月7日出生，汉族，住西安市碑林区。   被告：王晓鸥，女，1987年12月16日出生，汉族，无业，住西安市新城区。   原告李锐与被告王晓鸥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年9月11日，原告李锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李锐撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锐承担。         审 判 员  郭 玉 萍          二○二〇年十月十四日         书 记 员   杨 小 玲      1
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初1319号闵祥昆：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年十月十九日书记员  肖姝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7928号原告：许敬青，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码130××××××××××××410。被告：郭大暖，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××771。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告借款80000元及利息663元；2.由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2020年1月17日被告向原告通过微信借钱，请求原告帮助通过建设银行快贷借钱，并承诺由被告偿还利息。当天原告通过建设银行快贷贷款80000元整，通过支付宝分五次转账50000元，通过微信分三次转账3000元共计80000整到被告账户。2020年3月18日被告郭大暖突然失踪，3月19日至20日依然没有上班（旷工），多次拨打被告郭大暖微信及电话均不能取得联系。期间了解到被告郭大暖向多名同事借钱总计多达50元。怀疑被告携款潜逃。为避免损失，维护原告的合法权益，根据相关法律规定向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原被告微信信息页、原被告支付宝信息页、支付宝转账记录、微信聊天及转账记录、原告银行账户尾号为3569的《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据予以证明其主张，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃辨证和质证权利。经本院审查后认为，原告提交的证据均有原件，且基本能印证原告的主张，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2020年1月19日，被告向原告发送微信“你快贷用了没”、“我要用来还”、“着急用钱也不别借我”、“就算有钱着急要用钱也别借”，原告回复“你要用快贷吗”，被告说“对”，原告回复“你用多少啊”、“我没用过这个”，被告说“你看看有多少额度”，原告回复“是我提出来转给你吗”，被告说“是的”、“利息我自己给”，原告回复“额度9万”，被告说“那帮我借8万”、“你不着急用钱吧？”、“我得用到年底的”，原告回复“快贷我没用过也不用”、“什么时候提给你”，被告说“现在吧”、“621××××××××66795郭大暖”，后原告说“你支付宝提取方便吗”，被告回复“方便”，原告说“有服务费的”，被告回复“我有网商”，原告说“那转你支付宝了”、“你电话发我”，被告回复“131×××××613”，原告说“手机有限额”，被告回复“一万一万能转得了吗”，原告说“转了五万，限额了”，被告回复“好的”，“剩下的微信给我吧”，后原告通过微信分三笔各向被告转账10000元，合共30000元，被告收款后，向原告发送微信“收到一共8万”；原告向被告发送贷款的截图，截图上记载“交易已成功，从即日开始计息，贷款账号尾号7323，提现金额80000.00元，年利率4.98%”，被告回复“OK”的手势，后原告向被告发送“利息要几千啊，你要买房吗”，被告回复“等我有钱我也能提前还的”，原告说“还的时候自动计算利息是吧”，被告回复“是的”，原告说“好的，那你还的时候我就给他换回去就行了吧”，被告回复“是的”。后原告多次联系被告还款未果，故起诉至本院。另查明，原告与赖剑杰、古运松、梁惠勤、李小鹏、曹雪贤、刘剑威共七人均因无法联系被告还款于2020年4月向本院提起诉讼，其余六案的案号分别为（2020）粤0605民初7925、7930、7932、7935、8314、8934号，庭审中，本案原告与另六案原告均称与被告系同事关系，并称被告于2020年1月向其七人借款后于2020年3月无法联系，拖欠多人借款未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告在微信中向原告提出借款,随后原告通过银行转账方式向被告转账共80000元，事实清楚，有微信聊天记录及银行转账记录等为证，本院予以采信,确认原告与被告存在借款80000元的法律关系。被告未予抗辩，也不举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律责任。虽双方在微信中约定被告年底向原告还款，但被告于同一时期向多人借款且于同一时期被多人起诉，可见被告存在丧失或可能丧失履行债务能力的情形，且原告多次联系被告还款被告均未回应，故对原告要求被告提前归还借款本金80000元的主张，本院予以支持。关于利息，因双方约定利息由被告承担，原告亦将提现金额为80000元、年利率4.98%的截图发送给被告，被告回复“OK”的手势，故被告应向原告支付利息，现原告主张被告支付利息663元，没有超出双方约定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：郭大暖应于本判决发生法律效力之日起十日内向许敬青归还借款本金80000元及利息663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1861.58元（许敬青已预交），由郭大暖负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给许敬青，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  黎敏捷二〇二〇年十月十六日书 记 员  李昱亨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初375号 原告：胡玲，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伯吹，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：武侯区大有家具经营部，经营场所四川省成都市武侯区八益家具城甲城B座1001号。 经营者：杨洪，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐雨莎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思柯，北京大成（成都）律师事务所实习律师。 被告：新都区佐洋家具厂，经营场所四川省成都市新都区新繁镇花红村5社。 经营者：杨垚，男，1976年3月26号出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：徐雨莎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思柯，北京大成（成都）律师事务所实习律师。 原告胡玲诉被告武侯区大有家具经营部、新都区佐洋家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告胡玲于2020年10月20日向本院申请撤回对被告武侯区大有家具经营部、新都区佐洋家具厂的起诉。 本院认为，胡玲可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对武侯区大有家具经营部、新都区佐洋家具厂的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告胡玲撤诉。 本案案件受理2300元，减半收取1150元，由原告胡玲负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  唐 文
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1223号 原告：黄文华，女，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告:杨**，男，汉族，1966年1月2日出生，住安徽省祁门县。 两原告共同委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 被告：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王民良，总经理。 原告黄文华、杨**诉被告黄山市鑫和房地产开发有限公司（以下简称鑫和房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄文华、杨**的共同委托诉讼代理人贾鑫岩到庭参加诉讼。被告鑫和房地产公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文华、杨**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金为人民币70615元【自2015年4月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）暂算至2018年7月31日，实际计付到交房之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月2日与原告签订《商品房买卖合同》，约定将其开发建设的位于黄山经济开发区××道××道××幢××室住宅出售给原告，合同约定被告应在2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给原告，逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付日止按日计付违约金。合同签订后原告依约支付了购房首付款147000元，余款办理了银行按揭，一直还贷至今。被告因资金断裂于2015年停止工程建设，现已拖延3年多，至今未按合同约定交付房屋，被告的行为己严重违反合同约定给原告造成了诸多损失。另黄山市中级人民法院2018年6月15日发布公告，对被告开发的香松国际工程项目的土地及地面建筑物执行拍卖，公告中已阐明香松国际项目是在评估价基础上进行整体现状降价拍卖，但该项目部分房产己出售，对己出售房产，买受人须对前开发商售房合同认可，对缴纳房款认可；己交清房款的不再交纳；需对已出售房屋进行施工建设，达到验收交付的要求。经过多轮竞价，2018年7月17日竞买人温州多弗地产集团有限公司以250670000元价格竞拍成交获得该项目。为维护原告的合法权益，现特根据《民事诉讼法》等相关法律向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 鑫和房地产公司未作答辩亦未向本院提交证据。 黄文华、杨**为支持其诉请，向本院提交了商品房买卖合同、收款凭证及收据、购房款及费用清单、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、黄山市中级人民法院拍卖通知。本院经核对证据原件审查后，对黄文华、杨**提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫和房地产公司于2014年9月2日与原告黄文华、杨**签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于黄山经济开发区××道××道××幢××室房屋出售给原告，合同约定被告应在2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给原告，逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起（不超过90日的）至实际交付日止按日万分之0.1计付违约金，（超过90日的）至实际交付日止按日万分之0.5计付违约金。合同签订后原告依约支付了购房首付款147000元，余款34万元办理了公积金贷款。被告因资金断裂于2015年停止工程建设，黄山市中级法院于2018年7月17日以250670000元拍卖了该项目。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫和房地产公司在约定的交房日未能按照合同约定交付房屋，且超过90日故违约金按照已付房款487000元，以日万分之0.5计付违约金。现原告要求按照年利率4.35%计算违约金，超过约定的日万分之0.5，故本院不予以支持，应按照合同约定的日万分之0.5自2015年4月1日起计算至黄山市中级法院拍卖成交的2018年7月17日止,故本院对原告诉请的违约金调整为29317.4元。被告鑫和房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄山市鑫和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄文华、杨**房屋逾期交付违约金29317.4元； 二、驳回原告黄文华、杨**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，公告费560元，由原告黄文华、杨**负担1000元，由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司负担1125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  舒丽君 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  汪雅婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执578号之五 申请执行人：李章，男，1977年3月25日出生，汉族,住河北省保定市蠡县。 被执行人：杨国民，男，1973年9月26日出生，汉族,住山东省潍坊市临朐县。 关于李章申请执行杨国民为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2020年6月4日作出（2020）冀0635民初516号民事判决书，判决如下：被告杨国民于本判决书生效后七日内给付原告李章货款250000元。申请执行人李章于2020年7月13日向蠡县人民法院申请执行，同日本院立案执行。2020年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人杨国民的银行存款、证劵、互联网银行、工商登记、金融理财产品,车辆信息进行了查询，发现被执行人杨国民名下有存款信息，本院依法冻结、扣划，并将扣划款40800元支付于申请执行人，又发现被执行人名下有车辆登记信息，依法委托车辆登记所在地法院对被执行人杨国民名下川Ａ×××××长城牌汽车进行查封，因未能实际扣押，而无法处置，其他未发现可供执行的财产；线下委托被执行人杨国民户籍所在地山东省临朐县人民法院对被执行人杨国民的不动产、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产；经委托当地法院调查被执行人在其住所地的财产情况，均未找到其名下可供执行的财产线索。因被执行人杨国民拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将其纳入限制高消费名单，失信被执行人名单并决定对其采取拘留措施，因被执行人杨国民躲避执行，拘留措施未能实施。申请执行人李章亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，于2020年10月11日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 孟大中 二〇二〇年十月十二日 法官助理 吴宏伟 书 记 员 张 雨
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0635执696号之一 被执行人：袁永旗，男，1985年5月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 关于被执行人袁永旗为抢劫罪罚金一案，蠡县人民法院于2020年6月16日作出（2020）冀0635刑初44号刑事判决书，判令：被告人袁永旗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑事审判庭于2020年8月4日移送强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。2020年9月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人予以司法拘留措施，因被执行人在监狱服刑，故拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人银行存款、证劵、互联网银行、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下有汽车一辆，本院已依法查封，因未找到该车具体位置，故无法扣押、评估拍卖。线下法院对被执行人的不动产、工商登记、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人捕前住所地对其财情产况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产。经合议庭合议，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李春江 审判员  孟大中 审判员  齐旭光 二〇二〇年十月十日 书记员  黄慧禹
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执587号之九 被执行人：沈小龙，男，1975年11月08日生。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈小龙在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币1179.93元。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年十月九日 书记员  伍江飞
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初1296号李桂福：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年十月十二日书记员  肖姝
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初499号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市**********************。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：中山帆影科技有限公司，住所地广东省中山市***********（宝盛商贸中心）四楼0415室。法定代表人：李某1。原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告中山帆影科技有限公司侵害发明专利权[ZL**********“伸缩装置和三脚架”]纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。东莞欧森隆科技发展有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞欧森隆科技发展有限公司申请对中山帆影科技有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  张立范二〇二〇年十月十三日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0302执恢641号之一被执行人：胡位星，男，汉族，1972年01月04日生，住金沙县。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡位星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡位星在中国农业银行62×××14账户内存款人民币527600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王正榜二〇二〇年十月十一日书记员  全林星
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4393号原告：刘新阳，男，1956年9月26日出生，汉族，系大连市商委退休职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘彦东，辽宁如琢律师事务所律师。委托诉讼代理人：才爽，辽宁如琢律师事务所律师。原告：宗民，女，1958年8月26日出生，汉族，系五金交电退休职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘彦东，辽宁如琢律师事务所律师。委托诉讼代理人：才爽，辽宁如琢律师事务所律师。被告：肖圣付，男，1965年3月4日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙野，北京市中伦文德（大连）律师事务所律师。被告：蔡英娣，女，1965年5月5日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙野，北京市中伦文德（大连）律师事务所律师。原告刘新阳、宗民诉被告肖圣付、蔡英娣民间借贷纠纷一案，本院判决后，被告不服，提起上诉，被撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新阳及委托诉讼代理人才爽、被告肖圣付及委托诉讼代理人孙野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新阳、宗民向本院提出的诉讼请求：判令二被告抵偿约定合约，向原告交付房屋并配合原告办理过户手续。2.判令二被告自2018年6月20日起至实际办理过户手续之日止资金占用期间的利息，以802，740元为基数按年利率6%计算。（802740元＝73万元+以73万元为本金按合同约定的月利率1.4%*12个月-已支付利息49900元＝未付利息为72740元。事实和理由：2016年6月16日应被告肖圣付、蔡英娣夫妇的请求，原告刘新阳、宗民夫妇在要求偿还前期借款不成的情况下，迫于无奈同意继续将已到期的70万元本金及所欠利息3万元（因当时约定利息是8万元，原告当时给被告减了5万元，所以利息是3万元），合计73万元作为本金继续借给被告夫妇使用。双方约定:借款期为2016年6月16日至2017年6月15日（一年)，若借款期内被告能按期付息并偿还73万元借款，借款期内的月利息由1.4%降为1%计息,并可以减免借款期内产生的利息。借款期内没有偿还全部欠款并按期付息，本金和产生欠息的利息将按月息1.4%计算。被告借款期内仅支付利息五次，2017年9月支付一次，合计支付金额为：49900元。被告自2017年10月至今未还款也未支付利息，期间原告无数次催缴欠款，甚至电话不接，微信不回。2018年6月15日，在案涉房屋内双方签订了案涉抵偿约定合约，约定用位于建设街6号楼5单元2层1号房屋抵偿之前的欠款。房屋当时是被告眼镜店的员工宿舍。被告承诺于2018年6月20日为原告办理过户手续，并应于同年8月30日之前将房屋交付给原告使用，但二被告并未如约履行合同义务，直至原告2019年提起诉讼时该房屋也不具备办理产权的条件，且未在房地产交易市场备案，更不具备过户条件。二被告欺瞒原告，并且违反了合同约定，拒不履行合同义务，自2018的6月20日至今未偿还欠款，也未办理案涉房屋的过户手续，因被告怠于行使义务，致使原告应收欠款权益未及时得到实现，给原告造成了实际损失，被告对此期间的资金占用利息应当予以赔偿。据了解被告近期投资百万对其经营的眼科诊所扩大改造，并在大连有多处房产。原告认为被告具有偿还能力。被告的行为已侵犯原告的财产权益。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决！被告肖圣付辩称：欠款属实，当时我确实没钱，但原告着急看这套房屋，让我带着预定商品房协议书。我将该协议书交给原告并且看了房屋，原告要求马上将这个房屋抵给他，我们在这个房屋内签订了抵偿合约，抵偿合约说得清楚。原告知晓办手续花钱，费用由原告付。原告逼我签订了合同。签完合同，原告必须让我员工8月30日前退出，我员工于8月15日也退出房屋，签完合同后原告有一把钥匙。8月末房屋就交给原告了。因原告不出费用手续我也没办，原告也知道案涉房屋开发商已不存在，这是历史遗留问题。双方间签订完协议，双方的债务全部结清，我还重复说明所有的费用结清，产生的所有费用必须由原告承担。这是我俩在案涉房屋内所说。我可以协助原告过户，不同意其他诉讼请求。被告蔡英娣辩称：我的意见与肖圣付一致。经审理查明：原告刘新阳、宗民系夫妻关系，被告肖圣付、蔡英娣系夫妻关系。原告刘新阳与被告肖圣付系多年的朋友关系。2016年6月，被告夫妇曾向原告夫妇借款70万元。2018年6月15日，原告刘新阳与被告肖圣付在案涉房屋内签订了抵偿约定合约，其主要内容为：双方约定用位于建设街6号楼5单元2层2号房屋抵偿之前的欠款，并说明双方所有欠款额全部结清，产生的所有费用由刘新阳承担。双方约定2018年6月20日开始办理过户手续，8月30日之前房屋清空并交给出借人刘新阳使用。如过户过程中产生政府政策问题，被告愿意用公证的方法把案涉房屋公证给刘新阳夫妻，公证并配合办理过户手续。案涉房屋属历史遗留项目，由大连北方房地产开发公司销售，手续齐全。大连北方房地产开发公司于1999年12月7日注销工商登记。原、被告合约签订后，原告办理案涉房屋产权及公证不能，称其曾向被告发出解除抵偿协议函，被告对此予以否认。原告为此于2019年9月12日诉至法院，要求被告偿还借款及利息，对此本院于2019年12月9日判决被告给付借款及利息后，被告提起上诉，在二审期间，案涉房屋于2019年12月20日在大连市自然资源局进行了登记，产权人系肖圣付，其地址为西岗区。2020年6月16日，二审法院以双方应否履行案涉抵偿约定合约为由，裁定将案件发回重审。本案在重审期间，原告请求变更为协助办理产权证明及其他损失。本院所确认的上述事实，有原告提供的抵偿约定合约、产权登记证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案原、被告因债务清偿签订抵偿约定合约。被告将房屋交付原告，用于抵偿所欠付原告的全部利息、本金，双方间的债务全部结清，被告配合原告办理过户手续。双方约定系其真实意思表示，其内容并未违反法律、法规的禁止性规定，对此其约定成立，双方均应依约履行，否则应承担相应责任。因原告知悉房屋现状（房屋属历史遗留项目、无产权证，已投入使用），双方并未确定具体房屋产权过户日期，但也应在合理期间内履行完毕。后原告办理案涉房屋产权不能，诉至法院，在诉讼过程中，案涉房屋产权登记在被告名下，已具备房屋产权转让条件，原、被告间的约定能够继续履行。关于原告要求被告交付房屋一节，被告称已依约交付了房屋，原告未能提供阻却行使案涉房屋权利的充足证据，对此，不予认定；关于原告要求被告配合房屋过户的请求，符合合同约定，予以支持；关于原告请求被告给付利息一节，因双方约定房屋交付后，双方间的债务全部结清，对原告的该项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告肖圣付、蔡英娣于本判决生效后10日内协助将被告肖圣付名下位于西岗区房屋过户至原告刘新阳、宗民名下；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费19820元（含保全费5000元），由被告肖圣付、蔡英娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  殷晓燕人民陪审员  赵荣华二〇二〇年十月九日书 记 员  陈婉婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1217号 原告：殷强平，男，1984年5月1出生，汉族，住安徽省歙县。 原告:曹金珍，女，汉族，1988年2月7日出生，住安徽省歙县。 两原告共同委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 被告：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王民良，总经理。 原告殷强平、曹金珍诉被告黄山市鑫和房地产开发有限公司（以下简称鑫和房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告殷强平、曹金珍的共同委托诉讼代理人贾鑫岩到庭参加诉讼。被告鑫和房地产公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷强平、曹金珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金为人民币44950元【自2015年4月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）暂算至2018年7月31日，实际计付到交房之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月11日与原告签订《商品房买卖合同》，约定将其开发建设的位于黄山经济开发区××道××道××幢××室住宅出售给原告，合同约定被告应在2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给原告，逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付日止按日计付违约金。合同签订后原告依约支付了购房款294210元。被告因资金断裂于2015年停止工程建设，现已拖延3年多，至今未按合同约定交付房屋，被告的行为己严重违反合同约定给原告造成了诸多损失。另黄山市中级人民法院2018年6月15日发布公告，对被告开发的香松国际工程项目的土地及地面建筑物执行拍卖，公告中已阐明香松国际项目是在评估价基础上进行整体现状降价拍卖，但该项目部分房产己出售，对己出售房产，买受人须对前开发商售房合同认可，对缴纳房款认可；己交清房款的不再交纳；需对已出售房屋进行施工建设，达到验收交付的要求。经过多轮竞价，2018年7月17日竞买人温州多弗地产集团有限公司以250670000元价格竞拍成交获得该项目。为维护原告的合法权益，现特根据《民事诉讼法》等相关法律向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 鑫和房地产公司未作答辩亦未向本院提交证据。 殷强平、曹金珍为支持其诉请，向本院提交了商品房买卖合同、收款凭证及收据、购房款及费用清单、黄山市中级人民法院拍卖通知。本院经核对证据原件审查后，对殷强平、曹金珍提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫和房地产公司于2013年7月11日与原告殷强平、曹金珍签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于黄山经济开发区××道××道××幢××室房屋出售给原告，合同约定被告应在2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给原告，逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起（不超过90日的）至实际交付日止按日万分之0.1计付违约金，（超过90日的）至实际交付日止按日万分之0.5计付违约金。合同签订后原告依约支付了购房款31万元。被告因资金断裂于2015年停止工程建设，黄山市中级法院于2018年7月17日以250670000元拍卖了该项目。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫和房地产公司在约定的交房日未能按照合同约定交付房屋，且超过90日故违约金按照已付房款31万元，以日万分之0.5计付违约金。现原告要求按照年利率4.35%计算违约金，超过约定的日万分之0.5，故本院不予以支持，应按照合同约定的日万分之0.5自2015年4月1日起计算至黄山市中级法院拍卖成交的2018年7月17日止,故本院对原告诉请的违约金调整为18662元。被告鑫和房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄山市鑫和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷强平、曹金珍房屋逾期交付违约金18662元； 二、驳回原告殷强平、曹金珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，公告费560元，由原告殷强平、曹金珍负担657元，由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司负担827元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  舒丽君 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  汪雅婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初180号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人姚敏，女，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，系抚顺特殊钢股份有限公司退休员工，住辽宁省抚顺市望花区。2020年3月26日因吸毒被抚顺市公安局望花公安分局行政拘留五日。2020年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被抚顺市公安局望花公安分局监视居住。辩护人孟芳芹，系辽宁天威律师事务所律师。被告人姚敏贩卖毒品罪一案，由抚顺市望花区人民检察院于2020年9月17日以抚望检公诉刑诉[2020]116号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了此案，抚顺市望花区人民检察院指派检察员孙莉、代理检察员陈希阳出庭支持公诉，被告人姚敏及其辩护人孟芳芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控：被告人姚敏于2020年5月24日16时许，按事先与吸毒人员王某的约定，在位于抚顺市高湾开发区王某家中，以1300元人民币的价格向王某出售1克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人姚敏于2020年6月6日9时许，按事先与吸毒人员王某的约定，在位于抚顺市高湾开发区王某家中，以600元人民币的价格向王某出售0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人姚敏于2020年6月9日14时许，通过微信转账方式收取吸毒人员董某购买毒品钱款200元人民币，当日15时20分尚未交付毒品时被公安人员抓获，公安人员在其身上查获白色晶体四袋，净重0.93克。经抚顺市公安司法鉴定中心检验，查获的三袋白色晶体合计0.64克中，均检出甲基苯丙胺成份。据此，指控被告人姚敏犯贩卖毒品罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。被告人姚敏辩称自己没有贩卖毒品，只是为他人代买毒品。辩护人辩称本案在无被告人供述的情况下仅有证人证言而无其他证据佐证，认定被告人姚敏犯贩卖毒品罪，证据不足。经审理查明，被告人姚敏于2020年5月24日16时许，按事先与吸毒人员王某的约定，在位于抚顺市高湾开发区王某家中，通过微信转账方式以1300元人民币的价格向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）1克。被告人姚敏于2020年6月6日9时许，按事先与吸毒人员王某的约定，在位于抚顺市高湾开发区王某家中，通过微信转账方式以600元人民币的价格向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。被告人姚敏于2020年6月9日14时许，通过微信转账方式收取吸毒人员董某购买毒品钱款人民币200元，当日15时20分尚未交付毒品时被公安人员抓获。公安人员在姚敏随身物品中查获白色晶体四袋，分别净重0.38克、0.18克、0.29克、0.08克。经抚顺市公安司法鉴定中心检验：送检的四包白色晶体中，净重分别为0.38克、0.18克、0.08克的三包白色晶体均检出甲基苯丙胺成份，净重合计0.64克。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、指定管辖决定书、受、立案登记表、案件来源、抓获经过，证明案件来源及被告人到案经过；2、证人王某、张某、董某证言，证实了姚敏先后两次向王某贩卖冰毒及向董某贩卖冰毒的事实；3、辨认笔录及照片，证实了王某、张某、董某辨认出向其贩卖毒品的人是姚敏；姚敏辨认出王某、张某和董某；王某、张某指认与姚敏交易毒品的地点是其位于抚顺市高湾开发区王某家中；姚敏对其手机内存储的王某、张某、董某的微信截图及交易记录截图进行指认；4、王某、张某、董某的微信聊天记录及转账记录，证实王某、董某与姚敏联系购买冰毒及微信转账的事实；5、手机通话记录，证实姚敏与王某通话的事实；6、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、称重笔录等，证实2020年6月9日公安人员抓获姚敏时，依法对其住处进行搜查，查获电子天平一个；对其人身进行搜查，查获白色晶体四包，依法扣押并分别予以编号01-04，称重结果分别为0.38克、0.18克、0.29克、0.08克，共计0.93克；姚敏对扣押的物品进行指认；公安人员对涉案白色晶体、电子天平一个、姚敏红色vivo手机一部依法予以扣押；7、抚顺市公安局司法鉴定中心（抚）公（刑）鉴（化验）字[2020]030号检验报告，证实经检验，在姚敏身上查获的白色晶体四包，其中编号为01、02、04的白色晶体，共计重量为0.64克，均检出甲基苯丙胺成份。8、户卡、前科查询表，证实了涉案当事人户籍信息及被告人姚敏前科劣迹情况；9、被告人姚敏的供述与辩解等证据。以上证据，足以认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人姚敏明知是毒品而多次向他人贩卖，数量为2.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人关于被告人姚敏没有贩卖毒品的辩解意见，经查，有证人王某、张某、董某证言、微信聊天记录、微信转账记录、通话记录等证据证实姚敏向王某、董某贩卖毒品冰毒的事实，故对上述辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、作案工具电子天平一个、vivo牌红色手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冮 佳人民陪审员  白雪梅人民陪审员  庞振然二〇二〇年十月二十六日书 记 员  宋 婷附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书        （2020）陕0103民初6193号    原告：何蓉，女，1997年8月8日出生，汉族，天太建设集团有限公司西安陆港建材物流配送基地资料员，现住陕西省岐山县XX镇三县。   委托诉讼代理人：张妮，陕西开航律师事务所律师。   被告：陕西阳光丽都文化大厦有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：郭庭富，总经理。   原告何蓉与被告陕西阳光丽都文化大厦有限公司（以下简称阳光丽都有限公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何蓉委托诉讼代理人张妮、被告阳光丽都有限公司法定代表人郭庭富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告何蓉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告损失共计56972.57元（医疗费18173.57元，误工费32868元，住院伙食补助费1800元、护理费3600元、交通费500元、资料费31元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，原告在被告处住宿，洗脚时因浴盆破裂导致原告右脚划伤，后原告被送往西安市第一医院治疗，诊断为跟腱断裂，住院18天，共产生损失56972.57元。   被告阳光丽都有限公司辩称，原告所述事实不实。2019年12月11日下午1点左右，原告同住朋友到酒店前台办理退房手续，告知前台服务员，2019年12月10日晚，原告在酒店房间卫生间洗脸盆内洗脚，造成脚后跟部位划伤，于当晚自行到医院就诊。经酒店服务员现场查房了解，卫生间洗脸盆已经破碎塌陷，系原告不正确使用洗漱设施，采取非正常方法和不当用力造成酒店设施损坏，造成自己受伤的事实。原告应当赔偿被告面盆更换材料费和人工费80元，房间因保留现场造成房间空置，房间空置费按优惠房价90元/天计算，52天，共计4680元。原告母亲在酒店大吵大闹，造成酒店名誉损失5000元。请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2019年12月11日，原告入住被告经营酒店622房间。当晚原告在洗漱间用洗手台面盆洗脚时，面盆突然破裂，致原告受伤。经西安市第一医院诊断为跟腱断裂（右）。住院治疗18天，产生医疗费17945.57元，医疗矫正器具费228元，共计18173.57元。   上述事实，有陕西省增值税发票、现场照片、诊断证明书、住院病案、住院收费票据、工资证明等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，在酒店住宿时，将脚抬至房间洗手台面盆中冲洗，是对该设施的不当使用，此种行为，明显有违生活常识，也是导致事故发生的直接原因，过错明显，对其自身受到的损害应承担主要责任。作为经营酒店的被告，应当预估到住客众多，素质参差不齐，对于酒店的设施偶尔会存在不当使用的情况，对于酒店房间内的设施，宜采用稳固耐用的材料，同时，在经营过程中，应当经常排查酒店设施，对老旧设备及时更换，消除可能存在的安全隐患。原告使用面盆洗脚，不当使用，对面盆施加了一定的压力，但原告此种行为不同于恶意破坏设施，并不必然导致面盆的损坏及损害结果的发生。被告未能举证证明其已完全尽到合理限度的安全保障义务，就原告因损伤所受合理的损失，也应承担一定的赔偿责任。根据本案具体情形，本院酌情确定原告在该起事件中应承担80%责任比例，被告应承担20%责任比例。原告主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：1、医疗费，经本院核算相关票据，原告支付医疗费17945.57元，医疗矫形器具费228元，共计18173.57元；2、住院伙食补助费，原告住院18天，按每天30元计算，共计540元（30元/天×18天）；3、护理费，原告住院18天，按每天100元计算，共计1800元；4、误工费，因原告提交的证据不足，本院酌情按每天100元计算，原告住院18天，共计1800元；5、交通费，原告未提供相关票据，本院不予支持；6、资料费31元，共计22344.57元。被告应当赔偿原告4468.91元（22344.57元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，判决如下：    一、被告陕西阳光丽都文化大厦有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何蓉4468.91元；   二、驳回原告何蓉其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1224元，由原告负担979元，被告承担245元(原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 郭 玉 萍                二〇二〇年十月十三日         书 记 员 杨 小 玲          1
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4212号原告：任佳音，女，1987年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市凤阳县。被告：陈海贵，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。原告任佳音与被告陈海贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告任佳音到庭参加诉讼，被告陈海贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任佳音向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款本金110000元及利息（以110000元为本金，从起诉之日起按照同期银行业间拆借中心公布的利率标准计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月21日，被告陈海贵因需要资金向原告任佳音借款110000元人民币，出具有借条，并附现金收据，没有约定利息。2019年1月起，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告陈海贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈海贵因资金周转需要向原告任佳音借款，原告任佳音于2017年5月25日通过微信转账方式向陈海贵交付10000元，于2017年9月3日通过支付宝转账方式向陈海贵交付10000元和10000元，于2017年9月4日通过支付宝转账方式向陈海贵交付40000元，于2018年7月21日现金给付陈海贵40000元。2018年7月21日，陈海贵向任佳音出具借条，主要内容为：“借条今借到任佳音人民币11万元整（拾壹万元整）收到现金陈海贵（拾壹万元整）借款人：陈海贵173277277752018.7.21”。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、银行取款业务凭单等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈海贵向原告任佳音借款,有原告提交的借条、支付宝转账记录、微信转账记录等为证,本案民间借贷关系成立并生效。关于借款本金和利息的计算问题。根据原告任佳音取款时间和借条出具时间以及借条中明确注明“收到现金（拾壹万元整），结合原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录、提款记录等,可以认定本案的借款本金是110000元。原告要求被告归还借款本金110000元，本院予以支持。因双方并未约定借款期限及利息,被告陈海贵应承担自起诉之日即2020年8月19日起至实际给付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息。被告陈海贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海贵于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告任佳音借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2020年8月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，上述利率标准以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告陈海贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××54）。审 判 员 张健二〇二〇年十月二十三日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初1277号本溪木兰花乳业有限责任公司奶牛养殖场：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年十月九日书记员  肖姝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6153号原告：和光有限公司，住所地，公司编号。委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被告：邓昌剑，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××418。原告和光有限公司（以下简称“和光公司”）与被告邓昌剑租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告和光公司的委托诉讼代理人陈汉原到庭参加了诉讼，被告邓昌剑经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年9月1日至2020年1月31日租金24092元及逾期付款违约金（以每月所欠租金4819.40元为基数从当月的6日起至付清之日止按日千分之三计算，暂计算至2020年1月15日为4683元）。2.判决被告向原告支付律师服务费4000元。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告（合同中的“出租人”）与被告（合同中的“承租人”）于2018年8月3日签订《房地产租赁合同》，由被告承租原告所有的位于佛山市南海区×××××××××××，用于经营茶饮、小食，建筑面积63.40平方米，租赁期限从2018年9月1日至2021年8月31日。租赁合同第3.1.1条约定自2019年9月1日至2020年8月31日期间的基本租金为每月4818.40元，第3.2.1条、第3.2.3条约定每月基本租金于每月的5日前支付，逾期每日按欠付金额的千分之三支付逾期付款违约金；第5.1条约定由广州市启胜物业管理有限公司南海分公司作为物业管理公司；第7.11条约定在合同租赁期满或双方同意终止合同或承租人违约的情况下，承租人必须将房屋（场地）恢复至原来交付之状态交还出租人，所需费用由承租人承担；第7.23条约定因承租人拖欠租金而引起诉讼所产生的律师费、办案费等由承租人承担等内容。原告于2018年9月1日将上述商铺交付给被告，被告于2018年9月12日在租赁商铺内办理了名称为“佛山市南海区越广粤奶茶小吃店”的营业执照。但是，被告从2019年9月1日起未依约支付租金，至今尚欠2019年9月1日至2020年1月31日租金24092元，原告多次催促无果。为此，特向法院起诉，请依法判决。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年9月1日起至2020年3月31日止租金28066.73元及该期间的逾期付款违约金10371.88元（违约金以每月所欠租金为基数从当月的6日起，按日千分之三计算，计算至2020年3月31日为10371.88元）。2.判决被告向原告支付从2020年4月1日起至付清租金日止，以租金28066.73元基数，按日千分之三计算的逾期付款违约金（暂计至2020年7月7日为8167.42元）。3.判决被告向原告支付律师服务费4000元。4.被告承担本案诉讼费用。邓昌剑没有答辩。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交的证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合本案采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：涉案租赁物位于佛山市南海区×××××××××××，权利人为和光公司，权利证号为粤房地证字第号。2018年8月3日，和光公司（出租方）与邓昌剑（承租方）签订号《房地产租赁合同》。约定：出租人同意将坐落在佛山市南海区×××××××××××（场地）出租作专柜或铺位使用，建筑面积63.4平方米，实用面积31.7平方米。双方协定的租赁期限为3年，自2018年9月1日至2021年8月31日。租金按月计付，其中2019年9月1日至2020年8月31日每月基本租金为4818.4元。承租人应在每月5日前以现金或转账方式缴付当月基本租金给出租人。逾期支付租金的，每逾期一日，承租人按当月租金的千分之三向出租人支付违约金。因承租人欠付租金、迟交费用及其他违约行为而引起的诉讼所产生的一切费用包括诉讼费、出租人的律师费、办案费等，均由承租人承担。和光公司主张邓昌剑欠付2019年9月1日至2020年3月31日期间的租金28066.73元，具体如下：时间金额2019.9602.332019.104818.42019.114818.42019.124818.42020.14818.42020.23372.42020.34818.4和光公司因本案委托广东泰扬律师事务所提供法律服务，约定律师费为4000元。本院认为，和光公司是香港特别行政区公司，本案为涉外租赁合同纠纷，本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案租赁物业位于内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案应当适用内地法律。双方当事人签订的《房地产租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。合同签订后，和光公司主张邓昌剑没有支付2019年9月1日起至2020年3月31日期间的租金28066.73元，故邓昌剑应向和光公司支付租金28066.73元。至于违约金部分，合同约定租金于当月5日前支付，逾期支付按日千分之三计付违约金。上述违约金标准折合为年利率109.5%，上述标准过分高于实际损失，本院予以调整，酌定违约金按年利率12%计算。据此，截止至2020年3月31日，违约金合计984元。自2020年4月1日起至款项付清之日止的违约金以28066.73元为本金按年利率12%继续计算。和光公司超出上述部分的违约金请求，本院不予支持。至于律师费部分。合同约定因欠租导致诉讼所产生的律师费由邓昌剑负担，故和光公司因本案诉讼委托律师提供法律服务所产生的律师费4000元，应由邓昌剑负担。邓昌剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、邓昌剑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金28066.73元、截止至2020年3月31日的违约金984元及以28066.73元为本金自2020年4月1日至付清款日止按年利率12%计算的违约金予和光有限公司。二、邓昌剑应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费4000元予和光有限公司。三、驳回和光有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取1065.15元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。对原告已预交且应退还的受理费1065.15元，在本判决书发生法律效力后经其书面申请，本院予以退回。如不服本判决，和光有限公司可在判决书送达之日起三十日内，邓昌剑可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  李永娣人民陪审员  王亚玲二〇二〇年十月三十日书 记 员  韦可楠
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初12691号 原告：江柯，男，1993年9月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川即刻出发物流有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号2幢1206号附9号。 法定代表人：王孟锋，总经理。 委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。 原告江柯诉被告四川即刻出发物流有限公司（以下简称“即刻物流公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告江柯、被告的法定代表人王孟锋及其委托诉讼代理人肖忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江柯向本院提出诉讼请求：1．请求判令确认原、被告双方签订的货运配货协议已经解除；2．请求判令被告退还原告已缴纳的26,000.00元；3．请求判令被告向原告支付15,000.00元运费；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年5月24日签订《货运配货协议》，为此原告向被告缴纳了26,000.00元费用。协议约定：被告提供的货源保底产值为15,000.00元（正负15%），后因被告提供的货源量严重不足，而部分单货量又会导致车辆严重超载，故经原、被告协商已经解除了《货运配货协议》，但被告以各种理由迟迟不支付运费及退还原告已缴纳的费用。综上，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告即刻物流公司辩称：原告的诉讼请求无事实、法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院查明，2020年5月24日，原、被告双方签订《货运配货协议》，载明：甲方（配货方）四川即刻出发物流有限公司、乙方（司机方）江柯，甲、乙双方达成货车货源信息配货协议，甲方根据乙方的车辆运载能力，为乙方提供货源信息服务；协议期限为2020年5月24日至2020年11月24日止；乙方向甲方缴纳运费以及货源信息服务费16,000.00元；甲方提供全市联运货源月累计运费产值15,000.00/月±15%；保底运费，月均不低于15,000.00/月±15%，不足部分由甲方负责补齐；乙方可单方面提前终止废除此协议条款如下：（1）甲方未按照合同（或协议）约定，逾期向乙方支付相应费用，（2）甲方无法保证有充足货源给乙方运输，（3）甲乙双方协商确定。该合同还就免责声明、争议处理等其他事项进行了约定。合同落款处盖有被告方公司公章及乙方签字按手印。 本院同时查明，原告于2020年5月20日2020年5月27日通过转账方式向被告累计转账26,000.00元，同时，被告向原告出具编号0050638的《收款收据》，载明：户名为江柯，金额26,000.00元，合同期满后退款，被告当庭表示认可该项转账。对于原、被告双方一致认可的事项，本院依法予以确认。 本院另查明，原、被告双方于2020年8月签订一份结算协议，载明：被告于2020年8月25日前退还原告江柯26,000.00元，并盖有被告公司公章。 以上事实有《货运配货协议》、微信转账记录、支付宝转账记录、《收款收据》、结算协议、通话录音及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，关于《新能源物流车租赁合同》及《付款说明》因均系与案外人之间发生的另一法律关系，与本案无关，本院不予采信。 关于被告提出的其因为原告租车到被告处运货向案外人支付了介绍费3,000.00元的人力资源确认书的证据，系案外人向被告方出具的材料，无原、被告双方签字确认，且原告当庭表示对此事不知情，亦不认可其真实性。对该组证据，本院不予采信。 根据原、被告双方签订的《货运配货协议》第六条明确约定解约事项“乙方可单方面提前终止废除此协议条款如下：（1）甲方未按照合同（或协议）约定，逾期向乙方支付相应费用，（2）甲方无法保证有充足货源给乙方运输，（3）甲乙双方协商确定”，并且原、被告当庭一致认可双方签订《货运配货协议》已于2020年6月20日左右解除。对于双方一致认可的事实，本院予以采确认。 关于原告要求被告退还已缴纳的26,000.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中原、被告签订的《货运配货协议》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效，现原、被告一致认可双方签订的《货运配货协议》已于2020年6月20日解除。因原告于2020年5月20日2020年5月27日通过转账方式累计向被告转账26,000.00元，被告对此也予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案，因被告并无证据证明按照《货运配货协议》向原告提供了货运信息，因此，对于原告请求被告退还其缴纳的26,000.00元信息费等费用的请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告向其支付15,000.00元运费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告签订的《货运配货协议》系双方的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，故该《货运配货协议》依法成立并生效，相对方应当全面履行协议约定的义务。该协议第二条第三项约定“保底运费，月均不低于15,000元/月±15%，不足部分由甲方负责补齐”，本案从双方签订上述协议即2020年5月24日至协议解除之时，时长为一二十六天，故被告应向原告支付运费13,000.00元（计算方式：15,000.00元/30天*26天=13,000.00元）。 关于被告陈述代原告向案外人支付了承租车辆的押金、介绍费及租金，根据合同相对性原则，属于另一个法律关系，被告可以另案向原告主张相应的权益。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、江柯与四川即刻出发物流有限公司双方签订的《货运配货协议》已经于2020年6月20日解除； 二、于本判决生效之日起十日内，四川即刻出发物流有限公司退还江柯费用26,000.00元； 三、于本判决生效之日起十日内，四川即刻出发物流有限公司支付给江柯13,000.00元运费； 四、驳回原告江柯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413.00元，由被告四川即刻出发物流有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张小英
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7893号 原告：青岛永大物业管理有限公司，住所地：青岛市市**彰化路**雪松阁****。 法定代表人：张晓岩。 被告：姜璇，女，1983年2月19日出生，汉族,住青岛市市**。 原告青岛永大物业管理有限公司诉被告姜璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。因原告青岛永大物业管理有限公司在本院指定期间未交纳案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 肖文 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘珊 书 记 员 石玮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初975号原告：侯路姚，女，无业，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：林涛，男，现住福建省莆田市。原告侯路姚与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告侯路姚的委托诉讼代理人武志超到庭参加了诉讼，被告林涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告侯路姚也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯路姚向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款本金154200元及利息（以154200元为基数，从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年4月5日至2019年4月30日向原告借款154200元，双方约定被告于2019年10月27日还清借款。但被告到期后未能偿还原告借款，经原告多次催要，被告均以手头没钱为借口推诿，至今未偿还原告本金，仍欠原告借款154200元。故原告向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。林涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明如下案件事实，2019年7月27日，林涛给侯路姚写下借条一张，内容为“借款人林涛于2019年4月5日至2019年4月30日向侯路姚借款人民币（大写）拾伍万肆仟贰佰圆整（小写）154200元整。于2019年7月27日至2019年10月27日内还清，每星期还一次本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”林涛给侯路姚写下借条后，并没有按照约定的还款时间归还借款。为此，侯路姚诉至本院，要求林涛偿还，并要求支付相应的利息。上述事实，有林涛给侯路姚写下的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林涛自2019年4月5日至2019年4月30日陆续累计向侯路姚借款154200元的借款事实存在，双方之间的债权债务关系明确，林涛作为债务人应当承担归还借款本金并承担支付相应逾期利息的民事责任。侯路姚要求林涛归还借款本金并承担相应逾期利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林涛给付侯路姚借款人民币154200元，并自2020年5月8日起以本金154200元为计算利息的基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，直至实际付清为止，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，由林涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 马 麾人民陪审员 周培刚人民陪审员 田胜利二○二○年十月十日书记员 李 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初12号 原告：四川鸥鹏鹰城市家具有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段14号2楼（自编8号）。 法定代表人：石岩，董事长。 委托诉讼代理人：张力，四川叙府律师事务所律师。 被告：成都市松果公用设施有限公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路118号5幢3层347号。 法定代表人：淳俊超，执行董事。 委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司与被告成都市松果公用设施有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回对被告成都市松果公用设施有限公司的起诉。 本院认为，四川鸥鹏鹰城市家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对成都市松果公用设施有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司撤诉。 本案案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 人民陪审员  王道伟 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  唐 文
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0635执739号 关于申请执行人王全良与被执行人王连会为劳务合同纠纷一案，（2020）冀0635民初208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王连会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王全良于2020年8月25日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王连会主动履行部分债务，余款申请执行人王全良自愿放弃，同意法院结案，此案执行完毕。 本院认为，（2020）冀0635民初208号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王全良基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币162.6元已由被执行人王连会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2020）冀0635民初208号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0635执659号 申请执行人：张小朋，男，1985年12月1日出生，住河北省蠡县。 被执行人王俊峰，男，1981年2月8日出生，住河北省蠡县。 关于申请执行人张小朋与被执行人王俊峰为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2020年3月13日作出的（2020）冀0635民初238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张小朋于2020年8月3日申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方自行和解且履行完毕，申请执行人张小朋同意法院作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2020）冀0635执659号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初374号 原告：胡玲，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伯吹，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：武侯区大有家具经营部，经营场所四川省成都市武侯区八益家具城甲城B座1001号。 经营者：杨洪，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐雨莎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思柯，北京大成（成都）律师事务所实习律师。 被告：新都区佐洋家具厂，经营场所四川省成都市新都区新繁镇花红村5社。 经营者：杨垚，男，1976年3月26号出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：徐雨莎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思柯，北京大成（成都）律师事务所实习律师。 原告胡玲诉被告武侯区大有家具经营部、新都区佐洋家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告胡玲于2020年10月20日向本院申请撤回对被告武侯区大有家具经营部、新都区佐洋家具厂的起诉。 本院认为，胡玲可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对武侯区大有家具经营部、新都区佐洋家具厂的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告胡玲撤诉。 本案案件受理2300元，减半收取1150元，由原告胡玲负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  唐 文
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1035号申请执行人：王红旭，男性，1968年11月06日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙立国，男性，1979年02月15日出生，汉族，住许昌市。被执行人：高霞，女性，1980年09月28日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00366号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙立国、高霞银行存款、收入511318.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十七日书记员  周歌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24592号之一原告：广东睿隆混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇群力路（象岗边），统一社会信用代码91440606684477749W。法定代表人：范志伟。委托诉讼代理人：易淑灿，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴政璋，广东为峰律师事务所实习律师。被告：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心A区121幢103室，统一社会信用代码9134012267091010XA。法定代表人：杨志峯。被告：安徽腾越建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路蔚蓝商务港城市广场A幢903室，统一社会信用代码91340100MA2MRP428C。法定代表人：杨志峯。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号，统一社会信用代码91440606231927946T。法定代表人：杨宝坚。原告广东睿隆混凝土有限公司与被告安徽省恒创建设工程有限公司、安徽腾越建筑工程有限公司、广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月12日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东睿隆混凝土有限公司撤诉。案件受理费67310.32元，减半收取计33655.16元，财产保全费5000元，合共38655.16元，由原告广东睿隆混凝土有限公司负担。审 判 长  江健怡人民陪审员  周梦珊人民陪审员  麦卓兴二〇二〇年十月十四日书 记 员  冯俊雄
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2271号之一 原告：王红梅，女，1973年9月15日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 被告：王红杰，男，1972年7月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王红梅与被告王红杰为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告王红杰下落不明，采用公告方式送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 刚 审 判 员  杨新凤 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  贾晓娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初22078号原告：李淑霞，女，1957年1月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：王屹，北京京平律师事务所律师。被告：李冬梅，女，1969年10月24日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。委托诉讼代理人：肖四菊，女，北京途乐国际旅行社有限公司推荐人员。被告：王钟玲，女，1954年1月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：北京途乐国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里2号院2号楼1层02。法定代表人：李佳烨，签证部经理。委托诉讼代理人：肖四菊，该公司员工。原告李淑霞与被告李冬梅、王钟玲、北京途乐国际旅行社有限公司（以下简称途乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑霞委托诉讼代理人王屹、被告李冬梅及途乐公司委托诉讼代理人肖四菊、被告王钟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑霞向本院提出诉讼请求：1.李冬梅支付李淑霞借款本金1,000,000元以及约定利息（自2019年4月1日至2020年3月31日计算）75,000元、逾期利息（从2020年3月31日起按银行同业拆借利率计算至偿清本金日止）；2.王钟玲、途乐公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月7日，李冬梅通过王钟玲向李淑霞借款20万元，称该资金用于途乐公司运营，但没有约定还款期限,李淑霞依照约定给付款项后，被告又需若干资金用于经营，李淑霞与李冬梅、王钟玲在2019年4月1日于李淑霞家中签订了正式借款协议，该协议内容约定，李冬梅向李淑霞借款100万元整，包括1月7日向李淑霞借款20万元，并约定借款期限为2019年4月1日至2020年3月31日，每月支付利息1万元整，借款到期后再另行支付利息3万元。另该协议中，途乐公司与王钟玲分别对以上借款全部本金及利息同意提供连带担保。李淑霞依照约定支付全部款项后，时至今日，李淑霞仅收到利息共计75,000元，其余本金及利息拖延至今没有支付。李冬梅对原告起诉事实没有异议，但希望延期还款。王钟玲、途乐公司对原告的诉讼请求没有异议。李淑霞向法庭提交了如下证据：1.借款协议；2.银行转账记录。李冬梅、王钟玲、途乐公司未提供证据材料。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，借款人李冬梅、担保单位途乐公司出具《借款协议》。该协议写明：“本人李冬梅系北京途乐国际旅行社有限公司负责人，因公司周转需要向李淑霞借款人民币一百万元整，约定用款时间为2019年4月1日至2020年3月31日，共12个月，约定月利息为10,000元整，利息于每月的1日支付。一年借款到期，另外一次性再给付利息30,000元……本借款以北京途乐国际旅行社有限公司10%的股权作为担保……”该《借款协议》落款处，除有借款人李冬梅签字、担保单位途乐公司盖章外，还有担保人王钟玲签字确认的手写内容：“此笔李淑霞借给途乐国旅李冬梅的壹佰万元，如出现任何不测，担保人王钟玲愿意在第一时间拿出伍拾万元安抚李淑霞。”李淑霞提供的转账记录显示：李淑霞通过银行账户于2019年1月8日向王钟玲转账19万元，于2019年4月2日向李冬梅转账60万元。法庭上，李淑霞述称，除前期扣付的10,000元外，李冬梅累计支付利息65,000元。双方还确认，李淑霞在《借款协议》签订后向李冬梅交付现金20万元。本院认为，李淑霞提供的《借款协议》及相应转账记录，能够证明其与李冬梅之间的借款合同关系依法成立；王钟玲、途乐公司以担保人身份签署《借款协议》，应当依法承担担保责任；李冬梅借款后没有按照约定偿还借款本息，应当承担违约责任。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因李淑霞在于2019年1月8日转账时预扣利息1万元，故本案借款本金应当认定为99万元。关于借款利息。双方在《借款协议》中写明每月利息1万元，借款到期时再付利息3万元，故借款期限内的利息总额应为15万元，扣除已经给付的利息75,000元，李淑霞要求李冬梅支付剩余借款期限内的利息75,000元，具有合同依据。另，鉴于双方对于逾期利息没有约定，李淑霞要求李冬梅按银行贷款利率给付逾期利息损失，可予支持。关于担保责任。途乐公司以担保单位名义在《借款协议》上加盖印章，认可所借款项用于公司业务，且对李淑霞所提连带保证责任的诉讼请求表示认可，本院不持异议。王钟玲亦以担保人名义在《借款协议》上签字，但同时确认“如出现任何不测，担保人王钟玲愿意在第一时间拿出伍拾万元安抚李淑霞”；依据该项承诺，本院认定王钟玲对李冬梅所负涉案债务在50万元范围内承担连带保证责任。综上，李淑霞所提诉请，主要部分具有事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十七条的规定，判决如下：一、李冬梅于判决生效之日起十日内向李淑霞偿还借款本金990,000元及借款期限内的利息75,000元。二、李冬梅于判决生效之日起十日内向李淑霞支付逾期借款利息（以990,000元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。三、王钟玲对上述第一项、第二项判决确定的李冬梅的债务在500,000元范围内承担连带责任。王钟玲承担保证责任后，有权向李冬梅追偿。四、北京途乐国际旅行社有限公司对上述第一项、第二项判决确定的李冬梅的债务承担连带责任。北京途乐国际旅行社有限公司承担保证责任后，有权向李冬梅追偿。五、驳回李淑霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7238元，由李冬梅、王钟玲、北京途乐国际旅行社有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇二〇年十月二十日书记员 马跃白云
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1207号 原告：崔小莲，女，1979年10月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 被告：王宝国，男，1968年5月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：杨桂莲（王宝国妻子），女，1975年10月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：杨桂莲，女，1975年10月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告崔小莲与被告王宝国、杨桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小莲及其委托诉讼代理人胡艳霞、被告杨桂莲也系被告王宝国委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔小莲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金31万元，并按月息1.5分支付从2019年3月10日起至实际还款之日止的利息；2、判决二被告偿还原告借款本金10万元，并按月息1.5分支付从2019年11月20日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：二被告于2016年3月1日向原告借款20万元、2018年3月16日借款10万元，原告将上述借款分别转入二被告名下的银行卡。截止到2019年3月10日，被告向原告借款共计31万元，被告王宝国给原告出具借条一份，并约定月利息1.5分，2019年3月10日以前的利息己经结清。2019年11月20日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，借条约定月息1.5分，原告于同日将10万元转给被告王宝国。被告收到该笔借款后，并未按照约定支付利息，原告曾多次向二被告追要借款，均未果。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉求。 被告王宝国、杨桂莲辩称，原告主张的第一项诉求中的31万元借款并不都是本金，其中包含本金30万元，利息1万元，对于原告主张的借款事实、月息约定、借款时间均无异议。当时借钱是用于投资房产，我们和朋友合伙承包位于沙岭子镇沙地房村××园区××东亚房产项目，双方约定房子建成后给我们抵顶房子，后来因为手续不齐全，一直没有办下来，期间原告也在新东亚选择了一套房子同意抵顶借款。等王宝国出院后，如果原告愿意选择房子，我们就去催新东亚办理手续，如果不想要房子，我们就把房子变现偿还原告的钱。对于月息，如果最后房子变现还钱的话，不能按照1.5分给原告，只能按照银行的同期利率给原告。 经审理查明，被告王宝国、杨桂莲系夫妻，二人因投资房产，分别于2016年3月10日、2018年3月16日向原告崔小莲借款20万元、10万元，双方约定月利率1.5%。之后，被告陆续支付原告利息。2019年3月10日，双方核对上述借款和支付利息情况后，被告王宝国为原告重新出具了31万元的借条，包括本金30万元，尚欠利息1万元，允诺借款月利率仍为1.5%。2019年11月20日，二被告又向原告借款10万元，约定月利率1.5%，被告王宝国为原告出具了10万元的借条，允诺用数码港2-1-4-401号房做抵押（以女儿王思名义办理）。 上述事实，有双方当事人陈述、借条2张、银行转款凭证、交易明细、收据、数码港房产协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，民事行为自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方虽未约定借款归还期限，但原告可随时要求被告偿还，故原告要求二被告归还借款、支付利息的请求成立，本院予以支持。对于双方将前期欠付的1万元利息计入后期本金的行为，因前期利率超过法定限制利率，该1万元利息不能计入本金计算，但被告应当支付该1万元利息。对于2019年3月10日和2019年11月20日双方建立的借款关系，因约定的1.5%月利率超过法定限制利率，就2019年3月10日的借款，本院依法调整为年利率15.4%；就2019年11月20日的借款，依法调整为年利率16.6%。原告主张期限至实际付清日，符合法律规定。综上所述，原告要求二被告归还借款、支付利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告王宝国、杨桂莲于本判决生效后十五日内偿还原告崔小莲借款本金30万元，支付2019年3月10日前尚欠利息1万元；并以30万元为本金，按照年利率15.4%支付2019年3月11日至实际付清日的利息； 二、被告王宝国、杨桂莲于本判决生效后十五日内偿还原告崔小莲借款本金10万元，并按照年利率16.6%支付2019年11月21日至实际付清日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告王宝国、杨桂莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  肖海霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任文博 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。