广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39928号原告：翁如，女，1977年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭峰，系广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖静仪，系广东法全律师事务所律师。被告：广州誉林投资顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路16号3405房，统一社会信用代码914401060611032304。法定代表人：邝仙水，执行董事兼总经理。被告：陈刚，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：毛望仁，女，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省平江县。原告翁如与被告广州誉林投资顾问有限公司（以下简称誉林公司）、陈刚、毛望仁服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁如的委托诉讼代理人郭峰、赖静仪到庭参加诉讼，被告誉林公司、陈刚、毛望仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁如向本院提出诉讼请求判令：1.被告誉林公司退还415000元及利息（自2018年6月26日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告陈刚、毛望仁对被告誉林公司的上述款项承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月15日，原告与誉林公司签订《澳大利亚移民（永居）签证委托协议》、《澳洲雇主担保移民英语语言补充协议》，约定原告委托誉林公司办理澳大利亚移民（永居）签证等事项。合同签订后，原告根据誉林公司的付款通知书和缴款通知书，于2017年8月24日向被告共同指定收款人毛望仁个人银行账号支付120000元和60000元；于2018年6月26日分别向陈刚个人银行账号支付200000元、35000元。誉林公司向原告出具了对应的收款收据。合同履行期间，因誉林公司不履行合同义务，原告曾多次去被告办公室进行催促办理，但被告却一直推搪，原告要求被告提供办理进度的依据，被告却不能提供。由签约至今已有两年时间，在原告强烈催促下，近期被告提出无法履行合同，要求终止合同，并向原告退回已收的全部款项。2019年7月11日，誉林公司出具《声明》承诺于一个月内退回人民币255000元。但誉林公司至今未向原告退还己交的款项。因陈刚、毛望仁是公司的股东及高级管理人员，并以自己的个人账号收取原告及其他人的大量款项占为己有，与誉林公司资产混同、业务混同及人格混同，应当与誉林公司承担连带责任。陈刚、毛望仁作为实际收款人，向誉林公司出借银行账户的行为，违反了金融管理法规等的规定，与誉林公司财产混同，依法应作为共同被告承担共同还款责任。被告誉林公司、陈刚、毛望仁未答辩。经审理查明：2017年8月24日，翁如（甲方）与誉林公司（乙方）签订《澳大利亚移民（永居）签证委托协议》，约定：甲方及随行家庭成员共4人委托乙方办理澳大利亚移民（永居）签证（以下称186/187签证）事项；乙方为甲方提供移民顾问服务、咨询，协助甲方进行收集及整理甲方申请移民所需文件及资料；甲方应在协议签订之日起九个月内提供相应的雅思成绩给乙方；费用及支付方式详见《雇主担保186/187移民费用清单》；乙方指定汇款专用账户：开户行：招商银行广州分行，账户名：毛望仁，账户：62×××83；如最终甲方签证不成功是由于乙方未能遵守本协议条款《乙方责任》当中所列项目，则乙方按照《附件》的约定退还收取甲方之费用；如乙方未能在六个月内为甲方找到合适的雇主，甲方有权书面要求撤回申请，乙方退还所有已收取甲方之费用；如甲方未提出书面要求，则视为甲方继续委托乙方为甲方寻找合适雇主及为甲方申请186/187签证。附件《雇主担保186/187移民费用清单》载明甲方向乙方支付服务费共计人民币850000元，并载明相应官方及第三方费用，落款处有加盖誉林公司公章。同日，翁如（甲方）与誉林公司（乙方）签订《澳洲雇主担保移民英语语言补充协议》，约定：澳洲移民局要求186/187雇主担保移民必须提供官方指定英语语言成绩，乙方同意协助甲方完成英语语言处理手续，以达到通过移民签证审核的目的，手续总费用为人民币160000元。此费用须在签署本协议时缴付；若乙方未能按协定为甲方完成英语语言处理手续，乙方则须于5个工作日内退还甲方人民币160000元；乙方指定汇款专用账户：开户行：招商银行广州分行，账户名：毛望仁，账户：62×××83。同日，翁如通过POS机向广州出界移民服务有限公司刷卡支出120000元、60000元，誉林公司向翁如开具2张《收据》，分别载明澳洲语言培训费160000元、澳洲移民服务费20000元，并加盖誉林公司财务专用章。2018年6月26日，誉林公司向翁如出具《付款通知书》，载明：“根据双方2017年8月24日签订的澳大利亚186/187雇主担保移民合作协议中的约定，合同服务费总金额：人民币850000元整。本合同总金额分三期缴付，本期为第一期，应缴金额：人民币255000元整，扣除己付订金人民币20000元整，实际应付人民币235000元整。原合同的付款帐号现改为以下此账户：账户名：陈刚，账户：62×××88，开户行：平安银行”。同日，翁如通过POS机向广州出界移民服务有限公司刷卡支出200000元、35000元，誉林公司向翁如开具《收据》，载明澳洲186服务费第一期收费235000元，并加盖誉林公司财务专用章。2019年7月11日，誉林公司出具《声明》，载明：本公司于2017年8月24日签订合同为翁如办理澳洲186项目移民服务的申请，并收取前期费用人民币255000元，现双方达成协议终止服务，我公司承诺在一个月内退回人民币255000元。翁如另提交如下证据：（一）誉林公司工商登记内档信息、中国银行交易流水明细清单、缴款通知书、付款通知书、银行转账电子回单、广州出界移民服务有限公司《委托收款》、广州出界移民服务有限公司工商登记信息，拟证实毛望仁、陈刚利用个人账户收款，与誉林公司构成财产混同。（二）电子邮件，拟证实誉林公司确认合同未能履行，同意退还255000元但拒绝退还160000元。其中，电子邮件显示誉林公司（ｙｕｌ×××＠163.ｃｏｍ）于2019年9月6日向原告方发送如下内容：“翁如：我司于2017年8月15日签订的《澳大利亚移民（永居）签证委托协议》，因各种不可抗力因素该协议无法继续执行……我们于2019年7月11日签署的退款声明中提到8月15日我司将退回我司已收的首期款人民币255000元……而你在9月5日提到的委托我司找第三方做虚假资料（雅思成绩）的文件费用并不是我司为实际收取方……因为你无法考取满足移民要求的雅思成绩，希望通过虚假资料提交获取移民签证，因此委托我司协助你找渠道处理……”。（三）誉林公司已搬迁的现场照片，拟证实三被告已搬离原办公地点逃避债务。毛望仁在诉讼中向本院邮寄《离婚协议书》复印件、离婚证复印件、（2020）粤01民终973号民事判决书复印件，其中离婚证复印件显示毛望仁与陈刚于2018年4月27日进行离婚登记。经质证，翁如表示上述证据未有原件无法核实真实性。庭审中，翁如表示三被告收款后未履行合同义务，且至今未退款。庭审后，翁如另提交书面情况说明表示：誉林公司与其签订《澳洲雇主担保移民英语语言补充协议》、收取合同款，并试图通过违法手段获取虚假的雅思成绩证明，故认为该补充协议因损害社会公共利益而合同无效。本院认为：翁如主张誉林公司收款后未按合同约定履行，应退还415000元及利息，并提交了相应证据予以证实，在无其他反证的情况下，本院采信翁如的主张。誉林公司在与翁如签订案涉协议后，已开具收据确认收取案涉合同款项，现未依约履行合同义务，合同目的无法实现，翁如主张誉林公司退还415000元合法有据，本院予以支持，惟利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月26日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。另，现有证据不足以证实《澳洲雇主担保移民英语语言补充协议》存在损害社会公共利益的情形，现翁如主张该协议因此无效，理据不足，本院不予采纳。关于陈刚、毛望仁责任问题，虽案涉合同履行期间誉林公司约定通过陈刚或毛望仁个人账户收取服务费用，但誉林公司已出具收据确认收到上述款项，不能仅根据该项收款行为认定公司与股东之间已发生财产、账目混同不清的情形，且翁如提交的证据无法充分证明陈刚、毛望仁存在个人财产与公司财产混同或存在滥用公司法人独立地位的其他行为。翁如主张陈刚、毛望仁承担连带责任缺乏理据，本院不予支持。被告广州誉林投资顾问有限公司、陈刚、毛望仁本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州誉林投资顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁如退还款项415000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月26日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告翁如的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7520元，由原告翁如负担200元，由被告誉林投资顾问有限公司负担7320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  关东英人民陪审员  叶少冰二〇二〇年十月二十七日法官助理赖嘉涛书记员卢至诚