苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2990号原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：陈笃廉，董事长。委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：吕。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称“金龙公司”）与被告吕担保合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，本案依法转为普通程序独任审理，并于2020年10月9日公开开庭审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人沈梦醉、黄钰到庭参加诉讼，被告吕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款4029904.43元及逾期付款利息36875.83元（以4029904.43元为基数自2018年10月25日暂计至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价借利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，吉林省环球旅游汽车有限公司(以下简称环球公司)与中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行苏州分行）签订编号苏光营贷(2013)016的《固定资产暨项目融资借款合同》一份，该借款合同明确约定了贷款本金3292300元，贷款执行利率为年息7.995%，贷款期限自2013年12月21日至2016年11月21日，同时约定了违约金的计算方式等。光大银行苏州分行依约放款后，环球公司自第一期开始就未还款，于是2015年6月光大银行向本院起诉并于2015年10月30日获（2015）园商初字第01780号民事判决书。后因环球公司及吕未按判决书履行相应义务，故光大银行向本院申请强制执行。本院于2016年9月14日作出（2016）苏0591执897号执行裁定书，强制执行到位0元，终结本次执行。后光大银行与原告签订《债权转让协议》，约定光大银行将基于借款合同对借款人环球公司享有的主债权转让给原告。2018年10月17日，环球公司与原告签订《还款承诺书》约定了还款方式、还款时间等，被告作为连带保证人在该《还款承诺书》上签字捺印。截至目前，环球公司及吕未向原告履行全部还款义务，故原告诉至法院。被告吕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方/受让人）金龙公司与案外人（甲方/转让方/经办行）光大银行苏州分行签订《债权转让协议》载明，现乙方提出债权转让申请，甲方将基于《贷款合同》（合同号：苏光营贷（2013）016）对借款人环球公司享有的主债权（剩余融资款债权）以及其他权利，依法全部转让给乙方，乙方同意受让；受让价格为人民币4029890.89元；转让对价与剩余融资款债权(包括但不限于全部剩余融资本息、罚息、复利及律师费、催收费等实现债权的费用)等额，甲方将债权转让给乙方；次日，转让对价由乙方向甲方支付，支付成功后本协议生效；甲方应自本协议生效后五个工作日内，将债权转让事宜通知借款人。原告提交的《还款承诺书》（编号：SZJL2017）载明，本公司环球公司，2013年11月29日与光大银行苏州分行签署《固定资产融资项目融资借款合同》，贷款下发后，本公司未按合同规定按期支付本金及利息，后光大银行苏州分行起诉本公司及法定代表人吕要求其支付本金及利息，经苏州工业园区人民法院审理，并出具（2015）园商初字第01780号民事判决书，支持了光大银行苏州分行的诉请，判决生效后，本公司及法定代表人吕亦未履行判决。鉴于金龙公司与光大银行苏州分行签署《“全程通”汽车金融网合作协议》，金龙公司一直为本公司垫付本金及利息，截止2016年11月30日垫付完毕，垫付金额共计人民币4029904.43元，经与金龙公司友好协商，金龙公司同意本公司偿还人民币4029904.43元，并自愿达成如下具体还款时间及金额：1、2018年10月25日前，支付人民币50000元；2、2018年11月25日前，支付人民币50000元；3、2018年12月25日前，支付人民币200000元；4、2019年1月25日前，支付人民币450000元；5、2019年2月25日前，支付人民币450000元；6、2019年3月25日前，支付人民币450000元；7、2019年4月25日前，支付人民币250000元；8、2018年5月25日前，支付人民币250000元；9、2019年6月25日前，支付人民币250000元；10、2019年7月25日前，支付人民币300000元；11、2019年8月25日前，支付人民币300000元；12、2019年9月25日前，支付人民币300000元；13、2019年10月25日前，支付人民币729904.43元。如上述时间内有任一笔未清偿的，金龙公司有权要求本公司立即提前一次性支付剩余的全部垫付款，并承担相应的逾期付款利息。如发生纠纷本公司自愿提交苏州工业园区人民法院解决。环球公司在承诺单位处盖章确认，落款日期为2018年10月17日。同时，在上述《还款承诺书》中另载明，本人同意为《还款承诺书》（编号：SZJL20181017）承担连带保证责任，保证环球公司完全履行上述承诺的全部义务，若不能履行上述还款义务，本人无条件承担偿付责任，金龙公司可以直接向本人进行追偿。担保范围：包括但不限于在本承诺项下全部义务和应付利息、违约金及金龙公司为实现债权而支付的诉讼、执行、鉴定、差旅、调查、律师费等一切相关费用。被告吕在担保人处签名捺印并书写身份证号码，落款日期为2018年10月17日。关于该《还款承诺书》的签订过程，原告称，因环球公司向原告购买车辆，原告之前曾多次配合光大银行苏州分行向环球公司进行追讨拖欠的贷款。在原告受让光大银行苏州分行的债权后，经与环球公司法定代表人吕以及吕的合作伙伴吕进行多次沟通后，就还款承诺书里面所涉及的时间和期限、笔数、金额等内容达成一致后，在2018年10月17日，环球公司法定代表人吕及担保人吕共同至原告所在厂区共同草拟了还款承诺书，相应条款经各方协商并核对无误后，由吕加盖环球公司公章，吕在担保人条款项下签名、书写身份证号码并附身份证复印件。原告金龙公司提交垫付明细载明，其于2013年12月20日至2016年11月29日向光大银行苏州分行偿还环球公司所涉贷款合同的代偿金额共计4029904.43元。光大银行苏州分行出具代偿证明书载明，金龙公司因借款人贷款到期后未能足额归还我行贷款本息，贵公司已代偿借款人所欠贷款本息及相关费用，《贷款合同》编号：苏光营贷（2013）016，借款人为环球公司，代偿金额共计4029904.43元，其中本金3292300元，利息737604.43元，代偿日期为2016年11月29日。原告称，在签订还款承诺书后，就其中所约定的应于2018年10月25日前支付第一期款项，环球公司就未支付，故其有权要求吕支付自2018年10月25日开始计算逾期利息。另查明，本院于2015年10月30日作出（2015）园商初字第01780号民事判决书，判决：一、环球公司应于判决生效之日起十日内归还光大银行苏州分行借款本金人民币3292300元及截至2014年10月31日的利息人民币238359.76元；二、吕对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币35046元、财产保全费人民币5000元，合计人民币40046元，由被告环球公司、吕负担。在该案的庭审笔录中,光大银行苏州分行明确,利息仅指正常利息,不含罚息和复利,金额暂计算至2014年10月31日,之后不再主张。该案于2016年1月25日生效。后本院于2016年9月14日作出（2016）苏0591执897号执行裁定书载明：本案现已强制执行到位0元,尚未执行到位3570705.6元及延迟履行期间的利息，并裁定：终结（2015）园商初字第01780号民事判决书的本次执行程序。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案的基础法律关系为光大银行苏州分行与环球公司的金融借款合同关系,就该问题本院已作出（2015）园商初字第01780号民事判决书以及（2016）苏0591执897号执行裁定书，明确环球公司应向光大银行苏州分行归还的债务总额为3570705.6元及延迟履行期间的利息。本案中，虽金龙公司与光大银行苏州分行签署相关债权转让协议，金龙公司亦向光大银行苏州分行实际代偿4029904.43元，但在光大银行苏州分行已经免除环球公司部分债务的情况下，金龙公司未尽到相应的审查义务，故对于金龙公司向保证人吕主张超出环球公司应付债务的代偿款以及逾期付款利息，本院不予支持。综上，原告有权主张被告吕对代偿款3757542.77元（3570705.6元+以3570705.6元为基数自2016年2月4日起按日万分之一点七五计算至2016年11月29日止的利息186837.17元）承担保证责任。吕在承担保证责任后，有权主向债务人进行追偿。被告吕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告吕于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿款3757542.77元；二、被告吕在承担上述第一项的清偿责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39334元，保全费5000元，公告费690元，合计45024元，由被告吕负担41600元，由原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司负担3424元。因被告应负担的部分原告已预交，由被告吕于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年十月二十七日法官助理 高颖佳书 记 员 戴 静附录：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。