广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7492号原告：陈旗发，男，1983年8月16日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：葛林，系广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊梦乔，系广东三佛律师事务所实习人员。被告：何鑫，男，1983年9月14日出生，汉族，身份证住址：广西来宾市兴宾区。原告陈旗发诉被告何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旗发及其委托诉讼代理人葛林、樊梦乔到庭参加了诉讼，被告何鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈旗发向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还借款人民币98000元；2.被告向原告支付截止于2020年3月23日逾期利息12413元（计算方式：自2019年9月15日起，以尚欠本金98000元为基数，逾期利息按年利率24%计至实际支付之日止）；3.被告承担原告为实现该笔债权而支付的律师费16041元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年，原告与张明福、被告三人一起合伙做生意，2017年年底经三方协商一致，同意被告退出合伙，经清算合伙期间债权债务，被告应向原告及张明福支付欠款合计98000元。2018年12月30日，经三方协商一致，何鑫将应支付给原告、张明福的欠款转为借款，并出具借条，确定出借数额为98000元，约定上述款项分别于2019年6月10日前清偿一半，剩余于2019年9月15日前还清。同时，借条中明确约定了逾期年利率为24%，被告若逾期还款，还应支付债权人为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等。截止于约定的还款日，被告均未还款，后经原告多次催告，被告也未还款。2020年3月11日，张明福与原告达成一致，将其对被告的债权转给原告。被告的上述行为已构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。根据《合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，原告请求被告偿还上述款项，并赔偿因其违约行为给原告造成的损失。综上，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何鑫未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告陈旗发围绕诉讼请求提交了《借条》、《债权转让协议书》、微信聊天记录为证。经审查原告提交的证据，本院确认如下事实：2018年12月30日，被告何鑫向原告陈旗发、案外人张明福出具了《借条》，写明：本人何鑫，今借到陈旗发、张明福人民币现金各肆万玖仟元整（￥49000×2）合计玖万捌仟元整（￥98000元）,于2019年6月10日前还款合计49000元,剩余借款于2019年9月15日前还清,若没有还清将按年利率24%支付给借款人,并承担所有产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等。被告何鑫在借条上签名捺印，并注明身份证号码、手机电话号码及日期。2020年3月11日，案外人张明福与原告陈旗发签订《债权转让协议书》，约定张明福将其对被告何鑫享有的49000元债权转让给陈旗发。庭审中，原告陈述与被告借款关系产生的过程：原告、被告及案外人张明福三人一起合伙经营化妆品生意，2017年年底散伙，三人经对账和协商，一致确认被告应支付给原告退伙费用49000元、支付给案外人张明福退伙费用49000元；被告因此出具《借条》，将应支付给原告及案外人张明福的退伙费转化为借款。诉讼过程中，原告提交了与被告的微信聊天记录证明涉案债务的催款过程，该微信聊天记录有原始载体核对，其中被告的微信绑定手机号码（138#####086）与被告在案涉《借条》上签注的手机一致，亦与本院依职权调查的被告实名制手机号码一致。此外，原告还提交了《民事委托代理合同》和律师费发票，证明为本案诉讼支付前期律师费5000元。《民事委托代理合同》约定原告在收到讼争款项后1日内按照实际收到款项金额的10%支付后期律师服务费。原告主张按其可能收到的本息合计110413元（98000元本金+12413元利息）的10%计算，后期律师费为11041.3元，前后期律师费总计16041元。被告何鑫下落不明，本院于2020年7月1日向被告何鑫发出应诉公告，公告期届满，仍未见被告何鑫与本院联系应诉。以上事实，有《借条》、《债权转让协议书》及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原债权人原告陈旗发及案外人张明福对被告何鑫享有债权的认定问题。原告陈旗发提供了被告何鑫签名的《借条》及双方的微信聊天记录，综合原告庭审陈述，被告何鑫向原告陈旗发、案外人张明福出具了各欠49000元的《借条》，可视为该49000元经过三方结算确认后转为借款；故本院对被告何鑫欠付原告陈旗发及案外人张明福借款各49000元的事实予以确认，认定原告陈旗发对被告何鑫享有借款债权49000元，原债权人张明福对被告何鑫享有借款债权49000元。关于债权转让的认定问题。原债权人张明福对被告何鑫享有合法债权，该债权具有可让与性，张明福与原告陈旗发签订的《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，该债权转让协议的内容并未违反法律、法规的相关规定，故上述债权转让协议合法有效。原告陈旗发通过起诉方式通知债务人何鑫，该债权转让已对何鑫发生法律效力。案外人张明福的债权转让给原告陈旗发后，原告陈旗发对被告何鑫一共享有98000元债权，故原告陈旗发主张被告何鑫应向其偿还借款本金98000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息计付问题。被告何鑫在案涉《借条》中承诺2019年9月15日前还清借款，逾期还款按年24%计付利息。现被告何鑫未依约还款，已构成违约，原告有权依约向被告主张逾期还款利息。结合《借条》约定，本院确认被告何鑫应向原告支付的逾期还款利息为：以98000为基数，自2019年9月16日起，按年利率24%计至借款本金还清为止。关于律师费，原告提交了《民事委托合同》和律师费发票证明其已支出律师费5000元，本院予以确认。被告在《借条》中承诺承担维权产生的律师费，故原告陈旗发请求被告何鑫承担维权支出的律师费5000元，本院予以支持。原告所主张的超出部分的律师费，因未实际发生，故缺乏事实依据，本院不予支持；原告可在该部分费用实际发生以后另循法律途径解决。被告何鑫经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院将依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鑫应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旗发偿还借款本金98000元；二、被告何鑫应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旗发支付逾期还款利息（以98000元为基数，自2019年9月16日起按年利率24%计至借款本金还清为止）；三、被告何鑫应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旗发赔偿因维权支出的律师费用5000元；四、驳回原告陈旗发的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1415元，由原告陈旗发负担124元，由被告何鑫负担1291元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  肖陈翔二〇二〇年十月十日书记员  李周宁