福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初18351号原告：徐宗杰，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈耿阳、何玉云，福建明鼎律师事务所律师。被告：薛兰娟，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告徐宗杰与被告薛兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗杰的委托诉讼代理人何玉云到庭参加诉讼。被告薛兰娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐宗杰向本院提出诉讼请求：1、判令薛兰娟立即偿还徐宗杰借款本金人民币586800元及利息（其中2018年8月15日至2018年11月15日的未付利息为10208元，2018年11月15日以后的利息以586800元为基数，按月利息2%计至实际还款之日止，暂计至2020年8月15日为246456元）；2、判令薛兰娟偿付徐宗杰律师费25000元；3、本案的诉讼费、保全费4862元由薛兰娟承担。事实与理由：2012年2月27日，薛兰娟向徐宗杰出具借条借款200000元，徐宗杰实际向薛兰娟账户转账186800元。2015年2月10日、3月26日、2017年1月25日，薛兰娟向徐宗杰借款200000元、100000元、100000元。徐宗杰依薛兰娟要求将款项支付至薛兰娟指定的厦门丝巢食品有限公司，以上借款合计586800元。2018年8月15日，经双方重新核算，薛兰娟向徐宗杰出具借条，载明薛兰娟向徐宗杰借款600000元，借期一年，利息按照每月2%计算并于每月15日前支付，2019年8月15日还清本金，因借款所发生的纠纷由思明区法院管辖，实现债权而支付的律师费、诉讼费由薛兰娟承担。借条出具后，经徐宗杰多次催讨，薛兰娟于2018年9月20日、2019年2月14日、3月6日、4月13日还款10000元、5000元、6000元、4000元。合计还款25000元，其余本息均未支付。徐宗杰另支付律师费25000元，故徐宗杰诉至本院。薛兰娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，薛兰娟向徐宗杰出具《借条》，内容为：“本人薛兰娟向徐宗杰借款人民币贰拾万元整，借款期限自2012年2月27日至2012年8月27日止，为期陆个月。月利息贰分贰，叁个月壹付（计人民币壹万叁仟贰佰元整）。第壹次付息于2012年2月，第贰次付息于2012年5月27日。”薛兰娟在“借款人”处签名。同日，徐宗杰通过东亚银行尾号2003的账户向薛兰娟建设银行尾号1633的账户转账186800元。厦门恩肆达进出口有限公司通过农业银行尾号6055的账户于2015年2月10日、3月26日、2017年1月25日向厦门丝巢食品有限公司的银行账户转账200000元、100000元、100000元，共计400000元。2018年8月15日，薛兰娟向徐宗杰出具《借条》，内容为：“为购买房屋，现收到徐宗杰（身份证350322198106××××）以银行转账借出的600000元（陆拾万元整），借期为壹年，月利率2%（百分之贰），借款期限从2018年8月15日至2019年8月15日。借款人承诺从借款之日起的下个月15日前，每月偿还利息￥12000元，贰零壹玖年捌月壹拾伍日到期时本金还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息，立此为据。因本借款发生纠纷的，由厦门市思明区诉讼管辖，所发生的费用包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等均由借款方承担。本借条经借款人签字时，以上借款本金借款人确认已收到。”薛兰娟在“借款人”处签名、并注明身份证号。借款出借后，薛兰娟通过微信转账向徐宗杰偿还款项如下：于2018年9月20日支付10000元、2019年2月14日支付5000元、2019年3月6日支付6000元、2019年4月13日支付4000元，合计25000元。另查，薛兰娟为厦门丝巢食品有限公司的监事。后薛兰娟未偿还全部借款，徐宗杰于2020年8月19日诉至本院，并为此支付律师费25000元、保全费4862元。庭审中，徐宗杰当庭陈述本案讼争借款系通过其本人账户银行转账交付给薛兰娟186800元，另通过案外人厦门恩肆达进出口有限公司向薛兰娟指定的厦门丝巢食品有限公司转账合计400000元交付，但徐宗杰未能提交其他书面证据证明薛兰娟向徐宗杰指定厦门丝巢食品有限公司作为本案讼争借款的收款账户。徐宗杰当庭确认薛兰娟向其支付过款项合计25000元。以上事实，有徐宗杰提供的《借条》两份、银行交易明细、法律事务委托合同、律师费发票、转账凭证、厦门丝巢食品有限公司公示信息及法庭审理笔录佐证。薛兰娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。徐宗杰还提交厦门恩肆达进出口有限公司向厦门丝巢食品有限公司的银行转账记录，本院分析认为，该证据因没有其他书面证据辅助证明薛兰娟曾向徐宗杰指示将厦门丝巢食品有限公司的对公银行账户作为400000元借款的接收账户，故无法认定厦门恩肆达进出口有限公司向厦门丝巢食品有限公司的转账款项系本案2018年8月15日《借条》项下的借款本金600000元中的款项，故对该证据的关联性，本院不予采纳。徐宗杰还提交微信聊天记录作为证据，因上述证据徐宗杰未能证明微信聊天对象系薛兰娟本人，也未提交聊天记录的原始载体，对该证据的真实性、关联性，本院不予采纳。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。银行转账记录、2012年2月27日薛兰娟与徐宗杰签订的《借条》能证明186800元本金的借款关系成立且生效。《借条》中确认借款本金为200000元，但实际转账交付金额为186800元，故该《借条》项下的借款本金以186800元来认定。2018年8月15日双方签订的《借条》，虽约定借款金额为600000元，徐宗杰陈述200000元系之前2012年2月27日《借条》项下的200000元，另400000元系通过案外人厦门恩肆达进出口有限公司向薛兰娟指定的厦门丝巢食品有限公司转账合计400000元，本院分析认为，徐宗杰未能提交其他书面证据辅助证明薛兰娟曾向徐宗杰指示将厦门丝巢食品有限公司的对公银行账户作为其个人400000元借款的接收账户，厦门恩肆达进出口有限公司也未到庭陈述其转账款项的所有人系徐宗杰或其受徐宗杰委托支付给厦门丝巢食品有限公司400000元，且故无法认定厦门恩肆达进出口有限公司于2015年2月10日、3月26日、2017年1月25日向厦门丝巢食品有限公司的转账款项合计400000元系本案2018年8月15日《借条》项下的借款本金600000元中的款项，故本案讼争借款实际交付金额为186800元，对其他款项，因徐宗杰未能证明其实际交付，故对徐宗杰要求薛兰娟立即偿还借款本金586800元的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。利息因按照2018年8月15日《借条》的约定，从2018年8月15日起按照月利率2%的标准计算，徐宗杰确认薛兰娟已支付25000元，以借款本金186800元为基数，按照月利率2%的标准25000元，上述已支付款项可支付2018年8月15日起至2019年3月6日期间的利息，故剩余利息应以186800元为基数，按照月利率2%的标准自2019年3月7日起计算至实际还款之日止，故对徐宗杰利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。薛兰娟应按比例承担保全费1548元、律师费7958元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛兰娟应于本判决生效之日起十日内向原告徐宗杰偿还借款本金186800元并支付利息（利息以186800元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月7日起计算至实际偿还之日止）、保全费1548元、律师费7958元；二、驳回原告徐宗杰的其他诉讼情况。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6267元，由原告徐宗杰负担3659元，被告薛兰娟负担2608元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 吴颖二〇二〇年十月十五日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。