辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1670号原告：金红玉，女，1979年3月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绮蔓，辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：沈阳山水旅游客运有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（922）。法定代表人：单淑云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人：郭世昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：王睿，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告金红玉与被告沈阳山水旅游客运有限公司（以下简称“沈阳山水公司”）、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“富邦辽宁分公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金红玉及其委托诉讼代理人齐丽军，被告沈阳山水公司的委托诉讼代理人孙志成，被告富邦财险公司的委托诉讼代理人王睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金红玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费（24张）：60,658.73元，住院伙食补助费：14,100元，护理费：102天×240＋15天×260＋（3天×2人＋21天）×144.4=32,278.8元，误工费：4800/30×（141＋197）=54,080元，残疾辅助器具费200元，交通费5,000元，复印费61元，财产损失费：26,000元，总计：192,378.53元。二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，庞志强驾驶辽Ａ×××××号客车与田明宝驾驶吉Ｆ×××××号货车在鹤大高速公路敦化方向844公里加500米处发生交通事故，造成辽Ａ×××××号客车上乘客金红玉受伤。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队靖宇大队认定，庞志强负事故主要责任，田明宝负事故次要责任，乘客金红玉无责任。原告受伤后被送往白山市江源区人民医院，经诊断尺骨骨折，住院治疗3天，后转院至沈阳市骨科医院，住院治疗122天。另查明沈阳山水旅游客运有限公司系辽Ａ×××××号客车的实际车主，辽Ａ×××××号客车在富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保道路客运承运人责任险50万元。我方认为，被告沈阳山水旅游客运有限公司在旅行途中，应保护我方生命财产安全，但因被告未尽到安全义务，导致我方受伤，其应对我方所受伤害承担全部赔偿责任。现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳山水公司辩称，辽Ａ×××××号客车系庞志强购买后挂靠在我公司，实际经营人系庞志强本人，我公司在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，事故责任赔偿限额为每座50万元，保险期限为2016年12月31日至2017年12月30日，事故发生在2017年8月26日，在保险期限内应由保险公司赔偿，关于财产损失诉讼费部分应该由保险公司承担。根据我公司与保险公司之间道路客运承运人责任保险条款第3、4条规定，旅客所遭受的人身伤亡、财产损失应由保险人承担赔偿责任。保险事故发生后诉讼费用也应该由保险公司承担。被告富邦辽宁分公司辩称，本案为客运合同纠纷，保险公司根据合同相对性，并非适格被告。事故车辆在保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每座50万元，车辆驾驶人庞志强系事故的主要责任。我公司不应承担事故的全部赔偿责任，应扣除交通强制保险后按70%比例进行计算。医疗费我公司先期为原告垫付了在骨科医院花费的9,000元，在江源区人民医院原告花费的22,921.94元也全部由我公司垫付，财产损失诉讼费、复印费不属于保险范围，不同意赔偿。其他具体见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、门诊病历、费用清单、住院病历、医疗费发票、检查报告单、诊断书、护理费发票、护理协议、陪护证明、护工身份证、护理员证、营业执照、务工证明、营业执照、单位证明、残疾辅助器具费收据、复印费收据、救护车收据、车票、高速费发票等证据，被告提供的投保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，案外人庞志强驾驶辽Ａ×××××号大客车行驶至鹤大高速公路敦化方向844公里加500米处时，与案外人田明宝驾驶的吉Ｆ×××××号车辆发生交通事故，造成包括原告金红玉在内的多名乘客受伤。此次事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队靖宇支队认定，庞志强负事故的主要责任，田明宝负事故的次要责任。2017年8月26日，原告在白山市江源区人民医院住院治疗，于2017年8月29日出院，住院3天（其中特级护理1天）。原告于2017年8月29日到沈阳市骨科医院住院治疗，住院122天（均为二级护理），于2017年12月29日出院，诊断为：1．右桡骨骨折术后，2．左膝、左足皮肤撕脱伤VSD应用术后，3．全身多处擦皮伤。出院医嘱：出院后继续进行主动活动锻炼，保持疗效，口服化瘀药治疗，定期复查，病情变化随时就诊，全休一个月。2018年1月29日，原告到骨科医院门诊复查，诊断：右侧尺骨骨折术后关节活动受限。处理意见：1．加强康复训练，2．全休半个月。2018年2月12日，原告到沈阳市骨科医院门诊复查，诊断：右尺骨骨折术后，右肘关节活动受限。处理意见：1．加强康复训练，增强肌肉力量，2．避免负重过度，3．全休半个月。2018年2月21日，原告到沈阳市骨科医院门诊复查，处理意见：全休半个月，随诊等。2018年3月14日，原告到沈阳市骨科医院复查，处理意见：患肢活动训练，口服促进骨质愈合药物，避免患肢过度负重，全休半个月，随诊，定期复查，再次手术。2018年3月27日，原告到沈阳市骨科医院复查，处理意见：全休半个月。2018年5月31日，原告到沈阳市骨科医院门诊复查，诊断：右尺骨骨折术后延迟愈合。处理意见：1．患肢避免体力活动，避免外伤，避免过度负重活动。2．接骨、活血化瘀等对症治疗。3．必要时再次手术。4．全休半月随诊。2018年6月26日，原告到沈阳市骨科医院做手术取出骨折内固定装置（右尺骨骨折内固定术后），原告于2019年7月12日出院，住院16天（均为二级护理）。出院医嘱：1．患肢现不可行旋转运动。2．行屈伸肘关节功能训练。3．定期复查。4．全休一个月。5．遵医嘱口服及外用对症治疗药物，病情变化随诊。原告在沈阳市骨科医院住院期间支付医疗费60,658.73元，其中9,000元系被告富邦辽宁分公司垫付。2017年8月29日至12月8日，原告雇佣护工进行护理，每日240元，支付护理费24,880元。2019年6月26日至7月11日，原告雇佣护工护理，每日260元，支付护理费3,900元。原告受伤时每月工资4,800元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号大客车系被告沈阳山水旅游客运有限公司所有。该车辆在被告富邦辽宁分公司处投保“道路客运承运人责任险”500,000元（每人），事故发生在保险期间内。保险条款约定，保险责任不包含车上人员的财产损失。本院认为，原告与被告沈阳山水旅游客运有限公司之间的公路旅客运输合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告沈阳山水旅游客运有限公司应当承担保障原告人身安全的义务。原告在旅途当中因交通事故受伤，被告山水旅游公司已经构成违约，应当对原告的损失进行赔偿。又因肇事车辆在被告富邦辽宁分公司处投保“道路客运承运人责任险”，原告在本案中一并向被告富邦辽宁分公司主张权利有利于减少诉累，并无不当。故被告富邦辽宁分公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。关于原告主张被告赔偿医疗费60,658.73元的诉讼请求，根据原告提供的相关医疗费票据显示原告支付了医疗费60,658.73元，因被告富邦财险公司垫付了9,000元，故被告富邦辽宁分公司应当赔偿原告医疗费51,658.73元。对于被告富邦辽宁分公司抗辩的垫付原告在江源区医院医疗费22,921.94元问题，因原告主张的医药费用不包含在江源区医院的医药费，因此对被告富邦辽宁分公司该项抗辩不予采纳。关于原告主张被告赔偿交通费5，000元的诉讼请求，鉴于事故发生，交通费为原告必然损失，原告提供的急救车收费票据及过路费票据能够体现从白山市江源区医院至沈阳市骨科医院产生的交通费3,880元，因原告出院后还有多次复查就诊，参考原告的住院时长、就诊次数、伤情等因素确定原告交通费损失为4,600元。本院酌情确定为被告富邦辽宁分公司赔偿交通费4,600元。关于原告主张的伙食补助费14,100元的诉讼请求，原告住院共计141天，按每天100元标准，共计14,100元，由被告富邦辽宁分公司赔偿。关于原告主张的护理费32,278.8元的诉讼请求，原告二级护理138天，原告雇佣护工进行护理117天，其余时间由亲属护理，本院参照居民服务业标准计算护理费用，故被告富邦辽宁分公司应赔偿原告护理费31412.4元（240元×102天＋260元×15天＋144.4元×21天），原告虽有一天为特级护理，但该服务由医疗机构完成，计算在医药费中，不需要原告支付陪护人护理费，原告计算有误，本院予以调整。关于原告主张误工费54,080元的诉讼请求，原告每月工资标准4，800元，误工天数291天，被告富邦辽宁分公司应赔偿原告误工费46,560元（4,800元÷30天×291天）。关于原告主张的辅助器具费200元的诉讼请求，原告能够提供证据证明已经实际发生该损失，对原告的该项主张予以支持。关于原告主张复印费61元的诉讼请求，原告能够提供复印费发票，且被告不持异议，该费用系原告受伤所致的间接损失，应由被告沈阳山水旅游客运有限公司赔偿。对被告富邦辽宁分公司抗辩复印费属间接损失，不予赔付，对该抗辩意见予以采纳。关于原告主张财产损失费26,000元的诉求，事故责任认定书中对受伤人员的财产损失未予以记载，事故发生后原告并未就财产损失第一时间向公安部门报案，另外，证人证言、购物发票等不足以证明原告因本次事故发生财产损失的相关性，故对该项诉讼请求，不予支持。对被告富邦辽宁分公司辩称应按照70%赔偿的主张，本院认为本案系公路旅客运输合同纠纷，被告沈阳山水旅游客运有限公司负有将原告安全送至目的地的义务，现被告沈阳山水旅游客运有限公司未能履行上述合同义务导致原告提起诉讼，其承担的是违约责任。故被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司以侵权责任项下的责任比例主张承担70%的责任，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内赔付原告金红玉医疗费51,658.73元；二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内赔付原告金红玉住院伙食补助费14,100元；三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内赔付原告金红玉护理费31412.4元；四、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内赔付原告金红玉误工费46,560元；五、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内赔付原告金红玉交通费4,600元；六、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内赔付原告金红玉辅助器具费200元；七、被告沈阳山水旅游客运有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔付原告金红玉复印费61元；八、驳回原告金红玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,124.7元，由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  张在军人民陪审员  秦 亮二〇二〇年十月十六日书 记 员  张 楠