贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3930号原告：王增国，男，1975年3月4日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：贺猛，男，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201910145132。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：汪晓迅，男，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199710729042。代理权限：特别代理。被告：贵州开国酒股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区景宏工业园。统一社会信用代码：91520100598393987K。法定代表人：李仁东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王川，男，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201210531961。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王珑辛，男，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201310784346。代理权限：特别代理。第三人：贵州顶胜佳缘酒业有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区6栋38层3801-3813、3816-3824号房。统一社会信用代码：91520102MA6E8MAG9N。法定代表人：郭丹，身份信息同第三人郭丹。第三人：郭丹，男，1983年11月5日，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市乌当区。第三人：杨长波，男，1975年9月8日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市观山湖区。原告王增国与被告贵州开国酒股份有限公司（以下简称开国酒公司）、第三人贵州顶胜佳缘酒业有限公司（以下简称顶胜佳缘公司）、郭丹、杨长波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人贺猛，被告的法定代表人李仁东及其委托诉讼代理人王川、王珑辛，第三人郭丹（亦即顶胜佳缘公司法定代表人）、杨长波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告基于双方签订的《签约书》、《开国收藏酒（全国）运营中心特约经销商申请书》及《特约经销商管理制度》形成的买卖合同关系；2、判令被告返还酒款20万元及利息损失（按同期贷款利率自2018年10月11日计算至2019年8月19日的利息为7540元，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至履行完毕之日止，暂计算至2020年4月24日为5711.94元）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日向被告提交了《开国收藏酒（全国）运营中心特约经销商申请书》，被告同意并签章，双方还签订了《签约书》，该申请书所附的《特约经销商管理制度》对合作方式、结算方式、退货等作出了明确约定。上述申请书签订后，原告依约于2018年10月11日向被告缴纳了购酒款共计30万元。原告分三次到被告指定地点领取了价值10万元的货物，剩余货物原告多次请求提货未果。被告的行为已违反双方约定，导致该合同无法继续履行，原告2019年4月11日依法提起买卖合同诉讼，诉讼中因郭丹、杨长波涉嫌经济犯罪，法院裁定驳回原告的起诉。现公安机关已于2020年6月11日决定撤销对杨长波、郭丹涉嫌非法吸收公众存款的案件，杨长波、郭丹并无经济犯罪嫌疑，法院原裁定驳回起诉的情形已经消除，故提起本案诉讼，诉请如前。被告辩称，开国酒公司与顶胜佳缘公司系购销关系，原告系杨长波、郭丹代表顶胜佳缘公司自行发展的经销商。收取原告购酒款的银行账户亦是由杨长波、郭丹、顶胜佳缘公司实际控制。开国收藏酒（全国）运营中心系由顶胜佳缘公司成立，系该公司分支机构，其对外从事活动的法律后果由顶胜佳缘公司承担。开国酒公司不是本案适格主体，请驳回原告的诉讼请求。第三人顶胜佳缘公司、郭丹、杨长波述称，原告与开国酒公司属于买卖关系。开国酒公司是顶胜佳缘公司、开国收藏酒全国运营中心的实际控制人，法律责任应由开国酒公司承担。原告的货款已支付到开国酒公司指定的收款账户，而开国酒公司未向原告履行发货义务，应由开国酒公司承担相应法律责任。根据当事人的陈述及原告提供的《签约书》、《开国收藏酒（全国）营运中心特约经销商申请书》、《特约经销商管理制度》、郭丹和杨长波的询问笔录、授权书、白酒购销合同书、贵州顶胜佳缘酒业有限公司付款明细、对账单、付款凭证、银行卡收单业务机构合作协议、案涉POS机开户、银行卡绑定、变更文件等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：2018年10月11日，原告向被告提交了《开国收藏酒（全国）运营中心特约经销商申请书》，该申请书所附的《特约经销商管理制度》对合作方式、结算方式、退货等作出了明确约定。同日，原告与开国收藏酒（全国）营运中心就筹建国增营销中心达成战略合作，双方签订了《签约书》，开国收藏酒（全国）运营中心向原告出具收据（凭证号码NO.0057241）一份，载明王增国通过支付宝、微信、现金及刷卡方式交来酒款30万元，其中原告通过被告申领的POS机刷卡支付20.2万元。2018年10月19日，被告与第三人顶胜佳缘公司签订《白酒购销合同书》（编号：20181019号），约定自2018年10月19日至2021年10月18日期间，由被告向第三人顶胜佳缘公司供应白酒。2018年12月15日，被告加盖公章发布《开国收藏酒（全国）运营中心文件》（运营办（2018）033号），就经销商之间的恶性竞争及减少经销商损失等问题发布公司决议。原、被告的协议签订后，原告分三次领取了共计价值10万元的货物，现剩余价值20万元的货物被告未按约提供。原告2019年4月11日曾向本院提起买卖合同诉讼，诉讼中因郭丹、杨长波涉嫌经济犯罪本院裁定驳回了原告的起诉。现公安机关已于2020年6月11日决定撤销对杨长波、郭丹涉嫌非法吸收公众存款的案件，杨长波、郭丹并无经济犯罪嫌疑，原告再次提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订《开国收藏酒（全国）运营中心特约经销商申请书》后，原告已按约向被告支付购酒款30万元，被告共计向原告提供了价值10万元的货物，剩余20万元货物被告经原告两次提起诉讼后至今未提供，根据合同法第九十四条之规定，原告请求解除基于双方签订《签约书》、《开国收藏酒（全国）运营中心特约经销商申请书》及《特约经销商管理制度》形成的买卖合同关系，本院予以支持。双方的买卖合同关系解除后，被告应将收取的酒款返还原告，并承担相应利息，原告诉请从收款之日即2018年11月10日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率、2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息本院予以支持。因原告未申请诉讼财产保全，未产生保全费，故原告诉请被告支付保全费没有依据本院不予支持。被告关于开国收藏酒（全国）运营中心系由顶胜佳缘公司成立、原告是第三人发展的经销商等辩解意见，因被告2018年12月25日加盖公章发布的《开国收藏酒（全国）运营中心文件》（运营办（2018）033号）抬头及署名均为开国收藏酒（全国）运营中心，足以证明开国收藏酒（全国）运营中心系被告成立，开国收藏酒（全国）运营中心印章应由其保管，原告提交的收据加盖了开国收藏酒（全国）运营中心印章，足以证明该款系被告收取，至于原告刷卡支付的购酒款最终是进入被告银行账户还是第三人账户，均是被告办理POS时指定的收款账户，原告刷卡支付后即完成了向被告付款的义务，原、被告之间买卖合同关系的后果应由被告承担；被告与第三人之间是否购销关系与原、被告之间成立买卖合同关系无关，且被告与第三人签订《白酒购销合同书》的时间晚于与原告签订相关协议并收取原告购酒款的时间，故对被告的全部辩解意见，本院不予采纳。综上,《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王增国与被告贵州开国酒股份有限公司基于双方签订的《签约书》、《开国收藏酒（全国）运营中心特约经销商申请书》及《特约经销商管理制度》形成的买卖合同关系；二、被告贵州开国酒股份有限公司于本判决生效之起10日内返还原告王增国酒款20万元，并支付相应利息（利息以所欠款项为基数，2018年10月11日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王增国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元（已减半，原告已预交），由被告贵州开国酒股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年十月二十九日法官助理张作主书记员张立靖