广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12275号原告：谭胜娥，女，1979年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××062。原告：韦秋灵，女，1972年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××224。原告：曾顺齐，女，1972年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××745。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：白建洪，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××918。原告谭胜娥、韦秋灵、曾顺齐与被告白建洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭胜娥、韦秋灵、曾顺齐及其委托诉讼代理人陈楚悟、被告白建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金9万元；2.被告向原告支付因借款本金9万元所产生的逾期付款利息69060元，利息计算至被告实际清偿之日（以9万元为本金，按月利率2%计算从2017年1月6日起计算至实际清偿之日）；3.被告向原告支付律师费9000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。上述暂计：168060元。事实和理由：原告三人于2017年1月5日向被告出借现金9万元。被告收到这笔借款后，向原告出具《借条》。《借条》上约定了借款利息、支付利息时间，还有约定被告承诺逾期还款后所产生诉讼费、律师费等一切费用都由被告承担。之后原告多次向被告催要本金和利息，但被告一直以各种理由推脱还款。另外，原告因本次诉请聘请广东国晖（佛山）律师事务所律师代理本案，并支付律师费9000元。综上，原告认为：经原告多次催收，被告拒不归还原告的以上借款，已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：1.被告立即向原告归还借款本金4万元，向原告支付因借款本金4万元所产生的逾期付款利息37840元（利息以4万元为本金，按年利率36%计算从2016年11月2日起计算至实际清偿之日，扣除被告已经支付2万元利息）。变更事实和理由如下：被告因其资金周转所需，向原告借款。原告三人于2016年11月02日向被告实际出借现金4万元，而并非出借9万元。被告收到这笔借款后，向原告出具两张内容相同但金额不同的《借条》，分别是：1.借款时间为2016年11月02日的《借条》上约定了借款本金为4万元。借款利息为月利息3%,还有约定被告承诺逾期还款后所产生诉讼费、律师费等一切费用都由被告承担；2.借款时间为2017年1月5日的《借条》上约定借款本金9万元；当时被告向原告承诺：若不能向原告归还4万元借款本金和支付利息，则原告可以以9万元《借条》向其主张债务。原告信以为真，并向被告出借4万元。被告一直有向原告支付利息，至到2018年后就没有支付。最后，原告多次向被告催要本金和利息，但被告一直以各种理由推脱还款。被告辩称：被告并不认识原告谭胜娥、韦秋灵。9万元的借条是虚增债务，被告确实有借款4万元，是向原告曾顺齐借的4万元，原告曾顺齐每月收取被告6分利息，就是2400元。2016年11月2日被告共计收到37600元的借款，被告每月2、3号就偿还利息2400元，被告一直付到2018年，具体时间被告暂时查不到，被告相关的微信记录及银行明细可以证明，据被告回忆大概共计偿还了3万多元，这3万元多元中并没有包含之前原告预扣的利息2400元。被告已经偿还了一年多的利息。诉讼中，原告举证如下：1.三原告身份证（原件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（金额4万元，原件1份）、收据（金额4万元，原件1份）、照片（打印件1份），用以证明原告三人于2017年1月5日向被告出借现金4万元，向原告出具借条。3.民事委托代理合同（原件1份）、律师费发票（打印件1份），用以证明原告因本次诉请聘请广东国晖（佛山）律师事务所律师代理本案，并支付律师费9000元。4.借条（金额9万元，原件1份）、收据（金额9万元，原件1份），用以证明原告三人于2016年11月2日向被告实际出借现金4万元，而并非出借9万元，借条上约定了借款本金为4万元，借款利息为月利率3%，还有约定被告承诺逾期还款后所产生诉讼费、律师费等一切费用都由被告承担。5.被告刑事逮捕通知书（复印件1份）、信件（复印件1份），用以证明被告现羁押在佛山市禅城区看守所，从看守所邮寄的信件确认收到原告4万元借款本金，并向原告支付2万元利息。被告没有提交证据材料。本院依法从原告曾顺齐手机微信中调取了2016年1月至2020年2月期间的微信支付交易明细证明。经本院审查后认为，被告对原告举证的真实性均无异议，故本院对原告举证形式上的真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告持有被告分别作为借款人及收款人出具的借款金额为4万元的《借条》及《收据》各一份,记载：借款人借到现金4万元，月利率为3%，每月2日结息，借款期限自2016年11月2日起；如逾期未能还清该借款，借款人愿意承担由该借贷产生的诉讼费、查封保全费、律师费等一切费用，经双方多次协议未果，借款人愿意将所有费用优先在股权分红内扣取；借款人收到现金4万元。原告持有被告分别作为借款人及收款人出具的借款金额为9万元的《借条》及《收据》各一份，记载：借款人借到现金9万元，月利率为3%，每月5日结息，借款期限自2017年1月5日起；如逾期未能还清该借款，借款人愿意承担由该借贷产生的诉讼费、查封保全费、律师费等一切费用，经双方多次协议未果，借款人愿意将所有费用优先在股权分红内扣取；借款人收到现金9万元。诉讼中，原告确认被告偿还了2万元利息，但不能明确具体付款时间及金额。被告辩称其已偿还3万多元，但未能提供证据证实。原、被告双方一致确认被告是通过微信转账的方式向原告曾顺齐支付利息。本院从原告曾顺齐手机中调取了其微信账单，显示被告在2016年11月至2020年2月期间共计向原告曾顺齐转账31886元，具体明细如下：日期金额2017-1-116862017-2-324002017-3-324002017-4-524002017-5-524002017-6-524002017-7-624002017-8-524002017-9-524002017-10-724002017-11-524002017-12-524002018-1-624002018-2-82400合计31886另查一，2019年12月25日，原告与广东国辉（佛山）律师事务所签订一份《民事委托合同》，约定原告委托广东国辉（佛山）律师事务所参与一审诉讼，原告需向广东国辉（佛山）律师事务所支付律师费9000元。同日，广东国辉（佛山）律师事务所出具发票确认收到原告律师费9000元。另查二，被告在写给其妻子的信件中陈述其实际借款4万元，已经还了2万多元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。一、关于案涉借款本金数额。原、被告双方一致确认被告就案涉借款出具了两份《借条》及《收据》，分别记载借款金额4万元、9万元，实际借款金额为4万元。被告主张原告在交付借款时预扣了利息2400元，实际交付的借款本金为37600元，但被告并未就此提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，被告该项主张缺乏事实依据，本院不予采信，并确认案涉借款本金为4万元。二、关于案涉尚欠借款本息数额。原告确认被告已偿还借款利息2万元，被告则辩称其已偿还利息3万多元，但被告未能提供证据证明其还款情况。原、被告双方一致确认被告的还款方式是通过微信转账给原告曾顺齐，经本院调取原告曾顺齐的微信支付交易明细证明，反映被告在2016年11月至2020年2月期间共计向原告转账31886元，故本院确认被告共计向原告偿还了利息31886元。原告主张案涉借款利率为月利率3%，被告则抗辩双方实际约定的借款利率为月利率6%，经查，虽案涉《借条》约定的借款利率为月利率3%，但被告连续13个月每月偿还利息2400元，由此可以推定双方实际约定的借款利率为月利率6%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。结合被告的还款情况，经计算（详见附表），本院确定被告尚欠原告借款本金24251.98元，该款被告应予归还，并应从2018年2月9日起按年利率24%继续计付利息。原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。三、对于原告主张的其因本次诉讼所支出的律师费9000元的问题。原告与广东国辉（佛山）律师事务所签订《民事委托合同》约定了因本次诉讼须由原告支付律师费9000元，而案涉《借条》也约定了原告为实现债权所支出的律师费等费用须由被告承担，原告请求的上述律师费9000元，没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》所附的《广东省律师服务指导价》所确定的收费标准，原告关于律师费的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持，被告应返还原告因本次诉讼所支出的律师费9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告白建洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭胜娥、韦秋灵、曾顺齐归还借款本金24251.98元，并支付以借款本金24251.98元自2018年2月9日起至实际还清所欠本金之日止按年利率24%计算的利息，息随本清；二、被告白建洪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费9000元予原告谭胜娥、韦秋灵、曾顺齐；三、驳回原告谭胜娥、韦秋灵、曾顺齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费收取1971元（原告已预交3661.2元），由原告谭胜娥、韦秋灵、曾顺齐负担1228.05元，被告负担742.95元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告谭胜娥、韦秋灵、曾顺齐已预交但不应当负担的受理费2433.15元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  周杰文人民陪审员  陈艳芬二〇二〇年十月三十日书 记 员  黄楚怡附表起算日还款日天数本金月利率已还金额已还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2016-11-22017-1-117140000.003.00%686.00686.0021540.0040000.002017-1-122017-2-32340000.003.00%2400.002400.00674.000.0040000.002017-2-42017-3-32840000.003.00%2400.001794.000.00606.0039394.002017-3-42017-4-53339394.003.00%2400.001300.000.001100.0038294.002017-4-62017-5-53038294.003.00%2400.001148.820.001251.1837042.822017-5-62017-6-53137042.823.00%2400.001148.330.001251.6735791.152017-6-62017-7-63135791.153.00%2400.001109.530.001290.4734500.682017-7-72017-8-53034500.683.00%2400.001035.020.001364.9833135.702017-8-62017-9-53133135.703.00%2400.001027.210.001372.7931762.902017-9-62017-10-73231762.903.00%2400.001016.410.001383.5930379.312017-10-82017-11-52930379.313.00%2400.00881.000.001519.0028860.312017-11-62017-12-53028860.313.00%2400.00865.810.001534.1927326.122017-12-62018-1-63227326.123.00%2400.00874.440.001525.5625800.562018-1-72018-2-83325800.563.00%2400.00851.420.001548.5824251.98