山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1183号 原告：冯春燕，女，1987年3月28日出生，汉族，住山西省。 委托诉讼代理人:徐少平，万荣县法律援助中心律师。 被告：万荣县李家庄园旅游服务中心 地址：万荣县高村乡闫景村。 法定代表人：孙鹏，该单位经理。 委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 被告：姜娟，女，1976年8月14日出生，汉族，住运城市盐湖区席张乡西底张村，居民。 被告：运城市李家大院景区旅游开发有限公司。 法定代表人：李虎，该公司总经理。 地址：运城市盐湖区葡萄园。 原告冯春燕与被告万荣县李家庄园旅游服务中心（以下简称旅游服务中心）、姜娟、运城市李家大院景区旅游开发有限公司（以下简称李家大院公司）健康权纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告万荣县李家庄园旅游服务中心的委托诉讼代理人、被告姜娟到庭参加了诉讼，被告运城市李家大院景区旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、内固定取出费用、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计140000元。二、被告承担诉讼费及鉴定费。事实与理由：被告李家大院公司将其桃花谷景点发包给被告旅游服务中心经营，被告姜娟系被告旅游服务中心的合伙人。2020年4月1日至4月7日清明节前期，被告旅游服务中心举行“桃花谷福利群”活动，即邀请6位朋友进群即可获得门票一张。2020年4月6日早上，原告与孩子通过集赞活动到被告旅游服务中心处领价值30元体验套票一张。后原告带孩子进入桃花谷游玩，约12时左右，原告与孩子在玩索道滑行时，索道绳索突然断裂，致原告与孩子从2米多高的空中坠落，导致原告胸椎爆裂骨折并脊髓损伤。原告受伤后先后在万荣县人民医院、运城市中心医院住院治疗，花费医疗费30000余元，被告姜娟仅支付了原告部分医疗费，其他损失未予赔偿。后原告多次与三被告协商赔偿事宜，未果。被告李家大院公司系景区管理人，对其旅游场所内的固定娱乐设备滑行索道检修、未尽到安全保障义务，应与被告旅游服务中心、姜娟共同承担连带赔偿责任。故提起诉讼，请依法判决。 被告旅游服务中心辩称，1、原告入园游戏是通过网络集赞或发朋友圈领取票而入园的，被告未收取任何门票票款，不存在收益，原告要求被告赔偿损失，明显对被告不公平，不合理。2、原告游玩的项目，被告在项目处就有明显提示说明，本项目游玩只限一人，禁止多人游玩。而原告无视游玩提示，其和儿子一起参与游玩，增加了游玩项目的危险发生因素，其行为明显存在过错。3、对于只限一人游戏玩的项目，本人就会全身心的投入游戏，本案中，原告和其儿子参与，其注意力必然分散在孩子身上，忽视了游戏的风险，增加了安全隐患的系数，原告自身存在明显过错。4、本案的发生是原告和孩子在乘坐滑索游戏时，孩子左右乱动，导致原告所坐的滑索轮胎左右摇摆，不能稳定，又加之是二人乘坐，重心左右乱晃，不稳定，导致滑索道侧方向翻转，发生索道脱落，原告受伤。综上，原告在游玩过程中存在一定过错，应减轻被告的承担责任。 被告姜娟辩称，我是被告旅游服务中心的工作人员，不应承担赔偿责任。 被告李家大院公司提交书面答辩意见辩称，我公司从未与被告旅游服务中心签署过承包合同，无义务承担原告所诉的法律责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告旅游服务中心承包了被告李家大院公司的桃花谷景点，被告姜娟系被告旅游服务中心聘任的工作人员。 2020年4月1日至4月7日清明节前期，被告旅游服务中心举行“桃花谷福利群”活动，即邀请6位朋友进群即可获得门票一张。2020年4月6日早上，原告与孩子通过集赞活动到被告旅游服务中心处领价值30元体验套票一张。后原告带孩子进入桃花谷游玩，约12时左右，原告与孩子在玩索道滑行时，被告旅游服务中心的索道滑轮出现故障，致原告与孩子从2米多高的空中坠落，原告受伤，被告旅游服务中心将原告送往万荣县人民医院救治，后转院到运城市中心医院治疗，共住院14天，花费医疗费31886.72元，该款由被告旅游服务中心支付。期间，被告旅游服务中心支付了原告生活费2000元。原告的医疗费及生活费由被告姜娟负责与原告交涉。其他费用原、被告未达成协议，原告诉至本院。 诉讼后，原告申请对其伤残等级及内固定取出术所需费用进行评估鉴定。2020年9月17日山西省芮城司法鉴定中心作出【2020】临鉴字第155号司法鉴定意见书，结果为：1、冯春燕胸12椎体损伤评定为人体十级伤残。2、冯春燕胸12椎体骨折复位内固定物取出术所需费用估算为人民币一万二千元。 同时查明，原告生育有两个子女，即儿子薛某甲，2009年11月2日出生，女儿薛某乙，2015年12月19日出生，应由原告抚养。 原告要求的赔偿项目：1、残疾赔偿金66524元；2、误工费21248元；3、护理费17000元；4、营养费3000元；5、住院伙食补助费1400元；6、被抚养人生活费，薛某乙的生活费14811.3元（21159元/年×14年÷2人×10%），薛某甲的生活费7405.65元（21159元/年×7年÷2人×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、内固定取出费12000元；9、交通费2000元。合计195388.5元，现仅主张140000元。二被告均对孩子的抚养费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、内固定取出费及交通费提出异议，认为孩子的抚养费应以农村居民人均生活消费支出9728元计算,误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费过高，内固定取出费应在实际发生后再支付。 上述事实，有当事人的陈述、书证等予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告集赞获得被告旅游服务中心景区体验套票，被告旅游服务中心应保证其游玩设施安全。原告及孩子共同参与索道滑行游戏，被告旅游服务中心不进行阻止，是对原告行为的默许，在游玩过程中，被告旅游服务中心的索道滑轮出现故障，致原告受伤，应承担事故的全部责任。因被告姜娟、李家大院公司在此事故中无责任，故对原告要求姜娟、李家大院公司共同承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 原告方的损失应合理计算。残疾赔偿金、被抚养人生活费、内固定取出费及精神抚慰金应予认定；误工费、护理费、伙食补助费、营养费应合理认定，原告方的交通费应酌定。 经核算，原告的损失为：一、残疾赔偿金66524元；2、误工费元13280元（166天×80元/天）；3、护理费7200元（120元×60天）；4、营养费700元；5、住院伙食补助费1400元；6、被抚养人生活费，薛某乙的生活费13753.35元（21159元/年×13年÷2人×10%），薛某甲的生活费7405.65元（21159元/年×7年÷2人×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、内固定取出费12000元；9、交通费酌定为800元。以上合计128063元。应扣除已支付的2000元。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告万荣县李家庄园旅游服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告冯春燕误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、内固定取出费用、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计126063元。 二、驳回原告冯春燕对被告姜娟、运城市李家大院景区旅游开发有限公司的诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，鉴定费2500元，由原告承担100元，被告万荣县李家庄园旅游服务中心承担3000元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年十月二十日 书记员  李丹阳