呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初5745号   原告：内蒙古鑫渊石材销售安装有限公司。   法定代表人：薛关宝，职务：经理。   委托诉讼代理人：李雪莲，内蒙古通宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张军强，男，公司员工。   被告：内蒙古隆德装饰有限公司。   法定代表人：张瑞平，执行董事。   委托诉讼代理人：祝东华，内蒙古恒羽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐斗，男，公司行政部长。   被告：张拿剑，男，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。   原告内蒙古鑫渊石材销售安装有限公司（以下简称鑫渊石材公司）诉内蒙古隆德装饰有限公司（以下简称隆德公司）、张拿剑买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫渊石材公司诉讼代理人李雪莲、张军强，隆德公司诉讼代理人祝东华、徐斗，张拿剑的诉讼代理人高建军、高卫琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告鑫渊石材公司向本院提出诉讼请求：一、判令隆德公司、张拿剑连带给付鑫渊石材公司工程欠款764122.3元，并按照同期银行贷款利率从2019年4月1日起至2020年7月19日支付利息47333.71元，两项合计811456.01元；二、案件受理费由隆德公司、张拿剑承担。   事实与理由：2020年2月19日，内蒙古隆太装饰股份有限公司更名为内蒙古隆德装饰有限公司。2018年张拿剑挂靠内蒙古隆太装饰股份有限公司资质承包了乌兰财富中心C座酒店综合楼装饰装修工程后，与鑫渊石材公司签订了两份《购销合同》，将酒店装饰装修工程转包给鑫渊石材公司，合同约定了工程内容及付款方式，并约定隆德公司有权根据自身情况调整所需数量，最终数量以隆德公司签收人签单验收为准。施工过程中，隆德公司、张拿剑根据现场情况增加了部分工程内容，工程完工后，张拿剑对第一份合同的施工内容、价款予以确认为2185174元，第二份合同工程价款53948元由张克军确认。工程已经过监理验收合格，酒店也于2019年3月30日正常营业。但隆德公司仅支付147万工程款，尚欠769122.3元久拖拒付，故诉至法院，望判如所请。   隆德公司辩称，驳回鑫渊石材公司要求隆德公司连带给付工程款和利息的诉讼请求。理由如下：一、2018年1月14日，张拿剑承包乌兰财富中心C座酒店综合楼装饰装修工程，承包方式：包工包料、保质量等。2018年7月26日隆德公司与鑫渊石材公司双方签署《购销合同》，鑫渊公司向张拿剑承包的乌兰财富中心C座酒店综合楼工地供货，数量以张拿剑验收签单为准，支付货款必须经张拿剑同意。隆德公司是代张拿剑订立《购销合同》。鑫渊石材公司将张拿剑与隆德公司共同列为被告，以及诉状中2018年张拿剑承包乌兰财富中心C座酒店综合楼装饰装修工程，证实鑫渊石材公司与隆德公司订立《购销合同》时知道隆德公司是代张拿剑订立。根据《合同法》第402条关于受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，该合同直接约束委托人和第三人的规定，隆德公司与鑫渊石材公司双方签署《购销合同》由张拿剑和鑫渊石材公司相互履行，隆德公司不承担连带支付义务。并且本案应支付货款而不是工程款。   二、隆德公司与鑫渊公司签订《购销合同》，在实际履行过程中，因货物品种有调整，有些货合同中约定价款，有些货合同中没有约定价格。鑫渊石材公司所述53948元合同，因货物调整，该合同中货物鑫渊公司没有供货，合同没有实际履行。履行情况：鑫渊石材公司实际履行货物计1789633.35元，已经支付147.5万元，扣除质保金（3％）53689元和其逾期开票应扣税金83388.24元，未付款177556.11元。   三、隆德公司与鑫渊石材公司签署《购销合同》，是多次供货，应在整体供货结束后，最终结算供货货款，确定是否欠款及欠款具体数额，在没有结算的情况下鑫渊石材公司主张自2019年4月1日开始计算利息没有依据。   张拿剑辩称，一、鑫渊石材公司诉称张拿剑挂靠隆德公司承包涉案工程与事实不符。隆德公司陈述张拿剑是承包了该涉案工程，且双方没有合同证明张拿剑是挂靠关系。2017年9月份，鑫渊石材公司与隆德公司签订了购销合同，施工位于乌兰财富中心C座酒店综合楼装饰装修工程，而并非鑫渊石材公司所述的挂靠，张拿剑与隆德公司为装饰装修的施工关系，而依据民事诉讼证据规则第76条，当事人对于自己的主张，只有本人陈述，而不能提出其他相关证据，其主张是不予支持。鑫渊石材公司所述张拿剑与隆德公司之间挂靠关系需提供证据证明此观点，如果没有证据证明该主张应当承担不利后果，且在依据张拿剑与鑫渊石材公司之间并没有合同，证明该鑫渊石材公司的材料主要是提供给张拿剑的，其列张拿剑为被告，于法无据，诉请不能成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   另外，张拿剑与隆德公司签订了工程施工分包合同，目前由于隆德公司欠张拿剑施工款，张拿剑目前正在另案处理。综上，由于张拿剑只是与隆德公司属于装饰装修的合同关系，张拿剑只是作为施工人，且鑫渊石材公司与隆德公司的购销合同并没有张拿剑的签字，鑫渊石材公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求贵院驳回原告诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。   双方当事人围绕各自的主张向本院提交证据，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院将在本院认为部分予以认定。   结合庭审及双方当事人所提交证据，本院认定如下事实：2018年7月26日，内蒙古隆太装饰股份有限公司（甲方、需方）与内蒙古鑫渊石材销售安装有限公司（乙方、供方），签订《购销合同》，双方就乌兰财富中心C座酒店综合楼装饰装修工程建筑采购石料进行约定。合同约定：一、产品名称、价格、数量、金额分别为：威尼斯棕（地面石材）652平米，单价630元，总价410760元；阿曼玫瑰（墙面石材）260平米，单价300元，总价78000元；黑白根（电梯口线条）138平米，单价200元，总价27000元。石材加工费用：1、石材养护工1047㎡×15元/㎡=15705元；2、大厅地面石材结晶652㎡×50元/㎡=32600元；3、大厅地面铺贴652㎡×70元/㎡=45640元；4、大厅墙面石材干挂260㎡×170元/㎡=44200元；5、墙面倒角260㎡×30元/㎡=7800元；6、电梯口线条加工270m×150元=40500元；7、电梯口线条安装270m×52元=14040元。另约定，最后结算数量以甲方指定签收人实收为准。乙方向甲方开具税率为16%的增值税专用发票。乙方须向甲方提供正规合法的增值税专用发票，如果乙方提供的增值税发票是假的或虚开的，被相关政府部门查出，除必须重新给甲方提供正规、真实发票之外、一切赔偿损失责任由乙方承担，且乙方应向甲方承担赔偿责任以及损失金额10%的违约金。第五条、按现场实际量方交货，数量以现场张拿剑签单验收为准。结算数量以甲方指定签收人与乙方指定交接人共同签字的签收单为准。甲方在合同签订时向乙方支付预付款10万元，货全部到呼市加工厂甲方需向乙方支付10万元，工人进场甲方按施工季度向乙方付10万元，货到工地甲方按乙方正常施工完成工程量的75%向乙方按月进度支付，安装完毕经甲方监理建设方验收合格后，一次性付款至完成工程量的97%，剩余3%为质保金，质保期按国家质保要求。内蒙古隆太装饰股份有限公司、内蒙古鑫渊石材销售安装有限公司在合同上盖章，其各自的委托代理人张克军、张晶强在该合同上签字，另张拿剑在该合同上签字。   合同签订后，鑫渊石材公司于2018年8月开始供货，2018年12月供货完成。   完工后，双方就工程量进行确认，并出具《美渡酒店石材结算单》，张拿剑在该结算单上签名并注明“材料平米数核实与预算量一致”。经庭审确认，双方对该结算单上所载1700291.35元部分的价款无异议。对于剩余的484882.95元部分的价款有异议，异议部分主要原因为双方所认定的单价不一致。此外，庭审中隆德公司确认该份《购销合同》中所载甲方指定签收人为张拿剑。   另查明，内蒙古隆太装饰股份有限公司（甲方、需方）与内蒙古鑫渊石材销售安装有限公司（乙方、供方），签订《购销合同》，双方就美渡酒店16-17层墙面石材过门石电梯口石材工程建筑采购材料进行约定。合同约定：一、产品名称、价格、数量、金额分别为：云朵拉灰（墙面石材）32.428平米，单价420元，总价13619元；金啡网（过门石）3.67平米，单价320元，总价1203元；黑白根（电梯口石材）31.32平米，单价200元，总价6264元；云朵拉灰（电梯口过门石）1.62平米，单价420元，总价680元。石材加工费用：1、墙面石材安装32.428㎡×200元/㎡=6485元；2、墙面正面倒角120米×12元/m=1440元；3、墙面北面倒角62.48m×15元/m=937元；4、墙面石材背筋183m×15元/m=2745元；5、过门石安装16块×300元/块=4800元；6、电梯口线条背筋165m×15元/m=2475元；7、电梯口线条加工115m×50元=5500元；8、电梯口线条安装55m×120元=6600元；9、电梯口门头石材安装6平方米×200元=1200元，合计53948元。货物全部到齐付一半，甲方验收合格付另一半。其他内容与上述第一份合同内容一致。内蒙古隆太装饰股份有限公司、内蒙古鑫渊石材销售安装有限公司在合同上盖章，其各自的委托代理人张克军、张晶强在该合同上签字。   合同签订后，鑫渊石材公司于2018年10月开始供货，同月供货完成。   完工后，双方就工程量进行确认，并出具《美渡酒店石材结算单》，结算单载明工程总造价为53948元。张克军在该结算单上签名。   又查明，内蒙古隆太装饰股份有限公司于2020年2月9日更名为内蒙古隆德装饰有限公司。就案涉两份《购销合同》，隆德公司直接向鑫渊石材公司支付款项147.5万元。   再查明，2018年1月4日，张拿剑与内蒙古隆太建设股份有限公司签订《工程分包施工合同》，合同约定，分包工程为乌兰财富中心C座酒店综合楼1-15层酒店装修工程（不含水电、空调、弱电、消防、暖气等），分包方式为包工料。2018年6月19日，张拿剑与内蒙古隆太建设股份有限公司签订《关于乌兰财富中心C座酒店综合楼装修工程补充合同》，补充分包内容乌兰财富中心C座酒店1-3层安装工程及地下室安装、装修、土建工程。   本案的争议焦点为：一、本案所涉法律关系为装饰装修合同法律关系还是买卖合同法律关系；二、合同相对方为鑫渊公司与隆德公司或鑫渊公司与张拿剑或鑫渊公司与隆德公司、张拿剑；三、本案所涉合同金额。   本院认为，针对争议焦点一，双方当事人签订的是《购销合同》，买卖标的物为石材，包安装，故本院认定本案法律关系为买卖合同法律关系。   针对争议焦点二，案涉两份《购销合同》，均系鑫渊公司与隆德公司签订，张拿剑、张克军在合同上签字，庭审中隆德公司阐明张拿剑与其系分包关系，张克军系该公司员工，另案涉款项均为隆德公司支付，故本院认为案涉合同的相对人为隆德公司、张拿剑。至于隆德公司所抗辩其与张拿剑系包工料的分包关系，案涉合同系其代张拿剑所签订，理应由被代理人张拿剑负担。本院认为，相对于鑫渊公司与隆德公司之间的关系，隆德公司与张拿剑之间的关系系内部关系，不能因此对抗外部，故对于该抗辩本院不予采信。合同签订后，鑫渊公司依约供货，隆德公司、张拿剑未依约支付价款，构成违约。故隆德公司、张拿剑理应负有支付案涉标的物对价款的义务。   针对争议焦点三，案涉两份合同共计产生两份结算单，对于第一份结算单，双方无异议的金额为1700291.35元，有异议的金额为484882.95元，经庭审查明，异议部分主要存在于合同未约定项目的单价差距。对此，隆德公司坚持其所提供的金额为2020年8月9日的市场价，但是未提供相关证据证明，本院无法确定。另张拿剑在结算单上的签字能够形成其对结算金额认可的高度盖然性，故本院认定就该份合同的结算金额为2185174.3元。对于第二份结算单，隆德公司抗辩第二份购销合同并未实际履行，但该公司员工张克军在结算单上的签字确认，能够形成对隆德公司该项抗辩的反证，故对于隆德公司该项抗辩本院不予采信，本院认定第二份合同的结算金额为53948元。综上，案涉合同价款合计2239122.3元，已付金额为147.5万元，尚欠764122.3元。对于鑫渊公司主张隆德公司、张拿剑给付764122.3元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于鑫渊公司所主张利息的诉讼请求，因隆德公司未依约支付价款确属给鑫渊公司造成资金占用期间的损失，故对于该项诉讼请求，本院予以支持，暂计至2019年8月20日为12834元。2019年8月20日之后的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、内蒙古隆德装饰有限公司、张拿剑于本判决生效之日起十五日内给付内蒙古鑫渊石材销售安装有限公司764122.3元，并支付利息（暂计至2019年8月20日为12834元，2019年8月20日之后的利息，以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际偿清之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费11967元（原告已预交），由内蒙古隆德装饰有限公司、张拿剑共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判长 张俊青   人民陪审员 王建军   人民陪审员 王利华      二〇二〇年十月二十二日   书记员 刘 慧