wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初638号原告：程林，男，1988年12月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：尚哲怡，男，1988年5月27日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告程林与被告尚哲怡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告程林到庭参加诉讼，被告尚哲怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款145000元并依约支付利息（计算至欠款还清止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告在同一个单位工作，2018年12月23日被告以家庭急需要钱用为由，向我找别人借款145000元，作为同事，我在网上借了145000元给他。被告当即出具借条一张，按照借条约定，利率按每月0.05%计算，还款期为2019年2月28日前连本带息一次性还清。还款期届满后，我找被告催款，然而被告避而不见，电话也不接，其行为严重侵害了我的合法权益。尚哲怡未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：程林与尚哲怡二人系同事关系，尚哲怡曾以家中有事急需用钱为由多次向程林借款，自2018年8月28日至12月22日，程林累计向尚哲怡转账11笔，分别为：2018年8月28日10000元、9月27日9800元、9月28日10000元、10月14日17000元、10月30日30000元、11月9日33000元、11月22日20000元、11月27日1000元、11月30日3000元、12月15日4000元、12月22日8000元，以上金额共计145800元。2018年12月23日，尚哲怡向程林出具借条一份，内容为：“今借到程林（出借人身份证号：）人民币145000（拾肆万伍仟元整）于2019年9月28日前还清所有借款，借款人按照0.05%月的利率支付利息。借款人：尚哲怡，借款人身份证号。2018年12月23日”。借条出具后，尚哲怡并未偿还借款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。尚哲怡向程林借款145000元，应当按照约定的期限及时返还，其未按约定的时间返还程林借款违背了诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。程林要求尚哲怡依约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尚哲怡于本判决生效之日起20日内偿还原告程林借款本金145000元及利息（以145000元为基数，自2018年12月24日起按月利率0.05%计付至欠款还清之日止）。案件受理费收取3200元，由被告尚哲怡负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长  贺兴涛审判员  王 杰审判员  黄循奇二〇二〇年十月二十九日法官助理谢筱书记员张春丽附：本判决所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3549号申请执行人迟鹏，男，1968年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人蔡英孟，男，1958年10月29日出生，汉族，住址不详。本院执行的申请执行人迟鹏与被执行人蔡英孟民间借贷纠纷的（2019）鲁1002民初3661号民事判决书一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、扣划被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十月二十一日书记员 秦宪东（代）
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执762号 申请执行人：甘元光,男,汉族，1972年10月24日出生,住四川省邻水县。 申请执行人：刘国朝，男,汉族，1948年12月30日出生，四川省邻水县。 申请执行人：李素芳，女，汉族，1954年05月05日出生，四川省邻水县。 申请执行人：甘云海，男，汉族，1999年08月02日出生，住四川省邻水县。 申请执行人：甘云霄，男，汉族，1997年02月04日，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县金山煤业有限公司，住所地邻水县坛同镇老菜坝村。 统一社会信用代码91511623717576728W 法定代表人：邓朝廷，经理。 本院执行甘元光等人与邻水县金山煤业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令被执行人履行（2020）川16民终1080号民事判决书所确定的义务。执行中，被执行人未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人有少许银行存款。本院通过调查，因被执行人煤矿已经停业关闭，其奖补资金尚未到达邻水县坛同镇政府。本院已向邻水县坛同镇政府送达提取应收款的执行裁定。本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费活动。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，表示待被执行人的奖补资金到达当地政府后再申请恢复执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二〇年十月三十日 执行员 刘永兵
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3497号   原告：蒲某，住甘肃省陇南市。   委托诉讼代理人:曾某,甘肃言中律师事务所律师，特别授权代理。   被告：何某，甘肃省陇南市武都区甘泉镇赵坪行政村三社人。   原告蒲某诉被告何某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某的委托诉讼代理人曾某、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告蒲某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6万元；2、支付2017年6月25日起至实际清偿完毕之日止的借款利息(以本金6万元,月利率2%计算)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友介绍认识，2017年6月25日，何某以自己生意资金周转为由向原告借款lO万元，被告向原告出具了自己亲笔书写的借条一份。当日原告以现金交付方式向被告完成出借。当时被告口头承诺随要随还，月息为三分。出借时还有林海英等人在场见证。随后被告向原告归还了借款本金4万元。2019年9月，原告多次催促被告归还剩余借款本金及利息，但被告未按原告要求还款，故原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。   被告何某辩称，开始借款时10万元，现在还有6万元的本金未归还，利息还到何时我记不清了，月息是4分。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证:   1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；   2、借条，证明被告向原告借款10万元的事实。   被告何某对原告的证据无异议。   被告何某未向本院提交证据。   对原告当庭出示的上述证据，由于被告何某无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友介绍认识，2017年6月25日，被告何某以生意资金周转为由向原告借款lO万元，原告同意后，以现金的方式向被告出借10万元，被告收到借款后，向原告出具了借条，内容为“今借到蒲某人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：何某2017.6.25日。”后被告向原告归还了借款本金4万元。2019年9月，原告多次催促被告归还剩余借款本金及利息未果，遂诉至本院。   原告当庭变更第二项诉讼请求:从起诉之日(2020年8月6日)起按年利率4.58%计付利息至实际清偿之日,剩余利息不再主张。   本院认为，原、被告系民间借贷关系，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告未能按时偿还借款，显属违约，对此应承担偿还借款的民事责任。对原告请求被告偿还本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以借款本金6万元为基数，按年利率4.58%计付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息,本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：   被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒲某借款本金6万元及利息，利息以借款本金6万元为基数，按年利率4.58%计付自2020年8月6日起至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告何某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 胡燕萍   二〇二〇年十月十九日   （法官助理 马燕妮   书记员 张 倩
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4867号 原告：王小明，男。 委托诉讼代理人：董志刚、温海，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：山西三只蜜蜂装修设计有限公司。 被告：宁峰，男。 原告王小明诉被告山西三只蜜蜂装修设计有限公司、宁峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小明委托诉讼代理人温海到庭参加诉讼。被告山西三只蜜蜂装修设计有限公司、宁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小明向本院提出诉讼请求：被告退还原告装修费20000元，赔偿原告房屋租金16500元，共计36500元。事实与理由：2019年6月2日，原告与被告山西三只蜜蜂装修设计有限公司签订装修工程施工合同约定：被告山西三只蜜蜂装修设计有限公司承包原告位于某某园小区××3室房屋内装饰装修工程（合同内笔误为××2房）。工期自2019年5月15日至2019年8月15日，工程总造价115000元。从2019年4月22日起，原告分7次向被告山西三只蜜蜂装修设计有限公司累计支付工程款115700元。因被告自身原因，本次装修工程进度严重滞后。在原告的反复督促下，2020年4月2日被告宁峰（被告山西三只蜜蜂装修设计有限公司的股东）与原告签订了补充协议，承诺尾工于2020年4月30日前完成。同时，被告宁峰与原告对未完成的尾工工程进行了核算，共计20000元并出具欠条。截至起诉日，被告仍未按照双方约定完成既定施工任务，合计超出既定工期约300天，也未偿还剩余工程款。因被告严重违约，原告至今不能入住，只能从2019年3月至今另行租赁房屋累计16500元。现原告请求判如所请。 被告山西三只蜜蜂装修设计有限公司、宁峰未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告山西三只蜜蜂装修设计有限公司、宁峰未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的装修工程施工合同、银行付款凭证、《协议》及欠条、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。原告提交的房屋租赁合同及租金收据，未提供出租方房产登记信息等证据印证，本院不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁峰系被告山西三只蜜蜂装修设计有限公司的股东。2019年6月2日，原告王小明与被告山西三只蜜蜂装修设计有限公司签订装修工程施工合同约定：被告山西三只蜜蜂装修设计有限公司承包原告位于某某园小区房屋内装饰装修工程，工期自2019年5月15日至2019年8月15日，工程总价款115000元。工程竣工被告山西三只蜜蜂装修设计有限公司应提前三天通知原告验收。原告共支付被告山西三只蜜蜂装修设计有限公司工程款115700元。2020年4月2日，原告王小明（甲方）被告宁峰（乙方）对被告山西三只蜜蜂装修设计有限公司未完成的工程进行了核算，并签订《协议》，内容为：由于甲方房屋装修项目橱柜、卫浴、窗帘、灯具、护栏等一系列工程未完工，特签此协议。乙方承诺：2020年4月30日前保证把未完成的房屋装修项目全部完工。如未履行协议，一切按照公司签订的合同执行。同日，被告宁峰出具一份欠条：本人宁峰今借到王小明人民币20000元，于4月30日前归还20000元。之后，被告仍未按照双方约定完成施工义务，也未返还原告未完成的工程价款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告山西三只蜜蜂装修设计有限公司未按照约定完成装修义务，已构成违约，应向原告王小明返还未完成的工程价款。被告宁峰向原告王小明出具金额20000元欠条，应认定双方核算的未完成工程价款为20000元，被告山西三只蜜蜂装修设计有限公司应予返还。被告宁峰向原告出具欠条的行为应认定为债务加入，应与被告山西三只蜜蜂装修设计有限公司承担共同还款责任。原告主张房租损失，所举证据不足以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西三只蜜蜂装修设计有限公司、宁峰于本判决生效之日起十日内退还原告王小明装修款20000元； 二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告山西三只蜜蜂装修设计有限公司、宁峰承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王秀明 审判员  王秀丽 审判员  王圣发 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙 晨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1965号 申请执行人：济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人：翟军，职务：局长。 被执行人：邴敬顺，男，1973年2月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人行政处罚纠纷执行一案，本院作出的（2019）鲁0116行审43号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为罚款8019元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按财产报告令规定的期限报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单接受信用惩戒。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 陶洪庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘春艳 相关法律法规附后： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执6179号 申请执行人：临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号。 负责人:王家明,行长。 被执行人：兰陵县国立安蔬菜食品有限公司，住所地山东省兰陵县神山镇东合庄村。 法定代表人:毛娟,经理。 被执行人：兰陵县宏发蔬菜食品有限公司，住所地山东省兰陵县神山镇白泉村。 法定代表人:王一雅,经理。 被执行人：王一雅，男，1968年9月6日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：毛娟，女，1971年9月25日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人临商银行股份有限公司市中支行与被执行人兰陵县国立安蔬菜食品有限公司、兰陵县宏发蔬菜食品有限公司、王一雅、毛娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初5015号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月27日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十月九日 书记员  高 阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0271民初2132号 原告：汪瑞琴，女。 委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。 被告：嘉峪关名嘉汇诺金健身服务有限公司，住所嘉峪关市建设西路阳光金水湾。 法定代表人：刘锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞元海，该公司职工。 委托诉讼代理人：郑超，甘肃聿凰律师事务所律师。 原告汪瑞琴与被告嘉峪关名嘉汇诺金健身服务有限公司（以下简称诺金健身公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪瑞琴及其委托诉讼代理人胥军、被告诺金健身公司委托诉讼代理人庞元海、郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪瑞琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费38603.15元、误工费30600元、营养费1640元、住院伙食补助费8200元、护理费14220元、伤残赔偿金59914元、鉴定费2600元、交通费656元、被抚养人生活费48603元，合计205036.15元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告在被告处办理健身卡。2019年8月2日，原告游泳结束后上扶梯时因扶梯边积水较多造成原告滑倒摔伤。原告受伤后，被告工作人员拨打急救电话将其送至嘉峪关市中医院进行救治，伤情诊断为左髌骨骨折，共计住院治疗82天。原告受伤是因被告未尽到安全保障义务，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 诺金健身公司辩称，原告所述与事实不符，被告在泳池的扶梯旁边铺设了防滑垫，围绕泳池一周均有宽度90公分的防滑垫，且在泳池周围的柱子上都标有安全提示。原告受伤后，被告的员工拨打急救电话及时将原告送往医院救治，被告已尽到合理的安全保障义务，原告受伤系自身原因导致，与被告无关。综上，请求依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，原告在被告处办理健身卡。2019年8月2日原告前往被告处游泳，当日20时20分许，原告从泳池的扶梯上来走至防滑垫时滑倒受伤。原告受伤后，被告的员工拨打急救电话将原告送至嘉峪关市第二人民医院救治，诊断为左髌骨骨折，住院治疗11日，后原告前往XX医院进行康复治疗，住院治疗71天。原告治疗共计花费38668.15元后，向其投保商业险的XX保险股份有限公司理赔28620元。2020年3月7日，原告自行委托甘肃XX司法医学鉴定所于2020年3月20日作出中星司法[2020]临鉴字第X号司法鉴定意见书，原告左下肢损伤功能障碍评定为十级伤残，误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。被告对伤残等级予以认可。 另查明，被告在泳池周围铺设了防滑垫，并标有“小心地滑”的提示语。 本院认为，被告经营的游泳馆属于营业性消费场所，对顾客的人身负有安全保障义务。本次事故发生的地点位于泳池出口的扶梯边，被告虽然在泳池周围铺设防滑垫，墙面粘贴提醒字样，但原告摔伤的位置系泳池与外界的连通处，顾客出入泳池势必会造成积水。据此，被告未能尽到合理限度范围内的安全保障义务，应对原告摔伤产生的损害后果承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，具有一定的社会生活经验，应当知道游泳场所具有一定的危险性，其在游泳场馆内活动时未对湿滑的地面及周围环境尽到合理的谨慎注意义务，致使摔伤，自身存在较大过失，应对其摔倒受伤的后果承担相应责任。综合本案实际情况以及双方的过错程度，本院酌情确认被告承担本次损害20%的赔偿责任，原告自行承担80%的责任。 原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：经核对医疗费票据，与治疗有关的费用共计39068元，原告主张的注射玻璃酸钠费15600元未实际产生，本院不予确认，扣除中国平安人寿保险股份有限公司已赔付的28620元，原告自行支出医疗费10448元； 2.营养费：根据原告的伤情，营养费酌情按每天20元的标准，结合鉴定意见60日计算，营养费核定为1200元； 3.住院伙食补助费：原告主张8200元，被告认可，本院予以认定； 4.误工费：原告按照2019年公布的甘肃省上年度批发零售业年人均工资52574元的标准主张，被告该工资标准无异议；关于误工期限，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告因本次事故所致伤情及医疗机构医嘱，本院酌情确认误工期限为120日，误工费核定为17285元； 5.护理费：原告按照2019年公布的甘肃省上年度居民服务业年人均工资57651元的标准主张，被告该工资标准无异议，护理期限参照鉴定意见90日计算，护理费核定为14215元； 6.伤残赔偿金：被告对原告被认定为十级伤残的级别无异议，原告按照2019年公布的甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入29957元主张，该项费用核定为59914元； 7.鉴定费：原告进行伤残鉴定支出鉴定费2600元，被告认可，本院予以认定； 8.交通费：原告共计住院82日，交通费酌情按照每天10元标准计算，核定为820元； 9.被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告提交的证据无法证实其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告主张其父母的被抚养人生活费本院不予认定；原告主张其子女被抚养人生活费21475元，被告认可，本院予以认定。 综上所述，原告在事故中各项损失共计136157元，根据双方的过错程序，由被告承担20%的责任即27231元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 嘉峪关名嘉汇诺金健身服务有限公司赔偿汪瑞琴各项损失合计27231元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由汪瑞琴负担1025元，嘉峪关名嘉汇诺金健身服务有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  罗晓瑾 人民陪审员  王若黛 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  韩 敏 书 记 员  王桃桃
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3694号之一 申请执行人：李晓伟，女，汉族，1987年5月29日出生，住青岛市市北区。 被执行人：青岛中金渝能置业有限公司青岛中心广场，住所地山东省青岛市南区香港中路，统一社会信用代码：91370xxxxxxx86009。 法定代表人：杨斌。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5385号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛中金渝能置业有限公司青岛中心广场在中国农业银行38×××31账户内存款人民币112804.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月十三日 书记员 闫康民
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4126号   原告：刘某1，陇南市宕昌县人，住甘肃省陇南市宕昌县。   委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，住宕昌县，系原告刘某1侄子。   被告：刘某3，陇南市人，住甘肃省陇南市。   原告刘某1诉被告刘某3确认合同有效纠纷一案,本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托代理人刘某2到庭参加诉讼，被告刘某3经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行在2020年3月31日达成的赔偿协议中未支付给原告的4万元赔偿费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，原告与被告在平等自愿的基础上友好协商达成赔偿协议，协议共赔偿原告各项损失共计6万元，协议生效时已支付原告赔偿费用2万元，剩余4万元赔偿金根据协议约定在7月31日前一次性付清，原告根据协议约定的时间向被告索要赔偿费用时，被告总是找各种理由搪塞，最后直接将原告拉黑致使原告无法联系对方，现在原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、赔偿协议书，预证明被告刘某3欠原告赔偿款40000元的事实；3、证人杨某，预证明刘某1在刘某3工地受伤，双方达成赔偿协议的事实。   被告刘某3经电话联系称：协议是真实的，付了2万元，剩了4万元，钱我认着里，暂时没有钱，我想办法最近一段时间支付了，因为现在我在外地干活不能来法庭了。   经审理，本院认证如下：原告提供的赔偿协议，符合有效证据的要件，被告刘某3对拖欠原告赔偿款的事实也予以承认，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告在被告负责的徽县乡村道路硬化工地干活时被铲车碰伤，原告受伤后在徽县人民医院住院治疗。2020年3月31日，在杨某的见证下，原被告双方就原告受伤赔偿事宜达成协议，约定“乙方（刘某3）自愿支付给甲方（刘某1）各项损失共计60000元人民币（不包括已经住院支付的费用）；本协议签订生效时乙方向甲方支付人民币20000元，剩余的40000元人民币在2020年7月31前一次性付清。”协议签订当日，被告向原告支付了赔偿款20000元，剩余的40000元并未依约支付，原告多次索要未果，因此诉至本院，要求被告支付剩余赔偿款。   本院认为，被告刘某3与原告刘某1就原告受伤赔偿事宜达成协议，是双方真实意思表示，无违反法律规定的情况，合法有效，双方应遵照履行。被告刘某3未按照协议书约定的时间支付剩余40000元赔偿款，显属违约，现原告诉请被告支付剩余赔偿款40000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告刘某3履行在2020年3月31日与原告达成的赔偿协议，于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘某1赔偿款40000元。   案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘某3承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 桑海宏   二〇二〇年十月十九日   书记员 王长久
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103破申10号申请人：济南市房地产实业开发中心，住所地济南市市中区八里洼南路12号院6号楼底层公建。法定代表人：罗慧，负责人。申请人济南市房地产实业开发中心以明显资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人济南市房地产实业开发中心成立于1994年12月23日，登记机关为济南市市中区市场监督管理局，经营类型为全民所有制，注册资本为580万元，统一社会信用代码：91370103264328106A，住所地济南市市中区八里洼南路12号院6号楼底层公建，经营范围房地产开发、经营（三级），建筑装饰工程；批发、零售：建筑材料，建筑五金，水暖器材，钢材。由于申请人长期停工停业，已丧失偿还债务能力，经申请人对自身基本情况和资产负债情况的全面调查、落实，查明截至2020年6月30日，申请人企业资产总额29905942.48元，负债总额36445185.48元，资产负债率121.87%。申请人目前有在职职工2人，已制定详细安置预案。本院认为，申请人济南市房地产实业开发中心长期停业，资不抵债，不能偿还到期债务，且其明显缺乏清偿债务的能力，故申请人申请破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理济南市房地产实业开发中心的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  赵忆泉审 判 员  栾桂秀人民陪审员  宋锡翠二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈淑涵
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1471号 原告：裴学军，男。 被告：董蕊玲，女。 被告：董俊合，男。 原告裴学军与被告董蕊玲、董俊合民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴学军到庭参加了诉讼，被告董蕊玲、董俊合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴学军向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借原告的款项20000元。事实和理由：2015年5月27日，二被告以急用钱为由，向原告借款，有二被告向原告书写的借条为证，后原告一直向被告催要，被告以各种理由推脱。 被告董蕊玲、董俊合未作答辩。 原告裴学军围绕诉讼请求依法提交的证据有： 2015年5月27日被告董蕊玲、董俊合共同向原告出具的借据一份，拟证明2015年5月27日被告董蕊玲、董俊合共同向原告借款20000元的事实。 原告裴学军提交的上述证据形式合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，故对其真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月27日，二被告以急用钱为由向原告借款，同日二被告共同向原告出具借据一份，该借据载明“今借到裴学军现金贰万元整（20000元）借款人：董蕊玲董俊合2015.5.27日”。后原告多次向被告催要，二被告以各种理由推脱，至今未还。 本院认为，债务应当清偿。原告裴学军与被告董蕊玲、董俊合之间形成借款合同关系，该借款合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在原告催要后，被告理应归还，其久拖不付，显属不妥，现原告要求被告立即归还借款，理由正当，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董蕊玲、董俊合于本判决生效后十日内共同归还原告裴学军借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告董蕊玲、董俊合共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张永刚审判员李伟审判员刘艳红 二〇二〇年十月二十日 书记员 薛      晓      丽
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   (2020)甘1202民初1049号   原告：刘金灵，男，汉族，陇南市武都区人,住武都区城关镇。   委托代理人：卯利利，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。   被告：胡红德,男,汉族,陇南市武都区人，住武都区城关镇。   被告:段丽霞，女，汉族，陇南市武都区人，住址同上，系胡红德之妻。   原告刘金灵诉被告胡红德、段丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金灵委托代理人卯利利、被告胡红德到庭参加诉讼，被告段丽霞经合法后传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘金灵当庭变更诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金270000元，并按照年利率6%支付自2019年11月22日至实际清偿借款之日资金占用期间的利息；2、判令本案案件受理费、财产保全费、保险费900元全部由被告承担。事实和理由：2015年被告胡红德与唐溢宏合伙做生意，之后，唐溢宏退伙，被告胡红德拖欠唐溢宏27万余元退伙资金尚未支付。因唐溢宏与原告刘金灵之间有债权债务关系，但唐溢宏无力偿还债务，故经唐溢宏、被告胡红德及原告刘金灵三方协商，决定将唐溢宏拖欠刘金灵的27万元债务转移给被告胡红德，由被告胡红德向原告刘金灵归还27万元借款，被告胡红德与唐溢宏之间的债权债务关系即告消灭。各方达成一致后，被告于2018年11月22日向原告刘金灵出具了借条，约定借款期限自2018年11月22日至2019年11月22日，到期准时归还。借款期满后，被告未按约定向原告还款，之后原告多次催要未果。   原告刘金灵围绕诉讼请求向本院提交如下证据：   1、原告刘金灵、被告胡红德身份证复印件、被告段丽霞户口本复印件一份，欲证明原被告的主体资格及身份信息；   2、退伙协议退款补充协议、借条一份，欲证明被告与唐溢宏结算后胡红德欠唐溢宏25万余元的事实及被告与唐溢宏达成一致将该笔借款转移给刘金灵，当日胡红德、段丽霞向刘金灵出具了一张27万元的借条，该笔借款的债权转移合法有效的事实；   3、诉讼费票据、保全费票据，欲证明原告为实现自己的合法权益，缴纳诉讼费5350元、保全费2020元、保险费900元的事实。   被告胡红德未向本院提交相关证据证据。   被告段丽霞未向本院提交答辩意见及相关证据。   对原告提交的上述证据，被告段丽霞未到庭质证，被告胡红德到庭质证，对1、2号证据无异议，对3号证据认为其不承担诉讼费、保全费、保险费。经本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。   依据当事人陈述及提交的有效证据，本院确认以下案件事实：唐溢宏系被告胡红德姑父，段丽霞与胡红德系夫妻关系，唐溢宏与胡红德合伙做生意,2018年唐溢宏退出合伙,被告胡红德尚拖欠唐溢宏275092元的退伙资金未支付，又因唐溢宏与原告刘金灵之间存在债权债务关系，唐溢宏无力向原告刘金灵偿还债务，故刘金灵、唐溢宏、胡红德三方协商后，唐溢宏与胡红德签订了一份《退伙协议》退款补充协议,载明:"一:款项金额,唐溢宏在伙期间总共投入资金折后共计人民币375092元整,二:退款步骤,1：胡红德因资金问题自愿给唐溢宏在双盛合作社账户支取人民币10万元整作为一部分退款。2：剩余275092元胡红德未向唐溢宏支付。3：因唐溢宏与刘金灵之间有借款关系，为此经协商胡红德自愿为刘金灵出具借条，把债务转移到刘金灵与胡红德之间，刘金灵与胡红德之间是借贷关系。为此唐溢宏与刘金灵之间债务已结清。"胡红德又向原告刘金灵出具借条一张，载明：“今借到刘金灵现金人民币贰拾柒万元整，借款期2018年11月22日至2019年11月22日，到期准时归还，借款人：胡红德、段丽霞”。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。   在本案审理过程中，刘金灵向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年6月2日作出（2020）甘1202民初1049号之一民事裁定书，裁定如下：对被申请人段丽霞在陇南万丰双盛种植有限公司价值15万元的股份、被申请人段丽霞在陇南市武都区双盛种植农民专业合作社价值15万元的股份，予以保全。保全期限为1年，自2020年5月26日零时起至2021年5月25日二十四小时止。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据当事人陈述及提交的证据，被告胡红德拖欠唐溢宏275092元的退伙资金未支付，又因唐溢宏与原告刘金灵之间存在债权债务关系，唐溢宏无力向原告刘金灵偿还债务，故刘金灵、唐溢宏、胡红德三方协商后，唐溢宏将自己与刘金灵之间的债务转让给了胡红德，现刘金灵与胡红德之间存在债权债务关系，胡红德尚欠270000元未向刘金灵归还，证据确实充分，本院予以确认。被告刘金灵未按期偿还借款，应当承担偿还借款本金的责任。   关于借款利息，原被告在借条中没有约定借期月利率，现原告要求被告按照年利率6%支付2019年11月22日至实际清偿借款之日资金占用期间的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条，第八十条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告胡红德于本判决生效之日起十五日内向原告刘金灵偿还借款本金270000元，并以借款本金270000元为基数按照年利率6%计付利息自2019年11月22日起至借款实际清偿之日止。   如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5350元，减半收取计2675元、诉讼保全费2020元、保险费900元，由被告胡红德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 寇社红   二〇二〇年十月十三日   法官助理 高利利   书 记 员 李亚飞
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保974号：申请人王云友与被申请人潘锋民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保217号民事裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：冻结被申请人潘锋在你处的工资250000元，冻结期间不得支付、变更工资账户等，期限为一年二〇二〇年十月十日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初4437号   原告：郭彬彬，男，1982年1月25日出生，汉族，住临汾市。   被告：姚秀玲，女，1949年3月12日出生，汉族，住临汾市。   被告：程金良，男，1962年3月27日出生，汉族，住临汾市。   原告郭彬彬与被告姚秀玲、程金良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。   郭彬彬向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还购房款39万元及占用购房款期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年6月21日，原告同二被告签订了《房屋转让协议》，二被告将所有的临汾市××区转让给原告，价格为39万元。原告当日付清购房款。因杨胜利（姚秀玲女儿的前夫）以该房是他的房子为由占有了该房。后二被告与原告共同起诉杨胜利侵权，要求排除妨害。贵院经审理，认为二被告与原告签订的房屋买卖协议无效，遂判决驳回了诉讼请求。原告为此诉讼。   本院经审查认为，郭彬彬向本院提供姚秀玲、程金良的送达地址均无法联系，本院也无法确定姚秀玲、程金良的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：   驳回郭彬彬的起诉。   案件受理费7150元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 华      二〇二〇年十月十日   书记员 乔微钦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初16704号 原告:临沂市某租赁有限公司。 法定代表人:刘某,总经理。 委托诉讼代理人:苏鹏,女,1988年12月1日出生,汉族,临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 被告:宋某,男,汉族,住山东省郯城县。 原告临沂市某租赁有限公司（以下简称某公司）与被告宋某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人刘某及委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租车费用12743元及利息（以本金12743元，按照月息二分，自2020年6月23日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，被告到原告处租赁了车牌号为鲁Ｑ×××××别克商务汽车一辆，并签订了汽车租赁合同，约定租车费用为260元／天。还车后，双方于2020年7月16日结算，经结算被告尚欠12743元未支付，被告以资金短缺为由要求延期付款，并于当日向原告出具欠条一张，约定被告应于2020年7月15日前向原告清偿租车欠款12743元，逾期未还，按年利率24%计算逾期利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付租车费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法查明事实，判如所诉。诉讼过程中，原告将诉求中利息起算日变更为2020年7月16日。 宋某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在租赁合同关系，被告向原告租赁车牌号为ＱXXX别克汽车一辆，并于2020年6月1日签订汽车租赁合同一份，合同中载明：起租时间自2020.6.1，车辆租金为260元／天，并对其他事项作了约定。2020年7月15日，被告宋某作为欠款人，向原告某公司出具欠条一张，欠条载明：欠款人宋某身份证号码：371322XXXX××××××××自2020年6月1日起至2020年7月15日止租赁债权人车牌号码为鲁Ｑ×××××车辆供个人使用，经双方结算，现欠付车辆租金等各项费用共计人民币12743大写：壹万贰仟柒佰肆拾叁元，上述款项欠款人承诺于2020年7月15日前全部还清，如逾期，应当自欠条出具之日起按照年利率24%承担欠款利息。现原告持该欠条，要求被告偿付欠条中所载款项而诉至法院。 关于上述欠条的出具经过，原告于庭审中主张，被告租赁鲁Ｑ×××××车辆共计45天，租金按照每天260元计算，其中租车费用共计11700元，违章共230元，ＥＴＣ扣款812.93元。2020年7月15日，双方经结算，被告尚欠原告车辆租赁费等费用12743元，并向原告出具了上述欠条。 本院认为，被告宋某因需向原告租赁汽车，截至2020年7月15日，尚欠原告某公司车辆租赁费等费用12743元未付的事实，有当事人陈述，原告提交的汽车租赁合同及欠条等证据证实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，故本院对上述事实予以确认。被告应按约定如期向原告支付欠款，现被告未按约定期限向原告支付欠款的行为已构成违约，原告据此要求被告偿付欠款12743元并支付利息，理由正当，应予支持。鉴于欠条中对还款期限作了明确约定，另欠条约定的逾期付款利息标准过高，故被告应自欠条约定的还款到期日之次日即2020年7月16日起，按年利率15.4%向原告支付逾期付款利息，对原告要求按年利率24%支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效之日起十日内向原告临沂市某租赁有限公司偿付欠款12743元并支付利息（利息按年利率15.4%计算，自2020年7月16日起计算至被告实际支付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈为珍
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执569号之一被执行人：李福龙，男，居民身份证号码×××，住武川县得胜沟乡李气沟村1号。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福龙在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760500600067100_000000账户内存款人民币42639.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 武宁二〇二〇年十月十九日书记员 于洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初5223号   原告：临汾市臻鑫汽车销售有限公司，住所地：临汾市。法律文书送达地址：临汾市。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：乔国伟，该公司经理。   委托诉讼代理人：王书琴，浮山县鱼跃法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市。法律文书送达地址：临汾市。统一社会信用代码：×××。   负责人：解芯，该公司总经理。   委托诉讼代理人：范云峰，该公司员工。   原告临汾市臻鑫汽车销售有限公司（以下简称臻鑫汽车销售公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臻鑫汽车销售公司的委托诉讼代理人王书琴，被告保险公司的委托诉讼代理人范云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   臻鑫汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失每天770元，45天计算为34650元，鉴定费2000元，共计36650元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日4时25分许，李琦驾驶×××（×××）号车在陵侯高速（侯陵）227km+300m处发生交通事故，该事故经山西省××队认定，李琦承担事故的全部责任。事故发生后我公司即向被告报案。被告于2020年3月26日将原告车辆拖至其合作修理厂临汾市尧都区新通鑫汽修厂进行修理，但被告多次以配件缺失，或者调回配件错误为由，推迟无法将本需要20天左右修复的车辆修复，直至2020年5月29日才将车辆修复。原告的车辆系营运车辆，修理时间过长必然造成原告的停运损失，由于被告的过错造成车辆修理时间过长，其停运损失应由被告承担，原告多次与被告协商解决，但被告不予赔偿，原告为此起诉。   保险公司辩称，我公司对本次事故发生的真实性及责任认定都无异议，但认为×××号车投保险种为交强险、395600元的机动车损失保险、100万元的第三者责任保险、自燃损失险等险种，保险期限自2020年2月21日0时至2021年2月20日24时止，被保险人为臻鑫汽车销售公司，投保时特别约定第一受益人为民生金融租赁有限公司，涉案交通事故发生在保险期间；因臻鑫汽车销售公司未投保修理期间费用补偿险，故对其主张的停运损失、鉴定费我公司不承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实认定如下：   保险公司应否赔偿臻鑫汽车销售公司主张的损失。臻鑫汽车销售公司主张停运损失属于直接损失，保险公司应当进行赔偿；保险公司主张机动车损失保险的赔偿范围即是因碰撞造成机动车的直接损失，臻鑫汽车销售公司未投保修理期间费用补偿险，故对其主张的损失不应承担赔偿责任。本案中，双方当事人对停运损失是否属于机动车的直接损失未做约定，按照一般理解，机动车的直接损失即为车辆修复费用，停运损失是车辆无法营运产生的损失，应属间接损失，从保险公司提供的保险险种包括修理期间费用补偿险亦可印证此节，因臻鑫汽车销售公司未选择投保停运损失相关保险，故臻鑫汽车销售公司主张的损失由其自行承担。   本院认为：原被告双方签订保险合同，系双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定履行义务，臻鑫汽车销售公司主张的停运损失不属于机动车损失保险理赔项目，故保险公司不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：   驳回原告临汾市臻鑫汽车销售有限公司的诉讼请求。   案件受理费100元，由被告保险公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 华      二〇二〇年十月二十八日   书记员 乔微钦
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书      （2020）甘1202民初3232号      原告：刘某，甘肃省陇南市人。   原告：杜某，甘肃省陇南市人。   被告：尹某，甘肃省陇南市人。   被告：翟某，甘肃省陇南市人。   原告刘某、杜某诉被告尹某、翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告尹某、翟某经法庭传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款本金60000元；2、请求判令二被告向原告承担自借款之日起至债务实际清偿之日以60000元为基数，按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告于2016年3月4日以周转为由向原告借款38000元，双方约定利息4分，期限半年。借款到期后，因二被告长期无力偿还借款本息，原、被告双方于2017年3月4日对该笔债务进行结算，并重新出具借条一份，载明至2017年3月4日，二被告共欠原告本息合计68300元，并于2017年5月30日前还清。上述期限到期后，二被告并未按照约定按时向原告偿还借款。综上，二被告的行为已侵犯到了原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。   原告刘某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、借条一份，预证明二原告与被告尹某之间借贷关系合法有效；3、承诺书一份，预证明被告翟某为该笔借款承担担保责任。   被告尹某、翟某未答辩。   被告尹某、翟某未提交证据。   对于原告提交的证据，本院作以下综合分析：   原告提供的1、2号证据，其来源合法真实，且与本案关联，本院予以确认；原告提供的3号证据，因其内容、时间等多处存在修改，故本院不予采信。   依据原、被告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二原告与被告尹仲斌系朋友关系，被告尹某于2018年12月7日以周转为由向二原告借款60000元。借款到期后，被告尹某未按约归还借款。   现二原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告与被告尹某之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。二原告要求被告尹某偿还借款60000元，被告尹某应当偿还。双方对借款利率未有约定，故对原告要求被告承担自借款之日起至债务实际清偿之日以60000元为基数，按年利率24%计算的利息的诉求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条,判决如下：   一、由被告尹某于本判决生效后三十日内一次性偿还二原告60000元。   二、驳回二原告的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1300元，由被告尹某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。      审 判 长 赵 飞   人民陪审员 王玉保   人民陪审员 王永金      二〇二〇年十月二十日      法官 助理 贾宝宏   书 记 员 唐佳鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢1105号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 关于你申请执行樊易银行卡纠纷一案，现依据你的申请，于2020年10月26日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1350号 申请执行人：张靖晗（又名张玉莲），女，汉族，1963年11月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨占，男，汉族，1972月9月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人张靖晗与被执行人杨占民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人向本院递交了撤销执行申请书，申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初6197号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 林 二〇二〇年十月十六日 书记员 段利忠
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执605号之十四被执行人：杨小平，男，居民身份证号码×××，住武川县可镇万兴元村2号。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小平在内蒙古自治区农村信用社联合社0703901210000000370514账户内存款人民币62815.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 武宁二〇二〇年十月二十三日书记员 于洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2030号之一 申请执行人淄博晶达节能环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道中段1003号，统一社会信用代码：91370305552218104L。 法定代表人：郑德芳，经理。 被执行人山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号，统一社会信用代码：913703057861158376。 法定代表人：赵倩，董事长。 淄博晶达节能环保科技有限公司申请执行山东绿茵置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初5851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博晶达节能环保科技有限公司于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东绿茵置业发展有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东绿茵置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5851号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东绿茵置业发展有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曹雨桐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1775号之七申请执行人：刘中山,男性,1961年6月15日出生,住昌图县。被执行人：王兴权，男性,1958年12月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘中山与王兴权买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2967号法律文书已发生法律效力。因被执行人王兴权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘中山于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月21日向被执行人王兴权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月21日对被执行人王兴权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王兴权暂无财产可供执行财产。申请执行人刘中山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十月二十七日书记员  王阿娉
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1127号 xx市XX局交通警察支队车辆管理所： 申请人郑桂香与被申请人焦保科机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初4084号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人焦保科名下车牌号为冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号的车辆。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。 二〇二〇年十月三十日
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1011号原告:李乔里,山西省盂县秀水镇西城武村。被告:保定广电传媒有限公司法定代表人:刘东原告李乔里诉被告保定广电传媒有限公司、北京乐一生蜂胶生化高新技术有限公司电视购物合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李乔里于2020年9月18日撤回对被告北京乐一生蜂胶生化高新技术有限公司的起诉。原告李乔里诉称，2020年5月6日,原告在保定广播电视台,新闻综合频道看到被告宣传的治疗糖尿病的广告,广告宣传乐一生牌蜂胶液治疗糖尿病疗效显著,喝液体蜂胶液以后糖尿病人的胰岛功能显著提高60%以上,让餐前血糖恢复到5点多,餐后血糖自然保持7点多,实现血糖双达标。原告为家人尽快摆脱疾病折磨,本着对电视台的权威性，原告轻信了电视台的虚假广告,以为是安全的药品就拨打了广告中热线0312-3095355，购买了4800元5盒乐一生蜂胶液。收到乐一生蜂胶液后发现,本产品是保健食品,根本不符合药品标准,保定电视台作为百姓最信任的媒体如此播放以保健品假冒药品的广告欺骗消费者，原告认为被告存在销售假冒产品,以保健食品假冒药品来销售,该广告严重违反广告法,对原告产生了严重误导,欺诈了原告，损害了原告的合法权益。现原告依据《消费者权益保护法》第十六条、第五十五条、《广告法》第十五条、第十六条、第五十六条的规定,诉至法院，请求判令：1、被告保定广电传媒有限公司返还药品价款4800元。2、被告保定广电传媒有限公司赔偿十倍价款48000元共计52800元。3、北京乐一生蜂胶生化高新技术有限公司对上诉赔偿义务承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。被告保定广电传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告李乔里的故乡户籍所在地为山西省盂县。本案涉及的广告发布地为河北省保定市××区范围。原告李乔里也没有证据证明购买的产品在其故乡户籍所在地山西省盂县消费或者对其构成侵害。另外,原告李乔里对保定电视台的广告虚假控告,对被告保定广电传媒诉讼,没有关联关系。根据《民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送至被告所在地和广告发布地河北省保定市竞秀区人民法院管辖审理。本院认为，本案属电视购物合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。关于合同履行地，我国法律规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。因此通过上述媒介订立的买卖合同，均为通过信息网络形式订立的买卖合同。本案中，原告通过电视购物广告购买被告产品，并通过京东×××，应当属于以信息网络方式订立的买卖合同。因收货地为山西省盂县。现原告选择合同履行地法院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告保定广电传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告保定广电传媒有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  李志瑞二〇二〇年十月十六日书记员  聂建芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7306号原告：吕志明，男，1981年01月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：刘欢，男，1988年12月09日出生，汉族，户籍地址：宁夏回族自治区永宁县。被告：纳文佳，男，1992年10月16日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市。户籍地址：宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈良富，上海中夏（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳婧，上海中夏（银川）律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告吕志明与被告刘欢、纳文佳民间借贷纠纷一案。因被告纳文佳申请对《借款合同》上签名“纳文佳”是否由被告纳文佳书写进行笔迹鉴定，且被告刘欢需公告送达，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杜成军二〇二〇年十月二十日书记员 马亚丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初496号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告：沂水县龙源副食批发部，住所地山东省沂水县西外环路与此同335省道路交汇。 经营者：武光涛。 委托诉讼代理人：田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师。 原告山东欣马酒业有限公司与被告沂水县龙源副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告山东欣马酒业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东欣马酒业有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  陈兆廷 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张洪亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2208号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，系该行行长。被执行人：鲍立皇，男，汉族，1983年2月1日生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人鲍立皇合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执2208号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十二日书 记 员  饶振祥
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初5756号原告：黎友平，男，1965年12月23日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钥潢，广东国道律师事务所实习律师。被告：胡绍近，男，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省文成县。原告黎友平诉被告胡绍近买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈曦、卢钥潢到庭参加了诉讼。被告胡绍近经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎友平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还货款224920元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息暂计人民币45533.81元(以224920元为计算基数，自2016年1月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，共计39054.86元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月20日，为6478.95元，实际应计至被告返还全部货款之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原为生意伙伴关系，原告为被告供货，被告向原告支付货款。2016年，因被告尚有334493元货款未向原告结清，原告遂向被告催讨，后被告返还一部分货款，但仍有224920元货款始终没有支付，此后原告多次催讨再无果。鉴于此，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明案件事实，依法判准原告的全部诉讼请求。被告胡绍近没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告在广州市越秀区环市西路184号红棉服装城7楼经营“南族部落服饰”档口，没有领取营业执照。被告自2015年3月起向原告订货，原告向被告供货至2016年1月，双方没有签订书面合同。2016年1月11日、15日、25日，原告的员工吴小敏通过微信向被告催要货款，称被告总欠原告货款334493元，要求被告安排付款，被告2016年1月27日回复微信称“收到了”。2016年2月24日，原告的员工吴小敏通过微信向被告发送消息称“减去退单总欠224920元，请尽快清账。”，但被告没有回复信息，也没有向原告支付货款。原告经催收未果，便提起本案诉讼。本院认为，被告欠原告货款224920元至今未还，有原告提交的原告的员工吴小敏与被告的微信聊天记录、送货单及原告员工吴小敏出具的《声明》为证，本院依法予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当将所欠货款清偿给原告。原告要求被告归还货款224920元及利息合法合理，本院依法予以支持。被告胡绍近经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃一审的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡绍近于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎友平清偿货款224920元；二、被告胡绍近于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎友平支付货款224920元的利息（自2016年1月11日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由被告胡绍近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年十月二十二日书记员  任 越黄凯旋
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书签发人：（2020）晋0322民初359号原告：王巧翠，山西省盂县人。委托诉讼代理人：张拴如，山西省太原市人。系原告王巧翠长子。原告：武瑞平，山西省盂县人。委托诉讼代理人：尹存文，山西省阳泉市人，现住盂县。原告：尹子建，山西省盂县人。三原告共同委托诉讼代理人：曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。被告:柳存福，山西省盂县人。委托诉讼代理人：崔献明，山西钟振律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽红，山西钟振律师事务所实习律师。被告：韩有旺，山西省盂县人，现住盂县。本院在审理原告王巧翠、武瑞平、尹子建诉被告柳存福、韩有旺侵权责任纠纷一案中，原告王巧翠、武瑞平、尹子建于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧翠、武瑞平、尹子建的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王巧翠、武瑞平、尹子建撤回起诉。案件受理费11132元，减半收取5566元，由原告尹子建、武瑞平、王巧翠负担。审判长  张渭清审判员  王宇菲审判员  韩 娟二〇二〇年十月二十日书记员  王慧俐
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2141号原告：王力飞，男，1990年5月4日出生，无职业，现住内蒙古赤峰市。被告：王孟春，男，1990年1月18日，无职业，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告王力飞与被告王孟春民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王力飞撤回起诉。收取的案件受理费200元、保全费180元、保全费260元，由原告王力飞负担。审 判 员 德 力 海二0二0年十月二十日书 记 员 锡林高娃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2933号申请执行人：王某1，1969年12月15出生，住宁夏回族自治区中卫县。身份证号：×××被执行人：王某2，1969年4月24出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0106民初3669号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费7200元，负担案件受理费25元，承担案件执行费50元，合计7275元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人王某2名下有位于宁夏回族自治区银川市××区房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某2名下位于宁夏回族自治区银川市××区房屋及土地的产权产籍（限查封价值为7275元）；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董二明二〇二〇年十月二十日书记员 马小燕
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2993号原告：栖霞诚佳信农业科技有限公司，住所地：栖霞市迎宾路北首西侧建筑材料批发市场118铺与219铺，统一社会信用代码：91370686494276639N。法定代表人：胡加波，经理。委托诉讼代理人：胡绍斋，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被告：谭国春，男，1950年2月6日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告栖霞诚佳信农业科技有限公司与被告谭国春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告栖霞诚佳信农业科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞诚佳信农业科技有限公司撤回对被告谭国春的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告栖霞诚佳信农业科技有限公司负担。审判员  马淑军二〇二〇年十月二十一日书记员  李佳钰
西藏自治区米林县人民法院民事裁定书（2020）藏0422民初130号原告：格桑多吉，男，1983年9月6日出生，藏族，务农，西藏米林县人，公民身份号码×××。被告：西藏旅游股份有限公司米林公司，统一社会信用代码×××，住所地米林县派镇。法定代表人：赵金峰，该公司负责人。原告格桑多吉与被告西藏旅游股份有限公司米林公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 尼玛扎西 审 判 员 次旺拉姆人 民 陪 审 员 达 波 尔二〇二〇年十月二十一日法 官 助 理 达 珍书 记 员 旦增央金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5839号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：王辉，男，1996年11月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与王辉借款合同纠纷一案中，被执行人王辉应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计29933.7元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计29933.7元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张兴宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8215号上诉人（原审原告）：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区金海湖公园B座。法定代表人：朱赛凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨**锋。被上诉人（原审被告）：黄春明，男，1976年03月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审被告）：饶力博，男，1990年04月01日出生，土家族，住贵州省铜仁市。上诉人诚晟实业发展有限公司诉被上诉人黄春明、饶力博因追偿权纠纷一案，上诉人诚晟实业发展有限公司不服贵阳市南明区人民法院于2020年10月22日作出的(2019)黔0102民初10762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人诚晟实业发展有限公司于2020年9月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人诚晟实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人诚晟实业发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人诚晟实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年十月二十二日法官助理王李文书记员王凤霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1411号 原告：宋鸿飞，女，1986年8月1日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘婕，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：万猛，男，1990年3月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙玮，女，1996年9月7日生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：朱凤春，山东海扬律师事务所律师。 原告宋鸿飞诉被告万猛、孙玮赠与合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋鸿飞及其委托诉讼代理人刘婕、刘天宇，被告万猛，被告孙玮的委托诉讼代理人朱凤春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋鸿飞提出诉讼请求：1、依法确认被告万猛赠与被告孙玮217271元的行为无效；2、依法确认被告万猛赠与被告孙玮苹果手机11Promax的行为无效；3、依法判令被告孙玮返还原告宋鸿飞217271元、手机款9950元；4、诉讼费由被告孙玮承担。 事实与理由：原告宋鸿飞与被告万猛系夫妻关系，两人于2012年3月15日登记结婚，并于2013年1月17日生有一女。2018年1月份，被告万猛与朋友在菲比酒吧消费时认识了在酒吧工作的被告孙玮，之后二人便以男女恋爱关系进行交往，并且被告万猛在原告不知情的情况下通过银行转账、微信以及支付宝等方式赠与孙玮大量钱财，赠与金额共计217271元，于2019年底在孙玮的要求下为其购买一部苹果11PROMAX，价值9950元，而被告孙玮明知被告万猛有家室仍收受万猛的财物进行挥霍。综上所述，被告万猛在与原告婚姻关系存续期间，在未征得原告同意的情况下将夫妻共同财产赠与婚外第三人，而被告孙玮取得上述财务有违公序良俗，二被告的行为严重损害了原告的财产权益，也给原告造成了非常大的精神伤害，为此原告提起本次诉讼。 被告万猛辩称，我对原告诉状中陈述的要求及事实理由均予以认可。 被告孙玮辩称，被告孙玮与被告万猛系正常工作关系，从来没有以男女恋爱关系进行交往，更并非婚外情的关系；被告孙玮因工作关系所收取被告万猛的费用均按照被告万猛的真实意思正常使用，主要用于了孙玮所工作的酒吧消费；原告在诉状中称孙玮明知被告王猛有家室不真实；原告在诉状中称被告孙玮收到万猛手机一部不真实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宋鸿飞与被告万猛系夫妻关系，两人于2012年3月15日登记结婚。2018年1月份，被告万猛在被告孙玮工作的菲比酒吧消费时相识，后被告万猛通过银行转账、微信以及支付宝的方式向被告孙玮转款共计217271元（上述转款中包括多笔520元、1314元、13140元等款项；同时上述款项中扣除了孙玮给万猛回转的款项）。孙玮称上述转款均是万猛在其工作的菲比酒吧的正常消费，并为此提供了微信账单一份（该账单体现了商厦、摄影工作室等消费），原告及被告万猛对此不予认可。 诉讼中原告提交手机收据、微信支付明细、万猛与案外人糖糖（原告称是孙玮的朋友）的聊天记录一份，想要综合证实被告万猛给孙玮购买手机并花费9950元的事实，被告孙玮称没有收到手机，且糖糖的身份无法确认。被告孙玮提供POS签购单一份，想要证实孙玮为被告万猛支付899元的鞋款，被告万猛对此不予认可。 本院认为，夫妻对共同所有的财产有平等的处分权。在婚姻关系存续期间夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权，夫妻一方非因日常需要处分共同财产应当征得对方的同意，擅自处分的行为应为无效。本案中，被告万猛在与原告夫妻关系存续期间在未经原告同意的情况下，将涉案款项赠与被告孙玮，期间转款多次体现了520、1314、13140等众所周知的暧昧数字金额，被告孙玮取得上述款项有违公序良俗，故依法应认定被告万猛与被告孙玮之间的赠与行为无效，被告孙玮应当将收到的217271元返还给原告。被告孙玮所提供的微信账单不能证实系被告万猛在孙玮工作的菲比酒吧的直接消费，因此对于其该项辩称本院不予支持。 关于原告所提的返还手机款9950元的主张，原告对此提供了被告万猛与案外人糖糖（原告称是孙玮的朋友）的聊天记录一份，想要证实万猛将涉案手机交付给了孙玮，但现有的证据无法确认糖糖的身份，且被告孙玮称并未收到手机，因此无法确认被告孙玮是否收到了万猛所购的手机，对于原告的该项主张，证据不充分，本院对此不予支持。 关于被告孙玮提供的POS签购单，单纯的依靠该证据无法证实其是为万猛支付的鞋款，且被告万猛对此亦不予认可，因此对于被告孙玮称其为万猛支付了899元鞋款的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下： 一、确认被告万猛向被告孙玮赠与的财产217271元无效。 二、被告孙玮返还原告宋鸿飞217271元，于本判决生效后十日内支付。 三、驳回原告宋鸿飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，保全费1720元，合计4074元，由原告宋鸿飞负担179元，由被告孙玮负担3895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  彭 娟
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执恢213号 申请执行人：郝文英，女，1973年10月19日出生，汉族，住威海经济开发区。 被执行人：邵辉，男，1970年11月5日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：宋丽玲，女，1969年1月14日出生，汉族，住址同上。 本院在执行郝文英与邵辉、宋丽玲民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2007）乳城民二初字第183号民事判决书，于2020年6月30日立案执行，并于2020年6月30日向被执行人发出执行通知。 本院于2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年十月十四日 书记员 姜安康
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初8911号原告：张亚男，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：沈伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告张亚男与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月23日，原告张亚男经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张亚男撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚男负担。审判员  张新宏二〇二〇年十月二十三日书记员  樊长龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11599号 案由融资租赁合同纠纷是否公开审理是 起诉日期2020年7月14日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：链链好车融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙。 法定代表人：麦昊天，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余健，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县桃岭乡桃岭村周湾组，系该公司员工。 被告被告：谢永超，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住四川省成都市双流区。 原告诉讼请求及事实和理由诉讼请求：1.判令被告支付全部到期未付、未到期租金100588.8元；2.判令被告支付逾期利息2724元（2019年11月10日至2020年6月3日）；2020年6月4日起至实际清偿之日的逾期利息按照《融资租赁合同》第五条的约定标准计算至款项实际付清之日止（以到期未付租金为基数,按日利率千分之一,以实际逾期天数计算）；3.判令被告承担违约金3352.96元（根据《融资租赁合同》第11.5条约定,违约金按照当期一期租金计算）；4.判令被告承担本案的案件全部催收费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。 事实和理由：2019年5月10日,原、被告双方签署了编号为YH1905000113的《融资租赁合同》,被告以融资租赁的方式租赁原告车辆(起亚牌车辆壹台,车牌号:川A1M9Y8,车架号:LJDMAA222K0054467),车辆融资总额为98605.62元。按照合同约定由被告每月10号支付租金3352.96元，总计35个月，租金共计117353.6元。现原告已向卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告占有、使用。被告自2019年11月10日就欠交第六期租金，原告多次电话催交无果，被告的行为已经构成根本违约。《融资租赁合同》第五条约定，被告未按照租金支付计划在每期租金支付日之前，足额支付到期租金的，构成根本违约；原告有权按照《融资租赁合同》第十一条的约定行使加速合同到期权，要求承租人支付全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款或期末残值、全部催收费用和其他应付、垫付款项；同时要求被告承担当期一期租金的违约责任。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告答辩被告谢永超在庭审中辩称：确实和原告签订了融资租赁合同租赁车辆使用，但在2019年10月其在公司员工曾志强的全权处理下，将车辆转让给案外人王志强并告知无需再支付租金，现涉案车辆已经不再由其使用，其无需支付租金。 审理查明本院确认原告链链好车融资租赁（广州）有限公司诉称基本事实。 裁判理由以上事实，有原告链链好车融资租赁（广州）有限公司提供的融资租赁合同及附件、机动车登记证书、发票、保险单及陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告未按约偿还租金已构成违约，原告有权要求被告偿付全部欠付租金100588.8元。关于原告主张的逾期利息和违约金。合同约定的逾期利息和违约金的计算标准过高，超出了原告的实际损失，故本院酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自应付租金之日起分段计算至款清之日止。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 裁判主文一、被告谢永超自本判决生效之日起十日内支付原告链链好车融资租赁（广州）有限公司欠付租金100588.8元、逾期利息和违约金（逾期利息和违约金的计算方式：按照融资租赁合同约定的自2019年11月10日起、以应付租金3352.96元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍为标准计算至款清之日止；按此计算方式依次自每月10日计算当期应付租金的利息和违约金） 二、驳回原告链链好车融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取1217元，由原告链链好车融资租赁（广州）有限公司负担65元，被告谢永超负担1152元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章 审判员  胡翠 二〇二〇年十月十四日 书记员  阮莉 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1025号xx人寿保险股份有限公司：申请人贾延军与被申请人孙连鹏机动车交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3832号民事裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：冻结被申请人孙连鹏作为受益人在你处的保单。二〇二〇年十月二十七日
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2102号
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初11962号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路101号。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：任某某，男，1984年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：崔某，女，1981年7月10日出生，回族，住济宁市任城区。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告任某某、崔某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行济宁分行委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼。被告任某某、崔某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任某某、崔某偿还原告借款本金167250.23元、利息10272.98元、滞纳金14137.86元、手续费25800元（共计217461.07元，利息、滞纳金暂计至2020年7月6日），并判决被告支付自2020年7月7日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2.判令被告任某某、崔某支付原告为实现债权支付的律师费13773元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月19日，被告任某某向原告下属常青支行申领信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。2016年11月11日，被告任某某以前述信用卡申请办理爱家分期业务。经审核，被告的分期额度为30万元，分期期数60期，分期手续费率18.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。被告在向原告签订的《爱家分期申请表》中声明：如被告分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。被告崔某系共同债务人。被告持卡透支消费及办理前述爱家分期业务后，逾期未还款，虽经催收仍未还款。原告认为，中国银行股份有限公司济宁常青支行系原告的下属支行，原告有权以自己的名义进行诉讼，要求被告提前清偿全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，并支付原告为实现债权而支出的律师费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告任某某、崔某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告任某某向原告下属常青支行申请办理信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》，并在该申请表“申请人申明及签名”部分签名承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费部分中，第1项约定：“在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第2项约定：“信用卡透支利息按月计收利息，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第四条对账单及还款部分中，第5项约定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过……或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施……，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括担不限于律师费、公告费等）。”2016年11月11日，被告任某某以前述信用卡向原告下属常青支行申请办理爱家分期业务，签署了《爱家分期申请表》、《中国银行爱家分期支付申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，申请的分期额度为30万元，分期期数60期，分期手续费率18.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。《爱家分期申请表》申请人声明及授权部分第6条第（3）项及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条第2项约定：“办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款。”被告崔某在配偶声明及授权部分签名，表明其知晓并同意任某某向银行提交的分期业务申请，并同意将该信用卡欠款作用共同债务，承担还款责任。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条第1项还约定：“如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按当期账单金额以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金、终止该笔分期业务并提前还清欠款。”该《支付申请表》载明支付方式为受托支付，收款账户开户名为王振，账号为：62×××31。原告中行济宁分行下属常青支行于2016年11月17日将分期款项30万元支付至被告任某某指定的上述账户。2019年8月，被告任某某开始出现逾期，后又多次出现逾期并陆续部分还款，截止2020年7月6日，被告共欠借款本金167250.23元（其中应收本金87250.23元，未入账分期本金80000元）、利息10272.98元、滞纳金14137.86元、手续费25800元（应收分期手续费11000元，未入账分期手续费14800元）。2020年7月21日，原告中行济宁分行与山东康桥（济宁）律师事务所签订《委托代理合同书》，委托该律师事务所为其与被告任某某信用卡纠纷一案提供法律服务，原告因此于2020年10月12日支付律师费13773元。本院认为，被告任某某向原告下属常青支行申领信用卡并办理了爱家分期业务，为此签署了相关的申请表及协议，该协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行各自义务。原告中行济宁分行下属常青支行依约向被告指定账户发放了分期款项，被告任某某未按约定还款的行为已构成违约。原告作为其下属常青支行的上级银行，要求被告任某某偿还借款本金、利息、滞纳金及手续费的主张，符合协议约定，本院予以支持。关于律师费，原告为实现本案债权，实际支出律师费13773元，根据双方签订的《领用合约》第四条规定，该费用应由被告承担。被告崔某已声明同意将被告任某某的上述债务作为夫妻共同债务，因此，应与被告任某某共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某、崔某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款本金167250.23元及截止2020年7月6日的利息10272.98元、滞纳金14137.86元、手续费25800元，以及2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；二、被告任某某、崔某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济宁分行支付律师费13773元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告任某某、崔某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 楠
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3956号 原告：孙燕潮，男，1974年3月19日生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：潘安辉，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：何忠文，男，1982年3月14日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告孙燕潮与被告何忠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙燕潮的委托诉讼代理人潘安辉，被告何忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙燕潮向本院提出诉讼请求：1.判决被告何忠文返还原告借款60000元，支付利息2700元（从借款之日2019年10月15日起至2020年7月15日止，共计9个月、按银行同期年利率6%计算），今后利息按银行同期年利率计算至归还完本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是搞装饰同行好朋友，于2019年10月15日被告因资金周转需要，向原告借款60000元，原告通过贵州农信银行网银转账60000元到被告开户的贵州农信银行卡上，未写借条，有转账记录，约定3天后归还，到期后原告多次向被告追索未果。综上，特具状诉至贵院，望支持诉请。 被告何忠文辩称，张洪江、原告和我一起开贵州纯清设计装饰有限责任公司，原告是公司总经理，我是公司监事，张洪江是公司法人，开公司是为了在安顺承包300多万的装修工程，当时签合同预付的30万元定金，我们每人一人出十万元，由于工程没有做成，对方公司把30万元退还给公司法人张洪江，张洪江就把钱转给原告，由原告再转给我，除了开公司的费用每人4万元，原告就转了6万元给我，由于工程没有做成公司就没有开了，原告和张洪江背着我把公司注销了。 本院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定。原告仅提交案涉款项的银行转账记录用以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系,被告提交微信转账记录、企业工商登记信息等证据用以证明其与原告、案外人张洪江合伙开办贵州纯清设计装饰有限公司，其收到案涉款项的性质系原告退还的投资款。原告对其主张款项出借时双方形成借贷合意的情况以及其向被告主张归还款项的过程所做的说明均系口头陈述,无其他相关证据予以佐证。原告所主张的借款事实未能达到高度可能性的证明标准,在原告不能提供更充分的证据证明其与被告之间存在民间借贷法律关系的情况下,其应当承担相应的不利后果。故原告要求被告承担偿还责任,归还借款的主张缺乏事实依据,本院不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙燕潮的诉讼请求。 案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告孙燕潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇二〇年十月十五日 书记员 邓楗军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1775号之四申请执行人：刘中山,男性,1961年6月15日出生,住昌图县。被执行人：王兴权，男性,1958年12月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘中山与王兴权买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2967号法律文书已发生法律效力。因被执行人王兴权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘中山于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月21日向被执行人王兴权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月21日对被执行人王兴权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王兴权暂无财产可供执行财产。申请执行人刘中山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十月二十七日书记员  王阿娉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初11936号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路101号。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：朱某某，男，1973年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行济宁分行委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某某偿还原告借款本金74648元、利息1176.85元、滞纳金1815.35元、手续费13730.32元（共计91370.52元，利息、滞纳金暂计至2020年6月29日），并判决被告支付自2020年6月30日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定计算）；2.判令被告朱某某支付原告为实现债权支付的律师费7382元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月1日，被告朱某某向原告申领信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》。同日，被告朱某某与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《优客分期申请表》、《中国银行信用卡业务客户告知书》，以前述信用卡申请办理信用卡优客分期业务。经审核，被告被授予分期额度8万元，分期期数60期，分期手续费率18.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。《分期业务协议》第八条约定：如被告未按期归还分期本金及手续费，则原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部提前到期；《客户告知书》第三条第2款约定：如被告分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。原告依约将分期款项8万元发放给被告后，被告未按约定还款，虽经催收仍未还款。原告认为，被告违约，原告有权要求被告提前清偿全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，并支付原告为实现债权而支出的律师费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告朱某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告朱某某向原告申请办理信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》，并在该申请表“申请人申明及签名”部分签名承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》第三条利息和收费部分中，第17项约定：“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收利息，日利率为万分之五。”第四条对账单及还款部分中，第27项约定：“甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或……或未能按时还款……，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。”被告朱某某还同时签署了《文书送达地址确认书（2018年版）》，确认“微山县欢城镇冯欢北路”为合同文书及司法文书的送达地址。同日，被告朱某某以前述信用卡向原告申请办理信用卡优客分期业务，签署了《优客分期申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，又于2019年3月5日签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。其中，《优客分期申请表》中载明被告朱某某申请的分期额度为8万元，分期期数60期，分期手续费率18.5%，还款方式为按月等额本金还款，分期手续费按月收取，用途为装修建材。《客户告知书》第三条违约责任约定：如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，按当期账单金额以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。《分期业务协议》第八条约定：被告未按期归还分期本金及手续费即构成违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。原告中行济宁分行于2019年3月7日将分期款项8万元支付至被告朱某某账户。2019年6月，被告朱某某开始出现逾期，后又多次出现逾期并陆续部分还款，截止2020年6月29日，被告共欠借款本金74648元（其中应收本金14663元，未入账分期本金59985元）、利息1176.85元、滞纳金1815.35元、手续费13730.32元（应收分期手续费2632.87元，未入账分期手续费11097.45元）。2020年7月21日，原告中行济宁分行与山东康桥（济宁）律师事务所签订《委托代理合同书》，委托该律师事务所为其与被告朱某某信用卡纠纷一案提供法律服务，原告因此于2020年10月12日支付律师费7382元。本院认为，被告朱某某向原告申领信用卡并办理了优客分期业务，为此签署了相关的申请表及协议，该协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行各自义务。原告中行济宁分行依约向被告发放了分期款项，被告朱某某未按约定还款的行为已构成违约。原告要求被告朱某某偿还借款本金、利息、滞纳金及手续费的主张，符合协议约定，本院予以支持。关于律师费，原告为实现本案债权，实际支出律师费7382元，根据双方签订的《领用合约》第27项规定，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款本金74648元及截止2020年6月29日的利息1176.85元、滞纳金1815.35元、手续费13730.32元以及2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金[按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》计算]；二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济宁分行支付律师费7382元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 楠
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保1132号 申请人：马祥文，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人：马卫中，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人：马卫克，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住沈阳市。 被申请人：张宗宪，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：郓城县蓝宏物流运输有限公司，住所地：郓城县郓州街道蒋庙灯塔南500米路西。 法定代表人：刘晓燕。 被申请人：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。 负责人：桑海鹏。 申请人马祥文、马卫中、马卫克与被申请人张宗宪、郓城县蓝宏物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人马祥文、马卫中、马卫克于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田秀芳 二〇二〇年十月十六日 书记员  王琛琛