江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初169号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人梁路长，男，19XX年XX月XX日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遂川县，现住遂川县。因本案于2019年4月1日被遂川县公安局取保候审。2020年4月2日被遂川县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年9月29日被取保候审。指派辩护人邝宪平，江西映山红律师事务所律师。被告人梁海云，绰号“地主”，男，1976年4月25日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2019年3月31日被遂川县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。同年6月20日被遂川县公安局取保候审。2020年4月7日被遂川县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年9月29日被取保候审。辩护人梁远明，江西映山红律师事务所律师。被告人刘文保，男，19XX年XX月XX日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2019年4月19日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月7日被遂川县公安局取保候审。2020年3月30日被遂川县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年9月29日被取保候审。指派辩护人郭靖、欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。被告人刘能照，男，19XX年XX月XX日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2019年4月29日被遂川县公安局刑事拘留，同年5月8日被遂川县公安局取保候审。2020年3月31日被遂川县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年9月29日被取保候审。指派辩护人温杰丰，江西映山红律师事务所律师。被告人许文疆，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市翔安区。因本案于2019年5月19日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月16日被遂川县公安局取保候审。2020年4月10日被遂川县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年9月9日被取保候审。指派辩护人肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师。被告人许小宾，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市翔安区。因本案于2019年5月19日被遂川县公安局取保候审。2020年4月13日被遂川县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年9月9日被取保候审。指派辩护人李苏芃，江西映山红律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人梁路长、梁海云、刘文保、刘能照、许文疆、许小宾犯开设赌场罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员袁晓明、检察官助理王名敏出庭支持公诉,被告人梁路长及其指派辩护人邝宪平、被告人梁海云及其辩护人梁远明、被告人刘文保及其指派辩护人欧阳瑞平、被告人刘能照及其指派辩护人温杰丰、被告人许文疆及其指派辩护人肖裕鹏、被告人许小宾及其指派辩护人李苏芃到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论后决定，现已审理终结。经审理查明，2010年至2019年间，被告人梁路长、梁海云先后从被告人刘文保、刘能照及刘计华、郭远南等人处获得六合彩赌博网站网盘，收取其下线王长凤2000余万元、叶梅生200余万元、郭慧娥18万元、郭建红40余万元、黄端梅18万元、肖小斌26.1万元、何曙光10万元、张莉4万元等人报送的六合彩码单。期间，被告人梁海云主要协助被告人梁路长收取六合彩赌博码单，未参与抽水、分红等盈利行为。其中，2013年至2015年间，被告人刘文保为被告人梁路长、梁海云开设六合彩赌博网站“代理”账号，接收二人报送的六合彩码单共计300余万元，并将接收的六合彩码单报送其上线“阿朱”，以获得返点钱，双方通过银行转账方式进行赌博资金结算。2016年中旬，被告人刘能照在网络上找到一个六合彩赌博网站，并为被告人梁路长、梁海云开设了下级“代理”账户，用于接收二人报送的六合彩码单。期间，被告人刘能照接收被告人梁路长、梁海云报送的六合彩码单共计70余万元，通过自己坐庄吃单和将六合彩码单上报上家的方式获利。2014年至2018年间，被告人许文疆、许小宾为刘计华开设六合彩赌博网站“代理”账号，刘计华将被告人梁路长、梁海云报来的300余万元六合彩码单报送至许文疆、许小宾处，双方通过银行转账等方式进行赌博资金结算。被告人许文疆、许小宾合伙通过坐庄吃单和将六合彩码单上报上家的方式获利，其中，被告人许小宾占收取六合彩码单总数的10%左右。2018年6月份之后，被告人许小宾利用其赌博网盘，单独收取了“阿胜”、“炮胜”等人报送的六合彩码单共计50余万元，通过坐庄吃单和将六合彩码单上报上家的方式获利。被告人梁路长主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人梁海云、刘文保、刘能照、许文疆、许小宾归案后如实供述了自己的罪行。被告人梁路长主动上缴赌资共计47万元，被告人梁海云主动上缴赌资共计42.33万元，被告人刘文保主动上缴赌资共计29万元，被告人刘能照主动上缴赌资共计22万元，被告人许文疆主动上缴赌资共计60万元，被告人许小宾主动上缴赌资共计29万元。本案审理过程中，被告人梁海云、刘文保、刘能照、许文疆、许小宾主动向本院预缴罚金。上述事实，被告人梁路长、梁海云、刘文保、刘能照、许文疆、许小宾开庭审理时没有异议，且有证人郭远南、王长凤、刘计华等人的证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁路长、梁海云、刘文保、刘能照、许文疆、许小宾为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额均累计达到30万元以上，六被告人的行为均构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁路长具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人梁海云系从犯，依法应减轻处罚。六被告人均能主动上缴部分赌资，可酌情从轻处罚。被告人梁海云、刘文保、刘能照、许文疆、许小宾主动预缴罚金，愿意接受处罚，可酌予从轻处罚。公诉机关对被告人梁海云、刘文保、刘能照、许文疆、许小宾的量刑建议适当。关于辩护人提出对被告人梁路长宣告缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁路长犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴清。）二、被告人刘文保犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人许文疆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人刘能照犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人许小宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人梁海云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、退缴的赌资人民币共计二百二十九万三千三百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐红艳人民陪审员  郭 涛人民陪审员  王 艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王 琼注：相关法律条款内容附后第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。