河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5431号原告：李月，男，1989年3月5日生，汉族。委托诉讼代理人：李超，男，1987年2月6日生，汉族，系原告李月之兄。原告：李卫彬，男，1971年7月17日生，汉族。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦龙（实习），河南安昌律师事务所实习律师。被告：张育文，男，1972年10月27日生，汉族。被告：开封市东方电力工程有限公司。法定代表人：徐江绳，职务：总经理。被告：中国电建集团河南工程有限公司。法定代表人：王海波，职务：总经理。委托诉讼代理人：程建，男，1964年5月17日生，汉族，系该公司员工兼任项目经理。原告李月、李卫彬诉被告张育文、开封市东方电力工程有限公司、中国电建集团河南工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李月委托诉讼代理人李超，原告李卫彬及其委托诉讼代理人刁德飞、袁梦龙（实习），被告开封市东方电力工程有限公司，被告中国电建集团河南工程有限公司的委托诉讼代理人程建到庭参加诉讼。被告张育文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月、李卫彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告张育文支付原告工程款190000元及利息；2、判决被告开封市东方电力工程有限公司、中国电建集团河南工程有限公司在欠付被告张育文工程款范围内对原告承担连带给付责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月份，被告开封市东方电力工程有限公司承包被告中国电建集团河南工程有限公司大唐滑县枣村风电场集电线路工程，被告张育文分包被告开封市东方电力工程有限公司大唐滑县枣村风电场电线路工程的基础施工项目工程，被告张育文又将该工程转包给两原告，由两原告组织人员实际具体施工。2019年1月10日基础施工完工，经被告中国电建集团河南工程有限公司大唐滑县枣村风电场集电线路工程项目负责人苏文辉核对工作量如下：基础混凝土444.72立方米，每立方米1100元，合计489192元。垫层混凝土158.80立方米，每立方米500元，合计79400元。共计工程款568592元，扣除税金77897元（568592元×13.7%），本案工程款为490695元。被告张育文支付工程款300695元（其中90600元是被告开封市东方电力工程有限公司在经原告多次催要情况下代为支付的），下欠190000元经多次催要不予支付。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告张育文缺席未答辩。被告开封市东方电力工程有限公司辩称，被告开封市东方电力工程有限公司已将对中国电建集团河南工程有限公司大唐滑县枣村风电场集电线路工程基础施工项目工程款共计490695元全部付清（均通过被告开封市东方电力工程有限公司账户分3笔转付结清）：第一笔款于2019年1月29日转账给张育文300000元，第二笔款于2019年6月5日转给张育文100000元，第三笔款在被告张育文的要求下于2020年1月22日转账给原告李月的委托代理人李超90609元，上述三次转款被告开封市东方电力工程有限公司均有转款凭证。且被告开封市东方电力工程有限公司不认识原告，没有和原告签订过任何协议，也没有经济来往。被告中国电建集团河南工程有限公司辩称，中国电建集团河南工程有限公司不知道被告张育文欠原告多少工程款，公司将部分土建工程分包给被告开封市东方电力工程有限公司，中国电建集团河南工程有限公司和被告张育文没有任何关系，也不欠被告张育文的钱，针对原告诉请的190000元，中国电建集团河南工程有限公司方不应当承担连带责任，也不应当承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告中国电建集团河南工程有限公司大唐滑县枣村风电场集电线路工程基础施工项目工程由被告开封市东方电力工程有限公司承包施工。被告开封市东方电力工程有限公司又将名为“大唐滑县枣村风电场集电线路工程基础施工”的项目工程以包工包料的方式转包给被告张育文，双方签订有《工程施工协议书》。后被告张育文将中国电建集团河南工程有限公司大唐滑县枣村风电场集电线路工程基础施工项目工程转包给原告李月、李卫彬，由原告李月、李卫彬于2018年10月份对涉案工程组织人员实际具体施工，双方没有签订书面合同。2019年1月10日涉案工程全部竣工后，2020年1月份被告中国电建集团河南工程有限公司负责人苏文辉向原告出具《证明》一份，该《证明》载明：“……现张育文的实际工程量为：……根据合同结算金额为：1、基础混凝土444.72立方米，每立方米1100元，合计489192元；2、垫层混凝土158.80立方米，每立方米500元，合计79400元；共计工程款568592元。其中税金568592元×13.7%=77897元。不含税款490695元。”该《证明》未加盖被告中国电建集团河南工程有限公司印章，但其对《证明》上内容无异议。被告开封市东方电力工程有限公司庭审中亦认可该《证明》中的工程系被告张育文承接，且对工程量和工程款没有异议，但《证明》上的工程款其已全部付清。另查明，大唐滑县枣村风电场集电线路工程基础施工项目工程的工程款总额为490695元，2019年1月涉案工程竣工后，经原告多次催要，被告张育文陆续支付原告工程款共计300695元，根据《证明》中的合同结算金额，现被告张育文仍下欠原告李月、李卫彬190000元工程款未支付。原告李卫彬与被告张育文的两次通话录音显示，被告张育文对下欠工程款数额未提出异议，仅以资金紧张为由推脱延期偿还。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的证据予以证实。原告提交：1、中国电建集团河南工程有限公司认可的《证明》一份，2、原告李月彬与被告通话录音光盘一张、与通话录音对应的文字材料整理三张；被告开封市东方电力工程有限公司提交：转账凭证三份。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告李月、李卫彬承包被告张育文中国电建集团河南工程有限公司大唐滑县枣村风电场集电线路工程基础施工项目工程，该工程的工程款总额为490695元，虽原、被告双方未签订书面合同，但2019年1月10日原告李月、李卫彬已就该工程施工完成，被告张育文亦实际支付原告李月、李卫彬涉案工程工程款300695元，且其认可下欠原告李月、李卫彬190000元工程款的事实，足以证明被告张育文接受原告李月、李卫彬对涉案工程履行的实际施工义务。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，建设工程合同为法律规定的应当采用书面形式订立的合同，故原告李月、李卫彬与被告张育文关于涉案工程的建设工程合同成立，双方均应恪守履行，原告李月、李卫彬已履行完成施工义务，且被告张育文对原告施工的工程量与工程款予以认可，被告张育文亦应按时支付工程款义务。因此，原告李月、李卫彬主张被告张育文支付下欠工程款190000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告李月、李卫彬诉请的利息，因双方未作约定，鉴于被告张育文未及时足额给付原告工程款，确给原告造成了一定损失，原告主张的利息可自原告起诉之日即2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。关于原告李月、李卫彬要求被告开封市东方电力工程有限公司、被告中国电建集团河南工程有限公司在欠付被告张育文工程款范围内对原告承担连带给付责任的诉讼请求，因被告张育文将中国电建集团河南工程有限公司大唐滑县枣村风电场集电线路工程基础施工项目工程转包给原告李月、李卫彬，双方存在建设工程合同关系，依据合同的相对性原则，作为涉案工程发包人的被告张育文就涉案工程对承包人原告李月、李卫彬负责，被告开封市东方电力工程有限公司、被告中国电建集团河南工程有限公司不是涉案工程合同关系相对方，不应对涉案工程承包人李月、李卫彬负责，且被告开封市东方电力工程有限公司已将涉案工程的工程款共计490695元全部付清给被告张育文。故原告李月、李卫彬的该项诉请于法无据，本院不予支持。被告张育文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃参加诉讼及质证的权利，可依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第二百六十九条、第二百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张育文于本判决生效之日起十日内支付原告李月、李卫彬工程款190000元及利息（自2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李月、李卫彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告张育文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  褚玉峰二〇二〇年十月九日书记员  张丽芳