广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4491号原告：梁伟京，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：贺文斌，系广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，系广东品高律师事务所实习律师。被告：杜桂潮，男，1955年10月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：任静，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杜杰生，男，1987年12月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告梁伟京诉被告杜桂潮、杜杰生合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟京及其委托诉讼代理人贺文斌、夏雪，被告杜桂潮的委托诉讼代理人任静，以及被告杜杰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟京向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还660000元及利息（利息以660000元为本金，从2019年5月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告杜桂潮签订了《合作运营合同》，针对番禺祈福新邨房地产开发有限公司的BC0104013地块工程总承包项目开展合作运营。根据《合作运营合同》第1.8条约定，原告支付合作诚意金壹百万元给被告。该合作诚意金在本项目投标完成后，不管项目中不中标，被告应在开标十天内无息返还给原告。原告累计向被告杜杰生账户支付了人民币66万元，作为项目合作诚意金。后，原告和被告以中国华西企业有限公司名义投标该项目。2019年5月10日，广州市番禺祈福新邨房地产有限公司向中国华西企业有限公司发出《祈福新邨BC0104013地块商业楼A及地下室A1工程未接受报价通知书》，明确告知未接受中国华西企业有限公司报价。被告杜桂潮与被告杜杰生为父子关系，二人共同与原告合作该项目。项目开标后，原告多次要求两被告返还66万元诚意金，但两被告均以各种理由拖延还款。两被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益。现特诉至法院，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告杜桂潮辩称，确认杜桂潮和梁伟京存在《合作运营合同》的关系，杜桂潮确实已经收取了66万元的诚意金，但杜桂潮收取诚意金后之所以没有将诚意金退还给梁伟京，是由于在梁伟京与杜桂潮合作的祈福医院餐厅二次装修工程和祈福渡假俱乐部土建装修工程两个项目中梁伟京至今还拖欠杜桂潮1035250元的配合费和收益分红没有支付，为此杜桂潮曾多次要求梁伟京将三个项目的费用一起结算，但梁伟京企图少分或者甚至不分给杜桂潮，甚至在实际获得收益并未将收益情况如实告知杜桂潮，也未按将相关的配合费以及费用分红分配给杜桂潮，杜桂潮认为梁伟京违约且严重损害了其合法权益。本案中与梁伟京实际合作的仅仅是杜桂潮，与杜杰生没有任何关系，只是杜桂潮利用杜杰生的银行卡来收取相应的分配款项，其实杜杰生与原告并不存在任何合同关系或者合作关系。被告杜杰生辩称，案涉纠纷与我没有关系，我只是仅仅提供了银行卡给我爸爸使用而已。原告梁伟京围绕诉讼请求依法提交了《合作运营合同》、转账截图、电子邮件、个人账户交易明细清单、委托付款函、业务凭证、公示牌照片，被告杜桂潮提交了《合作运营合同》、手写结算单、收据、《协议书》、付款表、借记卡账户历史明细清单。本院依法组织当事人进行质证，被告杜桂潮对原告梁伟京提交的梁伟京向中国华西企业有限公司转账10万元的截图、电子邮件、公示牌照片不予确认，对其他证据的真实性无异议。原告梁伟京对被告杜桂潮提交的《合作运营合同》无异议，对手写结算单、收据、《协议书》认为与本案无关，对付款表、借记卡账户历史明细清单不予确认。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，杜桂潮作为甲方，梁伟京作为乙方，双方签订《合作运营合同》，就番禺祈福新邨房地产开发有限公司的BC0104013地块工程总承包项目开展合作运营一事达成如下协议：甲方负责利用其自身的资源优势及人脉关系对番禺祈福新邨房地产开发有限公司进行业务拓展，收集工程项目信息。乙方负责提供符合资格条件的施工单位给甲方，甲方负责将符合资格条件的施工单位报备至番禺祈福新邨房地产开发有限公司。……针对本项目的投标事项，由乙方主导管理，甲乙双方相互配合的方式进行合作，同时，乙方负责全部参与投标的施工单位的标书制作，递交投标保证金。甲方双方共同管理各个投标单位的专职跟进人员，审核标书，共同协商配合投标。针对本项目投标的费用承担事项，乙方负责全部标书的费用，乙方负责递交投标保证金，甲方负责对番禺祈福新邨房地产开发有限公司义务拓展的所有费用。针对本项目投标乙方支付合作诚意金给甲方的事项，为确保乙方的合作诚意，乙方愿意支付合作诚意金100万元给甲方，甲方在收取此款项后开具收据（并附收款人身份证复印件）作为支付凭证，该合作诚意金在本项目投标完成后，不管项目中不中标，甲方在开标十天内无息返还给乙方。……梁伟京在2018年1月12日向杜杰生的账户转账10万元，委托梁艳红分别在、2018年1月20日、2018年1月26日、2018年2月12日、2018年3月18日、2018年8月27日向杜杰生的账户转账10万元、30万元、10万元、6万元。现梁伟京主张项目未中标，诉至本院要求杜桂潮、杜杰生退还合作诚意金。庭审中，梁伟京陈述以中国华西企业有限公司名义投标涉案项目，但未中标。为证明上述陈述，梁伟京提交了以下证据：1.“张雅君”在2019年5月10日发送给“中国华西”的电子邮件，内容为“未接受报价通知书，详见附件。”附件为致中国华西企业有限公司的“祈福新邨BC0104013地块商业楼A及地下室A1工程未接受报价通知书”，内容为：首先感谢贵司对我司上述工程询价工作的支持。经综合考虑，我司未接受贵司对本工程的报价。我公司对贵公司的积极参与和辛勤工作深表感谢。希望下次合作成功。请贵单位收到本通知后，在2019年5月17日前持报价保证金收据，取回退还的报价保证金。对贵公司已提交之资料及报价函，我司将严格保密。落款为广州市番禺祈福新邨房地产有限公司。2.公示牌。记载：工程名称：祈福新邨BC0104013地块A2、B1、B2工程项目。工程概况：项目位于祈福新邨BC0104013地块位于番禺祈福新邨北部，东接30米规划路，南临鸿福路，西侧南段临福华路，西侧中段与BC0104012地块（度假俱乐部）相邻，西侧北段与现状祈福酒店相邻，北接市广路。建设单位：广州市番禺祈福新邨房地产有限公司。施工单位：中国建筑第四工程局有限公司。开工时间2018年9月30日，竣工时间2020年5月2日。杜桂潮陈述据了解涉案项目没有中标。杜杰生陈述收取梁伟京诚意金的账户由杜桂潮控制使用。本院认为，梁伟京与杜桂潮签订的《合作运营合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。《合作运营合同》约定，杜桂潮负责利用其自身的资源优势及人脉关系对番禺祈福新邨房地产开发有限公司进行业务拓展，收集工程项目信息。梁伟京负责提供符合资格条件的施工单位给杜桂潮，杜桂潮负责将符合资格条件的施工单位报备至番禺祈福新邨房地产开发有限公司。针对本项目的投标事项，由梁伟京主导管理，双方相互配合的方式进行合作，同时，梁伟京负责全部参与投标的施工单位的标书制作，递交投标保证金。为确保合作诚意，梁伟京愿意支付合作诚意金100万元给甲方，该合作诚意金在本项目投标完成后，不管项目中不中标，杜桂潮在开标十天内无息返还给梁伟京。梁伟京已向杜桂潮支付66万元诚意金，现梁伟京主张涉案项目已经开标，杜桂潮对此未提交证据予以反驳，故梁伟京要求杜桂潮退还合作诚意金符合双方约定，本院予以支持。杜桂潮逾期退还诚意保证金已构成违约，梁伟京主张杜桂潮支付逾期付款利息符合法律规定，利息以66万元为基数，自2019年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项清偿之日止。梁伟京要求以利率标准上浮50%计算利息缺乏依据，本院对其主张超过部分不予支持。杜桂潮以梁伟京尚未支付祈福医院餐厅二次装修工程以及祈福度假俱乐部土建装修工程收益为由拒绝退还诚意金，因现有证据无法证实祈福医院餐厅二次装修工程以及祈福度假俱乐部土建装修工程属于《合作运营合同》项下工程，杜桂潮也无法提交证据证实双方约定三个项目一起结算，杜桂潮据此主张扣除诚意金缺乏依据，本院对其抗辩不予支持。关于杜杰生是否需要承担责任的问题。《合作运营合同》的相对方为梁伟京与杜桂潮，梁伟京未能提交充分的证据证明杜杰生参与合作，其仅以杜杰生收取款项为由要求杜杰生承担返还款项责任依据不足，本院对该项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杜桂潮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁伟京返还诚意保证金66万元，并支付利息（利息以66万元为基数，自2019年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项清偿之日止）。二、驳回原告梁伟京其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14220元（包括案件受理费10400元、诉讼保全申请费3820元），由被告杜桂潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年十月三十日书 记 员  梁玉华