西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初8393号原告：西安经建油漆股份有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：马咏楠，公司总经理。委托诉讼代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，陕西臻理律师事务所律师。被告：北京高盟燕山科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区XX号(2)。法定代表人：王子平，公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，男，1979年9月26日出生，汉族，住北京市房山区，公司员工。原告西安经建油漆股份有限公司(以下简称“经建油漆”)诉被告北京高盟燕山科技有限公司（以下简称山科技有限公司（以下简称简称“经建油2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告经建油漆之委托诉讼代理人张耀斌、被告高盟燕山之委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经建油漆向本院提出诉讼请求：1、判令高盟燕山向经建油漆赔偿因提供原材料不符合质量标准而造成的损失615064.9元；2、诉讼费由高盟燕山承担。事实与理由：2018年8月16日、29日及9月3日，经建油漆与高盟燕山签订采购合同，从高盟燕山处采购4326有机硅改性树脂950公斤、600公斤、800公斤。经建油漆用该批材料生产了固定用户专用铁路车辆用漆，在使用高盟燕山原材料生产的该批铁路车辆用漆供应给固定客户中车西安车辆有限公司后，被质检发现该批次产品耐水性指标不合格，造成中车西安车辆有限公司产品不合格，无法交付。经过经建油漆与高盟燕山技术人员测试，原因是高盟燕山供应的该批次4326有机硅改性树脂耐水性指标不合格。经多次协商，高盟燕山仅向经建油漆退回货款，未就造成的经济损失给予赔偿。经建油漆用该批次原材料生产的铁路专用车辆用漆被客户退货，导致客户产品返工，经建油漆重新生产供应客户合格产品用于返工、修复，损失巨大。因此经建油漆被中车西安车辆有限公司暂停三个月油漆供应资质，扣除了经建油漆的质量保证金，致使已经生产的油漆无法在保质期内销售，造成了严重经济损失。现诉至法院，望判如所请。高盟燕山辩称，经建油漆的起诉，我方不予认可。根据高盟燕山了解，当时经建油漆生产的产品是从高盟燕山处购买原材料树脂，通过经建油漆加工，在加工时需要加入一些原料，通过原料的混合反映，形成成品进行销售。经建油漆生产的产品由多种原料加工，经过工艺进行处理，所以经建油漆的客户检测到产品不合格并退货，导致的损失应由经建油漆自己承担，与高盟燕山没有关系。2018年经建油漆想做一款给铁路用的油漆涂料，后跟高盟燕山联系寻找是否有可用材料，经过沟通后高盟燕山推荐用这款有机硅改性树脂，经建油漆购买原材料并进行加工后经过内部生产测试，反馈高盟燕山材料测试可以，要批量购买，买了800公斤，加工后再次在实验室进行烘烤测试，认为没有问题，又从高盟燕山增加了购买数量。但经建油漆卖给客户后，反馈耐水性不是很好，经建油漆反馈给高盟燕山后，我们就将经建油漆没有用的材料给经建油漆退款。但经过两年时间，又要求赔偿损失，没有依据，应驳回经建油漆的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认：即2018年8月16日、29日及9月3日，经建油漆与高盟燕山签订采购合同，从高盟燕山处采购4326有机硅改性树脂合计2350公斤;经建油漆于2018年8月17日、30日及9月11日向高盟燕山支付货款合计65800元；经建油漆分别于2018年7月25日、9月7日、9月11日、9月27日收到4326有机硅改性树脂2450公斤(其中100公斤用于前期测试)；2018年12月12日、2019年1月24日高盟燕山将货款合计65800元退还给经建油漆。上述事实有经建油漆所提交证据㈠-1、采购合同（三份）；证据㈠-2、招商银行经建油漆付款回单（三份）；证据㈠-3、到货列表；证据㈡-3、招商银行经建油漆收款回单（两份）及本院之庭审笔录附卷为证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：经建油漆提交证据㈡-1、涂料试验报告单；证据㈡-2、客户沟通函；证明中车西安车辆厂在使用经建油漆供应的油漆时发现耐水性不符合质量要求，对该批次产品进行检验，并将检验结果告知经建油漆。经建油漆联系高盟燕山调查原材料质量问题，经调查于2018年10月16日确认本次质量事故系高盟燕山提供的原材料质量存在缺陷。高盟燕山质证认为证据㈡-1并非原件，对真实性、合法性、合理性不予认可，称报告系经建油漆的客户自行检测，未经权威机构进行鉴定，且报告只针对经建油漆的产成品存在质量问题，不能证明高盟燕山原材料有问题；对证据㈡-2的真实性认可，称该函明确指出经建油漆9月使用的银水漆存在质量问题，与其之前测试结果存在差异是由于经建油漆在给其客户施工时采用的是自然干燥七天的处理，与经建油漆当时所说在生产车间产品测试验证过程中的生产环境完全不一样，出现质量问题与高盟燕山提供的原料没有因果关系。经建油漆提交证据㈢-1，色漆标准配方；证据㈢-2、损失明细，证明因高盟燕山供应的材料质量缺陷，导致经建油漆其他原材料耗损，生产成品无法销售，共造成损失276652.41元；高盟燕山质证认为证据㈢-1的配方是经建油漆产成品所需的原料目录，完全证明了经建油漆生产的产品需要这些原料，可以说这些原料对产品能否合格都会产生一定影响，同时生产中还会受到机器设备、温度、湿度等生产环境的影响，不能证明高盟燕山提供的产品存在质量问题，对于证据㈢-2的真实性、合理性、合法性不予认可。经建油漆提交证据㈣、关于暂停供货资质的通知，证明因本批次油漆的质量问题，经建油漆被客户停止了三个月的供货资质；提交证据㈤-1、工矿产品采购合同；证据㈤-2、2018年3-9月份中车西安车辆有限公司的提货凭证；证据㈤-3、预计亏损明细，证明经建油漆被暂停三个月供货资格，参照之前的供应量，本次质量事故给经建油漆造成预期利润损失338412.49元。高盟燕山质证认为证据㈣、证据㈤只是经建油漆与其客户的业务往来，与本案无关，不能证明高盟燕山产品存在质量问题。本院认可高盟燕山对经建油漆所提交证据的质证意见。经建油漆作为成品油漆生产单位，理应对自身生产出的产品质量负有责任。证据㈡-2高盟燕山出具的《客户沟通函》所载“该批次银粉漆存在耐水性与要求指标不匹配的问题，并且与之前应用测试的结果存在明细差异”，属于“产品在制备的铁路用水溶性银粉漆自然干燥7天后无法到达贵司提出的耐水性指标”，只能说明原材料4326有机硅改性树脂的性能指标不匹配具有特殊标准的水性银粉漆要求，而不是原材料4326有机硅改性树脂不符合自身的质量要求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经建油漆从高盟燕山处采购4326有机硅改性树脂，根据双方所签订《采购合同》第二条“院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合格证按北京高盟燕山科技有限公司企标验收”及第三条“供方对质量负责的条件及期限”之“需方使用过程中或生产成品后发现供方所供产品质量问题的，供方应承担质量问题”的约定，经建油漆应当提交所使用批次的4326有机硅改性树脂原材料不符合高盟燕山企业标准的直接证据，而不是4326有机硅改性树脂原材料是否可以满足经建油漆所生产的特定涂料成品水溶性银粉漆性能要求的证据。虽然经建油漆提交中车西安车辆有限公司所出具的水溶性银粉漆“涂料实验报告单”中耐水性不合要求，但不能草率断定该成品涂料的质量问题即为原材料之一的4326有机硅改性树脂自身质量不合格所造成，尤其是经建油漆针对其特殊客户或具有特定要求的产品质量标准，在产品生产、测试等各个环节均应做好质量把关。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，高盟燕山按照合同约定提供4326有机硅改性树脂，而经建油漆未能提交高盟燕山4326有机硅改性树脂不符合“按北京高盟燕山科技有限公司企标验收”质量标准的直接证据，仅提交4326有机硅改性树脂原材料无法满足经建油漆所出特殊产成品水溶性银粉漆性能要求的证据，不足以说明高盟燕山自身的产品存在质量问题。现经建油漆向法院起诉，要求高盟燕山赔偿因提供原材料不符合质量标准而造成的损失615064.9元，证据不足，依法不予认可。高盟燕山称经建油漆因多种原料加工、经过工艺进行处理后所生产的产品不符合其客户检测质量要求所导致的损失应由经建油漆自己承担的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告西安经建油漆股份有限公司要求被告北京高盟燕山科技有限公司赔偿因提供原材料不符合质量标准而造成损失615064.9元之诉讼请求。诉讼费9951元，西安经建油漆股份有限公司已预交，减半收取4975.5元，由西安经建油漆股份有限公司承。本判决生效后，本院退还西安经建油漆股份有限公司4975.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      邱洪安 二〇二〇年十月十六日 书记员吴 娜1