wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2009号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：冯美玉，女，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码352××××××××××××029。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告冯美玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告冯美玉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：冯美玉清偿截止至2019年8月6日的信用卡透支欠款本金39938.8元、利息9677.2元、违约金4861.5元、样样行手续费1730.8元、账单分期手续费81.6元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告冯美玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：冯美玉。信用卡卡号：622××××××××××365。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。账单/样样行分期手续费计收标准：每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与冯美玉达成一致协议。欠款情况：截止至2019年8月6日，冯美玉尚欠信用卡透支欠款本金39938.8元、利息9677.2元、账单分期手续费81.6元、样样行分期手续费1730.8元。本院认为，冯美玉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯美玉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，冯美玉应承担偿还本金、利息、账单分期手续费、样样行分期手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张冯美玉欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且冯美玉没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张冯美玉支付违约金的诉求，本院不予支持。冯美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯美玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年8月6日的信用卡透支本金39938.8元、利息9677.2元、样样行分期手续费1730.8元、账单分期手续费81.6元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担104元，由被告冯美玉负担1103元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 盈肖长妍
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初828号 原告：李泽忠，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：向登位，四川开山律师事务所律师。 被告：宋敬祥，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：禹玉鹏，职务不祥。 被告：中核建设发展有限公司，住所地：成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：欧永刚，四川元众律师事务所律师。 原告李泽忠与被告宋敬祥、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司（以下简称昆鹏公司）、中核建设发展有限公司（以下简称中核建设）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法按照四川省高级人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施方案》的规定，适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李泽忠及其委托诉讼代理人向登位，被告中核建设的委托诉讼代理人欧永刚到庭参加诉讼，被告宋敬祥、昆鹏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泽忠向本院提出诉讼请求：一、判决三被告支付材料款580000元；二、三被告支付从2017年6月26日起至实际付清止按年利率7.125%计算的逾期付款损失。事实和理由：2012年，四川华腾工程技术有限公司（现更名为中核建设）承建了邛崃城北安置小区工程项目，之后，将1、4号楼转包给昆鹏公司，施工过程中，昆鹏公司向原告购买沙石等材料，2017年6月26日经结算总价款1060080元，未付580000元。 被告中核建设辩称，原告是与宋敬祥、昆鹏公司建立的买卖关系，中核建设不是合同相对方，不应当承担责任，请求依法驳回对中核建设的诉讼请求。 被告宋敬祥、昆鹏公司未答辩。 经审理查明，原告与宋敬祥是老乡，2013年10月，宋敬祥找到原告，称其承包了一个工程，叫原告垫款拉沙石砖到城北安置小区项目工程处，原告遂向宋敬祥承包的工地供应沙石等材料，期间宋敬祥支付了部分货款，2014年12月工程结束，尚有部分货款未付清。2017年6月26日，宋敬祥向原告出具《沙石砖材料结算单》，载明未支付李泽忠货款580000元，宋敬祥在项目负责人处签名，加盖“四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司第八工程处”印章。2018年9月27日，宋敬祥向李泽忠出具一张《欠条》，载明“今欠到李泽忠城北1、4号楼材料款580000元”。 另查明，2013年2月7日，以四川华腾工程技术有限公司邛崃城北小区项目部和四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司第八工程处分别为甲、乙方签订一份《建设工程项目承包合同》，约定甲方将邛崃市城北小区工程项目1、4号楼承包给乙方进行施工。宋敬祥在乙方负责人处签字，该项目实际施工人为宋敬祥。 上述事实有《沙石砖材料结算单》、《欠条》、《建设工程项目承包合同》等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与宋敬祥口头达成供货约定，并按约向工程供应了沙石砖等材料，被告宋敬祥作为口头买卖协议的订约人和实际施工人，负有向原告支付货款的义务。 被告昆鹏公司虽然未与原告签订供货协议，但在《沙石砖材料结算单》上加盖有“四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司第八工程处”印章，而该印章曾在昆鹏公司与中核建设签订的《建设工程项目承包合同》中使用过，且中核建设当庭也认可承包合同上“四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司第八工程处”即代表昆鹏公司，因此，《沙石砖材料结算单》上加盖昆鹏公司第八工程处印章的行为视为昆鹏公司对宋敬祥购买材料款且愿意承担付款义务的确认，昆鹏公司依约负有支付义务。 原告要求中核建设承担付款责任的理由是中核建设收取了昆鹏公司和宋敬祥的保证金未返还。本院认为，义务应是由法定或约定，本案中核建设与原告没有任何买卖约定，不是买卖合同的相对方；且根据法律规定，即使中核建设有收取宋敬祥和昆鹏公司保证金尚未返还的情形，其也只能作为协助履行义务人，而非直接承担付款义务责任人，因此，中核建设对原告既无约定也无法定付款义务，对原告主张中核建设承担付款义务的请求，本院不予支持。 关于原告主张的逾期付款损失。原告于2017年6月26日与宋敬祥和昆鹏公司结算，双方并未约定付款时间，2018年9月27日，宋敬祥再次向原告出具欠条确认货款，载明的金额仍为结算时的金额580000元，由此可见，截至2018年9月27日，原告并没有要求宋敬祥承担损失的意思表示，原告主张从2017年6月26日起计算逾期付款损失，与事实不符。2018年的欠条虽未载明付款时间，但原告早已履行了供货义务，因此，本院酌情认定以出具欠条时间为支付时间，逾期付款损失以应当付款的次日即2018年9月28日起算，标准参照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告宋敬祥、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李泽忠货款580000元及逾期付款损失（损失计算标准以580000元为基数，从2018年9月28日起至付清时止，以中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算）； 二、驳回原告李泽忠的其他诉讼请求。 案件受理费5367元由被告宋敬祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月十四日 书记员 严锦霞
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9007民初267号原告：蒋兰，女，1995年8月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：陈明莉，女，住海南省东方市，遂宁市船山区仁里镇小河洲社区居民委员会推荐担任委托诉讼代理人。被告：孙学能，男，2001年2月18日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。被告：符庆红，男，1974年8月7日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道2号海南时代广场12楼，统一社会信用代码91460000901251499J。负责人：王新，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李秋月，女，该分公司工作人员。原告蒋兰与被告孙学能、符庆红、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告蒋兰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新收集证据材料为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋兰撤诉。案件受理费733.28元，减半收取计367元（原告蒋兰已预交），由原告蒋兰负担。审判员  吴丽柳二〇二〇年十月二十七日书记员  洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1815号原告：鄂州市顺众汽车服务有限公司，住所地：鄂州市江碧路恒丰综合楼底层自北向西第1间。法定代表人：何丰友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司，住所地：鄂州市沿江大道武昌门二楼中部。法定代表人：范斌。委托诉讼代理人：安晨，湖北万达新航线国际旅行社有限责任公司员工，代理权限为特别授权。原告鄂州市顺众汽车服务有限公司(以下简称鄂州顺众汽车公司)诉被告湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司(以下简称万达鄂州公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄂州顺众公司的委托诉讼代理人王锦红、被告万达鄂州公司的委托诉讼代理人安晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂州顺众汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付下欠旅游包车费12,400.00元；2、请求判令被告以12,400.00元为基数，自2019年12月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付延期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系旅游公司，由原告向被告提供旅游车车辆接送服务，之后由被告向原告支付相应的旅游包车费，于2019年3月16日至2019年10月14日原告多次向被告提供了旅游车辆接送服务，经双方于2019年11月23日对账确认旅游包车费用为16,400.00元。2019年12月30日将一套梨花木办公座椅和三个铁皮柜折价4,000.00元抵给原告作为旅游包车费，之后被告再无任何回应。为了维护自身合法权益，现原告提起诉讼，要求法院判如所请。被告万达鄂州公司辩称：一、原告没有提供与被告之间汽车租赁协议，无法确定原、被告之间是否存在真实有效合作关系；二、原告提供的2019年11月23日对账明细复印件确认旅游包车费为16,400.00元，被告对明细的真实性不予认可。另，针对《抵款证明》未体现被告意思表示，如存在原告不当获取被告财物的行为，请原告予以返还。综上，请法院驳回原告诉请。原告鄂州顺众汽车公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体适格。证据二、结算单。拟证明双方在2019年11月23日结账确认租赁包车费用16,400.00元。证据三、抵款证明。拟证明被告用一套办公桌椅和三个铁皮柜折价4,000.00元，被告实际下欠原告12,400.00元，该抵款手续由被告诉讼代理人经办。被告万达鄂州公司未提交证据。庭审质证过程中，被告万达鄂州公司对原告鄂州顺众汽车公司提供的证据一、二无异议；对证据三有异议。经庭审举证、质证，本院认为，原告鄂州顺众汽车公司所举证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：原告鄂州顺众汽车公司与被告万达鄂州公司之间存在业务关系，原告鄂州顺众汽车公司向被告万达鄂州公司提供车辆接送旅游服务，被告向原告支付包车费。2019年3月16日至2019年10月14日期间原、被告双方多次进行合作，同年11月23日双方对账确认旅游包车费16,400.00元。庭审过程中，原告鄂州顺众汽车公司认可被告万达鄂州公司以物折价抵偿上述旅游包车费4,000.00元，余款12,400.00经原告多次催讨未果，故引起纠纷。本院认为，原、被告之间形成租赁合同关系，双方确认的结算单，系双方真实意思的表示，内容未违反相关法律规定，应属有效，双方当事人均应遵守履行。原告已履行了车辆旅游服务，被告理应支付相应款项，被告欠款不付，存在违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付延期利息的请求，因双方未约定还款期限，故从权利主张之日起即2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告鄂州市顺众汽车服务有限公司旅游包车费12,400.00元，利息以欠款12,400.00元为基数，自2020年7月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。二、驳回原告鄂州市顺众汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由被告湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司负担(此款原告已预交,待本判决生效后由被告直接支付原告)。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  肖红彬二〇二〇年十月九日书记员  邵 炽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3063号原告（反诉被告）：任某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告（反诉原告）：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人马海峰，系该公司董事兼总经理。委托代理人：吴瀚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告任某某诉被告贵州宏德置业有限公司（以下简称为宏德公司）财产损害纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在答辩期间，被告宏德公司提出反诉，本院准许后进行合并审理。原告（反诉被告）任某某及其委托代理人冯卫伟、被告（反诉原告）宏德该公司的委托代理人吴瀚洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某某向本院提出的诉讼请求：2、判令被告赔偿原告扣押推土机给原告造成的租金损失460,800元；2、本案诉讼费、评估费等由被告承担。事实及理由：2017年8月16日，原告向案外人罗某购买了一台二手推土机，2018年1月16日原告将其推土机停放在自家附近时被他人强制拖离，经原告信访及行政诉讼后，被告于2018年4月26日向原告出具《情况说明》承认原告的推土机系其扣押后原告向人民法院起诉被告停止侵权、排除妨害，经法院审判员多次劝解被告方才同意返还推土机，并于2019年3月28日在法院主持下将推土机返还给原告。被告违反扣押原告推土机长达14个月零12天，已然给原告造成重大经济损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告贵州宏德公司辩称，原告诉讼主体资格不适格，并且本案为侵权之诉，其起诉不符合侵权责任的构成要件，原告任某某以同一事实和同一理由多次提起民事诉讼，后任意撤诉，其行为已经构成恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告宏德公司向本院提出的诉讼请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付清运废渣、恢复原状费用合计1,487,582.88元；2、反诉产生的一切诉讼费用和评估费用由反诉被告承担。事实及理由：2014年12月16日，反诉原告宏德公司与乌当区人民政府签订《乌当区东风镇后所龙井片区土地—一级开发框架性委托合同》。约定由宏德公司对乌当区东风镇后所龙井片区土地进行一级开发。2018年1月15日，反诉被告任某某在未获取开发人及权利人许可的情况下，使用推土机对龙井片区9号地块进行平场，并在平场后将建筑垃圾共计32257.3立方米弃置在9号地块，经反诉原告多次要求拒不清运处理，给反诉原告造成清运损失1,487,582.88元。反诉被告倾倒建筑垃圾行为已严重侵犯反诉原告的利益，为维护反诉原告的合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。反诉被告任某某辩称，反诉原告主张反诉被告倒土的侵权事实不存在，其没有证据能够证实任某某从他处清运建筑垃圾倾倒在乐湾国际9号地块，反诉原告主张是任某某非法转运渣土并倾倒，但任某某的工程机械设备仅为推土机，不可能完成反诉原告主张的侵权事实，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月16日10时许，被告宏德公司在其乐湾国际9#地块发现原告任某某未经被告准许在9#地块上开推土机推运建筑垃圾在该地块上，被告发现后遂向贵阳市乌当区东风镇村镇办进行举报，乌当区东风镇人民政府随即安排城关中队到现场进行核实，因原被告双方对赔偿事宜未能达成一致意见，被告宏德公司将原告所有的推土机扣押在其公司公交车站内。另查明，2019年3月20日，被告宏德公司已经将案涉推土机返还给原告任某某，任某某在《推土机移交单》上签字确认。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《推土机移交单》、照片、乌发改通字【2014】214号文件、《乌当区东风镇后所村龙井片区土地一级开发框架性委托合同》及补充协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因个过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告宏德公司扣押原告所有的推土机，已经侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任。但在侵权行为发生之前，原告在未经被告宏德公司允许的情况下，擅自开推土机到被告宏德公司乐湾国际9#地块进行推运建筑垃圾，侵犯了被告宏德公司的合法权益，因双方对赔偿事宜未能协商一致，被告才将推土机进行扣押，故在被告实施扣押侵权行为的过程中，原告对损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，原告对侵权的发生有过错，应当减轻被告宏德公司的侵权责任。关于被告宏德公司反诉请求反诉被告任某某赔偿清运废渣、恢复原状费用1,487,582.88元的请求，因反诉原告宏德公司未能提供证据证明倾倒建筑垃圾系反诉被告任某某一人所为，且任某某仅仅只是开挖掘机，无法将建筑垃圾运输到倾倒现场，反诉原告主张反诉被告清运32257.3立方米建筑垃圾的没有事实依据，本院不予支持。但2018年1月16日，反诉被告任某某确实在推运建筑垃圾，该事实真实存在，故反诉被告应当承担一定的责任。被告宏德公司在2019年3月20日已经将推土机移交给原告任某某，根据双方的责任情况，在两次侵权行为的行为均存在一定的过错责任，且被告宏德公司已经返还了原告任某某推土机，本院综合考虑，双方互不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、驳回原告任某某的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告贵州宏德置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8,212元减半收取4,106元，由原告任某某负担。反诉案件受理费9,094元（已减半收取），由反诉原告贵州宏德置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇二〇年十月十九日书记员  邵 益
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初860号原告：曹庭洪，男，1980年10月12日出生，住湖北省阳新县，被告：深圳市国医健康家园实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区东湖街道东乐社区步心路1023号东乐花园乐群楼乐怡楼群楼三层338A房，统一社会信用代码91420200726135350X。法定代表人：林小雅，该公司总经理。原告曹庭洪与被告深圳市国医健康家园实业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。曹庭洪诉讼请求：1、解除原被告的买卖合同关系；2、要求被告退货退款并支付退货运费；3、判令被告赔偿原告5935元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生活所需，于2019年3月21日使用本人实名注册的淘宝账户在深圳市国医健康家园实业有限公司的天猫网店花费593.5元购买了7种硬质糖果，原告收货后发现产品生产商为东莞广慈生物医药科技有限公司，经销商为被告深圳市国医健康家园实业有限公司，故被告存在违法行为，且原告向被告所在地深圳市市场监督管理局罗湖监管局以及厂商所在地东莞市市场监督管理局进行了投诉，经上述两部门调查后，对被告和生产商均作出了处罚，但被告依然拒绝支付原告十倍赔偿的要求，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。深圳市国医健康家园实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告在注册淘宝账户时就与被告有明确的管辖协议约定，双方产生纠纷由被告住所地法院管辖。另外本案涉案订单，黄石市阳新县人民法院受理后作出裁定移送至广东省东莞市第三人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告已有明确、提醒管辖协议约定，被告在注册淘宝账户时，注册协议中明确书面并有提示框及加粗黑体予以提醒，双方产生纠纷由被告住所地法院管辖，另外原告曹庭洪购买的产品时提供两处收货地均不在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 ：李名辉二〇二〇年十月九日书记员 ：程智林
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0502民初3310号 原告：周元林，男，1971年5月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师。 被告：郑美达，男，1976年12月30日出生，汉族，住平潭县。 原告周元林与被告郑美达买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元林及其委托诉讼代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告郑美达经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周元林向本院提出诉讼请求：1.判令郑美达立即偿还欠款人民币55000元及利息（利息自起诉之日起计付至实际还清款项时止，按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令郑美达立即给付律师代理费人民币5000元；3.本案诉讼费用由郑美达承担。事实和理由：郑美达长期在泉州市鲤城区××街经营门店，销售装修装潢材料，因销售之需多次向周元林采购装修装潢材料转售。2020年2月26日，双方经结算，郑美达计欠周元林货款人民币55000元，郑美达于结算之日出具结欠凭据一份给周元林收执，双方同时约定如发生纠纷，由鲤城区人民法院管辖，且郑美达应承担包括律师费、诉讼费等催讨产生的费用。因郑美达未能偿还上述欠款，为维护自己的合法权益，周元林特向法院提起诉讼。 郑美达未作答辩。 周元林围绕诉讼请求依法提交了证据，郑美达未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。周元林提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郑美达于2020年2月26日出具一份《结算单》给周元林，载明“今结算欠周元林货款人民币（大写）伍万伍仟元（￥：55000元）。如发生纠纷，本人同意由鲤城区人民法院管辖，并承担催讨款项过程中产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公正费等）。”另查明，周元林为实现债权支付了律师代理费5000元。 本院认为，周元林主张郑美达欠其货款人民币55000元，有郑美达出具的《结算单》为证，郑美达拒不到庭参加诉讼，对周元林提出的事实和理由也未提出异议，郑美达的该诉讼主张本院予以采信。周元林要求郑美达偿付货款人民币55000元，本院予以支持。郑美达应偿付周元林货款人民币55000元，并支付自2020年9月2日起至实际付款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。郑美达出具的《结算单》明确载明如发生纠纷，同意承担催讨款项过程中产生的律师费，周元林为实现其债权支付了律师费人民币5000元，现周元林要求郑美达承担该笔费用，本院予以支持。郑美达经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑美达应于本判决生效之日起十日内，偿付周元林货款人民币55000元，并加付自2020年9月2日起至实际付款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、郑美达应于本判决生效之日起十日内，偿付律师代理费人民币5000元给周元林。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由郑美达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张德福 二〇二〇年十月十九日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1826号原告：张园园，女，1983年7月15日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：陈贯州（又名陈冠州），男，1968年3月10日出生，住江苏省泗洪县。原告张园园与被告陈贯州民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼，被告陈贯州经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张园园向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告垫付款7800元，要求逾期利息从2016年9月16日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月22日，被告因做生意需要开税票，要求原告为其付税票款，原告为被告代付7800元税票款，后被告向原告出具借条一张，被告在借条中约定于2016年中秋节前（2016年9月16日中秋节）偿还原告3000元，余款年前还清，可被告在还款期限届满不予偿还原告7800元，后经原告催要无果，诉至法院。被告陈贯州未答辩。原告张园园围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告陈贯州未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2016年8月22日立据向原告借款7800元，约定中秋节前还3000元，余款于年前还清，未约定借款利息。并署名：陈冠州。到期后，被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，原被告约定了明确的还款期限，到期后，被告未按时还款构成违约，应承担继续履行等损失等违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金7800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈贯州于本判决生效之日起十日内偿还原告张园园借款本金7800元及利息（以7800元本金为基数，从2016年9月16日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈贯州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 潘    心    雨人民陪审员 马长青人民陪审员唐成二〇二〇年十月十九日书 记 员 高        雅附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1498号原告：范希志，男，1980年2月21日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：杨宁，男，1984年4月11日出生，汉族，原住黑龙江省嫩江市，现下落不明。原告范希志与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告范希志到庭参加诉讼，被告杨宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范希志向本院提出诉讼请求：要求杨宁立即偿还借款本金70,000元及计算至起诉之日的利息41,700元，并要求从起诉之日起，以70,000元为本金，按照月利率1.5%给付利息，至实际履行之日止。事实和理由：范希志与杨宁原是同事关系。2018年4月11日，杨宁向范希志借款150,000元，双方签订了借款合同，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限至2019年4月11日。借款到期后，杨宁于2019年4月15日偿还了借款本金80,000元，剩余借款本息均未偿还，故提起诉讼。杨宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：范希志提交了与杨宁签订的借款合同一份，证实杨宁向其借款150,000元，双方约定月利率1.5%，还款期限为2019年4月11日。因杨宁未到庭，属放弃质证，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月11日，杨宁向范希志借款150,000元，双方签订了借款合同，约定借款在本合同签订之日交付给杨宁，并约定借款利息为月利率1.5%，借款期限至2019年4月11日。借款后，杨宁于2019年4月15日偿还了借款本金80,000元，剩余借款本息至今未还。本院认为，范希志提交的证据可以证实杨宁向其借款的事实，杨宁未出庭应诉，也未对本案债务的履行情况作出说明，应承担不利的法律后果，现双方约定的债务履行期限已过，范希志主张的利率符合法律规定，故范希志要求杨宁偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨宁于判决生效后10日内偿还原告范希志借款70,000元及利息41,700元，并偿还借款本金70,000元从2020年6月23日起至实际履行之日止，按照月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534元，公告费700元，合计3,234元，由被告杨宁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  杨艳红审判员  袁春风审判员  祁彦刚二〇二〇年十月二十六日书记员  赵盛雯
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审68号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县 南城街道县前路。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县自然资源和规划局工作 人员。 被执行人永嘉县巽宅镇岭东村民委员会，住所地永嘉县巽宅 镇岭东村。 法定代表人麻XX，主任。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2020年10月12日向本院申请强制执行永资规罚[2020]X号行政处罚决定第二项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 永嘉县自然资源和规划局经调查认定，永嘉县巽宅镇岭东村 民委员会未经批准擅自在巽宅镇岭东村占用农用地657平米、建设用地3平方米建造停车场。决定：一、责令永嘉县巽宅镇岭东村民委员会将非法占用的660平方米土地退还给原村集体经济组织；二、限永嘉县巽宅镇岭东村民委员会自收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地硬化的水泥地面，恢复原状；三、对永嘉县巽宅镇岭东村民委员会处罚款9900元。该行政处罚的主要证据有章XX的询问笔录、麻XX的询问笔录、检查记录、测绘成果书、现场照片等。 经审查查明，永嘉县自然资源和规划局于2020年1月17日作出永资规罚[2020]X号行政处罚决定，于2020年3月2日送达永嘉县巽宅镇岭东村民委员会，永嘉县巽宅镇岭东村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，永嘉县自然资源和规划局提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行永嘉县自然资源和规划局于2020年1月17日作出的永资规罚[2020]X号行政处罚决定第二项内容即拆除永嘉县巽宅镇岭东村民委员会在非法占用的660平方米土地上建造的建筑物和构筑物，并恢复原状，由永嘉县巽宅镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，永嘉县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡朝俊 人民陪审员  金 和 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  潘文泽
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1730号申请执行人：平罗县人民法院。法定代表人：刘某。被执行人：陈某。被执行人：马某1。被执行人：马某2，住石嘴山市。被执行人：王某。本院在执行被执行人陈某、马某1、马某2、王某罚金一案中，依据宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2020）宁02刑终58号刑事裁定书已发生法律效力，已向被执行人陈某、马某1、马某2、王某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈某名下车牌号为×××号北京现代牌小型汽车、×××号中能牌二轮摩托车各一辆；二、查封登记在被执行人马某1名下车牌号为×××号起亚牌小型汽车一辆；三、查封登记在被执行人马某2名下车牌号为×××号奥迪牌小型汽车一辆；四、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出，视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧二〇二〇年十月二十二日书记员 贺磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初2675号 原告董蒙，女，汉族，1987年11月1日，住山东省临清市。 委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。 被告王桂臣，男，汉族，1987年4月4日，住山东省临清市。 委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。 原告董蒙与被告王桂臣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年5月为被告装修临清市烟店镇鑫牛花园4号楼3单元402室，现已装修完毕。截至到2020年1月22日，被告仍欠原告装修款20295元，另外，被告侄子牛芮所欠的装修款10000元被告承诺由其偿还，经多次催要未果。故此，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告装修款30295元并支付自2020年1月22日起至实际给付支付之日的利息计算(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：第一、原告所述不实，第二、原告不具有诉权，被告自2017年5月与刘鹏口头协商将其房屋由刘鹏装修，并于2017年9月8日支付宝转给刘鹏1万元做为装修先期费用。第三、被告不认识原告，与被告不存在装修合同关系，请法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告于2017年5月为被告装修临清市烟店镇鑫牛花园4号楼3单元402室。原告主张截至到2020年1月22日，被告仍欠原告装修款20295元及被告侄子牛芮所欠的装修款10000元被告承诺由其偿还，经多次催要未果。原告当庭提交1、预算清单，拟证明被告的侄子牛芮的欠款，被告承诺由被告偿还，清单系原告个人记录；2、原被告微信聊天记录，用于证明被告欠款的事实；3、出示原告会计付桂凤所做的现金的进账。原告申请证人刘某出庭作证，用以证明刘某系原告雇佣的员工。 本院认为：被告虽主张系与刘某形成的装饰装修合同关系，但刘某出庭证明其系原告雇佣的员工，原被告虽未签订书面装饰装修合同，但已形成事实上的装饰装修合同关系。原被告的微信聊天记录显示原告主张被告欠其装修费2万元，被告未提交其予以否认的相关证据，本院对该欠款予以确认。被告主张装修存在质量问题，原告不予认可，对此被告可另行主张权利。原告主张被告承诺为其侄子牛芮偿还欠款1万元，被告当庭不予认可，原告提交的证据不足以证明其该主张，原告要求被告偿还牛芮的欠款，本院不予支持。原告提交的微信聊天记录显示原告于2020年5月12日向被告主张欠其装修费2万余，故原告主张的利息损失应自2020年5月13日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王桂臣于本判决生效后十日内给付原告董蒙装修款2万元并支付自2020年5月13日起至实际给付之日的利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，由原告承担129元，被告承担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  姜丽芬 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 丽
乌海市海勃湾区人民法院支付令（2020）内0302民督13号申请人：乌海市住房公积金管理中心。法定代表人：钱旭，主任。住所地：乌海市市民中心。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。被申请人：王静，男，1977年5月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。申请人乌海市住房公积金管理中心于2020年10月15日向本院申请支付令。被申请人王静于2015年11月11日与申请人签订《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》，合同约定，被申请人向申请人贷款410000元，借款期限约定为21年，从2015年11月11日至2036年11月11日，每月20日前偿还贷款本息2246.9元，被申请人连续六个月或累计六个月未按合同规定的时间偿还贷款本息，申请人有权要求被申请人提前清偿全部贷款本息（包括罚息），合同签订后，被申请人未按合同约定履行还款义务。现被申请人已逾期，申请人请求被申请人偿还截止至2020年8月尚欠申请人贷款本息29209.7元。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王静应当自收到本支付令之日起十五日之内偿还申请人乌海市住房公积金管理中心贷款截止至2020年8月尚欠本息29209.7元。申请费176.75元（申请人已预交），由被申请人王静负担，被申请人王静于上述履行期限一并给付申请人乌海市住房公积金管理中心。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 青春 二〇二〇年十月十九日书记员 马旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1777号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司,住所贵州省毕节市爱民广场临街楼，统一社会信用代码：91520500680169343C， 法定代表人:常青。 被执行人：赵新磊，男，1991年11月10日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：程侠，女，1996年6月12日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨国友，男，1972年10月12日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：顾崇光，男，1981年10月10日生，汉族住贵州省毕节市七星关区。 在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  葛 操
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0381刑初348号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人曾亚琼，女，1974年4月19日出生，汉族，文盲，居民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪，于2010年4月20日被浙江省台州市路桥区市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被宣威市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2017年2月28日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年5月10日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2020年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年6月5日关押，6日刑事拘留，7月8日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人曾亚琼犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人曾亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年3月23日9时40分许，被告人曾亚琼窜至宣威市处，曾亚琼趁受害人李某买菜之时，将受害人李某上衣布袋内的一部ＯＰＰＯＲ15手机扒窃走，经宣威市发展和改革价格认证中心认定，该手机被盗基准日价值2426元；2020年4月12日9时30分许，被告人曾亚琼窜至宣威市处，曾亚琼趁受害人徐某买菜之时，将受害人徐某放在一辆小推车上袋子内的一部华为荣耀20Ｓ手机扒窃走，经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，该手机被盗基准日价值1809元；2020年4月18日10时45分许，被告人曾亚琼窜至宣威市处，曾亚琼趁受害人张某，买菜之时，将受害人张某上衣布袋内的400元现金扒走。公诉机关列举了相应的证据证实指控事实，并认为被告人曾亚琼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人曾亚琼到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理；曾亚琼在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；建议判处被告人曾亚琼一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人曾亚琼对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。 经审理查明，一、2020年3月23日9时40分许，被告人曾亚琼在宣威市处，趁李某买菜之时，将李某上衣袋内的一部ＯＰＰＯＲ15手机盗走，经宣威市发展和改革价格认证中心认定，该手机被盗基准日价值2426元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，失主李某的陈述记录，证人侯某的证言记录，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，视频资料等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。 二、2020年4月12日9时30分许，被告人曾亚琼在宣威市处，趁徐某买菜之时，将徐某放在小推车上袋子内的一部华为荣耀20Ｓ手机盗走，销赃挥霍。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，该手机被盗基准日价值1809元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，失主徐某的陈述记录，证人侯某的证言记录，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，视频资料等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。 三、2020年4月18日10时45分许，被告人曾亚琼在宣威市处，趁张某买菜之时，将张某上衣袋内的400元现金盗走。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，失主张某的陈述记录，证人侯某的证言记录，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，视频资料，户口证明，刑事判决书，释放证明，说明材料等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人曾亚琼以非法占有为目的，多次盗窃作案，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾亚琼在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下： 被告人曾亚琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余华芬 人民陪审员  舒智睿 人民陪审员  陈禹彤 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  海类腾
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初3255号原告：褚某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：多伦县凤忠种植有限责任公司。法定代表人：李某，执行董事。被告：李某，地址：锡林浩特市。原告褚某与被告多伦县凤忠种植有限责任公司、李某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。被告多伦县凤忠种植有限责任公司、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告多伦县凤忠种植有限责任公司、李某给付原告运费9000元及利息（利息以9000元为基数，自2018年2月10日起至还清运费为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月被告雇佣原告从山东××庄，双方约定运费为9000元，原告按照被告要求将货物运到东乌旗，被告以没钱支付为由，至今未付运费。被告多伦县凤忠种植有限责任公司、李某经本院传唤未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月被告李某雇佣原告为其多伦县凤忠种植有限责任公司从山东××庄，双方约定运费为9000元，原告按照被告要求将货物运到东乌旗。2018年2月10日被告李某为原告出具了欠据：“今欠褚某（从山东××庄拉蘑菇运费）9000元”被告李某签字并加盖多伦县凤忠种植有限责任公司公章。此款至今未付。本院认为，原、被告之间虽未签订运输合同，但通过原告的当庭陈述，被告出具的欠条，能够证实原、被告间存在运输合同关系。原告与被告之间的运输合同关系已经实际履行，且合同内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告已将货物从山东××庄，被告应按约定支付运输费用。原告要求被告支付运费9000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付运输费用，给原告造成了损失，应承担相应的资金利息，故本院对原告主张利息以9000元为基数，自2018年2月10日起至还清运费为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告多伦县凤忠种植有限责任公司、李某于本判决发生法律效力后10日内给付原告褚某运输费用9000元及利息（利息以9000元为基数，自2018年2月10日起至还清运费为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告多伦县凤忠种植有限责任公司、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二〇年十月二十日书记员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3325民初85号 本院于二〇二〇年十月十日对原告王沁轩与被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、鲁民、张园机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）川3325民初85号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川3325民初85号民事判决书中“案件受理费100元，由被告张园负担”补正为“案件受理费114.5元，由被告张园负担”。 审判员 次仁扎西 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴 文 娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14483号申请人：北京亚奥天成装饰有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号东楼398，统一社会信用代码91110113MA00AYYA2J。法定代表人：田海越，总经理。委托诉讼代理人：程树法，北京京润律师事务所律师。被申请人：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码91110101327313607G。法定代表人：高靖，职务不详。本院受理原告北京亚奥天成装饰有限公司与被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案后，原告北京亚奥天成装饰有限公司作为申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对紫梧桐（北京）资产管理有限公司名下价值为421014.05元的财产进行保全并提供保函担保。经审查，本院认为，申请人北京亚奥天成装饰有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人紫梧桐（北京）资产管理有限公司名下价值人民币421014.05元的财产进行冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 冰二〇二〇年十月二十一日法官助理  翟欢欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3385号 原告：陈永高，男，汉族，1955年9月15日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：卢某某，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：冯某某，男，汉族，1972年4月13日出生，住云南省曲靖市会泽县。 案由买卖合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年4月28日 开庭日期2020年10月12日 原告诉讼请求 1.请求判令被告返还原告货款140000元；2.请求判令被告向原告支付利息（以140000元为基数，按年利率7.35%【中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准】从2017年4月14日起计算至被告返还完毕止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告汇款180000元给被告购买肥料。2015年2月7日被告因无法供货而向原告出具《欠条》。2017年4月13日，被告返还20000元，并在《欠条》上书写欠款情况，此后被告再向原告返还20000元。至今被告没有返还剩余欠款，根据《合同法》及相关法律法规的规定，原告提出上述诉讼请求，恳请人民法院支持。 被告答辩意见 被告冯某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告冯某某向原告陈永高出具《欠条》，载明事实如下：“今欠到陈永高汇来肥料级磷酸氢钙货款共计壹拾捌万正（180000.00元正）。欠款人：冯某某，2015.2.7。2017年4月13日还欠160000.00元（壹拾陆万元正），2017年4月31日，冯某某。证明人：梁圣东，2015.2.7。” 审理中，原告陈述：原告作为中介经营农业用的化肥，有需要就提供渠道给客户。原告于2011年1月、2月、3月先后转一百多万元货款给被告，向被告购买化肥，原告再将化肥转卖。原告转款给被告后，被告供货给原告六十多万，有四十多万元货物未给，就在2015年双方进行结算，当时双方熟悉，原告就同意让被告退款180000元给原告。也就是说，原告先预付款给被告，再由被告供货，但因被告供货未到达预付款数额，所以被告退还部分预付款给原告。欠条上写有在2017年4月13日被告还了20000元，2017年4月被告又还了20000元，还剩140000元未退还。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《欠条》客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告向被告订购化肥并预付货款，被告亦向原告履行部分交货义务，双方成立合法有效的买卖合同关系。因被告未足额供货，其向原告出具《欠条》承诺将多收的货款予以退还，该退款意思表示真实，符合法律规定。出具《欠条》后，被告未及时退还货款，原告诉请被告退还货款140000元有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方未约定退还时间，原告主张从《欠条》出具次日计收逾期退款利息无事实依据；但是，被告逾期退款确实导致原告的资金损失，原告主张被告支付逾期退款合情合理，故本院酌情从原告起诉之日起，按中国人民银行贷款基准利率为基础的逾期罚息利率（年利率7.35%）予以支持，计至被告实际退款完毕之日止。 判决主文 一、被告冯某某向原告陈永高退还货款140000元； 二、被告冯某某向原告陈永高支付逾期退款利息（计算方法：从2020年4月28日起至被告实际退款完毕之日止，以尚欠的未退还货款为基数，按年利率7.35%计付）； 三、驳回原告陈永高的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费3100元，由被告冯某某负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  吴菊妹 人民陪审员  张桂强 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  邱木子
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执4969号申请执行人：鲍玉杰，男，1989年2月25日生，汉族，住玄武区。被执行人：南京秀厨餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YW4Y01M，住所地南京市鼓楼区中山北路212号永昌大厦一楼。法定代表人：江还英。申请执行人鲍玉杰与被执行人南京秀厨餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初5744号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2020)苏0104民初5744号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初5744号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十月十五日见习书记员  李书伟
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1088号原告：刘毅，男，1987年1月31日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：蒋春龙，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：褚海龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：李颖，女，1989年4月14日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。原告刘毅与被告褚海龙、被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，于2020年3月27日作出（2020）鄂0923财保5号民事裁定，冻结被告褚海龙、被告李颖名下银行存款共计474000元，或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。本案因“新冠”××疫情的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托诉讼代理人蒋春龙、被告褚海龙到庭参加诉讼，被告李颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚海龙偿还借款人民币40万元及利息74000元（利息计算至债务全部清偿之日止，暂计算至2019年12月30日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于保全费、律师费）。事实与理由：2018年12月21日，被告与原告签订借款协议，约定原告向被告借款人民币40万元，月利率为2%，即每月利息8000元，借款期限为一年，被告须在2019年12月30日偿还全部借款及利息。被告借款期间，经原告催款仅支付利息2.2万元，之后原告又多次催款，被告先是拖延，后直接拒绝还款。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院起诉，请求贵院依法审理，望判如所请。被告褚海龙辩称，借款属实。对于借款本金40万元和利息约定无异议，既然签了协议，就按照约定来，但是现在我希望先还本金。李颖事后跟我联系过，她对这个事也作出了说明，我在向原告借款的时候，李颖说没有告诉她，这个钱她自己也并没有用，一直到后来，原告告诉她，她才知道我借款的这个事。我向法庭提交的这一份意见是李颖通过微信发给我，我已把它打印出来了，我也跟她说过9月23日开庭，李颖说时间来不及就微信发过来了，我就今天带过来了。被告李颖未作答辩，也未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘毅提交了与被告褚海龙签订的借款协议、向被告褚海龙银行账户转账记录七份、被告褚海龙与被告李颖结婚登记档案信息、被告李颖商品房买卖合同等证据。被告褚海龙对原告刘毅提交的证据无异议。被告李颖未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告刘毅提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原告刘毅与被告褚海龙签订借款协议一份，内容为：原告刘毅借给被告褚海龙人民币40万元；月利率为2%，即每月利息8000元；借款期限为一年，本息合计49.6万元，被告褚海龙在2019年12月30日前偿还全部借款本息。协议签订后，原告刘毅通过银行个人账户向被告褚海龙银行账户转账40万元。被告褚海龙于2019年6月还款22000元，2020年7月还款24000元。后被告褚海龙一直未归还借款本金及利息，原告刘毅多次催要无获，以致成讼。另查明，被告褚海龙与被告李颖于2014年2月14日办理结婚登记手续，2020年1月14日办理离婚手续。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告褚海龙向原告刘毅借款并签订借款协议，双方之间的借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告刘毅依约履行出借义务，被告褚海龙未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。关于原告刘毅要求被告李颖承担共同还款责任的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告刘毅未提交证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对该诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚海龙欠原告刘毅借款40万元及利息（利息按月利率2%从2018年12月21日计算至借款清偿之日止，减去已付利息46000元），限于本判决生效之日起三日内给付；二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，财产保全费2890元，合计11300元，由被告褚海龙负担，限本判决生效之交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  毛书鹏人民陪审员  吴友来人民陪审员  邓 超二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘 影附：本判决书所援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2372号申请执行人宁夏宁东贵丰设备租赁站，住所地宁夏回族自治区宁东。经营者余政翀，男，1988年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李斌，男，1977年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏宁东贵丰设备租赁站申请执行李斌租赁合同纠纷一案，依据本院于2018年11月26日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5885号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李斌的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李斌应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李斌应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李斌人民币以125220.2元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年十月二十日书记员  杨 洋
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初2701号原告：王小牛，男，汉族，居民，1983年10月14日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔繁昌，安徽淮河律师事务所律师。被告：固镇淮弘置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县谷阳路老公安局四楼，统一社会信用代码：91340323095071636Q。法定代表人：吴同和，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。原告王小牛诉被告固镇淮弘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告王小牛的委托诉讼代理人叶磊及被告固镇淮弘置业有限公司的委托诉讼代理人邱坤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款102500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日,原告与被告签订一份《商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发建设的固镇县白马环球港2#【期】1层1128号商铺,总房款为260000元,付款方式为银行按揭方式付款。原告于合同签订后支付首付款人民币156000元整，剩余购房款104000元整通过银行按揭贷款方式支付。在原告与被告签订购房时，被告公司告知原告，被告与广州市云联惠网络科技有限公司进行战略合作,原告购房款中104000元由被告通过云联惠平台全部返还给原告,每日返还数额为52元左右,持续返还五年半时间。基于对被告的信任和被告承诺返还购房款的优惠条件,原告购买了涉案商铺。但在返还1500元后,云联惠平台即停止向原告返还购房款,经原告多次找被告商谈索要均无果。依法成立的合同对当事人双方具有约束力,被告公司承诺返还原告的购房贷款后又违反约定内容，给原告造成了实际损失。现为维护原告合法权益,依据《民事诉讼法》有关规定,特向贵院提起诉讼,请法院查明案件事实后依法支持原告诉讼请求。被告固镇淮弘置业有限公司辩称：1.因购房返现与云联惠公司密切相关，且云联惠公司及相关负责人因涉嫌组织领导传销犯罪已被公安机关立案侦查；2.刑事诉讼优于民事诉讼，云联惠公司刑事案件尚未审结，本案必须以查明的事实处理结果为依据；3.答辩人从未与原告签订过购房返款合同，即使存在返款合同，也是原告与云联惠之间订立的；4.答辩人从未进行过“你买铺，白马还贷款的广告宣传”，白马环球港二期项目是答辩人委托第三方代理销售公司进行售房、签约和宣传的，其宣传行为与答辩人无关；5.本案的返现属原告的额外收益，如云联惠公司涉嫌组织领导传销犯罪一案成立，则属非法收益。对于非法所得法律不予支持，即使无返现也不损害原告的根本利益；6.原告在签订合同时销售代理公司与云联惠公司有合作关系，其利用白马环球港的名义进行宣传，答辩人考虑到能为购房户带来实惠，才没有明确反对的，但没有想到云联惠公司会涉嫌犯罪，原告轻信云联惠的承诺是其贪图收益，忽视风险所致。答辩人对此没有过错;7.虽然有“你买铺我还贷款”的宣传，但是原告没有实际办理按揭贷款，约定返还的款项性质是贷款，如果没有实际办理银行贷款，就不具备要求履行返款义务的前提条件，即缺乏行驶返款请求权的事实基础。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：白马二期项目系淮弘公司开发建设，淮弘公司在销售白马二期商品房时打出了“你买铺，我来还贷款”、“你买铺白马还贷款”的广告，其中宣传展板上的广告内容更为具体，包括“云联惠简介”和“你买铺白马还贷款”两部分。“你买铺白马还贷款”部分的内容为：“白马环球港现已与广东云联惠网络科技有限公司达成战略合作，将由云联惠平台为白马环球港二期购房客户提供‘购房款部分返还’服务，从而实现‘你买铺我来还贷款’!名额有限，先到先得！”基于上述广告宣传，2018年3月6日，王小牛与淮弘公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买案涉商铺，合同约定案涉商铺总价款为260000元，买受人应于2018年3月6日前支付首期房价款156000元，余款104000元向银行申请贷款支付，出卖人应在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。王小牛已按合同约定支付淮弘公司首期购房款156000元，淮弘公司也已将案涉商铺交付王小牛。但王小牛至今未办理银行贷款支付剩余的104000元购房款，也未以现款方式支付。王小牛认可经下载“云联惠APP”注册后，云联惠平台共向其返款实际合计1956.49元，之后未再向其返款。另查，2018年6月29日，广州市公安局发出警方通报：“近日，经检察机关批准，广州警方以涉嫌组织、领导传销活动罪对云联惠公司实际控制人黄某等主要犯罪嫌疑人依法执行逮捕。今年5月，广州警方成功侦破‘云联惠’特大网络传销案。经查，2014年以来，黄某等人依托广东云联惠网络科技有限公司及‘云联商城’互联网平台，打着‘消费全返’等幌子，以线上线下积分返利为诱饵，引诱人员加入，通过‘拉人头’发展下线的形式发展会员和代理，涉及人员众多，涉案资金巨大，涉嫌组织、领导传销活动罪。到案后，黄某等多名主要犯罪嫌疑人对利用‘云联商城’平台实施传销犯罪活动的事实供认不讳……”。上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、收据、认购书、银行交易单、售房宣传展板照片、光盘、承诺书、安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初192号民事判决书、蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2011号民事判决书、安徽省高级人民法院（2020）皖民申4122号民事申请再审案件受理通知书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，王小牛与淮弘公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，应受法律保护，但双方约定的返款条款因违反法律法规的强制性规定且损害社会公共利益应认定为无效。即使淮弘公司对于返款条款的无效存在缔约过失，但因王小牛未实际办理银行贷款，也未以现款方式支付剩余的购房款，故其要求淮弘公司承担缔约过失责任缺乏事实和法律依据。王小牛对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但其所举证据不足以证明其事实主张，依法应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条第四项和第五项、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王小牛的诉讼请求。案件受理费减半收取1175元，由原告王小牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  魏永二〇二〇年十月二十六日书记员  邵辉
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006672917946K，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区中央大街南段西侧。负责人：王长辉，该行行长。委托诉讼代理人：朱贵峰，男，1979年3月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行资产保全部清收员，住黑龙江省。被告：房国军，男，1964年1月11日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。被告：歩金荣，女，1962年6月25日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。被告：程宇，男，1980年1月6日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省大兴农场车队院16号门市，现下落不明。被告：王洪斌，男，1986年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张殿玲，女，1986年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行（以下简称邮储银行）与被告房国军、步金荣、程宇、王洪斌、张殿玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人朱贵峰，被告王洪斌、张殿玲到庭参加诉讼，被告房国军、步金荣、程宇经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告房国军、歩金荣偿还原告贷款本金111212.01元，利息13281.1元，合计124493.11元，及至贷款全部清偿之日的全部利息，贷款利息按原借款年利率7%加收30%罚息即年利率9.1%计算；2.要求被告程宇、王洪斌、张殿玲对本组贷款本息合计124493.11元及至贷款全部清偿之日的全部利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日，被告房国军、歩金荣从原告处贷款用以农业生产，贷款金额为300000元，年利率7%，期限是12个月，采用一次性还本付息法。小额贷款借款合同及小额贷款保证合同签订后，原告及时向借款人发放贷款。合同还款期限届满后，被告房国军、歩金荣没有及时向原告足额偿还借款本金及利息。因被告延迟还款违约在先，依据小额贷款借款合同约定被告房国军、歩金荣应向原告偿还贷款本金及利息及至贷款全部清偿之日的全部利息，贷款利息按原借款利率7%加收30%罚息即9.1%计算。依据小额贷款保证合同程宇、王洪斌、张殿玲应当承担保证偿还义务。故原告向贵院提起诉讼，希望得到法庭的支持。王洪斌、张殿玲（系夫妻关系）辩称，该笔贷款是我们在化肥店介绍后，向邮储银行申请贷款的，我们不认识房国军、歩金荣、程宇，我们是一组，三户联保，我们的贷款及利息已经还完了，我们不知道程宇、房国军、歩金荣他们还了多少钱。房国军、歩金荣、程宇经本院公告传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明主体资格适格；证据2.小额借款合同一份、小额保证合同两份，证明2018年3月10日房国军、步金荣在邮储银行贷款300000元，贷款期限1年，程宇、王洪斌、张殿玲为其提供担保，保证期限为还款日届满2年，即2021年3月10日；证据3.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书，证明房国军、步金荣收到中国邮政储蓄银行发放的300000元贷款；证据4.邮储银行贷款损失明细表，证明截止到2020年7月6日房国军、步金荣仍欠邮储银行124493.11元；证据5.居住证明两份，证明被告房国军、步金荣、程宇已离开居住地，现下落不明。王洪斌、张殿玲对以上证据的真实性及证明的问题均无异议。原告提供的证据1、2、3、4、5相互印证，被告没有异议，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告房国军、歩金荣从原告处贷款用以农业生产，贷款金额为300000元，年利率7%，期限是12个月，采用一次性还本付息法。小额贷款借款合同及小额贷款保证合同签订后，原告及时向借款人发放贷款。合同还款期限届满后，被告房国军、歩金荣没有及时向原告足额偿还借款本金及利息。截止2020年7月6日被告尚欠本金111212.01元，利息13281.1元，本息合计124493.11元。依据小额贷款借款合同约定被告房国军、歩金荣应向原告偿还贷款本金及利息及至贷款全部清偿之日的全部利息，贷款利息按原借款利率7%加收30%罚息即9.1%计算。依据小额贷款保证合同程宇、王洪斌、张殿玲应当承担连带保证责任。本院认为，原、被告签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思的表示，借款事实成立，原告邮储银行按合同约定履行了发放贷款的义务。被告房国军、步金荣未按合同约定偿还贷款及利息、罚息。原告邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。被告程宇、王洪斌、张殿玲应按照小额贷款保证合同的约定，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告房国军、步金荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行贷款本息合计124493.11元，并继续给付利息，以111212.01元为本金，按年利率9.1%计算，自2020年7月7日至贷款实际给付之日止；二、被告程宇、王洪斌、张殿玲对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，公告费690元，由被告房国军、步金荣、程宇、王洪斌、张殿玲负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  李宗繁人民陪审员  史嘉慧二〇二〇年十月二十日法官助理周琨书记员梁超越
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行初44号 原告张其锋，男，1979年5月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地：淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 原告张其锋诉被告淄博市公安局张店分局不履行公安行政管理法定职责一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年十月九日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执他15号申请执行人：南某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，电话：139XX****XX。申请执行人：王某，住内蒙古自治区乌兰浩特市，电话：139XX****XX。1、被执行人：科右中旗草原伊金种养殖合作社联合社，出资额：2000万元×97.5％。法定代表人：包某1，董事长，电话：150XXXXXXX****XX****XX2、被执行人：科右中旗丰达种养殖专业作社，出资额：0.4％暨80000元。法定代表人：陈某。3、被执行人：科右中旗顺发种养殖专业作社，资额：0.35％暨70000元。法定代表人：向某。4、被执行人：科右中旗许某种养殖专业作社，资额：0.35％暨70000元。法定代表人：许某。5、被执行人：科右中旗宜嘉种养殖专业作社，资额：0.35％暨70000元。法定代表人：包某2。6、被执行人：科右中旗巴彦塔拉种养殖专业作社，资额：0.35％暨70000元。7、被执行人：科右中旗满某种养殖专业作社，资额：0.35％暨70000元。法定代表人：满某。8、被执行人：科右中旗财运种养殖专业作社，资额：0.35％暨70000元。法定代表人：白某。申请执行人南某、王某与科右中旗草原伊金种养殖合作社联合社建设施工合同纠纷一案，科右中旗人民法院于2019年8月6日立案执行该案件。现因案件案情复杂，执行难度大，需提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：科右中旗人民法院作出的（2019）内2222执恢79号执行裁定书由本院执行。科右中旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。内容）审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二〇二〇年十月十六日书记员 周婉莹
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1335号原告：王铁才，男，1956年5月3日出生，汉族，大兴农场个体工商户，住黑龙江省富锦市大兴农场兴岛新城农资楼2号门市。被告：宋金龙，男，1999年3月27日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。被告：宋德超，男，1969年4月12日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。原告王铁才与被告宋金龙、宋德超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告王铁才到庭参加诉讼，被告宋金龙、宋德超经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王铁才向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告代偿款423150元，按月利率2分计算，从2019年4月3日起至2020年6月3日止，利息118482元，本息合计541632元；2.请求被告给付利息，以423150元为本金，欠款按月利率2分计算，从2020年6月4日到欠款给付之日止；3.请求被告宋德超对以上代偿款承担连带保证责任；4.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告宋金龙在建三江大兴农场信用社贷款390000元，同时被告与原告签订了代偿协议，协议约定如果宋金龙到期不还贷款，由原告负责代为偿还，并约定以代偿款项为基数按月利率2分计息，自代偿行为发生之日起开始计算延迟履行期间的债务利息，原告替被告偿还欠款后，原告有权通过法律途径追偿。贷款到期后被告未还款，原告于2019年4月3日依据代偿协议替被告偿还贷款本息合计423150元，按月利率2分计算，从2019年4月3日起至2020年6月3日止，利息为118482元，合计541632元。代偿款经原告多次索要，至今仍未给付。被告宋德超对以上代偿款承担连带保证责任，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告宋金龙、宋德超经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王铁才围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.农村信用社还款凭证一份，证明2019年4月3日，原告替被告宋金龙偿还其在农村信用社贷款及利息合计423150元的事实；证据2.代偿协议书一份，证明2018年4月15日，原告与被告宋金龙约定，宋金龙在信用社贷款，如到期不能偿还由原告替其偿还贷款，宋德超为其提供担保的事实；证据3.居住证明两份，证明宋金龙、宋德超于2020年1月底离开居住地，现下落不明。对于原告提供的证据1、2能够证明原告王铁才于2019年4月3日在农村商业银行偿还宋金龙名下贷款及利息423150元的事实，以及代偿协议书的真实性，证据3大兴农场社区证明两份，证明二被告现已离开居住地。以上原告提供的证据，本院予以采信。根据原告的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告宋德超用其侄子宋金龙的身份证在建三江大兴农场信用社贷款390000元，同时被告宋德超与原告王铁才签订了代偿协议书，协议约定如果宋金龙名下贷款到期不还，由原告负责代为偿还，并约定以代偿款项为基数按月利率2分计息，自代偿行为发生之日起开始计算延迟履行期间的债务利息，原告替被告偿还欠款后，原告有权通过法律途径追偿。贷款到期后被告未还款，原告于2019年4月3日依据代偿协议替被告偿还贷款本息合计423150元，按月利率2分计算，从2019年4月3日起至2020年6月3日止，利息为118482元，合计541632元。代偿款经原告多次索要，至今仍未给付。被告宋德超对以上代偿款承担连带保证责任。本院认为，被告宋金龙向黑龙江建三江农村商业银行贷款390000元，到期后未履行还款义务，由原告王铁才替其偿还贷款本金及利息423150元的事实成立，被告宋金龙应按照代偿协议履行还款义务，被告宋德超对上述欠款承担连带保证责任，原告王铁才主张的逾期利息不违反法律规定，原告王铁才的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。缺席判决如下：一、被告宋金龙于本判决生效之日起十日内给付原告王铁才代偿款及利息合计541632元;继续给付利息，以423150元为基数，按月利息2分计算，从2020年6月4日起至欠款实际给付之日止；二、被告宋德超对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9216元，公告费690元，由被告宋金龙、宋德超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  李宗繁人民陪审员  史嘉慧二〇二〇年十月十日法官助理周琨书记员梁超越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2729号 申请执行人：吴玲，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省宣州区。 被执行人：牛超，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术产业开发区。 本院在执行吴玲与牛超民间借贷纠纷一案中，因被执行人牛超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛超银行存款人民币406284.68元[其中借款本金346243.88元、利息15000元及保全费2251、保函费2200元、诉讼费3329元、律师费11000元，合计380023.88元，利息20660.80元（以346243.88元为基数，自2020年6月12日起按年利率18%标准计算至2020年10月10日，后期顺延至款清之日止）；负担案件执行费5600元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年十月十日 书记员  徐宝明
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2601号 原告：杨煌，男，1994年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛佳欣，福建宽达（福清）律师事务所实习律师。 被告：陈品娟，女，1975年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杨煌与被告陈品娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨煌及其委托诉讼代理人陈纪豹、薛佳欣到庭参加诉讼。被告陈品娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 杨煌向本院提出诉讼请求：1、判令陈品娟偿还借款99450元及其利息，利息按年利率6%自2020年4月9日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由陈品娟负担。事实和理由：杨煌与陈品娟系朋友关系。陈品娟以做生意需要资金周转为由，于2020年3月8日向杨煌借款，并出具了一份借款金额为100000元的借条给杨煌收执，约定还款日期为2020年4月8日，未约定借款利息。杨煌收到借条后于当日先后以银行和微信转账方式分别汇款45000元、49450元和5000元（三笔汇款共计99450元）给陈品娟。但借期届满至今，陈品娟未向杨煌偿还分文借款。 陈品娟未作答辩。 杨煌围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：杨煌的居民身份证一份、福清市公安局海口派出所出具的陈品娟的户籍证明一份、落款日期为2020年3月8日的借条一份、招商银行交易清单一份、微信转账记录一份、房产证复印件一份。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈品娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认杨煌所主张的事实属实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈品娟于2020年3月8日向杨煌借款99450元，有借条、招商银行交易清单及微信转账记录等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。陈品娟未依约定的还款期限及时全面履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款99450元及相关利息依法应由陈品娟承担偿还之责。虽然借贷双方当事人对案涉借款未书面约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨煌提出借款99450元的利息按年利率6%自2020年4月9日起计算至款项还清之日止的主张依法成立，本院予以支持。陈品娟经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，杨煌提出由陈品娟偿还借款99450元及其利息（利息按年利率6%自2020年4月9日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 陈品娟于本判决发生法律效力之日起十日内向杨煌偿还借款99450元及其利息，利息按年利率6%自2020年4月9日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元和财产保全申请费1020元，共计3314元，由陈品娟负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾朱兴 二〇二〇年十月十六日 书记员  余佳晶
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执457号申请执行人：王细全，男性,1972年6月20日生，汉族，住大悟县。被执行人：田波，男性，1978年02月15出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人王细全与被执行人田波民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十月十五日书记员  杨 洋
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1471号申请执行人：蒲城县人民法院。被执行人：暴光辉，被执行人：高根虎，本院在执行暴光辉、高根虎非法吸收公众存款罪一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院(2019)陕0526刑初243号刑事判决书，被执行人暴光辉应缴纳违法所得8574891.2元、罚金70000元、执行费70624元；被执行人高根虎应缴纳违法所得348592元、罚金50000元、执行费5879元，但被执行人暴光辉、高根虎未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人暴光辉银行存款8715515.2元；冻结、划扣被执行人高根虎银行存款404471元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、罚金、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十月二十六日书记员  谢丽丽
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初2569号   原告：刘凤杰，男，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：刘凤艳，女，蒙古族，蒙牛股份有限公司共享服务中心财务人员，现住呼和浩特市，与原告系姐弟关系。   被告：孙雪叶，女，住呼和浩特市，户籍所在地为呼和浩特市。   原告刘凤杰与被告孙雪叶不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤杰的委托诉讼代理人刘凤艳到庭参加了诉讼，被告孙雪叶经本院依法公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告刘凤杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其代被告缴纳的物业费、二次加压电费、二次垃圾转运费共计5361元；2、判令被告向原告支付其代被告缴纳的采暖费、管网改造费共计11207.58元；上述两项费用共计16568.58元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年6月21日签订《呼和浩特市众睿房产经纪有限责任公司房屋买卖合同》，合同约定由原告购买被告位于××区。原告购买上述房屋后发现，被告在买卖上述房屋时，并未按约定缴纳物业费、二次加压电费、二次垃圾转运费、采暖费、管网改造费等各项费用共计16568.58元。原告发现上述事实后，立即沟通被告要求其缴纳上述费用，并由双方签订《声明》，声明约定被告承诺缴清上述费用。后经原告多次沟通，被告仍迟迟不肯缴纳上述费用。鉴于目前原告因个人原因需买卖上述房屋的事实，被告迟迟不予缴纳上述各项费用的行为已严重影响原告买卖上述房屋。原告出于无奈，只能先行缴纳上述费用，并买卖上述房屋，并共计向房屋所在地物业服务公司及取暖公司缴纳各项费用共计16568.58元。原告认为双方之间签订的房屋买卖合同和声明均合法有效，双方均应诚实履行各项合同义务，但被告迟迟不予缴清各项费用，并影响原告正常买卖房屋的行为已违背诚实信用原则。因此，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼请求法院依法支持原告全部诉讼请求。   被告孙雪叶未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   原告为证明其主张在法定期限内依法提举了《房屋买卖合同》、不动产产权证书复印件、发票、收据；热费催缴通知、物业公司出具的证明；声明、被告身份证复印件；供暖发票、供热改造费发票、物业费发票、采暖费收据、垃圾转运费收据、二次加压费收据；交房确认书、房屋买卖合同、收据。被告未到庭质证亦未提交证据。   本院经审理后认定事实如下：2018年6月16日，刘凤艳代刘凤杰（买方、乙方）、黄培凤代孙雪叶（卖方、甲方）通过中间机构签订《呼和浩特市众睿房产经纪有限公司房屋买卖合同》,约定甲方自愿将位于呼和浩特市××区西户的房产出售给乙方，房屋所有权人为孙雪叶，房屋总价款伍拾叁万元整（￥530000元）。2018年6月21日，原告方付清全部购房款后被告知该房屋尚有欠缴费用，经原告及房屋中介要求，被告孙雪叶出具书面《声明》一份：甲方孙雪叶、乙方刘凤杰，乙方于2018年6月21日购买甲方孙雪叶于金川开发区内蒙网通大楼北首府洋房4#楼3单元301建筑面积89.13平米，目前房屋因2018年6月21日前有欠物业费、暖气费、管网费，现甲方孙雪叶保证负责解决结清物业费、暖气费、管网费与乙方无关。   2018年7月4日，土默特左旗不动产登记局向原告颁发蒙（2018）土默特左旗不动产权第0001826号《不动产权证书》，确认坐落于××旗房屋权利人为刘凤杰，单独所有。   2018年10月25日，因原告从被告处购买房屋欠缴2016年-2018年采暖费、供热改造费，内蒙古晟泰热力股份有限公司发出《热费催缴通知》；2019年7月14日，呼和浩特市骏鹏物业服务有限责任公司出具《证明》：兹有首府洋房小区住宅4号楼3单元301业主孙雪叶，自2011年7月1日入住本小区，截至2018年6月30日止，物业费共欠5361元，采暖费共欠9840元，以上两项费用共欠15201元。   因原告欲出售该房屋，就被告欠缴各项费用原告于2020年4月4日缴纳二次垃圾转运费420元、二次加压电费449元、物业费4492元、采暖费3936元，于2020年4月12日缴纳2016年-2018年采暖费3706.38元、供热改造费3565.2元，上述代缴费用合计16568.58元。该笔费用被告孙雪叶至今未予返还。   认定上述事实的证据有《房屋买卖合同》、不动产产权证书复印件、发票、收据；热费催缴通知、物业公司出具的证明；声明、被告身份证复印件；供暖发票、供热改造费发票、物业费发票、采暖费收据、垃圾转运费收据、二次加压费收据；交房确认书、房屋买卖合同、收据及庭审笔录，均在卷佐证。   本院认为，被告孙雪叶与原告签订房屋买卖合同并将房屋出售与原告刘凤杰，针对该房屋前期欠付的采暖费、物业费等各项费用被告孙雪叶出具书面声明作出限期缴费承诺。因被告未能依约缴付欠款，原告为保证顺利将房屋再次出售，将被告欠缴的各项费用全部付清，该事实有声明、收据、发票等证据佐证，应予支持。综合本案案件事实，原、被告之间不存在法定追偿权纠纷成立条件，原告以追偿权纠纷提起诉讼，本院不予支持。不当得利即一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系且没有合法根据，或事后丧失了合法根据，对此取得利益的一方应负返还的义务。本案中，孙雪叶在未缴清欠付费用的情况下将房屋出售与原告刘凤杰，其未按约定如期缴纳上述费用的行为导致原告再次出售房屋受阻，因原告代缴清的全部费用本应由被告支付，被告孙雪叶获得该部分财产利益不存在合法根据，故应当向原告依法返还代缴费用合计16568.58元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：   一、被告孙雪叶于本判决生效后十日内向原告刘凤杰支付代缴物业费、二次加压电费、二次垃圾转运费共计5361元；   二、被告孙雪叶于本判决生效后十日内向原告刘凤杰支付代缴纳采暖费、供热管网改造费共计11207.58元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费：案件受理费214元、公告费500元（原告已预缴），由被告孙雪叶承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 赵 婧   人民陪审员 李清华   人民陪审员 张美珍      二〇二〇年十月二十二日   书记员 贺雅心   附相关法律法规：   《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初13091号之一 解除保全申请人：浙江凯依商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇龙渡广场1幢2309室。 法定代表人：莫建连，总经理。 解除保全申请人：莫建连，男，1974年10月28日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区崇贤街道龙旋村22组斜桥28号。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：李燕、何赟鹏，浙江阡与陌律师事务所律师。 被申请人(原申请人)：上海遥拓集装箱有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：杨晨俊，董事长。 委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。 原告上海遥拓集装箱有限公司与被告浙江凯依商贸有限公司、莫建连定作合同纠纷一案，本院于2020年9月11日做出裁定，冻结浙江凯依商贸有限公司、莫建连的银行存款530,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 解除保全申请人浙江凯依商贸有限公司、莫建连于2020年9月30日向本院提出申请，浙江凯依商贸有限公司已向其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX、开户行为浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行的账户内足额汇入了上海遥拓集装箱有限公司申请保全的金额，故申请解除对浙江凯依商贸有限公司、莫建连除上述银行账号以外的其余保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对浙江凯依商贸有限公司名下除账号为XXXXXXXXXXXXXXX、开户行为浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行的账户以外的其余保全措施； 二、解除对莫建连的上述保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余玲玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  张瑞琪 附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审83号申请执行人：六盘水市钟山区市场监督管理局，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路76号，统一社会信用代码：11520201314207135B。法定代表人：牟方平，系该局局长。委托诉讼代理人：吴显鹏，系该局职工。被执行人：王永萍，女，汉族，1966年5月5日生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人六盘水市钟山区市场监督管理局于2020年9月29日向本院申请强制执行钟市监处[2020]7号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市钟山区市场监督管理局申请强制执行被执行人王永萍按照生效的钟市监处字[2020]7号《行政处罚决定书》缴纳罚款20000元及加处罚金20000元。申请执行人六盘水市钟山区市场监督管理局认为，被执行人存在销售假茅台酒的行为，根据立案调查结果，其违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”的规定。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于铸造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。”的规定，因被执行人其行为被及时查处、未造成严重后果、违法行为轻微，社会危害性小，且积极配合调查取证，对其作出处罚：没收其经营的侵权茅台酒24瓶；罚款20000元。现被执行人未按照限定期限缴纳罚款，也未提起行政复议、未提起行政诉讼，特向人民法院提出强制执行申请。经审理查明，2019年11月28日，六盘水市钟山区市场监督管理局收到投诉，称王永萍存在销售假茅台酒的行为。经六盘水市钟山区市场监督管理局调查及贵州茅台酒股份有限公司的鉴定，王永萍销售的茅台酒确系假冒茅台酒的产品。2020年1月17日，六盘水市钟山区市场监督管理局根据调查结果作出钟市监听告[2020]1号《行政处罚听证告知书》，并于次日送达王永萍。王永萍在期限内未提出陈述、申辩意见、也未申请听证。2020年1月22日，六盘水市钟山区市场监督管理局作出钟市监处[2020]7号《行政处罚决定书》，对其处罚如下：没收其经营的侵权茅台酒24瓶、罚款20000元。并于当日送达王永萍。2020年8月27日，因王永萍未履行缴纳罚款的义务，六盘水市钟山区市场监督管理局对其作出钟市监催告[2020]5号《行政处罚决定履行催告书》，并于次日送达。王永萍在期限内未申请行政复议、未提起诉讼，也未缴纳罚款，故六盘水市钟山区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请人根据依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定作出的钟市监处[2020]7号《行政处罚决定书》行政主体适格，认定事实清楚，处罚依据合理，送达程序合法，并已依法告知当事人申辩和陈述的权利、送达了《行政处罚听证告知书》，也依法送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人王永萍在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款，申请执行人六盘水市钟山区市场监督管理局向本院申请执行被执行人王永萍缴纳罚款20000元的申请符合法律规定，本院准予执行；对执行加处罚款20000元的申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行六盘水市钟山区市场监督管理局作出的钟市监处[2020]7号《行政处罚决定书》及加处罚款20000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  张永琴人民陪审员  陈振荣二〇二〇年十月九日法官助理刘雯书记员苏佳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1619号之一 原告：颜志鹏，男，1992年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：泉州市鑫益汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区江南大街**海西中爵二手车市场**店。 法定代表人：汤顺玲。 委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 原告颜志鹏与被告泉州市鑫益汽车服务有限公司质押合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告颜志鹏于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜志鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜志鹏撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由颜志鹏负担。 审 判 长  林舒岚 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  黄愈金 速 录 员  黄莹莹 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。