wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1382号 原告：阳海金，男，1990年7月5日生，壮族，住广西桂林市象山区。 被告：王浚竹，男，1995年4月25日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告阳海金与被告王浚竹合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳海金到庭参加诉讼，被告王浚竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳海金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元人民币及该款利息（利息计算：从2019年12月25日起，按照年利率6%计算至实际清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王浚竹声称因业务需要，向原告阳海金借款人民币100000元用于投资经营，此后原告通过母亲银行账户在2019年6月18日向被告转款了100000元，被告则出具收条。被告在收到款项后，迟迟未归还借款；后经双方协商，被告在2019年10月19日出具承诺书，承诺在2019年12月25日前归还以上款项。但到期后，被告仍未履行还款义务，原告多次催要无果，故现诉至法院，请判如所请。 被告王浚竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告阳海金与被告王浚竹系朋友关系。2019年期间，被告王浚竹称有项目需要开展，故邀请原告阳海金进行投资。原告同意后，遂在2019年6月18日通过其母亲戴静桂林银行账户向被告王浚竹华夏银行账户转款100000元；被告则出具收条，载明“今收到阳海金投资款项100000元，以转账记录为证”。此后因项目一直未开展，经双方协商，被告王浚竹在2019年10月19日向原告出具承诺书，载明“因阳海金投资金木棉保险业务，因个人原因决定退出，但考虑到我方业务顺利进行，为不影响业务正常发展，决定在进场时，退还阳海金投资款人民币100000元，或在12月25日前没法顺利进场，也退还阳海金投资款项，2019年12月25日必须归还”。到期后，被告并未退款予原告，原告故诉至法院，提出前之诉请。 综合全案证据及当事人庭审意见，本院认为，原告主张本案为民间借贷纠纷，但根据本案证据及庭审查明事实，双方间并无真实借款意思表示，涉案款项性质应为投资款项。本案中，原告在按照双方约定向被告实际交付投资款后，因投资项目迟迟未能开展，经双方协商，被告承诺在2019年12月25日前返还投资款，原告对此予以认可；此承诺书系双方经自愿协商后达成，且未违反法律强制性、禁止性规定，对双方均应有法律约束力。现被告逾期未返还投资款，已构成违约，故原告诉请要求被告返还投资款100000元，事实清楚、理由正当，依法应予以支持。另被告承诺在2019年12月25日前返还投资款，但至今仍未返还，其长期占有原告资金，给原告带来一定经济损失，故原告现主张按照年息6%计算资金占用期间的债务利息，依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下： 被告王浚竹返还原告阳海金投资款100000元并偿付迟延履行期间的利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2019年12月26日起按年利率6%支付至款项清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），公告费300元，由被告王浚竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李钦毅 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  陈春燕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  谢丽娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19774号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂，任总经理。委托诉讼代理人：李子鹏，男，系公司员工。被告：陈庆梅，男，1972年10月14日出生，住山东省临沂市河东区**********，公民身份号码372************014。被告：临沂市鑫锦运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区*******，统一社会信用代码913***********671F。法定代表人：孙某1。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区*******交汇处（新鼎泰商务宾馆），统一社会信用代码913************037。负责人：刘坪。委托诉讼代理人：陈建华，男，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告陈庆梅、临沂市鑫锦运输有限公司（以下简称鑫锦公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告财产损失47199.73元。三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日12时5分许,被告陈庆梅驾驶车牌号为鲁Q*****的重型半挂牵引车,沿263省道行驶至263省道大沥置业宾馆对出路段时,碰撞前方由韦凡驾驶的粤Y*****号轻型货车尾部,再碰撞由邓志彬驾驶的粤Y*****号小型轿车尾部,造成三车损坏的交通事故。事故发后,佛山市公安局南海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第440************206号,认定由被告陈庆梅承担本次事故的全部责任,韦凡无责任,邓志彬无责任。鲁Q*****号车所有人为被告鑫锦公司,车辆在被告渤海保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险第三者责任保险。粤Y*****号车所有人为曾婉婷,同时该车辆在原告投保了机动车综合商业保险机动车损失保险（保额188020元）及车损险不计免赔。事故发生后,被保险人曾婉婷为修复粤Y*****号小车支付维修费合计49599.73元,经原告与曾婉婷协商,曾婉婷同意原告按照47199.73元认定粤Y*****号小车的合理维修金额。被保险人曾婉婷在无法向各被告取得赔款的情况下,向原告申请代位求偿。原告根据《中华人民共和国保险法》及车损险条款规定对粤Y*****号车维修费合计47199.73元先行予以赔付,由此取得了被保险人曾婉婷对被告的权益索赔权。原告依据保险法第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”向被保险人赔付,由此获得权益转让,故向第三者责任方请求赔偿权利合法有据。请求法院支持原告诉讼请求,维护原告合法权益。被告渤海保险公司书面辩称，一、鲁Q*****号车在被告渤海保险公司处投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间。二、请求法院依法核实被告渤海承保车辆的驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证及事故认定书中无免赔情形下，被告渤海保险公司在保险范围内承担原告的合理合法损失。三、原告方损失系其单方定损，定损过高，与实际损失不符，请求法院依法认定原告方车辆的实际损失。被告陈庆梅、鑫锦公司没有答辩亦没有证据提供，被告渤海保险公司在诉讼中没有证据提供。原告围绕诉讼请求在诉讼中依法提供了证据，三被告没有到庭视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院据此认定原告所诉事实属实。并查明，鲁Q*****号车在被告渤海保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈庆梅驾驶鲁Q*****号车发生交通事故，经交警认定，被告陈庆梅负事故的全部责任。对于粤Y*****号车的损失已经原告核损，该车实际产生维修费49599.73元，被告渤海保险公司虽有异议但未能提供证据予以推翻，故对被告渤海保险公司该抗辩，本院不予采纳。原告赔偿其被保险人粤Y*****号车的损失47199.73元后取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。鲁Q*****号车在被告渤海保险公司处投保交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期间内，故应由被告渤海保险公司交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿45199.73元予原告。如前所述，原告主张的损失已全部由被告渤海保险公司在保险范围内赔偿，故被告陈庆梅、鑫锦公司在本案中不需要承担赔偿责任。三被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿47199.73元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取490元（原告已预交），由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年十月三十日书记员  吴嘉荣
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2240号上诉人（原审被告）：郇义栋，男，汉族，1970年4月10日出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西惠安煤矿建设工程有限公司，住所地：太原市小店区学府街318号办公楼503号。法定代表人：刘丰收，总经理。委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。上诉人郇义栋因与被上诉人山西惠安煤矿建设工程有限公司（以下简称惠安公司）不当得利纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2020）晋1033民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郇义栋及其委托诉讼代理人李森，被上诉人惠安公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郇义栋的上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。首先，被上诉人称上诉人在6、7月份未完成矿方下达的生产任务没有提供证据，被上诉人随意撤换上诉人的队伍不符合双方约定。其次，上诉人根据出勤情况和提供的劳动量经矿方及被上诉人验收考核后，上报每个员工工资。是根据被上诉人安排和每个职工从事的工作量及付出的实际劳动，汇总上报，被上诉人与矿方实际结算，审核无误后，被上诉人方领导签字确认，向被上诉人为每个职工统一办理的银行卡中拨付每个人的当月工资。上诉人根本不经手工资发放和拨付事宜，最终核算上诉人也不参与，一审中证人出庭已经证实。再者，工程量的验收被上诉人直接派员参加，工资计算是根据工程量上报，不存在超发工资问题。即使超发，也是被上诉人单方的问题，与上诉人无关，上诉人没有得到这笔钱，被上诉人要求上诉人返还没有法律依据。二、一审适用法律错误。根据不当得利规定，得利一方是获得利益的一方，本案中，即使被上诉人误发工资给每个职工，得利者是每个职工，不是上诉人，因此，被上诉人以上诉人为被告，属于滥用诉权行为。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。惠安公司辩称：一、我公司解除与上诉人的合同于法有据，一审诉讼中我方出示矿方的证明，上诉人两个月未完成矿方任务，根据协议解除了合同。二、工人工资发放是上诉人制作工资表报至我公司驻后堡项目部，再转至我公司发放工资，因此具体金额是上诉人制作的。三、我公司与上诉人解除合同后，双方进行结算，我公司向上诉人多支付43万余元，存在超发情况。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。惠安公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告多向被告支付的工程款811681元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月12日，原告与被告签订山西惠安煤矿建设工程有限公司后堡项目部井下综采队组管理办法，双方约定由被告郇义栋承包山西潞安集团蒲县后堡煤业有限公司井下1003工作面综采设备回撤、1007综采工作面设备安装、采煤及其他相关零星工程的施工。管理办法中双方对工作内容、范围、工期、劳务报酬的考核及支付、双方责任义务、考核条款及其他事项等等进行了详细约定。原告方为保障劳动者权益得到有效保护，对郇义栋组织的综采队工人工资的发放，采取由郇义栋每月向项目部呈报各工人工资数额，项目部直接发放至工人名下的方式进行。郇义栋组织施工自2019年3月份开始至2019年7月份结束，后原告因被告连续两个月未完成矿方下达的工作任务，与被告解除合同。2019年7月21日，经原告与被告郇义栋结算确认，原告应向被告支付工程价款1929710元。但经被告郇义栋呈报，原告向工人发放工资为3月份106150元，4月份690820元，5月份656860元，6月份514480元，7月份398650元，共计2366966元。多付被告郇义栋437256元。一审法院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。本案原、被告之间的承包关系事实清楚，双方经结算，原告多付给被告工程价款437256元，被告多得价款属不当得利，应予返还。关于被告代理人辩称起诉被告不适格，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳；关于辩称工人从事了其他劳务，不存在超发工资情况，无提供证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：被告郇义栋于本判决生效后十日内返还原告山西惠安煤矿建设工程有限公司工程款437256元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11917元，减半收取5958.50元由被告郇义栋承担。本院二审查明事实与一审查明基本一致。另查明，山西惠安煤矿建设工程有限公司后堡项目部综采队工资表由梁志杰制表，队长郇义栋每月向惠安公司驻后堡项目部呈报，工资表均由项目部经理张茂岭签字后交至惠安公司，由惠安公司直接发放至工人名下银行卡。一审庭审时证人韩某出庭作证，证明其领到工资后，不再交给郇义栋。本院认为，根据《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件包括一方获得利益且没有法律上的原因，另一方受有损失，双方之间具有因果关系。本案中，惠安公司对郇义栋组织的综采队工人工资的发放，采取由郇义栋每月向惠安公司驻后堡项目部呈报工资表，项目部经理签字后交至惠安公司，由惠安公司直接发放至工人名下银行卡的形式，据此，郇义栋并未直接获取利益，故惠安公司主张郇义栋取得工程款超出部分系不当得利，要求其返还，系主体不适格，本院不予支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省蒲县人民法院（2020）晋1033民初149号民事判决；二、驳回山西惠安煤矿建设工程有限公司的起诉。一审案件受理费11917元，退还被上诉人山西惠安煤矿建设工程有限公司；二审案件受理费11917元，退还上诉人郇义栋。本裁定为终审裁定。审判长  王慧勇审判员  史晓鹏审判员  徐 渊二〇二〇年十月十六日书记员  赵倩雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10600号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：植江权，男。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告植江权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计7618.32元，其中本金6501.06元、利息761.31元、逾期还款违约金256.07元、手续费99.88元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月23日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********340二、信用卡开卡时间：2017年5月24日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年3月23日，被告尚欠透支本金6501.06元、利息761.31元、逾期还款违约金256.07元、手续费99.88元。五、通过掌上银行申请办理信用币业务的条件：信用币是我行面向客户发行的信用账户产品，无实体介质，实时申请、系统实时审批开卡，满足客户即办即用需求的信用卡产品。客户选择通过掌上银行客户端申请时，须同时满足以下条件：一是客户本人到柜面(高、低柜)注册开通了农行掌上银行业务；二是开通农行(短信)消息服务业务。柜面(高、低柜)注册开通农行掌上银行业务，必须是本人带证件亲自办理，通过验证客户本人的账户、密码及手机短信校验码才能开通。激活掌上银行客户端时，必须以申请掌上银行业务的手机号码及本人设置登录密码才能成功激活。六、信用币业务申请办理过程：被告系凭本人预留手机号码及登录密码验证登录中国农业银行掌上银行客户端自助申请“农行信用币”业务。被告申请“农行信用币”业务时，申请页面已提示被告浏览《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》等相关内容，被告必须点击“同意并阅读相关协议”系列选项，且实时校验被告本人预留手机号码所收到的业务申办短信验证码后才能完成信用币业务申请。经审批后，原告为被告开通办理了“农行信用币”业务(卡号：625**********340)，用作信用币透支消费。七、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。八、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审期间，原告补充称，截至2020年8月23日，被告尚欠信用卡欠款本金6501.06元、利息761.31元、违约金256.07元、手续费99.88元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年8月23日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告植江权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金6501.06元、利息761.31元、违约金256.07元、手续费99.88元，及以本金6501.06元从2020年8月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  李爱明人民陪审员  郭月娣二〇二〇年九月三十日书 记 员  林晓冰
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3610号 原告：陈明刚，男，1989年11月14日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：张青波，男，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告陈明刚与被告张青波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告陈明刚到庭参加诉讼。被告张青波经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈明刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告张青波向原告偿还借款30,390元，支付自2019年8月31日起的逾期还款利息；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2019年6月向原告借款100,390元，承诺在2019年8月30日前归还。后被告归还70,000元，剩余30,390元被告以各种理由拒绝还款。 被告张青波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月1日，张青波出具借条：今借到陈明刚人民币拾万零叁佰玖拾元整，8月30日前还清。2019年6月20日，张青波向陈明刚还款10,000元，6月21日还款20,000元，9月27日还款20,000元，9月28日还款20,000元。 以上事实有《借条》、转款记录等在案为证。 本院认为，陈明刚提交了张青波出具的借条作为债权凭证，与张青波的转款记录印证，能够证实陈明刚向张青波出借资金的事实。现约定的还款期限已届满，张青波应当返还剩余借款30,390元并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张青波于本判决生效之日起五日内返还陈明刚借款本金人民币30,390元并支付相应利息（利息以30,390元为基数，自2019年8月31日起参照陈明刚起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的偿还之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费292元，由被告张青波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13511号 原告：广西南宁楚天轻钢彩板活动板房有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团6号楼7号，统一社会信用代码：91450103596894585F。 法定代表人：王春芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦连亚，广西国海律师事务所实习律师。 被告：百色市右江区育众夏令营训练基地，住所地广西壮族自治区百色市右江区四塘镇东大贸易公司综合楼后面A地块，统一社会信用代码：92451002MA5NTTDR8M。 经营者：张美兵。 原告广西南宁楚天轻钢彩板活动板房有限公司与被告百色市右江区育众夏令营训练基地合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告广西南宁楚天轻钢彩板活动板房有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西南宁楚天轻钢彩板活动板房有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁楚天轻钢彩板活动板房有限公司撤诉。 案件受理费2381元，由原告广西南宁楚天轻钢彩板活动板房有限公司负担。 审判员  沈晓晓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄辅权 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2881号之一解除保全申请人：崔兴军，男，汉族，住山东省德州市齐河县。被申请人：聂海阳，男，汉族，住山东省德州市齐河县。被申请人：梁明，男，汉族，住山东省山东省德州市齐河县。解除保全申请人崔兴军与被申请人聂海阳、梁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1425民初2881号民事裁定书，本院已冻结被申请人聂海阳、梁明名下银行存款、工资、车辆，保全价值共计10万元。解除保全申请人崔兴军于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人崔兴军的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人聂海阳、梁明名下银行存款、工资、车辆的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锐二〇二〇年十月九日法官助理 韩枫书 记 员 朱月
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0323执恢124号之三被执行人：陈祥华，男，汉族，1965年03月01日生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈祥华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈祥华在中国建设银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二〇年十月二十六日书记员 郭同强
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5621号 原告：栾雷，男，1985年11月21日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴亮，山东英天律师事务所律师。 被告：樊泽滨，男，1993年10月21日出生，汉族，住惠民县。 被告：亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海十路松鹤湖花苑小区大门口沿街房，统一社会信用代码91371600313070923B。 负责人：程波，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李宸。 被告：华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河六路渤海二十一路耀华大厦，统一社会信用代码91371600MA3C5HMX71。 负责人：汪永涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：巴文坤，男。 本院在审理原告栾雷与被告樊泽滨、亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司、华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告栾雷撤回起诉处理。 审 判 员  李拥军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  曹莎莎 书 记 员  丁梦迪
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行审43号 申请执行人肥东县自然资源和规划局，住所地肥东县店埠镇站北路**，统一社会信用代码11340122003005915U。 法定代表人石磊，局长。 被执行人肥东县杨店乡麻朱村民委员会，住所地肥东县杨店乡麻朱村谷堆组，统一社会信用代码54340122ME1994618B。 法定代表人：李**，村主任。 申请执行人肥东县自然资源和规划局以被执行人肥东县杨店乡麻朱村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行东自然资规监罚〔2020〕11号行政处罚决定为由，于2020年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2020年3月27日，肥东县自然资源和规划局作出东自然资规监罚〔2020〕11号行政处罚决定，认定：被执行人肥东县杨店乡麻朱村民委员会于2007年3月未经批准，擅自占用肥东县杨店乡麻朱村谷堆组集体土地700平方米（合1.05亩）建设村办公室的行为，此行为违反了2004年《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属非法占用土地行为，用地不符合杨店乡土地利用总体规划。根据2004年《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和1998年《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对肥东县杨店乡麻朱村民委员会处以以下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施437平方米；3.并处罚款人民币7000元（700平方米其他农用地处以每平方米10元罚款，计7000元。2020年5月6日，被执行人缴纳了7000元罚款。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为：申请执行人肥东县自然资源和规划局作出的东自然资规监罚〔2020〕11号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县自然资源和规划局东自然资规监罚〔2020〕11号行政处罚决定准予强制执行，该决定书第一项责令退还非法占用的土地及第二项拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施437平方米由肥东县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二〇年十月三十一日 法官助理万宝凤 书记员童贤君 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执恢8号之一 申请执行人：黄孟春，男，汉族，1956年12粤28日出生，住汕头市金平区。 被执行人：陈伟光，男，汉族，1961年8月1日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人：赵凯亮，男，汉族，1959年12月26日出生，住汕头市金平区。 申请执行人黄孟春与被执行人陈伟光、赵凯亮民间借贷纠纷一案中，汕头市龙湖区人民法院作出的（1998）龙下民初字第11号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行，于2020年1月6日本院根据原告的申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令被执行人履行法律文书确定的义务，通过网络查控系统，向房产管理局、银行、车辆管理所查询，现可供执行的财产只有被执行人陈伟光名下位于汕头市××区××房，双方现就该套房产的处置作协商，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 曾丰冰 执行员 江瑞明 二〇二〇年十月二十日 书记员 李毅华
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1530号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：张忠尝，浙江智仁律师事务所律师。被告：肖利民，男，汉族，1981年11月30日出生，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：吴潮、翁冰清，浙江阡与陌律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险公司）与被告肖利民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠尝、被告肖利民及委托诉讼代理人吴潮到庭参加诉讼。现已审理终结。原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖利民赔偿原告已垫付保险理赔款33180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告肖利民驾驶浙Ａ3××××车辆至杭州市秋石高架，与王文明驾驶的原告承保的浙ＡＫ××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，由被告肖利民负事故全部责任。事故给王文明造成财产损失35180元，车主向原告申请代位求偿，原告已作支付。被告车辆交强险承保公司杭州平安保险公司已支付2000元，剩余33180元未付。故诉至法院，望判如所请。被告肖利民辩称：1.本案原告于2017年5月22日取得代位求偿权，本次提起诉讼时间时已过诉讼时效；2.对原告被保险车辆定损维修项目中的车轮和轮胎、左侧后叶子板、后行李箱盖、后行李箱装饰亮条、后保险杠下裙板、左侧B柱外板、左侧车身前框架存在异议，这些项目不应维修或金额过高。本院审理查明事实：2017年5月2日21时30分许，被告肖利民驾驶浙Ａ3××××号车辆至杭州秋石高架石塘下口（南向北）路段时，与王文明驾驶的浙ＡＫ××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，由被告肖利民负事故全部责任。浙ＡＫ××××车辆因事故产生拖车费400元、车辆维修费34780元，共计35180元。浙ＡＫ××××车辆在原告处投保，保险期间为2016年12月24日0时至2017年12月23日24时止。因无法得到赔偿，被保险人王文明向原告申请保险理赔，原告根据保险合同约定向其支付35180元理赔款，并依法取得代位求偿权利。被告车辆仅投保交强险，该交强险承保公司已在交强险责任限额内支付原告2000元，尚有33180元应由被告肖利民负担。另查明，原告曾于2018年4月17日就本案向本院提起诉讼，后于2018年5月31日向本院申请撤诉，本院裁定准许撤诉。上述事实有原告庭审中的陈述及道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、拖车费及维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、网上银行电子回单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告被保险车辆在本次事故中受损，原告人保财险公司依据保险合同履行赔偿义务后，可以在赔偿金额范围内代位行使对侵权人请求赔偿的权利。本案争议焦点为：第一，原告诉讼有无超过诉讼时效；第二，原告损失金额应如何认定。关于争议焦点一，原告诉讼有无超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。根据上述规定，原告于2018年4月17日提起诉讼的行为，产生诉讼时效中断的法律效果，诉讼时效期间重新计算。原告提起本次诉讼时，在重新计算的诉讼时效期间内，未过诉讼时效。故被告主张原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。关于争议焦点二，原告损失金额认定的问题。《保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定……”，可见对保险事故的调查和定损是保险公司的法定义务。本案中被告车辆未投保商业险，原告在被保险人车辆受损后依据被保险人的给付保险金请求，对车辆损失进行核定，于法有据。关于损失金额，原告提交了定损报告、定损照片、维修费发票等证据,证实原告方车辆因被告肖利民碰撞事故产生拖车费400元、车辆维修费34780元，合计损失35180元。被告肖利民抗辩浙ＡＫ××××车辆的维修项目超过损失范围、金额过高，根据民事诉讼证据规则，被告主张原告存在过度维修或其他使自身损失扩大的情形，其应承担相应的举证责任，但被告并未向法庭提供证据证明其抗辩主张，且浙ＡＫ××××车辆定损维修项目与道路交通事故认定书中载明的车辆损坏部位基本一致，故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。原告已实际赔付车辆维修费用，原告主张要求被告肖利民赔偿33180元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖利民于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失人民币33180元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告肖利民负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖利民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  姚秋娉二〇二〇年十月二十六日书记员  楼 苑
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初9971号 原告：钱志荣，男，1964年1月23日生，汉族，身份证号码，住江苏省。 委托诉讼代理人：顾亭月，宜兴市民生法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈锡明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。 被告：程珍珍，女，1985年1月14日生，汉族，身份证号码，住。 被告：高有为，男，1983年6月1日生，汉族，身份证号码，住江苏省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号，统一信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储宁，上海衡量律师事务所律师。 原告钱志荣与被告程珍珍,高有为、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告钱志荣的委托诉讼代理人顾亭月、陈锡明、被告程珍珍,高有为的委托诉讼代理人程珍珍、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱志荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失140962.32元（已革除程珍珍垫付的12000元）。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。 事实和理由：2018年12月18日12时50分许，钱志荣驾驶电动自行车沿宜兴市宜城街道叠翠路由北向南行驶至桃源路路口处左转弯过程中，与沿桃源路由西向北左转弯上叠翠路的程珍珍驾驶的苏BT039W，小型轿车相撞，造成两车损坏、钱志荣受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：钱志荣负主要责任，程珍珍负次要责任。苏BT039W小型轿车登记在高有为名下，保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，程珍珍已垫付12000元。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故经过、责任认定、车辆所有人及保险情况无异议。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费认可30000元每年、误工期认可300天，护理费认可80元/天*180天，营养费认可20元/天*180天，残疾赔偿金认可52460元/年*20年，交通费认可200元，精神抚慰金认可1500元，赔偿责任认可30%。对原告主张的住院伙食补助、残疾等级及系数、直接财产损失无异议。 被告程珍珍辩称，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。事故发生后垫付了费用12000元,要求返还。 被告高有为未作答辩。 本院经审理认定事实如下：事故经过、车辆所有人、保险情况及垫付情况同诉讼请求所述。经鉴定，钱志荣构成十级伤残，误工期365天、护理期180天、营养期180天，钱志荣定残时56周岁。 本院认为,钱志荣的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，程珍珍在本起事故中承担次要责任，本院酌定程珍珍应承担40%的赔偿责任。程珍珍应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。程珍珍垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 25879.51 医疗费票据等 24932.51 住院伙补 50元/天*16天 营养费 30元/天*180天 交通费 本院酌定 护理费 180天*100元/天 误工费 365天*30000元/年/365 残疾赔偿金 104920.32 20年*52460.16元/年*0.1 104920.32 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 协商一致 原告总损失 195499.83 187272.83 赔偿计算 交强险:120900 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（187272.83-120900）*40% 26549.13 保险公司赔偿原告：120900+26549.13=147449.13-12000（垫付款） 135449.13 保险公司返还程珍珍,高有为：12000（垫付款） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿钱志荣135449.13元，返还程珍珍12000元，上述两笔款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回钱志荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3642元（其中案件受理费1164元减半收取计582元，鉴定费3060元），由钱志荣负担131元，由保险公司负担3511元（钱志荣同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3511元，由被告保险公司向其直接支付，本院不再退还），保险公司在本判决生效之日起十日内向钱志荣支付3511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。       审 判 员 吴畏       二〇二〇年十月二十八日   书 记 员 路凌宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24803号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地佛山市南海区**********联华大厦首、二层，统一社会信用代码914***********334B。负责人：罗遂生，任行长。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告员工。委托诉讼代理人：都兴强，系原告员工。被告：潘耀基，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************015。被告：冯燕齐，女，1969年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************025。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行诉被告潘耀基、冯燕齐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘耀基、冯燕齐偿还贷记卡本金193333.34元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至账单日2020年5月10日，尚欠正常利息18201.67元，复利745.51元，违约金51449.82元，分期付款手续费29000元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利,此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算)；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，被告潘耀基为申领贷记卡向原告提交恒通贷记卡申请表，确认愿意遵守其后附领用合约的各项规则。原告向被告潘耀基发放贷记卡（卡号：625**********102），被告潘耀基持卡进行透支使用。2019年4月12日，被告潘耀基以上述贷记卡为载体向原告申请办理贷记卡分期业务，原告授予200000元贷记卡分期额度。被告潘耀基于2019年4月25日与原告签订编号为KW122********0014《大额消费分期付款借款合同》，办理了200000元贷记卡分期贷款，用于房屋装修。于2019年4月25日，被告冯燕齐与原告签订了编号为SB122********0057《分期付款保证担保合同》，约定对该笔大额分期装修贷款作连带责任担保。截至账单日2020年5月10日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准1本金193333.34---2利息18947.18《领用合约》第五条第2点（正常利息：18201.67元，复利：745.51元）3违约金51449.82费率表4分期付款手续费29000根据银联数据智能信用卡管理系统及恒通贷记卡欠款明细表*总计292730.34——以上事实有恒通贷记卡申请表、借款合同、保证合同、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关贷记卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金乃至实际清偿日止的利息、违约金及相关费用。请法院查清事实,判如所请，维护原告合法权益。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，根据原告提交《潘耀基贷记卡交易明细表》，被告自2019年7月10日起逾期还款，原告于2019年11月10日记账分期强制解约应付手续费为27000元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告潘耀基之间的借款合同关系合法有效。被告潘耀基作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依借款合同及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及自逾期之日至解约日止的已到期手续费2000元（29000元-27000元），并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。虽双方就手续费、违约金及复利收取进行约定，现原告主张提前还款并要求以尚欠本金全额按日利率万分之五计收利息，如再计收未到期的手续费及违约金、复利，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及复利、违约金不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告冯燕齐亦以配偶身份签字确认案涉债务属于夫妻共同债务，可见被告冯燕齐对本案债务知情且未到庭提出异议，故本院认定本案债务属于两被告夫妻共同债务，原告主张被告冯燕齐对被告潘耀基在本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘耀基、冯燕齐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行支付截止至2020年5月10日尚欠的借款本金193333.34元、利息18201.67元、分期付款手续费2000元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2845.48元（原告已申请缓交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十月二十日书记员  陈 盈
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1721号原告：董银周，男，汉族，1959年12月15日出生，临汾市尧都区居民。委托诉讼代理人：牛志敏，山西尧明律师事务所律师。被告：新疆龙瑞昌房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦13-1号。法定代表人：杨国俊，总经理。委托诉讼代理人：郭小马、孟宏伟，该公司员工。原告董银周与被告新疆龙瑞昌房地产开发有限公司（以下简称龙瑞昌公司）建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。董银周向本院提出诉讼请求：1、龙瑞昌公司支付董银周工程款1938041.66元，并自2010年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由龙瑞昌公司负担。事实与理由：龙瑞昌公司原名称为新疆宏锦房地产开发有限公司（以下简称宏锦公司）。2008年4月27日、2008年7月6日，林州市八建建筑工程有限公司(以下简称林州公司)与宏锦公司分别签订建设工程施工合同各一份，约定林州公司承建宏锦公司开发建设的××县、7号楼的土建及安装工程，承包方式为包工包料，5号楼实际决算按山西省2005定额计算，7号楼按每平米757元决算。合同签订后，林州公司将上述工程承包给董银周施工。董银周按合同约定完成了施工后，向宏锦公司提交了竣工验收报告，但宏锦公司一直不组织竣工验收，董银周按规定向宏锦公司递交了工程决算，宏锦公司也未进行竣工结算。5号楼的建筑面积为3595平方米，工程款为3173191.1元，宏锦公司于2010年6月强行入住。7号楼的建筑面积为5722.48平方米，工程款为4363204.56元，宏锦于2011年6月强行入住。上述工程款总额为7536395.66元，宏锦公司已支付工程款及税款5598354元，尚欠1938041.66元。本院经审查认为，本案涉及的两份建设工程施工合同系龙瑞昌公司的前身宏锦公司与林州公司签订，董银周主张其为该工程的实际施工人，但未提供充分证据证明该主张，且龙瑞昌公司予以否认，本院对董银周的主张不予确认。根据合同的相对性原则，董银周非本案适格主体，故对董银周的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董银周的起诉。案件受理费11121元，退还原告董银周。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年十月二十二日书记员 薛星宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13460号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号。统一社会信用代码11440600007039821C。 法定代表人：杨永泰。 被执行人：杨科友，男，汉族，1987年1月6日出生，住云南省昭通市镇雄县。 关于佛山市生态环境局申请执行杨科友行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审396号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及执行传票，但被执行人未予履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，其中已冻结被执行人杨科友银行账户并已划拨93143.89元，但余额不足于清偿本案债务。经扣除本案执行费5986元后余款将退回佛山市生态环境局指定账户。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法限制被执行人高消费。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13460号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月九日 书记员  潘广杰
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初339号 被告人廖如木，绰号“廖老幺”，男，1969年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年6月21日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被决定执行有期徒刑四年六个月；2018年12月因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月31日刑满释放。2020年7月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：熊翎、马汪璐 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］288号 指控事实： 1、2020年6月22日凌晨2时许，被告人廖如木伙同叶M某（在逃）至龙泉驿区小区大门外，将周某停放在路边的一辆川Ａ8××××山城牌三轮载货摩托车盗走，后二人将车辆销赃。案发后，公安机关在付某处将该车追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币680元。 2、2020年6月23日1时许，被告人廖如木伙同叶某（在逃）至龙泉驿区龙商铺门前人行道处，将被害人吴某停放在此的一辆红色川Ａ7××××建设牌三轮载货摩托车盗走，后二人将车辆销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1150元。廖如木赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。 被告人廖如木将两车卖给付建华，获得人民币850元。2020年6月30日，廖如木被民警挡获归案。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人廖如木具有坦白、认罪认罚、累犯、部分被盗财物被追回、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人廖如木对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。另查明，被盗川Ａ8××××山城牌三轮载货摩托车被公安机关追回后，已发还被害人。 判决理由：本院认为，被告人廖如木以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人廖如木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人廖如木到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人廖如木所盗财物部分已由公安机关追回并发还被害人，被告人廖如木的家属代为退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖如木犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人廖如木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年十月十六日 书记员  谭佳豪
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2115号 原告：梁某，女,1992年9月6日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1991年1月7日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告梁某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告卖房款15万元及违约金3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，又因感情不和于2018年12月26日在灌云县民政局协议离婚，离婚时约定共有一套商品房（五农景苑x-x-xx-xx）归被告所有，被告出售该商品房时补偿原告15万元。但被告将该商品房卖于第三人郑某并收取16.5万元购房款后便失去联系，后第三人将原、被告诉至法院，要求履行房屋买卖协议。被告的行为已经明显违反离婚协议中关于房屋分割的约定，为此诉至法院，请求查明事实，依法判决。 被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2018年12月26日在灌云县民政局协议离婚。该协议载明：1、各自名下的存款保持不变，归各自所有；2、夫妻共同所有的位于灌云县的房屋所有权归男方所有，女方自愿放弃该套房产的共同财产分割折价款。剩余房贷由男方承担，待房贷全部还清后，女方必须在一个月内无条件配合男方进行房屋所有权变更登记为男方一人，过户费由男方负责。如果在离婚后，男方将该商品房出售于他人，女方必须无条件配合男方为买受人办理房屋产权变更登记手续，待该商品房出售后男方立刻一次性补偿女方150000元且于一年内再次补偿女方70000元。3、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。4、任何一方不按本协议约定履行相关义务的，应付违约金1000000元给对方。 另查明，被告于2019年2月26日将位于灌云县房屋卖于第三人郑某，总价款55万元，已收房款16.5万元。 上述事实，有以下证据证实：原告陈述，原告举证的身份证复印件、协议书复印件、商品房买卖合同书等证据证实。 本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人,在婚姻登记机关办理离婚登记并对共同财产的处理做出约定,是双方的真实意思表示,离婚协议书中双方协议的条款合法有效,对双方具有约束力,原、被告均应履行。本案中，原、被告在离婚时将夫妻共同财产位于灌云县的房屋作出约定，如果在离婚后，被告将该商品房出售于他人，原告必须无条件配合被告为买受人办理房屋产权变更登记手续，待该商品房出售后被告立刻一次性补偿女方150000元。现涉案房屋已出售于第三人，被告需按离婚协议约定对原告进行补偿150000元，双方离婚协议约定违约金1000000元，该数额过高，原告此次诉求违约金3万元，本院认为3万元未超过法定的违约金标准，原告的诉求于法有据，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋某于本判决生效后十日内给付原告梁某补偿款15万元及违约金3万元，合计人民币18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费用1520元，合计5420元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  潘兴军 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  徐利红 二〇二〇年十月九日 书 记 员  吴沂轩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初3006号之二 申请人：淮安市华烨建筑安装有限公司，统一社会信用代码91320803598625071Y，住所地：淮安市淮安区席桥镇工业集中区。 法定代表人：刘志爱。 委托诉讼代理人：陈玉祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏浪，该公司员工。 被申请人：淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司，统一社会信用代码91320891569160711W，住所地：淮安经济技术开发区迎宾大道留学生创业园四楼。 法定代表人：熊鹏。 申请人淮安市华烨建筑安装有限公司与被申请人淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淮安市华烨建筑安装有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司名下等额财产400万元。担保人魏浪以其所有的位于淮安经济技术开发区富准路79号X幢XXX室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安市华烨建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司银行存款400万元或查封、扣押其等额财产。 二、查封担保人魏浪所有的位于淮安经济技术开发区房屋。 案件申请费5000元，由申请人淮安市华烨建筑安装有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6392号原告：马一壹，女，2012年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：王小燕，女，1986年4月18日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告马一壹母亲。被告：河南大囍健身服务有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路与建设路六合幸福门8号楼、9号楼负一及负二层。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：赵家明，男，1992年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工原告马一壹与被告河南大囍健身服务有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告称双方已达成一致的调解意见，故自愿申请撤诉，并于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马一壹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马一壹撤诉。案件受理费88元，由原告马一壹负担。审判员  李军波二〇二〇年十月二十九日书记员  王正光
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初2505号 原告:海南雅居乐物业服务有限公司，住所地：海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾永华，区域总裁。 被告:张洋，女，1986年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市净月区。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案,原告海南雅居乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海南雅居乐物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  姜 婕 二〇二〇年十月十五日 法官助理  闵 娜 书 记 员  魏驿萱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1891号原告：周寸平，女，汉族，1964年5月20日出生，襄汾县村民。被告：张波，男，汉族，成年，襄汾县村民。原告周寸平与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告周寸平于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周寸平向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周寸平撤诉。案件受理费25元，由原告周寸平负担。审判员 张 勇二〇二〇年十月十日书记员 薛星宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24677号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********(原南海大道中31号)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：高武湖，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈梓恩，女，1981年12月2日出生。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告陈梓恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏婷、被告陈梓恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金164961.86元、手续费29715元、利息1207.25元、还款违约金3911.37元(其中利息、还款违约金暂计算至2020年6月28日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)。以上合计199795.48元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告签订了编号：**********号《中国银行信用卡分期业务借款协议》(以下简称“借款协议”)。协议约定：原告同意授予被告信用卡(卡号：625**********966)分期额度300000元用于装修，分期期数为60月，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费率为17%即手续费51000元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2017年11月21日，原告依约向被告指定收款账户发放了贷款300000元。但被告自2020年2月25日起逾期还款，截至2020年6月28日，被告共拖欠原告贷款本息199795.48元。被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款协议》等的约定，请求贵院判令被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止到2020年9月25日，被告尚欠本金163961.86元、利息2935元、违约金5585.19元、手续费29715元。被告答辩称，对原告的起诉没有意见。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告没有提交证据，本院组织了当事人进行质证。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述属实。本院认为，原告与被告之间的中国银行股份有限公司信用卡分期业务协议、信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还全部欠款本息、已到期的手续费等费用，本院予以支持。虽双方就手续费、违约金收取进行约定，现原告主张提前还款并要求以尚欠本金全额按日利率万分之五计收利息，如再计收未到期的手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈梓恩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年9月25日的借款本金163961.86元、利息2935元、手续费5943元，及以所欠本金为基数从2020年9月26日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2147.96元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。因本案财产保全未实际实施，原告已预交的财产保全费1518.98元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 婷
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初5125号 原告：黄士国，男，1970年3月8日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：李佃军，江苏同科律师事务所律师。 被告：朱庆军，男，1981年3月4日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。 原告黄士国与被告朱庆军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄士国及委托诉讼代理人李佃军，被告朱庆军及委托诉讼代理人程海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄士国诉称：2011年，被告朱庆军向原告借款现金20万元，用于房产开发，双方约定利息2分，期间被告向原告支付了部分利息。2016年12月31日，经双方结算，被告重新向原告出具了一张借条，但至今未偿还本息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及支付利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行贷款市场报价利率4倍从2017年1月1日计算至实际给付之日止）。 被告朱庆军辩称：原告主张的借贷关系没有成立，款项没有实际交付，该20万元借条系受原告骗取被告出具的，也不是双方以前借款的结算，双方以前的借贷已经归还完毕消灭。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：一、原、被告系同村邻里关系。2016年12月31日，被告朱庆军向原告黄士国出具借条一张，载明“借条，今借到黄士國现金，大写：贰拾万元整，￥200000.元，借款人：朱庆军，2016.12.31”。 二、2020年8月20日、8月21日及8月25日，原告妻子蔡连白与被告微信聊天记录。原告妻子蔡连白聊天内容：“你好，这次请你务必帮帮忙，如果我家不用大钱，几年了也没向你开口，儿子结婚急需一大批钱，请你想想办法哟！”，被告黄士国聊天内容：“不好意思，一直忙，昨晚忙到十二点，你那天打过电话给我，我就一直在想，现在还没有想到，请你帮我走中国银行贷贷款，可以吗”。 三、原、被告双方均认可被告曾于2011年左右向原告借款，双方以前存在借贷关系。 上述事实，有原告举证的借条、微信聊天记录、银行交易明细，以及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案原告黄士国与被告朱庆军于2016年12月31日对双方的借贷进行结算，被告并向原告重新出具借条一张，被告应按双方的约定及时向原告偿还本息。被告于2016年12月31日出具借条，拖延至今仍未向原告履行偿还义务，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 诉讼中，被告称借条是受原告欺骗所出具，双方不存在真实的借贷关系。本院认为，被告辩称借条是受原告欺骗所出具，但既未将该借条收回、销毁或双方重新出具该借条无效证明，又未寻求如报警等公力进行救济，原告对此亦不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院结合案涉借条、微信聊天记录、银行账户交易明细，以及原、被告双方的当庭陈述等证据，本院对被告的辩称不予采信，对原告的主张予以支持，原、被告双方存在真实的借贷关系。现原告请求判令被告偿还借款本金20万元，本院依法予以支持。 关于利息计算。本院认为，原告主张利息以20万元为基数，按中国人民银行贷款市场报价利率4倍从2017年1月1日起计算至实际给付之日止，但双方既无书面约定还款日期，又无书面约定借款利息，被告对此亦不予认可，原告的主张无事实和法律依据，本院对其不合理部分不予支持。利息应以本金20万元为基数、自起诉之日起即2020年10月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱庆军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄士国借款本金20万元及支付利息（利息以本金20万元为基数、自2020年10月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元(已减半)，由被告朱庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院；开户银行：农业银行苍梧支行；账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审判员  李德龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李金芮 法律条文附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘音飞，男，汉族，1969年12月30日出生，住吉林省敦化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莹，女，汉族，1939年7月2日出生，住吉林省敦化市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敦化市工业和信息化局，住所地吉林省敦化市。法定代表人：孙彦辉。再审申请人刘音飞、李莹因与再审申请人敦化市工业和信息化局（以下简称敦化工信局）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘音飞、李莹申请再审称：1.请求撤销二审判决，改判支持刘音飞、李莹的全部诉讼请求；2.本案诉讼费及鉴定费由敦化工信局承担。事实与理由：二审判决认定事实错误，不符合公平交易原则，也违反了《合同法》《城市房地产管理法》《物权法》《土地管理法》《国有土地使用权租赁管理办法》《吉林省土地租赁管理办法》相关法律、法规的规定，也不符合传统的买卖交易习惯。本案造成刘音飞、李莹不能延期和续签土地租赁合同的原因是，敦化工信局在出售国有土地过程中隐瞒涉案土地内有军事用地这一事实的合同欺诈行为导致的，应承担全部过错。案涉地块内如果没有军事用地，能够正常买卖的话，土地增值部分（土地使用权价值）就应是刘音飞、李莹合法的收益，现在由于敦化工信局的合同欺诈行为致使合同无效，给刘音飞、李莹造成了上述收益的直接经济损失，就应由过错方敦化工信局按照鉴定确认的土地使用权价值189.1467万给予赔偿。敦化工信局申请再审称：1.请求撤销一、二审判决，改判驳回刘音飞、李莹的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘音飞、李莹承担。事实与理由：一是原敦化市建筑保温材料厂于1990年6月已取得涉案土地使用权。取得涉案土地使用权许可时对土地来源已如实向土地部门申报，客观真实。二是原敦化市建筑保温材料厂将持有土地部门核准涉案土地使用权及地面建筑物有偿转让给李莹，并变更登记在李莹名下，核发了土地使用权证。以上发生的涉案土地申请使用权的初始登记，到转让后的变更登记，敦化工信局的原企业没有欺诈的过错责任，如果有错误，导致刘音飞、李莹土地使用权许可错误，亦不是敦化工信局的原企业过错，而是土地行政管理监督部门在颁发给刘音飞、李莹土地使用权证许可时的过错造成的结果。依据行政许可法第七条规定，刘音飞、李莹的合法权益是因行政机关实施行政许可受到的损害，依法应由许可部门赔偿。因为敦化工信局取得涉案土地后的大部分建筑物均是敦化市土地部门和规划部门批准建造的。这一客观事实足以证明涉案赔偿主体不是敦化工信局，同时也足以证明本案不属于民事案件审理范围。本院经审查认为：（一）关于刘音飞、李莹主张案涉土地使用权市场价值即土地增值部分189.1467万元是否应予支持的问题。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，当事人预期通过履行合同可以获得的收益，为非法利益，不受法律保护。本案案涉土地使用权市场价值189.1467万元属于合同履行过程中履行利益，并不是缔约过失责任中应赔偿的范围。故刘音飞、李莹该项再审申请事由没有法律依据，本院不予支持。（二）关于敦化市保温材料厂在签订案涉协议时是否存在欺诈隐瞒行为的问题。结合本案相关证据得知，1997年6月12日，敦化市土地管理局对军事用地进行地籍调查时，敦化市保温材料厂的法定代表人唐利军作为军事用地地界线的指界人在地籍调查表上已签字确认，亦没有提供证据证明双方在签订《房屋及土地转让协议书》时已告知刘音飞、李莹转让案涉土地包含军事用地的事实。故原审法院认定敦化市保温材料厂签订案涉协议时存在欺诈行为，转让军事用地的使用权，损害国家军事利益，判决双方签订的案涉协议无效，并无不当。（三）关于本案是否属于民事案件审理范围的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，本案中，李莹和敦化市保温材料厂均为平等的民事法律关系主体，相互之间没有隶属、从属关系，均能独立自主地设立、变更、终止民事权利和义务，双方之间的财产关系以及财产争议亦是基于双方所签协议。因此，本案双方形成的法律关系是平等民事主体之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。敦化市工信局的该项再审申请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于敦化工信局是否为赔偿主体问题，因敦化市保温材料厂作为案涉协议相对方，且该企业的一切债权、债务和遗留问题已由敦化工信局承接。故原审法院认定敦化工信局为本案赔偿主体并无不妥。综上，刘音飞、李莹、敦化工信局的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘音飞、李莹、敦化市工业和信息化局的再审申请。审 判 长 杨丽娜审 判 员 李 伟审 判 员 吕佳航二〇二〇年十月二十九日法官助理 罗生智书 记 员 张思桐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2102号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 被告：傅少华，男，1970年1月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告傅少华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15475号 原告：葛新平，女，1976年8月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥唐坊村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权），男，1989年9月27日出生，住贵州省毕节市。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 法定代表人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权），女，1997年10月6日出生，住贵州省盘县。 原告葛新平与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告葛新平与被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人向家礼、第三人约美物业公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛新平的诉讼请求为：一、判决被告向原告退还已收取的三通费3280元（有线电视开户费260元，供电局一户一表开户费520元、燃气公司天然气一户一表开户费2500元）；三通费占用期间的利息，利息从2018年5月4日起暂计376元【利息以3280元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2018年5月4日起计算至2020年10月3日（共880天），（3280×4.75%×880天）÷365≈376元，实际计算应以3280元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】;二、案件受理费由被告承担。 原、被告及第三人对下列要素事实没有争议：原告于2016年8月14日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市，建筑面积77.08平方米的住房一套，房屋总价款为219580元，交房日期为2018年4月30日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2018年5月4日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元、有线电视开户费260元、电入户费520元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元、有线电视开户费260元及电入户费520元无事实及法律依据,应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛新平燃气入户费2500元，电入户费520元，有线电视开户费260元，共计3280元； 二、驳回原告葛新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告葛新平负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付娟华
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初4770号 原告：杨燕，女，汉族，住泰兴市。 被告：应宣敏，男，汉族，住宁波宁海县。 原告杨燕与被告应宣敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  叶 蓉 人民陪审员  杨爱珍 人民陪审员  张黎民 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4773号原告：夏邑县农村信用合作联社，住河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人:陈建海，该公司职工。（特别授权）被告：彭长权，男，汉族，1990年6月3日出生，住河南省夏邑县。被告：祝点点，女，汉族，1993年1月13日出生，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告彭长权、祝点点金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。原告于2020年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏邑县农村信用合作联社撤诉。案件受理费538元，已经减半收取，由原告负担。审判员  宋治业二〇二〇年十月二十一日书记员  徐霁皓
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7825号原告：杜桂芳，女，1945年2月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何冬生，江苏兴知律师事务所律师。被告：陈石金，男，1956年4月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：丁文军，男，1969年12月16日出生，汉族，住泰兴市。本院立案受理的原告杜桂芳与被告陈石金、丁文军人身损害赔偿纠纷一案，本院经审查发现案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 宁人民陪审员  虞金良人民陪审员  魏爱国二〇二〇年十月二十六日书 记 员  朱 仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11171号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。被告：张富英，女，1969年12月14日出生。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张富英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员王萌、麦惠贞组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁绵到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计36482.33元，其中本金27785.37元、利息7203.57元、逾期还款违约金1493.39元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年03月27日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：622**********470。二、信用卡开卡时间：2011年01月18日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年03月27日，被告尚欠透支本金27785.37元、利息7203.57元、逾期还款违约金1493.39元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年8月27日，被告尚欠本金27785.37元、利息7203.57元、违约金1493.39元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张富英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年8月27日止的信用卡欠款本金27785.37元、利息7203.57元，及以本金从2020年8月28日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费712.06元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  王 萌人民陪审员  麦惠贞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  罗 婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11455号原告：张勇,男，汉族，户籍地安徽省太和县双浮镇麦仁村委会大东64号，现住江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇大桥路439号金发城。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：张遵苏,男，汉族，住安徽省巢湖市泥河镇八里村。原告张勇与被告张遵苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人顾昕怡到庭参加诉讼，被告张遵苏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币2万元及利息（以2万元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，原告在横扇经营理发店，被告经客户介绍认识。2018年3月30日前几天，被告联系原告称需要用钱向原告借款，原告将店里的营业收入2万元现金当场交付被告，后原告多次催讨借款，被告已经联系不上。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告张遵苏未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下：张遵苏向张勇出具便条一份，载明：“2018年3月30日，我向张勇拿20000元”。对于借款的经过，张勇陈述：其在横扇经营理发店，张遵苏是店里的顾客，做装修工作。张遵苏称需要进材料故向其借款,其将店里收入2万元现金交付张遵苏。双方未明确约定利息，张遵苏于2018年10月归还过1500元，之后分文未还。以上查明事实，有原告张勇提供的便条以及原告张勇的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告张勇主张被告张遵苏向其借款2万元的事实，提交了被告张遵苏出具的便条等证据，结合原告张勇对借款经过的陈述，本院对原告张勇主张的上述事实予以采信。原告张勇与被告张遵苏之间由此形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告张遵苏未及时履行还款义务，显属欠理，原告张勇诉请要求被告张遵苏归还借款并支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。关于借款的金额，原告张勇陈述双方未明确约定利息，视为不支付利息，其自认被告张遵苏已归还的1500元应作为归还本金，故被告张遵苏尚结欠原告张勇借款本金18500元。关于逾期利息的计算标准，本院调整为按照原告张勇起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告张遵苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张遵苏向原告张勇归还借款18500元并支付逾期利息损失（以18500元为本金，自2020年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：6228××××9168）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、公告费300元，合计450元，由被告张遵苏负担。经原告张勇同意，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 蕾二〇二〇年十月二日书记员 张滢莉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初3554号 原告：鲍明，男，1982年5月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：蔡小伟，男，1980年3月1日出生，汉族，住连云港市灌云县。 本院经审查认为，起诉后被告蔡小伟下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 杨俊伟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李 颖 书 记 员 李金芮
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初4169号原告：谢萍，女，身份证号码342××××××××××××***，住河源市*****。被告：黄伟华，男，身份证号码360××××××××××××***，住河源市×××××××××**。委托代理人：庞宁，女，身份证号码450××××××××××××***，住河源市源城区××××××××××××，系被告的公司员工，同事关系。上列原告谢萍诉被告黄伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢萍，被告黄伟华及其委托代理人庞宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月14日，被告向原告借100000元，约定还款日期为2020年5月13日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告推脱说起手头没有钱无法按时归还借款，还款日期到期至今原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（利率按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年11月起至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、企业机读档案登记资料；3、借款合同、借据、银行流水；4、微信聊天记录。被告辩称：一、本案借款利息应按月利率1.28%计算。二、自借款之日起至今，被告已偿还原告共计27250元，按月利率1.28%计算，被告仍欠原告借款本金96038.22元，自2020年2月7日起的利息未付。被告对其答辩陈述事实提供的证据有：1、身份证；2、银行流水；3、还款明细。本院查明：2018年5月14日，原告与被告签订了《借款合同书》，并由被告向原告立具《借据》，载明：因被告公司经营资金需求，借原告10万元，借款从2018年5月14日至2020年5月13日止，月利息为1.5%计，利息按季支付。同日，原告向被告银行转账10万元。借款期间，被告共向原告支付利息27250元。之后，被告未按约偿还借款，原告经追索无果后，于2020年9月11日向本院提出起诉。另查明,2020年9月全国银行间同业拆借中心公告的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。本院认为：被告向原告借款10万元，有原、被告签订的《借款合同书》以及被告向原告立具的《借据》、银行转账记录等予以证实，证据确凿充分，双方债权债务关系成立，被告没有按约偿还借款，构成了违约，原告请求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题。原、被告在《借款合同书》中约定利息按月计1.5%，借款期间被告共向原告支付利息27250元，经核算，被告共支付利息553天[27250元÷（1.5%×12个月÷365天×10万元）]，即利息支付至2019年11月18日，之后被告未按约支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中,原告主张利息自2019年11月起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4＝15.4%）计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，对于原告主张的利息，可从2019年11月19日起按年利率15.4%进行计付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄伟华应在判决生效后十日内偿还原告谢萍借款100000元及利息，利息：以本金100000元为基数，从2019年11月19日起按年利率15.4%计付至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告黄伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  程平凡二〇二〇年十月二十日书记员  罗丽敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10030号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：杨坤潮，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省普宁市××××××委宿舍，公民身份号码445×××××××********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告杨坤潮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金94175.05元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2020年3月13日的零售利息6737.39元、分期手续费3757元、违约金10228.97元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622×××××********）截止至2020年3月13日的欠款共计114898.41元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。诉讼中，原告补充陈述，至2020年10月13日，被告尚欠本金94175.05元、利息18042.95元、分期手续费3757元、违约金22084.26元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨坤潮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金94175.05元、利息18042.95元、分期手续费3757元及以尚欠本金从2020年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2597.96元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  叶石柱人民陪审员  彭少娣二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李海蓝