广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初3148号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，系该公司法务。被告：伍淑琼，女，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地广东省封开县×××××××××××。被告：孙颖基，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告伍淑琼、孙颖基追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼，被告伍淑琼、孙颖基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.伍淑琼偿还中安公司代偿款20248.99元及代偿款利息（代偿款20248.99元自2019年3月22日起暂计至2020年1月2日止的利息3880.1元，此后的利息按日利率0.067%计算至实际付清代偿款之日止）；2.孙颖基对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月，伍淑琼因购买本田牌汽车（车牌号：粤T×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工行中山城北支行）申请购车分期贷款，请求中安公司为该笔贷款提供担保，由中安公司向工行中山城北支行出具担保承诺函，承诺为伍淑琼、孙颖基对该笔贷款承担连带保证责任。为此，伍淑琼、孙颖基与中安公司签订《购车分期付款服务合同》，合同第七条第1款第（2）项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。后伍淑琼、孙颖基与工行中山城北支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额为91000元整，分期还款共分24期。伍淑琼委托工行中山城北支行将综合服务费11057元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上伍淑琼向工行中山城北支行申请贷款共计102057元。然而，伍淑琼获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，中安公司为履行担保义务，维护工行中山城北支行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应工行中山城北支行的要求，于2019年3月22日代偿20248.99元，共计替伍淑琼代偿20248.99元，用于代偿伍淑琼因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。中安公司代偿后，伍淑琼、孙颖基未向中安公司履行清偿义务。中安公司认为，伍淑琼与银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，中安公司与伍淑琼、孙颖基共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。伍淑琼、孙颖基未作答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：2018年3月13日，伍淑琼、孙颖基（乙方）与中安金控资产管理有限广东分公司（以下简称中安公司广东分公司、甲方）、中安公司（丙方）、孙颖基（保证人，丁方）在中山市古镇镇签订《购车分期付款服务合同》，约定在银行发放购车贷款前，甲方为伍淑琼代购汽车并垫付部分购车款。在分期付款还款期内，若乙方未按时足额向银行归还贷款时，丙方将按其与银行间的协议预约受让该预期债权，且先行按乙方应还未还金额支付预约受让款。当丙方支付预约受让款后，乙方应在付款的次日归还所拖欠的全部银行本息、罚息、违约金等，若乙方未在10个工作日内履行前述还款义务，丙方有权占管乙方分期付款所购车辆（抵押车辆）及相关权证，且有权自行处置，处置所得款项有限支付乙方所负债务及相关费用。鉴于上述预期债权的出现，系因乙方未按时足额偿还银行借款本息，故丙方有权按其支付预约受让价款的实际占款天数向乙方收取预约受让价款金额的0.067%/天（折算后为月息2.01%）的资金占用利息；乙方未按约定的时间归还所拖欠的全部银行本息、罚息、违约金等的，应当将车辆及相关权证交由甲方或者直接交予丙方保管并处置；如银行将贷款债权（贷款本息、罚息、违约金）和相关权利转让给丙方的，乙方无条件同意该转让行为，并配合上述债权、担保物权的实现；丙方受让债权后乙方应按债权金额的0.067%/天向丙方支付利息。丁方自愿向甲方提供不可撤销的连带保证责任，保证责任范围包括但不限于垫付购车款、利息、违约金及为实现债权的相关费用；担保期限自乙方本合同约定的债务履行期限届满之日起两年；如乙方为确保其履约能力另行提供物的担保，不管该物的担保是否是乙方本人提供的，丁方的保证责任和担保责任均不受影响和变化。甲方有权选择合适的担保以实现债权（包括放弃担保物权），丁方承诺仍提供担保并就担保范围内的全部债务承担连带保证责任。如丙方按照协议约定受让债权的，为保障丙方债权的实现，丁方同意为乙方向丙方提供担保，承担不可撤销的连带清偿责任；担保期限自丙方受让债权之日起两年；如乙方为确保其履约能力另行提供物的担保，不管该物的担保是否是乙方本人提供的，丁方的保证责任和担保责任均不受影响和变化。甲方有权选择合适的担保以实现债权（包括放弃担保物权），丁方承诺仍提供担保并就担保范围内的全部债务承担连带保证责任。特别约定条款中约定：伍淑琼、孙颖基应支付费用总计11057元，费用包括综合费、信息费、履约保证金；其中综合服务费9009.02元，该费用伍淑琼同意按以下费用支付方式支付各项费用：伍淑琼、孙颖基授权银行从伍淑琼、孙颖基在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付，该费用由伍淑琼按月向银行归还；其中伍淑琼应支付给浙江车国公司信息费500元，该费用伍淑琼同授权中安公司广东分公司在本协议约定的垫付款中先行扣收，该扣收部分由伍淑琼自行向汽车经销商补足。2018年11月22日，伍淑琼与工行中山城北支行签订编号为汽车分期字中山分行城北支行2018年307号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，该合同部分约定如下：伍淑琼向汽车销售商广州驷驹汽车服务有限公司购买汽车，车辆总价为135000元，伍淑琼自行支付首付款44000元，剩余购车款，伍淑琼申请通过其在工行中山城北支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为91000元；工行中山城北支行将汽车专项分期金额91000元，扣收后支付给中安公司，分期付款申请人向分期付款发放人支付的个性化服务费金额11057元，分期还款共分24期，首期偿还的金额为4261元，以后每期偿还的金额为4252元，伍淑琼应按月支付的方式及7%的分期付款手续费率向工行中山城北支行支付分期付款手续费7143.99元。中安公司向工行中山城北支行出具《担保承诺函》，为伍淑琼上述合同项目下的全部债务提供连带责任保证。2019年11月4日，工行中山城北支行向中安公司出具《代偿证明》一份，主要内容为：伍淑琼因购买汽车于2018年9月30日向工行中山城北支行申请信用卡汽车专项分期付款，并与工行中山城北支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款期限为三年。中安公司为借款人的该笔贷款承担连带责任保证。自贷款发放后，伍淑琼、孙颖基未按约定按时、足额履行还款义务。工行中山城北支行根据与中安公司的担保约定，要求中安公司承担连带清偿责任。据此中安公司于2019年3月22日代偿20248.99元，共计代偿20248.99元。中安公司追索代偿款未果，诉至本院，提出前述诉请。本院认为，本案为追偿权纠纷。伍淑琼与工行中山城北支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及伍淑琼、孙颖基与中安公司广东分公司、中安公司签订的《购车分期付款服务合同》系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。伍淑琼向工行中山城北支行申请贷款91000元，中安公司为该借款提供连带保证责任。伍淑琼未按期归还借款，中安公司承担了保证责任，代伍淑琼偿还共计20248.99元，伍淑琼至今仍未清偿代偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。中安公司要求伍淑琼向中安公司偿还代偿款20248.99元的诉请，理据充分，本院予以支持。另，《购车分期付款服务合同》约定，伍淑琼应在代偿次日立即向中安公司付清代偿款及利息，未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%（折算后为月息2.01%）支付利息，本院酌情调整利息为按年利率24%计算，从代偿日次日即2019年3月23日起计算至清偿之日止。案涉《购车分期付款服务合同》中已明确约定孙颖基对伍淑琼的应付债务承担连带保证责任，故中安公司要求孙颖基对伍淑琼的债务承担连带清偿责任的诉请，理据充分，本院予以支持。孙颖基承担保证责任后，可依法向伍淑琼追偿。伍淑琼、孙颖基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对中安公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍淑琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中安金控资产管理有限公司归还代偿款20248.99元并按年利率24%从2019年3月23日起至清偿之日止计付利息；二、被告孙颖基对被告伍淑琼的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告伍淑琼、孙颖基负担（该费用原告中安金控资产管理有限公司已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年十月二十二日书记员 廖静怡