山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初6628号 原告：刘凤啟，男，1980年3月8日出生，汉族，农村居民，住曹县。 委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：商丘市海通运输有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内，统一社会信用代码91411400794297343A。 法定代表人：张素梅，经理。 委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面及二层，统一社会信用代码91350524746396216K。 法定代表人：杨建通，总经理。 委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层，统一社会信用代码914408008943959609。 主要负责人：谭川，经理。 委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。 原告刘凤啟与被告商丘市海通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，依据原告刘凤啟的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为本案共同被告参加诉讼。原告于2019年12月30日申请对其所有的机动车车辆损失及房屋损失进行鉴定，本院委托菏泽国瑞资产评估事务所、青岛诚祥建筑工程司法鉴定所、菏泽正大工程经济咨询有限公司进行鉴定，以上机构分别于2020年3月20日、2020年5月14日、2020年6月30日作出鉴定意见。本案于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘凤啟委托诉讼代理人黄飞龙，被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司委托诉讼代理人毕白彪，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司委托诉讼代理人鹿亚军到庭参加诉讼，被告商丘市海通运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤啟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿房屋重建费用8万元、误工费2000元、维修费5000元，共计87000元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求项目为赔偿车辆损失2200元、房屋维修费7439.39元及鉴定费29000元。事实和理由：2019年11月30日2时17分，商丘市海通运输有限公司所有的豫ＮＥ××××／豫Ｎ××××挂号重型半挂货车在曹县××路××楼镇××村处，轮胎钢圈脱落碰撞道路南侧原告的房屋、车辆等物品，造成房屋、车辆等物品损坏。交警部门作出道路交通事故证明，认定了该事故的基本事实。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。 商丘市海通运输有限公司辩称，事故车辆驾驶员杨学鹏系其公司驾驶员，事发时具备驾驶资格；事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司投保不计免赔100万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；其公司仅在鉴定机构鉴定的损失金额范围内承担损失诉讼费，超出部分的诉讼费应由原告自行承担；事发后，原告为查明事故造成的损失支出的合理费用系直接损失，应由保险公司承担，且其公司投保时，保险公司对于不承担鉴定费，未向其公司提示并明确说明，其公司也未收到保险条款，故对其公司不产生效力。 中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆在其公司投保100万元商业三者险不计免赔，同意在商业三者险范围内对原告损失承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆在其公司投保交强险，同意在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日2时许，豫ＮＥ××××／豫Ｎ××××挂号重型半挂货车在曹县××路××楼镇××村处，轮胎钢圈脱落碰撞道路南侧房屋、车辆等物品，造成房屋、车辆等物品损坏。曹县公安局交通警察大队于2019年12月4日作出曹公交证字［2019］第224号道路交通事故证明。豫ＮＥ××××号货车登记所有人商丘市海通运输有限公司，该公司主张事发时驾驶员杨学鹏系其公司司机，杨学鹏持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证，豫ＮＥ××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司投保不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。 原告于2019年12月30日申请对其所有的鲁Ｒ8××××号车车辆损失及房屋损失进行鉴定，本院委托菏泽国瑞资产评估事务所、青岛诚祥建筑工程司法鉴定所、菏泽正大工程经济咨询有限公司进行鉴定，以上机构分别于2020年3月20日作出菏国瑞评鉴字（2020）第035号评估报告，于2020年5月14日作出青诚司鉴［2020］司鉴字第8号司法鉴定意见书，于2020年6月30日作出菏正鉴字（2020）012号鉴定意见书。菏国瑞评鉴字（2020）第035号评估报告评估结论为：经测算，截止评估基准日，鲁Ｒ8××××号车损失评估价值为2200元，原告支出评估费1000元。青诚司鉴［2020］司鉴字第8号司法鉴定意见书鉴定意见：（一）因商丘市海通运输有限公司机动车交通事故导致原告刘凤啟房屋的损坏状况可评为一般损坏房。（二）维修方案依据《房屋裂缝检测与处理技术规程》的有关规定和要求，对因商丘市海通运输有限公司机动车交通事故导致原告刘凤啟房屋的损坏状况统筹考虑维修方案建议如下。另外，本维修方案不涉及现有房屋原建设质量和使用功能。1、非承重墙1）机动车交通事故直接碰撞区已维修。2）裂缝的维修建议（1）剔除沿裂缝走向两侧不小于150ｍｍ范围的抹灰层，并清理干净，用压缩空气吹净缝隙中的灰尘。（2）采用注射法，按下列要求进行处理及检验：①在裂缝两侧的墙面应每隔一定距离粘接注射筒的底座，并沿裂缝的全长进行封缝；②封缝胶固化后冯轲进行注胶（注浆材料可选用无收缩水泥基灌浆料）操作；③封缝胶液可用注射器注入裂缝腔内，并应保持低压、稳压；④注入裂缝的胶液固化后，可撤除注射筒及底座，并用砂轮磨平构建表面；⑤封缝胶泥固化后立即对全部裂缝进行压气试验，检查密封效果；观察注浆嘴压入压缩空气压力值等于注浆压力值时是否有漏气的气泡出现。如有漏气，应用胶泥修补，直至无气泡出现。（3）抹灰前刷界面剂一道，先沿缝钉挂300ｍｍ宽的钢丝网，再按原要求抹灰，抹灰时，再压入一道耐碱玻璃纤维网格布，最后按原要求恢复内、外墙图层。注意事项：（1）北外墙面裂缝部位抹灰处理时按原状况分格；（2）机动车交通事故直接碰撞区已维修部位亦按原状况分格；（3）按原状况完善涂层饰面时，饰面效果应协调一致。2、门窗北墙西侧严重损坏的铝合金卷帘门已维修。原告支出鉴定费20000元。菏正鉴字（2020）012号鉴定意见书中鉴定意见：涉案房屋的维修费用7439.39元。原告支出鉴定费8000元。 本院认为，2019年11月30日2时许，在曹县××路××楼镇××村处，豫ＮＥ××××号货车轮胎钢圈脱落碰撞道路南侧房屋、车辆等物品，造成房屋、车辆等物品损坏，曹县公安局交通警察大队对该交通事故作出了道路交通事故证明，本院对该交通事故事实予以认定。结合本案具体情况，本院确定豫ＮＥ××××号货车驾驶员承担事故的全部责任。被告商丘市海通运输有限公司系豫ＮＥ××××号货车所有人，其主张事发时车辆驾驶员杨学鹏系其公司司机，故对原告的损失应由被告商丘市海通运输有限公司承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”豫ＮＥ××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司投保不计免赔100万元商业三者险，故对原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由被告商丘市海通运输有限公司赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据上，原告的损失范围为：车辆损失2200元；房屋维修费用7439.39元；鉴定费29000元（1000元+20000元+8000元）。以上共计38639.39元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费用系原告刘凤啟为查明其受损车辆及房屋的损坏程度、损失价值而支出的必要费用，故该鉴定费应由被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘凤啟车辆损失、房屋维修费共计2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘凤啟车辆损失、房屋维修费、鉴定费共计36639.39元（2200元+7439.39元-2000元+29000元）。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告刘凤啟各项损失共计2000元，于本判决生效后七日内履行完毕。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司赔偿原告刘凤啟各项损失共计36639.39元，于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取987元，申请费1270元，合计2257元，由原告刘凤啟负担604元，被告商丘市海通运输有限公司负担1653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭潇虹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘艳玲