安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1212号原告：黄德正，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：徐乐胜，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：陈明香，女，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：闻叶红，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省广德县。原告黄德正与被告徐乐胜、陈明香、闻叶红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，向被告徐乐胜、陈明香的地址无法送达起诉材料，需要公告送达，本院于2020年6月29日作出（2020）皖1821民初1212号民事裁定，本案转为普通程序进行审理。2020年10月13日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告黄德正、被告闻叶红到庭参加了诉讼，被告徐乐胜、陈明香经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄德正向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐乐胜、陈明香归还借款91500元及利息21960元（计算方式为：2018年7月1日至2019年6月30日，以91500元为本金，按年利率2%计算）；2.请求依法判定徐乐胜、陈明香偿还逾期还款利息（利息计算方式为：自2019年7月1日至还清之日止，以91500元为本金，按年利率24%计算）；3.请求依法判令闻叶红对徐乐胜、陈明香的上述债务承担连带清偿责任；4.由徐乐胜、陈明香、闻叶红承担案件诉讼费。事实和理由：徐乐胜与陈明香系夫妻关系。2017年3月份，徐乐胜因其经营的凤香农庄，需要资金周转为由，向黄德正借款100000元，并出具了借条，借条上有上述被告的签字、署名，约定借期为两个月，月利息为2%，并约定逾期利息，其同学闻叶红为此借款承担担保责任。借款到期后，借款人未能清偿借款，后陆续支付了前期利息和部分本金。2018年7月28日，经双方核算，重新出具了借条凭证。待新借条到期后，借款人已无力偿还借款，无法取得联系，闻叶红以自己不是实际借款人为由，不愿承担连带偿还责任。为此，黄德正诉至法院，请求判如诉讼请求。徐乐胜、陈明香未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。闻叶红辩称，1.对诉讼请求、事实和理由无异议；2.希望只归还91500元、利息21960元以及黄德正放弃第二项诉讼请求，让徐乐胜、陈明香承担还款责任。黄德正为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.身份证，证明：黄德正的身份情况。2.户籍证明、人口信息查询单，证明：徐乐胜、陈明香的身份情况。3.借条二张、银行流水一份，证明：黄德正借款给徐乐胜、陈明香的事实。徐乐胜、陈明香未到庭质证，亦未向本院提交证据。经庭审质证，闻叶红对黄德正所举证据1、2没有异议；证据3中2017年3月31日借条的真实性无异议，对2017年11月25日字据和2018年7月28日借条均有异议，非自愿签字，对银行流水的真实性不清楚，转账当时闻叶红不在场。闻叶红未向本院提交证据。本院对黄德正提交的证据审核认定如下：证据1、2系双方当事人身份信息，本院予以采信；对于证据3，闻叶红虽在庭审中陈述2017年11月25日字据和2018年7月28日借条非本人自愿签字，但亦表示其系在清楚字据及借条内容情况下签字，签字时未受到胁迫或欺骗，本院经审查认为证据3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，本院对其及证明目的均予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：徐乐胜、陈明香系夫妻关系。2017年3月，徐乐胜、陈明香因经营凤香农庄需要，向黄德正借款100000元。2017年3月30日、31日，黄德正向徐乐胜转账100000元。2017年3月31日，徐乐胜、陈明香作为借款人、闻叶红作为担保人,出具借条一张交黄德正持执，借条载明：为凤香农庄经营，现收到黄德正（身份证号9）以现金借出￥100000.00元（人民币壹拾万元整），借期贰个月，月利率2%，到期本息一并还清。如到期未还清，愿意按月息2.5%计付逾期利息。借款人：徐乐胜7）、陈明香，担保人：闻叶红0），2017年3月31日。2017年11月25日，徐乐胜作为借款人、闻叶红作为担保人出具字据一份，其上载明：此款由于借款担保人担保时效到期，现由黄德正、闻叶红、徐乐胜三人协商延长还款时间到2018年元月15日，如到期不能归还，由此产生的律师费、法庭调查费、诉讼费由违约人承担，担保人：闻叶红，借款人：徐乐胜，2017年11月25日。2018年7月28日，徐乐胜作为借款人、闻叶红作为担保人重新向黄德正出具借条一份，借条载明：本人徐乐胜于2017年3月31日借到黄德正人民币拾万元整，由于农庄经营效益欠佳，到2018年6月28日止，只还清了利息和部分本金，经双方认可，尚欠黄德正本金9.15万元。现就本人经济状况，黄德正愿延长借款时间，借期由2018年6月28日起至2019年6月27日共12个月，月息2分，即21960元，全部本息于2019年6月27日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，逾期利息按日息61元/天计算。担保人闻叶红确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人黄德正承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、实现债权时的费用，保证期限为两年。若发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。借款人：徐乐胜7），担保人：闻叶红，时间2018年7月28日。因徐乐胜、陈明香、闻叶红未清偿上述债务，黄德正于2020年6月1日诉至本院，请求判如诉讼请求。另查，黄德正自认：徐乐胜分别于2017年10月31日、2018年6月27日、28日归还利息10000元、30000元、5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐乐胜、陈明香向黄德正借款100000元，有借条及银行流水为据，事实清楚，且无证据证明双方的借贷行为违反法律法规的禁止性规定，故双方的民间借贷关系应受法律保护。徐乐胜、陈明香获得借款后，应按约定还本付息。根据黄德正自认，徐乐胜分别于2017年10月31日、2018年6月27日、28日归还10000元、30000元、5000元，上述款项在支付利息后充抵本金。经计算，2017年4月1日至2017年10月31日的利息为16500元（100000元×月利率2%×2个月+100000元×月利率2.5%×5个月=16500元），扣减徐乐胜已支付的10000元，徐乐胜、陈明香尚欠利息6500元、本金100000元，2017年11月1日至2018年6月27日的利息为19750元（100000元×月利率2.5%×7个月零27天=19750元），扣减徐乐胜已支付的30000元，徐乐胜、陈明香尚欠借款本金96250元，2018年6月28日的利息为80元（96250元×月利率2.5%×1天=80元），扣减徐乐胜已支付的5000元，徐乐胜、陈明香尚欠借款本金91330元，余下利息应自2018年6月29日起，以91330元为基数，按月利率2%计付。闻叶红自愿为上述债务承担连带保证责任，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，闻叶红在承担保证责任后，有权向徐乐胜、陈明香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐乐胜、陈明香于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德正借款本金91330元及利息（利息计算方式：自2018年6月29日起至本判决确定的给付之日止，以91330元为基数，按月利率2%计算）；二、被告闻叶红对前项借款本息承担连带清偿责任，被告闻叶红在承担承担保证责任后，有权向被告徐乐胜、陈明香追偿。三、驳回原告黄德正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，公告费650元，合计3220元，由被告徐乐胜、陈明香、闻叶红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  宣欢欢人民陪审员  夏士海人民陪审员  徐赐波二〇二〇年十月二十八日书 记 员  尹 萍