广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0721民初2110号 原告：广西绿滢建材有限责任公司。住所：广西灵山县十里工业园内。 法定代表人：黄万芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：何新福，广西柳商律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所：柳州市北雀路**。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄盛，男，1982年10月13日出生，汉族，南宁市青秀区人，，住，系该公司员工 委托诉讼代理人：张钊瑀，男，1993年12月23日出生，汉族，南宁市青秀区人，，住，系该公司员工 原告广西绿滢建材有限责任公司（以下简称：“绿滢公司”）与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称：“三建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，被告三建公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2020年8月24日作出（2020）桂0721民初2110号民事 2 裁定，驳回被告三建公司对本案管辖权提出的异议，后分别于2020年8月28日、2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告绿滢公司的委托诉讼代理人何新福、被告三建公司的委托诉讼代理人黄盛、张钊瑀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿滢公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付钢材款334926.04元及违约金256799.21元（以货款434926.04元为基数，按月利率2%，自2017年7月1日至2018年2月13日止违约金为65203.16元；以334926.04元为基数，按月利率2%，自2018年2月14日至2020年6月30日违约金为191596.05元，此后违约金以欠付货款为基数按月2%计算至还清货款之日时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告三建公司设立的广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第十分公司（以下简称“三建第十分公司”）存在钢材买卖关系。原告分别于2016年11月4日、2016年11月25日、2016年12月6日、2016年12月19日向三建第十分公司承建的“德保恒远一品江山（一期）工程项目”提供线材、螺纹钢、盘螺等钢材价值1413926.04元，三建公司支付了部分钢材款。2017年6月30日，原告与三建第十分公司在“德保恒远一品江山（一期）工程项目”的时任项目经理许安作进行对账，许安作向原告出具《钢筋及违约金对账单》确认截止2017年6月30日时，还欠付原告钢材款为434926.04元。《钢筋及违约金对账单》中对违约金事宜明确约定，三建第十分公司如逾期付款在20日内免息，20日至60日内的每天每吨加收3元，60日至90日内的每天每吨加收4元，90日以上的每天第吨加收5元，截止2017年6月30日止违约金总计为140411.04元。现原告在合法的范围内将违约金的计算方式调整为以欠付货款实际金额434926.04元为基数按月2%自2017年7月1日起计算违约 3 金，截止2018年2月13日时被告应支付违约金为65203.16元。2018年2月13日至今，被告尚欠原告钢材款334926.04元未支付，故自2018年2月14日起以334926.04元为基数按月2%计算至2020年6月30日时被告应支付违约金为191596.05元。三建第十分公司没有在相关政府部门进行设立登记且领取营业执照，依据《中华人民共和国公司法》第14条的规定，三建公司应对三建第十分公司在本案中的债务承担偿还责任。原告多次催收货款及违约金无果后，依法提起诉讼。 被告三建公司辩称，原、被告之间没有签订合同，双方不存在买卖合同关系。原告的销售单和结算单、钢筋及违约对账单只有被告公司职工许安作的签字，许安作并没有得到被告公司的授权，被告对此不予认可。原告的银行流水清单并不能排除原告与被告有其他合同或委托关系的存在。被告并未要求原告供货，原告向被告主张货款及违约金没有依据，且原告主张每吨每天加收单价以及按月2%计算违约金属于双重违约责任，明显高于其损失，应予以调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三建第十分公司系被告三建公司设立的分公司。许安作系被告三建公司的员工，该公司为其缴纳了2014年至2020年9月份的社会保险费。原告绿滢公司分别于2016年11月4日、2016年11月25日、2016年12月6日、2016年12月19日向三建第十分公司承建的“德保恒远一品江山（一期）工程项目”提供线材、螺纹钢、盘螺等货物，后经结算货款价值1413926.04元，许安作在《德保恒远一品江山（一期）工程钢筋结算单》项目经理处签字。三建公司支付了部分钢材款后，许安作于2017年6 4 月30日与原告对账，并出具《钢筋及违约金对账单》，账单载明“尚欠货款434926.04，尚欠违约金140411.04元，尚欠货款及违约金575337.08元，违约金约定如逾期付款在20日内免息，20日至60日内的每天每吨加收3元，60日至90日内的每天每吨加收4元，90日以上的每天第吨加收5元”。2018年2月13日被告三建公司支付了货款100000元给原告。余下货款334926.04元被告至今未付。2020年7月28日，原告以上述事实理由及诉讼请求诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点：涉案合同买受人是谁，原告主张的涉案货款是否有事实及法律依据，本院对此评述如下： 本案中，被告三建公司为许安作缴纳了社会保险费，可以认定在买卖期间许安作系被告三建公司的员工。原告向被告的三建第十分公司“德保恒远一品江山（一期）工程项目”提供货物，许安作在结算单、钢筋及违约金对账单等凭证上签字确认，且结算后被告向原告的法定代表人支付了部分货款，庭审中被告也确认被告与原告或与原告的法定代表人并没有其他业务或经济上的任何往来。所以，基于货物的实际使用、许安作的员工身份以及被告支付货款的行为，原告有理由相信许安作是以被告三建公司的名义或经被告三建公司授权与原告签订买卖合同，许安作的行为构成表见代理，该代理行为对被告产生约束力，故涉案合同买受人为被告三建公司，原、被告之间存在买卖合同关系。 现原告已提供货物给被告，经2017年6月30日结算，被告应付货款434926.04元，被告仅于2018年2月13日支付货款100000元，余下货款334926.04元至今未付，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告应及时付清货款334926.04元并承担违约责任。由于双方在对账单上约定的违约金 5 计算方式较高，现原告主张违约金以尚欠付货款为基数按月利率2%计算，属请求调低违约金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司支付货款334926.04元及违约金（违约金计算方式：1、以本金434926.04元为基数，按月利率2%，从2017年7月1日起，计算至2018年2月13日止；2、以本金334926.04元为基数，按月利率2%，从2018年2月14日起，计算至付清货款之日止）给原告广西绿滢建材有限责任公司。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4859元，由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 6 审 判 员  谢 英 二〇二〇年十月十三日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话： 邮政编码：535400