wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42315号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：桂德安，男，1994年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告桂德安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告桂德安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告桂德安归还原告保险贷款本金1,674.04元，支付原告利息24.94元、逾期利息110.42元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年5月，被告桂德安于原告处贷款购买云南英茂商务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告桂德安向原告申请车辆增值贷款授信额度17,829.60元。据此，被告桂德安向原告申请贷款13,730.49元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.9913%让利，借款人按照7.1289%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告桂德安保险产品贷款自2020年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告桂德安构成违约，截止至2020年8月4日，被告桂德安尚欠原告贷款本金1,674.04元，利息24.94元、逾期利息110.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告桂德安在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市官渡区六甲村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告桂德安未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告桂德安支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金1,674.04元、利息24.94元、逾期利息86.01元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告桂德安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告桂德安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,674.04元，支付至2020年8月4日止的利息24.94元、逾期利息86.01元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1857号原告：赵忠英，男，1979年2月6日出生，土族，经商，现住拉萨市。被告：郭友清，男，1966年10月4日出生，汉族，职业不详，住址四川省大邑县。原告赵忠英与被告郭友清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，2020年10月21日，原告赵忠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵忠英撤诉处理。本案诉讼费106.5元（原告已预交），减半收取53.25元，由原告赵忠英负担。审  判  员   秦彦章二〇二〇年十月二十一日法 官 助 理   刘雪涛书  记  员   余 凤
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初484号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报宫志国，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。被告人自报周福全，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人自报董武先，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省。被告人自报李国宾，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍地山东省。被告人自报单常印，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地山东省。被告人自报曹生彪，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍地吉林省大安市。被告人自报林海韬，男，1979年5月2日出生，回族，户籍地吉林省吉林市。本院于2020年3月30日以(2020)沪0112刑初484号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院提起公诉的被告人宫志国、周福全、董武先、李国宾、单常印、曹生彪、林海韬犯集资诈骗罪一案中止审理。经查，本案不能抗拒的原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 周 波审 判 员 李 涛人民陪审员 火 强二〇二〇年十月十九日法官 助理 顾菊玲书 记 员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12344号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李巧华，女，1978年6月17日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000.00元、拖欠利息58169.54元、罚息72097.28元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际发放为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市福田区××座××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月12日向被告发放贷款200000元。被告自2018年2月12日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金200000.00元、利息58169.54元、罚息72097.28元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金200000.00元并支付利息58169.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息72097.28元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为57677.82元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李巧华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金200000.00元、利息58169.54元和罚息57677.82元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李巧华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3136元，由被告李巧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5617号原告：胡雨寅，男，1982年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈仲星，上海铭耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：季慧，上海铭耀律师事务所律师。被告：凌剑，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告胡雨寅与被告凌剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡雨寅的委托诉讼代理人陈仲星到庭参加诉讼，被告凌剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡雨寅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100,000元。事实和理由：2019年7月11日，被告以向他人还钱为由向原告借款100,000元，口头承诺一个月内归还。当日，被告通过微信将其身份证拍照后发送原告，收款账号一并发送原告，还提出“利息算点，不然我不好意思”。原告因当时手头无闲余资金，故委托其同学案外人陆某向被告转账，陆某于2019年7月11日通过银行转入被告账户100,000元。陆某转账后，原告发送微信给被告“转了”、“以后一起做事，不用利息要不见外”，被告回复“收到10万整2019年7月11日”、“感谢感谢，看我表现，老板”。至期，被告未还款，原告催讨不成，遂诉至法院。被告收到法院的立案通知后，发送微信询问原告“啥意思？这样要钱”，原告回复“还钱呗”、“我的目的拿回本金，没要求”，被告发送微信“我有说过不还吗？”、“我没说过不还，只是你说的那个礼拜我真心拿不出……”。被告凌剑未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院认定事实如下：2019年7月11日，被告向原告借款100,000元，将其身份证拍照后通过微信发送原告，并提供了银行账号，发送微信“利息算点，不然我不好意思”。原告当日委托案外人陆某通过银行转入被告账户100,000元，并发送微信给被告“转了”、“以后一起做事，不用利息不要见外”，被告回复“收到10万整2019年7月11日”。之后，被告未还款，原告催讨不成，遂诉至法院。上述事实由原告提交的手机微信聊天记录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、原告陈述等证据为证，经质证，本院依法予以确认。因被告凌剑未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100,000元未归还的事实由原告提交的手机微信聊天记录、银行转账凭证等证据为证，本院依法予以确认，对原告要求被告归还借款本金100,000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌剑应于本判决生效之日起十日内归还原告胡雨寅借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告凌剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宓秀范审 判 员  薛 慧人民陪审员  赵卫青二〇二〇年十月二十七日书 记 员  金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26395号原告：广州市太平洋广告有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：申立，总经理。委托诉讼代理人：李某某，女。被告：广州零一广告有限公司，住所地广州市。法定代表人：王青，执行董事。原告广州市太平洋广告有限公司上海分公司诉被告广州零一广告有限公司广告合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。2020年10月19日广州市太平洋广告有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告广州市太平洋广告有限公司上海分公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州市太平洋广告有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年十月十九日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初521号原告：张某某，女，1953年11月27日出生，汉族，无职业，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，1971年11月26日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元；2.偿还借款利息28000元。事实与理由：2001年前被告在原告处借款1万元，约定利息1分，截止到2001年4月12日经双方结算，被告出具了借据1万元，约定利息1分，出具了借据4000元，标注为利息，但至今没有给付，故诉至木兰县人民法院，请求支持诉讼请求。刘某某未提交答辩，亦未提交证据。原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交“借据”二份、木兰县东兴镇东南村民委员会证明。拟证明借款事实及被告无法联系。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据经审查认为，原告提供的借据与原告所诉事实相一致，并有被告签名奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2001年之前，被告在原告处借款本金10000元，一直没有偿还。2001年4月12日，被告给原告重新出具了欠据，内容为：“人民币壹万元，上款系抬款利息1分”。2001年5月2日，被告因之前拖欠利息给原告出具借据，内容为：“人民币肆仟元，上款系抬款利息款”。均未约定还款时间。后被告一直没有偿还。本院认为，原、被告之间签订的借据有被告签名、奈印，应系真实意思表示，双方形成了借款合同关系，成立并有效，受法律保护，被告应按约定偿还借款。关于原告的利息请求，2001年5月2日出具的4000元借据，标明为借款利息，被告应予给付。原告主张2001年4月12日借款本金10000元的借款利息，该约定利率不违反法律规定，可按2020年8月20日新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》发布前规定执行。本院予以支持。原告主张利息计算到2020年10月12日，共计19年零6个月，按月利率1%计算为23400元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金10000元；被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某借款利息27400元；嗣后利息按月利率1%计算给付至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，公告费560元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张洪彬人民陪审员  孟繁荣人民陪审员  赵 宇二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨松柏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17530号原告上海昊观文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈上上，执行董事。委托诉讼代理人：薛慧，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩倩，上海润一律师事务所律师。被告北京美可氏信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：毛湃，职务不详。原告上海昊观文化传媒有限公司与被告北京美可氏信息科技有限公司广告纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因原告上海昊观文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不再支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海昊观文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈宇琦二〇二〇年十月二十日法官助理 张的日书 记 员 张的日附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20412号原告：叶雯寅，女，1995年1月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。被告：沈力，男，1995年7月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。第三人：上海愈新餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区临虹路XXX弄XXX号楼1层101室。法定代表人：沈力，执行董事。第三人：赵骏，男，1989年6月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。第三人：杨俊杰，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。第三人：王文婷，女，1993年9月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。原告叶雯寅与被告沈力、第三人上海愈新餐饮管理有限公司、赵骏、杨俊杰、王文婷损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告叶雯寅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶雯寅撤回起诉处理。审判员  罗静深二〇二〇年十月二十六日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12277号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：何艳艳，女，1977年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金173646.00元、拖欠利息43268.35元、罚息71940.13元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市白云区××街××街××公寓××房××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月13日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2018年1月13日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金173646.00元、利息43268.35元、罚息71940.13元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金173646.00元并支付利息43268.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息71940.13元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为57552.1元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金173646.00元、利息43268.35元和罚息57552.1元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2825元，由被告何艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35506号原告：周海军，男，1985年10月2日出生，汉族，身份证住址江西省，被告：赵永航，男，1969年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，原告周海军与被告赵永航租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告周海军于2020年10月29日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海军申请撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海军撤回起诉。案件受理费369元（已减半），由原告周海军负担。审判员  王丽美二〇二〇年十月二十九日书记员  林嘉仪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1612号 原告:刘明圣,男,汉族，1951年5月1日生,住安徽省灵璧县。 被告:马中坤,男，汉族,1965年12月2日生,住安徽省灵璧县。 原告刘明圣与被告马中坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序由审判员刘光远担任审判长、与人民陪审员刘栋、人民陪审员孙艳飞组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘明圣到庭参加诉讼，被告马中坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明圣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 2019年6月8日,原告与被告在平等自愿的基础上,经友好协商签订了房屋租赁合同,双方约定合同期自2019年6月8日起至2020年6月8日止,租赁费为每年40000元,并约定房屋租金自合同签订之日分两次付给原告。(第一次应于2019年6月8日支付房屋租金20000元给原告,第二次应于2019年12月8日支付房屋租金20000元给原告)。被告分别在2019 年7月份支付房屋租金5000元整(现金的形式)给原告,2019年9月份支付房屋租金7000元整(通过金农信E付)给原告,被告共已支付房屋租金12000元整。被告还应支付剩余房屋租金28000元整给原告。以上款项经原告多次催要,但被告一直拖延不交,为了维护原告的合法权益不受损害,提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马中坤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日,原告与被告签订房屋租赁合同,双方约定原告将位于灵璧县原建设局楼下北侧两间门面房租赁给被告使用，租赁期限自2019年6月8日起至2020年6月8日止,租金为40000元,并约定房屋租金自合同签订之日分两次给付(第一次应于2019年6月8日支付房屋租金20000元,第二次应于2019年12月8日支付房屋租金20000元)。合同签订后被告共给付原告租金12000元，剩余房屋租金28000元至今未付。2020年3月26日原告起诉来院要求被告支付租金28000元。 本院受理该案后，依法向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员名单。公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。本案按缺席进行了审理。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方房屋租赁合同关系成立，被告应按约定期限给付租金。原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马中坤于本判决书生效之日起十日内给付原告刘明圣房屋租金28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费600元，由被告马中坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘光远 人民陪审员  刘 栋 人民陪审员  孙艳飞 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈傲男 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1898号原告：加塔，男，藏族，1983年4月10日出生，务工，现住西藏洛隆县。被告：贡秋巴珍，女，藏族，1977年8月10日出生，现住西藏洛隆县。被告：曾荣礼，男，汉族，1963年5月1日出生，现住西藏拉萨市。本院在审理原告加塔与被告贡秋巴珍、曾荣礼劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告现因与二被告达成庭外和解为由，撤回对被告贡秋巴珍、曾荣礼的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告加塔撤回起诉。本案诉讼费人民币221.25元（原告已预交），减半收取110.63元，由原告承担。审  判  员   次旦卓玛二〇二〇年十月十五日书  记  员   曲  拉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6535号之一申请人：上海划云城市建设发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱盈，执行董事。委托诉讼代理人：茹毅，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：上海长弓建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张林龙。本院于2020年5月11日作出(2020)沪0120民初6535号民事裁定书，申请人于2020年10月12日申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海长弓建筑装饰设计工程有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 琳二〇二〇年十月十二日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19308号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：张春彪，男。被告：戚晋敏，女，1963年2月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告戚晋敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴任薇到庭参加诉讼。被告戚晋敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金78,948.68元及截至2020年4月10日的利息2,839.18元、取现手续费2,573.51元、管理费1.49元，以上合计84,362.86元；2、判令被告以本金78,948.68元为基数，支付原告自2020年4月11日起，按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。审理中，原告调整诉讼请求，撤回主张管理费1.49元的诉请。被告戚晋敏未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明下列要素事实：一、信用卡办理情况：2009年2月3日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡，并签字声明其阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》等文件的全部内容。二、逾期还款约定：上述文件约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，境内本行预借现金，按交易金额的1%收费，境内他行预借现金，按每笔交易金额的1%+2元收费。三、信用卡办理及使用情况：原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张。被告使用贷记卡期间未能及时全额还款。截至2020年4月10日，被告拖欠本金78,948.68元、利息2,839.18元、取现手续费2,573.51元，合计84,361.37元。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、被告基本信息、农行上海分行信用卡(恶意)透支户台帐、中国农业银行金穗信用卡催收函、邮寄凭证、上门催收记录、照片、消费取现记录及还款记录明细以及当事人当庭陈述为凭，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支取现款项并支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息、取现手续费的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告戚晋敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚晋敏应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行本金78,948.68元，并偿付截至2020年4月10日的利息2,839.18元、取现手续费2,573.51元，上述合计84,361.37元；二、被告戚晋敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息(以本金78,948.68元为基数，按日利率万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,909元，减半收取954.50元,由被告戚晋敏负担，该款被告戚晋敏应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十月十六日法官助理 金 煜书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9837号原告：上海市奉贤区倍洁保洁服务部，经营场所上海市奉贤区奉城镇灯民路XXX号。经营者：刘连太。委托诉讼代理人：沈晨，上海知愚律师事务所律师。被告：吴杰，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：许玉洋，男，1963年6月25日出生，汉族，住江苏省。原告上海市奉贤区倍洁保洁服务部与被告吴杰、许玉洋服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海市奉贤区倍洁保洁服务部委托诉讼代理人沈晨、被告吴杰到庭参加诉讼。被告许玉洋经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市奉贤区倍洁保洁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告餐具清洗费人民币(币种下同)82,200元；2.判令二被告支付违约金10,000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告长期存在业务合作关系，截至2016年4月16日，二被告共欠原告餐具清洗加工费82,200元，当天，二被告共同向原告出具《欠条》一张，《欠条》约定二被告于2016年6月30日前全部付清上述款项，到期如未付将另付原告违约金10,000元。欠款到期后，二被告没有按照约定支付上述款项，已经构成违约，后虽经原告多次催讨，但二被告始终没有履行给付义务，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴杰答辩称：不同意支付餐具清洗费和违约金。钱不是其欠的，其与案外人李某某是2016年4月承包了诗雨餐具的，这笔钱是前承包人欠下的。2016年4月之后，其与原告还做了两年多的生意，加工费都是结清的。欠条确系其签下，但当时原告把大门关上，逼其签下的。原告补充意见称：被告吴杰陈述部分属实，欠条是原、被告及前承包人三方协商的，被告承担了之前没有结清的货款，原告没有逼迫和胁迫被告。被告许玉洋未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交欠条、2015年12月-2016年3月的送货单等作为证据，并申请证人刘某某、杨某某出庭作证。被告吴杰申请证人李某某出庭作证。本院经审理认定事实如下：2016年4月始，原告为二被告提供餐具清洗服务，被告支付餐具清洗费用。案外人于2015年12月-2016年3月间欠下原告餐具清洗费82,200元，2016年4月6日，二被告签下欠条一张，主要内容为：“吴杰与许玉洋欠上海奉贤区倍洁保洁服务部餐具清洗加工费人民币八万贰仟贰佰整(82,200)于2016年6月30日前付清，其中4月30日前付叁万元，5月30日前付叁万元，6月30日付清。吴杰与许玉洋对上述欠款共同承担连带责任，到期如未付将另付违约金人民币壹万元整(10,000元)”，二被告在欠款人处签字确认。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据等证实。本院认为，债的加入是指第三人加入到原有债权债务关系，与原债务人共同承担对债权人的债务，而原债务人不脱离原债权债务关系，第三人加入债务要有第三人与原债务人共同承担债务的明确意思表示。本案中，被告吴杰、许玉洋签下《欠条》一份，该《欠条》中明确约定吴杰、许玉洋承诺向原告支付案外人未某某的餐具清洗费，其行为符合债的加入的法律特征。被告吴杰提出该《欠条》是在原告逼迫下签订的答辩意见，本院认为，即使如被告所述，其签下该《欠条》后未在权利行使期间请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，反之与原告继续生意往来两年有余，故被告吴杰的该答辩意见，本院不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告诉请被告支付餐具清洗费及违约金，本院予以支持。被告许玉洋经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴杰、许玉洋于本判决生效之日起十日内给付原告上海市奉贤区倍洁保洁服务部餐具清洗费82,200元；二、被告吴杰、许玉洋于本判决生效之日起十日内给付原告上海市奉贤区倍洁保洁服务部违约金10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,105元(原告已预交)，由被告吴杰、许玉洋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年十月十五日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10544号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所。江苏省。负责人：黄某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王玉春，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：耿世德，男，1973年11月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，营业场所安徽省合肥市。负责人：周某。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。本案受理费1,196元，减半收取598元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十月九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18558号申请人：上海品悦服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱海宁，董事长。委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被申请人：鸥游酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：AnujTEJPAL。原告上海品悦服饰有限公司诉被告鸥游酒店管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人鸥游酒店管理(上海)有限公司价值631,950.09元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鸥游酒店管理(上海)有限公司的银行存款631,950.09元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费3,680元，由上海品悦服饰有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何敏二〇二〇年十月十五日法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初5071号 原告：徐茂府，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。 被告：杜名誉，男，汉族，1987年11月5日出生，住安徽省舒城县。 被告：苏州禾强市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇胥江康悦家园21幢319号，统一社会信用代码：91320506569177257Y。 负责人：许令友，职务：总经理。 本院在审理原告徐茂府诉被告杜名誉、苏州禾强市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐茂府于2020年10月26日向本院提出撤回对苏州禾强市政工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告徐茂府撤回对苏州禾强市政工程有限公司的起诉。 审判员 陈 宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 童佳琛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初13245号原告：上海楚星恒基纺织品贸易有限公司,住所地上海市长宁区中山西路XXX号B座1011-1013室。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵东。被告：都昌县盖诺服饰有限公司,住所地江西省九江市都昌县芙蓉山工业园皇赐路。法定代表人：余荣明，职务不详。原告上海楚星恒基纺织品贸易有限公司与被告都昌县盖诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。因案情需要，本案依法转为普通程序独任审理，于10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告上海楚星恒基纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款35,242.40元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月16日，原告与被告签订上海楚星恒基纺织品贸易有限公司购销合同书，约定被告向原告订购一批里布。原告按约于8月16日-8月22日将货物发到被告指定的工厂。被告于8月26日支付原告定金17,000元，但未在对账完毕后按照约定于原告发货后60天内付清所有货款，原告屡次追讨无果。最终被告于2020年4月15日通知原告因公司经营不善无法支付剩余货款，并与原告协商用其生产的成衣折价抵扣货款，原告不予同意，遂起诉至法院。原告上海楚星恒基纺织品贸易有限公司为证明其主张提交的证据有：1、原、被告签订的上海楚星恒基纺织品贸易有限公司购销合同书；2、原告销售发货单合计52,242.40元；3、建设银行网上银行电子回执；4、原告的经办人邵东与被告的业务采购负责人熊兵的微信记录。被告都昌县盖诺服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据复印件与其原件进行了核对。经核对，证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，内容合法，与本案具有关联性，故本院对原告的证据予以采纳，并对原告主张的事实予以确定。另查明，2020年5月19日，邵东通过微信向熊兵催讨货款35,242.40元，熊兵表示“好的，尽快处理”，6月10日又表示“这个月底全部给你”。本院认为，原、被告签订的《购销合同书》系当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律拘束力，当事人应恪守履行。原告已按约定向被告供货，被告接受货物后未按约支付货款，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证权利，由此产生的后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都昌县盖诺服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海楚星恒基纺织品贸易有限公司货款35,242.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告都昌县盖诺服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年十月二十一日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10903号申请人：张国新，男，1961年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：顾祯祥(曾用名顾振祥)，男，1957年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告张国新与被告顾祯祥(曾用名顾振祥)、孙寒丽民间借贷纠纷一案，申请人张国新于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾祯祥(曾用名顾振祥)名下价值为409,703.54元的财产，申请人张国新以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张国新的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人顾祯祥(曾用名顾振祥)名下银行存款409,703.54元或其他相应价值的财产、财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈海峰二〇二〇年十月二十二日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13802号原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梅喜连，执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。被告：凌林福，男，1951年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海上工物业发展有限公司(以下简称上工物业)与被告凌林福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，并以公告形式向凌林福送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料；2020年10月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上工物业委托诉讼代理人王丽、被告凌林福到庭参加诉讼。2020年10月15日，上工物业向本院提出撤诉之申请。本院认为，上工物业申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海上工物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半计25元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二〇年十月二十七日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27198号之一原告：周红春，男，1981年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。被告：黄丽秋，女，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市。原告周红春与被告黄丽秋质押合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因本案需以另案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审 判 长  孙开暋审 判 员  王 蓓人民陪审员  忻慧萍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  安 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42187号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邵秋霞，女，1990年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邵秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邵秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告邵秋霞归还原告借款本金18,438.51元，支付原告利息236.55元、逾期利息217.87元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，被告邵秋霞与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告邵秋霞向原告贷款38,000元，用于购买淮安市翔盛润和汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告邵秋霞自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邵秋霞构成违约，截止至2020年9月6日，被告邵秋霞尚欠原告贷款本金18,438.51元，利息236.55元、逾期利息217.87元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邵秋霞在签字表中注明的居住地址为江苏省淮安市淮安区淮城镇珠市街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金18,438.51元、利息274.57元、逾期利息337.18元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邵秋霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邵秋霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月12日本金18,438.51元、利息274.57元、逾期利息262.65元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邵秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵秋霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,438.51元，支付至2020年10月12日止的利息274.57元、逾期利息262.65元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费274.40元，减半收取计137.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12329号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李志强，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金164325.03元、拖欠利息38128.36元、罚息64633.99元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月29日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际发放为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙岗区××路××号之三栋406）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月30日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2018年2月28日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金164325.03元、利息38128.36元、罚息64633.99元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金164325.03元并支付利息38128.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息64633.99元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为51707.19元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金164325.03元、利息38128.36元和罚息51707.19元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李志强于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2662元，由被告李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42251号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱俊杰(曾用名：朱金龙)，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱俊杰(曾用名：朱金龙)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费97.56元，减半收取计48.78元，由原告负担。审判员 钱 萍二〇二〇年十月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初640号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员杭志 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）513号 起诉时间：2020年10月26日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人阳建平，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，身份证号码511×××，户籍地四川省资阳市乐，现住地成都市新都区。2010年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年5月16日刑满释放。2020年7月29日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年8月12日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2020年7月26日10时30分许，被告人阳建平将被害人李某某（女，38岁）停放在成都市金牛区“陆家水果市场”1号门门口一辆面包车的驾驶台上挡风玻璃处放置的一部茶橘色OPPO牌FINDX2型手机（8+128G）盗走。经鉴定，手机价值为4,797元。阳建平于2020年7月28日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有累犯从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，被告人阳建平将盗得的手机交予他人“刷机”，案发后，×人员在被告人阳建平的带领下追回被盗手机返还被害人李某某。 判决理由：被告人阳建平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阳建平在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。被告人阳建平如实供述自己的罪行，认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。 判决结果：被告人阳建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月二十九日起至二〇二一年四月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇二〇年十一月二日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执446号申请执行人西藏至和汽修服务有限责任公司，住所地西藏拉萨市农科路8号（原彩虹湾生态苑区域），统一社会信用代码：91540091MA6T29W11E。法定代表人：付某，职务不详。委托诉讼代理人：王某，男，1990年11月28日出生，汉族，住址甘肃省陇西县，系公司服务经理。被执行人：邹某，男，1965年10月10日出生，汉族，职业不详，住址四川省邛崃市。申请执行人西藏至和汽修服务有限责任公司与被执行人邹中仪合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103民初2673号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人邹中仪应当向申请执行人西藏至和汽修服务有限责任公司支付修理费9 400元，但被执行人邹中仪并未履行，故申请执行人西藏至和汽修服务有限责任公司向我院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。2020年5月7日，本院向被执行人邹中仪邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人邹中仪的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人邹中仪发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邹中仪有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人西藏至和汽修服务有限责任公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邹中仪是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年十月二十三日法 官 助 理   次  央书  记  员   扎  西
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42282号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：武占军，男，1983年1月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告武占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告武占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告武占军归还原告借款本金25,098.00元，支付原告逾期利息726.43元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月，被告武占军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告武占军向原告贷款45,000元，用于购买齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4181KN218996)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年6月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告武占军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告武占军自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告武占军构成违约，截止至2020年8月4日，被告武占军尚欠原告贷款本金25,098.00元，逾期利息726.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告武占军在签字表中注明的居住地址为黑龙江省克东县千丰镇秦庆华村3组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金25,098.00元、逾期利息1,263.90元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告武占军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告武占军支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月13日本金25,098.00元、逾期利息984.53元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告武占军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告武占军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武占军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,098.00元，支付至2020年10月13日止的逾期利息984.53元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告武占军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告武占军协议，以大众牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4181KN218996)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告武占军继续清偿。案件受理费452.06元，减半收取计226.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12679号之一原告：上海同洪实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴发林，总经理。委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：上海诚敏塑料制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡伟敏，总经理。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。原告上海同洪实业有限公司与被告上海诚敏塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  苏姝二〇二〇年十月九日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12312号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：凌美娟，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省梅县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金159559.43元、拖欠利息35663.48元、罚息71425.21元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际发放为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙岗区××路××花园××期××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月13日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2018年1月13日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金159559.43元、利息35663.48元、罚息71425.21元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金159559.43元并支付利息35663.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息71425.21元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为57140.17元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告凌美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金159559.43元、利息35663.48元和罚息57140.17元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告凌美娟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2659元，由被告凌美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35975号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路21号，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：蔡少媚，女，1979年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告蔡少媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1708号原告：谭琴兰，女，1987年9月29日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：张启萌，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：董自维，男，1973年1月14日出生，汉族，职业不详，住湖南省怀化市溆浦县。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。原告谭琴兰与被告董自维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告谭琴兰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭琴兰的撤诉申请未损害国家及他人的利益，也未损害社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭琴兰撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告谭琴兰负担。审  判  员   秦彦章二〇二〇年十月二十三日法 官 助 理   刘雪涛书  记  员   余 凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13947号原告：周荣，男，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐海忠，上海建昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟慧，上海建昊律师事务所律师。被告：如皋月星家居广场管理有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：高丽娟。被告：上海月星家居市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁佐宏，执行董事。委托诉讼代理人：刘朝乾。被告：上海月星家居商业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁佐勇，执行董事。委托诉讼代理人：翁祖卿。原告周荣与被告如皋月星家居广场管理有限公司、上海月星家居市场经营管理有限公司、上海月星家居商业发展有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于案件情况，本案应转为普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李嘉楠二〇二〇年十月十九日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初610号原告：杭州品沐设计有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：马惠丽，女。被告：河间市梵师玻璃制品有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：吴景致。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州品沐设计有限公司与被告河间市梵师玻璃制品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杭州品沐设计有限公司以双方已达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州品沐设计有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州品沐设计有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十月十二日法官 助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5824号原告：太原市小店区顺海通建材租赁经销部。经营者：杨太卫，1955年10月22日出生，住太原市小店区并州南路140号2号楼2-7号，身份证号×××。被告：郝某，住太原市。被告：高某，住太原市。原告太原市小店区顺海通建材租赁经销部与被告郝某、高某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告太原市小店区顺海通建材租赁经销部诉称，被告郝某于2014年7月1日与原告杨太卫在太原市小店区许西钢材市场签订钢架管、扣件租赁合同，租字2014-13号，租赁期限为2014年7月1日至2018年12月30日，使用地左权鑫顺煤矿工地。合同签订后，被告从原告处租赁钢架管29731米，钢扣件15000套，钉丝400套。工地主管武宏生在2015年5月19日至2019年6月21日三次一共退回钢架管10213米，钢扣件3268套。被告高某在2018年2月10日至2020年1月23日共付租赁费，合计196000元。截至起诉之日，被告尚欠原告2016年部分，2017年、2018年、2019年、四年租赁费合计255553元。尚有租赁物钢架管19518米，钢扣件11732套，二被告尚未向原告返还。综上，经原告多次催要，被告高某作为使用租赁物的当事人，又是该工程项目的负责人或收益者。既不向原告返还所欠的租赁物，也不向原告支付所欠的租赁费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告返还租赁物，其中钢架管：19518米，钢扣件：11732套；2.依法判令二被告支付租赁费欠款255555元；3.本案诉讼费由被告承担。被告高某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第19条的规定，异议人经常居住地在太原市万柏林区，加之所谓租赁物的使用地在晋中市左权县，依法本案的诉讼管辖法院应当是太原市万柏林区人民法院或晋中市左权县人民法院。为此，异议人提出管辖异议，望太原市小店区人民法院将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案中原告仅与被告郝某签订了《租赁合同》，在该合同中约定由本院管辖，但原告与被告高某未就管辖法院进行约定，故该约定不适用于被告高某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案为租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地均在太原市万柏林区，且合同履行地为左权鑫顺煤矿工地，故本院对本案无管辖权，被告高某对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告高某对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。案件受理费减半收取2567元（原告已预交），依法退还原告太原市小店区顺海通建材租赁经销部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁二○二○年十月九日书记员 赵云飞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15594号原告：允圣贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄成源，执行董事。委托诉讼代理人：屠凯平，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎青青，上海鑫钧律师事务所律师。被告：新乡市斯达塑业有限公司，住所地河南省长垣市。法定代表人：杜豪杰，职务不详。原告允圣贸易(上海)有限公司(以下简称允圣公司)与被告新乡市斯达塑业有限公司(以下简称斯达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠凯平到庭参加诉讼。被告斯达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。允圣公司向本院提出诉讼请求：1.判令斯达公司支付货款196,000元；2.判令斯达公司支付违约金，计算方式：以196,000元为基数，按照每日千分之一标准，自2019年3月14日起计付至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由斯达公司承担。事实和理由：2019年3月13日，斯达公司(需方)与允圣公司(供方)签订编号为YT190313的《销售合同》一份，载明：斯达公司联系人为张某某，允圣公司联系人为杨某；货物名称为TPU，规格型号为302EZ，数量为2,000，单位为KG，单价为98元，总金额为196,000元；货款结算方式为货到付款；需方应按期足额支付货款，未按约定之逾期货款者，应向供方按货款每日千分之一计付逾期付款违约金；等等。后允圣公司依约向斯达公司发货。在开单日期为2019年3月13日的《提货单》上载明：单位为斯达公司，联系人为张某某；物品为302EZ，数量为2,000KG；张某某在《提货单》下方签字，备注载明“货物完好”，《提货单》上还有允圣公司仓库专用章以及盖有“外包装全好仓库专用章”。2019年3月19日，允圣公司向斯达公司开具名称为塑料制品﹡聚氨酯、规格型号为302EZ、数量为2,000KG、总价款为196,000元的增值税专用发票一张，允圣公司称其已将该发票交付斯达公司。因斯达公司拖欠货款，允圣公司先后向斯达公司发送《催款函》《律师函》等催收货款，但斯达公司至今未予支付。斯达公司未作答辩。允圣公司围绕其诉请，向本院提交了《销售合同》《提货单》增值税专用发票、函件及邮寄凭证、微信聊天记录等证据。鉴于斯达公司未到庭应诉，本院对允圣公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认允圣公司所述事实属实。本院认为,合法的民事权益受法律的保护，双方当事人之间签订的《销售合同》合法有效，合同双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。现允圣公司已按约履行义务并已开具相关发票，而斯达公司未支付约定款项，已构成违约，应承担相应违约责任。现允圣公司要求斯达公司支付所欠货款196,000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于允圣公司要求支付违约金的主张，亦具有合同依据，本院同样予以支持。本院向斯达公司地址“河南省XXXXXXXXX”寄送诉状副本、传票等诉讼材料，斯达公司在系争合同中的指定联系人张某某于2020年8月10日签收。然斯达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、新乡市斯达塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内向允圣贸易(上海)有限公司支付货款196,000元；二、新乡市斯达塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内向允圣贸易(上海)有限公司支付违约金(以196,000元为基数，按照每日千分之一标准，自2019年3月14日起计付至实际清偿之日止)。案件受理费2,110元，由新乡市斯达塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 畅二〇二〇年十月十二日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5441号 原告：罗家和，男，1953年8月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告罗家和与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称“永晨兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家和的委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗家和向本院提出诉讼请求：1.确认与永晨兴公司签订的《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款600000元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年3月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2009年12月10日，罗家和与永晨兴公司签订了《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》。双方约定，双方共同出资修建位于成都市双流区的森港项目，罗家和向该司支付共建款677160元；项目竣工后，罗家和取得该项目中的商铺4间，房号为***栋***楼***-***号，永晨兴公司于2011年2月20日前交付房屋。签约后，罗家和向永晨兴公司支付首期共建款项600000元，该司及双流县***办公室均出具加盖专用章的收据予以确认。后，该司未交付房屋。经了解后得知，永晨兴公司修建的房屋因存在诸多问题而被政府以手续不全为由予以没收，遂起诉来院，请求判如所请。 被告永晨兴公司辩称，双方所签协议为有效协议，其涉及的房屋共建属于经营性活动，存在一定的风险。罗家和作为合作方，应当预见该经营性活动存在亏损的可能。因此，经营性风险应当由双方共同承担。永晨兴公司对该项目已投入大量的人力和财力，亦遭受损失。故不同意退款。并且，案涉项目被没收系***社区出具虚假手续所致，应由永晨兴公司与罗家和共同起诉该社区，由该社区承担相应的责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 成都永晨兴投资有限公司原名为四川润浩房地产开发有限公司。2009年12月10日，罗家和与该司签订《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》。该协议约定，罗家和出资677160元以参与该司建设森港项目，首期款为600000元，余款在交房交钥匙前付清；该司承诺，待合作修建的项目建成后，***幢***楼***-***号房屋（商铺）作为罗家和的出资补偿，罗家和可自主使用该房屋，其获得该房屋的权益与该司的经营盈亏无关；该司保证罗家和在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人；该司应在2011年2月20日前交付房屋。除此之外，双方还就房屋权属证明的办理、房屋保修责任等方面进行了约定，但未就修建森港项目的盈利、亏损进行约定。 2009年12月10日，该司向罗家和出具了收据，载明收到罗家和所交森港项目上述房号的出资款100000元。2010年7月23日，该司向“罗加和”出具了收据，载明收到罗加和所交合作修建商铺款200000元。2010年5月28日，双流县***办公室向“罗加和”出具了收据，载明收到罗加和所交铺面***栋***#-***#单间首付300000元。 上述协议签订后，永晨兴公司在成都市双流区修建了森港市场项目，其占用的土地性质为集体所有土地，且未办理建设规划许可证。 2015年12月30日，双流区国土资源局作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司向原集体经济组织退还非法占用的29.66亩土地，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施并处罚款443970元。后，该局向本院申请强制执行该行政处罚决定书，本院于2017年4月28日作出（2017）川0116行审6号行政裁定，裁定准予执行上述行政处罚决定书。 永晨兴公司与成都市双流区国土资源局土地行政处罚一案，因该司不服成都市龙泉驿区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）川0112行初162号行政裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。该院于2018年2月23日以违反法定程序为由作出撤销原裁定并将案件发回重审的（2018）川01行终308号行政裁定。成都市龙泉驿区人民法院重审后，作出（2018）川0112行初74号行政裁定，驳回了永晨兴公司的起诉。成都市双流区规划和自然资源局在该裁定发生法律效力后向成都市中级人民法院提起再审申请。该院另行组成合议庭后，于2019年9月9日作出（2019）川01行再4号行政裁定，维持成都市龙泉驿区人民法院(2018）川0112行初74号行政裁定。 诉讼中，永晨兴公司的法定代表人张建军向本院提交的已收款明细中包含了罗家和支付的600000元。 上述事实，有《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》、收据、国家企业信用公示系统公示信息、（2017）川0116行审6号行政裁定书、（2018）川0112行初74号行政裁定书、（2019）川01行再4号行政裁定书等证据，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，罗家和和永晨兴公司签订的《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》，虽名为合作修建协议，但从内容上看，罗家和在出资后可获得协议约定的房屋，其获得该房屋的权益与永晨兴公司的经营盈亏无关，双方的权利、义务不涉及森港项目的盈利分配、亏损负担。上述内容足以表明，双方建立的并非联合修建房屋并共同经营森港项目的法律关系，而为房屋买卖合同关系。现永晨兴公司修建且向罗家和出售的房屋不仅所占地块为集体所有的土地，而且该司未办理该项目的建设规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，罗家和与永晨兴公司所签协议因违反前述法律的强制性规定而为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故，罗家和向永晨兴公司交付的600000元，永晨兴公司应予返还，罗家和的其余损失应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告罗家和与被告成都永晨兴投资有限公司于2009年12月10日签订的《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》无效； 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告罗家和600000元； 三、驳回原告罗家和的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 付 静 书 记 员 毕小乔