四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初611号 原告：内江琪峰商品混凝土有限公司，住所地:内江市东兴区椑木镇麻柳湾，统一社会信用代码:91511000062358243F。 法定代表人：邓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。 被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地:成都市武侯区二环路南二段17号盛隆大厦9楼，统一社会信用代码:915100002018829865。 法定代表人：唐本东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽莎（特别授权），四川康悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王号冉，四川康悦律师事务所律师。 被告：龚名涛，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告内江琪峰商品混凝土有限公司（简称“内江琪峰公司”）诉被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（简称“四川上辰公司”）、龚名涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，被告四川上辰公司在法定期间提出管辖权异议，认为本案应成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，被告四川上辰公司的管辖权异议理由不成立，遂裁定驳回其异议申请。被告四川上辰公司不服，向四川省内江市中级人民法院提起上诉。四川省内江市中级人民法院经审理，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院遂依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2019年7月24日作出（2019）川1011民初863号民事判决。被告四川上辰公司不服判决上诉于内江市中级人民法院，内江市中级人民法院于2019年11月29日以基本事实不清为由作出（2019）川10民终890号民事裁定书裁定撤销（2019）川1011民初863号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月5日立案受理，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。当事人申请庭外和解，依法扣除相应审限。原告内江琪峰公司的委托诉讼代理人何云萍与被告四川上辰公司的委托诉讼代理人刘丽莎、王号冉到庭参加诉讼。被告龚名涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内江琪峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付商砼款1，315，830元；2.判令被告支付违约金39，474.90元、资金占用利息710，548.20元（暂计算至2019年2月2日，实际要求从2016年11月2日起按月息2%计算至实际付清时为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，原告与被告签订《建设工程商品混凝土供应合同》，原告按照合同约定向被告承建的“万讯国际6号楼”供商砼10,046.50立方米，价款共计4,143,375元。截止2016年11月2日，被告四川上辰公司与其实际施工人即被告龚名涛共计付款2,827,545元，尚欠货款1，315，830元。被告迟延付款，原告多次催收无果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。 被告四川上辰公司辩称，1.被告龚名涛是万讯国际项目的实际施工人及利益享有者，也是上述混凝土供应合同的实际买受人，原告收取的款项均由被告龚名涛支付，原告明知被告龚名涛是该项目实际施工人，因此该付款责任应由被告龚名涛承担；2.被告四川上辰公司与被告龚名涛存在挂靠关系，但被告四川上辰公司不应以此理由为被告龚名涛的个人行为承担清偿责任。被告四川上辰公司并未收到涉案工程任何工程款项，该工程所有款项均由被告龚名涛收取，根据权利义务一致性原则，原告请求的付款责任也应当由被告龚名涛承担；3.原告的诉请金额未与被告四川上辰公司办理结算，原告主张的未付款金额远高于其证据显示的未付款金额，高出部分不应当得到支持；4.资金占用利息没有约定而不应当得到支持。 被告龚名涛未提供答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告四川上辰公司原名称为四川东嘉建筑工程有限公司，于2017年5月17日变更为四川上辰公司。2014年11月14日，原告与四川东嘉建筑工程有限公司（即被告四川上辰公司，以下同）签订《四川省建设工程商品混凝土供应合同》，约定四川东嘉建筑工程有限公司向原告订购用于万讯国际7#楼工程的商品混凝土。2016年1月9日，原告与被告四川上辰公司签订《四川省建设工程商品混凝土供应合同》，合同约定：工程名称：万讯国际6#楼。甲方（使用方即被告四川上辰公司）将本工程的所需的商品砼向乙方（供应方即原告）订购；同时约定了种类和单价，本工程无预付款，按月支付到场货款。甲方不按合同约定时间支付货款的，应承担未付货款部分3%的违约金。该合同并约定了其他相关内容。甲、乙双方在合同上加盖公章确认，被告龚名涛以被告四川上辰公司的委托代理人身份在该合同上签字。原告按照合同的约定向被告四川上辰公司万讯国际6#楼供商砼10，046.50立方米，价款共计4，143，375元。2016年11月2日，原告与被告四川上辰公司双方对万讯国际6#楼供商砼进行了结算，并形成了《商品砼结算清单》，确认被告四川上辰公司尚欠原告货款1，315，830元，被告四川上辰公司在该结算单上加盖了公章予以确认。 另查明，被告龚名涛挂靠四川东嘉建筑工程有限公司即被告四川上辰公司并借用其资质修建万讯国际6#楼、7#楼，万讯国际6#楼的实际施工人为被告龚名涛，被告龚名涛从2016年1月31日至2016年10月25日，共计向原告转账支付商砼款3，440，000元，其中有612，455元用于支付万讯国际7#楼商砼款，2，827，545元用于支付万讯国际6#楼商砼款。 上述事实，有《四川省建设工程商品混凝土供应合同》二份、工商银行付款明细、《商品砼结算清单》、四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初630号民事判决书及该判决书的生效证明、四川上辰公司工商变更登记信息等证据，结合当事人陈述，经庭审质证后存卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以确认，作为定案的依据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告四川上辰公司签订的《四川省建设工程商品混凝土供应合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。因合同具有相对性，该合同系原告与被告四川上辰公司双方签订，对双方具有约束力。原告要求被告龚名涛承担付款责任及被告四川上辰公司辩称被告龚名涛挂靠于自己公司而应由被告龚名涛承担责任的理由，均于法无据，本院不予支持。 原告与被告四川上辰公司签订上述合同后，原告按约供应了混凝土，而被告四川上辰公司未完全按照合同约定履行支付货款的义务，违背了诚实信用原则，且双方对未付货款进行了结算，确认欠货款1，315，830元，故原告要求被告四川上辰公司支付拖欠的货款1，315，830元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告龚名涛承担责任的请求，本院不予支持。 原告既要求二被告按照合同约定承担未付货款部分3%的违约金39，474.90元，又要求二被告支付资金占用利息710，548.20元（暂计至2019年2月2日，实际要求从2016年11月2日起按月息2%计算，至实际付清为止），因未付货款部分3%的违约金系合同约定，现原告对违约金及资金占用利息一并主张，实质是要求调整违约金，而以损失为标准计算违约损失，本院结合违约金额、违约期限及实际产生的资金利息损失等综合因素，因合同约定货款按月支付，双方于2016年11月2日结算，逾期应自2016年12月1日起，酌情确定被告四川上辰公司支付逾期付款资金占用利息损失（自2016年12月1日起，以欠付货款1，315，830元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算逾期付款损失，至付清欠款时为止），原告其他诉讼请求，本院不予支持。 被告龚名涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内江琪峰商品混凝土有限公司支付拖欠的货款1，315，830元； 二、被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内江琪峰商品混凝土有限公司支付逾期付款资金占用损失（自2016年12月1日起，以本金1，315，830元为计算基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算逾期付款利息损失，至付清欠款时为止）； 三、驳回原告内江琪峰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23，327元，由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司负担。原告内江琪峰商品混凝土有限公司已预交的受理费23，327元，由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在给付前款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李 盖 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李 聪 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  闻 鑫