福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1254号 原告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，经营场所福建省三明市梅列区徐碧一村**，统一社会信用代码91350400855597594C。 负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：叶隶球、林彬彬（实习律师）。 被告：温海生，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈龙、张广椿，福建一谦律师事务所律师。 第三人:三明市明顺农牧开发有限公司，住所地福建省三明市三元区岩前镇岩前村朱山鹧鸪洋**，统一社会信用代码9135040069439655A。 法定代表人：陈文炳，总经理。 委托诉讼代理人：李建生，男。 原告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人民财保三明分公司）与被告温海生、第三人三明市明顺农牧开发有限公司（以下简称明顺农牧公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保三明分公司的委托诉讼代理人叶隶球，被告温海生的委托诉讼代理人陈龙、张广椿，第三人明顺农牧公司的委托诉讼代理人李建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保三明分公司向本院提出诉讼请求：判令温海生支付赔偿款349500元。事实与理由：第三人明顺农牧公司是从事生猪规模饲养的市场主体。2018年9月20日，第三人作为保险人，向人民财保三明分公司投保了“育肥猪全生命周期保险（一年期）”，保险单号为PIMG201835040000000023，约定:保险标的项目为育肥猪，保险数量为16000头，每头保险金额为500元，保险期限自2018年9月21日零时起至2019年9月20日二十四时止等。2018年11月9日13时10分许，第三人二期种猪厂房北侧由西向东第8-9根柱子走道部位发生起火。经三明市公安消防支队三元区大队调查查明，起火点位于上述柱子走道部位的湿帘纸，起火原因为温海生在该处进行电焊作业时，电焊喷溅的火花不慎引燃湿帘纸及周边可燃物蔓延成灾。该起火灾事故致第三人所饲养的育肥猪被烧死699头。基于第三人提出的赔偿请求及育肥猪被烧死699头，人民财保三明分公司同意依涉案保险合同约定先行赔付349500元(500元/头×699头)，并由人民财保福建省分公司于2019年2月20日将该款转入第三人银行账户，第三人为此出具《权益转让书》交人民财保三明分公司收执。本期火灾事故造成第三人所饲养的育肥猪被烧死699头，应由温海生承担赔偿责任，故具状起诉，请求判如所请。 温海生辩称，第三人明顺农牧公司与答辩人就猪舍火灾各项损失的赔偿问题达成了协议，且赔偿协议已实际履行完毕。第三人明顺农牧公司与答辩人达成的赔偿协议具有终结赔偿的效力，人民财保三明分公司不再享有对答辩人的追偿权。 明顺农牧公司辩称，答辩人与温海生签订的赔偿协议仅是对厂房、设备的损失进行协商，育肥猪有投保险，育肥猪损失部分是向人民财保三明分公司主张理赔。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院随后进行分析和认定。结合法庭笔录，现认定事实如下： 1.2018年11月9日13时左右，位于三明市三元区××镇××村猪舍即明顺农牧公司种猪厂房内着火。三明市公安消防支队三元区大队于2018年11月28日作出元公消火认字〔2018〕第0002号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2018年11月9日13时10分左右；起火部位位于三明市明顺农牧开发有限公司二期种猪厂房北侧由西向东第8-9根柱子走道部位，起火点位于厂房北侧由西向东第8-9根柱子走道部位的湿帘纸；起火原因为温海生电焊时喷溅的火花不慎引燃湿帘纸及周边可燃物蔓延成灾。 2.2018年11月25日，明顺农牧公司（甲方）与温海生（乙方）签订赔偿协议书，主要约定：“基于2018年11月9日因乙方不当操作引起甲方猪舍火灾，造成甲方直接经济损失404.73万元的事实，现甲方与乙方就火灾损失赔偿事宜，达成如下协议：一、乙方承诺赔偿部分损失20万元。二、甲方在收取乙方支付的赔偿款二十万元后，不得再就此次火灾向乙方追究任何责任。三、签订协议后20天内先行赔付10万元，剩余10万元在2018年年底前从乙方的工程款中直接扣除。”2019年9月2日，明顺农牧公司向三明市公安局三元分局刑警大队就协议书履行情况进行说明：2018年12月3日，由温海生妻子陈慧英账户向明顺农牧公司转账100000元，2019年5月24日温海生向明顺农牧公司提出工程款验收结算事项，经工程部审核认定，工程款合计144103元，付款单中直接扣除100000元，即截止到2019年5月24日，温海生已向明顺农牧公司履行完毕赔偿款200000元。 3.火灾事故发生当天，明顺农牧公司向人民财保三明分公司查勘人员报案，人民财保三明分公司于2018年11月9日、10日两次到明顺农牧公司现场查勘，并依据三明市公安消防支队三元区大队火灾事故认定书，确认因火灾造成699头育肥猪被烧死，损失赔偿款为349500元。2019年2月1日，明顺农牧公司向人民财保三明分公司出具权益转让书，声明收到赔偿款后，将此次本应由肇事者承担的赔款的一切权益转让，并授权人民财保三明分公司向责任方进行追偿。2019年2月20日，人民财保福建省分公司向明顺农牧公司转账支付349500元。 4.2019年8月16日，三明市政府投资项目策划评审与认定中心向三明市公安局三元分局出具关于明顺农牧公司被烧毁猪舍及种猪损失价格认定结论书，结论为明顺农牧公司的猪舍（二期种猪厂房）损失为146877元、种猪损失为1428870元、机械设备损失为256620元，合计为1832367元。温海生在三明市公安局三元分局的讯问笔录中表示对结论书没有异议。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,人民财保三明分公司依其与第三人之间的保险合同向第三人实际赔付保险金349500元后,取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。根据消防部门出具的火灾事故认定书,温海生电焊时喷溅的火花不慎是造成第三人厂房受损的火灾事故的起火原因,故温海生应承担全部责任。本案的主要争议焦点为第三人放弃赔偿的范围是否包含育肥猪损失部分，从庭审查明的事实，第三人因火灾而造成的损失包含种猪厂房、机械设备及育肥猪，损失金额经评估后达180余万元，第三人在火灾事故发生当天即向人民财保三明分公司报案，要求对育肥猪损失部分进行理赔，温海生与第三人签订的补偿协议中亦承诺赔偿部分损失，可见第三人与温海生达成的补偿协议不包含育肥猪损失部分，故对温海生认为双方已就火灾造成的全部损失达成协议的辩称，本院不予采信。现人民财保三明分公司向第三人支付了保险赔偿金后向温海生主张保险人代位求偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 温海生应于本判决生效之日起三十日内向中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司支付赔偿金349500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6543元，减半收取3271.5元，由温海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余秋琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓美薇 附：主要法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有 过错的，应当承担侵权责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。