广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1095号原告：广东东建建设集团有限公司，住所地：深圳市宝安区××××××××××××面深圳市××××××××325室。法定代表人：骆庚祥，总经理。委托诉讼代理人：郑远红，广东文佩律师事务所律师。被告：王建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇明珠城华冠A栋2519号。公民身份号码：512××××××××××××83X。原告广东东建建设集团有限公司（以下简称东建公司）与被告王建国追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东建公司的委托诉讼代理人郑远红到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的建筑设备租金、违约金、案件受理费等各项费用合计123776元及利息535.29元，总计人民币124311.29元（其中利息以123776元为基数，自2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，现暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，被告王建国与韶关市曲江区理想房地产责任有限公司（以下简称理想房地产公司）签订了《理想佳园合作意向协议》，约定由被告承包建设位于韶关市曲江区×××佳×建设项目工程。2016年3月29日被告挂靠在原告名下，并以原告名义对外采购理想佳园建设项目所需的施工材料。2016年9月16日，被告以实际施工人的身份就理想佳园建设项目的工程款，对建设单位理想房地产公司提起诉讼，要求该公司支付其理想佳园建设项目因施工形成的工程款16600000元。该案一审案号为（2016）粤0205民初1445号，二审案号为（2018）粤02民终1615号，历经一审和二审审理，两级法院均认定理想佳园项目所涉及的工程款13338984.93元全部由被告享有，与原告无关。2018年，案外人韶关市天力恒机械租赁有限公司（以下简称天力恒公司）向韶关市武江区人民法院提起诉讼。该案经武江区人民法院审理并作出（2018）粤0203民初2804号民事判决书，判决“一、广东东建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向韶关市天力恒机械租赁有限公司支付95000元（租金75000元、进退场费20000元）及违约金（违约金计算方法：进退场费20000元自2016年7月10日，租金75000元其中12500元自2016年7月10日、其中12500元自2016年8月10日、其中12500元自2016年9月10日、其中12500元自2016年10月10日、其中12500元自2016年11月10日、其中12500元自2016年12月10日，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。）二、驳回韶关市天力恒机械租赁有限公司的其他诉讼请求”“案件受理费10190元，由韶关市天力恒机械租赁有限公司负担7890元，由广东东建建设集团有限公司负担2300元。”原告和案外人天力恒公司均不服该判决提起上诉，韶关市中级人民法院作出（2019）粤02民终2062号民事判决时，驳回了各方上诉，维持一审判决，并由原告负担二审案件受理费10190元。原告认为，上述欠付租金均系均是被告承建韶关市曲江区××××建设项目时产生，且被告以理想家园实际施工人的身份主张涉案工程的全部工程款，并得到了韶关市两级法院的支持，故被告享有理想佳园建设项目全部工程款的同时，即负有向案外人天力恒公司支付相应租金的义务，现因被告未及时支付理想佳园项目所拖欠的建筑设备租赁费用，导致案外人天力恒公司对原告进行索赔，原告为此垫付租金、违约金、案件受理费等各项费用合计人民币123776元，原告支付的上述款项应由被告王建国依法偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告王建国未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明：2012年4月10日，被告王建国、案外人寇正强与理想房地产公司签订《理想佳园合作意向协议》，约定被告向理想房地产公司交定金30万元，被告对理想佳园项目有优先承包权。2016年3月（合同记载签订时间为2015年12月1日），被告王建国因无施工资质挂靠原告，由原告与理想房地产公司签订《建筑工程施工合同》，理想房地产公司为建设单位，原告作为施工单位，约定理想房地产公司将理想家园项目交由原告承包，工程总造价2300万元。2016年3月29日，原告由下属广东东建建设集团有限公司韶关分公司（以下简称东建韶关分公司）作为甲方，被告王建国作为乙方，签订《广东东建建设集团有限公司内部承包合同》，合同约定乙方以包工料、包安全、包质量、包工期的形式承包理想家园项目工程，确保上交，亏损自负；工程总造价2300万元，乙方按工程结算总价的1%向甲方上交纯管理费等事项。2016年6月1日，原告由下属东建韶关分公司作为甲方，与案外人天力恒公司（乙方）签订《施工升降机租赁服务合同》，约定甲方因理想佳园需要，向乙方租用1台施工升降机；进退场费为2万元；100米/台×1台；每台设备租金，按每月16000元（包司机工资）；每台设备至少按6个月计算租金，不足6个月按6个月计算，超期按实租时间计算；每台施工升降机进场时甲方付给乙方进退场费；甲方按时支付施工升降机月租款给乙方，否则有权停止甲方继续使用乙方的设备，或立即自行拆除、收回设备和没收定金，及向甲方追收拖欠租金、人工费、代办报检费、缺损材料费和相应利息，由此造成一切经济损失全部由甲方负责等有关事宜。合同甲方加盖东建韶关分公司的公章，王建国在甲方的代表人签名处签名；乙方加盖天力恒公司的公章。2016年6月15日，天力恒公司在理想佳园工地向东建韶关分公司交付了设备，并由王建国作为东建韶关分公司（乙方）的代表与天力恒公司（甲方）的代表签订了《起租单》一份。该《起租单》载明：甲方出租给乙方施工电梯起重机械，安装在工地，共1台，设备编号为801606，每月租金16000元，现确定设备起租时间为2016年6月15日等。2016年7月，涉案工程因资金问题停工，停工之后设备一直停放在理想佳园工地。此后，东建韶关分公司未向天力恒公司支付过进退场费及租金。2018年12月20日，天力恒公司以东建公司、东建韶关分公司为被告，以王建国为第三人，向韶关市武江区人民法院提起诉讼，要求东建公司、东建韶关分公司向其支付租金389166.67元及违约金116966.7元。王建国在该案中没有到庭参加诉讼。韶关市武江区人民法院于2019年7月14日作出（2018）粤0203民初2804号《民事判决书》，认定：东建公司韶关分公司欠天力恒公司的租金为75000元，并应依合同约定支付天力恒公司进退场费20000元。同时，还陈述东建公司承担上述支付责任后，可依据与王建国之间的内部承包关系向王建国主张权利。该案判决：一、被告广东东建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韶关市天力恒机械租赁有限公司支付95000元（租金75000元、进退场费20000元）及违约金（违约金计算方法：进退场费20000元自2016年7月10日，租金75000元其中12500元自2016年7月10日、其中12500元自2016年8月10日、其中12500元自2016年9月10日、其中12500元自2016年10月10日、其中12500元自2016年11月10日、其中12500元自2016年12月10日，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。）二、驳回原告韶关市天力恒机械租赁有限公司的其他诉讼请求。该案受理费10190元，由韶关市天力恒机械租赁有限公司负担7890元，由广东东建建设集团有限公司负担2300元。天力恒公司、东建公司及东建韶关分公司均对上述判决不服提起上诉，韶关市中级人民法院于2020年3月26日作出（2019）粤02民终2062号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17327.5元，由上诉人韶关市天力恒机械租赁有限公司负担7137.5元；上诉人广东东建建设集团有限公司、广东东建建设集团有限公司韶关分公司负担10190元。上述判决生效后，东建公司于2020年4月26日分两次向天力恒公司转账113400元、186元，均注明用途：“执行款-（2019）粤02民终2062号”。两笔合计113568元，天力恒公司向东建公司出具了《收据》。庭审中，原告陈述：上述转账包含租金95000元、违约金16286元以及一审诉讼费2300元；由于第一笔转账时违约金计算错误，与天力恒公司核对发现少了186元，故同日又转账第二笔186元给天力恒公司。原告支付了上述款项后，于2020年6月23日向本院提起了本案的诉讼。原告于庭审中明确其诉讼请求的124311.29元，包括其向天力恒公司支付的租金、进退场费95000元、违约金16286元、一审诉讼费2300元及二审诉讼10190元及2020年4月26日起暂计至起诉日的利息535.29元。诉讼中，被告王建国向本院陈述：开庭时其在外地没有回来，故未到庭参加诉讼；其确实在理想佳园建设工程中租赁了天力恒公司的机械设备，干了两个月，因为进度款没有到位，所以停工，当时其电话通知天力恒公司撤场，天力恒公司一直没有撤走，设备租赁费至今都没有结算。另查明：王建国于2016年9月13日向本院起诉理想房地产公司，要求理想房地产公司支付其工程款及利息；东建公司于2017年1月16日向本院起诉理想房地产公司，要求确认双方于2015年12月1日签订的《建筑工程施工合同》无效。本院对上述两案合并审理后，以（2016）粤0205民初1445号民事判决确认东建公司与理想房地产公司签订的《建筑工程施工合同》无效，理想房地产公司与东建公司连带向王建国支付工程款。该案经二审审理，韶关市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）粤02民终1615号民事判决书，判决确认东建公司与理想房地产公司签订的《建筑工程施工合同》无效；理想房地产公司应支付工程款13338984.93元给王建国等。2017年4月5日，东建公司向本院起诉王建国，请求确认双方2016年3月29日签订的《广东东建建设集团有限公司内部承包合同》无效。2017年5月17日，本院依法作出（2017）粤0205民初441号民事判决书，判决：确认双方2016年3月29日签订《广东东建建设集团有限公司内部承包合同》无效。该判决已于2017年6月8日生效。诉讼过程中，经原告申请，本院分别于2020年7月10日作出（2020）粤0205民初1095号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人王建国因（2019）粤0205执223号执行案所获取的执行款以及上述被保全的财产金额为人民币124311.29元；于2020年8月31日作出（2020）粤0205民初1095号之一民事裁定书，裁定保全被申请人王建国的财产以及上述被保全的财产金额为人民币124311.29元。以上事实，有原告提交的《理想佳园合作意向协议》、《广东东建建设集团有限公司内部承包合同》、（2016）粤0205民初1445号民事判决书、（2018）粤02民终1615号民事判决书、（2017）粤0205民初441号民事判决书、（2018）粤0203民初2804号民事判决书、（2019）粤02民终2062号民事判决书、桂林银行电子回单、中国建设银行网上银行电子回执、收据，以及庭审笔录等佐证，并经审理在案。本院认为，被告王建国作为理想家园的实际施工人，挂靠原告的名义对外承包上述工程，且在施工期间租赁天力恒公司的施工升降机使用，有其作为代表人签订的《施工升降机租赁服务合同》、《起租单》予以证明，且被告在本案中对其租赁天力恒公司的上述设备用于理想家园工程的施工亦予以确认，故本院对涉案的天力恒公司的建筑设备的租赁人、实际使用人为被告予以认定。被告作为上述建筑设备的租赁人、使用人，理应按照《施工升降机租赁服务合同》、《起租单》约定履行支付天力恒公司建筑设备租金、进退场费的义务。因被告未按约定履行上述义务，致天力恒公司向武江区人民法院起诉，并经该院判决由原告支付天力恒公司租金、进退场费95000元及违约金，并承担一审的诉讼费用，被告是有过错的。现原告根据已生效判决履行了支付天力恒公司建筑设备租金、进退场费、违约金及一审诉讼费涉共113586元的义务，并提供了武江区人民法院（2018）粤0203民初2804号民事判决书、韶关市中级人民法院（2019）粤02民终2062号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回执、天力恒公司开具的《收据》予以证明，因此，本院对原告支付了天力恒公司建筑设备租金、进退场费、违约金及一审诉讼费涉共113586元的事实予以认定。被告未履行合同约定的义务，原告基于法院判决代为支付了上述款项，原告依法对被告享有追偿权，因此，原告诉请要求被告偿还上述113586元符合法律的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，庭后又主张其与天力恒公司未对租金进行结算，但并无证据足以推翻上述两级法院已生效判决认定的事实，故被告该主张本院不予采纳。至于原告上诉所产生的二审受理费10190元，由于原告上诉被韶关市中级人民法院依法驳回，因此，该部分费用应由原告自行负担，本院不予支持。至于原告要求被告支付上述垫付款的利息的问题。由于被告未履行支付租金的义务，致原告为其垫付了相应的款项，确实导致了原告的损失。因此，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从垫付之日即2020年4月26日起支付其所垫付天力恒公司租金、进退场费、违约金及一审诉讼费共计113586元的利息，符合法律的规定，本院予以支持，原告诉请超出上述合理范围内即二审案件受理费10190元的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告王建国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交足以推翻生效裁判认定的事实证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建国应于本判决生效之日起十日内返还原告广东东建建设集团有限公司113586元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月26日计算至上述款项付清之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2786元，财产保全费1142元，共3928元，由原告广东东建建设集团有限公司负担229元，被告王建国负担3699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 梁 红人民陪审员 王 艳人民陪审员 杨彩香二〇二〇年十月十四日书 记 员 廖 颖