宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2427号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：余广，该社理事长委托诉讼代理人：宋海利，男，该行员工，特别授权代理。被告：陈功，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：张兴文，男，1981年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：陈娟，女，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：王泽民，男，1983年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：田晓莉，女，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告青铜峡市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈功、张兴文、陈娟、王泽民、田晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人宋海利、被告王泽民到庭参加诉讼，被告陈功、张兴文、陈娟、田晓莉经法院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈功偿还原告借款本金29814.93元及利息8729.87元（利息计算至2020年7月22日，以后利息按照合同约定支付），本息合计：38544.8元；2、判令被告张兴文、陈娟、王泽民、田晓莉对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告陈功系被告张兴文妻弟，张兴文与陈娟系夫妻关系，王泽民与田晓莉系夫妻关系。2016年6月28日，原告与陈功签订富（民/农）卡授信借款合同，约定陈功向原告申请借款3万元，期限自2016年6月28日至2018年6月27日止，年利率8.265%，借款用途购装修材料，还款方式为一次性还款。合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告张兴文、陈娟、王泽民、田晓莉签订最高额保证合同，约定上述被告为前述借款及为实现债权的费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向陈功提供借款3万元。借款到期后，经原告多次催收，截止2020年7月22日，陈功偿还本金185.07元，利息2507.07元，下欠本金29814.93元，利息8729.87元。现要求陈功履行还本付息义务，张兴文、陈娟、王泽民、田晓莉承担连带保证责任。信用社向法庭提交的证据有：1、富（民/农）卡授信借款合同复印件1份、借款人身份证复印件1份，以证明原告与被告陈功签订借款合同，约定借款金额、用途、期限、利率、双方权利义务、违约责任等事实；2、最高额保证合同复印件1份、担保人身份证复印件各1份，以证明原告与担保人签订保证合同，承担连带责任保证；3、借款借据复印件1份，以证明2016年6月28日，被告陈功向原告借款3万元；4、贷款放款业务凭证复印件1份、授信通知书复印件1份，以证明2016年6月28日，原告向被告陈功发放贷款3万元；5、利息计算清单1份，以证明截止2020年7月22日，被告陈功欠本金29814.93元，利息8729.87元。王泽民辩称，那段时间我在信用社贷款，信用社放贷人员让签字，我也不清楚担保的事。我媳妇和张兴文是表兄妹，陈功是陈娟的弟弟，陈娟是张兴文的妻子。经庭审质证，结合当事人的质证意见，本院认为原告提交的证据能够印证案件相关事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告与被告陈功签订富（民/农）卡授信借款合同，约定：富（民/农）卡授信业务指贷款人以其富（民/农）卡为载体，向借款人提供的在一定额度和一定期限内，由借款人按照约定的贷款用途循环使用信贷资金的业务。借款人在使用本合同约定的授信借款额度时，即可以在柜台办理，也可以通过宁夏黄河农村商业银行系统的ATM、网上银行渠道办理。授信借款额度为3万元，期限2年，自2016年6月28日至2018年6月27日止，借款用途购装修材料，借款利率按固定利率确定，按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮90%确定，具体每笔借款利率以贷款人业务系统记载为准。借款按季结息，还款方式为一次性还款。罚息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%。复利，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为最高额保证。合同还约定了其他内容。同日，原告与被告张兴文、王泽民签订最高额保证合同，约定：为确保陈功与债权人签订的借款合同的履行，保证人愿意为债务人提供最高额保证担保。保证人为债权人与债务人自2016年6月28日至2018年6月27日期间履行主合同形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额为人民币3万元；保证人最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用。保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起2年。合同还约定了其他内容。被告王汉民、张兴文在保证人处签名捺印。被告田晓莉、陈娟在财产共有人处签名捺印。当日，原告向被告陈功发放贷款3万元，执行利率（月）6.8875‰，逾期利率（月）10.331250‰，罚息利率（月）13.775000‰。截止2020年7月22日，被告陈功欠付本金29814.93元，利息8729.87元。本院认为，原告与被告陈功、张兴文、王泽民签订的富（民/农）卡授信借款合同、最高额保证合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告向陈功提供借款，其应按合同约定履行还本付息义务。张兴文、王泽民应依合同约定承担连带保证责任。现陈功未按期还清贷款，原告请求陈功返还下欠借款本息及要求张兴文、王泽民承担保证责任的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。原告提交最高额保证合同中保证人主体为张兴文、王泽民，而非陈娟、田晓莉，其提交的利息计算清单中反映的保证人信息为张兴文、王泽民，被告陈娟、田晓莉虽在合同尾部财产共有人处签名，但不能认定为保证合同的保证人。故原告请求其承担连带责任保证无事实法律依据，本院不予支持。被告陈功、张兴文、陈娟、田晓莉未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈功返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金29814.93元，支付利息8729.87元，合计38544.80元（2020年7月22日之后的利息，按合同约定利率算至借款付清之日止），于判决生效之日起10日内付清；二、被告张兴文、王泽民对第一项判决承担连带责任保证，被告张兴文、王泽民承担保证责任后，有权向被告陈功追偿。三、驳回原告青铜峡市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，退回原告青铜峡市农村信用合作联社382元，被告陈功、张兴文、王泽民负担382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘兴发二〇二〇年十月九日书记员  张 媛