辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初11244号原告（反诉被告）：王飞，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市）77号，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：夏磊石，住长春市二道区，系原告王飞妻子。被告（反诉原告）：沈阳海吉运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34甲号（2门）。法定代表人：徐岐英，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙艳，系该公司员工。委托诉讼代理人：王殿奎，系该公司员工。原告（反诉被告）王飞与被告（反诉原告）沈阳海吉运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人夏磊石，被告沈阳海吉运输有限公司的委托诉讼代理人孙艳、王殿奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除货运挂靠协议，判令被告配合原告将车牌号辽Ａ×××××轻型厢式货车过户到原告名下（车辆价值约为4000元）；2、判令被告返还原告机动车所有权证书；3、判令被告返还原告抵押金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告购买了车牌号辽Ａ×××××轻型厢式货车，2017年2月10日原告向被告交纳押金5000元，原、被告签订了货运挂靠协议，原告向被告缴纳管理费260元/月，被告给原告出具营运手续等。挂靠期限至2027年5月。合同签完之后，合同就被被告收回。2018年12月24日交通运输部办公厅下发（2018）2052号文件，“取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和和驾驶员从业资格证”的通知，该通知规定自2019年1月1日起对4.5吨及以下普通货运车辆不再配发道路运输证，交通部门也不得以驾驶员没有交通运输证为由进行处罚，原告所有的车辆为4.5吨以下。因上述通知明确表示取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证，故双方订立挂靠合同的目的无法实现，符合法定解除合同条件。原告在与被告协议履行期间，从未有过违约行为，所有的费用都是按时缴纳，因此，原告提出返还抵押金的请求应予以支持。原、被告因解除挂靠等事宜协商未果，现原告将被告起诉至法院，请求法院依法判决，保护原告合法权益。被告沈阳海吉运输有限公司辩称，可以解除合同，但是原告应支付拖欠的管理费780元（2020年7月-9月，每月260元）、保险费7469.38元（2020年9月7日-2021年9月7日，交强险1480元+车船税269.28元、商业三者险5720.10元），我方要提出反诉。机动车所有权证在我公司，因为车辆是公司的名字。押金有票据就可以返还。反诉原告沈阳海吉运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告支付原告管理费780元、保险费7469.38元；2、反诉诉讼费由被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2017年2月10日签订了一份货车货运挂靠协议,约定从2017年2月10日到2027年5月25日止。在反诉原告处挂靠,反诉原告为反诉被告提供有偿服务,并把运营证照租给被告使用,本车营运手续产权归反诉原告,反诉原告协助反诉被告办理一切相关手续,同时约定每月反诉原告收反诉被告管理费260元,每月25日至28日收缴管理费,上打租,对逾期不交者超下月5日每超一天交违约金0元。反诉原告从签订协议之日起为反诉被告提供营运执照,并办理了各项手续,反诉被告营运至今欠原告管理费3个月,每月260元，合计780元，至今未给。反诉原告多次催要.反诉被告总以各种理由拒付,为了维护反诉原告的合法权益和经济利益不受损失,故提起诉讼，要求反诉被告立即给付所欠费用。请求人民法院支持反诉原告的诉讼请求反诉被告王飞辩称，我认为保险费交的高了，我方已经在2020年5月提前给公司发了解除函，管理费就不应由我方承担，之前的管理费都是高额缴纳的，都有转账记录。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原、被告签订《货运挂靠协议》一份，约定：原告将车牌号辽Ａ×××××的货车挂靠于被告公司名下，被告为汽车道路运输联营提供有偿服务，原告以车辆为资本，为挂靠运输提供生产工具，协议有效期自2017年2月10日至2027年5月28日。被告每月收取被告运输管理费260元，原告按年度缴纳。原告车辆保险必须在公司投保，挂靠之日起必须向公司缴纳风险抵押金4000元，外地户籍5000元。同日原告向被告缴纳抵押金5000元，被告为原告出具相应金额的《收款收据》。涉案车辆的保险于2020年5月28日到期，被告于2020年9月7日为涉案车辆投保，保险期间自2020年9月8日至2021年9月7日，被告为此花费保险费7469.38元。根据原告提交的微信聊天记录显示，原告向被告公司员工徐文静表示要求解除与被告之间签订的《货运挂靠协议》。此后原告于2020年5月15日向被告邮寄了《货运挂靠协议解除通知函》，物流信息显示被告已签收。庭审中，被告自认原告对于2020年7月以前的费用已全部结清，现原、被告因挂靠服务合同产生纠纷，原告诉至本院。另查，辽Ａ×××××轻型箱式货车总质量4495KG，核定载重量1495KG，证照记载所有人为被告沈阳海吉运输有限公司。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原、被告之间签订的《货运挂靠协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告均应当按合同约定行使合同权利，履行合同义务。对原告要求解除合同的诉讼请求。我国合同法贯彻合同平等原则、合同自由原则、公平原则、诚实信用原则、遵纪守法原则。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。现原告基于政策变更要求解除与被告之间签订的《货运挂靠协议》，被告在庭审中对此予以认可，故本院尊重当事人的意思自治，对原告要求解除与被告之间签订的《货运挂靠协议》的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告协助原告将车辆过户到原告名下，并返还原告机动车所有权证书的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告为辽Ａ×××××轻型箱式货车的实际所有权人，原、被告的挂靠关系解除后，被告应协助原告将该车辆更名过户至原告名下，并将机动车所有权证书返还原告。同时因原告提出解除合同并要求过户，车辆亦最终过户至原告名下，故过户产生的相关费用由原告承担。关于原告要求被告返还抵押金5000元及反诉原告要求反诉被告给付管理费780元、保险费7469.38元的问题。本院认为，现双方之间的挂靠经营合同关系已经解除，被告亦同意将抵押金返还原告，故被告应返还原告抵押金5000元。但原、被告均有维持交易稳定性的义务，现被告在合同履行过程中并无约定行为，合同的解除系源于政策的变化且被告在庭审中对解除予以认可。原告虽于2020年5月份向被告表示要求解除合同，但双方在该时间并未达成解除合同的一致，该合同仍在履行期间内，故原告应当缴纳2020年7月至9月14日的管理费641.33元（260元+260元+260元÷30天×14天）。同时，被告依照合同约定为涉案车辆缴纳保险费是在履行合同义务，行为并无不当，原告亦因为被告的投保行为而受益。原告虽主张被告投保商业险费用过高，但就此未能提交证据证明，应当承担举证不利的后果。综合全案，反诉被告王飞应当给付反诉原告3110.71元（7469.38元+641.33元-5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王飞与被告沈阳海吉运输有限公司于2017年2月10日签订的《货运挂靠协议》；二、被告沈阳海吉运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王飞将辽Ａ×××××号车辆过户至原告王飞名下，过户产生的相关税费由原告王飞承担；三、被告沈阳海吉运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王飞辽Ａ×××××号车辆的所有权证书；四、反诉被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付反诉原告沈阳海吉运输有限公司保险费3110.71元；五、驳回原告王飞其他诉讼请求；六、驳回反诉原告沈阳海吉运输有限公司其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳海吉运输有限公司负担；反诉费25元，由原告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇二〇年十月二十日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。