江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3252号原告：张德圣，男，1948年10月13日出生，汉族，居民，住东台市。原告：张爱云，女，1974年7月22日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区。原告：张爱华，女，1978年8月31日出生，汉族，居民，住苏州市。三原告共同委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：房旭东，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告张德圣、张爱云、张爱华与被告房旭东、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“平安财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张德圣、张爱云及其与原告张爱华的共同委托诉讼代理人许勇，被告房旭东的委托诉讼代理人王均平，被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德圣、张爱云、张爱华共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其近亲属李某1芳发生交通事故死亡造成的各项损失合计792756.07元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日10时许，李某1芳驾驶电动三轮车沿东广线由东向西行驶至东台市X304（东广线）7KM+950M处时，驾驶的电动三轮车摔倒在路北，造成李某1芳受伤，经东台市人民医院抢救无效，于2019年12月14日死亡。在事故发生前，在事发现场东254米许处，东台市五烈镇仇堡村十组仇连根家监控录像显示2019年12月11日10时52秒李某1芳驾驶电动三轮车由东向西通过此处监控点，2019年12月11日10时1分06秒房旭东驾驶苏Ｊ×××××号轻型仓栅式货车牵引苏Ｊ×××××号重型普通半挂车从监控点由东向西，据房旭东反映其驾车经过事故地点时电动三轮车已侧翻在路北。2020年1月30日，东台市公安局交通警察大队对该起事故作出第320981120190001177号道路交通事故证明。房旭东驾驶的苏Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在平安财保盐城公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。故诉至法院，请求判决如前所请。房旭东辩称，本案并没有证据证明房旭东驾驶的车辆碰撞李某1芳并致其死亡。相反，公安卷宗、苏州华某公司的鉴定意见书、2020年1月17日交警大队事故中队的情况说明、证人仇某1的询问笔录以及房旭东本人的询问笔录，均可以证明房旭东没有与李某1芳碰撞；房旭东驾驶的车辆在平安财保盐城公司处投保交强险和不计免赔的商业三者险，如果存在赔偿责任，也应该由平安财保盐城公司承担。综上，请求依法驳回三原告对房旭东的诉讼请求。平安财保盐城公司辩称，对原告亲属李某1芳发生交通事故的事实没有异议，但不能证明系房旭东驾驶的车辆碰撞过造成死亡，现有的证据不能证明房旭东的车辆与李某1芳车辆发生相撞或者刮擦造成李某1芳受伤死亡。故对我公司承担责任的关联性不认可。房旭东驾驶的车辆在我司投保交强险和100万不计免赔商业三者险。对原告主张的损失质证时发表意见。我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日10时许，李某1芳驾驶电动三轮车沿东广线由东向西行驶至东台市X304（东广线）7KM+950M处时，驾驶的电动三轮车摔倒在路北，造成李某1芳受伤，事故发生当日即被送至东台市人民医院抢救，经东台市人民医院抢救无效，于2019年12月14日死亡。经东台市公安局交通警察大队事故处理中队取证，在事故发生前，在事发现场东254米许处，东台市五烈镇仇堡村十组仇连根家监控录像显示2019年12月11日10时52秒李某1芳驾驶电动三轮车由东向西通过此处监控点，2019年12月11日10时1分06秒房旭东驾驶苏Ｊ×××××号轻型仓栅式货车牵引苏Ｊ×××××号重型普通半挂车从监控点由东向西，据房旭东反映其驾车经过事故地点时电动三轮车已侧翻在路北。事发后，于当日10时2分22秒报警，交警于当日10时7分22秒到达事故现场，并于当日10时38分制作交通事故现场勘查图，该现场图记载了事发的时间、地点及地面痕迹，道路情况：东广路呈东西走向，路面宽7.5米，道路平坦完好，公路南侧为垃圾收集站、有垃圾桶且路中心南侧有垃圾车车头朝东停放；公路北侧为老广山派出所大门。地面两处刮痕离路面近长为1.8米，起点与公路为1.3米，后方刮痕长3米，起点距离路面1.6米（卫星定位经度120°13′33″、纬度32°48′25″）。东台市公安局交通警察大队事故处理中队依法委托苏州华某微科检测技术有限公司司法鉴定所对两车通过监控点的车速进行监定，李某1芳驾驶的电动三轮车通过监控点的时速约为28KM-29KM，房旭东驾驶的苏Ｊ×××××号轻型仓栅式货车牵引苏Ｊ×××××号重型普通半挂车通过监控点的车速为55KM-59KM，二车从监控点按此速度行驶应在167M-243M处交会。另，李某1芳驾驶的电动三轮车车身长1.57米，房旭东驾驶的车辆车身长13米。2020年1月30日，东台市公安局交通警察大队对该起事故作出第320981120190001177号道路交通事故证明。房旭东驾驶的苏Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在平安财保盐城公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。2019年12月16日，东台市公安局物证鉴定室受东台市公安局交通警察大队委托对李某1芳的死亡原因进行鉴定并出具法医学尸体检验意见书，鉴定意见为：死者李某1芳符合严重的颅脑损伤死亡。另查明，李某1芳出生于1951年6月2日。张德圣、张爱云、张爱华分别系李某1芳的配偶、长女、次女。张德圣与李某1芳夫妻婚后共生育两女，无其他子女。李某1芳的父亲李某2、母亲仇某2均已故。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告亲属李某1芳因交通事故死亡，三原告依法有权获得赔偿。关于李某1芳因交通事故造成的误工期限、护理期限、营养期限，本院酌情按照其住院期间3天计算，护理人数认可1人。结合三原告的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下：1、医疗费：63824.15元；2、住院伙食补助费：3天×30元/天=90元；3、营养费：3天×15元/天=45元；4、误工费：3天×100元/天=300元；5、护理费：3天×80元/天=240元；6、丧葬费：43295元；7、死亡赔偿金：52460.16元/年×12年=629521.92元；8、精神抚慰金：50000元；9、交通费：1000元；10、处理丧事人员误工费：酌情认可3000元。上述合理损失合计791316.07元。关于本起事故成因及民事赔偿责任划分问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，本案系李某1芳与房旭东在道路通行中因过错或意外而发生的人身伤害事件，属交通事故人身损害赔偿纠纷范围。关于房旭东的驾车行为是否致死李某1芳的问题，双方是否发生碰撞虽无现场监控录像和目击证人等直接证据，但根据事发现场东254米许处的东台市五烈镇仇堡村十组仇连根家监控录像显示，李某1芳在前驾驶的电动三轮车与房旭东在后驾驶的苏Ｊ×××××号轻型仓栅式货车牵引苏Ｊ×××××号重型普通半挂车同向行驶，通过监控点的时间仅间隔14秒；另苏州华某微科检测技术有限公司司法鉴定所对两车通过该监控点的时速进行了监定，并测算按此速度行驶两车应在167M-243M处交会，而李某1芳驾驶的电动三轮车侧翻的地点则在监控点监控点往西254米处；另据卫星测定，地面两处刮痕离路面近长为1.8米，起点与公路为1.3米，后方刮痕长3米，起点距离路面1.6米；事发时并无第三方车辆，且据房旭东反映李某1芳驾驶的电动三轮车侧翻在路北。根据法医学尸体检验意见书，李某1芳符合严重的颅脑损伤死亡。房旭东辩称李某1芳未与其发生碰撞，无相关证据。根据原、被告的举证、通过公安机关调取的视频及仇某1的陈述、庭前本院向公安交警部门原出警承办人的调查等可以看出，房旭东驾驶车辆的行为与李某1芳受伤死亡在时间和空间上具有唯一性及排他性。根据民事诉讼证据的高度盖然性，能够认定房旭东的驾驶行为与李某1芳的受伤死亡有因果关系。另外，李某1芳驾驶的电动三轮车车速较快，存在安全隐患，故其对事故的发生应承担相应的民事责任。本院酌情认定，房旭东对李某1芳因本案交通事故死亡所造成的损失承担80%的赔偿责任，李某1芳方自行承担20%的责任。房旭东驾驶的苏Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在平安财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，平安财保盐城公司应先在交强险责任限额内赔偿三原告（10000+110000）=120000元，对于超过交强险责任限额的损失由平安财保盐城公司按80%比例承担赔偿责任，即（791316.07-120000）×80%=537052.86元。平安财保盐城公司在交强险和商业三者险范围内合计应赔偿（120000+537052.86）=657052.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告张德圣、张爱云、张爱华因其近亲属李小芳交通事故死亡所造成的各项损失合计657052.86元；二、驳回原告张德圣、张爱云、张爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11728元，减半收取计5864元，由被告房旭东负担（案件受理费原告已预交，由被告房旭东于本判决生效之日起10日内直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二〇年十月十九日法官助理 王 艳书 记 员 薛 源