甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初175号原告:甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司，统一社会信用代码91620700316089312Q。负责人：谈某。委托诉讼代理人：吴某。被告:甘肃翡翠之光电子科技有限公司，统一社会信用代码91620702MA72K31H45。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：高某1，甘肃省张掖市人。被告：李某，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：郭某2，甘肃省张掖市人。被告：罗某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：郭某2（被告罗某之夫），甘肃省张掖市人。被告：高某2，甘肃省张掖市人。被告：梁某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：高某2（被告梁某之夫），甘肃省张掖市人。被告：郭某1，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：高某1（被告郭某1之母），甘肃省张掖市人，身份证号：×××。被告：张某，甘肃省张掖市人。被告：甘肃璞玉创意文化有限公司，统一社会信用代码91620702MA72MBR38L。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：崔某。原告甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司（以下简称“融资担保公司张掖分公司”）与被告甘肃翡翠之光电子科技有限公司（以下简称“翡翠之光公司”）、李某、郭某2、罗某、高某2、梁某、郭某1、张某、甘肃璞玉创意文化有限公司（以下简称“璞玉创意公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司张掖分公司委托诉讼代理人吴某，被告翡翠之光公司委托诉讼代理人高某1，被告李某、被告郭某2、被告罗某委托诉讼代理人郭某2、被告高某2、被告梁某委托诉讼代理人高某2、被告郭某1委托诉讼代理人高某1、被告璞玉创意公司委托诉讼代理人崔灏均到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告融资担保公司张掖分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告翡翠之光公司向原告偿还为其代偿的资金500000元；2.请求判令被告翡翠之光公司向原告支付资金占用费共计56666.67元[自2019年6月15日起至2019年12月2日共计170天，按年利率24%计算，（500000元×24%÷360天×170天）]；以上本金、资金占用期间共计556666.67元，以及自2019年12月3日起截止实际给付日之前新产生的资金占用费（按年利率24%计算）；3.判令被告郭某2、罗某、高某2、梁某、郭某1、张某、璞玉创意公司对上述债务承担无限连带保证责任；4.判令上述债务不能清偿时，原告享有对被告李某所有面积为73.75㎡[产权证号：甘（2018）张掖市不动产权第0003494]房产依法处置后的价款优先受偿的权利。5.请求判令本案保全费及诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告翡翠之光公司与甘肃公航旅小额贷款股份有限公司（以下简称“公航旅小额贷款公司”）签订《流动资金循环借款合同》[合同编号：XDZY（2018）004]约定公航旅小额贷款公司同意向被告翡翠之光公司提供借款500000元。同日，原告与公航旅小额贷款公司签订《最高额保证合同》[合同编号：XDZY（2018）004-1]约定原告同意为被告翡翠之光公司向公航旅小额贷款公司申请的借款期限为3个月即2018年6月19日至2018年9月18日止的流动资金借款提供担保，担保方式为连带责任保证。2018年6月11日，原告与被告翡翠之光公司签订《最高额委托保证合同》[合同编号：DBZY（2018）008]约定原告同意为被告翡翠之光向公航旅小额贷款公司借款期限为3个月即2018年6月19日至2018年9月18日止的流动资金借款提供担保，担保方式为连带责任保证。该合同还约定被告翡翠之光公司未按期清偿到期债务由原告公司代偿的，原告有权向被告追偿因追偿而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费等相关费用）；同时被告翡翠之光公司还应按代偿款项的千分之一乘以实际占用天数向原告另行支付自代偿次日起的代偿资金占用费，造成原告经济损失的，被告翡翠之光公司还应赔偿全部经济损失。2018年5月15日，原告与被告李某签订《最高额抵押反担保合同》[合同编号：DBZY（2018）008-1]约定被告李某所有，面积为73.75㎡[产权证号：甘（2018）张掖市不动产权第0003494]房产为上述借款合同提供抵押。合同签订后，原、被告为该抵押物办理了抵押登记，并取得了不动产登记证明，不动产登记证号为（2018）张掖市不动产证明第0003832号。2018年6月11日，原告分别与被告郭某2、罗某、高某2、梁某、郭某1、张某签订了《个人无限连带责任保证书》[合同编号分别为：DBZY（2018）008-2、DBZY（2018）008-3、DBZY（2018）008-4、DBZY（2018）008-5]，承诺以自己家庭的所有财产为被告翡翠之光公司的全部债务承担无限连带保证责任。同日，原告与被告璞玉创意公司签订《第三方反担保合同》[合同编号分别为：DBZY（2018）008-6]约定为该笔借款承担无限连带保证责任。但是，被告翡翠之光公司未能按照约定偿还全部款项，原告即根据其与公航旅小额贷款公司签订的《最高额保证合同》于2019年6月14日为翡翠之光公司代偿借款本息共计500000元。综上，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告翡翠之光公司辩称：2016年6月15日，被告郭某1及其前夫安辉向邮政银行贷款500000元，借期一年，由原告提供担保，被告郭某2、罗某、张某、璞玉创意公司设立无限连带责任反担保债权。2017年6月15日，安辉无法联系，被告郭某1无力偿还，原告员工向被告郭某1提供借款合同一份，合同内容除借款金额500000元及借期一年外，其他内容均未填写。该合同约定，由原告关联公司公航旅小额贷款公司向被告翡翠之光公司借款500000元，借款期限为一年，由原告提供担保，被告郭某2、罗某、高某2、梁某、郭某1、张某、璞玉创业公司为原告设立无限连带责任反担保债权，由被告李某所有的房产一套为原告设立反担保抵押权。合同签订后，该笔借款没有实际转入被告郭某1的账户，但自合同签订之日起，被告郭某1开始向公航旅小额贷款公司支付利息，自2017年6月15日至2018年5月15日，共向公航旅小额贷款公司支付利息149520元。2018年6月15日，经原告的关联公司甘肃公航旅金融服务有限公司居间，原告提供最高额保证担保，被告翡翠之光公司与公航旅小额贷款公司签订了一份《流动资金循环借款合同》，向公航旅小额贷款公司借款，最高限额500000元，被告翡翠之光公司向公航旅小额贷款公司支付居间费10000元，向原告支付担保费10000元，由被告郭某2、罗某、张某、高某2、梁某、璞玉创意公司为被告翡翠之光公司提供无限连带责任反担保，由被告李某提供房屋一套为原告设立反担保抵押权。后被告翡翠之光公司无力偿还邮政银行贷款，原告向邮政银行承担担保责任后，没有向被告追偿，反而安排其关联公司公航旅小额贷款公司再次借款给被告翡翠之光公司，公航旅小额贷款公司按年利率16%、26%向被告翡翠之光公司收取利息，并收取了居间费10000元，担保费用10000元。综上，原告明知被告翡翠之光公司没有清偿能力，仍介绍自己关联公司向被告翡翠之光公司发放借款，并收取高额利息，通过“以新贷还旧贷”的方式，不断垒高被告翡翠之光的债务，其行为构成“套路贷”，严重损害被告翡翠之光公司合法权益，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告李某辩称：被告李某以位于××区房屋抵押为被告翡翠之光公司提供担保属实，担保协议签字均是本人签字，被告李某愿意就上述担保事宜与原告协商解决。被告郭某2、罗某辩称：一、请求从原告所诉的500000元本金中扣除被告翡翠之光公司已偿还的款项共计149520元；二、请求从原告所诉的500000元本金中扣除被告翡翠之光公司支付给原告的担保费10000元及支付给原告的关联公司甘肃公航旅金融服务有限公司的居间费10000元。2016年6月15日，被告郭某1及其前夫安辉在邮政银行贷款500000元，借期一年，由原告提供担保，被告郭某2、罗某、张某、璞玉创意公司设立无限连带责任反担保债权。2017年6月15日，安辉无法联系，被告郭某1无力偿还贷款，原告向被告郭某1提供借款合同一份，合同内容除借款金额500000元及借期一年外，其他内容均未填写，约定由原告的关联公司公航旅小额贷款公司向被告翡翠之光公司借款500000元，借款期限为一年，由原告提供担保，被告郭某2、罗某、高某2、梁某、郭某1、张某、璞玉创业公司为原告设立无限连带责任反担保债权，由被告李某所有的房产一套为原告设立反担保抵押权。合同签订后，被告郭某1向公航旅小额贷款公司支付利息149520元。其他答辩意见同其他担保人的意见一致，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告高某2、梁某辩称：被告高某2、梁某请求免除其责任。2017年6月，被告翡翠之光公司借款500000元，由原告提供担保，被告翡翠之光公司法定代表人郭某1要求被告高某2、梁某为原告提供反担保，被告高某2、梁某同意提供反担保，承诺对上述借款的担保人即本案原告承担个人连带责任担保。签订担保合同时，合同内容尚未填写，被告高某2、梁某只是在合同签字处签名捺印，签字后也没有给被告高某2、梁某合同文本。2020年1月9日，原告将各被告诉至法院后，被告高某2、梁冬梅才得知2017年6月份的贷款实际是为了偿还2016年的贷款。现被告高某2、梁某认为，原告通过要求反担保人重新签署反担保合同，可以造成“新贷”与“旧贷”系同一担保人的假象，以此来掩盖“借新还旧”的事实，被告高某2、梁某作为新加入的反担保人，在两次签署反担保合同时均不知道所担保的新产生的借款实际是为了偿还前一笔借款，故被告高某2、梁某依法不应当在“借新还旧”中继续承担担保责任，请求法庭判令免除被告高某2、梁某的担保责任。被告郭某1辩称：被告郭某1的答辩意见与被告翡翠之光公司的答辩意见一致。被告璞玉创意公司辩称：一、请求从原告所诉的本金500000元中扣除被告翡翠之光公司已还的款项共计149520元；二、请求从原告所诉的500000元本金中扣除被告翡翠之光公司支付给原告的担保费10000元及支付给原告的关联公司甘肃公航旅金融服务有限公司的居间费10000元；三、原告主张的资金占用费56666.7元无法律依据不予承担。2016年6月，被告翡翠之光公司向邮政银行贷款500000元，由原告提供担保，被告郭某2、罗某、张某、璞玉创意公司设立无限连带责任反担保债权。2017年6月，上述借款期届满，被告翡翠之光公司无力偿还贷款，原告承担担保责任后，既没有向债务人追偿，也没有向各反担保人追偿，反而介绍其关联公司公航旅小额贷款公司向债务人即被告翡翠之光公司借款500000元。合同签订后，该笔借款实际没有转入债务人账户，但自2017年6月15日至2018年5月15日，公航旅小额贷款公司向被告翡翠之光公司收取高额利息共计149520元。被告璞玉创意公司认为原告在债务人无力清偿债务时，安排其关联公司公航旅小额贷款公司与债务人重新签订借款合同，并收取高额利息，通过“以贷还贷”的方式不断垒高“债务”，构成套路贷。2018年6月，原告安排其关联公司甘肃公航旅金融服务有限公司放款，原告提供担保，与债务人及各反担保人签订一系列借款合同、反担保合同等。合同签订后，钱款在债务人法定代表人弟弟郭振华账户停留7分钟后即被转出，原告将非法的借贷关系转化为合法借贷关系，同时向被告翡翠之光公司收取居间费10000元、担保费10000元。且原告通过要求反担保人重新签订反担保合同，将同一笔借款故意分割为两笔借款，可以造成“新贷”与“旧贷”系同一担保人的假象，以此来掩盖“借新还旧”的事实。被告璞玉创意公司认为，原告与其关联公司通过“转贷平账”、“以贷还贷”的方式不断向债务人索要利息，恶意垒高债务人“债务”严重损害了被告的合法权益，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,经审查,认证如下:原告提交的《最高额委托保证合同》、《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《代偿通知书》、《代偿证明书》、兰州银行网上银行电子回单、《最高额抵押反担保合同》、《不动产登记证明》、《第三人反担保合同》、《个人无限连带责任保证书》、《委托付款书》等,能够形成完整的证据链,证明案涉委托保证合同、借款合同、担保合同、反担保合同签订的事实及合同约定的内容,同时亦能够证明原告为被告翡翠之光向公航旅小额贷款公司代偿借款的事实,本院对其证明效力予以认定。被告提交的郭某1中国银行尾号为14853的银行流水一份、郭振华中国银行尾号为455293的银行流水一份仅能证明被告郭某1、郭振华向公航旅小额贷款公司偿还过借款本息，无法否认原告为被告翡翠之光向公航旅小额贷款公司代偿借款500000元的事实，本院不予采纳；被告提交的原告关联公司高管名单与本案无关,本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日,经兰州市工商行政管理局批准,兰州市公航旅小额贷款股份有限公司的名称变更为甘肃公航旅小额贷款股份有限公司。2018年6月11日，公航旅小额贷款公司作为贷款人（甲方）、被告翡翠之光公司作为借款人（乙方），双方签订《流动资金循环借款合同》[编号：XDZY（2018）004],约定被告翡翠之光公司从公航旅小额贷款公司借款500000元,借款期限为24个月,借款额度有效期间自2018年6月11日起至2020年6月10日止,借款期限起始日与借款双方办理的借款凭证不一致时,以第一次提款时借款凭证上记载的日期为准。借款凭证是该合同的组成部分,与该合同具有同等法律效力。借款利率为年利率10%。借款起息日自借款资金从公航旅小额贷款公司账户转出之日起计算。借款起息后,按实际提款额和用款天数计算,不足10日按10日计算。按月结息,每月15日为结息日。借款逾期的本金罚息利率为借款利率上浮100%,逾期的利息罚息利率为借款利率上浮50%。当日，原告作为保证人（甲方）、被告翡翠之光公司作为委托人（乙方），双方签订《最高额委托保证合同》[编号:DBZY(2018)008],约定:“乙方向公航旅小额贷款公司(以下简称‘债权人’)申请授信、借款或开立承兑汇票等,特此委托甲方作为保证人。甲方根据乙方的申请、提交的文件资料及现场调查取证,同意为乙方以保证方式向债权人提供担保。”保证范围为“自2018年5月2日起至2019年5月1日止，乙方与债权人之间已经订立或者将要订立的一个或者多个《流动资金循环借款合同》项下全部借款本金及其利息、复息、罚息,其中本金的限额不超过(含)人民币(大写)伍拾万元整。”保证期间为“自本合同生效之日起至各主合同中约定的每笔债务履行期届满之日起两年止。”保证方式为连带责任保证,并约定:“甲方按照本合同及《最高额保证合同》的约定代乙方清偿主合同项下全部或者部分债务的,自代偿之日起,甲方有权向乙方追偿,包括但不限于:一、为乙方代偿的本金、利息、罚息、违约金等相关费用;二、甲方向乙方追偿债务而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费等相关费用);三、乙方违约产生的违约金、代偿资金占用费及甲方全部经济损失等;四、甲方除有权向乙方行使追偿权外,亦有权直接或者同时向本合同中所列的反担保人或物行使追偿权……经双方确定,甲方一次性收取担保费人民币(大写)壹万元整……甲方受托后,乙方应在甲方与债权人签订保证合同之前,按照甲方的要求向甲方提供反担保,落实反担保措施,签订反担保合同,并积极配合甲方办理相应的抵、质押登记、公证等相关手续。(详见《反担保措施清单》)……乙方未按期清偿到期债务由甲方代偿的,乙方除向甲方一次性支付代偿全部款项百分之五十的违约金外,还应按代偿全部款项的千分之一乘以实际占用天数向甲方另行支付自甲方代偿次日起的代偿资金占用费;造成甲方经济损失的,乙方还应赔偿甲方全部经济损失。”该合同附件《反担保措施清单》载明的反担保措施包括编号为“DBZY(2018)008-1”的《最高额抵押反担保合同》,编号分别为“DBZY(2018)008-2”、“DBZY(2018)008-3”“DBZY(2018)008-4”、“DBZY(2018)008-5”的《个人无限连带责任保证书》及编号为“DBZY(2018)008-6”的《第三方反担保合同》。同日,公航旅小额贷款公司与原告签订《最高额保证合同》[编号：XDZY（2018）004-01]，约定原告为被告翡翠之光公司前述《流动资金循环借款合同》约定的全部债务提供连带责任保证,保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。同时原告作为保证人（甲方）、被告璞玉创意公司作为反担保人（乙方），双方签订《第三方反担保合同》[编号为DBZY(2018)008-06],约定被告璞玉创意公司自愿以无限连带责任的方式向原告提供第三方反担保,反担保的范围和期限同前述《最高额抵押反担保合同》的约定。另，原告作为抵押权人（甲方）、被告李某作为抵押人（乙方）于2018年5月15日签订《最高额抵押反担保合同》[编号:DBZY(2018)008-01],约定被告李某以其所有的位于张掖市××园、不动产权证号为的财产为被告翡翠之光公司向原告提供反担保,反担保范围为《最高额委托保证合同》中约定的原告为被告翡翠之光公司代为清偿的全部款项及被告翡翠之光公司应向原告支付的违约金、代偿资金占用费、全部经济损失、担保费及原告向被告翡翠之光公司追偿债务发生的一切费用等,本合同的担保责任的最高限额为200000元，反担保期限为“主合同约定的主债务(各)履行期届满之日起两年止”,并约定:“双方应于《最高额委托保证合同》签订后5个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续。乙方应于抵押登记完成之日将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件原件及其他权利证书交甲方保管。抵押权在抵押登记时设立。”合同签订后，被告李某在张掖市国土资源局为原告办理了抵押物登记手续，由原告取得甘（2018）张掖市不动产证明第0003832号不动产登记证明。当日，被告郭某2、罗某夫妻共同向原告出具《个人无限连带责任保证书》、被告高某2与梁某夫妻共同向原告出具《个人无限连带责任保证书》、被告张某、被告郭某1分别向原告出具《个人无限连带责任保证书》，均载明以个人所有的财产及夫妻共同财产,以无限连带责任的方式为被告翡翠之光公司向原告提供个人信用反担保。因被告翡翠之光公司未依照《流动资金循环借款合同》约定足额还本付息,公航旅小额贷款公司于2019年6月14日向原告发出《代偿通知书》,要求原告承担保证责任,代偿借款500000元。同时，公航旅小额贷款公司向原告出具委托付款书，委托原告将代偿款500000元支付于收款人甘肃公航旅金融服务有限公司过渡户。当日，原告通过银行转账方式分10次支付共计500000元至甘肃公航旅金融服务有限公司过渡户。同日,公航旅小额贷款公司向原告出具《代偿证明书》,载明:“其已于2019年6月14日收到原告伍拾万元的担保代偿款,已将上述款项用于归还借款人被告翡翠之光公司编号为XDZY(2018)004的《流动资金循环借款合同》项下贷款,原告的代偿责任已履行完毕。现编号为XDZY(2018)004的《流动资金循环借款合同》项下所有借款已结清,编号为XDZY(2018)004-01《最高额保证合同》项下的担保责任已全部解除。”另查明，本案审理过程中，原告申请财产保全，为此支出保全费3304元。本院认为，综合本案证据及原被告的诉辩意见，对本案的焦点问题，分述如下：关于被告翡翠之光公司是否应向原告支付代偿本金500000元及资金占用费的问题。被告翡翠之光公司与原告签订案涉《最高额委托保证合同》是双方当事人真实意思表示,合法有效,双方当事人应依约履行合同义务。案涉借款到期后,在被告翡翠之光公司未依约履行清偿借款本息情况下,原告基于案涉《最高额委托保证合同》及《最高额保证合同》的约定,履行了保证责任,向公航旅小额贷款公司偿还借款500000元。根据案涉《最高额委托保证合同》、《最高额保证合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,被告翡翠之光公司应向原告支付代偿款项。庭审中，被告辩称被告翡翠之光公司曾向出借人公航旅小额贷款公司偿还借款，但其是否向出借人偿还借款不能否认原告为其向公航旅小额贷款公司偿还借款的事实，该辩解理由本院不予采纳。同时,案涉《最高额委托保证合同》中就资金占用费进行了约定,虽然合同约定的数额实际超过年利率24%计算所得数额,但是原告诉请支付的资金占用费系以年利率24%计算,不违反法律规定,依法应予支持。因案涉《最高额委托保证合同》中明确约定资金占用费从原告代偿次日起计算,故原告要求被告自2019年6月15日起承担资金占用费的请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，被告应以代偿款500000元为本金，按照年利率24%承担自2019年6月15日至2019年12月2日期间的资金占用费55890元，并承担自2019年12月3日起至实际清偿之日止的资金占用费。关于被告郭某2、罗某、高某2、梁某、郭某1、张某、璞玉创意公司承担连带责任的问题。本案中，被告郭某2、罗某、高某2、梁某、郭某1、张某向原告出具《个人无限连带责任保证书》，被告璞玉创意公司与原告签订《第三方反担保合同》，承诺为案涉《最高额委托保证合同》及《流动资金循环借款合同》项下债务承担连带保证责任。庭审中，被告郭某2、罗某、高某2、梁某辩称在向原告出具《个人无限连带责任保证书》时，该保证书手写部分均为空白，未填写内容，但认可署名确系本人签写，对此本院认为就上述辩解理由被告未提供证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人应当预见其民事行为可能带来的法律后果，其在民事活动中应负谨慎注意义务以维护自身合法权益，在合同内容空白的情况下，其应当拒绝署名并要求原告对具体内容进行填写，其署名行为可以认定为对合同内容的确认，故对被告的上述辩解理由本院不予采纳，对各被告出具的《个人无限连带责任保证书》依法予以认定。被告创意文化公司对其与原告签订《第三方反担保合同》无异议，本院予以确认。综上，上述《个人无限连带责任保证书》、《第三方反担保合同》是当事人真实意思表示,合法有效,原告与上述各被告之间的反担保合同成立，各被告应当按照约定履行保证责任。依据上述合同约定，上述被告承担连带保证责任期间自保证书签订之日起，直至债务人对原告债务履行期限届满之日起两年，故现各被告的担保责任仍在保证期内。原告要求承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持，但郭某2、罗某、高某2、梁某、郭某1、张某、璞玉创意公司履行担保责任后，有权向被告翡翠之光公司追偿。关于原告是否对被告李某提供的抵押财产处置后的价款享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第五十三条第一款规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”本案中，被告李某与原告签订的《最高额抵押反担保合同》是双方真实意思的表示,合法有效,合同签订后双方依法办理了抵押登记手续,抵押权已经依法设立,故原告作为抵押权人，在被告翡翠之光公司未按约偿付时，有权行使抵押权。但因原、被告双方在该抵押合同中明确约定被告提供的担保责任的最高限额为200000元，依据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行,债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”规定,原告仅在该最高限额内依法享有优先受偿权。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘肃翡翠之光电子科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司支付代偿借款500000元；二、被告甘肃翡翠之光电子科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司支付2019年6月15日至2019年12月2日期间的资金占用费55890元,并按照年利率15%以未支付金额为基数,承担自2019年12月3日起至实际清偿之日止的资金占用费；三、被告郭某2、罗某、高某2、梁某、郭某1、张某、甘肃璞玉创意文化有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告郭某2、罗某、高某2、梁某、郭某1、张某、甘肃璞玉创意文化有限公司承担保证责任后，有权向被告甘肃翡翠之光电子科技有限公司追偿；四、如被告甘肃翡翠之光电子科技有限公司未按本判决第一、二项确定的期限向甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司支付代偿借款及资金占用费,甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司有权对被告李某提供的位于张掖市××区[甘（2018）张掖市不动产证明第0003832号]房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在200000元范围内优先受偿；若有余额退还被告李某,不足部分由被告甘肃翡翠之光电子科技有限公司继续偿还。五、驳回原告甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9367元，减半收取4683.5元，保全费3304元，合计7987.5元，由被告甘肃翡翠之光电子科技有限公司负担，被告郭某2、罗某、高某2、梁某、郭某1、张某、甘肃璞玉创意文化有限公司承担连带责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院再退还原告案件受理费4683.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审   判   员 曾   丽   娟二〇二〇年十月十二日（法  官 助  理 李萍书记员李阳阳注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。