广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10542号原告：新锐派商业保理（深圳）有限公司，住所在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：高汝焰，董事长。委托诉讼代理人：刁溟，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔娜裳，该公司员工。被告：立振天下（北京）科技有限公司，住所在北京市西城区赵登禹路甲60号一层、二层紫禁家和宾馆103室。法定代表人：黄旭。被告：黄旭，男，1994年12月14日出生，汉族，身份证住址在内蒙古赤峰市。被告：奔腾科技实业集团股份有限公司，住所在内蒙古自治区赤峰市红山区新华路东四段。法定代表人：张郁达。被告：张郁达，男，1977年7月14日出生，蒙古族，身份证住址在北京市朝阳区。被告：张晓敏，女，1970年3月17日出生，蒙古族，身份证住址在内蒙古赤峰市红山区。原告新锐派商业保理（深圳）有限公司诉被告立振天下（北京）科技有限公司（以下简称立振公司）、黄旭、奔腾科技实业集团股份有限公司（以下简称奔腾公司）、张郁达、张晓敏担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序，由审判员刘燕明独任审理，并公开进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告立振公司、黄旭、奔腾公司、张郁达、张晓敏经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新锐派商业保理（深圳）有限公司诉称：2018年1月22日，被告立振公司因资金周转需要，与出借人和原告签署了一份《借款协议》，由原告为被告立振公司的借款100万元提供担保。原告为保障自己的权益，于2018年1月22日与被告奔腾公司、张郁达、张晓敏签署了《反担保保证合同》，由被告奔腾公司、张郁达、张晓敏对原告上述担保提供连带责任反担保。在《借款协议》的履行过程中，被告立振公司于2018年3月2日收到出借人借出的款项100万元，但在2018年9月6日借款到期后，被告立振公司未能按期归还本金和利息，原告作为保证人被要求履行保证责任，原告于2018年9月10日将借款本金和利息共计1056219.1元汇入了约定还款账户。原告在履行保证责任后，遂要求被告奔腾公司、张郁达、张晓敏向原告承担反担保责任，但被告奔腾公司、张郁达、张晓敏予以明确拒绝。另查询得知，被告立振公司为一人有限责任公司，被告黄旭系被告立振公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，被告黄旭也应对被告立振公司上述债务承担连带清偿责任。现原告起诉要求：1、判令被告立振公司向原告支付代为偿还本金及利息合计1056219.1元及利息（以1056219.1元为基数，从2018年9月7日起计至付清之日止，按固定年利率6%的标准计算）；2、判令被告黄旭、奔腾公司、张郁达、张晓敏对被告立振公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告奔腾公司、张郁达、张晓敏向原告支付违约金211243.82元；4、判令本案诉讼费用由五被告承担。被告立振公司、黄旭、奔腾公司、张郁达、张晓敏未答辩，亦未提交证据材料。经审理，查明事实如下：2018年1月22日，出借人、被告立振公司（借款人）、案外人广州银承派互联网金融信息服务有限公司（以下简称银承派公司，居间人）、原告（担保方）签订《借款协议》，约定：出借人已在银承派注册，并拟以其合法所有且享有完全处分权的资金向借款人提供本协议项下借款；被告立振公司已在银承派注册，有意通过银承派向出借人筹集资金，并承诺将资金用于本协议所约定之合法用途；银承派公司拥有银承派网站的经营权，为银承派注册用户提供信用咨询、交易信息服务；原告系一家依法注册并有效存续的公司或个人，根据出借人和借款人的委托作为中间方持有被告立振公司用于为偿还借款本息提供担保的担保物；银承派公司只提供居间服务，不承担任何与借款相关的法律风险；项目介绍，标的名称为供应链金融20180306期，标的类型为定期，融资金额100万元，预期年化利率10.8%+0.5%，初始融资时长190天，结息日为2018年9月8日，购买次日计息，到期还本付息；还款期次为1，还款日期为2018年9月8日，还款本金100万元，还款利息64865.26元，还款金额1064865.26元；投资金额、投资日期、起息日、结息日、预期年化利率（含加息券）、预期收益均详见信息发布方的平台相应标的；出借人同意并授权银承派公司的合作方（第三方支付方、银行）根据本协议约定从其支付账户中划转借款金额至被告立振公司指定账户以履行放款义务；被告立振公司通过与银承派对接的银行存管系统在指定的还款日前将足额借款本金及利息汇入借款人的指定账户即视为其履行了还款义务；若被告立振公司逾期偿还借款本息的，被告立振公司应立即偿还所有应付款项；原告作为保证人对被告立振公司在本协议中的借款风险、损失承担连带保证责任；保证担保范围为被告立振公司需承担的全部债务、本金、利息、罚息、违约金等；在原告提供担保之前，被告立振公司需向原告提供反担保；被告立振公司在本协议项下向原告转让商业汇票一张，商业汇票号码尾号为4475，出票人为被告奔腾公司，签发日期为2018年3月2日，到期日为2018年9月6日，票面金额为100万元，收款人为被告立振公司；出票人未对转让商业汇票按期支付票面金额的，被告立振公司应自商业汇票到期日起10个工作日内将票据进行回购，回购价格等同于票面金额等。同日，原告与被告奔腾公司、张郁达、张晓敏（均为保证人）签订《反担保保证合同》，约定：鉴于原告为被告立振公司在案涉《借款协议》项下借款提供担保，三被告自愿向原告提供连带责任保证反担保；本合同所指“债务”是指因案涉《借款协议》所生之债，即被告立振公司未履行主合同约定的按期还款义务，或因被告立振公司逾期由原告代偿及支付主债权人实现债权的全部费用所生之债等；《借款协议》设立的借款本金为100万元，三被告均对借款人所有债务都承担连带保证责任；反担保期间自《借款协议》约定的债务履行期限届满之日起两年；反担保范围为对全部主债务或从债务的履行提供保证担保，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、费用、违约金等；借款人因任何原因逾期支付任何一期款项的，本协议项下借款本息自动提前到期，三被告作为保证人应立即清偿本协议项下尚未偿付的全部本息；若借款人逾期90天支付任一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金，保证人对此承担清偿责任等。2018年3月2日，银承派公司向被告立振公司转账100万元。原告提供《订单列表》载明案涉借款协议约定的标的项目项下的标的名字、年化率、手机号码、投资者姓名、银行卡、下单时间等信息。原告在诉讼中向本院提供了《中国农业银行网上银行电子回单》、《资金存管账户交易流水》、《关于履行过程的说明》、《银承派代偿说明文档》各一份，称：被告立振公司未依约还款，其于2018年9月10日代借款人被告立振公司偿还了借款本息共计1056219.1元（以借款本金100万元为基数，按协议约定的年利率10.8%计算得出），依约履行了担保责任；案涉款项支付及还款均是向银承派公司合作的四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）指定虚拟账户进行交易。上述《中国农业银行网上银行电子回单》显示原告于2018年9月10日向上海银联电子支付服务有限公司客户备付金账户转账支付1056219.10元。上述《资金存管账户交易流水》显示由新网银行于2019年12月18日出具，载明：银承派公司在新网银行开立网络借贷资金存款专用账户（尾号4360），该资金存款专用账户项下部分子账户的账户户名为被告立振公司；交易时间2018年9月10日，发起方账户名为被告立振公司，接收方账户为案涉各出借人，交易类型为还款，交易金额分别为前述出借人出借本金，累计为100万元，另有一笔接受方账户名为银承派公司，交易类型为INTEREST-REPAYMENT，交易金额为应付前述出借人的利息56219.1元。上述《关于履行过程的说明》显示由银承派公司于2020年1月6日出具，载明：案涉《借款协议》约定的借款金额于2018年3月1日募足，银承派公司于2018年3月2日将款项100万元从归集账户汇入立振公司的银行账户；2018年9月6日借款到期后被告立振公司未能按期归还本金和利息，故要求原告履行保证责任；原告已于2018年9月10日将借款本金和利息共计1056219.1元汇入了约定还款账户。上述《银承派代偿说明文档》显示由银承派公司出具，载明：代偿方通过第三方网银充值还款金额到借款方的存管虚拟户，资金先从代偿方的银行卡扣到第三方支付公司的备付金账户（资金流）；同时存管系统记账，将借款方存管付虚拟资金实时调增；到期还款的两种方式为借款方正常还款及代偿方代偿还款；代偿方代偿还款操作过程为：进入借款方的还款账户，对还款账户进行代偿充值，充值时可以选择网银充值及支付通道（包含：富友支付、易宝支付、宝付支付、连连支付），点击“确认充值”后，充值的还款金额到了借款方新网银行虚拟户；还款时，由借款方新网银行虚拟户将应还的金额分到出借方的新网银行虚拟户，实现整个还款流程。另查明：原告在诉讼提交被告立振公司的营业执照一份，载明：被告立振公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为黄旭。另原告在庭审中提交被告立振公司的企业信用信息公示报告（报告生成时间2020年3月25日）一份，载明：被告立振公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为周新民；2018年年度报告中股东及出资信息显示股东为黄旭，2019年11月12日该公司进行了工商变更登记，股东由黄旭变更为周新民、黄旭。本院认为：案涉《借款协议》及《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，均合法有效，协议（合同）各方均应依法履行。案涉《借款协议》签订后，出借人已依约向被告立振公司支付借款，被告立振公司理应依约按期还本付息。因借款人被告立振公司未依约按期向出借人归还借款本息，结合《中国农业银行电子回单》、《关于履行过程的说明》及《资金存管账户交易流水》，本院认定原告代被告立振公司偿还了案涉《借款协议》项下借款本息1056219.10元，即于2018年9月10日依约履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告立振公司追偿。被告立振公司未能举证证明其已向原告支付代偿款，故原告诉请主张被告立振公司向其支付代偿款1056219.10元及自代偿之日（即2018年9月10日）起按年利率6%的标准计付该笔代偿款的利息合法有理，本院依法予以支持。被告奔腾公司、张郁达、张晓敏自愿作为保证人对原告代偿被告立振公司在《借款协议》项下欠款所产生的债务提供连带保证责任，故原告主张被告奔腾公司、张郁达、张晓敏对被告立振公司应支付给原告的代偿款1056219.10元及相应利息承担连带清偿责任，具有合同及事实依据，本院依法予以支持。关于原告所主张的违约金。案涉《反担保保证合同》约定违约金为借款余额的20%。案涉《反担保保证合同》系被告奔腾公司、张郁达、张晓敏就《借款协议》所生之债提供反担保，而案涉《借款协议》系出借人通过银承派公司运营的平台出借款项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，依据公平原则，本院酌情将违约金标准调整为以代偿本金100万元为基数，自原告代偿之日即2018年9月10日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，前述违约金金额以借款本金余额的20%为限，即以20万元为限。因此，被告奔腾公司、张郁达、张晓敏应向原告支付违约金20万元，超出部分，本院不予支持并依法予以驳回。案涉借款发生时，被告立振公司为一人有限责任公司，被告黄旭系其唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。现被告黄旭未能提交证据证明在其经营期间，其财产独立于被告立振公司的财产，故被告黄旭应对被告立振公司的上述债务承担连带清偿责任，原告诉请有理，本院依法予以支持。被告立振公司、黄旭、奔腾公司、张郁达、张晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告立振天下（北京）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新锐派商业保理（深圳）有限公司偿还代偿款项1056219.10元及利息（自2018年9月10日起至实际清偿之日止，以1056219.10元为基数，按年利率6%的标准计收）。二、被告黄旭、奔腾科技实业集团股份有限公司、张郁达、张晓敏对被告立振天下（北京）科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告奔腾科技实业集团股份有限公司、张郁达、张晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新锐派商业保理（深圳）有限公司支付违约金20万元。四、驳回原告新锐派商业保理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16207元，财产保全费5000元，合计21207元，由原告负担180元，由被告立振公司、黄旭、奔腾公司、张郁达、张晓敏共同负担21027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年十月二十三日书记员  叶玉环吴毓苗