山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6138号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬(运城)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：段扶共，男。 被告：宁玮，女，系被告段扶共之妻。 被告：段扶明，男。 被告：杨秀珍，女，系被告段扶明之妻。 被告：薛水英，女。 被告：段武云，男，系被告薛水英丈夫。 原告晋城银行股份有限公司运城分行与被告段扶共、宁玮、段扶明、杨秀珍、薛水英、段武云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司运城分行委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼。被告段扶共、宁玮、段扶明、杨秀珍、薛水英、段武云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋城银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告段扶共、宁玮向原告归还借款本金20354.63元及支付款还清之日止的利息(含罚息、复利)(利息按照月利率10‰、罚息(含复利)按照月利率15‰,暂计算至2020年5月8日,利息、罚息(含复利)为6953.66元,共计27308.29元);二、请求依法判令被告段扶明、杨秀珍、薛水英、段武云对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费由各被告共同承担。事实与理由：2017年9月7日,被告段扶共、宁玮与原告签订了合同编号为2017年个经字第09××34号的《个人经营性借款合同》,约定在原告处借款30000元,借款期限自2017年9月7日至2018年9月7日,借款月利率为10‰,逾期月利率为15‰。同日,被告段扶明及配偶杨秀珍、薛水英及配偶段武云分别与原告签订了编号为2017年个保字第09××96号、第09××95号的《保证合同》,自愿为被告段扶共、宁玮向原告所借款项提供连带责任保证,保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等所有费用,保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。以上合同约定的争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。签订借款合同的当日,原告向被告段扶共、宁玮发放了借款。借款到期后,原告多次要求被告段扶共、宁玮还本付息,多次要求被告段扶明、杨秀珍、薛水英、段武云承担连带保证责任,各被告均借口种种理由推诿。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,诉至贵院,望依法判决。 被告段扶共、宁玮、段扶明、杨秀珍、薛水英、段武云未到庭亦未提交答辩状。 原告晋城银行股份有限公司运城分行围绕诉讼请求依法提交的证明材料为：被告段扶共与被告宁玮身份证及户口本复印件、被告段扶明与被告杨秀珍身份证及结婚证复印件、被告段武云户口本及身份证复印件、被告薛水英身份证复印件、个人信用信息查询授权书、《个人经营性借款合同》、借款凭证、账户交易明细（放款证据）、晋城银行面签回执、晋城银行银行信贷系统台账、还款记录、《保证合同》2份、《委托代理合同》及补充协议、山西省增值税专用发票等证据。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料客观、真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的真实性予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告段扶共、宁玮夫妻二人共同与原告签订了合同编号为2017年个经字第09××34号的《个人经营性借款合同》，约定在原告处借款30000元，借款期限自2017年9月7日至2018年9月7日，借款月利率为10‰，罚息利率在约定的利率基础上加收50%,即月利率为15‰。还款方式为按季付息，到期一次还本，每期还款日为20日。同时还约定，原告为追索债权而支出的所有费用由借款人承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等。签订借款合同的当日，原告向被告段扶共的账户发放了30000元借款。 同日，被告薛水英、段武云夫妻二人作为保证人与原告签订了编号为2017年个保字第09××95号《保证合同》，为被告段扶共、宁玮向原告所借款项提供连带责任保证。被告段扶明、杨秀珍夫妻二人作为保证人与原告签订了编号为2017年个保字第09××96号《保证合同》，为被告段扶共、宁玮向原告所借款项提供连带责任保证。两份《保证合同》均约定：保证范围为包括但不限于全部本金、利息(包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及原告实现债务和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等），保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。 借款合同签订后，原告向被告段扶共账户发放了30000元借款。后被告段扶共、宁玮仅归还了借款本金9645.37元，剩余借款本金20354.63元及利息、罚息（含复利）到期后未归还。截止2020年5月8日，利息、罚息（含复利）共计6953.66元。 另查明，原告为追索债权支出律师服务费1515元。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告段扶共、宁玮签订的《个人经营性借款合同》、原告与被告段扶明、杨秀珍签订的《保证合同》、原告与被告薛水英、段武云签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依据合同约定向被告段扶共、宁玮发放了30000元借款，已经履行了出借义务，被告段扶共、宁玮理应按约定及时归还本息，被告段扶共、宁玮未按约定向原告归还借款本息，其行为已构成违约，原告依据合同约定，要求被告段扶共、宁玮归还借款本金及支付款还清之日止的利息（含罚息、复利），符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，因《个人经营性借款合同》明确约定原告为追索债权而支出的律师费由二被告承担，故原告主张的律师代理费1515元，本院予以支持。 关于保证责任，依据《保证合同》的约定，被告段扶明、杨秀珍、薛水英、段武云对被告段扶共、宁玮的上述借款承担连带保证责任，且《保证合同》的保证范围均包含原告为实现债务和担保权利而支出的律师费。故被告段扶明、杨秀珍、薛水英、段武云应对被告段扶共、宁玮的上述借款本金、利息（含罚息、复利）及律师代理费承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段扶共、宁玮于本判决生效之日起十五日内归还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金20354.63元及支付款还清之日止的利息（含罚息、复利）［利息按照月利率10‰、罚息（含复利）按照月利率15‰计算，截止2020年5月8日的利息、罚息（含复利）为6953.66元］； 二、被告段扶共、宁玮于本判决生效之日起十五日内支付原告晋城银行股份有限公司运城分行律师费1515元； 三、被告段扶明、杨秀珍、薛水英、段武云对上述第一项、第二项的全部款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取计242元，由被告段扶共、宁玮、段扶明、杨秀珍、薛水英、段武云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  李欣凯