河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2418号原告：魏克坚，男，1990年12月3日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：赵朴，河南提亚律师事务所律师。被告：李伟，男，1978年11月8日生，汉族，住河南省方城县，被告：杨晓，男，1980年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告魏克坚与被告李伟、杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告魏克坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李伟偿还原告借款本金30万元。2、请求判令被告李伟按年利率2％向原告支付利息至借款全部结清之日。3、被告杨晓对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年7月16日，被告李伟向原告借款30万元，书面约定借款利息为月息2分，被告杨晓承担连带保证责任。后李伟未履行还本付息义务，故诉至贵法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨晓辩称，原告所诉与客观事实不符，明显不能成立。1、魏克坚无诉权，李伟因经商需要，经答辩人介绍借的款，当时是与出借人闫广佩商谈，并不是魏克坚，魏克坚根本没钱支付，要求魏克坚根据最高法院民间借贷司法解释出示持有30万和支付30万的相关来源，否则，应驳回起诉。2、根据最高法院2020年8月20日《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条第三项：“未依法取得房贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定无效”。而本案原告等人以3分利息、阴阳合同伪造担保人等手段，大搞套路贷（详见原一审起诉书）。依法应认定借款合同无效。另外，最高法院个人借款司法解释8月20日已生效，原告诉请利息2分超标，不合法。3、从借款协议担保人的签名和保证书保证人签名，可以明显看出原告伪造被告的签名，借款协议并不是被告的签名，不是被告的真是意思，要求法院查明，并给予司法制裁，查明是谁伪造证据，以体现法律之公平。原告起诉已落实是伪造，但未制裁。4、被告与闫广佩有中意商贸城房产及网吧转让行为，当时转让时为便于办理相关过户手续，被告给闫广佩出具有A4空白签名和捺指印，但令人没想到的是，原告等人为要账，不择手段，故意伪造和编造相关担保手续，企图让被告承担责任，搞套路贷。为查明真相，特申请对担保书的书写打印时间先后等进行鉴定，以便查明事实。5、根据最高法院担保法解释31条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，本案原告2018年11月14日撤诉到本次再次起诉后，已一年半有余，早已超过保证期间，及原告应在撤诉后半年内起诉，否则，担保人依法免责。被告李伟未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告李伟由被告杨晓担保向原告魏克坚借款300000元，双方签订借款协议一份，内容为“借款协议（借据）甲方（借款人）：李伟身份证号码：乙方（出借人）：魏克坚身份证号码：担保人：杨晓因甲方生产经营需要，经甲乙双方协商特达成如下借款协议：1、甲方向乙方借款人民币（大写）叁拾万元整￥（300000.00）。2、借款期限自2014年7月16日至2014年9月16日。利息及支付方式：该笔借款利息为月息2%，即每万元本金利息为每月200元，利息每月支付一次。如不满一月按一月计息。4、担保人保证甲方按期归还乙方的借款本金，利息及甲方违约应承担的违约金等……甲方：李伟139××××8232乙方：魏克坚担保人：杨晓2014年7月16日”。同日，被告李伟出具收条一份，内容为“收条今收到借款现金人民币叁拾万元整（300000）。（出借人魏克坚，月息2分）。李伟2014.7.16”；被告杨晓出具保证书一份，内容为“保证书，保证人：杨晓，工作单位：电业局，电话187××××8088，因借款人李伟在魏克坚处借款叁拾万元，并约定月息2分，本人自愿为李伟的借款到期后2年内承担连带保证责任至本息还清止，并自愿承担债权人为主张权利而支出的律师费差旅费等费用。保证人：杨晓2014年7月16日”。借款出具后，被告李伟于2014年9月17日、2014年10月17日、2014年12月1日、2015年1月20日、2015年2月16日、2015年3月15日、2015年4月23日分别支付利息15000元至闫广佩账户，剩余借款本息未归还。原告魏克坚于2016年4月6日向本院提起诉讼，要求被告杨晓归还欠款及利息共计30万元，后原告申请撤诉，本院于2018年11月14日作出（2016）豫1322民初1169号民事裁定书，准予原告魏克坚撤回起诉。后二被告未归还剩余借款本息，原告提起本案诉讼。另查明，（2016）豫1322民初1169号原告魏克坚诉被告杨晓民间借贷纠纷一案审理过程中，被告杨晓于2016年6月16日向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的证据指印是否是被告杨晓的指印进行鉴定，担保书签名时间和打印时间是否是同一时间或时候变造进行鉴定。福建历思司法鉴定所于2017年8月28日作出（2017）文鉴函字第298号推荐函认为以现有条件，无法完成本案委托；广东明鉴文书司法鉴定所于2017年11月20日以“经初步检验，发现检材机制文字为复印形成，内容字迹和签名字迹均形成于复印之后，因检材条件所限，无法确定两部分手写字迹的先后顺序”为由作退鉴处理。被告杨晓又于2018年1月16日向本院再次申请鉴定，要求对保证书的签名和填写内容书写时间是否同一时间进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2018年8月6日作出司法鉴定意见书认为，不能确定标称时间为“2014年7月16日”、保证人为“杨晓”的《保证书》原件上落款“保证人”处“杨晓”署名字迹与其他手写字迹是否为同一时间书写形成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟向原告魏克坚借款300000元,双方签订了借款协议,借款支付后，被告李伟向原告出具了收条，该借款协议系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规效力性强制性规定,应为有效的合同,当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的被告李伟在使用借款后,应当及时归还借款,但被告李伟至今未偿还全部借款,其行为构成违约,应当承担继续履行的民事违约责任。本案中，原、被告约定月利率2%，符合法律规定，被告李伟于2014年9月17日支付15000元，2014年7月16日至2014年9月17日的利息为12400元（2个月2天×300000元×2%=12400元），剩余2600元应抵扣借款本金；被告李伟于2014年10月17日支付15000元，2014年9月18日至2014年10月17日的利息为5948元（1个月×297400元×2%=5948元），剩余9052元应抵扣借款本金；被告李伟于2014年12月1日支付15000元，2014年10月18日至2014年12月1日的利息为8650元（1个月14天×288348元×2%=8650元），剩余6350元应抵扣借款本金；被告李伟于2015年1月20日支付15000元，2014年12月2日至2015年1月20日的利息为9212元（1个月19天×281998元×2%=9212元），剩余5788元应抵扣借款本金；被告李伟于2015年2月16日支付15000元，2015年1月21日至2015年2月16日的利息为4971元（27天×276210元×2%÷30=4971元），剩余10029元应抵扣借款本金；被告李伟于2015年3月15日支付15000元，2015年2月17日至2015年3月15日的利息为4791元（27天×266181元×2%÷30=4791元），剩余10209元应抵扣借款本金；被告李伟于2015年4月23日支付15000元，2015年3月16日至2015年4月23日的利息为6484元（1个月8天×255972元×2%=6484元），剩余8516元应抵扣借款本金；故原告主张的借款本金应为247456元，原告主张自2015年4月24日起按年利率2%支付利息至款清止的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告杨晓作为担保人对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨晓辩称原告伪造被告杨晓签名，证据不足，本院不予采信；被告杨晓辩称已过保证期间，因原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，要求被告杨晓承担保证责任，本院于2018年11月14日准予原告撤回起诉，该保证期间转还为诉讼时效，本案起诉时未超过三年的诉讼时效期间，担保人应承担担保责任。因被告杨晓在（2016）豫1322民初1169号案件中就担保书中的打印时间与书写时间是否一致进行过鉴定，且已有鉴定报告，故本次被告杨晓的鉴定系重复申请，本院不予准许。被告李伟经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的权利。综上所述，被告李伟应归还原告魏克坚借款本金247456元及利息，利息自2015年4月24日起按年利率2%支付至款清之日止；被告杨晓对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内归还原告魏克坚借款本金247456元及利息，利息自2015年4月24日起按年利率2%支付至款清之日止；二、被告杨晓对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告魏克坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告魏克坚负担789元，被告李伟、杨晓负担5011元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 靖审 判 员  王桂新人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  付 倩附本判决适用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。