山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4849号   原告：太原市杏花岭区杏花岭街道办事处。   负责人：韩某，主任。   委托诉讼代理人：刘某，山西瑞哲律师事务所律师。   被告：申某1，住太原市。   被告：申某2，住太原市。   原告太原市杏花岭区杏花岭街道办事处（以下简称杏花岭街道办事处）与被告申某1、申某2返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杏花岭街道办事处的委托诉讼代理人刘某，被告申某1及申某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杏花岭街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告申某1及申某2共同返还原告征收房屋货币补偿款538626.94元；2.判令被告申某1及申某2共同支付从2019年12月24日起至全部补偿款付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息（暂计算到2020年7月24日，逾期利息13635元）；3.本案诉讼费由二被告共同负担。   事实和理由：2014年7月1日，杏花岭街道办事处与申某1签订了两份《府东府西街改造工程房屋征收与补偿安置协议》（编号FD-2013069、FD-2013070），由申某1获得位于××府口的产权调换房屋二套及拆迁安置权益。2017年8月10日，杏花岭街道办事处与申某1签订了《补充协议书》（编号038、031），变更补偿安置方式为货币补偿，并已经实际由申某1领取了货币补偿款1077253.88元。2017年11月23日,太原市中级人民法院作出（2017）晋01行初87号行政判决书，该判决撤销了征收实施单位杏花岭街道办事处与申某1签订的《府东府西街改造工程房屋征收与补偿安置协议》（编号FD-2013069、FD-2013070），撤销了征收实施单位杏花岭街道办事处与申某2签订的《府东府西街改造工程房屋征收项目成本价购房合同》，对征收太原市杏花岭区东肖墙乙字1号1-4、11-15的房屋重新作出行政行为。2018年9月17日，太原市杏花岭区人民政府作出杏政房征补决字（2018）52号《太原市杏花岭区人民政府房屋征收补偿决定》，该补偿决定中载明：申某1获得剩余538626.94元于本决定送达之日起十日内返还杏花岭街道办事处。原告于2018年9月29日向被告申某1、申某2送达了该补偿决定，被告一直未提起复议或诉讼，也始终未予退还。   2019年9月24日，原告就被告申某1返还征收房屋货币补偿款及支付利息损失事宜向贵院提起诉讼。庭审中被告申某1抗辩没有收到《太原市杏花岭区人民政府房屋征收补偿决定》，送达回证上的签字是其父亲申某2代签的，申某2出庭称申某1收到的货币补偿款由其占有使用。2019年12月24日原告撤回起诉，并于当日将《太原市杏花岭区人民政府房屋征收补偿决定》送达申某1本人。之后被告申某1未提起行政复议或诉讼，该房屋征收补偿决定已经生效。申某1应将538626.94元货币补偿款返还原告，申某1领取的货币补偿款交于其父亲被告申某2占有使用，二被告应共同承担返还责任。故诉至法院，望判如所请。   被告申某1辩称，1.我于2014年7月1日确实与原告签订了《府东府西街改造工程房屋征收与补偿安置协议》，但我认为家里其他人都已经签过字，只有我签字了才能完成拆迁,当时我并不知情自己变成了被征收人。2.我父亲申某2私自将补偿安置方式变更为货币补偿，我不知情。银行卡是以我的名义办理的，办卡之前原告告知要打入安置费，我就跟我父亲申某2一起办理了，我把卡转交给我父亲申某2，我没有取过钱。3.去年原告起诉我返还货币补偿款，我于2019年12月24日签收了补偿决定，但因身体原因及疫情没有去复议或诉讼。4.原告为了完成拆迁任务，其没有履行审查义务，因为我的签字致使房屋被拆迁，原告也存在相应过错。5.我父母离婚之后，我与母亲共同生活，我父亲申某2也认可货币补偿款由其取走并且使用。我同意法院处理该事，由我父亲申某2返还货币补偿款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告申某2辩称，1.我与被告申某1系父女关系。《府东府西街改造工程房屋征收与补偿安置协议》是被告申某1签字的，《补充协议书》是我代她签字的。银行卡是被告申某1办理的，但银行卡一直由我保管使用，至于我把补偿安置方式变更为货币补偿，是由于政府没有房屋可安置。2.太原市中级人民法院作出判决后，原告依然给我打入货币补偿款，表明原告以其行为履行了中院判决确定的义务。3.拆迁的时候是原告告知我有优惠政策，可以低价购买房屋，但必须写我女儿的名字，所以我女儿才在房屋征收与补偿安置协议上签字的。我同意处理此事及承担责任，若需要返还，我将货币补偿款全部返还给原告，并要求原告重新作出拆迁安置分配方案。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2013年4月18日，太原市杏花岭区人民政府作出《关于府东府西街改造工程的房屋征收决定》（杏政房征决字【2013】3号），将太原市杏花岭区东肖墙乙字1号的房屋列入拆迁征收范围，杏花岭街道办事处作为拆迁征收实施单位负责该地块的征收补偿。   2014年7月1日，原告与被告申某1分别签订了协议编号为：FD-2013069、FD-2013070的《府东府西街改造工程房屋征收与补偿安置协议》各一份，编号为FD-2013069的协议约定：产权人为申某1(原申万海)，产权性质私产，建筑面积55㎡，产权调换安置房地点为府东街山佑巷口，自行过渡，过渡期限为三年，并同意成本价购买70㎡住房一套，购房人申某2。编号为FD-2013070的协议约定：产权人为申某1(原申万海)，产权性质私产，建筑面积47.55㎡，产权调换安置房地点为府东街山佑巷口，自行过渡，过渡期限为三年，且该回迁房超出47.55㎡面积的部分按市场价付款。同日，原告与被告申某2还签订了《府东府西街改造工程房屋征收项目成本价购房合同》。由于回迁时间已过,未能回迁房屋，原告于2017年7月31日与被告申某1签订了编号为038《补充协议书》一份，于2017年8月10日经被告申某1授权与申某2签订了编号为031《补充协议书》一份。上述二份协议书约定：双方协商补偿安置方式由产权调换方式变更为货币补偿方式，拆迁面积为47.55㎡，货币补偿款为523903.88元，拆迁面积为55㎡，货币补偿款为553350元。原告于2017年8月1日、2017年8月11日分别向被告申某1的银行卡转款523903.88元、553350元，共计1077253.88元。   另查明，因案外人郭靖、申焱杰于2016年6月12日向本院提起继承纠纷一案，本院作出了（2016）晋0107民初1573号民事判决，确认郭靖、申焱杰对诉争位于太原市××区、11-15的房屋享有拆迁安置权益。案外人郭靖、申焱杰又向太原市中级人民法院提起行政诉讼，太原市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）晋01行初87号行政判决书，撤销了杏花岭街道办事处于2014年7月1日与申某1签订的《府东府西街改造工程房屋征收与补偿安置协议》，于2014年7月1日与申某2签订的《府东府西街改造工程房屋征收项目成本价购房合同》，并判决太原市杏花岭区人民政府于判决生效之日起六十日内对太原市杏花岭区东肖墙乙字1-4、11-15号房屋重新作出行政行为。2018年9月17日，太原市杏花岭区人民政府作出杏政房征补决字【2018】52号《太原市杏花岭区人民政府房屋征收补偿决定》,该补偿决定其中第四条载明：2017年7月31日杏花岭街道办事处与申某1签订的《补充协议书》（编号038）和2017年8月10日杏花岭街道办事处与申某1签订的《补充协议书》（编号031）因所依据的《府东府西街改造工程房屋征收与补偿安置协议》（编号FD-2013069、FD-2013070）的撤销而随之撤销；第五条载明：申某1获得的该征收房屋货币补偿款抵扣申某2领取货币补偿款538626.94元，剩余538626.94元应当于本决定送达之日起十日内返还杏花岭街道办事处。原告并于2018年9月29日向申某2及申某1送达补偿决定，但送达回证均由申某2签收。2019年9月24日，原告就被告申某1返还征收房屋货币补偿款及支付利息损失一案向本院提起诉讼。庭审中被告申某1抗辩没有收到补偿决定。原告于2019年12月24日撤回起诉，并于当日将补偿决定送达申某1本人。之后被告申某1未提起行政复议或诉讼，该补偿决定也已经生效。但至今被告未能依上述补偿决定返还原告征收房屋货币补偿款538626.94元，故形成本诉。   还查明，被告申某2与被告申某1系父女关系。庭审中被告申某1陈述原告确实将征收房屋货币补偿款共计1077253.88元打入了其银行卡中,但其已将该银行卡交付给被告申某2保管使用,被告申某2予以认可,并同意处理此事及承担责任。   以上事实，有被告身份证复印件、被告申某1与其父亲申某2的户口本复印件，《府东府西街改造工程房屋征收与补偿安置协议》二份、《补充协议书》二份、进账单二份、（2017）晋01行初87号行政判决书、执行通知书、《太原市杏花岭区人民政府房屋征收补偿决定》、送达回证、（2016）晋0107民初1573号民事判决书等及庭审笔录在卷作证。   本院认为，我国《合同法》规定，合同被确认无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，根据双方签订的《府东府西街改造工程房屋征收与补偿安置协议》及《补充协议书》，原告将征收房屋货币补偿款1077253.88元支付给被告申某1。太原市中级人民法院作出的生效（2017）晋01行初87号行政判决书中撤销了上述《府东府西街改造工程房屋征收与补偿安置协议》并判决太原市杏花岭区人民政府对征收太原市杏花岭区东肖墙乙字1号1-4、11-15的房屋重新作出行政行为。太原市杏花岭区人民政府于2018年9月17日重新作出的杏政房征补决字【2018】52号《太原市杏花岭区人民政府房屋征收补偿决定》中确认上述《补充协议书》因为《府东府西街改造工程房屋征收与补偿安置协议》的撤销而随之撤销,并由被告申某1将领取的征收房屋货币补偿款538626.94元返还杏花岭街道办事处。该补偿决定经向被告送达后也已生效。故原告要求被告申某1返还征收房屋货币补偿款538626.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告申某1及申某2系父女关系，涉案征收房屋货币补偿款原告打入被告申某1的银行卡后，被告申某1将该卡交付申某2保管使用，庭审中申某2对此予以认可并同意处理此事及承担责任，故原告要求二被告共同返还原告征收房屋货币补偿款538626.94元的请求，本院亦予以支持。原告提供的证据不足以证明被告在签订《府东府西街改造工程房屋征收与补偿安置协议》及《补充协议书》过程中存在过错，故原告要求二被告共同支付利息损失的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告申某1、被告申某2于本判决生效之日起十五日内共同向原告太原市杏花岭区杏花岭街道办事处返还征收房屋货币补偿款538626.94元。   二、驳回原告太原市杏花岭区杏花岭街道办事处的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计4661元，原告太原市杏花岭区杏花岭街道办事处负担116元,被告申某1、被告申某2共同负担4545元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 黄静     二○二○年十月二十三日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。