广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29129号原告：关东阳，男，汉族，1991年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邓乃康，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：谢睿，男，汉族，1986年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：魏燕芬，女，汉族，1985年8月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托诉讼代理人：张静，广东君一律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：彭雪梅，广东君一律师事务所实习律师。原告关东阳与被告谢睿、魏燕芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关东阳的委托诉讼代理人邓乃康，被告谢睿、魏燕芬的共同委托诉讼代理人张静、彭雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告谢睿系朋友关系。2020年1月21日，被告谢睿向原告借款50万元（人民币，下同）。2020年1月22日，被告谢睿再次向原告借款50万元。原告均于当日转账至被告谢睿指定的账户。被告谢睿借款用于家庭生活周转，双方约定借款利率为月利率3%，借款期限为一个月。2020年1月25日，被告谢睿按月利率3%支付借款利息3万元。当天，因为原告周转需要，被告谢睿偿还本金20万元，并与原告商量延长还款后剩余本金80万元一个月借款期限，原告予以同意。2020年1月26日，被告谢睿按照月利率3%支付利息24000元。被告魏燕芬系被告谢睿的配偶，被告谢睿借款用于家庭生活开支，涉案借款应当认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还的责任。因被告谢睿再未继续支付任何借款本金及利息，原告多次讨要未果，被告谢睿应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、财产保全费、律师费等所有费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金80万元并支付利息（以80万元为基数，按月利率2%的标准，自2020年3月21日起计算至款项付清之日止）；2、两被告向原告支付律师费2万元；3、两被告向原告支付担保费1000元；4、本案诉讼费由两被告承担。被告谢睿辩称，被告谢睿和原告的借款关系确实存在，但原告主张的借款利率高于2020年1月双方借款合同成立时1年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分的利息不应获得法庭的支持。被告魏燕芬辩称，被告魏燕芬与被告谢睿在2019年11月4日登记离婚，被告谢睿和原告的借款关系发生在两被告离婚之后，与被告魏燕芬无关。原告要求被告魏燕芬承担涉案借款的共同偿还责任没有法律依据和事实依据，请求予以驳回。经审理查明，2020年1月21日，原告与被告谢睿在深圳市龙岗区签订《借款合同》（合同编号：202001），约定如下事项：1、甲方（出借人）系原告，乙方（借款人）系被告。2、乙方向甲方借款100万元。3、借款期限30日，自2020年1月21日至2020年2月20日。4、借款用途为家庭生活周转。5、借款日利率为1‰。6、乙方指定收款银行账户为被告谢睿的平安银行深圳总行账户（账号：62×××44）。7、乙方每月25日付息，到期一次性还本。8、乙方逾期还款应按逾期利率的罚息利率计算利息，并支付违约金。逾期罚息利率为1%／日，逾期违约金每日按逾期金额的1%计算。9、针对乙方的违约行为，甲方有权采取诉讼等法律手段，甲方为实现债权而实际发生的诉讼费、财产保全费、担保费和律师费等一切费用由乙方承担。10、因本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院起诉。以上《借款合同》由原告作为甲方签名确认，由被告谢睿作为乙方签名确认。原告与被告谢睿签订上述《借款合同》当日即2020年1月21日，原告通过其平安银行账户（卡号：62×××16）向被告谢睿在《借款合同》中指定的收款银行账户转账支付50万元。次日即2020年1月22日，原告再次通过上述方式向被告谢睿转账支付50万元。2020年1月22日，被告谢睿向原告出具《借款借据》，确认收到原告支付的涉案《借款合同》项下的借款100万元，该100万元由原告于2020年1月21日转账支付至被告谢睿在《借款合同》中指定的收款账户，用于家庭生活周转。《借款借据》落款处由被告谢睿作为借款人签名确认。被告谢睿收到原告出借的款项之后，陆续通过其收款银行账户向原告的付款银行账户转账支付款项用于偿还借款，具体情况如下：1、2020年1月25日支付3万元、20万元；2、2020年1月26日支付24000元。原告主张被告谢睿支付的上述三笔款项中，2020年1月25日支付的3万元及2020年1月26日支付的24000元均系支付利息；2020年1月25日支付的20万元系偿还本金。另查，2020年7月20日,原告与广东广和（龙岗）律师事务所签订《民事委托代理合同》[广和龙岗（2020）代字196号]，委托该所律师邓乃康代理本案，双方约定一审阶段律师费为2万元。后，该所向原告出具深圳增值税普通发票（发票编号：NO.82512771），确认收到原告支付的律师费。此外，本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告谢睿、魏燕芬名下价值864533.33元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，为原告在本案申请的财产保全提供担保。原告为此向担保人支付诉讼财产保全责任保险服务费1000元，担保人于2020年8月20日向原告出具深圳增值税电子普通发票（发票号码：67073984）。还查，被告谢睿与被告魏燕芬于2019年11月4日登记离婚。又查，原告于2020年8月6日向本院提起涉案诉讼，本院于2020年8月12日立案受理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款合同》是能够证明原告与被告谢睿存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证及《借款借据》作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。被告谢睿对上述情况亦无异议。本院基于上述查明的事实，认定被告谢睿分别于2020年1月21日、2020年1月22日分别向原告借款50万元，合计借款100万元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因双方在《借款合同》中约定借款期限为30日，但被告谢睿至今未清偿涉案借款，故，原告提起本案之诉要求被告谢睿偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于已偿还本金及利息金额的问题。本院于2020年8月12日受理本案，故本案应适用自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告谢睿在《借款合同》中约定借款按日利率1‰的标准计收利息。此外，双方还约定了逾期还款时罚息及违约金的计算方式。经核算，涉案借款100万元自2020年1月21日至2020年1月25日期间的利息金额为4500元（50万元×3%÷30日×5日+50万元×3%÷30日×4日）。故，被告谢睿于2020年1月25日偿还的3万元中，4500元系支付利息，剩余25500元系偿还本金。原告确认被告谢睿于2020年1月25日偿还的20万元亦为偿还本金。故截止至2020年1月25日，被告谢睿还欠借款本金774500元（计算方式：100万元-25500元-20万元）。经核算，剩余借款774500元于2020年1月26日当日产生的利息金额为774.5元（774500元×3%÷30日×1日）。故，被告谢睿于2020年1月26日偿还的24000元中，774.5元系支付利息，剩余23225.5元系偿还本金。因此，截止至2020年1月26日，被告谢睿还欠借款本金751274.5元（计算方式：774500元-23225.5元）未还。被告谢睿应向原告偿还本金751274.5元并支付利息，利息以751274.5元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月27日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述金额的部分本金及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费及担保费的承担问题。根据原告与被告谢睿在《借款合同》中的约定，被告谢睿应承担原告为实现债权而支出的律师费、担保费等。该约定是双方的真实意思表示，未违反法律规定。原告现已实际支出律师费2万元、担保费1000元，上述两项费用未超过相关收费标准，本院予以确认并对原告要求被告谢睿承担此款项的主张予以支持。关于被告魏燕芬是否对涉案债务承担还款义务的问题。原告主张被告谢睿与被告魏燕芬系夫妻关系，涉案借款用于两被告共同生活。根据已查明的事实，涉案《借款合同》及《借款借据》仅有被告谢睿的个人签名，涉案借款全部支付至被告谢睿的个人账户。且两被告已于涉案借款关系发生之前登记离婚，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢睿自本判决生效之日起十日内向原告关东阳偿还借款751274.5元并支付利息（以751274.5元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月27日起计算至款项付清之日止）；二、被告谢睿自本判决生效之日起十日内向原告关东阳支付律师费20000元；三、被告谢睿自本判决生效之日起十日内向原告关东阳支付担保费1000元；四、驳回原告关东阳的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12445.33元，由原告关东阳负担746.33元，被告谢睿负担11699元；保全费4842.66元，由原告关东阳负担290.66元，被告谢睿负担4552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  范玉明人民陪审员  邓浩民二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李嘉倩