wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6767号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：赖光伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赖光伟信用卡纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告赖光伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2012年4月27日向原告申领信用卡，卡号为62×××56。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。 四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金37491.98元、利息1458.52元、逾期还款违约金4500.35元、分期付款手续费5740.61元、增值服务费0元、取现手续费0元。 五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49191.46元，包含本金37491.98元、利息1458.52元、逾期还款违约金4500.35元、分期付款手续费5740.61元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖光伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金37491.98元、利息（截至2020年4月6日的利息为1458.52元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费5740.61元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担94元，被告赖光伟负936元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 迎 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦蔼平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3148号申请执行人：丁剑,男,1986年8月2日出生,汉族,住宁夏银川市。被执行人：宁夏金晟恒通商贸有限公司。法定代表人:马建华,该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行。本案应执行标的58687元（含执行费769元），未执行标的58687元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏金晟恒通商贸有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1670号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十月二十八日书记员 白 欣
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6695号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：利秋明，女，1989年8月15日出生，汉族，住广东省阳东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告利秋明信用卡纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告利秋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2012年10月18日向原告申领信用卡，卡号为62×××02。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。 四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金135878.19元、利息19136.19元、逾期还款违约金27431.48元、分期付款手续费4299.32元、增值服务费48元、取现手续费0元。 五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计186793.18元，包含本金135878.19元、利息19136.19元、逾期还款违约金27431.48元、分期付款手续费4299.32元、增值服务费48元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告利秋明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金135878.19元、利息（截至2020年4月6日的利息为19136.19元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费4299.32元、增值服务费48元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担593元，被告利秋明负担3443元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 迎 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦蔼平
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3233号   原告：韩春泽，男，1967年2月22日出生，汉族，农民。被告：李广新，女，1970年7月1日出生，汉族，农民。韩春泽与李广新合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告韩春泽于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩春泽撤回起诉。案件受理费1260元，由原告韩春泽承担。审 判 员 张 志  二〇二〇年十月十六日  书 记 员 韩志超
黑龙江省沿江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7529执210号之十二申请执行人：付艳艳，女，1979年9月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。被执行人：黄海涛，男，1974年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正林业局高楞。付艳艳申请执行黄海涛借款合同纠纷一案，黑龙江省沿江人民法院于2020年7月21日作出的（2020）黑7529民初216号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求黄海涛给付执行款99065.5元。本院于2020年8月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下银行无可供执行存款、无房产登记信息。现本院依申请冻结黄海涛中国建设银行账户、中国农业银行账户、中国邮政银行账户、支付宝账户、财付通账户。本院已委托济南市市中区人民法院对被执行人黄海涛名下车辆（车牌号：鲁A0Q19J）红旗牌小型轿车一辆予以查封，但没有找到车辆存放具体地址，无法采取扣押、评估、拍卖等强制措施。现在暂无可供执行财产，本院依申请对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。因被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黑7529执210号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕永刚审判员  金少文审判员  孙才宇二〇二〇年十月十六日书记员  黄 玥
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民督2号申请人：杨**，男，1981年7月8日生，住云南省昆明市西山区。被申请人：云南固特建筑加固技术有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池康桥小区（盛高大城四—B期）V1-23栋9层906室。统一社会信用代码：91530112670861205T。法定代表人：宋欣。被申请人：昆明卧云山高级中学有限公司。住所：云南省昆明市西山区团结街道办事处谷律和下路。统一社会信用代码：91530112MA6N0LAH9T。法定代表人：赵海锋。本院于2020年10月10日受理申请人杨**的支付令申请后，申请人杨**于2020年10月16日向本院提交申请，要求撤回支付令申请。本院认为，申请人杨**在支付令发出前要求撤回支付令申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”的规定，故本院依法予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币288元（申请人已预交），已减半收取，由申请人杨**负担。审判员  杜华萍二〇二〇年十月十六日书记员  董 媛
文书内容湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）湘1103民初4551号                  案由              商品房销售合同纠纷                  原告              原告：魏东斌，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。      原告：王利丹，女，1996年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。      原告：刘冬文，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。      原告：谢萍，女，1990年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。      原告:刘高峰，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。      五原告共同委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限一般授权。                  被告              被告：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。      法定代表人：刘铁生，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：盘航英，女，1968年7月15日出生，瑶族，户籍地湖南省道县道江镇，系该公司员工，代理权限为一般授权。                  原告诉请              1、依法判令被告为原告办理位于滨江豪园·新城XX栋X层XXXX号铺面的不动产权登记证；2、依法判令被告向原告支付逾期办证的违约金2712.81元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。                  被告辩称              被告永州中建置业发展有限公司辩称，关于办证的这块，代理人来之前已与公司沟通，公司正在分批分次的进行产权登记。昨天公司对于第一批办证的已经进行了公示。原告商铺被告已按合同如期交付房屋，已对该名下的物业已经使用，答辩方基本上满足了商铺、住房买卖合同的交易基本条件。                  本院认为              原、被告签订的《商铺买卖合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，但被告未按期为原告办理案涉商铺的不动产权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办理案涉商铺的不动产权证的义务；根据《商铺买卖合同》第十四条第一款第三项的约定“出卖人在商品房交付使用后360日内未办理好房屋所有权证，按买受人已付总房款的千分之二支付违约金给买受人”，本案中被告未按合同约定的期限为原告办理不动产权证书，已构成违约，原告要求被告按约支付违约金2712.81元（1 356 404元×2‰=2712.81元），符合合同约定，本院予以支持。                  法律依据                 《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第114条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条。                  判决内容              一、被告永州中建置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内为原告魏东斌、王利丹、刘东文、谢萍、刘高峰办理位于永州市冷水滩区河东清桥路滨江豪园·新城XX栋X层XXX-X号铺面的不动产权证；      二、被告永州中建置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告魏东斌、王利丹、刘冬文、谢萍、刘高峰逾期办证违约金2712.81元。      案件受理费350元，减半收取175元，由永州中建置业发展有限公司承担。                  上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                  审判员              蒋  娜              立案日期              2020年10月9日                  书记员              阳志科              判决日期              2020年10月27日
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初1756号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：张伟林，男，1980年6月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张伟林信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年3月14日，卡号62×××21。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金216844.01元，利息9327.49元，分期付款手续费12587.13元，取现手续费260元，增值服务费12元，逾期还款违约金11767.65元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告张伟林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金216844.01元、利息（截至2020年1月11日为9327.49元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费12587.13元、增值服务费12元、取现手续费260元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担238元，被告张伟林负担4824元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1679号之一原告：李九明，男，汉族，务工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心律师。被告：欧珠平措，男，1983年10月8日出生，藏族，经商，公民身份号码×××。被告：李泽明，男，1989年7月28日出生，汉族，公民身份号码×××,其他情况不详。被告：宋学康，男，1967年6月22日出生，汉族，公民身份号码×××,其他情况不详。原告李九明与被告欧珠平措、李泽明、宋学康劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告李九明于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李九明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李九明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李九明负担。审  判  长   索朗德吉审  判  员   索朗普支审  判  员   次  拉二〇二〇年十月九日书  记  员   索  次
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执复48号复议申请人（被执行人）：长治市海川信息科技有限公司，住所地长治市英雄。法定代表人：李建峰，公司董事长。委托诉讼代理人：耿富明，山西耿诚律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：长治市嘉益兴农业开发有限公司，住所地长治市。法定代表人：张居朝，公司经理。被申请人（申请执行人）：山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长子县。法定代表人：晋荣，公司董事长。被执行人：晋城吴氏商贸有限公司，住所地晋城市城区。被执行人：陈晓敏，女，汉族，住长治市城区。被执行人：吴锡孝，男，汉族，住长治市城区。复议申请人长治市海川信息科技有限公司不服山西省长子县人民法院（2020）晋0428执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了听证，现已审查终结。复议申请人长治市海川信息科技有限公司向执行法院提出执行异议：请求依法撤销山西省长子县人民法院作出的（2018）晋0428执恢6号执行裁定。理由是山西省长子县人民法院在申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司与异议人及被执行人陈晓敏、吴锡孝晋城吴氏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，在未通知异议人的情况下，即将本案的申请执行人由山西长子农村商业银行股份有限公司变更为长治市嘉益兴农业开发有限公司明显错误。异议人从未收到山西长子农村商业银行股份有限公司关于债权转让的任何通知（包括短信通知）。执行法院经审查认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，异议人不服长子县人民法院变更申请执行人的裁定，应依法向长治市中级人民法院申请复议，不应向长子县人民法院提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定，驳回异议人长治市海川信息科技有限公司的异议申请。复议申请人长治市海川信息科技有限公司向本院申请复议称：依法撤销长子县人民法院(2020)晋0428执异2号执行裁定书，并依法撤销长子县法院对执行申请人的错误变更。主要事实和理由：山西省长子县人民法院在申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司与异议人及被执行人陈晓敏、吴锡孝金融借款合同纠纷一案中，在未通知异议人的情况下，即将本案的申请执行人由山西长子农村商业银行股份有限公司变更为长治市嘉益兴农业开发有限公司明显错误。异议人从未收到山西长子农村商业银行股份有限公司关于债权转让的任何通知（包括短信通知），根本不存在长子县人民法院《执行裁定书》中载明的“并通过短信方式通知了本案被执行人”的情形。据此复议申请人向长子县人民法院提出了执行异议，其作出裁定“本案中，异议人不服本院变更执行申请人的裁定，应依法向长治市中级人民法院申请复议，不应向本院提出执行异议。”但根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，长子县人民法院变更执行申请人属于执行行为，申请人当然可以提出执行异议，在法院对执行异议作出裁定后，才存在复议的问题。因此，一审法院认定事实和适用法律均存在不当的情形。本院认为：执行法院作出（2018）晋0428执恢6号执行裁定书，变更长治市嘉益农业开发有限公司为案件申请执行人。复议申请人长治市海川信息科技有限公司向执行法院提出异议，要求撤销该执行裁定书。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故复议申请人长治市海川信息科技有限公司对（2018）晋0428执恢6号执行裁定书不服应当向本院提出复议申请，其向执行法院提出异议申请，执行法院予以驳回并无不当，其所作出的（2020）晋0428执异4号执行裁定并无明显错误。经审查，山西长子农村商业银行股份有限公司与长治市嘉益兴农业开发有限公司于2019年10月12日签订《协议》，该协议的内容系长子农商银行股份有限公司将其在执行过程中获得的抵债资产转让与长治市嘉益兴农业开发有限公司，并无对裁判文书确定的债权转让的内容，故执行法院作出（2018）晋0428执恢6号执行裁定书不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，复议申请人要求撤销执行法院对执行申请人变更的请求符合事实和法律规定，应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项，第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销山西省长子县人民法院（2018）晋0428执恢6号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  郭庆菊审判员  李国君审判员  刘潞攀二〇二〇年十月十四日书记员  李 聪
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初20069号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。 被告：李勇强，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇强信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李勇强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月6日，欠款本金58323.54元，利息9661.34元，违约金30185.05元，现金分期手续费4680元，账单分期手续费1846.72元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××46。截至2020年2月6日止累计欠款未付。 被告李勇强无答辩。 经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××46的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。另被告于2017年8月20日、2017年8月21日向原告申请e招贷业务，金额分别为30000元、14000元，分期期数分别为24期、12期，每期手续费费率为0.75%，总手续费分别为5400元、1260元。并于2017年12月24日向原告申请e分期业务，金额为7000元，分期期数为12期。 截至2020年2月6日，被告共尚欠原告本金58323.54元、利息9661.34元、现金分期手续费4680元、账单分期手续费1846.72元。 原告称因为e招贷是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，根据我方账单查询后台数据可知，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该两项服务，为避免讼累，故我方一起起诉。e招贷业务贷款发生后，被告偿还e招贷的还款也是通过涉案的信用卡清偿。所以我方认为e招贷也是涉案信用卡基础上的一个附属业务。原告另称e分期账单的各项费用计收依据均与信用卡领用合约一致，只是分期偿还款项，e分期亦为信用卡消费。 以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日止的本金58323.54元、利息9661.34元、现金分期手续费4680元、账单分期手续费1846.72元；2020年2月7日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。 由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告李勇强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告李勇强向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金58323.54元、现金分期手续费4680元、账单分期手续费1846.72元及利息（截至2020年2月6日利息为9661.34元，自2020年2月7日起的利息以58323.54元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 本案受理费1197元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担345元，被告李勇强负担852元，被告李勇强应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄嘉薇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9611号原告：武威兴旺蔬菜保温制品产销中心。负责人：陈某。委托诉讼代理人：寇某，甘肃森博律师事务所律师。被告：蒋某，住甘肃省榆中县。原告武威兴旺蔬菜保温制品产销中心与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告武威兴旺蔬菜保温制品产销中心负责人陈某于2020年10月10日以被告已付清拖欠的货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威兴旺蔬菜保温制品产销中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威兴旺蔬菜保温制品产销中心撤回起诉。案件受理费1478元，减半收取739元，由武威兴旺蔬菜保温制品产销中心负担。审判员 何钰二〇二〇年十月十日书记员 蔡雯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4437号关于申请执行韩叶**、张雪华其他案由一案，申请执行标的为300元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12517号原告：上海顺竹心合快运有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘洪斌，总经理。委托诉讼代理人：刘必正，男。被告：上海无巧信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许维鲁，总经理。被告：起鑫行电子商务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王向领，总经理。原告上海顺竹心合快运有限公司与被告上海无巧信息科技有限公司、起鑫行电子商务(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 黄洁亭法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0111民初34084号 原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，营业场所广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：叶小坡，行长。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 被告：潘美玲，女，1990年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市， 被告：陈勇，男，1989年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市， 原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告潘美玲、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国银行股份有限公司广州白云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉处理。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月十日 书记员 严瑞珊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4917号之一申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2107D。法定代表人：吴政平，董事长。被执行人胡利娟，女，1968年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司申请执行被执行人胡利娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5868号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告胡利娟于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳前海用友力合金融服务有限公司贷款本金18755.08元、利息426.33元、罚息166.92元（利息、罚息暂计至2019年4月11日，之后利息以18755.08元为基数按月利率0.733%的标准上浮50%从2019年4月12日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳前海用友力合金融服务有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年9月1日、10月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年10月21日，本院依法对被执行人胡利娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年10月21日，本院向长沙市开福区秀峰湘荷村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人胡利娟所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年10月9日，本院对被执行人胡利娟名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年10月21日，本案应执行的标的为33075.1元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初5868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月二十一日代理书记员  曾 胜
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3784号原告：大同市益生物业管理有限责任公司。        法定代表人王某。        委托诉讼代理人：车某。        被告：刘某，住大同市。        原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24立案，原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。        审判员    李岩二0二0年十月十二日书记员    黄迪玲
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执427号黔西南州生态环境局、册亨照广建筑废料综合利用场：黔西南州生态环境局与册亨照广建筑废料综合利用场行政非诉执行一案，申请执行标的共计64000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64000.00元。本院已于2020年10月22日通知黔西南州生态环境局领取案款。至此，黔西南州生态环境局向本院申请执行的（2020）黔2327行审3号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8880号原告：王某，住甘肃省武威市。被告：院某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告王某与院某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，原告以被告已付清全部欠款，再无诉讼必要为由申请撤回起诉。本院认为，王某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 于子丽二○二〇年十月十二日书记员 芦 伟
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执复62号复议申请人（案外人）：安丽梅，女，汉族，住长治市潞州区。申请执行人，山西融聚远铁业有限公司，住所地：山西省武乡县。法定代表人;赵保龙，职务:总经理被执行人，韩跃斌，男，汉族，住山西省武乡县。评估人;山西正传房地产资产评估有限公司。复议申请人安丽梅不服山西省武乡县人民法院（2020）晋0429执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议起15日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案执行法院将安丽梅列为案外人，则应当适用该上述法律规定进行审查，而本案执行法院适用民事诉讼法第二百二十五条进行审查，并告知当事人在裁定书送达之日起十日内向本院提出复议申请，审查程序错误。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，异议裁定对应当适用民事诉讼法第227条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第225条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销山西省武乡县人民法院（2020）晋0429执异13号执行裁定；二、发回山西省武乡县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国君审判员  郭庆菊审判员  刘潞攀二〇二〇年十月十四日书记员  李 茜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特147号申请人：戴佩娟，女，汉族，1961年5月24日生，住上海市青浦区。被申请人：戴某某，男，汉族，1933年6月12日生，住上海市长宁区。代理人：戴嘉裕(系被申请人之子)，汉族，1958年8月19日生，住上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室。申请人戴佩娟申请宣告被申请人戴某某公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人戴佩娟称，申请人系被申请人戴某某之女儿，被申请人配偶杜亚声已于2011年9月14日报死亡，夫妻二人婚后育有三个子女，即申请人与被申请人代理人及戴蓓蓓，无其他非婚生或收养子女。被申请人父母均已去世。申请人提出，被申请人近一年来开始记忆力衰退，言语混乱，经医院诊断患有XXX疾病，目前日常生活不能自理，需他人照料。现为了更好地管理被申请人财产及照顾被申请人生活，故申请宣告被申请人戴某某为无民事行为能力人，并要求指定申请人担任被申请人的监护人。代理人戴嘉裕称，认可申请人对被申请人家庭情况及患病情况的陈述，并同意由申请人担任被申请人的监护人。审理中，被申请人女儿戴蓓蓓来院书面表示，同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，戴某某，男，汉族，1933年6月12日生，住上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人戴某某之女儿，被申请人配偶杜亚声已于2011年9月14日报死亡，夫妻二人婚后育有三个子女，即申请人与被申请人代理人及戴蓓蓓，无其他非婚生或收养子女。被申请人父母均已去世。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人戴某某患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人戴某某经司法鉴定为无民事行为能力，被申请人配偶及父母均已去世，现经被申请人子女协商一致，均同意由申请人担任被申请人监护人，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力，并要求指定申请人担任被申请人监护人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人戴某某为无民事行为能力人；二、指定申请人戴佩娟为被申请人戴某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  林乔宇书记员  丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执3325号申请执行人:淮北矿业集团住房公积金管理分中心，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：周裕振。该分中心主任。被执行人：杨杰，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：史秀英，女，1975年10月06日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与杨杰、史秀英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初49号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨杰、史秀英名下的银行存款人民币99378.6元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年十月二十六日书记员  李泽辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特148号申请人：郑玄，男，1926年3月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：宋孝飞，上海亚天律师事务所律师。被申请人：崔学芳，女，1933年6月10日出生，回族，住上海市长宁区。代理人：郑盈(系崔学芳之孙)，男，1973年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区武进路XXX号。申请人郑玄称，其系被申请人崔学芳的丈夫，二人婚后生育一子郑彦廷(已去世)，未生育和领养其他子女。郑彦廷和高玉芝结婚后，共生育三名子女：郑宏，郑冰，郑盈，未生育和领养其他子女。被申请人崔学芳的父母均已去世。被申请人崔学芳近年来因年事较高,精神状态逐渐变差,性格改变,经常不认识家人,无故与人争吵，日常生活不能自理。家人将其送至医院就诊,被诊断为器质性精神障碍。期间,经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定,鉴定意见为被申请人崔学芳有器质性精神障碍,目前应评定为无民事行为能力。现为了更好地管理被申请人的生活及财产，故申请宣告被申请人崔学芳为无民事行为能力人，并请求指定申请人为被申请人的监护人。被申请人代理人郑盈称，对于申请人所述被申请人家庭成员情况、患病情况及上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见均认可无异议，并表示对于被申请人监护人人选问题，经过家庭协商一致，同意由申请人担任。经审理查明，崔学芳，女，1933年6月10日出生，回族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。其配偶系申请人郑玄，二人婚后生育一子郑彦廷(已去世)，未生育和领养其他子女。郑彦廷和高玉芝结婚后，共生育三名子女：郑宏，郑冰，郑盈，未生育和领养其他子女。被申请人崔学芳的父母均已去世。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2020年9月2日出具司法鉴定意见书，认为被申请人崔学芳患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人崔学芳经司法鉴定为无民事行为能力，申请人作为被申请人的配偶，要求指定其担任被申请人的监护人，且经过家庭协商一致，均同意由申请人担任被申请人的监护人，本院经审核后依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告崔学芳为无民事行为能力人；二、指定郑玄为崔学芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐莉书记员  邵歆附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执727号赵立华、突泉县五源丰粮贸有限公司：赵立华与突泉县五源丰粮贸有限公司实现担保物权裁定一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，赵立华向本院申请执行的案件以终结执行方式结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月十九日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020辽0113民初4091号原告：沈阳恒睦焊接材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区。统一社会信用代码：91210105555337782C。法定代表人：李贵祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕闻，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳市澳维尔机械制造厂，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113L08503924X。被告：崔振兴，男，1965年6月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳恒睦焊接材料有限公司与被告沈阳市澳维尔机械制造厂、崔振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳恒睦焊接材料有限公司委托诉讼代理人马伟、吕闻到庭参加诉讼，被告沈阳市澳维尔机械制造厂、崔振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款51652元及利息（利息从2014年6月15日起计算到实际给付之日止，按银行同期贷款利率）。事实和理由：从2014年起，被告向原告购买焊条等货物，累计欠款51652元，经原告多次催要，被告迟迟未付，故诉至本院请求判决如所请。被告沈阳市澳维尔机械制造厂、崔振兴未答辩。围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年起原被告双方建立业务关系，被告向原告购买焊条、焊丝等货物，双方并为签订书面合同。审理中原告提供了转账支票、出库单、收款收据用以证明被告拖欠货款的事实。另查被告沈阳市澳维尔机械制造厂系被告崔振兴个人独资企业。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的转账支票中有两张没有存根，转账支票并不完整，提供的专用收款收据有描画的痕迹并非原件，不足以证明原告主张的待证事实暨被告拖欠货款的事实，本院不予采信。关于原告提供的两张出库单有被告崔振兴的签字，记载金额为共计4800元及完整的转账支票一张记载金额为6820元并附有出库单记载具体货物名称，本院予以认定。关于原告主张利息的诉求，因双方未签订书面合同约定付款时间及方式，被告也未向原告出具相应的欠款凭据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳市澳维尔机械制造厂、崔振兴偿还原告沈阳恒睦焊接材料有限公司货款11620元；上述款项被告于本判决发生法律效力10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费1116元，由原告承担1000元，被告沈阳市澳维尔机械制造厂、崔振兴承担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 朱        闯人民陪审员 沈阳人民陪审员关善忠二〇二〇年十月二十三日法官 助理 周    欣    欣书 记 员 崔    新    梅申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1226执恢635号申请执行人：王瑜，女，1974年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：程庆保，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：彭可海，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：王佩华，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：程友江，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1226民初3492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年12月14日依据(2016)皖1226执1472号之二执行裁定书依法查封了被执行人被执行人王佩华名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、被执行人程庆保名下登记车牌号为皖Ｋ×××××汽车，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王佩华名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、被执行人程庆保名下登记车牌号为皖Ｋ×××××汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震
黑龙江省沿江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7529执260号申请执行人：王守俊，男，1968年8月1日出生，汉族，住黑龙江省方正林业局高楞。委托代理人：何凤英，女，1969年7月9日出生，汉族，住黑龙江省方正林业局高楞。申请执行人：赵海东，男，1972年12月30日出生，汉族，住黑龙江省方正林业局高楞。被执行人：叶凤国，男，1971年4月18日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭。本院执行王守俊、赵海东与叶凤国劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日依据已发生法律效力的黑龙江省沿江人民法院（2020）黑7529民初36号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人叶凤国给付43800元，本院于2020年10月19日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人以双方自行和解并给付完毕为由，于2020年10月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定应予准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行（2020）黑7529执260号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕永刚审判员  金少文审判员  孙才宇二〇二〇年十月三十日书记员  黄 玥
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执复46号复议申请人(被执行人):赵秀梅，女，住山西省长治市潞州区。委托代理人:耿富明、张欣，山西耿诚律师事务所律师。申请执行人:长治市嘉益兴农业开发有限公司。住所地:山西省长治市。法定代表人:张居朝，该公司经理。申请执行人:山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地:山西省长子县。法定代表人:晋荣，该行董事长。被执行人:马东平，男，住长治市潞州区。被执行人:陈晓敏，女，住长治市潞州区。被执行人:吴锡孝，男，住长治市潞州区。复议申请人赵秀梅不服山西省长子县人民法院（2020）晋0428执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人赵秀梅向执行法院提出异议，要求依法撤销执行法院作出的（2017）晋0428执315号执行裁定。执行法院经审查认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。木案中，异议人不服本院变更申请执行人的裁定，应依法向长治市中级人民法院申请复议，不应向本院提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，执行法院裁定如下:驳回异议人赵秀梅的异议申请。复议申请人赵秀梅向本院申请复议称：请求依法撤销执行法院作出的（2020）晋0428执异3号执行裁定书，并依法撤销执行法院对执行申请人的错误变更。主要事实与理由：执行法院在未通知复议申请人的情况下，即将本案的申请执行人由山西长子农村商业银行股份有限公司变更为长治市嘉益兴农业开发有限公司，明显错误。债权转让应当依法通知债务人后方可生效，但复议申请人并未收到执行申请人任何通知，不存在“通过短信方式通知本案被执行人”的情形。本案中，执行法院本应对是否变更申请执行人进行裁定，但该院直接以执行异议裁定对当事人变更申请执行人的申请予以审查处理，并在裁定中赋予当事人向上一级人民法院复议的权利，于法无据，应予纠正。本院认为：执行法院2020年4月7日作出（2017）晋0428执315号执行裁定书，变更长治市嘉益农业开发有限公司为案件申请执行人。复议申请人赵秀梅向执行法院提出异议，要求撤销该执行裁定书。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故复议申请人赵秀梅对（2017）晋0428执315号执行裁定书不服应当向本院提出复议申请，其向执行法院提出异议申请，执行法院予以驳回并无不当，其所作出的（2020）晋0428执异3号裁定并无明显错误。经审查，山西长子农村商业银行股份有限公司与长治市嘉益兴农业开发有限公司于2019年10月12日签订《协议》，该协议的内容系长子农商银行股份有限公司将其在执行过程中获得的抵债资产转让与长治市嘉益兴农业开发有限公司，并无对裁判文书确定的债权转让的内容，故执行法院作出（2017）晋0428执315号执行裁定书不符合《规定》第一条、第九条之规定，复议申请人要求撤销执行法院对执行申请人的变更的请求符合事实和法律规定，应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项，第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销山西省长子县人民法院（2017）晋0428执315号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国君审判员  郭庆菊审判员  刘潞攀二〇二〇年十月十四日书记员  李 茜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1458号 申请执行人：临商银行股份有限公司兰田支行,住所地临沂市兰山区临西八路汽摩配城4-592号,统一社会信用代码 主要负责人:高如星,行长。 被执行人:苏建,女,1971年9月17日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司兰田支行与被执行人苏建金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初6385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2018年7月12日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。经申请执行人申请查封了被执行人位于临沂市兰山区房产一处，由于该房产经过第一次和第二次拍卖均未有人购买，故未处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1982243.01元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4366号原告谭崇芳，女，汉族，农民在，住湖南省安化县。委托诉讼代理人李志国，新化天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘小丰，男，汉族，居民，住湖南省新化县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人康丹，湖南迪坤律师事务所律师。第三人刘德阶（階），男，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在审理原告谭崇芳诉被告湖南省新化农村商业银行股份有限公司，第三人刘德阶（階）侵权责任纠纷一案中，原告谭崇芳于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南新化农村商业银行股份有限公司,第三人刘德阶（階）的起诉。本院认为，原告谭崇芳自愿撤回对被告湖南新化农村商业银行股份有限公司,第三人刘德阶（階）起诉的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭崇芳撤回对被告湖南新化农村商业银行股份有限公司,第三人刘德阶（階）的起诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告谭崇芳负担。审 判 长  罗 武人民陪审员  袁校华人民陪审员  伍理章二〇二〇年十月二十八日法官 助理  唐娟娟代理书记员  邓辰星
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0111民初34085号 原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，营业场所广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：叶小坡，行长。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 被告：冯彩兴，女，1972年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区， 原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告冯彩兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国银行股份有限公司广州白云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉处理。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月十日 书记员 严瑞珊
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2291号原告:张玲，群众，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张海生，1984年1月26日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县六户镇。被告：赵成龙，男，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司。法定代表人：闫某。统一社会信用代码：91150425328947353T。本院在审理原告张玲诉被告赵成龙、中国人寿财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张玲于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由原告张玲负担。审判员 王斌二〇二〇年十月二十一日书记员 马潇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1823号申请执行人：邢雪原，男，1986年6月1日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市郊区镇北社区。被执行人：李光，男，1981年7月18日出生，汉族，工人，黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院受理的申请执行人邢雪原与被执行人李光借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1652号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1652号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3058号申请执行人：徐孝中，男，1956年6月27出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：方伟青，男，1963年5月7出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终4648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。本案应执行标的1897958元（含执行费21168元），未执行标的1897958元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人方伟青无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4648号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十月二十九日书记员 贺竞铮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1686号之一原告:黄兵良，男，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心律师。被告：欧珠平措，男，1983年10月8日出生，藏族，经商，公民身份号码×××。被告：李泽明，男，1989年7月28日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：宋学康，男，1967年6月22日出生，汉族，公民身份号码×××。原告黄兵良与被告欧珠平措、李泽明、宋学康劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告黄兵良于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兵良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兵良撤回起诉。案件受理费92.5元，减半收取计46.25元，由黄兵良负担。审  判  长   索朗德吉审  判  员   索朗普支审  判  员   次  拉二〇二〇年十月九日书  记  员   索  次
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18688号申请人：三门凯洲电器有限公司，住所地浙江省。法定代表人：郑香琴,董事长。委托诉讼代理人：张辉，上海辉旺律师事务所律师。被申请人：石家庄市泰业电力设备有限公司，住所地河北省。法定代表人：蒋旭杨。第三人：上海广天企业(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路XXX号二幢。法定代表人：董杰。原告三门凯洲电器有限公司诉被告石家庄市泰业电力设备有限公司、上海广天企业(集团)有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人三门凯洲电器有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市泰业电力设备有限公司银行存款2,170,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄市泰业电力设备有限公司银行存款计2,170,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14420号原告：蔡海锋，男，1977年8月8日出生，汉族，住上海市崇明区港沿镇富国村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：向红丽，上海阅瀚律师事务所律师。被告：孙佳佳，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县范营乡曲集行政村曲集村XXX号。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告蔡海锋与被告孙佳佳、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海锋的委托诉讼代理人向红丽、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告孙佳佳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海锋向本院提出诉讼请求：判令赔偿医疗费人民币(下同)3,376.80元、营养费2,400元、误工费80,014.40元、护理费4,800元、交通费2,873元、鉴定费900元、衣物损失费300元、律师费4,000元，要求上述费用在交强险和商业三者险内由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司先予赔偿，余款由被告孙佳佳赔偿。事实与理由：2019年6月20日5时许，被告孙佳佳驾驶豫P6XXXX重型货车行驶至上海市浦东新区顾唐路、卡园一路路口时，追尾前面正常行驶的由原告驾驶的沪A5XXXX轿车，造成原告等受伤、车损的交通事故。故原告诉至法院。被告孙佳佳未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆的交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔率)均投保在本公司，事发时系在保险范围内，本公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对原告的车辆损失费本公司已在交强险中赔付2,000元和商业三者险赔付50,848元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年6月20日5时许，被告孙佳佳驾驶豫P6XXXX重型货车行驶至上海市浦东新区顾唐路、卡园一路路口时，追尾前面正常行驶的由原告驾驶的沪A5XXXX轿车，造成原告等受伤、车损的交通事故。经警方认定，被告孙佳佳负全责。2019年11月20日，原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告交通事故损伤后的营养、护理、休息期限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人蔡海锋因外伤致体表多处软组织损伤，伤后酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司认为鉴定是原告单方委托，且软组织挫伤认定的三期不符合规定、评定准则，申请重新鉴定。审理中，原告主张医疗费3,376.80元，到庭被告对金额无异议，要求扣除10%的非医保的费用。原告主张营养费40元/天×60天，到庭被告认可20元/天×15天。原告(系网约车司机)主张误工费20,003.60元/月×4个月，到庭被告对误工期限认可30天，认为未提供劳动合同、缴税证明等，故不认可。原告主张护理费80元/天×60天到庭被告认可60元/天×15天。原告主张交通费2,873元，到庭被告认为根据伤情认可200元。原告主张鉴定费900元，到庭被告对金额无异议，对鉴定结论不认可，故不同意赔偿。原告主张衣物损失费300元(工作服)，到庭被告认为事故认定书中无物损的认定。原告主张律师费4,000元，到庭被告认为不属保险理赔范围。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告主张的医疗费、营养费、护理费，并无不当，可准许。原告不能提供其实际收入减少的证明及收入的税单等，故参照其所从事的行业等，由本院酌定。交通费、律师费的多少，由本院酌定。衣物损失费无依据，不予支持。本事故发生在机动车之间，造成原告受伤，应由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告孙佳佳按责承担。被告孙佳佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告蔡海锋医疗费用赔偿额(医疗费3,376.80元、营养费2,400元)中的5,776.80元、死亡伤残赔偿额(误工费30,254元、护理费4,800元、交通费500元)中的35,554元，合计41,330.80元；二、被告孙佳佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡海锋律师费2,500元；三、驳回原告蔡海锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,266元，公告费560元，合计2,826元，由被告孙佳佳负担；鉴定费900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  邵 奇人民陪审员  王玲芳书 记 员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2327民初1016号原告：保利加，女，1970年9月10日生，回族，贵州省安龙县人，无业，户籍地安龙县，现住安龙县。原告：赵昌虎，男，1972年2月7日生，汉族，贵州省盘州市人，务农，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省安龙县。二原告共同委托诉讼代理人：覃尚安。代理权限：一般代理。被告：青州市水利建筑总公司，住所地山东省青州市驼山路190号。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：何岗忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭秀红，女，1988年11月16日生，汉族，贵州省人，住贵州省。代理权限：特别授权。被告：查登祥，男，1981年10月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，水利工程建筑施工工人，住贵州省贵阳市南明区。被告：赵赟，男，1978年9月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，水利工程师，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。被告：李朝林，男，1964年3月12日生，汉族，贵州省遵义市人，驾驶员，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告保利加、赵昌虎与被告青州市水利建筑总公司、查登祥、赵赟、李朝林建设工程施工合同纠纷一案中，原告保利加、赵昌虎于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告保利加、赵昌虎以双方私下协商达成一致意见，本案不再需要法院处理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告保利加、赵昌虎撤回起诉。案件受理费2220.50元(已减半收取)由原告保利加、赵昌虎负担（已缴纳）。审判员 李  佳  平二〇二〇年十月二十日书记员 王正廷(代)
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23826号原告：沈志镛，男，汉族，1956年3月17日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘建民，上海市汇中律师事务所律师。被告：上海华东制药机械有限公司分公司，上海市浦东新区祝桥空港工业区金亮路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：马龙官，执行董事。被告：上海华东制药机械有限公司，上海市浦东新区祝桥空港工业区金亮路XXX号。法定代表人：马龙官,执行董事。两被告的共同委托诉讼代理人：杨阳，上海瀛东律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孔晓青，上海瀛东律师事务所律师。第三人：陈沪生,男,1949年10月5日生,汉族，住上海市虹口区中州路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲峰，上海申通律师事务所律师。本院受理原告沈志镛诉被告上海华东制药机械有限公司分公司、上海华东制药机械有限公司，第三人陈沪生其他与公司有关的纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案不适宜适用简易程序审理，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告沈志镛诉被告上海华东制药机械有限公司分公司、上海华东制药机械有限公司，第三人陈沪生其他与公司有关的纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 赟人民陪审员  滕晓明人民陪审员  夏蔚峰书 记 员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1140号申请执行人：蒋庆华，汉族，1963年10月4日出生。被执行人：孙大林，汉族，1982年9月21日出生。蒋庆华与孙大林身体权纠纷一案，蒋庆华于2020年10月23日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对孙大林的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结孙大林的银行存款11818元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年十月二十八日书记员  吕政宏
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1091号申请执行人：突泉县国土资源局。法定代表人：丁某，局长。被执行人：突泉县凯达房地产开发公司。本院在执行突泉县国土资源局与突泉县凯达房地产开发公司行政非诉执行一案中，申请执行人突泉县国土资源局依照突泉县人民法院人民法院作出的（2012）突行执字第125号行政裁定书申请法院执行。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年7月24日向被执行人突泉县凯达房地产开发公司发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。经约谈申请执行人突泉县国土资源局不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人突泉县凯达房地产开发公司新的财产线索，申请执行人突泉县国土资源局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结突泉县人民法院（2012）突行执字第125号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人突泉县国土资源局发现被执行人突泉县凯达房地产开发公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十月十二日书记员 潘 攀
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   执行裁定书          （2020）兵0102执70号   申请执行人：郑明琴，女，1968年2月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师5团。   被执行人：李新亮，男，1976年1月10日出生，回族，住新疆生产建设兵团第一师五团。    申请执行人郑明琴依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2018年5月23日作出的（2018）兵0102民初118号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李新亮送达了执行通知书，被执行人未申报可供执行财产。   本院执行中，调查了被执行人李新亮的财产状况，调查结果如下：   1、2020年5月8日、6月3日，本院通过执行查控系统查询被执行人李新亮在全国各商业银行开户及存款情况，反馈结果为有银行账户，可供执行金额为1348元，无其他可供执行余额，对其有效账户均作了冻结处理。   2、2020年5月7日、6月3日，本院通过执行查控系统查询被执行人李新亮的工商、证券、不动产、车辆、互联网银行登记信息，反馈结果为无证券登记信息、互联网银行登记信息、不动产信息、车辆及工商登记信息。   3、2020年6月1日，本院在某市不动产登记中心调查被执行人李新亮不动产登记信息，调查结果为无任何不动产登记信息。   4、2020年10月26日，本院依法将被执行人李新亮纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。   5、2020年10月26日，本院依法向被执行人李新亮发出限制消费令，限制其高消费。   综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人李新亮暂时无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、本执行案件总执行标的10，000元，已执行标的为元1348.91元，未执行标的为8651.09元。    二、本案终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长熊  芳    审 判 员阿不都热衣木     审 判 员沙 吉 古  丽     二○二○年十月二十六日        书 记 员米  兰   1
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1836号申请执行人：佟立新，男，1968年6月20日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县创业乡拉拉街村。被执行人：于长伟，男，1965年7月30日出生，汉族，工人，黑龙江省牡丹江市东安区。本院受理的申请执行人佟立新与被执行人于长伟借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1659号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1659号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0112民初7656号 原告：朱信妹，女，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。 被告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。 法定代表人：陈锐文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。 被告：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区机械园一路54号205。 法定代表人：徐柱林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。 被告：广州市润埔投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B14栋201号。 法定代表人：张实。 委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。 被告：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广东省广州科学城揽月路66号3楼。 法定代表人：袁启忠，该中心副主任。 委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区南湾大街31号。 负责人：陆辉，该街道办主任。 委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明时，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。 原告朱信妹诉被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告朱信妹于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱信妹申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱信妹撤回对被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处的起诉。 案件受理费减半收取为3314元，由原告朱信妹负担。 审判长  刘治家 审判员  秦智勇 审判员  李小伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 婕 王汝欣
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初5115号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行，住所地安徽省舒城县城关镇龙津啤酒厂右侧。负责人：何高梅，支行行长。委托诉讼代理人：吕勇，男，支行员工。委托诉讼代理人：张毅，男，支行员工。被告：葛付霞，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张广定，女，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：郭兴和，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪龙玲，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行与被告葛付霞、张广定、郭兴和、汪龙玲金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕勇、张毅，被告葛付霞、张广定、郭兴和到庭参加诉讼，被告汪龙玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛付霞、张广定给付借款本金300000元及利息；2、被告郭兴和、汪龙玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月9日原告与被告葛付霞、张广定签订借款合同，合同约定两被告向原告借款300000元，期限自2019年1月9日至2020年1月9日，年利率8.265%。被告郭兴和、汪龙玲为借款提供连带责任保证。原告于2019年1月9日发放了贷款。借款到期后，被告未履行还款义务。葛付霞、张广定、郭兴和对原告诉称无异议。汪龙玲未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行与被告葛付霞、张广定签订《个人借款合同》，合同约定，原告向葛付霞、张广定提供300000元贷款，期限一年，年利率8.265%，逾期还款加收50%的罚息。同日，原告与被告郭兴和、汪龙玲签订《保证合同》，合同约定，郭兴和、汪龙玲为葛付霞、张广定借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间到合同全部债务履行期满后两年止。2019年1月9日原告向葛付霞发放了300000元贷款。借款到期后，葛付霞、张广定未偿还借款，郭兴和、汪龙玲亦未履行保证责任。本院认为，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行与被告葛付霞、张广定之间的金融借款合同合法有效，双方均应按约履行。葛付霞、张广定获得贷款后未按合同约定期限偿还借款，违反了双方约定，应承担偿还借款本息，并给付逾期罚息的违约责任。原告与被告郭兴和、汪龙玲签订担保合同亦合法有效，双方对保证方式、担保范围、保证期间予以约定，现葛付霞、张广定未履行还款义务，郭兴和、汪龙玲应承担偿还责任。综上所述，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛付霞、张广定于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行借款本金300000元及利息（2020年1月9日前按照年利率8.265%计算，2020年1月10日起按照年利率12.3975%计算至实际还款日）；二、被告郭兴和、汪龙玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3144元，由葛付霞、张广定、郭兴和、汪龙玲负担。案件受理费应当在裁判文书生效后七日内交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇二〇年十月二十日书记员  柯康茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院       新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院      执 行 裁 定 书      (2020)兵1001执283号之三    申请执行人：喻爱芳，女，1965年1月4日出生，汉族，住新疆北屯市。   被执行人：许新强，男，1968年6月17日出生，汉族，住新疆北屯市。   被执行人：孙彦丽（系许新强妻子），1968年6月20日出生，汉族，住址同上。   本院在执行喻爱芳与许新强、孙彦丽借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的247 420元，执行费3 611.30元，已执行11 309.58元。在执行中，申请执行人喻爱芳与被执行人许新强、孙彦丽达成分期履行和解协议，因履行期限较长申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）兵1001执283号案件的执行。   本裁定立即执行。      审 判 长 赵 春 雷   审 判 员 韩 新 民   审 判 员 李 丽      二Ｏ二Ｏ年十月二十九日      书 记 员 宋 雪 敏
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   执行裁定书   (2020)兵0203执异1号   异议人：杨光菊，女，1958年5月28日出生，侗族，住库尔勒市。   申请执行人：朱良君，男，1933年5月7日出生，汉族，住该团××小区××楼××单元××室。   本院在执行朱良君与庹清海民间借贷纠纷一案中，异议人杨光菊对本院作出的（2016）兵0203执1号执行裁定书不服，于2020年9月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。   杨光菊称，朱良君与庹清海民间借贷一事，杨光菊并不知情，借款也未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务，庹清海去世后未留下任何遗产。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻关系债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因此，杨光菊请求撤销（2016）兵0203执1号裁定书，停止执行其在第二师二十二团社保工资30730元。   朱良君称，1.庹清海与杨光菊系夫妻关系，庹清海借款用于他们的家庭生产经营使用的，杨光菊不可能不知道，杨光菊也应当共同承担债务；2.杨光菊依据的《最高人民法院关于审理涉及夫妻关系债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，这个法律是在追加杨光菊为被执行人之后出台的，不能溯及之前；3.杨光菊自2016年7月扣她工资开始就已经知道，4年后才提出异议，明显超过了时效。因此不应当支持杨光菊的异议请求。   本院查明，朱良君与庹清海民间借贷纠纷一案判决生效后，朱良君于2016年1月5日向本院申请强制执行。经查，庹清海名下无任何可供执行的财产。根据朱良君书面申请，本院于2016年5月5日作出裁定，追加庹清海的妻子杨光菊为被执行人，提取扣留杨光菊在第二师二十二团社保工资31091元。2016年5月30日本院以公告方式向杨光菊送达裁定书。自2016年7月起二十二团社保所每月提取扣留杨光菊退休工资1000元汇入本院账户。本院于2016年8月16号以终结执行方式结案。   另查明，被执行人庹清海于2015年9月21日死亡。   本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。2016年5月5日本院追加杨光菊为被执行人，2016年8月16日该案执行程序终结，在此期间，杨光菊并未向本院提出异议。故杨光菊于2020年9月30日提出异议申请，超过上述法律规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项、第十七条第二项规定，裁定如下：   驳回杨光菊的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向第二师中级人民法院申请复议。         审判长  余洪伟   审判员  祝焕生   审判员  刘春辉         二〇二〇年十月十三日      书记员  樊晓龙          1
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民特190号申请人：赵家华，男，1962年8月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。申请人：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠，总经理。申请人赵家华与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员厉长明独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人赵家华系申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司员工，扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司自2018年10月起停发工资，共欠7300元，故诉至法院。双方于2020年10月10日达成调解协议，调解协议内容如下：一、扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月30日前一次性给付赵家华工资7300元；二、上述款项如申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司未按约足额履行，申请人赵家华可向法院申请强制执行；三、双方都同意本协议的各项条款，没有不同意见，再无其他争议，同意就本协议条款向仪征市人民法院申请司法确认；四、本调解协议经双方当事人签字、人民调解员签名、仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章之日起生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人赵家华与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月10日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 厉长明二〇二〇年十月二十二日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执复51号复议申请人(被执行人):陈晓敏，女，住长治市潞州区。委托代理人:耿富明、张欣，山西耿诫律师事务所律师。申请执行人:山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地:山西省长子县漳源中路65号。法定代表人;晋荣，该行董事长。被执行人:长治市海川信息科技有限公司。住所地:山西省长治市。法定代表人:李建峰，该公司董事长。被执行人:吴锡孝，男，住长治市潞州区英雄南路街道办事处演武社区炉坊小区。复议申请人陈晓敏不服山西省长子县人民法院（2020）晋0428执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人陈晓敏向执行法院提出异议，请求依法撤销山西省长子县人民法院作出的（2018）晋0428执恢28号执行裁定。依法裁定:1.撤销或中止对异议人位于长治市英雄中路389号新市商城I幢-1层房产的拍卖、作价、抵偿债务的执行行为;2.撤销或中止为申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司办理产权过户登记手续的执行行为。执行法院经审查认为：在执行山西长子农村商业银行股份有限公司与长治市海川信息科技有限公司、陈晓敏、吴锡孝金融借款合同纠纷一案中，被执行人长治市海川信息科技有限公司对本院裁定将本案申请执行人由山西长子农村商业银行股份有限公司变更为长治市嘉益兴农业开发有限公司有异议;尚在另案处理中，故本案的申请执行人尚不明确，异议人的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，执行法院裁定如下：驳回异议人陈晓敏的异议请求。复议申请人陈晓敏向本院申请复议称：请求依法撤销执行法院作出的（2020）晋0428执异7号执行裁定书，指令长子县人民法院对申请人提出的执行异议进行审查，或依法撤销对复议申请人的相关错误执行行为。主要事实与理由：本案中，在申请人不知情的情况下，就将属于申请人的位于长治市英雄中路389号新市商场的房产进行网络拍卖，严重违法法定程序。执行法院作出的（2018）晋0428执恢28号执行裁定书中载明的申请人为山西长子农村商业银行股份有限公司，根本不存在申请执行人尚不明确的情形。本院认为：本案异议人陈晓敏就执行法院在执行过程中房产拍卖、作价、抵偿债务等执行行为提出异议，该些执行行为作出是否符合法律规定，应当进行审查处理。至于申请执行人的变更不影响对执行行为的合法性进行审查，执行法院未对执行行为是否作出，该些执行行为是否合法进行审查导致案件事实不清，以案件申请执行人尚不明确为由驳回异议人异议请求不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2020）晋0428执异7号执行裁定；二、发回山西省长子县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李国君审判员  郭庆菊审判员  刘潞攀二〇二〇年十月十四日书记员  李 茜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3719号之一原告：拉萨伊盛汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：马琼洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。被告：四川煜昊汽车销售服务有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：单飞，系该公司总经理。被告：单飞，男，汉族，1984年5月10日出生，成都市武侯区人，现住成都市武侯区龙江路19号4栋1单元23号，公民身份证号XXX。原告拉萨伊盛汽车销售服务有限公司与被告四川煜昊汽车销售服务有限公司、单飞合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告拉萨伊盛汽车销售服务有限公司 于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨伊盛汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许拉萨伊盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2327.44元，减半收取计1163.72元，由拉萨伊盛汽车销售服务有限公司负担。审  判  长   索朗德吉审  判  员   索朗普支审  判  员   央  白二〇二〇年十月十九日法 官 助 理   斯郎措姆书  记  员   边巴卓玛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23430号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。被告：陈皓，男，1958年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告陈皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月10日，原告重庆宏帆物业管理有限公司向本院提出撤回对被告陈皓的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回对被告陈皓的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年十月十日书记员  冯 婷