福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初5524号原告：程国炳，男，1949年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：莆田市太和饲料有限公司，住所地福建省仙游县龙华镇建华太和工业园，统一社会信用代码91350322796076114X。法定代表人：陈碧华，总经理。委托诉讼代理人：甘玉盛，福建壶兰（仙游）律师事务所执业律师，代理权权限为特别代理。委托诉讼代理人：陈海娟，福建壶兰（仙游）律师事务所执业律师，代理权权限为特别代理。原告程国炳与被告莆田市太和饲料有限公司（以下简称太和饲料公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国炳、被告太和饲料公司的委托诉讼代理人甘玉盛、陈海娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程国炳向本院提出诉讼请求：1.判令太和饲料公司立即向程国炳支付自2014年7月至2020年6月拖欠的工资及办公费用共计73800元。事实和理由：程国炳于2008年6月开始到太和饲料公司处就职，任公司财务工作，工资为月薪1000元。太和饲料公司支付程国炳至2014年6月份的工资后，自2014年7月份起至2020年6月共拖欠72月工资计72000元至今未支付给程国炳。另未支付办公包干费用每年300元，6年间共计1800元。以上两笔总计73800元。上述工资及包干费用有从公司老板武某、杨海波的银行卡中支付给被告的汇款记录，还有太和饲料有限在税务部门电子税务局系统中申报的各种申报表记录，以上足以说明原、被告之间存在的劳务关系。基于以上事实，为维护程国炳合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。太和饲料公司辩称,1.程国炳的起诉超过诉讼时效。程国炳诉求的2014年7月份至2017年7月份的款项已超过诉讼时效。2.2008年6月到2014年11月27日，太和饲料公司曾有委托程国炳进行财务报账，但到了2014年11月27日太和饲料公司原法定代表人武某去世之后，太和饲料公司已经停止实际经营，新的法定代表人和股东均未再要求程国炳继续报账。3.程国炳要求每月1000元没有依据，从来没有人答应给程国炳每月1000元。之前约定是每个月300元包干报账，也在原法定代表人武某死亡后不再继续。4.程国炳是通过财务外包的方式取得了太和饲料公司的公司财务账号，之后，没有经太和饲料公司同意私自报账，也没有任何工作量可言。从报账的情况看，由于每个月基本没有经营，太和饲料公司也没有提供账目给程国炳，所有数据均是零，程国炳只要上网随意点一下就完成工作，一个月工作量不超过10分钟。5.程国炳的兼职会计工作兼职数十家公司同时报账，并非太和饲料公司真正的会计，不是太和饲料公司的工作人员，其办公地点就在自己的地方，也从未在太和饲料公司上班，不能适用劳动合同法，太和饲料公司没有向程国炳支付工资的义务。6.程国炳诉状中所提到的杨海波从来不是太和饲料公司的工作人员，其于2010年12月21日至2015年4月24日是仙游县万家香粮油有限公司的法定代表人，程国炳诉求及其提供的证据中需要给付的工资及其他费用很可能系其与杨海波公司或其他公司的账目表格最晚到2014年，与太和饲料公司无关，程国炳没有充分证据证明程国炳与太和饲料公司存在劳务关系。7.值得一提的是，2020年7月14日仙游县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书已经明确，程国炳与太和饲料公司并不存在劳动关系，程国炳请求的事项不属于劳动法调整的范围。综上所述，请求驳回程国炳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认；双方有争议的事实的质证和认定如下：一、程国炳与太和饲料公司是否存在劳务关系？程国炳认为，其于2008年6月开始到太和饲料公司处就职，任公司财务工作，双方是雇佣关系。太和饲料公司认为，2008年6月到2014年11月27日，太和饲料公司曾有委托程国炳进行财务报账，2014年11月27日之后，太和饲料公司已经停止实际经营，新的法定代表人和股东均未再要求程国炳继续报账。本院认为，程国炳提供的国家税务总局仙游县税务局增值税纳申报表中载明太和饲料公司办税人员仍为程国炳，太和饲料公司对该证据的真实性无异议，故本院对该事实予以认定。程国炳与太和饲料公司虽没有签订书面的劳务合同，但程国炳作为太和饲料的办税人员，仍为太和饲料公司提供办税的劳务服务，其提供的各种税种申报表足以证实，且太和饲料公司亦无法提供证据证实双方是财务外包的法律关系及双方于2014年11月27日已经解除劳务合同。因程国炳已超过法定退休年龄，致双方之间并不存在劳动关系，故本院认定程国炳与太和饲料公司系劳务关系。二、程国炳与太和饲料公司对劳务工资是如何约定?程国炳提供中国建设银行历史流水4张，欲证明太和饲料公司每月支付工资1000元。太和饲料公司认为，对该组证据的真实性没有异议，对关联性和证明对象有异议。从流水并不是从太和饲料公司的公司账号中转账，且杨海波与太和饲料公司没有关系。杨海波转账流水中工资是2000元，与程国炳主张工资1000元不相符。2012年、2013年度，太和饲料公司把公司的财务外包给程国炳，程国炳也并非其公司的员工，银行中部分流水中备注为汇兑，如果是工资直接会标注为工资。本院认为，中国建设银行历史流水中载明太和饲料公司原法定代表人武某曾分别于2012年6月21日、7月5日、8月13日、9月10日各次转账1000元给程国炳。虽上述转账未备注为工资，但上述的转账系按特定的金额并有一定规律，且亦符合日常按月支付工资的习惯，并结合双方存在劳务关系，故本院认定太和饲料公司应支付给程国炳的劳务报酬为每月1000元。三、程国炳诉求的是否超过诉讼时效？程国炳认为，诉讼时效应为双方的不正常关系开始，为被太和饲料公司否定的日期算起，虽然其未收取这几年的工资，是介于公司的特殊经营状况，发不出工资是正常的。新的法定代表人在此之前并未提出否定，且其也有多次向太和饲料公司催讨，不存在超过诉讼时效。太和饲料公司认为，程国炳诉求的2014年7月份至2017年7月份的款项已经超过诉讼时效。本院认为，涉案劳务工资为按月计算，该款项的请求权是继续性债务请求权，每月的工资债权各自具有独立性，应当按月工资产生当月起单独分别计算三年诉讼时效期间，程国炳于2020年7月13日就涉案工资款向仙游县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，即向太和饲料公司主张权利，视为诉讼时效中断。但程国炳未能举证证实其在2020年7月13日前有向太和饲料公司主张过权利，按三年诉讼时效，即2017年7月12日前的工资款已超过诉讼时效，本院不予保护。因双方对每月工资支付没有约定具体时间，故程国炳主张自2017年7月份之后共计36个月的工资的诉求没有超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定本案事实如下：程国炳于2008年6月起到太和饲料公司处就职，任公司财务工作，工资为月薪1000元。太和饲料公司仅支付给程国炳至2014年6月份止的工资。自2014年7月份起至2020年6月份共72个月工资计72000元，太和饲料公司至今未支付。为此，程国炳于2020年7月13日向仙游县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，因程国炳已超过法定退休年龄，仙游县劳动人事争议仲裁委员于2020年7月14日作出决定：申请人程国炳诉被申请人莆田市太和饲料有限公司因劳动报酬等争议一案，本委不予受理。2020年8月6日，程国炳向本院提起诉讼，并提起上述诉求。本院认为，本案为劳务合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实,应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。太和饲料公司对其主张双方在2008年6月至2014年11月份之间是财务外包的关系，于2014年11月27日之后程国炳未经其同意的情况下自行报账，且程国炳劳务工作量与诉求的工资不对等，对此，太和饲料公司负有举证责任，因其未能提供相应的证据予以证实，且程国炳予以否认，故太和饲料公司的上述主张，本院不予支持。程国炳主张双方约定每年包干办公费用300元，未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。太和饲料公司雇佣程国炳从事劳务活动,应依法给付报酬，经计算，太和饲料公司应支付给程国炳的未超过诉讼时即2017年7月份至2020年6月份的工资为：1000元/月×36月=36000元。综上所述，对当事人合理的诉讼请求，本院予以支持，当事人不合理的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、莆田市太和饲料有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给程国炳工资款36000元；二、驳回程国炳的其他诉讼请求。案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由程国炳负担485元，由莆田市太和饲料有限公司负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林少华二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 添附：一、本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。