贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2120号 原告：张明洪，男，1972年9月10日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。 被告：张仕荣，男，1982年3月3日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师。 第三人：刘录金，男，1977年1月5日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 第三人：王春才，男，1962年5月13日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 第三人：卢玉平，男，1974年4月24日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告张明洪与被告张仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，被告张仕荣申请追加刘录金、王春才、卢玉平作为第三人参加诉讼，本院追加后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明洪及其委托诉讼代理人黄俊杰、被告张仕荣及其委托诉讼代理人曹科永、第三人王春才、卢玉平到庭参加了诉讼，第三人刘录金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明洪向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款205230元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款205230元为基数，从2020年2月7日起按年利率6%计算至被告清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月4日，被告张仕荣为偿还银行到期贷款向原告张明洪借款205230元，被告张仕荣出具《借条》一份给原告。该借条载明被告张仕荣向原告借款20万元，用于偿还贷款，并约定两日内还清，未约定利息。原告张明洪于当日通过银行转账的方式将20万元本金及5230元利息转至被告张仕荣的银行账户上。逾期后，经原告多次催要未果，现向人民法院提起诉讼。 被告张仕荣辩称：一、原告张明洪诉称的还款，是为被答辩人刘录金与卢玉平还款，而不是为张仕荣还款。因为还款账号名字虽然是答辩人的，但是实际使用人是被答辩人刘录金。该笔款项的实际使用人是卢玉平与刘录金；二、答辩人与原告张明洪素不相识。不存在任何借贷关系；三、从银行流水可以看出，该笔款项全部取出与转账在刘录金的卡上。四、借条上的内容及答辩人的签名均不是答辩人自己书写。答辩人可以申请司法鉴定，进一步确认其真实性。对张明洪借款承担偿还责任的应该是实际借款人刘录金和卢玉平。 第三人王春才述称：是2018年元月11日我给刘录金介绍给张仕荣，是张仕荣借的钱，和我们没关系，是2018年借的钱，从那以后我们没有结交过。 第三人卢玉平述称：他给我借钱，还我的钱没有意见，我的流水还钱是天经地义的，是我借钱给张仕荣，张仕荣你还我钱，打在卡上是对的。 第三人刘录金述称：目前我没有钱，这个账我要认账。我现在是出来打工挣钱，挣钱之后我还这个钱；这二十万是我用的，不管判给那个，我都要认账还；借条上面的字是我写的，手印是张仕荣自己按的；“张仕荣”这三个签名是我签的，手印是他自己按的。 本院经审理认定事实如下：第三人刘录金与原告张明洪系老（庆）亲关系，被告张仕荣与第三人刘录金系同村村民且关系较好。2017年1月13日被告张仕荣在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司开设账户一个，账号为62×××83。被告张仕荣同意第三人刘录金使用该账户进行经营活动，该账户上尚有2019年1月30日的贷款200000元为偿还，为了偿还该笔到期的贷款，第三人刘录金向原告张明洪借款用于偿还贷款，二人协商一致之后，于2020年2月4日第三人刘录金通知原告张明洪、被告张仕荣到场办理借款还贷手续。三人到场后，由原告张明洪提笔书写借条主文，第三人刘录金在借款人处代签张仕荣的名字，张仕荣在自己的名字上盖手印。《借条》载明“今借到张明洪现金贰拾万元（200000.00）整，用于周转还贷款，两日内一次性还清，借款人张仕荣”。于当日原告张明洪通过贵州兴仁农村商业银行股份有限公司新马场支行转款205230元在张仕荣账户。《借条》约定的借款期限届满后，第三人刘录金、被告张仕荣未偿还原告张明洪的借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院对原、被告提交证据以及证人证言采信情况如下： 针对原告提交的身份证复印件、银行转账电子回单三份，具有关联性、真实性、合法性，予以采信。 针对被告张仕荣提交的身份证复印件、银行账户明细复印件2份，具有关联性、真实性、合法性，予以采信。 针对第三人卢玉平、王春才提交的银行流水，与本案不具有关联性，不予采信。 针对证人包华亮、廖某的证言，对能够证明本案事实部分予以认定。 另：针对原告提交的《借条》原件一份，被告张仕荣对该《借条》申请了鉴定，在本院委托鉴定过程中，第三人刘录金对该《借条》进行了电话质证，并详细说明了签名系刘录金代为签署，手印系张仕荣自行按的。本院对于刘录金进行了通话录音取证，同时组织原、被告对该录音进行了质证。综上，本院对该《借条》、通话录音依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张明洪将资金出借给第三人刘录金和被告张仕荣用于偿还贷款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告的债权受法律保护。第三人刘录金、被告张仕荣逾期未偿还借款，原告请求偿还于法有据，应予支持。针对第三人刘录金与被告张仕荣之间的责任问题，该款是用于偿还刘录金使用张仕荣的账号上的贷款，刘录金找原告谈妥相关借款事宜后，再通知张仕荣在《借条》上盖手印，原告是基于对刘录金的信任同意出借该款，此笔借款的实际借款人是刘录金，刘录金也认可该款是其使用，同时也明确表示由其偿还。以张仕荣的名义出具《借条》，张仕荣属于名义借款人，其主观上是知晓实际借款人刘录金的借款用途与使用情况的，在其帮忙出面签署《借条》时就应知晓其中的法律责任。张仕荣出面签署《借条》，证明其与刘录金的关系非常亲近，因该款是用于偿还张仕荣账户上的贷款，没有张仕荣在《借条》上盖手印，原告也不会轻易将该款项出借给刘录金。故该笔借款应由第三人刘录金承担偿还责任，被告张仕荣承担连带清偿责任。针对第三人王春才、卢玉平的责任问题，涉案的借贷关系与第三人王春才、卢玉平无关联性，故王春才、卢玉平在本案中不承担责任。针对逾期还款利息问题，双方对逾期利息未作约定，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。审理中，第三人刘录金经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，对原告张明洪的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限第三人刘录金于本判决生效后十日内偿还原告张明洪借款本金205230元及逾期资金占用利息，利息按照年利率6%，从2020年2月7日起计算至借款清偿完毕之日止，被告张仕荣对上述款项承担连带偿还责任。 二、第三人王春才、卢玉平不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，减半收取计2190元，由第三人刘录金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王松 二〇二〇年十月十四日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽