山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7154号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：张彩云，山西旭辰律师事务所律师。 被告：侯云鹏，男。 被告：芦保珍，女。 被告：屈建平，男。 被告：黄志成，男。 委托诉讼代理人：王国维，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被告：苏学武，男。 原告晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称晋城银行运城分行）与被告侯云鹏、芦保珍、屈建平、黄志成、苏学武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行运城分行的委托诉讼代理人张彩云，被告侯云鹏、芦保珍、屈建平、被告黄志成的委托诉讼代理人王国维、被告苏学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋城银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告侯云鹏、被告芦保珍共同归还借款本金55330.9元及利息、法系（含复利）73152.86元（从2015年9月28日起算至2015年11月19日，按照月利率12.4‰计算；从2015年11月20日起算至2019年9月15日，按照月利率18.6‰计算），合计128483.76元，2019年9月16日至实际清偿日的利息、罚息（含复利）待算。2、依法判决被告屈建平、黄志成、苏学武对上述债务承担连带清偿责任。3、由五被告承担案件受理费。事实及理由：2015年9月28日原告晋城银行运城分行与借款人侯云鹏签订合同编号：2015年流字第09××6号《流动资金借款合同》，借款金额60000元，借款期限12个月：自2015年9月28日至2016年9月28日，贷款利率为月利率12.4‰，逾期利率上浮50%，即月利率18.6‰,原告于2015年9月28日向借款人侯云鹏支付借款60000元。2015年9月10日被告芦保珍签订《承诺书》，承诺与借款人共同承担归还晋城银行运城分行贷款本息及相关义务。2015年9月28日被告屈建平、黄志成、苏学武分别与原告签订合同编号：2015年保字第09××0号、2015年保字第09××1号、2015年保字第09××2号《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证；保证范围：主债务人侯云鹏借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、拍卖费等）；保证期间：字主合同确定的借款履行期限届满日后两年。被告屈建平、黄志成、苏学武分别为主债务人侯云鹏全部债务承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次向各被告催要，被告侯云鹏未归还借款本金及利息，现借款人侯云鹏尚欠借款本金55330.9元及利息73152.86元（从2015年9月28日其算至2019年9月15日）至今未归还。 原告晋城银行运城分行为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、2015年9月28日被告侯云鹏和原告晋城银行运城分行签订的合同编号：2015年流字第09××6号《流动资金借款合同》及芦保珍出具的承诺书； 借款凭证；以上证据拟证明侯云鹏向原告借款60000元，借款期限12个月，自2015年9月28日至2016年9月28日，借款利率按照月利率12.4‰计算，逾期利率按照月利率18.6‰，芦保珍本人出具承诺书，同意与侯云鹏共同承担归还借款的责任。 晋城银行运城分行营业部分户明细账；拟证明原告向侯云鹏出借了60000元，后借款人归还了4668.10元，利息归还了545.60元，现尚欠借款本金55331.9元。 2015年9月28日被告屈建平和原告晋城银行运城分行签订合同编号：2015年保字第09××0号《保证担保合同》； 2015年9月28日被告黄志成和原告晋城银行运城分行签订合同编号：2015年保字第09××1号《保证担保合同》； 2015年9月28日被告苏学武和原告晋城银行运城分行签订合同编号：2015年保字第09××2号《保证担保合同》； 催收通知书；以上证据拟证明被告屈建平、黄志成、苏学武分别为侯云鹏2015年流字第09××6号《流动资金借款合同》提供保证担保，担保限额为人民币60000元，保证方式为连带责任保证。保证期间为两年。保证范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、拍卖费等）；2017年5月原告向各被告快递了催收通知书。 被告侯云鹏辩称：借款属实，现没有归还能力，希望宽限一段时间。 被告芦保珍辩称：对原告的起诉没有异议。 被告屈建平辩称：其和两个借款人根本不认识，没有给被告侯云鹏进行担保，其实是给另外一个朋友进行的担保，另外担保期限已过。 被告黄志成辩称：其只是到了借款人的办公地点，没有担保的意思表示，也没有提供个人信息，不知道担保合同是如何形成的，同时借款人的行为也给其造成了一定的损失，共计两万元左右。 被告黄志成向本院递交以下证据：润鼎消毒餐具每日配送清单。 被告苏学武辩称：借款属实，担保属实，希望给一定的时间慢慢归还。 本院组织当事人进行了质证，对原告提出的证据，被告侯云鹏、芦保珍、屈建平、苏学武对于证据的真实性均无异议。被告黄志成对证据5真实性有异议，并申请笔迹鉴定，山西中信司法鉴定中心因所鉴定材料指纹捺印模糊不清，笔迹样本少，不具备鉴定条件，于2020年9月21日作出（编号）2020年3号不受理鉴定告知书。对被告黄志成提供的证据，原告提出异议认为与本案无关。本院对原告提交的证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。对被告黄志成提供的证据与本案无关联性，不作为本案的定案依据。 结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年9月10日被告芦保珍向原告出具承诺书，载明：“本人与借款人侯云鹏为夫妻关系，现借款人向贵行提出金额叁拾万元，期限十二个月的借款申请。作为财产共有人，本人同意借款人在贵行借款，承诺按照贵行要求提供真实的相关资料，且根据借款合同约定履行相关义务，与借款人共同承担归还贵行的贷款本息及相关义务。”2015年9月28日，被告侯云鹏与原告晋城银行运城分行签订了合同编号：2015年流字第09××6号《流动资金借款合同》，约定借款金额为6万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算（分期提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借款凭证为准。贷款利率实行固定利率，月利率为12.4‰，合同期内贷款利率不调整。贷款本息按月等额本息还款法，调整还款日为每月20日。若未按合同约定的日期偿还贷款，则在约定的利率基础上加收50%确定。被告侯云鹏签名并按印。同日被告侯云鹏出具借款凭证。 同日被告屈建平、黄志成、苏学武分别与原告晋城银行运城分行签订了《保证担保合同》，约定愿意为借款人侯云鹏签订的编号为2015年流字第09××6号《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、福利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知保证人费用等）和所有其他乙方为实现甲方所担保债权而产生的费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，原告晋城银行运城分行向原告账户转账60000元。截止原告起诉之日归还原告部分借款本金，截止原告起诉之日尚欠借款本金55330.9元及利息、罚息未付。 本案在审理中，被告黄志成向本院申请笔迹及指纹的鉴定，我院委托山西中信司法鉴定中心进行鉴定，但因鉴定的鉴定材料指纹捺印模糊不清，笔迹样本少，不具备鉴定条件而无法鉴定，山西中信司法鉴定中信作出编号（2020）年3号不受理鉴定告知书。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告晋城银行运城分行与被告侯云鹏签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告与被告侯云鹏之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。双方应按照约定全面履行合同义务，原告依约向被告侯云鹏发放了贷款，被告侯云鹏理应按合同的约定按期履行偿还义务。现被告侯云鹏未按期偿还借款，显属违约，故原告要求被告侯云鹏偿还贷款本金及利息、罚息，本院予以支持。被告芦保珍出具承诺书，表明对侯云鹏的借款承担共同还款责任。 被告屈建平、黄志成、苏学武与原告签订了《保证合同》，并进行了签字捺印，自愿为被告侯云鹏的贷款提供连带责任保证，是当事人真实的意思表示，故原告要求三被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄志成辩称担保合同并非其签名捺印，虽提出了鉴定申请，但因鉴定的鉴定材料指纹捺印模糊不清，笔迹样本少，不具备鉴定条件而无法鉴定。结合原告处留有被告黄志成的身份证复印件，可以证明被告黄志成向原告提供了自己的身份证，因被告黄志成提供的笔迹样本少，应承担无法鉴定的责任，其担保责任成立。本院对被告黄志成的辩称不予支持。原告晋城银行运城分行在担保期限内向各借款人及担保人发送催收通知书，原告在2019年9月19日向本院提起诉讼，未超起诉期限。被告屈建平、黄志成、苏学武在承担清偿责任后，有权向被告侯云鹏追偿； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告侯云鹏、芦保珍在本判决生效后十五日内共同归还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金55330.9元及利息（利息以本金55330.9元为计算基数，从2015年9月28日至2016年9月28日，按照月利率12.4‰计算；2016年9月29日起按照月利率18.6‰计算至款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告屈建平、黄志成、苏学武对上述所有款项承担连带清偿责任。被告屈建平、黄志成、苏学武在承担清偿责任后，有权向被告侯云鹏追偿。 案件受理费2870元，由被告侯云鹏、芦保珍、屈建平、黄志成、苏学武承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  牛丽萍 人民陪审员  徐小秦 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杜雪珂