广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13129号原告：中山市品源装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××汽车维修中心旁第3栋首层之1。法定代表人：殷国祥，该司总经理。委托诉讼代理人：郑晓晴，广东广瀚律师事务所律师。被告：朱海龙，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市×××××××××。原告中山市品源装饰设计工程有限公司与被告朱海龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中山市品源装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人郑晓晴到庭参加诉讼。被告朱海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付装修款项20862元及逾期付款违约金（以20862元为基数，按每月2%的标准，自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付装修款项20712元及逾期付款违约金（以20712元为基数，按每月2%的标准，自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年7月19日，被告委托原告对其位于中山市古镇镇XXXXX栋XXX房的房屋（下称涉案房屋）进行设计及装修，双方签订了室内装饰合同书（下称涉案合同），约定工程总价款为86500元。合同签订后，原告即安排施工人员进场施工，并已按合同相关约定完成水电、泥水、木工等相关工程。但在合同履行过程中，被告无故终止合同。后原告已通知被告进行工程量结算与验收，但被告收到原告多次通知后均不予配合。现被告已实际使用涉案房屋装修项目，但经原告多次催促付款均拒绝付款，其行为已属违约。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告提交的落款日期为2019年7月19日的涉案合同反映，甲方为被告，乙方为原告，落款的甲方处有“朱海龙”签名，乙方处加盖有原告的合同专用章，合同主要约定内容包括：工程地点位于涉案房屋，面积为140平方米，承包方式为包工包部分材料；合同价款86500元，合同签订当日支付30%即25950元，水电、泥水完成70%木工材料进场前支付35%即30275元，木工完成85%油漆材料进场前支付30%即25950元，竣工验收支付5%即4325元；凡甲方擅自使用本合同装修项目，视为本工程竣工验收合格，甲方收到乙方提交的竣工结算文件后三天内不予回复，视为认可竣工结算文件，甲方应当依照乙方提交的结算文件予以结算付款；由于甲方原因导致中途停工或甲方没按期支付工程款的，应承担违约责任，每延期1天，甲方向乙方支付100元的滞纳金。2.原告提交的落款日期为2019年7月19日的涉案房屋装修工程预算书反映，涉案房屋装修工程预算总额为95672元（设计费为零），折后价为86500元，落款处有“朱海龙”签名确认。3.原告提交的涉案房屋装修工程结算书反映，涉案房屋装修工程结算总额为76695元（设计费为2451元），落款处没有任何单位或个人签章。4.原告提交的日期为2019年10月26日的销货清单反映，建筑材料若干，相应金额为212元；日期为2019年10月25日的收款收据反映，收款项目为施工出入证工本费，金额为30元。5.原告提交的微信聊天记录（附视频光盘）反映，群名为“利和2-804施工进度群”的微信聊天群在2019年8月11日至11月13日期间存在大量聊天往来，相关聊天内容显示水电、泥水、木工等相继进场施工，但期间于10月30日因木工的某处施工修复问题发生争议，头像为一辆车的微信用户（其他人称其为“朱总”，原告指称为被告）先后表示“我想请问一下唐工，水电安装完，泥水工做完，木工做完，到现在为止油漆进场了，谁叫我”“谁叫我验收过泥水工，谁叫我验收过木工，谁叫我去验收过，谁要陪着我去验收过”“从这个问题看出来之后啊，现在马上要验收，我告诉你每个地方都验收，必须要验收，再进行下一个项目，你们这样搞搞什么东西？全部都返修，要返工”“王工啊，你通知是没有错，我并没有说你没有通知我过去，但是你通知我过去了，并不代表是验收了……”“现在请你们安排人员过来现场，解决问题”。6.原告提交的涉案房屋施工管理手册反映，在原告对涉案房屋装修工程的相关项目（防水工程闭水试验、水电隐蔽工程验收、水电定位及现场交底、泥工铺贴放样及交底、防水防潮施工及验收、油灰施工交底、乙方材料进场验收、阶段工程验收）验收、确认记录中，业主确认或业主签名处均有“朱海龙”签名或一草书签名；其中，在阶段工程验收评定表中，水电项目、泥水项目、木制作项目均已验收合格，甲方处均有一草书签名。7.原告提交的微信聊天记录反映，头像为一辆车的微信用户（对方称呼其为“朱总”，原告指称为被告）与另一微信用户（对方称呼其为“唐总”，原告指称为其员工）在2019年10月30日至12月23日期间存在聊天往来，双方于10月30日对争议达成解决方案，“朱总”于11月6日催促加快铺灰进度，于11月18日表示“请务必在今天把施工进度和款项的核对处理完”，“唐总”于11月19日发送名为“现场测量”的文件并于11月22日询问“朱总，什么时候来做结算”“工程量结算”“你不是要终止合同吗”，“朱总”则表示“不终止合同难道让你们继续胡作非为”“现在终止合同，我不找你们返工，不索赔，已尽最大限度，该付的费用我已尽付完，没什么好结算”，后又表示“请拿出那份原始的我签字的单价预算表出来，一一核对，不合格的，该返工的，该索赔的，做了多少工程量，我预付了多少款，再说”，“唐总”回复表示“可以啊”，此后“唐总”于12月10日问“朱总，明天有时间吗”，于12月23日问“朱总，什么时候把结算的事处理一下”，对方均没有回复。8.原告当庭述称，2019年10月28日，被告对原告的木工、木制作已经完成验收，批灰人员进场工作时双方发生纠纷；2019年10月底，被告要求暂停工程；2019年11月，被告要求终止合同；2019年11月19日，原告员工在微信上向被告发送结算清单，要求支付剩余工程款；依合同约定，被告擅自使用本合同工程项目视为本工程已经竣工验收，被告收到原告员工在微信上发送的结算文件后不予回复，则应按该结算文件付款；被告施工期间，被告已支付工程款56225元；原告主张按76695元结算工程款，原告的诉讼请求构成为76695元-56225元+212元（原告依被告指示购买材料预付的材料费）+30元（施工出入证工本费）=20712元；终止合同后，被告已自行聘请其他施工人员完成涉案房屋装修工程的剩余施工。对原告诉讼主张的其与被告之间存在装饰装修合同关系，原告已对涉案房屋装修工程进行施工，并完成水电、泥水、木制作等项目，后因双方发生纠纷经被告提出而终止了合同的履行等待证事实，原告已提交上述证据为证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。但对原告诉讼主张的其已完成的涉案房屋装修工程项目应按76695元结算工程款之待证事实，本院经审查后不予确认。因为：其一，虽然原告称其员工已于2019年11月19日在微信上向被告发送结算文件，但其提交的微信聊天记录仅反映“唐总”于2019年11月19日向“朱总”发送名为“现场测量”的文件，没有任何辅助证据证实该文件即为结算文件（或即为其在本案中提交的涉案房屋装修工程结算书）；其二，即使2019年11月19日发送的该文件即为结算文件，但如原告提交的微信聊天记录反映，“朱总”也已于2019年11月22日提出自己的意见，要求根据其签名确认的预算表一一核对，确定工程量，核对已付工程款数额等，而“唐总”亦表示同意，却未再向被告发送具体的结算意见。故原告以被告收到原告的结算文件后不予回复为由主张按76695元结算工程款理据不足。本院认为，本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。因本案没有事实和证据反映原、被告之间的装饰装修合同关系存在无效的情形，故应认定合法有效，双方均应恪守。则在原告已对涉案房屋装修工程进行部分施工后双方实际终止合同履行的场合，原告有权要求按照合同约定、根据其已实际完成的工程量进行结算，并按照结算造价及被告已支付工程款的数额要求被告支付工程款余款。但由于原告主张的结算事实和结算造价未经本院采纳和认定，故其据此所提出的支付工程款余款及逾期违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告诉讼请求中所包含的预付材料费212元和施工出入证工本费30元也缺乏充足的依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告中山市品源装饰设计工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费404元，减半收取202元，由原告中山市品源装饰设计工程有限公司负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇二〇年十月二十八日书记员  何尧敏