福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1801号 原告：尚永生，男，1999年6月18日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雪琴，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告：舒磊，男，1997年1月21日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：韦广，男，1996年10月11日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：陈发，男，1999年10月6日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：罗甑江，男，2000年6月10日出生，苗族，住贵州省晴隆县。 被告：江冲，男，1999年9月25日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：刘雷雷，男，1999年5月16日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：罗正超，男，1998年10月18日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：罗玉朋，男，1995年10月6日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：龙秀东，男，1997年10月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告尚永生与被告舒磊、韦广、陈发、罗甑江、江冲、刘雷雷、罗正超、罗玉朋、龙秀东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚永生的委托诉讼代理人蔡建新，被告舒磊、韦广、陈发、罗甑江、江冲、刘雷雷、罗正超、罗玉朋、龙秀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚永生向本院提出诉讼请求：判令舒磊、韦广、陈发、罗甑江、江冲、刘雷雷、罗正超、罗玉朋、龙秀东连带赔偿其医疗费44808.76元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、护理费16400元、误工费27279.45元、鉴定费1800元、残疾赔偿金472144元、被抚养人生活费279345.2元、交通费220元，以上各项经济损失合计850197.41元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日21时许，尚永生与罗云梅、李远兴路过同美村下方路口附近，遇到之前因琐事发生纠纷正在寻仇的韦广、舒磊、陈发、罗甑江、江冲、刘雷雷、罗正超、罗玉朋。韦广等人随即持刀、甩棍上前追打尚永生，致尚永生右手拇指、食指被砍断，韦广等人作案后即逃离现场。经鉴定，尚永生外伤致右手拇指掌指关节处离断，损伤程度为重伤二级。后查实，罗玉朋作案工作甩棍，是向龙秀东借用。龙秀东明知韦广等人准备殴打尚永生等人，仍提供一根甩棍给罗玉朋，故也应对尚永生的损伤负赔偿责任。福建省厦门市翔安区人民法院作出（2019）闽0213刑初288号刑事判决，判决舒磊、韦广、陈发、罗甑江、江冲、刘雷雷、罗正超、罗玉朋、龙秀东故意伤害罪成立。尚永生受伤后，于2018年8月17日至2018年9月8日在厦门市第三医院治疗，共住院22天。出院诊断为右拇指、示指离断再植术后坏死，医嘱加强患指功能锻炼等。尚永生损伤经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（闽鼎力司鉴厦门分所[2018]临鉴字第531号）鉴定为七级伤残；误工120日、出院后护理60日、营养60日。本次事故给尚永生造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金及被抚养人生活费等各项经济损失共计850197.41元。尚永生认为，舒磊、韦广、陈发、罗甑江、江冲、刘雷雷、罗正超、罗玉朋、龙秀东共同实施故意伤害行为造成尚永生身体受到损害，并因此造成重大损失，应对尚永生的损失承担连带赔偿责任。 舒磊辩称，其对事件的发生经过没有意见，但尚永生主张的赔偿项目和金额有不合理部分，不应予以支持，且尚永生对本案事件的发生亦存在过错，故尚永生的损失不应由其承担全部责任。 韦广辩称，其对事件的发生经过没有意见，但尚永生主张的赔偿项目和金额有不合理部分，不应予以支持，且尚永生对本案事件的发生亦存在过错，故尚永生的损失不应由其承担全部责任。 罗甑江辩称，对尚永生陈述的事件事实没有异议，其并未对尚永生造成实质性伤害，且为此承担了刑事责任，故无需再承担民事赔偿责任。 陈发、江冲、刘雷雷、罗正超辩称，其虽有参与打架，但并未实际打到受害人，也因此受到刑事处罚，故无需再承担民事赔偿责任。 罗玉朋、龙秀东辩称，其并未参与打架，仅提供了工具，也因此受到刑事处罚，故无需再承担民事赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。尚永生举证本院（2019）闽0213刑初288号《刑事判决书》，厦门市第三医院住院收费专用票据、出院记录、疾病证明书、门诊病案、住院费用汇总清单，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书（闽鼎力司鉴厦门分所［2018］临鉴字第531号）、鉴定费发票，居民户口簿、尚梦婷出生××乡龙竹社区居民委员会出具的《证明》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，舒磊、韦广、陈发、罗甑江、江冲、刘雷雷、罗正超、罗玉朋、龙秀东对尚永生提交的上述证据均未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日凌晨，韦广、陈发、刘雷雷、罗玉朋、龙秀东等人酒后经过翔安区马巷镇同美社区下方自然村路口时，见素不相识的罗云梅与女友在该处搂抱说话，韦广无故上前挑衅罗云梅，二人因此发生口角，陈发持甩棍、龙秀东持砖头与刘雷雷、罗玉朋一起上前帮忙，在得知罗云梅系贵州老乡后，韦广遂向罗云梅道歉并与陈发、刘雷雷、罗玉朋到下方村一面馆吃夜宵。罗云梅对此心怀不满，随即纠集尚永生及李远兴、“罗飘”、“肖海斌”在上述面馆内找到韦广等人，后罗云梅、尚永生及李远兴对韦广拳打脚踢并持铁棍、木棍殴打韦广。龙秀东接到罗玉朋电话后携带两把西瓜刀至现场，后西瓜刀被对方拿走，因有警车经过该处，双方各自散去。韦广被殴打后意图报复，遂于当日中午将其被殴打一事告知舒磊并让舒磊过来帮忙，二人在下方村闲逛时遇到罗甑江，舒磊又将此事告知罗甑江让其帮忙，后三人与陈发一同至××巷镇××村××超市购买四把西瓜刀，并先存放至罗玉朋的暂住处。之后韦广纠集罗玉朋、刘雷雷，陈发纠集江冲，刘雷雷纠集罗正超。其间，罗玉朋向龙秀东借用工具，龙秀东明知韦广等人准备殴打罗云梅等人，仍提供一根甩棍给罗玉朋。当晚，韦广、舒磊、陈发、罗甑江、刘雷雷、罗正超、罗玉朋携带西瓜刀等工具一同在下方村内寻找罗云梅等人未果。当晚21时许，江冲携带一把东洋刀到下方村路口与其他人员会合，并与韦广、舒磊、陈发、罗甑江、刘雷雷、罗正超、罗玉朋一同在下方村“胖子川菜”附近蹲守，后罗玉朋为和女友见面先行离开并将甩棍交给罗正超。当晚21时20分许，罗云梅、尚永生及李远兴正好路过上述地点，韦广、陈发、舒磊、罗甑江各持一把西瓜刀，江冲持东洋刀，罗正超持甩棍一同追逐对方人员，后舒磊砍中尚永生的右手。经法医鉴定，尚永生外伤致右手拇指掌指关节处离断，损伤程度为重伤二级；罗云梅外伤致体表创口长3.5ｃｍ，损伤程度为轻微伤；韦广外伤致头皮挫伤，体表挫伤面积大于15.0ｃｍ2，损伤程度为轻微伤。 2018年8月17日22时34分，尚永生以“外伤致右手疼痛、出血、活动受限1小时”为主诉入住厦门市第三医院治疗，于2018年9月8日好转出院，期间共住院22天，出院医嘱建议休息肆周。 2018年11月7日，尚永生委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所进行鉴定，委托事项为：1.参照《人体损伤致残程度分级》标准对尚永生的伤残等级进行鉴定；2.对尚永生的误工期、营养期、出院后护理期进行鉴定。2018年11月9日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出闽鼎力司鉴厦门分所[2018]临鉴字第531号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.尚永生的伤残等级评定为七级伤残；2.尚永生的误工期评定为伤后120天，营养期评定为伤后60天，出院后护理期评定为60天。尚永生为此支付鉴定费1800元。 另查明，1.尚永生之父尚庆辉于1955年4月24日出生，其母龙道琴于1967年9月15日出生，该二人共育有四个子女，分别为长子尚永生、长女尚永琼、二女尚永会、三女尚永珍。2.尚永生之女尚梦婷于2019年9月25日出生，尚梦婷之母系谯芳。3.尚永生2018年6月-8月的工资收入分别为1611.75元、3493.27元、2452.14元。 根据当事人举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及人身损害的赔偿标准，对尚永生主张的各项赔偿项目、数额认定如下： 1.医疗费。尚永生主张其因本案事件受伤治疗，共花费医疗费44808.76元，有相应的门诊病案、出院记录、疾病证明书、医疗费发票及住院费用汇总清单等证据予以佐证，本院予以确认。 2.住院伙食补助费。尚永生主张其因本案事件受伤住院治疗22天，有相应的门诊病案、出院记录、疾病证明书予以佐证，其诉求住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）符合法律规定，本院予以确认。 3.营养费。尚永生因本案事件受伤住院治疗22天，经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，营养期评定为伤后60天，故其主张营养费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本院综合尚永生的的伤情及其治疗恢复情况，酌情确认尚永生的营养费损失为4400元。 4.护理费。尚永生主张其因本案事件受伤住院治疗22天，其主张按200元/天的标准计算其住院期间的护理费损失，并未超过当地护工的日平均工资收入，应予支持。至于出院后的护理费。根据福建鼎力司法鉴定中心厦门分所的鉴定意见，尚永生出院后的护理期评定为60天，综合尚永生的伤情及其治疗恢复情况，酌情可按部分护理依赖即50%的比例计算。因此，本院依法认定尚永生的护理费损失为10400元（200元/天×22天+200元/天×60天×50%）。 5.交通费。尚永生因本案事件受伤住院治疗22天，确需产生交通费，综合尚永生的住院天数及公共交通消费水平，酌情确认尚永生的交通费损失为220元（10元/天×22天）。 6.误工费。尚永生的误工期经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所评定为伤后120天，其主张误工期限120天，予以确认。尚永生主张按照82975元/年的标准计算其误工费损失，但未能提交相应的证据予以佐证，不予支持。根据庭审查明的事实可知，尚永生在受伤前三个月有固定的工资收入，故本院认定尚永生主张的误工费可参照其受伤前三个月的月平均工资2519.05元[（1611.75元+3493.27元+2452.14元）÷3]计算。因此，本院酌情认定尚永生的误工费损失为10076.2元[2519.05元/月÷30天/月×120天]。 7.残疾赔偿金。尚永生的伤情经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所评定为七级伤残，其主张参照2019年度厦门市城镇居民人均可支配收入59018元的标准计算残疾赔偿金为472144元（59018元/年×20年×40%），应予支持。至于尚永生主张的被扶养人生活费。本院认为，被扶养人是指死者生前或者残疾者丧失劳动能力前实际扶养的人。尚永生之父尚庆辉（1955年4月24日出生）在尚永生定残时（2018年11月9日）为63.54岁，已超过法定退休年龄，需要由包括尚永生在内的四个子女赡养，抚养年限为16.46年，尚永生主张参照2019年度厦门市城镇居民人均消费性支出38442元计算尚庆辉的被扶养人生活费，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，尚永生诉求其父尚庆辉的被扶养人生活费应计算为63275.53元（38442元/年×16.46年×40%÷4）。尚永生之母龙道琴（1967年9月15日出生）在尚永生定残时尚未达到法定退休年龄，尚永生亦未能举证龙道琴已丧失劳动能力且无其他生活来源，故尚永生诉求其母龙道琴的被扶养人生活费，依据不足，不予支持。尚永生于2018年8月17日受伤，其女尚梦婷于2019年9月25日出生，显然系在尚永生遭受伤害后才孕育出生的，故尚永生诉求其女尚梦婷的被抚养人生活费，缺乏法律依据，不予支持。综上，尚永生诉求的残疾赔偿金应为535419.53元（残疾赔偿金472144元+被扶养人生活费63275.53元）。 8.鉴定费。尚永生诉求鉴定费1800元，有福建鼎力司法鉴定中心厦门分公司出具的鉴定费发票予以佐证，应予支持。 综上，本院依法认定尚永生因舒磊、韦广等人的伤害行为所造成的各项合理经济损失共计609324.49元（1.医疗费44808.76元、2.住院伙食补助费2200元、3.营养费4400元，4.护理费10400元、5.交通费220元、6.误工费10076.2元、7.残疾赔偿金535419.53元、8.鉴定费1800元）。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，舒磊、韦广、陈发、罗甑江、江冲、刘雷雷、罗正超、罗玉朋、龙秀东持械故意伤害他人身体，造成尚永生受伤的行为，业经本院（2019）闽0213刑初288号刑事判决确认构成故意伤害罪，其中韦广、舒磊在共同犯罪中起主要作用，陈发、罗甑江、江冲、刘雷雷、罗正超、罗玉朋、龙秀东在共同犯罪中起次要作用，故尚永生要求舒磊、韦广、陈发、罗甑江、江冲、刘雷雷、罗正超、罗玉朋、龙秀东承担连带赔偿责任，符合法律规定，应予支持。韦广、陈发、罗甑江、江冲、刘雷雷、罗正超、罗玉朋、龙秀东以尚永生的伤害不是其行为直接造成且其已承担刑事责任为由主张无需承担民事赔偿责任，依据不足，不予支持。此外，《中华人民共和国侵权责任》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，案涉刑事案件系韦广在遭到尚永生及案外人罗云梅、李远兴等人持械殴打后实施的报复行为，尚永生对纠纷的发生亦存在一定的过错，故本院酌情认定尚永生应对其自身损害承担20%的责任。因此，本院依法认定舒磊、韦广、陈发、罗甑江、江冲、刘雷雷、罗正超、罗玉朋、龙秀东应连带赔偿尚永生因本案伤害行为造成的各项合理经济损失合计487459.59元（609324.49元×80%），超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、舒磊、韦广、陈发、罗甑江、江冲、刘雷雷、罗正超、罗玉朋、龙秀东应于本判决发生法律效力之日起十日内，连带向尚永生支付赔偿款487459.59元； 二、驳回尚永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4601元，适用简易程序，减半收取计2300.5元，由舒磊、韦广、陈发、罗甑江、江冲、刘雷雷、罗正超、罗玉朋、龙秀东共同负担1319元，由尚永生负担981.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡玉桂） 二〇二〇年十月十四日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。