河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4632号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地河北省邢台市临西县迎宾路东侧。 负责人：刘敬府，该公司经理。 委托诉讼代理人：林辰龙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王林，女，1939年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，1962年2月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县，系王林儿子。 被上诉人（原审被告）：王少奎，男，1964年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 上诉人永安财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称永安财险临西支公司）因与被上诉人王林、王少奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司临西支公司委托诉讼代理人林辰龙、被上诉人王林委托诉讼代理人陈贵平到庭参加诉讼。被上诉人王少奎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司临西支公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020）冀0430民初567号民事判决书，改判上诉人承担被上诉人合理合法损失，不承担伤残赔偿金15373元，精神抚慰金7000元，鉴定费2200元。2、本案上诉费由被上诉人承担。上诉理由和事实：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人王林主张伤残等证据明显不足，不应得到支持。1、被上诉人王林主张的因本次交通事故造成的九级伤残与实际伤情不符。依据病历诊断证明等可以证实其伤情为“胸骨压缩性骨折，左下肢软组织挫伤”。被上诉人王林在发生交通事故时腰部并未受伤，鉴定报告结论认定被上诉人王林伤残程度符合两院三部《人体损伤致残程度分级》5.9.6.2与人伤损害规定，相互矛盾，上诉人不认可被上诉人王林委托邯郸爱眼医院作出的司法鉴定意见书，因该意见书第二页五、分析说明（一）关于伤残程度评定显示被上诉人王林依据两院三部《人体损伤致残程度分级》5.9.6.2，认定为九级伤残，明显违背《人伤损伤致残程度分级》5.9.6.2，之规定，互相矛盾与事实不符。依据《人伤损伤致残程度分级》5.9.6.2，之规定，明确规定为：“脊椎、骨盆及四肢损伤，一椎体相应附件骨折，经手术治疗后”二椎体压缩性骨折，方可构成九级伤残。依据病历、诊断证明均可以证实被上诉人王林并未脊椎腰部受伤的事实，而该鉴定报告中意见明确认定被上诉人王林九级与事实不符。请求二审法院依法查明事实，依据实际伤情依法改判。原审法院在未查明事实的前提下，违背事实与相关法律规定，仅依据一份相互矛盾的鉴定报告，断然判决我司承担其残疾赔偿金等，实属任意行使法官自由裁量权，损害上诉人利益，违背事实与法律规定。二、本案上诉费由被上诉人承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法撤销（2020）冀0430民初567号民事判决书，改判上诉人承担被上诉人合理的损失。 王林答辩称，请求二审法院驳回上诉维持原判。交通事故造成王林胸6、9椎体压缩性骨折，有司法鉴定意见书为证，伤情严重，上诉人上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，鉴定意见程序合法，鉴定机构有合法资质，上诉人是拖延判决时间，请求二审法院驳回上诉，并让上诉人承担诉讼费。 王林向一审法院起诉请求：（1）依法判令被告赔偿原告损失42430.76元（由被告永安财险临西支公司在冀Ｅ×××××号车交强险责任限额内先承担赔偿责任）；（2）诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月04日08时10分，王少奎驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿乡间公路邱县古城营镇城角村街道由东向西行驶至十字路口处时，与由北向南行驶王林驾驶的自行车发生碰撞，造成王林受伤，一机动车、一非机动车受损的道路交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2019年10月25日作出第130430420190000496号道路交通事故认定书，认定王少奎负此事故主要责任，王林负此事故次要责任。 原告王林受伤后，在邱县中医院住院治疗，于2019年10月25日出院，住院21天，用去医疗费5921.70元。原告王林住院期间，由原告儿子陈贵平、女儿陈贵玲护理，出院后由陈贵平护理。 本院同时查明： 1、冀Ｅ×××××号小型轿车登记车主为被告王少奎，该车在被告永安财险临西支公司投保了机动车交强险，保险期间为2019年7月7日至2020年7月6日。 2、根据人民法院委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2020年6月30日作出邯爱眼司鉴（2020）临鉴字第C0405号司法鉴定意见书，鉴定意见是：（1）王林的伤残等级评定为九级；（2）王林的营养期为60日，护理期为60日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。原告王林支付鉴定费2200元。 3、交通事故发生后，被告王少奎为原告王林垫付医疗费1200元。 一审法院认为，被告王少奎驾驶冀Ｅ×××××号车与原告王林驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的事故后果，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和原告的请求，原告王林因该交通事故所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费5921.70元；（2）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据邯爱眼司鉴（2020）临鉴字第Ｃ0405号司法鉴定意见书，原告的护理期为60日，护理人数为住院期间2人、出院后1人。原告住院21天，期间由陈贵平、陈贵玲护理，出院后由陈贵平护理，按居民服务业标准每人每天115.38元计算，护理费共计9345.78元；（3）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院21天，按每天50元计算，住院伙食补助费1050元（50元×21天）；（4）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告之伤经鉴定构成九级伤残，应当赔偿营养费。根据邯爱眼司鉴（2020）临鉴字第Ｃ0405号司法鉴定意见书，原告的营养期为60日，按每天30元计算，营养费为1800元（30元×60日）；（5）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后，在邱县中医院住院治疗，其入院、出院、住院期间护理人员往来及原告到邯郸进行伤残等级评定等发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费为300元；（6）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。原告1939年5月出生，2020年6月伤残等级评定，赔偿年限为5年。根据邯爱眼司鉴（2020）临鉴字第Ｃ0405号司法鉴定意见书，原告的伤残等级评定为九级，赔偿指数为20﹪，按农村居民人均年可支配收入15373元计算，残疾赔偿金15373元（15373元×5年×20﹪）；（7）鉴定费2200元；（8）精神损害抚慰金：原告在交通事故中受伤且经评定为九级伤残，给其以后的晚年生活带来极大不便，精神上受到严重伤害，且被告王少奎负事故的主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。 综上，原告王林的上述损失共计42990.48元。 《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据河北省邱县公安交通警察大队作出的第130430420190000496号道路交通事故认定书，被告王少奎负此事故主要责任，本院确定其承担70﹪的赔偿责任。被告王少奎驾驶的冀Ｅ×××××号车在被告永安财险临西支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对原告王林因交通事故造成的损失，被告永安财险临西支公司应当在机动车交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告王少奎承担70﹪的赔偿责任。因此，被告永安财险临西支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王林经济损失40790.48元（其中：医疗项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失8771.70元，死亡伤残项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失32018.78元），被告王少奎赔偿原告王林鉴定费1540元（2200元×70﹪）。被告王少奎为原告王林垫付的费用，应当在去其赔偿原告损失的款额中予以扣减。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。涉案的交通事故虽然是发生在2019年10月，但本案法庭辩论终结是在2020年8月，应当适用本案法庭辩论终结时的赔偿标准。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司临西支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失人民币40790.48元。二、被告王少奎赔偿原告王林鉴定费1540元，减去其已垫付的医疗费1200元后，被告王少奎再给付原告王林人民币340元。所判一、二项于判决书生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费861元，减半收取430.50元，由被告王少奎负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，邯郸爱眼医院司法鉴定中心作出的邯爱眼司鉴（2020）临鉴字第C0405号司法鉴定意见书中分析说明（一）为：“根据邱县中医院病历记载（摘要）：王林入院查体：脊柱及四肢无畸形，左侧肢体活动受限。MR检查报告:胸6、9椎体压缩性骨折伴骨髓水肿。给予消肿、骨肽、川弓嗪等治疗。被鉴定人王林来诊，阅片示：胸6、9椎体压缩性骨折的情况认为:王林的伤残程度符合两院三部《人体损伤致残程度分级》5.9.6.2)之规定，评定为九级。”本院二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，邯郸爱眼医院司法鉴定中心的邯爱眼司鉴（2020）临鉴字第C0405号司法鉴定意见书系受一审法院委托作出的，鉴定人员及鉴定机构均具有鉴定资质。该司法鉴定意见书中分析说明（一）写明：“根据邱县中医院病历记载（摘要）：王林入院查体：脊柱及四肢无畸形，左侧肢体活动受限。MR检查报告:胸6、9椎体压缩性骨折伴骨髓水肿。给予消肿、骨肽、川弓嗪等治疗。被鉴定人王林来诊，阅片示：胸6、9椎体压缩性骨折的情况认为:王林的伤残程度符合两院三部《人体损伤致残程度分级》5.9.6.2)之规定，评定为九级。”，该鉴定意见对王林的伤残等级评定为九级与王林是否腰部受伤没有关系，上诉人的上诉理由没有事实依据。原审法院根据邯郸爱眼医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书确定王林残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不妥。因原审并未判决上诉人承担鉴定费，故上诉人请求不承担鉴定费也无事实依据。 综上所述，永安财产保险股份有限公司临西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费415元，由上诉人永安财产保险股份有限公司临西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李涛 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二〇年十月三十日 书记员  贺铭