wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42497号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈平安，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈平安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈平安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈平安归还原告借款本金17,500.00元，支付原告逾期利息563.07元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告陈平安与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈平安向原告贷款60,000元，用于购买佛山市赛道汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U6XJZ019808)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈平安以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈平安自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈平安构成违约，截止至2020年4月7日，被告陈平安尚欠原告贷款本金17,500.00元，逾期利息563.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈平安在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市厚街镇家具大道188号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年5月16日借款到期日，被告尚欠原告借款本金17,500.00元、逾期利息871.32元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈平安未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈平安支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年5月16日本金17,500.00元、逾期利息678.72元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告陈平安以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈平安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈平安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,500.00元，支付至2020年5月16日止的逾期利息678.72元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈平安届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈平安协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U6XJZ019808)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈平安继续清偿。案件受理费254.46元，减半收取计127.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12336号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李采璇，女，1973年3月5日出生，汉族，住广西北海市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金164325.03元、拖欠利息38128.36元、罚息76509.20元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际发放为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙岗区××花园××栋××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月12日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2017年12月12日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金164325.03元、利息38128.36元、罚息76509.20元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金164325.03元并支付利息38128.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息76509.20元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为61207.36元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李采璇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金164325.03元、利息38128.36元和罚息61207.36元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李采璇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2751元，由被告李采璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52333号原告：上海鼎跃文化传播有限公司,住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：陈骏跃,执行董事。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海大观股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凡小燕。本院受理原告上海鼎跃文化传播有限公司诉被告上海大观股权投资基金有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因因被告需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海鼎跃文化传播有限公司诉被告上海大观股权投资基金有限公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长 王 未审判员 粟 媛审判员 王薇薇二〇二〇年十月十日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26902号原告：上海卓谐建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：鲍尧松，执行董事。委托诉讼代理人：熊文，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海建坤信息技术有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡琦，总经理。原告上海卓谐建筑劳务有限公司诉被告上海建坤信息技术有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。2020年10月27日上海卓谐建筑劳务有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海卓谐建筑劳务有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海卓谐建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年十月二十七日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2669号 原告：李国兴，男，1975年9月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。 被告：张定超，男，1977年7月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告李国兴与被告张定超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李国兴到庭参加了诉讼，被告张定超经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告张定超清偿原告借款本金20000元及利息30000元（利率以20000元为基数按月利率2%计算自2013年6月15日至2019年9月15日，后续产生的利息计算至本息清偿完毕日止），合计偿还原告50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月期间，被告在巴铃镇绿荫河烤酒及养猪，因资金周转困难于2013年6月15日向原告借款本金20000元，约定月利率2%按月支付，事后不久，被告一走了之，经原告多次找人催要未果。故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告张定超经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2013年6月15日，被告张定超向原告李国兴借款20000元。被告张定超出具借条一张给原告李国兴，没有约定利息及还款时间。被告张定超在借条上签名、捺印。被告张定超至今未偿还借款。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告李国兴与被告张定超在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告李国兴的债权依法应受法律保护。原告李国消兴诉请被告张定超偿还借款本金20000元，理由正当，证据充分，本院给予支持。针对本案中原告李国兴诉请的2%月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告李国兴庭审中变更请求按年利率6%计算利息至清偿时止，是对其自身合法权益的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告张定超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张定超清偿原告李国兴借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年5月26日起，按年利率6%计算至实际清偿时止），该款限本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费1050元，公告费400元，由被告张定超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  黄发敏 人民陪审员  潘仕文 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  李兴义 书 记 员  孔宪融
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51177号原告：李巍，男，1977年7月13日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：俞惠平，男，1959年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李巍与被告俞惠平房屋买卖合同纠纷一案中，原告李巍于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告俞惠平名下的银行存款人民币1,548,202.32元或查封、扣押其相应价值财产,并提供了担保。本院认为，原告李巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告俞惠平名下的银行存款人民币1,548,202.32元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张盈二〇二〇年十月二十六日书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57805号原告：上海米屋网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号。法定代表人：方磊，执行董事。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，上海才富律师事务所律师。被告：上海东樱房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临沂北路XXX号。法定代表人：曹兢，执行董事。委托诉讼代理人：宋剑雯，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：包奕，上海律宏律师事务所律师。原告上海米屋网络科技有限公司(以下简称米屋公司)诉被告上海东樱房地产有限公司(以下简称东樱公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米屋公司的委托诉讼代理人向德喜、吴浩，被告东樱公司的委托诉讼代理人宋剑雯、包奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米屋公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告员工工资支出的损失人民币(币种下同)418,754.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月30日，原、被告签订《上海滨江项目销售代理合同》，约定被告将坐落于上海市浦东新区浦逸路XXX号的滨江一品苑项目委托原告提供销售代理服务以及进行营销策划，期限自2018年9月1日至次年8月31日，合同另约定佣金计取方式等。之后，被告告知原告，滨江一品苑项目尚未取得预售许可证，但是近期即将审批通过，届时项目的代理销售将随之展开；同时，被告要求原告尽早进场开展楼盘预售的前期宣传工作和熟悉楼盘状况。出于早日进场熟悉情况，安排人员培训的考量，原告便同意被告要求，于2018年9月按照合同约定组建销售团队进行培训工作。但被告未能在短时间内顺利取得系争项目的预售许可证，且被告因发布虚假广告被行政处罚45,000元。原告因此产生疑虑，经常询问以及催促项目预售许可证的审批进展，然被告均以各种理由推脱搪塞。直至2019年3月，被告明确告知原告短期内无法取得项目预售许可证。原告不堪承受一直单方面支出员工工资而无佣金收入的重负，只得安排团队去其他项目。被告未能取得预售许可证导致原告无法依据合同取得佣金报酬，系被告违约使得合同目的无法实现。截止原告离场之日，即2019年3月15日，原告为履行本合同支出员工工资总计363,187.26元，该损失是因被告违约而产生，理应由被告承担。原告认为，系争合同于2019年3月15日提前解除，现为维护原告合法权益，依据合同法第97条、第410条诉如所请。被告东樱公司辩称：原告所诉无事实和法律基础。《上海滨江项目销售代理合同》尚未正式启动，原告并未在2018年9月15日入驻现场，其也未提交证据予以证明。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方递交的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月30日，甲方东樱公司与乙方米屋公司签订《上海滨江项目销售代理合同》，约定由乙方负责代理销售滨江一品苑，期限自2018年9月1日至2019年8月31日。甲方的义务约定，甲方应保证项目的合法性、可依法销售，甲方按规定申办与本项目销售相关的法律文件，并向乙方提供进行代理销售本项目所必须的法律文件及相关资料，以便乙方全面、准确和清晰地向购房者进行介绍；……在乙方如约履行合同义务的情况下，乙方应及时提交符合本合同约定和甲方要求的请款资料，甲方在确认依法乙方符合付款条件后，应及时向乙方支付本合同中约定的各项代理费用。乙方的权利约定，乙方享有在合作期内依本合同约定收取销售代理费的权利。乙方的义务约定，……乙方须在30个工作日之前，向甲方提供符合甲方相关要求的小组全体人员名单及其资格材料，并通过甲方确认并应根据甲方的要求及时调整工作小组人员。其人员编制规范与岗位要求。乙方销售团队人员变动须书面知会甲方专案并经得甲方书面同意；……乙方在服务期间内，团队核心人员为项目总监方磊、项目经理高恽、专案陆颖、女专按揭张玮嘉，未经甲方书面同意不得变动，否则乙方须按本合同约定承担违约责任。销售代理费计算约定，佣金计取标准为现场各销售代理方中，当月完成签约金额排名第一位的按照所签约金额的2%计取，当月完成签约金额排名第二位的按照所签约金额的1.5%计取，当月完成签约金额排名第三位的按照所签约金额的1%计取。乙方同意每个月结算当月应结算佣金的90%，剩余10%待交房完成后一次性结算。乙方雇员保险约定，乙方必须遵从国家与上海关于劳动合同、用人单位以及雇员保险的相关法律、政策规定，并负责承担乙方人员有关的相关费用，且对雇员的意外或伤亡承担相关责任。合同终止与违约责任约定，2.双方根据合同执行实际情况，若经双方友好协商达成一致意见的，可终止本合同。3.双方同意，除本合同另有约定外，任何一方擅自解除本合同的，擅自解除方应承担违约责任，违约金为20万元。原告另提供微信聊天记录，陈萍、方磊、高恽、黄顾孙、陆颖、张玮嘉、冯文彪、张文斌的劳动合同及支付给上述人员工资的国内支付业务付款回单、社会保险费缴纳通知等以证明其派驻员工驻场并支付相应的员工工资。被告对此均不予认可，辩称部分劳动合同早于系争销售代理合同，也未约定工作地点，无法证明系专门为滨江一品苑项目配备的。原告另称，原告在例会时提出要撤场，被告对此也予以同意，后原告于2019年3月15日撤场。被告对此亦不予认可。本院认为，原、被告签订的《上海滨江项目销售代理合同》系双方真实意思表示，合法有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告主张，被告未及时取得预售许可证，遂于2019年3月15日离场，合同于该日解除，要求被告赔偿2018年9月15日至次年3月15日的员工工资损失。本院认为，首先，《上海滨江项目销售代理合同》对被告未取得预售许可证的后果并未作约定，且合同约定原告的佣金系与每月完成的销售额有关；其次，《上海滨江项目销售代理合同》约定的原告团队核心人员与原告提供的陈萍、方磊、高恽、黄顾孙、陆颖、张玮嘉、冯文彪、张文斌等工资支出并非完全相符，而且，合同关于原告雇员保险约定，应由原告负责承担原告人员有关的相关费用；再次，原告称被告通知原告提前入驻以及原告实际入驻系争销售现场，遭被告否认，原告也未能提供充分证据予以证明，对此，原告应承担举证不能的后果；综上，对原告主张员工工资损失，本院实难支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告上海米屋网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费7,572元，减半收取计3,786元，由原告上海米屋网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云二〇二〇年十月二十七日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36164号原告：叶世果，男，1932年9月16日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区，原告：叶顺间，女，1968年1月18日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区，上述两原告共同委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市西关建设开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市荔华房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市中汇置业顾问有限公司，住所地广州市天河区东站路1号3楼B区（部位：18D）。法定代表人：罗睿。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘俊贤，广东百科律师事务所律师。第三人：广州市荔湾区财政局，住所地广东省广州市荔湾区华贵路81号。负责人：高启超。委托诉讼代理人：钟向东，男，系该局职员。本院在审理原告叶世果、叶顺间与被告广州市西关建设开发有限公司、广州市荔华房地产开发有限公司、广州市中汇置业顾问有限公司，第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告叶世果、叶顺间明确表示其不缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告叶世果、叶顺间自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玉梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12199号之一原告：余世威。被告：樊国栋。原告余世威与被告樊国栋委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。因被告樊国栋下落不明，原告申请公告送达，本院认为本案不宜适用简易程序，本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  谢荣华二〇二〇年十月十三日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42488号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈阳(曾用名：陈阴)，女，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈阳归还原告保险贷款本金8,305.61元，支付原告逾期利息86.00元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告陈阳于原告处贷款购买湘潭腾飞汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈阳向原告申请车辆增值贷款授信额度17,994.84元。据此，被告陈阳向原告申请贷款13,000.17元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告陈阳保险产品贷款自2020年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈阳构成违约，截止至2020年7月6日，被告陈阳尚欠原告贷款本金8,305.61元，逾期利息86.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陈阳在签字表中注明的居住地址为湖南省湘潭市雨湖区正东佳源6-3-2403。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金8,305.61元、逾期利息225元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈阳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈阳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月14日本金8,305.61元、逾期利息175.27元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,305.61元，支付至2020年10月14日止的逾期利息175.27元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42393号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王艳红，女，1979年12月6日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王艳红归还原告借款本金100,000.00元，支付原告逾期利息9,006.88元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告王艳红与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王艳红向原告贷款100,000元，用于购买山西金谷源汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW72023BU，车架号LSVCB6C4XJN039091)乘用车一辆；还款方式气球还款方式，共12期，还款日期为自2019年2月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王艳红以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王艳红自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王艳红构成违约，截止至2020年7月6日，被告王艳红尚欠原告贷款本金100,000.00元，逾期利息9,006.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王艳红在签字表中注明的居住地址为山西省吕梁市中钢苑D幢9号楼一单元1104。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王艳红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王艳红支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月6日本金100,000.00元、逾期利息7,015.98元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王艳红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金100,000.00元，支付至2020年7月6日止的逾期利息7,015.98元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王艳红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王艳红协议，以大众牌(车辆型号SVW72023BU，车架号LSVCB6C4XJN039091)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王艳红继续清偿。案件受理费2,440.32元，减半收取计1,220.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25381号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：陆文涓，女，1987年9月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告陆文涓追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅律师到庭参加诉讼。陆文涓经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求陆文涓偿还担保债务19,783.6元及违约金9,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2015年11月30日，陆文涓与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》，该合同约定：由信托公司向陆文涓发放金额为30,000元，月利率为0.9%的贷款，陆文涓承诺自2016年1月起连续24个月以1,520元分期向信托公司偿还本息。维仕公司为该合同提供担保，于同日与陆文涓签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为陆文涓向信托公司承担连带担保责任；若陆文涓违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陆文涓应向其支付违约金9,000元。由于陆文涓自2016年7月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此于2016年12月12日向信托公司为陆文涓支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计23,583.6元。嗣后，陆文涓又归还了3,800元。陆文涓未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，陆文涓与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向陆文涓发放金额为30,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，陆文涓自贷款发放的次月起连续24个月以每月1,520元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如陆文涓不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，陆文涓须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与陆文涓签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：陆文涓委托维仕公司为其对贷款人信托公司的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向陆文涓收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项，若由于陆文涓原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，陆文涓应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用；陆文涓确认并保证本合同首部记载居住地址、电子邮件均为其的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式进行书面告知)；在双方关于本合同的权利义务终止前，维仕公司因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向合同载明的居住地址邮寄送达；合同还就其他方面做了约定。同日，陆文涓在《个人消费信托贷款借款借据》上签名。合同签订后，信托公司于2015年12月1日依约将贷款划入陆文涓指定的银行账户。由于陆文涓未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2016年10月8日向陆文涓发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2016年12月12日向信托公司为陆文涓支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计23,583.6元。嗣后，陆文涓又向维仕公司归还了3,800元。再查明，维仕公司原名“维仕担保有限公司”，于2019年9月26日经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如陆文涓分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》,陆文涓具名的《个人消费信托贷款借款借据》,广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,银行回单等在卷资证。陆文涓未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。陆文涓分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、维仕公司按约向陆文涓提供了贷款、担保，陆文涓应当按照合同约定的方式履约。现陆文涓逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，现维仕公司要求陆文涓偿还担保债务并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。陆文涓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆文涓自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款19,783.6元；二、陆文涓自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金9,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由陆文涓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施建国二〇二〇年十月二十九日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35926号原告：广州市道路扩建工程管理中心，住所地广州市仓边路133号。法定代表人：宋金峰，主任。委托诉讼代理人：陈吉云，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灏，广东环球经纬律师事务所律师。被告：崔博，男，1979年4月22日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，被告：郑超峰，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，被告：王小超，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，原告广州市道路扩建工程管理中心与被告崔博、郑超峰、王小超租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后。原告广州市道路扩建工程管理中心于2020年10月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市道路扩建工程管理中心撤回起诉。审判员  王丽美二〇二〇年十月二十九日书记员  林嘉仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42274号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：许勤亿，男，1972年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告许勤亿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告许勤亿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许勤亿归还原告借款本金8,665.49元，支付原告利息72.15元、逾期利息601.20元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告许勤亿与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告许勤亿向原告贷款74,000元，用于购买赣州运通汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDMN，车架号LSJA24U33HS068138)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告许勤亿以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告许勤亿自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告许勤亿构成违约，截止至2020年8月4日，被告许勤亿尚欠原告贷款本金8,665.49元，利息72.15元、逾期利息601.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告许勤亿在签字表中注明的居住地址为江西省竷州市南康区唐江镇通古村西田坑22号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告许勤亿未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告许勤亿支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金8,665.49元、利息72.15元、逾期利息468.31元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告许勤亿以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许勤亿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许勤亿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,665.49元，支付至2020年8月4日止的利息72.15元、逾期利息468.31元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告许勤亿届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告许勤亿协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDMN，车架号LSJA24U33HS068138)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告许勤亿继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十月三十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8641号原告：李娜，女，1957年10月9日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该分公司经理。原告李娜与被告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初8751号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理的，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初8751号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 波
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1332号 原告：丁某，女，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张庆利、郭蕾，河北厚正律师事务所律师。 被告：田某1，男，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：郭某，女，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：田某2（二被告之女），女，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告丁某与被告田某1、郭某保证合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人张庆利到庭参加诉讼，被告田某1、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告承担田某2拖欠本金46000元的连带责任。2、判决二被告向原告承担田某2应支付利息（以46000元本金为基数，自2019年3月28日至实际还清之日止，按利率日息万分之三计算）的连带责任。3、判决二被告向原告承担田某2应支付的案号为（2019）冀0102民初6**3号案件所产生的诉讼费535.5元以及律师费3000元，共计3535.5元。4、判决由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，田某2是二被告的女儿。2019年1月17日田某2向原告丁某借款5万元整，双方约定2019年3月10日前归还2万元借款，其余3万元于2019年3月23日前归还。后田某2归还4000元后，就不再偿还剩余的46000元。原告于2019年7月将田某2诉至法院，2019年7月26日，原告与田某2及二被告共同就还款事宜签订《和解协议》，协议约定：田某2父亲田某1与田某2母亲郭某对债务承担连带担保责任，若田某2未按时还款，丁某有权利要求田某1、郭某承担全部还款义务。现田某2未在还款日期还款，原告为维护自己的合法权益依法向法院起诉。 被告田某1、郭某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日田某2（系二被告之女）与原告丁某签订借据，约定丁某出借给田某25万元，2019年3月10日前归还2万元，2019年3月23日前归还3万元。同日，原告丁某将5万元借款打款至被告田某1（田某2的父亲）支付宝账户。 2019年5月28日原告丁某与田某2签订《补充协议》，约定律师费、诉讼费、交通费等所有出借方为实现债权所发生的费用均由借款人田某2承担，且借款人田某2要自借款之日起至借款还清之日止按日息万分之三的利率于每月24日向出借人丁某支付借款利息及逾期还款利息。 2019年6月10日，因田某2未按时还款，原告丁某将田某2诉至石家庄市长安区人民法院。 2019年7月26日，原告丁某（甲方）与田某2（乙方）、被告田某1（丙方）、被告郭某（丁方）四方签订了《和解协议》。该和解协议中载明：鉴于截至目前田某2共还款4000元，尚有借款46000元未予清偿。双方于2019年5月8日就争议的解决方式达成补充协议，约定由此产生的律师费、诉讼费、交通费等所有出借方为实现债权所产生的费用均由田某2承担。2019年5月丁某将田某2诉至石家庄市长安区人民法院，现双方就还款相关事宜经友好协商，达成协议：每月最低还款5000元，每月1日作为还款日，于2019年9月1日开始至2020年1月31日之前清偿完毕；田某2父亲（田某1）和母亲（郭某）对田某2上述债务承担连带担保责任，当田某2未按时还款时，甲方有权要求丙方、丁方承担全部还款义务；双方确认本协议是在公平自愿的原则下共同商议决定，是双方真实意思表示，不存在欺诈或胁迫的情形。如乙方未能如期履行本和解协议的还款义务，甲方有权追究乙方及担保人丙方、丁方的法律责任。 2019年8月6日，石家庄市长安区人民法出具（2019）冀0102民初6**3号《民事调解书》，确认丁某与田某2双方达成调解协议：田某2应支付丁某55685元（欠款46000元、律师费3000元、1000交通费、2019年1月17日至2020年1月31日利息5685元），分期付款如下：2019年8月31日前还款5000元；2019年9月30日前还款5000元；2019年10月31日前还款5000元；2019年11月30日前还款5000元；2019年12月31日前还款5000元；2020年1月31日前还款30685元。若按时还款，原告不再主张利息；如果田某2任何一期不能及时支付，原告有权就剩余欠款申请强制执行。以5万元为本金，自2020年1月31日起按日息万分之三计付利息；案件受理费535.5元，由田某2负担。 本案庭审时原告称，已就该调解书向法院申请强制执行，但目前未执行到任何财产。因该调解书中确定田某2应给付给丁某的借款本息高于和解协议的约定，故原告仅依据和解协议达成的意见要求本案二被告承担连带还款责任。因被告还款4000元（2019年3月8日还款2000元，2019年3月16日还款800元，2019年3月27日还款1200元），故原告主张利息以46000元为基数，从2019年3月28日起计算到实际还清之日止，按补充协议约定的日息万分之三计算。 另查明，原告为通过诉讼实现债权支付了律师费3000元。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告丁某与田某2、二被告田某1、郭某于2019年7月26日签订的《和解协议》是各方真实意思表示，不违法律强制性规定。从《和解协议》性质上看，是丁某与田某2之间5万元借据的从合同，丁某与田某2之间借款关系明确，且有石家庄市长安区人民法院于2019年8月6日出具（2019）冀0102民初6**3号《民事调解书》确认。通过《和解协议》内容亦可认定二被告对田某2所负丁某的债务承担连带保证责任，该部分债务包含了利息和实现债权所发生的费用，且原告丁某起诉二被告田某1、郭某承担保证责任亦未超过法律规定的期限，因此原告向二被告主张对田某2拖欠原告借款本金46000元、利息（以46000元为基数，自2019年3月28日至借款实际还清之日止，按日息万分之三计算）以及为实现债权产生的诉讼费535.5元、律师费3000元承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田某1、郭某对田某2未偿还原告丁某的本金46000元及利息(自2019年3月28日起至实际还清之日止，按补充协议约定的日息万分之三计算)、诉讼费535.5元、律师费3000元的债务承担连带偿还责任，上述债务被告田某1、郭某于本判决生效之日起十日内清偿完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田某1、郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码：050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十月十三日 书记员  李丽丽
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初1126号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇环城东路，统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 委托诉讼代理人：翁金泽，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李星宏，男，该公司员工。 被告：王秀芝，女，1958年2月13日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告王秀芝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序由审判员付秀萍独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告王秀芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告王秀芝偿还截止至2020年10月28日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计43464.62元及自开庭之日起至实际还款之日止的利息及逾期还款违约金。事实和理由：被告王秀芝于2009年12月16日在我行申请信用卡一张，于2019年12月28日开始有欠款，并产生利息及逾期还款违约金，之后被告只归还了部分透支款，剩余部分未归还，逾期至今。因被告未能按约定偿还透支本金及利息，为维护合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王秀芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交证据如下： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告信息情况。 2、贷记卡申请表复印件（附被告的身份证复印件）两份，拟证明被告于2009年12月2日向原告申请信用卡。 3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件一份，拟证明原、被告就信用卡借款还款日及利息、逾期还款违约金的约定及计算规则。 4、被告欠款账户（账号50×××28、卡号62×××55）的详细页面打印件一份，拟证明截止到2020年10月28日被告账户所欠本金36227.95元、利息5442.12元、逾期还款违约金1794.55元，合计43464.62元。 5、被告王秀芝自2016年4月27日至2020年9月27日的信用卡交易明细13页，拟证明被告信用卡透支时间、利息入账时间、违约金入账时间。 被告未到庭，未提供证据，亦未提交书面质证意见。 原告围绕本案争议焦点提供的证据1-5，本院认为均具有客观性、合法性和与本案的关联性，上述证据的证明效力，本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2009年12月23日，被告王秀芝与原告签订了金穗贷记卡领用合同，向原告申请办理金穗贷记卡一张，账号50×××28、卡号62×××55。2019年12月28日被告透支后，只归还了部分透支款，截止到2020年10月28日被告尚欠原告透支款本金36227.95元、利息5442.12元、逾期还款违约金1794.55元，共计43464.62元。2020年10月13日，原告向本院起诉，要求被告王秀芝偿还截止至2020年10月28日前的信用卡透支本金、利息、逾期违约金共计43464.62元及自2020年10月29日起至实际还款之日的利息及逾期还款违约金。 本院认为，被告王秀芝与原告签订金穗贷记卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付透支款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行截止到2020年10月28日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计43464.62元，并自2020年10月29日起至被告王秀芝实际还款之日止按照合同的约定支付利息及逾期违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由被告王秀芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  侯艳红
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21010号原告：上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：关惠勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊骏。被告：叶招康，男，1974年12月30日生，汉族，住址及法律文书送达地上海市。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告叶招康给付2017年2月1日至2019年2月28日期间的物业服务费人民币12,922.50元(以下币种均为人民币)；2、被告叶招康偿付逾期付款滞纳金8,057.18元；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年10月26日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人熊骏、葛振伟，被告叶招康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶招康应于本判决生效之日起十日内给付原告上海香申物业管理有限公司2017年2月1日至2019年2月28日期间的物业服务费人民币12,405.60元；二、驳回原告上海香申物业管理有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告叶招康负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9594号原告：陈海英，女，1951年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹童，上海市华诚律师事务所律师。被告：朱小东，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍地四川省。原告陈海英与被告朱小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，适用普通程序审理，原告于2020年10月10日向法院提交撤诉申请书，撤回对被告朱小东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海英负担。审 判 长  王人路审 判 员  杨斯思人民陪审员  顾晓旻二〇二〇年十月十日书 记 员  张 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73证保9号申请人：苏州格偌包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被申请人：宜发传动轴(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：ChristophLaeis，执行董事。申请人苏州格偌包装材料有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前证据保全。申请人称其享有名称为“一种卡板式折叠包装结构”实用新型专利权(专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.6号，以下简称涉案专利)，被申请人未经其许可，使用侵害申请人涉案专利权的包装材料，包装其生产、销售的D2UB料箱成套件、D2UC料箱成套件、Omega项目套件等产品。申请人认为，被申请人的行为严重侵害了申请人的合法权益，故申请人将以被申请人为被告提起诉讼。鉴于，被申请人使用的侵害涉案专利权的包装材料，极易被更换、销毁，并致使侵权行为被消除。而一旦证据被转移、隐匿或灭失，将难以取得，从而对相关事实的认定造成困难，故申请人向本院提出诉前证据保全申请，请求本院：对被申请人正在使用的包装材料(卡板式折叠包装结构)，包括但不限于D2UB料箱成套件、D2UC料箱成套件、Omega项目套件采取证据保全措施。申请人就上述申请提供了现金担保。经审查，本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人申请保全的证据属于法律规定的可能灭失或者以后难以取得的情形，且申请人亦因客观原因不能自行收集上述证据，故申请人的申请符合诉前证据保全的条件，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人宜发传动轴(上海)有限公司正在使用的，用于包装D2UB料箱成套件、D2UC料箱成套件、Omega项目套件等产品的包装材料(卡板式折叠包装结构)，采取证据保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十月二十六日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条……因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2427号 申请执行人：王伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颖，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1621民初7731号民事判决书，于2020年10月16日立案执行的申请执行人张振发与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人与（2020）皖1621执2301号案件是同一被执行人，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执2301号案件合并执行。 二、终结（2020）皖1621执2427号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  邓强
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初24772号原告：上海复虹物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈黎，董事长。(未到庭)委托诉讼代理人：张跃进，上海宇钧律师事务所律师。(特别代理)被告：葛耀,男，1982年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：刘彦颖，女，1983年11月19日出生。原告上海复虹物业管理有限公司(以下简称复虹物业)与被告葛耀、刘彦颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张跃进、被告葛耀、刘彦颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。复虹物业向本院提出诉讼请求：1.判令葛耀、刘彦颖支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费人民币11583元；2.判令葛耀、刘彦颖支付地面停车费5400元；3.判令葛耀、刘彦颖支付拖欠物业服务费的滞纳金12179.49元，滞纳金以每季度的物业服务费1930.50元为基数，分别自2019年1月至2020年6月期间的每季度首月11日起，均至2020年8月10日止，按每日千分之三计算。事实和理由：2018年12月29日，复虹物业与中汇花园业主委员会签订《物业服务合同》，由复虹物业为上海市徐汇区吴兴路25弄的中汇花园的提供物业服务。葛耀、刘彦颖系上海市吴兴路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积143.30平方米，葛耀、刘彦颖未支付自2019年1月起的物业服务费和停车费。经催讨未果，复虹物业诉至本院。葛耀、刘彦颖辩称，对欠费(物业费和停车费)事实无异议。与复虹物业就物业服务合同中的物业公共区域清洁卫生服务和公共绿化养护服务存在争议。根据物业服务合同第五条及附件，上海市徐汇区规划和自然资源局提供的平面图、业主房产证、公示的小区示意图显示，涉案房屋南面的区域属于小区公共区域，绿化带属于小区公共绿化。现该绿化带长期缺乏养护，公共区域长期无人打扫，卫生状况恶劣。所以，支付物业服务费的前提是复虹物业履行合同义务，在未履行合同义务的情况下无权主张滞纳金。经审理查明，葛耀、刘彦颖系上海市徐汇区吴兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的登记权利人。2018年12月，上海市徐汇区中汇花园业主委员会与复虹物业签订《物业服务合同》，约定由复虹物业对中汇花园小区提供物业服务，服务事项：(一)物业共用部位的维护，(二)物业共用设施设备的日常运行和维护，(三)公共绿化养护服务，(四)物业公共区域的清洁卫生服务，(五)公共秩序的维护服务，(六)物业使用禁止性行为的管理，(七)物业其他公共事务的管理服务，(八)业主委托的其他物业管理服务事项；期限自2019年1月1日至2020年12月31日；住宅高层每月每平方米5元，住宅一层、别墅、商业用房每月每平方米4.50元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月的10日之前履行交纳义务，逾期交纳的，按约定交纳的次日起，以日千分之三支付滞纳金。车位使用人应按地面(游泳池)机动车车位每月500元/个，地面(小区道路)机动车车位每月300元/个。葛耀、刘彦颖未支付自2019年1月1日起至2020年6月30日期间的物业费和地面停车费。复虹物业于2020年7月向葛耀、刘彦颖发函催讨物业服务费和地面停车费。本院认为，民事行为应遵循公平合理的原则，合同法亦规定当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。复虹物业与中汇花园业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律的禁止性规定，于法不悖，效力及于全体相关业主。葛耀、刘彦颖关于复虹物业未履行物业管理义务，做好公共绿化养护和打扫工作的辩称意见，未能提供有效证明，且不能以此构成其拒付物业服务费的抗辩事由，本院对此不予采纳。复虹物业要求葛耀、刘彦颖按合同约定给付物业服务费、停车费的诉讼请求，于法有据，应予支持。葛耀、刘彦颖长期未付物业服务费，有违法律和合同约定，应支付滞纳金，但复虹物业主张按日千分之三的滞纳金标准显然过分高于其所实际遭受的损失，且复虹物业亦未提供其实际发生损失的相关证据，故本院将滞纳金标准调整为每日万分之三。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、葛耀、刘彦颖于本判决生效后十日内支付上海复虹物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年6月30日物业服务费11583元；二、葛耀、刘彦颖支付于本判决生效后十日内支付上海复虹物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年6月30日地面停车费5400元；三、葛耀、刘彦颖于本判决生效后十日内支付上海复虹物业管理有限公司逾期付款滞纳金，滞纳金以1930.50元为基数，分别自2019年1月至2020年6月期间的每季度首月11日起，均至2020年8月10日止，均按每日万分之三计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由葛耀、刘彦颖负担。本判决为终审判决。审判员 徐 汶二〇二〇年十月二十二日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金.也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19596号之一原告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，董事长。被告：上海门真实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李金田，执行董事。原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告上海门真实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 苏光华二〇二〇年十月三十日法官助理 李忆樊书 记 员 张霜霜附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15528号之一原告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：任某,该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑默，男。被告：上海蔚来汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦某某。原告上海圆迈贸易有限公司与被告上海蔚来汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年10月12日，原告上海圆迈贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圆迈贸易有限公司撤诉。案件受理费8,246元，减半收取4,123元，保全申请费3,020元，合计诉讼费7,143元，由原告上海圆迈贸易有限公司负担。审判员  诸建光二〇二〇年十月十四日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1714号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，系该行董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。委托诉讼代理人：赵某，该公司新华支行长庄分理处主任。被告：王某2，住临泽县，电话号码189XXXXXXXX。被告：段某，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告王某2、段某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某2、段某经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告提出的诉讼请求是：1、要求被告王某2、段某偿还原告借款50000元，承担利息21189元（利息计算至2020年8月28日），本息合计71189元，并自2020年8月28日起按年利率10.6875%向原告支付后续利息，并利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月7日，被告王某2、段某向原告借款50000元，借期2年，年利率7.125%，逾期年利率为10.6875%，借款于2017年12月6日到期后，被告未能按期偿还，现下欠借款本金50000元，利息21189元未还。被告王某2、段某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某2与被告段某原系夫妻。2015年12月7日，被告王某2与原告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同一份，约定被告王某2在2015年12月7日至2017年12月6日的循环期内向原告借款额度为50000元，单笔借款期限不超过1年，还款方式为按季结息，到期还本，借期内执行利率7.125%，逾期利率为10.6875%。被告段某在借款人处签字捺印。合同签订当天，被告王某2向原告借款50000元。借款于2017年12月6日到期后，被告未能按期偿还，现下欠借款本金50000元，利息21189元未还。上述事实，由原告的当庭陈述及提交的农户小额信用贷款自助循环借款合同，借款申请书，催收通知书，利息核算清单证实，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某2与原告签订借款合同，双方之间形成金融借款合同关系；该借款发生在被告王某2与被告段某夫妻关系存续期间，且被告段某在借款人处签字捺印，应按夫妻共同债务处理，二被告应按合同约定及时履行偿还借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款并承担利息的诉讼请求予以支持。被告王某2、段某经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2、段某共同偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息21189元（利息算至2020年8月28日），合计71189元；后续利息以尚欠本金为基数，自2020年8月29日起按年利率10.6875%承担至实际清偿之日止。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告王某2、段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 程光军二○二○年十月十日书记员 谷 颖附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决书生效后申请执行的期限为两年。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12334号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：林炽均，男，1964年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金178203.43元、拖欠利息45873.73元、罚息73414.38元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月1日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际发放为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市白云区××街××号××房××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月4日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2018年1月4日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金178203.43元、利息45873.73元、罚息73414.38元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金178203.43元并支付利息45873.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息73414.38元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为58731.50元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林炽均于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金178203.43元、利息45873.73元和罚息58731.50元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告林炽均于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2890元，由被告林炽均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18670号原告：上海嘉玖塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁某某,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹秀云，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：余姚市宇帆模具厂，住所地浙江省宁波市。经营者：李某。原告上海嘉玖塑胶制品有限公司与被告余姚市宇帆模具厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年10月21日，原告上海嘉玖塑胶制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉玖塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海嘉玖塑胶制品有限公司负担。审判员  诸建光二〇二〇年十月二十一日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初6209号 原告：李顺良，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省渠县，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：朱雪萍，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付倩，四川凡高律师事务所律师。 被告：尹直明，男，1984年3月9日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：文厚英，女，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告李顺良与被告尹直明、文厚英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李顺良的特别授权委托诉讼代理人朱雪萍及一般授权委托诉讼代理人付倩到庭参加诉讼，被告尹直明、文厚英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李顺良向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告支付欠款本金66900元；2、判决二被告连带向原告支付资金占用利息共计2529元（自2019年11月1日起，按照年利率6%计算，暂计算至起诉之日）；3、判决二被告连带承担律师费7000元；4、本案诉讼费、保全费等其他实现债权的相关费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月18日，尹直明向原告出具《欠条》，约定尹直明在2020年9月30日前支付完毕所欠原告小食品供货货款66900元，每月还款额度为5000元。如到期未付清，原告因实现债权而产生的费用由尹直明承担。在《欠条》签订后，尹直明未按照《欠条》约定支付款项。经原告多次催促后仍拒绝履行。尹直明存在预期违约行为及根本性违约事实，应将本金和资金占用利息一并支付给原告。二被告系夫妻关系，二人共同经营，该笔欠款也是夫妻共同经营的欠款，故应该属于夫妻共同债务范畴。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 尹直明、文厚英未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：在2017年1月至2018年5月期间，尹直明一直在李顺良经营的休闲食品、调味店内采购货物。双方于2019年9月18日结算后，尹直明向李顺良出具《欠条》一份，载明：“欠款人尹直明（身份证号：500234198403××××欠李顺良（身份证号：513030197006××××，购调料款人民币66900元整（大写：陆万陆仟玖佰元），欠款人承诺于2020年9月30日前还清。（每月还款5000直至还清。）如到期未还清，本息按银行元／天支付违约金。出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担”。欠款到期后，尹直明未向李顺良支付货款。李顺良经催收未果，遂诉至本院。 另查明，2020年5月26日，李顺良与四川凡高律师事务所签订《委托代理合同》，约定由四川凡高律师事务所指派付倩、朱雪萍律师办理与尹直明之间买卖合同纠纷一案，并约定律师代理费为7000元。2020年5月28日，李顺良向四川凡高律师事务所支付律师代理费7000元。 上述事实，有李顺良提交的身份信息、《欠条》、接（报）处警登记表、委托代理合同、四川增值税普通发票、转账凭证等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买卖双方均应当依法履行相应义务。李顺良提供《欠条》等证据主张与尹直明之间存在买卖合同关系，并且对买卖经过进行了合理陈述，尹直明未到庭辩驳，本院认定双方之间买卖合同关系成立。在李顺良提供货物后，尹直明负有按照约定期限支付货款的合同义务，李顺良要求尹直明给付货款66900元的诉讼请求，本院予以支持；关于资金占用利息，根据《欠条》中的约定及庭审中李顺良的陈述，尹直明应当自2019年10月开始分期支付货款，因其未按期支付货款，尹直明应当自2019年11月起分段支付资金占用利息；关于律师代理费，因尹直明在《欠条》中明确承诺“出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担”。双方因尹直明未按约支付货款发生纠纷，尹直明应当向李顺良支付因此产生的合理的律师费用，李顺良提出的要求尹直明给付律师代理费7000元的诉讼请求，对其中合理部分本院予以支持；关于文厚英是否承担共同支付责任问题。李顺良虽要求文厚英承担共同给付责任，但其并未提供相应充分的证据支持其该主张，李顺良应当承担相应不利的法律后果，对其该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹直明于本判决生效之日起二十日内向原告李顺良支付货款66900元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行分段计算。其中，1、在2019年11月1日至2019年11月30日期间，以5000元为基数；2、在2019年12月1日至2019年12月31日期间，以10000元为基数；3、在2020年1月1日至2020年1月31日期间，以15000元为基数；4、在2020年2月1日至2020年2月29日期间，以20000元为基数；5、在2020年3月1日至2020年3月31日期间，以25000元为基数；6、在2020年4月1日至2020年4月30日期间，以30000元为基数；7、在2020年5月1日至2020年5月31日期间，以35000元为基数；8、在2020年6月1日至2020年6月30日期间，以40000元为基数；9、在2020年7月1日至2020年7月31日期间，以45000元为基数；10、在2020年8月1日至2020年8月31日期间，以50000元为基数；11、在2020年9月1日至2020年9月17日期间，以55000元为基数）； 二、被告尹直明于本判决生效之日起二十日内向原告李顺良支付律师代理费6021元； 三、驳回原告李顺良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费855元，由被告尹直明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张芮萍
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4231号 原告：沈建辉，男，1967年4月19日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：黄海、施冬林（实习），江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：张小雷，男，1986年6月12日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。 原告沈建辉与被告张小雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海、施冬林及被告的委托诉讼代理人高健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬人民币30000元（以下币种相同）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月至2020年1月，沈建辉在张小雷承接的重庆来福广场项目从事石材安装工作。工程完工后，因张小雷迟迟不能给付劳务报酬，沈建辉与其它九名工友两次前往重庆渝中区人力资源和社会保障局求助，后在政府部门及项目总包方的督促下，张小雷对沈建辉及其它九名工友的劳务报酬进行了结算并立即支付了四名工友的劳务报酬，并承诺对剩余余款在2020年7月20日前付清。后因劳务报酬拖欠至今未付，故诉至法院，请求支持。 张小雷辩称：沈建辉在其工地工作是事实，但其与沈建辉之间不存在劳务关系，对结算数额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。对沈建辉提供的讨薪申请、劳务人员工资表、银行交易流水、录音光盘及文字等证据，张小雷质证认为，对讨薪申请、劳务人员工资表的三性不予认可，银行交易流水流水及录音光盘及文字虽具有真实性，但不能达到证明目的；对张小雷提供的照片及工作联系单，沈建辉质证认为，对其三性不予认可，而且与本案无关联性。本院认为，沈建辉提供的上述证据来源合法，且具有真实性、关联性，应予以采信；张小雷提供的照片及工作联系单虽具有真实性、合法性，但与本案无关联性，其证明效力本院不予认可。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月至2020年1月，沈建辉在张小雷承接的重庆来福广场项目从事石材安装工作。工程完工后，因张小雷未能支付劳务报酬，沈建辉与其它九名工友分别于2020年5月20日、6月30日到重庆渝中区人力资源和社会保障局求助。后在重庆渝中区人力资源和社会保障局和项目总包方北京市承达创建装饰工程有限公司的协调下，张小雷委托黄洪生对沈建辉及其它九名工人的劳务报酬进行了结算，并立即支付了倪峥威、林广、林通、崔洪兵四名工人的劳务报酬，并承诺对沈建辉及其他五位工人的剩余劳务工资在2020年7月20日前付清。后经多次催要未果，故诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。沈建辉与张小雷之间形成的劳务关系有讨薪申请、劳务人员工资表、电话录音、银行交易流水及双方的当庭陈述等证据支持，应当合法有效。张小雷应当依法及时支付报酬，拖欠不付，应承担相应的民事责任。因此，沈建辉要求张小雷支付30000元劳务报酬的诉讼请求，应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张小雷未能在合理期限内提供其与沈建辉不存在劳务关系以及未委托黄洪生处理沈建辉等九人核算工资等事实的证据，应当承担相应法律后果，故其认为“双方不存在劳务关系，未进行工资结算”的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张小雷于本判决生效之日起十日内支付原告沈建辉劳务工资人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告张小雷负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的275元，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  郭玉军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨晓燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12340号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：莫德因，男，1987年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金164325.03元、拖欠利息38128.36元、罚息64091.97元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月29日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际发放为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东莞市××镇××街××巷××号××公寓××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月3日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2018年3月3日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金164325.03元、利息38128.36元、罚息64091.97元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金164325.03元并支付利息38128.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息64091.97元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为51273.58元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告莫德因于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金164325.03元、利息38128.36元和罚息51273.58元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告莫德因于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2658元，由被告莫德因负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。