wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民初506号原告：浙江宜格企业管理集团有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：张大勇。委托诉讼代理人：张文进、林烨祺，福建乾领律师事务所律师。被告：林晓敏，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：林灶林（系被告林晓敏胞兄），住汕头市潮阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。原告浙江宜格企业管理集团有限公司诉被告林晓敏、被告浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林烨祺、被告林晓敏的委托诉讼代理人林灶林、被告淘宝公司的委托诉讼代理人林竹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．林晓敏立即停止侵犯原告第28445492号注册商标专用权的行为，即停止许诺销售、销售侵权产品，销毁相应侵权库存；2．淘宝公司立即删除其运营的淘宝平台“花西子活动店”（掌柜旺旺名：潮流时尚0607）网店内侵犯原告涉案商标专用权的产品链接，并披露该店铺的主体信息；3．林晓敏赔偿原告经济损失20万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4．林晓敏承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月29日申请注册第28445492号“花西子”图文商标。经原告努力经营，“花西子”已培育成备受广大消费者喜爱的知名国货品牌，具有极高的市场知名度和美誉度。其中，空气蜜粉月销40万多件，天猫蜜粉类目销量第一；雕花口红月销10万多件，百元以上口红类目销量第一；2019年6月18日当天销售业绩达到5470万元，当年11月11日销售业绩达到19059.6万元。原告发现市场上大量出现假冒涉案商标的商品，通过公证购买方式于林晓敏开设在淘宝平台的“花西子活动店”网店内购得“花西子”蜜粉一套。经查证，林晓敏所销售的“花西子”蜜粉为假冒商品。原告认为，林晓敏许诺销售、销售假冒涉案商标商品的行为在侵犯原告注册商标专用权的同时，还严重减损了“花西子”品牌的市场知名度和美誉度。该行为不仅给原告造成了巨大的经济损失，而且损害了广大消费者的人身和财产权益。淘宝公司作为电商平台的管理者和运营者，未尽到应有的监管义务，也应对侵权结果的发生承担相应责任。开庭时，原告申请撤回第2项诉讼请求，并变更第3项诉讼请求为：林晓敏赔偿原告经济损失10万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）。被告林晓敏辩称：对原告起诉没有意见，但是确实没有能力赔偿原告所说的金额。被告淘宝公司辩称：淘宝公司属于服务提供商，与林晓敏不是共同经营，在主观上无过错，客观上也没有明知林晓敏侵权而未采取任何措施。即使林晓敏的行为构成侵权，淘宝公司也无需承担侵权责任。淘宝公司在收到起诉状后已检查了涉案商品，并及时删除、屏蔽了侵权商品链接，原告诉请停止侵权已无事实基础，请求法院驳回原告对淘宝公司的诉讼请求。本院认定事实如下：一、原告享有涉案商标专用权的事实2018年12月7日，杭州宜格企业管理有限公司取得第28445492号“”图文注册商标，核定使用商品包括第3类上的玫瑰油、眉笔、花露水、洗面奶、唇膏、成套化妆品、胭脂、眼影膏、口红、美容面膜，有效期至2028年12月6日。该商标由上中下三部分组成，上部分为花纹，花纹中有字母“f”的艺术变体，中间部分为“花西子”文字，下部分为英文“florasis”。2020年3月18日，杭州宜格企业管理有限公司变更企业名称为原告现名。二、被告实施被控侵权行为的事实原告委托代理人于2019年12月19日在淘宝店铺“花西子活动店”内购买了名称为“花西子散粉玉女桃花轻蜜粉定妆粉饼持久控油防水防汗遮瑕不脱妆”商品（下称被控侵权商品）1件，支付货款114元，并于同月23日签收上述网购物品。福建省厦门市鹭江公证处对上述签收物品、浏览被控侵权商品销售页面及订单详情等过程进行公证，并出具（2019）厦鹭证内字第112155号《公证书》予以证实。经公证的网页显示，公证时该商品“累计评论101”“交易成功490”“已售1416件”。开庭时，本院当庭对公证处封存的物品进行拆封，封存物品为“花西子”玉女桃花轻蜜粉一盒。被控侵权商品外包装盒上标注有纵向排列的“花西子”字样，商品正面“”标识及“花西子”字样呈纵向排列，商品背面有“”标识。开庭时，原告称被控侵权商品外包装盒上的条形码呈横向排列，与原告产品不同，正品条形码为竖向排列，认为被控侵权商品非原告正品。淘宝公司披露淘宝会员“潮流时尚0607”真实姓名为林晓敏。以上事实有原告提交的涉案商标的《商标注册证》、（2019）厦鹭证内字第112155号《公证书》及公证实物等在卷佐证。2020年6月9日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，本案为侵害商标权纠纷，应适用2019年修正的《中华人民共和国商标法》。涉案商标诉讼时处于有效状态，依法应受法律保护。被告林晓敏辩称淘宝账号不是其本人在使用，但没有提交相应证据，本院不予采信，根据本案查明事实，本院对被告林晓敏销售被控侵权商品的行为予以确认。经比对，被控侵权商品外包装盒及商品上所使用的“”及“”标识，与原告本案主张权利的“”商标的中上部分完全相同，所含图形及展现显著性特征的中文文字“花西子”相同，以相关公众的一般注意力为标准，应认定两者构成近似。被控侵权商品为化妆粉，属于化妆品，与原告涉案商标核定使用商品为同种商品。因此，被控侵权商品系在同一种商品上使用与注册商标近似商标的商品，且易导致混淆，属侵犯注册商标专用权的商品。被告林晓敏销售侵犯涉案注册商标专用权的商品，未提交证据证明该商品是其合法取得并说明提供者，其行为已构成对原告涉案商标专用权的侵犯，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告林晓敏停止侵权、销毁侵权库存商品并赔偿损失于法有据，本院予以支持。本院综合考虑涉案商标知名度及原告合理维权费用情况（原告为维权进行了公证取证，支付了购买被控侵权商品的费用，虽未提交公证费、律师费及交通住宿费用票据，但实际已委托律师出庭进行诉讼）、被告林晓敏销售假冒商品的侵权行为的具体情节（销量、库存），确定被告林晓敏赔偿原告经济损失（包括合理维权费用）48000元并负担本案全部诉讼费用。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一、二款、第十七条、第二十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告林晓敏应立即停止销售侵犯原告浙江宜格企业管理集团有限公司第28445492号注册商标专用权的“玉女桃花轻蜜粉”商品，销毁库存侵权商品；二、被告林晓敏应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告浙江宜格企业管理集团有限公司支付赔偿金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林晓敏负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告林晓敏应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  林 玫审 判 员  李 铿审 判 员  林 楠二〇二〇年十月二十九日法官助理  施 婧书 记 员  陈思妮
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初6218号   原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。   法定代表人：顾永祥，行长。   委托诉讼代理人：陈慧，女，系该公司员工。   被告：张变清，男，住呼和浩特市。   被告：冯云慧，女，汉族，住呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街兴隆小区10号楼3层3单元东户。   原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行（以下简称金谷银行）与被告张变清、冯云慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷银行的委托诉讼代理人陈慧，被告冯云慧到庭参加诉讼，张变清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金谷银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还贷款本金190000元；利息78134.54元（利息以190000元为基数，计算自2018年5月31日起至2020年5月13日止，月利率7.98‰，逾期利率11.97‰，复利利率同上，计算得出：利息11076.7元，逾期利息55644.54元，复利11413.3元，三项共计78134.54元），2020年5月13日之后产生的利息以190000为基数，按逾期利率11.97‰，计算至付清本息之日止；以上本息合计：268134.54元；2、依法判决被告2以其抵押物（位于××区东户的住宅）对上述债务承担抵押担保责任，并就抵押物所得价款优先受偿；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费（评估拍卖等）及原告为实现债权所发生的所有费用。事实与理由：原告与被告张变清、冯云慧签订《个人借款合同》，约定借款金额为19万元，借期自2017年5月11日至2018年5月10日止，贷款利率7.98‰，合同约定逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，借款合同约定二被告未按约定履行偿还义务时，构成违约，原告有权宣布贷款到期，二被告立即偿还本息。同日，被告张变清、冯云慧与原告签订了《抵押合同》，约定被告冯云慧以其位于××区东户住宅为该笔贷款提供抵押担保并办理他项登记，抵押担保范围为借款本金19万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权发生的费用和其他所有应付费用，2017年5月31日，被告签订借据，支取借款19万元，到期日为2018年5月10日，原告履行义务，二被告未按期偿还贷款本息，故向人民法院起诉，请求判如所请。   被告冯云慧辩称无意见。   被告张变清未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明，2017年5月26日，原告金谷银行（贷款人）与被告张变清（借款人）、被告冯云慧（共同借款人）签订《内蒙古呼和浩特金谷农商银行个人借款合同》（编号为2017年金谷银行个借字第02128-A-0141号），约定借款类型为经营性贷款，借款种类为一般借款（借款额度不可以循环使用），借款金额为190000元，借款期限自2017年5月11日至2018年5月10日止。借款用途为转办。借款利率为固定利率，月利率7.98‰。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。合同第五条第四款约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第三款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条约定的借款利率水平上加收50%。   同日，原告金谷银行（债权人）与被告冯云慧（抵押人）、签订《内蒙古呼和浩特金谷农商银行抵押合同》（编号2017年金谷银行抵字第02128-A-0141号），约定担保的主债权为债权人与冯云慧签订的2017年金谷银行个借字第02128-A-0141号个人借款合同，担保的范围为主合同项下本金19万及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他应付费用。抵押财产为玉泉区鄂尔多斯西街兴隆小区10号楼3层3单元东户。次日，该房屋办理房屋抵押登记（他项权证号蒙（2017）呼和浩特市不动产证明第0013843号）。   2017年5月31日，被告张变清签订借款借据，借款期限为2017年5月31日至2018年5月10日，金额为190000元，月息7.98‰，同日金谷银行将190000元转账至张变清账户。   本院认为，《个人借款合同》、《抵押合同》均为双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规定的强制性规定，是合法有效的合同。原告实际向被告交付借款190000元，现借期已过，被告张变清、冯云慧应当向原告偿还借款本金190000元，对于原告主张利息的诉讼请求，月息7.98‰不超过法律的相关规定，本院予以支持。借款人共结息6309.06元，从2017年5月31日至2018年12月1日共计利息10874.54元。对于逾期罚息，2018年5月11日计至2020年5月13日，按照罚息利率11.97‰共计54734.82元，对于复利，原告主张11413.3元符合合同约定，本院予以支持，以上共计77022.66元。2020年5月14日之后产生的利息，按合同约定月利率上浮50%即11.97‰的标准计算符合法律规定，本院亦予以支持。抵押物（玉泉区鄂尔多斯西街兴隆小区10号楼3层3单元东户），该房屋已办理抵押登记，抵押权已经设立，现二被告未偿还到期债务，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告金谷银行有权优先受偿该抵押财产。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张变清、冯云慧于本判决生效之日起十五日内，给付原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行借款本金190000元并支付截至2020年5月13日的利息77022.66元（包括利息10874.54元、罚息54734.82元、复利11413.3元），2020年5月14日至付清本金之日止产生的利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率11.97‰计算；   二、原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行就被告张变清、冯云慧共有的的位××区东户（他项权证号蒙（2017）呼和浩特市不动产证明第0013843号）在上述欠付款项范围内优先受偿；   三、驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2661元（原告已预交），由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行负担50元，被告张变清、冯云慧负担2611元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣淑敏      二〇二〇年十月二十三日   书记员 张 利
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5438号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告:李永胜，男。 被告:姚莲香，女。 被告:运城市恒健花卉有限公司。 被告:张庆龙，男。 原告晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称晋城银行运城分行）与被告李永胜、被告姚莲香、被告运城市恒健花卉有限公司（以下简称恒健花卉公司）、被告张庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行运城分行委托诉讼代理人胡越到庭参加诉讼，被告李永胜、被告姚莲香、被告恒健花卉公司、被告张庆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋城银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李永胜、姚莲香向原告归还借款本金32447.24元及支付款还清之日止的利息（含罚息、复利）（利息按照月利率10.83333‰、罚息（含复利）按照月利率16.25‰，暂计算至2020年5月8日，利息、罚息（含复利）28893.24元，共计61340.48元）；2、请求依法判令被告恒健花卉公司、张庆龙对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费由各被告共同承担。事实与理由：2015年9月22日，被告李永胜与原告签订了合同编号为2015年流字第09××58号的《流动资金借款合同》，约定在原告处借款80000元，借款期限自2015年9月22日至2017年9月22日，借款月利率为10.83333‰，逾期月利率为16.25‰。被告姚莲香作为被告李永胜的配偶向原告出具承诺书。同日，被告恒健花卉公司与原告签订了编号为2015年保字第09××92号《保证担保合同》，被告张庆龙也与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告李永胜、姚莲香向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等所有费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。以上合同约定的争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。签订借款合同的当日，原告向被告李永胜发放了借款。借款到期后，原告多次要求被告李永胜、姚莲香还本付息，多次要求被告恒健花卉公司、张庆龙承担连带保证责任，各被告均借口种种理由推诿。 被告李永胜、被告姚莲香、被告恒健花卉公司、被告张庆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告晋城银行运城分行提供的被告身份证、营业执照、结婚证、流动资金借款合同、还款计划表、借款凭证、账户交易明细、承诺书3份、银行信贷系统台账、还款记录、保证担保合同2份、催收通知书、邮寄单、债权催收公告、委托代理合同及补充协议、山西增值税专用发票及清单、转账凭证等证据，被告李永胜、被告姚莲香、被告恒健花卉公司、被告张庆龙未到庭未进行质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告李永胜作为借款人（甲方），原告晋城银行运城分行作为贷款人（乙方），双方签订《流动资金借款合同》，约定：借款用途为交房租，借款金额80000元，借款期限为24个月，从2015年9月22日至2017年9月22日。贷款月利率为10.83333‰，罚息利息在约定的利率基础上加收50%。按月等额本息还款，还款日为每月20日。对不能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。被告未按约偿还本合同项下借款本息，构成违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用等。同日，被告姚莲香作为被告李永胜配偶向原告出具承诺书，承诺与借款人李永胜共同承担归还原告的贷款本息及相关义务。同日，被告恒健花卉公司、被告张庆龙为被告李永胜该笔贷款与原告分别签订《保证担保合同》，双方均约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费等）和所有其他原告为实现担保债权而产生的费用。保证期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，同日原告按约向被告李永胜发放贷款80000元，被告李永胜在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告李永胜未按约归还贷款本息。截止2020年5月8日，被告李永胜未归还原告借款本金32447.24元及逾期利息1785元、罚息20032.39元、复利7075.85元。 同时查明，2019年8月，原告在山西青年报以公告方式向被告进行债权催收。2019年9月24日，被告张庆龙向原告出具承诺书，承诺对被告李永胜该笔贷款积极履行担保责任，协助原告催收或代为偿还本金、利息和罚息。2020年7月16日，被告恒健花卉公司向原告出具承诺书，承诺对被告李永胜该笔贷款自出具承诺书之日起积极履行连带保证责任，直至该批借款本息全部清偿完毕，保证责任范围同原保证合同约定的范围。 本院认为，原告与被告李永胜签订的《流动资金借款合同》，与被告恒健花卉公司、被告张庆龙签订的《保证担保合同》2份，被告姚莲香、被告恒健花卉公司、被告张庆龙各出具的承诺书3份，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告李永胜尚欠原告贷款本金32447.24元未归还，双方约定月利率10.83333‰，罚息利率在约定的利率基础上加收50%即月利率16.25‰，现原告要求被告李永胜归还贷款本金32447.24元及利息、罚息、复利，符合相关法律规定，本院予以支持。被告姚莲香为被告李永胜该笔贷款向原告出具承诺书，其应与被告李永胜共同偿还该笔贷款本息。被告恒健花卉公司、被告张庆龙为被告李永胜该笔贷款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告依合同约定要求被告支付律师费1515元，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永胜与被告姚莲香于本判决生效后15日内共同归还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金32447.24元及利息、罚息、复利（截止2020年5月8日，利息、罚息、复利共计28893.24元；2020年5月8日后的利息、罚息、复利按月利率16.25‰自2020年5月9日起算至款付清之日止）； 被告李永胜与被告姚莲香于本判决生效后15日内共同支付原告晋城银行股份有限公司运城分行律师费1515元； 被告运城市恒健花卉有限公司、被告张庆龙对上述第一项、第二项欠款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取667元，由被告李永胜、被告姚莲香、被告运城市恒健花卉有限公司、被告张庆龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨跃华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄少贝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3845号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师（实习律师郎慧玥辅助办案）。被告：牟林，男，汉族，1977年7月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告牟林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费1721元，减半收取计860.5元，公告费260元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审判员  艾世峰二〇二〇年十月二十三日法官助理徐培宇书记员顾健行
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5842号 原告：宁春光，男。 委托诉讼代理人：张飞，山西明厚律师事务所律师。 被告：张庆龙，男。 原告宁春光与被告张庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁春光及其委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。被告张庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁春光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张庆龙向原告宁春光偿还借款本金20000元。2、请求判令被告张庆龙承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月5日，被告张庆龙向原告宁春光借款20000元，原告通过中国建设银行手机银行将20000元转至被告指定的张龙珍账户。同日，被告通过短信告知原告借款已收到。2020年4月20日，原告因急于用钱催促被告还款，被告以种种理由推诿拖延。 原告宁春光围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、借条一份，拟证明2020年3月5日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。 2、原、被告之间短信聊天记录一份，拟证明：1、被告要求原告将20000元付到张龙珍的账户，并提供了张龙珍的账户（张龙珍，账号622××71，开户行为中国农业银行运城分行营业部）；2、被告在收到钱后，短信告知原告收到了；3、被告以自己的钱没到为理由，一直推脱拒不还钱。 3、手机银行转账记录一份，拟证明原告按照被告的要求，将20000元转账给张龙珍。 被告张庆龙未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告宁春光提交的证据，被告张庆龙未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查后认为，原告宁春光提交的三组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，被告张庆龙向原告宁春光借款20000元，原告通过中国建设银行手机银行将20000元转至被告张庆龙指定的张龙珍中国农业银行账户内。被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到宁春光现金贰万元整（20000）张庆龙2020.3.5”。后经原告催要，被告至今未偿还借款。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张庆龙向原告宁春光借款20000元,有其出具的借条及原告提交的转账记录、短信聊天记录为证，本院予以确认。现原告宁春光要求被告张庆龙清偿借款本金，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆龙于本判决生效后十五日内偿还原告宁春光借款本金20000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张庆龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5802号 原告：山西铁力建材有限公司。 委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 被告：丁瑞腾，男。 原告山西铁力建材有限公司与被告丁瑞腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西铁力建材有限公司委托诉讼代理人的张永峰、被告丁瑞腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西铁力建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款469565.06元；2、判令被告支付原告欠款利息，按月利率2%计算，自2019年12月31日起算至款付清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月10日起至2019年12月31日，期间在原告处购买水泥外加剂。2019年12月31日，经原、被告结算，被告丁瑞腾累计欠原告山西铁力建材有限公司货款共计469565.06元，被告向原告出具了欠条，约定从欠款之日起按月息2.5%计算至还款之日，发生纠纷由盐湖区人民法院起诉解决。现因原告多次向被告催要货款无果，故诉至法院。 被告丁瑞腾辩称，对欠款事实无异议，应该向原告偿还。目前资金不够，无法直接一次性向原告偿还，希望可以分批偿还。 经审理查明，被告丁瑞腾在2018年3月10日至2019年12月31日期间从原告处购买水泥外加剂。2019年12月31日，经原、被告结算，被告丁瑞腾累计欠原告山西铁力建材有限公司货款共计469565.06元，并在对账函上确认后签字，同日，被告向原告出具了欠条一份，约定：被告同意从欠款之日起按月利率1.5%计算利息，逾期两个月后仍不能归还，被告从欠款之日起按月息2.5%计算利息，算至还款之日，若发生纠纷由盐湖区人民法院起诉解决。后经原告多次催要，被告未向原告偿还货款，故诉至法院。 诉讼中，原告山西铁力建材有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月31日作出（2020）晋0802民初5802号民事裁定书，裁定：冻结被申请人丁瑞腾银行存款520278元或查封、扣押其相应价值的财产。 上述事实，有原告山西铁力建材有限公司提交的对账函、欠条、应收账款（丁瑞腾）明细表及当事人陈述在卷佐证，予以证实。 本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的时间、数额向出卖人支付价款。本案中，被告丁瑞腾从原告山西铁力建材有限公司处购买水泥外加剂，原告山西铁力建材有限公司履行供货义务后，被告丁瑞腾尚欠469565.06元货款未予支付，现原告山西铁力建材有限公司要求被告丁瑞腾清偿，本院予以支持。被告丁瑞腾向原告出具欠条时，约定的逾期付款利息过高，现原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告丁瑞腾于本判决生效后十五日内偿还原告山西铁力建材有限公司货款469565.06元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年12月31日起算至款付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9003元，减半收取4502元，保全费3121元由被告丁瑞腾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李晨昕
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5494号原告：山西双鹤亨通医疗器械有限公司。委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律事务所法律工作者。被告：山西省运城市中心医院。委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。原告山西双鹤亨通医疗器械有限公司诉被告山西省运城市中心医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月10日，原告山西双鹤亨通医疗器械有限公司以双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西双鹤亨通医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西双鹤亨通医疗器械有限公司撤诉。案件受理费22946元，减半收取计11473元，由原告山西双鹤亨通医疗器械有限公司负担。审判员  王秀丽二〇二〇年十月十日书记员  李欣凯
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初13444号原告：西安市沣东新城动岚健身有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91611105MA6TW0TJ90。法定代表人：陈永峰，该公司执行董事。委托代理人：姜永亮，陕西多隆律师事务所律师。被告：陈涛，住西安市，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托代理人：许晓卫、李雪玲，（实习），陕西毕达律师事务所律师。原告西安市沣东新城动岚健身有限公司与被告陈涛劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市沣东新城动岚健身有限公司法定代表人陈永峰及其委托代理人姜永亮，被告陈涛及其委托代理人许晓卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安市沣东新城动岚健身有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告工资68010元；2、原告无须支付被告经济补偿金25652.5元；3、原告无须支付被告未签订劳动合同二倍工资差额23877元。事实及理由：自被告入职以来，原告从未拖欠被告工资。西咸新区劳动人事争议仲裁委员会认定2018年7月、8月工资按照招生学员报名费的30% 提成没有任何事实依据，截止被告离职前，原告已经向被告支付了所有工资。因此，原告无需再支付68010元的工资。被告入职时要求原告不办理社会保险，将社会保险费以工资的形式发放，并非原告不为其办理社会保险。因此，被告以原告未缴纳社会保险为由要求原告向其支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告无须向被告支付经济补偿金。被告入职时，原告要求签订劳动合同，但被告一直未签订，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定。而且，被告2017年5月入职。2018年12月24日申请劳动仲裁，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效。因此，原告无须支付二倍工资差额。被告陈涛辩称：被答辩人拖欠答辩人的工资的事实清楚，证据确实充分。自2017年5月答辩人入职后，双方约定课时费按照招收学员的报名费的30%计入提成，且一直按照该标准计算提成 。2018年7月、8月答辩人与案外人刘博共计培训学员790人，其中答辩人共计教授学员426人，每人报名费800元，按照30%计算提成，共计102240元，被答辩人仅向答辩人支付36380元，剩余65860元未支付，2018年12月工资2150元未支付，被答辩人共计拖欠工资68010元。因被答辩人拖欠答辩人工资，且经答辩人多次催要被答辩人均以种种理由拒不支付，无奈之下答辩人于2018年12月28日提出辞职，解除双方劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于经济补偿的规定，被答辩人应依法向答辩人支付经济补偿。2017年12月至2018年4月期间部分的双倍工资符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被答辩人应向答辩人支付二倍工资差额。西咸新区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告陈涛于2017年5月入职原告西安市沣东新城动岚健身有限公司担任游泳教练，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告参加社会保险。双方约定被告月基本工资1500元-2000元，全勤奖200元，课时费按照报名费30%收取。2018年7月、8月被告共计培训学员426人，每人报名费800元，按照30%计算提成，共计102240元，原告向被告支付了36380元，剩余65860元未支付。2018年12月工资2150元未支付。2018年12月28日被告以原告拖欠工资、未参加社会保险为由与原告解除劳动合同关系。2018年12月24日被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月19日作出西咸劳人仲案字（2019）第532号仲裁裁决书，裁决确认原、被告自2017年5月至2018年12月存在事实劳动关系，原告支付被告工资68010元、经济补偿金25652.5元、未签订劳动合同二倍工资差额23877元，为被告补缴2017年5月至2018年12月期间的社会保险。原告对该裁决不服，诉至本院，庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。上述事实，有庭审笔录、视频资料、微信聊天记录、报名费收据在卷佐证，应予认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2018年7月、8月被告共计培训学员426人，每人报名费800元，按照30%计算提成，共计102240元，原告向被告支付了36380元，剩余65860元未支付，2018年12月工资2150元未支付，共计68010元，事实清楚，原告请求不予支付被告上述拖欠工资68010元，违反上述法律规定，本院不予支持。原告应向被告支付拖欠工资68010元。因原告拖欠被告劳动报酬，未为被告参加社会保险，被告与其解除劳动关系，并请求原告支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条第一款第一项之规定，原告请求不予支付被告经济补偿金25652.5元于法无据，本院对其该项请求不予支持。原告应向被告支付经济补偿金25652.5元。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告入职后，原告一直未与被告签订书面劳动合同。原告请求不予支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额23877元，于法无据，本院不予支持。原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额23877元。对西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019）第532号仲裁裁决书第一项内容裁决确认原、被告自2017年5月至2018年12月存在事实劳动关系，原、被告均无异议，本院予以确认。    综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告西安市沣东新城动岚健身有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告西安市沣东新城动岚健身有限公司与被告陈涛自2017年5月至2018年12月之间存在事实劳动关系；三、本判决生效之日起十日内原告西安市沣东新城动岚健身有限公司支付被告陈涛工资68010元；四、本判决生效之日起十日内原告西安市沣东新城动岚健身有限公司支付被告陈涛经济补偿金25652.5元；五、本判决生效之日起十日内原告西安市沣东新城动岚健身有限公司支付被告陈涛未签订书面劳动合同双倍工资差额23877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王  华     人民陪审员     程纪平人民陪审员     侯琴琴  二0二0年   十 月 十日  书  记  员     杜雪雯   1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2263号原告：黑龙江吉隆建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街84号。法定代表人：周彬，职务，董事长。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏伟（系原告公司项目经理），男，1958年9月18日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市斯利托商贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道1377号。法定代表人：肖阳，职务，总经理。委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。原告黑龙江吉隆建设工程有限公司与被告哈尔滨市斯利托商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈 晨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5903号原告：刘顺利，男。委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。被告：五台县忠义劳务派遣有限公司。第三人：张建云，男。本院在审理原告刘顺利与被告五台县忠义劳务派遣有限公司、第三人张建云建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘顺利于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺利提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘顺利撤诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告刘顺利承担。审判员  闫敬群二〇二〇年十月二十一日书记员  柴鹏翔
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5435号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：高霞，女。 被告：王双季，男。 被告:运城市恒健花卉有限公司。 被告:张庆龙，男。 原告晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称晋城银行运城分行）与被告高霞、被告王双季、被告运城市恒健花卉有限公司（以下简称恒健花卉公司）、被告张庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行运城分行委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼，被告高霞、被告王双季、被告恒健花卉公司、被告张庆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋城银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高霞、王双季向原告归还借款本金33916.47元及支付款还清之日止的利息（含罚息、复利）（利息按照月利率10.83333‰、罚息（含复利）按照月利率16.25‰，暂计算至2020年5月8日，利息、罚息（含复利）29553.63元，共计63470.1元）；2、请求依法判令被告恒健花卉公司、张庆龙对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费由各被告共同承担。事实与理由：2015年9月18日，被告高霞与原告签订了合同编号为2015年流字第09××40号的《流动资金借款合同》，约定在原告处借款60000元，借款期限自2015年9月18日至2017年9月18日，借款月利率为10.83333‰，逾期月利率为16.25‰。同日，被告恒健花卉公司与原告签订了编号为2015年保字第09××29号《保证担保合同》，被告张庆龙与原告也签订了《保证合同》，自愿为被告高霞向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等所有费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。以上合同约定的争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。签订借款合同的当日，原告向被告高霞发放了借款。被告王双季系被告高霞之夫，该债务属于夫妻共同债务。借款到期后，原告多次要求被告高霞、王双季还本付息，多次要求被告恒健花卉公司、张庆龙承担连带保证责任，各被告均借口种种理由推诿。 被告高霞、被告王双季、被告恒健花卉公司、被告张庆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告晋城银行运城分行提供的被告身份证、营业执照、结婚证、流动资金借款合同、还款计划表、借款凭证、账户交易明细、承诺书3份、银行信贷系统台账、还款记录、保证担保合同2份、催收通知书、邮寄单、债权催收公告、委托代理合同及补充协议、山西增值税专用发票及清单、转账凭证等证据，被告高霞、被告王双季、被告恒健花卉公司、被告张庆龙未到庭未进行质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告高霞作为借款人（甲方），原告晋城银行运城分行作为贷款人（乙方），双方签订《流动资金借款合同》，约定：借款用途为交房租，借款金额60000元，借款期限为24个月，从2015年9月18日至2017年9月18日。贷款月利率为10.83333‰，罚息利息在约定的利率基础上加收50%。按月等额本息还款，还款日为每月20日。对不能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。被告未按约偿还本合同项下借款本息，构成违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用等。同日，被告恒健花卉公司、被告张庆龙为被告高霞该笔贷款与原告分别签订《保证担保合同》，双方均约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费等）和所有其他原告为实现担保债权而产生的费用。保证期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2015年9月14日，被告王双季作为被告高霞配偶向原告出具承诺书，承诺与借款人高霞共同承担归还原告的贷款本息及相关义务。合同签订后，原告按约向被告高霞发放贷款60000元，被告高霞在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告高霞未按约归还贷款本息。截止2020年5月8日，被告高霞未归还原告借款本金33916.47元及逾期利息1335.05元、罚息21395.76元、复利6822.82元。 同时查明，2019年8月，原告在山西青年报以公告方式向被告进行债权催收。2019年9月24日，被告张庆龙向原告出具承诺书，承诺对被告高霞该笔贷款积极履行担保责任，协助原告催收或代为偿还本金、利息和罚息。2020年7月16日，被告恒健花卉公司向原告出具承诺书，承诺对被告高霞该笔贷款自出具承诺书之日起积极履行连带保证责任，直至该批借款本息全部清偿完毕，保证责任范围同原保证合同约定的范围。 本院认为，原告与被告高霞签订的《流动资金借款合同》，与被告恒健花卉公司、被告张庆龙签订的《保证担保合同》2份，被告王双季、被告恒健花卉公司、被告张庆龙各出具的承诺书3份，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告高霞尚欠原告贷款本金33916.47元未归还，双方约定月利率10.83333‰，罚息利率在约定的利率基础上加收50%即月利率16.25‰，现原告要求被告高霞归还贷款本金33916.47元及利息、罚息、复利，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王双季为被告高霞该笔贷款向原告出具承诺书，其应与被告高霞共同偿还该笔贷款本息。被告恒健花卉公司、被告张庆龙为被告高霞该笔贷款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告依合同约定要求被告支付律师费1515元，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高霞与被告王双季于本判决生效后15日内共同归还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金33916.47元及利息、罚息、复利（截止2020年5月8日，利息、罚息、复利共计29553.63元；2020年5月8日后的利息、罚息、复利按月利率16.25‰自2020年5月9日起算至款付清之日止）； 被告高霞与被告王双季于本判决生效后15日内共同支付原告晋城银行股份有限公司运城分行律师费1515元； 被告运城市恒健花卉有限公司、被告张庆龙对上述第一项、第二项欠款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，减半收取694元，由被告高霞、被告王双季、被告运城市恒健花卉有限公司、被告张庆龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨跃华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄少贝
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初388号原告：郭吉壮，男。被告：毛国兴，男，现羁押于平遥监狱。原告郭吉壮与被告毛国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2020年10月21日，郭吉壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按郭吉壮撤回起诉处理。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告郭吉壮负担。审判员  刘艳红二〇二〇年十月二十二日书记员  续康乾
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初8473号     原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：张松芝，女，1958年12月1日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被告：张晶，女，1984年5月17日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。二被告共同委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告中银消费金融有限公司与被告张松芝、张晶借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波、二被告的共同委托诉讼代理人高涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金186788.04元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费5603元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率17.34%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告张松芝、张晶辩称对欠付本金有异议，诉讼前被告偿还了35798.3元，应按照合同约定的利率17.34%计算利息并进行抵扣，归还的超出部分应计入已还本金部分；要求解除合同；最高院关于金融机构利息认定是参照民间借贷的，双方虽签订合同，但是不能突破法律规定，利息起诉之前应当按照合同约定计算，之后应该按照最新的15.4%计算；律师费没有单独开具发票，不认可；超出被告被判决部分的诉讼费应当由原告承担。经审理查明，2019年7月17日，张松芝作为借款人、抵押人、抵押房产共有人与作为贷款人、抵押权人的原告签订新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约，约定张松芝向原告借款20万元，借款期限60个月；贷款执行固定年利率17.34%，贷款按照张松芝贷款金额按日计息；原告有权收取贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在180000-190000元、每日滞纳费95元；贷款发放至张松芝确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；张松芝未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求其提前结清贷款、解除合约以及要求其承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向张松芝发放贷款20万元。2020年6月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年9月23日，张松芝尚欠本金186788.04元。原告因本案诉讼支付律师代理费5603元。庭审中原告称合同中约定的利息及滞纳费总和超过年利率24%的标准，诉请中仅是以欠付本金为基数，自逾期之日起按照年利率24%主张利息及滞纳费。  另查，被告张晶系张松芝之女，张晶签署共同还款承诺书，承诺同意与借款人张松芝共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、律师费等实现债权的费用。如借款人发生或者出现合约项下的任何违约行为，原告对借款人采取的违约措施均适用于张晶。以上事实有新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、共同还款承诺书、欠款还款明细表、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与张松芝双方签订的新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向张松芝发放借款,张松芝多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求张松芝承担相应的违约责任。原告的上述主张，在被告履行完毕后，实际导致合同终止，合同无需解除。张松芝提交证据证明其诉讼前已经归还过部分款项，结合原告提交证据，该部分原告已经扣除，截止目前张松芝实际欠付本金186788.04元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。被告主张的利息及抵扣本金的计算方式，无事实和法律依据，本院不予采信。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用5603元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告张晶签署还款承诺书，应对该笔债务及上述费用承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张松芝、张晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金186788.04元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告张松芝、张晶于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费5603元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元，减半收取2200元由被告张松芝、张晶负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    郭  瑞                          二0二0年十月二十一日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6678号原告：运城市盐湖区昱庆农机销售有限公司。被告：崔天旺，男。原告运城市盐湖区昱庆农机销售有限公司与被告崔天旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告运城市盐湖区昱庆农机销售有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市盐湖区昱庆农机销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市盐湖区昱庆农机销售有限公司撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告运城市盐湖区昱庆农机销售有限公司负担。审判员  王圣发二〇二〇年十月二十二日书记员  冯思舵
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6442号原告：马艳平，女。委托诉讼代理人：邢卫红，山西望湖律师事务所律师。被告：王建军，男。委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。原告马艳平诉被告王建军股权转让纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告马艳平于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马艳平撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马艳平负担。审判员 李 姣二〇二〇年十月二十二日书记员 裴婧琦
广东省韶关市浈江区人民法院支 付 令（2020）粤0204民督11号申请人：胡某，男，汉族，1978年1月18日出生，住广东省韶关市浈江区×××××××××××××。被申请人：广东汉鸿木业有限公司，住所地：韶关市浈江区×××××××法定代表人：陈某1。申请人胡某于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人胡某称，其原是被申请人广东汉鸿木业有限公司的员工，于2019年11月离职，被申请人于2019年11月1日出具《欠条》，记载欠发其2019年7月至10月工资共计15289元，此后被申请人支付了一部分，并口头约定剩余未付的10794元于2020年6月支付，但被申请人至今未支付。现特向法院申请支付令，要求被申请人立即支付工资人民币10794元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东汉鸿木业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡某人民币10794元。申请费23.91元，由被申请人广东汉鸿木业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  严桥洋二〇二〇年九月二十三日书记员  赵中良
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13348号原告：东莞市文轩纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××143。法定代表人：钟文彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟杰，广东诚邦律师事务所辅助人员。被告：东莞市应源文具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××391K。法定代表人：张某1。原告东莞市文轩纺织品有限公司与被告东莞市应源文具礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款145047.5元及逾期利息（以145047.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率的1.5倍，从2019年10月27日起计至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：原、被告素有业务往来，原告根据被告的订单合同要求于2018年12月至2019年8月期间向被告配送了一系列“压纹大嘴猴”等物料，上述物料均由被告及被告指定的收货人员签收确认并使用，且被告对账确认货款金额。被告应付原告2019年1月至2019年9月货款合计145047.5元，该款经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦未向本院提交任何书面证据材料。本院经审理认定如下事实：原告提交订单合同、送货单、对帐单，主张原告于2018年12月至2019年8月期间向被告送货，货款金额为145047.5元。订单合同载明了物料名称、规格型号、单位、数量、单价、金额、交货日期等。订单合同载明的付款方式为按每张订单合同交齐货后月结60天付款。送货单载明了订单单号、品名、规格、颜色、单位、送货数量、备注等内容。“客户”处有“刘燕”、“刘志丹”、“杨某某”等人员签收。最后送货日期显示为2019年8月27日。对帐单载明了送货日期、送货单号、订单号、品名、规格、颜色、单位、送货数量、单价及金额。除2019年9月对帐单没有人员回签，其余对帐单均有人员回签。对账金额分别为270元、29410.2元、9945元、100770.3元、2147元、1745元、760元，合计145047.5元。订单合同、送货单、对帐单载明的信息相互吻合。原告主张双方在订单合同中约定了月结60天，原告最后一次送货为2019年8月27日，故依据银行罚息的标准向被告诉求逾期付款利息。以上事实，有原告提交的订单合同、送货单、对帐单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张其于2018年12月至2019年8月向被告送货货款为145047.5元，并提交了订单合同、送货单、对帐单为证。送货单有相应人员签收，订单合同、送货单、对帐单载明的信息相吻合，原告诉求的金额与对帐单货款合计金额相一致，上述证据相互印证，已形成完整的证据链，被告亦未就上述证据向本院提出异议，本院对上述证据予以认定并据此采信原告的主张。根据订单合同载明的付款方式，案涉的货款付款期限早已届满，原告诉求被告向原告支付该款及逾期付款利息（实为逾期付款违约金），于法有据，本院予以支持。原告诉求的逾期付款利息标准没有超出法律的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市应源文具礼品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市文轩纺织品有限公司支付货款145047.5元及逾期付款利息（以145047.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年10月27日起计至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3281.18元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  潘永胜人民陪审员  莫 琼二〇二〇年十月二十五日书 记 员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2249、2252-2253号原告：陈华胜，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××怡翠花园芙蓉北苑6座2502房。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。被告：广州腾讯科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区×××××××××××××（商业街F5-1）。法定代表人：张某1。本院受理的原告陈华胜与被告上海寻梦信息技术有限公司、广州腾讯科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三案按原告陈华胜撤回起诉处理。审 判 长 江闽松审 判 员 张 姝审 判 员 彭 盎二〇二〇年十月二十日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初3186号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914************092，地址：梅州市************。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明、刘凯，均系广东卓凡律师事务所律师。被告：杨泰山，男，汉族，1983年6月26日出生，公民身份号码441************834，住址广东省兴宁市************。被告：黄雪松，女，汉族，1985年10月27日出生，公民身份号码371************166，住址广东省兴宁市************。原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告杨泰山、黄雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司梅州分行撤诉。案件受理费248.74元，减半收取计124.37元（原告已预交），由原告负担。审判员  许日鑫二〇二〇年十月十六日书记员  邓 瑜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6022号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州高新技术开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋菊，江苏泰信律师事务所律师。被告：李桂芹，女，1961年4月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：魏清唐，男,1960年7月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：张维，男,1980年5月12日出生，汉族，住安庆市潜山县。被告：山西力拓必成机械设备有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡武宿村新二街5号。法定代表人：庞战国，该公司总经理。本院于2020年7月8日立案受理原告徐州徐工汽车制造有限公司诉被告李桂芹、魏清唐、张维、山西力拓必成机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中发现案情复杂,本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汪志敏二〇二〇年十月九日书记员  杜鑫泉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14725号原告：冯庆宗，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：潘兆荣，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告冯庆宗诉被告潘兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告冯庆宗到庭参加了诉讼,被告潘兆荣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯庆宗向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款30000元；2.被告支付利息（利息从2018年1月12日至还清借款之日按月利率1.5%计算，暂计算至起诉日利息为10000元）；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款，双方于2018年1月12日签订了借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限1年，从2018年1月12日开始按月利率1.5%计算利息。原告于当日向被告交付了借款（现金、银行转账），但被告至今没有归还借款。现原告诉至法院，望判如所请。原告冯庆宗围绕其诉讼请求提供了借条、中国农业银行交易明细清单，本院予以确认。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原告冯庆宗持有《借条》原件一份，内容为：“本人潘兆荣向冯庆宗借款人民币30000叁万元正，期限一年，2019年1月12日前还清。借款人：潘兆荣；日期：2018.1月12日。”2018年1月12日，原告冯庆宗向被告潘兆荣银行转账18000元；原告冯庆宗当庭述称另向潘兆荣交付了现金12000元。原告冯庆宗另述称：冯庆宗是做制衣厂的，经常备有现金；2018年1月时，被告潘兆荣从事供汽配件给汽修厂的工作，被告以需要支付购车首期款为由向冯庆宗借款；被告潘兆荣未归还过款项。本院认为，被告潘兆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃对原告诉称进行质证、辩证的权利。原告冯庆宗持有《借条》原件，并有银行转账记录予以佐证，且冯庆宗交付12000元现金的难度不大，故本院确认被告潘兆荣向原告冯庆宗借到30000元的事实。涉案借款已超过借款期限，原告冯庆宗要求被告潘兆荣归还本金30000元，本院予以支持。《借条》没有约定利息标准，原告冯庆宗也未能举证证明其与被告潘兆荣约定的利息标准，故原告冯庆宗要求按月利率1.5%从2018年1月12日开始计付利息，缺乏依据，本院不予支持。但被告潘兆荣逾期还款，的确造成原告冯庆宗占有资金期间的利息损失，本院确定被告潘兆荣应以30000元为基数按年利率6%自2019年1月13日（逾期还款之日）至实际清偿之日计付利息给原告冯庆宗，息随本清。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘兆荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯庆宗归还借款本金30000元，并应以30000元为基数按年利率6%自2019年1月13日至实际清偿之日计付利息给原告冯庆宗，息随本清；二、驳回原告冯庆宗的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取800元（原告已预交），由原告冯庆宗负担150元，被告潘兆荣负担650元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  黎燕华人民陪审员  杨永权二〇二〇年十月二十九日书 记 员  邓文婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10056号原告：赵锦河，男，汉族，1974年3月6日生，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××816。委托代理人：李宏升，广东精诚粤衡律师事务所。被告：陈伟政，男，汉族，1974年6月11日生，住珠海市金湾区××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××135。上述原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵锦河及委托代理人李宏升到庭参加诉讼，被告陈伟政经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告接受被告委托，促成其与蒙洁萍于2016年11月28日签订《借款合同》，被告确认收到了蒙洁萍按约支付的30万借款，被告于签订借款当日向原告出具声明，确认原告代理被告向蒙洁萍借款30万元的业务，并承诺三年内每半年向原告支付3万元报酬费，共计18万元。经原告多次催要无果，提起诉讼请求法院支持原告诉求。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付居间报酬18万元；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。原告在法定期限内提交证据：1、声明，证明原被告主体适格，原告代理被告向蒙洁萍借款30万元的业务，并承诺三年内每半年向原告支付3万元报酬费，共计18万元；2、借款合同，证明原告促成被告与蒙洁萍签订《借款合同》；3、债权债务确认书，证明被告收到蒙洁萍的借款。被告陈伟政缺席审理，没有提交证据。经审理查明，2016年11月28日，被告向原告出具声明，载明“确认借到蒙洁萍30万元，并确认赵锦河代理该业务同意给予代理费，按借款期三年分期支付，在借款日起每半年支付3万元。”原告在庭审中陈述：原告接受被告委托，促成其与蒙洁萍于2016年11月28日签订《借款合同》，被告确认收到了蒙洁萍按约支付的30万借款，原告起诉的居间报酬是促成了被告与蒙洁萍之间的借款。原告起到的作用就是介绍被告与蒙洁萍认识并借款，被告借到款项。原告与蒙洁萍是夫妻关系，目前还在存续期间。被告向蒙洁萍借款的利息按照合同第五条利息约定为年利率16.9%。被告欠蒙洁萍借款没有还清，蒙洁萍已在香洲法院起诉了，未开庭审理。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告陈伟政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。经审查，原、被告并不构成居间合同关系，原告所主张的居间报酬并不成立：1、原告提出是接受被告委托，促成其与蒙洁萍于2016年11月28日签订《借款合同》，居间报酬是促成了被告与蒙洁萍之间的借款合同，但实际上，原告与蒙洁萍是夫妻关系，蒙洁萍的出借款本就属于与原告共有的财产，原告的行为并不属于提供居间服务；2、蒙洁萍于2016年11月28日与被告签订《借款合同》，蒙洁萍与被告构成民间借贷关系，原告与蒙洁萍是夫妻关系，在此情况下，无论原告以“居间服务”还是“中介服务”等等名义收取费用，意图突破法律规定的利息上限，这不符合法律的规定，也违反了公序良俗的原则。综上，原告的诉讼缺乏理据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵锦河的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨永峰年九月二十日书记员 何   惠   敏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2726号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：杜佳磊，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告杜佳磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人黄学芬到庭参加诉讼，被告杜佳磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款126302.69元,其中本金64925.55元、违约金15232.71元、截至2020年3月6日的利息46144.43元；以及2020年3月6日之后的利息（利息以前述除违约金之外的欠款额为基数，按日利率万分之五计收至付清之日止）。2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。后依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为40××51的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2017年4月6日，被告账单开始逾期，截至2020年3月6日，其信用卡欠款共计126302.69元,其中本金64925.55元、违约金15232.71元、利息46144.43元。 被告杜佳磊经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告中行运城分行提供的被告身份证复印件、在职收入及固定居住地证明、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中银信用卡标准审批表、中国银行对账单36份、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，因被告杜佳磊未到庭未进行质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告杜佳磊向原告中行运城分行申请发放中国银行信用卡，并提交了相关资料。在《长城环球通白金信用卡申请表》上申请人申明及签名处，被告杜佳磊书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（本案被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。信用卡收费表中约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利等。合约签署后，原告中行运城分行依约向被告杜佳磊发放了卡号为40××51的信用卡。被告杜佳磊多次使用该信用卡消费，2017年4月6日账单出现逾期,截止2020年3月6日，被告杜佳磊欠原告中行运城分行信用卡本金64925.55元及利息46144.43元未支付。2017年1月1日，原告将信用卡服务项目滞纳金变更为还款违约金，收费标准不变。 本院认为，被告杜佳磊向原告中行运城分行申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告按约给被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告信用卡透支本金64925.55元未还属实。被告未在约定的期限内清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。双方约定透支利率为日息万分之五，原告要求被告偿还透支本金64925.55元及利息，符合法律相关规定，本院予以支持。关于逾期违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成补充协议的证据，对原告主张的2017年1月1日后的违约金15232.71元，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，未提供相关费用票据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜佳磊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金64925.55元及利息（2020年3月6日之前的利息为46144.43元；2020年3月6日之后的利息以欠款本金64925.55元为基数，按日利率0.5‰自2020年3月7日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，由被告杜佳磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨   跃   华 审判员 姚国强审判员王娜 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄   少   贝
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执718号 申请执行人：广东海丰农村商业银行股份有限公司，住所地广东省海丰县海城镇广富路127号。 法定代表人：郑余鸿，职务：理事长。 被执行人：郑年良，男，汉族，1973年6月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人广东海丰农村商业银行股份有限公司与被执行人郑年良责令退赔一案，本院（2019）粤1521刑初90号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，本案的执行标的为被执行人郑年良应付还申请执行人广东海丰农村商业银行股份有限公司4085821.80元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，除拍卖郑年良名下位于深圳市龙岗区龙岗街道东森商业大厦1012、1013、1018、1019、1020【房产证号：深房地字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号】五处房产（拍卖所得款为2371952元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、笔录等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除拍卖郑年良名下位于深圳市龙岗区龙岗街道东森商业大厦1012、1013、1018、1019、1020五处房产（拍卖所得款为2371952元）外，未发现被执行人郑年良名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执718号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄姚宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2020）内0522民督265号申请人：科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处，地址内蒙古自治区通辽市。 经营者：莲花，女，1964年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人：刘海山，男，1976年6月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请人科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处称，2020年3月16日被申请人刘海山从申请人处赊购种子化肥欠款7300元并出具一枚欠据，约定2020年6月16日还款,约定按照月利0.02元计算违约金，主张按0.0128元计算违约金。要求被申请人刘海山给付申请人科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处种子化肥款本金7300元，违约金467.20元（自2020年3月16日至2020年8月16日 7300元×0.0128元×5个月），合计7767.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘海山自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处种子化肥款本金7300元，违约金467.20元（自2020年3月16日至2020年8月16日 7300元×0.0128元×5个月），合计7767.20元。申请费16.67元，由被申请人刘海山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  海 虎二〇二〇年十月十三日书 记 员  伊日桂
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初1603号   原告：库伦旗宏远供热有限责任公司，统一社会信用代码911505247936143866，地址库伦旗库伦镇哈达图大街东段（水利小区南门）。   法定代表人：许铁，职务：董事长。   委托诉讼代理人：许丽子，女，1986年3月9日出生，满族，库伦旗宏远供热有限责任公司职工，现住内蒙古通辽市。   被告：张蕊，男，1993年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。   原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告张蕊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告库伦旗宏远供热有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗宏远供热有限责任公司的撤诉。   案件受理费25.00元，由原告库伦旗宏远供热有限责任公司负担。   审判员 秦利民   二0二0年十月十五日   书记员 杨 东   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督268号   申请人：科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处，地址内蒙古自治区通辽市。   经营者：莲花，女，1964年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被申请人：吉力特，男，1971年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   申请人科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处称，2017年1月1日被申请人吉力特在申请人处赊购种子化肥欠款47590元，并出具一枚借据，约定2017年12月20日还款,约定按照月利2.5%计违约金，主张按月利1.28％计算违约金。要求被申请人吉力特给付申请人科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处种子化肥款本金47590元，违约金26802.68元（47590元×1.28％×44个月），本金及违约金合计74392.68元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人吉力特自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处种子化肥款本金47590元，违约金26802.68元（47590元×1.28％×44个月），本金及违约金合计74392.68元。   申请费553.27元，由被申请人吉力特负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  海 虎   二〇二〇年十月十三日   书 记 员  伊 日 桂
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6061号原告：杨金波，女，汉族，1974年7月22日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××726。委托诉讼代理人：范阳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：柯勇潮，男，汉族，1976年10月21日，住珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××832。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨金波及委托诉讼代理人范阳到庭参加诉讼，被告柯勇潮经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2018年8月6日，被告因家庭周转困难向原告借款110万元。双方于2018年8月6日签订借条，根据借条约定，被告向原告借款60万元，借款期限为6个月，自2018年8月6日起至2019年2月5日止；被告向原告借款40万元，借款期限为6个月，自2018年8月6日至2019年2月5日；被告向原告借款10万元，借款期限为3个月，自2018年9月3日起至2018年12月2日。借款利息均为月利率2%。上述合同签订后，原告于2018年8月6日、8月7日和9月3日向被告转账借款，被告将其名下的房产抵押给原告作为上述借款的担保，担保金额为110万元，双方办理了抵押登记手续。上述借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，被告均不断拖延敷衍，拒不见面。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金110万元及利息（利息以借款本金110万元为基数，按月息2%计算，暂从2020年1月6日计算至2020年5月6日每月利息为22000元，此后利息按此标准计算至还清为止）；2、判令被告承担本案案件受理费、诉讼费、保全费。原告在法定期限内提交证据：1、借条，证明被告于2018年8月6日及9月3日向原告借款共计110万元人民币，该借条同时约定了借款利息为每月2%，每月6日之前支付利息给原告，借款期限均为6个月。2、转账流水，证明原告向被告足额出借了110万元借款本金的事实。被告柯勇潮缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，2018年8月6日，被告提出向原告借款110万元。双方于2018年8月6日签订借条，根据借条约定，被告向原告借款60万元，借款期限为6个月，自2018年8月6日起至2019年2月5日止，每月6日之前支付利息给原告，借款利息为月利率2%。被告向原告借款40万元，并出具借条，约定借款期限为6个月，自2018年8月6日至2019年2月5日，借款利息为月利率2%。2018年9月3日，被告向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限为3个月，自2018年9月3日起至2018年12月2日，借款利息为月利率2%。原告于2018年8月6日、8月7日和9月3日向被告转账分别支付借款共计110万元。原告提出，被告所有的还款都是通过微信转账，当庭提交被告还款的微信转账记录给法庭。被告借款后陆陆续续支付了284300元利息，2020年4月份的时候，原告找到被告，再次核算借款本金和利息，被告与原告达成口头约定，已付利息计算至2020年1月6日。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告柯勇潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款110万元，原告提交三份《借条》及银行转账凭证等证据，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系。原告提出借款后被告未偿还过借款本金，因此，原告诉请要求被告偿还借款本金110万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借条》约定借款利息按照月利率2%计算，原告提出，被告所有的还款都是通过微信转账，被告借款后陆陆续续支付了284300元利息，被告与原告达成口头约定，已付利息计算至2020年1月6日。经计算，已付利息符合合同约定及法律规定，因此，原告诉请要求被告支付借款利息（以110万元为本金，按照月利率2%计算，从2020年1月6日计至清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告柯勇潮于本判决生效之日起五日内清还给原告杨金波借款本金人民币110万元及支付借款利息（以110万元为本金，按照月利率2%计算，从2020年1月6日计至清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7746元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨永峰年八月二十日书记员 何   惠   敏彭念念
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1637号 申请人：王金燕，女，1982年6月23日，汉族，住故城县。 被申请人：宋存志，男，1987年6月29日出生，汉族，住故城县。 原告王金燕与被告宋存志房屋买卖合同纠纷一案，申请人王金燕于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋存志名下银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王金燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋存志名下银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二〇年十月十五日 书记员  王春风
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11879号 原告：金成霞，女，1965年11月24日出生，回族，住临沂市兰山区。 被告：刘涛，男，1976年6月15日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。 原告金成霞与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金成霞，被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金成霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告偿还借款32000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告因想购买土地，手头紧张，于是向原告借款32000元，后原告多次催要未果。2017年9月12日原告又向被告催要借款，被告没钱，于是在当日给原告书写借条一张，并约定2017年12月30日前还清。现还款期限早已届满，原告向被告催要，被告总是推诿，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 刘涛辩称，不是我借的，我不了解什么情况，请原告出示我借款的证据。2017年9月12日原告连同我前妻金成芳去我单位，原告姐妹三人在我单位闹要求我写借条，我没有办法无法正常工作，我为了息事宁人写的条。原告2012年扣押了我一辆车，至今原告在使用。 本院经审理认定事实如下：原告金成霞的妹妹金成芳与被告刘涛曾系夫妻关系，金成芳与刘涛于2014年离婚。原告家因土地的事情原告的对象马排蛟曾转款2万元给被告，被告因还信用社贷款用了原告家12000元，就之间债权债务，2017年9月12日被告向原告出具借条一份，内容为：“欠二姐金成霞家的现金人民币3.2万元及金成芳帐户内被冻结的7500.00，于2017年12月30日前还清。借款人：刘涛2017年9月12日。”借款到期后，被告未偿还借款，形成诉讼。 被告就主张的受胁迫出具借条的事实，在本院指定的举证期限内无证据提交；本院通知被告于指定的时间到庭就本案证据接受调查后，被告未到庭。 上述事实，根据当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘涛系完全民事行为能力人，应当能理性判断自己的行为，独立实施民事法律行为。被告向原告金成霞借款32000元的事实，有当事人的陈述、借条及庭审调查予以证实，本院予以认定。被告虽辩称借条系受胁迫形成，无证据提交，被告的陈述不能否定借条的效力。该借款逾期后被告未予偿还，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告刘涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金成霞借款32000元及利息(利息以32000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内， 向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本， 上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 李向宇
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终1416号上诉人（原审原告）：夏某。住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃陇凤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨某2，甘肃省庆城县人。住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：苟某，甘肃西贤律师事务所律师。上诉人夏某因与被上诉人杨某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆城县人民法院（2020）甘1021民初1127号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏某上诉称，1、一审认定事实错误，庆阳优品汽车服务有限公司在变更法定代表人时，已将2017年7月之前对杨某2享有的债权转让给上诉人，涉案债权转让成立，上诉人作为债权受让人起诉被上诉人索要债务并无不当。2、被上诉人出具了《借条》，并归还了部分欠款，充分证实涉案债权转让成立，上诉人是本案适格的诉讼主体。请求：1、甘肃省庆城县人民法院（2020）甘1021民初1127号之二民事裁定；2、指令甘肃省庆城县人民法院审理本案。杨某2未答辩。夏某向一审法院起诉请求：l.依法判令被上诉人杨某2归还借款本金52000元，返还车款315310元，并按月利率1%支付2017年11月30日至款返还之日的利息；2.本案诉讼费用由被上诉人杨某2承担。一审诉讼过程中，上诉人夏某变更第1项诉讼请求为：依法判令被上诉人杨某2归还借款本金52000元，返还车款193310元，并按月利率1%支付2017年11月30日至款返还之日的利息。一审法院认为，庆阳优品汽车服务有限公司（自然人独资），成立于2016年4月11日，原法定代表人司昌京，2017年8月28日法定代表人变更为翟有琦，该公司的法定代表人变更之前，夏某与杨潇系该公司的实际出资者及经营者，杨某2与郑龙军系该公司的员工。而本案夏某以2017年7月4日，其与杨潇、杨某2、郑龙军四人对公司的账务进行了清算，杨某2向其出具了借条，及庆阳优品汽车服务有限公司将2017年8月28日之前的债权已转让给其和杨潇为由提起诉讼，但庆阳优品汽车服务有限公司对2017年8月28日之前的债权却多次以公司名义提起诉讼，且包括杨某2向夏某出具借条中的其中一笔车款122000元。同时《中华人民共和国公司法》第三十七条规定“股东会行使下列职权……（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；……。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。”，该法第六十一条规定“一人有限责任公司不设立股东会。股东作出本法第三十七条第一款所列决定时，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司。”及《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，夏某未能按照公司法规定提供相关材料，且庆阳优品汽车服务有限公司先后提起的诉讼与夏某主张的债权已转让相互矛盾，无充分的证据证实债权转让的事实，因此，夏某非本案适格的诉讼主体，其起诉杨某2属诉讼主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告夏某的起诉。案件受理费8432元，退还原告夏某。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十七条：“股东会行使下列职权……（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；……对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。”和第六十一条：“一人有限责任公司不设立股东会。股东作出本法第三十七条第一款所列决定时，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司。”及《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，公司清算后转让债权，应由公司作出书面决定并通知债务人。本案涉及的借款和车款的债权人为庆阳优品汽车服务有限公司，上诉人诉称该债权庆阳优品汽车服务有限公司已给其转让，但未能按照上述法律规定提供相关证据予以证实，且庆阳优品汽车服务有限公司对2017年8月28日之前的债权多次以公司名义提起诉讼，其中包括被上诉人向上诉人出具借条中的一笔车款122000元。故上诉人诉称涉案债权已转让给其个人，既无充分的证据证实，又与庆阳优品汽车服务有限公司已提起的诉讼相矛盾，其起诉被上诉人属诉讼主体不当。因此，上诉人非本案适格的诉讼主体，应予驳回起诉。综上，上诉人夏某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘二O二O年十月十五日书记员 赵小娜
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2635号原告：柯亚海，男，汉族，1979年11月15日出生，住广东省吴川市×××××××××，现住吴川市××××吴川市梅录一中公租房A幢506房，公民身份号码：440××××××××××××818。被告：凌康保，男，汉族，1975年7月11日出生，住吴川市××××××××教师公寓，公民身份号码：440××××××××××××618。本院在审理原告柯亚海诉被告凌康保民间借贷纠纷一案中，原告柯亚海于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯亚海撤回起诉。本案件受理费100元，由原告柯亚海负担。审判员  张雄二〇二〇年十月二十九日书记员  杨浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12285号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：何丽芬，女，1966年2月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金173646.00元、拖欠利息43268.35元、罚息84791.02元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月25日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2017年10月25日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金173646.00元、利息43268.35元、罚息84791.02元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金173646.00元并支付利息43268.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息84791.02元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为67832.82元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金173646.00元、利息43268.35元和罚息67832.82元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何丽芬于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2983元，由被告何丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10522号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：黄友，男，汉族，1985年4月5日出生，住所地广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××019。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告黄友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告黄友经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金105203.25元及暂计至2020年4月9日止的正常利息1572.26元，共计106775.51元；2.被告向原告支付自2020年4月10日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××410】，约定贷款金额为156000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为轻奢品消费。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2019年1月9日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年4月9日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年4月9日，被告拖欠原告借款本金105203.25元及暂计至2020年4月9日止的正常利息1572.26元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。黄友未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述黄友借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告黄友的欠款构成加以说明，足以证明黄友未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的黄友上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年4月9日尚欠的正常利息为1572.26元。本院认为，平安银行珠海分行与黄友签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告黄友在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，黄友已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求黄友按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，黄友需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄友于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金105203.25元及截止至2020年4月9日正常利息1572.26元以及自2020年4月10日起至本息实际清偿日止，以未付本金105203.25元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217.76元，由被告黄友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月八日书记员  黎冬仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22015号原告黄炯锋，男，汉族，1987年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人梅园，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。被告梁造安，男，汉族，1973年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄炯锋撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王燕文二〇二〇年十月十五日书记员  常潆尹书记员  苟 丹