广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2021号原告：陈仁恒，男，1963年6月11日出生，汉族，住广东省阳西县。被告:莫介锐，男，1976年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：叶翠花，女，1977年1月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告陈仁恒诉被告莫介锐、叶翠花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁恒到庭参加诉讼，被告莫介锐、叶翠花经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仁恒向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付清原告借款160943.7元；2、被告将应欠借款利息按月利率2%从2020年1月1日起计至还清之日止，暂计至起诉日利息为6094.37元；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：莫介锐于2014年5月9日与原告签订合作经营合同，双方共同经营绣花加工，约定合同期为五年（从2014年5月9日至2019年5月8日止）。签订合同后，被告因个人资金困难，无息向原告借款15万元用于搬迁及机器升级。双方约定合作经营期满后，盈利不足以扣除借款金额的，以现金方式偿还余额。合作经营期满后，双方对整个经营期间的利润进行分配，被告应归还人民币160943.7元。双方重新签订借据，约定于2019年12月31日归还60943.7元，余款10万元于2020年6月30日前还款。原告多次催促被告归还借款，但被告恶意躲避债务，未偿还任何款项，致使原告合法权益受到侵害。为维护合法权益，原告依照法律规定提起诉讼。莫介锐、叶翠花均不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件、《借据》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本案审理过程中，本院依法到阳江市江城区民政局查询莫介锐与叶翠花的婚姻登记情况。阳江市江城区民政局向本院提供一份《结婚登记审查处理表》，该表显示莫介锐与叶翠花于2010年2月9日登记结婚。经庭审质证，原告对上述审查表无异议，两被告没有到庭参加质证，依法视为放弃相应的质证权利，本院对该审查处理表证明的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫介锐与叶翠花是夫妻关系，两人于2010年2月9日登记结婚。2014年间，莫介锐因与陈仁恒合伙经营绣花加工向陈仁恒借款作为投入资本。经结算，莫介锐尚欠陈仁恒借款160943.7元，并于2019年7月1日出具一份《借据》交陈仁恒收执。该份《借据》载明“本人莫介锐于2019年7月1日借到陈仁恒160943.7元人民币，大写（壹拾陆万零玖佰肆拾叁元柒角整）。于2019年12月31日还60943.70元，余款10万于2020年6月30日前还清，以此证明。”还款期限届满后，莫介锐未能如约还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认借款没有约定利息，明确利息请求按月利率2%从2020年7月1日起计算；原告称因考虑不周未要求叶翠花在《借据》签名，而是通过电话告知叶翠花该笔债务，但没有要求叶翠花追认该债务。本院认为，陈仁恒主张莫介锐尚欠其借款160943.7元，提供莫介锐立下的《借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。陈仁恒与莫介锐之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。莫介锐于《借据》中承诺于2019年12月31日还款60943.7元，于2020年6月30日前还清余款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，莫介锐逾期没有履行还款义务，显属违约。现陈仁恒请求莫介锐偿还借款160943.7元，合法合理，本院予以支持。庭审中，原告自认借款没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该笔借款应视为不支付利息。鉴于借款人逾期还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人从逾期之日起（2020年7月1日）给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款可按年利率6%从逾期之日起计算利息，原告请求按月利率2%计息，理据不足，本院不予支持。本案债务虽然发生在莫介锐与叶翠花夫妻关系存续期间，但债务金额已超过家庭日常生活需要的额度，而原告未能举证证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且借款后原告亦未要求叶翠花追认该笔债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对原告主张该债务为两被告的夫妻共同债务不予认定。故原告请求叶翠花对上述债务承担偿还责任，本院不予支持。叶翠花、莫介锐经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告莫介锐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款160943.7元及利息（利息按年利率6%从2020年7月1日起计至还清借款之日止）给原告陈仁恒；二、驳回原告陈仁恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由原告陈仁恒负担133元，由被告莫介锐负担3507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  陈世永人民陪审员  胡 姬二〇二〇年十月二十八日法官 助理  施春丽书 记 员  许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。