广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19302号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。代表人：江友青，行长。委托诉讼代理人：杨建华、李雅妹，均为广东君和政通律师所律师。被告：刘海华，女，1979年10月5日出生，汉族，户籍在广东省广州市白云区。被告：辛伦发，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍在广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘海华、辛伦发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雅妹，被告辛伦发均到庭参加了诉讼。被告刘海华经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本院现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告刘海华向原告申请贷款，原告经审核后向被告刘海华发放了贷款。贷款发放后，被告刘海华未依约如期偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，用于家庭共同经营生活，故被告辛伦发应对债务承担共同清偿责任。现原告起诉要求：1、判令被告刘海华立即向原告偿还贷款本金293574.93元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月12日利息32571.06元、罚息10637.57元、复利3505.19元；自2020年10月13日起计至实际清偿之日止，罚息以本金293574.93元为基数，复利以利息32571.06元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%计算）；2、判令被告刘海华偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费18848.14元；3、判令被告辛伦发以夫妻共同财产对上述债务承担共同清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告辛伦发辩称：不同意原告的诉讼请求。借款时我作为被告刘海华的丈夫，对借款知情，但当时签字只是知道被告刘海华向原告借款，并非愿意承担共同清偿责任。被告刘海华未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：2014年3月17日，被告刘海华向原告申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表显示：总申请金额500000元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同等内容。被告辛伦发在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名处签名及按捺指印。原告在上述贷款申请予以核准后，与被告刘海华签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该2份通知书载明：被告刘海华授信额度及贷款金额为25万元；贷款期限36个月；额度为循环额度，有效期自2014年4月10日起至2019年4月10日止；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息，还款日为每月5日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等内容。上述通知书签订后，依据被告刘海华的申请，原告自2014年4月10日起至2018年11月5日在循环额度内共向被告刘海华发放贷款46笔，贷款本金合计2098744元。根据原告提供的《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》显示：被告刘海华借款后未依约偿还贷款本息，截止2020年10月12日被告刘海华共拖欠原告贷款本金293574.93元，利息32571.06元、罚息10637.57元、复利3505.19元。诉讼中，原告表示涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，用于家庭共同经营生活，为两被告夫妻共同债务，两被告应共同清偿，并称被告刘海华的借款用于广州市钡尔莱特鞋业有限公司的生产经营，原告为此提交结婚证复印件及企业信用信息下载打印件各1份拟予以证实。上述结婚证复印件显示两被告于2012年6月28日登记结婚。上述企业信用信息下载打印件显示广州市钡尔莱特鞋业有限公司于2013年8月13日成立，法定代表人为刘海华等内容。被告辛伦发在庭审中称：我与被告刘海华已于2020年7月离婚；被告刘海华向原告贷款时，我只是作为丈夫知情，并没有实际使用贷款，贷款用于广州市钡尔莱特鞋业有限公司的经营，该公司股东只有被告刘海华一人，离婚时亦约定公司归被告刘海华所有，故我不承担共同还款责任。本院认为：原告与被告刘海华签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。被告刘海华借款后未能依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约。现原告起诉要求被告刘海华立即清偿借款本金293574.93元及利息、罚息、复利（截至2020年10月12日利息32571.06元、罚息10637.57元、复利3505.19元；从2020年10月13日起计至付清之日止的罚息以借款本金293574.93元为基数，复利以利息32571.06元为基数，均按月利率1.5%上浮30%标准计算），符合合同规定，本院依法予以支持。原告虽然委托律师代理本案诉讼，但其未提供证据证实该律师费已实际支付，因此，原告要求被告刘海华支付律师费18848.14元的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告刘海华向原告所借案涉贷款发生于两被告的婚姻存续期间，被告辛伦发知情并称贷款用于广州市钡尔莱特鞋业有限公司的生产经营，而上述公司注册成立于两被告婚姻存续期间，被告辛伦发未向本院提供证据证实上述公司的财产属于被告刘海华的个人财产，故上述公司的财产应依法属于两被告的夫妻共同财产。案涉贷款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生产经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告辛伦发应承担共同清偿责任。现原告起诉要求被告辛伦发以夫妻共同财产对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘海华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘海华、辛伦发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金293574.93元及利息、罚息、复利（截至2020年10月12日利息32571.06元、罚息10637.57元、复利3505.19元；从2020年10月13日起计至付清之日止的罚息以借款本金293574.93元为基数，复利以利息32571.06元为基数，均按月利率1.5%上浮30%标准计算，利息不再计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6294元，财产保全费2185元，合计8479元，由原告负担356元，两被告共同负担8123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年十月二十九日书记员  许燕慧吴毓苗