安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2062号 原告:刘和清,男,汉族,1962年12月19日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。 被告：天津宇昊建设工程集团有限公司,住所地天津市静海区北洋工业园**，统一社会信用代码9112000076128903XM。 法定代表人:邢海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代晨鸣，男，该公司员工。 原告刘和清与被告天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘和清及其委托诉讼代理人王俊，被告宇昊公司的委托诉讼代理人代晨鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘和清向本院提出诉讼请求，要求判令宇昊公司偿还借款本金65万元及利息42万元（截止2020年5月份为42万元,之后的利息以20万元本金为基数自2020年5月26日起、以20万元本金为基数自2020年5月9日起、以25万元本金为基数自2020年5月18日起均按月利率2%计至还清为止)，并承担本案诉讼费用。庭审后，刘和清变更诉讼请求为判令宇昊公司偿还借款本金20万元及利息（自2017年8月24日起按月利率2%计至还清为止，截止2020年9月23日为14.8万元）。 事实与理由：宇昊公司滁州分公司(已注销)向其借款,共三笔:第一笔:2014年11月24日，借款20万元汇入了天津宇昊滁州分公司账户,2017年11月24日，宇昊公司滁州分公司重新打了一张借条并将原借条收回,约定借款时间一年,月息2%,该笔借款利息已付至2017年8月25日；第二笔:2016年3月8日，借款20万元汇入了邵显正账户,2017年12月8日，宇昊公司滁州分公司重新打了一张借条并将原借条收回,约定借款时间两年,月息2%,该笔借款利息已付至2017年9月8日；第三笔:2016年3月17日，借款25万元汇入了邵增田账户,2017年12月17日，宇昊公司滁州分公司重新打了一张借条并将原借条收回,约定借款时间一年,月息2%,该笔借款利息已付至2017年9月17日。宇昊公司滁州分公司已注销,借款也未归还。 宇昊公司在庭审中辩称：1、刘和清主张的三笔借款均已过诉讼时效，不应支持其诉讼请求；2、邵增田不是其公司工作人员、也不是公司代理人，其系陈**俊个人聘用，在2016年5月17日免去陈**俊负责人身份时，邵增田作为陈**俊的直属人员亦被免去相关职务，而其公司与陈**俊仅是合作关系，负责人变更后陈**俊不再对外经营，因此在2016年5月17日之后邵增田个人与原告签署的借条及其他文件均与公司无关；3、刘和清的借条中加盖的其公司滁州分公司的印章均系伪造，经备案机关核对该印章与备案印章完全不同，因此加盖该印章的借条均不发生法律效力；4、刘和清的借条中经办人均是邵增田，其中2016年3月8日、2017年12月8日、2017年11月14日、2017年12月17日四张借条中邵增田均是担保人，邵增田理应承担责任，已申请追加邵增田为本案被告；5、2016年3月8日的借条中收款人为邵显正、2017年3月17日借条的收款人为邵增田，上述两笔借款均发生在邵显正和邵增田个人之间，与其公司无关；6、根据其公司与陈**俊签订的承包经营合同书，滁州分公司经营期间产生的任何纠纷最终责任人均为陈**俊，且约定其公司有权追加陈**俊为被告，其公司已申请追加陈**俊为本案被告。综上，请求法院驳回刘和清的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因刘和清撤回了相关请求，故本元对其提供的2016年二笔借款有关的借条及流水的证明效力不予确认，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.刘和清提供的收据、银行转账记录各一张及借条二张（证据一），《预缴“稽查查补税款”申请书》《外出经营活动税收管理证明-滁国税直属外证（2017）2282号》（证据二）及《外地进滁建筑业企业资质备案证书》复印件（证据三），宇昊公司对上述证据均不认可，特别是证据二、三均系天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司负责人变更，并更换印章后向有关行政机关出具的材料，反应了宇昊公司未能妥善处理天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司负责人变更后相关事宜，刘和清作为出借方有合理信赖基础，故本院对上述证据的证明效力予以确认；2.宇昊公司提供的2013年11月6日分公司承包经营合同一份（证据二），刘和清对真实性无异议，但不认可证明目的，该合同系宇昊公司与陈**俊的约定，对第三人并无约束力，故本院对其证明效力不予确认。 本院查明以下事实：2014年11月24日，宇昊滁州分公司出具一份借条，载明：今借到刘和清200000元，借款时间为壹年，利息为月息贰分，并注明该借款转入宇昊滁州分公司账户有效。同日，刘和清宇昊公司滁州分公司转账20万元，宇昊公司滁州分公司出具一份收据，载明：交款单位：刘和清，收款方式：转账，金额为200000元;收款事由：借款，并加盖了宇昊滁州分公司财务专用章，邵增田在经办处签名。 2015年2月26日、同年5月25日、同年8月26日、同年11月26日，宇昊滁州分公司向刘和清分别转账各12000元，刘和清认可该款系借款利息；自2016年2月始，刘和清认可收到了自邵增田账户中支付的案涉20万元借款利息，直至2017年8月23日。诉讼中，宇昊公司申请追加陈**俊为被告，刘和清则不要求陈**俊承担责任，也不同意追加其为被告。 另查明：2016年5月17日，宇昊公司滁州分公司备案的该公司印章（带有防伪编码）。邵增田系宇昊公司滁州分公司的会计，宇昊公司滁州分公司于2019年4月2日注销。 本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：刘和清的诉讼请求是否应予支持。 宇昊公司滁州分公司系宇昊公司设立的分公司，不具有法人资格，且已经注销，其对外所负的民事责任应由宇昊公司承担。刘和清向宇昊公司滁州分公司汇款20万元，宇昊公司滁州分公司出具了收据、借条（约定月息2%），并由邵增田经手于2016年11月28日、2017年11月24日换据，故宇昊公司滁州分公司向刘和清借款20万元事实清楚，证据确凿，对刘和清要求宇昊公司偿还借款20万元及利息予以支持。刘和清出借款后，由宇昊公司滁州分公司及邵增田支付利息至2017年8月23日，本院对刘和清要求宇昊公司支付自2017年8月24日起至本金还清之日止的利息予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条条之规定，判决如下： 被告天津宇昊建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘和清借款本金20万元及利息（按月息2%,自2017年8月24日始计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14430元，由原告刘和清负担8930元，被告天津宇昊建设工程集团有限公司负担5500元（于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户，账户及开户行见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  石有维 人民陪审员  储 霞 人民陪审员  丁绍英 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  姚尚萍 附：所适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：1313××××0296