四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初1409号 原告：杨在英，女，1976年7月10日出生，汉族，四川省会东县人。 委托诉讼代理人：禄恩平，男，1979年6月3日出生，彝族，四川省会东县人，一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地:四川凉山州西昌市。 法定代表人：刘诗倩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董加富，男，1978年1月22日出生，汉族，四川省会东县人，公司职工，大专文化，住四川省会东县，特别授权。 原告杨在英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告杨在英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金17809元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系川Ｗ×××××号东风牌车辆的所有人，原告在中国太平洋保险公司凉山支公司投保有车辆损失险等商业保险，保险期间为2019年12月13日零时至2020年12月12日止。2020年1月13日16时许，原告丈夫毛孝兵驾驶该车辆行驶至会东县大黑山地区时，车辆突然熄火无法启动，当即联系被告保险公司，后经会东新鸿泰汽车修理厂维修，花费修理费17809元。原告在被告公司投保有车辆损失险，并且该事故发生在保险责任期间内，被告拒赔不符合保险合同条款规定的免责事由，被告理应承担赔付保险金的责任。综上所述，原告特依法起诉。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司辩称，原告方起诉事实不清，保险条款只有碰撞、坠落、倾覆才属于正常赔付范围，车辆突然熄火，不属于保险赔付范围。车辆驾驶员毛孝兵在2020年1月13日发生事故时联系被告，经被告对驾驶员毛孝兵进行了谈话记录，谈话内容与原告诉状陈述不相符。按原告起诉车辆突然熄火不在保险理赔范围内。突然熄火有很多种可能:如电路短路熄火，缺油突然熄火等。实际情况为该车在发生事故时驾驶员知道车辆被撞，并未停车查看车辆是否存在安全隐患，继续行驶从而导致发动机缺油烧坏。扩大后的损失属于保险合同免赔的范围。 原、被告围绕诉讼请求和辩论意见依法提交了证据，本院对原、被告双方无争议的证据：原告举出的《神州车保机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、被告举出的《出险车辆信息表》、《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书》予以确认并佐证在卷，对有争议的证据，本院认定如下： 1、对原告举出的《会东新鸿泰汽车修理厂结算单》，被告对该项证据的真实性无异议，但认为属于扩大的损失，换发动机的费用应在免赔范围内。经本院审核，双方均认可修理过程的真实性，故本院对该项证据的真实性予以采信。对于被告提出损失属于免赔范围的异议，本院综合庭审查明情况后再予以认定。 2、对被告举出的谈话记录，原告认可真实性，但认为不能达到被告的证明目的。经本院审核，该项谈话记录中有毛孝兵的签名捺印，本院认可其真实性。对于被告提出属于擅自扩大损失属于免赔范围的异议，本院综合庭审查明情况后再予以认定。 3、对于被告举出的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，原告有异议，认为本案事故属于碰撞才导致油底壳漏油后烧坏发动机，应在保险公司赔偿的范围内。经本院审核，被告未举出其就《机动车综合商业保险免责事项说明书》的免责条款对投保人已作出提示或者明确说明的相关证据，故该条款对原告不产生法律效力。本院对该项证据的证明力不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨在英系川Ｗ×××××号东风多用途乘用车的所有人，该车在中国太平洋保险股份有限公司凉山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险等商业保险，其中机动车损失险的保险金额为101000元。2020年1月13日，原告丈夫毛孝兵驾驶该车自嘎吉镇向麻栎坪村行驶，至麻栎坪村路段时，车辆底部碰撞石头导致油底壳漏油后烧坏发动机。原告向保险公司报险，并将该车送至会东新鸿泰汽车修理厂进行修理，产生了修理费17809元。2020年1月19日，被告就该事故对原告赔付了1165元。 本院认为：原告杨在英与被告于2019年12月13日签订的保险合同合法有效，原告已足额缴纳了机动车损失险保费。原告投保的车辆在保险期内发生机动车损失的保险事故，被告应当按照保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的规定，对原告的损失予以理赔。 被告主张原告车辆在发生碰撞导致油底壳漏油后，不应再继续行使，因车辆继续行使致发动机损坏的损失，依照在《机动车综合商业保险免责事项说明书》第十条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分。”的规定，扩大后的损失属于被告的免赔范围。本案的争议焦点为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司对保险条款中的免责事项是否尽到了提示或明确说明义务。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”之规定，被告未能举证证明其履行了明确说明义务，故不能证明上述免责条款对原告产生效力，被告以免责条款约定为由不承担保险责任的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿被保险车辆财产损失17809元符合保险合同约定，扣除被告已经支付的1165元，被告还应向原告支付16644元，综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告主张本案事故属于免赔范围的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险保险理赔限额内赔偿原告杨在英机动车经济损失16644元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费245元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张天艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  张成琳 附一、本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第五条保险合同当事人行使权利、履行义务遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人要订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 附二、本案证据 （一）、原告举证： 1、《神州车保险机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》——拟证明原告在被告处购买了机动车强制险与机动车损失险等险种，事故发生在保险期内。 2、会东新鸿泰汽车修理厂结算单——拟证明维修车辆所用费用为17809元。 （二）、被告举证： 1、《出险车辆信息表》——拟证明事故发生时驾驶员是毛孝兵。 2、谈话记录——拟证明毛孝兵知晓驾驶车辆被撞，未停车检查而继续行驶，直至车辆熄火，当时在嘎吉找了一个修理工加了机油和油底壳修补。被告在现场告知了毛孝兵此次事故保险公司认可油底壳损伤、机油换件、施救费的损失。毛孝兵是签字认可了的。 3、《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书》——拟证明被告已经进行了赔付义务。 4、《机动车综合商业保险免责事项说明书》——拟证明被告已经告知到原告免责条款，本案属于免责范围。