云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初901号原告：云南云岭高速传媒有限公司。统一社会信用代码：91530100329178699E。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04316号。法定代表人：孙尔明，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓道婷，系北京大成（昆明）律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡玥，系北京大成（昆明）律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：云南大渡岗普洱茶发展股份有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6K8EC47X。住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市大渡岗乡。法定代表人：唐海明，职务董事长。委托诉讼代理人：路达，系北京志霖律师事务所律师，特别授权大理。原告云南云岭高速传媒有限公司（以下简称“云岭公司”）与被告云南大渡岗普洱茶发展股份有限公司（以下简称“普洱茶公司”）广告合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓道婷，被告的委托诉讼代理人路达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南云岭高速传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2016年12月29日签订的《广告业务合同》（合同编号：2016-203）；2.判令被告云南大渡岗普洱茶发展股份有限公司向原告云南云岭高速传媒有限公司支付拖欠广告费120000元；3.判令被告云南大渡岗普洱茶发展股份有限公司向原告云南云岭高速传媒有限公司支付违约金36000元；4.诉讼费由被告云南大渡岗普洱茶发展股份有限公司承担。事实和理由：2016年12月29日原被告双方签订编号为2016-203的《广告业务合同》，约定原告云南云岭高速传媒有限公司提供位于思小高速K61大渡岗立交下行线的单立柱（媒体编号：S-SX-D-58-1）给被告云南大渡岗普洱茶发展股份有限公司发广告，合同总金额为240000元，合同规定了发布时间、合同总金额的支付方式及违约责任。合同签订后，原告云南云岭高速传媒有限公司按约定向被告云南大渡岗普洱茶发展股份有限公司提供广告媒体，被告云南大渡岗普洱茶发展股份有限公司支付第一笔广告发布费120000元后未按期支付第二笔广告发布费。原告云南云岭高速传媒有限公司多次催收，被告云南大渡岗普洱茶发展股份有限公司均拒不支付，故诉至法院。被告普洱茶公司辩称，1、原告云南云岭高速传媒有限公司存在违约行为，合同期第二年期间由于原告云南云岭高速传媒有限公司擅自更换广告内容，导致合同目的无法实现；2.关于原告云南云岭高速传媒有限公司对违约金的诉请，第二条违约金条款对违约金约定过高，违反公平原则，请求法庭酌解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据“《广告业务合同》（编号：2016-203）、《关于尽快支付广告发布费用》的催款函、关于《关于尽快支付广告发布费用》的回函”，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据“广告牌照片复印件一份、2019年4月份和2018年10月16日的广告画面照片复印件8份”，鉴于该照片可反映案涉合同的履行情况，显与本案有关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，普洱茶公司（甲方）与云岭公司（乙方）签订《广告业务合同》（编号：2016-203），约定：发布年限为2年（自2017年1月10日起至2019年1月9日止），高速名称为“思小高速”，位于思小高速K61大渡岗立交下行线，广告发布费240000元；合同总金额为240000元，其中包括广告发布费、建架费、路产占用费等费用；甲方在2016年12月29日内向乙方一次性支付第一年广告发布费120000元；甲方在2017年12月29日内，向乙方一次性支付第二年广告发布费120000元；乙方正常足时为甲方发布广告的情况下，甲方未按本合同约定时间和金额向乙方付款，则乙方除有权要求甲方支付应付款外，还可按日向甲方收取未支付部分款项5‰的违约金作为乙方补偿；若甲方超过合同约定时间1个月仍不支付发包方，则乙方有权单方终止合同，拆除甲方广告；发布的广告内容由甲方提供样稿，经甲方人员签字认可予以喷绘，同时甲方应向乙方提供书面确认说明；未经甲方同意，乙方不得改动原合同中甲方签字认可的广告样稿，样稿为合同附件；广告发布后，乙方应及时书面（以传真形式）通知甲方予以验收；广告发布期间，乙方每年负责第一次广告画面的喷绘制作，如甲方在合同履行期内需另行更换广告画面，必须提前10个工作日书面通知乙方进行广告画面的制作及安装，由此产生的全部更换费用由甲方承担；甲方在合同期内不得擅自对广告进行处理（如更换广告画面），确实需要处理的必须经乙方同意，甲方擅自处理的，乙方有权追究甲方的违约责任。该合同亦约定了其他内容。现云岭公司以普洱茶公司未依约支付合同价款为由，诉至本院。另查明，云岭公司于2017年1月20日对广告牌进行了首次上画，其主要内容为“大渡岗、大渡岗普洱茶发展股份公司”，而2018年4月9日和2018年10月16日拍摄的案涉单立柱广告牌的内容为“云南大渡岗普洱茶发展公司、大渡岗国际旅游度假区”（由云岭公司所更换）。再查明，云岭公司于2018年7月3日向普洱茶公司作出了《关于尽快支付广告发布费用的催款函》，其主要内容如下：请你公司在2018年7月15日前付清欠付的合同款项120000元，如逾期未付款，我公司将根据合同约定拆除画面并要求你公司承担赔偿及违约责任。而普洱茶公司则于2018年7月16日向云岭公司进行了回函，其函复如下：我公司没有支付广告费是因你公司没有按约定对我公司的广告进行更新，我公司是在你公司对广告进行更新未果情况才暂停付款的；你公司不按约定对我公司的广告进行更新，已持续大半年了，严重影响了我公司发布广告的效果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点在于2018年4月9日拍摄的广告牌的内容是否经被告同意所进行的更换。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在双方明确约定广告内容更换须经“书面同意”的情况下，原告却并未能提交“2018年4月9日拍摄的广告牌的内容是经被告同意”相关的证据，根据上述规定，原告应承担举证不能的不利后果；同时，原告虽提出“根据已知的事实和日常生活经验法则推定出”其2018年4月9日拍摄的广告牌的内容是经被告同意的，但其推理并不严密，即根据现有证据，可以推理出多种结果，故本院对原告的该项意见，不予采纳。综上，因原告未能举证证明上述事实，故本院认定原告在未经原告同意的情况下对广告内容进行了修改；鉴于《广告业务合同》中明确约定：“未经甲方同意，乙方不得改动原合同中甲方签字认可的广告样稿”，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，因原告在未经同意的情况下修改广告内容，故被告有权拒绝支付未付的广告费，且其并未违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告云南云岭高速传媒有限公司的全部诉讼请求。减半收取计案件受理费1710元，由原告云南云岭高速传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  陈德明人民陪审员  陈源吉人民陪审员  岩罕香二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 芳