wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9034号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：刘勇，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省宣汉县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金15183.59元、违约金884.18元及利息2191元（利息暂计至2019年9月13日，此后利息以本金15183.59元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止），上述款项暂合计18258.77元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年12月9日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年9月13日，被告尚欠原告借款本金15183.59元、利息2191元、违约金884.18元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年9月13日，被告尚欠原告借款本金15183.59元、利息2191元，之后的利息应以15183.59元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15183.59元及利息（暂计至2019年9月13日的利息2191元，此后的利息以透支款本金15183.59元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为256.48元（原告已预交），由原告负担22元、被告负担234.48元；财产保全费202.59元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十月十日书记员  郭玮珺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1169号申请执行人：史某，1993年3月28日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：陈某，1989年5月23日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2834号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款34000元，案件受理费374元，并承担本案执行费416元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年5月22日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人陈某名下有车牌号为×××帝豪牌汽车，但因该车辆无法控制，申请执行人暂不要求本院处置。被执行人陈某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年10月21日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十月二十一日书记员 郑 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执898号申请执行人：陕西华宇实业有限公司吴忠分公司。负责人：杜某。委托代理人：韩某。一般授权代理。被执行人：方某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款130000元及违约金18603元，并承担案件受理费3189元，执行费2177元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年4月23日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人名下有车牌号为×××号金城牌摩托车一辆，因该车辆系摩托车，且未实际控制，暂无法处置。现被执行人方某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年10月16日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年10月16日将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十月十六日书记员 郑 鹏
大同市云州区人民法院执行裁定书（稿）(2020)晋0215执219号之二申请执行人孙希富，男，汉族。被执行人：大同金源炉料有限责任公司。法定代表人：张仕亮，公司经理。本院在执行孙希富与大同金源炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2020年9月16日向执行人大同金源炉料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行金钱给付义务。但被执行人大同金源炉料有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大同金源炉料有限责任公司在中国银行账户内存款人民币123248.77元。本裁定立即执行。审判长 付 贵审判员 贺 平审判员 尚 上二〇二〇年十月二十七日书记员 张 涛审判长 付 贵审判员 张光宇审判员 尚 上二〇二〇年九月八日书记员 张 涛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10066号原告：刘鹏，男，1990年6月25日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王欢，男，1994年12月3日出生，汉族，住天津市河**。原告刘鹏与被告王欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于目前被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 川二〇二〇年十月二十二日书记员 孙善凯
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1022号原告：李铁仁，男，1969年1月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：刘明，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍地址为黑龙江省肇州县。原告李铁仁与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李继胜人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二〇年十月二十一日法官助理马美娇书记员李雪珩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初476号原告：张建新，男，汉族，1953年10月16日出生，身份证登记住址：广东省揭西县×××××××××××××××之一，身份证号码：440××××××××××××014。委托诉讼代理人：张永辉，男，汉族，1967年12月5日出生，身份证登记住址：广东省揭西县××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××015。被告：张比璋，男，汉族，1961年4月2日出生，身份证登记住址：广东省五华县××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××176。原告张建新与被告张比璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日适用普通程序立案后，依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张建新及其委托诉讼代理人张永辉到庭参加诉讼,被告张比璋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告张比璋偿还原告借款本金235000元及从2018年5月11日起暂计至2020年4月11日的利息108100元，自2020年4月12日起至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计付。2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月10日被告以资金周转需要向原告借款25万元，双方签订借款合同，合同上约定借款期限为两个月，借款利息按月利率3%计算，被告应先支付原告两个月利息15000元。双方在借款合同上签名确认，并由张碧熬作为担保人签名确认。原告于当天用现金的方式将借款交付给被告。借款后，被告一直有向原告支付利息至2018年5月，其中2018年7月被告向原告支付的1万元利息是归还此前尚欠的2018年3月和4月的利息，此后被告再未归还借款本金或利息。至起诉时被告欠原告借款本金25万元及利息，扣除被告借款时原告预付的15000元，被告仍应付还原告借款本金235000元及利息。后来经原告多次催收，被告一直没有归还。2019年6月19日，被告通过短信回复原告，称确实欠原告的钱，但暂时没有能力还款。原告认为被告拒不归还借款属违约行为，应承担相应的法律责任，为此特向法院起诉。被告张比璋没有提交答辩意见，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告身份证、被告身份证、借款合同、手机短信截图、房产证。上述证据已在法庭上出示，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。庭审后本院调查取得的证据有向张碧熬询问的笔录。经审查,本院对上述证据予以采信。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日被告张比璋向原告张建新借款人民币25万元，双方签订借款合同一份，合同上约定：借款金额为25万元，借款期限为2个月，借款利息为月息3分，借款人应先向出借人支付2个月的利息15000元。借款后，被告向原告归还借款利息至2018年5月10日，此后再无归还借款本金或者利息。原告经催讨未果于2020年6月15日向本院起诉。另查，原告承认借款时实际出借给被告的借款本金为235000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有双方签订的借款合同为证，可予认定。借款合同上约定借款金额为25万元，同时还约定借款人应先向出借人支付2个月的利息15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的实际借款本金应为235000元，故原告请求判令被告偿还借款本金235000元，于法有据，予以支持。双方书面约定了借款期限和利息，被告没有按时归还借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付相应的逾期利息。根据借款合同约定，借款利息按月利率3%计算，现原告诉请按月利率2%计算利息，未超过法律规定的利率上限，可予照准。被告支付借款利息至2018年5月10日，故利息起算时间应为2018年5月11日。综上所述，原告请求判令被告付还借款本金235000元，并支付自2018年5月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张比璋应于本判决生效之日起十五日内付还原告张建新借款本金235000元及利息（利息以本金235000元为基数自2018年5月11日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6446元、公告费600元，由被告张比璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  刘衍树人民陪审员  蔡明丰二〇二〇年十月二十八日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1057号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人：马某，男，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3941号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元，并承担案件受理费1660元，执行费1400元，被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的100000元，被执行人马某已支付16000元，剩余部分被执行人马某于2020年10月26日前支付4000元，于2020年12月31日前支付40000元，于2021年4月1日前支付40000元；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执1057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十二日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3398号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋丽平、冯志洁，河北诚基律师事务所律师。 被告：梁会乔，女，1973年5月3日出生，汉族，住鹿泉区。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与梁会乔追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 审判员  温满 二〇二〇年十月二十日 书记员  常虹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初381号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人韩家树，男，1992年5月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。2016年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。2019年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年8月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕337号 指控事实 2020年8月11日上午11时许，被告人韩家树窜至贺州市八步区莲塘镇x村，见被害人苏某甲房子无人在家，韩家树踢开厨房门后进入房内，在被害人苏某甲房间盗窃一张100元面值现金，在被害人苏某乙房间盗窃苏某乙的钱包（内有三张银行卡、身份证等物品）。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人韩家树有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人韩家树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韩家树犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩家树有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人韩家树认罪认罚，且具有坦白之情节，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人韩家树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2020年8月17日起至2021年2月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人韩家树退赔被害人苏某甲人民币100元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 陈怡扬 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 3 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 4 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初2116号   原告：梁晓东，男，蒙古族。   被告：包文光，男，蒙古族。   原告梁晓东诉被告包文光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日本院立案受理，于2020年10月26日原告梁晓东以向法院提供的信息有误为由申请撤回对被告包文光的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告梁晓东撤回对被告包文光的起诉。   案件受理费减半收取为50.00元，由原告梁晓东承担。   审 判 员 桂  花   二〇二〇年十月二十六日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5770号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439。负责人:陈某，职务，总裁。被告:岳某，住太原市，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告岳某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币67,318.29元，其中本金52,281.34元，利息0元，费用15,036.95元（利息、费用暂计至2020年08月12日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。原告陈述的事实与理由：2013年12月23日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年08月12日，被告应还款金额合计为67,318.29元,其中，其中本金52,281.34元，利息0元，费用15,036.95元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼,恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费用741元退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红二○二○年十月十三日书记员 郝小娜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2753号之九 被执行人：杨业勇，男，汉族，1968年09月05日生，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人杨业勇提供劳务者受害责 任纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人杨业 勇在085e9858e1700ddc87cd82bdf@wx.tenpay.com账户内余额人民币507.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解 除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人 民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十 一一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨业勇在财付通支付科技有限公司085 e9858e1700ddc87cd82bdf@wx.tenpay.com账户内存款人民币507.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马奎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2724号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东。 委托诉讼代理人：梁新保，广西佰纳律师事务所律师。 被告：杨佑衬，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地址贺州市八步区，现住贺州市。 被告：彭意芳，女，1981年6月14日出生，汉族，户籍地址贺州市八步区，现住贺州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告杨佑衬、彭意芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁新保，被告杨佑衬到庭参加诉讼，被告彭意芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨佑衬、彭意芳共同向原告归还借款本金108821.86元及利息（利息包括复利和罚息，借款利率按年10%计算，逾期利息按年利率13%计算，计至本息全部清偿之日止。暂计至2020年6月22日止，被告共欠原告利息3075.33元），以上合计111897.19元；2.判决两被告向原告支付律师费损失2215.29元；3.本案的诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2019年4月11日，原告与被告杨佑衬签订《小额贷款额度借款合同》，被告彭意芳作为杨佑衬的配偶在共同借款人处签字确认，合同约定原告向被告提供授信额度借款150000元，被告可以余额循环使用上述额度的借款，合同还对期限、用途、利率、还款方式等进行了约定。原告按照合同约定，于次日将贷款150000元发放给被告，借款期限为36个月，年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为等额本息。贷款发放后，被告未能按时偿还借款本息，截至2020年6月22日，被告共欠原告本金息合计111897.19元。综上，被告未按约定还款付息的行为已构成违约，原告为此特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨佑衬庭审中表示对原告的诉请无异议，因疫情原因无法及时还款，希望原告可以宽限时间。 被告彭意芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。 本院认定事实如下：对原告陈述的事实，本院予以确认。《小额贷款额度借款合同》第三十条约定：乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案诉讼支出律师费2215.29元。 本院认为：被告杨佑衬与原告签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，杨佑衬未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告杨佑衬偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《小额贷款额度借款合同》约定借款人杨佑衬未如期归还本息，应承担律师费用，故原告请求被告杨佑衬向其支付律师费损失2215.29元，本院予以支持。被告彭意芳作为共同借款人在合同上签字，原告主张被告彭意芳共同偿还本案债务，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨佑衬、彭意芳共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还借款本金108821.86元并支付相应的利息、罚息及复利（计算方式：暂计至2020年6月22日，利息、罚息、复利共计3075.33元；之后的利息、罚息及复利按《小额贷款额度借款合同》的约定计至本息清偿之日止）； 二、被告杨佑衬、彭意芳共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失2215.29元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2584元，减半收取1292元（原告已预交），由被告杨佑衬、彭意芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 黎 洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执886号申请执行人：宁夏维航自控设备科技有限公司。法定代表人:金某。委托代理人：王某1，广东商达（福田）律师事务所律师。特别代理。被执行人：宁夏永力工贸有限公司。法定代表人：王某2，系该公司执行董事。被执行人：王某2，住宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还22734元，并承担案件受理费184元，执行费244元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年4月23日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人王某2名下有×××号丰田牌、×××号东风牌汽车两辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置。现被执行人王某2名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。现被执行人宁夏永力工贸有限公司名下无银行存款、股票、土地、车辆、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年10月19日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年10月19日将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人没有明确表示是否同意本案终结本次执行程序，本院将依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王学祥审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十月十九日书记员 郑 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执943号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息共计357000元，并承担案件受理费3455元，执行费5307元，被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的360455元，被执行人私下已履行部分借款，尚有260000元未偿还，被执行人马某自2020年10月份起，每月月底前向申请执行人杨某支付50000元，直至所有借款付清为止，如被执行人马某逾期未付，则另向申请执行人杨某支付逾期利息84000元；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王学祥审判员赵军审判员盖宁军二〇二〇年十月二十六日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0106执3967号 申请执行人：太原市某管理中心，住所地太原市。 法定代表人：王某，主任。 被执行人：南某，女，汉族，住太原市。 被执行人：胡某，男，汉族，住太原市。 被执行人：刘凯，男，汉族，住太原市。 被执行人：李斌，男，汉族，住太原市。 关于申请执行人太原市某管理中心与被执行人南某、胡某、刘凯、李斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南某、胡某、刘凯、李斌银行存款人民币933414.62元（包括本金880555.46元，利息27398.73元，案件受理费13845元，执行费11615.43元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 斌 二〇二〇年十月十五日 书记员 张志超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2873号申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托代理人:张某，特别授权代理。被执行人：吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：徐某，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区罗家湖小区36号楼2单元5楼东户。被执行人：郑某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某，女，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：唐某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：汪某，住宁夏回族自治区吴忠市利通区星河锦城二期6号楼2单元5楼西户。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金352050元及利息35913.95元（利息计算至2018年6月26日），并承担案件受理费7119元，执行费5826元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月19日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2019年9月19日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，已扣划被执行人银行存款74650元，已向申请执行人发放；现被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年10月17日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月19日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月十九日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3399号 原告：戎焕珠，男，1948年8月15日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：陈运哲，女，1982年6月24日出生，汉族，住鹿泉区。 第三人：戎任科，男，1981年4月29日出生，汉族，住鹿泉区。 戎焕珠与陈运哲及第三人戎任科物权保护纠纷一案，原告戎焕珠于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戎焕珠撤诉。 审判员  温满 二〇二〇年十月二十日 书记员  常虹
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4851号 原告：高某1，男，1964年10月4日出生，汉族，住定州市南城区。 原告：高某2，男，1968年1月15日出生，汉族，住定州市南城区。 原告：高某3，男，1969年7月1日出生，汉族，住定州市南城区。 三原告委托诉讼代理人：李龙，定州崇正法律服务所法律工作者。 被告：高某4，男，1953年5月12日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：冯建勇，河北平恒律师事务所律师。 原告高某1、高某2、高某3与被告高某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告高某1、高某2、高某3向本院提出诉讼请求，确认被告向南城区中军帐居委会提交的《嘱托书》无效。事实和理由，2020年8月20日，被告向定州市南城区中军帐社区居委会提交一份书面《嘱托书》，请求居委会依《嘱托书》分家析产。原告认为被告提交的这份《嘱托书》，无论从形式上还是内容上，均不具备合法性和真实性。依据《民事诉讼法》第三十三条之规定，贵院对本案依法享有“专属管辖权”，故向贵院提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，确认该《嘱托书》无效。 被告高某4在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由涿州市人民法院审理。根据案情，本案不适用我国《民事诉讼法》第33条规定的专属管辖，而应当适用《民事诉讼法》的一般地域管辖，即由被告住所地法院涿州市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告诉请的事项确认被告向定州市南城区中军帐居民委员会提交的《嘱托书》无效。非原、被告之间的遗产继承纠纷，故本案不适用专属管辖的规定，应按原告就被告普通管辖的规定处理，因此被告的管辖权异议成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告高某4提出的管辖权异议成立，本案移送河北省涿州市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟彦平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  靳 凯
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4988号原告：吴立珍，男。委托诉讼代理人：张秀良，山东文心正律师事务所律师。被告：张伟，男。被告：莒县城阳街道墩头社区大崖头村股份经济合作社，住所地莒县城阳街道墩头社区大崖头村，组织机构代码N2371122MF0055575W。负责人：张廷顺，男。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：王叙，男。原告吴立珍与被告张伟、莒县城阳街道墩头社区大崖头村股份经济合作社（以下简称被告经济合作社）、王叙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立珍的委托诉讼代理人张秀良，被告经济合作社的负责人张廷顺及委托诉讼代理人贾孝涛，被告张伟、王叙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴立珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟、莒县城阳街道墩头社区大崖头村股份经济合作社共同偿还原告借款46800元及利息30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月3日、2016年1月6日，被告张伟分两次从原告处借款200000元，用于村内太阳能路灯项目，并口头约定了利息计算标准为年利率10%，由被告王叙担保。该款借出后，被告仅付还借款153200元及利息20000元，现被告尚欠原告借款46800元及利息30000元。张伟辩称，2015年12月，因村里安装路灯，答辩人主持村里工作，后答辩人以个人名义联系了援助单位，但路灯安装后，援助单位一直未提供援助。后通过被告王叙介绍向原告借款200000元，用于支付村里路灯安装款。但自2018年至今，已付还原告借款173200元。被告经济合作社辩称，原告所诉与事实不符，被告没有向原告借款，也没有向原告付还过借款，请求驳回原告的诉讼请求。王叙辩称，涉案借款是答辩人介绍的，答辩人提供担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（还款证明四份、被告张伟书写的利息欠据一份），本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下。1.原告提供的借款证明两份及借条一份，被告经济合作社对该证据有异议，主张上述证据中均明确写明借款人系被告张伟，虽借款证明及借条上加盖经济合作社公章，被告经济合作社对此均不知情，该款系被告张伟个人借款，应由被告张伟个人偿还，本院认为，被告经济合作社虽主张对以上证据不予认可，但未提供证据予以反驳，且该借款证明及借条系被告经济合作社时任负责人张伟对上述证据均无异议，本院予以确认。2．原告提供的借到条复印件一份，载明：“借到吴立珍现金100000（拾万元正）借款人王绪215-2016年付利息20000元，2017.9.8号还现金20000元2018.1.4号还现金20000元借款人王绪2016.12.3号”。被告王叙对该证据无异议，被告张伟及被告经济合作社对该证据有异议，被告经济合作社认为该借到条复印件与本案没有关联性，对该证据，本院不予采纳。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2015年6月份至2017年年底，被告张伟在被告经济合作社担任村民委员会主任，主持村里工作。2015年12月3日、2016年1月6日，被告张伟分两次向原告借款共计200000元，并出具借款证明两份，载明借款人系张伟，并加盖莒县城阳街道墩头社区大崖头经济合作社的公章，被告王叙为以上借款提供担保，未书面约定利息。后被告向原告付还借款本金40000元及利息20000元，并于2018年3月1日向原告重新出具借条一份，载明借款数额为160000元，借款人张伟、担保王绪，并加盖莒县城阳街道墩头社区村民委员会公章。后经原告催要，2018年8月1日，被告向原告偿还借款8200元，同年8月31日，被告向原告偿还借款5000元，2020年6月2日，被告向原告偿还借款100000元，现尚欠原告借款本金46800元。另查明，2020年4月1日，被告张伟向原告出具利息欠据一份，载明利息金额为30000元。又查明，在全县社区改制过程中，原莒县城阳街道墩头社区大崖头经济合作社被撤销，设立莒县城阳街道墩头社区大崖头村股份经济合作社具体负责原莒县城阳街道墩头社区大崖头经济合作社的集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原、被告双方当事人陈述及原告提供的借款证明及借条，可以认定被告张伟在担任村委主任期间，向原告借款200000元，用于村里安装路灯。故该款应当由被告经济合作社与被告张伟共同偿还。被告王叙为以上借款提供担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，王叙为以上借款提供连带担保责任，且认可原告在保证期间内多次要求其承担责任，故王叙应当为应当对上述借款本金承担连带还款责任。对于原告主张的30000元利息，因是被告张伟个人书写，且书写欠据期间未在被告经济合作社担任职务，应当视为其个人对借款利息的认可，被告王叙亦未对此承担担保，因此，被告经济合作社、王叙对该利息均不负支付义务，该利息应当由被告张伟个人负责偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十三条、第二十五条第二款的规定的规定，判决如下：一、莒县城阳街道墩头社区大崖头村股份经济合作社、张伟于本判决生效后十日内共同偿还吴立珍借款46800元，被告王叙对该借款承担连带清偿责任；二、张伟本判决生效后十日内支付吴立珍利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由莒县城阳街道墩头社区大崖头村股份经济合作社、张伟、王叙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年十月十五日书记员  蒋立莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川0191民初8405号                               原告                       原告：孟瑞华，男，1976年6月16日出生，汉族，住山西省汾西县。             委托诉讼代理人：陈小龙,北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：鸿富锦精密电子（成都）有限公司，住所地：四川省成都高新**合作路**。             法定代表人：李国瑜，总经理。             委托诉讼代理人：牟凌云，男，1980年6月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系被告员工，特别授权代理人。                               案由                       劳动争议                               诉讼请求                       1、判决被告向原告支付工伤一次性伤残补助金差额40,929元；             2、判决被告承担本案诉讼费用。                               事实和理由                       原告在职期间，被告未足额给原告缴纳社会保险，导致原告发生工伤后一次性伤残补助金少拨付40,929元，该少拨付金额依法应由被告向原告支付。                               被告辩称                       1、2020年4月被告已补缴社保，一次性伤残补助金支付主体并不因此改变，仍应由社保基金支付，原告仍应向社保部门主张；2、《四川省工伤保险条例》自2020年9月1日才施行，且其49条规定不溯及以往，本案不应适用其42条规定，之前也没有规定要求被告承担补差责任；综上，请求法院驳回原告诉请。                               本院于2020年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已依法审理终结。             本案经审理查明：原告系被告员工，2016年5月29日原告工作时左眼被砂轮机切割屏风时飞溅出来的铁锈渣溅伤。2017年5月22日成都市人力资源和社会保障局认定原告工伤。2017年9月12日成都市劳动能力鉴定委员会评定，原告构成工伤十级。高新区基层治理和社会事业局社保处的工伤保险一次性伤残补助金审批表载明：其拨付的月缴费工资基数为4,813元，拨付7个月工资，合计33,691元。2018年3月21日该金额发放给原告。原告曾就被告未足额缴纳社保向相关部门投诉，2020年4月被告进行了相应的补缴。补缴完成后，根据原告举证的社保缴费明细，其受伤前12个月的平均月缴费基数为8,106元。             本院认为，2020年9月1日起施行的《四川省工伤保险条例》第四十二条规定“用人单位未足额缴纳工伤保险费造成工伤职工工伤保险待遇降低的，由用人单位承担待遇补差责任。”第四十九条规定“本条例自2020年9月1日起施行。本条例施行前受到事故伤害或者患职业病的职工，其工伤保险相关问题按照职工受到事故伤害或者被初次诊断(鉴定)为职业病时的有关规定处理。”具体到本案中，原告于前述条例施行前发生工伤，根据前述规定，其工伤保险待遇问题不应适用前述条例，而应适用受伤时有效的相关规定，故原告的诉请无法律依据，本院不予支持。                               据此，依照《四川省工伤保险条例》第四十九条之规定，判决如下：             驳回原告孟瑞华的诉讼请求。             本案案件受理费减半收取5元，由原告孟瑞华负担（原告孟瑞华已预交）。             本判决为终审判决。                                                                      审 判 员 程 洁                                       二〇二〇年十月二十二日                          书 记 员 谢 琳
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1447号之一 原告：马连君，女，汉族，住河北省邢台市南宫市。 原告：岳培续，男，汉族，住河北省邢台市。 被告：顾富国，男，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：薛夷清，女，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告马连君、岳培续与被告薛夷清、顾富国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 马连君、岳培续诉称，一、依法判令两被告共同偿还原告借款本金共计人民币103万元及利息（自每笔借款本金出借之日起至实际偿还之日止，年息12%，暂计算至2020年9月9日为339004.89元）;二、本案受理费、保全费等费用由两被告承担。原告与被告两家系多年朋友关系。被告于2015年12月25日开办个体工商户清河县旭坤建材经销处。自2017年10月7日至2018年4月30日，被告先后以给父亲治病、经营个体门店等为由向原告借款共计103万元。被告承诺自每笔借款之日起算利息，月息1分。被告为逃避还款义务，先与原告协商合伙开办新门店，后又称共同经营其夫妻开办的个体门店清河县旭坤建材经销处，均未达成一致。至今，被告拒不向原告偿还借款。综上，原告向被告出借款项，均用于其家庭生活或其妻经营的个体门店，应共同承担偿还义务。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 薛夷清、顾富国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告不存在民间借贷关系，事实上是合伙纠纷，认为依据《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，本案应由被告住所地清河县人民法院管辖。被告在提交管辖异议申请的同时，申请本院向清河县公安局调取了2019年3月和2020年7月原告岳培续两次向清河县公安局控告被告构成诈骗的案卷材料；并提交了从清河县行政审批局调取的清河县天创建筑装饰工程有限公司的登记备案材料。 本院经审查认为，原告岳培续在清河县公安局控告被告时的自述内容及清河县天创建筑装饰工程有限公司的公司登记备案内容可以证实原、被告间并非民间借贷关系。被告顾富国、薛夷清的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告顾富国、薛夷清的管辖异议成立，本案移送河北省清河县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  庄晓阳 审 判 员  赵长军 人民陪审员  秦占林 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张 汉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4979号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号,统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人:陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太(芜湖)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季必梅,安徽金亚太(芜湖)律师事务所律师。 被告：季学林,男,1964年1月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）诉被告季学林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告人保芜湖市分公司委托诉讼代理人季必梅到庭参加诉讼，被告季学林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款37207.01元、保费930.9元，上述合计38137.91元；2、判令被告支付违约金(以前述金额38137.91元为基数,按照每日1‰为标准，自2018年2月11日起计算至实际清偿之日止);3、判令被告承担原告律师费1000元。 事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款60000元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。被告凭此保单从光大银行贷款60000元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计37207.01元,被告拖欠原告保费930.9元。 被告季学林未作答辩。 经审理查明：2016年7月18日，被告季学林为在光大银行芜湖分行贷款而向原告购买“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险”并签署保险单，《保险单》约定：被保险人为光大银行芜湖分行，贷款金额60000元；每月保险费金额1024.53元，自贷款发放之日起，每月按时缴纳保险费；保险单并约定：赔偿等待期为80天。保险单还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后,出借人光大银行芜湖分行与被告季学林签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定：被告季学林向出借人光大银行芜湖分行借款60000元，贷款用途为“生产生活所需”；贷款期限为36个月，并约定了借款利息(首期执行贷款年利率为6.65%)和逾期罚息（合同利率上浮50%）。合同签订后，光大银行芜湖分行向被告季学林发放贷款60000元。 因被告季学林开始逾期还款,原告于2018年2月10日为季学林代偿借款本金、利息共计37207.01元。光大银行芜湖分行为此向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认上述代偿事实。此外，按照《保险单》约定计算，原告对被告季学林应收前16期保费16392.48元（16*1024.53），但季学林交齐前15期保费外，第16期仅交保费93.63元，故其尚欠保费930.9元,原告据此向被告主张该项费用。 另查明：原告为本案诉讼支付律师费1000元。 上述事实，有季学林与光大银行芜湖分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、原告与季学林签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、光大银行芜湖分行《贷款借据》、光大银行芜湖分行“还款明细表”、反应原告代偿的《代偿债务与权益转让确认书》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：（一）本案双方之间保证保险合同关系的权利与义务。原告人保芜湖市分公司与被告季学林签订的《保证保险保险单》厘定了双方保证保险合同关系，意思表示真实，内容合法有效，双方均应自觉履行合同义务。现因被告季学林未按约履行偿还借款本息义务，原告依据保险合同的约定向出借人代偿了贷款本息，故原告有权依照保险合同约定请求被告季学林偿还理赔款并承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。1、与代偿款相关的各项费用详析。原告请求被告支付其向光大银行芜湖分行代偿的借款本息37207.01元符合借款合同约定，应予支持。关于未收保费，该项费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与代偿款一并给付，为避免讼累，酌将该项费用与代偿款在本案一并处理。2、关于违约金诉请，虽有合同依据，但该违约金计收标准过高，本院调整为按每月2%计收。3、关于原告实现债权费用（律师费1000元），双方对此项费用的负担有原则约定，原告主张的数额亦属合理范围，故该项费用予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季学林于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司代偿款37207.01元、未付保费930.9元，合计38137.91元； 二、被告季学林于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付以38137.91元为基数按每月2%计算自2018年2月11日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告季学林于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元,由被告季学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪    丽 人民陪审员 杨  晓  云 人民陪审员 许  云  峰 二〇二〇年十月三十日 法官 助理 奚  文  君 书 记 员 奚文君（兼） 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执987号申请执行人：宁夏华重砼业有限公司。法定代表人：楼某。被执行人：宁夏鼎赫鑫建设工程有限公司。法定代表人：洪某。被执行人：祁某，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的(2019)宁0302民初7281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付商砼款276480元，加倍支付迟延履行期间的利息至货款付清之日止，为967.68元，支付案件受理费2723元，并承担本案执行费4103元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年4月17日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人宁夏鼎赫鑫建设工程有限公司名下无银行存款、股票、土地、房屋车辆等登记信息，被执行人祁某名下无银行存款、股票、土地、房屋车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年10月14日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十月十四日书记员 郑 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21649号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：周棉辉，男，1972年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周棉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告周棉辉下落不明转为普通程序，由审判员殷南鹏担任审判长，与审判员李晓芹、何序明组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2484.41元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年6月10日尚欠利息606.77元、复利74.33元、逾期还款违约金415.17元、此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计3580.68元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月5日，被告为申领信用卡向原告提交申请表，确认遵守各项规则，其后，原告经审核向被告发放信用卡，被告持卡进行了消费，截止至2020年6月10日，被告尚欠借款本金2484.41元、利息606.77元、复利74.33元、逾期还款违约金415.17元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院查明被告周棉辉的户口于2019年3月10日注销，注销原因为死亡，原告起诉没有明确被告，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院预交的案件受理费25元，在本裁定生效后，经原告广东顺德农村商业银行股份有限公司书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十月二十八日书记员  郭玮珺
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5877号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：张某，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西宾利律师事务所律师。被申请人：薛某，住太原市，身份号码×××。申请人平安银行股份有限公司太原分行诉被申请人薛某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款94517.14元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛某银行存款94517.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵全龙二〇二〇年十月二十日书记员 史晓宇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初952号 原告：白利波，男，1984年11月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：贾贵奇，河北古赵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓬勃，河北古赵律师事务所实习律师。 被告：王浩阳，男，1998年6月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王韩磊，男，1999年8月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告白利波与被告王浩阳、王韩磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白利波的委托诉讼代理人贾贵奇、胡蓬勃到庭参加诉讼，被告王浩阳、王韩磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白利波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带赔偿原告医疗费69922元、交通费2415元、住院伙食补助费4600元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日晚，原告在回家的路上，遇到同村的两个被告，由于被告王浩阳认错人，错把原告当作与之有过节的其他人，二人不由分说对原告大打出手，导致原告头皮裂伤、头皮血肿、左髋背骰周及月韧带损伤，脑外伤、癫痫。原告受伤后紧急住院治疗，在永年区第一医院住院32天、在河北医科大学第二医院住院14天，二被告除在刚住院时支付了部分医疗费后，对原告就再也不管不顾，原告只能诉诸法律，原告认为自身的生命健康权应受法律保护，二被告的侵权行为，严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告王浩阳未作答辩。 被告王韩磊未作答辩。 本案在审理过程中，经对被告王浩阳父亲王利明、被告王韩磊父亲王志江进行询问，二人均称原告住院后，王浩阳、王韩磊分别给付原告10000元，原告是轻微伤，二被告不用再给原告出钱。 原告为证明其主张提交了以下证据：1、行政处罚决定书，证明二被告对原告实施侵害的事实。2、受伤照片，证明原告受伤害的事实。3、诊断证明，证明原告的受伤情况。4、病历，证明原告的治疗经过。5、住院费发票，证明原告就医治疗产生的费用。6、交通费票据，证明原告治疗期间产生的交通费用。 被告王浩阳未到庭、未质证。 被告王韩磊未到庭、未质证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日23时许，白利波在邯郸市永年区喝完酒后和白云飞、白瑞科一起回家，在东辛寨村里路上，王浩阳认错人后双方发生争吵，王韩磊和武佳楠来到现场后双方发生打架，经法医鉴定白利波的伤情构成轻微伤，2019年8月6日邯郸市永年区公安局作出永公（大）行罚决字﹝2019﹞0787号、0788号行政处罚决定书,分别对被告王浩阳、王韩磊作出行政拘留十日、并处罚款伍佰元整的行政处罚。原告白利波先后在邯郸市永年区第一医院住院1天、花费医疗费3990.61元，在邯郸市第一医院住院31天、花费医疗费42359.28元，在河北医科大学第二医院住院14天，花费医疗费19661.97元。原告住院期间，二被告分别给付原告10000元医疗费用。 以上事实有邯郸市永年区公安局作出的永公（大）行罚决字﹝2019﹞0787号、0788号行政处罚决定书、邯郸市永年区第一医院住院病历及住院收费票据、邯郸市第一医院住院病历及住院收费票据、河北医科大学第二医院住院病历及住院收费票据、诊断证明、当事人陈述等在卷佐证，本院对上述事实予以确认。 另查明，河北省2019年度农林牧渔业年平均工资为28201元，国家机关工作人员出差伙食补助费为每天50元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对本案中原告所遭受的损失，确定如下：1、医疗费67011.86元（邯郸市永年区第一医院住院费用3990.61元＋邯郸市第一医院住院费用42359.28元＋河北医科大学第二医院住院费用19661.97元＋救护车转运费用因原告未提供正规发票酌情确定为1000元＝67011.86元）；2、交通费酌情确定为1000元；3、住院伙食补助费2300元（住院46天×50元=2300元）；4、原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告未向本院提交相关证据，本院对此不予支持。以上各项损失共计70311.86元，扣除二被告已给付原告的20000元，为50311.86元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证和抗辩的诉讼权利，本院对原告要求二被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费等各项损失的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际情况，由被告王浩阳、被告王韩磊分别承担50%的赔偿责任，即二被告分别赔偿原告各项损失25155.93元（50311.86元×50%＝25155.93元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王浩阳于本判决生效后十日内赔偿原告白利波的医疗费、交通费、住院伙食补助费等各项损失25155.93元； 二、被告王韩磊于本判决生效后十日内赔偿原告白利波的医疗费、交通费、住院伙食补助费等各项损失25155.93元； 三、驳回原告白利波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，减半收取计209.5元，由被告王浩阳承担104.75元，被告王韩磊承担104.75元，上述费用原告已支付，由二被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇二〇年十月十三日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10504号原告：郑州正星线缆有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路21号1号楼30号。法定代表人：穗士轩，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：魏春松，河南豫龙律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：田淑芹，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第152528号关于第30211442号“正星”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年8月6日。开庭审理时间：2020年9月22日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，初步审定诉争商标指定使用在“光学纤维（光导纤维）；光导纤维”商品上的注册申请，驳回诉争商标在其余复审商品上的注册申请。原告诉称：原告针对第25665945号商标（简称引证商标）提出了异议申请，请求法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：302114423、申请日期：2018年4月12日。4、标识5、指定使用的商品（第9类0912-0913群组）初步审定的商品：光导纤维;光学纤维（光导纤维）。被驳回的商品：电缆;马达启动缆;电线;电话线;同轴电缆;电源材料（电线、电缆）;绝缘铜线;纤维光缆。二、引证商标1、申请人：郑州第三电缆有限公司。2、申请号：256659453、申请日期：2017年8月3日。4、标识5、指定使用的商品（第9类0912-0913群组）：同轴电缆;电缆连接器;光导纤维（光学纤维）;带塑料包层的电线;绝缘铜线;电话线;电缆;电源材料（电线、电缆）;光缆;水下用电缆。三、其他事实本案诉讼期间，原告明确认可诉争商标在被驳回的商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，以证明引证商标权利状态不稳定。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标在被驳回的商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，本院经审查予以确认，不再评述。原告主张其就引证商标提出了异议申请，希望法院中止审理。因截至本案审理时引证商标的异议程序尚未终结，不属于中止审理的当然依据。引证商标仍为有效的在先申请商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告郑州正星线缆有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告郑州正星线缆有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  贾亚南人民陪审员  王洪泊二〇二〇年十月二十七日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执恢120号之一 申请执行人：辛丽红，女，1973年4月6日出生，住蠡县。 被执行人：李丛，女，1991年07月08日生。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李丛在中国建设银行62×××54_156_1账户内存款人民币51523.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年十月十日 书记员  伍江飞
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5222民初423号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××262。负责人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所律师。被告：黄新盛，男，汉族，1975年2月18日出生，身份证登记住址：广东省揭西县××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××019。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告黄新盛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日适用普通程序立案后，依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖坤鸿、杨尉琪到庭参加诉讼，被告黄新盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年10月25日的信用卡透支本金11831.79元、利息771.59元、违约金566.02元、其他费用88.89元（合计13258.29元）及之后的利息、违约金（自2020年10月26日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2.判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2016年5月9日被告向原告申领卡号为625××××××××××673的农行信用卡，开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月13日信用卡透支本金11852.63元、利息771.59元、违约金566.02元，其他费用88.89元（合计13279.13元）及之后的利息、违约金（自2019年11月14日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收，但被告仍拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，为此特向法院起诉。被告黄新盛没有提交答辩意见，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告营业执照、金融许可证，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、收费标准，信用卡贷后管理系统打印页（账户资料信息）、贷记卡交易流水。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院对上述证据予以采信。根据认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年4月14日，被告向原告申请办理农行贷记卡，原告经审查后将卡号为625××××××××××673的信用卡发给被告使用。被告在申领信用卡时填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表的背面附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告在申请表上签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照领用合约和章程的约定，原告有权以透支金额按日利率万分之五计息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告领取信用卡后，多次进行消费，后被告在规定的贷记卡欠款到期还款日内未能按时归还欠款。根据原告的陈述和信用卡贷后管理系统显示，截至2020年10月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金11831.79元、利息771.59元、其他费用88.89元。原告提出被告尚欠违约金566.02元是2017年1月1日之后按照滞纳金的计算方式得出的。后原告经催讨未果，于2020年6月3日向本院起诉。经询，其他费用是指分期手续费，且该费用不再继续计算。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依申请表约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务。被告在使用信用卡进行消费后，没有按约定足额归还本息，构成违约，依法应承担违约责任。至2020年10月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金11831.79元、利息771.59元、其他费用88.89元，有原告提供的信用卡贷后管理系统打印页（账户资料信息）、贷记卡交易流水等证据为证，故原告请求判令被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、其他费用，及至还清欠款之日止按照约定计算的利息，应予支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,本案原、被告2017年1月1日后并无协议约定收取违约金，故原告要求被告支付2017年1月1日之后尚欠的违约金566.02元和之后的违约金，不符合相关规定，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄新盛应于本判决生效之日起十五日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行信用卡透支本金11831.79元及截至2020年10月25日的利息771.59元、其他费用88.89元，合计12692.27元，并支付自2020年10月26日起实际清偿之日止的利息（利息以本金11831.79元为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元、公告费560元，由被告黄新盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  郭东生人民陪审员  曾文华二〇二〇年十月三十日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4080号 原告：李波,男,汉族,1987年10月17日出生,住安徽省庐江县。 被告：安徽三六五在线资产管理有限公司,住所地合肥市政务区祁门路333号新都中心6幢办1209号，统一社会信用代码91340100MA2MUE82XJ。 法定代表人：谢东田,公司总经理。 原告李波诉被告安徽三六五在线资产管理有限公司（以下简称三六五资产公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼。被告三六五资产公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付被告剩余赔偿款55000元;2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年8月25日,原、被告双方签订《协议》,约定由原告支付按揭欠款余额、垫付款、拖车费及其他过户费用共计129673元。被告保证在30日内将车辆过户给原告,并保证车辆无任何违法违规行为,车辆无任何损伤,车辆使用公里数不应该大于原公里数2000公里(原公里数13000公里)。协议签订后,原告按约支付全部款项,但被告交付给原告的车辆未满足车辆使用公里数不应该大于原公里数2000公里的约定。2019年4月25日双方签订《补充协议》,原告要求被告按照《协议》的约定一次性赔偿车辆购置款155000元。目前,被告已按照约定支付赔偿款100000元,尚欠55000元赔偿款没有支付。原告认为：被告的行为已经构成违约,严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告三六五资产公司未作答辩亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，李波（甲方）与三六五资产公司（乙方）签订一份协议，载明：甲方自2017年9月自中国工商银行合肥庐东支行申请按揭贷款购买本田雅阁轿车一辆，新车购置价约155000元，该按揭款由安徽汇锐汽车销售服务有限公司担保，后因甲方长期未上牌导致安徽汇锐汽车销售服务有限公司银行保证金被冻结130000元整，根据甲方与安徽汇锐汽车销售服务有限公司签订的合同，2018年1月12日，安徽汇锐汽车销售服务有限公司委托三六五资产公司将车辆收回，并委托三六五资产公司全权处理，现双方约定如下：甲方一次性偿还按揭欠款余额107001.6元，安徽汇锐汽车销售服务垫付款12762.61元整，并支付三六五资产公司拖车费用及过户其他费用10000元整，合计129673元。车辆扣回时公里数为13000公里，车辆无结构性损伤，甲方现一次性支付全部款项给乙方，乙方应当保证在30日内将车辆过户给甲方，并保证该车辆无任何违法违规行为，车辆无任何损伤（不含划痕），车辆使用公里数不应该大于原公里数2000公里，发生上述行为时或过期未归还车辆甲方有权要求乙方一次性赔偿车辆购置价。 同日，三六五资产公司在该协议下方出具一份收条，载明：今收到李波现金129700元。 2019年4月25日，双方签订一份补充协议，载明：根据2018年8月25日签署的《协议》现加以补充，甲方从乙方处取回车辆因未满足不超过13000公里的条件，经双方友好协商，甲方要求乙方履行赔付155000元，因乙方资金有限，乙方现支付100000元，甲方将车辆归还乙方，乙方将车辆卖出后将剩余55000元补偿于乙方。谢东田在甲方处签名，并加盖三六五资产公司公章，李波在乙方处签名。同日，谢东田向李波转款10万元。 以上事实，除原告方陈述外，尚有原告提交的协议、收条、补充协议、中国光大银行对账单在卷佐证，足以认定。被告未对原告提供的证据发表质证意见，也未向本院提交证据，视为对相关法律权利的放弃，不利后果自行承担。 本院认为：根据双方当事人签订的协议、补充协议及转账记录等证据来看，2019年4月25日的补充协议中甲方应为李波，乙方应为三六五公司。原告李波与被告三六五资产公司之间签订的协议、补充协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。被告三六五资产公司应按补充协议约定履行合同义务，支付李波剩余赔偿款55000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽三六五在线资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李波赔偿款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，由被告安徽三六五在线资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执1015号申请执行人：吕建培，男，1980年1月6日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县，个体工商户。被执行人：张天焱，男，1973年10月14日生，汉族，初中文化，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区，无业。吕建培申请执行张天焱买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕建培于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张天焱支付货款79000元，承担案件受理费1780元，申请执行费1085元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月9日通过法院专递的形式向被执行人张天焱邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人张天焱有银行存款1117.05元，本院已依法扣划并通知申请执行人领取。被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下在重庆市綦江区住房一套，本院已依法轮候查封，但无法采取处置措施。4、本院于2020年10月29日向被执行人张天焱户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人张天焱的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人张天焱名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2020年10月29日对被执行人张天焱适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为77882.95元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王杨波审 判 员 纪 鹏审 判 员 陈明远二〇二〇年十月三十日法官助理 李**飞书 记 员 徐 政
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1170号 原告：陈圣姣，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨益民，四川胡杨律师事务所律师。 被告：刘忠，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 原告陈圣姣与被告刘忠委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣姣的委托诉讼代理人杨益民，被告刘忠的委托诉讼代理人尹晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈圣姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担担保责任，支付原告250000元；2.请求被告支付资金占用利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清全部款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告约定，由被告代原告在第三方处购买“福泽通”理财产品，并由被告向原告提供担保，所得收益由原、被告平分。2017年4月26日，原告向被告银行账户转账250000元，被告同日向原告出具“担保书”。现原告要求被告承担担保责任，被告拒不承担。原告为维护其合法权益，诉至本院。 刘忠辩称，原告以委托合同纠纷起诉，答辩人作为受托人代原告购买理财产品，因“福泽通”涉嫌违法行为已被查处，“福泽通”理财平台APP已被关闭，投资理财失败的损失应由原告自行承担，答辩人担保的是投资理财行为，理财产品涉嫌违法被关闭，故投资理财的主合同无效，答辩人出具的担保系从合同也无效，刘忠同样是受害者，刘忠已完成受托事项，且不存在过错，故不应承担担保责任，也不承担退还款项的责任。 本院经审理认定事实如下：原告陈圣姣与被告刘忠约定，由被告刘忠代原告在第三方处购买“福泽通”理财产品。2017年4月26日，被告向原告出具《担保书》一份，载明：关于陈圣姣在“福泽通”消费贰拾伍万元的担保说明：一、陈圣姣的贰拾伍万元的消费本金由刘忠承担风险，未返回本金部份由刘忠承担。二、在陈圣姣本金贰拾伍万元收回后的利润由刘忠和陈圣姣各占50%。2017年4月26日，原告向被告银行账户转账250000元。同日，被告将250000元转入德阳福泽通工作人员彭礼波银行账户。2017年5月1日、5月5日、5月24日，被告通过其银行账户分别向原告转入理财收益9500.4元、6946.8元、3685元，共计20132.2元。 另查明，福泽通APP现已无法登录，公司工作人员已无法联系。 上述事实，有《担保书》、银行流水、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告陈圣姣委托被告刘忠代买理财产品,双方形成委托合意,并且生效、履行,合同双方自愿签订《担保书》，此行为未违反法律禁止性规定,应当有效,担保书内容属被告对委托本金250000元保证返还的兜底承诺,现理财产品平台已经关闭,现有证据证明原告已收回部分本金,其要求被告按照约定承担未收回本金的还款责任,本院予以支持,被告应向原告支付229867.8元(250000-20132.2元)。关于原告诉请的资金利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告刘忠于本判决生效之日起十日内向原告陈圣姣支付229867.8元； 二、驳回原告陈圣姣的其他诉讼请求。 本案征收案件受理费5050元，由被告刘忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李晓春 人民陪审员  廖明春 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  谭 琦 书 记 员  卫庆蓉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8680号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘清英，女，汉族，1984年1月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××363，住址：广东省龙门县××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘清英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年9月6日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××861号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年9月7日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款77000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年9月7日起至2021年9月7日止，被告自2019年12月7日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金51927.25元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘清英签订的《个人信用贷款合同》；2.被告刘清英偿还贷款本金51927.25元，利息（含罚息）4205.38元，复利213.11元，共计56345.74元（利息暂计至2020年4月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金51927.25元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告刘清英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘清英签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××861号）；二、被告刘清英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金51927.25元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金51927.25元为基数，按年利率24%，自2019年12月7日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元（原告已预交），由被告刘清英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十九日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8687号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：欧长印，男，汉族，1978年7月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××435，住址：广东省海丰县×××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告欧长印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年12月20日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××424号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年12月22日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款120000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年12月22日起至2020年12月22日止，被告自2019年12月22日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金51046.83元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告欧长印签订的《个人信用贷款合同》；2.被告欧长印偿还贷款本金51046.83元，利息（含罚息）3479.30元、复利165.14元，共计54691.27（利息暂计至2020年4月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金51046.83元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告欧长印经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告欧长印签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××424号）；二、被告欧长印应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金51046.83元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金51046.83元为基数，按年利率24%，自2019年12月22日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元（原告已预交），由被告欧长印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十九日书记员  古杏蓓
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5166号之一 原告：高健彬，男，1977年12月5日出生，汉族，住定州市。 被告：薛立民，男，1981年9月13日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张杰，河北世纪三和律师事务所律师。 原告高健彬与被告崔帅居间合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告申请追加薛立民为本案被告。本院于2020年9月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高健彬、被告薛立民及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。庭审过程中，原告申请撤回对被告崔帅的起诉（另行裁定）。本案现已审理终结。 高健彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还出国费用10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告以办理出国务工为由收取原告出国务工费用10000元，但一直未办理成功。2018年12月1日，被告出具欠条，承诺于2019年2月28日全部返还其收取的费用（详见欠条）。现承诺期已过，被告仍拒不返还。 薛立民辩称，一、2017年，答辩人受崔帅指派，代其招收出国务工人员并收取出国务工费用再交给崔帅，其仅是为崔帅打工，为崔帅的员工；二、答辩人代崔帅收取的出国劳务费用均交给了崔帅，其没有收取原告任何出国务工费用；三、原告知道收取出国费用为其办理出国务工事宜的是崔帅，答辩人曾协助原告向崔帅追讨出国务工费用，崔帅为原告出具了欠条并 —2— 承诺还款，原告也收取了欠条，表明崔帅作为居间人的身份，应承担还款责任，原告也认可，答辩人作为崔帅的员工，不是居间合同的相对人即居间人，也不是居间合同权利与义务主体，不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2017年4月22日，因出国事宜原告向被告交付出国费用10000元，被告薛立民为原告出具收款收据一张，载明：“客户名称：高健彬出国费用10000元经手人薛立民”。后因原告的出国事宜未能办成，被告称曾协助原告向实际收款人崔帅要钱，实际收款人崔帅分别于2018年12月1日、2019年2月1日向原告出具了欠条，原告对此均予以否认，但根据被告提交的通话录音证实，2019年2月1日形成的欠条真实且原件现在原告手中，该欠条载明：今因崔帅2017年5月3日开始办理高健彬出国未成功，欠到现金押金10000元整大写壹万元整经协商于2019年5月份全部退还完崔帅身份证号1306331990××××××××欠款人：崔帅（欠款人）2019年2月1日电话188××××0777证明人：薛立民。约定到期后，崔帅未能偿还该款，引起讼争。 上述事实有当事人陈述、证人卢某的证言、原告提供的2017年4月22日的收据、被告提供的2017年4月23日的收据复印件、被告提供的2018年12月1日的欠条复印件、被告提供的2019年2月1日的欠条复印件、被告提供的生效裁判文书、被告提供的通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，原告交给被告10000元出国劳务费的事实属实，但被告只是经手人，而非办理此项业务的实际单位和个人，原告出国事宜未能办理，应当向实际收取其费用并办理此项业务的适合主体主张权利，原告起诉被告，显属主体资格不适合，故应当驳回原告对被告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一 —3— 十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告高健彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙朝辉 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  白 静
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初10840号 原告：靳科勇,男，1992年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤川，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金牛区青房•天韵华庭第一届业主委员会，住所地：成都市金牛区蜀西环街**青房•天韵华庭小区。 负责人：吕琼，主任。 原告靳科勇诉被告成都市金牛区青房•天韵华庭第一届业主委员会（以下简称青房业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2020年8月18日受理，本案依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告靳科勇的委托诉讼代理人马艳秋、尤川出庭参加了诉讼，被告青房业委会经本院传唤逾期未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告靳科勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告公示本届业委会成立以来（2018年8月至起诉之日）各年度物业共有部分的使用、收益情况及相关合同，停车位的处分及停车费的收支情况；2、判令被告公示本届业委会成立以来（2018年8月至起诉之日）小区专项维修资金的支出账目明细及相关财务凭证；3、判令被告公示管理规约、业主大会议事规则及本届业委会成立以来（2018年8月至起诉之日）业主大会、业主委员会所作出的全部决定、决议和会议记录、工作经费的收支情况、签订的所有物业服务合同；4、判令被告公示本届业委会任期内（2018年8月至起诉之日）各年度的全部财务收支账目、收支凭证、公益账户交易明细、银行对账单、业委会印章管理情况及印章保管人、印章使用记录；5、判令被告提供上述消息的完整复印件给原告，并将上述信息张贴于业委会办公室，业主可以复印和查询。事实及理由：原告系成都市金牛区青房•天韵华庭小区业主，自原告入住小区以来，未看到过业委会制定的关于小区管理规定、所签物业合同及业主共有部分的使用、收支等资料，原告多次要求被告公示相关资料无果，请求依法判决。 被告青房业委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：靳科勇系成都市金牛区青房•天韵华庭小区业主，2018年8月19日，小区业主选举产生业主委员会，成都市金牛区青房•天韵华庭第一届业主委员会的任期为2018年8月19日至2023年8月18日。 以上事实有当事人陈述、原告的房屋登记信息、成都市业主大会设立事项备案记录等证据在案佐证。 本院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，可以向业主委员会要求公布、查阅依法应当向业主公开且由业主大会、业主委员会掌握资料。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。”本案被告未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，对于前述司法解释中规定的部分且应当由被告公示的部分，被告应当履行公示义务。但对于不适宜公示的资料如财务凭证、发票、银行转账凭证、会议记录等资料，应由业主委员会为业主提供查阅便利，业主可以查阅及复制，本院对原告的该部分请求不予支持。同时，业主委员会对于印章的管理使用情况并非应当公示的内容，本院对原告的该部分请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都市金牛区青房•天韵华庭第一届业主委员会于本判决生效之日起二十日内在小区内公示2018年8月19日至2020年8月18日期间的下列资料：1、小区物业共有部分的使用、收益情况；2、专项维修资金的支出情况；3、停车位的处分、停车费收支情况；4、物业服务合同；5、业主大会、业主委员会所作的的决议；6、业主委员会工作经费的收支情况；7、小区管理规约、业主大会议事规则；8、业主大会、业主委员会的收支情况； 二、对于前述资料的财务凭证、票据、银行转账记录及业主大会、业主委员会的会议记录，由成都市金牛区青房•天韵华庭第一届业主委员会在公示前述资料的同时放置于业主委员会办公室，供小区业主查阅、复制，复制费用由业主自行承担； 三、驳回靳科勇的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由靳科勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 姜雅玮