陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2037号原告：邹某某，女，汉族，住咸阳市秦都区。委托代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，现租住咸阳市秦都区，系陕DXXXXX号出租车驾驶员。被告：王某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，系陕DXXXXX号出租车承包经营人。被告：咸阳西秦出租汽车有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：郭成，经理。委托代理人：魏某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，系该公司业务经理。被告：永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。负责人：慕朝华，经理。委托代理人：耿某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，系该公司员工。原告邹某某与被告吴某某、王某某、咸阳西秦出租汽车有限责任公司、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人翟芳，被告吴某某、王某某，被告咸阳西秦出租汽车有限责任公司的委托代理人魏某某，被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月31日18时50分许，被告吴某某驾驶被告咸阳西秦出租汽车有限责任公司登记所有的陕DXXXXX号小轿车，该车辆实际所有人是被告王某某，XX路由东向西行驶至大唐购物中心对面，临时停车下乘客开门时，与沿非机动车道由东向西的原告邹某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损，原告邹某某受伤，造成交通事故。事故发生后，原告邹某某被送往咸阳市中心医院治疗，经诊断为：胫骨近端粉碎骨折、胫骨平台骨折、腓骨头骨折、掌骨骨折、膝关节副韧带损伤等，并行右胫骨及左手掌骨骨折切开复位内固定术，于2019年6月25日出院，共住院25天，住院期间及出院后均由家属护理。2019年6月5日，本次事故经咸阳市公安XX队XX大队XX号道路交通事故认定书认定，被告吴某某负事故全部责任，原告邹某某无事故责任。另被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，在事故发生时为肇事车辆（陕DXXXXX）交强险和商业险的承保人。2019年11月12日经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定并出具鉴定意见，原告邹某某右膝关节活动受限的残疾程度为十级残疾，二次手术费取除内固定需12000元，误工期需180天，护理期需90天，营养期需60天。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、上述被告支付原告住院医疗费39879.66元，伙食补助金2000元，营养费1800元，二次手术费12000元，护理费39000元，交通费300元，误工费18000元，鉴定费3500元，残疾赔偿金72196元，精神损害赔偿金3000元，残疾辅助器具费549.02元，被抚养费人生活费45852.3元，上述费用共计人民币238076.98元，其中被告已垫付49000元，被告应另行向原告赔付189076.98元；2、被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其为肇事车辆（陕DXXXXX）承担的交强险及商业险限额内，对原告承担赔偿责任。被告吴某某辩称，对于事故认定书认定的事实及责任划分没有异议，其驾驶的出租车购买了交强险和商业三责险，对于原告的损失保险公司应先予以赔偿，其是王某某雇佣的驾驶员。被告王某某辩称，对于事故认定书认定的事实及责任划分没有异议，吴某某是其雇佣的驾驶员，其是肇事车辆的实际承包经营人，其为该出租车投保了交强险和商业险，对于原告的损失，保险公司应先予以赔偿。被告咸阳西秦出租汽车有限责任公司辩称，对于事故认定书认定的事实及责任划分没有异议，肇事车辆实际承包人是郭某甲，其公司与郭某甲签订的承包经营合同，承包经营期限为八年，从2017年4月10日起到2025年4月9日止，合同约定，承包期内发生交通事故由承包经营人负责赔偿，本案中出租车造成原告损伤，其公司不承担赔偿责任，至于郭某甲和王某某是什么关系公司不清楚。但是王某某承包经营该车辆时向公司报备了，并向公司提供了从业资格证，公司向其办理了上岗证，准许其驾驶涉案出租车，对于王某某驾驶该车辆的资格公司是认可的，至于王某某是否承包经营该车辆公司不清楚。郭某甲每月向公司共计缴纳1110元，其中1000元是承包费，110元是管理费，1000元的承包费在合同中有约定，110元的管理费在合同中没有约定，该费用是由公司代收交给客运处。王某某是2017年4月份开始向公司缴纳1000元的承包费，110元的管理费，是公司代客运处收的，出租车是郭某甲自己购买的，他有自由经营权，公司每月收取车辆经营权每月1000元。被告王某某表示由于郭某甲年龄大了，无力经营该车辆，所以将该车辆交给其经营，其每月除过向郭某乙2000元之外，还向出租车汽车公司缴纳1110元，该费用是从2017年4月向出租车汽车公司交纳的。被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，被告吴某某驾驶的车辆属于出租车，其在驾驶该车辆时未取得驾驶员从业资格证，根据机动车商业保险条款第二十四条规定，其公司在第三者责任保险范围内不予赔偿原告损失。对于原告诉请中不合理的部分，请求依法驳回。原告当庭提举了如下证据：第一组证据：道路交通事故认定书。证明原告与被告吴某某于2019年5月31日在XX路XX中心对面发生交通事故，交警大队认定被告吴某某负事故全部责任，原告无事故责任。四被告质证均无异议。第二组证据：门诊病历、住院病案、诊断证明、复查报告单、医疗费发票及结算明细单。证明原告的受伤情况及因本次事故入院治疗 25天，出院医嘱继续营养支持，患肢避免负重，每月复诊，根据骨折愈合情况取出内固定物。原告因事故而产生的实际医疗费用支出金额为39879.66 元（门诊费764.36元，住院39115.3元），被告王某某已经全部垫付49000元。四被告质证均无异议。第三组证据：鉴定费票据、司法鉴定意见书。证明原告伤残等级为十级伤残、伤残赔偿指数为10%，二次手术取除内固定需12000元，误工期需180天，护理期需90天，营养期需60天；原告支付鉴定费用3500元。四被告质证均无异议。第四组证据：陪护人员身份证复印件、证明、离职证明、劳动合同书、营业执照复印件、银行流水。证明原告因此次交通事故由其丈夫宋波陪护90天，根据护理人宋波工资证明及工资银行流水显示其月收入为13000元。四被告共同质证称，对身份证复印件、营业执照复印件、银行流水真实性认可，对证明、劳动合同书真实性不予认可，理由是证明应当有负责人签字，由于劳动合同约定劳动期限是从2017年10月份开始的，但是其提供的银行流水并没有显示2017年10月份起员工所在的餐厅向其支付工资的具体明细，所以对劳动合同不认可，对银行流水证明陪护人员月工资13000元不认可。第五组证据：交通费票据。证明原告因事故实际发生交通费300元。四被告共同质证称，请法院酌情予以认定。第六组证据：收入证明及劳动合同。证明事故前原告在咸阳秦云信息技术有限公司综合服务部任职，因交通事故产生误工，原告月工资为3000元。四被告共同质证称，收入证明因为没有负责人签字，不认可，且收入证明与劳务派遣协议中月工资的数额不一致。第七组证据：残疾辅助器具费票据及网上购买订单。证明原告因事故支付残疾辅助器具费549.02元四被告共同质证不认可，因为购买轮椅没有医院的处方证明。第八组证据：亲属关系证明、 出生证明、户口本复印件。证明邹某某、高某某与原告为父子、母子关系，邹某某、高某某夫妻共有子女2人，原告为其中一女，邹某某、高某某无劳动能力与生活来源，宋波与原告有一个未成年儿子宋某某，需要夫妻二人共同抚养。四被告质证均无异议。被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司当庭提举了如下证据：第一组证据：商业险保单副本、投保单、免责说明书、投保提示书、商业保险条款。证明肇事车辆在购买商业险时，公司已经将免责条款已经向投保人进行了告知，尽到了提示义务。原告质证对商业险保单副本、投保单、投保提示书真实性均认可，对免责说明书真实性不认可，因为其没有主文内容，无法证明其已经将免责条款告知了投保人，对商业保险条款认可。被告咸阳西秦出租汽车有限责任公司质证对真实性及证明目的均无异议。被告吴某某、王某某共同质证称，保单上没有明确写免责事由，对于免责情形其不清楚。第二组证据：陕西省道路运输驾驶员综合信息查询平台查询结果。证明吴某某未取得从业资格证。原告质证对真实性不认可，理由是被告咸阳西秦出租汽车有限责任公司当庭说明其对驾驶员的从业资格证书进行管理和审核，信息查询平台结果不准确，司机相关的证书年审合格，从业资格证书不是法定的保险公司免赔的理由。被告吴某某质证称其有从业资格证书，对于该查询结果其不认可。被告王某某认可吴某某质证意见，并表示当时其让吴某某开车时，也查看了他的从业资格证书。被告咸阳西秦出租汽车有限责任公司质证对真实性不认可，公司仅向郭某甲和现在的实际承包经营人王某某核发过上岗证，而上岗证来源于从业资格证，至于吴某某是否具有从业资格证，公司无法予以审核，因为吴某某是王某某雇佣的司机，公司只能认可现在出租车经营人王某某的驾驶从业资格和上岗证。被告咸阳西秦出租汽车有限责任公司当庭提举了承包经营合同。证明涉案车辆的承包经营人为郭某甲，承包期限为八年，从2017年4月10日至2025年4月9日，合同第7条约定，车辆如果发生交通事故造成损失由承包经营人郭某甲承担。原告质证对真实性认可，对证明目的不认可，根据合同第5条第6项约定，出租车公司有义务组织司机参加上年度的审验过程，根据该条约定说明出租车公司对于肇事车辆及司机负有监督管理义务。被告吴某某、王某某质证无异议。被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证称与其无关。被告王某某当庭提举了交强险、商业险保单。证明涉案车辆在被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三责险和不计免赔险。原告及被告吴某某、咸阳西秦出租汽车有限责任公司、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证均无异议。被告吴某某未举证。根据原、被告举证、质证，合议庭对证据评议如下：对于原告所举证据1、2、3、5、7、8的真实性及所要证明的问题予以确认，证据4中的离职证明、劳动合同书和银行流水所载明的内容相互矛盾，不能证明原告在受伤期间由其丈夫予以陪护的事实，也不能证明护理费的数额，故对于该组证据的真实性及所要证明的问题不予确认，对证据6中的劳动合同书真实性予以确认，由于证据6中的收入证明所显示原告上班的起始时间与劳动合同书及派遣协议书中约定的起始时间不一致，故对于收入证明的真实性不予确认。对被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司所举证据1的真实性予以确认，对证明的问题不予确认，证据2因来源出处不明，对真实性及证明的问题不予确认。对被告咸阳西秦出租汽车有限责任公司当庭提举的证据真实性予以确认，该证据证明了该公司不是涉案车辆的实际经营人。对被告王某某所举证据的真实性及证明的问题予以确认。经审理查明，2019年5月31日18时50分许，被告吴某某驾驶DT1000号小轿车XX路由东向西行驶至大唐购物中心对面，临时停车下乘客开门时，与沿非机动车道由东向西行驶的原告邹某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损，原告邹某某受伤，造成交通事故。经秦都交警大队认定，被告吴某某负全部责任，原告邹某某无责任。事故发生后，原告邹某某被送往咸阳市中心医院住院治疗，被诊断为胫骨近端粉碎骨折、胫骨平台骨折、腓骨头骨折、掌骨骨折、膝关节副韧带损伤、左手第5掌骨骨折，住院期间医嘱留陪人，经治疗原告邹某某于2019年6月25日出院，共住院25天，出院时医嘱继续营养支持预防静脉血栓形成，患肢避免负重，每月复诊，指导动能锻炼，根据情况处理，根据骨折愈合情况取出内固定物，不适随诊。原告邹某某住院医疗花费39115.3元，门诊花费764.36元，因事故原告邹某某花费交通费300元，原告邹某某购买残疾器具花费549.02元。经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，原告的残疾程度为十级残疾，二次手术取出内固定需1.2万元左右，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定3500元。邹某某、高某某系原告父母，分别出生于1954年1月7日和1954年1月18日，原告共姊妹二人。原告与丈夫育有一子名为宋某某，出生于2013年XX月XX日。另查，陕DXXXXX号车登记在被告咸阳西秦出租汽车有限责任公司名下，该车的实际经营人为被告王某某，被告吴某某系被告王某某的雇佣司机，王某某为该车在被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三责险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查，被告王某某向原告垫付了49000元。本院认为，被告吴某某驾驶机动车致原告受伤，因该车辆在被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三责险，故被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应当在交强险责任限额内先赔偿原告的损失，不足部分再根据保险合同予以赔偿。原告的损失为：医疗费为39879.66 元，二次手术费为12000元，住院伙食补助费为750元（25天×30元），营养费为1800元（60天×30元），误工费为10080元（派遣协议书约定月工资为1680元，故误工费为6个月×1680元），护理费酌定为9000元（90天×100元），残疾赔偿金为72196元，残疾器具费为549.02元，被抚养人生活费合计为45852.3元（其中其父亲邹某某和母亲高某某的被抚养人生活费均为16459.8元，其儿子宋某某的被抚养人生活费为12932.7元），交通费为300元，精神损害抚慰金酌定为3000元，以上损失合计为195406.98元，扣除被告王某某已垫付的49000元，原告剩余损失为146406.98元。由于被告吴某某负事故全部责任，原告的上述损失应当由被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应当在交强险和商业三责险范围内予以全额赔偿。对于原告支出的鉴定费为3500元，由于被告吴某某受雇于被告王某某，且吴某某对于事故的发生具有重大过错，故上述鉴定费由被告吴某某和王某某连带承担。被告咸阳西秦出租汽车有限责任公司不再向原告承担责任。关于被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提出的被告吴某某作为涉案出租车的驾驶员未取得从业资格证，故吴某某发生交通事故造成原告损失，其公司在三责险范围内不承担赔偿责任，从本案事实看，被告保险公司未能提举有效证据予以证明，另外被告吴某某也未向法庭出示其从业资格证,本院认为，不论吴某某是否取得了从业资格证，均不能免除被告保险公司的赔偿责任，理由为，被告吴某某在驾驶车辆时已取得了驾驶证，从业资格证是否取得与吴某某驾驶车辆造成事故无直接因果关系，吴某某未取得从业资格证不应作为被告保险公司免赔的理由，被告保险公司三责险保险条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条 “采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的……”的规定，该格式条款无效，故被告保险公司的上述抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹某某146406.98元。二、被告王某某、吴某某于本判决生效后十日内共同支付原告邹某某鉴定费3500元。三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，由被告王某某、吴某某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。  审  判  长    刘康军                        人民陪审员    刘  炳                        人民陪审员    张  欧                        二0二0年十月二十日                        书  记  员    易  晶 1