福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0583民初5017号原告：李志杰，男，汉族，1965年9月23日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师。被告：黄碧峰，男，汉族，1962年11月21日出生，住福建省。被告：张**，男，汉族，1979年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：陈诗力，男，汉族，1985年12月2日出生，住福建省南安市。被告：谢辉原，男，汉族，1988年2月3日出生，住福建省南安市。被告陈诗力、谢辉原共同委托诉讼代理人：许进益，福建慎策律师事务所律师。原告李志杰与被告黄碧峰、张**、陈诗力、谢辉原提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志杰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计107547.69元（不包含已付39000元）。事实理由：被告张**承包位于南安市××镇××村的南海水库的道路铺设水泥工程，被告张**雇佣原告为水泥工。2019年9月18日，原告在工地做工过程中，被告张**雇佣的另一个工人即被告黄碧峰在工地驾驶土炮车时碾压到原告右脚致伤。原告受伤后，被告张**等人将原告送往德化县医院住院治疗，经诊断为：1、胫骨骨折（右胫骨中上段骨折）；2、腓骨骨折（右腓骨小头及腓骨中段骨折）；3、感染（右胫腓骨骨折术后伤口感染），并于2019年10月4日行右胫骨中上段骨折切开复位内固定术。原告于2019年12月30日出院，住院103天，出院时，医院医嘱原告：出院后2周-1个月抬送到门诊随访，骨痂未长不得下地行走；卧床休息3个月，避免右下肢负重；加强患肢功能锻炼。原告于2020年6月5日经福建安泰司法鉴定所鉴定：误工期限为240天，出院后护理期限为120天；后续治疗费为10000元，原告支付了1600元的鉴定费。综上所述，原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》等规定，原告是从事雇佣活动中受伤的，作为侵权人（也同为雇员）的被告黄碧峰和雇主的被告张**依法应承担连带赔偿责任。对于原告受到的经济损失，被告黄碧峰仅支付20000元，被告张**仅支付19000元，而其他经济损失至今却未能赔偿。为此，原告特具此状，望判如所请。被告黄碧峰辩称，原告受伤当天系饮酒后进行劳务，且有多人告知原告不要进行敲打农用机车斗的危险行为，但原告拒不改正，后导致损害的发生。他本人系被告张**雇佣，因当时道路水泥铺设需要两辆农用机运载混凝土，具体是由被告张**长期雇佣的人员王贻亭通知他到现场运载水泥浆。本案事故发生后，已垫付20000元给原告。被告张**辩称，一、案涉水泥路系业主南安市金淘镇南海水库包工包料发包给陈诗力、谢辉原修建，陈诗力、谢辉原又以包工不包料形式让被告修建。南海水库、陈诗力、谢辉原对事故的发生有不可推卸的责任，应承担相应的责任。二、被告承揽道路铺设水泥的工作，严格按标准施工，在事故当中被告不存在过错。三、被告黄碧峰向被告承揽运载水泥浆的工作，农用机及车油均是黄碧峰自己负责的，黄碧峰与被告系承揽运输关系，黄碧峰并非是被告雇佣的工人。本案事故的发生系黄碧峰驾驶农用机时不慎碾压到原告才导致原告受伤，黄碧峰应对原告的各项损失承担主要责任。四、原告对其受伤存在过错，应自行承担一定责任。原告没有取得相关施工资格，在施工时没有注意自身安全，没有采取必要的防护措施，且原告在施工中有饮酒，存在过错。五、原告的诉请的赔偿项目没有事实和法律依据，部分数额偏高，应依法审查核定。医疗费中部分不属于治疗因本案事故造成的伤情，缺乏关联性，应予扣除。后续治疗费偏高，应待实际产生后再另行处理。营养费应按医药费的5%计算。误工费偏高，误工时间偏长，因原告身患糖尿病导致治疗时间长，恢复时间长。护理费已计算在医疗费中，不能重复计算。交通费没有提供相应票据，不能支持。原告没有构成伤残，主张精神损害抚慰金不能支持。鉴定费应由原告自行承担。六、事故发生后，被告已垫付19000元给原告。被告陈诗力辩称，被告张**追加陈诗力作为本案的被告，主体错误，无任何证据证明陈诗力与本案有任何关联性，被告陈诗力不是本案适格的被告。请求驳回原告对陈诗力的诉讼请求。被告谢辉原辩称，一、谢辉原与张**系承揽关系，被告张**与原告李志杰系雇佣关系，原告并非谢辉原所雇佣，本案事故系被告黄碧峰侵权行为造成的，为此，谢辉原在本案中无需承担责任，没有存在过错，原告诉求谢辉原承担连带责任不能成立。二、原告在从事雇佣活动中饮酒，且自身未尽到安全义务，自身应承担过错责任。三、关于本案的赔偿项目，部分不合理，后续治疗费偏高，住院补助费应按每日20元计算，营养费应按照医疗费5%计算，原告将后续治疗费计算入营养费不能成立，误工费偏高，本案原告住院103天，按照医嘱三个月不能负重行走，应当是193天，而不是240天，护理期原告鉴定120天，120天包含住院期间的护理期，从医疗发票等已包含护理费1713元，医疗费当中应当予以剔除，交通费没有票据不能予以支持，精神损害抚慰金因原告没有达到伤残等级，不应支持，司法鉴定费应由原告自行承担。请求驳回原告对谢辉原的诉讼请求。原告李志杰对自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、户籍证明一份，证明被告黄碧峰、张**的身份情况；3、录音及内容译文，证明原告系张**雇佣的工人，原告在工地做工过程中，被告张**雇佣的另一个工人即被告黄碧峰在驾驶车辆时碾压到原告右脚致伤的事实；4、福建省德化县医院的疾病诊疗证明书、出院记录各一份，证明原告受伤后入住德化县医院治疗的伤情及出院医嘱等情况；5、福建省医疗门诊收费票据、福建省医疗住院收费票据、福建省德化县医院住院病人汇总清单各一份，证明原告受伤后在医院治疗期间产生的医疗费的情况；6、司法鉴定意见书及福建省增值税普通发票各一份，证明原告经福建安泰司法鉴定所鉴定，误工期限为240天，护理期限120天，后续治疗费10000元，原告支付鉴定费的事实。对原告提供的上述证据，被告张**质证认为，对证据1、2无异议，对证据3的真实性没有异议，原告确实有打电话给我，但具体内容记不清。对证据4无异议。对证据5真实性无异议，依法由法庭进行核算，对证据6的真实性无异议，对结论也没有异议，原告没有构成伤残，鉴定费用应由原告自行承担。被告黄碧峰的质证意见与张**一致。被告谢辉原、陈诗力质证认为，对证据1、2无异议；对证据3的真实性由法院依法认定，张**与原告之间的法律关系由法院依法认定；对证据4、5的真实性无异议，但医疗费发票中包含护理费1713元，不能重复计算，对证据6的真实性无异议，但对证明对象有异议，原告住院103天,出院医嘱3个月不能负重,鉴定的误工天数偏多,医疗费当中有包含护理费应当剔除，鉴定的误工期为240天偏长，后续治疗费用偏高，鉴定费应由原告自行承担。被告张**对自己的主张提供如下证据：1、照片、微信聊天记录各一份，证明案涉水泥路系业主南安市金淘镇南海水库包工包料发包给陈诗力、谢辉原修建，陈诗力、谢辉原又以包工不包料形式让张**修建等事实情况；2、现场施工的照片两张，证明施工的道路属于南海水库的事实；3、证人杨某、张某的证人证言，证明原告李志杰在施工过程中饮酒，存在过错。原告质证认为，对被告张**提供的证据1、2的真实性无异议，从微信聊天记录可以证明本案道路水泥铺设工程系谢辉原发包给张**施工的事实；证人证言缺乏真实性，两个证人系张**老乡且均受雇于张**，关系比较亲密，有一定的利害关系，且两个证人的证言存在截然不同的说法，可见证人说陈述的与事实不符，对证人证言不应采信。被告黄碧峰质证认为，对被告张**提供的证据没有异议，发生事故当天确有听他人说原告有饮酒。被告谢辉原、陈诗力质证认为，要求核实下原始载体，照片由法院依法认定，被告张**提供的证据只能证明南海水库的概况及制度牌管理，无法证实南海水库是业主及本案道路水泥铺设工程是南海水库发包给陈诗力、谢辉原修建的事实。关于南海水库的照片与本案没有关联性，微信记录的真实性没有意见，对证明对象有异议，只是证实谢辉原与张**是承揽关系，原告系张**雇佣，与陈诗力没有任何关联性，张**提供的证据均无法证实陈诗力与本案有关联，陈诗力不是本案适格被告。提供的现场照片只能证明现场施工的情况，这条路是通往南海水库的，但不能证明责任主体是南海水库。证人证言可以证实原告确实有饮酒，因事故发生时间距今较久，个别情节存在入出实属正常，证人证言可以作为本案的定案依据。对原被告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告李志杰提供的证据1、2、4、5，6，原被告对其真实性均没有意见，本院予以确认，证据1、2、4、5来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。原告提供的证据6福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书，经审查作出该鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，也未发现有程序违法或存在出入的情况，出具的鉴定意见可以作为认定本案案件事实的参考。被告谢辉原、陈诗力指出原告提供的医疗费发票中包含1713元的护理费，医疗票据中所载明的护理费属医院出具的费用项目，本案原告主张的护理费系原告因伤需专人护理所产生的费用，是对原告生活起居等的护理，不属于医院提供的服务，与原告护理费的主张属不同范畴，故本院认可该部分费用属医疗费。原告提供的证据3录音，被告张**、黄碧峰对录音的真实性没有异议，录音证据的内容完整清晰，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告张**提供的证据1、2，原、被告对其真实性均没有异议，但张**提供的证据1中的关于南海水库的照片，仅能证明有关南海水库一些概况，无法证明南海水库系本案道路水泥铺设工程的业主，微信聊天记录系与被告谢辉原的聊天内容，经谢辉原确认，可以证明本案道路水泥铺设工程系谢辉原发包给张**进行现场施工，无法证明被告陈诗力是本案道路水泥铺设工程的承包方。被告张**提供的证据2只能证明本案道路水泥铺设工程的道路情况，无法证明该工程与南海水库之间的关系。证人杨某和张某对原告饮酒事实的陈述，部分不相符，仅凭证人证言无法充分证明原告李志杰于施工过程中饮酒的事实，证人证言不能作为认定本案事实的唯一依据。本案在事实部分存在争议焦点，即南安市金淘镇南海水库是否是本案道路水泥铺设工程的业主？被告张**主张本案道路水泥铺设工程的业主是南安市金淘镇南海水库，被告谢辉原自认其是本案道路水泥铺设工程业主，被告陈诗力认为其与本案没有任何关系，原告李志杰、被告黄碧峰均不清楚本案道路水泥铺设工程的具体业主。本院认为，被告张**主张案涉工程的业主是南安市金淘镇南海水库需提供相应证据进行佐证，现张**提供的照片、微信聊天记录，无法证明南安市金淘镇南海水库与本案的关联性，并且经本院核查，并不存在南安市金淘镇南海水库的登记主体，故被告张**的主张，证据不足，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告谢辉原因铺设位于南安市××镇××村的水泥道路需要，将道路水泥铺设工程的劳务分包给被告张**。2019年9月18日，张**雇佣原告李志杰在道路水泥铺设现场进行水泥铺设，被告黄碧峰驾驶农用机在施工现场运载水泥浆，李志杰与黄碧峰两人在配合倾泻水泥浆的过程中，黄碧峰驾驶农用机碾压到李志杰的右脚，导致李志杰受伤。事故发生后，李志杰被送往德化县医院治疗，入院诊断：右胫骨中上段骨折，右腓骨小头及腓骨中断骨折；出院诊断：1.胫骨骨折（右胫骨中上段骨折）2.腓骨骨折（右腓骨小头及腓骨中段骨折）3.感染（右胫腓骨骨折术后伤口感染）；出院医嘱：1、出院后每2周-1个月抬送到门诊随访，骨痂未长不得下地行走；2、卧床休息3个月，避免右下肢负重；4、加强患肢功能锻炼。李志杰于2019年12月30日出院，共住院103天，花费医疗费55184.86元。黄志杰委托福建安泰司法鉴定所对其误工期限、护理期限及后续治疗费进行评定，鉴定意见：1、被鉴定人李志杰误工期限为240天、护理期限为120天；2、被鉴定人李志杰后续治疗费约为10000元。另查明，被告黄碧峰已垫付给原告李志杰20000元，被告张**已垫付给原告李志杰19000元。本案的争议焦点：1.被告黄碧峰与被告张**之间是雇佣关系或承揽关系？2.本案赔偿责任主体及责任比例如何分担？3.原告李志杰诉请的项目、数额是否合理、合法？关于被告黄碧峰与被告张**之间的法律关系问题。被告黄碧峰认为，其系被告张**雇佣，双方是雇佣关系，具体是由被告张**长期雇佣的工人王贻亭通知其到施工现场运载水泥浆。被告张**认为，被告黄碧峰向其承揽运载水泥浆的工作，农用机及车辆油耗均是黄碧峰自行负责，双方是承揽关系。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双方对承揽的标的、数量、质量、报酬等应有明确的约定。运载水泥浆属于简单即时完成的工作，随着道路铺设的完成即完成工作，双方并不涉及工期、工程量计算、质量检验等一系列问题，不符合承揽合同的特征，被告张**仅以农用机是黄碧峰所有及车辆油耗是由黄碧峰负责的情形，主张构成承揽关系，缺乏理据，本院不予采信。张**承揽案涉工程的劳务部分，运载水泥浆在其承揽的范围内，黄碧峰负责运载水泥浆的工作，必然需要运载工具，农用机应视为黄碧峰提供劳务的必要工具，且根据原告提供的录音证据，原告女儿与张**的通话中，张**亦承认黄碧峰是由其雇请的事实，故本院综合认定被告张**与被告黄碧峰是雇佣关系。关于本案赔偿责任主体及责任比例如何分担问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。鉴于本案的侵权人黄碧峰与被侵权人李志杰均受雇于张**，张**作为雇主应对李志杰的各项损失承担赔偿责任，但雇员对损失的发生存在过错的，应承担相应的过错责任。李志杰在倾泻水泥浆时未能注意自身安全，虽其敲打农用机车斗的行为是为了让水泥浆完全倾泻，但该行为也将其自身置于农用机车斗后的危险环境中，其自信能避免受伤的发生，但最终导致其右脚被车胎碾压的损害后果，属过于自信的过失，李志杰对自身损害结果的产生存在过错。黄碧峰作为农用机驾驶员其本人驾驶证及所驾驶的农用机均逾期未检，属无证驾驶存在安全隐患的机动车，并且倾泻完水泥浆后未能注意驾驶周边环境，以为施工人员均已离开农用机周边，但最终导致了李志杰的受伤，属疏忽大意的过失，黄碧峰对李志杰的损害结果的产生存在过错。本院根据黄碧峰、李志杰的过错程度及张**作为雇主的责任范围，综合认定李志杰对自身的损失承担30%的责任，黄碧峰对李志杰的各项损失承担30%的赔偿责任，剩余40%的赔偿责任由雇主即张**承担。被告谢辉原，作为本案案涉工程的的承包人，作为定作人一方，仅对承揽人在完成工作过程中存在定作、指示或选任过失承担相应的赔偿责任，本案中未有证据证明谢辉原存在上述过失，故被告谢辉原无需承担赔偿责任。本案中未有证据证明被告陈诗力是本案的承包人，故被告陈诗力无需承担本案赔偿责任。本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因本案事故受伤产生的损失为：（1）医疗费55184.86元（根据德化县医院收费票据、用药清单,原告因本案事故受伤住院治疗所花费的医疗费为55184.86元）；（2）护理费22513.4元（①原告住院期间的护理费：原告住院103天，按1人护理计算，2019年度福建省农林牧渔业平均工资61785元/年,住院期间的护理费为61785元/年÷365天×103天＝17435.2元；②原告出院后的护理费：原告因事故受伤造成右胫骨中上段骨折、右腓骨小头及腓骨中段骨折等伤害，原告依据出院后护理期限120天计算出院后护理费，福建安泰司法鉴定所关于李志杰的护理期限评定为120天，但并未明确该120天系出院后的护理期，该鉴定意见缺乏合理性，本院结合原告伤情及恢复情况，酌定原告出院后的护理期限为30天，护理依赖为部分护理依赖其系数为30%，护理人数1人，2019年度福建省农林牧渔业平均工资61785元/年，61785元/年÷365天×30天×30%＝5078.2元，以上二项护理费共22513.4元）；（3）误工费27083.83元（按2019年度福建省农林牧渔业平均工资61785元/年标准计算其误工损失,结合原告出院医嘱及术后恢复情况，福建安泰司法鉴定所关于李志杰的误工期限意见缺乏合理性，本院酌定李志杰的误工期为160天，61785元/年÷365天×160天＝27083.83元）；（4）交通费800元（原告住院治疗必然产生交通费用，综合考虑原告就医时间、地点等因素，本院酌定交通费800元）；（5）住院伙食补助费3090元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，30元/天×103天＝3090元）；（6）营养费5518元（营养费按医疗费10%计算为5518元）；（7）后续治疗费10000元（参考福建安泰司法鉴定所关于李志杰后续治疗费的意见，对原告主张的后续治疗费10000元，本院予以支持）；（8）鉴定费1600元（有原告提供的鉴定费发票为据，本院予以支持），上述各项费用合计取整为125790元。原告李志杰并未构成伤残，主张精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。原告李志杰的上述损失，由被告张**承担40%责任即50316元（125790元×40%＝50316元），张**垫付的19000元应予抵扣；由被告黄碧峰承担30%责任即37737元（125790元×30%＝37737元），黄碧峰垫付的20000元应予抵扣；由原告自行承担30%损失即37737元（125790元×30%＝37737元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄碧峰应于本判决生效后十五日内赔偿原告李志杰因本案事故受伤产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费共计37737元（被告黄碧峰已垫付20000元，应予抵扣）；二、被告张**应于本判决生效后十五日内赔偿原告李志杰因本案事故受伤产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费共计50316元（被告张**已垫付19000元，应予抵扣）；二、驳回原告李志杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，减半收取为1271元，由原告李志杰负担381元，被告黄碧峰负担381元，由被告张**负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 黄建森二〇二〇年十月九日法官助理 尤松松书 记 员 郑婉玲附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。