广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24431号原告：郭长城，男，汉族，1982年4月1日出生,住广东省佛山市禅城区******************，公民身份号码220************51X。被告：佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********************侧B地块商铺之五，统一社会信用代码91440604MA52HXN07N。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1985年4月6日出生，住广东省云浮是云城区南盛镇横岗村委新村37号，公民身份号码445************437。原告郭长城与被告佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司（以下简称澎湃公司）、周某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，适用简易程序审理，并于分别同年9月10日、10月12日两次公开开庭进行审理，原告郭长城依法出庭参加诉讼，被告澎湃公司、周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告2020年4月18日签订的《佛山澎湃易购汽车销售服务有限公司销售订单》，合同标的金额318800元；2.两被告立即向原告返还购买汽车的定金28600元，并支付该款自2020年6月10日起至实际付款日止的利息，按银行同期贷款利息计算（暂计至2020年7月31日为1738元）；3.请求两被告向原告支付违约金63760元（以上暂合计为351498元）；4.两被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求2为请求两被告立即返还原告购买汽车的定金286000元，并支付该款自2020年6月10日起至实际付款日止的利息，按银行同期贷款利息计算；诉讼请求3变更为请求两被告向原告支付违约金28600元。事实与理由：原告因为购车需求，在2020年4月18日与澎湃公司签订了《佛山澎湃易购汽车销售服务有限公司销售订单》，约定购买别克昂科旗汽车，总价为318800元，当天支付定金270000元，次日支付16000元。付款后被告澎湃公司未交付车辆。经再三催促，两被告于2020年5月28日出具《承诺书》，承认因其自身原因未交付车辆，并承诺在2020年6月10日交付车辆，逾期未交付的，两被告将退还定金并承诺违约金。但直到今日，被告澎湃公司未交付车辆，也未退还定金，且无法取得联系。原告认为被告澎湃公司严重违约，无法履行《销售订单》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，请求解除双方签订的《销售订单》。同时，因为被告周某1自愿作出承诺，因此，由两被告应共同返还已支付的286000元。另外，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金不得超过主合同标的额的百分之二十；和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定，因此两被告需返还定金63760元的违约责任。被告澎湃公司、周某1未作答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告身份证、被告澎湃公司公示信息、被告周某1身份证复印件；2.收据、佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司销售订单、转账记录、承诺书。被告澎湃公司、周某1未提供证据。本院认证：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据均有原件核对，证据来源合法，且证据之间能形成完整的证据链以证明原告主张的事实，本院均予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明一，2020年4月18日，原告与澎湃公司签订了《佛山澎湃易购汽车销售服务有限公司销售订单》，约定原告向被告澎湃公司购买别克昂科旗汽车，总价为318800元，定金286000元。另查明二，2020年4月18日，原告通过银行转账方式向被告澎湃公司支付190000元、50000元；通过微信转账方式向被告周某1支付30000元。同年4月19日，通过微信转账方式向被告周某1转账16000元。另查明三，2020年5月28日，被告澎湃公司、周某1向原告出具《承诺书》，内容为：兹证明郭长城先生于2020年4月18日在我司订购别克昂科旗汽车壹辆，但由于我司原因未能准时交付，现经双方确认，我司承诺定于2020年6月10日交付，若届时不能按时交付则车款贰拾捌万陆仟元全额退还，并支付人民币贰万捌仟陆佰元违约金，特此承诺。落款承诺单位处有被告澎湃公司盖章，签名处有被告周某1签名。另查明四，2020年9月1日，本院向被告澎湃公司、周某1送达本案起诉状及应诉材料。本院认为，原告与被告澎湃公司签订的《佛山澎湃易购汽车销售服务有限公司销售订单》合法、有效，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，当事人均应全面履行合同约定的义务。原告的诉讼请求能否得到支持，本院阐述如下：关于原告诉请解除案涉合同并返还购车款及计付利息的主张。首先，原告已提交《承诺函》、收据、银行转账单以证明与被告澎湃公司存在买卖合同关系。从《承诺函》中的内容看，被告澎湃公司承诺于2020年6月10日前如未交付案涉汽车就退还购车款的内容看，可以印证原、被告双方就解除合同、返还款项的条件已达成一致意见，诉讼中被告澎湃公司亦未提出异议。但原告并未提供证据证明其于本案起诉前曾向被告主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，故原告起诉之日即视为原告主张解除合同之日，起诉状到达被告时为合同解除之日，本院于2020年9月1日向被告送达原告的起诉状，故本院确认案涉买卖合同于2020年9月1日解除。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，现原告诉请求被告澎湃公司向其返还购车款的主张，合法有据，本院予以支持。第三，关于利息问题。由于被告澎湃公司因未及时履行返还车款义务，已构成违约，理应承担相应违约责任。被告澎湃公司未及时履行付款义务所造成原告利息损失，故现原告主张按同期贷款利率自被告承诺返还购车款开始计付利息，未违反相关强制性规定，本院予以支持。又根据相关规定，自2019年8月20日起利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院对原告主张的利率计算标准予以更正。关于违约金的问题。从原告出示的《承诺函》，被告澎湃公司承诺于2020年6月8日履行合同义务，若未能履行支付28600元作违约金。该承诺系对于如被告澎湃公司违约而产生的惩罚性后果，现由于被告澎湃公司未按照约定按期返还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付的违约金，并未超出法律规定的范围，故本院予以支持。关于被告周某1的责任问题。从原告提供《承诺函》的内容可知，被告周某1在承诺函中签名确认，且诉讼期间未提出异议，本院推定被告周某1确认所记载的内容，应视为其自愿清偿其中载明的债务，具有债务承担的意思表示，构成债的加入。故被告周某1应对被告澎湃公司上述债务承担共同清偿责任，本院对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告郭长城与佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司签订的《佛山澎湃易购汽车销售服务有限公司销售订单》于2020年9月1日解除；二、被告佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司、周某1应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭长城返还购车款286000元及利息（以286000元为本金，按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月10日计至实际清偿日止）；三、被告佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司、周某1应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭长城违约金28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取3041元，由被告佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司、周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇二〇年十月二十七日书记员  潘佩欣