黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1292号原告:肖云成，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市远望大街100号。代表人：陈少平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴月，男，1987年11月16日出生，汉族，阳光财险公司员工，住拜泉县。原告肖云成与被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖云成及其委托诉讼代理人丁为民、被告阳光财险公司委托诉讼代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财险公司赔偿原告肖云成医疗费14041.36元、误工费34146.00元、护理费12726.04元、住院伙食补助费1100.00元、残疾赔偿金61890.00元、精神损害赔偿金5000.00元、营养费6000.00元及、误工费15660.00元、交通费500.00元、财产损失2980.00元、鉴定费用及鉴定检查费用4710.00元，共计人民币143093.40元；2、案件受理费用由被告阳光财险公司承担。事实和理由：2019年10月15日，薛伯春驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车在依安县树宇修理轮胎商店门口倒车时，与该车后方行人肖云成发生相撞，造成肖云成受伤的交通事故。该事故经依安交警大队认定，薛伯春负事故全部责任，肖云成无事故责任。事故发生后，肖云成先后在依安县人民医院、齐齐哈尔第一医院进行诊疗。薛伯春驾驶车辆在被告阳光财险公司投保了交强险及商业第三者责任险。现因疫情影响无法找到在外地工作的薛伯春，现仍未能协商解决此事，为了及时充分的实现自身合法权益，现仅将被告阳光财险公司列为本案被告，要求其承担保险责任，故此起诉至法院，请求判决如上诉请。被告阳光财险公司辩称：对交通事故发生事实没有异议，袁加庆名下车辆发生事故时在交强险及商业险承保期内，我公司同意按在保险责任范围内进行赔付。原告方为证明其主张,向本院提交了如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用以证实涉诉交通事故发生的时间、地点及原告受伤、事故责任划分的事实和依据，同时证明事故车辆在保险公司投保且在保险期间内。2、齐齐哈尔市第一医院住院诊断书、病案、住院结算票据，门诊票据、用药明细清单，用以证实原告因道路交通事故受伤住院诊疗及诊疗费用支出的事实及依据。3、原告肖云成本人机动车驾驶证、行驶证，用以证实原告主张误工费按照交通运输行业计算的事实及依据。4、身份证复印件两份，用以证实肖云成因交通事故受伤后由其两个女儿护理，并应按照居民服务业工资标准计算护理费的事实及依据。5、司法鉴定意见书及鉴定费检查费收据各一份，用以证实肖云成主张伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费及鉴定检查费的事实和依据。6、手机购买发票一份，用以证实因交通事故造成手机损毁，进而主张财产损失的事实及依据。被告阳光财险公司对上述证据材料分别发表了质证意见，对证据1、2、3、4、5均未提出异议，本院予以认定；对证据6认为，票据为非正规票据，其真实性存疑，公司依安现场查勘员在查勘事故现场的时未见有手机毁损，且交通事故认定书中也未提及财产损失问题，公司对此不予理赔，本院对该质证意见予以支持，对证据6不予认定；同时，公司对交通费主张有异议，因没有票据证实，不予理赔，对精神损害赔偿金有异议，认为该主张过高。根据原、被告双方当事人的陈述与答辩及本院对以上证据的分析和认证，本院审理查明的事实如下：2019年10月15日，薛伯春驾驶的黑Ｂ×××××号轿车在依安县某车辆修理店门口倒车时，与该车后方行人即本案原告肖云成发生相撞，造成肖云成受伤的交通事故，经依安交警大队认定，薛伯春负事故全部责任，肖云成无事故责任。事故发生后，原告肖云成在齐齐哈尔第一医院进行诊疗，经诊断为：多发外伤、胸骨骨折、肋骨骨折，住院治疗11天，花费医疗费14041.36元，现已治疗终结。薛伯春驾驶车辆在被告阳光财险公司投保了交强险及商业第三者责任险。本案审理过程中，原告肖云成申请对伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数、康复费用进行了司法鉴定，后经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告肖云成被评定为十级伤残、误工损失日评定为伤后150日，伤后60日需护理（住院期间2人护理，之后1人护理）、伤后60日内需增补营养，不支持康复费用。该鉴定意见向双方送达后，均未提出重新或补充鉴定申请。关于此事故发生后肖云成人身损害赔偿事宜，原、被告双方未能协商解决，现原告方起诉至法院，要求依法裁判如其诉请。本院认为：公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应依法予以相应赔偿。本案中，交警部门对本次道路交通事故的形成原因、当事人过错及责任划分已作出分析和认定，当事人对此并未提出复议，该认定合法有效，本院予以采信。经本院核定，原告所主张的损失赔偿项目中的合理损失为：1、医疗费14041.36元，按照正规票据，本院予以认定；2、营养费，原告主张过高且无证据支持，本院酌情认定为每天50元，参考鉴定意见，以3000.00元为宜；3、住院伙食补助费1100.00元，符合正常标准，本院予以认定；4、误工费34146.00元，参考鉴定意见，结合肖云成庭后提交的拜泉县丰产乡有富村民委员会出具的证明材料，本院予以认定；5、护理费12726.00元，参考鉴定意见，本院予以认定；6、伤残赔偿金61890.00元，参考我省上一年城镇居民可人均可支配收入，本院对该计算结果予以认定；7、交通费500.00元，考虑肖云成治疗入院及出院确需车辆运送的情况，虽无正式票据，本院酌情予以认定；9、精神损害赔偿金5000.00元，本院予以认定。肖云成的以上合理损失中，属于交强险医疗费赔偿限额10000.00元项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计18141.36元，超过该项赔偿限额8141.36元；属于交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元项下的有伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等，合计114262.00元，超过该项赔偿限额4262.00元。综上，属于交强险责任限额范围的部分为10000.00元+110000.00元=120000.00元，超出交强险责任限额范围的部分为12403.36元，两部分共计132403.36元。本案中，被告薛伯春驾驶的事故车辆在阳光财险公司投保的机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在承保期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理损失，应先由阳光财险公司公司在交强险范围内予以赔偿120000.00元，超出交强险责任限额范围的12403.36元由阳光财险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内给付原告肖云成人身损害赔偿款合计人民币120000.00元（此款应汇入肖云成名下中国农业银行62×××71账户）；被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险限额内给付原告肖云成人身损害赔偿款合计人民币12403.36元（此款应汇入肖云成名下中国农业银行62×××71账户）；三、驳回原告肖云成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161.87元，减半收取1580.93元，由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1462.82元，其余费用由原告肖云成负担；鉴定费及鉴定检查费4710.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二〇年十月十九日书记员  杨欣宇