重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初2814号原告：张鹏，男，2001年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师。被告：重庆市合川区港森工程机械修理中心（以下简称港森修理中心），住所地重庆市合川区南办处上什字西路325号附9号，统一社会信用代码92500117MA5UBCD33M。经营者：雷茂森，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆金铂实业（集团）有限公司（以下简称金铂实业公司），住所地重庆市合川区盐井镇廻龙村，统一社会信用代码91500117756221807W。法定代表人：赵云华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。原告张鹏与被告港森修理中心、金铂实业公司物件致人损害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人潘睿艺、被告港森修理中心的委托诉讼代理人陈旭、被告金铂实业公司的委托诉讼代理人王春雪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费92095.95元、住院伙食补助费5220元、护理费21240元、误工费32850元、交通费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金90798元、精神抚慰金15000元、鉴定费1480元，合计263683.95元。事实和理由：原告系被告港森修理中心学徒。2019年12月7日下午，原告随中心修理师傅雷宏林，被安排到被告金铂实业公司修理其铲车。修理完成后，原告在收拾修理工具等候随师傅返回时，被放置一旁的碎石机倒下砸伤，造成×级伤残。被告港森修理中心辩称，首先，该中心并未招录原告担任学徒，从未对其进行管理或向其安排任务，也未向其支付报酬或提供食宿。原告因亲戚关系向被告中心修理工人雷宏林拜师学艺而与雷宏林个人之间形成学徒关系，与被告中心之间并不存在劳务关系。被告中心不应对原告学徒期间所受损害，承担赔偿责任。其次，原告跟随其师傅与被告中心另一修理工人杨树川，到被告金铂实业公司修理场为其修理铲车。任务完成并收拾妥当后，原告于等待与同伴汇合返回期间，因好奇操弄放置在修理点十几米开外的废旧碎石机皮带轮，导致该碎石机因重心不稳翻倒，原告躲闪不及，被砸中左脚受伤。故原告所受损伤属于物件致人损害，依法应由相应的责任主体予以赔偿，被告修理中心并非涉案碎石机所有人或管理人，不应就原告所受损害承担赔偿责任。被告金铂实业公司辩称，首先，该公司因铲车损坏而将其交由被告港森修理中心上门维修，原告系铲车修理参与人员之一，与被告金铂实业公司并无劳务关系，就其在铲车修理过程中所受损伤，不应由被告金铂实业公司承担赔偿责任。其次，原告所述因翻倒致其损伤的碎石机并非被告金铂实业公司所指示的维修对象，该碎石机长期废置于仓库，非外力作用不会翻倒，故被告金铂实业公司就原告因操弄碎石机被翻倒砸伤损害后果的发生，不存在过错，不应承担赔偿责任。原告张鹏围绕其诉讼请求当庭举示了重庆长城医院住院病案、费用清单及医药发票等；被告港森修理中心围绕其答辩意见申请了证人雷宏林、杨树川出庭作证，并当庭举示了现场照片；以上证据，经当庭质证，本院予以确认。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告港森修理中心系经营工程机械维修、租赁及配件零售业务的个体工商户，雷宏林系该中心修理工人。原告张鹏通过亲戚引介，拜雷宏林为师，并经被告港森修理中心默示允准，跟随并辅助雷宏林执行铲车维修任务，从中学习铲车修理技术。学习期间原告食宿自理，向被告港森修理中心或雷宏林既不交纳学费，也不领取报酬。2019年12月7日下午，被告港森修理中心因承揽被告金铂实业公司铲车维修业务，指派工人雷宏林、杨树川驾车前往被告金铂实业公司废旧仓库，上门修理该公司待修铲车，原告张鹏亦随同前往。后修理工作因故中止，三人收拾停当准备驾车返回。原告站在车旁等候汇齐同伴期间，被身后被告金铂实业所废置的独脚碎石机翻倒轧伤。原告于受伤当日被送往重庆长城医院接受住院治疗，伤情被确诊为左足重物砸伤：1.左足血运障碍；2.左足血管神经肌腱关节囊损伤；3、左足多发性骨折。其先于入院次日接受左足清创血管神经肌腱关节囊探查修复+骨折复位克氏针内固定术，后于同月24日接受左足部扩创坏死趾体切除+VSD安置术，再于2020年1月7日行左足部扩创游离股前外侧皮瓣修复术，至2020年3月3日出院，合计住院87天，支出医疗费87095.95元。根据原告方申请并经本院委托，2020年7月15日，重庆市法医学会司法鉴定所就原告因伤所致伤残程度及其伤后误工和护理期限进行了鉴定，结论为其足功能丧失分值40分以上属×级伤残；其因伤误工时限应至定残前一日；其伤后护理时限为90日。原告方因委托鉴定支出鉴定费1480元。另查明，重庆市上一年度农村常住居民人均可支配收入为15133元/年。本院认为，自然人的健康权依法受法律保护。雇主应当就雇员因雇佣活动本身或与雇佣活动具有内在合理关联的延伸活动所遭受的人身或财产损害，承担赔偿责任，该项赔偿责任非因雇员自身故意或重大过失，不得减轻或免除。但雇员所受损害系因第三人侵权所致者，雇主于向雇员赔偿后，可就其中应归责于第三人侵权行为的部分，向第三人追偿。原告张鹏经被告港森修理中心明示或默示允准，跟随该中心修理工人雷宏林执行维修任务，以此学习修理技术。无论原告与雷宏林之间的“师徒关系”是否还包含了除此之外的其他内容，原告因其跟随并辅助雷宏林执行被告港森修理中心维修任务的行为，而与被告港森修理中心所形成法律关系的性质，均属于劳务关系的范畴。该法律关系的劳务性质并不因原告于跟随或辅助过程中是否受到被告港森修理中心除雷宏林之外的其他工作人员的管理、指示或安排，或是否由被告港森修理中心提供食宿或支付报酬而改变。原告跟随和辅助雷宏林执行被告港森修理中心维修任务的行为，属于该中心经营活动的组成部分，该行为性质亦不因其同时兼具使原告收获机械维修知识的效应而移转。故原告跟随雷宏林、杨树川上门完成被告港森修理中心所承揽的铲车维修业务的行为，属于提供劳务的行为，该劳务行为属于被告港森修理中心业务活动的组成部分，以该修理中心为劳务接受方。故本院对被告港森修理中心提出的其与原告之间不存在劳务关系的答辩意见，不予采纳。原告跟随受被告港森修理中心指派的雷宏林、杨树川上门维修被告金铂实业公司待修铲车，三人为执行此项维修任务而往返工作地点的行为，属于与被指派的工作任务具有内在必要关联的行为。原告于修理任务告一段落而等待汇齐同伴驾车返回期间，被身后被告金铂实业公司所有并废置于现场的碎石机翻倒轧伤致×级伤残。该损伤属于因与被指派的工作任务具有内在必要关联的行为所致，性质上属于因劳务受害。故被告港森修理中心作为劳务接受方，依法应就原告由此所受损失，承担赔偿责任。被告港森修理中心基于其与原告之间的劳务关系，而就原告因劳务所受损失，所应承担的前述赔偿责任，并不影响劳务关系以外就原告损伤后果的发生具有过错的第三人，基于法定归责事由而对原告所应承担的损害赔偿责任。被告金铂实业公司所有并废置于事发现场的碎石机从原告身后翻倒并轧伤其左足，一方面，根据事发时原告与碎石机相互的位置关系及碎石机的重量等情况，即便原告确如被告所述曾好奇操弄该碎石机，但碎石机翻倒事实上亦并非该操弄行为即时和直接的结果；另一方面，在并无证据证明原告系在明知碎石机翻倒可能而有意为之的情况下，该碎石机翻倒结果的发生，应当归因于其本身缺乏可合理期待的稳固性。但被告金铂实业公司作为涉案碎石机的所有人，一方面未将该废弃碎石机存放于妥当位置及作必要的警示从而排除其被一定范围的人员操弄或触碰的可能，另一方面对该废止碎石机未采用妥当方式放置，导致其欠缺可合理期待的稳固性。故被告金铂实业公司就原告被其碎石机翻倒轧伤后果的发生，具有过错，依法应就原告因此所受损失，承担相应的赔偿责任。但原告作为具有完全民事行为能力且正在进行机械领域技术学习的准从业人员，其未对涉案废置碎石机的结构缺陷和放置瑕疵善尽观察和注意，并称在附近等待，并因碎石机翻倒轧伤致×级伤残，故原告对自身损害后果的发生，亦具有一定的过错，依法应在相应的范围内，减轻被告金铂实业公司的赔偿责任。被告金铂实业公司放置其废旧碎石机一方面具有一定范围内的公开性，另一方面又欠缺可合理期待的稳固性，其过错是造成该碎石机翻倒后果的内在实质性原因；原告有失谨慎不合理靠近处于危险区域内，其过错是造成自身被翻倒碎石机轧伤后果的外在偶发性因素。比较双方各自的过错程度及其过错与原告受伤结果的原因力比例，本院确定被告金铂实业公司就原告因伤致残的损失，应当终局承担80%的赔偿责任；原告虽然未善尽注意和谨慎致其自身被碎石机翻倒轧伤，但其过失并未达到显然欠缺普通人注意标准的程度，不属于重大过失的范畴，被告港森修理中心作为劳务接受方，应就原告在提供劳务过程中非因自身重大过失所造成的损害，承担赔偿责任。故被告港森修理中心应就原告的损失承担全部赔偿责任，其中20%的损失，承担终局赔偿责任，超过其20%终局承担份额的，就其超过部分，有权向被告金铂实业公司追偿。审理中原告明确基于提供劳务者受害和物件致人损害向二被告同时提起诉讼，二被告对此提出异议，本院认为原告依据不同的请求权基础，分别对被告享有不同的请求权，虽这两个请求权分别独立，二被告所负赔偿责任的发生只是一种偶然的结合，但二被告均有赔偿的义务，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定明确了雇员在从事雇佣活动中由于第三人的原因而造成人身损害的情况下所形成的请求权，及雇主承担责任的性质与其代位清偿所产生的追偿权，并未限制雇员在上述情况下仅可要求二者之一承担赔偿责任，故原告可同时享有以上两种请求权，但不可获得双重赔偿，其获赔的金额限于其实际损失，故对二被告的异议不予支持。原告受伤后住院治疗87天，根据医疗机构正式票据，产生医疗费87095.95元，对原告提交的义肢安装收据复印件，因无原件，且内容模糊无法辨认，不予确认，并另产生住院伙食补助费5220元（60元/天×87天）；原告因委托进行相关鉴定支出鉴定费1480元；以上费用，本院予以确认。根据鉴定结论，原告伤后护理时限为90日，且因伤构成×级伤残，原告请求以120元/天作为计算其护理人员收入水平的标准，本院予以支持，故其护理费数额为10800元（120元/天×90天）；原告主张其因伤所致误工时限应计算至其定残前一日合计218天，本院予以确认，但其受伤前尚未成为机械修理正式从业人员且未有相应收入，故其误工时限内的收入损失，应按100元/天计算，金额合计21800元（100元/天×218天）。原告主张其残疾赔偿金按照重庆市上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，本院予以尊重，故其数额为90798元（15133元/年×30%×20年）。根据受伤后原告及其必要的陪护人员进行门诊及住院治疗的实际情况和合理需要，对于交通费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情主张1000元；根据原告伤残程度及其由此所遭受的心理创伤和精神痛苦，本院酌情主张精神抚慰金6000元。因原告并未举示医疗机构明确意见证实其具有加强营养的需要，本院对其营养费赔偿请求不予支持。对被告提出的原告医疗过程中存在医方过错，扩大的损失的异议，因未提交证据证明，不予采信。综上，原告因本次受伤所产生的损失合计224193.95元（医疗费87095.95元+住院伙食补助费5220元+鉴定费1480元+护理费10800元+误工费21800元+残疾赔偿金90798元+交通费1000元+精神抚慰金6000元），根据前述责任承担比例，应由被告金铂实业公司终局赔偿179355.16元；由被告港森修理中心赔偿原告224193.95元，其中终局赔偿44838.79元，其实际赔偿超过该数额的部分可向被告被告金铂实业公司追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告张鹏因本案所受损失224193.95元，由被告重庆市合川区港森工程机械修理中心赔偿原告224193.95元，由被告重庆金铂实业（集团）有限公司赔偿原告179355.16元，原告获得的赔偿总额不超过224193.95元；被告重庆市合川区港森工程机械修理中心就向原告张鹏赔偿的数额超过44838.79元的部分，其有权向被告重庆金铂实业（集团）有限公司追偿。驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718.42元，减半收取859.21元，由被告重庆市合川区港森工程机械修理中心承担171.84元，由被告重庆金铂实业（集团）有限公司承担687.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴 可二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷