甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2019）甘0802民初7189号原告：马某，住平凉市。委托诉讼代理人：金某，住平凉市。委托诉讼代理人：米某，甘肃三重律师事务所律师。被告：陈某。委托诉讼代理人：任某，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。被告：田某。原告马某与被告陈某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2018）甘0802民初5294号民事判决，被告陈某不服，向平凉市中级人民法院提出上诉。2019年10月30日，平凉市中级人民法院作出（2019）甘08民终972号民事裁定，以一审判决认定事实不清为由，撤销原判决，发回本院重审。本案在重审期间，依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人金某、米某，被告陈某及其委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告田某在第二次开庭时经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某归还原告借款120000元，利息110400元，本息合计230400元；2、确认被告陈某与被告田某非法买卖原告抵押担保物（房屋）的行为无效，恢复其原状；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陈某因收购废铁缺少周转资金，向原告马某提出借款，经双方商妥后，被告陈某于2013年11月10日、2014年1月13日及12月28日分别向原告马某借款30000元、70000元和20000元，共计120000元，每次借款均有借款条据。约定月利率为20‰即每万元月息为200元。为了保证借款的安全和诚信，被告陈某愿以其坐落于××区房屋及院落作为借款担保，并向原告交付了该房屋的“房屋产权证”“土地使用证”及抵押评估报告等手续。被告陈某借款后，利息清偿至2014年，后再未清偿。2015年3月13日，被告陈某以“房屋产权证”丢失为名，在平凉日报挂失，并于同年7月20日重新进行了补办，将抵押给原告的房屋及院落以90万元出卖给被告田某后避而不见。2016年10月，原告找到被告陈某要款时，发现抵押给原告的房屋已加盖了一层。后经了解，该房屋尚未办理过户手续，说明产权未发生转移，陈某与田某的房屋卖买无效，被告陈某非法出卖抵押担保物，有一定的欺诈性。原告催要借款时，被告陈某有意窥避，给原告造成一定的经济损失。现诉至法院，判如所请。被告陈某辩称：一、被告陈某与原告之间不存在借款事实，原告的请求无事实根据，也无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。1.被告陈某未在2013年11月10日、2014年1月13日及12月18日向原告借款12万元，该借款不存在；2.依法律规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，因未借款，原告无权起诉被告陈某；3.被告陈某为平凉李义咖啡科技有限公司的发展，于2014年12月17日，持其房屋产权证去银行咨询贷款事宜，在公交车上与原告巧遇，并同座同行。快到站时因接电话，将房产证等手续落在座位上就下了车，到银行后才发现，后多次与原告联系，但原告不接电话。次日，被告陈某从邮政银行的来电得知，原告用被告陈某丢失的房产证到银行贷款。被告陈某到银行向原告索要房产证时，原告将被告陈某骗至其家中，采取胁迫等手段让被告陈某在写好的13万元借条上签字后归还房产证等手续，但签字后仍未返还。后原告在外逃避数年。尽管原告持有本人书写的13万元的借条，但原告并未实际支付借款，故与原告不存在债权债务的法律关系，更不存在抵押的事实。被告陈某与被告田某的买卖合同与本案不存在任何法律关系，其请求明显错误，应依法驳回。二、假设有借款关系，原告诉被告陈某归还借款的诉请属给付之诉，确认被告陈某与被告田某的买卖合同无效属确认之诉，两个不同的诉怎能一案诉讼。此外，如若第一笔借款未还，原告还能连续提供两次借款，是否考虑过借款风险；三笔借款不可能现金支付，原告应说明一下付款方式及提供银行转账凭证或相关证人及借款面值；被告陈某的房产证是怎么到原告手中的，是否进行登记、公证。被告陈某在重审中补充答辩：1.因不存在借款事实，对原告要求支付利息的诉请，请求驳回；2.要求原告出具被告陈某于2014年11月左右出具的13万元的条子，并提供被告陈某借款13万元的付款记录及付款的时间、地点、经过等证据；3.要求原告赔偿拿走房本造成的损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告田某辩称：2015年4月，经人介绍，以90万元购买了陈某的房屋及院落，经检查房屋各项等手续真实，并签有合同，经律师公证合法有效，房款已付清。2015年6月加盖了第二层，只因政府干涉出让金等问题未过户。原告与陈某之事，本人一概不知。当时原告以欺骗的手段套取了案涉房屋信息，后就被原告诉至法院。应依法驳回原告的诉请。原告马某为证明其主张提交的证据有：1.借条3份；2.借款说明1份；3.房屋所有权证、国有土地使用证、房地产抵押评估报告书各1份。重审中补充的证据有：借款摘要复印件一份。被告陈某经质证认为，对证据1、证据2的真实性、合法性均有异议，借条及借款说明上的签字和捺印不是本人签字和捺印，不能作为定案依据。在原告手中应该有一份自己签署的13万元的借条，内容不是本人写的，签字捺印是本人的；对证据3的真实性无异议，就是缺少了身份证复印件，当年已登报挂失，因未签订抵押合同，不能证明是被告陈某为原告的借款提供的担保。对重审中补充的借款摘要，不能确定是被告父亲亲笔书写；该摘要与本案被告的借款及本案案件事实也没有任何关联，故该证据不能作为定案依据。被告田某经质证认为，对原告与被告陈某的事不清楚，不发表质证意见。重审与被告陈某的质证意见一致。对原告补充的证据，因田某未到庭，未质证。被告陈某未提交证据。被告田某为证明其主张提交的证据有：房屋所有权证、国有土地使用证各1份。重审中补充的证据有：1.房地产买卖协议复印件一份；2.律师见证书一份；3.收条复印件4张及银行转款记录一份。原告马某、被告陈某经质证认为，对被告田某提交的证据均无异议。原审中，原告于2019年2月13日向本院申请鉴定，本院依法委托甘肃科信司法医学鉴定所对原告提交的三份借条中借款人“陈某”是否系被告陈某亲笔书写及指纹是否系其所摁进行鉴定，因被告陈某不予配合，致鉴定终止。在重审中，被告对原告出具的借条不认可，原告于2020年2月20日向本院申请对三份借条上的签字和指纹进行鉴定，本院委托甘肃政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中，因被告陈某拒不配合鉴定。2020年8月31日，甘肃政法大学司法鉴定中心向本院发回终止鉴定告知书，决定终止此次鉴定。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据本院认为：对原告提交的3份借据，被告陈某既不认可，在原审和重审中又均不配合鉴定，故对原告提交的3份借据及借款说明的客观性、关联性、合法性应予采信；对原告提交的借款摘要，被告陈某不予认可，经审查，与本案不具有关联性，不予采信。本院经审理查明本案事实如下：陈某因收购废铁及修建房屋周转资金短缺，于2013年11月10日向马某借款30000元，2014年1月13日向马某借款70000元，2014年12月28日向马某借款20000元，共计120000元，均约定每万元月红利（实为利息）为200元，每月清红利一次，同时于2014年12月28日对该三笔借款进行说明，且3份借据及借款说明均由马某书写后，由陈某签字捺印。借款后，陈某清偿利息至2014年12月28日，此后借款本息未付。另查，马某持有陈某的房屋所有权证、国有土地使用证、房地产抵押评估报告。陈某于2015年3月登报挂失，于2015年8月6日补办。2015年4月17日将其所有的的位××区的房屋住宅以90万元出售给田某。再查，在原审及重审中，陈某对3份借条中的签名及捺印均认为不是本人所为，马某申请鉴定，在两次鉴定中陈某均以未向马某借款为由，拒绝配合鉴定，致使鉴定无法进行而终止。本院认为，对马某要求归还借款120000元的诉讼请求。首先，从司法鉴定分析，在马某提起诉讼后，陈某认为3份借条上的签名及捺印均不是本人所为，为查明案件事实，马某申请鉴定，在鉴定过程中陈某不予配合，致使鉴定终止，应推定3份借条及借款说明上的签名及捺印为陈某的本人签名和捺印。其次，从借款次数及借款说明分析，三次均显示为人民币、现金，且为分批借款，并非一次性借款，陈某作为生意人，具有民事行为能力，应对其产生的法律后果承担相应的民事责任。再次，从当时借款的情况分析，该借款发生于2013年至2014年期间，马某陈述当时出借的为现金，票面为100元，并与借条上的表述基本一致。最后，在借款后，马某也持有陈某的房屋所有权证书，陈某未向相关部门对该证书主张过权利，而是将该证书挂失后，直接将证书载明的住宅出售予田某。据上，足以证明陈某向马某借款的事实真实存在。故对马某要求陈某归还借款的请求，本院予以支持。对马某要求支付利息的请求。依据3份借条及借款说明，均约定了借款利息，因借款利息已清至2014年12月28日，自2014年12月29日至2018年10月30日期间的利息按月利率20‰请求支付，符合法律规定，本院予以支持。对马某要求确认陈某将其抵押担保的房屋出卖给田某的行为无效、恢复其原状的请求。本案中，马某持有陈某的房产证等手续，陈某是否以房产作抵押，双方既无合同约定，也未办理抵押登记，无证据证实是为该借款作抵押，且被陈某挂失后，将房屋已出售给田某，故对马某的该项请求，本院不予支持。对陈某因其将房产证等丢失，被马某拿到在邮政储蓄银行贷款未果，向马某索要房产证等手续时，马某胁迫其出具过13万元的条据后被赶出家门，报警后未予受理的以上陈述，均无证据证实，且陈某也未对其出具的条据向相关部门主张过权利，故陈某辩称其与马某之间不存在借款的辩解理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十三条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告陈某于判决生效后十五日内偿还原告马某借款120000元，并支付利息110400元，共计230400元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 李孝平人民陪审员 朱文帅人民陪审员 张菊琴二〇二〇年十月二十日书记员 惠燕妮