河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3415号原告：乔岩，男，1990年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**,河南大创律师事务所律师。被告：刘敏只，女，1985年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：刘艳杰，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告乔岩与被告刘敏只、刘艳杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告乔岩委托诉讼代理人于恬、杨**，被告刘艳杰到庭参加诉讼，被告刘敏只经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔岩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款153400元及利息（利息按月息2分，从2019年12月3日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由:2019年7月7日，被告刘敏只、刘艳杰因需要资金共同向原告借款80万元，原告通过银行转账的方式向被告刘敏只转款80万元，被告向原告出具借条，约定月息2分，并且约定了管辖法院为文峰区人民法院。被告支付2个月利息后拒不还本付息。2019年12月2日，经原告催要，被告支付部分利息并返还部分借款，至今仍欠付原告借款15400元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘敏只未到庭亦未答辩。被告刘艳杰辩称，原告要求二被告承担连带责任无事实及法律依据；被告刘敏只不是本案借款的实际使用人，实际使用人是被告刘艳杰，刘艳杰已将全部借款及利息偿还完毕。借款发生后，刘艳杰与原告协商，因生意资金周转出现困难，需要延长借款期限至12月7日，刘艳杰按每月2分向原告支付利息，并表示到时候多给原告一部分以表示感谢，李艳杰为使被告安心，分别于7月8日、7月14日、7月25日、9月7日共计先向原告支付5个月的全部利息及酬谢费用共计8500元，已超出约定的月息2分的利息，原告如果不认为其给付的该部分款项是利息即构成不当得利，应当返还刘艳杰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条、转账凭证、购车协议、银行账户交易明细、微信聊天记录、光盘，被告刘艳杰提交了转账凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.二被告系姐弟关系。2019年7月7日，被告刘敏只向原告出具借条一张，载明：“借款人刘敏只（身份证号：）于2019年7月7日向出借人乔岩借款人民币（大写捌拾万元整）小写800000元借款期限3个月，于2019年10月7日归还本息，如不能按时归还愿付违约金月息2分，愿承担所产生的一切法律责任。注：该协议系双方于2019年7月7日在河南省××文峰区签订，发生争议由签订地人民法院管辖。双方就合同履行发生争议，应进行友好协商。协商不成的，应向合同签署地文峰区人民法院提起诉讼。借款人刘敏只，日期2019年7月7日”。同日，原告分两次向被告刘敏只转款20万元、60万元，共计80万元。同日，原告与被告刘敏只签订购车协议一份，约定被告刘敏只将自己名下的豫Ｅ×××××号汽车卖给原告，原告认可该协议双方并未履行，实际为上述借款的担保。被告刘艳杰自愿对借款80万元承担还款责任。2.2019年7月13日，被告刘艳杰向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，载明：“借款人刘艳杰，（身份证号：）于2019年7月13日向出借人乔岩借款人民币（大写伍拾万元整）小写500000元借款期限3个月，于2019年10月13日归还本息。注：该协议系双方于2019年7月13日在河南省××文峰区签订，发生争议由签订地人民法院管辖。双方就合同履行发生争议，应进行友好协商。协商不成的，应向合同签署地文峰区人民法院提起诉讼。借款人刘艳杰，日期2019年7月13日”。原告认可该借款被告刘艳杰已经偿还完毕。2019年7月24日，被告刘艳杰向原告借款65万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到乔岩现金陆拾伍万元整（650000.00），借款人刘艳杰，身份证号，卡号建行62×××71”。原告认可该借款被告刘艳杰已经偿还完毕。被告刘艳杰辩称称该笔借款其实际收到60万元，原告对此不予认可。3.原告提交其与被告刘艳杰2019年9月7日的微信聊天记录，显示：双方约定借款80万元和50万元的利息为月息2分，原告称65万元的月息为2.5分，被告刘艳杰回复不是都是两分吗，并回复下午问问；同时显示原告向被告李艳杰催要利息45500元（26000元＋16250元＋3250元），其中借款65万元系按月息2.5分计算利息，且利息45500元中的3250元是支付的上个月65万元欠付的利息，被告刘艳杰同意并向原告转款45500元。原告同意2019年7月24日被告刘艳杰借款65万元从2019年9月24日之后利息按月息2分计算。4.被告刘艳杰于2019年7月8日向原告转款16000元、2019年7月14日向原告转款1万元、2019年7月25日向原告转款13000元、2019年9月7日向原告转款45500元、2019年11月29日向原告转款80万元、2019年12月2日向原告转款100万元、2019年12月3日向原告转款10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的借条、转账凭证，能够证明被告刘敏只向原告借款80万元的事实，被告刘艳杰辩称被告刘敏只不是实际借款人的意见，未提交证据予以证明，本院不予采信，被告刘艳杰自愿承担该借款80万元的还款责任，不违反法律规定，二被告对上述借款承担共同偿还责任。根据原告出具的借条、当事人陈述以及原告与被告刘艳杰之间的微信聊天记录，本院认定借款80万元、50万元利息约定为月息2分，65万元的借款利息约定为月息2.5分。被告刘艳杰陆续向原告支付的利息及本金，应当先偿还个人债务，再偿还其与被告刘敏只的共同债务。被告刘艳杰于2019年7月8日支付原告16000元，原告及被告刘艳杰均认可是支付的借款80万元第一个月（2019年7月7日至2019年8月6日）的利息；于2019年7月14日支付原告1万元，应视为借款50万元第一个月（2019年7月13日至2019年8月12日）利息；于2019年7月25日支付原告13000元，应视为借款65万元第一个月（2019年7月24日至2019年8月23日）利息；于2019年9月7日支付的45500元，结合原告与被告刘艳杰的微信聊天记录及当事人陈述，其中16000元是借款80万元第二个月（2019年8月7日至2019年9月6日）利息，1万元是借款50万元第二个月（2019年8月13日至2019年9月12日）利息，16250元是借款65万元第二个月（2019年8月24日至2019年9月23日）利息；剩余3250元是65万元借款第一个月（2019年7月24日至2019年8月23日）利息，因原告与被告刘艳杰约定的65万元借款利息为月息2.5分，所以第一个月利息应当为16250元，原告之前仅支付13000元，被告刘艳杰通知原告补齐剩余3250元，被告刘艳杰同意并支付。综上所述，并结合原告的提交的付款清单，截止2019年9月，借款80万元的利息已支付至2019年9月6日，借款50万元的利息已支付至2019年9月12日，借款65万元的利息已支付至2019年9月23日。原告同意借款65万元从2019年9月24日之后利息按月息2分计算，不违反法律、行政法规强制性规定，故借款65万元的利息从2019年9月24日起按月息2分计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序折充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，被告刘艳杰于2019年11月29日转款80万元，扣除其应当支付原告借款50万元2019年9月13日至2019年11月29日的利息25666.67元（50万元×2分/月×2个月+50万元×2分/月÷30天×17天）和2019年9月24日至2019年11月29日的利息28600元（65万元×2分/月×2个月+65万元×2分/月÷30天×6天），共计54266.67元，截止至2019年11月29日，被告刘艳杰偿还借款本金应为745733.33元（80万元－54266.67元），尚欠借款本金404266.67元[（50万元+65万元）－745733.33元）]。被告刘艳杰于2019年12月2日转款100万元，扣除应当支付原告2019年11月30日至2019年12月2日的利息808.53元（404266.67元×2分/月÷30天×3天），其多支付原告594924.8元（100万元－404266.67元－808.53元），被告刘艳杰自愿承担其与被告刘敏只向原告借款80万元的还款责任，该部分款项折抵借款80万元本金及利息。2019年9月7日至2019年12月2日期间借款80万元的利息共计45866.67元（80万元×2分/月×2个月＋80万元×2分/月÷30天×26天），剩余549058.13元应折抵借款本金，即截止2019年12月2日二被告尚欠原告借款本金250941.87元[80万－549058.13元]。被告刘艳杰2019年12月3日转款10万元，二被告应支付原告2019年12月3日利息为167.29元（250941.87元×2分/月÷30天×1天），二被告尚欠原告借款本金151109.16元[250941.87元－（10万－167.29元）]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理时间在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”该剩余借款本金151109.16元应当自2019年12月4日起按照月息2分计算利息。综上所述，二被告应当偿还原告借款本金151109.16元及利息，利息按照月息2分，自2019年12月4日起计算至实际履行完毕之日止。被告刘敏只经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：被告刘敏只、刘艳杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乔岩借款本金151109.16元及利息（利息按月息2分，自2019年12月4日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；驳回原告乔岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取计1684元，由原告乔岩负担25元，被告刘敏只、刘艳杰共同负担1659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十月二十六日代理书记员  宇文琳