河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5636号 原告：河北亿鑫建筑设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区裕翔街165号未来科技城1801室，统一社会信用代码：91130101072055860K。 法定代表人：温海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张茜，河北厚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵东杰，河北厚达律师事务所律师。 被告：慈溪市慈京建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道联盛大厦室，统一社会信用代码：91330282580540010D。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王来英，河北盈华律师事务所律师。 原告河北亿鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称亿鑫租赁公司）与被告慈溪市慈京建筑装饰工程有限公司（以下简称慈京建筑装饰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿鑫租赁公司的委托诉讼代理人张茜，被告慈京建筑装饰公司的委托诉讼代理人王来英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亿鑫租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费153650元；2.判令被告支付违约金（违约金以153650元为基数，按照年息24%计算，自2017年8月28日起至付清之日止，2019年12月26日前的违约金为87068.33元）；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2017年5月28日签订《满堂钢管脚手架搭拆施工合同》，原告为出租方，被告为承租方，合同约定由原告提供脚手架，并负责运输、搭设及拆除工作，租赁物使用项目为润德二中校区的报告厅搭架工程，合同还约定了单价、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告为被告搭设报告厅3个楼梯、1个音乐教室共计1133.33立方米，观众席搭设533.33立方米，报告厅、观音厅共计7500立方米，科技楼8150立方米，A1830立方米，报告厅门厅1240立方米，报告厅中厅990立方米，科技楼3个楼梯口533.33立方米，共产生租赁费313650元。被告于2017年6月-8月共计支付租赁费16万元，仍欠租赁费153650元。原告按照合同约定履行了搭设义务，被告未按照合同约定履行付款义务，经原告多次催要未果。 被告慈京建筑装饰公司辩称，1.原告应依据施工事实到被告处办理结算，对于原告主张的租赁数量、租赁单价、租赁费等，被告均不予认可。原告主张的租赁数量及租赁单价并没有得到被告的认可，除报告厅外，其他搭设项目双方口头约定工程完工后据实合理结算，至今双方未就结算数额达成一致；被告并不否认双方存在租赁事实，但经被告计算，被告付款已经超出了原告实际产生的租赁费。2.张x兵并非被告委任的项目负责人，其只是一名普通员工，对整个工程的施工全貌并不掌握，被告对张x兵签署非正式文件的情形并不知情，事后也未予追认，文件对被告不产生法律效力。综上，原告所提供的证据不足以证实其主张，应驳回其诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交《满堂钢管脚手架搭拆施工合同》、张x兵2017年7月2日出具的“搭架子立方”明细单、被告付款的中国农业银行个人明细对账单、原告法定代表人温海涛与被告法定代表人李伟的通话录音、被告企业登记情况表、原告与张x兵的通话录音、张x兵手机号的缴费发票。被告围绕其抗辩当庭提交被告法定代表人李伟与张x兵2020年9月23日的通话录音。本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。综合全案证据情况，本院查明以下事实： 2017年5月28日，原、被告签订《满堂钢管脚手架搭拆施工合同》，约定工程地点为润德二中校区，工程名称为报告厅搭架工程，施工范围为脚手架搭设工程；承包方式为原告采满堂钢管脚手架搭设，并负责运输及脚手架搭拆各一次，原告根据工程结构提供脚手架搭设材料以及其他施工前准备工作，搭设完成后，经被告验收合格后方可使用；费用及结算方式约定为按实际搭设面积计算，使用期限暂定60天，每立方米15元，如有超期每天每立方米0.25元，搭设完毕经被告验收合格之后，被告应向原告付总工程款的70%，余款在拆除钢管脚手架之前结清；由于被告原因，不能按时支付合同履行过程中的费用，由此产生的损失由被告承担，每日违约金按合同总额的2%收取。 合同签订后，原告陆续按照被告要求，完成润德二中校区内报告厅3个楼梯、1个音乐教室、观众席、报告厅、观音厅、科技楼、A1、报告厅门厅、中厅、科技楼3个楼梯口等位置的脚手架搭设。2017年7月2日被告方工作人员张x兵向原告出具“搭架子立方”明细单，确认原告完成的脚手架搭设面积及价款为：1.报告厅3个楼梯加1个音乐教室17000元；2.观众席搭架子8000元；3.报告厅、观音厅共计7500立方；4.科技楼8150立方；5、A1830立方；6.报告厅门厅1240立方；7.报告厅中厅990立方，按15元/立方算；8.科技楼3个楼梯口共8000元整。按照双方间合同约定的单价计算，租赁费用合计313650元。被告至2017年8月28日陆续付款16万元，尚欠原告租赁费153650元。 2017年9月30日原告法定代表人温海涛曾与被告法定代表人李伟电话联系，催促被告付款，李伟回复“张x兵不是安排好了吗”“这次批的太少了，张x兵不是给你安排了吗，我问一下，安排这事了……担待点…每次都安排了，可能今天晚上就给你打钱了…”。原告于2017年11月23日与张x兵电话联系，就被告尚欠款项，问被告钱什么时候下来，张x兵回复“还得等等，这个结算速度，最起码阳历年”，原告称时间太长了，强调“我这欠的太多了，搭完了给我70%的钱，到现在都完事这么长时间了50%都没有给呢…还差十几万呢…你给他（温海涛）说一声吧，他要说钱下来的慢，想想别的办法”，张x兵回复“好，行”。但余款至今未付。 另原告主张案涉脚手架已于2017年8月28日被告最后一次付款前拆除，被告对此不予认可，但根据原、被告通话录音内容，认可2017年9月30日前已经拆除脚手架。 本院认为，被告租用原告脚手架，即应依约按时支付租赁费用。双方签订合同虽约定的工程名称为润德二中校区报告厅搭架工程，但合同履行过程中，原告按被告要求，除报告厅外，实际完成了润德二中校区内音乐教室、观音厅、科技楼等脚手架搭架工程并交由被告使用，被告工作人员张x兵就原告完成的工作量经核实出具“搭架子立方”明细，确认原告完成的工作量及费用，据原、被告间通话内容，应认定张x兵核实原告完成工作量及出具“搭架子立方”明细的行为系履行职务行为，该行为对被告具有约束力。被告未提供证据证实双方就音乐教室、观音厅等脚手架搭架事宜另行约定有其他价格，应认定双方仍履行双方间书面合同内容，租赁费用的计算应依合同约定单价为准。双方间合同约定结算方式为搭设完毕经被告验收合格之后，被告应向原告付总工程款的70%，余款在拆除钢管脚手架之前结清，该约定内容明确，并无其他歧义，被告称双方口头约定完工后原告还应到被告处办理结算，原告不予认可，本院对被告该主张不予采信。至于被告工程款是否需办理审计结算，款项何时支付到位，系其与工程甲方之间关系，与本案原告无关。被告认可脚手架已于2017年9月30日前拆除，则其应于2017年9月30日前付清余款，其至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定每日违约金按合同总额的2%收取，该约定明显过高，原告未提供其因此产生损失的证据，综合考虑本案履行情况、当事人过错程度等因素，违约金调整为以被告尚欠款项为基数，按年利率10%计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市慈京建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北亿鑫建筑设备租赁有限公司租赁费153650元及违约金（违约金以153650元为基数，自2017年10月1日起至付清之日止，按年利率10%计付）； 二、驳回原告河北亿鑫建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2455元，原告河北亿鑫建筑设备租赁有限公司负担418元，被告慈溪市慈京建筑装饰工程有限公司负担2037元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄云飞