山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初6403号原告：徐海，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，现住山东省日照市东港区。被告：日照迅驰网络科技有限公司，住所地山东省日照高新区高新六路(原园中南路)南香店河西侧002幢101号，统一社会信用代码91371102MA3CD82178。法定代表人：姜凯峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘建华，1984年7月1日出生，汉族，该公司职工，住山东省日照市东港区。原告徐海诉被告日照迅驰网络科技有限公司（以下简称：日照迅驰公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海、被告的委托诉讼代理人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐海向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《特许经营(加盟)合同》；2.判令被告赔偿原告设立营业网点房屋租金、员工工资支出等各项经济损失30000元；3.判令被告向原告支付违约金20000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告返还网络建设费1000元及风险保证金5000元。事实与理由：原、被告系特许经营合同关系。2019年6月23日，原、被告就原告加盟百世快递协商一致，并签订了《百世快递日照迅驰网络科技有限公司特许经营(加盟)合同》。该合同约定原告的快递派送业务区域为石臼港务局生活一区。原告按照约定缴纳了特许经营费，并基于合同信赖租赁房屋设立经营场所，用以开展百世快递业务。合同签订后，被告从未安排原告运取、派送该区域快件业务，原告始终无法独立经营百世快递业务。同时，被告未按照合同约定对原告进行业务指导，并协助原告办理特许经营许可证。被告未按照合同约定履行主要义务，已经构成根本违约。原告签订特许经营合同的目的无法实现，被告的行为给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。日照迅驰公司辩称：一、答辩人与原告于2019年签订《日照迅驰网络科技有限公司特许经营（加盟）合同》一份，约定石臼港一区的快件门店业务，在履行合同的过程中，答辩人调查发现原告违反经营合同中被特许人应加盟后独立办理合法经营手续，取得快递经营许可的分支机构负责人，未经特许人同意，被特许人不得同时代理其他快递公司的快件派送业务等条款的规定，原告在后续经营中未办理合法经营手续，并同时经营其他快递公司的派件业务。二、原告在实际经营过程中，服务质量较差，客户投诉严重，多次被主管部门、邮政管理局和百世总部通报罚款，经答辩人主管人员主管经理刘轲多次谈话电话沟通原告人员亦无改进，且原告的上述行为已造成根本违约，严重影响百世快递服务品牌。同时被告提起反诉（后未交反诉费），要求：1、解除双方之间签订的《日照迅驰网络科技有限公司特许经营（加盟）合同》；2、按照合同第七项约定要求对方支付违约金2万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐海提交《日照迅驰网络科技有限公司特许经营（加盟）合同》复印件一份，证明与被告有存在合同关系。日照迅驰公司质证意见为：对证据无异议，要求原告提交原件。日照迅驰公司提交如下证据：证据一、视频U盘一份及录音书面整理资料一张，证明显示原告门店内存放经营第三方快递（顺丰、天天、邮政、德邦等），原告承认店内存放第三放快递；证据二、《百世快递日照迅驰快运服务有限公司特许经营（加盟）合同》原件一份，证明存在合同关系，该合同中原告违反合同第二条第一项，第六条第二项、第三项、第四项。原告徐海对上述证据质证认为：对证据一视频U盘及录音整理资料无异议，被告从未将港一区的业务交给我派送；对证据二无异议。原告徐海补充证据如下：《转账记录》三张，证明其向被告支付的网络建设费1000元、风险保证金5000元。被告日照迅驰公司对上述补充证据质证认为：由法庭依法认定。被告日照迅驰公司庭后补充提交了《录音、视频光盘》一份，证明被告将快件放在原告经营的店面。原告徐海发表质证意见为：由法庭依法认定。经审查，对双方无异议的证据，本院予以确认，对双方有异议的证据，本院将结合关联证据予以综合确认。上述证据均在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告日照迅驰公司是我市经营快递业务的法人公司，其经营范围：仓储理货；物流服务、物业服务；国内快递（邮政企业专营业务除外）等。原告徐海经营的门店2019年6月中旬开始主营快递业务，原告于2019年6月23日与被告签订加盟合同，但一直未办理下来特许权经营证，也没有挂被告的经营许可证。2019年6月23日，原告徐海（被特许人、加盟方）与被告日照迅驰公司（特许人、加盟授权方）签订《日照迅驰网络科技有限公司特许经营（加盟）合同》，合同部分内容：“派送区域范围为石臼港务局生活一区，合同期限自2019年7月1日至2020年6月30日，合同还约定了：一、特许人（加盟授权方）具备条件：1.特许人系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在日照地域范围内从事快递业务的企业法人……二、被特许人（加盟方）具备的条件：1.被特许人系取得快递经营许可证的分支机构负责人，加盟后应独立办理合法经营手续。2.被特许人具备从事快递服务的经营场所，该经营场所的地址建筑面积120平方米，营业面积120平方米，被特许人应当及时向特许人提供经营场所的权属证明。3.被特许人拥有持证（快递职业鉴定资格证）快递服务的员工不低于3名。4.被特许人至少配备供快递服务的电话2部，如遇号码变更，被特许人应及时通知特许人。5.特许人拥有从事快递服务的机动车2部（车牌号）鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××。6.被特许人拥有与特许人快递服务计算机信息系统网络接入的设施设备……四、特许经营费：1.被特许人应当自合同签订之日前，向特许人一次性支付网络建设费用1000元（大写）壹仟元整，该费用一次性缴纳，不予退还；2.风险保证金5000元（大写）伍仟元整，该费用如被特许人由于各种原因终止协议，在双方处理好一切债权和债务和其他经济问题三个月后予以退还……五、特许人义务1.完整的企业识别及管理系统（硬件及软件），2.统一的经营模式，快递网络使用指导及员工培训，3.充足、连续、保证质量的物料供应，统一的广告宣传及促销支持……六、被特许人义务：1.被特许人应当按照特许人订立的收费标准对外开展业务，不得擅自提高和降低标准；2.被特许人经营权转让，必须在特许人确认后，缴纳转让总额35%给特许人；3.未经特许人同意，被特许人不得将特许人授予的特许经营权转让给第三方，否则，可视为被特许人违约；4.未经特许人同意，被特许人不得同时代理其他快递服务公司的快件派送业务……七、违约责任：特许人与被特许人都不得随意终止合同。中途未按协议规定终止合同，给被特许人造成损失，应赔偿被特许人的损失，并支付违约金20000元（大写）贰万元整，被特许人由于自己的原因中途提出终止合同，应向特许人支付违约金20000元（大写）贰万元整，给特许人造成其他损失的，应赔偿特许人的损失。”上述合同签订后，原告实际向被告交纳网络建设费1000元，交纳风险保证金5000元。原告主张被告未实际履行合同，将被告诉至本院，请求判令解除合同，赔偿损失并由被告退还上述款项且支付违约金，被告随即提起反诉，要求与原告解除合同并由原告支付违约金，后被告未在指定时间内向本院交纳反诉状及反诉费。本案诉讼中，原告主张被告应退回其交付的网络建设费1000元及风险保证金5000元，被告明确如果交付属实同意返还原告；原告明确按照合同第七条主张违约金20000元，并主张其损失包括货架、仪器、房租及员工工资共计30000元。诉讼中，原告称其并未实际以被告的名义进行经营，对此被告辩称原告经营了三个月并提交了《视频光盘》一份予以证实，且被告称其将百世快递的业务送到原告的网点门店，已经达到合同履约的目的，后期发现原告违反合同约定，所以退出终止合同。诉讼中，原告主张被告公司安排第三方（指被告公司的快递员）将快递送至原告的门店，第三方快递员一年时间未给付原告费用；如果被告交给其派送的话，是被告公司给其发工资，按件计酬；被告则称在许可期间，被告给原告按件支付费用，收取费用是原告收取，与被告按月结算，被告收取快件费用，原告是代收取，原告赚取差价，差价多少没有标准。同时查明，被告日照迅驰公司提交的原告工作人员与被告诉讼代理人刘健华的录音光盘（2020年1月4日），主要内容为：双方进行交流，原告工作人员认可其门店内存放经营圆通、申通、邮政、顺丰，收费按照数据收费，未算过一件多少钱，后期一块算账；申通、中通、圆通一天30-40件左右，顺丰有时候10件8件。发货发韵达，有时候也发百世。被告日照迅驰公司提交的录像光盘（2020年1月4日）主要内容为：门店内存放经营第三方快递，询问所有快递是否都在他家，回复称：百世的全部，还有韵达、圆通、中通等。本院认为：原告徐海与被告日照迅驰公司之间签订书面的《百世快递.日照迅驰网络科技有限公司特许经营（加盟）合同》，合同内容是双方真实意思的表示，该合同合法有效，本院予以确认，合同双方均应按照约定依法履行合同义务。本案争议焦点为：一、《百世快递.日照迅驰网络科技有限公司特许经营（加盟）合同》是否应予以解除；二、被告是否构成违约（即：原告诉求是否应获支持）。针对争议焦点一、《百世快递.日照迅驰网络科技有限公司特许经营（加盟）合同》是否应予以解除问题。根据当事人陈述、举证，本院分析如下：从合同内容看，涉案合同期限自2019年7月1日至2020年6月30日，至2020年6月30日止，涉案合同已然到期，原告于2020年8月5日提起本案诉讼要求解除合同，已无诉的必要，故对该项诉讼请求，本院不再支持。针对焦点二，被告是否构成违约问题。原告主张合同签订后，被告从未安排原告运取、派送该区域快件业务，原告始终无法独立经营百世快递业务，且被告未按照合同约定对原告进行业务指导，并协助原告办理特许经营许可证。根据双方的举证看：1.被告提交的2020年1月4日的录音及视频光盘内容显示，原告经营场所发快递时有时发“韵达”或者“百世”，并且其场所存放着百世快递派送件，可见原告陈述与事实不符，亦可见至录音录像的时间，原被告之间仍存在业务关系。2.原告在诉讼中主张被告公司安排第三方（指被告公司的快递员）将快递送至原告的门店，可见原告仅是对被告履行合同义务的方式存在异议，双方之间存在业务关系属实；3.从被告提交的证据看，截至2020年1月4日，原被告之间仍存在业务关系，原告虽主张其同时经营其他快递业务经过了被告的同意，但未提交证据予以证实，原告在合同期内仍经营了其他快递业务。4.出现以上情况后，被告如认为原告构成违约打算解除合同，应按照合同第三条第二款约定，应当至少提前30日用书面形式向对方提出解除合同的要求，然无证据证明被告曾向原告提出过，被告便在合同期内终止履行合同，可见被告确已构成违约。5.涉案合同第七条约定，特许人与被特许人都不得随意终止合同，特许人中途未按合同约定终止合同，给被特许人造成损失的，应赔偿被特许人的损失并支付违约金20000元。故对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告如认为原告履行合同违约，可按合同约定追究其违约责任，而不应自行终止合同。原告主张退还网络建设费1000元及风险保证金5000元，因上述费用系保证整个合同期履行而收取的费用，现合同已提前终止，被告留取上述费用已丧失依据，且诉讼中被告同意退还，本院予以支持。对于原告主张的经济损失30000元，原告主张该损失系设立营业网点、货架、仪器、房租及员工工资等支出，因原告的店面经营多家快递业务，无法确定该支出系因与被告建立业务关系而支出，且原告未提交证据证明其损失情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八十五条、第八十七条、第八十八条之规定判决如下：一、日照迅驰网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告徐海网络建设费1000元；二、日照迅驰网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告徐海保证金5000元；三、日照迅驰网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付徐海违约金20000元；四、驳回原告徐海要求被告日照迅驰网络科技有限公司本案的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（已减半收取），由原告徐海负担281元，由被告日照迅驰网络科技有限公司负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘善霞二〇二〇年十月二十六日法官助理赵兰倩书记员张翠翠