文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5037号原告：金志国，男，1975年12月12日出生，满族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张帆，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。被告：孙卫民，男，1973年3月9日出生，汉族，住址中山路172号7栋Ｂ单元801室。被告：潘禹伶，女，1983年11月30日出生，汉族，住址中山路172号7栋Ｂ单元801室。原告金志国与被告孙卫民、潘禹伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼，被告孙卫民、潘禹伶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，经在庭审中明确：1.二被告支付原告欠款1000000元；2.二被告支付原告利息（以100万元为基数按照年利率10%标准自2016年9月22日开始计算至款项清偿之日止）及违约金（100万元的10%）；3.二被告支付原告律师费120000元；4.二被告对上述债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2016年9月22日签订个人抵押借款合同，约定二被告向原告借款1000000元，原告已于签订合同当日履行出借义务，合同约定借款期限为三年，年利率为10%,违约金为借款总金额的10%，合同期限届满，二被告仍未归还本金及利息。截至今日二被告尚欠原告借款1000000元，利息为325000元（以本金1000000为基数，按照年利率10%的标准，自2016年9月22日起支付至清偿之日止，暂计至起诉之日为325000元），违约金按照合同约定为借款总金额的10%计算为100000元；同时原告为实现债权花费律师费120000元。请求支持原告的全部诉讼请求。二被告未到庭、未质证和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交经与原件核对无误的证据依法予以采信。根据经审查的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月19日，原告作为出借方及甲方，二被告作为借款方及乙方，共同签订《个人借款抵押合同》，约定：乙方向甲方借款100万元，借款期限为2016年9月22日至2019年9月21日，借款利率年利率10%，按年结息，每年9月22日支付利息，借款到期清还本金；乙方到期未能足额偿还借款本息的，应另行向甲方支付全部借款本金10%的违约金，并承担甲方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、保全费等。2016年9月22日，原告分别转账80万元、20万元到被告孙卫民尾号为0658的招商银行账户。原告提交银行流水，主张被告归还了部分款项，具体的还款情况如下表：            序号              日期              金额              付款人              收款人              备注                  1              2018/8/7              2000              金志国              孙卫民              原告主张归还利息                  2              2018/8/14              2000              金志国              孙卫民              原告主张归还利息                  3              2018/9/22              2000              金志国              孙卫民              原告主张归还利息                  4              2019/5/27              20000              金志国              孙卫民              原告主张归还利息      原告提交《委托代理合同》《收款收据》、发票、转账凭证，主张其支出律师费12万元。经查，《委托代理合同》约定的律师费是12万元，发票显示的金额为6万元，《收款收据》记载的金额为6万元，转账凭证显示原告向广东楚晴律师事务所转账2万元。原告主张签订代理合同时现场现金支付2万元，转账2万元，剩余8万元尚待支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。案涉《个人借款抵押合同》是原告与二被告的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应根据合同约定全面履行义务。关于剩余借款本金及利息，原告提交转账凭证证实其已于2016年9月22日向被告孙卫民转账100万元，履行了出借义务，被告孙卫民后续归还了部分款项，经统计，截止至2019年5月27日，二被告尚欠原告借款本金100万元，利息245388.89元（详见下表），后续利息应以100万元为基数按年利率10%的标准自2019年5月28日起计至款项实际付清之日止。原告的诉请已超出本院统计的范围，超过部分本院不予支持。关于违约金，原告与二被告约定二被告到期未能足额偿还借款本息的，应另行向原告支付全部借款本金10%的违约金，双方当事人关于本案利息及违约金的约定未超过司法保护上限，原告诉请被告支付违约金10万元，本院予以支持。            时间              借款金额              还款金额              借款      天数              年利率              产生利息+上次剩余利息              冲抵      利息              冲抵本金              剩余      利息              剩余本金                  2016/9/22              1000000.00                                            10.00%              0.00              0.00              0.00              0.00              1000000.00                  2018/8/7                             2000.00              684              10.00%              190000.00              2000.00              0.00              188000.00              1000000.00                  2018/8/14                             2000.00              7              10.00%              189944.44              2000.00              0.00              187944.44              1000000.00                  2018/9/22                             2000.00              39              10.00%              198777.78              2000.00              0.00              196777.78              1000000.00                  2019/5/27                             20000.00              247              10.00%              265388.89              20000.00              0.00              245388.89              1000000.00      关于律师费。《个人借款抵押合同》约定原告因追索案涉款项借款本息产生的所有相关费用（包括但不限于律师费、保全费等）均由二被告承担，原告要求二被告支付律师费有事实依据。原告的举证仅能证明其因本案实际支出律师费2万元，本院根据查明的情况支持二被告应向原告支付律师费2万元。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未举证和答辩，视为其放弃举证权和答辩权，由此产生的不利法律后果应自行承担。本案经本院缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫民、潘禹伶于本判决生效之日起十日内向原告金志国支付借款本金100万元及利息（利息截止至2019年5月27日为245388.89元，后续利息以100万元为基数按年利率10%的标准自2019年5月28日起计至款项实际付清之日止）；二、被告孙卫民、潘禹伶于本判决生效之日起十日内向原告金志国支付违约金10万元；三、被告孙卫民、潘禹伶于本判决生效之日起十日内向原告金志国支付律师费2万元；四、驳回原告金志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18705元，由被告孙卫民、潘禹伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  马泽铃二〇二〇年十月三十日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。