广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂04民初111号 原告：梧州市星建混凝土有限公司，住所地广西梧州市万秀区莲花山路69号，统一社会信用代码91450400065432234X。 法定代表人：何裕剑，总经理。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 委托诉讼代理人：陈科春，男，汉族，1997年1月2日出生，该公司员工，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：常瑞彬，女，壮族，1995年4月15日出生，该公司员工，住所地广西上思县。 原告梧州市星建混凝土有限公司（以下简称星建公司）与被告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告星建公司的法定代表人何裕剑、被告华南公司的委托诉讼代理人陈科春、常瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星建公司诉讼请求：1、判令被告华南公司立即向原告星建公司支付混凝土货款588978.25元；2、判令被告华南公司立即向原告星建公司支付逾期付款资金占用利息（以2018年8月至2018年12月逾期付款额540793.25元为基数，从2019年1月1日起按日息0.00013暂计至2019年7月31日；2019年5月的欠款48185元暂不计算利息）；3、本案诉讼费由被告华南公司承担。事实和理由：2017年9月28日，华南公司因承建梧州市水岸名都项目，与星建公司签订了一份《预拌混凝土购销合同》。合同约定，由华南公司按双方约定的价格向星建公司购买预拌混凝土，华南公司应在约定期限内向星建公司支付货款，否则应支付违约金。根据2019年7月23日星建公司、华南公司双方签订的《2017年6月-2019年6月销售往来对账单》确认，截至2019年6月30日华南公司尚欠星建公司货款588978.25元，星建公司多次追讨，华南公司至今未再付款。华南公司逾期付款行为已构成违约，并已造成星建公司重大损失，应承担支付货款、逾期付款违约利息的责任。 被告华南公司辩称，一、华南公司没有与星建公司签订过买卖合同，涉案《预拌混凝土购销合同》所加盖的华南公司合同专用章不真实，华南公司不是合同相对方，也没有接收过星建公司的货物，不是合同受益方，华南公司不应承担付款责任。二、华南公司未刻有“广西华南建设集团有限公司梧州水岸名都工程项目部”章，2017年6月至2019年6月销售往来对账单上加盖的项目章是假的，不能代表华南公司的意思表示，对华南公司不产生约束力，且对账单上没有经办人或负责人的签字确认，进一步说明华南公司没有成立项目部，从未授权任何人与星建公司对账。三、魏某和易某不是华南公司员工，与华南公司没有建立劳动关系，更没有华南公司的授权委托书，魏某和易某各自出具付款承诺书的行为不能代表华南公司，华南公司也没有进行追认，该两份付款承诺书不对华南公司产生约束力。 原告星建公司向本院提交下列证据：1.《预拌混凝土购销合同》，拟证明原、被告争议法律关系，被告逾期付款及应承担违约责任事实；2.2017年6月至2019年6月销售往来对账单，拟证明原、被告双方各月供货货款总额、已付款数额、尚欠货款数额；3.2017年6月至2019年6月各月供货对账单，拟证明原、被告双方各月供货数量、单价、总款、被告欠额款、被告逾期付款额及应支付违约利息；4.付款承诺书，拟证明被告逾期付款，应支付违约利息；5.企业法人营业执照，拟证明被告主体资格；6.被告向原告支付混凝土货款的凭证，拟证明被告曾向原告支付部分货款，认可涉案买卖合同。 被告华南公司没有向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告星建公司提交的证据，被告华南公司经质证认为：证据1《预拌混凝土购销合同》缺乏真实性、合法性、关联性，华南公司没有与星建公司签订该合同；证据2销售往来对账单缺乏真实性、合法性、关联性，华南公司根本不存在“广西华南建设集团有限公司梧州水岸名都工程项目部”章；证据3各月供货对账单不真实，部分单据上没有任何签字盖章，是星建公司自行制作的，部分对账单的签字人员不是华南公司的工作人员，不构成表见代理及职务行为，且部分对账单是星建公司庭前没有提供的，超过法定举证期限，原提供的2017年6月至2017年9月、2017年12月、2018年7月、2018年8月的销售往来对账单没有任何人签字，新提供的上述月份对账单只有易某、胡某签字，该二人不是合同约定的签收人员，也不是华南公司员工，不能证明华南公司签收了货物；证据4付款承诺书不真实，承诺书上的印章并不存在，是假的，且签字人员不是华南公司员工，不能证明华南公司欠付货款；证据5企业法人营业执照与本案不具关联性，华南公司不是本案适格被告；证据6汇款凭证与本案不具关联性，其中大部分是邓惠芳转账，不能证明是华南公司所付款项及为华南公司所用的混凝土。 本院认为，原告星建公司提交的证据1、2、3、4、5、6合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并认证为本案定案证据。 经审理查明，星建公司是台港澳法人独资设立的企业。2017年9月28日，华南公司因承建梧州市水岸名都建设项目，与星建公司签订一份《预拌混凝土购销合同》。合同约定，华南公司（甲方）按约定价格向星建公司（乙方）购买预拌混凝土；甲方合同约定的收货联系人是陈某1、黄某、陈某2，由收货联系人对送货单予以签认、结算，如上述收货联系人不在现场，现场人员签名视同有效。合同关于付款方式及期限约定为：1、双方每个自然月5日内对账，甲方于15日内向乙方支付上月货款的50％，依此类推，到2017年12月31日前，如在建工程未能封顶甲方也要全部付清剩余所欠的混凝土款项；2、自2018年1月1日起，按自然月结算，双方每个自然月5日内对账，甲方于15日内付上月货款的50％给乙方，且每季度首月15日前（即4月15日、7月5日、11月15日）付清上季度全部剩余所欠货款给乙方，依此类推，直至该项目浇筑完毕；3、甲方应在收到乙方《对账单》三日内进行签字或盖章确认，逾期不确认的，视为同意结算事项且不存在异议；4、若因甲方原因中断供货（以乙方最后一次供货之日为准），视同工程完工，甲方须在到期之日起30日内付清所有货款；若甲方未能按时付款，须按逾期部分货款总额的日息万分之五向乙方支付违约金；逾期超过30日的，乙方有权解除合同，甲方应按逾期部分货款总额的5％向乙方支付违约金。合同签订后，星建公司依约向华南公司供应了混凝土，但华南公司仅向星建公司支付了部分混凝土货款。华南公司于2018年1月9日向星建公司出具《付款承诺书》，承诺向星建公司支付货款4305145元，该承诺书有华南公司代表魏某签名。华南公司又于2018年9月1日出具承诺支付1388108.25元的《付款承诺书》，该承诺书有华南公司代表易某签名。上述两份承诺书均加盖了“广西华南建设集团有限公司梧州市水岸名都工程项目部”章。星建公司向华南公司发出的月销售往来对账单（2017年6月至2019年5月）上，有华南公司水岸名都项目的栋号长易某、陈某1、技术负责人胡某、仓管员陈某2、总经理魏某等人签字确认。其中，2019年5月份销售往来对账单上载明因星建公司于2019年5月13日供料的12号楼12层砼5CM³（金额2425元）存在质量问题，星建公司愿意承担经济责任，扣除该笔砼费用。《梧州市星建混凝土有限公司商品砼2017年6月-2019年6月销售往来对账单》记载，华南公司尚欠货款为588978.25元，该对账单加盖了“广西华南建设集团有限公司梧州市水岸名都工程项目部”章。此后，华南公司未再向星建公司支付任何混凝土货款。 本院认为，原告星建公司与被告华南公司的诉、辩意见表明，本案的争议焦点是：被告华南公司是否尚欠原告星建公司涉案混凝土货款。 原告星建公司是台港澳法人独资设立的企业，依据涉外民商事案件审理的相关法律规定，本院对本案具有一审管辖权。在案证据和事实表明，星建公司与华南公司经协商一致签订了涉案《预拌混凝土购销合同》，合同没有违反法律、法规的强制性规定,该合同合法有效,受法律保护,双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。华南公司虽辩称涉案合同上所加盖的“广西华南建设集团有限公司合同专用章”是假章，但在本院要求其提供该公司合同专用章的印模后，华南公司拒不提供，且华南公司对涉案合同上法定代表人陈汉夫的签名没有异议，其又在合同签订后向星建公司支付了部分混凝土货款，表明华南公司知悉并认可涉案混凝土买卖交易，因此，本院不予采信华南公司该项主张。合同签订后，星建公司依约向华南公司供应了混凝土，并定期向华南公司出具对账单且与华南公司进行结算，华南公司予以确认后仅支付了部分货款，未按照合同约定及时履行全部付款义务，已构成违约，应依法承担相应法律责任。在案证据付款承诺书、销售往来对账单等表明，华南公司尚欠星建公司混凝土货款588978.25元，因星建公司于2019年5月13日供料的12号楼12层砼5CM³存在质量问题，星建公司在庭审时表示愿意承担相应经济责任，扣除该笔砼费用，故华南公司尚欠星建公司混凝土货款586553.25元（588978.25元-2425元）。诉讼中，华南公司抗辩认为，该公司从未刻有“广西华南建设集团有限公司梧州市水岸名都工程项目部”章，并否认魏某、胡某、易某等人是华南公司员工或取得公司授权，认为上述人员的行为对华南公司没有约束力，但在案证据和事实表明，“广西华南建设集团有限公司梧州市水岸名都工程项目部”章在星建公司与华南公司双方履行涉案合同过程中被多次使用，而华南公司多次向星建公司转账付款，并在交易摘要中注明为支付混凝土货款，表明华南公司通过付款履行合同的形式认可该章的效力；且部分月销售往来对账单上除了有华南公司合同指定的收货联系人陈某2、陈某1签字确认外，华南公司一方同时还有技术负责人胡某、总经理魏某、仓管员易某等人的签名，星建公司有理由相信胡某、魏某、易某等人是华南公司的工作人员，他们履行合同的行为能够代表华南公司，因此，华南公司此项抗辩不成立，本院不予采信。华南公司未按时足额支付货款，违反了合同约定，损害了星建公司的合法权益，星建公司请求华南公司支付逾期付款利息有事实依据和法律依据，星建公司在诉讼中请求华南公司以2018年8月至2018年12月逾期付款额540793.25元为基数，按日息0.00013从2019年1月1日起计付利息至2019年7月31日，2019年5月的欠款48185元不计算利息，该主张不违反法律规定且未超出合同约定的逾期付款责任，本院予以支持。经核算，华南公司应向星建公司支付逾期付款资金占用利息14833.96元（540793.25元×211天×0.00013元/天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告广西华南建设集团有限公司应在本案判决生效之日起十日内向原告梧州市星建混凝土有限公司支付预拌混凝土货款586553.25元及利息14833.96元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费9838元（原告梧州市星建混凝土有限公司已预交），由原告梧州市星建混凝土有限公司负担43元，被告广西华南建设集团有限公司负担9795元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（开户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：农行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李友齐 审 判 员 朱卓慧 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄楚恩 书 记 员 聂银冰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。