wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3118号 原告：李西林，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：朱孔响，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：李学师，男，1960年2月2日出生，汉族，山东省临沂市河东区人，现下落不明。 原告李西林与被告李学师民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李西林的委托诉讼代理人朱孔响到庭参加诉讼，被告李学师经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李西林向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告李学师偿还原告李西林借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告李学师负担。事实和理由：被告李学师以经营罐头厂用款为由分两次向原告李西林借款30000元，并出具相应的借条，约定月息1分。该款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告李学师未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年2月1日，被告李学师向原告李西林借款10000元，被告李学师出具相应的借条一张，并约定按壹分记息。 原告李西林另提交借条一张，该借条原载明：“今欠到今借李西林人民币壹万元整（10000.00元）自使用之日起按壹分记息单位坊上罐头厂经手人：李学师2016年3月10日”，该借条上没有加盖任何单位的印章。后该借条出现涂改，将“壹万元整”改为“贰万元整”，2016年改为2017年。 原告李西林称借款均是以现金形式交付。本案中没有证据证实被告李学师偿还过该款。 本院认为，对于2017年2月1日的借款，有被告李学师出具的借条为证，被告李学师应当偿还该借款本金10000元及利息。利息按照双方约定，利息以10000元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。 对于涂改的借条对应的借款，因该借条关键的金额部分存在涂改，由壹万元整改为贰万元整，原告李西林既没有提供相应的证据证实涂改后的字体系出于被告李学师，也没有证据证实再次借给被告李学师10000元，故本院将该款认定为10000元。对于原告李西林主张的利息，按照双方约定，利息以10000元为基数，自2017年3月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。 被告李学师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学师于本判决生效后十日内偿还原告李西林借款20000元及利息（其中10000元的利息以10000元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；另10000元的利息，以10000元为基数，自2017年3月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李西林其他诉讼请求。 案件受理费550元，由原告李西林承担250元，由被告李学师承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周云达 审判员  徐 超 审判员  孙 园 二〇二〇年十月十六日 书记员  李贞贤
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢472号丁书郁、周洪波：丁书郁与周洪波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28645.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31110.00元，其中，本金28645元，利息及迟延履行金共计2465元。本院已将该款转付给丁书郁。至此，丁书郁向本院申请执行的（2017）豫0182民初1150号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二〇年十月二十八日书记员  陈**
白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初697号 原告唐和琴，女，1970年10月19日生，汉族，系个体工商户，住白山市浑江区。 被告白山市江源区大石人镇光环农产品深加工专业合作社，住所地江源区大石人镇光环村。 法定代表人张道坤，系该合作社理事长。 被告白山市江源区大石人镇光环村民委员会，住所地江源区大石人镇光环村。 法定代表人张善和，系代理主任。 委托代理人王相涛，系审航律师事务所律师。 被告张善和，男，1969年8月15日生，汉族，系江源区大石人镇光环村主任，住江源区。 原告唐和琴诉被告白山市江源区大石人镇光环农产品深加工专业合作社、白山市江源区大石人镇光环村民委员会、张善和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐和琴，被告白山市江源区大石人镇光环农产品深加工专业合作社法定代表人张道坤、白山市江源区大石人镇光环村民委员会的委托代理人王相涛到庭参加诉讼，被告张善和经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月，被告张善和称村里有个项目，需要从原告处购买扣板、墙板及其他材料，共计16,851元。由于暂无资金，被告张善和分两次给原告出具了欠据，原告当时问被告张善和欠据上应该盖上村里公章，被告张善和说不用盖，有张善和签字就可以。时隔一年，原告多次找被告光环村及张善和索要材料款，被告一直以各种理由推拖，至今未给付。在索要钱款过程中，原告才获悉，在原告处赊账的各种材料是用于被告白山市江源区大石人镇光环农产品深加工合作社的煎饼厂的装修。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告立即支付所欠材料款16,851元并承担诉讼费用。 被告白山市江源区大石人镇光环农产品深加工专业合作社辩称，购买材料是张善和去买的，具体情况我不清楚，我说的也不算。这个合作社是村里成立的，我在村里招商办上班，当时村里让我当这个合作社的法人。对于欠原告材料款，因为当时是村里法人张善和去买的材料，我们合作社不承担这个欠款，这个欠款应该由村里给付并提供证据协议书一份予以证明。 被告白山市江源区大石人镇光环村民委员会辩称，被告诉讼主体不适格。原告诉称张善和称村里有个项目，需要从原告处购买扣板、墙板及其他材料，原告所出售的材料也没用于村委会，而是用于本案另一被告的煎饼厂，对于煎饼厂装修购买的材料款理应由被告合作社自行承担，与村委会无关。被告从未给原告出具过欠据，被告村委会和大石人镇经管站也未加盖过公章。欠据所欠金额与村委会无关，系被告张善和个人行为。所以，原告请求村委会承担给付欠款义务没有事实和法律依据。 被告张善和未出庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状。 经审理查明，2019年6月，被告张善和（系光环村委会主任）从原告处购买扣板、墙板及其他材料，共计16,851元。由于暂无资金，被告张善和分两次给原告出具了欠据。事后，原告多次找被告光环村及张善和索要材料款，被告一直以各种理由推拖，至今未给付。被告张善和在原告处赊账的各种材料是用于了被告白山市江源区大石人镇光环农产品深加工合作社的煎饼厂的装修。被告合作社提供2019年5月11日，由甲方崔学平、乙方大石人镇光环村民委员会、丙方董玉秀三方签订《光环农产品深加工厂项目合作经营协议书》复印件一份，其中第二条2、乙方的权利和义务约定，乙方负责组织合作社的前期考察、协调生产技术培训、生产车间装修等。被告村委会认为该协议系复印件不予认可，但庭审中提供不出反驳证据加以证明。以上，有欠条、材料清单各两份、协议书一份附卷可以佐证。 本院认为，2019年6月，被告张善和作为光环村委会主任从原告处购买扣板、墙板及其他材料，共计欠款16,851元，情况属实，其理应给付欠款。但被告张善和在原告处赊账的各种材料是用于了被告白山市江源区大石人镇光环农产品深加工合作社的煎饼厂的装修，属于职务行为，故其不应承担给付责任。由于2019年5月11日，由甲方崔学平、乙方大石人镇光环村民委员会、丙方董玉秀三方签订《光环农产品深加工厂项目合作经营协议书》其中第二条2、乙方的权利和义务约定，乙方负责组织合作社的前期考察、协调生产技术培训、生产车间装修等，故被告光环村委会应承担本案的给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告白山市江源区大石人镇光环村民委员会于判决生效后十日内给付原告唐和琴材料款人民币16851元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告白山市江源区大石人镇光环村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张洪革 二〇二〇年十月二十日 书记员  张春雨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1921号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：虞谨华，男，1991年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：虞勇，男，1967年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人虞谨华、虞勇欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3022号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人虞谨华、虞勇银行存款共计429408.79元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年十月二十七日书记员  尚思瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0191民初4962号 原告：苏平，男，1984年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吕夕军，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告苏平与被告吕夕军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，因被告吕夕军下落不明，本院依法采用公告的方式向被告吕夕军进行送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，于2020年10月19日对本案公开开庭进行了审理，原告苏平到庭参加诉讼，被告吕夕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏平向本院提出诉讼请求：判令吕夕军向苏平支付劳务费人民币40，000元。事实和理由：2019年，被告吕夕军雇佣原告苏平，在天府国际机场五冶四标二工区为其从事木工工作。工作结束后，被告吕夕军以资金不足向原告苏平出具欠条一张，欠条约定于2020年4月30日前付清所欠劳务费。届满后，被告吕夕军未按期支付且无法联系，为此原告苏平诉至法院，提出了本案诉求。 吕夕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 本院经审理查明以下事实：2019年8月至11月，苏平经人介绍，受吕夕军的雇佣，在成都天府国际机场五冶四标二工区为吕夕军提供木工劳务，双方口头约定劳务费为每天350元。工作结束后，吕夕军以资金不足向苏平出具欠条一张，载明“今2020年1月22日欠苏平工人工资40，000元（肆万元整），于2020年4月30日之前结清，欠款人：吕夕军，2020.1.22”。该款吕夕军至今未支付。 以上事实有原告提交的双方身份证复印件、原告拍摄的被告手持欠条时的照片一张、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间建立了劳务关系，原告陈述被告至今未支付劳务费40，000元，为此提供了原告拍摄的被告手持欠条时的照片一张、欠条原件等证据予以佐证，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自行承担，因此本院对原告陈述的欠付金额予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付所欠劳务费符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕夕军于本判决生效之日起十日内向原告苏平支付劳务费40，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，公告费560元，合计960元由被告吕夕军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方米生 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈**祯
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1923号原告：赵兴德，男，1991年9月11日出生，壮族，身份证住址四川省富顺县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：杨俊超，男，1991年9月21日出生，瑶族，身份证住址云南省普洱市江城县。原告赵兴德与被告杨俊超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵兴德到庭参加诉讼，被告杨俊超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴德向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费3670元。事实和理由：被告于2019年8月6日找原告做点工，170元/天，做到2019年10月29日完工，共做工40元，工钱共计6800元，已支付3300元，剩余3500元未付。另被告向原告借款170元未还，共计3670元。被告于2019年11月29日向原告出具欠条，但至今未付款。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告杨俊超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：自2019年8月6日起，原告在被告承包的多处工程做点工工作，2019年11月29日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条“本人杨俊超在2019年8月6日到10月19日请赵兴德来做点工，一共40天，170元/天，共支付3300元，还剩3500元未付，另外向赵兴德借来170元未还，今特立此证据，还欠赵兴德3670元（叁仟陆佰柒拾元整）未给。”，此后被告未付款，原告据此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现原告已按约定提供劳务，双方结算后被告未付款已经构成违约，本院对原告主张支付3670元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊超于本判决生效之日起三十日内向原告赵兴德支付劳务费和借款共计3670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨俊超负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  袁明冀人民陪审员  艾文进二〇二〇年十月三十日法官助理周婉婷书记员熊枣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5498号之一原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，该公司员工。被告：张某1。被告：张某2。被告：张某3。被告：康某。被告：张某4。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、张某3、康某、张某4金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7043号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：姚连喜，男，1983年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陶惠琴，女，1986年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人姚连喜、陶惠琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5386号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人姚连喜、陶惠琴偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金120828.38元，支付利息5278.09元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2020年4月25日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1411元（由被执行人姚连喜、陶惠琴负担），依法缴纳执行费1813元，以上共计129330.47元。但被执行人姚连喜、陶惠琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚连喜、陶惠琴名下银行存款129330.47元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人姚连喜、陶惠琴应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张怀智二〇二〇年十月二十八日法官助理 张天鹏书记员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5308号 原告：中国船舶重工集团公司第七一一研究所，住所地上海市闵行区元明路188号，统一社会信用代码12100000425008729F。 法定代表人：董建福，所长。 委托诉讼代理人：欧阳璐菲。（特别代理） 被告：山东铭浩化工股份有限公司，住所地沂水县经济开发区庐山工业园，统一社会信用代码91371300054859259C。 法定代表人：石国栋，总经理。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。（特别代理） 本院在审理原告中国船舶重工集团公司第七一一研究所诉被告山东铭浩化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东铭浩化工股份有限公司于2020年10月22日以该公司在本院另案处理的山东铭浩化工股份有限公司诉中国船舶重工集团公司第七一一研究所买卖合同纠纷一案中向本院提出司法鉴定申请（申请委托有关机构对《C4回收螺杆空压机组买卖合同》中C4回收螺杆空压机组一套是否符合双方签订的合同及技术协议相关要求进行鉴定），因该鉴定事项涉及专业领域，需时较长，且鉴定结论对本案基本事实的认定及双方是否存在合同违约情形有重要参考依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘京军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  任奎臻
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6985号原告：罗连英，女，汉族，1967年8月20日出生，住广东省东莞市万江区×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××744。委托代理人：陈超、陈茹，分别系广东国亮律师事务所律师、辅助人员。被告：东莞市浩美健身管理有限公司，住所地广东省东莞市万江街道胜利社区××××××××××××××整层，统一社会信用代码为91441900MA4WUMF45F。法定代表人：蓝某1。原告罗连英诉被告东莞市浩美健身管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬6900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告入职被告处任职清洁工。2019年11月18日，被告发布停业通告，原告被迫离职，被告尚欠原告2019年9月至11月劳务报酬6900元。经原告多次催告，被告仍拖延支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处担任清洁工；每月劳务报酬为3300元，被告尚欠原告在2019年8月及9月的劳务报酬共计1510元，拖欠2019年10月劳务报酬3300元及2019年11月工作19天的劳务报酬2090元，前述合计为6900元。原告曾于2019年12月13日向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请劳动仲裁，该庭认为原告入职时已超过法定退休年龄，故原告与被告之间关系为劳务关系，故作出了东劳人仲院万江庭案字[2019]549号《不受理通知书》。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有质证及抗辩，本院依法采信原告提交的证据的真实性。被告无正当理由至今未向原告支付劳务报酬的行为已违反了法律规定，故原告诉请被告支付劳务报酬6900元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市浩美健身管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗连英支付劳务报酬6900元。本案诉讼费50元（已由原告罗连英预交），由被告东莞市浩美健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 柯 颖审判员 郭 芹审判员 吴勇洲二〇二〇年十月二十三日书记员 聂晓晴
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1018号之一 申请执行人：李电米，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡小秀，女，1984年7月25日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李电米与胡小秀离婚纠纷一案中，执行依据为（2019)皖0406民初3206号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2019年11月份至2020年9月份的子女抚养费5000元。 本院于2020年10月9日立案后，依法向被执行人邮寄送达（2020）皖0406执1018号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人可供执行财产不足，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，也未提供准确的下落信息和联系方式，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王瑞雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10425号原告：叶沛明。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所辅助人员。被告：陈光满。原告叶沛明诉被告陈光满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员詹杰适用简易程序独任审理，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告叶沛明的委托诉讼代理人张敏敏到庭参与诉讼，被告陈光满经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶沛明向本院提出诉讼请求：1.被告陈光满偿还原告借款50,000元，并从2018年8月7日起按年利率24%的标准计算利息至还清之日止；2.被告陈光满承担本案诉讼费。事实和理由：被告因投资需要资金，在2017年陆陆续续跟原告借款装修。在2018年5月8日向原告借款100,000元，约定在2018年8月7日偿还，逾期还款一日，按本金的千分之三计算违约金，但被告至今未还款也未支付违约金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告陈光满没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提供任何证据以及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告叶沛明主张与被告陈光满是小学同学关系，被告陈光满于2018年5月8日向其借款100,000元，原告通过银行转账向被告交付了借款94,000元，剩余6,000元通过现金的方式交付给了被告陈光满。为此，原告向本院提供了签有陈光满姓名字样及加盖指模的借据及借记卡账户历史明细清单予以证明。借据显示借款日期为2018年5月8日，借款金额为100,000元，没有约定借款利息，但约定了借款期限从2018年5月8日至2018年8月7日，如果逾期还款，需按照每日千分之三的标准支付违约金，借据尾部空白处手写了“2018年7月8日已还伍万元”。借记卡账户历史明细清单显示原告于2018年5月8日向被告转账支付了94,000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈光满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据在无相反证据予以反驳的情况下，可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告陈光满拖欠其借款50,000元，并提供了签有陈光满姓名字样的借据及借记卡账户历史明细清单予以证明，本院认定原、被告之间的民间借贷合同已经实际履行并生效。被告仅在还款期限内偿还了50,000元借款，未足额归还涉案借款，应向原告支付逾期还款违约金。结合双方在借据中约定的标准，原告诉请被告支付的违约金具体为：以50,000元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年8月7日起计算至全部借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈光满于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶沛明借款50,000元及利息（以50,000元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年8月7日起计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802.82元，由被告陈光满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13215号原告：佛山市顺德区乐从镇连东夹板经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇万希豪家具有限公司仓库。统一社会信用代码92440606MA51AUQ416。经营者：余志慧。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇唐古轩家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区大六洋三号地二楼、三楼。统一社会信用代码914**********185XR。投资人：王甫东。被告：王甫东，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省南康县************。公民身份号码362************616。原告佛山市顺德区乐从镇连东夹板经营部与被告佛山市顺德区乐从镇唐古轩家具厂、王甫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区乐从镇连东夹板经营部（以下简称连东经营部）的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区乐从镇唐古轩家具厂（以下简称唐古轩家具厂）、王甫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐古轩家具厂向原告支付货款170520元及利息（利息以尚欠的货款170520元为本金，自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.被告王甫东对被告唐古轩家具厂的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告唐古轩家具厂有多年的业务往来。自2019年1月起至2020年1月止，原告共向被告唐古轩家具厂提供了价值187800元的夹板，但被告唐古轩家具厂只是支付了17280元的货款，尚欠170520元未支付。原告多次催促两被告结清货款，但两被告以各种理由拖延，拒不支付。根据唐古轩家具厂的工商登记资料显示，被告唐古轩家具厂为个人独资企业，被告王甫东为投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及第三十一条的规定，被告王甫东应对被告唐古轩家具厂的债务承担连带清偿责任。被告唐古轩家具厂、王甫东没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件，被告唐古轩家具厂的企业信息打印件、被告王甫东的人口信息打印件、销售单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：唐古轩家具厂系个人独资企业，王甫东系唐古轩家具厂的投资人。连东经营部与唐古轩家具厂存在生意往来，由连东经营部向唐古轩家具厂提供生产家具用的夹板。2019年1月至2020年1月期间，连东经营部分十五次共向唐古轩家具厂交付了价值共计187800元的货物，每次均由唐古轩家具厂的投资人王甫东或其他相关人员肖世明、王启明在连东经营部的销售单上签字确认。唐古轩家具厂收取上述货物后，仅向连东经营部支付了部分货款，至今尚欠货款170520元未支付。连东经营部催收未果，遂于2020年6月1日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告唐古轩家具厂之间存在买卖合同关系，原告在庭审中的陈述以及其提交的销售单可以相互印证，证明被告唐古轩家具厂拖欠原告货款的事实。因双方对于货款的支付时间并无明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告唐古轩家具厂应在收到货物的同时向原告支付货款。但被告唐古轩家具厂至今尚欠原告货款170520元未支付，其行为已经构成违约。原告要求被告唐古轩家具厂向其支付拖欠的货款并承担违约责任有理，本院予以支持。关于违约责任，被告唐古轩家具厂拖欠货款，确实造成了原告资金占用期间的利息损失，原告要求被告唐古轩家具厂承担利息损失合理，又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并考虑自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情况，原告主张要求从起诉之日，即2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算利息损失至实际清偿之日止合理，本院予以支持。被告王甫东系被告唐古轩家具厂的投资人，应以其个人财产对该企业债务承担无限责任，原告请求被告王甫东对被告唐古轩家具厂的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告佛山市顺德区乐从镇唐古轩家具厂、王甫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇唐古轩家具厂于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇连东夹板经营部支付货款170520元，并从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算利息损失至实际清偿之日止；二、被告王甫东对上述第一项确认被告佛山市顺德区乐从镇唐古轩家具厂的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710.4元（原告已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇唐古轩家具厂、王甫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  韦燕红人民陪审员  崔艳芬二〇二〇年十月二十日书 记 员  霍惠梅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5007号原告：兰桂梅，女。委托诉讼代理人：刘廷尧（兰桂梅之子）。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：刘延秀，男。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告：孙运香，女。原告兰桂梅与被告刘延秀、孙运香不当得利纠纷一案，本院于2020年07月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年08月19日、10月10日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告兰桂梅的委托诉讼代理人刘廷尧、汪旭，被告刘延秀的委托诉讼代理人倪运田到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告兰桂梅的委托诉讼代理人汪旭、被告刘延秀的委托诉讼代理人倪运田到庭参加诉讼，被告孙运香经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰桂梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告刘延秀对被告孙运香的赠与行为无效；2.依法判令被告孙运香返还不当得利款20万元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告兰桂梅与被告刘延秀于1984年5月26日登记结婚，2016年原告发现被告搞婚外情，且生育一男孩。被告刘延秀以婚内财产资助被告孙运香购买莒县城阳街道后城子村小产权房一套，又于2015年赠与孙运香8-9万元首付款购买御龙华庭2号楼1单元1101室一套，严重侵害了原告的财产权益。特诉请人民法院依法判令被告返还。被告刘延秀辩称，原告所诉与事实不符。答辩人不存在将夫妻共同财产赠与孙运香的行为，请求依法驳回原告的无理之诉。被告孙运香辩称，原告所诉与事实严重不符。答辩人虽与刘延秀生育一子，但楼房系答辩人自己出资购买，贷款也是答辩人自行偿还，与刘延秀无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。兰桂梅为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.打印版《协议书》一份，上面只有刘延秀一人签字，无其他人签字；2.由刘廷尧手写的《协议书》一份，最后一页有刘延秀和孙运香签字；3.由刘廷尧主笔的《声明》一份，其中刘延秀的两处签名是刘延秀所签，最后四行字系刘延秀书写；4.刘延秀与孙运香合影照片一张；5.光盘视频一件。原告以上述证据证明两被告存在婚外情，并且刘延秀对孙运香有赠与行为，请求予以返还。被告刘延秀对上述证据均有异议，认为协议均是由原告的儿子书写的，刘延秀是在受到胁迫、不自愿的基础上签的字。刘延秀连孙运香弟弟孙运宝的死亡赔偿金都无钱支付，根本不可能有额外资金为孙运香出资购买楼房。刘延秀虽然与孙运香存在婚外情，但并未赠与孙运香钱款。被告孙运香向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份；2.不动产权证书一份；3.关于孙运宝死亡赔偿协议书一份；4.借记卡明细一份。被告孙运香以上述证据证明御龙华庭2号楼1单元1101室系其自己出资购买的，并认为刘延秀连孙运宝的死亡赔偿金都没有能力支付，更不可能赠与孙运香钱款。原告兰桂梅对商品房买卖合同及借记卡明细的真实性无异议，但主张该楼房的首付款系由刘延秀用其与兰桂梅夫妻关系存续期间的共同财产支付的，借记卡明细上的房贷也是由刘延秀代为偿还。孙运宝死亡赔偿协议书与本案没有关联性，不能证明被告刘延秀没有付款给孙运香。刘延秀未提供证据。根据双方当事人陈述及其提供的证据，本院认定如下案件事实：刘延秀与兰桂梅于1984年5月26日登记结婚，1987年10月11日生育男孩刘廷尧，1990年1月12日生育女孩刘洋，现均已成年。后刘延秀与孙运香相识并发生婚外情，于2011年生育一男孩，现随孙运香共同生活。刘延秀经营莒县方正印刷有限公司，孙运香日常从事家政服务和微商。2014年3月26日，孙运香购买莒县御龙华庭2号楼1单元1101室一套，总价款385910元，首付115910元。在落款为2016年12月12日由刘延秀签字确认的《声明》中，刘延秀认可赠与孙运香8-9万元购买楼房款。原告还主张刘延秀为孙运香支付上述楼房房贷，并购买莒县城阳街道后城子村小产权房一套，但未提供确凿充分的证据予以证明。本院认为，夫妻有互相忠实的义务，我国婚姻法明文禁止有配偶者与他人同居。刘延秀在与兰桂梅婚姻关系存续期间与他人发生婚外情并生育子女，既违背社会公德，亦违反法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。违反法律、行政法规的强制性规定和违背公序良俗的民事法律行为无效；民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。关于夫妻共同财产的处置问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第17条规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，任何一方无权单独处分超出日常生活需要的夫妻共同财产。本案中，原告兰桂梅提供了《协议书》和《声明》等证据，虽然该证据均是由刘廷尧打印或书写而成，在证据形式上存在一定瑕疵，但结合当事人签字、刘延秀与孙运香发生婚外情并生育一子的事实，根据日常生活经验法则，原告主张刘延秀赠与孙运香8-9万元用于购买御龙华庭2号楼1单元1101室，具有高度盖然性，本院予以认定。该款属于刘延秀和兰桂梅婚姻关系存续期间的共同财产，刘延秀对孙运香的该赠与行为未取得兰桂梅的事前同意或事后追认，且违反社会公德和法律禁止性规定，侵害了兰桂梅的财产所有权，依法应认定无效。孙运香取得该部分款项没有法律依据，构成不当得利，依法应当返还给原告。原告的该部分诉讼请求有理，本院予以支持。因双方未明确赠与款的具体数额，本院酌定85000元为宜；原告主张刘延秀为孙运香支付房贷并购买莒县城阳街道后城子村小产权房一套，未提供其他确凿充分的证据予以佐证，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持；被告刘延秀和孙运香关于刘延秀未赠与孙运香任何款项的辩解与事实不符，本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第17条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告刘延秀赠与被告孙运香购房款的行为无效；二、被告孙运香返还原告兰桂梅85000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告兰桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已减半缴纳），由原告兰桂梅负担1236元，被告刘延秀、孙运香共同负担914元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张兴奎二〇二〇年十月十五日书记员  曹月凤
文书内容            签发：              核稿：                  主办单位和拟稿人：立案庭               案由： 离婚纠纷                  打印：              校对：彭艳芹      安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初4406号原告：王某，女，1986年6月26日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省界首市。被告：朱某1，男，1982年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女朱某2由原告抚养，婚生子朱某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、判令原、被告夫妻共同财产依法分割；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2010年2月建立恋爱关系，于2010年农历2月6日按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生女朱某2出生于××××年××月××日，婚生子朱某3出生于××××年××月××日。由于原、被告婚前缺乏了解，没有建立感情基础。婚后常因家庭生活琐事生气争吵。被告有嗜酒恶习，并经常在外无事生非，长期与多名异性保持不正当男女关系。被告多次对原告进行家庭暴力，婚后未建立起正常的夫妻感情，现双方已因感情不和而分居生活。夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原告依法提起诉讼。被告朱某1未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告朱某1于2010年2月确立恋爱关系，于农历2010年2月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名朱某2，××××年××月××日生育一子，取名朱某3。本院认为，诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告王某虽然诉求与被告朱某1离婚，但其向本院提供的身份证复印件等证据，不足以证明双方的夫妻感情确已达到破裂的程度。原告王某与被告朱某1婚前相识并自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。双方如能珍惜多年建立起来的夫妻感情，认真思考婚姻存在的症结，正确处理婚姻家庭生活中的矛盾，双方关系定会改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告朱某1离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年十月二十一日书记员  刘艳艳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3459号原告：赵秀莲，女，1968年8月8日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：山东海联装饰材料有限公司，住所地：德州市齐河县经济开发区晏婴路与纬五路交叉口路东。法定代表人：骆中卫，经理。委托诉讼代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告赵秀莲诉被告山东海联装饰材料有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵秀莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀莲撤诉。案件受理费30元，由原告赵秀莲负担。审判员  徐庆学二〇二〇年十月二十六日书记员  吴晨阳
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9421号 原告：曹继生。 委托代理人：韩吉。 被告：曹丽娜。 被告：李亮。 原告曹继生起诉曹丽娜、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 吴 昊 审判员 佟 铃 审判员 张 岩 二〇二〇年十月九日 书记员 侯玉婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1854号之一 申请执行人：姚亚，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：郭巍，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行姚亚与郭巍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初870号调解书向被执行人郭巍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人郭巍纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的14400元，执行费116元均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  辛 意
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3563号 原告：王金海，男，1957年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：王宇飞，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市政兴建筑安装有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西大街59号。 法定代表人：闫会山，该公司经理。 被告：王志忠，男，1958年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告王金海与被告邯郸市政兴建筑安装有限公司、王志忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金海及其委托诉讼代理人王宇飞到庭参加了诉讼。被告邯郸市政兴建筑安装有限公司、王志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 王金海向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告发付原告自2014年11月1日至2015年4月30日，6个月的工资款（每天100元）18000元；2.原告要求被告发付原告自付（工人退场）生活费2250元（公司规定每人每天的生活费10元），自2014年9月15日至2015年4月30日，共计225天；3.原告要求被告报销原告在看仓库、看工地期间，自内丘寄往河南洛阳涧西区大唐双源电厂的经纬仪、三脚架以及标尺的快递费100元（有快递单）；4.原告要求被告补偿原告因讨要工钱的误工费、旅差费，共计3000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王金海自2013年12月份在河北邢台内丘县金店工业园区内的超岩集团，给邯郸市政兴建筑安装有限公司看仓库、看工地（邯郸市政兴建筑安装有限公司在超岩集团做工程，负责人是王志忠）。原告的工资随工地的工人，2014年8月份停发。9月15日工程完毕，工人退场，公司仍然要求原告留下继续看守仓库以及工地的设备（电焊机、铲车、三马车、调直机、直弯机、钢管、木板等等），说好的按照别的工地（公司在别的地方还有工程）生活费每天10元，当时公司没有钱，生活费是由原告自己承担的。到2015年4月28日，原告到公司（成安工业园区）找到主管工地的经理王向军（王志忠之子）要工资以及生活费，他说“没有钱”，原告说“那你们就另外找人看吧”，他说行。就这样，2015年4月30日原告拿了行李，离开公司回了家。2016年2月2日，原告向被告讨要工资时，被告只发给原告2014年8月、9月这两个月的工资（5800元），原告向被告讨要2014年10月至2015年4月这7个月的工资以及生活费时，被告拒绝发给原告，后又经过原告的讨要，在2016年9月26日被告又给原告的账户上打了一个月的工资3000元，还欠6个月工资。原告催要，被告未付，故诉至法院。 邯郸市政兴建筑安装有限公司、王志忠均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邯郸市政兴建筑安装有限公司、王志忠均未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。本院经审理认定事实如下： 1、2017年5月5日，邢台超岩建材有限公司出具证明：李双印自2013年3月27日至2016年1月底由超岩公司聘用，与杨增寿一起做门卫工作。 2、2016年2月5日，杨增寿出具证明，内容：“邯郸政兴钢结构有限公司王金海同志，自2014年1月1日至2015年4月30日在我厂内，看管着邯郸政兴钢结构公司的建筑设备，没有离开过本厂”。同日，李双印出具证明，内容：“邯郸政兴钢结构有限公司王金海，自2014年1月1日至2015年4月30日在我厂内，看管着邯郸政兴钢结构公司的建筑设备，没有离开过”。 3、2014年9月24日，王金海购买卫星电视遥控器一个，花费10元。2014年10月7日至2015年4月12日，王金海在内丘县保梅副食百货门市购买鸡蛋、馒头、蔬菜等食品12次，共花费2028元。王金海于2015年1月26日购买鸡蛋、馒头、蔬菜等食品花费160元，于2015年2月4日购买食品花费130元，于2015年2月8日购买食品花费120元。 4、2016年6月2日，王**出具证明，内容：“我司在河南洛阳双源电厂施工期间由于工作需要从邢台内丘超岩项目调转经纬仪1台、支架1个、标尺1个，由库管王金海寄来。日期为2014年11月2日，当时李文仲去山东日照出差，由我代收。证明人：王**（政兴公司）。”该申通快递详情单显示资费100元。 5、2014年7月29日，王向山往王金海银行账户转账3000和3100元；2014年9月6日，王向山往王金海银行账户转账3100元；2016年9月26日，王向军往王金海银行账户转账3000元。 本院认为，本案的争议焦点是邯郸市政兴建筑安装有限公司、王志忠与王金海之间是否存在劳务关系问题，从邢台超岩建材有限公司、杨增寿、李双印证明分析，杨增寿和李双印一起受聘于邢台超岩建材有限公司做门卫工作，而两人的证明内容均为王金海于“2014年1月1日至2015年4月30日，看管着邯郸政兴钢结构公司的建筑设备”，且原告未举证证明“邯郸政兴钢结构公司”即是本案被告邯郸市政兴建筑安装有限公司。从2014年9月24日至2015年2月8日王金海购买物品凭证分析，原告没有证据佐证其生活花费应由被告邯郸市政兴建筑安装有限公司负担。从王**的证明及申通快递详情单分析，没有证据证明王**系被告邯郸市政兴建筑安装有限公司的员工，该两份证据并不能证明王金海邮寄的行为系被告邯郸市政兴建筑安装有限公司所委托。从王向山、王向军向王金海银行账户转账分析，没有证据证明王向山、王向军的转账行为系被告邯郸市政兴建筑安装有限公司委托。 综上所述，王金海所举证据均不能证实邯郸市政兴建筑安装有限公司、王志忠与其之间存在劳务关系，其主张的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回王金海的诉讼请求。 案件受理费384元，由原告王金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝 艳 人民陪审员  董丽娟 人民陪审员  孔庆芳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  马超杰 相关法律： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终3528号上诉人(一审被告)：广东红餐科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区××××××××××××××××××1。法定代表人：陈洪波，该董事长兼总经理委托诉讼代理人：何亚媚，女，该公司员工。被上诉人(一审原告)：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区×××××××××××××××××××××。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。上诉人广东红餐科技有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州互联网法院（2019)粤0192民初35293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广州互联网法院（2019)粤0192民初35293号民事判决；二、准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广东红餐科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年十月十五日法官助理 刘合安书 记 员 江丽雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初4254号原告：刘传国，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被告：高学忠，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。原告刘传国诉被告高学忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘传国于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传国撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘传国负担。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 杨明明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢356号之一 申请执行人：张斌斌，男，1990年09月11日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：胡业修，男，1940年06月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人：夏秀云，女，1961年05月25日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人张斌斌与被执行人胡业修、夏秀云民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡业修、夏秀云未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张斌斌申请执行，本院于2019年8月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人胡业修、夏秀云名下的财产信息，被执行人胡业修、夏秀云名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3.我院对胡业修抵押物品灵璧石两块进行拍卖，结果流拍。经合议庭合议，对该灵璧石进行变卖，变卖流拍后，申请执行人不同意抵付。 3、本院已将被执行人胡业修、夏秀云列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人胡业修、夏秀云名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林刚
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1428号 原告：刘博康，男，１９９４年９月１７日出生，保定市。 委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，保定市。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鑫彦，男，公司员工。 原告刘博康与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立烨，被告保险公司的委托诉讼代理人赵鑫彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘博康向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告车辆损失199481元、评估费14000元，合计213481元。事实和理由：2019年7月22日，原告驾驶冀FX**车行驶至保定市满城区人民广场，因天降暴雨造成车辆损坏的事故。有气象局证明为证。该车在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。被告未予理赔，诉至法院。 被告保险公司辩称，该车没投保发动机涉水险。故我公司不赔偿发动机损失。发动机损失，公估报告第10页明细表中第2－14项及第23项有记载，金额为90710元。其它损失项目认可，但价格有异议。据我公司商业险条款，责任免除部分不赔偿。属保险责任的正常赔付。不担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月22日，原告作为被保险人为冀FXX**轿车（行驶证车主刘文田）在被告处投保商业险，其中机动车损失险保险金额309016元。不计免赔。保险期间2019年3月1日至2020年2月29日。 2019年7月22日，原告驾驶冀FX**轿车行驶至保定市满城区人民广场，因涉水行驶造成车辆损坏。原告提供的“机动车保险报案记录（代抄单）”记载：行驶涉水，驾驶室未进水，未进行二次打火，水中熄火。提供的保定市满城区气象局证明，记载：“据我局气象资料记载，二零一九年七月二十二日我区出现降水天气，城区过程降水量89.7㎜。特此证明。备注：此证明仅限刘博康车（冀FX**）受损保险使用。”提供的保定名扬汽车服务有限公司证明记载：“2019年7月22日，冀FX**车辆在保定市满城区人民广场附近行驶中发生进水，车辆无法正常行驶，用保定名扬汽车服务有限公司的拖车进行拖车救援”。 2020年4月13日，原、被告共同委托汇新保险公估有限公司对该车损失进行评估，评估结论为车辆损失价值199481元。原告支付公估费14000元，提供汇新保险公估有限公司保定分公司发票2张。庭后2020年10月12日，被告申请重新鉴定，称鉴定依据明显不足，鉴定报告中存在发动机、节气门、空调泵、发电机、起动机等损失，这些损失与本事故无关，且其他损失项目与损失照片不相符。 庭审中，被告提供投保人声明和保险条款，称已将免责条款告知原告。 本院认为，原告作为被保险人在被告处为冀FX**轿车投保商业机动车损失险。保险条款约定：保险期间内，因暴雨等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属免责的范围，保险人依照约定负责赔偿。2019年7月22日，原告驾驶冀FX**轿车行驶至保定市满城区人民广场，因涉水行驶造成车辆损坏。该日降水，满城区城区过程降水量89.7㎜，达到暴雨极别。该轿车的损失因暴雨造成，被告保险公司应在机动车损失险范围内赔偿。被告以未投保发动机涉水损失险为由拒赔发动机损失，没有法律依据。该车发动机的损失亦是机动车损失。被告对公估报告有异议，申请重新鉴定。该公估报告是双方共同委托有资质的机构经过合法程序作出，本院予以采信。被告没有证据证明《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的法院应当准许重新鉴定的情形，故本院不予重新鉴定。原告主张的公估费，本院依法保护。公估费于诉前产生，计为财产损失。本案没有免责事由，原告主张的损失在保险限额内，本院予以保护。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘博康保险金213481元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  滑娜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2121号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：李小七，男，1976年2月3日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：陶志英，女，1987年9月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农村商业银行）与被告李小七、陶志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景洪农村商业银行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告李小七、陶志英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小七、陶志英共同偿还原告借款本金10万元及截止至2019年12月31日的利息25363.67元，合计125363.67元，2019年12月31日之后的利息、罚息、复利等按照合同编号为0902052351150402440000034号的《农户小额信用借款合同》的约定计算至还清全部借款之日止；2.判令两被告共同支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费5000元；3.判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告李小七、陶志英因种植资金不足需向原告借款。2015年4月2日，原告与二被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定两被告向原告借款10万元，借款期限为36个月，自2015年4月2日起至2018年4月2日止，月利率为7.6667‰。原告按合同履行了自己的义务，两被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收，两被告均未偿还到期应付借款本息，为维护自身合法权益和资金安全，原告具状诉至人民法院。被告李小七、陶志英未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告李小七、陶志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告景洪农村商业银行向本院提交的证据：1.被告的身份证、结婚证复印件，欲证明两被告的诉讼主体资格及身份情况，两被告系夫妻关系；2.农户借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据，欲证明两被告因种植资金不足向原告借款及该笔借款已经出借的事实；3.贷款帐明细，欲证明两被告现欠款及利息的情况，未按约定支付利息，归还本金的事实；4.《委托协议》及发票，欲证明原告为实现债权而实际支出的律师费用；5.逾期催收通知书，欲证明原告多次向被告催收的事实，以上证据来源合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2015年4月2日，原景洪市农村信用合作联社嘎栋分社与被告李小七、陶志英签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902052351150402440000034），约定借款用途为购胶树，借款金额为10万元，借款期限为36个月，即自2015年4月2日起至2018年4月2日止，贷款月利率为7.6667‰，还款方式为按季计息，不定期还款。合同第七条7.1.1条约定“不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”、第7.1.2条约定“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；”、第7.3条约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。”合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约于2015年4月2日向两被告发放了贷款10万元，因两被告未偿还到期应付借款本息，经原告多次催讨未果，双方遂引发纠纷诉至本院。另查明，本案原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的前身系景洪市农村信用合作联社。景洪市农村信用合作联社因改制组建云南景洪农村商业银行股份有限公司。2018年9月25日，中国银监会云南监管局批准景洪农村商业银行开业。10月19日，景洪农村商业银行正式挂牌成立。另，原告景洪农村商业银行因此次诉讼委托云南博仲律师事务所代理本案，并于2020年8月10日支付律师费5000元（发票号码：NO.20963479）。本院认为，原、被告双方自愿签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902052351150402440000034）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告李小七、陶志英出借了本金10万元，但两被告未按约偿还到期应付借款本息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息和复利的条件已经成就。原告要求被告在合同确定的月利率7.6667‰上加收50%的利率计收罚息和复利，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息及复利的上限规定，故原告要求被告李小七、陶志英共同偿还借款本金10万元并支付截止至2019年12月31日的利息25363.67元，合计125363.67元，2019年12月31日之后的利息、罚息、复利按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止的诉讼主张于法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南博仲律师事务所代理本案，并向其支付了5000元的律师费。据此，原告要求被告李小七、陶志英共同支付5000元律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小七、陶志英于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司返还《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902052351150402440000034）项下的借款本金10万元并支付截止至2019年12月31日的利息25363.67元，合计125363.67元，2019年12月31日之后产生的利息、复利、罚息按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止；二、被告李小七、陶志英于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由被告李小七、陶志英共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由两被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  李本俄人民陪审员  李金霞二〇二〇年十月二十二日法官助理严丽春书记员匡湘云
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3151号原告：张海林，男，1969年10月12日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：施彦辉，特别授权代理。被告：周文富，男，1990年10月11日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告张海林与被告周文富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告张海林的委托诉讼代理人施彦辉到庭参加诉讼，被告周文富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文富偿还原告借款15000元及逾期利息975元（按照6%/年自2019年4月1日暂计算至2020年5月31日），2019年6月1日之后的利息按照15000元本金的6%/年计算逾期利息至本息实际清偿之日止；2.判令被告周文富支付原告因维权产生的代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日被告周文富因家人治病需要向原告借款15000元并书写借条，借条约定借款期限等，被告周文富收到款项后向原告出具收条一份。还款时间到后，被告周文富并没有按照约定偿还借款，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告周文富未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告周文富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告张海林向本院提交的《借条》、《收条》、《委托代理协议》、《发票》，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实以及原告支付律师费的情况，本院予以确认并在卷佐证。被告周文富未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年7月1日被告向原告借款并出具《借条》载明“本人周文富今借到张海林15000元，此款用于生病治疗。借款期限自2018年7月1日至2019年3月31日，共8个月。逾期还款应支付主张还款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等）”，当日被告向原告出具了《收条》一份，载明：“今收到张海林借款人民壹万伍仟整，款已收到，此条为证。”现原告以被告未偿还借款起诉至本院。另外，2020年6月4日原告委托景洪市文士法律服务所起诉被告，支付律师服务费3000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告张海林将借款出借被告有《借条》、《收条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方约定还款期限届满，被告应当偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方未约定借款利息，约定于2019年3月31日偿还所有借款，按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金15000元按年利率6%自2019年4月1日起计算至借款全部还清之日止。关于律师费，原、被告双方约定因该案发生诉讼的由被告承担律师代理费等，本案中原告提供了律师费发票等证据证明了律师费的支付情况，该笔律师费系原告为主张权利的实际损失，按照双方约定，该费用被告应当予以支付，故本院予以支持被告向原告支付律师费3000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周文富于本判决生效之日起三十日内向原告张海林偿还借款本金15000元,并支付依借款本金15000元按年利率6％自2019年4月1日起计算至借款全部清偿之日止的利息；二、被告周文富于本判决生效之日起三十日内向原告张海林支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（实收），由被告周文富负担。原告张海林预交的案件受理费由被告周文富径付原告张海林，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 王 艳人民陪审员 周海燕二〇二〇年十月二十二日法官助理杨星兰书记员唐艺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢221号 申请执行人：王洪潮，男，1989年5月3日出生，汉族，住藁城市贾市。 被执行人：邢万**，男，1971年5月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行王洪潮与邢万**交通事故纠纷一案中，石家庄市原桥东区人民法院作出的（2011）东民一初一字第00139号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产等。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市原桥东区人民法院作出的（2011）东民一初一字第00139号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 雨
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1419号 申请执行人：刘秀贤，女，1970年1月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被执行人：周登连，男，1982年6月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人刘秀贤与被执行人周登连民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、清偿借款10000元；三、本案执行费50元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜 艳
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1077号 寿县瓦埠镇铁佛村村民委员会（申请执行人）、安徽立田水产养殖有限公司（被执行人）： 寿县瓦埠镇铁佛村村民委员会与安徽立田水产养殖有限公司(2020)皖0422执1077号一案，申请执行标的共计220529元。经本院立案执行，现已强制执行到位220529元。至此，寿县瓦埠镇铁佛村村民委员会向本院申请执行的（2020）皖0422民初354号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执520号 申请执行人：罗建荣，男，汉族，1974年6月28日出生，住重庆市江北区。 被执行人：四川君澜房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。 法定代表人：赵国斌。董事长。 被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区南桥二路99号。 法定代表人：唐本东。总经理。 本院在执行罗建荣与四川君澜房地产开发有限公司、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人四川君澜房地产开发有限公司、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司至今未履行生效法律文书(2020)川03民终378号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司所有的银行存款、其他应收款15000000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1060号 申请执行人:嘉兴兆丰塑业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇普光村洗文浜51号7幢、6幢楼的第三层，统一社会信用代码913304025586087361。 法定代表人：赵学标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶和成，浙江秀州律师事务所律师。 被执行人：安徽新骏士箱包有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91341521564981270Q（1-1）。 法定代表人：王光明，该公司董事长。 申请执行人嘉兴兆丰塑业股份有限公司与被执行人安徽新骏士箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额，货款95526元；负担案件受理费1094元，执行费1349元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对其建设用地和宅基地使用权3630ｍ2土地予以查封（不动产权证号：皖（2018）寿县不动产权第0××2号，暂不具备处置条件）,均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐 阳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3255号田宸源、张燕飞、侯树信：田宸源与张燕飞、侯树信健康权纠纷一案，申请执行标的共计5928.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位4377.60元，被执行人主动支付1550元，共5927.60元，申请人自愿放弃其他诉讼请求。本院已将该款转付给田宸源。至此，田宸源向本院申请执行的（2020）豫0182民初4187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二〇年十月二十二日书记员  陈**
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12847号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号，统一社会信用代码91410100773658875C。被执行人河南南中泓商贸有限公司，营业场所郑州市金水区天明路86号1层南5厅，统一社会信用代码91410105MA3XE80B02。被执行人张召，男，1989年10月12日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人尚梦珂，女，1990年2月14日出生，汉族，住郑州高新区。被执行人袁凤霞，女，1969年12月3日出生，汉族，住郑州高新区。关于中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉河南南中泓商贸有限公司、张召、尚梦珂、袁凤霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9990号民事调解书已发生法律效力。河南南中泓商贸有限公司、张召、尚梦珂、袁凤霞未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南南中泓商贸有限公司、张召、尚梦珂、袁凤霞名下银行存款4410843.25元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年十月二十六日书记员 杨振宇
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1448号 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行（申请执行人）、姚尚军、陈翠、陈林、张英（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行与姚尚军、陈翠、陈林、张英(2020)皖0422执1448号一案，申请执行标的共计362382.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计377800元。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行向本院申请执行的（2020）皖0422民初697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初992号 原告：谭晚苟，男，汉族，1955年8月23日出生，茶陵县人。 被告：尹小芳，女，汉族，1974年9月22日出生，茶陵县人。 原告谭晚苟与被告尹小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告谭晚苟到庭参加诉讼，被告尹小芳经公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭晚苟向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金45000元；2请求判令被告支付原告起诉前资金占用期间利息27450元；3.请求判令被告继续支付起诉后资金占用期间利息；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2008年3月，被告通过县人民政府招商引资，把工厂从深圳搬到茶陵县职专学校生产线路板，原告于2009年5月在被告工厂做工。2010年3月被告以需资金周转为由向原告借款50000元，并承诺利息3分按约支付，原告筹集了45000元现金带到工厂给被告，此后原告多次向被告催讨本息未果，现原告诉诸于法院，请求判令被告偿还借款本金并支付利息。 被告尹小芳在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告谭晚苟曾在被告尹小芳在茶陵县开办的工厂做保洁工作，2010年3月被告以需资金周转为由向原告借款，原告筹集了45000元现金借给被告，2010年7月30日被告向原告出具了载明借到被告现金45000元的借条。借款后被告并未按约定偿还借款本金，也未支付利息，原告谭晚苟在庭审时陈述，双方口头约定借款期限为一年，原告向被告催讨本息未果，现诉至法院。 上述事实，有原告谭晚苟向本院提交的身份证、被告身份证复印件、借条以及原告的当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的债权债务关系理应受到法律保护。本案中，双方签订的借款合同明确了借款的金额，该借贷关系符合法律规定，未违反法律禁止性规定，本院予以确认，被告尹小芳应当按原告谭晚苟要求及时偿还借款。被告尹小芳经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，其依法应承担对其不利的法律后果，故对原告谭晚苟诉请被告尹小芳支付借款本金45000元，本院予以支持。 对于原告主张被告给付利息的请求，虽原告谭晚苟诉称借款期间口头约定借款利息按月利率2%计算，但借条上未写明双方有约定借款利息和逾期利息，被告尹小芳在借款期间也未向原告谭晚苟支付利息，双方借款应视为未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告谭晚苟虽主张逾期利息，但本案借款并未约定还款期限，且原告亦未举证在本案起诉之前有向被告主张还款，故资金占用期间利息应自立案之日起计算，即以借款本金45000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月1日起计算至实际偿还之日止。对于原告谭晚苟主张被告尹小芳支付2020年7月1日以前逾期利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹小芳在本判决生效后十日内偿还原告谭晚苟借款本金45000元及自2020年7月1日起以本金45000元为基数按照年利率6%计算支付至实际还款之日止的逾期利息； 二、驳回原告谭晚苟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1611元，公告费560元，由被告尹小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101*********0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  陈柏文 人民陪审员  彭斌云 人民陪审员  张刘生 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  黄思聪 书 记 员  肖蒙蒙 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初690号 原告：郭剑香（曾用名郭建香），女，1960年10月18日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红,广西众望（富川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊华,广西众望（富川）律师事务所律师（实习）。 被告：王淮胜，男，1945年07月31日出生，汉族，户籍所在地：上海市杨浦区，现住广西桂林市。 原告郭剑香与被告王淮胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑香的委托诉讼代理人何天红、樊华，被告王淮胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭剑香向本院提出诉讼请求：1、被告方给付原告欠款本金人民币110000元及利息40131.67元（从2007年4月3日按中国人民银行五年定期存款利率计至2020年7月9日止，其余利息计至还清止）；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自1998年起，被告王淮胜因在富川县投资经营穗丰宾馆、化肥农资等生意周转资金问题通过口头和欠条的方式向原告郭剑香借款，双方于2007年4月3日在富川立下书面欠条确认借款金额共计人民币110000元，被告也书面承诺还款，但经原告历年多次催收，被告均以多种理由、更换手机号码、更换家庭住址等方式拖延不履行给款义务，造成原告追款困难。原告认为，原、被告之间的债权债务关系成立并受法律保护，被告未依约履行债务系违约行为。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王淮胜辩称，原告所提供的借条（实际是我写的），但是借款是原告和我弟王全胜用的，事实如下：1995年王全胜到富川投资在文化局富川乐园开游戏机房，合同是王全胜与县文化局签订，原告与王全胜是同居关系，由原告负责管理与收款，后王全胜又与粮食局签订承包穗丰酒店，也是由原告管理和收款，另外王全胜在富川还注册了一个南北公司，经营化肥生意，共投资200余万元，这三项生意我自始至终没任何参与，1996年，因资金周转问题，王全胜和原告商议后告诉我，由原告出陆万元，以借款形式解决，但原告担心王全胜是上海人，怕他分手跑掉找不到人，因我在富川工作过，又在广西工作，所以要求我写条签字，为了帮助弟弟，我同意了，我当场写了借六万元的条子（这是第一张借条），实际上我一分没拿，当时就由原告给了王全胜。后来，由于当地群众赊欠太多，亏了四五十万，2001年王全胜因家庭问题与原告分手回上海，穗丰酒店和化肥的追款等是由原告处理的，处理完后原告找我，提出善后工作又花一些钱，要求在原借条上加上一万元，我考虑化肥欠款几个公司已经富川法院判决胜诉，执行后也应该给他，所以同意，原告当时说没带原来的借条，让我另写一张，我就写了一张柒万元的借条，并注明待化肥款收回后返还（这是第二张借条），但后来富川法院判决胜诉的几件官司，一件也没执行兑现，此事就拖下了。2007年，原告到我单位大闹，以死来威胁，无奈之下，我又按她口述写了第三张借条，欠款十一万元的条子，实际上她除了拿出过六万元外没有再出过一分钱。2009年，原告到上海我父母家大闹一场，找王全胜还钱，报警后由上海市虹口区曲阳路派出所做了调解，协商后分二次将六万元还给了原告，（有原告的收据），此后，十一年时间双方再无往来和联系，这就充分说明此事已解决。请求驳回原告所有请求。 综合全案证据及庭审笔录，可以认定事实如下：王全胜与被告王淮胜是兄弟关系。自1998年起，王全胜在富川县投资经营穗丰宾馆、化肥农资等生意，因资金周转问题通过口头和写借条、欠条的方式向原告郭剑香借款。其中：1998年9月，王淮胜出具借条一张，载明“兹借到郭建香人民币柒万元正，待收到化肥款后归还”；2001年2月1日，王全胜出具借条一张，载明“98.9由王淮胜出具借条借郭建香柒万元正，此款由王全胜使用。2000.8.11由王全胜出具借条借郭剑香壹万元正。到2001年四月底还郭剑香壹拾贰万元人民币。原写借条与本借条不能重复使用。”；2003年4月28日，王淮胜出具欠条一份，内容为：“几年来，共欠郭剑香壹拾壹万元正（￥110000.00），尽快还清。五丰在酒店决定出租，如果暂不出租，则由郭建香经营，如果租给别人经营，由押金归郭剑香，抵顶部分所欠款项，其余部分由王淮胜负责代王全胜还清，以一年半为限。另外，大酒店（五丰）所有动产最郭剑香所有（包括二楼歌厅）。”；2007年4月3日，被告王淮胜出具欠条一份交原告郭剑香收执，内容为：“共欠郭建香人民币壹拾壹万元正（110000.00）尽快还清。利息按五年期定期存款利率计算。以前所写欠条全部作废。此欠条永远有效，直到将欠款全部还清为止。”后经原告郭剑香多次催收，被告王淮胜均未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，现有证据足以证实原告郭剑香与被告王淮胜之间的民间借贷关系成立，双方应依照约定履行各自法律义务。被告王淮胜未履行还款义务，显属违约。原告郭剑香要求被告王淮胜归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王淮胜辩称已还给原告郭剑香人民币6万元，现有证据无法证实系被告王淮胜的还款，被告王淮胜的该辩解意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告王淮胜于本判决生效后十日内偿还原告郭剑香借款本金110000元及利息（利息按中国人民银行五年定期存款利率计算，从2007年4月3日计至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1651元（原告已预交），由被告王淮胜负担。该款由被告王淮胜在履行上述债务时一并支付给原告郭剑香。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 唐锦辉 二〇二〇年十月九日 法官助理 彭碧霞 书 记 员 蒋再楼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12071号原告：广州伟志物流服务有限公司，住所地广东省广州市白云区**************林安货运市场八街南3栋852档。统一社会信用代码914**********035XJ。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：林子阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟䶮，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市星昊物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会北围物流加工园区17-3号地C座北7仓。统一社会信用代码91440606MA4WM62X26。法定代表人：邱某1。被告：邱某1（曾用名邱孝宾），男，1977年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区************。公民身份号码362************935。原告广州伟志物流服务有限公司与被告佛山市星昊物流有限公司、邱某1公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州伟志物流服务有限公司（以下简称伟志公司）的委托诉讼代理人林子阳到庭参加诉讼，被告佛山市星昊物流有限公司（以下简称星昊公司）、邱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠付原告的运费150000元及利息（其中利息以150000元为基数，自2019年4月20日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上利息合并暂计至起诉之日为6000元）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告之间为公路运输合同关系，被告委托原告进行货物运输。截至起诉之日，被告尚欠原告运费150000元，并于2019年4月20日向原告出具书面欠条。但经原告多次催促，被告一直逃避履行支付义务。被告星昊公司、邱某1没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告星昊公司的企业信息打印件、被告邱某1的全国人口信息、欠条、托运单、运费对账单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：伟志公司与星昊公司存在业务往来，由星昊公司委托伟志公司将货物运送至指定地点，由星昊公司按货物体积向伟志公司支付相关费用。因星昊公司拖欠伟志公司2017年10月至2018年11月期间的运输费用未支付，星昊公司的法定代表人邱某1于2019年4月20日向伟志公司出具欠条一份，确认欠伟志公司总运费150000元的事实。邱某1出具欠条后一直未向伟志公司支付所欠款项，伟志公司催收未果，遂于2020年5月21日向本院提起本案诉讼。另查明，星昊公司的企业类型系有限责任公司（自然人独资），邱某1系星昊公司的唯一股东。本院认为，被告星昊公司委托原告运送货物至指定地点，并向原告支付相应的运输费用，双方之间形成货物运输合同关系。原告在庭审中的陈述以及其提交的证据可以相互印证，证明被告星昊公司共拖欠其运输费150000元未支付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”的规定，被告星昊公司作为托运人，应当按时足额向原告支付运输费，但被告星昊公司一直拖欠原告2017年10月至2018年11月的运输费未支付，其行为已经构成违约，原告要求被告星昊公司支付拖欠的运输费150000元，并承担违约损失有理，本院予以支持。关于违约损失，原告主张从欠条出具之日，即2019年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿之日止合理，本院予以支持。被告邱某1系被告星昊公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，被告邱某1既未到庭抗辩，亦未提供任何证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告星昊公司的债务承担连带清偿责任。被告佛山市星昊物流有限公司、邱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市星昊物流有限公司、邱某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州伟志物流服务有限公司支付运输费150000元及利息损失（从2019年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元、财产保全费1300元，共计4720元（原告已预交），由被告佛山市星昊物流有限公司、邱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  马键斌人民陪审员  陆慧容二〇二〇年十月二十一日书 记 员  霍惠梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2332号之一 申请执行人：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼四、五层。 负责人：杨健峰，该公司经理。 被执行人：田少龙，男，1983年5月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行金碧物业有限公司石家庄分公司与田少龙借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7731号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经系统查询被执行人名下无银行存款、无证券、无网银等财产信息，经传统查询被执行人名下无住房公积金、无保险、无不动产等，有车辆已查封，尚未实际控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7731号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 雨
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1550-2号 原告：黄林芳，女，1980年2月29日出生，汉族，住万荣县。 被告：宁永刚，男，1983年5月18日出生，汉族，住万荣县。 被告：张立云，男，1980年4月26日出生，汉族，住临猗县。 原告黄林芳与被告宁永刚、张立云民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因按照原告提供的被告宁永刚的联系方式和住址，本院无法向被告宁永刚直接送达法律文书。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 畅博伟
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1591号 申请执行人：刘丹，女，汉族，1990年10月22日出生，现住安徽省寿县。 被执行人：邵玉银，男，汉族，1988年4月24日出生，现住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人刘丹与被执行人邵玉银民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、偿还刘丹借款12800元；二、承担迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费92元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十月二十五日 书记员  姜 艳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1479号 申请执行人：江国忠,男,汉族,1948年05月04日出生,安徽省寿县人，居民,住安徽省寿县。 被执行人：陶良壮，男，1976年01月24日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人江国忠与被执行人陶良壮买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十月九日 书记员  周 升
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1056号之五 申请执行人：李振峰，男，1976年06月06日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：曲晓俊，上海顶臻律师事务所律师。特别授权。 被执行人：戚仁升，男，1980年12月08日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行李振峰与戚仁升委托合同纠纷一案中，于2020年07月17日向被执行人戚仁升发出执行通知书，责令被执行人戚仁升在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初1154号民事判决书履行以下义务：退还李振峰150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1600元、执行费2174元。但被执行人戚仁升一直未履行。 执行中，本院三次通过“总对总”执行网络查控平台，除查到被执行人戚仁升在寿县农商行隐贤支行及财付通支付科技有限公司分别有存款并实际扣划1643元和5081.04元外，未查到被执行人戚仁升名下其他银行存款，亦未查到车辆信息。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人戚仁升名下不动产登记信息和住房公积金。本院已将戚仁升纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人委托诉讼代理人意见，其要求悬赏执行，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 升