wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执686号之一 申请执行人：王保振，男，汉族，1980年6月3日出生，住所地广平县。 被执行人：陈斗斗，男，汉族，1998年12月19日出生，住所地：广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初643号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人陈斗斗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈斗斗相当30625元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈斗斗负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执1064号 申请执行人：郭亚伟，男，1991年1月15日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：李健莎，女，1993年12月22日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人郭亚伟与被执行人李健莎离婚纠纷一案中，本院通过邮政专递向被执行人李健莎邮寄送达相关法律文书，邮政专递以“多次打听找不到收件人，电话空号”为由退回本院。经本院传唤申请执行人郭亚伟，郭亚伟也无法提供被执行人李健莎的具体住址及联系方式，且经本院传统查询及执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，经查，现被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案的执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0109执1064号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高利华 二〇二〇年十月九日 书记员  刘梦华
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执627号 申请执行人：郑河堂，男，汉族，1977年6月23日出生，住广平县。 被执行人：闫海峰，男，汉族，1982年2月20日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1169号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人闫海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫海峰银行的存款11065元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1822号 关于马某某申请执行张某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月09日立案执行，并于2020年10月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执649号 申请执行人：王瑞锋，男，1976年3月6日出生，汉族，住所地：广平县。 被执行人：马永涛，男，汉族，1982年5月9日，地址：广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1055号民事调解书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人马永涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马永涛银行的存款9100元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执631号 申请执行人杨海江，男，汉族，1971年2月26日出生，住广平县。 被执行人李素苹，女，汉族，1969年1月24日出生，住广平县。 被执行人龙海丰，男，汉族，1986年1月12日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初71号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人李素苹、龙海丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李素苹、龙海丰银行的存款62542元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢481号 申请执行人张电华，男，1959年12月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人褚彦得，男，1969年03月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人张电华与被执行人褚彦得民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉执行案件太多，该查封财产现已被整体处置，正在拍卖过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二〇年十月十日 书记员  张连科
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2800号申请人：田中明，男，汉族，1947年8月13日出生，住河南省南阳市桐柏县。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师，系特别授权。被申请人：胡安理，男，汉族，1966年5月29日出生，住河南省南阳市桐柏县。被申请人：徐庆东，男，汉族，1971年8月25日出生，住河南省南阳市桐柏县。申请人田中明与被申请人胡安理、徐庆东合同纠纷一案，申请人田中明于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡安理、徐庆东位于桐柏县车站对面苏区宾馆楼盘的四套房屋（土地证号：桐国用｛九五｝字第010001522号。原苏区宾馆楼盘第11层东单元A户和B户、第12层东单元A户、第16层东单元A户共计四套单元房）予以查封。担保人彭献提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡安理、徐庆东的位于桐柏县车站对面原苏区宾馆楼盘的第11层东单元A户和B户、第12层东单元A户、第16层东单元A户等四套房屋（该楼盘的土地证号：桐国用｛九五｝字第010001522号）；二、查封期限为3年。查封期间，被申请人不得转让、变卖、抵押、损毁该财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉利二〇二〇年十月十五日法官助理刘亚兰书记员杨华
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1882号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马冬洋，男，1993年02月03日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：卢欠，女，1994年07月02日出生，布依族，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告马冬洋、卢欠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理，后因被告马冬洋、卢欠下落不明，本案转为普通程序并由审判长袁熙单、人民陪审员赵德江、鄢英慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告马冬洋、卢欠经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告马冬洋向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款60000元，借期12个月，月利率8.1146‰，逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息，到期还本。被告卢欠作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利，期满后被告未还款，故以普定农商行名义提起诉讼。被告马冬洋、卢欠未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定信用联社经批准改制为普定农商行，原普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2.被告身份证，证明被告的身份信息情况；3.借款申请书、贷款证、个人借款合同、借款借据、逾期催收通知书，证明2018年9月5日，被告马冬洋向原普定县农村信用合作联社借款60000元，借期12个月，月利率7.4313‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息即11.14695‰，还款方式为按季结息一次还本；4、还款明细，证明被告已偿还利息958.36元，本金未还。上述证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告马冬洋、卢欠系夫妻关系。2018年9月5日，被告马冬洋、卢欠向原普定信用联社申请借款60000元。同日，原普定信用联社向被告马冬洋发放借款60000元，借款借据上载明：借款金额为60000元；借款到期日为2019年9月4日，借款利率为月利率7.4313‰；还款方式为按季结息一次还本。此后，被告共支付利息958.36元，未偿还借款本金。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马冬洋、卢欠向原告申请借款，原告按照约定向被告马冬洋提供了借款60000元，被告马冬洋、卢欠未按约定全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告马冬洋、卢欠偿还借款60000元及相应利息，本院予以支持。被告马冬洋、卢欠经本院公告送达相关文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马冬洋、卢欠在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（利息从2018年9月5日起以借款60000元为基数，按月利率7.4313‰计算至借款还清之日止）；二、被告马冬洋、卢欠在履行上述义务时一并扣减已支付的利息958.36元。案件受理费1300元，由被告马冬洋、卢欠承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十月三十日法官助理任礼兰书记员张淼
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6605号原告：刘涵，女，1981年6月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王伟（原告之夫），男，1981年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：上海颂唐房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路3467号2311室1室。法定代表人：朱俊岭，总经理。委托诉讼代理人：朱俊峰。原告刘涵与被告上海颂唐房地产经纪有限公司（以下简称“颂唐公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涵的委托诉讼代理人王伟、被告颂唐公司的委托诉讼代理人朱俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年10月至2019年6月的销售提成118123.4元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月23日入职颂唐公司，担任销售经理。工资构成为基本工资加销售佣金，2019年7月26日，原告因个人原因离职。但被告至今一直拖欠原告部分销售佣金不予发放，故依法提起诉讼。颂唐公司辩称，不认可原告的诉讼请求，被告不存在拖欠原告销售提成的情况。本院经审理认定事实如下：刘涵于2016年5月23日入职颂唐公司，双方签订劳动合同，最后签订期限为2017年7月1日至完成天津麦谷项目任务之日止，工资结构为底薪加提成。刘涵入职后担任天津麦谷项目销售经理一职，从事该项目销售工作。2019年7月26日，刘涵从颂唐公司离职，离职后刘涵与天津麦谷项目营销总监赵艳萍对劳动关系存续期间的未结算佣金事宜进行核对，经核对刘涵应得佣金128123.4元，扣减2019年2月已发放的佣金10000元后，最终未结算金额为118123.4元。同时，赵艳萍担任颂唐公司天津分公司负责人。颂唐公司不认可该核对明细，其主张公司并无相关绩效考核和相关制度，该公司工资核算流程是由项目的销售总监将员工的销售业绩汇报给财务，由财务部门核算工资。庭审后，颂唐公司提交补充陈述意见称，根据其与刘涵签订的劳动合同约定，如发生劳动争议，应由颂唐公司所在地法院进行管辖，故本案不应当向西青区人民法院起诉。刘涵作为申请人向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年7月14日，该委作出仲裁决定书，决定该案终止审理。上述事实，有当事人陈述、相关书证、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为，在刘涵与天津麦谷项目营销总监赵艳萍就未结算佣金进行核算并达成协议后，颂唐公司虽不认可，但未提交充足证据推翻该协议，故本院认定颂唐公司应付未付销售提成为118123.4元，颂唐公司应依法支付刘涵2016年10月至2019年6月的销售提成118123.4元。另，颂唐公司提交补充陈述意见称本案应由颂唐公司所在地法院进行管辖，不应当向西青区人民法院起诉，其实质为管辖权异议。本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。现颂唐公司提出时间已超过法定期限，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：上海颂唐房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘涵2016年10月至2019年6月的销售提成118123.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，上海颂唐房地产经纪有限公司全部负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年十月二十二日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3586号原告:黄某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告:李某1，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某2，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄某与被告李某1、李某2追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤诉处理。审判员 吴学娇二〇二〇年十月十九日书记员 刘瑞娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1764号 原告：曹国春（又名曹老坏），男，1969年8月16日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：保定市雄飞建材有限公司，地址：保定市满城区大册营镇大册村。 法定代表人：赵莽，该公司总经理。 原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹国春撤回起诉。 案件受理费900元、由原告曹国春负担。 审判员 陈 运 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙晓丹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初659号 原告：王庆琴，女，1977年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：郝永强，男，1980年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告王庆琴与被告郝永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王庆琴到庭参加诉讼，被告郝永强经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金350000元、截至2019年9月5日的利息5000元及2019年9月6日至债务全部清偿日止的利息，按月利息2%计息）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月6日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，拿出自己全部的积蓄300000元和向他人借的200000元，共500000元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金500000元，借期3个月，月利息3分。借款到期后，原告同意被告借款展期。被告共支付给了原告6个月的利息，利息付至2019年4月5日。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款。起诉后，被告分四笔还款合计220000元，其中150000元为归还借款的本金，其他70000元为支付的利息。郝永强尚欠王庆琴借款本金350000元及相应利息。 郝永强未提交答辩。 经王庆琴举证，本院认定事实如下：2018年10月6日，被告郝永强向原告王庆琴出具《借条》，内容为：借款人郝永强于2018年10月6日向出借人王庆琴借款500000元，本人确认已收到上述借款。借款期限：2018年10月6日至2019年1月5日，年利率36%，逾期利息按年利率24%，直至借款人还清本息为止。此金额已转入郝永强中国农业银行良村支行：62×××70账户。当天，王庆琴通过网银向郝永强转款485000元，预扣一个月利息15000元。2018年11月7日，郝永强通过何清伟支付利息13500元，后郝永强以微信付款1500元。2018年12月23日，郝永强通过高翠支付利息15000元。2019年1月12日，郝永强通过何清伟支付利息13500元，后郝永强以微信付款1500元。2019年4月16日，郝永强通过何清伟支付利息30000元。 2019年8月30日，郝永强通过吴宏璇付款50000元。2019年9月12日、9月25日，郝永强通过何清伟付款50000元和100000元，摘要注明还本金。2020年1月24日，郝永强通过郝红纲付款20000元。 本院认为，原告王庆琴与被告郝永强存在民间借贷关系。双方当事人约定借款500000元，王庆琴预扣一个月利息15000元，没有法律依据，实际出借款应为485000元。王庆琴认可郝永强于2019年9月12日、9月25日分别偿付借款本金50000元和100000元。故至今，郝永强尚欠王庆琴借款本金335000元。关于利息部分。郝永强出具的《借条》，约定借款期限三个月，借款期间至2019年1月5日，月息3%；逾期按月2%计息。借款期满后，双方当事人虽没有达成书面借款展期协议，但通过郝永强于2019年1月12日、2019年4月16日两次支付王庆琴款项，可以证明双方在借款期满后，对借款期限的延长，进行了协商，但延长期限不明确，按实际出借款计算，利息付至2019年3月5日。自2019年4月17日至2019年8月29日，郝永强未还本付息，应当认定借款逾期，按《借条》中逾期的约定，郝永强于2019年8月30日还款50000元，按月息2%计算，利息付至2019年8月5日。至2019年9月12日还本50000元、2019年9月25日还本100000元，按月息2%计算，至2019年9月25日，郝永强欠付利息15733元，。自2019年9月26日起，郝永强应偿付王庆琴借款本金335000元、利息15733元以及自2019年9月26日起的利息，按月2%计算，未扣除郝永强于2020年1月24日支付的利息20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝永强于本判决生效后十日内偿付原告王庆琴借款本金335000元、利息15733元及2019年9月26日起的利息（按月息2%计算，至清偿日止，已经支付利息20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，王庆琴负担200元，郝永强负担9200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年十月十日 代书 记员  张 勇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢425号 申请执行人：石绍玉，男，1970年生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂万业生物有限公司。住所地：临沂市河东区八湖镇。 本院在执行申请执行人石绍玉与被执行人临沂万业生物有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人石绍玉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢425号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张连科
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5840号 原告：方绪勇，男，1986年5月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊，安徽大森（六安）律师事务所实习律师。 被告：胡龙飞，男，1988年3月28日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告方绪勇与被告胡龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告方绪勇向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即支付原告货款13000元，并支付原告逾期付款违约金暂计2000元（以13000元为基数，自2019年1月19日开始按照全国银行业间同业拆借中心出具的市场报价利率参照逾期罚息利率标准暂计至起诉之日，以后顺延至款清之日止）；2．请求依法判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原被告双方均系经营商品销售生意，双方合作生意多年。2018年左右开始，被告陆续从原告位于六安市经济技术开发区鸿鹄日化经营部处购买日化用品，由原告按照被告的要求及指示向被告送货，并由被告在送货单上签字确认，由被告按照双方的约定支付货款。至2019年1月18日双方经对账结算后，由被告向原告出具欠条一张，确认欠到原告货款13000元。后经原告多次催要，被告均无故拖延敷行。截至原告起诉之时，被告尚未全额支付，至今分文未还，经原告多次催要，被告均拒绝支付，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，使自己的债权得到有效清偿，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，在审理过程中，本院根据原告在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告联系电话及送达地址向被告邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，结果显示以“收件地址已搬迁、电话错误等”被退回，经本院核实原告提供被告的手机号码并非被告本人使用。后本院要求原告另行提供被告的其他送达地址及联系方式，但其无法提供，导致被告的送达地址无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告方绪勇的起诉。 案件受理费230元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年十月十六日 书记员  李德全 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执579号 申请执行人：刘建庆，男，汉族，1990年5月13日出生，住广平县。 被执行人：刘延燕，女，汉族，1988年5月5日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1067号民事判决书，于2020年10月26日立案执行，但被执行人刘延燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘延燕银行的存款17576元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张宏斌
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2855号 原告：崔振伟，男，1987年7月23日生，汉族，住唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：孙久喜，男，1982年9月29日，汉族，住唐山市迁西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司员工。 原告崔振伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振伟及其委托诉讼代理人孙久喜，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔振伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损110400元，鉴定费3312元，施救费4000元，合计117712元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为自己的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了车辆损失险271000元，保险期间自2019年5月22日至2020年5月21日。2019年11月28日，王建富驾驶冀Ｂ×××××号车，在唐山市丰润区与李铁辉驾驶的冀Ｂ×××××重型载货汽车发生交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，王建富负事故全部责任，李铁辉无责任。原告的车辆经鉴定车损为110400元，对于原告的损失，被告不予赔付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对事故事实我公司没有异议，崔振伟在我公司为事故车辆投保商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，本保险单约定第一受益人为一汽财务有限公司，涉及本案赔偿原告需提供第一受益人证明，我公司在核实车辆行驶证，驾驶证从业资格证年检有效情况下赔偿原告合理损失，原告支出的鉴定费及本案诉讼费我公司不予承担。 经审理查明，2019年11月28日9时10分，王建富驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在唐山市丰润区（京哈线）与李铁辉驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：王建富负全部责任，李铁辉无责任。原告因此次事故产生施救费4000元。 事故发生后，经原告崔振伟委托，2019年12月27日，河北正唐机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失鉴定评估结论报告书，冀Ｂ×××××号车车辆损失金额为110400元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对该鉴定评估结论报告书不予认可，向本院提出重新鉴定申请，经本院依法委托，唐山大唐保险公估有限公司2020年9月16日，出具车辆损失公估报告，冀Ｂ×××××号车辆损失为80670元。 另查明，冀Ｂ×××××的重型载货汽车登记车主为原告崔振伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被保险人为原告崔振伟，保险期间为2019年5月22日0时至2020年5月21日24时。其中机动车商业保险机动车损失险限额为271000元。 以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、保险公估报告一汽财务有限公司证明等证据予以证实。 本院认为，原告崔振伟在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车商业保险，并按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按保险单约定赔偿原告的损失。关于原告主张的车辆修理费，虽然原告提供了维修发票及清单，但结合唐山大唐保险公估有限公司的公估报告，本院认为该评估价格80670元较为适宜。 原告崔振伟的损失包括：车辆维修损失80670元，施救费4000元，损失合计84670元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在承保范围内全额赔付原告崔振伟上述损失即84670元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔振伟财产损失84670元； 二、驳回原告崔振伟的其他诉讼请求。 案件受理费1327元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担955元，由原告崔振伟负担372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王利英
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2734号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，所住地：营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码：912108000640652846。法定代表人：付铁汉。委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司员工，1981年12月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：魏洪燕，女，1972年2月7日出生，汉族，住址：营口市站前区。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与被告魏洪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告魏洪燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠交的物业管理服务费7951.68元；二、请求判令被告向原告支付欠交的车库管理费1650.00元；三、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区11号楼3单元602室的业主，该房屋建筑面积120.48平方米，每平方米物业服务费2元/月(含电梯费)按合同约定，应向原告缴纳从2017年12月31日至2020年9月30日共计33个月的物业服务费7951.68元和欠交的19-027号车库管理费共计33个月1650元（50元/月），欠交时间为2017年12月19日至2020年9月19日，原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费和车库管理费。被告辩称，对欠缴时间和金额无异议。本人2016年9月购买了锦联经典名郡的房产和地下车库，2017年发现车库墙体漏水，放在车库的物品长毛和发霉，随即联系物业，物业做了登记并派维修人员进行了维修，维修后，并没有改善，仍然漏水发霉。我与原告王吉庆经理经过多次沟通，王吉庆经理同意让让我自己修理，并免我两年住宅物业费作为补偿，我就自费把地下漏水的车库墙体进行维修，维修费用合计21600元，车库修好后，我再次找王吉庆经理，把维修车库的费用进行核销，此时王经理已经调离，新的物业经理一直拖说帮忙核实，直到现在也没有落实。后期我多次找物业经理一直没有找到物业经理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司签订《前期物业服务协议》，约定，前期物业服务是指：从房屋出售之日起，至小区业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止，并约定住宅房屋收费按照建筑面积每月每平方米2元标准收取物业服务费。2018年1月18日原告与营口市锦联经典名郡业主委员会签订《营口经典名郡物业服务合同》，约定原告为锦联经典名郡小区提供物业服务管理，服务期限自2018年2月1日至2021年2月1日，物业管理费（含小高层、高层住宅等）按照每月每平方米2元收取。经庭审查明，被告系锦联名郡小区11号楼3单元602室的业主，该房屋建筑面积120.48平方米，被告办理入住后缴纳了截至2017年12月31日的物业费，此后被告一直未缴纳物业费。原被告于2016年12月20日签订《地下车位物业服务协议书》载明甲方（被告）使用乙方（原告）地下停车场19#-27号车位，车位物业服务费为50元每月，被告欠交时间为2017年12月19日至2020年9月19日，共计33个月，共计1650元（50元/月*33个月）。本院认为，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，原告与营口市锦联经典名郡业主委员会签订的《营口经典名郡物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，《营口经典名郡物业服务合同》对物业服务收费标准进行了约定，原告依约为锦联经典名郡小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费,被告居住在锦联名郡小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费7951.68元（120.48平方米*2元每平*33个月），此外依据原被告之间签订的《地下车位物业服务协议书》，被告有义务缴纳车位管理费1650元（50元/月*33个月）的责任。关于被告的抗辩理由，首先被告主张的减免两年物业费，但未向本院提交证据证明，而且原告亦未予以认可，因此本院不予支持；其次，本院认为，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议,对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决,不断提升物业服务水平和质量,以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时,业主也应对物业公司给予一定谅解,尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出,应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时,应当主动向物业公司反映,并提出合理化建议,亦可通过业主委员会以及相关物业公司的主管部门反映物业公司服务质量的问题，督促物业公司改进服务,也可以通过业主大会按照法定程序作出解聘物业服务企业的决定,依法解除物业服务合同，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则,将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环,不利于小区乃至整个社会的发展,同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力,方能营造更加和谐的小区环境，故被告主张的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏洪燕给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司2017年12月31日至2020年9月30日物业服务费7951.68元（120.48平方米*2元每平*33个月）；二、被告魏洪燕给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司2017年12月19日至2020年9月19日车位管理费1650元。上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担25元，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年十月二十八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3196号   原告：马立江,男, 1978年1月23日出生,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市。被告：刘保华,男, 1975年10月7日出生,汉族，农民,现住内蒙吉赤峰市。被告：董秀平,女, 1974年5月4日出生,汉族，农民,现住内蒙吉赤峰市。马立江与刘保华、董秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告马立江于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马立江撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  呼 仓  二〇二〇年十月十六日  书 记 员  青格乐
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执658号 申请执行人：夏九桥，男，汉族，1972年6月26日出生，住河北省邯郸市广平县。 被执行人：张聪敏，男，汉族，1980年7月12日出生，住河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初311号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人张聪敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张聪敏银行的存款45740元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执595号 申请执行人：李红飞，男，汉族，住所地邯郸市。 被执行人：牛艳东，男，汉族，1989年10月20日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初137号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人牛艳东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛艳东银行的存款15687元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1585号 原告：刘金良，男，汉族，1976年3月29日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：王为松，男，汉族，1981年2月2日出生，河北省廊坊市文安县人。 被告：杨翠花，女，汉族，1981年10月26日出生，河北省廊坊市文安县人。 原告刘金良与被告王为松、杨翠花为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金良到庭参加了诉讼，被告王为松、杨翠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘金良向本院提出诉讼请求，二被告给付原告货款37000元并支付逾期付款利息（以37000元为基数，按银行业间拆借报价利率，自欠款之日起计算至全部付清止）。事实和理由，被告王为松购买原告的龙骨，截止到2016年2月21日，被告共计欠原告货款80000元，被告为原告出具欠条一份。之后，王为松及妻子被告杨翠花陆续支付货款，至今尚欠原告货款37000元。经原告催要，被告至今未能支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王为松、杨翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下，被告王为松曾向原告刘金良购买龙骨。至2016年2月21日，被告王为松欠原告货款80000元，被告王为松为原告出具欠条一份。被告王为松欠原告货款37000元至今未付。 本院认为，原告与被告王为松买卖合同关系成立。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告王为松支付货款37000元，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息、被告杨翠花承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王为松支付原告刘金良货款37000元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告刘金良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告王为松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  宋立新 人民陪审员  韩根梅 人民陪审员  张 妍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王 芳
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执664号 申请执行人：李海非，男，汉族，1984年8月17日出生，住广平县。 被执行人：夏非非，女，汉族，1984年10月13日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)广民初字第00687号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人夏非非至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏非非银行的存款2087.2元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执684号之一 申请执行人：王金学，男，汉族，1972年11月29日出生，住所地：河北省邯郸市广平县。 被执行人：郭学锋，男，汉族，1977年5月8日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1620号民事调解书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人郭学锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭学锋相当5075元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭学锋负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3359号 原告：吴晗，女，1995年7月31日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郄研宇，河北三和时代律师事务所律师 被告：王泽，男，1996年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告吴晗与被告王泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴晗委托诉讼代理人郄研宇到庭参加诉讼，被告王泽经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晗向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款140000元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年7月15日向被告出借90000元，于2019年7月23日向被告出借80000元，于2019年9月5日向被告出借20000元，总计190000元。此后，被告仅陆续偿还借款共计50000元。原告多次告知被告偿还全部借款，被告一直找各种理由拖欠不还。 王泽未提交答辩。 经吴晗举证，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告吴晗通过其招商银行卡（账号：62×××48）向被告王泽转款90000元。2019年7月23日，9月5日，吴晗通过其微信向王泽转款80000元和20000元。王泽合计收到吴晗以上款项190000元。后经吴晗催要，王泽还款50000元（含2020年1月还款10000元），剩余140000元，至今未偿付。 本院认为，原告吴晗与被告王泽交往中存在民间借贷关系。吴晗主张王泽尚欠其借款本金140000元，有吴晗给王泽转款凭证及微信聊天记录，予以证实。吴晗主张王泽偿还借款本金140000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王泽于本判决生效后十日内偿付原告吴晗借款本金140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由王泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年十月九日 代书 记员  张 勇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4188号原告:海安权泉建材有限公司,住所地海安市老坝港滨海新区（角斜镇）建场村九组。法定代表人：刘春权，该公司总经理。委托诉讼代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告:江苏国泰建设工程有限公司,住所地兴化市沙沟镇人民西路19号（人民路与工业路交叉口）东首。法定代表人：陆汉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：潘小春，男，1976年10月11日出生，汉族，个体建筑，住东台市。原告海安权泉建材有限公司（以下简称权泉公司）与被告江苏国泰建设工程有限公司（以下简称国泰公司）、潘小春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告权泉公司的法定代表人刘春权及其委托诉讼代理人房元柏和被告国泰公司的委托诉讼代理人沈海伦、被告潘小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权泉公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同连带偿还原告商品混凝土材料款22万元，并从2018年10月12日按银行同类同期贷款利率至实际给付之日止计算利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：国泰公司于2016年与东台市新街镇人民政府（以下简称新街镇政府）签订新街双洋红星河桥以及沿中河桥建设工程施工合同。该合同约定了双方权利和义务等条款。国泰公司承建后将该工程交由潘小春负责现场管理和施工，原告按照潘小春的要求先后数十次将施工材料商品混凝土送至施工现场，并由工地现场人员签单确认。合计总价为22万元，并由潘小春出据给原告。2018年10月12日国泰公司出具委托付款函给原告，要求新街镇政府将所欠款项给付原告，近期原告到新街镇政府再次要求给付时，被告知被告方已结清账目无法兑付，形成纠纷。综上，国泰公司将承建的工程交潘小春管理和施工，应对该工程中的所有债权债务和其他民事活动承担法律责任。被告出具委托付款函后而无法兑现，应承担及时给付责任。现依据我国现行相关法律规定特具状起诉，恳请人民法院依法判准如前所请。国泰公司辩称：1、国泰公司从未授权潘小春或他人向原告购买商品混凝土，原告与潘小春之间的买卖关系应遵循合同相对性，与国泰公司无关。2、原告没有证据证明其在与潘小春约定买卖混凝土时潘小春是否有权代表国泰公司，原告本身未尽到审查潘小春身份及有无代理权限，事后也未要求国泰公司予以追认，故潘小春与原告之间的合同关系与国泰公司无涉。3、国泰公司与潘小春就涉案工程已超额支付，公司未有获利，大部分工程款均由潘小春领取，国泰公司承担的农民工工资及税金以及在东台法院协助执行被划扣的款项实际导致国泰公司亏损逾10万元，故国泰公司不应承担本案的混凝土款项，应驳回原告对国泰公司的诉求。潘小春辩称：我是帮助国泰公司打工的，公司财产已经被接管了。权泉公司围绕诉讼请求依法提交了委托付款函、民事裁定书、建设工程施工合同、送货单，国泰公司围绕辩称依法提交了电子银行交易明细、增值税发票、开票情况说明、委托付款函，借条、执行扣划支付凭证。权泉公司、国泰公司、潘小春对上述证据进行了质证，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，新街镇政府与国泰公司签订《建设工程施工合同》，约定国泰公司为新街镇政府承建东台市新街镇新洋路红星河桥、沿中桥改建工程。潘小春挂靠国泰公司借用其资质承接该工程，并实际组织施工。2016年10月初，潘小春与权泉公司口头协议，由权泉公司供应东台市新街镇新洋路红星河桥、沿中河桥改建工程混凝土。2016年10月至2017年1月13日，权泉公司共计供应价值22万元混凝土，潘小春及其工地人员在送货单上签收。供货结束后，潘小春未支付相关货款。2018年2月12日，潘小春向刘春权（权泉公司法定代表人）出具借条一份，载明：“今借到刘春权商混贰拾贰万元整，本款在2018年4月15日前归还，在此前刘春权不得走法律程序及保全、查封本人账号。”同日，潘小春出具情况说明一份，主要内容为：“本人在新街镇政府财政所账户因涉及民事诉讼被暂时停止支付，而拖延支付刘春权款项，特此说明，望各位见谅。”2018年8月2日，权泉公司以国泰公司、潘小春为被告向本院起诉，要求国泰公司和潘小春共同偿还货款22万元及利息，在审理过程中，2018年10月12日，国泰公司向新街镇政府出具委托付款函一份，主要内容为：“2016年8月5日，国泰公司与东台市新街镇人民政府签订了新街双洋红星河桥及沿中河桥建设工程施工合同，该工程已到了月底的付款，请东台市新街镇人民政府支付权泉公司贰拾贰万元工程款，此贰拾贰万元在应付的工程款中扣减。附建筑业统一发票。特此函告。”国泰公司在委托付款单位处加盖公章并签名，潘小春在委托付款函下方签字。同日，权泉公司向本院申请撤回对国泰公司和潘小春诉讼，本院作出（2018）苏0981民初3971号民事裁定，准许权泉公司撤回起诉。另查明，2017年5月20日，该工程竣工验收合格，工程审计价150.1502万元，其中潘小春领取85万元，本院另案执行潘小春扣划22.4123万元，国泰公司收到42.7379万元，用于支付该工程农民工工资30.922万元，余款全部支付税金。新街镇政府未按委托付款函向权泉公司清偿案涉货款。本院认为，潘小春为新街镇政府相关工程实际施工人，其与国泰公司的关系为挂靠关系，但潘小春在向权泉公司购买工程混凝土以及结算时均以个人名义而未以国泰公司名义进行，权泉公司作为建材生产企业应当知道潘小春是买卖合同的相对方。国泰公司出具《委托付款函》是在原告向本院起诉后结账及处理纠纷的行为，并非追认潘小春具有代理国泰公司采购的权利。故权泉公司认为潘小春购买混凝土的行为是受国泰公司委托没有事实和法律依据。潘小春与权泉公司之间买卖合同关系成立且合法有效，原告权泉公司要求潘小春给付货款并承担逾期付款的利息损失的诉讼请求本院予以支持。要求国泰公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘小春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告海安权泉建材有限公司支付货款22万元及利息损失（以22万元为本金，从2018年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告海安权泉建材有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取2338元，财产保全费1670元，合计4008元，由被告潘小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  谭 斌二〇二〇年十月二十九日法官助理  杨清清书 记 员  满翔宇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异94号 异议人（被执行人）:张广岭，男，1975年生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：山东临沂河东农村合作银行太平支行。 在本院执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行与被执行人张广岭借款合同纠纷一案中，被执行人张广岭对本院的执行不服，提出书面异议，要求裁定中止执行（2010）河执字第2848号裁定书，并解除对异议人银行账户的查封。异议人张广岭认为（2009）河商初字第1028号民事判决书认定的借款审批书及保证合同中的签名及捺印非异议人本人书写或捺印，要求对该借款审批书及保证合同中的签名及捺印进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 中止对异议人张广岭所提异议的审查。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许云鹏 人民陪审员  王 健 人民陪审员  张 刚 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘文杰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1295号 申请执行人：崔向艳，女，汉族，1987年2月28日生，住临沂市罗庄区。 被执行人：郭伟，男，汉族，1991年11月19日生，住山东省临沂市河东区。 申请执行人崔向艳与被执行人郭伟返还权纠纷一案，河东区人民法院依据的（2020）鲁1312民初1947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款39000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的39000.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人崔向艳与被执行人郭伟返还权纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张连科
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终667号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕头市××支公司，住所地：汕头市金平区××××××××××××××面。负责人：佘炜彬，该司经理。委托诉讼代理人：赵子涌、阮晓湘，均系广东潮之涌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永生，男，1985年11月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区×××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××934。被上诉人（原审被告）：李慧慧，女，1984年10月20日出生，汉族，住汕头市龙湖区××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××020。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头市××支公司因与被上诉人杨永生、李慧慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服潮州市湘桥人民法院（2019）粤5102民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头市××支公司于2020年10月23日向本院提交了《撤回上诉申请书》，称其与被上诉人已就相关争议的赔偿款项达成一致，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司汕头市××支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司汕头市××支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头市××支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 海审 判 员  朱 萍审 判 员  李照雄二〇二〇年十月二十三日法官助理  张晓霞书 记 员  苏 薇
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2326号 原告：马振光，男，1964年3月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。 被告：马振国，男，1959年8月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：马振江，男，1959年11月22日生，汉族，居民，住兰陵县。 二被告委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 原告马振光诉被告马振国、马振江返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振光及其委托诉讼代理人张文策、被告马振国、马振江的委托诉讼代理人杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马振光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还0.79亩2、判令二被告赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：1998年12月10日，原告以家庭承包方式承包本村集体土地一宗共0.79亩。因原告长年在外经商，二被告于2011年前后向原告请求临时耕种。后二被告未经原告知道在该土地上建造房屋。2016年原告知道后找到二被告交涉，要求二被告交还土地，二被告一直未交还，原告故具状起诉，请求法院判如所请。 马振国辩称，1、被告没有在2011年前后向原告请求临时耕种原告的土地；2、被告的房屋位于本村“家后”该地块系村委在1996年分配给被告的宅基地，被告建房没有使用原告的任何土地。3、原告持有的老土地承包经营权证书“承包土地登记表”一栏显示，原告并不享有被告房屋所处的“家后”的土地承包经营权。4、原告持有的编号：371324116292000085J承包经营权证书中虽记载有“家后”这块地，但该证书是伪造的，与被告见过的真实的编号：371324116292000085J承包经营权证显示的内容不一致。综上，请求驳回原告诉讼请求。 马振江答辩意见同马振国。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告马振光围绕诉讼请求提交的证据： 证据一、土地承包经营权证书两份，证明原告在1998年12月10日承包了案涉土地，1998年12月13日领取了承包经营权证书，承包期限自1998年12月10日至2028年12月10日，2015年9月10日换发新证，当时承包未到期，合同期限未变更。 证据二、2016年2月29日金岭镇苍山官庄村居民委员会出具的证明一份，证明原告承包的土地在老土地证第8项记载的西山庄后一亩地，就是指的新证上的家后0.58亩，西山0.26亩，家后0.21亩。 证据三、现场照片，证明原告承包地被侵占的情况。 被告马振国的质证意见为：对证据一两份土地承包经营权证书的真实性、合法性均有异议，手写部分内容明显形成于近段时间，所加盖的村委公章及承包合同管理委员会的章非常模糊，所记载的第8块地没有四至范围，第二本土地承包经营权证书所加盖的兰陵县人民政府公章明显模糊不清，两本土地承包经营权证书所载明的地块名称、四至范围均不一致，与原告所陈述的，因换发新证承包合同没有变更明显不同，原告自述老证上的西山庄后一亩地包含了新证上家后两块地和西山一块地，但新证上的上述三块地四至范围名称均不相同，明显不符合确权登记的要求，老证上是8块土地，新证上也是8块土地，原告既然自述所承包的土地没有发生变化，但新证上三块地确被包含在老证上的一块地中，在数量上明显是不对的。 对证据二村委证明真实性、合法性均有异议，原告自述承包土地始于1998年12月10日，该证明记载的形成时间为2016年2月29日，时间相差达8年之久，该证明不能证实八年前的事情，且该证明没有出具人签字，而村委公章通常保管在经管站有许多人可以加盖公章，因此该证明不能支持原告的证明目的。 证据三现场照片真实性无异议，对原告的证明目的有异议，不能证实被告侵权。 被告马振国、马振江提交如下证据： 证据一、承包方代表姓名为马振光，编号：371324116292000085J承包经营权证书复印件一份，该复印件是二被告在原告手中拍摄。记载的土地面积共3.32亩，承包地块总数是5块，与原告所提交的证据一进行比较，该证书没有西山0.26亩、家后0.58亩和0.21亩这三块地，由此可以证实原告提交的证据一是虚假的。 证据二、申请法院下发律师调查令到兰陵县农业农村局所调取的原告名下的农户承包地块示意图两页，有兰陵县农村合作经济中心提供，证实在兰陵县农村合作经济中心所登记的原告名下的合法的承包地块共5块，承包面积为3.32亩，地块的名称四至范围均与被告所提交的证据一所对应，由此证实被告提交的证据一是真实的，而原告的证据一是伪造的。 原告马振光质证意见为：对证据一的三性均有异议，是复印件，不具有合法性。对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据不能证明原告承包土地的全部面积，土地承包经营权合法凭证是土地承包经营权证书，和土地承包合同，被告提供的这份农户承包地块位置图其形成时间及用途均不明确，原告从来也未见过这份文件，也未经过原告签字确认，未经过土地所有权人确认，不能证明原告对涉案土地没有承包经营权，更不能证明原告的承包经营权证书是假的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马振光与被告马振国、马振江系同村村民。原告马振光称，因长期在外经商，二被告于2011年前后请求临时耕种原告的家后的承包地0.79亩，后未经原告知道在该土地上建造房屋。后原告要求二被告返还土地，二被告以涉案土地村委在1996年分配的宅基地为由不予返还，原告故提起诉讼。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，举证不能的应承担不利的后果。本案中，原告提供的编号：371324116292000085J承包经营权证书中虽记载了涉案争议的“家后”地块，但被告提供的在兰陵县农业农村局所调取的原告承包土地的登记档案材料中，原告名下的承包地块示意图中却显示，原告的承包地只有五块，且不包含涉案争议的“家后”地块，因此，原告提供的编号：371324116292000085J承包经营权证书存在瑕疵，不能完全证明原告对涉案争议地块享有土地承包经营权，且二被告不认可原告的主张，故原告要求被告返涉案土地，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告马振光诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马振光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  王永华 人民陪审员  崔 婷 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  潘 琦
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执616号 申请执行人：王振芳，男，汉族，1967年5月8日出生，住河北省邯郸市成安县。 被执行人：闫庆军，男，汉族，1976年6月25日出生，住河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初406号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人闫庆军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫庆军银行的存款5170元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1203民初2965号之三 原告：姚德仲，男，1963年1月2日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：姚仲飞，男，1992年9月18日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。 被告：泉州登高进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江**阳新大街南路侨联大厦D座6层1（08）号，统一社会信用代码91350500796077889P。 法定代表人：庄铭水。 委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王达坡，福建志立律师事务所实习律师。 被告：庄铭水（曾用名：庄明水），男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许长顺，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告姚德仲、姚仲飞与被告泉州登高进出口贸易有限公司、庄铭水、许长顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，原告姚德仲、姚仲飞与于2020年10月10日向本院提出撤回对被告许长顺的起诉。 本院认为，原告姚德仲、姚仲飞申请撤回对被告许长顺的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姚德仲、姚仲飞撤回对被告许长顺的起诉。 审 判 长  李 林 人民陪审员  宁光海 人民陪审员  周 玉 二〇二〇年十月十日 法官 助理  袁训旺 书 记 员  朱鸿扬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3007号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，职务不详。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：贾敬华，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告贾敬华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼，贾敬华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾敬华偿还代偿购车月供款7300元，违约金1460元、律师费1500元。事实与理由：2017年8月2日，贾敬华与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，贾敬华委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供担保。同时还约定了违约条款,即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。因被告多期未履行还款义务,原告履行担保责任,为被告代偿月供款共计7300元。贾敬华未履行还款义务，存在过错，应按照贷款金额的20%承担违约责任。故诉请依法判决。 贾敬华未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《委托担保协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证以及信用卡查询交易明细、委托转款函、民事委托代理合同、发票、网上银行电子回单。贾敬华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年8月2日，嘉力天公司与贾敬华签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供111700元保证担保；如贾敬华未按时足额向银行偿还分期款的，视为贾敬华违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%。同时还约定嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通食宿费、场地费、诉讼费、律师费等）由贾敬华承担。 二、贾敬华因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为111700元，分36期。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但贾敬华并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，于2019年11月12日通过转账为贾敬华代偿按揭月供款7300元。 四、嘉力天公司为进行本案诉讼，支付律师费1500元。 本院认为，贾敬华与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，贾敬华未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向贾敬华追偿。故，对于嘉力天公司主张贾敬华支付代偿款7300元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，贾敬华未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。关于嘉力天公司主张的律师代理费，《委托担保协议》中对此有明确约定，嘉力天公司提交了委托代理合同、发票和转账凭证证明律师代理费实际发生，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 贾敬华于本判决生效之日起十日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款7300元、违约金1460元及实现债权的律师费1500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，公告费560元，共计588.5元，由贾敬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年十月二十日 书记员 郝春雨
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执608号 申请执行人：刘育松，男，汉族，1992年10月22日，住所地广平县。 被执行人：宋保俊，男，汉族，1981年9月13日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1420号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人宋保俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋保俊银行的存款41300元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1443号 原告：高新区兴旺保温防水材料店，住所地河北省石家庄高新区307国道以南北庄。 经营者：王春年，男，1982年4月10日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：米志培，男，1972年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告高新区兴旺保温防水材料店与被告米志培加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告高新区兴旺保温防水材料店经营者王春年及其委托诉讼代理人田茹到庭参加诉讼，被告米志培经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高新区兴旺保温防水材料店向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款25000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年经朋友介绍，原告为被告做房顶防水，被告欠原告款项35000元。2016年10月22日，被告为原告出具证明，证实欠原告35000元，承诺付款。后经原告催要，被告于2017年10月3日付款10000元，余款25000元，至今未付。 米志培未予答辩。 经高新区兴旺保温防水材料店举证，本院认定事实如下：被告米志培出具《证明》，内容为：今欠王春年烫房顶款叄万五千元整，星期一付款，10月22日。高新区兴旺保温防水材料店称该证明，米志培于2016年10月22日出具。2017年10月3日，米志培付款10000元。至今，米志培尚欠高新区兴旺保温防水材料店加工费25000元。 本院认为，原告高新区兴旺保温防水材料店主张被告米志培拖欠其烫房顶款25000元，有米志培出具的《证明》为证，且米志培未提出抗辩，故原告高新区兴旺保温防水材料店主张米志培拖欠其烫房顶款项25000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告米志培于本判决生效后十日内支付原告高新区兴旺保温防水材料店烫房顶款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由米志培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年十月九日 代书 记员  张 勇
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初757号   原告：郭宝珍,男,1981年5月17日出生,汉族,太原市迎泽区居民，住太原市。   委托诉讼代理人：于志超，山西艾伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵卫华，山西艾伦律师事务所律师。   被告：郭晋峰,男,1984年12月14日出生,汉族,汾西县居民,住汾西县。   被告：要世华,男，1986年4月19日出生,汉族,汾西县居民，住汾西县。   被告：要志强,男,1984年3月21日出生,汉族,汾西县居民，住汾西县。   被告：贾英豪,男,1989年7月5日出生,汉族，汾西县永安镇铁金村居民。   被告：郭涛,男,1990年6月18日出生,汉族,汾西县永安镇后南沟底村居民。   原告郭宝珍与被告郭晋峰、要世华、要志强、贾英豪、郭涛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宝珍及其委托诉讼代理人于志超、赵卫华，被告郭晋峰、要世华、要志强、贾英豪、到庭参加诉讼。被告郭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭宝珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晋峰等五人返工,完成外墙抹灰、保温施工工程;2、判令被告郭晋峰等五人共同承担工期延误的违约金29440.8元;3、判令被告郭晋峰等五人赔偿因工期延误吊篮租金损失和吊篮部件丢失等以及其他给原告造成的损失,合计33960元;4、本案诉讼费用由被告等5人承担。事实与理由：2020年5月2日,原告作为甲方,与董卫华作为乙方签订了《外墙保温施工合同》(工程地点在阳曲县大盂镇),约定由董卫华组织人手,承揽原告承接的中国豪德北方交易中心一期项目29号、30号楼两栋楼的外墙保温工程,合同中约定工期为2020年5月10日至6月20日,“如因乙方原因致使工期拖延的，甲方有权利对乙方采取相应的经济处罚措施”,并约定外墙抹灰为8元/平方米,保温施工为37元/平方米,合计每平米单价为45元。合同签订后,董卫华将30号楼的工程转手给要世华、郭晋峰等5人,口头约定施工范围外墙抹灰和保温施工,合计每平方米单价为37元。后董卫华因故失联,原告直接对接郭晋峰等5人,要世华组织其他四人具体施工,依照原告与董卫华签订的《外墙保温施工合同》进行履行,只是将每平方合计单价从45元变成了37元,5人表示接受该约定,并实际进行了施工。施工过程中,原告依照约定,陆续向要世华、郭晋峰等5人支付了工程款80600元。但被告等5人在工程施工过程中偷工减料,没有进行外墙抹灰的基础上就直接贴了保温材料,导致案涉工程需要返工,给原告造成巨大损失。同时,原定6月20日完工的工程,一直拖到7月15日才完工,按照原告与董卫华所签合同关于工期延误的赔偿,参考行业惯例,原告特向被告等5人主张按每日3%工程款计算违约金,40890元×3%×24天=29440.8元。另外,因被告等4人拖延工期,原告延期租赁吊篮24天,造成损失24天×8台吊篮×30元/天=5760元。因被告等5人保管不善,丢失了吊篮配件,原告因此向承租单位赔付了27700元。同时,因被告等5人违反工程施工安全约定,在30号楼外墙施工时因未系安全带导致原告被处以罚款500元。上述赔偿合计为63400.8元。综上,被告郭晋峰等5人的违约行为给原告造成了重大的经济损失,原告为维护自身的合法权益,依照合同法及有关规定,请求人民法院支持原告诉请。   被告要世华辩称，我和董卫华约定的价格是45元，不是37元，当时没有说工期的问题，吊篮我们没有保管，不应该赔偿。   被告郭晋峰、要志强、贾英豪、同被告要世华的答辩意见一致。   被告郭涛未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，原告郭宝珍与董卫华签订了外墙保温施工合同，合同约定工程名称为：中国豪德北方交易中心一期项目，工程地点为阳曲县大盂镇，工程内容为外墙保温，承包方式为包工包验收，工程工期为2020年5月10日开始至2020年6月20日竣工。工程造价为外墙保温施工工程量按外墙设计实际面积计算单价为37元/㎡，外墙抹灰按面积实算计算工程量，单价8元/㎡。合同签订后，由原告对接本案五被告具体施工，但原被告双方并未签订书面合同。   认定上述事实的主要证据有：原、被告的当庭陈述、中华人民共和国居民身份证、外墙保温施工合同、微信聊天记录等证据在案佐证。   本院认为：原告与董卫华签订外墙保温施工合同，由郭晋峰、要世华、要志强、贾英豪、郭涛五被告具体施工，五被告并非该施工合同的相对签订人，对其无约束力。原告主张该工程质量存在问题，要求判令五被告返工，完成外墙抹灰，保温施工工程，并承担延误工期的违约金29440.8元及工程延误造成的吊篮租金损失及吊篮部件损失33960元；但原告在本案中提供的相关证据既不能证明该工程存在施工质量问题，也不能证明原、被告双方曾对工程施工工期及吊篮的保管义务进行过特别约定，故对原告主张的各项诉讼请求，本院均不予支持。被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：   驳回原告郭宝珍的全部诉讼请求。   案件受理费1386元，减半收取693元，由原告郭宝珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 于洪金      二〇二〇年十月二十九日   法官助理 李权笏   书 记 员 张海燕
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3606号之一原告：玉兔新能源汽车有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街52号总部园区1号楼6层610室，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾耀云，经理。被告：杭州奥腾电子股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道6号大街260号11幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭大我，经理。原告玉兔新能源汽车有限公司与被告杭州奥腾电子股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告玉兔新能源汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除BCM控制器《配套零部件开发协议》;2.依法判令被告退还原告已支付开发费168306.8元,并支付违约金109062.81元;3.依法判令被告返还图纸等技术资料、所开发的产品原件及其他物品;4.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年12月25日签订BCM控制器《配套零部件开发协议》,原告委托被告进行兔巴车型BCM控制器零部件的开发,开发费用总额为336613.6元。合同签订后，原告如约于2020年3月9日向被告指定账户支付168306.8元的首期开发费用。合同约定技术条件确认后60日可以出样机(即开发周期为60天),开发周期的起算为支付首笔款项。按照约定，被告应于2020年5月8日前向原告交付首批合格样件（即满足全部《技术协议》所约定功能的样件)。然而，2020年4月初，被告明确表示:其将提交的首批样件将不能满足双方合同约定标准,只能达到《技术协议》约定标准的部分功能。由于原告委托被告开发的BCM控制器将投入汽车制造，被告提交的零部件若无法满足《技术协议》约定的技术标准，将严重影响原告研发汽车的进度。这与原告当初签订技术开发合同的目的相背离。且截至原告提起诉讼之日,被告并未向原告提交任何开发成果,其行为早已构成违约。为维护原告的合法性权益,特向贵院提起诉讼,请求支持原告全部诉请。本院经审查认为，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为涉案《配套零部件开发协议》应确认为技术委托开发合同，本案应属于知识产权案件。协议中第十一条约定：本协议在履行过程中，若发生争议，由双方协商解决；协商不成的，双方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷若干问题的解释》第四十三条：“技术合同纠纷案件一般有中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他内容合同均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”原告住所地为太原市小店区，经向太原市中级人民法院请示，本案确为技术开发合同纠纷，应由太原市中级人民法院管辖。本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 卢敬丽二〇二〇年十月九日书记员 赵 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6120号原告：范玉花，女，1967年11月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：霍金霞，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玖玖。被告：魏福强，男，1981年3月20日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。原告范玉花与被告魏福强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人霍金霞、王玖玖,被告及其委托诉讼代理人常书林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范玉花向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告归还借款1027860元，支付逾期利息，期后利随本清；2、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月起至2020年1月，魏福强以工程用款为由向原告提出借款要求，原告出于朋友的信任，答应被告的借款请求，随后原告以个人及委托火聪聪及牛俊杰分别陆续向被告借款，被告口头承诺还款期限，借款到期后，原告多次向被告要求偿还上述借款及借款本金产生的利息，但被告以各种理由拒不偿还上述借款，原告故状诉至法院魏福强辩称，借款事实存在，被告已经向原告归还了899592.80元，尚欠原告128267.20元当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、保证书,被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议;对原告提供的转账证明、说明、照片、证人证言等证据，被告对上述证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的证明，被告对该证据的真实性、证明目的均有异议。本院对原告提供的上述证据经审查后认为，上述证据仅能够证明原告与被告之间存在借款关系、被告拖欠原告的款项等的事实，本院对于上述事实予以确认并在卷佐证。对被告提供的银行流水、微信截图等证据，原告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对被告提供的上述证据经审查后认为，上述证据不能充分证明被告所要证明的问题，故本院对于上述证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年开始，被告向原告通过各种方式数次借款，被告亦通过各种方式向原告偿还了部分款项。2020年4月5日，被告向原告书具借条，载明：“今借到范玉花现金：1027860元整，大写：壹佰万零贰万柒仟捌佰陆拾元。借款人处被告签字捺印。”后被告未归还借款，原告索款无望，故状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，本案在庭审中，原告当庭放弃要求被告支付逾期利息，期后利随本清的诉请。再查，在庭审中，经本院主持，原告与被告对所有账务往来逐笔进行了核算，核算后原告与被告共同确认，现被告拖欠原告款项共计544860元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。原告与被告之间的借款行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，且是双方当事人真实的意思表示，理应确认有效。被告在借得款项后，理应及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的责任。关于被告辩称其向案外人支付的90100元，实为向原告偿还的借款的问题，因被告在庭审中提供的证据不能充分证明其主张，又未提供其他证据予以佐证，故本院对于被告的该项辩称不予采信。关于原告要求被告偿还借款1027860元的诉请,因在庭审中,经原、被告进行对账，共同确认被告拖欠原告款项共计544860元，对于该数额本院予以确认，原告对于其余款项是否实际支付给了被告，所提供的证据不能充分证明其主张，故本院对于原告的该项请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告魏福强在本判决生效后十日内向原告范玉花偿还借款本金544860元；二、驳回原告范玉花的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7025元，由原告范玉花承担3302元，被告魏福强负担3723元（在本判决生效后十日内向原告范玉花支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年十月二十三日书记员  周 鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3842号原告：中卫市住房公积金管理中心。法定代表人：严某。委托诉讼代理人：尚某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊某，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈某，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中卫市住房公积金管理中心与被告熊某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中卫市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中卫市住房公积金管理中心撤诉处理。审判员 吴学娇二〇二〇年十月二十九日书记员 刘瑞娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初977号 原告兴某， 法定代表人彭某。 诉讼代理人郝某。 诉讼代理人王某。 被告赵某，住兴和县。 身份证号：×××。 被告袁某，住兴和县。 身份证号：×××。 兴某诉赵某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告赵某立即向原告偿还借款本金50000元及截止2020年6月15日的利息25141.9元，本息合计75141.9元。2、请求判令被告赵某、袁某支付2020年6月16日至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息（按月利率12.375‰计算）。3、请求判令被告袁某对赵某的上述债务承担连带清偿责任。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2015年6月5日，被告赵某与原告兴和县农村合作联社签订《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2015年6月5日至2017年5月26日，借款利率为月息8.25%，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平加收50%（即月息12.375‰）。 本院经审查认为，因原告提供的地址无法找到被告，无法送达开庭传票。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兴某的起诉。 案件受理费1679元全额退款。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭瑞霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  安建平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执641号之一 申请执行人：杜天雷，男，汉族，1982年2月7日出生，住广平县。 被执行人：韩文堂，男，汉族，1971年2月13日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初634号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人韩文堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩文堂相当8405元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩文堂负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保95号申请人:交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××。主要负责人：周土胜，分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被申请人：欧阳鹏添，男，1993年12月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被申请人：曹维，女，1993年3月1日出生，汉族，住四川省大英县×××××××社26号。申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年9月11日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人欧阳鹏添、曹维价值533152.93元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行以信用作担保。2020年9月19日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：：对被申请人欧阳鹏添、曹维价值533152.93元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费3186元，由申请人交通银行股份有限公司中山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年九月二十三日书记员  黎沛琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18098号之一原告：秦本红，女，1980年12月2日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县榔坪镇茶园村，公民身份号码420××××××××××××72X。被告：佘健新，男，1971年4月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇大街，公民身份号码441××××××××××××932。原告秦本红诉被告佘健新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦本红于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦本红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦本红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告秦本红负担。审 判 长  李小勉人民陪审员  孙志君人民陪审员  黎键毅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  何咏欣
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执552号 申请执行人：刘晓庆，女，1994年5月30日出生，汉族，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人：刘龙飞，男，汉族，1995年2月15日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初464号民事调解书，于2020年10月22日立案执行，但被执行人刘龙飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘龙飞银行的存款109636.71元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张宏斌
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1014号申请执行人：闫×。被执行人：张×。上列当事人因闫×与张×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年8月23日作出（2019）晋1181民初311号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人闫×借款本金14000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费110元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年十月三十日书记员 吴 佩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1521号 原告：刘璐，女，1994年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：牛晨斌，男，1991年10月15日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告刘璐与被告牛晨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘璐到庭参加诉讼，被告牛晨斌经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘璐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款230000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年我和被告在北京相识，双方相识期间，被告以周转为由在2017年3月至10月期间，向原告借款230000元。针对借款230000元，原被告于2018年1月5日签订了借款协议，约定2018年12月30日还清全部借款。此后，原告一直向被告催促还款，未果。 牛晨斌未提交答辩。 经刘璐举证，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告牛晨斌出具《证明》，内容为：刘璐招商信用卡51033.82元、中信信用卡23760.41元、平安信用卡19963元、华夏信用卡14900元、交通信用卡8000元，均由牛晨斌划走使用，共计151729.01元。支付宝花呗3933.79元、来分期5603.14元、马上金融14560.36元、招联好期货16138.38元。省呗3745.76元、平安普惠5000元、万达贷6000元、分期乐19236元、维信卡20000元、美借6382.98元、唯品2945.5元、京东金融2444.18元。以上借款均由牛晨斌划走使用以及其他名下小贷借款。逾期造成法律后果由牛晨斌承担。 2018年1月5日，被告牛晨斌向原告刘璐出具《借条》，内容为：今借到刘璐人民币贰拾叁万元整，于18年12月30日还清，借期无利息。至今，牛晨斌未偿付以上借款。 本院认为，原告刘璐与被告牛晨斌交往中，存在民间借贷法律关系。刘璐主张牛晨斌欠其借款230000元，有牛晨斌出具的《借条》、《证明》以及银行卡流水等证据，足以证实。故刘璐主张牛晨斌偿付其借款本金230000元，本院予以支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛晨斌于本判决生效后十日内偿付原告刘璐借款本金230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由牛晨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  张 勇
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执933号申请执行人：张×，现住本市。被执行人：山西煤炭运销集团吕梁有限公司。统一社会信用代码：9114110011231037XP。法定代表人：王×，党委书记兼执行董事。被执行人：吕梁聚晟能源有限责任公司。统一社会信用代码：91141100586190840L。法定代表人：王×，党委书记兼执行董事。上列当事人因张×与山西煤炭运销集团吕梁有限公司、吕梁聚晟能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年11月8日作出（2019）晋1181民初467号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西煤炭运销集团吕梁有限公司、吕梁聚晟能源有限责任公司从收到本裁定书之日起，吕梁聚晟能源有限责任公司立即返还申请执行人张×156548元。山西煤炭运销集团吕梁有限公司承担连带责任。吕梁聚晟能源有限责任公司承担本案受理费3430元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西煤炭运销集团吕梁有限公司、吕梁聚晟能源有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其及法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2248元，由被执行人吕梁聚晟能源有限责任公司承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年十月十五日书记员 吴 佩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1941号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司。住所地：巴彦县巴彦镇北直路。法定代表人王**，职务：董事长。委托代理人于海涛，该公司职员。被告金国东，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人由淑贤，职务经理。委托代理人由海鑫，该公司职员。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告金国东、巴彦县佳农农资综合有限责任公司（以下简称佳农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人于海涛、被告佳农公司委托代理人由海鑫到庭参加诉讼，被告金国东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告融兴银行提出诉讼请求：1、请求判令被告金国东立即偿还借款本金600,000.00元及利息78,396.27元（利息计算至2020年7月27日），后续利息按借款合同约定利率计算至实际清偿完毕时止；2、请求判令被告佳农公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月20日原告融兴银行与被告金国东签订《个人农户经营贷款借款合同》，同日与被告佳农公司签订《个人贷款保证合同》，由被告佳农公司为被告金国东借款提供连带保证担保，原告融兴银行依约向被告金国东发放贷款。贷款逾期后，被告金国东未履行还款义务，被告佳农公司未履行担保责任，原告融兴银行提起诉讼。被告金国东经本院依法传唤未到庭，无答辩。被告佳农公司辩称，原告融兴银行所述的借款及担保事实均属实，佳农公司愿意承担还款义务。本院经审理查明，2019年3月20日原告融兴银行与被告金国东签订《个人农户经营贷款借款合同》，与被告佳农公司签订《个人贷款保证合同》，由被告佳农公司为被告金国东个人借款提供连带保证担保。同日，原告融兴银行依约向被告金国东发放贷款600,000.00元，借款年利率8.4%。贷款逾期后，被告金国东未按合同约定偿还借款，被告佳农公司亦未履行担保责任，故原告融兴银行诉至法院。上述事实有原、被告陈述，个人农户经营贷款借款合同、借款凭证、银行交易明细、个人贷款保证合同、担保函在卷佐证。本院认为，原告融兴银行与被告金国东签订个人农户经营贷款借款合同，与被告佳农公司签订个人贷款保证合同均系双方当事人真实意思表示，借款合同及担保合同依法成立。原告融兴银行要求被告金国东偿还借款本息，被告佳农公司承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告金国东经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国东于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司借款本金600,000.00元及利息78,396.27元（利息计算至2020年7月27日），后续利息按合同约定利率计算至实际给付之日止；二、被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10,584.00元减半收取5,292.00，由被告金国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年十月二十七日书记员  王 聪
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执576号之一 申请执行人：靳虎刚，男，汉族，1971年12月21日出生，住所地：河北省邯郸市广平县。 被执行人：郑广兆，男，汉族，1989年2月19日出生，住所地：河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初313号民事判决书，于2020年10月26日立案执行，但被执行人郑广兆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑广兆相当10875元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑广兆负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张宏斌
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执558号之一 申请执行人徐海强，男，1977年5月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人郝庆龙，男，1988年6月1日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1552号民事判决书，于2020年10月22日立案执行，但被执行人郝庆龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郝庆龙相当54664元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人郝庆龙负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张宏斌