广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27276号原告：王伦萍，女，1972年10月17日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区，被告：周小玲，女，1978年11月24日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，原告王伦萍与被告周小玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伦萍与被告周小玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伦萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告支付原告医疗费2404.93元、误工费686元(10292元÷30天×2天)、鉴定费840元，以上合计3930.93元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日12时许，被告在广州市白云区萧岗北门大街84号将原告打伤。随后，原告被送往医院，经广州新市医院门诊检查，诊断为“头部的损伤：上肢损伤”，建议休息两天，原告因此支付医疗费2404.93元。2020年7月29日，广州市公安局白云区分局云城派出所委托广东华医大司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：原告左手背部及左大腿软组织挫伤，评定为未达轻微伤。原告为此支付鉴定费840元。上述费用，经原告向被告催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判决！被告周小玲辩称：第一，对于本案的纠纷，是原告上门挑衅辱骂在先。第二，原告明知自己没有受伤，警察到来后原告才躺在地上一动不动假装受伤，迫使警察叫救护车将其送去医院，原告提交的检查报告也可以证明原告并未受到实质性伤害。第三，争吵是双方相互的，原告利用其血糖低脸色差致使警察改变处罚结果，给被告造成精神伤害和时间损失。原告逃避处理、辱骂在先理应受惩罚，请求法院查明事情真相，还被告一个公道和清白。原告的受伤与被告无关，原告也存在重复检查，原告的一切费用与被告无关，原告还应该向被告进行赔偿。具体事发经过如下：原告的老公在北门××××号开洗衣店，被告的老公在北门××××号开家电维修店，被告则给本地房东出租房屋。2020年7月28日当天，被告在家电维修店门口发现一名女子在看租房广告，被告就询问该女子是否租房，对方回答“是”并向被告走来想跟被告去看房。这时原告马上从洗衣店走出来叫唤该女子回来并表示原告那里也有房可以出租。租房的女子想货比三家就过去咨询原告，但被告并未生气。而原告却生气说被告抢其生意，原告就从97号的洗衣店出来向被告走来并对被告进行辱骂。被告口头制止原告但原告越骂越凶，被告一时气急走过去做出踢原告的动作，但没有踢到原告。原告还手打被告，气得被告拍了原告手一下，被告冷静再也没拍原告，而且原告当时并未受任何伤。之后，原告还打了110电话，大约二十分钟后警察到现场后，原告说有人打她并马上侧躺在地上，迫使警察叫救护车将原告送去医院。原告本身就有低血糖常年吃药，原告情绪激动自然脸色就会发白嘴唇发青，但原告平静下来就会没事，并非被告所为。被告已被行政处罚拘留三天，已经处理完毕，无需赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日12时许，周小玲在广州市白云区云城街萧岗北门大街84号对出路段殴打王伦萍。针对周小玲的前述行为，广州市公安局白云区分局作出穗公云行罚决字[2020]09360号《行政处罚决定书》，对周小玲处以行政拘留三日。2020年7月30日，广东华医大司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，其中体格检查载明“查体见：左手背部见5.0cm×0.6cm软组织挫伤，左大腿上段外侧见两处软组织挫伤，其大小分别为：2.0cm×0.8cm、3.5cm×0.2cm；余无特殊检见”；分析说明载明“被鉴定人王伦萍因钝性外力作用致左手背部、左大腿软组织挫伤（左手背部软组织挫伤面积为3.0cm2、左大腿软组织挫伤面积为2.3cm2），根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5.a)、5.11.4.a)条之规定，评定为未达轻微伤”。王伦萍为此支付鉴定费840元。王伦萍受伤后于2020年7月28日被送往广东药科大学附属第三医院广州新市医院门诊治疗，其中门诊病历显示“主诉：外伤后头手痛1小时。体格检查：……急性面容……左手及左膝稍肿胀，肢端活动可。辅助检查：颅脑CT示：颅脑CT平扫未见明显异常，建议必要时复查。右手正斜位片示：1.左手未见明显骨折；2.左手小指中节指骨短指症，考虑正常发育变异”。门诊诊断：头部的损伤；上肢损伤。医嘱建议：1.（继续诊治）随诊；2.(患处)注意休息，医生指导下功能锻炼等；3.清淡（平衡）饮食，避免辛辣等刺激性食物，规律生活及休息，保持情绪稳定（避免情绪波动，少生气）等。2020年7月29日，王伦萍再次前往广东药科大学附属第三医院广州新市医院门诊治疗，门诊病历显示“主诉：全身多处疼痛1天。体格检查：……左胸第二三肋压痛明显；左环指掌指关节稍肿胀，压痛，活动度尚可；腰部无明显压痛，直腿抬高试验（+）”；并显示当日王伦萍有进行DR检查和CT检查。门诊诊断：颈椎间盘突出；腰椎间盘突出。医嘱建议：完善相关检查；局部活血止痛等对症治疗；注意生活习惯，不适随诊。前述门诊治疗，王伦萍共产生医疗费损失（含挂号费在内）2405.93元。诉讼中，王伦萍并主张其是开洗衣店的，月收入10292元，因被周小玲打伤需要休息，故主张误工2天的误工损失686元，但未提交证据证实其前述主张的收入标准。诉讼中，王伦萍陈述，本案事发时，是周小玲先对其进行辱骂，其再对周小玲进行言语辱骂；并陈述其是不舒服才第二天进行X光和CT检查，事发当天其在门诊就医时，医生也表示其的受伤可能要过几天才会显现出来。再查，本院依法向广州市公安局白云区分局云城派出所调取了询问笔录、监控视频等相关档案资料。其中周小玲在公安询问笔录中陈述“……2020年7月28日12时许，我旁边档口的一名女子路过我档口（广州市白云区萧岗北门××××号）的时候就骂我，说我生不出小孩，我就过去打了她两下，然后她就报警了，大概经过就是这样。（因何事打架？）因为该女子骂我生不出小孩，所以我就动手打了她（如何打架？）我用脚踢了她一脚，但是没有踢到，有用手打了她两下，也没有打到……”；王伦萍在公安询问笔录中陈述“……2020年7月28日中午12时许，我坐在广州市白云区云城街萧岗村北门××××号岳姐洗衣店门口，之后有个女人看到我店门口挂着出租房子的牌子就过来问我租房的事，然后我店铺同一排的一家家电维修铺有个女人就招手示意来问我租房的客人去她那边租房，我之后带着客人要去看房经过她店门口的时候，我让客人不要理她，她在店里听到了之后就出来打我，我用手挡住之后她还是打了我手掌背部还有头部，然后我就走开去我店门口坐着，后来我因为头晕倒在了店门口，后来警察来了帮我打了120，我就去了医院，现在我清醒点了才来派出所。因为对方想要和我争客人。不清楚，当时她手里拿着一部手机，我不知道对方是否有用手机打我。我手掌背部被打到和头部被打，现在手掌背部有明显淤青，头部也有点晕，有点痛……以前我们也因为招揽房客发生过口角，对方也经常骂我，还扬言要打我，但是都没打……”。公安部门提供的监控视频显示2020年7月28日周小玲与王伦萍发生口角，之后周小玲用脚踢了王伦萍，并用手打了王伦萍。以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、公安询问笔录、监控视频和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民依法享有身体权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，综合公安询问笔录、监控视频、行政处罚决定书，可以证实周小玲与王伦萍因揽客问题发生口角，双方本应克制情绪、理应沟通解决问题，但双方未能克制情绪，王伦萍对周小玲进行了言语辱骂，进而导致周小玲对王伦萍实施了殴打行为，故周小玲应对王伦萍的损害承担赔偿责任。但根据公安询问笔录、监控视频及王伦萍的庭审陈述，可知事发前王伦萍确有对周小玲进行言语辱骂，王伦萍的前述行为对冲突的进一步升级亦存在一定过错，但过错程度较轻，可以酌情减轻周小玲依法应承担的赔偿责任。根据双方的过错程度以及所造成的损害后果程度，本院酌定周小玲对王伦萍的损害后果承担90%的赔偿责任，王伦萍自负10%的损失。周小玲抗辩其并未殴打王伦萍和王伦萍的受伤与其无关，前述抗辩依据不足，本院对此不予采纳。王伦萍主张周小玲对其辱骂在先，其才对周小玲进行辱骂，但未提交证据予以证实，本院对其该项主张亦不予采纳。经审查，王伦萍因本次事件造成的具体损失如下：1、医疗费。综合王伦萍提交的医疗费发票、门诊病历等证据，可以证实王伦萍因本次事故产生医疗费损失2405.93元。王伦萍在本案中仅主张医疗费损失2404.93元，系对自身权利处分，本院对此予以认可。综合王伦萍提交的门诊病历、鉴定意见书、公安监控视频和双方庭审陈述，可以证实王伦萍的前述受伤系因周小玲的殴打行为所致和王伦萍系对其受伤进行合理就医治疗，周小玲抗辩王伦萍存在重复检查及医疗费与其无关，前述该抗辩依据不足，本院对此不予采纳。2、误工费。王伦萍因本次事故受伤前往医院2次门诊治疗，事实上存在误工，其主张误工费损失合理，本院予以支持。关于误工时间，综合王伦萍的伤情、就医治疗情况，其主张误工2天合理，本院予以支持。关于误工标准，王伦萍主张月收入为10292元，但未提交相关证据证实其主张的前述收入标准，本院对此不予采信，故本院酌定按照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年的标准计算其误工损失。经计算，误工费损失为：342.58元（62521元/年÷365天×2天）。3、鉴定费840元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。综上所述，王伦萍的损失共计3587.51元。依照上述承责原则，周小玲需赔偿王伦萍3228.76元（3587.51元×90%）。王伦萍在庭审中自认有对周小玲进行言语辱骂，进而导致周小玲对其实施殴打行为，综合双方过错程度及王伦萍的损害后果，王伦萍主张周小玲对其进行赔礼道歉，该主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告周小玲赔偿原告王伦萍3228.76元；二、驳回原告王伦萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告王伦萍负担44.7元，被告周小玲负担205.3元（原告王伦萍已预交受理费25元，原告王伦萍和被告周小玲需于本判决生效之日起五日内分别向本院交纳受理费19.7元、205.3元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 梁梓珊