wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0103民初865号原告：安徽安粮小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路389-399盛安广场**，统一社会信用代码91340100078734792T。法定代表人：张来往，董事长。委托诉讼代理人：冯贵祥，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达妃，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：赵金弟，男，1955年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：后力，男，1967年6月9日出生，汉族。被告：李缨子，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区。法定代表人：后力，董事长。委托诉讼代理人：陈继德，公司员工。被告：力度生物科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**神舟科技大厦****。法定代表人：后力，董事长。被告：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市无为县无城工业区div>法定代表人：马金龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。原告安徽安粮小额贷款有限公司与被告赵金弟、后力、李缨子、安徽江淮电缆集团有限公司、力度生物科技股份有限公司、安徽天龙电器线缆集团有限公司小额借款合同纠纷一案，原告安徽安粮小额贷款有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽安粮小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安徽安粮小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为50060元，由原告安徽安粮小额贷款有限公司负担。审 判 长  李一军人民陪审员  梁 芸人民陪审员  王 娟二〇二〇年十月十九日书 记 员  方启帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初880号之一原告：于科，男，1985年1月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：钱宬，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潍丹，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告于科与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，因本案系涉泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，原告请求被告承担违约赔偿数额须以（2020）苏1291民初583号、（2020）苏1291民初877号两案的鉴定评估结果作为参考。本案须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 兵人民陪审员  周贵陵人民陪审员  薛维俊二〇二〇年十月十五日书 记 员  许 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1523号 关于张海胜与孟庆丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第7384号民事判决书生效法律文书确定的内容，申请执行人张海胜于2018年10月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人张海胜于2020年10月9日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）东民初字第7384号民事判决书，本案予以结案。 二〇二〇年十月十四日
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1104-2号 原告白露峰，男，汉族，1976年7月16日出生，住广平县。 被告武书豹，男，汉族，1983年1月24日出生，住广平县。 被告史瑞艳，女，汉族，1984年5月14日出生，住广平县。 案由：买卖合同纠纷。 本院在审理原告白露峰诉被告武书豹史瑞艳买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中原告白露峰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白露峰撤诉。 案件受理费减半收取计25元由原告负担。 审 判 员 王福民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 申 骁
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保155号 申请人：马广芝，女，汉族，住梁山县。 被申请人：石儒锋，男，汉族，住梁山县。 被申请人：孙金荣，女，汉族，住山东省梁山县。 申请人马广芝于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人石儒锋、孙金荣银行存款40000元。申请人以大家财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号xxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人马广芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石儒锋、孙金荣银行存款40000元。 案件申请费人民币420元，由申请人马广芝预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 艳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4949号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行。被告：孙青山。被告：陈庭。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行（以下简称农商银行官桥支行）与被告孙青山、陈庭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李博翰到庭参加诉讼，被告孙青山、陈庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行官桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙青山、陈庭清偿借款本金37999.84元及利息（截至2020年8月24日尚欠利息22776.69元；以37999.84元为基数，从2020年8月25日起至实际履行之日止，按月利率5.075‰上浮50%计算）;2.对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月31日，孙青山与原告签订借款合同一份，向原告借款120000元，约定2017年3月23日归还，月利率为5.075‰，利息交付形式为按月付息，到期还本付息。陈庭用房产进行抵押担保，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。孙青山、陈庭未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原告农商银行官桥支行与被告孙青山签订（滕州农商业银行官桥支行）个借字（2014）年第03038-1号《个人借款合同》一份。借款合同约定：借款种类为短期流动资金借款，借款用途为购电线，金额为壹拾贰万元，期限为2014年3月31日至2017年3月23日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为保证担保，保证人与贷款人签订保证合同。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同尾部借款人处有借款人孙青山的签名并捺手印，贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行借款合同专用章”，签署日期2014年3月31日，签署地点为滕州农商银行官桥支行。2014年3月31日，陈庭与农商银行官桥支行签订（官桥）高抵字（2014）年第03038-3号最高额抵押合同。主要内容为：抵押人所担保的主债权为自2014年3月31日至2017年3月23日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币壹拾捌万元的最高余额内，抵押权人依据与孙青山签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；抵押财产详见编号为2014-03038-3的房地产抵押清单；上述抵押财产作价人民币叁拾万元，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。2014年4月3日，陈庭与农商银行官桥支行在滕州市房地产部门办理了抵押登记。2014年4月5日，农商银行官桥支行将120000元贷款转入孙青山在原告处开设的账户。孙青山在借款人处签名并捺手印。农商银行官桥支行于2019年2月21日通过《齐鲁晚报》对本案的债权进行了公告催收。本院认为，2014年3月31日，农商银行官桥支行与孙青山、陈庭签订的借款合同、最高额抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。农商银行官桥支行依照约定将人民币120000元汇入孙青山账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，其未能偿还全部借款本金及利息，系违约行为，应承担还款及违约责任。陈庭用自有房产为本案借款提供最高额抵押，农商银行官桥支行对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙青山于本判决生效后十日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行借款本金37999.84元及利息（截至2020年8月24日尚欠利息22776.69元；以37999.84元为基数，自2020年8月25日起至实际给付之日止，按月利率5.075‰上浮50%计算）；二、原告山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行对被告陈庭所有的房产折价或者拍卖、变卖的价款在180000元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、（2020）鲁0481财保624号案件的财产保全费770元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年十月二十八日书记员 刘宝霞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保146号 申请人：李大明，男，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：李月兰，女，住梁山县。 被申请人：杨雪东，男，住梁山县。 申请人李大明于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨雪东驾驶被申请人李月兰所有的鲁Ｈ×××××小型轿车（保全价值10000元）。申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人李大明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封鲁Ｈ×××××小型轿车。 案件申请费120元，由申请人李大明预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初900号之一原告:李锦程，男，1992年5月23日生,汉族，住泰州市海陵区。原告：张凡，女，1991年6月22日生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告李锦程、张凡与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，因本案系涉泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，原告请求被告承担违约赔偿数额须以（2020）苏1291民初583号、（2020）苏1291民初877号两案的鉴定评估结果作为参考。本案须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年十月十九日书 记 员  许 婷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3140号原告：石桂凤，女，汉族，1963年11月3日出生，住江苏省泗洪县。被告：邓婷婷，女，汉族，1983年3月21日出生，住安徽省泗县。被告：陈戈，男，汉族，1978年5月25日出生，住安徽省泗县。原告石桂凤与被告邓婷婷、陈戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告石桂凤到庭参加诉讼。被告邓婷婷、陈戈经本院公告送达民事诉状、传票等法律文书后无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石桂凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款人民币135000元整及逾期利息24300元整(利息按年利率6%暂计算至起诉之日),合计159300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告邓婷婷与陈戈二人系夫妻关系。被告邓婷婷在2016年12月5日到2016年12月19日分五次向原告共借款十三万五千元整,用于开服装店购买服装。被告邓婷婷于2016年12月5日借款肆万元整,2016年12月8日借款叁万元整,2016年12月9日借款贰万元整,2016年12月16日借款壹万伍千元整,2016年12月19日借款叁万元整。借款到期后,原告多次催促被告还款,被告迟迟未还款,其行为严重损害了原告的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院,望贵院依法支持原告诉请。原告石桂凤为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条五份，证明被告向原告借款合计135000元。被告邓婷婷、陈戈既未提交答辩，亦未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：被告邓婷婷称经营需要周转多次向原告石桂凤借款。被告邓婷婷于2015年8月9日向原告借款20000元，被告邓婷婷于当日向原告出具了借条。被告邓婷婷于2015年8月16日向原告借款15000元，被告邓婷婷于当日向原告出具了借条。被告邓婷婷于2015年8月19日向原告借款30000元，被告邓婷婷于当日向原告出具了借条。被告邓婷婷于2016年12月5日向原告借款40000元，被告邓婷婷于当日向原告出具了借条。被告邓婷婷于2016年12月8日向原告借款30000元，被告邓婷婷于当日向原告出具了借条。后经原告多次催要，原告石桂凤称被告邓婷婷未按约定偿还本息诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告邓婷婷向原告石桂凤借款的事实清楚，证据充分，被告邓婷婷理应偿还借款本金135000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告未提供充分有效的证据证明原、被告间借款约定了借期利息或逾期利息，故对原告石桂凤要求被告邓婷婷以借款本金135000元为基数自借款之日起按年利率6%偿还逾期利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释〔2018〕2号》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中借款金额较大，超出家庭日常生活需要，原告提供的借条均系被告邓婷婷出具的，原告主张本案借款是被告邓婷婷和被告陈戈夫妻共同借款，但未提供证据证明被告陈戈系共同借款人或者证明本案借款系被告邓婷婷与陈戈在婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的借款，故对原告石桂凤要求陈戈承担本案还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈戈、邓婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓婷婷于本判决生效后十日内偿还原告石桂凤本金135000元；二、驳回原告石桂凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，公告费450元，合计3936元，由被告邓婷婷负担3336元，由原告石桂凤负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 高 妍人民陪审员 戚 芳人民陪审员 魏 斌二〇二〇年十月二十日书 记 员 吴会伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16547号原告：陈某荣，男，1970年2月22日出生，汉族，住江西省瑞金市，被告：广州嘎嘎服饰有限公司，住所地广州市海珠区逸景路236号901房。法定代表人：周开云，职务总经理。委托代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。原告陈某荣与被告广州嘎嘎服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张瑞雪独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某荣、被告广州嘎嘎服饰有限公司的委托代理人张璇芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月3日,原告入职被告处,任职车板师傅,被告口头约定上班半个月后每月工资6800元,加班另算。但原告加班后，被告没有给原告加班费。在被告处上班7个月，公司与原告均无签订劳动合同，没有缴纳社保。2019年10月至11月，被告克扣原告工资共2327元，原告多次沟通无果，后被告于2019年11月29日将原告无故辞退。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、请求法院判令被告支付原告2019年10月至11月（10.2天）工资2327元；2、请求法院判令被告支付原告2019年5月3日至2019年11月29日被告公司没有与原告签订劳动合同的2倍工资差额47600元；3、请求法院判令被告支付原告2019年5月3日至2019年11月29日的加班费12694元；4、请求法院判令被告支付原告的误工费679.8元；5、请求法院判令被告解除与原告的劳动关系经济补偿金3400元。被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告提交证据不足以证明原告主张，请求法院驳回原告诉请，维持仲裁裁决结果。经审理查明：原告主张其于2019年5月3日入职被告处，任职车板师，双方约定月工资为6800元，上班时间是早上9时到晚上7时，每月休息4天，每周上班6天，最后工作至2019年11月29日，被告通知其次日不用上班。原告为证明其主张，提供了打卡记录、手写工资记录、银行流水等证据。其中银行流水显示对方户名为陈惠清分别于2019年6月15日、2019年7月15日向原告转账了6465、7026元，2019年8月至12月期间，对方户名为陈春兰每月向原告转账4713元至7094元不等的款项。打卡记录载有“11月份”“陈某荣”及打卡内容；手写工资记录显示11月陈某荣的工资明细，实发工资4713元。被告对打卡记录、手写工资记录的三性均不予确认，表示上述证据没有原件，且没有任何信息显示与被告有关，无法证明原、被告存在劳动关系，被告对银行流水真实性、合法性确认，但关联性有异议，表示陈春兰、陈惠清并非被告公司员工，被告也未授权陈春兰向原告发放工资。本院认为：关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题。原告对于其与被告之间存在劳动关系的事实应负有举证责任，首先，原告未能提供充分证据证明其与被告就建立劳动关系达成合意。其次，根据原告提供的打卡记录及手写工资记录均未反映出与被告有关联，上述证据不足以证明原告有对被告提供劳动，也不足以证明被告对原告有进行用工管理。第三，原告未提供证据证明陈惠清、陈春兰为被告的员工，也未提供证据证明被告授权陈惠清、陈春兰发放工资，故根据原告提供的银行流水，不足以证实被告向原告支付工资报酬。综上，原告提供的证据不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，原告主张其与被告存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。关于原告要求被告向其支付2019年10月至11月的工资、未签订劳动合同二倍工资差额、加班工资、解除劳动关系经济补偿金的主张，由于原告未能证明其与被告存在劳动关系，因此原告的上述主张，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付误工费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈某荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张瑞雪二〇二〇年十月十四日书记员  陈 牡叶云宇
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1689号之三 原告：商力天，男，1988年7月2日出生，汉族，住元氏县。 被告：韩志彬，男，1984年6月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：孙赛赛，女，1987年8月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：韩志华，男，1989年8月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告商力天与被告韩志彬、孙赛赛、韩志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 商力天诉称，1、请求被告韩志彬、孙寨赛偿还2829820元借款及利息141600元（以每月固定利息47200计算自2020年5月1日至2020年7月31日止间利息，此后利息继续计算至债务实际付清之日止）以上合计数额为2971420元；2、请求依法对韩志华名下所有中××大街××大厦××号房产进行拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩志彬与孙赛赛是夫妻关系，原告与韩志彬是朋友关系，自2018年6月至2020年5月期间，原告与韩志彬、孙赛赛发生多笔借贷，被告韩志彬的弟弟韩志华将其位于中××大街××大厦××号房产为原告设定抵押担保并办理了抵押权登记。于2020年4月底，经与韩志彬对账后，韩志彬向原告出具了借条，其中确认借款金额为237万元，截止2020年4月底之前利息为459820元。此后利息固定为每月47200元。出具借条之后，韩志彬、孙赛赛未还分文，原告多次向其主张权利，被告表示没有履行能力，原告无奈，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 韩志彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案并非民间借贷纠纷，而是商力天与申请人之间的合作纠纷案件，而由于申请人的住址为石家庄市桥西区，属于石家庄市桥西区辖区范围。根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或是合同履行地人民法院管辖”。据此，元氏县人民法院对该案并无管辖权，现根据民事诉讼法第23条、第36条的规定，请求法院依法裁定将本案的管辖权移送至有管辖权的石家庄桥西人民法院审理。。 本院经审查认为，原告以民间借贷为由提起民事诉讼，提交借条复印件1份，内容：2020年4月30日借款人韩志彬身份证号：1301321984××××××××，收到出借人商力天出借的2370000元，借款人每月向出借人支付利息47200元。截止2020年4月30日前，出借人尚未归还本金为2370000元，利息为459820元，立此为证。借款人：韩志彬”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。本案原告要求被告给付货币，原告所在地在元氏县，元氏县人民法院对本案具有管辖权。故被告韩志彬提出的异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回韩志彬对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  师丽娴
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1426号 申请执行人：赵前松，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：吴昌银，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行赵前松与吴昌银民间借贷纠纷一案中，1.本院于2020年7月9日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。 3.本院于2020年10月28日扣划了被执行人共计3055.9元。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年10月28日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 畅
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢47号申请人：高勇，男，无固定职业，住呼和浩特市。被执行人：孙丽，女，汉族，无业，住呼和浩特市。被执行人：王利平，男，内蒙古自来水公司离休人员，住呼和浩特市。被执行人：代美清，女，住呼和浩特新城区兴安北路呼市。本院在执行高勇申请执行孙丽、王利平、代美清民间借贷纠纷一案中，本案依据（2018）内0102民初1699号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院对被执行人名下财产进行查控，已将被执行人代美清的唯一房屋按一拍流拍价抵顶申请人高勇所有，暂无其他可供执行财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初1699号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十月二十七日书记员 白 磊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1840号 申请执行人：赵宇飞，女，1985年1月11日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：孔志涛，男，1984年10月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行赵宇飞与孔志涛婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔志涛名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十月二十日 书记员  张献刚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执560号 关于马福侠申请执行鑫谷光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，经本院强制执行，申请执行人已领取全部款项。至此，马福侠向本院申请执行的（2020）冀1091执560号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执恢340号之二十申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系该社理事长。被执行人：梁勇，男，1972年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：梁君男，1959年6月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：赵永生，男，1970年2月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：王之刚，男，1970年1月7日出生，汉族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：贺常青，男，1980年1月9日出生，蒙古族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：任立安，男，1961年9月21日出生，汉族，开鲁镇水务局职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2014）开民初字第1359号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁勇在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二〇年十月十九日书记员  周庆鸿
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2523号原告：史元章，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：安子熠，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。被告：马丽，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告史元章与被告马丽健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告史元章于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史元章的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史元章撤诉。案件受理费179.5元，减半收取计89.75元，由原告史元章负担。审判员 田立华二○二○年十月二十六日书记员 庄 琪
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执489号之二 申请执行人张风林，男，汉族，1964年1月16日出生，广平县。 被执行人王贵良，男，汉族，1969年9月5日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初48号，于2020年9月18日立案执行，责令被执行人王贵良履行欠款68232元。但被执行人王贵良今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在保险公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人王贵良在保险公司68232元的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月十二日 书记员  张宏斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执恢340号之十四申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系该社理事长。被执行人：梁勇，男，1972年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：梁君男，1959年6月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：赵永生，男，1970年2月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：王之刚，男，1970年1月7日出生，汉族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：贺常青，男，1980年1月9日出生，蒙古族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：任立安，男，1961年9月21日出生，汉族，开鲁镇水务局职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2014）开民初字第1359号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永生在中国农业银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二〇年十月十六日书记员  周庆鸿
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执541号 申请执行人张夏林，男，汉族，1952年2月4日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人闫书彬，男，1968年9月12日出生，汉族，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初480号民事调解书，于2020年10月19日立案执行，但被执行人闫书彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫书彬银行的存款608400元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月十九日 书记员  张宏斌
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3996号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区宿州大道。 被执行人：葛春凯，男1968年4月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人葛春凯罚金一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3995号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执3995号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月十九日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执恢340号之十申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系该社理事长。被执行人：梁勇，男，1972年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：梁君男，1959年6月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：赵永生，男，1970年2月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：王之刚，男，1970年1月7日出生，汉族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：贺常青，男，1980年1月9日出生，蒙古族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：任立安，男，1961年9月21日出生，汉族，开鲁镇水务局职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2014）开民初字第1359号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币306.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二〇年十月十六日书记员  周庆鸿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保794号 申请人：四川镇泰机械租赁有限公司。住所地：南充市嘉陵区火花镇都尉路南段(东侧)。 法定代表人：朱志霞，职务总经理。 被申请人:中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人:庄严。 申请人四川镇泰机械租赁有限公司向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在450000元范围内进行保全。担保人中国大地财产保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在450000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川镇泰机械租赁有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司的财产在450000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十九日 书记员  巨 雷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2616号 原告:胡海兰，女，1979年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘金鑫，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1983年5月14日出生，汉族，住海口市龙华区。 原告胡海兰诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡海兰的委托诉讼代理人刘金鑫到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达开庭传票，被告未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金440000元及利息96800元（从2018年5月1日，按月利率2%计算，计至2019年3月27日）；二、判令被告向原告支付逾期违约金44000元；三、本案的诉讼费由被告承担。上述金额共计580800元。事实和理由：被告以经营生意需资金周转为由，从2015年9月25日起，陆陆续续向原告借款，虽期间偶有还款，但截止2018年，被告尚欠原告巨额借款未还，因借款数额庞大，原告为维护自身合法权益，明确借款金额及双方的债权债务关系，原被告双方于2018年10月25日签订《还款协议》，确认被告向原告借款本金为44万元，自2018年5月1日起按月利率2%向原告支付利息，并由被告签字予以认可。但时至今日原告多次催促被告还款，被告仍未将上述款项予以偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告以上的诉讼请求。 被告既未作答辩，也未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据皆有原件核对，来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明确认以下事实： 2015年9月25日起被告向原告陆续借款，截止2017年9月6日，原告共向被告转账480000元。原被告双方于2018年10月25日签订《还款协议》，确认被告向原告借款本金为440000元，约定自2018年5月1日起按月利率2%向原告支付利息，还约定被告如未按期还本付息，还需支付所欠借款10%的违约金。同日，原被告双方在《还款协议》上签字，对该协议的内容予以确认。原告庭审上自认在起诉前被告偿还了130000元左右，然其庭后对此予以否认，认为被告只偿还了73615元，并提供了被告的支付证明，同时主张双方之间在签订案涉协议之前口头约定过利息，即按月利率2%，自2015年9月25日起算。直至2018年10月25日才通过签订书面协议约定了利息及尚欠的借款金额。现原告多次催促被告还款，被告仍未将上述款项予以偿还。原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为：合法民间借贷受法律保护。原被告双方签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。一、关于本案借款本金的问题。虽然原告提供的转账记录显示其共向被告转款480000元，然《还款协议》明确记载的金额为440000元，故本院认定本案的借款本金为440000元，原告主张被告偿还本金440000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。二、关于本案利息的问题。按照原被告双方在《还款协议》对利息的约定，原告主张被告以尚欠本金440000元为基数，按月利率 2%，自2018年5月1日计至2019年3月27日的利息共计96800元，符合法律规定，本院依法予以支持。三、关于本案违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原被告双方之间已在《还款协议》中明确约定按照月利率2%计算利息，且原告也按该约定主张了利息，本院亦予以支持，故对其要求被告支付逾期违约金的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘某某向原告胡海兰支付借款440000元； 二、被告刘某某向原告胡海兰支付逾期利息96800元（从2018年5月1日，按月利率2%计算，计至2019年3月27日）； 三、驳回原告胡海兰其他诉讼请求。 案件受理费9608元，由被告刘某某负担8880元，原告负担728元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋其铅 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  沈 利
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3993号 申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人:韩勇。 被执行人王德万，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12937号民事判决，于2020年8月6日受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行王德万融资租赁合同纠纷一案。执行标的为133858.76元、执行费1908元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人王德万公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人王德万纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。本院将被执行人名下渝Ａ×××××的大众牌汽车予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，执行人王德万在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12937号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李杰
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初570号 原告：聂红珍，女，1980年3月26日生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。 被告：马少辉，男，1985年1月10日生，汉族，住唐县。 原告聂红珍诉被告马少辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告马少辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂红珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款3500元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日起至欠款给付完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告在山西省榆次承包工程，原告到被告承包的工程干活，提供劳务。工程施工完毕后，被告拖欠原告工资4500元未给付，2017年5月10日被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2018年夏天给付1000元，剩余的3500元经原告多次催要，被告拖欠拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告马少辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告聂红珍为证实其主张提交如下证据： 被告马少辉出具的欠条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告聂红珍在山西省榆次市被告马少辉承包的工程干活。工程结束后，被告马少辉欠原告聂红珍工资款3500元。后原告聂红珍多次催要工资款，被告马少辉至今未给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告聂红珍给被告马少辉提供劳务，被告尚欠原告聂红珍劳务工资3500元，被告应支付原告聂红珍劳务工资3500元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马少辉支付原告聂红珍劳务工资3500元，判决生效后十日内付清。 二、驳回原告聂红珍其它诉讼请求。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马少辉负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  张彩茹 人民陪审员  张根茂 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 鹏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢8687号 （2020）粤0113执恢1411号 闫永利： 本院受理申请人广州市番禺区人民法院与被执行人闫永利罚金执行一案，执行依据为（2019）粤01刑终720号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕缴纳罚金的义务,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2842号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：马士强，该公司总经理。 被告：郭春英，女，1976年8月12日出生，汉族，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告郭春英民间借贷纠纷一案，原告河北隆泰物业服务有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  赵晓敬 二〇二〇年十月十四日 书记员  谷晓旋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛冈健桓旅游开发有限公司。住所地:广东省佛冈县。法定代表人：陈荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李存珍，广东洛亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何伟明，男，1980年出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀英，女，1977年出生，汉族，住广东省佛冈县。再审申请人佛冈健桓旅游开发有限公司（以下简称健桓公司）因与被申请人何伟明、张秀英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。健桓公司申请再审称：（一）二审法院将双方签订的商品房买卖合同第八条约定的“经验收合格”理解为在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，属于适用法律错误。（二）双方当事人已经协议两种房屋交付条件下的房屋交付时间。本案中，双方应适用的交付时间已经顺延至2017年12月31日前，二审法院认定本案存在逾期交房的情形，属于认定事实错误。据此，健桓公司提出再审申请。本院经审查认为，本案为房屋预售合同纠纷。本案需审查案涉商品房的交付标准及交付时间的问题。根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监督完善商品房住房预售制度有关问题的通知》（建房[2010]53号）第十一条的规定，交付使用的商品房应当经竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。因此，预售商品房的法定交楼标准应为竣工验收备案。健桓公司以案涉商品房通过竣工验收合格即符合交楼条件的主张，不能成立。健桓公司与何伟明、张秀英所签《广东省商品房买卖合同》明确约定健桓公司应在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付给何伟明、张秀英。虽然双方在同一天签订的《合同补充协议》中约定若买受人要求交房条件为该商品房经验收合格为准，买受人同意本合同约定的交楼时间相应顺延壹年。但由于双方在合同和补充协议中对案涉房屋的交付时间做了不同约定，案涉《合同补充协议》系由健桓公司提供的事先印制好的合同版本，在双方对合同约定交楼时间存在不同理解时应作出不利于提供合同版本一方的理解。健桓公司主张案涉房屋的交付时间应在竣工验收合格后顺延一年至2017年12月31日的理由不成立。二审法院所作事实认定及处理，并无不当。综上，健桓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛冈健桓旅游开发有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十月三十日法官助理张丽书记员何依媚
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执恢340号之十二申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系该社理事长。被执行人：梁勇，男，1972年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：梁君男，1959年6月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：赵永生，男，1970年2月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：王之刚，男，1970年1月7日出生，汉族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：贺常青，男，1980年1月9日出生，蒙古族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：任立安，男，1961年9月21日出生，汉族，开鲁镇水务局职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2014）开民初字第1359号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁君在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二〇年十月十六日书记员  周庆鸿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17298号原告：雷健，男，1968年12月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。被告：陈光柱，男，1983年7月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。原告雷健诉被告陈光柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员涂广洪独任审理，公开开庭进行了审理。原告雷健的委托诉讼代理人彭建军、被告陈光柱及其委托诉讼代理人曾荣到庭参加了诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。原告雷健诉称：2018年4月16日被告因资金周转需要向原告借款40000元，并写下借条给原告，约定还款日为2018年4月30日。当天原告用网银转账40000元至被告提供的银行账户。还款期限届满，经原告多次催还，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告偿还借款40000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2018年5月1日起，至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈光柱辩称：2018年案外人刘某是公司老板，被告因购房资金紧张向案外人刘某借款40000元。被告因与刘某是同学，故借款时签署《借据》。签署《借据》时刘某不在现场，故空出了《借据》借款人处没有填写，原告的姓名是原告后来自行添加的。因原告是刘某公司员工，被告签署《借据》时原告在现场，故被告将《借据》留给原告，让其转交给刘某。原告虽然通过其个人账户转账40000元给被告，但不能证明双方属于借贷关系。由于被告已向刘某清偿了全部债务，且与原告不存在民间借贷合同关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2018年4月16日出具《借据》，内容为：本人陈光柱因资金周转需求，于2018年4月16日向雷健借款40000元，于2018年4月30日前全额归还。同日，原告转账交付被告40000元。被告于2018年4月25日、4月26日向案外人刘某付款40000元，并交付了部分房屋过户费用。原告要求被告向其归还借款未果，遂于2020年4月29日向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交了被告2018年4月16日出具的《借据》、借记卡账户历史明细清单，以证明其与被告存在民间借贷合同关系，借款已交付被告。被告提交了与案外人刘某合意借款的微信聊天记录及向刘某支付40000元的银行转账记录及刘某证明被告已向其偿还全部借款的证明。证人刘某出庭作证，表示被告是公司客户，因房屋交易需要交付40000元中介服务费，被告资金不足，故公司要求原告以私人名义借款给被告。本案诉争款由公司转给原告，再由原告个人账户转给被告，该款是公司财产。被告已将上述款项转至证人账户，偿还了公司债务。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告为证明与被告存在民间借贷合同关系，提交了被告出具的《借据》及原告个人账户转账交付出借款给被告的交易记录证明，被告虽对原告的债权人资格提出否定抗辩，但其提交的证据及证人证言，只能证明被告与证人之间曾就借贷问题进行磋商，但并不能证明出借款属于证人或证人所称的公司，即不能证明本案债权人为证人或证人所称的公司。鉴于被告的证据不足以否定原告债权人资格，故对被告的抗辩意见，本院不予采信，对原、被告的民间借贷关系，本院予以认定。原告主张出借本金40000元，并提交了转账记录证明，被告对收到原告转账的40000元没有异议，仅就原告债权人身份提出否认抗辩，故本院确认原告已向被告交付了出借款，被告其应向原告承担清偿借款的义务。至于被告向证人或证人所述公司支付的40000元，被告可另案解决。被告出具《借据》是承诺在2018年4月30日前归还借款，其未履行约定义务，原告要求被告自2018年5月1日起，按银行同期贷款利息向其支付逾期利息，鉴于人民银行自2019年8月20日起将同期同类贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR），故被告应按银行同期贷款利息向原告支付自2018年5月1日至2019年8月19日的逾期利息，之后至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）标准向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告陈光柱在本判决生效之日起10日内向原告雷健清偿借款本金40000元,并支付自2018年5月1日起，至实际清偿之日止的逾期利息[逾期利息计算方式：自2018年5月1日起至2019年8月19日按银行同期同类贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）标准支付逾期利息]；二、驳回原告雷健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887元，由被告陈光柱负担。上述受理费887元已由原告雷健预交，原告雷健同意由被告陈光柱在履行本判决义务时，将其应负担的受理费887元直接支付给原告雷健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂广洪二〇二〇年十月三十日书记员  傅远泓冯天欣
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终304号原公诉机关山西省长治市屯留区人民检察院。上诉人（原审被告人）常潞,男,汉族，1985年1月18日出生，初中文化，无业，住长治市。2012年4月24日、2012年12月16日因吸毒被、行政拘留，2017年10月因吸毒被强制隔离戒毒两年。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于长治市屯留区看守所。辩护人焦广，山西中晋律师事务所律师。山西省长治市屯留区人民法院审理长治市屯留区人民检察院指控原审被告人常潞犯交通肇事罪一案，于2020年8月12日作出（2020）晋0405刑初54号刑事判决。原审被告人常潞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人常潞驾驶证有效期至2014年1月23日，驾驶证已因违法被注销。2019年12月18日20时40分许，被告人常潞醉酒后无证驾驶×××号小型轿车（副驾驶乘坐李宝宝）沿国道208线由南向北超速行驶至长治市××区小河北十字口(988KM)路段时，与前方同向行驶欲右转的杨瑞春驾驶的×××（×××)号“解放牌”重型半挂货车追尾碰撞，致李宝宝当场死亡。经鉴定，李宝宝系因交通事故致颅骨爆裂合并颈动脉断裂失血性死亡。常潞血液中检出乙醇成分，平均试验分析平均值为211.75mg/100ml。《道路交通事故认定书》认定，常潞负事故的主要责任，杨瑞春负事故的次要责任，李宝宝无责任。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故责任认定书、被告人驾驶信息查询、被告人及被害人常住人口基本信息，机动车信息查询、驾驶证、机动车行驶证复制件，现场检测报告书、山西省机械产品质量司法鉴定意见书、瞬时车速鉴定报告、痕迹鉴定报告、血液乙醇含量鉴定意见、尿检报告、法医学尸体鉴定书、被告人供述等。长治市屯留区人民法院认为，被告人常潞醉酒后违章驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后至法庭辩论终结前，被告人未赔偿被害人家属任何经济损失，故对其不适用认罪认罚从宽。鉴于被告人到案后，认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人常潞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人常潞请求从轻处罚，提出的上诉理由如下:案发后其未作出赔偿，原因是未找到被害人亲属，没人接受赔偿。其在审查起诉阶段认罪认罚，应当从宽处罚。一审法院以未赔偿被害人亲属为由不采纳公诉机关的量刑建议，量刑偏重。常潞的辩护人所提辩护意见与常潞所提一致。经审理查明的事实与原审相同，所依证据来源合法，证据之间相互印证，并经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）常潞醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。常潞如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。案发后，被害人父母因客观原因未提起附带民事诉讼，常潞虽口头表示愿意赔偿，但并未采取任何主动赔偿行为，未表现出明显的悔罪情节。一审判决以常潞未赔偿被害人家属任何经济损失为由，不采纳检察机关的量刑建议，符合认罪认罚从宽制度相关规定。二审期间，经本院询问，常潞的亲属也表示无力赔偿，无意接受调解。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 范 宁审判员 赵明亮二〇二〇年十月二十日书记员 王 晖
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初551号 原告：张子晗，女，1994年4月22日出生，汉族，住深泽县。 被告：李世婕，女，1997年8月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。 原告张子晗与被告李世婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张子晗到庭参加诉讼，被告李世婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子晗向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款110,000元及利息21,302.15元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2018年4月起至2018年10月03日止，被告总共从原告处借款，金额为110,000元（其中借款73,000元是被告使用原告的信用贷款），被告当场未写欠条，2019年7月4日补签借条，借款之日承诺每月准时按期还款。然而，到每月还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务或是联系不到，导致原告信用受到严重损害。现诉请法院判决维护原告合法权益，同时赔偿原告信誉损失费。 被告李世婕未答辩。 经审理查明，原、被告系大学同学，自2018年4月份开始至2018年12月份，被告以需要向他人还款、开店为由多次向原告借款，原告陆续给被告转款，有微信支付、有支付宝支付，有信用卡贷款，借款共计110,000元，经原告多次催促，被告在微信中均认可拖欠原告借款，但均未偿还过借款，2019年7月4日，原告找到被告，被告给原告出具借条1份，载明今借到原告110,000元整，以此字据为证，今后补正规字据，归还期限为一个月。 上述事实有庭审笔录、微信聊天记录、转款记录、借条等相关书证在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提交微信聊天记录、转款记录、借条等证据，证实被告向其借款本金为110,000元，对该借款事实，本院予以确认。现被告未依约还款，故对原告要求被告偿还借款本金110,000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付信誉损失费即信用卡的欠款利息，原告称借款利息与被告口头进行了约定，但未提交证据证实，视为没有约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”，被告应自逾期还款之日即2019年8月4日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付原告利息。被告未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李世婕于本判决书生效之日起10日内偿还原告张子晗借款本金110,000元及利息（利息以借款本金110,000元为基数，自2019年8月4日起按照年利率3.85%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,463元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文妙 人民陪审员  纪惠改 人民陪审员  王双权 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘 苗
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6682号 原告：杨朝明，男，1970年5月10日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被告：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽颍上经济开发区望和路。 法定代表人：车洪前，执行董事。 委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 原告杨朝明与被告望和多彩原浆啤酒有限公司（以下简称望和公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人、被告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是:1.判令被告赔偿原告8000元经济补偿金；2.判令被告支付原告因未签订书面劳动合同需支付的工资共计80000元；3.判令被告补交应代原告缴纳的社保；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年7月4日起原告经被告应聘到被告公司上班，应聘时被告承诺每月工资为4000元，并购买社保及五险一金。当日原告入职后，隶属于公司销售部门，职务为销售经理，每月的固定工资为4000元。在此期间，原告一直在被告处认真工作，被告也按时发放工资，但原告多次要求签订书面合同，被告均未与原告签订。2020年3月31日，被告告知原告不要来上班了并单方面解除了合同。2020年1月原告诉至南充市劳动人事争议仲裁委员会，2020年8月21日南充市劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未结案证明及仲裁决定书，终止审理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1、对于原告的诉讼请求，被告认为应该经过仲裁前置程序实质性审理后法院才能受理。原告在2020年1月提出了解除劳动关系，而原告没有证据证明被告违法解除劳动合同关系，被告给原告发放了截止2020年3月份的工资，反证了原告系主动离职，被告没有过错，不应承担经济补偿金。2、对原告诉请第二项，被告认为，原告入职时为2018年7月，距今已过去两年之久，其诉请已超过仲裁时效，故不应得到支持。3、诉请第三项属于行政管理范畴，法院不应受理。请求驳回原告的起诉或全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年7月被聘请为被告南充市片区销售人员，双方未签订书面劳动合同，被告在招工信息上给应聘者许诺的薪资待遇是：基本工资4000元/月＋提成＋五险一金＋其他补贴。2020年1月6日，原告向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决望和公司向原告支付拖欠工资、购买五险一金、未签劳动合同赔偿金、经济补偿金等。被告按基本工资4000元和提成给原告发放了截止2020年3月的工资，未给原告缴纳五险一金。2020年8月21日，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出了终止审理的《仲裁决定书》，故原告提起前述诉讼请求。 本院认为，一、关于仲裁前置程序问题。原告向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会作出了终止审理的《仲裁决定书》，其程序有无瑕疵，本院不作评判，但劳动争议前置程序已经完成，本案本院应当受理。 二、关于两倍工资问题。原告的入职时间为2018年7月，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，两倍工资的仲裁时效期间为一年，而原告是2020年1月申请仲裁，其请求已经超过仲裁时效，故本院对原告要求被告支付两倍工资的请求不予支持。 三、关于经济补偿金问题。被告并未通知原告解除劳动合同，但原告于2020年1月6日就向仲裁委员会申请仲裁，而被告给原告发放工资至2020年3月，故本院推定原告系自动离职、与被告解除劳动合同关系。被告许诺薪资待遇是：基本工资4000元/月＋提成＋五险一金＋其他补贴，故本院认定月工资为4000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，被告未给原告缴纳五险一金，应当给予原告经济补偿。原告工作时间为21个月，应获得经济补偿金8000元（2月×4000元/月）。 四、关于被告给原告补缴社保问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，劳动者可向用人单位主张损害赔偿责任而非要求用人单位补缴社会保险费。本院对该项请求不予支持。综上所述，原告的部分请求本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 一、被告望和多彩原浆啤酒有限公司于本判决书生效后十日内给付原告杨朝明经济补偿8000元； 二、驳回原告杨朝明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告望和多彩原浆啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 洁
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢428号之一 申请执行人：俞念思，女，1964年03月08日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇佘家巷6-2号，公民身份号码34262319640308016X。 被执行人：邢朝刚，男，1979年6月02日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇鸿运家园小区3幢402室，公民身份号码342623197906021617。 本院在执行俞念思与邢朝刚民间借贷纠纷一案中： 1.本院于2020年4月13日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息。 3.本院于2020年4月29日轮候查封了被执行人位于无为县无城镇颐景城市花园2幢9号门面房，期限三年。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年10月11日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩 畅
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初3620号原告：牛晓江，男，1976年2月21日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，住山西省长治市。委托诉讼代理人：张名林，山西大路律师事务所律师。被告：长治市广成达建筑机械租赁有限公司，住所地：长治市机场路69号。统一社会信用代码91140400571057879N。法定代表人：冯主成，职务：执行董事。第三人：赵军伟，男，1970年9月11日出生，汉族，山西省长治市人，无业，住山西省长治市。原告牛晓江与被告长治市广成达建筑机械租赁有限公司，第三人赵军伟股东名册记载纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓江及其特别授权委托诉讼代理人张名林，被告长治市广成达建筑机械租赁有限公司的法定代表人冯主成，第三人赵军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将原告登记于股东名册。2、请求人民法院判令被告向原告签发出资金额125000元的出资证明书。3、请求人民法院判令被告将原告记载于公司章程（原告认缴出资额125000元，占注册资本金的6.25%）。4、请求人民法院判令被告为原告办理股权变更登记。5、请求人民法院判令第三人对第一至第四项诉讼请求予以协助配合办理。6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月，原告与第三人以及案外人王怀林出资50万元购买了一批钢管及扣件（原告出资125000元，第三人出资250000元，王怀林出资125000元），与被告的股东冯主成、秦凌达、徐光明一起合伙，对外出租钢管、扣件等建筑机械赚取租赁费。后各合伙人为规范经营及管理，于2011年3月17日成立被告长治市广成达建筑机械租赁有限公司，注册资本金为200万元。原告与第三人及案外人王怀林以当初购买的钢管及扣件作价50万元进行出资，三人共占被告股份的25%。原告与第三人签订了股权代持协议书，由第三人代持原告股份，原告出资125000元，占股比例为6.25%，以第三人名义登记为被告股东，持股比例25%。该代持股的情况被告各股东明知。后被告在经营过程中也一直对原告进行分红，至2017年底，原告再去被告处领取分红时被告拒绝向原告发放分红款，且被告法定代表人拒绝承认原告股东身份，现原告无奈，只得诉诸人民法院，请求人民法院公正判决，确认原告在被告处的股东身份。被告辩称，被告并不认识原告，也不清楚原告所述事实。第三人述称，对原告所述无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据企业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长治市广成达建筑机械租赁有限公司于2011年3月17日经长治市工商行政管理局开发区分局核准设立。注册资本人民币200万元。由冯主成、赵军伟、秦凌达、徐光明各出资50万元成立的有限责任公司。冯主成、赵军伟、秦凌达、徐光明各持股25%。2011年3月16日，长治市广成达建筑机械租赁有限公司4名股东签订章程一份，章程第六章股东转让出资的条件约定“第九条股东之间可以相互转让其全部或者部分出资。第十条股东转让出资由股东会讨论通过。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东一致同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。第十一股东依法转让其出资后，由公司将受让人的名称、住所以及受让的出资额记载于股东名册”。2011年3月17日，王怀林（甲方）、赵军伟（乙方）签订股权代持协议书，约定：甲方委托乙方作为自己对长治市广成达建筑机械租赁有限公司人民币及货物共计壹拾贰万五千元出资（该出资为长治市广成达建筑机械租赁有限公司注册资本金的6.25%，股权占比为6.25%）的名义持有人，并由乙方代为甲方行使股东的相关权利。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。……实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”。本案中，原告牛晓江以其为实际出资人，要求被告签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记，但未举证证明其与名义出资人赵军伟签订股权代持协议时，已经长治市广成达建筑机械租赁有限公司其他股东半数以上同意，因此，原告牛晓江的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛晓江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告牛晓江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韦庆彪二0二0年十月十九日书记员 白 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书0523执恢340号之七申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系该社理事长。被执行人：梁勇，男，1972年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：梁君男，1959年6月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：赵永生，男，1970年2月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：王之刚，男，1970年1月7日出生，汉族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：贺常青，男，1980年1月9日出生，蒙古族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：任立安，男，1961年9月21日出生，汉族，开鲁镇水务局职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2014）开民初字第1359号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任立安在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1245.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二〇年十月十六日书记员  周庆鸿
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初1688号 原告：王俊楠，男，1994年11月12日出生，汉族，陕西境商营销策划有限公司职工，住西安市阎良区。被告：白宇恒，男，1994年3月23日出生，汉族，居民，住陕西省延安市甘泉县城关镇城内西门坪区。原告王俊楠与被告白宇恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊楠到庭参加诉讼。被告白宇恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王俊楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元并以20000元为基数，自2020年1月12日起至实际还清之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息。目前暂计至2020年3月14日共计149元，以上共计20149元； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，原告在陕西境商营销策划有限公司上班，被告到原告单位闲聊之际称资金紧张，请求原告临时借款20000元，借款期限7天，原告于当日通过微信向被告转账20000元，被告当即向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告白宇恒未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，被告白宇恒因资金周转向原告王俊楠借款，原告王俊楠于当日通过微信向被告白宇恒转账20000元。被告白宇恒向原告王俊楠出具欠条一份，载明：“欠条 我白宇恒1月4号晚上9点向王俊楠身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款贰万元整，于一周内还清，于2020年1月12日之前还清。欠款人：白宇恒 出借人：王俊楠”。因被告白宇恒未还款，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告王俊楠的陈述及原告王俊楠提供的欠条、微信支付交易明细证明，可以认定原告王俊楠和被告白宇恒形成了债权债务关系，本案借款金额为20000元，借款期限为7天即2020年1月12日之前还款，被告白宇恒未还款，故原告王俊楠要求被告白宇恒返还其借款本金20000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告白宇恒未按期还款，双方未约定借期内利息也未约定逾期利息，故原告王俊楠有权主张逾期利息，其主张截止2020年3月14日之前的利息149元（20000元×3.88%÷365天×70天），因逾期天数为62天，故本院予以支持132元。原告王俊楠主张自2020年3月15日起至实际支付之日止，以20000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王俊楠其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告白宇恒无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白宇恒于本判决生效后10日内返还原告王俊楠借款本金20000元并支付2020年3月14日之前的利息132元以及按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月15日起至实际支付之日止的利息;二、驳回原告王俊楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取即152元，由被告白宇恒负担。因该费用原告王俊楠已预交，被告白宇恒于本判决生效后10日内一并给付原告王俊楠152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  张素粉  二〇二〇年十月二十二日 书  记  员  李 敏1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3070号 原告：李小江。 委托诉讼代理人：吴瑞斌，河北乐晓律师事务所律师。 被告：李延波。 被告：李辉。 原告李小江诉被告李延波、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小江委托诉讼代理人吴瑞斌，被告李延波到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李小江向本院提出诉讼请求：1.判令被告李延波、李辉共同偿还原告借款114万元及利息（自借款之日起至本金付清之日止按月息1%计算），截止起诉之日利息合计为285000元；2.判决被告向原告支付违约金（违约金按每日万分之五自2018年6月2日起计算至本息还清为止），截止起诉之日违约金合计为232560元。3.案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告从原告处借款114万元，借款期限为2017年6月3日至2018年6月2日，借款利息为月息1%。现今该笔借款已到期，经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院。 李延波辩称，对借款事实予以认可。 李辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，李小江通过其妹妹李红叶向李辉转款754500元，2017年6月3日，李延波与李小江签订《借款协议》一份，李延波从李小江处借款1140000元，借款期限为2017年6月3日起至2018年6月2日止，月息1%。债务人到期不能偿还本息，按日万分之五支付违约金。李小江称该1140000元，包括转款754500元及其他借款、利息等，总计1140000元。之后，李延波、李辉未偿还借款，李小江诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李小江向李延波出借款项，有借款协议、转款凭证为证，且李延波认可借款的事实，故本院对李延波向李小江借款的事实予以认可。李延波应偿还李小江借款1140000元。对于借期内的利息，双方约定为月息1%，故利息自2017年6月3日起至2018年6月2日止，按照月息1%计算。对于2018年6月3日至借款偿付完毕之日止的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因本案约定的利息及违约金之和超过年息24%，故利息及违约金按照年息24%计算。对于李小江要求李辉承担还款责任，没有依据，本院对李小江该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李延波于本判决生效之日起十日内偿还李小江借款1140000元及利息、违约金（以1140000元为基数，自2017年6月3日起至2018年6月2日止，利息按照月息1%计算。自2018年6月3日至借款偿付完毕之日止，利息及违约金按照年息24%计算）； 二、驳回李小江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19718元，由李延波承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  石 磊 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  焦亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1031号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：王亚晓，女，汉族，1986年11月27日出生，住上海市闽行区。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王亚晓银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初257号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告王亚晓于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金34426.64元，利息9394.35元，违约金等费用合计3898.03元，以上共计47719.02元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并列入失信人名单中，已经依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初257号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孔   德   鹏
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2819号原告：许瑞林，男，1978年2月9日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：李松，辽宁盛税律师事务所执业律师。被告：王浩，男，1963年5月21日出生，汉族，住营口市西市区。原告许瑞林与被告王浩合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案原告许瑞林委托诉讼代理人李松、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许瑞林向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还预付款2万元；2．请求法院判令被告从起诉之日2020年7月8日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期给付利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以其厂区办公楼能帮助原告扩大医院经营面积为由，以先租赁办公楼改建医院再以股权转让为方式，在双方未签订合同的前提下，于2020年3月19日，向原告收取了人民币2万元。为了验证被告厂区办公楼能否改建医院，双方共同派人于2020年3月23日到自贸区营口片区审批局咨询，得到的答复是工业用地及地上物不得作为商业使用，不能改建医院用途。因原告经济目的无法实现，故决定不再继续商讨合同意向及条款，并要求被告返还已收取的2万元，但被告拒绝返还。为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院予以支持。被告王浩辩称：收到了原告的2万元定金，但不主张返还，因房屋就是出租的，原告找被告协商租房子，看好被告的房子才交了定金。所以说违约不是被告，而是原告。所以被告不返还。至于被告是工业厂房，原告是知道的。原告咨询过工业用地不能做商业用途，这个不是被告欺骗原告。而且被告领着原告去的营口市自贸区，找到规划局局长，局长说可以做商业医院，也可以5-10年之后改为商业用地。红头文件交给瑞林医院办公室一名女工作人员手中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交与被告聊天记录微信截图、公司营业执照等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月份原告通过58同城平台了解被告方租赁信息。2020年3月19日原、被告双方通过手机微信进行租赁厂房事宜进行磋商。原告通过微信转账的方式给付了被告2万元，被告也通过微信向原告提供有关厂房的营业执照、土地图纸、建筑工程消防验收意见书及租赁合同等资料。经查微信聊天记录中均无体现定金字样。之后原、被告因工业用地政策上的原因，未能签订租赁合同，原告要求被告返还，被告不同意返还2万元。本院认为，原、被告双方订立合同的初步意向过程中，原告支付给被告的2万元是定金还是预付款问题。根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中原告提供微信聊天记录中转账2万元的情况，均无体现是定金，同时被告主张原告交付的2万是定金，未提供相应证据证明，不应视为定金性质，故被告应将所收的2万元返还给原告，并从2020年7月8日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条规定，判决如下：被告王浩于本判决生效十日内返还原告许瑞林预付款2万元，并以2万元为基数从2020年7月8日始至返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王浩承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：  高  奇人民陪审员 ： 曹 秀 丽人民陪审员 ：爱新觉罗春辉二〇二〇年十月二十六日书 记 员 ： 刘 雪 莹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1486号 申请人：万康奇，男，1994年9月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：殷翠玲，女，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2088号民事判决书，已向被执行人殷翠玲发出执行通知，但被执行人殷翠玲至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人殷翠玲的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0591刑初51号            立案日期：2020年10月19日                     开庭日期：2020年10月23日                                    被告      人基      本情      况              姓名              孔凡平              出生日期              1969年9月21日              民族              汉族                  性别              男              身份号码                                职业              个体工商户              文化程度              初中      肄业              出生地              湖北省枝江市                  住址                                            前科              因饮酒后驾驶机动车，于2016年9月23日被宜昌市公安局交通警察支队伍家大队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月；因饮酒后驾驶机动车、驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车，于2017年6月21日被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留3日，被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队罚款2400元、吊销机动车驾驶证。                  强制措施              2020年7月22日被宜昌市公安局决定取保候审。                  法律帮助              湖北三立律师事务所                                    公诉机关指控情况              公诉机关              宜昌市三峡坝区人民检察院                  起诉书号              鄂宜三检公诉刑诉〔2020〕39号                                    指控事实              2020年7月11日23时许，被告人孔凡平饮酒后驾驶鄂EKW853号奥迪牌小型轿车，沿宜昌市汉宜路行驶至土门集镇路段时，被执勤民警当场查获。民警对孔凡平进行呼气式酒精检测，其酒精含量达到醉酒标准。经抽血检验，孔凡平血液中乙醇含量为133.53mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人孔凡平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。请求适用缓刑。                  判决理由              被告人孔凡平酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时考量醉酒程度和酒驾前科。孔凡平认罪认罚，具有坦白情节，从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。孔凡平确有悔罪表现，考虑其抚养未成年子女，可以适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定。                        判决      结果                    被告人孔凡平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （被告人孔凡平的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    薛     峰       二〇二〇年十月二十三日        书   记   员    苏     琼
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1025号 本院于2020年9月18日对原告刘容诉被告泸州高氏制衣有限公司、高天有、代宏英民间借贷纠纷一案作出的（2020）川0502民初1029号民判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0502民初1029号民事判决书中正文第一页顺数第三行“（2020）川0502民初1029号”补正为“（2020）川0502民初1025号”。 审 判 长 张正君 审 判 员 刘利君 审 判 员 王开梅 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3936号 原告：王英帆，男，1993年9月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被告：高文娟，女，1965年9月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告王英帆诉被告高文娟为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英帆到庭参加诉讼。被告高文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王英帆向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金1.55万元。事实和理由：原告于2018年至2019年6月20日期间通过向被告转账、代还信用卡、出借现金等方式共计向被告出借款项共计4.65万元。被告于2019年6月20日向原告出具欠条一张。双方口头约定借款于2020年年初归还。立案后被告于2020年10月已通过微信转账向原告还款3.1万元，剩余借款本金1.55万元未偿还，为此原告诉至本院。 高文娟未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：本院将原告要求被告偿还借款1.55万元的主张是否具有事实和法律依据作为本案的调查重点。原告为此向本院提交如下证据：被告书写的欠条一份、被告书写欠条时的视频、原被告的语音通话、转账记录及微信截图，证明被告欠原告4.65万元的事实。 被告高文娟未向本院提交相关证据。 原告提交的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：被告于2018年至2019年期间共向原告借款4.65万元。被告于2019年6月20日向原告书写欠条一份，载明：“今欠王英帆46500元肆万陆仟伍佰元整欠款人：高文娟2019年6月20日”。后被告于2020年10月已通过微信转账向原告还款3.1万元，剩余借款本金1.55万元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，借款到期后，被告未按约定归还借款本金，现原告要求被告偿还剩余借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告高文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的主动放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高文娟于本判决生效之日起七日内偿还原告王英帆借款本金1.55万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计481元，由被告高文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 薇
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异49号 异议人（被执行人）：李盼，男，1981年2月15日出生，汉族，住深泽县。 异议人（被执行人）：兰倩，女，1982年10月23日出生，汉族，住深泽县。 二异议人委托代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 申请执行人：陈颖，男，1980年4月20日出生，汉族，住深泽县。 本院在办理申请执行人陈颖与被执行人李盼、兰倩借款合同纠纷一案中，异议人李盼、兰倩不服本院对李盼名下位于深泽县产的拍卖，于2020年10月13日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李盼、兰倩提出的异议请求：1、撤销本院（2020）冀0128执恢53号执行裁定，终止对李盼名下位于深泽县产证号为83××61房产的拍卖。事实与理由：本案被拍卖房产系农村宅基院，根据《土地管理法》的相关规定，农村村民只能一户一宅，本案涉诉房产系农村宅基地上的房产，不宜进行公开拍卖。被执行人李盼名下位于深泽县的房产（房产证号83××61）系李盼作为该村集体组织成员所享有的宅基地上建造的房屋，是其生活及生产经营的场所，农村一户只能一宅，所以拍卖后宅基地还在李盼名下，房产被购买人拍得后房地分离，不利于购买人实现自己的权益。而且，房产被拍卖后李盼及家人在本村再无其他房产，也不能再申请新的宅基地，更不能在本集体组织内新建房屋，极其不利于其家人的生活及孩子的学习。本案诉争的房产虽登记在异议人名下，但其母亲及儿子也在此居住，该房产还有异议人母亲、儿子的份额。即使要拍卖该房产，也要保障异议人及家人的生产生活需要，应当为异议人及其家人留足五至八年的租房租金。诉争房产为二层楼房，因异议人欠案外人占东装饰店钱，2011年已将一层西边第一间抵账给占东装饰店，如果拍卖此房产也会侵害案外人占东装饰店的权益。综上，异议人李盼名下的上述房产不宜进行拍卖，请求法院撤销（2020）冀0128执恢53号执行裁定，终止对诉争房产的拍卖。 异议人提交的证据有：本院作出的（2020）冀0128执恢53号执行裁定书、异议人李盼、兰倩的身份证复印件。 本院调取的证据：本院（2018）冀0128执273号执行卷宗一册。 经审查查明，本院在办理申请执行人陈颖与被执行人兰倩、李盼借款合同纠纷一案中，于2018年10月18日作出（2018）冀0128执273号之一执行裁定，查封了被执行人李盼名下位于马里办事处后马里村房产一套（房产证号83××61）。2020年9月3日本院作出（2020）冀0128执恢53号之一执行裁定，将“房产证号83××61”更正为“房产证号83××61”。2020年6月16日本院作出（2020）冀0128执恢53号执行裁定，裁定拍卖被执行人李盼名下的上述房产。 本院认为，涉案房产登记在被执行人李盼名下，对被执行人的财产强制执行并无不当。异议人提出涉案房屋是异议人及其所扶养家属的唯一住宅，系二层楼房，该案在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋情况下，对于超出部分的财产人民法院可以执行。异议人李盼、兰倩的异议事由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人李盼、兰倩的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 莎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初896号之一原告：丁啸，男，1990年8月18日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：王秋霞，女，1992年5月26日生，汉族，住泰州市海陵区。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告丁啸、王秋霞与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，因本案系涉泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，原告请求被告承担违约赔偿数额须以（2020）苏1291民初583号、（2020）苏1291民初877号两案的鉴定评估结果作为参考。本案须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年十月十九日书 记 员  许 婷
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2185号 原告：风帆有限责任公司，住所地河北省保定市富昌路8号。统一社会信用代码：91130600MA07PB325Y 法定代表人：李勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司职工。 被告：福建亚亨动力科技集团有限公司，住所地福建省南平市建阳区麻沙尚书岭9号。统一社会信用代码：91350784705297764C。 法定代表人：毛建仁，该公司经理。 原告风帆有限责任公司与被告福建亚亨动力科技集团有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风帆有限责任公司委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼、被告福建亚亨动力科技集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 风帆有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币52499.3元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告所属的分公司风帆有限责任公司徐水工业电池分公司（以下简称原告工电分公司）与被告于2019年8月27日签署了《关于亚亨公司6-GFM-24电池质量问题的备志录》约定6-GFM-24电池质量问题的解决方式。原告分别于2019年11月6日、2019年11月19日向被告发出了《索赔通知书》，但被告拒绝按照《关于亚享公司6-GFM-24电池质量问题的备志录》、《索赔通知书》履行赔偿义务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告给付原告人民币52499.3元以维护原告合法权益。 福建亚亨动力科技集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原、被告之间陆续签订了多份《采购合同》，原告单位的徐水工业电池分公司购买被告的6-GFM-24型号蓄电池。2019年8月27日，原告单位的徐水工业电池分公司和被告签订了《关于亚亨6-GFM-24电池质量问题的备忘录》，其中第2项约定“2、亚亨公司原则上同意对其问题电池造成的损失进行赔偿。双方认可极柱爬酸为亚亨公司制造问题，双方没有异议。对于电压异常、鼓包、发热等的质量问题双方同意在必要条件下共同到现场勘查判定。3、亚亨公司对风帆公司的赔偿范围应包括电池实物损失，相关的物流费用及售后人员差旅费用。亚亨公司同意先行承担电池损失及物流费用，差旅费用及其他额外损失另行商定。……”2019年10月28日被告给原告公司的徐水工业电池分公司出具委托书，主要内容为“兹有贵司购买的我司6-GFM-24电池，对于目前发生的458只（12v24AH、重量7.85kg只）质量问题电池，我司认可。同时此458只问题电池不再退回到我司，委托贵司在当地按废料出售，出售款冲抵部分理赔款。注：1、重量约：458×7.85=3595.3kg2、按风帆有限责任公司徐水工业电池分公司废电池实际出售单价结算。3、出售金额：重量×实际出售单价。”。2019年11月6日，原告单位的徐水工业电池分公司向被告发出索赔通知书，要求赔偿1、电池损失75112元；2、废料处理款28812.7元；3、差旅费用和电池发生的运输费及其他额外损失另行商定。4、本期退返电池赔偿金额46299.3元。2019年11月19日，原告向被告发出索赔通知书，要求对广州惠州出现质量问题的40只质量问题进行赔偿，赔偿金额6200元。 以上事实有《采购合同》、委托书、《关于亚亨6-GFM-24电池质量问题的备忘录》及当事人的庭审陈述可以证实。 本院认为，原告在2017年至2018年期间向被告购买蓄电池，双方形成买卖合同关系，原告向被告购买蓄电池，被告应保证其生产、销售的蓄电池的质量符合产品质量标准。2019年10月28日，在被告给原告出具的委托书中认可其销售的458只电池存在质量问题，并委托原告将问题电池在当地按废料出售，出售款冲抵部分理赔款。根据原告向本院提交的2017年6月10日和同年6月16日的采购合同显示，6-GFM-24(B)M5蓄电池的单价均为155元，原告处理的458只废料处理款为28812.7元，故458只蓄电池的赔偿款为155元×458只=70990元-28812.7元=42177.3元；原告主张蓄电池的均价为164.035元，未向本院提交相关证据，对原告的此项主张，本院不予支持；原告主张被告应赔偿其另外40只有质量问题的蓄电池损失，其未向本院提交此40只蓄电池有质量问题的相关证据，亦未提交被告认可此40只蓄电池有质量问题的证据，故对原告的此项主张，本院亦不予支持。被告福建亚亨动力科技集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建亚亨动力科技集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告风帆有限责任公司蓄电池款42177.3元； 二、驳回原告风帆有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由福建亚亨动力科技集团有限公司负担427元，由原告风帆有限责任公司负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙轼航