江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0281民初6701号原告：常州市高露达饮用水有限公司，住所地江苏省常州市新北区华山中路99号。法定代表人：孙小龙，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田海君，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铖，江苏摩方律师事务所实习律师。被告：王磊，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陆发明，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨越，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。原告常州市高露达饮用水有限公司（以下简称高露达公司）诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高露达公司的委托诉讼代理人田海君、被告王磊及其委托诉讼代理人陆发明、杨越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高露达公司向本院提出诉讼请求：1.判令王磊继续履行双方于2018年2月5日签订的《协议书》；2.依法判令王磊拆除位于江阴市××路××号营业场所安装的非高露达公司品牌标识；3.请求判令王磊停止销售非高露达公司生产的系列饮用水并支付高露达公司违约金20万元；4.本案诉讼费用由王磊负担。事实与理由：2010年1月8日，高露达公司与案外人周立成签订一份《经销协议书》，约定周立成在江阴市除飘之淋外仅销售高露达公司生产的系列桶装饮用水。协议签署后，双方按约履行至2018年初。2018年初，周立成私自将其经销高露达公司产品的业务转让给王磊。高露达公司获知该情况后，经多次与王磊协商，于2018年2月5日签订一份《协议书》，约定：王磊在江阴市仅销售高露达公司生产的系列饮用水，不得经销其他品牌的饮用水，否则向高露达公司支付违约金20万元，协议有效期为2018年2月5日至2021年2月4日。因为授权的范围是在江阴地区，故只要是王磊开的经销场所都属于协议约定的内容，因此协议一方为王磊而不是其设立的个体工商户。该份协议签订后，高露达公司遂协助王磊将其于2017年11月2日设立的江阴市要塞百胜纯净水经营部（以下简称百胜经营部）按照高露达公司的要求进行装修并安装高露达公司品牌标识，协助王磊开展销售业务。2019年12月下旬，王磊拒绝再销售高露达公司产品，拆除己安装的高露达公司品牌标识，安装洞庭山天然泉水的品牌标识并销售该品牌饮用水。经多次与王磊协商未果，高露达公司遂于2020年5月8日对王磊的违约行为进行了公证取证。根据以上事实，高露达公司认为，双方签订的《协议书》合法有效，王磊的行为己构成严重违约，应承担继续履行合同并向高露达公司支付违约金的合同义务。为维护高露达公司的合法权益特向法院起诉，望判如所请。王磊辩称，1.王磊并非本案适格被告，理由：与高露达公司签订协议的是江阴先锋水站，协议书上王磊仅为经办人；与高露达公司实际发生业务往来的主体是百胜经营部，王磊也只是经办人，个体工商户有字号的应以登记的字号为当事人；2.在履行过程中高露达公司突然向江阴先锋水站断供“泉水村”饮用水产品，导致江阴先锋水站客户订单下跌，而高露达公司也未按照协议约定给予帮助，导致江阴先锋水站出现严重经营困难，双方合同目的已无法实现；高露达公司在协议期内擅自与案外人达成经销合作，在同一经销区域内距离江阴先锋水站仅1.4公里处开设新水站，使之与江阴先锋水站形成恶性竞争，高露达公司的行为损害了江阴先锋水站的经销权益；因高露达公司存在上述违约事实，江阴先锋水站多次向高露达公司提出异议，高露达公司不为所动且未再向江阴先锋水站供水也未再要求先锋水站销售其产品，故双方事实上自2019年4月起已经终止了经销合作，双方合同已经解除，王磊仅电话里和高露达公司说了一下，没有行使过解除权；3.高露达公司从未给江阴市××路××号的江阴先锋水站安装带有其品牌标识的门头，故不存在王磊“拆除已安装的高露达公司品牌标识”的事实，高露达公司要求王磊拆除塘前路169号营业场所安装的非高露达公司品牌标识没有事实和法律依据；4.违约金20万元的约定过高显失公平，违约金条款也属于格式条款，即使认定王磊违约，双方合同也已经履行了14个月，应考虑已履行部分。综上，请求驳回高露达公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，高露达公司（甲方）与江阴先锋水站（乙方）签订协议书一份，约定：经甲方授权，乙方自愿在江阴地区、在自己的营业场所销售甲方生产的系列饮用水，乙方承诺只经销甲方桶装水；乙方经营场所的外观形象应符合甲方的品牌形象和要求；乙方承诺在本合同履行期间，不得经销其他品牌的包装饮用水或者提供假水欺骗消费者，否则向甲方支付违约金20万元；乙方在发展客户时如遇困难，甲方应积极给予帮助；本协议有效期自2018年2月5日至2021年2月4日，有效期为三年。王磊在该协议书的乙方经办人处签字。协议签订后，高露达公司按照协议约定将饮用水送至江阴市××路××号，双方一致确认自协议书签订后至王磊最后向高露达公司订货期间为14个月。2020年4月30日，高露达公司申请江苏省江阴市公证处对江阴市××路××号的门头进行拍照公证，门头显示“洞庭山天然泉水”。2020年7月10日，高露达公司以王磊违约为由具状诉至本院。审理中，王磊陈述因从2019年4月起双方合同就已经解除，故从2019年6月起他开始在江阴市××路××号销售洞庭山的饮用水，门头挂洞庭山的牌子是因为洞庭山免费来做的；现在高露达公司要求继续履行合同他也无法履行，就算认定他违约也无法继续履行合同。因王磊明确表示不再继续履行合同，高露达公司变更诉讼请求为：1.请求判令解除双方于2018年2月5日签订的《协议书》；2.请求判令王磊支付违约金20万元。另查明：江阴先锋水站未办理工商登记资料；2017年11月2日，百胜经营部登记开业，经营场所为江阴市××路××号，经营者为王磊。上述事实，有协议书、工商登记资料、公证书及双方当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、王磊主体是否适格；二、双方签订的协议书是否解除；三、若协议书解除，是否承担违约金及违约金的金额。对争议焦点一，应认为王磊主体适格。理由：1.高露达公司与江阴先锋水站签订协议书，但江阴先锋水站未进行工商登记，而王磊在协议书上签字表明其作为合同一方愿意受合同的约束；2.王磊辩称合同主体是百胜经营部，但协议书签订前百胜经营部已成立，但王磊却未以百胜经营部的名义签订协议书，故本院对王磊的该抗辩不予采信；3.根据双方签订的协议书，高露达公司是授权王磊在江阴地区、在自己的经营场所销售饮用水，根据其文义也可得出只要是王磊设立的营业场所均应受该协议约束，故合同一方应为王磊个人。对争议焦点二，应认为双方签订的协议书可以解除。理由：高露达公司提供的证据证明王磊的百胜经营部已经更换其他牌子的门头并销售其他牌子的饮用水，庭审中王磊也认可该事实，王磊陈述是在双方于2019年4月合同解除后才开始销售其他牌子的饮用水但其未提供双方合同已解除的证据，而王磊却有在合同履行期内销售其他牌子饮用水的违约行为。因王磊在庭审中明确表示不再履行双方的协议书，故高露达公司可依法行使合同解除权。对争议焦点三，王磊应承担违约金12万元。理由：高露达公司因王磊违约行为而解除合同时依法有权选择违约金条款要求王磊承担违约责任。双方合同约定违约金20万元，协议书期限为三年，双方实际履行了14个月，本院结合双方合同履行情况及王磊的过错，酌定违约金为12万元。综上，高露达公司的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除常州市高露达饮用水有限公司与王磊于2018年2月5日签订的《协议书》。二、王磊应于本判决发生法律效力之日起10日内支付常州市高露达饮用水有限公司违约金12万元。三、驳回常州市高露达饮用水有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（常州市高露达饮用水有限公司已预交），由常州市高露达饮用水有限公司负担860元、由王磊负担1290元（原告同意其预交的诉讼费中应由被告负担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还），王磊负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付常州市高露达饮用水有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年十月九日书记员  陶晓萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。