wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18458号原告：李鸿志,男，汉族，1983年10月18日出生，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××032。被告：张某1，男，汉族，1980年10月10日出生，住广东省东莞市南城区西平水简头西南区七巷10号，公民身份号码为441××××××××××××792。被告：东莞市泰福汽车贸易有限公司，住所地为广东省东莞市南城区××××××××××××之二，统一社会信用代码为914×××××××××××803U。法定代表人：张某1。原告李鸿志与被告张某1、东莞市泰福汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李鸿志到庭参加诉讼，被告张某1及东莞市泰福汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告偿还原告借款本金230000元及违约赔偿金23000元；2.两被告承担本案一切诉讼费用、律师费用。事实和理由：2018年4月24日，被告张某1分别以其个人名义借款和以其作为法定代表人的泰福汽车贸易有限公司担保还款的名义，从原告李鸿志处借款230000元。双方约定借款还款方式为被告以担保原告五年期的总贷款金额230000元，且保证每月还款4550元给原告直到还清此笔借款；借款时间自2018年4月24日至2023年4月23日。实际借款发生后，被告怠于履行还款义务，原告多次催促，被告仍不理睬。故原告诉至法院，诉如所请。被告张某1、东莞市泰福汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的借款保证合同、存款账户回单之真实性予以确认并附卷佐证。2018年4月24日，原告作为甲方（出借方），被告张某1作为乙方（承借方），被告东莞市泰福汽车贸易有限公司作为丙方（担保方）三方签订《借款保证合同》，约定乙方向甲方借款，丙方为乙方提供担保；借款金额为230000元，乙方以担保甲方5年期的银行总贷款金额230000元且保正常每月还款4550元直到还清借款为合同结束；借款时间自2018年4月24日至2023年4月23日；乙方应于每月25日前支付本协议约定的本息贷款给甲方。本协议项下借款，由丙方提供连带责任保证担保，保证期间为本协议所述借款到期之日为五年，保证范围包括借款本金、利息及罚息、违约金、赔偿金及甲方实现债权的其他费用；乙方应于本合同约定的借款到期日前每月一次还本息给甲方偿还贷款；如乙方逾期还款，则自借款逾期之日起，按逾期金额日5%支付逾期利息；逾期超过15日的，除逾期利息外，乙方还应按借款金额的10%支付违约金给甲方。原告于2018年4月25日向被告张某1转账230000元。庭审中，原告主张双方没有借款利息，且被告于2018年4月至9月进行了每期还款4550元，已还款项共计27300元；另外，原告明确本案未实际支出律师费，其仅要求被告承担借款总金额的10%即23000元作为违约金。本院认为，本案系民间借贷纠纷，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。原告自认被告已还款共计27300元，该主张对被告有利，本院予以采信。庭审中，原告多次确认双方借款发生时并未约定借款利息，故被告张某1向原告前述还款的款项系偿还借款本金，故尚欠借款本金为202700元。被告张某1未按约定还款的行为，构成根本违约，理应承担违约责任。因此，原告有权向被告张某1主张要求返还尚欠借款本金202700元及支付违约金。关于违约金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案从借款交付之日即2018年4月25日计算至本案法庭辩论终结之日即2020年8月3日，按照尚欠借款本金202700元的标准折算出来，原告诉请要求被告张某1支付违约金23000元并未超过前述法律规定年利率24%的标准，故对原告关于违约金的诉请，本院予以支持。关于被告东莞泰福汽车贸易有限公司的责任。被告东莞泰福汽车贸易有限公司为案涉债务提供连带责任担保的保证人，理应对案涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：一、被告张某1应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李鸿志归还借款202700元及支付违约金23000元；二、被告东莞市泰福汽车贸易有限公司对被告张某1的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李鸿志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5095元（原告李鸿志已预交），由原告李鸿志负担550元，由被告张某1、东莞市泰福汽车贸易有限公司负担4545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十月九日书记员  彭怡玲熊子君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初1392号原告：任玉金，男，1962年9月4日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑小娟，甘肃律诚林律师事务所律师。被告：殷高林，男，1970年4月29日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告任玉金与被告殷高林侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉金委托诉讼代理人郑小娟、被告殷高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任玉金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的损失14080元（租房费用10800元、误工费880元、房屋修缮费用2400元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系楼上楼下相邻。2017年11月，原告发现其房屋漏水，经其观察系被告水暖设施漏水所致，原告多次与被告协商维修无果。2018年12月，原告因房屋漏水无法正常生活，于2019年1月至9月在外租房居住，产生租房费用10800元。2019年8月，原告自行对漏水部位进行维修，产生维修费用2400元。殷高林辩称，原告家漏水并非其家水暖设施漏水造成，其于2018年10月找专业人中检测维修，经检测其家中水暖设施完好；原告主张的损失与其无关，2019年原告一直在嘉宜庭院居住，并不存在外出租房的问题，原告家即漏水部位即使维修费用，也不超过100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院结合案件事实及双方证据综合予以评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居，原告居住在××院，被告居住在××院。2017年11月原告家客厅屋顶及墙壁处（对应被告家客厅分水器处）漏水。2018年10月，殷高林找暖气维修人员叶红对其家的暖气进行了打压测试，测试时打电话让原告到其家中查看，证人叶红出庭作证称，经其检测被告家暖气不存在漏水问题。2019年8月，原告对其家中漏水部位进行了维修。2019年至2020年度供暖期间，原告家再未发生漏水问题。为查明漏水原因及维修费用,经原告申请,本院移送嘉峪关市中级人民法院对漏水原因及维修费用委托进行鉴定，嘉峪关市中级人民法院司法技术管理处认为因涉案房屋已修缮，无法进行现场勘验,损害程序无法确认，损失数额无法确定，故对本院移送的鉴定作出不予委托鉴定的决定。本院认为，本案争议的焦点是原告家渗漏水是否由被告家供暖设施导致。由于原告家漏水后，被告找专业人员进行了测试，测试结果为被告家暖气完好，不存在漏水问题，而目前原告家已不存在漏水问题，导致无法鉴定漏水原因，原告不能证明其家中的漏水系被告造成，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回任玉金的诉讼请求。案件受理费152元，减半收取计76元，由任玉金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 戴吉爱二〇二〇年十月二十日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
海南省第二中级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）琼97刑申18号   李海平：   你因贩卖毒品罪、故意伤害罪一案，不服海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初210号刑事判决及本院（2019）琼97刑终4号刑事裁定，以一审判决、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不构成贩卖毒品罪、故意伤害罪为由，向本院提出申诉，请求撤销海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初210号刑事判决及本院（2019）琼97刑终4号刑事裁定，对本案予以再审，依法改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院经审查认为，（一）关于你犯有贩卖毒品罪一案，在案卷证据材料中，有如下证据佐证：1.书证；2.证人吴大进证言及辨认笔录；2.证人羊古坚证言及辨认笔录；3.李海平的供述；4.现场勘验笔录及指认现场照片；5.现场检测报告书、现场检测认定意见。（二）关于你犯有故意伤害罪一案，在案卷证据材料中，有如下证据佐证：1.生效的（2017）琼9003刑初234号刑事附带民事判决书、（2017）琼9003刑初519号刑事判决书及（2018）琼9003刑初306号刑事判决书、到案经过、押金收条；2.证人李成达、杨荣志、杨冰凯、李成福、杨跃文、李土圣的证言；3.被害人杨纪生的陈述；4.同案人李小青、李华新、李不海的供述；5.李海平的供述及辩解；6.鉴定意见,即儋公司鉴（法医）字[2016]525号《法医学人体损伤程度鉴定书》；8.现场勘验笔录、指认现场笔录及照片。上述证据，来源及形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证并形成完整的证据链锁，足以认定你犯有贩卖毒品罪及犯有故意伤害罪。一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。   综上所述，你申诉主张不构成贩卖毒品罪及不构成故意伤害罪的理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的立案再审条件，特通知如下：   驳回你的申诉。      二○二○年十月十九日
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初2840号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：谢春花，女，1961年3月14日出生，汉族，住广东省中山市东区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢春花经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢春花偿还贷款本金42396.80元，利息4617.63元、罚息27756.72元、复利3263.81元，共计78034.96元（以上利息计算至2017年11月19日，罚息、复利计算至2020年6月4日），自2020年6月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ5××××，车架号ＬＪＮＭＤＶ1Ｌ0ＥＮ197333）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月21日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ5××××，车架号ＬＪＮＭＤＶ1Ｌ0ＥＮ197333）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币47342.43元，其中本金34463.2元、利息12844.37元、罚息27.87元、复利6.99元，后一直未按期还款。截至2020年6月5日，被告尚欠贷款本金42396.80元、利息4617.63元、罚息27756.72元、复利3263.81元，共计人民币78034.96元。 被告谢春花未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年11月15日，被告谢春花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢春花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢春花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢春花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢春花所有的抵押物（车牌号粤Ｔ5××××，车架号ＬＪＮＭＤＶ1Ｌ0ＥＮ197333）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢春花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42396.80元、利息4617.63元、罚息27756.72元、复利3263.81元，共计人民币78034.96元，并自2020年6月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42396.80元为基数）、复利（以所欠利息4617.63元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ5××××，车架号ＬＪＮＭＤＶ1Ｌ0ＥＮ197333）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元、保全费30元，合计1780元，由被告谢春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张道海 人民陪审员  金 梦 人民陪审员  王文君 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1793号原告：胡树峰，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：崔岳松，该行行长。委托诉讼代理人：李晓佳，女，该行职员。委托诉讼代理人：白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。原告胡树峰与被告交通银行股份有限公司锦州分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡树峰，被告交通银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人李晓佳、白春杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡树峰向本院提出诉讼请求:1.被告不履行义务，出假证，没有正常理由不出示客户存款及取款的银行流水，应弥补本人精神以及身体受到的损害；2.赔偿原告精神损失费2万元；3.调取我父亲胡宪廷2010年8月25日以后的流水账单。事实与理由：原告父亲为胡宪廷，母亲为王桂莲，父、母有四个子女，即长子我本人、长女胡迎春、次女胡淑红、次子胡树宇。我父亲于2017年3月11日因病去世，我母亲王桂莲于2018年6月19日去世。我父亲去世前，在被告所属的交通银行水文支行有存款54万元，我父亲曾在2010年8月25日将这笔存款交给胡树宇代为管理。在我父亲去世后，2017年3月11日，我持公证处查询函去水文分行去查，我父亲存款信息被锁。2017年3月16日下午我到锦州支行营业厅党员窗口查出50万存款2013年转移，未出具。5月16日出假据。本人于2017年6月份按法律程序向人民法院告诉胡树宇弃养老人，法院因证据不足未立案。父母去世后，因没有遗嘱，原告按法定程序向法院提出了依法继承父母亲遗留的54万元存款的诉讼请求。法院立案后，为了查明事实，我向法院提出了向被告所属的交通银行股份有限公司锦州分行营业厅调取父母存款54万元的银行流水，法院按规定给我的律师出具了盖有法院公章的调查令。之后，我和律师持法院出具的调查令到水文支行，接待我和律师的是水文支行会计总管(姓李），该人听完我们的来意，看一下委托调查令，然后说：“这委托调查令没有用，我们不信这个，只有法院的法官来才可以。”这样调取证据未果。法院审理了这份法定继承案子后，由于我证据不足，导致败诉。原告认为:人民法院开具的调查令具有法律约束力，被调查单位有义务协助执行，而水文支行明知故犯，不予取证，损害了原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。因无法正常继承父母遗产，严重影响了原告的心理，身体也随之失调，于两年前得了糖尿病，并且一直没钱去治疗。因为身体状况不能胜任其他工作，只能从事保洁工作，每月收入仅1500元。故望被告补偿精神损失费2万元。被告交通银行股份有限公司锦州分行辩称，经与我单位经办人员核实，因为时间过长，记不清当时的情形，2017年的时候，给原告查过信息，好像有几笔款项不足十万元在原告父亲名下，当时也只是纠结于数目没有达到50万元。对原告诉求第一项不属实。关于所谓精神损失费的问题，我们认为没有事实和法律依据，不同意赔偿。如果原告具备合法的查询依据，我方在权限范围内予以配合。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.本院（2018）辽0703民特1号民事裁定书，2.交通银行私人业务受理书，3.账户明细，4.胡宪廷死亡注销证明，5.辽宁省第一水文地质工程地质大队证明，6.中国人民解放军九六八医院检验报告单，7.病历首页、病历续页；对原告提交证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。被告交通银行股份有限公司锦州分行未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告胡树峰与被告胡树宇、胡迎春、胡淑红法定继承纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）辽0703民初1871号民事判决，该判决认定事实：胡树峰与胡树宇、胡迎春、胡淑红系兄弟姐妹关系，其父亲胡宪廷于2017年3月11日死亡，其母亲王桂莲于2018年6月19日死亡。该案的被继承人胡宪廷、王桂莲生前无遗嘱。胡树峰承认被继承人死亡时无存款，其要求法院分割的54万元系被继承人生存期间自2010年至2013年的不确定款项。本院认为载明：“《中华人民共和国继承法》明确规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人胡宪廷于2017年死亡，王桂莲于2018年死亡，而本案原告胡树峰要求分割的银行存款系2010年至2013年期间被继承人在银行的存款。而上述存款无论当时是否存在，由谁支取，在被继承人死亡时均已不存在。故不属于被继承人的遗产，不应继承分割。关于原告要求法院调取2010年被继承人是否委托胡树宇作为存取款的代理人？存款数额是否为50万元？存款是否于2013年被胡树宇取走？2010年8月25日以前被继承人名下有多少存款之请求，上述证据因与本案法定继承纠纷并无法律上的关联性，调取与否并不影响法院对案件的审判，不属于法院调取证据的范围”。判决驳回胡树峰的诉讼请求。胡树峰申请再审，锦州市中级人民法院裁定驳回再审申请。本案审理过程中，本院依原告申请调取了胡宪廷2010年8月25日至2017年3月11日期间在被告银行存款交易清单，该清单未显示原告所述“2013年转移50万存款”的记录。本院认为，在本院（2018）辽0703民初1871号法定继承纠纷民事判决中，已认定原告申请调取的“2010年被继承人是否委托胡树宇作为存取款的代理人？存款数额是否为50万元？存款是否于2013年被胡树宇取走？2010年8月25日以前被继承人名下有多少存款”等证据，因与该法定继承纠纷并无法律上的关联性，调取与否并不影响法院对案件的审判，不属于法院调取证据的范围。生效的法律文书判决驳回了胡树峰的诉讼请求。现原告主张其本人精神以及身体受到损害，并要求被告赔偿精神损失费2万元，因原告未提供被告应承担侵权赔偿责任的关联性证据，且本院调取的胡宪廷2010年8月25日至2017年3月11日期间银行存款交易清单，亦未显示原告所称“2013年转移50万存款”的记录。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求调取其父胡宪廷2010年8月25日以后的流水账单，该请求属于当事人向法院提出调取证据的申请，而非诉讼请求，故本院在诉讼中依其申请予以调取；在本案判决主文中不再体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡树峰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡树峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  肖宏二〇二〇年十月二十六日书记员  龙梦
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2389号 原告：郝某某，男，汉族，1986年2月20日出生，住西安市周至县。 被告：陕西钰鑫装饰工程有限公司，住所地:西安市未央区雅荷四季城B区7号楼2101室。 法定代表人:刘程，系该公司执行董事兼总经理。 被告：陕西燕园众欣石墨烯科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区千河镇滨河路5号。 法定代表人：田幼华，系该公司执行董事兼总经理。 原告郝某某诉被告陕西钰鑫装饰工程有限公司、陕西燕园众欣石墨烯科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告陕西钰鑫装饰工程有限公司、陕西燕园众欣石墨烯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工程款62654.66元及利息300元，合计62954.66元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年9月19日原告于被告陕西钰鑫装饰工程有限公司处获得位于宝鸡市陈仓区底店村燕园众欣石墨烯科技有限公司A3石墨烯展厅装修施工图、效果图各一份，并于2019年9月24日报给被告陕西钰鑫装饰工程有限公司木工吊顶施工清包工报价单一份。同时于2019年9月25日前往具体施工地址，并于2019年10月15日签订清包工施工合同一式两份。10月13日开出施工材料单，并要求其材料当晚到达施工现场。2019年10月14日，原告组织工人施工，期间由于非原告原因导致该项目工程无法继续施工，原告在告知被告陕西钰鑫装饰工程有限公司的情况下暂时撤场，被告陕西钰鑫装饰工程有限公司微信支付10000元工程款给原告，后被告陕西钰鑫装饰工程有限公司迟迟不见动静。原告于业主单位（被告陕西燕园众欣石墨烯科技有限公司）处了解到被告陕西钰鑫装饰工程有限公司与陕西燕园众欣石墨烯科技有限公司开始进行撤场清算。故原告于2019年12月12日将该工程木工吊顶单项工程量清单与结算单各一份报给被告陕西钰鑫装饰工程有限公司，到年底被告陕西钰鑫装饰工程有限公司答应支付原告部分工程款30000元，至今未兑现。原告了解到，被告陕西燕园众欣石墨烯科技有限公司已经支付被告陕西钰鑫装饰工程有限公司70%的工程款。被告陕西燕园众欣石墨烯科技有限公司未尽到工资发放监督义务。二被告拖欠工程款的行为给原告造成重大经济损失。故原告诉至法院，请求法院支持以上诉请。 被告陕西钰鑫装饰工程有限公司未到庭，亦未进行答辩。 被告陕西燕园众欣石墨烯科技有限公司未到庭，辩称，1、我公司与原告之间没有任何合同关系，我公司与被告陕西钰鑫装饰工程有限公司签订装修合同，委托其装修我单位位于千和工业园生产基地A3石墨烯展厅，但与原告无关；2、本案原告提供的证据表明，原告与被告陕西钰鑫装饰工程有限公司签订的为清包工合同，其只提供部分劳务，双方应为劳务合同关系，原告应主张劳务费，我公司与原告之间无劳务关系。故请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。 经审理查明:2019年10月15日，被告陕西钰鑫装饰工程有限公司（甲方）与原告郝某某（乙方）签订《室内装修合同（承包人）》，约定乙方以包清工的方式对位于宝鸡市陈仓区底店村燕园众欣工业园的部分工程进行施工;开工日期为2019年10月16日；人员入场7天支付生活费10000元；工程进度过半，甲方向乙方支付总工程款40%；施工人员中途撤场，甲方全额支付施工方工人基本工资；工程基本完工部分人员撤场，甲方支付乙方总工程款80%；工程竣工验收合格后3日内甲方向乙方付清工程余款；工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核，自提交之日起二日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款。2019年11月1日，被告陕西燕园众欣石墨烯科技有限公司（甲方）与被告陕西钰鑫装饰工程有限公司（乙方）补签《陕西燕园众欣石墨烯科技有限公司千和工业园生产基地A3石墨烯展厅装修合同》，约定由被告陕西钰鑫装饰工程有限公司对被告陕西燕园众欣石墨烯科技有限公司位于宝鸡市高新开发区千河镇滨河路5号的A3石墨烯展厅一层、二层室内进行装饰装修；本工程计划开工日期为2019年10月14日，计划竣工日期为2019年12月1日。2019年10月16日，原告进场开始进行施工。2019年10月23日，被告陕西钰鑫装饰工程有限公司给付原告10000元。原告在实际履行合同时，施工了木工、吊顶、隔墙等，该部分项目的材料、机械设备等均由被告陕西钰鑫装饰工程有限公司提供。之后因施工图纸与现场不符，且没有施工材料，致使合同无法继续履行，故原告于2019年11月8日停工，第二日撤出施工现场。后原告结算施工劳务费共计72654.66元，并于2019年12月12日将燕园众欣展厅结算单通过微信发送给被告陕西钰鑫装饰工程有限公司，被告陕西钰鑫装饰工程有限公司未提出异议。现原告多次索要下欠劳务费未果，提起诉讼，请求判令被告陕西钰鑫装饰工程有限公司给付原告劳务费62654.66元及自2019年12月12日起至2020年5月20日止的利息300元。庭审中，被告陕西钰鑫装饰工程有限公司、陕西燕园众欣石墨烯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，遂本院缺席进行了审理。 本院认为，被告陕西燕园众欣石墨烯科技有限公司与被告陕西钰鑫装饰工程有限公司签订装饰装修合同，委托被告陕西钰鑫装饰工程有限公司对被告陕西燕园众欣石墨烯科技有限公司A3石墨烯展厅进行装修。被告陕西钰鑫装饰工程有限公司将部分工程委托给原告进行施工，名为工程施工合同，实为劳务合同，根据合同相对性，被告陕西燕园众欣石墨烯科技有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，故被告陕西燕园众欣石墨烯科技有限公司不应承担原告的劳务费。陕西钰鑫装饰工程有限公司对于2019年12月12日原告向其发送的结算单未提出异议，本院视为被告陕西钰鑫装饰工程有限公司认可该结算单，故被告陕西钰鑫装饰工程有限公司应按照结算单给付原告剩余劳务费62654.66元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陕西钰鑫装饰工程有限公司未按照合同约定履行主要义务，违约损失实际产生，故被告陕西钰鑫装饰工程有限公司应该赔偿原告的损失，损失比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告陕西钰鑫装饰工程有限公司给付利息300元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西钰鑫装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郝某某劳务费62654.66元及利息300元。 二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1370元（原告已预交），由被告陕西钰鑫装饰工程有限公司负担，并于判决履行时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李建会 人民陪审员  韩亲民 人民陪审员  李 坤 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  武 珊 书 记 员  李泽通
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2581号原告：山西鑫享仕晟科技股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：崔某，山西德宪律师事务所律师。被告：太原市启光安防科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某2。原告山西鑫享仕晟科技股份有限公司与被告太原市启光安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西鑫享仕晟科技股份有限公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼，被告太原市启光安防科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西鑫享仕晟科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款82243元；2.判令被告支付逾期付款违约金24605.55元，从2019年5月10日起至货款实际付清之日止（以合同总额102243元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2020年5月10日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原、被告签订了《LED电子产品购销合同》，约定原告向被告提供安装LED显示屏等相关设备，合同总金额为102243元，该合同对付款时间及逾期付款的违约金均进行了明确约定。原告按照合同约定向被告交付了相关设备，被告也在《项目完工确认单》进行了签字确认。但被告只支付了20000元，其余货款一直未支付。为此，原告多次向被告索要，但均未果。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告已向被告履行了LED产品的交付安装义务，但被告却未能按约付款，导致原告的合法权益受到侵害。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告太原市启光安防科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月22日，被告太原市启光安防科技有限公司（甲方）与原告山西鑫享仕晟科技股份有限公司（乙方）签订了《LED电子产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供LED显示屏等相关设备并对该设备进行安装，收货地址为太原市晋源区金胜派出所，合同总金额为102243元，结算办法为被告预付总货款的30%定金（即30673元），原告收到对应货款开始备货结构；原告货到现场，被告付总货款的60%（即61345元）方可施工；原告屏体点亮完成后一周内验收，如超出一周未验收，默认为验收合格，被告当日支付剩余货款10225元；如付款需要手续费由被告承担。被告指定收货人为李明，被告在验收完毕并为乙方出具对本协议项下产品的验收单据视为原告履行完该合同义务。该合同生效后如被告违约付款，每逾期三天应向原告支付该合同总额5‰的违约金。合同签订后，原告向被告提供了LED显示屏等相关设备并对该设备进行了安装，被告的指定收货人李明于2019年5月签署两份《项目完工确认单》，确认原告已履行完全部合同义务。另查明，被告于2019年4月26日向原告支付20000元货款后不再支付任何款项。以上事实，有原告提交的《LED电子产品购销合同》电子版复印件、原告的销售出库单、项目完工确认单及银行电子回单及庭审笔录等材料证明属实，可以采信。本院认为，原被告签订的《LED电子产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告已经履行了供货及安装义务，被告应当向原告支付相应货款。该合同载明李明是案涉项目的收货人员，原告所供应货物金额为102243元。被告已支付原告货款20000元，现原告主张被告支付剩余货款82243元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。案涉合同约定的付款违约金过高，本院酌定被告支付原告以未付款项的10%计算的违约金8224.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市启光安防科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西鑫享仕晟科技股份有限公司货款82243元、逾期付款违约金8224.3元。二、驳回原告山西鑫享仕晟科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元（原告已预交），由被告太原市启光安防科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 韩义飞人民陪审员 赵 丽人民陪审员 张慧霞二○二○年十月十五日书 记 员 李宏艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1678号之一 申请执行人：杨俊杰，男，1978年01月12日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：郝春雨，男，1962年03月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 申请执行人杨俊杰申请执行郝春雨买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月5日作出了(2019)皖1203民初2348号民事判决书，判决如下：郝春雨于本判决生效之日起十日内支付杨俊杰货款16000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人杨俊杰于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年10月20日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人郝春雨名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人郝春雨纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡成伟 审判员  刘玉彪 审判员  周海滨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苗亚东
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1498号之三申请执行人:张明金，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住江苏省扬州市。被执行人：张安国，男，1976年7月12日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行张明金与张安国机动车交通事故责任纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法扣押了被执行人张安国所有的车牌号为苏Ｋ×××××汽车一辆,现申请人申请对该车辆进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张安国所有的车牌号为苏Ｋ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十月十日书记员 黄 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1872号 申请执行人：陈永平,男,汉族1988年9月12日出生,住涡阳县。 被执行人：藏文龙,男,汉族1968年6月20日出生,住涡阳县。 申请执行人陈永平申请执行被执行人藏文龙买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特156号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特156号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 杨
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3857号 原告：韩子德，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：毕为，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军，总经理。 委托诉讼代理人：陆晓庆，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。 原告韩子德与被告江苏省建工集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告韩子德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付医药费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费和鉴定费等工伤保险待遇共计137328.7元(其中医药费40003.7元、一次性伤残补助金6443元/月*9个月=57987元、一次性工伤医疗补助金6443元/月*6个月=38658元、伙食补助费20元/天*20天=400元、鉴定费280元)；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由:原告与被告工伤保险待遇纠纷一案经长丰县劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决确认被应于(2019)长劳人仲案字第435号仲裁裁决书生效后15日内向原告支付停工留薪期工资31320元、住院护理费4138元、一次性伤残就业补助金59210元;并向长丰县社会保险服务中心为原告办理工伤保险报销手续,报销款项归原告所有。裁决书生效后,因被告未履行裁决书确认的义务,原告向长丰县人民法院申请强制执行,经法院强制执行,因工伤报销材料存在错误,认定工伤决定书项目名称与实际施工项目名称不一致,致使长丰县社保局无法办理原告的工伤报销事宜。原告认为,根据《工伤保险条例》十七条的规定,被告应当在事故伤害发生后为原告申请工伤认定,且记载施工项目名称的文件资料均由被告掌握,因此认定工伤决定书中记载的项目名称与实际施工项目名称不一致的不利后果应当由被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条规定，符合下列情形之一，申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会不予受理：（一）仲裁委员会已经依法出具不予受理通知书的；（二）案件已在仲裁、诉讼过程中或者调解书、裁决书、判决书已经发生法律效力的。本案中，原告韩子德与被告江苏省建工集团有限公司劳动争议已经长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，且裁决已生效，原告韩子德已向本院申请执行。原告韩子德再次申请仲裁，长丰县劳动人事争议仲裁委员会审查后决定不予受理。原告韩子德在劳动仲裁裁决生效后再就同一事实向本院提起诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下： 驳回原告韩子德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱晓东 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10448号原告宋金泽，男，2001年1月29日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。被告张志鹏，男，1997年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告宋金泽与被告张志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告宋金泽于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋金泽自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋金泽撤诉。案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由宋金泽负担。审判员  魏晓玲二〇二〇年十月十六日书记员  吴 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7556号之一原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼111室-81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海柳明茶叶经营部，企业住所上海市闵行区龙茗路XXX号XXX室A35甲铺位。投资人：张桂凤，职务不详。被告：上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，职务不详。被告：崔郑禄，男,汉族，1976年7月6日出生，住福建省宁德市。被告：余贵昌，女，汉族，1976年5月22日出生，住福建省宁德市。被告：李青方，男，汉族，1974年5月5日出生，住福建省福安市。被告：张桂凤，女，汉族，1987年10月19日出生，住浙江省。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)诉被告上海柳明茶叶经营部、上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司、崔郑禄、余贵昌、李青方、张桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,经审理发现不宜适用简易程序,于2020年7月6日裁定转为普通程序,并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)负担。审判员  缪景好二〇二〇年十月二十二日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1674号 申请执行人：杨卫明，男，1979年08月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市五洲万隆网络科技有限公司，统一社会信用代码91341203MA2RL5BH2F，住所地阜阳市颍东区向阳办事处阜口路1188号雅典国际103室。 法定代表人：管成芳。 申请执行人杨卫明申请执行阜阳市五洲万隆网络科技有限公司追索劳动报酬一案。本院于2020年8月21日作出了(2020)皖1203民初3201号民事判决书，判决如下：被告阜阳市五洲万隆网络科技有限公司于判决书生效后十日内支付原告杨卫明工资15046元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人杨卫明于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年10月20日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人阜阳市五洲万隆网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡成伟 审判员  刘玉彪 审判员  周海滨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苗亚东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执2914号申请执行人：杨学森,男,1965年9月3日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：罗建宁,男,1978年9月1日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民特51号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。本案应执行标的213050元（含执行费3050元），未执行标的213050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人罗建宁名下有三辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民特51号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二〇年十月二十八日书记员  贺竞铮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11027号之二解除保全申请人：浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部，住所地浏阳市花炮展示中心7区1栋78号。投资人：王雪梅。被申请人：浏阳市天利烟花制作有限公司，住所地浏阳市高坪镇石湾村。法定代表人：李海明。浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与浏阳市天利烟花制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0181民初11027号之一民事裁定书，依法对浏阳市××农村信用合作社联合社的账号为8201××××3832的银行账户存款18000元予以冻结。现浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部于2020年10月22日向本院申请解除上述财产保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对浏阳市××农村信用合作社联合社的账号为8201××××3832的银行账户存款18000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周超二〇二〇年十月二十二日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初318号 原告：张某某，女，1986年6月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈砚鸿、张旭，河北远曌律师事务所律师。 被告：长安区某某厂，经营场所石家庄长安区西兆通村。 经营者：李某某，女，1973年7月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李某某，女，1973年7月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：吴洋，河北德公律师事务所律师。 原告张某某与被告长安区某某厂（以下简称某某厂）、李某某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人陈砚鸿、被告某某厂经营者李某某、被告李某某及其委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告93000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月30日至实际付清之日止的占用利息；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2012年10月24日龚川与被告某某厂签订《铁艺、不锈钢制作安装合同》，约定某某厂为龚川的天洲沁园1#楼制作铁艺不锈钢栏杆，龚川支付款项。2014年1月30日，龚川委托原告向被告李某某的银行账户转款93000元用于代付其欠付某某厂的合同款，但被告称该款项并非合同款，与该合同无关，但原告与二被告无任何关系，仅有这一笔经济往来，故被告应返还该笔款项。 被告某某厂辩称，长安区某某厂与本案无任何关系，不应作为被告。 被告李某某辩称：一、原告转款时间为2014年10月24日，至原告起诉之日已逾五年，原告起诉已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。二、原告系龚川指定的付款人，其向被告偿还借款。原告自认涉案转款系其受龚川委托，被告与龚川认识，双方存在资金往来，与原告不认识，但龚川与原告认识相熟。三、龚川与被告之间存在多重资金往来和业务上的合作关系，涉案9.3万元的真实由来是龚川指定原告账户代其向被告偿还借款，该款项与龚川和某某厂签订的铁艺、不锈钢制作安装合同无关。事实经过是2013年4月23日龚川向李某某借款10万元，当日出具借条约定“借款期限2个月，从2013年4月23日至2013年6月22日，超过2013年6月22日每月支付补偿费1万元，如借款方不履行，由石家庄市开发区法院起诉，借款人签字生效”。2013年8月30日，龚川向被告借款41万元，约定借款期限45天，双方共同约定并制作借款用途说明，由双方共同签字确认。此后，因龚川对两笔借款均未按市场换，被告多次催要，龚川迫于压力于2013年9月12日指定付款人龚美霞向被告转款2万元，2014年1月30日指定张某某向被告转款9.3万元，当时龚川与被告约定该两笔款项视为其已还清被告向其出借的10万元借款本金及利息，被告不再追讨该笔借款。此后，因龚川拒不偿还第二笔借款41万元，被告2014年5月起诉龚川，双方就还款金额及方式达成调解意见，法院作出调解书，但龚川并未履行还款义务，被告申请强制执行亦因未能找到龚川至今龚川未履行任何还款义务。综上，涉案款项系龚川指定原告向被告偿还的结算，原告明确认可其确系受龚川的委托向被告支付的款项，被告收取该款项于法有据，原告张某某接受龚川的委托付款，其与龚川构成一对一的法律关系，其应当起诉龚川支付款项，而非起诉被告，且早已超过诉讼时效，故应驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年1月30日，原告张某某向被告李某某转款93000元。关于该转款的用途，原、被告各执一词。原告提交铁艺、不锈钢制作安装合同、分包项目结算书、石家庄市中级人民法院（2018）冀01民再110号民事判决书、执行笔录、银行汇款回单主张该转款系受龚川委托支付的铁艺、不锈钢制作安装款项，其中制作安装合同显示2012年10月24日河北京鑫建业集团有限责任公司（以下简称京鑫公司）天洲沁园项目部与被告某某厂签订合同，被告某某厂承接该项目部铁艺、不锈钢栏杆制作安装工程，该合同显示龚川在甲方委托代理人处签名；分包项目结算书显示双方于2013年10月18日签订结算书，总欠款为308790元，龚川在该项目部处签名捺印；石家庄市中级人民法院（2018）冀01民再110号民事判决书显示被告李某某就上述工程起诉京鑫公司、河北永乐房地产开发有限公司（以下简称永乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，再审判决京鑫公司向被告李某某支付钱款308790元；执行笔录及银行汇款回单显示该案执行完毕。被告对原告提交的证据真实性无异议，但称涉案转款9.3万元与上述铁艺、不锈钢栏杆制作安装工程无关。被告提交借条、资金往来信息结果表、借款用途说明、石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民二初字00135号民事调解书主张原告的转款系其受龚川的委托向被告李某某偿还的借款，借条显示2013年4月23日龚川向被告李某某借款10万元，借款期限2个月，逾期每月支付补偿费1万元，资金往来信息结果表显示2013年9月12日龚美霞向被告李某某转款2万元，借款用途说明显示2013年8月30日龚川向被告李某某借款41万元用于天洲沁园1#楼中购买项目材料，还款时间为2013年10月15日前，民事调解书显示被告李某某起诉龚川借款合同纠纷一案2014年8月27日经调解达成协议，龚川给付李某某借款本息45万元。原告对被告提交的资金往来信息结果表、借款用途说明、民事调解书真实性无异议，对被告提交的借条真实性不认可，称非龚川所签，且无转账凭证、收条等证据证明该借款实际发生。关于原告与龚川的关系，原告称其与龚川系一般朋友关系，龚川承接京鑫公司工程须向被告李某某支付工程款，龚川让张某某向李某某代付工程款9.3万元，该钱款系龚川向原告的借款；被告称其不清楚原告与龚川的关系，同时原告自认该9.3万元系龚川向原告的借款，原告应起诉龚川。 本院认为，原告提交的银行账户明细显示其于2014年1月30日向被告李某某转款9.3万元，且被告李某某予以认可，本院予以确认。关于该转款的用途，原告提交的证据不足以证明该转款系其受龚川委托向被告支付的铁艺、不锈钢栏杆制作安装工程款，同时被告提交的证据显示被告李某某与龚川之间除建设工程施工合同外，还存在民间借贷的法律关系，且原告自认该9.3万元系龚川向其的借款，故原告以不当得利为由要求被告返还该9.3万元，无事实和法律依据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费2610元，保全费1120元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王升旗
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1616号之一 申请执行人：孙西伦，男，1966年12月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王小甲，男，1989年01月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人孙西伦申请执行王小甲劳务合同纠纷一案。本院于2020年8月31日作出了(2020)皖1203民初3122号民事判决书，判决如下：一、被告王小甲于本判决生效之日起十日内支付原告孙西伦劳动报酬14590元。二、驳回原告孙西伦的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人孙西伦于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年10月14日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人王小甲名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人王小甲纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡成伟 审判员  刘玉彪 审判员  周海滨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苗亚东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0602民初2461号 原告：吴安珀，男，汉族，1990年7月2日出生，住址：防城港市港口区。 委托诉讼代理人：苏准，广西鹏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田楠山，广西鹏源律师事务所实习律师。 被告：周世才，男，汉族，1987年6月8日出生，住址：广西灵山县。 原告吴安珀诉被告周世才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及的诉讼代理人苏准到庭参加诉讼。被告周世才经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33000元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年6月3日计至实际清偿之日止，按照年利率6%，暂计至2020年8月20日止的金额为529元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日，被告因做生意的需要借到原告33000元整。2020年5月28日，被告向原告提供《还款协议》，向原告做出承诺，于2020年6月2日前一次性还清全部借款。到期后，被告以各种无正当理由拒绝还款，甚至有意躲避原告的催告。 原告以为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告应积极履行还款义务。为维护原告自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问 -2- 题的若干解释规定》特提起诉讼，请求人民法院依法作出公正裁判。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，被告向原告出具《还款协议》一份，其上载明：本人周世才于2019年6月28日向吴安珀借款33000元整。2020年6月20日前一次性还清全部借款；如果预期没能；履行视为违约……。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款33000元，已有《还款协议》为凭，故本院对该借款的事实予以认可。借款期限届满后，被告没有按约归还借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款33000元，本院应予支持。关于利息，在借期内，因双方未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故对于原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期还款利息，因双方亦未约定，依据最高人民法院 《关于贯彻执行＜中华人民共和 国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条的规定， 对原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持，逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从逾期之日2020年6月21日起分段计算至付清为止。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定,判决如下: 一、被告周世才偿还给原告吴安珀借款本金33000元及逾期还款利息（利息计算方式：以33000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月21日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告吴安珀的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 -3- 案件受理费638.22元，减半收取319.11元，由被告周世才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费638.22元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员 方 爵 二〇二〇年十月三十日 书记员 苏兴智
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1986号原告：许章敏，男，1979年6月28日出生，汉族，住淮安市。原告：徐畅，女，1979年9月18日出生，汉族，住淮安市。两原告共同委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。被告：戴子涵，女，1994年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。第三人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。原告许章敏、徐畅与被告戴子涵、第三人江苏淮安农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海波人民陪审员  陈 乔人民陪审员  孙成龙二〇二〇年十月十三日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8620号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：吴飞泉，男，汉族，1989年8月13日出生，身份证住址广东省五华县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币8000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币140元和服务费人民币280元，利息和服务费计至2020年4月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2828.53元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月20日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月26日借款人民币3000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金3000元；2、2018年8月26日借款人民币5000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴飞泉于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元。二、被告吴飞泉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币8000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币41元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1682号之一 申请执行人：何学海，男1959年11月09日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：安徽阜阳房地产股份有限公司，统一社会信用代码91341200704973302H，住所地颍州区西湖大道万方广场。 法定代表人：李治润。 本院在执行申请执行人何学海申请执行被执行人安徽阜阳房地产股份有限公司工伤赔偿纠纷一案中，经本院强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结颍东劳人仲案字（2020）第34号仲裁裁决书的执行。 二、解除对安徽阜阳房地产股份有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡成伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苗亚东
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执505号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：杨惠秋、林楚标，系广东揭东农村商业银行股份有限公司砲台支行职员。 被执行人：吴文锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：吴文生，男，1982年8月1日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人吴文锋、吴文生金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人付还申请执行人借款8万元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费。但二被执行人未履行义务。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统、辖区内不动产登记中心查询二被执行人的财产，但未查询到二被执行人有可供执行的财产。2020年9月22日，本院依法向二被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  林鸿珍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保85号申请人:从江县腾达建筑器材租赁部，经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县洛香镇岩寨村。经营者：李杰，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：蔡孟君，湖南厚川律师事务所律师。被申请人:贵州聚安源建设工程有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区孵化园（贵州安盾通风设备有限公司内）。法定代表人：余金田。申请人从江县腾达建筑器材租赁部于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州聚安源建设工程有限责任公司的银行存款39万元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，申请人从江县腾达建筑器材租赁部就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结贵州聚安源建设工程有限责任公司的银行存款39万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二〇年十月二十三日书记员  李 聪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2283号原告：张天科，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：张志升，广东信典律师事务所律师。被告：中山市赫斯照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人:张求安。被告：张求安，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省平江县××××××××××。原告张天科与被告中山市赫斯照明灯饰有限公司（以下简称赫斯公司）、张求安邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天科及其委托诉讼代理人张志升到庭参加诉讼，被告赫斯公司、张求安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天科向本院提出诉讼请求：1.解除张天科与张求安于2019年7月30日签订的《欠款协议书》；2.赫斯公司、张求安连带向张天科支付快递费25765元及利息（利息以25765元为基数，从起诉之日计至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：张天科是申通快递中山代理，赫斯公司在张天科处寄快递。赫斯公司在2018年8月至2018年10月产生快递费41765元。2019年7月30日，赫斯公司的法定代表人张求安出具《欠款协议书》，确认在2018年8月至2018年10月产生快递费41765元，尚有快递费25765元未支，张求安承诺从2019年9月起每月偿还3000元。但《欠款协议书》出具后，赫斯公司、张求安未按约定支付快递费，至今仍有快递费25765元未支付，赫斯公司、张求安的行为已构成逾期违约。张天科多次向赫斯公司、张求安催促付款，赫斯公司、张求安均借故推拖。经查，赫斯公司系个人独资企业，张求安系赫斯公司的唯一股东，因此，张求安应对赫斯公司的债务承担连带清偿责任。赫斯公司、张求安均未作答辩，亦没有提供证据。本院经审理查明：张天科称其为申通快递公司中山代理。2019年7月30日，张天科（甲方）与张求安（乙方）签订《欠款协议书》，确认乙方于2018年开始至今欠甲方快递费：2018年8月欠3180元，9月欠23007元，10月欠15578元，共计欠41765元，减去已经支付的，尚欠25765元；约定乙方从2019年9月份开始每月偿还3000元，直至还款为止。前述《欠款协议书》下方乙方处有张求安的签名并按指印。庭审中，张天科确认本案起诉后，赫斯公司、张求安并未支付任何款项。张天科追讨快递费未果，诉至本院，提出前述诉请。另查明，赫斯公司成立于2012年8月29日，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为张求安。本院认为，本案为邮寄服务合同纠纷。张天科与张求安之间签订的《欠款协议书》未违反法律规定，合法有效。张天科主张赫斯公司、张求安尚欠快递费25765元，并提供《欠款协议书》为证，赫斯公司、张求安没有提供任何证据予以反驳，但案涉《欠款协议书》的内容并未涉及赫斯公司，协议双方当事人仅为张天科及张求安，张天科并未提交任何证据证明赫斯公司与本案的关联性，故本院仅认定张求安尚欠张天科快递费25765元。张求安未按《欠款协议书》约定履行付款义务，其行为已表明不履行债务，故张天科要求解除双方之间签订的《欠款协议书》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。张天科要求张求安支付快递费25765元并自起诉之日即2020年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请有理，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。张天科要求赫斯公司支付快递费25765元的诉请，理据不足，本院不予支持。赫斯公司、张求安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对张天科诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张求安于本判决生效之日起七日内向原告张天科支付快递费25765元并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年2月21日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告张天科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告张求安负担（该费用原告张天科已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判长 郭晓琳二〇二〇年十月二十二日书记员 廖静怡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初5238号之二原告：中投晟元资产管理（北京）有限公司，住所：北京市朝阳区××××××××××××××××110609。统一社会信用代码：911×××××××××××544W。法定代表人：林建和，总经理。委托诉讼代理人：罗箭，广东金桥百信律师事务所律师被告：林杰，男，汉族，1990年4月3日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××090。被告：李继连，女，汉族，1966年3月27日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××42X。被告：珠海三锦峰贸易有限公司，住所：珠海市××××××××××（佳景花园二期）5栋二单元1303房，统一社会信用代码：91440400MA4UHL7304。法定代表人：林某1。原告中投晟元资产管理（北京）有限公司诉被告林杰、李继连、珠海三锦峰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年10月30日，原告中投晟元资产管理（北京）有限公司以其与被告林杰、李继连达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中投晟元资产管理（北京）有限公司申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中投晟元资产管理（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费17814元，减半收取计8907元，保全费5000元，以上合计13907元，由原告中投晟元资产管理（北京）有限公司负担。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  曾展鹏人民陪审员  薛爱如二〇二〇年十月三十日书 记 员  庞曼榆刘晓萍
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3190号 原告:马士明，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:翟魁龙，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马士明与被告翟魁龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后依法适用普通程序，于2020年9月30日公开进行了审理。马士明到庭参加诉讼，翟魁龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马士明向本院提出诉讼请求：1依法判令翟魁龙偿还欠款86000元以及违约金13500元；2、依法判令翟魁龙承担本案一切费用。事实与理由：翟魁龙因在利辛县××镇××广场××街承揽装饰加工安装，原、被告于2019年5月9日签订合同，由马士明给翟魁龙安装加工护栏，并约定了价格为135000元和给付方式，马士明按照合同约定完成施工安装，但翟魁龙没有按照合同约定给付钱款，尚欠马士明86000元加工安装款，后经马士明催要，翟魁龙以种种理由不还，为此起诉。 马士明为支持其诉请，向本院提交如下证据： 原、被告签订的合同一份，证明原、被告之间存在合法合同关系，马士明给翟魁龙施工安装，翟魁龙共计应支付马士明135000元，约定违约金13500元。 被告翟魁龙未作答辩，也未提交证据。 翟魁龙缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对马士明所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的相关陈述，本案经审理查明的事实为： 马士明与翟魁龙在合意的基础上于2019年5月9日签订合同，约定由马士明为翟魁龙进行施工安装，“包括安装预付定金10%，材料进施工地付40%，施工一半付70%，连安装材料款共计人民币135000元。时间定为2019年6月19日竣工，如有违约总工程款的10%作为罚金”。马士明按照合同约定施工安装完毕，该工程现已交付业主投入使用，马士明自认已收到49000元，尚余86000元未收到，后经马士明催要，翟魁龙未予支付，已经构成违约。马士明遂起诉至本院。因翟魁龙缺席，本院无法主持调解。 本院认为，原、被告之间签订的承揽合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行各自的义务。现翟魁龙未按合同约定支付施工安装款，具有过错，应当承担违约责任。马士明请求翟魁龙支付86000元欠款，并按合同约定支付13500元违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 翟魁龙于本判决生效之日起十日内支付马士明欠款86000元及违约金13500元，共计99500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，由翟魁龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判长 李 超 审判员 相 燕 审判员 程 莉 二〇二〇年十月十日 书记员 杨皖苏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25499号原告：深圳市汇诚信投资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道**第**101-1，统一社会信用代码914403003196045003。法定代表人：王国常。委托诉讼代理人：林慧，广东科讯律师事务所律师。被告：马庆祥，男，回族，1964年3月13日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳蓝盾装备科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区棉四路**横岗眼镜时尚e城208统一社会信用代码91440300MA5DMGRG43。法定代表人：马庆祥。原告深圳市汇诚信投资有限公司与被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林慧到庭参加诉讼,被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经变更向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告马庆祥签订的《汽车以租代购合同》已于2020年4月22日解除；2、被告马庆祥向原告支付所欠租金27002.7元（月租金4880×未付5期，2019年11月6日至2020年4月22日）；3、被告马庆祥向原告支付违约金7320元（每期租金4880元×30未还期数×0.05）；4、被告马庆祥支付原告垫付的车辆保险费用1620元；5、被告马庆祥支付原告已支付的律师费用5000元；6、被告深圳蓝盾装备科技有限公司对被告马庆祥的上述债务承担连带责任；7、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告马庆祥就汽车融资租赁服务业务开展合作，被告马庆祥从原告处租赁车牌号为粤Ｂ×××**的比亚迪车辆一台，双方签署了《汽车以租代购合同》，合同明确约定了租期、费用承担、租金、支付时间、违约责任、争议解决等事项内容。合同在履行过程中，被告马庆祥逐渐出现无故拖延支付租金的情况，并于2019年11月开始拒绝支付租赁。被告深圳蓝盾装备科技有限公司作为租赁车辆的实际使用人应对被告马庆祥的违约责任承担连带责任。被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年5月，原告（作为甲方、出租方）与被告马庆祥（作为乙方、承租方）签订《汽车以租代购合同》，约定：甲方根据乙方要求，提供比亚迪汽车（车牌号为粤Ｂ×××**）供乙方承租使用；租赁期限为3年，从2019年5月6日起2022年5月6日止，共36月；由于已收取首月租金，承租人只需支付35期即可；期满交清租赁期内的所有费用，车辆过户给乙方；月租金4880元，租金合计175680元;乙方按月向甲方支付租金，即于每月25日前将月租金支付到甲方指定的账户；租赁期间，甲方拥有租赁车辆及号牌的所有权，甲方依法对该租赁车辆及号码享有占有、收益和处分的权利，租赁车辆及号牌的权属证明和相关资料由甲方保管；乙方仅享有租赁车辆及号牌的使用权；乙方租赁期限届满并已缴纳完毕租金等所有费用，且租赁期间未违反本合同约定，甲方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有（但不包括号牌），过户所产生的费用由乙方全部承担；本合同签订后5个工作日内，甲方办妥租赁车辆保险手续；乙方作为车辆使用人是车辆保险办理的义务人；租赁期间第2年开始，由甲方提前一个月代乙方购买租赁车辆的保险，乙方应于租赁车辆保险到期前15日内将甲方垫付的保险费一次性支付给甲方，否则视为乙方违约，甲方有权收回租赁车辆，由乙方承担违约责任;乙方应及时向甲方支付租金、汽车租赁服务费等费用及因乙方违反本合同约定而产生的相关费用并承担订立和履行本合同所产生的其它费用（包括但不限于保险、鉴定、评估、登记等费用）;乙方因故退租,除支付剩余租金总额5％违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、保全费、财产处置费、过户费用等其它费用）等。上述合同签订后，原告向被告马庆祥交付了涉案租赁车辆，但被告马庆祥自2019年11月起未向原告支付租金，且其于2020年4月22日将该租赁车辆返还给了原告。原告于2019年12月为涉案租赁车辆购买了交强险，费用为1620元。2020年5月23日，原告与广东科讯律师事务所签订《聘用协议》，约定：广东科讯律师事务所根据原告的授权，为原告与马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司就车牌号为粤Ｂ×××**车辆融资租赁合同纠纷案提供法律服务，服务期限自本合同签订之日起至案件判决执行结束之日，律师费用为5000元等。本院认为：原告与被告马庆祥签订的《汽车以租代购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。现被告马庆祥自2019年11月起未向原告支付租金，且其于2020年4月22日将涉案租赁车辆返还给原告。故原告请求确认上述合同已于2020年4月22日解除，合理合法，本院予以支持。至合同解除之日，被告马庆祥仍拖欠原告租金27002.7元（月租金4880×未付5期，2019年11月6日至2020年4月22日）。故原告请求被告马庆祥向其支付租金27002.7元,有事实及法律依据，本院予以支持。上述合同还约定，被告马庆祥因故退租,除支付剩余租金总额5％的违约金外，原告还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等其它费用）。现剩余租金总额为117120元（月租金4880×24期，2020年4月22日至2022年5月6日），且原告为本案诉讼支付律师费用5000元。故被告马庆祥应向原告支付违约金5856元（117120元×5%）及律师费用5000元。原告请求与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持。上述合同还约定，租赁期间第2年开始，由原告提前一个月代被告马庆祥购买租赁车辆的保险，被告马庆祥应于租赁车辆保险到期前15日内将原告垫付的保险费一次性支付给原告。现原告于2019年12月为涉案租赁车辆购买交强险支付费用1620元。故原告请求被告马庆祥向其支付租赁车辆保险费用1620元，有合同依据，本院予以支持。原告主张被告深圳蓝盾装备科技有限公司也应对被告马庆祥上述债务承担连带清偿责任，但其提交的证据不足以证明其上述主张，故本院对此不予以支持。被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市汇诚信投资有限公司与被告马庆祥签订的《汽车以租代购合同》已于2020年4月22日解除；二、被告马庆祥于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汇诚信投资有限公司租金27002.7元、违约金5856元、律师费5000元及保险费1620元；三、驳回原告深圳市汇诚信投资有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告马庆祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二〇年十月九日书记员  李思格
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执493号之一 申请执行人蔡绿虹，女,1971年6月20日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人徐纯华,男,1982年4月14日生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人蔡绿虹与被执行人徐纯华借款合同纠纷一案。2020年6月22日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初509号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人徐纯华支付人民币260000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户、查封了被执行人名下车牌号为粤XX奥迪牌汽车、另案查封了被执行人徐纯华与第三人邱夏菊共同所有的位于丰顺县XX路XX号XX幢XX房【不动产权证号为粤（2017）丰顺县不动产权第XX号】和丰顺县XX区XX幢XX房【不动产权证号为粤（2017）丰顺县不动产权第XX号】，之后未发现被执行人徐纯华有其他可供执行的财产；随后本院依法先后将被执行人徐纯华列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；另外经本院调查发现被执行人徐纯华为本院（2020）粤1423执628号案的申请执行人，该案于2020年7月30日向深圳市中级人民法院处置（2020）粤1423执628号案被执行人廖忠蔚的房产发出参与分配函；2020年10月9日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落且同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户、已被查封但去向不明的车辆及另案查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人徐纯华列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；申请执行人经本院询问也表示没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2101民初1451号 原告：新疆中亚环地新能源有限公司，住所地乌鲁木齐新市区阿勒泰路1952。法定代表人：张继明，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨军辉，男，1984年10月11日出生，汉族，系公司办公室主任，现住乌鲁木齐市。被告：吐鲁番市高昌区亚尔镇吕宗村村民委员会，住所地吐鲁番市高昌区亚尔镇吕宗村。原告新疆中亚环地新能源有限公司与吐鲁番市高昌区亚尔镇吕宗村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆中亚环地新能源有限公司委托诉讼代理人杨军辉到庭参加诉讼，被告吐鲁番市高昌区亚尔镇吕宗村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆中亚环地新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款256320元；2、判令被告向原告给付工程款期间利息38924元；3、判令被告向原告支付违约金50000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用，以上三项合计355924元。事实和理由：2017年4月18日原告与被告签订一份太阳能路灯总价款267000元（销售安装合同），原告严格按照合同要求及时给被告安装调试完成，截至2020年1月被告向原告支付工程款10680元，截至2020年4月20日，被告尚欠原告256320元，期间原告多次向被告主张权利未果，为保护原告的合法权益不再受损害，依据合同法规定，特向贵院提起诉讼请求，请求依法给予原告工作判决。吐鲁番市高昌区亚尔镇吕宗村村民委员会未到庭亦未作答辩。本院经审理认定的事实如下：一、原告与被告于2017年4月18日签订太阳能路灯买卖合同，约定100套价格总计267000元。以上事实由原告提供的合同为证；二、原告于2017年12月26日将太阳能路灯安装完成，被告吐鲁番市高昌区亚尔镇吕宗村村民委员会于2018年1月24日验收合格并加盖公章予以确认；三、被告吐鲁番市高昌区亚尔镇吕宗村村民委员会于2020年1月向原告支付10680元，尚欠256320元工程款。本院认为，原告新疆中亚环地新能源有限公司与被告吐鲁番市高昌区亚尔镇吕宗村村民委员会之间存在合法的买卖合同关系，受法律保护。原告按约定完成100盏太阳能路灯的安装，因此被告应按约定支付价款，原告称被告已支付10680元，尚欠256320元未付，故本院对原告要求被告吐鲁番市高昌区亚尔镇吕宗村村民委员会支付尚欠工程款256320元的诉讼请求予以支持。针对原告利息的诉讼请求，原告主张利息起止时间为2017年5月1日至2019年1月30日，因双方在合同中没有约定利息，故本院认为逾期利息应从合同中约定的最后支付工程款尾款的日期算，共计8个月（2018年5月30日至2019年1月30日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%调整为6578.88元（计算公式为：256320元×3.85%÷12×8个月=6578.88）。针对原告主张的违约金50000元的诉讼请求，因该笔欠款是逾期支付工程款产生的债务，另原告同时主张的逾期利息和违约金总和超过合同总价的15.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条之规定，本院对于超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予认可，即主张的违约金中对于34539.12元予以确认，其余的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吐鲁番市高昌区亚尔镇吕宗村村民委员会于本判决书生效后十日内向原告新疆中亚环地新能源有限公司支付工程款256320元；二、被告吐鲁番市高昌区亚尔镇吕宗村村民委员会向原告新疆中亚环地新能源有限公司支付逾期利息6578.88元；三、被告吐鲁番市高昌区亚尔镇吕宗村村民委员会向原告新疆中亚环地新能源有限公司支付违约金34539.12元。以上三项共计：297438元（逾期利息和违约金在支付工程款时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3319.43元，其中2880.78元由被告吐鲁番市高昌区亚尔镇吕宗村村民委员会负担，438.65元由原告新疆中亚环地新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   妮格热依阿不拉二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   阿丽娅阿不拉
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5975号原告：太某，统一社会信用代码：×××。负责人：张某1，主任。委托诉讼代理人：王某，山西君瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：申某，住山西省太原市，身份证号：×××。被告：赵某1，住太原市。被告：陈某，住太原市。被告：梁某1，住太原市。被告：赵某2，住太原市。被告：张某2，住太原市。被告：高某，住太原市。被告：梁某2，住太原市。被告：荣某，住太原市。原告太某与被告赵某1、陈某、梁某1、赵某2、张某2、高某、荣某、梁某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，因被告高某已去世，原告向本院申请撤回对被告高某的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太某的委托诉讼代理人王某、申某，被告赵某1、梁某1、张某2、梁某2到庭参加诉讼，被告陈某、赵某2、荣某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太某向本院提交诉讼请求：1.依法判令被告赵某1向原告偿还借款本金0元，利息及罚息82870.92元，复利48214.71元，合计131085.63元（计算至2020年2月20日，产生的利息、罚息、复利按贷款合同约定计算）以及自2020年2月21日至实际清偿之日按贷款合同约定的利息、罚息、复利；2.依法判令被告陈某、梁某1、赵某2、张某2、梁某2、荣某对本案承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费、公证费、担保费、律师费等由被告全部承担。事实和理由：2013年9月20日，被告赵某1向原告借款95000元，借款期限为2012年9月25日至2013年9月20日，月利率为7.5‰，逾期加罚比例50%。另，被告陈某、梁某1、赵某2、张某2、高某、梁某2、荣某对该贷款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按照借款合同约定还本付息，构成根本性违约。原告为维护自身合法权益，诉请贵院，望公正判决。被告赵某1辩称，本金我已经还完了，前段时间银行的工作人员让我先还本金，说还完本金之后就不起诉，而且这个钱不是我自己贷的，我们是帮我三叔赵美德贷的。利息罚息只能等我三叔出来以后再慢慢还。被告梁某1辩称，我们确实在担保书上签字了，但是当时没有看签的是什么，我和赵美德是一个村的。他以我的名义还贷了款，我也没有拿到钱。这笔贷款和我们没有关系。被告张某2辩称，不同意承担连带责任，这个钱我都没有见过，有没有签字我也忘记了，赵美德是我邻居，他拿的我户口本去办的贷款。被告梁某2辩称，我不知道承担什么责任，我和赵美德是亲戚，他拿的我的户口本办的贷款，签字的时候也没有让我们看内容，钱去哪了我都没有见过。赵美德以前是干工程的。经审理查明，被告梁某1与被告赵某2系夫妻关系，被告梁某2与被告荣某系夫妻关系。2012年9月17日，被告赵某1为购买自卸车向原告提出借款申请，同日，被告梁某2、陈某、张某2、梁某1、赵某1作为联保小组成员与原告（贷款人）签订合同编号为×××的《联保贷款合同》，合同主要约定，联保小组的最高贷款余额为人民币（大写）肆拾柒万伍仟元整（475000元），各成员的最高贷款余额为大写玖万伍仟元整（95000）。借款期限从2012年9月25日起至2013年9月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款额内，由联保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年9月20日。每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同项下贷款为联保贷款，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为任一笔贷款约定的履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的所有费用。合同还约定了其他权利义务条款。被告赵某1在该合同借款人处签字捺印，被告张某2、梁某2、陈某、梁某1在保证人处签字捺印。同日，被告赵某1向原告出具还款计划及承诺书，承诺其已清楚知悉借款的详细情况及所产生或将要产生的法律后果，保证按时足额归还借款本息，如到期不能归还，愿以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此产生的一切费用。被告张某2、陈某、梁某2、梁某1均向原告出具担保人承诺书，承诺就原告与被告赵某1借款一事自愿作为贷款担保人，以其全部财产作为对该借款的担保，如果借款人到期不能偿还该借款时，其愿为被告赵某1承担还贷义务，并同时承担连带保证责任。被告荣某、赵某2分别在被告梁某2、梁某1的承诺人配偶处签字捺印。另查明，2012年9月25日，原告向被告赵某1发放贷款95000元并向其出具借款借据，该借据载明借款人为被告赵某1，借款期限为2012年9月25日-2013年9月20日，借款月利率为7.5‰，逾期加罚比例为50%。此后，原告于2018年8月21日向被告赵某1、梁某2、陈某、张某2、梁某1下发逾期贷款通知书，主要内容为就本案所涉款项向以上五被告催收，五被告均在催收逾期贷款通知书回执上签字捺印。截止2020年2月20日，被告赵某1仍未还清原告案涉款项。认定上述事实有原告提交的各被告身份证复印件、户口本复印件、身份联网查询、结婚证复印件、借款申请、借款借据、《联保贷款合同》、还款计划及承诺书、担保人承诺书、贷款明细查询、利息和罚息计算说明书、逾期贷款催收通知书及回执，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告太某与被告赵某1、梁某2、陈某、张某2、梁某1签订的《联保贷款合同》以及以上各被告出具的还款计划及承诺书、担保人承诺书等与本案相关的材料系各方主体的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，双方均认可原告已按照合同约定向被告赵某1支付了借款，其后被告赵某1归还了部分款项，现原告要求被告赵某1偿还利息及罚息82870.92元，复利48214.71元，及自2020年2月21日至实际清偿之日按贷款合同约定的利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告陈某、梁某1、赵某2、张某2、梁某2、荣某对本案承担连带清偿责任，联保贷款合同约定的担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年9月20日，且借款借据载明的借款到期日也为2013年9月20日，现原告向法院提交诉讼材料之日为2020年7月25日，已超出被告承担保证责任的期间。原告虽提交了催收逾期贷款通知书欲证明曾就此事向被告进行催收，但催收时间早已超出保证期间，不能改变前述认定，故对于原告要求上述六被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1于本判决生效之日起十五日内偿还原告太某截止2020年2月20日的利息及罚息82870.92元，复利48214.71元，及自2020年2月21日至实际清偿之日按贷款合同约定的利息、罚息、复利。二、驳回原告太某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2338元（缓交），由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩义飞二○二○年十月二十六日书记员 李宏艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411执保157号 申请人:什邡市宏山商贸有限公司，住所地：什邡市雍城东路（龙祥凤凰城）386号，统一社会信用代码：915106823377138820。 法定代表人：缪世宏，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蒲思恒，四川明炬律师事务所律师，执业证号：15101201511537156。 被申请人：攀枝花市两江贸易有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街怡景巷14-24号，统一社会信用代码：91510411MA676KPQ3J。 法定代表人：冯世存。 被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：攀枝花市钒钛工业园区。统一社会信用代码：91510400769972191F。 法定代表人：李锐平。 本院于2020年10月22日立案受理了申请人什邡市宏山商贸有限公司与被申请人攀枝花市两江贸易有限公司、攀枝花市天亿化工有限公司买卖合同纠纷一案。诉讼中，申请人向本院提出保全申请，要求对二被申请人采取保全措施，冻结二被申请人的银行存款3058187.37元，或查封其价值相当的财产。申请人向法院提供了被申请人的财产线索，并提供了担保。经审查，申请人的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对攀枝花市天亿化工有限公司位于仁和区钒钛产业园区、土地证书号为攀国用（2007）第05065号的土地进行查封。 二、对登记在攀枝花市天亿化工有限公司名下的车牌号为川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××的车辆予以查封。 三、对攀枝花市天亿化工有限公司中国农业银行攀枝花分行的银行账户22×××32存款予以冻结；对攀枝花市两江贸易有限公司攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行的银行账户77×××39以及中国农业银行攀枝花分行的银行账户22×××98存款予以冻结；以上银行账户合计冻结金额为3058187.37元。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡芮宇
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执1182号申请执行人：郑苗，女，住四川省梓潼县。申请执行人：胡吉林，男，住周至县。被执行人：闫博涛，男，汉族，住周至县。被执行人:周路，男，汉族，住周至县。郑苗、胡吉林申请执行闫博涛、周路民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1242号民事判决书，执行标的为案件款案件款182000元、诉讼费2305元、执行费2665元。本案在执行过程中，双方就案件执行达成和解，申请执行人郑苗、胡吉林申请对该案撤销执行，本院审查后，认为撤销理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0124执1182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  张 楠审判员  高 攀二〇二〇年十月十九日书记员  白小乐