云南省巧家县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0622刑初158号 公诉机关：巧家县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：粱某，女，1981年10月10日出生于云南省巧家县，住巧家县（系死者陈某3之妻）。 委托代理人：梁瑞麒，男，1983年4月29日出生于云南省巧家县，住巧家县。 附带民事诉讼原告人：陈某2，男，2000年1月11日出生于云南省巧家县，住巧家县（系死者陈某3长子）。 附带民事诉讼原告人：陈某1，男，2006年5月23日出生于云南省巧家县，住巧家县（系死者陈某3次子，未到庭）。 法定代理人：粱某，系陈某1之母，基本身份情况同上。 附带民事诉讼原告人：潘某1，女，1947年5月4日出生于云南省巧家县，住巧家县（系死者陈某3之母，未到庭）。 附带民事诉讼原告人：梁某4，男，1985年4月5日出生于云南省巧家县，住巧家县（系死者唐某某丈夫）。 附带民事诉讼原告人：唐某1，男，1961年3月17日出生于云南省巧家县，住巧家县（死者唐某某父亲，未到庭）。 附带民事诉讼原告人：吕某，女，1966年6月6日出生于云南省巧家县，住巧家县（死者唐某某母亲，未到庭）。 附带民事诉讼原告人：梁某1，男，2004年2月16日出生于云南省巧家县，住巧家县（死者唐某某长子，未到庭）。 附带民事诉讼原告人：梁某2，男，2006年10月11日出生于云南省巧家县，住巧家县（死者唐某某次子，未到庭）。 附带民事诉讼原告人：梁某3，女，2008年3月10日出生于云南省巧家县，住巧家县（死者唐某某长女，未到庭）。 梁某1、梁某2、梁某3法定代理人梁某4，系梁某1、梁某2、梁某3之父，基本身份情况同上。 共同委托代理人：肖邦智，云南滇东北律师事务所律师。 被告人：罗文兴，男，1981年1月25日出生于云南省巧家县，户籍所在地云南省玉溪市通海县，现住巧家县。因本案于2020年4月28日被巧家县公安局刑事拘留，2020年5月7日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。 辩护人兼委托代理人：张毅，云南振诚律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）。 住所地：昆明市五华区东风西路123号三合商利写字楼。 统一社会信用代码：9153010099212227XQ。 法定代理人：王彦。 委托代理人：饶宇，云南海合律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：唐蓉，云南海合律师事务所律师（特别授权，未到庭）。 巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］135号起诉书，指控被告人罗文兴犯交通肇事罪，于二○二○年七月十四日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人粱某、陈某2、陈某1、潘某1，梁某4、唐某1、吕某、梁某1、梁某2、梁某3提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。巧家县人民检察院检察员梁宪康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人粱某及委托代理人梁瑞麒，陈某2，附带民事诉讼原告人梁某4及共同委托代理人肖邦智，被告人罗文兴及其辩护人兼委托代理人张毅，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司委托代理人饶宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 巧家县人民检察院指控：2019年11月5日12时45分，被告人罗文兴驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至巧家县（××乡××社区××弯弯）路段，在与对面来车有会车可能时超越同道行驶车辆，与对向陈某3驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭乘唐某某）发生碰撞，造成陈某3死亡、乘车人唐某某受伤送医院医治无效死亡及两车受损的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队认定，罗文兴承担此次事故的全部责任，陈某3不承担责任，唐某某无责任。针对指控事实，公诉机关提供了受案登记表，到案经过，户口证明，居民死亡医学证明（推断）书、火化证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，保单复印件，调解协议书、收条、谅解书，证人证言，被告人罗文兴的供述与辩解，尸体检验报告及照片，血液乙醇含量鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据。认为被告人罗文兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗文兴二年以上三年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人粱某、陈某2、陈某1、潘某1诉称：被告人罗文兴的犯罪行为致陈某3死亡，请求判令被告人罗文兴、附带民事诉讼被告人中国人民财产股份有限公司昆明市分公司赔偿其死亡赔偿金215360元（10768元／年×20年）、赡养费24328元（9123元／年×8年÷3人）、被抚养人生活费22507.5元（9123元／年×5年÷2人）、死者善后处理费6400元（160元／天／人×4人×10天）、精神抚慰金30000元，摩托车损失4800元。以上费用合计303395.5元。以上费用，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应在保险赔付范围内承担赔偿责任，不足部分由被告罗文兴给予赔偿。 附带民事诉讼原告人梁某4、唐某1、吕某、梁某1、梁某2、梁某3诉称：被告人罗文兴的犯罪行为致唐某某死亡，请求判令被告人罗文兴、附带民事诉讼被告人中国人民财产股份有限公司昆明市分公司赔偿其各项经济损失合计803796.65元。其中死亡赔偿金238040元（11902元／年×20年），医疗费22036.65元，救护车费6000元，误工费3000元，护理费1500元，交通费1000元，被抚养人生活费482220元（唐某1患有四级残10260元×20×60％＝123120元，吕某患有一级残10260元×20＝205200元，梁某115周岁、梁某213周岁、梁某311周岁10260元×15＝153900元，），精神抚慰金50000元。庭审中，附带民事诉讼原告人梁某4、唐某1、吕某、梁某1、梁某2、梁某3将诉讼请求变更为615601.65元，其中1.医疗费22036.65元（巧家县人民医院33196.04元，尚欠18200元，云南省人民医院住院费25910.11元，门诊费10.5元，医疗器械费420元，被告人罗文兴垫付19500元，保险公司垫付18000元）。2.死亡赔偿金238040元（11902元／年×20年）。3.住院伙食费1000元＝100元×10天（巧家县人民医院4天、云南省人民医院6天）。4.1350元＝护理费135元×10天。5.救护车费6000元。6.交通费1000元（酌情）。7.近亲属办理后事误工费3000元。8.被抚养人生活费293175元。包括唐某1（唐某某父亲，现年59岁，四级残，10260元×20×60％÷4＝30780元），吕某（唐某某母亲，现年54岁，一级残，10260元×20÷4＝51300元），梁某1（唐某某长子，现年16岁，23455元×4÷2＝46910元），梁某2（唐某某二子，现年14岁，23455元×6÷2＝70365元），梁某3（唐某某长女，现年12岁，23455元×8÷2＝93820元）。9.精神抚慰金50000元。 被告人罗文兴自愿认罪认罚，并对公诉机关指控的事实、量刑及证据均无异议，对认定其承担本次交通事故的全部责任有意见，请求在法律规定的范围内对其作出最轻的处罚，或者免予刑事处罚；民事部分的答辩意见：1.针对陈某3死亡造成的各项损失，只要是在法律规定范围内其愿意赔偿，摩托车损失应当由摩托车的保险公司进行赔偿。2.对唐某某死亡造成的损失，其尊重法律的裁决，如果唐某某家属没有过分的请求，其垫付的24500元不需要退回，其余的由保险公司承担。 辩护人兼委托代理人张毅的辩护意见：1.本案属于过失犯罪，被告人罗文兴无任何犯罪动机或目的，其主观罪过较轻，且已签署《认罪认罚具结书》。2.被告人罗文兴自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的自首情节。3.巧家县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》作为一种技术性结论，不具备终裁法律效力，仅作为该案件的一份证据。本案中，被害人陈某3、唐某某不戴安全头盔也是造成二被害人死亡的重要因素，其自身存在重大过错，不可仅依据《道路交通事故认定书》将所有过错归咎于被告人罗文兴一人。4.被告人罗文兴及其家属积极与被害人陈某3、唐某某家属进行联系，垫付唐某某家属医药费、丧葬费等共计25400元；除保险公司实际赔偿外，额外一次性支付32600元作为陈某3家属的补偿且已经获得其谅解，应考虑从宽处理。5.被告人罗文兴具备免予刑事处罚的条件，免予刑事处罚不会造成危害社会的后果。6.根据最高人民法院《关于同意法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，（2015）巧刑初字第5号案件与本案极为相似，可对其参照适用。综上，建议对被告人罗文兴免予刑事处罚。 对公诉机关提供的指控证据的质证意见：1.两份受案登记表关联性、合法性予以认可，但其真实性不予认可，两组书证内容之间存在矛盾。2.巧家县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第530×××××4号）作为一种技术性结论，并不能当然成为认定事实与承担责任的依据，不可仅依据《道路交通事故认定书》将所有过错归咎于被告人罗文兴一人。3.案发后罗文兴随即打“120”急救电话，巧家县急救车于下午17时到达，90多公里用时5个多小时，存在延误抢救时机的问题。4.唐某某住云南省人民医院病历资料的诊疗经过显示，其家属拒绝签字进行抢救治疗的事实。5.云Ｃ×××××号普通二轮摩托车车速无法计算。根据信通司法鉴定所鉴定意见为云Ｃ×××××号普通二轮摩托车车速不能计算，车速无法计算的真正原因是道路事故现场根本无刹车痕迹，表明陈某3并无采取任何刹车制动。6.陈某3、唐某某均未带安全头盔，其自身存在重大过错。 民事部分的代理意见：1.针对附带民事诉讼原告人粱某、陈某2、陈某1、潘某1的起诉，提出受害者陈某3未按照法律规定戴安全头盔，其自身存在重大过错，应承担与其自身过错相应的责任。原告（受害者陈某3家属）诉请的各项费用，应当直接由保险公司在交强险、第三者责任商业保险限额予以赔偿，被告罗文兴无需承担任何赔偿责任。被告人罗文兴家属除保险公司实际赔偿外，一次性额外支付原告32600元作为补偿，且已获得各原告的谅解。2.针对附带民事诉讼原告人梁某4、唐某1、吕某、梁某1、梁某2、梁某3的起诉，提出受害者唐某某未按照法律规定戴安全头盔，其自身存在重大过错，应承担与其自身过错相应的责任。原告（受害者唐某某家属）诉请的各项费用，应当直接由保险公司在交强险、第三者责任商业保险限额内予以赔偿，被告罗文兴无需承担任何赔偿责任。被告罗文兴就民事部分与原告积极协商，尽力补偿受害者唐某某家属的损失，表现出最大限度地降低给社会和他人造成损害的主观心态。综上所述，原告诉请的各项费用均在其保险责任范围及其限额内，应由保险公司直接赔偿，被告罗文兴无需承担任何赔偿责任；罗文兴所垫付唐某某家属的医疗费、丧葬费等25400元，保险公司应予以返还。 附带民事诉讼被告人保险公司辩称：1.肇事车辆在公司买了交强险及商业险100万。2.被害人在本次事故中未佩戴头盔，有过错，本案被告人不应当认定为全部责任。3.对于赔偿应当在交强险范围内先行赔偿，超出的部分商业险按照比例赔偿。 附带民事诉讼原告人粱某、陈某2、陈某1、潘某1对其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.身份证及户口薄复印件7张、结婚证复印件1张。用以证明原告人基本身份情况及与死者关系。 2.陈某3死亡证明书复印件1张及火化证复印件1张。用以证明陈某3死亡及火化情况。 3.摩托车购买发票及单据复印件2张。用以证明陈某3驾驶的肇事摩托车购买价格为4800元。 4.××乡××村委会证明2份。用以证明陈某3亲属关系及家庭成员情况，母亲潘某2生育3名子女，陈某3与妻子粱某共生育二子，陈某3一家属于建档立卡贫困户。 附带民事诉讼原告人梁某4、唐某1、吕某、梁某1、梁某2、梁某3对其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.梁某、唐某1、吕某身份证复印件，梁某4结婚证复印件及梁某1、梁某2、梁某3户口簿复印件。用以证明原告人身份信息。 2.道路交通事故认定书。用以证明本案交通事故发生情况及责任划分。 3.病人住院费用清单4页、云南省医疗住院收费票据原件各1张、收据原件1张。用以证明唐某某伤后在云南省人民医院住院治疗6天，支付住院费25910.11元、门诊费10.5元、医疗器械费420元。 4.云南增值税普通发票1张。用以证明唐某某因交通事故支付救护车费6000元。 5.病人催款表。用以证明唐某某在巧家县人民医院住院治疗产生医疗费33196.04元，尚欠医院18200元。 6.居民死亡医学证明（推断）书及火化证明。用以证明唐某某于2019年11月15日死亡并于2019年11月21日在昆明西郊殡仪馆火化。 7.亲属关系证明。用以证明唐某某父母、子女、兄弟姊妹基本信息。 8.就读证明。用以证明梁某1、梁某2、梁某3被抚养人生活费应按照城镇居民消费性支出标准计算。 9.唐某1、吕某残疾人证、巧家建档立卡贫困证明。用以证明唐某某父母系残疾人，家庭贫困，没有经济来源，无劳动能力。 被告人罗文兴对其答辩主张，未向本院提供证据证明。 附带民事诉讼被告人保险公司提交了下列证据： 1.保险代抄单2张。用以证明肇事车辆购买保险情况； 2.计算文书列表4张。用以证明保险公司垫付的费用情况。 经庭审质证：附民原告方对保险公司提交的证据均无异议。被告人罗文兴对附带民事诉讼原告方提交的证据表示以法庭调查的为准，对保险公司提交的证据没有意见；辩护人兼委托代理人对被害人陈某3家属提交的购买摩托车发票三性均不予认可，云Ｃ×××××号普通摩托车发票仅证明该摩托车的购置价格，并非摩托车在案发时的价值，也并不能证明该摩托车造成损失所维修的费用为4800元。对巧家县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》其真实性、关联性予以认可，合法性不予认可，《道路交通事故认定书》作为一种技术性结论，并不能当然成为认定事实与承担责任的依据，是否承担相应的责任以及应当赔偿多少损失，只能由人民法院依据相关证据经过分析后才能予以确定，不可仅依据《道路交通事故认定书》将所有过错归咎于被告罗文兴。对唐某某三个子女的就读证明关联性不予以认可，该证明只可说明唐某某三个子女在××乡一贯制学校就读，被抚养人生活费应按照户口簿上实际载明为准，且该子女均一直生活在农村，应以农村户口为标准进行计算。对居民死亡医学证明（推断）书载明的陈某3死亡原因应以巧家县司法鉴定中心鉴定意见为准，陈某3为创伤性休克死亡，其头部存在严重损伤。对其余证据无异议。保险公司的委托代理人提出附带民事诉讼原告人粱某、陈某2、陈某1、潘某1提交的陈某3的死亡证明应以刑事部分的证据为准。摩托车价格不能以发票证明为准，维修费4500元不认可。陈某3家属身份信息以法庭核实的为准；对附带民事诉讼原告人梁某4、唐某1、吕某、梁某1、梁某2、梁某3提交的第1组证据无异议。对第2组证据中《道路交通事故认定书》的真实性予以认可，合法性、关联性及证明目的不予认可。摩托车驾驶员陈某3与乘车人唐某某在行驶过程中均未按规定戴安全头盔，二人死亡原因均为颅脑损伤，与未戴安全头盔有直接因果关系。巧家县公安局交通警察大队所作出的《道路交通事故认定书》存在明显错误。对第3组证据中云南省医疗住院收费票据及门诊收费票据无异议，医疗费用支出情况应以单据上载明金额为准；对收据（19页）的三性不予认可，不是医疗机构正规票据，且无医院医嘱证明需要购买；对病人住院费用清单的三性不予认可，无正规医疗机构票据，仅有部分清单，不能证明就医治疗过程中的实际费用支出情况。对第4组证据云南增值税普通发票的真实性、合法性予以认可，关联性及证明目的不予认可。救护车费用应属于交通费范畴，随行医护人员属于必要的陪护人员。附带民事诉讼原告人梁某4等人已经主张过交通费，属于重复主张。附带民事诉讼原告人梁某4等人提交的发票中未载明救护车的行程信息，无法核实搭乘人员人数、人次、地点、时间是否与救治时间一致，无法证明该次费用的实际发生情况，且本案被告人当庭陈述救护车费用实际支出900元。对第5组证据病人催款表的三性不予认可，因无正规医疗机构票据，不能证明就医治疗过程中的实际费用支出情况。对第6组证据居民死亡医学证明书及火化证的真实性、合法性予以认可，关联性及证明目的不予认可，死者的死亡情况应以刑事部分查明事实为准。对第7组证据《亲属关系证明》的三性不予认可，本案中死者唐某某亲属情况以法庭调查结果为准。对第8组证据《就读证明》的三性不予认可，被抚养人生活费的本质是由于道路交通事故导致受害人（抚养义务人）丧失劳动能力，无法依法履行其法定抚养义务，因而被抚养人生活费的计算基数应当以受害人（抚养义务人即本案死者唐某某）原本所能提供的抚养（收入）标准予以计算。对第9组证据残疾人证及《巧家县建档立户卡贫困证明》的三性不予认可，巧家县人民政府扶贫开发办公室无认定劳动能力的资质，不能对唐某1和吕某的劳动能力进行认定。 上列公诉机关提供的指控证据，来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，被告人罗文兴及其辩护人兼委托代理人对《道路交通事故认定书》责任认定有异议，但该《道路交通事故认定书》已经昭通市公安局交通警察支队复核后维持，且《道路交通事故认定书》已明确载明事故的形成直接原因系被告人罗文兴驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超越同向行驶车辆的违法行为所导致，具有导致事故发生的全部责任，对于被告人及辩护人兼委托代理人的异议本院不予认可，采信作为本案证据使用。对于其他存在异议的指控证据，能够与其余证据相互印证，综合证明本案案件事实的，予以采信；附带民事诉讼原告方及附带民事被告人保险公司提交的证据，来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，采信作为本案证据使用。 经审理查明：2019年11月5日12时45分，被告人罗文兴驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至巧家县（××乡××社区××弯弯）路段，在与对面来车有会车可能时超越同向行驶车辆，与对向陈金光驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭乘唐某某）发生碰撞，造成陈某3死亡，乘车人唐某某受伤。唐某某受伤后送往巧家县人民医院抢救住院治疗四天，产生医疗费33196.04元，尚欠18200元未付。后转院至云南省人民医院医治无效死亡，住院治疗6日，合计支付医疗费26340.61元（25910.11元＋10.5元＋420元），支付救护车费6000元。经巧家县公安局交通警察大队认定，罗文兴承担此次事故的全部责任，陈某3不承担责任，唐某某无责任。被告人罗文兴对事故责任认定不服申请复核，昭通市公安局交通警察支队维持了巧家县公安局交通警察大队的责任划分认定。 案发后，被告人罗文兴主动报警，在场积极参与抢救被害人，后经公安民警传唤后主动到案。 被告人罗文兴驾驶车辆云Ｄ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为1000000元（不计免赔），事故发生于保险期内。 案发后，被告人罗文兴向陈某3家属赔偿了32600元，取得谅解。向唐某某家属垫付了24500元医疗费；保险公司向陈某3家属粱某赔付了52038元丧葬费，向唐某某支付医疗费18000元，赔付了唐某某家属梁某452038.48元丧葬费。 被害人陈某3母亲潘某2生育子女三人，陈某3家属建档立卡贫困户。被害人唐某某与丈夫梁某4共生育子女三人，长子梁某1现就读于××乡初中部八年级，梁某2就读于××乡中心学校六年级，梁某3就读于××乡××学校五年级。唐某某父亲唐某1、母亲吕某，二人共生育子女四人。 本院认为：被告人罗文兴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的主客观构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人罗文兴主动报案，在场积极参与抢救被害人，后经公安民警传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人罗文兴赔偿了死者家属部分经济损失，取得部分家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗文兴认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人罗文兴减轻处罚。被告人罗文兴及其辩护人兼委托代理人张毅提出对罗文兴免予刑事处罚的辩解及辩护意见，因本案事故造成二人死亡，已属于法律规定的“有其他特别恶劣情节”，不符合法律规定免予刑事处罚“犯罪情节轻微”的情况，不予采纳。公诉机关建议判处被告人罗文兴二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，与本案事实及法律规定相符，予以采纳。被告人罗文兴交通肇事的犯罪行为致陈某3死亡、唐某某送医抢救无效死亡，被告人罗文兴、保险公司依法应对陈某3、唐某某的近亲属承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，相应损失应按照道路交通事故人身损害赔偿规定进行赔偿。参照云南省高级人民法院和公安厅《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，将附带民事诉讼原告人方主张的诉讼请求分析认定如下： ㈠附带民事诉讼原告人粱某、陈某2、陈某1、潘某1主张的因陈某3交通事故死亡所造成的损害赔偿费用： 1.死亡赔偿金215360元（10768元/年×20年），未超出2020年计算标准，予以支持。 2.潘某1的被扶养人生活费24328元（9123元／年×8年÷3人），未超出2020年计算标准，予以支持。陈某1的被抚养人生活费22507.5元（9123元／年×5年÷2人），未超出实际算得的22807.5元（9123元／年×5年÷2人），予以支持。 3.死者善后处理费6400元（160元/天/人×4人×10天），计算标准偏高，根据家属处理死者丧葬事宜的实际情况，酌情支持家属处理死者丧葬事宜误工费3000元。 4.精神抚慰金30000元，不属于刑事附带民事诉讼范畴，不予支持。 5.摩托车损失4800元，虽提交了购车发票，但未提交相应修车费用发票或评估证明证实受损摩托车维修费用或受损费用评估情况，根据摩托车受损实际情况及摩托车使用年限，酌情支持2000元。 以上费用合计267195.5元，扣除被告人罗文兴赔付的32600元，余234595.5元。 ㈡附带民事诉讼原告人梁某4、唐某1、吕某、梁某1、梁某2、梁某3主张的因唐某某交通事故死亡所造成的损害赔偿费用： 1.医疗费22036.65元（巧家县人民医院33196.04元，尚欠18200元，云南省人民医院住院费25910.11元，门诊费10.5元，医疗器械费420元，被告人罗文兴垫付24500元，保险公司垫付18000元），计算金额正确，但扣除数额有误，应扣除被告人罗文兴合计垫付的24500元，实际支持17036.65元（33196.04元＋25910.11元＋10.5元＋420元-18000元-24500元）。 2.死亡赔偿金238040元（11902元/年×20年）计算正确，予以支持。 3.住院伙食费1000元＝100元×10天（巧家县人民医院4天、云南省人民医院6天），计算正确，予以支持。 4.1350元（护理费135元×10天）计算正确，予以支持。 5.救护车费6000元，有发票相佐证，予以支持。 6.交通费1000元，根据家属送医等情况，酌情予以支持。 7.近亲属办理后事误工费3000元，根据家属办理唐某某丧葬事宜的实际情况，予以支持。 8.被抚养人生活费293175元，包括唐某1（唐某某父亲，现年59岁，四级残，10260元×20×60％÷4＝30780元），吕某（唐某某母亲，现年54岁，一级残，10260元×20÷4＝51300元），梁某1（唐某某长子，现年16岁，23455元×4÷2＝46910元），梁某2（唐某某次子，现年14岁，23455元×6÷2＝70365元），梁某3（唐某某长女，现年12岁，23455元×8÷2＝93820元）。其中，唐某某父亲唐某1部分，未超出实际计算应得数额，予以支持。唐某某母亲吕某部分，计算正确，予以支持。梁某1、梁某2、梁某3三人属在校学生，计算标准应按照城镇标准计算，其主张的计算标准正确，但计算年限错误，应根据三人实际年龄计算至十八周岁止，即分别计算为梁某123455元（23455元／年×2年÷2人）、梁某258637.5元（23455元／年×5年÷2人）、梁某370365元（23455元／年×6年÷2人）。 9.精神抚慰金50000元，不属于刑事附带民事诉讼范畴，不予支持。 以上费用合计：501964.15元。 本案中，被告人罗文兴驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为1000000元，事故发生于保险期内。除保险公司先行赔付的费用122076.48元（陈某3家属丧葬费52038元＋唐某某医疗费18000元＋唐某某家属丧葬费52038.48元）外，以上费用已能够由保险公司全额承担赔偿。被告人罗文兴垫付或赔偿的费用已在赔偿费用计算中进行了扣减，同时被告人罗文兴在庭审过程中未表示明确是否要求保险公司对其垫付的费用进行返还，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、被告人罗文兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十八日起至二○二二年四月二十七日止。） 二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人粱某、陈某2、陈某1、潘某1因陈某3死亡造成的各项经济损失合计234595.5元。 三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某4、唐某1、吕某、梁某1、梁某2、梁某3因唐某某死亡造成的各项经济损失合计501964.15元。 四、驳回附带民事诉讼原告人粱某、陈某2、陈某1、潘某1的其它诉讼请求。 五、驳回附带民事诉讼原告人梁某4、唐某1、吕某、梁某1、梁某2、梁某3的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许德兴 审 判 员  易文鹏 人民陪审员  邓文会 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈丽竹