广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异99号 异议人（案外人）：广东中信融资租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区会展南五路1号5号1004房，统一社会信用代码为91440000090100979A。 法定代表人：孟翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳瀚森，广东德纳律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：东莞市维斯清洗材料有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭边坑一路3号502房，统一社会信用代码为91441900MA4W6DDF79。 法定代表人：刘海洋。 被异议人（被执行人）：东莞市晋益电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园，统一社会信用代码：9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 本院在审理东莞市维斯清洗材料有限公司（以下简称“维斯公司”）诉东莞市晋益电子科技有限公司（以下简称“晋益公司”）买卖合同纠纷一案中，维斯公司于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，本院依据（2019）粤1972民初14974号民事裁定书查封了晋益公司的机器设备一批，广东中信融资租赁有限公司（以下简称“中信公司”）对前述查封的部分机器设备提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中信公司向本院提出异议请求：中止对10台享誉牌TMC-500的高速钻孔攻牙机、4台巨高牌TC-540攻钻机以及1台平安国际租赁有限公司（以下简称“平安公司”）的TC-540攻钻机的执行。事实与理由：异议人与晋益公司于2019年2月20日签订了《融资租赁合同》、《所有权转让协议》。晋益公司出具《租赁物件接收确认书》、《租赁物返还同意书》，约定以售后回租的方式，由异议人将租赁物出租予晋益公司，租赁期间为2019年3月10日至2021年2月10日，租赁期间租赁物所有权归异议人所有。另外，异议人还与晋益公司签订了《抵押合同》，授权晋益公司将异议人的设备抵押给异议人，并办理了抵押登记。后因晋益公司违约，异议人以融资租赁合同纠纷为由诉至深圳市罗湖区人民法院，该院作出（2019）粤0303民初29701号生效判决书。后异议人根据前述民事判决书向深圳市罗湖区人民法院申请执行，案号为（2020）粤0303执1404号。根据《融资租赁合同》第二条、第五条、第六条等约定，在晋益公司未付清全部租金及支付留置价款的情形下，租赁物的所有权仍属于异议人。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款“出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。”之规定，深圳市罗湖区人民法院判决晋益公司应支付完毕全部未付租金，不意味着异议人自此放弃设备所有权。在合同继续履行的情况下，晋益电子支付完毕全部租金前，租赁物所有权仍属于异议人所有，如其未履行，异议人仍可解除合同，取回租赁物。因此，异议人特提出上述执行异议请求。 根据当事人提交的证据、陈述以及经本院审查确认的证据，认定事实如下： 一、查封、执行情况 本院在审理维斯公司诉晋益公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤1972民初14974号民事裁定书于2019年8月1日查封了晋益公司的机器设备一批。其中编号为0040769号查封财产清单第一、二项列明的财产分别为55台巨高精机CNC加工中心、50台享誉科技CNC加工中心。维斯公司根据已经生效的（2019）粤1972民初14974号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年9月29日立（2019）粤1972执11767号案件执行。前述诉讼阶段的保全查封措施自动转化为执行阶段的查封措施。在（2019）粤1972执11767号案件执行过程中，本院委托广东正量土地房地产资产评估有限公司评估对前述机器设备进行了评估。该评估公司于2019年12月3日作出了粤正量资评SA(2019)0234号资产评估报告，该评估报告中机器设备清查评估明细表第1项列明的50台享誉机械CNC加工中心的评估价值为6254000元，第2项列明的55台巨高精机CNC加工中心的评估价值为6609100元。随后，本院将晋益公司抵押给台骏国际租赁有限公司（以下简称“台骏公司”）的17台巨高CNC加工中心单独做为一个拍卖标的，2020年5月25日于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，拍卖得款2008000元，买受人于2020年5月25日交齐尾款，本院于2020年5月29日将设备移交给买受人。（2020）粤1972执1751号案的申请执行人台骏公司，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初15351号民事调解书，其对该公司的抵押设备享有优先受偿权，台骏公司债权本金1714480元、诉讼费用7557.5元，合计1722037.5元，台骏公司抵押设备拍卖得款2008000元，清偿完毕台骏公司后剩余285962.5元，用于清偿晋益公司其他债权人。本院还依法将晋益公司的50台享誉牌加工中心作为一个拍卖标的，2020年5月10日于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，拍卖得款4377800元，折合每台87556元，买受人于2020年5月12日交齐尾款，本院于2020年5月18日将设备移交给买受人。 二、案外人提出异议情况 1.海通恒信国际租赁有限公司（以下简称“海通公司”）对涉案的巨高CNC加工中心即钻攻机提出异议，本院于2020年4月14日作出（2020）粤1972执异7号执行裁定书，裁定中止了对23台巨高牌TC-540加工中心即钻攻机（生产序列为JG1815165、JG1815101、JG1815086、JG1815115、JG1815100、JG1815111、JG1815162、JG1815126、JG1815155、JG1815129、JG1815159、JG1815103、JG1815125、JG1815116、JG1815121、JG1815168、JG1815158、JG1815098、JG1815203、JG1815131、JG1815091、JG1815112、JG1815102）的执行。 2.本案中异议人中信公司认为10台享誉牌TMC-500的高速钻孔攻牙机、4台巨高牌TC-540攻钻机以及1台平安公司的TC-540攻钻机系其所有，故应中止执行。 3.和运国际租赁有限公司深圳分公司(以下简称“和运深圳分公司”)和运国际融资租赁有限公司（以下简称“和运公司”）向本院提出书面的执行异议，案号为（2020）粤1972执异113、114号，其异议请求为中止4台享誉科技CNC加工中心变现价款以及10台巨高精机CNC加工中心的执行。 三、异议人中信公司为证明其主张提供的证据 1.广东省深圳市罗湖区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）粤0303民初29701号民事判决书及受理执行案件通知书，主要内容为前述民事判决书判令晋益公司向中信公司支付已到期及未到期租金合计2191500元并支付逾期付款违约金、违约金，蔡健康、蔡建华、蔡鸿场对晋益公司前述债务承担连带清偿责任。中信公司根据前述民事判决书向广东省深圳市罗湖区人民法院申请执行，该院于2020年1月9日立（2020）粤0303执1404号案件执行。 2.出租人（甲方）中信公司与承租人（乙方）晋益公司于2019年2月20日签订了编号为18A1229-B0201-402的《融资租赁合同》，约定由中信公司向晋益公司以2360000元购买10台享誉机械的TMC-600(20000转+16T)高速钻孔攻牙机和5台平安公司TC-540的钻攻机并将该机器设备回租给晋益公司。租赁期间为2019年3月10日至2021年2月10日。晋益公司应在中信公司支付租赁物价款之前，向中信公司支付租赁手续费和租赁保证金，租赁保证金为360000元，回租租金共计为2622000元，分23期支付。在《融资租赁合同》期限的最后一日，晋益公司未发生违约行为，则晋益公司可选择行使留购。如晋益公司选择留购租赁物，则应向中信公司支付236元的留购价。 3.《所有权转让协议》，由买方中信公司与卖方晋益公司于2019年2月20日签订。该协议书约定租赁物件的所有权在中信公司支付租赁物协议价款的同时转移给中信公司。并且该租赁物件所有权的转移视为晋益公司在租赁物件现有状态下向中信公司交货。上述租赁物件所有权转移的同时视为中信公司将租赁物件交付给晋益公司，晋益公司应向中信公司出具《租赁物件接收确认书》。该协议书中所称的租赁物件即为《融资租赁合同》中约定购买并回租的案涉10台享誉机械的TMC-600(20000转+16T)高速钻孔攻牙机和5台平安公司TC-540的钻攻机。该协议所称的租赁物协议价款即为《融资租赁合同》约定的协议转让价格2360000元。 4.《租赁物件接收确认书》，由晋益公司出具，落款处有蔡健康的签名与晋益公司的公章，但没有签署时间。主要内容为晋益公司已经完整地接收了编号为18A1229-B0201-402的《融资租赁合同》项下的全部租赁物件包括涉10台享誉机械的TMC-600(20000转+16T)高速钻孔攻牙机和5台平安公司TC-540的钻攻机，并已验收完成，对租赁物件一切满意，并承诺遵照融资租赁合同的条款履行之。 5.《租赁物返还同意书》，由立书人晋益公司向中信公司出具，但没有注明出具时间。主要内容为晋益公司如果违反编号为18A1229-B0201-402的《融资租赁合同》之违约情事发生时，经中信公司书面通知所订之期间未改善，晋益公司同意中信公司随时无条件取回前述租赁合同项下的全部租赁物件包括涉10台享誉机械的TMC-600(20000转+16T)高速钻孔攻牙机和5台平安公司TC-540的钻攻机，并放弃对于前述租赁标的物之相关留置权等行为主张。 6.情况说明书，主要内容为10台享誉机械的TMC-600(20000转+16T)高速钻孔攻牙机和5台平安公司TC-540的钻攻机对应发票的编号。晋益公司确认《融资租赁合同》与《所有权转让协议》的项下设备10台享誉机械的TMC-600(20000转+16T)高速钻孔攻牙机对应存放于晋益公司内设备铭牌上的名称和规格型号为10台享誉机械的TMC-500高速钻孔攻牙机。该情况说明落款处只盖有晋益公司公章，打印的落款时间为2019年2月28日。 另查明，异议人提供的上述《融资租赁合同》附件租赁物详细清单、《所有权转让协议》附件租赁物详细清单以及《租赁物件接收确认书》、《租赁物返还同意书》中的10台TMC-600(20000转+16T)高速钻孔攻牙机的制造商与销售商均为东莞市享誉机械有限公司，5台TC-540的钻攻机的制造商与销售商均为平安公司。 以上事实有民事裁定书、执行裁定书、民事判决书、民事调解书、查封财产清单、评估报告、执行财产分配方案、受理执行案件通知书、《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《租赁物件接收确认书》、《租赁物返还同意书》、情况说明书以及当事人的陈述等附卷为证。 本院认为，第一、关于异议人主张的5台TC-540攻钻机。首先，异议人在《融资租赁合同》、《所有权转让协议》《租赁物件接收确认书》、《租赁物返还同意书》中所列的前述5台TC-540的钻攻机的制造商与销售商均为平安公司，并非本院查封的巨高精机。其次，本院查封的55台巨高精机CNC加工中心并未注明型号，而异议人提供的证据亦不能证明其主张的TC-540型号的钻攻机与本院查封的前述机器的型号相吻合。最后，在前述被查封的设备中有本院已经支持的台骏公司主张的17台抵押权以及海通公司主张所有权的23台机器。另外，和运公司在（2020）粤1972执异114号案件中亦对10台巨高精机CNC加工中心主张所有权。承前所述，本院查封的案涉55台巨高牌的CNC已有多人主张权利，但异议人提供的证据中并未列明其主张机器的编号、序列号等足以与他人区分的标识。综上，异议人提供的证据并不能证明其主张的5台TC-540攻钻机即为本院查封的案涉机器设备，故对于异议人主张中止对5台TC-540攻钻机执行的异议请求，本院不予支持。 第二、关于异议人主张的10台享誉牌TMC-500的高速钻孔攻牙机。本院认为，首先，本院查封的50台享誉科技CNC加工中心并未注明型号，而异议人提供的证据亦不能证明其主张的TMC-500的高速钻孔攻牙机与本院查封的前述机器的型号相吻合。其次，和运深圳分公司在（2020）粤1972执异113号案件中对4台享誉科技CNC加工中心亦主张所有权。因此，本院查封的案涉50台享誉科技CNC加工中心已有多人主张权利，但异议人提供的证据中并未列明其主张机器的编号、序列号等足以与他人区分的标识。综上，异议人提供的证据并不能证明其主张的10台享誉牌TMC-500的高速钻孔攻牙机即为本院查封的案涉机器设备，故对于异议人主张中止对10台享誉牌TMC-500的高速钻孔攻牙机执行的异议请求，本院不予支持。 综上所述，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人广东中信融资租赁有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈成辉