wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4418号原告：白翠斋，男，1977年12月1日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：海阳市晓阳毛衫加工部，住所地海阳市碧城工业区海康路2号。经营者：徐晓平，男，1976年1月15日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。原告白翠斋与被告海阳市晓阳毛衫加工部劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白翠斋及其委托诉讼代理人周琰、被告海阳市晓阳毛衫加工部的委托诉讼代理人徐永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白翠斋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告海阳市晓阳毛衫加工部支付所欠工资19431元；2.请求法院判令被告海阳市晓阳毛衫加工部承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告常年在被告处从事羊毛衫熨烫工作，至2019年底被告共应支付工资37339元，被告分别支付给原告6000元、11908元工资，现欠原告工资19431元，被告出具欠工资单并约定在2020年2月底前付清，现至今未付。原告多次向被告索要，被告推脱至今，被告的行为已经严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告海阳市晓阳毛衫加工部答辩，被告从来没有雇佣原告，原告是由于涛雇佣的，并且原告的加工费都是由于涛通过微信转账支付的，并非被告支付。被告不欠原告的任何费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.徐晓平给原告结算工资时出具的计算明细原件和欠条(照片打印件)；2.徐晓平与于涛的微信聊天记录；3.于涛、黄海军与徐晓平的两份通话录音；4.现场工作视频、2020年1月22日徐晓平最后一次支付工资时的录像；5.被告的工商登记信息；6.劳动仲裁的裁决书一份；7.原告白翠斋与徐晓平的微信聊天记录。以上证据证实原告是受被告所雇佣并且经劳动仲裁开庭时确认原被告双方系劳务关系，原告的工资劳务费应由被告承担。被告海阳市晓阳毛衫加工部对原告提交的证据质证如下：对证据1欠条明细，没有签名，不是被告所写。对于欠条，原告应当提供欠条原件，原告提交的是照片打印件，即便原告有照片，但是该照片的来源无法证明来源于被告，因此该证据不能作为定案的证据。对证据2的真实性没有异议，对证明内容有异议，该聊天记录仅能证明被告与于涛之间的沟通，与原告没有关系，因此该证据与本案无关联性。对证据3于涛与徐晓平的录音真实性没有异议，但是该证据清楚的表明于涛才是原告的老板，原告与于涛之间是雇佣关系，于涛与被告是加工关系，也不存在雇佣关系。对此于涛在录音中并没有否认自己是原告的老板这一说法，因此原告应当向于涛要钱；对黄海军与徐晓平的录音真实性没有异议，但对证明内容有异议，根据录音内容2：06秒徐晓平说“你跟俺师傅干了一大顿，感觉还能说上话”，黄海军说“对”。该内容可以证明其他五名原告是跟着于涛干的，不是跟着徐晓平干的，根据录音内容2:18秒处，徐晓平说“包括你们在这干活都是听俺师傅的，不听我的，我让你们加班，俺师傅不叫你们加，你们都溜溜走了”，黄海军说“你可别说了”，该内容可以证明五名原告都是跟着于涛干，并不听从徐晓平的管理，黄海军也并未否认，综上黄海军认可自己及另外四名原告（包括本案原告白翠斋）是跟着于涛干，也不听从徐晓平的管理，且该证据是原告提交的，是在徐晓平无防范之下的录音，足以证明被告与于涛是什么关系，不存在劳务关系。对证据4两份视频的真实性没有异议，对证明内容有异议，第一该视频的录音部分不清楚，无法清楚的听到谈话内容，第二通过视频的内容也无法证明原告所说的证明内容。对证据5没有异议。对证据6真实性没有异议，对证明内容有异议。第一，经海阳市劳动争议仲裁委员会查明的事实部分明确载明录音中徐晓平称自己不是原告的老板，关于报酬只跟于涛协商，不跟其他人协商，对此于涛未否认；第二，该裁决书中的本委认为部分明确载明申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间的关系应被认为是劳务关系是错误的，因为劳动仲裁仅有权审理劳动争议案件，对于劳动争议之外的案件是没有权利审查和确认双方之间关系的，这超出了劳动仲裁的权限，不应当作为证据使用，也无法证明原告所要证明的内容。对证据7的真实性没有异议，对证明内容有异议，无法证明原告所要证明的内容。原告对被告的质证意见解释如下：证据1中工资明细是2020年1月22日徐晓平发工资时有其书写，除了“鞠学海1788、高京涛5608、孙建643”不是徐晓平书写的，其他内容均是徐晓平书写。欠条是写完明细后减去当天支付的工资，剩余未支付的钱由徐晓平书写的欠条。欠条的原件在徐晓平手里，徐晓平说你们人很多，欠条只有一张，原件放我这里，你们每个人拍个照片。手机存着我当天拍欠条的原件。本院经审理认定事实如下：原告白翠斋主张其2018年6月份通过于涛介绍到被告处工作，从事羊毛衫熨烫工作，工资为计件工资，至2019年底经双方对账被告欠劳务工资总计37339元。期间被告的经营者徐晓平支付过4次工资，其中1000元是徐晓平转给于涛，于涛微信转账支付的；2000元、3000元是徐晓平微信转账支付的，11908元是2020年1月22日徐晓平支付的现金。经双方对账后，被告尚欠原告劳务工资19431元，徐晓平给原告出具欠条并约定在2020年农历2月底前付清，现至今未付。本院认为，本案的争议焦点问题是原告与被告之间是否存在劳务关系。从本案原告提供的证据可以看出，原告和于涛都是在被告的晓阳毛衫加工部从事熨烫工作，吕晓波及其他另案5名原告都是于涛介绍到晓阳毛衫加工部从事熨烫工作，于涛的工作除了正常的计件工作之外，还负责日常管理。熨烫工的工资由被告的经营者徐晓平负责支付。于涛给原告微信转账支付工资也是徐晓平先转给于涛，于涛再转付的。原告提交的由被告经营者徐晓平签字的欠条系照片存储原件，被告对其真实性不予认可，但原告已对此做出合理解释，且另案其他5名原告的手机中也存储了各自拍摄该欠条的照片，因欠条的原件在被告处，原告无法提供。原告提供的欠条与工资计算明细、于涛与徐晓平的微信聊天记录以及现场工作视频等证据能够相互印证达到了高度盖然性的证明标准，能够证明原告与被告之间是劳务关系。被告辩解其与于涛之间是加工承揽关系，原告是受于涛雇佣。对于加工承揽合同，法律规定是指承揽方按照定作方的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作方，定作方接受工作成果并支付约定报酬的协议。被告未能提供有效证据证明其主张，本院对被告的上述辩解不予采纳。综上，原被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告海阳市晓阳毛衫加工部尚欠原告白翠斋劳务费19431元事实清楚，其提供的证据相互关联，本院予以认定。原告要求被告付清该欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告海阳市晓阳毛衫加工部于判决生效后十日内付清欠原告白翠斋的劳务工资19431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告海阳市晓阳毛衫加工部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年十月十二日书记员  张翠菊
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0103民初10951号 原告：仲毅，男，1986年10月15日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。 被告：江美玲，女，1986年12月22日，汉族，山东机场管理集团有限公司员工，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：郭延娇，山东新亮律师事务所律师。 原告仲毅与被告江美玲探望权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告仲毅、被告江美玲及其委托诉讼代理人郭延娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲毅向本院提出诉讼请求：1.准许原告每周对江某探望一次（具体探望时间及方式为：每周五下午17时将江某接走对江某进行探视，于周日下午17时将江某送至被告江美玲处，结束探视）；2.准许原告每年法定节假日、寒暑假能够采取逗留性方式与被告轮流照顾江某（每次探望时间为假期第一天上午8时至假期最后一天下午17时）；3.准许原告在江某18岁之前受教育期间，凡是学校需要家长参与的活动（包括但不限于运动会、家长会等），允许原告参加。事实与理由：原告仲毅与被告江美玲于××××年××月××日登记结婚。2015年11月19日，双方因感情不和在民政部门协议办理了离婚手续。就子女的抚养安排问题，双方达成以下意见：“女方现已怀孕7个月，孩子出生后抚养权归女方，男方必须配合女方办理孩子出生后的手续和落户，女方同意男方不付抚养费。”××××年××月××日，被告江美玲生育一子，取名江某。江某出生后，原告及其父母、亲属多次到被告处对江某进行探望，并给江某送去大量现金及礼品，江某与原告及其父母、亲属相处关系融洽。但自2020年7月份起，被告江美玲不再允许原告对江某进行探望，经原告多次与被告沟通无果，现原告为了江某成长中亲情不缺席，为了孩子身心的健康成长，无奈向贵院提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告江美玲辩称，不同意原告的诉讼请求，因为在离婚之时原告已经放弃了探视权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2015年11月19日协议离婚，离婚协议记载离婚时被告怀孕七个月，孩子出生后抚养权归被告。被告同意原告不支付抚养费。原、被告离婚后，被告于××××年××月××日生育一子江某，子女出生医学证明中记载该子女父母为原、被告双方。本案审理过程中，被告提交时间为2015年11月19日离婚协议，离婚协议签订当日，署名为原告出具的书面材料一份，内容为：“仲毅本人放弃孩子抚养权。抚养权永远归江美玲。江美玲同意仲毅不支付孩子抚养费，仲毅及家人永不与孩子相见。孩子以后任何问题与仲毅及家人没有任何关系。”原告陈述对该书面材料是否为其本人书写记不清。另查明，被告现住所地为济南市市中区。本案审理过程中，原、被告均认可本案审理前原告曾实际探望子女。 本院认为，我国法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时由法院判决。本案中，虽然原、被告离婚时子女尚未出生，但根据子女出生医学证明记载能够证明原告为江某父亲。不直接抚养子女的父母探望子女既是父母的权利，也有利于子女全方面的健康成长。根据本案实际，原、被告离婚时江某尚未出生，江某出生至今已有四年多时间。父母与子女血缘关系形成的亲子关系不因父母双方离婚而解除，因此即使被告曾作出过不探望子女的表述，也应当允许原告对探望子女问题进行变更。但考虑到本案实际情况及子女年龄，太过频繁地对子女进行探望并不利于为子女创造一个稳定的生活及成长环境。因此本院酌定原告每月探望子女两次，于每月第一周、第三周周六早9：00于被告住所处将子女接走进行探望，于当日下午17:00前将子女送回被告住所结束探望。被告江美玲应当对原告探望子女予以配合。关于原告要求江某18岁之前受教育期间，学习需要家长参与的活动（包括但不仙玉运动会、家长会等），该诉讼请求不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、原告仲毅自本判决生效之月起于每月的第一周、第三周周六上午9:00将江某于被告江美玲住所出（现住址为济南市市中区）接走进行探望，原告仲毅当日下午17：00前将江某送回被告江美玲住所交由被告江美玲结束探望，被告江美玲予以协助配合。 二、驳回原告仲毅的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告仲毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 岩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈海燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1553号申请执行人：李荣，女，1964年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市高新技术产业开去京派实木专卖店，住所地：襄阳市高新区邓城大道天贸城1期4栋1楼011-016/021-026号。经营者：安波，男，1972年5月13日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人李荣与被执行人襄阳市高新技术产业开去京派实木专卖店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初48号民事判决书已发生法律效力，但被执行人襄阳市高新技术产业开去京派实木专卖店未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市高新技术产业开去京派实木专卖店在银行的存款14658.5元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  韩 路代理审判月范新艳二〇二〇年十月二十日书记员  陈刘坤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执454号申请执行人：郭某某。被执行人：某某责任公司。法定代表人：叶某某，该公司总经理。申请执行人郭某某与被执行人某某责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初6625号民事判决解书已发生法律效力，该民事叛决书明确：由某某责任公司支付郭某某租金168900元。后因被执行人某某责任公司未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人某某责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行付款义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某责任公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其它强制措施。2、查明被执行人某某责任公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某责任公司名下登记有贵JWBxx号江西五十铃牌车辆一台，但车辆去向不明，暂不具备处置条件。4、查明被执行人某某责任公司无持有股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某责任公司及其法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执454号案件终结本次执行程序。被执行人某某责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十八日书记员  金 鑫
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1091号申请执行人：中国邮储银行青岛莱西市支行被执行人：王淑深、乔军奎、王锡仁关于申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行与被执行人王淑深、乔军奎、王锡仁借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初3387号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十月二十八日书记员  郑全军
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3944号   原告：陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：916212005811677723。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：冯某。   被告：唐某，甘肃省陇南市人。   被告：曹某，陇南市人。   原告陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司与被告唐某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司代理人冯某到庭参加诉讼，被告唐某、曹某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司（以下简称广厦公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐某向原告偿还借款本金5万元并支付自2016年1月13日至实际清偿之日期间的利息，按照月利率2%计算；2、依法判令被告曹某为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐某因资金周转困难，向原告申请贷款并向原告提供了贷款相关材料。原告经审核同意向被告发放贷款，双方于2016年1月13日签订了借款合同，合同对借款金额、利率、期限、违约责任等作了具体约定，同时被告曹某在保证合同上签字确认了其保证人身份。合同签订当日原告按照约定履行了合同义务向被告交付了全部借款。借款到期后，被告以暂无能力偿还为由向原告申请展期，双方于当日签订了借款展期协议，协议约定的展期期限为2016年7月13日至2020年6月12日，同时被告曹某也在展期协议上签字继续承担担保责任。展期期限届满后被告仍未还本付息，原告多次催要，被告均以各种理由搪塞、推诿，至今就借款本息分文未向原告偿还，原告在无可奈何的情况下只能诉诸法律以维护自己的合法权益。   被告唐某经电话联系称：借款是事实，当时我舅舅曹某担保的，数额是50000元，后来一直没还，到期后就展期了，展期协议也是我签的，当时我办理的展期，曹某去了没有我忘了，展期约定到今年6月12日到期。我的意见我现在情况一般，先宽限一段时间，我先想办法还本金，利息后面再看情况还。   被告唐某经电话联系称：借款是属实的，我当时是担保人，2016年7月到期后又签了展期协议，我都签字了，我现在在兰州看病，因为现在唐某也同意还钱，所以应该先找唐某，我想他年底应该能挣一些钱，我和他一起想办法，先把本金还了，利息后面再说。   原告陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：   1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及二被告身份证复印件各一份。预证明原、被告的身份及诉讼主体资格。   2、原、被告于2016年1月13日签订的《个人借款/保证担保合同》一份、支票存根一份。预证明被告唐某向原告借款5万元，约定年利率30%的事实及被告曹某为此笔借款提供保证的事实及原告向被告交付借款的事实。   3、个人借款展期申请协议书一份。预证明借款到期后被告未还款，二被告重新展期的事实。   被告唐某、曹某未向法庭提交证据。   经审理，本院认证如下：原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。   依据双方当事人向法庭当庭提交的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月13日，被告唐某因资金周转向原告陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额50000元，借款执行年利率30%，借款期限6个月，自2016年1月13日起至2016年7月12日止，按月结息，借款到期，利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日之后二年。签订合同后，原告陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司通过中国银行转账支票将50000元借款交付给了被告唐某。借款到期后，被告唐某无力偿还借款，双方于2016年7月13日又签订个人借款展期申请协议书，约定展期期限为2016年7月13日至2020年6月12日，被告曹某亦在保证人名称一栏签字。展期期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求处理。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐某从原告陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司处借款50000元，有借款合同、转账支票存根及当事人陈述在卷予以证实，事实清楚，本院予以确认，被告唐某未按照约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约，故对于原告要求被告唐某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告唐某支付利息的诉请，原、被告双方在借款时约定年利率30%，起诉时原告要求被告唐某按月利率2%支付利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条的规定，按照2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算借款利息。对于原告要求被告曹某承担保证责任的问题，被告曹某作为保证人在《个人借款/保证担保合同》签字，双方约定的保证方式为连带责任保证及保证期限为借款到期之日起两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日之后二年。贷款到期后，2016年7月13日原告与二被告签订了展期协议，借款展期至2020年6月12日，原告于2020年8月28日提起诉讼，并未超过保证期间，故被告曹某应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告唐某平于本判决生效之日起十五日内偿还原告陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司借款本金50000元，并以50000元为基数，按年利率15.4%支付自2016年1月13日起至实际还款之日期间的利息；   二、被告曹某对上述债务承担连带清偿责任。   本案受理费1050元，由被告唐某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 桑海宏   人民陪审员 王小林   人民陪审员 王永平   二〇二〇年十月十九日   书记员 王长久
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3724号之二 申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都分行，营业场所:四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：林空。 被执行人：朱显军，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区三色路163号银海芯座B座19层。 法定代表人：王蓉。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都分行与朱显军、成都市仁信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人朱显军、成都市仁信融资担保有限责任公司所有的房屋、汽车，因车辆未实际控制、房屋属轮候查封，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行有贷款本金1156963.53元及债务利息、罚息、律师费、执行证书公证费500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月十五日 书记员  唐 洁
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执673号之一被执行人：王福成，男，居民身份证号码×××，住武川县碧水龙城小区6号楼4单元5楼西户。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福成在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760000601479164_000000账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 武宁二〇二〇年十月二十九日书记员 于洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4562号原告：枣阳市北城街道办事处顺城回族社区居民委员会，统一社会信用代码55420683K262293274，住所地枣阳市北城街道民族北路36号。法定代表人：常建斌，该居委会主任。委托代理人：朱**锴，湖北金鹤律师事务所专职律师。被告：吴某，男，1963年8月9日出生，回族，住枣阳市，被告：李某，女，1965年3月7日出生，回族，住址同上，系吴和权之妻，原告枣阳市北城街道办事处顺城回族社区居民委员会（以下简称顺城社区）与被告吴某、李某因物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺城社区的委托诉讼代理人朱**锴，被告吴某到庭参加了诉讼，被告李某传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺城社区向本院提起诉讼请求：1、判令二被告向原告交付占用的位于北城办事处民族北路××房屋2间。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年2月，二被告夫妇未经原告许可，擅自占用原告位于北城街道办事处民族路67号的房屋2间居住至今。期间，原告多次上门交涉、催促搬离，并于2020年4月23日另行送达书面通知，要求其将占用的房屋腾空予以交付，但二被告均以种种理由相推诿，给原告对社区资产的管理造成较大影响。为此，原告特具状向贵院提起诉讼，请求依据事实与法律，判令准予原告之诉请，以维护法律的尊严和原告正当合法权益。被告吴某辩称：房屋是李国琴书记调换的。1993年的时候，居委会为了办个定点屠宰场，占用了我的地，就让我挪到这间房屋住，本属于我的房子现在被拉丝厂占用了，现在让我搬走，也不给房子住，也没给钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顺城社区与被告吴某、李某所诉争的位于北城街道办事处民族路××2间房屋，没有办理产权登记，多年来一直由被告吴某、李某实际占有、使用。原告顺城社区于2017年11月14日，2020年4月23日曾经两次向被告吴某、李某送达书面通知，要求二被告腾空并交还该房屋，二被告至今未交付。原告顺城社区于2020年9月21日向本院起诉。在审理中，被告吴某辩称：此房屋自1993年起就由其占有使用，被告并非非法占有，是因为顺城社区为了建定点屠宰场，需要占用被告的土地及房屋，经当时的顺城社区的书记李国琴协调，以本案争议的2间房屋予以置换。原告顺城社区对被告的辩称理由不予以认可，但未提供合理的解释。本院认为：原告顺城社区与被告吴某、李某所诉争的位于北城街道办事处民族路××2间房屋，没有办理产权登记，多年来一直由被告吴某、李某实际占有、使用。原告顺城社区未享有该房屋的登记物权，也没有对此房屋享有实际占有、使用权。原告顺城社区称被告是非法占有该房屋，但未能提交被告非法占有的充分证据。当事人对其主张应当提供充分的证据予以证实，故原告顺城社区的证据不足，对原告的诉求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告顺城社区的诉讼请求。案件受理费80元，由原告顺城社区负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二〇年十月三十日书记员  朱传静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1147号 申请执行人苏凤（曾用名苏忠风），女，汉族，1974年2月8日出生，现住东胜区。 被执行人张丽霞，女，汉族，1971年10月29日出生，现住东胜区。 被执行人贾勇，男，汉族，1989年8月14日出生，现住东胜区。 申请执行人苏凤与被执行人张丽霞、贾勇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初4219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初4219号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 林 二〇二〇年十月十四日 书记员 段利忠
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执629号之十八被执行人：陈鹏，男，居民身份证号码×××，住武川县可镇食品宿舍A107号。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈鹏在华夏银行6226388001205685账户内存款人民币160711.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 武 宁二〇二〇年十月二十二日书记员 陈景升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1792号   原告：李某，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：卢某，男，汉族，农民，住古浪县。   原告李某诉被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢某偿还原告李某饲料款7130元及利息600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月13日至2019年11月15日，被告卢某陆续在原告处赊购猪饲料款若干，价值7130元。双方协商5个月内结清，并以欠条签订的时间为准。后经原告催要，被告推诿拒付。   被告卢某未作答辩。   本院经审理认定如下事实：2019年4月13日至2019年11月15日，被告先后在原告处赊购猪饲料若干，价值7130元，约定2020年1月15日还清，逾期按2%计息。后经原告催要，拖欠至今。   上述事实，由原告陈述及其提供的“借条”六份予以证明，本院予以确认。   本院认为：买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行了移交标的物（猪饲料）的义务，被告应当及时履行付款义务。被告所立欠条，证明了被告欠款的事实。原告要求被告给付欠款7130元的请求，有事实和法律依据，予以支持；原告要求被告承担逾期违约金（利息）的请求，因双方对利息有明确约定，且原告的请求未超过法律规定的利率上限，应予支持。被告卢某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告卢某给付原告李某欠款7130元，承担逾期违约金600元，限于本判决生效后15日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告卢某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审 判 长 孟继尧   人民陪审员 张开新   人民陪审员 胡永峰   二〇二〇年十月十三日   书 记 员 叶正德
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6791号 何孟袁： 关于你申请执行借延长壳牌石油有限公司劳动争议一案，现依据你的申请，于2020年10月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10864号 原告:合肥顺乐汽车租赁服务有限公司,住安徽省合肥市庐阳区合瓦路。 法定代表人：李标，总经理。 委托诉讼代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。 被告:单二畏,男,1988年10月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告合肥顺乐汽车租赁服务有限公司（以下简称顺乐汽车租赁公司）与被告单二畏车辆租赁合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘军于2020年10月22日公开开庭进行了独任审理。原告顺乐汽车租赁公司委托诉讼代理人章尚才到庭参与诉讼，被告单二畏经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告顺乐汽车租赁公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告单二畏立即支付租车费55000元；2、本案诉讼费用由被告单二畏承担。 事实和理由:原告顺乐汽车租赁公司系专门经营汽车租赁的公司。2019年8月11日，被告单二畏通过原告顺乐汽车租赁公司营销经理李王瑞向原告顺乐汽车租赁公司租赁一辆路虎极光越野车,车牌号为皖Ａ×××××,每日租金500元,于2019年11月21日归还。期间被告单二畏还向原告顺乐汽车租赁公司租赁一辆宝马五系轿车,租金也是每日500元,加上其在租车期间的违章,经双方结算共欠租车费55000元。原告顺乐汽车租赁公司多次讨要也无果,现诉请法院要求被告单二畏立即支付租车费55000元。 被告单二畏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，原告顺乐汽车租赁公司与被告单二畏签订车辆租赁合同一份，该合同约定被告单二畏向原告租赁皖Ａ×××××车辆，日租金为500元,合同还就其他条款进行了约定。2019年11月21日，李王瑞向被告单二畏明确在店里等被告单二畏结算，车费拖欠55000元，被告单二畏对此表示认可。被告单二畏向李王瑞出具欠条一张，该欠条载明今欠到李王瑞租车费55000元。 原告顺乐汽车租赁公司出具情况说明一份，该说明明确李王瑞一直在我公司任营销经理，在工作中的营销、结算等行为均属于职务行为，营销所得均归公司所有。 以上事实由车辆租赁合同、微信记录、情况说明、欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为：原告顺乐汽车租赁公司主张与被告单二畏产出车辆租赁关系，被告单二畏拖欠租车费55000元，原告顺乐汽车租赁公司提供了车辆租赁合同、情况说明、微信记录以及被告单二畏出具的欠条。被告单二畏出具的欠条虽然载明欠到李王瑞的租车费，但是原告顺乐汽车租赁公司明确李王瑞系其公司员工，且李王瑞也予以认可，故本院对于原告顺乐汽车租赁公司的诉讼主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单二畏于本判决生效之日起十日内支付原告合肥顺乐汽车租赁服务有限公司租车费55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为1175元，公告费800元，合计1975元由被告单二畏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4420号原告：车军龙，男，1982年7月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：海阳市晓阳毛衫加工部，住所地海阳市碧城工业区海康路2号。经营者：徐晓平，男，1976年1月15日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。原告车军龙与被告海阳市晓阳毛衫加工部劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车军龙的委托诉讼代理人周琰、被告海阳市晓阳毛衫加工部的委托诉讼代理人徐永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车军龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告海阳市晓阳毛衫加工部支付所欠工资4339元；2.请求法院判令被告海阳市晓阳毛衫加工部承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告常年在被告处从事羊毛衫熨烫工作，至2019年底被告应当支付工资9339元，被告支付给原告5000元，现欠原告工资4339元，被告出具欠工资单并约定在2020年2月底前付清，现至今未结。原告多次向被告索要，被告推脱至今，被告的行为已经严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告海阳市晓阳毛衫加工部答辩，被告从来没有雇佣原告，原告是由于涛雇佣的，并且原告的加工费都是由于涛通过微信转账支付的，并非被告支付。因此被告不欠原告的任何费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.徐晓平给原告结算工资时出具的计算明细原件和欠条(照片打印件)；2.徐晓平与于涛的微信聊天记录；3.于涛、黄海军与徐晓平的二份通话录音；4.现场工作视频、2020年1月22日徐晓平最后一次支付工资时的录像；5.被告的工商登记信息；6.劳动仲裁的裁决书一份。以上证据证实原告是受被告所雇佣并且经劳动仲裁开庭时确认原被告双方系劳务关系，原告的工资劳务费应由被告承担。被告海阳市晓阳毛衫加工部对原告提交的证据质证如下：对证据1欠条明细，上面没有签名，不是被告所写。另外原告应当提供欠条原件，原告提交的是照片打印件，即便原告有照片，但是该照片的来源无法证明来源于被告，因此该证据不能作为定案的证据。对证据2的真实性没有异议，对证明内容有异议，该聊天记录仅能证明被告与于涛之间的沟通，与原告没有关系，因此该证据与本案无关联性。对证据3于涛与徐晓平的录音真实性没有异议，但是该证据清楚地表明于涛才是原告的老板，原告与于涛之间是雇佣关系，于涛与被告是加工关系，也不存在雇佣关系。对此于涛在录音中并没有否认自己是原告的老板这一说法，因此原告应当向于涛要钱；对黄海军与徐晓平的录音真实性没有异议，但对证明内容有异议，根据录音内容2：06秒徐晓平说“你跟俺师傅干了一大顿，感觉还能说上话”，黄海军说“对”。该内容可以证明其他五名原告是跟着于涛干的，不是跟着徐晓平干的，根据录音内容2:18秒处，徐晓平说“包括你们在这干活都是听俺师傅的，不听我的，我让你们加班，俺师傅不叫你们加，你们都溜溜走了”，黄海军说“你可别说了”，该内容可以证明五名原告都是跟着于涛干，并不听从徐晓平的管理，黄海军也并未否认，综上黄海军认可自己及另外四名原告（包括本案原告车军龙）是跟着于涛干，也不听从徐晓平的管理，且该证据是原告提交的，是在徐晓平无防范之下的录音，足以证明被告与于涛是什么关系，不存在劳务关系。对证据4两份视频的真实性没有异议，对证明内容有异议，第一该视频的录音部分不清楚，无法清楚的听到谈话内容，第二通过视频的内容也无法证明原告所说的证明内容。对证据5没有异议。对证据6的真实性没有异议，对证明内容有异议。第一，经海阳市劳动争议仲裁委员会查明的事实部分明确载明录音中徐晓平称自己不是原告的老板，关于报酬只跟于涛协商，不跟其他人协商，对此于涛未否认；第二，该裁决书中的本委认为部分明确载明申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间的关系应被认为是劳务关系是错误的，因为劳动仲裁仅有权审理劳动争议案件，对于劳动争议之外的案件是没有权利审查和确认双方之间关系的，这超出了劳动仲裁的权限，不应当作为证据使用，也无法证明原告所要证明的内容。原告对被告的质证意见解释如下：证据1中工资明细是2020年1月22日徐晓平发工资时有其书写，除了“鞠学海1788、高京涛5608、孙建643”不是徐晓平书写的，其他内容均是徐晓平书写。欠条是写完明细后减去当天支付的工资，剩余未支付的钱由徐晓平书写的欠条。欠条的原件在徐晓平手里，徐晓平说你们人很多，欠条只有一张，原件放我这里，你们每个人拍个照片。手机存着我当天拍欠条的原件。本院经审理认定事实如下：原告车军龙主张其于2019年5月份到中秋节前通过于涛介绍在被告处工作，从事羊毛衫熨烫工作，工资为计件工资，2019年底经双方对账原告的劳务工资总计9339元。期间被告的经营者徐晓平现金支付了5000元，被告尚欠原告劳务工资4339元，徐晓平给原告出具欠条并约定在2020年农历2月底前付清，现至今未付。本院认为，本案的争议焦点问题是原告与被告之间是否存在劳务关系。从本案原告提供的证据可以看出，原告和于涛都是在被告的晓阳毛衫加工部从事熨烫工作，车军龙及其他另案5名原告都是于涛介绍到晓阳毛衫加工部从事熨烫工作，于涛的工作除了正常的计件工作之外，还负责日常管理。熨烫工的工资由被告的经营者徐晓平负责支付。原告提交的由被告经营者徐晓平签字的欠条系照片存储原件，被告对其真实性不予认可，但原告已对此做出合理解释，且另案其他5名原告的手机中也存储了各自拍摄该欠条的照片，因欠条的原件在被告处，原告无法提供。原告提供的欠条与工资计算明细、于涛与徐晓平的微信聊天记录以及现场工作视频等证据能够相互印证达到了高度盖然性的证明标准，能够证明原告与被告之间是劳务关系。被告辩解其与于涛之间是加工承揽关系，原告是受于涛雇佣。对于加工承揽合同，法律规定是指承揽方按照定作方的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作方，定作方接受工作成果并支付约定报酬的协议。被告未能提供有效证据证明其主张，本院对被告的上述辩解不予采纳。综上，原被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告海阳市晓阳毛衫加工部尚欠原告车军龙4339元劳务费事实清楚，其提供的证据相互关联，本院予以认定。原告要求被告付清该欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告海阳市晓阳毛衫加工部于判决生效后十日内付清欠原告车军龙的劳务工资4339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海阳市晓阳毛衫加工部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年十月十二日书记员  张翠菊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0121民初2164号之一   原告：周润生,男,1980年11月7日出生,汉族,司机，现住河北省张家口市下花园区定方水乡武家庄村326号，现住河北省张家口市。   被告：刘春,男,1985年2月12日出生,职业不详，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗海子乡发彦申89号，现住内蒙古自治区包头市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞路腾飞大厦D座2层-4层。   主要负责人:德勒格尔,该公司经理。   原告周润生与被告刘春、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后。原告周润生于2020年10月9日向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤诉申请。   本院认为，原告周润生的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周润生对被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤诉。   审判员 万道伟      二〇二〇年十月九日   书记员 王姣姣
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2322号 申请执行人：滁州市南谯楚翘烟酒店，个体工商户，经营场所安徽省滁州市清流西路212号水银山庄216-1号。 登记经营者：郑为祥，男，汉族，1983年3月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：程维俊，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系滁州市南谯楚翘烟酒店实际经营者。 被执行人：王玟，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请人程维俊、滁州市南谯楚翘烟酒店与被执行人王玟买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王玟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王玟价值人民币23390元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二〇年十月十六日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2322号 申请执行人：滁州市南谯楚翘烟酒店，个体工商户，经营场所安徽省滁州市清流西路212号水银山庄216-1号。 登记经营者：郑为祥，男，汉族，1983年3月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：程维俊，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系滁州市南谯楚翘烟酒店实际经营者。 被执行人：王玟，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请人程维俊、滁州市南谯楚翘烟酒店与被执行人王玟买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王玟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王玟价值人民币23390元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二〇年十月十六日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内01民初634号   原告：敦煌种业先锋良种有限公司，住所地甘肃省酒泉市。   法定代表人：马宗海，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。   被告：临河区春田农资经销部，住所地巴彦淖尔市。   经营者：赵春光。   被告：北京中农三禾农业科技有限公司，住所地北京市海淀区。   法定代表人：姚靖，该公司执行董事。   原告敦煌种业先锋良种有限公司与被告临河区春田农资经销部、北京中农三禾农业科技有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月20日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“请求贵院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及维权合理开支共计100万元”为“请求贵院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及维权合理开支共计10万元”。之后，原告敦煌种业先锋良种有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告敦煌种业先锋良种有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：   准许敦煌种业先锋良种有限公司撤诉。   案件受理费2500元（原告已预交13800元），减半收取计1250元，由敦煌种业先锋良种有限公司负担；剩余12550元退还原告敦煌种业先锋良种有限公司。   （此页无正文）   审判长 何玉山   审判员 王 颖   审判员 王海莹      二○二○年十月二十六日   法官助理 魏恩霖   书记员 赵嘉琛
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执640号被执行人张永红，男，1974年8月18日出生，汉族，闻喜县。被执行人张永红因刑事罚金一案，本院作出的（2020）晋0823刑初61号刑事判决书已发生法律效力，闻喜县人民法院刑事审判庭于2020年5月24日移送执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月24日起通过全国网络查控系统分两次查询了被执行人张永红名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年7月23日对闻喜县公积金管理中心进行了查询，未发现被执行人张永红有公积金存款。本院于2020年7月27日对闻喜县房产交易所进行查询，未发现被执行人张永红有房产登记信息。本院于2020年10月12日对被执行人张永红限制高消费，并在中国执行信息网上公布。终上所述，因被执行人张永红名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人张永红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张永红有可供执行财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王银珠审判员  李和保审判员  陈拥军二〇二〇年十月二十八日书记员  韩 洲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1187号 原告:霍林郭勒市御水明珠小区业主委员会。 主任：李凤山。 委托诉讼代理人：徐政，男，1966年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽是霍林郭勒市。 委托诉讼代理人：韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。 被告：霍林郭勒市合和物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150581MAOIVHY3COQ,住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠斯花大街19号商业房13号。 法定代表人：张镇维，职务：经理。 委托诉讼代理人：凌洪志，男，1966年3月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市，该公司职工。 被告：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市莫斯台街道友谊社区居民委员会，统一社会信用代码：55150581MEA4524258，地址：霍林郭勒市友谊路中段。 法定代表人：朱艳霞，职务：主任。 委托诉讼代理人：张春英，女，1985年9月22日出生,蒙古族,该居民委员会职工,现住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理原告霍林郭勒市御水明珠小区业主委员会（以下简称御水明珠业委会）诉被告霍林郭勒市合和物业服务有限公司（以下简称合和物业公司）、内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市莫斯台街道友谊社区居民委员会（以下简称友谊社区委员会）业主撤销权纠纷一案中，霍林郭勒市御水明珠小区业主委员会于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍林郭勒市御水明珠小区业主委员会的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒市御水明珠小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元（原告霍林郭勒市御水明珠小区业主委员会已预交），由原告霍林郭勒市御水明珠小区业主委员会负担。 审判员 哈斯照日格 二〇二〇年十月二十日 书记员 李   娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执575号申请执行人：任林刚，男。被执行人：高福军，男。被执行人：赵素花，女。本院在执行任林刚与高福军、赵素花合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日向被执行人高福军、赵素花送达执行通知书、报告财产令。被执行人高福军、赵素花签收后未履行。本院于2020年6月4日、2020年9月18日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人高福军、赵素花名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无可供执行的财产。本院于2020年6月18日向土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人高福军、赵素花的不动产信息，暂无财产可供执行。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过笔录约谈方式告知申请执行人任林刚，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年十月二十八日书记员 王沛冉
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1654号 申请人：刘建明，男，汉族，1971年7月1日出生，住西安市临潼区，现住西安市临潼区。 被申请人：尉志信，男，汉族，1970年4月4日出生，住西安市临潼区。 被申请人：尉志刚，男，汉族，1965年9月23日出生，住西安市临潼区。 刘建明与尉志信、尉志刚借款合同纠纷一案，申请人刘建明于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人尉志刚、尉志信名下银行账户、微信、支付宝内资金329000元予以冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司出具无条件不可撤销连带赔偿保证保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结尉志刚、尉志信名下银行账户、微信、支付宝内资金共计329000元，冻结期限为一年（从2020年4月16日起至2021年4月15日止）。 案件申请费2165元，由刘建明负担。 本次裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙华 二〇二〇年四月十六日 书记员  李维 1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初1604号   原告：李姝萱，又名苏日娜，女，1978年9月25日出   生，蒙古族，土默特左旗水利局兵州亥水厂员工，现住内蒙古土默特左旗察素齐镇南都景苑1单元2楼201室。   被告：李瑞均，又名李永清，男。   原告李姝萱与被告李瑞均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李姝萱到庭参加了诉讼，被告李瑞均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李姝萱向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院依法判决被告李瑞均偿还原告借款20000元。事实和理由：被告于2019年4月17日向原告借款20000元，约定2019年5月30日还清，到期后原告多次催要被告总是推脱。现诉至你院请求判决给付。   被告李瑞均辩称，李瑞均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明如下案件事实，2019年4月17日，李瑞均给李姝萱写下借条一张，内容为今借到李姝萱人民币现金贰万元（20000元），到期还款日5月30日。借款人李瑞均，见证人：旭仁其木格。当日李姝萱以现金支付的方式给付李瑞均20000元。经李姝萱多次催要，李瑞均至今未归还借款。为此，李姝萱诉至本院，要求李瑞均偿还借款20000元。   上述事实，有李姝萱向本院提交的借条一张，以及李姝萱的当庭陈述予以证实。   本院认为，李瑞均向李姝萱借款事实存在，双方之间的债权债务关系明确，李瑞均作为债务人应当承担偿还借款的民事责任。李姝萱作为债权人主张的要求李瑞均支付借款20000元的诉求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   李瑞均给付李姝萱借款人民币20000元，于本判决生效   后十日内付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告李瑞均负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 马麾      二○二○年十月十日   书记员 李敏   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1400号申请执行人：俞永洪，男，1970年12月27日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：邹国良，男，1979年11月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：赵莎，女，1980年8月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏好太太家居建材有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山亿立五金建材城1幢3楼好太太五金部。法定代表人：张旺。申请执行人俞永洪与被执行人邹国良、赵莎、江苏好太太家居建材有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0583民初17298号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹国良、赵莎、江苏好太太家居建材有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邹国良、赵莎、江苏好太太家居建材有限公司银行存款人民币2803884.77元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十日书记员  曹俊瑜
甘肃省礼县人民法院      刑事判决书      （2020）甘1226刑初130号                         公诉机关                   礼县人民检察院                         被告人基某                   被告人刘某，户籍所在地四川省眉山市，住眉山市，无前科。                         辩护人                   无                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   礼检刑检刑诉（2020）52号                         指控事实                   2020年3月21日，被告人刘某饮酒后，驾驶号牌为×××小型汽车，行驶至礼县路段时，被当地执勤民警查处，经对其进行呼气式酒精检测，值为342.8mg/100ml，遂将其带至礼县卫生院进行血样采集并送检。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：送检的刘某血样中酒精含量234.42mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人四个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                         被告      人意见                   被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结。                         判决理由                   被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人刘某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条。                         判决结果                   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币4000元。                         权利告知                   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 张红香      二○二〇年十月二十八日            法官助理 王 佩      书 记 员 石可欣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1813号之一 申请执行人赵立东，男，1967年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王喜，男，1975年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 赵立东申请执行王喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民特171号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵立东于2020年07月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王喜名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王喜纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民特171号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王喜有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  曹雨桐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5388号 申请执行人：胡玉雪，女，汉族，2000年12月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都悦彼邻科技有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元11层9号、10号。 法定代表人：任俊林。 本院在执行胡玉雪与成都悦彼邻科技有限公司劳动争议一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人胡玉雪有工资5496.49元、案件受理费50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十月十九日 书记员  卫奕琳
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初2535号原告：刘海潮，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号，统一社会信用代码91140000110011149W。法定代表人：耿鹏鹏，董事长。委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告刘海潮与被告山西省工业设备安装集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海潮及其委托诉讼代理人刘桂成、被告山西省工业设备安装集团有限公司的委托诉讼代理人董秀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资94200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月前后，原告经魏召杰介绍开始在被告承包的位于烟台市牟平区的中节能垃圾处理站工作，工作至2017年4月前后。在此期间原告仅领取部分生活费，经核算原告共有94200元工资未支付。山西省工业设备安装集团有限公司辩称，被告未雇佣原告在涉案工程中提供劳务工作，双方之间不存在劳动或者雇佣关系，而且被告也不认识原告，未向原告发放过生活费或者工资报酬，被告也不认识原告诉状中提到的魏召杰，所以原告以及魏召杰是否为涉案工程项目提供过劳动，被告不知情，另外原告的主张已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张其在被告承包的烟台市牟平区中节能垃圾处理站工作，且被告欠其工资，向本院提交了被告中标涉案工程的《中标通知书》、由魏召杰出具的证明材料予以证实。被告对《中标通知书》的真实性没有异议，但主张其中标的工程是垃圾处理站的垃圾仓工程，不是整个垃圾处理站的中标单位；对魏召杰出具的证明材料不予认可。魏召杰出具的证明材料的内容为：“（标头）山西省工业设备安装集团有限公司（内容）拖欠2016年-2017年刘海潮在牟平区省工业设备安装集团有限公司，承建的中节能垃圾处理站的工资（木工）玖万肆仟贰佰元整（94200元）班组长魏召杰电话155184265552020年5月29日”。庭审中，原告称魏召杰系其班组长，从魏召杰处领取生活费，魏召杰的钱系从邹立成（音译）处领取。原告承认其与被告之间不存在劳动关系，但主张存在农民工与总包单位的关系。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告按劳动关系向被告主张权利，要求支付欠付的工资，但其庭审中自认与被告不存在劳动关系，系跟随魏召杰干活，由魏召杰支付生活费。综上，原告按劳动关系向被告主张权利，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘海潮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘海潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二〇年十月二十九日书记员  曲福利
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保1064号××××银行：申请人李兴辉与被申请人邯郸市力鸣起重运输有限公司、俎立英租赁合同纠纷一案，邯郸市力鸣起重运输有限公司、俎立英在你处的存款70000元，请暂停支付一年(自2020年10月22日起至2021年10月21日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年十月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2613号之三申请执行人吴军，男，1968年3月28日出生，汉族，现住威海市。被执行人王梓，男，汉族，1992年11月1日出生，户籍所在地威海经济技术开发区。买受人吴**，男，1979年1月28日出生，汉族，现住威海市。申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初387号民事判决书向本院申请执行，立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人在规定时间内未履行上述生效法律文书确定的给付义务。据申请执行人申请，本院对被执行人王梓所有的位于威海市不动产进行了评估（平均价为**元）、拍卖。第一次拍卖中，买受人吴**以**元的价格竟得上述不动产。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王梓所有的位于威海市不动产的查封及抵押；二、上述不动产所有权、项下土地使用权归买受人吴**所有，买受人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 斌
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执609号之一被执行人：冯智，男，居民身份证号码×××，住现住内蒙古自治区武川县可镇三小彩票站。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯智在中国邮政储蓄银行6217991910049208965账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 武宁二〇二〇年十月二十三日书记员 于洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执5041号 富登小额贷款（四川）有限公司： 关于你公司申请执行张胡晓民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初8806号民事判决书于2020年10月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0881执1656号陈新平、何壮权：本院执行的申请执行人陈新平与被执行人何壮权民间借贷纠纷一案，被执行人主动向申请执行人归还了10000元，主动交款到法院8483元，扣除申请执行费166元后，已发放给申请执行人8317元，被执行人已偿还申请执行人18317元。生效法律文书确定的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1553号 申请执行人薛华云，女，汉族，1967年11月20日出生，现住东胜区。 被执行人刘清峰，男，汉族，1975年3月8日出生，现住东胜区。 被执行人李金环，女，汉族，1975年3月19日出生，现住东胜区。 申请执行人薛华云与被执行人刘清峰、李金环房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人向本院递交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初7054号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 林 二〇二〇年十月十三日 书记员 段利忠
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执645号之一被执行人：程俊，男，居民身份证号码×××，住武川县可镇工商银行家属楼西单元4层东户。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程俊在中国工商银行0602002101001147668账户内存款人民币51259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 武宁二〇二〇年十月二十三日书记员 于洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执5270号 成都市锦江区人民政府柳江街道办事处： 关于你处与龙行富、龙春兰物权保护纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初500号民事调解书于2020年10月20日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5945号 申请执行人:郝某，男，1982年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘某，女，1986年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行郝某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人郝某有生活费、教育费及医疗费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执2406号 关于申请执行人李森林与被执行人内蒙古汇通物流运输有限责任公司合同纠纷一案，（2019）内0602民初2392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古汇通物流运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李森林于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2019）内0602民初2392号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李森林基于执行依据的权利已由被执行人内蒙古汇通物流运输有限责任公司全部履行完毕。申请执行费人民币1228元已由被执行人内蒙古汇通物流运输有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年08月27日作出的（2019）内0602民初2392号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1430号 申请执行人武凤凤，女，汉族，1981年6月3日出生，现住东胜区。 被执行人李莉莉，女，汉族，1973年3月1日出生，现住北京市。 被执行人徐松林，男，汉族，1973年2月25日出生，现住东胜区。 申请执行人武凤凤与被执行人李莉莉、徐松林合伙协议纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终1864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内06民终1864号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 林 二〇二〇年十月十五日 书记员 段利忠
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0121民初807号之一   原告：于建华，男，中专文化，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：杜军，内蒙古京仲然律师事务所律师，一般代理。   被告：何晓青，女，会计，大专文化，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：李枝桃，女，高中文化，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：刘栓平，男，初中文化，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告于建华与被告何晓青、李枝桃、刘栓平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。在本案审理过程中，原告于建华于2020年10月23日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告于建华对本案的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于建华撤回起诉。   案件受理费6055元，减半收取计3027.5元，由原告于建华负担。   审判长 陈志刚   人民陪审员 巩胜利   人民陪审员 李 鸿      二〇二〇年十月二十六日   书记员 郝宇航
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初2436号 原告：李晓峰，男，1982年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省饶河县。 委托诉讼代理人：刘宏伟，男，1968年3月10日出生，汉族，建华区文化法律服务所法律工作者。 被告：赵彦明，男，1971年1月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。 被告：高海臣，男，1971年6月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。 原告李晓峰与被告赵彦明、高海臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓峰委托诉讼代理人刘宏伟及被告高海臣到庭参加了诉讼，被告赵彦明经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款300,000元；2、要求被告高海臣承担欠款中200,000元的连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵彦明于2019年7月30日及2019年8月19日，分两次向原告李晓峰借款300,000元。其中2019年8月19日所借的200,000元，由被告高海臣担保，并约定还款日期为2019年8月31日。借款到期后，原告多次找到被告催要欠款，被告无故推诿，现原告为保护自己合法权益不受侵害，将被告诉至法院。 被告赵彦明经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 被告高海臣辩称，他对原告起诉的事实认可，同意对200,000元承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：原告李晓峰与被告赵彦明在齐市承包工程相识，原告李晓峰与被告高海臣系朋友，被告高海臣与被告赵彦明岳父系朋友。被告赵彦明于2019年7月30日向原告李晓峰借款100,000元，未约定利息及还款时间；2019年8月19日被告赵彦明由被告高海臣担保又向原告李晓峰借款200,000元，未约定利息，但约定还款日期为2019年8月31日。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵彦明向原告李晓峰借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告李晓峰主张债权时，被告赵彦明应予还款。因被告高海臣仅对借款200,000元进行担保，故对原告200,000元连带责任的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵彦明于本判决生效之日起3日内给付原告李晓峰借款本金300,000元； 二、被告高海臣对借款200,000元承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告赵彦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  郝景武 二〇二〇年十月十六日 书记员  魏嫣嫣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1003号申请执行人：李**飞，男。被执行人：渠秀云，女。本院在执行李**飞与渠秀云借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）内0121民初903号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年十月十九日书记员 王沛冉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执5940号 四川乐得行企业管理有限公司： 关于你公司与李昶装修合同纠纷一案，本院已依据（2020）川01民终5038号民事判决书于2020年10月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1911号之一 申请执行人冯惟伟，男，1982年5月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张毅，男，1980年5月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 冯惟伟申请执行张毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初1371号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人冯惟伟于2020年07月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张毅名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张毅纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初1371号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张毅有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曹雨桐
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1867号 原告：李文红，男。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。 被告：石波平，男。 原告李文红与被告石波平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张丽梅到庭参加了诉讼，被告石波平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文红向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告李文红100000元及利息（按月利率1.8%计，从2016年3月6日起算至款付清之日止，暂算至2020年3月10日为81000元）。事实和理由：2016年3月6日、2017年6月6日被告石波平以做生意为由陆续向原告李文红借款80000元、20000元共计100000元，约定按月利率1.8%计息。后经原告多次向被告索要，被告一再推诿，故原告诉至法院，要求被告立即归还欠款。 被告石波平未作答辩。 原告李文红围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.2016年3月6日被告向原告出具的借据一份，拟证明被告向原告借款80000元，并约定按月利率1.8%计息的事实。 2.2017年6月6日被告向原告出具的借据一份，拟证明截至2017年6月6日被告欠原告利息20000元未付。 原告李文红提交的上述证据形式合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，故对其真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月6日被告石波平向原告借款80000元，同日被告向原告出具借据一份，该借据载明“今借到李文红现金捌万正〈80000元正〉月息〈1.8分〉借款人：石波平2016.3.6号证明人：李国强”，借款发生后被告未付过利息。2017年6月6日被告就所欠利息向原告出具20000元借据一份，该借据载明“今借到李文红贰万元正（20000元）2017.6.6借款人：石波平”。后被告亦未还本付息。 本院认为，债务应当清偿。原告李文红与被告石波平之间形成借款合同关系，该借款合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告欠原告借款本金80000元及利息，事实清楚，证据确凿，原告要求被告予以归还，本院依法予以支持。2017年6月6日被告向原告出具的20000元借据实为利息，原告要求该20000元计入本金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石波平于本判决生效后十日内归还原告李文红借款本金80000元及利息（截至2017年6月6日利息为20000元，从2017年6月7日起至款付清之日止按月利率1.8%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，由原告李文红负担300元，由被告石波平负担3620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张永刚人民陪审员陆苗苗人民陪审员关小霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 薛        晓        丽
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1004号 xx县XX局交通警察大队车辆管理所： 申请人李合广与被申请人于海滨建设工程施工合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3303号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项： 解除对（2020）鲁1425执保750号案件中被申请人于海滨名下车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆的查封。 二〇二〇年十月十五日
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1003民初4140号 原告：于夕元，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王辉，山东联志律师事务所律师。 被告：于雷，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。 原告于夕元与被告于雷排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于夕元及其委托诉讼代理人王辉、被告于雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于夕元向本院提出诉讼请求：判令被告搬离威海市文登区晒字交通路57-2号房产后院的平房。事实与理由：2019年12月27日原告接到威海市环翠区人民法院通知，要求原告将57-2号房产内所有原告的物品搬出，接到通知后原告即派人准备将物品搬出，但被告强占57-2号房产的后院及平房，并将门锁换掉，原告多次联系被告，被告均置之不理，故原告诉至法院，望判如所请。 被告于雷不认可原告的主张，表示涉案房屋是自己从环翠区法院司法拍卖的，自己与原房主邹咏陶于2020年1月6日在法院做了交接，房子与原告无关。 原告为证实自己的主张，向本院提交了房屋所有权证存根一份、环翠区法院通知一份，欲证实原告变更登记给邹咏陶的是位于文登区晒字交通路57-2号的三层楼房，被告拍卖所得的也是该房产，不包括后院及平房；原告还提交了收据两张，欲证实原告为建造诉争平房的花销；被告对上述证据真实性没有异议，表示文登区晒字交通路57-2号房屋在2011年7月6日就卖给了邹咏陶，并已过户至其名下，所以诉争的平房也早已不属于于夕元，对于收据只能证实2011年7月6日以前该房产属于于夕元。被告为证实自己的主张向本院提交了环翠区法院民事裁定书一份，欲证实被告从法院拍卖取得文登区晒字交通路57-2号房产，原告对该证据真实性没有异议，但表示该证据只能证实被告拍卖取得文登区晒字交通路57-2号房屋，不能证实包括涉案平房。被告还提交了于夕元与邹咏陶的房屋买卖合同复印件一份、国有土地使用证一份、土地登记审批表复印件一份，欲证实涉案房屋于2011年卖予邹咏陶，原告对买卖合同和土地使用证真实性没有异议，对审批表真实性表示无法确认，表示仍坚持前述质证意见；被告还提交了环翠区法院执行笔录复印件一份，与邹咏陶交接协议复印件一份，欲证实被告拍卖的房屋包括院子及院子中的平房，原告对该证据真实性表示无法确定，同时表示即使证据真实，也仅是邹咏陶个人陈述，原告从未将平房卖予邹咏陶，并且原告将文登区晒字交通路57-2号房屋过户给邹咏陶之后，邹咏陶并未向原告支付房款，也没有进行交接，所以该房屋一直由原告管理使用。 经审理查明，原、被告因文登区晒字交通路57-2号房屋后院平房的使用酿成纠纷，原告主张该平房由其委托晒字建筑工程公司建造，在将房屋过户给邹咏陶时并未涉及该平房，被告则主张该平房随文登区晒字交通路57-2号拍卖一并卖予自己，故不同意原告诉讼请求。 以上事实,有原、被告的陈述、收条、录音材料等证据在案为凭。 本院认为，本案原、被告的争议在于被告拍卖取得文登区晒字交通路57-2号房屋中是否包括诉争平房，原、被告提交的证据中并未有证据证实房屋交易涉及到诉争平房，并且本案审理过程中，本院依职权向环翠区执行局进行了询问，得到答复为拍卖并未涉及平房，故本院对被告主张拍卖包括诉争平房的事实不予采信。诉争平房由原告委托晒字建筑工程公司建造，有原告提交的收据为证，该平房虽未办理产权登记，但《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”故本院认为原告之诉于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告于雷于本判决生效后十五日内自文登区晒字交通路57-2号房屋后院的平房内搬出。 案件受理费25元，由被告于雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇二〇年十月三十日 书记员 姜芸洁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6597号 原告杜选功，男。 委托代理人邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告刘晶国，男。 被告王荣桃，女。 原告杜选功与被告刘晶国、王荣桃、中铁十七局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法向三被告送达了民事诉状。2020年6月18日，根据原告杜选功的申请书，本院裁定准许原告杜选功撤回对被告中铁十七局集团第五工程有限公司的起诉。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜选功代理人邵佩玲到庭参加了诉讼，被告刘晶国、王荣桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告杜选功向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付原告的材料款222130元，并自起诉之日按照银行存款利率支付利息至款付清止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年左右,中铁十七局集团第五工程有限公司在运城市职业技术学院和黄金水岸之间建设大桥期间，二被告给该工地送材料。2014年3月9日，二被告陆续从原告处拉走模板和木方等建筑材料送到中铁十七局集团第五工程有限公司的工地使用，截止2014年4月27日，二被告和原告进行结算，二被告共欠原告货款227130元，并给原告出具了欠款凭证。后经原告多次催要，二被告于2018年2月3日通过被告二的账户给原告支付了5000元，现还有222130元货款没有支付。后多次和被告联系沟通，一直没有结果。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告记账单两份，拟证明原告供二被告使用材料的情况； 2.原告杜选功邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细，拟证明被告王荣桃于2018年2月13日通过其手机银行向原告杜选功支付货款5000元； 3.2020年3月15日，被告刘晶国向原告出具的欠条一份，拟证明二被告尚欠原告的货款数额。 被告刘晶国未到庭，未提交答辩状，在举证期内向本院提交证据如下： 离婚证，拟证明被告刘晶国与被告人王荣桃于2019年6月11日登记离婚。 被告王荣桃未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期内提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 对被告刘晶国提交的证据认定如下：离婚证形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查认证的证据，认定事实如下：中铁十七局集团第五工程有限公司在承建运城市盐湖区原华源街（现涑水街）大桥期间于2013年9月6日以该公司“运城华源街大桥项目部”名义与被告王荣桃签订了一份“工业品买卖合同”。该合同履行期间，被告王荣桃的丈夫被告刘晶国自2014年3月9日至4月27日，在原告杜选功处6次购买模板、木方等价值617130元的建筑材料送往大桥工地，期间支付原告杜选功390000元，尚欠货款227130元。2018年2月13日，被告王荣桃通过其手机银行向原告杜选功支付货款5000元。2019年6月11日，被告刘晶国与被告王荣桃在民政部门登记离婚。在本案诉讼期间，即2020年3月15日，被告刘晶国给原告杜选功出具一“欠条”，内容为“今欠到模板、方木材料222130元整刘晶国”。 同时查明，本院依法向被告中铁十七局集团第五工程有限公司送达了原告的民事起诉状之后，该公司向本院提交了2013年9月6日以该公司“运城华源街大桥项目部”与被告王荣桃签订的一份“工业品买卖合同”，2020年5月18日提交书面“证明”辩称：已不欠供货方王荣桃任何款项。2020年6月18日，原告杜选功向本院提交书面“申请书”，提出撤回对被告中铁十七局集团第五工程有限公司的起诉。同日，本院裁定准许原告杜选功撤回对被告中铁十七局集团第五工程有限公司的起诉。 本院认为，被告刘晶国、王荣桃在婚姻存续期间共同经营，从原告杜选功处购买建筑材料，双方形成事实上的买卖合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告杜选功按照约定向被告刘晶国、王荣桃提供了货物，被告刘晶国、王荣桃理应支付相应的价款。根据刘晶国出具的欠条，被告刘晶国、王荣桃尚欠222130元货款未支付，现原告杜选功要求其支付货款，有法理依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为按年利率6%，自2020年3月15日起算至款付清之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晶国、王荣桃于本判决生效后十日内向原告杜选支付货款222130元及利息（年利率按6%计算，自2020年3月15日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4632元，由被告刘晶国、王荣桃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  肖建龙 人民陪审员  薛大勇 人民陪审员  成 磊 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李 帅
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4417号原告：吕晓波，男，1980年11月24日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：海阳市晓阳毛衫加工部，住所地海阳市碧城工业区海康路2号。经营者：徐晓平，男，1976年1月15日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。原告吕晓波与被告海阳市晓阳毛衫加工部劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓波及其委托诉讼代理人周琰、被告海阳市晓阳毛衫加工部的委托诉讼代理人徐永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告海阳市晓阳毛衫加工部支付所欠工资14934元；2.请求法院判令被告海阳市晓阳毛衫加工部承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告常年在被告处从事羊毛衫烫熨工作，至2019年底被告欠的工资约38086元，被告分别支付给原告14000元、9152元工资，现欠原告工资14934元，被告出具欠工资单并约定在2020年2月底前付清，现至今未给付。原告多次向被告索要，被告推脱至今，被告的行为已经严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告海阳市晓阳毛衫加工部辩称，被告从来没有雇佣原告，原告是由于涛雇佣的，并且原告的加工费都是由于涛通过微信转账支付的，并非被告支付。因此被告不欠原告任何费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.徐晓平给原告结算工资时出具的计算明细原件和欠条(照片打印件)；2.徐晓平与于涛的微信聊天记录；3.于涛、黄海军与徐晓平的二份通话录音；4.现场工作视频、2020年1月22日徐晓平最后一次支付工资时的录像；5.被告的工商登记信息；6.劳动仲裁的裁决书一份。以上证据证实原告是受被告所雇佣并且经劳动仲裁开庭时确认原被告双方系劳务关系，原告的工资劳务费应由被告承担。被告海阳市晓阳毛衫加工部对原告提交的证据质证如下：对证据1欠条明细，没有签名，不是被告所写。另原告应当提供欠条原件，原告提交的是照片打印件，即便原告有照片，但是该照片的来源无法证明来源于被告，因此该证据不能作为定案的证据。对证据2真实性没有异议，对证明内容有异议，该聊天记录仅能证明被告与于涛之间的沟通，与原告没有关系，因此该证据与本案无关联性。对证据3于涛与徐晓平的录音的真实性没有异议，但是该证据清楚的表明于涛才是原告的老板，原告与于涛之间是雇佣关系，于涛与被告是加工关系，也不存在雇佣关系。对此于涛在录音中并没有否认自己是原告的老板这一说法，因此原告应当向于涛要钱；对黄海军与徐晓平的录音的真实性没有异议，但对证明内容有异议，根据录音内容2：06秒徐晓平说“你跟俺师傅干了一大顿，感觉还能说上话”，黄海军说“对”。该内容可以证明其他五名原告是跟着于涛干的，不是跟着徐晓平干的，根据录音内容2:18秒处，徐晓平说“包括你们在这干活都是听俺师傅的，不听我的，我让你们加班，俺师傅不叫你们加，你们都溜溜走了”，黄海军说“你可别说了”，该内容可以证明五名原告都是跟着于涛干，并不听从徐晓平的管理，黄海军也并未否认，综上黄海军认可自己及另外四名原告（包括本案原告吕晓波）是跟着于涛干，也不听从徐晓平的管理，且该证据是原告提交的，是在徐晓平无防范之下的录音，足以证明被告与于涛是什么关系，不存在劳务关系。对证据4两份视频的真实性没有异议，对证明内容有异议，第一该视频的录音部分不清楚，无法清楚的听到谈话内容，第二通过视频的内容也无法证明原告所说的证明内容。对证据5没有异议。对证据6的真实性没有异议，对证明内容有异议。第一，经海阳市劳动争议仲裁委员会查明的事实部分明确载明录音中徐晓平称自己不是原告的老板，关于报酬只跟于涛协商，不跟其他人协商，对此于涛未否认；第二，该裁决书中的本委认为部分明确载明申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间的关系应被认为是劳务关系是错误的，因为劳动仲裁仅有权审理劳动争议案件，对于劳动争议之外的案件是没有权利审查和确认双方之间关系的，这超出了劳动仲裁的权限，不应当作为证据使用，也无法证明原告所要证明的内容。原告对被告的质证意见解释如下：证据1中工资明细是2020年1月22日徐晓平发工资时由其书写，除了“鞠学海1788、高京涛5608、孙建643”不是徐晓平书写的，其他内容均是徐晓平书写。欠条是写完明细后减去当天支付的工资，剩余未支付的钱由徐晓平书写的欠条。欠条的原件在徐晓平手里，徐晓平说你们人很多，欠条只有一张，原件放我这里，你们每个人拍个照片。我们每个人的手机里都保存着当天拍摄的欠条原件的照片。本院经审理认定事实如下：原告吕晓波主张其2019年大约3、4月份通过于涛介绍到被告处工作，从事羊毛衫烫熨工作，工资为计件工资，至2019年底经双方对账被告欠劳务工资总计38086元。期间被告的经营者徐晓平支付过4次工资，分别是10000元，3000元，1000元和9152元。10000元是2019年中秋节前一天徐晓平支付的现金；3000元和1000元是通过微信转账给原告吕晓波；9152元是2020年1月22日徐晓平支付的现金。经双方对账后，被告尚欠原告劳务工资14934元，徐晓平给原告出具欠条并约定在2020年农历2月底前付清，但至今未付。本院认为，本案的争议焦点问题是原告与被告之间是否存在劳务关系。从本案原告提供的证据可以看出，原告和于涛都是在被告的晓阳毛衫加工部从事熨烫工作，吕晓波及其他另案5名原告都是于涛介绍到晓阳毛衫加工部从事熨烫工作，于涛的工作除了正常的计件工作之外，还负责日常管理。熨烫工的工资由被告的经营者徐晓平负责支付。于涛给原告微信转账支付工资也是徐晓平先转给于涛，于涛再转付的。原告提交的由被告经营者徐晓平签字的欠条系照片存储原件，被告对其真实性不予认可，但原告已对此做出合理解释，且另案其他5名原告的手机中也存储了各自拍摄该欠条的照片，因欠条的原件在被告处，原告无法提供。原告提供的欠条与工资计算明细、于涛与徐晓平的微信聊天记录以及现场工作视频等证据能够相互印证达到了高度盖然性的证明标准，能够证明原告与被告之间是劳务关系。被告辩解其与于涛之间是加工承揽关系，原告是受于涛雇佣。对于加工承揽合同，法律规定是指承揽方按照定作方的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作方，定作方接受工作成果并支付约定报酬的协议。被告未能提供有效证据证明其主张，本院对被告的上述辩解不予采纳。综上，原被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告海阳市晓阳毛衫加工部尚欠原告吕晓波14934元劳务费事实清楚，其提供的证据相互关联，本院予以认定。原告要求被告付清该欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告海阳市晓阳毛衫加工部于判决生效后十日内付清欠原告吕晓波的劳务工资14934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告海阳市晓阳毛衫加工部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年十月十二日书记员  张翠菊
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3942号   原告:杨**，男，汉族，1989年2月11日出生，住陇南市。   被告:贾星星(小名:贾红星)，男，汉族，1987年3月13日出生，住陇南市。   被告:刘军，男，汉族，1987年12月9日出生，住陇南市。   原告杨**诉被告贾星星、刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告贾星星、刘军经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告向原告支付工资欠款14800元并按银行同期利率支付自2018年11月16日至今的逾期利息;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告从事水电安装工作，二被告合伙开伯爵公馆KTV,2018年找到原告让其为伯爵公馆安装电路，电路安装完毕之后二被告向原告及另外几名工人核算工资共计19800元，因二被告资金紧张，二被告仅支付了共计5000元的工资，剩余14800元欠款二被告向原告出具了一张《欠条》，因原告与二被告相识，二被告便将几名工人的工资合计到了原告的名下，欠条内容载明:“今欠杨**伯爵公馆电工工资19800元，壹万玖仟捌佰元整，付5000元，下欠14800元整，壹万肆仟捌佰元。欠款人:贾红星、刘军，2018年11月16日。”二被告向原告出具《欠条》后至今未向原告支付所欠的工资，原告为维护自己的合法权益诉至本院，望判如所请。   被告贾星星、刘军未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   1.原告身份证复印件，待证原告身份信息及诉讼主体资格；   2.《欠条》原件一份，待证被告贾星星、刘军尚拖欠原告杨**工资14800元的事实。   被告贾星星、刘军未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提供的上述证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：   2018年二被告雇佣原告为其经营的伯爵公馆KTV装修电路，原被告双方协商一致后，2018年上半年原告便联系好电工着手装修电路，2018年10月份竣工。2018年11月16日经结算，二被告共应向原告支付工资19800元，当日给付了5000元，剩余14800元，二被告向原告出具《欠条》载明:“今欠杨**伯爵公馆电工工资19800元，壹万玖仟捌佰元整，付5000元，下欠14800元整，壹万肆仟捌佰元。欠款人:贾红星、刘军，2018年11月16日。”二被告向原告出具《欠条》后至今未向原告支付所欠的工资，原告为维护自己的合法权益诉至本院，庭审中原告请求：1、请求依法判令二被告向原告支付工资欠款14800元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。   本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告杨**受雇于被告贾星星、刘军装修伯爵公馆KTV电路，竣工后原被告将工资进行了结算，二被告共应向原告支付工资19800元。已付5000元，被告贾星星、刘军尚欠原告杨**工资款14800元未付，有原告杨**的陈述及被告贾星星、刘军向原告出具的《欠条》为凭证，被告贾星星、刘军未按照《欠条》约定依约支付剩余工资，构成违约，现原告杨**要求被告贾星星、刘军支付拖欠工资款14800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   被告贾星星、刘军经合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   被告贾星星、刘军于本判决生效之日起十日内清偿拖欠原告杨**工资款14800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费170元，减半收取85元，由被告贾星星、刘军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 后卫东   二〇二〇年十月二十九日   书记员 尹鹏飞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3314号 申请执行人：程军，男，1981年11月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张国庆，男，1996年9月30日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 依据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初3860号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张国庆在银行（或其他金融机构）的存款66740元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十月十七日 书记员  信铭先
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢574号之二申请执行人李娜，女，1977年5月7日出生，汉族，现住威海市环翠区。被执行人于建玮，男，1980年4月16日出生，汉族，原住威海市环翠区。被执行人威海卓仁贸易有限公司。买受人解*，男，1990年4月28日出生，汉族，现住威海市。申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初3492号民事调解书向本院申请执行，立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人在规定时间内未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院以（2018）鲁1002民初6602号民事裁定书保全查封了被执行人于建玮所有的位于威海市，现交由本案处置。据申请执行人申请，本院对上述房产进行了评估（平均价为**元）拍卖。第一次拍卖中，买受人解*以**元的价格竟得上述房产。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人于建玮所有的位于威海市不动产的查封及抵押；二、上述不动产所有权、项下土地使用权归买受人解*所有，买受人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 斌