wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之三十九 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在阿里巴巴支付宝20×××20账户内的款项人民币800000元，冻结期限为一年。 期限届满如果需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，逾期提出，冻结、查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41909号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：许正根，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市。原告安吉租赁有限公司与被告许正根融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告许正根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金32,968.20元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为10,645.75元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告许正根与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告许正根以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDC11B9GD050211，发动机号：BBGB01294)，融资总额为60,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,900元，每月租金为1,433.40元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告许正根名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告许正根仅支付部分租金共计18,634.20元，之后虽经原告催讨，但被告许正根一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告许正根需向原告支付租金32,968.20元及留购价款1元，滞纳金10,645.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告许正根签字确认其送达地址为上海市金山区山阳镇海芙路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDC11B9GD050211，发动机号：BBGB01294)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许正根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许正根应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金32,968.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDC11B9GD050211，发动机号：BBGB01294)归被告许正根所有；二、被告许正根应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金10,645.75元，并以逾期租金32,968.20元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元,减半收取计445元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇二〇年十月二十九日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41742号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：韩雨，男，1995年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告安吉租赁有限公司与被告韩雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告韩雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金39,385.10元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为5,979.58元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告韩雨与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告韩雨以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1C1S8HA002715，发动机号：SSK6895)，融资总额为109,780元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,950元，每月租金为2,813.49元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告韩雨名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告韩雨仅支付部分租金共计61,900.54元，之后虽经原告催讨，但被告韩雨一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告韩雨需向原告支付租金39,385.10元及留购价款1元，滞纳金5,979.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告韩雨签字确认其送达地址为安徽省安庆市宜秀区迎宾路站东花园8栋502室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1C1S8HA002715，发动机号：SSK6895)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩雨应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金39,385.10元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1C1S8HA002715，发动机号：SSK6895)归被告韩雨所有；二、被告韩雨应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金5,979.58元，并以逾期租金39,385.10元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元,减半收取计467元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十月二十九日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执355号 申请执行人：都江，男，汉族，1977年9月11日出生，住四川省简阳市。 申请执行人：汪雄，男，汉族，1968年7月11日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被执行人：吴世泽，男，汉族，1971年12月3日出生，住四川省资中县。 本院在执行都江、汪雄与吴世泽合伙协议纠纷一案中，因申请执行人申请财产保全，并提供申请执行人都江、汪雄分别自有的车辆提供担保。现因一审判决生效，原告胜诉，申请执行人申请解除对上述车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对申请执行人汪雄所有的小型客车，品牌型号为比亚迪，号牌号码为川Ａ×××××车辆的查封、扣押。 二、解除对申请执行人都江所有的小型客车，品牌型号为巡洋舰，号牌号码为藏Ｄ×××××车辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十四日 书记员  王玉琢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之六十四 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在中国银行715952243709CNY0账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13253号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：杭州天阙科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐征宏。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告杭州天阙科技有限公司(以下简称天阙公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。富昱特公司向本院提出诉讼请求，要求判令天阙公司：1.立即停止侵犯著作权的侵权行为；2.赔偿其侵权赔偿金及合理费用人民币10,000元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：富尔特数位影像股份有限公司系XXXXXXXX号图片的著作权人，拥有其著作权。富尔特数位影像股份有限公司授权富昱特公司在中国大陆地区行使及维护前述图片的著作权，富昱特公司有权以自己的名义对侵犯前述图片著作权的行为采取相应的法律行为。天阙公司未经许可，擅自在其官方微信使用了富昱特公司享有著作权的图片共计9张，相关证据业经(2018)宁钟证经内字第8053号公证书保全。本次起诉主张XXXXXXXX号图片的权利，并保留向天阙公司主张其余未诉图片侵权责任的权利。富昱特公司认为天阙公司的行为已经严重侵犯了其合法权益，应按照《中华人民共和国著作权法》的相关规定承担相应的法律责任。天阙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为发生于信息网络中，适用上述规定，可由被侵权人住所地人民法院管辖。富昱特公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院对上海市长宁区的第一审一般知识产权案件有管辖权，故本案由本院审理并无不当，天阙公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告杭州天阙科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告杭州天阙科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王欣元二〇二〇年十月二十九日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之四十二 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在财付通开户帐户085e9858e3ab1e22876cdb751@wx.tenpay.com内的款项人民币800000元，冻结期限为一年。 期限届满如果需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，逾期提出，冻结、查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之十五 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在广州农村商业银行62×××40账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38850号原告：深圳市人力资本（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园路红围街19号综合楼2栋第一层，统一社会信用代码91440300755658126H。法定代表人：詹星洲。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403200211718002。被告：吴峰，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：陈小艳，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201511707571，系法律援助。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告解除劳动关系经济赔偿金人民币112304.89元；案件受理费由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：被告于2011年6月21日入职原告处，原告系劳务派遣单位，被告被派遣至案外人深圳市地铁集团有限公司，任抢险司机。原、被告有签署书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2017年6月22日至2022年6月21日。双方确认劳动关系于2019年12月19日解除。二、关于解除劳动合同赔偿金。原告以被告在职期间严重违反用工单位的规章制度，在上班时间睡觉，未对车辆进行安全检查却在检查上签名确认，对用工单位的相关文件资料传阅过程中拒不配合签字为由，向被告发出《终止（解除）劳动合同通知书》。为证明上述事实，原告向法庭提交了光盘视频、《救援抢险机动车队运作管理细则》、关于印发《救援抢险机动车队运作管理细则》的通知以及《文件传阅记录表》加以证明。光盘视频显示被告在14时45分至15时15分期间休息睡觉。被告对光盘视频中显示的睡觉事实予以确认，但主张白班有1.5小时休息时间且原告未规定休息的起始时间，被告可根据工作情况进行轮流休息。原告对此予以否认，称根据《救援抢险机动车队运作管理细则》的规定，夜班在不影响生产和出车任务的前提下自由安排轮休2小时，白班的休息时间为12点至14点之间。被告对《救援抢险机动车队运作管理细则》的三性均不予确认。在仲裁阶段，被告已申请对关于印发《救援抢险机动车队运作管理细则》的通知中“吴峰”的签名进行司法鉴定。依据鉴定意见书，确认检材《关于印发的通知》右侧“吴峰”的签名字迹不是吴峰书写。本院认为，原告主张被告严重违反用工单位的规章制度是指被告违反《救援抢险机动车队运作管理细则》，但根据司法鉴定意见，《关于印发的通知》右侧“吴峰”的签名字迹不是吴峰书写，原告未能提交有效证据证明该细则已告知被告，原告以细则为据，认定被告违反用工单位的规章制度，并解除与被告劳动合同，依据不足，属于违法解除劳动合同，应向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金。鉴于原、被告对仲裁核算的被告离职前12个月平均工资为6606.17元，均无异议，本院予以确认。根据被告在原告处的工作年限，核算出原告应向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金112304.89元。三、其他事实：被告吴峰在本案庭审中，请求将仲裁阶段垫付的司法鉴定费3600元在本案中一并处理，本院认为，被告吴峰在仲裁阶段未对此提出仲裁请求，在本案诉讼中亦非诉讼请求，故本院对该司法鉴定费不作处理。四、仲裁情况：因本案争议事项，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：原告支付违法解除劳动合同赔偿金144000元、支付2019年度年终奖12000元、支付2018年及2019年未休年休假工资10000元、支付精神损失费30000元、支付工作日/周末/节假日加班工资339444元（2011年6月21日至2019年12月19日），案外人深圳市地铁集团有限公司对上述支付承担连带责任。该委员会于2020年7月21日作出“深劳人仲裁【2020】2994号”仲裁裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币112304.89元，并驳回被告其他仲裁请求。另司法鉴定费3600元由案外人深圳市地铁集团有限公司径付被告。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市人力资本（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告吴峰支付违法解除劳动合同经济赔偿金112304.89元；二、驳回原告深圳市人力资本（集团）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十九日书记员 李昊芮法官助理方婷
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初937号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，营业场所云南省芒市胞波路89号。统一社会信用代码915331006787322480。负责人：陈基琼，支行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，1988年9月25日生，汉族，户籍地云南省芒市胞波路89号，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹必魁，男，1970年12月29日生，汉族，户籍地云南省梁河县，特别授权代理。被告：杨荣伟，男，1974年9月9日生，汉族，户籍地云南省盈江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行（以下简称邮储银行芒市支行）与被告杨荣伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告邮储银行芒市支行的委托诉讼代理人尹必魁到庭参加诉讼，被告杨荣伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行芒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金8960.99元，利息3904.46元，费用4847.94元，合计17713.39元。〔利息计算至2020年5月25日止，之后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息清偿之日止〕；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费由。事实和理由：2018年6月9日，被告向原告申请办理信用卡。2018年6月27日，经原告审查通过后为被告办理了信用卡（卡号62×××07）并交付给被告使用，额度35000元。被告于2018年7月15日激活该卡，之后被告使用信用卡消费后未按照约定还款。2018年11月27日被告开始逾期，截止2020年5月25日，被告透支本息及逾期情况本金8960.99元，利息3904.46元〔《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息，并按月计收复利〕，费用4847.94元〔其中违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第七款最低还款额未偿还部分的5%计算〕，合计17713.39元。经原告多次催促还款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告邮储银行芒市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨荣伟未向本院提交证据。本院对原告邮储银行芒市支行提交的证据评判如下：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证实被告杨荣伟于2018年6月9日向原告申请标准信用卡。2.公积金缴存证明，证实被告杨荣伟原系盈江县支那乡小学高级教师。3.被告身份证复印件、申请影像，证实被告系信用卡申请人。4.透支本息信用卡截屏，证实截止2020年5月25日，被告透支本息及逾期情况本金8,960.99元，利息3,904.46元，违约金4,847.94元，合计17,713.39元。5.催收资料，证实向被告催收的情况。6.交易明细，证实被告使用信用卡交易的情况。经审查：以上证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告杨荣伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本院结合到庭当事人举证及陈述意见，经审理认定如下法律事实：被告杨荣伟于2018年6月9日向原告邮储银行芒市支行申请办理信用卡，并填写了申请表，同时签署领用合约，同意遵守该领用合约的各项规则，约定了申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期及其他各项规则，包括关于利息、违约金、费用计算的规则。随后，原告邮储银行芒市支行向被告杨荣伟发放了卡号为62×××07的信用卡，额度35000元。被告杨荣伟于2018年7月15日激活信用卡后开始消费，2018年11月27日开始逾期，截止2020年5月25日，被告杨荣伟逾期本金8960.99元，利息3904.46元、费用4847.94元，三项合计17713.39元。本院认为，被告杨荣伟向原告邮储银行芒市支行申请领用信用卡，应当遵守信用卡领用合约的相关规定，按时履行自己偿还欠款的义务。被告杨荣伟在使用向原告邮储银行芒市支行申领的信用卡透支消费后，未按照领用协议还款付息，其行为已构成违约，对原告邮储银行芒市支行要求被告杨荣伟截止2020年5月25日所产生的逾期本金8,960.99元，利息3,904.46元、费用4,847.94元，三项合计17,713.39元，及按合同约定支付自2020年5月26日起至透支本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨荣伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告邮储银行芒市支行所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨荣伟于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行截止2020年5月25日所产生欠款本息（含利息、违约金、费用）17,713.39元；并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付自2020年5月26日起至透支本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告杨荣伟负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  和丽琼审 判 员  王 晔人民陪审员  孟建华二〇二〇年十月二十日书 记 员  刀汪宏
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3350号 原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晏家毅，该公司员工。 被告：胡天义，男，1991年5月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告胡天义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，根据原告大方富民村镇银行股份有限公司提供的被告胡天义户籍所在地未能向胡天义直接送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本院于2020年7月22日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月29日在《工人日报》刊登公告，向被告胡天义送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告大方富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人晏家毅到庭参加诉讼，被告胡天义经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告大方富民村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告胡天义偿还原告借款本金5万元，并偿还自2019年11月5日起至全部款项付清之日止以未偿还借款本金为基数按合同约定月利率11.7‰计算的罚息，自2019年11月21日起至全部罚息付清之日止以未偿罚息为基数按合同约定月利率11.7‰计算的复息；2.案件受理费、公告费、保全费等为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告胡天义与原告大方富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为5万元人民币，借款期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止，借款利率为月利率7.8‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。原告于2018年11月2日向胡天义发放5万元贷款，贷款逾期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本金和利息，原告为维护自身合法权利，保护银行资产的安全，特向法院起诉。 被告胡天义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月2日，胡天义作为借款人，大方富民村镇银行股份有限公司作为贷款人签订《个人信用借款合同》，合同约定的主要内容为：贷款人同意向借款人发放贷款5万元，借款期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止，借款利率为月利率7.8‰；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，每月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%，即按照11.7‰计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，大方富民村镇银行股份有限公司于当日向胡天义发放贷款5万元，胡天义按照合同约定支付了2018年11月2日至2019年11月4日期间的利息后，未按约定偿还所欠贷款，故大方富民村镇银行股份有限公司向本院起诉。 上述事实，有原告大方富民村镇银行股份有限公司的陈述及提供的《个人信用借款合同》《借款借据》《欠款本息查询单》《还贷还息表》等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，胡天义作为借款人与大方富民村镇银行股份有限公司作为贷款人签订《个人信用借款合同》后，大方富民村镇银行股份有限公司按照合同约定向胡天义发放了贷款，胡天义按照合同约定支付了2019年11月4日前的借款利息，但未按照合同约定在2019年11月1日借款到期日偿还所欠借款本金，现该借款已经超期，故对大方富民村镇银行股份有限公司要求胡天义偿还借款本金5万元及2019年11月5日之后的逾期利息的主张，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定，借款人未按时偿还借款本金的，逾期利息按约定的利率7.8‰加收50%计算为11.7‰，故对大方富民村镇银行股份有限公司主张2019年11月5日之后的利息按照11.7‰计算的请求，本院予以支持。借款合同约定的借款期间的利息胡天义已按照约定支付完毕，双方借款合同未约定贷款逾期后仍然按月支付利息，大方富民村镇银行股份有限公司要求自2019年11月21日起以逾期罚息为基数并按照罚息利率标准计算复利的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。胡天义经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡天义于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并按照月利率11.7‰计算2019年11月5日起至借款清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告大方富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由被告胡天义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长 刘 洁 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 杨利亚 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 张 艳 书 记 员 雷婷婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2599号原告：胡玉霞，女，1979年9月11日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：胡鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市番禺碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦广州碧桂园会所二楼（部位：第60号铺），统一社会信用代码914401137082180724。法定代表人：吴业能。委托诉讼代理人：何秀琼，女，该公司工作人员。原告胡玉霞与被告广州市番禺碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉霞的委托诉讼代理人胡鹏、被告碧桂园公司的委托诉讼代理人何秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉霞向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签署的《碧桂园熙苑认购书》，返还定金5万元；2.从起诉之日起，按银行逾期贷款利率（日息万分之二点一）的标准向原告支付资金占用利息至实际支付之日；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日，原告到被告开发的位于广州市番禺区洛浦街***606号楼盘看楼，被告销售人员让原告先交5万元的诚意金，称可以锁定看中的房型，并承诺诚意金随时可以退。原告当天通过网银转了5万元诚意金给被告后参观了样板间，销售人员向原告推荐购买广州碧桂园樾时光熙苑1幢2梯1804房（在建），当天因折扣双方未谈妥。2019年8月17日，被告销售人员联系原告说可以给一个大点的折扣，约原告过去谈，原告没时间就委托丈夫连培强先生过去谈折扣的事。在被告销售人员劝说下，连先生先代原告签署了其提供的《认购书》和《房屋情况告知书》，约定2019年8月20日正式签署《商品房买卖合同》等文件，2021年6月30日交房，把原来的诚意金转成了定金。但被告销售人员在介绍楼盘情况并引导原告签署《认购书》时，隐瞒了其尚未取得《预售许可证》的重要事实，也未出具《认购书》第五条1项的相关文件供原告知悉内容，在约定签署正式合同的期限届满时仍未取得《预售许可证》。开发商未取得《预售许可证》的情况下，买家与其订立《商品房买卖合同》存在着巨大的风险，是否已取得《预售许可证》是买家是否与其订立购房合同的重要决定因素。很显然，被告隐瞒了其尚未取得《预售许可证》这一重要的事实，使原告在违背自己真实意思的情况下签订《认购书》。被告的行为不仅违反了法律的强制性规定，也构成了民事行为的欺诈。根据《合同法》第五十四条第二款：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”、第五十八条:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”等规定，请依法支持原告的诉讼请求。谢谢。另补充如下：被告利用格式合同排除原告磋商楼价的主要权利，被告在给原告签认购书时，并没有出具相关的文件给原告查阅，且被告的业务员也是约原告谈楼价折扣这种方式，约见签约，签完认购书后，原告就掉入陷阱，按照被告的价格来签订正式的买卖合同。被告碧桂园公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、被告与原告签订认购书时，涉案商品房是具备《预售许可证》，原告的事实与理由的陈述是虚假的；二、被告与原告签订认购书时，在被告的售楼现场，是公示了认购书约定的将要签订的买卖合同的文件，供原告传阅；三、原告与被告签订的认购书只有八条，内容简单，原告有权利及义务阅读认购书再签字确认，因此认购书不属于格式合同；本案是原告违反了认购书第六条第2、7款的约定，未在约定的签约时间前往被告处签约，被告是有权不予返还原告已付的定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：2019年8月11日，原告胡玉霞通过其丈夫连培强账号向被告碧桂园公司转账定金50000元。2019年8月17日，连培强代原告胡玉霞作为乙方与碧桂园公司作为甲方签署了《碧桂园熙园认购书》，约定如下：四、乙方的付款时间为：1、定金50000元须于签署本认购书时付清（定金在双方签署第五条第一款约定的合同文件时自动无息转作第一期楼款的一部分）；第一期楼款：1339901元须于2019年8月20日前付清（含定金），如选择银行按揭付款方式，乙方须同时办妥按揭申请手续……；六、乙方的义务：1、本认购书约定的时间与甲方签署本认购书第五条第一款约定的合同文件。乙方确认：在签订本认购书之前，乙方已仔细阅读并理解甲方明示的双方将签署的上述合同文件的全部条款，并认为上述合同文件的约定全面具体，不存在有异议及需要进一步明确的事项，故乙方同意接受上述合同文件的全部条款内容并按时签署；2、甲乙双方一致同意，乙方应于2019年8月20日前（统称：签约时间）携带本认购书、身份证明（身份证、护照或公司印章、公司注册登记、商业登记或营业执照、董事或法人代表证明有关之法人授权书及印章等真实有效文件）及本认购书的第一期楼款到广州碧桂园樾时光销售中心与甲方签署上述合同文件及办理相关手续；……7、乙方在签署本认购书时已明确知悉国家及当地政府发布的关于住房限购以及信贷等相关房地产调控政策，并保证没有违反规定认购本认购书约定的物业，不会因违反政策规定导致双方无法签订本认购书第五条第l款约定的合同文件。因乙方未在本认购书约定的时间到广州碧桂园樾时光销售中心与甲方签约、或因乙方违反本条任一约定、或因乙方其他任何原因导致上述合同文件在本认购书约定的签约时间届满前未能签署的，甲方不予返还乙方已付的定金，并有权不再另行通知乙方而将本认购书约定的认购物业另行出售，乙方对此已充分知悉并无异议。同日，连培强在《房屋情况告知书》上签名确认。原告称被告在约定签约日未取得预售许可证，《预售许可证》发证日期是8月21日。经查，涉案小区《预售许可证》的发证日期为2019年8月21日，其中备注注明：碧桂园（一期）于2019年7月12日已办理1幢3梯预售许可证（编号：穗房预（网）字第××号）。2019年7月16日增加碧桂园（一期）项目1幢1梯、1幢2梯住宅177套，18628.821平方米预售。本院认为，原告胡玉霞与被告碧桂园公司之间的认购书，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告碧桂园公司销售人员在签署《认购书》时，隐瞒了涉案楼盘未取得《预售许可证》的重要事实，违反了法律的强制性规定，构成了民事行为的欺诈。被告碧桂园公司已举证证明涉案楼盘已于2019年7月16日取得预售许可证，且认购书第六点第7款约定：“因乙方未在本认购书约定的时间到广州碧桂园樾时光销售中心与甲方签约、或因乙方违反本条任一约定、或因乙方其他任何原因导致上述合同文件在本认购书约定的签约时间届满前未能签署的，甲方不予返还乙方已付的定金，并有权不再另行通知乙方而将本认购书约定的认购物业另行出售，乙方对此已充分知悉并无异议。”综上，原告主张被告构成欺诈，缺乏事实及法律依据，原告主张被告碧桂园公司返还定金50000元并支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告胡玉霞的全部诉讼请求。本案诉讼费1050元，由原告胡玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年十月十六日书记员  钟雪华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之四十一 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在财付通开户帐户085e9858e5e350a2dfbd823db@wx.tenpay.com内的款项人民币800000元，冻结期限为一年。 期限届满如果需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，逾期提出，冻结、查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之十六 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在交通银行62×××15账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17089号原告：广州市志顺货物运输有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心内D栋312D号。法定代表人：周少红。委托诉讼代理人：陈碧芳，该公司员工。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。被告：谢国贤，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省清流县。原告广州市志顺货物运输有限公司诉被告谢国贤挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈碧芳到庭参加诉讼，被告谢国贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广州市志顺货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除解除原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告10日内将粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下并由被告负担一切过户费用；3、被告向原告支付2019年1月1日至迁出之时（暂计至2020年9月1日共20个月）综合服务费10910元（年度综合服务费为6546元/年除以12乘以20个月=10910元），以及滞纳金9819元（10910元乘以10个月乘以30天/月乘以千分之三），以及违约金2000元，共计22729元；4、被告承担本案全部诉讼费。被告谢国贤无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原、被告签订了一份《机动车委托托管服务合同书》，约定：被告自筹资金购买粤Ａ×××××车，为方便营运，以原告的名义上牌及办理营运证，该车实际归被告所有，被告自负盈亏、营运利益归被告，托管期间5年，从2018年6月26日至2023年12月31日；原告协助被告办理车辆有关证件审核及代缴车辆规费，费用由被告支付，被告需在每月25号前将下月费用交付给原告代收，逾期按每天所欠费用10%计滞纳金；被告一次性向原告缴纳托管信用保证金3000元，合同期满续约递增，如违约信用保证金不退回；被告应向原告支付综合服务费6546元/年，每年12月份前将下一年的路费、运营费等一切费用交付原告，车辆必须由原告统一办理审核手续，否则视为被告违约，应支付违约金2000元，原告有权解除合同，并将车辆过户到被告名下；车辆遗失或报废，被告须向原告办理报停或报废手续，原告协助办理该车辆的路费、营运、年票、车辆税营运税费等注销手续。合同签订后，双方实际履行。2019年1月1日起，被告没有缴纳综合服务费，也没有将车辆参加年审季审。2020年9月，原告诉至本院，提出本案诉请。另查明，案涉粤Ａ×××××号车（发动机号0167xxxx、车架号LFNA9RCJ391E0xxxx），现登记在原告名下。本院认为，本案是合同纠纷。原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方真实意思表示，合法有效。被告从2019年1月1日起没有缴纳综合服务费，也没有将车辆参加年审季审，违反合同约定，原告主张解除合同、付清拖欠综合服务费及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综合服务费应按合同约定的6546元/年标准，从2019年1月1日计算至原告起诉之时即2020年9月14日，合20.5个月共11182.75元。《机动车委托托管服务合同书》中仅约定了如被告未按时支付代缴车辆规费则按每天10%计算利息，未约定逾期支付综合服务费的利息标准，原告主张按每日千分之三计算，依据不足，本院按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中2019年费用6546元应从2019年1月1日起计算利息，2020年费用4636.75元应从2020年1月1日起计算利息。对违约金的请求不再支持。根据合同约定，粤Ａ×××××号车实为被告出资购买，登记在原告名下挂靠经营，车辆的所有权人实为被告。原告诉请将涉诉挂靠车辆的所有权变更至被告名下的请求，合理合法，本院予以支持。由于办理过户的费用并未实际发生，原告亦无证据证明费用的具体数额，故本院在本案中不予调处。被告谢国贤经本院传唤无到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市志顺货物运输有限公司与被告谢国贤于2018年6月27日签订的《机动车委托托管服务合同书》；二、被告谢国贤于本判决生效之日起二十日内协助原告广州市志顺货物运输有限公司办理粤Ａ×××××号车辆（发动机号0167xxxx、车架号LFNA9RCJ391E0xxx）的转移登记手续，转至被告谢国贤名下；三、被告谢国贤自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市志顺货物运输有限公司支付综合服务费11182.75元以及逾期付款利息（分别以6546元为基数从2019年1月1日起计至实际清偿之日，以4636.75元为基数从2020年1月1日起计至实际清偿之日；2019年8月20日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告广州市志顺货物运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由原告广州市志顺货物运输有限公司负担90元、被告谢国贤负担219元。本判决为终审判决。审判员 申 燕二〇二〇年十月十六日书记员 杨嘉瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之七十六 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在阿里巴巴支付宝20×××05账户内的款项人民币800000元，冻结期限为一年。 期限届满如果需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，逾期提出，冻结、查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71915号原告：上海浦东新区自来水有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚黎光，董事长。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：王瑗，女，1957年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东新区自来水有限公司与被告王瑗供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本案在审理过程中，案外人王珏、王珊作为申请人，向本院申请宣告王瑗无民事行为能力，该案案号为(2020)沪0115民特524号，尚在审理过程中。本院经审查认为，鉴于被告民事行为能力需待另案确定，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 颜佩娥二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之五十六 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在广东省农村信用社联合社80×××58账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1010号之一 申请执行人：徐洪安，男，汉族，1946年8月4出生，住简阳市。 委托诉讼代理人：杨飞，男，康河村村主任。 委托诉讼代理人：林惠，简阳光大法律服务所。 被执行人：简阳市蜀楠农牧有限公司，住所地简阳市简城镇康河村七社，统一社会信用代码：91512081572769333Y。 法定代表人：林国礼，公司董事长。 本院在执行申请执行人徐洪安等人与被执行人简阳市蜀楠农牧有限公司经司法确认的调解协议一案中，被执行人简阳市蜀楠农牧有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日以（2020）川0180执1010号执行裁定查封了被执行人简阳市蜀楠农牧有限公司所有的位于四川省简阳市村民徐洪安等278人土地上的林木。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人简阳市蜀楠农牧有限公司所有的位于四川省简阳市村民徐洪安等278人土地上的林木（林木清单详见评估报告）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十四日 书记员  邱有会
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19185号原告：广州市兴友房地产中介有限公司，住所地广州市越秀区应元路76号首层15号铺。法定代表人：郭文娟，职务总经理。委托诉讼代理人：刘志涛，广东合邦律师事务所律师。被告：劳梓亮，男，汉族，1994年5月26日出生，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。被告：张慧敏，女，汉族。1938年7月12日出生，户籍住址广州市越秀区。原告广州市兴友房地产中介有限公司诉被告劳梓亮、张慧敏居间合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志涛，被告劳梓亮的委托诉讼代理人赵雪立到庭参加诉讼。被告张慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告劳梓亮立即向原告支付中介服务费14600元及违约金14600元（以所欠中介费用为基数，自2018年10月30日起按照每日1%的标准计至实际支付日止）；被告张慧敏对被告劳梓亮的上述债务承担连带责任。事实和理由：经原告居间介绍，被告劳梓亮与被告张慧敏的代理人汤某于2018年10月30日签订《房地产买卖合同》，约定由劳梓亮以总价73万元向张慧敏购买广州市XX路XX号X座XX房。同日，被告劳梓亮向原告出具承诺书，承诺在签订合同当天向原告支付中介服务费14600元，并于成功递件当天付清，逾期支付中介服务费的，还应支付违约金。上述合同签订后，因被告张慧敏违约导致合同无法履行，劳梓亮与张慧敏之间的买卖合同纠纷经法院判决，由张慧敏承担相应违约责任。原告认为，上述合同因张慧敏违约导致无法继续履行，不应当成为拒付居间报酬的理由。原告多次要求被告劳梓亮支付中介服务费，但被告劳梓亮拒不支付，其行为已构成违约。为此提出上述诉讼请求。被告劳梓亮辩称：原告要求被告劳梓亮承担中介服务费没有事实依据和法律依据。根据三方签订的合同显示，该中介费的支付参照《确认书》，而不是参照《咨询代理费承诺书》，但原告现并未提交上述确认书。其次，《咨询代理费承诺书》中备注该费用于房管局递件当天付清，说明被告劳梓亮与原告达成共识，该交易成功是支付中介服务费的条件。而现该条件并未成就，因此原告要求被告劳梓亮支付中介服务费无事实依据。请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告张慧敏无作答辩。经审理查明：2018年10月30日，被告劳梓亮（买方）与被告张慧敏（卖方）的代理人汤某及原告（经纪方）签订《房地产买卖合同》，其中约定：买卖双方就买卖位于广州市越秀区XX路XX号X座XX房达成一致意见，建筑面积32.07平方米，总楼价730000元；基于经纪方为买卖双方提供的中介代理业务，并促成买卖双方签署本合同，买方同意在签订本合同之日向经纪方支付房地产咨询及中介服务费（见确认书）；买方或卖方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金。在履行合同中，买卖双方中任何一方不履行合同的，则违约方应代守约方向经纪方支付代理费。守约方已支付的，经纪方不予退还，应由违约方直接赔偿给守约方等。同日，被告劳梓亮向原告签署《咨询代理费确认书（买方）》，记载被告劳梓亮经原告介绍，成功购买涉案房屋，劳梓亮同意于签订买卖合同当天向原告支付14600元作为中介代理及咨询服务费，若未按本承诺书向原告支付中介代理及咨询服务费的，则每逾期一日，按应付金额的百分之一支付违约金；该费用于房管局成功递件当天付清等。被告劳梓亮至今未向原告支付上述中介代理及咨询服务费。另查明：被告劳梓亮因与被告张慧敏就涉案房屋的买卖合同纠纷向本院起诉，要求张慧敏及汤某共同向劳梓亮退还定金40000元及支付违约金73000元。本院经审理后，于2019年9月16日作出（2019）粤0104民初3929号民事判决书，其中认为：劳梓亮、张慧敏自愿签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。张慧敏至今没有配合劳梓亮办理产权过户手续，合同目的已无法实现，张慧敏已构成违约，上述《房地产买卖合同》实际上已经解除，故劳梓亮要求张慧敏退还定金及支付违约金合法有理，本院予以支持。鉴于劳梓亮只支付了30000元定金给张慧敏，劳梓亮要求张慧敏退回40000元定金理由不成立，本院不予支持。为此判决张慧敏应将定金30000元一次性退回给劳梓亮及将违约金73000元一次性支付给劳梓亮，并驳回劳梓亮的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。原告表示：上述《咨询代理费承诺书》中约定的“房管局成功递件当天付清”仅是最后期限，现因买卖双方原因造成递件不成功，不应当成为不支付中介费的理由。中介费的支付前提仅是合同是否成功订立，后续合同是否存在违约或解除，是买卖双方的事情，不影响中介费的支付。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”原告作为居间人，已促成两被告签订上述《房地产买卖合同》，被告劳梓亮亦签署了《咨询代理费承诺书》，承诺向原告支付中介代理及咨询服务费14600元，并注明于房管局成功递件当天付清。从该约定的内容来看，应当包括对支付时间及支付条件的约定。根据上述生效判决认定，涉案合同未能继续履行由于被告张慧敏违约而实际解除，故上述《咨询代理费承诺书》约定的支付14600元中介代理及咨询服务费的条件并未成就，付款期限亦不复存在，原告要求被告劳梓亮承担全额中介代理及咨询服务费并计付逾期付款违约金的诉讼请求依据不足。鉴于原告为促成涉案房屋交易已实际提供了相应服务，故本院酌情认定被告劳梓亮应向原告支付中介代理及咨询服务费7300元，并以7300元为基数参照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自本案立案之日起的逾期付款违约金至实际付清之日止。同时，被告张慧敏作为违约方，依约应连带承担向原告支付中介代理及咨询服务费7300元的义务。被告张慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利及对原告提供证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告劳梓亮应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市兴友房地产中介有限公司支付中介代理及咨询服务费7300元及逾期付款违约金（从2020年4月28日起计至付清上述费用之日止，以7300元为基数，参照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该违约金以不超过被告所欠中介代理及咨询服务费总额为限。被告张慧敏对被告劳梓亮支付上述7300元的中介代理及咨询服务费的债务承担连带清偿责任。二、驳回原告广州市兴友房地产中介有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由原告负担397.5元，被告负担132.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年十月十九日书记员 徐浩龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17088号原告：广州市志顺货物运输有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心内D栋312D号。法定代表人：周少红。委托诉讼代理人：陈碧芳，该公司员工。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。被告：王辉，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广州市志顺货物运输有限公司诉被告王辉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈碧芳到庭，被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市志顺货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除解除原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告10日内将粤Ａ×××××号货车从原告名下过户到被告名下并由被告负担一切过户费用；3、被告向原告支付2019年1月1日至迁出之时（暂计至2020年9月1日共20个月）综合服务费8090元（年度综合服务费为4854元/年除以12乘以20个月=8909元），以及滞纳金9819元（8090元乘以10个月乘以30天/月乘以千分之三每日），以及违约金2000元，共计17371元；4、被告承担本案全部诉讼费。被告王辉辩称：关于解除合同，我同意，因去年我要回老家治病，将车辆开到原告公司，本来想把车卖给原告，说6000元，原告说贵了，只愿意出3000元，我说可以，但后来原告还是不同意买，后来我就当废品拆掉卖掉了车辆。现在车辆已经不存在的。关于服务费，每年应该是600元，前面两年我实际缴纳的服务费是按照每年600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原、被告签订了一份《机动车委托托管服务合同书》，约定：被告自筹资金购买粤Ａ×××××号车，为方便营运，以原告的名义上牌及办理营运证，该车实际归被告所有，被告自负盈亏、营运利益归被告，托管期间5年，从2016年5月13日至2021年12月31日；原告协助被告办理车辆有关证件审核及代缴车辆规费，费用由被告支付，被告需在每月25号前将下月费用交付给原告代收，逾期按每天所欠费用10%计滞纳金；被告一次性向原告缴纳托管信用保证金3000元，合同期满续约递增，如违约信用保证金不退回；被告应向原告支付综合服务费4854元/年，每年12月份前将下一年的路费、运营费等一切费用交付原告，车辆必须由原告统一办理审核手续，否则视为被告违约，应支付违约金2000元，原告有权解除合同，并将车辆过户到被告名下；车辆遗失或报废，被告须向原告办理报停或报废手续，原告协助办理该车辆的路费、营运、年票、车辆税营运税费等注销手续。合同签订后，双方实际履行。2019年1月1日起，被告没有缴纳综合服务费，也没有将车辆参加年审季审。2020年9月，原告诉至本院，提出本案诉请。另查明，案涉粤Ａ×××××号货车（发动机号HC523493Uxxx、车架号LVBV4JDB0AE04xxxx），现登记在原告名下。本院认为，本案是合同纠纷。原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方真实意思表示，合法有效。被告从2019年1月1日起没有缴纳综合服务费，也没有将车辆参加年审季审，违反合同约定，原告主张解除合同、付清拖欠综合服务费及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综合服务费应按合同约定的4854元/年标准，从2019年1月1日计算至原告起诉之时即2020年9月14日，合20.5个月共8292.25元。《机动车委托托管服务合同书》中仅约定了如被告未按时支付代缴车辆规费则按每天10%计算利息，未约定逾期支付综合服务费的利息标准，原告主张按每日千分之三计算，依据不足，本院按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中2019年费用4854元应从2019年1月1日起计算利息，2020年费用3438.25元应从2020年1月1日起计算利息。对违约金的请求不再支持。根据合同约定，粤Ａ×××××号车实为被告出资购买，登记在原告名下挂靠经营，车辆的所有权人实为被告。原告诉请将涉诉挂靠车辆的所有权变更至被告名下的请求，合理合法，本院予以支持。被告称车辆已经不存在，但无提供证据证实，如该车确已不存在，亦应按规定办理报废、注销手续。由于办理过户的费用并未实际发生，原告亦无证据证明费用的具体数额，故本院在本案中不予调处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市志顺货物运输有限公司与被告王辉于2016年5月13日签订的《机动车委托托管服务合同书》；二、被告王辉于本判决生效之日起二十日内协助原告广州市志顺货物运输有限公司办理粤Ａ×××××号车辆（发动机号HC523493Uxxx、车架号LVBV4JDB0AE04xxxx）的转移登记手续，转至被告王辉名下；如该车符合报废或注销条件，被告王辉应协助原告广州市志顺货物运输有限公司办理该车的报废、注销手续；三、被告王辉自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市志顺货物运输有限公司支付综合服务费8292.25元以及逾期付款利息（分别以4854元为基数从2019年1月1日起计至实际清偿之日，以3438.25元为基数从2020年1月1日起计至实际清偿之日；2019年8月20日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告广州市志顺货物运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由原告广州市志顺货物运输有限公司负担70元、被告王辉负担153元。本判决为终审判决。审判员 申 燕二〇二〇年十月十六日书记员 杨嘉瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之七十七 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在财付通开户帐户085e9858e28153f3eb6b4b96b@wx.tenpay.com内的款项人民币800000元，冻结期限为一年。 期限届满如果需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，逾期提出，冻结、查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之四十四 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在深圳前海微众银行1000×××55账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2954号之三 齐春燕： 齐春燕与某某生命权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 ：刘丽娜 书记员 ：张文郁 二〇二〇年十月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之六十 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在中国工商银行20×××96账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之三十四 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在中国农业银行44×××82账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之七十三 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在中国农业银行62×××13账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之四十九 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在广发银行62×××62账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3731号原告：袁真友，男，1939年10月7日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告：袁贵毛，男，1963年4月28日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告：袁二妹，女，1966年2月5日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告：袁三毛，男，1969年7月17日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告：袁四妹，女，1972年11月19日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。原告：袁小军，男，1974年4月7日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。六原告共同委托诉讼代理人：滕静，女，1991年5月9日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市人民医院，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐教育园区桃园大道中段120号。负责人：石华，该院院长。原告袁真友、袁贵毛、袁二妹、袁三毛、袁四妹、袁小军诉被告铜仁市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人滕静到庭参加诉讼，被告铜仁市人民医院未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁真友、袁贵毛、袁二妹、袁三毛、袁四妹、袁小军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告精神抚慰金124728元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：患者黄珍爱因全口牙疼痛不适1月于2018年4月13日入住铜仁市人民医院口腔面颌外科，诊断为：慢性牙周炎、上颌全口义齿等。该院给予抗炎、水肿、止痛并完善相关手术检查，同月18日行拔出右下第1残根牙。次日，黄珍爱出现头痛伴恶心，经会诊、检查后考虑青光眼、动脉瘤待排，随即入住眼科治疗，针对青光眼治疗后患者头痛有所减轻。同月23日，患者出现肺胸痛、气短等表现，多次请心内科会诊，于同月25日从眼科出院入住心内科，诊断为冠心病慢性心力衰竭，心功能Ⅳ级。次日晚，黄珍爱再次突发胸闷、心悸等，经抢救无效于同月27日凌晨1时45分死亡。2018年8月16日，铜仁市医学会对本案病例进行鉴定，结论为本案病例不属于医疗事故，但同时指出医方存在不足需改进指出。黄珍爱家属对结论不服，再次申请鉴定，经贵州省医学会鉴定，结论为本案病例属于一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。黄珍爱于1942年8月8日出生，与袁真友系夫妻关系，共生育五子女即袁贵毛、袁二妹、袁三毛、袁四妹、袁小军。2020年5月22日，原告对被告提起了合同之诉，2020年7月7日铜仁市中级人民法院作出（2020）黔06民终1196号民事判决书，判决被告赔偿原告160197.7元，但以原告提起的非侵权之诉为由，未判决被告赔偿原告精神损失费，故原告现依法提起侵权诉讼。被告铜仁市人民医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄珍爱与袁真友系夫妻，共育有五子女即袁贵毛、袁二妹、袁三毛、袁四妹、袁小军。2018年4月13日，患者黄珍爱因全口牙疼痛不适1月入住铜仁市人民医院口腔面颌外科，经诊断为：慢性牙周炎、上颌全口义齿等，该院给予抗炎、水肿、止痛，并给予完善相关术前检查，同月18日行拔出右下第1第3残根牙。次日黄珍爱出现头痛伴恶心，经神经内科、消化内科、呼吸内科、眼科等会诊及检查后，考虑青光眼、动脉瘤待排，随即其入住眼科治疗，针对青光眼治疗后患者头痛有所减轻。同月23日，患者出现肺胸痛、气短等表现，多次请心内科会诊，于同月25日从眼科出院入住心内科，诊断为冠心病(心绞痛型)慢性心力衰竭，心功能IV级。次日晚黄珍爱再次突发胸闷、心悸等，经抢救无效于同月27日凌晨1时45分死亡。黄珍爱家属认为医方在诊治过程中存在过错，双方发生纠纷。2018年8月16日，铜仁市医学会对本案病例进行鉴定，结论为本案病例不属于医疗事故，但同时指出医方存在不足需改进之处，即进一步完善手术知情同意书，手术病人风险评估需更全面，必要时应作特殊检查，转眼科程序需进一步完善。黄珍爱家属对该鉴定不服，再次申请鉴定，经贵州省医学会鉴定，鉴定结论为本案病例属于一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。此后，袁真友、袁贵毛、袁二妹、袁三毛、袁四妹、袁小军于2020年5月22日向本院提起医疗服务合同纠纷诉讼，请求：“1、判决铜仁市人民医院赔偿袁真友、袁贵毛、袁二妹、袁三毛、袁四妹、袁小军各种经济损失318503元（其中医疗费20000元、误工费2232元、护理费4060元、伙食补助费1400元、营养费700元、丧葬费33139.5元、精神损害抚慰金124728元、死亡赔偿金157960元、鉴定费2500元、贵州省医学会鉴定费3500元、交通费2160元、住宿费1512元，共计353892元，铜仁市人民医院承担90%为318503元）；2、本案诉讼等费用由铜仁市人民医院承担。”本院经审理后依法作出（2020）黔0602民初181号民事判决，判决：一、由被告铜仁市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁真友、袁贵毛、袁二妹、袁三毛、袁四妹、袁小军各项损失共计72679.96元；二、驳回原告袁真友、袁贵毛、袁二妹、袁三毛、袁四妹、袁小军的其他诉讼请求。袁真友、袁贵毛、袁二妹、袁三毛、袁四妹、袁小军对医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金判决不服，向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，该院经审理后于2020年7月7日作出（2020）黔06民终1196号民事判决书，判决：一、维持贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初181号民事判决主文第一项；二、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初181号民事判决主文第二项；三、加判由铜仁市人民法院在本判决生效之日起十日内赔偿袁真友、袁贵毛、袁二妹、袁三毛、袁四妹、袁小军经济损失87504元。2020年8月7日，袁真友、袁贵毛、袁二妹、袁三毛、袁四妹、袁小军以终审判决认定其提起的非侵权之诉而不予支持精神抚慰金的请求为由向本院提起医疗损害责任纠纷之诉，请求判决铜仁市人民医院赔偿袁真友、袁贵毛、袁二妹、袁三毛、袁四妹、袁小军精神损害抚慰金124728元。以上事实，有原告提交的户口簿、身份证、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，本案中，黄珍爱在铜仁市人民医院治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系，黄珍爱在治疗过程中死亡，铜仁市人民医院因医疗过程中存在过失而构成违约，同时亦因侵害了患者黄珍爱的生命权而构成侵权，就该医疗损害赔偿存在违约责任和侵权责任的竞合，因袁真友、袁贵毛、袁二妹、袁三毛、袁四妹、袁小军已选择要求铜仁市人民医院承担违约责任并已提起医疗服务合同诉讼，现已依法获得赔偿，其侵权赔偿请求权应归于消灭，故袁真友、袁贵毛、袁二妹、袁三毛、袁四妹、袁小军诉请铜仁市人民医院赔偿精神抚慰金124728元的请求，本院不予支持。铜仁市人民医院经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁真友、袁贵毛、袁二妹、袁三毛、袁四妹、袁小军的诉讼请求。案件受理费已减半收取1397元，由原告袁真友、袁贵毛、袁二妹、袁三毛、袁四妹、袁小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张莎二〇二〇年十月十二日法官助理雷琴书记员柳丹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2049号 申请执行人：王钦，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：孙静涛，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行王钦与孙静涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙静涛所有的位于简阳市的不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈军辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  邱有会
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之十 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在中国工商银行20×××31账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之四十 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在财付通开户帐户085e9858e22bcadbec214c76e@wx.tenpay.com内的款项人民币800000元，冻结期限为一年。 期限届满如果需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，逾期提出，冻结、查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41725号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈天毅，男，1992年1月2日出生，汉族，住福建省。原告安吉租赁有限公司与被告陈天毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈天毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金45,025.32元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为1,443.81元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告陈天毅与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈天毅以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7742ZXHN520302，发动机号：HACBXXXXXXX)，融资总额为157,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为41,100元，每月租金为3,752.11元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈天毅名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈天毅仅支付部分租金共计90,050.64元，之后虽经原告催讨，但被告陈天毅一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告陈天毅需向原告支付租金45,025.32元及留购价款1元，滞纳金1,443.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈天毅签字确认其送达地址为福建省厦门市湖里区坂上社109号511室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7742ZXHN520302，发动机号：HACBXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金45,025.32元及留购价款1元、滞纳金1,891.06元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈天毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天毅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金45,025.32元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7742ZXHN520302，发动机号：HACBXXXXXXX)归被告陈天毅所有；二、被告陈天毅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金1,891.06元，并以逾期租金45,025.32元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元,减半收取计480.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十月二十九日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之四十八 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在中国建设银行62×××37账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执641号之一 申请执行人：刘飞，男，1995年3月16日出生。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人刘飞与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-4号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邓 桦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之一 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在兴业银行62×××09账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之七十九 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在财付通开户帐户95×××88内的款项人民币800000元，冻结期限为一年。 期限届满如果需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，逾期提出，冻结、查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41812号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐倩，女，1986年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告安吉租赁有限公司诉被告徐倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  林丽丽二〇二〇年十月二十九日书记员  程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15142号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼，统一社会信用代码914401047298929987。法定代表人：刘保军。委托诉讼代理人：潘雅倩，广东弘厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：连雅昭，广东弘厚律师事务所实习人员。被告：陈伟洪，男，1977年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：关月娥，女，1979年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州长建物业管理有限公司（以下简称长建公司）与被告陈伟洪、关月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长建公司的委托诉讼代理人潘雅倩、连雅昭、被告陈伟洪到庭参加诉讼，被告关月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年3月至2020年5月的物业管理费人民币4149.6元（暂计至2020年5月31日）；2.判令被告支付原告自2017年3月至2020年5月为其代缴的公摊电费592.5元（暂计至2020年5月31日）；3.判令被告支付原告自2017年3月至2020年5月为其代缴的公摊水费489.6元（暂计至2020年5月31日）；4.判令被告支付原告自2017年3月至2020年5月因欠缴物业管理费而产生的违约金783.06元（违约金计算方式，以每月应交物业费106.4元为基数，按照每日万分之三标准计算，2017年3月10日起至实际清偿之日止。暂计至2020年6月30日）；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年8月10日番禺顺成房产开发有限公司与原告签订了物业管理服务合同，合同约定由原告向滨江绿园小区（坐落于番禺区××朝阳东路××）提供物业管理服务。2013年调整物业收费标准，被告所购买的绿海居业主需按1.5元/月/平方米的收费标准向原告支付物业管理费。另外根据该合同第十条规定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之三交纳滞纳金。上述被告系上述绿海居2座601房业主，按约定应当向原告缴纳2017年3月至2020年5月为其代缴的公摊电费592.5元，公摊水费489.6元，物业管理费人民币4149.6元，产生的违约金人民币783.06元（暂计至2020年6月30日）。以上四项共计人民币6014.76元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告陈伟洪辩称，一、因原告对小区泳池管理不作为，以及违反相关物业管理服务合同，从而严重影响被告正常的生活。二、原告没有尽物业管理的责任及违反物业管理服务合同。三、因原告的不作为导致被告无法安排父母正常生活。综上，被告拒交管理费完全是因为原告没有履行物业管理服务合同的相关内容及服务质量标准，且原告在管理上的不作为导致被告精神和财产损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告关月娥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：原告长建公司是具有从事物业管理资质的企业法人，自2007年进驻涉诉小区。广州市番禺区大石街滨江绿园绿海居2座601房房屋登记在被告陈伟洪、关月娥名下，建筑面积70.93平方米。2007年8月10日，番禺顺成房产开发有限公司（委托方、甲方）与原告（受托方、乙方）签订《物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2007年8月10日起至2016年8月31日止。合同约定原告提供的物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；公共绿化的养护和管理；交通与车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的管理等。涉诉小区高层住宅（绿馨居、绿涛居和绿海居）按照1.2元/月/平方米的标准交纳物业管理服务费；物业服务费用按月交纳，每月交纳费用时间为每月1-10日；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之三交纳滞纳金。合同还对其它事项进行了约定。2013年9月26日，原告作出涉诉小区管理费调整的问卷调查统计结果公示，载明拟将于2013年10月1日起上调管理费收费标准，高层物业费标准为1.5元/月/平方米。上述合同于2016年8月31日到期后，原告未续签合同。2019年4月涉诉小区成立业主委员会，业委会未与原告签订物业服务合同，亦未选聘新的物业公司，至今仍由原告为涉诉小区提供物业服务。庭审中，被告陈伟洪确认未支付2017年3月1日至2020年5月31日期间的物业服务费4149.6元，但其认为原合同已经到期，原告没有与业委会签订新的物业服务合同，2019年4月后的物业管理费不应向原告支付，其拖欠管理费的理由是原告违反合同约定在先，被告陈伟洪确认未支付2017年3月1日至2020年5月31日期间的公摊电费592.5元及公摊水费489.6元。本院认为，原告为涉诉小区提供物业管理服务，事实上与被告建立了物业管理服务合同关系，且合法有效。原告已对涉诉小区提供了一定的物业管理服务，被告有向原告交纳物业管理服务费用的义务，应支付2017年3月1日至2020年5月31日期间的物业服务费4149.6元、公摊电费592.5元及公摊水费489.6元。至于被告陈伟洪提出的原告就小区泳池及车辆停放等物业管理服务不到位的问题。本院认为，原告对被告陈伟洪提出的小区泳池问题及时予以回应，并与泳池经营者进行协调沟通，原告已尽到相关管理义务；被告提出车辆乱停放等问题，属于长建公司在提供物业服务过程中的瑕疵，但该瑕疵并不构成违约或者存在折抵物业服务费的过错。考虑到原告提供的物业管理服务存在瑕疵，且案涉物业服务合同期限已届满，原告诉请被告依据该合同的约定支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告关月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告陈伟洪、关月娥应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州长建物业管理有限公司支付2017年3月1日至2020年5月31日期间的物业服务费4149.6元、公摊电费592.5元及公摊水费489.6元；二、驳回原告广州长建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担8元，由被告陈伟洪、关月娥负担17元。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇二〇年十月十日书记员  钟雪华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之七十二 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在中国农业银行44×××04账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲