广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1001号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人李天均,男，1975年2月15日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度小学，户籍地重庆市开县。2015年3月16日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月23日刑满释放。因本案于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉[2020]Z949号起诉书、穗越检二部量建[2020]Z232号量刑建议书指控被告人李天均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员刘权辉出庭支持公诉，被告人李天均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，1.2019年11月18日17时许，被告人李天均在广州市越秀区沿江东路429号海印布料总汇一期东门旁，盗得被害人程某1停放在该处的电动自行车1辆。2.2019年12月16日15时许，被告人李天均在广州市越秀区林某公园，盗得被害人黎某1停放在该处的电动自行车1辆。3.2020年4月25日16时许，被告人李天均在广州市越秀区二沙岛玫瑰园西餐厅旁的草地，趁被害人雷某1不备，盗得被害人雷某1身旁的黑色IPHONEX手机一台（经鉴定，价值人民币4219元）。4.2020年5月6日23时许，被告人李天均在广州市越秀区二沙岛艺术公园内，趁被害人莫某1不备，盗得被害人莫某1身旁的小包，包内有人民币500余元、港币200余元、华为P30手机一台（经鉴定，价值人民币3337元）、VIVO手机一台（经鉴定，价值人民币547元）、羊某乘车卡及银行卡等物品。公诉机关随案提供被害人陈述、现场监控视频及缴获的手机SIM卡等证据，认定被告人李天均的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李天均是累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人李天均承认指控的第一总盗窃事实，否认公诉机关指控的其他盗窃行为。经审理查明，一、2019年11月18日17时许，被告人李天均在广州市越秀区沿江东路429号海印布料总汇一期东门旁，盗得被害人程某2停放在该处的电动自行车1辆。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.被害人程某2的陈述：“2019年11月18日17时30分许，我接我女儿放学后骑着我的电动自行车来到广州市越秀区沿江东路429号海印布料总汇一期东门，将车停放好后就与我的女儿一期到海印布料总汇里面了，17时45分许，我从海印布料总汇出来的时候发现我的电动自行车已经不见了，所以我就报警了。被盗地点为广州市越秀区沿江东路429号海印布料总汇一期东门对出入行道。时间约在2019年11月18日17时30分许到2019年11月18日17时45分许之间。被盗的是叫“公主车”电动自行车，18寸，银白色，于2019年8月底以1500元人民币购买，购买时有收据。当时左手边车把上有一黄色袋子挂着，内装着一个红色饭盒，车头篮内放着一把锁头，两件雨伞，一条绳子，还有我女儿上学用的书包（米白色，有黑色的圆圈装饰图案，有我女儿程某4上学用的初一书本、四十中的校园卡、铅笔盒等文具），当时没上锁而且车钥匙也插在车上。”2.案发现场监控录像及说明，证实：2019年11月18日17时51分05秒，该男子骑着一辆灰色的电动自行车、车头挂着袋子行驶到镜头下方的一辆白色SUV车头处下车，随后掉头推行往镜头后方走去。经被告人李天均口头确认照片中位置就是其推走电动车的地点，拒绝书面签认，经被害人程某2签认。3.广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份，证实：上述涉案地点出现的人像经鉴定与被告人李天均是同一人的人像。4.被害人程某2提供电动自行车收据1份，证实：其被盗的“公主车”电动自行车，于2019年8月28日以1500元人民币购买。5.广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、受案回执等，证实被害人程某2报案的经过。6.被告人李天均的供述，证实其盗窃上述电动自行车的事实。上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。二、2019年12月16日15时许，被告人李天均在广州市越秀区林某公园，盗得被害人黎某2停放在该处的电动自行车1辆。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.被害人黎某2的陈述：“2019年12月16日15时30分许，我骑着电动车来到林某公园闲逛，经过林某雕像时把电动车放在雕像前面，电动车钥匙没拔就去看林某雕像后面的介绍，我大概看了4、5分钟，之后我转过头看一下我的电动车发现不见了。我没有看到人开走我的电动车。当时我的电动车钥匙没有拔出来。我被盗的是康景的黑色可折叠电动车（左边握把上有一个倒车镜），在2018年10月买的时候用了2800块，没有发票只有收据。”2.案发现场及其附近的监控录像及其说明，证实：被告人李天均骑电动自行车经过案发现场附近，经被害人黎某2签认被告人所骑的电动自行车即为其在越秀区林某公园被盗的电动车。3.广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份，证实：上述涉案地点出现的人像经鉴定与被告人李天均是同一人的人像。4.广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、受案回执等，证实被害人黎某2报案的经过。上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。三、2020年4月25日16时许，被告人李天均在广州市越秀区二沙岛玫瑰园西餐厅旁的草地，趁被害人雷某2不备，盗得被害人雷某2身旁的黑色IPHONEX手机一台（经鉴定，价值人民币4219元）。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.被害人雷某2的陈述：“2020年4月25日16时许，我来到广州市越秀区二沙岛玫瑰园西餐厅旁边的草地上休息，在17时许的时候我还在使用我的一台黑色苹果IphoneX手机，在使用完毕后我就将该手机放在我的身边，大约18时许的时候，我再想使用手机的时候，发现我原先放在身边的手机不见了，于是我立即报警。我被盗的时间是2020年4月25日17时许至18时许之间，地点在广州市越秀区大通路玫瑰园西餐厅旁边的草地上。被盗了一台黑色苹果IphoneX手机，该手机于2018年8月左右以8000元左右购买的，现价值不详，手机号码为185××××1938（己报停）。”2.广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、受案回执等，证实被害人雷某2报案的经过。3.案发现场及其附近的监控录像及其说明，证实：被告人李天均骑黄色共享自行车经过案发现场附近，推车进入草地，推行到草地通道转弯位有数位人群的位置停下，随后弯腰，随后骑车离开。4.广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份，证实：上述涉案地点出现的人像经鉴定与被告人李天均是同一人的人像。5.被害人雷某2提供的手机购买记录照片，证实：其被盗的IPhoneX手机（深空灰256GB）于2018年7月13日购买。6.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2020]230号《价格认定结论书》，证实：被盗手机的市场价格为4219元。7.公安机关出具的勘验、检查等笔录，证实：对案发现场广州市越秀区二沙岛玫瑰园西餐厅旁草地进行勘验的情况。上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。四、2020年5月6日23时许，被告人李天均在广州市越秀区二沙岛艺术公园内，趁被害人莫某2不备，盗得被害人莫某2身旁的小包，包内有人民币500余元、港币200余元、华为P30手机一台（经鉴定，价值人民币3337元）、VIVO手机一台（经鉴定，价值人民币547元）、羊某乘车卡及银行卡等物品。2020年5月12日，公安人员在广州市越秀区二沙岛烟雨路市政协大楼对面人行道将被告人李天均抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.被害人莫某2的陈述：“在2020年5月6日晚，与我一朋友一起到广州塔游玩，约22时许以走路的方式经由广州大桥到达二沙岛，并在二沙岛艺术公园靠南侧的草坪上停留。当时我与我朋友坐在草坪上，我将我随身携带的一个单肩包放在了我朋友身后的位置，约22时50分许，我朋友接了一个电话，当时我记得很清楚我的单肩包还在该处，约过了30分钟（即23时20分许），在我朋之打电话过程中我坐在草坪上睡着了，等到我朋友电话打完了之后我准备找手机时，发现我放在该处的单肩包已经不见了，后经现场寻找无果，我打了110报警电话，并有猎德派出所与我对接，后猎德派出所称该处不属于其管辖，指引我到越秀区白云派出所，所以我5月7日才到白云派出所报案。我被盗窃了一个单肩包，包内有一部华为P30PRO手机（该手机是2019年五六月份购买的，花费5900元左右人民币，颜色为茶橘色，配置为8G+256G，手机外盒目前留着，发票和收据不知有否保留）、一部VIVOX9手机（手机是2017年国庆前买的，购买时花费2700多元人民币，颜色为蓝色，配置为8G+128G，发票、收据和手机盒目前都找不到了）、500多人民币现金、200多港币现金、银行卡十几张、我本人身份证和港澳通行证。被盗的华为手机是在华为商城购买的华为P30PR08G+256G赤茶橘色双卡全网通手机，商品编号是51093MXW，EAN码是6901443293575，在2019年5月11日购买，购入价5900元，我已经找到手机盒和购物清单。该电话当时使用两张电话卡，号码是136××××8187移动号，186××××6964联通号。VIVO手机是X9型，8G+128G蓝色，2017年国庆节前购入，购入价2700元。手机盒和发票都找不到了。该电话当时使用一张电话卡，号码是131××××2454桂林联通号。民警现在找到的这张电话卡，就是原来插在我VIVO手机里面的131××××2454的电话卡。因为这张卡比较旧，而且是我自己裁剪成小卡的，而且在刚刚，民警做过实验，把电话卡插到IPAD里面，然后打131××××2454号码可以接通。被盗的手提包里面有一张我的羊某，我已经用了很久，羊某号码是0766930855，我在2020年5月3日充值50元，到5月6日被盗时余额还有40多元，到了5月11日就剩下0.25元，这个期间我没有补羊某，就是说此期间有人使用我的羊某。不过没有显示此期间羊某是在哪里被人使用的。”2.被害人莫某2提供的华为P30PRO手机包装盒1个，手机购物单复印件1份，证实：其被盗的华为手机是在2019年5月11日于华为商城购买的华为P30PR08G+256G赤茶橘色双卡全网通手机，商品编号是51093MXW，EAN码是6901443293575。3.被害人莫某2提供的羊某号码和余额信息照片，证实：被害人莫某2的羊某号码为0766930855，截止5月11日12:29:01，余额为0.25元。4.背面有“64kUSI”字样的手机SIM卡1张及取证过程照片，证实：该卡为被害人莫某2被盗VIVO手机里使用的联通电话卡，经试验，显示拨通电话号码为131××××2454。5.案发现场及其附近的监控录像、公共汽车监控录像、喜士多便利监控录像及其说明，证实：被告人李天均于案发当天骑黄色共享单车经过案发现场附近，后被告人出现在公交车站，刷卡上公交车。随后，被告人去便利店购物。6.广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份，证实：2020年5月11日12时24分使用被害人羊某在喜乐多进行消费的人像经鉴定与被告人李天均是同一人的人像。7.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2020]231号《价格认定结论书》，证实：被盗华为P30手机一台，市场价格人民币3337元；VIVO手机一台，市场价格人民币547元。8.广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、受案回执、接警经过、抓获经过等，证实被害人莫某2报案及抓获被告人李天均的经过。9.广州市公安局越秀区分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及手机、银行卡照片各2份，证实：①民警在越秀区二沙岛烟雨路市政协大楼对面发展公园旁边绿道上依法对涉嫌盗窃的被告人李天均的人身及随身物品进行当场检查，在其左口袋缴获一部银色“GIONEE”手机（号码151××××1536），在其身上携带的钱包内发现一张农业银行卡（卡号62×××77）、一张邮政储蓄银行卡卡号62×××04）等可疑物品。②检查中，从被告人李天均所穿的上衣口袋内掉出一张背面有“64kUSI”字样的手机SIM卡（经核，SIM卡的手机号131××××2454是被害人莫某2的手机号）。10.公安机关向羊某公司、广州喜士多便利店调取去的消费记录及监控记录，证实：被害人莫某2的羊某在被盗后被一名男子用于乘车和购物消费。11.公安机关向农业银行调取的开户资料、交易明细及监控录像，证实：被告人李天均账户在2020年5月7日在银行自动柜员机存款的情况。12.证人陈某1及其辨认笔录：“2020年5月12日晚22时30分许，我和同事在二沙岛上班时，接到白云派出所监控室监控员的电话，说有一名曾在二沙岛盜窃的被告人（2020年5月8日，白云派出所民警布置要求在工作中发现的被告人，具体盗窃什么就不知道）骑黄色共享自行车在烟雨路由西向东的方向骑行，要我将该被告人抓获，我接到电话后，就骑电动巡逻车赶去烟雨路，在烟雨路市政协大楼前的发展公园发现被告人骑一辆黄色的共享单车在绿道上骑行，于是，我叫上同事陈某3两人一起上前将该人控制，然后通知白云派出所巡逻警车，不久，巡逻警车来到，民警到场后对该人进行搜身检查，从该人身上搜出一串钥匙、一部手机、一个钱包、一包烟及一个打火机，后协助民警将被告人带回派出所审查。”辨认人陈某1从12张不同男性正面免冠照中辨认出1号男子（李天均）就是2020年5月12日22时许，在二沙岛烟雨路市政协大楼对面发展公园旁边绿道上被抓获的被告人。13.被告人李天均的户籍材料，证实：被告人李天均的基本身份情况和犯罪时已达刑事责任年龄。14．广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第412号刑事判决书复印件1份，证实：2015年3月16日，李天均因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月23日刑满释放。15.公安机关出具的勘验、检查等笔录，证实：对案发现场广州市越秀区二沙岛艺术公园进行勘验的情况。上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。本院认为，被告人李天均以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李天均的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人李天均否认第二宗盗窃指控的辩解意见，鉴于现有被害人陈述及指认、案发现场监控视频、人像识别鉴定等证据，证实被告人骑走的是被害人被盗的电动自行车，现有证据足以证实被告人李天均实施盗窃电动自行车的行为，故被告人李天均的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。对于第三宗指控，经查，监控录像显示被告人李天均于案发时间出现在被害人指认的案发现场，并有停车走进被害人所在的地点，结合被害人证实该时段被盗物品的陈述，现有证据足以证实被告人李天均实施了盗窃行为，故李天均否认盗窃的意见不成立，本院不予支持。对于第四宗指控的盗窃事实，鉴于在被告人身上查获有被害人的羊某和手机SIM卡，结合监控录像证实被告人于案发时间在现场出现，故本宗指控被告人李天均实施盗窃犯罪的证据充分，本院予以支持。被告人李天均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的手机系被告人的私人物品，予以发还。根据被告人的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李天均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年3月11日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李天均于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人雷某2经济损失人民币4219元，退赔被害人莫某2经济损失人民币4564元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭绮群人民陪审员  汪 霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  郭榕榕法庭记录谭诗祺