西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15458号原告：杨某甲，男，2006年1月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：杨某乙，女，1978年5月7日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，杨某甲之母。委托诉讼代理人：于汉卿，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1975年6月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告杨某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙及委托诉讼代理人于汉卿、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，其系刘某某与杨某乙的婚生子。2013年7月5日，西安市碑林区人民法院判决刘某某与杨某乙离婚，杨某甲由杨某乙抚养，刘某某自判决生效之月起每月支付杨某甲抚养费700元。2017年9月8日，西安市碑林区人民法院判决刘某某于2017年3月起每月支付杨某甲抚养费1200元。然而，杨某甲近年来哮喘病症并未好转，求医问药花费巨大，且目前杨某甲就读的中学系民办中学，每年学费12000元，加之杨某甲即将升入初三，辅导班及书本等学杂费不断递增。依据相关法律规定，抚养费应包含生活费、教育费、医疗费，但基于现今物价水平以及杨某甲看病、上学所需，每月1200元抚养费早已不足以负担杨某甲学习、就医和生活上的各项开支。刘某某系陕西通信技师学院教师，根据此前法院调查的收入以及公积金缴存等情况，每月1200元的抚养费相较于刘某某收入明显过低，应予以增加。故诉至法院，请求判令：1、被告每月向原告支付生活费增加至5000元，医疗费、教育费由原告母亲和被告各半承担。2、被告支付已经产生的教育费52972.75元、医疗费61294.3元，合计114267.05元。3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，其不同意杨某甲的三项诉讼请求，其目前的经济情况支付每月1200元的抚养费困难，请求法院适当降低。变更抚养权或暂停抚养费支付，直至杨某甲履行（2017）陕0113民初5297号探望权纠纷的判决，理由如下：一、刘某某没有给付高抚养费的能力。2017年9月8日，西安市碑林区人民法院作出的（2017）陕0103民初3403号判决将抚养费提高至现今每月1200元时，对刘某某的全部收入通过银行卡进行了统计，其中就有一些差旅费等非收入报账转账费用计入收入来计算抚养费，按法律规定的标准算出来的费用偏高。刘某某只是一名普通技工院校（陕西通信技师学院）的老师，收入本身就不高，加之近几年技工院校招生困难，单位效益不好，工资时有拖欠，离婚后，房屋给了杨某乙和杨某甲使用，刘某某及年老的父母一直在外租房居住，父母身体不好，加之父亲身体残疾，瘫痪在床，巨大的家庭负担让刘某某背负了巨大的外债。现在银行有三笔1至2年贷款要还，每月共计还款4047.87元，其目前是拆东墙补西墙的状态。二、孩子直接抚养方杨某乙应该给孩子一个好的照顾。2014年4月，西安市中级人民法院作出离婚终审判决时，将单位公房、10万元、大部分家电都判给了杨某乙，刘某某只分得一个空调，每月还需按时支付抚养费。2017年年底，10万元、房屋和家电都执行完毕，现在是孩子有住的地方，有抚养费，还有10万元，而刘某某却在外租房居住。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》规定，婚姻法所称的“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，杨某甲诉讼增加生活费至5000元，各半分担医疗、教育费，支付其他等费用无法律依据。关于2018年小升初费用增加问题，首先，现在初中阶段是义务教育，教育费何在？（2017）陕0103民初3403号生效判决将抚养费提高至现今每月1200元时，在“本院认为”一段中就升入初中的花费提高已予考虑。抚养费提高到1200元后，杨某甲于2018年又在雁塔区法院起诉提高抚养费，雁塔区法院于2018年9月3日作出（2018）陕0113民初5191号判决，驳回杨某甲的诉讼请求，西安市中级人民法院亦维持原判。2019年11月12日，雁塔区法院（2019）陕0113民初6954号判决，又驳回杨某甲要求提高抚养费的诉求，刘某某对2019年10月以前杨某甲所有提高抚养费的证据进行了质证并判决驳回。三、关于个人降低抚养费、要求抚养权和探望权要求。刘某某现经济情况十分不好，单位效益差，疫情期间2至6月收入减半，其分别有于2020年5月（66000元）、2019年10月（20900元）、2019年9月（4500元）的1至2年贷款，现每月需还4047.87元，属于拆东墙补西墙的状态。杨某甲在起诉状中明确表示其母亲杨某乙没有稳定的经济来源，现阶段杨某乙抚养孩子困难，刘某某虽然收入不高，但较稳定，况且是老师，有利于教育孩子，从孩子健康成长考虑，请法院改判由刘某某直接抚养孩子，杨某乙每月支付抚养费。刘某某与杨某乙于2002年10月结婚，于2006年1月育有一子杨某甲，同年10月杨某乙带着杨某甲和刘某某分居，刘某某至今没见过孩子，杨某甲现以刘某某儿子的身份索要生活费，但在刘某某执行探望权的过程中，杨某甲均明确表示不愿意见刘某某。四、从2004年至2013年，刘某某和杨某乙在碑林区法院、西安市中级人民法院的十几次起诉、上诉离婚过程中，由于杨某乙多次无理取闹，致使该离婚案成为全国首例离婚时间最长，风险诉讼最高的全国典型案例，为了稳定杨某乙才作出了严重侵害刘某某财产权利的判决。经审理查明，刘某某与杨某乙于1997年6月经人介绍相识，2002年10月29日登记结婚，婚后关系尚可。2013年7月5日，西安市碑林区人民法院（以下简称“碑林法院”）作出（2012）碑民一初字第00218号民事判决，判决如下：一、准许刘某某与杨某乙离婚。二、婚生子杨某甲（曾用名刘乐为）由杨某乙抚养，刘某某自本判决生效之月起每月支付孩子抚养费700元至其十八周岁。三、位于西安市XX路XX村XX号楼XX单元XX室56平方米住房一套由杨某乙居住、使用。四、原、被告家庭中其他财产由刘某某分得美的空调一台，由杨某乙分得29寸东芝彩电一台、西门子冰箱一台、松下全自动洗衣机一台。五、刘某某于本判决生效后十日内，给付杨某乙经济补偿金10万元。刘某某、杨某乙不服该判决，均提起上诉，西安市中级人民法院（以下简称“西安中院”）于2014年4月11日作出（2013）西民一终字第01269号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年3月17日，杨某甲将刘某某诉至碑林法院，要求依法判令：1、刘某某每月支付杨某甲生活费2636元，或者一次性支付杨某甲生活费25万元；2、刘某某支付杨某甲已产生的医疗费7万元、教育费6万元，杨某甲以后发生的医疗费、教育费按照实际支出由刘某某承担一半。碑林法院于2017年9月8日作出（2017）陕0103民初3403号民事判决，判决如下：一、刘某某于2017年3月起，每月支付杨某甲抚养费1200元，至其十八周岁时止；二、驳回杨某甲的其余诉讼请求。宣判后，双方均不服该判决，上诉至西安中院。西安中院于2017年12月15日作出（2017）陕01民终13034号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年4月9日，杨某甲将刘某某诉至本院，请求判令：1、被告每月向原告支付生活费增加至3000元或一次由被告支付原告25万元，医疗费、教育费缴纳费用双方各半承担；2、被告支付原告已产生的医疗费10万元、教育费11万元，以后的医疗费、教育费按照实际支出由被告承担一半；3、诉讼费由被告承担。刘某某亦提起反诉，请求：1、将抚养费由现在的1200元降低到700元；2、暂停刘某某支付杨某甲（刘乐为）抚养费，直至杨某甲履行雁塔法院刘某某探望权判决和更改原来姓名刘乐为。本院于2018年9月3日作出（2018）陕0113民初5191号民事判决，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）杨某甲的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）刘某某的反诉请求。宣判后，双方不服该判决，均提出上诉，西安中院于2018年12月12日作出（2018）陕01民终12489号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年3月29日，杨某甲向本院提起诉讼，请求判令：1、被告每月向原告支付生活费增加至3000元，医疗费、教育费由杨某乙和刘某某各半承担；2、刘某某支付杨某甲已产生的学费6000元、医疗费29341.05元、就医交通费和餐饮费1568.95元、辅导班费11400元、书本教材费3106.75元、电子产品1529.4元、服饰费379.5元，合计53325.65元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年11月12日作出（2019）陕0113民初6954号民事判决，驳回杨某甲的诉讼请求。该判决已生效。庭审中，杨某甲称其于2018年9月就读于西安电子科技大学附属中学，学费12000元/年，较小学有了显著增加，发生了抚养费的新情况，针对该意见，杨某甲提交在校证明予以证明。刘某某对在校证明的真实性及证明目的均不认可，现在是义务教育，学费没有这么高，在将每月的抚养费由700元提高至1200元时已经把孩子上中学的费用考虑进去了。杨某甲称刘某某应支付已产生的教育费52972.75元、医疗费61294.3元，针对该意见，杨某甲提交看病买药以及相应的交通费、餐饮费等医疗费票据、辅导班费、书本学杂费、电子产品等教育费票据、微信群聊天截图予以证明。刘某某对上述证据的真实性及证明目的均不认可，称杨某甲提交的看病、买药的票据无法确定是给其本人看病、买药的，其中还有两张买手机的票据，在很短的时间内杨某乙买了两部手机，但不能确定是给杨某甲本人买的，也不符合常理，还有一些票据上的抬头都没有杨某甲的名字，杨某甲提交的微信群聊天截图毫无意义，杨某甲前次起诉要求增加抚养费的案件开庭时间是2019年10月11日，故杨某甲提交的票据时间在2019年10月11日之前的，都已在前次增加抚养费案件中提交过了，刘某某也质证了，法院都已认定过了，杨某甲提交的证据第26页处方签主文的字迹与最下方药价、检查费、总计的字迹明显不一致，也没有票据，杨某甲提交的证据第33页的票据有些是杨某乙的，与杨某甲无关，且从第33页至第37页都是手撕票据，无法证明是杨某甲花费的，第38页证据是金额为1184元的餐饮票，发票抬头的名字是杨某甲，但无法确定是杨某甲消费的，再说一个小孩吃饭根本花不了这么多钱，微信聊天群截图中聊天的对方无法确定是谁，因为微信的名字很容易更改。刘某某称其经济困难，承担不起杨某甲诉请的抚养费，杨某甲于2019年起诉其增加抚养费的问题，法院已经做出了相关的判决，针对该意见，刘某某提交判决、传票、《房屋租赁合同》、贷款详情页面截图予以证明。杨某甲对判决及传票的真实性认可，对《房屋租赁合同》、贷款详情页面截图的真实性不认可，对证明目的不予认可，称根据已经生效的所有判决可知，杨某甲教育生活情况确实逐年发生大的变化，特别是2018年9月考到初一后，学费、辅导费、书本费显著增加，另，根据生效的法律文书可知杨某甲患有疾病，每年看病开支较大，杨某甲多次起诉实属无奈，刘某某经常拖欠法院判决给付的抚养费，存在拒不执行的行为，根据刘某某庭审所述，其有稳定的工作和收入来源，完全有能力增加抚养费以提供给杨某甲更为健康的教育和生活环境。经询，杨某甲称医疗费中有30910元是在（2019）陕0113民初6954号案件中主张过的，本次新增的医疗费是30384.3元，对应其证据第26页、第29页至第31页、第39页；教育费中有22415.65元是在（2019）陕0113民初6954号案件中主张过的，本次新增的教育费是30557.1元，对应其证据第2页至3页、第48页、第54页至第76页，其认为虽有部分医疗费、教育费已在（2019）陕0113民初6954号案件中主张过，但该案的承办法官认为未达到新情况、新变化的条件，故该部分医疗费、教育费未经过实体审理。杨某甲法定代理人杨某乙称其没有稳定工作，每月收入不超过2000元。刘某某称其每月工资总额不足5000元，也没有其他收入。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据双方当事人争讼情况及庭审情况总结本案争议焦点为：2019年11月12日以后，杨某甲是否出现新情况、新变化需要增加抚养费？关于杨某甲要求增加抚养费至5000元/月、要求刘某某给付其教育费52972.75元、医疗费61294.3元，并要求杨某甲此后的医疗费、教育费由杨某乙、刘某某各半承担，杨某甲自述其本次起诉的教育费22415.65元、医疗费30910元在（2019）陕0113民初6954号案件已主张过，该部分诉讼请求已被（2019）陕0113民初6954号民事判决予以驳回，本院不再处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。杨某甲提交的证据不足以证明2019年11月12日以后出现新情况或变化需要增加抚养费，故对杨某甲要求增加生活费至5000元/月、要求刘某某支付医疗费30384.3元、教育费30557.1元及要求其此后的医疗费、教育费由杨某乙、刘某某各半承担的诉讼请求，本院依法不予支持。关于刘某某请求降低抚养费一节，因在（2018）陕0113民初5191号民事判决及（2018）陕01民终12489号民事判决中均已阐明理由，本院对此不再重复阐述，故对刘某某该辩称意见，本院依法不予采信。关于刘某某要求变更抚养权，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半后由原告杨某甲承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年十月二十日书记员  魏艳