广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24432号原告：黄振琼，女，1986年11月10日出生，壮族，身份证住址广西龙州县，委托诉讼代理人：刘俊，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鹏程，广东格林律师事务所实习人员。被告：许先兵，男，1975年12月24日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，被告：雷艳珍，女，1980年11月23日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，原告黄振琼与被告许先兵、雷艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振琼及委托诉讼代理人刘俊、余鹏程，被告许先兵、雷艳珍到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告黄振琼向本院提出诉讼请求判令：1被告许先兵、雷艳珍偿还截止2020年7月26日尚未归还原告的借款本金140795.53元及利息(以借款本金140795.53元为基数，自2020年5月1日起按月利率2%计算至被告偿还借款本金之日止；2被告承担案件受理费。事实和理由：被告许先兵、雷艳珍为夫妻关系。2019年10月至2020年4月期间，两被告通过许先兵微信、雷艳珍微信、微信群与原告联系，总共4次向原告借入款项283500元。2020年1月5日，因借款期限到期，原告要求两被告偿还借款本金，两被告表示愿意继续按原借款约定支付利息每月5000元，希望延长还款期限。之后，两被告偿还部分利息，截止2020年7月26日，被告尚未归还原告的借款本金140，795.53元，暂计拖欠应支付给原告的2020年5月、6月、7月共三个月借款利息8447.73元。两被告的行为已表明无意归还原告的借款本金和拖欠的借款利息，故成讼。被告许先兵、雷艳珍辩称：两被告于2020年1月13日偿还20000元；于2020年1月14日偿还30000元；于2020年5月8日偿还100000元，上述款项系偿还2019年10月4日的150000元，已经全部偿还涉案借款。经审理查明：原告主张与被告许先兵、雷艳珍系朋友关系，在2019年2月至2020年5月期间担任被告许先兵、雷艳珍与国外客户之间的翻译，负责联系双方的货物买卖事宜，翻译的报酬由国外客户支付；在该期间内，被告许先兵、雷艳珍向原告借款4次。两被告确认双方合作的时间，但认为系原告向被告许先兵、雷艳珍购买货物，买受人并非国外的客户；确认向原告借款，但是已经还清所有欠款。原告与被告许先兵、雷艳珍主要通过微信联系借款事宜，主要事实如下：（一）2019年10月5日借款145000元情况。2019年10月4日，被告许先兵向原告称“你那边可以放15万吗？每个月5000元利息，用三个月”，原告回复“可以”；被告许先兵称“可以的话明天你转14万5给燕子，燕子写张15万的收据给你”“你就当收了5000元的利息了”，原告称“好的”。2019年10月5日，原告分别通过民生银行、中国银行、广发银行向被告雷艳珍转账支付借款本金50000元、50000元、45000元。被告许先兵主张在2020年1月13日偿还20000元，2020年1月14日偿还30000元，2020年5月8日偿还100000元，2020年5月11日还支付了利息3000元，故借款本金145000元已经还清。原告确认收到上述款项，但认为该150000元系偿还其他借款的款项。原告为此提供以下微信聊天记录证明：2020年3月9日，原告称“那么15万的怎么说，还用吗”，被告雷艳珍回复称“老许还在睡，这边说如果15号公司钱到账了就不用了，如果没到就付这月的息钱你，因为疫情公司延迟开工了”。2020年4月15日，原告称“那个15的，不会又是说等几天连本带息的给吧”“前天你说，然后明天就没那个啥，以为他今天不还完也该给利息，但是，然后又是明天”。原告提供微信转账记录主张被告许先兵、雷艳珍偿还该145000元的利息如下：2019年11月3日5000元、2019年12月4日5000元、2020年1月5日5000元、2020年2月7日5000元、2020年3月8日5000元、2020年4月16日5000元、2020年5月11日3000元。被告许先兵、雷艳珍确认上述证据的真实性。（二）2019年10月12日借款45500元情况。2019年10月12日，被告许先兵称“橙子转钱到燕子账上”，原告问“五万那个吗”，被告许先兵称“你转45500元就可以了，三个月的利息你扣出来”，原告回复“好的，半个小时可以吗？这里忙一下”，被告许先兵称“燕子打5万的条给你”。2019年10月12日，原告向被告雷艳珍转账支付45500元。被告许先兵称，上述款项并非借款，系预支的货款，如果系借款为何没有借条。原告提供微信聊天记录及银行转账凭证主张被告许先兵、雷艳珍已还清借款本金45500元和利息。2020年1月13日，原告向被告许先兵发送广发银行卡，要求将50000元转入该银行卡，被告许先兵确认，并由被告雷艳珍在2020年1月13日微信转账20000元、2020年1月14日银行转账30000元。（三）2020年2月26日借款45000元情况。2020年2月25日，被告许先兵称“明天转45000元过来，用三个月还”，2020年2月26日，原告向被告雷艳珍发送银行转账凭证表示已转账支付45000元，被告许先兵表示收到。（四）2020年4月15日借款48000元情况。2020年4月14日，被告许先兵称“转48000元就可以了，利息先收”，原告称“嗯，那我明天刷48000出来就行了”“最好他可以本息都还，因为利息都不准时给的，我也是有担心的”。2020年4月15日，原告向被告雷艳珍转账支付48000元。原告提供银行转账凭证显示，2020年5月8日，被告雷艳珍偿还100000元。原告主张该100000元系偿还上述（三）（四）向借款的本金及利息。被告认为该（三）（四）向款项93000并非借款，原告与被告许先兵、雷艳珍之间存在合作关系，该93000元系原告预支的货款。另查明，被告许先兵、雷艳珍主张双方存在合作关系，向本院提交了微信聊天记录、货运单据、微信转账凭证、银行流水等证据证明。原告质证认为，真实性认可，双方不存在买卖合同关系，被告故意混淆。又查明，针对2019年10月5日借款145000元利息偿还的问题，本院问“被告，15万元的利息是否每月都有还”。被告许先兵称“有的，每月还5000元。一直还到2020年5月份，5月份还了3000元”。再查明，被告许先兵、雷艳珍称，双方曾为夫妻，在2020年4月已经离婚了。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、银行转账凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告许先兵、雷艳珍提交了微信聊天记录、货运单据、微信转账凭证、银行流水主张与原告存在合作关系。虽然上述证据反映原告与被告许先兵、雷艳珍确实存在其他法律关系，但是原告提供的微信聊天记录反映，原告均是依据被告许先兵、雷艳珍的请求出借涉案四笔借款，双方均明确了每笔借款的本金、利息、偿还时间等，故本院认定涉案四笔款项系借款。至于被告许先兵、雷艳珍主张与原告存在其他法律关系，可以另循法律途径主张，本院不予处理。关于借款本金的问题。原告提供的微信聊天记录、微信转账凭证、银行转账凭证显示原告根据被告许先兵、雷艳珍的请求，分别于2019年10月5日出借145000元、2019年10月12日出借45500元、2020年2月26日出借45000元、2020年4月15日出借48000元。被告许先兵、雷艳珍主张2020年2月26日的45000元、2020年4月15日和48000元系原告预支的货款，且认为原告没有提交借款债权凭证，但是微信转账记录、银行转账记录明确载明系被告许先兵向原告提出借款，原告根据被告许先兵的指示向被告雷艳珍转账支付借款，故本院认定原告先后四次向被告许先兵、雷艳珍出借本金283500元。关于还款情况的问题。被告许先兵主张在2020年1月13日偿还20000元，2020年1月14日偿还30000元，2020年5月8日偿还100000元，故借款本金145000元已经还清。原告主张2020年1月13日偿还20000元、2020年1月14日偿还30000元系偿还第（二）项2019年10月12日借款45500元的本金和利息；2020年5月8日偿还100000元系偿还第（三）（四）项的借款45000元、48000元的利息和本金。首先，被告许先兵、雷艳珍偿还上述三笔借款的时间与第（二）（三）（四）笔借款约定的还款时间一致。其次，原告在2020年4月15日还在微信中催促偿还145000元，被告许先兵、雷艳珍仅是以各种理由推迟，并未主张该145000元已经偿还。再次，被告雷艳珍在2020年5月11日还偿还了3000元，与被告许先兵、雷艳珍关于已经全部偿还借款的主张明显不符。综上，本院认定被告许先兵、雷艳珍已经偿还第（二）（三）（四）项的借款本金和利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，上述两项款项的性质约定不明，应按先利息后本金的还款顺序抵充涉案债务。至于利息计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告许先兵、雷艳珍偿还的款项超过36%的部分应抵扣借款本金。经核算，截至2020年5月1日被告许先兵、雷艳珍尚欠借款本金140795.53元。故被告许先兵、雷艳珍应向原告偿还借款本金140795.53元和利息（以140795.53元为基数，自2020年5月1日起按照年利率24%计付至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告许先兵、雷艳珍偿还原告黄振琼借款本金140795.53元和利息（以140795.53元为基数，自2020年5月1日起按照年利率24%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642.4元（原告已预交），由被告许先兵、雷艳珍负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年十月二十日书记员  黄静怡