广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15426号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房，统一社会信用代码91440101687672275Q。法定代表人：LITRACY，总经理。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：深圳市宝安区福永大可家服饰厂，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区永丰三路A栋2楼，统一社会信用代码92440300MA5EGPNB0U。经营者：史小娥。被告：史小娥，女，1962年1月26日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：彭杨姗，广东一言律师事务所律师。原告广州尚岑服饰有限公司（以下简称尚岑公司）诉被告深圳市宝安区福永大可家服饰厂（以下简称大可家服饰厂）、史小娥著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚岑公司的委托诉讼代理人黄浩佳、被告史小娥的委托诉讼代理人彭杨姗到庭参加了诉讼。被告大可家服饰厂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚岑公司向本院提出诉讼请求判令：1.确认侵犯原告粤作登字-2017-F-00008055号美术作品的著作权；2.被告立即停止一切以销售方式侵犯原告著作权的行为；3.被告立即销毁带有原告著作权的全部侵权商品库存；4.被告赔偿原告因被侵权所遭受的经济损失及原告因维权而支出的律师费2000元、调查取证及差旅费费用等合理开支共计11万元。事实与理由：原告于2010年成立，现已逐渐发展为拥有多元生活型态的国际化时尚公司。原告是粤作登字-2017-F-00008055号美术作品的著作权人。被告大可家服饰厂在阿里巴巴网站销售侵犯上述美术作品著作权的服装，其生产及销售侵犯原告著作权的产品，侵害了原告的著作权。被告史小娥是大可家服饰厂的经营者，应当与被告大可家服饰厂连带承担相应的法律责任。被告大可家服饰厂未答辩，亦未提交证据。被告史小娥辩称：1.确认我是大可家服饰厂的经营者；2.我并非生产厂家，没有库存被控侵权产品。被告销售的涉案服装来源于搜款网，被告仅是零售商，主观上也没有过错；3.被控侵权图案对于产品的价值影响不大，且涉案网站所示的被控侵权产品的成交量多为我方刷单造成，实际成交额仅26笔，利润较低；4.原告诉求的赔偿金额过高，存在恶意虚抬起诉金额的行为。经审理查明：广东省版权局颁发的粤作登字-2017-F-00008055号《作品登记证书》载明作品/制品名称为och1JY3026260（4-6），作品类别为F美术，作者及著作权人均为原告。该证书附图为猫头图案（以下简称涉案美术作品）。广东省广州市海珠公证处出具的（2018）粤广海珠第7089号、7105号、7097号《公证书》及封存实物显示，2018年1月16日，登录www.1688.com，可在名为“深圳市宝安区福永大可家服饰厂”的店铺（以下简称涉案店铺）浏览并购买“卫衣女连帽2017秋冬装新款韩版bfulzzang宽松加绒加厚港味外套潮”卫衣两件。购买页面显示该服装价格在“39.9-44元”范围内，成交168件，评价53条，S码1987件可售，M码1964件可售，L码1994件可售，XL码1995件可售，XXL码1991件可售。次日收取上述服装。经当庭拆封，上述服装为白色连帽长袖卫衣2件，该卫衣帽子上饰有猫头图案。上述店铺的工商注册信息显示商户信息与被告大可家服饰厂的工商登记信息一致。被告史小娥亦当庭确认上述服装确系由被告史小娥所经营的大可家服饰厂通过涉案店铺销售。经比对，被控侵权服装上的猫头图案与涉案美术作品图案除配色及个别细节略有差异外，其余内容基本相同。被告史小娥提交了以下证据：1.“搜款网”网页截屏，拟证明该网页显示存在与被控侵权服装相似的服装；2.涉案店铺的网页截图、《刷单及真实情况表》和涉案店铺订单详情，拟证明被控侵权服装的真实交易量26笔，刷单124笔，销量较低；3.视频光盘，拟证明涉案店铺中所显示的库存和属于生产厂家等信息是店家可随意填写，非真实情况。庭审中，被告史小娥确认涉案被控侵权服装已下架，原告予以确认。另查明，被告大可家服饰厂系2017年4月27日注册的个体工商户，经营者为被告史小娥，经营范围包括服饰的销售^服饰的加工、生产。原告主张本案合理支出包括律师费2000元、公证费1870元，均提交了相应票据。以上事实，有原被告提交的《作品登记证书》、公证书及所附封存实物、发票、网页截图、订单详情截图、光盘等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条及第四条第（八）项规定，著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果；美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告主张权利的猫头图案属于美术作品，受我国著作权法的保护。本案中，原告提交的广东省版权局颁发的作品登记证书显示原告系涉案美术作品的著作权人，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案美术作品的著作权人。经比对，被控侵权服装上猫头图案与涉案美术作品基本一致，本院认定两者已构成实质性相似。被告大可家服饰厂未经原告许可，在涉案店铺的网页及其销售商品上使用了与涉案美术作品基本一致的图案，该行为侵害了原告对涉案美术作品所享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。大可家服饰厂系个体工商户，被告史小娥系作为该厂经营者，应当对大可家服饰厂承担连带责任。被告史小娥辩称被控侵权服装具有合法来源，但仅提交网页截图，未能明确商品来源亦未能证明其向他人购买相关商品的事实。上述网页截图不足以证明其所售被控侵权服装具有合法来源的事实，本院对于被告史小娥的抗辩不予采纳。原告确认涉案店铺已下架被控侵权服装，故本院确认涉案店铺已经停止销售侵权产品，对原告要求两被告停止销售侵权产品的诉讼请求不再予以支持。对原告要求两被告销毁库存产品的诉讼请求予以支持。关于赔偿损失的数额。鉴于原告未能举证证明原告因被告的侵权行为受到的实际损失和被告因侵权而获得的利益。本院将综合考虑原告主张权利的作品知名度、市场价值、被告的主观过错程度、使用涉案美术作品的方式、经营规模、公证书显示的销售数量以及原告为制止侵权所支出费用的必要性和合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。原告另提出诉讼请求要求确认两被告侵犯原告著作权。本院认为，原告的该项诉请系对事实及法律关系的认定，不属于法院裁判的范围，故对于原告的该项诉讼请求本院不予处理。被告大可家服饰厂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永大可家服饰厂、史小娥于本判决发生法律效力之日立即销毁被控侵权产品；二、被告深圳市宝安区福永大可家服饰厂、史小娥于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告广州尚岑服饰有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币20000元；三、驳回原告广州尚岑服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担950元，被告深圳市宝安区福永大可家服饰厂、史小娥共同负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  万 方人民陪审员  吴旭英人民陪审员  何曙明二〇二〇年十月二十一日书 记 员  沈永华