广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初1072号原告：李锦秋，女，1969年10月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××045。委托诉讼代理人：黄水英，广东行而知律师事务所律师。被告：谭小庭，男，1985年12月5日出生，汉族，广东省新丰县人，现住广西壮族自治区南宁市青秀区×××××，公民身份号码：440××××××××××××017。委托诉讼代理人：谭剑杰，男，1982年11月19日出生，汉族，广东省新丰县人，现住广州市荔湾区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××032。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区××××××××××××××××××××、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。负责人：亢建华，总经理。委托诉讼代理人：丘新颖，广西东方意远律师事务所律师。原告李锦秋诉被告谭小庭、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“财保南宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦秋及其委托诉讼代理人黄水英，被告谭小庭的委托诉讼代理人谭剑杰、被告财保南宁公司的委托诉讼代理人丘新颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锦秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失332046.7元；2.请求法院协助原告伤残等级评定；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告李锦秋变更诉讼请求为：1.判令被告按照事故责任赔偿原告各项经济损失共计372055.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日18时30分，被告谭小庭驾驶桂A×××××小型轿车沿新丰县××××自东往西方向行驶，途经新丰县×××××浪潮电器店门路段时，遇原告骑自行车横过道路，被告谭小庭闪避不及，导致两车碰撞，造成原告左侧股挫伤和全身多处软组织受伤，原告被送到新丰县人民医院治疗后，该医院证实原告全身多处软组织受伤，左侧股骨头缺血性坏死。原告经治疗后伤情时而减轻时而加重，左脚明显萎缩，活动行走不便、受限制、易摔跌。2018年8月6日，原告伤情减轻出院，当天晚上步行至该医院门诊大楼一楼楼梯口因原告左脚无力摔在地上，又造成原告左手左桡骨远端骨折再度入住该医院治疗。由于原告伤情反复，从2017年1月3日至2019年10月31日原告在该院治疗五次，用去医疗费91788.42元，住院治疗1017天，住院需一人陪护。原告受伤前系新丰县广光晶研材料厂管理人员，月薪6000元。本案造成原告经济损失：（1）医疗费91788.42元（2）住院伙食补助费101700元（3）陪护费101700元（4）误工费203400元（5）左侧髋关节置换预算费40000元（6）复印费156元（7）出院后一次性营养费3000元（8）精神损失费5000元，上述8项共546744.42元，另原告左脚残疾待评定部门评定后再追加。本次交通事故，新丰县公安局交通警察大队于2017年1月13日作出新公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，在该事故认定书，原告得知被告谭小庭在财保南宁公司购买了机动车强制责任险（保单号：PAZ201645××××××××8082,保险有效期自2016年11月4日零时起至2017年11月3日二十四时止）及商业险（PDAA201××××××××0103490，保险有效期自2016年11月4日零时至2017年11月3日二十四时止）。根据上述交通事故认定书分责，及相关法律规定，本案应四六分责，原告负四成，被告负六成，被告应向原告赔偿本案交通事故经济损失10000+536744.6×60%=332046.7元，原告伤残问题待有关部门评定后再决定赔偿数额。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告谭小庭辩称，车祸发生后，我马上报警及报保险公司，出于人道主义，入院时也垫付了3000元作为医疗费。现对原告的诉讼请求提出如下答辩意见：一、被答辩人对于交通事故基本事实的认定有误，与事实、交通事故责任认定书不符。（一）原告未走人行横道，事故发生街道两侧都有机动车围栏，30米处的城郊医院十字路口就有人行横道，而原告未走人行横道而是选择越围栏横穿马路。（二）原告是横过马路应当下车推行，而原告未下车推行，选择未观察确认安全便骑车横闯。被告当时无任何违法违规行为，只是由于原告突然从对侧道路车辆后的视野盲区闯出，闪避不及导致发生车祸。（三）且根据事实，原告左脚早在车祸发生之前即已跛行多年，被告认为原告左脚并非原告所称车祸所致萎缩跛脚，而是车祸前已致残多年。原告身体状况实已不适合骑车上路，监控录像也可以看出刹车不及是撞击的一方面原因，原告左脚残疾、落地站不稳倒向车辆也是撞击的另一原因。综上，被告不同意原告主张的四六分责，具体分责由法院认定。二、原告主张的部分医疗项目赔偿缺乏法律依据和基本医疗常识。（一）左侧股骨头缺血性坏死，是一种慢性病，也是原告左脚跛行、萎缩的根本原因，其病的形成不可能是车祸导致的，而是一个长期的病理演变过程;（二）肾结石，显然与车祸没有任何实质性关系；（三）2018年8月16日原告摔伤入院，原告认为与车祸无直接或间接关系。综上，答辩人认为，上述上项相关的医疗费、伙食费、陪护费、误工费等费用，以及原告要求的左侧髋关节置换预算、左脚残疾评定费用等项目均应不予支持，请法院明鉴。三、原告主张住院天数与实际不符，补助标准偏高。原告主张住院治疗五次共1017天，相关医疗费、伙食费、陪护费、误工费等亦按1017天计算。答辩人认为，应以与车祸实际相关的住院时间计算，而不是无关的治疗也由答辩人赔偿。原告主张伙食费100元每天、陪护费100元每天标准偏高，应以实际标准补助赔偿。四、原告所称系新丰县广光晶研材料厂管理人员，月薪6000元，被告不予认可，若原告所称属实亦违反个人所得税法，若所称不属实，请法院依法查处原告的责任。综上，请法院依法作出公正裁决。被告财保南宁公司辩称，一、被答辩人因本次交通事故所致损伤不构成伤残等级，机动车驾驶人谭小庭与被答辩人系同等责任，答辩人依法只承担合理费用6257.94元的60%即3754.76元。（一）司法鉴定中心是法院组织双方通过摇珠的方式选出的，《司法鉴定意见书》合法有效。鉴定意见书明确指出：被鉴定人李锦秋体表挫伤与本次交通事故有关；左股骨头坏死及肾结石与本次交通事故无关联性。被鉴定人李锦秋因本次交通事故所致损伤不构成伤残等级；左股骨投坏死及其导致的功能障碍不予进行伤残等级评定。被鉴定人李锦秋的治疗终结时间以3周为宜。被鉴定人李锦秋受伤的合理费用评定为6257.94元。《司法鉴定意见书》系由人民法院依法委托的专业鉴定机构作出，具有科学性、中立性、客观性应属合法有效。（二）《司法鉴定意见书》明确指出被答辩人因该车交通事故所致损失不构成伤残等级，答辩人依法只需承担合理费用6257.94元的60%即3754.76元。二、被答辩人存在挂床、伪造证据等行为，属于不诚信诉讼，请求法院对其进行处罚。广东华生司法鉴定中心《司法鉴定意见书》明确指出：被鉴定人李锦秋的治疗终结时间以3周为宜。但依据被答辩人李锦秋提供证据其住院的天数1071天，明显属于借着本次交通事故一并进行检查和治疗非因本次交通事故产生的其他疾病的行为。此外，从其出院小结和住院病历中可以看出，被答辩人对其职业进行了两次有矛盾的变更“由农民变更为自由职业者，再由自由职业者变更为新丰县广光晶研材料厂生产管理人员”，可以看出被答辩人的不诚信、伪造证据的行为。我国相关法律法规已经明确对虚假诉讼、伪造证据、虚假陈述、扰乱法庭秩序等妨害诉讼行为予以了明确规定，故，答辩人请求法院对依法存在不诚信诉讼的被答辩人进行处罚。综上所述，答辩人认为被答辩人诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回被答辩人的不合理诉求。经审理查明，桂A×××××小型轿车的所有人是谭小庭，该车在财保南宁公司处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）50万元及不计免赔，保险期间均为2016年11月4日0时到2017年11月3日24时。2017年1月3日18时30分，谭小庭驾驶桂A×××××小型轿车沿新丰县××××自东往西方向行驶，途经新丰县×××××浪潮电器店门前路段时，遇李锦秋骑自行车横过道路，谭小庭避闪不及，导致两车发生碰撞，造成李锦秋受伤。事故发生后，李锦秋被送往新丰县人民医院住院治疗。2017年4月17日李锦秋出院，治疗费为10967.5元，其中2017年1月3日至2017年1月24日的治疗费为6257.94元。新丰县人民医院出院小结中载明：“出院诊断：全身多处软组织挫伤；左侧股骨头缺血性坏死；右肾多发性结石。出院医嘱：住院期间陪人一人”。2017年4月18日至2017年7月12日，李锦秋在新丰县人民医院第二次住院治疗，治疗费为5277.88元，出院诊断：多处软组织挫伤；左股骨头缺血性坏死；左肾结石。2017年7月12日至2018年8月6日，李锦秋在新丰县人民医院第三次住院治疗，治疗费为25609.30元，出院诊断：左侧股骨头坏死；右肾多发肾结石；高脂血症；左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折。2018年8月6日至2018年8月12日，李锦秋因跌倒在新丰县人民医院第四次住院治疗，治疗费为17861.6元（17728.75+132.85），出院诊断：1.左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折；2.左侧股骨头坏死；3.右肾多发性结石；4.右肾萎缩。2018年8月17日至2019年10月31日，李锦秋在新丰县人民医院第五次住院治疗，治疗费为32072.17元，出院诊断：1.左侧股骨头坏死；2.左尺桡骨远端骨折支架外固定术后；3.右肾多发性结石；4.高脂血症。2020年7月28日至2020年8月5日，李锦秋在南方医科大学南方医院住院治疗，治疗费为9723.54元，出院诊断：1.双股骨及骨盆病变查因；2.双股骨头无菌性坏死；3.左侧髋关节继发性关节炎；4.骨质疏松？；5.主动脉硬化；6.主动脉瓣反流（轻中度）；7.轻度贫血；8.低白蛋白血症；9.高脂血症；10.多囊卵巢；11.左胫骨中段陈旧性骨折；12.左尺桡骨远端陈旧性骨折术后；13.左足三关节融合术后；14.左小腿皮瓣修整术后。2020年8月16日至2020年8月26日，李锦秋在南方医科大学南方医院第二次住院治疗，治疗费为93939.70元，出院诊断：1.股骨头无菌性坏死（双侧）；2.左髋关节继发性骨关节炎；3.左股骨股纤维异常增殖症；4.右股骨及骨盆骨纤维异常增殖症？；5.骨质疏松？；6.主动脉硬化；7.主动脉瓣反流（轻中度）；8.轻度贫血；9.低白蛋白血症；10.高脂血症；11.多囊卵巢？；12.左胫骨中段陈旧性骨折；13.左尺桡骨远端陈旧性骨折术后；14.左足三关节融合术后；15.左小腿皮瓣修整术后。2017年1月13日，新丰县公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第00001号《道路交通事故认定书》，认定谭小庭、李锦秋承担事故的同等责任。2019年11月18日，李锦秋向本院提起诉讼，主张前述请求。在审理过程中，李锦秋向本院申请对其伤残等级进行鉴定，财保南宁公司申请对李锦秋因本次交通事故是否构成伤残的伤病因果关系及医疗费与本次交通事故的关联性进行鉴定。2020年1月15日，本院摇珠选定粤北人民医院法医临床司法鉴定所作为鉴定机构，2020年2月4日，该所认为不宜受理本案鉴定为由退回。2020年3月18日，经当事人申请，本院再次摇珠选定鉴定机构。2020年3月21日，本院委托广东华生司法鉴定中心对当事人的申请事项进行鉴定。2020年7月14日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第457号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人体表挫伤与本次交通事故有关，左股骨头坏死及肾结石与本次交通事故无关联性；2.被鉴定人李锦秋因本次交通事故所致损伤不构成伤残等级，左股骨坏死及其导致的功能障碍不予进行伤残等级评定；3.被鉴定人李锦秋的治疗终结时间以3周为宜；4.被鉴定人受伤的合理性费用评定为6257.94元。鉴定费为4968元。以上事实，有当事人提供的证据、广东华生司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。新丰县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，责任划分得当，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。对于赔偿责任承担的问题，由于谭小庭驾驶的桂A×××××小型轿车在财保南宁公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，李锦秋的损失应先由财保南宁公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由财保南宁公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由谭小庭按事故责任予以赔偿。李锦秋的各项损失，根据其请求及提供的证据材料，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，计算如下：1.医疗费：根据广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》显示，李锦秋因本次交通事故产生的合理性医疗费用为6257.94元，本院予以确认。对于李锦秋主张的其他医疗费用，现有证据无法证实系因本次交通事故产生，故本院不予支持。2.住院伙食补助费：根据广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》显示，李锦秋因本次交通事故致全身体表软组织挫伤，治疗终结时间以3周为宜，故本院按照国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，计算住院伙食补助费为21天×100元/天=2100元。3.营养费：根据广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》显示，李锦秋因本次交通事故致全身体表软组织挫伤，治疗终结时间以3周为宜，营养费本院酌情支持500元。对于李锦秋主张出院后一次性营养费的请求，因未能提供医嘱证明，被告亦不予认可，故本院不予支持。4.护理费：根据广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》显示，李锦秋因本次交通事故致全身体表软组织挫伤，治疗终结时间以3周为宜，护理费本院酌情支持3150元。5.交通费：李锦秋因本次交通事故住院治疗，且因本案司法鉴定事宜前往广州，故本院酌情支持交通费1000元。6.误工费：根据广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》显示，李锦秋因本次交通事故治疗终结时间以3周为宜，考虑到李锦秋因本案司法鉴定事宜需前往广州，故本院按照误工天数23天计算李锦秋的误工费。李锦秋主张其事故发生前是新丰县广光晶研材料厂管理人员，但未能提供劳动合同、工资表、银行流水、社保缴纳证明等任一证据证实，故本院不予认可。由于李锦秋未能举证其有固定收入，本院按照上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算其误工费为62521元/年÷365天×23天=3939.7元。7.精神损害抚慰金：李锦秋因本次交通事故受伤住院，本院深表同情，但根据现有证据及司法鉴定结论可知，本次交通事故并未造成李锦秋实质严重损害后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，对李锦秋要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院不予支持。8.复印费：对于李锦秋主张复印费的请求，因不属于因交通事故产生的直接损失，本院不予支持。9.鉴定费：司法鉴定费4968元。鉴定费属于诉讼费的范畴，应根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定并结合案件的具体情况来决定当事人负担的数额。以上1-3项合计8857.94元为医疗费赔偿项目，先由财保南宁公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付；4-8项合计8089.7元为伤残赔偿项目，由财保南宁公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。谭小庭主张其在新丰县人民医院预交了2500元用于李锦秋住院治疗，但并未实际用于李锦秋住院费用结算，本院不予认可，谭小庭可另行向新丰县人民医院主张退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李锦秋16947.64元；二、驳回原告李锦秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担140元、原告李锦秋负担3000元；鉴定费4968元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担3012元、原告李锦秋负担1956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 丘福源二〇二〇年十月十九日法官助理 潘淑郡书 记 员 李 蕊