河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1815号 原告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：任轩，该公司职员。 被告：赵玉来，男，1954年8月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王鑫，河北行嘉律师事务所律师。 被告：李永莲，女，1970年6月11日出生，满族，住廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：王成伟，河北环京律师事务所律师。 原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司）与被告赵玉来、李永莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人任轩、被告赵玉来及其委托诉讼代理人王鑫、被告李永莲的委托诉讼代理人王成伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告垫付的保险赔款67742.58元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年10月26日，被告一无证驾驶被告二所有的冀Ｒ×××××号小客车沿固安县京九西路由南向北逆向行驶至吕营村东时，与由北向南行驶的张佳明驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车相撞，造成李晓龙受伤的交通事故。后经固安县公安交通警察大队认定，被告一无证驾驶机动车是事故发生的主要原因，应承担此次事故的全部责任。事故发生后，李晓龙向固安县人民法院起诉，要求原告赔偿各项损失，原告依（2019）冀1022民初3738号判决书向李晓龙垫付赔偿款共计67742.58元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告二在明知被告一没有驾驶资格的前提下，仍将车辆交付被告一使用，应当与被告二承担连带责任。现原告已支付相应款项给李晓龙，原告依法有权就支付的款项向二被告追偿。因此，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告赵玉来辩称，（2019）冀1022民初3738号民事判决书在事实认定上存在重大瑕疵，对判决结果不认可，被告赵玉来已提起再审。因此，不同意原告的诉讼请求。 被告李永莲辩称，1、被告李永莲不同意与被告赵玉来承担连带责任。2、被告李永莲作为车主，被告赵玉来在其不知情的情况下私自使用车辆，根据法律规定，原告应向直接侵权人即被告赵玉来追偿。3、如贵院在判决时认定被告李永莲出借给赵玉来车辆，根据法律规定，被告李永莲也是承担相应责任，而不是连带责任，亦应依据（2019）冀1022民初3738号民事判决书中确定的10%的责任判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告保险公司向本院提交（2019）冀1022民初3738号民事判决书、赔偿款支付凭证，证明原告依据上述判决已向受害方赔偿67742.58元，故享有向二被告追偿的权利。被告赵玉来对证据的真实性无异议，但对赔偿数额不认可。被告李永莲对判决书无异议。庭审中，被告赵玉来表示正在筹备对（2019）冀1022民初3738号民事判决书的再审程序，但在本判决作出前其未向本院提交任何证据，故对其主张，本院不予采信。综上，对原告提交的上述证据的证明效力，本院予以确认。 被告赵玉来向本院提交（2019）冀1022民初3738号民事判决书、司法鉴定意见书、开庭笔录、检测报告单，证明受害人李晓龙肋骨骨折不构成十级伤残，亦与本次交通事故不存在直接因果关系。原告对判决书无异议，对其他证据不认可，认为被告提交的证据不能对抗生效判决。被告李永莲对上述证据均无异议。原告的抗辩理由成立，本院予以采信。故对该组证据的证明效力不予确认。 被告李永莲向本院提交保险单，证明原告保险公司垫付后有权向致害人追偿，而不应向被告李永莲追偿。原告对证据真实性无异议，但认为根据法律规定，应由二被告承担赔偿责任。被告赵玉来无异议。本院根据双方诉辩主张综合确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2018年6月29日，被告李永莲为其所有的冀Ｒ×××××号车辆在原告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2018年7月10日至2019年7月9日止。 2018年10月26日11时0分许，被告赵玉来未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿固安县京九西路由南向北逆向行驶至吕营村东时，与由北向南行驶张佳明驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，被告赵玉来及冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人李晓龙受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告赵玉来负全部责任，张佳明、李晓龙无责任。 就此次交通事故，经固定县人民法院审理并作出（2019）冀1022民初3738号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿李晓龙67742.58元，并明确原告有权在赔偿范围内向赵玉来追偿。判决生效后，原告于2020年7月17日向李晓龙履行了给付义务。庭审后，本院依法向李晓龙核实，其明确表示已收到上述理赔款。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。”本案中，被告赵玉来属于无证驾驶机动车，符合交强险追偿的情形，故原告对被告赵玉来享有法定的追偿权，被告赵玉来作为交通事故直接侵权人应赔偿原告67742.58元。 关于被告李永莲是否应承担连带责任的问题。根据已生效的（2019）冀1022民初3738号民事判决书，明确载明原告有权在赔偿范围内向被告赵玉来追偿。因此，被告李永莲不应承担本案赔偿责任。综上，原告要求被告李永莲与被告赵玉来承担连带责任的主张，依据不足，本院不予支持。 综上,原告主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告赵玉来应于本判决生效之日起十日内向原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿款项67742.58元； 二、驳回原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由被告赵玉来负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 岩 附相关法律条文: 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持: (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。