太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6499号原告：桑某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西鸿翔盛律师事务所律师。被告：高某，住河南省安阳市。原告桑某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托诉讼代理人王某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令决被告高某支付原告借款1650000元，并支付原告从2015年5月21日至2020年8月19日的欠款利息100000元，支付原告从2020年8月20日起至付清之日未付款的利息，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告向原告借款300000元，2015年5月21日，被告向原告借款1500000元，原告均从银行卡转账支付至被告银行卡账户，双方约定借款期限2个月。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告除在2020年1月14日、4月20日、7月5日分别还款50000元，共计还款150000元以外，其它均以无款为由拒不偿还，故原告诉至法院。被告高某辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告是我堂嫂，我确实向原告借了1800000元，因为我们都是亲戚，没有约定利息，我借钱是给我大姑姐用，都是亲戚之间的拆借。我在银行工作比较忙，我一有钱就给原告还，一直没有算过帐，这次原告起诉我以后我才去打了银行流水，从流水看我一共给原告还了1858650元，我现在不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：被告高某，又名高XX，与原告系亲戚关系。2015年5月12日，原告从其招商银行账户向被告转账300000元，客户摘要处备注为“借款”。2015年5月21日，原告从其招商银行账户向被告转账1500000元，客户摘要处备注为“借款”。2015年8月10日，原告从其招商银行账户向案外人高海英账户转账1000000元，客户摘要处备注为“投资”。2015年6月4日，被告从其中信银行账户向原告转账18750元。2015年7月7日，被告从其中信银行账户向原告转账45000元。2015年8月8日，被告从其中信银行账户向原告转账45000元。2015年9月3日，被告从其中信银行账户分两笔向原告转账45000元、17500元，合计62500元。2015年10月8日，被告从其中信银行账户分两笔向原告转账50000元、20000元，合计70000元。2015年10月9日，被告从其中信银行账户向原告转账400000元。2015年11月3日，被告从其中信银行账户分两笔向原告转账50000元、17400元，合计67400元。2015年11月23日，被告从其中信银行账户向原告转账400000元。2015年12月3日，被告从其中信银行账户向原告转账50000元。2016年1月6日，被告从其中信银行账户向原告转账50000元。2016年3月4日，被告从其中信银行账户分两笔向原告转账50000元、50000元，合计100000元。2018年1月30日，被告从其中国银行账户向原告转账300000元。2018年5月12日，被告从其中信银行账户分四笔向原告转账50000元、50000元、50000元、50000元，合计200000元。2018年11月11日，被告从其中信银行账户分两笔向原告转账50000元、50000元，合计100000元。2015年6月4日至2018年11月11日期间，被告共计向原告转账1908650元，其中被告通过中信银行账户向原告转账1608650元。2018年11月19日，原告向被告发送微信消息“今年就剩下两个月了，还应归还本金140万元整。现在也是我们最急需用钱的时候，你怎么计划在2018年全部归还？”被告随后回复“140肯定的给，现在不能定时间。过些天再回怎么安排”。2018年12月17日，被告向原告出具借条一张，写明“今借到桑某现金壹佰肆拾万元整（￥1，400，000.00）高瑞霞2018年12月17号”。此后被告于2019年8月28日、2019年11月1日、2020年1月14日、2020年4月20日、2020年7月5日从其中信银行账户分别向原告转账50000元，总计250000元，被告每次转账后通过微信聊天告知原告，原告每次收到款项后告知被告剩余所欠款项数额，被告均未对原告陈述的剩余欠款数额提出异议。双方的微信聊天记录显示，截止2020年7月5日，被告尚欠原告借款本金1150000元。庭审中，原告陈述原告共计向被告出借款项2800000元，双方约定过利息，被告在2016年3月4日前均按约定的二分五的利率支付利息。原告当庭变更诉讼请求第一项为要求被告偿还借款本金1150000元，并以1150000元为基数，按年利率15.4%支付自2016年3月4日至2020年3月4日的利息708400元，以1150000元为基数，按年利率15.4%支付从2020年3月5日至实际付清之日止的利息。被告认为原告转账给高海英的1000000元不是借款，而是投资款；被告向原告借款的金额是1800000元，双方没有约定利息，其向原告偿还的均是本金，被告2018年1月30日从中国银行账户转账给原告的300000元系给原告还的投资款；被告陈述其之所以在2018年12月17日向原告出具1400000元的借条是因为原告让其补手续，被告认为双方是亲戚关系，且有银行流水最终一定可以对清楚账，因此在未对账的情况下给原告出具了借条；被告陈述其在和原告微信聊天时说的话也都是在未对账的情况下说的，其知道还欠原告钱，但没有算过具体金额。以上事实有银行交易流水、借条、微信聊天记录以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款本金方面，被告于2018年12月17日向原告出具借条确认借款本金为1400000元，被告抗辩出具该借条时未打出银行交易流水与原告进行实际结算，该金额系应原告要求所写，被告现在已不欠原告钱，由于被告出具借条后原告在微信聊天记录中多次与其确认尚欠借款本金数额且被告均未否认，故对该借条所载的尚欠借款本金数额，本院予以采信，被告的该项抗辩意见，理由不足，本院不予采信。虽然原告转账给案外人高海英的1000000元备注为投资款，但根据被告的还款情况、被告于2018年12月17日出具的借条以及自2018年11月19日开始双方在微信聊天记录中多次确认剩余欠款本金的行为，可以认定双方在还款过程中已将原告转账给高海英的该1000000元转化为原、被告之间的借款，被告所持的该笔款项不是借款的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采信。结合原告提交的微信聊天记录以及被告提交的银行交易流水，可以确认被告在2018年12月17日出具借条后总计偿还原告250000元，所还的250000元均计入借款本金，故原告要求被告偿还借款本金1150000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告于2018年12月17日出具借条确认欠款数额时原告未再要求被告支付此前的利息，借条中也未约定利息，被告此后所还款项均计入借款本金，原告未再向被告主张过利息，故原告要求被告以1150000元为基数，按年利率15.4%支付自2016年3月4日至2020年3月4日的利息708400元的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，原、被告未约定借期内利率也未约定逾期利率，故被告应以所欠借款本金1150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2020年9月1日起计算至实际付清之日止的逾期还款利息，原告要求被告按年利率15.4%支付1150000元从2020年3月5日至实际付清之日止利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告桑某借款本金1150000元，并支付该款自2020年9月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。二、驳回原告桑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11130元（原告已预交），由原告桑某负担3555元，由被告高某负担7575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 石秀凤二〇二〇年十月二十二日法官助理 田 野书 记 员 张燕波