广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初458号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人蔡潮武，男，1981年12月2日出生，公民身份号码445××××********，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省潮州市潮安区××××××××××××2×。因本案于2020年4月20日被羁押，次日被行政拘留并处罚款3500元，2020年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人陈运生、詹晓玲，广东乔博律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]Z384号起诉书指控被告人蔡潮武犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人蔡潮武及其辩护人詹晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：被告人蔡潮武无有效机动车驾驶证，于2020年4月19日凌晨，酒后驾驶粤B×××**号牌小型普通客车沿潮州市潮安区×××××××自东往西方向行驶至凤塘镇邱厝村市场路段时，车辆失控撞到詹某雄摆放于该路段南侧的猪砧、陈某宏摆放于该路段南侧和杂货架及被害人黄某卿，造成黄某卿受伤，詹某雄的猪钻和陈某宏的杂货架受损的交通事故。事故发生后，被告人蔡潮武驾车逃逸。被害人黄某卿经送医院抢救无效于2020年4月20日死亡。经广东省潮州市潮安区××××××××：黄某卿考虑符合颅脑严重损伤而死亡。经广东省潮州市潮安区××××××××：送检现场大灯散落物碎片(编号C202004004001、编号C202004004002、编号C202004004003)与送检的粤B×××**号牌小型普通客车(C202004004004)左大灯罩左上角的塑料片、左前大灯上右下沿塑料碎片、左前大灯右下角大灯碗左侧沿反光板原属同一整体。经广东潮源司法鉴定所鉴定：粤B×××**小型普通客车驾驶员蔡潮武在通过事故路段进入右转弯弯道时，失控致车辆直接冲向道路左侧路边，并撞毁肉案，撞伤肉案西侧的受害人及其他物品，是酿成本次事故的原因；粤B×××**小型普通客车前保险杠左部的撞击痕与肉案台支架立杆变形痕迹为车与物第一碰撞接触点。经道路交通事故认定书认定：蔡潮武负本事故的全部责任；詹某雄、陈某宏、黄某卿无事故责任。被告人蔡潮武于2020年4月20日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人蔡潮武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蔡潮武犯交通肇事罪，判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑；如积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，建议对其判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。公诉机关对其指控提供了被告人蔡潮武的供述，物证，证人詹某松、詹某雄、陈某宏等人的证言，书证，勘验笔录，鉴定意见、视听资料等材料在案为证。被告人蔡潮武对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。被告人蔡潮武的辩护人辩护称：1.本案被告人蔡潮武逃逸是入罪要件，不应作为加重处罚的情节；2.被告人蔡潮武有自首情节；3.被告人蔡潮武的家属已对被害人的近亲属进行赔偿，并取得被害人近亲属的谅解；4.被告人蔡潮武系初犯，没有犯罪前科，请法庭对被告人蔡潮武适用缓刑。经审理查明：2020年4月19日凌晨，被告人蔡潮武无有效机动车驾驶证，酒后驾驶一辆没有按照规定定期进行安全技术检验的粤B×××**号牌小型普通客车，沿潮州市潮安区×××××××自东往西方向行驶至凤塘镇邱厝村市场路段时，因蔡潮武没有实行右侧通行，没有按照操作规范安全驾驶，致车辆失控撞到詹某雄摆放于该路段南侧的猪砧、被害人黄某卿和陈某宏摆放于该路段南侧的杂货架，造成黄某卿受伤，詹某雄的猪钻、陈某宏的杂货架和粤B×××**号牌小型普通客车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人蔡潮武驾车逃逸。被害人黄某卿经送医院抢救无效于2020年4月20日死亡。经广东省潮州市潮安区××××××××鉴定：黄某卿考虑符合颅脑严重损伤而死亡。送检现场大灯散落物碎片(编号C202004004001、编号C202004004002、编号C202004004003)与送检的粤B×××**号牌小型普通客车(C202004004004)左大灯罩左上角的塑料片、左前大灯上右下沿塑料碎片、左前大灯右下角大灯碗左侧沿反光板原属同一整体。经广东潮源司法鉴定所鉴定：粤B×××**小型普通客车驾驶员蔡潮武在通过事故路段进入右转弯弯道时失控致车辆直接冲向道路左侧路边，并撞毁肉案，撞伤肉案西侧的受害人及其他物品，是酿成本次事故的原因；粤B×××**小型普通客车前保险杠左部的撞击痕与肉案台支架立杆变形痕迹为车与物第一碰撞接触点。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：蔡潮武负本事故的全部责任；詹某雄、陈某宏、黄某卿无事故责任。被告人蔡潮武于2020年4月20日到公安机关投案。另查明，本案在诉讼过程中，被害人黄某卿近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蔡潮武赔偿其一方的经济损失。本案审理过程中，双方经协商，自愿达成和解协议，由被告人蔡潮武家属一次性赔偿被害人黄某卿近亲属人民币296000元，款项已履行完毕；被害人黄某卿近亲属对被告人蔡潮武表示谅解，请求法庭对被告人蔡潮武从轻处理，并向本院撤回附带民事诉讼部分的起诉。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、过往车辆数据查询单,证实蔡潮武持有B2E已注销，其所驾驶的机动车粤B×××**小型越野客车所有人为蔡潮武，机动车状态为违法未处理，逾期未检验。2.潮州市公安局潮安分局交通警察大队道路交通事故认定书，证实蔡潮武应负本事故的全部责任，詹某雄、黄某卿、陈某宏无事故责任。3.鉴定书，（1）经广东省潮州市××××××××鉴定，证实送检现场大灯散落碎片(编号C202004004001，C202004004002、C202004004003)与送检的粤B×××**号牌小型普通客车(编号C202004004004)左前大灯罩左上角塑料片、左前大灯上右下沿塑料碎片、左前大灯右下角大灯碗左侧沿反光板原属同一整体。（2）经广东省潮州市潮安区××××××××鉴定，黄某卿符合颅脑严重损伤而死亡。（3）经广东潮源司法鉴定所司法鉴定所鉴定，(一)粤B×××**小型普通客车驾驶员蔡潮武在通过事故路段进入右转弯弯道时，失控致车辆直接冲向道路左侧路边，并撞毁肉案，撞伤肉案西侧的受害人及其他物品，是酿成本次事故的原因。(二)粤B×××**小型普通客车前保险杠左部的撞击痕与肉案台支架立杆变形痕迹为车与物第一碰撞接触点。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等，证实案发现场的基本方位及概况。5.视听资料，提取道路监控视频、酒店监控视频，证实蔡潮武事发前后的全部行驶路线及出入酒店的情况，已经截取图片供当事人辨认。6.证人詹某松的证言，证实2020年4月19日4时许，詹某雄到本人家中说母亲黄某卿在邱厝村市场被汽车撞伤，汽车逃走了。其到现场，看到母亲头部流血坐在地上，地上有血迹，詹某雄在市场卖猪肉的猪砧架也被撞坏，猪砧架还移动一段距离。其报警，詹某雄拨打120。其通过交警已知道撞伤其母亲的汽车是蔡潮武的。蔡潮武的父亲蔡某兴有拿5000元来做为治疗费，他有说是他儿子蔡潮武开车撞到其母亲的。2020年4月20日上午8点05分，其母亲经医院抢救无效死亡。7.证人詹某雄的证言，证实2020年4月19日4点其在本人的猪档，发现黄某卿倒在猪砧架和陈某宏的肉丸架中间，头部一直在流血，陈某宏肉丸架以及本人的猪砧板均被汽车撞坏，水龙管全部被撞坏，还有一边墙也给撞坏了，现场无其他人，其报120过来抢救伤者，以及去黄某卿家里叫她儿子过来。她儿子过来后，就立即报警。出事当天其到现场看到黄某卿的情况后，有拍照记录。8.证人陈某宏的证言，证实2020年4月19日上午九点，其到位于凤磷路邱厝村市场路段的店里，发现其放在店门口的玻璃柜被汽车撞坏，听隔壁店的詹某雄说汽车还撞伤乡里人黄某卿。9.证人黄某清的证言，证实粤B×××**小型越野客车是蔡潮武的。10.证人詹某梅的证言，证实2020年4月19日04时40分左右，其哥打电话给本人说母亲出车祸。其到现场时，看到交警的同志已经在处理现场，无看到肇事车辆，其通过交警同志提供的肇事车辆逃逸方向，沿途追踪，后在邱厝村蔡厝一土路处，发现一车号粤B×××**的轿车，车左前大灯有破损，其将情况告知交警同志。经交警同志现场查看，以及将车祸现场的碎片与粤B×××**小车比对，询问工厂的一老年男子，确定车子是他的。后交警同志将粤B×××**小车扣留。11.证人陈某杰的证言，证实2020年04月18日晚，其有和蔡潮武一起喝酒唱歌，凌晨3点左右其本人先行。刚开始在鼎福大酒店时，其几人喝洋酒和喜力牌啤酒，后在金沙海岸时就全部喝啤酒。蔡潮武喝多少其不清楚。经照片辨认，证人陈某杰指认蔡潮武。12.证人颜某雁的证言，证实其是鼎福大酒店的包厢服务员，2020年4月18日晚上6楼606包厢的人都有喝酒，一群人二点左右都走了。经照片辨认，证人颜某雁指认蔡潮武系在606包厢喝酒唱歌的男子。13.证人谢某林、陈某湘的证言，其二人证实的内容与陈某杰基本一致。14.证人李某琴的证言，证实其是金沙海岸的服务员，2020年4月18日晚上，金沙海岸308包厢里的客人都有喝酒，喝的是喜力牌啤酒，还有客户自带的洋酒，他们大概到凌晨3点多(2020年4月19日凌晨)结束。15.被告人蔡潮武作了与上述认定事实一致的供述，供述的内容与其他证据能够相互印证。16.公安机关出具的破案经过、抓获证实，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、被告人蔡潮武的身份证明、现场检测报告书，赔偿协议书、收条、谅解书及其他书证材料。本院认为:被告人蔡潮武无有效机动车驾驶证件，酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡潮武犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡潮武的辩护人提出上述辩护意见。经查，1.根据本案查明的事实及在案证据，案发时，被告人蔡潮武没有实行右侧通行，没有按照操作规范安全驾驶，致其所驾驶车辆失控撞到詹某雄摆放于该路段南侧的猪砧、被害人黄某卿和陈某宏摆放于该路段南侧的杂货架，造成黄某卿受伤，詹某雄的猪钻、陈某宏的杂货架和粤B×××**号牌小型普通客车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人蔡潮武驾车逃逸。被害人黄某卿经送医院抢救无效于2020年4月20日死亡。蔡潮武的行为是造成本事故发生的根本原因，詹某雄、黄某卿、陈某宏查无与事故发生直接因果关系的交通违法行为，蔡潮武的行为应负事故的主要或全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……。”的规定，蔡潮武即使未逃逸，其行为也已构成交通肇事罪。本案逃逸并非作为评判被告人蔡潮武构成交通肇事罪的构成要件，而系其加重处罚的情节，故公诉机关指控被告人蔡潮武交通肇事后逃逸，并未就逃逸对被告人蔡潮武的交通肇事犯罪进行重复评价。辩护人提出本案中被告人蔡潮武逃逸是入罪要件，不应作为加重处罚的情节的相关辩护意见，据理不足，不予采纳；2.经查，根据本案查明的事实、被告人蔡潮武在本案中应承担的罪责，及造成的社会危害性，对被告人蔡潮武不宜适用缓刑，辩护人提出对被告人蔡潮武适用缓刑的辩护意见，据理不足，不予采纳；3.辩护人的余辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人蔡潮武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人蔡潮武家属已对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属对被告人蔡潮武的谅解，依法对被告人蔡潮武予以减轻处罚。公诉机关提出上述量刑建议，经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关建议对被告人蔡潮武判处的刑期恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人蔡潮武犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2022年10月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  张雪兰人民陪审员  陈裕鑫人民陪审员  陈伟锐二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈依洁