wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1374号原告：陈立伟，男，1980年9月1日出生，汉族，快递员，住安图县。委托诉讼代理人：柳俊，吉林华耀律师事务所律师。被告：姜晶华，女，1954年4月1日出生，汉族，退休人员，住安图县。委托诉讼代理人：邱军（系姜晶华女婿），住安图县。原告陈立伟与被告姜晶华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立伟及委托诉讼代理人柳俊，被告姜晶华的委托诉讼代理人邱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立伟向本院提出诉讼请求：1.要求姜晶华给付房款15万元；2.案件受理费由姜晶华负担。事实和理由：2019年1月17日，陈立伟与姜晶华签订《不动产买卖协议》，协议约定陈立伟自愿将涉案房屋（坐落于××镇）出卖给姜晶华，房屋出售价格为15万元，姜晶华于2019年1月17日前以一次性向陈立伟付清房款。当日，陈立伟为姜晶华办理了不动产变更登记，将房屋过户至姜晶华名下，但姜晶华未按照协议约定向陈立伟支付房款15万元。故陈立伟诉至法院，依法维护其合法权益。姜晶华辩称，1.2019年1月17日，姜晶华与陈立伟在安图县房屋产权管理中心签订《房屋买卖契约》，陈立伟以6.5万元的价格将房屋过户给姜晶华。现陈立伟主张的15万元房屋价格系安图县不动产登记中心以地税缴税的评估价格要求买卖双方另行签订的契约，不是买卖双方的真实意思表示。自2018年起，在不动产登记中心办理过户的所有房屋买卖均有两份买卖契约。故应按双方自愿达成的6.5万元确定涉案房屋价格；2.陈立伟至今拖欠邱军10多万元债务，如陈立伟偿还全部债务，姜晶华亦同意将涉案房屋重新过户给陈立伟。经审理查明：2019年1月17日，陈立伟与姜晶华在安图县房屋产权管理中心和安图县不动产登记中心分别签订《房屋买卖契约》和《不动产买卖协议》。契约和协议均约定，陈立伟自愿将坐落在明月镇西环北路225-1-3-46号，建筑面积为61.99平方米的房屋出售给姜晶华，姜晶华已对陈立伟所要出售的房屋作了充分了解，愿意购买该房屋。关于房屋成交价，在《房屋买卖契约》中双方议定的房屋成交价为6.5万元；在《不动产买卖协议》中，双方填写的房屋成交价格为15万元，并约定姜晶华于2019年1月17日前一次付清房屋价款，陈立伟于当日将房屋正式交付给姜晶华，落款处加盖安图县自然资源局公章。当日，陈立伟将涉案房屋变更到姜晶华名下，姜晶华未给付房款，陈立伟也未将涉案房屋交付给姜晶华，涉案房屋一直由陈立伟居住。2020年4月8日，姜晶华曾起诉陈立伟，要求陈立伟腾出房屋，并交纳取暖费、物业费、水电费。姜晶华于2020年4月22日撤回起诉，本院予以准许。另查明，2018年12月5日，陈立伟向姜晶华的委托诉讼代理人邱军称，有人欲购买涉案房屋，房屋价格定为6-7万元。在2018年末起，办理不动产过户手续的买卖双方在安图县房产登记中心和安图县自然资源局分别签订《房屋买卖契约》和《不动产买卖协议》，在《房屋买卖契约》中填写的房屋价格系买卖双方议定的房屋成交价，在《不动产买卖协议》中填写的房屋成交价格系缴税价格，是税务部门依据房屋评估的计税价格。陈立伟分别于2016年7月19日和2016年10月5日向邱军借款，并签订《借款合同》，合同约定陈立伟将涉案房屋抵押给邱军，但未办理抵押登记。2018年11月30日，陈立伟与邱军重新协商，确定双方的债权债务关系，但没有抵押房屋相关内容。2020年7月6日，邱军起诉陈立伟，要求陈立伟偿还借款本金及利息。本院于2020年8月10日以（2020）吉2426民初905号民事判决，判决陈立伟偿还邱军借款本金13.3万元及利息（利息从2020年7月6日起至偿还全部借款本金时止，按年利率6%计算）。该判决现已生效。认定上述事实的证据有：（2020）吉2426民初475号民事裁定书、（2020）吉2426民初905号民事判决书、房屋买卖契约、不动产买卖协议、安图县不动产登记中心出具的证明、对安图县自然资源局工作人员的调查笔录。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用的原则，秉持诚实，恪守承诺。陈立伟与姜晶华在安图县房屋产权管理中心和安图县不动产登记中心分别签订《房屋买卖契约》和《不动产买卖协议》。陈立伟主张在买卖双方均认可的情况下重新签订了《不动产买卖协议》，故应当以后签订的《不动产买卖协议》为准。本院认为，安图县不动产登记中心出具的证明及本院对安图县自然资源局工作人员的调查笔录内容足以证明在《不动产买卖协议》中填写的房屋成交价15万元系缴税价格，并非买卖双方达成的真实的房屋交易价格，陈立伟与姜晶华在安图县房屋产权管理中心签订的《房屋买卖契约》中约定的房屋成交价6.5万元才系买卖双方当事人达成的真实的房屋交易价格，且与陈立伟与邱军的微信聊天记录中所谈到的房屋价格亦相符。故陈立伟要求姜晶华按《不动产买卖协议》约定，给付房款的主张，本院不予支持。陈立伟与姜晶华应按《房屋买卖契约》及《不动产买卖协议》中除房屋成交价之外的其他约定，全面履行自己的义务，陈立伟已将涉案房屋过户到姜晶华名下，姜晶华应按双方的约定及时向陈立伟支付房款6.5万元，陈立伟亦按双方约定及时将涉案房屋交付给姜晶华。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告姜晶华于本判决生效之日立即给付原告陈立伟房款6.5万元；二、原告陈立伟于本判决生效之日立即腾出坐落于××县，面积为61.99平方米的房屋；三、驳回原告陈立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告姜晶华负担713元，原告陈立伟负担937元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朱英姬二〇二〇年十月三十日书记员  李长丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执18137号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：王展鹰，男，1964年1月22日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市浩鹰印刷有限公司，住所地：广州市天河区沐陂村东路5号4栋1楼。 法定代表人：王展鹰。 广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初29695号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，王展鹰、广州市浩鹰印刷有限公司应向本院支付诉讼费人民币13360元、保全费5000元，执行费175元，但未履行。本院于2020年7月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，除轮候查封被执行人王展鹰名下粤Ａ×××××的车辆外未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年8月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，被执行人的下落不明，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执18137号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执16447号 申请执行人：陈明，女，1973年1月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：潘俊杰、刘保仪，均系广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：何建信。 关于上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2405民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依据该判决，申请执行人陈明于2020年6月15日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以808131元为本金，按每日万分之一的标准，自2018年10月25日起计至2019年1月23日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费45元、执行费50元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2020年8月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执16447号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10400号 申请执行人:广州广美美雅医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路18号首层、二层。 法定代表人：伍明权。 委托代理人：周旋，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：广州三瑞广告策划有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东东路5号商业（部位：B-122、B-123）。 法定代表人：梁娜。 被执行人：王烟云，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 关于上列当事人服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初15382号民事判决已发生法律效力。因被执行人广州三瑞广告策划有限公司、王烟云未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人广州广美美雅医疗美容门诊部有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，请求强制两被执行人偿付511700元及利息（以本金511700元计，自2018年5月31日起计至本判决确定的付款之日止，按日利率0.067%计收）和迟延履行期间的利息，承担案件受理费10040元、执行费9968元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 2020年8月14日，本院委托被执行人王烟云户籍所在地的湖北省蕲春县人民法院调查其财产情况，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，本院执行人员前往被执行人广州三瑞广告策划有限公司位于广州市天河区棠东东路5号商业的经营场所执行，发现被执行人已未在该址经营，下落不明。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年8月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人广州三瑞广告策划有限公司的法定代表人限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10400号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 黄 剑 执行员 柯天平 二〇二〇年十月十日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14814号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：季正英，女，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于上列当事人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初36017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人季正英未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，请求强制被执行人支付理赔款33232.85元及违约金（自2017年6月12日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款33232.85元为基数，按年利率24%的标准计算）、保险费5444.94元迟延履行期间的利息，并承担案件受理费2350元、执行费480元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年8月10日本院委托温州市龙湾区人民法院查询被执行人名下财产线索，均未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2020年8月10日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14814号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月八日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14710号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码：91440101MA59BDT20L。 负责人：覃建祎。 委托代理人：姚军、王琰，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘文军，男，1977年3月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初37542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘文军未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行于2020年6月4日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金67596.47元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月27日，利息3272.60元、罚息3083.33元、复利210.08元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付罚息，以3272.60元为基数，按合同约定的利率上浮50%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）、律师费2000元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1560元、保全费760元、执行费1089元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，除本院诉讼阶段保全查封被执行人名下位于广州市白云区同康路217号304房的产权份额及查封被执行人名下粤Ａ×××××的小型汽车一辆，此外未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年8月3日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院查封的上述房产份额因未能确认被执行人权属份额，本院不宜处置，上述查封车辆因未能实际控制而无法处置，此外经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14710号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈佳煌
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3427号原告：孙培昌，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：周绍来，山东蓬博律师事务所律师。被告：孙校深，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。原告孙培昌与被告孙校深土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培昌及其委托诉讼代理人周绍来、被告孙校深及其委托诉讼代理人孙永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙培昌向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告孙培昌、被告孙校深于2015年5月1日签订的果园转让协议书；2.诉讼费由被告孙校深承担。事实和理由：2015年5月1日，原告孙培昌与被告孙校深签订一份果园转让协议，合同明确约定双方权利义务，并约定合同签订时被告孙校深应一次性给付转让金伍拾万元。可协议签订后被告孙校深迟迟未付转让金，原告孙培昌多次找被告孙校深索要，孙校深拒不支付。无奈原告方通知孙校深在一定期限支付转让金，如逾期不付，将依法解除协议。原告因此提起诉讼。被告孙校深辩称，原告诉状中所陈述的与客观事实严重不符。1、从协议书内容看，是土地的转包协议而不是转让协议；2、原告从签订该协议至今没有向被告索要过协议中转让金；3、协议中所称的转让金被告用借款本金和利息已经抵顶，不存在没有支付转让金的说法。2013年7月24日，原告向被告借款30万元，并出具借条，2015年5月1日，双方签订该协议书时，经结算原告共欠被告本金和利息55万元，其中50万元抵顶转让金，原告仍欠被告5万元。原告将之前的借条撕毁，另给被告出具5万元的欠条。综上，被告认为原告解除合同无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方诉争的果园座落于坡，原为尾矿库，原告采取自五甲村委会承包或与他人互换土地的方式获得该片土地的承包经营权。原告于2010年左右将该片尾矿库复垦成可耕地，大约30亩，于2011年、2012年左右种植果树700余棵，栽种面积约20亩，余下10亩为道路及排水沟。2015年5月1日，在当时的遇驾夼信用社主任孙波办公室，原告作为甲方与被告作为乙方签订果园转让协议书，约定：甲方将其经营南沟果园，转让给乙方经营管理使用。一、自双方签订转让协议开始，原甲方所拥有的果园管理使用、收益权转让给乙方，乙方拥有该果园的自主权。二、转让期限自2015年5月1日至2035年5月1日止······五、签订本协议时，乙方一次性付给甲方转让金伍拾万元。双方在该协议上签字。原告于2015年5月1日把果园交付给被告，由被告经营至今。双方均认可该协议名为转让协议，实为转包协议，并均认可该协议为有效。上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对如下问题存在争议：1、协议签订时间。原告称协议实际于2015年4月2日前后签订，因果园是其与黑岚沟村谢心龙合伙经营，故要与谢心龙先行解除合伙后再转给被告，被告答应由他返钱给谢心龙，后反悔，由原告给谢心龙12万余元。协议上的时间“2015年5月1日”是被告提前打好。被告对此不予认可，称协议就是于2015年5月1日签订。2、协议约定的转让金是否给付。双方均认可转让金就是承包金。原告称协议上约定的转让金未给付。被告称，转让金用原告借款本金30万元及利息抵顶。3、原、被告之间有无存在民间借贷关系。原告称因资金周转不开，让被告帮忙周转一些钱，利息比银行利息高。2013年7月份向被告借款30万元，被告直接扣除了5万元利息，余下25万元由被告与李加杰、王洪思一起送到沙场宿舍，现金给付。称当时未出具借条，后到2013年春节就把钱还清，还了47、48万元。其中通过栾辉还款10万元，2013年春节前通过农行转账还给被告9万元，其他钱自2013年8月开始至12月份每月现金还款5万元，2013年被告因发生交通事故，从原告处拿了25000元。被告称原告于2013年7月24日借款30万元，其和李加杰一起到原告沙场给了原告30万元现金，原告当时出具一张30万元的借条。后原告通过农行转账付款9万元，还的是2013年7月24日-2014年1月期间的利息，按每月1.5万元计息，余下再未还款。自2014年1月至2015年5月期间按利息每月1.5万元计算，利息共计为24万元，加上本金30万元，被告共欠本息54万元，抵顶承包金50万元，余下款项由原告于签订协议当日出具了一张5万元的欠条。原告对2015年5月1日出具的欠条没有异议，认可欠条上的字和签名为其本人书写，但称是被告在签订协议当天给我一张纸，我没有看就签字了。原告称30万元的借条被告于2013年底还清钱时给的，被告称签订协议后把30万元借条给了原告。庭审中，被告向本院提出申请，要求对签订协议时的在场人孙波进行调查取证。孙波在本院调查笔录中称：其在蓬莱农商银行遇驾夼支行任主任，因业务需要认识原、被告二人。二人的果园转让协议是到其单位的办公室签订的，他们提前打好协议，让其现场见证，手写的部分是在办公室填写的。当时说承包金50万，孙培昌说果园值50万，所以就写了50万。二人都未说如何交付这50万元，也没有当其的面交接款项。本院认为，原、被告双方于2015年5月1日签订果园转让协议书，现双方均认可该协议书有效，本院对协议书的效力也予认定。对于协议签订时间，原告虽称系2015年5月1日前签订，因未提交证据证明，本院对此无法认定。双方在协议书中约定：签订本协议时，一次性付给转让金50万元，而双方在协议书中再未约定转让金的支付时间、也未约定支付转让金的违约责任，故本院通过该协议书无法认定该50万元未予给付。而根据原、被告双方陈述，双方之间曾经发生过民间借贷法律关系，原告向被告借款30万元，被告亦以现金给付。原告虽称于2013年底前还款47、48万元，但有证据证明的还款仅为银行转账付款9万元，余下还款未提交证据证明，本院也无法认定。而双方在签订协议当日，原告又向被告手写一张欠被告5万元的欠条一张，此与原告陈述的被告未给付原告承包金相矛盾，故本院可以认定双方之间存在以借款抵顶承包金的情况。现原告以被告未给付转让金为由，要求解除双方之间签订的果园转让协议书，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。综上，原告要求解除与被告签订的果园转让协议书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告孙培昌要求解除其与被告孙校深于2015年5月1日签订的果园转让协议书的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告孙培昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  白丽红二〇二〇年十月二十三日书记员  马爱萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初31801号之一原告：珠海赫基服饰有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-38559（集中办公区），统一社会信用代码,×××39Ｋ。法定代表人：徐乘，董事长。委托诉讼代理人：杨雪，四川超环律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建坤，四川超环律师事务所律师。被告：谭妹子，女，1988年12月5日出生，汉族，住址湖南省桂阳县，原告珠海赫基服饰有限公司与被告谭妹子侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张联斌独任审判，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许珠海赫基服饰有限公司撤诉。本案受理费800元，减半收取计400元，保全费1520元，由原告珠海赫基服饰有限公司负担。审判员  张联斌二〇二〇年十月二十八日书记员  潘琦琦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9914号 申请执行人：张猛，男，1988年1月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：广州启法信息科技有限公司，住所地广州市天河区思成路25号宏太智慧谷8号楼自编701房，统一社会信用代码：914401060746247130。 法定代表人：曹乐余。 关于上列当事人国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的随天劳人仲案【2019】4082号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州启法信息科技有限公司未履行该裁决确定的义务，依据该裁决，申请执行人张猛于2020年4月8日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还工资11508.72元和迟延履行期间的利息，执行费73元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 2020年10月20日本院执行干警前往被执行人经营场所调查，发现被执行人已搬离上述场地不再经营，现下落不明。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年4月27日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9914号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈佳煌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22636号原告：东莞市盈方电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区谷涌社区第二工业区，统一社会信用代码：914××××××××××××746。负责人：黎照轩，该公司总经理。委托代理人：陈建球，男，该公司会计。被告：伍祥勇，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市大足县××××××××××××，公民身份号码为510×××××××********。被告：陈世叶，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市万江区××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。原告东莞市盈方电子科技有限公司诉被告伍祥勇、陈世叶返还原物纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市盈方电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郑惠琼审判员  郑惠琼审判员  郑惠琼二〇二〇年十月三十日书记员  杜 华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执19505号 申请执行人：刘素卿，女，1949年1月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广东康德养老院有限公司，住所地广州市天河区元岗路**自编********楼，组织机构代码08823318-2。 法定代表人：刘新梅，总经理。 上列当事人合同一案，本院作出的（2019）粤0106民初27345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广东康德养老院有限公司未履行该裁决确定的义务，依据该裁决，申请执行人刘素卿于2020年7月23日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还款项偿15万元、补贴款16500元，并承担案件受理费3640元，本案执行费2452元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，经强制执行，本院已将被执行人的经营场所交还场地出租方，现被执行人已停止经营，无可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年8月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，现被执行人已停止经营，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执19505号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈佳煌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保174号之一 解除保全申请人：张**宇，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。 被申请人：许进，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 张**宇与安徽建城建工有限公司、许进申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月9日作出（2020）皖0191财保174号民事裁定，冻结了安徽建城建工有限公司1023××××1499账户、许进6217xxxx1958卡号。张**宇以安徽建城建工有限公司已支付部分款项为由，于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张**宇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对安徽建城建工有限公司1023××××1499账户、许进6217xxxx1958卡号的冻结。 案件申请费1293元，由张**宇负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二〇年十月十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5779号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 被执行人：刘海新，男，1978年06月20出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初18482号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款59963.93元、利息、手续费及违约金,并承担受理费1453.29元、本案执行费1393元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，采取以下措施：1、被执行人刘海新名下位于东莞市××寮××路××号房及土地使用权[权属证书号均为粤（2017）东莞不动产权第XXXX号]，本院以（2019）粤1971执16477号依法进行拍卖，成交价为1104140元，本案依法参与分配，根据分配表，分得本案申请执行人66215.17元、执行费907元。2、被执行人刘海新与他人按份共有的位于东莞市××××村羊梅园XXX路边、证号为XXXXXX房产，本院于2019年10月16日以（2019）粤1971执16477号登记查封属于被执行人刘海新的份额，查封期限三年。因系轮候查封且非优先债权，暂无法处理。3、被执行人刘海新与他人共同共有的位于东莞市城区堑头、证号为XXXXXX的房产，本院已于2019年10月17日以（2019）粤1971执16477号登记查封属于被执行人刘海新的份额，查封期限三年。因属于轮候查封且非优先债权，暂无法处理。4、依法冻结被执行人在中国农业银行东莞新华支行开立的62284XXXXXXX76账户，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月25日。该账户显示余额800元，因余额较小，暂不处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）进行了传统查控，未能找到被执行人其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5779号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴登辉
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤5381执1739号 练文杨【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行练文杨刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1739号；执行依据：罗定市人民法院（2019）粤5381刑初398号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金人民币2000元已执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执16454号 申请执行人：陈明，女，1973年1月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：潘俊杰、刘保仪，均系广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街**虹侨楼****，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：何建信。 关于上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2403民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依据该判决，申请执行人陈明于2020年6月15日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以1016098元为本金，按每日万分之一的标准，自2018年10月25日起计至2019年1月23日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费45元、执行费50元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2020年8月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执16454号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈佳煌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初488号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人唐金龙，男，汉族，1997年1月5日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，无业，住鹤岗市南山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人吕尔敏，黑龙江敏驰律师事务所律师。被告人张殿新，男，汉族，1996年6月14日出生于黑龙江省鹤岗市，高中文化，无业，户籍地鹤岗市东山区，住所地鹤岗市南山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人唐金龙、张殿新犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因于当日中止审理，于2020年9月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人唐金龙及其辩护人吕尔敏、被告人张殿新及其辩护人牟权民到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2019年7月24日，被告人唐金龙在哈尔滨市南岗区鲁商松江新城万华府7号楼1单元2201室，盗窃被害人王某1游戏代练工作室内7张手机SIM卡。唐金龙盗窃SIM卡后，修改游戏账号绑定的手机SIM卡及游戏QQ号登陆密码，并在DD373网站销售SIM卡1张，获利350元。2.2019天9月25日，被告人唐金龙在哈尔滨市松北区水木清华小区，盗窃被害人王某2游戏代练工作室内10张手机SIM卡。唐金龙盗窃SIM卡后，伙同被告人张殿新修改游戏账号绑定的手机SIM卡及游戏QQ号登陆密码，并将10张SIM卡在DD373网站进行销售，获利17684.5元。综上，被告人唐金龙共实施非法获取计算机信息系统数据二次，违法所得共计18034.5元。被告人张殿新实施非法获取计算机信息系统数据一次，违法所得17684.5元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人唐金龙、张殿新的行为触犯了《中华人利民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任；二被告人均自愿认罪认罚，与被害人达成和解；张殿新系自首；建议判处唐金龙一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处张殿新一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，唐金龙系初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人张殿新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，张殿新具有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，二被告人家属赔偿二被害人经济损失，二被害人对二被告人表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，常住人口基本信息、前科查询表，转账截图，网络在线提取笔录，扣押、发还清单，证人谷某、赵某1证言，被害人王某1、王某2的陈述，被告人唐金龙、张殿新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐金龙、张殿新违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取该计算机信息系统中存储、传输的数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应依法惩处。二被告人在公诉机关指控的第二起犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关的指控成立。唐金龙能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；张殿新系自首，能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐金龙犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年4月10日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人张殿新犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月5日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  王永华二〇二〇年十月十六日书 记 员  狄春楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10109号 申请执行人：宁丽英，女，1993年2月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：广州启法信息科技有限公司，住所地广州市天河区思成路25号宏太智慧谷8号楼自编701房，统一社会信用代码：914401060746247130。 法定代表人：曹乐余。 关于上列当事人国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的随天劳人仲案【2019】4079号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州启法信息科技有限公司未履行该裁决确定的义务，依据该裁决，申请执行人宁丽英于2020年4月10日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还工资15038.85元和迟延履行期间的利息，执行费126元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 2020年10月20日本院执行干警前往被执行人经营场所调查，发现被执行人已搬离上述场地不再经营，现下落不明。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年4月27日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10109号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈佳煌
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤5381执1749号 陈志福【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈志福刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1749号；执行依据：（2020）粤5381刑初131号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执18135号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：李文雄，男，1985年2月12日出生，汉族，住广东省五华县。 广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初15964号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，李文雄应向本院支付诉讼费人民币6790元，执行费50元，但未履行。本院于2020年4月26日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年8月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人的下落不明，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执18135号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈佳煌
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保194号 袁晓亮、贾鹏： 关于袁晓亮与贾鹏申请诉前财产保全一案，我院已对扣押被执行人贾鹏驾驶的号牌号码为冀GNL675号哈弗牌小轿车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2020年10月15日——2022年10月14日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11397号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 主要负责人：江友青，行长。 委托代理人：黎清艳、张耀国，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：薛远斌，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初6581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛远斌未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2020年4月22日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金187977.88元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月7日，利息28403.68元、罚息34482.67元、复利12389.06元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮30%计付罚息，以28403.68元为基数，按月利率1.1%上浮30%计付复利）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费4830元、执行费3921元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，依法扣划被执行人名下银行存款4994.39元本院已退付申请执行人，此外未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年6月12日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经执行，申请执行人已受偿4994.39元，此外经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11397号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执17726号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：张靳文，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。 关于上列当事人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初18082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王海兵未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，请求强制被执行人支付理赔款35825.27元及违约金（自2016年1月20日起以35825.27元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）、保险费4503元迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1840元、执行费1022元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年8月10日本院委托谷城县人民法院查询被执行人名下财产线索，均未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2020年8月10日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执17726号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月八日 书记员 陈佳煌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1227号 申请执行人：云南磷化集团有限公司，住所地：云南省昆明市。 法定代表人：崔某，该公司董事长兼总经理。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司,住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人:纪某，该公司总经理。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月20日立案执行的申请执行人云南磷化集团有限公司与被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初187号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人云南磷化集团有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年6月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4363元，向本院缴纳执行费2965元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款207328元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月二十八日 书记员  段佳怡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执18134号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：欧阳明，男，1960年4月9日出生，住广东省江门市蓬江区。 广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初37307号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，欧阳明应向本院支付管辖异议受理费人民币100元，执行费50元，但未履行。本院于2020年7月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年8月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，被执行人的下落不明，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执18134号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16372号 申请执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：广州科讯技术有限公司，住所地广州市天河区中山大道89号B6层南3-4号，统一社会信用代码914401017181813654。 法定代表人：刘宝杰。 关于上列当事人一审受理费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初21248号民事判决已发生法律效力。因被执行人广州科讯技术有限公司未主动履行义务，依据上述判决，本院民二庭于2020年6月15日移送执行，请求强制被执行人缴纳案件受理费4300元、执行费50元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 2019年10月22日，本院执行人员前往被执行人位于广州市天河区中山大道89号B6层南3-4号的经营场所执行，发现被执行人已迁离该址，下落不明。 经查，自2017年2月至今，被执行人作为债务人在本院有17宗案件立案执行，立案在先的11宗案件被执行人均能陆续全部履行生效判决确定的义务。但从2019年3月开始，被执行人未再清偿欠款。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年8月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执16372号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈佳煌
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1416号 关于宋某某申请执行张某某婚姻家庭、继承一案，本院于2020年08月04日立案执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1908号 原告：梁波，男，1991年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：付兵，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：四川润兴装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府四街199号1栋14层1号。 法定代表人：杨清明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 第三人：吴平，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告梁波与被告付兵、四川润兴装饰工程有限公司（以下简称润兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日第一次公开开庭进行了审理。原告梁波及其委托诉讼代理人赵阳、被告润兴公司的委托诉讼代理人罗延俊到庭参加诉讼。庭审结束后，根据案件的具体情况，本院依职权追加吴平为本案第三人，并于2020年9月11日第二次公开开庭进行了审理。原告梁波及其委托诉讼代理人赵阳、被告付兵、被告润兴公司的委托诉讼代理人罗延俊、第三人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁波向本院提出诉讼请求：1.判令付兵、润兴公司向梁波支付劳务费161,734元；2.判令付兵、润兴公司向梁波支付资金占用利息，利息从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；3.付兵、润兴公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月至2019年12月，梁波为付兵、润兴公司承建的成都市天府新区广汇御园一期工程提供劳务。2020年1月23日，付兵、润兴公司向梁波出具欠条，载明付兵、润兴公司欠梁波班组工资161,734元，并承诺于2020年3月前支付，但付兵、润兴公司均未支付。 付兵辩称，其与润兴公司对付款金额存在异议，付兵与吴平之间并未签订任何协议。付兵仅作为润兴公司的管理人员，应当由润兴公司、吴平向梁波支付案涉费用。 润兴公司辩称，1.润兴公司系将案涉项目分包给吴平，其与付兵、梁波之间没有任何合同关系，润兴公司并非本案适格被告，不应当承担支付义务；2.吴平从润兴公司处承包案涉项目后，仅将其中的泥工劳务分包给付兵，付兵将部分劳务分包给梁波，本案案由应当为劳务合同纠纷；3.吴平与付兵之间的劳务费已经结清，润兴公司不应当对本案任何主体承担支付劳务费的义务。 吴平述称，其系与付兵建立的合同关系，梁波系与付兵建立的合同关系。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，吴平（借章人）向润兴公司借用资料专用章，并签订《工程项目资料专用章领用规定》，载明：工程项目资料专用章使用规定：1.使用范围：（1）本工程项目内部管理；（2）与监理、工程发包方文件资料的往来；如：开工报告、材料申报、质检表、经济技术签证单、质量检验、图纸会审、会议纪要、内部签文及发文、竣工资料（不含竣工图、竣工结算）等；2.不允许使用范围：（1）投标文件；（2）工程合同；（3）工程预算；（4）其他经济合同；（5）工程竣工图；（6）工程竣工结算。 2019年5月16日，润兴公司（甲方）与吴平（乙方）签订《工程项目管理目标责任书》，主要约定：1.甲方与四川广汇蜀信实业有限公司签订广汇御园8#地块精装修装饰工程一标段的《建筑装饰工程施工合同》，为加强工程管理，现由乙方在甲方本责任书规定的授权范围内代表甲方履行《建筑装饰工程施工合同》和施工现场管理目标的实现，对该工程的质量、工期（进度）、安全、成本和文明施工等工作，承担全部责任；2.乙方按照甲方与建设单位签订的《建筑装饰工程施工合同》办理的工程结算造价扣除上交甲方费用、相关税金（个人收入调节税若发生时，由乙方负责缴纳）后全额包干使用，超支及工程亏损由乙方全部承担。 吴平承接案涉工程后，将其中瓦工等劳务交由付兵完成。付兵又与梁波达成口头协议，约定付兵将广汇御园8#地块精装修装饰工程一标段的瓦工等劳务交由梁波完成，梁波不负责采购原材料，双方并未签订书面合同。2019年6月至2019年12月，梁波为案涉工程提供瓦工等劳务。期间，吴平、付兵都曾向梁波支付部分劳务费用。 2020年1月23日，付兵作为欠款人向梁波出具《欠条》，载明：欠梁波班组工资161,734元，该工资于2020年3月前支付，由润兴公司代付。该《欠条》上加盖了润兴公司广汇御园8#地块批量精装房装饰工程一标段项目部资料专用章。 以上事实有《工程项目资料专用章领用规定》《工程项目管理目标责任书》《欠条》及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，付兵与梁波约定由梁波为案涉工程提供劳务，本案案由应当为劳务合同纠纷。付兵作为欠款人向梁波出具了《欠条》，故梁波要求付兵支付劳务费161,734元，本院予以支持。关于资金占用利息，因付兵未按照《欠条》上载明的时间即2020年3月前向梁波支付款项，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故梁波要求付兵以161,734元为基数向其支付资金占用利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故资金占用利息应当以161,734元为基数，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于润兴公司应否承担责任的问题。本院认为，《欠条》中仅约定由润兴公司代付款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，因润兴公司未履行代付义务，仍应当由付兵向梁波支付款项。故梁波要求润兴公司支付款项无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告付兵于本判决生效之日起十日内向原告梁波支付劳务费161,734元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以161,734元为基数，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告梁波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1784元，由被告付兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宿波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执738号之一 申请执行人：金超国，男，1964年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托代理人：何嘉芮，宁夏辅德律师事务所律师。 委托代理人：卜小锋，宁夏辅德律师事务所律师。 被执行人：金朝贵，男，1956年7月21日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人金超国与被执行人金朝贵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民初532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人清偿借款5360000元、利息2640000元、承担案件受理费65050元、财产保全费5000元、向本院交纳执行费67750元，以上共计8137800元。 在执行过程中，经本院调查核实，2020年7月22日，申请执行人金超国与被执行人金朝贵达成《债权债务确认及还款承诺书》，以被执行人金朝贵在同心县城乡建设局拆迁办的拆迁款及补偿xx抵顶本案的800000元借款本息，财产保全费、诉讼费由被执行人金朝贵负担。2020年8月6日，双方当事人在同心县棚户改造指挥部办理变更手续，并于当日申请执行人金超国出具债务清偿证明书一份。至此（2020）宁01民初532号民事调解书已履行完毕，故本案不符合执行案件受理条件，应当裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人金超国的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 锋 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张芳平
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14663号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：罗金华，男，1960年3月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。 关于上列当事人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初21764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗金华未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，请求强制被执行人支付理赔款28366.45元（包括本金27595.41元、利息760.06元和罚息10.98元）、逾期保费3150.07元、违约金（违约金以理赔款28366.45元为基数，自2015年4月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1330元、执行费373元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年8月10日本院委托安乡县人民法院查询被执行人名下财产线索，除本院查封被执行人名下粤Ａ×××××的小型汽车外未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2020年8月10日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：因本院查封的上述车辆因未能实际控制而无法处置，经本院穷尽执行措施，除上述车辆外暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14663号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月八日 书记员 陈佳煌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1049号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。 负责人：黄某。 被执行人：宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司。 法定代表人：陈某。 被执行人：陈某，住上海市黄浦区。 被执行人：宁夏凯晟科贸有限公司。 法定代表人：郭某。 被执行人：徐某，住上海市黄浦区，系被执行人陈某配偶。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司与被执行人宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、陈某、宁夏凯晟科贸有限公司、徐某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司偿还垫款21992550.24元、罚息1215213.01元（暂计算至2018年4月20日）及自2018年4月21日起至本金清偿前的全部罚息（暂未计算）；被执行人陈某、宁夏凯晟科贸有限公司、徐某对上述债务本息承担连带清偿责任；申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司有权对宁夏凯晟科贸有限公司提供的抵押物折价、拍卖或变所得价款在最高额3000万范围内享有的优先受偿权（土地使用权详见审理查明）；上述被执行人共同承担案件受理费157839元，向本院缴纳执行费90766元。 执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司向本院申请对被执行人宁夏凯晟科贸有限公司名下位于银川市××区林带西侧、宝湖路林带北侧国有土地使用权[证号：银国用（2016）第02301号]进行评估，本院依法委托评估机构对上述标的物进行司法评估。评估报告出具后，申请执行人一直未就评估标的物向本院申请司法拍卖，经约谈申请执行人同意终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01执1049号案件的执行。 待具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牟锦 审判员  虞东 审判员  陈莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3735号原告：中卫市住房公积金管理中心。法定代表人：严某。委托诉讼代理人：尚某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中卫市住房公积金管理中心与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中卫市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中卫市住房公积金管理中心撤诉处理。审判员 吴学娇二〇二〇年十月二十一日书记员 刘瑞娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初5458号 原告：郝庆亮，男，1982年1月20日出生，汉族，住泗县。 委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 被告：郭崇贺，男，1980年6月8日出生，汉族，住泗县。 原告郝庆亮与被告郭崇贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告郝庆亮及其诉讼代理人丁雅娟到庭参加诉讼，被告郭崇贺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝庆亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29000元，其中本金9000元自2019年7月19日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至清偿完毕；其中本金20000元自2019年8月12日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至清偿完毕(利息暂计算至2020年8月12日为1785元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月18日,被告因资金周转向原告借款10000元,约定借期5个月;2019年5月11日,被告再次向原告借款20000元,约定借期3个月。2019年3月5日，被告仅就第一笔借款向原告还款 1000元,尚有9000元本金未还。还款期限届满后,原告多次向被告催要,被告久拖不付。被告未按照约定还款,理应支付逾期利息。 原告郝庆亮当庭自认2019年5月11日的2万元借条是利息,并提交了借条、收条原件，微信转账截图。 被告郭崇贺提交书面答辩状称，被告只是向担保人李军借款，由于利息太高，李军要求被告出具欠原告10000元的欠条，按李军要求将利息转账给原告。李军称被告几个月没还利息，要求被告再次出具借原告郝庆亮20000元的欠条。原被告之间无借款合意，双方之间不存在借贷法律关系，被告与涉案款项无关，不承担还款责任。并提交了与李军的转账截图。 经审理查明，本院认定如下事实：原告郝庆亮与李军系亲戚关系。原告郝庆亮于2019年1月9日转账10000元给“毕竟我是俗人”（李军），李军随时转账给被告郭崇贺8000元。被告郭崇贺分别在“今借到郝庆亮一万元，借款期限自2019年2月18日至2019年7月18日…担保人李军”和“今借到郝庆亮二万元，借款期限自2019年5月11日至2019年8月11日…担保人李军”借条上签字按印。2019年3月5日，被告郭崇贺向原告郝庆亮转账1000元。 本院认为：债务应当清偿。原告提交了被告郭崇贺本人签字的借条、微信转账截图，足以证明被告郭崇贺通过李军已经收到原告提供的借款8000元，同时被告本人在借条和收条上均签字予以认可。被告郭崇贺提出不存在借贷法律关系的辩解，本院不予采信。原告起诉时主张本金为29000元，当庭自认本金是10000元。现被告郭崇贺实际只收到8000元，同时已偿还原告1000元，被告郭崇贺还应偿还原告郝庆亮借款本金为7000元。鉴于借条已明确约定借款期限，对于原告郝庆亮主张被告郭崇贺承担逾期利息的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭崇贺于本判决生效后十日内偿还原告郝庆亮借款本金7000元及逾期利息（利息以本金7000元为基数自2019年7月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由原告郝庆亮承担185元，被告郭崇贺承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张银玉 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓 茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1897号 原告：唐雪健，男，1989年1月2日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：盘莉花，女，1991年11月28日生，汉族，农民，住广西全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。统一社会信用代码：914503240771333622。 住所地：广西全州县全州镇凤凰山路凤凰花园7—3号。 法定代表人：谢崇华，总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 第2页共6页 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月16日 开庭时间：2020年8月5日。 二原告诉讼请求：原、被告于2018年1月4日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以总价519788元向被告购买凤凰鑫城2号楼1单元501室房屋，合同约定了交房日期和逾期交房的违约金，因被告至今仍未向二原告交付符合条件的房屋，现要求被告支付违约金75993元（违约金计算：以房款519788元为基数，从2018年7月1日开始计算，以每日万分之二暂时计算至2020年6月30日止，实际违约金以房屋达到交房标准之日止），并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、违约金约定过高，请求调整至每日万分之一；2、原告是2018年10月13日对房屋进行装修，被告已完成了交房义务；3、应当扣除双方约定的春节、高中考、降雨为中雨以上的天数。 查明事实：2018年1月4日，原告唐雪健、盘莉花与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：二原告以总价519788元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤坡路与环城路交汇处的凤凰鑫城2号楼1单元501号房。合同第八条约定：出卖人应当于201 第3页共6页 8年6月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交房买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或两天以上。合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日，买受人可以解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。 合同签订后，原告唐雪健、盘莉花于2018年1月6日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款109788元，2018年5月10日通过向中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款的方式向被告交付房款41万元。 2018年10月13日被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告唐雪健、盘莉花交付房屋，二原告之后就对房屋进行了装修。 另查明：从2018年1月4日至2018年6月30日全州县全州镇连续二日以上为中雨以上的天数为10天：3月4日（中雨）和5日（暴雨）；4月20 第4页共6页 日（大雨）和21日（中雨）；5月2日（大雨）和3日（中雨）；5月11日（中雨）和12日（中雨）；6月23日（大雨）和24日（大雨）。2018年的春节放假为2月15日至17日。2018年高考时间为6月7日、8日，中考时间为7月24日、25日、26日。 本院意见：本案的争议焦点：1、春节、中高考应扣减的天数；2、被告是否已向原告交付了房屋；3、应扣除的逾期交房的天数；4、每日万分之二的违约金是否过高。 关于焦点1。考虑到本地区春节一般把两个双休日与春节三天假调整为七天连休的实际情况，故春节应按7天计算。高考扣减2天。因中考不在双方约定的交房时间内，故本院不扣减中考天数。 关于焦点2、3。被告桂林全州县华琳投资管理公司已于2018年10月13日向原告交付房屋，二原告对房屋进行了装修，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，故本案应当视为被告已向二原告交付合格的房屋。故本案逾期交房日期应2018年7月1日计算至2018年10月13日，为105天，扣减春节7天、高考2天，连续2日以上中雨以上天数10天，共计19天，实际逾期交房天数为86天。 第5页共6页 关于焦点4。因本院认定被告实际违约86天，未超过90天，应当按双方约定每日万分之一的比率计算违约金。 综上所述，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司应向原告唐雪健、盘莉花支付违约金86天×1/10000元/天×519788＝4470.18元。 判决主文： 一、由被告桂林全州县华琳投资管理有限公司支付原告唐雪健、盘莉花逾期交房违约金4470.18元。 二、驳回原告唐雪健、盘莉花的其他诉讼请求。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告唐雪健、盘莉花承担50元，由被告桂林全州县华琳投资管理有限公司承担800元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百二十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××00 第6页共6页 01416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员唐金福 二〇二〇年八月七日 书记员  蒋琼
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3641号 申请执行人：焦伟青，女，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：代兴龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行焦伟青与代兴龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦伟青自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执3641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵兴旺
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执634号 申请执行人：许志川，男，1990年12月6日出生，汉族，住所地：广平县。 被执行人：李亮，男，汉族，1982年10月4日出生，地址：四川省遂宁市船山区北固乡玉堂村4社13号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初45号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人李亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李亮银行的存款14185元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2308号之一 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判二庭，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人：薛付奇。 被执行人：佛山市高明区盈精佳新材料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中543号2号厂房，统一社会信用代码：91440608345298287Q。法定代表人：陆志明。 被执行人：陆云标，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市高明区人民法院民事审判二庭移送执行佛山市高明区盈精佳新材料有限公司、陆云标缴纳诉讼费一案,本院作出的（2019）粤0608民初3601号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效判决，被执行人佛山市高明区盈精佳新材料有限公司、陆云标应缴纳诉讼费8494元和执行费50元。由于被执行人佛山市高明区盈精佳新材料有限公司、陆云标未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人佛山市高明区盈精佳新材料有限公司、陆云标送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人佛山市高明区盈精佳新材料有限公司、陆云标未按期履行。本院通过查询全国财产查控网和佛山市财产查控网，未发现被执行人佛山市高明区盈精佳新材料有限公司、陆云标名下有财产可供执行。被执行人陆云标也向本院报告了财产情况，其当前有十几诉讼案件在处理，已经完全丧失了经济能力，其名下房产已经由广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行设定了最高额抵押，且目前其一直处于失业状态，因此无法支付该诉讼费。同时本院已发布限制消费令限制被执行人佛山市高明区盈精佳新材料有限公司、陆云标高消费。 本院认为，经调查被执行人佛山市高明区盈精佳新材料有限公司、陆云标名下无财产可供执行,被执行人陆云标名下房产由于有银行设立的抵押权，因此本案作为普通债权无余款可以分配。本院已经将被执行人佛山市高明区盈精佳新材料有限公司、陆云标限制高消费，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16426号 申请执行人:广州市天河区人民法院。 被执行人：黄培，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍地址广东省珠海市香洲区。 关于上列当事人一审受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2447号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄培未主动履行义务，依据上述判决，本院金融庭于2020年6月15日向本院申请执行，请求强制被执行人缴纳案件受理费5150元，执行费50元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年8月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执16426号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈佳煌
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0224执471号 赖东发、李立安： 你们劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0224民初734号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，因被执行人主动履行缴纳款项。至此，本案已执行完毕。（2020）粤0224执471号案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执18119号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广州市骏农实业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之一906房，统一社会信用代码91440101278721064L。 法定代表人：吴国清。 被执行人：广东省广工建设有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房，统一社会信用代码91440000682474114G。 法定代表人：吴鸿才，董事长。 被执行人：吴国清，男，1984年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。 广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初24404号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，吴鸿才、广州市骏农实业有限公司、广东省广工建设有限公司、吴国清应向本院支付案件受理费人民币245730元，执行费50元，但未履行。本院于2020年7月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年8月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，被执行人的下落不明，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执18119号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈佳煌
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3152号 原告：倪建明，男，1955年3月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王希胜，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省陵县。 被告：唐山市丰润区鑫丰建材经销处，住所地：唐山市丰润区贾家洼村西。 经营者：王恩民。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部，住所地：唐山市丰润区润泽路以东朝阳道以南光华道以北浭阳华府209座1号。 负责人：何健，经理。 本院在审理原告倪建明与被告王希胜、唐山市丰润区鑫丰建材经销处、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪建明于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告倪建明撤回起诉。 案件受理费350元，由原告倪建明负担。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王利英
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执225号 被执行人胡峰林，男，汉族，1976年6月8日出生，住广东省仁化县。 本院在执行被执行人胡峰林罚金一案，本院作出的（2019）粤0224刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人现被羁押在清远监狱，我院委托清远监狱代为调查询问，胡峰林在笔录中称目前在韶关有一套房（已被我院查封），无房无车无存款亦无其他收入。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、办案中通过线下前往被执行人居住村委调查，了解到新庄电站因电站蓄水淹没含被执行人在内的麻洋村委会部分村民土地，被执行人名下每年可获得约二千余元补偿款，我院已发函要求麻洋村委会协助执行，不允许被执行人变更发放补偿款银行账户。此外，执行中我们找被执行人妻子王丹，希望其代为履行。其表示因为在责令退赔案件中，法院已查封了房屋，目前她也正在凑集钱看能否代为履行，以免房屋被法院拍卖。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执225号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  温志裕 审判员  梁 娟 审判员  周远平 二〇二〇年十月十日 书记员  李俊杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初11128号申请人：长沙傲帆砂石有限公司，住所地长沙县安沙镇水塘垸村挑水组。法定代表人：甘智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91310000132234116C，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。被申请人：深圳金源达建设集团有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区泗黎路300-3号东昌大厦1001。法定代表人：林贤明。本院在审理申请人长沙傲帆砂石有限公司司诉被申请人深圳金源达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙傲帆砂石有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳金源达建设集团有限公司银行存款1507200元或查封、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司已出具保单（保险单号：661323718182020000××××）为申请人长沙傲帆砂石有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙傲帆砂石有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳金源达建设集团有限公司银行存款1507200元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚芳二〇二〇年十月十四日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3055号 原告：冯利军，男，1951年1月1日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 被告：冯利民，男，1960年7月21日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：姜桂玲，女，1959年2月28日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。 原告冯利军与被告冯利民、姜桂玲所有权纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利军及其委托诉讼代理人康福臣，被告冯利民、姜桂玲的委托诉讼代理人何东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯利军诉称,原告冯利军和被告冯利民系同胞兄弟，冯利军排行老大，冯利民老二,另还有一弟一妹，共计兄弟妹4人，原告父母系二十二冶老职工，被告姜桂玲系冯利民的妻子。2001年6月份原告父母居住的二十二冶基地拆迁，父亲当时名下有一套住房由冯利民出资购买并使用（后来该房给了冯利民），所以大哥冯利军出资以冯利民名义购买了诉争的房产给父母居住。在原告父母分别于2004年和2011年去世后原告将房屋装修，后居住至今。原告后来得知被告在原告不知情的情况下，将房产登记在了二被告的名下。原告认为根据该房产的实际购买的意思表示和签约购买的行为、房款的支付情况以及办理相关手续的行为来看，原告才是该房产的实际所有人。房屋虽然已登记在二被告名下，但财产权决不能唯登记论，要充分考虑应当依据该房产购买的事实进行审查。为维护自身合法权益，将二被告诉至法院，要求确认位于唐山市丰润区房屋归原告所有。 被告冯利民、姜桂玲辩称，一、诉争房产的来源：早在1991年，冯利民、姜桂玲夫妻与父母一起居住生活在7小区，在与父母分户时，因冯利民、姜桂玲夫妻无房，符合分配经济适用住房的条件和政策，故该诉争房产在2001年分配给冯利民、姜桂玲夫妻。原告在2001年的时候，其在23小区108楼有自己的房产，而冯利民、姜桂玲夫妻还没有自己的房产，冯利民、姜桂玲夫妻分到该诉争房产后，也是当时唯一的属于自己的房产，是不可能同意让原告以冯利民、姜桂玲夫妻的名义出资购买，双方没有借名买房的合意和事实，原告与诉争房产没有任何关系。二、该诉争房产的归属应当没有任何质疑，该房产是被告冯利民、姜桂玲夫妻出资购买的房产，用于给父母居住使用的，登记的是被告冯利民、姜桂玲的名下，首付及贷款均为被告夫妻所交纳，并使用了被告夫妻的工龄优惠分，该房产的性质为经济适用房，具有特定的身份属性，是归于冯利民、姜桂玲夫妻所特有的。该房产从分配到承租到购买产权均是冯利民、姜桂玲所行使的正当、合法的权利，故该房产完全归属于冯利民、姜桂玲，与原告无任何关系。三、原告住进来的原因：原告先将自己名下的23小区108楼的房产出售。然后在2011年，原告以照顾父母的名义住进冯利民、姜桂玲名下的房产，企图在父母去世后霸占该房产。因强行霸占不成，原告与被告协商想低价购买该房产，当时两家关系不错，被告考虑亲情就同意了，同时将房屋的一些资料交给原告，因房屋价格问题多次协商未果，没有就该房产的购买达成任何协议。之后原被告双方发生了许多矛盾，尤其是原告指使其儿子媳妇将姜桂玲打伤，且拒不道歉也不赔偿，被告看到原告一家人无情无义，于2020年6月起诉让原告腾出霸占的房产。四、该诉争房产的交款情况：2001年7月8日首付13365元，贷款28000元，至2012年1月5日全部还清。首付及贷款均为被告夫妻所交纳，与原告无关。因当时冯利民、姜桂玲夫妻随单位在外地施工，原告仅仅是作为代办人办理一些手续，并不存在由原告出资购买冯利民、姜桂玲夫妻名下房产的事实。五、诉争房产从首付款2001年7月8日起算，已经19年了，贷款亦于2012年1月5日全部还清，原告从未向冯利民、姜桂玲夫妻主张过该房产的所有权，早已经超过法律规定的诉讼时效，且原告的这些行为足以说明该诉争房产为被告所有，与原告无关。根据该诉争房产的买卖合同、不动产权证书、房贷及偿还贷款的相关资料和《物权法》的规定，该诉争房产属于冯利民、姜桂玲夫妻无疑，请求法院依法驳回原告的无理诉讼请求。保护冯利民、姜桂玲夫妻的合法权益。 经审理查明,原告冯利军与被告冯利民系同胞兄弟，被告冯利民与被告姜桂玲系夫妻关系。原告冯利军、被告冯利民的父母系中国第二十二冶集团有限公司（下称：二十二冶）老职工。2001年6月份，原告冯利军、被告冯利民父母居住的二十二冶刘官屯基地拆迁，因二人父亲名下有一套由冯利民出资购买并使用的住房，经全家研究，由原告冯利军出资以被告冯利民名义购买唐山市丰润区房屋给父母居住。之后，由原告冯利军出资以被告冯利民的名义购买诉争房屋，办理了贷款抵押手续，并逐月偿还贷款。2012年1月5日，贷款全部还清。该房交付后由原告冯利军、被告冯利民的父母居住，父母去世后，原告冯利军在诉争房屋居住至今。2018年6月，被告冯利民、姜桂玲办理了不动产登记证书。 另查明，2001年6月20日，冶金工业部第二十二冶金建设公司第五工程公司为被告冯利民、姜桂玲出具购置25号小区住房加分证明信，在付款方式贷款一栏勾画有“√”，并由原告冯利军签名。2016年5月26日，中国二十二冶金建设公司与被告冯利民、姜桂玲签商品房买卖合同，该合同对计价方式与价款、付款方式及期限等均未约定，交房期限为2001年11月。 以上事实，有原、被告陈述、存折、二十二冶收款收据、中国工商银行个人还款凭证、住房移交证书、个人购房借款合同、公证书、不动产权证书、房屋买卖合同、加分证明信、证人证言等证据予以证实。 本院认为，本案系所有权确认纠纷,原告冯利军与被告冯利民是兄弟关系，双方之间虽不存在借名买房的书面协议，但根据已经查明的事实，经公证的25小区住房借款合同中冯利民的签名系原告冯利军代写,25号小区住房加分证明信中付款方式贷款一栏由原告冯利军签名，涉诉房屋的首付款、提前还款凭证、房产证、印花税、抵押登记等各种费用均由冯利军支付。涉案房屋的个人购房借款合同、还贷账户存折、公证书、房屋建筑产品说明书等原件均由原告冯利军持有，且房屋交付后由原、被告父母居住，在父母去世后由，原告冯利军居住至今。综合上述因素，冯利军已经完成了举证责任，形成了完整的证据链。二被告主张冯利军系为其代办购房有关手续，但未提供证据证实，该主张不能成立。关于二被告主张诉争房屋性质属于经济适用房，但是从其提供的商品房买卖合同来看，诉争房屋为商品房，原告冯利军应为涉案房屋实际权利人，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下： 位于唐山市丰润区房屋归原告冯利军所有［不动产登记证书冀（2018）丰润区不动产权第××号）］。 案件受理费2150元，由被告冯利民、姜桂玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王利英
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4065号 申请人：赵丽娜，女，1981年9月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：丁帅龙，男，1996年10月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告赵丽娜与被告丁帅龙财产损害赔偿纠纷一案，申请人赵丽娜于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁帅龙的名下价值100000元以内等额财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人赵丽娜以中华联合财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人丁帅龙名下价值100000元以内等额财产。 案件申请费1020元，由赵丽娜先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴亚楠
甘肃省永登县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0121民初2930号 原告：永登银河房地产开发有限公司，住所地永登县城关镇解放街**。 法定代表人：张兆河，系该公司董事长。 被告：兰州雅辛防火建材有限公司，住所地兰州市城关区焦家湾南路**。 法定代表人：代联军，系该公司总经理。 原告永登银河房地产开发有限公司与被告兰州雅辛防火建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。 永登银河房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《采购合同》及《防火卷帘补充协议》；2．要求兰州雅辛防火建材有限公司赔偿各项经济损失共计536,800元；3．兰州雅辛防火建材有限公司支付违约金45,000元；4．案诉讼费由兰州雅辛防火建材有限公司承担。事实与理由：2017年5月20日，永登银河房地产开发有限公司与兰州雅辛防火建材有限公司签订《采购合同》，约定由兰州雅辛防火建材有限公司向永登银河房地产开发有限公司提供防火卷帘和防火门并负责安装、配合消防验收，防火卷帘每平方米235元、防火门每平方280元，合同总价款为949,620元。合同签订后，永登银河房地产开发有限公司向兰州雅辛防火建材有限公司支付700,000元材料及加工费，但兰州雅辛防火建材有限公司怠于履行合同义务，后双方于2017年9月17日签订《防火卷帘补充协议书》，约定永登银河房地产开发有限公司于第二日再向兰州雅辛防火建材有限公司支付防火卷帘工程进度款200,000元后，兰州雅辛防火建材有限公司于当月26日之前完成下剩防火卷帘并将验收材料交付永登银河房地产开发有限公司做消防验收。兰州雅辛防火建材有限公司收到200,000元后，还是未按协议约定履行义务，永登银河房地产开发有限公司为不延误其他配套工程遂拆除兰州雅辛防火建材有限公司安装的不合格的防火卷帘并与天津伟江门业有限公司签约完成了该项目，项目于2018年6月4日完成验收事宜。现永登银河房地产开发有限公司为维护其权益，遂诉至本院。 本院经审查认为，本院于2019年12月20日作出的（2019）甘0121民初2075号民事判决书驳回了永登银河房地产开发有限公司要求解除双方签订的《采购合同》及《防火卷帘补充协议》；要求兰州雅辛防火建材有限公司退还已支付900,000元材料款；要求兰州雅辛防火建材有限公司赔偿各项经济损失共计536,800元；要求兰州雅辛防火建材有限公司支付违约金45,000元四项反诉请求。前述案件经兰州市中级人民法院第二审程序审理，于2020年4月21日作出（2020）甘01民终589号民事判决书，对本院驳回永登银河房地产开发有限公司反诉请求的结论予以维持，故本院（2019）甘0121民初2075号民事判决书中驳回永登银河房地产开发有限公司反诉请求的判项已发生法律效力。本案中，永登银河房地产开发有限公司基于相同的当事人、相同的诉讼标的和与前诉基本相同的事实理由再次就前诉第一、三、四项请求提起诉讼，其构成重复起诉，对其起诉应予以驳回，若永登银河房地产开发有限公司对本院及兰州市中级人民法院就该三项诉讼请求的裁判结果有异议时应申请再审而非再次提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下： 驳回永登银河房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费4,909元，退付永登银河房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 赵 腾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 熊光霞