四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4828号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别代理）：伍旈琦，四川鼎天律师事务所律师。 被告：四川冠尚农业开发有限公司（以下简称冠尚公司），住所地四川省江油市雁门镇大桥村五组，统一社会信用代码915107810689985247。 法定代表人：胡强。 被告：胡强，男，汉族，生于1978年3月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：唐晓春，女，汉族，生于1975年4月1日，住四川省江油市。 被告：刘志军，男，汉族，生于1972年5月28日，住四川省绵阳市涪城区。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告冠尚公司、胡强、唐晓春、刘志军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖**独任审理。2020年9月21日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案，原告江油银通融资担保有限公司委托诉讼代理人伍旈琦到庭参加诉讼，被告冠尚公司、胡强、唐晓春、刘志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告代偿款10191759.31元及至该款项付清为止按照每日万分之五计算应当支付的违约金,支付担保费用19万元，加倍支付担保费用29万元，原告为实现债权产生的费用427506.1元；2.请求判令被告胡强以其所有的冠尚公司90%股权对上述债务向原告承担质押反担保责任；3.请求判令被告胡强以其所有的车牌为川ＢＪ××××号宝马轿车对上述债务向原告承担抵押反担保责任；4.请求依法判令被告冠尚公司以其位于江油市××镇××村××组××亩的土地及地上建筑、设备设施对上述债务向原告承担抵押反担保责任；5.请求判令被告胡强以其所有的设备对上述债务向原告承担抵押反担保责任；6.请求判令被告胡强、唐晓春、刘志军对上述债务向原告承担无限连带保证责任；7.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月3日，原告与冠尚公司签订《委托担保合同》，合同约定原告为其在中国银行江油支行的100万元借款提供担保，担保费2万元，合同同时对其他事项进行约定，约定胡强以其所有的冠尚公司90%股权向原告提供质押反担保，与原告签订《质权合同》，并以其所有的川ＢＪ××××号宝马轿车向原告提供抵押反担保，与原告签订《反担保抵押合同》。胡强、唐晓春、刘志军签订《反担保无限连带责任保证函》，向原告提供无限连带保证责任反担保。2017年2月3日，被告冠尚公司与中国银行江油支行签订《流动资金借款合同》，同日，原告、冠尚公司、中国银行江油支行签订《保证合同》。 2017年2月14日，原告与冠尚公司签订《委托担保合同》，合同约定原告为其在中国银行江油支行的1000万元借款提供担保，担保费20万元，合同对其他事项进行约定，约定胡强以其所有的冠尚公司90%股权向原告提供质押反担保，与原告签订《质权合同》，并与原告签订《最高额反担保抵押合同》，以其所有的川ＢＪ××××号宝马轿车向原告提供抵押反担保。胡强、唐晓春、刘志军签订《反担保无限连带责任保证函》，向原告提供无限连带保证责任反担保。冠尚公司出具《承诺书》，承诺以其所有的位于江油市××镇××村××组××亩的土地及地上建筑、设备设施向原告提供抵押反担保。2017年2月13日，冠尚公司与中国银行江油支行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款400万元，同日，原告、冠尚公司、中国银行江油支行签订《保证合同》。 2017年9月27日，原告与冠尚公司签订《委托担保合同》，合同约定原告为其在中国银行江油支行的1000万元借款提供担保，担保费20万元，合同对其他事项进行约定。胡强以其所有的设备向原告提供抵押反担保，与原告签订《最高额反担保抵押合同》，胡强、唐晓春、刘志军签订《反担保无限连带责任保证函》，向原告提供无限连带保证责任反担保。冠尚公司出具《承诺书》，承诺以其所有的位于江油市××镇××村××组××亩的土地及地上建筑、设备设施向原告提供抵押反担保。2017年10月23日，冠尚公司与中国银行江油支行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额450万元，借款期限12个月。同日，原告、冠尚公司、中国银行江油支行签订《保证合同》。 2018年2月7日，原告与冠尚公司签订《委托担保合同》，合同约定原告为其在中国银行江油支行借款100万元提供担保，担保费2万元，合同也对其他事项进行了约定。胡强、唐晓春、刘志军签订《反担保无限连带责任保证函》，向原告提供无限连带保证责任反担保。2018年2月8日，冠尚公司与中国银行江油支行签订《流动资金借款合同》，约定借款期限为12个月。同日，原告、冠尚公司与中国银行江油支行签订《保证合同》。 2018年2月22日，原告与冠尚公司签订《委托担保合同》约定，原告为其在中国银行江油支行的400万元借款提供担保，担保费8万元，合同同时对其他事项进行了约定。胡强、唐晓春、刘志军签订《反担保无限连带责任保证函》，向原告提供无限连带保证责任反担保。2018年2月23日，冠尚公司与中国银行江油支行签订《流动资金借款合同》，约定借款期限为12个月。同日，原告、冠尚公司与中国银行江油支行签订《保证合同》。后中国银行依约发放了上述借款，但上述借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息,原告按照合同约定代被告偿还借款本息10191759.31元，相应取得了合同约定的追偿权，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冠尚公司、胡强、唐晓春、刘志军未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2017年2月3日，原告与冠尚公司签订《委托担保合同》，合同约定原告为其在中国银行江油支行的100万元借款提供担保，担保费2万元，合同并对其他事项进行约定。同时，胡强以其所有的冠尚公司90%股权向原告提供质押反担保，与原告签订《质权合同》；胡强以其所有的川ＢＪ××××号宝马轿车向原告提供抵押反担保，与原告签订《反担保抵押合同》；胡强、唐晓春、刘志军签署《反担保无限连带责任保证函》，向原告提供无限连带保证责任反担保。当日，冠尚公司与中国银行江油支行签订《流动资金借款合同》，原告、冠尚公司、中国银行江油支行签订《保证合同》。2017年2月6日，胡强以其所有的川ＢＪ××××号宝马轿车为原告提供反担保办理了抵押登记。2017年2月7日，中国银行江油支行向冠尚公司发放了该笔借款100万元。2017年12月21日，因冠尚公司未按期偿还中国银行江油支行该笔借款利息，原告为其代偿借款利息5394.17元。 2017年2月14日，原告与冠尚公司签订《委托担保合同》，合同约定原告为其在中国银行江油支行的1000万元借款提供担保，担保费20万元，合同并对其他事项进行约定。同时，胡强以其所有的冠尚公司90%股权向原告提供质押反担保，与原告签订《质权合同》，合同约定被担保的最高债权总额为1000万元，债权发生期限自2016年9月1日起至2019年10月31日止，并于2017年2月24日以其所有的冠尚公司90%股权计900万元为原告提供反担保办理了质权登记。当日，胡强以其所有的川ＢＪ××××号宝马轿车向原告提供抵押反担保，双方签订了《最高额反担保抵押合同》，合同约定被担保的最高债权总额为1000万元，债权发生期限自2016年9月1日起至2019年10月31日止；胡强、唐晓春、刘志军签署《反担保无限连带责任保证函》，向原告提供无限连带保证责任反担保；冠尚公司出具《承诺书》，承诺以其所有的位于江油市××镇××村××组××亩的土地及地上建筑、设备设施向原告提供抵押反担保。2017年2月16日，中国银行江油支行向冠尚公司发放了400万元借款。2017年12月21日，因冠尚公司未按期偿还中国银行江油支行该笔借款利息，原告为其代偿借款利息61576.67元。 2017年9月27日，原告与冠尚公司签订《委托担保合同》，合同约定原告为其在中国银行江油支行的1000万元借款提供担保，担保费20万元，合同并对其他事项进行约定。同日，胡强以其所有的设备向原告提供抵押反担保，与原告签订《最高额反担保抵押合同》。2017年10月20日，胡强、唐晓春、刘志军签署《反担保无限连带责任保证函》，向原告提供无限连带保证责任反担保。当日，冠尚公司出具《承诺书》，承诺以其所有的位于江油市××镇××村××组××亩的土地及地上建筑、设备设施向原告提供抵押反担保。2017年10月23日，冠尚公司与中国银行江油支行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额450万元，借款期限12个月。同日，原告、冠尚公司、中国银行江油支行签订《保证合同》。2017年10月24日，中国银行江油支行向冠尚公司发放了450万元借款。2017年12月21日，因冠尚公司未按期偿还中国银行江油支行该笔借款本息，原告代偿其借款利息44152.50元。2018年4月27日，原告为其代偿借款本金500000元、利息380.63元。2018年6月21日，原告为其代偿借款利息65129.17元。2018年12月28日，原告为其代偿借款本金4000000元、利息88845.65元。 2018年2月7日，原告与冠尚公司签订《委托担保合同》，合同约定原告为其在中国银行江油支行100万元借款提供担保，担保费2万元，合同并对其他事项进行了约定。当日，胡强、唐晓春、刘志军签署《反担保无限连带责任保证函》，向原告提供无限连带保证责任反担保。2018年2月8日，冠尚公司与中国银行江油支行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额100万元，借款期限12个月。同日，原告、冠尚公司与中国银行江油支行签订《保证合同》。2018年2月14日，中国银行江油支行向冠尚公司发放了100万元借款。2018年6月21日，因冠尚公司未按期偿还中国银行江油支行该笔借款本息，原告为其代偿借款利息15563.33元。2018年12月28日，原告为其代偿借款本金100000元、利息15912.66元。2019年8月30日，原告为其代偿借款本金900000元、利息54553.12元。 2018年2月22日，原告与冠尚公司签订《委托担保合同》约定，原告为其在中国银行江油支行的400万元借款提供担保，担保费8万元，合同并对其他事项进行了约定。当日，胡强、唐晓春、刘志军签署《反担保无限连带责任保证函》，向原告提供无限连带保证责任反担保。2018年2月23日，冠尚公司与中国银行江油支行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额400万元，借款期限为12个月。同日，原告、冠尚公司与中国银行江油支行签订《保证合同》。2018年2月24日，中国银行江油支行向冠尚公司发放了400万元借款。2018年6月21日，因冠尚公司未按期偿还中国银行江油支行该笔借款利息，原告为其代偿借款利息62253.30元。2018年12月28日，原告为其代偿借款本金400000元、利息63243.88元。2019年8月30日，原告为其代偿借款本金3600000元、利息214754.23元。 上述事实，有原告江油银通融资担保有限公司营业执照副本、被告冠尚公司营业执照副本、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《质权合同》、《最高额反担保抵押合同》、《反担保无限连带责任保证函》、《承诺书》、股权出质登记通知书、汽车抵押登记信息、担保费用缓交申请书、催收通知、担保贷款业务放款通知书、贷款还款回单及证明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经审查足以认定。 本院认为：根据原告与冠尚公司签订的《委托担保合同》，原告为其在中国银行江油支行五笔借款提供担保，冠尚公司借款后未依约还本付息，中国银行江油支行可以要求债务人冠尚公司履行债务，也可以要求保证人即原告在其保证范围内承担保证责任，中国银行江油支行出具的贷款还款回单及证明能够佐证原告为冠尚公司代偿借款本息10191759.31元，原告承担保证责任后有权追偿，因合同约定原告承担保证责任和其他民事责任之日起三日内，冠尚公司以赔偿金的日万分之五计算承担违约金，故原告主张冠尚公司偿还其代偿款10191759.31元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；因合同约定冠尚公司按借款金额的2%支付担保费，并约定未能按主合同要求还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从主合同借款到期之日起，冠尚公司应按原约定标准的两倍另行支付担保费，故对原告提出的支付其已欠担保费19万元及加倍支付担保费29万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张为其实现债权产生费用的诉请，虽未举证实际产生的427506.1元费用，但原告已委托四川鼎天律师事务所代理本案诉讼，必然产生代理费用，因此，本院酌情确定为40万元，支持其诉请。因胡强以其川ＢＪ××××号宝马轿车，与原告签订《最高额反担保抵押合同》，为原告自2016年9月1日起至2019年10月31日形成最高余额为1000万元的债权提供抵押反担保，并办理了抵押登记，故对原告提出的胡强以其川ＢＪ××××号宝马轿车对原告承担抵押反担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因胡强以其所有的冠尚公司90%股权，与原告于2017年2月14日签订《质权合同》，为原告自2016年9月1日起至2019年10月31日形成的最高余额为1000万元的债权提供质押反担保，并办理了出质登记手续。因此，对于原告提出胡强以其所有的冠尚公司90%股权向原告承担质押反担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因胡强、唐晓春、刘志军向原告签署《反担保无限连带责任保证函》，故原告提出胡强、唐晓春、刘志军对冠尚公司应偿还其代偿款10191759.31元及支付违约金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。由于冠尚公司承诺的位于江油市××镇××村××组××亩的土地及地上建筑、设备设施，以及胡强以其所有的设备为原告提供抵押反担保，均未办理抵押登记，故对原告该两项主张抵押反担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”、第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围”、第二百二十二条“出质人与质权人可以协议设立最高额质权。最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、限被告四川冠尚农业开发有限公司于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付其代偿款10191759.31元及违约金（违约金按代偿款的日万分之五计算至付清时止，其中代偿款5394.17元、61576.67元、44152.50元自2017年12月25日起算，代偿款500000元、380.63元自2018年5月1日起算，代偿款65129.17元、15563.33元、62253.30元自2018年6月25日起算，代偿款4000000元、88845.65元、100000元、15912.66元、400000元、63243.88元自2019年1月1日起算，代偿款900000元、54553.12元、3600000元、214754.23元自2019年9月3日起算）； 二、限被告四川冠尚农业开发有限公司于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付担保费190000元、加倍担保费290000元、为实现债权产生的费用400000元，合计880000元； 三、被告胡强、唐晓春、刘志军对上述一、二项给付内容承担连带责任； 四、原告江油银通融资担保有限公司就被告四川冠尚农业开发有限公司自2016年9月1日起至2019年10月31日止形成最高余额为1000万元的债权，对被告胡强的川ＢＪ××××号宝马轿车及其四川冠尚农业开发有限公司90%股权在分别实现抵押权、质权后优先受偿； 五、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取51858.50元（原告已垫付），由被告四川冠尚农业开发有限公司、胡强、唐晓春、刘志军承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  肖** 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵盼