wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初12968号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦兰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：黄建强，男，汉族，1972年3月15日出生，住所地广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××276。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告黄建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人林锦兰到庭参加诉讼。被告黄建强经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金80963.89元及暂计至止2020年5月13日的正常利息11086.25元、罚息5543.42元、复利1753.8元；2.被告向原告支付自2020年5月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金80963.89元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息11086.25元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：平银珠海个信贷字2016第RL201××××××××106号】，约定贷款金额为278000元，贷款期限为48个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.4%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2016年4月20日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年6月20日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年5月13日，被告拖欠原告借款本金80963.89元及暂计至2020年5月13日止的正常利息11086.25元、罚息5543.42元、复利1753.8元，共计99347.36元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。黄建强未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述黄建强借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单对被告黄建强的欠款构成加以说明，足以证明黄建强未依约偿还本金及正常利息、罚息、复利的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的黄建强上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年6月20日尚欠的正常利息为2708.43元。本院认为，平安银行珠海分行与黄建强签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告黄建强在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，黄建强已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求黄建强按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张黄建强偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄建强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金80963.89元及截止至2019年6月20日正常利息2708.43元以及自2019年6月21日起至本息实际清偿日止，以未付本金80963.89元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141.84元，由被告黄建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年十月二十八日书记员  黎冬仪
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执486号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖双伟，男，汉族，1982年12月24日出生，住址广东省兴宁市。 关于被执行人肖双伟缴纳刑事罚金一案，汕尾市中级人民法院作出的（2019）粤15刑终290号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人肖双伟应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商、保险等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人肖双伟名下有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执486号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月三日 书记员  黄姚宁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初10341号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨永清，男，满族，1976年9月6日出生，住所地黑龙江省五常市山河屯林业局基建委7组173号，公民身份号码232×××××××××××635X。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告杨永清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告杨永清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨永清向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金120936元及利息8367.94元、违约金6016.92元、手续费9138.22元，（暂计至2020年6月4日共计144459.08元），及2020年6月5日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月向中国银行股份有限公司珠海分行申请信用卡卡号为625××××××××××236，并于2016年1月25日与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，用该信用卡向原告申请大额贷款，用于房屋装修。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。约定还款方式：分60期付款。贷款发放情况：2016年2月26日发放贷款280000元，贷款期限5年，手续费按18%收取，手续费金额为50400元。欠款情况：截至2020年6月4日，被告尚欠信用卡透支本金120936元及利息8367.94元、违约金6016.92元，手续费9138.22元，合计144459.08元。《中国银行信用卡分期业务借款协议》中的第十条第一款第（2）项、第二款第（3）、（5）至（7）、（9）项提前还贷约定，被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有限终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款,含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、滞纳金等,全部或部分提前到期。原告认为，被告杨永清拖欠信用卡透支本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法处理。杨永清未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述杨永清未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡分期业务借款协议、借款借据等证据予以印证，并附上交易流水、信用卡应收账款对杨永清欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息和手续费的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述杨永清上述欠款的事实予以确认。中行珠海分行以公告形式变更了章程，将“滞纳金”变更为“违约金”，中行珠海分行未举证证明杨永清明确同意该变更条款，本院对中行珠海分行主张2017年1月1日以后产生的违约金的事实不予采信。本院认为，中行珠海分行依约为杨永清办理了信用卡并提供相应的服务，而杨永清持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求杨永清按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息和手续费，符合法律规定，本院均予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，2017年1月1日后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，中行珠海分行单方公示变更章程不符合合约条件，故对中行珠海分行诉讼请求2017年1月1日后的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨永清于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付透支本金120936元、手续费9138.22元、暂计至2020年6月4日的利息8367.94元；二、被告杨永清于本判决生效之日起十日内，以120936元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2020年6月5日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担120.16元，被告杨永清负担3068.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  李振坤人民陪审员  龚光福二〇二〇年十月十三日书 记 员  蓝玉英
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4227号 原告:黄正青,男,1965年2月出生,汉族,高中文化,个体工商户,安徽省无为市人,住址:安徽省无为市。 被告:金宇慧,女,1987年10月出生,汉族,江西省赣州市人,住所地:江西省赣州市章贡区。 原告黄正青与被告金宇慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 黄正青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10280元及利息5987元，计人民币16267元整（利息按月利率暂计算至起诉之日，息随本清）;2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由:被告多次从原告处购买稀释剂。截止2016年7月27日，经结算被告共欠原告货款13280元,被告出具欠条一张，并于2018年2月15日支付3000元。原告向被告催要欠款未果，致讼。 本院认为，案件受理后，按照原告提供的住所地邮寄材料，无法将应诉通知书、开庭传票等法律文书送达被告，邮寄回执显示：“收件人名址有误，且无法联系收件人”。原告又未提供被告身份证件或户籍信息。原告提供的被告信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回黄正青的起诉。 本案不收取案件受理费。 本裁定一经作出即生效。 审判员  鲁平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  季伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书     （2020）陕0103民初1981号原告:赵翠萍，女，汉族，1963年3月31日出生，西安市莲湖区长，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。被告：程晓森，男，汉族，1986年9月9日出生，西安市碑林区举办者，住西安市雁塔区。原告赵翠萍与被告程晓森民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵翠萍于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵翠萍的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵翠萍撤诉。 案件受理费25384元，减半收取计12692元，由原告赵翠萍负担（已交纳）。审 判 员    任 惠 军 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员    许    贝1
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2619号原告：赵田绪，男，1956年10月19日出生，木匠，现住包头市。委托代理人：付玉成，系包头市玉成法律服务所法律工作者。被告：包头市天安酒店有限公司，统一社会信用代码91150202701440164D。法定代表人：杨桂生。委托代理人：张燕，包头市蒙诚法律服务所法律工作者。被告：李媚玉，男，1964年8月24日出生，现住包头市。原告赵田绪诉被告包头市天安酒店有限公司、李媚玉提供劳务者受伤害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年10月19日，原告赵田绪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵田绪撤诉处理。案件受理费782.68元，由原告负担。审 判 员 伊 亮二0二0年十月十九日书 记 员 刘思远
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4394号原告：刘东保，男，汉族，1976年9月10日生，公民身份号码：440××××××××××××617，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄奎美，广东森德律师事务所律师。被告：陈宜平，男，汉族，1964年10月23日生，公民身份号码：440××××××××××××035，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘东保的委托诉讼代理人黄奎美到庭参加诉讼，被告陈宜平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2019年10月31日向原告借款20万元，当时约定借款期限为30天，借款利息双方协商另定，定于2019年11月30日归还，被告并签写借据一份给原告收执。2019年11月25日，被告签写欠条，确认至2019年11月30日，上述借款利息为6000元，并承诺到期连同上述本金一起归还。依据被告上述签写的借款借据及欠条，被告应自借款到期之日，即2019年11月30日归还原告借款本息合计206000元，但是，被告自借到款项后逾期至今未予偿还。经催收无果，原告遂向法院提起诉讼。依据我国相关法律规定，原告按照年息24%要求支付2019年10月31日至2019年11月30日的借款利息为4000元；另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，被告应自2019年11月30日起至全部款项还清之日止，按照年息6%支付占用资金损失给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告返还原告借款人民币20万元；2、请求判令被告自2019年10月31日起至2019年11月30日支付原告利息4000元；3、请求判令被告自2019年11月30日起至全部借款偿还之日止，按照年息6厘支付原告占用资金利息（至2020年4月29日止为6000元）；4、请求判令本案诉讼费用由被告负担。原告在法定期限内提交证据：1、公民身份证（原告），证明原告诉讼主体适格；2、公民身份证（被告），证明被告诉讼主体适格；3、借据，证明原告与被告之间存在民间借贷合同法律关系的法律事实；4、建设银行手机银行转账凭证，证明原告向被告支付借款20万元。被告陈宜平缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2019年10月31日向原告借款20万元，原告通过银行转账向被告支付借款20万元。被告向原告出具借据一份，约定借款期限为30天，借款利息双方协商另定，定于2019年11月30日归还。2019年11月25日，被告在借据上签写欠条，确认至2019年11月30日，上述借款利息为6000元，并承诺到期连同上述本金一起归还。原告提出：被告向原告借款说是做生意，具体做什么生意不清楚，被告本身是银行工作人员，现在没在银行上班了。但是，被告自借到款项后逾期至今未予偿还。借条是被告本人亲手书写签名捺印的。听说被告在阳江，电话停机找不到被告了。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告陈宜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告出具20万元的《借据》，原告提交了相关证据原件及实际转账20万元的转账凭证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。因此，原告与被告形成民间借贷法律关系。原告提出，被告借款后从未偿还过款项，因此原告诉请要求被告偿还借款本金20万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，2019年11月25日被告在借据上签写欠条，确认至2019年11月30日，上述借款利息为6000元，并承诺到期连同上述本金一起归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告诉请要求被告支付自2019年10月31日起至2019年11月30日的利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《借据》没有约定借款利息，但约定于2019年11月30日归还借款，被告逾期未还款，因此，原告诉请要求被告支付逾期还款利息（以本金20万元为基数，按照年利率6%计算利息，利息自2019年11月30日起计算至本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈宜平于本判决生效之日起五日内清还给原告刘东保借款本金人民币20万元及支付利息（其中自2019年10月31日起至2019年11月30日的欠付利息4000元；以本金20万元为基数，按照年利率6%计算利息，利息自2019年11月30日起计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨   永   峰人民陪审员 谭   少   夏人民陪审员 余中年九月二十日书 记 员 何   惠   敏彭念念
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2020）甘11民终1194号上诉人（原审原告）王某1，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。法定代理人：王某2（系王某1母亲），甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审被告）：张某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。上诉人王某1因与被上诉人张某物权保护纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初1873号民事判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一是张建明生前所居住的房屋系张建明修建，一审认定系张建明父母与张某所建错误；二是王某1系张建明的女儿，根据继承法规定，王某1有权继承张建明的遗产。张某未答辩。王某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告排除妨害，返还原告继承（张建明）的房产及宅基地一处；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告父亲张建明（已故）与母亲王某2于1996年5月14日经本院审理解除同居关系，原告由王某2抚养。之后张建明又再婚，婚后于2000年6月8日生一子取名张重阳，现随其母亲一起生活。被继承人张建明生前居住的宅基地为其父母的地方，宅院内的现有房屋为张建明父母及被告张某所修建，张建明与被告张某系兄妹关系，张建明姊妹共计七人。一审法院认为，根据原告在起诉状中陈述的事实及请求要求被告排除妨害，返还财产的诉讼请求，本案应为物权保护纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据本院审理查明的事实，原告所主张的宅院内的现有房屋为张建明父母及被告张某所修建，根据继承法的相关规定，对于张建明父母修建的房屋应由继承人先行继承，现原告未经继承，便提出其对财产独自享有权利，要求排除妨害，返还财产，原告之主张所依据的证据不足，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费2300元（缓缴），由原告王某1负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人王某1对案涉房屋是否享有排除他人占有的物权。根据一审查明的事实，本案所涉及的房屋系张建明父母及被上诉人张某所修建，且一、二审中王某1均未能举证证明该房屋系其父亲张建明单独修建的事实，故王某1作为被继承人张建明的法定继承人之一，在未经确认其继承份额的情形下，即以物权人主张对案涉房屋排除他人占有没有依据，因此，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人王某1承担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 丁瑞林审判员 张育林审判员 黄 莉二○二○年十月二十四日书记员 丁 峤
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终5784号上诉人（原审原告）：尹德仁，男，1970年12月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹桂卿，女，1975年9月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张瑀，山东霖鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜德强，男，1965年12月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人尹德仁因与被上诉人尹桂卿、姜德强土地承包经营权纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院(2020)鲁0612民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人尹德仁上诉请求：1、请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审判决认定上诉人提供的证据不足以证实其对涉案土地拥有合法承包经营权错误。1997年3月，上诉人承包了本村位于大麦青山岚地15亩；2000年春天，上诉人弟弟尹德议找到上诉人协商，上诉人同意将该块承包地中的8亩交给尹德议代为耕种管理。上述事实有一审提交的现任村委尹宁到庭作证及村民承包土地花名册、上诉人所在村委出具的证明为证。二、一审庭审中尹桂卿的陈述能够证实涉案土地系上诉人承包的。尹桂卿说涉案的土地是其公公尹忠选以他自己的名义叫行承包山岚地，印证了该块土地正是尹德仁承包的。因为32户村民承包山岚地土地的承包花名册中没有尹忠选，也没有尹德议。三、尹忠选愿意在二审中到法庭上做证，他并没有为被上诉人尹桂卿夫妇叫行承包山岚地。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人尹桂卿二审庭审答辩称：请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人姜德强未到庭，亦未提交书面答辩状。尹德仁向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告返还位于本村大麦青的承包地8亩；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告三人均系烟台市牟平区观水镇郝庄村（以下简称郝庄村）村民。原告弟弟尹德议曾是被告尹桂卿的丈夫，尹德议于2018年4月去世。原告为证实其在1997年3月承包了本村大麦青一处15亩的山岚，提供了下列证据：1、从本村村委账本中找到的一份有关土地承包的花名册2页，其中记载于原告尹德仁名下有两条记录“尹德仁黑营和姜朋举地北坡60”、“尹德仁大石头往南道下250”。原告主张其中“尹德仁大石头往南道下250”即是其承包15亩山岚的证明；2、郝庄村村民委员会于2020年4月10日出具的书面证明，内容为“兹证明我村村民尹德仁（身份证号）于1997年3月份参加本村叫行承包了位于大麦青的山岚地15亩，承包费共计250元。(大石头往南道下250元)”。3、书写上述证明的郝庄村委会主任尹宁到庭作证陈述：证人是根据上述证据1出具的书面证明，但证人也不确定证据1中相关土地的具体发包年份；证人为原告出具的证明中关于山岚的面积和发包时间等信息是依据原告的陈述；证人也认为从证据1无法看出发包山岚的位置、面积。二被告对上述证据质证称：证据1中记录的事项不清，也无法证实其真实性；证据2的内容是根据原告自己陈述形成的，没有证明效力。另，原、被告一致陈述：关于涉案的土地，双方均没有签订相关承包合同或办理承包经营权证。一审法院认为，原告要求二被告返还涉案土地，首先应证实其对该土地拥有合法的承包经营权。而原告提供的证据中：所谓的土地承包花名册，其上并没有载明土地的发包年份、承包期限以及具体的面积和位置；郝庄村委的书面证明又是根据原告自己的陈述出具的，不符合证据的基本特征。故法院认为原告的证据不足以证实其对涉案土地拥有合法承包经营权，从而其要求二被告返还土地的诉讼请求亦不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告尹德仁的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交尹忠选录音资料和书面整理各一份，证实上诉人享有承包经营权。被上诉人质证称对一审提交的证据质证意见同一审质证意见；对本次庭审上诉人提供的新证据，对真实性予以认可，但是对其中的证明内容我方不予认可，被上诉人现在所耕种的这块土地是1999年尹忠选以自己的名义为尹桂卿夫妇叫行取得的，取得后是由尹桂卿夫妇负责平整，在当年就种植了花生，并不是像证言中所说是从本案上诉人手里接过土地的。本院认为，涉案土地系以叫行承包的其他方式承包经营，叫行主体为上诉人，经营主体为被上诉人尹桂卿夫妇，涉案土地未签订承包经营合同，亦没有颁发承包经营权证；2018年4月被上诉人尹桂卿丈夫尹德议（上诉人弟弟）去世，被上诉人尹桂卿将涉案土地的经营权及地上附着物一并转让给被上诉人姜德强，由被上诉人姜德强经营至今；2020年6月1日，上诉人起诉至一审法院，要求两被上诉人返还土地，形成本案。上诉人提起上诉的理由是：上诉人系承包经营权人，被上诉人尹桂卿仅是代耕，物权转让，两被上诉人理应将土地返还给上诉人。因涉案土地既没有承包合同，又没有确认承包经营权的承包经营权证，村委会账本记载与上诉人主张权利的位置、面积均不相符，村委会出具书面证明的证人到庭陈述证明内容时称是根据上诉人陈述书写，故一审法院认定上诉人主张其对涉案土地享有承包经营权证据不足，并无不当。上诉人仅以不能充分证实承包经营权的证据而主张由人民法院确认承包经营权，并返还土地，证据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人尹德仁负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  殷连泽审判员  栾建伟二〇二〇年十月十九日书记员  王译伟
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执732号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟福秋，男，汉族，1966年2月11日出生，住址广东省海丰县。 关于被执行人钟福秋缴纳刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤1521刑初218号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人钟福秋应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商、保险等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人钟福秋名下有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执732号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月十日 书记员  黄姚宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16202号原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，身份证住址成都市成华区。委托代理人：叶锦琪，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市深业东本汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清宁路恒博创新科技产业园一层，统一社会信用代码9144030079047711X4.法定代表人：李永勤。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码91110108560395709H。法定代表人：刘运利。原告杨仕成与被告深圳市深业东本汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨仕成于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨仕成撤回对本案的起诉。案件受理费338元，由原告杨仕成负担。审判员 许 逸 楠二〇二〇年十月二十二日书记员 李彤（兼）书记员 赵 清 娜
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4117号 原告:仰礼芳,女，1968年10月15日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：郑少文，无为市石涧法律服务所法律工作者。 被告:查小芬,女,1968年4月12日出生,汉族,住安徽省无为市。 被告:梁非,男,1998年2月21日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告仰礼芳与被告查小芬、梁非生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 仰礼芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同赔偿原告医疗费等经济损失4142.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两被告系母子关系。2020年5月6日6时30分许,原告驾驶“建摩”牌电动二珍车从姚沟镇村村通公路往高沟镇方向行驶,至后坝埂村路段时,发现前方与原告同向行走的两被告。原告及时按车铃声提醒,不知何故,被 告梁非突然改变行走方向,横穿马路向被告查小芬走去。原告刹车紧急避让,不幸人车摔倒在地。原告受伤后送至市人民医院救治。经院方诊断:原告右踝关节骨折,软组织挫裂伤;医嘱:建议原告休息一个月。后原告就受伤治疗产生的经济损失与被告协商，无果。 本院认为，案件受理后，按照原告提供的住所地邮寄材料，无法将应诉通知书、开庭传票等法律文书送达被告，邮寄回执显示：“查无此人，且无法联系收件人”。原告提供的被告手机无人接听，原告又未提供被告身份证件或户籍信息。原告提供的被告信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回仰礼芳的起诉。 本案不收取案件受理费。 本裁定一经作出即生效。 审判员  鲁平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  季伟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保97号申请人：灌云新高置业发展有限公司，统一社会信用代码913207236725363690，住所地灌云县伊山镇王圩村（伊陡路北侧）。被申请人：王大万，男，汉族，住江苏省连云港市灌云县伊山镇伊陡路新高西城国际20幢2单元602室。被申请人：卞再华，女，汉族，住江苏省连云港市灌云县伊山镇伊陡路新高西城国际20幢2单元602室。申请人灌云新高置业发展有限公司与被申请人王大万、卞再华因追偿权议纠纷一案，申请人灌云新高置业发展有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王大灌云县××镇××路×××××道××××××幢×单元×××室国际20幢2单元602室房屋一套予以查封。申请人提供大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王大万、卞再华共同所有的位于灌云县伊山镇伊陡路北侧伊西大道东侧新高.西城国际20幢2单元602室房屋一套予以查封，期限为两年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。案件保全费2020元，由申请人灌云新高置业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十月十九日法官助理 刘静文书 记 员 李不韦
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7128号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区怡禾餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区臣邦装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区怡禾餐饮服务有限公司（以下简称怡禾公司）因与被上诉人佛山市顺德区臣邦装饰设计有限公司（以下简称臣邦公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。怡禾公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回臣邦公司的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由臣邦公司承担。事实与理由：一、一审判决未查明案件事实。怡禾公司与臣邦公司在合同上填写的完工日期为2019年4月20日，并非30日，该30日的书写习惯与后文的一致。一审法院如无法认定该事实，可对笔迹进行鉴定。该事实为合同最主要的内容，二审法院应予查明。二、怡禾公司与臣邦公司签订的装修合同，一审法院已查明臣邦公司是否有资质，但判决中未作出法律说明，如合同无效，则相应条款无效，一审法院采信的工程总量及工程余款属自相矛盾。三、一审法院未对合同效力作出认定，如合同无效，怡禾公司为无过错方，臣邦公司为装饰设计公司，对于外行人而言，其无法知晓行业规定，无法知晓臣邦公司是否有资质。对于合同无效造成的法律后果，臣邦公司应承担全部过错责任。臣邦公司辩称，怡禾公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，应维持一审判决。臣邦公司一审法院起诉请求：1.判决怡禾公司向臣邦公司支付装修款80000元；2.判决怡禾公司向臣邦公司支付墙布安装费4200元；3.判决由怡禾公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月24日，臣邦公司与怡禾公司签订了《承揽施工合同书》，约定如下内容：采用一次性总包总价的固定价格，臣邦公司承包总价为78万元，包含所有人工费、材料费等；追加价款根据实际发生量和实际成本进行核算，并且发生追加减的项目需要经过怡禾公司文字同意，工程方可开始进行，否则怡禾公司拒绝支付追加款，超过1000元的单个项目追加，需要怡禾公司确认预估价格后，工程方可开始；对于施工中增加的费用，应另签订补充合同；窗帘、软装等部分由怡禾公司自行购买、安装，如需臣邦公司安装费用另计。臣邦公司陈述案涉装修工程完工时间为2019年4月30日，怡禾公司陈述案涉装修工程完工、验收时间为2019年5月15日。一审法院认为,本案为装饰装修合同纠纷。对于装修工程款80000元，怡禾公司确认合同装修完毕至今还有80000元工程款没有支付给臣邦公司，且怡禾公司确认案涉装修工程已于2019年5月15日验收及实际使用，故怡禾公司应当向臣邦公司支付拖欠的装修工程款80000元。对于墙布安装费4200元，首先，臣邦公司与怡禾公司的员工通过微信具体沟通装修工程的进展及细节，但从双方提交的微信聊天记录均未涉及臣邦公司代为垫支墙布安装费的事情；其次，《承揽施工合同书》约定超过1000元的单个项目追加，需要怡禾公司确认预估价格后，工程方可开始，臣邦公司所主张的该笔费用已超过1000元，其按照35元每平方计算安装费是否过高，并没有经过怡禾公司确认或者预估同意；再次，《承揽施工合同书》中约定软装部分由怡禾公司负责购买及安装，按照该约定墙布的费用由怡禾公司负责，若增加的费用则应另行签订补充合同，但未有补充合同或意思表示可证明由臣邦公司代怡禾公司支付墙布安装费。故一审法院对臣邦公司诉请的墙布安装费4200元不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、怡禾公司应于判决发生法律效力之日起十日内向臣邦公司支付款项80000元；二、驳回臣邦公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为952.5元，财产保全费862元，两项合共1814.5元，由臣邦公司负担90.5元；怡禾公司负担1724元。二审期间，臣邦公司、怡禾公司均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，臣邦公司的经营范围为室内外装修装饰设计，未取得建筑施工资质。本院认为，根据查明的事实、当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点为：怡禾公司是否应向臣邦公司支付装修工程款80000元。本案系装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，因臣邦公司不具备相关建设工程施工资质，故其与怡禾公司签订的《承揽施工合同书》属无效合同。涉案合同虽然无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，涉案工程已经竣工验收，怡禾公司亦确认尚欠臣邦公司80000元，故一审法院认定怡禾公司应向臣邦公司支付拖欠的装修工程款80000元，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，怡禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人怡禾公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 徐允贤二〇二〇年九月三十日法官助理 张春兰书 记 员 李嘉敏
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民辖终31号上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。法定代表人：胡某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：庆某。住所地：甘肃省庆阳市。经营者：赵军林。原审被告：王某，住甘肃省环县。原审被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂。法定代表人：张某。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人庆某、原审被告王某、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初23号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称：1、请求依法撤销甘肃省华池县人民法院（2020）甘1023民初23号民事裁定，将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原裁定认定事实错误，驳回上诉人管辖权异议错误。上诉人认为本案应由兰州市安宁区人民法院管辖。理由如下：上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，经核实，被上诉人诉状所称不属实。第一被告王某不是上诉人员工，上诉人与第一被告王某之间没有任何合同关系，不存在挂靠工程关系。被上诉人与第一被告王某之间的经济往来与上诉人无关联，对上诉人不具有任何效力。涉案与上诉人无关。上诉人从未与被上诉人签订过合同，更没有进行过结算，上诉人与第一被告王某之间没有任何合同关系，更不存在挂靠情形，被上诉人将上诉人列为被告明显主体不适格，上诉人不是适格主体。对上诉人而言本案不存在合同约定的履行地及合同实际履行的履行地。原审法院不是上诉人住所地，对本案不具有管辖权，故本案应根据原告就被告的管辖原则确定审判法院。请求上级法院对上诉人提出的事实进行核实，将本案移送至甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。被上诉人庆某未答辩。本院经审查认为，本案是因建设工程分包合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”由于该案为建设工程分包合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，该不动产所在地为华池县境内，故甘肃省华池县人民法院对本案具有管辖权。对上诉人所提王某非本单位员工，不存在挂靠工程关系等，因不属于管辖权异议审查范围，本院不予审查。上诉人请求将本案移送至甘肃省兰州市安宁区人民法院审理的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，裁定驳回管辖权异议并无不妥，但案由错误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘二○二○年十月十五日书记员 赵小娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10511号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：黄会蓉，女，土家族，1972年7月7日出生，住所地贵州省铜仁市凉水井路62号，公民身份号码522××××××××××××465。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告黄会蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告黄会蓉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金55868.24元及暂计至2020年3月7日止的正常利息823.49元，共计56691.73元；2.被告向原告支付自2020年3月8日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××891】，约定贷款金额为167000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年12月7日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年3月7日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月7日，被告拖欠原告借款本金54476.89元及暂计至2020年3月7日止的正常利息823.49元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。黄会蓉未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述黄会蓉借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告黄会蓉的欠款构成加以说明，足以证明黄会蓉未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的黄会蓉上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年3月7日尚欠的正常利息为823.49元。本院认为，平安银行珠海分行与黄会蓉签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告黄会蓉在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，黄会蓉已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求黄会蓉按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，黄会蓉需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄会蓉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金54476.89元及截止至2020年3月7日正常利息823.49元以及自2020年3月8日起至本息实际清偿日止，以未付本金54476.89元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.65元，由被告黄会蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月八日书记员  黎冬仪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3538号李平运：任广胜与你房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案案号为（2020）辽0624民初3538号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二〇年十月十三日
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执497号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王丽贞，女，汉族，1989年11月3日出生，住址广东省海丰县。 关于被执行人王丽贞缴纳刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤1521刑初182号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人王丽贞应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商、保险等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人王丽贞名下有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执497号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄姚宁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2054号申请执行人:南通华龙建筑安装工程有限公司，住所地：江苏如东县双甸镇人民路33号。统一社会信用代码：913206231386815666。法定代表人：吴国建，董事长。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐馨妍，江苏可德律师事务所实习律师。被执行人:宁夏江南集成科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区沙漠光伏产业园区。统一社会信用代码：91640500574883623U。法定代表人：吴卫文，董事长。本院执行申请执行人南通华龙建筑安装工程有限公司与被执行人宁夏江南集成科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）潍仲裁60号仲裁裁决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款325.565186万元，并支付2020年3月31日之后的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担执行费34957元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏江南集成科技有限公司银行存款329.060886万元及后续利息损失。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏江南集成科技有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇二〇年十月十二日书记员 刘继鸿本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民初95号原告：山西离石电缆有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：贾某，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾某，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被告：大同市南郊区兴旺建材经销部。经营者：王文秀。委托诉讼代理人：李某，山西隆音律师事务所律师。原告山西离石电缆有限公司与被告大同市南郊区兴旺建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西离石电缆有限公司的委托诉讼代理人贾某、顾某，被告大同市南郊区兴旺建材经销部的经营者王文秀及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西离石电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，停止销售假冒原告第148988号商标的商品；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及维权费用共计15万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告山西离石电缆有限公司已获得国家工商局授予的第15类商品的注册商标专用权(商标注册证为第148988号),该注册商标自200l年连续四年被认定为山西省著名商标,且该注册商标的商品销售至全国各地,在华北地区尤其在山西省内享有很高的声誉。经调查取证发现,被告销售侵犯原告享有注册商标专用权的商品,严重侵犯了原告的注册商标专用权。为此,原告向大同市市场监督管理局反应,被告因此受到了行政处罚。被告销售侵犯原告享有注册商标专用权的商品,其侵权行为不仅给原告造成了巨大的经济损失,而且严重地扰乱、侵占了原告商品的销售市场,低劣的商品质量给原告的品牌形象造成了严重的负面影响,亦严重侵犯了广大消费者的合法权益。被告大同市南郊区兴旺建材经销部答辩称：1.被告无侵犯原告注册商标专用权的故意，2020年4月底有人到被告处推销电线，并承诺绝对正品，后经大同市市场监督管理局检查才得知是侵权商品；2.被告自2020年5月26日商品被大同市市场监督管理局没收后，再未经营相关商品，已停止侵权行为；3.被告未销售该商品，并未获益，故原告没有损失；4.被告行为没有造成负面影响，原告请求被告承担诉讼费不合理。为证明主张，原告提交证据如下：证据一：被告企业信用信息公示报告，欲证明被告主体适格；证据二、三：行政强制措施决定书、场所／设施／财物清单，欲证明大同市市场监督管理局于2020年5月27日在被告处发现侵犯原告注册商标专用权的商品，并对侵权商品进行了扣押；证据四：商标注册证，欲证明离石县电缆厂享有第148988号商标的注册商标专用权，使用商品为15类电线，该注册商标专用权的期限为1993年3月1日起至2003年2月28日；证据五：核准变更商标注册人名义及地址证明，欲证明148988号商标的注册人由离石县电缆厂变更为原告山西离石电缆有限公司；证据六：核准续展注册证明，欲证明经核准续展第148988号商标有效期自2003年3月1日至2013年2月28日；证据七：注册商标变更证明，欲证明第148988号商标变更注册人地址为山西××区；证据八：续展注册证明，欲证明第148988号商标经续展注册，有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。证据九：原告获得的中国著名品牌证书、山西省著名商标证书、山西省名牌产品证书、环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、中国国家强制性产品认证证书、全国工业产品生产许可证、采用国际标准产品标志证书，欲证明原告产品经过质量认证且销往全国各地，尤其是华北地区，在全国尤其华北地区具有很高的知名度，在线缆行业中具有很高的知名度，且被告与原告同处于山西境内，同处于相同近似行业，其明知销售的商品侵害原告的商标权，但还继续销售侵权商品，存在主观故意。经查明，本院认定事实如下：原告山西离石电缆有限公司于1996年7月26日注册成立,经营范围为经销电线电缆、制造电线电缆、山地步犁、农机配件等。1997年8月7日，经国家工商行政管理局核准，第148988号商标的注册人由离石县电缆厂变更为原告山西离石电缆有限公司，地址变更为山西离石市××路。经两次续展，该商标有效期延至2023年2月28日。2005年9月13日，经核准，注册人地址变更为山西××区。2020年5月27日,大同市市场监督管理局查获了被告一批山西离石山花牌电线，并以涉嫌侵犯原告“山花牌”注册商标使用权为由对该批电线依法扣押。另查明，被告大同市南郊区兴旺建材经销部于2004年4月13日注册成立,经营范围为水暖配件、五金电料、土产日杂、PVC管材、PPR管材配件零售。关于被告是否侵犯了原告第148988号商标的注册商标专用权及若被告应当如何承担侵权责任的问题。原告山西离石电缆有限公司系第148988号商标的注册商标专用权人,依法应受保护。本案中,经大同市市场监督管理局查获，被告销售侵犯原告注册商标使用权的电线，被告的行为足以造成消费者误认该商品系原告制造或许可制造、销售的商品。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的”,被告的行为侵犯了原告第148988号商标的注册商标专用权，故应立即停止销售假冒原告第148988号商标的商品。由于原告山西离石电缆有限公司未提供其在侵权期间因被侵权所受到的直接损失的证据和注册商标许可使用费的相关材料,亦未提供被告在侵权期间因侵权所获利益的证据,故原告的实际经济损失未能确定。本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”规定,综合侵权行为的性质、期间、后果、原告商标价值等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权费用，共计7000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标权》第五十七条、第六十三条规定，判决如下：一、被告大同市南郊区兴旺建材经销部立即停止销售假冒原告山西离石电缆有限公司第148988号商标的商品;二、被告大同市南郊区兴旺建材经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告山西离石电缆有限公司经济损失及维权费用7000元;三、驳回原告山西离石电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告大同市南郊区兴旺建材经销部负担201元，由原告山西离石电缆有限公司负担4099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 柴涛审判员 邓亮审判员 李华二〇二〇年十月二十六日书记员 郭嵘
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执240号之一 申请执行人：刘飞，男，1977年11月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：李桂萍，女，1986年12月3日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人刘飞与被执行人李桂萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初537号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘飞于2020年3月5日向本院申请强制执行，执行标的为149724元（含执行费2114元）。 本院在执行过程中，双方当事人主动自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人李桂萍已向申请执行人刘飞给付案件款100000元，剩余47610元于2021年8月1日前给付20000元，其余27610元申请执行人自愿放弃。执行费2114元被执行人李桂萍已履行。依照（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0111执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇二〇年十月十五日 书记员  张力君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8081号之一原告：余兴斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住广西岑溪市南渡镇吉太社区××××××，公民身份号码为452××××××××××××819。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀惠，广东厚鼎律师事务辅助人员。被告：白剑锋，男，1976年8月9日出生，汉族，住广州市天河区××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××058。原告余兴斌诉被告白剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告余兴斌于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余兴斌的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余兴斌撤诉。本案减半收费诉讼费516.61元,由原告余兴斌负担。（此页无正文）审 判 长  詹 杰人民陪审员  晏纯耀人民陪审员  冯锦虎二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈桂嫦
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5144号 原告：耿俊杰，男，1972年9月2日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：杨士平，男，1969年1月24日出生，汉族，住定州市。 耿俊杰与杨士平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告耿俊杰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿俊杰撤诉。 案件受理费25元由原告耿俊杰负担。 审判员  王梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  聂航
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10530号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：黄齐方，女，汉族，1968年9月20日出生，住所地广东省珠海市斗门区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××327。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告黄齐方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告黄齐方经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金28815.83元及暂计至2020年3月9日止的正常利息296.37元，共计29112.20元；2.被告向原告支付自2020年3月10日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××157】，约定贷款金额为95000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年11月9日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年3月9日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月9日，被告拖欠原告借款本金28461.83元及暂计至2020年3月9日止的正常利息296.37元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。黄齐方未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述黄齐方借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告黄齐方的欠款构成加以说明，足以证明黄齐方未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的黄齐方上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年3月9日尚欠的正常利息为296.37元。本院认为，平安银行珠海分行与黄齐方签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告黄齐方在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，黄齐方已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求黄齐方按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，黄齐方需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄齐方于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金28461.83元及截止至2020年3月9日正常利息296.37元以及自2020年3月10日起至本息实际清偿日止，以未付本金28461.83元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.9元，由被告黄齐方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月八日书记员  黎冬仪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13293号 原告:徐畅,男,1986年10月28日,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:薄文向,山东矩量律师事务所律师。 被告:李汶瑞,男,1989年11月11日,汉族,住临沂市河东区。 原告徐畅与被告李汶瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐畅的委托诉讼代理人薄文向到庭参加诉讼，被告李汶瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐畅向本院提出诉讼请求：1、判决被告李汶瑞向原告偿还借款本金24万元及利息(利息按月利率2%计算，自2019年12月21日起计算至实际付清之日止)。2、本案诉讼费、保全费、保函担保费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要向原告徐畅借款50万元,2018年10月23日双方签订《借款合同》,《借款合同》双方约定:被告向原告借款50万元,借款时间自2018年10月23日起至2018年12月30日止;约定利息每万元月息200元,被告应于每月23日给付给原告;同时被告将临沂市河东区锦绣外滩塞纳荣府别墅区23号楼103房子购房合同抵押给原告。被告在借款期限届满后仅支付了利息但没有偿还本金,原告多次催要借款本金,被告又付息至2019年12月20日,但还是未偿还本金。后原告去被告家里催要借款,被告母亲周巧云于2019年12月20日代为偿还了本金20万元,被告父亲李庆岱于2020年3月2日又以临沂市金兴磨料磨具有限公司代为偿还了本金6万元,但剩余24万元本金及利息未再清偿。现原告为维护合法权益,特诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。 李汶瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日被告李汶瑞因资金周转需要向原告徐畅借款50万元,就借款双方签订《借款合同》一份,约定借款期限自2018年10月23日起至2018年12月30日止，利息每万元月息200元,被告应于每月23日给付给原告，被告将临沂市河东区锦绣外滩塞纳荣府别墅区23号楼103房子购房合同质押给原告。《借款合同》订立后，原告于2018年10月24日通过银行转账将借款交付给被告。合同履行后，被告偿还借款利息至2019年12月20日，以后的利息没有偿还。被告母亲周巧云于2019年12月20日代被告偿还借款本金20万元,被告父亲李庆岱于2020年3月2日以临沂市金兴磨料磨具有限公司名义代被告偿还借款本金6万元,剩余24万元借款本金被告尚未付清。为借款的偿还形成诉讼。 上述事实，根据当事人的陈述、《借款合同》、招商银行转账记录、农业银行还款记录、微信还款记录及法庭调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李汶瑞因资金周转需要向原告徐畅借款50万元,尚有借款本金24万元没有偿还，利息偿还至2019年12月20日的事实，有当事人的陈述、《借款合同》、招商银行转账记录、农业银行还款记录、微信还款记录及法庭调查所证实，本院予以确认。该借款被告逾期未偿还，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金24万元及利息，利息按月利率2%计算，自2019年12月21日起计算至借款实际付清之日止，上述请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担诉讼保全责任险保费的请求，该项费用非因维护合法权益必然要发生的费用，又无合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李汶瑞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐畅借款24万元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年12月21日起计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告徐畅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，诉讼保全费1770元，由被告李汶瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年十月十五日 书记员 李向宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0691民初3505号 原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。 负责人：王英翰，行长。 委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。 被告：张晶晶。 被告：程义军。 原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告张晶晶、被告程义军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行撤回起诉。 审判员  方广志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马明伟
广东省韶关市浈江区人民法院支 付 令（2020）粤0204民督12号申请人：郑某，男，汉族，1996年6月29日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××。被申请人：胡某，男，汉族，1977年5月27日出生，住广东省韶关市武江区××××××××××××××。申请人郑某于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人郑某称，被申请人胡某未按约定2020年8月31号还清欠款8384元，申请人多次与被申请人协商无果，被申请人至今未还借款。现特向法院申请支付令，督促被申请人给付申请人借款人民币8000元及利息人民币384元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑某借款人民币8000元及利息人民币384元。申请费5.33元，由被申请人胡某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  严桥洋二〇二〇年九月二十五日书记员  赵中良
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初10293号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：黄昌声，男，汉族，1971年8月3日出生，住所地广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××850。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告黄昌声金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告黄昌声经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金24230.91元及暂计至2020年1月26日止的正常利息469.2元，共计24700.11元；2.被告向原告支付自2020年1月27日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日被告黄昌声与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××389】，约定贷款金额为290000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年3月26日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年1月26日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月10日，被告拖欠原告借款本金24230.91元及暂计至2020年6月10日止的正常利息1402.35元、罚息701.17元、复利72.34元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。黄昌声未向本院提交答辩状及证据。平安银行珠海分行就所述黄昌声借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告黄昌声的欠款构成加以说明，足以证明黄昌声未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的黄昌声上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年1月26日尚欠的正常利息为469.2元。本院认为，平安银行珠海分行与黄昌声签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告黄昌声在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，黄昌声已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求黄昌声按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，黄昌声偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄昌声于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金24230.91元及截止至2020年1月26日正常利息469.2元以及自2020年1月27日起至本息实际清偿日止，以未付本金24230.91元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.75元、案件申请费267元，均由被告黄昌声承担。本判决为终审判决。审判员  肖红星二〇二〇年八月二十七日书记员  黎冬仪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5496号 原告:梁昌运,男,1970年9月1日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:钱雷,男,1984年6月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告梁昌运与被告钱雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌运到庭参加诉讼，被告钱雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁昌运向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币14万元及银行同期存款利息。2.判令被告承担木案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系,2019年7月27日上午12时,钱雷从原告处借走人民币15万元,并当场向原告写下借条一份,并留机动车登记证书1份,工作证1份，约定2019年7月27日13时30分之前返还借款人民币15万元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,经多次催要双方重新约定欠款归还方案，在2019年9月23日被告钱雷承诺2019年9月24日还款5万元,2019年9月25日还款5万元,2019年9月26日还款5万元,签了一份还款协议3天将款全部还清。在2019年9月25日7：40分原告微信收到钱雷还款1万元,此后被告还是以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护自已的合法权益,依法诉至法院。 钱雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告钱雷于2019年7月27日向原告梁昌运借款15万元，该借款的交付系通过原告的儿子梁修扬银行转账向被告付款交付，被告收到借款后向原告出具借条一份，内容为：“借条由于资金周转，今钱雷借梁昌运流动资金15万元（拾伍万圆），并约定于2019年7月27日13：30分前（两个小时），特此证明。钱雷18669998383371311198406204414，2019年7月27日。”后该款经原告多次催要，被告钱雷又于2019年9月23日向原告出具还款协议一份，在协议中被告承诺于2019年9月24日向原告偿还5万元，于2019年9月25日偿还5万元，于2019年9月26日偿还5万元。协议出具后，被告仅于2019年9月25日向原告偿还1万元，余款14万元至今未偿还，为此，原告诉至法院要求被告偿还借款及资金占用期间的利息。 上述事实，根据当事人的陈述、借条、银行转账记录、还款协议、微信聊天记录及法庭调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱雷向原告梁昌运借款15万元的事实，有当事人的陈述、借条、银行转账记录、还款协议、微信聊天记录及法庭调查所证实，本院予以确认。该借款经原告催要，被告仅偿还1万元，余款14万元未予偿还，应承担相应民事责任。原告主张的利息应自逾期还款之日起按利率的有关法律规定进行计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱雷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁昌运借款14万元及利息（以14万元为基数，自2019年7月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告钱雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  马 勇 人民陪审员  郑洪军 人民陪审员  孙学超 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李向宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7054号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该行行长。委托诉讼代理人：曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖筱，江苏淮海正大律师事务所（实习）律师。被告：张学成，男，1976年8月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告张学成金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员赵成文适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵成文二〇二〇年十月二十日书记员  杨欣蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7331号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。被告：铜山县利国钢铁有限公司，住所地江苏徐州铜山区利国镇利国村。法定代表人：杨洪珍，该公司董事长兼总经理。被告：徐州博丰钢铁有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉村。法定代表人：曹召奎，该公司执行董事兼总经理。被告：张贯银，男，汉族，1952年10月26日出生，住江苏徐州市云龙区。被告：曹召奎，男，汉族，1967年7月8日出生，住江苏省徐州市云龙区。被告：曹召顺，男，汉族，1965年2月2日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：杨洪珍，女，汉族，1955年10月5日出生，住江苏徐州市云龙区。被告：刘万庆，男，汉族，1972年7月21日出生，住江苏省徐州市铜山县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告铜山县利国钢铁有限公司、徐州博丰钢铁有限公司、张贯银、曹召奎、曹召顺、杨洪珍、刘万庆金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员赵成文适用简易程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵成文二〇二〇年十月二十日书记员  杨欣蕾
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1599号原告：中国农行银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××514Y。负责人：董良。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁康球，男，中国农业银行股份有限公司吴川市支行个金部客户经理。被告：欧伟勤，女，汉族，1971年7月29日出生，住广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××327。本院在审理原告中国农行银行股份有限公司吴川市支行诉被告欧伟勤信用卡纠纷一案中，原告中国农行银行股份有限公司吴川市支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农行银行股份有限公司吴川市支行撤回起诉。本案件受理费187.17元（已减半收取），由原告中国农行银行股份有限公司吴川市支行负担。审 判 长 张 雄人民陪审员 李 苗人民陪审员 陈彩焕二〇二〇年十月二十一日法官 助理 郑雯雅书 记 员 杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1570号 申请人：胡金清，男，1953年1月28日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：于光顺，男，1962年2月20日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 申请人胡金清于2020年10月19日向本院提出保全申请，请求对被执行人于光顺的银行存款8000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人缴纳阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经本院审查，于2020年10月20日作出（2020）鲁0321民初3759-1号民事裁定，并于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人于光顺的银行存款8000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 巩若润 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佼 书 记 员 齐秋阳
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执365号之一 申请执行人：中国铝业股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区张苏滩575号（大学科技园内）。 负责人：孙波涛，系该公司总经理。 被执行人：甘肃鑫振祥商贸有限公司，住所地兰州市西固区康乐路72号兰储集团办公楼5层505号。 法定代表人：余正升，系该公司总经理。 被执行人：兰州富国惠民工贸有限公司，住所地兰州市红古区平安镇岗子村。 法定代表人：王富国，系该公司执行董事。 申请执行人中国铝业股份有限公司兰州分公司与被执行人甘肃鑫振祥商贸有限公司、兰州富国惠民工贸有限公司追偿权纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终2688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国铝业股份有限公司兰州分公司于2020年4月22日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，被执行人甘肃鑫振祥商贸有限公司于2020年6月9日向申请执行人中国铝业股份有限公司兰州分公司给付其应当承担的全部案件款63556元，并履行执行费853元。经本院主持调解，被执行人兰州富国惠民工贸有限公司与申请执行人中国铝业股份有限公司兰州分公司自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人兰州富国惠民工贸有限公司除已经履行的331770元，另外折抵申请执行人中国铝业股份有限公司兰州分公司在其他案件中应向被执行人履行的4959元后，剩余44597.82元被执行人兰州富国惠民工贸有限公司于2020年12月30日前一次性付清，执行费5720元被执行人兰州富国惠民工贸有限公司已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0111执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇二〇年十月十五日 书记员  张力君
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执505号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何田，男，汉族，1994年10月3日出生，住址贵州省思南县。 关于被执行人何田缴纳刑事罚金一案，汕尾市中级人民法院作出的（2019）粤15刑终240号刑事裁定书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人何田应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商、保险等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人何田名下有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执505号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月三日 书记员  黄姚宁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执759号之三申请执行人：南陵县宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：刘晓岚，公司总经理。被执行人：郭小友，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县宜居投资有限公司与郭小友房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郭小友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭小友在支付宝(中国)网络技术有限公司账户余额121.43元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月三十一日书记员  蒋 健
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6022号 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司新时代商业港分公司，住所地广西柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓五层，统一社会信用代码：91450204MA5KCN803W（1-1）。 法定代表人：许鹏俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：余志亮，广西全德（柳州）律师事务所律师。 被告：蒋安邦，男，1987年4月4日出生，汉族，身份证住址广西灌阳县，现住广西灵川县。 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司新时代商业港分公司诉被告蒋安邦服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月30日，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司新时代商业港分公司以被告蒋安邦已经向其支付了全部欠款为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司新时代商业港分公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司新时代商业港分公司撤诉。 案件受理费808元（原告已按减半预交），由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司新时代商业港分公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年十月三十日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终5785号上诉人（原审被告）：闫福东，男，1979年11月26日生，汉族，住招远市。被上诉人（原审原告）：于洪全，男，1957年4月23日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：于磊，1981年12月2日生，汉族，住招远市，系被上诉人儿子。上诉人闫福东因与被上诉人于洪全土地承包经营权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人闫福东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人闫福东撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人闫福东负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  殷连泽审判员  栾建伟二〇二〇年十月十三日书记员  王译伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20323号 原告：陕西标普医药科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王长安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，陕西轩举律师事务所实习律师。 被告：陕西渭南华仁制药有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：王荣智。 委托诉讼代理人：王荣华，男，汉族，1955年9月1日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司股东。 原告陕西标普医药科技有限公司诉被告陕西渭南华仁制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西标普医药科技有限公司的委托诉讼代理人黄伟、张**、被告陕西渭南华仁制药有限责任公司的委托诉讼代理人王荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西标普医药科技有限公司诉称，原被告2014年起即存在业务往来，被告通过电话、上门等多种形式在原告处购买相关医药器材等产品，在此期间，原告在收到被告的订货需求后，通过多种方式将货物及部分发票交付被告。2019年7月1日，双方对账确认：截至2015年3月13日，被告已下欠原告货款36215元。经原告多次催收，均无结果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告立即支付36215元，逾期付款利息13771元（以36215元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的1.5倍暂计算至2020年7月31日），合计49986元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，2017年1月后被告停产至今，因领导不在职，一直不知道这个欠款，直到收到诉状才知道。被告是奥星制药公司的全资子公司，奥星制药现在正在进入破产程序，在审计中，本案应由咸阳市中级人民法院审理。 经审理查明事实，原被告间存在业务往来，被告通过电话、上门等多种形式在原告处购买相关医药器材等产品。2018年5月10日、2019年7月1日，原、被告两次对账，均确认被告仍欠原告货款36215元。被告对其公章的真实性不确定，在本院指定时间内未申请鉴定。 上述事实，有《销售单》、《应收账款对账函》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据原告提供的销售单、对账函及原、被告当庭陈述能综合认定原、被告之间买卖关系成立。原告按照被告要求提供了货物，被告应支付相应价款。根据双方《应收账款对账函》显示被告尚欠原告货款36215元。故原告要求被告支付货款36215元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌情予以支持逾期利息（以36215元为基数，自2018年5月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计息；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告的辩称，被告是奥星制药公司的全资子公司，奥星制药现在正在进入破产程序，在审计中，本案应由咸阳市中级人民法院审理，因本案被告为独立法人，具有独立承担民事责任的能力，故对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西渭南华仁制药有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西标普医药科技有限公司货款36215元及逾期付款利息（以36215元为基数，自2018年5月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计息；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告陕西标普医药科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费1050元，减半收取，由被告承担，因原告已预交，故本诉被告应在支付上述款项时一并向本诉原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年十月十二日 书记员 张婧媛 1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4929号 原告：林影影，女，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先,安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：蒋家所，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告林影影诉被告蒋家所为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，适用简易程序。 本院经审查认为,因被告蒋家所长期不在家且无法联系，相应诉讼文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王明贤 人民陪审员  刘 习 人民陪审员  余 芳 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  江晓月
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7077号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 法定代表人李贵奇。 被执行人陈成财，男，1978年11月18出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人林洪玉，女，1983年03月16出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人林忠旺，男，1980年08月25出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与陈成财、林洪玉、林忠旺金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈成财、林洪玉、林忠旺的银行存款人民币及其它款项人民币646513.06元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十月二十二日 书记员  方夏玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初10288号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：张昌栋，男，汉族，1989年9月5日出生，住所地广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××416。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告张昌栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告张昌栋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金16017.47元及暂计至2020年4月16日止的正常利息255.92元，共计16273.39元；2.被告向原告支付自2020年4月17日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日被告张昌栋与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××071】，约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年1月16日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年4月16日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月10日，被告拖欠原告借款本金16017.47元及暂计至2020年6月10日止的正常利息283.74元、罚息0元、复利4.62元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。张昌栋未向本院提交答辩状及证据。平安银行珠海分行就所述张昌栋借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告张昌栋的欠款构成加以说明，足以证明张昌栋未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的张昌栋上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年4月16日尚欠的正常利息为255.92元。本院认为，平安银行珠海分行与张昌栋签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告张昌栋在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，张昌栋已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求张昌栋按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，张昌栋偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张昌栋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金16017.47元及截止至2020年4月16日正常利息255.92元以及自2020年4月17日起至本息实际清偿日止，以未付本金16017.47元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.42元，由被告张昌栋承担。本判决为终审判决。审判员  肖红星二〇二〇年八月二十七日书记员  黎冬仪