中华人民共和国云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初560号原告：吴某某某，男，1980年8月5日生，缅族，系缅甸克钦邦歪莫市昂么（1）村人，缅甸国籍，现住云南省德宏州盈江县，缅甸身份证号1／ＷＭＮ（Ｎ）120762，中国云南边境地区境外边民临时居留证号：盈边居字第1911852号。原告：吴某某，女，1978年6月3日出生，汉族，户籍地云南省芒市，现住云南省德宏州盈江县。二原告委托诉讼代理人：何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者，执业证号325921111202595，特别授权代理。被告：杨某某，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍地云南省德宏州梁河县。委托诉讼代理人：尹治传，男，1962年8月15日生，汉族，户籍地云南省德宏州梁河县，现住云南省德宏州梁河县，特别授权代理。第三人：李某某，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地及住址云南省德宏州梁河县。委托诉讼代理人：尹治传，男，1962年8月15日生，汉族，户籍地云南省德宏州梁河县，现住云南省德宏州梁河县，特别授权代理。原告吴某某某、吴某某与被告杨某某、第三人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某某、吴某某及其委托诉讼代理人何忠田、被告杨某某、第三人李某某及其二人的委托诉讼代理人尹治传均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还抵押物翡翠毛料一件（莫西沙场口，冰种，重5公斤，价值180,000元）。2.案件诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：二原告曾与被告有过几次借款，有时借有时还，至2020年1月3日也未最终结算过。2020年1月3日，二原告再次与被告借款25,000元，同时将本案诉争的一件翡翠毛料（莫西沙场口，冰种，重5公斤，价值180,000元）抵押在被告处。2020年1月22日，二原告与被告、第三人（第三人系被告姐夫）一起对前一阶段的借款结算，结算后被告债权（二原告债务）转移给第三人，由原告吴某某出据给第三人一张借条，借款金额为90,000元，其中就含本案所涉25,000元借款。同时，二原告与被告、第三人口头约定，原抵押在被告处的翡翠毛料退还二原告，不再抵押。因抵押的毛料暂时不在被告手上，由被告暂缓至2月7日返还二原告。至2月7日，被告未按约定返还二原告抵押物，经二原告多次催促，被告最终才承认抵押物已被他30,000元人民币卖了追不回来，只愿意返还二原告所得30,000元。无奈原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还抵押物翡翠毛料一件（莫西沙场口，冰种，重5公斤，价值180,000元）或者等值赔偿。被告杨某某辩称，原告诉讼理由与事实不符，没有法律依据。原告所诉要求被告归还的玉石毛料与本案原告证据照片中的玉石毛料从外形重量等均不相符，原告诉称该玉石毛料价值180,000元被告不认可。事实是原告2020年1月3日抵押给被告一个椭圆形状玉石毛料约重3.5公斤左右交易时未称重，双方按玉石行业交易性习惯口头约定抵押2天，即到1月5日原告归还抵押金，被告返还抵押物，口头约定这件抵押的玉石由被告付给吴某某某25,000元作为抵押金，原告到2天期满支付被告利息2500元，每次交易后按利息10%支付给原告吴某某某回扣金，双方自愿达成协议后被告收到抵押物后分二次转给吴某某某20,000元一次，5000元一次，交易完成。2天抵押到期被告催促原告归还抵押金，支付利息。被告于2020年1月6日联系原告吴某某某未打通，无法联系，前后14天18次未接被告电话，2020年1月8日被告打电话给原告妻子吴某某，其回答她也不知道丈夫去向，被逼无奈，被告于1月12日变卖了抵押物，整个交易过程就是这样。被告认为原告对本案诉求没有法律依据，被告与原告吴某某某1月3日的这笔交易因原告违约已经交易终结，符合双方之前达成的口头约定，符合玉石行业地区间习惯性交易，望法庭依法驳回二原告的诉讼请求。第三人李某某述称，1.二原告在本案中所诉抵押物，第三人不知情，1月3日原告抵押给被告的玉石及抵押过程、金额、如何交易等第三人一概不知道。事实是第三人于2019年10月30日转账给吴某某共60,000元，11月2日转账50,000元，2020年1月2日转账36,000元，共计146,000元。2020年1月21日吴某某某与吴某某邀请多人来梁河将抵押给第三人的玉石毛料强行拿走。2020年2月22日在盈江，第三人与二原告对支付给二原告的146,000元进行结算，后由吴某某亲笔书写一张内容为“借到李某某人民币90,000元”的借条，其中56,000元由杨某某承担支付给李某某，并签字确认。本案中90,000元借条上没有注明最后一笔36,000元由李某某转给杨某某再由杨某某转给吴某某某。双方对146,000元抵押金计算时与本案1月3日吴某某某、杨某某两人的25,000元没有任何关联。请法院查明事实作出公正判决。原告吴某某某、吴某某、被告杨某某围绕诉辩主张向本院提交了证据，第三人李某某未提交证据，本院依法组织各方进行了举证、质证。本院对原告吴某某某、吴某某提交的证据评判如下：1.身份证、暂住证复印件各1份，欲证实二原告的主体身份信息。2.借条复印件1份，欲证实二原告原欠被告借款所涉债权已转移给第三人李某某。3.抵押物翡翠毛料照片2份，欲证实抵押物外貌及状况信息。4.证人屈某证言，欲证实2019年12月份，其从朋友刘本兆处拿了一件翡翠毛料交给原告吴某某某帮卖，刘本兆说该翡翠毛料底价180000元，该翡翠毛料就是原告提交证据中的照片反映的那件。后于2020年1月7日知晓吴某某某把该件翡翠毛料抵押给了被告杨某某，抵押的过程不清楚。5.证人段某证言，欲证实本案诉争的翡翠毛料货主是刘本兆，曾经有人出价180000元都没有卖，该翡翠毛料就是原告提交证据中的照片反映的那件。6.证人左某证言，欲证实其与证人屈某是朋友，也在来兴酒店那边开着卖翡翠毛料的铺子，其曾在屈某的店铺里见过一块据说价值180000元的翡翠毛料，其见过的那块翡翠毛料就是原告提交证据中的照片反映的那件。经审查，本院对原告提交的被告及第三人无异议的证据1予以确认；对于证据2因该借条上未实际载明抵押物信息且实际情况与各方当事人所述存在矛盾，本院对该证据的真实性、合法性认可、对关联性及证明观点不予采信；对证据3照片认为无其他证据相印证，且被告及第三人均不认可，本院不予采信；对证人屈某、段某、左某的证言认为能反映本案一定的客观事实，本院在审理查明的范围内予以综合评判。本院对被告杨某某提交的证据评判如下：1.转账截图，欲证实原告吴某某某交给被告的玉石毛料抵押物形状是椭圆形，大约3公斤，但未称重未签订协议，只是口头约定本金25,000元，给2,500元利息，汇款时间是2020年1月3日。2.通话记录，欲证实原告吴某某某抵押翡翠毛料，抵押期到期后即2020年1月6日杨某某电话催促吴某某某取走他的抵押物，也打电话给吴某某叫她转告吴某某某，但她说她也找不到吴某某某。被告方杨某某认为在抵押到期后变卖抵押物符合行业习惯，是原告方先违约，被告杨某某处理玉石毛料是符合法律规定的。3.转账记录4份，欲证实抵押翡翠毛料只是抵押了25,000元，该抵押不在90,000元里面。经审查，本院对原告及第三人无异议的证据1予以采信并在卷佐证；对证据2及证据3的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明观点在本院审理查明的范围内予以综合评判。根据庭审和质证，本院查明本案事实如下：2020年1月3日，原告吴某某某与被告杨某某借款25,000元，同时将一件玉石毛料抵押在被告处。双方按玉石行业交易习惯口头约定借期2天，即到2020年1月5日原告归还借款25,000元，被告返还抵押物，并口头约定原告2天借款期限届满后应支付被告杨某某利息2,500元。双方自愿达成口头协议，被告在收到原告交付的抵押物玉石毛料后于2020年1月3日下午通过微信转账分二次转给原告吴某某某共计25,000元。2天的借款期限届满后，被告于2020年1月6日电话要求原告吴某某某归还借款，并支付利息未果。现原告就该玉石毛料纠纷诉至法院，要求解决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴某某某、吴某某向法庭提交的证据不能证实所主张返还的抵押物翡翠毛料与被告杨某某认可的抵押物玉石毛料为同一物，故对原告主张返还原物的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某某某、吴某某的诉讼请求。案件受理费3,900元，由原告吴某某某、吴某某负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  申光成人民陪审员  郑维伦二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张林君