北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9930号原告：李占江，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。被告：北京德望举鼎液压升降机械有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路26号207室。法定代表人：李胜燕，经理。委托诉讼代理人：刘德哲，男，北京德望举鼎液压升降机械有限公司职员。委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。被告：金国南，男，1971年4月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省永嘉县。原告李占江与被告金国南、被告北京德望举鼎液压升降机械有限公司（以下简称德望公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占江及其委托诉讼代理人王美玲、高长江，被告德望公司的委托诉讼代理人刘德哲、刘瑞开到庭参加诉讼。被告金国南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占江向本院提出诉讼请求：1.德望公司、金国南连带赔偿李占江医疗费392302.36元、住院伙食补助费4300元、交通费3000元、误工费48000元、护理费13500元、营养费9000元、残疾赔偿金507666.75元（含残疾赔偿金257856元及被扶养人生活费249810.75元，李占江系农业户口，常年从事非农产业，即服装加工，要求按照天津市城镇标准计算残疾赔偿金，李占江的母亲为69岁，应计算11年，由2个孩子赡养；李占江的妻子丧失劳动能力，李占江和妻子有1个孩子，虽然孩子已经成年，但没有达到独立生活的能力）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费5250元、二次手术费50000元、残疾辅助器具费6760元（有票据），以上合计1069779.11元，扣除张×诚与金国南垫付的427511.06元，剩余应获赔偿金额为642268.05元；2.本案各项诉讼费用由德望公司、金国南承担。事实和理由：金国南系北京市大兴区金业大街42号JC创意园的承租人；在2018年5月1日，金国南将JC创意园3层的3016车间租赁给张×诚加工服装使用，租赁期限为1年；张×诚租赁后在此车间给金国南做服装裁剪工作；李占江从2018年5月1日开始在金国南出租的3层3016车间内从事服装裁剪及其他辅助性工作，其中包括从货梯内装货与卸货；在2018年6月14日7时许，李占江与工友芮×在3楼北侧货梯内卸货物时，该货梯发生故障，货梯突然从3楼坠落至1楼底部，李占江以及芮×随货梯一起坠落，造成2人均受伤。事发后，李占江和芮×被送往北京丰台右安门医院进行救治，经诊断李占江为创伤失血性休克、腰2椎体爆裂骨折、脊髓损伤等，后又办理转院至中国人民解放军总医院第一附属医院继续治疗，合计住院44日；现李占江伤情已经稳定，但已经落下终身残疾，构成伤残。综上所述，金国南将JC创意园出租且进行经营管理，应该为各租户提供安全的作业场所及设施，但是金国南未保障李占江等工人的人身安全，提供的货运设备存在严重的安全隐患，并且造成李占江及他人受伤，理应依法承担相应的赔偿责任；德望公司作为该货梯的生产者应当承担货梯质量问题，对李占江造成的人身伤害承担赔偿责任；现因赔偿问题，双方当事人无法达成一致。为维护自身合法权益，李占江诉至法院，请求判如所请。德望公司辩称，第一，德望公司系升降机的销售者，向金国南销售的是固定式升降平台，该设备并非特种设备，不在特种设备目录中；第二，对于李占江如何受伤，受伤的过程，以及是否是在德望公司销售给金国南的升降平台中受伤，李占江应当提交充分证据予以证实；第三，德望公司销售给金国南的设备质量合格，不存在任何瑕疵，李占江如认为质量存在问题，应承担相应举证责任，该设备目前仍在事故地正常使用；第四，德望公司销售给金国南设备后，明确告知该设备不能载人，不能破坏设备原有的规格和功能，不能再进行装修改造，而金国南后期对设备进行了私自改造、密封；第五，因金国南的私自改造导致设备存在安全隐患，造成的损失不应由德望公司承担；第六，德望公司仅仅是该设备的销售者，并非生产者和安装者，德望公司的销售行为并无过错，事件的发生也并非设备本身存在质量问题，德望公司销售给金国南设备后，设备的所有权已经转移给了金国南，因设备并非在德望公司的控制范围内，德望公司并没有相应的管理责任；第七，对本次事故的发生李占江本人属于操作不当，违反相应的规范流程所导致，其本身也存在过错；第八，李占江是案外人张×诚的工人，张×诚作为雇主，负有对工人进行管理和培训的义务，该雇主应当承担相应的责任。金国南未作答辩。本案经审理认定事实如下：2017年8月2日，德望公司（乙方、出卖人）与金国南（甲方、买受人）签订《工业品买卖合同》；买卖双方约定，产品名称为固定式升降平台，型号为SJG2-20，举升重量为2000kg，升降高度为20米，数量为1台，单价为120000元；关于技术参数，合同书载明升降平台的台面尺寸为2米乘2.5米，由2.5米方向进出货，台面自身高度为160毫米，轿厢采用铁板封起（3面加顶部），高度为2.1米；关于“乙方对质量负责的条件及期限”，买卖双方约定：“因产品自身质量问题保修壹年（简易电器以及产品因人为操作失误造成损坏的不在保修范围内）终身维修，（保修期过后只收取成本费用）如甲方需要对乙方供应的设备再装修，不得破坏设备原有的技术规格和功能，不得导致质量和安全隐患，如因再装修引起的质量和安全问题乙方不承担责任。本设备为定制非标产品，不能退货。本设备为升降作业平台，禁止载人。如果因为质量技术监督局，检查不叫使用及罚款，有乙方全部负责”。就升降平台的具体操作流程，德望公司提交演示动画视频，并主张需要由叉车将货物装入或卸出平台，人员不能进入平台内；对该电子证据的证明目的，李占江不予认可，并主张叉车是不可能进入楼层作业的，虽然货梯不能载人（上下运行），但不是禁止人员进入轿厢内。就升降平台安装完毕后带有护栏且轿厢内张贴有“安全注意事项”“严禁超载禁止载人”的警示标志的主张，德望公司提交照片；其中“安全注意事项”载明：“为了保护人身及系统设备安全，提高产品质量和本系统设备能正常高效的运行，操作人员和维护人员必须具备一定的机械常识和安全操作意识，如有疑问请于本公司咨询。1.在升降机不关门的情况下禁止启动。2.设备在不使用的情况下一定要关闭电源。3.不允许非专业人员随便卸配电箱、液压系统。4.在升降机运行当中下方严禁站人或行走。5.此平台为货梯严禁载人。6.在没有专业人员在场的情况下严禁随意操作。7.在升降机运行过程中严禁人员靠近以防误伤。8.未经本公司允许，不得擅自修改电控系统及硬件。9.为确保设备能正常运行和使用应定期对设备加强保养和维护”。就金国南对升降平台进行改造及不当使用，即金国南没有尽到相应管理职责导致发生本案事故，包括将升降平台外围全部封闭（影响对平台使用观察的视线）、私自加装槽钢、改装栏杆、将“安全注意事项”丢弃、在轿厢顶部堆积垃圾和拉货小车（轿厢顶部已变型）、超出平台运送货物、平台底部存有大量垃圾、拆卸护栏造成货物超出平台后与墙体刮撞、私自加装栏杆门、在液压泵站旁存有大量垃圾、地坑里存有垃圾及裸露的380伏电源线、现场堆满垃圾（影响了平衡轮子的正常转动）等，德望公司提交1组现场照片；对该组照片的证明目的，李占江不予认可。2018年5月3日，金国南（甲方、出租人）与张×诚（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，双方约定：“甲方将拥有经营管理及转租权的金业大街42号院（合同标的）办公楼一单元248m2、住宿楼3007号55.5m2，合计303.5m2出租给乙方”，租赁期限为1年，自2018年5月1日至2019年4月30日；双方约定，乙方保证承租甲方房屋作为商业用房使用，遵守法律和政府相关规定，合法经营，因乙方违法经营而造成的一切法律责任和财产损失，均由乙方自行负责，乙方应遵循国家的相关安全法规，租赁期间因乙方施工和经营而造成的一切人员伤害均由乙方负责，租赁期间乙方在生产经营中发生各类安全事故的经济法律责任均由乙方自负，甲方不承担任何经济和法律责任。合同签订后，张×诚利用租赁房屋进行服装加工，其所使用厂房位于事发货梯所在楼栋4层中的第3层，李占江、芮×系向张×诚提供劳务人员，从事服装裁剪等工作。2018年6月14日早上7时许，李占江、芮×2名工人在从停在3楼的货梯卸货过程中，货梯突然从3楼坠落到1楼，造成李占江、芮×受伤；就受伤经过等，李占江申请芮×、张×诚出庭作证，并提工友马兴海、芮×的书面证人证言。受伤后，李占江、芮×均被送往北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）急诊治疗；李占江于2018年6月14日至2018年7月10日在上述医院住院治疗26日，并接受：“腰2椎体爆裂骨折后入路切开复位椎弓根钉内固定，椎板切除，椎管减压，后关节突关节融合，双Pilon开放性骨折清创，外固定架外固定，右腓骨骨折切开复位内固定术”，其伤情经诊断为：“1.创伤失血性休克；2.腰2椎体爆裂骨折；3.脊髓损伤（FrankelB）；4.腰5椎体压缩骨折；5.骶骨骨折；6.双侧Pilon骨折（开放性）；7.双跟骨粉碎性骨折；8.双侧腓骨骨折；9.腰1椎体棘突骨折；10.腰1、2肢体双侧横突骨折；11.腰3椎体右侧横突骨折；12.双肺挫伤；13.多处软组织损伤（腰背部、骶尾部、双小腿、双足）；14.头外伤后神经症反应；15.急性肺栓塞；16.心功能不全；17.左侧胸腔积液；18.高钾血症；19.下肢深静脉血栓形成（右腓静脉、完全性）”；出院医嘱建议李占江外院继续治疗，继续抗凝治疗，定期复查凝血6项，不适随诊。之后，李占江又于2018年7月10日至2018年7月27日在中国人民解放军总医院第一附属医院（以下简称解放军医院）住院治疗17日，接受：“双层胫腓骨远端骨折切开复位内固定术+右跟骨骨折闭合复位克氏针内固定术”，其伤情经诊断为：“双侧胫腓骨远端骨折、双侧跟骨骨折、腰2椎体骨折术后、右侧小腿肌间静脉血栓”；出院医嘱建议李占江全休3个月，加强营养，逐步加强患肢功能锻炼，继续预防伤口感染治疗，每3日伤口换药，术后20日酌情拆线，定期复查（术后1、2、3、6月），不适随诊。上述两次住院时间合计43日；在右安门医院住院期间，李占江交纳住院费256882.29元；在解放军医院住院期间，李占江交纳住院费133846.22元；在门诊及复查期间，李占江交纳各项医疗费用合计1573.85元；以上医疗费用合计392302.36元。为购买腰椎矫形器等残疾生活辅助器具，李占江支出6760元。经李占江申请，受本院委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2020年1月7日作出司法鉴定意见书，认定：“（一）被鉴定人李占江致残程度分别为九级、十级、十级、十级，综合赔偿指数为30%。（二）建议被鉴定人李占江误工期240日、护理期90日、营养期90日。（三）被鉴定人李占江二次手术费约需人民币20.-2.5万元；若取出腰椎内固定物，费用约为人民币2.0-2.5万元。”李占江支出鉴定费5250元。2019年12月31日，天津市高级人民法院发布并实施了《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，告知所辖各中、基层法院及专门法院：“一、全市法院涉及人身损害赔偿的案件，残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不再按照受害人住所地或经常居住地、收入来源等区分不同情况。二、全市法院涉及人身损害赔偿的案件，被扶养人生活费统一按照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。三、本意见自印发之日起执行，本意见印发前已经终审的案件，或者适用审判监督程序再审的案件，不适用本意见。”李占江之母为谢×平（1950年6月出生，住天津市蓟州区侯家营镇南三岔口村），谢×平与其夫李茂（于2017年去世）共生育李占江、李占海2名子女；2020年3月31日，天津市蓟州区侯家营镇南三岔口村村民委员会出具《亲属关系证明》，证明现谢×平已经年迈体衰，由其二子对其进行赡养，且只有李占江、李占海2人进行赡养，无其他子女；谢×平的居民户口簿的户别一栏为“农业家庭户口”，职业一栏为粮农；李占江的居民户口簿的户别一栏为“农业家庭户口”，其妻为李×红（1975年4月出生）；自2017年4月起，李×红长期在北京朝阳医院西区接受门诊治疗；2017年5月31日至2017年6月14日期间，李×红在北京朝阳医院住院治疗14日，接受手术治疗，其伤情经诊断为：“子宫平滑肌瘤、月经过多、蛋白尿、2型糖尿病、脂肪肝、子宫内膜增生、子宫腺肌瘤”，住院病历所载明主诉病史为：“体检发现子宫肌瘤1年”；为证明事发前的收入水平为每日200元，李占江提交其名下的中国农业银行银行卡交易明细清单；张×诚为李占江出具《证明》，证明李占江系张×诚的雇员，李占江的工资数额为每日200元，在2018年6月在李占江工作过程中电梯突然故障，李占江坠落受伤，事故发生之后，李占江没有上班；李占江主张由其弟李占海进行护理，并提交李占海的机动车驾驶证（准驾车型为A2），主张李占海从事交通运输行业，平均工资为每日150元；在抢救过程中，李占江支出救护车费199元。根据李占江自认及张×诚出庭作证之证言，对于李占江所遭受损失，张×诚和金国南已先行垫付赔偿款427511.06元，其中金国南垫付约108000元，其余款项由张×诚垫付。另一名伤者芮×另案对金国南、德望公司提起诉讼；就赔偿事宜芮×与德望公司调解解决。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金国南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案中，坠落设备为德望公司与金国南所签订《工业品买卖合同》所涉固定式升降平台，按照合同书约定，该升降平台举生重量为2000公斤，即2吨，升降高度为20米，该升降平台所安装楼栋为4层，即使未经测量，按照一般生活经验，其实际运行高度亦超过10米；关于诉争升降平台是否系特种设备，应参照中华人民共和国质量监督检验检疫总局制定的《特种设备目录》予以确定；现行《特种设备目录》系质检总局于2014年10月30日修订并公告实施（2014年第114号），其中代码为4000的“起重机械”种类下特种设备范围规定为：“起重机械，是指用于垂直升降或者垂直升降并水平移动重物的机电设备，其范围规定为额定起重量大于或者等于0.5t升降机；额定起重量大于或者等于3t（或额定起重力矩大于或者等于40t.m的塔式起重机，或生产率大于或者等于300t/h的装卸桥），且提升高度大于或者等于2m的起重机；层数大于或者等于2层的机械式停车设备”，故发生坠落的升降平台属于上述“起重机械”，应属特种设备；根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二条：“特种设备的生产（包括设计、制造、安装、改造、修理）、经营、使用、检验、检测和特种设备安全的监督管理，适用本法。本法所称特种设备，是指对人身和财产安全有较大危险性的锅炉、压力容器（含气瓶）、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆，以及法律、行政法规规定适用本法的其他特种设备。国家对特种设备实行目录管理。特种设备目录由国务院负责特种设备安全监督管理的部门制定，报国务院批准后执行。”该法律第二十七条：“特种设备销售单位销售的特种设备，应当符合安全技术规范及相关标准的要求，其设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维护保养说明、监督检验证明等相关技术资料和文件应当齐全。特种设备销售单位应当建立特种设备检查验收和销售记录制度。禁止销售未取得许可生产的特种设备，未经检验和检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰和已经报废的特种设备。”而就诉争“起重机械”是取得许可生产并经检验合格的特种设备，德望公司未提供充分证据证明；德望公司所销售“起重机械”发生故障，以致造成李占江受伤，德望公司应承担侵权责任。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条：“特种设备使用单位应当使用取得许可生产并经检验合格的特种设备。”又根据该法律第四十七条：“特种设备进行改造、修理，按照规定需要变更使用登记的，应当办理变更登记，方可继续使用。”金国南在购买及安装诉争“起重机械”后擅自对其进行改造，并将其提供给张×诚等承租人使用，未尽到管理职责，以致发生本案事故，亦应承担侵权责任。通观本案，无法认定德望公司、金国南共同实施侵权行为（有共同的侵权故意或过失），亦不存在共同危险行为等事实，德望公司的销售未取得许可生产并经检验合格的特种设备的行为，以及在质保期内未尽到安全检查义务的行为，与金国南购买未取得许可生产并经检验合格的特种设备的行为，以及私自改装“起重机械”且维护不当的行为，系分别实施的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”考虑到本案具体情况，对于电梯坠落的原因力难以在金国南、德望公司之间确定，即难以确定责任大小，故对于李占江的合理损失，应由金国南、德望公司平均承担赔偿责任。虽然“起重机械”内不得载人，但在事故发生时轿厢内警示标志不健全，现有证据不足以证明李占江等人在事故发生时意图随轿厢运行而上下楼，其系在轿厢内搬运面料货物，且轿厢内原有提示标志亦未载明轿厢内不得进人，只能使用叉车进行货物装载，故李占江对其自身受伤并无明显过错，不应减轻金国南、德望公司的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。经审核，李占江的合理损失中医疗费为392302.36元（按票据金额核算，均系与本次事故有关支出），住院伙食补助费为4300元（参照本地国家机关一般工作人员的差旅费标准，李占江主张住院伙食补助费为每日100元并无不当，结合两次住院合计43日），交通费为3000元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑到李占江住院时间较长，且长期就医复查，故其主张交通费金额合理），误工费为48000元（根据鉴定意见，误工时间为240日，而自受伤之日2018年6月14日至定残前一日2020年1月6日已超上述期间，故对误工时间为240日的事实，本院予以认定；李占江系受雇于张×诚的有固定收入劳动者，其主张日收入为200元并无不当，符合本地服装行业人员的一般收入水平，本院予以认定），护理费为13500元（根据鉴定意见，护理时间为90日，参照本地护工平均收费水平等因素，李占江主张护理费为每日150元并无不当），营养费为9000元（根据鉴定意见，营养时间为90日，考虑到李占江伤情严重，故其主张每日营养费为100元并无不当），精神损害抚慰金为25000元（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；综合考虑李占江的3处伤情构成10级伤残，1处伤情构成9级伤残，以及本地经济发展水平等因素，对精神损害抚慰金酌情确定为25000元），二次手术费为45000元（对于将来可能涉及的2项手术，鉴定意见所认定费用标准均为20000元至25000元，从一次性解决争议角度出发，李占江要求在本案中处理该项费用并无不当，对相关费用，本院取中间值确定），残疾生活辅助具费为6760元（李占江身体多处骨折，为购买矫形器所支出费用属合理支出，侵权人应予赔偿）；对于鉴定费5250元，本院将作为广义的诉讼费用，同案件受理费一并进行处理。对于残疾赔偿金（含狭义的残疾赔偿金及被扶养人生活费），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”虽然李占江系非农业家庭户口，但其长期在城镇务工，从事非农产业，且收入较高，故其主张按照城镇标准（城镇居民人均可支配收入）计算残疾赔偿金的意见，并无不当，本院予以采纳；对被扶养人生活费，应按照受害人情况确定，故对于诉争被扶养人生活费，李占江主张按照城镇标准（城镇居民人均消费支出）计算，并无不当，本院予以采纳；按照上述司法解释，系按照受诉法院所在地相关数据计算，而李占江要求按照天津市相关数据计算，考虑到天津市相关数据低于北京市相关数据，故对李占江的该项主张，本院予以采纳；对李占江的残疾赔偿金，以每年42976元乘以20年，再乘以伤残赔偿指数30%，结果为257856元；至李占江定残时其母谢×平为69周岁，显然系丧失劳动能力的无法从事农业生产人员，结合具体情况，应判决给付被扶养人生活费；对被扶养人谢×平的生活费，以每年32655元乘以11年，再乘以伤残赔偿指数30%，结果再除以2（2名赡养义务人），结果为53880.75元；至李占江定残时其妻李×红为44周岁，未达法定退休年龄，李占江所提交住院病历等证据材料不能证明李×红所患疾病已造成李×红完全丧失劳动能力，故对李占江要求金国南、德望公司赔偿李×红的被扶养人生活费195930元的请求，本院不予支持；综合本段所述，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，总的残疾赔偿金为311736.75元。综上所述，李占江的合理损失为医疗费392302.36元、住院伙食补助费4300元、交通费3000元、误工费48000元、护理费13500元、营养费9000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）311736.75元、精神损害抚慰金25000元、二次手术费45000元、残疾生活辅助具费6760元，合计858599.11元；根据李占江之自认及张×诚之证人证言，对于上述损失，金国南已垫付108000元，张×诚垫付319511.06元，合计垫付427511.06元；关于李占江要求先从上述损失中扣除金国南的垫付金额一节，因本院确定金国南应承担50%的赔偿责任，故应先计算金国南应负担部分，再行扣除；关于李占江要求先从上述损失中扣除张×诚垫付金额一节，从侵权责任法的填平原则出发，并无不当；经计算，以858599.11元减去张×诚垫付金额319511.06元后，剩余损失为539088.05元，德望公司应赔偿其中的269544.03元，金国南应赔偿其中的269544.02元，因金国南已赔偿108000元，故还需赔偿161544.02元；需指出，根据诉辩合一原则，法院审理李占江之诉讼请求，应以其在法庭辩论终结前确定的请求为依据，既不能遗漏其请求，亦不能超出其请求（既包括所主张总额，亦包括分项金额），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”故在李占江明确诉讼请求为在总损失中先扣除张×诚等人的垫付费用后，剩余损失由金国南、德望公司赔偿的情况下，其在庭审后的代理意见中又主张“请法院将张×诚已经为原告垫付的费用列入原告的经济损失范围内，由二被告给予全部赔偿”，无论在形式要件上（未提交增加诉讼请求申请书，仅是在代理意见中主张），还是在时间要件上（在法庭辩论终结后提出），均不符合法律规定，故对该项代理意见，本院既不能将其作为增加诉讼请求进行审查，亦不能作为代理意见予以采纳；还需指出，本案系公告案件，在发公告前进行谈话时，李占江已明确固定诉讼请求，根据民事诉讼法的禁反言原则，其在闭庭后的代理意见中增加请求金额，亦非妥当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国特种设备安全法》第二条，第二十七条、第三十二条、第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、北京德望举鼎液压升降机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿李占江医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、残疾生活辅助具费合计269544.03元；二、扣除金国南先行垫付108000元后，金国南于本判决生效后十日内赔偿李占江医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、残疾生活辅助具费合计161544.02元；三、驳回李占江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10223元，由李占江负担3361元（已交纳），由北京德望举鼎液压升降机械有限公司负担3431元（于本判决生效后七日内交纳），由金国南负担3431元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费5250元，由北京德望举鼎液压升降机械有限公司负担2625元（于本判决生效后七日内交纳），由金国南负担2625元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由金国南负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 振人民陪审员  丰永志人民陪审员  梁跃海二〇二〇年十月二十七日法官 助理  印 鹏书 记 员  杨 蕾