广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0114民初11693号 原告：广州市花都区基督教慈恩护老院，住所地花都区平步大道与106国道交汇处联民综合楼，统一社会信用代码52440114729933120M。 法定代表人：洪恩赐，该护老院院长。 委托诉讼代理人：罗启聪、雷月，广东创杰律师事务所律师。 被告：江伟强，男，1973年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。 原告广州市花都区基督教慈恩护老院（下简称“慈恩护老院”）诉被告江伟强买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，并于2020年9月4日公开开庭进行审理，原告慈恩护老院的委托诉讼代理人罗启聪、雷月到庭，被告江伟强的委托诉讼代理人江咏妤到庭。本案现已审理终结。 原告慈恩护老院向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2009年1月31日签订的《合伙合同》，合同标的额230万元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由如下：原被告于2009年1月31日签订《合伙合同》，双方约定合伙设立花都区基督教慈恩护老院。其中根据合同第五条第三款约定由被告以现金形式出资200万，占股份的45%。但被告一直未按合同约定履行出资义务。现被告因其他债务被广州市越秀区人民法院、广州市花都区人民法院列为失信被执行人、限制高消费被执行人，己无履行出资能力，根据合同第七条第二款约定，被告因个人丧失偿还能力，应当退伙。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告江伟强辩称：一、原告主张被告未按合同约定履行出资义务与事实不符。我方已经按照合同约定出资280万元且经过原告书面确认，原被告履行合伙合同超过了10年，我方认为原告主张被告没有履行合同纯属强词夺理。2010年7月26日，被告以装修合伙体慈恩护老院的形式出资280万，此事已经原告书面确认。加上原、被告履行《合伙合同》履行超过十年，原告此时才主张被告没有出资，完全不符合常理，假使真如原告所述，被告没有出资，慈恩护老院如何能够正常运营十多年，且原、被告一直相安无事。二、慈恩护老院每年都有利润、分红，现账面显示慈恩护老院尚有现金80多万元，原告以答辩人丧失偿还能力为由要求解除合同纯属强词夺理，该主张不符合合同约定和法律规定。因《合伙合同》第八条约定，慈恩护老院的会计、出纳由原、被告各负责一项，所以被告指定了案外人江慧欢担任出纳一职。根据江慧欢的反映，原告在江慧欢休假期间（2019年8月20日）私自向广州市花都区基督教三自爱国运动委员会账户转账45万元，于是被告与原告进行过沟通，要求原告限期将款项转回慈恩护老院的公账。2019年11月22日，原告才向公账转回25万元。经过上述事件后，原告对江慧欢怀恨于心，于是借故将江慧欢调岗。江慧欢离岗后，原告独揽大权，在账目管理上更加肆无忌惮，被告猜测原告此次起诉，也是为了能够赶走被告，继而侵吞慈恩护老院的全部资产。三、鉴于原告存在私自转移合伙资金等违约行为，对于原告的无理起诉，被告要求原告出资会计账目，且被告要求进行合伙清算，原告在赔偿被告的所有损失之后，双方可以协议解除合同。《合伙企业法》第九十六条规定，合伙人执行合伙事务，或者合伙企业从业人员利用职务上的便利，将应当归合伙企业的利益据为己有的，或者采取其他手段侵占合伙企业财产的，应当将该利益和财产退还合伙企业；给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任。本案中，原告实际上已将慈恩护老院全部资产据有已有，所以被告认为，原告应依据合同约定及法律规定，承担相应的违约责任，否则，请法院驳回被答辩人的无理诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月31日，江伟强作为甲方、慈恩护老院作为乙方签订了《合伙合同》，双方约定合伙设立花都区基督教慈恩护老院，合同主要内容如下：1.合伙人慈恩护老院以现金方式出资，计人民币30万元，占股份55%；2.合伙人江伟强以现金方式出资，计人民币200万元，占股份45%。在装修资金不足情况下，如需增加投入资金由本人继续注资；3.由慈恩护老院负责牌照及一切管理；4.合伙期限自2009年12月30日至2038年12月30日止，共29年；5.合伙双方共同经营、分工合作，共担风险，共负盈亏，盈余按股份比例进行分配；6.合伙人有下列情形之一的，当然退伙：个人丧失偿还能力。 2010年7月26日，慈恩护老院与案外人广州百乐装饰工程有限公司（以下简称：百乐公司）签订了《花都慈恩护老院装修工程结算表》，确认装修总造价为280万元，乙方落款处有江伟强本人的签名，并盖有百乐公司的印章。 另慈恩护老院于庭审中提交了收据复印件及支票存根复印件一组，以证明慈恩护老院直接向百乐公司支付了装修费用，并非被告向装修公司支付装修费用。慈恩护老院提交的收据、支票存根复印件的合计金额为2484500元。每张收据及支票存根复印件的落款处均有江伟强本人的签名，并盖有百乐公司的印章，支票存根的用途处备注为：护老院装修工程款,支票存根的收款人一栏书写有江伟强的名字或者备注为给江伟强装修材料款。江伟强以慈恩护老院于庭审中没有提交原件核对为由对其真实性、合法性、关联性不予认可。 本院认为：原被告为了双方的共同事业目的，订立了共享利益、共担风险的《合伙合同》，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法、有效。关于慈恩护老院与百乐公司签订的《花都慈恩护老院装修工程结算表》，只能证实慈恩护老院与江伟强就装修款数额达成一致意见，不能代表江伟强已实际履行出资义务。慈恩护老院主张江伟强未按合同约定履行出资义务，并提供了《合伙合同》、收据及支票存根复印件、江伟强在中国执行信息公开网被列为失信被执行人的查询情况为证。经查，江伟强确已被列为失信被执行人，丧失了偿债能力。双方于2009年1月31日签订《合伙合同》，合同中没有具体写明江伟强履行出资的期限，被告主张其以装修合伙体慈恩护老院的形式出资280万，但对该主张被告江伟强并没有提交证据证明，是否已履行出资义务应由被告江伟强承担举证责任，现江伟强在诉讼过程中没有提交其履行出资义务的证据，在庭审后法庭给予的时间内亦没有补充提交其参与养老院经营并取得分红的证据，故本院对被告江伟强提出的其已经以支付装修款的方式履行出资义务的抗辩意见不予支持，对原告提出的被告在签订合伙合同之后一直没有履行出资义务的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。同时，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十八条之规定：“合伙人有下列情形之一的，当然退伙：（一）作为合伙人的自然人死亡或者被依法宣告死亡；（二）个人丧失偿债能力……”。江伟强没有履行出资义务，且已丧失偿债能力，慈恩护老院主张解除《合伙合同》，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。江伟强主张已将装修款交付给了百乐公司，但没有提供相应的证据进行佐证，本院对其意见不予采纳。 关于江伟强称慈恩护老院存在私自转移合伙资金等违约行为的问题，与本案诉请无关，江伟强可另案起诉，本案不予审理。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国合伙企业法》第十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告广州市花都区基督教慈恩护老院与被告江伟强于2009年1月31日签订的《合伙合同》； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，由被告江伟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  李紫晖 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘健东