福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0524民初2767号原告：林晓伟，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：何鹏超，福建盖普律师事务所律师。委托诉讼代理人：申庆超，福建金方正律师事务所律师。被告：李财龙，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李财彪，男，1992年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林晓伟与被告李财龙、李财彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓伟及其委托诉讼代理人何鹏超、申庆超到庭参加诉讼，被告李财龙、李财彪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令李财龙偿还林晓伟980,000元及利息(自2019年2月1日起按月利率2%计算至还清之日止)并支付本案律师费80,000元；2.判令李财彪承担连带保证责任。事实和理由：林晓伟与李财龙、李财彪原系校友及合伙人关系，李财龙与李财彪系亲兄弟关系。自2017年10月份开始，李财龙便以店铺经营资金周转的需要为由，向林晓伟进行大笔借款。2017年10月4日，李财龙向林晓伟出具《借条》，表明向林晓伟借款10万元，借期一年，月利率约定为2.5%。2018年1月7日，李财龙向林晓伟出具《借款》，表明向林晓伟借款20万元，借期一年，月利率约定为3%。该笔借款的实际出借金额为15万元。2018年2月12日，李财龙、李财彪向林晓伟出具《借条》，表明向林晓伟借款10万元，借期一年，月利率约定为3%，李财彪在该《借条》的下方担保人出签名并加盖手印。2018年4月8日，李财龙、李财彪向林晓伟出具《借条》，表明向林晓伟5万元，借期一年，月利率约定为3%，李财彪在该《借条》的下方担保人出签名并加盖手印。2018年6月10日，李财龙、李财彪向林晓伟出具《借条》，表明向林晓伟借款43万元，借期一年，月利率约定为2%，李财彪在该《借条》的下方担保人出签名并加盖手印。2018年9月1日，李财龙、李财彪向林晓伟出具《借条》，表明向林晓伟借款15万元，借期一年，月利率约定为2%，李财彪在该《借条》的下方担保人出签名并加盖手印。上述借款合计金额为98万元，李财龙曾以银行及微信、支付宝转账的方式陆续支付利息。2019年1月，林晓伟口头与李财龙确认，利息已经支付至2019年1月31日。李财龙、李财彪未作答辩。围绕诉讼请求林晓伟向本院提交借条原件（6份）、收据原件（1份）及担保协议原件（1份），《建设银行个人活期账户交易明细》、《中国邮政储蓄银行交易明细》及微信转账记录复印件，委托代理协议及发票复印件等证据。经审查：这些证据表面上均符合证据采信条件，予以采信。但本案的实际出借金额、出借方式与借条载明的金额、出借方式存在一定出入。如2018年2月12日载明借款100,000元现金已收到，但实际是由林晓伟的邮政储蓄银行卡汇至李财龙指定账户；再如，2018年6月10日借条载明借款430,000元，但实际是由2018年5月6日至2018年6月10日之间陆续出借的款项合计而成，并包含“过往未支付的借款利息、零星借款以及2018年6、7、8三个月份的利息”。因此，本案实际出借金额应以林晓伟提供的《林晓伟诉李财龙、李财彪借贷一案流水综合汇总表》中自认与本案相关的出借项目为准，该部分款项经计算为794,460.18元。本院对经审理认定事实如下：2017年10月4日，李财龙向林晓伟借款100,000元，并出具一张借条给林晓伟收执，借条载明：“今林晓伟借给李财龙人民币拾万圆整，即￥100000.00￥。李财龙用于扩大经营。所有借款现已收到。借款期限自2017年11月5日至2018年11月5日，共计拾贰个月。月利率为每月2.5%，每月利息人民币贰仟伍佰元整，即2500.00￥。自本月起，借款人应于每月5日支付当月利息给出借人。本金拾万圆整于2018年11月5日一次性归还出借人。借款人若未能按时足额归还利息或借款，出借人有权随时终止本借款协议，要求借款人支付全部未还本金、利息、滞纳金以及出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等）。滞纳金每日按全部未还借款的0.06%计取。”2018年1月7日，李财龙向林晓伟借款200,000元，并出具一张借条及收据给林晓伟收执，约定借期12个月，月利率3%，其他约定与2017年10月4日借条一致。2018年2月12日，李财龙向林晓伟借款100,000元，李财彪为该笔借款提供担保，两人共同出具一张借条给林晓伟收执，借条载明：“今林晓伟借给李财龙人民币拾万圆整，即￥100000.00元。李财龙用于店铺经营。所有现金现已收到。借款期限自2018年2月12日至2019年2月12日，共12个月。月利率为每月3%，每月利息人民币叁仟伍佰元整，即￥3000.00元。自本月起，借款人应于每月12日支付当月利息给出借人。本金于2019年2月12日一次性归还出借人。”“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到本合同项下借款人还清全部债务为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”并且，李财彪与林晓伟签订一份《担保协议》，同意为李财龙2017年10月4日、2018年1月7日、2018年2月12日向林晓伟所借的借款承担连带责任保证，保证责任及于借款本金400,000元及产生的利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，担保期间至三张借条出具之日起至借款人还清全部债务止。2018年4月8日，李财龙向林晓伟借款50,000元，并出具一张借条及收据给林晓伟收执，约定借期2个月，月利率3%；2018年6月10日，李财龙向林晓伟借款430,000元，并出具一张借条给林晓伟收执，约定借期12个月，月利率2%；2018年9月1日，李财龙向林晓伟借款150,000元，并出具一张借条及收据给林晓伟收执，约定借期12个月，月利率2%。李财彪为上述三笔借款提供连带责任保证，借条其他内容与2018年2月12日出具的借条一致。经计算，林晓伟实际出借金额总计为794,460.18元。借款后，李财龙、李财彪仅偿还利息至2019年1月31日，本金及后期利息至今未能偿还，致林晓伟诉至本院。本院认为，林晓伟与李财龙、李财彪之间的借款合同关系、保证关系，有《借条》及《担保协议》为证，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。李财龙未能及时返还林晓伟借款及利息，应按照借款合同的约定承担支付借款本息的民事违约责任。林晓伟与李财彪约定的担保范围及于借款本息。双方并约定担保期限至借款人李财龙还清全部债务之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”即保证期间应为借款到期之后日起二年，故林晓伟在法定保证期间内主张权利，李财彪对本案尚未偿还的借款本息负有连带清偿的义务。李财彪承担保证责任后，有权向李财龙追偿。而律师费并非本案必要费用，本院酌情不予支持。综上，林晓伟诉求合法有据部分，本院依法予以支持；李财龙、李财彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李财龙应于本判决生效之日起十日内偿还林晓伟借款794,460.18元及利息（自2019年2月1起，按年利率24%计至还清之日止）；二、李财彪对上述债务承担连带清偿责任。李财彪承担保证责任后，有权向李财龙追偿；三、驳回林晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,162元，由林晓伟负担5,462元，由李财龙、李财彪负担11,700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审 判 长  沈聪明人民陪审员  王宝峰人民陪审员  赵俊峰二〇二〇年十月二十九日法官 助理  林玉琼书 记 员  陈进松