wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9321号   原告：孔祥梅，女，1978年10月21日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码:XXX。   委托诉讼代理人：陈继晓，海南方圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴缓溪，海南方圆律师事务所实习律师。   被告：海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村。   法定代表人：孔庆吉，该村民小组组长。   原告孔祥梅与被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继晓、吴缓溪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孔祥梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款68000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1978年10月21日，原告在被告处出生，出生后在被告处生活，户口亦登记在被告处，故原告自出生就原始取得了被告村集体成员资格。2003年7月23日，原告与城镇居民李畅波登记结婚，婚后原告户籍并未迁出被告村。海口市美兰区人民政府曾向作为承包方代表的原告母亲甘秀英发放了《农村土地承包经营权证》，承包方式为家庭承包，原告和其父母等家组成员均是该土地承包经营权共有人。原告也并未纳入城镇居民社会保障体系。因此，原告自出生就以被告土地为基本生活保障。2020年6月，被告将迈雅河生态修复项目及江东大道二期生态长廊建设项目的征地补偿款进行分配，分配方案确定参与分配的人员为截止2020年6月10日具有被告成员资格的村民，每人分配68000元，但外嫁女每人分得47600元（70%），外嫁女子女不予分配，且只有在分配表上签字同意按照70%分配的外嫁女才能享受补偿款，该款项现已向村民发放完毕。被告认可原告的村民成员资格并表示可以分配70%（46700元），但原告认为被告的分配方案侵害了原告的合法权益，没有在分配方案上签字同意，被告以此拒绝向原告发放补偿款。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》之规定，应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格，依法享有参与土地征用补偿款分配的权利。为此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。   被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.常住人口登记卡、身份证；2.农村土地承包经营权证；3.医疗卡及证明；4.结婚证、身份证、常住人口登记卡、证明；5.海府[2019]117号通告；6.取款证书、公告、会议纪要、公示、承诺书、分配表；7.海口市美兰区人民法院民事判决书、海口市中级人民法院民事判决书；8.海府[2019]37号海口市人民政府关于征收美兰区灵山镇和演丰镇集体土地补偿方案的通告；9.银行账户明细。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。被告未到庭质证，亦未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告系被告村村民，在被告村出生、长大，户口落在被告村，并参加被告村医疗保险。原告于2003年7月23日登记结婚，婚后未将户口迁出被告村。2017年，海口市美兰区人民政府给原告发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告以家庭承包的方式承包被告的土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告在其丈夫所在地未享受过土地分配及任何政策性补贴和优惠政策。   另查明，2019年4月2日，海口市人民政府作出海府[2019]37号关于征收美兰区灵山镇和演丰镇集体土地补偿方案的通告（建设项目名称为江东大道二期景观提升工程项目）。2019年12月12日，海口市人民政府作出海府[2019]117号关于海口迈雅河区域生态修复项目拟征收美兰区灵山镇集体土地补偿方案的通告。之后，被告的部分集体土地被海口市人民政府征收，被告获得了征地补偿款。2020年6月10日，被告就迈雅河生态修复项目及江东大道二期生态长廊土地款的分配方案召开全体村民会议，形成会议纪要，并制定了土地款分配方案，确定上述项目土地款总计2500万元，其中农业人口每人分配68000元（100%），外嫁女每人47600元（70%），外出人口每人13600元（20%）。2020年6月20日，被告作出《关于大昌村委会群尚村民小组政府征用迈雅河生态修复项目、江东大道二期生态长廊土地款分配公示》，将上述分配方案予以公示。2020年7月13日，被告向村民发放了上述征地补偿款。被告未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原告系被告村的村民，在被告村出生、长大，户口依法登记在被告村，并参加被告村合作医疗保险，原告因出生而原始取得被告的集体经济组织成员资格，且原告未在其丈夫所在地享受过任何集体福利。据此，在原告未取得其他集体经济组织成员资格或未在其他地方享有稳定社会福利保障的情况下，其以家庭成员方式参与原家庭承包经营仍是原告基本生活保障，原告并未丧失原集体经济组织成员资格，其应与被告的集体经济组织其他成员一样，同等获得相应的征地补偿款。被告拒绝给原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告要求被告支付征地补偿款68000元，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孔祥梅支付征地补偿款68000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取计750元（原告已预交），由被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅      二〇二〇年十月九日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2284号 申请执行人：吴传春，女，1971年6月29日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：陈娜娜，女，1976年1月18日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在执行吴传春与陈娜娜借款合同纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初1819号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 薛 波 审判员 彭瑞国 审判员 高崇征 二〇二〇年十月二十八日 书记员 高庆霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2020)内0521执1699号科左中旗宝龙山镇天义顺超市、李树香：闫玉林与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初7134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款80950.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费1114.00元。二〇二〇年十月十九日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1847号申请执行人：巨野国防种植专业合作社，住所地：巨野县董官屯镇王平坊村，机构代码：32840395-4法定代表人：王玉防，该合作社经理。被执行人：罗久成，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：罗衍会，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张守果，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：陈修方，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。巨野国防种植专业合作社申请执行罗久成、罗衍会、张守果、陈修方民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年9月11日作出的（2019）鲁1724民初3423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人巨野国防种植专业合作社与被执行人罗久成、罗衍会、张守果、陈修方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 彭允欣二〇二〇年十月二十九日书记员 王同昊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初10490号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树四城北工业园，统一社会信用代码为91360900MA35F21Y9L。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。被告：东莞市虎门港来日用品店，住所地广东省东莞市虎门镇南栅第三工业区太沙路9号，注册号为441********5570。经营者：黄惠香，女，1980年4月17日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码为441************661。原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市虎门港来日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李 婷人民陪审员  黄金霞二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王嘉怡邓娜
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执1823号董仲福、秦留柱、巨野正和化学有限公司：董仲福与秦留柱、巨野正和化学有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计87740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位87440元。本院已于2020年10月29日将该款转付给董仲福。至此，董仲福向本院申请执行的（2018）鲁1724民初4648号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55560号原告：贾某某，男，1988年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被告：尹某，女，1988年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。原告贾某某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 丁 峰二〇二〇年十月十三日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3466号原告：王彪，男，1990年2月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人王晓瑞，女，1983年2月10日出生，汉族，住内黄县，系原告王彪姐姐。委托诉讼代理人刘伟，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：申德军，男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省滑县。被告：内黄中燃能源发展有限公司，住所地内黄县豆公乡北街村。法定代表人：蔡德山。委托诉讼代理人：吴宣，男，2000年4月20日出生，汉族，公司员工，住内黄县。本院在审理原告王彪与被告申德军、内黄中燃能源发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王彪于2020年10月21日申请撤回对被告内黄中燃能源发展有限公司的起诉。本院经审查认为，原告王彪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彪撤回对被告内黄中燃能源发展有限公司的起诉。审判员  王继芳二〇二〇年十月二十一日书记员  贾晓柯
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初8930号 原告：许中文。 被告：济南新硕教育咨询有限公司沈阳分公司。 责任人：李文涛。 原告许中文诉被告济南新硕教育咨询有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告沈阳天恒物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审 判 员  梁 丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张晓娜 书 记 员  赵月婷
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初13566号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨柳、李哲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：海瑞，男，1987年7月9日出生，汉族，住山西省怀化县。 原告山西智源融汇科技有限公司诉被告海瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告山西智源融汇科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按山西智源融汇科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李硕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孟悦
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19451号原告：赵春青，男，汉族,1973年10月11日出生，住所地北京市东城区安德路乙61号乙2排2号，身份证号码130901197310116532。委托诉讼代理人：叶锦琪,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路北侧建进工业区一栋1-3层，统一社会信用代码91440300682030556T。法定代表人：陈洋。原告赵春青与被告深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春青以与被告达成和解为由,于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本三十案案件受理费共计10,350元，由赵春青负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1135号 原告：蒋茂文，男，1956年10月11日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆俞伯，男，1958年2月6日出生，瑶族，住上林县。 被告：广西上林县琦润农业开发有限公司，住所：上林县西燕镇岜独村委会办公室。统一社会信用代码：91450125MA5KD3YK34。 法定代表人：夏元质。 原告蒋茂文与被告广西上林县琦润农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告蒋茂文委托诉讼代理人陆俞伯到庭参加诉讼，被告广西上林县琦润农业开发有限公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款8万元。事实和理由：2018年12月23日，被告在上林县西燕镇云桃村建设饲料厂，原告到被告公司做场地平整及路面混凝土硬化包工包料建筑及零工等，按件计酬。2019年3月25日，经双方结算，被告应支付原告材料款及工钱共计8万元。结算后，被告称公司拨款未到位，公司负责人夏元质就在欠条上签字认可交由原告收存为据，并交代等公司通知再来领取欠款，之后原告多次要求被告支付欠款，被告则以工程款未拨到公司为由拒绝支付。 被告广西上林县琦润农业开发有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有 2 关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。经审核，原告提交的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年1月，原告以包工包料方式对被告公司场地进行平整等，双方未签订书面合同。2019年3月25日，原告与被告法定代表人夏元质结算后，夏元质向原告出具了一份《欠条》，载明：“广西上林县琦润农业开发有限公司夏元质欠蒋茂文沙石、水泥、平整场地款共计捌万元整（小写：80000元）欠款人：夏元质181720550882019年3月25日”。后原告多次向被告催款未果，故诉至本院。 本院认为，虽然《欠条》出具的主体为被告法定代表人夏元质，且《欠条》所载欠款人为夏元质，但事实上是原告以包工包料方式对被告公司场地进行平整等，原告亦认可此事实，并主张系与被告存在承揽合同关系，本院予以确认。原、被告经过结算，被告法定代表人夏元质向原告出具了《欠条》，被告应当履行向原告支付报酬的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未提交已经付清原告报酬的证据，因此对原告陈述的事实，本院予以确认。原告主张被告支付报酬8万元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西上林县琦润农业开发有限公司应支付原告蒋茂文报酬8万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告广西上林县琦润农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号： 3 20010201040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁泽林 审 判 员  卢一凤 人民陪审员  温利香 二〇二〇年十月十日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 4 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初30601号原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层，统一社会信用代码511×××××××××××745Q。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳新网传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区×××××××安吉尔大厦C403，统一社会信用代码914×××××××××××333A。法定代表人：黄某1。被告：李娅，女，汉族，1957年5月28日出生，住湖北省武汉市青山区，公民身份号码420××××××××××××569。本院在审理原告中国音乐著作权协会与被告深圳新网传媒有限公司、李娅侵害作品表演权纠纷一案中，中国音乐著作权协会于2020年10月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取207元，由原告中国音乐著作权协会负担。审判员  苏长磊二〇二〇年十月二十日书记员  陈红名
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9323号   原告：吴某，男，2019年3月20日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码:XXX。   法定代理人：孔某（系原告母亲），女，1987年11月14日出生，汉族，住海口市美兰区。   委托诉讼代理人：陈继晓，海南方圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴缓溪，海南方圆律师事务所实习律师。   被告：海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村。   法定代表人：孔庆吉，该村民小组组长。   原告吴某与被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继晓、吴缓溪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款68000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年10月8日，原告母亲与城镇居民吴俊宏（原告父亲）登记结婚，婚后母亲户籍并未迁出被告村。2019年3月20日，原告在被告处出生，出生后在被告处生活，户口亦随母亲登记在被告处，故原告自出生就原始取得了被告村集体成员资格。海口市美兰区人民政府曾向作为承包方代表的原告外婆甘秀英发放了《农村土地承包经营权证》，承包方式为家庭承包，原告和母亲等家族成员均是土地承包经营权共有人。原告也并未纳入城镇居民社会保障体系。因此，原告自出生就以被告土地为基本生活保障。2020年6月，被告将迈雅河生态修复项目及江东大道二期生态长廊建设项目的征地补偿款进行分配，分配方案确定参与分配的人员为截止2020年6月10日具有被告成员资格的村民，每人分配68000元，但外嫁女每人分得47600元（70%），外嫁女子女不予分配，且只有在分配表上签字同意按照70%分配的外嫁女才能享受补偿款，该款项现已向村民发放完毕。被告认可原告的村民成员资格并表示可以分配70%（46700元），但原告认为被告的分配方案侵害了原告的合法权益，没有在分配方案上签字同意，被告以此拒绝向原告发放补偿款。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》之规定，应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格，依法享有参与土地征用补偿款分配的权利。为此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。   被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.常住人口登记卡、身份证、出生医学证明；2.农村土地承包经营权证；3.医疗卡及证明；4.结婚证、身份证、常住人口登记卡、证明；5.海府[2019]117号通告；6.取款证书、公告、会议纪要、公示、承诺书、分配表；7.海口市美兰区人民法院民事判决书、海口市中级人民法院民事判决书；8.海府[2019]37号海口市人民政府关于征收美兰区灵山镇和演丰镇集体土地补偿方案的通告；9.银行账户明细。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告的母亲孔某系被告村的村民，孔某在被告村出生、长大，户口依法登记在被告村。孔某于2008年10月8日登记结婚，其婚后未将户口迁出被告村。孔某结婚后于2019年3月20日生育原告。原告出生后随母亲共同生活，其户口跟随母亲依法登记在被告村，其在被告村参加医疗保险。2017年，海口市美兰区人民政府给原告母亲孔某发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：孔某以家庭承包的方式承包被告的土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。孔某在其丈夫所在地、原告在其父亲所在地均未享受过土地分配及任何政策性补贴和优惠政策。   另查明，2019年4月2日，海口市人民政府作出海府[2019]37号关于征收美兰区灵山镇和演丰镇集体土地补偿方案的通告（建设项目名称为江东大道二期景观提升工程项目）。2019年12月12日，海口市人民政府作出海府[2019]117号关于海口迈雅河区域生态修复项目拟征收美兰区灵山镇集体土地补偿方案的通告。之后，被告的部分集体土地被海口市人民政府征收，被告获得了征地补偿款。2020年6月10日，被告就迈雅河生态修复项目及江东大道二期生态长廊土地款的分配方案召开全体村民会议，形成会议纪要，并制定了土地款分配方案，确定上述项目土地款总计2500万元，其中农业人口每人分配68000元（100%），外嫁女每人47600元（70%），外出人口每人13600元（20%）。2020年6月20日，被告作出《关于大昌村委会群尚村民小组政府征用迈雅河生态修复项目、江东大道二期生态长廊土地款分配公示》，将上述分配方案予以公示。2020年7月13日，被告向村民发放了上述征地补偿款。被告未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原告的母亲孔某在被告村出生、长大，户口依法登记在被告村，其婚后户口仍登记在被告村，仍然在被告村生活并承包被告村的土地，其未在丈夫所在地享受过集体经济组织成员的福利待遇，据此，孔某至今仍然具有被告的集体经济组织成员资格。原告是未成年人，其出生后随母亲在被告村生活，户口也登记在被告村，故原告因出生而原始取得被告的集体经济组织成员资格。被告拒绝给原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告要求被告支付征地补偿款68000元，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴某支付征地补偿款68000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取计750元（原告已预交），由被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅      二〇二〇年十月九日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初853号原告：深圳臻翰装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道中兴路239号外贸集团大厦506室，统一社会信用代码：91440300586721218T。法定代表人：饶菊，执行董事。委托诉讼代理人：杨颂，男，汉族，1981年11月10日出生，身份证住址：湖北省蕲春县。被告：黄茂江，男，汉族，1987年8月3日出生，身份证住址：广西贺州市八步区。上述当事人装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨颂到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修工程款30000元及支付违约金（违约金以装修工程款30000元为基数，按银行同期同类贷款利率从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月30日为2713.50元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日原告与被告签订深圳市装饰装修工程施工合同，约定原告承包被告位于深圳市龙岗区的烤天下门店装修工程。工程承包后，原告进驻装修，并完成了装修工程，结算价为272000元。被告陆续支付了装修工程款，但剩余尾款30000元至今未付。2018年2月5日被告向原告出具了欠条，承诺尾款30000元于2018年7月份前结清，但被告至今未向原告结清。故提起诉讼，请求支持原告诉请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年9月21日原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订深圳市装饰装修工程施工合同，约定原告承包被告位于深圳市龙岗区的烤天下门店装修工程，开工日期为2017年9月26日，竣工日期为2017年10月26日，工期为30个日历日，合同总价款为255000元。签订合同后，原告即开始装饰装修工程施工，至2017年10月装修工程完工并交付被告使用。但双方未签订书面的竣工验收和交接文件，亦没有书面的结算资料。庭审时原告陈述：装修工程完工后，双方进行了结算，结算金额为272000元，扣减被告已支付的工程款，被告尚欠工程尾款30000元。2018年2月5日被告向原告出具欠条，载明欠原告3万元装修尾款，承诺于2018年7月份之前结清。但出具欠条后，被告未支付款项。2018年12月17日被告再次向原告出具欠条，载明载明欠原告3万元装修尾款，承诺于2019年7月份之前结清。但被告至今仍未支付该款项。本院认为，原、被告签订的深圳市装饰装修工程施工合同是双方真实意思的表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。签订合同后，原告按约进行了装修施工。原告虽未能提供工程竣工验收合格和交付使用的证据，但从被告向原告出具欠条这一事实可以推知，涉案工程已竣工验收并交付被告使用，故被告应按约向原告支付相应的工程价款。关于被告应支付的涉案工程价款。被告先后两次向原告出具欠条，载明欠原告装修工程尾款3万元。现无证据证明被告向原告支付了该工程尾款，故原告要求被告支付，理由成立，本院予以支持。被告还应从欠条载明的付款之次日即2019年8月1日起支付欠款利息。因自2019年8月20日起中国人民银行不再发布贷款利率标准，改为授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄茂江于本判决生效之日起十日内向原告深圳臻翰装饰设计工程有限公司支付剩余工程款30000元及其利息（利息以30000元为计算基数，从2019年8月1日起计算至款项付清之日止，2019年8月1日至2019年8月19日按银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告深圳臻翰装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.83元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国欢人民陪审员  刘冬仪人民陪审员  林耿星二〇二〇年十月三十日书 记 员  欧珊珊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2020)陕0113民初10582号原告：西安恩杰恩信息技术有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610113698624324K。法定代表人：樊兵，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程婷，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：董筱凡，陕西策盈律师事务所实习律师。被告：鞍山启阳贸易有限公司，住所地：鞍山市高新区。统一社会信用代码：9121030057092757XJ。法定代表人：叶舰，系该公司执行董事兼总经理。原告西安恩杰恩信息技术有限公司（以下简称恩杰恩公司）与被告鞍山启阳贸易有限公司（以下简称启阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告恩杰恩公司的委托诉讼代理人程婷、董筱凡到庭参加了诉讼，被告启阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恩杰恩公司诉称，2012年3月，原、被告签订《110KV吉文水泥厂变电站新建工程订货合同》，约定原告向被告就110KV吉文水泥厂变电站新建工程的设备进行供货，被告应支付原告合同约定货款共计550000元整。根据上述合同中货款结算条件及货物交换条件，原告应于合同签订后45日内向被告进行供货。被告应于合同签订后7日内向原告支付总合同金额的50%预收款275000元，发货前向原告支付总合同金额的30%，即165000元。设备到货调试结束后7日内向原告支付合同总金额的20%即110000元。合同签订后，原告依约向被告进行供货，并经被告调试验收，但被告仅向原告支付了265000元的货款，剩余285000元被告未支付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付剩余货款285000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告启阳公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月15日，原告恩杰恩公司与鞍山叶森电力技术有限公司（以下简称叶森公司）签订《110KV吉文水泥厂变电站新建工程订货合同》，约定原告叶森公司向恩杰恩公司采购光传输设备、PCM设备等货物，合同价款为550000元。合同约定，叶森公司应于合同签订后7日内向原告支付总合同金额的50%预收款275000元，发货前向原告支付总合同金额的30%，即165000元。设备到货调试结束后7日内向原告支付合同总金额的20%即110000元。2012年4月18日、2012年10月24日、2014年8月16日，叶森公司分别向原告恩杰恩公司转款165000元、50000元、50000元。庭审中，原告提交出库单、增值税专用发票、销售或提供劳务清单证明其按合同约定的品名、规格、型号、数量于2014年1月24日向被告发送价值550000元的货物。原告提交《稼轩律师事务所律师函》、快递单，证明其多次向被告催款，被告应向其支付剩余货款285000元。经询，原告表示启阳公司未就该律师函向其复函。另查明，2014年11月3日，鞍山叶森电力技术有限公司将其公司名称变更为鞍山启阳贸易有限公司。以上事实有订货合同、转款记录、出库单、发票、律师函等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告恩杰恩公司要求被告启阳公司支付其合同剩余价款285000元，并提交出库单、发票等证明其已向被告履行交付义务，该数份出库单均无被告签字或盖章确认，其提供的发票已无法证明其已按照约定的数量、质量等向被告如约履行了交货义务，故原告现要求被告支付剩余合同价款285000元证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告西安恩杰恩信息技术有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5575元，公告费700元，由原告西安恩杰恩信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  杨      博   二〇二〇 年 十 月 十 日 书 记 员  吴  承  洲      打印：相丽华       校对：吴承洲       2020年  月  日送达 1
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19464号原告：赵春青，男，汉族,1973年10月11日出生，住所地北京市东城区安德路乙61号乙2排2号，身份证号码130901197310116532。委托诉讼代理人：叶锦琪,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路北侧建进工业区一栋1-3层，统一社会信用代码91440300682030556T。法定代表人：陈洋。原告赵春青与被告深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春青以与被告达成和解为由,于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本三十案案件受理费共计10,350元，由赵春青负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20585号原告：王明明，男，汉族，1992年9月4日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告王明明与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明明诉称，原、被告双方于2016年3月8日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第3幢1单元29层12902号房一套，总价款500000元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2016年9月2日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，2016年3月8日，原告王明明与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元29层12902号商品房一套，建筑面积119.84平方米，合同总价款为731024元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定1、关于产权登记，若因为（1）买受人未及时提交符合规定的资料（2）买受人未按出卖人通知要求及时配合办理产权登记手续（3）买受人未交纳办理产权登记所需全部款项（4）政府部门延迟等原因，导致不能或延期办理产权证。非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任。2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及缴纳相关款项。因买受人自身原因不办理产权证，而导致出卖人在按揭银行的保证金无法按时返还或者出卖人资金、信誉受损的，出卖人有权解除合同。买受人承担总房款10%的违约金，买受人交纳的已付房款扣除违约金后无息发还。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。另查，2016年3月8日，被告向原告开具首付款收款收据，金额为231024元；2016年10月26日，被告向原告出具购房发票，购房款为500000元，房款共计731024元。现房屋一直由原告使用至今。被告华顺房地产公司于2016年9月2日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。截止2018年11月2日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。被告于2019年10月21日将原告王明明购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元29层12902号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。原告主张违约金计算至2019年9月30日，此时距离2018年11月2日已逾期332日。经本庭询问，原告称其要求被告立即办证是按照双方合同，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的义务，被告对合同约定其具有上述义务认可。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、发票、物业收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项及附件十二中确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。关于第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的540个工作日内即2018年11月2日前取得涉案房屋的房地产权属证书。原告主张违约金计算至2019年9月30日，2019年9月30日前被告却未按照合同约定履行办证义务，故其应当按照合同约定向原告支付自2018年11月2日至2019年9月30日的期间的违约金，违约期限即332天，根据合同约定“因出卖人原因造成逾期办证未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，故原告主张违约金731元的诉讼请求，本院予以支持。办理转移登记需要买受人完成各项税费缴纳及提交相关材料后，与出卖人共同办理转移登记。但按合同约定，被告具有协助原告办理房产证之义务，原告提交相应手续后，被告仍需协助原告办理。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司协助原告王明明办理其购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元29层12902号商品房的房屋产权证书；二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王明明违约金731元；三、驳回原告王明明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告王明明已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告王明明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十月二十八日书记员 张婧媛1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初122号 原告：荣盛控股股份有限公司，住所地河北省廊坊市开发区春明道北侧。 法定代表人：耿建明，董事长。 被告：金色世纪文化传媒无锡有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道2009号A2栋2206-8。 法定代表人：王裕仁，董事长。 被告：王裕仁，男，1985年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：李明远，男，1983年10月25日出生，汉族，住北京市。 原告荣盛控股股份有限公司与被告金色世纪文化传媒无锡有限公司、王裕仁、李明远借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 荣盛控股股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告金色世纪文化传媒无锡有限公司及被告王裕仁立即偿还所欠原告的欠款柒仟万元整（¥70000000.00元整），并按照1.5%/月的标准支付自2018年3月22日起至执行完毕之日的利息。2.请求人民法院依法判令被告李明远对被告金色世纪文化传媒无锡有限公司及被告王裕仁的债务承担连带责任。3.本案所有诉讼费用及保全费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月8日原告与青岳科技北京有限公司及被告李明远签订的《合作框架协议》，约定三方合伙成立投资设立基金。2018年3月9日原告又与青岳科技北京有限公司及被告李明远签订了《借款协议》，约定由原告向青岳科技北京有限公司出借1.3亿元的借款，被告李明远对此借款承担连带责任。2018年3月21日原告通过葫芦岛东北金城建设有限公司向青岳科技北京有限公司指定的第三方新余欧西艾母投资管理有限公司支付了1.3亿元的借款。2018年3月22日深圳贤林文化产业投资有限公司与被告金色世纪文化传媒无锡有限公司及王裕仁签订《借款协议》，约定由深圳贤林文化产业投资有限公司向被告金色世纪文化传媒无锡有限公司及王裕仁出借款项7000万元，该款项的实际出借人系原告，并且该借款是涵盖在原告实际出借给青岳科技北京有限公司的1.3亿元中。2019年6月4日原告与深圳贤林文化产业投资有限公司及新余欧西艾母投资管理有限公司签订了《委托协议之补充协议》，约定深圳贤林文化产业投资有限公司将其对被告金色世纪文化传媒无锡有限公司、王裕仁的债权转让给原告。协议生效后，深圳贤林文化产业投资有限公司分别函告了三被告。2019年10月23日原告与北京青岳科技有限公司及被告李明远、葫芦岛东北金城建设有限公司签订的《荣盛借款补充协议》，共同约定《合作框架协议》终止。上述协议生效后，三被告已明确知晓应承担的还款义务，但三被告至今未偿还所欠原告的欠款，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告根据我国《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所诉。 金色世纪文化传媒无锡有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据2018年3月22日签署的《借款协议》第八条约定：“诉讼管辖地为甲方一方所在地人民法院”，借款协议中约定的甲方为深圳贤林文化产业投资有限公司，住所地为深圳市福田区深圳体育场3-16、17号，据此，本案应由深圳市中级人民法院管辖，请将本案移送至深圳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，被告金色世纪文化传媒无锡有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张根据2018年3月22日签署的《借款协议》第八条约定：“诉讼管辖地为甲方一方所在地人民法院”，借款协议中约定的甲方为深圳贤林文化产业投资有限公司，住所地为深圳市福田区深圳体育场3-16、17号，据此，本案应由深圳市中级人民法院管辖。但是深圳贤林文化产业投资有限公司已将涉案债权转让给原告荣盛控股股份有限公司且已通知被告金色世纪文化传媒无锡有限公司，即原告荣盛控股股份有限公司已经取代借款协议中深圳贤林文化产业投资有限公司的地位，借款协议中的甲方已经变更为原告荣盛控股股份有限公司，故本案应由原告荣盛控股股份有限公司所在地法院即本院行使管辖权，被告金色世纪文化传媒无锡有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回金色世纪文化传媒无锡有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年十月十日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1844号申请执行人：牛传运，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。被执行人：张允锋，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住巨野县。牛传运申请执行张允锋民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2020年5月29日作出的（2020）鲁1724民初2002号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人牛传运与被执行人张允锋达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 彭允欣二〇二〇年十月二十九日书记员 王同昊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执644号之一 申请执行人：李生民，男，1968年4月17日出生。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人李生民与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-7号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邓 桦
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8327号原告：徐春梅，女，1965年5月25日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区岭北社区*************友谊派出所集体户。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被告：何达津，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财。被告：清远市碧兴房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清城区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼自编04号）。法定代表人：梁硕。原告徐春梅诉被告何达津、山河建设集团有限公司、清远市碧兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐春梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐春梅撤回起诉。案件受理费4061元，由原告徐春梅负担。审判员  杨向晖二〇二〇年九月十七日书记员  李乐怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初30602号原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层，统一社会信用代码511×××××××××××745Q。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳新网传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区×××××××安吉尔大厦C403，统一社会信用代码914×××××××××××333A。法定代表人：黄某1。被告：李娅，女，汉族，1957年5月28日出生，住湖北省武汉市青山区，公民身份号码420××××××××××××569。本院在审理原告中国音乐著作权协会与被告深圳新网传媒有限公司、李娅侵害作品表演权纠纷一案中，中国音乐著作权协会于2020年10月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取210元，由原告中国音乐著作权协会负担。审判员  苏长磊二〇二〇年十月二十日书记员  陈红名
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6112号之三大连汇泉商业管理有限公司：大连汇泉商业管理有限公司与某某纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：刘丽娜书记员 ：张文郁二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异256号 异议人：熊华舟，男，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址：湖北省荆门市东宝区。 委托代理人：余果，广东中轴线律师事务所律师。 申请执行人：韶关市嘉迪贸易公司，住所地：广东省韶关市武江区武江北路144号，注册号：440200000008744。 法定代表人：邓锋平。 委托代理人：朱少平，广东天行健律师事务所律师。 被执行人：林小青，女，汉族，1965年12月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人韶关市嘉迪贸易公司（以下简称韶关嘉迪公司）与被执行人林小青房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25927号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执6535号。在执行过程中，异议人熊华舟以涉案位于深圳市龙岗区××街道××村一区十一巷5号第三楼整层房屋是属其所有为由提出异议，请求裁定中止对深圳市龙岗区××街道××村一区十一巷5号第三楼整层房屋的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人熊华舟提出异议称：1992年4月1日，罗建珍获得××村涉案房屋建房许可证。1993年4月27日，涉案房屋获得竣工验收合格。2013年10月8日，林小青与葛喜贵签订《房产转让协议书》，约定：林小青将位于涉案房产××一区十一巷5号第三楼整层以146万元的价格转让给葛喜贵，并提供了房产所有权凭证和《声明书》承诺该房产系其合法所有人，同时双方在律师所进行了律师见证，房屋进行了交付。2018年8月23日，葛喜贵将位于涉案房产××一区十一巷5号第三楼整层以185万元的价格转让给异议人熊华舟，根据葛喜贵提供的《律师见证书》和相关产权所有权材料，异议人熊华舟支付了全额房款，也在××村委办理了“过户”，并交付了房屋。2019年9月3日，异议人熊华舟收到韶关市嘉迪贸易公司的《关于××一区十巷5号房屋情况的告知函》，并附（2018）粤03民终25927号民事判决书。法院以“房屋租赁纠纷案由”判决：一、被告林小青返还涉案房屋；二、按每月27608元支付占有使用费。2020年8月10日，深圳市龙岗区人民法院作出（2020）粤0307执6535号公告，要求异议人七日内搬离涉案房屋。据以上事实，可以认定：第一，韶关市嘉迪贸易公司并非目前涉案房屋所有权人，韶关市嘉迪贸易公司自始至终未实际占有过，执行依据案件的案由是“房屋租赁纠纷”，而2013年至今涉案房屋并非由林小青实际占有，判决由林小青返还涉案房屋，可谓强人所难。因此，该案判决无法执行，应当中止或终结执行。第二，异议人熊华舟为购买涉案房屋支付了合理价款，并根据村委的规定办理了涉案房屋过户手续，依法取得合法占有使用权，属于有权占有，异议人熊华舟权利应当受到法律的保护。因此，韶关市嘉迪贸易公司既不是涉案房屋所有权人，也不是合法占有人，要求异议人熊华舟搬离、腾房没有事实和法律依据。第三，韶关市嘉迪贸易公司“借林小青之名买房”，林小青对房屋的处理不能对抗善意第三人，韶关市嘉迪贸易公司可以要求林小青赔偿损失，但是，不能要求异议人熊华舟返还涉案房产。第四，由于涉案房屋属于历史遗留问题，产权有待确定，不能当然地认为韶关市嘉迪贸易公司有处分权，而本次执行将直接侵害涉案房屋所有权人的权利。因此，为保障涉案房屋所有权人的利益，维护合法占有人的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请予裁定中止对深圳市龙岗区××街道××一区十一巷5号第三楼整层房屋的执行程序。 异议人熊华舟提交证据如下（均为复印件）： 1、规划许可证、竣工验收单、律师见证书，拟证明林小青已将房屋转让给葛喜贵。 2、房屋转让合同、交易明细、律师见证书、收款转账凭据、收款收据，拟证明葛喜贵已将涉案房屋转让给异议人熊华舟，且异议人熊华舟已经支付了相关购房款。 经审查查明，韶关嘉迪公司与林小青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）粤0307民初4027号民事判决，判决如下：一、林小青于本判决生效之日起十五日内向韶关嘉迪公司返还位于深圳市龙岗区××街道××村一区十巷10号、一区十一巷2号、3号及5号的房屋；二、林小青自2018年2月1日起至实际返还上述房屋之日止按每月27608元标准向韶关嘉迪公司支付占有使用费；三、驳回韶关嘉迪公司的其他诉讼请求。林小青不服一审民事判决，上诉至广东省深圳市中级人民法院。广东省深圳市中级人民法院于2019年3月18日作出（2018）粤03民终25927号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。上述法律文书已经发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理，立案号为（2019）粤0307执6535号。执行过程中，本院于2020年8月10日对涉案的位于深圳市龙岗区××街道××村一区十巷10号、一区十一巷2号、3号及5号房产张贴搬迁公告，责令：被执行人林小青及在上述房屋的居住人、实际占用人等相关人员，于本公告张贴之日起七日内自行搬离涉案房产。到期仍不履行的，本院将依法强制执行，屋内物品视为废弃物予以处理，相关损失由各相关占有使用人自行承担。 另查，梁群峰就（2019）粤0307执6535号案件提出执行异议，主张涉案房产系其出资修建，是涉案房产的实际权利人，请求解除对涉案4栋房产的查封并中止执行。经审查，本院于2019年11月15日作出（2019）粤0307执异169号执行裁定书，裁定驳回案外人梁群峰的执行异议申请。梁群峰未在期限内提起复议，该执行裁定书已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，执行依据判决被执行人林小青于判决生效之日起十五日内将涉案4栋房产返还给申请执行人韶关嘉迪公司，故该判决是以返还涉案4栋房产为给付内容的生效判决。异议人熊华舟主张其为涉案4栋房产中的××村一区十一巷5号第三楼整层的所有权人，该部分实际为给付之诉所指向的被执行人林小青所应返还的标的物的一部分，异议人请求中止执行的，其实质系对前述生效判决有异议，不属于执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人熊华舟的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗啟鹏
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1957号之一原告:张文波，男，1973年12月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：常龙飞，男，1986年6月6日出生，汉族，住延津县。第三人：新乡市锦源置业有限公司，住所地：延津县西安大道路西。法定代表人：江盛松。第三人：温晓莉，女，1980年4月6日出生，汉族，住延津县。原告张文波诉被告常龙飞、第三人新乡市锦源置业有限公司、温晓莉物权保护纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。本案在审理过程中，发现需要追加新乡市锦源置业有限公司作为本案的第三人参与本案审理，第三人新乡市锦源置业有限公司的法定代表人江盛松被羁押在监狱，因疫情防控需要（监狱系统管理规定），本案暂时无法开庭。本院经审查认为，本案第三人新乡市锦源置业有限公司的法定代表人江盛松因上述事由，不能参加诉讼，符合法律规定的中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张瑞鹏人民陪审员  薛 巍人民陪审员  马霄云二〇二〇年十月十六日书 记 员  高继恒
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执645号之一 申请执行人：石琴，女，1989年1月29日出生。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人石琴与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-8号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邓 桦
黑龙江省望奎县人民法院支 付 令（2020）黑1221民督29号申请人李双，男，1977年9月7日出生，汉族，住望奎县。被申请人姜德祥，男，1970年10月26日出生，汉族，干部，现住望奎县。被申请人经常在申请人处购买饲料，2019年3月4日双方结账，被申请人共欠申请人饲料款17500元，被申请人为申请人出具一张欠据并约定同年7月5日前还清。还款期限过后，经申请人多次向被申请人索要，被申请人只给付3000元，剩余14500元被申请人以无钱为由一直未付，为此，申请人依法向法院申请支付令，要求被申请人姜德祥给付申请人李双饲料款14500元。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照该法第二百一十六条、第二百一十七条的规定，特发出如下支付令：被申请人姜德祥在收到本支付令之日起十五日内给付申请人李双饲料款14500元。案件受理费54元由被申请人姜德祥负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出。经审查，异议成立，裁定终结督促程序，支付令失效，转入诉讼程序；异议不成立或逾期不提出书面异议本支付令即发生法律效力。审判员  张德明二〇二〇年十月二十八日书记员  王晓静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13730号原告：天津市永利鉴元混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海10路3369号。法定代表人：马国芳，经理。委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被告：天津天立华科工贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A座17F。法定代表人：张宝伟，总经理。委托诉讼代理人：张猛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何祥智，男，该公司员工。原告天津市永利鉴元混凝土有限公司与被告天津天立华科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告天津市永利鉴元混凝土有限公司的委托诉讼代理人李坤，被告天津天立华科工贸有限公司委托诉讼代理人张猛、何祥智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市永利鉴元混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款712240元，及截至2020年6月1日的违约金为121455元及自2020年6月2日至实际给付之日止的违约金（以欠付货款为基数，按照日0.04%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告分批次供应商品混凝土，供货地点为天津开发区南港工业区，工程项目名称为“两化”搬迁改造项目-厂区内主干道路及部分地下管网工程。合同就混凝土标号单价、结算依据、付款时间、违约责任等条款作了明确约定。合同签订后，原告按约分批次供应了混凝土。经结算，自2018年10月27日至2019年7月19日，原告共供应混凝土934785元，2019年5月16日，被告仅仅支付200000元，至起诉之日，被告仍有欠734785元未付。原告认为，按照合同付款方式约定，每月10日前付清上月所供砼款的80%，余款20%自该批供货首日起90日内付清，被告逾期付款，应按合同第五条第2款“买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金；违约金应按延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任”之约定承担违约金。被告天津天立华科工贸有限公司辩称，买卖合同签订情况认可，原告已经供货，被告确已支付了200000元货款，但是对原告主张的欠付货款金额没办法确认，因为被告还没有进行对账。违约金不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述及双方举证、质证意见，本院经审理后认定如下：2018年10月30日，原告天津市永利鉴元混凝土有限公司与被告天津天立华科工贸有限公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定被告购买原告预拌混凝土等标的及各项单价，被告于每月10日之前付清上月所供全部砼款的80%，余款20%自该批供货首日起90日内付清。其他约定事项以上单价为运送到工地含税价；以上价格随市场价浮动。买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金，违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任。买受人签章处，张宝国在委托代理人一栏签字，并加盖天津天立华科工贸有限公司印章。2018年11月29日，原告天津市永利鉴元混凝土有限公司与被告天津天立华科工贸有限公司签订补充协议（一），约定甲乙双方于2018年10月30日签订了“两化”搬迁改造项目一横两纵项目的预拌混凝土买卖合同，因甲方要求部分混凝土要求抗冻，抗冻等级F200，经双方协商F200单价为10元/立方米。本协议其余条款均执行原合同。张宝国在甲方代理人处签字并加盖天津天立华科工贸有限公司印章。2018年11月29日，张宝国在结算单买受人处签字，与天津市永利鉴元混凝土有限公司共同确认供应日期为2018年10月27日至11月22日的货款合计223695元。2019年1月7日，张宝国在结算单买受人处签字，与天津市永利鉴元混凝土有限公司共同确认供应日期为2018年11月28日至12月25日的货款合计178462.5元。2019年6月28日，张宝国在结算单买受人处签字，与天津市永利鉴元混凝土有限公司共同确认供应日期为2018年12月28日至2019年5月23日的货款合计510082.5元。2019年5月16日，被告天津天立华科工贸有限公司向原告天津市永利鉴元混凝土有限公司支付货款200000元。本院认为，原告天津市永利鉴元混凝土有限公司与被告天津天立华科工贸有限公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》及补充协议（一）均系双方真实意思表示，内容应属合法有效。结算单上虽然仅有张宝国签字，但张宝国作为被告委托代理人与原告订立买卖合同，且结算内容未超过前述买卖合同的范围，原告有理由相信其在结算单上签字系代表被告公司的行为，故该结算单应视为原、被告对货款的重新确认。原、被告双方结算确认货款金额共计912240元，被告已支付货款200000元，欠付货款712240元。买卖合同还约定，买受人未按约定期限给付货款，应按日0.04%支付违约金，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告主张的截至2020年6月1日违约金计算金额有误，本院调整为121345.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告天津天立华科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市永利鉴元混凝土有限公司支付货款712240元；二、被告天津天立华科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市永利鉴元混凝土有限公司支付截至2020年6月1日的违约金121345.5元及自2020年6月2日起至实际给付之日止的违约金（以712240元为基数，按照日利率0.04%计算）；三、驳回原告天津市永利鉴元混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6203元，由被告天津天立华科工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张欣娣二〇二〇年十月十日书记员  张焱森
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5359号原告：长沙大有文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路91号恒达时代花园2栋401房。法定代表人：马利坤，董事长。委托诉讼代理人：周国胜，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：王志辉，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省南县。被告：湖南学程网络数据有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域综合楼二楼9楼930号房。法定代表人：王芸。原告长沙大有文化传播有限公司诉被告王志辉、湖南学程网络数据有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员李学军担任审判长，与人民陪审员张利纯、杨定组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周国胜到庭参加诉讼。被告王志辉、湖南学程网络数据有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告依据合同约定按原告总投入295831.90元两倍赔偿原告591663.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原、被告双方达成合作协议及补充协议，由原告完成益阳市南县六所较大规模学校的一卡通业务的相关设备维护及启动运行正常，被告负责学校的协调公关工作，并约定相关收费。原告投入了相应资金和人力进行改造升级成智慧校园，并维持正常实际运营，原告累计投入了295831.90元，因收费未达成协议目标，被告应按协议赔偿原告投入的两倍。被告王志辉未答辩，亦未举证。被告湖南学程网络数据有限公司未答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：2019年7月20日，原告与被告湖南学程网络数据有限公司签订《大有文化-湖南学程合作协议》，协议约定，被告湖南学程网络数据有限公司将其已签约合作学校的信息化工作全权委托原告运营，原告负责运营及维护，被告湖南学程网络数据有限公司负责市场商务关系；合作期限，以被告湖南学程网络数据有限公司合作的单所学校分别计算，即以原告或被告湖南学程网络数据有限公司与学校签订的战略合作协议内约定的合作期限为准；协议还约定了服务费、首卡收费、补卡费、运营商代收费标准及其收益分配，并约定了违约责任。原告与被告湖南学程网络数据有限公司、王志辉还签订了《补充协议》，协议约定，被告湖南学程网络数据有限公司应确保原告正常按合作协议接管南县六所学校的智慧校园运营，同时确保南县六所学校的正常收费最低标准60元/学期/生，并由被告湖南学程网络数据有限公司的实际控制人即被告王志辉承担无限连带责任；如出现合同中的南县六所学校不能按期收费（2019年下学期内），收费标准最低60元/学期/生，六所学校按实际人数未达到80%以上的收费率缴费，都将视为被告湖南学程网络数据有限公司违约，被告湖南学程网络数据有限公司违约应按原告实际投入金额的贰倍向原告赔偿损失及违约金（实际投入包括不限于硬件投入、驻校员工资及设备更换维修施工费用、相关差旅费用等）。协议签订后，原告组织人员对南县六所学校的智慧校园进行运营和维护。根据原告提供的转账凭证，2019年7月至2020年1月期间，原告花费运营、维护及人员工资等共计217766.40元。被告未按协议完成南县六所学校的收费义务。本院认为，原告与被告湖南学程网络数据有限公司签订的《大有文化-湖南学程合作协议》及原告与被告湖南学程网络数据有限公司、王志辉签订的《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行。原告投入217766.40元对南县六所学校的智慧校园进行运营和维护，但被告湖南学程网络数据有限公司未按协议约定履行其义务，构成违约，应承担违约责任。因协议约定的违约金标准过高，根据原告举证证明的实际投入金额，本院酌情予以调整，由被告湖南学程网络数据有限公司按原告总投入的217766.40元的1.3倍的标准予以赔偿，即被告湖南学程网络数据有限公司赔偿原告283096.32元。因被告王志辉自愿对被告湖南学程网络数据有限公司的债务向原告承担承担无限连带责任，故本院对原告请求被告王志辉就本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南学程网络数据有限公司、王志辉于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告长沙大有文化传播有限公司283096.32元；二、驳回原告长沙大有文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9716元，由原告长沙大有文化传播有限公司承担4858元,由被告湖南学程网络数据有限公司、王志辉共同承担4858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李学军人民陪审员  张利纯人民陪审员  杨 定二〇二〇年十月十日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5829号之三李梅：李梅与纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：刘丽娜书记员 ：张文郁二〇二〇年十月十三日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19452号原告：赵春青，男，汉族,1973年10月11日出生，住所地北京市东城区安德路乙61号乙2排2号，身份证号码130901197310116532。委托诉讼代理人：叶锦琪,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路北侧建进工业区一栋1-3层，统一社会信用代码91440300682030556T。法定代表人：陈洋。原告赵春青与被告深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春青以与被告达成和解为由,于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本三十案案件受理费共计10,350元，由赵春青负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执1838号罗玉占、丛昂昂：罗玉占与丛昂昂民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20570元，其中，本金20000元，案件受理费150元，保全费420元，利息申请人自愿放弃。本院已于2020年10月28日将该款转付给罗玉占。至此，罗玉占向本院申请执行的（2018）鲁1724民初2088号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19460号原告：赵春青，男，汉族,1973年10月11日出生，住所地北京市东城区安德路乙61号乙2排2号，身份证号码130901197310116532。委托诉讼代理人：叶锦琪,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路北侧建进工业区一栋1-3层，统一社会信用代码91440300682030556T。法定代表人：陈洋。原告赵春青与被告深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春青以与被告达成和解为由,于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本三十案案件受理费共计10,350元，由赵春青负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执1593号张西平、王勤亮、高孟军：张西平与王勤亮、高孟军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14815.00元，其中，本金10000元，利息4790元，案件受理费25元。本院已于2020年10月28日将该款转付给张西平。至此，张西平向本院申请执行的（2020）鲁1724民初2178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19461号原告：赵春青，男，汉族,1973年10月11日出生，住所地北京市东城区安德路乙61号乙2排2号，身份证号码130901197310116532。委托诉讼代理人：叶锦琪,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路北侧建进工业区一栋1-3层，统一社会信用代码91440300682030556T。法定代表人：陈洋。原告赵春青与被告深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春青以与被告达成和解为由,于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本三十案案件受理费共计10,350元，由赵春青负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1843号申请执行人：王申申，男，1991年8月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郑新稳，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。王申申申请执行郑新稳民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2020年7月10日作出的（2020）鲁1724民初2250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人王申申与被执行人郑新稳达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 彭允欣二〇二〇年十月二十九日书记员 王同昊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3915号原告：董瑞志，男，1981年2月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟红、柴艳芳，河南瑄楚律师事务所律师。被告：刘慧峰，男，1980年9月27日生，汉族，住内黄县。原告董瑞志与被告刘慧峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞志委托诉讼代理人王伟红到庭参加了诉讼，被告刘慧峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董瑞志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币69000元，并支付利息（自2019年12月28日按本金50000元月息2分计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日被告向原告借款50000元，约定月息2分，后被告于2019年12月27日向原告重新出具借条一张，截止2019年12月27日未支付利息及本金共计69000元。因原告需要用钱，向被告催要，被告至今未还，现为维护原告之合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告刘慧峰均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，被告因资金周转向原告借款，被告向原告出具了一张借条，日期2019年12月27日，借条载明借款金额69000元，被告刘慧峰在借条上签字按印，据原告所述，该借款包括被告刘慧峰2016年12月27日借款本金50000元及利息。后经原告多次催要，被告至今未支付。另查明，原告于2020年6月2日向本院申请财产保全，并支付保全费用710元。上述事实，有原告提交的借条、转账明细及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告刘慧峰出具的借条一张，且被告刘慧峰不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告刘慧峰借原告款69000元至今未还的事实，故原告请求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方并没有约定利息，故依据规定利息部分应按借款本金69000元，自原告提起诉讼之日起至还清款之日止年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧峰应于本判决生效后三十日内偿还原告董瑞志借款本金69000元及利息（利息从2020年6月15日起至还清款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、保全费710元，由被告刘慧峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月十四日书记员  张 扬
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1956号之一原告:李云防，男，1971年11月11日出生，汉族，住。被告：常龙飞，男，1986年6月6日出生，汉族，住延津县。第三人：新乡市锦源置业有限公司，住所地：延津县西安大道路西。法定代表人：江盛松。第三人：温晓莉，女，1980年4月6日出生，汉族，住延津县。原告李云防诉被告常龙飞、第三人新乡市锦源置业有限公司、温晓莉物权保护纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，发现需要追加新乡市锦源置业有限公司作为本案的第三人参与本案审理，第三人新乡市锦源置业有限公司的法定代表人江盛松被羁押在监狱，因疫情防控需要（监狱系统管理规定），本案暂时无法开庭。本院经审查认为，本案第三人新乡市锦源置业有限公司的法定代表人江盛松因上述原因不能参加诉讼，符合法律规定的中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张瑞鹏人民陪审员  薛 巍人民陪审员  马霄云二〇二〇年十月十六日书 记 员  高继恒
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2020）甘1021民初1422号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谷某。被告:俄某。被告:黎某。被告:李某2。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告俄某、黎某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人谷某到庭参加诉讼，被告俄某、黎某、李某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告俄某归还原告借款本金100000元,支付借期内未付利息9845.33元，并按照年利率14.625%支付2018年7月7日至借款归清之日的利息；2.请依法判令被告黎某、李某2对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，被告俄某向原告申请转贷100000元，经原告审查后，批准转贷100000元，并于2017年7月7日与被告俄某签订了《借款合同》，合同约定贷款期限1年，即2017年7月7日至2018年7月6日。借款月利率8.125‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的转贷利率上加收50%利息。2017年7月7日，原告与被告黎某、李某2签订了《保证合同》，合同约定被告黎某、李某2对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后原告向被告俄某发放了借款。借款到期后，原告及时向被告俄某及担保人进行了本息催收，现借款已逾期，被告俄某拒不归还借款本息，担保人黎某、李某2未能履行连带保证的担保责任，故提起诉讼。被告俄某、黎某、李某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.转贷申请书、转贷还款承诺书各1份；2.俄某、黎某身份证、户口本、结婚证复印件各1份，李某2户籍证明、户口本复印件各1份；3.转贷保证担保书、放款通知书、借款借据、还款计划表、通用凭证各1份；4.《借款合同》、《保证合同》复印件各1份；5.俄某还款查询单1份。被告俄某、黎某、李某2未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原告与被告俄某签订了《借款合同》，约定原告向被告俄某发放贷款100000元，期限一年。贷款到期后，被告俄某向原告支付了利息。2017年7月7日，原告与被告俄某签订了《借款合同》（庆村银借字2017年第07070044号），约定对贷款本金100000元进行转贷，期限自2017年7月7日至2018年7月6日止，月利率8.125‰，按月支付利息，若逾期还款，逾期贷款罚息利率为在专用条款约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告黎某、李某2签订了《保证合同》（庆村银保字2017年第07070044号），约定由被告黎某、李某2对该笔贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，以及债权人为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主债务履行期满后两年止。现贷款已逾期，被告俄某拒不归还贷款本金及利息，被告黎某、李某2未履行担保责任。为此，原告诉至本院要求处理。本院认为，原告与被告俄某签订的《借款合同》（庆村银借字2017年第07070044号）及与被告黎某、李某2签订的《保证合同》（庆村银保字2017年第07070044号），合法有效，原告已履行了借款义务，被告俄某违反合同约定，未按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告俄某归还借款，支付利息及罚息的理由正当，应予支持；被告黎某、李某2应当按照合同的约定承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告俄某、黎某、李某2经合法传唤无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告诉请被告俄某归还借款支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告俄某于本判决生效后三十日内返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款100000元，支付2017年7月7日至2018年7月6日期内未付利息9845.33元，共计109845.33元；并以100000元为基数，按照年利率14.625%支付2018年7月7日至借款实际返还之日的利息；二、被告黎某、李某2对被告俄某第一项确定的返还支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，公告费700元，共计3197元，由被告俄某负担（被告黎某、李某2承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 寇文晖人民陪审员 高发杰人民陪审员 李艳红二〇二〇年十月二十七日书记员 贺飞飞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1845号申请执行人：郭洪浩，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住巨野县，公民身份号码啊：372926198703166635。被执行人：胡成磊，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住巨野县。郭洪浩申请执行胡成磊民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年11月6日作出的（2019）鲁1724民初4796号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人郭洪浩与被执行人胡成磊达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 彭允欣二〇二〇年十月二十九日书记员 王同昊
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19463号原告：赵春青，男，汉族,1973年10月11日出生，住所地北京市东城区安德路乙61号乙2排2号，身份证号码130901197310116532。委托诉讼代理人：叶锦琪,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路北侧建进工业区一栋1-3层，统一社会信用代码91440300682030556T。法定代表人：陈洋。原告赵春青与被告深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春青以与被告达成和解为由,于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本三十案案件受理费共计10,350元，由赵春青负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1734号本院于二〇二〇年十月二十一日对何素霞诉河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司撤销权纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该案民事判决书中的案号补正为“（2020）豫0721民初1734号”。审判员  李正杰二〇二〇年十月二十九日书记员  杨艳慧
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19468号原告：赵春青，男，汉族,1973年10月11日出生，住所地北京市东城区安德路乙61号乙2排2号，身份证号码130901197310116532。委托诉讼代理人：叶锦琪,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路北侧建进工业区一栋1-3层，统一社会信用代码91440300682030556T。法定代表人：陈洋。原告赵春青与被告深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春青以与被告达成和解为由,于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本三十案案件受理费共计10,350元，由赵春青负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初638号原告:周海滨，男，汉族，1980年10月13日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：刘诗园，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市安合橱柜商店，住所：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号（红星美凯龙综合馆二楼A028056、A028057展位），经营者：李尚华。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司，住鞍山市千山区千山西路600号。负责人：何春光。委托诉讼代理人：吴阳，辽宁策讼律师事务所律师。被告：辽宁东北摩尔置业有限公司，住鞍山市千山区千山西路666号。负责人：曹景宽。原告周海滨与被告鞍山市安合橱柜商店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司、辽宁东北摩尔置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海滨委托诉讼代理人刘诗园、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告鞍山市安合橱柜商店、辽宁东北摩尔置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告承担连带责任，偿还原告已经支付的货款人民币50000元及利息(利息依据中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月30日至给付之日止)2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月左右，本案第三人要购买皮阿诺品牌橱柜，便委托了原告进行购买，2017年9月30日，原告到了红星美凯龙2楼安合橱柜了解了产品，与安合橱柜达成了协议，并且支付了货款50000元，直接将钱支付到了被告2的账户中。数月之后，被告2迟迟没有履行合同进行供货，原告得知被告1的经营出现了问题，便前去了解情况，原告询问被告2，被告2告知一切正常，保证履约。过后，被告1违约事件越来越多，被告1意识到了问题的严重性，服务台开始受理投诉。然后了解到，被告1已经完全没有了履约能力，但是却依然收取货款。被告2并没有对于其承租人的此种行为予以重视，没有对被告1采取任何措施以及对于大众顾客的风险提示，被告1的不作为，致使之后的受骗的购买人越来越多。被告1、被告2的违约行为，已经严重的侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，被告1、被告2、被告3应当对原告承担违约。综上所述，诉至贵院，望能支持原告的诉讼请求。被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司辩称，被告2不是本案适格被告，原告要去被告2返还货款以及利息没有法律依据，被告2和原告没有签订合同，如果原告与被告1达成一致，那么被告2也并非合同中的一方，被告1因为合同中发生的争议，应该由其双方进行解决，与被告2无关。如果被告1与原告进行交易，那也是被告1不遵守《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》中关于商场进行统一收银的约定，私自与原告达成一致并收取款项。此外，被告2在商场内树立告示牌，在电梯入口处每个商铺都张贴温馨消费提示，应该到商场统一收银处缴费，被告2还在营业时间滚动播放广播，提示消费者参加商场统一收银，被告2已经充分做到提醒消费者进行统一收银。因此原告与被告1之间的纠纷和被告2无关。被告鞍山市安合橱柜商店及被告辽宁东北摩尔置业有限公司未到庭亦未有书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，周海滨要求三被告退还已付货款，应举证证明其与三被告之间存在买卖合同关系的事实。但在案件审理过程中，周海滨仅提供案外人孙莉名下的银行交易流水明细，未能提供其他证据，无法证明周海滨在被告处购买商品，故周海滨不是该诉讼请求的适格原告。关于周海滨要求三被告退还货款的诉讼请求亦无其他证据予以支持，故周海滨对该笔款项的请求缺乏具体的事实和理由，本案应驳回周海滨的起诉。关于周海滨提出应追加孙莉作为第三人参加诉讼的申请，本院认为，根据周海滨的诉讼请求，本案涉及的是其与被告之间的买卖合同关系成立与履行的事实，根据合同的相对性，案外人孙莉并非周海滨所主张的买卖合同关系的主体，且本案的处理结果与其亦无法律上的利害关系，故孙莉不应作为第三人参与到本案的诉讼过程中，故针对周海滨的此项申请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百二十二条之规定，裁定如下：驳回周海滨的起诉。案件受理费1050元，周海滨已预交，返还周海滨。公告费560元，由周海滨承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐熙彤二〇二〇年十月九日书 记 员  吴禹瑶