河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1324号原告：刘琨，男，1974年4月22日生，满族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。被告：河南中原汇通科技有限公司，住所地：河南省获嘉县南干道东段。法定代表人：杨建廷，职务：经理。第三人：安阳市利光光电有限公司，住所地安阳市长江大道创业中心火炬创业园8号楼3层。法定代表人：赵亚字，职务：经理。原告刘琨与被告河南中原汇通科技有限公司（以下简称汇通公司）、第三人安阳市利光光电有限公司（以下简称利光光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘琨到庭参加诉讼，被告汇通公司、第三人利光光电公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38287.5元，并从2014年9月27日起按照同期银行贷款利率支付利息至全部付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，原告出资成为安阳市利光光电有限公司（以下简称利光公司）股东，其后于2014年7月7日代表利光公司与被告签订了《安阳市利光光电有限公司产品销售合同》1份，约定由利光公司向汇通公司在获嘉县的获嘉壹号开发项目提供部分灯具用品，合同总金额76780元。2014年9月26日，经被告方人员清点，全部灯具用品数量属实，合同履行完毕，按照双方合同约定，被告方应当付清全部货款，但被告只支付了部分货款，剩余38287.5元以种种理由拖延给付。2014年11月29日，原告经过与利光公司全体股东协商，签订《退股协议书》1份，约定原告从利光公司退股，利光公司将其对被告享有的剩余债权转让给原告所有。作为退还原告的部分股金，此后，原告多次联系被告还款，但被告一直以种种借口躲避拖延。综上所述，被告对利光公司负有的债务，因为债权转让由原告享有，被告应及时向原告履行债务，被告长期拖延的行为严重侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判如所请。被告中原汇通公司未到庭，亦未答辩。第三人利光光电公司未到庭，亦未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘琨提交2014年7月7日产品销售合同、壹号院室内灯具数量表、原告与被告负责人的微信聊天记录、利光光电公司收据、（2019）豫0502民初5001号民事裁定书。被告汇通公司、第三人利光光电公司未到庭，未予质证，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年7月7日，原告刘琨代表利光光电公司（乙方）与被告汇通公司（甲方）签订编号：LG-XSB-20140013的产品销售合同，主要内容为甲方购买乙方LED半导体灯等产品，总金额76780元，货款结算：货到付款90%，安装完毕，付清尾款10%，具体送货时间2014年7月10日至2014年7月15日。该合同甲方处加盖有河南中原汇通科技有限公司壹号院项目部印章。合同后附产品含税价格结算清单。合同签订后，原告按约定将灯具安装到了被告公司开发的获嘉壹号院项目部（售楼处）。原告提交的壹号院室内灯具数量表显示，针对利光光电公司提供的灯具，扣除实际使用灯具后，退回T5-1.2灯管116根、T5-0.6灯管254根、T5-0.3灯管9根，5w射灯58个、7w筒灯47个、24w筒灯1个、软灯带23.9米、电源7个，下方获嘉壹号院工程部处有马九五、李某顺、刘合昌书写的“数量属实，2014.9.26”。经核算，按照合同后附产品含税价格结算清单载明的产品单价，被告汇通公司实际使用的灯具含税价格共计61355.04元。原告认可灯具安装完毕后，被告公司向利光光电公司股东刘艳丽账户转账支付2万元灯具款。原告提交的与利光获嘉中原汇通范红兵的短信记录显示，2014年3月22日，原告开始与范红兵接洽合同事宜，2014年9月23日原告向范红兵发送的短信内容包括：“我们公司的灯具以全部安装，目前运行良好！数量已核过。最近我们公司资金非常紧张…什么时候我们结算货款。”之后原告于2014年7月7日至2019年11月29日多次向范红兵发信息催要货款。2015年之前对方以各种理由推脱，2015年1月27日之后未再回信。2、2014年11月29日，原告与马艳丽签订退股协议书1份，主要内容包括，刘琨在利光光电公司出资30万元，占股比例为30%，现刘琨因自身原因，决定退股，刘琨在利光光电公司开发的客户未收款113221元和马艳丽自付现金两种方式合计15万元作为退出股金给予刘琨，该协议对刘琨在利光光电公司发展客户未收款项进行了确认，包含向被告汇通公司的38287.5元应收未收款。同日，利光光电公司作出临时股东会全体会议决议，一直同意刘琨将其持有的股权转移登记为赵河喜、赵亚宇持有。2019年4月3日，利光光电公司向被告汇通公司（杨建廷、李力）作出债权转让通知，通知被告利光光电公司对该公司的38287.5元债权由利光公司转让至刘琨名下。该债权转让通知作出后于2019年4月3日向被告方进行了邮寄。3、2019年原告向本院起诉被告，后于2020年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三人利光光电公司按合同约定将灯具安装到被告汇通公司获嘉壹号院项目部，按照双方合同约定，灯具安装完毕后，依据原告提交的壹号院室内灯具数量单，截止至2014年9月26日，第三人公司将灯具安装完毕，被告即应向第三人公司支付灯具货款。经核算，被告汇通公司实际安装的灯具货款数额应为61355.04元，扣减去被告已支付第三人公司的2万元货款，未付货款数额应为41355.04元。因被告未按时履行付款义务，第三人公司于2014年11月29日同意将对被告享有的债权作为刘琨的退股金转让给刘琨，于2019年4月3日向被告公司邮寄了债权转让通知书，原告与第三人之间的债权转让有效成立，原告主张被告支付未付货款38287.5元及逾期付款利息，原告主张的货款数额低于被告应付数额，是原告对其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，本院确认被告应支付原告自2014年9月27日计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告汇通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。第三人利光光电公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告河南中原汇通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘琨货款38287.5元及自2014年9月27日起计算至本判决实际履行完毕之日止的逾期付款利息，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.19元，由被告河南中原汇通科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年十月三十日代理书记员  李子茜