河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2556号 原告承德天航混凝土有限公司，住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村，统一社会信用代码91130802599943936L。 法定代表人郝玉敏，职务副经理。 委托诉讼代理人何艳利，河北天诤律师事务所律师。 委托诉讼代理人靳文直，男，该公司经理，1985年9月5日出生，满族，现住承德市双桥区。 被告中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地遵化市文柏路（邮政大厦），统一社会信用代码91130281713133006H。 法定代表人贾利勇，职务总经理。 委托诉讼代理人赵树立，男，该公司员工，1961年3月6日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 被告李美刚，男，1981年4月6日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 原告承德天航混凝土有限公司诉被告中盟联旭国际建设集团有限公司、李美刚、康静敏买卖合同纠纷一案，本院2019年12月23日作出（2019）冀0802民初5153号民事判决书，被告中盟联旭国际建设集团有限公司提起上诉，承德市中级人民法院2020年7月6日作出（2020）冀08民终1107号民事裁定书，裁定“撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5153号民事判决书；本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审”。本院依法另行组成合议庭、适用一审普通程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案，在本院审理过程中原告对被告康静敏申请撤销了诉讼。原告承德天航混凝土有限公司的委托诉讼代理人靳文直、何艳利，被告中盟联旭国际建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵树立，被告李美刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告承德天航混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告货款2073210.50元；2、被告支付逾期付款违约金721477.25元（以实际欠款为基数，自2018年12月24日起至起诉日止按日息千分之一计算，并按此标准计算至实际付清欠款之日止）；3、本案诉讼费及其他费用全部由二被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告中盟联旭国际建设集团有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》。合同约定：原告供应被告商品混凝土，送至被告指定的磬棰湾项目工地，合同第五条第2款约定被告方由李美刚担任结算负责人。自2017年6月1日至2018年11月22日，原告共供应被告混凝土6495.5方，经李美刚和康静敏签字结算，共计价款2233210.5元。被告于2018年分三次支付人民币160000.00元，余款2073210.5元经原告多次催要，被告一直未予支付。 原告承德天航混凝土有限公司向本院提交下列证据：1、承德市预拌混凝土买卖合同；2、预拌混凝土运输单；3、结算书。上述证据可形成完整的证据链，印证实际供货数量和价款，2017年李美刚签字认可3904.5方和价款1380335元，2017年期间康静敏审核签字并确认的结算书8张共计3591方合款852875.5元，两部分两年的供货周期共计供应6495.5方，合款2233210.5元。 被告中盟联旭国际建设集团有限公司辩称，实际是李美刚承包公司项目，所有的事情都是李美刚负责。合同约定由李美刚授权的接收混凝土的人员我们全部认可，但不是李美刚授权的我们不认可。合同约定除附属工程以外用混凝土的量超出图纸固定的百分之三，原告要承担赔偿责任。 被告中盟联旭国际建设集团有限公司未向本院提交证据。 被告李美刚辩称，第一、原告说的结算量6495.5方我不认可，签字我不认可，原因是合同约定甲方结算负责人是我，其他人员无权结算。第二、根据原告提供的结算依据，计算单后日期2018-08-02的小票，存在小票上的供应量比实际供应量多，存在偷斤缺两现象。原告提供的运输单小票中存在的不是我方人员签字，存在虚假签字，存在同一个名字签字笔记明显不同等现象。第三、根据原告提供的供货量6400方左右，按照我方施工完的项目，共计5800平，供应方量除以建筑面积，该项目每平方混凝土含量高达1.1。按照国家规范和施工手册，一般建筑物每平方含量在0.3左右，大于其三倍以上。 被告李美刚向本院提交下列证据：1、合同，证明合同第五条第二款规定，结算总负责人是李美刚，其他人员无权结算，结算书是李美刚签字的才有效；2、康静敏和现场的张甫宗共同出具的原告在供应过程中存在数量不足的证明，证明原告在供应过程中存在数量不足；3、1018381、1008271两张小票是一个人的名字但是笔迹不一样，1014701上的赵平我不知道是谁；1008717数量是8方，后来施工人员发现没这么多，就把工人和原告叫过来，双方商量少一方，他们同意按照7方结算，证明原告提供的数量有偏差。 经庭审质证，被告中盟联旭国际建设集团有限公司、李美刚对原告所提交的证据发表如下质证意见：小票的部分现场验收人不是合同中指定人员，2017年的我认可，2018年不是合同约定的王英民、王春云签字的，我都不认可；编号1014958等72张小票签字不是李海中、李能中、康静敏本人签字。 原告承德天航混凝土有限公司对被告李美刚提交的证据发表如下质证意见：不认可1号证据证明目的，虽然在合同第五条第二项约定了李美刚为结算负责人其他人没有权决算，买卖合同中没有决算的概念；合同其他条款同时约定甲方指定李美刚负责除验收与结算外的一切事宜；签署运输单不等同于结算，对合同条款产生歧义，根据合同法规定应结合合同的有关条款、合同目的、交易习惯及诚信原则确定双方当事人真实意思表示；因此被告认为除李美刚其他人无权决算，不代表其他人无权签运输单，也不能代表其他人签的运输单没有合法性；被告李美刚以该证据证明只有其签字的运输单才有效是不符合合同约定也没有法律依据。2号证据证人的书面证言，证人应该出庭接受当事人质询，证人未出庭对证言真实性不认可；二证人证明的只是一张运输单，供量只存在1方差距，以此推理出原告方供货存在缺斤短两不符合法律逻辑，法律事实应该依证据不能依推理认定；3号证据，我们想结合刚才被告说的72张有问题的小票一起说，首先被告的质证意见说康静敏没有李美刚授权不予认可，原告认为康静敏签字依法构成表见代理，其认可康静敏是他雇佣的现场管理人员，这点根据书面证言可以予以证实；2018年4到11月每月负责审核运输单之后汇总，签字确认当月的结算书，李美刚自认用的混凝土是原告供应没有其他单位；在长达8个月的时间李美刚对康静敏审核确认结算书的行为没有提出任何异议，据此作为合同相对人的原告有理由相信康静敏对供货运输小票和结算书的确认是有代理权的，其行为结果也应由二被告承担；同一人不同签字、所签笔体不同问题，例如在2018年的供货期间李能中签字的运输单共有88张，李美刚异议的是18张，也就是70张认可，在这70张和18张李能中的签字，李美刚没有提出过司法鉴定，而且肉眼可见李能中的签字基本相同，因此李美刚说的同一人不同签字没有相反证据证明，原告不认可；赵平签字的运输单，康静敏进行了确认，基于康静敏的表见代理，应该认为赵平签字是有效的。 经本院审核认定，原告承德天航混凝土有限公司提交的1-3号证据和被告李美刚提交的1号证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采纳。被告李美刚提交的2号证据因证人未出庭质证，本院不予采信；被告李美刚提交的3号证据属于推理性证据缺乏相关证据佐证且原告不予认可，本院不予采纳。 根据当事人提交的有效证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告中盟联旭国际建设集团有限公司作为买方（甲方）与原告承德天航混凝土有限公司作为卖方（乙方）签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定甲方向乙方购买预拌混凝土，用于承德万泰房地产开发有限公司磬棰湾传统商业街二期工程。预拌混凝土品种、强度等级、单价：普通砼C10每立方米260.00元、普通砼C15每立方米270.00元、普通砼C20每立方米280.00元、普通砼C25每立方米290.00元、普通砼C30每立方米300.00元、普通砼C35每立方米315.00元、普通砼C40每立方米330.00元、普通砼C45每立方米345.00元、普通砼C50每立方米360.00元、泵送费用每立方米30.00元、早强混凝土每立方米增加25.00元、抗渗混凝土P6每立方米增加30.00元、P8增加40.00元、微膨胀混凝土每立方米增加30.00元、细石混凝土每立方米增加20.00元、防冻混凝土每立方米增加25.00元、砂浆按普通砼C30价格计算、自密实混凝土每立方米增加55.00元。甲方指定王英民或王春云负责预拌混凝土的验收，甲方验收人员变动，应及时书面通知乙方，否则以甲方施工现场实际验收人员签字为准；验收后应在乙方随车《预拌混凝土发货单》上签字，作为预拌混凝土符合要求及交付的依据。双方结算负责人：甲方为李美刚，乙方为靳文直，其他人员无权决算；甲方指定李美刚负责经办除验收与结算外的一切事宜；每满6000方，结算所供混凝土货款的60%，余款待工程主体完工后一个月内一次性结清。甲方迟延付款的，乙方有权中止供货，并可要求甲方按延期付款部分的日千分之五计付补偿金。主体工程封顶前，因甲方原因供应中断一个月以上，乙方有权解除合同，甲方应在一个月内结清货款。 2017年6月1日至2018年11月23日，原告向被告中盟联旭国际建设集团有限公司承包的磬棰湾工地供应预拌混凝土6495.5立方米，并泵送部分混凝土，经李美刚和被告公司技术员康静敏签字结算，按合同单价计算，总价款为2233210.50元。被告于2018年分三次支付已给付原告货款160000.00元，尚欠2073210.50元。 本院认为，原告承德天航混凝土有限公司与被告中盟联旭国际建设集团有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同依法成立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约提供货物，但被告收货后却未全面履行付款义务，显属违约，故应承担给付货款的民事责任。原告提交的预拌混凝土买卖合同、运输单、结算单相互印证实际供货价款2233210.50元，被告已付160000.00元，现原告要求被告支付所欠货款2073210.50元及逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。双方签订的预拌混凝土买卖合同约定，每满6000方结算所供混凝土货款的60%，余款待工程主体完工后一个月内一次性结清。甲方迟延付款的，乙方有权中止供货，并可要求甲方按延期付款部分的日千分之五计付补偿金。混凝土结算单载明最后供货时间为2018年11月23日，被告对主体封顶时间没有明确表述，但承认磬棰湾二期项目的混凝土全部由原告供应，应确认最后供应混凝土时间2018年11月23日为主体封顶时间，被告应当于2018年12月23日前结清货款。故逾期付款损失应自2018年12月24日起计付。双方对违约金的约定具有督促守约和惩罚违约的功能，合同约定按日千分之五支付赔偿金，超过法律规定，原告自行调整按日千分之一主张违约金，本院予以支持。 原告未提交证据证明李美刚是涉案工程项目的实际施工人。原告请求被告李美刚作为实际施工人与被告中盟联旭国际建设集团有限公司共同承担给付义务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中盟联旭国际建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德天航混凝土有限公司货款2073210.50元及逾期付款违约金（以2073210.50元为基数，自2018年12月24日起按日千分之一计算至全部付清之日止）。 二、被告李美刚不承担本案责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29158.00元、保全费5000.00元由被告中盟联旭国际建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  吕兴存 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  焦 阳 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  赵 璨