wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初258号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人刘杰，男，汉族，1981年5月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道外区，现无固定住址。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年10月14日被刑事拘留，2019年11月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局香坊分局执行，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检三部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人刘杰犯信用卡诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案.因不能抗拒的原因，本案于2020年7月20日中止审理，后因中止审理的原因消失，本案于2020年9月4日恢复审理，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月10日、9月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2010年2月4日，被告人刘杰在其母亲马某不知情的情况下，使用其身份证件及个人信息申请办理卡号为55×××01的中国银行信用卡，并于2010年3月4日至2010年10月8日期间冒用该卡透支人民币41980.32元，2010年4月19日，刘杰在其朋友吕某不知情的情况下，使用其身份证件及个人信息申请办理卡号为55×××73的中国银行信用卡，并于2010年5月12日至2010年6月21日期间冒用该卡透支人民币69804.15元。2010年6月，韩某（另案处理）将于某4等6人的中国银行信用卡交给刘杰让其帮助垫还，后刘杰在于永香等人不知情的情况下拨打中国银行客户电话，利用卡号及开卡信息冒充持卡人提升6张信用卡的临时信用额度，并在一名女子（身份不详）处刷POS机套取现金共计人民币210000元。2010年8月，韩某将于某2等人的12张中国银行信用卡交给刘杰让其帮助垫还，刘杰发现该12张信用卡已被冻结，一名自称“五常宝哥”（身份不详）的男子称其能帮助刘杰将信用卡解冻并套取现金，“五常宝哥”将12张信用卡解冻后，刘杰在于某2等人不知情的情况下拨打中国银行客户电话，利用卡号及开卡信息冒充持卡人提升12张信用卡的临时信用额度，通过“五常宝哥”套取现金共计人民币336999.93元，并支付“五常宝哥”人民币100000元费用。2010年9月30日，韩某等人代表中国银行向刘杰催收欠款，认定刘杰除支付“五常宝哥”的费用外，尚欠于某4、于某2等人中国银行卡临时提额金额共计人民币340000元。2010年10月，刘杰将其母亲马某位于哈尔滨市道外区黎华小区×栋×单元×室的房产抵押贷款人民币180000元交还给韩某。综上，刘杰以非法占有为目的，冒用他人信用卡套取现金共计人民币371784.47元。公诉机关认为，被告人刘杰冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘杰在侦查阶段自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘杰有期徒刑八年，并处罚金。被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2010年2月4日，被告人刘杰在其母亲马某不知情的情况下，使用其身份证件及个人信息申请办理卡号为55×××01的中国银行信用卡，并于2010年3月4日至2010年10月8日期间冒用该卡透支41980.32元（人民币，以下币种相同）。2010年4月19日，刘杰在其朋友吕某不知情的情况下，使用其身份证件及个人信息申请办理卡号为55×××73的中国银行信用卡，并于2010年5月12日至2010年6月21日期间冒用该卡透支69804.15元。2010年6月，韩某（另案处理）将于某4、于某5、张某、常某、程某2、孙某1共6人的中国银行信用卡交给刘杰让其帮助垫还，后刘杰在于永香等人不知情的情况下通过拨打中国银行客服电话，利用卡号及开卡信息冒充持卡人提升6张信用卡的临时信用额度，并在一名女子（身份不详）处刷POS机套取现金共计21万元。2010年8月，韩某将于某2等人的12张中国银行信用卡交给刘杰让其帮助垫还，刘杰在发现该12张信用卡已被冻结后通过上述女子找到一名自称“五常宝哥”（身份不详）的男子，该男子称其能帮助刘杰将信用卡解冻并套取现金，“五常宝哥”将12张信用卡解冻后，刘杰在于某2等人不知情的情况下拨打中国银行客户电话，利用卡号及开卡信息冒充持卡人提升12张信用卡的临时信用额度，通过“五常宝哥”套取现金共计336999.93元，并支付“五常宝哥”10万元好处费。2010年9月30日，韩某、刘某（另案处理）等人代表中国银行向刘杰催收欠款，经对账，银行方认定刘杰除支付“五常宝哥”的费用及其已归还的部分款项外，尚欠于某4、于某2等人中国银行卡临时提额金额共计34万元。后刘杰将其母亲马某位于哈尔滨市道外区黎华小区×栋×单元×室的房产抵押贷款18万元后交还给韩某。综上，被告人刘杰共实施信用卡诈骗犯罪金额371784.47元。2019年10月8日，刘杰被公安机关在云南省抓获。另查明，中国银行哈尔滨中银大厦支行已将被害人于某1等17人的欠款进行核销账务处理，被害人杜某、李某、方某1欠款各2万元系由其本人自行处理。上述事实被告人刘杰在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证确认的报案材料、案件来源、抓获经过、户籍证明、现实表现、被害人马某、吕某、于某2、叶某、孙某1、孙某2、常某、程某1、于某3、杜某等人的陈述、证人徐某、韩某等人的证言、中国银行客服提额记录、情况说明、房地产买卖合同、中国银行信用卡对账单、欠条、中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行信用卡透支情况统计表、后续处理的情况说明、哈尔滨市公安局香坊分局辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。刘杰到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。其在侦查、审查起诉环节均自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月14日起至2027年10月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘杰退赔被害人杜某、李某、方某1经济损失各人民币2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张以函人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇二〇年十月十日书 记 员  刘宁阳
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初392号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范某，男，满族，1991年3月5日出生于黑龙江省兰西县，大学文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被哈尔滨市公安局决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2020）314号                  指控事实              2020年5月24日零时20分许，被告人范某醉酒后驾驶黑×××白色大众牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区沿三合路由北向南行驶时，被哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队执勤民警拦截检查后查获。经鉴定：被告人范某静脉血检测乙醇含量为149.44mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处被告人拘役二个月，并处罚金      1万元。                  被告人及辩护人意见              被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    张以函                                                           二○二○年十月十七日                                                         书   记   员   刘宁阳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1409号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：翟相连，男，1972年6月5日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：孙艳红，女，1977年3月30日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：王博，男，1986年9月20日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告翟相连、孙艳红、王博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告翟相连、孙艳红、王博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.翟相连、孙艳红偿还借款本金99,000.00元、利息及罚息48,053.36元，本息合计147,053.36元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.王博承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2016年12月8日，翟相连、王博自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，翟相连在铁力信用社借款99,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2016年12月8日至2019年11月15日。借款逾期后，经铁力信用社催要，翟相连未还款，保证人王博也未履行保证责任。翟相连、孙艳红、王博未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：翟相连、孙艳红农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证、结婚证各一份，证实翟相连、孙艳红夫妇共同申请借款，翟相连与王博成立互保小组，为借款相互担保。翟相连、孙艳红、王博未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。翟相连、孙艳红、王博未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2016年12月8日，翟相连、王博自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，翟相连在铁力信用社借款99,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2016年12月8日至2019年11月15日，月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，翟相连未还款，保证人王博也未履行保证责任。截止2020年8月22日翟相连应给付借款本金99,000.00元、利息48,053.36元，本息合计147,053.36元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与翟相连、王博签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求翟相连偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时翟相连、孙艳红系夫妻关系，翟相连与孙艳红共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。翟相连、王博成立互保小组，相互为借款担保，王博应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、翟相连、孙艳红于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金99,000.00元、利息48,053.36元，本息合计147,053.36元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以99,000.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。二、王博对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,241.00元，减半收取1,620.50元，由翟相连、孙艳红承担，王博承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年十月十二日书记员  陈迎春
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4762号申请人：天津市文嘉舞台技术有限公司，住所地天津市河东区万隆中心大厦A座1602。法定代表人：赵国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方华，天津存合律师事务所实习律师。被申请人：天津建工城市建设发展有限公司，住所地天津市北辰区柳滩东。法定代表人：田来。天津市文嘉舞台技术有限公司与天津建工城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市文嘉舞台技术有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津建工城市建设发展有限公司名下银行存款1393263.98元或保全其他等价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市文嘉舞台技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津建工城市建设发展有限公司名下银行存款1393263.98元或保全其他等价值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市文嘉舞台技术有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇二〇年十月十日法官助理周开方书记员李坤
海南省第二中级人民法院   行政裁定书   （2020）琼97行终233号   上诉人（原审原告）王秋月，女，1952年5月16日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路8－64号。   上诉人（原审原告）林冬凤，女，1982年10月2日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路61号3幢一单元302室。   委托诉讼代理人吴任子，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人高一鑫，海南瑞来律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）白沙黎族自治县自然资源和规划局，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇方溪路8号。   法定代表人王文，该局局长。   原审第三人林可荣，男，1954年2月12日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路24－11号。   上诉人王秋月、林冬凤因与被上诉人白沙黎族自治县自然资源和规划局（以下简称白沙县资规局）及原审第三人林可荣土地行政登记纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2020）琼9025行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院经审查认为，上诉人王秋月、林冬凤于2020年7月6日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人白沙县资规局于1991年12月30日向原审第三人林可荣颁发白国用（1991）字第129号《国有土地使用证》（用途：住宅）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，王秋月、林冬凤的起诉，已经超过20年的起诉期限，一审法院对王秋月、林冬凤的起诉应予以驳回起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，裁定：驳回王秋月、林冬凤的起诉。案件受理费50元，退回王秋月、林冬凤。   上诉人王秋月、林冬凤上诉请求：裁定撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2020）琼9025行初33号行政裁定，指令本案由一审法院继续审理。理由如下：原白沙黎族自治县土地管理局为林可荣颁发白国用（1991）字第129号《国有土地使用证》的行为认定事实不清、程序错误，严重损害上诉人合法权益。1991年，原白沙黎族自治县土地管理局在向林可荣初次颁发白国用（1991）字第129号《国有土地使用证》前，未对涉案国有土地使用权人及房屋所有权人进行严格审查，直接致使土地使用权和房屋所有权被错误登记在林可荣个人名下。按照《土地登记规则》第十二条、第十八条的规定，1991年原白沙黎族自治县土地管理局在受理林可荣关于涉案土地权属登记申请材料后，未依法对该申请事项进行公告，程序严重违法，直接导致涉案土地真实使用权人、房屋所有权人及利害关系人无法向土地管理部门申请复查。原白沙黎族自治县土地管理局未查清涉案地块真实权属状况径行向林可荣颁证，未进行公告，导致上诉人合法权益受损。原白沙黎族自治县土地管理局为林可荣颁发白国用（1991）字第129号《国有土地使用证》违背行政公平原则。上诉人王秋月已故丈夫林何夫及林可荣、案外人林可根是同父异母的兄弟关系。上世纪70年代，涉案《国有土地使用证》对应的地块上最早建造的茅草房是在三兄弟的父母牵头下搭建。而后在父母的牵头下，又将原先的茅草房翻新成瓦房。房屋建造时，林可荣仅十六七岁，而案外人林可根比林可荣还要小五岁，二人为在校学生，涉案房屋是由其父母、林何夫等人出资建造完成。原白沙黎族自治县土地管理局就涉案土地颁证时错误将土地使用权人登记为林可荣，剥夺了上诉人及已故亲人的房屋所有权和土地使用权，该行为对上诉人不公平。行政行为应遵循公平原则，上诉人对涉案地块拥有不可争辩的使用权，原白沙黎族自治县土地管理局理应依法纠正。综上，上诉人王秋月、林冬凤请求二审法院支持其上诉请求。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中经查，被上诉人白沙县资规局于1991年12月30日向原审第三人林可荣颁发白国用（1991）字第129号《国有土地使用证》。上诉人王秋月、林冬凤于2020年7月6日诉请撤销被上诉人白沙县资规局向原审第三人林可荣颁发涉案的《国有土地使用证》。涉案《国有土地使用证》登记的系土地事项，土地属于不动产的范畴。根据上述法律规定，因不动产提起诉讼案件的起诉期限是二十年，上诉人提起本案行政诉讼时已达二十九年，超过起诉期限二十年的法律规定，对于上诉人的起诉依法应不予受理。由于一审法院已受理本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”的规定，对于上诉人的起诉，依法应予以驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案上诉人提起诉讼时已超过法律规定的二十年起诉期限，一审法院经审查对上诉人的起诉迳行裁定驳回起诉于法有据，本院予以确认。   综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，本院应予以维持。上诉人王秋月、林冬凤的上诉请求不成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原审裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴万贤   审判员 孔凡勇   审判员 梁栋杰      二〇二〇年十月二十六日   法官助理 高笑颖   书记员 买歌豪   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省浏阳市人民法院通 知 书（2020）湘0181执保2453号胡志权：本院受理你（单位）与被告柳义追偿权纠纷一案后，根据你（单位）的申请于2020年10月10日作出（2020）湘0181民初11144号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年十月十五日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1548号 原告：吕战国（吕红杰），男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住成安县。 委托代理人：谢贵新，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：张建国，男，1977年9月14日生，汉族，农民，住邯郸市成安县。 原告吕战国（吕红杰）与被告张建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕战国及委托代理人谢贵新、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕战国（吕红杰）向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付支付欠工资34000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吕战国曾用名吕红杰是邯郸市成安县商城镇村人。2018年，领着工人陆续在被告张建国处打工。工作完毕，被告给原告出具欠工资34000元。但是，被告总是以没有钱的理由推诿。几年来，原告多次向被告催要欠款，在多次追要无果的情况下，原告万般无奈提起诉讼，要求被告支付欠款。 张建国辩称，对欠款事实没有异议，欠款数额不对，没有和原告签订劳务合同。已给了原告5000元，剩余29000元，原告所干的活没有达标，给我产生了损失，原告应该把出现问题解决了，我才给原告剩余钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份原告跟着被告干活，被告主要工作是搭建钢结构厂房，干了三个月左右。工作完工后被告陆续支付部分款项后，被告给原告出具欠工资34000元的欠款手续。2018年6月份被告偿还原告5000元后，现仍欠原告29000元未支付。为此，原告诉至法院要求被告支付工资款29000元。 本院认为，原、被告虽未签订劳务合同，但被告对被告跟着其干活，被告支付工资，仍欠工资款29000元的事实，均认可无异议，原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬，且有被告向原告出具的欠款手续为凭，事实清楚，证据确凿，故原、被告之间存在劳务合同的事实，原告要求被告支付剩余劳务报酬29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告所干的活没有达标，给其产生了损失，原告应该把出现问题解决了，我才给原告剩余钱的事实，因被告未提交有效证据，且与本案不是同一法律关系，故不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告张建国于本判决生效之日起十日内给付原告吕战国（吕红杰）劳务报酬款29000元； 二、驳回原告吕战国（吕红杰）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告张建国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  师文超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  靳宁宁
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执886号之四 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县白桥镇白桥街。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：田宁，男，该单位工作人员。 被执行人：董其敏，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：刘娜娜，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：董其合，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张英，女，1964年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：刘玉亮，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：董俊兰，女，1967年6月9日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被执行人董其敏、刘娜娜、董其合、张英、刘玉亮、董俊兰金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1448号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行，于2020年5月28日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到上述被执行人住所地进行实地调查，冻结并扣划了被执行人银行存款5465.82元。 本院依法于2020年9月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为100000.00元及利息，已执行5465.00元，余94534.18元及利息未执行，执行费1400.00未执行。2020年6月15日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩玉泉
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执799号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：陈国栋，男，1980年6月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈国栋保证保险合同纠纷一案中，因陈国栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国栋名下存款人民币35000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。  审  判  员  贾艳霞 二〇二〇年十月十三日  书  记  员  高一宵
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1606号 申请执行人：张秀兰，女，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：蒋成龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人蒋成龙借款合同纠纷一案中，当事人已于2020年8月14日达成和解协议，和解协议约定分期还款，故和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢晓平 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 兵
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢173号申请执行人：苏秀云，女，1960年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张喜华,男，1968年10月20日出生，汉族，河南省永城市组。本院在执行申请人苏秀云与张喜华民间借贷纠纷一案中，因申请人苏秀云与张喜华达成和解自愿撤回申请，向本院提出撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1481执恢173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年十月二十二日书记员 曹如玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0104民初10710号   原告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1。   法定代表人：夏建国,该公司总经理。   委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。   被告：新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市新城区阿塔公路7公里处3-11室。   法定代表人：王文良，该公司总经理。   原告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称水利水电公司）与被告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司（以下简称塔建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告水利水电公司的委托诉讼代理人席孝武到庭参加诉讼，被告塔建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆兵团水利水电工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告剩余钢板295.71吨，如不能返还按每吨5300元赔偿原告损失1567263元；2.请求依法判令被告偿还原告利息损失114606元。事实与理由：本案的原告因承建阿克苏地区药品、医疗器械集散中心办公楼项目需要，在2017年9月3日原、被告签订一份《加工合同》，合同约定由被告给原告施工的项目加工钢结构框架所有柱、梁部分，及角铁、圆钢、楼层板等部件，加工所需的钢板由原告提供，加工费主钢每吨1800元，次钢每吨1200元，加工的合理损耗为5%。被告应在原告提供图纸和价格加工原材料后50天内加工完成，否则按每日3‰赔偿原告停工、窝工损失。合同签订后，本案的原告按照图纸和被告核算的数量，给被告提供合格的钢板，并按期支付了加工费。2017年12月30日，经双方结算，原告提供给被告的钢板数量为1518.44吨，被告的加工量为1222.73吨，剩余295.71吨钢板。其后，原告多次要求被告返还剩余钢板，但被告以各种理由拖延不还，为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告塔建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   水利水电公司为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司加工合同，证明本案的原告与被告在2017年签订一份加工承揽合同，合同约定被告给原告施工的阿克苏地区药品医疗器械办公楼加工钢结构，单价主钢1800元一吨，次钢1200元一吨，合理损耗不能超过5%。   2.杜正伟、蒋新国签字结算单，证明原告的代理人与本案的被告加工厂的厂长双方进行了结算，原告给被告累计提供钢材1518.44吨，被告给原告提供成品1222.73吨，被告处剩余原告钢板295.71吨，且原告提供给被告的钢板其价值是5120元一吨的，有5090元一吨的。蒋新国是原告单位外包队的经理，负责施工的承包人。   3.参保人员历年缴费情况，证明2017年12月签字的杜正伟是被告单位员工。   以上证据中，新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司加工合同及杜正伟、蒋新国签字结算单、参保人员历年缴费情况内容可以相互印证，且被告未到庭对该证据发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。   经审理查明：2017年9月3日原告作为甲方被告作为乙方，双方签订《新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司加工合同》，该合同载明：“项目名称阿克苏地区药品、医疗器械集散中心-办公楼。第一条：加工产品主钢：钢结构框架所有柱、梁部分，数量1000吨，单价1800元；次钢：角铁、圆钢、楼层板部分，数量100吨，单价1200元；备注1.此工程量为暂定钢量2.实际决算时甲乙双方核对后含损耗计算（损耗按5%计算）3.计算方式：（理论重量＋损耗）*单价。……第三条：3.材料由甲方提供，乙方负责加工制作……第八条：违约责任一、乙方的违约责任……2.工期违约按每日3‰赔偿甲方，因甲方原因或不可预见的非常因素影响工期的，工期相应顺延，罚款最高不超过工程总造价的3‰……二、甲方的违约责任1.未按合同约定支付合同款，每日按3‰支付违约金，违约期间材料的涨价对乙方造成的全部损失由甲方承担，并且工期顺延。甲方打款不及时对乙方造成的停工、窝工的，赔偿相应全部损失……”。   2017年12月30日，原告单位外包队的经理蒋新国与被告工作人员杜正伟经结算：2017年8月26日至2017年11月30日，原告向被告累计供货79次单价4850-5100元钢板1339.698吨，总价399100元。剩余钢板为295.71吨。庭审时，原告称对剩余钢板如不能返还，要求以5000元/吨赔偿。   本院认为,本案原、被告之间系承揽合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定“定作人可以随时解除合同承揽，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”故本案中原告有权行使单方解除权，并要求被告归还剩余钢板。根据原告提供的结算单，其内容可以显示双方经结算共同确认尚余未归还钢板数量为295.71吨。故对于原告主张被告返还钢板295.71吨的诉讼请求本院予以支持。结算中载明内容显示，双方往来79笔总计399100元，结算均价为5051元/吨。原告主张对剩余的295.71吨钢板，如不能返还以5000元/吨的价格赔偿原告，该主张单价低于双方结算均价，本院予以采纳。   对于原告主张被告支付利息损失114606元的诉讼请求，本院认为，虽然原告作为定作人有权单方解除承揽合同，但合同中并未约定归还剩余钢材的时间，且双方结算后也未约定返还日期，故原告主张被告支付利息损失114606元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。   被告塔建公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。   根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司返还原告新疆兵团水利水电工程集团有限公司剩余钢板295.71吨，如不能返还按每吨5000元赔偿原告损失1478550元；   二、驳回原告新疆兵团水利水电工程集团有限公司其他诉讼请求。   上述义务，被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9968.41元（原告已预交），由被告新疆塔建大钢结构有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   孙 平   人民 陪 审员   周丽玲   人民 陪 审员   毛义峡   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日   法 官 助 理   李姝岩   书  记  员   雷 晴
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执981号申请执行人：刘×，现住孝义市。被执行人：吴×，现住孝义市。上列当事人因刘×与吴×合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年5月25日作出（2020）晋1181民初430号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人吴×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人刘×欠款15000元。承担本案受理费125元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人吴×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费125元，由被执行人吴×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年十月二十三日书记员 吴 佩
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1154号之一 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县郑路镇展家街。 代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：赵成文，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。 被执行人：史光福，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人史光福金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1884号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地商河县进行实地调查，查封了被执行人名下的昌河牌汽车一辆（未实际控制）。 本院依法于2020年10月14日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为84000.00元及利息，执行费1160元，全部未执行。2020年10月26日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩玉泉
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2526号湖南激情烟花有限公司：本院受理你（单位）与沁阳市盛合烟花爆竹有限公司、沁阳市供销合作社联合社、张愿愿买卖合同纠纷一案后，根据你（单位）的申请于2020年10月15日作出（2020）湘0181民初11232号民事裁定书，现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年十月二十日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1186号 被执行人：赵志锴，男，1990年6月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人赵志锴诉讼费一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1311号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行，于2020年8月19日向被执行人赵志锴发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到可供执行的财产。 本院依法于2020年10月14日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为25.00元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩玉泉
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初123号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人辛某某，男，汉族，1995年3月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被取保候审，2020年9月28日被取保候审。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人邢方雪，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]91号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员娄佳丽出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人安和新、邢方雪到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人辛某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全。公诉机关认为，被告人辛某某的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人辛某某的犯罪事实。被告人辛某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人辛某某到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年9月30日20时许，被告人辛某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车在巴彦县东直路东牌楼附近，被正在检查的巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法检验鉴定：送检的辛某某血液中检测出乙醇含量为106.7676mg/100ml。被告人辛某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人辛某某于2019年9月30日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人辛某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场凭证、吹气式酒精检测仪检测结果单、吹气检测截图、当事人血样提取登记表、抽血截图、机动车查询结果单情况说明、驾驶人信息查询结果单、罪犯病情诊断书；被告人辛某某的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人辛某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辛某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶车辆，依法应对其从重处罚。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世国二〇二〇年十月三十日书记员  韩会龙
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1994号申请执行人：邓某1，女，1960年5月28日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：邓某2，女，1980年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李某1，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李某2，男，1973年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李某3，女，1975年2月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行邓某1、邓某2与李某1、李某2、李某3继承纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人邓某1、邓某2自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 恺审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年十月十九日书记员 赵若彤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1148号原告：王岩，男，1983年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李朝斐，北京道信（上海）律师事务所律师。被告：刘严，男，1993年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王岩与被告刘严一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王园媛二〇二〇年十月十四日书记员  王 虹
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初2219号 原告：南京江东资产经营管理有限公司，住所地南京市建邺区云锦路71号。 法定代表人：乔桥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱志军，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈俊森，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 被告：南京市建邺区亿诚财商务信息咨询中心，住所地南京市建邺区汉中门大街151号西城广场五楼5305室。 经营者：张然，男，1996年5月20日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 原告南京江东资产经营管理有限公司（以下简称江东资产公司）诉被告南京市建邺区亿诚财商务信息咨询中心（以下简称亿诚财咨询中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江东资产公司的委托诉讼代理人沈俊森到庭参加诉讼，被告亿诚财咨询中心经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江东资产公司诉称，2018年8月15日，原告与被告签订《租赁合同》，将原告从案外人江苏恒顺杰源投资发展有限公司处租赁的房屋转租给被告，约定租赁期限自2018年8月15日至2019年8月31日止，年租金为189410元。合同签订后，原告将位于南京市房屋交付给被告使用，被告支付了一个月的租金15784元后就再未支付过租金。2019年1月7日，被告向原告申请将租赁期限提前至2019年1月15日终止。截至2020年3月25日，被告尚欠原告房屋租金55244元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告亿诚财咨询中心支付原告租金55244元；2、被告向原告支付逾期支付租金产生的滞纳金12043.19元（以55244元为基数，从2019年1月15日起至2020年3月25日，按照日万分之五的标准计算）；3、被告向原告赔偿闲置期租金损失47352元（闲置期计算3个月，月租金15784元，共15784＊3＝47352元）；4、诉讼费及相关费用由被告承担。 被告亿诚财咨询中心未到庭，亦未提交书面意见。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，江东资产公司向案外人江苏恒顺杰源投资发展有限公司承租坐落于南京市建邺区汉中门大街151号西城广场五楼整层（面积10287.39平方米）并签订了《西城广场办公用房租赁合同书》，约定租赁期限为2014年9月6日至2019年9月5日。 2018年8月15日，江东资产公司（甲方）与亿诚财咨询中心（乙方）签订了《租赁合同》，合同约定：甲方将位于南京市，面积共计247.11平方米的房屋，租赁给乙方办公使用；租赁期限自2018年8月15日至2019年8月31日止，租金标准为2.1元／天／平方米，年租金为189410元；免租期15天，计租日自2018年9月1日起开始计算，租金按六个月交纳一次，每次租金提前15天转账支付，第一次付租金时段（2018年9月1日至2019年2月28日）租金为94705元，第二次付租金时段（2019年3月1日至2019年8月31日）租金为94705元；合同签订后3天内乙方须付一个月租金15784元作为定金，乙方支付首次租金时，定金自动转为房屋租赁保证金，若租赁期未满，因乙方违约行为，甲方终止或解除本合同的，不予退还保证金，同时乙方应结清相关费用并于合同解除后三日内搬离房屋；如乙方在规定期限内，拖欠甲方租金，每天按年租金的千分之五交滞纳金，欠租金超过30天，甲方有权解除租赁合同，收回房屋并追究乙方违约责任；在租赁期限内，如乙方提出解除租赁合同，需提前三个月向甲方书面提出，经甲方同意后协商确定解除。 2018年10月10日，亿诚财咨询中心通过上海浦东发展银行账户支付首次租金15784元，该租金已转为保证金。2018年11月30日，亿诚财咨询中心通过上海浦东发展银行账户支付租金15784元后，再未支付过租金。 2019年1月7日，亿诚财咨询中心向江东资产公司出具提前至2019年1月15日终止租赁合同的申请书，江东资产公司对合同提前终止予以认可，并确定合同解除时间为2020年1月15日。 庭审中，江东资产公司陈述，亿诚财咨询中心自申请解除合同后遗留了物品在案涉房屋，并再未进行经营活动。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《租赁合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定全面履行义务。被告亿诚财咨询中心提出于2019年1月15日终止租赁合同，原告江东资产公司予以认可，因此，双方签订的租赁合同于2019年1月15日解除。原告江东资产公司已按约交付房屋，被告亿诚财咨询中心欠付租金的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告亿诚财咨询中心仅支付一个月的租金，故原告江东资产公司要求其支付自2018年10月1日起至2019年1月15日止欠付的租金55244元（计算方式为：15784元/月*3.5个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告亿诚财咨询中心应提前15天支付每期租金，现原告江东资产公司主张以欠付租金55244元为基数，自合同解除之日即2019年1月15日起按日万分之五的标准计算至2020年3月25日止的滞纳金12043.19元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。亿诚财咨询中心未按约定提前三个月向江东公司书面提出解除合同，故原告江东资产公司要求被告亿诚财中心支付闲置期的租金损失，本院予以支持。根据合同约定，因亿诚财咨询中心违约行为，原告江东资产公司终止或解除本合同的，不予退还保证金。因保证金的性质亦在弥补守约方的损失，因此本院酌定亿诚财咨询中心需另行支付原告江东资产公司一个月的房屋闲置损失即15784元。被告亿诚财中心无正当理由未到庭应诉，放弃了对江东公司诉请进行抗辩、质证的权利，相应的不利后果应由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下: 一、被告南京市建邺区亿诚财商务信息咨询中心于判决生效之日起十日内支付原告南京江东资产经营管理有限公司房屋租金55244元及滞纳金12043.19元； 二、被告南京市建邺区亿诚财商务信息咨询中心于判决生效之日起十日内支付原告南京江东资产经营管理有限公司房屋闲置期租金损失15784元； 三、驳回原告南京江东资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2593元，由被告南京市建邺区亿诚财商务信息咨询中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  宋玲 人民陪审员  俆亮 人民陪审员  张凯 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  钱馨 书 记 员  郭婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3019号 原告：李丙喜，男，1956年8月9日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李**，男，1979年2月28日出生，汉族，住济南市长清区，系李丙喜之子。 委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。 被告：山东汇富建设集团建筑工业有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处经济开发区南园长兴路**。 法定代表人：赵志国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 原告李丙喜诉被告山东汇富建设集团建筑工业有限公司（以下简称汇富公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙喜及其委托诉讼代理人李**、赵承岭，被告汇富公司委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费189883.90元、残疾赔偿金302229元、误工费93200元、护理费42120元、住院伙食补助费15600元、营养费9000元、后续治疗费14000元、辅助器具费500元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3640元、交通费2000元，以上共计712172.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，被告汇富公司雇佣原告李丙喜从事生产操作工工作，劳务报酬为6000元/月。2019年4月7日下午5点左右，原告李丙喜在工厂操作机器生产预制板的工作时，被生产预制板的机器挤压受伤。受伤后原告被120救护车送往山东省立医院西院救治，诊断为左小腿不全离断伤等伤情。被告垫付部分医疗费用。原告住院156天出院后,多次与被告协商赔偿事宜，被告以各种理由拖延拒绝，特提起诉讼。 被告汇富公司辩称：1、原告违章作业致事故发生，应负主要责任；2、原告请求数额过高，事故发生后我公司已赔付医疗费30万元。 本院经审理认定事实如下：原告李丙喜受被告汇富公司雇佣在砼组从事流水线拉毛工作，月工资6000元。2019年4月7日下午，李丙喜在模台移动的情况下从事拉毛作业时被模台挤伤左小腿，当日送山东省立医院西院救治，诊断为左小腿不全离断伤等伤情，9月10日出院，共住院治疗156天。住院期间，汇富公司支付医疗费30万元。2020年7月16日，鉴定机构出具鉴定意见为：李丙喜伤残等级分别被评定为七级、十级；误工期限评定至定残前一日，二次手术期间的误工期限评定为30日；护理期限评定为180日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，二次手术期间的护理期限评定为15日，护理人数为1人；营养期限为180日；后续治疗费约需14000元。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 关于原告因本案造成的损失： 1、医疗费。原告因本案支出医疗费488031.2元，有医疗费单据、费用清单等证据为证，本院予以认定。 2、残疾赔偿金。李丙喜出生于1956年8月9日，受伤时六十三周岁，伤残评定日期为2020年7月16日，其伤残等级分别被评定为七级、十级，故残疾赔偿金应为302229元（42329元/年×17年×42%）。 3、误工费。根据李丙喜提交的工资明细，其月工资6000元，则日工资为200元，李丙喜2019年4月7日受伤，根据鉴定，其误工期限评定至定残前一日即2020年7月15日，二次手术期间的误工期限为30日，则误工时间共495天，故误工费应为99000元。 4、护理费。李丙喜护理期限评定为180日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，二次手术期间的护理期限评定为15日，护理人数为1人，故护理费为40705元【（156天×2＋24天＋15天）×42329元÷365天】。 5、住院伙食补助费。李丙喜住院156天，李丙喜未提交证据证实其实际花费，本院酌定每日住院伙食补助费为100元，其住院伙食补助费为15600元（156天×100元）。 6、营养费。根据鉴定意见，李丙喜营养期限为180天，李丙喜未提交证据证实其实际花费，本院酌定每日营养费为50元，故营养费为9000元（180天×50元）。 7、后续治疗费。根据鉴定意见，后续治疗费应认定为14000元。 8、辅助器具费。原告未提供辅助器具发票，参照市场行情，其主张500元并无不当，予以认定。 9、精神损害抚慰金。原告所受身体伤害确已造成精神损失，根据其伤情，本院酌定精神损害抚慰金10000元。 10、鉴定费。原告支出鉴定费3640元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。 11、交通费。原告未提供交通费票据，根据其伤情，酌定交通费1000元。 以上共计983705.20元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”李丙喜工作期间受伤，汇富公司作为雇主应当承担赔偿责任。李丙喜违反操作规程，在模台移动的情况下作业，未尽到安全注意义务，造成自身伤害，也应承担一定责任。综合考虑本案案情，汇富公司应承担60%的赔偿责任，即590223.12元，扣除汇富公司已付300000元，汇富公司还应赔偿李丙喜290223.12元。案经调解未果，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限山东汇富建设集团建筑工业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丙喜经济损失290223.12元； 二、驳回原告李丙喜的其它诉讼请求。 案件受理费10922元，减半收取5461元，由李丙喜负担2461元，山东汇富建设集团建筑工业有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3906号上诉人（一审被告）：肖广莲，女，1971年3月30日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：姜晓明，男，1967年8月2日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人肖广莲因与被上诉人姜晓明合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。肖广莲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，肖广莲与姜晓明系合伙关系，应适用民法通则关于个人合伙的相关规定，一审适用合同法系适用法律错误。姜晓明辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姜晓明向一审法院起诉请求：肖广莲返还姜晓明防水工程保证金8万元及利息。一审法院认定事实：肖广莲于2016年8月23日给姜晓明出具一份收条，内容为今收到防水保证金10万元，沈阳四维工程防水保证金。后肖广莲返还2万元保证金给姜晓明，剩余8万元保证金，肖广莲至今没有返还。一审法院认为，肖广莲向姜晓明出具收取10万元保证金的收条。肖广莲至今未能为姜晓明提供防水工程，故肖广莲应退还保证金。现姜晓明已收到返款2万元，故肖广莲应返还姜晓明余款8万元。肖广莲辩称其与姜晓明系合伙关系，但未能提供证据予以证明，对肖广莲的抗辩主张，一审法院不予支持。肖广莲申请调取姜晓明在哈尔滨市公安局香坊区分局珠江路派出所举报其涉嫌诈骗犯罪的卷宗，因当事人未证明案涉案件已被刑事立案，故肖广莲申请调取的证据与本案无关，一审法院不予准许。关于利息，双方在收条中未作出明确约定，故一审法院认定利息应从姜晓明向一审法院递交起诉状主张权利时即2019年8月22日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、肖广莲于本判决生效之日起十日内返还姜晓明保证金80,000元；二、肖广莲于本判决生效之日起十日内支付姜晓明保证金80,000元的利息（从2019年8月22日起至上述款项给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回姜晓明的其他诉讼请求。二审中，各方当事人没有提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中肖广莲主张与姜晓明系合伙关系，但其未提供证据证明双方存有前述构成合伙关系的法律事实，姜晓明对此亦予以否认，故肖广莲的上诉主张本院不予支持。经查，2016年8月23日肖广莲给姜晓明出具收条显示收到防水工程保证金10万元，但肖广莲至今未向姜晓明提供防水工程，现姜晓明自认收到返款2万元，故肖广莲应返还余款8万元。一审判令肖广莲返还姜晓明8万元及利息，并无不当。综上所述，肖广莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人肖广莲负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 赵 晟审判员 张禹珩二〇二〇年十月九日法官助理乔雪飞书记员于文娟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1861号申请执行人：贾迎宾，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨毛钦，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请人贾迎宾与杨毛钦健康权纠纷一案中，因申请人贾迎宾与杨毛钦达成和解自愿撤回申请，向本院提出撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1481执1861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年十月十六日书记员 曹如玉
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初615号原告：双城市周家供销社海旺供销农家店，住所地双城市周家镇东安村海旺屯。负责人：韩忠新，男。被告：康某某，男。被告：李某某，女。原告双城市周家供销社海旺供销农家店诉被告康某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双城市周家供销社海旺供销农家店经营者韩忠新到庭参加庭审，被告康某某、李某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告双城市周家供销社海旺供销农家店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康某某、李某某给付拖欠货款830.00元、利息1，364.00元及嗣后利息计算至实际给付之日止，由二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年3月15日在原告处赊销化肥，共欠化肥款5830元，并给原告出具欠据1份，约定月利率1.5分，后二被告于2017年6月2日偿还了2000元，2018年2月13日又偿还了3000元，尚欠本金830.00元及利息1364元，后经索要，二被告拖延至今。被告康某某、李某某未出庭，亦未提供书面答辩意见书。由于二被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的欠据及当庭陈述认定如下：欠据明确拖欠肥款金额，以及利息的约定，符合证据合法性、关联性、真实性本院予以采信。经本院审理查明，二被告系夫妻关系，于2016年3月15日在原告处赊销化肥，共欠化肥款5830元，并给原告出具欠据1份，约定月利率1.5分，后二被告于2017年6月2日偿还了2000元，2018年2月13日又偿还了3000元，尚欠本金830.00元至今未还。本院认为，原告双城市周家供销社海旺供销农家店与被告康某某、李某某之间的买卖合同关系合法有效，被告康某某与李某某在当时拖欠肥款时系夫妻关系，该笔肥款系用于家庭经营所用，属于夫妻共同债务。根据欠条的内容确定被告康某某拖欠肥款共计830.00元，利息自2016年3月15日-2017年6月22日以5830.00元为本金1.5分利息计算、自2017年6月23日-2018年2月13日以3830.00元为本金计算，剩余830元自2018年2月14日算至2020年1月8日以月利息1.5分计算，三个阶段利息共计1364元，符合法律规定。因此，本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释【2018】2号）第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某某、李某某于判决十日内向原告双城市周家供销社海旺供销农家店支付拖欠肥款本金人民币830.00元及利息1340.00元、嗣后利息自2020年1月9日起以欠款本金830.00元为基数，以月利息1.5分计算至实际还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告康某某、李某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  关 玲人民陪审员  苏彦武人民陪审员  陈继新二〇二〇年十月十日书 记 员  冯紫琪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2072号原告：哈尔滨亲情制药有限公司，统一社会信用代码91230199749530716Y，住所地哈尔滨市平房区哈平路集中区渤海三路29号。法定代表人：邱明世，该公司总经理。被告：黑龙江天工药业有限公司，注册号2300001100862，住所地哈尔滨市南岗区中兴街21号。法定代表人：邱学良。本院在审理原告哈尔滨亲情制药有限公司（以下简称亲情制药公司）诉被告黑龙江天工药业有限公司（以下简称天工药业公司）合同纠纷一案后，经审查，2020年6月1日，亲情制药公司与天工药业公司签订协议书，确认亲情制药公司为天工药业公司垫付土地出让金、税费等费用及天工药业公司以名下房产土地作价抵偿的事实，现亲情制药公司依据协议要求天工药业公司履行合同义务即配合办理土地及房屋更名过户手续，天工药业公司不同意履行协议。本院认为，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案未约定管辖，被告住所地，亦即履行义务一方所在地为哈尔滨市南岗区中兴街21号，故本院对本案无管辖权，被告黑龙江天工药业有限公司住所地哈尔滨市南岗区人民法院法院有管辖权，故本案应移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  范晓雪二〇二〇年十月二十三日书记员  李 萌
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1416号 原告：周军祥，男，1963年8月11日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：邱长树，男，1984年7月1日出生，汉族，住清河县。 原告周军祥与被告邱长树委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军祥到庭参加诉讼，被告邱长树经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周军祥向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告返还原告欠款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告因做生意需在邱家那蔬菜水果批发市场租赁门市一处，被告称自己有认识的人，可以帮助原告解决租赁问题。原告于2019年10月11日给付被告现金2万元，于2019年11月6日给付被告现金5000元用于解决门市租赁费用。后原告联系被告得知被告并未帮原告解决门市租赁。被告在2019年12月2日向原告出具欠条一份，注明欠原告25000元，春节前还清。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现依法起诉至贵院，望贵院依法判决。 被告邱长树未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告为邱被告为邱那家那村人，原告委托被告在邱家那菜市场租房，2019年10月6日，原告在家中以现金形式给付被告委托报酬5000元，2019年10月11日原告又通过其女儿周静给付给被告租金2万元。被告未完成原告委托的事项，原告自行在邱家那菜市场租到了房屋。2019年12月2日，被告给原告出具了一份欠条，内容为“今欠周军祥现金25000元，贰万伍仟元整，春节前还清，如不归还，本人愿承担一切法律后果”被告在欠条上签写了自己的名字，并写下了身份证号，按了手印。出具欠条后，被告未向原告还过款。上述事实由原告提交的欠条、书写欠条时录制的视频及原告陈述证实并在卷佐证。 本院认为，被告邱长树经本院合法传唤，无正当理由拒不庭到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证的权利。原告委托被告租房，并将委托报酬和租金都交给了被告，双方之间的委托合同依法成立并生效。被告未完成原告委托的事项，向原告书写欠条承诺归还25000元，现原告要求被告支付租金和委托报酬25000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下： 被告邱长树于判决生效之日起三内偿还原告周军祥25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告邱长树担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  武 彬
山东省滨州市滨城区人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1602民初5307号 原告：滨州禚云信息咨询有限公司。 法定代表人：刘岩逢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被告：山东省滨州市绿洲食品有限公司。 法定代表人：王英清，该公司董事长。 被告：王振，男。 被告：山东滨州天赐铁骑机车文化有限公司。 法定代表人：丁辉，该公司经理。 原告滨州禚云信息咨询有限公司与被告山东省滨州市绿洲食品有限公司、王振、山东滨州天赐铁骑机车文化有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，原告滨州禚云信息咨询有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东省滨州市绿洲食品有限公司、王振、山东滨州天赐铁骑机车文化有限公司的起诉。 本院认为，原告滨州禚云信息咨询有限公司自愿撤回对被告山东省滨州市绿洲食品有限公司、王振、山东滨州天赐铁骑机车文化有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州禚云信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告滨州禚云信息咨询有限公司负担。 审 判 员  王军明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3090号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：王红军，该联社职员。 被告：宋秋良，男，1956年9月16日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：石中良，男，1955年8月3日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告宋秋良、石中良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王红军、被告石中良到庭参加诉讼，被告宋秋良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回了对被告张贞气的起诉。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算）；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2009年3月29日由宋秋良、石中良提供担保张贞气在河间市信用社办理了借款20000元，期限自2009年3月29日至2010年3月28日，借款用途倒约换据，执行月利率8.4075‰。借款到期后，经我社多次催要，至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。另被告宋秋良、石中良于2020年10月19日偿还我社借款本金2万元，截止到2020年10月19日止尚欠2万元本金的利息为34451.26元。 被告石中良辩称，借款担保情况属实，因为年岁已大，没有偿还能力。 被告宋秋良未作答辩。 原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.农户短期借款申请书一份；2.借款借据一份；3.张贞气常住人口登记卡复印件一份、户籍证明信一份；4.宋秋良、石中良身份证复印件一份；5.保证担保借款合同一份；6.催收公告报纸五份（2011年11月10日、2013年9月25日、2015年6月27日、2017年6月2日、2019年5月16日），被告石中良对以上证据无异议，被告宋秋良未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2009年3月29日，由被告宋秋良、石中良提供担保，被告张贞气在河间市信用社办理了借款20000元，借款期限自2009年3月29日至2010年3月28日，借款用途倒约换据，执行月利率8.4075‰。另查明，原告起诉后，被告于2020年10月19日偿还本金20000元，尚欠2009年3月30日至2020年10月19日的利息34451.26元。 本院认为，被告宋秋良、石中良为张贞气借款提供担保，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同一份、催收公告予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求被告宋秋良、石中良承担保证责任符合法律规定。被告宋秋良、石中良承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋秋良、石中良偿还拖欠原告河间市农村信用合作联社借款利息34451.26元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告宋秋良、石中良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 笑
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初1260号 原告：韩文彬，男，1991年8月31日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：南京每天网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区富春江东街**方中大厦**北。 法定代表人：王志兴。 原告韩文彬与被告南京每天网络科技有限公司（以下简称每天公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告韩文彬到庭参加诉讼。被告每天公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩文彬向本院提出诉讼请求,1.判令被告每天公司立即停止侵权使用原告韩文彬享有版权的作品《明远楼》；2.判令被告每天公司在侵权方式同等范围内赔礼致歉并将涉及侵权的网页图片全部予以清删；3.判令被告每天公司赔偿损失5000元，并承担本案诉讼费、调查取证费等合理费用。事实与理由：韩文彬系《明远楼》图片的版权所有人，该图片系获奖作品，具有较高的商业价值。近期在每天公司微信公众号“这里是南京”上发现上述作品被登载，且每天公司事先未经韩文彬授权同意。每天公司的行为已侵犯了韩文彬对《明远楼》作品享有的信息网络传播权。 被告每天公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，韩文彬提交的《作品登记证书》载明：作品名称为《明远楼》，作者为熊伟，创作完成日期为2017年1月13日，首次发表日期为2017年6月21日。韩文彬提交的《荣誉证书》载明：熊伟的摄影作品《明月楼》荣耀入选《诗画秦淮·桨声灯影里的秦淮河——纪念朱自清先生诞辰120周年摄影展》。 2019年3月20日，韩文彬（甲方）与熊伟（乙方）签订《图片版权转让合同》（合同编号20190320）一份，约定熊伟将其拥有的《明远楼》等作品的复制权、发行权、出租权、信息网络传播权等作品相关全部权益转让给韩文彬，转让期限为一年，时间从合同签字生效之日起算。合同有效期内，韩文彬有权以原告名义就第三方违法使用授权作品的行为（包括在本协议签署前三年或者签署后一年内所实施的）采取友好协商、行政投诉、民事诉讼等方式主张权利。 2019年3月17日,每天公司运营的“这里是南京”微信公众号使用了上述图片（链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ee4uWuCPNDAzMQYDFLtx0g）。2019年9月21日，微信公众号“这里是南京”账号迁移改名“南京吃货”。审理期间，上述公众号已经删除登载涉案图片的文章。 上述事实，有《作品登记证书》、《荣誉证书》、《图片版权转让合同》、《网页取证保全书》、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，侵权人应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。每天公司未经韩文彬许可，在其主办的微信号上使用案涉摄影作品，侵犯了韩文彬对于案涉摄影作品享有的著作权，应当承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。 因韩文彬既未提供证据证明其因侵权所造成的实际损失，也未提供证据证明每天公司因侵权获得的利益，本院综合涉案作品类型和价值、每天公司侵权行为性质以及韩文彬为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定由每天公司赔偿600元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京每天网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩文彬经济损失及为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计600元。 二、驳回原告韩文彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告每天公司负担6元，原告韩文彬负担44元。本案公告费300元，由被告南京每天网络科技有限公司负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 沈智慧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 艳 书 记 员 何 源
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初345号原告：江志彬，男，1981年4月22日生，汉族，中国人民邮政保国投递局投递员，住哈尔滨市平房区。被告：王修国，男，1981年6月20日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市双城区。原告江志彬与被告王修国民间借贷纠纷一案，原告江志彬于2020年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理此案。原告江志彬到庭参加诉讼，被告王修国经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江志彬诉称：2018年8月8日，王修国因做生意资金周转向江志彬借款20000元，并出具欠据，还款期限届满后，王修国未履行还款义务，现江志彬诉讼要求王修国给付借款人民币20000元及利息（该利息以20000元为本金，自2018年9月9日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告王修国经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告江志彬为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借条。意在证明：2018年8月8日，王修国向江志彬借款人民币20000元，并出具借条。被告王修国未到庭，亦未对原告江志彬举示的证据发表质证意见。被告王修国未举示证据。本院认证意见为，江志彬举示的证据，具备真实性、合法性、关联性及证明力，且王修国放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。经审理查明：2018年8月8日，王修国向江志彬借款人民币20000元并出具借条，借款期限1个月，王修国在借款人处签字并按手印。此款至今未给付，现江志彬诉讼要求王修国给付借款本金20000元及逾期利息。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案中，王修国向江志彬借款并出具借条的事实存在。双方之间形成合法的借贷关系，王修国理应在还款期限届满前偿还。现因王修国未履行还款义务，江志彬依据借条主张债权，要求王修国给付借款本金20000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王修国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王修国于本判决生效后十日内给付原告江志彬借款本金人民币20000元及利息（该利息以20000元为基数，自2018年9月9日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费860元（案件受理费300元、公告费560元），由被告王修国负担，此款于本判决生效后十日内给付原告江志彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  姚冬梅人民陪审员  汪洪岩二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 旭
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1802号 原告：张正贵，男，1953年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市,现住安徽省宁国市。 被告：宁国市亿邦生物科技有限公司，住所地安徽省宁国市山门北路西苑小区**楼，统一社会信用代码91341881777361016J。 法定代表人：舒阿庆，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。 原告张正贵诉被告宁国市亿邦生物科技有限公司（以下简称“亿邦公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张正贵及亿邦公司诉讼代理人曹国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告留守人员工资168323元，并自起诉之日按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，在被告位于宁国市储家滩的生产基地工作，自2014年6月至2020年6月被告共计欠原告工资168323元(其中2014年6月至2015年5月欠工资款22623元,2015年6月至2020年6月欠工资款195200元,已支付49500元)，2020年6月经原、被告核算后，被告向原告出具了《宁国市亿邦生物科技有限公司留守人员工资清单》确认了以上事实。因被告尚未支付上述工资，故诉至法院，要求判如所请。 亿邦公司辩称，原告在我司销售门面上班属实，我司法定代表人现在处于羁押状态，故不清楚相关工资标准及工资表的制作过程。 张正贵围绕其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、留守人员工资清单、法人舒阿庆出具的用工情况说明、2015年至2019年记账记录等证据。本院组织到庭当事人进行了质证，对双方均无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据庭审查明及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年，张正贵与亿邦公司建立劳务合同关系，2014年6月，亿邦公司出现经营困难情况开始拖欠员工工资，2015年，亿邦公司遣散大部分员工，仅留聘包括张正贵在内的几名员工以维持公司小规模生产经营，张正贵主要负责门店经营、记账、发货等工作，2020年6月，亿邦公司法人代表舒阿庆通知张正贵工资不能兑现，后张正贵未再向亿邦公司提供劳务。自2014年6月起至2020年6月止，张正贵与亿邦公司未签订劳务合同，工资数额系双方口头约定，亿邦公司通过银行、微信转账的方式向张正贵支付工资31000元。2020年6月，张正贵经舒阿庆同意，制作《留守人员工资清单》，清单确认亿邦公司欠张正贵20**年6月至2015年5月工资22623元、2015年6月至2020年6月工资195200元（按3200元/月标准计算），已支付49500元，尚欠168323元，2020年7月3日，舒阿庆出具《说明》对上述数额予以确认。现亿邦公司无力支付工资，致本案成诉。我院受理本案后，发现亿邦公司长达五年时间拖欠数人工资，为防止虚假诉讼发生，决定移送公安机关调查核实。2020年9月24日，宁国市公安局向舒阿庆询问张正贵等人务工情况，舒阿庆称亿邦公司拖欠工资情况属实，张正贵工资标准为3200元/月，共计拖欠十几万左右。2020年9月30日，宁国市公安局出具《核查报告》并移送本院，报告结论为“现暂无证据证明张正贵、黄友忠、梁根、储成根起诉宁国市亿邦生物科技有限公司民事诉讼存在虚假诉讼等违法犯罪行为”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，张正贵为亿邦公司提供劳务，亿邦公司以确认工资清单的形式明确原告应取得的劳务报酬，故本院对张正贵要求亿邦公司给付劳务报酬168323元的请求予以支持。因亿邦公司长期处于半停工状态，特别是今年受到疫情影响，企业完全停产，门店也停止经营，且双方亦未约定利息，故对张正贵关于利息的诉请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下: 一、被告宁国市亿邦生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张正贵工资168323元； 二、驳回原告张正贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3666元，已减半收取1833元，由被告宁国市亿邦生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  储兴旺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2665号 原告：卢柳迎，女，1977年2月11日出生，汉族，个体，住柳州市。 被告：李国泰，男，1957年12月30日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 原告卢柳迎与被告李国泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢柳迎到庭参加诉讼，被告李国泰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的借条；二、判令被告向原告偿还借款本金20000元并支付利息800元（利息从2019年12月27日起暂计至2020年2月27日，往后利息按月利率2%计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2019年8月27日，被告向原告借款20000元并出具借条，约定月利率为3%，当日原告通过银行向被告转账。被告借款后，支付利息至2019年12月27日，之后并未还本付息。原告多次追索无果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《借条》、银行交易明细作为证据。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月27日，被告向原告借款20000元并出具《借条》。《借条》载明被告借到原告20000元，月息为3%，每月27日前支付利息，若被告超过一个月未付利息，则原告有权向法院起诉，要求终止借条，归还本金并支付所欠利息。当日，原告通过银行将20000元借款转至被告账户。原告出借借款后，被告支付利息至2019年12月27日，之后，被告并未依约还本付息。原告追索无果，故发生纠纷成诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。结合原告提供的《借条》、银行交易明细及相关陈述，本院认可原告已向被告出借20000元借款的事实。虽然《借条》并未约定还款时间，但2019年12月27日后，被告未能依约支付利息，根据《借条》的约定，原告有权终止借条并要求被告归还本金并支付所欠利息，故原告要求解除《借条》并要求被告偿还本金及支付利息的诉请，合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告卢柳迎与被告李国泰之间于2019年8月27日形成的《借条》； 二、被告李国泰向原告卢柳迎偿还借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2019年12月27日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，公告费560元，共计880元（原告已预交），由被告李国泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 岑 磊 人民陪审员 彭 婕 人民陪审员 冯婷婷 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 黄译萱 书 记 员 陈罗依
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1414号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：林泉，男，1985年2月20日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：秦丽杰，女，1987年3月5日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：沈洪印，男，1970年5月2日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告林泉、秦丽杰、沈洪印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告林泉、秦丽杰、沈洪印经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.林泉、秦丽杰偿还借款本金52,000.00元、利息及罚息8,658.39元，本息合计60,658.39元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.沈洪印承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2019年2月2日，林泉、沈洪印自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，林泉在铁力信用社借款52,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年2月2日至2020年1月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，林泉未还款，保证人沈洪印也未履行保证责任。林泉、秦丽杰、沈洪印未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：林泉、秦丽杰农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证、结婚证各一份，证实林泉、秦丽杰夫妇共同申请借款，林泉与沈洪印成立互保小组，为借款相互担保。林泉、秦丽杰、沈洪印未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。林泉、秦丽杰、沈洪印未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年2月2日，林泉、沈洪印自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，林泉在铁力信用社借款52,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年2月2日至2020年1月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，林泉未还款，保证人沈洪印也未履行保证责任。截止2020年8月22日林泉应给付借款本金52,000.00元、利息8,658.39元，本息合计60,658.39元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与林泉、沈洪印签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求林泉偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时林泉、秦丽杰系夫妻关系，林泉与秦丽杰共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。林泉、沈洪印成立互保小组，相互为借款担保，沈洪印应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林泉、秦丽杰于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金52,000.00元、利息8,658.39元，本息合计60,658.39元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以52,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、沈洪印对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316.00元，减半收取658.00元，由林泉、秦丽杰承担，沈洪印承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年十月十二日书记员  陈迎春
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4587号原告：优选好生活科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市横琴新区兴盛一路128号715办公，统一社会信用代码：91440400MA4WMQXB44。法定代表人：史进进，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙树明，男，该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张丽红，女，该公司员工，代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区绿地伊顿公馆商铺B5-1-9，统一社会信用代码：91520113MA6GMEJ95M。法定代表人：赵飞翔，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，男，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202010567901。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：罗纯，女，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201202011176074。代理权限：一般代理。联系电话：188××××5659。原告优选好生活科技（珠海）有限公司诉被告绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司限公司居间服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙树明、张丽红，被告之委托诉讼代理人沈南宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告自2019年8月1日至2019年12月31日期间合作项目应结算顾问费（佣金）90734.33元；二、判令被告给付原告自逾期付款之日2020年6月28日起至实际还清之日止的逾期付款违约金（以90734.33元为基数，逾期30天内的按照基数的万分之一计算，逾期超过30天的，按照基数的万分之三计算，暂计算至2020年7月10日为108.88元）。事实和理由：2019年原、被告签订《绿地贵阳新里城项目物业销售推介服务委托合同》，合同有效期自2019年8月1日至2019年9月30日，后双方再次签署了《绿地贵阳新里城项目物业销售推介服务委托合同》，合同有效期自2019年10月1日至2019年12月31日.上述合同均约定被告委托原告为被告绿地新里城项目提供销售推介服务，被告根据原告合同有效期内的实际销售情况，结合销售指标的完成情况，向原告支付佣金报酬。双方对合作方式和范围、期限、合同金额、合作模式、客户归属确认、服务佣金及支付、争议解决等内容均予以明确约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，促成多个购房客户与被告成交，所诉金额已达到了结算条件，但截至原告起诉之日，被告尚未将应付的佣金支付给原告，原告经多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，双方签订的第一份合同约定被告在收到全部房款后才视为原告成功推介，第二份合同约定被告在收到全部首付款后才视为成功推介，且付款之前原告需要向被告开具税率为6%的增值税专用发票，现原告起诉的客户中吴宗亮未按约定付清全款款项，该户不符合结佣条件，原告未开具发票，不符合付款条件。综上，原告的诉请不应得到支持。根据原、被告的陈述及其提交的《绿地贵阳新里城项目物业销售推介服务委托合同》、顾问费结算单等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：原、被告签订《绿地贵阳新里城项目物业销售推介服务委托合同》约定原告为被告的案涉项目物业销售提供推介服务，顾问费计算以月为单位，符合结算条件的顾问费结算后在次月的180日内支付，逾期付款30日内的，每日逾期付款违约金为欠付金额的万分之一，逾期付款超过30日的，每日逾期付款违约金为欠付金额的万分之三，付款前原告需向被告出具增值税率为6%的专用发票。前述合同签订后，原告即开展销售推介工作，被告2019年10月24日在顾问费结算单上加盖公章确认，2019年8-9月原告推介服务成交的顾问费结算金额为90734.33元。庭审后，原告向被告出具了90734.33元的增值税专用发票（税率6%）。本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案双方签订合同后，原告已经履行了推介物业销售的义务，经被告2019年10月24日加盖公章确认，原告2019年8-9月推介服务成交的顾问费结算金额为90734.33元，现原告已按合同约定向被告出具了增值税专用发票，被告应当向原告支付顾问费，被告至今未支付，故对原告诉请被告支付所欠顾问费90734.33元本院予以支持。关于逾期付款的违约金，因诉前原告未按合同约定向被告出具增值税专用发票，未达到双方约定的付款条件，故对原告诉请的逾期付款违约金本院不予支持。被告关于客户吴宗亮未付清房款不符合结佣条件的辩论意见，因与其加盖公章的顾问费结算单不一致，且未提交证据予以证实，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、被告绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告优选好生活科技（珠海）有限公司顾问费90734.33元；二、驳回原告优选好生活科技（珠海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7898元（原告已预交），由被告绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年十月二十八日法官助理张作主书记员张立婧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17686号原告：万召云。委托诉讼代理人：易伟杰，广东威纳氏律师事务所律师。被告：戴士安。被告：深圳市龙华新区观澜华泰超级商场。法定代表人：戴士安。原告万召云与被告戴士安、深圳市龙华新区观澜华泰超级商场民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告万召云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按万召云撤回起诉处理。审判长 刘  洪  印二〇二〇年十月十四日书记员 周俊博（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初21238号原告：陈佳彬。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。被告：深圳市博广伟业投资发展有限公司。法定代表人：张计伟。原告陈佳彬与被告深圳市博广伟业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告陈佳彬于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈佳彬撤诉。案件受理费650元，减半收取为325元，本院退回原告325元。审判长 刘  洪  印二〇二〇年十月十四日书记员 周俊博（兼）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20086号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：曾雪梅，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何九辞，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈焱，男，汉族，1980年08月30日出生，住湖南省岳阳县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈焱信用卡纠纷一案，本院于2020年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅，何九辞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月11日，欠本金50976.53元、利息3027.28元、手续费1347.55元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金50976.53元、利息3027.28元、逾期还款违约金2843.52元、手续费1347.55元、以上暂计至2020年4月11日合计58194.88元,以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等（利息按欠款本息万分之五按日计算；逾期违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金，利息，手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈焱在本判决生效之日起十日内清还欠款本金50976.53元、利息3027.28元、手续费1347.55元及从2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元，由被告陈焱负担596.36元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担30.64元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十月二十八日书记员  何禧莹陆永桥
阆中市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （回执） 阆中市人民法院： 你院(2020)川1381执恢749号执行裁定书、(2020)川1381执恢749号协助执行通知书收悉，我行处理结 果如下： 被执行人薛改霞在我行6214××××3363账户********内的存款余额人民币404.34元，本案已以 4264.00元为限作冻结处理，实际冻结404.34元，冻结期限自2020年10月29日至2021年10月29日。对应我行冻 结书编号为2020102901001540。 四川省农村信用社 2020年10月29日11时13分
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1323号 原告：张凤兰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王赟毅，男，1976年8月16日出生，汉族，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。被告：陈朋江，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告张凤兰诉被告陈朋江民间借贷纠纷一案中，原告张凤兰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告张凤兰撤回对陈朋江的起诉请求。审 判 员 于 强书 记 员 李伟龙
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4013号之一原告：邓振亚，男，1966年2月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：饶玉锁，男，1972年10月29日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理邓振亚与饶玉锁民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  徐建洪人民陪审员  吴志龄人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月十四日法官 助理  张艳飞书 记 员  于玲飞