成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6918号 原告：汪清华，女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县××乡××村××组。 委托诉讼代理人：徐伟，四川谐首律师事务所律师。 被告：李昌明，曾用名饶在华，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曾红美，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省资中县，与李昌明系夫妻关系。 被告：四川快捷汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号3栋9层08号。 法定代表人：吕晓阳，执行董事。 委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。 被告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。 法定代表人：黄爽，董事长。 委托诉讼代理人：杨慧，女，1992年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，公司员工。 委托诉讼代理人：邓予静，女，1994年8月22日出生，汉族，住重庆市大足县，公司员工。 被告：孙小龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘凡，男，1994年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县××乡××村××组。 原告汪清华与被告李昌明、四川快捷汽车租赁有限公司（以下简称快捷租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，经原告申请，依法通知沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦融资（上海）公司）、孙小龙、刘凡为本案共同被告参加诉讼，并适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告汪清华及其委托诉讼代理人徐伟、被告李昌明的委托诉讼代理人曾红美、被告快捷租赁公司的委托诉讼代理人龙冠中、被告孙小龙、被告刘凡到庭参加了诉讼。被告沣邦融资（上海）公司未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告汪清华向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项费用共计106986.77元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，李昌明驾驶快捷租赁公司所有的川ＡＲ××××号小型轿车由茶店子路方向沿洞子口路往王贾桥方向行驶至中环路洞子口路段（洞子口路与商贸大道交叉路口）时，往左转弯往三环路方向行驶，17时29分，当李昌明驾车在路口左转弯过程中未依次跟随前车而超越前车提前左转后，与刘凡所骑行并搭载原告的川ＡＣＤ××××电动车发生碰撞，造成两车受损、汪清华受伤的交通事故。原告多次和被告进行协商未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告李昌明辩称，2019年10月15日下午5点25分左右，答辩人驾驶车辆川ＡＲ××××号小型轿车由茶店子路方向沿洞子口路往王贾桥方向左转等待红绿灯，当左转绿灯通行时，答辩人确实是依次跟随前车慢慢往左转行驶过程中，突然感觉车身摇晃，停车下去查看，发现是右面一辆电动车突然冲出来冲撞在答辩人的车上。出事故现场的两位交警询问了当时的过程，其中一名交警说这种情况撞车一定是电动车闯红灯，答辩人在交警队作笔录也是按当时的事实进行的阐述。希望法院客观公正的维护答辩人的合法权益。 被告快捷租赁公司辩称，原告诉状中载明的交通事故发生的事实与客观事实不一致，根据李昌明的陈述，案涉事故发生的原因系因刘凡驾驶的电瓶车违反道路交通安全法的规定与李昌明驾驶的机动车相撞，所以应当由刘凡承担全部责任，李昌明无责任。快捷租赁公司仅仅是川ＡＲ××××号车的登记所有权人，沣邦融资租赁（上海）有限公司才是该车的实际所有人。根据快捷租赁公司与孙小龙签订的汽车租赁合同，川ＡＲ××××号车第二年的交强险应当由孙小龙购买，没有购买交强险的过错责任不应当由答辩人承担。 被告孙小龙辩称，答辩人与李昌明在龙泉天诚物业公司签订的汽车转让合同，并且告知了李昌明汽车的保险快到期。答辩人现在都不知道与沣邦融资租赁（上海）有限公司是什么关系。 被告刘凡辩称，答辩人和原告骑行电瓶车往路口骑行时，因路口很大，答辩人骑行到路中间的时候信号灯由绿灯变为红灯，因为前面一辆面包车左转导致答辩人没有看到李昌明驾驶的川ＡＲ××××号车，结果就撞上了川ＡＲ××××号车。 被告沣邦融资（上海）公司辩称，本案原告起诉被告李昌明的交通事故纠纷，理应由保险公司在承保范围内进行赔付。答辩人不是侵权行为人，本案原告所受伤害与答辩人无关。答辩人不应作为被告参加本案诉讼，也无需承担原告主张的各项损失费用。 本院经审理认定事实如下：汪清华系在四川省资阳市安岳县××乡××村××组村民，但长期未在户籍地务农。2018年9月5日，沣邦融资（上海）公司与孙小龙、快捷租赁公司达成一份汽车融资租赁合同补充协议，协议约定：沣邦融资（上海）公司系川ＡＲ××××号小型轿车的所有权人，孙小龙以售后回租融资租赁的方式对该车进行承租，沣邦融资（上海）公司、孙小龙、快捷租赁公司三方一致同意将该车登记在快捷租赁公司名下，该登记不能改变沣邦融资（上海）公司的对该车的所有权。2019年7月16日，孙小龙与李昌明签订一份《汽车转让合同》，将川ＡＲ××××号转让给李昌明，每月贷款由李昌明偿还。孙小龙提醒李昌明购买保险。2019年10月15日下午17时29分，李昌明驾驶川ＡＲ××××号车由茶店子路方向沿洞子口路往王贾桥方向行驶至中环路洞子口路段（洞子口路与商贸大道交叉路口）往三环路方向左转弯行驶过程中，未依次跟随前车而是超越前车提前左转后，与刘凡所骑行并搭载汪清华的川ＡＣＤ××××电动车发生碰撞，造成两车受损、汪清华受伤的交通事故。事故发生当日川ＡＲ××××号车未购买保险。成都市公安局交通管理局第二分局因未查明刘凡所骑悬挂号牌为川ＡＣＤ××××电动自行车是在什么交通信号灯时进入路口，不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任，于2019年12月3日出具道路交通事故证明，未确定各方责任。事故发生当日，汪清华被送至四川省中西医结合医院，诊断为：1、左胫腓骨下段骨折；2、左跟骨骨折；3、左小腿挫伤；4、全身多处软组织损伤；5、低蛋白血症。2019年11月11日汪清华出院，出院医嘱为：1、出院后继续卧床休息，循序渐进行患肢肌力及关节功能锻炼，避免外伤、跌倒及暴力；2、定期门诊随诊治疗，若无特殊，1月后复查，不适立即就诊；3、出院后2周可在家属或陪护帮助下，扶助行器，练习下地半负重及行走，出院后4周可在助行器辅助下负重行走，加强患肢肌肉力量及关节功能锻炼，防止外伤；4、出院后第1、2、3、6、9及第12个月返院骨科门诊复查治疗；5、加强营养；6、中医调护。汪清华此次交通事故产生住院医疗费36633.09元、门诊费用2243.68元，合计38876.77元。2020年3月31日，汪清华委托四川科博司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，2020年4月7日，四川科博司法鉴定所出具川科博鉴【2020】临鉴第0368号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人汪清华的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；2、被鉴定人汪清华的后续治疗费用约需人民币15000元。汪清华支付鉴定费1800元。 以上事实有身份信息、行驶证、交通事故证明、监控视频、交警部门的询问笔录、病历及出院证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、村委会的证明、汽车融资租赁合同补充协议、汽车转让合同等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，原告搭乘被告刘凡所骑行的川ＡＣＤ××××电动自行车，由王贾桥方向沿洞子口路往茶店子路方向直行进入中环路洞子口路段时，与被告李昌明驾驶的在该路口未依次跟随前车而是超越前车提前左转的川ＡＲ××××号车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门因不能确定被告刘凡骑行的电动自行车是在什么交通信号灯时进入路口，不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定双方的责任，没有出具事故认定书。本院根据事故发生时的监控录像、交警部门的询问笔录等证据材料进行综合判断后认为，被告李昌明驾车在该路口未依次跟随前车而是超越前车提前左转，违反交通规则，而被告刘凡骑行电动自行车直行通过路口时行驶在机动车道，根据路口车辆行驶状态分析，刘凡存在闯红灯的可能性较大。本院认为，双方的行为对事故的发生均有直接的关系，对造成的损害后果均有过错，本院判定被告李昌明和被告刘凡承担事故同等责任，因被告李昌明驾驶的是机动车，承担事故60%的责任，被告刘凡承担事故40%的责任。被告快捷租赁公司是川ＡＲ××××号车的名义车主，被告沣邦融资（上海）公司系川ＡＲ××××号车的实际车主，虽然对本次交通事故损害发生没有过错，但是川ＡＲ××××号车没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告快捷租赁公司、沣邦融资（上海）公司应当在交强险责任范围内与被告李昌明承担连带责任，超出交强险部分，由被告刘凡与被告李昌明按4:6比例分担。被告孙小龙已经将车辆转入给被告李昌明，不应在本案中承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，本院对原告主张的相关费用认定如下： 一、医疗费：原告主张38876.77元，并提供票据，本院予以确认； 二、住院伙食补助费：原告主张按照每天30元计算27天，合计810元，各方均无异议，本院予以确认； 三、营养费：原告主张按照每天30元计算90天，合计2700元。李昌明只认可住院期间的营养费，快捷租赁公司也认为营养期限过长。本院认为，原告的伤情未达到评残标准，鉴于有加强营养的医嘱，酌情认定原告的营养费540元； 四、护理费：原告主张按照每天120元计算90日合计10800元。李昌明、快捷租赁公司、孙小龙均对标准和护理期限有异议。本院认为，结合原告出具的司法鉴定意见书，护理期计算90天，原告的住院期间按照每天120元计算27天，出院后按照每天60元计算63天，合计7020元； 五、交通费：原告主张1000元。本院认为，原告虽未提供相应的交通费票据，但考虑到发生交通势必会产生一定的交通费用，故酌情认定交通费200元； 六、误工费：原告主张按每天200元计算180日，合计36000元。李昌明、快捷租赁公司、孙小龙均不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告虽然没有提供相关证据，但原告没有在户籍地务农，其误工费可参照2019年四川省居民服务、修理和其它行业标准，按司法鉴定意见书确定的误工期180天计算为21740.55元（44085元/年÷365天×180天）； 七、后续医疗费：原告主张1.5万元。李昌明、快捷租赁公司、不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练等必要的康复费，适当的整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用。可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，司法鉴定意见书上已经明确原告后续治疗费需要1.5万元，故本院予以确认； 八、鉴定费：原告主张伤残等级鉴定1800元并提供了鉴定费发票，本院予以确认。 综上所述，原告因此次交通事故产生医疗费38876.77元、住院伙食补助费810元、营养费540元、护理费7020元、交通费200元、误工费21740.55元、后续治疗费1.5万元、鉴定费1800元，合计85987.32元。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计55226.77元，由快捷租赁公司、沣邦融资（上海）公司、李昌明在交强险医疗费用赔偿限额内优先支付1万元，剩余45226.77元，由刘凡负担40%即18090.71元，李昌明负担60%即27136.06元。误工费、护理费、交通费，合计28960.55元，由快捷租赁公司、沣邦融资（上海）公司、李昌明在交强险死亡伤残赔偿限额11万内支付。鉴定费1800元，由刘凡负担40%即720元，李昌明负担60%即1080元。综上，李昌明应支付原告66176.61元，快捷租赁公司、沣邦融资（上海）公司对其中38960.55元承担连带责任。刘凡应支付原告18810.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、李昌明应于本判决生效之日起十五日内支付汪清华赔偿款67176.61元，四川快捷汽车租赁有限公司、沣邦融资租赁（上海）有限公司对上述款项中的38960.55元承担连带责任； 二、刘凡应于本判决生效之日起十五日内支付汪清华赔偿款18810.71元； 三、驳回汪清华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元（已由汪清华预交），由刘凡负担486元，四川快捷汽车租赁有限公司、李昌明负担730元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾妙