成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7847号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：沈辉，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 被告：余顺莲，女，1994年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨军，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称俊驰公司）与被告余顺莲、杨军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人李兰到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俊驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还代偿款本金33,410元及支付违约金10,023元；2、判令二被告向原告实现债权的律师费2,000元、保全担保费1,000元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月26日，二被告与原告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》（以下简称《代理/担保合同》），主要约定：二被告为购买汽车，委托原告向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行金牛支行）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请原告为二被告就本次贷款提供保证担保。同日，二被告与贷款银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》），办理了贷款等相关事宜，购买并取得了汽车。后因二被告逾期偿还贷款，工行金牛支行要求原告承担保证责任，2019年8月23日至2020年3月18日，原告按照合同约定代二被告向工行金牛支行偿还了贷款33,410元。二被告应当向原告返还代偿款本金并支付违约金，原告认为违约金约定过高，自愿将违约金调整为代偿款的30％。截至起诉之日，二被告仍未还款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告余顺莲未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见：余顺莲、杨军于2014年12月2日登记结婚。2019年3月26日，余顺莲、杨军决定购买本案案涉车辆。由于杨军无购车资格，故以余顺莲的名义购车，车辆由杨军使用。购车后，由于夫妻感情破裂，两人分居已一年多。因此该案涉及的一切后果，余顺莲不承担任何责任，由杨军承担一切责任。 被告杨军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，工行金牛支行作为分期款项发放人与分期付款申请人余顺莲，共同偿债人杨军、保证人俊驰公司签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同主要约定以下内容，第一条：分期付款申请人向俊驰公司购买汽车（具体品牌型号：宝马2系2014款220i运动设计套装，以下简称案涉汽车）车辆总价21万元，分期付款申请人自行支付首付款63,900元。剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为146,100元；第五条、分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为4,488.89元，以后每期偿还的金额为4,488.89元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；第六条、分期付款申请人应按分期收取的方式及10.6%的分期付款手续费向分期款项发放人支付分期付款手续费；第七条：如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；第八条、分期付款申请人应按照本合同约定按时足额归还投资资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费）；第九条、分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定，分期款项发放人在本合同有效期内发生以下任-事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；第二十五条、保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。 同日，俊驰公司作为甲方与乙方余顺莲、杨军签订了《代理/担保合同》，主要约定以下内容：第一条：乙方委托甲方向工行金牛支行申请办理个人汽车消费借款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保。甲方按照公司标准收取代办费及担保服务费，乙方同意按甲方规定一次缴纳代办费和担保服务费，甲方不予退还；第2.1条：本合同项下乙方借款金额为146,100元，借款期限为36个月，月供为4,489元，实际借款人与到期日以借款借据为准；第7.1.4条、追偿权：当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20％一次性支付违约金。前述各费用之间相互独立，同时适用；第7.2.6条、还款义务：在合同有效期内，乙方有如期按时足额归还贷款本息、按时续保、避免四方因素导致承担保证责任而造成甲方经济损失义务。若乙方未按贷款合同约定向银行履行还款义务的，乙方应用该车及其所属财产向银行清偿债务；第13.3条：若乙方连续三次（期）逾期或累计四次（期）逾期，或一次（期）逾期20天（含）以上；甲方及银行有权宣布贷款提前到期，甲方有权中止担保并要求乙方立即结清全部贷款本息、滞纳金及罚息，乙方承诺无条件将车辆交由甲方控制并放弃抗辩权，同时承担本合同担保总额30%的违约金，并支付甲方因控制该车辆所产生的费用；甲方控制车辆后，甲乙双方协商由乙方结清全部债务、违约金及相关费用或乙方配合甲方处置车辆用于清偿；第14.1条：甲乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约金责任，违约金不足以弥补实际损失的，还应赔偿守约方实际损失；第14.2条：守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约金所产生的相关费用，其标准为：调查费1,000元/次.件；催收费5,000元/次.件；律师费按担保总金额5%且不低于5,000元/次.件；诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他费用据实计算。 同日，俊驰公司与余顺莲、杨军签订了《补充协议》，约定将《担保合同》第七条第7.1.4款修改为：当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起（包括因乙方多次逾期，贷款银行宣布贷款提前到期，要求甲方代乙方结清全部贷款），甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用，并按上述代偿款项的30％一次性支付违约金。前述各费用之间相互独立，同时适用。将《担保合同》第七条第7.2.6款修改为：还款义务：在合同有效期内，乙方有如期按时足额归还贷款本息按时续保、避免四方因素导致承担保证责任而造成甲方经济损失的义务。虽然办理贷款只有一个贷款申请人，但是仍应当视为是乙方全体委托甲方办理贷款业务。若乙方逾期偿还贷款，甲方是代乙方全体向贷款银行承担担保责任、偿还贷款，甲方代偿之后，乙方全体均具有还款义务，应共同向甲方还款，并且还应向甲方支付7.1.4款约定的违约金、律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用。 根据机动车登记证书记载的内容：2019年4月2日，车牌号为川Ｂ1××××的案涉车辆登记在余顺莲名下。 因余顺莲、杨军多次未按期足额偿还贷款本息，已经累计逾期7次，俊驰公司作为保证人承担保证责任，俊驰公司委托其员工毛宇宸代余顺莲向工行金牛支行还款，分别于2019年8月23日偿还18,810元，2019年12月25日偿还14,600元，以上共计33,410元。工行金牛支行出具了《垫付证明》，证实俊驰公司为余顺莲垫付了33,410元。 原告与四川循定律师事务所签订《委托代理合同》，约定：俊驰公司委托四川循定律师事务所指派律师作为俊驰公司代理人，代理俊驰公司与余顺莲、杨军追偿权纠纷一案，律师代理费（税后金额）为2,000元。2020年7月22日，俊驰公司向四川循定律师事务所支付律师费2,000元。2020年7月24日，四川循定律师事务所向俊驰公司开具了四川增值税普通发票，金额为2,000元。 本案中，原告俊驰公司向本院申请财产保全，为提供担保，保险公司向本院出具了《财产保全保单保函》，原告俊驰公司向保险公司支付了1,000元保全担保费。 上述事实，有《信用卡汽车专项分期付款合同》、《代理/担保合同》、《补充协议》、《授权委托书》、身份信息、《情况说明》、《劳动合同》、电子银行回单、《垫付证明》、电子银行交易凭证、信用卡交易明细、机动车登记证书、行驶证、《委托代理合同》、现金交款单、《财产保全保单保函》、四川增值税普通发票等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉《信用卡汽车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应全面履行相应义务。工行金牛支行按约向余顺莲履行了出借义务，余顺莲未按合同约定按时足额履行支付贷款本息的义务。在此情况下，原告按约定代余顺莲向工行金牛支行履行了代偿义务，支付了代偿款33,410元，承担了保证责任，原告按约定承担保证责任后，享有对余顺莲的追偿权，对原告要求余顺莲支付其代偿款33,410元，本院予以支持。杨军作为共同偿债人理应对上述债务承担同样的还款义务。 关于原告向二被告主张违约金问题，原告主张违约金为代偿金额的30%。本院认为，违约金应兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，本院结合被告欠款的时间、金额、对被告的惩罚性等综合因素，且原告并未提交合法有效的证据证明因被告的违约行为给其造成的实际损失，本院酌定二被告应承担的违约金应为代偿款33,410元的20%，即违约金为6,682元。对于原告主张的违约金，本院部分予以支持。 原告请求二被告支付律师费2,000元和保全担保费1,000元，该请求属于俊驰公司实现债权的费用，符合合同约定并且已实际产生，本院予以支持。 对于被告余顺莲提出的夫妻已分居，感情破裂，案涉车辆由杨军实际使用的抗辩意见，本院认为，余顺莲作为合同签订人，履行其合同义务符合法律规定，其提出的抗辩意见并非其不承担责任的法定理由，故对该意见，本院不予采信。 二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余顺莲、杨军于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款33,410元及违约金6,682元； 二、余顺莲、杨军于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付律师费2,000元和保全担保费1,000元； 三、驳回成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，保全费490元，公告费260元，共计1,230元，由余顺莲、杨军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年十月二十六日 书记员 付荣华