广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初762号原告：蔡璇英，女，1953年7月9日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。委托诉讼代理人：林两群，男，住汕头市澄海区×××××××××××××××，由汕头市澄海区×××委员会推荐。委托诉讼代理人：陈焕双，女，住汕头市澄海区××××××××，由汕头市澄海区×××委员会推荐。被告：吴庆忠，男，1956年2月13日出生，汉族，住汕头市澄海区××××。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区金涛庄****聚雅楼首层**之一及****房，统一社会信用代码914×××××××××××494N。负责人：林典昭，总经理。委托诉讼代理人：肖友德，男，系华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司职员。原告蔡璇英与被告吴庆忠、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司（下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日第一次公开开庭进行了审理，原告蔡璇英的委托诉讼代理人林两群和陈焕双、被告吴庆忠的委托诉讼代理人曾锦莹、被告华安保险的委托诉讼代理人肖友德到庭参加诉讼。后于2020年10月15日第二次公开开庭进行了审理，原告蔡璇英的委托诉讼代理人林两群、被告吴庆忠的委托诉讼代理人曾锦莹到庭参加诉讼，被告华安保险经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡璇英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失118771.82元；2、判令二被告承担本案诉讼费用及原告鉴定费4400元。事实与理由：2019年7月8日10时04分，被告吴庆忠驾驶粤D×××**号牌轿车在汕头市澄海区×××××××准备驶出×××花园时，因操作不当，致车辆失控碰撞沿益民路自东往西方向行驶的由李春狗驾驶的人力三轮车（载原告和蔡楚雄），后李春狗驾驶的人力三轮车再次碰撞同向李林驾驶的粤D×××**号牌轻型普通货车，被告吴庆忠驾驶的粤D×××**号牌轿车又分别碰撞沿益民路自东往西方向行驶的由杨俊鸿驾驶的粤D×××**号牌轿车、宋旭驾驶的粤D×××**号牌轿车、道路中间隔离栏及由高永龙停放在路边的粤D×××**号牌小客车，造成原告受伤，隔离栏及六车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交警大队接警后派员到场查勘，同时原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院手术治疗，共住院69天，于2020年2月25日出院。经医生诊断：1、慢性肾脏病5期；2、2型糖尿病；3、糖尿病肾病；4、右侧髋臼骨折，右侧耻骨上下支骨折，右侧肩胛骨骨折等。2019年7月22日，汕头市公安局澄海分局交警大队对本事故作出道路交通事故认定书（列澄公交认字[2019]第01070008号），认定被告吴庆忠在本事故中负全部责任，原告、蔡楚雄、李春狗、李林、杨俊鸿、宋旭、高永龙在本事故中无责任。另查明，被告吴庆忠驾驶的粤D×××**号牌轿车在被告华安保险处投保了交强险，保险期间自2019年1月21日0时起至2020年1月20日24时止，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告华安保险应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任，超出保险部分应由被告吴庆忠承担赔偿责任。综上所述，事故发生至今，各被告对原告因本次交通事故造成的各项相关损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求如前，恳请照准。被告吴庆忠辩称：一、本案答辩人已向被告华安保险投保交强险，应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分的答辩人才承担相应的赔偿责任。答辩人已向原告支付医疗费用89149.68元以及白蛋白费用420元，并且在原告住院期间，自2019年7月19日至2019年8月24日止为原告雇用了护工，支出护理费10730元，应当扣除原告请求的2019年7月19日至2019年8月24日的护理费用。二、本案事故碰撞车辆有两车，对于无责车辆应当在交强险的范围内承担10%的赔偿责任，并且本案有三伤者，对于三伤者的损失在交强险范围内应当按比例赔偿。对于无责车辆交强险10%赔偿责任范围应当予以扣除。三、原告主张的赔偿项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据。1、医疗费，本案第一次住院所有医疗费都由答辩人垫付，对于其中与本案事故所致损伤无关的费用，应当付还答辩人。对于二次、三次住院的医疗费用部分与本案无关不属于答辩人的责任范围；2、对于原告二次、三次住院的伙食补助、护理费、交通费都与本案无关联性，此部分费用应由原告自行承担，不应当由答辩人承担；3、护理费，答辩人已垫付2019年7月19日至2019年8月24日止的护理费10730元，应当扣除此时间段的护理费,并且对于出院后期护理费请求过高，应当予以减少；4、康复费，请求无依据，原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据。并且，请求的康复费均不是已实际发生的费用，没有合法有效的票据，即使存在康复费的事实，应当以实际发生为准；5、交通费，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定提供有效票据予以证明。本案中，未见原告举证相关交通费的合法票据，其主张缺乏事实根据和法律依据，对此请法院依法予以认定；6、鉴定费，因属于原告主张权利支出的费用，应当由原告自行承担，并非答辩人支付鉴定费用。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。鉴于此，请法院查明事实并作出公正判决。被告华安保险辩称：一、肇事车辆粤D×××**号轿车在我方单投交强险，事故发生在保险期限内，原告因交通事故而造成的损失，我司在交强险限额范围内进行赔偿。二、本案事故造成三人受伤，我司单保交强险，三人诉求超交强险限额，伤者李春狗、伤者蔡楚雄已起诉且已开庭，故现需为该两名伤者预留份额。三、本案的诉讼费用是因侵权责任纠纷而产生的，我司与原告之间并不存在侵权关系，诉讼费用不应由我司承担。四、鉴定费的主张，我司不予支持。鉴定费属于间接损失，鉴定费的产生不是因本交通事故直接造成的损失，不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：一、事故经过及责任认定：2019年7月8日10时04分左右，被告吴庆忠驾驶粤D×××**号轿车在汕头市澄海区×××××××准备驶出汇×花园时，因操作不当，致车辆失控碰撞沿益民路自东往西方向行驶的由李春狗驾驶的人力三轮车（载原告和蔡楚雄），后李春狗驾驶的人力三轮车再次碰撞同向由李某驾驶的粤D×××**号轻型普通货车，被告吴庆忠驾驶的粤D×××**号轿车后又分别碰撞沿益民路自东往西方向行驶的由杨某某驾驶的粤D×××**号轿车、由宋某驾驶的粤D×××**号轿车、道路中间隔离栏及由高某停放在路边的粤D×××**号小客车，造成原告、李春狗和蔡楚雄受伤、隔离栏及六车不同程度损坏的交通事故。汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2019年7月22日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告吴庆忠应负本事故的全部责任，原告和李春狗、蔡楚雄、李某、杨某某、宋某、高某某在本事故中无责任。二、车辆及保险情况：被告吴庆忠系粤D×××**号轿车的驾驶员和所有人。粤D×××**号轿车已向被告华安保险投保了交强险（交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2019年1月21日13时起至2020年1月21日13时止，本事故发生在保险期限内。三、原告治疗及鉴定情况：事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院门诊检查后，转送至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗50天，于2019年8月27日出院。经出院诊断，原告的伤情为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性非ST段抬高心肌梗死、三支血管病变、心功能Ⅱ级（killip）；2、多处骨折：右侧髋臼骨折、右侧耻骨上下支骨折、右侧肩胛骨骨折；3、慢性肾脏病5期（K/DOQI分期）；4、肾性贫血（中度）；5、社区获得性肺炎；6、2型糖尿病；7、高血压病2级很高危组。治疗期间共花费医疗费89149.68元（已由被告吴庆忠垫付），且被告吴庆忠在原告住院期间（2019年7月19日至8月24日，共37天）为其雇用护工并支付护理费5920元。被告吴庆忠共为原告垫付合计95069.68元。后原告又于2020年1月30日至2月6日前往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗7天，经出院诊断，原告的伤情为：1、慢性肾脏病5期；2、2型糖尿病；3、糖尿病肾病；4、社区获得性肺炎；5、代谢性酸中毒；6、高血压3级很高危组；7、尿毒症性心肌病；8、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、三支血管病变、心功能Ⅱ级（killip）；9、全身多处陈旧性骨折（右侧髋臼骨折、右侧耻骨上下支骨折、右侧肩胛骨骨折）；10、肾性贫血。该次住院原告共花费医疗费11507.03元。原告于2020年2月13日至2月25日再次前往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗12天，经出院诊断，原告的伤情为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性非ST段抬高心肌梗死、三支血管病变、killipⅡ级；2、慢性肾脏病5期；3、2型糖尿病；4、糖尿病肾病；5、社区获得性肺炎；6、代谢性酸中毒；7、尿毒症性心肌病；8、全身多处陈旧性骨折（右侧髋臼骨折、右侧耻骨上下支骨折、右侧肩胛骨骨折）；9、肾性贫血；10、高血压3级很高危组；11、左上肺尖后段占位待排。该次住院原告共花费医疗费29916.89元。原告于2020年5月11日到汕头市澄海区人民医院门诊复查，支出医疗费170.10元。本案审理期间，根据原告的申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期及人数等进行鉴定，该所于2020年5月19日出具鉴定意见：1、构成十级伤残；2、无需后续治疗费，康复费4000元；3、护理期90天，建议护理期内伤后前30天每天配护理人员2名，余60天每天配护理人员1名。原告已支付鉴定费4400元。根据被告吴庆忠的申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告住院期间用药合理性（即原告医治与本案交通事故无关的自身疾病的医疗费及相关费用）以及其自身疾病在本案损伤中的参与度进行鉴定，该所于2020年8月3日出具鉴定意见：1、原告在汕头大学医学院第二附属医院第一次住院费用金额87878元，其中54619.68元与本次交通事故所致损伤有关，33258.32元与本次交通事故所致损伤无关；2、原告在汕头大学医学院第二附属医院第二、三次住院医疗措施（费用金额合计40562.65元），与本次交通事故所致损伤无关。被告吴庆忠已支付鉴定费7158元。因原告对上述鉴定意见有异议，本院根据其申请通知鉴定人员出庭接受质询。原告为此支付鉴定人出庭费用1000元。四、原告的基本情况：原告户籍地为汕头市澄海区××社区，属城镇居民。五、其它需说明情况：本案交通事故还造成李春狗及蔡楚雄伤，该二伤者已向本院提起诉讼向各方当事人主张权利。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门就本事故作出被告吴庆忠应负本次事故的全部责任、原告在本次事故中无责任的认定有事实和法律依据，本院予以确认，并作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。粤D×××**号轿车已在被告华安保险处投保了机动车交通事故责任强制险，故被告华安保险应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告在本案中放弃向无责任车辆即粤D×××**号轻型普通货车主张交强险无责任限额内的赔偿份额，本院对上述无责任限额内的份额不作分配，相应份额由另案伤者分配。本院依据相关法律规定和计算标准，结合诉辩双方的意见和本院查明的事实，认定本事故中原告的损失如下：1、医疗费：根据病历资料、医疗收费票据、当事人陈述并结合鉴定意见，为56922.73元。2、营养费：根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，为500元。3、住院伙食补助费：根据病历资料并结合鉴定意见，原告第一次住院治疗50天，住院伙食补助费按100元/天计算，为5000元。4、护理费：根据鉴定意见，原告的护理期为90天，伤后前30天每天配护理人员2名，余60天每天配护理人员1名。原告第一次住院治疗50天，其中2019年7月19日至2019年8月24日共37天由被告吴庆忠为其雇用护工并支出护理费5920元。故该期间的护理费按被告吴庆忠实际支出的5920元计。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，确定原告住院期间护理人员的护理费用为每人每天150元，出院后护理人员的护理费用为每人每天120元，故原告的护理费为150元/天×（50-37）天×2人+5920元+120元/天×（90-50）天×1人=14620元。5、交通费：根据病历资料并结合鉴定意见，原告第一次住院治疗50天，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，交通费按30元/天计算，为1500元。6、康复费：根据鉴定意见，为4000元。7、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告因本次交通事故致十级伤残。原告为城镇居民，定残时已满66周岁，故其残疾赔偿金可按汕头市×××××××民人均可支配收入标准计算14年，原告请求按29077元/年计，本院予以照准，故残疾赔偿金为29077元×14（年）×10%=40707.80元。8、精神损害抚慰金：根据鉴定意见，原告因本次交通事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，酌情予以支持5000元。以上各项合计128250.53元，其中1-3项共62422.73元，属交强险医疗费赔偿范围；4-7项共65827.80元，属交强险死亡伤残赔偿范围。因本案事故还造成李春狗、蔡楚雄受伤，该二伤者也已向本院起诉。根据赔偿权利人的损失情况及原告的主张，被告华安保险应当在交强险保险责任范围内赔偿原告29153元（其中医疗费用赔偿范围2229元，死亡伤残赔偿范围26924元，死亡伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿范围部分为99097.53元，由被告吴庆忠承担，抵除被告吴庆忠已垫付95069.68元，被告吴庆忠还应承担4027.85元。原告请求被告赔偿其损失，于法有据，本院予以支持；其请求超出部分，本院不予支持。原告申请重新鉴定，依据不足，本院不予照准。被告华安保险、被告吴庆忠的答辩意见，符合法律和本院认定的事实部分可予采纳，其余不予采纳。被告华安保险经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡璇英29153元。二、被告吴庆忠应于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡璇英4027.85元。三、驳回原告蔡璇英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元减半收取计1338元，由原告蔡璇英负担964元、被告吴庆忠负担46元、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司负担328元。原告已预交的案件受理费1338元，本院予以退回374元；被告吴庆忠负担的案件受理费46元、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司负担的案件受理费328元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件鉴定费11558元、鉴定人员出庭费用1000元，由原告负担鉴定费7158元、鉴定人员出庭费用1000元，被告吴庆忠负担鉴定费540元、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司负担鉴定费3860元。鉴定费已由原告先行垫付4400元、被告吴庆忠先行垫付7158元，鉴定人出庭费用已由原告先行垫付，由原告于本判决生效之日起10日内向被告吴庆忠支付2758元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司于本判决生效之日起10日内向被告吴庆忠支付3860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王馥芬二〇二〇年十月二十七日书记员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。