安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初10049号原告：王启云，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汪婷，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：唐自成，男，1997年8月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢），统一社会信用代码91310000710935628W。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被告：成都法思特物流有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路10号1栋2单元10楼1009号，统一社会信用代码91510108350611418D。法定代表人：肖磊，经理。委托诉讼代理人：曹平，四川思力律师事务所律师。原告王启云与被告唐自成、成都法思特物流有限公司(以下简称法思特公司)、国泰财产保险有限责任公司(以下简称国泰保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启云的委托诉讼代理人汪婷，被告唐自成，被告国泰保险公司的委托诉讼代理人曹智慧到庭参加诉讼，被告法思特公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐自成支付原告171192.11元；2、判令被告国泰保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告唐自成、法思特公司支付原告136192.11元；2、判令被告国泰保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1Ｏ日14时50分，被告唐自成驾驶无号牌两轮电动车，沿潜山路南段东侧辅道由北向南逆向行驶至潜山路××××路口时，与原告王启云发生碰撞，造成原告王启云受伤的交通事故。经合肥市交通警察支队公巡一大队认定，本次事故被告唐自成负全部责任，原告王启云无责任。经查，被告唐自成系饿了么物流配送员工，由法思特公司为唐自成在被告国泰保险公司投了雇主责任保险，且该事故发生于保险期限内。为维护原告的合法权益，根据相关的法律，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐自成辩称，1、原告要求赔偿金额过高，我已经垫付45000元医疗费。2、我只是配送员，应当由保险公司赔付，且应当补偿我之前赔付的款项。被告法思特公司辩称，1、针对本案交通事故，法思特公司没有异议，被告唐自成为我单位合作骑手，事故发生时，在运送我公司指派的订单。2、交通事故认定书上已经标明了受伤当事人伤势轻微。法思特公司认为2019年9月10日的交通事故中，原告并未造成骨折，只是腰部挫伤，司法鉴定书鉴定的伤残并不是本次交通事故造成。3、如果法院认定原告王启云受伤与发生在2019年9月10日的交通事故具有关联性，那么法思特公司认为该事故应当由保险公司在承保的第三者责任20万元、医疗费费用5万元的范围内先行承担责任后，如有不足部分由被告唐自成承担。根据法思特公司和唐自成签订的《合作协议书》，该协议书上明确标明了唐自成如在配送货物时，发生交通事故，由其本人自行承担。并且根据原告提供的《雇主责任险保单》凭证(备注：法思特公司在购买保单时，保险公司并未向法思特公司提供投保单，保险合同，保险抄件等)，法思特公司是通过网络形式购买的保险，购买的是个人责任20万元保额，医疗费用为5万元，故国泰保险公司理应在其承保的责任范围内承担赔偿责任，即将上述20万元的第三者责任和5万元的医疗费用在原告要求的赔偿范围内支付给原告。法思特公司在购买国泰保险公司的产品时，该公司并没有对购买的保险条款和该保险的特别约定对我公司做出详细释明，对于其免责的条款更未做出解释，国泰保险公司采用的系格式合同，故根据保险法第十七条之规定，该特别约定应属无效。4、原告要求赔偿的精神抚慰金过高，3000元应当能弥补其损失。原告提供的银行流水上无法证明是工资收入，原告也未提交劳动合同等文件予以证明，也没有相应的减少收入的证明，故不认可原告主张的误工损失。被告国泰保险公司辩称，国泰保险公司不是本案侵权人，与原告不存在保险合同关系，本案是侵权案由，原告起诉国泰保险公司没有事实和法律依据，请求驳回对国泰保险公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日14时50分，被告唐自成驾驶无号牌两轮电动车，沿潜山路南段东侧辅道由北向南逆向行驶至潜山路××××路口时，与原告王启云发生碰撞，造成原告王启云受伤的交通事故。经合肥市交通警察支队公巡一大队认定：唐自成负全部责任，王启云无责任。原告王启云于受伤当日到安徽省立医院就诊，首份病历记载：患者外伤后1小时余现腰部疼痛、疑骨折、腰椎MR等。2019年9月21日，王启云经腰椎MR平扫检查，诊断意见为：1、扫及胸11椎体压缩性骨折；2、腰椎轻度退行性改变，腰3/4、腰4/5椎间盘膨出。2019年9月27日，王启云因“外伤致胸背部疼痛半月”入安徽省立医院住院治疗，期间在全麻下行经皮椎弓根螺钉胸椎骨折复位固定术，2019年10月4日出院。2020年3月16日，安徽中和司法鉴定中心受理了王启云的委托，对王启云的伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定。2020年3月23日，安徽中和司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王启云因交通事故致胸11椎体压缩性骨折，行手术治疗，评定为十级伤残。2、被鉴定人王启云误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。3、被鉴定人王启云后续治疗费评估为15000元整。为此，王启云支付了鉴定费2700元。唐自成系法思特公司的雇员，案涉事故发生时正在运送法思特公司指派的订单。法思特公司曾在被告国泰保险公司投保了保险标的为唐自成的雇主责任险，事故发生于保险期间内。庭审中，唐自成陈述，其撞到原告后，打电话给了120和交警，下午三四点左右和原告一起到了安徽省立医院南区，当时拍不到片子，因为拍片子要预约，医生说回去躺一周观察，原告回去后说状况不好，就约好一起去复查，复查发现压缩性骨折。唐自成还陈述，认可原告提供的病历的真实性，名字有涂改是因为急诊当时原告的方言比较重，医院的人听原告的发音写的，后来是带身份证才改过来的。上述事实，除当事人陈述外，尚有原告王启云提供的身份证、投保单、交通事故认定书、医院诊疗材料、发票、司法鉴定书、发票，被告法思特公司提交的饿了么物流配送合作商雇主责任险保险单、订单配送信息截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的法律责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，唐自成系被告法思特公司雇员，事故发生时唐自成在履行法思特公司指派的任务，故相应责任应由法思特公司承担。法思特公司在被告国泰保险公司投保的系雇主责任险，不属于交强险或商业三者险范围，故本案不予处理国泰保险公司是否应承担保险责任问题。关于法思特公司辩称原告诉称的骨折和受伤致残非案涉交通事故所致。首先，原告在事故发生当日的病历中即已记载腰部疼痛、疑骨折、腰椎MR等，确诊骨折距事故发生的间隔日期非显著过长，被告唐自成亦对病历名字的涂改和为何事故当日未能检查原告是否骨折作了相应陈述。其次，法思特公司亦未能提供任何证据或线索证明原告在案涉事故发生后至确诊骨折期间曾遭因其他原因造成身体受到伤害。故对法思特公司的该项辩称，本院不予采信。关于法思特公司辩称其和唐自成有协议约定由其本人自行承担交通事故的责任。首先，法思特公司未提供相应的协议。其次，即使法思特公司所述属实，也系其二者内部约定，不能对抗原告依法向其提出的赔偿请求。本案交通事故经合肥市交通警察支队公巡一大队认定唐自成负全部责任，故法思特公司应对原告因本案交通事故造成的损害后果承担全部赔偿责任。原告王启云主张的各项费用本院确认如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的发票、费用清单等收款凭证，结合出院记录等相关证据，对原告主张医疗费26309.51元，予以认定。2、住院伙食补助费：原告主张按8天计算，没有依据，根据出院记录及发票的记载，认定为350元(50元/天×7天)。3、营养费：原告主张4500元(50元/天×90天)，有事实和法律依据，本院予以支持。4、残疾赔偿金：经鉴定，原告王启云的伤情构成十级，其主张残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），本院予以支持。5、误工费：原告提供的银行流水，不足以证明其从事的行业或实际因误工减少的收入，对其主张按148.83元/天计算误工费，本院不予采信。依据鉴定意见，王启云的误工期为180日，酌按2019年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资标准，误工费认定为23137.2元（128.54元/天×180天）。6、护理费：原告主张11113.2元（123.48元/天×90天），有事实和法律依据，本院予以支持。7、交通费：原告主张1000元，其提供的发票系加油费，不能证明其与本案存在关联性，本院结合其就医的地点和次数，酌定为500元。8、鉴定费：原告支付鉴定费2700元，并提供票据予以证实，本院对原告诉请鉴定费2700元予以支持。9、财产损失：原告主张300元，但其未提供相应证据，本院不予支持。10、后续治疗费：原告主张15000元，其提供了鉴定意见书为证，有事实和法律依据，本院予以支持。11、精神损害抚慰金：原告主张8000元，根据被告的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等，本院酌定为6000元。上述合计164689.91元。唐自成虽辩称已垫付了45000元，但未提供充分的相应证据，本院不予采信。按原告主张的扣除已垫付费用35000元，法思特公司还应赔偿原告129689.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成都法思特物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王启云129689.91元；二、驳回原告王启云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取计490.5元，由被告成都法思特物流有限公司负担474元，原告王启云负担16.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  毕东风二〇二〇年十月二十九日书记员  黄红梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。