广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17308号原告：广州市展毅布业有限公司，住所地广州市海珠区新港西路82号自编B－4区A1240A、A1240B展厅。统一社会信用代码91440105MA59A3TX1D。法定代表人：冯晓莹，总经理。委托诉讼代理人：任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：广州市乐缘体供应链有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道620号201、204室。统一社会信用代码91440101585664557W。法定代表人：张永久，执行董事。委托诉讼代理人：杨锦锋，广东宝昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑锦盛，广东宝昶律师事务所实习律师。原告广州市展毅布业有限公司诉被告广州市乐缘体供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任勇波，被告的委托诉讼代理人杨锦锋、郑锦盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年被告向原告采购面料，双方陆续签订多份《采购合同》，原告陆续向被告供应面料。合同对采购面料的名称、款号、颜色、数量、单价等进行详细的约定。原告依约向被告供货，由于生产的不确定性，被告对原告每次送货的实际数量进行确认，并由负责人签收。2017年8月至12月，原告向被告供应的面料价值合计100余万元，但被告仅支付了部分货款。2018年11月19日，被告的负责人李吉向原告出具欠款确认单。后被告陆续偿还部分，至今仍拖欠货款276915.72元。故起诉要求：1、被告支付货款276915.72元；2、被告支付以276915.72元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止的利息；3、被告负担诉讼费。被告辩称：被告已向原告支付货款，原告的请求无事实依据。经审理查明：原告为证明被告尚欠其货款，提交了自行制作的《展毅布业有限公司对账单》，其中载明，2018年11月29日支付100000元，2018年12月29日支付50000元，2019年1月22日支付50000元。被告认为系原告单方制作，对三性不予确认。原告提交了原、被告在2017年8月间签订的《采购合同》9份，约定被告向原告购买不同规格的布料，均注明余款在2017年12月31日前结清。被告对三性予以确认。原告为证明向被告供货的事实，提交了送货单多份。被告对三性予以确认。2018年11月19日，被告的工作人员李吉向原告出具还款计划书1份，内容为：欠展毅布业货款按以下时间还款：11月30日200000元，12月30日90000元，1月10日90000元，1月30日100000元。该还款计划书由李吉签名。被告确认李吉是其工作人员，但认为该还款计划书是李吉个人出具，被告没有追认，李吉也非涉案合同的实际经手人，不清楚交易情况。诉讼中，本院对李吉进行了询问。李吉陈述：李吉是被告的部门经理，负责采购、接订单工作，之前有向原告采购。涉案的还款计划书是由李吉本人书写，但李吉对具体欠款情况不清楚。当天是下午快下班的时候，原告派人过来被告公司谈下一年的合作，原告说要对账再谈下一年的合作。李吉与原告公司或原告方的吴志全不存在业务往来，其名下账户支付的款项可能是其为公司垫付给原告的货款。被告提交了加盖原告公章的《广州市展毅布业有限公司》，载明：“TO：尊敬的客户以下为我公司不开票账号农业银行6228480089673460575开户行：广州市海珠区晓港中马路支行开户名：吴志全”。原告对上述证据予以确认。被告为证明向原告付款情况，提交了支付业务回单12份，显示付款时间在2017年9月7日至2018年12月25日之间，收款户名为吴志全，付款户名为廖国程或李吉，其中，付款时间在2018年11月19日之后的只有1笔，为2018年12月25日从廖国程账户向吴志全账户支付43905元。原告认为，涉案合同双方是原、被告，交易均是公对公，上述支付业务回单的付款人不是合同当事人。诉讼中，本院对廖国程进行了询问。廖国程陈述：廖国程是被告的股东，占股比例为百分之四十多，平时负责公司的后勤、对外工作，不参与业务和具体订单。公司平时有用个人账户付款，但占比不大。廖国程的民生银行卡是由公司财务使用，卡里的钱都是公司的，支出的款项都是公司支付给客户的货款。廖国程与原告、吴志全之间没有交易往来。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的9份《采购合同》是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案的还款计划书虽然没有加盖被告的公章，但由被告的工作人员李吉签名，且根据李吉的陈述，是在工作时间内在被告的经营场所由李吉本人书写签署，原告有充分理由相信该还款计划书系被告授权李吉出具，是被告真实的意思表示，本院予以认定。还款计划书确认的欠款金额合计480000元，原告提交的《展毅布业有限公司对账单》确认被告出具还款计划书后合计支付200000元，应予以扣减。被告提交的12份支付业务回单中，只有1份付款时间发生在还款计划书出具之后，即2018年12月25日从廖国程账户向吴志全账户支付43905元。原告曾致函被告，提供吴志全名下账户作为原告公司不开票账号，廖国程在诉讼中确认其名下民生银行卡是由公司财务使用，卡内资金为被告所有，现被告主张上述43905元系被告向原告支付的货款，于法有据，本院予以支持。原告确认被告的3笔付款分别发生在2018年11月、12月和2019年1月，原告予以扣减欠款本金，故上述43905元本院也予以扣减欠款本金，即被告应向原告支付货款为480000元－200000元－43905元＝236095元。9份《采购合同》均明确约定余款在2017年12月31日前结清，还款计划书仅是对欠款金额的确认和付款的安排，且系被告单方意思表示，付款期限应以《采购合同》的约定为准。原告请求从2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告广州市乐缘体供应链有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市展毅布业有限公司支付货款236095元及利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告广州市展毅布业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5916元，由被告广州市乐缘体供应链有限公司负担4539元，原告广州市展毅布业有限公司负担1377元；财产保全费2058.51元，由被告广州市乐缘体供应链有限公司负担1579元，原告广州市展毅布业有限公司负担479.51元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费4539元、财产保全费1579元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十月二十一日书记员  贾东宁