浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2308号 原告：邱宗鹏，男，1969年12月19日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：吴建鑫，泰顺县明正法律服务所法律工作者。 被告：龚其勇，男，1989年7月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬。 委托诉讼代理人：潘智慧，公司员工。 邱宗鹏诉龚其勇、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱宗鹏的委托诉讼代理人吴建鑫，财保公司的委托诉讼代理人潘智慧到庭参加诉讼，龚其勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱宗鹏向本院提出诉讼请求：1.判令龚其勇赔偿邱宗鹏各项经济损失105117.83元；2.判令财保公司在交强险和商业险范围内先行赔付后，不足部分由龚其勇承担赔偿责任；3.本案诉讼费由龚其勇、财保公司承担。 财保公司答辩称：1、案件事实和事故责任认定没有异议；2、涉案车辆在财保公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔。财保公司已经赔付交强险中医疗费部分10000元及第三者责任险11631.51元；3、财保公司对各项费用意见如下：对医疗费的票面金额没有异议，但应扣除非医保费用934.75元；住院伙食补助费，在温州住院12天应当提供病历，并按照30元/天的标准计算；营养费没有异议；误工期限没有异议，但对邱宗鹏主张的赔偿标准有异议；护理期限没有异议，但出院期间的护理费应当按照居民服务业标准计算；交通费费用过高，既无足够证据予以证明，又与就医的时间、地点等不符；关于修理费，仅有收据，与本案的关联性难以确认；诉讼费与鉴定费不属于保险理赔范围。 龚其勇答辩称：1、案涉车辆浙Ｃ2××××在财保公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内；2、如有超出保险赔偿部分，龚其勇不再承担。因为在定责过程中与交警协商，其承担主责，不再承担其他费用。龚其勇调取了青草湾联华超市的监控发现，事故发生实际经过如下：案涉电瓶车滑倒地点与车门距离还有两米左右，当时另有一辆白车自对面超线开出，龚其勇上前去扶时，白车即自顾开走，后交警也未调取监控细查，多次劝说龚其勇定主责，龚其勇才签字确认。 案件相关情况 2019年1月3日17时55分，龚其勇驾驶车牌号为浙Ｃ2××××的小型客车，行驶至泰顺县××镇××路段开车门，同时停在对向路边的白色小型客车驶出，同向行驶的邱宗鹏骑电动二轮自行车为避让轿车滑倒，致邱宗鹏受伤的交通事故。经泰顺县公安局交通警察大队认定：龚其勇未按规定开车门负主要责任，邱宗鹏操作不当负次要责任，在本起事故中对向停在路边的白色小型客车，起步速度较慢，二轮电动车靠道路路边行驶，白色小型客车与道路左侧道路边缘线留有足够距离，与本次事故无因果关系。邱宗鹏受伤后即被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗12天，出院诊断为：左胫腓骨骨折，右肝小囊肿，右肾囊肿伴囊壁钙化，前列腺囊肿。住院期间，邱宗鹏于2019年1月8日进行了“左胫骨骨折切复内固定术”的手术。后邱宗鹏因需取出内固定于2020年1月16日至泰顺县人民医院住院治疗4天，期间进行了“左侧胫骨骨折术后内固定物取出术”，出院诊断为：1、左侧胫骨骨折术后；2、左侧腓骨上段陈旧性骨折；3、左膝骨关节炎。2020年6月29日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人邱宗鹏的误工期评定为210日，护理期评定为105日，营养期评定为105日。 另查明，涉案浙Ｃ2××××的小型客车在财保公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。 财保公司已赔付医疗费21631.51元（包含交强险中的医疗费限额10000元）。 损失项目 邱宗鹏的损失、依据及争议事项 1、医疗费 邱宗鹏主张6727.82元（已扣除财保公司垫付的医疗费）； 本院认为，根据邱宗鹏提供的医疗票据、病历及各方意见，医疗费总额为6727.82元。 2、住院伙食补助费 邱宗鹏主张1600元，按照16天×100元/天的标准计算； 本院认为，根据邱宗鹏住院16天及各方意见，确定该项费用为1600元。 3、护理费 邱宗鹏主张20735元，按照72078元/年÷365天/年×105天的标准计算； 本院认为，根据鉴定意见，护理期限为105天，其中住院期间16天应按2019年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算，非住院期间89天应按2019年浙江省全社会在岗职工居民服务业平均工资标准计算，故该费用为：72078元/年÷365天/年×16天+48377元/年÷365天/年×89天=14955.62元。 4、误工费 邱宗鹏主张70000元，按照10000元/30天×210天的标准计算； 本院认为，邱宗鹏未提供近三年的收入证明，应按照2019年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算，根据鉴定意见，认定误工期限为210天，即该费用为：72078元/年÷365天/年×210天=41469.53元 5、营养费 邱宗鹏主张3150元，按照30元/天×105天的标准计算。 本院认为，根据鉴定意见，邱宗鹏主张营养天数105天合理，其主张按照30元/天的标准计算亦合理。故该项费用，本院予以支持。 6、交通费 邱宗鹏主张1765元； 本院认为，合理的交通费应予以支持，结合各方意见与本案实际情况，确定该项费用为1445元。 7、财产损失 邱宗鹏主张500元； 本院认为，合理的财产损失应予以支持，结合各方意见与本案实际情况，确定该项费用为200元。 8、鉴定费 邱宗鹏主张700元； 本院认为，鉴定费是邱宗鹏主张损失的必要支出，侵权人应予以赔付。 邱宗鹏合理的损失 上述费用合计69547.97元（不含鉴定费），其中医疗费、住院伙食补助费与营养费合计11477.82元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，龚其勇未按规定开车门负事故的主要责任，邱宗鹏操作不当负事故的次要责任。根据本案实际情况，本院认定，龚其勇承担70%的责任，邱宗鹏承担30%的责任。因涉案浙Ｃ2××××的小型客车在财保公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，故邱宗鹏的损失先由财保公司在交强险内赔付；超出交强险部分，按照过错比例承担责任。因邱宗鹏已收到交强险中的医疗费限额10000元，故其主张医疗部分的费用11477.82元应按责任比例在商业险范围内赔付，即财保公司应赔付金额为69547.97元-11477.82元×30%＝66104.62元。本案鉴定费700元，应由龚其勇负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后十日内赔付邱宗鹏66104.62元； 二、龚其勇于本判决生效后十日内赔偿邱宗鹏700元； 三、驳回邱宗鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2402元，减半收取1201元，由邱宗鹏负担438元，由龚其勇负担763元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  林荣烨