河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2603号原告:刘某，男，1992年6月13日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：韩冰，河南兴豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎朋，河南兴豫律师事务所律师（实习）。被告：武某，女，1993年10月6日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：胡学芹，河南八斗律师事务所律师。原告刘某与被告武某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理（涉及个人隐私），原告及其委托诉讼代理人韩冰、李炎朋，被告委托诉讼代理人胡学芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还见面礼15000元、彩礼88000元、磕头钱5300元、礼金4500元，合计人民币112800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，2020年3月19日给付被告1.5万见面礼，于2020年3月26日给付被告8.8万元彩礼，双方于2020年5月1日在家举行酒席，原告父母等长辈给了被告5300元磕头钱，随后被告拿着原告手机分两次又转走4500元。原告父母以务农为生，原告在家做些零散小工赚钱维持生计，为了给被告凑彩礼，原告母亲向别人借了三万多元，原告又从信用卡刷取了两万多元转给了被告，六七万的债务极大地增加了家庭负担，于是原告与被告商议能不能拿出一部分彩礼用于家庭日常支出，被告懊恼拒绝并与原告发生争执，二人矛盾从此开始，一个礼拜后，新婚燕尔之际，被告又私自去外地找所谓的闺蜜，第二天下午才回家，进一步激化了二者的矛盾，五月中旬，被告第一次离开了原告家，××××年××月××日，原告欲与被告登记结婚，遭到被告拒绝，直到五月底，被告才回到原告家中，之后二人分房居住，××××年××月××日，原告进入被告房间，欲亲近被告缓和感情，遭到被告的强烈反抗，被告用烟灰缸砸向地面，双方发生激烈争吵，期间原告推了被告一下，被告随即离开原告家，双方多次协商，被告至今不肯办理结婚登记，也不肯返还原告家，给付彩礼给原告家庭带来了巨大的经济负担至今无法偿还债务，故，依据法律规定，向贵院起诉，请依法判决被告返还原告见面礼15000元、彩礼88000元、磕头钱5300元、礼金4500元，合计人民币112800元，以维护原告之合法权益。被告辩称，原、被告订婚时，被告收了10001元的见面礼，随后，原、被告举行婚礼时，原告给付彩礼8.8万元，磕头钱仅3000元，原告给付的彩礼中，被告购买电视、洗衣机支付5239元，原、被告共同生活期间花费4000元，用于原、被告日常生活消费，现原告给付的彩礼还剩91762元；原、被告之间虽未办理结婚登记，但是二人共同生活过，因为原告不能进行正常的夫妻生活，原告也从来没有将其生病的事实告诉被告，存在欺骗行为，原告如无经济能力，可以减少彩礼数额，而不是在婚后让被告用彩礼帮助其还债，另外，原告年级轻轻，不思进取，怕苦怕累，还动手打人，故，原、被告不能继续共同生活，原告的这些过错占了主要因素，不应全额退还彩礼，被告同意按照45881元退还原告；另，被告陪嫁的四条被子、被告朋友送的酒具一套、摆件一套、床上用品三件套两套、羊驼布偶一个，原告应予返还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年5月1日举办婚礼，订婚时，原告给付被告见面礼10001元，后，原告又给付被告彩礼8.8万元，举行婚礼时原告父母等长辈给付被告磕头钱数千元（原告称磕头钱为5300元，被告称磕头钱为3000元），原、被告于2020年5月1日至××××年××月××日共同生活且至今仍未办理结婚登记，被告使用原告给付的彩礼购买洗衣机、电视共计花费5239元，该两件家电目前放置在原告家中，2020年5月1日原告分两次向被告转账，转账金额共计4500元。上述情形，原、被告均未明确提出异议且有当事人陈述等证据进行证明，本院依法予以确认。另，对于被告所述的“被告陪嫁的4条被子、朋友送的酒具一套、摆件一套、床上用品三件套两套、羊驼布偶一个”陪嫁财产及范围，原告予以认可且同意返还，本院对此亦予以确认。庭审中，原告称，订婚当天原告父母各给被告2000元，原告方给被告弟弟1000元，举行婚礼当天原告父亲给被告999元，原告母亲给被告1001元，亲戚拜客改口费3300元，被告称订婚当天原告父母共给被告2000元，给被告弟弟1000元，举行婚礼当天被告收到所有红包合计为3000元，对此，原告未提供充分证据证明，本院不予确认。被告称，其与原告共同生活花费彩礼4000元，鉴于原告不予认可且被告未提供任何证据对此进行证明，故，本院对此不予确认。另，庭审中被告称原告不能进行正常的夫妻生活，鉴于原告不予认可且被告亦未提供任何证据进行证明，故本院对此亦不予确认。本院认为，如欲缔结婚姻关系的男女双方未办理结婚登记，则女方应依法将收受的彩礼退还，但有过实质共同生活的，可根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额，并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。本案中，原、被告未办理结婚登记，被告收受原告见面礼10001元，彩礼8.8万元，因原告给付款项系按照风俗或约定而为之，且以“结婚”为目的，给付时间为举行婚礼前后，给付数额符合当地习俗之惯例范围，应认定为彩礼范畴，被告应依法返还部分收受的彩礼。关于原告主张的订婚时原告父母给付被告方之现金以及举行婚礼时的磕头钱、礼金等，因双方对数额存在争议，且支付与收受对象非原、被告双方，考虑到金额大小、风俗习惯，不应将此认定为彩礼。关于彩礼退还问题。婚姻法司法解释虽规定“如未办理结婚登记，彩礼应予退还”，但应倾向指“既未办理结婚登记也未进行过共同生活”之情形，此种精神早在《全国民事审判工作会议纪要（2011）》第七章第50条“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形。”已有体现。本案原、被告除未进行形式上结婚登记外，与其他夫妻无异，不仅按照风俗习惯举行了婚礼，且原、被告亦共同生活过一段时间，同时，原告亦认可被告使用原告给付的彩礼购买洗衣机、电视共计花费5239元，该两件家电目前放置在原告家中。故本院综合考虑上述因素基于公平、公正原则，酌情确定被告退还50000元为宜。另，被告返还原告陪嫁财产之数额与范围，以审理查明认定为准。原、被告的其他诉辩理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武某于本判决生效后10日内，向原告刘某返还彩礼50000元；二、原告刘某于本判决生效后10日内，向被告武某返还被告陪嫁的被子四条、酒具一套、摆件一套、床上用品三件套两套、羊驼布偶一个；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1278元，由原告刘某负担753元，被告武某负担525元，被告负担部分限其于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇二〇年十月二十八日书记员孟成真