大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10796号原告：杨光，女，1953年11月22日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨红，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。被告：王文雅，女，1994年6月1日生，汉族，住址大连市中山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200744394436N，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：吴鹏，系经理。被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102007607781493，住所地辽宁省大连市中山区民主广场3-1号17层。负责人：张军，系法定代表人。委托诉讼代理人：王晓丽，系该公司职工。原告杨光与被告王文雅、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、华安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光的委托诉讼代理人杨红与被告王文雅、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告华安保险）的委托诉讼代理人王晓丽到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安保险赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金57155元、精神损害抚慰金10000元、护理费29370元、交通费500元、住院用品费240元，合计107265元。2、请求判令被告华安保险赔偿原告医疗费112689.65元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费19400元、营养费6000元，合计148089.65元。3、请求判令被告王文雅赔偿原告复印费200元、鉴定费4240元以及本案诉讼费。事实和理由：2019年4月8日9时40分许，被告王文雅驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿虹港路行驶至虹港路预备役部队信号灯时，与行人杨光发生挂撞，致车辆损坏及杨光受伤的交通事故。大连市公安局交通警察支队甘井子大队制作《道路交通事故认定书》认定王文雅负全部责任，杨光无责任。被告王文雅为案涉车辆所有人，在被告平安保险投保交强险，在被告华安保险投保商业险。经鉴定，原告构成十级伤残。现因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告华安保险辩称，案涉车辆在我公司投保商业第三者责任保险50万元，不计免赔，同意在交强险赔付完毕后不足部分按本次事故责任比例在保险范围内承担必要合理的保险责任。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。对原告主张的医疗费，住院期间费用没有异议，对于原告外用药票据有异议，该票据开具时间为2020年5月24日，与原告伤情不符，另中心医院出院医嘱中仅记载有术后35日每日一次服用利伐沙班，与原告提供票据时间亦不符，其他明细均不在医嘱范围内，故外用药费用不予认可。护理费应同时提供相关护理协议，说明护理期限以及护理人员资质，且护理费发票是2019年4月23日-6月19日，与原告在中心医院住院时间不完全一致，原告应该提供护理协议用于佐证，护理费损失应在交强险范围内承担，且原告诉请标准过高，应为120元/天，另外，德澜医院2019年11月1日发票中医疗费注明了护理费4860元，该项不应该重复计算。住院物品是原告自行在药房购买，时间为2020年5月24日，与原告住院时间不符，不能证明与本事故的相关性，且属于间接费用，保险公司不同意赔偿。后续治疗费同意鉴定意见10000元，伙食补助费应以193天每天80元计算；营养费60日每天80元；残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金不属于商业险责任，不同意承担；交通费由法院酌定。被告王文雅辩称，我认为鉴定费和诉讼费不应该由我独自承担，应该由保险公司承担。被告平安保险未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月8日9时40分许，王文雅驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿虹港路行驶至虹港路预备役部队信号灯时，与行人杨光发生刮撞，致车辆损坏及杨光受伤的交通事故。2019年4月10日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人王文雅负全部责任，当事人杨光无责任。另查，事故发生后，原告于2019年4月22日到大连市中心医院住院治疗14天，在大连德澜医院住院治疗179天，共住院治疗193天，产生医疗费共计122689.65元，其中包括两次住院医疗费、门诊费用和部分外购药品费用。被告华安保险辩称外购药品与医嘱不符，但经审查原告外购药品利伐沙班片与医嘱要求基本一致，其他外购药也主要适用于消炎、止痛的治疗，与原告治疗方案基本相符，虽原告出具外购药品发票日期为鉴定之后，但与此前提交的购药小票复印件能够相互印证，本院予以采信；另外，鉴定意见中认为部分药物与交通事故无关，但被告并未举证证明原告主张的医疗费用中包含与事故无关的药物费用，综合上述理由，本院对原告主张医疗费均予以认定。原告住院后自付58天护理费13970元。原告购买助行器花费180元，虽其开具240元增值税发票，但结合其前期提供的购物收据能够认定助行器价格为180元。再查，经大连市公安交通警察支队甘井子大队委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2020年4月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨光因车祸外伤致左膝胫骨平台骨折、内侧副韧带损伤，右上臂外伤、腰部外伤、软组织挫伤，行左膝胫骨骨折切开复位内固定+左膝内侧副韧带修补术，目前被鉴定人左膝关节功能丧失35.7%，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级。余外伤，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级。2、外伤后建议壹人护理共计为135日；外伤后建议共计60日加强营养治疗。3、入院后行左膝胫骨骨折切开复位内固定术+左膝内侧副韧带修补术，予以预防感染、消肿、止痛、抗凝、预防血栓形成、康复等治疗，外伤后住院治疗期间除硝苯地平缓释片、瑞舒戈他丁钙片、优甲乐片与本次交通事故无直接因果关系、认定属不合理外，其余用药、检查费、手术费等医疗费用与本次交通事故存在关联性，可认定属合理。4、目前被鉴定人左胫骨外侧平台骨折内固定物尚未取出，需要后续治疗，即行左胫骨外侧平台骨折内固定物取出术；比照大连医科大学附属第一医院骨外科常规行左胫骨外侧平台骨折内固定物取出术的住院医疗费用，后续治疗费用约需人民币壹万元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告预付鉴定费4240元。又查，辽Ｂ×××××号车辆登记在被告王文雅名下，该车在平安保险处投保交强险，在被告华安保险处投保商业三者险50万元，不计免赔。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、大连市中心医院急诊病例、门诊病历、住院诊断书、门诊医疗手册、检查报告单、住院病志、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、中心医院住院费票据、德澜医院住院票据、门诊费票据、外购药发票、护理费发票、助行器发票，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认为被告王文雅承担事故全部责任，原告无责任，本院对该认定书予以采信。被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告华安保险在商业三者险限额内依据保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足部分或保险公司依据保险合同不予赔付的部分由被告王文雅承担赔偿责任。本案认定的赔偿项目及标准如下：1、医疗费总额122689.65元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院193天，按每天100元计算，该费用可计19300元；3、营养费，鉴定意见认为原告伤后需增加营养60天，参照住院伙食补助费用标准，本院对原告主张的6000元予以支持；4、后续治疗费10000元，被告无异议，本院予以支持；5、护理费，鉴定意见建议护理时限为伤后135日，原告自付58天护理费13970元，本院予以支持，对剩余77天本院按每天150元予以支持，护理费合计25520元，关于被告华安保险辩称德澜医院费用清单中已包含护理费的意见，本院认为医疗费中所载护理费应系医疗费用范畴，与原告主张护理费并非重复主张；6、伤残赔偿金，结合原告年龄等实际情况，原告主张57155元符合法律规定，本院予以照准；7、精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成精神上的伤害，综合最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，本院酌定精神损害抚慰金的数额7000元；8、交通费，结合原告实际情况，本院对其主张500元予以支持；9、原告主张物品费实际为辅助器具即助行器费用，虽未进行鉴定，但考虑原告伤情，本院对该费用180元予以支持，另外60元原告主张与此前收据不相符，本院不予支持；10、复印费200元，原告提供证据不足以证明该费用与事故的关联性及合理性，本院不予支持；11、鉴定费4240元，本院予以支持。上述费用1-4项合计157989.65元，由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告10000元，剩余147989.65元由被告华安保险赔偿原告。上述费用5-9项合计90355元，由被告平安保险在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告。上述鉴定费4240元由被告王文雅承担。被告平安保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告杨光10000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告杨光精神损害抚慰金等90355元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨光147989.65元。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王文雅赔偿原告杨光鉴定费4240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告杨光的其他诉讼请求。案件受理费2600元（原告预交，已减半收取），由被告王文雅承担2526元，由原告杨光承担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 王 菲二〇二〇年十月二十三日书记员 郑先晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。