天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3949号原告：宋颖，女，1977年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李恒福，男，1962年2月5日出生，汉族，系河西区陈塘庄街道办事处司法所推荐。被告：高登高，男，1968年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：夏平，男，1987年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津和光精密模具有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）。负责人：张殿卿，职务总经理。委托诉讼代理人：夏平，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，职务副总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亮亮，该公司职员。原告宋颖与被告、高登高、夏平、天津和光精密模具有限公司（以下简称“和光公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋颖，被告高登高、被告夏平暨和光公司委托诉讼代理人、被告平安公司的委托诉讼代理人戈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋颖向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿车辆报废费用106900元、鉴定费3000元，共计109900元；2、诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2019年11月11日8时15分，被告夏平驾驶津ＦＨ××××小客车行驶至事故地点时与高登高驾驶的津ＲＭ××××车辆相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，经交管部门认定夏平负事故全部责任，原告宋颖系津ＲＭ××××车辆所有权人，事故发生后原告车辆被撞报废，但被告未赔偿原告损失，故诉至法院。平安公司辩称：涉诉车辆在我司投保交强险及三者险100万元，事故发生在保险期间，认可事故发生经过及责任划分情况。不认可原告诉请，对于其报废费用，因车辆没有实际报废且其要求的报废的车辆价值远高于法院委托的鉴定机构评估出的车辆现价值；鉴定费、诉讼费我司不予承担。高登高、夏平、和光公司未陈述明确答辩意见。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月11日8时15分，被告夏平驾驶登记在和光公司名下的津ＦＨ××××小客车行驶至事故地点时与高登高驾驶的津ＲＭ××××车辆相撞，造成两车损坏、原告受伤及公安摄像头损坏的交通事故，经交管部门认定夏平负事故全部责任。津ＦＨ××××车辆在平安公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元并不计免赔），事故发生在保险期间内。原告宋颖系津ＲＭ××××车辆所有权人，依原告申请，本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对津ＲＭ××××车辆在事故发生当日的市场价值以及事故发生后车辆是否具备报废条件进行评估，结论为津ＲＭ××××车辆在事故中造成的车辆损失符合推定全损，金额约为41000元，残值683元，具备报废条件。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定夏平负全部责任，高登高无责任，本院予以确认。因夏平驾驶的车辆在平安公司投保交强险与商业三者险，故原告的损失应由平安公司在保险范围内赔偿。关于原告的车辆损失金额，评估机构出具的结论本院予以采信，原告车辆符合推定全损条件，车辆损失金额为41000元；关于残值，原告要求保留，本院予以准许，按照评估报告记载的残值金额扣减683元；鉴定费3000元系为查明车辆是否具备报废条件支出，本院予以支持；高登高、和光公司在本次事故发生中没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋颖43317元；二、驳回原告宋颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告宋颖负担738.5元，由被告夏平负担480.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。