河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3331号 原告：桂洪玉，男，生于1953年4月13日，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：杜修林，河北贯云律师事务所律师。 被告：尤雪敏，男，生于1983年10月28日，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙玉鹏、牛英杰，河北锦厦律师事务所律师。 被告：尤振江，男，生于1967年6月12日，汉族，住址同上，系被告尤雪敏父亲。 原告桂洪玉与被告尤雪敏、被告尤振江申请执行人执行异议之诉一案中，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜修林、被告尤雪敏及其委托诉讼代理人孙玉鹏到庭参加诉讼，被告尤振江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂洪玉诉称，1、请求撤销永年区法院（2019）冀0408执异56号执行裁定；2、请求判令对尤雪敏在邯郸市九鼎饲料有限公司（以下简称邯郸九鼎公司）的退股款61万元继续执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：桂洪玉与尤振江民间借贷纠纷一案，永年区法院于2018年8月10日作出（2018）冀0408民初1626号民事判决书，在执行过程中，永年区法院于2018年10月25日作出（2018）冀0408执1066号执行裁定书，于2019年9月2日向邯郸九鼎公司送达协助执行通知书，主要内容为：提取、扣划尤振江为实际出资人的尤雪敏在邯郸九鼎公司的退股款61万元。尤雪敏提出执行异议，永年区法院于2019年10月15日作出（2019）冀0408执异56号执行裁定书，裁定：中止本院对尤雪敏在邯郸九鼎公司的退股款61万元的执行。尤振江是邯郸九鼎公司的实际出资人，尤振江对登记在尤雪敏名下的50万元股权享有投资权益，对65万元退股款享有所有权权益，尤雪敏系该公司的名义股东，尤雪敏主张邯郸九鼎公司的股份系用自已财产入股不属实，尤雪敏对退股后获得的退股收益款不享有所有权，不享有足以排除强制执行的民事权益，为此请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 桂洪玉在庭审中对诉状补充：尤振江系邯郸九鼎公司原始股东，出资200万元，占10%股份，由于他是邯郸市汇力粮油购销有限公司（以下简称汇力公司）股东，不符合邯郸九鼎公司要求，不能成为公司登记股东，尤振江让其儿子尤雪敏代为持股。尤振江因还账用钱，将200万元股权作价330万元转让给廊坊九鼎牧业有限公司（以下简称廊坊九鼎公司），邯郸九鼎公司为尤振江保留50万元股份，廊坊九鼎公司将330万元转给邯郸九鼎公司财务经理张娜，尤振江用该款偿还桂洪玉99万元，偿还了邯郸九鼎公司货款1759416.5元，张娜将留存的550583.5元转给邯郸九鼎公司作为尤振江50万股金，在此期间尤雪敏代替尤雪敏行使股东权利，尤振江是实际出资人，对该50万元股权享有投资权利，对股权转让款也就是本案争议的退股款享有投资收益权，永年区法院裁定邯郸九鼎公司协助执行并无不当，尤雪敏系名义股东代为持股，对登记在其名下50万元股权不享有收益，不足以排除执行。 尤雪敏辩称，永年区法院（2019）冀0408执异56号执行裁定正确，应予支持；尤雪敏的退股款系其本人出资取得股权，与他人无关，尤雪敏系执行案件的案外人，不应予以执行，综上应驳回桂洪玉的诉讼请求。 尤振江未答辩。 经审理查明，原告为支持其诉讼请求，提交如下证据； 第一组证据：1、（2018）冀0408民初1626号民事判决书一份；2、（2018）冀0408执1066号执行裁定书一份；3、（2018）冀0408执异56号执行裁定书一份。 第二组证据：4、2020年3月11日邯郸九鼎公司出具的《关于我公司名义股东尤雪敏与实际股东尤振江股权情况的说明》一份；5、2010年4月19日《关于湖南九鼎科技集团有限公司投资控股河北绿都饲料有限公司的协议》一份；6、2014年8月30日尤振江出具的收条一份，2014年12月1日尤振江、尤雪敏、桂洪玉三人签字的协议书一份；7、（2015）永民初字第481号民事调解书一份；8、邯郸九鼎公司的企业信用信息公示报告一份；9、2015年8月15日付款申款单一份及2015年8月24日中国银行国内支付业务付款回单一份；10、2016年3月31日银行转款回单（ＰＯＳ机转款回单）两份。11、2017年1月11日邯郸九鼎公司2016年度董事会、监事会、股东会议记录一份；12、2020年3月12日邯郸九鼎公司出具的《情况说明》一份；13、2015年8月31日、2016年3月31日邯郸九鼎公司记账凭证各一份；14、2020年3月16日桂洪玉与张娜电话录音光盘一张及整理的文字材料。证据12－14系桂洪玉开庭后提交。上述证据9－11、13的原件均在邯郸九鼎公司。 尤雪敏对上述证据的质证意见为，对第一组证据没有异议；证据4有异议，真实性无法确认，证明上的签署人周飞鹏2017年6月9日作为公司高管接任公司，对公司之前持股情况不清楚，且证明内容显示股份情况与实际出资及工商登记不一致；证据5发生在2010年4月19日，该协议与尤雪敏第二次入股没有关系；证据6、7与本案无关；证据8没有异议；证据9真实性没有异议；证据10银行回单上标注了尤雪敏的出资款；证据11中能够确定尤雪敏系股东，不存在名义股东和代持股份；证据12真实性有异议，系庭前取得但未在开庭时提交，不符合新证据的规定；证据13中2016年3月31日邯郸九鼎公司记账凭证没有异议，2015年8月31日邯郸九鼎公司记账凭证没有相关票据；证据14录音有剪辑不完整，称对方为张经理，不能确定是张娜，且内容陈述为尤雪敏股份。 尤雪敏针对其答辩意见提交如下证据： 1、2016年1月19日邯郸九鼎公司董事会、监事会、股东会记录；2、2016年3月31日邯郸九鼎公司记账凭证（同桂洪玉提交的证据13）；3、邯郸九鼎公司的企业信用信息公示报告一份（同桂洪玉提交的证据8）；4、2016年3月31日尤雪敏在邮政银行尾号为5669账户流水，通过ＰＯＳ机刷卡将出资款99416.5元转入邯郸九鼎公司账户（与桂洪玉提交的证据10中其中之一的转款回单一致）。上述证据1、2的原件均在邯郸九鼎公司。 桂洪玉对上述证据的质证意见为，证据1没有异议，进一步印证尤雪敏原系内部股；证据2没有异议，但记账凭证不能证明资金的来源；证据3没有异议，周飞鹏作为邯郸九鼎公司的法定代表人在证明上签字，与其进入公司时间没有关联；证据4真实性没有异议，关联性有异议，该款系尤雪敏偿还公司饲料料款，不是出资款。 通过当事人当庭陈述及举证、质证，本院确认如下事实：2010年4月19日湖南九鼎科技（集团）有限公司作为甲方、河北绿都饲料有限公司作为乙方、欧阳景辉（实际出资人张鹏）、桂洪玉、尤雪敏（实际出资人尤振江）、游丽萍、周辉作为丙方，签定了《关于湖南九鼎科技（集团）有限公司投资控股河北绿都饲料有限公司的协议》，协议约定湖南九鼎科技（集团）有限公司投资控股河北绿都饲料有限公司后，公司名称由河北绿都饲料有限公司更名为邯郸九鼎饲料有限公司，股东由变更为欧阳景辉、桂洪玉、尤雪敏、游丽萍、周辉、湖南九鼎科技（集团）有限公司等事项，协议显示，尤雪敏名下股权的实际出资人为尤振江。 2014年8月30日，尤振江向桂洪玉借款100万元，给桂洪玉出具了收条，收条内容为因资金紧张，今借到桂洪玉现金100万元，借款期限15天，自愿将在九鼎公司实际控股的尤雪敏名下的原始股金100万元转让给桂洪玉（逾期不还转让股份）。2014年12月1日桂洪玉、尤振江和尤雪敏达成协议书，内容为尤振江因急需资金，借到桂洪玉现金100万元，自愿将其实际控股的邯郸九鼎公司（股东为尤雪敏）原始股金贰佰万元退出50%壹佰万元，自愿转让给桂洪玉，桂洪玉、尤振江和尤雪敏在协议书上签字确认。因上述借款纠纷，2015年2月4日桂洪玉将尤振江、尤雪敏诉至本院，经本院主持调解，双方达成协议，协议内容为，一、尤振江、尤雪敏自愿将其实际控制的邯郸九鼎公司3%的股权转让给桂洪玉（双方均认可邯郸九鼎公司3%的股权现值为99万元），折抵尤振江欠桂洪玉剩余60万元本金及同期银行贷款利息；二、其他一切问题，双方互不追究。本院于2015年7月7日出具（2015）永民初字第481号民事调解书，对上述协议予以确认。 2015年8月21日，尤振江将尤雪敏代持的邯郸九鼎公司200万元股权转让给廊坊九鼎公司，并于当日办理股权变更登记。2015年8月24日，廊坊九鼎公司将330万元的股权转让款转入邯郸九鼎公司原财务负责人张娜在中国银行临漳支行账户内。对于这330万元，支付给桂洪玉99万元，履行了（2015）永民初字第481号民事调解书的义务，扣除尤雪敏欠邯郸九鼎公司饲料款1522017.5元、尤振江欠邯郸九鼎公司玉米款237399元后，余款550583.5元留存在张娜处。 2016年1月19日，邯郸九鼎公司召开2015年度董事会、监事会、股东会，会议第11项通过了2016年度扩股方案，全部按每股1.3元扩股，所有扩股股东不做工商登记，以内部股东名册备案，扩股出资款于2016年4月1日前必须交齐，逾期视为自动放弃，其中尤雪敏50万股。2016年3月31日，张娜通过其中国银行临漳支行的账户向邯郸九鼎公司转款550583.5元，尤雪敏通过其邮政银行账户向邯郸九鼎公司转款99416.5元，上述两笔转账均通过ＰＯＳ机刷卡转账，原告提交的证据10的两张ＰＯＳ机转款回单的下方手写注明“尤雪敏增资款”、“尤雪敏（增资）”。2016年3月31日邯郸九鼎公司记账凭证显示收到尤雪敏增款款65万元。2017年6月9日，邯郸九鼎公司将尤雪敏50万元股权进行工商登记。 2020年3月11日，邯郸九鼎公司出具了《关于我公司名义股东尤雪敏与实际股东尤振江股权情况的说明》一份，该说明上有公司的法定代表人周飞鹏签字，并签有“情况属实”的内容。2020年3月12日，邯郸九鼎公司又出具了《情况说明》一份，该说明上有公司的财务负责人柳祝剑签字，并签有“经与张娜电话沟通核实，情况属实”的内容。上述两份说明的主要内容证明尤振江作为实际出资人、尤雪敏作为名义股东持邯郸九鼎公司200万元原始股，之后尤振江转让转权以及退股款的处分和去向，证据上有公司法定代表人或财务负责人签字，符合证据的形式要件，本院予以采信。 另查明，本院于2018年6月1日受理桂洪玉诉尤振江民间借贷纠纷一案，并于2018年8月10日作出（2018）冀0408民初1626号民事判决书，判令尤振江于判决生效后十日内偿还桂洪玉借款51.54万元，并支付该款自2018年6月1日起至付清款之日止中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，案件受理费4477元，保全申请费3270元，由尤振江承担。因尤振江未履行生效判决书的付款义务，桂洪玉向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行，并于2018年10月25日作出（2018）冀0408执1066号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拔、查封、扣押、扣留、提取尤振江款项58万元及债务利息或相应价值的其他财产；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖尤振江名下相应价值的财产以清偿债务。2019年9月2日本院向邯郸九鼎公司送达协助执行通知书，主要内容为：提取、扣划尤振江为实际出资人的尤雪敏在邯郸九鼎公司的退股款61万元。尤雪敏提出执行异议，经审查，本院于2019年10月15日出具（2019）冀0408执异56号执行裁定书，认为被执行人为尤振江，邯郸九鼎公司登记股东为尤雪敏，尤雪敏为权利人，其请求停止对其退股款61万元的执行，本院予以支持。尤雪敏请求认定邯郸九鼎公司的退股款61万元系其所有，属实体审查范围，不属于本案执行异议审查事项。故裁定中止本院对尤雪敏在邯郸九鼎公司的退股款61万元的执行。2019年10月29日，桂洪玉向本院提起执行异议之诉，诉请如前。 根据邯郸九鼎公司的工商登记，2019年7月5日该公司的法定代表人由陈勇刚变更为周飞鹏，财务负责人由张娜变更为柳祝剑。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。”本案争议焦点为，尤雪敏名下的邯郸九鼎公司50万元股权的权益归属问题。该50万元股权的出资款65万元由两部分构成，其中550583.5元由张娜账户转入邯郸九鼎公司，99416.5元由尤雪敏账户转入邯郸九鼎公司。对于550583.5元，经本院查明，该款系尤雪敏代持尤振江的邯郸九鼎公司200万元股权转让款的一部分，其权属仍归尤振江所有，该款由张娜账户转入邯郸九鼎公司作为尤雪敏名下股权的出资款，该部分出资款所占50万元股权的比例84.70%应认定为尤雪敏代尤振江持股，尤振江为实际出资人，即股权的权益所有人，邯郸九鼎公司在该550583.5元ＰＯＳ机转款回单下注明“尤雪敏增资款”并不能否定该款的实际所有人为尤振江的事实；另99416.5元由尤雪敏账户转入邯郸九鼎公司，应认定尤雪敏为该部分股权的实际出资人，享有该部分股权的权益。 桂洪玉在庭审中主张，尤振江在转让尤雪敏代持的邯郸九鼎公司200万元股权后，公司为其留有50万元的股权，出资款65万元由张娜转给公司，尤雪敏向邯郸九鼎公司转款99416.5元系偿还其个人欠公司的饲料款，不是出资款，尤雪敏名下的邯郸九鼎公司50万元的股权系代尤振江持股。对此，本院认为，尤雪敏从其账户向邯郸九鼎公司转款99416.5元，邯郸九鼎公司在转款回单下也注明“尤雪敏（增资）”，桂洪玉未提交证据证明该款系尤雪敏偿还其个人欠公司的债务，桂洪玉主张张娜向邯郸九鼎公司转入65万元出资款也与本院查明事实不符，故对其上述主张不予认定。尤雪敏主张，本案争议股权的出资款系其个人出资，也与本案查明事实不符，亦不予认定。尤雪敏在庭审中还主张，股东是谁应以工商登记来确定，出资款并不影响股东身份。对此本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第二款规定，“前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。”该款虽然是针对实际出资人与名义股东之间就投资权益归属发生争议时的法律适用，但从立法原义可以看出，判断股权权益归属应以履行实际出资义务为准，而不单单凭借工商登记的股权外观，本案查明50万元股权中550583.5元的出资款系尤振江所有，且之前也存在尤雪敏也代尤振江持股的情况，故本院对尤雪敏上述意见不予采纳。 综上，尤雪敏对其名下邯郸九鼎公司50万元股权中的84.70%部分不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对相应比例的退股款可以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许继续执行邯郸市九鼎饲料有限公司被告尤雪敏名下50万元股权退股款的84.70%（执行款总额不得超过61万）； 二、驳回原告桂洪玉其他诉讼请求。 案件受理费9900元，原告负担1515元，被告负担8385元，被告应负担的案件受理费原告已交纳，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 李 英 审判员 李一晖 审判员 房志鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 乔 杨