广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10587号 原告：黄志达设计（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代理人：黄志达，董事长。 委托诉讼代理人：黄志明，广东君田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉纯，广东君田律师事务所实习律师。 被告：广西顺康酒店管理有限公司，住所地：南宁市青秀区桂雅路11号凤岭•麒麟堡B单元1505号。 法定代表人：胡虎兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月10日 开庭时间：2020年7月20日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄志达设计（深圳）有限公司的委托诉讼代理人黄志明、黄嘉纯到庭 被告方：被告广西顺康酒店管理有限公司的委托诉讼代理人吴树君到庭 原告诉请要点 2 诉讼请求：1、被告向原告支付终止合同后未付的公共区域及客房层区域的概念设计、初步设计阶段、客房区域的设计深化阶段的设计费，共计253800元；2、被告承担诉讼费用。 被告答辩要点 被告辩称：被告无需向原告支付涉案合同终止后的设计费，也无需承担任何违约责任：1、涉案合同的解除是由于原告的根本违约行为所致，被告仅是依照合同约定行使合同解除权，符合法律规定；2、按合同12.1条款约定，合同终止后，原告仅有权收取原告确认终止之日止已提供服务的全部设计费用：（1）、2018年8月7日涉案合同依法解除，至合同解除之日止，被告实际取得原告交付的设计成果仅是客房区域的概念设计、初步设计阶段及公共区域的概念设计阶段的设计内容，按合同约定费用为183600元，而非253800元；（2）、如被告需支付相应设计费，也应先扣除被告向原告缴纳的定金160000元后，就不足缴纳的设计费23600元部分进行补足。 事实认定 2018年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《室内装饰设计合同》，约定甲方委托乙方承担曼哈顿大酒店室内装饰、软装概念设计，并达成如下协议：第5.7.3条、客房层区域设计深化阶段：本阶段中，乙方将根据甲方对客房层区域方案设计阶段的意见，制作客房层区域深化图及软装硬装产品，设计成果包括：平面布置图、新建墙体布置图、天花吊顶图、配电图、地坪饰面、软装硬装产品列表及图表、立面图（包括物料、家具、装饰灯具、索引）；第八条、设计收费及支付方式：第8.1.1条：本合同总设计费用为人民币80万元；第8.1.1.2条：因总设计费为乙方给予甲方的最优惠包干总价，所以无论任何原因导致乙方实际设计建筑面积不足合同5.3约定设计建筑面积，总设计费不做调整；第8.2.2条支付进度：第一次付款：订金，占总设计费20%，付款金额16万元，本合同签订之日起五日内，甲方支付该款项作为订 3 金，乙方确认订金到账后开始工作，如乙方自收到订金之日起开始工作的，则订金全额抵作合同价款；第二次付款（分6次付款），占总设计费45%：1、客房层区域概念设计阶段、初步设计阶段，付款金额15.12万元；2、客房层区域设计深化阶段，付款金额3.78万元；3、客房层区域招标图纸（大样图）阶段，付款金额6.3万元；4、公共区域（一层大堂）概念设计阶段、初步设计阶段，付款金额6.48万元；5、公共区域（一层大堂）设计深化阶段，付款金额1.62万元；6、公共区域（一层大堂）招标图纸（大样图）阶段，付款金额2.7万元，共计36万元。乙方应展示每一阶段设计成果后，并由甲方签收之日起5日内支付该结算设计费。乙方确认此阶段费用到账并收到此阶段设计进度确认函后（详见附件五）提交电子版1份，并进行下一步工作；第三次付款：设计实施阶段，占总设计费30%，付款金额24万元；第四次付款：占总设计费5%，付款金额4万元；第十条、各设计阶段文件的确认：10.1、乙方在完成本合同约定的每一阶段设计成果后，以成果汇报会、PPT、电子邮件的其中一种方式向甲方展示该等设计成果，甲方按照本合同第七条规定的内容，应在乙方展示之日起5个工作日内对乙方每一设计阶段的成果出具正式有效的签收单（加盖甲方公章，并把原件交付乙方）或提出合理、明确的修改意见。若乙方未收到甲方签收单和相关款项或修改意见，乙方有权不进行下一步设计工作；第10.3条：乙方展示设计成果后，甲方应在5个工作日内办理确认或提出合理、明确的修改意见，乙方根据甲方的修改意见在甲乙双方协商的合理时间内进行修改，如果甲方未在5个工作日内办理确认或提出书面修改意见，视为甲方已确认该设计成果；第十二条、合同暂停与解除：第12.1条：合同终止后，乙方有权收取经甲方确认的至终止日止其已提供服务的全部设计费用，所有未清偿的款项必须在终止后5日内支付；第12.2条：在合同履行期间，甲方要求终止或解除合同必须提前30天以书面形式通知乙方，乙方接通知后，未开始设计工作的，不退还甲方已付的预付款，已经开始设计工作的， 4 乙方除不退还甲方已支付的合同款外，甲方还应根据乙方已完成的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。 《室内装饰设计合同》签订当日，被告的法定代表人分四笔向原告转账共16万元的订金。庭审中，原被告双方均认可《室内装饰设计合同》于2018年8月7日解除。 另查明，为证明已完成的设计内容，原告提交了如下证据：1、设计成果确认函，提交日期2018年6月7日，设计阶段：概念设计，设计内容：公区（大堂、电梯大堂、早餐吧）及客房（普通房、走道、电梯间）的平面布局及风格相片，被告在落款处加盖公章；2、第二阶段设计成果确认函，提交日期2018年7月18日，设计阶段：初步设计阶段，设计内容：客房（普通房、走道、电梯间）的效果图及整体设计，落款处有被告的法定代表人胡虎兵的签名；3、往来邮件，发送附件包括6-10层平面图、6-10层建筑尺寸图、天花灯点图及去水点位、6-10卫生间地坪图等内容，原告主张提交的是深化阶段的设计材料，已完成深化设计阶段一半以上的工作量。 庭审中，被告确认以下事实：1、认可已收到原告通过电子邮箱发送的深化阶段设计材料，但认为该材料未经双方书面签字盖章确认，不能以此作为被告付款依据；2、认可原告已完成《室内装饰设计合同》第8.2.2条规定的“1、客房层区域概念设计阶段、初步设计阶段”、“4、公共区域（一层大堂）概念设计及阶段”，因第4项的初步设计阶段未完成，故该阶段应付设计费应减半。 判决理由 本院认为，原被告签订的《室内装饰设计合同》系原、被告双方真实意思表示,内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守。庭审中双方均确认《室内装饰设计合同》已于2018年8月7日解 5 除，根据合同第12.1条的规定，合同终止后，乙方有权收取经甲方确认的至终止日止其已提供服务的全部设计费用，故对合同解除前原告已完成的设计款项，被告应按约支付。原告明确其诉请为“客房层区域概念设计阶段、初步设计阶段”的15.12万元+“客房层区域设计深化阶段”的3.78万元+“公共区域（一层大堂）概念设计阶段、初步设计阶段”的6.48万元。对原告诉请的设计费本院认定如下：1、客房区域概念设计阶段、初步设计阶段：原告提交2018年7月18日的设计成果确认函，显示原被告双方已对客房区域初步设计阶段的设计进行了确认，庭审中被告还认可原告完成了客房区域概念设计阶段，对被告的自认本院予以确认，故被告应按约向原告支付该部分的设计费15.12万元；2、公共区域（一层大堂）概念设计阶段、初步设计阶段：2018年6月7日的设计成果确认函为双方对公共区域概念设计的确认，无其他证据证明原告已完成公共区域初步设计阶段，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，被告仅应支付公共区域（一层大堂）概念设计阶段的设计费用，经本院释明，原告对公共区域初步设计阶段的设计费用不申请鉴定，被告亦主张减半支付该初步设计阶段费用，故本院酌情认定公共区域概念设计阶段与初步设计阶段设计费用各占50%，被告应支付该部分设计费3.24万元（6.48万元÷2）；3、客房层区域设计深化阶段：原告通过电子邮箱向被告发送该阶段的相关图纸，但原告未能举证证明其发送的设计成果已符合双方约定的标准，且《室内装饰设计合同》第5.7.3条约定原告应交付设计成果共七项，原告发送的图纸为其中的三项，原告提交的证据不足以证明该阶段其完成的实际工作量已足全部工作量的一半，故原告依据合同第12.2条诉请被告全额支付该阶段设计费用3.78万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应支付原告设计费用18.36万元（15.12万元+3.24万元）。 6 关于订金16万元是否可抵扣设计费的问题。涉案合同约定，本合同设计总费用为80万元，该费用为包干总价；综合合同各条款来看，订金16万元系组成设计费用的一部分，现原被告双方已确认解除合同，故被告已支付的16万元订金应在原告所得的设计费18.36万元中予以扣除，被告还应向原告支付设计费2.36万元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西顺康酒店管理有限公司向原告黄志达设计（深圳）有限公司支付设计费23600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5107元，由原告黄志达设计（深圳）有限公司负担4632元，被告广西顺康酒店管理有限公司负担475元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 7 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  黄冬慧 书 记 员  覃树鹏