河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2175号 原告：李玉者，女，1957年9月3日出生，汉族，住辛集市。系死者尚玉恒之妻。 原告：尚跃辉，男，1981年9月20日出生，汉族，住辛集市。系死者尚玉恒之子。 原告：尚诺，女，1984年5月2日出生，汉族，住辛集市。系死者尚玉恒之女。 三原告委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：卢山林，男，1986年9月13日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师。 被告：石建全，男，1978年11月11日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：陈景军。 原告李玉者、尚跃辉、尚诺与被告卢山林、石建全机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚跃辉、尚诺、三原告的委托诉讼代理人郭欣丽、被告卢山林的委托诉讼代理人庞安来、被告石建全的委托诉讼代理人陈景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉者、尚跃辉、尚诺向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告损失375000元；2、诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日18时，卢山林驾驶冀Ａ×××××轻型仓栅式货车，沿农贸街由西向东行驶至工业路路口左转弯时，与由西向东行驶尚玉恒驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，尚玉恒经抢救无效死亡的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定卢山林与尚玉恒负此事故的同等责任。石建全为事故车辆的车主。原告的各项损失被告依法应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告卢山林辩称，交警部门认定双方负事故的同等责任，与事实不符，法院应查清事实，依法重新认定事故责任，以认定卢山林无责或负次要责任为宜。事故车辆为卢山林从石建全处购买，为卢山林所有，发生交通事故与石建全无关，石建全不应承担法律责任。对于原告起诉的赔偿项目和数额，应在查清事实的基础上，在合理合法的范围内判由卢山林承担。 被告石建全辩称，石建全不是涉案车辆的所有权人，不是本案的适格被告。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日18时00分许，卢山林驾驶冀Ａ×××××轻型仓栅式货车，沿农贸街由西向东行驶至工业路路口左转弯时，与由西向东行驶驶入左转车道尚玉恒驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，尚玉恒经抢救无效死亡的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定卢山林与尚玉恒负此事故的同等责任。卢山林驾驶的事故车辆未投保保险。 根据原告起诉和被告答辩，确定本案的争议焦点如下：1、事故责任应如何划分；2、被告石建全是不是本案的适格被告；3、原告因交通事故造成的经济损失是多少，被告应当如何赔付。 围绕第一个争议焦点，原告认为，本案事故责任已经辛集市交通管理大队做出事故认定书，认定卢山林和尚玉恒负事故的同等责任，原告提交事故认定书一份，证明事故经过及双方的责任划分，发生事故后，交警队作出同等责任的事故认定书，对此原告方也不予认可，我方认为被告应承担事故的主要责任。 被告卢山林认为，对事故认定书的真实性没有异议，但对认定结果不予认可，认定书本身是一种证据，法院有权利根据查明的事实重新划分双方责任，被告卢山林在左转弯机动车道上正常行驶，车速适中且有刹车痕迹，说明其已经谨慎驾驶，尽到了安全注意义务，死者行驶占据了机动车道，没有按照各行其道的原则在中心线右边行驶转弯，死者的电动车碰撞在被告卢山林车辆的右车门，说明卢山林的车辆已经转过弯了，速度也不快，而死者直行与被告车辆碰撞，说明其并未减速，车速过快。没有证据提交。 被告石建全认为，同卢山林代理人质证意见。 围绕第二个争议焦点，原告认为，因为卢山林驾驶的车辆登记车主是石建全，所以石建全应为车辆的车主，应为适格的被告。 被告石建全认为，认定书并未认定石建全为本案事故的责任方，而且卢山林认可涉案车辆他买了，刚才原告说登记在石建全名下，登记属于行政管理方面的制度，即使车主是石建全，从法律角度说，也不会承担本次事故的责任。证据有：卖车协议、还款记录，卢山林通过微信转账给石建全，石建全再偿还贷款。 被告卢山林认为，2018年11月18日卢山林和石建全签订了卖车协议，事故车辆由卢山林从石建全处购买，贷款由卢山林承担，实际上是卢山林每个月或隔一个月将车贷款通过微信转给石建全，再由石建全偿还车贷，每个月的还贷数额是4665.87元，偿还18个月，车辆归卢山林所有。对石建全提交的证据认可。 原告对石建全提交的证据的质证意见，对协议的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议，协议写明：自交易之日起租赁费4665.87元，每月由卢山林承担，也就是说车辆是租赁的，而非买卖的，卢山林向石建全交付的是租金，而不是车款，因此名为买卖，实为租赁；根据被告当庭所述，该车辆系贷款购车，贷款购车有抵押，在这期间是不允许私自买卖的；根据道路运输条例的相关规定，车辆是营运车辆的，营运手续是不得转让不得出租的，所以无论石建全和卢山林之间是买卖还是租赁关系，都违反了强制性的规定，而涉案的车辆没有交强险，车主应当对交强险限额内的赔偿金额承担责任，作为车主，在车辆租赁期间应当承担检车以及缴纳交强险的相关责任，本案车辆逾期检车、保险逾期，车主对此应当承担相应责任；另外，被告的证据是当庭提交，要求被告说明车辆的道路运输证登记的车主是谁。 围绕第三个争议焦点，原告要求被告赔偿：1.死亡赔偿金：35738元/年×15年=536070元；2.丧葬费：37887元；3.精神损害抚慰金：30000元；4.医疗费：22880元；5.住院伙食补助费：100元/天×2天=200元；6.处理丧葬事宜的误工费（包括住院期间的护理费）：117元/天×3人×10天=3500元；7.交通费：500元。以上损失首先由二被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由二被告承担50%的赔偿责任。证据有：事故认定书；死亡注销证明；居民死亡医学证明；尸检鉴定文书；辛集市第一医院和河北医科大学第三医院诊断证明、病历、医疗费票据、辛集市第一医院费用明细；被告车辆的机动车行驶证。 被告卢山林对原告证据的质证意见：对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金没有异议；对医疗费票据的真实性没有异议；对住院伙食补助费没有异议；处理丧葬事宜的误工费及住院期间护理费有异议，由法院依法酌情认定；对交通费没有异议，原告的损失由法院按事故责任比例进行确认。 被告石建全对原告证据的质证意见：同卢山林代理人的质证意见。 本院认为,此事故经辛集市公安局交通管理大队作出第130181120200000211号道路交通事故认定书，认定卢山林驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；尚玉恒驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，向左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，故卢山林与尚玉恒负此事故的同等责任。原被告对该事故认定书的责任划分均有异议，但均提交不出足以反驳的相反证据，该责任认定并无不当，本院予以采信。关于原告的损失，医疗费，尚玉恒的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额22880元计算；住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费原告的要求并无不妥，被告也无异议，本院予以支持；处理丧葬事宜人员的误工费,以3人7天100元/天为宜，100元/天×7天×3人=2100元；综上原告的损失为:1、医疗费22880元；2、住院伙食补助费200元；3、死亡赔偿金536070元；4、丧葬费37887元；5、精神损害抚慰金30000元；6、处理丧葬事宜人员的误工费2100元；7、交通费500元；以上共计629637元。 被告卢山林驾驶的事故车辆登记车主为被告石建全，二人签订了卖车协议，称该车辆由卢山林从石建全处购买，但其提供的证据不足以证明其主张，该车辆在事故发生时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本案事故车辆车主石建全与驾驶人卢山林在交强险范围内向三原告承担连带责任，超出交强险的部分由驾驶人卢山林承担。在此事故中，卢山林与尚玉恒负同等责任，因此卢山林、石建全应在交强险医疗限额内连带赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费中的1万元，应在交强险伤残限额内连带赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费中的11万元，超出交强险的部分由卢山林赔偿三原告（629637元-10000元-110000元）×50%=254819元。 综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告卢山林、石建全在判决生效后十日内连带赔偿原告李玉者、尚跃辉、尚诺因交通事故造成的各项损失共计120000元; 二、被告卢山林在判决生效后十日内赔偿原告李玉者、尚跃辉、尚诺因交通事故造成的各项损失共计254819元; 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3467元，由被告石建全负担550元，由被告卢山林负担2917元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何彦林 二〇二〇年十月十六日 书记员  陶林可