四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2532号 原告：沈小红，女，生于1969年1月18日，汉族，住四川省平昌县。 原告：覃仕英，女,生于1979年9月2日，汉族，住重庆市。 共同委托诉讼代理人:吴忠，四川适逸律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:黄大海，四川适逸律师事务所律师。 被告：熊勇，男，汉族，生于1959年1月23日，住四川省南江县。 被告：熊韬，男，汉族，生于1982年2月10日，住四川省南江县。 共同委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 被告：罗玲，女，生于1962年2月20日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周红，四川显卓律师事务所律师。 原告沈小红、覃仕英诉被告熊勇、熊韬、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小红、覃仕英及委托诉讼代理人吴忠、黄大海，被告熊勇及熊勇与熊韬共同委托诉讼代理人蔡泽生、被告罗玲的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈小红、覃仕英向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带偿还借款175万元及利息（利息按月利息2%自借款之日计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日、25日，被告熊勇、熊韬以用于红鱼洞水库项目二期费用为由向原告借款175万元。2018年5月25日，原被告在催收中对借款本金、利息计算金额进行了明确并达成偿还协议。2020年4月29日，双方再次催收中达成偿还协议并约定于2020年5月20日偿还。逾期后，被告依然拒不偿还。原告认为：被告协议与罗玲夫妻关系存续期间产生共同债务有共同偿还义务，被告熊勇与罗玲离婚不离家且将婚姻关系存续期间共同财产转移给被告罗玲一人所有是典型的恶意隐匿财产，逃避婚姻关系存续期间债务的行为。被告熊韬身为国家工作人员，配合其父母（即被告熊勇、罗玲）逃避债务履行，即使名义上分家生活也应共同偿还借款本息。为此，根据民诉法规定提起诉讼。 被告熊勇、熊韬辩称，1、双方的借贷关系是与熊勇合作失败转为借贷的；2、借款与熊韬、罗玲无关；3、熊韬是熊勇的儿子，是帮熊勇承担的，是债务的加入；4、已经偿还71万元，原告的利息不应主张，请求法庭依法裁判。 被告罗玲辩称，我对该借款不清楚，借款虽发生在我离婚前，但我对借款的形成不清楚，我不认识原告，也没有在借条上签字，原告的该款项是投资项目，完全超出家庭生活开支，我不应当承担偿还责任。我与熊勇因感情不和于2015年11月30日离婚，不是逃避债务，我在文化馆工作，有稳定的收入。 经审理查明：2014年11月17日，熊勇作为甲方，沈小红、覃仕英作为乙方，双方签订了《项目合作协议》，对南江县红鱼洞水库投标事宜进行合作，约定：甲方负责前期投标工作，投标成功后工程实施所得利润按甲方60%、乙方40%分配，投标时间限定为60个工作日，如开标时间顺延，经双方协商，乙方如放弃，甲方在5个工作日内无条件退还投标所使用资金2000000元；乙方负责前期项目投标使用资金1000000元，中标成功后，配合甲方分包工程顺利实施；违约，如甲方中标后不履行本协议，付给乙方20000000元等。同日，沈小红通过其工商银行62×××50账户向熊勇工商银行62×××19账户转款500000元；覃仕英通过其在农业银行62×××11账户向熊勇工商银行62×××19账户转款500000元。熊勇、熊涛于当日出具借条“借到，覃仕英、沈小红合计现金壹佰万元整，小写（1000000.00元），用于红鱼洞水库项目前期工程费用，借款人熊勇（手印）、熊涛（手印），2014.11.17日”。2014年11月25日，沈小红通过其工商银行62×××19账户向熊勇工商银行62×××19账户转款450000元；2015年2月5日，沈小红通过其工商银行62×××10账户向熊勇工商银行62×××19账户转款300000元。2015年9月2日，熊勇、熊韬为甲方，覃仕英、沈小红为乙方，签订《协议》，约定：甲方向乙方借款10000000元用于红鱼洞水库大坝工程资金周转，甲方承诺在60个工作日之内与乙方签订料场合同，如不能签订合同，甲方赔偿乙方资金占用金和各种损失费壹仟万元，在10个工作日内，将原借乙方的现金壹佰柒拾伍万元（175万元）一次性归还给乙方。后因双方约定的南江县红鱼洞水库项目未能合作实施，沈小红、覃仕英催收款项，2015年11月25日，熊韬向沈小红、覃仕英出具《还款计划》，承诺“2014年10月-2015年2月在沈小红、覃仕英处因红鱼洞水库项目借款共计¥1750000.00元（壹佰柒拾伍万元正），特定以下还款计划：1、11月底还款¥500000.00元（伍拾万元正）；2、12月下旬还款¥500000.00元（伍拾万元正）；3、年底还款¥500000.00元（伍拾万元正）。利息到时按时间计算，年底结清，还款人熊韬（手印），2015.11.25”。2018年5月25日，熊勇、熊韬为甲方，沈小红、覃仕英为乙方，签订了《借款偿还协议》，约定：一、双方一致同意2014年11月17日签署《合作协议》即日解除，互补承担违约责任；二、原2015年9月2日签署协议第二条第1项的承诺，由于甲方长期未能兑现，乙方同意终止履行；三、2014年11月17日至2015年2月5日，共三笔借款，总计人民币175万元。利息自立据之日或借款进入甲方任何一人银行账户之日起至2018年6月25日止，按原约定利率已结算（148.7万元）；四、甲方确认原借乙方175万元现金，立据和银行汇款依据已核对清楚。分别是经银行2014年11月17日、2014年11月25日、2015年2月5日分别汇入甲方熊勇工商银行62×××19账户；五、甲方拟定于2018年5月30日偿还乙方20万元，2018年6月30日前偿还100万元，余下的本息于2018年7月底之前还款。此款打入沈小红农行62×××10账户；六、甲方已付乙方部分现金，系借款期间原约定利息。甲方不得以原汇据冲抵本协议借款本金，本协议关于利息月利率2%计算；七、因本协议履行发生诉争，均同意平昌县人民法院管辖，甲方自愿承担乙方为解决诉争支付的律师费、交通食宿费。本协议一式二份，双方签字生效并各持一份。甲方熊勇、熊韬签字（手印），乙方覃仕英、沈小红签字（手印），2018年5月25日，于南江。2020年4月8日，熊勇、熊韬与沈小红达成《还款协议》，经双方于借款事宜偿还方案达成共识如下：“一、熊勇于2020年4月28日还沈小红、覃仕英原借款本金壹佰零肆万元（1040000.00元），原本金已付柒拾壹万元（710000.00元）按银行交汇单据为准。二、待本金偿还后，就利息付款待双方协商解决。熊勇（手印），2020年4月8日于南江。如熊勇在2020年4月28日前未还此款，就由熊韬偿还（本金未款加利息），熊韬（手印），2020年4月8日。同意此方案，沈小红（手印），2020.4.8”。到期后，熊勇未能偿还借款，沈小红与他人前往熊勇家中收取借款，熊勇到南江县××局东城派出所报案，称沈小红强行索取欠款，经该派出所协调无果。2020年4月29日，熊勇出具《承诺书》：本人承诺在2020年5月20日付还沈小红、覃仕英原借款175万元余下未付还款104万元（大写壹佰零肆万元整），若到期未还，借款人将与原妻罗玲名下系成都市XX区顺XX街XX号XX二期一栋XX号房产抵押给债权人。（此房产系我与罗玲婚姻关系存续期间共有财产）此房产权一致在罗玲名下，如到期未归还，我负责提供抵押的房产证并做好原妻罗玲的工作，配合办理抵押手续，若造成损失，愿负法律责任。承诺人：熊勇（手印），2020年末4月29日于南江。其间，熊勇、熊韬先后通过银行及微信信用卡向沈小红、覃仕英的银行账户转款、提款共计510000元（含微信转款8000元，覃仕英认可信用卡支付20000元），熊勇另提供的五份农业银行转款凭据，因收款账户不明，且部分金额无法辨认，经法庭限期要求补强后，熊勇提交了向沈小红银行转款18万元的相关凭据。 同时查明，熊勇与罗玲于1982年2月20日登记结婚，婚后生育了熊韬、熊炳两子，熊勇与罗玲于2015年11月30日登记离婚。 另查明，2020年5月12日，沈小红、覃仕英与四川适逸律师事务所签订了《委托代理合同》，约定支付本案一审律师费83000元，2020年9月10日，沈小红向四川适逸律师事务所支付法律咨询、律师服务费12000元。 再查明，2020年7月20日人民币一年期贷款市场报价利率3.85%。 上述事实，有银行转款凭据、借条、协议、借款偿还协议书、还款计划、还款协议、承诺书、南江县××局东城派出所证明、委托代理合同、法庭审理笔录等证据在案佐证。 本院认为，熊勇与沈小红、覃仕英基于南江县红鱼洞水库项目达成的《项目合作协议》，熊勇收取沈小红、覃仕英前期投标费用175万元银行转账款项后，因未能实施该合作项目，其款项应予返还。后因熊勇无钱返还，遂与沈小红、覃仕英达成借款协议，将该款转为民间借贷。后经催收无果，熊勇、熊韬与沈小红、覃仕英于2016年5月25日签订《借款偿还协议》，解除了原《合作协议》。为此，熊勇、熊韬应当按照《借款偿还协议》约定内容履行借款本金及利息给付义务。关于借款本金及利息的确认。沈小红、覃仕英主张借款本金为175万元，以前熊勇偿还的款项系偿还的借款利息。而熊勇、熊韬则主张已偿还借款本金71万元，现下差借款本金104万元，利息由双方协商解决。根据双方提供的证据，能够确认自2015年10月17日至2018年6月29日，熊勇、熊韬共计给付沈小红、覃仕英69万元。对熊勇、熊韬提出还有20000元还款的事实，因没有提供相关证据证明其给付事实成立，本院不予确认。对该71万元还款，沈小红认可系偿还借款本金，而覃仕英不予认可，认为是偿还借款利息，且没有在2020年4月8日的《还款协议》上签字确认。对此，沈小红在该《还款协议》上签字“同意此方案”，是对下余借款本金为104万元的确认，该行为构成表见代理，对共同出借人覃仕英具有约束力，故该借款本金，本院依据双方提供的证据，确认为104万元。其借款利息，双方约定为月息2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，其借款利息确认为：1、自2014年11月18日起，以本金1000000元为基数，按月息2%计算至2015年10月23日止，利息为220000元；2、自2014年11月26日起，以本金450000元为基数，按月息2%计算至2015年10月23日止，利息为99000元；3、自2015年2月6日起，以本金300000元为基数，按月息2%计算至2015年10月23日止，利息为54000元；4、自2015年10月23日起，以本金1450000元为基数（已偿还本金300000元），按月息2%计算至2015年12月14日止，利息为72500元（利息计算2.5个月）；5、自2015年12月15日起，以本金1250000元为基数（已偿还本金200000元），按月息2%计算至2016年2月6日止，利息为25000元（利息计算1个月）；6、自2016年2月7日起，以1180000元为基数（已偿还本金70000元），按月息2%计算至2018年6月29日止，利息为660800元（利息计算28个月）；7、自2018年6月30日起，以1040000元为基数，按月息2%计算至2020年7月30日止，利息为520000元（利息计算25个月）。利息合计：1662100元。关于沈小红、覃仕英请求罗玲连带偿还借款的主张。因沈小红、覃仕英没有提供罗玲系共同借款人或该借款，系熊勇与罗玲在夫妻关系存续期间，以熊勇个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，也不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示事实。对沈小红、覃仕英的该项诉请，本院不予支持。关于沈小红、覃仕英主张的律师费用由被告承担的问题。因双方在《借款偿还协议》第七条已明确约定：甲方自愿承担乙方为解决诉争支付的律师费。为此，对其主张的律师费12000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由熊勇、熊韬在本判决书生效后十日内，偿还沈小红、覃仕英借款1040000元并自2020年8月1日起按月息2%支付资金占用利息至本息清偿为止； 二、由熊勇、熊韬在本判决生效后十日内，偿还沈小红、覃仕英2020年7月30日止的借款利息1662100元【利息计算：1、自2014年11月18日起，以本金1000000元为基数，按月息2%计算至2015年10月23日止，利息为220000元；2、自2014年11月26日起，以本金450000元为基数，按月息2%计算至2015年10月23日止，利息为99000元；3、自2015年2月6日起，以本金300000元为基数，按月息2%计算至2015年10月23日止，利息为54000元；4、自2015年10月23日起，以本金1450000元为基数（已偿还本金300000元），按月息2%计算至2015年12月14日止，利息为72500元（利息计算2.5个月）；5、自2015年12月15日起，以本金1250000元为基数（已偿还本金200000元），按月息2%计算至2016年2月6日止，利息为25000元（利息计算1个月）；6、自2016年2月7日起，以1180000元为基数（已偿还本金70000元），按月息2%计算至2018年6月29日止，利息为660800元（利息计算28个月）；7、自2018年6月30日起，以1040000元为基数，按月息2%计算至2020年7月30日止，利息为520000元（利息计算25个月）】； 三、由熊勇、熊韬在本判决生效后十日内支付沈小红、覃仕英给付的律师费12000元； 四、驳回沈小红、覃仕英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费28522.40元，减半收取14261.20元，由沈小红、覃仕英承担1261.20元，由熊勇、熊韬承担13000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年十月十日 书记员  魏成