wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执414号之一 申请执行人蔡新潮，男,1954年9月21日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人冯开俊,男,1968年2月1日生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人蔡新潮与被执行人冯开俊人格权纠纷一案。2020年5月26日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1441号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人冯开俊支付人民币53233.89元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款1497.49元(扣除案件诉讼费217元及执行费699元后余581.49元由申请人领回)并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人冯开俊有其他可供执行的财产；随后本院依法先后对被执行人冯开俊发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年10月9日，经本院书面询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划的银行存款1497.49元和已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人冯开俊有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人冯开俊发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3474号 原告：叶吉玉，女，1985年2月19日出生，汉族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：黄寅，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟妮，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李乾渊，男，1991年2月19日出生，汉族，住南宁市。 第三人：张超宇，男，1991年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月14日 2 开庭时间：2020年9月21日 当事人到庭情况 原告方：原告叶吉玉及其委托诉讼代理人黄寅、钟妮到庭。 被告方：被告李乾渊到庭。 原告诉讼请求及事实、理由 诉讼请求：1.判令被告向原告退还装饰装修工程款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年5月27日，原告通过房地产中介机构广西南宁协成置业有限公司，向第三人张超宇购买了位于南宁市良庆区的房屋（1906号房）。2020年3月13日,经原告朋友介绍,原告将该房屋交给被告负责进行装修,当时双方谈的装修价格是80000元,原告先支付40000元。该费用包括安装水电和贴瓷砖。在装修的过程中原告发现,被告使用的材料并非装修预算上约定的材料,当时原告立即与被告理论，并要求被告按装修预算上所列材料重新装修,双方协商未果。原告遂决定与被告解除装饰装修工程合同,并且要求被告退还原告剩余的装修费用18000元,但是被告拒绝退还。 被告答辩意见 一、原告提供的证据“施工日志”与本案无关，所以“施工日志”里面的内容、数据对本案无效。二、原告提供的微信聊天记录显示被告所使用的装修材料均通过微信 3 聊天的方式与原告确认了才进行使用，同时被告所使用的装修材料符合双方于装修预算表中的约定。三、由于被告与原告未签订任何合同，所以不存在未履行合同和合同违约的问题，也没有合同纠纷一事。四、关于被告不退还费用一事说明：1.此次装修费用的收取有预先告知被答辩人需付款装修总额的50%，被告才进场装修施工；2.截止原告通知被告停工之时，被告已经装修了24天（2020年3月30日至2020年4月24日），原计划装修总用时40天，工作时间己经超过总时长的50%，施工进度也己超过总进度的50%。按预算总价的50%(81021.49X50%)=40510.7元，在不完全计算被告所有工作的前提下，被告提供的装修服务产生的费用己经超过原告支付的40000元。综上，被告不同意退还费用。 查明事实 1906号房登记在第三人名下，原告主张其向第三人购买1906号房。原告将1906号房的水电和瓷砖装修包工包料发包给被告施工。被告于2020年3月19日制作了一份《预算书》，预算装修总造价为81021.49元，原告于2020年3月21日向被告预付了4万元装修款。 施工过程中，被告将《施工日志》发给了原告的妹妹，《施工日志》显示：被告于2020年3月21日接收原告4万元转款；被告于2020年3月22日将“绘制效果图，微信转账给方芳”1500元；被告于2020年3月30日施工至2020年4月24日，支付了材料费及人工费后尚余18320元。被告抗辩称其错发了其他客户的《施工日志》给原告的妹妹，但是不知道该《施工日志》是哪一客户的，发送了《施工日志》后其一直跟原告的妹妹协商解除合同的事宜。施工过程中，双方因 4 被告使用的装修材料是否符合约定发生争执，最终解除装修合同。被告制作了一份《结算单》，载明已经装修进度及花费的费用，装饰装修共计28项，其中第1项至第24项、第27项已经完成，费用共计21816元；第25项“设计费1880元”、第26项“工程管理费3000元（扣除一半管理费）”、第28项“工程解除费用8000元”。综上，费用共计34696元。 本院意见 原告将房屋交给被告装修，约定被告对房屋的水电、瓷砖、墙面、柜子等进行装修，双方之间成立了装饰装修合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及禁止性规定，应为合法有效合同。 合同履行过程中，双方发生争执并一致同意解除合同，本院予以确认。对于被告已经完成的装饰装修工作，原告亦认为应该支付对价，但对于被告主张的设计费差价380元（原告主张为1500元，被告主张为1880元）、管理费3000元及工程解除费用8000元有异议。本院认为：1.关于设计费问题。被告于装修过程中通过微信将《施工日志》发送给原告的妹妹，其虽于庭审中抗辩称系错将其他客户的《施工日志》发送，但又称不知道是哪一客户的《施工日志》，且在发送《施工日志》后从未向原告方说明，而《施工日志》中被告接收款项及支付款项的时间亦与本案装修情况大致相符，故本院认定该《施工日志》系本案的施工日志；《结算单》系被告在解除合同后为了进行结算而制作，故《施工日志》较《结算单》更为原始，故本院采信《施工日志》，认定设计费为1500元。2.工程管理费问题。被告承揽装饰装修合同，是为获得经营收益，并非为原告做义务工，且根据《施工日志》，被告购买材料 5 并安排人员进行设计及施工，其对装饰装修工作进行了管理，故其主张管理费3000元，合理，本院予以采信。3.工程解除费用问题。双方并未约定工程解除费用，且被告未能举证证明双方解除合同应归责于原告，故原告主张工程解除费用，无依据，本院不予支持。综上，原告应向被告支付的款项共计26316元（21816元+1500元设计费+3000元管理费），原告预付4万元，故被告应向原告退还13684元（4万元-26316元）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李乾渊于本判决生效之日起3日内向原告叶吉玉退还13684元； 二、驳回原告叶吉玉的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费125元，由被告李乾渊负担。 本判决为终审判决。 6 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十月十四日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 黄 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初3284号 原告：倪晋全，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：安徽港湾生态园林有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道628号省人防设计院东二楼，统一社会信用代码913401007548541415。 法定代表人：缪奇志，公司董事长。 原告倪晋全与被告安徽港湾生态园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较为复杂，案件不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 盛 军 人民陪审员 田 蓉 人民陪审员 张 龙 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 姜丽国 附本案适用相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执604号申请执行人：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。法人代表：张宏.被执行人：钱军安，男，汉族，住西安市周至县。被执行人：孟婷，女，汉族，住西安市周至县。陕西周至农村商业银行有限责任公司与钱军安、孟婷借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初1764号民事判决书，执行标的为案件款190000元及利息、诉讼费及公告费4660元、执行费2820元。本院于2020年5月25日向被执行人钱军安、孟婷送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人钱军安、孟婷限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执604号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十月二十一日书记员  白小乐
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院        新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）兵0702民初220号   原告：杜勇，男，1975年9月20日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二八团。   委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被告：王绿林，男，1986年11月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二八团该团。   委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。   被告：张金萍（王绿林之妻），1991年11月28日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二八团。   原告杜勇与被告王绿林、张金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜勇向本院提出诉讼请求：1. 请求依法判令两被告共同返还原告现金100,000元，利息25,000元【计算方式：100,000×6%÷12个月×50个月（2016年3月25日-2020年5月25日）】，上述合计125,000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告杜勇与两被告经原告杜勇的同事陈某某介绍认识。2016年3月24日，陈某某称被告王绿林是他的干儿子，因经营农资需向原告借款100,000元，原告杜勇将自己的农行卡当着陈某某的面交给被告王绿林。被告王绿林没有给原告杜勇出具借条。后原告杜勇通过手机银行查询该款于2016年3月24日转入被告张金萍银行账户。原告杜勇向被告王绿林索要借款无果，诉至法院。   被告王绿林对原告杜勇所述，2016年3月24日原告杜勇借给其100,000元并于当日由其转入被告张金萍账户不持异议。但认为，双方约定借款期限10个月，月利率2%。2017年1月，被告王绿林到原告杜勇单位已经返还本息120,000元。同时辩解原告杜勇于2016年3月出借给被告王绿林期间未向被告王绿林主张权利，现起诉要求被告王绿林返还借款已经超过诉讼时效。综上，原告杜勇要求被告王绿林返还借款无事实和法律依据，请求驳回原告杜勇的诉讼请求。   被告张金萍辩解,其没有向原告杜勇借款,而且被告王绿林向原告杜勇借款时,双方还未结婚。故其不承担返还原告杜勇借款的义务。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对双方无争议的事实，1.原告杜勇账户交易明细清单。当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：原告杜勇提交的陈某某聊天记录。被告王绿林提交的陈某某证言。因两份证据相互矛盾、与双方有利害关系证人又未出庭。故本院对聊天记录及证言均不予采信。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜勇与陈某某系同事。经陈某某介绍，2016年3月24日，原告杜勇与被告王绿林在128团医院达成口头借款协议：原告杜勇借给被告王绿林100,000元，月利率2%。原告杜勇将其农行卡及密码交给被告王绿林，当日被告王绿林将100,000元转入被告张金萍账户。2020年6月原告杜勇问陈某某让被告王绿林返还借款，陈某某让其本人问被告王绿林。原告杜勇向被告王绿林索要借款无果。原告杜勇诉至本院。   本院认为，原告杜勇与被告王绿林达成口头借款协议，被告王绿林于2016年3月24日收到借款，原、被告借款合同成立。被告王绿林承认收到原告杜勇100,000元，承认双方约定月利率2%。本院予以确认。但双方约定月利率2%的条款违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故依据该条规定，原告杜勇要求被告王绿林支付不超过年利率3.85%四倍的请求，本院予以支持。该利息从2016年3月至2020年5月，计50个月，利息为64,166.67元（100,000元×3.85%×4元/年÷12×50个月），原告杜勇仅要求被告王绿林支付25,000元，本院予以支持。原告杜勇要求被告张金萍返还借款及利息的请求，因该借款合同双方为原告杜勇与被告王绿林。该借款系被告王绿林婚前债务，且原告杜勇没有证据证实该笔借款用于夫妻共同生活，故原告杜勇要求被告张金萍共同偿还借款及利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王绿林辩解，其已经偿还原告杜勇本息120,000元。经庭审查明，被告王绿林辩解其于2017年1月到原告杜勇单位偿还借款。经询问其100,000元的来源时，其无法说明，且其无其他证据证实已经偿还原告杜勇借款。故对其辩解已经偿还原告借款，本院不予采信。被告王绿林辩解，原告杜勇请求保护其民事权利已经超过诉讼时效期间。经审理查明，原、被告双方对履行期限不明确，发生争议可以协议补充，不能达成协议按照合同有关条款仍然无法确定的。被告王绿林可以随时履行，原告杜勇也可以随时要求被告王绿林履行，但应当给被告王绿林必要的准备时间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，从其规定。但是权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”2020年6月，原告杜勇要求被告王绿林返还借款无果，原告杜勇权利受到损害应当从2020年6月起计算，故被告王绿林辩解原告杜勇请求保护民事权利已经超过诉讼时效的理由，不能成立，本院不予采信。   据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告王绿林返还原告杜勇本金100,000元、利息25,000元，合计125,000元。定于本判决生效后三日内付清。   二、驳回原告杜勇要求被告张金萍承担返还借款的诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,800元，减半收取计1,400元（原告已交纳），由被告王绿林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。            审 判 员 宋 海 军        二〇二〇 年十月十二日        书 记 员  曹 雪 洁       1
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1205号之一原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司。住所地：珠海市×××××××××××****。统一社会信用代码：914×××××××××××579L。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：张培林，男，员工。委托诉讼代理人：容宇娜，女，员工。被告：姜宇，女，1988年7月23日出生，汉族，公民身份号码220×××××××********，住吉林省白山市浑江区×××××××社。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告姜宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年10月13日，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审 判 长  杨海勋审 判 员  钟红敏人民陪审员  李倩碧二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈 莉郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1608号之一 申请执行人：蒋伍和，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：蒋建家，男，1977年02月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人蒋伍和申请执行蒋建家追偿权纠纷一案。本院于2020年8月20日作出了(2020)皖1203民初3279号民事调解书，调解如下：一、被告蒋建家欠原告蒋伍和代偿款19100元，于2020年9月30日前支付10000元，于2020年10月31日前支付4500元，于2020年11月30日前支付4600元；二、如被告蒋建家未按照上述第一项任意一期协议约定的内容履行，则原告蒋伍和可一次性申请强制执行19100元；三、案件受理费278元，减半收取139元，由被告蒋建家负担。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人蒋伍和于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年10月13日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人蒋建家纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡成伟 审判员  刘玉彪 审判员  周海滨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苗亚东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1441号之一申请执行人：河南省德顺市政工程有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路南段66号郭家咀村委会。法定代表人：袁世超，该公司执行董事。被执行人：河南省绿城城建配套工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号51号楼2单元9层19号。法定代表人：赵云，该公司董事长。被执行人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：尹陆海，该公司执行董事。被执行人：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。关于河南省德顺市政工程有限公司申请执行河南省绿城城建配套工程有限公司、中铁十五局集团城市建设工程有限公司、中铁十五局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日以（2019）豫0192民初4787号之二民事裁定书（2019年12月6日（2019）豫0192执保891号协助冻结存款通知书）冻结被执行人河南省绿城城建配套工程有限公司名下中国工商银行河南省郑州新亚大厦支行17×××74帐户存款20,000,000元，目前该执保案件已履行完毕，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除被执行人河南省绿城城建配套工程有限公司名下中国工商银行河南省郑州新亚大厦支行17×××74帐户的冻结。本裁定送达后即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月九日书记员  周 晗
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执773号之二 申请执行人：杨文龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴孔兵，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人杨文龙与被执行人吴孔兵买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人吴孔兵名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴孔兵银行存款790元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十月十四日 书记员  陶福
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1612号申请执行人：蔡某，大武口清馨针织超市经营者。申请执行人：魏某。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司。法定代表人：钱某。本院在执行蔡某、魏某与石嘴山市众安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初1869号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2122358元（执行标的2098995元、执行费23390元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郜金喜二〇二〇年十月十五日书记员 马思谦
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6025号原告：太某，统一社会信用代码：×××。负责人：张某1，主任。委托诉讼代理人：王某，山西君瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：申某，住山西省太原市，身份证号：×××。被告：陈某，住太原市。被告：赵某1，住太原市。被告：梁某1，住太原市。被告：赵某2，住太原市。被告：张某2，住太原市。被告：高某，住太原市。被告：梁某2，住太原市。被告：荣某，住太原市。原告太某与被告陈某、赵某1、梁某1、赵某2、张某2、高某、梁某2、荣某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，因被告高某已去世，原告向本院申请撤回对被告高某的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太某的委托诉讼代理人王某、申某，被告赵某1、梁某1、张某2、梁某2到庭参加诉讼，被告陈某、赵某2、荣某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太某向本院提交诉讼请求：1.依法判令被告陈某向原告偿还借款本金0元，利息及罚息82870.92元，复利48214.71元，合计131085.63元（计算至2020年2月20日，产生的利息、罚息、复利按贷款合同约定计算）以及自2020年2月21日至实际清偿之日按贷款合同约定的利息、罚息、复利；2.依法判令被告赵某1、梁某1、赵某2、张某2、梁某2、荣某对本案承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费、公证费、担保费、律师费等由被告全部承担。事实和理由：2013年9月20日，被告陈某向原告借款9.5万元，借款期限为2012年9月25日至2013年9月20日，月利率为7.5‰，逾期加罚比例50%。另，被告赵某1、梁某1、赵某2、张某2、高某、梁某2、荣某对该贷款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按照借款合同约定还本付息，构成根本性违约。原告为维护自身合法权益，诉请贵院，望公正判决。被告赵某1辩称，当时我们就不知道签字的内容，陈某是赵美德的前妻，他们2009年离婚的。被告梁某1、张某2、梁某2均辩称，当时确实签字了，但是不知道签字内容。经审理查明，被告梁某1与被告赵某2系夫妻关系，被告梁某2与被告荣某系夫妻关系。2012年9月17日，被告陈某为购买挖机向原告提出借款申请，同日，被告梁某2、陈某、张某2、梁某1、赵某1作为联保小组成员与原告（贷款人）签订合同编号为×××的《联保贷款合同》，合同主要约定，联保小组的最高贷款余额为人民币（大写）肆拾柒万伍仟元整（475000元），各成员的最高贷款余额为大写玖万伍仟元整（95000）。借款期限从2012年9月25日起至2013年9月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款额内，由联保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年9月20日。每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同项下贷款为联保贷款，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为任一笔贷款约定的履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的所有费用。合同还约定了其他权利义务条款。被告陈某在借款人处签字捺印，被告赵某1、张某2、梁某2、梁某1在保证人处签字捺印。同日，被告陈某向原告出具还款计划及承诺书，承诺其已清楚知悉借款的详细情况及所产生或将要产生的法律后果，保证按时足额归还借款本息，如到期不能归还，愿以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此产生的一切费用。被告张某2、赵某1、梁某2、梁某1均向原告出具担保人承诺书，承诺就原告与被告陈某借款一事自愿作为贷款担保人，以其全部财产作为对该借款的担保，如果借款人到期不能偿还该借款时，其愿为被告陈某承担还贷义务，并同时承担连带保证责任。被告荣某、赵某2分别在被告梁某2、梁某1的承诺人配偶处签字捺印。另查明，2012年9月25日，原告向被告陈某发放贷款95000元并向其出具借款借据，该借据载明借款人为被告陈某，借款期限为2012年9月25日-2013年9月20日，借款月利率为7.5‰，逾期加罚比例为50%。此后，原告于2018年8月21日向被告陈某、梁某2、张某2、梁某1、赵某1下发逾期贷款通知书，主要内容为就本案所涉款项向以上五被告催收，五被告均在催收逾期贷款通知书回执上签字捺印。截止2020年2月20日，被告陈某仍未还清原告案涉款项。认定上述事实有原告提交的各被告身份证复印件、户口本复印件、身份联网查询、结婚证复印件、借款申请、借款借据、《联保贷款合同》、还款计划及承诺书、担保人承诺书、贷款明细查询、利息和罚息计算说明书、逾期贷款催收通知书及回执，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告太某与被告赵某1、梁某2、陈某、张某2、梁某1签订的《联保贷款合同》以及以上各被告出具的还款计划及承诺书、担保人承诺书等与本案相关的材料系各方主体的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，双方均认可原告已按照合同约定向被告陈某支付了借款，其后被告陈某归还了部分款项，现原告要求被告陈某偿还利息及罚息82870.92元，复利48214.71元，及自2020年2月21日至实际清偿之日按贷款合同约定的利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告赵某1、梁某1、赵某2、张某2、梁某2、荣某对本案承担连带清偿责任，联保贷款合同约定的担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年9月20日，且借款借据载明的借款到期日也为2013年9月20日，现原告向法院提交诉讼材料之日为2020年7月25日，已超出被告承担保证责任的期间。原告虽提交了催收逾期贷款通知书欲证明曾就此事向被告进行催收，但催收时间早已超出保证期间，不能改变前述认定，故对于原告要求上述六被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内偿还原告太某截止2020年2月20日的利息及罚息82870.92元，复利48214.71元，及自2020年2月21日至实际清偿之日按贷款合同约定的利息、罚息、复利。二、驳回原告太某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2338元（缓交），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩义飞二○二○年十月二十六日书记员 李宏艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1612号之一 申请执行人：闫晓双，男，1989年07月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：谢金标，男，1977年09月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人闫晓双申请执行谢金标民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月31日作出了(2020)皖1203民初2762号民事判决书，判决如下：被告谢金标于本判决生效之日起三日内偿还原告闫晓双借款13800元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人闫晓双于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年10月13日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人谢金标名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人谢金标纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡成伟 审判员  刘玉彪 审判员  周海滨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苗亚东
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2632民初959号原告：中国建设银行股份有限公司榕江支行，统一社会信用代码：91522632216150198F，地址：贵州省榕江县古州镇兴隆街66号。负责人：王惜玫。委托诉讼代理人：石红旗，贵州七律律师事务所律师。被告：黎毫生，男，1991年5月26日生，汉族，户籍地址：广西玉林市北流市，现住贵州省榕江县。被告：陈守丽，女，1994年2月16日生，侗族，住贵州省榕江县。被告：黔东南六和置业有限公司，原名榕江县六和置业有限公司，统一社会信用代码：91522632063070217P，住所：榕江县商贸城2号小区4栋2楼。负责人：柯瑞雄，公司总经理。委托诉讼代理人：汪宣强，男，1963年9月26日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，系公司员工。原告中国建设银行股份有限公司榕江支行（以下称建设银行榕江支行）与黎毫生、陈守丽、黔东南六和置业有限公司（以下称六和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告建设银行榕江支行委托诉讼代理人石红旗、被告黎毫生、被告六和公司委托诉讼代理人汪宣强到庭参加诉讼，陈守丽经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行榕江支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除建设银行榕江支行与黎毫生、陈守丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令黎毫生、陈守丽偿还借款本金人民币223457.98元及借款利息、罚息1045.31元（暂计算至2020年5月18日），并按照借款合同约定的借款利率及罚息利率支付利息至还清之日止；3、判决建设银行榕江支行对黎毫生、陈守丽位于榕江县城北新区的抵押房屋享有优先受偿权；4、判决六和公司对黎毫生、陈守丽的借款本息及出借人因实现债权产生的律师费等费用承担连带保证责任。事实和理由：一、2014年6月24日，六和公司与建设银行榕江支行签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定六和公司对黎毫生、陈守丽的住房借款承担连带保证责任。二、2015年7月10日，建设银行榕江支行与黎毫生、陈守丽《个人住房（商业用房）借款合同》，建设银行榕江支行向黎毫生、陈守丽购买榕江县城北新区房提供借款290000元。建设银行榕江支行于2015年8月7日向黎毫生、陈守丽足额发放该借款。黎毫生、陈守丽多次未按期履行合同还款义务，已构成违约。黎毫生辩称，2018年底因女儿生病急需用钱，开始出现逾期还款现象。2020年春节期间，因疫情被关闭活禽市场，我的职业是在市场内从事屠宰行业，被迫停业，没有了收入来源，造成逾期。现在我在市场上销售宰杀好的鸡鸭，又有了收入，今后一定能按期偿还借款，并在2021年2月5日前还清六和公司垫付的还款资金。请法官判决继续履行合同。陈守丽无答辩。六和公司辩称，黎毫生未能按期还款后，我公司履行了保证合同的义务，建设银行榕江支行已从我公司保证金账户扣划30770.06元。如果黎毫生能在2021年春节前还清我公司垫付的款项，我公司愿继续承担保证责任。请依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，六和公司与建设银行榕江支行签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定六和公司对购置其销售的房产或其作为中介销售的房产在2014年6月24日至2017年6月24日期间向建设银行榕江支行申请的住房借款在最高额8000万元范围内承担连带保证责任。2015年7月10日，建设银行榕江支行与黎毫生、陈守丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》，建设银行榕江支行向黎毫生、陈守丽购买六和公司销售的榕江县城北新区房提供借款290000元。建设银行榕江支行于2015年8月7日向黎毫生、陈守丽足额发放了借款。2019年初，黎毫生、陈守丽因女儿生病住院，开始出现逾期还款现象。2020年春节期间，因疫情影响，活禽市场关闭，黎毫生经营的活禽宰杀行业被关停，未能按期还款。建设银行榕江支行扣划六和公司的保证金账户内资金共30770.06元，用于偿还黎毫生、陈守丽的逾期借款本息及罚息。在庭审中，黎毫生承诺在2021年2月5日前还清六和公司垫付的30770.06元，六和公司愿意继续履行担保合同，对黎毫生、陈守丽的借款承担保证责任。本院认为，黎毫生、陈守丽未按借款合同的约定偿还借款，已构成违约，但其违约事出有因，所欠的当期本息已由保证人六和公司垫付，黎毫生及六和公司均愿意继续履行合同，黎毫生、陈守丽的违约行为不是根本性违约，合同应当继续履行，建设银行榕江支行请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。根据我国担保法和物权法有关不动产抵押的规定，以城市房地产等不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。黎毫生、陈守丽与建设银行榕江支行在借款合同中约定江景名城第3幢2单元6层602号房作为借款的抵押财产，因双方尚未办理抵押登记，抵押权尚未设立。建设银行榕江支行请求确认其对该房享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。六和公司与建设银行榕江支行签订的《个人住房借款最高额保证合同》是双方经过平等协商，自愿签订的协议，合法有效，建设银行榕江支行请求六和公司对黎毫生、陈守丽的借款承担连带保证责任，符合该合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一是四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告中国建设银行股份有限公司榕江支行关于解除其与黎毫生、陈守丽于2015年7月10日所签《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，该合同继续履行；二、黔东南六和置业有限公司对中国建设银行股份有限公司榕江支行与黎毫生、陈守丽于2015年7月10日所签订《个人住房（商业用房）借款合同》的借款本息及出借人因实现债权产生的律师费等费用承担连带保证责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司榕江支行的其他诉讼请求。案件受理费4668元，减半收取，计2334元，由被告黎毫生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨通智二〇二〇年十月二十一日法官助理侯美萍书记员李仙英
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1929号 申请执行人:王保军，男，1954年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：韩英，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王保军申请执行被执行人韩英追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特242号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特242号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员徐文凌 审判员 李       涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 赵       杨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16989号原告：谢成国，男，1986年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县××××××新屋组11附2号，公民身份号码：360××××××××××××038。委托诉讼代理人：文成玉，系广东汉章律师事务所律师。被告：深圳前海贝恩母婴产业控股有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××224C。法定代表人：陈某1。被告：深圳前海贝恩母婴产业控股有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平社区××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4W7EJP5N。法定代表人：林某1。原告谢成国诉被告深圳前海贝恩母婴产业控股有限公司（以下简称“贝恩公司”）、深圳前海贝恩母婴产业控股有限公司东莞分公司（以下简称“贝恩东莞分公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文成玉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门店转让款（装修、货架、办公用品）60000元及利息（以60000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从起诉之日起至付清日止）；2.判令被告支付原告剩余物品转让款余额189326.56元及违约金（以189326.56元为基数，按每日5%标准计，从起诉之日起至付清日止，不超过189326.56元的30%标准即56797.96元为限）；以上共计306124.52元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，东莞市南城爱宝母婴用品店（以下简称“爱宝店”）与被告贝恩东莞分公司签订一份转让协议，但至今贝恩东莞分公司未按协议支付分文门店转让款，且只支付剩余物品转让款38570.55元，仍欠剩余物品转让款余额189326.56元，原告虽多次向贝恩东莞分公司追讨，但其却拒不支付剩余款项。由于爱宝店已注销，故其权利和义务由经营者谢成国享有和承担，贝恩东莞分公司是贝恩公司设立分支机构，也不能独立承担民事责任，故贝恩母公司也应一并承担责任。被告贝恩公司、贝恩东莞分公司没有提出答辩意见，在举证期间内也未向本院提交任何证据。本院认定如下：原告为其主张提交了《店铺购买协议》、《补充协议》佐证。《店铺购买协议》显示：甲方为贝恩东莞分公司，乙方为爱宝店；乙方将该店及店内物品转让给甲方运营；门店整体转让价（装修、货架、办公用品等）为60000元，店内剩余物品总价为227897.11元；甲方分两年支付爱宝店转让款项，且甲方每月15日前按实际销售额的百分之5+1000元标准支付爱宝店转让费用，如甲方提前达到支付转让费用则停止支付，如甲方在两年仍没达到支付转让费用则贝恩公司在第25个月内一次性支付完所有转让款项给爱宝店；如甲方逾期支付佣金超过30天，乙方有权每日按应付佣金的5%收取逾期支付违约金，超过31天，乙方有权解除合同，另双方还对其它事宜也作出了约定；最后签订日期为2018年12月27日。《补充协议》显示：甲方为东莞市×××××开发有限公司、乙方为谢成国、丙方为林某1；甲乙方双于2018年1月16日就乙方租赁甲方二层258-2号商铺签订了《房屋租赁合同》，现甲乙丙三方同意自本协议生效之日起原合同承租人变更为丙方。原告确认双方签订案涉协议后截至庭审之日，被告通过微信及银行转账支付了物品转让款38570.55元，尚欠门店转让款60000元及物品转让款189326.56元；原告主张根据协议第二条第2点，每个月实际销售额的5%就是佣金，所以原告第二项诉请中的违约金以第五条的违约责任主张。另查，爱宝店为个体工商户，其经营者为原告，于2019年3月28日注销。贝恩公司的类型为台港澳法人独资有限责任公司，贝恩东莞分公司的类型为分公司。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，本案为合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于原告是爱宝店的经营者，爱宝店已依法注销了，因此爱宝店的相关权利义务应由原告主张和承担。由于两被告没有提交证据反驳，本院对原告举证的《店铺购买协议》、《补充协议》的真实性予以确认。结合原告在庭审中确认截止至庭审之日被告贝恩东莞分公司尚欠门店转让款60000元及物品转让款189326.56元未付，被告贝恩东莞分公司未提交相关证据证明其已足额支付前述款项，故本院对原告主张被告贝恩东莞分公司尚欠原告门店转让款60000元及物品转让款189326.56元的事实予以认定。根据《店铺购买协议》的约定，债务应当清偿，被告贝恩东莞分公司无正当理由至今未向原告付清转让款60000元及物品转让款189326.56元的行为已违反了法律的规定和协议约定，应当承担相应的违约责任。由于被告贝恩东莞分公司是被告贝恩公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。因此，结合原告的诉求及实际情况，被告贝恩公司应向原告支付转让款60000元及利息（以60000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年7月6日起计至清偿之日止）、物品转让款189326.56元及违约金（以189326.56元为基数，按每日5%标准计，从起诉之日即2020年7月6日起至付清日止，以不超过189326.56元的30%标准即56797.96元为限）。对于原告超出上述范围的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳前海贝恩母婴产业控股有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢成国支付转让款60000元及利息（以60000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月6日起计至清偿之日止）；二、限被告深圳前海贝恩母婴产业控股有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢成国支付物品转让款189326.56元及违约金（以189326.56元为基数，按每日5%标准计，从2020年7月6日起至付清日止，以不超过189326.56元的30%标准即56797.96元为限）；三、驳回原告谢成国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5891.87元（原告已预交），由被告深圳前海贝恩母婴产业控股有限公司负担5891.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  郑惠琼二〇二〇年十月三十一日书记员  李嘉铃
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1576号之一 刑庭移交案件。 被执行人：王振，男，1994年05月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 申请执行人申请执行王振追缴违法所得一案。本院于2019年3月27日作出了(2019)皖1203刑初23号民事判决书，判决如下：一、被告人王振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年9月28日止）。二、被告人张春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、对被告人王振违法所得人民币40000元，予以追缴。四、作案工具砍刀一把，予以没收。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年10月12日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人王振名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人王振纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡成伟 审判员  刘玉彪 审判员  周海滨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苗亚东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3430号 国旅（深圳）国际旅行社有限公司、腾邦旅游集团有限公司东莞分公司、腾邦旅游集团有限公司、黄小彦： 本院受理的申请人国旅（深圳）国际旅行社有限公司与被申请人腾邦旅游集团有限公司东莞分公司、腾邦旅游集团有限公司、黄小彦财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初18335号】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日 联系人：张子慧 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初10110号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路**。 负责人：魏雄，支行行长。 委托诉讼代理人：张诚，女，1991年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该行员工。 被告：付纯中，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省江安县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称“农商行金泉支行”）与被告付纯中信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告农商行金泉支行的委托诉讼代理人郑轩倬到庭参加诉讼。被告付纯中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行金泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令付纯中偿还农商行金泉支行信用卡逾期本金3971.99元以及按照《天府信用卡领用合约》计算截止清偿之日止的透支利息、复利、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）；2、判令付纯中承担农商行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。事实和理由：付纯中向农商行金泉支行提交《天府信用卡申请表》并签订了《天府信用卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，领用合约约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付违约金，并承担其他违约责任，透支利息按日利率0.5‰计算、违约金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币10元。持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。截止2020年6月1日付纯中欠农商行金泉支行信用卡本金3971.99元以及截止清偿之日止的利息、复利、费用。经多次催收，付纯中仍拒绝还款，农商行金泉支行故提起诉讼。 付纯中未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，付纯中填写了《天府信用卡申请表》向农商行金泉支行提出办理天府信用卡申请，付纯中签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。农商行金泉支行同意付纯中的申请，向付纯中发放天府信用卡一张，卡号为6228××××6106。《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付违约金，并承担其他违约责任；透支利息按日利率0.5‰计算、违约金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币10元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。付纯中在使用信用卡过程中进行了透支，截至2020年8月1日差欠农商行金泉支行本金3971.99元。农商行金泉支行根据《天府信用卡（个人卡）领用合约》主张因付纯中的违约行为自2019年1月1日起至2020年8月1日共计产生利息1332.31元、费用（违约金）为3155.07元。 以上事实，有《天府信用卡申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，信用卡申请表、《天府信用卡（个人卡）领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约型文件，被告付纯中在办理信用卡时承诺遵守领用合约，故《天府信用卡（个人卡）领用合约》对双方具有约束力，双方均应当按约全面适当履行。付纯中申领信用卡后进行透支，未按约还款构成违约，应当支付透支利息并承担违约责任，故本院对原告主张的本金3971.99元予以支持。农商行金泉支行主张以未付本金为基数按照日万分之五收取透支利息，以未付本金为基数按月5%收取违约金，其主张的透支利息、违约金标准远远超过了年利率24%标准，透支利息、违约金应按照年利率24%计算，对超过此标准的其余款项本院不予支持。付纯中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、付纯中于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行偿还信用卡逾期本金3971.99元并支付利息、违约金（利息、违约金以3971.99元为基数从2019年1月1日起按年利率24%标准算至实际清偿之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由付纯中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9807号 原告：王飞，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。 被告：任小华，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王飞与被告任小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人魏龙到庭参加了诉讼，被告任小华经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币9924.81元及利息902元(以9924.81元为基数,按年利率6%标准,自2018年12月1日暂计算至2020年5月29日,顺延计算至款清之日止);2、被告承担本案原告为实现债权所支出的律师费6000元;3、被告承担本案全部诉讼费用。以上费用暂计16826.81元,其中利息顺延计算。事实与理由:原告与被告原系同事关系,被告因家人治病需要向原告借款,分别于2016年10月3日借款6000元,2016年10月26日借款10000元,2016年10月30日借款5000元,原告通过支付宝向被告转账支付了借款款项。后被告陆续向原告还款,2017年11月30日原被告双方对借款进行结算,被告向原告补写借条,对剩余借款金额、还款期限、违约责任等作出约定。后被告在还款期限内归还2875.19元,剩余9924.81元未归还,原告多次向被告催要,被告均未予理会。原告为维护自身的合法权益,特具状诉至贵院,请求依法判如所请。 被告任小华未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王飞与任小华系同事关系，任小华以家人生病需要用钱为由向王飞借款，2016年10月3日王飞通过支付宝向任小华转账6000元，2016年10月26日支付宝转账10000元，2016年10月30日支付宝转账两笔共计5000元，以上合计21000元。后任小华陆续还款，截至2017年11月30日，尚欠12800元，任小华向王飞出具了一份借条，内容为：“今借到王飞现金壹万贰仟捌佰元整（￥12800），借款期限自2017.11.30至2018年11月30日，每月最低还款壹仟元整，因借款人未及时足额向借出人还款而产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。借款人：任小华。” 上述欠条出具后，任小华于2017年12月30日还款1000元，2018年6月2日还了800.19元，2018年7月27日还款1075元，共计2875.19元，尚欠9924.81元，之后未再还款。 另查，王飞因本次诉讼与安徽事茂律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为6000元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条、支付宝账户流水、微信、QQ、QQ邮箱、短信截图、委托代理合同、发票在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告已向被告交付款项，被告至今未按约归还尚欠款项，构成违约，原告起诉要求被告归还尚欠本金9924.81元及自2018年12月1日起按照年利率6%计算至款清之日的利息损失符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2020年5月29日的利息为900元，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请被告支付其为实现债权支出的律师费有事实和法律依据，但其主张的金额6000元过高，本院酌定为2000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任小华于本判决生效之日起十日内向原告王飞支付借款本金9924.91元及利息损失900元（暂计算至2020年5月29日，之后以未付本金为基数，按照年利率6%计算至款清日止）； 二、被告任小华于本判决生效之日起十日内向原告王飞支付律师费2000元； 三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取计110.5元，由原告王飞负担26.5元，被告任小华负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员 司明秀 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16898号原告：邓xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省祁东县×××××××××，身份证号码：430××××××××××××702。委托诉讼代理人：陈超、赖锐东，广东国亮律师事务所律师。被告：东莞万江xx电子有限公司，住所地：广东省东莞市万江区蚬涌社区万江工业城。法定代表人：铃某1。原告邓xx与被告东莞万江xx电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖锐东到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年10月工资1966元、11月工资2773元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日原告入职被告，签订了劳动合同。2019年10月起被告开始拖欠工资。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原被告签订了一年期限的劳动合同。原告从万江仲裁庭复印的加盖被告公章的工资表显示原告2019年10月实发金额为1966元、11月实发金额为2773元。另，因为原告已经达到法定退休年龄，故万江仲裁庭不予受理原告的仲裁申请。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张的工资有工资表为证，本院依法予以采信。被告没有举证证明工资支付情况，故本院认定被告应向原告支付2019年10月工资1966元、2019年11月工资2773元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞万江xx电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓xx支付2019年10月工资1966元、11月工资2773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  郑惠琼二〇二〇年十月二十八日书记员  赖琳娴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8516号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：侯波，男，1995年7月7日出生，汉族，住址陕西省千阳县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币8000元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币457.34元和服务费共计人民币1143.34元，利息和服务费计至2020年4月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2109.56元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币11710.24元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月27日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月27日借款人民币4000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金4000元；2、2018年9月27日借款人民币4000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金4000元；上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述2笔借款均自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计8000元的借款自2018年10月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯波于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元。二、被告侯波于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币8000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币46元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执740号之五 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行（组织机构代码：79359368-5），住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 法定代表人：印坤； 委托代理人：周庆林，该公司员工。 被执行人：高文忠，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：刘培青，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行诉被执行人高文忠、刘培青金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人刘培青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘培青银行存款15269.05元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十月十五日 书记员  陶福
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2467号 原告：陈志光，男，汉族，1956年7月9日出生，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄焕鑫，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：黄畅军，男，壮族，1985年8月6日出生，住广西钦州市钦南区。 原告陈志光诉被告黄畅军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志光及其委托诉讼代理人李春起、黄焕鑫到庭参加诉讼。被告黄畅军经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求,诉讼请求:1、请求判令被告支付9331.7元工钱。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月14日至2020年1月9日，陈志光带领民工黄玉宁、黄玉宝、陈资丰等，到防城港市港口区蚝苗场砌砖隔池养殖工程，工程收方结算为74185元，2020年春节前己结算了部分工钱，被告以工程未完工为由，扣押了3000元。2020年3月10曰至13日复工，结算收方量为5331元，工程结束后被告未支付全部工钱，总共还拖欠9331.7元。综上，被告无故拖欠原告工钱，侵害了原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求判如诉求。 被告未到庭参加诉讼，亦为提交答辩材料及证据。 -2- 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，被告黄畅军向原告出具《欠条工资》一份，其上载明：已付工作16685元，余款46000元整。2020.1.15已支付三万元整，还欠16000元。庭审中经原告确认，认可被告已支付部分款项，现实际拖欠9331.7元。 本院认为,被告尚欠工资款9331.7元属实。原告主张被告应支付劳动报酬的请求有《欠条工资》的证据材料事实和法律依据,本院予以支持。被告应支付给原告工资款9331.7元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告黄畅军支付给原告陈志光工资款9331.7元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人逾期支付的则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取25元由被告黄畅军负担。 本判决为终审判决。 审判员 方 爵 -3- 二〇二〇年十月二十八日 书记员 苏兴智
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3885号原告：张金栋，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨涛,安徽序力律师事务所律师。被告：赵燕，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。本院在审理原告张金栋诉被告赵燕确认合同有效纠纷一案中，原告张金栋于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张金栋撤回起诉。案件受理费40元，由原告张金栋负担。审判员  张红雨二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 远
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初1194号原告：张烨东，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：惠州市天联鞋业有限公司，住所地广东省惠东县吉隆镇吉联村委东洲洋长湖村民留用地82、83号。法定代表人：向祖琼。原告张烨东与被告惠州市天联鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张烨东于10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张烨东申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告张烨东撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告张烨东负担。原告张烨东可向本院申请退还预交的受理费245元。审 判 长  黄冬雄人民陪审员  施燕平人民陪审员  沈 炜二〇二〇年十月二十九日法官 助理  孙银霞书 记 员  杨钰涵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1784号之一申请执行人：冯雪欣，男，1974年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州浩天置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路与燕凤路交叉口浦发国际金融中心B座1单元8层803号。法定代表人：安敬平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙星，男，该公司员工。本院在执行冯雪欣与郑州浩天置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初2530号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人郑州浩天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州浩天置业有限公司向申请执行人冯雪欣支付借款1600000元及利息，并负担案件受理费9719元，缴纳执行费18497元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郑州浩天置业有限公司名下位于郑州市金水区金水路226号19层1910号[不动产权证号：1001033191]房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月十日书记员  周 晗
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执2414号之二 申请执行人：申启，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开始区。 申请执行人：许陆梅，女，1987年4月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：涡阳县七度置业有限公司，统一社会信用代码91341621080319926R，住所地涡阳县站前东路北侧。 法定代表人：王颖洲。 本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特282号民事裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涡阳县七度置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涡阳县七度置业有限公司在中国农业银行1277××××0631账户内存款人民币1025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  史春萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80170号申请人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：牛卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：程亮。委托诉讼代理人：赵国朋。被申请人：王亚超，男，1985年01月25日生，汉族，住河北省。被申请人：候文，女，1985年04月02日生，汉族，住河北省。本院在审理申请人诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被申请人王亚超、候文融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王亚超、候文的银行存款人民币241,251.11元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王亚超、候文的银行存款人民币241,251.11元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14427号原告：袁归倩，女，1953年12月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海东兴建设工程发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王强，负责人。原告袁归倩与被告上海东兴建设工程发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告返还装修款40万元；2.判令被告赔偿无法入住的损失6万元。事实和理由：2020年4月1日，九亭新虹桥首府精装修现房开盘,原告即付了购买了九杜路XXX弄XXX号XXX室精装修现房定金5万，总价4,144,375元，面积84.84平方。4月9日原告付了房款5万，装修款636,300元。被告为装修合同的主体。交房时，原告发现与样板房有很大差异，7,500元/平方米的装修费与实际不符。设备调试必须要开通煤气后才能调试，原告无奈交接。被告当场记录了房子出现装修质量问题，待调试时一起更换好。当淋浴器调试开通电暖时，突然喷出铁锈水，由于淋浴器时间长了，为安全无法调试(家用电器有使用期限)。大金空调(3级能效)，装修材料以次充好房内瓷砖缺角、卫生间瓷砖大面积色差、瓷砖过时商品30*45，大理石裂开、地砖细缝粗大、窗封条老化、还出现内阳台墙顶、墙面渗水现象。出现的次品没有更换过。原告与被告多次交涉，耽误原告造成的经济损失及精神损失补偿无果。原告诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由原告的住所地即上海市黄浦区人民法院管辖。请求本院将本案移送至上海市黄浦区人民法院。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方系装饰装修合同纠纷，故本院作为不动产所在地人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海东兴建设工程发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海东兴建设工程发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  方美玲二〇二〇年十月三十日书记员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13390号之二原告：上海万控柜架有限公司，住所地上海市金山工业区金流路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人：李建达，执行董事。委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。被告：上海欣必欣成套电气有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇张庄村XXX号XXX幢。法定代表人：徐雪生，执行董事。原告上海万控柜架有限公司与被告上海欣必欣成套电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万控柜架有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计108元、财产保全费986元，由原告上海万控柜架有限公司负担。审 判 员  刘 侃二〇二〇年十月二十一日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执537号之二 申请执行人：何学明，男，1963年3月30日生，汉族，市民，住河北省唐山市路南区。 被执行人：马建平，女，1975年9月6日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3006号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马建平在中国农业银行62×××13账户内存款人民币518355.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员 肖志红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初246号原告：廖萌春，女，汉族，1963年8月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××543，户籍所在地：惠州市惠城区××××××××××××××××。委托代理人：张国鑫、林楚霞，均系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告一：陈思权，男，汉族，1982年4月5日出生，公民身份号码：441××××××××××××19X，户籍所在地：兴宁市×××××××××××××××××。被告二：梁枫，男，汉族，1980年8月16日出生，公民身份号码：441××××××××××××016，户籍所在地：广宁县××××××××××××××。原告廖萌春与被告陈思权、梁枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖萌春的代理人张国鑫到庭参加诉讼，被告一陈思权、被告二梁枫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告廖萌春起诉称，被告于2017年12月26日向原告出具借款合同，借款伍万元，借款利率为每月2%，借款期限为六个月，每月28日支付利息，到期还本付息。同日，原告通过平安银行向被告转账一万元。2017年12月29日，原告通过平安银行再次向被告转账四万元。被告收到借款后，从未按期支付利息。借款到期后，亦未归还借款本金。在此期间，原告多次催促被告归还借款，被告至今均未归还借款本息。原告认为，被告违约拖欠借款，严重影响了原告的合法利益，导致原告自身资金周转困难。原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，并根据《中华人民共和国合同法》第206、207条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，请求贵院在查清案件事实的基础上，依法判如所请。请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币50000元，借款利息及逾期利息合计为21086.33元。（逾期利息暂计至2019年9月23日，此后利息计至实际付清之日止，后附计算清单）。2、由被告承担本次诉讼所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、执行费等。3、由被告承担本次诉讼所发生的律师费3000元。诉清金额总计：74086.33元。被告一陈思权、被告二梁枫未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告（出借方）、被告一（借款方）、被告二（保证人）于2017年12月26日签订《借款合同》，合同约定被告一向原告借款5万元，借款利率为每月2%，借款期限为六个月，每月28日支付利息，到期还本付息。被告二自愿为被告一借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支付的费用等提供保证担保，保证担保期限至该借款本息全部足额清偿之日止，为无限连带担保。原告（出借方）、被告一（借款方）、被告二（保证人）签订《欠款确认书》，确认收到原告借款5万元。2017年12月26日原告通过平安银行向被告名下建设银行转账1万元，2017年12月29日原告通过平安银行再次向被告名下建设银行转账4万元。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告一应在约定的期间负责清还借款本金5万元以及利息，利息以5万元为本金从2018年1月计至实际清偿之日止按照月利率2%计算。被告二作为担保人应承担连带清还责任。对于原告诉请的律师费问题，因其未能提交实际发生的证据，本院不予支持。被告一、二经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。另外，原告在庭审中承诺本案没有涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，如被告及案外人有证据证明原告通过套路贷等非法手段侵害其合法利益时，可另寻途径予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一陈思权应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖萌春偿还借款本金5万元以及利息（以借款本金5万元为基数，按照月利率2%，自2018年1月起计至上述本金清偿之日止）。二、被告二梁枫对被告一陈思权所承担的上述借款本金及利息承担连带责任。三、驳回原告廖萌春的其他诉讼请求。案件受理费1652元（原告已预交），由被告一陈思权、被告二梁枫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 黄链生二〇二〇年十月十九日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3120号 原告：南皮县鑫泰汽车运输有限公司，住所地南皮县南皮镇金刚西路南侧，统一社会信用代码91130927MA08FUQL5L。 法定代表人：张炳运，执行董事。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层，统一社会信用代码91130901784090322B。 负责人：董国庆，经理。 委托诉讼代理人：袁林，男，汉族，1996年11月12日，住河北省沧州市新华区，系公司职工。 原告南皮县鑫泰汽车运输有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财保沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司委托诉讼代理人常龙安、被告永安财保沧州支公司的委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南皮县鑫泰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计152060元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日10时  00分，范炳林驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车，沿青县京福线由南向北行驶至京福线180公里500米处时，因与对面来车有会车可能时超车，与对向行使的张如义驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车相撞，造成双方车辆受损、路政设施、隔音墙损坏、路面油污、张如义受伤的交通事故，经交警部门认定范炳林负事故的全部责任。范炳林驾驶的车辆在被告处投保了车损险等险种，就赔偿事宜未能达成一致意见而提起诉讼，请依法支持。 永安财保沧州支公司辩称，涉案事故车辆在公司投保车损险以及商业三者险，在没有法律法规以及保险条款的免赔拒赔情形下，原告的合理合法损失公司在保险限额内按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月13日10时00分，范炳林驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车，沿青县京福线由南向北行驶至京福线180公里500米处时，因与对面来车有会车可能时超车，与对向行使的张如义驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车相撞，造成双方车辆受损、路政设施、隔音墙损坏、路面油污、张如义受伤的交通事故，经交警部门认定范炳林负事故的全部责任。事故发生后，由青县鸿远汽车运输队吊装施救，原告支付吊装施救费15000元。该事故造成青县永安陵公墓隔音墙损坏，原告赔偿了14230元；造成路产损失950元，原告已赔付。经本院委托，河北强大保险公估有限公司对事故车辆冀Ｊ×××××号豪瀚牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号中基华烁牌重型仓栅式半挂车评估损失为116080元，原告支付公估费5800元。另冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××车  在永安财保沧州支公司投保交强险、机动车损失险（保险金额主车186760元、挂车63365元）、商业第三者责任险（保险金额主车100万元、挂车5万元）等险种，且投保不计免赔保险。事故发生在保险期间内。事故发生时，驾驶人员的驾驶资格合规，事故车辆上路行驶合规。 上述事实由事故认定书、范炳林驾驶证及从业资格证、车辆行驶证、施救费票据、交通具体行政行为决定书及河北省非税收入一般缴款书、永安公墓隔音板损坏费用明细及收款收据、公估报告书、公估费票据及当事人陈述予以证实。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应当按照约定承担保险责任。原告主张车辆损失116080元，提交了公估报告，该报告是经本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，可以作为确定原告车辆损失的依据，原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿，故本院予以支持。原告主张公估费5800元，被告辩称属于间接损失，不予承担，上述费用均是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担，对原告的此项主张，本院予以支持。原告主张施救费15000元，提供了增值税发票，施救费系原告为防止、减少受损车辆的损失所支付的必要、合理的费用，本院予以支持。原告主张赔偿给第三者的路产损失和隔音墙损失15180元，提供了交通具体行政行为决定书及河北省非税收入一般缴款书、永安公墓隔音板损坏费用明细及收款收据，被告不认可隔音墙损失，但未提出重新核定，对原告的主张，本院  予以支持。 综上，原告损失共计152060元，原告主张152060元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款的规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告南皮县鑫泰汽车运输有限公司各项损失152060元，该款于本判决生效之日起十日内汇至原告南皮县鑫泰汽车运输有限公司账户（户名：南皮县鑫泰汽车运输有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司南皮支行，账号：13×××24） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1670元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担，于本判决生效之日起十日内汇至原告南皮县鑫泰汽车运输有限公司上述账户后，凭汇款凭证到本院领取结算票。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费3340元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行;中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交寄我院，逾期不交费  的，视为不再上诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔家皓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6956号原告:李泳波,男,1976年5月8日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区灵武市。被告:诚捷祥集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街以西兴水路以南绿地21商城C区18号B座23层01号房。法定代表人:马建波,系该公司总经理。被告:银川滨河新能源投资开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区金和大道滨河规划展示馆305室。法定代表人:王一飞,该公司董事长。原告李泳波与被告诚捷祥集团有限公司、银川滨河新能源投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因遗漏诉讼参加人、法律关系较为复杂，追加当事人后需重新开庭查明法律关系，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 蒋维国二〇二〇年十月十四日法官助理 唐 伟书记员 张 华
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0527民初3593号原告:周忠，男，1986年1月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人(特别授权):常德旭，贵州贵达(毕节)律师事务所律师。委托诉讼代理人:幸昕，贵州贵达(毕节)律师事务所律师。被告:三门峡市鑫地食用菌有限公司，住所地:三门峡市湖滨区交口乡交口村**(湖滨区农业高科技示范园)，统一社会信用代码:91411202MA3XBR0D24。法定代表人:李坤，男，1963年2月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告周忠与被告三门峡市鑫地食用菌有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠与被告三门峡市鑫地食用菌有限公司法定代表人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的羊肚菌、茯苓种植合同；2.判令被告承担项目失败原告所有损失共计359500元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原、被告签订了羊肚菌、茯苓种植合同，合同中约定“原告以种植方式与被告进行合作，被告向原告提供50亩羊肚菌种和种植技术，费用325000元，生产出来的羊肚菌产品被告负责以600元/公斤进行保底回购，被告负责所有种植管理技术，项目若失败，所有损失由被告全部承担。合同签订之日，原告支付被告菌种总额的30%(151500元)作为定金，菌种做好发到乙方种植地，再支付菌种总额20%(101000元)即卸货，剩余的50%种款(252500元)，待产品回收时从货款中扣除。”合同签订后，原告根据合同向被告支付菌种总额30%即151500元，以每月每个大棚1000元价格租用98个大棚种植羊肚菌，根据要求购买黑网花费48000元，支付工人工资62000多元，原告切实履行合同投入了大量人力、物力用于履行合同项目的建设。但是，原告根据被告提供的菌种并在被告参与和技术指导下种植后，至今未长出羊肚菌，项目已经失败，给原告造成了巨大的经济损失，根据合同约定，损失应当由被告全部承担。原告认为，原告与被告签订的羊肚菌种植合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定切实履行合同义务，由于被告的原因致使合同目的不能实现，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，被告应当根据合同约定承担所有损失，被告已经构成根本违约，赔偿原告可期待的利益值，根据《中华人民共和国民事诉论法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请!被告三门峡市鑫地食用菌有限公司辩称，关于原告所述的情况，在合同约定的日期没有向我公司付清20%的款项，在这基础上我们还继续服务，一直拖到2019年11月20日，食用菌没有技术服务就没有成功，这个责任我们不用承担，完全由原告承担一切后果。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.是否接触双方签订的合同；2.造成的损失责任由谁承担。原告周忠向本院提交的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.原告与被告签订的羊肚菌、茯苓合同，证明原告与被告签订合同的种植合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效;原告依据合同约定切实履行了付款义务，购买菌种；3.证明、图片7张，证明双方合作是经水塘乡人民政府介绍，种植地在水塘乡，原告以每个大棚1000元在种植地租用大棚用于种植羊肚菌、茯苓项目，从2019年10月30日开始种植项目后，至今未长出一朵羊肚菌，被告法定代表人李坤确认该项目失败，合同目的不能实现；原告种植的菌种系被告公司购买的菌种；原告经被告提供技术指导后种植菌种，种植后至今未长出一朵羊肚菌，给原告造成了巨大经济损失被告并未切实履行合同义务；4.律师函，邮寄凭证，证明因被告原因使项目失败，2019年11月26日原告向被告发出律师函，期望友好解决此次问题，被告不予回复；5.收据、发票、会议纪要、工资花名册以及租赁合同，证明原告为该种植项目耗费大量财力、物力，被告应当承担原告的所有损失，共计359500元。被告三门峡市鑫地食用菌有限公司质证认为：证据1、2、3，无异议；证据4，有异议，我没有收到过邮件；证据5，只能证明原告的投入与我们双方合同约定无关。被告三门峡市鑫地食用菌有限公司向本院提交的证据材料为：1.合同，证明我们签了一个双方合作的合同；2.技术服务单，证明我们为原告提供技术服务；3.微信告知收款记录，证明原告要把总货款的20%给我们；4.律师函，证明因原告没有付款，我们通过律师函让他付款，邮寄给他被退回；5.解除合同通知书，证明当时律师函没有成功寄到原告处，我们做出解除合同通知书。原告周忠质证认为：证据1、3，无异议；证据2，该证据由被告单方制作，对三性不予认可；证据4，对证据三性有异议，无邮政快递记录；证据5，对证据三性不予认可，系被告单方制作，而且结合被告认可的水塘堡政府出具的证明，直至2020年3月13日被告继续为原告项目提供技术服务，可以证实合同并非被告证据中2019年12月7日解除。经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告周忠提交证据1、2、3、4、5，被告提交的证据1、2、3、4、5，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，原、被告签订协议，约定“甲方（被告）向乙方（原告）提供羊肚菌种源数量50亩，费用325000元，茯苓种源数量4000平方米，费用18000元，合计505000元，附则9-8、甲方负责所有种植管理技术，若项目失败，所有损失由甲方全部承担。向乙方承诺的最低产品产量为：A羊肚菌200斤/亩（鲜品）；B茯苓40斤/平方米（鲜品）。9-9、合同金额及付款方式：合同签订之日，乙方支付给甲方菌种总额的30%（151500元）作为定金，菌种做好发到乙方种植地，再支付菌种总额20%（101000）即卸货，剩余的50%菌种款（252500）元，待产品回收时从货款中扣除。”合同签订后，原告向被告支付了菌种总额151500元（30%）的款项作为定金。2019年9月29日，被告将菌种发往原告种植地，原告未按约定支付101000元（20%）的款项。被告仍旧按照合同约定提供技术服务，该种植项目现已失败。本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告应按照合同约定向被告支付101000元（20%）的款项，但原告至今仍未支付，对合同构成违约，现原告要求被告承担违约责任，对其进行赔偿，因其违约在先，该主张于法无据，本院依法不予支持。关于原告称因其他菌类种植项目使其产生不安，因此产生不安抗辩权，该主张与本案查明事实及原告提供的证据均不能证明此主张，本院依法不予支持。原、被告在本案中均主张解除合同，系对自身权利的处分，该主张本院依法予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十八条、第六十九条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告周忠与被告三门峡市鑫地食用菌有限公司于2019年9月21日签订的羊肚菌、茯苓种植合同；二、驳回原告周忠诉讼请求。案件受理费6692元，减半收取3346元，由原告周忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭书华二〇二〇年十月二十日法官助理蒙成书记员高燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7840号原告：罗祖伦，男，1943年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区×××××××××××。被告：何荣锦，男，1965年8月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告罗祖伦与被告何荣锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗祖伦到庭参加诉讼。被告何荣锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗祖伦向本院提出诉讼请求：判决何荣锦向罗祖伦支付劳务报酬38370元。事实和理由：2018年起，罗祖伦组织劳务人员为何荣锦种植树木，截至2020年5月21日，何荣锦共拖欠罗祖伦劳务报酬38370元。罗祖伦多次向何荣锦追讨劳务报酬，但何荣锦均以多种理由推脱拒不支付。为维护自己的合法权益，罗祖伦特向法院提起诉讼，望判如所请。何荣锦未到庭答辩，亦未提交任何书面意见或证据。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，何荣锦签订一份欠条载明：联丰村何荣锦欠工人款人民币（37700），罗就（划线，修改为祖）伦（叁万柒仟柒佰）。何荣锦在欠款人处签名并按捺手印。另，欠条左上角载明：2020年5月21日欠罗祖伦陆佰元。庭审过程中，罗祖伦表示其在何荣锦经营的花场种树、到深圳处理绿化已10多年，何荣锦每次均让罗祖伦带上7至8人一起去干活。前几年何荣锦每年农历年前结算一次劳务报酬，但每次均差3000-5000元。欠条是2018年4月23日在何荣锦经营的位于联丰七村生产队花场内签订，蓝色字体均是何荣锦写的，且由何荣锦签名按捺手印，欠条上“罗就（划线，修改为祖）伦”是何荣锦修改的，截止欠条签订时何荣锦共拖欠罗祖伦劳务报酬37700元。关于欠条左上角600元的形成过程，罗祖伦称其于2019年10月带了2个工人帮助何荣锦到深圳花果山砍树，每人200元，共计600元。今年春节罗祖伦向何荣锦追讨劳务报酬时，何荣锦在欠条左上角书写上述内容对拖欠600元劳务报酬事宜予以确认。何荣锦出具欠条后没有支付过劳务报酬。本院认为，本案为劳务合同纠纷。何荣锦经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于罗祖伦主张何荣锦与其形成劳务合同关系，罗祖伦已按双方约定提供劳务，有其提供的欠条等证据佐证，且其能对工作内容、劳务报酬支付情况等作出了详细的陈述，何荣锦亦无提出异议，故在罗祖伦保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为罗祖伦已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现罗祖伦诉称何荣锦尚欠38370元劳务报酬未支付并提供了欠条等证据为证，而何荣锦作为负有给付劳务报酬义务一方，其通过签订欠条的方式对罗祖伦主张的尚欠劳务报酬事实予以确认，同时亦无提供相关证据证明其已经履行了付款义务，故其依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采信罗祖伦主张，认定何荣锦未按约定给付劳务报酬构成违约，但尚欠劳务报酬数额应以本院核算为准，何荣锦应向罗祖伦支付尚欠的劳务报酬38300元（37700元+600元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、规定，缺席判决如下：被告何荣锦于本判决生效之日即向原告罗祖伦支付劳务报酬38300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告何荣锦负担（该款原告罗祖伦已预交，被告何荣锦应于本判决生效之日迳付760元给原告罗祖伦，法院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李惠楠审判员  冯 毅审判员  司 薇二〇二〇年十月十三日书记员  梁壁淇
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢347号 唐杰林、蒋永超、兴安县宏腾运输有限公司： 本院执行的唐杰林申请蒋永超、兴安县宏腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13727号原告：李雅飞，男，1994年7月3日出生，汉族，住山西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告李雅飞诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理中，经本院通知，原告未按期缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李雅飞撤诉处理。审判员 邓 鑫二〇二〇年十月二十二日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。