wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初894号原告：深圳市国粤装饰材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区龙岗大道7067号。法定代表人：曾高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雄豪，广东执一律师事务所律师。被告：深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：毛建裕。原告深圳市国粤装饰材料有限公司与被告深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告深圳市国粤装饰材料有限公司的法定代表人曾高峰和委托诉讼代理人刘雄豪到庭参加诉讼。被告深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市国粤装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款人民币322055元及利息（利息以人民币322055元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2019年3月12日起计至实际支付完毕之日止）；2.请求判决被告向原告支付律师费18000元；3.请求判决被告向原告支付担保费1000元；4.请求判决本案诉讼费、保全费、执行费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告自2018年11月起建立买卖合同法律关系，约定被告向原告采购“铝单板”等货物。原告如约向被告成功交付价值人民币342055元的货物且被告收货之后，被告仅向原告支付货款人民币20000元，拒绝向原告支付剩余322055元货款。原告通过电话、微信、发送书面《催款函》等多种途径催款均无果。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款322055元及利息。此外，根据《供货合同》第11条之约定，因合同不能履行产生的费用均由败诉方承担。因此，本案诉讼费、律师费等全部费用均应由被告承担。原告认为，原告与被告买卖合同法律关系依法成立、合法有效，对双方均具有约束力，双方均应严格履约。据此，原告已如约向被告履行完毕了交货义务，被告也应当按照约定向原告履行付款义务。现被告拒绝付款的行为，已构成违约，严重违背了契约精神和诚信原则，损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了供货合同书、送货清单、对账单、付款申请单、电子回单、原告法定代表人曾高峰与被告公司工作人员张荣忠、魏坚稳的微信聊天记录、催款函、民事委托代理合同及发票。被告未提供证据。根据原告的起诉意见、提供的证据以及当庭陈述，本院对原告主张的双方之间成立买卖合同关系、原告向被告供货342055元、被告向原告支付货款20000元、尚欠货款322055元未付的事实予以确认。另查明，为提起本案诉讼及申请诉前财产保全，原告支出律师代理费18000元、保全担保费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按约向被告履行交货义务，合同约定货到工地一周内付清当批货款，但被告未按约给付货款，至今仍欠原告货款322055元，构成违约。对于原告起诉要求被告给付货款322055元，本院予以支持。因被告逾期未给付原告货款，占用原告资金，客观上导致原告资金利息损失。涉案货物最后一次送货时间为2019年3月4日，被告应当在2019年3月11日前给付完毕最后一批货款。故对于原告主张被告应从2019年3月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付逾期付款损失，本院予以支持，但2019年8月20日之后的计算标准，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费、保全担保费，双方合同对此并未明确约定该两项费用的负担问题，该两项费用并非被告违约的必然损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市国粤装饰材料有限公司货款322055元及逾期付款损失（逾期付款损失以322055元为基数，从2019年3月12日计算至货款322055元实际给付完毕之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市国粤装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元、诉前财产保全申请费2263元（原告均已预缴），均由被告深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  顾阳二〇二〇年十月二十日法官助理古雅璇书记员黄伟锋
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初275号 原告：霍景宾，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍所在地:河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：耿少芊，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：马遥，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍所在地:河北省安平县。 原告霍景宾与被告马遥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍景宾的委托诉讼代理人耿少芊到庭参加了诉讼，被告马遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告霍景宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款44000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马遥于2019年1月6日向原告借款43000元，并于2019年8月6日写下借据，借据内容为“今借到霍景宾现金肆万叁仟元整（43000元）”，后又分三次向原告借款1000元，被告共计向原告借款44000元，原告多次催讨被告不履行义务，影响了原告资金周转，致使原告造成了损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告马遥立即偿还原告借款44000元，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马遥未提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告霍景宾提交的借条一份等证据，结合原告的陈述，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明所述部分事实，被告马遥未提出质证意见，对上述证据的证明效力，本院予以采信。 本院经审理查明，原告霍景宾以交付现金等方式，共计向被告马遥出借款项43000元。2019年8月6日，马遥向霍景宾出具借条一份，载明“今借到霍景宾现金肆万叁仟元正（43000元）。借款人马遥。2019年8月6日”。后经霍景宾多次催要，马遥均未还款。 本院认为，原告霍景宾与被告马遥之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。马遥作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现霍景宾要求马遥偿还借款本金，于法有据，应予支持。对于借款本金数额的认定，庭审中，霍景宾提交的证据载明借款金额为现金43000元，超出部分未提交证据予以证实，故本案中马遥实际向霍景宾借款本金数额应为43000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告马遥于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告霍景宾借款本金43000元。 二、驳回原告霍景宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告霍景宾负担25元，由被告马遥负担875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 刘 娜 人民陪审员 边丽梅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 张 曼
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3189号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路239号。负责人：黄永雄。被执行人：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西城路三街20、22号首层、夹层、二层、24号二层。法定代表人：罗灿辉。被执行人：广东宇弘投资有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路1号-1F-02号。法定代表人：罗灿辉。被执行人：广东耀讯电子科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街桥东路56号、58号夹层。法定代表人：罗志安。被执行人：广东骏和通信器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号百花广场15楼1528、1529室。法定代表人：罗志安。被执行人：罗灿辉，香港居民，男，1969年8月23日出生。被执行人：梁洁咏，香港居民，女，1974年8月6日出生。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人广东骏和通信设备连锁销售有限公司、广东宇弘投资有限公司、广东耀讯电子科技有限公司、广东骏和通信器材有限公司、罗灿辉、梁洁咏一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第11635号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年7月16日立案强制执行。执行过程中，被执行人申请撤销仲裁裁决，本院已另案审理。因本案的执行需要等待另案的处置结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3189号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 穗
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0803执1349号 王某某、苏某某： 王某某与苏某某故意伤害罪一案，申请执行标的共计16539元。经本院立案执行，现已强制执行到位16539元。至此，王某某向本院申请执行的（2020）皖08刑终151号刑事附带民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9151号原告：蔡某，住凉州。被告：张某，住凉州。原告蔡某与被告张某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。蔡某向本院提出诉讼请求：请求依法判令张某支付租赁费13368元。事实与理由：2018年4月13日张某租赁蔡某建筑设备，2018年、2019年欠蔡某租赁费13368元，故诉至法院，请求处理。本院经审查认为，本案系旭瑞建筑设备租赁站与张某形成的建筑设备租赁合同关系，蔡某不是该建筑设备租赁合同的相对人，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故蔡某不是本案的适格原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回蔡某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二〇年十月二十二日书记员 王育贤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2731号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行，住所地广西柳州市飞鹅路262号，统一社会信用代码：91450200708753075K。 负责人：林超勤，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏梦麟，广西万然律师事务所律师。 被告：覃乃龙，男，1969年8月7日出生，壮族，身份证住址广西都安瑶族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行诉被告覃乃龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年10月9日，原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行以被告覃乃龙已经全部清偿欠款债务为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行撤诉。 案件受理费694元（原告已预交），因撤诉结案减半收取347元，公告费350元（原告已预交），两项合计697元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行自行负担。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  梁丽琼 人民陪审员  杨 柳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2337号原告：杨子臣，男，汉族，1974年4月15日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：刘海龙，男，汉族，1974年6月17日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告李兆义，男，汉族，1973年5月20日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告杨子臣与被告刘海龙、李兆义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨子臣及其委托诉讼代理人于恩学、被告刘海龙、李兆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子臣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿杨树苗损失100,800元、柳树苗损失49,250元，请求赔偿金额150,000元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告栽种的树苗地与被告刘海龙种植的水稻地相邻。2020年6月24日，刘海龙雇佣被告李兆义利用无人机（小型飞机）喷洒农药（灭草剂），由于北风造成喷洒的灭草剂漂移至树苗地，造成树苗僵苗、畸形不能出售，造成财产损失。经本人申请和咨询，肇源县人民法院出具委托书，大庆市中级人民法院联系鉴定机构，被告知：因苗木内农药残留期已过，无法进行因果关系鉴定，故诉请撤回鉴定申请。依据2020年度两根两杆（2年生）杨树苗单价1.68元/株、4年生柳树苗单价19.70元/株计算，1年生杨树苗损失100,800元（1.68元/株×120,000株÷2）、2年生柳树苗损失49,250元（19.70元/株×5,000株÷2），合计150,050元。请人民法院支持其诉讼请求。被告刘海龙辩称，不同意赔偿原告的损失。在自家承包的水田内喷洒灭草剂，没有到原告家的树苗地喷洒。2019年，原告种植水稻，2020年改植杨树苗，以前种植水稻用过的农药对杨树苗有损害。另外，通过目测无法断定是药害形成的苗木危害。被告李兆义辩称，不同意赔偿。利用无人机为刘海龙的水稻田喷洒灭草剂过程中没有风，无人机喷洒农药是有航线的，不会喷洒到航线以外。因无人机航线系统升级，航线记录仪记录的航线被删除。无法确定是其喷洒灭草剂造成原告的苗木受损害。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月17日,原告杨子臣与案外人汤廷喜签订土地承包合同，杨子臣承包汤廷喜家的承包田种植水稻。2020年春季，杨子臣在该水田上栽植杨树苗。杨子臣栽植的杨树苗地、2年生柳树苗地与被告刘海龙种植的水稻地南北相邻，间隔东西走向田间路（路宽为3.50米、3.20米、3.30米）。2020年6月24日，被告李兆义利用无人机为刘海龙种植的水稻喷洒五氟?氰氟草、五氟磺草胺配合使用的灭草剂。同月30日，杨子臣人工为树苗喷洒解药，同年7月7日下午，李兆义利用无人机帮助杨子臣再次喷洒解药。2020年8月21日，本院组织双方当事人进行现场勘查，杨子臣培育的杨树苗地南北82垄，垄长约195米，地势不平整，南侧略高。地势略高处杨树苗长势较好，低洼处的杨树苗长势较差。杨树苗地西侧依次为种植大豆、玉米、柳树苗、玉米、柳树苗。杨子臣培育的东侧20垄柳树苗中有160株树梢枯萎，西侧25垄柳树苗中有50株柳树苗没有主生长枝、分枝。另据肇源县气象局证实，2020年6月24日的小时极大风速：12时4.30米/秒、12时4.3米/秒、13时5.4米/秒、14时6.2米/秒、15时5.6米/秒、16时6.5米/秒、17时6.6米/秒。2020年4月19日至9月6日，肇源县古恰镇累计降水量499.10毫米，其中降水情况：4月19日5.10毫米、5月2日14.10毫米、3日13.60毫米、11日3.90毫米、17日11.70毫米、18日0.10毫米、21日1.90毫米、22日1.40毫米、23日4.70毫米、24日3.9毫米、25日0.50毫米、27日1.20毫米、30日4.70毫米、31日20.20毫米、6月1日1毫米、2日3.10毫米、5日1.20毫米、7日0.30毫米、10日7.90毫米、11日0.10毫米、13日18.30毫米、14日3.10毫米、16日1.30毫米、20日40毫米、22日48.90毫米、23日1.70毫米、24日0.10毫米、26日6毫米、27日0.10毫米、7月3日0.20厘米、4日5.70毫米、5日34.80毫米、6日16.50毫米、7日0.10毫米、19日10.80毫米、27日5.20毫米、28日2.60毫米、29日8.60毫米、8月2日6.90毫米、3日13.30毫米、4日0.60毫米、5日0.20毫米、8日86.50毫米、9日0.10毫米、10日1.50毫米、11日0.10毫米、13日35.90毫米、14日1.10毫米、17日4.20毫米、18日0.10毫米、23日9.80毫米、24日30.80毫米、25日7.50毫米、26日0.30毫米、27日40.50毫米、28日3.60毫米、9月3日111.60毫米、4日13毫米。上述事实有当事人陈述、视频资料、录音资料、土地承包合同书、气象证明等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，2019年春季，原告杨子臣培育的柳树苗；2020年春季，杨子臣在水稻田内拆迁培育的杨树苗，其树苗地与被告刘海龙经营的水稻田南北相邻。刘海龙雇用被告李兆义小型无人机为水稻田喷施灭草剂，该灭草剂是否对杨子臣培育的杨树苗、柳树苗造成损害；损害程度；损害结果、金额等情形，均因喷施灭草剂与树苗长势是否存在因果关系无法鉴定而无法认定。况且，树苗的培育受温度、湿度、光照；土壤的养分、酸碱度、水分含量、透气性等多种因素的影响。另外，杨子臣对树苗是否有利用价值，价值多少，是否可以采取其他补救措施无证据证实。综上所述，原告杨子臣的诉讼请求无证据证实，事实不清，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨子臣的诉讼请求。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告杨子臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年十月十九日书记员  王 晶附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3233号原告：郭文阳，男，1980年5月16日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丹，黑龙江中程佳易律师事务所实习律师。被告：鸡西市宸杰二手车有限公司，住所地鸡西市城子河区滨水颐园3号楼00-00105门市。法定代表人：陈杰，该公司执行董事兼总经理。被告：陈杰，男，2001年5月26日出生，汉族，住鸡西市城子河区。第三人：集贤县广顺二手车信息咨询服务部，住所地集贤县福利镇福双小区3号-4号楼中间门市。法定代表人：张旭，该公司董事长。原告郭文阳与被告鸡西市宸杰二手车有限公司（以下简称宸杰二手车公司）、陈杰、第三人集贤县广顺二手车信息咨询服务部（以下简称广顺二手车服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文阳及其委托诉讼代理人徐延禄、方丹、第三人广顺二手车服务部法定代表人张旭到庭参加诉讼，被告宸杰二手车公司、陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文阳向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告的《二手车转让协议书》合同，判令被告退回购车款87800元，原告退给被告车辆；2.判令二被告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定赔偿原告合计263400元；3.判令被告赔偿原告对该车辆投入发生费用1300元；4.判令被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：2020年6月初，原告向第三人处询问是否有二手卡罗拉汽车，第三人称可以帮助原告提供谁有此种汽车的信息，后第三人在二手车经销者的微信群里获知被告处有该车型出售，于是将信息提供给原告，并促成原告与被告达成购车意向。2020年6月19日由被告将二手卡罗拉汽车送至集贤县福利镇并在第三人见证下原告与被告签订了《二手车转让协议书》，被告在协议书中承诺此车“无事故、无水淹、无火灾”，原告向被告交付了87800购车款，并办理了车辆过户。但是在原告去保险公司为该车购买商业保险，保险公司网上记录该车不能办理商业保险，该车于2019年5月27日在广东省因水泡出过保险，当时保险公司推定车辆全损理赔了97883元，该车辆实为报废车辆，得知该情况原告向被告主张退车权利，被告推卸责任。宸杰二手车公司、陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。广顺二手车服务部述称，在网上看到涉案车辆，经与被告反复确认车况，被告承诺没有问题，只有几处补漆。车辆到达福利镇，与原告共同向被告询问车辆是否有问题，被告亦称没有问题，原、被告签订买卖协议，在买卖协议中注明无事故、无水淹、无火灾，自此交易完毕。经审理查明认定如下事实：郭文阳欲购买二手卡罗拉汽车，便询问广顺二手车服务部该款车辆的出售信息，后广顺二手车服务部向郭文阳提供宸杰二手车公司有该款车辆出售。经广顺二手车服务部协助郭文阳与宸杰二手车公司磋商，双方达成买卖意向。2019年6月19日郭文阳与宸杰二手车公司签订《二手车转让协议书》，约定转让车辆的车牌号黑Ａ×××××，发动机号411481，车架号183094，转让金额87800元，交车时间2020年6月19日14时17分，宸杰二手车公司无条件配合郭文阳过户，无事故、无水淹、无火烧。宸杰二手车公司将车辆交付给郭文阳，郭文阳当日向陈杰转账、汇款87500元，现金支付300元，合计支付购车款87800元。2020年7月1日，案涉车辆所有权由案外人华海鹏转移至郭文阳名下，7月14日郭文阳为该车购买保险，在购买商业保险时保险公司告知该车于2019年5月27日8时在广东省因暴雨水浸造成损失，中国太平洋财产保险股份有限公司《定损协议书》推定全损处理并理赔被保险人78383元，因此郭文阳无法为该车购买商业保险。郭文阳随即找到宸杰二手车公司要求退车还款遭拒。另查明，郭文阳购买的车辆添置饰物及往返鸡西市费用合计1159.22元。宸杰二手车公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人陈杰，经营范围二手车销售…。案涉车辆原所有人为案外人华海鹏。以上事实认定，有二手车转让协议书、银行及微信转账记录、宸杰二手车经营资质及工商注册信息、太平洋保险公司出具的定损协议书及机动车保险损失计算书、车辆注册登记信息、宸杰二手车公司与广顺二手车服务部微信照片截图证据证明，在卷为凭，足以认定。本院认为，案涉车辆原所有权人华海鹏未与郭文阳直接交易，而是由陈杰与郭文阳签订二手车转让协议书，结合宸杰二手车公司类型、法定代表人、经营范围，应认定协议书中的陈杰签名为职务行为，郭文阳与宸杰二手车公司签订的二手车转让协议书成立并生效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。宸杰二手车公司是否应当对郭文阳承担欺诈赔偿责任，应以宸杰二手车公司是否存在欺诈的主观故意为条件。宸杰二手车公司作为专门从事二手车买卖的公司，不仅在其作为买方时对车辆信息的真实性有核实的能力，而且在其作为卖方时对车辆信息的真实性负有专业标准的注意义务，对合同约定的车辆信息对郭文阳应尽到真实披露义务，对不存在隐瞒水淹情况的故意承担举证责任，宸杰二手车公司对此未提交证据证明，郭文阳提交的定损协议书、机动车保险损失计算书可以认定案涉车辆已被水淹并按全损处理，完成了举证责任，应认定宸杰二手车公司存在欺诈的故意；宸杰二手车公司承诺案涉车辆“无事故、无水淹、无火烧”，误导郭文阳作出错误判断。综上，宸杰二手车公司应对郭文阳承担消费者权益保护法上的欺诈赔偿责任。因宸杰二手车公司的违约行为致使合同目的不能实现，郭文阳诉请解除合同，应予支持，故双方解除合同后，应当互负返还义务，郭文阳应将案涉车辆返还宸杰二手车公司，宸杰二手车公司应将购车款返还郭文阳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陈杰作为宸杰二手车公司（自然人独资）的股东，其未举证证明公司财产独立于自己财产，应对上述债务承担连带责任。关于郭文阳主张的购买车辆添置饰物、往返鸡西市费用、律师费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告郭文阳与被告鸡西市宸杰二手车有限公司于2020年6月19日签订的《二手车转让协议书》；二、被告鸡西市宸杰二手车有限公司、陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告郭文阳购车款87800元；三、被告鸡西市宸杰二手车有限公司、陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭文阳263400元；四、原告郭文阳于本判决发生法律效力之日起十日内将车辆识别代号LFMAY86CXJ0183094，发动机号K411481的丰田牌小型轿车返还被告鸡西市宸杰二手车有限公司；五、驳回原告郭文阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，由被告鸡西市宸杰二手车有限公司、陈杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年十月九日书记员 李明洺
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执646号之九 申请执行人:蠡县德盛小额贷款有限公司。 法定代表人：张欣。 被执行人：刘帅。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初575号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘帅在中国工商银行04×××59账户内存款人民币4000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二〇年十月十五日 书记员  伍江飞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1518-8号申请执行人：慕某某被执行人：史某某被执行人：姜某某本院在执行慕某某与史某某、姜某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人史某某和姜某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某某的存款。冻结被执行人姜某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十日书记员  林崎材
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1520号原告：王海群，男，1972年5月15日出生，汉族，住卫辉市顿坊店乡关屯村。被告：宋国军，男，1980年11月18日出生，汉族，住淇县北阳镇骑河黄庄村。委托诉讼代理人孟昭国，河南豫声律师事务所律师。原告王海群与被告宋国军个人合伙纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海群，被告委托诉讼代理人孟昭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海群向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋国军支付工资款4960元；2、诉讼费用由被告宋国军承担。事实与理由：2018年11月份，原告王海群、王满法等人受被告宋国军雇佣，去长垣县卫华建筑工地干活，当时约定包吃包住，前期86.6天每天按230元计算，后期10天，工资按每天260元计算。2019年6月底该工程竣工，原告共干活96.6天，核算工资共计22518元，后经原告多次催要，被告陆续支付工资款17558元，剩余4960元工资，2020年1月23日找被告索要工资，被告将原告及王满法骗至家中将王满法打伤，截止目前尚欠原告工资4960元未给付，原告无奈，诉至法院。被告宋国军辩称：原、被告等11人共同合伙承包的长垣卫华建筑工地的钢筋工程。原、被告之间为个人合伙关系，而不是原告所诉称的雇佣关系。2018年10月份，被告与吕建省在内等9人共同到长垣卫华建筑工地做钢筋工程，当时9人口头约定合伙干合伙分，等到工程结束后进行结算。开始5天后，原告给被告打电话询问要人不要，被告将9人合伙干工程的情况告知了被答辩人，原告当时同意合伙一起干工程，这种情况下，原告进入了工地和被告等9人一起干起了钢筋工程，一共为11个人合伙。2019年6月份工程结束，工程款到账后，经过计算，每个工的工资为173元/天。然后大家按照约定进行了合伙利益的清算，除原告之外的9个合伙人都是按照口头协议进行了清算。根据以上事实，被告认为，包括原被告在内的共计11个合伙人，在合伙事务结束后，大家已经按照口头约定进行了合伙利益的清算，合伙已经结束，并且，当时原告也接收了合伙利益分配。综上，被告认为，原、被告间不存在雇佣关系，双方之间为个人合伙关系，合伙人在进行了合伙事务清算之后，合伙已经结束，合伙人之间的权利义务关系已经终结。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院记录在案，对有异议的证据本院认定如下：被告为证明与原告之间系合伙关系而不是雇佣关系提交了合伙事务结算的依据及提供证人吕周云吕会然出庭证明：2018年在长垣卫华建筑工地捆绑钢筋，原告也在工地捆绑钢筋，是合伙完成捆绑钢筋工作，我干了40多个工，一天按173元给的。虽然原告对的被告提交的结算依据及提供的证人证言不认可，但原告认可去干活时被告说过合伙，原告未同意合伙，但一直在工地干活至完工。证人证明被告向支付合伙收入时按每个工173元结算。证人证言与原告陈述一致，对证人证言本院予以采信。根据当事人提供的有效证据及陈述本院确认以下案件事实：2018年原告在与被告微信聊天中得知，被告在长垣卫华建筑工地捆绑钢筋还需要捆绑钢筋人员，原告即伙同王满法前往长垣卫华建筑工地。被告告知原告是合伙干活，原告表示不同意合伙，但一直在工地干活至完工。期间原、被告及另外9人共同合伙完成捆绑钢筋工作。被告为合伙负责人，经结算，工地总建筑面积5827平方，每平方33元，共计款192290元，车库266平方，每平方100元，计款项26600元，两项总计218890元，工地帮工用工306.9工，共支出72497元。剩余11人（宋国军、王满法、王海群、吕周云、吕会然、吕五顺、吕新生、吕鹏飞、吕建省、吕克凡、吕小磊）合伙的总工程款减去帮工支出剩余146393元，11个合伙人的总工数是843工，平均每个工173元，被告已按照每个工173元给付原告合伙收入。本院认为：原告达到建筑工地后，被告告知原告是合伙干活，原告表示不同意合伙，但一直在工地干活至完工。应视为原告同意合伙干活。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告之间并非雇佣与被雇佣关系，而是合伙关系。被告作为合伙负责人，在合伙事务结束后按合伙收入及用工情况，按平均每个工173元向原告支付报酬。原告认为应按每个工230元结算，涉及合伙事务的清算问题。如果原告对每个工173元的报酬有异议，可另案诉讼请求合伙事务清算。原告主张前期每个工按230元，后十天按260元结算未提交有效证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，判决如下：驳回原告王海群的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王海群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 孟凡洲二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 勇书 记 员 冯 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2722号原告：卢宁，女，1970年9月30日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被告：陈海燕，女，1971年11月30日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陈伟杰，男，1972年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告卢宁与被告陈海燕、陈伟杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告卢宁到庭参加诉讼。被告陈海燕、陈伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢宁向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告陈伟杰赠与被告陈海燕63 339.88元的行为无效；二、判令被告陈海燕返还63 339.88元。事实和理由：2019年8月，原告发现二被告之间存在不正当两性关系。2018年4月至2019年8月，被告陈伟杰未经原告同意，擅自处分夫妻共同财产，给被告陈海燕转款共计63 339.88元。原告要求被告陈海燕返还，被告陈海燕拒绝。故诉至法院。陈海燕递交书面答辩状辩称，原告的陈述不属实。二被告均在海拉尔区俄之源食品商行工作，被告陈海燕负责产品销售并收取货款。二被告之间的转款行为，是被告陈海燕将收到的货款通过陈伟杰转给商行，商行将提成款通过被告陈伟杰转给被告陈海燕。原告所诉的6万余元是商行的财产，与原告无关。请求驳回原告的诉讼请求。陈伟杰递交书面答辩状辩称，原告的陈述不属实。二被告系代销合同关系。被告陈伟杰是海拉尔区俄之源食品商行的实际经营者，被告陈海燕代销商行的食品，按1%提成。63 339.88元不是赠与，是被告陈海燕向被告陈伟杰借款21 000元及提成款。21 000元借款已返还。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与陈伟杰系夫妻关系。被告陈伟杰是海拉尔区俄之源食品商行的实际经营者，被告陈海燕代销该商行的食品。2018年4月至2019年8月，被告陈伟杰通过微信的方式给被告陈海燕转款共计63 339.88元。原告认为该款项系原告与被告陈伟杰的夫妻共同财产，被告陈伟杰未经原告同意，私自将该款项赠与给被告陈海燕。二被告不予认可。认为该款项系被告陈海燕的提成款及被告陈海燕向被告陈伟杰的借款，且借款已归还。原告要求被告陈海燕返还，被告陈海燕拒绝。原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的销售返款明细、银行交易明细清单、微信转账记录、火车票、录音光盘在卷佐证。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。销售返款明细无出具人签字，来源不清，本院不予采纳。火车票、录音光盘未能证明与本案有关的事实，本院不予采纳。对其他证据的真实性本院予以确认。被告陈海燕依法提交了交易明细、收条、手机银行电子回单、证明材料。被告陈伟杰依法提交了借条、收条、微信转账明细。原告对微信转账明细无异议，对其他证据不认可。但未提交相反证据予以证实。本院对真实性予以确认。本院认为，原告主张被告陈伟杰在未经原告同意的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与被告陈海燕，其赠与行为无效，要求被告陈海燕返还受赠的63 339.88元。但所提交的证据既不能证明63 339.88元是原告与被告陈伟杰的夫妻共同财产，也不能证明被告陈伟杰将63 339.88元赠与被告陈海燕。应承担举证不能的法律后果。二被告的抗辩意见与本案事实相符，本院予以采纳。综上所述，本院对原告要求判决确认被告陈伟杰赠与被告陈海燕63 339.88元的行为无效、被告陈海燕返还原告63339.88元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告卢宁的诉讼请求。案件受理费1 383.5元，减半收取691.75元，由卢宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 孙 军  二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 王 慧 本判决所依据的法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27893号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：李先文，男，汉族，1990年3月28日生，户籍地址湖南省洞口县。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告李先文信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付信用卡欠款合计24143.81元（币种：人民币，下同），其中本金为22508.23元，利息为756.08元，还款违约金为879.50元（利息及还款违约金暂计至2020年5月21日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）;2、被告支付本案全部诉讼费用。原告称被告在起诉后有进行部分还款，故当庭变更上述第1项诉讼请求为：被告支付信用卡欠款合计17697.83元，其中本金为12408.23元，利息为2091.81元，还款违约金为3197.79元（利息及还款违约金暂计至2020年9月21日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、是否签订合同：原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，该表背面附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，显示被告向原告申请办卡并填写相应个人信息，手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，申请人处由被告签名，落款日期为2013年7月18日。二、借款用途：日常消费。三、还款方式：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对账单及还款第4项约定：甲方（即被告,下同）应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可以至乙方（即原告，下同）境内任一营业网点柜台、自助设备、网银等渠道办理还款业务，甲方如选择自动转账还款，甲方在此授权乙方于约定日期从甲方指定扣款账户约定金额扣款，转入其信用卡以清偿欠款，甲方应提前1天保证扣款账户余额充足，并核对账单中显示扣款账户，如自动转账还款失败，甲方须及时通过其他渠道主动办理还款业务。四、利息及还款违约金约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费第2条约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用第一条关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定，起息曰以透支交易记账日为准，违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约利息和收费第1项约定甲方非现金透支交易至乙方规定的到期还款日为免息还款日，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息，在免息期内为偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方需按本合约支付透支利息及滞纳金，甲方在到期还款日之前未能当期账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%计算滞纳金。五、借款及欠款情况：原告提交涉案信用卡历史交易明细，显示截至2020年5月21日，被告尚欠本金24143.81元，利息756.08元，还款违约金879.5元。原告称起诉后被告存在还款，其当庭提交最新历史交易明细，显示截止至2020年9月21日，被告尚欠本金12408.23元，利息2091.81元，还款违约金3197.79元。判决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡，并填写《长城环球通系列信用卡申请表》，签字确认其对《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已清楚知晓并自愿遵守各项规则，系其真实意思表示，本院依法予以采信，被告应当按照相关约定全面履行自己的义务。现有证据显示，截止至2020年9月21日，被告尚欠本金12408.23元，利息2091.81元，还款违约金3197.79元，事实清楚，证据充分，对原告诉请被告支付上述款项并要求利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款实际付清之日止的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先文于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还信用卡欠款本金12408.23元，利息2091.81元，还款违约金3197.79元（利息、还款违约金暂计至2020年9月21日，自2020年9月22日起按中国人民银行规定及领用合约约定计算至欠款付清之日止,以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（原告已预交201.8元），由被告李先文负担，余款80.8元原告可凭缴款票据向本院申请退回。本判决为终审判决。审判员 杨 宏二〇二〇年十月十九日书记员 赖丽萍
广东省广州市中级人民法院执 行 情 况 及 结 案 通 知 书（2020）粤01执1677号中信银行股份有限公司广州分行、罗滨、平安银行广州分行、邓达真：申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人罗滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。因被执行人罗滨名下位于广州市海珠区江燕路南景街40号1205房为本案申请执行人的抵押物，申请执行人享有优先受偿权。经司法拍卖程序，上述房产经拍卖并已成交，成交价3195984元。在扣除执行费用28440元后，可供分配的款项为3167544元。本案的申请执行人中信银行股份有限公司广州分行作为第一顺位优先受偿债权人，广州市天河区人民法院案件申请执行人平安银行广州分行及广州市白云区人民法院申请执行人邓达真案件作为普通债权向本院发函参与分配。根据房产查册，该房产第二顺位优先受偿权人为中国对外经济贸易信托有限公司，该公司在本院申请执行案件为（2019）粤01执1582、1583号案件。2020年10月9日，经债权人听证庭询，确认申请执行人的第一顺位优先债权为1604033.08元，该款项优先分配给申请执行人中信银行股份有限公司广州分行。分配后，余款1563510.92元应当由第二顺位优先债权人中国对外经济贸易信托有限公司优先受偿，上述剩余款项交由第二顺位优先债权案件处理分配。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初903号 原告：李华英，女，1978年6月18日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。 被告：黄健，男，1979年8月9日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：龙德民，广西天际律师事务所律师。 原告李华英与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华英及其委托诉讼代理人蒙信昌，被告黄健及其委托诉讼代理人龙德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华英向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告依法清偿借款300,000元及因此产生的利息13,100元（暂计至2020年9月17日，此后产生的利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日）；2．请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告因从事做水果生意，需要资金周转于2019年1月21日、1月31日分两次共向原告借款100万元，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款。后被告于2019年3月16日、17日分两次向原告偿还了其中的70万元及支付利息3.2万元，尚欠原告借款本金30万 2 元。后经原告多次催促亦未能依约偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告黄健辩称，原、被告之间直至开庭前互不认识，也没有电话、短信、微信等其他联系方式进行沟通，证明原、被告之间没有民间借贷的合意。原告将100万元转入被告的账户属实，但不是借款，而是另一案外人孔令泉向原告哥哥李文佳要求转的款项，实际收款人和使用人是孔令泉。原告也不是实际资金支付人，只是代理案外人李文佳向孔令泉支付该100万元款项。因此原、被告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原告李华英通过银行转账的方式向被告黄健转款50万元，转账交易附言为：果厂。2019年1月31日，原告李华英再次通过银行转账的方式向被告黄健转款50万元，转账交易附言为：果地款。两次转款共计100万元。2019年3月16日、17日，被告黄健通过银行转账的方式分两次向户名为李文佳的收款方转款，分别为40万元和33.2万元。2020年9月24日原告李华英以被告黄健尚欠原告借款30万元及逾期利息起诉至法院。 另查明，原告李华英与被告黄健互不相识，双方对借款事宜不曾有过相关约定。 本院认为,原告主张与被告存在民间借贷法律关系，而民间借贷合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还需要有双方当事人之间达成借款合意。结合本案证据及当事人陈述，原、被告双方互不相识，案涉转账款项高达100万元，原告未曾就借款用途、借款期限、利息等与被告进行约定，也未要求被告出具借据等债权凭证，这与民间借贷交易习惯和常理不符。本案尚无证据表明，原、被告对涉案款项达成借款合意，原告提供银行转账凭证以及其他佐证材料，不足以证明借贷关系成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能就借贷关系的成立进一步举证，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告归还借款本息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李华英的诉讼请求。 3 案件受理费2,998元，由原告李华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李伟梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 唐冬梅 书 记 员 孙奇峰 4 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初45151号原告：深圳市瀚宇装饰设计工程有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路195号乐廷居建材市场175号，统一社会信用代码91440300MA5F55EK3E。法定代表人：王孙厚，董事长、总经理。委托诉讼代理人：徐杰，广东学而律师事务所律师。被告：深圳安星建设集团有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路4号天安数码时代大厦B座八层805-806,统一社会信用代码91440300192326370K。法定代表人：叶培，总经理。委托诉讼代理人：陈婷，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文昕，广东晟典律师事务所实习律师。原告深圳市瀚宇装饰设计工程有限公司诉被告深圳安星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐杰、被告委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2018年5月25日签订采购龙骨、硅钙板的合同文件，该合同文件包括了深圳市安星装饰设计工程有限公司（被告曾用名）材料采购及附件，约定了被告向原告采购产品名称、产品规格（型号）、数量及单价，合同总价款为115006.4元且该价为暂定总价，因施工现场实际需要确定，结算时以被告项目部相关人员签字确认的单据为准，送货地点：番禺祈福新邨俱乐部首层北侧室内装修工程，送货时间：2018年5月25日至2018年12月30日，因履行本合同引起的纠纷，被告所在地人民法院为诉讼地法院。原告按照被告的采购要求分别于2018年5月30日、7月2日、7月3日将合同约定货物送货到约定地点，被告签收后，原告按照被告的要求于2018年9月28日开具了发票，被告收到发票后，明确表示因公司变更名称，拒绝承担变更之前深圳市安星装饰设计工程有限公司欠付货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款115006.4元及利息（以本金115006.4元为基数，按同期银行贷款利率自起诉之日计至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告并未收到原告提供的货物，不需向其支付货款。原告应提供被告出具的订单及被告签收的送货单及入库单进行结算，且实际上被告并未收到上述货物，被告不需向其支付货款及利息，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月25日，原被告签订《深圳市安星装饰设计工程有限公司龙骨、硅钙板采购合同文件》，约定由被告就番禺祈福新邨俱乐部首层北侧室内装修工程向原告采购龙骨、硅钙板。项目所在地：番禺祈福新邨俱乐部，项目部联系人：庄耀琴，采购清单为硅钙板920张，龙骨2960条，合同总价115006.4元。合同总价为暂定总价，因施工现场实际需要，被告有权调整供货的数量及时间，结算时以被告采购人员或项目部相关人员签字确认的材料采购计划表下单数量及经被告仓管、采购员、项目经理三方签字确认的送货单和入库单为准。被告指定联系人为庄耀琴。根据原告提交的五张送货单显示，2018年5月30日、7月2日、7月3日原告共计提供总额为115001元的货物，收货单位均为祈福俱乐部，均有“数量属实黄碧东”字样的签收确认。原告主张黄碧东为被告项目部联系人庄耀琴指定的收货人，被告主张黄碧东不是其公司员工，同时主张庄耀琴系被告公司涉案项目负责人，相关款项已向庄耀琴进行结算。另，被告名称于2019年4月15日由深圳市安星装饰设计工程有限公司变更为现名。被告在庭后向本院提交一份情况说明，确认已收到原告所诉货物。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案的《深圳市安星装饰设计工程有限公司龙骨、硅钙板采购合同文件》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依法依约履行。根据原告提交的送货单，原告提供的金额为115001元的货物已由相关人员签收确认，被告主张涉案货物未实际收到，但对涉案工程需要用到合同约定的货物进行了确认。在本院庭审过程中询问其货物来源时，被告以项目实际负责人是庄耀琴、其收到本案起诉状后无法与庄耀琴取得联系为由，表示不清楚涉案工程货物的来源。本院认为，无论被告无法联系项目实际负责人一事是否属实，工程已经完成竣工验收，被告作为涉案工程的施工方，对工程所需材料的来源无法作出合理说明，显然有悖常理；同时，被告在答辩中称未实际收到货物，在法庭辩论阶段又作出庄耀琴是否签收被告不清楚的辩论意见，相互矛盾，本院不予采信。原告已经提供送货单证明其已实际履行交货义务，虽然该送货单未按照合同约定由被告仓管、采购员、项目经理三方签字，亦未提供入库单，但不影响对本案被告已实际收取货物的认定，被告确认实际收到原告提供的货物，本院采信原告的主张，认定原告已实际向被告提供金额为115001元的货物，被告应依约向原告支付货款及利息。原告主张被告拖欠货款为115006.4元，与查明事实不符，本院予以纠正。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳安星建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瀚宇装饰设计工程有限公司支付货款115001元及利息（以115001元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月5日起计至被告实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市瀚宇装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600.13元（已由原告预交），由被告深圳安星建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李    丹二〇二〇年十月三十日书记员 邱小亮（代）
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初10号原告：刘可，女，1980年3月25出生，汉族，住克山县。被告：江世龙，男，1979年11月21日出生，汉族，住克山县，克山县福旺财音乐烤串吧业主（原克山县福旺财家庭烤肉店，2019年12月25日更名为克山县福旺财音乐烤串吧）。委托诉讼代理人：由凤芝（系江世龙妻子），女，1980年3月10日出生，汉族，住克山县。原告刘可与被告江世龙健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可、被告江世龙及其委托诉讼代理人由凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘可向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付：1、护理费2,500.00元；2、伙食费1,900.00元；3、误工费2,500.00元；4、营养费1,800.00元；5、住宿费330.00元；6、交通费1,000.00元；7、医疗费4,009.26元，共计14,039.26元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月5日18时左右，原告与几个同学前往克山福旺财家庭烤肉店就餐；20时40分左右原告感觉头部痛，昏迷在饭店内。事后得知饭店老板江世龙将原告和其他三个女同学送到克山第一人民医院就诊，由于克山第一人民医院没有高压氧仓，原告和另外三位同学被救护车送往北安人民医院住院治疗。第二天当原告清醒后得知克山县第一人民医院和北安市人民医院对原告等四人的诊断均为一氧化碳中毒。由于被告并未尽到经营者的安全保障义务，故起诉。被告江世龙辩称：法院应驳回原告刘可的诉讼请求。1、烤肉店已经经营一年多没有发生过中毒事件；包房内有空调通风设备；当天原告就餐时多次开着门，说明空气流通是没有问题的；原告等四位女士出包房没有任何症状，在大厅聊天，他们已经算完账没有走，大约在9时20分左右有一个人说手抖，我和其他三个人把她送到克山第一人民医院；原告家属要求去北安，四个人一人叫了一个救护车。到北安医院便说克山县人民医院诊断一氧化碳中毒，克山没有高压氧才来的这的，北安市第一人民医院就让吸高压氧观察病情，我不知道北安第一人民医院是如何做出诊断的；吸完氧后，病人和家属都去了宾馆。第二天让我拿钱住院，我没钱就不办理住院，整整待了一天。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日18时左右，原告与几个同学在克山福旺财家庭烤肉店就餐；20时40分左右原告出现头痛、昏迷症状，被送往克山第一人民医院就诊，由于克山第一人民医院没有高压氧仓，又乘救护车到北安市第一人民医院住院治疗11天，即2019年12月6日入院2019年12月16日出院，诊断：急性一氧化碳中毒，住院期间共花费医药费4,009.26元。原告刘可在该纠纷中造成如下损失：1、伙食费2,200.00元（200元/天×11天）;2、误工费1,816.87元;3、医药费4,009.26元,合计8,026.13元。另外，诉讼中被告江世龙申请对刘可一氧化碳中毒进行司法鉴定。齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所司法鉴定意见是刘可被北安市人民医院诊断为急性一氧化碳中毒成立。本院认为：原告刘可在被告江世龙经营的克山福旺财家庭烤肉店（2019年12月25日更名为克山福旺财音乐烤串吧）就餐一氧化碳中毒事实存在，被告江世龙作为餐厅经营者有保证就餐环境安全的义务，原告刘可在被告江世龙经营的餐厅就餐，因一氧化碳中毒身体健康受到了侵害，原告刘可要求被告江世龙赔偿损失合理部分应予支持。原告住院为二级护理但因无证据证明护理人员有收入损失，故此护理费不予支持；因原告系异地就医，护理人员应有伙食补助费，伙食补助参照齐齐哈尔市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人100元计算；误工费应按黑龙江省2019年批发和零售业就业人员平均工资计算，原告主张开店收入无证据证明不予采纳；因原告提交的住宿费不是正式票据，故此住宿损失不予支持；原告请求营养费、交通费无事实和法律依据不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告江世龙于本判决生效时赔偿原告刘可医疗费4,009.26元；住院伙食补助2,200.00元；误工费1,816.87元，共计8,026.13元。二、驳回原告刘可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告江世龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 颖二〇二〇年十月二十二日书记员 杨建宇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3590号原告：吴存生，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高巍、张慧娟，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：赵林生，男，住呼和浩特市。原告吴存生诉被告赵林生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴存生的委托诉讼代理人高巍、被告赵林生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金11万元，并从2020年8月3日起每日支付利息18元至借款实际还清之日止。事实与理由：被告因资金周转困难于2011年7月6日向原告借款16万元，之后被告仅偿还原告5万元，尚欠原告11万元，原告多次向被告催要还款，但被告总以各种理由予以拖延，无奈，现原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望予以支持。被告辩称：我是开砖厂的，我现在只欠原告7万元，在2010年之前陆陆续续给了原告5万元，在2011年到2017年之间又陆陆续续给了原告4万元；现在我的地没有了，只能等房屋拆迁以后慢慢还原告。原告向法庭提交了证据，被告对于原告提交的借条的真实性无异议，本院对该案事实认定如下：原告与被告系朋友关系，2011年7月6日，被告向原告借款160000元，并向原告出具借条一张，后被告向原告偿还50000元，剩余110000元未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中被告对于向原告借款的事实予以认可，认为现在尚欠本金为70000元，但其对于2011年之后到2017年期间曾归还40000元的主张未提交相应有效证件，故本院对其主张不予采信，依据原告主张，认定被告尚欠本金为110000元，因此，对于原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故对于原告主张按照每日18元计算逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵林生在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴存生借款本金110000元及利息（利息从2020年8月18日开始，以每日18元计算到实际付清本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告赵林生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇二〇二〇年十月二十一日书记员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1518-4号申请执行人：慕某某被执行人：史某某被执行人：姜某某本院在执行慕某某与史某某、姜某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人史某某和姜某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某某的存款。冻结被执行人姜某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十日书记员  林崎材
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6606号 原告：张学龙，男，1991年4月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：周开俊，男，1972年10月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张学龙与被告周开俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学龙、被告周开俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计16500元。事实与理由：2020年10月21日，被告周开俊驾驶三轮电瓶车与原告张学龙驾驶车辆发生追尾，造成原告张学龙车辆损坏。交警部门认定，当事人周开俊承担事故全责。原、被告双方为车损赔偿问题协商无果，诉来法院。 被告周开俊辩称，1.其对事故发生经过不持异议，但不认可交警部门作出的责任认定，不应由其承担事故全责；2.事故发生后其未垫付。 本院经审理认定事实如下：2020年10月21日14时45分许，被告周开俊驾驶三轮电动车由南向北行驶至南通高新区利民村绿博园北侧时，与同方向原告张学龙驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，致双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，当事人周开俊负全部责任；当事人张学龙无责任。原告张学龙因该起交通事故产生车辆损失3300元。事故发生后，被告周开俊未垫付。 另查明，原告张学龙在南通大航再生资源有限公司（以下简称大航公司）持股99.5%，另一股东张自田持股0.5%，法定代表人即为原告张学龙本人。原告张学龙当庭提交的其个人与大航公司签订的《汽车租赁合同》落款时间为2018年5月1日。审理中，原告张学龙认可其车辆实际维修天数为22天，且大航公司50000元以下的收支自个人名下账户中走账。其购车时间为2019年4月。原告张学龙在事故发生后曾因公司业务前往河北出差。 诉讼过程中，原告张学龙向本院申请对被告周开俊名下财产进行保全，并支付保全申请费50元。 本院认为，根据《最高人民法院》第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告张学龙主张车辆损失3300元、因扣押及修理车辆产生的租赁费7500元、交通费及车辆折旧费若干，合计16500元。本院认为：1.车辆损失：原告张学龙提交维修费发票、南通骏达汽车贸易有限公司任务委托书，结合本案事故认定书的事实部分，本院能够认定原告张学龙因本起交通事故产生车辆损失3300元；2.因扣押及修理车辆产生的租赁费：原告张学龙主张按300元/天计算25天共7500元，并提供租赁合同及大航公司营业执照。经查，原告张学龙在大航公司持股99.5%，其个人意志与公司意志高度重合，且车辆租赁合同的落款时间为2018年5月1日，原告张学龙述称其实际购置车辆时间为2019年4日。案涉租赁合同与其陈述存有重大矛盾，因此其庭审中提交的租赁合同不能作为认定租赁费的证据使用，对原告张学龙主张的该项损失，本院不予支持；3.交通费，原告张学龙修理车辆22天，根据原告张学龙提供的交通费票据显示，其曾在车辆维修期间乘坐火车前往河北石家庄、邢台一带。该笔交通费用实质系原告张学龙因自有车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具费用。但原告张学龙乘坐火车亦避免了其本因长途开车必然产生的大量油耗，本院综合考虑到原告张学龙车辆维修导致其出行不便，酌情支持交通费500元；4.车辆折旧费，因对车辆贬值损失的确定具有较大的任意性，且维修导致零部件以旧换新是否存在溢价，从而产生损益相抵亦存有争议。故对于该项损失，本院不予支持。综上，原告张学龙因该起交通事故产生的损失合计3800元。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告周开俊于本判决生效后十日内赔偿原告张学龙因本起交通事故产生的损失合计3800元; 二、驳回原告张学龙的其他诉讼请求； 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，合计75元，由原告张学龙负担55元，被告周开俊负担20元。 本判决系终审判决。 审判员  顾一鸣 二〇二一年十月十二日 书记员  瞿 源
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8518号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：许淑霞，女，汉族，1982年3月21日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币8000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币374.33元和服务费人民币935.83元，利息和服务费计至2020年4月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2289.01元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月21日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月23日借款人民币3000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金3000元；2、2018年9月21日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计8000元的借款自2018年10月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元。二、被告许淑霞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币8000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币45元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5906号 原告：韦志东，男，1974年8月7日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：柳州市祥运房地产开发有限公司，住所地广西柳州市飞鹅路81号综合楼四楼，统一社会信用代码：9145020069988411XU。 法定代表人：邓章明，该公司总经理。 原告韦志东诉被告柳州市祥运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月9日，原告韦志东以被告柳州市祥运房地产开发有限公司已经向其退还了购房定金为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韦志东申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦志东撤诉。 案件受理费人民币150元（原告已按减半预交），由原告韦志东自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年十月九日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9623号原告：陈某，住武威市。被告：韩某，约50岁，原住武威市。被告：王某，1969年10月11日，住武威市。原告陈某与被告韩某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。陈某向本院提出诉讼请求：请求依法判令韩某、王某偿还借款41500元。事实与理由：陈某、韩某、王某在工程建设中认识，互为朋友，2017年1月期间，韩某工程资金周转困难，向陈某借现金54500元。当时，陈某在外地，便委托朋友邓平办理，韩某出具了借条，王某做了担保（有邓平出具的证明和韩某借条为凭），后韩某只归还了13000元，剩余借款41500元陈某多次索要未果，遂起诉至法院。本院经审查认为，韩某在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二〇年十月二十二日书记员 王育贤
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2126号 原告：范玉群，男，1970年4月15日出生，汉族，住大名县。 被告：郑海兴，男，1954年5月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市瑞昌房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区五里铺村口幸福西路1号院内，统一社会信用代码911304037288261128。 法定代表人：郑海兴，执行董事。 原告范玉群与被告郑海兴、邯郸市瑞昌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孟昭立 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄 芮
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执591号之一申请执行人：邰金库，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市康大营镇。委托代理人：乔建丰，东宁市大肚川镇法律服务所法律工作者。被执行人：管洪彬，男，1970年7月4日出生，汉族，无职业，住东宁市三岔口镇。被执行人：杨玲玲，女，1983年12月22日出生，汉族，无职业，住东宁市三岔口镇。本院在执行申请执行人邰金库与被执行人管洪彬、杨玲玲劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨玲玲有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨玲玲所有位于东宁市东宁镇运和佳园一区6号楼2单元502室房屋，查封期限为三年。申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 曲 志二〇二〇年十月二十二日书记员 周家民
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8527号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：李江明，男，土家族，1997年9月22日出生，身份证住址：重庆市黔江区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币9166.74元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币550元和服务费人民币550元，利息和服务费计至2020年5月31日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2512.48元，逾期违约金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月29日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月29日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金4583.37元；2、2018年8月29日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金4583.37元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年11月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计9166.74元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币9166.74元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计9166.74元的借款自2018年11月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江明于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币9166.74元。二、被告李江明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币9166.74元为基数，自2018年11月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币60元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8535号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：杨金，男，穿青人族，1988年12月4日出生，身份证住址：贵州省织金县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币9583.37元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币578.33元和服务费人民币578.33元，利息和服务费计至2020年5月31日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币3437.51元，逾期违约金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年5月8日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年5月8日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金4583.37元；2、2018年5月8日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月11日，因账户余额不足，上述第一笔借款自2018年7月11日开始未能扣款，第二笔借款自2018年6月11日开始未能扣款，剩余未还本金共计9583.37元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币9583.37元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4583.37元的借款自2018年7月11日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计5000元的借款自2018年6月11日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币9583.37元。二、被告杨金于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币4583.37元为基数，自2018年7月12日计至付清之日止；以人民币5000元为基数，自2018年6月12日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币77元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8513号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：黄俭，男，汉族，1995年4月22日出生，身份证住址：湖北省公安县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币8000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币189元和服务费人民币378元，利息和服务费计至2020年4月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2659.8元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月22日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月22日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金3000元；2、2018年9月22日借款人民币5000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计8000元的借款自2018年10月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俭于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元。二、被告黄俭于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币8000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8490号 申请执行人广西贵众投资有限责任公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心2号楼二十三层2319号，统一社会信用代码：91450100340384709Q。 法定代表人：李柏晓，该公司执行董事。 被执行人陆彦妮，男，1988年7月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人高刘英，女，1988年9月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆彦妮、高刘英的银行存款人民币及其它款项人民币154151.21元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 岩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8532号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：李佳佳，女，汉族，1996年4月20日出生，身份证住址：四川省中江县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币8999.96元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币540元和服务费人民币810元，利息和服务费计至2020年5月31日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2630.45元，逾期违约金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月27日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月27日借款人民币2000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.75%，剩余未还本金1666.7元；2、2018年8月27日借款人民币4000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.75%，剩余未还本金3666.63元；3、2018年8月27日借款人民币4000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.75%，剩余未还本金3666.63元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第一笔借款自2018年11月10日开始未能扣款，第二笔、第三笔借款自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计8999.96元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8999.96元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计1666.7元的借款自2018年11月10日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计7333.26元的借款自2018年10月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8999.96元。二、被告李佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币1666.7元为基数，自2018年11月11日计至付清之日止；以人民币7333.26元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币62元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1986号 原告：高建东，男，1982年6月24日出生，汉族，住山西省静乐县。 被告：李晓东，男，1976年3月7日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 原告高建东与被告李晓东合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建东到庭参加诉讼，被告李晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建东向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款70000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月，原告高建东与被告李晓东合伙共同承揽了河北易高生物能源项目的劳务施工工程。工程施工完毕后，两人进行了结算，结算结果亏损130000元。经原被告协商，原告承担亏损60000元，被告承担亏损70000元。因为工人都是原告雇佣的，且原告已经垫付了工人的大部分工资，所以，原告与被告最后商定，欠工人的工资130000元，由原告负责支付给工人，被告欠原告70000元。2020年1月19日，被告为原告出具借条一张，承诺于2020年5月1日归还此款。欠款到期后，被告一直未予偿还，原告诉至法院。 李晓东在法定答辩期限内未予答辩。 高建东围绕诉讼请求向本院提交2020年1月19日被告李晓东为原告高建东出具的借条一份。李晓东未到庭参加诉讼，放弃质辩权。原告高建东提交的证据符合证据形式要件，本院予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告高建东与被告李晓东合伙共同承揽了河北易高生物能源项目的劳务施工工程。工程施工完毕后，二人经结算亏损130000元，原被告协商，原告承担亏损60000元，被告承担亏损70000元。因被告李晓东无现金周转，暂由原告高建东支付所欠工人的工资130000元。2020年1月19日，被告为原告出具借条一张，承诺于2020年5月1日归还由原告替被告垫付的工人工资70000元。欠款到期后，被告一直未予偿还。 本院认为，原告高建东与被告李晓东合伙结束经清算，原告高建东为被告李晓东垫付工人工资70000元，由被告李晓东为原告高建东出具的的借条予以证实。债务应当清偿，被告李晓东所欠原告高建东的款项，未按照约定期限予以偿还，被告李晓东应当承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告高建东款项70000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告李晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白洪港 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈亚楠
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4420号原告：郭玉林，男，汉族，1979年9月26日生，榆次区居民，住榆次区。委托代理人：温丁浩，山西晋信律师事务所律师。被告：王文彬，男，汉族，1984年7月13日生，榆次区村民，住本村××路东。委托代理人：李彦东，山西胜日律师事务所律师。原告郭玉林与被告王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郭玉林于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉林撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  武丽强二〇二〇年十月十九日书记员  梁晋瑛
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1382号 原告：杨府，男，1984年8月1日出生，汉族，住址枣强县。 被告：孙世海，男，1982年6月19日出生，汉族，住址枣强县。 原告杨府与被告孙世海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨府到庭参加诉讼，被告孙世海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨府向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付皮款12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，被告在原告处购置了价值约为50000元的貉子皮，事后被告陆续向原告支付约30000元，现欠12500元未付，经原告多次催要，被告于2020年1月23日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠杨府皮款壹万贰仟伍佰元分十个月还清，自2020年2月27日开始每月27日转款壹仟叁佰元十个月之内还清。孙世海，1330××××,2020年1月23日，188××××”。欠条签订后，被告以各种理由推脱，至今一分钱未支付。 原告杨府为支持其主张，向本院提交证据欠条一份。 被告孙世海未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告提交的以上证据具有真实性、合法性且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。被告孙世海未到庭参加诉讼，应视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明，2016年7月，被告在原告处购皮，剩余12500元未付款。原告向被告催要，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，载明“欠杨府皮款壹万贰仟伍佰元分十个月还清，自2020年2月27日开始每月27日转款壹仟叁佰元十个月之内还清。孙世海，133××××,2020年1月23日，188××××”。被告未按约给付，成诉。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告孙世海在原告处购买貉子皮后，未及时结清全部款项，构成违约。原告杨府要求被告孙世海支付皮款12500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙世海经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告孙世海于本判决生效之日起五日内支付原告杨府皮款12500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取56元，由被告孙世海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员   张玉乔 二〇二〇年十月二十二日 书记员   刘 娜