wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初9949号原告：尚登峰。被告：宋晓玲。被告：杨军。被告：张光永。被告：秦万虎。原告尚登峰与被告宋晓玲、杨军、张光永、秦万虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚登峰到庭参加诉讼，被告杨军经《人民法院报》公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告宋晓玲、张光永、秦万虎经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚登峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告宋晓玲偿还原告本金425000元，并由被告杨军、张光永、秦万虎承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，原告与被告宋晓玲签署借款契约，约定被告宋晓玲向原告借款500000元，借贷期限为一个月，利息为每月0.2%。同时，被告杨军、张光永、秦万虎就该笔借款提供了保证，保证期限为上述借款期限届满之日起两年，保证范围为包括但不限于本金、利息及实现债权的费用等。借款契约签订后，原告将上述借款以银行转账方式一次性支付于被告宋晓玲。借款至今，被告宋晓玲承担了借款期限内利息及逾期利息240000元，并偿还了借款本金75000元。就剩余借款本金425000元，拖欠至今未予偿还。根据《合同法》及《担保法》的相关规定，原告与被告宋晓玲之间成立合法有效的民间借贷关系，被告宋晓玲应向原告全面履行偿还借款的义务。其余三被告作为该笔借款的连带责任保证人，应当就该笔借款承担连带偿还责任。现诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。被告宋晓玲、杨军、张光永、秦万虎缺席，未进行答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了借款契约原件、银行转账明细、承诺书各1份，以证明被告宋晓玲于2016年8月9日向原告借款500000元，原告通过银行转账向其支付了该笔出借款，被告宋晓玲出具借款契约，约定在2016年9月8日前还清借款本息，被告杨军、张光永、秦万虎为该笔借款提供连带担保的事实，被告宋晓玲、杨军、张光永、秦万虎缺席，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证明目的予以采纳。根据原告的陈述及审查确认的具有证明效力的证据，本院认定法律事实如下：2016年8月9日，宋晓玲向尚登峰借款500000元，并出具借款契约一张，该借款契约载明：“一、甲方尚登峰愿借予乙方宋晓玲人民币500000元（大写伍拾万元），于2016年8月9日订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为1个月，自2016年8月9日起至2016年9月8日止。三、利息（月息）20‰，乙方应于2016年9月8日向甲方付清全部借款及利息，不得拖欠。四、届期未能偿还，乙方除照付利息外，并按每逾期一日向甲方支付借款金额1%作为违约金，至借款全部清偿时止……”，杨军、张光永、秦万虎在借条上签字捺印，对宋晓玲的该笔借款承担连带责任担保，负责偿还借款本息及违约金。次日，尚登峰通过网上银行给宋晓玲转账500000元。借款至今，被告宋晓玲承担了借款期限内利息及逾期利息240000元，并偿还了借款本金75000元。就剩余借款本金425000元，拖欠至今未予偿还，尚登峰提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告尚登峰与被告宋晓玲因借贷形成的债权债务关系明确，原告尚登峰给被告宋晓玲出借了500000元，被告宋晓玲应当按照借款契约约定的时间归还借款本息，《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故原告尚登峰要求被告宋晓玲归还借款本金425000元符合法律规定，予以支持。被告杨军、张光永、秦万虎在借款契约上签字捺印，对宋晓玲的该笔借款承担连带责任担保，故原告尚登峰要求被告杨军、张光永、秦万虎承担连带保证责任的诉求符合法律规定，予以支持。被告宋晓玲、杨军、张光永、秦万虎作为完全民事行为能力人，经人民法院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋晓玲偿付尚登峰借款425000元，限本判决书生效后10日内付清；二、杨军、张光永、秦万虎对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费7680元，由宋晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 魏全喜人民陪审员 王丽霞人民陪审员 姜 霞二○二○年十月二十三日书记员 张 欣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初4900号原告：惠某。委托诉讼代理人：马某，甘肃红升律师事务所律师。被告：李某1。被告：李某2。原告惠某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告惠某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告彩礼30000元整，并返还黄金首饰（手镯1个、二环1对）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月30日办理了结婚登记,婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争执，导致夫妻感情破裂，2020年3月20日崆峒区人民法院判决原、被告离婚。但婚前二被告借婚姻向原告索取彩礼50000元，原告给李某1购买金手镯一个、耳环一对。由于高额彩礼和首饰花费造成原告生活困难，现起诉要求二被告返还。被告李某1、李某2未到庭答辩。经审理查明：原告惠某与被告李某1于2018年1月30日登记结婚，婚后未生育子女。2020年4月20日，经本院（2020）甘0802民初1437号民事判决书解除婚姻关系。但双方就彩礼及首饰返还问题协商未果，遂引起诉讼。本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。原告惠某与被告李某1结婚时间短暂，且未生育子女，被告李某1、李某2借婚姻向原告索取的彩礼，给原告家庭造成一定困难，故二被告应向原告酌情予以返还。关于原告给付二被告彩礼的数额问题，本院在审理原告惠某与被告李某1离婚一案中，原告认为其婚前贷款50000元用于筹备结婚所用，并将其中30000元作为彩礼给付被告李某1，李某1承认惠某贷款的事实，但称该笔贷款没有给她。在本案中，被告李某1、李某2无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了抗辩的权利，因此，对原告主张的二被告借婚姻索取彩礼30000元的事实应予确认。关于原告主张的要求返还黄金首饰的诉讼请求，因无证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1、李某2于本判决生效后十日内向原告惠某返还彩礼20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告惠某负担92元，被告李某1、李某2负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 二〇二〇年十月十六日（法官助理 张婷婷书记员 刘文燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3727号原告：罗文寿，男，1967年5月17日出生，汉族，住甘肃省金塔县。被告：陶凤，女，1985年2月18日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。原告罗文寿与被告陶凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文寿到庭参加诉讼，被告陶凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗文寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款1万元并承担逾期利息1050.41元（1万元×6%/年÷365天×639天，2018年10月1日至2020年7月1日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告儿子与被告系朋友，2018年9月25日，被告因店面装修需资金周转，向原告借款1万元，原告当日通过银行转账方式向被告转款1万元。后被告通过微信向原告出具欠条一张，约定2018年9月30日偿还借款。经原告多次催要，被告推诿至今未还。现诉请判令被告偿还借款。陶凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶凤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的由被告陶凤出具的借条截图打印件、微信聊天记录截图打印件、甘肃省农村信用社2018年9月25日取款凭证、中国农业银行2018年9月25日打款凭证及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下：2018年9月25日，被告以装修店面为由向被告借款1万元，并通过微信将卡号发送给原告，原告以银行转账的方式将1万元现金转入被告提供的银行账户。后被告在微信上向原告出具借条一张，承诺2018年9月30日还款，利息500元。到期后，被告至今未偿还借款。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定期限及时履行还款义务的行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的主张合法有据，本院予以支持。因双方约定的利率已超出法律规定的上限，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十二条关于“因双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院认定被告应当自2018年10月1日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付逾期还款利息。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶凤偿还罗文寿借款1万元及逾期利息（自2018年10月1日起至本判决确定履行之日期间，以1万元为基数，按照年利率15.4%计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回罗文寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理76元，减半收取计38元，由陶凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十月二十八日法官助理 苏 艳书记员 魏丽娟
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1578号原告：李某，正宁县人。被告：王某，男，汉族，湖南省长沙市人。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款30000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月20日在北京上学时向原告借款，原告通过银行转账向被告转款30000元，但被告至今未清偿原告借款。本院经审查认为，原告住所地及户籍地均在湖南省长沙市××区，接受货币地点在北京，本案应由你院管辖。依照《中华民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 潜二〇二〇年十月十六日书记员 陈向丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行（简称平凉分行）。负责人：张某，该分行行长。委托诉讼代理人:韩某（特别授权代理）。委托诉讼代理人:丁某（特别授权代理）。被告：安某。被告：康某（缺席）。原告平凉分行与被告安某、康某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，于10月27日公开开庭进行了审理。原告平凉分行、被告安某到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告平凉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安某、康某立即清偿原告贷款本金59888.76元、利息1484.59元（利息计算至2020年8月3日），以上共计61373.35元，之后利息按合同约定利率和公式计算至实际清偿本金之日;2、被告承担诉讼费。事实理由：2019年4月10日，原告与被告安某、康某签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告根据被告安某、康某的信用向其授信贷款额度60000元，额度存续期为48个月，额度存续期的前24个月为贷款支用期。2019年4月10日，原告根据被告的支用申请，于2019年4月11日向被告安某发放贷款60000元，年利率为8%，期限为12个月，期限自2019年4月11日起至2020年4月11日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述贷款到期后，二被告未按期偿还，致贷款形成逾期，经原告多次催收，至今未获清偿。截止起诉之日，尚欠贷款本金59888.76元、利息1484.59元（利息计算至2020年8月3日），以上共计61373.35元。原告平凉分行围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单复印件1份1页；2、小额贷款额度借款合同及附件复印件1份25页；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据复印件1份1页；4、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单复印件1份1页；5、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单复印件1份2页。被告安某辩称，借款情况属实，今年我经济困难，我把腿摔伤，希望原告给我缓些时日。被告安某未向本院提供证据。被告康某未到庭答辩、提供证据。经过原告举证，被告安某对原告出示的证据亦无异议，被告康某虽未到庭进行质证，但安某与康某系夫妻，共同向原告贷款60000元，故对原告提供的证据应予认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告平凉分行与被告安某、康某签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告根据二被告的信用向其授信贷款额度60000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期。2019年4月10日，原告根据被告的支用申请，于2019年4月11日向被告安某发放贷款60000元，年利率为8%，首次还本月数为12个月，期限自2019年4月11日起至2020年4月11日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述贷款到期后，二被告未按期偿还，致贷款形成逾期，经原告多次催收，仅归还贷款本金2011.24元、利息7306.31元，现提起诉讼。本院认为，原告平凉分行与被告安某、康某签订的小额贷款额度借款合同，属双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定，向二被告足额提供贷款，而被告未按照约定归还全部贷款本金及利息，应承担继续履行归还借款本息的义务，小额贷款额度借款合同对借款违约责任有明确约定，被告逾期未还本息，应当按照合同约定支付本息、罚息至还清为止，故对原告的诉讼请求应予支持。被告康某经本院向其同住丈夫安某送达起诉状、举证通知书、应诉通知书，并经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦不作书面答辩，应视为对本案实体抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依证据查明的事实做出裁判，引起的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安某、康某于判决书发生法律效力后十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行借款本金57988.76元，利息1484.59元（计算至2020年8月3日），本息共计59473.35元，并按合同约定支付利息、罚息、复利到借款本金清偿之日。案件受理费1334元，减半收取计667元，由被告安某、康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴忠二〇二〇年十月二十七日书记员 宋强
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执8197号申请执行人：泉州信达金属有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道云山社区云石路66号，统一社会信用代码91350503MA2YDM168F。法定代表人：陈漳沛。被执行人：丰泽区聚源广告制作中心，住所地福建省泉州市丰泽区第四监狱对面古道街137-14号，统一社会信用代码92350503MA32GBY91B。经营者：黄进宝。被执行人：黄进宝，男，1996年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初2060号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰泽区聚源广告制作中心、黄进宝的银行存款19692.4元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人丰泽区聚源广告制作中心、黄进宝相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十月二十七日书记员  刘思周
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初5766号原告：平凉市兴都建筑工程有限责任公司。法定代表人：安某，该公司董事长。被告：甘肃国峰文化旅游发展有限公司。法定代表人：夏某，该公司董事长。原告平凉市兴都建筑工程有限责任公司诉被告甘肃国峰文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告平凉市兴都建筑工程有限责任公司诉称，2016年8月，原、被告协商由原告以包工包料的方式承建被告位于甘肃省崇信县汭龙堡崇信农耕文化生态苑建设项目商务度假区D3工程的施工项目，工程承包范围为施工图设计范围内的土建、装饰、安装工程。工程价款采用合同价家变更、增加的方式。双方于2016年8月15日签订了《建设工程施工合同》。后原告按合同约定进行施工，被告在施工过程中陆续支付了部分工程款，下剩部分工程款一直未付，原告只能借款施工。后由于欠款数额巨大，2018年2月至9月工程停工，2018年9月至12月，被告支付部分工程款后原告继续施工，完成了工程项目的95%。2019年2月，工程再一次因欠款原因停工。经原告结算工程款总计3182844.42元，被告至今未付。被告甘肃国峰文化旅游发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工合同所涉不动产所在地为甘肃省崇信县，所以本案应由甘肃省崇信县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送甘肃省崇信县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 白 莉二○二○年十月二十日书记员 贺文远
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13055号上诉人（原审原告）：张秀东，男，1974年12月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张恩奎，男，1949年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区市府大路181号。负责人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汝佳，女，1980年3月23日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：薛珊，女，1994年2月19日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区银河街9号。负责人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺传盛，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：关涵，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人张秀东因与被上诉人中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称联通公司）、中国移动通信集团辽宁有限公司沈北新区分公司（以下简称移动公司）排出妨碍纠纷一案。不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初2495号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，关于移动公司是否应当赔偿上诉人损失的问题。因移动公司与上诉人均认可案涉土地上移动公司所架设的通信线杆是在上诉人承包土地之后。移动公司应当举证证明其在案涉土地上架设线杆是经过土地所有权人或使用权人同意，如移动公司不能证明其占用案涉土地已经相关权利人同意，移动公司应当承担相应的责任，适当给予赔偿。综上，本案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初2495号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人张秀东预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 金 鑫审判员 赵 钺审判员 单 立二〇二〇年十月二十九日书记员 石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）粤71执31号被执行人：张民健,男性,汉族,1971年3月9日出生,户籍地四川省乐山市五通桥区，现在监狱服刑。本院（2002）广铁中法刑初字第9号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年9月25日依法立案执行没收张民健个人全部财产一案。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张民健名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，并发函其户籍地四川省乐山市五通桥区办调查其财产情况，但无财产可供执行。本院认为，被执行人被判处没收财产的，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，被执行人现查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2020）粤71执31号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洁雯审 判 员 张 珣审 判 员 王 硕二〇二〇年十月三十日法官助理 张 柯书 记 员 彭 莹
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1445号原告：中国农业银行股份有限公司民勤县支行。负责人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。代理权限：特别代理。被告：何某，甘肃省民勤县薛百镇薛百村六社人。被告：孙某，甘肃省民勤县薛百镇薛百村六社人。被告：吕某，甘肃省民勤县薛百镇上新村十一社人。被告：孟某，甘肃省民勤县薛百镇上新村十一社人。原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被告何某、孙某、吕某、孟丽欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，根据原告提供的送达地址，无法向被告何某、孙某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。原告未能提交被告有效的送达地址，导致案件无法进行审理。本院认为，原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，原告未能提供被告何某、孙某有效的送达地址，也未缴纳公告费申请公告送达,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行的起诉。案件受理费3842元，退回原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 王在宏人民陪审员 魏经春二〇二〇年十月二十二日书记员 刘玉佳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2020）甘0623民初1652号原告：徐某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现租住于甘肃省天祝藏族自治县。被告：赵某，男，汉族，户籍地为甘肃省兰州市。原告徐某与被告赵某运输合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款7400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处从2019年6月至7月份期间，从金强驿雪峰源泡沫箱厂将装蔬菜用的泡沫箱运到兰州红古区，运费为单趟700元。2019年7月22日下午5时，经原被告结算后，被告欠原告运费7400元，遂于当日向原告出具了金额为7400元的欠条一份。后经原告多次催要后，被告至今未付，遂依法起诉。被告赵某缺席无答辩。原告徐某围绕其主张向本院提交的证据：1.被告赵某出具的欠条一张。内容为：“今欠徐某运费7400元（柒仟肆佰元整），赵某，时间：2019年7月22日”；2.赵某身份证复印件一份。本院认定如下：以上证据，来源合法，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告徐某在被告赵某处拉运泡沫箱。2019年7月22日，被告赵某向原告徐某出具金额为7400元的欠条一张。现原告徐某主张被告赵某至今未给付运费，遂依法起诉，要求被告赵某给付欠款7400元。本院认为，原告徐某与被告赵某形成了运输合同关系，原告徐某主张被告赵某拖欠运费7400元的事实，由被告赵某出具的欠条在案证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”，故原告徐某要求被告赵某给付运费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵某未到庭参加诉讼，视其自行放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。综上所述，（原告徐某要求被告赵某给付运费7400元的诉请，合法有据，应予支持）。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某自本判决生效之日起5日内给付原告徐某运费7400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 白 斌二〇二〇年十月二十三日书记员 李红山
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3759号原告：夏兆礼，男，1968年10月27日出生，汉族，无业，户籍所在地江苏省江都市，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人高峰忠，甘肃油城律师事务所律师。被告：姜有荣，男，1979年9月1日出生，汉族，无业，户籍所在地甘肃省山丹县。原告夏兆礼与被告姜有荣租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兆礼委托诉讼代理人高峰忠及被告姜有荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏兆礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费19300元。事实及理由：2020年3月7日被告姜有荣租赁原告的吊车在其承包的中核四零四有限公司第二分公司核废料仓库从事吊车作业，经双方口头约定被告负责原告司机吃住、吊车油费外还需每月支付原告吊车租赁费30000元，以30天为一个月计算。2020年4月26日被告完工，被告工期一共49天半，租赁费共计49500元，扣除工地罚款200元，经双方合算，被告应向原告支付租赁费49300元，后被告向原告支付30000元，还剩19300元被告于2020年6月20日向原告出具欠条一张，约定2020年7月15日付清该笔款项。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。姜有荣辩称，对原告主张的租赁费19300元无异议，但要求原告提供增值税发票后再支付剩余租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日至2020年4月26日期间，被告租赁原告吊车在其承包的中核四零四股份有限公司第二分公司核废料仓库从事吊装作业。后经结算，被告应付原告租赁费49300元，除已付3万元，还剩19300元未付。2020年6月20日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年7月15日左右付清。到期后，被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成的租赁合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供租赁物后，被告未按约定期限及时支付租金的行为已构成违约。故原告要求被告支付租赁费的主张合法有据，本院予以支持。本案系租赁合同纠纷，原告作为出租方的主要合同义务是按照约定交付租赁物，被告作为承租人的主要合同义务是支付租金，收取租金后开具发票只是合同的附随义务，在合同履行过程中不能以附随义务来抗辩主义务，且双方对发票的开具未作明确约定。故被告以原告未开具发票为由拒绝支付租金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。当事人可自行向税务机关寻求行政救济。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：姜有荣支付夏兆礼租赁费19300元，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理283元，减半收取计141.5元，由姜有荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十月二十八日法官助理 魏丽娟书记员 苏 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4159号原告：任海霞，女，1984年4月14日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：马春炜，男，1981年4月8日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：年丽霞，女，1987年9月27日出生，汉族，住酒泉市。原告任海霞与被告马春炜、年丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海霞、被告马春炜到庭参加诉讼，被告年丽霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。任海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告马春炜向原告任海霞偿还借款本金4万元并支付利息（以40000元为基数，自2019年12月19日起计算至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算），被告年丽霞对此承担连带责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年7月18日，被告马春炜向原告任海霞借款人民币6万元整，约定借款期限6个月，于2020年12月18日还清。被告年丽霞为担保人。2020年1月20日，被告偿还了2万元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。年丽霞未作答辩。马春炜辩称，认可借款的事实及金额，但其与原告约定的利息是3分，该利息约定过高，之前还的钱是按3分支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告年丽霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的借条原件及证明的事实，被告马春炜没有异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告马春炜因需还账提出向原告借款，原告通过微信和手机银行共计转账支付给被告马春炜55000元，被告马春炜和年丽霞系恋爱关系，因年丽霞之前欠原告5000元，被告马春炜便向原告出具了6万元的借条一张，约定借款期限为6个月，承诺于2020年12月18日还清借款，双方口头约定按月利率3%支付利息。同时，被告年丽霞以担保人身份在借条上签名。出具借条后，被告马春炜于2020年1月22日向原告偿还借款2万元及利息7200元，剩余借款4万元及利息被告至今未还。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款及利息的主张合法有据，本院予以支持。由于双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告年丽霞应对马春炜借款承担连带保证责任。因双方对保证人的保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因原告自主债务履行期满之日后的六个月内未要求保证人承担保证责任，故保证人年丽霞的保证责任应予免除。对原告要求被告年丽霞承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马春炜偿还任海霞借款4万元及利息（自2019年12月19日起至本判决确定履行之日期间，以4万元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回任海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由马春炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十月二十八日法官助理 王锡霞书记员 苏 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2596号原告：酒泉顺和成装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91620902MA73FFKH1N。法定代表人：董倩。被告：甘肃泽润冶金科技有限责任公司，统一社会信用代码916202000575656433。法定代表人：薛苏婷。原告酒泉顺和成装饰设计工程有限公司（以下简称顺和成装饰公司）与被告甘肃泽润冶金科技有限责任公司（以下简称泽润冶金公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺和成装饰公司法定代表人董倩到庭参加诉讼，被告泽润冶金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顺和成装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款561967元及利息（自2018年10月17日按照年利率6%计算至欠款付清之日）。事实和理由：2016年7月22日，原、被告签订洗煤项目综合楼装饰装修工程施工合同，约定被告将其位于嘉东工业园区嘉峪关煤炭交易中心洗煤项目综合楼装饰装修工程承包给原告施工，对装修范围进行了明确约定，承包方式为总价包干，包干价为669000元，包含人工费、材料费、机械费、管理费及运输装卸费等，除施工过程中被告确认的变更签证费外，该价款不再调整；工程完工并验收合格后的三个月内，付总工程款的60%-80%，剩余工程款双方协商付清；工程完工验收后，预留总工程价款的5%作为质保金，一年后无质量问题，全额退还。合同签订后，原告按约如期完成了施工，并在施工过程中有多项增项工程，被告向原告支付了部分工程款后，2018年10月17日，经双方对账确认，被告尚欠原告工程款561967元。后原告多次催要，被告均推诿不付。泽润冶金公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交洗煤项目综合楼装饰装修工程施工合同、企业往来对账函、中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明被告尚欠原告工程款561967元的事实，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据真实性本院予以认定。原告提交嘉峪关煤炭交易中心办公大楼装饰装修工程预算书、嘉峪关煤炭交易中心装饰装修工程决算表，因上述证据系原告单方制作，真实性无法确认，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原、被告签订洗煤项目综合楼装饰装修工程施工合同，约定：1.被告将嘉东工业园区煤炭交易中心洗煤项目综合楼装饰装修工程承包给原告施工，工程总价款669000元，包含人工费、材料费、机械费、管理费及运输装卸费等，除施工过程中被告确认的变更签证外，该价款不再调整；2.工程完工并验收合格后的三个月内，付总工程款的60%-80%，剩余工程款由双方协商付清，工程完工验收后，预留总工程价款的5%作为质保金，一年后无质量问题，全额退还；3.本协议签订后，原告积极筹备材料，2016年9月30日前交付被告使用。2018年10月18日，原告出具企业往来对账函，载明嘉峪关煤炭交易中心欠酒泉顺和成装饰设计工程有限公司561967元，被告泽润冶金公司确认数据证明无误，并加盖印章。另查明，被告于2017年6月1日、8月25日共计向原告支付装修款30万元。原告自认案涉工程完工时间为2018年1月8日。本院认为，原、被告签订的洗煤项目综合楼装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张被告支付工程款561967元有洗煤项目综合楼装饰装修工程施工合同、企业往来对账函为证，被告泽润冶金公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方签订合同约定工程完工并验收合格后的三个月内，付总工程款的60%-80%，剩余工程款由双方协商付清，工程完工验收后，预留总工程价款的5%作为质保金，一年后无质量问题，全额退还，2016年9月30日前交付被告使用，原告自认工程完工时间为2018年1月8号，双方虽进行了对账，但未约定付款时间，也未约定逾期付款违约金，故违约金自本院受理原告起诉之日（2020年7月7日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、甘肃泽润冶金科技有限责任公司支付酒泉顺和成装饰设计工程有限公司工程款561967元及利息（以561967元为基数自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日），于本判决生效后10日内履行完；二、驳回酒泉顺和成装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，由甘肃泽润冶金科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 马小勇人民陪审员 何海燕人民陪审员 李 蓉二〇二〇年十月十六日法官助理 韩 敏书记员 曹田田
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5015号原告：张某，住甘肃省武威市。被告：乔某，住甘肃省永昌县。（缺席）原告张某诉被告乔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告乔某因下落不明，依法经公告送达和传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令乔某偿还张某借款90656元及利息，利息从2019年4月6日起按年利率6%计算，息随本清。事实与理由：张某经营凉州区永盛装潢材料经营部，经营期间乔某多次购买装修木工板，材料交付乔某后，乔某称资金周转困难，要求将欠款转为借款周转，等周转开就尽快还款。但时至今日，乔某未按约定还款，张某多次催要未果，故诉至法院要求处理。乔某因缺席，未当庭提出答辩意见。张某围绕诉讼请求提供了以下证据：2019年4月6日由乔某书写的借条一张，证明乔某欠张某材料款90656元的事实。乔某因缺席未发表质证意见,也未向法庭提供证据。因张某提交的证据来源合法，具有客观性和关联性。对其证明效力予以确认。本院经审理认定如下事实：张某经营凉州区永盛装潢材料经营部。2018年乔某承建工程后多次从张某处购买装修木工板。张某将材料交付乔某后，乔某以资金周转困难为由，要求延期付款。于2019年4月6日给张某出具90656元借条1张，借条未写明付款期限。后经张某多次催要，乔某均推诿给付，张某遂提起诉讼。审理中，因乔某下落不明，本院依法于2020年7月21日在人民法院报向乔某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但期满后乔某未到庭参加诉讼。本院认为，乔某向张某购买装修材料欠款90656元的事实，由张某的陈述及其提供的借条1张证实，应予认定。乔某经张某多次催要不付货款的行为违约，应承担给付义务，故对张某要求乔某支付货款90656元的诉讼请求予以支持。张某要求乔某支付利息的诉讼请求，因双方对货款的给付期限及是否支付利息没有约定，故张某的该诉讼请求缺乏有效依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔某于本判决生效后10日内偿付张某货款90656元。二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由张某负担221元，乔某负担1993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 何 钰人民陪审员 刘海生人民陪审员 张勇堂二○二○年十月二十九日书记员 宁俊翔
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1035号原告：和政县龙腾商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91622925MA737JTN5T。法定代表人：赵某，公民身份号码×××，农民，小学文化，住和政县。被告：仲某，住和政县。（缺席）原告和政县龙腾商贸有限责任公司诉被告仲某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵某到庭参加了诉讼,被告仲某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付拖欠的沙料款71470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告在买家集镇民主村经营砂石料，2019年因被告承包的工程需要砂石料，被告让司机从原告处拉走工程所需砂石料，工程结束后于2019年5月4日被告给原告出具了欠款71470元的欠条一份，口头承诺一月后还款。到期后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不给。现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告仲某经传票传唤，未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告围绕其诉讼求向本院提交了：营业执照复印件一份、法人身份证明一份、身份证复印件一份、借条原件一份。本院依职权调取的被告的身份信息一份，上述证据经当庭举证并审查认为，诸证据来源合法，内容客观真实，其效力本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年7月14日成立政县龙腾商贸有限责任公司，该公司在买家集牙塘村主要经营沙石料。2019年因被告承包的工程需要沙石料，原告通过朋友介绍让被告在自己沙料厂陆续拉运工程所需沙石料一个月。被告工程完工后于2019年5月4日给原告出具欠款71470元的书面欠条一份，并在欠条上签字、捺印，约定一个月后还款。到期后经原告多次催要，被告推诿未还。现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，依法真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约定向被告提供了沙石料，被告应按照约定向原告支付沙石料款，但被告至今未付，故原告要求被告支付沙石料款的诉求，本院予以支持。被告仲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告仲某于本判决书发生法律效力后十日内给付原告和政县龙腾商贸有限责任公司沙石料款71470元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由被告仲某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马贵明二〇二〇年十月十九日（法官助理 年雅芝书记员 黄 洪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3698号原告：向兴刚，住嘉峪关市。被告：王保西，职业不详，住嘉峪关市。原告向兴刚与被告王保西运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向兴刚到庭参加诉讼，被告王保西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。向兴刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费17400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月至2018年3月期间，原告在被告承包的工程拉运土方。被告承诺工程结束后结清所有运费。工程完工后，被告只支付了部分运费，剩余17400元被告出具欠条一张，现诉请判令被告支付剩余运费。王保西未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告王保西出具的欠条一份，证实被告拖欠原告17400元运费的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2018年3月20日出具的欠条一张，载明：今欠向兴刚南湖侯氏丰源农业科技有限公司土方拉运费壹万柒仟肆佰元整（￥17400）。庭审中原告陈述，出具欠条后被告未支付欠款。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告支付运费17400元，其提交的被告出具的欠条可以证实，因此对原告该项诉讼请求予以支持。被告王保西经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王保西支付向兴刚运费17400元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由王保西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐玥妍书记员 周丽娟
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初1136号原告：曹某，甘肃省灵台县人。被告：乔某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：马某，灵台县朝那镇法律服务所法律工作者。原告曹某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告乔某及其委托诉讼代理人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提起诉讼：要求乔某偿还借款本金40000元，利息6480元。事实与理由：2018年2月9日，乔某向曹某借款50000元，约定借款期限2个月。借款期限届满后，乔某要求延长还款期限，并按照10000元每月120元的标准支付利息，之后乔某分三次向曹某支付借款利息9000元，并于2019年5月归还本金10000元，下欠借款本金和利息，乔某拒不归还。乔某的委托诉讼代理人辩称：2018年2月，经过杨某介绍，乔某、曹某与曹元春相识，曹某想赚点生活费，但又因为其与杨某有点过节，担心杨某不愿意帮助她，便让乔某以自己的名义代替曹某向曹元春出借50000元，曹元春承诺每月利息为3000元。之后曹某向乔某的邮政银行卡转账80000元，乔某将其中50000元出借给曹元春，曹元春向乔某出具了借条。曹元春分别于2018年3月15日、2018年4月10日和2018年5月11日向乔某微信转账3000元、3000元、5000元，共计11000元，乔某将其中的9000元给付了曹某。2019年5月10日，曹某要求乔某向其出具1张50000元的借条，并将借款时间写成2018年2月9日。由于曹元春拒不归还欠款，乔某便以自己的名义起诉了曹元春。2019年5月19日，乔某将之前曹元春归还的2000元以及她自己凑的8000元给付了曹某。由于曹元春下落不明，现在曹某又起诉乔某索要借款。综上，乔某受了曹某的委托，以乔某的名义向曹元春出借50000元借款，因此，应当由曹元春向曹某归还借款及利息，而非乔某归还该笔借款。曹某向法庭出示了以下证据：借条1张，以证明乔某向曹某借款的事实。质证时，乔某的委托诉讼代理人对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。乔某的委托诉讼代理人向法庭出示了以下证据：①乔某的身份证复印件1份，以证明乔某的基本身份信息；②（2019）甘0822民初1225号民事判决书1份，以证明乔某曾起诉曹元春的事实；③收条1张，以证明乔某向曹某还款10000元；④邮政银行交易记录1份，以证明曹某向乔某转款80000元；⑤录音光盘1张，以证明曹某之夫知道曹某向曹元春出借50000元的事情；⑥乔某的委托诉讼代理人申请证人杨某出庭作证，以证明曹某、乔某、曹元春之间借款的事实。质证时，曹某对证据①③④无异议；对证据②有异议，认为该份判决书与她无关；对证据⑤有异议，借钱的事情与她丈夫无关；对证据⑥有异议，认为杨某、乔某、曹某之间并没有提起借钱的事情。经审查，对曹某出示的借条，质证时，乔某的委托诉讼代理人对借条的真实性无异议，因此对该证据予以采信。对乔某的委托诉讼代理人出示的证据①③④，质证时，曹某无异议，予以采信；对证据②，系生效民事判决书，只能证明乔某与曹元春之间形成民间借贷法律关系，并不能证明乔某受曹某的委托将钱借给曹元春，因该判决与本案无关联性，不予采信；对证据⑤，不能证明曹某将钱借给曹元春，因与本案无关联性，不予采信；对证据⑥，由于证人杨某当庭陈述前后相互矛盾，其证言不予采信。经审理查明，曹某与乔某系亲属关系。2018年2月乔某向曹某提出借款50000元的请求，双方约定借款期限2个月，50000元每月利息3000元。2018年2月9日，曹某将邮政银行卡交给乔某，乔某遂将80000元转入其账户。2018年3月13日乔某将30000元又通过曹某的亲戚曹效锋转交给了曹某，乔某实际借曹某50000元。2018年3月15日、2018年4月10日、2018年5月11日乔某分别向曹某归还利息3000元、3000元、3000元，共计9000元。2019年5月10日，曹某要求乔某向其出具1张50000元的借条，并将借款时间写成2018年2月9日。2019年5月19日，乔某归还曹某10000元。2020年10月13日曹某向本院提起诉讼，要求乔某偿还借款本金40000元，利息6480元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，曹某向乔某出借50000元，系当事人的真实意思表示，双方之间形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍计算，民间借贷利率的司法保护上限为15.4％。曹某与乔某约定借款本金50000元的月息为3000元，而50000元按照年利率15.4％计算年息为7700，月息为641.66元。据此，曹某与乔某约定的利息明显高于年利率15.4％，实属高利贷，对超出部分的约定，属于无效约定。2018年3月15日乔某还款3000元，应当认定归还利息727.21元，本金2272.79元；2018年4月10日乔某还款3000元，应当认定归还利息530.83元，本金2469.17元。2018年5月11日乔某还款3000元，应当认定归还利息600.17元，本金2399.83元。据此，截止2018年5月11日，乔某已归还曹某借款利息1858.21元，借款本金7141.79元，2019年5月19日，乔某归还曹某借款本金10000元，现乔某下欠曹某借款本金32858.21元，从2018年5月12日至2020年10月28日，曹某要求归还利息6480元，符合法律规定，予以支持。对于乔某委托诉讼代理人提出乔某系隐名代理，但从曹某提供的借据来看，双方之间形成民间借贷法律关系，并不存在委托代理法律关系，乔某的抗辩理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：乔某归还曹某借款本金32858.21元、利息6480元，共计39338.21元。以上执行内容限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 冯国兴二〇二〇年十月二十九日法官助理 周裕霖书记员 任 健
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4160号原告：易希飞，男，1988年3月29日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：刘天元，男，1982年4月15日出生，汉族，住嘉峪关市。原告易希飞与被告刘天元劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易希飞到庭参加诉讼，被告刘天元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。易希飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4200元；2.判令被告支付原告自2020年5月10日至实际偿还完毕之日的利息，按年利率24%计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月23日，原告按约定在被告分包的和诚路小学从事厕所暖气改造、暖气清洗、安装、打压、喷涂工作，工程竣工以后，被告因资金紧张暂无法支付工程款，被告遂在2020年3月17日向原告书写欠条一张，载明被告欠原告现金4200元于2020年5月10日支付。后经原告多次索要，被告至今推诿拒付。刘天元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘天元未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的欠条、工程施工确认单及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日至2019年9月2日期间，被告雇佣原告在被告分包的和诚路小学从事厕所暖气改造、暖气清洗、安装、打压、喷涂工作。2020年3月17日，经双方结算,被告应付原告劳务费4200元，由被告向原告出具欠条一张，并约定于2020年5月10日支付。到期后，被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系真实有效，应受法律保护。原告按约向被告提供劳务活动，被告未及时向原告支付劳动报酬的行为已构成违约。故原告要求被告支付剩余劳动报酬的主张合法有据，本院予以支持。因双方约定了还款期限，未约定利息，故本院认定被告应承担自2020年5月11日起至本判决确定的履行之日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘天元支付易希飞劳务费4200元及逾期付款利息（自2020年5月11日起至本判决确定履行之日期间，以4200为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后5日内付清；二、驳回易希飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘天元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十月二十六日法官助理 王锡霞书记员 苏 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11926号原告：王硕，男，2002年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：王建国（原告王硕之父），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠路碧水蓝天西门安家置业（未到庭，以上信息由原告提供）。        法定代表人：崔志瑞，该公司经理。        原告王硕与被告宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司（以下简称宁夏再遇安家公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月24日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案经诉前调解后，本院于2020年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王硕的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告宁夏再遇安家公司经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等材料，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        王硕向本院提出诉讼请求：1．请求解除原告与被告签订的《房屋托管合同》；2．请求被告向原告支付租金2400元（暂计算至2020年9月7日），2020年9月7日之后的租金按照40元／天的标准计算至判决确定的合同解除之日止；3．依法判令被告腾退位于银川市兴庆区某室并恢复原状，同时按照40元／天的标准支付合同解除次日至房屋实际腾退之日止的占有使用费；4．判令被告支付物业费和电梯费166元（暂计算至2020年9月7日），后续物业费和电梯费按照83元／月的标准计算至实际腾退之日止；5．本案诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告将诉请变更为：1．请求解除原告与被告签订的《房屋托管合同》；2．判令被告支付租金2400元；3．判令被告支付物业费、电梯费166元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司签订《房屋托管合同》一份，约定原告将位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋托管于被告，租赁期限自2019年10月8日至2021年10月7日，共计2年，月租金1200元，于每月8日支付，承租期内的水、电、气、暖、物业费、电梯费等均由被告承担。合同签订后，被告仅支付了8个月的房屋租金、物业费和电梯费，下剩租金、物业费、电梯费均未按合同约定支付，故原告诉至法院。        宁夏再遇安家公司未作答辩。        根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王硕（甲方）与被告宁夏再遇安家公司（乙方）签订《房屋托管合同》一份，约定原告将位于银川市兴庆区某室房屋交由被告托管；托管期限自2019年10月8日至2021年10月7日，出租代理期间的变更由双方书面另行约定；甲方应于2019年10月5日前将该房屋交付给乙方；托管期内租金标准为每月1200元，支付方式为月付，租金支付时间为每月8日支付，如遇节假日自动顺延不再另行通知；托管期内甲方同意预留出30天不计租金作为乙方接洽承租工作期，2019年10月8日至2019年11月7日为免租期，即自托管期起至托管期结束，乙方共支付甲方23个月房租。甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金；托管用途为经营长租、短租公寓及办公或配套项目；费用分担问题：……（二）在托管期内乙方及代理客户应负责的事项、费用：2．托管期内发生的水、电、燃气、物业费、取暖费、停车费……合同第十一条约定：（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同，按乙方违约处理：1．未按约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由……合同签订后，原告将位于银川市兴庆区某室房屋交付被告。后被告按约定向原告支付了8个月租金，剩余租金2400元经原告催要仍未支付，故诉至法院，请求判如所请。        另查明，被告承租原告房屋期间，案涉房屋产生的物业费96元（577元÷12×2个月）被告未交纳。        本院认为，原告与被告签订的《房屋托管合同》，约定了租赁期间、月租金金额、支付方式等要件，双方之间名为托管实为房屋租赁法律关系。该合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的效力性强制规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行合同义务。根据双方约定，被告宁夏再遇安家公司未按约定支付租金达3个工作日以上，又无正当理由的，原告有权单方解除合同。现被告逾期付款超过上述约定且无正当理由，已构成违约，原告主张解除合同，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请的租金2400元，按双方约定自2019年11月8日开始计算，2019年11月8日至2020年9月7日共10个月，原告自认被告已支付8个月租金，故被告应再支付原告两个月租金2400元。按合同约定托管期内房屋物业费由被告承担且已实际产生，故被告应支付原告物业费96元；原告主张的电梯费合同中未约定由被告承担，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：        一、解除原告王硕与被告宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司签订的《房屋托管合同》；        二、被告宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告租金2400元、物业费96元，合计2496元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取25元，由被告宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判员    何永孝二〇二〇年十月二十二日书记员    雷娟娟《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1718号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：李某。代理权限：特别代理。被告：刘某，甘肃省民勤县人。被告：崔某，甘肃省民勤县人。被告：石某，甘肃省民勤县人。（缺席）。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告刘某、崔某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某，被告刘某、崔某到庭参加诉讼。被告石某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还借款本金200000元及利息21642.62元（利息算至2020年5月27日），并按年利率10.80625%承担自2020年5月28日起至还款之日止的逾期利息；2、判令被告石某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告刘某负担。事实与理由：2016年12月7日，被告刘某由被告石某提供连带责任担保向原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限12个月，自2016年12月7日起至2018年6月6日止，按季结息，约定按合同期限内年利率8.3125％，逾期年利率10.80625%承担利息。现借款逾期，被告刘某未如期偿还，已构成违约。为此，原告提起本起诉讼。被告刘某辩称：我向原告借款属实，被告石某对该笔借款承担连带还款责任，该笔借款与崔某无关，贷款发放后我就将贷款借给石某了，该款并未用于我和崔某的家庭支出。借款实际被石某使用，石某没有按时向我偿还，导致我未及时向原告偿还。被告石某未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。原告为证明其主张，提供了以下证据：个人借款/保证担保合同复印件1份、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份，贷款发放通知单复印件1份。拟证明被告刘某由被告石某担保向原告借款200000元的事实。被告刘某对原告出示的上述证据均无异议。被告刘某针对其辩驳理由，未提交证据证明。被告石某未参加庭审，亦未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据分析认证认为，原告出示的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明2016年12月7日，被告刘某向原告方借款200000元的事实；被告石某向原告出具担保承诺书，并在《个人借款/保证担保合同》“保证人”处签名按印，能够证明被告石某为该笔贷款提供担保的事实，故对上列证据依法予以采信。根据原、被告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2016年12月7日，被告刘某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额为200000元，借款期限自2016年12月7日起至2018年6月6日，借款期限内年利率8.3125%，逾期年利率10.80625%。被告石某在《个人借款/保证担保合同》“保证人”处签名按印，自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用，担保期限为借款到期之日起两年。截止2020年5月27日，尚有借款200000元及利息21642.62元，以及2020年5月28日起至还款之日止期间的利息，经原告催要，被告未予给付。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告刘某之间的借款合同合法有效，系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。原告既已履行了出借义务，被告应当按照约定承担还款责任，故原告要求被告刘某偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率进行了明确约定，原告要求被告按照约定承担相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告石某自愿对该笔借款承担连带保证责任，并在《个人借款/保证担保合同》担保人处签字确认，原告与被告石某之间形成担保合同关系，该合同合法有效。被告石某的保证期间为主债务到期之日起二年，原告在提起诉讼时尚未超过保证期限，故对原告要求被告石某承担连带偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息21642.62元（算至2020年5月27日），并以200000元为基数，按照年利率10.80625%承担自2020年5月28日起至还款之日止的利息；二、被告石某对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 魏经春人民陪审员 王在宏二〇二〇年十月二十一日书记员 刘玉佳注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初658号原告：文某委托诉讼代理人：田某，甘肃九律律师事务所律师。被告：杨某委托诉讼代理人：郭某（杨某岳母）原告文某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人田某、被告杨某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。文某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金5万元及利息（按月息2%从2016年12月27日起计算至归还之日（扣除已付利息2.1万元）;2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同事。2016年12月，被告因其岳母经营饭馆缺少资金向原告借款，承诺一年内归还，原告从亲戚处借钱共给被告借款5万元，被告出具借条1张，约定月息2%，期限一年，借款到期后被告未还款，已付利息2.1万元，下余借款及利息多次催要无果，遂提起诉讼。杨某辩称，借款5万元及已付利息2.1万元均属实，因妻子患病经济困难，愿意分期给付。文某提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、借条2张、欠条1张、银行明细1份、微信转账记录1份、杨某身份信息1份，证实杨某向文某借款5万元及支付利息的事实。杨某提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨某和文某对对方提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文某与杨某系同事。2016年12月26日，杨某因其岳母经营饭馆需资金周转，向文某借现金5万元，杨某给文某出具借条1张，内容为“今借到文某现金伍万元整（50000元），借期从2016年12月27日至2017年12月27日（一年时间），利息共计壹万贰仟元整（12000元），半年一清息，2017年6月27日清息陆仟元整，剩余利息2017年12月27日连本带息还清，借款人：杨某”。借款后，杨某于2016年6月给文某付利息6000元，2017年12月付利息6000元，借款到期后未还款，2018年5月17日付利息6000元，2018年12月30日，文某与杨某岳母郭某、岳父王立朝协商，杨某的借款由其二人归还，杨某作担保，因该借款有文某妻兄张怀广一部分，故郭某将借条书写在借张怀广的名下，约定在2019年3月30日前还清，2019年1月7日，郭某给文某付利息3000元，郭某和王立朝未按约定期限归还借款，文某多次向杨某、郭某索要借款未果，遂提起诉讼。本院认为，杨某向文某借款并出具借条，双方之间民间借贷关系成立。杨某未按约定归还借款本息已违约，双方之间约定利息虽未超过法律规定，但根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条的规定，利息应按执行年利率15.4%计算。郭某与文某协商将该笔债务转移到其名下，但其未按约定期限归还借款本息，且债权人文某不认可债务转移，视为债权债务未转移。故文某请求杨某归还借款及利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第一款第二项规定，判决如下：杨某归还文某借款本金5万元及利息（利息从2018年9月27日起按年利率15.4%计算至归还之日）。以上给付内容限判决生效后20日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 张海娟人民陪审员 唐 华人民陪审员 段建华二〇二〇年十月二十日书记员 李 倩
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1285号申请执行人曹可安，男，汉族，年月日出生，住镇江市。被执行人赵希定，男，汉族，1954年2月22日出生，住镇江市（镇江市中兴家具有限公司内）。被执行人镇江市中兴家具有限公司，组织机构代码证730102295，住所地镇江市。申请执行人曹可安与被执行人赵希定、镇江市中兴家具有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3411号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，一、被告赵希定、镇江市中兴家具有限公司欠原告曹可安工程款150000元，由被告赵希、镇江市中兴家具有限公司于2019年12月30日前一次性给付原告。二、案件受理费减半收取为1650元，由被告赵希定：镇江市中兴家具有限公司共同负担。此款原告已全部预交本院，故被告赵希定、镇江市中兴家具有限公司应将所承担的诉讼费用连同上述还款一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人无可供执行财产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2016）苏1111民初3411号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十二日书记员  仲 凯
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9530号原告：叶某，住甘肃省武威市。被告：董某，住甘肃省古浪县。原告叶某诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告叶某与被告董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。叶某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告董某支付原告叶某蔬菜货款191525元。2、判令被告承担误工费、交通费、电话费15000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年年底至2018年年底期间，叶某从种植个体户手中收菜，并陆续销售给董某，董某在结算蔬菜款时，以资金周转困难为由，口头承诺下次再给，但后来一直推诿拒付，在叶某多次催要之下，董某于2018年8月30日给叶某出具欠条，经叶某统计，董某在2017年共欠叶某蔬菜款30180元，2017年底共欠叶某蔬菜款51801元，董某均在叶某流水帐单上签字认可。2018年4月至11月30日，董某陆续从叶某处赊购蔬菜34车，期间均有微信聊天记录为证，截止2018年11月30日共欠叶某蔬菜款109544元。董某共计欠付原告191525元。后经叶某多次催要，董某推诿不付，遂诉至法院。董某辩称，我与叶某的帐没算清，但是我没欠这么多钱，我出具过三张欠条，有30180元未付清，我认可，其余的我均不认可。其余的钱我认为我们均算清了，也支付完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、叶某提交欠条3张与证人马某的证言可相互印证，对其证明效力依法予以确认。2、叶某提交售货记录单4张、录音光盘1张，该证据不能证明被告欠款未付的事实，对其证明效力依法不予确认。3、叶某提交记录清单3张，证明2018年4月4日至2019年2月15日期间，经原告计算被告赊购蔬菜价值共计337363元，收取被告转账共计228325元，尚欠109038元的事实。该证据系原告自己书写，被告不予认可，该清单不能证明原告主张的事实，对其证明效力依法不予确认。4、董某提交微信转账记录26张，2018年2月至2019年2月，被告向原告支付蔬菜款为258835元，其中原告认可100610元，原、被告在出具欠条后仍继续合作收购蔬菜，不能证明被告已付清欠款的事实，对其证明效力依法不予确认。本院经审理查明，2016年年底至2019年2月期间，董某向叶某收购蔬菜，期间蔬菜款未及时付清，被告董某以资金周转困难为由延期付款，2018年8月30日，双方经结算，董某欠付共计30180元。并向叶某出具欠条3张。后双方继续合同购销蔬菜。经叶某多次催要，董某通过微信支付了叶某蔬菜款，但对欠条确认的30180元一直未支付。遂形成诉讼。本院认为，叶某与董某因收购蔬菜而形成了买卖合同关系，董某在赊购蔬菜后欠款并出具欠条，董某因合同未履行而负有支付蔬菜款的义务，原、被告之间权利义务关系明确。董某应当按出具欠条的金额支付欠款，叶某持有被告出具的欠条要求董某支付蔬菜款30180元的诉讼请求成立，本院予以支持。叶某主张剩余161345元蔬菜款未支付的请求，因双方未清算，无法核实，该项诉讼请求证据不足，应承担举证不利的法律责任，本院不予支持。董某辩称已支付欠付款项，并出具转款记录，但后期双方仍合作收购蔬菜，欠条未收回且无证据证实后期转账系支付欠款，本院不予采信。原告要求被告支付误工费、交通费、电话费的诉请无相关证据证实，本院不予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、董某支付叶某蔬菜款30180元，于判决生效后10日内付清。二、驳回叶某的其他诉讼请求。案件受理费4398元，减半收取2199元，由叶某负担1199元，董某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 刘作虎二○二○年十月十五日书记员 郭 蓉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初4922号原告：杜某。被告：朱某。原告杜某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金19000元，利息3512.63元（银行同期利率4.35%，逾期利息6.525%，计算至2020年7月5日，支付利息至本息还清之日），本息合计22512.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告借原告20000元，原告现金交付被告。同日，被告向原告出具借条一张，双方达成协议，从2017年9月5日开始，被告每月给原告还款1000元，还至2018年12月32日。后被告向原告只偿还1000元，剩余借款19000元不再偿还，原告多次催要无果，诉至法院。本院经审查认为，原告诉状所列被告地址无法送达，所提供被告电话无法联系，原告也无法提供新的联系方式，且又不符合公告送达条件，视为被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李孝平二〇二〇年十月二十六日书记员 惠燕妮
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1723号吴颂【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行吴颂刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1723号；执行依据：（2019）粤5381刑初310号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1723号吴颂【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行吴颂刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1723号；执行依据：（2019）粤5381刑初310号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3747号原告：葛有满，男，1969年10月12日出生，汉族，住酒泉市。被告：姚小伟，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县,现住嘉峪关市。原告葛有满与被告姚小伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛有满到庭参加诉讼，被告姚小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛有满向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费11500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月至2018年8月期间，原告在被告承包的甘肃省嘉峪关市晨翔阳光农业有限责任公司蔬菜大棚工地上干活，双方约定日工资260元。工程结束后，2018年10月6日经双方结算，被告尚欠原告工资11500元未支付，被告声称自己资金紧张，过几天周转开之后将剩余工资结清，并向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告至今推诿拒付。姚小伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚小伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的欠条及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年8月期间，被告雇佣原告在其承包的位于文殊镇冯家沟的蔬菜大棚工地干活，约定每天劳务费260元。后原告实际干活75天，共产生劳务费19500元，除被告支付原告8000元外，剩余11500元被告于2018年10月6日向原告出具欠条一张。2020年2月3日，被告通过微信转账向原告支付1000元，剩余款项至今未付。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系真实有效，应受法律保护。原告按约向被告提供劳务活动，被告未及时向原告支付劳动报酬的行为已构成违约。故原告要求被告支付剩余劳动报酬的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、姚小伟支付葛有满劳务费10500元，于本判决生效后5日内付清；二、驳回葛有满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由姚小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十月二十一日法官助理 王锡霞书记员 苏 艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初3219号原告：林培新，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：刘祖虎，系广东红棉律师事务所律师。被告：黄少平，女，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：广西名燕特种水泥股份有限公司，住广西桂平市蒙圩镇罗榕村。法定代表人：庄严。原告林培新与被告黄少平、广西名燕特种水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告林培新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金23578元；2.判令被告向原告支付自2017年12月18日至还款之日起的逾期利息845元，暂计至2018年7月24日，按6%/年计算；3.判令被告承担诉讼费。综上所述，判决如下：被告黄少平、广西名燕特种水泥股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林培新。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告黄少平、广西名燕特种水泥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇二〇年十月二十八日书 记 员  黄淑仪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民初303号原告（执行案外人）：强力静，女，1984年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王伊涵，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓亮，北京市中银律师事务所律师。被告（申请执行人）：北京佳艺置业有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-2195（北庄镇集中办公区）。法定代表人：叶荣，执行董事。委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。被告（被执行人）：北京浩隆房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇创业园路49号。法定代表人：韦洛洛，总经理。委托诉讼代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。原告强力静与被告北京佳艺置业有限公司（以下简称佳艺公司）、被告北京浩隆房地产开发有限责任公司（以下简称浩隆公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强力静之委托诉讼代理人王伊涵，被告佳艺公司之委托诉讼代理人崔皓到庭参加诉讼。被告浩隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。强力静向本院提出诉讼请求：1.请求判决不得执行北京市朝阳区百子湾南二路78号院6号楼1单元202号房屋（以下简称涉案房屋）；2.请求确认涉案房屋所有权人为强力静；3.本案诉讼费由佳艺公司、浩隆公司负担。事实和理由：1.强力静于2010年2月5日与浩隆公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由其购买涉案房屋。其于同年2月26日按约定支付全部价款后入住，实际居住涉案房屋且其名下无其他用于居住的房屋；2.强力静通过查询涉案房屋最早查封始于2010年8月4日，且于2011年8月3日终止，涉案房屋查封时间晚于强力静签约时间。佳艺公司辩称，不同意强力静的全部诉讼请求。事实和理由：1.涉案房屋查封时间为2008年5月7日，该事实已经执行程序和其他执行异议案件多次查明，强力静依据查封后签订的合同以案外人身份要求停止执行没有法律依据；2.强力静关于确权的主张不符合法律规定，其依据合同所享有的是债权而非物权，其在未取得房屋登记的情况下要求确权没有依据。浩隆公司未到庭发表答辩意见，但在庭前会议中述称，浩隆公司未将涉案房屋售予强力静，浩隆公司未签署过涉案房屋买卖合同，合同中公章系伪造，基于保护案外人的目的，浩隆公司同意暂时停止执行涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：南通市新华建筑安装工程有限公司与浩隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年3月19日作出（2008）二中民初字第03280号民事判决书，判决：“一、被告北京浩隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告南通市新华建筑安装工程有限公司支付工程款五千万六千六百二十二元；二、原告南通市新华建筑安装工程有限公司对工程款享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”上述判决发生法律效力后，南通市新华建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院以（2008）二中执字第00625号立案受理。后该执行案件终结本次执行程序。执行过程中，本院于2008年5月7日作出（2008）二中执字第615、625号协助执行通知书，查封涉案房屋。目前涉案房屋仍在查封过程中。另查明，佳艺公司变更为（2008）二中执字第00625号执行案件的申请执行人后，向我院申请恢复执行，我院于2020年4月20日立案受理，案号为（2020）京02执恢87号。为了支持其请求，强力静向本院提交了《北京市商品房现房买卖合同》、收据、银行转账凭证、《不动产登记簿》、《不动产信息查询结果告知单》、居住证明等证据。上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、收据、不动产登记簿、执行裁定书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案争议焦点系强力静是否对涉案房屋享有足以阻却强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，强力静据以主张权利的基础系其与浩隆公司于2010年初签订了现房买卖合同，并实际入住使用至今。因此，本院着重审查强力静请求停止执行的主张是否符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一条件。一方面，该现房买卖合同真实性存疑。首先，浩隆公司在本案诉讼中明确否认曾与强力静签署过该现房买卖合同。其次，强力静提交的收据及转账记录亦显示，涉案房屋购房款并非由其直接向浩隆公司支付。据此，本院有理由怀疑涉案现房买卖合同的真实性。另一方面，即便该合同属实，涉案房屋于2008年5月即被查封，且至今一直处于被查封状态。而强力静与浩隆公司签订现房买卖合同的时间为2010年初，显然在人民法院查封涉案房屋之后，不符合前述买受人享有能够排除执行权利的条件。故强力静持司法查封后签订的现房买卖合同以执行案外人的身份要求解除对涉案房屋的查封，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，强力静并未办理涉案房屋过户登记手续，强力静亦未提交证据证明本案存在法律规定的未经登记即发生物权变动效力的其他情形，因此，涉案房屋的所有权并未转移至强力静名下，强力静对涉案房屋不享有所有权。强力静关于确认涉案房屋系其所有的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，强力静对涉案房屋不享有足以阻却强制执行的民事权益，不能排除人民法院的强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回强力静的全部诉讼请求。案件受理费24187元，由强力静负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 蒋春燕审 判 员 霍翠玲审 判 员 陈 妍二〇二〇年十月二十九日法官助理 王一洲书 记 员 孙 涵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初7660号原告：江门市科智盛电镀有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第一期112座A边第四层。法定代表人：袁浩成。委托诉讼代理人：吴颖俊，广东良匠律师事务所律师。被告：吴少健，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告江门市科智盛电镀有限公司（以下简称科智盛公司）诉被告吴少健加工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院于2020年7月17日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告科智盛公司的委托诉讼代理人吴颖俊到庭参加诉讼,被告吴少健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科智盛公司向本院提出诉讼请求：吴少健向科智盛公司支付货款656342元及占用费（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：吴少健拖欠科智盛公司货款，2018年6月26日吴少健出具《付款承诺书》，确认尚欠科智盛公司货款1361401元，应付款项110万元，并约定了付款期及金额。截至起诉之日，吴少健仍拖欠货款656342元，已构成违约，请求人民法院依法查明事实，判决支持科智盛公司的诉讼请求。吴少健未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。科智盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据科智盛公司的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:吴少健与科智盛公司发生交易，科智盛公司向吴少健提供电镀加工服务。2018年6月26日，吴少健向科智盛公司出具一份付款承诺书，载明：现有中山研承光电有限公司（以下简称研承光电公司）法人吴少健欠科智盛公司货款1361401元；经双方协商达成一致意见，由研承光电公司法人吴少健付款1100000给科智盛公司；吴少健承诺分期支付，并于2018年12月31日前付清；吴少健如没履行承诺，引发的一切责任由承诺方负责。吴少健在承诺人处签名并按捺指模。庭审中，科智盛公司述称，科智盛公司为研承光电公司提供电镀加工服务；双方自2016年开始有业务往来；签订付款承诺书后，吴少健共偿还了705059元;双方口头约定若未按承诺书按时足额付款的，共需要偿还1361401元。本院认为,科智盛公司与吴少健之间存在加工合同关系，吴少健拖欠科智盛公司加工款的事实，有科智盛公司提交的付款承诺书及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。因付款承诺书明确约定，吴少健需向科智盛公司支付款项1100000元，该承诺书反映科智盛公司已明确免除了部分债务，科智盛公司主张双方口头对未按期还款的债务金额进行了变更但未提供相关证据予以证实，本院对科智盛公司该项主张不予采纳。因科智盛公司确认吴少健已付款705059元，故本院认定吴少健尚欠科智盛公司加工款应为394941元，对科智盛公司主张的超出部分，本院不予支持。吴少健未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果。吴少健拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现科智盛公司诉请吴少健支付货款394941元并支付自起诉之日起的资金占用费，理据充分，本院予以支持，对其诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。吴少健未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告吴少健于本判决生效之日起七日内向原告江门市科智盛电镀有限公司支付加工款394941元及利息（以394941元为基数，自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2驳回原告江门市科智盛电镀有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10364元，由原告江门市科智盛电镀有限公司负担2699元，被告吴少健负担7665元（该款原告江门市科智盛电镀有限公司已预交，被告吴少健于本判决生效之日起七日内迳付原告江门市科智盛电镀有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年十月二十七日书记员  郭伟杰林晓霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11923号原告：王瑞，女，1994年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：王建国（原告王瑞之父），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠路碧水蓝天西门安家置业（未到庭，以上信息由原告提供）。        法定代表人：崔志瑞，该公司经理。        原告王瑞与被告宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司（以下简称宁夏再遇安家公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月24日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案经诉前调解后，本院于2020年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告宁夏再遇安家公司经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等材料，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        王瑞向本院提出诉讼请求：1．请求解除原告与被告签订的《房屋托管合同》；2．请求被告向原告支付租金2880元、采暖费1325元、物业费和电梯费230.4元，共计4435.4元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司于2019年10月8日签订《房屋托管合同》一份，约定原告将位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋托管于被告，租赁期限自2019年10月8日至2021年10月7日，共计2年，月租金1200元，于每月8日支付，承租期内的水、电、气、暖、物业费、电梯费等均由被告承担。合同签订后，被告仅支付了7个月的房屋租金、物业费和电梯费，下剩租金、物业费、采暖费、电梯费均未按合同约定支付，故原告诉至法院。        宁夏再遇安家公司未作答辩。        根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王瑞（甲方）与被告宁夏再遇安家公司（乙方）签订《房屋托管合同》一份，约定原告将位于银川市兴庆区某室房屋交由被告托管；托管期限自2019年10月8日至2021年10月7日，出租代理期间的变更由双方书面另行约定；甲方应于2019年10月5日前将该房屋交付给乙方；托管期内租金标准为每月1200元，支付方式为月付，租金支付时间为每月8日支付，如遇节假日自动顺延不再另行通知；托管期内甲方同意预留出30天不计租金作为乙方接洽承租工作期，2019年10月8日至2019年11月7日为免租期，即自托管期起至托管期结束，乙方共支付甲方23个月房租。甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金；托管用途为经营长租、短租公寓及办公或配套项目；费用分担问题：……（二）在托管期内乙方及代理客户应负责的事项、费用：2．托管期内发生的水、电、燃气、物业费、取暖费、停车费……合同第十一条约定：（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同，按乙方违约处理：1．未按约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由……合同签订后，原告将位于银川市兴庆区某室房屋交付被告。后被告按约定向原告支付了7个月租金，剩余2020年7月1日至2020年9月11日租金经原告催要仍未支付，故诉至法院，请求判如所请。        另查明，被告承租原告房屋期间，原告支付案涉房屋采暖费1325元、物业费123.2元（616元÷360×72天）及电梯费108元（540元÷360×72天）。        本院认为，原告与被告签订的《房屋托管合同》，约定了租赁期间、月租金金额、支付方式等要件，双方之间名为托管实为房屋租赁法律关系。该合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的效力性强制规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行合同义务。根据双方约定，被告宁夏再遇安家公司未按约定支付租金达3个工作日以上，又无正当理由的，原告有权单方解除合同。现被告逾期付款超过上述约定且无正当理由，已构成违约，原告主张解除合同，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请的租金2880元，按双方约定自2019年11月8日开始计算租金，被告仅支付7个月租金，剩余2020年7月1日至2020年9月11日租金被告未予支付，本院予以支持。按合同约定托管期内房屋物业费由被告承担且已实际产生，故被告应支付原告物业费123.2元；原告主张的电梯费合同中未约定由被告承担，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：        一、解除原告王瑞与被告宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司签订的《房屋托管合同》；        二、被告宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告租金2880元、采暖费1325元、物业费123.2元，合计4328.2元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取25元，由被告宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判员    何永孝二〇二〇年十月二十二日书记员    雷娟娟《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执7813号申请执行人：张海，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：张春元，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初140号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春元的银行存款18910.55元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人张春元相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十月十六日书记员  刘思周
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2466号原告：柴某。委托诉讼代理人：张某，甘肃李国元律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王某，系民勤县人。（缺席）原告柴某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某及其诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某立即向原告柴某给付买卖蔬菜欠款本金96287元，并判令被告承担支付给原告以96287元为基数，按资金占用期间年利率6%计算，自2018年10月6日至全部欠款付清之日的全部利息，（暂计算自2018年10月6日至2020年9月4日利息11075元），合计107362元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日，经朋友介绍原、被告认识。因被告陈述其经营时令蔬菜销售，要求原告在永靖县盐锅峡帮其收购时令蔬菜笋子，租凭放置蔬菜的冷库。而后被告将原告收购的蔬菜拉去销售，截止9月30日被告从原告处拉走价值136287元的时令蔬菜，期间因菜农强烈要求被告仅仅向原告给付了40000元，由原告给付了部分菜农，同时被告口头承诺10月5日前将所有欠款96287元全部付清，可是被告未按双方约定付款，因菜农强烈要求于2018年9月6日原告告知被告并要求被告付款时，被告陈述其人在广州，因资金周转困难，无法向菜农付款，通过手机，被告将自己书写的欠条及身份证正面发给原告再次承诺3日内付款；结果被告再次失信，无奈于2018年10月12日原告在被告位于甘肃省××县三社的住处找到被告，并要求付款时，被告再次承诺于10月23日前付清全部欠款，同时再次向原告出具欠条，该欠条明确记载：“今欠到柴某蔬菜款96287元，玖万陆仟贰佰捌拾柒元整，期限2018年10月12-10月23号全部结清，如超期限王某无条件将本人丰田车（×××）车辆顶所付费用，今欠人：王某，2018年10月12日。”可是被告再次失信，因需给付菜农收购价款，原告多次要求被告付款，被告均已各种理由与借口予以推托至今。原告认为，被告向原告出具的《欠条》明确双方债权债务关系，数额明确，合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，并给原告的生活造成了巨大的损害，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》相关的规定，被告应向原告支付欠款本金及逾期利息，可是被告就原告的要求不予理会或者各种理由与借口予以推托。无奈，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求当庭出示以下证据：欠条1张。拟证明被告王某欠付原告柴某时令蔬菜货款96287元的事实。该证据的主要内容为，今欠到柴某蔬菜款96287元大写玖万陆仟贰佰捌拾柒元整，限期2018年10月12日--10月23日全部结清，如超期限王某无条件将本人丰田车（×××）一辆顶所付费用，今欠人：王某。2018年10月12日。因被告王某未到庭，无法组织其进行质证。本院认为，该证据能够证明被告王某欠付原告柴某蔬菜款96287元的事实，对其证明力予以确认。根据原告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：从2018年9月20日至2018年9月30日，被告王某从原告柴某处收购时令蔬菜，价值136287元，后经原告催讨，被告王某在拉运时令蔬菜时支付货款40000元，下剩货款至今未付，现原告起诉要求被告给付所欠蔬菜款并承担利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方实际发生买卖交易，被告就其欠付原告的货款向原告出具欠条，双方之间形成事实的买卖合同关系。被告在收到蔬菜后，向原告出具欠条1张，应当就价款96287元向原告履行给付义务。故原告要求被告给付货款96287元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内给付原告柴某蔬菜款96287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 孙 辉人民陪审员 王多福人民陪审员 马虎文二〇二〇年十月二十七日书记员 段 超