江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3964号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市盐南高新区新都西路8号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡耿彪，该公司职员。被告：盐城市万基商贸有限公司，统一社会信用代码913209037698512185，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会。法定代表人：邹容，该公司董事长。被告：邹容，女，1968年7月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：雍劲松，男，1968年2月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：邹为，男，1970年3月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人：刘健，江苏信直诚律师事务所律师。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告盐城市万某商贸有限公司（以下简称万某公司）、邹容、邹为、雍劲松借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人蔡耿彪；被告万某公司的法定代表人邹容；被告万某公司、邹容、邹为、雍劲松的共同委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告万某公司立即偿还所欠原告盐城农商行贷款利息，截止2020年7月30日，逾期利息267070.73元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2、被告邹容、邹为、雍劲松对此笔贷款承担连带保证责任，代偿此笔贷款利息。事实与理由：被告万某公司于2018年12月11日向我行申请贷款转贷，我行同意该笔贷款转贷1948万元，于2018年12月17日签订一份《流动资金借款合同》（编号盐农银（亭湖区）流借字[2018]第1217号），并与被告邹容、雍劲松、邹为和盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司（现更名为盐城市亭湖区融资担保有限公司，以下简称亭湖担保公司）签订一份《保证合同》（编号盐农银（亭湖区）保字[2018]第1217号）。贷款合同签订后，原告盐城农商行即按合同约定对被告万某公司发放转贷1948万元，然而被告万某公司却未能按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，亭湖担保公司于2019年5月28日偿还万某公司贷款本金1948万元，但被告邹容、雍劲松、邹为都拒绝偿还贷款利息。原告认为，原告与四被告分别签订的借款合同及保证合同均是合法有效的，故原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告万某公司、邹容、雍劲松、邹为共同辩称：对利息数额不认可。保证合同上第二条保证范围注明包括支付利息、罚息、复利、手续费等其他一切费用，我方认为原告在扣除1948万元本金时，已将利息、罚息一并扣除。保证人亭湖担保公司已实际收取了万某公司支付的所有利息，原告和亭湖担保公司应当按照保证合同约定履行义务，由担保公司支付剩余的利息及逾期的罚息。按照被告与原告签订的借款合同和保证合同的约定，万某公司没有违约责任，其他担保人不应承担担保责任，原告提前收取还款未经万某公司同意，也未通知万某公司和其他担保人。原告盐城农商行围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、收贷收息凭证、放款结清明细单等证据，被告万某公司、邹容、雍劲松、邹为依法提交了永正公司债权表、苏亚盐资（2018）136号审计报告、银行交易明细记录等证据，根据当事人提交的证据、质证意见和陈述，本院认定如下事实：2018年12月17日，万某公司（贷款人）与盐城农商行（借款人）签订一份《流动资金贷款合同》（合同编号：盐农银（亭湖区）流借字[2018]第1217号），约定：本合同项下的借款为短期流动资金贷款，借款用途为转贷，借款金额为1948万元，借款期限为12个月，自2018年12月17日起至2019年11月20日止，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360)，按月结息，结息日为每月的20日，付息日为每月的21日，结息日、付息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清，借款利率为年利率为7.83%的固定利率，合同期内不调整；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利；贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对手；本合同属于担保人亭湖担保公司、邹容夫妇、邹为与贷款人签订的编号为盐农银（亭湖区）保字[2018]第1217号的保证合同项下的主合同；借款人未按本合同约定履行支付本金、利息和清偿义务即构成违约，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：要求借款人、担保人限期纠正其违约行为；宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期；终止或解除本合同；要求保证人承担保证责任等。同日，万某公司（债务人）、盐城农商行（债权人）与亭湖担保公司、邹容、雍劲松、邹为（保证人）三方签订一份《保证合同》（合同编号：盐农银（亭湖区）保字[2018]第1217号），约定：为了确保万某公司与债权人签订的编号为盐农银（亭湖区）流借字[2018]第1217号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额1948万元；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定债务人、抵押人违约的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年；本合同的效力独立于主合同，主合同无效，保证合同仍然有效。同日，万某公司向盐城农商行出具一份借款借据，载明：借款日期2018年12月26日，到期日期2019年11月20日，借款金额1948万元，贷款种类为短期非农小微企业贷款，贷款用途为转贷，结息方式为每月20日结息，年利率为7.83%。借款借据出具后，盐城农商行依约向万某公司指定账户发放贷款1948万元。2019年5月28日，亭湖担保公司偿还万某公司贷款本金1948万元，盐城农商行出具一份收贷收息凭证，载明：还款日期2019年5月28日，借款户名万某公司，贷款种类为短期非农小微企业贷款，还款方式为按固定周期付息-到期还本，贷款发放日2018年12月26日，贷款到期日2019年11月20日，贷款本金1948万元，上期贷款余额1948万元，计息起始日期2019年5月21日，计息截止日期2019年5月21日，正常利息利率7.83%，正常利息0，逾期利息0，本期应收利息0，本期收回本金1948万元，本期收回利息0，结欠贷款本金0，结欠利息0。庭审中，盐城农商行陈述：2019年4、5月份利息未还，我行就在2019年5月28日提前收贷了。2019年4月份之前的利息偿还的。盐城农商行提交一份会计日期为2020年10月13日放款结清明细，载明：利率为11.745%，应收表外利息267070.73元。本案审理过程中，盐城农商行向法庭提交一份贷款结息明细查询单，利息种类为应收利息里载明了2018年12月26日至2019年1月21日应收利息和已还利息为110159.4元，未还利息0；2019年1月21日至2019年2月21日应收利息和已还利息为131343.9元，未还利息0；2019年2月21日至2019年3月21日应收利息和已还利息为118633.2元，未还利息0；2019年3月29日至2019年4月21日应收利息和已还利息为97448.7元，未还利息0；2019年4月21日至2019年5月21日应收利息和已还利息为127107元，未还利息0；2019年5月21日至2019年5月28日应收利息和已还利息为29568.3元，未还利息0。利息种类为催收应收利息里载明了2019年7月20日应收利息254214元，已还利息0，未还利息254214元。利息种类为催收贷款利息复息里未还利息共计12856.73元。盐城农商行主张应收利息共计267070.73元（254214+12856.73），其中，2019年4月至5月产生利息156765.3元（127107+29568.3）。后被告万某公司、邹容、邹为、雍劲松到庭质证：通过原告提供的查询表，我们可以得出一个结论，截止2019年5月28日担保公司还款的时候，表上显示未还利息为零，同时该表上也是显示了本息由担保公司全部结清。另外根据原告提供的时间为2019年5月28日的收贷收据凭证，上面显示的逾期利息、正常利息以及应收利息均为0，充分说明了原告与被告的1948万元的贷款本息已经全部偿还。法庭多次电话要求原告对此作出合理解释，原告均未能作出解释。另查明，本案在审理过程中，被告万某公司申请追加盐城市永正房地产开发有限公司为本案被告。经审查，该公司与本案无法律上利害关系，不予追加。本院认为：原告盐城农商行和被告万某公司签订的《流动资金贷款合同》，与案外人亭湖担保公司、被告邹容、邹为、雍劲松签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为合法有效，依法受法律保护。万某公司向盐城农商行出具的借款借据载明贷款到期日为2019年11月20日。盐城农商行主张万某公司2019年4月、5月利息未还，反复催要无果后由亭湖担保公司于2019年5月28日向其偿还贷款本金1948万元。现盐城农商行要求万某公司承担所欠贷款利息并由邹容、邹为、雍劲松对此承担连带保证责任，并提交了贷款结息明细查询单，但该明细查询单上显示直至2019年5月28日未还利息为零，盐城农商行对此未能作出合理解释，也未能提供证据证明在亭湖担保公司提前偿还贷款本金时万某公司已逾期未还利息，故盐城农商行的主张证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5306元，减半收取2653元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨永高二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 敏书 记 员 朱艳超附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。