河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初617号 原告：黄振英，男，1967年11月29日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：南和县富强机电维修门市，住所地邢台市南和区富强路中段西侧，系个体工商户。 法定代表人：刘卫卿，经营者。 被告：刘卫卿，女，1979年11月15日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：郝富强，男，1979年11月29日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告黄振英与被告南和县富强机电维修门市（以下简称：富强门市）、刘卫卿、郝富强健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振英、被告郝富强到庭参加诉讼，被告富强门市、被告刘卫卿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振英向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费等各项损失共计191937.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘卫卿系南和县富强机电维修门市的经营者，与被告郝富强系夫妻关系，刘卫卿和郝富强夫妻长期从事电器维修工作。2018年6月23日，原告去被告处维修电锯，被告修好电锯后，未按正常的操作规程让锅片向下，直接按电闸开关测试，从电锯中飞出一个东西打在了原告的眼里。原告被直接送到河北省眼科医院。经诊断，原告的左眼伤情为：眼球内异物，视网膜挫伤，角膜穿孔伤，外伤球内积血，外伤性瞳孔散大，外伤性白内障，继发性青光眼。原告因此伤共住院两次，住院29天，花费医疗费36908.86元。此伤情经鉴定已构成八级伤残。共造成原告各项损失共计206937.89元。住院时，被告曾支付医疗费15000元，出院后，原告多次找二被告就赔偿问题进行协商无果，为维护自己的合法权益，特诉于贵院。请求贵院判令支持原告的诉讼请求。 被告富强门市、刘卫卿未作答辩。 被告郝富强答辩称，原告起诉状所称与事实不符，原告受到的伤害是其自己电锯质量问题和自己操作不慎造成的，完全是个意外，与被告无关，被告不应承担任何赔偿责任。2018年6月23日下午4时左右，郝富强正在维修其他客户送来的水钻，黄振英手提自己的电锯来到门市，说电锯可能有毛病了，电机不转了。因为当时被告正在忙着修理水钻，没有过多理会，黄振英说自己插电先试一下，看电锯转不转，然后原告自己去插电，被告听见电锯转了，还听见原告喊了一声，被告就问怎么了，黄振英说有东西碰到眼了，眼很痛，让被告赶紧开车把自己送到眼科医院治疗。当时被告开车特别快，原告说别慌要不了命，就是眼睛坏了也跟你没有关系。到了医院原告说没有带钱，让被告帮忙把钱垫上，到晚上9:30左右的时候，眼科医院的医生把眼睛弄好了，原告的家人也来了，被告就开车回家了。以上就是案发经过，因为原、被告是熟人关系，被告当时不知道什么情况，原告家里人还没过来，害怕耽误治疗，所以被告为原告垫付了医疗费。事故发生后原告一直说和被告没有关系，可能是产品锯片质量问题造成的，不会找被告要钱的，所以原告受伤和被告没有关系。被告对于该事故的发生没有任何过错，依法不应承担赔偿责任。首先，被告没有致害行为，所以原告受到的伤害与被告没有因果关系，原告自己在试验电锯运转时造成的，是否是产品质量问题，直接找产品生产厂家承担损失。其次，被告也不存在任何过错和过失行为，原告受到的损害是其自己操作不慎造成，原告更了解自己的工具，更懂得如何使用、操作以及注意事项，被告并没有指示原告进行任何操作，其主观不存在故意也不存在过失，没有过错。从原告提供的病例也可以显示，原告的的伤害是自己造成的，对此原告也是认可的。被告为原告垫付的医疗费15000元，原告应当返还，被告保留起诉的权利。事故发生后，因当时情况不明，并且原告和被告关系也不错，出于人情，原告为被告支付了15000元的医疗费。原告提交的司法鉴定意见书，是自己委托进行的司法鉴定，不符合法律规定，被告不予认可，且该证据也不能证明原告所受伤害是被告造成的，依法不能作为认定案件的依据。原告要求的赔偿数额没有法律依据。原告来被告处试验或修理电锯，因没有断定电锯是否坏了，是否需要维修，所以双方并未商谈维修价格，原告自行在被告处检修电锯，被告也没有收取原告任何费用，故双方不存在维修合同关系即承揽合同关系，以此，被告也不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院查明事实如下：被告富强门市系个体工商户，登记的经营者为被告刘卫卿，被告郝富强系刘卫卿丈夫，二人共同经营该门市。2018年6月23日，原告黄振英到富强门市维修电锯。刘卫卿维修、调试电锯时，原告在一旁观看，电锯中飞出不明物，击伤原告的左眼，郝富强开车将原告送到河北省眼科医院治疗。原告住院共计29天，支付医疗费共计36908.86元，郝富强帮原告垫付医疗费15000元。2019年2月21日，河北省眼科医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的伤残为八级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，需后续治疗3-6个月，后期医疗费6000至12000元，鉴定费2320元。 另查明，富强门市提交书面申请，申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，但未在规定期限内交费，本院决定终结重新鉴定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告黄振英到被告富强门市维修电锯，被告刘卫卿在未采取安全措施、未告知原告保持安全距离的情况下，维修、调试电锯，导致原告受伤，负有疏忽大意的过失。原告熟悉电锯的操作，明知有一定的危险性，作为非专业维修人员，在维修过程中未保持安全距离，其对自身的受伤亦存在过错。本院酌情确定富强门市承担60%的责任，原告自己承担40%的责任。 原告因本次事故遭受的损失包括：（1）医疗费37585.86元；（2）根据南和县立强建筑工程有限公司出具的证明，原告主张误工费参照建筑业年平均工资62763元，本院予以准许，计算为62763元/年÷365日×180日=30951.62元；（3）原告由其妻子（职业为农民）护理，主张护理费参照农林牧渔业年平均工资28201元，本院予以准许，计算为28201元/年÷365日×60日=4635.78元；（4）住院伙食补助费为50元/日×29日=1450元；（5）营养费为30元/日×60日=1800元；（6）原告所受损伤为八级伤残，残疾赔偿金参照农村居民人均年纯收入15373元，计算为15373元/年×20年×30%=92238元；（7）鉴定费2320元；（8）交通费本院酌情确定为500元；（9）司法鉴定中心出具司法鉴定意见书时，被扶养人周保龄已超过75周岁，被扶养人生活费参照农村居民人均年生活消费支出12372元，计算为12372元/年×5年×30%÷3人=6186元；（10）后期医疗费，本院暂定为6000元，如原告实际支付金额超过6000元，可另行主张；（11）原告因本次事故受伤导致残疾，身心遭受一定损害，其要求精神损害抚慰金于法有据，本院酌情确定为12000元。综上所属，原告的各项损失共计195667.26元，富强门市应赔偿原告195667.26元×60%=117400元，扣除已垫付15000元，还应给付102400元，其余部分由原告自负。 根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故原告要求富强门市的登记经营者刘卫卿与实际经营者郝富强共同承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 被告刘卫卿、郝富强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄振英102400元； 二、驳回原告黄振英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4139元，减半收取2069.5元，由原告黄振英负担965.5元，由被告刘卫卿、郝富强负担1104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰