wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执330号 申请执行人史庆丰，男，1974年10月2日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 被执行人高伟，男，1973年4月29日出生，汉族，住天津市河北区。 被执行人张文清，男，1975年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 被执行人陈少峰，男，1983年7月17日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 被执行人李国新，男，汉族，成年，住廊坊市广阳区。 被执行人保定永成建设工程有限公司，地址：保定市高开区保满路北（隆兴中路77号）。 本院在执行申请人史庆丰与被执行人高伟、张文清、陈少峰、李国新、保定永成建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，雄县人民法院（2016）冀0638民初1195号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高伟、张文清、陈少峰、李国新、保定永成建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史庆丰于2020年5月8日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人高伟、张文清、陈少峰、李国新、保定永成建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人高伟、张文清、陈少峰、李国新、保定永成建设工程有限公司发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的873035.5元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 宁
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初3734号 原告：闫景海，男，汉族，1982年4月20日出生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。 被告：窦超亚，男，汉族，1991年10月14日出生，住河北省涿州市。 原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告窦超亚同意支付原告闫景海运费30000元，于2022年1月1日前付清。 二、双方再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费294元，由被告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王园园
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3861号之一 本院于2020年9月29日对江苏鑫林环保设备有限公司与山东富通农牧产业发展有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2020）鲁1311民初3861号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1311民初3861号民事判决书第六页中“由原告山东富通农牧产业发展有限公司负担8165元”应补正为“由原告江苏鑫林环保设备有限公司负担8165元”。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 帅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执559号 关于魏宏超申请执行鑫谷光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，经本院强制执行，申请执行人已领取全部款项。至此，魏宏超向本院申请执行的（2020）冀1091执559号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十七日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2667号原告：张强，男，汉族，1990年10月6日出生，住营口市老边区。委托诉讼代理人：程长顺，营口市西市区西市法律服务所法律工作者。被告：辽宁德马重工有限公司，住所地：营口市西市区滨海路南63号。法定代表人：郝元凯，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申珊，辽宁腾坤律师事务所实习律师。原告张强与被告辽宁德马重工有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。原告张强向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除劳动合同；2、判决被告给付原告拖欠的工资、保险金、公积金及经济补偿金等共计271473.07元；3、判决被告承担本案的各项费用。事实和理由：原告2009年5月入职被告处，在生产岗位从事镗工工作，2012年3月双方签订无固定期限的劳动合同，约定劳动合同期限自2012年3月26日起，月工资5000元。被告从2012年开始拖欠工资、保险金和公积金等，至2020年6月共拖欠原告工资138611元，养老保险金41997.83元，医疗保险金34815.24元，失业保险金1049元，公积金816元。根据上述事实，原告请求与被告解除劳动合同，原告在被告处工作11年，被告应给付原告经济补偿金55000元（5000元×11个月）。综上，被告应给付原告各项费用合计271473.07元，上述拖欠原告请求劳动争议仲裁被拒，现提起诉讼请求人民法院依法判决。被告辽宁德马重工有限公司辩称，1、原告申请仲裁的工资、公积金、经济补偿金等已过一年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在起诉状中自诉被告自2012年起拖欠其工资单，被告于2016年初就已经全面停业，但被告收到起诉材料时达八年之久，此八年内原告并未行使自己的权利。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效的期间为一年。在法定的时效期间届满之后，原告行使请求权的，人民法院就不应再予以保护。另外，原告于2019年7月4日向营口仲裁委员会申请劳动仲裁也超过了一年的时效期间的限制；且请求事项与起诉状中的请求事项完全不一致，违反了劳动案件需要仲裁前置程序的规定；原告于2019年7月4日向营口仲裁委员会申请劳动仲裁也未在15日内向人民法院起诉，违反了法律规定的15日内起诉，超过15日时效期间。2、原告要求被告支付保险金、公积金的诉讼请求依法不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《社会保险政教暂行条例》、《劳动保障监察条例》、《住房公积金管理条例》等有关法律法规的规定，社会保险、住房公积金均不是人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，原告诉求于法不符，与事实相悖，请求法院采纳以上答辩意见，维护被告合法权益。本院经审查认为，关于梁威等53人的仲裁申请书（包含本案原告），申请是请求仲裁委员会查封变现被申请人（被告）如下财产，用以偿还拖欠工资、社会保险、公积金等共计7889001.71元。营口仲裁委员会不予受理案件通知书，载明，“经审查你的申请不符合立案条件，本委决定不予受理。理由是：不属于本委的受理范围。”原告仲裁请求事项与起诉书中的请求事项完全不一致，违反劳动案件需要仲裁前置法定程序规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 何 萍人民陪审员 王 倩二〇二〇年十月十二日书 记 员 刘雪莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1030号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：张春明，男，汉族，1980年1月25日出生，住迁安市迁安县。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张春明银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初523号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告张春明于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金29077.37元，利息4612.5元，违约金等费用合计12726.62元，以上共计46416.49元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并列入失信人名单中，已经依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初523号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孔   德   鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初12187号原告：深圳盈华小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349673427A。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：卢芳，广东桦仁律师事务所律师。被告：深圳泰康投资咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9T440300MA5D8RL685。法定代表人：腾占林。被告：深圳居得乐实业有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道宝城27区裕安二路23栋一层（312号），统一社会信用代码：91440300MA5DLQ791E。法定代表人：俞海芬。原告深圳盈华小额贷款有限公司诉被告深圳泰康投资咨询有限公司、深圳居得乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：l、判决被告深圳泰康投资咨询有限公司立即偿还原告本金人民币6000000元；2、判决被告深圳泰康投资咨询有限公司立即支付原告利息457500元；3、判决被告深圳泰康投资咨询有限公司立即支付原告逾期利息（以6000000元为基数，按月利率1.875%计，从2019年12月21日计至本金实际清偿之日止）；4、判令被告深圳居得乐实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、判令两被告承担全部诉讼费、公告费等。两被告缺席无答辩。本案相关事实2018年12月21日，原告（合同乙方）与深圳泰康投资咨询有限公司（合同甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款600万元用于资金周转，借款期限为12个月，借款期限内利率为1.25%/月；借款利息按日计算，结息日固定为每季度最后一个月第20日，日利率=月利率/30，借款到期日一次性还本付清；逾期借款罚息利率=合同约定的借款利率×150%。甲方逾期还款的，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有本金、利息、罚息及相关费用。同日，深圳居得乐实业有限公司（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《保证合同》，约定深圳居得乐实业有限公司为深圳泰康投资咨询有限公司上述借款提供担保，保证范围为前述借款合同项下600万元本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期限为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2018年12月21日，原告通过桂林银行向深圳泰康投资咨询有限公司转账600万元。原告自认2019年6月21日前的利息已收取，主张自2019年6月21日起至借款期限届满之日即2019年12月20日止，按约定的借款期限内利率计收利息；自2019年12月21日起，按预定的罚息利率即1.875%计收利息。被告深圳泰康投资咨询有限公司向原告借款600万元，有借款合同及转账回单为证；合同约定的借款利息及逾期利息不违反法律规定；现深圳泰康投资咨询有限公司逾期支付利息，原告诉请深圳泰康投资咨询有限公司偿还本金600万元并支付2019年6月21日至2019年12月20日的借款利息457500元（600万元×1.25%/月÷30×183天），以及自2019年12月21日起按月利率1.875%计算逾期利息直至清偿之日，本院予以支持。深圳居得乐实业有限公司自愿为深圳泰康投资咨询有限公司上述借款提供连带担保，原告起诉不超出保证期限，深圳居得乐实业有限公司应当对深圳泰康投资咨询有限公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳泰康投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳盈华小额贷款有限公司借款本金600万元及借款期限内利息457500元；二、被告深圳泰康投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳盈华小额贷款有限公司逾期借款利息（以600万元为本金，自2019年12月21日起按月利率1.875%计至清偿之日）；三、被告深圳居得乐实业有限公司对被告深圳泰康投资咨询有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费84525元，由两被告承担，案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 何  冰  清二〇二〇年十月二十二日书记员 谢晓帅(兼)书记员 林  斯  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初1172号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：高海峰，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李芸龙，男，1984年6月5日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告李芸龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高海峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2013年5月28日，被告向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约约定。该章程、领用合约对利息、滞纳金（违约金）、手续费（服务费）等的计付方法及违约责任进行了约定。经审核，原告向被告发放卡号为625××××××××××404的信用卡。二、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。截至2020年4月17日止，被告拖欠信用卡本金59162.45元、利息（含复利）17698.25元、滞纳金（违约金）3343.21元、手续费（服务费）533.82元，合计80737.73元。三、原告委托广东东方昆仑律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费500元。裁判理由与结果本院认为，被告在原告处申请领用信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息、滞纳金（违约金）、手续费（服务费）并支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李芸龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行偿还拖欠的信用卡本金59162.45元、利息（含复利）17698.25元（暂计至2020年4月17日，之后的利息按每日万分之五计付至款项清偿之日止）、滞纳金（违约金）3343.21元、手续费（服务费）533.82元，合计80737.73元。二、被告李芸龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830.94元，由被告李芸龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱华英人民陪审员  谢颖慧人民陪审员  吴琼芳二〇二〇年十月十五日法官 助理  张丹英书 记 员  吴红艳
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初904号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地琼中县营根镇海榆中路169号。 法定代表人：陈程，董事长。 委托诉讼代理人：丰德军，该社陵水小额信贷部经理。 委托诉讼代理人：郑戴富，该社陵水小额信贷部分支经理。 被告：郑月川，男，1969年3月6日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被告：张秋敏，女，1983年4月3日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中信合社）与被告郑月川、张秋敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑戴富到庭参加诉讼，被告郑月川、张秋敏经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中信合社向本院提出如下诉讼请求：判令被告郑月川偿还原告贷款本金66797.97元及利息2404.74元，本息合计69202.71元（利息暂计至2020年4月20日止，期后利息含罚息按照合同约定计算至贷款付清之日止）；被告张秋敏承担连带赔偿责任。2020年10月13日，原告申请变更诉讼请求为：判令被告郑月川偿还原告贷款本金44136.63元及利息1369.44元（利息暂计至2020年9月20日止，期后利息含罚息按照合同约定计算至贷款付清之日止）；被告张秋敏承担连带赔偿责任。事实与理由：被告郑月川因建房、资金周转需要，于2016年4月12日向原告贷款200000元，还款方式为：按月等额本息还款。借款期限2016年4月12日至2021年4月12日，年利率9.72%。双方签订了《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，二被告在协议书上确认：如借款人未按时还款，被告张秋敏对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。原告已依约发放贷款。但被告郑月川自2018年10月20日起违反合同约定，拖欠贷款本息。根据《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》第十条第八点的约定：借款人出现连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的情况下，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款立即清偿部分或全部贷款本息（含罚息、复利）及违约金、贷款人实现债权的费用。经原告追索，后被告再次偿还部分贷款。截止2020年9月20日，被告郑月川尚欠贷款本金44136.63元及利息1369.44元。 被告郑月川、张秋敏未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》；2.《个人借款申请表》；3.借款人郑月川还款流水、欠款明细。 被告未提交证据。 原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信，并在卷佐证。 根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明：被告郑月川因建房及资金周转需要而向原告申请贷款，双方于2016年4月12日签订了一份《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，该贷款合同约定：被告郑月川向原告贷款200000元；贷款期限为五年，即2016年4月12日至2021年4月12日，年利率9.72%；还款方式为：按月等额本息还款；借款人出现连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的情况下，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、贷款人实现债权的费用，赔偿损失和解除合同等一项或多项措施，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告张秋敏在该贷款合同上签名作保；担保范围为贷款人向借款发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；担保方式为连带责任保证担保。贷款合同签订后，原告依约向被告郑月川发放贷款，被告郑月川也依约履行合同至2018年10月20日，后不再归还贷款。原告起诉后，被告又归还一些，截止2020年9月20日，被告郑月川尚拖欠贷款本金为44136.63元，拖欠贷款利息为1369.44元，合计45506.07元。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方自愿签订，不违反法律强制效力性规定，应属有效合同，双方应依约履行。原告已依约向被告郑月川发放贷款，被告郑月川应依约归还贷款。被告郑月川仅偿还部分贷款本息，截止2020年9月20日尚欠原告贷款本息45506.07元。被告的贷款已逾期，故原告请求被告郑月川偿还拖欠的贷款本息，应予支持。被告张秋敏为被告郑月川的贷款提供连带保证担保，被告郑月川未偿还到期贷款，根据贷款合同的约定和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告张秋敏应对被告郑月川拖欠原告的贷款本息（含罚息、复利）承担保证责任。故原告请求被告张秋敏对被告郑月川到期贷款本息承担连带赔偿责任，应予支持。诉讼费属原告实现债权的费用，在被告张秋敏的保证范围内，因此，该费用应由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑月川于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司支付欠付贷款本金44136.63元及利息（暂计至2020年9月20日的利息为1369.44元；2020年9月21日至债务付清之日止的利息，按原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告郑月川、张秋敏签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》的约定计算支付）； 二、被告张秋敏对上述债务承担连带赔偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取765.04元，由被告郑月川、张秋敏负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年十月十三日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4688号原告:张孝和,女,1953年2月4日出生,汉族,住天津市和平区。被告:孙旭,男,1982年1月4日出生,汉族,住天津市南开区。被告:杜薇，女，1981年9月8日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈璐，天津贯融律师事务所律师。原告张孝和与被告孙旭、杜薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 宇人民陪审员  曹睿硕人民陪审员  韩丽群二〇二〇年十月十三日书 记 员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10822号申请人：绿地集团银川置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街东侧、规划路北侧银川国际交流中心2号楼。法定代表人：李蓟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，北京市浩天信和（银川）律师事务所律师。被申请人：李燕，女，1983年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。绿地集团银川置业有限公司与李燕房屋买卖合同纠纷一案，绿地集团银川置业有限公司于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李燕名下位于银川市兴庆区某（复式）号房屋。绿地集团银川置业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的《保单保函》为其财产保全提供担保。本院经审查认为，绿地集团银川置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人李燕名下位于银川市兴庆区某（复式）号房屋（保全价值1211122元）；申请费5000元，由绿地集团银川置业有限公司交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张明星二○二〇年十月三十日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初2548号原告：陈少华，男，汉族，1966年12月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：王登科，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：广西强化米业有限公司，住所地：贵港市港北区大圩镇文兴街中干渠（白沙路北边）。法定代表人：江洋。被告：江智强，男，汉族，1963年6月25日出生，住广西贵港市港北区。原告陈少华诉被告广西强化米业有限公司（以下简称强化米业公司）、被告江智强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈少华及其委托代理人王登科到庭参加诉讼，被告强化米业公司、被告江智强经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈少华向本院提出诉讼请求：1、判令强化米业公司、江智强支付陈少华货款78000元；2、判令强化米业公司、江智强自2016年6月15日起按年利率6%支付逾期付款利息18720元（暂算至2020年6月15日），并算至货款付清之日止。事实与理由：2015年11月24日，陈少华与两被告口头达成稻谷买卖协议，陈少华从益阳兰溪镇发运稻谷37.21吨给两被告，两被告收货后，江智强于2016年3月23日向陈少华出具欠条一张，欠谷款103000元，承诺2016年6月15日前全部付清。后被告分别于2016年、2017年、2019年共偿还欠款25000元，尚欠78000元经陈少华多次催要未果，故陈少华诉至法院。强化米业公司未予答辩，亦未举证。江智强未予答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2015年11月，陈少华经人介绍认识江智强，江智强自称是强发米业的老板，陈少华送了2车黄花粘稻谷给江智强，并结清了第1车黄花粘稻谷的谷款。2015年11月24日，陈少华又送了1车重37.21吨的黄花粘稻谷给江智强。2016年3月23日，经陈少华与江智强结算，江智强应支付陈少华谷款103000元，并向陈少华出具欠条1份，内容为“欠条今欠到陈少华谷款壹拾万叁仟元（103000元）欠款人：江智强2016年3月23日此款定于2016年6月15日前付清”。2016年10月14日，江智强支付陈少华现金3000元。2016年11月12日至2019年9月1日，案外人李怡分5次通过银行汇款的方式向陈少华中国农业银行股份有限公司益阳兰溪支行账号为6228××××4418银行卡共计转账22000元，陈少华收到上述5笔转账后均在江智强出具的欠条上记载。后江智强一直未付款，余欠78000元经陈少华多次催要未果，故陈少华诉至本院。上述事实，有陈少华提交的送货单、欠条、中国农业银行银行卡交易明细及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，江智强向陈少华购买黄花粘稻谷，双方就谷款进行结算，江智强出具了欠条，并支付了部分谷款，案外人李怡也支付了部分谷款，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。因谷款未结清，江智强作为买受人应支付余欠谷款78000元。关于陈少华主张该稻谷系由强发米业公司实际购买并使用该稻谷，强发米业公司应承担付款责任的请求，因陈少华所提交的证据不足以证实其主张，故本院对此不予支持；关于陈少华主张江智强自2016年6月15日起按年利率6%支付逾期付款利息18720元（暂算至2020年6月15日），并算至货款付清之日止的诉讼请求，因双方就逾期付款的违约责任没有进行约定，且陈少华亦未举证证实江智强逾期付款给其造成了损失，故对此请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江智强于本判决生效后十日内支付原告陈少华谷款78000元。二、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告江智强负担1790元，原告陈少华负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  何志勇人民陪审员  吴 帅人民陪审员  李 琴二〇二〇年十月二十九日书 记 员  蔡 蕾附有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项之规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执恢340号之十一申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系该社理事长。被执行人：梁勇，男，1972年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：梁君男，1959年6月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：赵永生，男，1970年2月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：王之刚，男，1970年1月7日出生，汉族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：贺常青，男，1980年1月9日出生，蒙古族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：任立安，男，1961年9月21日出生，汉族，开鲁镇水务局职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2014）开民初字第1359号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币140.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二〇年十月十六日书记员  周庆鸿
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1840号 原告：刘桂林，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王振兴，男，1989年5月15日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告刘桂林与被告王振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘桂林到庭参加了诉讼、被告王振兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘桂林向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金4万元并按月息2分给付利息；2.诉讼费被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：被告因家庭支出于2015年8月16日、2015年9月5日分两次每次向原告借款2万元，共计借款4万元，原告索要未果，故起诉。 被告王振兴未答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年8月16日，被告向原告借款20000.00元，案外人牛某为此笔借款提供了担保，未约定利息。2015年9月5日，被告向原告借款20000.00元，未约定利息及还款期限。后原告多次向被告索要，被告未予偿还，以致本案诉讼。以上事实有原告提供的借条两张及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告王振兴向原告刘桂林借款40000.00元的事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告上述借款。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因借条上并未约定利息，虽然原告提供了证人牛某的书面证言一份，但是因证人牛某同时为担保人，与本案有利害关系，且其本人未出庭作证，故此本院对其证人证言不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条，第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王振兴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘桂林借款人民币40,000.00元。 二、驳回原告刘桂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，公告费400.00元，合计1,200.00元，由被告王振兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵光临 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  孟祥鹏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初884号原告：乌海市庆丰农业有限责任公司。法定代表人：王金平。被告：翟立新，男，1950年12月20日出生，汉族，现住河南省驻马店市上蔡县。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市庆丰农业有限责任公司与被告翟立新农业承包合同纠纷一案中，原告乌海市庆丰农业有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乌海市庆丰农业有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市庆丰农业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市庆丰农业有限责任公司撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告乌海市庆丰农业有限责任公司负担（原告已预交123元）。审判员 任锦曦二〇二〇年十月二十七日书记员 戴 丽
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执保197号之一 复议申请人：李付海，男，1979年9月20日出生，汉族，邯郸市广平县人，现住衡水市。 被申请人：馆陶县军鹤建筑设备租赁有限公司，住所地：邯郸市馆陶县东龙街东段南侧。 法定代表人：徐军鹤，该公司经理。 委托诉讼代理人:周建军，河北青袍律师事务所律师。 复议申请人李付海与被申请人馆陶县军鹤建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）冀0433执保197号执行裁定书，裁定查封李付海名下位于广平县嘉华名都6幢2单元502号房产一处。李付海不服，于2020年10月28日向本院提出复议申请。 李付海复议称，2019年10月17日，李付海、朱改芬与杜建民签订了房屋买卖协议书，将李付海名下位于广平县嘉华名都6幢2单元502号房产卖给杜建民，杜建民已付清房款并入住该房屋，故申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，案涉房产现仍登记在李付海名下，原告馆陶县军鹤建筑设备租赁有限公司申请保全要求查封李付海名下的涉案房产并已提供担保，本院依法作出的（2020）冀0433执保197号执行裁定书，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回李付海的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孙慧静
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1416号 申请人：陈艳艳，女，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：朱国华，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初896号民事调解书，已向被执行人朱国华发出执行通知，但被执行人朱国华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱国华的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2013号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托代理人：张维琳，辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被申请人：辽宁林成房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村，统一社会信用代码91210100768311164N。法定代表人：宋军。被申请人：于凯，男，1988年2月28日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被申请人：胥丽红，女，1990年12月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽宁林成房地产开发有限公司、于凯、胥丽红欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2987号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁林成房地产开发有限公司、于凯、胥丽红银行存款共计106596.95元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年十月二十七日书记员  尚思瑶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4447号 申请执行人:中国邮政集团公司成都市分公司。住所地：成都市成华区桃蹊路70号。 负责人：罗程，中国邮政集团公司成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军勇，四川君合律师事务所律师。 被执行人：李涛，男，1971年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国邮政集团公司成都市分公司与李涛返还原物纠纷一案中，依法对案涉房屋现状予以核实，申请执行人中国邮政集团公司成都市分公司暂不能提供案涉房屋内物品的临时堆放地点，暂不具备强制腾退条件，本案暂无执行条件，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 龚 敏
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初902号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地琼中县营根镇海榆中路169号。 法定代表人：陈程，董事长。 委托诉讼代理人：丰德军，该社陵水小额信贷部经理。 委托诉讼代理人：郑戴富，该社陵水小额信贷部分支经理。 被告：陈亚交，女，1978年9月14日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被告：陈鸿瑞，男，1976年3月23日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中信合社）与被告陈亚交、陈鸿瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑戴富、被告陈鸿瑞到庭参加诉讼，被告陈亚交经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中信合社向本院提出如下诉讼请求：判令被告陈亚交偿还原告贷款本金8430.64元及利息0元（利息暂计至2020年4月20日止，期后利息含罚息按照合同约定计算至贷款付清之日止）；被告陈鸿瑞承担连带赔偿责任。2020年10月12日，原告申请变更诉讼请求为：判令被告陈亚交偿还原告贷款本金4165.65元及利息109.25元（利息暂计至2020年9月20日止，期后利息含罚息按照合同约定计算至贷款付清之日止）；被告陈鸿瑞承担连带赔偿责任。事实与理由：被告陈亚交因生产经营（种瓜菜）资金短缺，于2018年6月14日向原告贷款20000元，还款方式为：按月结息，按年等额还本。借款期限2018年6月14日至2020年6月14日，年利率14.4%。双方签订了《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》，二被告（夫妻关系）在协议书上确认：如借款人未按时还款，被告陈鸿瑞对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。原告已依约发放贷款。但被告陈亚交自2019年8月20日起违反合同约定，拖欠贷款本息。根据《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》第六条第（一）项第2点约定：连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的情况下，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款立即清偿部分或全部贷款本息（含罚息、复利）及违约金费用。截止2020年9月20日，被告陈亚交已逾期，累计拖欠原告贷款本金4165.65元及利息109.25元，本息合计4274.9元。经原告多次催收，被告却以各种借口为由，未按期归还贷款本息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判如所请。 被告陈亚交、陈鸿瑞未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》；2.《个人借款申请表》；3.借款人陈亚交还款流水、欠款明细。 被告未提交证据。 原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信，并在卷佐证。 根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明：被告陈亚交因种瓜菜紧缺周转金而向原告申请贷款，双方于2018年6月14日签订了一份《海南省农村信用社“一小通”最高额担联保贷款合同》，该贷款合同约定：被告陈亚交向原告贷款20000元；贷款期限为二年，即2018年6月14日至2020年6月14日，年利率14.4%；还款方式为：按月结息，按年等额还本；借款人出现单笔贷款本金部分或全部逾期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用，赔偿损失和解除合同等一项或多项措施，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告陈鸿瑞在该贷款合同上签名作保，担保为最高额保证担保；担保范围为贷款人向借款发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；担保方式为连带责任保证担保。贷款合同签订后，原告依约向被告陈亚交发放贷款，被告陈亚交未依约归还贷款。截止2020年9月20日，被告陈亚交累计拖欠贷款本金为4165.65元，拖欠贷款利息为109.25元。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方自愿签订，不违反法律强制效力性规定，应属有效合同，双方应依约履行。原告已依约向被告陈亚交发放贷款，被告陈亚交应依约归还贷款。被告陈亚交仅偿还部分贷款本息，截止2020年9月20日尚欠贷款本金4165.65元及利息109.25元。被告陈亚交逾期归还贷款，故原告请求被告陈亚交偿还拖欠的贷款本息，应予支持。被告陈鸿瑞为被告陈亚交的贷款提供连带保证担保，被告陈亚交未偿还到期贷款，根据贷款合同的约定和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告陈鸿瑞应对被告陈亚交拖欠原告的贷款本息（含罚息、复利）承担保证责任。故原告请求被告陈鸿瑞对被告陈亚交到期贷款本息承担连带赔偿责任，应予支持。诉讼费属原告实现债权的费用，在被告陈鸿瑞的保证范围内，因此，该费用应由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈亚交于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司支付欠付贷款本金4165.65元及利息（暂计至2020年9月20日的利息为109.25元；2020年9月21日至债务付清之日止的利息，按原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告陈亚交、陈鸿瑞签订的《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》的约定计算支付）； 二、被告陈鸿瑞对上述债务承担连带赔偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈亚交、陈鸿瑞负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年十月十三日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书 （2020）内0526民初3516号 原告：于春荣，女，1976年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。 被告：银宝，男，1983年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 原告于春荣与被告银宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春荣，被告银宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于春荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告承包的位于嘎亥图镇阿拉坦宝力高嘎查8.69亩耕地；2、要求被告给付2010年至2020年的耕地租金15000元（每年1500元×10年）；3、要求被告给付原告因该耕地问题往返的交通费。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年，原告嫁入扎鲁特旗嘎亥图镇阿拉坦宝力皋嘎查，成为该村村民，承包了该村8.69亩耕地，地块名称是萨拉图，地块代码是00442，坐落位置：东至闯将、西至阿拉坦宝力皋嘎查集体、南至道路、北至道路。2009年，原告与其配偶离婚，原告耕地一直由被告耕种，从未给付原告耕地租金，2018年农村土地确权，被告一家多方阻挠，妨碍原告确认属于自己的土地，经原告多次与村委会沟通，2018年12月10日，主管部门向原告发放了土地承包经营权证，但由于被告的阻挠，证书辗转到2019年才到原告的手中，现被告非法耕种原告土地十余年，不予支付耕地租金，原告多次索要，被告不予理会，并且在原告明确告知其不支付租金不能耕种该块土地的情况下，2020年春季，被告仍租用该土地，此事由原告找被告协商未果，故诉至法院。 银宝辩称，不同意原告的诉请，原告曾系被告嫂子，原告的户口不是阿拉坦宝力皋嘎查的，原告是城市户口。被告与被告哥哥之间是没有土地承包的相关手续。暂时不返还涉案耕地，需找有关部门核实后向才能做决定。本院经审理认定事实如下：原告于春荣与阿拉坦敖其尔于2009年12月8日经科尔沁右翼中旗人民法院判决离婚，被告银宝系阿拉坦敖其尔弟弟。原告与嘎亥图镇阿拉坦宝力皋嘎查村民委员签订了农村土地承包合同，承包土地面积为8.69亩（其四至：东至闯将人口地、西至阿拉坦宝力皋嘎查集体土地、南至道路、北至道路）、承包期限为1996年10月1日至2026年9月30日止。2010年春季起，被告一直耕种原告位于阿拉坦宝力皋嘎查的涉案8.69亩耕地；原告于春荣围绕诉讼请求提交了二枚证据，第一份证据即《土地承包合同》及《土地经营权书》，欲证明原告与嘎亥图镇阿拉坦宝力皋嘎查签订的土地承包合同中写明的承包土地的面积、四至及承包期限的具体情况。被告银宝质证无异议。第二份证据即科右中旗（2009）右民初字第943号判决书，欲证明2009年12月8日，原告与被告哥哥阿拉坦敖其尔经科尔沁右翼中旗人民法院判决离婚。被告银宝质证无异议。被告银宝提交了一份阿拉坦宝力皋嘎查出具的证明,欲证明原告非本村户口，不应享受本嘎查的人口地。原告质证无异议。本院对以上能够证明与查明事实相符的部分予以确认并在卷佐证。本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。发包方应当与承包方签订书面合同。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告与嘎亥图镇阿拉坦宝力皋嘎查村民委员会签订了农村土地承包合同，被告未经原告同意，私自耕种原告的土地，亦无任何承包该土地的相关手续。故原告要求被告返还土地的诉请，理由正当，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付耕地租金及因此案往返的交通费的诉请，因当事人对自己的主张有责任提供证据，原告亦未能提供其他证据证明被告侵犯了其合法权益，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告银宝于本判决生效后立即返还原告于春荣的8.69亩人口地（其四至：东至闯将人口地、西至阿拉坦宝力皋嘎查集体土地、南至道路、北至道路）；二、驳回原告于春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告银宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 宏 浩二O二0年十月二十七日  书 记 员 顺 布 尔
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执576号 关于李媛媛申请执行鑫谷光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，经本院强制执行，申请执行人已领取全部款项。至此，李媛媛向本院申请执行的（2020）冀1091执576号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1061号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：孙岩，男，汉族，1980年8月13日出生，住邢台市桥西区。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙岩银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初277号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告孙岩于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金32568.19元，利息7717.55元，违约金23080.08元，以上共计63365.82元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并列入失信人名单中，已经依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初277号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孔   德   鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初11938号 原告：中国银行股份有限公司四川省分行，营业场所四川省成都市青羊区人民中路二段35号。 负责人：葛春尧，行长。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告：杨俊，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中国银行省分行）与被告杨俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托代理人吴婷婷、吕丹到庭参加了诉讼。被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行省分行向本院提出诉讼请求：1、杨俊归还中国银行省分行贷款剩余本金248533.90元，利息2225.88元，罚息28.35元（数据截止于2020年6月24日，利息及罚息以杨俊归还中国银行省分行之日银行系统所产生的金额为准）；2、杨俊承担为实现债权而产生的律师费22570.00元；3、中国银行省分行对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由杨俊承担。事实与理由：中国银行省分行与杨俊于2011年2月15日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定杨俊向中国银行省分行借款36万元。同时以该笔贷款所购房屋【位于成都市高新区天顺路66号11幢7楼5号】作为向中国银行省分行偿还贷款的抵押担保。截2020年6月24日，杨俊已连续3期未向中国银行省分行归还贷款，违反了合同约定，构成违约。中国银行省分行依照合同约定向杨俊发出提前还款通知，要求杨俊一次性归还剩余贷款本金、利息、罚息，但杨俊仍未还款。中国银行省分行为维护自身合法权益起诉来院。 杨俊未到庭作答辩，也未提交答辩状。 中国银行省分行依法向本院提交了当事人身份信息、《贷款合同》、借款借据、他项权利证书、贷款还款明细清单、《提前结清贷款通知书》、房屋信息摘要、快递单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据及庭审笔录在案为证。因杨俊未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对中国银行省分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2011年2月15日，中国银行省分行与杨俊签订了《贷款合同》，合同约定：由中国银行省分行向杨俊发放个人住房贷款360000元，贷款期限为240个月，贷款用途为购买成都市高新区天顺街66号11幢7楼5号房屋，本合同项下采用浮动利率，浮动周期为12个月，利率为实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公正费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期归还贷款本息或应支付的费用即构成违约，贷款人有权采取：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同双方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，于2011年2月15日，中国银行省分行依约向杨俊指定账户发放了贷款360000元。贷款发放后杨俊未按合同约定还款，中国银行省分行于2020年7月1日向杨俊邮寄了《提前结清贷款通知书》，宣布借款提前到期，要求杨俊限期偿还剩余款项，但杨俊仍未偿还。 另查明，2011年2月17日，杨俊以其位于成都市高新区天顺路66号11栋7层5号房屋就案涉贷款办理了抵押登记（权1264329）。中国银行省分行为实现案涉债权，与四川明之鉴律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费20063元。 庭审中，中国银行省分行明确：截止2020年9月21日，杨俊尚欠中国银行省分行借款本金248533.9元，利息5516.86元，罚息193.6元。 本院认为，中国银行省分行与杨俊签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中国银行省分行依约向杨俊发放了人民币360000元的贷款，履行了放款义务。杨俊未按合同约定按期足额还款，且经催告后仍未返还，理应承担相应的违约责任。中国银行省分行要求杨俊偿还截止2020年9月21日，杨俊尚欠中国银行省分行借款本金248533.9元，利息5516.86元，罚息193.6元，符合约定，且于法有据，本院予以支持；自2020年9月22日起至本息付清之日止的罚息以尚欠本金248533.90元及应付未付利息5516.86元之和为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算，但杨俊应承担的全部利息、罚息以年利率24%为限。中国银行省分行主张由杨俊承担律师费22570元，本院根据相关证据，支持律师费20063元。杨俊以其所有的位于成都市高新区天顺路66号11栋7层5号房屋为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，中国银行省分行主张就该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司四川省分行借款本金248533.90元，利息5516.86元，罚息193.6元，并支付自2020年9月21日起至借款本息实际清偿之日止的罚息（以尚欠本金248533.90元及应付未付利息5516.86元之和为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算）但杨俊应承担的全部利息、罚息总计以年利率24%为限； 二、杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司四川省分行律师费20063元； 三、中国银行股份有限公司四川省分行就杨俊所有的位于成都市高新区天顺路66号11栋7层5号房屋享有抵押权。若杨俊未按期足额履行上述第一、第二项支付义务，中国银行股份有限公司四川省分行有权就抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，减半收取2700元，由中国银行股份有限公司四川省分行负担25元，由杨俊负担2675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   卢光一 二〇二〇年十月十二日 书 记 员   马虹玉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5181号被执行人：邓淑霞，女，户籍所在地襄汾县。被执行人邓淑霞销售假药刑事案件判处其有期徒刑十个月，并处罚金一万元，太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105刑初731号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月18日立案执行该判决涉罚金部分。2020年9月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；传统查控中也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月13日对被执行人采取了限制高消费的措施，2020年10月21日将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，被执行人邓淑霞暂无可供执行的财产，按照法律规定应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105刑初731号刑事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有其他可供执行财产后，本案再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王学会审判员 王莹莹审判员 郭 斐二○二○年十月二十一日书记员 张瑞荣
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初747号原告:鹤壁市供销合作社，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段，法定代表人：赵建波，该合作社主任。委托诉讼代理人：杜来山，河南金通源律师事务所律师。被告：鹤壁市红旗商场有限责任公司，住所地鹤壁市山城区长风路113号。法定代表人：张付民，该公司董事长。原告鹤壁市供销合作社与被告鹤壁市红旗商场有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2011年10月25至2014年7月31日非法侵占红旗商场损失暂定100万元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，本院受理的（2020）豫0603民初737号原告鹤壁市供销合作社与被告鹤壁市红旗商场有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，与本案案件当事人、诉讼标的、诉讼请求等基本相同，应当合并审理，本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市供销合作社的起诉。案件受理费6900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  楚新辉审判员  唐 建审判员  梁现学二〇二〇年十月三十日书记员  尧苗苗
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢180号 申请人：韩成记，男，1963年68日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：吕华胜，男，1979年6月24日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初296号民事调解书，已向被执行人吕华胜发出执行通知，但被执行人吕华胜至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕华胜的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初905号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地琼中县营根镇海榆中路169号。 法定代表人：陈程，董事长。 委托诉讼代理人：丰德军，该社陵水小额信贷部经理。 委托诉讼代理人：郑戴富，该社陵水小额信贷部分支经理。 被告：李赛荣，女，1972年10月8日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被告：李克川，男，1970年2月8日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中信合社）与被告李赛荣、李克川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑戴富到庭参加诉讼，被告李赛荣、李克川经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中信合社向本院提出如下诉讼请求：判令被告李赛荣偿还原告贷款本金7365.88元及利息53.28元，本息合计7419.16元（利息暂计至2020年4月20日止，期后利息含罚息按照合同约定计算至贷款付清之日止）；被告李克川承担连带赔偿责任。2020年10月13日，原告申请变更诉讼请求为：判令被告李赛荣偿还原告贷款本金5308.88元及利息68.59元（利息暂计至2020年9月20日止，期后利息含罚息按照合同约定计算至贷款付清之日止）；被告陈鸿瑞承担连带赔偿责任。事实与理由：被告李赛荣因生产经营（种瓜菜）资金短缺，于2017年1月17日向原告贷款10000元，还款方式为：按月结息，到期还本。借款期限2017年1月17日至2020年1月17日，年利率14.4%。双方签订了《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》，二被告（夫妻关系）在协议书上确认：如借款人未按时还款，被告李克川对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。原告已依约发放贷款。但被告李赛荣自2020年1月16日起违反合同约定，拖欠贷款本息。根据《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》第六条第二点的约定：单笔贷款本金部分或全部逾期，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款立即清偿部分或全部贷款本息（含罚息、复利）及违约金、贷款人实现债权的费用。截止2020年9月20日，被告李赛荣已累计拖欠贷款本金5308.88元及利息68.59元。经原告多次催收，被告却以各种借口为由，未按期归还贷款本息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判如所请。 被告李赛荣、李克川未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》；2.《个人借款申请表》；3.借款人李赛荣还款流水、欠款明细。 被告未提交证据。 原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信，并在卷佐证。 根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明：被告李赛荣因种瓜菜紧缺周转金而向原告申请贷款，双方于2017年1月17日签订了一份《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》，该贷款合同约定：被告李赛荣向原告贷款10000元；贷款期限为三年，即2017年1月17日至2020年1月17日，年利率14.4%；还款方式为：按月结息，到期还本；借款人出现单笔贷款本金部分或全部逾期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、贷款人实现债权的费用，赔偿损失和解除合同等一项或多项措施，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告李克川在该贷款合同上签名作保，担保为最高额保证担保；担保范围为贷款人向借款发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；担保方式为连带责任保证担保。贷款合同签订后，原告依约向被告李赛荣发放贷款，被告李赛荣也依约履行合同至2020年1月16日，后不再归还贷款。原告起诉后，被告又归还一些贷款本息，截止2020年9月20日，被告李赛荣尚拖欠贷款本金为5308.88元，拖欠贷款利息为68.59元，合计5377.47元。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方自愿签订，不违反法律强制效力性规定，应属有效合同，双方应依约履行。原告已依约向被告李赛荣发放贷款，被告李赛荣应依约归还贷款。被告李赛荣仅偿还部分贷款本息，截止2020年9月20日尚欠原告贷款本息5377.47元。被告的贷款已逾期，故原告请求被告李赛荣偿还拖欠的贷款本息，应予支持。被告李克川为被告李赛荣的贷款提供连带保证担保，被告李赛荣未偿还到期贷款，根据贷款合同的约定和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告李克川应对被告李赛荣拖欠原告的贷款本息（含罚息、复利）承担保证责任。故原告请求被告李克川对被告李赛荣到期贷款本息承担连带赔偿责任，应予支持。诉讼费属原告实现债权的费用，在被告李克川的保证范围内，因此，该费用应由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李赛荣于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司支付欠付贷款本金5308.88元及利息（暂计至2020年9月20日的利息为68.59元；2020年9月21日至债务付清之日止的利息，按原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告李赛荣、李克川签订的《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》的约定计算支付）； 二、被告李克川对上述债务承担连带赔偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李赛荣、李克川负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年十月十三日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1504号之五申请执行人:王春江，男，汉族，1945年7月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人:杨宏生，男，1955年10月7出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王春江与杨宏生民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨宏生在中信银行北京首体南路支行的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨宏生在中信银行北京首体南路支行银行存款65875.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月二十六日书记员  梁斌
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4953号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行。委托诉讼代理人：李博翰，该单位职工。被告：张秀苓。被告：渠怀然。被告：渠怀东。被告：渠超。被告：渠怀坦。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行（以下简称农商银行官桥支行）与被告张秀苓、渠怀然、渠怀东、渠超、渠怀坦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李博翰到庭参加诉讼，被告张秀苓、渠怀然、渠怀东、渠超、渠怀坦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行官桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀苓、渠怀然清偿借款本金89990元及利息（截至2020年8月24日尚欠利息69910.63元；以89990元为基数，从2020年8月25日起至实际履行之日止，按月利率8.88125‰上浮50%计算）;2.被告渠怀东、渠超、渠怀坦承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月29日，张秀苓与原告签订借款合同一份，向原告借款90000元。渠怀然与张秀苓系夫妻关系，愿以家庭共有财产清偿债务。被告渠怀东、渠超、渠怀坦提供连带责任保证，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。张秀苓、渠怀然、渠怀东、渠超、渠怀坦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告农商银行官桥支行与被告张秀苓签订（滕州农商业银行官桥支行）个借字（2016）年第09011-1号《个人借款合同》一份。借款合同约定：借款用途为借新还旧，金额为90000元，期限为2016年9月29日至2017年6月13日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为保证担保，保证人与贷款人签订保证合同。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同尾部借款人处有借款人张秀苓的签名并捺手印，贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行借款合同专用章”，签署日期2016年9月29日，签署地点为滕州农商银行官桥支行。2016年9月29日，渠怀东、渠超、渠怀坦与农商银行官桥支行签订（滕州农商银行官桥支行）保字（2016）年第09011-2号保证合同。主要内容为：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额为90000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。保证合同尾部的保证人处分别有保证人的个人手书签名、捺手印。保证合同债权人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行借款合同专用章”字样印章，签署日期为2016年9月29日，签署地点为滕州农商银行官桥支行。2016年9月29日，农商银行官桥支行将90000元贷款转入张秀苓在原告处开设的账户，贷出日为2016年9月29日，到期日为2017年6月13日。张秀苓在借款人处签名并捺手印。2016年6月8日，渠怀然在财产共有人同意借款承诺书中上签名、捺手印。其载明：“本人与借款人张秀苓，是夫妻关系，系财产共有人。经协商同意，于2016年6月8日向贵行提出借款申请，申请金额为90000元，期限12个月，用途为借新还旧”。农商银行官桥支行于2019年2月21日通过《齐鲁晚报》对本案的债权进行了公告催收。本院认为，2016年9月29日，农商银行官桥支行与张秀苓签订的个人借款合同及与渠怀东、渠超、渠怀坦签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。农商银行官桥支行依照约定将人民币90000元汇入张秀苓账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，其未能偿还全部借款本金及利息，系违约行为，应承担还款及违约责任。渠怀然明知本案借款事实，且在财产共有人同意借款承诺书中签名，应与张秀苓一起承担偿还本案借款本金和利息的责任。农商银行官桥支行要求张秀苓和渠怀然偿还借款本金及利息，证据充分，本院依法予以支持。农商银行官桥支行系在保证期间届满前向保证人进行催收。保证人作为连带责任保证人应当按照约定承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向张秀苓、渠怀然追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀苓、渠怀然偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行借款本金89990元及利息（截至2020年8月24日尚欠利息69910.63元；以89990为基数，自2020年8月25日起至实际给付之日止，按月利率8.88125‰上浮50%计算）；二、被告渠怀东、渠超、渠怀坦对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、被告渠怀东、渠超、渠怀坦承担保证责任后，有权向被告张秀苓、渠怀然追偿。上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、（2020）鲁0481财保623号案件的财产保全费1470元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年十月十六日书记员 刘宝霞
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执288号之一申请执行人：鱼某某，男，1963年12月14日出生，汉族，住陕西省榆林市。身份证号码6127211963XXXXXXXX。被执行人：某某有限公司，住所地石家庄市。组织机构代码证602XXXXX-7。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。申请执行人鱼某某与被执行人某某第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院(2020)陕0430民初287号民事判决书，本案应由被执行人某某有限公司支付申请执行人鱼某某劳务费1263978.1元、退还鱼某某质量保证金125687元、农民工工资保证金76940元，以上合计1466605.1元及利息（以1466605.1元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2018年2月6日起计算支付至实际付清之日止），并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费9000元、执行费19540元。在执行过程中，被执行人某某第三工程有限公司未履行案件义务，经查，其名下有位于某某县的土地一处，不动产权证书号：平国用（2011）第GHXXX号，不动产单元号：140728001009GBXXXXX00000。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人某某有限公司名下位于某某县的土地一处，不动产权证书号：平国用（2011）第GHXXX号，不动产单元号：140728001009GB0002XXXXX00000，期限为三年（36个月）。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二〇年十月二十三日法官助理 户夏洁书 记 员 杨亚宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢211号申请执行人：热比亚·艾合买提，女，1977年1月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆和田市。被执行人：段超刚，男，1964年7月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王太新，女，1964年8月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人热比亚·艾合买提与被执行人王太新、段超刚民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终1699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王太新、段超刚的存款、收入104,112.26元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王太新、段超刚负担本案执行费1,462元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二〇年十月十二日书记员  杨洁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1702号原告：杨永庆，男，1987年7月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队。公民身份号码441××××××××××××81X。被告：伍伙权，男，1984年2月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××811。原告杨永庆诉被告伍伙权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员刘义雄适用小额诉讼程序审理，后由于不能直接向伍伙权送达而于2020年7月15日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨永庆到庭参加了诉讼，被告伍伙权经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永庆提出诉讼请求：1.判令被告立即还清借款人民币10000元，支付借款利息5692元（利息以欠款10000元为本金按年利率24%计算，从2018年2月22日起计算至2020年7月6日止），以后利息计算至还清借款日止（本息合计：15692元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年2月22日向原告借款人民币10000元，并书面立下借据，保证在2018年4月22日前还清借款本息，原告于当天通过手机银行转账了人民币5000元和人民币5000元现金给被告，逾期后被告没有履行还款付息义务，经原告多次催收无果致成纠纷，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。李伍伙权没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：伍伙权于2018年2月22日因需要资金周转向杨永庆借款10000元，并于当天向杨永庆出具了借据，该借据载明：“借款人伍伙权，身份证号码：×××××；因资金周转需要，现向杨永庆，身份证号码：×××××借款人民币大写×拾壹万×仟×百元整。（小写）￥10000元整。利息，定于2018年4月22日前全部借款本金及利息还清，逾期未能还清款项，必须将名下所有物业无条件转让给所有，签订本借据时，借款人已收到贷款人的全部借款。”伍伙权在借款人一栏签名并按捺指模。同日，杨永庆通过中国建设银行账户向伍伙权转账5000元。以上事实有庭审笔录、杨永庆并经质证的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实。本院认为：本案是因原告杨永庆主张被告伍伙权向其偿还借款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。被告伍伙权经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。被告伍伙权缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。被告伍伙权向原告杨永庆借款10000元的事实有其向原告杨永庆出具的借据及中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实，足以认定，但被告伍伙权至今尚未归还借款本金，故对原告杨永庆诉请其归借款本金10000元事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告杨永庆要求被告伍伙权支付借款利息5692元（利息以欠款10000元为本金按年利率24%计算，从2018年2月22日起计算至2020年7月6日止，此后利息计算至还清借款日止）的诉讼请求，本院认为，根据原告杨永庆提交的借据及其庭审陈述，双方对本案借款并既没有约定借期利率，也没有约定逾期利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院对原告杨永庆主张借期内2018年2月22日至2018年4月21日的利息不予支持，对其主张2018年4月22日后的资金占用期间利息应按年利率6%计算，故截止2020年7月6日的资金占用期间利息应为1326.58元（10000元×6%×807天÷365天），此后利息以实欠借款为本金，按年利率6%计算至还清之日止，对超出部分不予支持。本案纠纷是因被告伍伙权没有依约向原告杨永庆归还借款而引起，故对原告杨永庆主张由被告伍伙权承担本案诉讼费用合法合理部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告伍伙权应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨永庆归还借款本金10000元，并支付资金占用期间利息1326.58元（该利息以借款10000元为本金，按年利率6%，自2018年4月22日起暂计至2020年7月6日，此后利息以实欠借款为本金，按年利率6%计算至清偿借款时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，（原告杨永庆已预交），原告杨永庆负担27元，被告伍伙权负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘义雄人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇二〇年十月十九日法官 助理  夏伟军书 记 员  陈超毅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1106号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：吴秀媛，女，汉族，1969年6月12日出生，住唐山市曹妃甸区。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴秀媛银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初267号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告吴秀媛于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金18975.01元，利息2535.18元，违约金1737.61元，以上共计23247.8元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初267号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 高志潇执行员解冰 二〇二〇年十月十日 书记员 孔   德   鹏
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初554号 原告：邵玉红，女，1976年3月26日生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。 被告：马少辉，男，1985年1月10日生，汉族，住唐县。 原告邵玉红诉被告马少辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告马少辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款3500元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日起至欠款给付完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告在山西省榆次承包工程，原告到被告承包的工程干活，提供劳务。工程施工完毕后，被告拖欠原告工资4500元未给付，2017年5月10日被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2018年夏天给付1000元，剩余的3500元经原告多次催要，被告拖欠拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告马少辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邵玉红为证实其主张提交如下证据： 被告马少辉出具的欠条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告邵玉红在山西省榆次市被告马少辉承包的工程干活。工程结束后，被告马少辉欠原告邵玉红工资款3500元。后原告邵玉红多次催要工资款，被告马少辉至今未给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邵玉红给被告马少辉提供劳务，被告尚欠原告邵玉红劳务工资3500元，被告应支付原告邵玉红劳务工资3500元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马少辉给付原告邵玉红劳务工资3500元，判决生效后十日内付清。 二、驳回原告邵玉红的其它诉讼请求。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马少辉负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  张彩茹 人民陪审员  张根茂 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 鹏
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初5827号 原告：任杰，男，1973年6月5日出生，汉族，住利辛县。 被告：龙显成，男，1978年12月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：陈秀敏，女，1977年5月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区,系龙显成之妻。 原告任杰诉被告龙显成、陈秀敏合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任杰到庭参加诉讼，被告龙显成、陈秀敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任杰向本院提出诉讼请求：1、判令上述二被告偿付所欠原告的煤矸石运费、借款及其逾期违约利息损失共计88000（其中运费69600元，借款10000元），逾期违约利息自2019年1月25日始，至所有款项清结之日止，按银行同期贷款利率计算;2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年始，二被告在位于利辛县××镇××村××座窑厂，经与原告协商，原告用自己所有的车辆于2017年至2019年期间，按照二被告的要求分别从凤台县顾桥镇等处向被告经营的窑厂拉运煤矸石，后二被告于2018年4月27日因无款支付部分运费而与原告协商，以每块红砖0.41元的价格折抵运费20000元，并由被告龙显成向原告开具了一份开红砖48780块的条据，但是二被告至今没有将红砖实际抵付给原告;另外，2019年1月25日，经结算，二被告除去上述抵付外，尚欠原告煤矸石运费折抵现金为49600元，并由被告龙显成向原告出具了一份欠条。二被告将上述欠条签好后，又因无钱支付窑厂的电费而向原告借款10000元，并由被告陈秀敏向原告出具了一份（借条具体内容见借条）。上述款项，虽经原告多次催要，但是至今二被告未偿付。 原告为支持诉讼请求向本院提交的证据为： 证据一、任杰的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、欠条二张，证明龙显成欠任杰煤矸石款及运费共计49600元； 证据三、借条一张，证明陈秀敏借任杰10000元现金用于窑场交电费； 证据四、票据一张，证明2018年4月27日龙显成给任杰出具红砖48780块，每块0.41元，折合人民币20000元用于折抵运费； 被告龙显成、陈秀敏未到庭，未答辩，未举证。 本院组织当事人进行了举证和质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩权。本院对原告所举证据，在卷佐证。 本院经审查，对任杰所举证予以认定，结合任杰庭审陈述，确认任杰诉称的事实部分为本案查明的事实。 本院认为,任杰为龙显成运送煤矸石,有龙显成出具的条据为证具有法律效力，龙显成应积极还款，经任杰多次催要未还构成违约；陈秀敏借任杰款用于交电费，给任杰出具了借条，双方借款合同成立，但由于双方没约定利息，任杰诉讼时要求给付利息，本院不予支持；红砖票据，系双方结算后由龙显成所欠任杰的运费款以物抵债所形成的，龙显成、陈秀敏二人共同经营窑场，任杰没有举证二人所经营窑场的名称和法人以及经营状况，所举证的红砖票据上没有二人的签字，所盖公章也模糊不清，不能认定是龙显成、陈秀敏所欠，故任杰要求龙显成、陈秀敏给付该票据上所载的红砖48780块，每块0.41元，折合人民币20000元用于折抵运费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。龙显成、陈秀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下： 被告龙显成于本判决生效后五日内支付欠原告任杰煤矸石款及运费计49600元； 被告陈秀敏于本判决生效后五日内支付欠原告任杰借款10000元； 驳回任杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1000元，由被告龙显成、陈秀敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  于强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢616号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行，住所地石家庄市桥西区红旗大街233号。 负责人：董春蕾，该支行行长。 被执行人：巨鹿县泰峰棉花有限公司，住所地邢台市巨鹿县巨鹿镇东杨庄村北。 法定代表人：党月峰，该公司总经理。 被执行人：杜贵仓，男，1960年1月25日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。 被执行人：河北韩一昌宇纺织有限公司，住所地邢台市巨鹿县巨鹿镇东杨庄村北。 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行与河北韩一昌宇纺织有限公司、杜贵仓、巨鹿县泰峰棉花有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）冀0104民初1650号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北韩一昌宇纺织有限公司名下“巨国用（2009）第0006号”国有土地使用权。 二、查封杜贵仓名下“巨国用（2002）第0032号”国有土地使用权及地上不动产。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵 雨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1238号 申请执行人王铭启,男,1985年4月5日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人黄日升,男,1987年8月14日出生,汉族,住广州市番禺区。 王铭启申请执行黄日升民间借贷纠纷一案，(2015)穗番法民一初字第8号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，扣划被执行人在广州市番禺区钟村街**村股份合作经济社分红共计39394元。经六件关联案件分配，本案申请执行人王铭启分配得6189元，本院扣缴50元执行费后剩余6139元已退款给申请执行人。查明被执行人有一辆力帆牌小汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。至本次执行，共执行到位6139元。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产，或出现其他执行条件时，可以再次申请执行。 上述财产查封期限（如查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需要延长查封、冻结期限的，申请执行人应在期限届满三十日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而查封被解除或失效的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  文 艺
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执508号 关于梁海涛申请执行苏小娟、马军良、夏鹏、杨志敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案执行，并于2020年10月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12704号 原告：苏州朗捷通智能科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路109号1幢狮山街道办公楼211室。 法定代表人：翁志勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴震，男，1991年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：杨彦朋，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都汇日星河房地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号。 法定代表人：陈炜民。 原告苏州朗捷通智能科技有限公司与被告成都汇日星河房地产有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月23日，原告苏州朗捷通智能科技有限公司以被告成都汇日星河房地产有限公司已于2020年10月22日将讼争的投标保证金100万元退还原告苏州朗捷通智能科技有限公司为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告苏州朗捷通智能科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州朗捷通智能科技有限公司撤回对被告成都汇日星河房地产有限公司的起诉。 案件受理费14649元，本院减半后收取7325元，由原告苏州朗捷通智能科技有限公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖凌馨
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执2408号之二申请执行人：庄凤珍，女，1967年1月1日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住开鲁县。被执行人：张丽芳，女，1962年10月24日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住开鲁县。被执行人：张晓民，男，1960年12月30日出生，汉族，退休公务员，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住开鲁县。本院（2020）内0523民特95号民事裁定书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二〇年十月十三日书记员  周庆鸿
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3126号原告：史青峰，男，1975年2月15日生，汉族，住河南省伊川县。被告：李克乐，男，1988年5月16日生，汉族，住河南省伊川县。被告：李燕侠，女，1986年3月16日生，汉族，住河南省伊川县。原告史青峰诉被告李克乐、李燕侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史青峰、被告李克乐、李燕侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史青峰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付借款1万元及利息，利息从2015年3月4日起按月利息2%计算至全部归还为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2015年3月4日被告因有事急需用钱，向原告提出借钱，原告表示同意，于2015年3月4日向原告借现金1万元，被告于当天和原告签订一份民间借贷合同，双方约定借款利率为月利息2分，借款期限为一年，借款期限届满后，原告多次找被告讨要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款及利息。被告李克乐辩称：我钱都还原告了，当时去借款是和我姐李燕侠去了，我用车手续再担保着，月息5分，当时扣了500元，原告给我9500元，没有细看合同。刚开始时现金，到2016年都以微信转账给原告支付利息，每月500元，2017年10月23日我将一万元本钱还完，原告过了一段时间把车手续让别人捎给我，2017年到现在原告也没有要求还过。被告李燕侠辩称：我只是担保人，刚开始我还问他息的情况，但最后还钱我知道。原告史青峰提交《民间借贷合同》一份。被告李克乐对真实性无异议，但表示合同有好几页，不止这一张。被告李燕侠质证意见同被告李可乐，另表示合同中其手机号被改了。被告李克乐提交证据为：微信转账截屏5张，共计17笔，证明向原告偿还完本息19000元。原告质证称：没有异议，都是真实的。但被告共计借我三次钱，第一笔是孙艳艳（李克乐嫂子）借我1万元，李克乐是担保人，说是李克乐的哥哥李克侠出国务工作为路费。第二笔是现在我起诉的这笔钱。第三笔也是1万元，李克乐说微信截屏还过的钱就是这一笔，用车手续抵押，没有人给他作担保。李克乐大概2016曾经还过我1万元现金，这一万元是李克乐做为担保人替他嫂子还的，当时是在我家，因为他嫂子和哥都找不到了，并且离婚了，当时李克乐同意先偿还他嫂子那笔借款，我把那张条子给他了。第三笔钱确实是已经还过我了，我撕条子的时候拍了一个视频发给他，我现在也没有这张条子，我也不会起诉这张条子。我现在手里只有2015年3月4日这张条子他没有偿还。被告李燕侠未提交证据。经审理查明：2015年3月4日原、被告签订《民间借贷合同》一份，被告李克乐向原告借款10000元，该笔借款由被告李燕侠提供担保，未约定担保期限及保证方式。并约定：自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内月利息为2%，如不按期归还，逾期部分加收利率5%，自支用贷款之日起，每月服务费3%。未约定借款期限。该笔借款被告李克乐借款后未偿还原告借款本息。原告遂提起诉讼。另查明：2013年至2016年期间，被告除2015年3月4日向原告借款1万元外，另为其嫂子孙艳艳（音）在原告处的借款提供过担保。本院认为，本案争执的焦点为被告李克乐提供的转款凭据是否为偿还原告所诉借款本息。原告诉称要求被告偿还借款1万元本息，被告辩称该1万元本息已偿还。根据本院查明的事实，被告并非仅与原告有此一笔借款往来，还为其嫂子孙艳艳（音）在原告处的借款提供担保，因此被告本案中除已提供的转账还款凭据外，仍负有举证证明该还款凭据系偿还本案原告所诉1万元借款的责任。本案中被告未提供相关证据，且《民间借贷合同》上亦未有备注或改动以表明被告的偿还情况，因此被告提交的微信转账凭证无法形成证据链予以证明其辩解，故被告的辩解本院不予采纳。现原告持有该笔借款借据（民间借贷合同）原件向本院起诉要求被告还本付息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，该笔借款发生在2019年8月20日之前，双方约定借期内月利率2%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍，应按年利率3.85%的四倍为标准计算借款利息。因该笔借款未明确约定借款期限，故被告应从借款之日2015年3月4日起按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍计付利息，支付至全部款项实际清偿完毕之日止。被告李燕侠为该笔借款提供担保，但未明确约定担保期限及保证方式，按照相关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人李克乐追偿。本案经过调解，双方未能达成一致意见，本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李克乐于本判决生效后五日内偿还原告史青峰借款10000元。并自2015年3月4日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍计付利息，至全部款项实际清偿完毕之日止。二、被告李燕侠对李克乐的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人李克乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告李克乐、李燕侠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年十月二十七日书记员  王永伊