新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初308号 原告：哈密市回城乡西戈壁盛源建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区回城乡西戈壁。主要负责人：郭连杰，男，1983年3月12日出生，汉族，系该租赁站经营者，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：张元翔，新疆新创律师事务所律师。被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：李银生，董事长。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司法务部经理。被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市爱国北路汇雅医药小区7#-801。主要负责人：王新山，经理。委托诉讼代理人：马中丰，新疆伟民律师事务所律师。被告：程文健，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：张文龙，男，1990年9月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。原告哈密市回城乡西戈壁盛源建筑设备租赁站（以下简称盛源租赁站）与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（以下简称宝陵集团公司）、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司哈密分公司（以下简称宝陵分公司）、程文健、张文龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）新2201民初1834号民事判决书。被告宝陵分公司不服该判决，向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院于2019年12月21日作出（2019）新22民终674号民事裁定，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛源租赁站的委托诉讼代理人张元翔，被告宝陵集团公司的委托诉讼代理人李岩，被告宝陵分公司的委托诉讼代理人马中丰，被告张文龙的委托诉讼代理人孙利青到庭参加诉讼。被告程文健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛源租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费71936.65元及利息；2.判令被告赔偿原告丢失租赁物折价款70517.5元；3.判令被告支付原告违约金7000元（按照欠付租金10%计算）。庭审中原告盛源租赁站明确利息诉讼请求为：利息自2019年3月22日至实际付款之日止按年利率6%计算。事实和理由：2015年5月1日，被告宝陵分公司与原告签订租赁合同，约定由原告向被告出租建筑材料，合同约定了租赁单价、租金结算、延付租赁费的违约责任及损失赔偿。合同签订后被告陆续从原告处拉运建筑材料若干，后被告于2015年10月24日归还部分材料。剩余3825.5米钢管及2627个扣件一直未予归还。原告一直要求被告支付租赁费及归还剩余建材，但被告一直声称剩余建材仍在使用（用于建筑工地临时围墙），且该建筑市场开发商一直不向其支付工程款，导致无资金向原告支付租赁费。至2019年原告去被告承建工地发现临时围墙已经拆除，二被告仍拒绝归还剩余建材。为了维护合法权益，现诉至法院，请求法院依法公正判决。被告宝陵集团公司辩称，1.被告宝陵集团公司没有参与签订租赁合同，不是合同主体当事人，也没有承包和承建新疆红星二场的任何项目，不应承担责任；2.本案发生在2015年，诉讼时效已过。被告宝陵分公司辩称，被告宝陵分公司对2015年5月1日的租赁合同并不知情，是他人冒用被告宝陵分公司名义签订的，实际履行的是郭连杰和程文健，合同约定的租赁物品用于哈密市红星二场国际批发城，实际上也在那使用，但该工地实际上是程文健的工地，故原告主张的各项费用应当由被告程文健、张文龙承担责任。被告程文健未作答辩。被告张文龙辩称，1.本案租赁合同的出租方为原告盛源租赁站，承租方为被告宝陵分公司、程文健，被告张文龙并非租赁合同的相对方，不应承担责任；2.涉案租赁物不是被告张文龙个人使用，被告张文龙系宝陵分公司承建施工工地上负责协助管理的人员，其在出库单及入库单上的签字系履行租赁合同中的职务行为，应当由宝陵分公司承担责任，被告张文龙不承担责任。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，原告盛源租赁站的负责人郭连杰与被告宝陵分公司、程文健、张文龙签订了《租赁合同》，该合同载明：出租方（甲方）：盛源建筑租赁站，承租方（乙方）：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司哈密分公司（陕西宝陵红星二场豫疆园国际批发城1、2、3、4、14、15、16、17标段）。……第二条租赁物品名称、价格及价值：钢管，日租金0.012元/米，物品原值15元/米；扣件，日租金0.007元/个，物品原值5元/个（螺丝0.4元/条）；顶丝，日租金0.025元/根，物品原值10元/个；钢管接头，日租金0.007元/个，物品原值4元/个。第三条租赁办法……3、租赁及退还数量、品种、规格均以双方提、退货人签字的提、退货单为依据……。第五条租金结算1、租金计算以提货之日起到退货之次日止，以日计费，不足一个月者按一个月计算租金；2、租金以本合同双方约定的租赁单价或提货单上所标注的租赁单价为依据，以提、退货单双方确认的天数，数量为准计算；3、乙方每月来甲方结算一次租金，乙方逾期不支付租金，每月按所欠租金数额的3%向甲方支付违约金，并依次类推……。第六条损失赔偿及验收1、产品丢失或报废(不能修复)，除照收租金外，按产品原值的100%赔偿……。第十条本合同将全部租赁物品还清，所有款项结清后自行终止。原告盛源租赁站的负责人郭连杰在出租方处签字，被告宝陵分公司在承租人、担保人处盖章，被告程文健在承租人处签字，承租人指定代理人处写有被告张文龙。合同签订后，原告盛源租赁站提供了钢管、扣件等建筑设备租赁材料，后被告程文健、张文龙归还部分租赁物品，现原、被告因租赁费支付、租赁物的赔偿等事宜引起本案诉讼。另查，1.2015年5月17日出库单载明：6米规格钢管529根即3174米，被告程文健在该出库单提货人处签字。2.2015年5月18日出库单载明：3米规格钢管200根即600米，2米规格钢管200根即400米，1.1米规格钢管200根即220米，以上共计1220米钢管；十字扣件1500个，直接扣件200个，转向扣件200个。被告张文龙在该出库单提货人处签字。3.2015年5月21日出库单载明：6米规格钢管350根即2100米，4米规格钢管182根即728米，3米规格钢管100根即300米，2米规格钢管210根即420米，1.5米规格钢管650根即975米，1.1米规格钢管150根即165米，以上共计4688米钢管；十字扣件2010个，接头扣件600个，转向扣件700个。被告程文健在该出库单提货人签字。4.2015年10月24日入库单载明：6米规格钢管543根即3258米，4米规格钢管135根即540米，3米规格钢管270根即540米，1.5米规格钢管335根即502.5米，1米规格钢管146根即146米，以上共计归还1998.5米钢管；十字扣件1714个，接头扣件362个，转向扣件507个。被告程文健、张文龙在入库单退货人处签字。再查，被告宝陵分公司出具授权书1份，该授权书载明：兹有我公司陕西宝陵建设（集团）有限责任公司哈密分公司全权委托程文健、张文龙同志负责豫疆园国际批发城1#、2#、3#、4#楼建设项目施工主要负责人，有关安全及质量问题均有其承担。程文健身份证号：×××。张文龙身份证号：×××。又查，2014年4月21日，被告宝陵集团公司（甲方）与王新山（乙方）签订了联营合同书，该合同书约定：1.双方主体资格不变，各自独立承担民事责任。在承揽工程项目中建立优势互补的合作性质的合同型联营关系。2.甲方设立“陕西宝陵建设（集团）有限责任公司哈密分公司”分支机构，甲方委托乙方王新山为负责人，负责分公司日常业务。3.乙方发挥地缘优势，以甲方的营业执照和资质承包范围积极参加工程招投标活动，甲方予以配合，提供、办理投标所需的相关资料。发生费用由乙方承担。……。2014年4月22日，被告宝陵分公司成立，总公司系被告宝陵集团公司。还查，已生效的（2019）兵1201民初160号民事判决书认定如下事实：1.2015年4月10日，豫疆园公司与宝陵哈密分公司签订《哈密豫疆园国际批发市场建设协议》，该协议约定由宝陵哈密分公司承建位于红星二场新疆豫疆园国际批发建设项目（标段一：1、2、3、4号）；2.2015年4月17日，宝陵集团公司中标豫疆园公司位于红星二场新疆豫疆园国际批发建设项目（标段一：14、15、16、17号）；3.2015年4月27日，宝陵集团公司中标豫疆园公司位于红星二场新疆豫疆园国际批发建设项目（标段一：1、2、3、4号）；4.2015年5月5日，豫疆园公司与宝陵集团公司签订《建设工程施工合同》，该合同约定由宝陵公司承建位于红星二场新疆豫疆园国际批发建设项目（标段一：14、15、16、17号）。2020年10月13日，本院组织原被告到红星二场新疆豫疆园工地查看，现场无钢管、扣件等租赁材料。以上事实有租赁合同、出库单、入库单、（2019）兵1201民初160号民事判决书、（2020）兵12民终66号民事裁定书、联营合同书、授权委托书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告盛源租赁站与被告宝陵分公司、程文健、张文龙签订的《建筑设备材料租赁合同》合法有效，原、被告应按照合同约定的义务全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的诉讼请求是否已超过诉讼时效；二、原告主张的诉讼请求是否合理；三、责任如何承担。一、关于本案是否超过诉讼时效。被告宝陵集团公司抗辩称本案发生在2015年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，因原、被告在《建筑设备材料租赁合同》中约定“租金计算以提货之日起到退货之次日止”，被告尚有部分租赁物未归还，且至原告2019年3月22日起诉主张权利，原、被告双方并未对2015年5月17日至2018年11月15日期间的租赁费进行结算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，本案原告诉讼请求并未超过诉讼时效，故对被告宝陵集团公司抗辩本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。二、原告主张的诉讼请求是否合理，是否应当支持。对于原告主张的2015年5月17日至2018年11月15日期间租赁费71936.65元，根据原被告签订的《建筑设备材料租赁合同》约定的钢管日租金0.012元/米、扣件日租金0.007元/个，结合程文健、张文龙签字确认的出库单、入库单载明的数量、出库日期及入库日期，原告计算合理，本院予以支持。对于原告主张的利息（利息自2019年3月22日至实际付款之日止按年利率6%计算），因被告未及时支付租赁费，显属违约，应当向原告支付利息，但利率的计算标准，本院依法调整为2019年3月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告赔偿租赁物折价款70517.5元的诉讼请求，根据程文健、张文龙签字确认的出库单、入库单载明的数量，结合原被告签订的《建筑设备材料租赁合同》约定的钢管物品原值15元/米、扣件物品原值5元/个，原告主张赔偿租赁物折价款70517.5元，计算合理，本院予以支持。对于原告主张的违约金7000元，因合同未明确约定，且本院已支持原告的利息诉求，故对该诉讼请求，本院不予支持。三、责任如何承担。因被告宝陵分公司在《建筑设备材料租赁合同》首页承租方、尾页承租人、担保人处均盖有其公司合同专用章，原告亦认为被告宝陵分公司系承租人，故对原告要求被告宝陵分公司承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宝陵分公司虽抗辩，被告宝陵分公司对2015年5月1日的租赁合同并不知情，是他人冒用被告宝陵分公司名义签订的，因被告宝陵分公司对《建筑设备材料租赁合同》上的公司合同专用章的真实性认可，且《建筑设备材料租赁合同》首页约定的豫疆园国际批发城1、2、3、4号标段项目，同被告宝陵哈密分公司与案外人豫疆园公司签订的《哈密豫疆园国际批发市场建设协议》中约定的由宝陵哈密分公司承建位于红星二场新疆豫疆园国际批发建设项目1、2、3、4号标段及被告宝陵分公司授权程文健、张文龙负责的豫疆园国际批发城1#、2#、3#、4#楼建设项目相吻合，被告宝陵分公司未提供证据证明2015年5月1日的《建筑设备材料租赁合同》确系他人冒名签订的，故对被告宝陵分公司的上述抗辩意见不予采纳。对于原告要求被告宝陵分公司不足以承担责任的，由被告宝陵集团公司承担责任，因被告宝陵分公司系被告宝陵集团公司设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构、法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告程文健、张文龙承担责任，根据被告宝陵分公司出具的授权书，被告程文健、张文龙系被告宝陵分公司的项目施工负责人，其签订租赁合同及签收、退还租赁物品均系履行职务，相应的法律后果应当由被告宝陵分公司承担，故对原告要求被告程文健、张文龙承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司哈密分公司于本判决生效之日起五日内向原告哈密市回城乡西戈壁盛源建筑设备租赁站支付租赁费71936.65元及利息（利息以71936.65元为基数，自2019年3月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司哈密分公司于本判决生效之日起五日内向原告哈密市回城乡西戈壁盛源建筑设备租赁站支付租赁物折价款70517.5元；三、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司对被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司哈密分公司的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告哈密市回城乡西戈壁盛源建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司哈密分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   姚洪斌审  判  员   李高辉人民 陪 审员   王 嫔二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   俞丽薇