云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初254号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人罗开伟，男，1989年4月8日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住云南省临沧市临翔区。2020年5月9日因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人罗俊林，云南江**律师事务所律师。被告人张涛涛，男，1993年8月2日出生于云南省凤庆县，汉族，高中文化，农民，住云南省临沧市凤庆县。2020年5月8日因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人郭忠浩、杨国俊，云南临疆律师事务所律师。被告人李青林，男，1991年3月3日出生于临沧市临翔区，傣族，中专文化，务工，住云南省临沧市临翔区。2020年5月8日因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人施志良，云南广运律师事务所律师。被告人周托，男，1989年10月2日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，个体，住湖北省天门市。2020年5月8日因涉嫌偷越国（边）境罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人罗正武，云南志巅律师事务所律师。被告人刘兰，女，1989年1月28日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务工，住湖北省天门市。2020年5月8日因涉嫌偷越国（边）境罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人李廷晨，云南志巅律师事务所律师。被告人刘文丽，女，1988年2月2日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务工，住湖北省天门市。2020年5月8日因涉嫌偷越国（边）境罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人孙德志，云南君晟（临沧）律师事务所律师。被告人李会容，女，1981年7月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体，住湖北省天门市。2020年5月8日因涉嫌偷越国（边）境罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人李敏，云南临晨律师事务所律师。被告人胡艾珍，女，1965年10月11日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务工，住吉林省图们市。2020年5月8日因涉嫌偷越国（边）境罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人李向阳、王玉，云南通恒律师事务所律师。被告人鄢汉波，男，1982年11月29日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体，住湖北省天门市。2020年5月8日因涉嫌偷越国（边）境罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。因出现不宜继续羁押的情形，同年7月23日被取保候审。同年9月23日经本院决定逮捕，次日被临沧市公安局临翔分局执行逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人郑晓萍，云南天外天（临沧）律师事务所律师。被告人万佳俊，女，1999年11月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。2020年5月8日因涉嫌偷越国（边）境罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人王韪杰，云南天外天（临沧）律师事务所律师。被告人魏杰，男，1992年12月25日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。2020年5月8日因涉嫌偷越国（边）境罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人金鑫，云南志巅律师事务所律师。被告人肖飞鹰，男，1999年1月1日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，务工，住湖北省汉川市。2020年5月8日因涉嫌偷越国（边）境罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。被告人祁航，男，1996年11月13日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，农民，住湖北省汉川市。2020年5月8日因涉嫌偷越国（边）境罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人李强利，云南天外天（临沧）律师事务所律师。被告人左琰，男，1999年1月23日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，农民，住湖北省汉川市。2020年5月8日因涉嫌偷越国（边）境罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人尹璋黎，云南天外天（临沧）律师事务所律师。被告人李瑶，男，1997年3月9日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，无业，住湖北省汉川市。2020年5月8日因涉嫌偷越国（边）境罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人欧睿平，云南通恒律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人罗开伟、张涛涛、李青林犯运送他人偷越国（边）境罪，被告人周托、刘兰、刘文丽、李会容、胡艾珍、鄢汉波、万佳俊、魏杰、肖飞鹰、祁航、左琰、李瑶犯偷越国（边）境罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人、指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日，被告人周托、刘兰、刘文丽、李会容、胡艾珍、鄢汉波、王某（另案处理）、万佳俊、魏杰、肖飞鹰、祁航、左琰、李瑶等人，从湖北省天门市经云南省昆明市后于同年4月24日到达临沧市临翔区，准备前往南伞偷渡出境到缅甸，经联系被告人罗开伟，由被告人罗开伟邀约被告人张涛涛、被告人张涛涛邀约被告人李青林共同负责运送，同年5月4日22时许，被告人罗开伟驾驶云Ｓ×××**长城牌越野车在前探路，被告人张涛涛驾驶云Ｓ×××**白色微型车载刘兰、肖飞鹰、李瑶、左琰、祁航、魏杰、万佳俊七人、被告人李青林驾驶云Ｓ×××**银色微型车载周托、鄢汉波、李会容、王某、胡艾珍、刘文丽六人，从临沧市临翔区出发前往临沧市镇康县南伞镇，途中被告人罗开伟通过电话联系安排张涛涛，李青林驾车绕路避关绕卡，逃避检查站及疫情防疫卡点，同年5月5日21时许，被告人张涛涛，李青林等人驾车途径临沧市镇康县南伞镇卡贺村时被村民发现之后被查获。公诉机关认为，被告人罗开伟、张涛涛、李青林违反出入国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人周托、刘兰、刘文丽、李会容、胡艾珍、鄢汉波、万佳俊、魏杰、肖飞鹰、祁航、左琰、李瑶违反出入国（边）境管理法规，偷越国（边）境，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗开伟、张涛涛起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李青林起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，从轻处罚；被告人周托等人尚未出境缅甸即被查获，系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李青林、万佳俊、魏杰、李瑶、肖飞鹰、左琰、祁航、周托、李会容、鄢汉波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，释放通知书、释放证明、取保候审决定书、情况报告、诊断证明书、变更强制措施建议书，正侧面照片、户口证明、信息查询、情况说明、身份证复印件，到案经过、抓获经过，核查情况说明，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、行驶证，接受证据清单、身份证号码及电话号码，现场方位图，车辆轨迹，疫情防控相关文件，调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、开户信息、通话清单，证人证言，被告人供述和辩解，检查、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关建议以运送他人偷越国（边）境罪判处被告人罗开伟有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币5000元至8000元；判处被告人张涛涛有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金人民币4000元至5000元；判处被告人李青林有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币3000元至4000元。建议以偷越国（边）境罪判处被告人万佳俊、魏杰、李瑶、肖飞鹰、左琰、祁航、李会容、鄢汉波有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人周托有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人胡艾珍、刘文丽、刘兰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元至4000元。被告人罗开伟辩称：其行为应当认定为犯罪未遂，自愿认罪认罚。其辩护人罗俊林的辩护意见：被告人罗开伟主观恶性较小，社会危害性小，系初犯、偶犯，当庭认罪，系犯罪未遂，建议对被告人罗开伟从轻处罚。被告人张涛涛辩称：其系受罗开伟的安排，没有参与组织、策划和联系，未获得任何利益，系从犯，且应属犯罪未遂，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人郭忠浩、杨国俊的辩护意见：1.张涛涛属于从犯。首先，犯意形成是从罗开伟发起；其次，行为实施完成，张涛涛都是听从他人安排；再次，利益获取分配，张涛涛没有与偷渡者商谈价格且实际并没有获得运费；最后，指令传达，指定由罗开伟下发，张涛涛只是传话给李青林，指令并未由其产生。2.张涛涛认罪认罚，抓获至今如实供述案件事实。3.危害后果，张涛涛等人所运送的没有实际成功偷越国境，社会危害性较小；在运送途中就被抓获，并没有将偷渡人员运送到指定位置，属于犯罪未遂。4.张涛涛系初犯、偶犯。被告人李青林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人施志良的辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小；2.被告人认罪认罚且在公安机关讯问笔录中、庭审中均如实供述，系坦白，认罪态度较好，有好的悔罪表现；3.被告人并未到达目的地，应为犯罪未遂。被告人周托对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人罗正武的辩护意见：1.被告人周托如实供述的自己的罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人周托还未到达境外就被抓获，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻或者从轻处罚；3.被告人周托自愿认罪认罚，并签字具结，可以从宽处理；4.被告人周托无前科劣迹，系初犯、偶犯。被告人刘兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李廷晨的辩护意见：1.被告人刘兰出境即被抓获，系未遂，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人刘兰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人刘兰当庭表示认罪认罚，可以依法对其从宽处理；4.被告人刘兰无前科，系初犯、偶犯，出境目的是找工作，主观恶性不深；5.被告人刘兰认罪态度好，自愿缴纳罚金，具有深刻悔罪表现。被告人刘文丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人孙德志的辩护意见：1.被告人刘文丽系初犯、偶犯，主观恶性不重；2.被告人当庭认罪、悔罪，依法可以从宽处理；3.被告人属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；4.对被告人刘文丽适用缓刑有更好的矫正作用。被告人李会容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人李敏的辩护意见：1.被告人李会容未出境即被查获，属于未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.被告人李会容自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理；3.被告人如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以减轻处罚；4.被告人李会容系初犯、偶犯，认罪态度好，有较好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人胡艾珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人王玉、李向阳的辩护意见：1.被告人胡艾珍的行为危害性属于“情节显著轻微，危害性不大的，不认为是犯罪”，胡艾珍行为侵害的客体是国家对国边境管理制度，客观上确有偷越国边境的行为，但未达到刑法及司法解释规定的“情节严重”；就犯罪的基本特征，行为或者情节，或结果必须具有“严重的社会危害性”，胡艾珍的行为虽然有一定危害性，但仅一次且未遂，未发生其他违法行为，造成社会危害性未达到严重程度，因而不具有刑事违法性，不具有刑事违法性就不存在应受刑罚处罚性。主观方面，与其他同案人员相比，胡艾珍参与偷越国边境纯属偶然，消极参与，危害性不大，主观恶性不深。公诉机关把主观恶意不深，被引诱的胡艾珍无区别的与追求偷渡为目的的主观恶意很深的其他被告人进行追诉，并建议6-8个月，罚金2000元的刑罚，违背了以事实为依据、以法律为准绳的司法原则。2.被告人胡艾珍从被抓获以后的几次讯问中，都如实供述了偷越国边境的经过，并承认自己犯了罪，愿意接受国家法律的惩罚，今天庭审中一再表示认罪认罚。3.被告人胡艾珍所涉的偷越国边境的行为因被及时查获而未遂。被告人鄢汉波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人郑晓萍的辩护意见：1.被告人鄢汉波有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人主观恶性相对较小，系初犯，可以从轻处罚；3.被告人鄢汉波认罪态度好，自愿认罪认罚，有良好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人万佳俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人王韪杰的辩护意见：1.被告人万佳俊有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人主观恶性相对较小，系初犯，可以从轻处罚；3.被告人万佳俊认罪态度好，自愿认罪认罚，有良好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人魏杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人金鑫的辩护意见：1.被告人魏杰如实供述自己的罪行，应当认定为坦白情节；2.被告人魏杰自愿认罚，并签字具结，具有悔罪表现；3.被告人魏杰无前科，系偶犯、初犯；4.被告人未出境，系犯罪未遂。被告人肖飞鹰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人杨小泉的辩护意见：1.被告人肖飞鹰对客观上未实现偷越国境的目的，系犯罪未遂；2.被告人肖飞鹰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻、减轻处罚；3.被告人无犯罪前科，系偶犯、初犯，可酌定从轻或者减轻处罚；4.被告人肖飞鹰认罪认罚且签字具结。被告人祁航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人李强利的辩护意见：1.被告人祁航对客观上未实现偷越国境的目的，系犯罪未遂；2.被告人祁航到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻、减轻处罚；3.被告人无犯罪前科，系偶犯、初犯，可酌定从轻或者减轻处罚；4.被告人祁航认罪认罚且签字具结。被告人左琰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人尹璋黎的辩护意见：1.被告人左琰有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人主观恶性相对较小；3.被告人左琰认罪态度好，自愿认罪认罚，有良好的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人欧睿平的辩护意见：1.被告人李瑶尚未出境即被查获，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.李瑶被查获以后，如实供述自己的罪行，配合公安机关调查，构成坦白，可以从轻处罚；3.李瑶庭前自愿认罪认罚，并签字具结，当庭也再次表示认罪，自愿缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可依法从宽处罚；4.李瑶此前无任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；5.李瑶主观恶性小，李瑶是湖北省汉川市人，是为缓解疫情对家庭经济造成的影响受朋友邀约到境外找工作补贴家用，并非为了实施其他犯罪行为或者逃避其他法律的制裁。经审理查明，2020年4月22日，被告人周托、刘兰、刘文丽、李会容、胡艾珍、鄢汉波、王某、万佳俊、魏杰、肖飞鹰、祁航、左琰、李瑶等人，从湖北省天门市经云南省昆明市后于同年4月24日到达临沧市临翔区，准备前往南伞偷渡出境到缅甸，经联系被告人罗开伟，由被告人罗开伟邀约被告人张涛涛、被告人张涛涛邀约被告人李青林共同负责运送，同年5月4日22时许，被告人罗开伟驾驶云Ｓ×××**长城牌越野车在前探路，被告人张涛涛驾驶云Ｓ×××**白色微型车载刘兰、肖飞鹰、李瑶、左琰、祁航、魏杰、万佳俊七人、被告人李青林驾驶云Ｓ×××**银色微型车载周托、鄢汉波、李会容、王某、胡艾珍、刘文丽六人，从临沧市临翔区出发前往临沧市镇康县南伞镇，途中被告人罗开伟通过电话联系安排张涛涛，李青林驾车绕路避关绕卡，逃避检查站及疫情防疫卡点，同年5月5日21时许，被告人张涛涛，李青林等人驾车途径临沧市镇康县南伞镇卡贺村时被村民发现之后被查获。上述事实有下列证据为证：1.物证，证实作案工具已经查获并扣押。2.书证：（1）受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实案件来源及立案情况。（2）释放通知书、释放证明、取保候审决定书、情况报告、诊断证明书、变更强制措施建议书，证实被告人鄢汉波因急性阑尾炎手术变更强制措施为取保候审。（3）正侧面照片、户口证明、信息查询、情况说明、身份证复印件，证实15名被告人及王某的样貌特征、基本身份情况，及均无违法犯罪记录的情况。（4）到案经过、抓获经过，证实被告人罗开伟、张涛涛、李青林、周托、万佳俊、鄢汉波、李会荣、魏杰、祁航、胡艾珍、肖飞鹰、刘兰、左琰、李瑶、刘文丽等15名被告人及王某均系被动到案。（5）核查情况说明，证实2020年5月5日凌晨6时，李青林驾车载周托、鄢汉波、李会荣、胡艾珍、王某、刘文丽在临沧边境管理支队轩莱边境检查站被劝返。（6）扣押决定书、扣押清单，证实张涛涛、李青林持有的车辆、手机被公安机关扣押的情况。（7）接受证据清单、行驶证，证实涉案车辆云Ｓ×××**的所有人为罗成明。（8）接受证据清单、身份证号码及电话号码，证实彭证云、周建、魏杰、李会容、胡艾珍等人的身份证号码及电话号码。（9）现场方位图，证实张涛涛、李青林等人被查获现场的位置。（10）车辆轨迹，证实涉案车辆的行驶轨迹：云Ｓ×××**号小型汽车在2020年5月3日至2020年5月7日的行驶轨迹；云Ｓ×××**号小型汽车在2020年5月2日至2020年5月5日的行驶轨迹；云Ｓ×××**号小型汽车在2020年5月1日至2020年5月5日的行驶轨迹。（11）情况说明，证实公安机关未能找到李青林供述的“阿福”、无法联系当日值班村民、未能找到并查获涉案红色车辆。（12）疫情防控相关文件，证实根据疫情防控要求，对新收押人员按规定进行隔离的情况。（13）调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、开户信息、通话清单，证实2020年5月4日11时25分37秒张涛涛被罗开伟呼叫三次，5月4日19时49分56秒张涛涛呼叫李青林；后从5月5日00时开始，罗开伟、张涛涛、李青林间频繁互相联系。3.证人证言：（1）证人袁某的证言，证实“李三岁”2020年4月24日带二十余人到佳隆商务酒店住宿，并听到“李三岁”等人商议偷渡出境的事实。（2）证人唐某的证言，证实2020年5月4日其跟随罗开伟开车到云南省镇康县伞镇的事实。（3）证人邹某的证言，证实2020年4月26日三名男子到兴顺足疗店消费，并与其商议留宿价格；2020年4月27日至2020年5月4日期间，有十三、四个人住在兴顺足疗店，并由一人统一付账。（4）证人聂某的证言，证实2020年4月27日至2020年5月4日期间有20多名外省人到兴顺足疗店消费，并分两批离开，2020年5月4日晚上走了10多人，2020年5月5日中午走了6个人左右。（5）证人王某的证言，证实王某、胡艾珍为到缅甸找工作，跟随刘兰等十多人到达南伞镇被抓获的过程。4.被告人供述和辩解：（1）被告人张涛涛的供述和辩解，供述了2020年5月4日晚上10点左右，罗开伟电话邀约张涛涛，承诺以每人400元的价格让其开车送人到南伞，张涛涛遂电话邀约李青林与其同去，并承诺给李青林1700元；张涛涛驾驶云Ｓ×××**长安面包车载7人，李青林驾驶云Ｓ×××**五菱宏光面包车载6人，同行还有一辆红色越野车，三辆车同时接受罗开伟指挥避开检查站检查。并辩解了其并不清楚罗开伟为什么指挥其避开检查站检查。（2）被告人罗开伟的供述和辩解，供述了2020年5月3日下午15、16时许，一外地男子与罗开伟商议，欲绕开边境检查送13个人到南伞，罗开伟遂电话邀约张涛涛于2020年5月4日一同开车查看路线，后张涛涛邀约了李青林，罗开伟安排李青林驾驶罗开伟提供的微型车、张涛涛驾驶自己的微型车，由罗开伟驾驶自己的越野车载唐某在前探路并电话告知张涛涛等人检查情况。（3）被告人李青林的供述，供述了2020年5月4日张涛涛电话邀约李青林开车一同送人到南伞镇偷渡出境并承诺给李青林1700元，罗开伟负责在前探路，李青林驾驶云Ｓ×××**五菱面包车载6个人，张涛涛载7个人。之后有逃避检查的情况。（4）被告人万佳俊的供述，证实万佳俊与魏杰为了到缅甸打工，与周托等14人准备偷渡到缅甸，最终在南伞镇被查获的过程。（5）被告人魏杰的供述，证实为偷渡到缅甸打工，魏杰联系到刘兰，刘兰安排魏杰、万佳俊、王某、周托、肖飞鹰等人从湖北到昆明、昆明到临沧，周托安排从临沧到南伞的事实。（6）被告人李瑶的供述，证实李瑶、肖飞鹰、左琰、祁航为偷渡到缅甸，经肖飞鹰与刘兰联系后与刘兰、周托等人到达临沧，乘坐云Ｓ×××**银灰色面包车到南伞准备偷渡缅甸时被抓获的过程。（7）被告人肖飞鹰的供述，证实2020年4月20日，为前往缅甸赌博，肖飞鹰邀约想同去缅甸的祁航、李瑶、左琰，并联系了刘兰由其安排车辆、吃住，后肖飞鹰乘坐张涛涛的车辆在南伞被村民发现并报警抓获的过程。（8）被告人鄢汉波的供述，证实鄢汉波、李会容为到缅甸打工，与周托、刘文丽等人准备偷渡到缅甸时被抓获的过程。（9）被告人刘文丽的供述，证实刘文丽与李会容、鄢汉波到达南伞镇的过程。（10）被告人周托的供述，证实周托、李会荣、鄢汉波等13人准备从南伞偷渡到缅甸被抓获的过程。（11）被告人左琰的供述，证实左琰、肖飞鹰、李瑶、祁航为偷渡到缅甸，跟随刘兰、魏杰等十四人前往云南省镇康县伞镇准备偷渡缅甸时被抓获的过程。（12）被告人祁航的供述，证实祁航、左琰、肖飞鹰、李瑶准备偷渡到缅甸被抓获的过程。（13）被告人刘兰的供述和辩解，证实刘兰与周托、肖飞鹰相互邀约准备偷渡到缅甸，与肖飞鹰带来的11人到南伞镇被抓获的过程。（14）被告人胡艾珍的供述和辩解，证实胡艾珍与王某、刘兰、周托等人准备偷渡到缅甸被抓获的过程。（15）被告人李会容的供述，证实了李会容与鄢汉波、周托、刘文丽等13人准备偷渡缅甸，后在南伞被抓获的过程。5.检查、辨认等笔录：（1）检查笔录及照片，证实公安机关依法对周托、万佳俊、鄢汉波、李会容、魏杰、祁航、胡艾珍、肖飞鹰、王某、刘兰、左琰、李瑶、刘文丽、罗开伟、李青林、张涛涛十六人进行人身检查的情况。（2）辨认笔录及照片，证实周托、万佳俊、鄢汉波、李会容、魏杰、祁航、胡艾珍、肖飞鹰、王某、刘兰、左琰、李瑶、刘文丽对同车人员相互辨认，罗开伟、李青林、张涛涛相互辨认及对乘车人员进行辨认，证人聂某、邹某对留宿外省人员进行辨认的情况。（3）现场辨认笔录及照片，证实周托、万佳俊、鄢汉波、李会容、魏杰、祁航、胡艾珍、肖飞鹰、王某、刘兰、左琰、李瑶、刘文丽、罗开伟、李青林、张涛涛十五人对被抓获现场进行辨认的情况。（4）作案工具辨认笔录及照片，证实周托、万佳俊、鄢汉波、李会容、魏杰、祁航、胡艾珍、肖飞鹰、王某、刘兰、左琰、李瑶、刘文丽十三人对乘坐车辆进行辨认的情况，罗开伟、李青林对驾驶车辆进行辨认的情况。6.视听资料、电子数据，证实被告人的手机使用情况。本院认为，被告人罗开伟、张涛涛、李青林违反出入国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，构成运送他人偷越国（边）境罪；被告人周托、刘兰、刘文丽、李会容、胡艾珍、鄢汉波、万佳俊、魏杰、肖飞鹰、祁航、左琰、李瑶违反出入国（边）境管理法规，偷越国（边）境，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立，予以支持。在运送他人偷越国（边）境的共同犯罪中，被告人罗开伟、张涛涛起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李青林起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，从轻处罚；被告人周托等人尚未出境缅甸即被查获，系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李青林、万佳俊、魏杰、李瑶、肖飞鹰、左琰、祁航、周托、李会容、鄢汉波被抓获后，如实供述自动罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人万佳俊、魏杰、李瑶、周托、李会容、鄢汉波、胡艾珍、刘文丽、刘兰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李青林、周托、刘兰、鄢汉波、万佳俊、魏杰、肖飞鹰、祁航、左琰、李瑶辩护人及指定辩护人的辩护意见，与查明的事实和法律的规定相符，予以采纳。被告人罗开伟及其辩护人罗俊林、被告人张涛涛及其辩护人、被告人李青林的指定辩护人提出被告人罗开伟、张涛涛、李青林未将周托等人运送至缅甸，应属犯罪未遂的辩护意见与法律规定不符，不予采纳，运送他人偷越国（边）境罪是行为犯，只要行为人着手实施运送他人偷越国（边）境的行为，即成立既遂，运送者在运送途中被抓获的，以运送他人偷越国（边）境罪既遂论处。被告人张涛涛的辩护人郭忠浩、杨国俊认为张涛涛属于从犯，从犯意形成、利益获取分配到指令传达都属于从属、被支配地位的辩护意见，与本案查明的事实和法律的规定不符，因本案中张涛涛不仅接受罗开伟的指挥，其还邀约被告人李青林共同犯罪，同时也提供了车辆参与到本次运送他人偷越国（边）境的行为，其主观上有犯罪的故意，客观上不仅实施了运送行为，还采取了绕路规避检查的方式，其与罗开伟之间不是互相支配的关系，而是合作的关系，因此对该辩护意见不予采纳。被告人李会容的指定辩护人李敏认为被告人李会容如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以减轻处罚的辩护意见，与《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定不符，不予采纳。被告人刘文丽的辩护人孙德志认为对被告人刘文丽适用缓刑有更好的矫正作用的辩护意见，与本案查明的事实和法律的规定不符，本案属于跨越国（边）境情节严重的情形，不宜适用缓刑，因此不予采纳。被告人胡艾珍的指定辩护人李向阳认为被告人胡艾珍的行为危害性属于“情节显著轻微，危害性不大的，不认为是犯罪”，主观恶意不深、消极参与、不追求犯罪、犯罪纯属偶然的辩护意见，与本案查明的事实和法律的规定不符，不予采纳。辩护人援引的《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件若干问题的解释》为2002年的司法解释，根据2012年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条规定“偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的‘情节严重’……（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的”，显然，本案属于三人以上偷越国边境，不存在所谓“情节显著轻微，危害性不大的，不认为是犯罪”的情形。对其他辩护意见予以采纳。被告人李青林、肖飞鹰、左琰、祁航虽签订了认罪认罚具结书，但未缴纳罚金，不能认定为认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条，第三百二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗开伟犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2025年11月8日止。罚金已缴纳。）二、被告人张涛涛犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2025年5月7日止。罚金已缴纳。）三、被告人李青林犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2022年5月7日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人周托犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金已缴纳。）五、被告人刘兰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金已缴纳。）六、被告人刘文丽犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金已缴纳。）七、被告人李会容犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金已缴纳。）八、被告人胡艾珍犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金已缴纳。）九、被告人鄢汉波犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年1月5日止。罚金已缴纳。）十、被告人万佳俊犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金已缴纳。）十一、被告人魏杰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金已缴纳。）十二、被告人肖飞鹰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）十三、被告人祁航犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）十四、被告人左琰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）十五、被告人李瑶犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金已缴纳。）十六、随案移送作案工具手机五部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郝 袁审 判 员  张绍强人民陪审员  石凤全二〇二〇年十月十四日书 记 员  邓 迎