wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2020）甘0271民初2894号原告（反诉被告）：李东升，男，1996年6月15日出生，汉族，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：王学龙，男，1995年3月5日出生，汉族，住嘉峪关市。被告（反诉原告）：符亚琴，女，1974年9月24日出生，汉族，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：崔航，甘肃衡轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹振，甘肃衡轩律师事务所律师。原告李东升与被告符亚琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，符亚琴在诉讼过程中提起反诉，本院依法适用简易程序，对本诉与反诉公开开庭进行了合并审理。原告李东升及其委托诉讼代理人王学龙，被告符亚琴及其委托诉讼代理人崔航、曹振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东升向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《房屋租赁合同》自动解除；2.判令被告立即归还租赁房屋；3.判令被告向原告支付违约金86000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于嘉峪关市××镇房屋，租赁期限5年，每年租金为26万元，约定每年4月28日之前一次性交清，不得拖延交付房租，无故拖延需每日另付年承包金的0.3%作为滞纳金。2020年4月28日原告向被告索要当年房租，被告久拖未付并明确表明不予交纳房租。2020年6月4日，原告向被告送达限期搬离通知书，限2020年6月8日前自行向有关部门结清水、电、气、光缆、电话费等有关费用，并交回所租赁的一切设施设备，但被告未按期搬离，并明确表态不予搬离。鉴于以上情况，原告决定终止与被告签订的房屋租赁合同，期间的所有损失由被告承担。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。符亚琴辩称，原告请求判令双方签订的房屋租赁合同自动解除、要求立即归还租赁房屋的主张，无事实依据和法律依据。依据民法总则第六条、第七条、第一百三十六条规定，依法成立的民事法律行为自成立时生效，未经对方同意，非经法定及约定的事由不得擅自变更或者解除民事法律行为，双方当事人应当遵循公平原则、诚实信用原则善意履行合同。本案原告擅自变更合同内容，随意终止合同，亦无法律规定合同自动解除的情形，其行为侵害了被告的合法权益。双方签订的合同无违约条款的约定，仅在第三条中约定“不得拖延房租交付时间，无故拖延一天，除应交房租外，须每日另付年承包金的0.3%作为滞纳金。”合同中0.3%滞纳金的计算基础是年承包金，双方签订的是房屋租赁合同，约定的是房屋租金，并没有承包金的约定，计算基础不存在。本案被告未按照约定支付房租是因为在签订合同时原告未向被告如实陈述与告知经营“雁鸣驿站”相关的实际情况，合同履行的第一年自2019年10月23日至2020年3月18日停水停电，致使被告租赁房屋的合同目的无法实现，在2020年约定的房租交纳日到来后，原告擅自单方面变更双方签订的房屋租赁合同，原告的行为已经构成根本违约。原告隐瞒涉案房屋重大瑕疵，即每年10月至次年4月间不能正常供水的重要事实，致使被告违背真实意思表示的情况下作出错误的意思表示，依据民法总则第一百四十八条的规定，应当依法撤销双方签订的房屋租赁合同。反诉原告符亚琴向本院提出反诉请求：1.判令撤销双方签订的房屋租赁合同；2.判令反诉被告退还房租108333元；3.判令反诉被告赔偿反诉原告经营损失56162元；4.判令反诉被告赔偿反诉原告装修损失185000元。事实和理由：2019年4月28日原、被告签订房屋租赁合同，约定反诉被告将位于嘉峪关市××镇房屋出租给反诉原告，租赁期间为2019年4月28日至2024年4月28日，年租金26万元。由于水管维修问题，双方订立补充协议约定租赁期间从2019年5月15日开始，反诉原告缴纳了第一年房租及押金，承租房屋经营雁鸣驿站。2019年10月22日，反诉原告接到甘肃中贸房地产开发管理有限责任公司发出的《冬季停水通知》，承租房屋自2019年10月22日至2020年3月25日处于停水状态，无法使用。此外，因房屋所有权人欠缴电费导致承租房屋自2019年11月15日起至2020年3月又被停电，停水停电导致反诉原告无法正常使用承租房屋。反诉被告隐瞒出租房屋每年10月至次年3月停水这一重大事实，使反诉原告在订立合同时存在重大误解，作出错误的意思表示，请求撤销租赁合同。因一个租期12个月内有5个月时间房屋无法正常使用，请求退还5个月无法使用房屋租金108333.33元。2020年6月4日反诉被告在未进行任何提前告知的情况下向反诉原告发出《限期搬离通知书》，同时对承租房屋采取断水、断电措施，导致反诉原告2020年6月至8月无法经营，反诉被告应赔偿该期间的经营损失56162元。反诉原告在取得反诉被告同意的情况下，于2019年将房屋重新装修，费用总计37万元，因反诉被告过错导致租赁合同被撤销，反诉被告应赔偿装修损失。反诉被告李东升辩称，涉案房屋经营性质为民宿客栈，地理位置的原因不在市政供暖范围，如在冬季经营需要自行投入供暖设施，如果没有供暖设施可能会导致管道因积水而冻裂漏水，双方在签订合同时已将此情况告知反诉原告，为此，反诉被告在2019年5月15日前对房屋管道进行了全面修复，并签订了补充协议，负责2019年冬季排水、2020年通水工作，补充协议能够直接说明反诉原告对租赁房屋冬季供暖和用水情况十分清楚。冬季无法正常供水的原因是反诉原告未安装房屋供暖设施，物业方中贸房地产开发有限公司按照往年惯例下发了停止供水通知，但反诉原告此时并未提出要求在冬季正常供水。因此，不能正常用水用电的原因是反诉原告未投入相关设施，未按时缴纳电费导致，反诉被告不应承担任何责任，反诉原告应当与物业方中贸房地产开发有限公司沟通并及时缴纳电费。因反诉原告不予缴纳2020年房屋租金，违约在先，在多次催缴无果的情况下才下发了限期搬离通知书。反诉原告经营期间所进行的装修，按照合同约定所需费用由其自付，合同期满如需拆除，需将房屋恢复原状，不愿拆除或不得拆除的不予补偿。综上，请求依法驳回反诉原告的全部反诉请求。本院经审查认为，本案当事人李东升与符亚琴签订房屋租赁合同后，符亚琴交纳房租26万元、押金2万元经营雁鸣驿站，但向符亚琴出具收款收据的是甘肃西行漫记酒店管理有限责任公司，合同履行过程中，亦是由甘肃西行漫记酒店管理有限责任公司向符亚琴出具允许装修说明。经查，甘肃西行漫记酒店管理有限责任公司成立于2018年3月20日，李东升系该公司法定代表人，庭审中李东升称符亚琴交纳的租金由甘肃西行漫记酒店管理有限责任公司收取并用于该公司经营，根据查明的案件事实，李东升作为甘肃西行漫记酒店管理有限责任公司的法定代表人，其与符亚琴签订合同的行为系代表公司的职务行为，涉案合同的出租方应为甘肃西行漫记酒店管理有限责任公司，故本案原告主体不适格，反诉被告亦非适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回李东升的起诉；二、驳回符亚琴的反诉。案件受理费1950元，依法退回原告李东升；反诉费3271元，依法退回反诉原告符亚琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年十月十九日法官助理 张文媛书记员 高婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6056号原告：刘某，女，1973年11月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区海子巷4号1栋1单元501室，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：甄某，系甘肃濂继胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丑某，男，1972年12月20日出生，藏族，住甘肃省武威市凉州区海子巷4号1栋1单元501室，系刘某丈夫。被告：凉州区人力资源和社会保障局，住所地：甘肃省武威市凉州区天丰街人社大厦。法定代表人：张某，系该局局长。委托诉讼代理人：褚某，系甘肃靖申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾某，男，1975年12月19日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区天凤街32号，住甘肃省武威市，系该局员工。本院在审理原告刘某诉被告凉州区人力资源和社会保障局房屋买卖合同纠纷一案中，经审查原告起诉的被告为凉州区人力资源和社会保障局，而提供的证据材料显示为刘某与王治国之间产生的买卖关系，刘某与凉州区人力资源和社会保障局之间不存在买卖关系，凉州区人力资源和社会保障局不是买卖合同的相对方，因此凉州区人力资源和社会保障局不是本案适格的被告。本院认为，原告提起诉讼，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中刘某与凉州区人力资源和社会保障局之间不存在买卖关系，凉州区人力资源和社会保障局不是买卖合同的相对方，因此凉州区人力资源和社会保障局不是本案适格的被告，刘某起诉不当。应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 张继红二〇二〇年十月十六日书记员 苏玉婷
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初444号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：马某，甘肃省民勤县人。（缺席）被告：孙某，甘肃省民勤县人。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告马某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告马某、孙某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某偿还借款本金300000元及按年利率8.265％承担自2017年4月12日起至2018年4月11日期间的利息24795元，并按逾期年利率12.3975%承担借款本金自2018年4月12日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告孙某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告马某负担。事实与理由：2017年4月12日，被告马某由被告孙某提供担保向原告借款300000元，期限12个月，约定于2018年4月11日到期，约定按合同期限内年利率8.265％，逾期年利率12.3975%承担利息。自借款之日起，借款本金300000元及利息未付，已构成严重违约。为此，原告提起本起诉讼。被告马某、孙某未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。原告为证明其主张，提供了以下证据：《个人借款/保证担保合同》（复印件）1份、担保承诺书（复印件）1份、甘肃省农村信用社借款借据（复印件）1份、贷款发放通知单（复印件）1份、贷款催收通知书（复印件）2份、贷款明细查询单（复印件）1份。拟证明被告马某由被告孙某担保向原告借款300000元，并约定借款期限、利率、担保期限、保证范围，二被告未按合同约定履行还款义务的事实。被告马某、孙某未参加庭审，亦未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据分析认证认为，原告出示的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明2017年4月12日，被告马某向原告方借款300000元的事实；被告孙某在《个人借款/保证担保合同》“保证人”处签名，能够证明被告孙某为该笔贷款提供担保的事实，故对上列证据依法予以采信。根据原告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2017年4月12日，被告马某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额为300000元，借款期限为12个月，于2018年4月11日到期，借款期限内年利率8.265%，逾期年利率为原借款利率水平加收50%即12.3975%。被告孙某在《个人借款/保证担保合同》“保证人”处签名按印，自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期限为借款到期之日起两年。借款300000元及借款之日起至实际还款之日止期间的利息，经原告催要，被告未予给付。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告马某之间的借款合同合法有效，系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。原告既已履行了出借义务，被告应当按照约定承担还款责任，故原告要求被告马某偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率进行了明确约定，原告要求被告马某按照约定承担相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告孙某自愿对该笔借款承担连带保证责任，并在《个人借款/保证担保合同》“保证人”处签名按印，原告与被告孙某之间形成担保合同关系，该合同合法有效。被告孙某的保证期间为主债务到期之日起二年，原告在提起诉讼时尚未超过保证期限，故对原告要求被告孙某承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。被告马某、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及按年利率8.265%承担自2017年4月12日起至2018年4月11日止的利息24795元，并按年利率12.3975%承担借款本金自2018年4月12日起至还款之日止的利息；二、被告孙某对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 魏经春人民陪审员 王在宏二〇二〇年十月二十三日书记员 马建刚注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8466号原告：张某，住甘肃省武威市。被告：凉州区古城镇五畦村村民委员会。负责人：李某。被告：凉州区古城镇五畦村第八村民小组。负责人：何某。被告：杨某，汉族，住新疆焉耆县。原告张某诉被告凉州区古城镇五畦村村民委员会（以下简称古城五畦村委会）、凉州区古城镇五畦村第八村民小组（以下简称古城五畦八组）、杨某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。张某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将0.41亩承包地补偿费用12177元支付给张某；2.判令被告将张某五口人公摊地补偿款3090元支付给张某；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：张某有兄弟三人，张某排行老三，父母在世时，全家九口人，第一轮土地承包时，全家共有二十几亩地都在父母亲名下，后父母相继去世。2016年农村土地确权时，确认张某家的土地是31.4亩，都确权到了张某名下。张某哥哥张学富在世时，父母在场情况下将张某的1.8亩地为张学富夫妻置换了宅基地，张学富和杨某又将他们的1.8亩地置换给张某耕种。后来张学富夫妻及全家去了新疆，临走时由张某父母做主，将他们的宅院和耕地以3000元价格卖给了张某。耕地确权时，也确权到张某的名下，一切水费、工杂费一直由张某缴纳，粮食直补金也由张某领取。2018年修308线，征用五畦村八组15.6亩土地，其中有张某的2.09亩，杨某听说自己原来的承包地补偿后，也来领取。她未提供1992年第一轮土地承包合同，只出示了由五畦村八组村民签字的0.41亩耕地属杨某所有的证明，但实际现已确权在张某名下。五畦村村委会以各种不成规的理由，未向镇政府提供308线征地补偿资金花名册，更没给张某发放征地补偿金。对以上情况，张某多次找古城镇人民政府反映，要求深入调查，公正处理，古城人民政府下达了《古信房初字[2020]23号》信访事项处理意见书。对以上处理意见，我无法接受，向凉州区信访事项复查复核委员会提出复核申请，复核委员会向古城镇五畦村打电话，责令处理，至今置之不理。张某认为，2016年土地确权时都是张某一手确权的，0.41亩地早已确权给张某，五畦村村委会和五畦村八组组长，不顾事实，以村民的签字证明为依据，要把0.41亩土地征用费归杨某，不给张某领取，五畦村委会和八组私下串通，侵犯张某的土地承包经营权，剥夺张某的土地征用款。张某为了维护合法权益，故诉至法院处理。古城五畦村委会辩称，张某主张的土地补偿款分配是根据古城镇和土管局的要求，按照1996年二轮土地承包情况进行的分配，由当时享有土地承包经营权的人领取相应征收土地上的补偿款。杨某是张某的嫂子，本案争议的0.41亩土地根据村民签字证明1996年是由杨某一家耕种，所以将该部分土地补偿款发放给了杨某。另外，现在该部分土地确实确权在张某名下，但杨某称确权时其并不知情。古城五畦村八组辩称，土地补偿款发放时，我向村委会和工作小组询问过，能不能支付给张某，他们答复是根据政策给1996年承包地的人，我就把钱支付给杨某了。本案争议的土地一直是由杨某耕种至全家去新疆打工。至于张某所说的换地的情况我不清楚。杨某提交答辩状辩称，我在原籍家中有9口人，有土地31.4亩，1992年本人与丈夫和两个孩子及父母分家生活，共分得土地12.4亩。由于分家后没有住房，用母亲名下的1.8亩地换了宅基地，本人在宅基地修建起院墙和住房，然后本人将一块条田地南半块还给母亲。2001年本人一家来到新疆居住，在新疆靠打工和承包别人土地生活，到新疆前由于本人缺钱把自己家房子和院落作价3000元转让给弟弟张某。弟兄们一块居住的房子张学富无偿地让给了张某。本人一家上新疆将自己家的承包地12.4亩无偿地给张某耕种，至今已20年。2005年母亲去世，张学富将父亲接到新疆养老送终。2007年我丈夫张学富去世。2018年修路时把我家的承包地征用0.41亩，领取补偿金14600元。领取补偿金时张某说2016年把我家的承包地确权到他的名下，当时确权并没有通知我，我不知情。现在要求张某退还承包地，追加补偿金每年100元，退还政府下发的土地补偿金每年800元。本院经审理认为，张某、五畦村委会及五畦村八组均称本案涉案承包土地征收补偿金是依据1996年土地承包经营权情况及人数确定补偿，本院亦调取相应会议记录印证，但本案审理中，查明1996年张某与杨某享有土地承包经营权的情况不明。本案争议土地的土地承包经营权权属不明确的情况下，无法确认本案中是否存在侵权行为。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组成成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，双方对本案涉案土地0.41亩在1996年承包经营权享有人有争议，应当向相关行政部门申请处理。综上所述，在本案涉案土地承包经营权权属有争议的情况下，本案无法作出处理，应当由相关行政部门对1996年承包经营权权属争议作出处理后，另行起诉主张。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 于子丽二〇二〇年十月二十九日书记员 吴 琼
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2249号原告：张某1，系甘肃省民勤县人。委托诉讼代理人解某，甘肃省民勤县三雷镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张某2，系甘肃省民勤县人。原告张某1与被告张某2确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2017年8月18日所签调解协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告家庭于2017年3月与昌宁镇政府签订了《新一轮退耕还林合同》约定由原告家庭利用2宗严重沙化耕地实施退耕还林。因该2宗地块原系张麟文、张桂成的个体农场，在原告家庭实施退耕还林过程中，被告以受原农场共有人委托阻挡工程实施。原告无奈与其签订了由原农场共有人张桂成享受已验收合格部分面积补助资金的协议。该协议违反了《退耕还林条例》的规定，现诉请确认该调解协议无效。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原、被告因接受张麟文、张桂成的委托进行了人民调解，现原告无权以其个人名义要求认定调解协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费70元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 孙 辉二〇二〇年十月二十三日书记员 石玉盛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9215号原告：史某，女，1990年8月16日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：徐某，男，1985年2月21日出生，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）原告史某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐某偿还原告借款10200元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月17日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告通过微信向被告转款10000元。2018年12月19日，被告再次向原告借款200元，原告通过微信向被告转款200元。后原告多次向被告催要，被告至今推诿不还，原告遂起诉至法院。徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作实体答辩。审理中史某提交微信聊天及转款记录8张，证明徐某向史某借款共计10200元，史某向徐某转款10200元的事实。本院认为，史某所举证据虽因徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未能当庭质证，但史某所举证据与案件事实直接关联，且形式要件合法，证据来源正当，故史某所举证据的证明效力依法予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，被告向原告借款10000元，原告通过微信向被告转款10000元。2018年12月19日，被告再次向原告借款200元，原告通过微信向被告转款200元。后原告多次向被告催要，被告至今推诿不还，原告遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，史某、徐某之间因借款而形成的债权债务关系明确，事实清楚，徐某迟延偿债的行为已背离了债务人应尽之义务，系对史某合法债权的违约，且史某所举证据形式要件合法，来源正当，故史某要求徐某偿还借款10200元的诉请，本院依法予以支持。审理中，徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为属其对自己诉讼权利的自愿放弃，系意思自治之表现，故由此而引起的法律后果应当由其自身承担，本院当依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：徐某偿还史某借款10200元。限本判决书生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李宗文二〇二〇年十月二十二日书记员 张恒阳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1386号原告：佟咏梅，女，1971年8月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:姚棉新，系佟咏梅丈夫，男，1974年5月21日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:王姗姗，黑龙江油城律师事务所律师。被告：尹艳萍，女，1974年2月5日出生，汉族，中国人民银行黑河市分行职工，现住黑河市。被告：吕纯刚，男，1972年2月19日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司黑河分行职工，现住黑河市。原告佟咏梅与被告尹艳萍、吕纯刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟咏梅委托诉讼代理人姚棉新、王珊珊、被告尹艳萍到庭参加诉讼，被告吕纯刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟咏梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告借款本金400万元；2.借款利息100.8万元（2018年12月至2020年8月止共21个月，按月利率1.2%计算）；以上共计500.8万元；3.判令二被告给付原告自2020年9月1日至实际给付之日止的逾期利息（逾期利息按约定月1.2%计算）；4.依法判令二被告承担本次全部诉讼费、公告费、保全费等相关费用。事实与理由：被告吕纯刚于2016年1月22日至2017年3月30日多次以与他人合开公司，经营煤炭生意急需资金周转为由，向原告佟咏梅借款共计400万元。2017年4月1日由其妻子被告尹艳萍向原告佟咏梅出具亲笔书写借条确认上述债权。因被告吕纯刚与原告是同学，并且双方夫妻均是多年好友，所以原告对于二被告的借款行为和信誉深信不疑。双方约定按月付息，月利率为1.2%，每月1日付上个月的利息。自2019年1月起二被告开始不再向原告支付利息，原告多次要求二被告偿还借款本息，二被告一直以他人未将欠款还给二被告，二被告无法还款给原告为由敷衍，不予归还借款本息，故原告诉至法院。尹艳萍辩称，尹艳萍朋友陈宏宇经营黑河海中金经贸有限责任公司向绥化市德容房地产开发有限责任公司投资，因缺资金周转问尹艳萍是否有资金，按月利率1.2%付息，尹艳萍打电话问佟咏梅说有人缺资金按月利率1.2%付息是否愿意借款，佟咏梅同意后于2016年至2017年多次汇款给陈宏宇，口头约定每月月初向佟咏梅支付利息至2018年12月份（以上汇款和付息由陈宏宇指定人于江经办）。佟咏梅因与实际借款人陈宏宇不认识要求中间人尹艳萍于2017年4月1日出具借据。陈宏宇投资失败，资金未回收还不了佟咏梅借款，现陈宏宇对绥化市德容房地产开发有限责任公司做诉讼准备。当时借款往来全部由中间人尹艳萍分别与佟咏梅、陈宏宇联系，吕纯刚不知情，所有资金往来没汇入吕纯刚、尹艳萍账户，没用于家庭经营和家庭生活。2019年1月份陈宏宇付不了利息后，佟咏梅找吕纯刚要钱，吕纯刚才问尹艳萍事情经过，尹艳萍如实回答上述款项来龙去脉，吕纯刚督促尹艳萍找陈宏宇追要此笔借款。目前陈宏宇没有偿还借款本金，上述借款我只是中间人，与吕纯刚无关，与家庭无关。吕纯刚经法院传票传唤未到庭参加诉讼，向法院提交书面答辩意见称，尹艳萍与佟咏梅是否有保证关系或借贷关系我不知情，后来据尹艳萍讲，尹艳萍只是中间人，她个人自愿为此笔借款做保证人我不同意。佟咏梅所有资金没有汇入吕纯刚、尹艳萍账户，借据没有我签字，款项没有用于家庭生活，另外吕纯刚没有开办参与经营任何公司，所以不存在家庭经营，吕纯刚不承担夫妻共同债务法律责任，应驳回对吕纯刚的诉讼请求。对佟咏梅提交的录音，当时碍于情面做出的回答，不是我真实意思表示，我没有义务作为共同还款人承担法律责任。本院经审理认定事实如下：尹艳萍与吕纯刚系夫妻关系。2017年4月1日，尹艳萍向佟咏梅出具借条一张，借条载明：今借到佟咏梅400万元，月利率1.2%，按月付息。前期无任何借贷关系。尹艳萍在借款人处签字捺印予以确认。根据佟咏梅提供的与尹艳萍的通话录音显示，借条中的款项系佟咏梅按照尹艳萍的要求已经分别于2016年1月22日、1月23日、4月1日、4月12日及2017年3月30日，通过中国工商银行尾号9617和0655的账户转入吕敏翔尾号5244账户100万元，转入于江尾号2598账户70万元，转入于江尾号4606账户70万元，转入于江尾号4606账户100万元，转入于江尾号2598账户60万元。通过佟咏梅提供的录音证据显示，2020年8月18日佟咏梅、姚棉新、吕纯刚三人在吕纯刚家中聊天时，吕纯刚对上述债务予以认可且同意偿还。庭审中，佟咏梅自认，尹艳萍偿还利息至2018年11月，截至目前，尹艳萍未再向佟咏梅偿还上述借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹艳萍向原告借款400万元的事实清楚，有借条及转账凭证予以证实，被告尹艳萍应当予以偿还。因双方在借条中明确约定借款利率为月利率1.2%，且原告自认被告尹艳萍偿还利息至2018年11月份，故原告要求被告尹艳萍偿还自2018年12月至2020年8月，以本金400万元为基数，按照月利率1.2%支付利息100.8万元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告吕纯刚共同偿还上述借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，因原告提供的录音中被告吕纯刚对债务表示认可且同意偿还，且被告吕纯刚系完全民事行为能力人，有能力辨别自己做出的民事法律行为，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。关于被告尹艳萍借款系案外人陈宏宇使用，被告尹艳萍只是中间人的辩解理由，因被告尹艳萍于2017年4月1日向原告出具了借条，借条中明确载明“今借到佟咏梅400万元”，被告尹艳萍在借款人处签字捺印视为对该笔债务的认可，故对被告尹艳萍的辩解理由，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹艳萍、吕纯刚共同偿还原告佟咏梅借款本金400万元，利息100.8万元，本息合计500.8万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以本金400万元为基数，按月利率1.2%计算自2020年9月1日起至本金实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计23,428元，由被告尹艳萍、吕纯刚共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年十月三十日书记员 马吉莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5240号原告：平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司。法定代表人：安某1。委托诉讼代理人：安某2。被告：余某。被告：夏某，男，汉族，崆峒区居民。原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司（以下简称宏都小贷公司）与被告余某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏都小贷公司的委托诉讼代理人安某2、被告余某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告宏都小贷公司向本院提出诉讼请求：要求二被告互负连带责任偿还原告借款本金1500000元，按照月利率2%、基数1500000元支付自2018年7月21日至起诉之日的利息750000元，此后利息计算至借款本金清偿之日。事实和理由：2018年5月21日，被告余某以资金困难为由向原告申请借款1500000元，双方于同日签订借款申请书、借款合同、借款承诺书、保证合同，约定借款期限自2018年5月21日至2018年7月20日，月利率2%，被告夏某为上述借款承担连带保证责任。后原告将1500000元转账支付给被告余某。借款到期后二被告以资金困难为由，仅将利息支付到2018年7月21日，并重新与原告签订借款展期协议，约定展期期间为2020年5月21日至2020年7月20日。展期协议到期后，原告多次向被告催要借款本息未果。被告余某辩称：借款属实。当时夏某是崇信汭龙堡的开发商国峰集团的法定代表人，其是兴都公司崇信汭龙堡工程项目经理。因没有资金支付农民工工资，故向原告借款1500000元。其收款后又转账至人社局账户用于支付农民工工资，其未实际使用借款，故不承担还款责任，愿意协助原告向被告夏某催要借款。被告夏某未到庭答辩也未提供证据。本院经审理查明本案以下事实：崇信汭龙堡由甘肃国峰文化旅游发展有限公司开发建设，被告夏某系该公司法定代表人。原告与案外人平凉市兴都建筑工程有限责任公司（以下简称兴都建筑公司）的法定代表人同为安某1。2018年，被告余某挂靠兴都建筑公司承建汭龙堡。被告余某自负工程盈亏并向兴都建筑公司支付管理费。2018年5月21日，因被告余某承建的汭龙堡工程无力支付农民工工资，原告与二被告签订借款担保合同1份，约定原告向被告余某出借1500000元，借款期限自2018年5月21日至2018年7月20日，利率3%/月，逾期利息利率按借款利息利率上浮20%计收。被告夏某为涉案借款提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息等。保证期间为借款期限届满之次日起两年。当日，原告向被告余某转账1500000元。期间原告从被告余某的工程款中扣收2个月的利息90000元。借款期限届满后，二被告未向原告清偿借款本息。2020年5月21日，原告与二被告签订借款展期协议1份，约定借款展期金额1500000元，展期期限2个月，自2020年5月21日起至2020年7月20日止，展期期间的借款月利率20%。保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。本协议是借款担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款担保合同的其他条款仍然有效。原告与被告余某、夏某分别在该合同尾部贷款人、借款人、担保人处签名、盖章或捺印。本院确认的以上事实，有原告提供的个人借款申请书、借款担保合同、借款展期协议、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告宏都小贷公司与被告余某、夏某签订的借款担保合同及借款展期协议均约定借款人系被告余某，由于被告余某挂靠兴都建筑公司承建崇信汭龙堡工程，在该二人之间约定该工程由被告余某自负盈亏，那么被告余某因承建该工程支出的农民工工资亦应由其支付。原告也实际向被告余某支付了借款。故本案借款人应为被告余某。根据借款担保合同约定，被告夏某的保证期间为2018年7月21日至2020年7月20日。当事人协商一致，可以变更合同。因被告余某、夏某在借款期限届满后乃至保证期间内未能清偿借款本息，原、被告又签订了借款展期协议，并另行约定借款期限2020年5月21日起至2020年7月20日止、保证期限为借款展期到期日起二年。该协议合法有效，当事人应当全面履行。现原告主张的债权已经届期，被告余某作为借款人应当承担清偿借款本息的义务。原告主张的借款本金1500000元事实清楚，本院予以支持。原告主张的2018年7月21日至2020年8月12日期间的利息高于依照法律规定计算的数额，本院不予全部支持。原告在被告夏某的保证期间内要求其承担连带保证担保责任，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某于本判决生效后三十日内向原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司返还借款本金1500000元、支付2018年7月21日至2020年8月12日期间的利息742685元，合计2242685元。2020年8月13日至清偿借款本金之日期间的利息按利率2%/月计算；二、被告夏某对以上债务承担连带保证担保责任；三、驳回原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，减半收取12400元，原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司承担24元，被告余某、夏某承担12376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二○年十月十五日书记员 石银花
武威铁路运输法院民事判决书（2020）甘7102民初280号原告：甘某，住甘肃省武威市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司。法定代表人：师某。委托诉讼代理人：。原告甘某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司（下简称太平洋人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某、被告太平洋人寿保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告人身保险理赔金15000元。事实与理由：原告于2007年1月2日与被告太平洋人寿保险公司签订了小康之家·如意安康两全保险（A款）和太平盛世·长泰安康终身寿险（B）两个保险合同。原告于2019年5月12日急发心脏动脉夹层，在凉州区医院就诊，后被紧急送往甘肃省人民医院心外科住院手术治疗。出院后向被告申请保险住院医疗相关费用，而被告却以本人手术没有开胸为由，不予受理，为此，原告诉至法院。被告太平洋人寿保险公司辩称，根据双方签订的太平盛世·长泰安康终身寿险（B）保险合同中对重大疾病的释义，原告患心脏动脉夹层并不属于本合同约定重大疾病，因此本公司拒绝理赔是符合合同约定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的当事人无异议的小康之家·如意安康两全保险（A款）、太平盛世·长泰安康终身寿险（B）保险合同、原告提交的保险单、保险费发票、住院病历、费用结算审批表本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的庭审陈述及对证据的分析认定，本院查明以下事实：2007年1月1日，甘某与太平洋人寿保险公司签订小康之家·如意安康两全保险（A款）保险合同，投保人、受益人均为甘某，保险期间自2007年1月2日零时起至2039年1月1日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险费482元，同时签订太平盛世·长泰安康终身寿险（B）保险合同，投保人、受益人亦为甘某，保险期间自2007年1月2日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险费304元。甘某于2019年5月12日因患心脏动脉夹层在甘肃省人民医院治疗，住院11天后好转出院，后向太平洋人寿保险公司申请理赔，该公司于2019年9月9日作出不予受理通知书，对甘某拒绝赔付。甘某为此诉至法院。另查明，保险合同中的重大疾病的文字均未见加粗加黑及明显有别于其他部分的形式。本院认为，原告向被告投保了小康之家·如意安康两全保险（A款）、太平盛世·长泰安康终身寿险（B）保险，双方形成了人身保险合同关系，事实清楚、证据充分，本院应予以确认。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，投保人投保该人身保险目的旨在投保人生病住院时，对产生的医疗等费用予以报销。因此，保险人应就投保的性质、保险理赔范围、免责条款等事项向投保人明确说明。一般投保人对涉案保险合同性质及保险条款的概念、内容、法律后果等保险术语的含义均不甚了解，故保险人更应本着最大诚信原则，全面、客观、明确、有效地履行提示、说明义务。投保人是否实际理解是一种主观心理状态，难以衡量。形式上，只要保险人在投保单、保险单或其他保险凭证保险条款、免责条款等有显著标志（如字体加粗、加大、相异颜色等），附有“投保人声明”，投保人签字确认并同时表示对相关条款的概念、内容及法律后果均已经明了的，可认定保险人已履行明确说明义务。本案中投保书中的人身保险理赔范围、免责条款等内容均并未采用加黑加粗等显著标志，亦未通过其他方式提示投保人该人身保险合同中理赔范围等内容，故本院可认定太平洋人寿保险公司对于保险理赔等条款并未向甘某履行明确说明义务，因此，对原告甘某要求被告太平洋人寿保险公司赔偿15000元的理赔金额的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘某15000元。本案案件受理费88元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张玺二〇二〇年十月二十三日书记员 李娟
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1886号许树新【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行许树新刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1886号；执行依据：（2020）粤5381刑初182号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1886号许树新【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行许树新刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1886号；执行依据：（2020）粤5381刑初182号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3254号原告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：王某，甘肃汇平律师事务所律师。被告：杨某，住甘肃省武威市，现居住甘肃省武威市。（缺席）中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司(以下简称财产保险公司武威市分公司）与杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。财产保险公司武威市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨某偿付原告代偿款项29301.14元及利息1948元（利息自2019年3月10日起按借款合同约定年利率6.65%暂计算至2020年3月20日，后息随本清）。2.请求人民法院依法判令被告杨某给付原告为实现债权支付的费用（律师费）2300元。事实与理由：2017年6月19日，被告杨某与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行雁滩支行）签订《个人贷款合同》向其贷款55000元，双方约定贷款用途为日常生产生活所需，借款期限为36个月，贷款利率6.65%（基准利率上浮40%），分期还款，按月结息。另被告杨某于2017年6月14日与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定原告就被告在被保险人光大银行兰州雁滩支行贷款55000元提供保险担保，被告每月需缴纳保险费1094.78元。双方约定若被告逾期80天未能还款，则由原告承担保证担保责任。保险人基于借款人的违约行为代偿后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括律师代理费用）。期间，因被告并未按借款合同约定向光大银行兰州雁滩支行偿还借款本息，原告经光大银行雁滩支行催收于2019年3月10日代偿借款本金28866.70元、贷款利息416.06元、逾期罚息18.38元，代偿款项共计为29301.14元。2019年4月13日，光大银行兰州雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让协议书》一份，原告按约定取得上述款项的追偿权。现为维护原告合法权益，特向贵院具状诉讼，请求人民法院依法裁决。财产保险公司武威市分公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、个人贷款合同复印件1份、贷款借据复印件1份，证明被告杨某于2017年6月19日向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行借款55000元，双方并就借款期限、利息、违约责任等进行了明确约定的事实。2、个人信用贷款保证保险投保单复印件1份、个人信用贷款保证保险保险单复印件1份、贷款申请即面谈记录表复印件1份，证明：1.原告为上述借款本息提供保证保险担保，且保费收取标准符合相关规定的事实。2.根据特别约定原告履行赔偿义务后，有权追回全部赔偿款项及未付保费、违约金以及催收产生的其他费用（包括律师费）的事实。3、代偿债务与权益转让确认书复印件1份、代偿债务通知书复印件1份、银行还款流水复印件1份、已付保费明细复印件1份，证明：1.原告于2019年3月10日向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行代偿借款本金28866.70元，利息416.06元、逾期罚息18.38元。2.证明中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行将其对被告追偿的权益转让给原告，并通知被告的事实。4、增值税普通发票复印件1份，证明原告因追偿本案相关款项委托甘肃汇平律师事务所，双方约定律师代理费用为2300元。被告杨某缺席，未到庭做实体答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，经本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。杨某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告杨某与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行雁滩支行）签订《个人贷款合同》，杨某向其贷款55000元，贷款用途为日常生产生活所需，借款期限为36个月，借期内利息按年利率6.65%计付。另被告杨某于2017年6月14日与原告财产保险公司武威市分公司签订《个人信用贷款保证保险保险单》，在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定原告就被告在被保险人光大银行兰州雁滩支行贷款55000元提供保险担保，保险金额60820.30元，被告每月需缴纳保险费1094.78元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。若被告逾期80天未能还款，则由原告承担保证担保责任。期间，被告仅履行部分合同义务，未按借款合同约定全面向光大银行兰州雁滩支行偿还借款本息，原告经光大银行雁滩支行催收于2019年3月10日代偿借款本金28866.70元，借款利息416.06元、逾期罚息18.38元。2019年4月13日，光大银行兰州雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让协议书》一份。在审理中，本院通过公告送达依法向被告杨某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但杨某未到庭，本院依法进行了缺席审理。在审理之中，原告出示了为追偿代偿款支付的律师费920元的票据，经审查属实。本院认为，被告杨某与光大银行雁滩支行签订《个人贷款合同》及与财产保险公司武威市分公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》,其以上表示自愿，约定内容合法，权利义务关系明确，属有效合同，对各方均有约束力，合同的各方当事人应当全面遵守履行。根据《个人信用贷款保证保险保险单》之约定，借款人违约后，代偿人履行代偿义务有权追回赔偿款项、律师代理费用等。本案中，原告替被告杨某代偿本金28866.70元、利息416.06元、罚息18.38元，原告为追偿该笔费用支付律师代理费920元，以上均属于合同约定的追偿范围，被告杨某应当偿还原告代偿款项计29301.14元及代理费920元；对原告利息之请求，因在《个人信用贷款保证保险保险单》中也有约定，应当遵照执行，但其利率基数应以原告代偿的28866.70元本金为基数，按照年利率6.65%自2019年3月10日起计算至本金付清之日止。因此，原告的请求合法，应当予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某支付中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司代偿款29301.14元，并从2019年3月10日起以本金28866.70元为基数按照年利率6.65%计算利息至本金付清之日止。限本判决生效之日起30日内履行完毕。二、杨某支付中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司律师代理费920元。限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 严 鹏人民陪审员 贾 永人民陪审员 任海军二〇二〇年十月十九日书记员 杨 霞
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1910号李维成【贵州省】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行李维成刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1910号；执行依据：（2019）粤5381刑初293号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1910号李维成【贵州省】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行李维成刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1910号；执行依据：（2019）粤5381刑初293号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初3268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。主要负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。被告：颜勇艺，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜勇艺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘元庆到庭参加诉讼。被告颜勇艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金33992.34元、分期手续费2846.21元，透支利息、违约金（透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息暂计至2020年2月17日为3596.63元，违约金暂计至2020年2月17日为7235元。上述债务暂计至2020年2月17日为47670.18元。事实和理由：被告于2015年9月7日向原告申领兴业银行信用卡，并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向被告发放卡号为6229××××6106的信用卡。被告于2015年9月12日开卡使用，在使用该卡过程中于2018年8月13日开始出现逾期还款。依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金、分期手续费。故截止至2020年2月17日，被告共累计尚欠原告欠款本金33992.34元、利息3596.63元、违约金7235元、分期手续费2846.21元。经原告工作人员多次催款，被告均未还款。颜勇艺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告向原告申请办理一张兴业银行信用卡，并声明自愿遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。原告经审查后向被告发放卡号为6229××××6106的信用卡。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：兴业银行股份有限公司信用卡中心为甲方，兴业银行信用卡申请人为乙方。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告于2016年11月2日发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在使用该信用卡期间未依约还款，截至2020年2月17日尚欠本金33992.34元、利息3596.63元、违约金7235元、分期手续费2846.21元，合计47670.18元。本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠本金33992.34元、利息3596.633元、违约金7235元、分期手续费2846.21元，合计47670.18元，并从2020年2月18日起，按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续支付利息、违约金、分期手续费。被告颜勇艺经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜勇艺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33992.34元、利息3596.63元、违约金7235元、分期手续费2846.21元，合计47670.18元，并从2020年2月18日起，按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续支付利息、违约金、分期手续费，至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.7元，由被告颜勇艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长     人民陪审员  戴桂芳人民陪审员  黄巧玲二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘巧玲附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2417号原告：任某，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××原告：刘某，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××委托诉讼代理人：任某，基本情况同上。被告：孙某，文化程度不祥，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）现外出，具体住址不详。原告任某、刘某与被告孙某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某及刘某的委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告现金54133元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告孙某与二原告在农业银行联户担保贷款150000元。因被告无力偿还此款，二原告于2019年1月4日代被告向农业银行偿还贷款本息54133元。后二原告多次找被告催要此款，但被告一直下落不明，至今未还。被告孙某经本院公告传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2017年12月15日，被告孙某向中国农业银行股份有限公司民乐县支行申请贷款50000元，贷款期限三年，贷款用途为经营挖掘机，贷款方式为可循环自助贷款，还款方式为利随本清，任某、刘某作为担保人在农户小额贷款业务申请表签字、捺印。同日，孙某作为借款申请人，刘某、任某作为担保人在中国农业银行农户小额贷款面谈记录上签字、捺印。刘某作为申请人组长，孙某、任某作为成员在中国农业银行农户小额贷款联保小组借款申请书、承诺书上签字、捺印。2017年12月28日，中国农业银行股份有限公司民乐洪水分理处出具贷款额度签约通知单一份，客户名称为孙某，账号为×××，额度种类为农户小额贷款，额度到期日期为2020年12月26日，单笔贷款最后到期日为2020年12月26日，单笔贷款最长期限为12个月，总额度为50000元。同日，孙某作为借款人，刘某、任某作为多户联保担保人与中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定：借款金额为50000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环方式，额度有效期自2017年12月27日起至2020年12月26日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，借款提取及还款账号为×××，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告任某、刘某在借款合同多户联保担保人处签字、捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。借款到期后，原告任某、刘某于2019年1月4日代被告孙某偿还了贷款本金50000元，利息3969.38元，逾期罚息152.25元，复利12.09元，合计54133.72元。二原告偿还后，多次向被告催要，被告至今未偿还，遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的贷款额度签约通知单、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、中国农业银行农户小额贷联保小组借款申请书、承诺书、农户贷款借款合同、银行业务凭证一份、本院依职权调取的调查笔录两份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本案经合议庭评议认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告任某、刘某，被告孙某与中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告孙某因生产经营周转向中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款，其在使用借款期间，应按约定期限足额偿还借款，但被告孙某未能如期偿还借款，原告任某、刘某作为借款合同连带保证担保人已向中国农业银行股份有限公司民乐县支行承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，原告任某、刘某追偿代为支付的款项，符合法律规定，应予支持。被告孙某经本院公告传唤未到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某向原告任某、刘某支付代为其偿还的贷款本息54133元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费1153元,由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 韩雅崧人民陪审员 张其昌人民陪审员 李 清二〇二〇年十月二十六日书记员 张志博附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初986号原告:赵某1，住和政县。委托诉讼代理人：赵某2，初中文化，住址同上。系原告之子。被告:马某，住和政县。原告赵某1诉被告马某买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的冬虫夏草款185187元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年7月15日，原告将自己的冬虫夏草出售给被告，被告付部分现金后，尚欠185187元，被告给原告出具了欠条，并在欠条上按了手印。后原告多次索要，但被告推延给付，直至今日仍拒绝给付。根据《合同法》等法律规定，请求法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，判令由第三人马文胜偿还欠款。事实及理由：原、被告系买卖合作关系，原告将价值185187元的春草交给被告代销，2010年10月，被告哥哥马文胜私自将全部存放的春草卖掉后到云南贩卖毒品，现在临夏监狱服刑，责任应由第三人承担。原告围绕其诉讼求向本院提交了其身份证复印件及欠条各一份；被告向本院提交了被告及其妻子身份证复印件各一份；本院以职权调取照片一张。上述证据，经法庭当庭出示，质证认证，原被告均无异议，其效力本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月15日，原、被告因买卖春草生意，被告向原告出具欠条一张，并在欠条上按有手印。后经原告索要未果。现诉至本院，请求被告支付拖欠的春草款185187元。本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，且被告写有书面的欠条一张，依法真实有效。根据民法总则相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告凭借被告出具的欠条要求支付剩余欠款的诉求合法有据，本院予以支持。被告关于该欠款由第三人偿还的辩解，与本案不属于同一条法律关系，应另行向第三人起诉，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定判决如下：被告马某给付原告赵某1春草款185187元，于判决书生效后30日内付清。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，由被告马某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马生华人民陪审员 张麦代人民陪审员 周孝明二〇二〇年十月二十六日（法官助理 杨秀珍书记员 杨 阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3718号原告：张志兴，男，1964年1月15日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市。被告：侯发明，男，1971年3月29日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。原告张志兴与被告侯发明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志兴到庭参加诉讼，被告侯发明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张志兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告推拉门欠款2万元；2.判令被告支付欠款利息三年3000元，合计23000元；3.判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实及理由：2016年至2017年原告给被告制作并安装推拉门，累计产生费用20000元，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告不至今未付。侯发明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯发明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的由被告侯发明出具的借条原件及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下：2016年6月至2017年12月期间，被告陆续从原告经营的门店赊购推拉门等货物。2018年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款2万元未付，由被告向原告出具欠条一张。2019年8月27日，被告通过微信向原告支付货款4000元，剩余16000元货款至今未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告供货后，被告未及时支付货款的行为已构成违约。故原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的主张合法有据，本院予以支持。因双方对付款期限及利息未作约定，本院认定被告应承担自原告起诉之日即2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、侯发明支付张志兴货款16000元及利息（自2020年7月13日起至本判决确定履行之日期间，以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回张志兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理375元，减半收取计187.5元，由侯发明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十月二十八日法官助理 苏 艳书记员 魏丽娟
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1327号原告：付某，住宁夏同心县，公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：杨某，住宁夏同心县，公民身份号码：×××.代理权限：特别代理。被告：胡某，住和政县，公民身份号码：×××.原告付某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付某提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付拖欠的工资6400元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月，原告到被告承包的××县搞涂料粉刷工作，完工后，被告欠原告劳务工资6400元，经原告索要，被告至今未付。被告辩称:欠原告工资属实，我书写欠条也属实，因承包人未付清我分包的土建工程款，因此我未付清工资。现我的意见是待总承包人付清我的工程款后，我立即付清工资。上述事实，原告提交的证据：1.身份证复印件一份；2.金德公司7#楼欠条原件一份；3.委托诉讼代理人身份证复印件一份。被告提交的证据：身份证复印件一份。上述证据经法庭当庭质证，本院予以认定。根据原、被告的陈述和审查认定的证据，本院查明的事实如下：2020年3月，原告付某在被告胡某承包的××县搞涂料粉刷工作，经核算原告劳务工资为6400元，2020年9月24日被告出具欠条一张，后经原告索要未果。本院认为：原告到被告承包的工程干活，完工后，被告书写的欠条是双方的真实意思表示。被告未付清工资，已构成违约。原告要求被告立即付清工资的请求合理合法，本院予以支持。被告辩称自己承包的工程款未付清，待工程承包方给付后再付清原告劳务工资的理由，因被告和发包方的劳务合同关系属于另一种民事权利义务法律关系，与原告无关，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告胡某给付原告付某劳动报酬6400元，判决生效后立即付清。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马永录二〇二〇年十月二十九日（法官助理 刘德胜书记员 陈启静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2927号原告:嘉峪关市长城物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：916202007202469067。法定代表人：张海英，该公司经理。委托诉讼代理人：吴**伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金燕，女，该公司员工。被告：薛克明，男，汉族，住嘉峪关市。原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司（以下简称长城物业公司）诉被告薛克明物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴**伟、金燕、被告薛克明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费3388.4元；2.判令被告支付拖欠的公摊水电费189元；3.判令被告支付滞纳金178.9元，共计3756.3元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年开始，原告为被告居住的昌盛小区提供物业服务，物业服务范围为昌盛小区区域内所有住宅楼、配套设施和场地；物业服务费依照建筑面积按月收取。被告位于嘉峪关市××区的住房，在原告提供物业服务的区域范围之内，由原告提供物业服务。但被告自2015年4月至2020年5月止，一直拖欠物业费未缴，共62个月，费用共计3388.4元，另被告还拖欠2016年1月至2019年12月31日公摊水电费189元，共计3577.4元，由此产生滞纳金178.9元（根据欠费总额加收5%滞纳金）。以上费用共计3756.3元，经原告对此催告，被告均未给付。被告薛克明辩称，对欠缴物业费及公摊水电费的数额表示认可。但其住顶层五楼，其房屋从2016年4月开始漏水，直至2019年9月才维修好，因此拒绝缴纳该期间的物业费，也不承担滞纳金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当庭提交的物业服务合同复印件、物业欠费明细和公摊水电费公示表照片复印件、从事物业服务照片复印件等证据，本院予以审核认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告住嘉峪关市××区住宅。原告系该小区物业服务提供企业。自2015年4月至2020年5月止,被告未缴纳物业费共计3388.4元。自2016年1月至2019年12月31日，被告未缴纳公摊水电费189元，共计3577.4元。被告房屋位于顶层五楼，于2018年向原告反映屋顶发生漏水，原告于2019年9月19日将被告房屋漏水修缮完毕。本院认为，原告与被告之间确立的物业服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当履行支付物业费的义务。《物业合同》第三条约定：“甲方（业主委员会）委托乙方（原告）对昌盛小区住宅楼实施如下管理与服务：1.房屋共用部位（如屋面、户外墙面、房屋承重结构、房屋主体结构、公共走廊、公共楼梯间、公共门厅）和共用设施、设备的维修、养护和管理……”，故原告应当按约对屋顶履行维修维护义务，并帮助被告解决屋顶漏水问题。被告辩称其房屋于2016年漏水并于2016年5月向原告反映，原告不予认可，反驳称被告于2018年10月向其反映。本院认为被告对其抗辩理由应当提供证据予以支持，其并未提供证据证实其屋顶于2016年漏水并向物业公司进行反映，应当承担举证不能的不利后果，故本院确定其向物业公司提出请求的时间系2018年10月。因该期间原告并未对原告的屋顶漏水进行修缮，故本院确定免除被告支付一年物业费的义务。综上，本院确定被告向原告支付物业费2663元、公摊水电费189元。被告未按期支付物业费，系原告履行的物业服务仍存在瑕疵，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、薛克明于本判决生效后10日内支付长城物业公司物业费2663元、公摊水电费189元，合计2852元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛克明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘近坦二〇二〇年十月十九日法官助理 时转丽书记员 伏 进
甘肃省嘉峪关市城区人民法院甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3683号原告：李虎让，男，务工人员，住嘉峪关市昌盛街区。被告：范书刚，男，职业不详，住嘉峪关市广汇花园。原告李虎让与被告范书刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎让到庭参加诉讼，被告范书刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。李虎让向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年7月19日，被告向原告借款20000元，原告于2016年7月22日向被告借款20000元现金，被告于当日向原告出具借条一张。后经被告多次催要无果，现诉请判令被告偿还借款。范书刚未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告范书刚出具的借条及建设银行账户活期交易明细原件各一份，证实被告向其借款20000元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2016年7月22日出具的借条一份，载明：今借李虎让现金贰万元整。庭审中原告陈述，出具借条后被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告偿还借款20000元，其提交的被告出具的借条可以证实，因此对原告该项诉讼请求予以支持。被告范书刚经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：范书刚偿还李虎让借款20000元，于判决生效后10日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由范书刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十月十六日法官助理 徐玥妍书记员 周丽娟
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1192号原告：戚某，住和政县.被告：邓某，住和政县.（缺席）原告戚某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告邓某经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告戚某提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款90000万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月26日，被告经营宁河佳苑步行街的舞蹈班，因资金周转困难，借去原告现金100000元，期限为一个月，书写欠条一张，经原告多次主张债权，2018年被告母亲替被告偿还10000元，剩余款被告一直推脱不还，遂向法院起诉。被告邓某未到庭参加诉讼。上述事实，原告提交的证据：1.原告身份证复印件一份；2.借条原件一份；3.和被告微信截图凭证5张：其中2019年8月15日的微信截图3张（证明借款期限为一个月）；2020年7月22日--8月26日的微信截图2张（证明索要借款，被告推拖未还）；本院依职权对被告邓某微信送达截图三张（邓某承认借款属实）、被告身份证复印件1份。上述证据经法庭当庭质证认证，本院予以认定。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院查明的事实如下：被告邓某在××县商铺开设舞蹈班，原告戚某系舞蹈班学员，2017年10月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，被告书写欠条一张，后经原告索要，2018年被告之母替被告偿还10000元，剩余款90000元原告索要未果，遂向法院起诉。本院认为：被告向原告借款并书写借条是双方的真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系，被告未按期付款构成违约。原告要求被告付清借款的理由成立，本院予以支持。综上所述：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某给付原告戚某借款90000元，判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马永录二〇二〇年十月二十八日（法官助理 刘德胜书记员 陈启静
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初1135号原告：刘某，陕西省乾县人，住乾县。被告：魏某，甘肃省灵台县人。原告刘某与被告魏某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求魏某支付修剪果树人工费6300元、清园劳务费9403元、工人工资6000元、化肥款13615元、清园药1036元、旋耕土地3420元，以上共计39774元。事实和理由：2020年2月22日，经白崇庆介绍，刘某承包了魏某部分果园60亩，口头协议承包费每亩450元，保险费每亩35元，期限一年，享受果园保险赔偿及政策惠农补贴。2020年3月28日刘某雇佣当地13人进行清园、打药、施肥、旋地、除草等，其中修剪果树人工费6300元、清园劳务费9403元、工人工资6000元、化肥款13615元、清园药1036元、旋耕土地3400元，魏某请来他表弟等6人修建果树，一切工作陆续完成，直至防霜冻结束。刘某于4月15日回到乾县后，魏某便谩骂当地干活人和刘某，防霜时烧坏果树，剪树时伤害树木，要求巨额赔偿，每棵树5000元，承包费按照高利贷计算，不会让刘某收获果子，不给付保险赔偿款，打算将53亩果园按照60亩计算承包费。魏某于2020年5月15日自行进入果园除草、打药，单方毁约，迫使刘某不能收获果实，造成经济损失。魏某辩称：请求驳回刘某的诉讼请求，要求刘某支付果园承包费、保险费及违约金。魏某在什字镇湾里陶村承包果园，2020年2月22日，经白崇庆介绍，刘某与魏某达成口头协议，刘某承包了魏某所承包的果园60亩，口头协议承包费每亩450元，保险费每亩36元，承包期限为魏某与农户签订的剩余合同年限12年，承包费一次性交清2年。当时由于果园农活开始，刘某资金也比较紧张，遂先行剪树，双方协商1周之内签订合同，缴纳承包费，之后刘某一直推脱。刘某叫人为果园干活期间人工费已经结清，农资款支付了部分。2020年6月初刘某前来果园，准备支付人工费及为果子套果袋，但是因钱不够返回老家，之后再未前来果园，致使果园杂草丛生，在政府、村委会、农户再三催促下，2020年6月13日魏某进入果园，进行除草、蔬果、打药、刮腐烂等。另外，刘某欠魏某1800余元，共计花费33457元。刘某当庭提交了以下证据：①人工费清单1份，以证明人工费金额为9412元，实际支付9000元。②图片2张，以证明刘某支付剪树费用6300元。③灵台县人民法院（2020）甘0822民初721号民事调解书1份，以证明化肥款为13615元。④销货清单1份，以证明购买农药花费543元。⑤微信截图3张，以证明旋地费用3400元，支付赵纪国工资1000元，转给魏某剪树费用6400元，实际收取6300元。质证时，魏某对证据①②③无异议；对证据④有异议，认为用农药属实，但价钱不清楚；证据⑤有异议，认为旋地属实，但是钱数不清楚。魏某当庭提交了以下证据：①照片3张，以证明刘某承包的果园在6月13日前杂草丛生。②人民调解协议书1份，以证明双方曾经调解未果。③便条1张，以证明魏某书写的刘某欠钱1877元的事实。④魏某要求证人陶某1、王某、尚某、陶某2出庭作证，以证明刘某承包果园的事实。质证时，刘某对证据②③无异议；对证据①有异议，认为与本案无关；对证据④有异议，认为自己承包果园属实。经审查，对刘某出示的证据，质证时，魏某对证据①②③无异议，应予采信；对证据④虽有异议，但刘某对果园曾使用过农药属实，且有销售清单佐证，应予采信；对证据⑤，质证时，魏某认为不清楚，但刘某曾雇佣他人对果园进行修剪、旋地是事实，且该款通过微信方式支付，也应予采信。对魏某出示的证据②③，质证时，刘某无异议，应予采信；对证据①④，质证时，刘某认为拍摄果园杂草丛生的时间不清，但在证据④中，陶某2证实他6月11日曾经去过果园，杂草丛生，与魏某出示的照片能够相互印证，应予采信，其余证人证实刘某曾承包果园，与双方当事人陈述一致，应予采信。经审理查明，魏某承包了什字镇湾里陶村部分农户的果园，2020年2月22日经白崇庆介绍，刘某与魏某口头协议，约定魏某将其承包的60亩果园转包给刘某，每亩承包费450元，每亩保险费36元。随后，刘某以果园承包人的身份雇佣他人对果园进行清园、打药、施肥、旋地、修剪，花去人工费9000元、剪树费用6300元、化肥款13615元、农药款543元、旋地费用3400元、赵纪国工资1000元，以上共计33858元。之后，刘某不积极进行果园管理，致使杂草丛生。2020年6月13日魏某进入果园，进行除草、蔬果、打药、刮腐烂等。另查明，刘某欠魏某1877元。2020年10月12日刘某提起诉讼，要求魏某支付修剪果树人工费6300元、清园劳务费9403元、工人工资6000元、化肥款13615元、清园药1036元、旋耕土地3420元，以上共计39774元。本院认为，刘某与魏某口头达成的土地承包经营权转包合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，但在实际履行合同过程中，刘某开始对果园管理态度是积极的，对果园进行了清园、打药、施肥、旋地、修剪等工作，之后不积极进行果园管理，致使果园杂草丛生。由于果园管理有着严格的时间性、季节性，该除草时一定要除草，该蔬果时一定要蔬果，该套袋时一定要套袋，不能错过农时季节，才能保证果园出产优质的果品，据此可以认定，刘某以其自己的行为不履行合同义务，构成预期违约行为，魏某在刘某不履行合同义务的情况下，于2020年6月13日接管果园，解除与刘某的土地承包经营权转包合同，并无不当，符合《合同法》第九十四条规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。由于刘某明显存在过错，对自身所造成的损失，应当由其承担主要责任。魏某在解除合同时，应当履行告知义务，但未履行，对刘某的损失应当承担一定责任。对于魏某要求刘某承担违约责任，由于双方在订立合同时并未约定，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：刘某所遭受的经济损失33858元，由魏某承担13543元，扣除刘某欠魏某1877元外，魏某再给付刘某11666元，其余损失，由刘某自负。以上执行内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由魏某负担159元，刘某负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 冯国兴二〇二〇年十月二十三日书记员 任 健
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1816号原告：仲某，住甘肃省民勤县。被告：刘某，住甘肃省民勤县。（缺席）原告仲某诉被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由本院审判员李博文担任审判长，与人民陪审员袁得福、陈忠组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告仲某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告所欠劳务报酬80000元；2、被告承担自欠款之日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告在新疆墨玉县文体中心安装水暖，经结算后被告共欠原告劳务报酬80000元。双方约定分两次付款，于2019年12月30日前支付40000元；剩余欠款40000元于2020年6月1日前付清。后原告多次向被告催要未果。被告刘某未作答辩，亦未提交书面答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告刘某将其在新疆墨玉县文体中心承包的部分水电暖安装事宜交由原告仲某完成。2019年11月2日，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬80000元，并由被告向原告出具欠条1张，双方约定分两次付款，于2019年12月30日前支付40000元；剩余欠款40000元于2020年6月1日前付清。后被告未按约定将上述欠款付清。本院认为，承揽人按约定完成工作任务，交付工作成果后，定作人应当按照约定给付报酬。根据被告刘某向原告仲某出具欠条的行为，表明原、被告之间形成了权利义务明确的承揽合同关系。被告应当按照约定如期履行给付原告欠款的义务，现原告不能给付已经构成违约。故对原告要求被告给付所欠劳务报酬80000元的诉讼请求予以支持。本案承揽合同关系发生后双方未对欠款利息及计算标准做出明确约定，故对于原告要求被告承担利息的诉讼请求不予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决书生效后十日内给付原告仲某劳务报酬80000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李博文人民陪审员 袁得福人民陪审员 陈 忠二○二○年十月十五日书记员 包海国注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执8167号申请执行人：李梅茹，女，1965年9月4日出生，汉族，住福建省。被执行人：曾四妹，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：泉州天力制衣有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园区，组织机构代码75939772-8。法定代表人：曾四妹。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初978号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾四妹、泉州天力制衣有限公司的银行存款998100元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人曾四妹、泉州天力制衣有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十月二十七日书记员  刘思周
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽06执390号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市龙文区新浦东路桂溪名都一、二、三层。统一社会信用代码：91350600669278450L。法定代表人：施敏生，该分行行长。委托代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。被执行人：徐剑飞，男，1979年9月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人：杨珠琴，女，1980年1月22日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。申请执行人福建海峡银行有限公司漳州分行与被执行人徐剑飞、杨珠琴国内仲裁（金融借款合同纠纷）一案，福州仲裁委员会作出的[2019]榕仲裁730号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为25515.76元。执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费。此外，本院还多次通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，并且到车管所对被执行人冻结一部未能实际控制的车辆，除此外查无均无其他财产可供执行，申请人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  吴光宇审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇二〇年十月二十八日书记员  陈海鹏
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3254号原告：王某，住靖远县。被告：武某，住靖远县，被告：白某，住址同上。王某诉武某、白某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某、武某到庭参加诉讼，白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令武某立即偿还王某借款本金50000元、利息19000元（自2019年1月1日算至2020年10月13日，按月利率2%计息）；2、判决武某承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，王某变更诉讼请求为要求武某、白某立即偿还王某借款本金50000元及利息19000元。事实与理由：2019年1月1日，武某因资金周转困难向王某借款50000元，并出具借条一张，口头约定借款月利率2%，未约定还款期限。后经王某多次向武某、白某催要，白某分次向王某清偿借款利息7000元。王某为证明其主张向本院提交的证据：借条一张，证明武某于2019年1月1日向王某借款50000元的事实。武某辩称，白某向王某借款50000元后，武某向王某出具的条据，在条据上并没有约定借款利息及还款期限，武某没有收到这笔钱，是白某借的钱，武某作为白某的丈夫与白某共同到王某家出具的条据，武某给王某没有偿还过借款，武某把钱转给白某，让白某给王某偿还，具体偿还多少武某不清楚。关于借款利息武某不知情，武某也不偿还王某的借款利息。白某未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。证据的分析与认定：一、王某提交的借条,经武某质证，未提出异议；白某未到庭质证，视为对其权利的放弃；上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，能够证明本案的基本事实，符合有效证据构成要件，具有证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：白某、武某系夫妻关系，2019年1月1日武某向王某出具借款50000元的借条一张，内容为：“武某今借王某人民币50000元，大写伍万正，今借人：武某2019年1月1日。”未约定还款期限及借款利息。后经王某催要，白某分次偿还王某7000元。本院认为，武某具有完全民事行为能力，以其名义向王某出具“借条”，是其真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性的规定，系合法有效的民事行为。武某此行为发生在白某、武某婚续期间，且白某并未提供此借款未用于家庭日常生活需要所负债务的相关证据，此借款属于夫妻共同债务，白某为债务人，故白某为适格被告。“借条”中虽未约定还款期限，但王某可随时要求武某、白某偿还此借款,武某、白某应在合理期限内履行还款义务，而武某、白某经王某催要至今仍未履行其义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。故王某要求武某、白某偿还其借款合理部分的诉讼请求,于法有据，本院应予以支持。关于借款利息，“借条”中并未约定，王某也未提供其他证据加以证明，应视为不支付借款利息，王某要求武某、白某偿还借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因此白某已偿还王某7000元，应认定偿还借款本金，武某、白某尚欠王某本金应为43000元。白某未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、武某、白某于本判决生效后三日内偿还王某借款本金43000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果白某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由武某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘进政二〇二〇年十月十九日（法官助理 王海旺书记员 王兴宏本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2840号原告：嘉峪关市远东房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91620200690366228W。法定代表人：张岳云，该公司董事长。委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴晓敏，甘肃聿凰律师事务所律师。被告：顾生泉，男，汉族，住嘉峪关市。原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司（以下简称远东房地产公司）诉被告顾生泉追偿权纠纷一案，于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金瑜、裴晓敏到庭参加诉讼，被告顾生泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。远东房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的房屋按揭款17495.82元，并自欠款之日（2019年3月28日）以6%的年利率支付利息至实际偿还之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月15日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告位于嘉峪关市御景湖畔13-3-102室房屋一套，房屋面积98.3m2，房价总计314363.4元。因被告无力付清所有购房款，原告作为保证人为其在中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行担保购房按揭贷款214000元。后因被告未向银行偿还按揭款，原告作为保证人于2019年3月28日代其偿还本息6.2元、467.46元和780.66元，2019年9月30日代偿2307.27元、1912.23元和815.8元，2019年12月18日代偿15.05元、967.87元和1529.03元，2020年3月30日代偿1959.56元、3033.58元和41.06元，以上共计17495.82元。但被告至今拒不偿还原告为其垫付的代偿款。顾生泉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告顾生泉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。对原告当庭提交的商品房买卖合同复印件、个人贷款申请表、谈话笔录、个人借款凭证、个人购房借款/担保合同复印件和银行业务回单等证据，本院予以审核认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：由被告购买原告位于嘉峪关市御景湖畔13-3-102室房屋一套，该房屋面积98.3m2，房价总计314363.4元，同时约定被告已向原告支付100363.4元，余款214000元办理银行按揭。2014年2月14日，原告、被告、中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定：由被告贷款214000元，用于购买御景湖畔13-3-102室房屋，贷款期限25年。合同还约定该笔贷款的担保方式为：由被告顾生泉以所购买御景湖畔13-3-102室房屋抵押担保，由原告远东房地产公司作为保证人提供保证，且载明保证方式为连带责任保证。2018年6月1日，该笔贷款发放至被告账户。后被告未按期还款，原告账户于2019年3月28日、2019年6月25日、2019年9月30日、2019年12月18日、2020年3月30日，分五次向被告贷款账户划转共计17495.82元，摘要信息均显示为贷款本息，由中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行予以划扣。本院认为，原告与被告之间确立的个人购房借款/担保合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告贷款提供连带责任保证，并代其履行还款义务后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权行使追偿权。故原告远东房地产公司要求被告返还代为垫付的房屋按揭款17495.82元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾生泉于本判决生效后10日内支付嘉峪关市远东房地产开发有限公司17495.82元及利息（自2019年3月28日至本判决生效后确定的履行期满之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告顾生泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘近坦二〇二〇年十月十九日法官助理 时转丽书记员 伏 进
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3713号原告：马五代，男，1983年4月5日出生，东乡族，户籍所在地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：雷志刚，男，1986年10月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地甘肃省靖远县。原告马五代与被告雷志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马五代到庭参加诉讼，被告雷志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马五代向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款6万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月15日被告向原告借款6万元并出具借条一张，同时将被告自己的房产证交给原告保管，作为借款的抵押。2019年初，原告向被告多次催要，被告推诿至今未还。现诉请判令被告偿还借款。雷志刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷志刚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的由被告雷志刚出具的借条原件及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下：2017年1月15日，被告以支付房款为由向原告借取现金6万元，并于当日向原告出具借条一张，承诺月利息按照2%计算，但并未约定还款时间。后被告支付原告自2017年1月15日至2018年1月15日期间利息共计14400元，本金至今未还。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未及时履行还款义务的行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷志刚偿还马五代借款6万元，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，减半收取计650元，由雷志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十月二十八日法官助理 苏 艳书记员 魏丽娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3028号原告：刘玉琴，女，住嘉峪关市铁南街区。被告：赵子荣，男，无业，住嘉峪关市建安街区。原告刘玉琴与被告赵子荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉琴、被告赵子荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元，承担利息1800元，共计61800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月3日，原告向被告转账10000元，3月14日转账10000元，4月12日转账20000元。2019年4月12日被告出具借条一份，承诺的还款期限为三个月，2019年7月12日还款。后经多次索要无果，现诉请判令被告偿还借款。后原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款40000元并承担利息1800元（自2019年7月13日计算至2020年3月13日，按照年利率6%计算），共计41800元。赵子荣辩称，认可借款本金金额为40000元，利息不认可。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告偿还40000元，被告对借款本金及借款事实无异议，因此对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借条中约定了还款期限，因此对该诉讼请求，亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：赵子荣偿还刘玉琴借款本金40000元并承担利息1800元，共计41800元，于判决生效后10日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由赵子荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十月十五日法官助理 周丽娟书记员 徐玥妍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3749号原告：马春青，女，个体经营者，住嘉峪关市镜铁西路。被告：马浩，男，职业不详，住嘉峪关市嘉宜庭院。原告马春青与被告马浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春青到庭参加诉讼，被告马浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。马春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6000元并承担利息1000元，共计7000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2017年3月14日向原告借款6000元并出具借条一份，原告当时现金给付被告1000元，剩余5000元系银行转账。被告当时承诺3个月之内偿还借款。现诉请判令被告偿还借款并承担利息。马浩未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告马浩出具的借条一份、转账记录一份，证实被告向其借款6000元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交出具日期为2017年3月14日的借条一张，载明：马浩借马春青6000元整。庭审中原告陈述，被告出具借条的实际日期应为2018年3月14日，出具借条后被告未偿还借款。原告放弃主张利息。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告偿还借款6000元，其提交的被告出具的借条可以证实，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告马浩经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：马浩偿还马春青借款6000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十月十六日法官助理 徐玥妍书记员 周丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12932号上诉人（原审被告）：佟庆宇，男，1992年8月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：佟莹莹，女，1986年8月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳苏宁易购商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街100号B酒店。法定代表人：张生起，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人佟庆宇、佟莹莹因与被上诉人沈阳苏宁易购商贸有限公司（以下简称苏宁公司）房屋租赁合同纠纷一案。不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6918号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。佟庆宇、佟莹莹上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人缴纳租金时间到2020年5月21日止，上诉人和被上诉人已在2020年4月2日办理房屋交付手续时结清水、电、物业费及房屋租金事宜达成一致意见，且剩余一个月的房租作为对上诉人没有履行租期的补偿。否则上诉人不可能在租金已经收取的情况下，同意提前解除合同。苏宁公司辩称，原判事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。苏宁公司向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告之间的《租赁合同》已解除；2.请求判令两被告连带向原告退还剩余租金11643.84元；3.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2018年10月19日，原、被告签订了房屋《租赁合同》，两被告将其位于沈阳市于洪区（1门）面积356.76平方米房屋的一层90平方米出租给原告。二被告为甲方，原告为乙方。租赁期限从2018年10月22日至2023年11月。2018年10月22日至2019年11月21日，13个月租赁费88000元，含税租赁费119449.27元。2019年11月22日至2020年11月21日，12个月租赁费85000元，含税租赁费107821.69元。租赁费半年支付，采取“先付后租”的方式，提前30日汇致银行账户方式。每年租赁费用支付日期为每年10月22日、4月22日支付。该合同第14条“乙方可以提前解除本合同，但须提前30日书面通知甲方，以乙方解除合同书面通知送达甲方之日起满30日之次日作为本合同解除的日期，乙方不承担任何责任。”原告依据租赁合同规定，支付了2019年11月22日至2020年5月21日半年期的租金42500元，经核算，日租金为232.88元。2020年4月2日，原、被告达成解除租赁合同的协议，并交接了租赁房屋，但未对剩余租期（50天）的租金，做出处理。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在平等协商的基础上，签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，合法有效。在租赁合同履行期间，双方达成并履行了解除合同的手续，但对于提前解除合同后剩余租期内的租金，未予处理，且在合同中没有约定提前解除租赁合同时，租金如何处理。我国合同法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”庭审中，被告抗辩双方解除合同时口头协商剩余租金不予退还，但原告否认，被告不能提交相关证据佐证。故根据租赁市场的交易习惯，提前退租应退还剩余租金的惯例，被告对原告剩余50天租期内的租金，共计11644元（232.88元/天*50天）应予退还为妥。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百一十七条之规定，判决如下：一、被告佟庆宇、佟莹莹于本判决生效后十日内退还原告沈阳苏宁易购商贸有限公司租金11644元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费78元，由被告佟庆宇、佟莹莹承担。二审期间，上诉人提交微信聊天记录，用以证明在双方交接时被上诉人向上诉人支付了电费，足以证明双方是达成一致的，上诉人不用返还租金。被上诉人对证据的真实性有异议，并不清楚是否被上诉人的工作人员与上诉人的对话内容，即便是真实的，支付电费是解除合同交接房屋的正常流程，无法证明上诉人的主张。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同第14条约定：“乙方可以提前解除本合同，但须提前30日书面通知甲方，以乙方解除合同书面通知送达甲方之日起满30日之次日作为本合同解除的日期，乙方不承担任何责任。”依据该约定被上诉人苏宁公司作为乙方可以提前解除合同，现双方已经解除了合同并于2020年4月2日对租赁房屋进行了交接。上诉人现主张不予返还已收的未履行期间的租金，因双方间合同并未约定已付租金不退还，且现有证据也无法证明双方解除合同时对租金不返已达成合意。故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人佟庆宇、佟莹莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费727.70元，由上诉人佟庆宇、佟莹莹负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  赵 钺审 判 员  王 虹二〇二〇年十月二十七日法官助理  唐 屾书 记 员  石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。