广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14209号原告：佛山市南海区西樵鹏德纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田工业区***边，统一社会信用代码91440605MA4UHD050E。投资人：尹文宏。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。被告：罗某1，男。被告:杨立辉，男。第三人：佛山市共进家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南良涌陈寿添C座厂房，注册号440********6176。法定代表人：罗某1。原告佛山市南海区西樵鹏德纸箱厂与被告罗某1、杨立辉，第三人佛山市共进家具有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈楚悟到庭参加了诉讼，被告罗某1、杨立辉，第三人佛山市共进家具有限公司经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某1、杨立辉未履行对第三人出资义务，应对(2018)粤0605民初10862号民事判决确定第三人应付给原告的本金及利息损失承担补充赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月22日原告依法起诉第三人及两被告、何洁新，2018年8月6日广东省南海区人民法院作出(2018)粤0605民初10862号民事判决，判令本案第三人佛山市共进家具有限公司给付货款463300元予本案原告佛山市南海区西樵鹏德纸箱厂并支付相应利息。判决生效后本案第三人拒不履行生效判决，原告依法申请法院执行，因未发现被执行人佛山市共进家具有限公司有可供执行的财产，于2019年1月29向原告发出(2018)粤0605执15044号执行裁定书终结本次执行。经原告调查发现：两被告为第三人股东。对第三人股份的货币出资均未足额缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二项的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；且本案事实属于《全国法院民商事审判工作会议纪要》中第二款关于股东出资加速到期及表决权特殊情况。原告有权向本案第三人佛山市共进家具有限公司的股东要求承担补充赔偿责任。原告为维护自身权益，遂提起本案诉讼。被告罗某1于庭前向本院提交答辩状辩称，佛山市共进家具有限公司是被告罗某1与朋友一起合伙开的，当时投入为：厂房押金30万元，转让房东旧设备120万元，还加上60万元的机器与货车。其他的资金用于购买原材料生产与发工资。对于佛山市共进家具有限公司章程中所写的出资最迟时间，被告罗某1从没有写过那个时间，因为是合作企业，从合作那天起，所有股东的钱必须到账，而且因佛山市共进家具有限公司是家具厂，从开工那天起，机器设备、厂房押金、开始用于生产的原材料，都要花钱。后来因经营原因，合伙人要求退股，被告罗某1在2015年找到被告杨立辉入股，用他入股的资金支付上合伙人退股的本金。当时被告杨立辉是佛山市共进家具有限公司的原材料供应商。佛山市共进家具有限公司本来应支付被告杨立辉材料款50多万元，就以此货款加部分现金来当入股资金。被告杨立辉在查完财务相关账目后交了其本金，然后要求财务开了两张收据，证明被告罗某1与被告杨立辉均交了其股本，可以证明已经出资完成。因佛山市共进家具有限公司倒闭，工厂所有的机器设备与生产完成的家具都被拍卖用于支付员工工资，而且最后还欠了20万元的工资，也是两被告找亲人借的钱才解决了工资问题，所以工厂的财务资料都没有了。被告杨立辉于庭前向本院提交答辩状辩称，佛山市共进家具有限公司最早成立的日期为2014年，当时的股东是被告罗某1与张金生两人，被告杨立辉是在2014年年底张金生退股后参股进去的，并和罗某1、张金生去工商局作了变更登记。2014年还未入股佛山市共进家具有限公司前被告杨立辉是佛山市共进家具有限公司的供货商，当时佛山市共进家具有限公司共欠被告杨立辉2014年8-10月三个月货款598685元。在2014年年底被告罗某1找到被告杨立辉商量称张金生准备退股，希望被告杨立辉买他的20%股份共同经营佛山市共进家具有限公司，被告罗某1称张金生要退出工厂拿不出钱支付被告杨立辉的货款，如果被告杨立辉同意可以货款抵押入股资金，经过考虑被告杨立辉决定加入佛山市共进家具有限公司，并且对佛山市共进家具有限公司当时的资产作了盘点评估，最后评估价值为300万元多一点，被告罗某1就称按301万元作注册资金，被告杨立辉的20%需缴纳60.2万元，除去所欠货款598685元，剩下的3315元是被告杨立辉支付现金予被告罗某1，并于2015年1月25日由被告罗某1的财务开出入股资金收据，所以原告起诉称被告杨立辉没有足额交纳入股资金一事不成立。第三人佛山市共进家具有限公司未陈述意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.（2018）粤0605民初108622号民事判决书、证明书、（2018）粤0605执15044号执行裁定书（各1份，原件）。2.佛山市共进家具有限公司章程（1份，复印件加盖查询专用章）。被告罗某1于庭前通过邮件向本院提交证据如下：3.收据（240.8万元）（1份，复印件）。被告杨立辉于庭前通过邮件向本院提交证据如下：4.收据（60.2万元）（1份，原件）、共进家具对账单（3份，原件）、欠条（1份，原件）。本院组织到庭当事人进行庭审质证，经审核，原告提供的证据1为法院的文件，证据2为工商部门登记备案的材料，本院对其真实性予以确认；被告罗某1证据3及被告杨立辉提供的证据4，两被告均未到庭应诉，亦未说明证据来源，本院不以上述证据作定案依据。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2018年6月22日，佛山市南海区西樵鹏德纸箱厂以佛山市共进家具有限公司、罗某1、杨立辉、何洁新为被告向本院提起买卖合同纠纷诉讼，案号（2018）粤0605民初10862号。诉讼中佛山市南海区西樵鹏德纸箱厂以佛山市共进家具有限公司欠其货款，罗某1、杨立辉、何洁新与佛山市共进家具有限公司财产混同为由，主张佛山市共进家具有限公司支付货款463300元及利息，罗某1、杨立辉、何洁新承担无限连带责任。本院经审理后作出（2018）粤0605民初10862号民事判决，判令：一、佛山市共进家具有限公司支付货款463300元予佛山市南海区西樵鹏德纸箱厂；二、佛山市共进家具有限公司以货款463300元为本金从2018年1月31日起付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予佛山市南海区西樵鹏德纸箱厂；三、驳回佛山市南海区西樵鹏德纸箱厂的其他诉讼请求。上述民事判决于2018年8月30日发生法律效力。佛山市南海区西樵鹏德纸箱厂于2018年10月24日向本院申请强制执行。案经执行，本院于2019年1月29日作出（2018）粤0605执15044号执行裁定，以被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索为由，裁定终结本次执行程序。另查明，1.佛山市共进家具有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），于2014年5月28日成立。原股东为罗某1、张金生。2015年1月23日股东变更为罗某1、杨立辉。根据工商部门公示信息显示，罗某1持股比例80%，认缴出资为240.8万元，杨立辉持股比例20%，认缴出资为60.2万元。2.在工商登记部门备案的2015年1月19日订立的《佛山市共进家具有限公司章程》记载，股东的出资方式、出资额和出资时间为：1.杨立辉，以货币出资60.2万元，总认缴出资60.2万元，占公司注册资本20%，于2020年12月31日前缴足。2.罗某1，以货币出资240.8万元，总认缴出资240.8万元，占公司注册资本80%，于2020年12月31日前缴足。本院认为，原告对第三人佛山市共进家具有限公司的债权经生效民事判决书予以确认，但因第三人佛山市共进家具有限公司无可供执行的财产线索导致原告的债权至今未能实现。根据《中华人民共和国公司法》第三条:“公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款:“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任,人民法院应予支持。”的规定，本案中，第三人佛山市共进家具有限公司的股东被告罗某1、杨立辉认缴的出资额虽未届缴纳期限，但第三人佛山市共进家具有限公司作为执行案的被执行人，人民法院已穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，至今未申请破产，原告有权请求被告罗某1、杨立辉在未出资范围内对第三人佛山市共进家具有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。两被告提出其已支付相应入股金额的抗辩理由。从保障公司债权人利益的角度出发，股东负有按照公司章程切实履行全面出资的义务，并确保公司财产区别于股东财产。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”的规定，股东的货币出资，应存入有限责任公司在银行开设的账户，才能履行完整的法律程序，确保公司财产的独立。货币出资存入有限责任公司在银行开设的账户中，是股东缴纳出资并在完成出资义务后免责的必要条件，两被告所举的证据均不足以证明其已履行上述出资法定程序的义务；且根据工商部门登记的公示信息显示，截止至本案法庭辩论终结时上述两被告在第三人佛山市共进家具有限公司的股权仍登记为认缴出资额，而非实缴出资额。两被告提出已履行出资义务的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。两被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、第二十八条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗某1在240.8万元范围内向原告佛山市南海区西樵鹏德纸箱厂对佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初10862号民事判决确定的佛山市共进家具有限公司的债务承担补充赔偿责任;二、被告杨立辉在60.2万元范围内向原告佛山市南海区西樵鹏德纸箱厂对佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初10862号民事判决确定的佛山市共进家具有限公司的债务承担补充赔偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8802.18元（原告已预交），由被告罗某1、杨立辉连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的案件受理费8802.18元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  廖梅英人民陪审员  梁文坚二〇二〇年十月十六日书 记 员  林晓冰