wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初41号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：杨慧慧，天津天关（河西）律师事务所律师。被告：兰颖，女，1983年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李某，男，中准质量检验中心（天津）有限公司推荐的公民。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告兰颖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人杨慧慧、被告兰颖委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险代偿款50189.49元；2．判令被告按照合同约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3．判令被告支付原告律师费500元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告兰颖，案外人中国光大银行天津卫国道支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为64000元，每月保费为1061.7元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年2月11日，被告兰颖与光大银行签订《个人贷款合同》，当日，光大银行向被告兰颖发放贷款64000元。被告兰颖部分还款后，不再向光大银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代为清偿上述贷款，原告于2019年3月1日依照保险合同约定代为清偿贷款共计50189.49元。根据《中华人民共和国保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1．个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款，证明原、被告双方之间存在保险合同关系，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项；2．个人贷款合同、借据、还款计划，证明被告与案外人中国光大银行天津卫国道支行之间签订借款合同及借款的事实；3．银行客户对账单，证明中国光大银行天津卫国道支行支付贷款，被告最后一次还款日期，之后开始拒绝履行还款义务；4．代偿债务确认书、代偿债务通知书、理赔截图，证明原告向中国光大银行天津卫国道支行支付代偿款50189.49元，并取得代位求偿权。兰颖辩称，原告未提供合同内容，被告不知情，属于捆绑销售行为；原告销售保险的行为不能回溯，违反《保险销售行为可回溯管理暂行办法》；原告提供的保险条款属于格式性条款，应属无效条款。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为兰颖，被保险人为案外人中国光大银行天津卫国道支行，贷款金额为64000元，每月保费为1061.7元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限（简称赔款等待期）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同约定承担赔偿责任。2018年2月11日，被告兰颖与中国光大银行天津卫国道支行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、还款计划等作出了约定。2018年2月11日，中国光大银行天津卫国道支行向被告兰颖发放贷款64000元。被告兰颖归还部分贷款后，不再向中国光大银行天津卫国道支行还款。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人中国光大银行天津卫国道支行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定，于2019年3月1日代为清偿了本金、利息、罚息共计50189.49元。贷款清偿后案外人中国光大银行天津卫国道支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认于上述时间收到上述款项。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人中国光大银行天津卫国道支行之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行天津卫国道支行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于被告抗辩提出的各项意见，因保险合同、贷款合同均为被告本人签署，不存在被告不知情的情况，且原告的主张不存在免除保险人责任的情形，故本院对其抗辩意见不予采信。关于保险销售的可回溯行为，属于行政管理的范畴，本案为民事纠纷案件，不属本院管辖范围。故对原告要求被告支付理赔款50189.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告明确主张基于贷款清偿行使保险人代位求偿权，原告主张的律师费、逾期利息于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险代偿款50189.49元的诉请予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告兰颖于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款50189.49元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担32元（已交纳），由被告兰颖负担1060元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  刘瑞霞二〇二〇年十月十九日书 记 员  樊姗姗李菁
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2209号 原告：王志男，女，1990年11月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：高彬，男，1990年4月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告王志男与高彬服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告王志男诉称，2019年8月31日，被告介绍案外人刘艳艳通过原告任职的大厂回族自治县金诚睿策房地产经纪有限公司认购早安北京公寓51号楼1单元2110号房屋。案外人刘艳艳将电商费30000元转给原告后，原告将上述款项转至被告银行账户。后案外人刘艳艳因故要求退还商费，原告于2020年1月1日代被告返还上述款项。故原告诉请法院判令被告返还代其垫付的电商费30000元，并承担本案的诉讼费用。 被告高彬在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。本案应由河北省三河市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，涉案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，被告所提管辖权异议理由成立。本案应移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至河北省三河市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1095号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：李海印，男，汉族，1971年3月2日出生，住河北省邢台市桥西区。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李海印银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初275号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告李海印于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金29595.85元，利息4913.43元，违约金等费用合计6514.59元，以上共计41023.87元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初275号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月十日 书记员 孔   德   鹏
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执572号之五申请执行人：王正国,男性,1953年1月14日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：蔡庆峰,男性,1975年12月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月25日生效的（2019）辽0302民初2637号判决，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡庆峰于本判决生效之日起十日内偿还刘晓东借款本金7600元；驳回王正国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由蔡庆峰负担103元，由王正国负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人的在中国工商银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十月十日（）书记员  孟 迪
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3345号原告：陈裕能，男，汉族，1991年8月27日出生，公民身份号码：440************01X。住址：湛江市市辖区********。被告：谭远，男，汉族，1988年11月21日出生，公民身份号码：440************014。住址：湛江市市辖区*********。本院受理原告陈裕能诉被告谭远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈裕能的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈裕能撤回起诉。本案受理费人民币150元，由原告陈裕能负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十月二十八日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2673号浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司：本院受理你公司与湖南中昊建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，你公司于2020年10月27日向本院申请对湖南中昊建设项目管理有限公司所有的价值189万元的财产予以查封或冻结。本院于2020年10月27日作出（2020）湘0181民初11622号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年十月三十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢430号之一 申请执行人：雷彦卿，男，1957年11月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市博力纺织有限公司，住所地晋州市东张村，统一社会信用代码765157130。 法定代表人：张虎强。 本院在执行雷彦卿与晋州市博力纺织有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人晋州市博力纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。（2020）冀0183执恢430号执行裁定查封了被执行人晋州市博力纺织有限公司的厂内所有财产（附清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人晋州市博力纺织有限公司的厂内所有财产（附清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘琪琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5876号 原告：鄢开强，男，1974年4月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，现居住于彭州市濛阳街道创业路326号附58号。 原告：苏贵功，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都市全眠时代科技有限公司，住所地成都市新都区兴城大道1955号成都（北部商城）西部国际家电交易中心2号楼2幢2单元6楼9房号。 法定代表人：吴雅柔。 被告吴雅柔， 被告尹帅， 本院受理原告鄢开强、苏贵功与被告成都市全眠时代科技有限公司（简称全眠时代科技）、吴雅柔、尹帅买卖合同纠纷一案后，被告吴雅柔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为民事诉讼法规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。被告吴雅柔的经常居住地在成都市龙泉驿区，该案应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 原告鄢开强、苏贵功诉称，二原告与被告全眠时代科技于2020年2月25日签订《销售合同》，约定二原告向全眠时代科技购买无纺布。合同签订后，二原告按约定付款，但被告全眠时代科技未按约定发货。虽然被告全眠时代科技答复二个月后发货，但其未按约定供货已使二原告合同目的无法实现，现已无继续履行合同的可能。被告吴雅柔、尹帅为全眠时代科技的股东，未实缴出资，私自收取公司业务款致使公司可用于偿债财产减少，严重损害债权人利益，应承担连带责任。请求确认双方签订的销售合同已于2020年3月13日解除，判决三被告立即向原告支付货款及利息。 本院经审查认为，本案系二原告与被告全眠时代科技之间因买卖合同发生的纠纷，应依合同纠纷确定管辖，被告吴雅柔虽为被告，但系因股东身份可能承担的责任参加诉讼，不应依其住所地或经常居住地确定管辖法院。二原告与全眠时代科技签订《销售合同》约定，发生纠纷协商不成，由合同签约地法院通过诉讼解决。而合同载明的签订地为成都，属于对管辖约定不明，应适用一般管辖规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。即使不考虑案由因素，根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个人民法院都有管辖权的民事诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告全眠时代科技住所地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告吴雅柔提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告吴雅柔对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告苏贵功负担，限收到本裁定后十日内缴纳到本院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年十月二十日 书记员  汪娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3880号 申请执行人：毛婷婷，女，1982年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：迪里夏提玉素甫，男，1973年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初6191号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人迪里夏提玉素甫的存款、收入124095元(其中本金122360元，执行费1735元); 二、被执行人迪里夏提玉素甫迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪里夏提玉素甫相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十月八日 书记员 古丽阿依木
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1783号之一 申请执行人：段传明，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：汤荟，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行段传明与汤荟劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2006号调解书向被执行人汤荟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人汤荟纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的14000元，执行费110元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月十九日 书记员  辛 意
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8091号原告：李杰，男，1998年5月29日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市××××桂竹组，公民身份号码432××××××××××××678。委托诉讼代理人：张眉月，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市湘皇餐饮有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA545WR65T。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：李慧，女，该公司员工。本院在审理原告李杰诉被告东莞市湘皇餐饮有限公司劳动争议一案中,原告李杰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。受理费5元（原告申请免交），本院免其承担。审判员 钟 声二〇二〇年十月三十日书记员 邓焕恩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1076号 申请执行人：灵武市国有资产经营有限公司。 法定代表人:刘某。 被执行人：宁夏电力投资集团有限公司。 法定代表人：褚某。 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人灵武市国有资产经营有限公司与被执行人宁夏电力投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会(2019)银仲字第723号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏电力投资集团有限公司向申请执行人灵武市国有资产经营有限公司支付剩余贷款12175991元、利息972303.62及自2019年12月11日起至款项付清之日止的利息（暂未计算），承担案件仲裁费68487元，向本院交纳执行费80617元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏电力投资集团有限公司银行存款13297398.62元及自2019年12月11日起至款项付清之日止的利息（暂未计算）； 二、若被执行人宁夏电力投资集团有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 媛 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5905号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****号，联系人潘沛，联系电话189*****466）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：叶陆员，男，1988年12月18日生，汉族，住广东省阳西县************，公民身份号码：441****9*******012。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告叶陆员信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告叶陆员经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：622**********840）透支款本金56952.59元、利息1680.21元、违约金1603.34元、手续费838.3元，合计61074.44元（上述利息计至2020年7月19日止，从2020年7月20日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告叶陆员未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2011年12月27日，被告叶陆员向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********840）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与叶陆员另外签订协议约定违约金。四、被告叶陆员使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月19日，尚欠透支本金56952.59元，利息1680.21元、违约金1603.34元、手续费838.3元，合计61074.44元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与叶陆员对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人叶陆员的义务，剥夺了叶陆员就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对叶陆员不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求叶陆员支付违约金的诉讼请求不予支持。被告叶陆员经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶陆员在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为622**********840）透支款56952.59元及利息、手续费［计至2020年7月19日止的利息1680.21元、手续费838.3元，从2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元（原告已预缴），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担17元，由被告叶陆员负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年十月十日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初1509号原告：湛江农村商业银行股份有限公司东海支行，统一社会信用代码：91440800MA53Y7X543，住所地：湛江市**********侧。负责人：吴强伟，职务：该行行长。委托诉讼代理人：梁宏卫，男，汉族，1966年4月23日出生，公民身份号码：440************139，住址：湛江市市辖区******银行宿舍302房。该行办事员。被告：胡海雷，男，汉族，1975年11月28日出生，公民身份号码：440************019，住址：湛江市市辖区*********。本院受理原告湛江农村商业银行股份有限公司东海支行诉被告胡海雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年10月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湛江农村商业银行股份有限公司东海支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告湛江农村商业银行股份有限公司东海支行撤回起诉。本案受理费人民币1825.78元，减半收取计912.89元，由原告湛江农村商业银行股份有限公司东海支行负担。审 判 长  陈道准人民陪审员  刘桂林人民陪审员  孙 航二〇二〇年十月二十二日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1788号 关于闫树青与王增强追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初2208号民事判决书向本院申请执行。本案申请执行标的为61300元，在执行过程中闫树青自愿放弃5000元。王增强交纳执行款57120元，扣除本案执行费820元，向闫树青兑现56300元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢502号申请执行人：李超，男，1941年9月5日生，汉族，住滨海县。被执行人：李德标，男，1941年3月27日生，汉族，住滨海县。申请执行人李超与被执行人李德标民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0922执2058号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李德标未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李德标银行存款人民币801164.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十月十九日书记员  杨 洋
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢104号申请执行人：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地：宜宾市岷江西路150号。法定代表人：李曙光，董事长。委托代理人：夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街道大麦坝168号。法定代表人：高建海，总经理。申请执行人四川省宜宾五粮液集团有限公司与被执行人四川省新寓苑房地产有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜民初字第208号民事判决已发生法律效力，因被执行人四川省新寓苑房地产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人四川省宜宾五粮液集团有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月13日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川省新寓苑房地产有限公司银行存款人民币219768507元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年十月十五日书记员 郁忠荣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3823号之9申请执行人：莱阳市鑫立投资有限公司。住所地：莱阳市鸿达园区一号院商业房。法定代表人：王**，该公司董事长。被执行人：黑龙江兆宇建筑劳务有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路102栋7单元7层2号。法定代表人：唐兆宇，该公司经理。被执行人：唐兆宇，男，1976年2月29日出生，汉族，住黑龙江省双城市希勒乡希勒村十五委。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0682民初2090号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  王江涛
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初6577号原告：山东盛隆置业集团有限公司，住所地：莱阳市龙门路9号。法定代表人：宋志波，公司董事长。委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。被告：宫明，男，1986年10月25日出生，汉族，住莱阳市河北街118号。身份证号：370682198610250419被告：李莎，女，1986年11月21日出生，汉族，住莱阳市河北街118号。原告山东盛隆置业集团有限公司与被告宫明、李莎商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告山东盛隆置业集团有限公司与被告宫明、李莎于2019年10月18日签订合同编号2018270299项下原告开发的金山大街446号盛隆悦府0016-1-1601号商品房买卖合同，原告多次催缴购房款，被告至今仍未履行付款义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告宫明、李莎同意解除与原告山东盛隆置业集团有限公司于2019年10月18日签订的合同编号2018270299项下盛隆悦府0016幢1单元16层1-1601号商品房买卖合同。案件受理费减半收取50元，由原告山东盛隆置业集团有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘武清二〇二〇年十月二十九日书记员  冯莲云
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6775号原告：洛阳荣大物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城南路38号院。法定代表人：李秀萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所执业律师。被告：李应，男，汉族，1987年10月12日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳荣大物业管理有限公司诉被告李应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告洛阳荣大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳荣大物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳荣大物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取104元，由洛阳荣大物业管理有限公司负担。审判员 杨 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 马梦娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7913号 原告：邓泽生，男，1936年9月11日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 被告：北川县鑫发种养殖有限公司，住所地北川羌族自治县白什乡河坪村花桥组。 法定代表人：杨刚，职务不详。 被告：四川煜邦投资理财咨询有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段309号1栋1-2层附13号。 法定代表人：胡波，职务不详。 原告邓泽生与被告北川县鑫发种养殖有限公司（以下简称鑫发公司）、四川煜邦投资理财咨询有限公司（以下简称煜邦公司）借款纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告邓泽生的委托诉讼代理人唐晓到庭参加诉讼，被告鑫发公司、煜邦公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓泽生向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金60000元及利息54000元。事实和理由：被告鑫发公司以企业生产经营为由，先后与2014年12月5日、12月9日向原告借款1万元、5万元，被告煜邦公司为担保人，三方签订借款合同，约定借款期限3个月，借款期内利息1.5%。原告支付借款后，二被告出具收条。借款期满后，二被告一直未归还借款，故起诉至法院。 被告鑫发公司、煜邦公司均未作答辩。 被告鑫发公司、煜邦公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日、12月9日，原告邓泽生与被告鑫发公司、煜邦公司先后签订两份《借款合同》，借款合同约定金额分别为1万元、5万元，借款期限三个月，到期日分别为2015年3月4日、3月8日，鑫发公司每月需分别支付收益150元、750元。合同还约定煜邦公司对借款承担连带担保责任。借款合同签订当日，原告分别向被告支付借款1万元、5万元，被告鑫发公司出具收条两张，确认收到借款1万元、5万元。原告确认被告归还两个月利息，之后一直未归还借款本息，遂诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供借款后，被告未按约定期限还款，应当承担还款责任。原告主张借款本金60000元，提供了借款合同、取款凭证及收款收据，故对原告主张还款60000元，本院予以支持。原告主张54000元利息系以本金为基数，自2015年3月起按年利率18%标准计算，不损害被告利益，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告煜邦公司于合同中承诺对借款承担连带担保责任，依法应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2015年9月1日）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北川县鑫发种养殖有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金60000元及利息54000； 二、被告四川煜邦投资理财咨询有限公司就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，公告费260元及后续因本案裁判文书送达而产生的公告费，均由被告北川县鑫发种养殖有限公司、四川煜邦投资理财咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  唐梦婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1912号 申请执行人：淮南市田家庵区卫生健康委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路兰亭小区田区妇幼保健中心三楼，统一社会信用代码11340403003057029A。 法定代表人：陈斌，该单位主任。 被执行人：陈志，男，汉族，1978年9月7日出生，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南市田家庵区卫生健康委员会与陈志行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403行审23号裁定书向被执行人陈志发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈志纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的40600元，执行费509元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  辛 意
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8089号原告：唐谭浩，男，2002年10月18日出生，住湖南省安仁县××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××617。委托诉讼代理人：张眉月，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市湘皇餐饮有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA545WR65T。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：李慧，女，该公司员工。本院在审理原告唐谭浩诉被告东莞市湘皇餐饮有限公司劳动争议一案中,原告唐谭浩于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐谭浩的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐谭浩撤回起诉。受理费5元（原告申请免交），本院免其承担。审判员 钟 声二〇二〇年十月三十日书记员 邓焕恩
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1951号 关于崔学冬与阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年9月23日作出的（2020）冀0183民初2691号民事判决书已生效，阳光财产保险股份有限公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4464号原告：佛山市南海区振鹏物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********瀚天科技城A区8号楼十三楼1303-2单元自编之二，统一社会信用代码914406********0059。法定代表人：王允习，公司总经理。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：黎家全，男，1980年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********御景华庭4区7座401，公民身份号码440************415。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司（以下简称振鹏公司）与被告黎家全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志健到庭参加诉讼，被告黎家全经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。振鹏公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《“御景华庭”前期物业管理服务协议》于2019年5月31日解除；2.判令被告向原告支付拖欠物业管理费930.24元、公摊水电费157.54元及违约金（截止2019年5月31日，违约金为305.11元；以1087.78元为本金，自2019年6月1日起付清之日止，按每日千分之一计算违约金）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《“御景华庭”前期物业管理服务协议》，约定被告委托原告对其所有的佛山市三水区*******3*御景华庭4区7座401提供物业服务，物业管理费经物价部门批准后可作相应调整，如逾期缴纳物业管理费等相关费用的，则原告有权自逾期之日起按每天千分之一计算违约金。2005年9月28日，经物价部门批准，御景华庭小区物业管理费为0.4元/平方米。2019年5月31日，御景华庭小区业主委员会与原告解除双方关于御景华庭小区的物业管理服务协议。至此，原告不再为御景华庭小区提供物业管理服务。现原告已根据《“御景华庭”前期物业管理服务协议》向被告提供物业管理服务，但截至2019年5月31日，被告仍拖欠原告物业管理费930.24元、公摊水电费157.54元。根据合同法及双方签订协议，原告有权要求被告支付拖欠的物业管理费、公摊水电费及按每日千分之一计算违约金。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。黎家全未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，当事人围绕其诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉称的“被告仍拖欠公摊水电费157.54元”外，其他事实予以确认。同时查明，御景华庭四区7座401室登记的权属人是黎家全，建筑面积为118.39平方米。原、被告双方在前期物业协议中约定，黎家全的车房面积为18.40平方米。根据协议约定，黎家全每月应交纳的物业服务费是54.72元（136.79平方米×0.4元/月/平方米）。黎家全自2018年1月起拖欠物业服务费至2019年5月。御景华庭小区业主委员会于2019年5月31日与原告解除双方关于御景华庭小区的物业管理服务协议，并办理了交接。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。振鹏公司与黎家全签订的《“御景华庭”前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，振鹏公司委托其分公司办理相关业务，为御景华庭小区提供物业服务，不影响其作为合同相对方的地位。黎家全接受了振鹏公司提供的物业服务，应依协议约定支付物业服务费用。物业公司的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养以及正常秩序的维护，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。虽然振鹏公司的服务存在一定瑕疵，但综合考虑涉案小区因建设时间已久，物业服务费的收费标准与周边小区相差较大，根据权利义务对等的原则，本院认为黎家全仍应按双方协议约定的0.4元/月/平方米向振鹏公司交纳物业服务费较为合理。由此计算黎家全应支付2018年1月起至2019年5月的物业费是930.24元（54.72元×17个月）。振鹏公司诉请黎家全支付拖欠的物业服务费930.24元，本院予以支持。振鹏公司在为御景华庭小区提供服务时，存在服务不够到位，小区环境较差的现象，振鹏公司服务上存在的瑕疵，导致业主产生不满情绪，拖延交纳物业服务费。故在业主拖欠物业服务费的问题上，振鹏公司也存在一定的过错，故振鹏公司主张黎家全支付逾期付款违约金，本院不予支持。振鹏公司没有提供证据证明发生公用水电费用，也没有提供证据证明振鹏公司已向水电部门缴纳该笔费用，故振鹏公司诉请黎家全支付公摊水电费，证据不足，本院不予支持。2019年5月31日，御景华庭小区业主委员会已与振鹏公司解除御景华庭小区的物业服务协议，振鹏公司已不再为该小区提供服务，故振鹏公司诉请确认双方签订的《“御景华庭”前期物业管理服务协议》于2019年5月31日解除，与事实相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款规定，判决如下：一、确认原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司与被告黎家全签订的《“御景华庭”前期物业管理服务协议》于2019年5月31日解除；二、被告黎家全应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司支付物业服务费930.24元；三、驳回原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告黎家全负担17元，原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司负担8元。本判决为终审判决。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月十五日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2125号 李凤、马军： 李凤与马军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58000元。经本院立案执行，现已强制执行到位58000元。至此，李凤向本院申请执行的（2019）皖0403民初1104号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3975号 原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人:刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：缪家联，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：吴传荣，女，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告缪家联、吴传荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈姮、被告缪家联到庭参加诉讼，被告吴传荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽寿县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金26000元,截止2020年8月25日利息8076元,本息合计34076元及2020年8月25日以后的利息(以26000元本金为基数,按照年利率15.31875%计算，款清息止)；2.被告承担诉讼费用;3.被告承担律师费3000元。事实和理由:2017年8月25日被告因购农机向原告借款26000元，借款期限3年，贷款年利率10.2125%，利随本清。合同约定原告为实现债权而实际发生的一切费用包括律师费全部由被告承担。被告至今本息分文未还。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法判决。 缪家联辩称：借钱属实，是为了完成公路集资任务；钱款是2007年7月借的；为消除债务2017年8月25日签定了借款合同，借款与吴传荣无关。 吴传荣未作答辩。 经审理查明以下事实：2017年8月25日被告缪家联与原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款本金为26000元，借款期限为三年，借款到期日为2020年8月25日，借款年利率10.2125%，逾期罚息利率上浮50%，即15.31875%，还款方式为利随本清。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。 以上事实，由原告所举的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、两被告的身份证及结婚证复印件、个人借款合同、借据及被告所举的借据、证明、证明材料予以佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告缪家联与原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同合法有效，缪家联应按照合同约定偿还原告借款本金26000元及其相应利息，其中2017年8月25日至2020年8月25日期间的利息应为7965.75元（26000元×10.2125%×3年），以后的利息以借款本金26000元为基数，按照借款合同约定的逾期利率15.31875%计算至本清息止。原告主张被告吴传荣承担还款责任，依据不足，本院不予支持。原告主张律师费的诉请，综合本案案情的简易复杂程度和承担该项费用的必要性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪家联于本判决生效后三十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息7965.75元，从2020年8月26日起的利息以26000元为基数，按年利率15.31875%计算至本清息止； 二、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告缪家联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余培培 二〇二〇年十月十六日 书记员  唐 玮 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1768号 关于牛某某申请执行石家庄某某物业管理有限责任公司、石家庄某某工业有限责任公司侵权一案，本院于2020年09月07日立案执行，并于2020年10月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1341号 关于田家庵区某某装饰材料经营部申请执行河北某某集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2072号 申请执行人：张学巧，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市上和装饰工程有限公司，住安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧广弘城36栋一层，统一社会信用代码91340400396457698E。 法定代表人：郭栋，该公司总经理。 本院在执行张学巧与淮南市上和装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初262号判决书向被执行人淮南市上和装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市上和装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的78200元，执行费1073元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  辛 意
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0105执恢529号之一 辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4011号之9申请执行人：孙风光男，1976年1月16日出生，汉族，住莱阳市阳光小区。被执行人：王阿波，男，1983年5月6日出生，汉族，住莱阳市伯金汉小区。37028319830506661X被执行人：刘琳，女，1984年11月3日出生，汉族，住住莱阳市伯金汉小区。370682198411030421本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初2624民事调解书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘琳名下的位于莱阳市伯金汉小区0004－3－502楼房（房号00071192）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十六日书记员  王江涛
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执514号 申请执行人赵太山，男，汉族，1970年2月18日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人河北宏方辰塑业有限公司。 法定代表人：甄增林。 申请执行人赵太山与被执行人河北宏方辰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人河北宏方辰塑业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务,现查明被执行人河北宏方辰塑业有限公司在邯郸美的制冷设备有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北宏方辰塑业有限公司的收入30544.1元（包括案件款本金29176.1元，迟延履行金765元、诉讼费266元，执行费337元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  连艳梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高 强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1089号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：师慧伟，女，1969年9月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人师慧伟银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5759号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告师慧伟于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金35719.74元，利息2465.01元，违约金等费用14992.63元，以上共计53177.38元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初5759号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 高志潇执行员解冰 二〇二〇年十月十日 书记员 孔   德   鹏
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初849号 原告：马建宇，男，1994年12月1日出生，汉族，河北省香河县人，住孔雀城英国。 委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。 被告：梅红伦，男，1987年5月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住蔡甸区。 原告马建宇与被告梅红伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建宇的委托诉讼代理人冯宏伟及被告梅红伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建宇向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付原告货款86，761元及违约金；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告建立买卖板材的业务关系。至2020年3月，被告尚欠原告货款86，761元。经原告多次催要，被告未付。 为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告梅红伦辩称，被告对与原告有业务往来没有意见，但对欠款数额有意见。原告的欠款凭证一直在变动，我已经给他转过一些钱，按照原告去年提供的欠款单据，被告还欠原告26，297元。原告给被告的客户造成损失5，600元，故被告还欠原告20，297元。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告建立买卖板材的业务关系。至2020年3月份，被告尚欠原告板材款61，134元。2020年4月11日，被告给付原告10，000元。故被告尚欠原告货款51，134元。 以上事实，有结算单、微信转账记录及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告之间的板材买卖关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告给付货款86，761元及违约金，违约金自起诉之日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称尚欠原告货款26，297元。在庭审中，原告提交被告拖欠货款的结算单，但被告只认可收到原告价值61，134元的板材。因原告未提交充分证据证实其主张，本院以被告认可的拖欠原告板材款61，134元为准。根据原、被告的交易习惯，被告给付货款时，应当收回结算单的白联存根。现原告持有白联存根，被告又不能提供已付款的证据，本院认定被告尚欠原告货款51，134元。故被告应当给付原告货款51，134元及违约金，违约金自起诉之日即2020年4月13日起，至付清之日止，以51，134元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，对被告的抗辩意见不予采信。原告提供的板材，如给被告造成了损失，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下： 被告梅红伦给付原告马建宇板材款51，134元及违约金（违约金自2020年4月13日起，至付清之日止，以51，134元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，970元，减半收取985元，保全费920元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟轩玺
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2065号 淮南华扬联众商务信息咨询有限公司、淮南粤泰天鹅湾置业有限公司： 淮南华扬联众商务信息咨询有限公司与淮南粤泰天鹅湾置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计257354.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位257354.5元。至此，淮南华扬联众商务信息咨询有限公司向本院申请执行的（2020）皖043民初2466号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2080号 唐立矿、万秀兰： 唐立矿与万秀兰继承纠纷一案，申请执行标的共计42912元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计45912元。至此，唐立矿向本院申请执行的（2018）皖0403民初4792号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初601号原告：陈某1。委托诉讼代理人：陈某2，系原告陈某1哥哥。被告：马某1。被告：马某2。原告陈某1诉被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼,被告马某1、马某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金10000元、利息按照月息1.5分从2015年1月27日开始计算至被告付清为止（利息低于2019年8月20日中国人民银行公布的四倍于1年期LPR为4.25%的标准）；2.要求被告支付本金20000元的利息7000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日被告父子二人因种地急需要用钱向我借款30000元，利息约定月息1.5分。2017年元旦被告归还了借款本金20000元（当时约定，借款本金20000元的利息只计算二年7000元，此后不再计算利息。剩余的10000元一直计算利息）。此后每年我多次向被告索要借款，但是被告一直以各种理由拖延不予归还借款。在无法索要借款的情况下我只好将被告起诉至法院，请求人民法院能够查明事实，依法判令被告尽快归还借款和利息。被告马某1、马某2未到庭应诉也未提交书面答辩意见。在本院庭前对其询问过程中，二被告称其确实借过原告30000元，后来还过20000元，还的是本金。另外被告马某1称其还偿还过15000元，当时交给了案外人陈日久（原告弟弟），因为其欠陈某2、陈某1、陈日久的钱，所以上述15000元不知道是顶到了谁名下。本院经审理认定事实如下：被告马某1、马某2于2015年1月27日向原告借款30000元，未约定借期，约定利率为月息1.5分，并写下了借条。后于2017年元旦还款20000元，当时双方约定该款还的是本金，并由原告在借条下方备注，现尚欠10000元本金，上述事实原、被告均认可，本院予以确认。被告马某1称还偿还了15000元，但未提供相关证据予以证实，本院不予认定。本院认为，原告与二被告之间形成了民间借贷合同关系，原告完成了出借义务，二被告应该依约履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金10000元应予以支持；诉请的10000元本金的利息应从借款之日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心授权公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（年利率15.4%）计算至付清为止。诉请的已还款本金20000元的利息也应从借款之日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心授权公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（年利率15.4%）计算至给付20000元本金之日即2017年1月1日为止，即为5946.15元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告马某1、马某2于本判决生效后即偿还原告陈某1借款本金10000元，利息从2015年1月27日起以10000为基数按年利率15.4%计算至付清为止；二、被告马某1、马某2于本判决生效后即偿还原告陈某1已还借款20000元从借款之日起至还款为止的利息5946.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告陈某1承担7元，由被告马某1、马某2承担105.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 姜永利二〇二〇年十月二十二日书记员 郭 媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执异38号 案外人：张元磊，男，1976年03月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请执行人：单峰，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被执行人：刘自胜，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 在本院执行单峰与刘自胜民间借贷纠纷一案中，案外人张元磊对执行标的不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张元磊称，2018年2月7日，张元磊与刘自胜及其妻子张彩霞，签订了一份《房屋买卖协议》，约定：刘自胜、张彩霞把花冠德馨苑9号楼商铺1-09号，2-09【鲁（2017）巨野县不动产证第0009006号】的房产，出售给张元磊，房价213万元；该房产为按揭购房，剩余按揭购房款由张元磊通过刘自胜、张彩霞的银行卡偿还；张元磊于合同签订后首次付款34万元，剩余房款73万元，于2018年6月30日付清。按揭购房款全部还清后，刘自胜、张彩霞二人配合办理过户手续。张元磊按照约定支付了房屋转让款，并按照约定，每月通过刘自胜、张彩霞的银行卡偿还了银行按揭。刘自胜、张彩霞夫妇在2018年2月7日，把房子交付给了张元磊。因此，法院查封的花冠德馨苑9号楼商铺1-09,2-09【鲁（2017）巨野县不动产证第0009006号】是张元磊的财产，与被执行人无关。 申请执行人辩称：1、法院查封的上述房产系被执行人刘自胜回迁的房屋，张元磊不是案涉房屋的权利人；2、张元磊提供的证据不能证明其系案涉房屋的权利人，且其权利不能排除执行。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2567号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘自胜至今未履行。执行过程中，本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1724执497号执行裁定书，查封被执行人刘自胜名下在花冠德馨苑9号楼商铺1-09号、2-09【鲁（2017）巨野县不动产证第0009006号】的房产一处。为此，案外人张元磊提出执行异议，申请执行人单峰作出上述辩称。 本院认为，执行异议审查主要是对案外人提起异议的请求及提交的相关材料采取形式要件审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”案涉房产登记在被执行人刘自胜名下，依据现有证据无法证明上述房产是否系异议人张元磊所有，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回张元磊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王厚民 审 判 员  杨卫民 人民陪审员  姚树彬 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  姚红梅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3541号 原告：杨城，男，1971年7月29日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省广安市。 委托诉讼代理人：陈媛媛，四川虹永律师事务所律师，一般代理。 被告：梅才挺，男，1969年5月24日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住广安市广安区。 原告杨城与被告梅才挺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨城及其委托诉讼代理人陈媛媛、被告梅才挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨城向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告送水费9096元，饮水桶费875元，共计9971元；2.本案诉讼费用等全由被告承担。事实和理由：原告在广安从事送桶装水工作，在2015年5月1日，被告经人介绍找到原告，说自己有一笔送水业务（广安市消防支队），叫原告负责送水。被告负责按每桶8元支付给原告，并约定每季度计算一次费用给原告，原告不管结算费用。并于当天签订《桶装水运送承包协议》。原告按照要求从2015年5月1日后开始给广安市消防支队送水，一直到2019年4月16日，送水期间，被告以各种理由忙，没按约定每季度结算。在2016年12月，原被告结账一次，被告付款时尚欠原告312元，因协议还在继续履行，直到2019年4月16日正式结束送水业务。原告将送水单原件交给被告到业务单位（消防支队）报账。同时原被告也一起进行了结算，经结算，被告欠原告送水费9096元（含第一次欠的312元），欠水桶35个，每个25元，被告共欠原告9971元。结算签字的时间是2019年9月26日。签字完毕后，被告就不付款。原告多次催促后未果，遂起诉至法院。 被告梅才挺辩称，根据原告方提出的法律关系是买卖合同关系，再结合诉求以及事实理由部分，应当予以驳回，因为完全不符合买卖合同法律关系。原告庭审提供的证据不能支撑诉讼请求和事实理由，原被告签订的《送水承包合同》第七条明确了有效期至2015年12月止。原告出示的送水登记单系复印件，广安市消防支队的银行转款依据也是复印件且收款方不是梅才挺。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份信息；桶装水运送承包协议；结算单；前次结算单；消防队结算单；送水登记卡；业务凭证。被告未提供证据。原告提供的前次结算单；消防队结算单；送水登记卡；业务凭证均系复印件。前述证据均经原被告质证，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨城（乙方）与被告梅才挺（甲方）签订《桶装水运送承包协议》约定：甲方将联系广安市消防支队使用的桶装水承包给乙方运送。从2015年5月1日起甲方联系的广安消防支队包括特勤中队、利民南路中队使用的桶装水承包给乙方运送，乙方负责从神龙山水厂拉水到甲方联系的单位（具体用水量由用水单位与乙方联系）。另负责结算水厂水款（从2015年5月1日后的水款）之前由甲方在水厂拉水的水款与乙方无关，由甲方结清。年底在单位结算水款开出发票产生的税费由甲方负责。乙方每三个月一季度按送水卡上送水数量在甲方结算一次，每桶单价捌元。从2015年5月1日后的水桶及饮水机由甲方出资垫付（饮水机每台折算13桶水，由用水单位签收，水桶由甲方借给乙方，由乙方出具借条，期满按送水卡上的欠桶数计算后归还于甲方）。乙方应将2015年5月1日后至年底结算时的全部送水卡交给甲方由甲方在用水单位办理全年的结算相关事宜，用水单位结算款项打入甲方的卡上，与乙方无关。2015年5月1日前甲方未在用水单位结算的水款与乙方无关，由甲方结算享有。承包运送有效期限至2015年12月30日，如需续签再行协商。原被告在协议上签字。2019年9月26日在送水卡复印件上原告梅才挺签字：“收到送水单原件属实梅才挺”“经报销后按实桶数支付款给杨城梅才挺”另外还载明“结算单998桶×8元/桶加以前加以前余额312合计9096元桶欠35个。” 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告签订的《桶装水运送承包协议》虽然合同约定的期限已过，但从原告提供的送水卡复印件上被告签字显示被告已经收到原告的送水单原件且承诺经报销后付款给原告。可认定原被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告虽然不是直接用水者，但其收了原告的送水单原件，并负责与实际用水主体报销后将款项支付给原告。故原告要求被告支付送水款及饮水桶费9971元于法有据本院予以支持。对于被告的辩称没有提供证据支持，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告梅才挺于本判决生效之日起十日内向原告支付送水款及饮水桶费9971元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费元25元（已减半收取），由被告梅才挺负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年十月十二日 书记员  周 含
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2033号 申请执行人：王万昌，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：徐志启，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行王万昌与徐志启借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议:双方确认本案标的60000元，本案执行费1341元未缴纳。被执行人徐志启承诺2020年11月30日前还款20000元，2021年1月30日前还款20000元，2021年6月30日前还款20000元，申请人王万昌表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月二十八日 书记员  辛 意
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8425号原告：赵海波，男，1978年2月14日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘娇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：吴海洋，男，1978年12月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙著华，男，1963年4月29日出生，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。原告赵海波诉被告吴海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）辽0102民初12648号民事判决，宣判后，原告赵海波不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）辽01民终2217号民事裁定，裁定撤销本院（2018）辽0102民初12648号民事判决，发回本院重新审理。本院重审时，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海波及其委托诉讼代理人刘娇，被告吴海洋委托诉讼代理人孙著华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告赵海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴海洋偿还原告赵海波本金30万元及利息（以30万元为基数，其中10万元利息从2014年4月30日起，按月2分计算至实际给付之日止；另外20万元利息从2014年6月9日起，按月2分计算至实际给付之日止，其中已支付的利息98140元应从中扣除）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：在2014年4月30日借给吴海洋10万元，利息为月息2分，2014年6月9日又借给吴海洋20万元，利息为月息2.5分，两次借款借据都是2015年12月8日写的。两笔借款合计利息到2018年8月9日一共是298000元，被告已付给原告赵海波利息98140元，原告同意在还款中扣除。原告向被告提供借款中的25万元是分两笔支付的，一笔20万元，一笔5万元都是以转账方式支付给被告的，其余5万元是在被告购买域名的时候，由原告代为向第三方沈阳互晟知识产权代理有限公司法人赵潘支付的。被告吴海洋辩称，被告不欠原告借款30万元，虽然原告曾经向被告转过20万元，但双方之间不是借贷关系，而是合作关系。原告向法院提供的两张借据是案外人周丹丹所有的借据，是原告从案外人周丹丹处借的借条来提起本案诉讼的。被告从未向原告支付过借款利息，原告认可被告给付的98140元，是原告借用被告信用卡商场消费35640元，原告提走被告LED显示屏，其自定价款6万元，还有被告为原告做域名2500元的总计金额，不是利息，因此原告的请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告赵海波与被告吴海洋系同学关系。2015年12月8日，被告吴海洋作为借款人出具借据两份，一份载明：借款金额人民币壹拾万元￥10万元。借款利息月息2%。借款期限自2015年12月8日至2016年12月8日。借款人声明上述借款已于2015年12月8日全额收到。另一份借据载明：借款金额人民币贰拾万元整￥20万元。借款利息月息2.5%。借款期限自2015年12月8日至2016年12月8日。借款人声明上述借款已于2015年12月8日全额收到。前述借款的实际支付方式如下：2014年4月30日，原告赵海波通过刘玲向被告吴海洋支付5万元；2014年6月9日，原告赵海波通过中国银行向被告吴海洋转账汇款20万元；原告赵海波提供商标代理委托合同四份，合同金额分别为10200元、9600元、17600元及20400元，用以证明其于2014年4月28日为被告吴海洋支付注册费总计57800元。此外，原告赵海波自认被告吴海洋偿还其借款利息总计98140元，其中刷被告吴海洋信用卡35640元，在被告吴海洋处收取一块LED屏折价6万元，被告为原告做域名折价2500元。另查明，案外人周丹丹曾作为原告起诉被告吴海洋主张本案借款，后撤诉，本院于2018年6月14日作出（2018）辽0102民初5934号民事裁定，准予其撤诉。本案中，案外人周丹丹作为证人陈述其与被告之间没有债权债务关系，被告出具借条的实际债权人是原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张负有举证义务。原告提供借据、转款凭证、商标代理委托合同、微信短信截图及证人证言等用以证明被告欠其借款30万元的事实能够相互认证，本院予以确认，故本院对原告向被告提出的借款本金及利息请求予以支持。但借款利息的起算时间，应从两份借据载明的借款收款时间，即2015年12月8日开始计算。关于被告吴海洋提出双方是合作关系，不存在借款关系的主张，因未提供相关证据予以佐证，故本院对被告吴海洋提出的该项抗辩意见不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海波借款本金30万元；二、被告吴海洋于本判决生效之日起十日内给付原告赵海波30万元借款本金的利息（以30万元借款本金为基数，自2015年12月8日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止，并扣除被告吴海洋已给付利息98140元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8798元，由被告吴海洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 君人民陪审员  罗小茜人民陪审员  高丽红二〇二〇年十月十日法官助理门紫薇书记员韩璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2206号原告：湛江农村商业银行股份有限公司东海支行，统一社会信用代码：91440800MA53Y7X543，住所地：湛江市**********侧。负责人：吴强伟，职务：该行行长。委托诉讼代理人：梁宏卫，男，汉族，1966年4月23日出生，公民身份号码：440************139，住址：湛江市市辖区******银行宿舍302房。该行办事员。被告：谭友丽，男，汉族，1983年8月10日出生，公民身份号码：440************037，住址：湛江市市辖区************。被告：谭芝朝，男，汉族，1973年6月20日出生，公民身份号码：440************139，住址：湛江市市辖区********。本院受理原告湛江农村商业银行股份有限公司东海支行诉被告谭友丽、谭芝朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年10月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湛江农村商业银行股份有限公司东海支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告湛江农村商业银行股份有限公司东海支行撤回起诉。本案受理费人民币439.29元，减半收取计219.65元，由原告湛江农村商业银行股份有限公司东海支行负担。审 判 长  陈道准人民陪审员  刘桂林人民陪审员  孙 航二〇二〇年十月二十二日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2159号 申请执行人：张鑫，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：谢廷祥，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张鑫与谢廷祥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3750号调解书向被执行人谢廷祥发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人谢廷祥纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的16000元，执行费140元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月二十八日 书记员  辛 意
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2167号 申请执行人：孔凡艳，女，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市上和装饰工程有限公司。住所地淮南市山南新区淮河大道西侧广弘城****，现住所地淮南市田家庵区金色大地装饰广场D1商户,统一社会信用代码913404000396457698E。 法定代表人：郭栋，该公司经理。 本院在执行孔凡艳与淮南市上和装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初460号判决书向被执行人淮南市上和装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市上和装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的79060元，执行费1086元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  辛 意
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初2812号 原告:陈德友，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：孙政，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告陈德友与被告孙政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德友委托诉讼代理人王教富到庭参加诉讼，被告孙政经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德友向法院提出诉讼请求：1、判决孙政偿还借款本金248000元,利息79360元，合计327360元，并承担逾期利息至本清;2、孙政承担本案诉讼费用。事实和理由:陈德友与孙政是同乡，孙政以做生意需要资金周转为由，向陈德友借款。2018年8月18日陈德友与孙政签订借款合同，约定陈德友出借300000元，孙政2018年12月17日还款，利息按照年利率24%计算。合同签订当天，陈德友通过银行转账，转款300000元给孙政，孙政又向陈德友出具了借条和收条。借款到期后，经催要，孙政仅于2019年1月7日偿还了80000元，剩余本息至今分文未还，故陈德友诉至法院，要求判如所请。 针对其诉讼请求及理由，陈德友提交如下证据： 1号证据，原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告身份情况； 2号证据，借款合同一份，证明2018年8月18日被告与原告签订书面借款合同，约定被告向原告借款300000元，2018年12月17日还款，利息按照年利率24%计算； 3号证据，借条、收条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明2018年8月18日原告向被告转款300000元，被告向原告出具了借条和收条； 4号证据，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告于2019年1月7日偿还了原告80000元。 针对陈德友的诉请、举证，孙政未提出答辩及质证意见。 孙政未向法庭提交证据。 经庭审举证、审查，本院对涉案证据认定意见如下：陈德友所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）；2号、3号、4号证据系书证原件及银河交易记录，来源及形式合法，为直接证据且能形成证据链，故对上述四份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:陈德友与孙政是同乡。2018年8月18日孙政以购房为由，与陈德友签订借款合同，向陈德友借款300000元，并约定2018年12月17日还款、按照年利率24%计算利息。2018年8月18日陈德友通过中国农业银行账户转账300000元至孙政银行账户，孙政于当日向陈德友出具了借条和收条各一张。借款到期后，孙政于2019年1月7日通过银行转账偿还陈德友80000元。 本院认为：债务应当清偿。孙政立据载明从陈德友处借款300000元，事实清楚，证据充分，陈德友与孙政实际形成了合法、有效的借款合同，陈德友已履行交付借款义务，孙政依法应当清偿债务。陈德友自认并举证证明孙政已于2019年1月7日偿还80000元，因孙政未提供证据证明该还款性质，根据法律规定，应当认定先偿还利息，剩余部分为偿还本金。因2019年1月7日时，根据双方书面约定，年利率24%符合法律关于借期内利率及逾期利息的规定，故从2018年8月18日借款之日至2019年1月7日还款之日共计4个月20天，以300000元为基数、按年利率24%计算，利息应为28000元，即该80000元中28000元为支付利息，52000元为偿还本金，尚余248000元本金未付，故对陈德友诉请孙政偿还本金248000元的主张，本院予以支持。因根据最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率及逾期利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即现民间借贷利率的司法保护上限为年利率15.4%，故对陈德友诉请利息79360元的主张本院不予支持，应由孙政从2019年1月8日起，以248000元为基数，按年利率15.4%计算借款利息至息随本清。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙政于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈德友借款本金248000元； 二、被告孙政于本判决生效后五日内，以248000为基数、从2019年1月8日起、按年利率15.4%，支付原告陈德友借款利息，至息随本清； 三、驳回原告陈德友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6210元，由被告孙政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  许国文 审 判 员  刘树恒 人民陪审员  王红艳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  徐中喜 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 （四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1699号 关于李宝珠与李志辉、殷贵分买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初2432号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款18170元，扣除本案执行费170元，剩余18000元已向申请兑现，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2205号原告：湛江农村商业银行股份有限公司东海支行，统一社会信用代码：91440800MA53Y7X543。住所地：湛江市**********侧。负责人：吴强伟，职务：该行行长。委托诉讼代理人：梁宏卫，男，汉族，1966年4月23日出生，公民身份号码：440************139，住址：湛江市市辖区******银行宿舍302房。该行办事员。被告：豆友平，男，汉族，1979年4月28日出生，公民身份号码：440************033，住址：湛江市市辖区*********。被告：陈孟春，女，汉族，1981年2月4日出生，公民身份号码：440************024，住址：湛江市市辖区*************。本院受理原告湛江农村商业银行股份有限公司东海支行诉被告豆友平、陈孟春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年10月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湛江农村商业银行股份有限公司东海支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告湛江农村商业银行股份有限公司东海支行撤回起诉。本案受理费人民币364.39元，减半收取计182.20元，由原告湛江农村商业银行股份有限公司东海支行负担。审 判 长  陈道准人民陪审员  刘桂林人民陪审员  孙 航二〇二〇年十月十四日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3344号原告：梁鹏，男，汉族，1949年1月5日出生，公民身份号码：440************119，住址：湛江市市辖区***********。系湛江经济技术开发区鑫鹏船机设备贸易部业主。被告：李茹（花名：高钓），男，汉族，1962年8月10日出生，公民身份号码：440************113，住址：湛江市市辖区***********。本院受理原告梁鹏诉被告李茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁鹏的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁鹏撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告梁鹏负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十月二十二日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民初27号之一 原告：沙河市佳辰节能环保有限公司，住所地河北省沙河市温泉街南侧金汇通北门3层301室。 法定代表人：李晓伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫泽平，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽，河北甲信律师事务所律师。 被告：邢台第一拖拉机制造有限公司，住所地河北省邢台市邢台县龙冈经济开发区。 法定代表人：赵雪君，该公司执行董事。 被告：睿康控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼D3027室。 法定代表人：夏建统，该公司执行董事。 被告：高福强，男，1956年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：张新辉，男，1971年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市冶金北路电视塔生活区。 委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。 被告：赵雪君，男，1970年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：赵泽，男，1993年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 沙河市佳辰节能环保有限公司与邢台第一拖拉机制造有限公司、睿康控股集团有限公司、高福强、张新辉、赵雪君、赵泽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告沙河市佳辰节能环保有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙河市佳辰节能环保有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙河市佳辰节能环保有限公司撤诉。 案件受理费275,340元，减半收取计137,670元，由沙河市佳辰节能环保有限公司负担。 审 判 长  武 洁 审 判 员  武 聪 人民陪审员  贺淑红 二〇二〇年十月十日 法官 助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2126号 淮南市安成镇农机加油站、平宪法： 淮南市安成镇农机加油站与平宪法买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46741元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，余款申请人自愿放弃。至此，淮南市安成镇农机加油站向本院申请执行的（2018）皖0403民初4198号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2286号 原告：龙金启，男，1963年2月6日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所律师。 被告：龙永才，男，1964年11月14日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：宋会坡，男，1966年7月12日出生，汉族，河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：王宗康，河北曾知律师事务所律师。 原告龙金启与被告龙永才、宋会坡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告龙金启于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙金启撤诉。 案件受理费25元，由原告龙金启负担。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年十月十一日 书记员  武月明
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7297号原告：周某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：丁某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。原告周某与被告丁某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告人工工资15000元，承担违约利息14100元，合计32100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月27日至2016年6月18日，原告与被告签订了猪舍修建协议两份，原告按协议内容修建完工，经结算被告2013年欠原告人工工资26000元，被告于2013年支付23000元，下剩3000元至今未付。被告于2016年7月29日下欠32400元，被告支付剩余12000元至今未履行，被告在结算清单上签字确认并承诺按协议按时付款给原告，现原告曾多次上门向其索要欠款，被告答应支付，但迟迟不履行还款义务。丁某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状。原告周某围绕其诉讼请求依法向本院提交猪舍修建协议、结算单各两份，证明原告为被告修建猪舍，被告未向原告支付工程款的事实。对原告提交的证据，被告在2013年4月27日的协议和结算清单上签署“丁介明”及“丁有周某工款下欠26000元”，结合本院调取的丁某的户籍证明及丁某母亲的调查笔录，可以证明丁介明即本案被告丁某，原告提交的各项证据上均有被告丁某的签字，且被告丁某经合法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：2013年4月27日，原、被告签订《猪舍修建协议》一份，约定由原告为被告修建猪舍一座，工程完工后，经双方结算，被告下欠原告工程款26000元。后经原告催要，被告支付23000元，下剩3000元未付。2016年6月18日，原、被告再次签订《猪舍修建协议》一份，约定由原告为被告修建猪舍一座，工程完工后，经双方于2016年7月29日结算，被告下欠原告工程款32400元。被告支付20400元，下欠12000元至今未付。故被告至今共计下欠原告工程款15000元。本院认为,承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同本案原告按约定完成了承揽的工程，且经双方结算，被告应按约定支付工程款。其拖欠工程款长期不付，违背了民事活动的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事法律责任。关于原告主张要求被告承担利息14100，在庭审中，原告陈述利率分别按照1%和2%计算，对此，本院认为，双方既未约定付款时间，亦未约定违约责任。原告主张的利息应当按照年利率6%支付资金占用期间的利率，被告应支付原告利息4230元（3000×6%×7.5年=1350元，12000×6%×4年=2880元，1350+2880=4230元）。综上所述，原告要求被告支付工程款有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，缺席判决如下：被告丁某支付原告周某工程款15000元，承担利息4230元，共计19230元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告周某负担160.5元，被告丁某负担141元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费退还301.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  崔 琳二〇二〇年十月十二日法官助理  （雷毅书 记 员  辛 旺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4188号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：李盛，男，1988年12月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李盛银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初623号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告李盛于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金44995.28元，利息5445.29元，违约金等费用合计8955.9元，以上共计59396.47元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初623号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月十日 书记员 孔   德   鹏