新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2974号 原告：依曼尔，男，1985年10月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：田丽美，新疆众合律师事务所律师。被告：北京友安盛防火技术有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路306号开元新城1期4号楼1001室。负责人：刘苏徽，公司总经理。委托诉讼代理人：胡继红，女，1965年10月6日出生，汉族，公司工作人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济开发区福州路90号汇鑫国际501室、601室、701室。负责人：许艳，公司总经理。委托诉讼代理人：吕彩霞，女，1982年6月30日出生，汉族，公司工作人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原告依曼尔与被告北京友安盛防火技术有限公司伊犁分公司、第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告依曼尔委托诉讼代理人田丽美、被告北京友安盛防火技术有限公司伊犁分公司委托诉讼代理人胡继红、罗志婷、第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司委托诉讼代理人吕彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告依曼尔向本院提出诉讼请求：1、被告支付协议约定赔偿款200,000元；2、被告支付违约金50,000元；3、本案涉诉费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原告在被告承包的工地工作时严重受伤，因此双方签订了赔偿协议书。协议中约定被告除已支出的医疗费外，向原告支付赔偿款230,000元。被告支付30,000元后，余欠200,000元未支付。因被告消极履行赔偿义务。被告北京友安盛防火技术有限公司伊犁分公司辩称，1.本案应追加中国太平洋股份有限公司伊犁中心支公司为本案的第三人，理由如下，我公司在中国太平洋股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称保险公司），投保了团体意外伤害保险，保险期间为2018年12月26日至2019年2月25日，意外残疾保险金额为420万元，同时投保了意外伤害团体医疗保险，保险期间为2018年12月26日至2019年2月25日，意外残疾保险金额为14万元，原告系被保险人之一，受益人是原告，依据法律规定，保险金的申请人为原告本人，治疗终结后，被告积极配合原告向保险公司申请保险金，但原告一直未向被告公司和保险公司提交医疗票据及病历档案的原件，也未做伤残等级鉴定，保险公司未支付保险金，导致发生了本案的纠纷，如果不追加被告公司也不具备另行起诉保险公司的诉权，被告公司购买保险的目的无法实现；2.本案的赔偿协议内容，实际为人身损害赔偿金额，并非工伤赔偿，被告公司承包了奎屯市中心广场的消防安装工程，施工期限为2018年12月26日至2019年2月25日，被告公司将劳务部分发包给代正贵施工，原告系代正贵雇佣的工人为其提供劳务，工作服从代正贵的安排，工资由代正贵支付，在此工程中，原告已完成特定劳务为事项为目的的提供的临时性劳务是雇佣关系，劳动关系中，劳动者有长期持续稳定的在用工单位工作的有关意图，同时用人单位在招聘时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的，显然原、被告之间不具备劳动关系的特点；3.被告出资投保的意外伤害保险和意外伤害团体医疗保险的保险金应当折抵，被告的赔偿责任和被告已支付的医疗费用，依据人身损害解释第十一条，雇员遭受人身损害，违法发包人应当以雇主承担连带赔偿责任，被告为代正贵雇佣的人员，购买意外伤害保险其目的就是为了免除或者减轻被告的赔偿责任，保险赔偿金应当折扣被告公司的赔偿责任，因此被告已垫付的医疗费13万元，保险公司支付给原告的医疗保险金应当支付给被告公司，赔偿协议金额为23万元，被告公司已支付了5万元，被告公司在18万元范围内，就原告未得到保险公司人身意外伤害险，给付的部分承担赔偿责任；4.针对违约金，因原告拖延提交理赔资料原件，导致保险公司未理赔，被告公司对不足部分的金额无法确定，原告自身也有过失责任，因此被告不应当承担违约金。中国太平洋人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司述称，1、不同意追加，本案纠纷为原告于北京友安盛防火技术有限公司伊犁分公司之间的赔偿纠纷，与我公司无关，不同意追加为第三人。2、我公司与本案原告无直接合同关系，不具有损害赔偿纠纷责任主体身份，作为承担赔偿责任没有法律依据，我公司是依据保险合同承担赔偿责任，与本案纠纷属于完全不同的法律关系，对本案原告诉请的赔偿请求我司既没有法律责任也不是适格主体，对于其依保险合同在我公司的理赔系因未向我司提交齐全理赔资料所致，与本案无关，因此我司不是原告诉请赔偿责任主体，不应将我司作为第三人追加进本案，也请求法院将其对我司的诉请驳回。原告举证：证据一、赔偿协议书，证实1、原、被告双方并非雇佣关系，而是和被告单位是劳动关系；2、原告事故发生的时间及花费的费用，双方约定给付费用的时间及违约金数额；3、原告并不知被告单位给原告购买过意外伤害险及团体伤害险；证据二、伊市劳人仲字2019第137号仲裁决定书，证实原告在事故发生后曾向劳动部门申请过确认劳动关系争议，后因双方当事人达成调解协议，原告申请撤诉，进一步证明被告认可原告与其单位存在劳动关系，并对赔偿问题已经达成协议；被告质证：1、对该证据三性认可，对第一个证明目的不认可，原、被告之间不存在劳动关系赔偿金额是人身损害的赔偿金额，该赔偿金额应当有保险公司进行支付，被告承担不足部分的赔偿责任。2、对该证据三性不确定，因被告公司为说过该事情，对证明目的不认可，该份决定书没有确认原、被告之间存在劳动关系，仅是一份撤诉的决定书。被告举证：证据一、团体人身保险单、团体人身保险保险单，证实被告公司出资在保险公司投保了团体意外伤害保险，保险期间为2018年12月26日至2019年2月25日，意外残疾保险金额为420万元，同时投保了意外伤害团体医疗保险保险期间为2018年12月26日至2019年2月25日，意外残疾保险金额为14万元，原告在被保险人清单之内事故也发生在保险期间之内，应当由保险公司进行赔付；证据二、中国工商银行网上银行单子回单，证实被告公司已支付给原告3万元赔偿款的事实；证据三、保险金转账授权书、人身保险理赔申请书，证实原告受伤后，被告公司已经向保险公司报案，保险公司提供保险金转账授权书及人身理赔申请书，原告在保险金转账授权书上已经签字，被告加盖公章，虽然原告签字单没有提供医疗票据及病历档案的原件，也未做伤残等级鉴定，保险公司也没有支付保险金的事实，同时证实原告也知晓本案存在保险的事实。原告质证：对保险合同的关联性不认可，因这份合同是被告公司与保险公司之间形成的保险合同，虽然是被保险人名单中有原告名字，但原告对此事并不知情，仅是被告单位及保险公司之间的合同关系与本案无关，相反可以证明本份保险合同是被告单位认可原告是其单位职员并为其保险，转嫁损害责任；认可赔偿协议达成后收到被告的3万元现金；保险转账授权书的签字，原告本人陈述不是他签的字，其次这份保险理赔申请，即使是原告本人所签，也只能证明是事故发生或很久，被告公司向太平洋保险公司申请过理赔，但是对于理赔应当依法走程序，包含做人身伤残鉴定及收集理赔资料、其责任均应当由被告单位承担，并非是原告本人。第三人质证认为，对该证据的真实性认可，但与本案的关联性不认可。本院经审理认定事实如下：被告北京友安盛防火技术有限公司伊犁分公司承包了奎屯市中心广场的消防安装工程，施工期限为2018年12月26日至2019年2月25日，被告将劳务部分发包给代正贵施工，原告依曼尔系代正贵雇佣的工人为其提供劳务，工作服从代正贵的安排，工资由代正贵支付，2018年12月27日，原告依曼尔施工时严重受伤（出院诊断为1、腰1椎体压缩性骨折并不完全截，2、左侧耻骨上下肢骨折，3、骶骨骨折，4、双肺挫伤，5、双侧胸腔积液，6、左侧跟骨骨折），2019年9月28日，双方就受伤赔偿的事宜，原、被告双方签订赔偿协议书。协议中约定被告除已支出的医疗费130,000元及其他赔偿金20,000外，再分期一年内向原告支付赔偿款230,000元。支付方式为签订之日起30日内支付赔偿金70,000元，余款按每月30日前支付20,000元直至付清为止。本协议签订后产生的医疗费由原告自行承担。如原告要求再次赔偿或补偿，视为违约，应该返还全部赔偿款并另行支付被告违约金50,000元。2019年11月28日，被告支付原告30,000元。另查明被告在第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司投保了团体意外伤害保险，保险期间为2018年12月26日至2019年2月25日，意外残疾保险金额为420万元，同时投保了意外伤害团体医疗保险保险期间为2018年12月26日至2019年2月25日，意外残疾保险金额为14万元，原告系被保险人之一，受益人是原告。原告在事故发生后曾向劳动部门申请过确认劳动关系争议，后因双方当事人达成调解协议，原告申请撤诉，2019年10月7日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会以伊市劳人仲字2019第137号仲裁决定书准许撤回仲裁申请。原告索要余款200,000元未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订协议主体适格，系其真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。被告应当如约履行。双方之间法律关系不同于被告与第三人之间的法律关系。对第三人的保险合同纠纷可另行主张。现原告并未要求再次赔偿或补偿，不符合双方约定的违约情形，原告主张支付违约金50,000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告北京友安盛防火技术有限公司伊犁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告依曼尔200,000元；二、驳回原告依曼尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告依曼尔负担375元，被告北京友安盛防火技术有限公司伊犁分公司负担2,150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   李祥民二〇二〇年十月三十日书  记  员   刘荣荣