云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0325民初352号原告：范全交，男，1970年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人，师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：富源县后所镇转龙山煤矿。法定代表人：陈洪瑞。统一社会信用代码：530325100006117。住所：云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人，杨朝圆，云南义海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：富源县后所镇栗坪煤矿。负责人：沙正伟。统一社会信用代码：530325100004259。住所：云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人，沙天明，系煤矿员工，代理权限：特别授权代理。原告范全交与被告富源县后所镇转龙山煤矿(以下简称转龙山煤矿)、第三人富源县后所镇栗坪煤矿(以下简称栗坪煤矿)债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范全交及其委托代理人师伟、被告转龙山煤矿的委托代理人杨朝圆、第三人栗坪煤矿委托代理人沙天明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范全交向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告转龙山煤矿给付原告债权转让款人民币6849410.80元，并支付自2019年12月1日起至款项还清之日止按本金基数年利率4.35%的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人栗坪煤矿存在供煤关系，原告预付煤款给第三人，第三人供煤，截止2015年11月1日，第三人明确表示不能履行供煤协议，经双方结算，第三人欠原告预付煤款6849410.80元。2014年11月11日，第三人栗坪煤矿与被告转龙山煤矿签订有《富源县后所镇转龙山煤矿与栗坪煤矿企业整合重组协议书》，约定栗坪煤矿所有资产作价4338万元出让给转龙山煤矿，转龙山煤矿持有栗坪煤矿100%的所有权，最后付款期限为2016年12月30日。2019年11月8日，两煤矿对账后，转龙山煤矿欠栗坪煤矿整合款25792316.20元。2019年11月21日，原告与第三人栗坪煤矿签订有《债权转让协议》，约定将转龙山煤矿欠栗坪煤矿的整合款22787683.80元，栗坪煤矿将其中的债权6849410.80元转让给原告，以抵偿第三人欠原告的到期债务。2019年11月30日，原告与第三人到转龙山煤矿办公室将《债权转让通知书》送达给法定代表人陈洪瑞的妻子，并明确告知30天内及时付款。原告的债权转让合法有效，故起诉判如所请。被告转龙山煤矿辩称：被告与第三人的债务不实，第三人通过债权转让给原告有转移财产之嫌。第三人应当结清企业整合重组前的债务并履行重组协议义务，其债权转让导致被告具有不安抗辩权。其债权转让合同中，被告对第三人的抗辩权可以抗辩新的债权人原告，故被告不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。第三人栗坪煤矿辩称：原告起诉的事实和请求合法，依法应予支持。栗坪煤矿整合给转龙山煤矿后，转龙山煤矿欠整合款25792316.20元，其与原告的《债权转让协议》，将整合款的欠款债权转让一部分给原告，双方并将《债权转让通知书》送达给被告，其债权转让行为合法，被告应承担债权转让给付责任。原告范全交针对诉讼请求和事实，当庭提交了下列证据拟证明目的：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告和第三人的企业登记信息，证明被告、第三人的诉讼主体资格；3、重组协议书，证明栗坪煤矿所有资产作价4338万元出让给转龙山煤矿，整合款统计表，证明截止2019年11月8日，两煤矿对账后，转龙山煤矿欠栗坪煤矿整合款25792316.20元；4、债权转让协议，约定将转龙山煤矿欠栗坪煤矿的整合款22787683.80元，栗坪煤矿将其中的债权6849410.80元转让给原告，债权转让通知书，证明已送达给转龙山煤矿法定代表人陈洪瑞的妻子，并明确告知30天内及时付款；5、银行转账账记录14张，证明原告2013至2014年预付煤款1040万给第三人；6、照片两张，证明债权转让通知书已送达给被告。被告当庭提交如下证据拟证明目的：转龙山煤矿营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；2、企业整合重组协议书，证明转让价款4338万元及相关内容；3、栗坪煤矿执行案件打印件，证明栗坪煤矿没有在合同签订前支付欠付款项，未按规定注销税务、营业执照手续，无财产可供执行；4、告知书、短信记录、EMS邮寄情况，证明栗坪煤矿无偿还债务能力，告知其对债务进行偿还或提供担保。第三人当庭提交如下证据拟证明目的：1、企业整合重组协议书，2、整合款统计表，证明煤矿整合、对账后，截止2019年11月8日，转龙山煤矿欠栗坪煤矿整合款25792316.20元。经当庭质证，被告对原告的证据认为：对证据1无异议；对证据2企业信息认可，但未按约定办理注销税务、营业执照手续；对证据3认为，重组协议不能客观真实证实双方权利义务，整合款统计表不能证明欠款数额；对证据4的三性不认可；对证据5、6的证明目的不认可。第三人对原告的证据均无异议。原告对被告的证据认为：对证据1无异议；对证据2、3认可，证明目的不认可；对证据4的三性不认可。第三人对被告的证据均无异议。原告对第三人的证据均无异议。被告对第三人的证据不认可。本院认证认为，原被告双方提供的证据内容客观真实，来源合法，相互关联，本院予以采信并在卷佐证。结合举证、质证、认证及庭审情况，本院确认如下法律事实：原告与第三人栗坪煤矿存在原煤购销合同关系，原告预付煤款给第三人，第三人负责供煤，煤矿整合后，第三人不能供煤，经双方结算，第三人欠原告预付煤款6849410.80元。2014年11月11日，第三人栗坪煤矿与被告转龙山煤矿签订《富源县后所镇转龙山煤矿与栗坪煤矿企业整合重组协议书》，约定栗坪煤矿出让给转龙山煤矿，转龙山煤矿持有栗坪煤矿100%的所有权，最后付款期限为2016年12月30日。2019年11月8日，两煤矿对账后，转龙山煤矿欠栗坪煤矿整合款25792316.20元。2019年11月21日，原告与第三人栗坪煤矿签订《债权转让协议》，约定将转龙山煤矿欠栗坪煤矿整合款中的债权6849410.80元转让给原告，该款支付后，所欠整合款作相应扣减。2019年11月30日，原告与第三人到转龙山煤矿办公室将《债权转让通知书》送达给转龙山煤矿法定代表人陈洪瑞的妻子，并明确告知30天内及时付款及承担逾期付款损失。被告接受该笔债务后未予支付。原告诉请支持其请求。本院认为，三方均是合法的民事主体，原告与第三人签订的债权转让协议，被告与第三人签订的企业整合重组协议，不违反法律规定，该协议系双方真实意思表示，应受法律保护。被告欠第三人整合款是事实，已明确债权转让款支付后所欠整合款作相应扣减，被告收到第三人的债权转让通知书后，未提出异议，视为对原告与第三人的债权转让认可。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告富源县后所镇转龙山煤矿于本判决生效之日起十五日内给付原告范全交债权转让款本金人民币6849410.80元，并承担本金数自2019年12月1日起至履行完毕之日止按年利率4.35%的利息。二、第三人富源县后所镇栗坪煤矿不承担责任。案件受理费人民币60096元(原告预交)，由被告富源县后所镇转龙山煤矿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  詹吉德人民陪审员  李 辉人民陪审员  李宝权二〇二〇年十月八日书 记 员  金立盛