上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5420号原告：刘凌菱，女，1985年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋深海，浙江浙经律师事务所律师。被告：孟宪坤，男，1976年7月18日出生，汉族，住杭州市。被告：裘方圆，女，1988年9月26日出生，汉族，住杭州市。两被告共同委托诉讼代理人：陶力，北京国枫(上海)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。原告刘凌菱与被告孟宪坤、裘方圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘凌菱的委托诉讼代理人宋深海、被告孟宪坤、裘方圆的共同委托诉讼代理人陶力、蒋春鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凌菱向本院提出诉讼请求：1.判令孟宪坤归还刘凌菱借款本金645.639211万元；2判令孟宪坤支付刘凌菱利息及赔偿损失16.356193万元，自2020年1月23日至2020年2月29日，之后以645.639211万元为基数，按照年24%标准计算至付清之日；3.判令孟宪坤支付刘凌菱聘请律师费用20万元，申请财产保全保单费用4,760元，差旅费240元；4.判令裘方圆对孟宪坤上述第一、二、三项的义务承担连带责任。事实与理由：刘凌菱与孟宪坤系同学关系，多年来互有往来，2018年3月，孟宪坤因个人资金要求，向刘凌菱提出借款。经协商，双方约定于2018年3月19日左右签订了一份借款合同，约定刘凌菱出借1000万元资金给孟宪坤，借款期限至2019年3月18日止，合同期内利率按同期银行活期存款计算，借款到期后一次性归还本息。如贷款逾期，90天内按银行同期贷款利率双倍计算，90天之后，除利息外，孟宪坤还应承担借款本金50%的赔偿责任。同时，孟宪坤还应承担刘凌菱为实现债权而支付的律师费、差旅费及所有维权费用。另，合同中还对同一期还款的偿付顺序做了约定，依次为逾期利息，违约金、利息、本金。同时，裘方圆为孟宪坤上述借款提供连带责任担保。而且，作为孟宪坤的妻子，裘方圆也应承担共同还款责任。2018年3月27日，刘凌菱将1000万元借款打入孟宪坤指定的收款账户。但借款到期后，孟宪坤未如约还款。直至2019年9月24日，孟宪坤才归还250万元，2019年12月5日归还150万元，2020年1月22日归还100万元。截止2020年1月22日止，孟宪坤、裘方圆欠刘凌菱本金645.639211万元、欠息为0。2020年1月23日之后，孟宪坤、裘方圆除应归还本金645.639211万元外，还应按年24%的标准计付利息及违约经济损失。因约定的50%本金的赔偿金过高，刘凌菱调整为24%，利息和赔偿金合计24%。孟宪坤、裘方圆辩称，请求驳回刘凌菱全部诉讼请求。本案的借款本金是500万元而非1000万元。在签订借款合同之后，双方又协商一致，本金只要500元就够了。然后孟宪坤接到刘凌菱电话，刘凌菱说虽然借款本金500万元，但希望孟宪坤先打500万给刘凌菱，刘凌菱再打1000万元给孟宪坤，孟宪坤出于信任，认为是朋友关系，故没有多问原因，按照刘凌菱要求转账。借贷合同是实践合同，根据合同法第210条的规定，转账时合同才生效。本金为500万元。应以实际打款的流水为准。后面双方协商一致，500万元的还款顺序，先还本金再还利息，故本案本金已还清。本案最后欠付的也就是一点点利息，应该按照同期银行活期存款利息进行计算。另外，由于本案中孟宪坤没有过错，已还清本金，所谓维权费用不应由孟宪坤承担，且维权费用价格过高，也没有全部实际发生。关于刘凌菱计算利息的方式是错误的，因为根据合同约定逾期的贷款利息是合同约定的利息上浮100%,逾期利息最多是一个活期存款利息上浮百分之百，而不是刘凌菱主张的贷款利息上浮百分之百。另外24%的利息主张也没有依据，不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟宪坤与刘凌菱系同学关系。2018年3月19日，孟宪坤作为借款人与刘凌菱作为贷款人签订《借款合同》，约定鉴于借款人向贷款人申请贷款，为明确双方权利义务，双方协商一致订立本合同。贷款金额1000万元。贷款用途：自用。贷款期限自2018年3月19日至2019年3月18日。款项打到如下指定账户：客户名称：孟某某，开户银行：民生银行西安长乐路支行。银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXX。贷款利率：年利率按照同期银行活期存款计算。双方商定借款人到期一次归还全部本金及未支付利息。贷款逾期及逾期利率：借款人于约定付息日或贷款到期日(包括贷款人依约宣布本合同提前到期或解除本合同时)未足额偿还借款本息，即为贷款逾期。贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。逾期贷款的利率按本合同约定的利率上浮100%。逾期利息=剩余本金×贷款利率÷365×200%×逾期天数。双方一致同意，如本次贷款逾期超过90天，贷款人有权向借款人追索本金及相应利息后，额外要求50%本金的赔偿。借款人本次向贷款人借款已获得其妻子裘方圆的同意，并同意承担连带偿还责任。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。当借款人还款不足时，该还款的偿付顺序：若逾期两次或两次以上，应首先偿付时间在前的逾期利息、违约金、利息、本金等相关费用，然后冲抵时间在后的逾期利息、违约金、利息、本金等相关费用。同一还款期内部的偿付顺序依次为：逾期利息、违约金、利息、本金。2018年3月27日13时55分，孟宪坤通过案外人孟某某银行账户转账至刘凌菱银行账户500万元；同日15时39分，刘凌菱通过银行转账至孟宪坤指定的孟某某银行账户1000万元。2019年9月24日，孟宪坤通过孟某某银行账户归还刘凌菱借款250万元；2019年12月5日，孟宪坤通过孟某某银行账户归还刘凌菱借款150万元；2020年1月22日，孟宪坤通过孟某某银行账户归还刘凌菱借款100万元。刘凌菱为本案纠纷支付律师费10万元。审理中，刘凌菱向本院申请冻结孟宪坤、裘方圆名下银行存款680万元或查封扣押其等值财产，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为刘凌菱的上述保全措施向本院提供担保，并出具保单保函。为此，刘凌菱支付保费4,760元。审理中，双方一致确认：除本案涉及的转账外，孟宪坤与刘凌菱之间并无其他转账。审理中，刘凌菱表示孟宪坤2018年3月27日转账给刘凌菱的500万元系刘凌菱为孟宪坤提供并购咨询、尽职调查、融资、税务筹划等服务的报酬。孟宪坤则表示当时需要钱向刘凌菱借款500万元，刘凌菱当时提出：可以借款500万元，但这500万元不在刘凌菱处，需要做一个1000万元的借款合同以及银行流水，方便他人还刘凌菱的钱或刘凌菱从他人处借款。所以孟宪坤就配合刘凌菱做了一个流水，实际借款500万元，而非1000万元。审理中，刘凌菱表示：借期内的利息按照年利率0.35%计算，合同期满后90天缓冲期利息按照一年期贷款基准利率4.35%的双倍即年利率8.7%计算。90天缓冲期期满的逾期付款利息和违约金等按照年利率24%计算。孟宪坤、裘方圆则表示对于借期内利息按照年利率0.35%计算无异议。合同期满后90天缓冲期以及超过缓冲期90天的利息均按照活期存款利率0.35%的2倍即年利率0.7%计算。以上事实，除双方当事人庭审陈述外，另有借款合同、转账凭证等证据证明，本院予以确认。审理中，刘凌菱为证明孟宪坤2018年3月27日转账给刘凌菱的500万元系支付刘凌菱为其提供服务的报酬，提供《北京梅泰诺通信技术股份有限公司关于重大资产重组进展暨签署股权收购意向协议的公告》、《北京梅泰诺通信技术股份有限公司拟作价34.5亿元收购浙江**坤道威数据科技有限公司100%股权公告》、《浙江**坤道威数据科技有限公司及其股东工商登记资料》、2000万融资转款凭证、刘凌菱(微信Eylin00)与孟宪坤(微信Eugene-meng)聊天记录、刘凌菱与税务师单某某之间聊天记录、刘凌菱与潜在投资人孙某某等之间的微信聊天记录。孟宪坤对上述证据证明目的均不认可，认为孟宪坤从未答应刘凌菱作为专业顾问为孟宪坤提供咨询服务，因为刘凌菱水平达不到孟宪坤要求，双方不存在任何的合作或者有偿服务。本院认为，根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据双方陈述、借款合同以及转账凭证，可证明双方已形成借贷合意，借款合同关系成立。本案主要争议焦点在于双方借款本金金额是1000万元还是500万元。根据查明事实，在刘凌菱转账给孟宪坤1000万元同日，孟宪坤先转账给刘凌菱500万元，现孟宪坤表示实际借款本金为500万元，而刘凌菱并未提供充足证据证明该500万元系其主张的服务费，故刘凌菱应承担举证不能的后果，本院认定刘凌菱实际出借给孟宪坤的借款本金为500万元。关于逾期利率的标准，根据借款合同约定，贷款年利率按照同期银行活期存款计算。逾期贷款的利率按本合同约定的利率上浮100%。逾期利息=剩余本金×贷款利率÷365×200%×逾期天数。故孟宪坤主张按照活期存款利率0.35%的2倍即年利率0.7%计算逾期利率的意见，符合合同约定，本院予以采纳。关于刘凌菱主张的90天缓冲期期满的逾期付款利息和违约金等按照年利率24%计算的意见，有合同及法律依据，本院予以采纳，但需要指出的是该赔偿金应以500万元的50%即250万元为限。根据上述认定以及孟宪坤的还款情况，本院就孟宪坤已偿还本金及利息、赔偿金以及未还本金、利息、赔偿金的数额作如下认定：1、借期内的利息：自2018年3月27日实际出借日至2019年3月18日约定的还款期限共356天，则借期内利息17,068.49元(500万元×0.35%÷365天×356天)。2、90天缓冲期的逾期付款利息：自2019年3月19日至2019年6月16日共90天，则逾期付款利息为8,630.13元(500万元×0.0035÷365天×200%×90天)。3、2019年6月17日至2019年9月24日期间利息及赔偿金2019年6月17日至2019年9月24日共100天，逾期付款利息为9,589.04元(500万元×0.0035÷365天×200%×100天)。赔偿金为319,178.09元【500万元×23.3%(年利率24%减逾期付款利息年利率0.7%)÷365天×100天】。则利息及赔偿金共计328,767.13元。4、鉴于孟宪坤于2019年9月24日还款250万元，根据先还利息、赔偿金再还本金的原则，冲抵利息、赔偿金后孟宪坤归还借款本金为2,145,534.25元(250万元-17,068.49元-8,630.13元-328,767.13元)，故2019年9月24日还余未还的借款本金为2,854,465.75元(500万元-2,145,534.25元)。5、2019年9月25日至2019年12月5日期间利息及赔偿金2019年9月25日至2019年12月5日共72天，逾期付款利息为3,941.51元(2,854,465.75元×0.0035÷365天×200%×72天)。赔偿金为131,195.93元【2,854,465.75×23.3%(年利率24%减逾期付款利息年利率0.7%)÷365天×72天】。则2019年9月25日至2019年12月5日期间利息及赔偿金共计135,137.44元。6、鉴于2019年12月5日孟宪坤还款150万元。根据先还利息、赔偿金再还本金的原则，冲抵利息、赔偿金后孟宪坤归还借款本金为1,364,862.56元(150万元-135,137.44元)，则2019年12月5日还余未还本金为1,489,603.19元(2,854,465.75元-1,364,862.56元)。7、2019年12月6日至2020年1月22日期间利息及赔偿金2019年12月6日至2020年1月22日共48天，逾期付款利息为1,371.25元(1,489,603.19元×0.0035÷365天×200%×48天)。赔偿金为45,643.07元【1,489,603.19元×23.3%(年利率24%减逾期付款利息年利率0.7%)÷365天×48天】，上述利息及赔偿金共计47,014.32元。8、鉴于2020年1月22日孟宪坤还款100万元。根据先还利息、赔偿金再还本金的原则，冲抵利息、赔偿金后孟宪坤归还借款本金952,985.68元(100万元-47,014.32元)，则2020年1月22日还余未还本金为536,617.51元(1,489,603.18元-952,985.68元)。综上，孟宪坤应归还刘凌菱借款本金536,617.51元；孟宪坤应以536,617.51元为本金，按照年利率0.7%的标准支付刘凌菱自2020年1月23日起算至实际清偿之日止的逾期付款利息。孟宪坤应以536,617.51元为本金，按照年利率23.3%的标准支付刘凌菱自2020年1月23日起算至实际清偿之日止的赔偿金。根据借款合同，该赔偿金以250万元为限，故扣除前述已计算的赔偿金，最终应以2,003,982.91元(250万元-319,178.09元-131,195.93元-45,643.07元)为限。关于刘凌菱主张聘请律师费用、申请财产保全保单费用、差旅费的诉请，根据借款合同，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。故刘凌菱主张上述律师费、财产保全保单费用的诉请有合同依据，考虑到本案已支持的借款本金金额，本院酌情支持律师费用5万元，保全保单费用2,000元。至于差旅费，刘凌菱并未提供证据予以佐证，本院对此不予支持。关于刘凌菱要求裘方圆承担连带责任的诉请，有合同依据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孟宪坤于本判决生效之日起十日内归还刘凌菱借款本金536,617.51元；二、孟宪坤于本判决生效之日起十日内以536,617.51元为本金，按照年利率0.7%的标准支付刘凌菱自2020年1月23日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；三、孟宪坤于本判决生效之日起十日内以536,617.51元为本金，按照年利率23.3%的标准支付刘凌菱自2020年1月23日起至实际清偿之日止的赔偿金(以2,003,982.91元为限)；四、孟宪坤于本判决生效之日起十日内支付刘凌菱为实现债权产生的律师费50,000元、申请财产保全保单费2,000元；五、裘方圆对孟宪坤的上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；六、驳回刘凌菱其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59,574元，减半收取计29,787元，由孟宪坤、裘方圆负担6,000元、刘凌菱负担23,787元；保全申请费5,000元，由孟宪坤、裘方圆负担3,500元、刘凌菱负担1,500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇二〇年十月二十八日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。