山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初846号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：古交市祥鑫源贸易有限公司。法定代表人：王某1。被告：古交市升鑫贸易有限公司。法定代表人：王某2。被告：王某2。被告：闫某。被告：王某1。被告：阎某。被告：邸某，1986年7月14日出是。委托诉讼代理人（七被告共同委托）：阴建平，1964年10月28日出生，住古交市川口小区17号楼14号。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告古交市祥鑫源贸易有限公司、古交市升鑫贸易有限公司、王某2、闫某、王某1、阎某、邸某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某、古交市祥鑫源贸易有限公司、古交市升鑫贸易有限公司、王某2、闫某、王某1、阎某、邸某共同的委托诉讼代理人阴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告古交市祥鑫源贸易有限公司偿还原告贷款本金人民币2930000元，偿还原告贷款利息2241471.92元（暂计算至2020年3月21日）本息合计5171471.92元；2.判令被告古交市祥鑫源贸易有限公司承担自2020年3月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金2930000元，月利率15.75‰计算）；3.判令被告古交市升鑫贸易有限公司、王某2、闫某、王某1、阎某、邸某对上述债务承担保证责任；4.诉讼费由七被告承担；事实与理由：2015年11月11日，原告与被告古交市祥鑫源贸易有限公司签订了《贷款合同》，合同约定：被告古交市祥鑫源贸易有限公司向原告贷款293万元，贷款期限自2015年11月11日至2016年11月10日止，借款用途为购中煤，年利率12.6%，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%。在履行合同过程中，如发生争议，向贷款人（原告）住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约将293万元贷款发放至被告指定的银行账户，履行了放款义务。2015年11月11日，被告古交市升鑫贸易有限公司、王某2、闫某及被告王某1、阎某、邸某与原告分别签订了一份《最高额保证合同》、两份《特别担保合同》，自愿对被告古交市祥鑫源贸易有限公司的贷款承担保证责任，担保范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他费用。保证方式为连带保证。保证期间为主同约定的债务履行期满之日起二年。现该笔贷款已经逾期，七被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告古交市祥鑫源贸易有限公司辨称，认可贷款的事实，但该贷款诉讼时效已经超过。催收通知所有盖的章都是贷款时在空白的催收通知书处盖的章，签过字的认可，没有签字的不认可。被告古交市升鑫贸易有限公司、王某2、闫某、王某1、阎某、邸某辨称，本案担保时效已经过了。在2017年8月8日签过字以后就再也没有签过字了，所以超过保证期限了，而且也没有催收过。对催收通知没有签字，只有公章的不认可原告山西古交农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件，证明原告依法登记基本信息，具有合法的诉讼主体资格；2.被告的身份证及营业执照复印件、证明七被告的基本身份信息，具有合法的诉讼主体资格；3.《流动资金贷款合同》证明原告与被告古交市祥鑫源贸易有限公司具有合法有效的金融借款合同法律关系；4.《最高额保证合同》、《特别担保合同》、《古交市升鑫贸易有限公司股东大会决议》，证明：原告与被告古交市升鑫贸易有限公司、王某2、闫某、王某1、阎某、邸某之间存在合法有效的担保法律关系；5.《山西省农村信用社借款借据》证明：原告依约将293万元贷款发放至被告古交市祥鑫源贸易有限公司指定的银行账户，履行了放款义务；6.《催款通知回执》，证明原告一直向被告主张权利偿还贷款。7.《贷款明细查询单》，证明：截止2020年3月21日被告尚欠本金2930000元，利息2241471.92元。对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告与被告古交市祥鑫源贸易有限公司签订了《贷款合同》，合同约定：被告古交市祥鑫源贸易有限公司向原告贷款293万元，贷款期限自2015年11月11日至2016年11月10日止，借款用途为购中煤，年利率12.6%，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%。在履行合同过程中，如发生争议，向贷款人（原告）住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约将293万元贷款发放至被告指定的银行账户，履行了放款义务。2015年11月11日，被告古交市升鑫贸易有限公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，同日，被告王某2、闫某与原告签订了一份《特别担保合同》，王某1、阎某、邸某与原告签订了一份《特别担保合同》，自愿对被告古交市祥鑫源贸易有限公司的贷款承担保证责任，担保范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他费用。保证方式为连带保证。保证期间为主同约定的债务履行期满之次日起二年。现该笔贷款已经逾期，七被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务。截止2020年3月21日被告尚欠本金2930000元，利息2241471.92元。原告于2016年10月21日、2016年11月8日向被告古交市祥鑫源贸易有限公司发出催收通知，2017年3月5日、2017年8月18日、2018年12月5日向被告古交市祥鑫源贸易有限公司、古交市升鑫贸易有限公司、王某2、王某1发出催收通知。2020年7月16日，原告向本院起诉，请求保护其合法权益。本院认为，被告借款应当归还。依据原告提供的相关证据，可以认定被告古交市祥鑫源贸易有限公司未按约履行偿还借款的违约事实，故对原告要求被告古交市祥鑫源贸易有限公司归还借款本金及至实际还款日的利息的诉讼请求应予支持。被告古交市祥鑫源贸易有限公司关于该借款已超过诉讼时效的辩解无事实依据，本院不予支持；被告古交市升鑫贸易有限公司、王某2、王某1作为被告古交市祥鑫源贸易有限公司借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任，三被告关于超过保证期间，不承担保证责任的辩解无事实依据，本院不予支持；被告闫某、阎某、邸某也是被告古交市祥鑫源贸易有限公司借款的连带责任保证人，无证据证明在双方约定的保证期间，原告要求被告闫某、阎某、邸某承担保证责任，故对原告要求保证人闫某、阎某、邸某承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告古交市祥鑫源贸易有限公司于本判决生效后十五日内归还原告山西古交农村商业银行股份有限公司截止2020年3月21日的借款本金2930000元，利息2241471.92元，共计5171471.92元及自2020年3月22日至借款还清之日的利息（利息按借款合同的约定计算）；二、被告古交市升鑫贸易有限公司、王某2、王某1对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告闫某、阎某、邸某承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48000元，由被告古交市祥鑫源贸易有限公司负担，被告古交市升鑫贸易有限公司、王某2、王某1承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张卫平人民陪审员  郝文慧人民陪审员  渠怀琴二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈 琪