四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3011号 原告：龙巨容，女，1964年3月11日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：张剑，男，1971年1月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：艾信伶，四川履正律师事务所律师。 被告：龙巨强，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：覃春燕，女，1980年1月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。 原告龙巨容、张剑诉被告龙巨强、覃春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告龙巨容、张剑及其共同的委托诉讼代理人艾信伶、被告龙巨强、被告覃春燕及其委托诉讼代理人高开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙巨容、张剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令龙巨强、覃春燕偿还借款250000元及利息（利息以250000元为基数，自2013年9月10日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由龙巨强、覃春燕承担。事实和理由：龙巨容、张剑系夫妻关系，龙巨强、覃春燕系夫妻关系，2013年期间，龙巨强、覃春燕在贵阳做工程项目，因资金短缺，向龙巨容、张剑借款，龙巨容、张剑基于亲属关系，通过银行转账方式分别于2013年9月1日向龙巨强的银行账户转账10万元、于2013年9月10日向龙巨强银行账户转账20万元，及陆续给付现金3万元，共向龙巨强、覃春燕出借33万元，双方口头约定借款利息为“月息三分”。后覃春燕通过银行转账向龙巨容、张剑归还借款本金8万元及利息2万元，在扣除已归还的本金款项后，龙巨强于2014年5月4日向龙巨容出具借条，该借条内容为“今借到龙巨容现金人民币贰拾伍万元整，小写250000元”，后龙巨强、覃春燕因项目经营困难导致一直未向龙巨容、张剑双方履行还款义务。龙巨容、张剑多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 龙巨强辩称，对借款33万元的事实无异议，还款是覃春燕分两次还的，还款后尚欠本金22万元，2014年5月4日出具的借条25万元中，包含已经产生的3万元的利息。案涉借款中，其中20万元约定了利息，其余的没有约定利息。 覃春燕辩称，对案涉借款的具体情况没有参与，对借款本金和利息的约定不清楚，其也未参与龙巨强的工程项目也不清楚具体款项使用情况，只是在龙巨强收款时因为没有工商银行卡，借用了覃春燕的工商银行银行卡收取工程款，并按龙巨强的指示将收取的工程款转给龙巨强或其他人。案涉借款不属于夫妻共同债务，故其不应承担共同偿还责任。 原告和被告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方进行了举证质证。 本院经审理查明：龙巨容分别于2013年9月1日通过其尾号1431的银行账户向龙巨强尾号0157的银行账户转款10万元，于2013年9月10日通过其尾号7616的银行账户向龙巨强尾号0157的银行账户转款20万元。龙巨容、张剑与龙巨强在庭审中确认，在2013年上半年，龙巨强从龙巨容处借款5万元，2014年2月14日，覃春燕以银行转款方式向龙巨容还款2万元，还有3万元未偿还，故在偿还该2万元后，尚有33万元借款未偿还。 2014年5月4日，双方对借款本息进行结算，龙巨强向龙巨容出具《借条》二份，其中一份借条的金额为25万元，另一份借条的金额为10万元，借条总金额由33万元增加为35万元，增加的2万元为借款产生的利息转为借款本金。2015年3月30日，覃春燕以银行转账方式向龙巨容还款10万元，龙巨容、张剑便将10万元的借条予以退回。庭审中，龙巨容、张剑与龙巨强对尚欠借款本金25万元以及其中有20万元借款本金约定月息3分的事实均予以确认。覃春燕以不知情为由对尚欠借款本金和利息约定情况均不予认可。 另查明，龙巨强与覃春燕于2013年2月1日登记结婚。 还查明，龙巨容、张剑于2015年2月14日通过微信向龙巨强、覃春燕催还借款。 以上事实有原被告身份信息、借条、建设银行转账凭条、成都银行客户回执、借记卡账户历史明细清单、结婚证、原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，龙巨强从龙巨容、张剑处借款25万元的事实有银行转账凭条、银行客户回执、借条和双方当事人的陈述能够证明，双方之间成立借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。案涉借款未明确约定借款期限，龙巨容、张剑依法有权随时要求龙巨强偿还借款，龙巨强在龙巨容、张剑向其催还借款后未在合理期限内足额偿还借款，已违反法律规定，故本院对龙巨容、张剑要求龙巨强偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于应偿还的借款本金的金额，2014年2月14日还款2万元后，尚有33万元借款未偿还。2014年5月4日，双方对借款本息进行结算，将已产生的2万元借款利息计入借款本金，重新确认借款本金35万元，经核算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，龙巨强已经偿还10万元借款本金，因此尚欠的借款本金为25万元。 关于龙巨容、张剑主张以25万元为基数，从2013年9月10日起按年利率12%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求。首先，关于利息的起算时间，因双方在2014年5月4日结算时，对之前产生的利息进行结算，将已产生的借款利息转为借款本金，并出具了两份借条，因此龙巨容、张剑主张从2013年9月10日起算利息没有事实和法律依据。龙巨强自2014年5月4日后未支付过借款利息，因此借款利息的起算时间应为2014年5月4日；其次，关于约定了利息的借款本金金额，龙巨容、张剑与龙巨强均确认25万元借款本金中有20万元约了借款利息，约定为月息3分，另外5万元借款未约定利息；最后，关于利息的计算方式。25万元借款本金中20万元约定按照月息3分计算利息，未约定逾期还款利息，龙巨容、张剑主张按照年利率12%支付利息系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其中20万元借款本金的利息应以年利率12%计算借期内利息和逾期还款利息。另外5万元借款本金未约定借款利息也未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其中5万元应按照年利率6%支付逾期还款利息。龙巨容、张剑于2015年2月14日催还借款，龙巨强未在合理期限内偿还借款，本院依法确认25万元借款于2015年3月1日逾期。综上，20万元借款的利息应按照年利率12%从2014年5月4日起计算至本金清偿之日止。5万元借款的利息则以年利率6%从2015年3月1日起计算至本金清偿之日止。 关于龙巨容、张剑要求覃春燕对上述款项承担共同还款责任的主张。案涉借款均发生在龙巨强与覃春燕夫妻关系存续期间，覃春燕未在案涉借条上签名或捺印，在庭审中亦抗辩案涉借款其最初并不知情，事后才知晓龙巨强借款，并不认可是夫妻共同借款。龙巨容、张剑提交的证据能够证明覃春燕向龙巨容进行还款，覃春燕抗辩均系龙巨强指示其向龙巨容转款，还款资金均来自龙巨强。综上，龙巨容、张剑提交的证据不能证明覃春燕系案涉借款的共同借款人，也没有证据证明覃春燕追认案涉借款为夫妻共同借款或证明案涉借款系用于龙巨强与覃春燕夫妻共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，龙巨容、张剑举示的证据不能证明案涉借款系龙巨强和覃春燕的夫妻共同债务，应承担举证不能的不利法律后果。故对龙巨容、张剑主张覃春燕对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、龙巨强于本判决生效之日起十日内向龙巨容、张剑偿还借款25万元及支付利息（利息计算方式为：20万元借款的利息按年利率12%从2014年5月4日起计算至本金清偿之日止；5万元借款的利息按年利率6%从2015年3月1日起计算至本金清偿之日止）； 二、驳回龙巨容、张剑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4063元，由龙巨强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周明军 二〇二〇年十月十二日 书记员  李松柏