河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4033号原告：苏某，男，1963年10月7日出生，汉族，本科文化，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王德超，上海方锐律师事务所律师。被告：马某，女，1954年8月25日出生，汉族，小学文化，住河南省夏邑县。被告：娄某1，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。系马某之子被告：娄某2，女，1979年3月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。系马某长女。被告：娄某3，女，1981年5月29日出生，汉族，住新疆石河子市。系马某次女。四被告共同委托诉讼代理人：刘中兴，男，汉族，初中文化，1971年2月11日出生，住河南省夏邑县。系娄某2的丈夫。四被告共同委托诉讼代理人：娄文化，男，汉族，1966年12月8日出生，住河南省夏邑县。系娄某2、娄某1、娄某3之叔。原告苏某诉被告马某、娄某1、娄某2、娄某3被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月22日上午9时在本院第一审判庭公开开庭审理本案。原告苏某及委托诉讼代理人王德超、被告马某、娄某1、娄某2、娄某3的共同委托诉讼代理人刘中兴、娄文化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某的诉讼请求：判令被告给付借款10万元及利息（利息自2012年3月11日计算至该笔借款还清止，按月息2分计算）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月11日被告近亲属娄季明借款用于办厂，并以入股为担保保证债权，向原告借款10万元，后经原告多次催要，娄季明均以多种理由没能还款，因娄季明与原告是朋友关系，一直没起诉，直至娄季明死亡前三天，还说卖门面房还款，现娄季明已死亡，四被告系娄季明继承人，故起诉如前。被告马某、娄某1、娄某2、娄某3共同辩称：原告苏某在起诉状上称：“娄季明在2012年3月11日向其借款10万元”对此被告一概不知，娄季明生前与苏某的来往从不给家人说，苏某称娄季明借他10万元，被告不认可，如果苏某拿出娄季明书写的借条及转账记录，经法庭查证属实还好说；如果苏某拿不出娄季明书写的借条，只能说明原告苏某所称的借款是虚假的。至于娄季明生前与苏某合伙做生意的问题，属于合伙纠纷处理问题，原告苏某应当提供合伙协议、散伙清算等法律文件，足以帮助法庭查明债权债务关系是否存在；另外，合伙是赔是赚，必须进行一次清算，如果这些未查清，法院不能判决被告承担还款责任，只能驳回苏某的诉讼请求。另外，从2012年3月1日至今，长达8年时间里，娄季明活着的时候，苏某怎么不与他解决此事，娄季明去世后，却向他的家人请求赔偿，被告不同意偿还，从诉讼时效的角度，也超过2年啦，权益不再受法律保护。合伙协议书上写着2012年12月31日前还清，在这8年期间，双方应当有清算协议、清算单。原告苏某为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、退休人员死亡待遇申请表，证明马某与娄季明系夫妻，并在娄季明去世后向夏邑县社会保险中心申请死亡待遇。证据二、房产他权证复印件，证据来源于夏邑县人民法院，他权证号是房2005他字第1009号，证明房屋所有权人记名为马某，但该产权系马某与娄季明夫妻关系存续期间的共同财产，现娄季明已死亡，部分应当为遗产。证据三、2012年3月13日娄季明书写的收据，证明收到苏某10万元的事实。证据四、2012年3月11日娄季明书写的协议书一份，证明原、被告并非合伙关系，因为苏某并没在该协议上签署任何字样，而是娄季明单方面意思表示，事实是借款，在娄季明为表达自己的诚意以及借款不会出现风险自行表明借款的去向，以及还款有股权作为担保，从其内容看到若有损失娄季明全部承担，2012年12月31日前如没有分红，娄季明自愿把10万元还清，能够反映出借款的事实，而非合伙关系，因为作为合伙应当利润与风险共担，从娄季明书写的协议不能反映该借款系合伙关系。证据五、证人闫某出庭证明：2019年7月份左右的下午6点左右，娄季明认可欠原告的钱，并自愿偿还原告借款的事实。证人彭某出庭作证，证明：在去年6、7月份下午六点左右，娄季明认可欠原告欠，并同意偿还原告。两位证人能够证明被告亲属娄季明生前欠原告欠款的事实以及原告年年催要，娄季明同意偿还，本案并未超过时效。被告对原告苏某提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、四的真实性无异议，但对证明目的有异议，这个证明只是证明是合伙经营纠纷，而不是民间借贷纠纷，娄季明出具的收据系苏某出资证明，合伙经营的出资证明。对证据五证人证言，我们不予认可。对原告提供的证据，被告无异议的部分，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提供的证据三、四、五本院经审理综合认定，原告苏某提供的该三份证据相互印证，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，本院确认娄季明生前向原告苏某借款10万元的事实，并给原告出具收到条，在2019年的去世前娄季明仍然表示愿意偿还原告借款的事实。根据当事人的诉辩意见，经合上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年3月11日娄季明向原告借款10万元，在原告住院期间娄季明给付原告500元，直至2019年6、7月份娄季明仍然表示愿意偿还原告的借款。娄季明与马某在夫妻存续期间有共同房产一处，房屋登记所有人马某，位置在夏邑县康复路中段南侧财政局斜对面，建筑面积517.5平方米。该房已抵押，他权证号是房2005他字第1009号。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定。娄季明向原告借款10万元，一直未向原告偿还，已构成违约，依法应当偿还借款。但原告要求利息的请求，因原告提供的证据不能证明双方约定了明确的利息，对此本院不予支持。娄季明生前已经偿还原告的500元，在偿还原告时予以扣除。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定。本案原告主张权利不超过诉讼时效。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产一半分出为配偶所有，其余的为被继续人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人财产”、第三十三条“继承人遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定。娄季明去世后，其第一顺序继承人被告马某、娄某1、娄某2、娄某3应在娄有明的遗产继承范围内偿还原告苏某99500元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某、娄某1、娄某2、娄某3于本判决生效后十日内在娄有明的遗产继承范围内偿还原告苏某99500元；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、由原告苏某承担50元，由被告马某、娄某1、娄某2、娄某3承担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  李银良人民陪审员  秦迎亚二〇二〇年十月二十五日法官助理范静静书记员崔准