wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4779号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市东区凯茵豪园商住小区*****，统一社会信用代码914************060。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：莫敏静，该司员工。被告：姚参军，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省新安县******前庄组，公民身份号码410************514。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司与被告姚参军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司委托诉讼代理人莫敏静到庭参加诉讼。被告姚参军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司向本院提出诉讼请求：被告姚参军向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司支付2019年4月至2019年11月共8个月的物业管理费1808元及违约金177元(违约金计算方法:以每月物业管理费226元为基数,分别从欠费次月1日起按每日1‰利率计算至清偿之日止,暂计至2019年11月21日为177元)。事实和理由：被告姚参军拖欠原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司物业管理费未按时支付，具体情况如下：合同签订情况2019年4月2日，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司与小区业委会签订《中山市凯茵豪园商住小区物业服务合同》。合同期限为从2019年4月2日起至2024年4月1日止。物业坐落为中山市东区******************。权属人为姚参军、建筑面积90.49方米，交楼时间为2010年10月29日，物业费计收标准为根据《中山市凯茵豪园商住小区物业服务合同》第十一条第b约定:本物业管理服务费收费标准为:高层洋房是指有电梯住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取。付费期限为根据《中山市凯茵豪园商住小区物业服务合同》第九条约定:乙方企业采取包干制形式约定物业服务费用。由业主向物业管理企业支付固定物业服务费用，含利用公共部位进行经营的管理费。盈余或者亏损均由乙方企业享有或者承担的物业服务计费方式。乙方按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，且服务费包含政府规定的全部公摊费用。违约金依据为根据《中山市凯茵豪园商住小区物业服务合同》第十三条约定:1、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，按以下方式处理：从次月一日起每天按欠缴物业服务费总额的千分之一交纳违约金。业主或物业使用人无正当理由不交物业服务费的，甲方协助乙方向欠费业主或使用人追讨，其追讨方式包括但不限于：上门协调催收、向业主发送短信方式催收、委托律师发函催收、提起诉讼等，直至业主清偿全部拖欠的服务费、违约金为止。催收过程中，如因业主更换住址更换联系方式等原因导致乙方的催收未能实际送达至业主的，视为乙方已主张了权利。乙方有权要求欠费业主或使用人赔偿其所产生追索期间欠费所造成的一切经济损失，包括但不限于：律师费、诉讼费、邮寄费、车旅费等。被告姚参军在法定期限内没有提交答辩状及到庭应诉。本院经审理认定事实如下：姚参军为中山市东区******************（房屋登记建筑面积：90.49平方米）业主，其所有的物业备案登记时间为2018年**月19日。2019年4月4日，中山市东区凯茵豪园小区********乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司签订中山市凯茵豪园商住小区物业管理服务合同，约定：**乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司为座落于中山市东区*********的凯茵豪园、果岭十八、傲云峰提供物业服务；每月物业管理服务费收取标准为高层洋房是指由电梯住宅按建筑面积2.5元/平方米；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从次月一日其每天按照欠缴物业服务费总额的千分之一缴纳违约金合同还约定了其他事项。**乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司主张姚参军自2019年4月至11月共8个月未支付物业服务费，经催收未果后诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有中山市不动产登记资料查询结果、催缴通知、物业管理合同及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，中山市东区凯茵豪园小区业主委员会与物业服务企业雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司签订的中山市凯茵豪园商住小区物业管理服务合同对业主姚参军具有约束力。雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司为姚参军的物业提供了管理服务，姚参军应按约向雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司支付物业服务费。经核算，姚参军每月应向雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司缴纳的物业服务费为226元（90.49平方米×2.5元/平方米/月），应支付2019年4月至2019年11月共8个月的物业服务费为1808元（226元/月×8个月）。姚参军未按约于每月5日前向雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司交纳物业服务费，应以每月拖欠的物业服务费226元为基数，于当月的6日起向雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司支付滞纳金，但滞纳金约定标准过高，本院依法调整滞纳金计算标准为年利率6%。综上，雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。姚参军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚参军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司支付2019年4月至2019年11月共8个月的物业服务费1808元及滞纳金（滞纳金计算方法：以每月拖欠的物业服务费226元为基数，分别从2019年4月至2019年11月共8个月的6日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司已预交），由被告姚参军负担（被告姚参军于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  李国荣人民陪审员  李达恩二〇二〇年十月二十一日书 记 员  梁健萍柯佩烨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之六十七 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在中国邮政储蓄银行60×××55账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8153号原告:何贤莉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：胡康丰，系广东港宏律师事务所律师。被告:黄展漳，男，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告何贤莉诉被告黄展漳不当得利纠纷一案中，本院按照法律规定向原告何贤莉发出缴纳诉讼费通知书，但原告何贤莉在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告何贤莉在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何贤莉撤回起诉处理。审判员  何炎辉二〇二〇年十月十日法官助理杨碧霞书记员张璐
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4443号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：周建国，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周建国追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡永震
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   支 付 令   (2020) 兵0501民督2号      申请人：李孟虎，男，1972年10月28日出生，汉族，住第五师双河市。   委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。   被申请人：赵豪峰，男，1975年10月9日出生，汉族，住第五师八十六团。   申请人李孟虎于2020年10月16日向本院申请支付令。申请人李孟虎称，2019年6月被申请人承建双河市工业园区沃华广电厂围墙项目工程，申请人受雇于被申请人在此工地提供劳务，当时约定每天300元，申请人在工地干活48天，应发工资14400元，已支付1500元。申请人李孟虎提交被申请人赵豪峰签字的证明一份，证实被申请人赵豪峰未付12900元劳务费的事实；提交工程单包工合同一份，证实被申请人赵豪峰承包了双河市工业园区沃华广电厂围墙工程的事实。要求被申请人赵豪峰给付申请人李孟虎：1、劳务工资12900元；2、申请费41元。   本院经审查认为，申请人李孟虎的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人赵豪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李孟虎劳务工资12900元。   申请费41元，由被申请人赵豪峰负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。            审判员  张本成            二〇二〇年十月二十七日      书记员  李宝录   1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之二十五 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在中国建设银行30×××72账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执344号    申请执行人曼苏尔，男，1976年4月3日出生，第五师八十六团。   被执行人达吾提江·衣明江，男，1983年3月25日出生，住第五师八十六团。   本院在执行申请执行人曼苏尔与被执行人达吾提江·衣明江借款合同纠纷一案中，该案执行标的30088元，未结案件标的30088元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执3454号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张 本 成     审 判 员  雷 颂 杰     审 判 员  杨 志 国        二 〇 二 〇 年 九 月三十日         书 记 员  买 力 江
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1595号原告：中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地：烟台市莱山区迎春大街108-103号。统一社会信用代码：91370613966135130W。负责人：张文，支行行长。委托诉讼代理人：于虎，北京市盈科(烟至)律师事务。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市盈科(烟至)律师事务。被告：李青龙，男，1984年2月5日出生，汉族，住鱼台县，现住烟台市莱山区元201号。被告：徐亚平，女，1987年7月1日出生，汉族，住邹城市，现住烟台市莱山区元201号。身份证号码：3708831987××××××××。原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行与被告李青龙、徐亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告李青龙、徐亚平，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 欣人民陪审员  初善本人民陪审员  吕淑明二〇二〇年十月十二日书 记 员  姜 菁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19803、19804、19805号上诉人【原审（2020）粤0103民初1893号案原告、1894号案第三人、2194号案被告】：广州市白云区翔龙青少年体育俱乐部，住所地广州市白云区鹤龙街黄边南路307号四楼。法定代表人：龙建华。上诉人【原审（2020）粤0103民初1893号案第三人、1894号案原告、2194号案被告】：广州翔龙青少年体育俱乐部有限公司，住所地广州市荔湾区西华路418号2042铺。法定代表人：龙建华。上诉人的共同委托诉讼代理人：吴俊冰，广东一粤律师事务所律师。被上诉人【原审（2020）粤0103民初1893号案被告、1894号案被告、2194号案原告】：潘啟乐，男，1996年11月10日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人广州市白云区翔龙青少年体育俱乐部（下称翔龙俱乐部）、广州翔龙青少年体育俱乐部有限公司（下称翔龙公司）因劳动争议纠纷三案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1893、1894、2194号民事判决，分别向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本三案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。原审法院判决：一、确认潘啟乐与广州市白云区翔龙青少年体育俱乐部自2016年11月1日至2019年12月30日期间存在全日制劳动关系；二、广州市白云区翔龙青少年体育俱乐部应于本判决生效之日起三日内向潘啟乐支付违法解除劳动关系经济赔偿金29429.19元；三、广州市白云区翔龙青少年体育俱乐部应于本判决生效之日起三日内向潘啟乐支付2019年度未休年休假工资1616.99元；四、广州市白云区翔龙青少年体育俱乐部应于本判决生效之日起三日内向潘啟乐支付2019年高温津贴750元；五、广州翔龙青少年体育俱乐部有限公司对以上第二至第四项判决结果承担连带支付责任；六、驳回潘啟乐的其他诉讼请求；七、驳回广州市白云区翔龙青少年体育俱乐部的其他诉讼请求；八、驳回广州翔龙青少年体育俱乐部有限公司的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案受理费各10元，由广州市白云区翔龙青少年体育俱乐部负担。上诉人翔龙俱乐部上诉请求：一、判决确认翔龙俱乐部与被上诉人双方自2016年11月1日至2019年9月30日期间存在非全日制劳动关系。二、判决撤销一审判决第一至四项。三、判决由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。上诉的事实与理由：2016年11月，翔龙俱乐部的负责人得知被上诉人的工作单位后与其口头约定周末兼职助教，协助教练给予小学生上篮球培训课，每周工作时间不超过24小时，没有试用期。该约定符合劳动合同法第68至72条关于非全日制用工的规定。但一审法院认定事实严重不清，从而错误地认为双方存在全日制劳动关系。第一，被上诉人提供的证据显示其“现任工作单位是广州市少年宫”，足以印证双方所约定的是兼职，即非全日制劳动关系。被上诉人在仲裁程序出示证据《教练员注册资料》(在广州市训练竞赛信息管理系统打印出来)，显示其“工作单位是广州市少年宫”。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，另一方当事人无需举证证明。而一审法院以上述注册登记表系统并非劳动主管部门认证为由而不予采纳，严重违背上述司法解释。翔龙俱乐部在仲裁开庭前(2020年1月9日)向有关部门调取的《广州市教练员注册登记表》也证实其“工作单位是广州市少年宫”。第二，翔龙俱乐部为培训对象的开课时间只能在周末，培训对象中、小学生周一至周五均要在校内上课是众所周知的事实，故，不可能被上诉人在非周末时间仍要上班。第三，翔龙俱乐部提供的考勤表足以证明上班时间仅在周末。该考勤表显示一年来被上诉人缺勤的情况，而且仅是在周末缺勤。另案江振铭也是同样一年的考勤表，而且也仅是在周末缺勤。前述两人一审当庭都承认该考勤表的真实性。难道两人一年来同时都仅仅在周末请假，其他工作时间不用请假?明显违背逻辑。第四，被上诉人没有举证非周末上班的事实。一审法院仅凭被上诉人的陈述，以及未经证实的聊天记录，就认定其存在非周末上班，是严重认定事实不清。被上诉人聊天记录中显示的“排班表”两份，其中一份记载的时间是2011年的，另一份2019年11月份“排班表”的考勤登记仅有一天(即11月1日)手写登记。显然，该“排班表”存在重大瑕疵，不能证明被上诉人的工作时间。而一审法院据该“排班表”认定被上诉人一个月上班25天，严重违背了事实!试问如何安排一个月内小学生培训篮球25天?有悖常理。翔龙公司上诉请求：一、撤销一审判决第五项，驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。上诉的事实与理由：被上诉人的工作时间是在周末，岗位是篮球教练助教，辅导小学生上篮球培训课，每周工作时间不超过24小时。但一审法院认定事实严重不清，错误地认为被上诉人的每周工作时间超过24小时，以及错误地认为翔龙公司与翔龙俱乐部存在混同用工。第一，翔龙公司为培训对象的开课时间只能在周末。培训对象中、小学生周一至周五均要在校内上课是众所周知的事实，故，不可能被上诉人在非周末时间仍要上班。被上诉人为翔龙公司提供的劳动时间不可能每周超过24小时。有充足的证据显示，翔龙公司的工作场所、对外招生简章等均对外公开只在周末开培训课。第二，“考勤表”足以证明上班时间仅在周末。该考勤表显示一年来被上诉人缺勤的情况，而且仅是在周末缺勤。另案江振铭也是同样一年的考勤表，而且也仅是在周末缺勤。前述两人都一审当庭承认该考勤表的真实性。难道两人一年来同时都仅仅在周末请假，其他工作时间不用请假?明显违背逻辑。第三，不存在混同用工。翔龙公司与翔龙俱乐部为相互独立的民事主体，没有任何证据显示翔龙公司与被上诉人存在劳动关系。被上诉人潘啟乐答辩称同意原审判决。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：1、翔龙俱乐部与被上诉人之间是全日制劳动关系还是非全日制劳动关系；2、翔龙公司是否需要承担连带支付责任。上诉人翔龙俱乐部主张与被上诉人之间为非全日制劳动关系，但对此在二审期间并未提交新的证据，且对于其所称与原合作单位之间的合作培训已经在2018年结束并未提交相应证据证实。翔龙俱乐部主张与原合作单位没有合作协议，也没有签订书面合同，亦与常理不符。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人翔龙俱乐部、翔龙公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对前述问题的分析认定，即对上诉人翔龙俱乐部、翔龙公司前述的上诉请求，均不予支持。综上所述，上诉人翔龙俱乐部、翔龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。三案二审案件受理费30元，由上诉人广州市白云区翔龙青少年体育俱乐部、广州翔龙青少年体育俱乐部有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二〇年十月十五日书记员  叶永峰张情
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24186号原告王胜利，男，汉族，1984年10月27日出生。委托诉讼代理人邓黄佳，广东伊索律师事务所律师。委托诉讼代理人王亚伟，广东伊索律师事务所实习律师。被告张清河，男，汉族，1970年7月27日出生。委托诉讼代理人文倩婷，广东尚汇律师事务所律师。被告赵伟东，男，汉族，1974年9月5日出生。委托诉讼代理人陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。本院在审理上列原告王胜利诉被告张清河、赵伟东民间借贷纠纷一案中，原告王胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王胜利自动撤诉处理。案件受理费2320元，保全费1475元，由原告承担。审判员 李 璐二〇二〇年十月十四日书记员 梁嘉芮书记员 边秋红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之十八 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在华夏银行16×××06账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之六 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在深圳前海微众银行1000×××34账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5132号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄良兵，男，1970年12月4日出生，住江西省上饶市信州区。原告中邮消费金融有限公司诉被告黄良兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告黄良兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030022696158）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金157944.49元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，利息、违约金合计30430.78元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第2项诉请为：判令被告一次性偿还原告贷款本金156728.81元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年6月6日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限。）事实与理由：原告与被告于2018年8月2日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030022696158）。被告向原告贷款200000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。被告在原告诉状计算截止日后还款1970.03元，其中1215.68元抵扣本金，抵扣后，被告尚欠本金156728.81元。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年8月2日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年8月6日向被告指定账户实际发放贷款200000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；被告逾期起始日为2019年6月6日；截止2020年10月15日，被告尚欠本金156728.81元、利息21095.14元、违约金14661.14元。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院向被告邮寄送达了本案应诉材料，被告于2020年4月7日签收。后被告于2020年4月17日向本院邮寄管辖异议申请书。本院于2020年4月21日作出民事裁定书驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服上诉，广州市中级人民法院维持本院裁定。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金156728.81元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月7日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。本院在庭后收到黄良兵邮寄的《延期开庭申请书》，其以本院邮寄传票时未填写其本人手机号码及未提前三天通知开庭等为由申请延期开庭。但黄良兵向本院提出管辖异议时并未提交地址确认书，也未明确提供其本人手机号码。本院以起诉状副本成功送达的地址及电话号码再次邮寄开庭传票并无不妥。本案适用简易诉讼程序，法院专递回执查询显示黄良兵于2020年10月19日签收传票，开庭定于2020年10月22日上午10时15分符合法律规定，本院对于黄良兵提交的《延期开庭申请书》的理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄良兵于2018年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月7日解除；二、被告黄良兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金156728.81元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月6日起按月利率1.815%的标准计至2020年4月7日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月7日；上述结果需扣除被告黄良兵在2019年6月6日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月8日起的利息、违约金，合并以156728.81元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄良兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2139元（案件受理费2039元，管辖异议受理费100元），由被告黄良兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年十月三十日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41730号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：周瑜，女，1994年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告安吉租赁有限公司与被告周瑜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告周瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金42,304.99元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为1,493.04元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告周瑜与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告周瑜以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F5D5DXHE118213，发动机号：S1PG928)，融资总额为119,395元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,980元，每月租金为3,254.23元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告周瑜名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告周瑜仅支付部分租金共计74,847.29元，之后虽经原告催讨，但被告周瑜一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告周瑜需向原告支付租金42,304.99元及留购价款1元，滞纳金1,493.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告周瑜签字确认其送达地址为江苏省徐州市铜山区铜山前周窝村XXX队XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F5D5DXHE118213，发动机号：S1PG928)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金42,304.99元及留购价款1元、滞纳金1,916.09元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金42,304.99元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F5D5DXHE118213，发动机号：S1PG928)归被告周瑜所有；二、被告周瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金1,916.09元，并以逾期租金42,304.99元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元,减半收取计447元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十月二十九日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1060号原告：刘玲娟，女，1979年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××鼎峰香堤雅境花园169号2单元601，身份证号码：440××××××××××××724。被告：王聪，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区×××××××××××，身份证号码：513××××××××××××694。原告刘玲娟与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘玲娟到庭参加诉讼，被告王聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲娟向本院提出诉讼请求：1、被告归还所借欠款100000元整；2、被告支付逾期还款利息（以100000元本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月8日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为4200元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告建房资金紧缺向原告借款100000元，并当场承诺以银行转账并注明借款作为借款凭证，二年还清，现二年已过，被告不还所借款，为了维护原告合法权益，诉请法院判如所请。被告王聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告主张，原告与被告是朋友关系，被告以经营不善需要资金购买饲料、建房为由向原告提出借款100000元的请求，原告于2017年3月24日向被告转账交付借款50000元，于2017年4月7日向被告转账交付借款50000元，由于借款时原告在东莞市，被告在四川省，所以被告没有及时向原告出具借条，借款半年后，原告要求被告补回借条及支付利息，被告表示会向原告还款遂没有补回借条。后，原告多次通过短信、微信向被告催款，但被告均表示无钱归还，被告至今没有向原告归还任何借款本金或利息，为此，原告诉至法院请求被告归还借款100000元及利息（以100000元为本金，从起诉之日即2020年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。为证明上述主张，原告向本院提交招商银行转账凭证予以证明，该招商银行转账凭证显示：2017年3月24日，原告的账户支出50000元，交易对手信息为王聪621×××××××××××××234，客户摘要为借款；2017年4月7日，原告的账户支出50000元，交易对手信息为王聪621×××××××××××××234，客户摘要为借给王聪。以上事实，有原告提交的招商银行转账凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款100000元，并提交了招商银行转账凭证予以证明，招商银行转账凭证显示，原告分两次向“王聪621×××××××××××××234”共计转账100000元，摘要为借款，现被告也没有向本院提交证据对原告的主张予以反驳，因此，本院对于原告的主张予以采信，并据此认定被告向原告借款100000元。债务应当清偿，现被告没有向本院提交证据证明其已全部或部分归还案涉借款，应由被告自行承担举证不能的不利后果，因此，原告请求被告归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，由于原、被告均没有向本院举证证明双方对于借款利率有约定，故本院酌定利息计算为：以100000元为本金，按照年利率6%，从起诉之日即2020年1月8日起计至清偿之日止，对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘玲娟归还借款100000元；二、被告王聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘玲娟支付上述借款的利息（以100000元为本金，按照年利率6%，从2020年1月8日起计至清偿之日止）；三、驳回原告刘玲娟的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2384元（原告刘玲娟已预交），由原告刘玲娟负担96.09元，被告王聪负担2287.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰人民陪审员  赖慧连人民陪审员  吴青兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之三十五 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在中国农业银行62×××15账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23175号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈茹雯，女。被告：屠敏，男，1987年1月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告屠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人卢长裕到庭参加诉讼。被告屠敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告截至2019年7月13日的借款本金46,543.56元、利息2,184.45元以及自2019年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金46,543.56元为基数，按年利率15.3%计算)。事实和理由：2016年7月12日，根据被告申请，原告与被告签订了合同编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》(简称《借款合同》)。根据《借款合同》第1.2条，本合同项下借款金额为15万元，借款期限自2016年7月12日起至2019年7月12日，本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；第1.3.1条约定借款利率为月利率为8.50‰的固定利率，合同期内不调整；第1.7条约定还款方式为分期还款，具体还款日期和金额等具体还款事宜详见《分期还款计划书》；第5.3条借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人(原告)有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2016年7月13日，原告依约向被告发放贷款150,0000元。《放款通知书》载明，起息日为2016年7月13日，到期日为2019年7月13日，执行月利率8.50‰，还本计息方式为固定利率等额本息。贷款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还拖欠贷款。截至2019年7月13日，被告尚欠原告借款本金46,543.56元、利息2,184.45元。被告屠敏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》《个人借款合同》《分期还款计划书》《放款通知书》、欠款明细、账户明细对账单等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告到期后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告归还借款本金46,543.56元、利息2,184.45元以及逾期利息。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有合同依据，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告屠敏应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金46,543.56元、利息2,184.45元以及自2019年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金46,543.56元为基数，按年利率15.3%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，减半收取计585元，由被告屠敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年十月十四日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37926号原告：广州市兴友房地产中介有限公司，住所地广州市越秀区应元路76号首层15号铺。法定代表人：郭文娟，职务总经理。委托诉讼代理人：刘志涛，广东合邦律师事务所律师。被告：张慧敏，女，汉族。1938年7月12日出生，户籍住址广州市越秀区。原告广州市兴友房地产中介有限公司诉被告张慧敏居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志涛到庭参加诉讼。被告张慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张慧敏立即向原告支付中介服务费40000元及违约金40000元（以所欠中介费用为基数，自2018年10月30日起按照每日1%的标准计至实际支付日止）。事实和理由：经原告居间介绍，劳梓亮与被告张慧敏的代理人汤某于2018年10月30日签订《房地产买卖合同》，约定由劳梓亮以总价73万元向被告张慧敏购买广州市XX路XX号X座XX房。同日，被告向原告出具承诺书，承诺在签订合同当天向原告支付中介服务费40000元，并于成功递件当天付清，逾期支付中介服务费的，还应支付违约金。上述合同签订后，因被告张慧敏违约导致合同无法履行，劳梓亮与张慧敏之间的买卖合同纠纷经法院判决，由张慧敏承担相应违约责任。原告认为，上述合同因被告违约导致无法继续履行，不应当成为拒付居间报酬的理由。原告多次要求被告支付中介服务费，但被告拒不支付，其行为已构成违约。为此提出上述诉讼请求。被告张慧敏无作答辩。经审理查明：2018年10月30日，劳梓亮（买方）与被告张慧敏（卖方）的代理人汤某及原告（经纪方）签订《房地产买卖合同》，其中约定：买卖双方就买卖位于广州市越秀区XX路XX号X座XX房达成一致意见，建筑面积32.07平方米，总楼价730000元等。同日，被告的委托代理人汤某向原告签署《咨询代理费确认书》，记载基于原告提供的出售涉案房屋的居间服务，同意于签订《房地产买卖合同》当天向原告支付房地产咨询及买卖代理费和奖励费用共为40000元；并注明本人实收690000元，签按揭合同当天支付10000元，收齐全部楼款当天再支付30000元，全部40000元作为房地产咨询及代理费支付给兴友地产等。被告至今未向原告支付上述中介代理及咨询服务费。另查明：劳梓亮因与被告张慧敏就涉案房屋的买卖合同纠纷向本院起诉，要求张慧敏及汤某共同向劳梓亮退还定金40000元及支付违约金73000元。本院经审理后，于2019年9月16日作出（2019）粤0104民初3929号民事判决书，其中认为：劳梓亮、张慧敏自愿签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。张慧敏至今没有劳梓亮配合办理产权过户手续，合同目的已无法实现，张慧敏已构成违约，上述《房地产买卖合同》实际上已经解除，故劳梓亮要求张慧敏退还定金及支付违约金合法有理，本院予以支持。鉴于劳梓亮只支付了30000元定金给张慧敏，劳梓亮要求张慧敏退回40000元定金理由不成立，本院不予支持。为此判决张慧敏应将定金30000元一次性退回给劳梓亮及将违约金73000元一次性支付给劳梓亮，并驳回劳梓亮的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。原告表示：上述《咨询代理费承诺书》中约定的“收齐楼款当天再支付30000元”仅是最后期限，现因买卖双方原因造成递件不成功，不应当成为不支付中介费的理由。中介费的支付前提仅是合同是否成功订立，后续合同是否存在违约或解除，是买卖双方的事情，不影响中介费的支付。另查明：原告于2020年4月28日向本院提起（2020）粤0104民初19185号民事诉讼，要求判令劳梓亮、被告分别向原告支付中介服务费14600元及40000元并计付逾期付款违约金。本院在审理过程中，认为劳梓亮、被告与原告之间分别为两个法律关系，故对该案作分案处理，其中（2020）粤0104民初19185号民事诉讼中劳梓亮、张慧敏为共同被告。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”原告作为居间人，已促成劳梓亮与被告签订上述《房地产买卖合同》，被告代理人亦签署了《咨询代理费承诺书》，承诺向原告支付房地产咨询及买卖代理费和奖励费用共40000元，并注明签订合同当天支付10000元，收齐全部楼款当天再支付30000元。从该约定的内容来看，应当包括对支付时间及支付条件的约定。根据上述生效判决认定，涉案合同未能继续履行由于被告违约而实际解除，故上述《咨询代理费承诺书》约定的支付40000元房地产咨询及买卖代理费和奖励费用的条件并未成就，付款期限亦不复存在，原告要求被告承担全额中介代理及咨询服务费并计付逾期付款违约金的诉讼请求依据不足。鉴于原告为促成涉案房屋交易已实际提供了相应服务，故本院酌情认定被告应向原告支付中介代理及咨询服务费10000元，并以10000元为基数参照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自本案立案之日起的逾期付款违约金至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利及对原告提供证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告张慧敏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市兴友房地产中介有限公司支付中介代理及咨询服务费10000元及逾期付款违约金（从2020年4月28日起计至付清上述费用之日止，以10000元为基数，参照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该违约金以不超过被告所欠中介代理及咨询服务费总额为限。二、驳回原告广州市兴友房地产中介有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告负担1350元，被告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年十月十九日书记员 徐浩龙
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初552号原告：双江大文洪梅加油站，统一社会信用代码：91530925MA6N1TWU2W，住所地：双江自治县大文乡大文村委会西面200米勐黄线旁。法定代表人：杨正诗，男，加油站负责人。委托诉讼代理人：李燕飞，女，1987年8月18日出生，彝族，中专文化，住云南省大理州宾川县。代理权限：特别授权代理。被告：龚德国，男，住云南省昭通市永善县。原告双江大文洪梅加油站与被告龚德国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双江大文洪梅加油站委托诉讼代理人李燕飞到庭参加诉讼，被告龚德国经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双江大文洪梅加油站向本院提出诉讼请求：1.请求双江县人民法院依法判令被告支付原告柴油款9728元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2Ｏ18年6月，被告在双江自治县间道路期间，与原告协商赊购柴油，双方达成口头约定，原告向被告出售柴油，供油结束后被告一次性付清所有柴油款。原告按照约定向被告供油，供油结束后，经原告与被告结算，被告共欠原告柴油款9728元。同年6月1日，被告向原告出具欠条1份，欠条上明确载明欠款金额9728元。后原告多次通过电话方式向被告催要欠款，但是被告均以各种借口推诿拒不支付。故原告催要无果后诉至法院，提出如上诉请。被告龚德国经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚德国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告双江大文洪梅加油站向本院提交证据欠条1份，用于证明被告拖欠原告柴油款9728元的事实。本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据欠条为原件，欠条上有被告龚德国本人的签字和明确的欠款金额，能够证明被告拖欠原告柴油款9728元的事实。结合原告双江大文洪梅加油站在诉讼中所出具的“如有虚假陈述，承担一切法律后果”的保证，本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2O18年，被告因修建双江自治县大文乡大文村村间道路所需，向原告赊购柴油。2018年6月1日，经双方结算，被告共欠原告柴油款9728元。同日，被告向原告出具欠条1份，欠条上明确载明欠款金额9728元。后原告多次向被告催要欠款，但是被告均以各种借口推诿拒不支付。故原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告龚德国支付拖欠的柴油款9728元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的买卖合同成立并生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告双江大文洪梅加油站按照合同约定履行了交付柴油的义务，被告龚德国应按合同约定的数额支付价款，但被告至今未履行付款义务，属于违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告龚德国支付柴油款9728元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告龚德国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚德国于本判决生效后十日内支付原告双江大文洪梅加油站柴油款9728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚德国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  俸明荟二〇二〇年十月二十日书记员  俸天香适用法律附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之六十八 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在中国邮政储蓄银行60×××50账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6634号原告：王康，男，1989年10月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇思，广东商达律师事务所实习律师。被告：陈嘉伟，男，1984年7月26日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：胡德启，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小莹，广东华商律师事务所实习律师。原告王康与被告陈嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王康向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100万元；2.判令被告向原告支付100万元借款的逾期还款利息至实际还款日止，自2018年7月20日开始计算，按年利率6%计算；3.由被告承担本案诉讼费用。本案相关事实原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转，于2018年5月21日向原告借款，当日出具了借据，明确借款金额为100万元，借款期限为2018年5月21日至2018年7月20日，双方未约定利息。次日，原告通过案外人黄x花的平安银行账户向被告足额支付了借款。被告于2020年1月18日向原告转账归还了15000元，再未还款。以上事实，有原告提交的借据、招商银行交易流水、微信聊天记录，被告提交的银行交易流水以及本院依职权调取的黄x花2018年5月22日平安银行账户交易流水等为证，本院予以确认。裁判理由及结果原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告至今未按约定还款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金100万元及逾期利息（以100万元为基数，按年利率6%，自2018年7月21日起计算至实际清偿之日止，扣减已归还的15000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈嘉伟应于本判决生效之日起十日内归还原告王康借款本金100万元及逾期利息（以100万元为基数，按年利率6%，自2018年7月21日起计算至实际还清之日止，扣减已归还的15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7370元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十月二十一日书记员 黄嘉家（兼）书记员 吴    雪
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3934号原告：李明，男，1984年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************054。被告：李丰和，男，1980年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************056。原告李明诉被告李丰和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李明经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的······可以按撤诉处理······”，裁定如下：本案按原告李明撤诉处理。案件受理费953元，由原告李明负担。审判员  郑福二〇二〇年十月九日书记员  伍雁
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   支 付 令   (2020) 兵0501民督3号      申请人：练中领，男，1963年5月17日出生，汉族，住第五师双河市。   委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。   被申请人：赵豪峰，男，1975年10月9日出生，汉族，住第五师八十六团。   申请人练中领于2020年10月16日向本院申请支付令。申请人练中领称，2019年6月被申请人承建双河市工业园区沃华广电厂围墙项目工程，申请人受雇于被申请人在此工地提供劳务，当时约定每天300元，申请人在工地干活2天，应发工资600元，申请人多次催要，被申请人至今未付。申请人练中领提交被申请人赵豪峰签字的证明一份，证实被申请人赵豪峰未付600元劳务费的事实；提交工程单包工合同一份，证实被申请人赵豪峰承包了双河市工业园区沃华广电厂围墙工程的事实。要求被申请人赵豪峰给付申请人练中领：1、劳务工资600元；2、申请费17元。   本院经审查认为，申请人练中领的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人赵豪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人练中领劳务工资600元。   申请费17元，由被申请人赵豪峰负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。            审判员  张本成            二〇二〇年十月二十七日      书记员  李宝录
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   支 付 令   (2020) 兵0501民督4号      申请人：王博锬，男，1989年1月4日出生，汉族，住博乐市。   诉讼委托代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。   被申请人：韩转红，女，1985年10月6日出生，汉族，住第五师八十六团。   被申请人：刘彦军，男，1973年6月16日出生，汉族，住第五师八十六团。（系被申请人韩转红爱人）   申请人王博锬于2020年10月16日向本院申请支付令。申请人王博锬称，2019年期间，申请人使用采棉机帮助被申请人韩转红、刘彦军夫妻二人在第五师八十六团九连的棉花地采收棉花，双方约定采摘价格为每亩180元，被申请人一共80亩地，产生采摘费用14400元，双方约定在2019年12月30日前付清采摘费用，但被申请人至今未付。申请人提交被申请人韩转红签字的采棉机田间作业验收单（代欠条）一份，证实被申请人欠申请人采摘费14400元的事实。要求被申请人韩转红、刘彦军给付申请人王博锬采摘费14400元，并承担本案的申请费53元。   本院经审查认为，申请人王博锬的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人韩转红、刘彦军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王博锬14400元。   申请费53元，由被申请人韩转红、刘彦军负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。            审判员  张本成            二〇二〇年十月二十七日      书记员  李宝录   1
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执5836号 富登小额贷款有限公司： 关于你申请执行肖梦迎借款合同纠纷一案，现依据你的申请，于2020年10月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之七 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在中信银行62×××14账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之三十七 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在阿里巴巴支付宝20×××96账户内的款项人民币800000元，冻结期限为一年。 期限届满如果需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，逾期提出，冻结、查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41731号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：麦文彬，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告安吉租赁有限公司与被告麦文彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告麦文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金95,061.26元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为3,875.78元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告麦文彬与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告麦文彬以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为阿尔法罗密欧牌，车架号：ZAREAECN2JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXX)，融资总额为368,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为165,000元，每月租金为6,790.09元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告麦文彬名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告麦文彬仅支付部分租金共计149,381.98元，之后虽经原告催讨，但被告麦文彬一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告麦文彬需向原告支付租金95,061.26元及留购价款1元，滞纳金3,875.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告麦文彬签字确认其送达地址为广东省广州市番禺区大石桥南百分百公寓1208号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为阿尔法罗密欧牌，车架号：ZAREAECN2JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金95,061.26元及留购价款1元、滞纳金4,853.56元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告麦文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦文彬应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金95,061.26元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为阿尔法罗密欧牌，车架号：ZAREAECN2JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXX)归被告麦文彬所有；二、被告麦文彬应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金4,853.56元，并以逾期租金95,061.26元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,273元,减半收取计1,136.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十月二十九日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41747号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：赵健银，男，1992年4月8日出生，汉族，住云南省。原告安吉租赁有限公司与被告赵健银融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告赵健银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金75,164元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为20,107.09元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告赵健银与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告赵健银以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LVXCAHBA2GS065412，发动机号：SSR4121)，融资总额为104,944元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为30,944元，每月租金为2,525.53元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告赵健银名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告赵健银仅支付部分租金共计15,755.08元，之后虽经原告催讨，但被告赵健银一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告赵健银需向原告支付租金75,164元及留购价款1元，滞纳金20,107.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告赵健银签字确认其送达地址为云南省迪庆藏族自治州香格里拉县康定路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LVXCAHBA2GS065412，发动机号：SSR4121)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵健银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵健银应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金75,164元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LVXCAHBA2GS065412，发动机号：SSR4121)归被告赵健银所有；二、被告赵健银应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金20,107.09元，并以逾期租金75,164元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,181元,减半收取计1,090.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十月二十九日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41708号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：朱坤康，男，1992年12月1日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告安吉租赁有限公司与被告朱坤康融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告朱坤康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金44,553.60元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为1,720.45元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告朱坤康与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告朱坤康以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVCH2BM9HN138360，发动机号：489450)，融资总额为139,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为36,000元，每月租金为3,427.20元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告朱坤康名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告朱坤康仅支付部分租金共计78,825.60元，之后虽经原告催讨，但被告朱坤康一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告朱坤康需向原告支付租金44,553.60元及留购价款1元，滞纳金1,720.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告朱坤康签字确认其送达地址为云南省昆明市安宁湖九号2幢12001室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVCH2BM9HN138360，发动机号：489450)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金44,553.60元及留购价款1元、滞纳金2,182.44元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱坤康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱坤康应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金44,553.60元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVCH2BM9HN138360，发动机号：489450)归被告朱坤康所有；二、被告朱坤康应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金2,182.44元，并以逾期租金44,553.60元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元,减半收取计478元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十月二十九日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41713号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：袁英贵，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司与被告袁英贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告袁英贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金10,637.08元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为349.06元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告袁英贵与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告袁英贵以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4AAB2R4HE770646，发动机号：H39J020699)，融资总额为32,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为5,000元，每月租金为887.20元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告袁英贵名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告袁英贵仅支付部分租金共计21,302.12元，之后虽经原告催讨，但被告袁英贵一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告袁英贵需向原告支付租金10,637.08元及留购价款1元，滞纳金349.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告袁英贵签字确认其送达地址为上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4AAB2R4HE770646，发动机号：H39J020699)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金10,637.08元及留购价款1元、滞纳金455.75元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁英贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁英贵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金10,637.08元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4AAB2R4HE770646，发动机号：H39J020699)归被告袁英贵所有；二、被告袁英贵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金455.75元，并以逾期租金10,637.08元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元,减半收取计37元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十月二十九日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之七十 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在中国邮政储蓄银行60×××05账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之十四 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在光大银行38×××08账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省雷州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0882执恢145号 谢业荣、陈小华、谢汉辉、谢斯贤、陈仁纯： 关于申请执行人谢业荣、陈小华、谢汉辉、谢斯贤与被执行人陈仁纯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈仁纯已履行完毕（2019）粤0882民初2707号民事判决所确定的义务，偿还申请执行人谢业荣、陈小华、谢汉辉、谢斯贤借款合计88000元，申请执行人陈小华同意结清本案，现将该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23176号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈茹雯，女。被告：苏卫刚，男，1971年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告苏卫刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人卢长裕到庭参加诉讼。被告苏卫刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告截至2019年9月14日的借款本金人民币50,567.61元、利息2,232.55元以及自2019年9月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金50,567.61元为基数，按年利率17.1%计算)。事实和理由：2016年9月14日，根据被告申请，原告与被告签订了合同编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》(以下简称《借款合同》)。根据《借款合同》第1.2条，本合同项下借款金额为20万元，借款期限自2016年9月14日起至2019年9月14日，本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；第1.3.1条约定借款利率为月利率为9.50‰的固定利率，合同期内不调整；第1.7条约定还款方式为分期还款，具体还款日期和金额等具体还款事宜详见《分期还款计划书》；第5.3条借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人(原告)有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2016年9月14日，原告依约向被告发放贷款200,000元。《放款通知书》载明，起息日为2016年9月14日，到期日为2019年9月14日，执行月利率9.50‰，还本计息方式为固定利率等额本息。贷款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还拖欠贷款。截至2019年9月14日，被告尚欠原告借款本金50,567.61元、利息2,232.55元。被告苏卫刚未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》《个人借款合同》《分期还款计划书》《放款通知书》、欠款明细、账户明细对账单等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告到期后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告归还借款本金50,567.61元、利息2,232.55元以及逾期利息。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有合同依据，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏卫刚应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金50,567.61元、利息2,232.55元以及自2019年9月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金50,567.61元为基数，按年利率17.1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,241元，减半收取计620.50元，公告费560元，共计1,180.50元，由被告苏卫刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年十月十四日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3557号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行,住所地：廉江市**********。负责人：肖宏君，该行行长。委托诉讼代理人：黄雄伟，男，1976年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************215，系该支行职员。被告：杨森，男，1970年5月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************317。被告：林花，女，1974年9月15日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市麻章区麻章镇政府宿舍，公民身份号码：440************403。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行诉被告杨森、林花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行于2020年9月21日向本院提出撤回对被告杨森、林花的诉讼请求。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回对被告杨森、林花的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤回被告杨森、林花的诉讼请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行撤回对被告杨森、林花的诉讼请求。审判员  徐小新二〇二〇年九月二十一日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5868号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托代理人：陆瑶，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：陈英，女，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄思华诉被告陈英民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄思华负担。审判员  何炎辉二〇二〇年十月九日法官助理杨碧霞书记员张璐