广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：范帆，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××3182118。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告范帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行中山分行的委托诉讼代理人兰支恒到庭参加诉讼。被告范帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.范帆向邮储银行中山分行偿还贷款本金673417.49元,暂计至2020年8月10日拖欠利息、罚息5625.14元。自次日起利息、罚息按《个人消费贷款及担保合同》约定计收至清偿之日止2；2.范帆支付律师费34161元；3.邮储银行中山分行对抵押物即位于广东省中山市××××××××××××××的处置价款享有优先受偿权；4.范帆承担诉讼费。被告范帆未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人、抵押人：范帆。签约情况：2018年9月21日，双方签订《个人消费贷款及担保合同》（编号：440××××××××092619935）。贷款金额：690000元。贷款期限：348个月，自2018年9月29日至2047年9月29日。贷款利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币货款基准利率上浮20%，并按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360。实际利率以借据为准，利率调整自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一个调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息。罚息利率为合同约定利率基础上加收30%确定。邮储银行中山分行明确罚息的计算为逾期本金。提前收贷约定：借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权。实现债权的费用：订立和履行合同所需的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用由借款人和担保人承担。邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，双方签订委托代理合同，该行向广东雅商律师事务所支付律师费34161元，广东雅商律师事务所出具了相应金额的律师费发票。抵押担保情况：合同约定范帆向邮储银行中山分行提供其位于广东省中山市××××××××××××××的房地产作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2018年9月×8日，范帆与邮储银行中山分行办理了该房产抵押登记手续，不动产登记证号，不动产登记证号码为粤（2018）中山市不动产证明第0100990号。欠款情况：庭审中，邮储银行中山分行确认起诉后借款人未还款，本案不主张复利。截止至2020年8月10日，范帆尚欠贷款本金673417.49元、利息、罚息合计5625.14元。本院认为，邮储银行中山分行与范帆之间签订的《个人消费贷款及担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。关于解除合同提前收贷及欠款金额。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，范帆作为借款人，应当全面履行还款义务。但范帆未按时足额偿还借款本息，根据合同约定，邮储银行中山分行有权要求提前收回已发放的贷款本息，故邮储银行中山分行该项诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于范帆截止至2020年8月10日拖欠的借款本金、利息及罚息数额，邮储银行中山分行举证借款借据、银行流水及系统截图予以证明，范帆未到庭抗辩亦未提供相反证据推翻，故本院确认邮储银行中山分行主张的贷款本金、利息及罚息金额。因邮储银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止。提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息，该罚息应以实欠本金为基数计算至清偿之日止。关于利率标准，2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，此后中国人民银行同期贷款利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。中国人民银行公告（2019）第30号文《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》第二条载明：“自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值），加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。定价基准利率只能转换一次，转换之后不能再次转换。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换……”；第三条载明：“存量浮动利率贷款定价基准转换为LPR，除商业性个人住房贷款外，加点数值由借贷双方协商确定。商业性个人住房贷款的加点数值应等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。从转换时点至此后的第一个重定价日（不含），执行的利率水平应等于原合同最近的执行利率水平，即2019年12月相应期限LPR与该加点数值之和。之后，自第一个重定价日起，在每个利率重定价日，利率水平由最近一个月相应期限LPR与该加点数值重新计算确定”；第五条载明：“如存量浮动利率贷款转换为固定利率，转换后的利率水平由借贷双方协商确定，其中商业性个人住房贷款转换后的利率水平应等于原合同最近的执行利率水平”，故本案借款利率应当按照上述文件的规定进行转换。关于律师费，邮储银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为34161元，本院予以支持。范帆提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，邮储银行中分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款按抵押顺位在本案债权范围内优先受偿。被告范帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范帆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金673417.49元、利息、罚息合计5625.14元（暂计至2020年8月10日）。自次日起至判决发生法律效力之日止，利息、罚息分别以未到期本金、逾期本金为基数，按合同编号440××××××××092619935的《个人消费贷款及担保合同》的约定以及中国人民银行的相关规定计算。判决发生法律效力之次日起至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按合同编号440××××××××092619935的《个人消费贷款及担保合同》的约定以及中国人民银行的相关规定计算。二、被告范帆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费34161元。三、被告范帆逾期履行上述第一、二项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行有权对抵押物即位于广东省中山市××××××××××××××【不动产登记证号码：粤（2018）中山市不动产证明第0100990号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10932元，减半收取为5466元，诉讼保全费220元，合计5686元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告范帆负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年十月十五日书记员  陈 盈余慧