甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初2423号原告：赵某1，住天水市。原告：张某1，住天水市。委托诉讼代理人：赵某2（系赵某1、张某1的儿子），住天水市。被告：张某2，住天水市。被告：胡某，住天水市。原告赵某1、张某1与被告张某2、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及二原告的委托诉讼代理人赵某2，被告张某2、胡某到庭参加诉讼。被告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1、张某1向本院提出诉讼请求：1.判令张某2归还借款40万元，并按年利率24%支付从2018年9月12日至借款还清之日的利息（暂计至2020年6月11日为16.8万元）；2.判令胡某对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2018年农历正月，我们的朋友胡某拜年时介绍张某2给我们认识，想请我们借款40万元给张某2，胡某自愿担保。出于对胡某的信任，我们同意借款，按照口头约定，我们从2018年4月28日至9月11日分14次给张某2转账支付借款共40万元，张某2先后出具了5份借条，胡某全部认可，并在其中两张借条的保证人处签名。张某2、胡某起初承诺2018年8月15日还款，后又承诺2019年1月25日还款，但经我们多次催要，借款至今未归还。张某2辩称，我收到赵某1、张某140万元属实，但其中只有10万元是借款，对借款我愿意还本付息；其余30万元是我和张某1、胡某一起承包渭源县交通局的农村公路硬化工程的合伙资金，不属于借款，等工程款收回后就可以付给他们，但我正在进行工程款诉讼，尚未审理结束。胡某辩称，张某2是我介绍给张某1联系工程的，他们之间借款我没有参与。后来张某1告诉我她给张某2借款了，还说让我给证明或者担保一下，我们就约了张某2并让他打了借条。再后来，张某2以包工程为由又套去张某1他们二十几万元，具体他们达成什么协议我不知道。在张某2没有按期还款时，张某1他们并没有找我，而且张某22018年9月20日给张某1他们出具总条据时我不知道，也没有签名，所以我不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵某1、张某1提交如下证据：1.张某2出具的借条5份，拟证明张某2借款的事实，其中没有落款时间的借条是2018年4月15日出具；2.转款凭证14份，拟证明赵某1、张某1给张某2支付借款的事实；3.张某2出具的承诺还款时间和利息的确认单2张，拟证明张某2确认还款时间和承诺违约责任的情况。经质证，张某2对证据1、3认可；对证据2不认可，认为确认单是其给另一个借款人刁海平出具的，与本案无关。胡某未质证。本院审核认为，张某2对证据1、2的真实性均无异议，可以证明本案借款的事实，予以采信。证据3内容中虽然没有写明借款的对象，但证据原件由赵某1、张某1持有，二人与张某2之间也存在借款的事实，赵某1、张某1对该证据的产生能够作出合理解释，而张某2对该证据系其给他人出具没有证据证明，故应当认定该证据系张某2给赵某1、张某1出具。张某2、胡某未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某1、张某1夫妇与胡某系朋友关系。2018年初，经胡某介绍，赵某1、张某1同意给张某2借款，张某2于2018年4月给赵某1、张某1出具借条一份，内容为“今借到现金十万元整，利息二万元，期限到2018年8月15号”，胡某作为担保人在借条上签名；同年5月20日，张某2给张某1出具第二份借条，内容为“今借到张晓林（玲）现金十七万元整，还款时间为腊月二十（2019年1月25日）”，胡某作为担保人在借条上签名；同年7月15日，张某2给张某1出具第三份借条，内容为“今借到张某1二万元整”；同年7月23日，张某2给张某1出具第四份借条，内容为“今借到张某1现金七万元整”；同年8月2日，张某2给张某1出具第五份借条，内容为“今借到张某1现金十万元整”，其中第二、三、四、五份借条均未约定利息。在上述借条出具过程中，张某1通过银行转账，于同年4月28日给张某2支付3万元，5月5日、5月13日、5月14日各支付1万元，5月15日分四次合计支付14万元，5月21日支付5万元，6月14日、6月23日各支付2万元，7月24日支付10万元，9月11日支付1万元，共计支付40万元。2018年8月27日，赵某1、张某1向张某2催要借款时，张某2出具书面条据，内容为“带（贷）款按时间8月27号没有还上同意违约金一万元，到2018年9月20所有欠款还清总合五十四万”，到同年9月20日，张某2未还款，又出具书面条据，内容为“如果9月20号还不清按每天千分之三付利息”，但张某2至今未还款。本院认为，本案争议的重点是：一、涉案款项的性质应如何认定？二、赵某1、张某1要求张某2、胡某连带清偿借款的诉讼请求是否成立？一、关于涉案款项的性质应如何认定的问题张某2认可2018年4月的10万元为借款，本院予以确认。张某2主张其余款项系合伙投资，但其给张某1出具的均为借条，不合常理，而且其也无合伙协议等证据佐证双方之间存在合伙的事实，张某1对此也不认可；再者，2018年5月20日的借条中胡某作为担保人签名，该情形属于借款的交易习惯，也不符合收取投资款的惯例，故张某2认为部分款项系张某1合伙投资的辩解意见不成立，应当认定涉案款项全部为借款。因张某2出具的借条中记载的借款金额与赵某1、张某1实际交付的借款不符，应以实际交付的数额认定借款金额，现赵某1、张某1已按照实际交付的借款金额主张权利，本院予以确认。二、关于赵某1、张某1要求张某2、胡某连带清偿借款的诉讼请求是否成立的问题《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方当事人在部分借条中注明了还款期限，部分没有注明，但张某2在赵某1、张某1催要借款时出具的书面条据中明确记载了最后还款期限为2018年9月20日，该期限应当认定为双方当事人就全部借款约定的借款期限，张某2未按期归还借款，属于违约，应当承担还款责任。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，胡某在部分借条中以担保人身份签名，属于连带责任保证。胡某担保的部分借款都有明确的借款期限，由于赵某1、张某1无证据证明其在上述法律规定的保证期间内曾要求保证人承担保证责任，保证人胡某也不认可赵某1、张某1向其主张过权利，故胡某对该部分借款的保证责任依法已经免除。对胡某未在借条上签名的部分借款，因胡某不认可担保的事实，其他当事人也无证据证明胡某系担保人，赵某1、张某1要求其承担担保责任无事实和法律依据。因此，赵某1、张某1要求胡某承担连带还款责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。张某2的借条主要是给张某1出具的，但赵某1、张某1系夫妻，二人将借款作为共同债权主张权利并无不合法之处，故对赵某1、张某1要求张某2偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；约定支付利息的，利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方当事人对2018年4月的借款10万元约定的利息约定超过了法律规定的限度，本院确定应以法律限定的年利率24%为限计算该笔借款的利息；其余30万元借款，双方对借期内利息无明确约定，因张某2出具书面条据确定了全部借款的还款期限和逾期利息，故赵某1、张某1从2018年9月12日起算该部分借款的利息不符合法律规定，只能从确定的还款期限之后起算逾期利息，由于约定的逾期利息超过了法律规定的限度，本院确定应以法律限定的年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、由张某2归还赵某1、张某1借款40万元，并承担借款利息和逾期利息如下：10万元借款以年利率24%从2018年9月12日起计算至借款还清之日；30万元借款以年利率24%从2018年9月20日起计算至借款还清之日。前述款项于判决生效后十五日内履行。二、驳回赵某1、张某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，减半收取计4740元，诉讼保全费2520元，共计7260元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇二〇年十月三十日法官助理 张笑涵书记员 汪 驰