浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1495号 原告：浙江车智路电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇同义路398号，统一社会信用代码91330402323469372N。 法定代表人：闻建尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：浙江钦顺智能设备有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道金秀路108号5幢底楼西侧101室，统一社会信用代码91330421MA29FW0AXF。 法定代表人：杜志勇。 委托诉讼代理人：罗进华，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶珂，浙江兴嘉律师事务所实习律师。 原告浙江车智路电子科技有限公司与被告浙江钦顺智能设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告浙江车智路电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告承担逾期交付违约责任，即判令被告退还原告已付款1770000元，赔偿原告预期利润损失等1500000元；并解除原、被告《产品加工承揽合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月19日，原、被告之间签署合同编号QS2020001《产品加工承揽合同》，约定由被告为原告生产、安装、调试全自动单面口罩机12台/线及自动枕式包装机2台，被告负责生产、运输、安装、调试，质量标准约定为速度为每分钟60-75个，包装设备每分钟10片包装。因被告的原因，该约定设备未如约交付，合同义务不履行。2020年4月1日，原、被告经妥协，又签订合同编号QS20200401《产品加工承揽合同》以替代前合同。双方（重新）约定，由被告完成15台/线全自动口罩机，并约定原告再付500000元后先发货至乙方（即原告）工厂，约定质量标准为速度每分钟30-70个，口罩尺寸为175（误差范围为174㎜-176㎜）之间*95（90㎜-95㎜之间）。合同签署后，原告依约于2020年4月2日付款500000元（实际付款为1750000元），并多次催货。然被告至今未交付符合合同约定的成品生产线，或以原材料及配件涨价，履行合同会亏损1000000元为由拖延或提出退款（即解除合同），然，原告催讨未果。期间，原告为此项目建设申请了技术投资及财政补助，但因被告的原因该补助政策未获享受，同时，原告为了减少损失，陆续向其他企业采购口罩生产线，因此多支出设备款4710000元，并造成每天的预期（逾期交付期间）利润损失。综上，原告认为，被告以自身行为表明了不再履行合同，且一直处于逾期交付违约状态，致使原告预期利益受损、合同目的的无法实现，同时造成原告巨额损失。现原告特提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告浙江钦顺智能设备有限公司答辩称：一、2020年2月18日，原告法定代表人闻建尧代表车智路数据管理有限公司和被告公司签订《产品加工承揽合同》一份，该合同约定，被告公司为车智路数据管理有限公司制作口罩机（QS-K100）共15台，价格48万元/台，总价720万元；制作枕式包装机（QS-350)共15台，价格12万元/台，总价180万元等等，合同总价972万元。二、2020年2月19日，闻建尧以2020年2月18日的《产品加工承揽合同》是用于申请政府财政补贴为由，要求重新签订合同一份。当日，闻建尧以车智路电子公司名义与被告公司签订《产品加工承揽合同》一份。合同约定被告公司为车智路电子公司制作口罩机（QS-K100）共12台，价格14.5万元/台，总价174万元；制作枕式包装机（QS-350）共12台，价格6万元/台，总价72万元等等。同时，闻建尧表示机器的合同价格只是先这样写写，待日后结算时给予增加费用，因为疫情期间原材料、人工的成本猛涨。合同亦约定，先预付40%定金（即：984000元整）。交货期双方约定收到定金之日起口罩机为25个工作日交货，换言之交货期为收到定金之日后35日交货。然，合同签订后，闻建尧直至3月23日后才交付完定金。三、2020年3月28日，被告公司送货至车智路数据管理有限公司口罩机一台。四、闻建尧为了应付政府的验收，2020年4月1日，以车智路数据管理有限公司名义从被告公司提取压片机6台、耳带机8台。当日，闻建尧以车智路电子公司名义与被告公司签订《产品加工承揽合同》一份。合同约定被告公司为车智路电子公司制作口罩机（QS-K100）共15台，其中12台价格为14.5万元/台，3台价格为35万元/台，总价279万元。合同还约定，此前合同作废，车智路电子公司确认全款付清后交货。五、2020年4月2日，闻建尧为了应付政府的验收，以车智路数据管理有限公司的名义从被告公司提取压片机6台、耳带机8台。期间送去了15套支架。六、2020年4月17日，闻建尧以车智路数据管理有限公司名义从被告公司提取口罩机2台。七、闻建尧在应付政府验收后，将部分口罩机返还被告公司继续完善。同时，其口头上表示机器不要了，但是其却发函给被告公司要求交货，然，其却没有按照合同约定付清全款。坚守其“说一套，做一套”的行事风格。被告公司表示机器都在，同时希望履行合同并希望闻建尧履行自己此前的承诺，增加费用。但是，闻建尧却无理抵赖不予增加费用。被告公司也曾想过退一步，如果闻建尧一定要求退款，那么自己一下子也拿不出来那么多款项，希望分期返还，同时要求进行结算。八、闻建尧要求被告公司开具940万元的发票给车智路数据管理有限公司，然后通过微信拍照发给闻建尧。此刻，被告公司感觉闻建尧不干好事，因此最后并没有将发票交付给闻建尧。九、现在回想起来，闻建尧自始至终即无履行合同的诚意，而是一直为了个人私利，目的在于套取政府的补贴。从最初2月18日的合同签订就足见玩弄技巧、毫无诚信。2月19日，其又以欺骗方式获取被告公司盖章。但是即便如此，闻建尧仍不能严格按照合同约定履行，迟迟不能缴纳完约定的定金，而是一拖再拖。在利用了被告公司制作的机器应付了政府的验收后，即找各种理由不予履行合同。从而导致大多数口罩机存放被告公司仓库，给被告公司造成巨大的资金压力。故，被告公司希望闻建尧能够心怀一点对合同的敬畏，积极履行合同，付款提货。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院在说理部分进行评判。 经审理，本院认定事实如下： 2020年2月19日，原被告之间签署合同编号QS2020001《产品加工承揽合同》，约定由被告为原告生产、安装、调试全自动单面口罩机12台/线及自动枕式包装机2台，被告负责生产、运输、安装、调试，质量标准约定为速度为每分钟60-75个，包装设备每分钟10片包装。 2020年4月1日，原被告经协商，再次签订合同编号QS20200401《产品加工承揽合同》，约定由被告完成15台/线全自动口罩机，并约定原告再付500000元后先发货至乙方（即原告）工厂，约定质量标准为速度每分钟30-70个，口罩尺寸为175（误差范围为174㎜-176㎜）之间*95（90㎜-95㎜之间），合同价款合计2790000元。全款付清后交货，合同签订时原告已向被告支付价款1770000元，余款1020000元于2020年4月16日前付清。并约定2020年2月份所签合同作废，以本合同为准。 2020年4月1日、2日，被告向原告交付14台口罩机，后因验收未通过，该14台口罩机即返还给被告处进行调试。 被告陈述，2020年3月中旬向原告交付口罩机1台；2020年3月28日向原告交付口罩机1台；返还的14台口罩机在2020年4月15、16日全部调试合格，在2020年4月17日向原告交付口罩机2台。其他口罩机因原告未按合同约定付清货款，故不予发货。原告反驳称，被告不具备生产口罩机的能力，无法实现交货，故剩余货款未支付，在2020年4月19日表示不要被告的口罩机，要求退回货款。 2020年4月21日，被告法定代表人杜志勇通过微信向原告法定代表人闻建尧发送“还款计划”，内容为“根据双方协商达成以下退款协议：1.总金额确认，根据银行转帐记录为准，扣除超声波2台以及加工费用，如超声波原样退回，无需计费。2.本协议生效之日退回总金额的20%。3.本协议生效之日起10日内退回总金额的40%。4.本协议生效之日起20日内退回总金额的40%。” 2020年4月21、22日，双方法定代表人微信聊天主要内容如下：闻建尧：“杜总啊！对你这么信任！我从二月份每天在盼着你的口罩！还说二月份就给我二台！现在15台返回你厂的口罩机！你不但不交货！而且卖掉了！”。杜志勇回复：“说话得凭良心，你定的机器都在，按原合同做下去得亏100多万，以前你也承诺过会加费用的，我信任你，到后来你一分钱也不肯加。”。闻建尧回复：“价格是你开的！当时市场价也只有18万！”“合同当时签定的12台，实际约定是15台！三月二十九日，我们派了几十个员工来给你装口罩机，我们发了每人一千元一天！装出来的口罩机你又偷偷卖掉！后来政府装回来验收，你又一定要让我签约付50万，你口罩机按照约定不给！”“现在全部质量问题全部送到厂里你又卖掉！到现在一台完整机器多不肯交！”。杜志勇回复：“所有机械都在厂里，其他也别说了，你怎不能让我赔100多万去给你做吧，你付的款总额我拍给你，对一下”。随即向闻建尧发送便签一份：“已预付货款总额为1770000元，6W减速电机4，25W1，直线轴承10个，刀片4片，加工件（一套）按贵公司提供图纸加工5600元，超声波2台（如返回，可不计费）3万×2=6万”。杜志勇随后又回复：“原材料及配件疯涨，谁能预测到”“现在是进退两难，资金全在设备上，还要找资金给你退款，你好好想一下，有谁做设备的放在厂里不卖，到现在还有15套在厂里放着”“没有不交货，现在加工的地方还欠了50多万元，超声波要购买的还得120多万元，我没有这么多资金亏进去了，跟你商量价格上涨一点，你也不同意，我现在完全在坑里。你退给我，全部得我借资金来补上”。 2020年4月23日，原告通过短信向被告发送“请予履行交付全自动口罩机生产线的函”一份，告知被告务必于2020年4月25日前交付全部生产线（口罩机），逾期将解除合同。2020年5月9日原告提起诉讼，形成本案纠纷。 本院认为，双方当事人应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。关于原告诉请解除双方签订的《产品加工承揽合同》问题。2020年2月19日，原告因向被告采购口罩机，双方签订《产品加工承揽合同》一份，之后被告于2020年4月1日、2日向原告交付14台口罩机，因验收未通过，原告随即将14台口罩机返还给被告公司处进行调试。同时双方于2020年4月1日重新签订合同编号QS20200401《产品加工承揽合同》一份，依据该合同约定，被告负有向原告交付合格的15台口罩机，并承担送货义务；被告负有按期支付全部价款的义务。双方于2020年2月19日签订的合同予以废止，故双方应按照2020年4月1日签订的合同享有权利和履行义务。 被告陈述返回的14台口罩机在2020年4月15日、16日已调试合格，在2020年4月17日向原告交付了2台口罩机，且在2020年3月中旬和3月28日向原告各交付口罩机1台，合计交付4台口罩机。本院认为，被告称2020年3月中旬向原告交付口罩机1台，但未提供证据予以证实，难以确认；对于2020年3月28日交付口罩机1台及2020年4月17日交付口罩机2台，原告认可2020年3月28日口罩机1台收到，但认为系不合格产品并已退回，对2020年4月17日口罩机2台认为没有收到。本院认为，被告提供送货单、证人证言等证据用于证明2020年4月17日口罩机2台的事实，但送货单签收人“王峰”身份无法确认，证人证言亦难以采信，同时结合双方法定代表人在2020年4月21日至22日微信聊天内容等证据，能够印证被告所称已向原告交付4台合格口罩机难以成立，故本院对被告的陈述不予采信。 被告陈述返回调试的口罩机在2020年4月15日、16日就已调试合格，未向原告交付的原因是原告未按照合同约定支付全部货款，且因疫情口罩机原材料及配件大幅涨价，原告承诺加价未兑现，系原告违约在先。本院认为，双方合同约定“全款付清后交货”，原告应按照合同约定在2020年4月16日付清全部货款，而原告要求被告交付口罩机又未按照合同约定付清货款，故对于合同未能履行及产生的损失存在相应过错。但结合本案事实及原告付款程度，且双方并未明确约定15台口罩机必须一并交付，故在此条件下，双方应本着诚实信用原则对能够履行的部分应尽量履行，被告可以根据原告的付款程度履行相应价值口罩机的交付义务，而至一审辩论终结前被告未向原告交付合格的口罩机，显然对于合同未能履行及损失的产生亦存在相应过错。 关于因疫情口罩机原材料及配件大幅涨价，继续履行合同对一方是否构成明显不公平或者不能实现合同目的。本院认为，浙江省在2020年1月23日已启动疫情防控一级响应，双方在2020年2月19日、4月1日签订《产品加工承揽合同》，故双方对于案涉合同履行可能存在的市场风险，应当能够预见。当然因疫情口罩机原材料及配件涨价致使被告生产口罩机成本增加具有客观性，但被告未能有效举证证明口罩机原材料及配件涨价，继续履行合同对其构成明显不公平或者不能实现合同目的，故对被告的该意见不予采信。 双方在本院调解下对继续履行合同不能达成一致意见，双方合同目的均无法实现。 综上，本院认为，结合本案实际情况，对原告诉请解除双方于2020年4月1日签订合同编号QS20200401《产品加工承揽合同》，本院予以支持。依据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告未按照合同约定向原告交付合格的口罩机，故原告请求被告返还已支付的价款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的预期利润损失，本院认为，一方面案涉合同最终未能履行及损失的产生，双方均具有相应过错；另一方面原告提交的证明难以证明上述预期利润损失。结合本案实际情况，并依据公平原则，本院认定双方各自可能存在的损失由各自承担，故对原告主张的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告浙江车智路电子科技有限公司与被告浙江钦顺智能设备有限公司于2020年4月1日签订的合同编号QS20200401《产品加工承揽合同》解除； 二、被告浙江钦顺智能设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告浙江车智路电子科技有限公司返还价款1770000元； 三、驳回原告浙江车智路电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取32960元，减半收取16480元，由原告原告浙江车智路电子科技有限公司负担7560元，被告浙江钦顺智能设备有限公司负担8920元；财产保全费5000元，由被告浙江钦顺智能设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵芳呈 二〇二〇年十月三十日 书记员  毛珠萍 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。