天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3623号原告：商某，男，2007年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：于某（系商某之母），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。被告：孙某，男，2007年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：徐某（系孙某之母），住天津市东丽区。被告：徐某，女，1971年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。二被告共同委托诉讼代理人：孙茜（系徐某之女），住天津市东丽区。被告：天津市康智健体育文化传播有限公司（统一社会信用代码91120110MA06A8JQ26），住所地天津市东丽区金钟街思源东路以南昆仑北路以西金钟街便民服务中心底商。法定代表人：胡奎，总经理。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。原告商某与被告徐某、孙某、天津市康智健体育文化传播有限公司（以下简称康智健公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某的委托诉讼代理人祁松，被告徐某及其和被告孙某的共同委托诉讼代理人孙茜，被告康智健公司委托诉讼代理人崔志平和孙雪珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿商某医疗费41959.75元；2.三被告对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审前，商某变更其诉讼请求为判令诸被告连带赔偿商某各项损失共计89152.55元，包括医疗费41959.75元、住院伙食补助1700元、营养费13500元、护理费10012.8元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费980元，本案诉讼费用由诸被告承担。事实和理由：商某与孙某的家属均在康智健公司办理了健身卡。2019年7月28日，商某和孙某到康智健公司处健身，经公司允许，商某和孙某在拳击台上打闹，当时在场的教练明知二人均为未成年人却在现场教唆二人继续发生身体对抗，在对抗过程中，孙某将商某压倒在地，当场导致商某右臂骨折，后天津医院诊断为右尺桡骨骨折，需进行手术治疗。商某为未成年人，此次事件给其造成巨大身体折磨和严重精神损害，且其正值身体生长发育时期，右尺桡骨骨折存在后期两臂长短不一的可能。商某为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。徐某、孙某辩称，对本案给商某及家属带来的伤害和损失深表歉意。孙某没有侵权的故意，也没有实施具体的侵权行为，其行为属于正当防卫，因此不应在本案中承担任何责任。康智健公司在本案中应负无法逃避的主要责任，商某和孙某均系未成年人，二人发生打逗行为源于康智健公司教练的挑唆，法律规定教唆限制民事行为能力人实施侵权行为应当承担侵权责任，同时教练没有采取积极行动制止，未尽到安全保障义务。综述商某的损害不是孙某造成的，故在本案中不应承担责任，即使需支付赔偿，也应有法可依，商某主张的医药费应有正规发票，住院伙食费和交通费也要有相关法律依据，请求法院驳回商某不合理的诉求。康智健公司辩称，请求驳回商某对该公司的起诉。公司已经尽到安全保障义务，商某和孙某监护人疏于履行监护职责，对商某受伤存在过错，其公司工作人员并不存在教唆行为。公司已将使用设施会造成受伤的风险进行了告知和提示，商某和孙某均应知晓；同时根据会员协议，商某是在与孙某身体对抗中受伤，康智健公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，商某父亲商家春与康智健公司签订协议书，办理了亲子三年健身会员卡，并勾选了卡内包含的所有项目。2019年6月26日，孙某亦与该公司签订了协议，办理了二个月健身会员卡，并勾选了除桑拿外所有项目。2019年7月28日，商某与孙某在康智健公司健身会所拳击台打闹，商某从背后环抱孙某颈部，孙某抱着商某左腿，后两人一同摔倒在台上，商某当场受伤，随后被送往天津市天津医院救治，经该院诊断商某伤情为右尺桡骨骨折。商某分别于2019年7月28日至8月2日、2020年3月18日至3月30日在天津医院住院治疗，共支出医疗费41959.75元。商某申请营养期、护理期司法鉴定，天津医科大学司法医学鉴定中心于2020年8月17日作出津医大［2020］临床鉴字第234号鉴定意见书，鉴定意见为商某的护理期最长60日，营养期最长90日。商某支出鉴定费980元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案事发时商某和孙某均已满11周岁，系限制民事行为能力人，对自己的行为具有一定的辨认能力，对其行为后果具有一定的预见能力。二人在拳击台上进行对抗导致商某摔倒受伤，双方对损害结果的发生具有同等过错。同时，第三人的行为造成他人损害的公共场所的管理人未尽到安全保障义务，应当承担相应补充责任。公共场所管理人的安全保障义务主要体现在危险预防义务（包括告知、警示、防范义务）、危险消除义务、损害发生后的救助义务。本案中，康智健公司作为健身场馆的经营管理者，首先，并未对会员中存在未成年人的情况予以特别关照防范危险，而且疏于审查和管理，使不符合会员年龄条件的被告孙某能够正式办理会员并自由出入健身会所进行活动；其次，康智健公司并未对容易发生激烈对抗行为、不适合未成年人活动的拳击台进行明显警示，也未安排专门工作人员进行监督和管理。康智健公司未能在合理限度内履行安全保障义务，应对损害发生负有相应补充责任。商某和孙某关于康智健公司教练存在教唆行为的意见没有证据支持，本院不予采纳。关于责任承担方式，商某主张由被告承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，鉴于孙某系未成年人，本院认定商某自行承担35%的责任，孙某的法定代理人徐某承担35%的赔偿责任，康智健公司承担30%的补充责任。关于医疗费，原告根据医疗费票据主张41959.75元，被告均无异议，故本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告按照每天100元和住院17天主张1700元，被告均未提出异议，本院予以确认。关于营养费和护理费，考虑到商某系未成年人，尚在成长发育期，原告按照司法鉴定意见书主张营养期限和护理期限在合理范围内，本院予以支持；原告按照每天150元主张营养费标准过高，本院予以调整为每天50元，核算为4500元；原告按照天津市居民服务业和其他服务业上一年度平均工资主张10012.8元护理费，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告此项主张并无事实和法律依据，本院不予支持。关于交通费，虽原告并未提供相关票据，但考虑到原告就医必然产生交通费，结合其就医次数和距离，本院酌定交通费200元。关于鉴定费，此项系合理支出，本院予以支持。故商某的合理损失为：医疗费41959.75元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费10012.8元、交通费200元、鉴定费980元，共计59352.55元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内赔偿原告商某医疗费41959.75元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费10012.8元、交通费200元、鉴定费980元，共计59352.55元的35%即20773.39元。二、被告天津市康智健体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告商某医疗费41959.75元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费10012.8元、交通费200元、鉴定费980元，共计59352.55元的30%即17805.77元。三、驳回原告商某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计346元，由原告商某负担196元，被告徐某负担81元，被告天津市康智健体育文化传播有限公司负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年十月二十九日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十七条第二款因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。