广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2710号原告：沈纯娜，女，汉族，1992年10月29日出生，身份证住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：李穗，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静波，广东海瀚律师事务所律师。被告一：李树清，男，汉族，1981年7月9日出生，身份证住址广东省揭西县。被告二：李洪，女，汉族，1986年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告沈纯娜与被告李树清、李洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用于独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李穗到庭参加诉讼,两被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告一与被告二系夫妻关系。2018年12月11日，被告一名下珠海市星禾设计装饰有限公司（被告一系公司大股东及实际控制人，被告二系公司财务）因资金周转困难，向原告提出借款。原告同意借款，当日自银行卡取现15万元交与被告一。自2018年12与11日至2019年6月9日，原告通过银行转账、支付宝付款等多种方式陆续向被告一出借款项共计60万元。2019年9月27日，经双方对账，被告一出具《借款合同》，约定：借款60万元，借期10月（2018年12月11日至2019年10月8日），于2019年10月8日前还清借款本息。被告一签订《借款合同》后从未履行合同义务，原告多次催促被告一还款。2019年11月4日，被告一出具《借款协议》再次确认借款60万元，其中现金收款18万元，同时承诺：1.每月还款3万元；2.借款利息1%/月；3.逾期还款，可向深圳市南山区人民法院起诉。然被告一出具《借款协议》后，仍旧不按期足额履行还款义务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告一、二共同偿还原告借款本金60万元；2.被告一、二支付借款利息及逾期利息共计12800元（以借款本金60万元基数，按照每月1%计算，自2019年11月4日起暂计至2020年1月7日止，并持续计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。两被告未做答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1.银行流水、转账凭证，2.《借款合同》，证据1、2共同证明2018年12月11日至2019年6月9日，被告一因珠海市星禾设计装饰有限公司经营困难向原告借款60万元，并出具借据，承诺于2019年10月8日归还借款。经查，银行流水、转账凭证原告名下尾号为1725的工商银行账户于2018年12月11日在柜面卡取15万元，2018年12月28日原告通过支付宝向被告一支付3万元、1万元，2019年1月7日原告的建设银行信用卡在普宁市人民医院消费支付2000元，2019年1月10日原告的建设银行信用卡在深圳市祥和玉器批发商消费支付24986.2元、在深圳市枫叶量贩ＫＴＶ消费支付29325.3元，2019年1月10日原告通过支付宝向被告一支付1万元、1万元、1万元、6100元，2019年12月28日原告通过平安银行账户向被告一转账支付5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元，2019年6月5日原告通过微信向被告一支付3000元，2019年6月9日原告通过微信向被告一支付2000元；《借款合同》落款日期2019年9月27日，载明，因用于生意周转于2018年12月11日向出借人沈纯娜借款60万元，支付方式为现金和银行转账，期限为10个月，于2019年10月8日归还本息，如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任，落款日期为2019年9月27日，有李树清的签名及捺印。证据3.珠海市星禾设计装饰有限公司工商资料，证据4.珠海市星禾设计装饰有限公司收款资料，证据5.微信聊天，证据3-5共同证明被告一系珠海市星禾设计装饰有限公司大股东及实际控制人，被告二系公司财务人员，双方实际共同经营。2018年12月11日，原告将15万元借款现金交付被告一后，被告一将其中10万元交给公司财务被告二。经查，珠海市星禾设计装饰有限公司工商资料载明法定代表人为廖培培，李树清为股东之一，职位为监事，未载明被告二的信息。证据6.《借款协议》，证明2019年11月4日，被告一再次确认60万元借款事实，其中18万元为现金交付。同时承诺每月还款3万元，借款利息按1%／月计算。该《借款协议》是被告一在深圳市宝安区城上筑所属派出所出具。经查，《借款协议》落款日期2019年11月4日，载明借到沈纯娜60万元，其中包括转账及现金18万元，李树清承诺按如下方式偿还：1.每个月还3万元，在20个月内还清；2.每月15日之前还款至沈纯娜指定银行账户；3.利息按照月息1%计算，落款日期为2019年11月4日，有李树清的签名及捺印。证据7.电话录音，证明2020年1月15日，被告一承认其收到原告出借60万元后，将所借款项转账至被告二银行账户，用于珠海市星禾设计装饰有限公司经营，主要是用于工程；证据8.婚姻信息，证明2013年9月9日至2019年10月15日系被告一与被告二夫妻关系存续期间；证据9.微信聊天记录，证明被告一告知原告借款用途：收到60万元借款后，将所借款项转账至被告二银行账户（被告二系星禾公司财务）用于珠海市星禾设计装饰有限公司公司经营，主要是用于工程。庭审中，原告称被告一开办珠海市星禾设计装饰有限公司，其对原告称因工程垫资需要向原告借款。以上事实，有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供《借款合同》、《借款协议》、银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录及双方微信聊天记录等证据以证明其主张。因此，对原告关于被告一向其借款60万元的主张，本院予以采信。被告一未举证其向原告还款，应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告一还款60万元的诉求于法有据，本院予以支持。关于利息，被告一未按约还款，原告有权主张利息。被告一在2019年11月4日的借款协议中承诺利息按照月息1%计算，该利率标准不超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。据此，对原告要求被告一从2019年11月4日起按照月利率1%的标准支付利息至借款实际清偿之日的请求，本院予以支持。关于被告二是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告一的借款发生在其与被告二的婚姻关系存续期间内，但原告提供的证据不足以证明借款系用于夫妻共同生产经营，且原告未能举证证明借款系基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告要求被告二承担连带责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树清应于本判决生效后十日内偿还原告沈纯娜借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金，按照月利率1%的标准从2019年11月4日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告沈纯娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9928元，财产保全费3584元，由被告李树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 潘 文二〇二〇年十月十九日书记员 李冬梅