海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初835号 原告：李海坤，男，1971年3月30日出生，汉族，住海南省琼中县，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：吕浩、李力，均为海南天浩律师事务所律师。 被告：谢毅军，男，1984年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：刘艳玲，海南外经律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司屯昌支公司，住所地：海南省屯昌县屯昌镇东风路50号，统一社会信用代码：91469026793148661P。 法定代表人：江元俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈洁雯，该公司职员。 原告李海坤与被告谢毅军、中国大地财产保险股份有限公司屯昌支公司（以下简称大地财险屯昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后依法适用简易程序， 于2020年7月8日转为普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告李海坤的委托诉讼代理人吕浩、被告谢毅军的委托诉讼代理人刘艳玲、被告大地财险屯昌公司委托诉讼代理人陈洁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海坤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决谢毅军赔偿原告因交通事故产生的各项费用共计人民币136358元；二、请求依法判决大地财险屯昌公司在交强险及商业三者险范围内对第一项诉讼请求中的数额承担保险赔偿责任，并且在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。三、请求依法判决本案的诉讼费由两被告承担。原告李海坤当庭变更诉讼请求为：一、请求依法判决被告谢毅军赔偿原告因交通事故产生各项费用，共计人民币是143547.5元。二、请求依法判决大地财险屯昌公司在交强险及商业三者险范围内对第一项诉讼请求中的数额承担保险赔偿责任，并且在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。三、请求依法判决本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告谢毅军驾驶×××号小型客车沿海榆中线由北往南行驶。22时许，该车行驶至琼中县海榆中线120KM＋720KM路段时，追尾碰撞同向行驶在前的由杨声财驾驶的×××号普通两轮摩托车（载李海坤），结果造成杨声财、李海坤两人不同程度受伤之两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经琼中县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定：被告谢毅军承担全部责任。经查，被告谢毅军在被告大地财险屯昌公司为肇事车辆投保交强险及三者险，原告因本次交通事故有权主张赔偿如下：一、前期医疗费1143.5元。原告发生事故后一直在医院治疗，共花费医疗费15637.69元，大部分医疗费已由被告谢毅军垫付，有1143.5元没有支付。二、住院伙食补助费。原告住院10天，住院伙食补助费为100元/天×10天=1000元。三、营养费。原告营养期为60天，主张营养费为60天×50元/天=3000元。四、护理费。原告护理期为60日，护理费为60日×120元/天=7200元。五、残疾赔偿金，原告因该交通事故造成十级伤残，以赔偿系数20%计算。原告应按照海南省城镇居民2018年度人均纯收入33349元/年的标准计算，原告残疾赔偿金合计为33349元/年×20年×0.1=66698元。六、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤严重，对原告的身心造成严重的损害，主张精神损害抚慰金5000元。七、交通费。事故发生后，原告本人和家人多次前往交警队处理事故，并且住院期间家属经常探望产生必要的交通费，原告主张1000元。八、住宿费。原告发生事故之后，家属因探望需要住宿发生住宿费，现主张1000元。九、误工费。原告一直经营饭店维持生计，月均收入10000元左右，按照鉴定意见误工期为150日，故原告主张误工费50000元。十、鉴定费。原告因做司法鉴定，两次共计产生鉴定费5060元。十一、被扶养人生活费3446元。以上各项费用共计143547.5元。原告的上述损失应由被告谢毅军进行赔偿。被告谢毅军在被告大地财险屯昌公司处为肇事车辆购买了交强险和三者险。被告大地财险屯昌公司应在交强险及商业三者险范围内对该赔偿承担保险赔偿责任。综上所述，原告要求被告谢毅军及被告大地财险屯昌公司向原告支付赔偿款143547.5元。原告根据法律规定提起诉讼，请法院判如所请，依法维护原告合法权益。 被告谢毅军辩称，1.关于赔偿费用的承担主体，被告谢毅军购买了交强险和三者险，原告主张的全部赔偿数额应该由被告大地财险屯昌公司承担，并且被告谢毅军在原告的治疗期间所垫付费用合计为21877.69元，其中包括医疗费用15377.69元，加上现金6500元也应属于保险公司赔付的范围。2.关于交通费，原告所主张的交通费用未提供相应的发票凭证请法庭依法认定。3.关于鉴定费。原告与被告大地财险屯昌公司之间的和解和第二次鉴定的情况，被告谢毅军不知情也不清楚，与谢毅军无关。4.关于误工费，原告所主张的月均收入10000元没有事实和法律依据。综上，被告谢毅军为肇事车辆购买了交强险、商业第三者责任险，保险限额为500000元，且事故发生在保险承保时间之内，原告所诉请的全部赔偿费用应由被告大地财险屯昌公司所承担，同时请求法院判决被告大地财险屯昌公司将被告谢毅军垫付的全部费用返还给被告谢毅军，以切实维护被告谢毅军的权益。 被告大地财险屯昌公司辩称，一、因被告谢毅军在我司投保了交强险及商业三者险及不计免赔险，因此本次事故的实际侵权人是被告谢毅军，我司仅根据保险合同即保险相关条款和法律条款进行赔偿；二、因被告谢毅军在我司投保交强险，在交强险项下，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金项下为110000元。被告谢毅军在我司投保商业险也应当根据其所负的事故责任比例进行赔偿；三、根据交强险条款及商业险条款我司不承担本案的诉讼费用及其他间接费用，比如鉴定费，本案原告提出第二次鉴定的费用应当由保险公司支付是没有理由的，前期原告提出与保险公司进行调解处理，但保险公司对于其伤残不予以认定，因此建议原告进行重新鉴定，但并非要求其必须重新鉴定，因此原告重新进行鉴定是其自主选择的结果，因此该重新鉴定的费用不应当由保险公司进行支付；四、原告诉求的各项费用没有事实及法律依据。第一，医疗费用由被告谢毅军垫付一部分，因此剩余的医疗费用以原告提供的医疗票据原件为准。第二，我司认可住院伙食补助费50元/天。第三，营养费也予认可。第四，因原告没有提供护理人员产生的实际支出，也未提出护理人员是由家人所担任，没有举证其家人的实际误工费，因此对于护理费原告诉求120元/天，我司认为标准过高。第五，对于残疾赔偿金予以认可；对于精神损害抚慰金，原告诉求过高，请法院予以认定。第六、交通费，因原告没有提供相关的票据，因此对于交通费不予认可。第七、住宿费，根据法律规定住宿费是不属于赔偿项目的，因此对于住宿费不予认可。第八、误工费，原告仅提供了营业执照并未提供实际误工损失以及其野菜庄的收入情况，因此对于原告的误工费不予认可；第九、鉴定费，此次鉴定由原告自主选择鉴定，因此对于鉴定费不予认可。第十、被扶养人生活费，因原告未举证证明其丧失劳动能力不能扶养其子女，因此对于被扶养人生活费不予认可。 当事人围绕诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无争议的以下证据：琼中县公安局交通管理大队事故认定书；谢毅军身份证复印件；谢毅军驾驶证复印件；肇事车辆行驶证复印件；海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书；鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的证据：琼中县人民医院费用单及发票、海南省人民医院急诊病历、住院病历（住院10天）、费用清单、医疗费发票、海南医学院第一附属医院医疗门诊发票，拟证明此次交通事故造成李海坤受伤的后果，李海坤因此住院十天，花费大量医疗费用。经庭审举证、质证，被告谢毅军认为上述医疗费用票据显示医疗费用15637.69元，除了原告自费260元以外，其余的15377.69元全部由被告谢毅军垫付，且在原告诊疗过程中，被告谢毅军还支付给原告6500元的现金。被告大地财险屯昌公司对上述证据没有异议。本院认为，原告提供的上述证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以采信。 2.原告提供的证据：海口龙华老黎家野菜荘营业执照，拟证明原告交通事故受伤前一直以经营个体饭店为生，其月均收入10000元，应当按照10000元/月的标准来计算误工费。经庭审举证、质证，被告谢毅军对该证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议。该份证据不足以证明原告月收入为10000元。被告大地财险屯昌公司认为原告仅提供了营业执照，并未提供其流水及收入金额，因此不能认定其经营个体饭店月收入为10000元。本院认为，原告提供的证据真实合法，但是不能证明其月收入10000元，故本院对上述证据的证明内容不予采信。 3.原告提供的李海坤和吴春花结婚证、原告李海坤与吴春花及其儿子李阳的户口簿，拟证明李海坤、吴春花育有一子，其儿子李阳为2003年10月4日出生，李阳在交通事故发生时年龄为15岁，尚未成年没有独立生活能力，因此，原告主张扶养费为22971×0.1×3÷2=3446元。经庭审举证、质证，被告谢毅军对该证据没有异议。大地财险屯昌公司对该证据的真实性、合法性没有异议，但对证明内容有异议，因原告未提供亲子关系证明和出生证明，仅凭户口本不能够认定其与被扶养人的关系。本院认为，原告提供的上述证据来源真实合法，与本案有关联，本院对其三性予以采信。 4.海南省人民医院法医鉴定中心司法鉴定意见书、海南省人民医院法医鉴定中心司法鉴定费用发票（发票金额为2860元）、海南省人民医院医疗费发票（该发票一共三张，合计为883.5元，其中第一张为1元，第二张为18.5元，第三张为864元），拟证明此次交通事故发生后原告积极与被告大地财险屯昌公司进行调解，但大地财险屯昌公司认为原告所提供的鉴定报告不准确，要求重新鉴定，未调解成功。原告第二次鉴定花费2860元、医疗费883.5元。原告认为该费用均由本次交通事故发生，应当由被告谢毅军和被告大地财险屯昌公司承担，而且在此特别说明的是该鉴定报告上的委托人为被告大地财险屯昌公司。该份鉴定报告是在大地财险屯昌公司的要求之下进行鉴定的，而且鉴定结果与原告提供的第一份鉴定报告完全一致，但是为此次鉴定花费的医疗费883.5元及鉴定费2860元均为原告支付。经庭审举证、质证，被告谢毅军不清楚原告第二次鉴定过程和发生原因，第二次鉴定也与被告谢毅军无关，且第二份鉴定意见的结论和第一份完全一致，被告认为第二次鉴定没有必要。被告大地财险屯昌公司对该证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性和证明内容有异议。我司提出鉴定损失但是并未强制要求原告必须进行鉴定，因此该费用应当由原告自行承担。本院认为，原告提供的海南省人民医院法医鉴定中心司法鉴定意见书、海南省人民医院法医鉴定中心司法鉴定费用发票（发票金额为2860元）、海南省人民医院医疗门诊收费票据（1元和864元）等证据来源真实合法，与本案有关联，本院对证据的三性予以采信。对于原告向本院提交的海南省人民医院医疗门诊收费票据（18.5元），因该份收费票据上显示的姓名为“余海坤”，故本院对该张票据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告谢毅军驾驶×××号小型客车沿海榆中线由北往南行驶。22时许，该车行驶至琼中县海榆中线120KM＋720KM路段时，追尾碰撞同向行驶在前的由案外人杨声财驾驶的×××号普通两轮摩托车（载李海坤），结果造成案外人杨声财、李海坤两人不同程度受伤之两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年7月17日，琼中县公安局交通管理大队作出第469030420180000401号道路交通事故认定书，认定：被告谢毅军承担该起交通事故的全部责任，原告李海坤和案外人杨声财无责任。 事故发生当日，原告李海坤在琼中县人民医院门诊治疗花费1024.8元；7月7日在琼中县人民医院住院1天，花费1997.19元。7月7日在海南省人民医院门诊花费2351.88元。7月7日至7月17日期间在海南省人民医院住院10天，共花费医疗费用9665.81元；出院诊断为：1.腰1.2.3椎体横突骨折，2.寰椎半脱位，3.硬膜下血肿，4.肋骨骨折，5.全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱：1.建议当地医院继续观察治疗，2.建议腰围保护至少2个月，至少半年内避免弯腰、体力劳动，3.加强营养支持治疗，4.门诊随诊。原告住院期间由家属陪护。7月22日在定安县宝兴中医骨伤科医院花费中药438元。2019年8月5日在海南医学院第一附属医院花费CT费160元。前述医药费共计15637.68元，被告谢毅军向原告垫付医药费15377.68元，原告自付260元。此外被告谢毅军还向原告支付了6500元现金。 原告李海坤与妻子吴春花于2003年10月4日生育儿子李阳，在本次交通事故发生时李阳年满14周岁。 另查明，①琼中县公安局交通管理大队于2019年8月13日委托海南医学院法医鉴定中心就原告李海坤的伤残等级、“三期”予以鉴定。经鉴定：1、依据《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人李海坤受伤致腰1-4椎体左侧横突骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人李海坤因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期150日，护理期60日，营养期60日，均从受伤之日起计算。原告支出鉴定费2200元。②2020年3月16日大地财险屯昌公司委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告李海坤的伤残等级、误工护理营养期限进行评估鉴定，该鉴定意见为：李海坤腰1-4椎体左侧横突骨折构成十级伤残，其余损伤未达伤残等级最低标准；“三期”综合评定为误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支付该次鉴定费用2860元和鉴定支出必要的医疗费883.5元。 又查明，①被告谢毅军驾驶的×××号小型客车在被告大地财险屯昌公司处购买了道路交通强制责任保险和第三者责任商业保险（限额为500000元、不计免赔）。该车在保险期内发生交通事故。②海南省统计局国家统计局海南调查总队2020年2月发布的《2019海南省国民经济和社会发展统计公报》显示：2019年城镇居民人均可支配收入为36017元，城镇居民人均消费支出25317元。 本院认为，本案争议的焦点：1.本次交通事故侵权责任承担比例；2.原告请求赔偿各项损失是否有事实根据和法律依据。 1.本次交通事故侵权责任承担比例。①公民的人身权利依法受到保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。根据2018年7月17日琼中县公安局交通管理大队作出第469030420180000401号道路交通事故认定书，被告谢毅军承担该起交通事故的全部责任，原告李海坤和案外人杨声财无责任。原告李海坤在此次交通事故中身体权受到侵害，依法应当由侵权人，即被告谢毅军承担全部的侵权责任，也就是被告谢毅军对原告李海坤在此次交通事故中遭受的各项损失承担100%的侵权赔偿责任。②被告谢毅军驾驶的×××号小型客车在被告大地财险屯昌公司购买了道路交通强制责任保险和第三者责任商业保险（限额为500000元、不计免赔）。该车在保险期内发生交通事故，因此被告大地财险屯昌公司在交强险和三者险（限额为500000元、不计免赔）的限额内替代被告谢毅军向原告李海坤履行赔偿责任。 2.原告请求赔偿各项损失是否有事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，因此，原告的赔偿数额本院将依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合海南省2019年国民经济和社会发展统计公报确定。 （1）原告主张医疗费1143.5元。原告因此次交通事故所花费的医疗费共计为两部分，第一部分为：原告李海坤在此次事故中住院花费医药费共计15637.68元，被告谢毅军向原告垫付医药费15377.68元，原告自付260元，故本院仅支持原告260元医疗费的诉请，对第二次鉴定产生的医疗费在鉴定费方面予以论述。 （2）住院伙食补助费方面，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在琼中县人民医院、海南省人民医院住院治疗共计11天，住院伙食补助费应为1100元（100元/天×11天），但原告仅主张1000元的住院伙食补助费，本院予以照准。 （3）营养费方面，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经海南医学院法医鉴定中心鉴定：原告的营养期为60日，因此，根据原告的受伤情况和本地的生活水平，本院酌定以每日50元为宜，原告的营养费为3000元（50元∕天×60天）。因此，原告主张的营养费3000元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 （4）护理费方面，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告李海坤受伤期间均由其家属护理，又因原告李海坤没有证据证明护理人员的工资收入，故本院参照2019年海南省城镇私营单位居民服务业、修理和其他服务业的年平均工资41269元的标准计算，根据原告李海坤的鉴定意见可知：原告李海坤护理期为60日。因此，护理费6784元（41269元/年÷365天×60日），超出部分本院不予准许。 （5）残疾赔偿金方面，第一项残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告李海坤定残日（2019年8月13日）年龄已满48周岁；又根据司法鉴定意见书：原告李海坤伤残等级为十级，因此伤残赔偿指数为10%，因此，残疾赔偿金为72034元（36017元/年×20年×10%）。原告李海坤仅请求残疾赔偿金66698元，本院予以照准。第二项被扶养人生活费，原告李海坤与妻子吴春花于2003年10月4日生育儿子李阳，在本次交通事故发生时李阳年满14周岁。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，本院核定被扶养人生活费为5063.4元（2019年城镇居民人均消费支出25317元/年×4年÷2×10%），原告仅主张3446元，本院予以照准并计入残疾赔偿金，因此残疾赔偿金共计77097.4元（72034元＋5063.4元）。原告主张70144元（66698元＋3446元），本院予以照准。 （6）精神抚慰金方面，此次事故造成原告十级伤残，给其造成了身体和精神伤害，被告大地财险屯昌公司辩称精神抚慰金过高，本院结合此次事故的侵权过错责任和原告的伤情鉴定，酌定精神抚慰金为5000元。 （7）交通费方面，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院考虑到原告李海坤从住所地到就医地点必然产生一定的交通费用，结合其住所地与就医地点的距离，本院酌定交通费700元，超过本院核定部分不予准许。 （8）住宿费方面，因原告李海坤未向法院提交相关票据证明其主张，且未向法庭说明产生住宿费的必要性，故本院对于原告李海坤主张的住宿费1000元，不予支持。 （9）误工费方面，原告主张以经营饭店为生，月均收入为10000元，但是仅提供营业执照未能提供最近三年的银行流水证明，故本院参照2019年城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均收入43498元和依据鉴定报告中认定原告误工期150日计算得出，原告误工费为17876元（43498元/年÷365天×150天），超出本院核定部分不予支持。 （十）原告请求5060元鉴定费。原告李海坤进行了两次司法鉴定，第一是琼中县公安局交通管理大队于2019年8月13日委托海南医学院法医鉴定中心就原告李海坤的伤残等级、“三期”予以鉴定。原告支出鉴定费2200元。第二次是2020年3月16日大地财险屯昌公司委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告李海坤的伤残等级、误工护理营养期限进行评估鉴定，原告支付该次鉴定费用2860元和鉴定支出必要的医疗费865元（1元＋864元）。两次鉴定意见一致：李海坤腰1-4椎体左侧横突骨折构成十级伤残；“三期”综合评定为误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告主张第二次鉴定是原告与被告大地财险屯昌公司和解过程中应被告大地财险屯昌公司的要求再次鉴定的，被告谢毅军则认为其对第二次鉴定情况不了解，第二次鉴定也与其本人无关。本院认为，第一次鉴定客观真实，没有违反鉴定程序，各方当事人均对鉴定结论予以认可，故本院对第一次鉴定予以采信，即第一次鉴定费2200元由被告谢毅军负担。第二次鉴定是原告和被告大地财险屯昌公司在和解期间产生，故应该由原告和被告大地财险屯昌公司共同负担，即原告负担1430元（2860元÷2），被告大地财险屯昌公司负担1430元（2860元÷2）。原告李海坤在与被告大地财险屯昌公司在和解期间因鉴定支出必要的医疗费865元（1元＋864元），应该由原告和被告大地财险屯昌公司共同负担，也即该部分医疗费由被告大地财险屯昌公司负担432.5元。因此，对原告请求的鉴定费以及因第二次鉴定支出必要的医疗费，本院支持4062.5元（2200元＋2860元÷2＋865元÷2）。 原告因该事故共遭受损失共计：医疗费260元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费6784元、残疾赔偿金70144元、精神抚慰金5000元、交通费700元、误工费17876元，合计104764元（鉴定费另计）。被告谢毅军向原告李海坤支付6500元现金，故被告大地财险屯昌公司最终应向原告支付98264元（104764元6500元）。 又因原告李海坤主张精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付，因此被告大地财险屯昌公司在交强险范围内优先向原告李海坤赔付5000元精神抚慰金，被告大地财险屯昌公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔付剩余的93264元（98264元5000元）。被告谢毅军向原告李海坤垫付的21877.68元，可向被告大地财险屯昌公司理赔。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司屯昌支公司自本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险范围内优先赔付原告李海坤精神抚慰金5000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司屯昌支公司自本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和机动车第三者责任商业保险责任限额内赔付原告李海坤93264元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170.16元（原告已预交），由原告李海坤负担1000.06元，被告谢毅军负担2170.1元。第一次鉴定费2200元，由被告谢毅军负担；第二次鉴定共花费3725元（鉴定费2860元+鉴定医疗费865元），由原告李海坤负担1862.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司屯昌支公司负担1862.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王凌霞 人民陪审员  甘华文 人民陪审员  王业珍 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  黄巨昱 书 记 员  王羚又 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。