兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2430号原告：李文秀，男，1954年4月2日出生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：靳世祥，辽宁靳世祥律师事务所律师，执业证号12114201110907861。委托诉讼代理人：于丽丽，辽宁靳世祥律师事务所实习律师，证号06142006120012。被告：王尚奎，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师，执业证号12114201911148315。原告李文秀与被告王尚奎农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文秀及其委托诉讼代理人靳世祥、于丽丽，被告王尚奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李文秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告于2009年签订的土地承包经营权转让协议合法有效，确认案涉兴城市陈某地、西至郭某地的土地承包经营权归原告所有；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系姐夫与妹夫关系，双方在同村居住多年，1999年开始被告就将自己承包的位于兴城市陈某地、西至郭某地的土地承包经营权转让给了原告，当时约定转让价格为20000元，土地面积为10亩，转包期限至2028年12月30日。由于双方系亲属关系就口头达成一致后，原告按约定向被告给付了转让款，后双方于2009年在中证人郭某1、郭某2、郭某3三位家人的见证下签订了转让协议书，因都是直系亲属关系，双方就未到村里办理转包手续，但案涉土地一直由原告家庭耕种至今己有20多年。现被告无视双方自愿签订的土地承包经营权转让协议，严重侵害了原告的合法权益，为了体现法律权威性，实现社会公平正义，及时保护原告的合法权益。请贵院支持原告的诉讼请求。王尚奎辩称，2009年我与原告没有签订过转让协议书，原告要求确认有效的所谓2009年《转让协议书》不存在，原告的诉讼请求没有事实依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。1、原告提供的《转让协议书》中的日期存在明显的改动，且没有签订时间的任何记载。原告提交的《转让协议书》中“转让年限2009至2028年12月30日”的“2009”有明显的改动痕迹。原告擅自将协议中的“2009”改为“2019”，原告的行为严重违反诚实信用原则。我申请对涉案《转让协议书》的形成时间进行鉴定，并要求人民法院对原告的不诚实行为进行罚款。另外原告提供的《转让协议书》中没有签订时间的记录，原告主张签订于2009年，应当提供证据证明。2、涉案《转让协议书》系2019年7月22日签订，签订涉案协议书的目的系为原告能够与案外人赵某竞争2028年之后的承包经营权及补偿款，签订涉案协议书并不是为了转让涉案土地，原告起诉状中所载明的涉案协议签订于2009年等事实与实际情况不符。首先，原告与我系姐夫与妹夫的关系属实，其次，原告起诉状中载明的“1999年开始被告就将自己承包的位于兴城市围屏乡梁东地，北至道，南至道，东至陈某地，西至郭某地的土地承包经营权转让给了原告，当时约定转让价格为20000元，土地面积为10亩，转包期限至2028年12月30日…，及后双方于2009年在中证人郭某1、郭某2、郭某3三位家人的见证下签订了转让协议书”等内容与实际情况矛盾。本案的真实情况为：因原告是我姐夫，原告在生活中对我诸多照顾。自2003年起，我将案涉的6亩土地无偿出借给原告耕种，又将2005年从郭某处买来的1亩耕地，也借给原告耕种。2019年大唐风电项目对茶家村进行占地施工，补偿款补偿年限为2019年至2059年。2019年的7月21日，原告告知我，因为我的承包期于2028年12月31日到期，茶家村村长赵某于2009年签订延长承包年限的合同，从2029年延长至2058年，这30年的当地补偿款便补偿给赵某。因我与赵某关系好，不方便与赵某竞争补偿款。原告提与我签订一个虚假的土地承包经营权转让协议，将案涉土地“转让”给原告，方便原告出面与赵某索要补偿款。在此情况下，我同意原告的提议，原告于第二天清晨便带着郭某1、郭某2、郭某3三位中证人来到我家中，签订案涉转让协议书。涉案转让协议书也不是我与原告的真实意思表示，我与原告之间不存在转让承包经营权的真实意思表示。另外原告也未向我支付20000元的转让款，且案涉土地的承包费20000元也明显不符合实际，以上事实也进一步证明该协议是一份虚假转让协议。其次，我的承包地与郭某家承包地相邻。2019年4月22日，大唐风电项目对郭某承包地进行占地补偿测量，故在即将得到占地补偿款的情况下，我无理由将自家承包地转让给原告。综上，不存在原告所主张的2009年《转让协议书》。原告的诉讼请求不成立，依法应当驳回原告诉讼请求。经审理查明：1998年1月30日，赵某、郭某、郭某1、郭某2及被告王尚奎与兴城市围屏满族乡茶家村民委员会签订承包合同书，其中合同书主要包括一、山林面积及四至；二、承包期限为一九九八年一月一日至二零二八年十二月三十一日；五、承包期内，承包方可无偿使用四至范围内的山地、山林、树木，可自主经营，可以转让与继承等内容。据此合同被告王尚奎获得茶家村梁东地北至道、南至道、东至陈某地、西至郭某地四至范围内土地的承包经营权。原告李文秀与被告王尚奎系连襟关系。原被告均认可上述案涉土地从2003年开始一直由原告李文秀耕种至今。2019年原告李文秀与被告王尚奎签订转让协议书，其内容如下：“甲方：王尚奎乙方：李文秀经甲乙双方协商现将座落兴城市陈某地边、西至郭某地边转让价格：贰万元正转让年限：2009至2028年12月30日甲方：王尚奎乙方：李文秀中证人：郭某1郭某2郭某3”。协议书所涉及个人签字均是所写人员的亲笔书写。现原被告因土地经营权发生纠纷，诉至法院。上述事实，有原告李文秀提供的转让协议一份、证人郭某1证言及相关录音，被告王尚奎提供的承包合同书一份、茶家村民委员会占地补偿方案及相关录音等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、案涉土地转让协议的起始时间；二、签订案涉土地转让协议是否为双方真实意思表示。现原、被告对案涉土地转让协议中土地转让的截止时间至2028年12月30日，双方一致认可在签订转让协议时转让协议书载明转让年限自2019年开始，均无争议。将转让协议书载明2019年变更2009年是原告在签订转让协议后自行找中证人郭某1更正，因被告现不予认可该更正的日期，且原告未提供被告认可方面的证据，该更正的日期不属于双方合意，该更正不发生法律效力，应以双方签订转让协议书时未更改前的日期2019年为转让年限的起始时间。原告另主张转让期自1999年开始，该案涉土地一直由其耕种，被告认可自2003年起该争议地由原告耕种，但属于无偿借种。对此，应由主张成立土地转让关系的原告承担举证责任，其虽提供了三份证人郭某3、郭某4、郭某5证言，因三位证人郭某3、郭某4、郭某5未到庭参加诉讼，该证据本院不予采纳。因原告未提供其他证据予以证明，故原告转让期自1999年开始主张，本院不予采纳。关于被告辩称该合同非真实意思表示，对此应由其承担举证责任，因其未提供相应证据，且转让协议书有原被告及中证人亲笔签字，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告李文秀与被告王尚奎于2019年签订的土地承包经营权转让协议合法有效，案涉兴城市围屏乡茶家村梁东地北至道、南至道、东至陈某地、西至郭某地四至范围内的土地承包经营权归原告李文秀所有。案件受理费已减半收取150元，由被告王尚奎负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年十月十日书记员  邵 娜