河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1173号 原告：刘艳珍，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区。 被告：庞慧娟，女，1989年7月18日出生，汉族，个体，住河北省张家口市沽源县。 被告：马颖杰，男，1985年7月28日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 原告刘艳珍与被告庞慧娟、马颖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳珍、被告马颖杰到庭参加诉讼，被告庞慧娟经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘艳珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告庞慧娟归还拖欠原告借款170000元并支付利息，利息按本金170000元，月利率20‰从2018年3月15日起计算至实际给付之日止；二、请求法院依法判令被告马颖杰承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告庞慧娟是从事建筑行业的个体包工头，因承揽建筑工程需要资金于2018年3月15日与其丈夫薛继唐共同向原告借款170000元。庞慧娟、薛继唐向原告借款时同原告签订了一份《借款合同》并给原告出具了一张借条，借条约定借款期限为3个月，还款时间为2018年6月14日。被告马颖杰为被告庞慧娟提供了连带担保（详见借款合同第五条第3款），被告庞慧娟和其丈夫薛继唐向原告借款时按交易习惯与原告口头约定借款按月利率20‰还本付息，但借款到期后未按约定还本付息。2019年被告庞慧娟丈夫薛继唐因机动车交通事故意外死亡，原告因需要资金多次向被告庞慧娟和马颖杰催要欠款，但二被告总是推诿不还。后来，原告再打电话被告连电话也不接听。原告认为，二被告违背了诚实守信的原则，拖欠借款不予归还，已经严重侵害了原告的合法权益，为实现债权，故起诉至法院，请求判令二被告偿还拖欠原告的借款170000元及利息。 被告马颖杰辩称，我不认识原告刘艳珍，担保期限是2年，在这两年之内原告从来没有给我打过电话，担保期限已过。承认担保，但需要原告提供担保合同原件。 原告刘艳珍举证，1、提供原告身份证复印件一份，主张证明原告身份信息适格；2、提供薛继唐和庞慧娟2018年3月15日为原告出具的借条原件复印件各一份，借款金额是17万元，借款期限是2018年3月15日至2018年6月14日，期限为3个月，上面有借款人、身份证号、联系电话、借款人签名纳印，主张证明被告借款事实；3、提供2018年3月15日借款合同复印件一份，借款17万元，用途是工地，借款期限同借条一致，还款保证人是马颖杰，借款保证到期日是两年，违约金借款总额的5%，主张证明被告薛继唐和庞慧娟借款被告马颖杰担保的事实；4、提供薛继唐、庞慧娟身份证复印件各一份，主张证明借款人身份信息；5、提供马颖杰身份证复印件一份，主张证明马颖杰借款担保人身份信息；6、提供薛继唐、庞慧娟结婚证复印件一份，主张证明借款时二人是夫妻关系；7、提供庞慧娟的中国邮政储蓄银行借记卡复印件一份，主张证明庞慧娟借款时转入的开户银行卡；8、提供中国电信借记卡转账明细一份，转账记录是164400元，主张证明当时的交易额，对方的收款账户是庞慧娟邮政储蓄账户，借款17万元及扣除上打利后实际借款数额。 被告马颖杰质证，我要求原告提供借款担保合同原件，担保合同当时写的是2年期限，期限已过，没有收到原告的任何催款信息，原告说有催款记录，我需要原告提供，其他没有争议。 原告刘艳珍辩论意见，有这2年期间的催款证据，我当时是财务，在家照顾孩子，一直是熊成国负责向借款人和担保人催要借款。他应该有这方面的证据，熊成国和他们比较熟悉。我要求被告连本带利的还款。 被告马颖杰辩论意见，原借款合同上的借款人是刘艳珍，和熊成国没有任何关系，我认可原告提供的证据，其他人提交的证据我不认可，希望法庭作出公正的判决。 本院经审理认定事实如下：原告提供薛继唐、庞慧娟夫妻于2018年3月15日为原告出具的借条原件借款金额17万元，借款期限2018年3月15日至2018年6月14日，借条上有借款人、身份证号、联系电话、借款人签名纳印，主张证明被告借款事实。提供提供2018年3月15日借款合同复印件一份，借款17万元，用途是工地，借款期限与借条一致，还款保证人是马颖杰，借款保证到期日两年，违约金为借款总额的5%，主张证明被告薛继唐和庞慧娟借款被告马颖杰担保的事实。被告庞慧娟和其丈夫薛继唐向原告借款时按交易习惯与原告口头约定借款按月利率20‰还本付息。马颖杰为被告庞慧娟提供了连带担保（详见借款合同第五条第3款）。转账记录164400元，为对方庞慧娟邮政储蓄账户打款，借款17万元除上打利后实际借款数额。原告与借款人、担保人互不认识，是熊成国与马颖杰从中介绍促成借款交易，被告马颖杰对此认可，对借条、借款合同转款数额内容无异。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告马颖杰主要争议：要求原告提供借款担保合同原件，担保合同当时写的是2年期限，认为期限已过，没有收到原告的任何催款信息，要求原告提供催款记录。马颖杰辩论意见，原借款合同上的借款人是刘艳珍，和熊成国没有任何关系，认可原告提供的证据，其他人提交的证据不认可。原告刘艳珍辩论意见，有催款证据，我当时是财务，在家照顾孩子，一直是熊成国负责向借款人和担保人催要借款。他应该有这方面的证据，熊成国和他们比较熟悉，要求被告还本付息。熊成国提供与马颖杰的微信催要还款通话记录，回复正在找借款人和她父亲协商偿还原告借款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告借款发生之前互不相识，原告相信熊成国，熊成国相信马颖杰由其担保借款给与庞慧娟夫妻建安筑工地用款，借款时间发生在2018年3月15日，用途合法，夫妻共债共签，意思表示真实，应属夫妻共同借债，借贷关系成立合法，依法应予保护。因期间薛继唐离世，庞慧娟作为共同借款人、同为遗产继承人，依法应当承担偿还借款义务。被告马颖杰作为借款担保人，在借款人未能履行还款义务时，不能免除借款合同约定的连带还款责任和义务。况且，借款合同原件与复印件一致。所以，被告马颖杰的抗辩理由自相矛盾，不能成立。以已过担保期限，要求免除还款保证义务的意见，本院不予采纳。因为原、被告双方之前互不认识，无熊成国（与原告是熟人关系、与担保人是熟人关系）介绍，担保人与借款人之间熟悉，以及借款合同约定承担还款保证责任，合同上共同签名捺印，原告不可能将款借与被告夫妻，是出于对担保人的信任。即，借款人愈期未能还款，失信违约，出借人一直委托熊成国向担保人催要借款，从未放弃，担保人不能免除还款担保责任义务。据此，原告诉求判令借款人庞慧娟偿还借款，支付借款利息，借款担保人马颖杰依照约定承担连带还款责任，该主张并无不当，所据事实与理由成立，依法应予支持。但原告主张的违约金、上打利计本计息方式因不符合法律相关规定，故本金应当按实际借款金额164400元计算，利率按年息24%，从2018年3月15日借款之日开始计息至2020年8月20日，约合100830元，之后计息标准按照新规定利率标准计算至被告实际还款之日止。对原告主张超过法定计本计息部分，本院不予支持。 综上所述，因本案被告庞慧娟未到庭，缺席审理无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下： 一、被告庞慧娟于判决书生效之日起10日内偿还原告刘艳珍借款本金164400元，支付从2018年3月15日至2020年8月20日借款期间利息100830元（按年利率24%计息，后期利息按新的法定利率标准分段计算至实际还款之日）； 二、被告马颖杰对庞慧娟借款承担连带还款责任； 三、驳回原告刘艳珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1,850元，由被告庞慧娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  牛 云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张少波 书 记 员  张丽媛