广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初905号 原告：陈根，男，1994年5月4日出生，瑶族，户口所在地：富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨俊珍，广西君川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所律师（实习）。 被告：孔令忠，男，1988年1月26日出生，汉族，广西富川瑶族自治县人，现住富川瑶族自治县。 被告：王佳，女，1989年11月23日出生，汉族，出生地：内蒙古自治区，现住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 原告陈根与被告孔令忠、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，根据原告陈根的申请，本院于同日作出财产保全裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根及其委托诉讼代理人杨俊珍、莫新友，被告王佳及其委托诉讼代理人何立武到庭参加诉讼，被告孔令忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，自2020年6月30日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、被告支付原告为本案诉讼支付的律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年9月29日、2020年3月19日，两被告以资金周转困难向原告借款人民币15万元、20万元，原告则通过手机银行、微信转帐的方式将上述借款交付两被告。2019年9月29日、2020年3月19日原、被告均签订了《借款合同》，被告亲笔书写借条、现金收款确认书交原告收执。借款后，被告只偿还了至2020年6月29日的利息。起诉前，原告多次向被告催要款未果。特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王佳辩称，一、王佳没有在借款合同等资料上签字，不符合夫妻共同债务原则，王佳在事前、事中都不知道原告有借钱给孔令忠的事实，只是在2020年8月17日原告方追不到钱了第一次加王佳的微信，才得知孔令忠借了钱，整个过程中都没有王佳的共同意思表示，事后也没有追认，因此王佳不应该承担；二、关于借款本金的认定问题，第一个是20万，第二个应该是148000元，因为原告方实际转帐给孔令忠的只有148000元，根据民间借贷司法解释相关规定，该行为属于预先扣除；三、关于本案是否存在利息的问题，据孔令忠告知，是没有利息的，假设有利息的情况，目前原告方收取的利息严重高出法律所保护的标准，超出部分应作为本金抵扣；四、原告方主张要求支付10000元律师费，我们认为，根据借款合同第八条第四项，只是约定了法律官司费用一切由借款人承担，这是一个很笼统的约定，没有明确要求被告承担律师费，根据各级审判实务，判决律师费支付的依据一般以明确约定了承担律师费作为依据。 被告孔令忠未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。 综合全案证据及庭审笔录，可以认定事实如下：被告孔令忠、王佳原系夫妻关系，从事汽车销售。因资金周转需要，被告孔令忠向原告陈根借款，2019年9月17日，原告陈根将30000元转入被告王佳帐号为62×××73的帐户中，2019年9月29日，原告陈根将160000元转入被告孔令忠帐号为62×××34的帐户中，2019年9月29日，原告陈根与被告孔令忠签订了《借款合同》，借款时间自2019年9月29日至2020年8月9日，同日，被告孔令忠向原告陈根出具了借条及现金收款确认书，确认借款200000元，双方通过微信约定了月利息为7000元，2019年9月30日，原告陈根通过微信转帐10000元给被告孔令忠；2020年3月19日，被告孔令忠再次向原告陈根借款150000元，双方签订了《借款合同》，借款时间自2020年3月19日至2020年8月9日，被告孔令忠于同日向原告陈根出具了借条及现金收款确认书，确认收到借款现金150000元，双方通过微信约定每周利息为2000元，同日，原告陈根将68000元转入被告王佳帐号为62×××73的帐户中，通过微信转帐80000元给被告孔令忠及给被告孔令忠现金2000元。上述两份《借款合同》第八条第4款约定：如果借款人到期不还，法律官司费用一切由借款人承担。根据原告陈根提供的“孔令忠微信转帐给陈根的记录”，2019年11月6日至2020年6月29日，被告孔令忠共还款92025元（原告陈根陈述系还利息）给原告陈根，其中2019年9月29日的20万元借款已还63525元，2020年3月19日的15万元借款已还28500元。此后原告陈根催还借款未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告孔令忠与王佳于2020年8月24日协议离婚，约定夫妻共同债务房屋借款由王佳继续偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈根与被告孔令忠之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，该民间借贷关系依法成立，双方应依照约定履行各自法律义务。原告陈根要求被告孔令忠、王佳归还借款，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院予以支持。被告王佳辩称不属夫妻共同债务，未提供相应证据证实，本院不予采信。被告王佳辩称第二笔借款本金是148000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，在被告王佳不能证明是预先在本金中扣除利息的情况下，该笔借款的本金应认定为150000元。原告陈根与被告孔令忠在借款时约定了利息，但双方约定的利息明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对超过年利率36％部分的利息，依被告王佳的请求，应作为已还的借款本金。按年利率36％计算，经本院核算：2019年9月29日的借款20万元，借款时间自2019年9月29日至2020年8月9日，利息为62000元，被告孔令忠已还63525元，多归还的利息1525元应作为被告孔令忠已还的借款本金，则该笔借款至借款期限届满后仍有本金200000元-1525元＝198475元未还；2020年3月19日的借款15万元，借款时间自2020年3月19日至2020年8月9日，利息为21150元，被告孔令忠已还28500元，多归还的利息7350元应作为被告孔令忠已还的借款本金，则该笔借款至借款期限届满后仍有本金150000元-7350元＝142650元未还。原告陈根的上述两笔借款至借款期限届满之日止，被告孔令忠、王佳仍有本金共计341125元未归还，被告孔令忠、王佳应当自借款期限届满之次日起，依原告陈根的请求按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％支付利息至付清尚欠借款本金之日止。原告陈根要求被告孔令忠、王佳支付原告为本案诉讼支付的律师费10000元，原告陈根与被告孔令忠在借款合同中有约定，本院予以支持。被告孔令忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 一、被告孔令忠、王佳于本判决生效之日起十日内归还原告陈根借款本金341125元及利息(利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算，自2020年8月10日起计至付清尚欠借款本金之日止)； 二、被告孔令忠、王佳于本判决生效之日起十日内向原告陈根支付因本案诉讼而支出的律师费10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3275元、财产保全费2020元，合计5295元（原告已预交），由被告孔令忠、王佳负担。该款由被告孔令忠、王佳在履行上述债务时一并支付给原告陈根。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  唐锦辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  彭碧霞 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。