广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5234号 原告：张莞，男，1989年3月4日生，汉族，广西象州县人，无固定职业，现住柳州市柳北区。 被告：韦斌，男，1967年3月3日生，壮族，广西柳江县人，现住柳州市城中区。 第三人：涂政峰，男，1986年12月8日生，壮族，广西柳城县人，现住广西柳州市柳城县。 原告张莞与被告韦斌、第三人涂政峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张莞，被告韦斌到庭参加诉讼。第三人涂政峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张莞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金40000元及利息4000元，利息计算以自2020年2月15日至2020年7月15日，以40000元为基数，按月利息2%即800元的标准计算，暂计5个月，利息暂计4000元，之后的利息也按月利息2%计至本金还清时止；二、一切诉讼费用（包括却不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等等）由被告承担。 事实与理由：被告因为资金周转的困难，向原告借款40000元用于购房。2020年2月15日，被告亲笔书写《借条》给原告持有。在《借条》中双方约定因借款发生纠纷，由《借条》的签订地柳州市鱼峰区人民法院管辖。同时双方还约定借款的月利率2%，借款期限为壹个月。当日，原告通过银行转款的方式向被告支付借款。借款期限届满之后，原告数次要求被告偿还借款本金及利息。但是被告均置之不理。2020年3月，因新冠状病毒疫情的原因，原告已经失业半年有余，因经济紧张，原告强烈要求被告立即偿还全部的借款本金及利息。但是被告仍然以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦斌辩称，一、本案实际出借人为第三人，借款本金只有33000元，被告已经通过微信转账方式偿还给第三人32700元，实际只欠300元。原告重复诉请要求偿还40000元无事实法律依据，双方并没有约定利息，原告要求支付利息没有理由；二、原告与第三人属于法律规定违法、非法从事金融借贷业务活动的“高利贷放贷人”，根据《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的相关规定，在款项基本还清的情况下，原告又借以诉讼变相起诉要求偿还40000元，重复要求被告偿还借款本金及利息，涉嫌“套路贷”行为；三、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼形式案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定，在被告已偿还32700元的情况下原告再次串通他人以诉讼重复要求偿还借款本金、利息符合该解释规定的违法行为；四、原告的行为是属于非法充实金融业务活动的“高利贷借贷人”、“职业借贷人”，或“虚假诉讼”行为，根据《民法通则》第六十一条、《合同法》第五十八、五十九条的规定，被告只有返还本金的义务；五、依据法律规定，审理民间借贷，应依法查明出借人资金来源。从事职业、出借能力、出借资金合法化、出借的资金是否真实履行等判断借款真实性。 第三人涂政峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因需要资金周转，通过咨询找到第三人，第三人介绍被告到原告公司。2020年2月15日，原告通过银行转帐的方式向被告支付了借款40000元，同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到原告肆万元整（¥40000元），约定于2020年3月15日前向原告归还该笔肆万元借款。被告认可上述《借条》为其所写，但认为实际出借人应当是第三人，且借款当日已将7000元转给第三人，借款本金应为33000元，之后其于2020年3月至6月期间又多次向第三人还款共计32700元，故只欠300元，但未能提供相关证据。对此，原告否认收被告或第三人的还款。经庭审后询问第三人，第三人否认借款给被告，并认为被告支付给其的款项系其与被告之间的其他经济来往，与本案无关。还款期限届满后，原告经催收，被告未向原告归还借款，故诉至法院，提出前述请求。 另查明，通过查询本院审判管理系统，截至本案开庭当日，原告及第三人均无其他民间借贷案件在本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款40000元的事实，有原告提供的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现被告称第三人为实际出借人，借款本金应为33000元，且其已向第三人归还借款共计32700元，只欠300元未归还，未能提证据证实，对此，原告与第三人均予否认，因此，被告的辩解理由不充分且没有证据证实，本院不予采信。本院对该借贷事实予以确认，现原告要求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。被告关于原告与第三人系“高利贷借贷人”、“职业借贷人”，该二人串通进行“套路贷”或“虚假诉讼”的主张，无相关证据证实，本院不予采纳。被告与第三人之间的纠纷，被告可另行主张权利。 关于利息，原、被告既未约定借款期间利息也没有约定逾期利率，原告主张被告支付借款期间即2020年2月15日至3月15日的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告未按约定的期限返还借款，原告要求其支付逾期利息，符合法律规定，但应从逾期还款之日止按照年利率6%计算，故原告要求被告按月息2%向原告支付自借款发生之日起到本金还清之日的利息的请求，本院不予完全支持，被告支付给原告的利息应从2020年3月16日起，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止。原告主张超出的利息部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第九条、第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告韦斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张莞借款本金40000元； 二、被告韦斌于本判决生效之日起十日内支付原告张莞利息（利息的计算：以借款本金30000元为基数，按照年利率6%，从2020年3月16日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告张莞的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费900元（原告张莞已预交），减半收取450元，由被告韦斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  王擎晴 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。