河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4654号 原告：文某。 委托诉讼代理人：谢丽华，秦皇岛市海港区河东友朋法律服务所法律工作者。 被告：单某。 被告：孟某。 原告文某与被告单某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日和2020年10月14日两次公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人谢丽华和被告单某第一次开庭到庭参加了诉讼；原告文某及其委托诉讼代理人谢丽华、被告单某第二次开庭到庭参加了诉讼。被告孟某两次开庭经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款53200元，并自2019年7月21日起按银行同期贷款利率的标准向原告支付利息，至实际还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2019年6月30日被告单某因急需用钱，向原告借款62500元，借款的资金来源是因被告单某以原告文某的名义在达飞云贷贷款产生，因此后续由于单明无力偿还，文某为个人征信没有办法，将自己的资金转入了单明名下，由单某代其偿还了达飞的借款。借款时双方约定：“自2019年7月开始每月向原告偿还借款4284元，如任意一月还款不足4284元，原告有权向人民法院起诉。”原告依约向被告支付了全部借款，但被告并未依约向原告还款，自2019年7月开始，被告每月还款金额均不足约定还款金额，仅还款9300元，尚欠53200元未还，且自2020年5月9日后被告终止还款，故原告诉至法院。 被告单某辩称：此笔借款不存在，单明向文某借款但很快就还了。单某经营美发店，支付宝提现没有手续费，文某将钱转至单某支付宝，单某将钱又转给文某。借款62500元上面写着借款本金5.5万元，7500元是文某收的利息，钱单某不用了，单某写完欠条后并没有把钱打入单某的卡里，债务是单某的个人债务，与孟某无关，美发店是单某婚前财产，单某借钱是用于店面经营，家庭开销都是孟某用工资支付。 被告孟某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告文某为证明其主张，提交以下证据： 证据一、借款合同及借条,证明被告单某以原告的名义在达飞的云贷上贷款55000元,因单某无力偿还,原告代其偿还了全部借款及利息共计62500元.双方约定:”被告于2019年7月开始每月20日前向原告还款4200元,如任意一月还款不足,原告有权出借人所在地向人民法院起诉. 证据二、支付宝转账电子回单五张,该五张电子回单显示在2019年6月29日原告向被告单某转账64624元,证明原告实际向被告支付了借款. 证据三、原告与被告孟某的微信聊天记录7张,证明被告孟某对被告向原告借款的事实知情.孟某表示有钱就会偿还原告借款. 证据四、原告与被告单某的聊天记录及孟某在达飞的借款截图,共3张，说明孟某自己资金状况不佳,结合前三组证据,说明单某所借款项用于家庭生活,孟某应当对本案借款承担共同还款责任。 证据五、还款记录，证明已偿还9300元。 证据六、（1）交易详情的截图。证明自2017年7月19日15:15达飞云贷贷款5万元整。分两笔贷款转入贷款账户，第一笔贷款3万元整，达飞云贷扣除手续费594元，第二笔贷款2万元整，达飞云贷扣除手续费396元（达飞云贷ＡＰＰ系统记录）。（2）原告尾号为0320的民生银行卡对账单，证明达飞49000元贷款实际于2017年7月19日15:17转入原告中国民生银行62×××20。3、原告支付宝交易回单，证明2017年7月19日15:27原告支付宝转账单明支付宝账户49000元，原被告形成借款。结合第一组的三份证据能够证明原告从达飞借款50000元系循环贷款，且原告所借款项实际由被告使用，原被告形借贷关系。再结合原告已经提交的借款协议及借条，能够证明被告自愿承担因原告为其贷款而造成的全部损失。 证据七、（1）原告与达飞之间电子代扣授权协议，证明2019年6月26日达飞云贷更改代扣授权协议，更改后账户：文某，中国工商银行：62×××89（达飞云贷ＡＰＰ系统记录）。（2）原告支付宝回单三张及、交易明细三张、工商银行账户为62×××89银行明细清单和原告妻子顾某支付宝转账一张，证明2019年6月26日至2019年6月27日文某和顾某（妻子）支付宝转账给单某支付宝账户总计64264元。3、交易明细九张，证明2019年6月26日至2019年6月27日达飞云贷扣款文某贷款账户总计64179.6元。结合原告提交的第一组证据及单某提交的银行对账单，证明原告从达飞所借款项实际使用人为被告单某，被告在无力偿还的下由原告代为偿还。原被告形成借贷关系，借款金额为64179.6元。 证据八：（1）单某与原告2019年6月至2020年的微信聊天记录截图;在双方聊天过程中被告多次提到不是不还原告钱，是因为手里没钱，有钱一定想办法还。原告也多次说起原告替被告借钱又替被告还钱的事实。结合原告已经提交的借款协议及借条、证据六、证据七来看，被告与原告文某存在借贷关系，借款金额为64179.6元。（2）录音两份。证明原告从达飞所借款项由被告使用，因被告无力偿还由原告代其偿还本金及利息。被告同意为原告出具书面的借款协议及借条.且同意承担因此而为原告造成的损失，且证明原告提交的借款协议及借条是被告的真实意思表示。第三组证据能够进一步证明原被告之间存在真实的借贷关系。 被告单某对上述证据的质证意见为： 对证据一、单明只向文某借款，不知道文某是向达飞借的。单某还了不少利息。单某写欠条和签借款合同的时候并没有收到款项。 对证据二、单某当时做店面，其支付宝提现不花手续费，文某给单明转的64624元单某已经转给文某了。 对证据三、单某借款是用于店面经营，其美发店是2005年成立的，属于单某婚前个人财产，二被告是2012年结的婚，债务是单某个人债务，与孟某无关，店面收支都是单某个人承担，债务也是单明个人承担。孟某从达飞的借款是单某借来用于店面的经营了。 对证据五、是与文某其他账目往来，与本案无关。确实偿还9300元。 对证据六、达飞与文某间的交易记录只能证明他俩之间的，证明不了是单某与文某之间的。 对证据七、上次开庭提交过，我质证意见同上次。 对证据八、无异议，对8-2文某与达飞云贷经理沟通无异议。 被告单某为证明其主张，提交以下证据：中国民生银行个账户对账单一张，证明原告证据2中的钱单明已经转给文某了。 原告文某对该证据的质证意见为：真实性无异议，双方借款合同中载明的是以文某名义在达飞云贷上贷款，在还款的时候这个贷款实际是在文某名下，所以文某将资金转入被告单某的账户，由单某来还款。 本院经审理认定事实如下：原告文某将其名下的中国工商银行62×××89账户开通达飞云贷。2017年7月19日15时15分，达飞云贷ＡＰＰ转入原告文某支付宝账户49000元，同日15时27分原告文某支付宝账户向被告单某支付宝账户转入49000元。原告文某曾多次将达飞云贷的短信验证码发送给被告单某，被告单某用于办理取款、转账等业务。2019年6月26日至2019年6月27日，原告文某通过支付宝向被告单某转款共计64179.6元。被告单某收到上述款项后汇入到文某的中国工商银行62×××89账户中。2019年6月30日，原告文某与被告单某签订《借款合同》，载明“一、借款用途单某从事美容美发个体经营，由于经营不善急需一笔资金，由文某替他向达飞云贷公司借款，贷款成功后交由单某使用，单某另与文某签订借条。二、借款金额为期限出借款放文某向借款人单某借款人民币50000.00元（大写：伍万元整），借款方式由出借款方在达飞云贷办理达飞云贷业务提取。贷款期限：由2016年4月至2019年6月止。三、借款利息双方约定所有贷款金额的本金及产生的相关费用由单明支付，自贷款金额发放日起，贷款金额产生的利息及相关服务费用都由达飞云贷公司为准。四、贷款情况说明因单某个人原因无力偿还以文某名义在达飞云贷的贷款本金及相关费用，双方约定由文某个人代单某归还达飞云贷本金及相关费用，共计人民币65417.16元（大写：陆万伍仟肆佰壹拾柒元壹角陆分，由于达飞云贷公司相关政策返还贷款相关利息及服务费人民币10000元（大写：壹万元整），单某向文某实际借款为人民币55417.16元（大写：伍万伍仟肆佰壹拾柒元壹角陆分）。五、其他条约由第四条情况说明，文某则共借单某本金55000元（大写：伍万伍仟元整），利息为人民币7500元（大写：柒仟伍佰元），由于单某经营不善，处于双方情谊，单某承诺上述金额分期每月向文某还款人民币4200元（大写：肆仟贰佰元整），还款期限：由2019年7月至2020年10月止。如当月还款达不到上述约定金额，则单某应提前7天与文旭沟通，经文某同意后，每月还款最低不少于3000元（大写：叁仟元整），每月还款日为：当月20日……”。当日，被告单某向原告文某出具借条一份，载明：“甲方出借款人：文某乙方借款人：单某兹因单某手头不便，而向文某借款，借人民币55000元既伍万伍仟元整（大写），利息7500元既柒仟伍佰元整（大写）。借款期限为：2019年7月到2020年12月……”。签订借款合同后，被告单某共偿还原告文某借款本金9300元，其中2019年8月6日还款1500元，2019年9月16日还款2200元，2019年10月8日还款2200元，2019年12月23日还还款2000元，2020年1月14日还款600元，2020年5月9日还款300元，现金还款500元。被告孟某在与原告文某的微信聊天记录中陈述其在想办法偿还原告文某借款。 上述事实，有原、被告提供的上述证据以及法庭审理笔录、庭审录像为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告文某与被告单某签订的借款合同是双方真实意思表示，该借款合同合法有效。1、关于借款本金及利息问题。原告文某将款项汇入被告单某的账户后，被告单某将上述款项汇入原告的中国工商银行账户中的事实存在，被告辩称其已经偿还借款，不存在借贷关系，但《借款合同》和《借条》时间均在转账之后，且经双方核实借款本金为55000元，故对被告单某的抗辩观点不予采纳，能够认定原、被告之间存在借贷关系，被告应按照约定履行还款义务。被告单某辩称其与原告文某存在其他债权债务关系，但未提交证据证明其主张，对其抗辩观点不予采纳。原告文某认可被告单明已偿还借款本金9300元，故借款本金剩余45700元。双方约定借款期限为18个月，借款利息为7500元，即月息为0.7%，不违反法律规定，故自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止，按照月息0.7%计算。2、关于夫妻共同债务认定。被告单某借款用于美容店经营，美容店经营收入属于家庭收入来源，且被告孟某对被告单某借款知悉且承诺偿还借款，可以认定该笔借款属于夫妻共同债务，故被告孟某应当承担还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告单明、孟某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文某借款45700元，并支付利息，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按照月利率0.7%计算； 二、驳回原告文某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告单明、孟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  付倩倩