安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初90号 原告：陈晨，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。 被告：朱红传，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈晨诉被告朱红传民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托诉讼代理人李春到庭参加了诉讼。被告朱红传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱红传立即偿还原告陈晨的借款本金100000元及利息17200元(利息按照年利率15.4%从2018年10月15日起暂计算至2020年10月15日止，余额款清息止)，总计：117200元。2、诉讼费等费用依法由被告承担。案在审理中，原告申请变更第一项诉请为：依法判决被告朱红传立即偿还原告陈晨的借款本金100000元及利息32795元（自2018年10月15日起至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算为44000元，2020年8月20日起按年利率15.4%暂计算至2020年10月15日的利息为2395元，之后的利息计算至款清之日止，并扣除前期支付的超过年利率36%的那部分利息13600元），总计132795元。事实及理由：原告陈晨与被告朱红传系霍邱老乡关系，2017年12月14日，被告朱红传因资金周转紧张，向原告借款人民币20万元，月息5分，承诺两个月后归还。原告于2017年12月14日通过中国建设银行转账200000元。被告向原告出具借条一份，同时约定月利息5分。2018年1月23日偿还1万元利息。2018年2月15日到期后，被告因资金不足暂时偿还10万元本金和1万元利息，剩余10万元借款本金暂时无法偿还，双方同意按十万本金继续以月息五分计算利息，后期被告支付利息到2018年10月14日，被告共计偿还了4万元利息(分别在2018年3月20日付5000元、2018年4月20日5000元、2018年7月29日付5000元、2018年9月13日付10000元、2018年10月14日付5000元、2018年12月18日付10000元)，2018年10月15日起被告就没再支付利息。原告多次向被告催要拖欠的借款本金和利息，至今未果。被告朱红传无故拖延偿还借款本息，其应从2018年10月15日起按照年利率15.4%向原告支付借款利息。前期支付的利息中超过年利率36%的那部分利息为13600元，冲抵未支付的利息，原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告朱红传未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，陈晨向朱红传转款20万元。同日，朱红传向陈晨出具借条一张，载明：“今借到陈晨人民币200000元（贰拾万元整）。” 朱红传多次向陈晨转款，分别为：2018年1月23日转款10000元、2018年2月15日转款110000元、2018年3月20日转款5000元、2018年4月20日转款5000元、2018年7月29日转款5000元、2018年9月13日转款10000元、2018年10月14日转款5000元、2018年12月18日转款10000元。 陈晨称当时借款时双方约定月息5分。在陈晨与朱红传的微信聊天记录中，2018年2月15日，朱红传称：“兄弟，已转过去110000元，利息10000元，……”2018年4月18日，陈晨称：“我是觉得利息太高，不适合用啊”，朱红传称：“我知道”。2018年12月18日，陈晨称：“利息上次4个月你给了1万5，剩5000没给，这又拖了2个月了，利息总共15000”。 以上事实，有原告方陈述及原告提供的借条、中国建设银行交易明细、支付宝转账电子回单及微信支付转账电子凭据、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告陈晨主张其向被告朱红传出借借款200000元，有原告方陈述以及原告提供的借条、转款记录等证据为证，本院予以确认。原告主张双方口头约定了月息5分，且被告在2018年3月后多次均按月息5分支付利息，双方在微信聊天记录中也多次提及“利息太高”、月息5000元云云，因此，对于原告陈述的双方口头约定月息5分，本院予以采信。双方约定的利息超出法律规定，超出部分应予返还，截至2018年12月18日，被告偿付该笔借款本息16万元，应当先偿付利息，剩余部分冲抵本金，经核算，被告尚欠借款本金79462.29元及截至2020年10月15日的利息34271.2元（详见附表），此后的利息以79462.29元为基数，按照年利率15.4%计算至款清时止，原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱红传于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈晨借款79462.29元及截至2020年10月15日的利息34271.2元，此后的利息以欠付借款为基数，按年利率15.4%计算至款清时止； 二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2834元，减半收取为1417元，由被告朱红传负担1317元，原告陈晨负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张利娟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附表： 计息本金起息日结息日应付利息实付本息欠付利息可抵本金 2000002017/12/142018/1/2380001000002000 1980002018/1/232018/2/1545541100000105446 925542018/2/152018/3/203054.282500001945.718 90608.282018/3/202018/4/202808.857500002191.143 88417.142018/4/202018/7/298841.71450003841.7140 88417.142018/7/292018/9/134067.1881000002091.098 86326.042018/9/132018/10/142676.107500002323.893 84002.152018/10/142018/12/185460.141000004539.86 79462.292018/12/182020/8/2032367.64032367.640 79462.292020/8/202020/10/151903.563034271.20