海南省第二中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）琼97刑终255号   原公诉机关海南省儋州市人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1962年10月15日出生，海南省儋州市人，公民身份号码XXX，汉族，现住海南省儋州市。系本案被害人。   上诉人（原审被告人）何高文，男，1953年8月17日出生于海南省儋州市，公民身份号码XXX，汉族，文盲，农民，户籍所在地海南省儋州市，住儋州市。因本案于2019年10月10日主动投案，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2020年8月9日被儋州市人民法院取保候审。   海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人何高文犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月11日作出(2020)琼9003刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某1、原审被告人何高文均对民事部分的判决不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。   原判认定:2018年9月26日9时许，唐某等村委会干部在儋州市白马井镇藤根村委会办公室组织开会，调解被告人何高文与李某2两个家庭之间在新市村的土地纠纷，被害人李某1（李某2的胞哥）也在场旁听。当日9时40分许，调解工作结束后，与会人员先后离开，当何高文与李某2步行到新市村李某2家旁的公路边时，李某2对何高文说，刚才村委会调解的纠纷地是属于李某2家的，何高文反驳，两人为此争吵起来，此时跟在后面的李某1走到两人面前，分别推开何高文与李某2，称村委会已调解处理好纠纷地，别再争吵，何高文也用手推李某1，接着与李某1相互推搡、殴打，期间何高文用拳头击打到李某1的右眼部位，致使李某1右眼受伤，李某1跑到旁边要捡石头击打何高文，走在附近的唐某赶上抱住李某1，并劝阻何高文和李某1不要再打架，之后何高文逃离现场。   2019年10月10日9时许，何高文主动到儋州市公安局白马井派出所投案。   经海南医学院法医鉴定中心鉴定认定，李某1右眼球挫伤、右眼继发性青光眼、右眼视神经损伤、右眼眼眶壁骨折，李某1所受的损伤程度评定为轻伤一级。李某1右眼受伤继发青光眼并行手术治疗评定为十级伤残、右眼受伤遗留中度视力损害评定为十级伤残。   附带民事诉讼原告人李某1系农业家庭户口。2018年9月26日，被害人受伤后被送至海南西部中心医院治疗，入院诊断：1.右眼球挫伤；2.右眼继发性青光眼；3.右眼视神经损伤；4.右眼眶壁骨折。住院治疗22天，于2018年10月18日出院，出院医嘱：1.右眼用药；2.一周后眼科复诊。疾病诊断证明书中载明除出院医嘱外，另建议出院后全休1周、不适随诊。2019年10月22日原告人因受伤后右眼视力下降，至海南省医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断：1.右眼继发性青光眼；2.右眼陈旧性眼外伤；3.右眼视神经损伤；4.右眼晶体半脱位；5.右眼眶壁骨折；6.双眼老年性白内障。治疗17天，于2019年11月8日出院，出院医嘱：1.门诊随诊，定期复诊；2.出院带药。在海南西部中心医院住院治疗的医疗费为12572.59元，在海南医学院第一附属医院住院治疗的医疗费为6653.49元，住院医疗费共计19226.08元。原告人李某1受伤后，于2018年10月25日至2020年3月26日多次门诊治疗、复查，门诊医疗费用共计5041.39元。上述医疗费用共计24267.47元。2019年5月17日，海南医学院法医鉴定中心对李某1所受损伤进行鉴定，鉴定费用1700元；2020年4月13日，海南医学院法医鉴定中心对李某1伤残进行鉴定，鉴定费用1500元。   原判认定上述事实的证据有：物证李某1受伤瘢痕（照片）；书证常住人口信息表、到案经过、海南西部中心医院住院病案首页、海南西部中心医院医疗门诊收费票据、海南西部中心医院医疗住院收费票据、海南西部中心医院疾病（诊断）证明书、海南医学院第一附属医院住院病案首页、海南医学院第一附属医院医疗门诊收费票据、海南医学院第一附属医院医疗住院收费票据、海南增值税普通发票、庭审笔录等；被害人李某1的陈述；证人李某2、麦某、唐某的陈述；被告人何高文的供述；法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片。   原判认为，被告人何高文故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人何高文的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某1遭受了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某1提出的诉讼请求，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照海南省2018年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资的有关规定，确定具体的赔偿项目和数额如下：1.医疗费24267.47元；2.误工费4933.5元（即107.25元/天×46天，根据被害人住院治疗、门诊检查等情况，综合医嘱建议全休1周，应认定误工天数为46天，被害人主张误工天数为18个月，对超出部分不予支持）；3.护理费4182.75元（即107.25元/天×39天，根据住院39天予以认定）；4.住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；5.营养费500元（根据被害人受伤情况，酌情给予）；6.交通费500元（根据实际情况酌情予以认定）；7.鉴定费3200元。综上，附带民事诉讼原告人李某1的上述七项经济损失共计41483.72元，对附带民事诉讼原告人提出上述七项超出部分的诉讼请求及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：：一、被告人何高文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人何高文自本判决生效之日起一个月内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计人民币41483.72元给附带民事诉讼原告人李某1。   宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1不服提出上诉称：原审判决的费用少于其经济损失。请求二审改判其18个月误工费36000元、40天营养费3200元及交通费2634元，并支持残疾赔偿金和精神损失费。   原审被告人何高文不服提出上诉称：是李某1先动手打他，他气上心头才打到李某1眼部。其本人也受伤并花了4500元医药费，李某1的医疗费等各项费用应当自负，不应当判决由他赔偿。   上诉人何高文向本院提交了儋州市白马井镇藤根村委会关于本案发生前后相关情况的证明、白马井镇中心卫生院医疗证明及反映具体情况意见；上诉人李某1没有向本院提交新的证据。   经本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原审一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证,且经二审核实，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。上诉人何高文向本院提交的儋州市白马井镇藤根村委会关于本案发生前后相关情况的证明，其描述性的内容不属于藤根村委会法定职权和管理职能范畴，且没有负责人、经办人员签名，不符合证据的形式要求，本院不予采信。   针对上诉人李某1、何高文的上诉理由，本院综合评判如下：   1.上诉人李某1主张交通费2634元，但没有提交相关的交通费用票据，原判据此酌情支持500元，合情合理；对于上诉人主张的误工费和营养费，原判根据其住院治疗、门诊检查等情况，综合医嘱建议全休1周，认定误工46天，误工费4933.5元，另酌情支持营养费500元，不支持残疾赔偿金和精神损失费，符合事实和法律。   2.本案属于刑事附带民事案件，对被告人的定罪、量刑及民事赔偿，只能由审判机关依法裁判，村委会及村小组不具有处理权限。原审在对上诉人何高文定罪量刑的同时，依据《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”，判处其承担相应的民事责任，符合事实和法律。上诉人何高文上诉并提供白马井镇中心卫生院医疗证明称其被李某1殴打致伤，花费4500元医药费的问题，可以另行提起民事诉讼，不属于本案审理的范畴。   综上，上诉人李某1、何高文的上诉理由不能成立，相关上诉请求，本院不予支持。   本院认为，原判认定上诉人何高文犯故意伤害罪暨上诉人李某1提起附带民事诉讼一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 伍柄霖   审判员 周永高   审判员 蔡汝乐      二○二○年十月十二日   法官助理 柯光辉   书记员 周 薇   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。