海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初3473号   原告：李惠英，女，1966年4月11日出生，汉族，现住海口市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：肖明峰，海南肖明德律师事务所律师。   被告：周小凤，女，1968年1月18日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：XXX。   被告：黄**，男，1964年7月13日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   二被告委托诉讼代理人：黄星豪，海南茂业律师事务所律师。   原告李惠英与被告周小凤、黄**民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年4月29日，因案件事实不清，双方争议较大，本院依法裁定转为普通程序。2019年5月24日，被告周小凤、黄**申请笔迹鉴定，本院依法对外委托海南公平司法鉴定中心进行笔迹鉴定。海南公平司法鉴定中心于2019年8月30日受理，于2020年3月10日出具司法鉴定意见书。2020年10月22日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告李惠英及其委托诉讼代理人肖明峰，被告周小凤、黄**的委托代理人黄星豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李惠英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金人民币430000元；2.判令两被告向原告偿付借款利息24725元(计算时间自2019年1月1日至2019年3月11日，按照年利率30%，利息计算至被告还清本息止)；3.诉讼费、公告费等由两被告承担。以上两项合计454725元。事实和理由：原告与被告周小凤为多年好友，被告周小凤和被告黄**为夫妻关系。2015年开始，两被告陆陆续续从原告处开始借款，双方约定借款利息为月利二分五，从2015年-2018年，被告按时足额支付利息给原告；但自2019年1月开始，被告拒绝支付利息和本金。（一）原被告之间借款情况：1、2017年7月，原告与二被告做了2015年-2017年之间的借款结算，前期利息都已归还，本金剩余29万(分两笔11万和18万)，双方约定，按照月二分五(年利率30%)支付借款利息，二被告出具借条(收条)一张。2、2018年1月29日，原告借给二被告10万元，双方约定，月二分五的借款利息(年利率30%)，二被告出具借条(收条)一张。3、2018年10月26日，原告借给两被告4万元，双方约定，月二分五的借款利息(年利率30%)，两被告出具借条(收条)一张。（二）二被告偿还情况。原告将以上借款借给二被告后，二被告每月分四笔按照年利率30%的标准，正常偿还利息。对照10万、10万、10万、13万本金，每月支付四笔利息(年利率30%)，分别为2500元、2500元、2500元、3250元，一直偿还到2018年12月。从2019年1月份开始，二被告以各种理由拒绝偿还利息，原告多次要求支付利息并偿还本金，二被告以各种理由给予拒绝，为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，恳请判如所请。   被告周小凤辩称，（一）答辩人与李惠英所签订的借条中并未约定利息，李惠英不能主张利息。双方所签订的四张借条中，全部未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，本案中，李惠英不能主张利息。（二）答辩人共计向李惠英还款189250元，剩余240750元未还。周小凤共计向原告借款43万元，根据李惠英自己提交的证据可以得知，周小凤共计向李惠英还款189250元，因此剩余240750元未还。   被告黄**辩,（一）答辩人对周小凤的借款并不知情，且周小凤以个人名义的借款早已超出家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，不应被认定为夫妻共同债务。对于李惠英所提交的三张借条中“黄**”的签名并非本人所签，手印也不是本人所摁，针对此点，也已经向法院提起笔迹鉴定申请，因此本案周小凤向李惠英所借的全部借款均属于周小凤个人债务，不应由夫妻共同承担。（二）周小凤与李惠英所签订的借条中并未约定利息，李惠英不能主张利息。周小凤与李惠英所签订的四张借条中，全部未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，本案中，李惠英不能主张利息。（三）周小风共计向李惠英还款189250元，剩余240750元未还。   周小凤共计向原告借款43万元，根据李惠英自己提交的证据可以得知，周小凤共计向李惠英还款189250元，因此剩余240750元未还。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的四张借条、结算清单、利息支付记录、微信聊天记录、银行账单、原告与被告周小风的电话录音，二被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告向本庭提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。   经审理查明，原告与被告周小凤系朋友关系，之前存在多笔经济往来。2017年7月11日，原告与被告周小凤对双方之前的经济往来做了结算，被告周小凤向原告出具两张借条，分别载明借到原告18万元及11万元，被告周小凤以及周小凤丈夫黄**在借条尾部签名按手印；2018年1月29日，被告周小凤再向原告出具借条，载明借到原告10万元整，被告周小凤及周小凤的丈夫黄**在借条尾部签名按手印；2018年10月26日，被告周小凤向原告出具一张借条，载明借到原告4万元整。借条出具后，被告周小凤每月分四笔通过微信转账向原告偿还借款，分别是2500元、2500元、3250元、2500元，合计10750元；其中,被告周小凤与原告的微信聊天记录载明：11万，每月还2750元；18万，每月还4500元；10万，每月还2500元；4万，每月还1000元，每个月合计向原告偿还10750元。   本案庭审过程中，被告周小凤确认其收到四笔合计43万元借款本金，原告与被告周小凤共同确认自借款后，被告周小凤共计向原告偿还了189250元，但被告周小凤认为其偿还的该款项是本金，尚欠240750元本金未归还。原告认为被告周小凤偿还的189250元是利息，被告尚欠43万元本金及相应利息未归还。被告黄**称其对被告周小凤借款一事并不知情，其借条上的签名不是本人签署。本院根据被告黄**的申请，对载有黄**签名的借条进行了笔迹以及指印鉴定。海南公平司法鉴定中心司法中心出具琼公平鉴（2019）痕第462号《司法鉴定意见书》，载明：送检的三张借条中黄**签名上的指印不是黄**捺印形成。该中心同时出具琼公平鉴（2019）文鉴字第247号《司法鉴定意见书》，载明：三份借条中“黄**”字样的签名，不是被告黄**所写。   本院认为，本案的争议焦点有：1.案涉四笔借款是否约定了利息，被告周小凤尚欠原告借款数额；2.案涉借款是否应由被告周小凤、黄**共同偿还。   关于第一个争议焦点。本案中，被告周小凤向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定。借条出具后，被告周小凤确认已经收到相应的款项，双方的借贷关系已成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告主张案涉四笔借款均约定了利息，为月息2.5%，被告按照月息2.5%的标准每个月向其偿还了利息直至2018年12月。但被告抗辩上述四笔借款均未约定利息，其偿还的款项均为本金。本院认为，自然人之间对借款利息的约定既可以采取书面形式，也可以采取口头形式。自然人之间对借款采取口头形式约定利息的，并不当然视为利息约定不明。本案中，案涉的四张借条均未书面约定利息，故应从双方履行借款合同的过程判定双方是否存在约定利息的情况。本院查明，被告每个月通过微信转账的方式向原告偿还借款，从原告与被告周小凤之间的聊天记录可以看出，自2017年开始，被告每个月均分为四笔按照固定比例、固定的数额向原告偿还借款，具有规律性，且四笔款项加起来的总额为10750元，系案涉四张借条总额本金43万的2.5%，能够与原告主张的四笔借款月息2.5%相互印证。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。综合考量双方的关系、借款的数额以及还款的情况、结合民间借贷的交易习惯，本院认定案涉四张借条均约定了利息，且双方已按照月息2.5%实际履行。故被告周小凤向原告偿还的189250元应认定为利息，被告周小凤尚欠原告借款本金43万元。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。该条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”。如前所述，被告周小凤实际按照月息2.5%即年利率30%向原告支付了借期内的利息，现原告请求被告按照该标准继续向其支付逾期利息，符合法律规定，但超出年利率24%的部分，本院不予支持。   二、关于被告黄**是否应当与被告周小凤共同偿还上述款项的问题。本院查明，被告周小凤与黄**系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告主张被告黄**知悉被告周小凤向原告借款的事实，但经海南公平司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书载明，案涉的三张载有黄**签名捺印的借条，签名以及指印均不是黄**本人。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。本案中，原告提供的证据，不能证明上述借款系被告周小凤与黄**的夫妻共同意思表示，且用于夫妻共同生活，原告主张被告黄**与被告周小凤共同偿上述款项，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告周小凤应当于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李惠英偿还借款本金43万元并支付利息（利息计算方式：以43万元为基数，自2019年1月1日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止）；   二、驳回原告李惠英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8120.88元，由被告周小凤负担；痕迹鉴定费6000元，文书鉴定费8100元，由原告李惠英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 田秀莉   人民陪审员 黄于涵   人民陪审员 伍仁壮     二〇二〇年十月三十日   书记员 伏鸿泰   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。