重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，统一社会信用代码915002346710232708，住重庆市开州区百成街1号附28号。负责人：柳芸，支行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：刘运芳，女，汉族，生于1975年1月16日，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告刘运芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行开州区支行委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告刘运芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还信用卡欠款本金27337.15元，利息2241.92元，合计37399.63元；2.请求判令被告支付原告因实现债权产生的律师代理费1500元；3.请求判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月18日向原告申请了卡号为6228100215XXXXXX的信用卡，被告于2018年5月3日激活信用卡并使用该信用卡进行消费，后被告不按照合同的约定按时归还借款，现被告共欠原告信用卡本金27337.15元，利息2241.92元，费用7820.56元。经原告多次催收，被告仍未履行合同约定的还款义务。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘运芳未作任何答辩。原告在诉讼过程中向本院提交了如下证据：1、原告工商登记信息，被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息2、中国邮政银行信用卡申请表一份；3、信用卡领用合约、信用卡章程；4、激活日期查询；5、账单历史交易明细；6、对账单；7、账户总结查询、利息清单明细、费用清单明细；8、委托代理费合同，律师代理费发票、律师费用支付回单复印件。被告未到庭质证也未提交任何证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告刘运芳申领并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，同时在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程》上签名确认。被告刘运芳书面声明其已阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告在审核相关资料后向被告刘运芳发放了卡号为6228100215XXXXXX的信用卡。此外，原告（甲方）及被告（乙方）双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息。如果持卡人未能在到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.05%，按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，持卡人须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未还清最低还款额时，除按照上述计息方法支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还。未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所等机构催讨或代为催讨被告所欠费用，原告因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告刘运芳于2018年5月3日激活该卡后并使用上述信用卡多次刷卡进行消费，但未能偿还全部透支款项。经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务。目前被告下欠本金27337.15元，利息2241.92元，违约金5410.11元，手续费2410.45。另查明，原告为实现其债权，与重庆弘全律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，并支付了1500元的律师代理服务费。上述事实，有原告邮政银行开州区支行的陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《信用卡章程》、卡号为6228100215XXXXXX的信用卡本金清单明细、利息清单明细、信用卡激活日期证明、信用卡历史交易明细查询结果、《法律事务委托代理合同》及发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”等内容，再结合本案来看，原、被告双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》及《信用卡章程》中对信用卡的申领、使用、利息、滞纳金及还款顺序等事项作出了明确约定，经审查，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告之间于2018年4月18日签订的《信用卡领用合约》和《信用卡章程》是合法、有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”就本案而言，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行已按约定向被告刘运芳发放了卡号为6228100215XXXXXX的信用卡，而被告刘运芳在激活并使用上述信用卡刷卡消费后却没有按照约定的期限归还欠款，已构成违约，依法应当按照《信用卡领用合约和章程》的约定承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付下欠本金27337.15元，利息2241.92元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的费用7820.56元，其中包含违约金5410.11元及手续费2410.45元，根据双方签订的《信用卡领用合约》，原告邮政银行开州支行与被告刘运芳之间就违约金已明确约定，故本院对原告要求被告偿还违约金5410.11元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的手续费2410.45元，双方未明确约定，对于原告的该项主张，本院不予支持。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行要求被告承担律师费1500元的诉讼请求。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行提交的《委托代理合同》、发票能佐证中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行为实现债权客观支出了律师费，该费用系因被告刘运芳未能按约清偿信用卡欠款本息而引起诉讼费所产生的费用。依原告(甲方)及被告（乙方）双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定的“发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。”现原告诉请被告刘运芳支付原告因实现债权而产生的律师费用1500元，符合前述合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘运芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘运芳在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行信用卡欠款本金27337.15元、利息2241.92元及违约金5410.11元；二、被告刘运芳在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行律师费1500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告刘运芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李秀成人民陪审员  聂代桂人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年十月二十日书 记 员  付瑶瑶