广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11051号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地:深圳市福田区金田路卓越世纪中心1号楼3904-3906，统一社会信用代码:91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：陈泽华，男，汉族，1994年8月22日出生，住址：云南省大理白族自治州宾川县。委托代理人：朱志杰，男，汉族，1995年7月6日，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：深圳市惠创快捷电子科技有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙岗大道6483号欢城广场A座1001，统一社会信用代码:91440300064998746Q。法定代表人：肖铁鹰。被告：肖铁鹰，男，1980年12月17日出生，汉族，身份证住址:湖南省岳阳县。被告：孟严丽，女，1982年9月25日出生，汉族，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。被告：孟能，男，1990年11月23日出生，汉族，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。被告：湖南惠创电子科技有限公司，住所地:湖南省岳阳市湘阴县湖南驿通电子科技有限公司院内，统一社会信用代码:91430624MA4Q2A4A3E。法定代表人：向辉龙。被告：英德启利达电子有限公司，住所地:英德市桥头镇五石村何屋大岭子，统一社会信用代码:914418816806179278。法定代表人：肖铁鹰。原告仲利国际租赁有限公司与被告肖铁鹰、孟严丽、孟能、深圳市惠创快捷电子科技有限公司（以下简称：深圳惠创公司）、湖南惠创电子科技有限公司（以下简称：湖南惠创公司）、英德启利达电子有限公司（以下简称：启利达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泽华、朱志杰到庭参加诉讼，被告肖铁鹰、孟严丽、孟能、深圳惠创公司、湖南惠创公司、启利达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经变更后向本院提出的诉讼请求为：1、被告深圳惠创公司支付原告合同号为AA19050320BAX的融资租赁合同项下的全部未支付租金4601192元，扣除履约保证金1400000元后，合计应支付3201192元；2、被告深圳惠创公司支付原告违约金1310707元；3、被告湖南惠创公司、启利达公司、孟能、孟严丽、肖铁鹰承担连带清偿责任；4、原告对合同编号为19A40105BAX的《抵押合同》项下的标的物（见附表一）折价或由法院拍卖、变卖的款项就上述债权及迟延履行利息等享有优先受偿权；5、本案案件受理费、保全费等法律费用由六被告共同承担。事实和理由：2019年5月9日，原告与深圳惠创公司签订了AA19050320BAX号《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将标的物（见附表一）出租给深圳惠创公司使用。双方约定租赁期间自2019年5月23日起至2022年4月23日止，共计35期，除首付租金431642.24元外，第1-11期每期租金为232168元，第12-23期每期租金182168元，第24-28期每期租金91268元，第29期租金1250000元，第30-35期每期租金40000元。深圳惠创公司自2019年6月23日起，每隔一个月之同一日向原告支付当期租金。被告湖南惠创公司、启利达公司、孟能、孟严丽、肖铁鹰作为深圳惠创公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向深圳惠创公司交付上述租赁物后，深圳惠创公司目前仅支付第1至9期租金合计2089512元；已到期第10期未付租金计232168元（租金日为2020年3月23日）及未到期第11至35期租金计4369024元，扣除履约保证金1400000元后，全部未付租金共计3201192元。（详见后附还款明细表）因被告一未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据《融资租赁合同》第十一条约定，原告有权要求深圳惠创公司立即支付已扣除履约保证金后的全部未付租金合计3201192元。同时依据《融资租赁合同》第四条约定，原告有权要求深圳惠创公司支付已到期租金的逾期利息计4325元。另，依据《租赁合同》第十二条约定，原告有权要求深圳惠创公司按违约时的全部未到期租金4369024元之30%加付违约金1310707元。原告与深圳惠创公司于2019年5月9日签订了编号为19A40105BAX的《抵押合同》，并于2019年5月29日在深圳市市场监督管理局办理动产抵押登记（登记编号：44032019004117),依法享有登记编号：44032019004117《动产抵押登记书》项下的标的物的抵押权，原告有权对上述标的物折价或由法院拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。被告湖南惠创公司、启利达公司、孟能、孟严丽、肖铁鹰作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。被告深圳惠创公司、湖南惠创公司、启利达公司、孟能、孟严丽、肖铁鹰均未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年5月9日，原告与深圳惠创公司签订《买卖合同》，约定原告以5966200元向深圳惠创公司购买机器设备并返租给深圳惠创公司。同日，原告与深圳惠创公司签订《融资租赁合同》，约定：原告（作为出租人）以融资租赁方式将租赁物（双方签订的《买卖合同》中涉及的全部机器设备）出租给深圳惠创公司使用；租赁期间自2019年5月23日起至2022年4月23日止，共计35期；除首付租金431642.24元外，第1-11期每期租金为232168元，第12-23期每期租金182168元，第24-28期每期租金91268元，第29期租金1250000元，第30-35期每期租金40000元；深圳惠创公司自2019年6月23日起，每隔一个月之同一日向原告支付当期租金；承租人如未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失；承租人未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其它费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率20%加付逾期利息；承租人违约时，应按未到期租金总额之30%向出租人加付违约金；在承租人履行完毕双方签订的租赁合同全部义务之前，出租人是租赁物的唯一所有权人等。并附有一张《标的物附表》，该表中记载有15项设备。同日，原告与深圳惠创公司签订一份《抵押合同》，约定若债务履行期届满后，原告未受清偿的，可依据有关法律、法规规定的程序拍卖、变卖抵押物并优先受偿，并于2019年5月29日在深圳市市场监督管理局办理了动产抵押登记。同日，深圳惠创公司还向原告出具一份《同意书》，载明：深圳惠创公司同意提交1400000元（在买卖价款中扣除）予原告作为前开合同履约保证金；如深圳惠创公司有违反前开合同约定义务时，同意履约保证金由原告没收或原告有权冲抵未付清的任何款项等。同日，深圳惠创公司还向原告出具《承诺书》，承诺其自愿向原告支付因完成上述业务往来的服务费用112000元。同日，原告与深圳惠创公司签订两份《解除租赁合同协议》，约定双方在之前的融资租赁合同中上有两笔结余款未付清，双方同意将本案中买卖合同项下的部分应付款项用于冲抵解约款，金额分别为154043.23元及93764.55元，共计247807.78元。被告湖南惠创公司、启利达公司、孟能、孟严丽、肖铁鹰作为深圳惠创公司的保证人向原告提供连带保证，并分别签订了《保证书》，担保范围为：上述《融资租赁合同》约定的深圳惠创公司应付的租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用及其他应付款项。上述合同签订后，原告依约向深圳惠创公司转账支付款项3774749.98元（货款5966200元-履约保证金1400000元-服务费用112000元-首付租金431642.24元-解约款247807.78元）并交付涉案租赁物。深圳惠创公司支付至第9期（2020年2月23日）租金，此后的租金深圳惠创公司未支付。按上述融资租赁合同的约定，第10期至第35期租金合计4601192元。本院认为：本案为售后回租类的融资租赁合同纠纷。本案所涉《买卖合同》、《融资租赁合同》、《承诺书》、《同意书》、《保证书》均系各方当事人真实意思表示，形式和内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行各自的义务。上述融资租赁合同约定，承租人如未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用等。现深圳惠创公司仅支付至第9期租金，之后租金并未支付，按上述融资租赁合同的约定，第10期至第35期租金合计4601192元，扣除保证金1400000元后，深圳惠创公司应支付原告租金3201192元。故原告请求深圳惠创公司向其支付租金3201192元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，鉴于原告主张按未到期租金总额的30%计算明显过高，故本院酌情将违约金的计算标准调整为：以租金3201192元为基准，按年利率6%的标准，自原告起诉之日即2020年4月7日起计至付清之日止。原告依据《保证书》的约定，请求被告湖南惠创公司、启利达公司、孟能、孟严丽、肖铁鹰对深圳惠创公司的上述债务承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持，被告湖南惠创公司、启利达公司、孟能、孟严丽、肖铁鹰担担保责任后，可依法向深圳惠创公司追偿。上述合同还约定，在承租人履行完毕双方签订的租赁合同全部义务之前，出租人是租赁物的唯一所有权人。现深圳惠创公司尚欠租金未支付，租赁物的所有权应属原告所有。故原告与深圳惠创公司之间并无设立抵押担保的合意。据此，原告主张对租赁物享有抵押权，于法无据，本院不予支持。被告深圳惠创公司、湖南惠创公司、启利达公司、孟能、孟严丽、肖铁鹰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市惠创快捷电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金3201192元及违约金（按年利率6%的标准，自2020年4月7日起计至付清之日止）；二、被告肖铁鹰、孟能、孟严丽、深圳市惠创快捷电子科技有限公司、湖南惠创电子科技有限公司对被告深圳市惠创快捷电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告肖铁鹰、孟能、孟严丽、深圳市惠创快捷电子科技有限公司、湖南惠创电子科技有限公司承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告深圳市惠创快捷电子科技有限公司追偿；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42929.8元，保全费5000元，由被告深圳市惠创快捷电子科技有限公司、肖铁鹰、孟能、孟严丽、深圳市惠创快捷电子科技有限公司、湖南惠创电子科技有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  刘文波人民陪审员  李彩珍二〇二〇年十月二十五日书 记 员  李思格