广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5813号原告（反诉被告）：东莞市粤财精密电子有限公司，住所地：东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区×××××。法定代表人：钟和兰，经理。委托诉讼代理人：罗峻坡，广东世高律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市宸飞电子科技有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：伍飞，总经理。委托诉讼代理人：要子一，广东华商律师事务所律师。原告东莞市粤财精密电子有限公司（以下简称“粤财公司”）与被告东莞市宸飞电子科技有限公司（以下简称“宸飞公司”）买卖合同纠纷一案，被告宸飞公司也提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告粤财公司的委托诉讼代理人罗峻坡，被告宸飞公司的法定代表人伍飞及其委托诉讼代理人要子一均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤财公司向本院提出本诉诉讼请求：1.被告向原告支付加工费56812元及利息暂计284元（以56812元为本金，按照年利率6%从2019年12月10日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月7日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告宸飞公司辩称，与反诉状陈述的事实和理由一致。被告宸飞公司向本院提出反诉诉讼请求：1.解除反诉人与被反诉人之间的买卖合同；2.被反诉人返还不合格产品对应的货款54236元；3.被反诉人赔偿反诉人直接经济损失101027.5元；4.被反诉人承担本案诉讼费、鉴定费、保全费。事实与理由：详见民事反诉状。针对被告宸飞公司的反诉，原告粤财公司辩称，被告提出的对应货款大部分是针对2019年10月之前的货款，该部分货款已经对账并结清，被告提出返还货款是没有事实和法律依据的。被告对货品已进行验收，对账并结清货款，提供的货品不存在难以发现质量问题的情况，货品是手机套，通过肉眼已经可以对相关产品进行验收，被告没有在合理期间提出质量问题，同时在结清货款后，长达一年的时间才提出，手机套本来是一个快速消费的产品，被告不能排除因为其个人单方原因导致货品销售不出而把责任推卸到原告，也不能确认被告提出的具体产品是否为原告提供的，也不能确认相关产品是否因为天气、气候、时间等问题存在。因此我方认为被告提出的反诉请求无事实和法律依据。经审理查明，2019年10月份，由宸飞公司提供半成品，由粤财公司进行加工，加工成手机套成品后由粤财公司提供给宸飞公司，粤财公司从中赚取加工费。2019年11月11日、2019年12月9日，双方经过对账，扣除了退货部分后，确认2019年10月份的加工费共计146238元，已付80000元，尚欠56812元。另，宸飞公司主张在对2019年10月份加工费对账时遗漏了需扣除的素材损耗款项3500元，对此宸飞公司未能进行相应举证，粤财公司也予以否认。2019年10月份之前，粤财公司与宸飞公司之间的合作关系为由粤财公司自行采购原材料并加工成手机套产品后卖给宸飞公司。宸飞公司反诉涉及的款项均系2019年10月份之前发生的交易，相应的货款已经对账并结清。据宸飞公司提供的送货单显示，宸飞公司反诉主张的存在质量问题的手机套产品，送货时间在2019年1、2、3、4、5、6月份，送货单上均备注“收货后如有不符，请于三日内通知，否则作实”。宸飞公司确认其在对粤财公司的产品收货时进行了肉眼检验手机套的外观和工艺，没有发现问题。宸飞公司主张其收取粤财公司提供的手机套产品后，购买包装材料进行包装，再行出售给其客户；主张2019年9月份宸飞公司的客户反映其提供的手机套存在质量问题并退货，给宸飞公司造成直接经济损失，宸飞公司经过清点发现系粤财公司提供的手机套存在质量问题，故提起反诉。另，宸飞公司主张其与粤财公司约定手机套的质量检验期为一年，但对此未能进行相应举证，粤财公司予以否认。另，宸飞公司主张其当庭出示的存在质量问题的手机套系粤财公司提供，对此，宸飞公司未能提供由双方签名或盖章的货物样品等进行核对，粤财公司表示不能确认系其提供。另查，宸飞公司确认除了粤财公司向其提供手机套外，还有多家供应商向其提供手机套，但主张三星S10这款手机套只有粤财公司提供，对此宸飞公司也未能举证。以上事实，有微信聊天记录、对账单、送货单、退货单、不良品数量及客户聊天记录截图、不良品数量、包装成本、现有滞销品数量等，以及本案庭前会议笔录、庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、粤财公司本诉主张的2019年10月份加工费余额56812元及利息应否支持；二、宸飞公司反诉主张的2019年10月份之前粤财公司提供的手机套产品是否存在质量问题，应否退还已付货款及赔偿损失。关于第一个争议焦点。关于宸飞公司应付给粤财公司2019年10月份的加工费金额，2019年11月11日、2019年12月9日，粤财公司、宸飞公司双方经过对账，扣除了退货部分后，确认2019年10月份的加工费共计146238元，已付80000元，尚欠56812元。上述金额系双方对账的结果，系双方的真实意思表示，本院对此予以确认。另，宸飞公司主张在对2019年10月份加工费对账时遗漏了需扣除的素材损耗款项3500元，对此宸飞公司未能进行相应举证，粤财公司也予以否认，宸飞公司应自行承担举证不能的不利后果，故对宸飞公司的此主张，本院不予认可。综上，宸飞公司还应支付粤财公司2019年10月份的加工费余款56812元。在2019年12月9日粤财公司最后催款后，宸飞公司仍拒不支付，应自次日即2019年12月10日起支付相应的逾期付款利息。粤财公司主张按年利率6%计算该逾期利息，于法无据，本院不予支持。本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）同时以年利率6%为限计算。计算方法为：以56812元为本金，自2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）（同时以年利率6%为限）计至实际清偿之日止。关于第二个争议焦点。首先，宸飞公司反诉主张的粤财公司存在质量问题的手机套产品，送货时间在2019年1、2、3、4、5、6月份，送货单上均备注“收货后如有不符，请于三日内通知，否则作实”。宸飞公司也确认其在对粤财公司的产品收货时进行了肉眼检验手机套的外观和工艺，没有发现问题。其次，宸飞公司主张其与粤财公司约定手机套的质量检验期为一年，但对此未能进行相应举证，粤财公司予以否认，宸飞公司应自行承担举证不能的不利后果，故对此主张，本院不予认可。假设此主张属实，按照商业惯例，宸飞公司应扣留部分货款作为质量保证金待质量检验期满之后再行支付，但本案中，相应的货款已经对账并结清，这也印证了此项主张不符合常理。最后，宸飞公司主张其当庭出示的存在质量问题的手机套系粤财公司提供，对此，宸飞公司未能提供由双方签名或盖章的货物样品等进行核对，粤财公司也表示不能确认系其提供。宸飞公司应自行承担举证不能的不利后果，故对此主张，本院不予认可。且，宸飞公司确认除了粤财公司向其提供手机套外，还有多家供应商向其提供手机套，虽然宸飞公司主张三星S10这款手机套只有粤财公司提供，但对此主张宸飞公司也未能举证，故不能确认宸飞公司当庭出示的存在质量问题的手机套就是粤财公司所提供。综上，宸飞公司未能举证证实其主张存在质量问题的手机套系由粤财公司提供，而其全部反诉请求的基础均建立在此基础上，故对宸飞公司的全部反诉请求，本院均不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市宸飞电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市粤财精密电子有限公司2019年10月份的加工费56812元及逾期付款利息[计算方式：以56812元为本金，自2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）（同时以年利率6%为限）计至实际清偿之日止]；二、驳回原告东莞市粤财精密电子有限公司的其他本诉诉讼请求；三、驳回被告东莞市宸飞电子科技有限公司的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1227.4元，原告已预交，由原告东莞市粤财精密电子有限公司负担27.4元，被告东莞市宸飞电子科技有限公司负担1200元；反诉受理费1702.63元，被告已预交，由被告东莞市宸飞电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  胡振坤人民陪审员  李 成二〇二〇年九月三十日书 记 员  李碧玉附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。