wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1428民初1785号原告：范某某。被告：青岛某某公司。被告：沈某。原告范某某与被告青岛某某公司（以下简称“世发劳务公司”）、沈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林向禄到庭参加诉讼，被告世发劳务公司、被告沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告材料款19100元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在原告处购买材料，用于被告承包的鲁权屯光伏工程建设，工程结束后，经原告多次向被告催要，被告于2018年4月25日写下欠据，约定2018年6月1日前付清，至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告世发劳务公司未到庭，亦未答辩。被告沈某答辩称，欠条是自己出具的，自己属于被告世发劳务公司管理者，有义务为原告出具工程材料款欠据，但不等于自己承担该债务，该债务应由被告世发劳务公司或工程承包人施为华承担。原告范某某围绕诉讼请求提交了2018年4月25日由沈某出具的内容为“今欠材料款范某某材料款合计19100元壹万玖仟壹佰元正经手人：沈某至2018年6月1号前付清”的欠条。证明世发劳务公司、沈某欠原告材料款19100元。被告沈某为证明自己的主张向本院提交了承包合同复印件一份（共计10页）。本院认证如下：原告范某某、被告沈某所举证据内容具有真实性，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日被告世发劳务公司作为承包人与青岛特色小镇温室工程有限公司就耀盛武城县100MW农业科技大棚光伏电站扶贫项目签订承包合同，被告沈某系项目经理。2018年4月25日被告沈某为原告出具欠条一张，原告范某某认可被告沈某出具欠条的行为系职务行为，尚欠的材料款19100元应由被告世发劳务公司承担清偿责任。在诉讼中，原告范某某要求“2018年6月1日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息，2019年8月21日至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算利息”。本院认为，被告世发劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告沈某系被告世发劳务公司的项目经理，其出具欠条及付款的行为是职务行为，法律后果应由被告世发劳务公司承担。被告世发劳务公司欠原告范某某材料款19100元事实清楚。被告世发劳务公司未及时付款，给原告造成利息损失，依法应当予以赔偿。原告范某某关于“利率及利息损失计算期间”的要求符合法律规定，本院予以支持。所以被告世发劳务公司应当对所欠原告范某某的水泥款19100元承担清偿责任并赔偿利息损失。被告沈某的行为系职务行为，对原告范某某的材料款不承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告范某某材料款19100元及逾期付款利息（2018年6月1日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，2019年8月21日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算）。二、驳回原告范某某对被告沈某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告青岛某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  卜庆勇二〇二〇年十月三十日书记员  李 亭
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执693号之三被执行人：杨彭，男，汉族，1991年02月17日生，住枣庄市峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨彭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨彭在中国邮政储蓄银行6217××××7595账户内存款人民币18753.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2133号原告：淮安旗扬策略营销有限公司，住所地淮安市淮海第一城办公楼1601室。法定代表人：郑健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋怀，该公司员工。委托诉讼代理人：朱卫东，江苏亿诚律师事务所律师。被告：南京城开集团（淮安）投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区科教产业园科技路18号2幢101室。法定代表人：祝刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，该公司销售经理。委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。原告淮安旗扬策略营销有限公司与被告南京城开集团（淮安）投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海波人民陪审员  胡新艳人民陪审员  许致远二〇二〇年十月十三日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢794-1号沈阳市于洪区鸿宇保温材料厂：本院于二Ｏ二Ｏ年十月九日作出（2018）辽0114执655号执行裁定，中止执行沈阳市于洪区鸿宇保温材料厂与季福昌买卖合同纠纷一案。现因一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽0114执655号案件的执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二〇年十月九日书记员 ： 王 作
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0581财保19号申请人:许秀旋，女，1965年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。申请人：谢文战，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。以上二申请人的委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。被申请人:谢建军，1992年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。申请人许秀旋、谢文战于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在谢建军名下址在石狮市××镇××路××号世茂摩天城××幢××梯××单元（不动产权属证书编号：闽（2018）石狮市不动产权第0××××××5号），保全金额以600000元为限。并以中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司保函为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在谢建军名下址在石狮市××镇××路××号世茂摩天城××幢Ｂ梯××单元（不动产权属证书编号：闽（2018）石狮市不动产权第0××××5号），保全金额以600000元为限，保全期限三年。本案申请费3520元，由申请人许秀旋、谢文战负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在本院裁定书确定的保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 叶 青审判员 王雅稚审判员 曾怡明二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 莉速录员 林钰雯附：本案引用的主要法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0503执恢75号之二申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行，住所地泉州市丰泽区安吉路人民日报社海内外记者联谊中心一楼，统一社会信用代码91350503052347217K。法定代表人：杨帆。委托代理人：章冬雪，该行员工。被执行人：李秀凤，女，1979年4月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄永混，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：钱泓学，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：黄汝婷，女，1986年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行与被执行人李秀凤、庄永混、钱泓学、黄汝婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月3日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查封了被执行人钱泓学名下址在泉州市丰泽区××路××西，泉州十中东侧××小区（××花园）地下室××及××号楼复式××房产，并通过京东司法拍卖平台对上述查封房产进行拍卖，共获得拍卖款人民币4570000元。本院在扣除执行费用后，已将余款人民币4493230元发放给申请人。2020年10月13日，申请人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行以双方已就尚欠款项达成执行和解且需要长期履行为由，申请终结本案的执行，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘荣锋执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇二〇年十月十三日书记员  郑灵萱
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1427民初1936号原告：候金祥，男，1957年6月20日出生，汉族，住夏津县。被告：韩寿领，男，1963年7月18日出生，汉族，住夏津县。被告：刘兰芝，女，1963年2月25日出生，汉族，住夏津县。被告：韩振博，男，1988年10月5日出生，汉族，住夏津县。被告：李文婉，女，1989年3月15日出生，汉族，住夏津县。原告候金祥与被告韩寿领、刘兰芝、韩振博、李文婉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候金祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告欠款30000元及利息（利息按年息6%计算）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：韩寿领一家和原告是邻居，2015年6月左右，韩寿领找到原告，以家庭经营的农资店需要周转资金为由向原告借款，因为都是邻居，原告碍于面子就于2015年6月6日下午将在邮政储蓄银行取出来的60000元现金送到韩寿领家。当时韩寿领、刘兰芝、李文婉在场，李文婉点的钱，韩寿领给原告写的借条。之后每到过年的时候结清一次利息，换一次条。2017年10月份，原告因为孩子结婚，向其要回来30000元，此三万元是刘兰芝给原告送到原告家里的。之后仍然是年底结利息的时候更换借条。2019年的利息1800元是用他们经营的农资店的肥料抵顶的，因肥料价格较高，超出利息540元，故在借条上写了原告欠他540元。2020年2月6日之后再没给付过利息，之后原告多次向其追讨借款及利息，对方拒不偿还。因韩寿领、刘兰芝、韩振博、李文婉共同生活、共同经营农资店，在借款和还款过程中都有参与，故此借款本金30000元及利息应由韩寿领、刘兰芝、韩振博、李文婉共同偿还。为此特诉至法院，希望法院判如所诉，维护原告的合法权益。庭审时，原告候金祥还称：1.要求被告偿还本金3万元和利息1764元。2020年2月6日之前的利息被告已经结清了；利息是1800元/年，每年1800元的利息，按十个月计算，每月180元，多出来的两个月不计算了；1764元利息是自2020年2月7日计算到庭审当天，包括275元的诉讼费。被告韩寿领、刘兰芝辩称：1.钱是被告韩寿领、刘兰芝分好几次向原告借的，共借了六万元。借钱的时候，被告韩寿领、刘兰芝在场，被告韩振博、李文婉不在场，他们没经手这件事。2.借钱的时候本来是想做买卖用，后来用在了给被告韩寿领治病上，被告刘兰芝对借钱的事情知情。3.一开始按年息10％计算利息，后来生意不行了，就变更为年息8％，从2018年2月6日开始改成年息6％。4.2020年2月6日之前不欠原告利息。被告韩振博、李文婉辩称：1.借钱和被告韩振博、李文婉没关系，二人一开始不知道借钱的事，到了2019年年底才知道。被告韩振博、李文婉没有使用借款，也不知道借款花在什么地方了。2.被告韩振博、李文婉和父母早已分家。原告候金祥围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告候金祥与被告韩寿领、刘兰芝是邻居，被告韩寿领、刘兰芝系夫妻，被告韩寿领系被告韩振博的父亲，被告韩振博、李文婉系夫妻。被告韩寿领曾以做生意需要周转资金为由向被告借款60000元，双方约定了借款利息的计算方式及每年偿还一次借款利息。借款后，被告韩寿领、刘兰芝于2017年10月份偿还原告候金祥借款本金30000元，并按约定偿还借款利息至2020年2月6日，此后再未偿还原告借款本息。2019年2月6日，被告韩寿领向原告候金祥出具借条一份，内容为“借条候金祥现金三万元整，利息按百分之六计算，每年的利息是一千八百元整。借款人韩寿领2019年2月6号”。2020年2月6日，被告韩寿领、刘兰芝以原告向其购买农资化肥的2340元货款抵顶了2019年2月7日至2020年2月6日期间的借款利息1800元，并在上述借条上将“2019年2月6号”字迹划掉，注明“欠韩寿领540元2020年”。上述事实，有被告韩寿领出具的借条、记账单等证据及原、被告双方的庭审陈述证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。关于原告候金祥要求被告韩寿领、刘兰芝偿还借款30000元及利息的诉讼请求，原告提交了证明借贷关系存在的借条，被告韩寿领、刘兰芝对向原告借款的事实也予以认可，双方对借款金额、利息及偿还借款本息的事实均陈述一致，综合本案案情，能够确认原告和被告韩寿领、刘兰芝之间存在民间借贷关系，依法应受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告履行了出借款项的义务，被告韩寿领、刘兰芝经原告催要拒不履行约定清偿借款本息，原告要求被告韩寿领、刘兰芝偿还借款30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告诉称借条记载的“利息按百分之六计算，每年的利息是一千八百元整”实际是按照每年10个月计算，即每月偿还借款利息180元，被告韩寿领、刘兰芝未认可，本院认为，原告的该项主张不符合常理，也无事实依据，故本院不予支持，仍按照双方借条中记载的年利率6％计算利息，抵顶的540元予以扣除。关于原告要求被告韩振博、李文婉偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，原告未能提交证据证明被告韩振博、李文婉系涉案民间借贷关系的当事人，被告韩振博、李文婉也不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩寿领、刘兰芝于判决书生效后十日内偿还原告候金祥借款本金30000元及利息（利息自2020年2月7日开始按照年利率6％计算至借款清偿之日止，被告韩寿领、刘兰芝已偿还的540元钱予以扣除）；二、驳回原告候金祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韩寿领、刘兰芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年十月二十二日书记员 李欣宇
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1428民初1786号原告：任某某。被告：青岛某某公司。被告：沈某。原告任某某与被告青岛某某公司（以下简称“世发劳务公司”）、沈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人林雪到庭参加诉讼，被告世发劳务公司、被告沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告水泥款11087元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在原告处购买水泥共计11087元，用于被告承包的鲁权屯光伏工程建设，工期结束后，于2018年6月24日写下欠据，经原告多次催要，至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告世发劳务公司未到庭，亦未答辩。被告沈某答辩称，欠条是自己出具的，自己属于被告世发劳务公司管理者，有义务为原告出具工程材料款欠据，但不等于自己承担该债务，该债务应由被告世发劳务公司或工程承包人施为华承担。原告任某某围绕诉讼请求提交了2018年6月24日由沈某出具的内容为“今欠20吨水泥款11087.00壹万壹仟零捌拾柒元正欠款人：沈某320625197502084416”的欠条。证明世发劳务公司、沈某欠原告水泥款11087元。被告沈某为证明自己的主张向本院提交了承包合同复印件一份（共计10页）。本院认证如下：原告任某某、被告沈某所举证据内容具有真实性，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日被告世发劳务公司作为承包人与青岛特色小镇温室工程有限公司就耀盛武城县100MW农业科技大棚光伏电站扶贫项目签订承包合同，被告沈某系项目经理。2018年6月24日被告沈某为原告出具欠条一张，原告任某某认可被告沈某出具欠条的行为系职务行为，尚欠的水泥款11087元应由被告世发劳务公司承担清偿责任。在诉讼中，原告任某某要求“2018年6月24日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息，2019年8月21日至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算利息”。本院认为，被告世发劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告沈某系被告世发劳务公司的项目经理，其出具欠条及付款的行为是职务行为，法律后果应由被告世发劳务公司承担。被告世发劳务公司欠原告任某某水泥款11087元事实清楚。被告世发劳务公司未及时付款，给原告造成利息损失，依法应当予以赔偿。原告任某某关于“利率及利息损失计算期间”的要求符合法律规定，本院予以支持。所以被告世发劳务公司应当对所欠原告任某某的水泥款11087元承担清偿责任并赔偿利息损失。被告沈某的行为系职务行为，对原告任某某的水泥款不承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告任某某水泥款11087元及逾期付款利息（2018年6月24日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，2019年8月21日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算）。二、驳回原告任某某对被告沈某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告青岛某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  卜庆勇二〇二〇年十月三十日书记员  李 亭
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执245号之二申请执行人曾金淼，男，生于1966年7月19日，汉族，住河南省周口市商水县。申请执行人祝献英，女，生于1964年12月15日，汉族，住河南省周口市商水县。被执行人高华，男，生于1961年5月12日，汉族，住商水县。申请执行人曾金淼、祝献英申请执行高华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1623民初4013号民事判决书，依法向被执行人高华发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高华至今未履行义务。本院依法对被执行人高华所有的楼房七套予以查封（房屋位于商水县），评估、拍卖，因案外人提出异议。本院予以中止执行，现案外人异议予以驳回。依照恢复拍卖被执行人高华所有的楼房七套（房屋位于商水县）。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十月十三日书记员  李玉稻
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1427民初607号原告：邢宝坤，男，1949年11月22日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐荣振，男，1966年3月25日出生，汉族，住夏津县。原告邢宝坤与被告唐荣振买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢宝坤及其委托诉讼代理人刘振信到庭参加诉讼，被告唐荣振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢宝坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付全部货款人民币50730元及利息（自起诉之日至付清之日止，按照法律规定支付）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费、律师费等全部费用。事实与理由：原告自2004年、2005年左右向唐荣振供应棉料，并和唐荣振约定了棉料单价，他有货需要就给我打电话，有时候两三天一送，有时候十几天一送。唐荣振是立昌有限公司的法定代表人，原告一般将棉料送到夏津县白马湖镇枣林村的被告厂子里，前期送货后大部分货款都能结清，这样原告给被告一直供货到2010年下半年，被告累计拖欠原告棉料款50730元，当时被告给原告出具借据一张，写明被告拖欠原告棉料款50730元。后经原告多次催要，被告重新给原告书写出具了一张借据，并承诺尽快还款。后原告多次向被告催要，被告不但拒不支付，还四处躲避，原告无奈在向被告催要货款的同时，也向被告父母、亲属朋友多次催要，可是被告仍旧拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规、司法解释等规定，故依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求，判令被告尽快还款。庭审时，原告邢宝坤还称：1.夏津县立昌纺织有限公司是被告独资经营的有限责任公司，但是向我购买棉料的时候被告是以个人的名义购买的。2.2010年下半年，原、被告核对账目计算得出被告欠原告货款50730元，被告将原告手中的零散欠条收回，向原告出具了一张总欠条。2014年12月18日，原告认为被告出具的欠条内容写的不清楚，就让被告重新出具了一份欠条，这张欠条就是提交给法庭的欠条。被告向原告出具欠条时，原告的朋友刘金和（音同）在场。3.原告每年向被告要两次帐，但找不到被告，只能见到被告的父亲。从2014年被告出具欠条之后，原告再没见过被告，给被告打电话也不接，一直是通过被告的父亲传话。被告唐荣振未答辩。原告邢宝坤围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原告邢宝坤曾经营棉料买卖生意，被告唐荣振系夏津县立昌纺织有限公司的股东。2014年12月18日，被告唐荣振向原告邢宝坤出具欠条一张，内容为“证明欠棉料款伍万零柒佰叁拾元整唐荣振2014.12.18号”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邢宝坤与被告唐荣振之间的买卖合同虽未签订书面合同，系口头约定，但综合被告向原告出具的欠条及原告的当庭陈述能够证实双方之间买卖的产品种类及所欠货款的金额，本院对原、被告存在买卖合同关系的事实予以确认，该买卖合同不违反法律规定，且双方已实际履行，依法成立生效。涉案买卖合同中，原告履行了交付货物的义务，被告应按照约定给付原告货款，原告提交的证据欠条中未约定给付货款的时间，但在长达六年的时间里被告以实际行动表明拒不履行支付货款义务的意思表示，故本院对原告要求被告支付货款50730元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，原告未能向法庭提交证据证明双方约定货款利息的事实，即原告的主张无事实依据，本院不予支持。被告唐荣振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐荣振于判决书生效后十日内偿还原告邢宝坤货款50730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告唐荣振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  寇红田人民陪审员  李传杰二〇二〇年十月二十日书 记 员  李欣宇
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执315号之一申请执行人：傅红木，男，1973年8月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：林艺杰，男，1973年6月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：杜建新，男，1975年10月27日出生，汉族，住马甲镇。申请执行人傅红木与被执行人林艺杰、杜建新民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2019）闽05民终5434号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币292500元及利息。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、本院通过司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、房产、土地、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，1、被执行人林艺杰名下有存款人民币10650元，本院对被执行人银行账户进行了冻结，并扣划了上述存款。本院在扣除相关执行费用后，已将余款人民币3034元发放给申请人。2、本院查封了杜建新名下址在洛江区××路与××交汇处××华祥店××、××店面，并通过京东司法拍卖平台进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请人明确表示不同意以物抵债。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本案申请人实际受偿人民币3034元。三、本院前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  潘荣锋执行员  杨旭海执行员  张英杰二〇二〇年十月十九日书记员  郑灵萱
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2952号原告：李某某，男，汉族，1971年10月5日出生，住江西省南昌市南昌县。原告：熊某某，女，汉族，1976年12月7日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌市熠顺实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇明矾路267号3号楼2号，统一社会信用代码：91360122094734952H。法定代表人：程建军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗建春，系江西瀛洪仁律师事务所律师。原告李某某、熊某某诉被告南昌市熠顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本案在审理过程中，发现本案的处理与江西省南昌市中级人民法院正在审理的房屋买卖合同纠纷案件的处理意见存在关联性，现该案尚未审结。本院经审查认为，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陈 敏二〇二〇年十月九日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1232号原告叶金波，男，汉族，1981年5月5日出生，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。原告姜义平，男，汉族，1974年7月16日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。被告中联合建设有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号11层，代码91410100057240865L。法定代表人黄妍，执行董事兼总经理。被告黄奕成，男，汉族，1985年4月23日出生，户籍地福建省福鼎市。被告王尔玉，男，汉族，1986年2月10日生，户籍地陕西省韩城市。原告叶金波、姜义平与被告中联合建设有限公司、黄奕成、王尔玉合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告叶金波、姜义平诉称：1请求判令三被告共同向原告支付投资返还款2324634元；2判令三被告按年息6%共同向原告支付逾期付款利息，其中132万元自2020年4月30日计算至款项付清之日止，1004634元自2020年6月25日计算至款项付清止；3诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年12月25日，被告黄奕成、王尔玉代表中联合建设有限公司与两原告签订《安庆艾坚蒙项目协议书》，约定由姜义平、叶金波按70%、30%对中联合建设有限公司分包的“安庆艾坚蒙年产1.0122万吨光固化引发剂系列产品项目（一期）”建设所需资金进行投资。协议签订后，两原告按约投资施工，但因三被告单方违约，擅自与总包方中国化学工程第十一建设有限公司签订施工合同，原告遂退出项目。2020年4月19日，被告黄奕成、王尔玉代表中联合建设有限公司，与两原告签订《安庆艾坚蒙项目补充协议书》明确：两原告为项目投资人，被告黄奕成、王尔玉为中联合建设有限公司分包该项目的代理人，两原告投资额2324634元，在总包方支付给被告中联合建设有限公司第二笔该项目工程款到位当日全部支付给两原告，协议还约定了支付方式及时间，同时约定解除《安庆艾坚蒙项目协议书》。截止本案起诉日，总包方已支付中联合建设有限公司四笔工程款，然三被告未按约将2324634元支付给两原告。为维护原告合法权益，诉至法院。被告中联合建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条的规定，该案应由被告住所地管辖，而本案三被告均不在本院辖区，且根据上述解释第十八条第二款的规定，本案争议标的不属于给付货币，支付货币仅是交易对价，非合同特征性义务，故请求本院将本案移送至异议人所在地河南省郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告之间对前期的合伙事宜已经进行了确认解除，并就两原告退出合伙及退回两原告的投资款项等达成一致意见，原告现诉求的仅为退回投资款，并无其他诉请，故本院依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款（合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中联合建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二〇年十月十六日书记员  秦佳燕
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2802号申请执行人王**林，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道办事处驻地。法定代表人：郑见，董事长。申请执行人王**林与被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初5207号民事调解书确定：被告山东神洲天怡旅业发展有限公司于2020年1月1日前一次性给付原告王**林工资及垫付款121617.53元，若逾期支付，被告山东神洲天怡旅业发展有限公司支付给原告5%的违约金。调解书生效后，被告山东神洲天怡旅业发展有限公司未自觉履行法律义务，申请执行人王**林向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。立案执行后，依法向被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，因其未申报财产，本院已对被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司采取了限制高消费措施。执行中于2020年8月8日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款、互联网银行、房产、证券、车辆信息信息。2020年10月19日又通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查找到被执行人可供执行的财产线索。经调查，被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司欠账较多，在本院有2017执1970号、2018执424号、2019执448号、2019执3047号、2020执1463号等十余个案件正在执行中未执结。经与申请执行人约谈，不要求悬赏执行，其认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇二〇年十月二十七日书记员  程永森
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0583民初4589号原告：戴志毅，男，汉族，1972年7月14日出生，住福建省南安市。被告：陈祖强，男，汉族，1971年11月12日出生，住福建省南安市。原告戴志毅与被告陈祖强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴志毅到庭参加诉讼，被告陈祖强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴志毅向本院提出诉讼请求：陈祖强应付还借款30000元，并支付利息21600元（数额或利息从2018年1月1日起至2020年5月26日止按月利率600元计算），至起诉之日利息暂计21600元。事实与理由：陈祖强2015年2月12日向戴志毅借款30000元并立有借据为证，戴志毅催债情况：电话不接，人找不到。陈祖强还款情况：未还所欠的金额。陈祖强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，陈祖强向戴志毅借款人民币30000元，有陈祖强出具的借条为据，该借条内载“今向戴志毅借人民币叁万元整（30000.00）元借款人：陈祖强2015.2.12日158××××6062”。经催讨，陈祖强未能偿还任何款项。上述事实，有戴志毅提供的身份证复印件、借条等及戴志毅在庭审中的陈述为证，上述证据与戴志毅在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。陈祖强在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，陈祖强向戴志毅借款人民币30000元，有陈祖强出具的借条为据，事实清楚，证据充分，戴志毅与陈祖强双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现戴志毅自愿请求陈祖强偿还借款本金人民币30000元，本院予以支持。本案借款未书面约定利息，戴志毅主张双方利息按每月600元计算，但提供的证据不足以证明其主张，故本案借款应未无息借款，现戴志毅要求陈祖强支付利息21600元或从2018年1月1日起至2020年5月26日止按月利率600元计算的利息，该请求于法无据，不予支持。陈祖强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈祖强偿还原告戴志毅借款人民币30000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告戴志毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1090元，由陈祖强负担550元，由戴志毅负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王正平人民陪审员  黄晋邓人民陪审员  王志刚二〇二〇年十月三十日法官 助理  孙承海速记员洪玉玲附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9995号原告：殷玉良，男，1982年2月23日出生，汉族，河北省唐山市乐亭县村民，住河南省信阳市浉河区，身份号码×××。被告：杜林丽，女，1973年11月4日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告殷玉良起诉被告杜林丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案难以在简易程序法定审限内审结，故不宜继续适用简易程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  王思思二〇二〇年十月二十六日书记员  王丽媛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2544号申请执行人：山东皓瑞重城机械有限公司，住所地山东省青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园D1-2-186，统一社会信用代码：91370282MA3F1W7A5P。法定代表人：英丽，系该公司董事长。被执行人：山东庚山工贸有限公司，住所地山东省日照市开发区北京路西、香港路北临港工业大厦1618、1619、1620房间。统一社会信用代码：9137110031030419XP。法定代表人：宓培春，系该公司总经理。被执行人：宓培春，男，1971年4月27日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：中土大唐国际物流有限公司，住所地山东省日照市经济开发区奎山街道长沙路东柳州路北002栋101号，统一社会信用代码：91371100MA3ELRQRXB。法定代表人：宓培春，系该公司总经理。申请执行人山东皓瑞重城机械有限公司与被执行人山东庚山工贸有限公司、宓培春、中土大唐国际物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8815号民事判决书,申请执行标的为563167元。在执行过程中，通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费，未执行到位标的563167元，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8815号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月十日书 记 员  胡维刚
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执7732号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司见龙亭支行，住所地泉州市丰泽区北峰街道见龙亭小区瑞龙苑10号楼4-8号店，统一社会信用代码91350503574734070Y。主要负责人：周凌君。委托代理人：郑孟仁、吴凌峰，该行员工。被执行人：蔡怡霖，男，1963年9月22日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司见龙亭支行与被执行人蔡怡霖信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月15日申请执行，要求被执行人偿还借款人民币69469.31元及利息。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、本院通过司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、房产、土地、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本案申请执行标的额人民币69469.31元及利息均未执行到位。三、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  潘荣锋执行员  杨旭海执行员  张英杰二〇二〇年十月三十一日书记员  郑灵萱
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执恢320号之二申请执行人：黄复德，男，1956年1月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人：杜顺萌、洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：范孝远，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：福建福联宏远建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道铜盘路1号2座、3座一号房108-112室，统一社会信用代码913501000543423803。法定代表人：范孝远。申请执行人黄复德与被执行人范孝远、福建福联宏远建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还款项人民币420000元及利息。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、本院通过司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、房产、土地、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，1、被执行人范孝远有与案外人共有登记在配偶吴碧英名下址在晋江市梅岭街道世纪大道××号晋江××广场××幢××室房产，本院对上述财产进行了查封，并通过京东司法拍卖平台对上述财产进行拍卖，获得拍卖款人民币2260000元。上述查封房产经晋江市人民法院（2019）闽0582民初5085号民事判决确认范孝远与吴碧英各享有50%的份额。本院在扣除相关执行费用后，对余款进行分配，本案申请人实际受偿人民币151396.95元。2、本院另查封了被执行人范孝远名下闽Ｃ2××××号车辆，因上述车辆未能实际扣押，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。三、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  潘荣锋执行员  杨旭海执行员  张英杰二〇二〇年十月十六日书记员  郑灵萱
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0503民初3397号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。被告：曾成家，男，1963年06月04日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：曾钟毅，女，1994年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告曾成家、曾钟毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。审判长  张美蓉审判员  周华丽审判员  卢书棋二〇二〇年十月二十九日书记员  陈雅芸
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2804号申请执行人于雷，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李宗汉，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人于雷与被执行人李宗汉民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初5535号民事判决书判令：被告李宗汉于2019年10月6日前偿付原告于雷借款10万元及利息（自2019年7月18日起至实际付清之日止，以10万元为基数，按照年利率6%进行计算）和迟延债务利息，案件受理费1150元、财产保全费1020元，由被告李宗汉负担。判决生效后，被告李宗汉未自觉履行法律义务，申请执行人于雷申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。立案执行后，依法向被执行人李宗汉送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按期履行且未申报财产，本院已对被执行人李宗汉采取了限制高消费措施。2020年8月8日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款、财付通和支付宝存款、工商、房产、证券、车辆等财产信息。2020年9月3日经调查，被执行人李宗汉有房屋拆迁，本院到济南市章丘区改造指挥部查封了被执行人李宗汉名下拆迁安置待建房产一处（100平方米），因房屋尚未建成暂不能处置。2020年10月13日，再次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查找到被执行人可供执行的财产线索。另调查到被执行人李宗汉有2019执2838号、2020执429号两执行案件仍未结案。经与申请执行人约谈，不要求悬赏执行，认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇二〇年十月二十日书记员  程永森
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执7720号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。主要负责人：林向前。委托代理人：吴凌峰、蔡俊汉，该行员工。被执行人：郭婉瑜，女，1990年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭婉瑜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日申请执行，要求被执行人偿还借款人民币20000元及利息。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、本院通过司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、房产、土地、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本案申请执行标的额人民币20000元及利息均未执行到位。三、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  潘荣锋执行员  杨旭海执行员  张英杰二〇二〇年十月三十一日书记员  郑灵萱
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1947号原告：滨州鑫建基础工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北渤海七路以西宣家农贸市场H座10号，统一社会信用代码：913716006601651778。法定代表人：宣建彬，职务经理。委托诉讼代理人：吴亮亮、南中国，山东英天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：山东德荣置业有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道富桥路北侧，统一社会信用代码：9137160055674499A。法定代表人：秘建明，职务经理。原告滨州鑫建基础工程有限公司（以下称鑫建公司）与被告山东德荣置业有限公司（以下称德荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫建公司委托诉讼代理人南中国到庭参加了诉讼，被告德荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款642807元及利息(利息以642807元为基数，按照年利率6%计算至付清为止)；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，原被告双方签订桩基承包合同，被告将沾化德荣国际华城小区1、2、3号住宅楼桩基工程发包给原告施工，原告按照合同的约定进行了施工，双方于2019年9月10日就该三栋楼的工程量进行了确定，但是被告仅仅支付了部分工程款。2019年5月17日，原被告双方签订桩基工程施工合同。被告将中辉恒基翰林华府5、6、7号楼粉喷桩基工程发包给原告施工，原告按照合同的约定进行了施工，双方就该三栋楼的工程量进行了确定，但是被告仅仅支付了部分工程款。上述两份合同工程款总计为2328210元，截止目前被告尚欠原告工程款共计642807元。经原告多次催要，被告均予以拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法裁判。被告德荣公司未作答辩。经审理查明：2019年4月26日，原被告双方签订桩基承包合同，被告将沾化德荣国际华城小区1、2、3号住宅楼桩基工程发包给原告施工；2019年5月17日，原被告双方签订桩基工程施工合同。被告将中辉恒基翰林华府5、6、7号楼粉喷桩基工程发包给原告施工。原告按照合同的约定进行了施工。后双方就两份合同的工程量进行了确定，工程款总计为2328210元，被告已支付1685403元，尚欠原告工程款共计642807元。该工程款原告多次催要，被告一直未予支付。本院认为，原被告签订的两份桩基工程承包合同系当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行。原告依合同约定进行了施工，被告未按合同约定支付相应工程款，构成违约，故原告要求被告支付相应工程款，应予支持。原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东德荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告滨州鑫建基础工程有限公司工程款642807元及利息（以642807元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月10日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，由被告山东德荣置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年十月十六日书记员  范莉莉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7409号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：王青杰，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：郑文革，男，系该行工作人员。被告：谢晓丽，女。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告谢晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行自愿负担。审判员  毋春梅二〇二〇年十月三十日书记员  孙炫皎
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1427民初436号原告：张勤成，男，1967年11月13日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：马早旺，夏津开发法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：董新厚，男，1973年3月13日出生，汉族，住夏津县城区。原告张勤成与被告董新厚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张勤成及其委托诉讼代理人马早旺到庭参加诉讼，被告董新厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勤成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告董新厚立即支付装修款41000元及自2012年12月22日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息；2.请求全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月份在华夏A区南门开办大清花饭店时，让原告为其装修饭店，包工包料。同年12月22日完工后，经结算被告共欠原告装修款67000元，被告以钱紧为由没有及时支付。为原告出具了“今欠到装修款陆万柒仟圆正（67000元）董新厚12年12月22日”的欠条一张。后经讨要，被告于2013年2月1日支付13000元，2月7日支付8000元，3月20日支付5000元，尚欠41000元，后经多次讨要，董新厚已各种理由拖延付款，时至今日董新厚仍欠41000元未付。被告董新厚未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条和证人张全彬、张勤宝的证言等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张勤成曾从事房屋装修生意，被告董新厚曾经营饭店生意，被告董新厚的妻子李晓云系原告张勤成的表妹。2012年11月，原告张勤成承揽了被告董新厚经营大清花水饺饭店的装修工程。2012年12月22日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到装修款陆万柒仟圆正（67000元）董新厚12年12月22日”。2013年2月1日至3月20日期间，被告分三次给付原告装修款26000元，并在欠条上记载了“已付13000元正13年2月1号”、“已付8000元13年2月7号”、“已付5000元3月20号”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张勤成与被告董新厚之间的装饰装修合同虽未签订书面合同，系口头约定，但综合原告提交的证据、证人证言和当庭陈述能够证明双方之间存在装饰装修合同关系。本院认为，该装饰装修合同是原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同已成立生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告要求完成了装修工作，被告未按照合同约定支付报酬，原告要求被告支付装修工程款的主张，于法有据，本院予以支持。被告在欠条上明确记载了欠款67000元的性质，原告对被告2013年三次支付26000元的事实予以认可，即被告现欠原告装修工程款67000元－26000元＝41000元。对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因原告未能提交证据证明双方对违约责任的约定，即原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。被告董新厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董新厚于判决书生效后十日内偿还原告张勤成装修工程款41000元；二、驳回原告张勤成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告董新厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  李风荣人民陪审员  张 静二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李欣宇
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执恢363号之一申请执行人：翁桂榕，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：蔡清辉，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：蔡金发，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：何淑珍，女，1962年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人翁桂榕与被执行人蔡金发、蔡清辉、何淑珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽05民初8632号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年6月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款人民币800000元及利息。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、本院通过司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、房产、土地、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，1、被执行人蔡清辉名下有存款人民币410元，本院对被执行人银行账户进行了冻结，并扣划了上述存款，上述存款用于支付相关执行费用。2、本院查封了蔡清辉名下址在泉州市丰泽区××街××号房产，并通过京东司法拍卖平台进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请人明确表示不同意以物抵债。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本案申请执行标的额人民币800000元及利息均未执行到位。三、本院前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  潘荣锋执行员  杨旭海执行员  张英杰二〇二〇年十月二十一日书记员  郑灵萱
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执7751号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。负责人：林向前。委托代理人：唐泉发，该行员工。被执行人：何德余，男，1961年4月8日出生，汉族，住鲤城区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人何德余信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月15日申请执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、本院通过司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、房产、土地、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本案申请执行标的额人民币50000元及利息均未执行到位。三、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  潘荣锋执行员  杨旭海执行员  张英杰二〇二〇年十月三十一日书记员  郑灵萱
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0583民初2304号原告:王顺来，男，汉族，1979年3月27日出生，户籍地住址福建省南安市。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：洪丹丹，福建竞得律师事务所专职律师。被告:杨锦湖，男，汉族，1971年1月10日出生，户籍地住址福建省惠安县。原告王顺来诉被告杨锦湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王顺来的委托诉讼代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告杨锦湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺来向本院提出诉讼请求：1.判令杨锦湖速偿还王顺来借款150000元及利息(从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算);2.本案诉讼费用由杨锦湖承担。事实和理由：王顺来、杨锦湖系朋友，杨锦湖因经商缺乏资金在2014年5月17日向王顺来借款150000元，当天王顺来就通过汇款70000元到杨锦湖的银行账号，另外80000元汇到保证人余人都(已死亡)的账户，共计150000元，有杨锦湖出具的借条为据，双方有口头约定利息，可杨锦湖至今只支付一部分利息，其余本金分文未还。杨锦湖未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。本院经审理认定如下事实：杨锦湖因需要向王顺来借款150000元，杨锦湖于2014年5月17日出具《借条》一份交由王顺来收执，确认向王顺来借款150000元一事。该份《借条》载明的主要内容为：“借条今向王顺来借人民币壹拾伍万元正（150000）借款人：杨锦湖2014.5.17担保人：余人都。”后经催讨，杨锦湖未能履行偿付150000元借款的义务。以上事实，有身份证复印件、户籍信息表、《借条》原件、银行转账流水记录及王顺来委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。本院认为，杨锦湖向王顺来借款，并出具《借条》为据，双方之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。杨锦湖未能及时偿付借款，显属违约，现王顺来请求杨锦湖偿还借款150000元，符合法律规定，本院应予支持。王顺来主张本案借款有口头约定利息按月利率2%计付，但其未能提供证据予以证明，故本案应按无息借贷处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨锦湖应支付给王顺来自起诉之日(即2020年4月3日)起至实际还款之日止，以150000元为计算基数，按年利率6%计付的利息。杨锦湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨锦湖应于本判决生效之日起十日内偿还给王顺来借款150000元及相应的利息（以150000元为计算基数，自2020年4月3日起计算至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）；二、驳回王顺来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由杨锦湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄振东审 判 员  常 娟人民陪审员  洪文艺二〇二〇年十月二十一日书 记 员  施金龙附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0503执恢287号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路368号中骏国金中心4号楼，统一社会信用代码913505003375001665。法定代表人：李雪红。委托代理人:林晓燕，福建志立律师事务所律师。被执行人：石狮市星期五服装有限公司，住所地石狮市灵秀镇华山收费站北侧，统一社会信用代码913505816893514675。法定代表人：蔡天赐。被执行人：福建石狮天达五金配件有限公司，住所地石狮市长福村嵘嵘工业大厦，统一社会信用代码91350581611584930T。法定代表人：李清奕。被执行人：福建石狮市富贵鸟集团有限公司，住所地石狮市长福工业区，统一社会信用代码91350581154320197T。法定代表人：林和平。被执行人：蔡天赐，男，1976年11月8日出生，汉族，住石狮市。被执行人：蔡美玉，女，1977年11月1日出生，汉族，住石狮市。被执行人：李清奕，男，1958年1月29日出生，汉族，住石狮市。被执行人：陈树玲，女，1960年2月5日出生，汉族，住石狮市。被执行人：郑秀美，女，汉族，住石狮市。被执行人：林前前，男，汉族，住石狮市。被执行人：蔡嘉滨，女，1986年12月20日出生，汉族，住石狮市。申请执行人恒丰银行股份有限公司泉州分行与被执行人石狮市星期五服装有限公司、福建石狮天达五金配件有限公司、福建石狮市富贵鸟集团有限公司、蔡天赐、蔡美玉、李清奕、陈树玲、郑秀美、林前前、蔡嘉滨金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中拍卖了林国强、林前前名下址在石狮市××村××室内财产，共获得拍卖款人民币6420000元。本院在扣除相关费用后，已将余款人民币6315490.89元发放给申请人。2020年10月30日，申请人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人恒丰银行股份有限公司泉州分行以双方已就尚欠款项达成执行和解且需要长期履行为由，申请终结本案的执行，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘荣锋执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇二〇年十月三十一日书记员  郑灵萱
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1820号申请执行人：张滨滨，女，1989年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：周宇，男，1987年1月25日出生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人张滨滨与被执行人周宇民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8231号民事判决书,申请执行标的为364252元。在执行过程中，拍卖被执行人周宇名下鲁Ｂ1××××号车一辆，成交价为124021.5元，扣缴本案执行费5364元，发放抵押权人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行贷款本息32972.39元，发放申请执行人案款85685.11元。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费措施，未执行到位标的278566.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8231号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月十四日书 记 员  胡维刚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0726执755号之一申请执行人：娜仁花，女，1966年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人：其木格，女性，1967年7月10日出生，蒙古族，无职业，生前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。本院在执行申请执行人娜仁花与被执行人其木格民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日查明，被执行人其木格于2020年6月17日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项规定，裁定如下：中止新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初594号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 树 林审判员 萨其如拉审判员 呼和巴拉二〇二〇年十月十二日书记员 海 双 燕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初372号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高帅飞，该公司法务。被告：保定市徐水区杰鑫五金水暖经销处，住所地河北省保定市徐水区长城北大街。经营者：苗艳军，男，1973年9月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞润兴公司）诉被告保定市徐水区杰鑫五金水暖经销处（以下简称杰鑫五金经销处）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏瑞润兴公司的委托诉讼代理人高帅飞、被告杰鑫五金经销处的经营者苗艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏瑞润兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯原告商标权的核潜艇地漏产品、停止在交易文书中使用“核潜艇”商标的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理性支出1.5万元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为北京润德鸿图科技发展有限公司关联公司，为方便公司内部管理，于2018年受让北京润德鸿图科技发展有限公司的潜水艇系列商标。“Submarine潜水艇”商标被认定为中国驰名商标，是行业内著名品牌，拥有19项国家专利，先后获得多项荣誉。潜水艇地漏通过长期使用、宣传和维护，通过多种方式被广大消费者知悉，已经具有很强的显著性。原告获得国际分类第11类如下潜水艇地漏系列注册商标：第4711685号“Submarine潜水艇”文字商标、第16440135号“Submarine”文字及图形组合商标、第12857136号“Submarine潜水艇Submarine”文字及图形组合商标、第6380388号“Submarine”文字及图形组合商标、第15192947号“潜水艇”文字商标，商标状态均为有效期内。近期，原告发现被告销售的产品侵害了原告注册商标专用权。被告作为专业从事五金或卫浴的商家，理应明知原告“潜水艇”品牌在行业内具有极高知名度和影响力，违反诚实信用原则和基本的商业伦理，谋取不法利益。明显具有“傍名牌”、“搭便车”的故意，构成对原告公司注册商标专用权的侵权，扰乱了正常的社会经济秩序，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。杰鑫五金经销处辩称：1.其所经营的店铺是新开的，对原告的品牌并不熟悉，其并没有专业从事五金卫浴行业；2.“核潜艇”的品牌与原告的品牌完全是两个概念，所销售的也只是“核潜艇”品牌的产品，并不是原告品牌；3.“核潜艇”的商标与原告品牌的图案并不一致；4.开店以来所卖出的产品很少，也没有以“潜水艇”的名义向客户推销；5.其店内涉案产品已经下架。希望法院依法判决。本案在庭审过程中，原告柏瑞润兴公司因向法庭出示的公证购买产品为包装显示“潜水艇”地漏产品，而非本案诉请的“核潜艇”地漏产品，故请求变更诉讼请求第一项为“判令被告停止销售侵犯原告商标权的潜水艇地漏产品、停止在交易文书中使用‘潜水艇’商标的行为，停止使用侵犯原告“潜水艇”商标带有‘核潜艇’字样及图形的商标作为广告展览。”其他诉讼请求同起诉状。经审理查明，2019年10月11日，驰域（北京）知识产权代理有限公司代理人李伟与河北省保定市直隶公证处公证员张某该公证处工作人员一同在位于河北省保定市徐水区长城北大街的（日丰管管用五十年杰鑫五金）销售店铺，以105元的价格购买了地漏两个（一个包装显示为“潜水艇”，一个包装显示为“核潜艇”），付款后取得收据二张，名片一张。保定市直隶公证处出具的（2019）冀保直证经字第794号公证书，证明了上述取证过程。原告以两个地漏产品侵害商标权为由分别于2020年7月23日和2020年8月6日在本院立案，案号分别为（2020）冀06知民初299号和本案号。（2020）冀06知民初299号案件诉请第一项为“判令被告停止销售侵犯原告商标权的潜水艇地漏产品、停止在交易文书中使用‘潜水艇’商标的行为”，该案已于2020年9月11日公开开庭进行了审理。上述两案件起诉状除诉请第一项外，其他内容完全一致。本院经审理认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告因当庭向法庭出示公证购买产品非诉请产品而变更诉讼请求，而变更后的诉请与（2020）冀06知民初299号案件的诉请基本一致，构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的起诉。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长 曲 刚审 判 员 马 媛人民陪审员 石 峰二〇二〇年十月十六日法官 助理 张全翰书 记 员 崔 瑱
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执7773号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。负责人：林向前。委托代理人：陈铭钧，该行员工。被执行人：赖昌明，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人赖昌明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日申请执行，要求被执行人偿还借款人民币5000元及利息。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、本院通过司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、房产、土地、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本案申请执行标的额人民币5000元及利息均未执行到位。三、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  潘荣锋执行员  杨旭海执行员  张英杰二〇二〇年十月三十一日书记员  郑灵萱
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0503执恢322号之二申请执行人：张春晓，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：简瑞辰，男，1993年2月24日出生，住台湾地区台北市新北市板桥区，住泉州丰泽。被执行人：王淑贞，女，1964年8月5日出生，住台湾地区台北市新北市板桥区，住泉州丰泽。申请执行人张春晓与被执行人简瑞辰、王淑贞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院拍卖了被执行人简瑞辰名下址在泉州市丰泽区××路××段××号楼××室，获得拍卖款人民币2065000元。本院在扣除相关费用后，已将余款人民币2003889元发放给申请人。2020年10月26日，申请人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人张春晓以双方已就尚欠款项达成执行和解且需要长期履行为由，申请终结本案的执行，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘荣锋执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇二〇年十月二十六日书记员  郑灵萱
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初9335号本院于2020年9月29日对原告张海权、杨丽与被告张网民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0105民初9335号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0105民初9335号民事判决书中第3页倒数第七行“原告王兴亮”补正为“原告张海权、杨丽”。审判员 周 墨二〇二〇年十月十三日书记员 李冠颖
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执7010号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司北门支行，住所地泉州市丰泽区泉山路普照A08店，统一社会信用代码913505035747338529。主要负责人：吴凌峰。委托代理人：吴凌峰、蔡建汉，该行员工。被执行人：蔡加庆，男，1970年2月13日出生，汉族，住丰泽区。被执行人：陈六春，女，1971年8月22日出生，汉族，住丰泽区。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司北门支行与被执行人蔡加庆、陈六春金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还借款人民币15491.54元及利息。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、通过执行司法查控系统，对被执行人名下的银行开设账户、网络资金、房产所有权、土地使用权、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，1.被执行人蔡加庆名下有车牌号为闽ＣＧ××××号车辆，本院对上述车辆进行了查封，因未能实际扣押，本院暂无法处置。2.被执行人名下有存款人民币3644.64元，本院对被执行人名下存款进行了冻结，并扣划了上述存款。本院扣除相关费用后，已将余款3411.14元发放给申请人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。三、本院前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出申请的，不受申请执行期间限制。本裁定送达后立即生效。执行长  潘荣锋执行员  杨旭海执行员  张英杰二〇二〇年十月十九日书记员  郑灵萱
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0924民初941号原告：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县城关镇新区兴才街18号。法定代表人：彭国华，系联社理事长。被告：张辉英，女，汉族，1966年5月28日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：张华明（系张辉英配偶），男，汉族，1962年8月20日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：卢月娥（保证人），女，汉族，1966年7月1日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：张世明（系保证人配偶），男，汉族，1965年10月1日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：吉桂莲（保证人），女，汉族，1964年12月1日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：翟兴德（系保证人配偶），男，汉族，1956年10月1日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告兴和县农村信用合作联社诉被告张辉英、张华明、卢月娥、张世明、吉桂莲、翟兴德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张辉英、张华明立即向原告偿还借款本金300000元及利息146042.98元（截止2020年6月26日），本息合计446042.98元。2、请求判令被告张辉英、张华明支付2020年6月26日至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息。3、请求判令保证人卢月娥、张世明、吉桂莲、翟兴德对上述债务承担连带保证责任。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院审查认为：按照原告提交被告张辉英、张华明、卢月娥、张世明、吉桂莲、翟兴德的联系电话、联系地址，本院与被告无法取得联系，本案相关法律文书无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告兴和县农村信用合作联社的起诉。案件受理费7997元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭咏梅二〇二〇年十月十七日书记员  张 磊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，原告不能提供被告的准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6612号原告：张正立，男。委托诉讼代理人：员顺兴，山西诚泰律师事务所律师。被告：运城市中心医院。被告：中国人民解放军空军军医大学第二附属医院。原告张正立与被告运城市中心医院、中国人民解放军空军军医大学第二附属医院（以下简称：唐都医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张正立诉称，2018年12月，原告张正立因患有胃病到被告运城市中心医院处就医，因其无法安排手术治疗，原告到被告唐都医院进行手术治疗，术后造成严重的输入袢梗阻。2018年1月8日被告唐都医院又进行剖腹探查术，又造成严重的肠瘘并全身感染。在被告唐都医院未医治好康复的情况下，被告糖豆医院要求转回本地就医。无奈原告转入被告运城市中心医院进行治疗，其同样在未治疗好的情况下要求原告出院。原告无奈又转入其他医院进行治疗康复。二被告的诊疗行为造成原告至今还是需要依靠家人的照料才能生活。被告唐都医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告于2020年1月向西安市灞桥区人民法院提起诉讼。诉称“2018年12月18日，原告张正立因患有胃癌到被告唐都医院就医，被告给原告进行了全胃切除术，术后造成输入袢梗阻，于2018年1月8日进行剖腹探查术，又造成肠瘘并全身感染，共住院八个月。我认为，输入袢梗阻虽系大部切除术后的并发症之一，但造成如此严重的后果，是被告唐都医院在手术过程中存在操作技能不到位，未尽到与其医疗水平相应的诊疗义务。被告唐都医院的手术给原告的身体造成巨大的重创。”同时，庭审中，原告亦明确表示：其虽在运城市中心医院接受过诊疗，但仅是从被告唐都医院出院后进行康复，并未进行实质治疗，并认为原告的损害后果是由被告唐都医院的手术导致，故原告的损害后果是发生在被告唐都医院。本案为医疗损害责任纠纷，双方争议的主要事项为被告唐都医院的诊疗行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系，故损害结果发生前的行为可能构成侵权，而侵权行为的发生时间并非在运城市中心医院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为发生地人民法院对案件具有管辖权。本案侵权行为发生在被告唐都医院，而被告唐都医院住所地为西安市灞桥区新寺路，案件应由西安市灞桥区人民医院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告张正立因患有胃癌，分别在被告运城市中心医院、被告唐都医院进行治疗，现原告起诉认为二被告的治疗存在过错，属于共同侵权诉至我院。被告运城市中心医院的住所地在运城市盐湖区，故原告向运城市盐湖区人民法院起诉符合法律规定，应驳回被告唐都医院提出的管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条第一百二十七条，裁定如下：驳回被告中国人民解放军空军军医大学第二附属医院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 李 姣二〇二〇年十月二十八日书记员 裴婧琦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7557号原告：胡正宽，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：马文庆，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告胡正宽诉被告马文庆追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告胡正宽及被告马文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡正宽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款12920元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：马文庆在章丘区承包暖气片安装工程，原告于2020年8月为其进行暖气片安装，为了支付工人工资，被告于2020年8月28日向原告借款12920元，并出具借条一张，承诺三日内偿还借款，但至今被告未予偿还，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院判令如上请求事项。马文庆辩称，双方之间不是借款，而是欠的劳动报酬，对欠款数额有异议，我已经支付了大部分劳动报酬，现在只欠4860元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经当事人质证且无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡正宽为马文庆承包的暖气片安装工程进行施工工作，2020年8月28日，马文庆为胡正宽书具“借条”一张，承诺三日内付清所欠工资款12920元，后该款项马文庆未予支付，致胡正宽诉至本院。本院认为，本案系胡正宽与马文庆之间的追索劳动报酬纠纷，而非民间借贷纠纷，虽然马文庆出具的债权凭证名为“借条”，但借款并未实际发生，而是因安装暖气片工程产生的欠款，庭审中胡正宽与马文庆对此均予以认可，故案由应予以调整。关于欠款数额，马文庆辩称欠款数额不实，其多次通过微信向胡正宽进行转账支付，胡正宽对上述事实予以认可，但主张以上款项的支付不是本案欠款。根据马文庆向胡正宽转账的时间，均发生在其为胡正宽书具欠款凭证之前，在2020年8月28日为胡正宽书具了涉案欠据之后，马文庆并未再向胡正宽进行支付，因此马文庆应就欠据上记载的款项进行支付；马文庆关于出具欠据系遭胁迫的抗辩缺乏证据支持，本院依法不予采信，故胡正宽要求马文庆支付劳动报酬的诉求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马文庆于本判决生效之日起十日内支付原告胡正宽劳动报酬12920元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告马文庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永栋二〇二〇年十月十四日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0503执恢315号之一申请执行人：泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地丰泽区丰泽街建行大厦19层C座，统一社会信用代码06039624-6。法定代表人：吴端雅。被执行人：黄东升，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：梁丽红，女，1965年8月18日出生，汉族，住丰泽区。被执行人：刘杰川，男，1962年3月16日出生，汉族，住丰泽区。被执行人：林乐造，男，1970年11月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司与被执行人黄东升、梁丽红、刘杰川、林乐造借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请恢复执行。2020年10月26日，申请人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司以双方已达成执行和解且需要长期履行为由，申请终结本案的执行，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘荣锋执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇二〇年十月二十六日书记员  郑灵萱
海口市秀英区人民法院稿纸海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2020）琼0105民初2849号原告：李某，男，1989年5月27日出生，汉族，住海口市秀英区，公民身份号码：XXX。被告：陈某，女，1990年6月9日出生，汉族，住海口市秀英区，公民身份号码：XXX。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.两孩子由原告抚养。事实和理由：被告于2016年4月离家出走，留下一儿一女让原告独自抚养。被告自离家出走至今未归，多年杳无音讯。2016年6月20日，原告曾向本院起诉与被告离婚，法院经过合法传唤也无法找到被告。2016年11月7日，原告申请撤诉，贵院于同日裁定准予原告撤诉。原告至今仍然未找到被告。最近经被告家人获悉，被告已跑到某地同某男子同居多年并生育了两个孩子。因此，原告与被告的实际夫妻关系早就不存在，原告遂诉至法院。被告陈某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.《结婚证》；2.《出生医学证明》；3.《户口本》；4.（2016）琼0105民初1420号民事裁定书、公告、送达回证；证据1-4，共同拟证原告的主张和事实理由。被告未提交证据。因被告未到庭，无法组织对原告提交的证据进行质证。原告在庭审阶段提交了上述证据原件，被告未提出抗辩，原告提交的证据1-3，能相互印证，形成有效的证据链，故本院对该3组证据的三性予以确认。原告提交的证据4系生效的法律文书材料，故本院不对该组材料做证据认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，原告与被告在海口市秀英区民政局办理结婚登记。被告分别于2009年12月9日、2012年10月23日，生育了女儿李晓琪、儿子李传友。原告曾于2016年6月20日向本院提起与被告的离婚诉讼，并于同年11月7日就该诉讼向本院申请撤诉，本院亦于同日作出（2016）琼0105民初1420号民事裁定，准许原告撤回对该案的起诉。原告现以原、被告分居多年、夫妻感情破裂为由，再次向本院提起与被告的离婚诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告对其与被告分居多年负有举证责任，但原告提交的上述4组证据并不能充分有效证明原、被告双方分居已持续达2年已上，且原、被告系自由恋爱，自主自愿登记结婚的，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情亦尚可。后来双方虽因缺少思想沟通以致造成夫妻感情产生隔阂而发生离婚纠纷，但只要双方相互理解并克服目前的困难，充分珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，双方是能够和好的。因此,原告请求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某与被告陈某离婚：本案受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长   王则朝人民陪审员   李丽芳人民陪审员   柯文健      二〇二〇年十月二十三日法官助理   张静书记员   林娜附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。签发：王则朝        撰稿：王则朝       校对：林娜印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院      2020年10月27日印制（共印6份）
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1232号之三申请人（被保全人）：中联合建设有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号11层11010号，统一社会信用代码91410100057240865L。法定代表人：黄妍，执行董事兼总经理。委托代理人王庆伟、张寅明（实习）：河南宇法律师事务所律师。被申请人叶金波（申请保全人）：男，1981年5月5日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。被申请人姜义平（申请保全人）：男，1974年7月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：万俊锋，江西希沃律师事务所律师。被保全人：黄奕成，男，1985年4月23日出生，汉族，福建省福鼎市人，身份证住址福建省福鼎市。被保全人：王尔玉，男，1986年2月10日出生，汉族，陕西省韩城市人，身份证住址陕西省韩城市。原告叶金波、姜义平与被告中联合建设有限公司、黄奕成、王尔玉合伙协议纠纷一案，申请人叶金波、姜义平于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人中联合建设有限公司、黄奕成、王尔玉名下的价值2320000元的财产。申请人已提交永城财产保险有限责任公司保函为其申请提供担保。2020年9月8日本院审查认为叶金波、姜义平的申请符合法律规定，遂依法作出（2020）赣0429民初1232号民事裁定查封、冻结、扣押中联合建设有限公司、黄奕成、王尔玉名下价值2320000元的财产。2020年9月30日被告中联合建设有限公司向本院申请解除对其名下价值232万元财产的查封、冻结、扣押措施，并以案外人高杰芝郑房权证字第××号房产作为解除保全的担保财产。经审查，本院认为，一方当事人可能因对方当事人的行为或其他原因，使判决难以执行或造成其他损害而根据法律规定向法院申请财产保全，其目的是使将来生效判决得以顺利执行，现中联合建设有限公司以评估价为503.74万元的案外人不动产提供反担保，该房产评估价远远超出本案诉求金额，并结合本案其他两被告（黄奕成、王尔玉）送达困难（其中黄奕成两次送达诉状副本、开庭传票等法律文书均被退回，电话无法联系）、该房产将来难以执行变现等情况可能会使将来的判决难以执行，因此对你公司的解除保全申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回申请人（被保全人）中联合建设有限公司解除保全的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文锋审判员  刘少波审判员  周伟红二〇二〇年十月十六日书记员  秦佳燕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执恢140号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。组织机构代码91370800MA3C836E8F。负责人聂磊，董事长。被告：姜开号，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李景兰（系姜开号之妻），女，1960年8月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：姜国强，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘金梅（系姜国强之妻），女，1981年4月12日出生，汉族，农民住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告姜开号、李景兰、姜国强、刘金梅金融借款合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2016）鲁民初3300号执行证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十月十五日书记员  杨春云
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3552号原告：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路6号，统一社会信用代码9137060049375925XA。负责人：董晓林。委托诉讼代理人：纪文军，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：徐心宝。原告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被告徐心宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理，原告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行委托诉讼代理人纪文军到庭参加诉讼，被告徐心宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的编号Ａ01606002082018二手贷0000591《个人购房借款／担保合同》；2、被告徐心宝偿还借款本金553807.39元，利息32623.42元（计算至2020年5月1日，之后至还清借款本息之日，仍按约定的利率计息）；3、确认原告对被告徐心宝提供的抵押物（权属证书编号：××××号）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告签署编号为Ａ01606002082018二手贷0000591《个人购房借款／担保合同》，该合同约定：借款金额为56万元，借款期限为30年，贷款利率采用浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮15.5%确定为5.6595%，还款方式为按月等额本息还款，并以房屋一套（权属证书编号：××××号）作为抵押。逾期罚息利率在原有借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。签订合同后，原告依约向被告发放了贷款56万元。其后被告未能依照合同约定如期偿还借款本金及利息，截止至2020年5月1日，欠原告本金553807.39元，利息32623.42元。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、借款合同约定情况。签订主体：借款人为被告徐心宝，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行；借款金额：560000元；借款用途：住房购置贷款，用于购买位于××××。借款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15.5%确定，此确定的利率以借款凭证记载为准，即为5.6595%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及前述约定的贷款利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人自愿选择每月1日为还款日；罚息及复利：借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定；抵押物：位于××××，抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。违约责任：借款人未按本合同约定的日期归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二、合同履行情况：2018年7月25日，原告与被告为约定抵押物办理抵押登记，抵押权证号××××号（不动产权证书号××××号）。2018年7月30日，原告按约为被告发放贷款560000元，借款凭证载明年利率5.6595%，约定还款期限2048年7月30日。被告未按约偿还本息，截至2020年5月1日，欠原告本金553807.39元,利息32623.42元。原告起诉后，被告支付完毕全部已到期款项,原告接收该笔款项。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。本案中，原被告之间的权利义务已经履行完毕。原告起诉时的事实和理由已不复存在，因此，原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 方广志二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘婷婷书 记 员 马明伟
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0524民初2820号原告：杨儒镇，男，1970年5月4日出生，汉族，经商，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟鹏，福建竞得律师事务所律师。被告：冯忠林，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告杨儒镇与被告冯忠林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨儒镇的委托诉讼代理人陈伟鹏到庭参加诉讼，被告冯忠林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨儒镇向本院提出诉讼请求：1．要求冯忠林立即偿还杨儒镇货款188,000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2．由冯忠林承担本案诉讼费。事实与理由：杨儒镇与冯忠林长期存在锌合金购销往来，双方于2018年2月15日进行结算，截至2018年2月15日冯忠林结欠杨儒镇锌合金248,000元，有冯忠林出具给杨儒镇收执为凭的《结欠款凭证》为证。经催讨，冯忠林只支付60,000元，尚欠188,000元至今未还。特向法院提起诉讼，请求判如所请。冯忠林未答辩。杨儒镇围绕诉讼向本院提交了杨儒镇身份证复印件、冯忠林户籍资料信息、结欠款凭证等证据。冯忠林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃举证、质证的权利。对杨儒镇提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨儒镇与冯忠林之间存在锌合金交易，2018年2月15日双方结算，冯忠林结欠杨儒镇锌合金248,000元，并出具结欠款凭证一张交由杨儒镇收执。经催讨，冯忠林偿还杨儒镇货款60,000元，尚欠188,000元未偿还。杨儒镇于2020年6月9日向本院提起诉讼。本院认为，杨儒镇与冯忠林之间的买卖合同有效，冯忠林应当按照约定支付货款。冯忠林经催讨，未按约定履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。杨儒镇要求冯忠林支付货款及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。冯忠林经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯忠林应在判决生效后十日内支付给杨儒镇货款188,000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,060元，由冯忠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈琳冰人民陪审员  李亚莉人民陪审员  谢志杰二〇二〇年十月二十六日法官 助理  李达佳书 记 员  谢泽坤附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54725号之一原告：上海华电源牌环境工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩云海，总经理。委托诉讼代理人：陈祥龙，上海迈林律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿丽媛，上海迈林律师事务所实习律师。被告：李登云，男，1977年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张奇元，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗萌，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王义忠，男，1968年6月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海华电源牌环境工程有限公司与被告李登云、王义忠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨仁感书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。