贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0112民初506号 原告陈毛成，男，1964年11月26日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托代理人杨帆，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，执业证号32401011100606，代理权限为特别代理。 委托代理人王世艳，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，执业证号32401182100625，代理权限为特别代理。 被告王豪威，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省滑县。 被告何庆虎，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥北路与荆襄河南路交汇处荆州新天地A2#写字楼第11层#，统一社会信用代码91421000058115564C。 负责人彭云祥，系该公司总经理。 委托代理人胡晋瑜，男，1985年6月9日出生，汉族，住湖北省公安县，代理权限为特别代理。 被告吴清柱，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告江苏朗仕达国际物流有限公司，地址南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地150198号。统一社会信用代码91320113302695354A。 法定代表人韦之利。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。 负责人娄伟民，系该公司总经理。 委托代理人王小冬，系上海恒量（南京）律师事务所律师，执业证号13201201310765372，代理权限特别代理。 被告杜祖军，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告安徽玉川物流有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇滁州市报废汽车循环经济产业园内。统一社会信用代码913411263254883826（1-1）。 法定代表人刘茜茜。 被告亚太财产保险有限公司宣城中心支公司，地址安徽省宣城市昭亭南路与水阳江大道交汇处广电中心附属楼。统一社会信用代码91341800680801396B（1-1）。 负责人曹俊，系该公司总经理。 委托代理人宋必阳，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，代理权限为特别代理。 原告陈毛成诉被告王豪威、何庆虎、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人寿财保荆州市支公司）、吴清柱、江苏朗仕达国际物流有限公司（以下简称朗仕达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京市分公司）、杜祖军、安徽玉川物流有限公司（以下简称玉川公司）、亚太财产保险有限公司宣城中心支公司（以下简称亚太财保宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈毛成的委托代理人王世艳、被告人民财保南京市分公司的委托代理人王小冬到庭参加了诉讼，被告王豪威、何庆虎、人寿财保荆州市支公司、吴清柱、朗仕达公司、杜祖军、玉川公司、亚太财保宣城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈毛成诉称，2018年2月2日6时许，被告王豪威驾驶鄂Ｄ×××××号车沿贵遵复线高速公路贵阳往遵义方向行驶，行驶至贵遵复线（Ｇ75Ｅ）109ＫＭ＋500Ｍ处时，在第二车道内撞上因前方道路堵塞停驶等候通行的由被告吴清柱驾驶的苏Ａ×××××号车牵引的皖Ｍ×××××号尾部，造成乘坐鄂Ｄ×××××号车的原告受伤的道路交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局高速警察大队出具筑公交认字【2018】第0005号道路交通事故认定书，认定被告王豪威负此次事故的主要责任，原告无责任。原告因本次交通事故住院治疗共260天，2018年11月30日，原告的伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定为：1、原告因交通事故致多发性肋骨骨折评为八级伤残，左下肢骨折评定为九级伤残，右下肢骨折评定为十级伤残；2、护理期，误工期，营养期限至评残前一日止，后期治疗费5万元。事故发生后，由于双方至今未能就赔偿事宜达成一致协议，为此，原告特提起诉讼，请求判决：一、各被告赔偿原告医疗费525177.99元，住院伙食补助费26000元，营养费15000元，护理费31970.13元，误工费45000元，鉴定费1900元，后续医疗费50000元，残疾赔偿金227403元，精神抚慰金17000元，交通费7000元，共计946451.12元，且在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金。二、本案诉讼费由被告承担。 被告人民财保南京市分公司辩称，事故责任没有异议，吴清柱驾驶的苏Ａ×××××号车辆在本公司购买了交强险和100万元商业险，事故发生在保险期限内，被保险车辆为营业货车，事发时吴清柱没有从业资格证，我公司不承担商业险赔偿责任，在本起事故的另一死者的诉讼中，陈毛成同意交强险为其预留10%。本案的诉讼费和鉴定费、非医保用药我公司不承担。 被告王豪威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，本人就职于武汉顺泰达机电安装工程有限公司，从事司机工作，本人犯的是职务行为错误，按比例赔偿原告陈毛成的损失全部由武汉顺泰达机电安装工程有限公司承担，本人不承担任何赔偿责任。 被告何庆虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，车辆保险、行驶证在有效期内。车辆在事故后，经检测合格。王豪威原驾驶证在有效期内。我是武汉顺泰达机电安装工程有限公司职工，于2012年11月21日和武汉顺泰达机电安装工程有限公司签订协议，鄂Ｄ×××××号车用我的名字注册，实为武汉顺泰达机电安装工程有限公司所有，出现交通事故与责任，由武汉顺泰达机电安装工程有限公司负责，和我无关。在本次事故中，和司机一起（其中：车主负连带责任）按比例赔偿原告陈毛成的损失全部由武汉顺泰达机电安装工程有限公司承担，本人不承担任何赔偿责任。 被告人寿财保荆州市公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，一、肇事车辆鄂Ｄ×××××在我司处投保交强险，商业险30万元、车上人员乘客每座1万及不计免赔。根据相关保险条款约定，我司在车上人员险乘客每座1万承保限额内承担赔偿责任；二、原告诉求的赔偿项目和金额，部分诉求过高，请人民法院依法予以驳回；三、需核实被保险人驾驶证、行驶证合法的情况下按照法律及保险合同约定赔偿；四、我司不承担本案的诉讼费及鉴定费用；五、我司根据被保险人何庆虎本人签署的承诺书，已将赔偿金1万元支付被保险人何庆虎，何庆虎承诺我司履行赔偿责任后，所有后续赔偿由其自行承担（包括法律后果）。我司已履行赔偿责任，无需再次赔偿。 被告吴清柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，吴清柱在2018年2月10日垫付给事故伤者陈毛成的医药费贰万元整，是杜祖军个人垫付的钱，请转给杜祖军。 被告朗仕达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告杜祖军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告玉川公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告亚太财保宣城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，一、关于事故车辆承保情况及事故责任认定，皖Ｍ×××××机动车在我司投保了商业三者险五万元，含不计免赔，保险期间为2017年3月18日至2018年3月17日。事故发生在保险期间内，我司同意承担相应的赔偿责任。在本起事故中，王业福的家属就王业福死亡提起诉讼，经贵院审理并作出（2018）黔0112民初1968号民事判决书，判决我司给付王业福家属损失9731.92元，其计算方式为按责承担30%＊商业险5%。鉴于同属于同一事故，我司申请法院根据相同判决尺度依法认定。二、关于原告诉请的各项损失，请法院依法进行认定，依法判决。 经审理查明，2018年2月2日6时56分许，王豪威驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车沿贵遵复线高速公路贵阳往遵义方向行驶，行驶至贵遵复线（Ｇ75Ｅ）109ＫＭ＋500Ｍ处时，在第二车道内撞上因前方道路堵塞停驶等候通行的由吴清柱驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｍ×××××号重型低平板半挂车尾部。事故造成鄂Ｄ×××××号小型普通客车乘客王业福当场死亡，驾驶人王豪威、另一乘客即本案原告陈毛成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队认定，王豪威承担此次事故的主要责任，吴清柱承担此次事故的次要责任，乘客王业福、陈毛成无责任。事故发生后，原告陈毛成先在贵州医科大学附属乌当医院进行抢救，花去门诊检查费用4620.50元，随即转入贵州医科大学附属医院进一步治疗，于2018年2月2日-2018年3月27日住院治疗53天，诊断为：1、多发伤：1）颅脑损伤；2）胸部闭合伤：双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧气胸；3）腹部闭合伤：右肾上腺挫伤；4）双侧股骨头骨折并左侧股骨头脱位；5）左肱骨下段骨折。2、右肺中叶支气管扩张；3、右肾囊肿、双肾结石；4、胸腰椎退变；5、骶尾部褥疮，花去医疗费189018.88元。 2018年3月27日-2018年4月28日，原告陈毛成继续在贵州医科大学附属医院住院治疗32天，诊断为：1、骶尾部褥疮清创术后感染；2、双侧股骨头骨折并左侧股骨头脱位；3、左肱骨干骨折术后；4、右肺中叶支气管扩张；5、右肾囊肿，双肾结石，花去医疗费30658.58元。 2018年4月29日至2018年6月8日，原告陈毛成在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗40天，诊断为：双侧股骨头骨折，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，气胸，右肾上腺血肿，髋关节陈旧性脱位，左肱骨骨折术后，骶尾部褥疮形成，颅脑损伤，花去医疗费182254.80元。 2018年6月8日至2018年7月14日，原告陈毛成在监利县人民医院住院治疗36天，诊断为：1、双侧股骨头骨折术后，左侧肱骨骨折术后；2、双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，气胸；3、骶尾部压疮；4、右肾上腺血肿；5、颅脑损伤；6、髋关节陈旧性脱位，花去医疗费14527元。 2018年9月16日-2018年11月5日，原告陈毛成在衢州骨伤科医院住院治疗50天，诊断为1、双侧股骨头骨折术后，左侧肱骨骨折术后；2、双侧多发肋骨骨折；3、颅脑损伤；4、髋关节陈旧性脱位；5、骶尾部3期压疮，花去医疗费11770.72元。 2018年11月7日，原告陈毛成在华中科技大学同济医学院附属协和医院进行门诊治疗，花去费用690.60元。 2019年8月26日-2019年9月3日，原告陈毛成在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗8天，花去医疗费6193.91元。 2019年9月6日-2019年9月10日，原告陈毛成在华中科技大学同济医院附属协和医学院住院治疗4天，花去医疗费952.83元，诊断为左侧肺腺癌。 2019年9月16日-2019年10月1日，原告陈毛成在荆州市中心医院住院15天，花去医疗费74197元。2019年10月11日-2019年11月2日继续在荆州市中心医院住院22天，花去医疗费14913.35元。诊断为左下肺浸润性腺癌。 原告陈毛成因交通事故共计住院治疗211天，加上门诊检查、治疗费用共计产生医疗费用433541.08元（4620.50元+189018.88元+30658.58元+182254.80元+14527元+11770.72元+690.60元=433541.08元），因治疗肺癌共计住院治疗49天，产生医疗费用96257.41元（6193.91元+952.83元+74197.32元+14913.35元=96257.41元）。 2018年11月8日，经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队委托，湖北同济法医司法鉴定中心于2018年11月30日出具了同济司鉴中心【2018】临鉴字第1297号司法鉴定意见书认定，陈毛成所受伤，多发性肋骨骨折，评为八级伤残，左下肢骨折评为九级伤残，右下肢骨折评为十级伤残；建议给予后期治疗费5万元或据实赔付，给予误工期、护理期及营养期至评残前一日止。原告自述花去鉴定费1900元，但庭后未在本庭指定时间提交相应的鉴定费票据。 庭审中查明，苏Ａ×××××号重型半挂牵引车（车主系朗仕达公司）在被告人民财保南京市分公司购买了12.2万元的交强险及限额为100万元商业第三者责任险，苏Ａ×××××号车的驾驶员系被告吴清柱，发生事故时该车在保险期限内。 皖Ｍ×××××号重型低平板半挂车在被告亚太财保宣城支公司投保了5万元的商业第三者责任险，皖Ｍ×××××号车的实际车主系杜祖军，杜祖军与玉川公司签订有《车辆挂户经营合同》，发生事故时该车在保险期限内。 鄂Ｄ×××××号小型普通客车登记车主为被告何庆虎，实际车主为武汉顺泰达机电安装工程有限公司，该车在被告人寿财保荆州市公司购买了车上人员责任保险（乘客），每座1万元（不计免赔），共计8座，发生事故时在保险期限内。另查明，鄂Ｄ×××××号车的1万元车上人员责任保险（乘客），被告人寿财保荆州支公司已赔付给被告何庆虎，何庆虎已支付给了原告。 被告吴清柱垫付给原告陈毛成的20000元医疗费，此款实际系被告杜祖军垫付。 还查明，在本院（2018）黔0112民初1968号案中，陈毛成、王豪威提交书面申请，请求在被告人民财保南京市分公司的交强险责任限额范围内各预留10%的份额，本院予以了准许。原告陈毛成系武汉顺泰达机电安装工程有限公司员工，从事普工工作，每月工资4500元，劳动合同期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止。自2016年1月1日至2018年2月2日，原告陈毛成居住、生活在武汉市东湖新技术开发区。 上述事实，有原告、被告人民财保南京市分公司的当庭陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》（筑公交认字【2018】第00005号）、贵州医科大学附属乌当医院的疾病证明书、门诊收费票据、贵州医科大学附属医院住院病案记录、出院记录等、医疗费用结算清单、住院收费票据、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病案、出院诊断证明等、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、监利县人民医院住院病案、出院记录、诊断证明书等、住院结算费用情况证明单、衢州骨伤科医院住院病案、出院记录等、疾病证明书、住院结账汇总清单、住院发票、荆州市中心医院住院病案等、费用结算单、诊断证明书、住院收费票据、湖北同济法医司法鉴定中心司法鉴定意见书同济司鉴中心【2018】临鉴字第1297号，《劳动合同》、武汉东湖新技术开发区关南社区居民委员会证明、工资流水、（2018）黔0112民初1968号民事判决书，被告王豪威提交的驾驶证、何庆虎提交的机动车行驶证、机动车辆商业保险保险单、《协议》、被告人寿财保荆州支公司提交的机动车辆保险报案记录、《赔偿协议》、《承诺书》、上海浦东发展银行网上银行电子回单、被告吴清柱提交的收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告吴清柱在本次交通事故中负次要责任，陈毛成无责任，本院根据其在本次交通事故中的过错程度认定由被告吴清柱、实际车主被告杜祖军承担30%的责任为宜。因被告吴清柱系苏Ａ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员，该车车主朗仕达公司在被告人民财保南京市分公司购买了12.2万元的交强险和100万元商业第三者责任险。被告人民财保南京市分公司在机动车交通事故的交强险保险范围内先行赔偿，不足部分由被告在商业险第三者责任险保险范围内按照事故比例赔付。皖Ｍ×××××号重型低平板半挂车的实际车主系杜祖军，杜祖军在被告亚太财保宣城支公司购买了5万元机动车第三者责任险，被告亚太财保宣城支公司在5万元机动车第三者责任险保险范围内按照比例赔付。本院确认赔偿金额如下：1、医疗费433541.08元，原告因治疗肺癌另行产生的医疗费96257.41元，因无证据证明该笔费用的发生与本次交通事故之间有关联性，故本院对原告因治疗肺癌发生的96257.41元的医疗费用不予支持； 2、误工费计算至定残日前一天，应为300天，即10个月，应为4500元/月×10月=45000元； 3、护理费计算至定残日前一天，应为300天，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业38897元/年标准计算为38897元/年÷365天×300天=31970.14元； 4、住院伙食补助费，原告住院天数为211天，住院伙食补助费为211天×100元/天=21100元； 5、营养费计算至定残日前一天，应为300天，即50元/天×300天=15000元； 6、残疾赔偿金参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，即34455元/年×20年×33%=227403元； 7、精神抚慰金酌情支持16500元； 8、后续医疗费50000元； 9、鉴定费未提交票据，不予支持； 10、交通费虽未提交票据，但考虑到原告的伤情，因多次异地住院治疗确需产生相应的交通费，本院酌情支持4000元。 上述款项共计844514.22元。 被告人民财保南京市分公司以未查询到吴清柱的从业资格证为由，不承担商业险的赔偿责任的抗辩于法无据，本院不予采信。被告人民财保南京市分公司是苏Ａ×××××号重型半挂牵引车的承保公司，苏Ａ×××××号车在该公司投保了12.2万元交强险，因该事故造成一死两伤，本院在（2018）黔0112民初1968号案中确认死者王业福的交强险份额为80%，即97600元，王豪威、陈毛成申请预留了交强险份额各10%，故本案中，交强险责任限额范围内应扣除预留给驾驶员王豪威10%的份额后，尚余12200元。剩余的832314.22元（844514.22元-12200元）由被告人民财保南京市分公司、亚太财保宣城支公司在商业险第三者责任险责任限额范围内按30%承担赔付责任，应赔偿249694.27元（832314.22元ｘ30%）。由于皖Ｍ×××××重型低平板半挂车在亚太财保宣城支公司投保的是5万元的商业险，苏Ａ×××××号车在中国人保南京市分公司投保的商业第三责任险是100万元，5万元占100万元的5%，亚太财保宣城支公司应承担赔偿12484.71元（5万元÷100万元ｘ249694.27元），人民财保南京市分公司应承担赔偿237209.56元（249694.27元-12484.71元）。综上，被告人民财保南京市分公司在交强险、商业险第三责任险责任险额内共计赔偿原告陈毛成249409.56元（12200元＋237209.56元）。扣除被告吴清柱已现垫付的20000元（此款吴清柱可向被告人民财保南京市分公司理赔，理赔后支付给杜祖军。），被告人民财保南京市分公司尚应赔偿原告陈毛成229409.56元。被告亚太财保宣城支公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告陈毛成12484.71元。 不足的部分582619.95元应由驾驶员王豪威，实际车主武汉顺泰达机电安装工程有限公司负担。因王豪威系武汉顺泰达机电安装工程有限公司的司机，系执行职务行为期间发生的事故，故其应承担的赔偿责任依法由实际车主武汉顺泰达机电安装工程有限公司负担。因该公司已在原告起诉前将相应的赔偿款支付给了原告，原告放弃了对该公司的起诉，本院亦从其自愿。被告何庆虎非鄂Ｄ×××××号车的实际车主，故本院对原告诉请其赔偿的请求不予支持。被告人寿财保荆州支公司的赔付义务已履行完毕，本院对原告诉请该公司的赔偿请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决生效之日起5日内在机动车交通事故强制责任保险、商业险第三者责任保险限额内赔付原告陈毛成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、交通费等共计229409.56元； 二、被告亚太财产保险公司宣城中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔付原告陈毛成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、交通费共计12484.71元； 三、驳回原告陈毛成的其他诉讼请求。 案件受理费13265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担3496元，原告陈毛成负担9594元，被告亚太财产保险有限公司宣城中心支公司负担175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  朱晓辉 人民陪审员  胡承明 人民陪审员  韦 珊 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  袁素红