上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21701号原告：上海安琦华迪资产管理发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周建琦，执行董事。委托诉讼代理人：肖轶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚慧芸，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海天德惠益医院投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方敏，执行董事。被告：方敏，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：吴晓燕，女，1960年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：上海安泰医院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方敏，执行董事。被告：南京健嘉康复医院有限公司(曾用名：南京建宁康复医院有限公司)，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈海鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：霍祖龙，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，君合律师事务所上海分所律师。原告上海安琦华迪资产管理发展有限公司与被告上海天德惠益医院投资管理有限公司、被告方敏、被告吴晓燕、被告上海安泰医院有限公司、被告南京健嘉康复医院有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海安琦华迪资产管理发展有限公司委托诉讼代理人肖轶，被告南京健嘉康复医院有限公司委托诉讼代理人霍祖龙、委托诉讼代理人刘佳迪到庭参加诉讼，被告上海天德惠益医院投资管理有限公司、被告方敏、被告吴晓燕、被告上海安泰医院有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安琦华迪资产管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海天德惠益医院投资管理有限公司归还原告上海安琦华迪资产管理发展有限公司剩余借款本金7,000,000元；2、请求判令被告上海天德惠益医院投资管理有限公司支付逾期利息，以各时段应付未付本金为基数,按年利率15%计算，自各次逾期之日起算，计算至实际清偿款项之日止，暂计至2019年11月11日为1,402,980.82元(利息1,321,041.66元+复利81,939.16元)；3.请求判令被告方敏、被告吴晓燕、被告上海安泰医院、被告南京健嘉康复医院有限公司(曾用名：南京建宁康复医院有限公司)对前述第1、第2项债务承担连带保证责任；4.请求判令被告方敏以其持有的上海立德医院有限公司49%的股权对上述第1、第2项债务承担质押担保责任，如被告上海天德惠益医院投资管理有限公司未履行上述付款义务，原告有权就上海立德医院有限公司质押股权折价或者以拍卖、变卖该质押股权所得的价款优先受偿。事实和理由：2017年8月17日，原告上海安琦华迪资产管理发展有限公司与被告上海天德惠益医院投资管理有限公司、被告方敏、被告吴晓燕签订《可转股债权投资协议》，由原告上海安琦华迪资产管理发展有限公司向被告上海天德惠益医院投资管理有限公司提供借款10,000,000元，借款期间限为12个月，借款利率为年利率10%，同日，被告方敏、被告吴晓燕、被告上海安泰医院、被告南京健嘉康复医院有限公司与原告签订《保证合同》，为被告上海天德惠益医院投资管理有限公司在《可转股债权投资协议》项下的全部债务提供连带责任保证，被告方敏与原告签订《股权质押协议》，被告方敏以其持有的上海立德医院有限公司49%的股权为被告上海天德惠益医院投资管理有限公司在《可转股债权投资协议》项下的全部债务提供质押担保，并办理了质押登记。2017年8月18日，原告依约向被告上海天德惠益医院投资管理有限公司放款10,000,000元，借款到期后，被告上海天德惠益医院投资管理有限公司未按约还款。被告南京健嘉康复医院有限公司辩称，被告南京健嘉康复医院有限公司的原股东向现在的股东转让股权时未提及该《可转股债权投资协议》所涉及的债务，公司提供担保应该由股东决议，被告股东未作决议，被告南京健嘉康复医院有限公司系医保定点医院，具有公益属性，不能作为保证人，故不同意原告诉请。被告上海天德惠益医院投资管理有限公司、被告方敏、被告吴晓燕、被告上海安泰医院有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据材料。原告围绕诉讼请求提交了《可转股债权投资协议》、《保证合同》、《股权质押协议》、股权出质设立登记通知书、借据、付款回单、还款凭证、微信记录等证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原告上海安琦华迪资产管理发展有限公司与被告上海天德惠益医院投资管理有限公司、被告方敏、被告吴晓燕签订《可转股债权投资协议》，约定由原告上海安琦华迪资产管理发展有限公司向被告上海天德惠益医院投资管理有限公司提供借款10,000,000元，借款期间限为12个月，借款利率为年利率10%，如被告上海天德惠益医院投资管理有限公司未按约定期限归还本金，自逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。2017年8月17日，被告方敏、被告吴晓燕、被告上海安泰医院、被告南京健嘉康复医院有限公司与原告签订《保证合同》，为被告上海天德惠益医院投资管理有限公司在《可转股债权投资协议》项下的全部债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下债务人的全部债务，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2017年8月17日，被告方敏与原告签订《股权质押协议》，被告方敏以其持有的上海立德医院有限公司49%的股权为被告上海天德惠益医院投资管理有限公司在《可转股债权投资协议》项下的全部债务提供质押担保，并办理了质押登记，登记出质股权数额为2,450,000元。2017年8月17日，被告方敏作为被告上海天德惠益医院投资管理有限公司法定代表人向原告出具借据，载明：“今有上海天德惠益医院投资管理有限公司向上海安琦华迪资产管理发展有限公司街道人民币大写壹仟万元整，小写10,000,000元。上述借款将按照双方签署的《可转股债权投资协议》条款履行。”2017年8月18日，原告按照约定向被告上海天德惠益医院投资管理有限公司账户发放借款10,000,000元，该笔借款于2018年8月17日到期后，被告上海天德惠益医院投资管理有限公司于2018年9月19日归还本金1,000,000元，于2018年10月19日归还本金500,000元，于2018年11月2日归还本金300,000元，于2019年2月14日归还本金400,000元，于2019年3月20日归还本金300,000元，于2019年3月29日归还本金500,000元，共计归还本金3,000,000元，付清了一年的借期内利息1,000,000元，并支付了2018年8月18日至2018年9月18日的逾期利息133,333.33元，至审理时，被告上海天德惠益医院投资管理有限公司尚余本金7,000,000元未归还。自2018年9月19日计算至2019年11月11日，按照合同约定年利率15%计算的逾期利息为1,321,041.66元。另查明，南京建宁康复医院有限公司于2015年2月13日成立，法定代表人为被告方敏，股东为江苏湘鄂情食品贸易有限公司，持股比例100%，2019年2与21日，新增股东国药控股医疗投资管理有限公司，持股比例51%，江苏湘鄂情食品贸易有限公司持股比例变更为49%，2019年2月21日，该公司法定代表人由被告方敏变更为谢维，2020年1月17日，该公司名称变更为南京健嘉康复医院有限公司。被告南京健嘉康复医院有限公司市场主体类型为有限责任公司。2017年3月21日前江苏湘鄂情食品贸易有限公司法定代表人为被告方敏，该公司股东为被告上海天德惠益医院投资管理有限公司，持股比例100%。被告上海安泰医院有限公司法定代表人为被告方敏，股东为被告上海天德惠益医院投资管理有限公司(持股比例54%)、范晓文(持股比例46%)。被告上海天德惠益医院投资管理有限公司股东为被告方敏(持股比例95%)、被告吴晓燕(持股比例5%)。本院认为，原告上海安琦华迪资产管理发展有限公司与被告上海天德惠益医院投资管理有限公司、被告方敏、被告吴晓燕签订的《可转股债权投资协议》合法有效，《可转股债权投资协议》明确约定了出借方为原告上海安琦华迪资产管理发展有限公司、接收借款方为被告上海天德惠益医院投资管理有限公司，并对借款金额、借款利率、借款期限、逾期还款罚息等作了明确约定，原告按约定支付了借款，被告上海天德惠益医院投资管理有限公司应当按约定归还本金并支付相应利息，根据原告提供的借款支付凭证、被告上海天德惠益医院投资管理有限公司法定代表人被告方敏出具的借据、被告上海天德惠益医院投资管理有限公司的还款凭证等，可以确定被告上海天德惠益医院投资管理有限公司尚余本金7,000,000元未归还，2018年9月19日之后的利息未支付。故原告主张要求被告上海天德惠益医院投资管理有限公司归还剩余未还本金7,000,000元，支付自2018年9月19日计算至2019年11月11日，按照合同约定年利率15%计算的逾期利息，以及自2019年11月12日至实际清偿之日按照年利率15%计算的逾期利息，应予支持，原告主张的复利部分，于法无据，本院不予支持。被告南京健嘉康复医院有限公司与原告签订保证合同，为被告上海天德惠益医院投资管理有限公司提供连带责任保证时，债务人被告上海天德惠益医院投资管理有限公司系被告南京健嘉康复医院有限公司全资间接控股股东，被告南京健嘉康复医院有限公司为一人有限责任公司，为被告上海天德惠益医院投资管理有限公司提供连带责任担保，由债务人被告上海天德惠益医院投资管理有限公司即可独立决定，故被告南京健嘉康复医院有限公司为被告上海天德惠益医院投资管理有限公司提供担保，符合公司的真实意思表示，担保有效。被告南京健嘉康复医院有限公司工商登记为有限责任公司，属于营利法人，即使从事相关医保业务，亦不属于以公益为目的法人，故被告南京健嘉康复医院有限公司辩称其具有公益属性，不能作为保证人的理由不成立。被告上海安泰医院有限公司股东为被告上海天德惠益医院投资管理有限公司(持股比例54%)、范晓文(持股比例46%)，根据法律规定，被告上海安泰医院有限公司为其股东被告上海天德惠益医院投资管理有限公司提供担保，必须经股东会决议，本案中没有证据可以证明存在股东会决议，故被告上海安泰医院有限公司未经公司股东会决议通过便以公司名义为其股东被告上海天德惠益医院投资管理有限公司提供担保无效，但仍应承担担保无效的民事责任，原告上海安琦华迪资产管理发展有限公司接受担保时，未审查担保人的股东会决议，亦存在过错，故被告上海安泰医院有限公司承担民事责任的部分，不应超过债务人被告上海天德惠益医院投资管理有限公司不能清偿部分的1/2。被告上海天德惠益医院投资管理有限公司、被告方敏、被告吴晓燕、被告上海安泰医院有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海天德惠益医院投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海安琦华迪资产管理发展有限公司借款本金7,000,000元；二、被告上海天德惠益医院投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安琦华迪资产管理发展有限公司自2018年9月19日计算至2019年11月11日的逾期利息1,321,041.66元，以及以本金7,000,000元为基数，按照年利率15%，自2019年11月12日计算至实际清偿之日的逾期利息；三、被告方敏、被告吴晓燕、被告南京健嘉康复医院有限公司对被告上海天德惠益医院投资管理有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告上海安泰医院有限公司对被告上海天德惠益医院投资管理有限公司上述第一、第二项债务不能清偿部分的二分之一承担清偿责任；五、若被告上海天德惠益医院投资管理有限公司届期不履行上述还款义务，则原告上海安琦华迪资产管理发展有限公司有权就被告方敏持有的上海立德医院有限公司49%股权折价，或以拍卖、变卖该股权的价款，在2,450,000元股权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71,554.2元，保全费5,000元、公告费2,560元，共计79,114.2元，由原告上海安琦华迪资产管理发展有限公司负担1,804.5元，由被告上海天德惠益医院投资管理有限公司、被告方敏、被告吴晓燕、被告上海安泰医院有限公司、被告南京健嘉康复医院有限公司共同负担77,309.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  何 敏审 判 员  何为铭人民陪审员  何建华书 记 员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第十六条……公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。