wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6659号原告：深圳市兴鸿泰锡业有限公司。法定代表人：邢璧凡。委托代理人：刘丰娜，女，汉族，系公司员工。被告：深圳市易天富电子有限公司。法定代表人：陈力荣。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付原告货款15988元，及自2018年9月1日起至付清货款之日止的利息(按照年利率6%)利息暂计至2020年1月15日为1280元；2.由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方自2018年4月开始业务往来，原告向被告供应无铅锡线。2018年4月至2018年8月期间，原告向被告送货价值共计24640元。2018年11月12日，被告退货价值6720元；2018年11月26日，被告退货价值1932元。2019年10月17日，被告出具《付款计划书》，载明被告拖欠原告货款15988元，计划于2019年11月30日前支付7000元，2019年12月30日前支付6000元，2020年4月10日前支付2988元，同时约定如有任一期未按时支付，原告可就未付所有款项提起诉讼。出具《付款计划书》后，被告未付款。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《送货单》、《对账单》、《付款计划书》足以证实被告拖欠原告货款15988元的事实，故本院对原告诉请被告支付货款15988元予以支持。关于利息，被告未按时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿。根据《付款计划书》载明的付款期限及原告诉请，利息按年利率6%，自2019年12月1日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市易天富电子有限公司于本判决生效之日十日内支付原告深圳市兴鸿泰锡业有限公司货款15988元及利息（按年利率6%，自2019年12月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市兴鸿泰锡业有限公司其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费116元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年十月二十七日书记员 周俊博（兼）书记员 吴    雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5582号 原告：王仰博,男,汉族,1992年3月5日出生,住安徽省霍邱县。 被告：安徽鸿安合成革有限公司，住所地六安市经济开发区横一路，统一社会信用代码913415005770608339。 法定代表人：王习安，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽金六州律师事务所，住所地安徽省六安市，系安徽鸿安合成革有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张志，安徽金六州律师事务所律师。 原告王仰博与被告安徽鸿安合成革有限公司（以下简称鸿安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王仰博，被告鸿安公司管理人的委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仰博向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告存在劳动关系（庭审中变更为确认在离岗前存在劳动关系）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年4月,原告入职被告安徽鸿安合成革有限公司,在业务处任业务员一职。2016年12月31日因公司经营困难而离岗。2020年4月8日贵院裁定受理安徽鸿安合成革有限公司破产清算一案,破产管理人无故不予确认原告的职工债权。原告向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告具有劳动关系,六安市劳动人事争议仲裁委员以原告的仲裁请求已超仲裁时效,决定不予受理。现原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,望依法判如所请。 被告鸿安公司辩称，原告的诉请不明确，未明确某一时间段与被告存在劳动关系，确认劳动关系属于劳动争议范畴，应受劳动仲裁法关于时效一年的限制，原告诉请超出仲裁时效。王仰博于2016年1月14日注册成立六安沃德纺织品贸易有限公司，持股90%，任该公司的法定代表人及执行董事，王仰博与该公司之间存在劳动关系，要求确认与被告之间存在劳动关系无事实和法律依据。 原告王仰博为支持其诉讼请求，举证如下：证据一、原告身份证复印件、企业信息，证明原被告身份情况。证据二、工资表，证明：1、原告在被告公司工作，双方存在劳动关系；2、证明原告在被告公司工作的工资收入，被告自2015年10、11、12月及2016年度共欠原告工资41100元。证据三、鸿安合成革公司对外对账单和报价单，证明原告2016年仍在被告处工作的事实。证据四、债权清单，证明原告在鸿安公司任职，与该公司存在劳动关系。证据五、社保明细单，证明鸿安公司间断性的为原告缴纳社保的事实。 被告鸿安公司对上述证据的质证意见:对证据一无异议；对证据二的三性均有异议，工资表系复印件，无法核实其真实性。原告提供的2015年10月份之后的工资表与管理人接收到的不一致，且该工资表与被告公司的记账凭证存在矛盾，我方对其真实性不予认可；被告公司于2015年11月份停产，原告提供的工资表显示其在2015年之后均有工资收入，应对其在被告公司提供何种劳动承担举证责任，另，原告系被告公司法人王习安儿子，存在利害关系，我方对其在被告公司的债权不予认可；对证据三，认为均系复印件，另外该份对账单也无法认定原告王仰博与该组证据的任何关系，对其真实性和关联性均有异议；对证据四的真实性无异议，但是认为达不到其证明目的，该份清单中管理人未认定职工债权，不能证明与被告公司之间存在劳动关系；对证据五的三性均无异议，该证据显示2015年11月之后社保均欠费，侧面反映出被告公司2015年11月之后停产。 被告鸿安公司未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告无异议的部分本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：王仰博于2013年4月进入鸿安公司工作，2016年12月31日从鸿安公司离职。王仰博入职时未与鸿安公司签订劳动合同，离职时亦未与鸿安公司办理解除或终止劳动关系的手续。2015年1月鸿安公司为王仰博办理企业养老保险、失业保险、职工基本医疗保险、工伤保险、生育保险等险种并缴费至2016年6月。2020年4月8日，本院裁定受理鸿安公司破产清算一案，并决定指定安徽金六州律师事务所作为鸿安公司管理人。2020年6月9日，本院受理了王仰博诉鸿安公司职工破产债权确认纠纷一案。2020年8月28日，本院作出（2020）皖1502民初3276号民事裁定，驳回了王仰博的起诉。2020年9月7日，王仰博向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，六安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人仲裁请求已超仲裁时效为由作出六劳人仲案字[2020]199号不予受理通知书。现王仰博诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告王仰博要求确认其离职前与被告鸿安公司之间存在劳动关系并提交了相应的证据予以佐证，从原告提交的被告于2015年1月至2016年6月期间在六安市社保局为其购买的社保的凭据来看，能够证实原告在被告处工作的事实，被告虽对原告主张的劳动关系不予认可，但因被告未能提供证据证明，故应承担举证不能的责任，原告诉称自2013年4月入职被告处、2016年12月离职的事实，本院予以确认。被告抗辩称原告的诉请已超出仲裁时效，但因从原告离职后至被告的管理人审核公布职工债权之前，原告与被告就其双方之间的劳动关系存续期间，尚未发生争议，即原告并不知道其权利已受到侵害，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认原告王仰博与被告安徽鸿安合成革有限公司于2013年4月至2016年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽鸿安合成革有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 玥 附本案相关法条 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7900号 原告：成都蓝鑫办公设备有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段26号5幢1楼1号。 法定代表人：王汉虎，总经理。 委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。 被告：高新区艺惟图文制作工作室，经营场所成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元9层2号，系个体工商户。 经营者：宋帆。 被告：宋帆，男，1985年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都蓝鑫办公设备有限公司（以下简称蓝鑫公司）诉被告高新区艺惟图文制作工作室（以下简称艺惟图文工作室）、宋帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，因艺惟图文工作室、宋帆下落不明，本院依法公告向其送达法律文书。公告期满后，本院依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告蓝鑫公司的法定代表人王汉虎及其委托诉讼代理人王巍到庭参加了诉讼，被告艺惟图文工作室、宋帆经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告蓝鑫公司向本院提出诉讼请求：判令1．艺惟图文工作室支付拖欠的货款182,533元及利息（利息计算方式：以182,533元为基数，从2018年4月27日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2．宋帆对上述债务承担连带偿还责任；3．本案诉讼费等由艺惟图文工作室、宋帆承担。事实及理由：2017年5月16日，蓝鑫公司与艺惟图文工作室签订《产品购销合同》，蓝鑫公司向艺惟图文工作室出售蓝图机、叠图机。截止2018年4月27日，艺惟图文工作室拖欠蓝鑫公司材料款29,533元、货款178,000元，合计207,533元。艺惟图文工作室向蓝鑫公司出具二份《欠条》确认欠货款事实，之后支付25,000元后未再支付货款。艺惟图文工作室应从2018年4月27日支付资金占用利息至货款还清之日止。宋帆作为艺惟图文工作室的经营者应对上述款项承担连带清偿责任。 被告艺惟图文工作室未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告宋帆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告蓝鑫公司围绕诉讼请求依法提交了身份信息、产品购销合同、欠条等证据，被告艺惟图文工作室、宋帆未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月16日，蓝鑫公司（供方）与艺惟图文工作室（需方）签订《产品购销合同》，主要约定：“需方向供方购买工正牌蓝图机一台，价格220,000元。结算方式和期限：首付5万元，余款每月10,000元，17个月付清。违约责任：如一方违约，每月按货款的百分之五收取违约金”。合同下方盖有蓝鑫公司、艺惟图文工作室的公章。2017年8月27日，蓝鑫公司（供方）与艺惟图文工作室（需方）签订《产品购销合同》，主要约定：“需方向供方购买三星牌叠图机一台，价格43,000元。结算方式和期限：此机器试用1个月，第一个月付7,000元，余款每月6,000元，7个月付清。违约责任：如一方违约，每月按货款的百分之五收取违约金”。合同下方蓝鑫公司处有法定代表人王汉虎签字、艺惟图文工作室处有宋帆签字。 2018年4月27日，宋帆向蓝鑫公司出具《欠条》二份，内容分别为：今欠蓝鑫公司材料款29,533元；今欠蓝鑫公司蓝图机135,000元、折（叠）图机43,000元，总计178,000元。该欠条下方有手写“2018年5月28日付机器款20,000元，2018年12月12日付机器款5,000元，尚欠182,533元”字样，蓝鑫公司陈述系其法定代表人手写，并陈述欠条出具后，艺惟图文工作室、宋帆以现金方式向蓝鑫公司支付了货款25,000元。 另查，艺惟图文工作室为个体经营户，成立于2014年12月12日，宋帆为经营者，企业信用信息公示报告显示现状为“2018年6月26日被吊销，未注销”。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条“自然人从事工商经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号”、第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，艺惟图文工作室系个体工商户，所负债务由宋帆以个人财产承担。蓝鑫公司提交的2份《产品购销合同》分别有艺惟图文工作室盖章和宋帆的签字，能证明蓝鑫公司与艺惟图文工作室存在买卖合同关系。宋帆出具《欠条》确认尚欠蓝鑫公司货款29,533元+178,000元=207,533元，蓝鑫公司自认欠条出具后已支付25,000元，故本院确认艺惟图文工作室尚欠蓝鑫公司货款207,533元-25,000元=182,533元。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，宋帆逾期未付款给蓝鑫公司造成资金占用利息损失，欠条未约定付款时间，蓝鑫公司可随时要求支付，宋帆应在催收后及时支付，逾期未付应支付逾期付款利息。蓝鑫公司未举证证明在起诉前主张了权利，故逾期利息应从起诉之日即2020年6月18日（先行调解立案之日）起算，以182,533元为基数，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至182,533元实际付清之日止（中国人民银行贷款基准利率标准已从2019年8月20日起取消）。以上款项均应由艺惟图文工作室经营者宋帆支付。艺惟图文工作室、宋帆经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋帆于本判决生效之日起10日内向成都蓝鑫办公设备有限公司支付货款182,533元及利息：以182,533元为基数，从2020年6月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至182,533元实际付清之日止； 二、驳回成都蓝鑫办公设备有限公司其他诉讼请求。 高新区艺惟图文制作工作室、宋帆若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,182元（已减半收取）、公告费560元，均由高新区艺惟图文制作工作室、宋帆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23461号原告：张帮明，男，汉族，1976年9月28日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：马维远，广东胜领律师事务所律师。委托诉讼代理人：董淼，广东胜领律师事务所律师。被告：李兴平，男，汉族，1980年9月7日生，户籍地址江西省宜黄县，原告张帮明诉被告李兴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人董淼到庭参加了诉讼，被告李兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元以及支付利息（利息300元/月，自2015年11月17日起暂计至2020年3月17日共计52个月15600元，此后的利息依法另计至还清借款之日止），以上利息和本金合计35600元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告的答辩意见：被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2013年9月18日向被告交付借款10000元，于2014年1月17日向被告交付借款8500元，被告于2015年11月17日向原告出具借条，约定借款本金为20000元，利息为月利率1.5%（300元/月），未约定借款期限。被告在出具借条后未偿还过借款。本院认为，借款本金应以原告实际交付给被告的金额为准，即18500元。关于利息，原告主张以20000元为基数，300元/月的标准，自2015年11月17日起计至被告实际清偿之日止。本院认为，应以18500元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2015年11月17日起计至被告实际清偿之日止，关于超出部分，本院不予支持。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴平于本判决生效之日起3日内向原告张帮明偿还借款本金18500元及利息（以18500元为基数，按照月利率1.5%的标准自2015年11月17日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费345元（原告已预交），由被告负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年十月十三日书记员  陈国壬
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）鄂71行初132号原告刘秀枝，女，汉族，1966年2月2日出生，住武汉市武昌区。被告武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路237号。法定代表人余松，该区区长。委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告刘秀枝诉被告武汉市武昌区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，于2019年11月26日向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。该院受理后报请湖北省高级人民法院指定管辖。湖北省高级人民法院作出（2019）鄂行辖341号行政裁定书，指定由本院管辖。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘秀枝诉称，原告房屋位于武昌区水果湖街中北路红岭小区丁南栋2-2-1号，在被告于2017年11月7日作出《房屋征收决定书》“红岭三期旧城改建项目”的征收范围内。原告2019年5月22日收到被告作出的武昌征决补字【2019】049号《房屋征收补偿决定书》，原告认为被告作出的征补决定内容不合法，没有明确货币补偿的支付期限，货币补偿金额依据不合法且明显违背公平原则。为维护合法权益，依据《行政诉讼法》及相关法律规定，请求依法撤销武昌征决补字【2019】049号《房屋征收补偿决定书》；诉讼费用由被告承担。本院查明，刘秀枝已于2020年5月10日与武汉市武昌区房屋征收管理办公室签订了《武昌区国有土地上房屋征收产权调换协议书》，约定刘秀枝以产权调换房屋的方式同意武汉市武昌区房屋征收管理办公室征收涉案房屋。本院认为，根据查明事实，双方已签订了房屋征收产权调换协议书，刘秀枝和武汉市武昌区人民政府关于涉诉房屋征收补偿的纠纷已经得到解决，没有诉的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告刘秀枝的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  白丽萍审判员  朱 晶审判员  汪 洋二〇二〇年十月二十七日法官助理张翔宇书记员左迪
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1532号 原告：黎卫东，男，1970年3月5日出生，汉族，住琼海市。 被告：夏德青，男，1969年7月23日出生，汉族，原住琼海市，现住址不详。 原告黎卫东与被告夏德青民间借贷纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。因被告夏德青住址不详，需公告送达有关诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，2020年7月8日，本院依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎卫东到庭参加诉讼，被告夏德青缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金58000元及利息(利息从2018年6月5日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计付至偿还本金还清之日止)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告夏德青于2014年底在琼海市嘉积城区承建工程，自2015年起，被告多次要求原告向其运送水泥，期间被告又以其儿子出车祸急用钱为由向原告借款30000元。2018年6月5日，经双方结算，原告给其运送的水泥货款为28000元。由于当时被告没有货款付给原告，被告便将28000元货款转化为借款，并于当日向原告写下58000元借条一张(含原借款30000元)作为凭据，双方口头约定，借款于当年底偿还。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告总是以各种理由拖延拒不偿还，尔后便不再接听原告电话，人也不见踪影，原告已无法继续向被告追讨债款。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。 被告没有提出书面答辩，亦未提供证据材料。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1.被告身份证复印件，证明被告身份；2.借条，证明被告拖欠原告借款58000元的事实。 本院经核证认为，原告提供的证据与其庭审陈述内容相一致，能互相印证，其真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎卫东与被告夏德青系朋友关系。2014年底被告在琼海市嘉积城区承建房屋，自2015年起，原告应被告要求多次向其运送水泥，至2018年6月5日，经双方结算，原告向被告运送的水泥货款共为28000元，期间，被告又以其儿子出车祸急用钱为由向原告借款30000元。在双方结算的当日，由于被告没有现金支付水泥货款给原告，被告便将28000元货款转为借款，连同借款30000元，向原告写下58000元借条一张作为借款凭据，借条内容为：“今借到黎卫东现金人民币伍万捌仟元整。备注：以上款含水泥款”，在借条落款处还有被告的签名、电话以及身份证号等内容。借条上双方没有约定借款期限。借款经原告多次追讨，被告一直不予偿还。为此，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本案在审理过程中，原告于2020年6月3日向本院提出诉讼财产保全，请求冻结被申请人夏德青名下的银行存款。本院于同日作出民事裁定，依法对夏德青名下的银行存款予以冻结。因被告住址不详，无法送达，本院于2020年7月16日依法在《人民法院报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼文书，被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告因资金短缺不能向原告支付水泥货款，经原告同意将水泥货款作为借款，并连同借款一起向原告出具借条，借条内容明确，双方之债权债务关系事实清楚，证据客观真实，应予认定。合法的借贷关系受法律保护。由于原、被告双方借款时未约定借款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”的规定，原告可以随时请求被告返还借款。故原告请求被告偿还借款本金及利息，其请求理由正当，应予支持。关于利息问题。2015年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2020年8月18日进行修改，并于同年8月20日起施行。因此，2020年8月20日起，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用修改后的规定。本院于2020年5月21日受理本案，故本案应适用原规定即2015年9月1日施行的规定进行审理。该规定第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”；第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”。依照上述法律规定，原告请求计付利息的期间应为原告向法院起诉之日起至清还借款之日止，利息按照年利率6%计付。被告经本院合法传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事抗辩权，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏德青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎卫东偿还借款本金58000元及利息（利息以本金58000元为基数，自2020年5月21日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计付）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，财产保全申请费670元，共计1920元（原告黎卫东已预付），由被告夏德青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  雷 平 审 判 员  蒙谚伟 人民陪审员  蔡 芳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  文少玲 附相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7841号 原告：温州银行股份有限公司城西支行，营业场所：温州市鹿城路322号乔讯大楼。 负责人：叶丰，行长。 委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师。 被告：熊媚，女，1973年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行）与被告熊媚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托诉讼代理人曹金凤、李松到庭参加了诉讼。被告熊媚下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 温州银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．判令被告偿还信用卡透支本金41928.08元、利息1645.14元、违约金6677.77元（前述利息、违约金暂计算至2019年10月15日合计为50250.99元。此后利息以本金为基数，按日利率万分之五为标准从2019年10月16日起计算至实际还清之日止。此后违约金以本金为基数，每月按最低还款额未还部分的5%为标准从2019年10月16日起计算至实际还清之日止）；2．判令被告支付律师费1000元；3．判令被告承担诉讼费等全部费用。事实和理由：被告向原告申请申请信用卡，并签订《温州银行51白金卡申请确认书》。被告受领信用卡后，进行了透支，但未按照约定还款。截至2019年10月15日，被告因信用卡透支产生了借款本金41928.08元、利息1645.14元、违约金及其他费用6677.77元，前述金额暂计50250.99元。经原告多次催收未果，诉至法院，望判如所请。 熊媚未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、附有《信用卡业务收费表（适用于51信用卡）》的《温州银行51信用卡申请确认书》、《温州银行51信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》、信用卡交易明细查询和催收资料信息等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告熊媚未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告招行信用卡中心所举证据质证和抗辩的权利。 本院经审理查明，2017年10月19日，熊媚向温州银行申请信用卡，阅读并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》（以下简称合约）、《金鹿信用卡章程》。信用卡业务收费表明确约定透支利率为日利率5‱（年利率为18%），逾期还款以每月最低还款额未还部分的5%收取违约金，温州银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于律师费等实现债权的费用均由熊媚承担。熊媚领取信用卡（卡号：6228××××8109）后进行了消费，但未按照约定还款，截至2019年10月15日透支41928.08元，产生利息1645.14元、违约金6677.77元。 本院认为，案涉《领用合约》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。温州银行按约为熊媚办理了信用卡，熊媚使用了该信用卡，应当按约履行还款义务。《领用合约》已对利息、逾期付款违约金、消费手续费和管理类费用的计收进行了约定，且不违反法律规定，对温州银行要求熊媚支付借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对温州银行请求熊媚支付1000元律师费的请求，由于没有提供温州银行实际支付律师费的依据，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊媚于本判决生效之日起十日内向温州银行股份有限公司城西支行支付截至2019年10月15日的信用卡透支本金41928.08元、利息1645.14元、违约金6677.77元； 二、熊媚于本判决生效之日起十日内向温州银行股份有限公司城西支行支付自2019年10月16日起至还清透支本金之日止的利息和违约金，利息以未归还透支本金为基数，按日5‱的利率计算，违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算，但年利率不得超过24%； 三、驳回温州银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取541元，由熊媚负担（该款已由温州银行股份有限公司城西支行垫付，熊媚于本判决生效之日起十日内向温州银行股份有限公司城西支行支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十月九日 书记员 邓彬洁
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初348号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张广武，男，1970年5月16日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，司机，住饶平县。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人张丽娟，女，1974年10月4日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，住饶平县。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年7月3日被饶平县××××××××住，同年9月25日被饶平县人民检察院决定继续对其监视居住，同月27日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检二部刑诉〔2020〕Z117号起诉书指控被告人张广武、张丽娟犯非法经营罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员杨小彪出庭支持公诉，被告人张广武、张丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张广武为牟利，未经有关部门许可批准，在无合法手续的情况下，自2019年10月份以来，在饶平县××××××××旁非法经营一加油点，将其为其他正规油站运油后剩余的汽油、柴油进行售卖。被告人张丽娟（系被告人张广武妻子）在该加油点内帮忙，负责利用加油机非法零售汽油、柴油，以及提供微信二维码收款等。2020年4月，被告人张广武还帮忙将饶平县建生加油站、饶平县新圩镇和兴加油站因油罐改造无法存储的汽油、柴油存储在该加油点的油罐内。至2020年5月8日，该加油点被查获，现场查获汽油14.995吨、柴油18.61吨以及油罐、手机等物品。经查，该加油点自经营至被查获时，非法经营售卖汽油、柴油共约人民币（以下币种均为人民币）6万多元。经中国石化销售股份有限公司广东潮州石油分公司确认：查获的汽油14.995吨，折算后合计109673.43元；柴油18.61吨，折算后合计111008.65元。经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检测：送检汽油样品属于汽油馏分，闪点（闭口）结果小于40℃,判定该样品属于危险化学品；送检柴油样品属于柴油馏分，闪点（闭口）结果为53.5℃，判定该样品属于危险化学品。2020年5月8日，被告人张丽娟在饶平县××××××××旁非法加油点被现场抓获。2020年7月3日，被告人张广武主动到公安机关投案。上述事实，被告人张广武、张丽娟在开庭时亦无异议，并有监控主机、手机等物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广武、张丽娟违反国家规定，未经许可非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人张广武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张丽娟在共同犯罪中起次要、辅助作用,系从犯,依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张广武、张丽娟犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持；建议对被告人张广武判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金；对被告人张丽娟判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，可予以支持。鉴于被告人张广武犯罪以后能主动投案自首，被告人张丽娟归案后坦白，二被告人确有悔罪表现，两被告人所在村委会及家人愿意协助有关部门对其进行监管、帮教，具备社区矫正条件，对两被告人判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。为严肃国家法律，维护正常的市场经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张广武犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张丽娟犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、随案移送用于作案的加油机（红白色）2台（就地封存）、油罐5个（就地封存），由扣押机关饶平县公安局依法处置。现金6687元（暂存饶平县公安局公户）；黑色监控主机1部；玫瑰红OPPO手机1部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱铠铠二〇二〇年十月十四日书记员  陈若乔
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7296号 原告：李太义，男，1994年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。 被告：乔殷鹏，男，1997年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李太义与被告乔殷鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太义及其委托诉讼代理人罗张明到庭参加了诉讼，被告乔殷鹏经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李太义向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金74,000元，并自2020年1月21日起至全部债务清偿日止按年利率6%计付的利息；2.被告向原告支付律师费6,000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2019年1月至5月期间多次向原告借款共计11万元，后偿还2万元，剩余9万元未还，并约定于2020年1月20日清偿全部借款。 被告乔殷鹏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，原告在2019年1月至2019年5月间多次通过“支付宝”或“微信”向被告转账，转款金额共计110,000元。其中2019年1月16日通过支付宝转款20,000元、2019年2月11日通过支付宝转款20,000元、2019年2月23日通过支付宝转款20,000元、2019年3月8日通过支付宝转款20,000元、2019年5月8日通过支付宝转款10,000元、2019年5月15日通过支付宝转款10,000元，2019年3月8日通过微信转款10,000元。2019年11月11日，原告作为甲方（债权人）与被告（乙方、债务人）签订《债务合同》，确认甲方向乙方出借110,000元，乙方已结归还20,000元，尚余90,000元未偿还甲方，现要求乙方于2020年1月20日前结清剩余款项；若因乙方身身问题未能按约履行，甲方有权向乙方提出诉讼并由乙方承担因追讨借款所产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他所有有关费用；若发生争议，由债务人户籍所在地有管辖权的法院管辖。该合同由原、被签字、捺印并注明身份证号码予以确认。此后，被告归还了部分款项，至起诉之日起，被告尚欠付原告借款74,000元。 上述事实有当事人身份证明材料、“支付宝”账单详情、“微信”转账记录、债务合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉债务合同的签订可证，案涉借款关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。原告举示的案涉转款详情及债务合同证实了原告向被告出借110,000元的事实，原告已完成其出借义务，被告负有还款责任。案涉合同约定还款时间为2020年1月20日，现原告在起诉时主张本案未归还款项为74,000元，但又当庭陈述被告在案涉合同签订后仅还款6,000元，起诉金额是因原告计算错误所致。本院认为，原告所陈述的未归还金额前后不一致，且原告针对被告还款所举证据与其主张的6,000元亦不一致，该6,000元中仍存有原告自认被告以现金方式还款的部分，故本院对被告尚欠付原告74,000元的事实予以确认，对原告关于要求被告清偿案涉借款74,000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同未就借款利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告以74,000元为基数自逾期之日起（即2020年1月21日）按年利率6%计付利息的诉讼请求，未超出该规定范围，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。案涉律师费虽有约定，但原告未举证证实该费用的实际履行，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、乔殷鹏在本判决生效后十日内向李太义偿还借款本金74,000元，并以74,000元为基数自2020年1月21日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回李太义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计915元、公告费260元由乔殷鹏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十月十六日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6475号原告：济南一晟精密机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道。法定代表人：马功泉，总经理。委托诉讼代理人：郭永祥，广东深梅华律师事务所律师。被告：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路。法定代表人：钱承林。委托诉讼代理人：胡婷婷，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：马绘绘，广东金地律师事务所律师。原告济南一晟精密机械有限公司与被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南一晟精密机械有限公司委托诉讼代理人郭永祥,被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司委托诉讼代理人胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4,496,485.38元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以4,496,485.38元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日起计算至全部货款付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师费50,000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方自2017年起存在买卖合同关系，被告不定期从原告处采购大理石产品，原告依约向被告提供货物，但被告陆陆续续拖欠原告货款，截至2020年5月，所欠货款总额达4,496,485.38元，原告多次催收，但未果。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其中应扣除19,400元未开发票部分，按合同约定未开发票不符合付款条件；还应扣除2018年5月之后因发票产生的税差56,670.74元；原告主张的逾期付款利息、律师费没有合同依据和法律依据。本院认为，被告承认济南一晟精密机械有限公司在本案中主张的事实，故对济南一晟精密机械有限公司主张的事实予以确认。被告辩称的应扣除19,400元未开发票部分费用及税差56,670.74元，原告庭后提交予以确认并同意扣除，故被告应向原告支付货款4,420,414.64元。被告未及时支付货款，原告主张逾期付款利息，有事实和法律依据，双方均同意自起诉之日起计算，本院予以确认。双方在《大理石采购合同》“7.3未尽事宜”条款中约定违约损失包含律师费，原告提交了因本案诉讼产生律师费的委托代理合同及律师费发票，故原告的该项主张，有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告济南一晟精密机械有限公司支付货款4,420,414.64元及逾期付款利息（以4,420,414.64元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年9月3日起计算至款项付清之日止）；二、被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告济南一晟精密机械有限公司支付律师费50,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,586元、保全费5,000元共计26,586元，由被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司负担。原告已预交26,586元，本院予以退回。被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费26,586元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  乐忠槐二〇二〇年十月二十九日书记员  肖 暘
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1740号之二 申请执行人：田丽红，女，1970年09月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李振军，男，1966年03月7日出生，汉族，大洼公路段职工，住盘锦市大洼区。 本院在执行田丽红与李振军借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初959号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人李振军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李振军大洼恒丰村镇银行股份有限公司 银行存款14110元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二〇年十月三十日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢871号申请执行人：孙某1，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：孙某2，男，汉族，住址大连市甘井子区。孙某1与孙某2婚姻家庭纠纷一案,本院于2018年5月3日作出的（2018）辽0211民初2541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙某2没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某1于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付离婚时约定款项55,000元、利息1,600元、诉讼费200元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和失信措施，同时对其财产进行了查证：经查孙某2名下没有发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人孙某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某2新的财产线索，申请执行人孙某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 司 萍审判员 张 威审判员 李 毅二〇二〇年十月十三日书记员 宋子豪
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2020）内2531民初755号原告:梁晓军,男,1984年3月13日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：赵中国，内蒙古四照律师事务所律师。被告:孙海龙，男,1976年3月2日出生，汉族,住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。原告梁晓军与被告孙海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁晓军及其委托诉讼代理人赵中国、被告孙海龙及其委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓军向本院提出诉讼请求为：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金80000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日被告向原告借款现金80000元，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明借款数额共80000元。借条承诺此借款在2018年10月15日前偿还。此借款到期后经原告多次索要，被告以各种理由一再推迟给付时间。最后拒接原告电话，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告生活造成困难。无奈原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。原告梁晓军向本院提交了如下证据：1.借款条1份，拟证明被告向原告借款的事实；2.客户交易明细单1份，拟证明2018年3月15日原告从信用联社贷款70000元，以现金方式取现70000元，将此款出借给被告；3.录音光盘两张，拟证明被告向原告借款之后，被告没有向原告偿还借款，原告通过电话向被告要求偿还借款时，被告认可该借款，并陈述了借款利息及计算方式，能够证明该借款事实成立，如不存在借款，被告也不会在录音中承认借款及利息。被告孙海龙辩称，原、被告之间不存在80000元借款，请求驳回原告诉讼请求。被告孙海龙未向本院提交证据。被告孙海龙对原告梁晓军提供的证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，该欠条存在撕毁，撕毁原因是孙海龙打算向梁晓军借款，先出条，但是梁晓军并没有履行给付借款的义务，孙海龙将借款条要回后撕毁；对原告梁晓军提供的证据2认为该证据与孙海龙没有关系，该证据只能证明原告取现，并不能证明钱的去向，原告说该笔借款为贷款，该笔贷款为有息借款，原告无息借给他人不合乎情理，孙海龙未向原告借款；对原告梁晓军提供的证据3的真实性认可，但对于本案关联性及证明目的不予认可，录音中没有承认孙海龙借款，只是商量借款利息及计算方式，可以体现的是孙海龙知道原告向信用社贷款，知道利息，该证据不能反映出和孙海龙有关系。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日被告孙海龙向原告出具借款条一张，借款条内容为：“今借到梁晓军人民币捌万元（80000.00元整），借款人承诺在2018年10月15日之前一次性偿还。借款人孙海龙身份证号xxx”。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告向本院提交的借款条可以认定，并经当庭质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告梁晓军向本院提供的借款条和通话录音能够认定被告孙海龙向原告梁晓军借款的事实，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，被告孙海龙应向原告偿还借款80000元。被告孙海龙辩解与原告梁晓军不存在借款的事实和借款条存在撕毁，撕毁原因是孙海龙打算向梁晓军借款，先出条，但是梁晓军并没有履行给付借款义务的辩解，原告对借款条毁损解释：2019年6、7月份被告说是给原告改欠条，打成九万的，说是暂时还不了了，由于写错我俩发生争执，双方在撕扯的过程中把条毁损了。原告提供的借款条原件整体内容保存完好，结合原告梁晓军提供的其后与被告孙海龙的通话录音，被告孙海龙在通话中未对原告梁晓军催要借款的事实提出异议，对于被告孙海龙的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告孙海龙于本判决生效后十五日内向原告梁晓军偿还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年十月十日书记员 程艳明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11984号原告：吴海盛，男，汉族，1987年6月11日出生被告：沂南县祥卿商贸中心，住所地山东省临沂市沂南县依汶镇驻地，统一社会信用代码91371321MA3CKB1C7W。投资人：沈文卿。本院在审理原告吴海盛与被告沂南县祥卿商贸中心网络购物合同纠纷一案中，原告吴海盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，本案在审理过程中，原告吴海盛经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴海盛撤诉处理。本案案件受理费364元，由原告负担。审判员 范  道  巍二〇二〇年十月十二日书记员 汤尔胜（兼）
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2923民初1714号原告：王军委，男，1987年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。被告：新疆大漠金仓农业开发有限责任公司，住所地阿克苏市实验林场六队。法定代表人：邓如意，该公司经理。被告：邓如意，男，1968年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上列两被告的委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。原告王军委与被告新疆大漠金仓农业开发有限责任公司（以下简称大漠金仓公司）、邓如意不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军委及其委托诉讼代理人贾焕英，被告大漠金仓公司、邓如意的委托诉讼代理人蒋林琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军委向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还70000元。2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年4月16日，原告因与被告土地承包合同纠纷一案，库车县人民法院作出（2017）新2923民初2555号民事判决书，判决解除双方签订的《种植协议书》并承担206693元的承包费及各项费用。判决生效后，原告给付被告70000元，后被告就该案的全部判决内容向库车法院申请了强制执行，否认收到70000元为纠纷款。原告认为被告无权占有该70000元，既然不同意作为未执行纠纷款，应当返还给原告。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。大漠金仓公司、邓如意共同辩称，原告所诉不属实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告向库车法院申请强制执行的案涉执行内容是（2017）新2923民初2555号民事判决书中的各项费用。原告支付的70000元是2018年继续种地产生的费用，以及欠被告的其他费用。被告邓如意收取此款项的行为系履行公司的职务行为。到目前为止，原告仍欠被告的土地投资款90000元未付。原告在（2017）新2923民初2555号案件中，提出了反诉以对抗其不向被告支付土地投资款90000元，被判决驳回了反诉请求。因此，原被告之间的债务仍然存在，并未灭失。故被告没有获得不当得利，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，大漠金仓公司诉与王军委农业承包合同纠纷一案，库车县人民法院作出（2017）新2923民初2555号民事判决，判决：一、解除大漠金仓公司与王军委于2013年1月1日签订的《种植协议书》；二、王军委于本判决生效后十日内向大漠金仓公司返还上述《种植协议书》所涉200亩土地；三、王军委于本判决生效后十日内向大漠金仓公司支付2016年至2017年的土地承包费158400元、2013年至2017年的土地管理费10000元、2013年1月1日至2016年8月2日的义务工费35833元、逾期付款损失2460元，合计206693元；四、驳回大漠金仓公司的其他诉讼请求；五、驳回王军委的反诉请求。2019年3月9日，邓如意向王军委出具收条一份，收条言明：“仅收到王军委交款柒万元正（70000元）。注：于2018年承包土地100亩水资源费16000元，承包费叁万元（30000元），余额转入判决书的欠款（判决书号2017新2923民初2555号）。特此证明”。邓如意出具此收条的行为系履行大漠金仓公司的职务行为。2019年11月22日，大漠金仓公司与王军委间的（2017）新2923民初2555号农业承包合同纠纷一案，因王军委未遵照履行判决书中的义务，经大漠金仓公司申请强制执行，该案进入执行程序，执行案件号为（2019）新2923执732号。在执行过程中，双方于2019年11月22日对该案执行标的210694元，执行费3060元，合计213754元，王军委已履行60000元，剩余153754元达成执行和解协议，协议内容为：一、王军委于2019年12月30日履行40000元，2020年7月30日履行113754元（含交执行费3060元）。二、王军委未按照此协议中的第一项的第一期履行，王军委可将其名下×××雪佛兰牌小型车辆抵押大漠金仓公司。抵债价格待将车辆运回库车后双方自行协商，如协商不成，法院对案件进行恢复，对该车辆评估拍卖。三、王军委未按照执行和解协议的约定履行，法院可对王军委采取强制措施。上述执行和解协议达成后，王军委于2019年12月31日按此协议其自动履行了40000元，对剩余113754元至今未予履行支付。同日，被告邓如意就执行案件向本院出具情况说明，其言明“（2019）新2923执732号我公司与（于）2018年10月收取王军委返还我公司与王军委签订的《种植协议》所涉土地。”另查明，2017年3月24日，王军委与案外人王某某签订《地租合同》，合同约定，王某某将土地耕种面积为100亩的土地租给王军委种植，合同期限为5年，自2017年3月24日至2021年12月30日止。土地年租金为30000元。2018年11月15日，案外人王某某向王军委出具收到土地租金款30000元的收条，并在该收条中备注了此条租金与邓总无关。2018年12月30日，王军委与案外人王某某双方协商一致终止该合同。2013年1月1日，王军委向邓如意出具欠条一份，言明：“今欠现金（90000）玖万元整。”该款经王军委在（2017）新2923民初2555号民事案件中提出反诉请求，其请求不向大漠金仓公司支付此投资款，被判决驳回王军委反诉请求。此款王军委至今未向邓如意支付。本院认为，本案争议焦点为:邓如意取得的款项是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“不当得利是指没有合法根据,使得他人遭受损失而自己获得利益”。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案王军委以其向邓如意支付的70000元，大漠金仓公司不愿冲抵双方因民事纠纷所产生的（2019）新2923执732号执行案件款项，为此诉至本院。本案经查明的事实，王军委在案涉的执行案件中，执行标的总额合计为213754元，而王军委仅自动履行支付执行款项100000元，至今仍余有113754元未予清偿，故被告大漠金仓公司仍对王军委享有债权，不存在其多收取案涉执行款项对王军委造成损失的事实，故被告大漠金仓公司尚不构成不当得利。其次，原告王军委提供王某某出具的收条证明其承包的100亩土地的2018年费用系重复交纳，但该证据不能证实其案外人王某某收取费用后亦向两被告进行了交付，且王军委承包被告大漠金仓公司的《种植协议》被本院2018年4月16日判决解除后，王军委于2018年10月份才将涉案土地予以返还，故此期间的债权债务关系双方又予形成。最后，原告王军委主张被告收取的70000元费用中的水资源费16000元被告未予向相关部门缴纳的主张，原告未提供证据证实，且原告王军委当庭自认其亦未向相关部门缴纳2018年的水资源费。综上，原告王军委要求被告返还不当得利70000元的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王军委的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王军委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   米晓玲二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   王 莉
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3482号宁翠萍：本院已经受理宁翠萍与林大伟、天安保险股份有限公司丹东中心支公司、姜作鹏、赵晶、丹东市富邦财产保险有限公司丹东中心支公司、辽宁鸭绿江国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3482号林大伟、天安保险股份有限公司丹东中心支公司、姜作鹏、赵晶、丹东市富邦财产保险有限公司丹东中心支公司、辽宁鸭绿江国际旅行社有限公司：本院已经受理宁翠萍与林大伟、天安保险股份有限公司丹东中心支公司、姜作鹏、赵晶、丹东市富邦财产保险有限公司丹东中心支公司、辽宁鸭绿江国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3482号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1703号原告：唐日东，男，1966年7月1日出生，汉族，住安远县，联系。委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：谢仁文，男，1972年10月9日出生，汉族，住安远县，联系。原告唐日东与被告谢仁文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐日东的委托诉讼代理人邱红萍，被告谢仁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐日东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10万元及利息2万元（从2019年9月20日至2020年7月20日止共10个月，利息按月息2%计算），利息计算至本金归还为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，由被告出具一张借款10万元的借条给原告，约定借款利息按月息2%计算，按季度支付。被告按约定付息到2019年9月19日，之后一直没有支付利息也没有归还本金。后来原告要求被告归还借款本息时，被告称现在没钱，过段时间归还本息。但经原告多次向被告催收后仍然未果，因此成诉。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判令被告立即归还借款本息。被告谢仁文承认原告主张的事实和全部诉讼请求。原告唐日东围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件一张、汇款收据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：原、被告系同事关系。2015年6月19日，被告谢仁文以装修房屋缺资金为由向原告唐日东借款10万元，双方约定利息按月利率2%计算，按季度支付利息，原告将10万元借款转账汇入被告指定的其儿子谢楠的银行账户中，被告于同日出具借条一张给原告。借款后，被告按约支付利息至2019年9月19日，借款本金未归还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢仁文以装修房屋缺资金为由向原告唐日东借款10万元，有被告出具的借条、原告汇款凭证和被告的陈述予以证实，双方民间借贷关系合法有效。借条上未载明还款期限，根据法律规定，被告未还款，原告可以在合理期限内要求被告还款，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款时借条上载明利息按月利率2%计算，该约定符合当时法律的规定，被告应按约付息，被告未向原告支付从2019年9月20日算起的利息，属违约，故对原告要求被告从2019年9月20日起按月利率2%计算利息至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告谢仁文应于本判决生效后十五日内归还原告唐日东借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金按月利率20‰从2019年9月20日起计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告谢仁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 夏 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 唐淑华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢395号之一 申请执行人：盛恩美，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：汪育波，男，1977年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市龙岗开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初7063号民事判决，查封了被执行人汪育波名下位于肥东县龙岗开发区玉兰××小区××室房产（不动产权证书号：肥东xxx），并责令被执行人汪育波履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人汪育波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人汪育波名下位于肥东县龙岗开发区玉兰××小区××室房产（不动产权证书号：肥东xxx）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年十月十三日 书记员  唐 威
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1592号原告：郭建华，男，1958年5月20日出生，汉族，太原市人。被告：苏宏毅，男，1982年11月18日出生，汉族，太原市人。原告郭建华诉被告苏宏毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加诉讼，被告苏宏毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金75000元，并支付逾期归还利息至被告还清本息之日止（先暂计至2020年9月15日，利息为人民币33750元），合计108750元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日，被告向原告借款75000元，并口头承诺支付月利息1/100，被告向原告出具了借条一份（附后）且口头承诺不超过3个月即还清，但到现在一直未还，现原告要求被告归还本金并支付利息，被告更换了联系方式，拒绝与原告沟通，被告的行为不仅严重的违约，更让原告生活陷入绝境。为此，原告为了维护合法权益，根据有关法律规定特向法院起诉，请求依法保护，在此诉讼过程中所产生的一切费用由被告承担。被告苏宏毅在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告从原告处借款75000元，并给原告出具借条一张，内容为“今借到郭建华人民币柒万伍仟元整。”后原告多次要求被告还款，均无果，故原告诉至法院。本院认为，被告从原告处借款，事实清楚，证据确实，被告理应偿还。因原告的证据不足以证明双方对借款利息进行了约定，故原告所主张借款利息，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏宏毅在本判决生效后十日内偿还原告郭建华借款75000元；二、驳回原告郭建华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，减半收取计1237.5元，由被告苏宏毅负担837.5元，原告郭建华负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平二〇二〇年十月十六日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初600号起诉人：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，住所地西藏拉萨市北京西路22号。负责人：赵燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宏震，西藏子产律师事务所律师。2020年10月20日，本院收到起诉人中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法撤销中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司与西藏山南市政工程有限责任公司于2019年10月27日签订的《机动车商业保险合同》；2.由西藏山南市政工程有限责任公司、郭宏涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月27日中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司与西藏山南市政工程有限责任公司签订《机动车商业保险合同》，投保车牌号码为×××。合同签订后，起诉人发现本案中被起诉人用变造的身份证及车辆行驶证等虚假信息进行投保，以致起诉人在违背真实意思的情况下订立合同，应视为其使用欺诈手段订立合同，符合《中华人民共和国合同法》第54条规定，应当撤销保险合同。为维护起诉人合法权益，故诉至法院。本院认为，2019年10月27日西藏山南市政工程有限责任公司（投保人）给郭宏涛（被保险人）在起诉人中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司处投保，当日双方当事人签订《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及《机动车商业保险单》，故本案案由为财产保险合同纠纷，案涉保险标的物为×××，但经本院调查后案涉车辆×××未在西藏山南市公安处交通警察支队车辆管理所注册登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，案涉保险标的物×××未在本辖区处登记注册，且起诉人未提交案涉车辆×××的运输目的地及是否发生保险事故的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院对起诉人中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  员   洛桑曲珍二〇二〇年十月二十一日书  记  员   嘉央次珍
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7308号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：文雅,四川循定律师事务所律师。 被告：张勇刚，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称“俊驰公司”）与被告张勇刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人文雅，被告张勇刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告俊驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代偿款本金14975元并支付违约金4492.5元；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定：被告为购买汽车，委托原告向中国工商银行股份有限公司金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，申请原告为被告就本次贷款提供保证担保。同月，被告与工行金牛支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，办理了贷款等相关事宜，购买并取得了汽车。后因被告逾期偿还贷款，工行金牛支行要求原告承担保证责任。2019年10月28日至2020年1月21日，原告代被告偿还了贷款共计45975元。被告应当按照合同约定向原告返还代偿款本金并支付违约金等费用，原告自愿将违约金调整为代偿款本金的30%。原告代偿后，被告已还31000元,剩余未还款。原告为维护合法权益，诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，俊驰公司（甲方，下同）与张勇刚（乙方，下同）签订了《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》（以下简称《担保合同》），约定：乙方因购买桑塔纳汽车向工行金牛支行申请个人汽车消费贷款业务，申请甲方为其提供保证担保；本合同项下乙方借款金额为51400元，借款期限36个月，月供为1581元；当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；若乙方没有按约履行还款义务导致甲方向银行承担了保证担保责任的，甲方有权依据银行的授权代为行使抵押权人的权利，或根据银行转让的抵押权自行行使抵押权人的权利，依法对乙方车辆进行处置。2019年1月22日，工行金牛支行作为分期款项发放人与分期付款申请人张勇刚签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：张勇刚向俊驰公司购买桑塔纳汽车，车辆总价为74000元，张勇刚自行支付首付款22600元，剩余购车款申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为51400元，分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为本车抵押+保证担保；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还1580.56元，以后每期偿还金额1580.56元，应当从透支次月起于每月15日前偿还。2019年1月21日，案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人登记为工行金牛支行。张勇刚办理信用卡汽车分期付款后6次逾期，2019年10月28日至2020年1月21日期间，俊驰公司共计代张勇刚向工行金牛支行支付了代偿款45975元。 另查明，因张勇刚未按约还款，俊驰公司于2019年12月30日向张勇刚出具《车辆代为保管条》，载明将张勇刚所购川ＫＰ××××号车辆暂扣，并通知张勇刚于收到通知后的7个工作日内至俊驰公司交清所欠款项，如逾期未到视为全权委托俊驰公司对该车进行变卖以偿付相关款项及费用。2020年3月11日，四川华纬资产评估有限公司出具《旧机动车评估报告书》，载明川ＫＰ××××号车辆的评估价格为31000元。俊驰公司以张勇刚代理人的身份与案外人邓辉签订《车辆转让协议》，将川ＫＰ××××号车辆以31000元转让给邓辉。 另俊驰公司与四川循定律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川循定律师事务所指派律师代理俊驰公司与张勇刚追偿权纠纷一案，代理费2000元，俊驰公司在签订合同时支付。俊驰公司支付了2000元，循定律所出具了相应发票。 以上事实有当事人身份信息、担保合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、情况说明、代偿款付款凭证、机动车登记证书、机动车行驶证、旧机动车评估报告书、车辆转让协议、车辆代为保管条、委托代理合同、律师费发票、付款凭证以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉《担保合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行义务。案涉《担保合同》对俊驰公司为张勇刚向工行金牛支行的个人汽车消费借款提供担保及相应担保范围、违约责任等均作了明确约定。因张勇刚未按约向工行金牛支行偿还借款本息，俊驰公司向工行金牛支行支付了代偿款45975元，扣除车辆处置价款31000元，张勇刚尚欠俊驰公司代偿款14975元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，张勇刚应当向俊驰公司支付代偿款14975元，对俊驰公司主张张勇刚支付代偿款14975元，本院予以支持。张勇刚未按约向工行金牛支行支付借款本息，构成违约，应当按照案涉《担保合同》的约定向俊驰公司支付违约金，俊驰公司主张按照代偿金额的30%计付违约金4492.5元，但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁判，本案中，综合俊驰公司代偿金额及代偿时间以及沈伟的违约行为，故本院确定违约金为剩余代偿款14975元的20%即2995元较为合理。俊驰公司主张的律师费2000元，符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。张勇刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张勇刚于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款14975元、违约金2995元； 二、张勇刚于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付律师费2000元； 三、驳回成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计168元，公告费260元，由张勇刚负担。（此款已由成都俊驰汽车销售有限公司垫付，张勇刚应当于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司一并支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李荞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7519号 原告：金牛区锦利纺织经营部，地址：成都市大成市场E座5楼5号。 经营者：李长芬，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：樊红群，女，1971年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告金牛区锦利纺织经营部与被告樊红群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告金牛区锦利纺织经营部的经营者李长芬到庭参加了诉讼，被告樊红群下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告金牛区锦利纺织经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款32575元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，批发零售服装面料。被告经常在原告处购买布匹。有时被告只支付部分货款、或者原告先向被告发货，被告再付货款。至2018年2月2日，被告累计欠原告货款13300元，被告向原告出具欠条。之后，被告又陆续在原告处拿货，累计欠原告货款32575元。经原告多次催收，被告一直未付，故向法院提起诉讼。 被告樊红群未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、送货单、欠条等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告樊红群未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对金牛区锦利纺织经营部所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：金牛区锦利纺织经营部向樊红群供货，后经双方对账，截止至2018年2月2日，樊红群尚欠货款13300元未支付，并出具了相应金额的欠条。此后，樊红群又陆续从金牛区锦利纺织经营部拿货，又新产生了债务19275元。后由于樊红群未支付上述货款，金牛区锦利纺织经营部诉至本院。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无金牛区锦利纺织经营部与樊红群书面买卖协议，但从金牛区锦利纺织经营部提供的证据和陈述等能够认定双方存在买卖合同关系。金牛区锦利纺织经营部按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。樊红群接受货物后，未按约支付货款，已构成违约，金牛区锦利纺织经营部有权要求樊红群支付货款。樊红群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 樊红群于本判决生效之日起五日内支付金牛区锦利纺织经营部货款32575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取307元和公告费，由樊红群负担（该款已由金牛区锦利纺织经营部垫付，樊红群于本判决生效之日起五日内向金牛区锦利纺织经营部支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十月十四日 书记员 邓彬洁
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初78号 原告：马铁占，男，1954年7月19日出生，汉族，现住河北省安平县。 被告：钱晓明，男，1971年6月30日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县。现住。 原告马铁占与被告钱晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告马铁占到庭参加诉讼，被告钱晓明经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告马铁占向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息（利息自2013年6月4日起至本息付清之日止按月息2%计算）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月3日，被告向原告借款20万元。被告写下借条载明：今借到马铁占现金人民币贰拾万元整，借款时间2个月，利息2%。被告在借条上签字并按手印。借条写下后第二天，原告通过银行转账的方式支付给被告20万元，履行了出借义务。但是被告至今未归还借款。原告自2014年开始向被告主张债权至今从未间断，经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。 被告钱晓明在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告马铁占围绕诉讼请求提交了如下证据： 证据1.被告书写的借条一份。用以证明被告欠原告20万元及利息未还的事实，按照月利率2%计算利息。 证据2.银行出具的转账回单两份。用以证明原告把出借款20万元通过信用社以转账方式转到被告的账户上。 证据3.短信记录。用以证明自2014年至2017年期间，原告多次找被告催要借款，被告承认借款的事实。 本院认证意见为：原告提交的上述证据与原告庭审陈述一致，借条由被告本人出具、有原告支付凭证和催款记录，形成了较完整的证据链条。被告未出庭质证，视为对其权利的放弃。对上述证据的合法、真实、关联性，本院依法予以确认。 本院查明的事实与原告起诉状中陈述的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定或者法律的规定全面履行各自义务。本案被告钱晓明给原告马铁占出具的借条，是双方的真实意思表示，原告于借条出具次日履行了出借义务，故应确认借条的效力。该借条中约定“利息2%”，根据当地民间交易习惯可认定为执行月利率2%。被告未按约定期限偿还借款，属严重违约行为，应受到严肃批评。本案受理时间发生在2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正施行之前，故应适用修正前的规定。现原告要求被告立即归还借款本金20万元及利息（利息自2013年6月4日起至本息付清之日止按月息2%计算）的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱晓明于本判决生效后五日内偿还原告马铁占借款本金20万元及其利息（自2013年6月4日起至执行完毕止，按年利率24%计息）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，由被告钱晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  周彦宗 审 判 员  朱慧卿 人民陪审员  郭 晓 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  靳梦颖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5490号之一 申请执行人：黄连辉，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄辉达，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人黄连辉与被执行人黄辉达借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项210000.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱培阳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1783号原告：郭四娃，男，住乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：郭文强，男，住乌兰察布市卓资县。被告：欧阳福彬，男，住赤峰市林西县。被告：张淑杰，女，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：刘晓霞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告郭四娃诉被告欧阳福彬、张淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭四娃及其委托诉讼代理人郭文强，被告欧阳福彬、张淑杰的共同委托诉讼代理人刘晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭四娃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告欧阳福彬、张淑杰立即归还原告郭四娃借款11500元及利息(以11500元为基数,按月利息2分计算,从2017年12月30日至实际给付之日止)暂计算至2020年5月26日为6630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年元月份被告欧阳福彬、张淑杰因开幼儿园需资金周转向原告郭四娃借款40000元,当时约定借款期限为四个月,结果到期未还,之后于2017年5月份至2018年期间分多次归还原告郭四娃借款共计28500元,剩余借款11500元至今未还。从2019年开始给被告打电话也不接、发微信也不回。原告现在年龄已高,没有劳动能力,更没有经济来源,无法生活,被告所欠借款未能归还。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。被告欧阳福彬、张淑杰共同辩称，二被告对于原告诉讼请求中明确约定40000元借款事实认可，还款28500元认可。原告主张利息部分不符合相关规定，对于原告的计息起止时间被告仅认可借条中计息期限。本院认为，借款应当偿还。经审理查明的事实可以认定，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应按照约定向原告偿还借款。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张淑杰、欧阳福彬于本判决生效后十日内偿还原告郭四娃借款本金11500元及利息（以11500元为基数，从2017年12月30日起至实际给付之日止,按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张淑杰、欧阳福彬负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 张琢琳人民陪审员 王 艳人民陪审员 韩丽红二○二〇年十月十二日书记员 王乃迪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3129号 申请人陈伟民，男，汉族，1970年10月24日出生，身份证住址上海市徐汇区。 被申请人深圳骏诚电客科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道机荷高速公路南侧龙泉科技工业园**202，统一社会信用代码91440300311652049D。 法定代表人吴爽，执行董事。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4804号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人陈伟民价值人民币10000000元的查封。 原冻结案号为（2019）粤0309执保1376号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄文灿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初6588号原告：邹本源。被告：深圳市汉城环境技术工程有限公司。法定代表人：刘涛。原告邹本源与被告深圳市汉城环境技术工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案。原告邹本源于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹本源撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，本院退回原告2.5元。审判员 刘  洪  印二〇二〇年十月二十一日书记员 周俊博（兼）
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1738号原告：程建霞，女，1968年7月19日出生，汉族，住晋中市。被告：山西天一城健身俱乐部有限公司，住所地太原市晋源区滨湖街29号怡佳天一城一层门面房。法定代表人：赵三勤，执行董事兼总经理。原告程建霞与被告山西天一城健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告程建霞在办理立案手续后交纳诉讼费用前，向本院递交撤诉申请。本院认为，被告已退款，原告程建霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程建霞撤回起诉。审 判 员  李 清二〇二〇年十月十五日法官助理  张春华书 记 员  宋立平书 记 员  宋立平
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初7216号原告：赵某，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：杜某，山西鼎邦律师事务所律师。被告：山西中融恒通汽车租赁有限公司。法定代表人：孙某。原告赵某与被告山西中融恒通汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告山西中融恒通汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70万元及利息（自2017年10月起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费等费用。事实与理由：2017年9月11日，被告因公司经营需要，提出向原告借款70万元，并要求原告支付给被告指定的“山西华磊众泰汽车销售有限公司”的账户。被告于当日给原告出具借条一份，并承诺于2017年11月10日前还款。后原告于2017年9月12日，将该笔款项支付给被告指定账户。现借款期限早已届满，但被告拒不还款，故原告诉至法院，恳请法院判如所请。被告山西中融恒通汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期和答辩期提交相关的证据和答辩状。根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：原告赵某经朋友的介绍认识被告山西中融恒通汽车租赁有限公司的经营者，2017年9月11日，被告山西中融恒通汽车租赁有限公司向原告赵某出具借条一张，内容为“兹有山西中融恒通汽车租赁有限公司向赵某（身份证号：×××）借款人民币柒拾万元整（700000元）。该笔款项本公司用于接车经营所用，敬请出借人将柒拾万元借款直接转至本司上游公司“山西华磊众泰汽车销售有限公司”即等同我公司收到借款，我司承诺该借款于二月后（2017年11月10日前）全部归还。”原告赵某于2017年9月12日将中融恒通融资租赁（深圳）有限公司向原告赵某转账七笔款项，每一笔款项100000元，共计700000元，备注为还款的款项转账给山西华磊众泰汽车销售有限公司。另查明，中融恒通融资租赁（深圳）有限公司为被告山西中融恒通汽车租赁有限公司的股东。以上事实有借条、银行交易明细、银行电子业务回单、企业信用信息公示报告及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告赵某与被告山西中融恒通汽车租赁有限公司的民间借贷关系有被告向原告出具的借条和银行转账凭证可以确认，借款金额以被告向原告出具的借条及转账凭证予以予以确认，故现原告要求被告偿还借款本金700000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息、逾期利息的诉讼请求，双方并未约定，故本院不予支持。被告山西中融恒通汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西中融恒通汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵某借款本金700000元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元（原告已预交），由被告山西中融恒通汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○二○年十月二十九日书记员 赵洁琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异205号 申请人（申请执行人）：彭仙来。 委托代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。 被申请人：卓莉怡。 被执行人一：深圳市慧江工程管理咨询有限公司。 法定代表人：卓莉怡，总经理、执行董事。 被执行人二：陈陆华。 申请执行人彭仙来与被执行人深圳市慧江工程管理咨询有限公司（以下简称慧江公司）、陈陆华经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)粤0309民特480号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人慧江公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭仙来向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执6187号。执行过程中，因被执行人慧江公司无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。收到文书后，彭仙来以慧江公司系一人有限责任公司，被申请人卓莉怡为该公司唯一股东为由，申请追加卓莉怡为（2019）粤0309执6187号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人彭仙来称：被执行人慧江公司为一人有限公司责任公司，卓莉怡为其唯一股东，（2019）粤0309执6187号强制执行一案，被执行人慧江公司、陈陆华无财产可供执行。2018年2月26日，被执行人慧江公司与申请人彭仙来、案外人黄宝仙及申晚云分别签订合同，但是该合同涉及的款项并没有进入被执行人慧江公司的账户，却进入了陈陆华的个人账户，被执行人慧江公司的财产与被申请人卓莉怡的财产混同，被申请人卓莉怡的财产不是独立于慧江公司的财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，向本院申请追加慧江公司的唯一股东卓莉怡为被执行人。 申请人彭仙来提交了（2019）粤0309执6187号之一执行裁定书、慧江公司工商登记信息等证据的复印件作为证据以证明其主张。 本院查明，申请执行人彭仙来与被执行人慧江公司、陈陆华经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)粤0309民特480号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人慧江公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭仙来向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执6187号。执行过程中，经向国土、工商、银行、车管、证券等部门查询，未发现被执行人慧江公司名下有可供执行财产，本院于2020年6月1日依法作出（2019）粤0309执6187号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。 被执行人慧江公司成立于2017年12月13日，注册资本为10000万元，系自然人独资的一人有限责任公司，股东为卓莉怡，持股比例100%。 另本院查明，在执行异议审查过程中，本院于2020年8月30日向被申请人卓莉怡公告送达追加申请书、证据材料及传票等法律文件，公告期限届满后，被申请人卓莉怡未向本院提交相关证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人慧江公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，被申请人卓莉怡作为该公司唯一的股东，不能证明被执行人慧江公司的财产独立于自己的财产，申请人彭仙来申请追加被申请人卓莉怡为被执行人，对公司债务承担连带责任，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人卓莉怡为（2019）粤0309执6187号案件的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 剡   慧 人民陪审员 夏 彩 美 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1740号之十 申请执行人：田丽红，女，1970年09月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李振军，男，1966年03月7日出生，汉族，大洼公路段职工，住盘锦市大洼区。 本院在执行田丽红与李振军借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初959号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人李振军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李振军广发银行股份有限公司盘锦分行银行存款14110元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二〇年十月三十日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民辖12号 原告：阴某，现住内蒙古自治区。 被告：温某，现羁押于内蒙古苏尼特右旗看守所。 原告阴某与被告温某民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2020年8月25日立案。 原告阴某诉称，1.请求判令被告温某偿还原告借款本金4万元；2.判令被告温某偿还原告自2015年6月22日按照月利率2%计算至借款还清为止的利息。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年6月22日，被告温某向我借款4万元，当时我们双方口头约定借款期限为一年，借款月利率为2%，并且双方签订了借款合同，借款到期后被诉至法院要求被告偿还借款及利息。 内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院经审查认为，本案原告阴某系本院法警队干警的妻子，如该院审理，可能影响案件公正审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，报请对该案全院回避。 本院认为，本案原告系内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院在编干警乌日根的妻子，由苏尼特右旗人民法院审理该案，可能影响案件的公正审理，故本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年十月二十九日 书记员 田 智 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。