wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16020号 原告：张华，男，1965年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：舒增琼，女，1966年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥唐坊村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权），男，1989年9月27日出生，住贵州省毕节市。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 法定代表人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权），女，1997年10月6日出生，住贵州省盘县。 原告张华、舒增琼与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告舒增琼与被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人向家礼、第三人约美物业公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华、舒增琼的诉讼请求为：一、判决被告向原告退还已收取的三通费3280元（有线电视开户费260元，供电局一户一表开户费520元、燃气公司天然气一户一表开户费2500元）；三通费占用期间的利息、利息从2017年2月4日起暂计570元【利息以3280元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年2月4起计算至2020年10月3日共1335天，（3280元×4.75%×1335天）÷365≈570元，实际计算应以3280元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；二、案件受理费由被告承担。 原、被告及第三人对下列要素事实没有争议：原告于2014年12月8日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区XX号，建筑面积91.97平方米的住房一套，房屋总价款为238279元，交房日期为2016年12月31日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2017年2月4日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视开户费260元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元、电入户费520元及有线电视开户费260元无事实及法律依据,应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张华、舒增琼燃气入户费2500元，电入户费520元，有线电视开户费260元，共计3280元； 二、驳回原告张华、舒增琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张华、舒增琼负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付娟华
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4459号 原告：康建梅，女，1966年5月3日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告：康映娟，女，1988年1月9日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：陈德华，如东县景安法律服务所法律工作者。 被告：钱红山，男，1971年3月27日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：徐建明，男，1963年3月21日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告康建梅、康映娟与被告钱红山、徐建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告康建梅、康映娟于2020年10月10日向本院提出撤诉申请（未缴纳案件受理费）。 本院认为，原告康建梅、康映娟的撤诉申请不违反法律规定亦无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康建梅、康映娟撤诉。 审 判 员  杨 军 二〇二〇年十月十日 法官助理  张开华 书 记 员  徐梦竹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9356号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********以南的荔盈大厦首层、第二层，统一社会信用代码914***********927J。负责人：万阳，任行长。委托诉讼代理人：易文偲，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：梁荣泉，男，系该单位员工。被告：吕浪，男，1990年1月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县******号，公民身份号码360************651。原告中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告吕浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令(编号A：二手住房字佛山分行南海黄岐支行2017年284号的《个人购房借款/担保合同》)项下的贷款提前到期，被告立即偿还计算至2020年3月11日止的借款本金598758.41元、利息27824.58元、罚息243.62元，复利1005.15元，从2020年3月12日起至法院向被告送达诉讼材料前一日止，对未到期贷款本金按中国人民银行公布的同期同档次(五年期以上)人民币贷款基准利率上浮10%计算的利息，对逾期贷款本金按前述贷款执行利率上浮50%计算的逾期还款利息(含利息和罚息)，以及从法院向被告送达诉讼材料之日起至实际清偿止以所欠的借款本金、所欠的积欠利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次(五年期以上)人民币贷款基准利率上浮10%的基础上再上浮50%计算罚息、复利予原告(按中国人民银行最新公布的基准利率在每年的1月1日确定当年的执行利率)；综上所述，被告截至2020年3月27日拖欠原告借款本金、利息、罚息、复利合计：627831.76元；2.判令原告对被告提供抵押的位于佛山市三水区************[抵押不动产证明书：粤(2017)佛三不动产证明********4号]的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：一、借款情况2017年10月27日，原告与被告签订编号A：二手住房字佛山分行南海黄岐支行2017年284号的《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款61万元，用于被告购买佛山市三水区************的房产，借款期限为360个月，即从2018年2月1日起至2048年2月1日止，还款方式采用等额本息还款法，每月还本还息，借款初始利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率上浮10%，借款期限在一年以上的借款，借款利率实行一年一定；被告逾期还款的，原告从逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息，直至本息清偿为止；若被告未足额偿还借款本息连续三个付款期或累计在本合同期内累计六个付款期或发生其他违约情形的，原告有权提前收回已发放的借款，并要求被告清偿全部贷款本息(包括逾期罚息)。该《个人购房借款/担保合同》签订后，原告于2018年2月1日向被告放了61万元借款，借款到期日2048年2月1日。还款方式为等额本息还款法，共360期。原告依约足额履行了放贷义务。二、抵押情况被告自愿将用本案借款所购买的佛山市三水区************的房产为本案借款作抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)等，并办理了预购商品房抵押登记抵押不动产证明书：粤(2017)佛三不动产证明第********号。三、违约情况借款发放后，被告从2019年06月11日开始逾期还款，至2020年3月11日止，已拖欠到期本金10期6749.63元及利息(含罚息、复利)627831.76元，未到期本金为598758.41元。原告向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还。为保障原告的金融资产安全，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告补充称，截止2020年8月11日，被告尚欠本金598758.41元、利息41659.73元、罚息554.59元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人购房借款担保合同》、个人贷款借据系原告与被告吕浪的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告吕浪发放借款，但被告吕浪从2019年6月11日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告吕浪提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。原告与被告吕浪设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告吕浪不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕浪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号A：二手住房字佛山分行南海黄岐支行2017年284号《个人购房借款/担保合同》项下暂计至2020年8月11日的贷款本金598758.41元、利息41659.73元、罚息554.59元，并从2020年8月12日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整）上浮10%再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行对被告吕浪所有的位于佛山市三水区************[粤(2017)佛三不动产证明第********号]享有抵押权，在被告吕浪不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10078.32元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  冯嘉辉人民陪审员  梁文坚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴嘉荣
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审267号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人：尉氏县胡军伟种植专业合作社。法定代表人：胡军伟。地址：尉氏县。申请执行人于2020年8月向本院提出申请，要求强制执行2020年4月30日作出的尉自然罚（2020）83号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年4月30日作出的尉自然罚（2020）83号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）83号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日内起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的976.71平方米建筑物，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二〇年十月二十二日书记员  张亚丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初7183号 原告：韩标,男,1970年6月21日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：吴雷，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王呈纬，浙江泽大律师事务所律师。 被告：安徽祥泷建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县马湖乡政府老财政所办公楼**,统一社会信用代码91340111MA2RLU9U4L。 法定代表人：徐国付职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王常成，安徽祥泷建筑劳务有限公司员工。 原告韩标与被告安徽祥泷建筑劳务有限公司（以下简称“祥泷建筑劳务公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩标及其委托诉讼代理人王呈纬，被告祥泷建筑劳务公司委托诉讼代理人王常成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款项人民币陆万玖仟玖佰捌拾捌元(¥69988);2.依法判令被告向原告支付逾期付款利息暂计肆拾肆元玖角壹分(¥44.91)(逾期利息计算方式:以工程款项本金人民币69988元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算,从2020年5月27日起暂计至2020年6月1日,共6天,暂计44.91元并据实主张至全部款项实际清偿之日止);3.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告约定由原告承包余政储出(2016)40号地块建设项目住宅区(1#、7#、9#、15#、16#、17#)住宅楼工程项目中的楼梯粉刷、变更护角等工作。自2018年至2019年间,原告陆续按照被告要求完成各类楼梯粉刷等工作,并且均由被告验收合格。2020年1月15日,被告对于原告的工程量和工程总价款予以结算确认并出具结算单,双方确认工程总价款为119988元。2020年1月22日,被告向原告支付工程款50000元。后原告曾多次催讨款项,但被告均以各种理由推脱,截至原告起诉之日,被告尚欠原告工程款项69988元。原告认为,被告拖欠工程款项的行为已经构成违约,并且严重侵犯了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定,诉至贵院,望判如所请。 被告祥泷建筑劳务公司当庭认可原告所述事实。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告约定由原告承包余政储出(2016)40号地块建设项目住宅区(1#、7#、9#、15#、16#、17#)住宅楼工程项目中的楼梯粉刷、变更护角等工作。原告将约定工作完成后，于2020年1月15日与被告股东王朋进行了结算，确认工程总价款为119988元。该结算单下方有被告加盖公章、被告股东王朋签字确认。2020年1月22日，被告公司员工刘雪冰通过手机银行向原告支付50000元。因被告未能及时向原告支付剩余款项，遂成讼。 本院认为，原告与被告祥泷建筑劳务公司之间劳务合同关系成立。被告祥泷建筑劳务公司已对原告的劳务费进行了确认，故其法律后果应当由被告祥泷建筑劳务公司承担。被告祥泷建筑劳务公司未能及时清偿债务构成违约，原告诉请要求被告祥泷建筑劳务公司支付所欠劳务费诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以69988元为基数，自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算利息，无事实及法律依据本院不予支持。本院依法调整为以69988元为基数，自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算利息至欠款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽祥泷建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内，向原告韩标支付所欠劳务费69988元。并以69988元为基数，自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率，向原告韩标支付逾期付款期间利息至欠款实际清偿之日止。 二、驳回原告韩标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551元，减半收取为776元。由被告安徽祥泷建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李冬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高凡 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1670号申请执行人罗鸣，男，汉族，1985年7月20日出生，住贵州省习水县。被执行人彭显华，男，仡佬族，1983年1月20日出生，住贵州省石阡县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特101号民事判决书，依法立案受理罗鸣申请执行彭显华经司法确认的调解协议纠纷一案，本案执行标的10000元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中，于2020年4月28日、2020年6月23日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息，无财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费措施。于2020年4月30日根据申请人提供信息地址住处未能找寻被执行人。综上所述，2020年10月15日约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请人亦不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年十月十九日书记员 潘映志
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初1746号之二 申请人：何丽萍，女，1960年2月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜舒，江苏苏强律师事务所律师。 被申请人：胡叶波，男，1957年8月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：胡亮，男，1984年2月23日，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人何丽萍与被申请人胡叶波、胡亮民间借贷纠纷一案，申请人何丽萍向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡叶波名下等额财产140万元。申请人何丽萍以其所有的位于茂华·国际汇X号楼X单元XXX室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人何丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于淮安经济技术开发区房屋，限额140万元。 案件申请费5000元，由申请人何丽萍预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  曲玲媛 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621执保14号 申请人：徐元永，男，汉族，1977年9月2日出生，住惠民县。 被申请人：赵前进，男，汉族，1962年11月13日出生，住惠民县。 申请人徐元永向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵前进名下银行账户内93679.74元存款。申请人徐元永以提供担保。 本院经审查认为，申请人徐元永的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵前进的银行账户及存款93679.74元，期限为一年。 案件申请费957元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜登军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初363号原告：刘双荣，男，1985年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：和志中，男，山西尧龙律师事务所律师。被告李**飞，男，1994年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：范红兵，男，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：席伟，男，山西师达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）。法定代表人：郭少军，男，系该公司经理。住所：北京市东城区朝阳门北大街17号。委托诉讼代理人：刘立新，男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告刘双荣与被告李**飞、人保北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双荣的委托诉讼代理人和志中，被告李**飞的委托诉讼代理人范红兵、席伟，被告人保北京分公司的委托诉讼代理人刘立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双荣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆损失、施救费及鉴定费共计98285元。事实与理由：2019年12月14日，被告李**飞驾驶自有车辆×××号小型客车与王斌驾驶的×××的小型客车相撞发生交通事故。汾西交警队认定李**飞负全部责任，王斌无责任。李**飞所有的×××车于2019年8月购买于原车牌号为×××，该车在被告处投保，事故发生在保险期。事发时，原告已从王斌处购得×××号车，但未办理过户手续。因此要求支持原告的诉讼请求。被告李**飞辩称，事发时×××车在第二被告处投有交强险和商业三者险，应由人保北京分公司承担责任。被告人保北京分公司辩称，原告不是本案适格主体，李**飞所有的×××号小型客车在人保临汾分公司亦投有保险，请求追加该公司为本案共同被告，共同承担原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：2019年12月14日，李**飞驾驶自有的×××小型客车，在汾西府底十字红绿灯路口与王斌驾驶的×××小型客车相撞发生交通事故，原告支出施救费2300元。2019年12月14日汾西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李**飞及王斌驾驶车辆不同程度损坏，李**飞负全部责任，王斌无责任。又查明：2019年4月18日由孙洪珍所有的×××小型客车变更登记为李**飞所有的×××车辆。×××车在人保北京分公司交有机动车第三者责任险1000000元，保险时间为2018年12月28日至2019年12月27日止，事故发生在保险期。2020年7月9日，原告申请车辆损失司法鉴定，2020年9月17日山西易车度机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定意见为：×××因本次事故造成的车损价值总计为85835元。为此原告支出鉴定费10150元。再查明：2019年11月15日，王斌将其分期付款车辆×××车辆售给刘双荣。本院认为，王斌与刘双荣的买卖行为有效，因此刘双荣是本案的适格主体。被告要求追加人保临汾分公司的诉讼请求，原告未予同意，且原告已选择要求二被告承担责任，本案不予追加。李**飞在事故中负全部责任，由于其车辆在人保北京分公司处投有保险，该公司应在其保险责任范围内承担责任，即85835元。原告因事故施救及鉴定支出的费用，被告亦应承担，即2300元+10150元=12450元。以上三项共计98285元。综上所述，被告人保北京分公司应支付原告刘双荣98285元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内支付原告刘双荣车辆损失费等共计98285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 赵华英 二○二○年十月十九日书记员 崔雪梅
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2778号原告:刘先琼,女性,汉族,1973年12月11日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:傅渟惠,四川博立信律师事务所律师。原告:周诚,男性,汉族,1972年1月28日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:刘先琼（原告周诚之妻）,女性,汉族,1973年12月11日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:傅渟惠,四川博立信律师事务所律师。被告:鄢隆九,男性,汉族,1969年9月2日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘先琼,周诚与被告鄢隆九民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告刘先琼及其委托代理人傅渟惠到庭参加了诉讼，被告鄢隆九经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年2月22日向原告周诚借现金50000元并出具借条一张，后被告向原告刘先琼重新出具了借条。到期后，被告仅陆续支付了13000元的利息，借款本金及其余约定的利息经原告多次催收，均未履行。现诉请法院依法判决被告返还原告借款50000元及支付截止到2020年10月22日尚欠利息79000元，合计129000元。被告未应诉答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，原、被告系同组村民。2013年2月22日，被告向原告周诚借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“鄢龙九今借周成5万元，3分利，半年后到时再算。”。后原告经催收，被告除支付给原告13000元，其余款项未有支付。现原告诉至本院，要求被告返还借款并支付尚欠资金利息。上述事实，有原告的陈述、结婚证、借条、微信聊天记录、转款记录、证人鄢家明的证言等证据予以佐证。本院认为，被告向原告周诚借款，双方属民间借贷关系，被告应承担返还借款的义务；该借款系二原告的夫妻共同财产，原告刘先琼依法享有该债权。现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持；虽然原、被告约定的利率超过年利率24%，但原告现主张按年利率24%计算利息，其计息期间为2014年2月23日至2020年10月22日共计利息92000元，扣除已付13000元，尚欠79000元利息的请求，符合法律相关规定，本院也应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鄢隆九在本判决生效后10日内返还原告刘先琼,周诚借款本金50000元及利息79000元，合计129000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告鄢隆九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  齐永忠人民陪审员  欧小玲人民陪审员  陈宏应二〇二〇年十月十三日书 记 员  贺江平
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6145号原告:许建，男，1975年12月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：任卫问，男，1986年9月27日出生，个体户，住泗洪县。原告许建与被告任卫问民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告许建到庭参加诉讼，被告任卫问经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元及逾期利息（自2019年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月3日以资金周转为由向原告借款75000元，并约定利率为月利率2%，约定借款期限为一年，借款到期日为2019年2月2日。借款到期后被告归还利息12000元，并重新更换条据，约定尽快偿还本息。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告任卫问未作答辩。原告许建围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告任卫问未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，结合原告的陈述，能证实被告任卫问向原告许建借款75000元，后被告偿还12000元的事实，与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告任卫问向原告借款75000元。2019年2月3日，被告任卫问向原告出具一份借条，双方未书面约定还款期限及利息。后被告任卫问分多次偿还原告12000元，剩余借款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，原告许建与被告任卫问之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告任卫问在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告偿还的12000元应作为借款本金予以扣除，原告现可以剩余借款本金63000元为基数，自起诉之日即2020年10月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任卫问应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许建借款本金63000元及逾期利息（自2020年10月10日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元、减半收取计913元，由被告任卫问负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1826元。审 判 员 李叙叙二〇二〇年十月三十日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告许建提供的借条一份，欲证明被告向原告借款75000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40206号原告：深圳绿呼汽车科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路181号京基凤凰印象商业广场三楼318室，统一社会信用代码91440300MA5FOH145B。法定代表人：钟万能，董事长。委托诉讼代理人：余志敏，广东竹书皋荣律师事务所律师，执业证号14403201610815877。被告：上官欣，男，汉族，1989年10月19日出生，身份证住址湖南省桃源县，原告深圳绿呼汽车科技股份有限公司与被告上官欣劳动合同纠纷一案，原告深圳绿呼汽车科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.无需支付2020年2月1日至2020年5月28日期间的工资70778.78元，无需支付解除劳动合同经济补偿金44000元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳绿呼汽车科技股份有限公司的委托诉讼代理人余志敏、被告上官欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人对以下第一项至第四项、第七至第九项无争议，对其他事项有争议。一、入职时间：2018年1月1日。二、工作岗位：技术工程师。三、劳动合同的期限：2018年1月1日至2021年1月1日。四、工资标准：22000元/月。五、拖欠工资金额：原被告均确认拖欠被告2020年3月工资18972.82元、4月工资20156.4元、5月工资20156.4元，以及2月至5月个税补贴共计4246.34元。双方争议的是2020年2月工资。后劳动仲裁机构经审查认定原告拖欠被告2020年2月工资应为7246.82元，2020年2月1日至2020年5月28日期间拖欠工资总额为70778.78元。被告未就此裁决项提起诉讼，原告亦对仲裁机构认定的上述拖欠工资金额无异议。六、解除劳动关系的时间及原因：被告的最后工作日为2020年5月28日。被告主张于2020年5月26日向原告邮寄被迫解除劳动合同通知书，原告称未收到该通知书，但确认被告已告知原告是因原告拖欠工资而被迫离职，原告确实存在拖欠被告工资的情形，且明显超过合理期限，故被告被迫解除与原告的劳动关系，原告应支付被迫解除劳动关系的经济补偿金。被告主张的经济补偿金44000元未超过法律规定的标准，本院予以支持。七、申请仲裁时间：2020年5月27日。八、被告的仲裁请求：1.原告支付2020年2月1日至2020年5月29日期间的工资87150.34元；2.原告支付解除劳动合同的经济补偿金44000元。九、仲裁结果：裁决原告向被告支付2020年2月1日至2020年5月28日期间工资70778.78元；原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金44000元；驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳绿呼汽车科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上官欣2020年2月1日至2020年5月28日期间的工资70778.78元；二、原告深圳绿呼汽车科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上官欣解除劳动合同的经济补偿金44000元；三、驳回原告深圳绿呼汽车科技股份有限公司的全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年十月十五日书记员  许 爵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异131号异议人(申请执行人)：陈爱民，男，1955年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州京杭消防器材有限公司，住所地邳州市。法定代表人：丁宾，该公司经理。被执行人：张西凯，男，1957年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行陈爱民与徐州京杭消防器材有限公司、张西凯民间借贷纠纷一案过程中，异议人陈爱民向本院提出书面异议。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2019年12月11日，本院对陈爱民与徐州京杭消防器材有限公司、张西凯民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0382民初9814号民事判决书：“被告徐州京杭消防器材有限公司、张西凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱民借款本息677700元。”根据陈爱民的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行，案号为(2020)苏0382执845号。在本案执行过程中，本院于2020年9月25日作出(2016)苏0382执3741号之一、(2020)苏0382执845号之一等查封公告：“……查封被执行人徐州京杭消防器材有限公司所有的位于邳州市××街道南京路东侧国有土地使用权、建筑物、树林、院墙、地坪等所有地上附着物及机器设备、半成品、模具等所有院内财产(不动产产权证号：邳公房，邳国用)。查封期间，未经本院准许，任何人不得转移、变卖、买卖、设置抵押、毁损、隐匿等。否则，承担相应法律责任。”2020年9月25日本院作出(2016)苏0382执3741号之一、(2020)苏0382执845号之一等执行裁定书：“拍卖被执行人徐州京杭消防器材有限公司所有的位于邳州市××街道南京路东侧国有土地使用权及地上附着物(证号：邳公房，邳国用)以及机器设备、生产的半成品等公司内所有财产”。异议人异议称：陈爱民与徐州京杭消防器材有限公司、张西凯民间借贷纠纷执行一案，已经终结本次执行程序，但在申请执行人不知情的情况下，法院对被执行人徐州京杭消防器材有限公司的财产在网上拍卖，法院未将评估、拍卖的相关情况告知异议人，损害了异议人的合法权利，请求暂缓、中止(2020)苏0382执845号案件的网络司法拍卖。另查明：苏大正司法房估(2020)字第号《涉执房地产处置司法评估报告》中记载：“估价项目名称：徐州京杭消防器材有限公司所属位于江苏省邳州市××街道南京路东文苑路北工业房地产市价值评估，估价委托人：邳州市人民法院，估价机构：江苏大正房地产土地造价资产咨询评估有限公司……估价执行出具日期：2020年09月17日，……房地产市场价值为人民币1714.71万元……”同日作出苏大正司法房估(2020)字第号《涉执房地产处置司法评估报告》中记载：“……评估价值为1443579元。”2020年9月21日本院向徐州京杭消防器材有限公司送达了以上评估报告。本院已受理，正在执行的，徐州京杭消防器材有限公司为被执行人的执行案件20件。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”依该条规定，结合本案，法院为了提高执行效率，使当事人的权益尽快得到实现，依职权对执行标的及时采取拍卖等执行措施并无不当。对执行标的的评估价值，只是处置执行标的时的参考价格，执行标的的最终确定价格将通过拍卖程序，在市场对该财产的供求基础上，经由市场规律调整，以竞价的方式最终确定执行标的的价格；淘宝网司法拍卖是公平、公开、公正处置执行财产便捷且低成本的方式。综上所述，对涉案财产的评估、拍卖损害其合法权利，请求暂缓、中止对涉案财产网络司法拍卖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回异议人陈爱民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 吴 涛审判员 胡新庭审判员 谢军强二○二○年十月二十八日书记员胡晓旭
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审234号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人密国风，男，汉族，住尉氏县。申请执行人于2020年9月向本院提出申请，要求强制执行2020年4月8日作出的尉自然罚（2020）63号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年4月8日作出的尉自然罚（2020）63号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）63号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的2144.01平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年十月十九日书记员  张亚丽
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2986号原告：河源市康城物业管理有限公司，地址广东省河源市源城区××××××××。被告：蓝雪霞，女，身份证号码442××××××××××××722，住广东省河源市源城区××××××××××××××××××××。原告河源市康城物业管理有限公司与被告蓝雪霞物业服务合同纠纷一案，原告河源市康城物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提交申请，撤回对被告蓝雪霞的起诉。本院认为，原告河源市康城物业管理有限公司以已与被告蓝雪霞达成和解为由向本院申请撤回对被告蓝雪霞的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市康城物业管理有限公司撤回对被告蓝雪霞的起诉。本案受理费115元，减半收取计57.5元，由原告河源市康城物业管理有限公司负担。审 判 长  龚海燕人民陪审员  余火永人民陪审员  李武卿二〇二〇年十月十六日书 记 员  吕丽敏
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2797号原告：王洪伟，男，1985年9月20日出生，汉族，原籍山东省单县谢集镇王板桥行政村王板桥村18号，现住许昌市魏都区。被告：张红岩，女，1971年2月16日出生，汉族，住鄢陵县。原告王洪伟因与被告张红岩民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告王洪伟到庭参加诉讼，被告张红岩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪伟向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款4万元及被告自愿补偿资金2万元，共计6万元整。事实及理由：被告因投资工程拉拢原告投资伍万元，被告不出资金，利润五五分成，原告分两次把投资款分别于2020年7月18号转给被告女儿宋夏三万元整，于2020年7月26日转给工程甲方柴冠军两万元。被告于2020年7月24日向原告借款三万元整，均有转账记录附于材料中。之后被告顺利拿下工程，并签订施工合同，接着便以原告不信任被告为由将原告单方面踢出去，解散合伙关系，被告承诺在归还本金八万的基础上自愿多还两万作为补偿，被告因资金紧张承诺先还六万，剩余四万于2020年10月1号归还，经协商原告同意此方案。被告于2020年8月26日经其女现金转账三万元给原告，并承诺过几日再还三万，于2020年9月4日通过原告收款码向原告仅归还了一万元整，距离被告说的六万元还相差两万元，自此以后再不接听原告电话，不回原告信息和微信，原告无奈起诉至法院，望判如所请。原告王洪伟向本院提交了以下证据：借条两份，证明被告欠原告钱的事实；转账记录截图2页共计8张，证明原告已将8万元交付给被告，被告通过其女儿向原告还款4万元的事实；微信聊天记录一份，证明被告自愿补偿原告2万元并向原告出具借条。被告张红岩未到庭参加庭审，亦未陈述答辩意见。被告张红岩未向本院提供相关证据。本院根据上述证据查明以下案件事实：2020年7月18日，原告王洪伟以银行转账的形式分三笔向宋夏转账3万元，2020年7月24日，原告王洪伟以银行转账的形式分三笔向宋夏转账3万元，2020年7月26日，原告王洪伟以微信转账的形式向柴冠军转账2万元。2020年7月24日，被告张红岩向原告王洪伟出具借条一份，借条载明：“借条今借王洪伟微信转账叁万元整。（30000.00）188××××1610借款人：张红岩2020年7、24日还款时间到2020、10、1日”。2020年8月26日，被告张红岩向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借王洪伟现金贰万元整另外本人愿多付（20000.00）贰万元的利息借款人：张红岩2020、8、26日”。2020年8月26日被告张红岩经其女宋夏现金转账三万元给原告王洪伟，2020年9月4日，宋夏又以微信转账的形式向原告王洪伟转账10000元。上述事实，有原告宋夏提交的上述证据和陈述意见在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告王洪伟按被告张红岩的指使向其他人转账，被告张红岩向原告王洪伟出具借条，该行为系原、被告双方真实意思表示，故对原告王洪伟要求被告张红岩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，被告张红岩共计向原告王洪伟借款8万元，被告张红岩于2020年8月偿还了3万元，于2020年9月4日偿还了1万元，故被告张红岩共计欠原告王洪伟本金4万元，对原告王洪伟要求被告张红岩偿还4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张红岩自愿补偿的2万元，被告张红岩于2020年8月26日出具的借条载明“另外本人愿多付贰万元的利息”，应认定为该两万元系原、被告约定的利息，被告张红岩将未支付的利息计入后期借款本金并重新出具借条，该行为符合法律规定，但因原告王洪伟与被告张红岩约定的利息超出了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应以银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算，自借条签订之日起至实际款项还清之日止，故对原告王洪伟要求被告张红岩偿还自愿补偿资金两万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红岩于本判决生效之日起十日内给付原告王洪伟借款4万元及相应利息（利息按银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月26日起计算至本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告王洪伟负担200元，由被告张红岩负担450元（先由原告垫付，待执行时一并执行）。本案为小额诉讼。审判员  林伟民二〇二〇年十月二十八日书记员  牛冠辉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异74号 异议人（利害关系人）：任永东，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：郑书桥，男，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：宋晓梅，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：谭武权，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：陈正华，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司（下称华鹏公司），住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。 法定代表人：陈正华，董事长。 本院在执行申请执行人郑书桥、宋晓梅、谭武权与被执行人陈正华、安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人任永东对本院（2018）皖1523执恢166号之九执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求：撤销（2018）皖1523执恢166号之九执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人任永东称，舒城县人民法院在执行郑书桥、宋晓梅、谭武权与陈正华、安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）皖1523执恢166号之九执行裁定书，异议人认为该裁定遗漏了同样作为申请执行人的异议人，严重损害了异议人的合法权益，应当予以撤销。异议人与谭武权、王传福民间借贷纠纷，舒城县人民法院作出（2017）皖1523民再2号民事判决书，判决谭武权偿还任永东借款本金3904528元及利息，并由王传福承担连带清偿责任。异议人案件同样在法院执行，在郑书桥、宋晓梅债权不具备优先受偿的情形下，法院没有理由将谭武权对陈正华的债权抵给郑书桥、宋晓梅两人，而遗漏异议人，应当让异议人依法参与分配。 本院查明，2014年9月26日，经谭武权申请，本院查封了华鹏公司名下河棚农贸商城3幢2层203室等六套房产，后华鹏公司提出异议，本院裁定变更查封华鹏公司名下河棚农贸商城3幢2层203室等四套房产（即案涉房产）。2015年4月30日，本院作出（2014）舒民二初字第01346号民事判决书，判决：“一、被告陈正华偿还原告谭武权借款人民币500000元，并自2010年12月30日至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。二、被告陈正华支付原告谭武权自2009年3月10日至2010年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的本金60万元的利息。三、被告安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司对前列陈正华借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告谭武权的其他诉讼请求。上列一、二款项均应于判决生效后五日内一次付清。”同年7月4日本院以（2015）舒执字第00711号立案执行。2018年4月17日，经申请执行人申请本院以（2018）皖1523执恢166号立案恢复执行并及时对涉案房产启动处置程序。 在执行过程中经郑书桥、宋晓梅申请，本院审查后于2019年4月1日作出（2018）皖1523执恢166号之八执行裁定书，裁定：“追加郑书桥、宋晓梅为（2018）皖1523执恢166号案件的申请执行人。”2019年5月30日，本院作出（2018）皖1523执恢166号之九执行裁定书，裁定：将华鹏公司所有的河棚农贸商城3幢3层303室（房地权证皖舒字第××号）作价345928元，交付郑书桥，抵偿华鹏公司所欠谭武权借款345928元；将华鹏公司所有的河棚农贸商城1、2幢2层1-207铺、河棚农贸商城1、2幢2层1-208铺（房地权证皖舒字第××号）以及河棚农贸商城3幢2层203室（房地权证皖舒字第××号）分别作价229867元、272736元、345928元，交付宋晓梅，抵偿华鹏公司所欠谭武权借款848531元。2019年6月21日，本院裁定终结该案本次执行程序。2020年9月29日异议人向本院提出书面异议。 本院认为，异议人任永东对本院（2018）皖1523执恢166号执行裁定书不服，系其对本院执行行为不服提出异议，认为该裁定以物抵债的执行行为损害其合法利益，但异议人作为该执行行为的利害关系人对执行行为提出书面异议的，依法应当在该执行程序终结前提出，但（2018）皖1523执恢166号案件执行程序已于2019年6月21日终结。综上，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 驳回任永东的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  俞成臣
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621执保11号 申请人：徐元永，男，汉族，1977年9月2日出生，住惠民县。 被申请人：赵前进，男，汉族，1962年11月13日出生，住惠民县。 申请人徐元永向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵前进名下银行账户内93679.74元存款。申请人徐元永以提供担保。 本院经审查认为，申请人徐元永的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵前进的银行账户及存款93679.74元，期限为一年。 案件申请费957元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜登军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12584号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××(原南海大道中31×)，统一社会信用代码914×××××××××××733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：张锦常，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××，送达地址广东省佛山市南海区××××××××××××××2××××××，公民身份号码440××××××××××××019。被告：谢海娟，女，1982年12月17日出生，汉族，住广西柳城县××××××，公民身份号码450××××××××××××642。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张锦常支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月12日共计56987.41元(其中本金47806元、利息215.92元、还款违约金727.32元、手续费8238.17元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告谢海娟对被告张锦常的债务承担共同还款责任；3.判令全部被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，原告和被告张锦常签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定张锦常以信用卡(卡号：625××××××××××076)向原告借款70000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金(自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致)的计算方法。张锦常领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年3月12日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计56987.41元。原告依约向张锦常支付了借款及发放信用卡供被告使用，但张锦常未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向张锦常主张一次性收回所有欠款。张锦常在签约时向原告提交了配偶的身份证明及婚姻关系证明材料，这些材料证明在借款时张锦常与被告谢海娟为夫妻关系。如此，张锦常所负的还款责任为夫妻共同责任，应由双方共同承担偿还全部欠款的责任。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的有关规定，特提起诉讼，请法院依法裁判。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，被告谢海娟在贷款申请表上“配偶签名”处签名。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告谢海娟在贷款申请表上以配偶名义签名，表明其对案涉债务知情并同意，故案涉债务属夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。原告履行了放贷义务，两被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，无论双方是否有就违约金收取进行书面约定，因原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张锦常、谢海娟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海支行偿还截至2020年3月12日所欠借款本金47806元、利息215.92元、手续费8238.17元，以及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224.69元（原告已预交），由两被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  郭景兰人民陪审员  严永雄二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘晓媛
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初98号 原告李先春，男，1954年1月20日出生，汉族，住达州市通川区。 被告达州市市场监督管理局，住所地达州市通川区巴渠东路**。 法定代表人陈谋，局长。 出庭负责人刘静婉，副局长。 委托代理人陈贤平，该局工作人员。 委托代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。 第三人达州市通川区西圣农贸市场经营服务有限公司，住，住所地达州市通川区朝阳东路**/div> 法定代表人谭显溅，执行董事。 委托代理人熊建军，四川法之缘律师事务所律师。 原告李先春诉被告达州市市场监督管理局（以下简称达州市监局）、第三人达州市通川区西圣农贸市场经营服务有限公司（以下简称西圣公司）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李先春诉称，西圣公司无固定经营场所，原告于2020年5月下旬向被告达州市监局邮寄申请，要求被告吊销第三人企业法人营业执照，原告于2020年6月18日收到被告回复得知第三人西圣公司设立登记与核准时间均为2005年11月22日，这种效率在15年前在可称之为奇迹，其营业期限却为2005年10月20日至2015年12月31日，亦与前述时间相互矛盾。西圣公司无固定经营场所，其不符合《企业法人登记管理实施细则》规定的登记条件，故起诉至贵院：1.请求依法确认达州市通川区九龙五金工具（集团）有限责任公司于2005年1月10日出具的《证明》无效;2.判令被告吊销原四川省达州市工商行政管理局于2005年11月22日向第三人颁发的注册号为5117022700731（1-1）企业法人营业执照；3.由被告承担诉讼费、打印费等所有费用。 被告辩称，1.李先春不具有原告的主体资格，无权提起本案行政诉讼，无论李先春称的“证明”，还是其要求被告审查第三人的固定经营场所、吊销第三人的营业执照，都与其无法律上的利害关系，其起诉不符合行政诉讼法第二十五条第一款的规定。2.李先春的诉讼请求不是人民法院行政诉讼的受案范围。3.李先春的起诉已超过起诉期间。4.西圣公司是合法成立的公益企业，目前尚无证据证明应予吊销其营业执照。 第三人述称，1.根据相关法律规定，原告第一项诉请不具有可诉性。2.关于吊销第三人营业执照的诉请，第三人不存在任何违法经营行为，在审批时没有欺骗或弄虚作假的行为，不应吊销其营业执照。 经审理查明，第三人西圣公司成立日期为2005年11月22日，住所地，住所地位于达州市通川区关为原四川省达州市工商行政管理局，注册号为5117022700731（1-1）。其营业执照变更为：成立日期2005年10月20日，住所地，住所地为达州市通川区朝阳东路**关为原达州市通川区工商质监局，统一社会信用代码为91511702782265846Ｙ。 另查明，达州市通川区九龙五金工具（集团）有限责任公司于2005年1月10日出具的《证明》一份，主要内容为：由于企业改制，将朝阳东路156号西圣农贸市场房、地整地出售、地整地出售给谭显健变更登记手续。 再查明，原达州市工商行政管理局职能职责由被告达州市监局承继。 本院认为，一、关于原告的第一项诉请，非行政诉讼审查范围，本院依法不予审查。 二、关于原告的第二项诉请。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案原告请求被告履行吊销第三人营业执照的法定职责，无论被告是否履行该职责，均不会侵犯原告的合法权益。针对原告此项请求，原告既不是行政行为的相对人，亦与行政行为无利害关系，故原告李先春不是行政诉讼法上意义上的原告。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，本案原告请求吊销第三人的营业执照系2005年10月20日注册登记，故根据前述规定，原告起诉已超过法定起诉期限期5年，故对原告的起诉，应依法予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》六十四条第一款、第六十九条第一款第一、二项之规定，裁定如下： 驳回原告李先春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 审 判 员  张 静 人民陪审员  唐峻峰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  朱流芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2749号 申请执行人：魏荣荣，男，1975年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：陈拥权，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行魏荣荣与陈拥权公司增资纠纷一案中，因被执行人陈拥权未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈拥权银行存款人民币13220564.21元[其中支付股权回购款12000000元，利息暂计829808.21元（以8000000元为基数，自2019年1月19日起，按年利率6%标准暂计算至2020年10月10日起，后期顺延至股权实际回购之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计260400元（以12000000元为基数，自2020年6月9日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年10月10日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费80356元，案件受理费及财产保全费共计50000元，律师费20000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十月十日 书记员 武国付
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6075号原告：陈愉，女，1975年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南伊瑟拉体育运动管理有限公司，统一社会信用代码：915301003230401380。住所：云南省昆明市五华区虹山东路9号版筑翠园11栋二层14-17、三层18号。法定代表人：杨秋凡。原告陈愉与被告云南伊瑟拉体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告陈愉到庭参加诉讼。被告云南伊瑟拉体育运动管理有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈愉向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告未到期五个月会员费333.33元和预付新卡会员费580元，合计健身会员费913.33元；2、请依法判决由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月25日向被告购买了800元健身卡一张，后又于2019年5月25日向被告购买了588元终身挑战健身卡一张（尚未使用）。2019年10月31日，被告突然关门，只张贴了一张停止营业的处理草案通知。原告为维护自身合法权益，因此提起诉讼。被告云南伊瑟拉体育运动管理有限公司未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、云南伊瑟拉体育运动管理有限公司收据、会员健身卡、伊瑟拉入会须知，欲证明原、被告之间存在事实上的服务合同关系；2、伊瑟拉停止营业处理草案照片，欲证明被告于2019年10月30日停止营业。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年3月25日，原告陈愉填写《伊瑟拉体适能健身中心入会申请表》。同日，被告云南伊瑟拉体育运动管理有限公司向原告出具盖有“云南伊瑟拉体育运动管理有限公司财务专用章”的《收据》，载明收到陈愉800元（摘要：一年一周3次），并向原告发放卡号为NO.00362的伊瑟拉体适能健身.瑜伽会员卡。2019年5月25日，被告云南伊瑟拉体育运动管理有限公司向原告出具盖有“云南伊瑟拉体育运动管理有限公司财务专用章”的《收据》，载明收到陈愉588终身健身卡尾款538元，并向原告发放卡号为NO.00702的伊瑟拉体适能健身.瑜伽会员卡。庭审中陈愉陈述该挑战卡会员费为588元，另50元为现金支付。该会员卡尚未开卡使用。另案中，被告云南伊瑟拉体育运动管理有限公司认可伊瑟拉健身中心于2019年10月30日停止营业。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,结合根据原告提交的《收据》、《入会申请表》可认定原告与被告之间的合同关系成立并生效，被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告支付了相应的服务费，已经完全履行了自己的义务，而被告在没有与原告协商一致的情况下，擅自停止营业，导致原告的合同目的不能实现，故原告要求被告返还尚未提供服务的相应款项于法有据，本院予以支持。其次，关于原告要求返还的金额。第一，关于原告主张的卡号为NO.00362会员卡费用返还，原告于2019年3月25日向被告支付一年健身费800元，被告于2019年10月30日停止营业，故按照相应的比例，被告应向原告返还2019年10月30日至2020年3月24日未使用期间的健身费，该费用计算为317.80元（800元÷365天×146天≈320元）。第二，关于原告主张的挑战终身卡费用返还，结合原告提交的会员卡及收据可以认定为被告发放，再结合本院受理的另案十四件关联案件中确有当事人同样办理挑战终身卡的事实，且另案当事人办理的挑战终身卡的收费标准等与原告所述588元相符，故原告提交的上述证据形成证据链，可以证明其向被告支付款项办理挑战终身卡的事实；另原告陈述未开卡使用，故被告于2019年10月30日擅自停止营业后，对于原告主张返还终身健身卡款项580元的诉讼请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南伊瑟拉体育运动管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈愉返还“NO.00362会员卡”款项320元；二、被告云南伊瑟拉体育运动管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈愉返还“NO.00702挑战终身卡”款项580元；三、驳回原告陈愉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云南伊瑟拉体育运动管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 凡二〇二〇年十月九日书记员 涂馨月
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1324民初字3487号 原告：赵斌，男，1990年9月14日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：周博义，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，山东公允律师事务所律师。 被告：朱浩瑜，男，1999年4月3日出生，住江苏省泗洪县。 原告赵斌诉被告朱浩瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托诉讼代理人周博义、陈磊到庭参加诉讼，被告朱浩瑜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵斌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年2月26日达成的口头买卖合同；2、判令被告返还货款407000元，并以407000元为基数，自起诉之日起至被告全部返还原告货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照逾期罚息150%计算支付利息损失；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实和理由：2020年2月27日，原告赵斌向被告朱浩瑜通过微信和支付宝等方式支付共计407000元，用于购买防疫物资。被告收到货款后，原告前往约定地点提货，被告以种种理由拒绝交货，原告多次要求被告退回货款未果，故诉至法院。 本院经审查认为，被告朱浩瑜涉嫌以非法占有为目的，在没有额温枪货源的情况下，对原告赵斌谎称其有货源。原告赵斌向其支付货款后，不予发货亦不退款，已经涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当驳回起诉。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵斌的起诉。 案件受理费已减半收取3703元、保全费2670元，退还原告赵斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  史兆全 人民陪审员  朱永侠 人民陪审员  徐险峻 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  王雪静 附录：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民特246号 申请人：杨振法，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 申请人：郭永莲，女，1963年11月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 以上二申请人委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。 被申请人：陶利利，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 申请人杨振法、郭永莲申请撤销监护人资格一案，本院依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人杨振法、郭永莲及委托诉讼代理人田景旭，被申请人陶利利到庭参加诉讼，现已审理终结。 申请人杨振法、郭永莲诉称：被申请人陶利利系杨柏岭的母亲，儿子杨怀训去世后，陶利利回娘家居住，之后孩子一直由申请人抚养，陶利利未履行抚养义务，现要求撤销被申请人的监护人资格，由孩子的祖父母担任其监护人。 被申请人辩称，杨怀训去世后，因肺部有病做手术就回了娘家，去看过孩子，爷爷奶奶不让见，现在有能力抚养孩子，不同意撤销监护权，要求抚养孩子。 经审理查明，申请人杨振法、郭永莲之子杨怀训与被申请人陶利利于2015年腊月登记结婚，2017年1月5日生一子杨柏岭。2017年8月22日杨怀训去世，后陶利利因肺部有病做手术期间回娘家居住，目前已痊愈。 上述事实,有当事人陈述，户籍信息，死亡户口注销单等证据证实，以上证据,均经本院审查，足以认定。 本院认为，父母系未成年子女的法定监护人。撤销监护人资格应具备法定条件，本案申请人杨振法、郭永莲未提供相关证据证明其具备撤销监护人资格的法定条件，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十八条之规定，判决如下： 驳回申请人杨振法、郭永莲的申请。 本判决为终审判决。 审判员  王艳敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 森
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14333号原告:重庆金智展混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村石梯沟，统一社会信用代码91500106759278411J。法定代表人：陈维顺，重庆金智展混凝土有限公司总经理。委托诉讼代理人：唐基龙，重庆金智展混凝土有限公司员工，住重庆市奉节县。被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号，统一社会信用代码91140000602124123B。法定代表人：秦志斌，中铁十七局集团第一工程有限公司执行董事。原告重庆金智展混凝土有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告重庆金智展混凝土有限公司提出诉讼请求：1、被告支付货款150000元2、被告给付以150000元为基数，按同期银行贷款基准利率的1.5倍自2019年4月1日计算至款清为止的逾期付款利息。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告签订《物资材料采购合同》，2016年10月双方签订混凝土供应协议，约定原告为被告供应混凝土。原告按约履行供货义务，被告却迟迟未按约支付货款。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告中铁十七局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方所签《物资材料采购合同》约定发生争议由被告注册登记地法院诉讼解决，申请将案件移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。经审查，本院认为，2016年9月30日，原、被告签订《物资材料采购合同》，被告在合同中盖中铁十七局集团第一工程有取公司成渝扩能改造项目经理部印章。该合同约定，因合同发生的争议，在甲方法人注册登记地人民法院诉讼解决。本合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定。甲方法人注册登记地即为本案被告中铁十七局集团第一工程有限公司住所地。2018年6月5日，中铁十七局集团第一工程有限公司成渝扩能改造项目经理部向原告出具付款承诺书，内容：“……如我项目部未按此承诺如期付款，贵司有权向供方所在地有管辖权的人民法院起诉要求全额支付。”原告重庆金智展混凝土有限公司虽依照承诺书向本院提起诉讼，但该付款承诺书并未加盖中铁十七局集团第一工程有限公司印章，其经办人与《物资材料采购合同》中的授权代表也并非一致，付款承诺书不能产生变更《物资材料采购合同》管辖条款的效力，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉重庆市第一中级人民法院。审判员  陈凯二〇二〇年十月九日书记员  盛锐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7914号申请人：江苏金满房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路与清安路交叉口金满华府售楼处。法定代表人：金永满，该公司董事长。被申请人：徐成珠，女，1989年7月19日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被申请人：孙康，男，1988年4月17日出生，汉族，住连云港市灌南县。申请人江苏金满房地产开发有限公司与被申请人徐成珠、孙康民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其价值相当于人民币40万元的财产。申请人江苏金满房地产开发有限公司自愿以其名下位于金满·华府小区15号楼303室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人徐成珠、孙康银行存款40万元或查封、扣押其价值相当于人民币40万元的财产。二、查封申请人江苏金满房地产开发有限公司名下位于金满·华府小区15号楼303室不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十月二十六日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12685号原告：盛梁，男，1992年5月25日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海励治房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋斌。原告盛梁与被告上海励治房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 盛军华二〇二〇年十月三日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6406号原告：王丹，女，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。被告：刘光容，女，1979年7月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告王丹与被告刘光容买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告刘光容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告货款37万元（并从起诉之日起按照以37万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止）；2.判令被告赔偿原告因处理纠纷支出的律师费2万元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月21日起向被告订购生产口罩的原材料99级熔喷布，约定价格为69万元每吨。并分8次向被告共计支付了2456246元货款至被告账户。被告向原告承诺生产口罩的原材料熔喷布品质一定会检测达到99级，否则原告有权要求退款。被告仅向原告交付了574.3KG货物(价值386246元)，余下货物经物流发到花都后，原告验货后发现货物品质不达标，要求被告退回货款，被告当即表示同意，并于2020年4月30日与2020年5月8日分三次共计退还了原告货款170万元，剩余货款37万元，经原告微信与电话多次催要，被告均以各种理由推脱。原告为处理本次纠纷聘请了广东泽正律师事务所王宁律师作为代理人，并支付了律师费2万元人民币。此一损失系由被告违约造成，应由被告承担。为维护原告合法权益，特起诉至贵院。望判如所请。被告刘光容未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告主张与被告存在买卖合同关系，原告向被告采购熔喷布。原告主张共向被告转账支付了2456246元，被告向原告交付了部分货物（价值386246元），并退还了170万元，尚欠原告37万元。原告为证明其主张，向本院提交了银行转账记录和原、被告双方的微信聊天记录予以证明，其中微信聊天记录有以下内容：时间：2020年9月11日8点56分，原告：“刘总，你这边是几个意思？购买熔喷布的钱剩下37万没有给我，信息也没有，电话还拉黑……”被告：“我正在积极处理，钱要回来立马给你。”原告向被告催收未果，向本院提起诉讼。另查明，原告主张委托律师代理本案诉讼支付律师费2万元，但原、被告双方并无就涉案纠纷产生的律师费作出过相关约定。以上事实，有原告的陈述以及提交的微信聊天记录、银行转账记录等证据证实。本院认为：原告主张被告欠原告货款37万元，并提交了双方之间的微信聊天记录、银行转账记录等证据证实，所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。本案中被告至今仍拖欠原告货款37万元，已经构成违约，依法应承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款37万元及利息（以37万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自起诉日2020年7月23日起计算至付清款日止），合理合法，本院予以支持。因双方并未就涉案纠纷产生的律师费作出过相关约定，故原告要求被告支付律师费2万元，本院不予支持。被告刘光容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘光容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丹支付货款37万元及利息（以37万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2020年7月23日起计算至付清款日止）；二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3575元，由原告王丹负担150元，被告刘光容负担3425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年十月十六日书记员  吴嘉泺附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市阎良区人民法院   执行裁定书                        （2020）陕0114执665号之一     申请执行人：西安骏达渣土清运有限公司第一分公司。住所地：西安市阎良区航空高科技产业基地润雨路锦业6号九号商铺。   负责人：张博，该公司总经理。   委托代理人：黄猛，西安市阎良区148发法律服务所法律工作者。   委托代理人：陈歌，西安市阎良区148发法律服务所法律工作者。   被执行人：西安市阎良区太平洋路桥建设工程有限公司。住所地：西安市阎良区富阎路与航空大道东段交叉口往东150米。   法定代表人：潘春祥，该公司总经理。   本院立案执行的西安骏达渣土清运有限公司第一分公司与西安市阎良区太平洋路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初641号民事判决书，被执行人西安市阎良区太平洋路桥建设工程有限公司应向申请执行人西安骏达渣土清运有限公司第一分公司支付1653055.56元及利息（以1653055.56元为基数，自2019年11月8日起至实际清偿之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费9839元，负担执行费19029元。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区太平洋路桥建设工程有限公司名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无机动车辆登记信息、无银行存款，银行账户依法冻结。对其承建的西安市阎良区建设和住房保障局发包的西安市阎良区太平洋路桥建设工程有限公司承建的阎富连接线南延改建工程项目工程款，向西安市阎良区建设和住房保障局发出《协助执行通知书》，提取项目应付款项清偿案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0114执665号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                       执行长 项军                             执行员 代发振                             执行员 刘江涛                              二〇二〇年十月二十六日                               书记员 谷翔斌
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初656号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈九浪，男，1985年10月16日出生浙江省永嘉县，汉族，初中文化，个体户，住永嘉县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年5月27日被取保候审，同年8月24日被继续取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1860号起诉书指控被告人陈九浪犯容留卖淫罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈九浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年10月份左右，被告人陈九浪在江苏省扬州市江都区××镇开设了一家按摩店，容留一名女性在店内从事卖淫活动。2019年11月6日左右，被告人陈九浪伙同李斌（已判刑）驾车将李某某、金某某从永嘉县上塘中心城区带至上述店内从事卖淫活动两天左右。经查，李某某、金某某在该店内共卖淫8次左右，卖淫所得款共计人民币800余元。 2020年5月27日，被告人陈九浪主动到永嘉县公安局桥头派出所投案，并如实供述上述事实。 另查明，被告人陈九浪从中非法获利人民币200元。 上述事实，被告人陈九浪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、金某某、何某的证言，同案犯李斌的供述，微信支付交易明细、微信聊天记录截图、行车轨迹记录、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、户籍证明、抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈九浪容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈九浪犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈九浪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。） 二、追缴被告人陈九浪的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金建武 二〇二〇年十月十五日 书记员  叶 仲
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0323执恢124号之十三被执行人：陈祥华，男，汉族，1965年03月01日生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈祥华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈祥华在光大银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二〇年十月二十六日书记员 郭同强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4794号申请执行人：重庆众拓电力设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村严家湾组，统一社会信用代码915001066992822072。法定代表人：王**，公司总经理。被执行人：重庆祥聚科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社，统一社会信用代码915001075699221572。法定代表人：姚渝川，公司执行董事兼总经理。申请执行人重庆众拓电力设备有限公司与被执行人重庆祥聚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初3098号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月24日，被执行人应向申请人支付货款181762.75元并支付资金占用损失、付迟延履行期间债务利息、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4794号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十月二十四日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢519号 郑为山、青州宏晟制动器系统有限公司： 郑为山与青州宏晟制动器系统有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24522.84元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，郑为山向本院申请执行的(2019)鲁0781民初3144号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5495号 原告：胡付华，男，1964年3月19日出生，汉族，住滨州市滨城区，与被害人系夫妻关系。 原告：胡海峰，男，1990年1月24日出生，汉族，住滨州市滨城区，与被害人系母子关系。 两原告委托诉讼代理人：南中国，山东英天律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座京都国际1号楼32层，统一社会信用代码913701100MA3R14RM5P. 负责人：王连涛，该分公司经理。 委托诉讼代理人：邱先圣，山东云舟律师事务所律师。 被告：张建明，男，1966年3月10日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号,统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李岱建，山东致悦律师事务所律师。 原告胡付华、胡海峰与被告大家财产保险有限责任公司山东分公司、张建明、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 原告胡付华、胡海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计827595.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日11时21分，被害人郑树霞骑电动三轮车沿Ｓ315线由东向西行驶至堡集医院门口时，为躲避由北向西右拐弯被告人郑辉驾驶的鲁ＭＫ××××号小型轿车和由西向东行驶至堡集医院门口的张建明驾驶的冀ＦＨ××××、冀Ｆ××××挂号重型半挂车发生交通事故，三车损坏，被害人受伤后死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，郑慧承担事故的主要责任，张建明承担事故的次要责任，被害人承担事故的次要责任。涉案车辆鲁ＭＫ××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险为1000000元，并投保不计免赔险，保险期间自2019年10月13日起至2020年10月13日止，事故发生在保险期间之内。涉案车辆冀ＦＨ××××、冀Ｆ××××挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险为1000000元并投保不计免赔险，保险期间自2019年9月6日起至2020年9月6日止，事故发生在保险期间之内。 本院经审查认为，被告郑慧涉嫌构成交通肇事罪，本案尚不具备开庭审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告胡付华、胡海峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审 判 员 李拥军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 曹莎莎 书 记 员 丁梦迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10878号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：潘伟川，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告潘伟川金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令潘伟川立即支付借款本金1317780.08元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月21日利息、罚息、复利44178.71元，之后以未还本金为基数，按照年利率7.35%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照年利率7.35%计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费41021元；2.判令拍卖或变卖潘伟川名下的厦门市同安区××二里××号××室房产，中国工商银行股份有限公司厦门市分行就所得价款优先受偿；3.判令本案诉讼费由潘伟川承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘伟川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月7日。 三、借款人：潘伟川。 四、借款本金：1370000元。 五、借款期限：336个月。 六、还款方式：按月等额本息还款。 七、借款利率：年利率4.9%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定，为年利率7.35%。 九、提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 十、实现债权费用的约定：如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。 十一、抵押合同名称：《个人购房借款/担保合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年11月7日。 十三、抵押物权属：潘伟川。 十四、抵押物名称：厦门市同安区××二里××号××室房产。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 十六、办理抵押登记时间：2017年11月11日。 十七、放款日期：2017年11月14日。 十八、实际到期日期：2045年11月14日。 十九、逾期还款日期：2020年2月14日。 二十、欠款最新截止时间：2020年9月21日。 二十一、欠款本金：1317780.08元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：44178.71元。 二十三、实现债权费用：律师费41021元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘伟川应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金1317780.08元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月21日的利息、罚息、复利合计44178.71元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率7.35%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率7.35%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费41021元； 二、若潘伟川未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以潘伟川名下位于厦门市同安区××二里××号××室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17427元，减半收取计8714元，由潘伟川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13019号原告：阮少云，女，1964年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：储八一，女，1981年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告阮少云与被告储八一民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮少云及其委托诉讼代理人石宗仿到庭参加诉讼。被告储八一经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阮少云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50万元；2、请求判令被告以本金50万元为基数，按年利率24%支付原告自2019年8月1日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月1日，被告向原告借款50万元，原告于当日通过转账方式交付被告50万元，被告向原告出具《借条》一张，并口头约定年利率24%。然被告至今未还款。被告储八一未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借阮少云伍拾万元正￥500,000元(身份证：XXXXXXXXXX********)，因生意周转。”同日，原告自名下中国工商银行账户(尾号4320)转账50万元至被告名下银行账户(尾号9276)，附言为“借款”。本院认为，被告向原告出具《借条》，应视为被告的真实意思表示，原告亦提交证据证明了借款的交付，应认定双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告归还借款予以支持。因原告无证据证明双方约定利息，本院自立案之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储八一于本判决生效之日起十日内归还原告阮少云借款本金50万元；二、被告储八一于本判决生效之日起十日内以本金50万元为基数，按年利率6%支付原告阮少云自2020年6月12日起至本判决生效之日止的逾期利息。案件受理费10,200元，由原告阮少云负担1,300元，由被告储八一负担8,900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施丽妍二〇二〇年十月十二日法官助理 向 超书 记 员 周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。