wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19913号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王喜欢，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王喜欢信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告王喜欢经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王喜欢自2013年11月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××30。截至2019年12月10日累计欠款106281.46元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106281.46元（截止2019年12月10日，欠款本金65080.55元，利息16571.89元，滞纳金15750.43元，违约金0元，账单分期手续费3087.04元，现金分期手续费5685.75元，取现手续费105.8元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王喜欢无答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年11月13日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××30的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月10日，被告尚欠原告本金65080.55元，利息16571.89元，滞纳金15750.43元，账单分期手续费3087.04元，现金分期手续费5685.75元，取现手续费105.8元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年8月10日至2016年2月10日。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月10日的本金65080.55元，利息16571.89元，滞纳金15750.43元，账单分期手续费3087.04元，现金分期手续费5685.75元，取现手续费105.8元；自2019年12月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付2019年12月10日之后的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王喜欢向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金65080.55元，滞纳金15750.43元，账单分期手续费3087.04元，现金分期手续费5685.75元，取现手续费105.8元及利息（截至2019年12月10日的利息为16571.89元，自2019年12月11日起的利息以65080.55元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1213元由被告负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年十月二十九日书记员  陈燕霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3517号之一 申请执行人：阜阳市永益物业有限公司，阜阳市颍州区人民西路269#电力明园银杏苑1#楼604室。统一社会信用代码：91341200073907965J（1－1）。 被执行人：安徽九粤置业有限公司，住所地：阜阳市颍州区贯清路南侧西侧御景城****统一社会信用代码：91341200MA2MQA7R5P。法定代表人：路元会，经理 本院在执行阜阳市永益物业有限公司,与安徽九粤置业有限公司服务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年04月30日作出的（2020）皖1202民初2254号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年09月03日立案执行，于2020年09月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。我院在执行过程中查明，我院执行的被执行人为张学修、张瑞、安徽九粤置业有限公司的系列案件中，其中张学修为安徽九粤置业有限公司法定代表人，现查明张瑞为颍州区人大代表，张瑞系张学修的妻子，上述被执行人涉及到的案件已不适宜由颍州区人民法院继续执行。经安徽省阜阳市中级人民法院指示，被执行人为张瑞、张学修的案件应当交由颍东法院统一处置，已经在阜阳市颍州区人民法院立案而且未经安徽省阜阳市中级人民法院书面裁定指定安徽省阜阳市××区法院执行的执行案件可以等待另案处置并参与分配。本院认为，本案执行所需周期较长，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾 周
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55007号原告深圳华业物业管理有限公司，住所地深圳市福田区上步中路**深勘大厦2001-2002，统一社会信用代码914403001924116393。法定代表人常青。被告深圳市华佳业房地产开发有限公司，住所，住所地深圳市福田区上步中路**深勘大厦21-B3社会信用代码91440300789207315F。法定代表人杨佳淇。上列原告深圳华业物业管理有限公司诉被告深圳市华佳业房地产开发有限公司合同纠纷之诉一案，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳华业物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯秀远二〇二〇年十月二十九日书记员  张婧筱
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执恢140号申请执行人：张琦，女，1987年4月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人:白复彩，女，1980年7月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人:孙俊财，男，1979年2月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人张琦与被执行人白复彩、孙俊财股权转让纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）鲁0691民初2552民事判决书申请强制执行，在执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人股权转让款191.8万元及违约金（自2018年9月1日起按年息24%计算至付清之日），案件受理费12333元、诉讼保全申请费5000元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案于2018年11月16日依据（2018）鲁0691民初2552号民事裁定书查封了被执行人白复彩所有的位于烟台经济技术开发区晨光小区7号楼内504号房地产一处（建筑面积：115.81平方米，权利证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0005904号），申请执行人向本院申请评估拍卖上述房地产，以清偿本案债务。在执行过程中，本院作出(2019)鲁0691执18号执行裁定书并在淘宝网上拍卖登记在被执行人白复彩名下坐落于烟台经济技术开发区晨光小区7号楼内504号房地产一处（建筑面积：115.81平方米，权利证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0005904号）。第一次拍卖因无人报名而流拍，在第二次拍卖中,买受人齐芹（身份号码：）于2020年10月14日以772249.6元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于烟台经济技术开发区晨光小区**楼内**房地产（建筑面积：115.81平方米，权利证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0005904号）所有权变更至买受人齐芹（身份号码：）名下。二、买受人齐芹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十月二十八日书记员  侯树巍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20983号原告:广东公诚设备资产服务有限公司五分公司，住所地：广东省东莞市万江街道共联社区×××××××××××。法定代表人：陈小华，任总经理。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。被告：杜泳栋，男，1989年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××巷**，公民身份号码：440×××××××********。原告广东公诚设备资产服务有限公司五分公司与杜泳栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告广东公诚设备资产服务有限公司五分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东公诚设备资产服务有限公司五分公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东公诚设备资产服务有限公司五分公司撤诉。本案受理费937.65元，由原告广东公诚设备资产服务有限公司五分公司负担。审 判 员 周昭君二〇二〇年十月十三日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1106号 申请执行人：王路路，男，汉族，1986年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨红恩，男，1979年3月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：张艳丽，女，1981年5月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行王路路与杨红恩、张艳丽借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）皖1202民初7696号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年04月07日立案执行，于2020年04月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，已查封被执行人名下车辆，因财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月十六日 书记员  司 韦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19843号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨清曦（曾用名：杨清熙），男，1990年1月25日出生，汉族，住址广东省信宜市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨清曦信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告杨清曦经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨清曦自2014年8月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××52。截至2019年11月19日累计欠款214735.72元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币214735.72元（截止2019年11月19日，欠款本金127317.19元，利息18504.05元，违约金46975.8元，账单分期手续费10681.18元，现金分期手续费11257.5元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨清曦无答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年8月22日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××52的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月19日，被告尚欠原告本金127317.19元，利息18504.05元，违约金46975.8元，账单分期手续费10681.18元，现金分期手续费11257.5元。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日的本金127317.19元，利息18504.05元，账单分期手续费10681.18元，现金分期手续费11257.5元；自2019年11月20日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨清曦向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金127317.19元，账单分期手续费10681.18元，现金分期手续费11257.5元及利息（截至2019年11月19日的利息为18504.05元，自2019年11月20日起的利息以127317.19元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费2261元，由原告负担495元，被告负担1766元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年十月二十日书记员  陈燕霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执680号 申请执行人：黄敏，女，汉族，1962年12月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李峰，男，汉族，1972年6月6日出生，户籍地广州市珠海区，现居住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：娄青，女，汉族，1980年3月9日出生，住址同上。 本院在执行黄敏与李峰、娄青股权转让纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月01日作出的（2019）皖1202民初9822号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年03月13日立案执行，于2020年03月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人名下房产，因房产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月十六日 书记员  司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2205号之一 申请执行人：李涛，男，1971年10月15号出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周金山，男，1970年8月15号出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李涛与周金山不当得利纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9159号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李晓佳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9256号 申请执行人：广东金友米业股份有限公司，住所地南雄市珠玑镇二塘村现代农业产业园区**办公楼。 被执行人：广州苗稼绿色食品有限公司，，住所地广州市番禺区石壁街屏山一村环村北路三街一巷**101 申请执行人广东金友米业股份有限公司与被执行人广州苗稼绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初706号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁碧致
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9190号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务:行长。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：张冬梅，女，1960年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行贵阳东山支行）诉被告张冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳东山支行的委托诉讼代理人郭英到庭参加诉讼，被告张冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳东山支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告张冬梅归还原告信用卡透支资金42712.71元及利息、违约金，并按照《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》约定计算至本息全部清偿之日止，截止2020年3月31日，利息为14905.56元，违约金为7762.05元；二、原告对被告张冬梅提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿；三、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费用由被告共同承担。原告工行贵阳东山支行诉称，2016年11月14日，被告张冬梅为房屋装修与原告签署《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》，约定被告通过申办家装分期以透支的方式支付装修款，透支金额为80000元，手续费为8800元，以按月等额方式偿还透支的资金及手续费，共分为36期。合同签订后，原告依约向被告提供授信额度，但被告张冬梅透支刷卡后并未按期向原告偿还款项，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳东山支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告张冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：为装修房屋，2016年11月1日，被告张冬梅向原告申请工银信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币。2016年11月14日，工行贵阳东山支行作为债权人，张冬梅作为债务人，双方共同签订《信用卡家庭房屋装修专项分期付款/担保合同》，约定，被告张冬梅通过申办家装分期以透支的方式支付装修款，透支金额为80000元，以按月等额方式偿还透支的资金及手续费，共分为36期。上述合同签订后，工行贵阳东山支行依约向被告提供授信额度，合同履行过程中，被告张冬梅未能按时足额履行还款义务。庭审中核实，截止2020年3月31日，被告张冬梅尚欠原告欠款本金42712.71元、利息14905.56元、违约金7762.05元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、领用合约和章程、《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》、银行交易流水、欠款明细表等证据在卷佐证。本院认为，涉案《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。被告张冬梅向原告申领信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告张冬梅偿还所欠透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对被告张冬梅提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内优先受偿的诉讼请求，因原告未提交证据证明抵押权业已成立，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告张冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行信用卡透支资金42712.71元、利息14905.56元、违约金7762.05元，利息和违约金暂计算至2020年3月31日，之后按《信用卡家庭房屋装修专项分期付款/担保合同》及领用合约的约定标准继续计算至欠款本息还清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告张冬梅负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行已预交，被告张冬梅在履行上述判决内容时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十月九日法官助理陈先文书记员张云
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2010号原告：梁水双，男，1944年2月21日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××016。委托诉讼代理人：薛汉南，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××310，系社区居民代表。被告：惠东县吉隆毕生鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441××××××××8132），经营场所：惠东县××××××××××××。经营者：郑建琼，男，1971年1月7日出生，汉族，住广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××025。原告梁水双与被告惠东县吉隆毕生鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁水双的委托诉讼代理人薛汉南到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆毕生鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁水双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款40263元及利息（从起诉之日开始按照中国银行同期同贷利率计算利息至偿还清货款之日止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年8月份开始原告与被告有生意往来，原告提供纸盒给被告。2018年9月经双方结算，被告出具欠款单给原告存执，结欠金额为40263元。而后经原告屡屡追讨，被告都以没钱为由，推诿支付，无奈，诉至贵院，提出上述诉请，恳请予以支持！被告惠东县吉隆毕生鞋厂未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份信息，证明原告诉讼主体适格；2.被告工商身份信息，证明被告诉讼主体适格；3.欠款单、代扣委托书，证明被告欠原告货款的事实。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告梁水双经营的惠东县吉隆镇雄泰纸盒厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为加工、销售：鞋盒、纸盒，经营者为梁水双，于2005年7月8日成立，已于2013年5月16日办理注销登记。被告惠东县吉隆毕生鞋厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为郑建琼，于2007年11月23日成立，已于2015年1月29日办理注销登记。原告提供纸盒给被告。2018年9月经双方结算，被告出具《欠款单》给原告存执，《欠款单》内容载明：“兹有我毕生鞋厂结欠雄泰纸盒厂8月份货款共计人民币￥40263元，大写：肆万零贰佰陆叁，以上货款同意委托顺正公司从我厂货款中扣除，签名盖章：李耀山，特别声明：如贵公司没有货款作扣除，此欠条由贵厂负责支付，2018年9月”。《欠款单》加盖有“惠东县吉隆毕生鞋厂”字样的印章。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告梁水双主张与被告惠东县吉隆毕生鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款40263元，提交了被告惠东县吉隆毕生鞋厂盖章出具的《欠款单》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以欠款单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款40263元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。被告惠东县吉隆毕生鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆毕生鞋厂（经营者：郑建琼）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款40263元，并从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期违约金给原告梁水双。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，公告费560元，由被告惠东县吉隆毕生鞋厂（经营者：郑建琼）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  王惠超人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年十月十三日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1689号之一 申请执行人：铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司，住所地铁岭经济开发区柳条沟分场。 法定代表人：许长玲。 被执行人：辽宁金科忠正资产评估事务所，住所地铁岭市银州区工人街天玉办公楼。 法定代表人：陈丽。 本院在执行铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司与辽宁金科忠正资产评估事务所借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款2000000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年十月二十日 书记员 郑龙峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3768号之一 申请执行人：姜素英，女，1971年06月20日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：张锋利，男，1974年12月01日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：胡海玲，女，1974年12月02日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：安徽遇一凡装饰工程有限公司，住所地：阜阳市颍州区颍西办事处人民西路269#电力明园银杏苑2#3#商住楼2101室。 法定代表人：胡一凡。 本院在执行申请执行人姜素英与被执行人张锋利、胡海玲、安徽遇一凡装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年1月20日作出的（2020）皖1202民初9885号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月17日立案执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。本院认为，本案中申请人与被执行人执行和解履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执3768号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾 周 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3649号 申请执行人：孙影，女，1971年10月25日出生，汉族，大专文化，住阜阳市颍州区。 被执行人：徐琴，女，1962年8月3日出生，汉族，高中文化，无职业，住阜阳市颍州区。 本院在执行孙影与徐琴借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年07月10日作出的（2020）皖1202民初2622号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年09月10日立案执行，于2020年09月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3306号 申请执行人:项燕，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:时芳军，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人项燕与被执行人时芳军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）皖1202民初9106号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月19日立案执行。现申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结对阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执3306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾 周
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19534号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：董林忠，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告董林忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正翔到庭参加诉讼，被告董林忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金43762.34元、逾期还款违约金0元、费用270.61元及利息（暂计至2020年3月17日为233.37元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年3月17日，被告尚欠本金43762.34元、利息233.37元、消费分期手续费270.61元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及分期手续费的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。原告诉请中的截止日期2020年3月17日为账单，实际截止日期为2020年3月26日。领用合约还约定，被告承担案涉信用卡发生的全部债务，正常时还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。另，被告在2020年3月26日至2020年8月18日期间偿还了34100.62元。原告主张上述偿还的款项用于抵扣本金31591.7元、抵扣利息1090.13元、抵扣违约金919.97元、抵扣消费分期手续费498.82元，即截止至2020年8月18日，被告尚欠原告透支本金12170.64元、利息233.99元、违约金16.11元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年8月16日，被告尚欠原告本金12170.64元、利息233.99元，本院予以确认。关于消费分期手续费。被告在透支消费过程中申请了分期付款而产生了相应的分期手续费，有催收账户交易历史记录佐证，故截止至2020年3月17日账单日，被告尚欠原告消费分期手续费270.61元，本院予以确认。因原告已要求被告一次性偿还本息，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付此后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。因本院对原告主张2020年3月17日账单日之后的分期手续费不予支持，故原告主张以被告偿还款项中的498.82元应用于抵扣之前确认的分期手续费后超出部分228.21元（498.82元－270.61元）依约抵扣利息。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。因本院对原告主张的违约金不予支持，故原告主张以被告偿还款项中的919.97元应依约抵扣利截止至2020年8月18日的利息5.78元（233.99元－228.21元），抵扣后剩余的款项914.19元（919.97元－5.78元）依约抵扣本金。综上，截止到2020年8月18日，被告尚欠透支本金11256.45元（12170.64元－914.19元）及利息，利息自2020年8月19日起以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请合理部分，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告董林忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11256.45元及利息（利息自2020年8月19日起，以透支款本金11256.45元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为453.33元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3.33元，被告董林忠负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年九月三十日书记员  李金莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3400号 申请执行人：董莉莉,女,汉族1973年4月01日出生,住阜阳市颍州区。 被执行人：张家宝,男,汉族1995年3月26日出生,住安徽省阜阳市。 被执行人：曾珍珍,女,汉族1992年5月10日出生,住安徽省阜阳市。 本院在执行董莉莉与张家宝、曾珍珍借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年06月23日作出的（2020）皖1202民初2505号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月21日立案执行，于2020年08月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年05月11日依据（2020）皖1202执保347号裁定书保全查封了被执行人张家宝单独所有的位于安徽省阜阳市颍州区××路××小区××＃楼××室的不动产（产权证号:皖（2016）阜阳市不动产权第0052139号），因房产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十五日 书记员  司 韦
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2375号原告：李文芬，女，1989年11月10日出生，汉族，身份证住址五华县******************,公民身份号码441************523。被告：李文宗，男，1990年1月25日出生，汉族，身份证住址五华县******茶亭岗，公民身份号码441************519。原告李文芬与被告李文宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李文芬于2020年10月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文芬负担。审判员  张思东二○二○年十月二十一日书记员李文婷
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3772号之一 申请执行人：阜阳雄泰钢材销售有限公司，社会统一信用代码91341200MA2TDN6761，住所地阜阳市开发区腾飞路钢材大市场型材区10栋01号。 法定代表人：孙如领。 被执行人：刘龙，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市经开区。 本院在执行阜阳雄泰钢材销售有限公司与刘龙买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5893号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月17日立案执行，于2020年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产并已冻结被执行人名下银行卡。经本院查明，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。本案申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾 周
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21201号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。被告：植中荣，男，1992年5月17日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告植中荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇及被告植中荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金144030.45元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年5月25日，尚欠利息8023.53元、复利190.71元、违约金20365.91元、分期手续费2369.85元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为**************。被告持卡进行了透支使用。截至2020年5月25日，被告尚欠原告本金144030.45元、利息8023.53元、复利190.71元、违约金20365.91元、分期手续费2369.85元。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告植中荣述称，对原告起诉的事实及欠款数额没有异议。由于被告哥哥患有严重精神疾病需要大额的治疗费用，所以希望银行允许其分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭万应钱贷记卡申请表（含领用合约）、贷记卡交易明细表等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉请主张本息及分期手续费的事实均予以确认。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。违约金按最低还款额未还部分的5%计收。另，被告此后偿还了部分款项，截止至2020年7月25日，被告尚欠本金139939.34元、利息12384.19元、复利476.65元、分期付款手续费2369.85元、违约金20365.91元。本院认为，根据原告提交的《家庭万应钱贷记卡申请表》（含领用合约）、贷记卡交易明细表等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告未能按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年7月25日的透支本金139939.34元、利息12384.19元、复利476.65元、分期手续费2369.85元，2020年7月25日之后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，2020年7月25日之后的复利以所欠利息12384.19元为基数，按日利率万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期还款违约金，由于原告对于被告的逾期还款行为主张按日万分之五计算利息且对未按时偿还的利息计收复利已具有惩罚性，再主张按信用卡领用合约的约定长期计算逾期违约金，明显高于因违约给原告造成的损失，加重了被告的负担，有失公平，故本院对此予以调整并酌定违约金为7202元(约为透支本金的5%计算)，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告植中荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金139939.34元、违约金7202元、分期手续费2369.85元及利息（暂计至2020年7月25日止的利息12384.19元、复利476.65元，此后的利息以透支款本金139939.34元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息12384.19元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1899.81元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担142.81元，被告植中荣负担1757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年十月十二日书记员  李金莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21230号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：梁宇胜，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁宇胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告梁宇胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金49302.89元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至账单日2020年6月25日，尚欠利息10555.3元、复利1127.36元、违约金18088.66元、分期付款手续费1311.99元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；此后违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告为申领贷记卡向原告提交了家庭万应钱贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为**************。被告持卡进行了透支使用。截至2020年6月25日，被告尚欠原告本金49302.89元、正常利息10555.3元、复利1127.36元、违约金18088.66元、分期付款手续费1311.99元。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭万应钱贷记卡申请表（含领用合约）、催收函、贷记卡交易明细表等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。违约金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，根据原告提交的《家庭万应钱贷记卡申请表》（含领用合约）、贷记卡交易明细表等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告未能按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月25日的透支本金49302.89元、利息10555.3元、复利1127.36元、分期付款手续费1311.99元，2020年6月25日之后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，2020年6月25日之后的复利以所欠利息10555.3元为基数，按日利率万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期还款违约金，由于原告对于被告的逾期还款行为主张按日万分之五计算利息且对未按时偿还的利息计收复利已具有惩罚性，再主张按信用卡领用合约的约定长期计算逾期违约金，明显高于因违约给原告造成的损失，加重了被告的负担，有失公平，故本院对此予以调整并酌定违约金为2465元(约为透支本金的5%计算)，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁宇胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金49302.89元、违约金1194元、分期付款手续费1311.99元及利息（暂计至2020年6月25日止的利息10555.3元、复利1127.36元，此后的利息以本金49302.89元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息10555.3元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为904.83元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担174.83元，被告梁宇胜负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年十月十二日书记员  李金莲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初28213号原告：深圳市新景界东旭国际旅行社有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区×××××××太平洋商贸大厦19L（1911室），统一社会信用代码：914××××××××××××521。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：闵晓芳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：东莞康辉国际旅行社有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××湖花园商城1层714-714A-715C号，统一社会信用代码：914××××××××××××796。法定代表人：孟志军，总经理。委托诉讼代理人：陈榆桦，系公司员工。原告深圳市新景界东旭国际旅行社有限公司诉被告东莞康辉国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市新景界东旭国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费3702.65元、保全费2555.1元（原告均已预交），由原告承担。审判员  王彩华二〇二〇年十月九日书记员  江淑婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初12906号原告：邹万玲，女，1958年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,委托诉讼代理人：刘培新，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹加兵，广东尚辰律师事务所实习人员。被告：韦联发，男，1982年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告邹万玲诉被告韦联发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员贺恒独任审理，公开开庭进行了审理。原告邹万玲及其委托诉讼代理人刘培新、曹加兵到庭参加了诉讼，被告韦联发经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹万玲向本院诉请，请求判令：1.被告向原告归还借款本金1000000元并支付利息，利息以月息2.5%计算，自2018年11月7日起计至被告完全支付给原告之日止（利息暂计至2020年5月7日为450000元）；2.被告向原告归还借款本金800000元并支付利息，利息以月息2%计算，自2018年11月10日起计至被告完全支付给原告之日止（利息暂计至2020年5月10日为288000元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告按被告要求向被告的银行账号转账了1000000元，被告向原告出具《借条》，约定自2018年5月7日至2019年5月6日止，为期一年，按每月利息2.5%计算，每月支付利息25000元。此后，被告向原告支付了2018年5月7日至2018年11月7日的利息共计150000元，此后再无还款行为。2018年8月10日，原告通过银行转账再次借给被告人民币800000元，被告向原告出具《借条》，约定自2018年8月10日起计算利息，按每月利息2%计算，每月支付利息16000元，此后，被告向原告支付了2018年8月10日至2018年11月10日的利息共计48000元，此后再无还款行为。原告通过电话和微信多次向被告催讨上述款项，但已经无法联络被告。现原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判如所请。被告韦联发未答辩。经审理查明：（一）2018年5月7日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到邹万玲人民币壹佰万元整，从2018年5月7日至2019年5月6日止为期一年，按每月利息2.5%计算，每月支付贰万伍仟圆人民币。特此借据，借款人处有被告签名及加盖指膜。”同日，原告通过名下中国工商银行62×××51账户跨行汇款的方式向被告名下账户62×××96转账1000000元。被告分别于2018年6月7日、7月7日、8月7日、9月7日、10月8日、11月7日通过其名下6226190301492454向原告名下中国工商银行36×××60账户还款6笔各25000元，共计150000元。（二）2018年8月10日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到邹万玲人民币捌拾万元整，从2018年8月10日至2018年月日止，按每月利息2.5%计算，每月支付贰万人民币。借款人处有被告签名。”同日，原告通过名下中国工商银行62×××51账户跨行汇款的方式向被告名下账户62×××96转账800000元。被告分别于2018年9月10日、10月11日、11月10日通过其名下6226190301492454向原告名下中国工商银行36×××60账户还款3笔各16000元，共计48000元。庭审中，原告称该笔借款实际利息按照2%计算的，并非借条约定的2.5%计付。原告在诉讼中向本院申请财产保全，申请对被告名下价值2550000元的财产予以查封、冻结，并提供广东合润融资担保有限公司诉讼保全担保函作为担保。以上事实，有《借条》、微信聊天记录、转款电子回单、原告银行账户明细、以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告邹万玲陈述可与《欠条》、转款电子回单、原告银行账户明细、微信聊天记录相互印证，且被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭应诉，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院对于原告的陈述予以采信，认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告分两次向被告提供借款，分别为本金1000000元和800000元，被告均未向原告清偿，故原告诉请被告向其清偿本金1000000元和本金800000元的主张于法有据，本院予以支持。关于利息，（一）借款本金为1000000元的利息，原、被告借款时约定月利率2.5%，超过年利率24%，未超过36%，借款人自愿按照2.5%的标准已支付6个月的利息共计150000元，没有损害国家、集体和第三人的利益，视为其对自身权利的行使，本院对此予以确认，即被告已偿还6个月的利息，原告主张按照月利率2.5%的标准支付利息偏高，本院予以调整为利息按照月利率2%计付，故利息应以1000000元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年11月8日开始计算。（二）借款本金为800000元的利息，原、被告借款时约定月利率2.5%，被告后续每月支付利息16000元，共支付3个月，视为双方将月利率自行调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还利息48000元，即被告已偿还3个月的利息，故利息应以800000元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年11月11日开始计算。被告韦联发经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告韦联发向原告邹万玲偿还借款1000000元及利息（利息以1000000元为本金，按照月利率2%的标准自2018年11月8日计付至实际清偿之日）；二、于本判决生效之日起三十日内，被告韦联发向原告邹万玲偿还借款800000元及利息（利息以800000元为本金，按照月利率2%的标准自2018年11月11日计付至实际清偿之日）；三、驳回原告邹万玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32200元，财产保全费5000元，由被告韦联发负担。（原告邹万玲已预付受理费32200元、财产保全费5000元，可向本院申请退回受理费32200元；被告韦联发应在履行上述判决时向原告邹万玲支付财产保全费5000元、向本院缴纳受理费32200元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 贺 恒二〇二〇年十月二十九日书记员 孔思敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2994号 申请执行人：董合红，女，1976年1月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：蔡静，女，1983年6月7日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行申请人董合红与被执行人蔡静借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）皖1202民初5223号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、 无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询有动产登记信息（本市内已处置中）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 戎   大   年
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初11053号 原告：青岛世达物业管理有限公司，住所地青岛市市**山东路****，统一社会信用代码913702027735404981。 法定代表人：范士堂，经理。 被告：于健，女，1974年1月27日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛世达物业管理有限公司诉被告于健物业服务合同纠纷一案中，原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛世达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 王 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员 崔雅楠
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执2209号之二 申请执行人：赵燕娟，女，1970年11月6日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘涛，男，1979年2月14日出生，汉族，太和县人，个体户，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人赵燕娟与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初570号民事判决书，于2020年06月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中查明，本院已经查封被执行人名下不动产，并进入司法拍卖程序依法处置了上述财产。申请执行人的权益已经得到部分受偿。被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，本案已经将被执行人名下财产处置完毕，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案对于剩余执行标的额将长期执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾 周
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3447号原告：郭晓杰，女，1985年7月26日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：武占海，男，1981年12月25日出生，汉族，朝阳市建平县阳光法律服务所法律工作者，住建平县。被告：朱九凤，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，住建平县。原告郭晓杰与被告朱九凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓杰及委托诉讼代理人武占海、被告朱九凤到庭参加诉讼，现已审理终结。原告郭晓杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款5000元及利息。2、受理费25元由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2008年9月10日向原告借款人民币5000元，原告以现金的方式提供该借款，被告为原告出具借条一枚，此款至今未还。被告朱九凤辩称欠款属实，但欠款已经还给原告母亲卜桂珍，现在我不欠她钱了。审理查明：2008年左右，原告母亲卜桂珍与被告朱九凤搭伙过日子，原告与被告相识。2008年9月10日被告朱九凤向原告借款5000元，约定利息2分，并出具借据一枚，借据内容为：今借到郭晓杰人民币5000元，利息2分。此款被告未能偿还。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条一枚，（2019）辽1322民初3537民事判决书，认定原告郭晓杰的债权转移至卜桂珍名下，卜桂珍未有证据证明该转让债权已通知债务人朱九凤，故该转让协议不生效，判决未支持卜桂珍要求给付5000元的请求，上述证据经庭审质证认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告借款事实成立，被告应当及时给付原告借款，未能及时给付应负违约责任，故原告要求被告给付借款5000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告朱九凤辩称此款已偿还给原告的母亲，根据合同的相对性原则，如果被告有证据证明已经将借款给付原告的母亲，应向原告母亲主张返还已偿还的借款，故被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告朱九凤于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告郭晓杰借款5000元及利息（利息自2008年9月10日起至还清欠款之日止，按月息2分计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱九凤负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年十月十九日书记员  苏艳丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10275号 被执行人：邓锦修，男,1978年2月21日出生，汉族，住广东省翁源县。 （2020）粤0113刑初607号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人邓锦修退赔被害人873元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执10275号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓锦修发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对邓锦修采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关洁贤
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1202执2787号之二 申请执行人：罗志伟，男，1985年04月03日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨**，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张瑞芬，女1979年3月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行罗志伟与杨**、张瑞芬借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于二零一八年十二月十一日作出的（2018）皖1202民初7055号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日立案执行，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户，已经实地走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中，本院依法查封了被执行人张瑞芬所有的位于颍州区西二环路东侧双清路北侧怡和庄园二期14#楼504室（不动权证号：皖（2016）阜阳市不动产权第0007002号）的房产，并依法进入拍卖程序。拍卖过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人向本院申请暂缓对上述执行标的物的执行。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，双方达成和解协议履行所需时间较长，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  曾 周
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8488号 申请执行人：广州市番禺区大石思昌模具厂，住所地广州市番禺区大石街诜村村石南路**之一106。 被执行人：广州米友塑料制品有限公司，，住所地广州市番禺区石壁一村大榄路**301 申请执行人广州市番禺区大石思昌模具厂与被执行人广州米友塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）粤0113民初298号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，发现被执行人存放在营业场所的机器设备已由本院另案查封。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁碧致
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4004号之一 申请人：王显辉，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：邹一军，男，1998年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王显辉申请执行邹一军借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）皖1202民初6006号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十五日 书记员  郭 力
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8757号 申请执行人：詹创麒，男，汉族，1977年9月26日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：叶永权，男，汉族，1981年9月12日出生，住广东省云浮市。 申请执行人詹创麒与被执行人叶永权加工合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3924号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8478号 申请执行人：陈素玲，女，汉族，1987年5月6日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：林晓鸿，男，汉族，1985年1月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人陈素玲与被执行人林晓鸿民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初12814号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｄ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁碧致
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2286号原告：欧炳祥，男，1972年8月3日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××××。原告：欧新有，女，1966年6月10日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××××。原告：欧云秀，女，1973年7月19日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××××。被告：欧木祥，男，1959年7月20日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××××。被告：欧水祥，男，1961年11月26日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××××。被告：欧金祥，男，1964年5月3日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××××。原告欧炳祥、欧新有、欧云秀与被告欧木祥、欧水祥、欧金祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告欧炳祥、欧新有、欧云秀于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧炳祥、欧新有、欧云秀撤回起诉，系其自行处分其民事权利，且无违反法律规定，本院对其撤诉请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧炳祥、欧新有、欧云秀撤诉。案件受理费50元，由原告欧炳祥、欧新有、欧云秀负担。审 判 长  刘文兴人民陪审员  黄 琳人民陪审员  谭细桃二〇二〇年九月二十九日曾燕琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6612号原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路19号。法定代表人：文爱武，经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨辉，山东广宇行律师事务所律师。被告：李小鹏，男，1981年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东金象泰物业管理有限公司与被告李小鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于晨辉到庭参加了诉讼，被告李小鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年1月1日至2020年2月29日的物业管理费用共计3647元（1.50元/月/平方米×93.51平方米×26个月）、违约金443元（自2018年1月1日至2020年2月29日）。庭审中，原告自愿放弃主张违约金。事实和理由：2012年10月24日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业费为1.50元/月/平方米（含电梯费0.3元/月/平方米）。截止目前，被告仍未交清物业管理费。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系烟台市芝罘区金象泰温馨家园小区的物业服务企业。被告系坐落于烟台市芝罘区只楚路19号金象泰温馨家园1号楼2单元803号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。2012年10月24日，原告与被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：原告为被告提供物业管理服务，物业名称为金象泰·温馨家园1号楼2单元803号，建筑面积98.28平方米。被告自交房之日起交纳一年的物业管理服务费用，之后的物业管理服务费在每季度的末月下旬预收下一季度费用。普通住宅管理服务费按建筑面积计收，高层住宅1.50元/月/平方米（包含0.30元/月/平方米电梯运行费）。双方还约定了其他权利义务。被告作为涉案房屋的业主，未向原告缴纳2018年1月1日至2020年2月29日的物业服务费和电梯运行费。原告多次向被告催缴未果。另查，原告曾于2017年1月13日就被告未交纳涉案房屋2014年1月1日至2016年6月30日物业费诉至本院，本院于2017年4月10日作出（2017）鲁0602民初594号民事判决书，判决被告于判决生效之日起10日内向原告山东金象泰物业管理有限公司交纳2014年1月1日至2016年6月30日物业费4208元（93.51平方米×1.50元/月/平方米×30个月）。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务委托协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，不违反国家法律的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。上述合同签订后，原告依约为金象泰温馨家园小区提供物业管理服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。被告自2018年1月1日起未依约交纳物业服务费，原告向被告主张2018年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费、电梯运行费共计3647元（1.50元/月/平方米×93.51平方米×26个月），于约有据，于法相合，本院依法支持。被告经本院传票传唤未予到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃；鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李小鹏于本判决生效之日起10日内向原告山东金象泰物业管理有限公司交纳2017年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费3647元（1.50元/月/平方米×93.51平方米×26个月）。如被告李小鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李小鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年十月十日书记员 田璐（代）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7856号 申请执行人：陈志生，男，汉族，1969年7月1日出生，住广西东兴市。 申请执行人：黄红敏，女，汉族，1976年9月11日出生，住广西东兴市。 被执行人：陈慧聪，男，1956年8月12日出生，住广州市番禺区。 申请执行人陈志生、黄红敏与被执行人陈慧聪合伙协议纠纷一案，（2020）粤01民终4441号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款9265元，扣除执行费50元后余款9215元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落，并已对被执行人实施边控。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款9265元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁碧致
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19910号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：汤明生，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍地址广东省蕉岭县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汤明生信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告汤明生经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤明生自2014年4月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××91。截至2019年12月9日累计欠款190689.31元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币190689.31元（截止2019年12月9日，欠款本金120103.75元，利息26715.54元，违约金29271.02元，账单分期手续费2376元，现金分期手续费12223元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告汤明生无答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年4月3日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××91的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金120103.75元，利息26715.54元，违约金29271.02元，账单分期手续费2376元，现金分期手续费12223元。以上事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日的本金120103.75元，利息26715.54元，账单分期手续费2376元，现金分期手续费12223元；自2019年12月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告汤明生向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金120103.75元，账单分期手续费2376元，现金分期手续费12223元及利息（截至2019年12月9日的利息为26715.54元，自2019年12月10日起的利息以120103.75元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费2057元，由原告负担316元，被告负担1741元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年十月二十九日书记员  陈燕霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3751号之一 申请执行人：孙丽，女，汉族，1982年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：储可潮，男，汉族，1974年9月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行孙丽与储可潮借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10833号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月16日立案执行，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  李晓佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19882号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李江海，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地址广东省信宜市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李江海信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李江海经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李江海自2013年11月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××47。截至2019年12月5日累计欠款104240.46元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104240.46元（截止2019年12月5日，欠款本金64706.13元，利息17579.01元，违约金15931.82元，现金分期手续费6013.5元，取现手续费10元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李江海无答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年10月28日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××47的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月5日，被告尚欠原告本金64706.13元，利息17579.01元，违约金15931.82元，现金分期手续费6013.5元，取现手续费10元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月5日的本金64706.13元，利息17579.01元，现金分期手续费6013.5元，取现手续费10元；自2019年12月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李江海向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金64706.13元，现金分期手续费6013.5元，取现手续费10元及利息（截至2019年12月5日的利息为17579.01元，自2019年12月6日起的利息以64706.13元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1192元，由原告负担182元，被告负担1010元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年十月二十九日书记员  陈燕霞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4251号 原告：范某，男。 被告：杨某某，女。 原告范某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，原告范某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按范某撤诉处理。 审判员  张秋力 二〇二〇年十月十二日 书记员  贾姗姗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11181号 申请执行人：欧建辉,男,1988年11月5日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈韩辉,男,1987年12月28日出生,汉族,住福建省南靖县。 申请执行人欧建辉与被执行人陈韩辉民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初7902号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何梓珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2867号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号，统一社会信用代码91330300712516697J。 负责人：毛俊嵘。 被执行人：于锋,男,1976年3月26日出生，汉族，初中文化，太和县人，驾驶员，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园10#楼1号。统一社会信用代码91341202788581225C。 法定代表人：汪月超，该公司经理。 被执行人：云南佳途邦经贸有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区E16号块地佳逸盛景花园二期III区6幢203室，统一社会信用代码9153010055513247XQ。 法定代表人：马建春，经理。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与于锋、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、云南佳途邦经贸有限公司其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月30日作出的（2019）皖1202民初8854号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，于2020年8月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙 奇
贵州省荔波县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2722刑初162号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼原告人贵州省荔波县人民检察院。被告人何祖南，男，1985年11月9日出生，布依族，小学文化，务农，贵州省荔波县人，住荔波县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年7月31日被荔波县人民检察院取保候审。贵州省荔波县人民检察院以荔检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人何祖南犯滥伐林木罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，同年9月15日以荔检刑附民公诉[2020]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉并履行公益诉讼职责，被告人何祖南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月许，被告人何祖南以人民币3000元向何某1购买得位于荔波县“巴等”的75株马尾松。2020年5月份，在未经林业主管行政部门批准、未办理《林木采伐许可证》的情况下，携带一把金色油锯到荔波县“巴等”擅自将75株马尾松采伐。经荔波县林业局认定:被伐的活立木蓄积21.091立方米。为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、林木蓄积认定意见书、现场勘验笔录、照片等。公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人具有自首情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。刑事附带民事公益诉讼原告人贵州省荔波县人民检察院诉称，根据公诉机关指控的犯罪事实，被告人何祖南滥伐林木的犯罪行为破坏了生态资源环境，损害社会公共利益，应承担相应的民事侵权责任，并提交了《林木蓄积认定意见书》、《补植复绿实施方案》等证据。诉请依法判决被告人何祖南补植马尾松苗木225株，并抚育保证成活率85%以上，以恢复生态。被告人何祖南对指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。对附带民事公益诉讼部分的事实无异议，愿意补种树苗。经审理查明，2019年11月，被告人何祖南出资3000元向何某1购买得位于荔波县“巴等”的75株马尾松。后被告人因其小孩烫伤住院开销较大，于2020年5月份在未经林业主管行政部门批准、未办理《林木采伐许可证》的情况下，携带一把金色油锯将购买的75株马尾松采伐。经荔波县林业局认定，被伐的活立木蓄积21.091立方米。另查明，公安机关于2020年7月14日电话通知被告人何祖南到案，被告人称其本人在广西务工会尽快回来，后于同年7月22日主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有1、物证：油锯一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、身份证复印件、身份信息表、到案经过、认定聘请书、认定意见通知书、扣押清单等；3、证人何某1、覃某、何某2的证言；4、被告人何祖南的供述与辩解；5、认定意见书、补植复绿实施方案；6、现场勘验、现场辨认笔录、现场方位示意图及照片；7、视听资料等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人何祖南违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐林木活立木蓄积21.091立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何祖南经公安机关电话通知后主动投案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪行为破坏了生态环境，损害社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。附带民事公益诉讼人的诉讼请求合法有据，应予以支持。据此，为打击犯罪，保护生态资源，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人何祖南犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。）二、随案移送的犯罪工具油锯一把，依法予以没收；三、被告人何祖南于2021年4月30日前按照荔波县林业局制作的《补植复绿实施方案》要求在砍伐地补植马尾松苗木225株。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚廷芳审 判 员  郭 孟审 判 员  魏 毅人民陪审员  梁恒宇人民陪审员  吴立万人民陪审员  严 靖人民陪审员  蔡业波二〇二〇年十月十六日法官助理吴爱约书记员黎德喜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28275号原告：广东安臣锡品制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××478XM。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××132。诉讼代表人：谈凌，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郭婷婷，广东君信律师事务所律师。被告：张润田，男，1968年9月17日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H07×××××××××。被告：简启明，男，1961年10月8日出生，香港特别行政区居民，港澳证件号码G×××××××××（1）。原告广东安臣锡品制造有限公司（以下简称“安臣公司”）诉被告万诺（广州番禺）线路板有限公司（以下简称“万诺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，原告安臣公司申请追加张润田、简启明为被告，本院经审查后予以准许。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荣与被告万诺公司的委托诉讼代理人郭婷婷均到庭参加了诉讼，被告张润田、简启明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币1003379元，违约金8829.74元（违约金从2019年10月22日暂计至2019年11月12日，从2019年11月13日起，以1003379元为本金，按每日万分之四的标准计算至全部货款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年6月20日开始，被告以《采购单》的形式向原告订购锡品原材料，双方约定，货款月结60天，逾期付款的，被告应按每日万分之四的标准向原告支付违约金。被告向原告的采购情况具体如下：编号采购单日期采购金额（元）1二〇一九年六月二十日23550022019年6月28日7805032019年7月4日4233642019年7月17日27045052019年7月30日4716862019年8月8日14960072019年8月9日5940082019年8月20日120875合计1003379上述订单原告已按约定送至被告指定的地址。然而被告在货款到期后并未向原告支付货款。原告认为，被告恶意拖欠原告货款的行为，已经构成根本违约，原告请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款及违约金。被告万诺公司辩称：原告起诉约100万元的货款本金，起诉状第2页第2、5、6、8张采购单是由万诺香港公司盖章的，不是万诺公司的盖章，万诺公司对于该几笔金额不予确认。对于计算标准，原告主张自2019年11月13日起以1003379元本金按每日万分之四的标准计算至款项付清之日止，该计算标准万诺公司不予认可。关于计息的期间，2020年6月28日广州中院已经受理万诺公司破产一案，按法律规定，自法院受理破产案件之日起停止计息。被告张润田、简启明没有答辩。被告张润田、简启明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案件事实进行认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：安臣公司持有八份落款日期为2019年6月至8月期间的万诺公司采购单，金额合计1003379元。其中四份采购单由万诺公司盖章确认，另外四份由万诺科技有限公司盖章确认。采购单载明结算方式为每月最后一天结算，并于次月5日前对账。2019年6月22日至8月24日期间，安臣公司多次向万诺公司送货，货款金额合计1003379元。送货清单载明，逾期付款的，“供方有权向需方收取欠款及违约金（逾期金额按日万分之肆计）”。安臣公司同时向万诺公司开具了相应金额的发票。2019年11月26日，万诺公司、简启明、张润田共同向安臣公司出具《承诺函》，内容为：截止至2019年10月31日，万诺公司欠安臣公司货款本金1003379元，简启明、张润田自愿对万诺公司的债务承担连带责任。2020年6月28日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申153号民事裁定书，裁定受理对万诺公司的破产清算申请。本院认为，简启明、张润田是香港特别行政区居民，本案为涉港商事纠纷，本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案合同履行地在内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案应当适用内地法律。安臣公司与万诺公司存在真实的买卖合同关系。安臣公司主张万诺公司欠货款1003379元，有送货单及《承诺函》为证，本院予以确认。万诺公司应向安臣公司支付货款1003379元。至于违约金部分，送货清单载明逾期付款违约金按日万分之四计算，万诺公司对此没有异议，本院对违约金标准予以确认。采购单载明货款于每月最后一天结算，由于最后一批货物于2019年8月24日交付，现安臣公司主张全部违约金自2019年10月22日起算合理，本院予以支持。因万诺公司已于2020年6月28日被法院裁定受理破产清算申请,按照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条关于“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定,安臣公司向万诺公司主张的违约金应计算至2020年6月28日止。据此核算，截止至2020年6月28日的违约金为100337.9元（1003379元×0.04%×250天）。简启明、张润田向安臣公司出具《承诺函》，自愿对本案货款承担连带责任，故简启明、张润田应对货款1003379元承担连带责任。至于违约金部分，因简启明、张润田于《承诺函》中所提供的保证仅限于货款而未及违约金，故简启明、张润田对违约金不承担连带责任。简启明、张润田经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、万诺（广州番禺）线路板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1003379元及违约金100337.9元予广东安臣锡品制造有限公司。二、简启明、张润田对本判决第一项之货款1003379元承担连带清偿责任。三、驳回广东安臣锡品制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取13909.88元，财产保全费5000元，合计18909.88元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的受理费18909.88元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，简启明、张润田可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长冼文舜人民陪审员杨雪萍人民陪审员袁单二〇二〇年十月二十三日书记员韦可楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3722号 申请执行人：岳幼勤，女，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吴海翠，女，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济开发区。 本院在执行申请人岳幼勤与被执行人吴海翠借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）皖1202民初1984号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、 无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询有动产登记信息（本市内已处置中）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 戎   大   年
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2629号原告：梁清娥，女，汉族，住韶关市武江区姐妹岭**。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，广东众同信律师事务所律师。被告：广东韶能集团股份有限公司孟州坝发电厂，住所地：韶关市武江区西联镇车头。原告梁清娥与被告广东韶能集团股份有限公司孟州坝发电厂确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告梁清娥于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁清娥撤回起诉，系其自行处分其民事权利，且无违反法律规定，本院对其撤诉请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁清娥撤诉。案件受理费减半收取计512元，由原告梁清娥负担。审判员  刘文兴二〇二〇年十月十九日曾燕琪