四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7792号 原告：常州诚宇压力容器有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅纺织工业集中区。 法定代表人：刘兆丽，董事长。 委托诉讼代理人：宋耿田，陕西永佳律师事务所律师。 被告：中国成达工程有限公司，住所地四川省成都市天府大道中段279号。 法定代表人：刘一横，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪克黔，女，该公司员工。 原告常州诚宇压力容器有限公司（以下简称常州诚宇公司）与被告中国成达工程有限公司（以下简称中国成达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年8月25日组织进行庭前证据交换，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告常州诚宇公司的委托诉讼代理人宋耿田及被告中国成达公司的委托诉讼代理人李伟、汪克黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州诚宇公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告中国成达公司向原告常州诚宇公司支付货款101.6万元及逾期利息274,771.1元，货款本息合计1,290,771.1元；二、本案诉讼费用由中国成达公司承担。2020年8月25日，原告常州诚宇公司新增第三项诉讼请求为：判决被告中国成达公司向原告常州诚宇公司追加支付逾期利息55,305.79元。事实与理由：2012年12月16日，原被告双方签订PVC干燥装置采购合同：（1）合同第二条、第三条约定常州诚宇公司向中国成达公司供应PVC干燥设备2套、单价508万元、总价1,016万元。（2）合同第四条约定，合同签订后20天内中国成达公司向常州诚宇公司支付合同总价的30%款项；本合同项下所有货物、资料等运抵项目现场（以卖方收到指定目的地仓库的入库通知单或货物签收单为准），并经买方代表确认后，凭合同设备的出厂文件以及合同全额增值税专用发票，买方将在20天内向卖方支付合同总价的40%款项；本合同项下的全部产品经现场调试完毕后，买方将在20天内向卖方支付本合同总价的10%作为合同调试款；质保期满（即现场设备调试验收合格签字之日起12个月，或货物到达现场18个月，以先到日期为准），买方将在收到质量保证金收据20天内向卖方支付本合同总价10%的质量保证金。（3）合同第五条约定了运输方式为汽车运输，交货地点为新疆托克逊县阿拉沟圣雄工业园。常州诚宇公司按照合同约定履行了供货义务，2013年11月25日干燥装置现场调试验收合格，中国成达公司至今只支付了合同总价的90%。常州诚宇公司多次催促，但中国成达公司一直未支付剩余10%货款。特诉至法院。庭审中，常州诚宇公司对中国成达公司庭前已向其支付完毕全部货款本金101.6万元的事实予以认可，并变更诉讼请求为：一、判决中国成达公司向常州诚宇公司支付逾期利息330,076.89元；二、诉讼费由中国成达公司承担。 被告中国成达公司辩称，针对常州诚宇公司提出的利息请求，中国成达公司已经按照合同的条款向常州诚宇公司支付了质保金，按照合同的支付条款规定，对常州诚宇公司提出的利息诉求不予认可。合同第四条支付条件约定中国成达公司要收到质量保证金的收据后20个工作日内，才达到付款条件，中国成达公司是按照合同规定按时足额支付了合同款项，中国成达公司不应当承担任何逾期利息。 当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方进行了举证质证。本院认定事实如下： 一、合同订立情况。 1.当事人：中国成达公司（买方）与常州诚宇公司（卖方）； 2.合同名称及签订时间：《新疆圣雄能源股份有限公司50万吨聚氯乙烯项目二期工程PVC干燥装置采购合同》（以下简称《采购合同》），2012年12月16日签订； 3.标的物：PVC干燥设备2套； 4.价款：1,016万元； 5.付款方式及期限：合同签订后20天内，买方在确认收到卖方的预付款收据后，买方向卖方一次性支付合同总价30%的款项作为本合同执行的预付款，金额为304.8万元；本合同项下所有货物、资料等运抵项目现场（以卖方收到指定目的地仓库的入库通知单或货物签收单为准），并经买方代表确认后，凭合同设备的出厂文件（包括但不限于工厂检验报告、货物放行单等）以及合同全额增值税专用发票（附到货款收据），买方将在20天内向卖方支付合同总价的40%款项，金额为406.4万元；本合同项下的全部产品经现场安装完毕后，买方在确认收到卖方的验收收据后，买方将在20天内向卖方支付本合同总价的10%作为合同验收款，金额为101.6万元；本合同项下的全部产品经现场调试完毕后，买方在确认收到卖方的调试款收据后，买方将在20天内向卖方支付本合同总价的10%作为合同调试款，金额为101.6万元；质保期满（即现场设备调试验收合格签字之日起12个月，或货物到达现场后18个月，以先到日期为准），买方将在收到质量保证金收据20天内向卖方支付本合同总价10%的质量保证金，金额为101.6万元。 6.质量保证：本项目中，业主在工程总合同中规定的质量保证期是：现场设备调试验收合格签字之日起12个月，或货物到达现场后18个月，二者以先到为准。如果在上述保证期内的任何时间所发生的由于卖方设计、材料、制造质量、操作特性、性能缺陷而导致的任何不能满足技术协议要求的情况，卖方应在30日内按照合同作出必要的调整、修复、替换或改动，以便合同设备能满足合同要求。上述工作所涉及到的所有费用，包括但不限于人员、包装、运杂费关税等应由卖方承担。对于某些在30天内不能修复/换件的合同设备可经双方协商另行规定期限。 7.逾期付款责任约定。《采购合同》第9.1条约定：“买方的权利和违约金见《采购通用条款》第14条。”但未明确买方逾期付款的责任。 二、合同履行情况。 1.常州诚宇公司已将案涉设备交付给新疆圣雄能源股份有限公司氯碱公司（以下简称圣雄氯碱公司），圣雄氯碱公司签署了（50万吨/年PVC项目一期）调试验收单，载明“货已到现场：并安装使用，验收合格”，签署时间为2013年11月26日。常州诚宇公司提交了2张设备材料开箱检验记录，开箱参与人员中“中国成达”一栏工作人员的签署时间为2013年12月23日。 2.截至常州诚宇公司起诉之时，中国成达公司已经支付完毕合同总价款的90%。常州诚宇公司提交利息计算表，载明中国成达公司应付向其支付利息，包括预付款、验收款、调试款、质保金逾期付款利息630,076.89元。案件审理中，中国成达公司提交付款凭证，证明其已向常州诚宇公司支付了全部剩余的10%尾款101.6万元（2020年7月2日付30万元，2020年9月11日付21.6万元、2020年9月18日付50万元），常州诚宇公司对该事实予以认可，并当庭变更诉讼请求，请求判决中国成达公司向常州诚宇公司支付逾期利息330,076.89元。常州诚宇公司主张的逾期利息计算方法系按同期人民银行贷款利率和贷款市场报价利率，按欠付金额计算。 以上事实，有双方庭审陈述、利息计算表、《采购合同》、调试验收单、开箱检验记录、付款凭证等证据在卷为证。 本院认为，案涉《采购合同》合法有效。因本案开庭之前，中国成达公司支付了全部货款尾款本金，且原告常州诚宇公司当庭予以认可，并变更诉讼请求为仅主张相应的延迟付款利息（违约金），因此本案需审查的主要争议问题是中国成达公司是否应向常州诚宇公司支付逾期支付利息及数额计算方法。 根据《采购合同》第四条的约定，10%尾款（即质保金）支付期限是“质保期满（即现场设备调试验收合格签字之日起12个月，或货物到达现场后18个月，以先到日期为准）”且“买方将在收到质量保证金收据”20天内向卖方支付。关于卖方开出收据的问题，因开出收据为卖方的从给付义务，与买方给付价款的主给付义务不构成对待给付，且双方约定的该支付期限条款表述并未明确将卖方开收据作为买方不予付款的抗辩理由。另外，通常开具收据是卖方根据买方根据诚信原则履行通知义务，方可具有履行可能性。本案原告常州诚宇公司未证明其及时履行了通知义务。故上述条文应理解为质保期满20天内即应支付剩余10%质保金。根据上述约定对质保期满的定义，是以“现场设备调试验收合格签字之日起12个月”或“货物到达现场后18个月”且先到为准。根据双方提交的证据，常州诚宇公司提交的设备材料开箱检验记录单上，中国成达公司的签署时间为2013年12月23日，且被告中国成达公司对真实性予以认可。因此2013年12月23日可认定为货物到达现场的时间。中国成达公司主张该次交货以后又进行了整改，但缺乏有力证据证实，不予采信。 原告常州诚宇公司提出按2013年11月25日作为调试合格之日，但从其提交的证据看，该调试合格材料证明的是“50万吨/年PVC项目一期”的调试材料，而本案各方均认可买卖合同货物是针对“50万吨/年PVC项目二期”的，并且该调试合格日期早于双方认可的货物交付和开箱日期，明显不合常理，故原告所称“50万吨/年PVC项目一期”是“电脑打的时候没修改过来”的陈述，不予采信。因此，本案10%质保期满为从2013年12月23日后计算18个月，即2015年6月23日届满，另计20天。即以2015年7月13日为质保金支付期限。逾期不付，应当从2015年7月14日起计算违约金。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案《采购合同》中双方关于买方逾期支付货款违约责任约定不明确。常州诚宇公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或贷款市场报价利率计算，未超过法律规定的限度，予以支持。具体的计算，根据本案受理之后，中国成达公司陆续付清本金，确定相应的欠付金额和时段予以计算。 常州诚宇公司在提交利息计算表中就10%质保金部分计算逾期付款利息部分，提出了明确诉讼请求，可予以审查支持。其余预付款、验收款、调试款部分，未明确提出诉讼请求，不再审查。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国成达工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州诚宇压力容器有限公司支付逾期付款利息，利息计算方式为：以101.6万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年7月14日起计算至2019年8月19日止；并以101.6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至2020年7月2日止；并以71.6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年7月3日起计算至2020年9月11日止；并以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年9月12日起计算至2020年9月18日止； 二、驳回原告常州诚宇压力容器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,126元，由原告常州诚宇压力容器有限公司负担312元，被告中国成达工程有限公司负担2,814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾 卓