甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5487号原告：费海荣，男，汉族，1976年12月11日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：吕星乐，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：甘肃建华建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91620123720225478N，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路169号陇鑫大厦27层1号房。法定代表人：李鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：刘博，男，汉族，1977年11月3日出生，住甘肃省定西市安定区。原告费海荣与被告甘肃建华建筑工程有限公司（以下简称“建华公司”）、刘博买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费海荣、被告建华公司委托诉讼代理人黄萍、被告刘博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告费海荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告甘肃建华建筑工程有限责任公司、刘博向原告支付材料款810000元；2.请求判令被告承担逾期付款的利息178200元（按照本金810000元，利率6%计算，按2016年10月22日计算至2020年6月3日）并支付自2020年6月4日起至本金实际清偿之日止的利息。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，原告作为乙方，被告甘肃建华建筑工程有限公司作为甲方，被告刘博作为第三方共同签订了《原材料供需合同》，该合同约定由乙方向甲方提供普通硅酸盐水泥P.042.5具体数量按照甲方实际需求的数量提供，付款方式为：乙方所供的材料款由乙方同刘博进行对账、核算，与甲方不直接进行核算，甲方与刘博进行对账核算。同日，又签订补充协议，约定上述普通硅酸盐水泥的价格为270T/元。合同签订后，原告即按照合同约定依据被告的要求向其提供水泥。2016年1月27日被告刘博与原告进行对账核算后被告刘博出具了欠条一份，载明今欠费海荣水泥货款561.5万元。2016年10月9日被告刘博再次与原告进行核算，并出具欠条载明拖欠水泥款58万元，以上共计水泥款6195000元。被告向原告出具欠条后，原告多次向被告主张权利，被告向原告支付了50万元，2016年10月22日被告刘博与原告签订了《抵债协议》，该协议约定刘博自愿将其购置的12台装载机按照4585000元折抵拖欠原告的水泥款，将其登记在王海润名下的宝马牌轿车以300000元的价格折抵拖欠的水泥款。该协议签订后，被告刘博陆续履行了协议所载义务，故被告尚欠原告810000元水泥款尚未支付。原告事后多次与被告取得联系，要求被告尽快支付拖欠的货款，但被告均置之不理，予以推辞。为维护原告的合法权益故诉至贵院望判如所请。被告建华公司辩称，一、被答辩人向答辩人主张的支付水泥款的请求超过了诉讼时效。《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。而本案中，根据被答辩人陈述，买卖合同发生在2015年，被答辩人与刘博结算时间分别是2016年1月27日，2016年10月9日，已超过法律规定的诉讼时效期，请求依法予以驳回被答辩人的诉讼请求。二、答辩人与被被答辩人之间不存在买卖合同关系，答辩人没有欠被答辩人的水泥款。根据合同的相对性，与被答辩人发生买卖合同关系的是刘博，不是答辩人，因此，支付水泥款的义务人应是刘博，而非答辩人，答辩人无付款责任。三、即便存在欠水泥款的事实，付款人也是刘博，与答辩人无关。从刘博向费海荣书写的欠条、抵债协议也可以证实，付款人应为刘博，而非答辩人，且根据刘博提供的抵债协议来看，费海荣与刘博之间的债务已经消灭。四、逾期付款利息双方没有约定，不应当支持。《买卖合同解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被答辩人要求按照利率6%支付利息无法律依据。综上，答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，答辩人不对被答辩人承担付款责任，且被答辩人的主张超过了诉讼时效期，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭查明事实后，判决驳回被答辩人的诉讼请求。被告刘博辩称，1.本案已经超过诉讼时效。2.在抵款协议上明确载明于2016年10月22日已和费海荣之间进行了结算，所有款项已经结清，已经不欠费海荣的钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《原材料供需合同》，证明我和建华公司签订了合同之后我直接给建华公司供货，刘博作为第三方进行核算和对账，结账是二被告共同进行付账。2.《抵款协议》，证明刘博给我抵款了12台装载机及一台宝马车的事实。3.2016年1月27日欠条一份、2016年10月9日欠条一份，证明原告和刘博核算对账之后把所有拉货的货单交给刘博，刘博就打了两份欠条。4.车辆过户发票、完税证明。证明刘博最后一次抵账车的时间是2017年6月12日，尚未经过诉讼时效。被告建华公司未提供证据。被告刘博提交了《抵款协议》一份。证明我和费海荣之间在2016年10月22日已经结清所有债务。原告所举的抵款协议明显是不完整的，存在虚假诉讼。被告建华公司对原告提供的证据质证如下：对证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，只能证明原告方向建华公司供应了水泥，但不能证明原告方与建华公司之间存在买卖合同关系。该合同第6条第3款付款方式中明确约定乙方即本案原告同刘博进行对账核算，与甲方不直接进行核算，甲方与刘博进行对账核算，充分说明与原告方发生买卖合同关系的对方是刘博而不是建华公司。对证据二与建华公司没有关系，恰好证明原告与刘博之间存在债权债务关系。对证据三的真实性请刘博予以核实，与建华公司没有关系，恰好证明欠款人是刘博而不是建华公司。对证据四的真实性没有异议，对关联性与建华公司没有关系，对证明目的不认可，不能证明诉讼时效没过，因为该组证据的出票时间虽然是2016年6月12日，但是抵债的事实是发生在双方签订的抵款协议即2016年10月22日，那么诉讼时效起算点应该是从2016年10月22日开始计算，截止原告方起诉时已经经过了诉讼时效。被告刘博对原告提供的证据质证如下：对证据一的真实性没有异议，该组证据是一个不完整的抵款协议，缺失了第4页和第5页，存在虚假诉讼，且过了诉讼时效。对证据二合同真实性无异议，对证明目的有异议。原告方有隐瞒，结款方是我，不是建华公司，当时说好结账与建华公司没有任何关系。对证据三的真实性及证明目的均无异议。对证据四，车在2016年原告已经开走了，开走车以后才写的抵款协议，后来办手续、过户、联系人我都不在场。已经超过诉讼时效。我们的结算在2016年10月22日所有的款项已经结算完毕。对被告刘博提供的证据原告质证如下：抵款协议只有三页，和原告的抵款协议是一模一样的，至于客户刘博购机明细，上面所载的“刘博与费海荣所有款项结清”是刘博自己写的，至于我写的名字及手印是他抵给我装载机后我在确定了装载机的数量时的签字和手印。对被告刘博提供的证据被告建华公司质证如下:该证据与被告建华公司没有关系。本院根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告作为供方（乙方），被告建华公司作为需方（甲方），被告刘博作为第三方，三方签订了《原材料供需合同》，该合同约定由乙方向甲方提供普通硅酸盐水泥P.042.5，具体数量按照甲方实际需求的数量提供，每月月底结算,次月2-5日以当月甲方的称重单为对账的原始票据,进行对账，并以加盖双方印章的购销结算单进行结算,经双方核对确认无误后作为双方的结算凭据，乙方需提供正式的发票，作为甲方付款的合法依据。付款方式为乙方所供的材料款由乙方同刘博进行对账、核算，与甲方不直接进行核算，甲方与刘博进行对账核算。被告建华公司混凝土搅拌站在该合同上加盖公章。合同签订后，原告即按照合同约定依据被告的要求向其提供水泥。2016年1月27日被告刘博与原告进行对账核算后被告刘博出具了欠条一份，载明今欠费海荣水泥供货款561.5万元。2016年10月9日被告刘博再次与原告进行核算，并出具欠条载明拖欠水泥款58万元。2016年10月22日被告刘博与原告签订了《抵款协议》，该协议约定被告刘博自愿将其购置的12台装载机按照4585000元折抵拖欠原告的水泥款，将其单独所有的登记在王海润名下的宝马牌轿车以300000元的价格折抵拖欠的水泥款。装载机及宝马牌轿车均已向原告交付。原告在诉状中自认被告已向其支付了500000元货款。庭审中，原告提供的《抵款协议》为三页，被告刘博提供的《抵款协议》为五页，被告刘博提供的《抵款协议》第四页上半部分书写“刘博与费海荣所有款项结清”，被告刘博陈述该部分系其书写，上面所按手印系其所按，该页下半部分有原告费海荣的签名及按印。本院认为，关于本案是否已经过诉讼时效的问题，根据最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始问题的请示的答复》【（2005）民二他字第35号】适用的条件，被告刘博向原告费海荣出具的《欠条》中并没有约定还款期限，属于未约定履行期限的合同，本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利时即原告向本院起诉时起算，原告的起诉并未超过诉讼时效。关于涉案款项是否已结清的问题，被告刘博以其提供的《抵款协议》中第四页上半部分中书写“刘博与费海荣所有款项结清”主张双方之间的所有款项已经结清，“刘博与费海荣所有款项结清”系被告刘博自己手写，上面所按手印系被告刘博自己所按。实践中，根据常识，倘若原、被告之间所有款项已结清，“刘博与费海荣所有款项结清”应由原告费海荣书写并按印，而不应由被告刘博书写并按印，原告也不应该持有由被告刘博出具的两份欠条原件，故对被告刘博辩称的涉案款项已结清的问题，本院不予采信。关于本案应由谁向原告承担付款义务的问题，《原材料供需合同》签订的主体是原告与被告建华公司，被告刘博只是作为第三方在该合同上签字，该合同中虽然约定“付款方式为乙方所供的材料款由乙方同刘博进行对账、核算，与甲方不直接进行核算，甲方与刘博进行对账核算”。该约定应视为被告建华公司授权被告刘博对案涉买卖合同进行对账核算，并不能免除被告建华公司作为需方对原告的付款义务。被告刘博在庭审中陈述当时与原告协商好结款方是刘博，与被告建华公司没有关系，被告刘博自愿承担本案还款责任属于债务加入，本院予以支持。截止本案起诉前，被告尚欠原告810000元水泥款未支付，原告主张被告建华公司及刘博向其支付材料款810000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未对合同履行期限进行约定，原告主张2016年10月22至2020年6月3日期间的逾期付款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。原告起诉之后的逾期付款利息即2020年6月16日之后的逾期付款利息，原告主张按照年利率6%的标准向其支付，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃建华建筑工程有限责任公司、刘博于本判决生效后十日内向原告费海荣支付材料款810000元，并以810000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款的利息（自2020年6月16日起计算至全部材料款付清之日止）；二、驳回原告费海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6841元，由被告甘肃建华建筑工程有限责任公司、刘博负担5607元，原告费海荣负担1234元，由被告甘肃建华建筑工程有限责任公司、刘博负担的案件受理费于本判决生效后十日内向原告费海荣付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  唐晓云二〇二〇年十月二十八日书记员  李明芳