贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4360号 原告：丁学荣，男，汉族，1976年7月4日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘旭、郑志军，、特别授权代理。 被告：王显丰，男，汉族，1993年6月16日出生，住云南省昭通市永善县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。统一社会信用代码为9132060083829978X7。 负责人：卢勇其，该分公司经理。 委托诉讼代理人：钱娜（特别授权），贵州锐驰律师事务所律师。 原告丁学荣诉与被告王显丰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人财保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁学荣的委托诉讼代理人刘旭、被告人财保南通分公司的委托诉讼代理人钱娜到庭参加了诉讼，被告王显丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁学荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币142715.32元（经重新后鉴定后变更诉讼金额为93472.31元）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实及理由:2019年6月28日，原告驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由毕节市七星关区海子街镇兴海大道育才中学往七星关区海子街镇大湾村方向行驶，5时许，途经海子街××大道申通快递门口时，因未谨慎驾驶，导致该车前部与停放在道路右侧的苏Ｆ×××××号小型轿车左后尾部发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告承担主要责任，被告王显丰承担次要责任。事故发生后原告被送往毕节市人民医院住院治疗2天后，遂转院至毕节四通医院继续治疗21天，两次住院花去医疗费用29716.31元，原告出院后其伤情经鉴定评定为十级伤残、误工期180日、营养期为90日、护理期90日，后续治疗费12000元。另查明：苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人财保南通分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，根据道交法及相关法律规定，原告的各项损失共计173788.31元，根据相关法律规定，原告的各项损失应在交强险内赔付，超过交强险部分按责任划分。为此，向人民法院起诉，望支持原告诉请。 被告王显丰在开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，但在原告重新对伤残等级等重新鉴定评估后向本院提交其驾驶证和涉案车辆保险单，陈述其驾驶车辆是投保了的、各项质证意见以保险公司为准，请求法院依法处理。 被告人财保南通分公司答辩称：1.本次事故发生后，我公司垫付了1万元医疗费用，在计算时应予以扣除。2.本次事故中公公司承保车辆承担的是次要责任，请求分责分项进行赔偿。3.原告主张的医疗费用应扣除20%的非医保用药。原告主张赔偿的被扶养人生活费计算标准不符合法律规定，应依法计算。至于其他诉请的各项赔偿金额在质证阶段发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经庭审举证和质证的：原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案材料及医疗费发票，被告王显丰提交的驾驶证复印件、车辆保单，被告人财保南通分公司提交的公司营业执照复印件，因到庭当事人无异议，且上述证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的毕节市人民医院法医司法鉴定所作出的编号为毕市一医司鉴所［2019］临鉴字第190804—805号司法鉴定意见书，被告人财保南通分公司提出异议。本院审查后认为，原告所提交的司法鉴定意见虽为交警部门委托，但原告所提交的该鉴定意见所依据证据材料未经各方当事人质证，在程序上存在不当之处，其次，被告保险公司所提该鉴定意见存在实体上的争议符合重新鉴定必要，故本院认为被告人财保南通分公司所提异议成立，并予以同意重新进行鉴定。对经各方对鉴定材料进行质证后本院对外委托部门依法委托贵州警察学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，各方无异议，故对该重新鉴定后的司法意见应予以采纳，同时，对未经各方质证所进行的司法鉴定所产生的即原告提交的1900元鉴定费用应采纳被告人财保南通分公司意见由原告自行承担。 综合当事人陈述和以上采信证据材料，本院认定如下事实：2019年6月28日，原告丁学荣驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由毕节市七星关区海子街镇兴海大道育才中学往七星关区海子街镇大湾村方向行驶，5时0分许，途经海子街××大道申通快递门口时，因未谨慎驾驶，导致该车前部与停放在道路右侧的登记车主为被告王显丰的苏Ｆ×××××号小型轿车左后尾部发生碰撞，造成原告丁学荣受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告丁学荣承担本次事故主要责任，被告王显丰因未按规定停车承担本次事故的次要责任。事故发生后原告被送往毕节市人民医院住院治疗2天后，转院至毕节四通医院继续治疗后于2019年7月19日出院，两次住院支出医疗费用29716.31元。原告提起本案诉讼后，因被告人财保南通分公司对原告自行提交的鉴定意见提出异议，本院审查后同意被告人财保南通分公司重新鉴定申请，经依法委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告因本次事故中造成的伤残等级等进行鉴定后，该鉴定机构作出司法鉴定意见为：原告丁学荣因本次交通事故造成的损伤未构成伤残等级，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，另原告因本次事故需后续治疗费用为10000—12000元之间。 另查明：苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人财保南通分公司处投保了交强险、第三者责任保险100万元等险种，本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告人财保南通分公司为原告垫付费用为10000.00元。 再查明，根据原告变更诉请后的损失项目及经审查确认的证据，本案中原告因本次交通事故造成的损失分项计算如下： 1.医疗费，凭正式发票计算为29,716.31元（2,544.30元+27,172.01元）； 2.住院伙食补助费，参照受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告共住院21天，该项费用为2,100.00元(100元/天×21天)； 3.营养费，参照受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天、根据鉴定意见营养期评定为90天计算为9,000.00元(100元/天×90天)； 4.护理费，鉴定意见为护理期90天，参照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资46,821/年计算，该项费用共计11,544.90元（46,821元/年÷365天/年×90天）,原告只主张该项费用10,764.00元,故支持该项费用10,764.00元； 5.误工费，司法鉴定意见评定其误工期为180天，参照2019年农林牧副渔行业年平均工资52,067/年计算，该项费用共计25,676.88元（52,067元/年÷365天/年×180天）; 6.后续治疗费用，参照重新鉴定后的司法意见此项费用酌情支持11,000.00元。 综上，原告本案中因本次事故产生损失即以上1-6项损失费用合计为88,257.19元。 本院认为，因发生侵权行为给原告造成的损失，侵权人及相关赔偿义务人应该依法予以赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任”等规定，因本案交通事故已经交警部门认定由驾驶人张海负本次事故主要责任、原告承担事故次要责任，各方对该事故责任认定无异议，本院对此责任认定予以确认和采信。被告王显丰所驾车辆已在被告人财保南通分公司投保交强险和商业险，根据上述交通安全法等规定，原告所受损失应先在交强险责任限额内赔偿122,000.00元后，不足部分再按事故责任比例承担，因原告在本次交通事故中所受损失为88,257.19元，在交强险内已能足额赔偿，故无需再考量超过交强险的部分如何再按事故责任比例承担，且因原告所受损失已在交强险内获得赔偿后，被告王显丰亦无需再向原告进行赔偿。在具体履行时，因被告人财保南通分公司为原告垫付医疗费用10,000.00元应由被告人财保南通分公司自行扣除后，尚需向原告直接赔付78,257.19元。对原告主张的超过上述赔偿数额部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在苏Ｆ×××××号车所投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告丁学荣因本次交通事故产生的各项损失费用人民币78257.19元。 二、驳回原告丁学荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取后1,577.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担710.00元、由原告丁学荣自行负担867.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二〇年十月十四日 书记员  颜娟