广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初6957号原告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地广州市天河区林和东路****自编**。负责人：王军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安昌，该公司员工。被告：刘燚，男，1996年11月22日出生，汉族，住陕西省洋县，被告：李波，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省广水市，被告：湖北尚承物流股份有限公司，住所地，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区汉十工业园。法定代表人：张承先。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地，住所地荆门市东宝区象山大道**iv>负责人：文雷。原告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司（以下简称阳光财保羊城支公司）与被告刘燚、李波、湖北尚承物流股份有限公司（以下简称尚承公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保荆门分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财保羊城支公司的委托代理人胡安昌到庭参加诉讼，被告刘燚、李波、尚承公司、人保荆门分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光财保羊城支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘燚和被告人保荆门分公司分别在交强险范围内赔偿原告2000元，超出部分20元由被告刘燚承担70%即14元，由被告人保荆门分公司承担30%即6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险人广州芯享智慧新能源汽车销售服务有限公司所有的粵AD76859号车在原告处投保机动车损失保险，保额215322.6元，含不计免赔特约险，保险期限自2019年8月22日0时起到2020年8月21日24时止。2019年11月21日21时56分许，刘燚驾驶的粤Ａ×××**号二轮摩托车沿连云路未按交通信号灯由东往西行驶至开发大道西20米时，遇李波驾驶的鄂Ｋ×××**号重型半挂牵引车由北往南行驶，结果鄂Ｋ×××**号重型半挂牵引车的车头与二轮摩托车发生碰撞后，二轮摩托车失控碰撞到由案外人陈文驾驶的粤AD768**号车辆的车头，造成刘燚受伤及三车损坏的交通事故。经广州市黄埔交警大队认定，刘燚承担事故主要责任，李波承担事故次要责任，陈文没有责任。事故发生后粤AD768**号车辆经定损维修，维修费为4020元。由于被告方拒不对维修费进行赔付，被保险人广州芯享智慧新能源汽车销售服务有限公司向原告全额代位求偿4020元。原告认为，被告刘燚在此次事故中负主要责任，李波在此次事故中负次要责任，均应当承担相应损失的赔偿责任，尚承公司为鄂Ｋ×××**号重型半挂牵引车的实际车主，应当承担连带赔偿责任，人保荆门分公司为鄂Ｋ×××**号重型半挂牵引车的承保保险公司，应当在保险范围内优先承担赔偿责任，故原告依据《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，诉至法院，请求判如所请。刘燚、李波、尚承公司均未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。人保荆门分公司提交书面答辩状称：经核实，公司确实承保了鄂Ｋ×××**号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险100万元且不计免赔，在核实鄂Ｋ×××**号重型半挂牵引车道路运输许可证、行驶证及驾驶员李波驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，公司同意在保险限额内按事故责任比例依法承担赔偿责任，但不同意承担诉讼费。阳光财保羊城支公司围绕诉讼请求依法提交了保险报案记录代抄单、道路交通事故认定书、索赔申请书及索赔权转让书、李波驾驶证、鄂Ｋ×××**号重型半挂牵引车行驶证、尚承公司企业信用信息、交强险保单、人保荆门分公司企业信用信息、维修定损单、维修费发票、维修费支付银行电子回单作为证据，本院依法予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日21时56分，刘燚驾驶其实际使用的粤Ａ×××**号二轮摩托车沿广州市黄埔区连云路由东往西行驶，未按交通信号灯行驶至开发大道西20米时，遇李波驾驶的鄂Ｋ×××**号重型半挂牵引车艳开发大道由北往南行驶，鄂Ｋ×××**号重型半挂牵引车的车头与二轮摩托车发生碰撞后，二轮摩托车失控碰撞到由案外人陈文驾驶的粤AD768**号小型轿车的车头，造成刘燚受伤及三车损坏的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出道路交通事故认定书，认定刘燚承担该次事故的全部责任，李波承担次要责任，陈文无责任。经保险公司定损，粤AD768**号小型轿车的车辆损失为4042元。粤AD768**号小型轿车由登记所有人广州芯享智慧新能源汽车销售服务有限公司在阳光财保羊城支公司处投保了商业三者险。发生事故后，阳光财保羊城支公司经广州芯享智慧新能源汽车销售服务有限公司的授权向粤AD768**号小型轿车的司机陈文理赔了4042元。之后广州芯享智慧新能源汽车销售服务有限公司向阳光财保羊城支公司出具机动车辆索赔权转让书，确认收到粤AD768**号小型轿车的赔款4042元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给阳光财保羊城支公司，并授权阳光财保羊城支公司得以其名义或自身名义向责任方刘燚、李波追偿。鄂Ｋ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人是尚承公司，在人保荆门分公司处投保了交强险及商业三者险。鄂Ｋ×××**号重型半挂牵引车的行驶证及驾驶员李波的驾驶证均在有效期内。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，发生交通事故后，粤AD768**号小型轿车实际发生的维修费为4042元，现已由阳光财保羊城支公司进行赔付，故阳光财保羊城支公司享有保险人代位求偿权，依法有权主张侵权人赔偿。粤Ａ×××**号二轮摩托车未投保，刘燚作为实际使用人应承担相应责任，因此，阳光财保羊城支公司诉请鄂Ｋ×××**号重型半挂牵引车的承保公司人保荆门分公司在交强险有责任财产限额2000元内先行赔偿，以及诉请刘燚在未投保交强险的有责任财产限额2000元内先行赔偿，事实及法律依据充分，本院予以支持。至于超出部分，阳光财保羊城支公司诉请20元，系其对自身权利的合法处分，可予准许，该20元依法应由刘燚承担70%即14元，由人保荆门分公司承担30%即6元。刘燚、李波、尚承公司、人保荆门分公司未到庭，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘燚于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司赔偿车辆维修费2014元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司赔偿车辆维修费2006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘燚负担12.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担12.5元（该受理费原告已预缴，原告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司同意由被告刘燚、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年十月十日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”