广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14414号原告：东莞市长安嘉顺铝合金门窗店。经营场所：广东省东莞市长安镇新安社区×××××××××，统一社会信用代码：92441900MA4YKJMP04。经营者：秦平军，男，汉族，1974年3月16日出生，住湖北省京山县××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××016。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林奕嘉，广东覃秀芳律师事务所实习律师。被告：李锦威，男，汉族，1987年12月8日出生，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××316。原告东莞市长安嘉顺铝合金门窗店诉被告李锦威建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者秦平军及委托诉讼代理人覃秀芳、林奕嘉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程余款104800元及逾期付款利息19685元（该利息以104800元为计算基数，从2017年2月28日开始计算，按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日即2020年4月15日的逾期利息为19685元，起诉后的逾期利息依此方法继续计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告是一家专门从事铝合金门窗加工的个体户，秦平军系原告的经营者，被告于2015年至2017年期间在东莞寮步镇星城翠珑湾小区担任物业公司的客服主管，因该小区很多业主需进行阳台升级改造，被告将业主的阳台改造工程承包下来，并向业主收取部分订金，被告再将工程转包给原告施工，原告施工完成后，被告再向业主收取尾款，被告赚取中间差价。原告按照被告的要求完成了施工，被告也收到了业主支付的全部款项，但被告并没有按约定支付工程款给原告，截止到2017年2月27日，被告还拖欠原告工程余款104800元，经原告要求，被告于2017年2月27日出具了一份《借条》给原告。《借条》出具后，原告一直通过电话、微信的方式向被告追讨，被告一直承诺会支付，但没有任何实际行动，原告为了维护其合法权利，只好向法院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据和书面材料。经审理查明，原告主张被告委托其对被告承接的东莞市×××××××××××××期业主铝合金窗外推改造工程进行施工，原告依约完成工程的施工，业主将工程款全部结算给被告，被告收齐款项后未及时向原告支付工程款；并提供工程明细手写单、收据佐证。其中2016年12月19日的工程明细手写单显示“总欠10万元整”，并有被告的签名字样；收据显示的日期为2016年10月10日至2017年1月8日期间。同时，原告主张案涉工程为东莞市×××××××××××××期业主铝合金窗外推改造工程，并主张案涉工程已完工并交付使用。原告主张2017年2月27日经双方确认，被告共计拖欠原告案涉工程款104800元，因被告无法及时支付案涉工程款，故将该工程款以借条的方式出具给原告；并提供借条佐证。借条的内容为“结于2017年2月27日，本人李锦威共欠秦平军工程余款104800元，大写：拾万零肆仟捌佰元整。以此为凭！”，落款处有被告的签名捺印，日期为2017年2月27日。原告主张借条有“欠秦平军”的字眼的原因是秦平军是原告的经营者，当时结算工程款时，就直接以秦平军的名义来结算。案外人秦平军亦确认原告的上述主张，且主张案涉工程款应支付给原告。原告主张其多次向被告催款；并提供微信聊天记录佐证。微信聊天记录显示：2019年7月17日，微信号“-LV-5530711”称“不好意思！这手机被小孩搞坏了！一直没搞好……你放心！多给我时间！压的太厉害，资金没回得来！一有我肯定立马给你。好惨的一段苦日子（表情、表情、表情）”，原告的经营者秦平军回复称“兄弟，够支持你了（表情）我也难搞”，微信号“-LV-5530711”称“知道啊！所以你也放心吧！多给我时间”，原告的经营者秦平军回复称“（表情、表情）”。本案审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2020年7月30日作出民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告价值124485元的财产。庭审中，原告明确其诉请的逾期付款利息的计算方法为：以104800元为本金，从借条出具的次日即2017年2月28日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%（原告自行主张按年利率6%）计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（原告自行主张按年利率6%）计算至实际清偿之日止。同时，原告主张逾期付款利息的利率的标准参照买卖合同司法解释第二十四条第四款关于逾期罚息的规定，利息的法律依据为建设工程施工合同司法解释第十七条、第十八条。以上事实，主要有原告提供的工程明细手写单、收据、借条、微信聊天记录等证据以及本院的庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提供的证据，本院均予以确认。对于原告的诉讼请求，本院作如下分析：原告提供的工程明细手写单、收据、借条形成较为完整的证据链，虽然借条上有“欠秦平军”的字眼，但秦平军系原告的经营者，且秦平军亦确认案涉工程款应由原告收取，故本院认定原告系案涉工程的实际施工人。原告主张案涉工程已完工并交付使用，被告未提供证据予以反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告于2017年2月27日向原告出具借条确认其尚欠原告工程款104800元，被告未提供证据证明其已向原告支付了该借条上的款项，故对原告要求被告支付工程款104800元的诉请，本院依法予以支持。被告至今尚欠原告工程款，已造成原告的损失，因此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告还应向原告支付相应的逾期付款损失。原告主张参照买卖合同司法解释第二十四条第四款的规定逾期付款损失按年利率6%计算，依据不足，本院不予支持。故逾期付款损失的计算方法应为：以104800元为本金，从借条出具的次日即2017年2月28日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对原告诉请的逾期付款损失超出本院之认定部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告李锦威应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安嘉顺铝合金门窗店支付工程款104800元及逾期付款损失（计算方法：以104800元为本金，从2017年2月28日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市长安嘉顺铝合金门窗店的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2789.7元、保全费1142.43元，共计3921.13元（原告东莞市长安嘉顺铝合金门窗店已预交），由被告李锦威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖畅鹏审 判 员  杨晓君人民陪审员  林 咪二〇二〇年十月二十日书 记 员  曹鹤云附相关主要法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。