重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终2449号上诉人(原审被告)：重庆市京婷商贸有限公司，住所地重庆市万州区王牌路689号2层5单元202室，统一社会信用代码9150010105483502XP。法定代表人：易良银。被上诉人(原审原告)：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码91500101590507257R。负责人：钟城，行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原审被告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码91500101580178912Y。法定代表人：冯地军。原审被告：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区王牌路689号2层5单元202室，统一社会信用代码915001016635767217。法定代表人：何明志。原审被告：易良银，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：易良碧，女，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：何明志，男，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：何明会，女，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆市京婷商贸有限公司(以下简称京婷公司)因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行(以下简称哈尔滨银行万州支行)、原审被告重庆市万州微型企业融资担保有限公司、重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司、易良银、易良碧、何明志、何明会金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京婷公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项中复利1242.74元；2.请求判决不支付复利1242.74元。事实和理由：公司由于疫情，导致经营困难。哈尔滨银行万州支行要求支付复利，更加导致企业无法正常经营。一审判决已经支持利息和罚息，复利的计算方式更是按照年利率13.5%支付。加上利息和罚息，综合利率已经超过年利率15.4%，即超过了全国银行同业间拆借利率的四倍。综上，一审判决适用法律错误，应当撤销并改判。哈尔滨银行万州支行辩称，京婷公司的上诉不符合法律规定，也没有事实依据，其中判决中的复利是明确的依据借款合同及《借款展期协议书》计算得出，并未超过法定贷款利率；2.京婷公司提起上诉是在有意拖延时间，浪费司法资源，特别是仅对判决书中金额中最少的复利部分提起上诉，可见其恶意拖延的主观心态；3、请求依法驳回京婷公司的上诉请求，维持原判。哈尔滨银行万州支行向一审法院提出诉讼请求：1、判决京婷公司立即向哈尔滨银行万州支行偿还所欠借款本金4486721.67元及截止2020年3月13日的利息13680元、罚息435045.07元、复利124274元，总暂计为4936689.48元。并从2020年3月14日起至付清时止，以所欠借款本金4486721.67元为基数，按实际执行贷款利率加收50%计收罚息，以利息13680元为基数，按实际执行贷款利率加收50%计收复利；2、请求判令重庆市万州微型企业融资担保有限公司、重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司、易良银、易良碧、何明志、何明会对京婷公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费、律师费等实现债权费用由京婷公司、重庆市万州微型企业融资担保有限公司、重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司、易良银、易良碧、何明志、何明会承担。一审法院认定事实：一、金融借款合同关系成立情况：2017年7月4日，哈尔滨银行万州支行与京婷公司签订《流动资金借款合同》，约定该京婷公司向哈尔滨银行万州支行借款4800000元，期限12个月(2017年7月4日至2018年7月3日)，借款用途为偿还在哈尔滨银行万州支行借据编号为XXX项下借款，借款利率为固定利率即年利率7.83%，还款方法为按月付息、到期一次性归还本金，逾期罚息利率为借款利率的150%，对到期未付利息按罚息利率计收复利，借款人逾期未付本息等，贷款人有权宣布贷款提前到期，合同履行中产生的包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人支付。2018年6月28日，京婷公司与哈尔滨银行万州支行针对上述借款合同签订《借款展期协议书》，将原借款金额4800000元展期至2019年7月2日止，借款年利率调整为8.55%。同时约定该协议与原借款合同、原担保合同为不可分割的整体，除该协议变动的有关条款外，原借款合同各条款仍然有效。二、担保合同关系成立情况：2017年7月4日，哈尔滨银行万州支行和重庆市万州微型企业融资担保有限公司、重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司、易良银、易良碧、何明志、何明会签订《保证合同》，约定上述当事人为上述债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务包括但不限于本金、利息等以及哈尔滨银行万州支行实现担保权和债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等。保证期间为本合同生效之日至主合同债务履行期届满之日后两年止。无论哈尔滨银行万州支行对主合同下债权是否拥有其它担保权利，哈尔滨银行万州支行均有权要求各保证人承担保证责任。2018年6月28日，重庆市万州微型企业融资担保有限公司、重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司、易良银、易良碧、何明志、何明会均作为保证人在前述《借款展期协议书》上签字捺印，展期协议约定保证期间为两年，自展期协议履行届满之日起计算。三、金融借款合同履行情况：2017年7月4日，哈尔滨银行万州支行向京婷公司发放贷款480万元。截至2020年3月13日尚欠本金4486721.67元，利息13680元、罚息435045.07元、复利1242.74元。四、实现债权的费用支出情况：案件受理费23147元。一审法院认为，哈尔滨银行万州支行与京婷公司签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行万州支行在按约定发放贷款后，京婷公司未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对哈尔滨银行万州支行请求京婷公司立即偿还尚欠贷款本息的主张，一审法院予以支持。上述保证人为该笔贷款提供连带责任保证未超过保证期限。关于实现债权的费用，在辩论终结前仅举示案件受理费票据，其余费用均未举示相关证据证明已实际产生，则对未支付的费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、重庆市京婷商贸有限公司在本判决生效后十五日内偿还哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行借款本金4486721.67元、利息13680元、罚息435045.07元、复利1242.74元，并支付罚息和复利(从2020年3月14日至付清之日均按年利率12.825%计算，罚息以4486721.67元为基数，复利以13680元为基数)。二、重庆市万州微型企业融资担保有限公司、重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司、易良银、易良碧、何明志、何明会对重庆市京婷商贸有限公司所欠哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人追偿。三、驳回哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23147元，由重庆市京婷商贸有限公司负担。二审中，京婷公司、哈尔滨银行万州支行未向本院提交新的证据。本院对当事人无争议的一审法院认定事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。京婷公司主张本案复利、利息、罚息相加，综合利率已经超过全国银行同业间拆借利率四倍，复利不应支付。经审查，京婷公司与哈尔滨银行万州支行签订的案涉《流动资金借款合同》第十四条违约事件及处理条款约定“……如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。”明确约定了复利及其计算方法。同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著违背实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”之规定，经计算，案涉借款利息、罚息、复利金额相加并未超过年利率24%，且案涉《流动资金借款合同》签订于2019年8月20日适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之前，本案起诉时间亦在2020年8月20日之前，均不适用全国银行间同业拆借利率的相关规定，故京婷公司主张案涉借款综合利率已经超过全国银行同业间拆借利率四倍，复利不应支付，无事实及法律依据，本院不予支持。一审认定京婷公司应向哈尔滨银行万州支行支付复利1242.74元恰当，本院依法予以维持。综上所述，京婷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆市京婷商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江善进审 判 员 李 斌审 判 员 柯 言二〇二〇年十月二十七日法官助理 高 峰书 记 员 王 勤