wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初5794号原告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区向阳大街北侧（弘扬综合楼）。负责人：吴伟，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告：宝音苏古拉，男，1983年3月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：红梅，女，1986年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古通辽市科尔沁区五金建材城。法定代表人：李艳梅，该合作社总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告宝音苏古拉、红梅、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人呼格吉乐图到庭参加诉讼，被告宝音苏古拉、红梅、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝音苏古拉、红梅一次性全额偿还原告保险赔款本金40500元、利息2220.07元及诉讼费用151元，共计42871.07元；2.要求被告宝音苏古拉、红梅自2020年8月12日起，按照年利率6.9%支付利息至全部贷款清偿之日止；3.要求被告通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社对以上款项承担连带责任；4.要求被告承担与本案有关的全部法律费用。事实和理由：被告宝音苏古拉与红梅系夫妻关系。二人在中国农业银行通辽市科尔沁支行签订《农户贷款借款合同》，借款50000元。被告通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社为上述借款提供连带保证担保，且上述贷款投保我公司《城乡小额贷款保证保险》，该保险约定保险金额为50000元，保险期限为12个月，绝对免赔率为10%，年利率为6.9%，并约定如果被告到期不偿还贷款，由保险公司代为偿还。根据内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院生效民事判决书，我公司于2019年10月31日替三被告向中国农业银行通辽市科尔沁支行偿还了贷款赔偿金40500元及诉讼费151元。但在我公司偿还以上贷款后，三被告却一直未向我公司偿还所欠款项。截止到2020年8月12日，该笔款项产生的利息为2220.07元。现为维护自身合法权益，诉至法院，恳请贵院作出公正判决。为证明自己的主张，原告向本院提交了通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初1051号民事判决书（已生效）、代偿确认及权益转让书并附索赔明细表、共同还款责任承诺书、保险单号为011615051900132J000169的城乡小额贷款保证保险保险单一份、中华联合财产保险股份有限公司城乡小额贷款保证保险条款一份，拟证明上述事实。被告宝音苏古拉、红梅、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社均未答辩，也未向本院提交证据。对原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司提交的证据，经审查，均符合证据采信原则，本院作为认定本案相关事实的依据。庭审中，原告明确诉讼请求第四项全部法律费用即本案诉讼费用。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告宝音苏古拉、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社与中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行签订《农户贷款借款合同》、被告红梅签订共同还款责任承诺书、中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行与中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司签订《农户贷款保证保险业务合作协议》协议，农户作为履约保证保险合同的投保人，农业银行的相关分支机构作为被保险人、保险公司的相关分支机构为保险人，均系各方当事人真实意思表示。被告宝音苏古拉、红梅未依约向中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行返还贷款，原告履行保险理赔后，有权向被告宝音苏古拉、红梅及保证人通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社追偿。原告要求被告宝音苏古拉、红梅偿还理赔款、给付利息、诉讼费的请求，要求被告通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社承担保证责任的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张利息2220.07元（计算至2020年8月12日），计算有误，应为2189.66元（40500元×6.9%÷365天×286天），对其超出部分不予支持。同时，根据《农户贷款借款合同》约定，被告通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社提供最高额连带责任保证，担保的债务最高额为50000元，故对上述需要偿还给付的款项，其应在最高额50000元范围内承担保证责任。被告宝音苏古拉、红梅、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝音苏古拉、红梅于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司理赔款本金40500元、利息2189.66元（计算至2020年8月12日）、诉讼费151元，合计42840.66元。自2020年8月12日起，继续按年利率6.9%计息至理赔款清偿之日止；二、被告通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社对被告宝音苏古拉、红梅上述给付义务在最高额保证担保限额50000元内承担连带清偿责任；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司其他诉讼请求。案件受理费436元，由被告宝音苏古拉、红梅负担，被告通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 齐晓敏二〇二〇年十月二十一日法官助理 蔡丽华书记员 张 瑜
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执1309号 王巧义： 你申请执行的你与被执行人陈秋梅机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十月十日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6648号原告：春青，男，1985年12月11日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告：玉荣，女，1985年4月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：所那，男，1992年1月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：宫克伟，女，1993年8月23日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告春青、玉荣诉被告所那、宫克伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春青、玉荣、被告所那到庭参加诉讼。被告宫克伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告春青、玉荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告所那、宫克伟偿还借款本金100000元；2.被告所那、宫克伟承担诉讼费用。事实和理由：被告所那、宫克伟于2016年11月8日在原告处借款本金100000元，约定2017年9月8日前偿还，由被告所那、宫克伟签名、捺印出具欠据一枚。借款逾期后，原告多次催要二被告均以各种理由拖拒还款，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告所那、宫克伟偿还借款本金100000元。被告所那辩称我承认有此笔借款，没有能力一次性偿还，请允许我慢慢偿还。被告宫克伟未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告宫克伟、所那于2016年11月8日到原告春青、玉荣处借款本金100000元，约定2017年9月8日前偿还，由被告所那、宫克伟本人签名、捺印为原告出具欠据一枚。此笔借款逾期后经原告多次索要，被告以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告宫克伟、所那偿还借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告春青、玉荣、被告所那当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告春青、玉荣诉被告宫克伟、所那民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告所那、宫克伟自本判决生效十日内共同支付原告春青、玉荣借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告所那、宫克伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包哈达二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓亮《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3794号 原告：定州市和力房地产开发有限公司，住所地：定州市鼓楼街，统一社会信用代码：911306827744286337。 法定代表人：张建道，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪松，河北世纪三和律师事务所实习律师。 被告：王永强，男，1974年9月14日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。 原告定州市和力房地产开发有限公司（以下简称和力公司）与被告王永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告和力公司委托诉讼代理人刘明珠、被告王永强委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和力公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告订立的商品房买卖合同；2.判令被告承担违约金25万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告购买原告开发的昱馨家园小区门脸32号商品房，建筑面积220平方米，房价120万元，双方订立商品房买卖合同。依据该合同第6条、第7条、第22条约定，被告应在2014年4月22日前一次性付清房款，如逾期15日后，原告有权解除合同，被告按已交房款50%承担违约金。2014年4月22日，被告仅支付房款50万元，原告按期将房交付被告，被告占有使用该房长达五年，始终不付清房款，原告多次追要，被告故意拖延。2019年9月1日，原告给被告下达解除合同通知书，被告置之不理。故诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告王永强辩称，原告所诉不是事实，被告在2014年4月22日以一次性付款的方式购买了涉案房产，且已经按照合同要求足额支付了购房款，其中50万元以转账方式支付，另70万元以被告所有的福特猛禽汽车进行抵顶。涉案房产已经交付被告，且已经办理了产权手续，合同已经履行完毕，再没有解除的问题。被告已经将涉案房产出租给他人，该房产被定州市人民法院两次查封，如果解除买卖合同，由原告收回房屋，则承租人的权利无法保障，法院的查封也会失去意义。退一步讲，即使被告没有向原告足额支付购房款，自2014年4月22日双方约定的一次性交款时间至今已经六年多，原告的请求也超过了法定的诉讼时效期间，丧失胜诉权。综上，原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告购买原告开发的昱馨家园小区门脸32号商品房，建筑面积220平方米，房价120万元，双方订立《商品房买卖合同》，合同约定：付款方式为2014年4月22日前一次性付清120万元；买受人逾期付款的违约责任，按逾期时间分别处理，“逾期超过十五日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的50%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之拾的违约金”；交房期限：2014年12月；“合同签订时，买受人对自己所选单元楼及楼体楼间距、采光、绿化、装饰和设备标准已认可，并最终以政府部门批准为准，双方不再争议。本合同签订后如买受人再以种种借口、逾期不认可、不履行合同按期交款，视买受人违约，出卖人有权收回房屋并扣除已付房款的50%作为违约金。”合同签订当日，被告向原告交付房款50万元，另交纳契税38450元、维修基金11000元、工本费550元。后原告将涉案房屋交付被告，2015年5月20日，被告将该房屋出租给史庆祝用于商业经营至今。2019年9月1日，原告向被告送达《解除合同通知书》，以被告只支付50万元房款，逾期付款超过15日为由，通知被告解除合同。现该房产所有权至今未转移至被告名下。 上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、50万元房款收据、《解除合同通知书》、被告收到通知书照片，被告提交的《商品房买卖合同》、交税费收据、涉案房产图片、房屋租赁合同、本院（2017）冀0682执990号之二、之九号执行裁定书证实，本院予以确认并在卷佐证。 被告主张购买涉案房产应付的70万元房款已经以其所有的福特猛禽汽车抵顶，对此原告予以否认，主张该车系张建道以被告名义购买，车款由张建道支付，并提交了张建道银行卡交易明细予以证明，被告对张建道银行卡支付车款无异议，但未能提交以车抵顶房款的证据，故对被告的主张，本院不予采信。被告主张购买涉案房产已经办理产权手续，亦未提交有效证据，本院不予采信。 本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，本院予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原、被告合同约定被告付款期限是2014年4月22日前，同时约定被告逾期付款超过十五日后原告有权解除合同。原告主张被告逾期十五日未交纳70万元房款，事实上在合同履行过程中原告并没有行使合同解除权，而是按期向被告交付了涉案房产。原、被告合同未约定原告解除权的行使期限，被告亦未催告原告解除合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告合同解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使，解除权消灭。至2019年9月1日，原告向被告发出解除合同的通知，因原告享有的解除权已经消灭，故而该通知不发生解除合同的效力。原告请求判令解除双方签订的合同，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担违约金25万元，被告提出了诉讼时效的抗辩，自2014年4月22日原告知道权利受到损害及义务人之日起至2019年9月1日，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告定州市和力房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告定州市和力房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王保义 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱玉星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6180号原告：王丽春，女，1972年5月6日生，汉族，个体，现住辽宁省康平县。原告委托诉讼代理人：郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：哈斯吉如嘎，男，1985年1月1日生，蒙古族，职员，现住内蒙古通辽市。被告委托诉讼代理人：张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。原告王丽春诉被告哈斯吉如嘎承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告王丽春、原告王丽春委托诉讼代理人郭璟华、被告哈斯吉如嘎委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽春向本院提出诉讼请求：1.要求被告哈斯吉如嘎偿还欠款30000元；2.被告哈斯吉如嘎承担本案全部诉讼费用；事实和理由：原告王丽春诉称，2016年和2019年，原告负责给被告运送修路山皮石及拉土作业工程，原告按照被告要求完成工程后，工程款及工人费30000元被告哈斯吉如嘎一直未能给付。此款经王丽春多次索要，哈斯吉如嘎均未能给付。故王丽春诉至法院，请求法院依法判令哈斯吉如嘎偿还欠款30000元，并承担全部诉讼费用。被告哈斯吉如嘎辩称，原告主张的30000元欠款中，有20000元欠款哈斯吉如嘎于2019年7月20日通过银行汇款的方式直接汇款至原告账户内20000元，已经偿还。2020年1月22日经过结算后，目前只欠王丽春10000元，哈斯吉如嘎同意偿还该10000元。请求法院驳回原告另外20000元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王丽春2016年至2019年为被告哈斯吉如嘎提供运送土、石作业，产生欠款合计30000元。哈斯吉如嘎于2019年7月20日通过中国农业银行汇款至王丽春账户偿还欠款20000元，剩余欠款10000元于2020年1月22日由哈斯吉如嘎签名、捺印为王丽春出具借条一枚，并约定此笔欠款2020年2月份偿还5000元，2020年3月份偿还5000元，目前一直未能给付，。以上事实的认定，有原告提交的借条一份、被告提交的三枚汇款存单、本院依职权调取的中国农业银行交易清单、借记卡产品资料查询，及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为原告王丽春主张被告哈斯吉如嘎另欠运送土石作业欠款20000元是否属实，被告哈斯吉如嘎是否应该偿还此20000元。针对争议焦点，原告提交的一份原被告通话录音证据，该证据中双方均处于混乱的争吵状态，并未对合同主体、标的、质量、报酬、合同订立和履约时间等项目进行陈述，因此该证据对基本事实经过描述不清，导致本院无法依据该证据认定2016年被告为原告运送土石欠款的事实，故本院对此证据未予采信。原告同时申请证人赵某、张某、杨某出庭作证，三名证人的出具证言自己系为被告哈斯吉如嘎拉土作业，2019年7月20日哈斯吉如嘎支付原告20000元后，原告向其三人支付了劳务费。被告对此证言予以否认，主张原告为三名证人结算来无非与本案无关。经核实，三名证人均非被告直接雇佣和联系，且三人证言中结算金额总数合计远超过20000元，与原告主张的事实相矛盾，故不予采信。原告提交五笔向证人及其他人员汇款的交易记录，因与本案待证事实缺乏关联性，不予采信。本案中，对原告主张被告曾经欠款合计30000元的事实被告予以自认，但主张已经偿还过20000元。后又经双方核算，2020年1月22日被告为原告出具10000元借条一份。故对原告要求被告偿还欠款10000元，本院予以支持，对原告要求被告偿还其余欠款20000元运送土、石款的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告哈斯吉如嘎自本判决生效十日内支付原告王丽春运送土、石欠款10000元。二、驳回原告王丽春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取275元，由原告负担183元，由被告哈斯吉如嘎负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包哈达二〇二〇年十月十九日书记员 王晓亮《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0923行初75号 原告陈静，男，1968年11月7日出生，汉族，住东平县。 被告东平县民政局，住所地东平县西山路064号，统一社会信用代码11370923004352791F。 法定代表人牛东，局长。 本院在审理原告陈静诉被告东平县民政局政府信息公开一案中，原告以本案已经在东平县行政争议审前和解中心和解完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈静撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈静负担，免予缴纳。 审判员  王金慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵晓青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10028号原告：母先权，男，汉族，1989年11月6日出生，住贵州省习水县******曾家沟组，公民身份号码522************916。被告：梅基永，男，汉族，1968年12月26日出生，住湖北省麻城市*************，公民身份号码422************003X。原告母先权与被告梅基永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。因案情需要，本案依次转为适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理。原告母先权到庭参加了诉讼，被告梅基永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告母先权诉称：2019年7月10日至10月17日，原告在吉利社边工地给被告搬运材料。被告向原告出具欠条，确认欠原告工钱4200元，并承诺在2020年4月14日结清。被告至今未付上述款项，且无法联系。原告请求判令：一、被告立即支付原告搬运欠款4200元及其利息4200元；二、被告承担本案诉讼费。被告梅基永未作答辩。诉讼中，原告母先权举证情况如下：1、身份证复印件、佛山市*******（暂）住证历史记录。2、便条（欠条）复印件。3、微信聊天记录截屏（好心情，，社边）。诉讼中，被告梅基永未提供证据。综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：原告提供的2020年4月13日的便条（欠条）复印件的主要内容为：今借到吉利社边工地搬运材料费4200元，借款人梅基永2020年4月14日必须还清，如期不还多付违约金加倍。被告在经手人后面签名。另查明，原告在开庭时表示放弃对利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告只向本院提供了便条（欠条）的复印件，在本院规定的时限内未能提供原件。原告没有提供证据证明其所述，应承担举证不能的法律。原告的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告母先权的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告母先权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  管燕华人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  张孝清二〇二〇年九月十八日书 记 员  冯燕华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11303号原告：陶喜和，女，1955年5月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：孙凤明，男，1957年7月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告陶喜和诉被告孙凤明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶喜和及被告孙凤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶喜和向本院提出诉讼请求：1、请求确定[2014]沈河民二初字第723号生效判决第一项迟延履行金的损失每月2083元；2、判令被告按法律规定两倍赔偿共计36104元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告因租赁合同纠纷曾于2014年7月24日起诉至法院，沈河法院于2014年10月23日下达（2014）沈河民二初字第723号判决，双方均未上诉，一审判决生效。该判决主文第一项“被告孙凤明于本判决发生法律效力之日起15日内腾空位于沈阳市沈河区山东堡路22号42幢（6-7）轴房屋交还原告。被告未按判决日期交房，延至2015年8月20日才交房，其间迟延交房达8个月零20天，给原告造成每月2083元的租金损失，按民诉法解释第507条规定，迟延履行给申请执行人造成损失的应当双倍补偿，被告应承担36104元的法律责任。被告孙凤明辩称，我没有什么意见，以事实为依据的，我们已开过一次庭了，上一次的判决我已经拿出去38052元了，在银行冻结我两次钱，一次一万，一次28052元，我以为这个事已经结案了，我没有得到收据。2014年6月19号房子到期，在2014年7月份我就不租了，电话沟通几次，我爱人生病住院，我脱不开身，我接手房子时，房内很黑，后门是木门，现在是不锈钢的门是我出的钱，水表12500元也是我出的，原告又给我告了，说我占她的房子不给腾，我没时间恢复原状，我告诉原告你去做钱我出。2019年1月又给我告法庭了，3月份法院通知我。2014年11月份我给砌了一个墙，隔壁原有是半壁墙，我找人砌上了，2014年年底执行局的岳法官找到我，屋内任何物品都没有，不存在我没有腾房的事，原告起诉我是2015年8月20号，我去现在租客处去了很多次，租客说原告已2015年7月19日已将房屋出租出去了，而原告在起诉状中说2015年8月20日腾房，我应该在14年年底到15年年初已腾完房了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，要求被告将位于沈阳市沈河区山东堡路22号42幢的房屋腾空并恢复原状，本院于2014年10月22日作出[2014]沈河民二初字第723号民事判决书，判令被告孙凤明于本判决书生法律效力之日起15日内腾空位于沈阳市沈河区山东堡路22号42幢（6-7轴）房屋，交还原告陶和喜；判令被告孙凤明于本判决发生法律效力之日起15日内将位于沈阳市沈河区山东堡路22号幢（6-7轴）房屋恢复原状（拆除房屋新砌外墙，恢复房屋原外墙房门，拆除房屋隔断，将房屋恢复至一间单间，安装水表；判令如被告孙凤明逾期履行本判决第二项义务，原告陶喜和可自行将房屋恢复原状，产生费用由被告承担；判令被告孙凤明于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告陶喜和自2014年6月20日至2014年7月24日的房屋使用费1458元。原、被告双方均未提起上诉。2015年1月27日，原告向本院申请执行。在执行卷宗2015年3月16日的询问笔录中，原告陈述被告让他自行腾空房屋，将间壁墙打开前后门做好，之后我就按对方所说的，将房屋腾空，间壁墙打开，前后门都做了，并且每次花费电话联系，都经过他同意。现在我的房产与隔壁、房子间的墙是由孙凤明砌的，我认为这个墙砌的突出来了，应当重砌。还差大门的台阶和水表。2016年12月26日，本院扣划了孙凤明在建设银行的存款18552元，该费用为原告恢复房屋花费。另查明，被告在庭审中自认其于2014年底或2015年初已将房屋腾空。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告不能提供相关证据证明被告系于2015年7月19日才将房屋腾空，而其在本院执行卷宗内的询问笔录中陈述的内容表明被告已明确告知其自行腾房，即被告并没有占用其房屋至2015年7月19日。同时，原告提供其于2015年7月20日将房屋出租给他人的租赁合同不能证明系因被告不履行判决内容导致其产生房屋租金损失，故对原告要求被告支付期间二倍的房租损失本院不予支持。但考虑到被告在庭审过程中自认的腾房时间，本院酌情判令被告给付原告两个月的房屋租金2500元（15000元÷12月×2月）作为迟延履行金。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零七条之规定，判决如下：一、被告孙凤明于本判决发生法律效力后15日内支付原告迟延履行金2500元；二、驳回原告陶喜和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由原告陶喜和负担652元，由被告孙凤明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  吴玉丽人民陪审员  鲍 泉二〇二〇年十月二十三日法官助理于爽书记员戴玥
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6056号之一原告：泰兴市东圣生物科技有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇通联路1号。法定代表人：步国建，执行董事。被告：河南华琪食品有限公司，住所地河南省许昌市襄城县北产业集聚区创业路1号。法定代表人：赵克霞，执行董事兼总经理。原告泰兴市东圣生物科技有限公司与被告河南华琪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈立生人民陪审员  何永松人民陪审员  何良吉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  鞠 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5050号之一 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 被执行人乔宁波，男，1991年1月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人乔宁波追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初3087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人乔宁波名下相关银行账户（冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6187号原告：刘少利，男，1961年5月4日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：杨玉山，男，1968年8月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告刘少利诉被告杨玉山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少利到庭参加诉讼，被告杨玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金50000元，利息17280元，本息合计67280元；2.要求被告支付起诉后按月利率1.28%计息至欠款实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨玉山于2018年4月7日在原告处赊购搅拌设备欠款50000元，约定2018年6月7日前偿还，逾期未还按月利率2%计息。由被告杨玉山签名出具欠条一枚。欠款逾期后经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金50000元，利息17280元，本息合计67280元及后续利息。被告杨玉山未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨玉山于2018年4月7日在原告处赊购搅拌设备欠款50000元，约定2018年6月7日前偿还，逾期未还按月利率2%计息，原告起诉时按月利率1.28%主张的利息，由被告杨玉山签名出具欠条一枚。此笔欠款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购搅拌设备欠款本金50000元，利息17280元[欠款本金50000元X月利1.28%X27个月（2018年6月7日至2020年9月7日）]，本息合计67280元，后续利息自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息至借款实际清偿之日止。证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚，证明一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告刘少利诉被告杨玉山买卖合同纠纷一案，原被告间签订的欠条是双方真实意思表示，具有法律效力。原告履行交付货物义务后，被告应依照合同约定支付欠款。本案中被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨玉山于本判决生效十日内支付原告刘少利赊购搅拌设备欠款50000元。二、被告杨玉山于本判决生效十日内支付原刘少利自2018年6月7日至2020年9月7日按月利率1.28%计算的利息17280元，2020年9月8日起按月利率1.28%计息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，因本案适用简易程序审理，减半收取741元，由被告杨玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包哈达二〇二〇年十月十四日书记员 王晓亮《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2131号 原告：陈**，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘春梅，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 被告：赵显聪，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 原告陈**与被告赵显聪不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告向本院申请诉讼保全，本院以（2020）川1324民初2131号之一民事裁定书对被告的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。被告于2020年7月25日向本院提出管辖权异议，本院于2020年8月5日以（2020）川1324民初2131号民事裁定书驳回被告对本案管辖权提出的异议。后本院依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈**的委托诉讼代理人李明德、刘春梅、被告赵显聪及其委托诉讼代理人陈从学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告预先多支付的煤炭款375,398元，并按年利率24%支付利息，同时要求被告承担20%的违约金；2.本案诉讼费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：因被告经营煤炭生意，原告开砖厂需要煤炭，原、被告达成口头协议，由被告供应原告所需要的煤炭，原告预先支付煤炭款，原、被告于2020年1月12日经双方结算，被告应返还原告预先多支付的煤炭款375,398元,并签订一份协议书予以确认，约定于2020年6月1日前返还此款。逾期返还应承担违约责任及利息，经原告多次催收，被告一拖再拖，至今仍不还款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵显聪辩称，1、双方不存在发生不当得利的法律关系，而是买卖合同关系，对涉诉金额无异议；2、利息及利率有异议，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率确定利息；3、双方是长期合作关系，因政策关闭导致停产，协议是原告已经打印好的协议让被告签字，被告当时没有看内容，应本着信任协调处理。 本院经审理认定事实如下：被告从事煤炭经营与销售，原告向其购买煤炭用于砖厂经营，2020年1月12日经双方结算并签订书面协议，协议约定被告应返还原告预先多支付的煤炭款378,398元,于2020年6月1日返还，逾期返还承担违约责任，如逾期超过7天，按返还总额的20%承担违约责任，从签订协议之日起按年利率24%计算利息；如逾期超过30天，按返还总额的30%承担违约责任，从签订协议之日起按年利率24%计算利息，至利随本请。同时双方还约定由被告承担因起诉产生的诉讼费、财产保全费、交通费、误工费、律师费。 上述事实有原告提交的欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方在2020年1月20日书面确认被告应当在2020年6月1日前返还原告预先多支付的煤炭款378,398元,系双方的共同协议确认，故对原告主张被告返还预先多支付的煤炭款375,398元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，经原、被告双方在2020年1月12日签署书面协议确认了返还本金并支付逾期利息，年利率为24%，系原、被告双方的真实意思表示，原告在2020年8月20日前起诉，其利率约定不违反法律规定，故对原告的利息主张，本院予以支持；对于原告主张的违约金，虽系原、被告双方的真实意思，违约金的约定应与支付利息作为整体，该约定的比例明显偏高，且本案已经约定了24%的年利率，对违约金不宜再支持，故对原告的违约金主张，本院不予支持。对于双方争议的律师费、误工费等是否依照由被告承担，被告答辩中主张律师费应严格区分律师代理案件收费和基层法律工作者代理案件的收费，本案中对于律师费的理解应当结合双方协议的心理活动和惯常理解来予以确认，结合双方的协议内容以及基层法律服务、律师代理服务，本案的律师费约定应作广义的理解，应理解为委托诉讼代理人收取的代理费，基层法律工作者亦属于法律服务，故对双方约定的律师费应由被告在符合本案原告代理人的基层法律服务收费许可标准内据实凭发票不超过约定的金额内（即30,000元）予以承担，对于原告主张的误工费、交通费等，原则上据实报销，本案原告虽未提供票据，但原告与被告生活在不同的县域，追偿必然发生费用，本院参照审理交通事故的误工费、交通费计算标准酌定交通费500元、误工费300元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵显聪在本判决生效后十五日内向原告陈**返还不当得利375,398元及利息，并以375,398元为基数，按年利率24%从2020年6月2日计算至付清时为止； 二、被告赵显聪在本判决生效后十五日内向原告陈**支付律师费3,000元、误工费300元、交通费500元； 三、驳回原告陈**的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,930元和保全费2,396元，由被告赵显聪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈华林
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1380号 原告：河北省邢台市水利工程建安有限公司，住所地：河北省邢台市清河县黄河大街，统一社会信用代码：9113053470063352XW。 法定代表人：李华兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽，邢台市桥西区天洋法律服务所法律工作者。 被告：杨叶明，男，1983年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：杨庆国，男，1977年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 本院受理原告河北省邢台市水利工程建安有限公司与被告杨叶明、杨庆国承揽合同纠纷一案后，被告杨叶明、杨庆国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告河北省邢台市水利工程建安有限公司与被告杨叶明、杨庆国签订的《工程承包合同书》第九条约定，若双方发生争执，经协商未果的由邢台市桥西区人民法院（现邢台市信都区人民法院）解决，其他未尽事宜双方协商解决”，并且案涉承揽合同纠纷不属于专属管辖也不属于指定管辖。被告认为本案应移送有管辖权的邢台市信都区人民法院审理，河北省南宫市人民法院没有管辖权。 本院审查认为，本案系承揽合同纠纷。原告河北省邢台市水利工程建安有限公司与被告杨叶明、杨庆国双方签订《工程承包合同书》约定，原告河北省邢台市水利工程建安有限公司将南宫市2019年紫冢镇高标准农田建设项目（九标段）工程委托给被告杨叶明、杨庆国施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告河北省邢台市水利工程建安有限公司与被告杨叶明、杨庆国签订的《工程承包合同书》第九条约定：“若双方发生争执，经协商未果的由邢台桥西区人民法院解决，其他未尽事宜双方协商解决。”但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，本院作为合同履行地，与本案争议具有实际联系，被告杨叶明、杨庆国提出的邢台市信都区人民法院与本案争议没有实际联系。本院经审查认为，被告杨叶明、杨庆国提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告杨叶明、杨庆国对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  焦勇智 审 判 员  宋永真 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李晨燕
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3071号原告：梁启潜，男，1974年10月12日出生，汉族，公民身份号码452************373，住广西壮族自治区灵山县***************。被告：黄文辉，男，1969年9月10日出生，汉族，公民身份号码440************031，住广东省珠海市斗门区**********。原告梁启潜与被告黄文辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告梁启潜于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁启潜以被告已付清款项为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁启潜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁启潜负担。审判员  吴红革二〇二〇年十月十二日书记员  赵曼琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2611号 原告:南宁市亨昌泰干杂调味经营部，经营场所南宁市西乡塘区华西路38号大和平华西商业城5号楼1层第128号铺，统一社会信用代码：92450100MA5LR8NF3U。 经营者：武苏丽，女，1976年2月22日，住南宁市。 委托诉讼代理人：黎其新，南宁市亨昌泰干杂调味经营部员工。 被告：广西南宁市酒歌醉鹅餐饮投资有限公司，住所南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园C栋1层C-18b-l、Cl-20、C1-21号商铺，统一社会信用代码:91450107MA5L38E10L。 法定代表人：龚宁诗，总经理。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年4月13日 开庭时间：2020年9月21日 当事人到庭情况：原告南宁市亨昌泰干杂调味经营部（以下简称“昌泰经营部”）的委托诉讼代理人武苏丽到庭，被告广西南宁市酒歌醉鹅餐饮投资有限公司（以下简称“酒歌醉鹅公司”）未到庭。 原告诉讼请求 1、判决被告偿还欠款21470元及利息（利息的计算：以本金21470 元为基数，从2019年11月11日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息），暂计利息至2020.4.13共644.1元。 2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2019年10月至12月向原告采购调味品等货品，采购总额21470元。原告已按双方约定将货物送到被告指定的地址，但被告没有按照约定时间及时结清货款，现被告已经关门停业，在停业前原告多次催收，被告拒不付款。故诉至法院。 被告答辩要点 被告酒歌醉鹅公司未到庭进行答辩，未提交书面意见。 审理查明事实 昌泰经营部于2019年10月至12月期间向酒歌醉鹅公司供应调味品等货物。2020年1月10日，昌泰经营部向酒歌醉鹅公司及其法定代表人发出《欠款催款通知》，主要载明酒歌醉鹅公司共欠款21470元，限期10天内结清所欠全部货款。酒歌醉鹅公司在上述《欠款催款通知》加盖公司印章，龚宁诗在欠款单位法定代表人处签字确认。 法院判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告酒歌醉鹅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告主张被告尚欠其货款21470元，提交了《欠款催款通知》、《销售单》予以证实，对原告上述主张本院予以支持。被告未能按照约定的付款期限付清货款，已经构成违约，原告诉请支付货款并按年利率6%计算逾期付款利息，合法有据，亦应予以支持，但利息应自《欠款催款通知》约定的最后付款期限次日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解 释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁市酒歌醉鹅餐饮投资有限公司向原告南宁市亨昌泰干杂调味经营部支付货款21470元； 二、被告广西南宁市酒歌醉鹅餐饮投资有限公司向原告南宁市亨昌泰干杂调味经营部支付逾期付款利息（计算方式：以货款21470元为基数，自2020年1月21日起按年利率6%计至被告实际清偿货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费352元（原告已预交），由被告广西南宁市酒歌醉鹅餐饮投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5724号 原告:刘军德，男，1975年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告：叶建东，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：赵广辉，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州城房京开置业有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南宿怀路西侧103号。 法定代表人：李光明，该公司总经理。 原告刘军德、叶建东诉被告赵广辉、宿州城房京开置业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院立案受理后,原告刘军德、叶建东于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军德、叶建东自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许刘军德、叶建东撤回起诉。 案件受理费减半收取为2138元，由刘军德、叶建东负担。 审 判 长 胡 平 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 王艳侠 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 尤倩影
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执630号之一申请执行人：宁夏宏泰实业投资有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托代理人：马某1、王某，系宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐某，1983年5月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，1987年11月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6922号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还22162.99元及利息2600元，并承担案件受理费177元，执行费274元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年3月31日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人唐某名下车牌号为×××号五菱牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。查明被执行人唐某名下有车牌号为宁0G861号长城牌汽车一辆，因该车辆未实际控制，且年限较长，申请人暂不要求本院处置。现被执行人唐某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。被执行人马某2名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年10月9日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年10月9日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十月九日书记员 郑 鹏
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2297号 原告：秦正信，男，1981年10月24日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：朱洪伟，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：张祥开，男，1983年10月2日生，汉族，住正定县。 原告秦正信与被告张祥开为合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦正信及其委托诉讼代理人朱洪伟到庭参加了诉讼，被告张祥开经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦正信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张祥开按照协议约定支付原告73100元及违约金40205元；2、诉讼费用由被告张祥开承担。事实和理由：原、被告合作经营运输公司，后因经营出现问题，二人于2019年6月24日签订协议书，约定共有车辆归原告所有，原告付给被告车辆贷款400000元，公司欠员工的工资146350元由原、被告共担。原告按照约定履行了自己的义务，但被告始终拒绝履行自己的义务。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 被告张祥开未答辩。 经审理查明，原告秦正信与被告张祥开于2019年6月24日订立《协议书》，约定：“一、公司现有车辆四辆，全部归秦正信所有。二、购买以上四辆车有贷款40万元，由张祥开出资，其贷款由秦正信在5日内归还给张祥开。若五日内秦正信未归还给张祥开40万元，以上车辆归张祥开所有，公司内所欠司机工资都由秦正信支付。三、公司欠司机工资146350元，由张祥开付出一半，即73100元，在一个月内由张祥开付给秦正信。若秦正信一个月内未归还给秦正信，按月息5分计算，给秦正信支付利息。” 上述事实，由原告秦正信提供的《协议书》为证。 原告秦正信主张自己已付给被告张祥开40万元，为此提供有被告张祥开2019年6月28日出具的收款证明 被告张祥开未在举证期限内提供相反证据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告秦正信提供了与被告张祥开订立的协议书，被告张祥开未在举证期限内就该协议的效力提供相反证据，故本院对此协议的效力予以认定，双方均应履行自己的义务。 原告秦正信主张自己已履行了合同义务，为此提供了被告张祥开出具的收款证明，而被告张祥开未就此提供相反证据，故本院对原告秦正信主张的事实予以认定。 按照协议书的约定，被告张祥开应付给原告秦正信73100元，故本院对原告秦正信的此项诉讼请求予以支持。 至于原告秦正信主张的逾期付款违约金，因明显超出其实际收到的损失，故本院按照年利率6%的标准予以支持。 被告张祥开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张祥开在本判决生效后10日内付给原告秦正信73100元，并支付逾期付款违约金（以前述款项为基数，自2019年7月24日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费402.56元，由被告张祥开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年十月十八日 书记员 张敏月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初5795号原告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区向阳大街北侧（弘扬综合楼）。负责人：吴伟，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告：哈斯巴根，男，1967年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：付香云，女，1972年1月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古通辽市科尔沁区五金建材城。法定代表人：李艳梅，该合作社总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告哈斯巴根、付香云、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人呼格吉乐图、被告哈斯巴根到庭参加诉讼，被告付香云、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告哈斯巴根、付香云一次性全额偿还原告保险赔款本金40500元、利息2220.07元及诉讼费用158.75元，共计42878.82元；2.要求被告哈斯巴根、付香云自2020年8月12日起，按照年利率6.9%支付利息至全部贷款清偿之日止；3.要求被告通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社对以上款项承担连带责任；4.要求被告承担与本案有关的全部法律费用。事实和理由：被告哈斯巴根与付香云系夫妻关系。二人在中国农业银行通辽市科尔沁支行签订《农户贷款借款合同》，借款50000元。被告通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社为上述借款提供连带保证担保，且上述贷款投保我公司《城乡小额贷款保证保险》，该保险约定保险金额为50000元，保险期限为12个月，绝对免赔率为10%，年利率为6.9%，并约定如果被告到期不偿还贷款，由保险公司代为偿还。根据内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院生效民事判决书，我公司于2019年10月31日替三被告向中国农业银行通辽市科尔沁支行偿还了贷款赔偿金40500元及诉讼费158.75元。但在我公司偿还以上贷款后，三被告却一直未向我公司偿还所欠款项。截止到2020年8月12日，该笔款项产生的利息为2220.07元。现为维护自身合法权益，诉至法院，恳请贵院作出公正判决。为证明自己的主张，原告向本院提交了通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初1269号民事判决书（已生效）、代偿确认及权益转让书并附索赔明细表、共同还款责任承诺书、保险单号为011615051900132J000149的城乡小额贷款保证保险保险单一份、中华联合财产保险股份有限公司城乡小额贷款保证保险条款一份，拟证明上述事实。被告哈斯巴根辩称，对原告主张的事实没有异议，但现在没有钱，我们可以慢慢还款。未提交证据。被告付香云、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社均未答辩，也未向本院提交证据。对原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司提交的证据，被告哈斯巴根均认可。经审查，原告提交的证据均符合证据采信原则，本院作为认定本案相关事实的依据。庭审中，原告明确诉讼请求第四项全部法律费用即本案诉讼费用。根据原被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告哈斯巴根、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社与中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行签订《农户贷款借款合同》、被告付香云签订共同还款责任承诺书、中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行与中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司签订《农户贷款保证保险业务合作协议》协议，农户作为履约保证保险合同的投保人，农业银行的相关分支机构作为被保险人、保险公司的相关分支机构为保险人，均系各方当事人真实意思表示。被告哈斯巴根、付香云未依约向中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行返还贷款，原告履行保险理赔后，有权向被告哈斯巴根、付香云及保证人通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社追偿。原告要求被告哈斯巴根、付香云偿还理赔款、给付利息、诉讼费的请求，要求被告通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社承担保证责任的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张利息2220.07元（计算至2020年8月12日），计算有误，应为2189.66元（40500元×6.9%÷365天×286天），对其超出部分不予支持。同时，根据《农户贷款借款合同》约定，被告通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社提供最高额连带责任保证，担保的债务最高额为50000元，故对上述需要偿还给付的款项，其应在最高额50000元范围内承担保证责任。被告付香云、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈斯巴根、付香云于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司理赔款本金40500元、利息2189.66元（计算至2020年8月12日）、诉讼费158.75元，合计42848.41元。自2020年8月12日起，继续按年利率6.9%计息至理赔款清偿之日止；二、被告通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社对被告哈斯巴根、付香云上述给付义务在最高额保证担保限额50000元内承担连带清偿责任；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司其他诉讼请求。案件受理费436元，由被告哈斯巴根、付香云负担，被告通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 齐晓敏二〇二〇年十月二十一日法官助理 蔡丽华书记员 张 瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初4962号之一原告：白金山，男，1967年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：陈港，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。原告：生格，男，1938年11月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：佟巨平，男，1978年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：白银山，男，1974年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司，住所地通辽市科左后旗甘旗卡镇巴彦路政府广场南盛景名苑5#-综合楼商17-18负责人：金辉，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇玛拉沁大街西段。负责人：左艳琴，该公司经理。原告白金山、生格与被告佟巨平、白银山、中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告白金山、生格于2020年10月29日向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白金山、生格对被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司撤诉。审 判 员 齐晓敏二〇二〇年十月二十九日书 记 员 张 瑜
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0183刑初19号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。附带民事原告人张某，女，汉族，1964年9月17日出生，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。系本案被害人。被告人陈友江，男，汉族，1977年4月28日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。2004年2月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2004年11月27日刑满释放。因故意伤害他人于2019年8月28日被尚志市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月5日转为刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。辩护人张春鹏，尚志市法律援助中心指派律师。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人陈友江犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了合并审理。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，附带民事原告人张某、被告人陈友江及其辩护人张春鹏到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年1月20日中止审理，同年8月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日16时许，被告人陈友江在黑龙江省尚志市元宝镇杨家店村碾盘沟屯因琐事与同村村民被害人张某互相殴打，陈友江用刀将张某左肋部、左胳膊捅伤。经法医鉴定，张某系左侧胸腔气胸、左侧胸壁穿透创、前臂皮肤裂伤损伤成立，构成轻伤二级。经侦查，被告人陈友江于2019年8月29日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陈友江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人陈友江在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。附带民事原告人张某请求判令被告人陈友江赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计19572.87元。被告人陈友江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是本案系邻里纠纷被害人处置不当使矛盾激化所引发，被告人陈友江到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，建议法庭对陈友江从轻处罚。经审理查明，被告人陈友江与被害人张某同为黑龙江省尚志市元宝镇杨家店村碾盘沟屯村民，张某系该屯屯长。2019年8月28日16时30分许，张某在碾盘沟屯潘家食杂店门口处看见陈友江后，斥责陈友江擅自采摘村民种植食物的不当行为，二人因此发生口角继而互相辱骂，张某气愤之余抽打陈友江耳光，陈友江便拿出随身携带的尖刀捅刺张某胸腹部，致张某左侧胸部开放伤、左侧前臂皮肤裂伤，张某之损伤构成轻伤二级。案发当日17时许，被告人陈友江在尚志市元宝镇杨家店村碾盘沟屯被公安机关抓获。经司法鉴定，案发时陈友江为非精神病状态下作案，具有完全刑事责任能力。附带民事原告人张某受伤后到尚志市中医医院住院治疗12天，支付医疗费10969.87元。上述事实，有经法庭质证确认的被告人陈友江的户籍证明；公安机关出具的案件来源、抓获经过；本院（2004）尚刑初字第72号刑事判决书；尚志市中医院诊断书、住院病案、医疗费收据，尚志市公安局刑事技术大队鉴定书，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；证人牟某、陈某、那某、谭某、杨某的证言；被害人张某的陈述，以及被告人陈友江的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人陈友江亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈友江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。附带民事原告人张某关于赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。张某关于精神抚慰金的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。陈友江曾因故意犯罪被处以刑罚，不思改过再次故意犯罪，社会危险性较大，酌情从重处罚；陈友江到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人陈友江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年8月27日止。）二、被告人陈友江赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费10969.87元、误工费782元、护理费1621元、住院伙食补助费为1200元，上述款项共计人民币14572.87元。（该款项于判决生效之日起三十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董文宽人民陪审员  肖丽平人民陪审员  张玉凤二〇二〇年十月二十六日书 记 员  苏永强
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2428号申请人：王旭，男，汉族，1980年5月3日出生，住南阳市。申请人：王丹丹，女，汉族，1987年9月27日出生，住南阳市。被申请人：贾天霖，男，汉族，1978年6月18日出生，户籍地河南省西峡县，现住河南省南阳市卧龙区。申请人王旭、王丹丹与被申请人贾天霖合同纠纷一案，申请人王旭、王丹丹于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾天霖的银行存款601900元或查封、扣押等值财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任险保函（保单号13211093901059862462）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾天霖的银行存款601900元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李剑光审判员  雷 川审判员  刘文祥二〇二〇年十月二十九日书记员  吕沛霖
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0923行初61号 原告许洪凤，女，1966年8月15日出生，汉族，住东平县。 被告东平县住房和城乡建设局，住所地东平县城平湖路345号，统一社会信用代码11370923004353081X。 法定代表人赵自强，局长。 本院在审理原告许洪凤诉被告东平县住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告以本案已经在东平县行政争议审前和解中心和解完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许洪凤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许洪凤负担，免予缴纳。 审 判 长  刘万金 审 判 员  王金慧 人民陪审员  徐广锋 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  赵晓青
甘肃省临洮县人民法院   民事判决书   （2020）甘1124民初3924号   原告：赵某，公民身份号码×××，甘肃省渭源县人，住渭源县。   被告：韦某，公民身份号码×××，甘肃省临洮县人，住临洮县。   原告赵某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求:判令抚养男孩韦某1，韦某一次性支付孩子抚养费70000元；2.同居期间共同债务19055.49元由韦某偿还。事实和理由：经网络认识，2016男10月与韦某同居生活，至今未办理结婚登记。2018年9月26日生育男孩韦某1。因双方同居前缺乏了解，同居期间多次遭受韦某酒后打骂，无法继续共同生活。2019年12月8日韦某在自己手机捷信金融APP贷款29000元，尚欠19055.49元，贷款均由韦某全部使用。   韦某辩称，赵某起诉属实，在双方同居期间，从赵某手机捷信金融APP贷款29000元，自己一直给赵某微信转账让其偿还，2018年5月在光大银行信用卡透支7000元，同年3月在中国工商银行临洮支行信用卡透支3000元，2018年10月向金立纯借款10000元，2020年2月向黄安心借款10000元，同年3月在自己手机花呗借款1500元，上述借款全部用于双方共同生活，其中支付租房、暖气费10000元，赵某学驾照及孩子看病花费10000元。2020年2月以10000元购买韦某2五菱宏光面包车，同年6月15日以11000元出售，尚欠韦某2车款5000元。要求抚养孩子，赵某支付孩子抚养费，共同债务由双方偿还。   本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵某对韦某提供的微信账单账款数额提出异议，认为韦某给自己微信转账15725元，自己也给韦某微信转账1500元，对当事人提供的其余证据，彼此无异议。经审查，韦某认可赵某给其微信转账1500元，因此确认在赵某离开韦某之后，韦某实际给赵某微信转账14225元。其余证据来源合法，形式有效，与本案具有关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：韦某离异并抚养孩子，其与赵某通过网络相识，2016年10月双方同居生活，2018年9月26日生育男孩韦某1，现随赵某生活。因双方发生矛盾，2020年6月14日赵某离开韦某。为了挽救双方关系，自赵某离开离家出走后，韦某通过微信转账方式给其实际付款14225元。同居生活期间，2018年5月韦某在光大银行自己名下信用卡透支7000元，同年3月在中国工商银行临洮支行自己名下信用卡透支3000元，2018年10月韦某向金立纯借款10000元，2019年韦某从赵某手机捷信金融APP贷款尚欠17330.92元，2020年2月韦某向黄某借款10000元，同年3月韦某在自己手机花呗借款1500元，截至目前赵某尚欠手机花呗借款564元，上述借款除金某10000元赵某不知情外，其余全部用于共同生活。2020年2月韦某以10000元向韦某2购买五菱宏光面包车一辆，同年6月15日以11000元出售，售车款用于家庭生活及给赵某微信转账，目前韦某尚欠韦某2车款5000元。   本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系，未办理结婚登记的，应当补办登记。”赵某未达法定婚龄与韦某同居生活，双方行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应当给予批评教育。同居期间生育所生男孩韦某1，在双方无法继续生活的情况下，考虑到韦某身边已有孩子，因此韦某1应由赵某抚养，抚养费参照上年度甘肃省农民人均可支配收入9628.90元的20%以上，由韦某支付32000元，至孩子成年且能独立生活时止，结合韦某的经济条件，从本判决发生法律效力后十日内，由其每四年支付孩子抚养费8000元，直至付清为止。对于共同生活期间所负债务，韦某同意将其调解意见作为判决参考依据，因此双方名下债务由各自偿还。赵某对韦某陈述的向金某借款10000元表示不知情，韦某未提供该款用于共同生活的证据，对该债务认定为韦某的个人债务。   依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、男孩韦某1由赵某直接抚养，韦某应支付孩子抚养费32000元，至孩子成年且能独立生活时止，于本判决发生法律效力后十日内每四年支付8000元（即以后每次给付时间以第一次付款的时间起算），直至付清为止；如果韦某未能按照判决确定的给付期间支付孩子抚养费，赵某可对剩余款项可申请一次性执行；   二、韦某于每年寒暑假期间对孩子韦某1可探望一次，赵某必须提供必要的便利条件；   三、夫妻共同生活期间所负债务，由赵某偿还自己名下手机捷信金融APP贷款17330.92元、手机花呗借款564元,韦某偿还自己名下借款36500元。   案件受理费1550元，减半收取计755元，由赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 马天柱      二〇二〇年十月二十日   书记员 冯碧霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)内0602执恢75号 申请执行人：李文斌，男性，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张雪梅，女性，汉族，住东胜区。 本院在执行李文斌与张雪梅借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员李琸冉     二〇二〇年十月十日 书记员杨柳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书      （2019）兵1002民初464号   原告：徐玲，女，汉族。   委托诉讼代理人：周刚（系徐玲之夫），汉族，1975年12月14日出生，住新疆阿勒泰市。   被告：李建华，女，汉族。   原告徐玲与被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因新冠疫情影响，2020年1月25日，本案中止审理，2020年3月18日，本案恢复诉讼2020年7月15日，本案中止审理，2020年8月31日，本案恢复诉讼。原告徐玲的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告徐玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付欠款68 605元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告李建华以4.3元/公斤的单价，从原告徐玲处收购了约15吨价值68 605元的花生，货款68 605元约定2018年1月19日一次性还清，现双方约定的还款期限已逾期，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判决。   被告李建华未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告徐玲购买被告李建华的花生并种植，2018年1月17日，被告李建华以4.3元/公斤的价格收购原告约15吨花生，经双方核算，被告向原告出具欠条载明：“今欠徐玲花生种子款（67821元）陆万柒仟捌佰贰拾壹元整，2018.1.17日，一星期左右付款，欠款人：李建华”。   上述事实有原告提供的欠条、收条原件及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，且合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付货物后，被告李建华应按照约定向原告徐玲支付全部货款，故原告要求被告李建华支付剩余货款67 821元，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告还主张284元货款及500元定金，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李建华于本判决生效后十日内向原告徐玲支付货款67 821元；   二、驳回原告徐玲的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1515.12元，由原告徐玲负担17.31元，被告李建华负担1497.81元，公告费560元，由被告李建华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。               审 判 长   张 哲   人民陪审员   张海林   人民陪审员   刘长江       二〇二〇年九月二十一日      法官 助理  何婷婷   书 记 员   李 瑞            1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1635号申请执行人：郑某，住石嘴山市。被执行人：白某，汉族、住石嘴山市大武口区前进南路鑫鑫家苑10-206号。本院在执行郑某与白某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初1393号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入237290元（执行标的233882元、执行费3408元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郜金喜二〇二〇年十月二十日书记员 杨双臣
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0921执314号 黄盛富： 申请执行人陈军勇与被执行人蔡健华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921民初300号民事调解书，执行中，被执行人蔡健华已支付经济补偿款5000元、案件受理费650元、迟延利息51.6元给申请执行人，缴纳案件执行费50元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921民初300号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十月九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1639号申请执行人：周某。被执行人：柴某。本院在执行周某与柴某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初2184号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入51310元（执行标的50650元、执行费660元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郜金喜二〇二〇年十月二十日书记员 马富梅
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初6038号 原告：山东龙庄市场开发有限公司，住所地兰陵县卞庄街道办事处龙沂庄206国道北侧，统一社会信用代码9137132458043949XY. 法定代表人：杨振华，总经理。 委托诉讼代理人：彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。 被告：王成言，男，1954年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195401110312 原告山东龙庄市场开发有限公司诉被告王成言合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年10月10日，原告山东龙庄市场开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东龙庄市场开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告山东龙庄市场开发有限公司承担。 审判员  常秀荣 二〇二〇年十月十日 书记员  杨祥云
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1952号原告：喻庆国，男，1950年10月19日出生，汉族，系营口市方圆模具有限公司法定代表人，住营口市站前区。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛丹，营口市正源法律服务所法律工作者。被告：王永明，男，1964年8月9日出生，汉族，住营口市站前区。被告：王永红，女，1969年11月23日出生，汉族，无业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王连峰，营口市西市区广通法律服务所法律工作者。原告喻庆国与被告王永明、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻庆国及其委托诉讼代理人牛丹、曲言民，被告王永红及其委托诉讼代理人王连峰到庭参加诉讼。被告王永明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永明偿还向原告借款200,000元及利息（以200,000元为基数自2016年4月18日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、判令原告在被告王永明欠付借款本息的范围内享有就依法处置被告王永红提供抵押的站前区南湖校区19-30号（营房权证站字第××号）所得的价款优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告王永明因急用钱向原告借款200,000元，并出具借条一份。同时王永明的妹妹王永红对该笔借款提供担保，出具担保一份，约定王永红以站前区南湖校区19-30号（营房权证站字第××号）作担保，如果王永明不能还款，王永红自愿拿此房作为赔偿。出具借条当日，原告向被告支付了借款200,000元。后该笔借款在原告的催要下，被告未能偿还，被告无正当理由拒不归还借款，应当依法承担违约责任。双方虽未约定利息，但是造成原告经济损失属实，故依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。被告王永红提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告在被告王永明欠付借款本息的范围内享有就依法处置被告王永红提供抵押的站前区南湖校区19-30号（营房权证站字第××号）所得的价款优先受偿的权利。被告王永明未答辩、未提供证据。被告王永红辩称，二被告是兄妹关系，王永红与原告并不相识，此次提供的担保是王永明找到王永红要求在担保书上签字，原告要求王永红承担担保责任，首先要在借款真实存在的情况下，方能进行主张，并且从庭前我方阅卷的情况来看，王永红提供的担保为一般保证，根据还款计划约定的还款时间为2019年5月1日，原告起诉时间为2020年3月20日，根据《担保法》第25条规定，一般保证责任约定时间不明的，从主债务截止之日6个月内为担保期间，该还款计划证明了王永红的一般保证期间已过，原告对王永红提出的担保权赔偿已超过法定的除斥期间，王永红不应当承担担保赔偿责任，并且所提供的抵押房产没有经过抵押登记，原告无优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告王永明为原告出具借条，载明：今向喻庆国借人民币20万元整，被告王永明在借款人处签字捺印。同日，被告王永红向原告出具担保书，载明：本人王永红拿房产证（地址站前区南湖小区19-30号）房产证权证号字第××号为我哥王永明向喻庆国借款20万元（贰拾万元整）作担保，如果我哥王永明不能还款，本人自愿拿此房作为赔偿，被告王永红在担保人处签名捺印，并将该抵押房产的所有权证交于原告。2018年5月22日，被告王永明向原告喻庆国出具《还款计划》载明：本人王永明，2016年4月18日向喻庆国借款人民币贰拾万元整，此笔借款保证2019年5月1日前还清，被告王永明在借款人处签名捺印。庭审中查明，被告王永红出具《担保书》中载明的抵押房屋（房产证权证号字第××号）未办理抵押权登记。本院认为，原告主张被告尚欠原告借款20万元，并提供了由被告签字的借条。被告经本院依法传唤拒不到庭，应视为对自己质证抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，故原告请求依法判令被告王永明偿还20万借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因双方就该笔借款无利息约定，但《还款计划》约定此笔借款于2019年5月1日还清，故原告要求从2016年4月18日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，而利息应从2019年5月2日起计算。关于原告是否对站前区南湖小区19-30号房产享有抵押权一节，被告王永红在担保书中明确表示拿房产证（地址站前区南湖小区19-30号）为被告王永明向喻庆国借款20万元做担保，如果王永明不能还款自愿拿此房作为赔偿。该担保书以房产作为抵押担保的意思表示真实明确，内容不违反国家法律规定，虽该房产未办理抵押登记，抵押权未设立，原告不能取得优先受偿权，但根据《物权法》第十五条规定“当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立是生效；未办理物权登记，不影响合同效力”的规定，应认定抵押合同有效，原告仍享有请求王永红承担合同责任的权利。原告基于对被告王永红以其名下房产为本案借款提供抵押担保的意思表示，从而产生对王永明还款能力的信赖而予以借款，现王永明不清偿到期债务，根据诚信原则，王永红应在约定用于抵押的房产的价值范围内对王永明的借款债务承担连带清偿责任。故被告王永红以此担保为一般保证、且超过6个月的保证期间为由主张不承担担保责任的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永明在本判决生效后十日内偿还原告喻庆国借款本金人民币20万元；二、被告王永明在本判决生效后十日内给付原告喻庆国借款本金人民币20万元的利息，从2019年5月2日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算；三、被告王永红在抵押物（站前区产）价值范围内对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王永明追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王永明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  王 侠人民陪审员  辛 虹二〇二〇年十月二十三日法官助理卢玉书记员邸禹晴
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初11302号 原告：阚健，男，汉族1980年1月27日出生，住成都市成华区。 被告：汤俊，男，汉族，1985年8月21日出生，住四川省南江县。 原告阚健与被告汤俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告阚健、被告汤俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阚健向本院提出诉讼请求：1.依法判令汤俊向阙健归还借款本金55万元；2.依法判令汤俊自2018年9月1日起，以借款本金55万元为基数，按照年利率24%向阚健支付逾期还款违约金，暂计算至2020年8月1日，按照23个月计算违约金为253000元(最终以实际还款周期与金额并按照年利率24%计算逾期还款违约金)；3.依法判令诉讼费用由汤俊承担。事实和理由：2017年2月至2017年10月10日期间，汤俊向阚健总共借款现金98万(其中53万由阚健直接现金借给汤俊，45万由阚健所管理的四川佰德一科技有限责任公司转款给汤俊)，并约定借款资金按照每月1.5%支付利息。阚健多次催促汤俊还款，双方于2018年8月24日确定借款本金98万及利息12万,合计110万并打借条确认2018年8月29日归还。(实际每笔借款按照对应周期计算总利息为17万,双方商议如汤俊按约履行8月29日前还款，减免5万利息，即利息降为12万，因此2018年8月24日借条体现为本金98万加利息12万共计110万元)。汤俊于2018年8月30日还款20万，2018年9月13日还款30万，用于归还12万利息及38万本金，余下借款60万元本金。因汤俊违约，双方于2018年9月底协商汤俊重新打借条65万(60万本金加上恢复之前减免的5万利息)，并从9月1日起按照1.5%每月计算利息，2019年2月28日归还全款。汤俊于2018年12月27日偿还阚健5万本金和5万利息，余下55万借款本金。截至2020年7月31日，阚健多次催促，汤俊多次虚假承诺，并再无任何还款，已经体现出无还款意愿。借条约定的还款期限届满，但汤俊未按约定向阚健偿还借款并支付利息构成违约，应当承担违约责任。为此，阚健为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 汤俊辩称，阚健对汤俊的借款均是转账，没有现金方式支付，因此汤俊只认借款金额为82万元，约定还款月利息为1.5%，是还款50万元后约定的，对剩余款项未进行利息约定。此外，汤俊在2018年12月27日还款10万元，在2018年12月27日还款10万元，在2018年12月27日前的所有借款均未约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日、5月25日、8月8日、8月30日，阚健分别多次向汤俊转款25万元、5万元、11万元、6万元；2017年7月31日、10月10日，阚健通过四川佰德一科技有限公司（以下简称佰德一公司）向汤俊转款4万元、14万元；2017年9月22日，阚健通过龚晓波向汤俊转款16万元。共计转款81万元。 2017年5月26日、2018年8月30日、9月13日、12月27日汤俊分别向阚健偿还借款3万元、20万元、30万元、10万元。共计还款63万元。 2018年8月24日，汤俊就还款事宜向阚健出具借条，载明“今借到阚健现金人民币1100000（壹佰壹拾万元整），于2018年8月29日偿还。”2018年9月1日，汤俊向阚健重新签订借条，载明“今借到阚健现金人民币650000元（陆拾伍万元整），于2019年2月28日归还。到期未归还，从借款日起按月利率1.5%计息，所有借款以本借条为准。” 2019年10月14日，阚健在成都市公安局高新区分局控告汤俊涉嫌挪用资金。汤俊自书《案件自述材料》交付公安机关，该《案件自述材料》载明，2017年2月至2017年10月，汤俊分多次从阚健个人处借款人民币530000元。2017年7月31日汤俊从佰德一公司处申领项目商务费用40000元，2017年8月8日申领项目费用110000元,2017年9月22日，申领个人项目借款160000元，2017年10月10日申领项目商务费用140000元。2018年8月24日汤俊与阚健协商还款事宜，应阚健要求将向阚健个人的借款和佰德一公司的借款同意写入看见个人借款，并写下借条，借款金额110万元，包括看见个人借款53万元、佰德一公司所有支出和商务费和个人借款45万元以及利息12万元。后续原告偿还部分借款，截止2019年9月5日，尚欠阚健55万元，其中本金43万元，利息12万元。 本院认为，阚健与汤俊之间系民间借贷关系。根据汤俊自己在公安机关作出，且原告认可的《案件自述材料》可知，截止2019年9月5日，汤俊尚欠阚健55万元，其中本金43万元，利息12万元的事实，故汤俊至今仍未清偿全部借款的行为，已经构成违约，阚健主张汤俊还本付息的诉讼请求，本院予以支持。结合2018年9月1日汤俊出具的借条可知，双方约定的利息计算依据为月利率1.5%。综上，汤俊还应向阚健偿还借款本金43万元，截至2019年9月5日的利息12万元，以及2019年9月6日起以本金43万元为基数按月利率1.5%计算至本金清偿之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汤俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚健偿还借款本金430000元及截至2019年9月5日的利息120000元； 二、被告汤俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚健支付利息（以剩余借款本金430000元为基准，自2019年9月6日起按月利率1.5%进行计算至借款还清之日）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费11830元，减半收取5915元，由被告汤俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年十月九日 书记员  尹曾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5717号 原告：孙增文，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：黄剑锋，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮涯分，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 被告：合肥前城置业有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号前城大厦1407。 法定代表人:史玉春，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓铃，安徽人杰律师事务所实习律师。 被告：史玉春，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓铃，安徽人杰律师事务所实习律师。 原告孙增文与被告合肥前城置业有限公司（下称前城置业公司）、史玉春确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法公开进行了审理。 原告孙增文向本院提出诉讼请求：1、请求确认前城置业公司与史玉春之间于2015年10月22日签订的合同编号为20110520800722ＱＣ20150003《商品房买卖合同》无效,并要求史玉春返还基于前述合同取得的合肥市政务区××大厦××层房屋所有权；2、判令本案诉讼费用由前城置业公司和史玉春承担。 庭审中，原告孙增文明确第1项诉讼请求为：请求确认前城置业公司与史玉春之间于2015年10月22日签订的合同编号为20110520800722ＱＣ20150003《商品房买卖合同》无效，并要求史玉春返还基于前述合同取得的合肥市政务区××大厦××层房屋所有权给孙增文。 本院经审查认为，孙增文依据2014年6月20日《承诺函》确认其享有前城大厦项目所有权，以此主张前城置业公司与史玉春签订的《商品房买卖合同》损害了其合法权益，合同无效。但从本案现有证据来看，安徽省高级人民法院（2019）皖民终752号终审判决对于孙增文依据该《承诺函》诉请要求前城置业公司、史玉春、方开明向其交付前城大厦-1层至4层并将产权过户登记至其名下的请求并未支持。在前城置业公司和孙增文未对前城大厦项目进行清算，孙增文亦未提供充分证据证明其享有前城大厦项目所有权和全部收益的情况下，孙增文诉请确认前城置业公司和史玉春之间签订的《商品房买卖合同》无效，并要求史玉春返还基于该合同取得的合肥市政务区××大厦××层房屋所有权，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙增文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢静筠 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘媛媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5490号原告：济南快雕数控设备有限公司，住所地：济南市济阳区济阳街道工业园10一6号，统一社会信用代码：91370112MA3C73BE40。法定代表人：华德亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚云龙，山东安百合律师事务所律师。被告：李道洪，男，1982年2月8日生，汉族，现住莱西市。原告济南快雕数控设备有限公司与被告李道洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南快雕数控设备有限公司的委托诉讼代理人尚云龙、被告李道洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，济南快雕数控设备有限公司与李道洪于2020年6月6日签订购销合同，约定李道洪向济南快雕数控设备有限公司购买1330四工序开料机、468高速封边机、双头数控侧孔机各一台，总价138000元。付款方式为李道洪支付定金18000元，货到物流站提货付清尾款120000元。供货期为付定金次日起10个工作日。若逾期交货或逾期付款，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向对方偿付违约金。济南快雕数控设备有限公司于2020年6月9日交付封边机和侧孔机，于2020年7月12日交付开料机。李道洪共计付款88000元。本院认为，济南快雕数控设备有限公司要求李道洪支付50000元之请求于法有据，本院予以支持。济南快雕数控设备有限公司要求李道洪支付自2020年7月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的违约金。本院认为，双方约定若逾期付款按中国人民银行有关延期付款的规定支付违约金。经本院查明，曾经的中国人民银行逾期贷款利率为贷款利率水平上加收30%-50%，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。综上，违约金应自逾期付款之日即2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。李道洪称济南快雕数控设备有限公司逾期交货给其造成损失，因李道洪已另行起诉，相关损失应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李道洪给付原告济南快雕数控设备有限公司50000元。二、被告李道洪给付原告济南快雕数控设备有限公司违约金，该违约金以50000元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元、诉讼保全费520元，由被告李道洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年十月十日书记员  刘雨逸
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0324执恢73号申请执行人：雷刚，男，1971年5月7日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：李祥权，男，1966年11月20日生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行雷刚与李祥权承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0324民初1489号民事调解书已经发生法律效力，雷刚于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李祥权向申请执行人雷刚偿还借款本金16300元及利息、案件受理费525元，本院依法受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月15日向被执行人李祥权送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人李祥权未按执行通知书规定期限履行义务。2、本院于2020年4月15日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人李祥权名下的财产信息，除查询到被执行人在财付通支付科技有限公司有余额104.06元（申请执行人不要求划拨）外未查询到可供执行的财产，也未查询到车辆登记信息、工商股权登记信息。3、本院于2020年6月16日到被执行人李祥权所在村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。4、本院查询了被执行人李祥权的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人李祥权名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。5、本院于2020年10月9日依法向被执行人李祥权发出限制消费令并公告,同时纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年10月9日对申请执行人雷刚进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案全部未执行到位。综上所述，被执行人李祥权名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人雷刚释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杨波审判员  纪 鹏审判员  陈明远二〇二〇年十月九日书记员  徐 政
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1209号 原告：成都川路塑胶型材有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城西二路88号。 法定代表人：周文，董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 被告：四川冠鑫建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区工业集中发展区西区“青羊区青年（大学生）创业园”。 法定代表人：汪德红，执行董事。 委托诉讼代理人：曾顺兰，四川兰上兰律师事务所律师。 被告：汪德兵，男，1964年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。 原告成都川路塑胶型材有限公司（以下简称“川路公司”）与被告四川冠鑫建筑工程有限公司（以下简称“冠鑫公司”）、汪德兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川路公司委托诉讼代理人王**、曹礼洪，被告冠鑫公司去向不明经公告送达后，冠鑫公司委托诉讼代理人曾顺兰，被告汪德兵委托诉讼代理人朱保川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川路公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款80000元（庭审中变更后的金额）；2.判令两被告以未付货款80000元为基数，从2018年2月16日起计算至付清之日止，按每月利率2%支付利息损失；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月11日，被告冠鑫公司因建设“大源双河四期”工程所需，向原告采购“川路”牌PVC门窗型材，双方签订了《产品购销合同》。合同签订后，原告陆续向被告冠鑫公司提供了工程所需的“川路”牌PVC门窗型材产品，截止到2017年7月，经双方对账，被告确认拖欠原告货款100000.17元。同时，被告汪德兵自愿加入债务承担，并承诺在2018年农历春节前付清。对账后，被告冠鑫公司向原告支付货款20000元，尚欠货款80000.17元。根据合同约定，原告有权要求被告从2018年2月16日起，以未付货款金额为基数，按月利率2%计算利息损失至货款付清之日止。 冠鑫公司辩称，1.尚欠货款金额80000元属实，愿意按照合同履行付款义务；2.原告主张的资金利息损失没有依据，应该从原告起诉之日计算资金利息，且该标准过高，应按照按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3.汪德兵原来是冠鑫公司股东及监事，其在货款确认结算书上签字属于履行公司的职位行为，汪德兵与川路公司没有买卖合同关系，不应当承担责任。 汪德兵辩称，1.汪德兵原来是冠鑫公司股东及监事，其在货款确认结算书上签字属于履行公司的职位行为，不构成债的加入；2.汪德兵与川路公司没有买卖合同关系，其签署的货款结算确认书是川路公司提供的格式化条款，且没有对个人违约部分进行约定，不应当承担还款及利息责任。 本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告冠鑫公司因建设“大源双河四期”工程所需，向原告采购“川路”牌PVC门窗型材，双方签订了《产品购销合同》。合同约定，若两个月内无购销业务产生，冠鑫公司应付清川路公司所有欠款。若冠鑫公司未按照上述约定方式付款，川路公司有权向冠鑫公司按欠款总额*欠款天数*3‰收取滞纳金。合同签订后，原告陆续向被告冠鑫公司提供了工程所需的“川路”牌PVC门窗型材产品。2017年7月31日，川路公司向冠鑫公司出具货款结算确认书，载明截止2017年7月31日尚欠货款100000.17元。汪德兵于2017年11月16日在该确认书上签字确认，且手写添加了部分内容，该内容为“此款汪德兵于2017年农历春节前付清”。 另查明，汪德兵原系冠鑫公司担任股东、监事，于2019年2月18日将其持有的公司股权转让给原公司法定代表人夏桂花。 上述事实，有原告提交的送货单、《产品购销合同》、货款结算确认书，被告冠鑫公司提交的企业名称预先核准通知书、股东会决议等工商信息以及原告、被告在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与冠鑫公司签订的《产品购销合同》系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照约定全面履行其义务。冠鑫公司对尚欠货款80000元无异议，本院予以确认。针对原告与冠鑫公司、汪德兵争议的焦点问题，本院评析如下： 一、关于支付利息损失问题。依据合同“若冠鑫公司未按照上述约定方式付款，川路公司有权向冠鑫公司按欠款总额*欠款天数*3‰收取滞纳金。”的约定，原告主张利息损失的违约金，有事实和法律依据。冠鑫公司辩称违约金过高，请求法院予以调减。本院认为，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、冠鑫公司的主观故意过错程度等因素，根据公平原则，本院认定从结算确认书承诺的付款日期届满次日，即2018年2月16日起计算至付清该款之日止，按年利率8％计算利息损失为妥当。 二、关于汪德兵承担责任的问题。汪德兵辩称，汪德兵签字时，由于没有公章，故就代表单位签字，但行使的是公司职务行为。汪德兵出具结算确认书后，冠鑫公司支付了部分款项，由此也能认定系公司责任，汪德兵不构成债的加入。另，如果汪德兵的行为系担保，原告主张也超过了诉讼时效。本院认为，债务加入是第三人与债务人、债权人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。汪德兵在结算确认书中手写的“此款汪德兵于2017年农历春节前付清”这句话意思表述明确，并非有保证的含义，故不是保证担保。汪德兵承诺对确认单上的货款承担还款责任，该承诺符合债务加入的特征，应当对结算单上确认的货款100000.17元承担连带清偿的责任。至于其后冠鑫公司支付了部分货款，这不影响汪德兵债务加入的成立。仅能印证汪德兵债务加入后，冠鑫公司仍在承担给付责任。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、四川冠鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都川路塑胶型材有限公司货款80000元； 二、四川冠鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都川路塑胶型材有限公司逾期付款损失，该损失计算方式为：以尚欠货款80000元为基数，从2018年2月16日起计算至付清该款之日止，按年利率8％计算； 三、汪德兵对上述货款80000元的给付义务向成都川路塑胶型材有限公司承担连带清偿责任； 四、驳回成都川路塑胶型材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告四川冠鑫建筑工程有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 姣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书(2020)宁0502执1683号之一申请执行人：宁夏农业综合投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：田某，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某2，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：宁夏三亿富士农业发展有限公司。统一社会信用代码：9164050069433301X5。法定代表人：张某。本院在执行申请执行人宁夏农业综合投资有限公司与被执行人宁夏三亿富士农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款40.3650万元，承担执行费5955元，以上共计40.9605万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月28日本院以（2020）宁0502执1683号执行裁定书查封了被执行人名下登记的位于中卫市××区宁夏三亿光电科技有限公司3号商业楼104、104f房产（证号：宁（2017）中卫市不动产权第0005400）、105、105f房产（证号：宁（2017）中卫市不动产权第0005401），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人名下登记的位于中卫市××区宁夏三亿光电科技有限公司3号商业楼104、104f房产（证号：宁（2017）中卫市不动产权第0005400）、105、105f房产（证号：宁（2017）中卫市不动产权第0005401）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞二○二○年十月二十日书记员 张 莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。