西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2020）陕0104民初3371号原告：谷保全，男，1975年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张光平，陕西大秦律师事务所律师。被告：东莞市威腾商贸有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦华强，广东金唐律师事务所律师。原告谷保全与被告东莞市威腾商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷保全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费48700.43元、120急救费70元、复查费620元、护理费10500元、营养费2700元、误工费30000元、伤残赔偿金72196元、后续治疗费8000元、鉴定费2720元，合计175506.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日原告在网上看到被告爆款运动健身器室内单杠介绍：可练全身＋可承重400斤，适合室内门长度延伸长度60-100㎝，免打孔某某。原告于2019年5月2日购买被告上述产品，支付货款99元。2019年5月12日早晨7:00左右，原告在健身时，当身体拉伸到单杠上部时，单杠滑落，将原告摔下臀部着地，无法站起。经原告家属拨打120后，将原告送往西安大兴医院治疗，诊断为：腰3椎体压缩性骨折，于2019年5月14日行手术治疗，术后一年根据骨折愈合情况进行二次手术。原告多次进行投诉，被告对原告情况进行了询问，答应派人过来处理，但至今未见被告予以处理，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告东莞市威腾商贸有限公司辩称，一、原告称我公司所出售产品存在缺陷，但未提供证据证明，其起诉没有事实依据。涉案产品生产者是永康市雅然健身器材厂，我公司为销售者。根据法律规定，原告首先应举证证明涉案产品存在缺陷。如果产品存在固有缺陷，应由生产者承担侵权责任；如果因销售者原因造成产品缺陷，则应由销售者承担侵权责任；如果因运输者、仓储者等第三人原因造成产品缺陷，则应由第三人承担最终的侵权责任。现原告既不能证明产品存在缺陷，更未能证明产品存在缺陷的原因，应承担举证不能的法律后果。二、原告未能举证证明自身所受伤害与涉案产品有关。首先，涉案产品是利用双手向上牵引进行健身运动的单杠，身体上下运动时，根据人的身体本能及双脚距离地面最近的情况，如果脱落原告应是双脚最先着地，或双手最先撑地，而非臀部直接落地；其次，涉案产品为门上单杠，门的高度一般为2米，安装后单杠与门顶部至少需要预留0.2米的空间，故单杠与地面的距离约为1.8米。当原告双手向上伸出抓住单杠进行牵引运动时，其双脚距离地面一般为0.2米左右，这个高度即使坠落也显然不足以致使原告腰椎压缩性骨折。故原告所述的受伤过程不符合常理，其所受伤害极有可能是在他处受伤，与本案无关。三、原告收到产品后，未就产品不合格及时向被告反馈，并已经安装使用，视为其对产品质量的认可。根据《合同法》规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，双方并未约定检验期，原告收到产品后应及时检验，现其未及时检验并已经安装使用长达九天之久，而后在缺乏任何证据的前提下又主张产品存在缺陷致其损害，难以令人信服。涉案产品如存在缺陷，肉眼即可鉴别。即使肉眼不能及时鉴别，在首次安装试用时也可轻易鉴别。根据原告提交的物流记录，其在2019年5月3日收到该产品，至5月12日发生事故已过9天，依常理，原告收到产品后及时安装使用，试用后认为合格且安全时才会继续使用，根据时间推断，2019年5月11日前，该产品即安装完毕，并经试用确认安全。故根据法律规定及一般逻辑推理可以推断，涉案产品合格且安全，并不存在缺陷。四、是否严格依照说明书进行安装及使用，也是涉案产品能否正常使用的重大原因，原告应就其已经严格按照说明书进行安装及使用提供证据证明。根据我公司提供的《单杠说明书》已对安装注意事项进行明确说明，既使产品不能正常使用，也可能与原告没有正确安装及使用有关，并不代表产品必然存在缺陷。五、因产品不存在缺陷，原告所受伤害与被告无关，对其全部损失均不予确认。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中进行举证、质证，经审查，查明事实如下：2019年5月2日原告在被告处网购“爆款运动健身神器室内单杠”一个，支付货款99元，次日原告收到产品。被告对产品的介绍为：一个可练全身+【可承重400斤】适合室内门长度，延伸长度60-100㎝，免打孔某某，可随时拆，货到满意再付款：室内单杠=99元（再送加固螺帽装置配件），安全更无忧。原告收货后将单杠安装至室内门框间，2019年5月12日早7时，原告在做引体向上时因单杠滑落致其坠落，臀部着地，无法站立。当日拨打120急救电话将其送往西安大兴医院治疗，诊断为：腰椎骨折（腰3）等，住院治疗11天，于2019年5月23日出院。2019年6月20日原告委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该中心于2019年8月1日作出陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第2864号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告此次外伤后腰3椎体压缩性骨折，临床行腰3椎体骨折切开复位钉棒系统内固定术，评定为十级伤残；2、原告此次外伤后误工期限为150日、护理期限为70日、营养期限为90日；3、后续治疗费约需8000元。原告支付鉴定费2720元。本院认为，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应承担侵权责任。涉案产品系原告从被告处购买，被告为产品的销售者，其应举证证明销售给原告的产品为合格产品或明确指出缺陷产品的生产者。但庭审中，被告仅提供永康市雅然健身器材厂的营业执照、单杠说明书，庭后补充提交的采购订单系其单方制作，物流信息仅显示发货方为雅然健身器材厂，并不能显示订货方为被告，故依据上述证据无法认定被告与雅然健身器材厂之间有关于涉案产品的供销关系、其销售给原告的产品系雅然健身器材厂生产、该产品有合法的进货渠道、产品经检测符合产品质量要求等，故应认定被告销售给原告的产品为缺陷产品，且并不能指明该产品的生产者，其应对原告的损失承担赔偿责任。对其要求对涉案单杠有无设计缺陷及质量缺陷的申请，依法不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关的规定，本次事故造成原告各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费。原告在西安大兴医院治疗，花费急救、治疗、复查费用共49390.43元；2、营养费。依据鉴定意见，营养期为90天，营养费按30元/天计算，为2700元；3、后续治疗费。经鉴定，原告后续治疗约需人民币8000元；4、护理费。经鉴定原告护理期限为70天，其按150元/天主张，符合实际情况，依法予以认定，为10500元；5、误工费。原告从事服装生意，经营店铺并注册公司，其按200元/天计算误工费，基本符合实际需要，依法予以认定，经鉴定，误工期为150日，故误工费为30000元；6、残疾赔偿金。原告因此次事故致十级伤残，残疾赔偿金为72196元。以上合计172786.43元；据此，依据《中华人民共和国产品质量法》第四条、第三十三条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起十五日内，被告东莞市威腾商贸有限公司赔偿原告医疗费49390.43元、营养费2700元、护理费10500元、后续治疗费8000元、误工费30000元、残疾赔偿金72196元，共计172786.43元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3699元、鉴定费2720元（原告均已预交），由被告东莞市威腾商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 书      记    员      焦莉萍