广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初6149号原告：左雪梅，女，1973年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张**，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳汉唐酒业股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源村工业C区5栋3楼东侧，统一社会信用代码91440300573119244F。法定代表人：杨琰彪。被告：潘以奕，男，1980年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。原告左雪梅与被告深圳汉唐酒业股份有限公司（以下简称汉唐酒业公司）、潘以奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法适用普通程序独任制，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告左雪梅及其委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左雪梅向本院提出如下诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金458万元（人民币，下同）以及利息（从2015年1月1日起按每月固定利息2万元的标准支付至实际还清之日止，暂计96万元）；2、两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告潘以奕是朋友关系，汉唐酒业公司是潘以奕当时投资经营并担任法定代表人的公司。2013年7月，被告潘以奕以公司扩展规模、经营发展的需要向原告借款。经协商，原告先后四次借款给汉唐酒业公司，并签订了借款合同，总金额为458万元，具体为：2013年7月25日借款136万元、2013年8月22日借款106万元、2013年10月10日借款166万元、2013年11月20日借款50万元，均有转账凭证为证。双方约定借款利率均为月利率2.6%，借款期限均为一年。借款到期后，原告多次催款，被告汉唐酒业公司也没有按照约定还本付息。2015年2月9日，被告潘以奕与原告达成《还款计划》，约定被告潘以奕承担全部还款付息的义务，2017年6月30日前还清所有本金，并约定自2015年1月1日起按照每月2万元的标准支付利息。但是，被告潘以奕仍然没有按照约定履行。至此，原告再无法相信二被告的还款承诺。原告认为，被告汉唐酒业公司、潘以奕应当视为共同借款人，均有义务向原告还本付息。因此，原告依据民事诉讼法的相关规定，将二被告诉至贵院，请求法院判如所请。被告汉唐酒业公司、潘以奕未到庭，未作答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原告作为甲方、被告汉唐酒业公司作为乙方签署第一份《借款合同》，约定：甲方同意将个人资金136万元借给乙方使用，期限一年，为2013年7月25日至2014年7月24日；乙方应于2014年7月24日借款到期日一次性将全款转至甲方指定的银行账户，逾期一天，将按0.5%收取违约金；每月利息按0.026元计算，逾期一天，甲方按利息0.5%收取罚金；等等。同日，原告向被告汉唐酒业公司转账136万元。2013年8月22日，原告作为甲方、被告汉唐酒业公司作为乙方签署第二份《借款合同》，约定：甲方同意将个人资金106万元借给乙方使用，期限一年，为2013年8月22日至2014年8月21日；乙方应于2014年8月21日借款到期日一次性将全款转至甲方指定的银行账户，逾期一天，将按0.5%收取违约金；每月利息按0.026元计算，逾期一天，甲方按利息0.5%收取罚金；等等。同日，原告向被告汉唐酒业公司转账106万元。2013年10月10日，原告作为甲方、被告汉唐酒业公司作为乙方签署第三份《借款合同》，约定：甲方同意将个人资金166万元借给乙方使用，期限一年，为2013年10月10日至2014年10月9日；乙方应于2014年10月9日借款到期日一次性将全款转至甲方指定的银行账户，逾期一天，将按0.5%收取违约金；每月利息按0.026元计算，逾期一天，甲方按利息0.5%收取罚金；等等。2013年10月9日，原告向汉唐酒业公司转账18万元；2013年10月10日，原告向汉唐酒业公司转账148万元；合计166万元。2013年11月20日，原告作为甲方、被告汉唐酒业公司作为乙方签署第四份《借款合同》，约定：甲方同意将个人资金50万元借给乙方使用，期限一年，为2013年11月20日至2014年11月20日；乙方应于2014年11月19日借款到期日一次性将全款转至甲方指定的银行账户，逾期一天，将按0.5%收取违约金；每月利息按0.026元计算，逾期一天，甲方按利息0.5%收取罚金；等等。2013年11月21日，原告向汉唐酒业公司转账30万元；2013年11月25日，原告向汉唐酒业公司转账20万元；合计50万元。上述四份《借款合同》中，被告汉唐酒业公司落款签名均有公司的三位股东签名，分别为潘以奕、陈高福、何志宏。2015年2月9日，原告左雪梅（甲方）与潘以奕（乙方）签署一份《还款计划》，记载潘以奕担任法人代表的汉唐酒业公司在2013年7月至2013年11月期间分四次向左雪梅个人借款458万元，当时合同约定借款期限一年，每月按0.026元的利率付息，现借款期限已经全部到期，没有还款，应支付的利息也只支付了一小部分，现双方友好协商达成如下协议：1、原汉唐酒业公司名下的借款458万元，全部更名至潘以奕名下，潘以奕有偿还全部458万元的义务；2、原告体谅乙方暂时的资金困难，同意自2015年1月份起，每月1日支付利息20000元；3、乙方制定分期还款计划：2015年6月30日前还本金50万元；2015年12月30日前还本金50万元；2016年6月30日前还本金50万元；2016年12月30日前还本金50万元；2017年6月30日前还清余款本金258万元；4、所产生的利息，除上述约定每月支付20000元以外，甲方同意乙方酌情支付；5、乙方同意以个人及公司资产作为本借款的担保，甲方有权对乙方及公司现有以及以后拥有的资产就借款金额总额部分无期限追索等。原告表示依据《还款计划》之约定，每月利息20000元折算月利率为0.43%；第二条约定内容并非意指将案涉借款之债转让给被告潘以奕，同时依据第二、六条之约定，潘以奕实际系为汉唐酒业的案涉借款提供了连带责任保证；另外，两被告在还款计划签署后未偿还过案涉借款。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《还款计划》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。原告已向被告汉唐酒业公司提供借款458万元，履行了协议约定的出借款项义务。现借款期限已届满，被告未能举证证明其已依约足额清偿全部借款本金以及利息，依法应当承担举证不能的不利后果，故原告左雪梅诉请被告汉唐酒业公司偿还借款本金458万元以及利息，本院予以支持；依据《还款计划》之约定，利息应自2015年1月1日起按月利率0.43%的标准支付至款项付清之日止。关于被告潘以奕的保证责任。被告潘以奕签署《还款计划》，表明同意以个人以及公司资产作为借款担保，原告有权对其个人以及公司现有以及以后拥有的资产就借款金额总额部分无期限追索。该内容与约定保证人承担保证责任直至全部债务清偿为止相类似，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依据《还款计划》，最后一期款项还款期限为2017年6月30日，最后一期借款的保证期间于2019年6月30日届满，现原告未在保证期间内要求被告潘以奕承担保证责任，被告潘以奕的保证责任应予免除，故原告诉请被告潘以奕对案涉借款承担保证责任，本院不予支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳汉唐酒业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告左雪梅偿还借款458万元并支付利息（以458万元为本金，自2015年1月1日起按月利率0.43%的标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告左雪梅的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50580元，由被告汉唐酒业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年十月三十日书记员 文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。