重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初2694号原告：赵盛臣，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹家伟，重庆达美律师事务所律师。被告：重庆中欧文化旅游开发有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇佛岩寺村神仙桥村民小组，统一社会信用代码91500118MA5UM4T92P。法定代表人：赵盛臣。诉讼代表人：林建伟。委托诉讼代理人：林建伟，男，该公司工作人员。被告：樊普容，女，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：林建伟，男，1967年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告赵盛臣与被告重庆中欧文化旅游开发有限公司(以下简称中欧公司)、樊普容、林建伟合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵盛臣的委托诉讼代理人叶勇到庭参加诉讼，被告中欧公司、樊普容、林建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵盛臣向本院提出诉讼请求：1、被告中欧公司退还原告项目投资款270万元及资金占用损失(从2019年2月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2、被告樊普容、林建伟对被告中欧公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；3、诉讼费用由被告中欧公司、林建伟、樊普容承担。事实和理由：2018年11月12日，被告中欧公司作为甲方，原告赵盛臣作为乙方、被告林建伟作为丙方签订《解除合同协议》，约定甲、乙双方自愿解除2018年5月31日签订的《房地产开发项目内部承包经营合同》及附件，甲方同意协议签订之日起90日内退还乙方投入的资金270万元。协议签订后，中欧公司不能清偿投资款。被告樊普容、林建伟系中欧公司股东，出资额分别为3350万元、1650万元，出资时间均为2018年8月8日。樊普容、林建伟未履行出资义务，依法应对中欧公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。原告特诉至本院。被告中欧公司、樊普容、林建伟未作答辩。经审理查明：2018年5月20日，原告赵盛臣(受托人、乙方)与被告林建伟（委托人、甲方）签订《代持股协议书》，约定鉴于被告中欧公司工商登记初始股东为重庆中欧旅游股份有限公司、林建伟，林建伟出资950万元，出资比例95%的情形，甲、乙双方订立如下合同：甲、乙双方确认，甲方在中欧公司33%股份，对应初始出资330万元，该股份由乙方代为持股，乙方所持有的中欧公司33%股份的实际所有人为甲方，乙方系根据本协议代甲方持有股份；甲、乙双方确认，甲方享受乙方代持股份的股东权利，承担股东义务及相关法律责任；乙方代持股份产生的或与代持股份有关之收益归甲方所有；乙方代甲方持股期间为2018年5月29日起至2019年1月28日止等事项。2018年5月31日，原告(乙方)与中欧公司（甲方）签订《房地产开发项目内部承包经营合同》，约定鉴于重庆耀本置业有限公司（以下简称耀本公司）与重庆渝铁房地产开发有限公司（以下简称渝铁公司）于2017年7月共同设立重庆市铁永置业有限公司（以下简称铁永公司），目的是用于“永川火车站片区棚户区改造项目”C-11-26-2和C-04地块开发建设经营以及甲方与耀本公司签订《永川火车站棚户区改造项目开发合作协议》，明确由甲方投资开发建设永川火车站棚户区改造项目，以甲方通过耀本公司和渝铁公司转让所持有铁永公司股权给甲方的方式获取该项目的情形，甲、乙双方订立如下合同：甲、乙双方确认由乙方内部承包进行投资开发建设和经营管理的项目位于重庆市永川区火车站片区C-11-26-2和C-04地块；甲方担保林建伟将其持有的甲方33%股权转让给乙方，由乙方作为甲方股东，在耀本公司和渝铁公司持有的铁永公司100%股权变更登记为乙方或乙方指定人之日起3日内，乙方将其持有的甲方股权归还林建伟；甲、乙双方确认，甲方与耀本公司签订了合作协议，甲方对该项目具有投资开发权，乙方内部承包经营该项目，乙方享有甲方与耀本公司签订合作协议的所有合同权利并承担合同义务，乙方系项目实际权益人；甲、乙双方确认，乙方应按合作协议3.6.1条款支付合作协议确定的项目总价1.18亿元，另外，乙方还应分批次支付甲方内部承包费5000万元等事项。2018年5月31日，原告转账支付被告投资款10万元；2018年6月4日，原告转账支付被告投资款200万元；2018年6月27日，原告转账支付被告投资款60万元。2018年11月12日，原告(乙方)与中欧公司（甲方）、林建伟（丙方）签订《解除合同协议》，约定鉴于甲、乙双方于2018年5月31日签订《房地产开发项目内部承包经营合同》及附件，甲、乙双方为履行内部承包合同，丙方将其持有的甲方33%股权转让并经工商登记变更为乙方，丙方于2018年8月9日委托乙方担任甲方法定代表人，乙方并未成为甲方实际股东和实际控制人以及甲方因投资需要，C-11-26-2和C-04地块项目将由其他投资经营者投资经营的情形，甲、乙双方订立如下合同：甲、乙双方自愿解除2018年5月31日签订的《房地产开发项目内部承包经营合同》及附件，乙、丙方自愿解除双方关于甲方的股权转让相关合同和附件；乙、丙方确认，乙方持有的甲方33%股权的实际股东权益人为丙方，乙方担任甲方法定代表人系挂名，乙方不是甲方的实际股东和实际控制人；甲、乙双方确认，乙方为履行内部承包合同，已向甲方投入资金270万元，并已向甲方支付，甲方同意于本协议签订之日起90日内，一次性退还乙方已投入的资金270万元；本协议签订之日起6个月内，乙方将持有的甲方股权33%回转并变更登记为丙方等事项。庭审中，原告举示《重庆中欧文化旅游开发有限公司章程》复印件一份，载明股东樊普容，出资额670万元，出资比例67%，出资时间2018年8月8日；股东赵盛臣，出资额330万元，出资比例33%，出资时间2018年8月8日。原告陈述，公司章程确定出资时间是2018年8月8日，樊普容、林建伟没有履行出资义务。上述事实，有当事人陈述、《代持股协议》、《房地产开发项目内部承包经营合同》、借记卡交易明细、收据、《解除合同协议》、《重庆中欧文化旅游开发有限公司章程》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，《解除合同协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告中欧公司未按协议约定退还原告赵盛臣投资款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请中欧公司退还投资款270万元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请中欧公司给付资金占用损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故2019年2月13日至2019年8月19日期间的资金占用损失，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支持，从2019年8月20日起至付清之日止的资金占用损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持。原告主张被告樊普容、林建伟未履行出资义务，诉请樊普容、林建伟对中欧公司本案债务承担补充赔偿责任，本院认为，原告举示的《重庆中欧文化旅游开发有限公司章程》系复印件，无法核实其真实性，原告在本案中举示的证据不能证明股东履行出资义务产生合理怀疑，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆中欧文化旅游开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵盛臣投资款2700000元及资金占用损失(计算方式：以2700000元为基数，从2019年2月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以2700000元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告赵盛臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14956元，由被告重庆中欧文化旅游开发有限公司负担(此款原告赵盛臣已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十月二十八日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文