安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1919号 原告：金钟法，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：任凌志，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：樊世全，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：夏红芝，女，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥市宏金家电有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园幸福路西、高亮路北，统一社会信用代码91340100744870543J（1-1）。 法定代表人：樊世全。 原告金钟法与被告樊世全、夏红芝、合肥市宏金家电有限公司（以下简称宏金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告金钟法的委托诉讼代理人任凌志到庭参加诉讼。被告樊世全、夏红芝、宏金公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 金钟法向本院提出诉讼请求：1.樊世全、夏红芝、宏金公司立即偿还金钟法借款本金467834元；2.樊世全、夏红芝、宏金公司支付金钟法借款利息115399元（以467834元为本金，以月利率2%为标准，自2018年12月11日暂计算至2019年12月16日，后计算至款清之日止）；3.樊世全、夏红芝、宏金公司承担本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费。事实和理由：金钟法与樊世全于2018年初相识并成为朋友。2018年5月11日，金钟法与樊世全签订《借款合同》一份，约定：借款本金500000元，月利率3%，借款期限为1个月。夏红芝作为樊世全的妻子及樊世全经营的宏金公司于2018年5月11日与金钟法订立《保证合同》一份，担保债务履行。同日，金钟法以银行转账的方式向樊世全交付500000元借款，樊世全支付利息15000元。借款到期后，樊世全、夏红芝、宏金公司未能偿还借款本息。金钟法经多次催讨无果。 樊世全、夏红芝、宏金公司未参加诉讼、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：樊世全与夏红芝系夫妻关系。2018年5月11日，樊世全（甲方、借款人）与金钟法（乙方、出借人）合肥高新区签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款500000元，借款期限自2018年5月11日至2018年6月10日，借款利率为月利率20‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%……借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费等及其他费用；本合同项下争议向合同签订地法院起诉。樊世全在借款人处签名并按手印，金钟法在出借人处签名并按手印。同日，夏红芝、宏金公司（甲方、保证人）分别于金钟法（乙方、债权人）签订《保证合同》各一份，约定：夏红芝、宏金公司分别为樊世全在金钟法处的500000元借款本息及债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）承担连带责任保证。夏红芝、宏金公司分别在甲方处签名并按手印或者加盖公章，金钟法在乙方处签名并按手印。同日，金钟法以网上银行转账的方式分十笔共向樊世全银行账户转款500000元（50000元/笔）。借款到期后，樊世全未能偿还全部借款本息，夏红芝、宏金公司亦未履行保证人责任，金钟法经多次催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：樊世全共向金钟法转款100000元（2018年5月11日15000元、2018年6月21日10000元、2018年8月2日10000元、2018年11月1日30000元、2018年11月28日5000元、2018年12月3日10000元、2018年12月4日10000元、2018年12月5日10000元）。 2019年12月15日，金钟法与安徽安泰达律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定：金钟法聘请任凌志律师为其与樊世全、夏红芝、宏金公司民间借贷纠纷一案的一审代理人，律师代理费20000元。2019年12月19日，金钟法向安徽安泰达律师事务所银行账户转款20000元。次日，安徽安泰达律师事务所出具《安徽增值税普通发票》一张，载明：购买方金钟法，律师代理费20000元。 上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、网上银行转账交易电子回单、银行转账记录、《聘请律师合同》、《安徽增值税普通发票》及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，樊世全与金钟法签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间民间借贷法律关系成立，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。金钟法履行了出借义务，樊世全亦应履行偿还借款本息的义务，樊世全未按期足额偿还全部借款本息，系违约行为，依法应承担向金钟法偿还借款本息的责任。现金钟法要求樊世全偿还借款本金，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。2018年5月11日，在樊世全向金钟法借款500000元的当日，金钟法收取樊世全支付的15000元，该15000元依法不应计入借款本金。截止至樊世全支付金钟法款项的最后一日（2018年12月5日）止，樊世全尚欠金钟法借款本金为465960.01元（后附计算表）。 金钟法与樊世全约定的逾期还款月利率为3%（合年利率36%），超过年利率24%的范围，对于超过部分，本院不予支持；现金钟法要求樊世全按年利率24%支付逾期还款利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金。损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，夏红芝、宏金公司分别与金钟法签订《保证合同》系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行各自的权利和义务。樊世全未能按约偿还金钟法借款本息，夏红芝、宏金公司应按约对樊世全向金钟法借款的借款本息承担连带担保责任。现金钟法要求夏红芝、宏金公司对樊世全的借款本息承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，樊世全与金钟法签订的《借款合同》中虽约定由樊世全承担金钟法为实现债权产生的律师费，但金钟法在已经要求樊世全按月利率2%（合年利率24%）支付利息或者逾期利息的情况下，又要求樊世全承担律师费，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊世全应于本判决生效之日起十日内偿还原告金钟法借款本金465960.01元，并支付逾期还款利息（以465960.01元为基数，自2018年12月6日起按年利率24%的标准计算至款清之日止，息随本清）； 二、被告夏红芝对被告樊世全的上述款项承担连带担保责任； 三、被告合肥市宏金家电有限公司对被告樊世全的上述款项承担连带担保责任； 四、被告夏红芝、合肥市宏金家电有限公司承担担保责任后，有权向被告樊世全追偿； 五、驳回原告金钟法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9632元，财产保全费3436元，合计13068元，由樊世全、夏红芝、合肥市宏金家电有限公司负担；公告费800元，由被告樊世全、夏红芝、合肥市宏金家电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二〇年十月九日 书记员 祁可圆 计息时间本金（元）应付月利息（2%） （元）实付利息（元）尚欠利息（元）冲抵本金（元） 2018.5.11-2018.6.2148500013256.67100003256.67 2018.6.22-2018.8.248500013256.67100006513.34 2018.8.3-2018.11.148500029100300005613.34 2018.11.2-2018.11.284850008406.6750009020.01 2018.11.29-2018.12.548500019403000019039.99 截止至2018年12月5日，樊世全欠金钟法借款本金为465960.01元（485000元-19039.99元）。 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金。损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。