wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初2502号 原告：冯训勋，男，1980年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。 委托代理人：闫召洗（特别授权代理），鄄城凤凰法律服务所法律工作者。 被告:王秀双，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告冯训勋诉被告王秀双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯训勋及其委托代理人闫召洗到庭参加诉讼，被告王秀双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告冯训勋诉称，被告于2018年在鄄城县新一中建设二期教学楼时，我与被告进行长方木货款交易，双方在正常交易都是货到款清。后被告以资金紧张为由，欠我长方木货款50300元，并于2018年9月20日出具欠条一份，现我急等用钱，多次找被告催要长方木款，被告概不偿还，我无奈诉至法院，为了维护我的合法权益，望法院判如所请。 被告王秀双未答辩。 经审理查明，2020年8月13日，原告冯训勋以被告王秀双欠其长方木款50300元为由，将被告王秀双诉至本院，要求被告王秀双支付长方木款50300元，为证明自己的主张，原告冯训勋向法庭提交被告王秀双向其出具的欠条一份，载明：“欠条今欠鄄城冯训勋长方木款50300元（大写伍万零叁佰元整）注：其中艺体楼18700元王秀双电话：199××××3414身份证号：210423196707××××2018.9.20”。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告买卖关系成立，原告要求被告支付长方木款50300元，有证据证明，对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀双于本判决生效后十日内支付原告冯训勋长方木款现金人民币50300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取，由被告王秀双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈训林 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡 楠
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行初48号 起诉人：季俊军，男，1958年6月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：田增军，北京市京师律师事务所律师。 起诉人季俊军以唐山市丰润区浭阳街道办事处、唐山市丰润区城市管理综合执法局、唐山市国土资源局丰润区分局为被起诉人向本院提起行政诉讼。请求：1.确认三被起诉人强制拆除起诉人房屋及其附属设施的行为违法；2.诉讼费由三被起诉人承担。 起诉人诉称，起诉人的房屋位于唐山市丰润区西侧，2018年11月11日，三被起诉人向起诉人联合下发了《拆除通知单》，认定起诉人位于唐山市丰润区上的建筑为违法建筑，并要求起诉人在2018年11月11日之前自行拆除。催告后三被起诉人在未经过行政复议、诉讼期限，为进行催告的情况下，于2018年11月16日径行组织人员将起诉人的房屋及其附属设施暴力拆除，起诉人认为三被起诉人不具有相应的法定职权，且认定事实错误，作出涉诉的行政行为之程序严重违法，严重侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，起诉人称被起诉人于2018年11月16日组织人员将起诉人的房屋及其附属设施拆除，起诉人的起诉超出了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人季俊军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王学国
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2848号申请人：郝某，男，1971年9月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。被申请人：侯某某，男，1971年5月26日出生，汉族，住栖霞市。原告郝某与被告侯某某买卖合同纠纷一案，申请人郝某向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人存款、车辆和相应价值的财产，保全价值24400元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款24400元或查封同等价值的车辆、财产。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯效琳二〇二〇年十月十九日书记员  刘夏冰
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初1270号王炳楠：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年十月九日书记员  肖姝
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜新武，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省连江县人民政府。住所地：福建省连江县八一六北路81号。 法定代表人：郑立敏，该县人民政府县长。 再审申请人杜新武因诉被申请人福建省连江县人民政府（以下简称连江县政府）行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行赔终15号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杜新武以本案损害赔偿的举证责任应由被申请人承担；法院对再审申请人所提出具司法建议的主张予以驳回，没有法律依据；二审认定事实错误、程序违法等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，提审或指令一审法院重新审理本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人杜新武的相关赔偿请求依法是否应予支持。根据原审查明的事实，再审申请人主张的房屋及附属物损失、房屋租赁费损失已通过房屋征收补偿协议的履行得以实际弥补，被申请人违法强拆行为并未造成该部分损失，故针对该部分提出的赔偿请求缺乏事实根据；再审申请人主张的律师费、差旅费损失赔偿均于法无据；关于申请人主张的屋内物品损失，因其仅提供物品损失清单，原审法院结合被申请人提交的《洋门村搬迁房屋记工表》等证据，认定该项赔偿请求缺乏事实根据，亦无不当。此外，是否发送司法建议属于人民法院依职权决定的事项，不属于当事人请求裁判的范围。 综上，一、二审判决均无不当。杜新武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杜新武的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钱 莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初6141号原告：沈阳市华宝汽车零部件制造厂，住址沈阳市沈北新区道义街道郭七村。经营者：朱志功，男，汉族，系该厂经理。委托诉讼代理人：韩振毅、李奔（实习律师），系辽宁法信律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区正良街道郭七屯社区村民委员会，住所地沈阳市沈北新区正良街道郭七屯社区。法定代表人：李振声，系该委员会主任。委托诉讼代理人：奚华兴，男，系该委员会成员。原告沈阳市华宝汽车零部件制造厂（以下简称“沈阳华宝零部件厂”）与被告沈阳市沈北新区正良街道郭七屯社区村民委员会（以下简称“郭七社区委员会”）土地使用权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告沈阳华宝零部件厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告征地补偿款440,475元并承担诉讼费用。事实和理由：沈阳市轻型汽车车桥厂于1994年12月15日成立，2004年11月6日变更为原告，企业性质为个体工商户。1994年6月8日，新城子区人民政府批准原告建设用地4195平方米，位置在沈北新区道义街道郭七社区。原告向被告郭七社区委员会缴纳土地转让费19.8万元，沈阳市新城子区人民政府为原告颁发了《集体土地建设用地使用证》。2010年8月31日，相关部门将沈北新区道义街道郭七屯村旱地、林地等合计25.3683公顷转为建设用地并征为国有。沈北新区人民政府2012年12月10日发布沈蒲房征字[2012]第39号《征收通知》，原告的上述土地及厂房等建筑物在征收范围，原告的厂房等建筑物被拆除并获得了征收补偿，但征地补偿款没有发放。截止2018年，该宗用地的土地补偿款，区政府已经按照7万元/亩的补偿标准陆续支付给被告郭七社区委员会。被告应给付原告土地补偿款440,475元（4195平方米=6.2925亩X7万元/亩=440,475元）。原告多次请求被告给付土地补偿款，被告不予给付。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告郭七社区委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意给付土地补偿款。涉案土地性质为集体所有的土地，所有权归村委会集体，所有权与使用权不同，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年8月9日，被告郭七社区委员会为原告沈阳华宝零部件厂出具了说明一份，该说明载明“该厂占用郭七村耕地6.6市亩，按每市亩叁万元收占地费，共计收费19.8万元,厂方分文不欠,以款据为准。”2018年12月，沈北新区道义街道办事处与原告沈阳华宝零部件厂就涉案土地上的房屋及附属物征收补偿安置签订《征收补偿协议书》，原告沈阳华宝零部件厂自述已得到沈北新区道义街道办事处给付的征收补偿款。在诉讼过程中,原告沈阳华宝零部件厂提交了《集体土地建设用地使用证》，该证所载“耕地,用地面积4195平方米…”其中批准使用期限处为空白。双方共同确认相关部门将涉案土地的征收补偿款给付被告郭七社区委员会。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国土地管理法》相关规定,农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。结合本案,涉案农村土地依法归本村集体经济组织即本案被告郭七社区委员会所有。政府相关部门征收土地致使被告郭七社区委员会永久地丧失该土地的所有权，该土地征收补偿款属于对被告郭七社区委员会永久丧失土地的经济补偿,依法应归被告郭七社区委员会所有。原告沈阳华宝零部件厂依法持有涉案土地的《集体土地建设用地使用证》,享有在一定期限内依法合理使用涉案土地的权利。涉案土地被依法征收，致使原告沈阳华宝零部件厂的土地使用权非因双方的原因客观上无法继续使用，被告郭七社区委员会依法应返还原告沈阳华宝零部件厂剩余使用年限的土地使用对价。关于土地使用权的使用年限,双方无书面约定,又建设用地使用证亦无明确记载,应依法认定涉案土地的土地使用权年限。又依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、沈阳市规划和国土资源局、沈阳市物价局《关于印发城区土地级别基准地价出让金及租金标准的通知》【沈规国土发（2008）64号】附件1《关于沈阳市新城市规划区土地级别基准地价出让金租金标准使用有关问题的说明》载明：“工业用地法定最高使用年限为50年”的规定，本院结合涉案土地位置、性质实际使用等情况，参照上述规定，酌定土地使用权最长使用年限为50年。结合本案实际情况，被告郭七社区委员会应返还原告沈阳华宝零部件厂剩余使用期限25.5年（即2018年12月7日至2044年6月7日）的土地使用对价款100,980元（19.8万元/50年*25.5年）。原告沈阳华宝零部件厂主张超出上述数额部分缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区正良街道郭七屯社区村民委员会于本判决生效后五日内一次性返还原告沈阳华宝零部件厂土地使用款100980元。二、驳回原告沈阳华宝零部件厂的其它诉讼请求。案件受理费7908元，减半收取3954元，原告沈阳华宝零部件厂承担2794元，被告沈阳市沈北新区正良街道郭七屯社区村民委员会承担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十月二十六日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。第六十一条城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百四十八条建设用地使用权期间届满前，因公共利益需要提前收回该土地的，应当依照本法第四十二条的规定对该土地上的房屋及其他不动产给予补偿，并退还相应的出让金。
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0923行初59号 原告卢晓，男，1990年1月13日出生，汉族，住泰安市。 被告泰安市公安局交通警察支队，住所地泰安市东湖路东段，统一社会信用代码11370900494191731H。 法定代表人魏兆德，支队长。 本院在审理原告卢晓诉被告泰安市公安局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告以本案已经在东平县行政争议审前和解中心和解完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告卢晓撤回起诉。 案件受理费25元，由原告卢晓负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  徐广锋 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张 鲁
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0635执587号之十 申请执行人：张聚良，男，1977年5月17日生，汉族，住蠡县。 被执行人：沈小龙，男，1975年11月8日出生，汉族，住蠡县。 本院在张聚良诉沈小龙为民间借贷纠纷一案中，蠡县人民法院2019年12月30日做出的（2019）冀0635民初2101号民事判决书已发生法律效力，判决沈小龙于本判决生效之日起五日内偿还张聚良借款10000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费75元。经申请人张聚良书面申请执行，本院于2020年7月14日向被执行人沈小龙发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人予以司法拘留，因被执行人长期躲避执行，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、金融理财产品、公安部车辆进行了查询，冻结、扣划被执行人二银行账户存款1400.43元并发放给申请人，此外未发现其他可供执行财产。线下对被执行人的不动产登记、工商登记、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，没有发现可供执行的财产线索。在其户籍所在地对被执行人财产情况进行了必要的调查，亦未找到其名下可供执行的财产。2020年9月25日申请人向法院提交书面申请，将被执行人列为失信被执行人并纳入限制高消费人员名单。2020年9月25日对申请人进行终本约谈，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟大中 二〇二〇年十月十日 书记员  张 宁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初977号原告：馨洋行有限公司,住所地台湾台北市中正区********。法定代表人:陈锦堂。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。被告：杨碧珠，女，汉族，1994年8月11日出生，住广东省普宁市**************。委托诉讼代理人:雷兵,广东穗江律师事务所律师。原告馨洋行有限公司与被告杨碧珠侵害实用新型专利权[ZL**************“胸罩结构”]纠纷一案，本院于2020年6月**日立案。馨洋行有限公司于2020年*月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，馨洋行有限公司申请对杨碧珠撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告馨洋行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由馨洋行有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  张立范人民陪审员  林佩霞二〇二〇年十月十三日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1745号原告：闫永平，男，内蒙古启奥电梯公司员工。委托诉讼代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：田海清，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告闫永平与被告田海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告闫永平的委托诉讼代理人王佐才到庭参加了诉讼，被告田海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫永平向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告田海清向原告偿还借款本金55000元；2、请求判令被告田海清向原告支付2016年6月7日至2020年7月3日的利息3675元（以15000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求判令被告田海清向原告支付2019年7月28日至2020年7月3日的利息2240元（以40000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、请求判令被告田海清支付原告从起诉之日起至实际履行之日止的利息（以55000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告闫永平与被告田海清系朋友。2016年6月7日，被告田海清向原告借款15000元，被告向原告出具借条。2019年7月28日，被告田海清再次向原告借款40000元，且向原告出具了借条。被告田海清与原告口头约定，被告每月向原告支付4000元利息。此后原告多次向被告催要借款本金及利息，可是被告总以各种理由拒绝向原告偿还借款本金及利息。原告只好向人民法院提起诉讼，请求尽快予以公正判决。田海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，田海清向闫永平借款15000元，借款时田海清给闫永平写下欠条一张，内容为：“今欠到闫永平15000元整，壹万伍仟元整”。2019年3月28日，田海清又向闫永平借款40000元，并给闫永平写下借条一张，内容为：“今借闫永平40000元（肆万元整）用于资金周转，日期2019年7月28日，本人田海清已收到。借款人田海清”。田海清向闫永平借款后至今没有归还闫永平上述两笔借款。为此，闫永平诉至本院要求田海清偿还。上述事实，有闫永平向本院提交的欠条和借条各一张予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。田海清向闫永平分两次共借款55000元的事实存在，双方之间的债权债务关系明确，田海清作为债务人应当承担还款责任。田海清向闫永平借款时双方没有约定借款利息，闫永平在庭审过程中也没有向本院提交有关其在起诉前向田海清主张过权利的相关证据，故对闫永平主张分别自两次借款时起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持，其利息请求可以自起诉之日起开始计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田海清给付闫永平借款本金共计55000元，并自2020年7月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，直至实际付清为止，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元减半收取661.50元，由田海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 马麾二○二○年十月十日书记员 李敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11191号原告：杨显信，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××613。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。被告：曾玉英，女，1973年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××205。原告杨显信诉被告曾玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判。后由于被告曾玉英需要公告送达，本案依法转为普通程序，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告杨显信及其委托诉讼代理人温带英到庭参加诉讼，被告曾玉英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金20000元及利息（利息自2017年9月13日起以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日，被告向原告借款20000元，双方约定在2017年10月份还清借款。截至起诉之日，被告仍未对借款20000元进行清偿，经原告多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：原告的居民身份证复印件、被告的广东公安人口信息查询资料复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、梁艳霞的居民身份证复印件、结婚证复印件、中国农业银行客户转账电子回单复印件、照片、银行卡复印件、微信聊天记录截图（5张）、被告的微信号截图。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上列证据，形式、来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与案外人梁艳霞于1995年9月14日登记结婚，系夫妻关系。2017年9月13日，原告通过梁艳霞的银行账户向被告转账出借20000元。后原告认为被告未清偿借款，于2020年5月13日向本院递交诉状。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠借款20000元，并称曾通过微信向被告催收借款，被告对此未作答辩，本院予以采信。原告据此请求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求从出借款项之日即2017年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，由于原告未能提供证据证明双方约定了借期利息及具体还款期限，本院支持原告诉请自起诉之日即2020年5月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对原告主张起诉前的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾玉英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨显信偿还借款本金20000元及利息（利息计算标准：以尚欠借款本金为基数，从2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨显信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费300元（原告杨显信已预交），由被告曾玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  杜建彬人民陪审员  杜桂霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  林芷韵
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初34号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人钟瑞仕，男，1978年9月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：广西壮族自治区北流市。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人钟瑞仕犯交通肇事罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人钟瑞仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2018年12月17日许，被告人钟瑞仕驾驶号牌为桂ＫＢ3186重型半挂牵引牵引号牌为桂Ｋ×××××平板车搭乘被害人张某，沿国道207线自西向东行驶至梧州市，钟瑞仕操作不当致使所驾驶的车辆侧翻，造成张某当场死亡的交通事故。根据交警部门认定，被告人钟瑞仕承担此次事故的全部责任，张某无责任。 公诉机关认为，被告人钟瑞仕违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人钟瑞仕在本案中具有自首情节，可从轻处罚或减轻处罚。建议对被告人钟瑞仕在有期徒刑一年六个月至二年之间判处刑罚。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单、驾驶人查询信息、驾驶证（复印件），运输驾驶员资格证（复印件），过磅单（复印件），身份证（复印件）；被告人钟瑞仕的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定意见书及照片、病理鉴定意见书，司法鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录和现场图现场勘验笔录及现场照片等证据证实。 2 被告人钟瑞仕对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：1.2018年12月18日，公安机关于依法扣押了涉案车辆以及行驶证双方驾驶证，并于2019年1月22日返还给钟瑞仕。 2.2018年12月17日2时许，事故发生后，钟瑞仕当场报警并等待公安机关处理；2019年10月24日，钟瑞仕根据公安机关电话传唤按时接受讯问、如实供述自己的犯罪行为。 本院认为，被告人钟瑞仕违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。对被告人依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。犯罪后，被告人钟瑞仕当场报案，在接到传唤后到公安机关接受讯问、如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人钟瑞仕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2021年4月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 文 人民陪审员  罗西江 人民陪审员  肖 锋 3 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  严月婵 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2390号原告:刘东华，男，1974年4月5日出生，汉族，现住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智(荣昌)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林雅，重庆志和智(荣昌)律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：许国女,女,1980年8月29日出生,汉族,户籍住址浙江省淳安县。原告刘东华与被告许国女买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东华到庭参加诉讼,被告许国女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘东华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款36970元以及该款自2020年5月25日起至付清本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年8月，被告在原告的大理和顺木材加工厂购买套装门，交付方式为被告自行上门取货。2018年8月23日，双方进行结算，被告共欠付原告货款36970元，当日被告即向原告出具《欠条》一张，约定被告于2019年2月前付清全款。但之后被告并未按约付款。被告许国女未作出答辩。原告刘东华为证明自己的主张向本院提交了以下证据：原告自书供货记录、《欠条》原件各一份，证明原告向被告供货及结算情况。本院认为，被告许国女经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的供货记录系单方制作，无其他证据相互印证，不予采信；《欠条》真实、合法，且与本案有关联，予以采信。被告许国女未提交证据。据上述举证、认证，以及到庭当事人与本院采信证据能够相互印证的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告从事销售木制品、套装门等产品行业。经营期间，原、被告达成口头协议，约定原告向被告出售木制品、套装门等产品。2018年8月23日，被告向原告出具《欠条》，载明：“欠条刘东华2016年至2018年8月23日为止套装门货款总计叁万陆仟玖佰柒拾元正（36970元），2018年9月1日至2018年9月10日之前付1万元正，2018年12月之前付1万元正，2019年2月之前付清。2018年8月23日，立据人：许国女，3301271980××××××××”。后被告未按约付款，原告诉至本院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告虽未签订书面合同，但依据被告向原告出具的《欠条》以及庭审中原告的陈述，可认定原、被告之间存在原告向被告出售货物，被告向原告支付价酬的买卖合同关系。现原告持《欠条》原件诉至本院。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据证明其向原告付款情况，视其放弃相应诉讼权利，并由其自担相应不利后果，故本院对原告要求被告支付货款36970元以及该款自2020年5月25日起至付清本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许国女于本判决生效之日起十日内向原告刘东华支付货款36970元以及该款自2020年5月25日起至付清本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告许国女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  袁惠琼人民陪审员  罗进文人民陪审员  李映和二〇二〇年十月十九日法官助理李丽艳书记员张莹婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初25920号原告：佛山市豪美机械科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘村委会世龙工业区世龙大道以西11号之十一，统一社会信用代码：9144060607666716XE。法定代表人：陆艳欢。委托诉讼代理人：薛玉兴，广东宝慧(顺德)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉锰，广东宝慧(顺德)律师事务所律师。被告：江军，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告佛山市豪美机械科技有限公司与被告江军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李辉锰到庭参加诉讼，被告江军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市豪美机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款75700元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：在2015年4月至2018年5月8日期间，原告与被告存在购销封边机等机器的业务往来。2017年1月11日，被告向原告出具一份《付款合同》，确认截止至2017年1月10日尚欠原告机器款85700元。但截止至起诉之日，被告尚欠原告货款75700元。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照副本复印件、企业机读档案变更登记资料、被告的人口信息查询表、《付款合同》、送货单（8份）。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：佛山市豪美机械有限公司与被告江军之间存在购销机器的业务往来，但没有签订书面买卖合同。在2015年4月至2016年3月期间，佛山市豪美机械有限公司分五次向被告送货，但被告未按时支付上述货款。2017年1月11日，被告向佛山市豪美机械有限公司出具了一份《付款合同》，确认截止至2017年1月10日尚欠佛山市豪美机械有限公司机器款85700元，于2017年6月1日前支付50000元，余款于2017年9月30日前全部付清。其后，佛山市豪美机械有限公司继续与被告进行业务往来，佛山市豪美机械有限公司分别于2017年10月26日、2017年12月12日、2018年5月8日向被告送货三批，原告陈述上述货物双方均现金现货交易，被告在2018年5月8日那批货物多支付了货款10000元，原告将该款项直接折抵被告上述拖欠货款85700元。至此，被告尚欠原告货款75700元，经催收无果，原告遂于2020年9月21日向法院提起诉讼。另查，佛山市豪美机械有限公司于2018年11月28日变更名称为佛山市豪美机械科技有限公司。本院认为，佛山市豪美机械有限公司与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。佛山市豪美机械有限公司已依法变更为佛山市豪美机械科技有限公司即原告，原告依法对佛山市豪美机械有限公司的债权债务予以承接。原告按约定向被告供应货物，但被告未能按期支付货款，显属违约，故原告要求被告立即支付货款75700元及从2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江军应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市豪美机械科技有限公司支付货款75700元及利息（利息的计算方法：以货款75700元为基数，从2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为846.25元（原告已预交），由被告江军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二〇年十月二十一日书记员  冯伟亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1213号 原告：吴连英，女，汉族，1981年10月22日出生，住安徽省休宁县居民。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 被告：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王民良，总经理。 原告吴连英诉被告黄山市鑫和房地产开发有限公司（以下简称鑫和房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴连英的委托诉讼代理人贾鑫岩到庭参加诉讼。被告鑫和房地产公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴连英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金为人民币81200元【自2015年4月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）暂算至2018年7月31日，实际计付到交房之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月13日与原告签订《商品房买卖合同》，约定将其开发建设的位于黄山经济开发区××道××道××幢××室住宅出售给原告，合同约定被告应在2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给原告，逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付日止按日计付违约金。合同签订后原告依约支付了全部购房款56万元。被告因资金断裂于2015年停止工程建设，现已拖延3年多，至今未按合同约定交付房屋，被告的行为己严重违反合同约定给原告造成了诸多损失。另黄山市中级人民法院2018年6月15日发布公告，对被告开发的香松国际工程项目的土地及地面建筑物执行拍卖，公告中已阐明香松国际项目是在评估价基础上进行整体现状降价拍卖，但该项目部分房产己出售，对己出售房产，买受人须对前开发商售房合同认可，对缴纳房款认可；己交清房款的不再交纳；需对已出售房屋进行施工建设，达到验收交付的要求。经过多轮竞价，2018年7月17日竞买人温州多弗地产集团有限公司以250670000元价格竞拍成交获得该项目。为维护原告的合法权益，现特根据《民事诉讼法》等相关法律向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 鑫和房地产公司未作答辩亦未向本院提交证据。 吴连英为支持其诉请，向本院提交了商品房买卖合同、收款凭证及收据、购房款及费用清单、黄山市中级人民法院拍卖通知。本院经核对证据原件审查后，对吴连英提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫和房地产公司于2013年8月13日与原告吴连英签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于黄山经济开发区××道××道××幢××室房屋出售给原告，合同约定被告应在2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给原告，逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起（不超过90日的）至实际交付日止按日万分之0.1计付违约金，（超过90日的）至实际交付日止按日万分之0.5计付违约金。合同签订后原告依约支付了购房款56万元。被告因资金断裂于2015年停止工程建设，黄山市中级法院于2018年7月17日以250670000元拍卖了该项目。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫和房地产公司在约定的交房日未能按照合同约定交付房屋，且超过90日故违约金按照已付房款56万元，以日万分之0.5计付违约金。现原告要求按照年利率4.35%计算违约金，超过约定的日万分之0.5，故本院不予以支持，应按照合同约定的日万分之0.5自2015年4月1日起计算至黄山市中级法院拍卖成交的2018年7月17日止,故本院对原告诉请的违约金调整为33712元。被告鑫和房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄山市鑫和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴连英房屋逾期交付违约金33712元； 二、驳回原告吴连英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，公告费560元，由原告吴连英负担1187元，由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司负担1203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  舒丽君 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  汪雅婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3964号原告国网河南省电力公司许昌供电公司。住所地：许昌市莲城大道288号。法定代表人吴加新，公司负责人。委托代理人马忠良，河南君志合律师事务所律师。委托代理人罗淼，男，汉族，1981年8月25日生，住许昌市魏都区，系公司员工。被告徐军杰，男，汉族，1974年1月21日出生，住河南省许昌市建安区。被告徐国俊，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省许昌市建安区。原告国网河南省电力公司许昌供电公司与被告徐军杰、徐国俊排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网河南省电力公司许昌供电公司的委托诉讼代理人马忠良、罗淼，被告徐军杰到庭参加诉讼，被告徐国俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国网河南省电力公司许昌供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除妨碍，立即清除高压线路设施保护区内的种植物；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年，河南送变电建设公司对220KV线路（付庄-薛坡）进行许昌电网完善建设。电网建设完成后交由原告管理和使用。2019年，原告发现被告在河南省建安区将官池镇秋湖村56-57号高压线下种植树木。法律、法规都对高压线下的种植活动进行了严格禁止，是因为电力设施保护区是为了保证电力设施安全运行和群众生命健康、财产安全而依法设定的安全区域，而被告在已经清除地面附着物的情况下又擅自在高压线下种植树木，已影响到正常电力设施的长期安全运行。二被告的行为违法，且存在较大较大安全隐患，经多次催告无果，现原告依法提起诉讼，请求判令二被告停止妨害，立即清除高压线下树木及地上附着物，消除安全隐患。被告徐军杰辩称，种植树木的土地是我的责任田，我们不知道有这方面的规定不准种树，我也不知道树会长这么高。被告徐国俊未答辩。本院经审理查明以下案件事实：河南送变电建设公司于2008年对220KV线路（付庄-薛坡）许昌电网进行了完善建设工程，2009工程竣工后，交由国网河南省电力公司许昌供电公司进行日常运营管理和使用。在运营过程中，原告发现220KV线路（付庄-薛坡）58-59号线杆处二被告徐军杰、徐国俊所在责任田地块上种植高杆树木，该高杆树木高度根据《电力法》规定已超过安全距离，存在较大安全隐患，已严重影响电力设施的安全运行。经原告工作人员催告后二被告拒不修剪或清除树木，原告诉至法院要求二被告排除妨害。本院认为，《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款、第三款规定：“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐”。本案中，二被告在原告架设220KV线路（付庄-薛坡）58-59号线杆保护区内种植树木，已经危及该电力设施的安全，应该对危及电力安全的树木进行修剪或砍伐。原告请求判令两被告排除妨碍请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国电力法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军杰、徐国俊于本判决生效后十日内清除220KV线路（付庄-薛坡）58-59号线杆之间架空高压电力线路内所有树木。案件受理费100元、减半收取50元，由被告徐军杰、徐国俊承担，暂由原告垫付，待执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年十月二十九日书记员  徐晓丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异269号 申请人（被执行人）：成都花雨满天健康管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段59号1栋2单元3楼6号。 法定代表人：黄贤英，经理。 委托诉讼代理人：曾晓，四川汇西律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：王圣康，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行成武劳人仲裁字（2017）第469号王圣康与成都花雨满天健康管理有限公司（以下简称花雨满天公司）劳动争议仲裁一案中，申请人花雨满天公司申请不予执行成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武侯劳动仲裁委）作出的成武劳人仲裁字（2017）第469号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人花雨满天公司称，第一，武侯劳动仲裁委在作出仲裁裁决过程中违反法定程序。花雨满天公司的住所地位于成都市武侯区二环路西一段59号1栋2单元3楼6号。武侯劳动仲裁委将仲裁申请书副本、应诉开庭通知书、仲裁通知书及裁决书等材料邮寄至四川省成都市武侯区××路××号万科汇智中心2幢3楼，导致花雨满天公司未能参加仲裁庭审及在起诉期限内通过诉讼维护自身合法权益。第二，裁决书裁定花雨满天公司向王圣康承担用人单位应承担的法律责任，适用法律错误。武侯劳动仲裁委未经质证就采信了证人李某1、周某、李某2的书面证言，该三人不是花雨满天公司的员工，其无其他证据证明的证人证言没有证明力，不能证明王圣康与花雨满天公司之间存在劳动关系。第三，根据调取的工商档案、社保交费记录及相关法院判决等证据材料充分证明，张小路、林秋慧、李艳、冀小宇、冯辉等人都不是花雨满天公司的工作人员，而是成都花雨堂健康管理有限公司（以下简称花雨堂公司）的工作人员。第四，武侯劳动仲裁委将成都市武侯区××路××号2栋3层认定为花雨满天公司的办公场所错误，根据营业执照显示，该地址不是申请人的住所而是花雨堂公司的住所，进一步证明了王圣康没有为花雨满天公司工作而是在为花雨堂公司工作。综上，仲裁裁决适用法律及程序确有错误，故申请不予执行。 被申请人王圣康辩称，第一，王圣康在花雨满天公司工作，工作地点为成都市武侯区××路××号万科汇智中心2幢3楼，该地址为花雨满天公司的经营地及主要办事机构，只有在公司的主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其注册地或者登记地为住所地，故王圣康向武侯劳动仲裁委提供的花雨满天公司住所地是正确的，武侯劳动仲裁委按照该住所地向花雨满天公司邮寄的仲裁申请书副本、应诉开庭通知书中裁通知书以及裁决等材料文书应当收到。经查询，武侯劳动仲裁委分别于2017年10月24日和2018年2月9日邮寄给花雨满天公司的有关材料文书均正常签收，花雨满天公司在收到应诉开庭通知书后，无正当理由拒不到庭，也未答辩和举证，自愿放弃了行使仲裁权利和诉讼权利，武侯劳动仲裁委采取缺席审理和裁决符合法定程序。第二，证人李某1、周某、李某2三人系成花雨满天公司的消费者，消费的项目是一对一私教健身，是花雨满天公司的健身学员，三人的证言足以能够证明王圣康在花雨满天公司就职，从事健身教练工作岗位。第三，王圣康与花雨满天公司经理冯辉互加微信，冯辉也把王圣康拉进了花雨满天公司微信工作群，群名为“花雨满天工作群”，王圣康入职前后至今，花雨满天公司都未向王圣康书面告知用人单位是花雨堂公司，王圣康工作的花雨满天公司，无论是对内（外）经营、名称和标志标识等均体现的都是花雨满天，并无一处是花雨堂的名称和标志标识，给王圣康发工资的李艳也是花雨满天公司财务工作人员。王圣康通过天眼查ａｐｐ查询到冯辉是花雨满天公司股东之一，花雨堂公司是花雨满天公司于2016年3月22日以公司名义的对外投资项目，2017年8月1日花雨堂公司的法人代表才是张小路，王圣康与花雨堂公司之间不存在任何劳动关系，只是与花雨满天公司存在劳动关系。仲裁裁决适用法律正确。综上，请求驳回花雨满天公司的不予执行请求。 本院查明，王圣康诉花雨满天公司劳动争议一案，武侯劳动仲裁委受理后于2017年10月24日向花雨满天公司邮寄送达申请书副本、应诉开庭通知书及仲裁通知书，邮寄地址为成都市武侯区××路××号万科汇智中心2幢3楼。因花雨满天公司未到庭，武侯劳动仲裁委缺席审理该案，并于2018年2月6日作出469号裁决，内容为：花雨满天公司支付王圣康未签订劳动合同的双倍工资差额20061.8元、解除劳动关系的经济补偿2487元、2017年5月工资2487元，以上合计25035.8元。2018年2月9日，武侯劳动仲裁委通过邮寄向花雨满天公司送达469号裁决。 另查明，1.花雨满天公司的注册地为成都市武侯区二环路西一段59号1栋2单元3楼6号。 2.花雨堂公司成立于2016年3月22日，注册资本100万元，股东由花雨满天公司、黄琳等个人股东组成，注册地址为成都市武侯区××路××号××栋××层××号。 3.武侯劳动仲裁委作出仲裁裁决依据的证据主要是：学员李某1、周某、李某2三人的书面证人证言，花雨满天处管理人员冯辉、财务李艳、主管冀小宇、林秋慧微信聊天记录，与学员李某2的微信聊天记录、办公场所照片、花雨满天私教签课表等。听证过程中，花雨满天公司提交《成都市城镇职工养老保险缴费信息》，证明冀小宇为花雨堂公司员工；提交的花雨堂公司职工代表大会决议，证明李艳系花雨堂公司职工。 本院认为，关于申请人主张仲裁程序违法问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。仲裁程序是否存在违反行为不属于上述条款规定的裁定不予执行的法定情形，申请人以仲裁程序违法为由主张不予执行仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。 关于仲裁裁决适用法律是否错误的问题。本案中，仲裁裁决审理的实体争议中涉及主体责任承担。王圣康与花雨满天公司是否具有劳动关系，花雨满天公司是否为适格责任承担主体，仲裁裁决未予查明，导致适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（二）项、第二款规定裁定如下： 不予执行成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2017）第469号仲裁裁决。 如不服本裁定，可自收到裁定书之次日起三十日内，就该劳动争议事项向本院起诉。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱怡婷
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执587号之五 被执行人：沈小龙，男。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈小龙在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币10075.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年十月九日 书记员  伍江飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2572号 原告：胡勇，男，1999年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 被告：黄山金瓯新能源科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王巍，职务不详。 原告胡勇诉被告黄山金瓯新能源科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告胡勇于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡勇撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡勇撤诉。 案件受理费40元，由原告胡勇负担。 审判员  刘志翔 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3650号原告：内蒙古日强建筑机械有限责任公司，住所地呼和浩特经济技术开发区金川西区进出口加工区。法定代表人：王泮平。委托诉讼代理人：付笑东。委托诉讼代理人：张国琴。被告：徐迺煦，男，1981年11月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇羊场村二社4号，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：郭翠英，女，1978年11月16日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇羊场村二社4号。原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司与被告徐迺煦、郭翠英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司的委托诉讼代理人付笑东、张国琴到庭参加诉讼，被告徐迺煦、郭翠英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订《买卖挖掘机合同》，并责令被告徐迺煦返还机型：ZX70，机号：AYHV105822的挖掘机（价值18万元）；2、请求判令第一、二被告支付拖欠的使用费435.753.60元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月8日，被告徐迺煦以分期付款方式向内蒙古日强建筑机械有限责任公司购买机型：ZX70，机号：AYHV105822的挖掘机，并与原告签订了《买卖挖掘机合同》。第二被告郭翠英出具配偶承诺书，承诺作为共同还债人，应承担还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了挖掘机并验收合格。但在合同履行的过程中，被告徐迺煦无故拖欠原告分期款，虽经原告多次催要，被告均拒绝支付，构成严重违约。依据双方签订的《买卖挖掘机合同》第三条第二项下之约定：乙方必须严格按照合同要求足额地付清所欠余款及相应利息，不论任何理由拖欠欠款超过3个月，甲方有权收回挖掘机并有处理该挖掘机的权利，并扣除每月挖掘机使用费50000元。现原告就该挖掘机向被告仅主张收取12个月使用600000元，扣除被告前期已付的分期款、利息、违约金共计164，246.40元，被告还需向原告支付使用费435，753.60元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告经人民法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。原告向本院提供如下证据：买卖挖掘机合同、还款协议、销售合同说明、债权表，证明双方签订买卖挖掘机合同合法有效，被告未按合同约定及还款协议还款。因被告未按约定即时足额支付分期款，原告依买卖挖掘机合同第三条规定要求返还挖掘机支付使用费符合合同约定和法律规定。经审查，本院对原告所举买卖挖掘机合同、还款协议、销售合同说明、债权表的真实性予以采信。本院经审理查明如下事实：2010年4月8日，原告（合同中的卖方、甲方）与被告徐迺煦、郭翠英（合同中的买方、乙方）签订买卖挖掘机合同，约定乙方从甲方处购买机型ZX70、机号:AYHV105822的挖掘机一台，总价款为465000元整，合同约定挖掘机的付款方式为分期付款。乙方在本合同签订之日，预付甲方50000定金，使用费42040元整，剩余372960元办理分期付款(分期还款日自2010年4月8日至2012年4月7日)，并且乙方承担相应的利息(月利率0.88％)及相关费用。如乙方不能按期足额的支付挖掘机价款及相应的利息，甲方有权收回挖掘机并有处理该挖掘机的权利，并扣除每月挖掘机使用费50000元。同日，双方还签订还款协议及承诺书。合同签订后，原告向被告交付挖掘机并经验收合格，被告陆续向原告支付各项费用计164246.40元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。原告与被告签订的挖掘机买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，各方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定:“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”本案中，被告购买的机器总价为465000元，被告向原告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，故原告可以解除合同，对于原告主张解除合同、由被告返还挖掘机的诉讼请求，本院子以支持。根据双方签订的合同约定，被告不能按期足额支付价款及利息，原告收回挖掘机后，被告应当每月支付挖掘机使用费50000元，故对于原告要求的被告支付挖掘机占有使用费一年600000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持，扣除被告已付的各项费用164246.40元，被告应向原告支付拖欠的使用费435753.6元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、依法解除原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司与被告徐迺煦、郭翠英于2010年4月8日签订的买卖挖掘机合同;二、被告徐迺煦于本判决生效后十日内向原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司返还机型ZX70、机号:AYHV105822的挖掘机一台；三、被告徐迺煦、郭翠英于本判决生效后十日内向原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司支付挖掘机占有使用费435753.6元。案件受理费9958元，由被告徐迺煦、郭翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 丁 洁审判员 陶 亚人民陪审员 谭星星二〇二〇年十月十二日书记员 李佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款买卖中的合同解除分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1225号 原告：罗林妹，女，汉族，1984年6月20日出生，住安徽省休宁县。 原告:李志辉，男，汉族，1984年12月22出生，住安徽省休宁县。 两原告共同委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 被告：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王民良，总经理。 原告罗林妹、李志辉诉被告黄山市鑫和房地产开发有限公司（以下简称鑫和房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗林妹、李志辉的共同委托诉讼代理人贾鑫岩到庭参加诉讼。被告鑫和房地产公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗林妹、李志辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金为人民币75400元【自2015年4月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）暂算至2018年7月31日，实际计付到交房之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月11日与原告签订《商品房买卖合同》，约定将其开发建设的位于黄山经济开发区××道××道××幢××室住宅出售给原告，合同约定被告应在2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给原告，逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付日止按日计付违约金。合同签订后原告依约支付了购房首付款16万元，余款办理了银行按揭，一直还贷至今。被告因资金断裂于2015年停止工程建设，现已拖延3年多，至今未按合同约定交付房屋，被告的行为己严重违反合同约定给原告造成了诸多损失。另黄山市中级人民法院2018年6月15日发布公告，对被告开发的香松国际工程项目的土地及地面建筑物执行拍卖，公告中已阐明香松国际项目是在评估价基础上进行整体现状降价拍卖，但该项目部分房产己出售，对己出售房产，买受人须对前开发商售房合同认可，对缴纳房款认可；己交清房款的不再交纳；需对已出售房屋进行施工建设，达到验收交付的要求。经过多轮竞价，2018年7月17日竞买人温州多弗地产集团有限公司以250670000元价格竞拍成交获得该项目。为维护原告的合法权益，现特根据《民事诉讼法》等相关法律向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 鑫和房地产公司未作答辩亦未向本院提交证据。 罗林妹、李志辉为支持其诉请，向本院提交了商品房买卖合同、收款凭证及收据、购房款及费用清单、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、黄山市中级人民法院拍卖通知。本院经核对证据原件审查后，对罗林妹、李志辉提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫和房地产公司于2014年2月11日与原告罗林妹、李志辉签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于黄山经济开发区××道××道××幢××室房屋出售给原告，合同约定被告应在2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给原告，逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起（不超过90日的）至实际交付日止按日万分之0.1计付违约金，（超过90日的）至实际交付日止按日万分之0.5计付违约金。合同签订后原告依约支付了购房首付款16万元，余款36万元办理了银行按揭贷款。被告因资金断裂于2015年停止工程建设，黄山市中级法院于2018年7月17日以250670000元拍卖了该项目。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫和房地产公司在约定的交房日未能按照合同约定交付房屋，且超过90日故违约金按照已付房款52万元，以日万分之0.5计付违约金。现原告要求按照年利率4.35%计算违约金，超过约定的日万分之0.5，故本院不予以支持，应按照合同约定的日万分之0.5自2015年4月1日起计算至黄山市中级法院拍卖成交的2018年7月17日止,故本院对原告诉请的违约金调整为31304元。被告鑫和房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄山市鑫和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗林妹、李志辉房屋逾期交付违约金31304元； 二、驳回原告罗林妹、李志辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元（原告已预交3767元，余款2082元退还原告），公告费560元，由原告罗林妹、李志辉负担1027元，由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司负担1218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  舒丽君 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  汪雅婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18204号原告：中山市久龙电子设备有限公司，住所地广东省中山市西区×××××、4幢3层之一，统一社会信用代码914××××××××082916H。法定代表人：姚小霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈倜尧，广东凡是律师事务所实习律师。被告：麦嘉雯，女，1987年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××321。原告中山市久龙电子设备有限公司（以下简称久龙公司）诉被告麦嘉雯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久龙公司委托诉讼代理人王亚伦、沈倜尧到庭参加诉讼。被告麦嘉雯经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款18000元以及赔偿逾期付款损失（计算方法：以18000元为基数,自2017年2月20日起至2019年8月19日按人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。事实与理由：原告从2016年至2017年间与被告有业务往来，原告向被告供应手机，送货至被告指定地点。原告依约向被告交付全部货物，并于2017年2月19日进行对账，被告在对账单上签名，确认尚欠货款15990元和15593元，共计31583元。在起诉之日止，被告已支付货款11133元，扣除退货款2450元，尚欠18000元。原告认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告收到货物后未按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应当向原告赔偿逾期付款损失。原告久龙公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的身份信息；2.对账单；3.对账单。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的方式送达法律文书给被告麦嘉雯，以及被告麦嘉雯下落不明，本院依法向被告麦嘉雯公告送达诉状副本和开庭传票。公告期届满后，被告麦嘉雯仍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证明材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认定事实如下：久龙公司与麦嘉雯未签订书面买卖合同。久龙公司提交的2张“对账单”的“客户签字”处均有“麦嘉雯”的签名字样，并经“天下通讯移动4G店”加盖公章。其中一张对账单反映：“番禺斗志”截至2017年2月19日拖欠久龙公司15990元。该页空白处备注内容反映于2017年9月8日转账支付5990元，尚欠10000元。另一张对账单反映“番禺易丰”确认于2017年2月19日拖欠久龙公司15593元。该页空白处备注内容反映退货7台×350元=2450元，付款5143元，尚欠8000元。久龙公司在庭审中陈述：麦嘉雯是手机店店主，上述对账单中的“番禺斗志”“番禺易丰”“天下通讯移动4G店”均系麦嘉雯开设的手机店，其中“番禺斗志”全称为广州市番禺区××斗志通讯设备店，“番禺易丰”“天下通讯移动4G店”未进行工商注册。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽麦嘉雯经本院公告未到庭参加诉讼，但久龙公司提交的2张“对账单”确有“麦嘉雯”的签名字样，故本院采纳久龙公司的主张，认定麦嘉雯拖欠久龙公司货款18000元。久龙公司向麦嘉雯主张利息自2017年2月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。麦嘉雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证、辩论的权利，应承担由此产生的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，缺席判决如下：被告麦嘉雯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市久龙电子设备有限公司支付货款18000元、利息（计算方法：以18000元为计算基数，自2017年2月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付诉讼费318元，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶亚端人民陪审员  张秀芝人民陪审员  吴玲根二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈摇珠黄雪仪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5766号 原告：李玲，女，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：吴昌辉，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李玲与被告吴昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告吴昌辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金13000元及逾期利息(逾期利息自2019年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系在朋友,2019年12月19日被告以其公司经营需要为由向原告周转2万元,原告鉴于朋友不好拒绝方才同意临时借用,原告将借款2万元通过支付宝转账交付给被告,被告向原告出具了一份借条并承诺于2019年12月22日归还。此后,被告又以其银行卡冻结为由另行向原告借了2.5万元,截止今日,被告陆续偿还3.2万元,仍有1.3万元借款本金未支付。经原告多次催要,被告至今未支付。为此,原告特向法院起诉,望判如所请。 被告吴昌辉未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、借条一份、转账记录五份的证据三性，本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月19日，原告李玲向被告吴昌辉银行卡转账19980元，被告就该款于2019年12月22日立下借条一张，载明借原告人民币20000元整，将于当日归还，借条中，双方未约定利息。2019年12月20日，原告向被告银行卡转账10500元，2019年12月21日，原告通过微信向被告转款12000元。2020年1月9日，原告通过微信向被告转账2000元，2020年1月14日，原告通过微信转账向被告转账488元，2020年4月26日，原告通过微信向被告转账400元，上述转账共计45368元，原告认可收到被告转账合计32000元。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向被告借款20000元，有转账凭证及借条加以证明，本院对此事实予以确认；原告认可收到被告转账32000元，比除原告向被告的的转账，剩余7000元系偿还本案借款，较为可信，原告诉请被告偿还剩余本金13000元，故本院予以支持；借条中载明还款时间为2019年12月22日，被告吴昌辉到期未偿还借款，因双方未约定违约责任，故原告要求其承担逾期利息，本院不予支持；被告吴昌辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴昌辉于本判决生效之日起五日内偿还原告李玲借款13000元； 二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告吴昌辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何 玥 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2087号 原告：何小明，男，1970年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。原告：余文记，男，1972年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二原告共同委托诉讼代理人：赵娇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：许夜娃，男，1980年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：秦艳，女，1979年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二被告共同委托诉讼代理人：白建新，水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。原告何小明、余文记与被告许夜娃、秦艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，由于案情复杂，本案现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   刘      亚人民 陪 审员   马   建   明人民 陪 审员   巴哈尔古丽·艾力二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   王      玥
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7832号 原告：青岛山海韵物业管理有限公司，住所地青岛市市**费县路****。 法定代表人：王海兵，总经理。 被告：陈岩峰，男，住青岛市**。 原告青岛山海韵物业管理有限公司诉被告陈岩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。因原告青岛山海韵物业管理有限公司在本院指定期间未交纳案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 肖文 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘珊 书 记 员 石玮
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初1288号沈阳星缘电梯安装服务有限公司：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年十月十日书记员  肖姝
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4329号原告：张洪浦，男，1969年1月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡洁。被告：张正宜，男，1978年4月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：武汝艳，女，1973年4月1日出生，汉族，住连云港市海州区。共同委托诉讼代理人：张绪飞。原告张洪浦与被告张正宜、武汝艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪浦及其委托诉讼代理人胡洁、被告张正宜、武汝艳及其共同的委托诉讼代理人张绪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪浦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息（利息从2020年8月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月29日，被告向原告借款35000元。然至今，被告拒不偿还，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告张正宜、武汝艳辩称，原告仅凭转款凭证无法证明原被告存在借贷关系，原被告之间没有借贷合意，并无事实上的借贷关系，该款项是原告接受案外人所托收取的款项，为使得案外人相信该款项已经用于所托之事，将款项打入被告账户，款项已经取出并交付原告，全部用于所托之事，因此不存在偿还问题。根据原告提供的证据看，涉案款项在2011年4月29日打入被告账户，在长达九年时间里，如果真是被告所借，原告为何至今才向被告主张，因此被告不欠原告款项。汇款时间已经过九年，超过诉讼时效，因此应驳回原告诉讼请求。原告行为涉嫌虚假诉讼，请求法庭查明事实，依法追究原告虚假诉讼的责任。本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，原告张洪浦向被告武汝艳转账35000元。本案庭审中，原告张洪浦述称该款项系张正宜向其借款，并让其将款项打入了其妻子被告武汝艳的银行账号，后因市中院认定被告归还3.5万元的款项系归还另外16.66万元的借款，故至今才将该3.5万元诉至法院。被告张正宜、武汝艳述称该3.5万元不是借款，是原告接受案外人所托收取的款项，该款项已经取出并交付原告，全部用于所托之事。另查明，2018年8月13日，江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民申147号张洪浦、李某与武汝艳、张正宜民间借贷纠纷再审案件询问笔录中，被告武汝艳、张正宜对本案35000元述称“是在武汝艳名下，该卡是张正宜用的，该钱已经还了，都是现金还的，是张正宜还的。”2020年5月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2019）苏07民再14号民事判决书中第9页第4-9行内容为：“关于李某、张洪浦提交的张洪浦于2011年4月29日向武汝艳账户转账35000元的转账回单及张正宜于2009年8月11日出具的收条，以主张李某、张洪浦与张正宜、武汝艳除本案纠纷外还存在其他债权债务的问题。对此，本院认为，李某、张洪浦的该主张已经超过原审诉讼请求，且经本院调解未达成调解协议，本院再审不予处理。”再查明，被告张正宜、武汝艳于2003年补领结婚证，于2015年9月办理离婚登记手续。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的转账凭证、询问笔录、民事判决书等证据在案予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张洪浦依据向被告武汝艳账户转账35000元主张被告张正宜、武汝艳归还借款，被告张正宜、武汝艳抗辩涉案款项不是借款，但是结合被告张正宜、武汝艳曾在谈话笔录中认可该款项系借款，只是已经归还，且本案中被告张正宜、武汝艳也未提供该款项不是借款或是已经归还的证据，故本院依法支持原告诉求，对被告抗辩内容不予采纳。关于利息，原告主张从2020年8月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，汇款时间已经过九年，超过诉讼时效，经审查，因双方未约定借款期限，故被告该辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张正宜、武汝艳于本判决发生法律效力后十日内支付原告张洪浦借款35000元及利息（从2020年8月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年十月十九日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初1032号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区××××××××、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓雯，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广东汉能薄膜太阳能有限公司，住所地河源市高新技术开发区××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：戴君，系该公司员工。上列原告诉被告保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄百谠律师及被告的委托诉讼代理人戴君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付保险费人民币539088.62元及其利息（利息从2018年6月30日起算至保险费清偿之日，按照人民银行同期贷款基准利率或银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月原告根据被告的投保，出具了财产一切险（保单号PQYC201××××××××××××072)、机器损坏险（保单号PQSD201××××××××××××063)，两保单的被保险人是被告，保险期间1年。两保单保险费总计人民币1878177.25元，约定保险费分两期支付，2018年6月30日前全部支付完毕。但被告只支付了部分保险费，尚欠539088.62元至今未付，原告多次催要未果。为此，特提起上述诉讼请求，请法院依法判决。被告辩称：不同意支付利息，其它没有异议。经审理查明，2017年12月7日，原告及其他三家保险公司与被告共同签订《保险协议》，约定被告指定原告及其他三家保险公司为被告公司固定资产保险采购项目的保险人，协议项下涉及的保险种类包含：财产一切险、机器损坏险，其中由原告承保65%的份额，保险费的支付额度、支付方式及支付时间以保险单所载相关规定为准。协议有效期：由协议双方法定代表人或授权人签署，自2017年11月4日零时起正式生效，协议期限为一年，到期后如双方无异议自动续转。后原告向被告（被保险人）出具了财产一切险保险单（保单号PQYC201××××××××××××072)，记载保险期限自2017年11月4日0时起至2018年11月3日24时止，保险费为967771.44元，分两期支付：2017年12月31日前支付本保险单项下总保费50%的比例金额，2018年6月30日前支付本保险单项下剩余保费。同时原告向被告（被保险人）出具了机器损坏险保险单（保单号PQSD201××××××××××××063)，记载保险期限自2017年11月4日0时起至2018年11月3日24时止，保险费为910405.81元，分两期支付：2017年12月31日前支付本保险单项下总保费50%的比例金额，2018年6月30日前支付本保险单项下剩余保费。两保单保险费总计1878177.25元，被告已经支付保险费1339088.63元，还剩保险费539088.62元未支付，对未支付的保险费539088.62元，被告表示没有异议。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案双方签订了保险协议，且原告向被告签发了有关保险单，被告支付了部分保险费后，未按约定支付剩余保险费539088.62元，构成了违约。现原告请求被告支付剩余保险费539088.62元及按照人民银行同期贷款基准利率或银行同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息以539088.62元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年6月31日起计付至2019年8月19日止，以539088.62元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计付至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告广东汉能薄膜太阳能有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费539088.62元及利息（利息以539088.62元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年6月31日起计付至2019年8月19日止，以539088.62元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9190元，由被告广东汉能薄膜太阳能有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈淑珍人民陪审员  陈雪婷人民陪审员  罗梅芬二〇二〇年九月二十三日书 记 员  蓝冬婷
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执612号 申请执行人：杨佳，女，1988年4月24日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 被执行人：王文彬，女，1955年9月17日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：张军，男，1957年9月2日生，汉族，农民，住尚志市。 申请执行人杨桂与被执行人王文彬、张军借款合同纠纷一案，申请执行人杨佳与被执行人张军达成执行和解，申请执行人杨佳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿奎 二〇二〇年十月九日 书记员  孙航
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4092号 申请执行人刘厚要，男,1971年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人广东纯嘴坊食品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路傍江东村段15至31号A408,统一社会信用代码91440101MA59M61E11。法定代表人：刘纯飞。 申请执行人刘厚要与被执行人广东纯嘴坊食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案（2020）880号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广东纯嘴坊食品有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广东纯嘴坊食品有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人广东纯嘴坊食品有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广东纯嘴坊食品有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黎可程
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初73号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人张培伏，男，1988年6月1日出生于山东省鱼台县，汉族，中专文化，务工，住山东省鱼台县。因涉嫌犯销售不符合卫生标准的化某罪，2019年12月13日被抓获，同年12月14日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于景县看守所。 辩护人李刚，山东宏易律师事务所律师。 被告人刘爱云，女，1988年7月27日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯销售不符合卫生标准的化某罪，2019年12月19日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉【2020】62号起诉书指控被告人张培伏、刘爱云犯销售不符合卫生标准的化某罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，利用远程视频开庭方式公开开庭进行了审理。景县人民检察院指派检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人张培伏及其辩护人李刚，被告人刘爱云到庭参加了诉讼。期间，本院申请延长审理期限一次。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2017年，被告人刘爱云通过被告人山东班豆清颜化某有限公司销售员张培伏联系，成为该公司的加盟商。在2018年初，被告人刘爱云在未经主管部门审批许可、未取得任何证照的情况下，为谋取经济利益，在景县101室单元楼内经营名为“爱炎纹绣祛斑痘工作室”，并通过被告人张培伏购进美颜姿玉系列化某。在此过程中，被告人张培伏没有向被告人刘爱云提供所售化某的每批次检验报告等资质材料，且告知刘爱云所售产品不得在店内公开摆放。2018年11月，夏某从被告人刘爱云处购买、使用美颜姿玉系列化某后出现不良反应后重症住院治疗。经鉴定，涉案的美颜姿玉系列化某中“活肤驻颜凝脂霜”中汞含量超出国家标准达20000余倍；被害人夏某因汞中毒导致重伤一级。 公诉机关认为，被告人张培伏、刘爱云的行为破坏了市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合卫生标准的化某罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张培伏、刘爱云对指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，愿意接受处罚，且对公诉机关的量刑建议没有异议。 被告人张培伏的辩护人提出的辩护意见是，指控被告人张培伏犯销售不符合卫生标准的化某罪；被告人张培伏具有坦白、对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解、认罪态度良好，悔罪深刻、无前科、经电话传唤到案，构成自首等从轻、减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2017年，被告人刘爱云通过被告人山东班豆清颜化某有限公司销售员张培伏联系，成为该公司的加盟商。在2018年初，被告人刘爱云在未经主管部门审批许可、未取得任何证照的情况下，为谋取经济利益，在景县101室单元楼内经营名为“爱炎纹绣祛斑痘工作室”，并通过被告人张培伏购进美颜姿玉系列化某，其中以每瓶35元的价格购进美颜姿玉系列化某中的“活肤驻颜凝脂霜”43瓶，以每瓶七、八十元的价格售出共计39瓶。在此过程中，被告人张培伏没有向被告人刘爱云提供所售化某的每批次检验报告等资质材料，且告知刘爱云所售产品不得在店内公开摆放。2018年11月，夏某从被告人刘爱云处购买、使用美颜姿玉系列化某后出现不良反应后重症住院治疗。经鉴定，涉案的美颜姿玉系列化某中“活肤驻颜凝脂霜”中汞含量超出国家标准达20000余倍；被害人夏某因汞中毒导致重伤一级。 另查明，本案审理过程中，被告人张培伏、刘爱云的家属分别与被害人达成了民事赔偿协议，且已履行完毕。被告人张培伏、刘爱云均取得了被害人的谅解。 还查明，本案审理过程中，被告人张培伏的家属代被告人张培伏向本院上缴违法所得人民币700元并主动预交了罚金；被告人刘爱云的家属代被告人刘爱云向本院上缴违法所得人民币1365元并主动预交了罚金。 上述事实，被告人张培伏、刘爱云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张培伏、刘爱云的供述与辩解、被害人夏某的陈述、证人张某、周某1、王某、贾某、邓某、路某、周某2、线立庄的证言、鉴定意见、化某的卫生标准、景县市场监管局行政执法卷宗材料、产品的照片、张培伏与刘爱云以及刘爱云与夏某手机微信截图、刘爱云微信交易明细、辨认笔录、夏某的住院病历、户籍证明信、抓获证明、公安机关调取的中国工商银行转款凭证复印件及证明、协议书、刑事谅解书、赔偿协议、谅解书、调查笔录、收款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张培伏、刘爱云销售明知是不符合卫生标准的化某，造成严重后果，其行为已构成销售不符合卫生标准的化某罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张培伏、刘爱云到案后能够如实供述犯罪事实，当庭表示愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人张培伏、刘爱云对被害人进行了经济赔偿，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张培伏、刘爱云已退缴违法所得，并预交了罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人张培伏具有坦白、对被害人进行了赔偿并取得了谅解、认罪、悔罪等量刑情节，要求对被告人张培伏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；辩护人关于被告人张培伏构成自首的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张培伏犯销售不符合卫生标准的化某罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘爱云犯销售不符合卫生标准的化某罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人张培伏已上缴的违法所得人民币七百元，被告人刘爱云已上缴的违法所得人民币一千三百六十五元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  王立军 人民陪审员  王晓东 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陆一铭
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7883号 原告：周福青，男，1957年8月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：苗玉华，男，1973年8月11日出生，汉族，住济南市历城区，系人。 被告：青岛市公安局，住所地青岛市市南区湖北路29号。 法定代表人：隋汝文，局长。 原告周福青与被告青岛市公安局确认劳动关系纠纷一案，原告周福青不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第948号不予受理通知书，向本院提起诉讼，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周福青及其委托诉讼代理人苗玉华到庭参加了诉讼。被告青岛市公安局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周福青向本院提出诉讼请求：依法判令1983年9月1日至1999年12月31日与青岛市公安局存在劳动关系。事实与理由：周福青退役后于1980年3月被安置到青岛市公安局刑侦处工作，直至2019年3月退休，从未离开过青岛市公安局。2019年4月，周福青发现退休工龄与实际工龄不符，1983年9月至1999年12月没有计算工龄，周福青向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，仲裁委于2020年7月10日作出不予受理通知书。故诉至法院。 青岛市公安局提交书面答辩状，辩称：第一，青岛市公安局系国家机关，双方产生的争议不属于人民法院民事案件的受理范围，周福青的起诉依法应予驳回；第二，周福青主张双方存在劳动关系不能成立，事实是周福青于1980年退役到青岛市公安局工作，于1992年8月7日被辞退，该期间双方存在人事关系，并非劳动关系；第三，周福青于1992年8月7日被辞退，直至2020年7月10日主张权利，早已超过仲裁时效，请求依法驳回。 周福青围绕诉讼请求提交了证据，青岛市公安局未提交书面质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、青岛市公安局系国家机关。 二、1980年，周福青从部队退役后被分配到青岛市公安局从事民警工作，双方并未签订劳动合同。 三、2020年7月8日，周福青向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认1983年9月至1999年12月与青岛市公安局存在劳动关系。2020年7月10日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2020]第948号不予受理通知书，决定对周福青的申请不予受理，现周福青不服该通知书，诉至本院。 本院认为，青岛市公安局为国家机关，周福青退伍后分配到青岛市公安局从事民警工作，双方之间产生的争议并不属于《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”规定调整的范围，故本案不属于劳动争议的受理范围，亦不属于人民法院民事案件的受理范围，周福青的起诉依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回周福青的起诉。 案件受理费10元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 肖文 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘珊 书 记 员 石玮
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6859号 原告：王娜娜，女，汉族，1991年3月15日出生，住蒙城县。 委托代理人：郭晓东、王宁宁，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：张涛,男,1990年7月11日出生,汉族,住蒙城县。 原告王娜娜与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2018年12月15日向原告借款9.8万元，被告给原告出具借条，约定月利率2%，原告多次催要，本息被告至今未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9.8万元及利息（按月利率2%计算，从2018年12月15日计算至还清款止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条及银行账户明细，证明被告于2018年12月12日向原告借款9.8万元，原告当天用自己及父亲的银行卡取款交付给被告的事实，3、微信聊天记录，证明被告通过微信向原告借款，原告当天从银行取款，双方口头约定借款应支付利息，原告多次要求被告还款，但被告没还，4、光盘，证明被告在向原告借款前通过微信语音聊天方式承诺支付给原告利息，利息按月利率2分支付。 经庭审举证，主审人认为：原告提供的证据被告未到庭发表质证意见，且原告提供的证据能相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：被告于2018年12月12日向原告借款9.8万元，口头约定月利率2%，原告通过银行取款将借款支付给被告，被告于2018年12月15日给原告出具借条，后原告通过微信多次向被告催要，被告至今未偿还。 本院认为：被告向原告借款,给原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求应予支持，原告要求支付利息，结合双方的微信聊天记录，该借款应属于有息借款，原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起二十日内偿还原告王娜娜借款9.8万元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年12月15日起至还清款止）。 案件受理费2250元，减半收取由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 于晓枫 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄 宇 书 记 员 马艳辉
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44808号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼），注册编号220-87-77410。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市福田区艾丽丝美妆商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路23号明通数码城2层2A-069，统一社会信用代码92440300MA5F6GW34L。经营者：庄婷婷，女，住广东省普宁市。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)诉被告深圳市福田区艾丽丝美妆商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  韩光明二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵慧敏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5552号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区四川路25号金茂湾物业服务中心，统一社会信用代码91370200595253786D。 法定代表人：蒲富强，总经理。 被告：张宗仁，男，1986年6月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：闫伟伟，女，1989年10月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司诉被告张宗仁、闫伟伟物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方在本院诉前调解阶段已达成调解，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回起诉。 审判员 王 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员 崔雅楠
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢305号申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码91140100578450710J。负责人李宁川，行长。被执行人：太原市亨运昌物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路万天红钢材市场D区35号，统一社会信用代码91140108757268156K。法定代表人王天宇，董事长。被执行人：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街461号，统一社会信用代码91140000568459527P。法定代表人冯宏兵。被执行人：王玉琦，男，1964年7月3日出生，汉族，，住太原市万柏林区.被执行人：宋淑敏，女，1964年9月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人：王天宇，男，1989年9月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人：高泽渊，女，1989年3月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初5533号民事判决书，向被执行人太原市亨运昌物资有限公司、山西开园鑫融融资担保股份有限公司、王玉琦、宋淑敏、王天宇、高泽渊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市亨运昌物资有限公司、山西开园鑫融融资担保股份有限公司、王玉琦、宋淑敏、王天宇、高泽渊银行存款一千零九十九万七千七百三十九元六角五分（本金九百五十万元、利息一百三十三万三千九百元六角五分、案件受理费八万零三百九十七元、保全费五千元、执行费七万八千四百四十二元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年十月十日书记员 樊哲浩