湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2304号原告:龙建军，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住福建省泉州市丰泽区。被告：王照，女，1998年7月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：朱琳琳，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原告龙建军与被告王照赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙建军与被告王照的委托诉讼代理人朱琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的转账款项人民币65000元；2.判令被告向原告退还支付的驾校报名费3000元；3.判令被告向原告退还支付的iphone11手机费6099元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2019年8月中旬由雪儿介绍相互认识开始，到9月27日至2020年1月10日原告与被告婚恋期间，被告以种种理由共向原告索取直接财物86210元（且不包含其他现金购物及被告在大富豪酒吧上班期间向原告索要多次送的约合计35000元花单提成），包含：现金转账65000元、驾校报名3000元、iphone11花费6099元、购买iphonexsMAX所花7150元、网购代付款等4961元。其中iphonexsMAX花费7150元和网购代付款等4961元不在本次诉讼请求范围。被告于9月26日微信和电话多次承诺真心对待原告，好好相爱，好好过日子等向原告作出的承诺，由于原告真心以缔结婚姻的美好愿望为目标与被告交往，被告当天对原告的承诺，也表达了愿意真心相待，以婚姻为交往目标。随后9月27日被告向原告索要第一笔转账款2万元（由于是男女友交往初期，原告月收入1.5万，双方口头说明如果万一不是真心相待而分手，就需要退还，如果以后结婚了就作为彩礼的一部分），并购买了一部iphone11花费6099元，并代为被告支付驾校报名费3000元，之后被告多次向原告以多种理由要求原告转账，原告为了不破坏婚恋关系，在交往的三个月期间转账共计65000元，并有支付宝转账记录为凭。而在交往的期间，原告分别于2019年9月8日、10月15日、12月15日共申请了3笔贷款负债合计26.6万元。2020年元旦节后不久，被告最后一次索要5000元款项，原告在资金周转困难情况下，迫于之前已为感情付出了巨大代价，抱着为了维护双方已承诺的婚姻目标，转款给被告，被告见原告钱款已快用完，便极其冷漠不愿再理睬原告。在被告与原告交往的三个月时间里，原告工作再忙也会每天过去做饭给被告吃，被告所购物品鞋子衣物大多是原告付款购买。原告多次出资给被告使用和购物，而被告从来没有出钱给原告使用。在婚恋交往的三个多月里，原告发信息给被告时，被告几乎不回复，只有在涉及索要财物和需要网购代付款时才回复，且被告所在的工作单位、地址一直不愿让原告知道，原告多次询问及下雨天要去公司接她下班，被告均拒绝。被告在2019年9月底，原告协商让被告帮助一起做淘宝，并给予一万工资，被告当时同意，但是第二天即说对淘宝不感兴趣不愿做，说继续去上班，在原告最忙的时候，被告也从来没有帮忙过一次。被告分手当天迅速离开泉州，此时，原告防方知被告与其相好的目的是敛财而不是为了结婚。为此，原告多次要求被告退还索取的手机和相应款项，但原告电话、微信等各种方式联系，被告都瞬间拉黑无法联系，故诉至法院。被告王照答辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，根据原告陈述及所提交的证据，给被告的款项均不具有彩礼性质，照顾被告生意给付的花单和自愿给的转账款以及为恋人购买化妆品、衣服、鞋子、手机等小额生活性开支，原告付款时并无要求被告归还之意，应认定系恋人间的赠与，并非一次性支付的彩礼，不属被告的不当得利，依照前述司法解释的规定，原告请求返还其赠与款项并无依据。赠与行为一旦完成给付方不得撤回，因此原告主张返还款项没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据2.转账记录，拟证明原告实际转账给被告款项65000元；证据3.iphone11手机发票及付款凭证，拟证明原告为被告支付购买iphone11手机6099元；证据4.驾校报名费，拟证明原告为被告支付驾校报名费3000元；证据5.原告2019年9月8日至12月15日申请的3笔贷款，拟证明原告的资金状况，交往期间原告申请3笔贷款，负债合计26.6万元；证据6.2019年9月26日微信聊天记录，拟证明被告多次承诺真心待原告，好好相爱，好好过日；证据7.购买iphonexsMAX手机及网购代付款、红包等，拟证明原告为被告购买手机及网购代付款、转红包；证据8.微信聊天记录和说明文件，拟证明原告以缔结婚姻为目的交往以及被告多次对原告的承诺真心相处。被告质证后对证据2.3.4真实性无异议，但认为系恋爱关系期间的赠与；证据5与本案无关联性；证据6证明双方系恋爱关系；证据7因原告未起诉，不发表质证意见；证据8真实性无异议，证明原、被告系恋爱关系。本院认为，被告对原告提交的证据2.3.4.8真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定；证据5.7与本案不具有关联性，不予认定；证据6原、被告双方对微信聊天内容无异议，对微信聊天内容予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月被告王照在夜场上班，原告龙建军在夜场经被告王照的队长“雪儿”介绍相识，同年9月20日左右便确定恋爱关系。在恋爱期间，2019年9月27日，原告向被告转账20000元，同年10月5日，原告向被告转账10000元，同年10月19日，原告向被告转账5000元，同年10月31日，原告向被告转账5000元，同年11月16日，原告向被告转账5000元，同年12月1日，原告向被告转账5000元，同年12月15日，原告向被告转账5000元，2020年1月1日原告向被告转账5000元，同年1月10日原告向被告转账5000元。2019年9月27日原告为被告购买了一台白色的iphone11手机，花费6099元，同年9月29日，原告为被告交纳了驾校报名费3000元。在恋爱期间，原告还在被告上班的地方为了给被告捧场订台喝酒并给被告送花单，也为被告网购代付了相应的购物款。2020年1月11日左右原、被告分手，在恋爱期间的微信聊天记录，原、被告多次提到会好好过日子。本院认为，恋爱关系是成年男女在社会交往中的一种特殊情感关系，确定恋爱关系的男女双方往往具有将来缔结婚姻关系或在一起生活的美好愿望。基于这种美好的愿望，处在恋爱关系中的男女双方除了会发生日常生活消费支出外，可能存在一方为另一方进行大额资金转账情况。这种大额支付的行为系无偿的，一般也不需要接受方承担对待给付义务，在性质上属于赠与合同。《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，双方当事人并没有签订书面的赠与合同，而是通过各自的行为使赠与的意思达成一致并完全履行。但根据生活常理，在达成赠与意思表示一致的前提下，根据原、被告的微信聊天记录，双方心里都明白，原告向被告转账，暗含了双方将来缔结婚姻或共同生活的美好愿望，这一愿望属于当事人成立赠与法律行为的目的。一般而言，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条本不应成为法律行为的内容，但法律特别通过附条件法律行为制度使目的具有法律意义，而所附的条件就是一种将来可能发生的不确定的事实。本案中，双方缔结婚姻或共同生活正是一种将来可能发生的不确定的事实。双方在成立赠与合同的当时虽然没有明示，但基于生活常理，双方的赠与合同实际附上了解除条件，即如果赠与之后二人不能缔结婚姻或不能一起共同生活，则赠与行为失效，这也正是《中华人民共和国合同法》第四十五条的规范旨意。因此，本院确认本案中原、被告双方成立附解除条件的赠与合同，其解除条件就是双方不能缔结婚姻或不能在一起共同生活，自恋爱关系终止，双方的赠与合同自此时失效。而由于赠与合同的失效，被告在恋爱关系存续期间来自于原告的赠与利益丧失法律依据，而原告也因此遭受损失，且二者之间具有因果关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告的获益符合不当得利的构成要件，应该返还。本案中，原告通过微信向被告累计转账65000元，被告应当予以返还，原告基于情侣关系为被告交纳的驾校报名费3000元，被告应当予以返还，原告为被告购买的iphone11手机，系原告为维系原、被告情侣关系及发展感情的必要支出，在分手后不应再主张返还。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告王照于本判决生效之日起十日内退还原告龙建军微信转账金额65000元；二、被告王照于本判决生效之日起十日内退还原告龙建军垫付的驾校报名费3000元；三、驳回原告龙建军的其他诉讼请求。案件受理费1653元，由原告龙建军负担153元，由被告王照负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  何红玲人民陪审员  张克求人民陪审员  戴兰萍二〇二〇年十月三十日法官助理蒋珊代理书记员  罗辉辉