安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4211号 原告：王钢锋，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告：施福良，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 被告：北京新华安徽数据服务有限公司，住所地安徽省合肥濉溪路xxxxxxxxxxx。 法定代表人：曹宏彬，该公司董事长。 被告：安徽华晟信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区xxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：曹宏彬，该公司董事长。 被告：曹宏彬，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告王钢锋、施福良与被告北京新华安徽数据服务有限公司（简称新华安徽数据公司）、被告安徽华晟信息科技有限公司（简称华晟信息公司）、被告曹宏彬合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钢锋、施福良共同的委托诉讼代理人王千秋到庭参加诉讼，被告新华安徽数据公司、华晟信息公司、曹宏彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王钢锋、施福良向本院提出如下诉讼请求：1、判令新华安徽数据公司归还王钢锋投资款236万元（其中投资款208.2万元，补偿利息27.8万元）及逾期付款利息损失（1、自2019年2月1日起按照月息6‰计算至还清投资款本金208.2万元，暂计算至2019年6月30日为62043.60元；2、自2019年7月1日起按照月息6‰计算至2019年9月30日为37892.4元；3、自2019年10月1日起按照月息10‰暂计算至2019年12月30日为62460元；4、自2020年1月1日起按照月息15‰计算投资款本金及补偿利息236万元暂计算至2020年4月22日为132160元，以上利息合计294556元，2020年4月22日以后利息按照月息15‰支付至付清所有投资款本金及补偿利息合计236万元）；2、判令新华安徽数据公司归还施福良投资款154万元（其中投资款101.8万元，补偿利息52.2万元）及逾期付款利息损失（1、自2019年2月1日起按照月息6‰计算全部投资款本金101.8万元，暂计算至2019年6月30日为30336.40元；2、自2019年7月1日起按照月息6‰计算全部投资款本金101.8万元，暂计算至2019年9月30日为18527.6元；3、自2019年10月1日起按照月息10‰计算全部投资款本金101.8万元，暂计算至2019年12月30日为30540元；4、自2020年1月1日起按照月息15‰计算至还清全部投资款本金及利息154万元，暂计算至2020年4月22日为86240元，以上利息合计为148944元，2020年4月22日以后的利息按照月息15‰支付至付清所有欠款之日止）；3、判令华晟信息公司、曹宏彬对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由新华安徽数据公司、华晟信息公司、曹宏彬负担。事实及理由：2019年1月，新华安徽数据公司与王钢锋、施福良签订《还款协议书》，约定新华安徽数据公司返还王钢锋、施福良投资款410万元（其中王钢锋248万元，施福良162万元），并支付投资款利息损失80万元，去除新华安徽数据公司已支付60万元，应支付王钢锋投资款及利息补偿为256万元，支付施福良投资款及利息补偿为174万元。华晟信息公司、曹宏彬对上述付款义务提供无限连带责任担保。协议签订后，新华安徽数据公司只于2019年2月支付40万元，后未再付款，为此诉讼。 新华安徽数据公司、华晟信息公司、曹宏彬未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，新华安徽数据公司（甲方）与王钢锋、施福良（乙方）签订《还款协议书》，约定：一、2014年12月17日，杨善斌、储浩印、张杨、张旭、王钢锋、施福良、李坤共同签署了一份《关于解决华晟相关问题的会议纪要》，2017年12月5日，甲方与王钢锋、施福良、张杨签订了一份《协议》。基于以上《会议纪要》及《协议》的约定，甲方应当支付乙方王钢锋投资款248万元，施福良投资款106万元，张杨56万元，合计410万元，甲方于2018年6月底前支付完毕，但甲方未能履行付款义务；二、张杨将甲方应支付的56万元投资款转让给施福良，甲方对此无异议，因此，甲方应支付给乙方施福良投资款为162万元；三、因甲方未能按照2017年12月5日《协议》的约定支付乙方投资款构成违约，且乙方的投资款被甲方使用达4年多，甲方同意对乙方进行利息补偿80万元；四、甲方已支付乙方60万元，还应支付430万元，其中应支付王钢锋256万元，应支付施福良174万元。甲方自愿按照下列计划履行向乙方的付款义务；1、2019年1月25日前甲方向乙方支付60万元，如不能支付，自2019年2月1日起，以所欠款余额减去80万元为基数，按照月息6‰向乙方支付逾期付款利息；2、2019年6月20日前甲方向乙方支付40万元，如不能支付，自2019年7月1日起以所欠款额减去80万元为基数，按照月息6‰向乙方支付逾期付款利息；3、2019年9月20日前甲方向乙方支付150万元，如不能支付，自2019年10月1日起以所欠款额减去80万元为基数，按照月息10‰向乙方支付利息；4、2019年12月20日前甲方向乙方支付180万元，如不能支付，自2020年1月1日起，以所欠款额为基数，按照月息15‰向乙方支付利息。甲方不能按照约定付款，即为违约，乙方有权就所欠投资款本金、80万元补偿款及逾期付款利息向人民法院起诉。华晟信息公司、曹宏彬对以上所有付款义务承担无限连带责任保证等内容。华晟信息公司、曹宏彬在担保方处盖公章和签名。以上协议书签订后，新华安徽数据公司向王钢锋、施福良共付款40万元，二人各20万元后，未再付款。遂致本案纠纷发生。 以上事实，有王钢锋、施福良提交《还款协议书》以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，王钢锋、施福良与新华安徽数据公司、华晟信息公司、曹宏彬签订的《还款协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效，各方均应如约履行。新华安徽数据公司未能按照合同约定时间履行付款义务，显系违约，应当承担本案的违约责任。故王钢锋、施福良起诉要求新华安徽数据公司支付拖欠投资款，理由充分，本院予以支持。 关于利息问题。新华安徽数据公司与王钢锋、施福良签订的还款协议书中约定，新华安徽数据公司对王钢锋、施福良投资款补偿80万元利息损失，未超过利息标准，本院予以支持。同时，该80万元利息损失王钢锋、施福良内部协议约定由王钢锋承受27.8万元，施福良承受52.2万元，符合法律规定，本院亦予支持。关于逾期付款利息。其中双方约定在2019年12月20日前甲方向乙方支付180万元，如不能支付，自2020年1月1日起，以所欠款额按照月息15‰支付利息，该约定利息过高，本院予以调整为按照月息10‰标准计算，同时王钢锋、施福良要求从2020年1月1日起按照投资款和补偿利息之和计算逾期付款利息，与法不符，本院不予支持，应按照拖欠投资款额予以计算。 关于担保责任问题。华晟信息公司、曹宏彬在《还款协议书》担保方处盖章和签名，并在协议书中写明担保方华晟信息公司及曹宏彬对甲方向乙方所有付款义务承担无限连带责任担保。故，王钢锋、施福良起诉要求华晟信息公司、曹宏彬对新华安徽数据公司上述债务承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、北京新华安徽数据服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还王钢锋投资款208.20万元、补偿利息27.8万元以及逾期付款利息（以所欠投资款208.20万元为基数，从2019年2月1日起按照月利率6‰标准计算至2019年9月30日，从2019年10月1日起按照月利率10‰标准计算至付清款之日止）； 二、北京新华安徽数据服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还施福良投资款101.80万元、补偿利息52.2万元以及逾期付款利息（以所欠投资款101.80万元为基数，从2019年2月1日起按照月利息6‰标准计算至2019年9月30日，从2019年10月1日起按照月利息10‰标准计算至付清款之日止）； 三、安徽华晟信息科技有限公司、曹宏彬对北京安徽数据服务有限公司上述债务承担连带共同保证责任，并有权在承担保证责任后向北京新华安徽数据服务有限公司追偿，不能追偿的部分，由安徽华晟信息科技有限公司、曹宏彬平均分担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41548元，由北京新华安徽数据服务有限公司民、安徽华晟信息科技有限公司、曹宏彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 人民陪审员  夏 敏 人民陪审员  徐 芳 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  田丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。