太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3838号   原告：李卫平，男，汉族，1969年2月28日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。   被告：刘建国，男，汉族，1963年3月11日出生，住山西省太原市。   被告：太原茂泽机械设备有限公司，住所地太原市万柏林区铝厂巷41号18幢北厂区。   法定代表人：刘建国，执行董事兼总经理。   共同委托诉讼代理人：任渊，山西晋杰律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：只振华，山西晋杰律师事务所律师。   原告李卫平诉被告刘建国、太原茂泽机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫平的委托诉讼代理人刘树勇，被告刘建国、太原茂泽机械设备有限公司的委托诉讼代理人任渊、只振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李卫平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘建国向原告归还所欠债务本金人民币1400000元；2、请求人民法院依法判令被告刘建国按照约定的利率（月息1%）向原告支付利息自2018年9月1日至实际归还全部本金之日止（暂计算至起诉前即2020年6月30日，扣除已支付的125000元，利息金额为183000元，本息合计为1583000元）；3、请求人民法院依法判令被告太原茂泽机械设备有限公司对被告刘建国的欠款本息承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费及其他费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年11月14日，案外人太原钢卫不锈钢有限公司和山西鑫泽诚机电设备有限公司签订《采购合同》一份，太原钢卫不锈钢有限公司向山西鑫泽诚机电设备有限公司购买各种型号、规格的钢材一批，并按照该合同的约定支付了全部货款2097836.36元，但山西鑫泽诚机电设备有限公司在收到货款后未按照约定向太原钢卫不锈钢有限公司供货，且之后仅返还部分货款。截止2018年8月30日，双方确认，尚欠货款140万元整未归还。2018年8月30日，太原钢卫不锈钢有限公司为甲方（债权转让方）、原告李卫平为乙方(（债权受让方）、山西鑫泽诚机电设备有限公司为丙方（债务转让方）、被告刘建国为丁方（债务受让方）、被告茂泽公司为戊方（担保方），五方签订《债权、债务转让暨担保协议》一份，约定：经协商一致，太原钢卫不锈钢有限公司将其对山西鑫泽诚机电设备有限公司的债权140万元转让给原告李卫平，被告刘建国作为新债务人承担山西鑫泽诚机电设备有限公司的上述债务，被告太原茂泽机械设备有限公司为被告刘建国对原告李卫平的债务承担连带保证责任。同时，五方还约定：被告刘建国承诺于2019年12月30日前分期归还上述欠款，2019年1月30日前还款10万元，3月30日前还款40万元，9月30日前还款30万元，12月30日前还款60万元，利息约定为月利率1%，利随本清。如未按照约定还款，原告李卫平有权起诉要求其立即偿还。同时还约定，如因履行本合同发生争议，由乙方（即原告）的户籍所在地（即太原市杏花岭区）的人民法院管辖。合同签订后，经原告多次催要，被告刘建国仅还款12.5万元，尚不足9个月的利息；被告太原茂泽机械设备有限公司亦未承担连带清偿责任。原告认为，根据合同的约定，被告刘建国应当履行还款义务，被告太原茂泽机械设备有限公司亦应当对此承担连带清偿责任。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求依法审理，判如所请。   被告刘建国、太原茂泽机械设备有限公司辩称，该笔款项我们已经履行完毕，鑫泽成公司和刘建国公司是一个公司，在2018年8月30日签订合同时已经履行完毕。   原告为证明其主张向本院提交了如下证据：   证据一、2014年9月15日案外人太原钢卫不锈钢有限公司（需方）和山西鑫泽诚机电设备有限公司签订的《采购合同》；证明太原钢卫不锈钢有限公司向山西鑫泽诚机电设备有限公司购买各种型号、规格的钢材一批，货款为2097836.36元。   证据二、2014.11.14《业务回单》，证明《采购合同》签订后，太原钢卫不锈钢有限公司向山西鑫泽诚机电设备有限公司支付了全部货款。   证据三、2018年8月30日签订的《债权、债务转让暨担保协议》，证明太原钢卫不锈钢有限公司将债权140万元转让给原告李卫平，被告刘建国作为新债务人承担山西鑫泽诚机电设备有限公司的上述债务，被告茂泽公司为转让后的被告刘建国对原告李卫平的债务承担连带保证责任。被告刘建国承诺于2019年12月30日前分期归还上述欠款，利息约定的月利率1%。如未按约定还款，原告李卫平有权起诉要求其立即偿还。同时还约定，争议管辖法院为原告的户籍所在地（太原市杏花岭区）人民法院管辖。   证据四、中国工商银行《借记卡历史明细单》，证明《债权、债务转让暨担保协议》签订后，截止起诉前，被告刘建国仅还款12.5万元，被告茂泽公司未承担连带清偿责任。   二被告质证称：证据一、二真实性认可，但按照当时的法律规定该合同是无效的，企业之间不允许拆借；证据三、真实性认可，证明目的不认可，我们还的钱已经还够了，这个协议不是双方当事人的真实意思表示；证据四、真实性认可，数字不认可，计算错了。   二被告为证明其主张向本院提交了如下证据：   证据一、二被告的银行流水，希望双方核对清楚。   原告质证称，需要计算后庭后发表质证意见，庭后质证称真实性无异议，证明目的不认可，通过被告的计算明细可以推算出每月向原告支付的利息为2%。   经审理查明，2014年9月15日，案外人太原钢卫不锈钢有限公司和山西鑫泽诚机电设备有限公司签订《采购合同》一份，太原钢卫不锈钢有限公司向山西鑫泽诚机电设备有限公司购买各种型号、规格的钢材一批，2014年9月19日支付了全部货款2097836.36元，山西鑫泽诚机电设备有限公司未按照约定供货，其实际控制人刘建国提出借用该款项，故案外人太原钢卫不锈钢有限公司和山西鑫泽诚机电设备有限公司于2014年11月14日签订完全相同的《采购合同》，被告刘建国通过被告太原茂泽机械设备有限公司将该货款打回太原钢卫不锈钢有限公司账户，太原钢卫不锈钢有限公司于2014年11月14日将上述2097836.36元再次打入山西鑫泽诚机电设备有限公司账户，双方未对利息作出书面约定。2018年8月30日，太原钢卫不锈钢有限公司、山西鑫泽诚机电设备有限公司、原告及二被告签订《债权、债务转让暨担保协议》，约定太原钢卫不锈钢有限公司将其对山西鑫泽诚机电设备有限公司的债权140万元转让给原告李卫平，被告刘建国作为新债务人承担山西鑫泽诚机电设备有限公司的上述债务，被告太原茂泽机械设备有限公司为被告刘建国对原告李卫平的债务承担连带保证责任，保证期间为还款义务到期之日起两年。   经本院询问，二被告对其还款明细及利息的计算作出如下说明：2014年11月14日为本金2097836.36元到账日，截至2014年12月13日，依照月息二分计算一个月的利息为41956.73元，被告刘建国于2014年12月13日前向原告还款167.353.58元，故截止2014年12月13日，扣减利息41956.73元并折抵本金后，未还本金为1972439.51元；2014年12月14日至2015年5月13日，以本金1972439.51元为基数，依照月息二分计算5个月的利息为197243.95元，被告刘建国于该5个月内向原告还款共计315158.23元，扣减利息197243.95元并折抵本金后，还剩本金1854525.23元；2015年5月14日至2017年12月13日，以本金1854525.23元为基数，依照月息二分计算31个月的利息为1149805.64元，被告刘建国于该31个月内向原告还款共计1412000元，扣减利息1149805.64元并折抵本金后，还剩本金1592330.87元；2017年12月14日至2018年2月13日，以本金1592330.87元为基数，依照月息二分计算2个月的利息为63693.23元，被告刘建国于该2个月内向原告还款共计900000元，扣减利息63693.23元并折抵本金后，还剩本金756024.1元；2018年2月14日至2018年8月30日，以本金756024.1元为基数，依照月息二分计算6个月17天的利息为99795.18元。2018年8月30日起，以本金756024.1元为基数，依照《债权、债务转让暨担保协议》约定的月息一分计算2018年8月31日至2020年6月30日共计22个月的利息为166325.3元，被告刘建国于该22个月内向原告转账125000元，折抵2018年2月14日至2020年6月30日的利息266120.48元（99795.18元与166325.3元相加而得），尚欠利息141120.48元。   原告对被告主张的上述打款事实无异议，但对二被告折抵本金的算法不予认可，原告主张以本金2097836.36元为基数，依照月息二分计算从2014年11月14日至2018年8月30日的利息，再以被告刘建国所还金额现扣减利息，后折抵本金。   以上事实有当事人陈述、庭审笔录、《采购合同》、《业务回单》、《债权、债务转让暨担保协议》、银行流水等证据在卷佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告双方对借款本金及还款数额无异议，本院予以确认；虽然双方未对2019年8月31日之前的利息作出过约定，但原告及二被告均认可利息按照月息二分计算，本院予以确认；二被告主张每阶段还清相应利息后，多余的还款金额折抵本金，符合法律规定，本院予以确认；原告主张以原始本金2097836.36元为基数，计算从2014年11月14日至2018年8月30日利息的算法不符合法律规定，本院不予支持；原告的起诉期间在《债权、债务转让暨担保协议》约定的保证期间内，被告太原茂泽机械设备有限公司应对上述本息承担连带保证责任。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：   一、被告刘建国于本判决生效之日起十五日内向原告李卫平偿还欠款本金756024.1元，利息141120.48元，并支付原告李卫平以未还本金为基数，按照月息1%计算自2020年6月31日起的利息，直至全部还清之日止；   二、被告太原茂泽机械设备有限公司对上述本息向原告李卫平承担连带保证责任；   三、驳回原告李卫平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9524元，由被告刘建国、被告太原茂泽机械设备有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王少宏     二〇二〇年十月二十日   书记员 王玉静   附相关法律规定：   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。   借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。