wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33761号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被告李小平等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十六案，本院立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨博、33798号案被告王臻荣到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33798号案被告王臻荣辩称借款情况属实，无其余意见。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在贷款期限内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日 起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33798号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被告李小平等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十六案，本院立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨博、33798号案被告王臻荣到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33798号案被告王臻荣辩称借款情况属实，无其余意见。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在贷款期限内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日 起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33736号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被告李小平等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十六案，本院立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨博、33798号案被告王臻荣到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33798号案被告王臻荣辩称借款情况属实，无其余意见。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在贷款期限内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日 起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 威
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3622号之一 申请执行人：中金创融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：白业成。 委托诉讼代理人：熊智群，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：李志良，男，身份证住址：中国台湾省高雄县。 申请执行人中金创融资租赁（深圳）有限公司与被执行人李志良民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1805号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币77228.00及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已轮候查封被执行人李志良名下所有的车牌号码为BXXXXX的陆虎发现车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾   慧   媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41692号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张成永，男，1982年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司与被告张成永融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张成永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金61,751.05元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为1,634.99元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告张成永与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张成永以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P98JC071771，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为103,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,000元，每月租金为2,819.02元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张成永名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张成永仅支付部分租金共计39,733.67元，之后虽经原告催讨，但被告张成永一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告张成永需向原告支付租金61,751.05元及留购价款1元，滞纳金1,634.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张成永签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四道湾子镇吴家营子村4组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P98JC071771，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金61,751.05元及留购价款1元、滞纳金2,042.83元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张成永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成永应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金61,751.05元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P98JC071771，发动机号：XXXXXXXX)归被告张成永所有；二、被告张成永应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金2,042.83元，并以逾期租金61,751.05元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384元,减半收取计692元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十月三十日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41728号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：高丽，女，1984年7月14日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司与被告高丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告高丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金78,833.50元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为8,219.42元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告高丽与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告高丽以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A339HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为117,100元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,820元，每月租金为3,153.54元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告高丽名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告高丽仅支付部分租金共计34,693.94元，之后虽经原告催讨，但被告高丽一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告高丽需向原告支付租金78,833.50元及留购价款1元，滞纳金8,219.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告高丽签字确认其送达地址为广东省广州市黄埔区南岗镇仓头村开发街十号401房。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A339HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金78,833.50元及留购价款1元、滞纳金9,159.10元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金78,833.50元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A339HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)归被告高丽所有；二、被告高丽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金9,159.10元，并以逾期租金78,833.50元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,976元,减半收取计988元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十月三十日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1305号之一申请执行人：贾仲秋。被执行人：苏州健悦生物科技有限公司。被执行人：王苗苗。申请执行人贾仲秋与被执行人苏州健悦生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5666号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州健悦生物科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人贾仲秋于2020年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的54000元，被执行人应负担的执行费710元，合计54710元，本院已于当日立案执行,后本院追加王苗苗为本案被执行人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州健悦生物科技有限公司、王苗苗银行存款人民币54710元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十日书记员 孙国良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41831号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：胡大启，男，1980年4月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告安吉租赁有限公司诉被告胡大启融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41711号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：虎良数，男，1974年2月15日出生，回族，住云南省昭通市。原告安吉租赁有限公司与被告虎良数融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告虎良数经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金51,395.10元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为2,256.40元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告虎良数与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告虎良数以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7D5GXHG724040，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为150,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为38,940元，每月租金为3,671.65元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告虎良数名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告虎良数仅支付部分租金共计80,784.30元，之后虽经原告催讨，但被告虎良数一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告虎良数需向原告支付租金51,395.10元及留购价款1元，滞纳金2,256.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告虎良数签字确认其送达地址为云南省昭通市小龙洞乡中营村民委XXX组XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7D5GXHG724040，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金51,395.10元及留购价款1元、滞纳金2,752.70元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告虎良数经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虎良数应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金51,395.10元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7D5GXHG724040，发动机号：HXXXXXXX)归被告虎良数所有；二、被告虎良数应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月23日止的滞纳金2,752.70元，并以逾期租金51,395.10元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141元,减半收取计570.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十月三十日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0207执1835号 芜湖泳安机动车驾驶员培训有限公司、茆云: 本院受理的申请执行人茆云申请执行的与被执行人芜湖泳安机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
西藏自治区隆子县人民法院 支 付 令 （2020）藏0529民督3号 申请人刘福红，男，汉族，1990年8月27日出生，籍贯四川省遂宁市船山区，现住西藏隆子县，居民身份证号××× 被申请人李军，男，汉族，1983年3月26日出生，籍贯贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住西藏隆子县。 申请人刘福红于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人刘福红称，2018年9月19日，被申请人李军以用于生活开支为由向申请人处借走6,000元，并承诺于2018年9月底之前还清，但截至目前未还。还款期限已到，申请人多次催促依旧不还，现向法院申请要求被申请人李军履行还款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李军应当自收到支付令之日起十五日内，向申请人刘福红支付借款6,000元人民币。 申请费50元，由被申请人李军负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 扎西顿珠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 次旺让珠 书 记 员 米  玛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41736号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：朱飞龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住甘肃省。原告安吉租赁有限公司与被告朱飞龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告朱飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金19,362.46元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为2,830.57元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告朱飞龙与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告朱飞龙以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2BBR2HH005023，发动机号：H34Q002678)，融资总额为55,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,475元，每月租金为1,489.42元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告朱飞龙名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告朱飞龙仅支付部分租金共计34,256.66元，之后虽经原告催讨，但被告朱飞龙一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告朱飞龙需向原告支付租金19,362.46元及留购价款1元，滞纳金2,830.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告朱飞龙签字确认其送达地址为宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区22-2-203。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2BBR2HH005023，发动机号：H34Q002678)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱飞龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金19,362.46元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A2BBR2HH005023，发动机号：H34Q002678)归被告朱飞龙所有；二、被告朱飞龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金2,830.57元，并以逾期租金19,362.46元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元,减半收取计177元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十月三十日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4225号原告：山西世纪风行制冷产品销售有限公司。委托诉讼代理人：张某，山西君比德律师事务所律师。被告：太原彬雪制冷设备有限公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：李某，山西嘉玉律师事务所律师。原告山西世纪风行制冷产品销售有限公司与被告太原彬雪制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西世纪风行制冷产品销售有限公司的委托诉讼代理人张某，被告太原彬雪制冷设备有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西世纪风行制冷产品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《美的空气热源泵工程安装材料承揽合同》中关于主机循环水泵、末端循环水泵、变频器、压力表等内容；2、请求判令被告退还原告货款并赔偿经济损失47064元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月29日原告与太原市万柏林区金季酒店签订《美的空气热源泵工程安装合同》,约定原告为金季酒店进行设备安装施工。2019年3月21日,原被告签订《美的空气热源泵工程安装材料承揽合同》,约定原告将上述合同中部分工程“美的空气热源泵工程安装、相关材料等售后事务”交由被告承揽，合同总价73000元（含所有安装、材料、售后费用等)。签订合同时原告已经将所需材料品牌、质量、型号等要求全部告知被告。但在安装完成后,太原市万柏林区金季酒店使用过程中多次发生故障,检测发现被告安装的主机循环水泵、末端循环水泵等均不是所涉品牌厂家生产的正品，产品质量差，耗电严重，其他配套设备也多次发生故障。原告通知被告进行更换、维修均被被告无理拒绝。最终太原市万柏林区金季酒店将所涉问题产品退货，并在原告合同总价款中扣除了货款及经济损失共计47064元。被告使用假冒伪劣产品给原告造成了直接的经济损失,原告向被告索赔未果遂诉至贵院,望判如所请。被告太原彬雪制冷设备有限公司辩称，1、原被告签订的美的空气热源泵工程安装材料承揽合同，被告已依据合同约定充分履行双方并不存在法定解除事由；2、原告要求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下，2019年1月29日，原告山西世纪风行制冷产品销售有限公司与太原市万柏林区全季酒店签订《美的空气源热泵工程安装合同》，约定由原告按合同规定为太原市万柏林区全季酒店提供、安装并调试整套空气源系统，合同明确约定设备部分及工程部分规格型号、数量、单位及备注（品牌），合同工程造价总额为人民币拾柒万元（170000元）。2019年3月5日，原告山西世纪风行制冷产品销售有限公司通过微信向被告太原彬雪制冷设备有限公司发送合同清单，并明确“全季空调能标准73000，大包，2米水箱，按合同清单配制安排。”2019年3月12日，原告通过微信转账方式向被告支付30000元。2019年3月19日，原告通过微信转账方式向被告支付2000元。2019年3月21日，原告山西世纪风行制冷产品销售有限公司与被告太原彬雪制冷设备有限公司签订《美的空气源热泵工程安装材料承揽合同》，约定由被告乙方独立承揽原告甲方美的空气源热泵工程安装、材料等售后事务，此项目名称为全季酒店西矿街项目。合同工程造价总额为人民币柒万叁仟元（73000元）。现太原市万柏林区全季酒店向原告山西世纪风行制冷产品销售有限公司出具退货及扣款通知及退货产品、损失清单，表明“2019年9月1日我公司在使用过程中发生故障，经检修发现你公司安装的设备中主机循环泵及末端循环泵共5台设备全部不是合同中约定的威乐牌正牌产品，产品质量差，耗电严重。”太原市万柏林区全季酒店损失总计47064元。现原告诉至法院，请求被告退还货款并赔偿损失。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告要求被告按照材料品牌、质量、型号安装。本院经实地勘察核实，被告提供安装工程部分中主机循环水泵、末端循环泵等系非威乐牌正品。本院认为，原告要求解除合同是因为被告违约，原告作为定作人可以随时解除承揽合同，故对原告请求判令解除原被告签订的《美的空气热源泵工程安装材料承揽合同》中关于主机循环水泵、末端循环水泵、变频器、压力表等内容，本院予以支持。本案中被告未按约定安装威乐牌主机循环水泵、末端循环泵等工程部分，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告山西世纪风行制冷产品销售有限公司与被告太原彬雪制冷设备有限公司签订的《美的空气热源泵工程安装材料承揽合同》；二、被告太原彬雪制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山西世纪风行制冷产品销售有限公司经济损失47064元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告太原彬雪制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓娟
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6365号原告：山西红马国际旅行社有限公司河西分公司。负责人：来某，经理。委托诉讼代理人：李某1，山西宇星律师事务所律师。被告：腾邦旅游集团有限公司山西分公司。负责人：杨某。被告：杨某，腾邦旅游集团有限公司山西分公司负责人，住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：李某2，山西成诚律师事务所律师。被告：腾邦旅游集团有限公司。法定代表人：段某，董事长。原告山西红马国际旅行社有限公司河西分公司（以下简称红马河西分公司）与被告腾邦旅游集团有限公司山西分公司（以下简称腾邦山西分公司）、杨某合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，被告杨某申请追加腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦集团）作为被告参加诉讼，经红马河西分公司同意，本院依法追加被告腾邦集团参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告红马河西分公司的委托诉讼代理人李某1，被告杨某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。被告腾邦山西分公司、腾邦集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红马河西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告质保金、手续费70000元，并以该数字为基数按照年利率6%向原告支付自2020年1月1日起至实际付款之日止的逾期利息；2.退还原告往来款9747.84元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告同被告商议加盟合作事宜，并于2019年4月17日打入被告腾邦山西分公司账户71750质保金、手续费。后因协商不成，被告同意退还原告以上款项，并于2019年11月7日向原告出具欠款说明。欠款说明载明：被告腾邦山西分公司欠原告70000元，若2019年12月31日前未将退款打到指定账户，被告杨某以个人名义支付此笔款项。在庭审中，红马河西分公司明确其诉讼请求，要求三被告连带退还保证金和手续费，腾邦集团和腾邦山西分公司退还往来款。被告杨某辩称，腾邦集团才是与原告签订合同，成立腾邦有限公司阳泉分公司并收取质保金和手续费的合同当事人，而不是杨某。腾邦山西分公司系腾邦集团的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，故债务的主体为腾邦集团。杨某在欠款说明中承诺以个人名义支付此笔款项，是杨某单方表示代为履行债务人的债务，而非债务转让，现杨某目前无法支付该笔款项。腾邦山西分公司受疫情影响，至今没有营业。腾邦山西分公司只是授权承揽业务，对于成立阳泉分公司事宜不在腾邦山西分公司的职权内，故欠款说明需要经过腾邦集团的同意认可，腾邦集团没有支付该笔款项，说明对欠款说明不认可。原告缴纳要成立阳泉分公司的质保金和手续费后反悔，过错方在原告。此外，原告主张的逾期利息和旅游款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。被告腾邦集团、腾邦山西分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交打款回执单一份，证明北京蚂蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司（以下简称蚂蜂窝公司）打给腾邦山西分公司9747.84元的事实，原告称该款为其借用腾邦山西分公司的境外旅游资质，在蚂蜂窝公司运营的平台上开店，蚂蜂窝公司支付给腾邦山西分公司的订单款项。杨某对该证据的真实性和证明目的均不认可。该证据系对交易的付款时间、币种、付款方账户及账号、收款方账户及账号、付款金额及交易状态的简单罗列，没有信息提供者的盖章及签字，真实性、合法性、关联性均不足，对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，红马河西分公司向腾邦山西分公司转账71750元，转账回单用途栏显示“备用金-备注：质保金手续费”。2019年11月7日，腾邦山西分公司及其负责人杨某出具欠款说明一份，主要内容为：腾邦山西分公司，法人代表杨某，身份证号×××，欠红马河西分公司共70000元（未退还腾邦旅游集团阳泉分公司质保金和手续费）现在进入退款流程，若2019年12月31日前未将退款打到指定账户，法人代表杨某以个人名义支付此笔款项。落款的欠款单位处有腾邦山西分公司的公章，法人代表处有杨某的签名及身份证号。红马河西分公司副经理张潇华通过微信多次向被告杨某催款，杨某表示“手续提交了，等放款了”、“我到处贷款借钱处理，怎么没有诚信”、“腾邦的应收款也没有收回来”等。另查明，被告腾邦山西分公司系被告腾邦集团下属分支机构，无独立法人资格。在庭审中，杨某称虽然质保金等款项是腾邦山西分公司收取的，但实际所有银行账户管理权限在腾邦集团，其与红马河西分公司的负责人来某是朋友关系，因为红马河西分公司不愿意继续成立阳泉分公司，要求退款。如果要退款需要向腾邦集团申请，腾邦山西分公司已经向腾邦集团说明了此事，后因为疫情影响腾邦集团一直没有回复。腾邦山西分公司没有自己的财产，腾邦集团的业务集中处理，发生纠纷也是集中处理，工资也由腾邦集团发放。红马河西分公司称其要求退款是因为被告长时间无法办理阳泉分公司的手续。上述事实，有中国光大银行电子回单、欠款说明、微信聊天记录及庭审笔录等在案佐证。本院认为，红马河西分公司向腾邦山西分公司转账质保金及手续费71750元后，腾邦山西分公司通过出具欠款说明的方式，同意退还红马河西分公司质保金和手续费70000元。上述说明系腾邦山西分公司真实意思表示，未违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，腾邦山西分公司应依约履行。因腾邦山西分公司不具有法人资格，其民事责任应由其总公司腾邦集团承担。故红马河西分公司要求腾邦集团退还质保金及手续费70000元的诉求，证据充分，本院予以支持。欠款说明中腾邦山西分公司并没有对逾期退款的违约责任进行承诺，故红马河西分公司主张的逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。腾邦山西分公司主张腾邦集团退还往来款9747.84元，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故该项诉求本院不予支持。杨某在欠款说明上签字，明确表示若2019年12月31日前腾邦山西分公司未将退款打到指定账户，其将以个人名义支付此笔款项。杨某的该项表示构成并存的债务承担，其应当与腾邦集团共同承担退还质保金和手续费70000元的责任。红马河西分公司主张上述责任为连带责任，缺乏法律或合同依据，本院不予支持。综上，腾邦集团、杨某应共同退还红马河西分公司质保金和手续费70000元。腾邦集团及其山西分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告腾邦旅游集团有限公司与被告杨某于本判决生效之日起十日内共同退还原告山西红马国际旅行社有限公司河西分公司质保金和手续费70000元；二、驳回原告山西红马国际旅行社有限公司河西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元（原告已预交），由被告腾邦旅游集团有限公司、杨某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤二〇二〇年十月十日书记员 宁梦菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41705号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王沣，男，1988年11月15日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告安吉租赁有限公司与被告王沣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王沣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金42,085.20元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为1,405.65元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告王沣与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王沣以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为黄海牌，车架号：LDDC8A300HXXXXXXX，发动机号：006089)，融资总额为149,940元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为42,800元，每月租金为3,507.10元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王沣名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王沣仅支付部分租金共计84,170.40元，之后虽经原告催讨，但被告王沣一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告王沣需向原告支付租金42,085.20元及留购价款1元，滞纳金1,405.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王沣签字确认其送达地址为云南省临沧市临翔区大朝山基地1幢1单元401号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为黄海牌，车架号：LDDC8A300HXXXXXXX，发动机号：006089)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金42,085.20元及留购价款1元、滞纳金1,830.71元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王沣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王沣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金42,085.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为黄海牌，车架号：LDDC8A300HXXXXXXX，发动机号：006089)归被告王沣所有；二、被告王沣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金1,830.71元，并以逾期租金42,085.20元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元,减半收取计443.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十月三十日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5087号原告：江春晖，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周鹏，广东德拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。被告：深圳市新创电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华发北路5号龙胜手机市场4层4B06。法定代表人：郑清泉，执行董事。原告江春晖与被告深圳市新创电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173055××××.Ｘ，专利名称：音箱（T5））一案，本院于2020年9月30日立案。立案前，因原告自愿撤诉，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江春晖的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江春晖撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月二十二日书记员  王玉洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41786号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈啟梁，男，1995年5月12日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司诉被告陈啟梁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年十月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2772号申请执行人：陆建良。被执行人：徐寅。申请执行人陆建良与被执行人徐寅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初7336号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐寅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆建良于2020年10月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2888724元，被执行人应负担的执行费31287元，合计2920011元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐寅银行存款人民币2920011元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月三十日书记员 马佩雯
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执454号之一   申请执行人三智多杰，男，藏族，1972年5月11日出生，住青海省贵德县。   被执行人卢孝林（身份证号码×××），男，汉族，1990年8月21日出生，住青海省西宁市申中乡申中村417号。   申请执行人三智多杰与被执行人卢孝林劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2020年7月20日立案执行，被执行人卢孝林应支付申请执行人三智多杰劳务工资7111元、交通费424元，负担案件执行费50元。   1.2020年7月23日，本院以直接送达方式向被执行人卢孝林送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人员名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付义务；   2.本院于2020年7月20日、9月16日、10月20日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人卢孝林银行存款、网银账户余额、股票、证券、车辆、税务、不动产、婚姻登记等信息，发现被执行人卢孝林银行账户及网络资金账户内只有少量零星存款；名下有中华牌×××汽车一辆，8月31日本院冻结该车辆过户、年审等登记信息，但无法查找到车辆下落；无房产、股票、债券、税务、工商等登记信息；   3.通过线下查询，查明被执行人卢孝林名下无不动产登记信息；   4.通过走访被执行人户籍所在地申中乡申中村民委员会，查明卢孝林不在该村居住近五年，现情况不明，详细地址不清楚；   5.在执行过程中，因被执行人卢孝林未履行给付义务，亦不配合法院执行工作，根据申请人三智多杰申请，2020年8月13日本院对其采取限制消费措施，同日将其纳入失信被执行人员名单；   上述执行情况及信息本院于2020年10月27日告知了申请人三智多杰并要求其提供财产线索，申请人表示没有被执行人卢孝林的财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，本院认为，现已穷尽财产调查措施，被执行人卢孝林无可供执行财产。现申请执行人三智多杰不能提供财产线索，本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安      二〇二〇年十月二十八日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初3507号原告：罗秀玲，女，汉族，1956年2月28日出生，住广东省信宜市××××××××，公民身份证号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：黄锦，男，汉族，1967年11月26日出生，住广东省信宜市××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：黄奕，男，汉族，1991年10月8日出生，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：何雪玲，女，汉族，1970年06月18日出生，住广东省信宜市××××××××8号，公民身份证号码440××××××××××××。原告罗秀玲与被告何雪玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告罗秀玲于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告罗秀玲自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告罗秀玲撤诉。案件受理费25元（原告罗秀玲已预交），由原告罗秀玲负担。审判员 陈 良二〇二〇年十月二十二日书记员 谢倩倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41697号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张恒，男，1990年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市。原告安吉租赁有限公司与被告张恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金124,622.64元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为523.42元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告张恒与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张恒以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJD5AA1D5KXXXXXXX，发动机号：KXXXXXXX)，融资总额为129,680元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,380元，每月租金为3,461.74元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张恒名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张恒未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告张恒一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告张恒需向原告支付租金124,622.64元及留购价款1元，滞纳金523.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张恒签字确认其送达地址为四川省成都市金牛区成华西街XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJD5AA1D5KXXXXXXX，发动机号：KXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金124,622.64元及留购价款1元、滞纳金792.05元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付任何租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金124,622.64元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJD5AA1D5KXXXXXXX，发动机号：KXXXXXXX)归被告张恒所有；二、被告张恒应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金792.05元，并以逾期租金124,622.64元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,802元,减半收取计1,401元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十月三十日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69717号原告刘丽娜，女，1986年8月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人宁方方，上海华勤基信律师事务所律师。被告张佩，男，1989年6月25日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。原告刘丽娜诉被告张佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月18日、10月20日公开开庭进行了审理，原告刘丽娜的委托代理人宁方方，被告张佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽娜诉称，2016年6月至2018年12月(双方恋爱期间)，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金等方式共转款给被告人民币(下同)17万余元。2017年8月16日，被告向原告出具借条一份，确认借款5万元，承诺于2018年8月20日前还清。2018年1月25日被告又向原告出具借条一份，确认借款2万元，承诺于2018年2月5日前还清。因被告未能按约还款，2018年12月原、被告分手时经结算，被告确认应归还原告10万元，但未出具借条。因被告至今未还，故原告起诉，要求被告归还借款10万元，并支付该款利息(自2020年1月19日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告张佩辩称，原、被告自2016年10月开始恋爱同居至2018年12月分手，同居期间被告通过微信、支付宝、现金等方式共转款给原告17万余元。借条是原告为了安全感要求被告出具，实际借款事实未发生。原告诉称的10万元是分手费，现因原告不顾情谊起诉被告，故被告不同意支付。经审理查明，原、被告自2016年10月开始恋爱同居至2018年12月分手，期间双方多次通过微信、支付宝、现金等方式互相转款，总额均超过10万元。2017年8月16日被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘丽娜5万元，定于2018年8月20日前还清。2018年1月25日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借到刘丽娜2万元，于2018年2月5日前还清。之后双方仍相互通过微信、支付宝发生多笔转款，扣除被告转给其亲戚的车辆赔偿款3万元、情人节给原告的1万元、给原告用于发放被告公司员工工资等3万元后，原告转款数额大于被告。审理中，被告对上述其转给亲戚的3万元认为因车辆是原告使用时撞坏的，故该款应由原告赔偿，原告对此不予认可。上述事实，有借条、转账记录、支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明、银行交易明细、录音和书面整理资料及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在同居期间相互发生多笔转款，其中被告转给其亲戚的车辆赔偿款3万元系被告的支出，不能由原告承担。被告情人节给原告的1万元及给原告用于发放被告公司员工工资等3万元，均不能抵扣原告向被告的转款。其余相互转款数额较小的，应作为双方同居期间的日常开销不予计算。鉴于原告转款数额明显大于被告，本院确认被告出具的两份借条系其真实意思表示，被告向原告借款7万元事实成立。原告主张归还借款10万元依据不足。至于利息，原告的主张符合相关规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张佩应于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽娜借款7万元，并支付该款利息(自2020年1月19日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,368元，减半收取1,184元，由原告刘丽娜负担350元、被告张佩负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年十月三十日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41758号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘宝玉，男，1964年2月23日出生，汉族，住河北省衡水市。原告安吉租赁有限公司与被告刘宝玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘宝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金19,807.92元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为2,763.54元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告刘宝玉与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘宝玉以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCUAH4GF553384，发动机号：BM02G238310)，融资总额为82,280元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,700元，每月租金为2,200.88元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘宝玉名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘宝玉仅支付部分租金共计59,423.76元，之后虽经原告催讨，但被告刘宝玉一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告刘宝玉需向原告支付租金19,807.92元及留购价款1元，滞纳金2,763.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘宝玉签字确认其送达地址为河北省衡水市桃城区河沿镇河南增西一条2号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCUAH4GF553384，发动机号：BM02G238310)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘宝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝玉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金19,807.92元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCUAH4GF553384，发动机号：BM02G238310)归被告刘宝玉所有；二、被告刘宝玉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金2,763.54元，并以逾期租金19,807.92元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元,减半收取计182元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年十月三十日书记员  许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63621号原告：万向资源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX、XXX层。法定代表人：管大源，董事长。委托诉讼代理人：马晓伟，上海市联合律师事务所律师。被告：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：崔志祥，董事长。被告：东营方圆有色金属有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：崔志祥，执行董事。原告万向资源有限公司与被告东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案在审理过程中，经本院审查认为本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 戴 姣二〇二〇年十月二十三日书记员 李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41772号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：温俊锋，男，1978年6月14日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司与被告温俊锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告温俊锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金65,527.04元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为18,157.64元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告温俊锋与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告温俊锋以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDYAA299GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额为80,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,000元，每月租金为2,047.72元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告温俊锋名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告温俊锋仅支付部分租金共计8,190.88元，之后虽经原告催讨，但被告温俊锋一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告温俊锋需向原告支付租金65,527.04元及留购价款1元，滞纳金18,157.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告温俊锋签字确认其送达地址为广东省河源市紫金县紫城镇安良居委会安良街7巷8号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDYAA299GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告温俊锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温俊锋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金65,527.04元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDYAA299GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)归被告温俊锋所有；二、被告温俊锋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金18,157.64元，并以逾期租金65,527.04元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,892元,减半收取计946元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年十月三十日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9989号上诉人（一审被告）：山西佳江坤汽车贸易有限公司，住所地山西省运城市盐湖区解放南路钟楼小区第21幢1303号商铺。法定代表人：范娟英。上诉人（一审被告）：张鹏飞，男，汉族，1974年6月4日生，汉族，住山西省石荣县。被上诉人（一审原告）：杨跃奎，男，汉族，1972年8月11日生，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：李飞、李向刚，云南进国律师事务所律师。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司，住所地山西省运城市万荣县锦绣凤城商铺北楼3号1层。负责人：张磊。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街6499号建工大厦二层东侧。负责人：陈发平。上诉人山西佳江坤汽车贸易有限公司、张鹏飞与被上诉人杨跃奎、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司运输合同纠纷一案，山西佳江坤汽车贸易有限公司、张鹏飞不服云南省嵩明县人民法院（2020）云0127民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查明，上诉人山西佳江坤汽车贸易有限公司、张鹏飞未在指定的期间交纳上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山西佳江坤汽车贸易有限公司、张鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨雪二〇二〇年十月二十一日法官助理王本福书记员王雨薇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8759号原告：云南碧帝环境科技有限公司，住所地为云南省昆明市西山区日新路润城第一大道5栋11-06号。法定代表人：骆小春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：资志龙，男，特别授权代理。被告：云南千百炼装饰工程有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区环城东路18号昆明南方大酒店管理有限公司七层03、04号。法定代表人：王广民。原告云南碧帝环境科技有限公司（以下简称“碧帝公司”）与被告云南千百炼装饰工程有限公司（以下简称“千百炼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告碧帝公司的委托诉讼代理人资志龙到庭参加了诉讼，被告千百炼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧帝公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付货款45396元及押金5500元，合计50896元；二、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2019年8月起，被告向原告据合同系统下订单，原告据订单送货安装完成月结费用。至2020年7月，被告累计拖欠货款47304元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间2018年签订书面买卖合同，2019年已形成事实买卖合同关系，有订单和系统照片为准，双方都应当诚实信用地履行合同义务。在被告指定时间内原告按流程对账签字送财务，被告无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。被告千百炼公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2019年1月1日，原告碧帝公司（乙方）与被告千百炼公司（甲方）签订《材料供应商战略合作合同》及补充条款，合同约定甲方作为乙方的战略供应商在家电类项目中进行合作；乙方向甲方客户销售的为“斯宝莱茵”系列燃气热水器；乙方凭甲方材料订购单的传真件换去原件后即客户或甲方工长签字认可的验收单，按《结算价格表》规定的价格到甲方财务部门结算货款；结算方式为月结，每月20日-30日内为甲、乙双方财务的对账时间，对账单据为上月1-31日，乙方应在约定的对账日期内将全部单据与甲方财务确认移交，乙方逾期提供的单据甲方当月不予认可或接收顺延至次月结算；甲方付款时间为次月25日前；乙方收取甲方信誉保证金6000元，合同期满该保证金待乙方在甲方所售最后一单产品的免费维修期满，其额不存在违反本协议的其他行为，则甲方应无息全额退还乙方；乙方向甲方及甲方客户负责提供产品的售前、售中、售后服务，并保证其产品在两年内给予免费维修并提供保修卡；本合同暂定一年，自双方签字之日起生效，合同期满是否续约，双方另行商定。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。原告按合同约定供货后，被告尚欠原告2019年8月至2020年1月的货款45396元。另查明，被告收取了原告的质保金，具体为：2015年8月8日500元、2015年12月19日3000元、2016年1月22日2000元。本院认为：原告与被告签订的《材料供应商战略合作合同》及补充条款，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据原告提交的证据可以证实原告按合同约定供货后，被告尚欠原告2019年8月至2020年1月货款45396元，故原告主张被告支付该货款的诉讼请求，有事实和法律依据,本院予以支持。关于原告主张被告退还押金5500元的诉请，根据原告提交的《收据》，被告向其收取的5500元为“质保金”，原告认为质保金或《材料供应商战略合作合同》中约定的信誉保证金，虽然名称不同但实质均是押金。本院认为，根据《收据》中载明的系质保金，质保金的性质是如果产品在质保期内不发生产品质量问题则全额退还。本案中，被告向原告收取质保金后，现因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利，被告应对此承担不利后果。同时，《收据》中仅载明收取的款项性质系“质保金”，未载明质保期的时间，且《收据》中载明质保金收取时间，不在原告与被告于2019年1月1日签订的《材料供应商战略合作合同》合同期内，不能适用该合同中对于质保期时间的约定。按产品一般质保期两年时间计算，自被告收取原告质保金之日至原告起诉时已经四年之余，亦超过一般质保期时间。因此，被告应向原告退还质保金5500元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南碧帝环境科技有限公司支付货款45396元，并退还质保金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1072元，因适用简易程序审理减半收取536元，由被告云南千百炼装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  龙燕二〇二〇年十月三十日书记员  高健