辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初764号原告：魏元彬，男，1953年8月20日生，汉族，住辽宁省锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李凤颖，系辽宁律策律师事务所律师。被告：李波，男，1979年3月11日生，汉族，住辽宁省锦州经济技术开发区。被告：刘也，女，1982年2月10日生，满族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：马银燕，系锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。原告魏元彬与被告李波、刘也债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏元彬及其委托诉讼代理人李凤颖，被告李波、被告刘也及其委托诉讼代理人马银燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决撤销被告李波将李波婚前个人财产位于锦州市凌河区金港春天3-4号房屋通过离婚方式转移到刘也名下的行为，确认争议房屋归原所有人李波所有。事实与理由：李波在2013年至2015年期间陆续从原告处购买生鲜鸡下货，截止2015年末欠货款35万元，原告多次索要被告李波未给付。2016年2月14日二被告登记结婚，为逃避债务恶意串通于2018年10月26日离婚，并在离婚协议中谎称男方欠女方借款还不上，将李波婚前个人财产位于锦州市凌河区金港春天3-4号房屋变更到女方名下，并于2019年1月8日办理了房屋变更登记。原告于2020年2月19日起诉到法院要求李波给付货款，经调解达成协议限期给付，但期限届满后李波没有履行，原告向法院申请强制执行，执行过程中发现李波已将名下的所有财产都转移到刘也名下，李波名下没有任何财产可供执行，故提起诉讼。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、辽0791民初121号锦州市太和区法院民事调解书、锦州市太和区法院（2020）辽0711执891号执行裁定书，拟证明：原告对被告李波拥有合法的债权；2、二被告的结婚登记处理表，离婚登记处理表，离婚协议书，拟证明：2016年2月14日二被告登记结婚，2018年10月26日登记离婚，离婚协议第五条证明原、被告双方协商用男方婚前的住房抵顶欠女方借款，这条属于虚拟债务；3、锦州市房屋转移登记申请契约书，房地产权登记信息，拟证明：李波将婚前个人房产于2019年1月8日无偿转移到刘也名下。被告李波辩称，不同意撤销，我与刘也是借款关系，不存在恶意串通，我与原告的借款发生在2013年至2015年，我是2015年9月才跟刘也处对象，与原告的借款刘也不知情，之后我也多次向刘也借款，之后刘也还将车卖了借款给我，总计向刘也借款65万多元，后来我们总吵架就离婚了，后来我把我自己婚前的房屋折价给刘也是合理合法的，我和刘也行为不侵害原告权利，我有足够给付原告的物品，原告不要，所以诉争案件没解决。被告李波未提供证据。被告刘也辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告刘也与李波系另一个债权债务关系，主观上不存在恶意串通；2、刘也不知李波与原告之间的债务关系，且李波经常向刘也借款，累计借款65.6万元，原告与李波的债务关系与刘也无关，离婚时被告李波将房屋归刘也所有应当受到法律保护。2、被告李波、刘也的行为未侵害债权人利益。刘也从与李波确定恋爱到离婚期间，原告与被告李波债权债务关系并不清楚，原告是在刘也离婚、房屋更名后，在2020年2月诉讼至法院，要求李波给付欠款，此案法院调解时，李波与刘也已经离婚近2年。刘也与李波离婚时，案涉房屋没有低价转让，同时是有偿、合理的，不构成恶意，另外离婚时李波名下有财产足以偿还原告债务，原告的债权完全能实现。故二被告不符合合同法第七十四条的情形，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，二被告认为对真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。对被告刘也提供的证据，原告对证据1-6的真实性无异议，但认为不能证明被告刘也的主张，对证据7的真实性有异议，认为证人为被告李波的亲属，不应采信。对刘也提供的证据，被告李波无异议。结合当事人质证意见，对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信，对被告刘也提供的证据，因无法直接证明刘也在婚前借给被告李波钱款，证人系被告刘也、李波亲属，与被告刘也、李波有利害关系，故对被告刘也提供的上述证据所证明的问题不予采信。根据本院采信的证据并结合当事人陈述认定以下事实：2020年1月，原告魏元彬起诉被告李波至法院，要求李波给付货款。后锦州市太和区人民法院作出（2020）辽0791民初121号民事调解书，该调解书载明被告李波在2013年至2015年期间在原告魏元彬处购买生鲜鸡下货用于饲养护理，陆续拖欠部分货款至今。调解书第一条明确：李波欠魏元彬货款35万元,……。该调解书履行期限到期后，魏元彬申请对李波强制执行。2020年9月8日，锦州市太和区人民法院作出（2020）辽0711执891号之一裁定书，该裁定书载明：本院对执行人李波名下位于锦州市经济技术开发区娘娘宫镇北凌村857、858号房屋，进行了查封，但有法院在本案之前进行了查封暂时无法处置；李波无其他银行存款、车辆、股权、债权、投资等可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，但目前不足以清偿本案债务。该裁定终结本次执行程序。原告自称其于本案起诉时方知被告李波将案涉房屋过户给被告刘也。另查明，被告李波和刘也于2016年2月14日登记结婚。2018年10月26日，被告李波和被告刘也在婚姻登记处协议离婚，离婚协议书第三条约定：男女双方婚后购买位于凌海市市府龙庭3号楼84室2-20-2号归女方所有。男方婚前财产房屋位于锦州市凌河区金港春天3-4号，锦房权证01字第××号归女方所有。第五条约定：男方婚前欠女方借款657000元，如果男方在本协议离婚后一年半内给予偿还上述女方借款，女方将其两所房屋所有权证返还男方。如规定时间内未偿还借款，男方应配合女方将两所房屋更名到女方个人名下之后与男方无关。婚后债务与女方无关。2019年1月7日，被告李波和刘也对南阳路金港春天3-4号锦房权证01字第××号房屋在锦州市不动产登记中心办理了更名过户手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为……。具体到本案中，二被告签订离婚协议时，原告之债权已经实际发生。本案审理过程中，被告刘也提供的证据不能证明与李波之间存在真实的借款关系，故应认定该行为符合《中华人民共和国合同》第七十四条规定的无偿转让财产行为；且本院生效的裁定书已经确认被告李波现财产不足以清偿原告债务，故李波上述行为已对原告之债权实现造成了损害。故原告要求撤销被告李波将案涉争议房屋转移到刘也名下的行为有事实和法律依据，应予支持。对于原告要求确认争议房屋归原所有人李波所有的诉讼请求，因与债权人撤销权纠纷不是同一案由，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、撤销被告李波与被告刘也于2018年10月26日签订的离婚协议书中关于李波婚前个人财产位于锦州市凌河区金港春天3-4号房屋(锦房权证01字第××号)通过离婚方式转移到刘也名下的行为；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3275元，由被告李波、刘也负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二〇年十月二十八日书记员  李瑶