成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12066号 原告：四川庆合建设工程有限公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元20层2006号。 法定代表人：王儒春，执行董事。 委托诉讼代理人：冯娜，女，系公司办公室主任。 被告:四川省蜀先建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1栋5层2号。 法定代表人：罗克先，执行董事。 委托诉讼代理人：李公科，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告四川庆合建设工程有限公司（以下简称庆合公司）与被告四川省蜀先建筑劳务有限公司（以下简称蜀先公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆合公司的委托诉讼代理人冯娜、被告蜀先公司的委托诉讼代理人李公科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆合公司诉称：1.请依法撤销2020年1月5日原被告双方签订的《解除合作资金退还协议书》；2.依法撤销2019年10月15日原告向被告出具的《垫付资金返还承诺书》；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：庆合公司曾作为劳务施工方参与中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称九局公司）总承包建设的“毕节万晟阳光城C地块劳务Ⅱ标（第二标段）”项目，为解决资金问题，与蜀先公司建立合作关系。原被告于2019年10月15日签订《劳务分包工程合作协议》，原告在被告要求下出具了《垫付资金返还承诺书》。《劳务分包工程合作协议》约定原被告双方于2019年10月15日起达成合作，原告将此项目全权交给被告管理，原告派驻财务人员到场监管财务，双方共同与总包方结算，如因质量、进度原因造成经济损失，原告承担40%，被告承担60%，此协议作为合作协议，本项目的最终结算以原告与总包方所签订合同和原告与总包方所签补充协议为准。《垫付资金返还承诺书》要求原告承诺将被告预期的投入资金及收益（当时被告预估为2985569元）在预计工程完工时间（当时预计为2020年12月30日）返还给被告的法定代表人罗克先。 后因双方合作过程中产生纠纷，被告一方面要求解除合作退还资金，一方面恶意阻挠工程施工，严重影响工程进度，虽经多次报警仍未解决，给原告造成极大的经济损失。在被告阻挠施工致使工期一再延误和总包方施压要求尽快解决问题，不得已的情况下，2020年1月5日原被告签订《解除合作资金退还协议书》，约定：被告将前期的一切台账包括但不限于班组合同、班组结算、材料购销台账、机械设备台账与总包方的洽商签证等债权债务在本协议签订后7天内，按实移交给原告代表，并承诺完整性、真实性。被告如出现虚假事宜，由被告负全责。被告要求原告退还的资金总额为3141405元（其中本金2910000元，资金占用费231405元）。《解除合作资金退还协议书》签订后，被告拒不向原告移交全部投资账目，致使原告无法核对应退还被告的资金数额的真实性、准确性，同时发现被告存在明显的虚假账、重复账、以非法方式计算资金占用费等情况，表明被告与原告合作期间存在明显的虚构投入资金的情况。协议书是在被告采用欺诈和胁迫手段使原告在违背真实意思的情况下签订的，对原告显失公平，应由双方根据真实的投资账目重新确定真实的应退还金额。《垫付资金返还承诺书》系受欺诈签订，请求法院判如所请。 蜀先公司辩称，1.原告诉请中陈述事实与实际情况不符，《垫付资金返还承诺书》、《解除合作资金退还协议书》均是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、显示公平；被告不存在恶意阻挠施工的情况；2.《垫付资金返还承诺书》、《解除合作资金退还协议书》被告已经全部履行、原告已经受领履行，且原告承诺投入资金300万元，实际投资30多万元，原告违约，原告主张资金重新结算系合同履行中的细节问题，不属于可撤销合同的法定事由，原告的诉请无事实和法律依据，应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交的证据的真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蜀先公司委托陈小兰（蜀先公司法人罗克先之妻）于2019年1月9日、2019年1月14日分别支付给庆合公司指定收款人郑鑫（庆合公司委托代理人郑大财之子）保证金20万元、10万元；2019年2月27日蜀先公司向庆合公司支付保证金80万元；2019年6月25日陈小兰支付庆合公司保险费171556.08元。 2019年10月15日，庆合公司与蜀先公司签订《劳务分包工程合作协议》，约定双方于2019年10月15日起达成合作，庆合公司将“毕节万晟阳光城C地块劳务Ⅱ标（第二标段）”项目全权交给蜀先公司管理，庆合公司派驻财务人员到场监管财务，双方共同与总包方结算，如因质量、进度原因造成经济损失，庆合公司承担40%，蜀先公司承担60%；此协议作为合作协议，本项目的最终结算以庆合公司与总包方所签订合同和庆合公司与总包方所签补充协议为准。同日，庆合公司向蜀先公司出具《垫付资金返还承诺书》，载明庆合公司确认实际施工人罗克先在上述工程为庆合公司垫资2985569元，该笔资金庆合公司已核实确认属实；庆合公司及实际权利人郑大财承诺于2020年12月30日前将该垫付资金2985569元返还给实际施工人罗克先。庆合公司在该承诺书上盖章，实际权利人郑大财在承诺书上签字。2020年1月5日，郑大财与罗克先签订《解除合作资金退还协议书》，约定蜀先公司退出毕节万晟阳光城C地块项目；经双方仔细核对，确认退还蜀先公司资金总额3141405元，其中本金2910000元，资金占用费231405元，此资金无任何异议且不再以任何形式重新核对。协议书上有庆合公司代表郑大财与蜀先公司代表罗克先签字确认。 2019年12月20日，甲子池派出所作出接处警登记表，载明报警内容为万晟阳光城第一期工程第二标段有人开车堵施工大门，处警情况记载罗克先之子罗贤豪（万晟阳光城第一期工程第二标段项目负责人）因被清退一事将自己车辆开到施工大门处，影响施工，后车辆已经挪开。告知罗贤豪及庆合公司，清退手续未结清之前，双方仍属合伙关系，任何人不得无故扰乱施工秩序。 2020年3月11日，九局公司发出告示，载明庆合公司退出案涉项目，请各供应商、租赁商、专业班组和工友互相转告，即日起先行与庆合公司办理结算工作，于2020年3月31日前到案涉项目部办理备案登记。2020年4月9日，九局公司向庆合公司发出退场通知书，通知庆合公司尽快完成清算及退场工作。 上述事实，有转账凭证、《劳务分包工程合作协议》、《垫付资金返还承诺书》、接处警登记表、《解除合作资金退还协议书》、告示、退场通知书及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，庆合公司主张以欺诈、胁迫、显示公平为由撤销双方签订的《解除合作资金退还协议书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”之规定，庆合公司仅提供报警记录一份证明受到胁迫签订《解除合作资金退还协议书》，即使如庆合公司所述发包方要求其尽快解决问题，庆合公司可通过加快财务对账等方式解决，同时其提交的退场通知书也未显示是蜀先公司的工作人员干扰施工现场秩序。该协议书庆合公司也未举证证明存在显示公平的情况，且庆合公司作为法人，其应当知晓签字盖章所产生的法律效力，因此对庆合公司要求以欺诈、胁迫和显示公平撤销《解除合作资金退还协议书》的诉请不予支持。关于庆合公司称受欺诈要求撤销《垫付资金返还承诺书》的诉请，庆合公司没有提交证据证明存在欺诈的事实，且该承诺书是签订《劳务分包工程合作协议》当天签署，之后长期的合作期间庆合公司也未对承诺书提出异议，应视为是庆合公司的真实意思表示，本院对庆合公司要求撤销《垫付资金返还承诺书》的诉请亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川庆合建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费31931元，因简易程序减半收取15965.5元，由原告四川庆合建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史雅莉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁 宵