汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2000号 原告:余连辉，男，生于1966年8月5日。 委托诉讼代理人：余洋，男，生于1992年8月20日。 委托诉讼代理人：徐文华，女，生于1966年10月29日。 被告:吴东，男，生于1987年7月16日，汉族。 被告:西安捷腾汽车贸易服务有限公司。住所地:西安市雁塔区丈八东路六号明德八英里一栋一单元一层。 法定代表人:周斌，该公司总经理 委托诉讼代理人：丁云冲，该公司法务。 被告:都邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦17层01-04室。 负责人:叶生军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚萍、魏建文，均系该公司职员。 原告余连辉诉被告吴东、西安捷腾汽车贸易服务有限公司（以下简称西安捷腾公司）及都邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称陕西都帮保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后。依法适用简易程序由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余洋、徐文华，被告吴东、被告陕西都帮保险公司委托代理人姚萍、魏建文均到庭参加了诉讼。被告西安捷腾公司经本院传票合法传唤届时无故不出庭。本案现已审理终结。 原告余连辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告共同赔偿原告医疗费99784.48元，误工费50371.92元，护理费27000元，住院伙食补助费5200元，营养费4500元，交通费750元，伤残赔偿金86635.2元，后续治疗费30000元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费2821.68元，车辆损失3000元，鉴定费3000元，以上费用合计323063.28元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日1时20分许，吴东驾驶陕*****号小轿车由汉中市区前往南郑区大河坎镇，由北向南行至大河坎镇体育场门口路段，与同方向前方原告驾驶的陕FSR358号正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度受损。事故发生后，汉中市公安局南郑分局交通警察大队出警进行了现场勘察，作出公交认字[2020-5]第5098号《道路交通事故认定书》，认定被告吴东负事故全部责任，原告无事故责任。经查，西安捷腾汽车贸易服务有限公司为陕*****号车辆的所有权人，该车辆在都邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告被送往三二0一医院救治，诊断结果为多发伤，主要为:1、右侧股骨干粉碎性骨折;2、右侧躁关节骨折并脱位;3、右侧排骨中断骨折;4、右侧孟氏骨折;5、右侧桡神经深支损伤;6、闭合性胸部损伤;7、右侧多发肋骨骨折;8、右侧液气胸;9、创伤性湿肺;10、闭合性腹部损伤;11、轻度闭合性颅脑损伤;12、右侧顶部头皮血肿;13、头皮挫裂伤;14、上唇裂伤;15、全身多处软组织损伤。原告在医院住院治疗54天后，于2020年2月28日遵照医嘱离院，出院医嘱:卧床休息、加强锻炼、1年内避免体力劳动、每月定期复查，待骨折愈合后取出内固定。在治疗期间，扣除都邦财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内垫付的1万元医疗费外，原告共花费医疗费99784.48元。原告出院后多次要求被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。2020年7月14日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所就原告的伤情作出《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1、原告左侧多发肋骨骨折行内固定术后，伤残等级评定为十级;2、原告右侧躁关节骨折并脱位内固定术后遗留右躁关节大部分功能丧失，伤残等级评定为十级;3、后期医疗费为3万元，后期治疗时限评估为50日左右;4、误工期评定为360日，护理期评定为180日，营养期评定为150日。综上，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望贵院判如所请。诉讼中原告曾加诉讼请求医疗费1364.5元和生活用品费158元。 被告吴东辨称：答辩人对本次交通事故的发生、经过及责任划分均无异议。被答辩人的赔偿项目和标准请求依照法律规定处理。事故发生后答辩人垫支被答辩人医疗费、护工工资和生活费66630元请求纳入本案一并审理，并从保险公司的理赔款中扣除退还给答辩人。 被告西安捷腾公司辩称：一、肇事车辆登记在答辩人名下，答辩人仅负责车辆的登记，张霞为融资租赁中的承租人，且本案事故发生在张霞占有使用租赁物期间，答辩人对此事故不承担任何责任。张霞于2019年12月12日与捷众普惠国际融资租赁有限公司、西安捷腾汽车贸易服务有限公司达成《融资租赁合同》，自此三方达成汽车的融资租赁合同关系。答辩人与捷众普惠国际融资租赁限公司共同合作开展汽车融资租赁业务，在开展此融资租赁业务中，捷众普惠国际融资租赁有限公司经依法批准，具有融资租赁资质，以出租人的身份出租车辆，答辩人负责将所出租的车辆登记在自己名下。该约定行为是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此所租车辆登记在答辩人名下的行为合法有效。合同约定，捷众普惠国际融资租赁有限公司根据承租人的指定，采购荣威轿车一台(以下简称"租赁物")，以融资租赁的方式出租给张霞使用。捷众普惠国际融资租赁有限公司依合同约定于2019年12月28日交付了租赁物，至本案发生事故时，租赁物一直由张霞占有使用。根据《中华人民共和国合同法》第246条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第二人的人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任。在将车辆登记注册后，答辩人的义务己履行完毕，且完全丧失了对租赁物的占有和控制，因此答辩人对本案事故不承担任何责任。二、答辩人对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。1、答辩人在提供设备的过程中无过错。承租人张霞在答辩人处领取涉诉设备时，该设备状态良好，具备安全行驶的硬件条件。2019年12月28日，承租人对租赁物进行检验，同时签订《签收单》在车辆完整、具备安全行驶条件的情况下从答辩人领取该车。该车在交接前完好无损，具备安全行驶的条件。答辩人提供的车辆不存在安全隐患，不应对损害结果承担法律责任。2、答辩人对事故的发生不存在过错。张霞在车辆租赁使用期间，将车辆借于吴东使用，由吴东驾驶车辆导致事故发生。本案事故由张霞与车辆实际使用人吴东负事故责任，因此答辩人对本案事故及损害的发生不存在任何过错。三、根据《侵权责任法》第四十九条租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任:机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，答辩人为出租人，并非车辆实际使用人，且事故发生时答辩人不存在过错，故不应承担责任。四、《融资租赁合同》约定了租赁物对第三者侵害的责任归属。《融资租赁合同》第8条8.6款约定"丙方(即车辆承租人张霞)承担在租赁期内发生的租赁物损毁和灭失、对第三人侵权及乘驾人员人身安全等风险";8.8款约定"如该等事故属于保险事故或保险公司拒赔时，相关责任由丙方承担。"因此此次事故，其责任应由承租人自行承担，答辩人对此无任何责任。五、答辩人己为车辆购买了相应保险，应由保险公司承担相关赔付义务。本案中答辩人作为登记车主，己为陕*****牌汽车购买了完善的保险，尽到了完善的管理义务，因此此次事故赔偿责任、应由保险公司在保险赔付范围内予以赔偿。 被告陕西都帮保险公司辩称:对本次交通事故发生事实和责任认定无异议，对事故认定书有异议，证明目的不认可，事故发生在保险期间内，吴东是酒后驾车，根据保险相关规定，答辩人不承担赔偿责任；答辩人垫付了1万元医疗费后期将追偿，本案诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明，2020年1月5日凌晨1时20分许，被告吴东驾驶被告西安捷腾公司所有的荣威牌陕*****号非营运小轿车由汉中市区前往南郑区大河坎镇，取道S211线由北向南行至6MK+180M大河坎镇体育场门口路段时，与同方向前方原告驾驶的陕FSR358号正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度受损。事故发生当天，原告被送往汉中三二0一医院救治，该院诊断为多发伤，主要为:1、右侧股骨干粉碎性骨折;2、右侧躁关节骨折并脱位;3、右侧排骨中断骨折;4、右侧孟氏骨折;5、右侧桡神经深支损伤;6、闭合性胸部损伤;7、右侧多发肋骨骨折;8、右侧液气胸;9、创伤性湿肺;10、闭合性腹部损伤;11、轻度闭合性颅脑损伤;12、右侧顶部头皮血肿;13、头皮挫裂伤;14、上唇裂伤;15、全身多处软组织损伤。原告在医院治疗至2020年2月28日出院，住院54天。共计花治疗费113478.98元，其中含原告自己垫付46148.98元，被告吴东垫付57330元，陕西都帮保险公司垫付10000元。2020年7月14日，原告余连辉伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所【2020】临鉴字第1084号鉴定意见书评定：1、余连辉左侧多发肋骨骨折（左侧4-11肋骨骨折）行左侧7-10肋内固定术后，伤残等级评定为十级;2、余连辉右侧躁关节骨折并脱位内固定术后遗留右躁关节大部分功能丧失，伤残等级评定为十级;3、余连辉上述行内固定二次手术费医疗费为3万元，后期治疗时限评估为50日左右;4、余连辉误工期评定为360日，护理期评定为180日，营养期评定为150日。花鉴定费3000元。2020年3月5日汉中市公安局南郑区公安局交通警察支队就本次交通事故进行了现场勘察，并作了记录、现场照片、现场图、双方当事人询问笔录后，根据相关规定作出公交认字[2020-5]第5098号《道路交通事故认定书》，认定被告吴东负事故全部责任，原告无事故责任。 同时查明：被告吴东驾驶的荣威牌陕*****号非营运小轿车，该车辆登记的所有权人为西安捷腾汽车贸易服务有限公司。该机动车的所有权人西安捷腾汽车贸易服务有限公司以被保险人在都邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险，其中商业保险第三者责任险最高理赔限额100万元，本次交通事故发生在保险期内。 另查明，原告余连辉在住院期间，被告吴东除过垫付住院费5500元、门诊费2330元、合计57330元外，还为原告住院期间垫付聘请护工李新华54天、每天150元合计8100元护工工资；此外在原告住院期间垫付原告生活费1200元（庭审中原告认可），以上被告吴东共计垫付原告余连辉66630元。 另查明：原告余连辉与妻子徐文华生育长子余洋，现年28岁，次女余星如生于2003年1月26日，事发时17岁。就原告余连辉受损三轮摩托车，被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司认可损失2000元，对此原告同意。 上述事实，除双方当事人当庭陈述外，原告余连辉提交的身份证信息、户口本、陕*****号、驾驶证、被告企业信息、交强险和商业保险单等复印件、汉中市3201医院病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、CT报告单、长期临时医嘱单、住院费、门诊费票据，医院报告单、护理证明、说明、南郑区公安局交通警察支队就本次交通事故做出[2020-5]第5098号《道路交通事故认定书》、陕汉航司所【2020】临鉴字第1084号鉴定意见书、鉴定费发票、生活用品发票等证据，经当庭举证、质证，除过生活用品发票158元，被告提出异议外，其余真实性未提出异议，应当为合法有效证据，因158元非正式发票且系原告用于生活用品开支，与本案无关联，本院无法认定。被告吴东出示证据有：预付住院费凭据、治疗费发票、支付护工李新华工资收条等证据、原告及被告未提出异议，应当采信；被告西安捷腾公司出示证据有融资租赁合同和租赁物件明细表证据，因系捷众普惠国际融资租赁有限公司、西安捷腾汽车贸易服务有限公司与张霞三者之间形成融资租赁和转租关系，与本案机动车致人损害请求致害人理赔无直接关系，不予采信。被告陕西都帮保险公司现法庭出示证据有：保险索赔责任承诺书、被保险人自愿放弃索赔声明书、核查报告等证据，因“保险索赔责任承诺书”、“被保险人自愿放弃索赔声明书”均系肇事机动车所有权人和保险义务人陕西都帮保险公司应分别与利害关系人刘旭辉、张霞达成的有悖法定义务之私下约定，不能对抗交安法、保险法和善意第三人；其出示的“核查报告”中吴东酒后驾车所涉及的核查对象系本案事故车辆驾驶员吴东，庭审中吴东对其核查内容提出异议，认为“开车的人是我自己，而保险公司调查所问的人是我的朋友，而不是调查我本人”，对此原告提出异议并认为“事故经过和责任认定属于公安交通警察职能，如果有异议应当向交警部门提出，事实认定应当以责任认定书为准”，因本次交通事故经公安交警部门现场出警，并对事故现场勘察，作了记录、现场照片、绘制现场图、询问双方当事人笔录后，根据相关规定作出的具有执法部门专业技术的事故认定和界定，驾驶员吴东事发前是否饮酒或酒后驾车属于公安机关侦查、认定、界定和惩戒的职责范围，庭审期间被告保险公司没有向法庭出示公安执法部门对此事故属于酒后驾车等侦查惩戒等认定证据，被告保险公司作为保险理赔义务人和利害关系人，在没有直接现场调查和询问司机本人的情况下，通过调查案外人单方面形成的“核查报告”，本院不予认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。被告吴东驾驶被告西安捷腾公司所有的陕*****号小轿车与原告余连辉发生交通事故致余连辉受伤。本次交通事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴东负担事故全部责任，余连辉无事故责任,该交通事故责任认定，本院应当采信。陕*****号小轿车在被告陕西都帮保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故被告陕西都帮保险公司依法应当在交强险和商业第三者责任保险限额内先行赔偿，其余损失按照事故责任划分由各方当事人予以承担。对被告陕西都帮保险公司抗辩被告吴东酒后驾车，因未向法庭出示公安机关侦查、认定、界定和处罚有效证据，本院不予认定。对原告余连辉伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所【2020】临鉴字第1084号鉴定意见书评定的1、余连辉左侧多发肋骨骨折（左侧4-11肋骨骨折）行左侧7-10肋内固定术后，伤残等级评定为十级;2、余连辉右侧躁关节骨折并脱位内固定术后遗留右躁关节大部分功能丧失，伤残等级评定为十级;3、余连辉上述行内固定二次手术费医疗费为3万元，后期治疗时限评估为50日左右;4、余连辉误工期评定为360日，护理期评定为180日，营养期评定为150日之界定结论，除过误工期评定为360日外，应当采信并予以支持；因原告多处受伤需在身体恢复后行内固定手术，其后期手术和所需时间，应当以鉴定机构评定的治疗费3万元时间50天，予以支持；其主张的医疗费和被告吴东垫付医疗费和保险公司预支的费用均系治疗期间的合理开支，应当支持；就原告主张的误工时间和误工费标准问题，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残或者死亡的，误工时间应当计算至定残之日的前一日或者按照实际误工时间计算。定残日之后因完全或者部分丧失劳动能力而导致的预期收入损失应当以残疾赔偿金的方式给予赔偿，不属于误工之列，故本案的误工时间应当计算至定残日的前一日共190天和二次内固定手术时间50天，就误工费的标准应当以本地区和本院通常适用标准酌情以每天100元，予以支持；其主张的护理费时间以鉴定结论180天予以支持，其标准在住院期间应当以被告吴东聘请护工住院护理的54天已经实际支付给护工工资8100元予以支持，出院后126天主要依赖家庭成员之间的护理，以80元一天予以支持；其二次行内固定手术按照鉴定机构评定的50天，以每天100元予以支持；其主张的住院伙食补助和营养费以通常标准50元和30元，并以鉴定天数予以支持；其主张的交通费根据受害人住所地和医疗机构距离适当支持500元；其主张的残疾赔偿金也应当按照标准依法予以支持；被抚养人余星如事发时17岁，按照夫妻共同承担抚养费及相关标准也应当依法予以支持；其主张的精神抚慰金应当依照参照残疾等级和本地区通常适用标准5000元予以支持；受损摩托车修理费，以原告和保险公司共同认可的2000元予以支持。原告余连辉上述赔偿支付宜核定为：医疗费143478.98元（含余连辉支付46148.98元+后期行内固定手术30000元=76148.98元，吴东垫付5500元+2330元=57330元，保险公司垫付10000元），误工费24000元（含评残前一天190天×100元／天=19000元+二次手术50天×100元／天=5000元），护理费23180元（含吴东住院付护工54天×150元／天=8100元+出院在家126天×80元／天=10080元+二次手术50天×100元／天=5000元），住院伙食补助5200元（50元／天×104天），营养费4500元（30元／天×150天），交通费500元，残疾赔偿金86635.2元（36098元／年×20年×12%），精神抚慰金5000元，被抚养人生活费1411元（23514元×1年×12%*2人=1411元），摩托车2000元，鉴定费3000元，以上合计303405.18元。其中属于交强险赔付范围应当是122000元，商业第三者责任赔付范围应当是181405.18元。被告西安捷腾公司作为事故机动车的所有权人和投保义务人，将自己机动车出借给被告吴东使用，对本次事故的损害后果存在不可推卸的责任，现原告请求被告共同承担赔偿责任，本院依法应当支持。但应当扣除被告吴东前期垫付的费用66630元（含住院费5500元+门诊费2330元+护工李新华工资8100元+垫付原告生活费1200元）和被告陕西都帮保险公司垫付医疗费10000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、原告余连辉受伤所花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、二次手术费、财产（摩托车）损失等各种损失共计303405.18元（其中交强险责任限额范围内赔偿122000元，商业第三者责任限额范围内赔偿赔付181405.18元），由被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决书生效后30日内扣除已经赔付10000元外，剩余293405.18元，其中直接赔付给原告余连辉各种损失226775.18元，直接赔付给被告吴东支付余连辉治疗费、生活费及护工工资66630元。 二、驳回原告余连辉其他诉讼请求。 如被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2015元，减半收取1008元，由被告吴东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  ：李旭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  ：邓娇