福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7889号 原告：黄青松，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：周辅春、王娅，、实习律师。 被告：陈智勇，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：姜婷婷，女，1982年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：詹晖，福建友通律师事务所律师。 被告：吴巧生，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告黄青松与被告陈智勇、姜婷婷、吴巧生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青松的委托诉讼代理人周辅春、王娅及被告陈智勇、姜婷婷的共同委托诉讼代理人詹晖到庭参加诉讼。被告吴巧生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄青松向本院提出诉讼请求：1.判令陈智勇、姜婷婷共同偿还黄青松借款本金300000元及逾期还款的利息(自2017年10月17日起至实际付清时止按月利率2%计算，利息暂计10万元)；2.判令吴巧生对陈智勇、姜婷婷上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令陈智勇、姜婷婷支向黄青松支付律师费用12000元。事实和理由：陈智勇与姜婷婷系夫妻关系。2016年11月16日，陈智勇、姜婷婷以经营资金周转困难为由向黄青松借款300000元，约定借款利率为每月3%，并约定因借款产生纠纷时由借款人承担诉讼费用及律师费用，吴巧生作为借款担保人。但陈智勇、姜婷婷借款后仅支付了11个月的利息，经黄青松多次催讨，陈智勇、姜婷婷至今仍拒不偿还借款本息。 陈智勇、姜婷婷辩称：1.陈智勇、姜婷婷是向吴巧生出具借条，陈智勇、姜婷婷并不认识黄青松，黄青松没有证据证明陈智勇、姜婷婷向其借款；退一步说，如果该笔借款属于黄青松，陈智勇、姜婷婷收到的款项并不是30万元，而是292500元；2.黄青松主张的利息过高，根据最高人民法院发布的司法解释，利息不能超过月1.54%；3.律师费不应该由陈智勇、姜婷婷承担；即使应承担，也应在月利率1.54%的范围内承担。综上所述，请求驳回黄青松的诉讼请求。 吴巧生未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称：陈智勇、黄青松均是本人多年的朋友，但两人之前互不认识，陈智勇、姜婷婷因经营资金困难找本人帮忙寻找借款资金，刚好得知黄青松有闲置的资金，本人就搭线借贷一事，双方于2016年11月16日在本人办公室签订借款30万元、月利息3%的协议，因黄青松对陈智勇、姜婷婷不熟悉，要求本人提供连带担保，并通过账户将借款转给陈智勇，本人确认2016年11月16日转账给陈智勇的所有款项确实系黄青松叫本人转的。后来黄青松反映陈智勇只归还几期借款利息，每月9000元。因借款期限已经3年9个月，借款人黄青松未及时起诉，担保时效已经超过，请求免于本人的担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据认定的事实如下： 陈智勇、姜婷婷于2016年11月16日出具借条一份，借条主要载明:兹向黄青松借到现金叁拾万元，利息按月（日）利率3%，借款期限自2016年11月16日至……借款人愿意以其全部财产为其借款提供保证，保证的范围包括但不限于借款本金、利息、损害赔偿金和出借人实现债权的诉讼费用、律师费及其他相关费用。上述内容除“黄青松”姓名以及借款金额、利率、借款开始时间系陈智勇、姜婷婷填写外，其余内容为打印。陈智勇、姜婷婷在该借条下方的“借款人”后签署姓名并按捺指印。2016年11月16日，吴巧生向黄青松出具收条一份，载明收到黄青松拟转给陈智勇的现金30万元。当日，吴巧生分六次向陈智勇账户转账2万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、2.25万元，合计29.25万元。吴巧生还于2016年11月16日出具担保书一份，载明：本人吴巧生承诺为陈智勇、姜婷婷向黄青松借款30万元提供担保，借款日期：2016年11月16日，借款利息按月（日）利率3%计算。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于出借人是否黄青松。借条的基本内容系打印形成，主要内容即出借人姓名、借款金额、利息均系陈智勇、姜婷婷填写，且陈智勇、姜婷婷确认其先是找吴巧生借款，吴巧生说黄青松有闲置资金，所以知道案涉借款是黄青松的资金，因此，陈智勇、姜婷婷辩解未向黄青松借款不能成立，本院认定案涉借款的出借人是黄青松。关于案涉借款金额。黄青松主张指定吴巧生向陈智勇、姜婷婷支付借款，那么黄青松即具有监督、保证吴巧生足额支付约定借款的责任。现陈智勇、姜婷婷仅收到借款29.25万元，黄青松主张因吴巧生之前代陈智勇、姜婷婷支付过款项，故经过四人（黄青松、吴巧生、陈智勇、姜婷婷）协商，同意吴巧生支付借款29.25万元，但黄青松未提供相应证据予以证实，陈智勇、姜婷婷不予认可，吴巧生亦未有相同的答辩，故对黄青松该主张不予采纳，应认定案涉借款金额为29.25万元。关于案涉借款利息问题。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本院受理本案时间为2020年8月17日，在最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正施行之前，根据上述规定，关于利率的约定应适用2015年9月1日施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。黄青松和陈智勇、姜婷婷约定借款利率为每月3%，黄青松自愿将借款利率调整为每月2%，符合法律规定，可予支持。关于律师费问题。借条约定“借款人愿意以其全部财产为其借款提供保证，保证的范围包括但不限于借款本金、利息、损害赔偿金和出借人实现债权的诉讼费用、律师费及其他相关费用”，因此，对黄青松要求陈智勇、姜婷婷承担起因本案支出的律师费予以支持。关于吴巧生的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”吴巧生出具的担保书仅载明“为……提供担保”，未明确保证方式，故认定吴巧生按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因案涉借款未约定还款期限，故黄青松起诉要求吴巧生承担保证责任未超过保证期间，吴巧生应对陈智勇、姜婷婷尚欠借款本息承担连带保证责任。 综上所述，本院认为，陈智勇、姜婷婷向黄青松借款，事实清楚，证据充分，予以认定，但借款金额应按陈智勇、姜婷婷实际收到的金额即29.25万元予以认定，陈智勇、姜婷婷应当向黄青松归还借款29.25万元。经双方确认，陈智勇、姜婷婷已经支付11次利息，即支付利息至2017年10月16日，故对黄青松要求陈智勇、姜婷婷按月利率2%的标准计付自2017年10月17日起至实际还款之日止的利息予以支持。陈智勇、姜婷婷还应当按照约定承担黄青松因提起本案诉讼支出的律师费12000元。吴巧生自愿对陈智勇、姜婷婷的借款本息承担保证责任，双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向陈智勇、姜婷婷追偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈智勇、姜婷婷应于本判决生效之日起十日内向黄青松归还借款29.25万元，并应按月利率2%的标准计付自2017年10月17日起至实际还款之日止的利息； 二、吴巧生对陈智勇、姜婷婷的上述债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向陈智勇、姜婷婷追偿； 三、陈智勇、姜婷婷应于本判决生效之日起十日内向黄青松支付律师代理费12000元； 四、驳回黄青松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，减半收取计3740元，由黄青松负担976元，陈智勇、姜婷婷、吴巧生负担2764元。应在判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴静燕 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。