安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5339号 原告：赵德萍，女，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小雅，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被告：吕军，男，1996年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告赵德萍与被告吕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德萍及其委托诉讼代理人韩洁、王小雅，被告吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准自起诉之日起计算至本清时止)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系。自2019年7月起，被告以其做建材生意需要资金周转为由，向原告陆续借款5万元人民币。以上借款，原告已履行了出借义务。原、被告双方于2020年8月份因种种原因分手。分手后，原告多次要求被告偿还借款，被告均不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告吕军辩称，我不承认原告诉请的金额，原告主张的金额要有证据证明。 原告赵德萍为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。证据二被告户籍证明，证明被告身份信息及主体适格。证据三支付宝实名认证截图一份、微信聊天记录截图一份、支付宝、微信转账记录一份，证明被告借款事实。 被告吕军对上述证据的质证意见：对证据一、二无异议。对证据三真实性无异议。 被告吕军为支持其辩解意见，向本院提交了支付宝、微信转账记录，以证明其没有欠原告诉称的那么多钱。 原告赵德萍对被告吕军证据的质证意见：对支付宝转账部分2019年7月3日被告转账的15000元认可，对2019年8月6日的20000元认可，对2019年10月7日还款5000元认可，对2019年11月13日的5000元认可，对2019年12月10日的2000元认可，对2019年12月11日的10000元认可，对2020年5月29日的2000元认可；对微信转账2019年11月17日的5000元认可，对2019年12月2日的1100元认可，对2020年4月24日的5000元认可；除此之外的支付宝、微信转账不予认可，其中部分系零星款项，部分是节日期间被告对原告的赠与，应当视为原被告双方恋爱期间的正常经济往来而非还款，因原告账单也含有大量向被告的零星支付，原告并未主张为借款，被告举出的2020年1月23日转款50元、2020年1月25日转款100元、2020年1月21日转款2000元系重复主张。 当事人围绕原告诉讼请求向本院提交了上述证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下:2019年6月原告赵德萍与被告吕军经人介绍相识，后双方确定恋爱关系。自2019年7月1日起至2020年6月17日止，被告以其做建材生意需要资金周转为由向原告陆续借款，期间原告通过支付宝、微信转账向被告支付出借款计118127.66元。借款后，被告通过支付宝、微信转账于2019年7月3日还给原告15000元、2019年8月6日还给原告20000元、2019年10月7日还给原告5000元、2019年10月25日还给原告1500元、2019年11月9日还给原告1500元、2019年11月13日还给原告5000元、2019年11月17日还给原告5000元、2019年12月2日还给原告1100元、2019年12月10日还给原告2000元、2019年12月11日还给原告10000元、2020年1月21日还给原告2000元、2020年4月24日还给原告5000元、2020年5月29日还给原告2000元，2020年8月11日被告通过她人账户还给原告7148.12元，合计82248.12元。2020年8月份，原、被告分手。后原告要求被告偿还下余借款未果，原告遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为被告吕军尚欠原告赵德萍借款中的本金余额问题。本案中，原告主张被告向其借款计118127.66元，原告并提交了支付宝、微信转账记录及原告向被告催要欠款的微信记录等予以证明，被告对原告提交的证据真实性无异议，且从原告提交的转账记录来看，原告计出借给被告118127.66元，被告虽认为其收到的118127.66元是原告对其赠与款，但被告对此未提交证据予以证明，同时，从原告向被告催要欠款的微信记录来看，被告也承认其欠原告的款项其会还的，故本院对原告主张的被告计向其借款118127.66元的事实予以确认。原告认可被告通过支付宝、微信转账向其还款计70100元，该款项应从被告向原告所借的118127.66元中予以比除；对被告于2019年10月25日转账支付给原告1500元、2019年11月9日转账支付给原告1500元、2020年1月21日转账支付给原告2000元，原告虽认为该三笔款项系被告对原告的赠与，但原告并未提交证据予以佐证，故该三笔款项计5000元应从被告向原告所借的118127.66元中予以比除；对被告通过她人账户于2020年8月11日转账支付给原告7148.12元，原告虽认为该款系其离开被告而给的分手费，但原告对此也未提交证据予以证实，故该款应从被告向原告所借的118127.66元中予以比除；对被告转账支付给原告的零星款项计2482.9元（200元+20元+7个100元+500元+520元+311元+90元+50元+29.9元+62元）以及2020年5月20日被告转账支付给原告的1314元，合计3796.9元，因该款项系原被告双方恋爱期间的正常经济往来而非被告还款，故该款项不应从被告向原告所借的118127.66元中予以比除。综上，被告向原告借款计118127.66元，比除被告已还原告借款本金计82248.12元（70100元+5000元+7148.12元），被告尚欠原告借款本金35879.54元未付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吕军偿还原告赵德萍借款本金35879.54元，款于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告吕军支付给原告赵德萍借款的利息（利息以借款本金35879.54元为计算基数，自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至本清时止），款于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告赵德萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告赵德萍负担154元，被告吕军负担396元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年十月十二日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。