四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2520号 原告：四川昊鼎科技有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路1号附3号1层。 法定代表人：马松，四川昊鼎科技有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 原告四川昊鼎科技有限公司（以下简称昊鼎公司）与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊鼎公司的法定代表人马松、委托诉讼代理人兰锴，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人刘明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊鼎公司向本院提出诉讼请求：1．判令宏盛百世公司向昊鼎公司支付工程款1304149元；2．判令宏盛百世公司向昊鼎公司支付违约金（以1304149元为基数，自2017年2月1日起按每日万分之一计算至实际付清之日止）；3．本案诉讼费用由宏盛百世公司承担。事实和理由：昊鼎公司与宏盛百世公司于2013年12月23日签订了《百世酒店大楼智能化弱电工程项目系统工程施工合同书》，约定宏盛百世公司将工程的智能弱电系统部分分包昊鼎公司，工程所在地为成都市锦江区天仙桥北路。施工过程中，双方同意对工程进行多次增加，昊鼎公司依约履行义务，但宏盛百世公司未按合同约定每月支付上月80%的工程款。昊鼎公司多次催要工程款，宏盛百世公司都以各种理由拒绝支付。2016年6月17日，昊鼎公司与宏盛百世公司签订《付款协议》，约定宏盛百世公司最晚应在2017年春节前支付完所有款项，但宏盛百世公司仍逾期不付。由于本案工程涉及军产，完工前国家政策进行了调整，项目的发包人中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心停止并收回了本项目。经查，宏盛百世公司与发包人的施工合同纠纷经成都市中级人民法院审理后判决生效，判决中昊鼎公司施工部分工程款金额得到认定。综上，昊鼎公司多次催收工程款未果，宏盛百世公司拖欠工程款的行为已严重侵犯昊鼎公司的合法权利，特提起诉讼，望判如所请。 宏盛百世公司答辩称，1．昊鼎公司主张的金额与事实不符，根据成都市中级人民法院生效判决确定的事实，宏盛百世公司欠付工程款为904450.72元；2．根据合同约定的付款方式，竣工验收合格后宏盛百世公司支付工程款总价的95%，剩余5%为质保金，昊鼎公司无权要求宏盛百世公司支付全部工程款；3．案涉工程涉及军产，因国家政策调整案涉工程被疾控中心停止并收回，属于不可抗力因素，宏盛百世公司不应支付违约金。 经审理查明，2013年12月23日，宏盛百世公司（发包人）与昊鼎公司（承包人）签订《百世酒店大楼智能化弱电工程项目系统工程施工合同书》，宏盛百世公司将位于成都市锦江区世酒店智能弱电系统工程交由昊鼎公司施工。合同约定开工日期为2013年2月18日，竣工日期为2014年4月20日，合同工期总日历天数126日，与二次精装修同步完成；合同暂定金额3300000元，合同采用固定综合单价计价，各项单价以附件中报价为准，附件无报价的以投标资料中为准；双方约定合同价款的调整因素包括因设计变更等其他发包方原因增减工程，承包人应当在上述情况发生后3天内，将调整原因、金额以书面形式通知工程师，工程师确认调整金额后作为增减的合同价款，与工程款同期支付；竣工验收合格后3日内开始办理结算，结算完成后发包方向承包方支付至工程总价款的95%，结算时扣留结算金额的5%在竣工验收24个月后经发包人书面确认无质量缺陷及无违约行为后无息支付，如竣工验收结束二年内存有任何质量缺陷或违约，该余款相应扣减，并不影响承包人依合同条款承担违约及保修责任。2013年12月31日，宏盛百世公司向昊鼎公司发出《开工令》，通知昊鼎公司进场施工。 2014年10月21日，宏盛百世公司与昊鼎公司签订《强弱电开关插座采购安装合同书》，宏盛百世公司向昊鼎公司采购一批开关插座，合同总价款暂定为264382元。2015年4月2日，宏盛百世公司向昊鼎公司发出《关于插座及盲板的增补联系函》，增补采购一批强电插座边框及盲板。2015年10月26日，昊鼎公司就开关插座采购合同向宏盛百世公司申请付款，《宏盛百世公司合同款支付审批表》上宏盛百世公司注明“按合同约定已如实供货达到酒店需求，且实际安装数量较合同暂定数量有所增加”。 2014年10月28日，宏盛百世公司与昊鼎公司签订《人体存在感应器采购安装合同书》，宏盛百世公司向昊鼎公司采购一批人体双鉴存在感应器，合同总价款为131261元。2015年2月6日，昊鼎公司就人体存在感应器采购合同向宏盛百世公司申请付款，《宏盛百世公司合同款支付审批表》上宏盛百世公司注明“设备已据实安装，且完成整合调试”。 2014年12月22日，宏盛百世公司与昊鼎公司签订《房卡、会员卡、停车卡采购合同书》，合同总价款为25700元。昊鼎公司已按照合同约定交付房卡、会员卡和停车卡，宏盛百世公司签收出库单予以确认。 2014年5月29日，双方签署《技术、经济签证核定单》，就楼层过道照明弱电改线进行签证结算，结算金额为5420元；2014年7月22日，双方签署《技术、经济签证核定单》，就昊鼎公司负责施工及设备供应、安装调试的军区六处门禁系统与军区大厅LED信息发布系统进行结算，经宏盛百世公司审核确定工程造价为71060元；2014年2月25日，昊鼎公司向宏盛百世公司发出《工作联系单》，就百世酒店负一层、负二层弱电桥架施工及材料费进行结算，双方确认该工程造价为46899元；2014年6月23日，双方签署《技术、经济签证核定单》，就5-13层弱电井道新增弱电分支桥架工程进行结算，双方确认金额为3600元；2014年4月30日，双方签署《技术、经济签证核定单》，就室内弱电点位调整进行结算，双方确认金额为2140元；2014年7月4日，双方签署《技术、经济签证核定单》，就5楼新增弱电桥架进行结算，双方确认金额为6800元；2014年7月12日，双方签署《技术、经济签证核定单》，就5楼弱电桥架改动进行结算，双方确认金额为840元；2014年4月30日，双方签署《技术、经济签证核定单》，就卫生间淋浴房点位取缔损耗进行结算，双方确认金额为672元；2015年5月6日，双方就地下停车场道闸系统整改进行结算，双方确认金额为15000元；2015年4月16日，双方签署《技术、经济签证核定单》，就一楼大堂吧和五楼餐厅灯光智能控制系统设备及安装进行结算，双方确认金额为44835元；2014年6月3日，双方签署《技术、经济签证核定单》，就酒店客房区域综合布线工程进行结算，双方确认金额为150000元；2014年6月3日，双方签署《技术、经济签证核定单》，就室内弱电剔槽配管预埋回填工程进行结算，双方确认金额为11644元；2014年3月4日，昊鼎公司发出《工作联络单》，要求对军区疾病预防控制中心有线电视与多信息发布系统工程进行结算，双方确认金额为8531元。 2014年5月28日，宏盛百世公司出具《接管验收单》，对地下一层及酒店管理办公区进行验收并投入使用。2014年9月5日，宏盛百世公司在《宏盛百世公司合同款支付审批表》上注明“弱电项目符合规范及设计要求”。 2016年6月17日，宏盛百世公司与昊鼎公司签订《付款协议》，约定：昊鼎公司应于2016年8月31日前完成所有弱电工程，达到整体验收合格后，宏盛百世公司应予以确认实际工程量和工程总额；宏盛百世公司于2016年6月30日前支付昊鼎公司200000元，于7、8、11、12月底之前分别支付100000元，9月底分别支付200000元，10月底分别支付150000元，2017年春节前支付扣除质保金后的余款；双方达成协议后，宏盛百世公司逾期支付的，从逾期之日起，每日应按未付款总额的千分之五向昊鼎公司支付滞纳金。 庭审中，昊鼎公司自认已收到宏盛百世公司累计支付的工程款2925522.8元，宏盛百世公司辩称已支付工程款2949522.8元，并提出双方存在争议的24000元系代昊鼎公司支付给成都第吉尔商务服务中心。 本院另查明，四川省高级人民法院（2019）川民终961号民事判决认定，四川华信工程造价咨询事务所有限公司（以下简称华信公司）对成都军区疾病预防控制中心灾后恢复重建工程（一期、二期）进行工程造价司法鉴定，并于2018年12月18日出具川华信【2018】鉴1-003号鉴定意见书，该意见书对昊鼎公司承包的案涉工程造价作出鉴定，认定合同内总造价3116792.45元，补充合同及工程变更经济签证金额为737181.07元。昊鼎公司于2018年12月13日向华信公司出具回复意见，对华信公司按设备移交清单计算工程量的方式予以认可。昊鼎公司在该案诉讼中向成都市中级人民法院出具《关于中第27项弱电工程答辩状》，认可主合同外新增部分的工程造价为737181.07元。根据宏盛百世公司与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）的会议纪要，疾控中心办公楼（疾控中心部分）于2014年3月正式投入使用。后因国家军队政策调整，疾控中心于2018年5月1日收回案涉工程所在的房屋。 上述事实，有昊鼎公司、宏盛百世公司的工商登记信息，《百世酒店大楼智能化弱电工程项目系统工程施工合同书》、《强弱电开关插座采购安装合同书》、《关于插座及盲板的增补联系函》、《人体存在感应器采购安装合同书》、《房卡、会员卡、停车卡采购合同书》、《付款协议》，技术、经济签证核定单、工作联系单、接管验收单，宏盛百世公司合同款支付审批表、付款凭证，四川省高级人民法院（2019）川民终961号民事判决书及当事人在案陈述为证。宏盛百世公司当庭提交的《无线联网式电子门锁合作协议》和付款凭证，合同主体并非本案当事人，与本案并无关联性，本院不予采纳。 本院认为，宏盛百世公司与昊鼎公司签订的《百世酒店大楼智能化弱电工程项目系统工程施工合同书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。昊鼎公司已按照合同约定完成全部施工内容，双方虽未办理竣工验收手续，但案涉工程已交付宏盛百世公司并投入使用，宏盛百世公司应当按照约定支付工程款。现双方争议焦点为应付和已付工程款金额，对此本院分别评判如下： 一、应付工程款金额。 1．关于合同造价。华信公司作出的川华信【2018】鉴1-003号鉴定意见书，认定本案所涉工程价款为3116792.45元，昊鼎公司出具书面回复意见对华信公司采取按工程量清单计价的方式及鉴定金额予以认可。本案中，昊鼎公司提出合同造价应按固定总价3300000元计算，与其在另案中自认的事实相矛盾，昊鼎公司的行为明显有悖诚信并违反禁止反言原则，本院对其要求按固定总价计算合同金额不予支持，本院确认合同约定范围内的工程价款为3116792.45元。 2．关于新增部分金额。华信公司作出的川华信【2018】鉴1-003号鉴定意见书认定补充合同及工程变更经济签证金额为737181.07元，昊鼎公司在提交成都市中级人民法院的答辩状中对此金额予以认可，但庭审中，昊鼎公司提交了新的签证核定单，该证据能够推翻鉴定意见认定的金额，故本院以当庭质证的签证单金额确定新增部分金额。具体包括：（1）强弱电开关插座，对于该项金额，昊鼎公司在提交成都市中级人民法院的答辩状中自认为290971.07元，宏盛百世公司对此无异议，本院予以确认。昊鼎公司主张该部分金额为335611.61元，缺乏依据，本院不予支持；（2）房卡、会员卡、停车卡金额，昊鼎公司提交的答辩状中自认为20560元，其当庭未提交新证据予以推翻前述自认事实，宏盛百世公司对此无异议，本院予以确认；（3）军区六处门禁系统与军区大厅LED信息发布系统，经宏盛百世公司签证确认金额为71060元，本院予以确认。昊鼎公司主张该部分金额为79464元，缺乏依据，本院不予支持；（4）11楼材料及人工损耗金额，因该费用已计入室内弱电剔槽配管预埋回填签证核定单内，昊鼎公司要求单独计算损耗金额，没有事实依据且未经签证确认，本院不予支持；（5）对于昊鼎公司主张的其他签证金额，宏盛百世公司均予以认可，本院予以确认。综上，本院确认新增部分金额为810233.07元。 二、已付工程款金额。昊鼎公司自认已收到宏盛百世公司支付的工程款2925522.8元，对此本院予以确认。对于宏盛百世公司提出还代昊鼎公司向成都第吉尔商务服务中心支付24000元，应计入已付工程款金额的答辩意见，本院认为，宏盛百世公司提交的《无线联网式电子门锁合作协议》，签订主体为成都经百世酒店有限公司和成都第吉尔商务服务中心，由成都经百世酒店有限公司代昊鼎公司向成都第吉尔商务服务中心支付24000元。该款项支付主体并非宏盛百世公司，宏盛百世公司亦未提交证据证明成都经百世酒店有限公司将该债权转让给宏盛百世公司，故宏盛百世公司无权要求以成都经百世酒店有限公司代昊鼎公司支付的24000元抵扣工程款，对该答辩意见本院不予采纳。 综上，本院确认宏盛百世公司应当支付昊鼎公司的剩余工程款为合同内工程价款3116792.45元+增项金额810233.07元-已付工程款2925522.8元=1001502.72元。根据双方签订的《付款协议》约定，昊鼎公司应于2016年8月31日前完成所有弱电工程，宏盛百世公司应当于2017年春节前（2017年1月28日前）支付扣除保证金后的余款，逾期支付每日应按未付款项总额千分之五向昊鼎公司支付滞纳金。昊鼎公司据此主张宏盛百世公司按每日万分之一支付违约金，未超过合同约定的违约金标准，本院予以支持，但其主张以全部欠付工程款为基数计算违约金，缺乏依据，应当扣除5%质保金后，以剩余金额951427.58元（1001502.72元×95%）为基数计算自2017年2月1日至2018年8月31日，以全部欠付金额为基数计算自2018年9月1日至实际付清之日止的违约金，对其多主张的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告四川昊鼎科技有限公司支付工程款1001502.72元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告四川昊鼎科技有限公司支付违约金（违约金按每日万分之一计算，以951427.58元为基数自2017年2月1日起计算至2018年8月31日止，以1001502.72元为基数自2018年9月1日起计算至工程款实际付清之日止）； 三、驳回原告四川昊鼎科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8719元、保全费5000元，由原告四川昊鼎科技有限公司负担3194元，由被告成都宏盛百世投资有限公司负担10525元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 张 朋 二〇二〇年十月十二日 书记员 覃雪梅