广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初529号 原告：黎文飞，男，汉族，1948年7月2日出生，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：钟燕娴，广西伟宁律师事务所律师。 被告：陈木森，男，汉族，1968年3月15日出生，住广西梧州市龙圩区。 被告：易泳锦，男，汉族，1986年6月3日出生，住广西梧州市龙圩区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市。 负责人：黄巧能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱岳涛，该公司员工。 原告黎文飞与被告陈木森、易泳锦、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称太保梧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告黎文飞的委托诉讼代理人钟燕娴、被 告陈木森、易泳锦、太保梧州中心支公司的委托诉讼代理人邱岳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎文飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失86835.6元；2.本案诉讼费由三被告承担。本案在诉讼过程中，原告将原诉讼请求变更为：1.判令被告太保梧州中心支公司赔偿原告损失1174933.35元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月5日14时50分许，被告陈木森驾驶桂Ｄ×××××号重型自卸货车沿Ｇ207线由岑溪往龙圩方向行驶，行驶至Ｇ207线3746ｋｍ＋600ｍ超越前车时，与前车同向行驶由原告驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。2019年11月4日，该事故经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈木森承担此事故的主要责任。经司法鉴定部门鉴定，原告颈髓损伤经治疗后遗留四肢瘫（左侧肢体肌力2级以下）评定为二级伤残；原告目前生活需要完全护理依赖；原告本次事故损伤后误工期为365日，营养期为150日。参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告黎文飞受伤造成的损失有：医疗费109313.49元、后续治疗费2800元（200元×4次＋500元×4次）、住院伙食补助费13400元（100元／天×134天）、营养费9000元（60元／天×150天）、残疾赔偿金250164元（34745元／年×8年×90%）、误工费51891元（51891元／年÷365天×365天）、护理费1182535.5元（住院期间58061元／年÷365天×134天×1人＋出院后58061元／年×20年×100%×1人）、被抚养人生活费39583.5元（21591元／年×11年÷6人）、交通费800元、精神损害抚慰金50000元、伤残鉴定费7000元，合计1716487.49元。因被告陈木森驾驶的桂Ｄ×××××号重型自卸货车在太保梧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（不计免赔保险金额150万元），太保梧州中心支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告的损失120000元，超过交强险部分，由被告 太保梧州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失1117541.24元(1596487.49元×70%)。扣减被告易泳锦已支付的23000元及太保梧州中心支公司支付的42442.9元，被告太保梧州中心支公司还应赔偿原告损失1172098.34元。 被告陈木森辩称，该车车主是被告易泳锦，是其雇佣被告陈木森开车的，被告陈木森在从事雇佣活动中发生交通事故，应由被告易泳锦承担赔偿责任。由于该车辆购买有交强险及第三者责任险（保额为1500000元），应由保险公司在保险范围内赔偿原告的损失。 被告易泳锦辩称，该车辆在太保梧州中心支公司购买有交强险及第三者责任险（保额为1500000元且不计免赔率），应由保险公司赔偿。其已向原告支付了23000元，应在原告的赔偿款中予以扣减。 被告太保梧州中心支公司辩称，对于事故经过及责任认定没有异议，并愿意在车辆购买保险限额范围内予以赔偿。对于医疗费及住院伙食补助费没有异议；后续治疗费未发生，应在原告发生治疗后另行主张；营养费过高，一般每天不超过30元为限；由于原告已72岁且在本次交通事故中，又不能提供实际减少误工收入情况的相应证据，故对其请求的误工费不应予以支持；其妻的抚养费也不应予以支持；虽然鉴定原告需要完全护理依赖，但计算护理费的时间，应以8年为限，超过8年可以另行主张；交通费无票据可以酌情赔偿；经鉴定原告的颈髓损伤并四肢瘫等损害后果与本次交通事故存在因果关系，外伤参与度为50%，故残疾赔偿金应当乘以外伤参与度系数50%；精神损害抚慰金原告请求过高，最多赔偿13500元；鉴定费无正规票据的不应支持；保险公司已赔偿原告42442.9元，应在赔偿款中予以冲减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈木森、易泳锦、太保梧州中心支公司对原告在举证期限内提供的身份证复印件、户口簿复印件、交通事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、入院出院记录、陪护证明、影像诊断报告单、影像学报告、鉴定费发票、司法鉴 定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、村委会证明没有异议，但不认可原告妻子需要抚养；对原告出示的最高人民法院指导案例24号有异议，认为不应引用。原告黎文飞、被告陈木森、易泳锦对太保梧州中心支公司出示的机动车保险损失计算书没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证，对于被告提出异议的最高人民法院指导案例24号，因不能提出相反证据予以否定，故本院亦作为定案时的参考。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下： 2019年9月5日14时50分许，被告陈木森驾驶桂Ｄ×××××号重型自卸货车沿Ｇ207线由岑溪往龙圩方向行驶，行驶至Ｇ207线3746ｋｍ＋600ｍ超越前车时，与前车同向行驶由原告驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年11月4日，经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第201909161250001号《道路交通事故认定书》，认定被告陈木森承担此事故的主要责任，原告黎文飞承担此事故的次要责任。经法院依法委托广西公明司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，广西公明司法鉴定中心于2020年7月30日作出桂公明司鉴中心［2020］临鉴字第272号《司法鉴定意见书》，评定“原告颈髓损伤经治疗后遗留四肢瘫（左侧肢体肌力2级以下）为二级伤残；原告目前生活需要完全护理依赖；原告本次事故损伤后误工期为365日，营养期为150日；原告的颈髓损伤并四肢瘫等损害后果与本次交通事故存在因果关系，外伤参与度为50%。”原告黎文飞支付鉴定费7000元，被告太保梧州中心支公司支付鉴定费3000元。桂Ｄ×××××号重型自卸货车是被告易泳锦所有，雇佣被告陈木森为驾驶司机，在被告太保梧州中心支公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔保险金额150万元），保险期限自2019年8月9日0时起至2020年8月8日24时止，事故发生在保险期限内。原告黎文飞在事故发生的当天即被送到梧州市人民医院住院治疗至2019年11月19日出院（住院75天）；2019年11月20日转到梧州市中医医院继续治疗至2020年1月18日出院（住院59天），共用去医疗费109313.49元。 另查明，原告黎文飞（72岁）属农村居民，与覃秀兰（1950年7月15日出生）是夫妻生育有五个子女已成年。 本院认为，道路交通事故的损害赔偿，应按其在事故中的过错责任承担相应的赔偿责任。本次交通事故，经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队依职权作出第201909161250001号《道路交通事故认定书》，认定被告陈木森承担此事故的主要责任，原告黎文飞承担此事故的次要责任。该认定书事实清楚，程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以采信。虽然广西公明司法鉴定中心出具的桂公明司鉴中心[2020]临鉴字第272号《司法鉴定意见书》，认为“原告颈髓损伤经治疗后遗留四肢瘫（左侧肢体肌力2级以下）为二级伤残，原告的颈髓损伤并四肢瘫等损害后果与本次交通事故存在因果关系，外伤参与度为50%”。但若非本次交通事故，就不会造成原告黎文飞二级伤残的损害结果发生。虽然原告黎文飞自身的基础疾病对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定可以减轻侵权人赔偿责任的情形，故原告黎文飞不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。交强险立法亦未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减。故计算原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应计算参与度。因此，被告陈木森应承担本次事故的70%民事赔偿责任，原告黎文飞应承担30%的民事赔偿责任。由于广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知，各类人身损害赔偿纠纷案件自2020年1月1日起，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。因此，原告的损失应按城镇居民标准计算。此次事故中，原告黎文飞因本次事故受伤造成的损失有： 1、医疗费109313.49元，有医疗机构出具的疾病证明书及医疗费发票予以证实，故本院予以支持； 2、对于后续治疗费2800元（200元×4次+500元×4次）的问题，由于原告在本案法庭辩论终结前还未实际发生，原告可以待实际发生后另行起诉，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，本院不予支持； 3、住院伙食补助费13400元（100元/天×134天），有医疗机构出具的出院记录证实住院两次共134天，以每天100元计算，符合有关法律的规定，本院予以支持； 4、对于营养费9000元（60元/天×150天）的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，经鉴定营养期为150天，营养费应参照医疗机构出具的疾病证明书意见及侵权行为造成的后果，以及住院伙食补助费中也有部分的营养，故本院确定营养费以每天不超过30元为宜，即4500元（30元/天×150天）； 5、残疾赔偿金250164元（34745元/年×8年×90%），经鉴定为二级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照《2020年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”34745元/年，因原告定残之日已72岁，残疾赔偿金按8年计算并无不当，本院予以支持； 6、对于误工费51891元（51891元/年÷365天×365天）的问题，虽然经鉴定误工期为365天，但原告由于不能提供相应从事工作的证明及实际损失的具体依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“误工费按照实际减少的收入计算”的规定，本院不予支持； 7、对于护理费1182535.5元（住院期间58061元/年÷365天×134天×1人+出院后58061元/年×20年×100%×1人）的问题，经鉴定原告目前生活需要完全护理依赖，但原告现已72岁，出院后的护理费应以8年来计算比较公平，若8年后还需要护理，原告可以待实际发生后另行起诉，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 二十一条第二款的规定，由于原告未能提供雇佣护工护理的证据，护理费的计算应根据原告黎文飞户籍性质，以上一年度“农、林、牧、渔业”标准51891元/年来确定，其护理费为434178.39元（住院期间51891元/年÷365天×134天×1人+出院后51891元/年×8年×1人）； 8、对于被抚养人生活费39583.5元（21591元/年×11年÷6人）的问题，由于原告不能提供覃秀兰丧失劳动能力需要其抚养的具体依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，本院不予支持； 9、主张交通费800元过高，应根据公平原则，并结合本案的实际情况酌定原告的交通费为300元为宜； 10、精神抚慰金50000元过高，应根据侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平予以确定，原告的精神抚慰金应以27000元（30000元×90%）为宜； 11、对于双方预交的鉴定费共10000元的问题，由于《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，鉴定费用属于诉讼费用之一，而第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，故鉴定费属诉讼费处理范畴，应在处理诉讼费时一并处理。 综上所述，本院核定原告黎文飞在本次交通事故遭受的损失还有医疗费109313.49元、住院伙食补助费13400元、营养费4500元、残疾赔偿金250164元、护理费434178.39元、交通费300元、精神抚慰金27000元，合计838855.88元。应先由被告太保梧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告黎文飞损失120000元；对超过交强险限额的损失718855.88元（838855.88元-120000元），应由被告陈木森承担70%民事赔偿责任，即503199.12元（718855.88元×70%）。由于被告陈木森是被告易泳锦雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九 条的规定，应由被告易泳锦承担赔偿责任，但被告易泳锦在被告太保梧州中心支公司购买有第三者责任保险（不计免赔保险金额150万元）。故应由被告太保梧州中心支公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿给原告。扣除被告太保梧州中心支公司已赔偿的42442.9元及被告易泳锦赔偿的23000元，被告太保梧州中心支公司还应赔偿原告损失557756.22元（120000元+503199.12元-42442.9元-23000元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黎文飞的损失557756.22元； 二、驳回原告黎文飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15374元（原告已预交），鉴定费10000元（原告预交7000元，保险公司预交3000元），共25374元，由原告黎文飞负担13299元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担12075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  叶海志 9 人民陪审员  钟燕萍 人民陪审员  周日超 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  杨小莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 10 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 3、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。