重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20374号原告：重庆太平物流有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞金竹街**附****，统一社会信用代码915001137339644649。法定代表人：朱宝桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉晶，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉健，男，该公司员工。被告：胡伟，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。被告：四川顺程物流有限公司，住，住所地达州市通川区西河路**一社会信用代码91511700910268751F。法定代表人：李帆，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司，住所，住所地达州市西外金龙大道永兴路市广播电视局办公楼裙楼**社会信用代码91511700MA62E1WN0G。负责人：李明国，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。被告：胡建国，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省营山县。原告重庆太平物流有限公司与被告胡伟、四川顺程物流有限公司（以下简称顺程物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司（以下简称人保财险公司）、胡建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆太平物流有限公司的委托诉讼代理人冉晶、被告胡伟的委托诉讼代理人王杰臣、被告顺程物流公司的委托诉讼代理人黄勇、被告人保财险公司的委托诉讼代理人蒋信斌、被告胡建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆太平物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告商品车损失124503.5元、评估费6000元，合计130503.5元，由被告承担80%的责任即104802.8元，保险范围内有保险公司赔偿，保险公司赔偿不足的部分由被告胡建国、顺程物流公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年12月15日18时15分许，被告胡伟驾驶川S8XX**号重型仓栅式货车，当行至G65包茂高速公路上行方向1523km+924m处时，其所驾车辆追尾撞击道路前方在车道内低速行驶的由驾驶人李波驾驶的黑ASXX**/黑AXX**号重型特殊结构货车，造成川川S8XX**重型仓栅式货车驾驶人即被告胡伟受伤，路面污染，两车所载货物及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告胡伟承担此次事故的主要责任，李波承担此次事故的次要责任。被告胡建国系川川S8XX**重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在被告顺程物流公司名下，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔。本次交通事故导致黑黑ASXX**黑黑AXX**重型特殊结构货车所载的4台商品车严重受损，经原告与经销商多次协商，最终由原告将受损的4台商品车买断，原告将4台商品车买断后将其降价销售，并委托了评估公司对4台受损商品车的的维修费等进行了评估，上述我公司的损失真实存在。原告为维护自己的合法权益，故起诉。被告胡伟辩称，我是履行职务，不应当承担赔偿责任，被告胡建国是川S川S8XX**的实际车主，原告既非车载货物的所有权人，又非交通事故的当事人，无权提起诉讼，车载物品损失应以当地保险公司定损为准，被告顺程物流公司已为涉案车辆川S川S8XX**购买保险，所有责任应由保险公司承担。被告顺程物流公司辩称，本次事故由保险公司和车主承担责任，我司不承担本次事故的赔偿责任，被告胡建国是川S川S8XX**的实际车主，该车只是挂靠在我公司名下从事运输。被告人保财险公司辩称,原告诉称的交通事故属实，案涉车辆川S川S8XX**公司购买了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司如果赔偿仅在保险责任范围内承担赔偿责任。原告不是本案的适格主体，其既非财产所有人，也非交通事故当事人，其无权提起民事赔偿诉讼，如果保险公司赔偿也仅在直接损失范围内承担70%的赔偿责任。交强险项下的财产损失2000元已全部赔偿完毕，赔偿的是黑龙江的车，商业三者险赔偿了56054.65元，保险公司赔偿的费用不包含交通事故中受损商品车的维修费用。评估费、诉讼费等间接损失不属于保险范围，我司不予赔付。被告胡建国辩称，保险公司陈述的投保情况属实，我是川S川S8XX**实际车主，胡伟是我聘请的驾驶员，车辆是挂靠在被告顺程物流公司名下从事运营。本案中我没有垫付费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日18时15分许，被告胡伟驾驶川S川S8XX**型仓栅式货车，当行至G65包茂高速公路上行方向1523km+924m处时，其所驾车辆追尾撞击道路前方在车道内低速行驶的由驾驶人李波驾驶的黑A黑ASXX**A黑AXX**型特殊结构货车，造成川S8川S8XX**仓栅式货车驾驶人即被告胡伟受伤，路面污染，两车所载货物及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告胡伟承担此次事故的主要责任，李波承担此次事故的次要责任。此次事故造成黑AS黑ASXX**X黑AXX**特殊结构货车所载的7辆商品车中的4辆受损，该7辆商品车由商丘北方长安汽车销售服务有限公司购买，由原告负责承运，后原告将该7辆商品车委托黑龙江润扬物流有限公司负责运输。2019年12月30日，原告与商丘北方长安汽车销售服务有限公司受损商品车买卖协议，由原告将前述受损的4辆商品车买断，商丘北方长安汽车销售服务有限公司将受损商品车的索赔权让渡给原告，4辆受损商品车的买断价格为414800元。原告已将414800元支付给商丘北方长安汽车销售服务有限公司。2019年12月30日，原告与案外人重庆西隆实业有限公司签订购车合同，原告将前述受损的4辆商品车卖给重庆西隆实业有限公司，重庆西隆实业有限公司已知晓该4辆商品车为质损车，该4辆质损车的修理费及降价损失由原告承担，重庆西隆实业有限公司支付该4辆质损车的买断包干金额为290000元。重庆西隆实业有限公司已将290000元支付给原告。原告于2019年12月17日委托重庆平正保险公估有限公司对受损的4辆商品车的修复费用及修复后的降价损失进行评估，2020年1月10日，重庆平正保险公估有限公司出具价格评估报告，意见为受损4辆商品车的修复费用为85300.7元、降价额为39202.8元，合计124503.5元。原告花费评估费6000元。被告胡建国系川S**川S8XX**栅式货车的实际车主，被告胡伟系被告胡建国聘请的驾驶员，该车挂靠在被告顺程物流公司名下，该车在被告人保财险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元。被告人保财险公司已支付了车辆修理费2000元，交强险项下的财产损失限额已使用完毕。机动车综合商业保险条款第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的造成的贬值，修理后因价值降低一起的减值损失；......。”被告顺程物流公司在为川S**川S8XX**栅式货车投保时已在保险人履行告知义务确认书和投保人声明上加盖了该公司印章，被告人保财险公司对上述的免责条款对被告顺程物流公司尽到了提示和说明义务。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗证明、医疗费票据、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单抄件等证据在案佐证，足以认定。本院认为，双方在本案中的争议焦点为：一原告的主体是否适格；二、原告请求主张的费用合理性；二、本案的民事责任如何承担。对此，本院分别评述如下：对于原告的主体是否适格的问题。虽然原告负责承运的7两商品车系由案外人商丘北方长安汽车销售服务有限公司购买，但在本案交通事故发生后，原告已将在本次事故中受损的4辆商品车从商丘北方长安汽车销售服务有限公司买断，即原告已成为4辆受损商品车的实际所有人，故原告作为所有权人有权就本次交通事故给其财产造成的损失提起诉讼。对原告要求主张的费用的合理性问题。1、商品车损失，根据评估报告，4辆受损商品车的修复费用为85300.7元、降价额为39202.8元，合计124503.5元；2、评估费，原告因本次交通事故用去评估费6000元，本院予以确认。综上，原告实际各项损失合计130503.5元。对本案的民事责任如何承担的问题。事故车辆川S**川S8XX**栅式货车在被告人保财险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告胡伟承担主要责任，案外人李波承担次要责任，原告现仅起诉本次事故中的主要责任方，系原告对自己权利的自由处分，本院根据本案实际情况，以被告胡伟对原告的损失承担75%的赔偿责任为宜。被告胡建国系川S**川S8XX**栅式货车的实际车主，被告胡伟系被告胡建国聘请的驾驶员，故被告胡伟因其违法驾驶行为给原告在造成的损害，应当由被告顺程物流公司、胡建国承担连带责任。被告顺程物流公司向被告人保财险公司购买保险时，被告人保财险公司已经就保险条款中不赔偿间接损失和减值损失的免责事项对其尽到了提示和说明义务，故对原告主张的降价额被告人保财险公司不承担赔偿责任，该损失应当由被告顺程物流公司、胡建国承担连带赔偿责任。被告人保财险公司辩称其不承担评估费，但其并未举示证据予以证明，本院对被告人保财险公司的该项抗辩意见不予采纳。因被告人保财险公司已支付了车辆修理费2000元，交强险项下的财产损失限额已使用完毕，故被告人保财险公司还应在商业三者险责任范围内赔偿原告68475.53元【（85300.7元+6000元）×75%】。被告顺程物流公司和被告胡建国连带赔偿原告29402.1元（39202.8元×75%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司于本判决生效起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告重庆太平物流有限公司68475.53元；二、被告四川顺程物流有限公司、胡建国于本判决生效起十日内连带赔偿原告29402.1元；三、驳回原告重庆太平物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198.03元，已减半收取，由被告四川顺程物流有限公司、胡建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  米君二〇二〇年十月二十七日书记员  刘静