黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初145号原告：马国维，男，1964年6月17日，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省双城市。现住哈尔滨市南岗区、9-1-2903屋。委托诉讼代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告：冯友，男，1961年6月10日，汉族，农民，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：贾淑芬，黑龙江承旭律师事务所律师。被告：哈尔滨龙吉大件运输有限公司，统一社会信用代码91230104781332904F（1-1），住所地哈尔滨市道外区团结镇机关家属楼一楼20-17号。法定代表人：王永海，该公司经理。委托诉讼代理人：王文泉，该公司办公室主任。原告马国维与被告冯友、哈尔滨市龙吉大件运输有限公司（以下简称龙吉公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国维及其委托诉讼代理人李晶、被告冯友及其委托诉讼代理人贾淑芬、被告龙吉公司的委托诉讼代理人王文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国维诉称：马国维是冯友找到提供劳务的瓦工，在哈尔滨市××区××北路龙吉停车场进行厂房修建工作，在2019年8月18日马国维工作中，从2米高的脚手架上掉落，导致头部受伤，当天冯友及其他人将马国维送至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗。一个月后复查头部CT。马国维住院后冯友已向院方缴纳20000元医疗费，其他费用没有给马国维支付，由马国维家人自行支付。现马国维起诉至法院，请求法院判令：1、冯友赔偿医疗费6973.26元，住院伙食补助费2500元，交通费75元，误工费26022元，护理费15215.85元，十级伤残赔偿金61890元，精神抚慰金5000元，营养费6000元，鉴定费2730元，总计:126406.11元。2、龙吉公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由冯友、龙吉公司承担。被告冯友辩称：一、马国维疏于自身安全注意义务不慎摔伤，从脚手架上掉落摔伤，冯友出于人道全力抢救马国维，当即拆借20000元垫付药费。马国维系完全行为能力人，在施工中应当知道在脚手架上抹灰必须注意人身安全，但本人不戴安全帽加重了伤情。疏忽大意从脚手架上掉落，马国维存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二条第二款规定：“受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”。马国维具有明显重大过错，应承担相应民事责任，减轻冯友的赔偿责任。二、龙吉公司应承担连带赔偿责任。2019年6月，冯友与龙吉公司达成协议，冯友承包龙吉公司五项建筑工程，工程总价款215000元，龙吉公司法定代表人王永海转给冯友工程款43520元；王永海妻子王莹转给冯友165900元，足以证明龙吉公司将五项工程发包给冯友。而龙吉公司明知冯友是普通农民没有建筑施工资质，却将建筑停车场的施工工程发包给冯友。根据《解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的，雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。《劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。因此，龙吉公司应与冯友承担连带赔偿责任。三、马国维请求的赔偿项目部分不合理。马国维是农民，临时受冯友雇佣抹灰，没有在建筑行业固定收入，所以不适用建筑行业全省平均工资52767元（日均144.6元），而应当按全省农林牧渔行业年平均工资31745元（日均87元），即误工费应为15660元；此外，马国维鉴定为十级伤残，精神损害抚慰金是2000元；营养费每日应按50元补偿；马国维检查治疗××、××、胰岛素用药与马国维确诊为蛛网膜下腔出血无关，检查费与治疗费不应保护。被告龙吉公司辩称：法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定；必须“共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的人民法院应当通知其共参加诉讼”的规定，追加龙吉公司为本案被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织：（二）有明确的被告”。通过马国维宣读的诉状中写明，本案被告为冯友，而龙吉公司和冯友，没有任何利害关系，没有任何往来，法院追加龙吉公司参加诉讼无法律依据。龙吉公司所属的龙吉停车场负责人王莹与冯宝多存在加工承揽关系，2019年8月初，龙吉公司将龙吉停车场围墙抹灰工程全权发包给王莹负责组织施工。事后王莹于2019年8月14日和冯宝多口头约定，将坐落于平房区大连北路龙吉停车场围墙抹灰的工程转包给冯宝多施工，抹灰面积1000多平方米，36元/平方米，工期五天，王莹并于当天预付冯宝多7000元工程款，冯宝多于第二天开始组织施工。王莹和冯宝多口头建立了承揽关系符合《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式”，并符合第二百五十一条的规定：”承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。口头约定后王莹即向冯宝多支付了7000元预付款（有汇款凭证佐证）并于2019年8月19日分两次支付给冯宝多30000元、20000元（有汇款凭证佐证）。其中20000元是借给冯宝多支付给马国维作为医疗费用。王莹支付了全部的工程款。王莹与冯宝多是公民与公民之间的民事法律关系，故龙吉公司与冯友没有任何关系。马国维在受雇冯友为其从事瓦工干活过程中所遭受的伤害，马国维应负主要责任，马国维是成年人，长期受雇与人从事瓦工工作，应当知晓该工作的危险性，2019年8月18日，马国维在离地面近三米高的脚手架上干活不按要求佩戴安全帽、不系安全带、不注意瞭望从脚手架上掉落摔伤。如果马国维佩戴了安全帽，系了安全带，注意了瞭望，即使发生了事故，也不至于造成十级伤残的严重后果。马国维疏于自身安全注意义务，所造成的损失马国维也应承担相应责任。本案冯友也明确要求马国维承担相应的责任。马国维虽然是弱势群体，但法不容情，该承担责任的必须承担。马国维计算赔偿损失的数额及标准应当符合《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”。龙吉公司和冯友无任何法律关系。王莹与冯宝多建立了承揽加工关系，冯宝多按期完成了所承揽的工程量，王莹全额支付了承揽费用，该加工承揽关系已终结，马国维与被告冯友系雇主与雇员的民事法律关系，和龙吉公司不是同一法律关系。综上，追加龙吉公司为被告无法律依据，龙吉公司不应承担任何赔偿责任。经本院审理查明：2019年8月，龙吉公司通过口头协议，将其坐落于平房区大连北路的龙吉停车场围墙抹灰的工程交由个人冯友承包，冯友无建筑资质。冯友的儿子冯宝多收取了龙吉公司支付的工程款，由冯友组织施工，冯友雇佣马国维在内的多名人员进行工程施工，马国维是瓦工。2019年8月18日，马国维在进行抹灰的过程中，从脚手架上掉落受伤，脚手架周边无防护设施，马国维亦未佩戴安全帽、安全带等安全防护品。马国维伤后由冯友等人送至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，门（急）诊诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，出院诊断主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，其他诊断为硬膜下血肿、颈椎病、颧骨骨折、头皮血肿。马国维于2019年8月18日至2019年9月12日共住院25天，花费医疗费26622.56元，后续复查费用花费350.7元，共计26973.26元。冯友分别于2019年8月18日及2019年8月19日为马国维垫付医疗费20000、500元，共计20500元。经马国维申请，本院组织对马国维的伤情进行了司法鉴定，2020年7月15日哈尔滨大工司法鉴定中心出具哈大工司鉴（2020）临司（中）鉴字33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人马国维左侧额颞顶部硬膜下血肿术后评定为拾级伤残；2.支持伤后误工期壹佰捌拾日；3.支持伤后护理期陆拾日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理；4.支持伤后营养期陆拾日。审理中，本院依据冯友的申请，依法追加龙吉公司为共同被告。马国维要求龙吉公司承担连带赔偿责任。上述事实，有黑龙江省医疗住院费票据、病例、司法鉴定意见书、银行交易明细、账单、录音、证人证言及双方当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。马国维因在雇佣工作过程中造成人身损害依法有权获得赔偿。本案主要争议焦点为：一、马国维诉请内容的计算方式是否合理合法；二、冯友对于马国维的损害赔偿应负何种责任；三、龙吉公司应否对马国维的损害赔偿承担责任。关于马国维诉请内容的计算问题。1、医疗费用方面，马国维于2019年8月18日至2019年9月12日共住院25天，花费医疗费26622.56元，后续复查费用花费350.7元，共计26973.26元。冯友分别于2019年8月18日及2019年8月19日为马国维垫付医疗费20000、500元，共计20500元。马国维实际花费医疗费应为6473.26元。2、住院伙食补助费方面。参照《黑龙江省直机关差旅费管理办法》规定，出差伙食补助费按每人每天100元计算，马国维实际住院25天，故马国维计算的住院伙食补助费2500元（25天×100元）具有合理性。3、交通费方面，马国维计算为75元，以住院25天计算，平均每日3元，具有合理性。4、误工费方面，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”马国维无固定收入且未能提供其最近三年的平均收入，马国维从事瓦工工作，受伤时受雇于冯友，日工资为350元，故本院认为其主张按照建筑业平均工资（52767元/年）计算误工费具有合理性，根据鉴定结论，支持伤后误工期壹佰捌拾日，故误工费应为26022元（52767元÷365日×180日）。5、护理费方面，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，根据鉴定结论，支持马国维伤后护理期陆拾日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理，马国维住院25日，根据上一年居民服务、修理和其他服务业平均工资65339元/年的标准计算，护理费用应为（25日×2+35日）×179.01元=15215.85元。6、伤残赔偿金方面，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，以及鉴定结论，马国维左侧额颞顶部硬膜下血肿术后评定为拾级伤残，故伤残赔偿金为30945元×20年×10%=61890元。7、精神抚慰金方面，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院认为马国维主张精神抚慰金5000元具有合理性。8、营养费方面，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，参照鉴定意见，支持马国维伤后营养期陆拾日，故马国维主张营养费6000元（60天×100元）符合法律规定。上述费用合计123176.11元。关于鉴定费，马国维因本次事故所致伤残进行鉴定所花费的鉴定费用属于合理支出，且属于诉讼过程中产生的费用，故鉴定费2730元应由败诉方承担。关于冯友对于马国维的损害赔偿应负何种责任问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”本案中，冯友雇佣马国维作为瓦工进行抹灰工程的工作，并向马国维支付报酬，马国维在抹灰的过程中从脚手架上掉落受伤，所受的损害依法应由雇主冯友承担赔偿责任。但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，马国维作为完全民事行为能力人，且长期从事瓦工工作，应知在施工现场进行作业的危险性，但其在未佩戴安全帽及安全带，在没有防护措施的情况下登高作业，存在重大过失，对发生掉落事故的结果负有部分责任。据此，本院酌定雇主冯友对本案马国维的损害结果承担70%的赔偿责任，即123176.11元×70%=86223.28元。剩余30%由马国维自行承担。因冯友已为马国维垫付医疗费20500元，其中30%即6150元应由马国维自行负担，则6150元应在本案中予以抵扣，冯友还应支付马国维的损害赔偿款为80073.28元。龙吉公司应否对马国维的损害赔偿承担责任的问题。本案中，冯友主张其长期为龙吉公司的多项工程进行施工，马国维受伤时施工的龙吉停车场工程也包括在内，虽未有书面承包合同，但冯友举示了龙吉公司的法人代表王永海及其妻子王莹支付给冯友之子冯宝多的多笔工程款为佐证，且工程现场为冯友进行招工并组织施工。冯友主张其因不会使用智能手机，故由其子冯宝多代其收取工程款。冯友之子冯宝多收取工程款的行为，并不能否定冯友承包工程的事实。龙吉公司抗辩工程为王莹与冯宝多口头建立承揽关系，但仅举示汇款凭证，未有其他证据证明冯宝多在施工现场组织施工，不能证明冯宝多的收款行为并非是代替其父冯友进行收款。并且给付的工程款中有龙吉公司法定代表人王永海给付的款项，而王莹与王永海是夫妻关系。其称是承揽关系，也无法律依据和事实根据。故应认定马国维受伤时所施工的工程系由冯友为承包方，龙吉公司为发包方。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，龙吉公司明知冯友无建筑资质，仍把工程承包给其进行施工，依法应对雇佣过程中雇员马国维遭受的损害与雇主冯友承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告冯友于本判决生效后十日内给付原告马国维医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计人民币80073.28元。二、被告龙吉公司对判项一内容承担连带责任；三、驳回原告马国维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元（原告马国维已预交），由马国维负担1051元，由被告冯友、龙吉公司承担1802元，此款于本判决生效后十日内给付原告马国维。鉴定费2730元，由被告冯友、龙吉公司承担。此款于本判决生效后十日内给付原告马国维。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 策人民陪审员  赵冬梅人民陪审员  张冬梅二〇二〇年十月二十日书 记 员  王宇彤