广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31601号原告：东莞市迪纳家饰有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇良边宝城工业区石大路旁，统一社会信用代码914××××××××502477B。法定代表人：郑利琼，总经理。委托诉讼代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地四川省成都高新区都会路4号1栋3单元1层3号，统一社会信用代码915××××××××404668F。法定代表人：周某1。第三人：王林，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区××××××，公民身份号码412××××××××××××013。原告东莞市迪纳家饰有限公司（以下简称“迪纳公司”）诉被告成都乐美饰家贸易有限公司（以下简称“乐美饰家公司”）、第三人王林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序审理，并分别于2020年6月23日、2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告迪纳公司的委托诉讼代理人黄建华、刘昌坤到庭参加两次庭审，第三人王林到庭参加第二次庭审，被告乐美饰家公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款2863111.03元,并按银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉请第一项利息的起算时间为2019年8月16日。事实与理由：原告与被告有长期业务往来，由被告指派其员工王林与原告签订《采购合同》，向原告公司采购各类家具成品；双方约定交付方式为：由被告指定货运公司在原告仓库提货，物流费用由被告承担；货款结算方式为：入库后45天付清货款。2019年7月8日，原告与被告通过邮件方式对账确认，截止2019年6月30日，被告尚欠原告大货金额为2852214元，补件金额为10897.03元，合计人民币2863111.03元货款至今未付，经原告催收，但未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告乐美饰家公司没有答辩，也没有在法定期限内提供任何证据。第三人王林述称对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人提供的证据，本院认定如下事实：2015年11月至2018年8月期间，第三人王林作为买方与原告迪纳公司签订多份《美乐乐家居网采购合同》，合同记载了采购货物的详细信息，并约定产品交付地点以买方出具的送货通知单中列明的地点为准，入库后45天付清货款。上述《美乐乐家居网采购合同》甲方处均有王林的签名。原告提供美乐乐送货通知单、送货单、物流单，主张其向被告交付了约定的货物。上述送货通知单、送货单以及物流单能够相互对应，记载了原告根据被告的通知在2018年8月至2019年6月期间合计向被告指定的九江仓库送货价值2865234元及根据被告的通知向被告指定地点交付补件家具合计11790元的情况。2019年9月11日，申请人张晓英到广东省东莞市东莞公证处申请证据保全公证，张晓英称其是原告迪纳公司的员工，公证处的公证人员根据张晓英的要求登录邮箱并对邮件内容进行保全，根据公证书的显示，该邮件附件为美乐乐对账单，对账单一共六份，分别为2018年8月、9月、10月、11月、12月、2019年6月对账单，对账单显示供应商为原告，对账单上记载了期初余额、本期打款金额、本期入库金额、期末余额等内容，其中，当期期末余额均能与下期期初余额对应，而截止至2019年6月30日，期末余额为2863111.03元，原告称期末余额即为被告应付未付的货款余额。2019年9月17日，广东省东莞市东莞公证处为此出具了（2019）粤莞东莞第35300号《公证书》。2019年9月11日，张晓英还就其与被告的采购朱标荣、财务冯小雪、杨辛的QQ聊天记录向广东省东莞市东莞公证处申请证据保全公证，在公证处公证人员的监督下，由张晓英对其QQ聊天记录进行展示并录制，聊天记录显示张晓英于2019年7月4日询问朱标荣（QQ号3086718213）“美乐乐的全称是什么？”朱标荣回复“美乐乐只是个平台”。张晓英又问“你们公司的全称是成都乐美饰家贸易有限公司？”朱标荣回复“是的”。张晓英于2019年7月4日发信息与冯小雪（QQ号3275451313）对账，冯小雪通过QQ将扫描的2019年6月美乐乐对账单发送给张晓英，该份对账单上记载的内容与（2019）粤莞东莞第35300号《公证书》附件所显示的2019年6月美乐乐对账单的内容一致，不同之处在于该份对账单上空白处有“冯小雪”字样的签名及手写落款日期“2019.7.5”字样。张晓英又于2019年8月29日通过QQ与杨辛（QQ号495503361）沟通要求杨辛将2018年8月至12月份的对账单发送至其邮箱，杨辛当天将对账单发送至张晓英的QQ邮箱，即（2019）粤莞东莞第35300号《公证书》邮件所记载的内容。2019年9年9月17日，广东省东莞市东莞公证处为此出具了（2019）粤莞东莞第35299号《公证书》。原告提供银行流水单，主张被告在双方交易期间支付了部分货款，该银行流水单记载了案外人欧阳曼贤在中国邮政储蓄银行设立的银行账户2018年8月至2019年6月的流水信息，原告指出该银行流水单中部分未显示对方账户信息的转账为被告支付的部分货款，而该些转账金额亦与原告提供的（2019）粤莞东莞第35300号《公证书》记载的美乐乐对账单中的本期打款金额相互对应。原告主张第三人王林是被告乐美饰家公司的采购人员，其系接受被告乐美饰家公司的委托与原告签订《美乐乐家居网采购合同》，提供《担保函》予以佐证，《担保函》一共两份，分别由乐美饰家公司于2015年8月21日及2016年1月1日出具，两份《担保函》正文内容基本一致，记载了乐美饰家公司承诺对王林在采购合同项下负有的支付货款义务承担连带保证责任。第三人王林称其于2015年6月22日至2018年10月期间在被告处任采购经理一职，只负责采购，对账、付款、收货等都是其他部门员工操作。案涉《美乐乐家居网采购合同》的实际买方是被告，其只是代表被告去签订合同。王林主张在被告公司内部，员工都简称被告公司为“美乐乐”，原告所提供的证据中显示的杨辛是被告财务部的员工，朱标荣是采购人员。以上事实，有原告提交的（2019）粤莞东莞第35299号《公证书》、（2019）粤莞东莞第35300号《公证书》、《美乐乐家居网采购合同》、美乐乐送货通知单、送货单、物流单、银行流水单、担保函、对账单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告乐美饰家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告乐美饰家公司自行承担。原告提供《美乐乐家居网采购合同》、美乐乐送货通知单、送货单、物流单、担保函、（2019）粤莞东莞第35299号《公证书》等主张与被告存在交易，该采购合同虽是第三人王林签订，但根据原告及第三人王林陈述，王林在签订案涉采购合同时为被告的采购经理，且送货通知单上抬头写的是“美乐乐送货通知单”，对账单抬头亦为“美乐乐对账单”，采购对接人员朱标荣在与原告沟通中陈述“美乐乐”只是一个平台，也是被告公司的简称，并确认其公司全称为“成都乐美饰家贸易有限公司”。原告提供的《担保函》虽名为担保，但主要体现的是被告对于相关合同权利义务的承诺，结合本案原告、第三人的陈述以及案涉交易中原告的接单、送货、收款、对账的情况，本院认为，第三人王林在采购合同上签名的行为应是代表被告向原告发出邀约的行为，第三人王林并非是与原告交易的相对方，该《担保函》也并非真实的提供担保的意思表示。被告在本案中并未提供相反证据反驳原告的主张，故本院对原告的主张予以采纳，本院认定本案的交易主体为原告迪纳公司与被告乐美饰家公司。根据原告与被告财务人员杨辛、冯小雪的对账及杨辛发送给原告的对账单，被告尚欠原告货款2863111.03元未付，截至庭审之日，被告也并未提供证据证明其有支付剩余货款，故原告诉请货款2863111.03元，本院予以支持。被告未按时支付货款给原告造成损失的，应承担相应的违约责任，结合原告提供的《美乐乐家居网采购合同》，双方约定最长账期为45天，而原告最后一次送货发生是在2019年6月，原告主张自2019年8月16日起要求被告支付逾期付款利息合理有据。结合原告的诉请及被告的违约情况，本院支持利息计为：以货款2863111.03元为基数，自2019年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都乐美饰家贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市迪纳家饰有限公司支付货款2863111.03元及逾期付款利息（以货款2863111.03元为基数，自2019年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市迪纳家饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29704.89元、保全费5000元，合计34704.89元（原告均已预交），由被告成都乐美饰家贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  佘秋菊二〇二〇年十月十六日书 记 员  蔡文宪附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。