广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初9157号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区越秀北路1-53号112房。 法定代表人：韩洪涛。 委托诉讼代理人：何玉峰，该公司员工。 被告：邓作鹏，男，汉族，1998年3月26日出生，户籍住址：江西省上饶市玉山县。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司与被告邓作鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈传岳独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉峰到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付超期租金及基本保障服务费共计978元；2.请求判令被告支付油费及加油服务费297元；3.请求判令被告支付滞纳金，以所欠费用1275元为基数，按3‰标准自2019年3月5日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，原、被告签订租车服务协议（合同编号:1185498348），被告按照车辆租赁费108元/天、基本保险费50元/天的价格租用原告车牌号为粤AF19206车辆一部，租期为2天。当日，被告将上述租赁期间的费用346元支付原告，另外50元原告于2019年3月6日从被告账户扣除；因为是绑卡免车辆押金订单所以无支付车辆押金，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，2019年2月28日至2019年3月1日续租了1次，无支付续租费，3月1日后被告继续使用车辆，但经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金，2019年3月4日原告取回租赁车辆，被告的严重违约行为己侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下： 原告陈述被告通过原告的APP租车系统租赁原告的小轿车一辆。原告提交的订单编号为1185498348的《一嗨租赁合同专用条款》载明：车牌号码为粤AF19206，车辆信息为荣威ERX5混动（粤A牌）/自动/SUV/1.5T，取车时间为2019年2月26日15:00，还车时间为2019年2月28日15:00，预订时间为2天；费用标准为违章押金2000元、手续费30元，基本保障服务费50元/天；超期租金（超期6小时以上）：按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金；加油服务费100元/次，免加油服务费50元/次，订单费用明细为车辆租赁费均价108元/天，共2天；手续费30元，基本保障服务费100元，绑定信用卡免车辆押金，优惠折扣100元，订单总金额346元;订单支付信息：网上支付346，已付订单金额346元；车辆保证金预授权转违章押金,本人同意从车辆保证金预授权0元中联机完成2000元作为车辆违章押金。上述条款的备注部分载明：超期租赁收费标准及违章违约金标准详见服务手册或一嗨官网等。 订单编号为1185498348的《一嗨验车单》载明：车型为荣威ERX5混动（粤A牌）/自动/SUV/1.5T、车牌粤AF19206的取车存油量7/8，还车存油量空白；取车时间为2019年2月26日14:10:00，还车信息空白。《一嗨验车单》下方的“本人已阅读并同意《一嗨租赁合同通用条款》及《服务手册》的全部内容;本人已特别注意《一嗨租赁合同通用条款》中2-2、2-4、3-2、3-6、3-8、3-9、5-2的条款约定，出租方也已对全部租赁合同中的条款作出了必要、全面的解释和说明”的前方“□”中均标有“√”符号。《一嗨验车单》的下方“承租方签字”处有“邓作鹏”的签名。 《一嗨租赁合同通用条款》约定：服务提供方有权根据《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨租赁合同通用条款》及《一嗨验车单》（以下简称全部租车文件）中任一文件向承租方收取包括车辆租赁费在内的所有款项，任何款项未在约定期间内结清的，不视为服务提供方放弃相关权利；服务提供方有权自双方其他车辆租赁服务中的未结款项中直接扣除，或依照其他约定方式向承租方收取；如车辆在租赁过程中出现超期不还等情形，服务提供方有权解除租赁关系并立即收回车辆；服务提供方有权要求承租方在使用车辆前支付车辆租赁费、基本保障服务费、车辆保证金、手续费、GPS服务费等费用，并及时支付违章押金等各类款项，自行承担车辆的油费、路桥费、停车费等费用；承租方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打服务提供方服务热线或门店电话，服务提供方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请，服务提供方同意续租的，承租方须按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保障服务费、其他服务费等费用；承租方超期租赁超过7个自然日，服务提供方有权停止车辆相关保险服务；如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止；承租方应在取车前向服务提供方支付车辆保证金；如租赁车辆按时完好返还并结清所有费用，服务提供方应退还全部或部分保证金；如承租方存在违约情形，服务提供方有权从承租方支付的车辆保证金或违章押金中直接扣除相关费用，再根据实际损失等情况向承租方追偿或退还余额；出租方为处理可归责于承租方事由导致的非讼、诉讼纠纷而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、调查取证费用、差旅费等）由承租方承担。 被告在上述《一嗨验车单》中签名后，2019年2月26日向原告支付了租车费用346元后于同日14:10取得案涉车辆予以使用。并在同日将租赁日期延长至2019年3月4日。原告同时自认在2019年3月6日在被告的账户中扣除了基本保障服务费50元。根据原告提供的2019年12月17日打印的订单编号1185498348《一嗨续租单》记载：取车时间2019年2月26日15:00，还车时间2019年3月4日15:00，预定天数6天；原费用信息：车辆租赁费及门店服务费932元，手续费30元，基本保障服务费300元，超时费112元，超油费197元，超油服务费100元，费用总金额1671元；押金信息：保证金0元，违章押金2000元。续租信息明细：起始时间2019-2-2815:00，结束时间2019-3-415:00，续租类型正常续租，金额916元。同时载明订单总金额1671元，已付396元，客户仍需支付1275元。 因被告在续租期间没有支付续租费用，原告于2019年3月4日19:00将案涉车辆收回。根据原告收回车辆后作出的订单编号1185498348记载：订单状态：已完成。并注明租车欠费1275元，订单总价1671元。同时载明预约取车2019-2-2615:00，实际取车2019-2-2614:10；预约还车：2019-3-415:00，实际还车2019-3-419:00，起始油量7/8，结束油量1/16，原油单价6.82元/L，油箱37L。 根据原告提供的其后台系统载明订单编号1185498348费用明细记载，显示订单状态：已完成，租车欠费1275元。基本费用名称：车辆租赁费及门店服务费原价1032元，优惠100元，应付金额932元，已付金额266元；手续费30元，应付金额30元，已付金额30元；基本保障服务费300元，应付金额300元，已付100元；超时费112元，应付金额112元，已付0元；超油费197元，应付金额197元，已付金额0元；超油服务费100元，应付金额100元，已付金额0元等。 原告提交的《一嗨验车单》系从原告的电子租车系统打印，原告与被告未签订纸质版的合同。 另查，车牌号为粤AF19206的小型普通客车的登记的所有人为原告。 本院认为，原告虽然未提交其与被告签订的纸质版车辆租赁合同，但依据原告提交的《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨验车单》《一嗨续租单》等证据，在被告未到庭提出异议的情况下，原告提交的现有证据足以证明原告与被告之间存在合法有效的车辆租赁合同关系。同时，被告在案涉车辆原租赁期限届满后继续承租车辆，但没有按约定继续交付租金等费用，至原告收回案涉车辆后，仍拖欠租金、保障服务费和超油费、超油服务费等费用合计1275元未付，构成违约。据此，现原告主张要求被告支付租金、保障服务费和超油费、超油服务费等租车费用合计1275元并计付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。但原告主张滞纳金按每日千分之三的标准计付显然有违法律规定，本院对计付标准依法作相应调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告邓作鹏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司支付租车费用1275元； 二、被告邓作鹏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司支付滞纳金（以1275元为基数，从2019年3月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓作鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  陈传岳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张英丹