广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12656号原告：黄开艳，女，1989年8月12日出生，汉族，身份证住址河南省商城县××××××××××××，公民身份证号码411××××××××××××623。被告：余焯冠，男，1994年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区××××××××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××01X。原告黄开艳诉被告余焯冠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄开艳到庭参加诉讼。被告余焯冠经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开艳向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告欠款人民币54000元及利息（利息计算方式为：2018年8月30日-2019年12月30日期间按银行标准利率6%支付利息金额3240元；2020年1月1日至5月1日按协议利息支付3240元；协议违约金4806元）。事实与理由：余焯冠自2018年5月15日至2018年8月30日分别向本人借款人民币伍万肆仟元，其中伍万叁仟叁佰元通过银行转账支付宝转账给付700元无法提供转账记录。附有转账信息记录打印截图，约定于2018年12月31日归还，后续一直推诿不予归还。基于友好协商双方协商后约定并于2019年12月31日签订分期还款协议。经过原告多次催促，到目前为止，被告一直拖欠原告借款本息拒不归还。被告余焯冠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未向本院提供任何证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日,原告通过支付宝方式向被告支付20000元。2018年6月2日，被告通过支付宝转账方式向原告还款20300元。2018年8月26日，原告通过银行转账方式向案外人唐秋婷支付9990元（转账说明：差10块微信转给你吧）。2018年8月26日，原告通过银行转账方式向中山市亦冷信息科技有限公司支付10000元，于2018年8月30日通过支付宝方式向被告支付3000元，于2018年12月27日通过支付宝方式向被告支付20000元。后原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《分期还款协议》，约定：现鉴于乙方不能一次清偿还甲方借款，甲乙双方经友好协商，发成如下协议：一、甲乙双方在此确认：截此时签订本协议，乙方共欠甲方人民币伍万肆仟圆整；二、甲乙协商乙方分18期大写壹拾捌期，每期还款金额为人民币3000元，大写叁仟圆整，支付利息人民币810元，大写捌佰壹拾圆，共计还款每月3810元大写，大写叁仟捌佰壹拾圆，还款时间自2020年1月30日至2021年6月30日；还款日为每月30日，甲方对乙方的借据凭证及本协议妥善保管，乙方还清借款时交还乙方；四、若乙方不能按时履行到期债务，甲方有权立即要求偿还全部债务，并按借款金额的千分之壹计算违约金。原告提供的微信聊天记录显示，2019年7月28日下午5:18分，原告发送微信称“余总，准备的怎么样？”“今天都已经28号了”“能凑多少?”被告回复“我这边暂时凑不到哦！”“目前此时此刻，我身上连吃饭的钱都没有，你信吗？”“我清楚，我这么说我只想跟你说并不是我有钱不还你，我要有钱我肯定第一时间还给你”。同年12月31日，被告发送微信“今晚九点有时间马？我们见个面，谈谈顺便把我们的还款方式确定了，现在一次性拿出来真的拿不出。你看可以？”“你是否全权授权胡亦诚解决我们之间的事情是吗？”“胡亦诚欠我的六千块如果他说在我所欠你的款项中抵扣，你是否同意？”“你是否全权授权胡亦诚解决我们之间的事情是吗？（麻烦正面回答一下，谢谢）”，原告回复“之前我们不是说让老胡跟你谈么？你们谈就好了”“同意”“授权”。诉讼中，原告述称，被告自2018年到2019年期间是原告的老板，原告是亦泠科技有限责任公司的员工，被告是做软件、小程序开发的，营业登记在被告女朋友唐秋婷名下。被告后面有几次向原告借款是用于发工资。在被告开公司之前，原告与被告曾是同事关系，在2016年或者2017年期间一起入职云旺科技有限公司，原告认为被告性格比较可靠、值得相信，且被告借款称用于发工资及周转，被告答应原告其需要钱时必会归还，因此原告多次出借案涉借款给被告。2018年5月15日原告借款20000元给被告，被告在2018年6月2日还款20300元，该300元是利息。第一次借款在2018年8月26日通过支付宝转账9990元给被告女朋友唐秋婷，还有10元差额通过微信支付的，但是原告没有证据。第二次借款20000元在2018年12月27日通过余额宝转账给被告。第三次借款部分是欠工资约14000元，还有1万元是通过信用卡刷卡方式支付的，但是原告没有证据。原告保证借款没有预扣利息或者将利息计入本金或收取手续费等费用的情形。因为第一笔借款借给被告后，被告很快还款给原告，觉得被告比较可靠，又是同事关系，而且公司当时也有在接业务，也没有想到公司会倒闭，原告当时以为被告周转一下就好了。微信聊天记录中被告在微信中称胡亦城欠他的6000元，原告同意可以在原告所欠的款项中抵扣，抵扣的是信用卡所欠的钱，没有被告要另向原告偿还6000元的证据。2019年12月31日双方签订还款协议后，除了54000元以外，还有1000元的尾款，被告通过微信归还了600元给原告，尚欠400元尾款。2020年3月8日，被告通过微信还款了1000元。当时是分为18期还款，本来商量被告每个月还5000元，被告觉得压力大，所以每个月还3000元，还商量尾数为800元，原告觉得800元没所谓，因此没有将尾款纳入尚欠金额中一并进行结算。签订还款协议后，被告说借据不再起作用，就让原告毁掉，原告没有刻意保管借据，以还款协议为准。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案于2020年5月12日立案，依法应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告主张其与被告之间存在借款合同关系且借款合同已经生效，借款金额为54000元，为此向本院提供了有双方签字的《分期还款协议》、银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据。原告未提供证据证实中山市亦冷信息科技有限公司、唐秋婷系被告指定的收款人，原告向中山市亦冷信息科技有限公司、唐秋婷支付款项系受被告指示，双方对账并协商还款时也没有对借款的交付情况予以明确，且原告确认胡亦城欠被告的6000元在欠款中抵扣，抵扣的是信用卡所欠的钱，但没有证据，除了54000元以外，还有1000元的尾款。原告对借款的交付陈述不清晰，与其提交的证据不相吻合，故本院认定原告没有提供充分有效的证据证实其向被告支付了借款54000元，原告提供的现有证据仅能证实其向被告支付了借款23000元，故本院认定原告向被告出借金额为23000元，该款被告应当清偿。原告未提供充分有效的证据证实其余借款已经交付，双方协商还款时也没有对该借款的交付情况予以明确，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对该部分借款不予支持。被告逾期还款，构成违约，应承担相应民事责任。从双方签订的分期还款协议的内容来看，借款本金为54000元，每月利息810元，即利息月利率为2%，还款时间自2020年1月30日至2021年6月30日，双方还约定了违约金。双方未约定2018年8月30日至2019年12月30日期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告请求被告支付2018年8月30日至2019年12月30日期间的利息没有依据，本院不予支持。从上可知，双方约定了月利率为2%，即年利率为24%，原告确认2020年3月8日被告通过微信还款了1000元，根据原告的诉讼请求，以23000元为本金，按月利率为2%计算,截至2020年5月1日，被告尚欠利息840元。根据前引司法解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对违约金不予支持。被告余焯冠经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，原告黄开艳诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余焯冠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄开艳清偿借款本金23000元及2020年1月1日起至2020年5月1日的尚欠利息840元；二、驳回原告黄开艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元（原告黄开艳已预交），由原告黄开艳负担636元，被告余焯冠负担796元（被告余焯冠在判决生效之日起七日内迳付原告黄开艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董诗婷人民陪审员  梁灿彬人民陪审员  李美忠二〇二〇年十月二十九日书 记 员  区佩雯李晓童