云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初435号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人张科贵，男，1988年10月11日生，云南省广南县人，汉族，小学文化，农民，住广南县，曾因滥伐林木罪于2016年8月18日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。又因本案于2020年7月2日被逮捕，现羁押于广南县看守所。辩护人邓忠祥，云南立勋律师事务所律师。广南县人民检察院以广检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人张科贵犯滥伐林木罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人张科贵及其辩护人邓忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2018年5月，被告人张科贵和胡某（已判刑）在未取得林木采伐许可证情况下，请人到广南县的“长弯子”“桃子树弯”“石门坎”处开地砍树，并准备在地内种植杉树。经鉴定，采伐林木现场内，被采伐折林木株数7942株，伐林木蓄积300.38立方米，折合材积141.585立方米；采伐林木的面积共计180.84亩，被采伐林木的林种为用材林和新碳林，树种为杉木及其它阔叶树。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人张科贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人张科贵的刑事责任。被告人张科贵辩称，其没有参与这次砍伐开荒，请求查明真相公正处理。辩护人邓忠祥提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人张科贵滥伐林木事实不清、证据不足，为避免冤假错案，应判决被告人张科贵无罪。经审理查明，2018年5月，被告人张科贵和胡某（已判刑）在未取得林木采伐许可证情况下，请人到广南县的“长弯子”“桃子树弯”“石门坎”处开地砍树，并准备在地内种植杉树。经鉴定，采伐林木现场内，被采伐林木株数7942株，采伐林木蓄积300.38立方米，折合材积141.585立方米；采伐林木的面积共计180.84亩，被采伐林木的林种为用材林和新碳林，树种为杉木及其它阔叶树。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实广南县森林公安局于2018年7月23日立案侦查。2.现场勘验笔录，证实现场位于广南县坝美镇那洞村委会平田小组背后“石门坎”至“寨子反背”处、“桃子树弯”处，“长湾子”处。3.辨认笔录及照片，证实胡某对“长弯子”“桃子树弯”“石门坎”滥发林木的现场进行辨认。4.户口证明、前科查询及网上在逃查询、在逃人员信息登记表、刑事判决书，证实张科贵2016年8月18日因滥伐林木罪被本院以（2016）云2627刑初167号刑事判决书判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。并处罚金人民币5000元（已交）。5.鉴定意见，证实经鉴定，广南县坝美镇那洞村委会平田小组长弯子、桃子树弯和石门坎至吴家梁子的采伐林木现场内，被采伐林木株数7942株，伐林木蓄积300.38立方米，折合材积141.585立方米；采伐林木的面积共计180.84亩，被采伐林木的林种为用材林和新碳林，树种为杉木及其它阔叶树。6.查询证明、查询结果，证实侦查机关向广南县林业局调取在广南县坝美镇那洞村委会平田小组“长弯子”“桃子树弯”“石门坎”处砍伐的林木没有办理林木采伐许可证和林权证。7.造林合同协议、微信照片，证实王某1、胡某签订协议的情况。8.通话清单数据分析报告，证实广南县森林公安局于2020年3月15日通过技术手段调取张科贵2018年5月1日至7月31日的通话记录情况。9.银行账户流水，证实2018年4月至8月张科贵有广南县农村商业银行的开户情况，但无流水反应。中国农业银行广南县支行，反应2018年4月至8月，张科贵有流水情况。10.录音光碟一张，证实吴某2和张某的通话录音，记录张某打电话给吴某2，劝说吴某2不要再去告张科贵滥伐林木的事情。11.证人证言（1）同案胡某的证言，证实请广西西林一个姓杨的苗族来钐地种杉树，在钐地期间，因脚痛就叫儿子张科贵去现场看过几次。砍树没有办林木采伐证，也没有经过林业主管部门许可。张科贵知道其请人去钐地的事情，后来平田村的群众知道其请人去钐地就组织一起去看过，其没有去，张科贵跟他们一起去山上看后他跟其说钐的地超过范围了。当时因为其的脚被开水烫着，去不了山上看工人，就留张科贵的电话给他们，让他们有什么需要解决就联系其小儿子张科贵，其让张科贵去帮安排或处理。工人去钐地后，其叫张科贵到山上去看过工人钐地的情况。其都是用188××××1730这个号码，没有用其他号码。188××××3138这个号码是张科贵的号码，其电话没有电时偶尔会用这个电话打电话。（2）王某1的证言，证实2018年胡某来找说想到平田造林种树，想租其家的地一起种杉树，还签订一份合同。张科贵打电话问过其，说和他妈胡某是如何协商的，是否同意拿地给他妈造林，当时其同意拿地给他妈造林，但是如何造林其不管，记得张科贵只打过一次电话给其。（3）杨某1的证言，证实2018年胡某请其在坝美那洞平田钐地砍树，她当时留了一个电话号码给，在钐地的过程中又有一个新号码打给其，这个号码不像是胡某的声音，在电话里说着大树不要砍，只是砍小树，还有说以后两个号码打那个都可以。钱是胡某付给的，付钱当天是一个男子带胡某到山上，他没有上去在下面抽烟等。胡某叫帮她钐地，是她指地块边界，一共8个人去钐地做了九天才钐完。胡某指好界线后就没有去现场，她说她的脚被开水烫着，其和胡某是用手机联系，经常联系的号码是188××××3138，与这个电话从6月1日开始有通话，从电话里听出是一个沙哑的男子声音，但是不能确定是谁，说的是胡某叫去钐地的事情，其也没有问他的名字。钐地后他会不时打电话问我能不能把地里的林木及杂物烧了。（4）杨某2的证言，证实是胡某喊其丈夫杨某1帮她钐地，不认识张科贵，其跟丈夫他们去钐地，只是负责煮饭。开工那天见过胡某，她去指界线只见过她一次。（5）杨某3的证言，证实杨某1叫一起到平田小组帮人家钐地，所钐的地里面主要是一些麻栗树和其它杂木。（6）陈某1的证言，证实见有人在“桃子树弯”王某1家的荒地里钐地，问钐地的情况，当时说他们是来做零工的，是阿科的王腰出钱，张科贵出地请他们来钐的，工头是他侄儿子。2018年6月初，张科贵去看工人回来，来其家吃饭，其父亲问他钐地情况，他说工人是他请来钐的。2018年6月7日，其在路边见那些工人是阿科村的王腰开着白色皮卡车来接走的，因为张科贵他们钐的地太多，占着好多集体的地，6月12日陈某3到其家后就通知平田村的群众去看地，13日好多群众去看地，当时有陈某3、吴家泽、吴某1两口子、张科贵、王正彪。在这几次接触中所有人说钐地都是张科贵请的，张科贵也都说是他自己请人去钐的地。（7）吴某1的证言，证实2018年6月12日，接到陈某3的电话说张科贵把集体的山都钐了叫一起去看如何处理，其打电话给村干部王正彪了解情况，王正彪说只是钐着他家的承包地。其就说叫林业站去看看，当天晚上接到张科贵的电话说是他请人去钐的，王某1去指界线没有明确就把整个梁子一起钐了，叫不要叫林业站去看了，其和他说知道错就行，就没有叫林业站，第二天去看的时候有吴某2，陈某3，陈某2、王正彪、张科贵和其家两口子，张科贵说是他请人钐王某1家的地给王某130%的收入，其等人要求集体的那份分到各家自己种，张科贵说可以，但等用火烧了再分，如果同意由他承包来种，按30%来分给群众。7月9日，到坝美镇林业站反应情况，林业站总的有四个人一起去，张科贵、王正彪、陆和彭也一起去，到村头林业站的人就说前面他们已经发现砍树的情况并且制止了，但几天没有去又钐了，那么多现在他们处罚不了，只能向森林公安汇报。其没有听说过那些地是胡某请人去钐的，林业站的人去现场那天张科贵都没有说是他妈请人去钐的，陈某3跟其说过他与张科贵通话时张科贵说大不了他叫他妈来抵。（8）陈某2的证言，证实2018年5月份，其看见有人在张科贵家的承包地里钐地，问工人是谁请他们来钐的，他们说是张科贵，来了八九个人。后来张科贵给其打电话叫跟工人说去钐王某1家的承包地，其就告诉那些工人并带着他们去指界线。在此之前张科贵打电话问给要将平田的土地租给他种，没有同意租地给他。6月13日，陈某3，吴某2，吴加良两口子和张科贵，王正彪去山上看，张科贵说是他请人去钐的，超过的部分有争执，张科贵说钐了的各家种各家的，只要将钐的工钱开给他就可以了，大家不同意。7月9日，他们几个又带着坝美林业站的一起去现场。几次接触张科贵都说是他请人去钐的，张科贵一共钐了三处地，分别是“长弯子”，“桃子树弯”，“石门坎”。钐地的过程中没有见过胡某去过现场，其在公路上施工见张科贵还是经常来的，听陈某3说张科贵说过大不了他妈胡某来抵着，但实际上都是张科贵请人去钐的。（9）王某2的证言，证实在他家去钐地以前张科贵是打过电话给其说他想回平田种树，问其家的土地是否可以拿给他去种树，其就和他叫跟其父母联系。他家钐地准备种树这件事不知道具体是张科贵去做的还是他母亲胡某去做的。（10）吴某2的证言，证实在村子里毁林造林这件事情就是张科贵做的，他母亲只是他拿来帮他顶罪。因为这件事情发生以后，有一次几家找张科贵理论的时候，张科贵也在山上说过他毁林造林这件事情大不了拿他妈来帮他抵罪。有一天，张科贵找到其、陈某3、吴某3几个人一起去吃饭，当时跟张科贵一起来的还有一个叫做张某的人，在饭桌上张科贵就说让不要再告他了，他钐的那点地，如果是谁家的，谁家就去拿回来就算了。在张科贵请吃饭之前，张科贵还委托张某打了一个电话给其，也就是说让不要告他的这些事，具体的电话内容其录音了。2018年6月份左右，陈某2打电话告诉平田的地被人钐了，当时问他，他说是张科贵请人去钐的，后来去山上看的时候，陈某3打电话给张科贵去看，当时有陈某3，吴加良两口子，陈某2，王正彪，张科贵几个一起去的，当时张科贵说，钐着一些集体和个人的地，去平田两次都是张科贵去的，胡某没有去。去山上的时候问过张科贵地是谁砍的，张科贵说是他请人来钐的，他没有说过是他妈胡某请人钐的。（11）陈某3的证言，证实的张科贵打电话给其，说他要在本村小组“长田湾子”搞开发，要将那个地方的林地钐出来栽种杉树，如果钐着哪家的林地的话，过后搞入股分成。后来张科贵便找人去钐地了，钐地的时候他没有跟其说过。后来发现其家的林地被张科贵请人钐了。其去找他理论，张科贵说他没有钐着其家的林地，为此发生争议。关于我家“长田湾子”林地被钐，胡某从来没有跟其联系过，事情发生后，张科贵找过其两三次并请去吃饭。张科贵说叫不要告他了，说那片地是他妈胡某钐的。（12）吴某3的证言，证实陈某3打电话告诉说平田长湾子的地被张科贵杉了，后张科贵约去吃饭，当天吃饭的有陈某3、吴某2、张某、张科贵和其，吃饭的时候张科贵就说平田长湾子的地不杉也被杉了，树不砍也砍了，就拿给他栽树，他负责把进村的路修通。（13）刘某的证言，证实1984年其在平田石门坎种植了一些杉树，听说张科贵请人去钐地并砍伐了那些树。（14）农某的证言，证实2018年5月31日，下去帮群众看界线的时候发现有人钐地，当时平田有王正彪、张科贵，还有一个老人，问是谁钐的，张科贵说是他妈跟寨子里有荒地的人家签订有合同后才请人来钐的，当时就跟张科贵说叫工人停工不要再钐了。7月9日，又有几个群众来反映张科贵钐地砍树的事，就去看发现已经钐了很多地，当时张科贵也在，问张科贵已经叫他停工了，为什么砍了很多树，他说他已经跟他妈说了，但后面他就去山东了，他妈妈脚痛没有去山上看，所以就钐到这个范围了。当时他说的是他妈签的合同，是他妈牵头来做，当时叫他拿签订的合同给看，但是一直没有提交，没有来办理过林木采伐手续。（15）王某3的证言，证实2018年6月7日下午其通过电话联系到杨某1（阿明），让他带工人来钐橘子地，其没有到过平田承包山林种植林木，其也是去拉工人的时候才知道他家钐地的事情，阿明说是老贵家妈请他们去平田钐的山林。（16）吴某4的证言，证实其和胡某一起在革南居住，2018年5月份其到坝边村帮儿子吴正才领小孩，没有和胡某在一起，也不太清楚她去钐地砍树的事情。只是在事前她说过有想到平田村的山上种植经济林木的想法，她请人去钐地的事情没有跟其说过，胡某她说用放牛的钱请人去平田的山上造林种树的事情也没有跟中商量过。在钐地种树这个事情上，胡某和张科贵怎么操作其不知道，他们没有跟其说过。（17）张某的证言，证实张科贵在平田村砍树的事情，其是2019年的时候，张科贵来找去帮他跟另外几家的地砍着树的时候才知道。2019年的一天，张科贵打电话说他母亲在平田砍着点树，陈某1一直在告他，叫其跟陈某1说一下。过得几天在革坝就跟陈某1说叫他不要告张科贵了。过得一段时间，张科贵又来找叫跟他去广南找吴家泽、吴某3他们几弟兄讲砍树这个事情说不要告他了，当时到广南的饭店吃饭。张科贵说地是他母亲胡某去钐的，他说他母亲老了。他可能也是担心她母亲被拉去关，她母亲年龄也大了，所以才会喊去帮他说情。12.被告人张科贵的供述，证实胡某是其母亲，砍树的事情是其母亲砍的，其没有参与。工人砍树的过程中，去过两次，一次是其母亲脚疼喊上山去叫工人不要砍树，上山跟一个煮饭的女人说是大于5公分的树不要砍。第二次是带其母亲上山支付工钱给工人，请什么地方来的人砍树不知道。从2018年1月份以来只使用过两个电话号码，一个号码是182××××9899，另一个是188××××3138。在钐地那年，其出去山东了，188××××3138这个号码胡某在使用着，她用的时间是2018年的5月十几号到7月十几号。2018年其去过两次山东，一次是2018年1月份去的，2月份回来，第二次是5月份去的，7月份回来的。其确定在2018年的这段时间确实没有用着188××××3138这个电话，一直都是其母亲在用着。本院认为，被告人张科贵违反森林法的规定，滥伐林木蓄积300.38立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张科贵在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。关于被告人张科贵及其辩护人提出张科贵无罪的辩护意见，经查明本案证据足以证明张科贵伙同其母亲胡某共同滥伐林木的事实。张科贵虽然否认没有参与胡某请人钐地砍树，但也供认砍树过程中其去过两次，且事后发生争议时均参与解决纠纷。胡某证实因其脚被开水烫着去不了山上看工人，就留张科贵的电话给他们，让有什么需要解决就联系张科贵，让张科贵去处理。钐地的杨某1证实是胡某请去砍树，但是有一个男子通过电话经常问钐地的事。陈某1、吴某1、陈某2、吴某2、陈某3、吴家成等人证实就是张科贵请人钐地砍树。通话清单数据分析报告证明张科贵使用的电话2018年4至7月在广南境内有通话。故被告人张科贵及其辩护人的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张科贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。撤销本院（2016）云2627刑初167号刑事判决判处被告人张科贵宣告缓刑三年的部分，执行原判有期徒刑三年。总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2025年7月1日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆保胜人民陪审员  陈贵英人民陪审员  秦瑞云二〇二〇年十月十六日书记 员代  凤 兴