上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16174号原告：袁传菊，女，1972年10月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王学壕，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告：吴名扬，男，1997年11月3日生，汉族，住山东省。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业地河南省濮阳市。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告袁传菊与被告吴名扬、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称阳保濮阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学壕、被告吴名扬、阳保濮阳公司委托诉讼代理人贺洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币13,482.09元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、误工费16,000元、护理费6,746元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、鉴定费5,450元，前款由被告阳保濮阳公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款由被告吴名扬承担60%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费4,000元。被告吴名扬辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担50%责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同被告阳保濮阳公司意见一致；鉴定费、律师代理费均不予认可。被告阳保濮阳公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担50%的赔偿责任。医疗费无异议，要求扣除10%非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限按重鉴；护理费认可40元/天，期限按重鉴；误工费认可最低工资标准；残疾赔偿金认可农村标准，20年，系数按重鉴；精神损害抚慰金按重鉴；交通费认可200元；衣物损失费不认可；车辆损失费不认可；鉴定费、律师代理费不在保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日18时50分许，被告吴名扬驾驶牌号为豫J1XXXX的小型轿车由南向西行驶至上海市嘉定区沪宜公路德华路口处，适逢原告袁传菊驾驶电动自行车由西向东行驶至事发地点，由于原告不按信号灯指示通行，被告吴名扬驾车严重未确保安全，致使两车相撞，造成原告袁传菊受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗7天，共计花费医疗费13,482.09元。2018年12月7日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定原告袁传菊、被告吴名扬均承担事故的同等责任。2019年6月10日，原告经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，结论为：袁传菊因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，已构成XXX伤残。给予其休息120日、营养、护理各60日；如本案诉讼于法院，袁传菊仅对本次受伤评定为具有民事行为能力。为此，原告支付鉴定费5,450元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为豫J1XXXX的小型轿车在被告阳保濮阳公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费4,000元；4、本起事故发生前一年，原告居住于本市城镇区域且收入来源于城镇。审理中，被告阳保濮阳公司对上海宋慈法律咨询有限公司的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请。经审查，本院认为被告的申请不符合需重新鉴定的情形，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予受理。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定原告袁传菊、被告吴名扬均承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告袁传菊要求被告吴名扬承担其经济损失60%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告阳保濮阳公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费13,482.09元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金294,460元、鉴定费5,450元、律师代理费4,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合交通事故的事实，本院酌定营养费2,000元、误工费9,920元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费500元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁传菊120,800元(含精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费300元、车辆损失费500元)；二、原告袁传菊因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费13,482.09元、住院伙食补助费140元、营养费2,000元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金6,000元、误工费9,920元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费5,450元，合计335,552.09元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的120,800元，余款214,752.09元由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁传菊60%，即128,851.25元；三、上述第一、二项合计人民币249,651.25元，该款被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告袁传菊(该款应直接支付至袁传菊名下银行账户：开户行中国农业银行南翔支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；四、被告吴名扬应于本判决生效之日起十日内赔付原告袁传菊律师代理费人民币4,000元(该款应直接支付至袁传菊名下银行账户：开户行中国农业银行南翔支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,468元，减半收取2,734元，由原告负担239元，被告吴名扬负担2,495元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告袁传菊上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年十月二十八日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。