广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9110号原告：秦运红，女，汉族，1983年2月18日出生，住广西兴安县×××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××326。委托代理人：舒勤，广东聚才律师事务所律师。委托代理人：何东如，广东聚才律师事务所律师。被告：黄程，男，汉族，1989年1月26日出生，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××231。被告：黄振志，男，汉族，1962年2月24日出生，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××232。被告：广东犇运工程机械租赁有限公司，住所地：广东省东莞市×××××莲塘长盛街七巷1号102房，统一社会信用代码：91441900MA4X38WU1F。原告秦运红诉被告黄程、黄振志、广东犇运工程机械租赁有限公司（以下简称犇运公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人舒勤到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告黄程、黄振志、犇运公司向原告偿还借款本金222198元；二、被告黄程、黄振志、犇运公司向原告偿还借款利息（利息分两部分：1、以112198元为基数，按月息2%从2019年10月1日起计至本金实际清偿之日止）;2、以110000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至本金实际清偿之日止）;三、被告黄振志向原告支付律师代理费15100元;四、本案受理费和财产保全费由被告黄程、黄振志、犇运公司共同负担。事实与理由：被告黄程担任被告犇运公司的法定代表人期间，因被告犇运公司资金周转困难，于2018年3月22日至2018年12月19日期间，多次向原告借款，借款合计294000元。2018年12月19日，原告与被告黄程结算，借款本金按290000元计算，被告黄程向原告出具借条，由被告黄程的父亲黄振志作为担保人在借条上签名捺印，被告犇运公司加盖了公章进行确认。尔后，被告黄程又以被告犇运公司资金周转困难为由，多次向原告借款合计110000元。2019年7月2日，被告黄振志在2018年12月19日出具的借条下方，补充内容“黄振志担保期限变更为主债权诉讼时效届满之日止。担保范围含本金、律师费、诉讼费等合理费用”并签名捺印进行确认。原告也备注了内容“黄程已还13万元，还剩余16万元未还清”。原告认为：1、关于借款本息：2018年3月22日至2018年12月19日，借款本金为290000元。原告与被告黄程在2018年12月19日结算时，利率偏高，根据相关法律的规定，已经偿还利息按年息36%调整，先息后本，故计至2018年12月19日，借款本金按262524元主张；没有偿还的利息按年息24%计算。2、自2018年12月20日至2019年1月4日借款合计110000元，因没有约定还款时间和利息标准，故利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至实际清偿之日止。3、被告黄振志作为担保人，应按其本人书面承诺负担原告委托律师代理的费用。4、被告犇运公司在借条上加盖公章，且透过其账户收入借款和支付利息，属于债的加入，应与被告黄程共同向原告偿还借款本息。综上，截止2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金222198元，仍未履行支付剩余借款及利息的义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄振志提交书面答辩状称，1、被告黄程与原告属于事实婚姻关系，两人育有一女，有出生证明、满月酒照片等为证；2、原告主张的借贷关系实际为家庭矛盾关系，对于原告所持的两张借据，并非被告黄程、黄振志的真实意思，是基于无奈的情况下被迫签下。落款为2018年12月19日的借条实际签订日期为2019年6月10日，原告于当日持刀上门胁迫被告签下借条，有照片为证。被告黄振志同时向本院提交了光盘、东莞农村商业银行储蓄对账单、东莞农村商业银行对账单、微信转账记录、出生医学证明、照片、住院收费专用发票联等证据。被告黄程、犇运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，关于原、被告的关系，原告主张，被告黄程是被告犇运公司在2019年9月20日变更登记前的法定代表人，被告黄振志是被告黄程的父亲，案涉借款期间原告与被告黄程是男女朋友关系，但未同居，双方育有一女，女儿出生后于2019年3月左右分手。被告黄程提交的原告确认真实性的证据出生医学证明显示，案外人黄诗妍于2019年2月14日出生，其母亲为原告，父亲为被告黄程。2018年12月19日，被告犇运公司在借款人处盖章，被告黄程在借款人处签名，被告黄振志在担保人处签名，向原告出具了一张借条，其内容为：本人（借款人）黄程借到出借人秦运红290000元，借款期限从2018年12月19日至2019年1月10日共21天，利率为每月10%，全部本息于2019年1月10日一次性还清，如不能按时归还，承担所产生的一切法律责任。2019年7月2日，被告黄振志作为担保人在借条下方签名并书写如下内容：“担保期限变更为主债权诉讼时效届满之日止，担保范围含本金、律师费、诉讼费等合理费用。”原告于2019年7月2日在借条上备注：“被告黄程已还130000元，剩余160000元未还清。”关于该笔借款的本金支付情况，结合原告在起诉状的陈述及其提交的证据招商银行跨行实时转账业务回单、招商银行账户历史交易明细显示的情况，原告于2018年3月22日支付借款本金100000元，于2018年9月3日支付借款本金34000元，于2018年9月17日支付借款本金10000元，于2018年9月25日支付借款本金100000元，于2018年10月2日支付借款本金20000元，于2018年12月19日支付借款本金30000元。关于该笔借款的还款情况，原告主张，被告共向其还款263000元，其中包括本金171802元及利息91198元，利息以290000元为本金，2018年3月22日至2019年1月10日期间按月息3%收取利息，之后按月息2%收取利息；原、被告未约定借款期限外的利息。除了前述290000元的借条外，原告还主张，其于2018年12月至2019年1月期间通过其账户向被告黄程及被告黄程的姐夫何杰的银行账户转账支付了借款本金110000元，该笔借款的借款人是被告黄程及犇运公司。原告提交的招商银行跨行实时转账业务回单及中国民生银行电子银行业务回单显示，原告的银行账户于2018年12月20日向案外人何杰的银行账户转账两笔汇入70000元，于2019年1月2日向被告黄程的银行账户转账汇入35000元，于2019年1月4日向被告黄程的银行账户转账汇入5000元。另查，被告黄程是被告犇运公司的前法定代表人。2019年9月20日，被告犇运公司的法定代表人由被告黄程变更为案外人陈奎。以上事实，有原告提供的借条、招商银行跨行实时转账业务回单、招商银行账户历史交易明细、被告黄振志提交的东莞农村商业银行储蓄对账单、东莞农村商业银行对账单、微信转账记录、出生医学证明以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由三被告自行承担。被告黄程、犇运公司作为借款人于2018年12月19日共同向原告出具借条，被告黄振志在借条上作为担保人签名，被告黄振志对该借条的真实性未予以否认，结合原告提交的招商银行跨行实时转账业务回单及招商银行账户历史交易明细等证据，足以证明被告黄程及犇运公司共同向原告借款290000元的事实。被告黄振志抗辩称，被告黄程、犇运公司是受到原告的威胁被迫出具该借条，其亦被迫在借条上作为担保人签名，但被告黄振志未能提交有效证据证明三被告是在受到胁迫的情况下出具的该借条，因此，本院对被告黄振志的该抗辩意见不予采纳，对该借条的真实性依法予以采信。关于该笔借款的还款情况，原告确认已还款263000元，其中包括本金171802元及利息91198元，利息以290000元为本金，2018年3月22日至2019年1月10日期间按月息3%收取利息，之后按月息2%收取利息。原告否认被告黄振志提交的答辩状第5点中的第（5）（8）（18）（19）四笔还款是偿还案涉借款，本院认为，黄振志提交的答辩状第5点中的第（18）笔微信转账1000元，并未注明转账用途是“小孩生活费”，因此，本院依法采信该笔转账是偿还案涉借款本息，本院对原告其他意见予以采信，则被告黄程及犇运公司共向原告还款264000元。结合被告黄振志提交的证据东莞农村商业银行储蓄对账单、东莞农村商业银行对账单及微信转账记录的还款情况，本院确认还款情况为：2018年9月14日还款35000元，2018年9月19日还款10000元，2018年10月28日还款5000元，2018年11月23日还款20000元，2018年11月29日还款5000元，2019年1月7日还款40000元，2019年1月15日还款1000元，2019年2月1日还款50000元，2019年2月2日还款50000元，2019年6月1日还款1000元，2019年7月30日还款3000元，2019年8月18日还款2000元，2019年8月23日还款3000元，2019年9月11日还款20000元，2019年10月1日还款10000元，2020年1月8日还款3000元，2020年2月12日还款1000元，2020年3月11日还款5000元，共计264000元。原告在本案庭审过程中确认，290000元借款的利息在2018年3月22日至2019年1月10日期间按月息3%计算，之后按月息2%计算，原告的主张符合法律规定，本院予以采信。原告于2019年7月2日在借条上备注：“被告黄程已还130000元，剩余160000元未还清。”结合该笔借款的还款情况，原告于2019年7月2日确认被告黄程拖欠借款本金160000元，违反法律规定，亦与原告主张的利息情况不符，本院不予采信，具体还款情况以判决书附件为准。因双方未约定每月利息的支付时间，则每满一个月的利息可在第二个月的任何一天支付，以此类推，超过约定的利息部分的还款金额应视为支付借款本金。依照本院确认的还款情况，可计算出被告黄程、犇运公司向原告偿还借款本金及利息情况，具体计算结果详见判决书附表。在本案中，原告除了主张上述290000元的借款外，还主张另外一笔110000元的借款，但110000元的借款发生在290000元的借款之后，因此，三被告向原告的还款依法应认定为优先偿还借款时间发生在前的290000元借款的本息。原告主张，其于2018年12月至2019年1月期间通过其账户向被告黄程及被告黄程的姐夫何杰的银行账户转账支付了借款本金110000元，该借款的借款人是被告黄程及犇运公司。本院认为，原告提交的证据招商银行跨行实时转账业务回单及中国民生银行电子银行业务回单仅能证明被告黄程向原告借款40000元的事实，原告未能举证证明被告黄程委托案外人何杰收取向原告的借款，亦未能举证证明犇运公司是共同借款人，应依法承担举证不能的不利法律后果。原告主张，该笔借款双方口头约定利息按月息3%计算，但未能提交任何证据证明双方约定了借款利息，本院依法确认该笔借款未约定借款利息和借款期限。被告黄振志在借条上作为担保人签名，但未明确其保证方式，依法应认定为其提供的是连带责任保证担保。原告与被告黄振志亦未约定连带责任保证的保证期间，依照法律的规定，原告应在案涉借款的借款期限届满之日起六个月内要求被告黄振志承担保证责任。案涉借款的借款期限是2019年1月10日前，被告黄振志于2019年7月2日在借条下方承诺将担保期限变更为主债权诉讼时效届满之日止，属在法定保证期间变更保证期间，属合法有效。因此，原告诉求被告黄振志对被告犇运公司、黄程在本案中的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。三被告出具的案涉借条未约定借款人黄程及犇运公司应承担原告为主张债权所花费的律师费，被告黄振志作为担保人单方承诺担保范围包括本金及律师费等费用。本院认为，根据担保合同的从属性原则，担保合同属于从合同，从合同的担保范围不能超出主合同的债务范围，本案借款合同是主合同，借款合同并未约定借款人应承担原告花费的律师费，被告黄振志单方承诺承担原告律师费，超出了借款合同的范围，超过部分依法应确认为无效。因此，原告诉请被告黄振志承担律师费15100元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东犇运工程机械租赁有限公司、黄程应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告偿还借款本金100430元及利息（利息以100430元为本金，按月利率2%的从2020年1月26日起计至本金全部清偿之日止）；二、被告黄程应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月15日起计至本金全部清偿之日止）；三、被告黄振志对被告广东犇运工程机械租赁有限公司、黄程在本判决第一判项的债务承担连带清偿责任。被告黄振志承担还款责任后，有权向被告广东犇运工程机械租赁有限公司、黄程追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4947.58元、保全费1735.86元（原告已预交），由原告承担案件受理费1838.98元及保全费513.71元，由被告广东犇运工程机械租赁有限公司、黄程及黄振志共同承担案件受理费3108.6元及保全费1222.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  李艳婷人民陪审员  蔡幸光人民陪审员  林虹莲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈婷欢黎灵杰附表：序号还款金额还款时间还利息金额还本金金额剩余本金135000元2018.9.1415000元20000114000元210000元2018.9.190元10000元114000元35000元2018.10.285000元0元234000元420000元2016.11.237540元12460元221540元55000元2018.11.293000元2000元219540元640000元2019.1.78206元（本次前利息均按月息3%计算，按月计息）31794元217746元71000元2019.1.151000元（偿还至1月10日按3%计算的利息）0元217746元850000元2019.2.12452元（偿还至1月10日按3%计算的利息）47548元170198元950000元2019.2.20元（2019.1.11后的利息均按月息2%计算，按月计息）50000元120198元101000元2019.6.11000元0元120198元113000元2019.7.303000元0元120198元122000元2019.8.182000元0元120198元133000元2019.8.233000元0元120198元1420000元2019.9.1110232元9768元110430元1510000元2019.10.10元10000元100430元163000元2020.1.83000元0元100430元171000元2020.2.121000元0元100430元185000元2020.3.115000元0元100430元