山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5763号 原告：朱国武，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：杨青青，女。 被告：范根娃，男。 被告：贾某某，女。 被告：范某某，女。 法定监护人：杨青青，女，系范某某之母。 原告朱国武与被告杨青青、范根娃、贾某某、范某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告范根娃、贾某某放弃继承范1某的财产。原告朱国武及其委托诉讼代理人郭雪娟、被告杨青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国武向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告归还原告借款2万元；2、由四被告承担本案全部诉讼费、保全费。审理中因被告范根娃、贾某某放弃继承范1某的财产，原告朱国武当庭变更诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款2万元；2、由二被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：原告朱国武与范1某系好友，2018年11月2日范1某（已死亡）向原告借款2万元用于生意周转，承诺2019年2月1日前归还，原告以现金的方式将2万元借给被告，被告给原告出具了借条，到期后原告多次让被告归还，被告一直找借口拖延，直至2020年7月份范1某去世都未归还。二被告作为范1某的法定继承人，根据相关法律规定，原告现要求二被告偿还范1某欠原告的2万元债务。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如诉请。 被告杨青青辩称，一、我老公生前与朱国武之间发生的经济往来我和范某某都不知情；二、朱国武说的话不真实，举例如下：1、2020年7月26日在医院的时候，我曾给朱国武打电话要钱，要的是我们一辆车在北京干活的钱，当时朱国武说我老公把那辆车卖给他了，因为我不知情，我问他多少钱，他告诉我8万元，没过几天他就给我公公说是7万元；2、我调出我老公给原告转账的1万元记录，刚开始原告不承认，后来又说是转给他哥的钱，但是原告律师之前还让我看了我老公打给他哥的一个欠条1万元没有撕毁，当时还说这个钱没给，我老公下葬的前一天，朱国武妻子也说这个钱没还，这就证明我老公出于对原告的信任，因欠条不在跟前，还钱后让原告自行撕毁，我认为这个两万块钱我老公已经归还，我老公去世后原告在家中发现借条并起诉至法院，因为我什么都不知情且死无对证；3、2020年7月3日买车的车价为64000元，我老公是征得原告同意才购买的，我老公去世后，原告又起诉要购车的差价，在我老公下葬的前一天，原告到家中说车是他的，还欠他钱，车让他开走，钱就不要了，当时我老公刚去世，我也不了解这些情况，我就没同意，后来看了证据之后，车确实是他的我就让他开走了。以上所述都证明原告所说的话不可信，说话前后不一；三、此借条我和范某某并不知情，况且没有按手印，原告也没有给我老公的转账记录，其借款用途不明，我们不认可；四、朱国武和范1某经济来往很频繁，范1某分多次转账和取现给原告，有转账记录和取现记录为证；五、2020年6月15日到7月3日，范1某给朱国武看车到买车，车价为64000元，如果有借款是还没有还清的情况下，不管任何人在买车事情上都会说你还欠我20000元，我再给你44000就可以了。综上，请求驳回原告对我和范某某的诉讼请求。 原告朱国武围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料：2018年11月2日范1某给原告出具的借条一份、微信聊天记录7页、朱国武和范1某2019年8月16日的聊天记录。 被告杨青青的质证意见为：1、我对这个借条不清楚，我现在只有范1某给朱国武的转账记录，还有范1某取现金的情况。证明2018年11月2日，原告通过微信给我老公范1某转了1300元，朱国武却说2018年11月2日给的全是现金，没有任何的转账。2019年3月27日之后的聊天记录上提到了利息，但是2018年11月2日这个借条上并没有约定利息，我老公范1某说话基本都算数，说的是2019年2月1日前还，我认为已经归还，条没有收回。3、原告提供的2019年3月27日之后的聊天记录，我有证据能证明之后范1某给原告转账及提现的情况（转账：2018年11月21日到2020年5月30日转账记录2万多元，取现金27000元）。我认为他们的聊天记录显示赶年前给送去一些，我认为范1某取现金就是给原告送钱。 被告杨青青提交的证据为：范1某的微信和支付宝转账交易明细。 原告朱国武的质证意见为：2018年10月26日，转账350元，10元是查范1某车辆违章手续费，340元是处理范1某车辆违章的费用。2019年1月21日，范1某给我转了850元，是年检车辆费用。2019年2月4日转的1200元+200元，1200是给范1某车辆处理违章的费用，200元是范1某让我帮他上的礼钱。2019年8月16日的10000元是范1某归还朱军武的10000元借款。2019年6月14日给朱某转的224元，是范1某让朱某给他买减肥奶。1000元是2018年11月18日我借给范1某的，后面两个3000元是去厦门时候借我的钱，并提供了他和范1某的微信聊天记录和转账记录为证。对范1某取现的钱和我没关系，我也不清楚他取钱干了什么。 对当事人提交的证据材料，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。经本院审查认为，原告方提交的证据材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告提交的证明材料的证明力予以确认。对被告提交的证据材料的真实性予以确认，但其提交的证据材料不能证实其主张的事实。对双方提交的证明材料复印（制）件与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱国武与范1某系朋友关系。2018年11月2日，范1某向原告朱国武借款2万元用于生意周转，原告朱国武找到其父亲拿了2万元借给了范1某，范1某向原告朱国武出具了一份借条，内容为：“今借到朱国武人民币贰万圆整（¥20000），于2019年2月1日前归还。借款人：范1某，2018年11月2日”。借款到期后，范1某未按约定归还，原告朱国武于2019年11月29日、2020年1月6日、2020年4月15日多次通过微信向范1某催要借款。2020年7月范1某去世。范1某去世后，原告找到范1某妻子杨青青催要借款未果，诉至本院，请求法院支持其诉请。 同时查明，范1某的继承人有父亲范根娃、母亲贾某某、妻子杨青青、女儿范某某。审理中，范1某的父亲范根娃与母亲贾某某于2020年8月27日向法院明确表示其放弃对范1某财产的继承权。 另查明，范1某曾于2018年7月21日向原告朱国武哥哥朱军武借款1万元，并给朱军武出具了一张借据。2019年7月24日、8月5日，原告朱国武通过微信向范1某催要其哥哥朱军武的借款，范1某于2019年8月16日通过微信向原告朱国武转账1万元，用于归还原告哥哥朱军武的借款。原告朱国武于当日通过微信将该1万元转给了朱军武。但范1某一直未将该一万元的借条收回。 本院认为，债务应当清偿。继承遗产的人应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，范1某向原告朱国武借款2万元，借款到期后，范1某理应及时归还。现由于范1某去世，被告范根娃、贾某某作为继承人明确表示放弃继承范1某遗产，故被告范根娃、贾某某可以不负偿还责任。被告杨青青、范某某作为继承人，应当在范1某遗产实际价值范围内清偿被继承人范1某的债务。故原告主张被告杨青青、范某某归还其借款2万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告杨青青以范1某已归还朱军武欠款，但未收回借据为由，主张原告朱国武的借款也已经归还，只是未收回借条的辩解意见，因原告朱国武或者朱军武并未就朱军武的一万元欠条提起诉讼，且审理中原告提供的证据能够印证范1某借原告朱国武的贰万元未归还的事实。故对被告的该辩解意见本院不予支持。被告杨青青的其余辩解意见以及提供的范1某的微信转账记录及银行取款凭证，以此证明范1某已归还原告2万元借款，因原告提交的微信聊天记录均能够证明转账的款项与本案债务无关，故对被告的其余辩解意见，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告杨青青、范某某于本判决生效之日起十五日内归还原告朱国武借款20000元（以范1某遗产的实际价值为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨青青、范某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  李欣凯