江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4014号 原告：邱元荣，男，1976年5月16日生，汉族，江西上饶市广丰区人，现住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师，特别授权。 被告：高安市典金物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇七一四路**，统一社会信用代码：91360983MA381B3M4T。 法定代表人：陈铁，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，，地址：江西省瑞昌市人民南路统一社会信用代码：9136048185950392XX。 负责人：柳晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝敏，女，1995年9月26日生，汉族，住江西省九江市都昌县，系该公司员工，特别授权。 被告：衢州市皖龙物流有限公司，，地址：浙江省衢州市柯城区航埠镇浙西综合物流中心********统一社会信用代码：91330802MA28FGXN1L。 法定代表人：王冬，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，地，地址：龙游县太平西路******************一社会信用代码：91330825847816988Y。 负责人：黄建昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐骁，男，1995年8月4日，汉族，住江西省上饶市，系该公司员工，特别授权。 被告：占慈发，男，1978年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告邱元荣与被告高安市典金物流有限公司（以下简称典金公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人民财保瑞昌公司）、衢州市皖龙物流有限公司（以下简称皖龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人民财保龙游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。2020年8月13日，被告典金公司申请追加占慈发为本案被告参加诉讼，本院经审查，于2020年8月25日依法追加占慈发为本案被告并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邱元荣及其委托诉讼代理人夏能雨，被告典金公司的法定代表人陈铁、被告人民财保瑞昌公司的委托诉讼代理人郝敏、被告人民财保龙游公司的委托诉讼代理人徐骁到庭参加了诉讼。被告皖龙公司、占慈发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱元荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决各被告立即赔偿原告因本起交通事故所造成的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等各项费用共计人民币124,647元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告因重新鉴定结果不构成伤残，放弃诉请残疾赔偿金、被抚养人生活费，增加重新鉴定花费的交通费261元，将诉请的赔偿金额变更为62,093元。 事实和理由：2019年11月14日3时许，原告邱元荣驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号重型自卸货车，沿202省道行驶至东阳路段时，因驾驶员疲劳驾驶，致使车辆驶向对向车道与被告皖龙公司的驾驶员王虎驾驶被告皖龙公司所有的浙Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损和两车驾驶人邱元荣、王虎受伤及道路设施候车亭、电信电线杆、自来水管、树木3棵、垃圾池、路边丰功碑和农田受损的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，在本次交通事故中，原告邱元荣承担事故全部责任，被告皖龙公司的驾驶员王虎不承担事故责任。经查，原告邱元荣驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号重型自卸货车，在被告人民财保瑞昌公司投保了第三者责任险中的车上人员责任险（司机）等险种，被告皖龙公司的驾驶员王虎驾驶被告皖龙公司所有的浙Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人民财保龙游公司投保了交强险等险种。两被告保险公司应在保险限额内予以赔付。 事故发生后，原告当即被送往上饶市广丰区中医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、全身多处软组织挫伤等症状并行左侧锁骨骨折切开复位内固定术。出院后，原告的损害结果经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定构成一项十级伤残，误工期120日（含二次手术在内）、护理期70日、营养期90日的“三期”鉴定及后续治疗费12,000元的鉴定结果。事故发生后，除典金公司支付了大部分医疗费外，各被告对原告因本起交通事故所造成的各项经济损失并未进行赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至本院。 被告典金公司辩称，1、被告占慈发与典金公司之间存在合法的融资租赁关系，对原告所遭受的损害，典金公司依法不承担赔偿责任。2018年10月30日，占慈发与典金公司签订《汽车融资租赁合同》，租赁赣Ｃ×××××号车之后即将该车投入营运。典金公司系赣Ｃ×××××号车的法定登记车主，占慈发系该车的实际控制（支配）人，原告系占慈发雇请的司机，该起交通事故发生在租赁期间内。根据《中华人民共和国合同法》第246条、《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，典金公司依法不承担赔偿责任；2、肇事车辆赣Ｃ×××××号车已在人民财保瑞昌公司投保了一份10万元的车上人员责任险（司机），并特约了不计免赔。原告的驾驶证和赣Ｃ×××××号车的行驶证均处于合法有效期内，应由人民财保瑞昌公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。 被告人民财保瑞昌公司辩称，1、本案被告应提供驾驶证以及涉案车辆赣Ｃ×××××合法有效、证件相符的驾驶证、行驶证、从业资格证等，以供人民财保瑞昌公司核实，否则保险公司有权不予理赔；2、原告部分诉请没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。医药费、后续治疗费、住院伙补费及营养费**已到人民财保瑞昌公司理赔，理赔金额24741元；误工费应当提供误工证明、劳动合同、工资银行发放流水等证明原告工作情况及收入减少情况。若无法提供则按照江西省最低工资标准1680元／月计算，误工时间应当按照医疗机构医嘱确定，即住院12天加医嘱三个月，共计102天；护理费，认可护理期为45天；伤残赔偿金及抚养费、精神抚慰金，本案伤残经法院委托至江西求实鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结果为不构成伤残，故伤残赔偿金及抚养费和精神抚慰金没有依据，不予赔付；交通费需要提供相关发票佐证，或根据住院天数和医嘱三个月，共计102天，交通标准4元／天计算；各项结果应扣除交强险一万一千元，由人民财保龙游公司承担；3、人民财保瑞昌公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等费用。因侵权之债所发生的诉讼费应由直接侵权人承担，人民财保瑞昌公司不是本案侵权人，无过错，无须承担任何诉讼费用。 被告人民财保龙游公司辩称，本案肇事车辆在人民财保龙游公司投保交强险和第三者责任险，根据道路交通事故认定书，驾驶员王虎不负事故责任，人民财保龙游公司在交强险无责限额内进行赔偿，因被告皖龙公司未到庭无法核实王虎的驾驶证等，故待核实后进行赔偿。 被告皖龙公司、占慈发未作答辩。 原告邱元荣围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据： 1、原告身份证、户口簿及其母亲、女儿的户口本复印件等**，证明原告的主体资格、身份户籍信息及其母亲、女儿户籍信息、身份关系的情况； 2、租房合同、从业资格证等一组，证明原告2017年至今一直租住在广丰城区并从事交通运输行业，其误工费应按照交通运输业的标准进行赔偿的情况； 3、上饶市广丰区公安局交警大队出具的事故认定书一份，证明在本次事故中原告承担事故全部责任，被告皖龙公司的驾驶员王虎不承担事故责任的情况； 4、上饶市广丰区中医院的疾病诊断证明书、出院记录、手术记录、医疗费发票、费用清单等一组，证明原告因本次交通事故受伤治疗情况及花费的医疗费用23,948.10元的情况； 5、江西铭志司法鉴定中心上饶分所的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张及原告重新鉴定期间花费交通费发票，因重新鉴定花费261元，证明原告因本次事故受伤经鉴定构成一项十级伤残，误工期120日、护理期70日、营养期90日的“三期”鉴定结果、后续治疗费12,000元及花去鉴定费2000元的情况； 6、被告的驾驶证、行驶证复印件、原告保单、实际车主占慈发的身份证复印件等一组，证明两肇事车辆驾驶员的驾驶资质、车辆信息、保险情况及实际车主的身份信息情况； 经被告典金公司质证：对鉴定报告有异议，当时人民财保瑞昌公司已经提出了重新鉴定申请，该鉴定结论已经被推翻，原告伤情不构成十级伤残，对原告提交的其他证据，遵从人民财保瑞昌公司质证意见。 经被告人民财保瑞昌公司质证：对证据1、3、4、6无异议；对证据2的真实性、关联性有异议，租房合同不能证明原告在城区从事交通运输业，两者没有关联性；对证据5有异议，人民财保瑞昌公司会提交重新鉴定结论。 经被告人民财保龙游公司质证：与被告人民财保瑞昌公司质证意见一致。 被告皖龙公司、占慈发未进行质证，未提供相关证据。 被告典金公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明典金公司的诉讼主体资格；2、《汽车融资租赁合同》，证明典金公司与占慈发之间具有合法的融资租赁关系，依据合同的有关约定，典金公司不承担任何责任；3、赣Ｃ×××××号车的行驶证复印件，证明事故车辆赣Ｃ×××××号车上路行驶符合法律规定；4、商业保险单一份，证明赣Ｃ×××××号车在人民财保瑞昌公司投保了一份10万元的车上人员责任险（司机），并特约了不计免赔，被告保险公司应当在保险限额内对本案进行赔付。 经原告邱元荣质证：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，这属于典金公司与实际车主占慈发之间的合同关系，与本案原告无关；对证据3、4无异议。 被告人民财保瑞昌公司、人民财保龙游公司无异议。 被告人民财保瑞昌公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、保险赔款计算书、转账授权书、银行回单，证明人民财保瑞昌公司就医药费、后续治疗费、营养费和伙食补助费已理赔完毕，理赔金额为24,741元；2、江西求实司法鉴定中心重新鉴定报告，证明原告无伤残。 经原告邱元荣质证：对证据1的保险赔款计算书、付款回单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，保险公司对上述款项进行赔偿时未征得原告同意，对于后期治疗费这一项，授权书上面授权方的签字不属于原告亲自所签，系有人冒名顶替，原告保留追究相关人责任的权利；对证据2有异议，原告实际受伤为锁骨骨折，对其功能造成非常大的影响，原告对该次鉴定结论不予认可。 被告典金公司、人民财保龙游公司无异议。 被告人民财保龙游公司未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，原被告对证据无异议部分，本院予以确认并附卷佐证，对有异议的证据结合其他证据和双方所陈述的事实作综合性考虑。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告典金公司与被告占慈发签订《汽车租赁合同》，约定典金公司将其所有的一辆车牌号为赣Ｃ×××××汽车租赁给占慈发。租赁期为两年，从2018年10月30日至2020年10月29日止。原告邱元荣系被告占慈发雇佣的驾驶员。2019年11月14日3时许，原告邱元荣驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型自卸货车，沿202省道行驶至东阳路段时，因疲劳驾驶，致使车辆驶向对向车道与王虎驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损和两车驾驶人邱元荣、王虎受伤及道路设施候车亭、电信电线杆、自来水管、树木3棵、垃圾池、路边丰功碑和农田受损的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，在本次交通事故中，原告邱元荣承担事故全部责任，驾驶员王虎不承担责任。原告邱元荣驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号重型自卸货车，在被告人民财保瑞昌公司投保了保额10万元的车上人员责任险（司机）且不计免赔，驾驶员王虎驾驶的浙Ｈ×××××号重型自卸货车系被告皖龙公司所有，该车在被告人民财保龙游公司投保了交强险等险种。 事故发生后，原告当即被送往上饶市广丰区中医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、全身多处软组织挫伤等症状并行左侧锁骨骨折切复内固定术，共住院12天，住院期间的医药费用23,922.1元（其中原告自付3000元，其余20,922元费用为被告占慈发垫付），另原告交付挂号费、材料费和ct检查费204元，共计花费治疗费用24,126.1元。2020年2月29日，原告的损害结果经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定为十级伤残，评定后续治疗费12,000元；评定伤后误工期120日（含二期手术在内）、护理期70日（含二期手术在内）、营养期90日。2020年5月20日，被告人民财保瑞昌公司申请对原告邱元荣的伤残进行重新鉴定。2020年7月16日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告邱元荣的损害结果不构成伤残。2020年5月16日被告占慈发交给典金公司一份签有“邱元荣”姓名并按有手印的授权委托书，委托典金公司对原告医药费进行理赔，典金公司在该授权委托书被委托方加盖印章后向人民财保瑞昌公司提出理赔申请，2020年6月1日被告人民财保瑞昌公司对原告医药费合计24,126.1元，扣除20%的非医保用药费用后，按19,301元的医药费及对后续治疗费（6000元）、住院伙食补助费（220元）、营养费（220元）进行理赔计算，共计赔付24,741元。同日，人民财保瑞昌公司将款项汇至典金公司账户，因占慈发尚欠典金公司汽车租赁费未支付，故典金公司将该笔款项用于抵扣占慈发所交租赁费用。 本院认为，本案中发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，原告邱元荣承担事故全部责任，被告皖龙公司的驾驶员王虎不承担责任。交警部门作出的事故责任认定书，符合实际情况，具有证明力，本院予以采纳。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，原告邱元荣在本次事故中所造成的损失应根据案涉车辆的投保情况由王虎驾驶的浙Ｈ×××××号车的保险公司人民财保龙游公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任后再由原告驾驶的赣Ｃ×××××号车的保险公司人民财保瑞昌公司在10万元的车上人员责任险（司机）责任限额内承担赔偿责任，其赔偿项目主要表现为医疗费用赔偿限额项下的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费以及死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费用等。 （一）对原告医疗费用限额项下费用的赔偿。 原告认为被告占慈发提供典金公司的授权委托书上面的签名非其本人书写、典金公司未经其授权且同人民财保瑞昌公司调解将后续治疗费确定为6000元没有依据，本院认为，典金公司作为赣Ｃ×××××车辆的投保人申请理赔符合保险理赔程序，因典金公司持有“邱元荣”签名并捺印的授权委托书，对于人民财保瑞昌公司而言，其已构成表见代理，同时本案原告伤情经重新鉴定不构成伤残，其对后续治疗费的认定也同原告出院记录中的医嘱相吻合，故人民财保瑞昌公司在理赔过程中并无不当之处，即使授权委托书上面的签名非原告本人书写，但人民财保瑞昌公司计付的赔偿金额并未给原告带来实际损失，故对人民财保瑞昌公司计付的原告该项目下的赔偿费用本院予以确认。但典金公司在取得该赔付款项后应当将该款项交付给受害人邱元荣，其根据原告雇主占慈发的单方陈述，将该费用抵扣占慈发拖欠的汽车租赁费用，缺乏依据，也违背了其作为邱元荣“受托人”的应尽职责。其与占慈发基于融资租赁合同形成的债权债务关系与本案属于不同的法律关系，本应通过其他合法途径主张权利，但鉴于占慈发垫付20922元医药费的客观事实，故由典金公司将占慈发垫付金额之外的款项即24741元-20922元＝3819元交付给受害人邱元荣更有利于减少当事人的诉累。庭审中，原告称其工资5500元被占慈发扣除抵作原告的医疗费，本院认为，劳动工资的给付属于劳务纠纷范畴，与本案属于不同的法律关系，因占慈发未到庭，其和原告之间雇佣关系的相关事实无法查清，原告可通过合法途径另行主张。 另，被告人民财保龙游公司应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，因原告该项目下的费用已超过交强险有责医疗费用限额和无责医疗费用限额之和，故按法律规定，由人民财保龙游公司在其无责交强险限额项下承担1000元。 （二）对原告死亡伤残赔偿限额项下的理赔。 1、护理费，原告未提供证据证明护理人员收入，参照上一年度城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50,235元计算，参考鉴定意见的护理天数70天计，即9634.10元（50,235元/365天*70天）；2、误工费：原告提供了房屋租赁合同和从业资格证，但未提供其他证据佐证其从事交通运输业，故本院参照上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41,444元/年计算，误工天数参考医嘱三个月和住院天数，计102天，误工费为11,581.61元（41,444元/365天*102天）；3、交通费：根据原告伤情及本案的事实情况，原告住院期间应有交通费的损失，由于未提供有效的票据，故按照原告住院天数12天并按20元/天标准酌定，即240元（20元/天*12天），另原告进行重新鉴定花去的交通费261元：原告提供票据予以佐证，本院予以认可，计501元，以上费用共计21,716.71元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，鉴于以上赔偿项目原告在死亡伤残限额项下的各项损失未超出交强险有责死亡伤残赔偿限额和无责死亡伤残赔偿限额之和，故人民财保龙游公司应在其无责交强险限额项下按比例承担赔偿责任即赔付21,716.71元×11,000元÷（110,000元+11,000元）=1974.25元，剩余款项21,716.71元-1974.25元=19,742.46元由被告人民财保瑞昌公司赔付。综上，人民财保龙游公司应赔付原告1974.25元+1000元=2974.25元。 原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费，因原告伤情经重新鉴定不构成伤残，故本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告邱元荣误工费、护理费、交通费等各项损失合计人民币19,742.46元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险无责赔偿限额内赔偿原告邱元荣人民币2974.25元； 三、被告高安市典金物流有限公司应在本判决生效之日起十日内返回原告邱元荣保险赔付款3819元； 四、驳回原告邱元荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告邱元荣负担1099元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司负担221元，由中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司负担33元，由被告高安市典金物流有限公司负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶小强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  严怡雯