wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
五寨县人民法院支付令（2020）晋0928民督2号申请人：山西五寨农村商业银行股份有限公司，住所地：五寨县砚城镇新建北路。法定代表人：白某，该公司董事长。被申请人：苗某，男，1966年3月19日出生，汉族，山西省五寨县人，公民身份号码：×××。申请人山西五寨农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人山西五寨农村商业银行股份有限公司称，被申请人苗某于2013年11月28日和申请人签订借款合同，向申请人借款19900元，并提供了借款合同，借款期限为12个月。申请人按照约定向被申请人发放了借款，借款到期后，被申请人未履行还款义务，现向人民法院申请支付令，要求被申请人苗某偿还借款本金19900元及截止2020年10月21日的相应利息17397.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苗某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西五寨农村商业银行股份有限公司借款本金19900元及利息17397.61元。申请费244元，由被申请人苗某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张勍二〇二〇年十月二十八日书记员 郭斌
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1470号 原告：陈素娟，女，1958年11月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：张反修，男，1967年4月23日出生，职业不详，户籍地址内蒙古自治区包头市。 原告陈素娟与被告张反修民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素娟到庭参加诉讼，被告张反修经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈素娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款270000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告妹夫。2014年7月25日，被告以资金紧张为由向原告借款270000元，被告给原告出具了借条一张，并约定还款时间为2016年7月25日。到还款日期后被告称经营困难，无力偿还借款。此后，原告多次催要借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告张反修未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告向原告出具的借条载明：“今借到陈素娟现金270000元人民币（贰拾柒万元整），还款日期定于2016年7月25日。借款人：张反修2014年7月25日”。当日，被告向原告出具的收条载明:“今收到陈素娟现金270000元整（贰拾柒万元整）。收款人：张反修2014年7月25日”。庭审中，原告称被告从未偿还过借款。 本院以公告方式向被告送达相关诉讼文书，为此原告垫付公告费560元。 本院认为，借据、收据是债权债务关系成立的重要凭证，结合被告向原告出具的借条、收条及原告的陈述，可以认定原告陈素娟向被告张反修出借270000元款项的事实存在，原告陈素娟与被告张反修之间的债权债务关系成立。借款期限届满，被告张反修应当及时偿还借款，而被告张反修至今分文未还，故关于原告陈素娟的诉讼请求，本院予以支持。被告张反修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张反修偿还原告陈素娟借款270000元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元、公告费560元，由被告张反修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  赵 亮 人民陪审员  武彩娜 人民陪审员  周桂琴 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  祁 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初1240号 原告：梧州高普饲料有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇双桂路18号，统一社会信用代码91450400MA5K95883K。 法定代表人：彭嘉静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽莉，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 被告:刘杰，男，1988年9月9日出生，汉族，职业不详，住广西藤县。 原告梧州高普饲料有限公司与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州高普饲料有限公司的委托诉讼代理人林丽莉到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梧州高普饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款34,768元及违约金2086元（违约金自2020年5月1日起按月利率2%暂计至2020年7月31日，以后按相同方式累计至付清欠款之日止），合计36,854元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原告作为供方与被告作为需方签订《销售合同》，约定供方向需方供应“高普”牌系列饲料；交货地点为供方仓库；需方在象棋镇范围内销售；现货现款或自带现金提货等内容。2019年11月至2020年3月期间，原告如约向被告供应饲料，2020年4月10日，原、被告签订《对账单》，确认被告截止2020年3月31日尚欠原告货款35,600元，于一个月内付清，逾期按月利率2％支付违约金并承担诉讼费。但截止目前，被告仍欠原告货款34,768元，已构成违约，根据《对账单》的约定，被告除应向原告支付尚欠货款外，还应支付自2020年5月1日起按月利率2％支付违约金，暂计至2020年7月31日为2086元，以后按相同方式计至付清欠款时止。因多次追索未果，特依法起诉。 被告刘杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告与被告签订《销售合同》，约定由原告向被告提供“高普”牌系列饲料，被告到原告仓库自提自运等内容。合同签订后，2019年11月至2020年3月，原告多次向被告供应“高普”牌饲料。2020年4月10日，原、被告签订《梧州高普饲料有限公司对账单》，确认被告尚欠原告货款35,600元，该对账单同时载明：“……若所欠货款在壹个月内不支付给公司，发生纠纷所产生的一切费用包括诉讼费、仲裁费、律师费、交通费等均由欠款方承担；若延迟支付货款，按所欠货款数额2%按月计算违约金……”尔后，被告未付清货款给原告，至今尚欠原告货款34,768元。 以上事实，有《销售合同》《梧州高普饲料有限公司对账单》及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间买卖饲料的行为，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。原告提供的《梧州高普饲料有限公司对账单》可证实原告向被告供应了饲料，被告在对账后一个月内没有支付货款给原告，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款34,768元及自2020年5月1日起至实际清偿之日止违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但原告请求按月利率2%计算违约金过高，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘杰支付给原告梧州高普饲料有限公司货款34,768元及违约金（违约金的计算：以实际欠款数为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元减半收取计361元、保全费400元，合计761元（原告已预交法院），由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 周燕贞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陆凤金 书 记 员 李艳虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7994号 申请执行人汪正兴，男,1975年12月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人广州市千秋依购服饰有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙路自编61号二,统一社会信用代码91440101MA5CJX406R。法定代表人：朱秀海。 申请执行人汪正兴与被执行人广州市千秋依购服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】4559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州市千秋依购服饰有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州市千秋依购服饰有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人广州市千秋依购服饰有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市千秋依购服饰有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黎可程
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初360号原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇西城街迎宾路北侧迎宾小区三期一号楼办公室101。法定代表人席洪亮，职务：行长。委托诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，该银行部门经理，住宾县。被告于克伟，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告董艳，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告于久印，男，1957年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告于克伟、董艳、于久印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋家宁、被告于克伟、于久印到庭参加诉讼，被告董艳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月30日，原告向于克伟发放贷款85000元，约定年利率为12.0%，借款期限自2016年5月30日至2019年5月29日,三被告互相联保。借款到期后，三被告未还款。原告诉讼来院，要求1.判令被告于克伟偿还借款本金85000元并给付贷款之日起的相应利息及罚息，罚息按农户联保贷款合同中第九条违约责任第2条款算。2.判令被告董艳、于久印共同承担连带保证责任。被告于克伟辩称：贷款数额不属实，贷款本金是30000元，不是85000元。我们2019年4月份到原告单位还款时才知道本金是85000元，想还款时看票子上写的贷款金额85000元就傻眼了。贷款凭证上是我签的字，签字时是空白的没有金额。被告于久印辩称：当时贷款金额是30000元，我和董艳是一个屯子的，金立国是信贷员，2016年5月21日我在种地，金立国给董艳打电话，董艳给我打电话去金立国家做票子，签字按手印，但票子上没有金额。被告董艳未到庭，无答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：证据A1，借款凭证一份，拟证明被告于克伟于2016年5月30日在我行取走贷款85000元，约定年利率12.0%的事实。证据A2，农户联保贷款合同一份，拟证明于克伟、董艳、于久印在我行贷款并互负连带保证责任，借期内年利率12.0%，逾期加收50%的利息的事实。被告于克伟质证：对证据A1真实性没有异议，认为是本人签名按手印，但签名按手印时是空白票据，并且钱不是其本人支走的。对证据A2真实性没有异议，同时认为签名按手印时合同是空白的。被告于久印质证：对证据A1不清楚，对证据A2的真实性无异议，但签名按手印时是空白合同。被告董艳未到庭无质证意见。三被告均未向法庭提供证据。本院确认：原告提供的证据A1、证据A2客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明：2016年5月30日，原告与三被告签订农户联保贷款合同，并向于克伟发放贷款85000元，约定年利率为12.0%，借款期限自2016年5月30日至2019年5月29日。并约定如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，于克伟未还款。原告诉讼来院，要求1.判令被告于克伟偿还借款本金85000元并给付贷款之日起的相应利息及罚息，罚息按农户联保贷款合同中第九条违约责任第2条款计算。2.判令被告董艳、于久印共同承担连带保证责任。本院认为：原告与三被告之间的借款担保合同真实、合法、有效，被告于克伟应履行还款义务，被告董艳、于久印应承担保证责任。原告诉讼请求有理，予以支持。关于被告于克伟、于久印提出借款本金不实的主张，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于克伟于判决生效后五日内偿还原告借款本金85000元及利息，自2016年5月30日至2019年5月29日按约定年利率12%计算利息。自2019年5月30日起至还款之日按年利率12.0%加收50%计算逾期利息。二、被告董艳、于久印对上款互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元由三被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 敏审判员 牛长顺审判员 张玉红二〇二〇年十月十日书记员 柴玉峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9691号原告：邓建仪，男，汉族，1994年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：梁绘，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：廖文峰，男，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：廖秀英，女，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告邓建仪诉被告廖文峰、廖秀英民间借贷纠纷一案中，原告邓建仪于2020年10月27日向本院申请撤回对被告廖文峰、廖秀英的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告廖文峰、廖秀英的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓建仪撤回对被告廖文峰、廖秀英的起诉。本案案件受理费人民币4900元，由原告邓建仪负担。审判员  王永强二〇二〇年十月三十日书记员  陈爱文
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执560号 中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司： 本院在执行(2020)鲁09民终3400号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费7146元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执524号之二 申请执行人：李玉杰，女，1972年11月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 申请执行人：刘嵩奇，男，1990年1月18日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 申请执行人：宿长菊，女，1949年9月25日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 被执行人：常玉花，女，1972年10月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 被执行人：台炳香，女，1975年10月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 被执行人：翟洪海，男，1975年3月22日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 本院在执行李玉杰、刘嵩奇、宿长菊与被执行人黄敬民、常玉花、台炳香、于伟利、翟洪海侵权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孙 航
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7307号 申请执行人蒋先华，男,1991年4月3日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人广州中锟建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村市南路108号201,统一社会信用代码91440101MA59HY0E43。法定代表人：贺盛芳。 申请执行人蒋先华与被执行人广州中锟建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州中锟建筑劳务有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州中锟建筑劳务有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人广州中锟建筑劳务有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州中锟建筑劳务有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黎可程
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1247号 原告：梧州市龙圩区宽翔车行，住所地广西梧州市龙圩区新地镇车站垌小区170号李冠成屋。统一社会信用代码92450406MA5NFMPWXB。 经营者：李冠成，男，1970年10月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。 被告：孔伍胜，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：苍梧县正好环保科技有限公司，住所地广西苍梧县木双镇西中电厂旁边（西中木器厂企业厂房）。 法定代表人：孔琳。 本院在审理原告梧州市龙圩区宽翔车行诉被告孔伍胜、苍梧县正好环保科技有限公司修理合同纠纷一案过程中，原告梧州市龙圩区宽翔车行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告梧州市龙圩区宽翔车行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州市龙圩区宽翔车行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交法院），由原告梧州市龙圩区宽翔车行负担。 审判员  李亦歆 二〇二〇年十月十二日 书记员  黎杰坤
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44809号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼），注册编号220-87-77410。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市福田区大黑美妆商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路23号明通数码城2层A2-110，统一社会信用代码92440300MA5FKJXK4X。经营者：陈琼玮。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)诉被告深圳市福田区大黑美妆商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  韩光明人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年十月九日书 记 员  赵慧敏陈晓芬
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执807号申请人：文德芬。被执行人：李培禾。本院在执行文德芬申请李培禾请求确认人民调解协议效力即（2020）云2328执807号[执行依据为（2020）云2328民初779号民事调解书]一案，本案执行标的款为4500元，申请执行费为50元，合计4550元。在执行过程中，被执行人李培禾已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二〇年十月二十六日书记员  李浩伦
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2020）内0822民初2117号原告：磴口联社。统一社会信用代码×××。法定代表人：兰某，磴口联社理事长。委托诉讼代理人:史某。委托诉讼代理人：李某。被告：胡某，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：韩某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：高某无，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，基本情况同下。被告：赵某，住址同上。公民身份号码×××。被告：宁某，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告；王某2，1977年10月28日出生，住址同上，系宁某丈夫。公民身份号码×××。被告：希某，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。追加被告：某某公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：王某。原告磴口联社与被告胡某、韩某、高某、赵某、宁某、王某2、希某及追加被告某某公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某，被告胡某、韩某、赵某、宁某、希某、被告高某的委托诉讼代理人赵某及追加被告某某公司的法定代表人王某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴口联社向本院提出诉讼请求:1.判令被告胡某偿还贷款本金339700元及利息；2.判令被告韩某、高某、赵某、宁某、王某2、希某对被告韩某的借款本金及利息承担连带保证偿还责任；3.判令追加被告某某公司承担还款责任；4.判令被告承担本案诉讼费。原告磴口联社提供了如下证据材料：1.被告胡某、韩某、高某、赵某、宁某、王某2、希某身份证及结婚证复印件各一份，证明借款人及担保人的身份信息情况；2.磴农信（北滩）借联字（2015）第0048号《个体工商户联保借款合同》、设立个体工商户联保小组申请及承诺书、借款借据各一份，证明被告互相联保并向原告借款的事实；3.贷户明细查询一份，证明被告借款期间偿还本金300元、利息65975.91元，利息清偿至2017年6月30日，尚欠本金339700元及2017年7月1日之后的利息未付。被告胡某辩称，在办贷款时仅仅是签字，具体是为什么签字不清楚，当时在在空白合同上签了自己的名字，对于贷款金额不知情，没有见过或实际使用该笔贷款，不同意承担还款责任。被告韩某辩称，当时在空白合同上签了自己的名字，对贷款金额不知情，也没有见过或实际使用该笔贷款，五户联保的责任一概不承担，不同意承担连带保证责任，也不同意承担本案诉讼费用。被告赵某、高某共同辩称，不认可原告的诉讼请求，当时在银行签字时的合同是空白的，没有借款金额等内容，当时说是担保签字不是借款签字，没有办过案涉的银行卡，也没有见到原告发放的贷款，不同意承担连带保证责任。被告宁某辩称，答辩人的情况和赵某的情况一致，办贷款时仅是签字，具体为什么签字不清楚。同意赵某的答辩意见，不同意承担连带保证责任。被告希某辩称：答辩人的情况和胡某的情况一致，办贷款时仅是签字，具体为什么签字不清楚。同意赵某的答辩意见，不同意承担连带保证责任。被告胡某、韩某、高某、赵某、宁某、王某2、希某均未提交证据。追加被告某某公司辩称，该笔贷款实际用于某某公司的经营，还款付息应该由某某公司承担。追加被告某某公司提供了2015年12月17日《合作协议》一份、记账凭证27页、磴口联社北滩分社对账单3页、贷款明细表一份、客户交易明细对账单14页、发票27张，证明该笔借款是某某公司实际使用并还本付息，应当由某某公司偿还。被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提交书面答辩状。本院认定的事实如下：1.被告胡某、韩某、高某、赵某、宁某、王某2、希某组成联保小组，向原告承诺联保贷款的相关事宜。2.原告磴口联社与被告胡某、韩某、高某、赵某、宁某、王某2、希某于2015年11月13日共同签订《个体工商户联保借款合同》,约定了借款期限、借款利率和罚息利率、违约责任、联保小组成员的权利义务等内容。3.原告与被告胡某办理了借款借据后，于2015年11月18日向胡某的银行卡账户支付借款本金340000元。4.借款期限内，追加被告某某公司偿还本金300元及利息,利息偿还至2017年6月30日，拖欠借款本金339700元及2017年7月1日之后的利息未付，借款人胡某未还款，担保人韩某、高某、赵某、宁某、王某2、希某未履行担保责任。5.案涉借款由追加被告某某公司用于经营。原告磴口联社起诉要求追加被告某某公司承担还款责任。本院认为，1.本案原告与借款人胡某及担保人韩某、高某、赵某、宁某、王某2、希某订立的《个体工商户联保借款合同》及《设立个体工商户联保小组申请及承诺书》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。2.原告作为贷款人，已经依合同约定向借款人胡某支付了借款本金，履行了合同义务。被告胡某与原告签订借款合同后，应当依据合同约定履行还款的义务。3.被告韩某、高某、赵某、宁某、王某2、希某为案涉借款提供连带保证担保属实，在借款人胡某未清偿借款的情况下，原告要求韩某、高某、赵某、宁某、王某2、希某按合同约定承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡某、韩某、高某、赵某、宁某、王某2、希某作为完全民事行为能力人，在签订案涉合同时，应当合理理解相关条款的内容并预见签订合同可能承担的不利后果，被告关于签订合同时合同内容空白、不承担还款责任或者担保责任的答辩意见，没有法律依据，也未能提供相应的证据佐证，其答辩意见依法不予支持。4.在被告胡某向原告借款后，追加被告某某公司实际使用案涉贷款用于公司经营，之后也按照借款合同的约定，实际履行了相应的还款义务，应当是本案的实际借款人，依法应当与被告胡某共同承担清偿借款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡某及追加被告某某公司于本判决书生效后十日内共同偿还原告磴某借款本金339700元及利息（利息计算：利息已经偿还至2017年6月30日，之后的利息以借款本金339700元为基数，自2017年7月1日起、按2015年11月13日磴农信（北滩）借联字（2015）第0048号《个体工商户联保借款合同》约定的借款利率计算至借款清偿之日止）。二、被告韩某、高某、赵某、宁某、王某2、希某对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6396元，减半收取3198元，由被告胡某、韩某、高某、赵某、宁某、王某2、希某及追加被告某某公司共同承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 宁军二〇二〇年十月十四日书记员 王泽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2321号 申请执行人叶小辉，男,1971年5月7日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人广州市初创电子有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟二村金山湖大街4号三楼301,统一社会信用代码91440101MA5AXE0380。法定代表人：赵龙波。 申请执行人叶小辉与被执行人广州市初创电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案（2020）1473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州市初创电子有限公司名下银行存款账户,并扣划了存款2271.13元，退付申请执行人2221.13元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州市初创电子有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人广州市初创电子有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市初创电子有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  黎可程
五寨县人民法院支付令（2020）晋0928民督9号申请人：山西五寨农村商业银行股份有限公司，住所地：五寨县砚城镇新建北路。法定代表人：白某，该公司董事长。被申请人：郝某，男，1952年1月17日出生，汉族，干部，现住五寨县，公民身份号码：×××。申请人山西五寨农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人山西五寨农村商业银行股份有限公司称，被申请人郝某于2004年11月22日、2008年11月30日、2008年12月2日和申请人签订借款合同，分别向申请人借款2000元、13400元、19000元共计借款金额为人民币34400元，并提供了三份借款合同，借款期限皆为12个月。申请人按照约定向被申请人发放了借款，借款到期后，被申请人未履行还款义务，现向人民法院申请支付令。要求被申请人郝某偿还借款本金34400元及截止2020年10月21日的相应利息3092元、19690元、11070.28元计33852.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西五寨农村商业银行股份有限公司借款本金34400元及利息33852.28元。申请费569元，由被申请人郝某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张勍二〇二〇年十月二十八日书记员 郭斌
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8947号原告：谭某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：符某，住甘肃省武威市。系谭某丈夫。被告：刘某，住甘肃省武威市。原告谭某诉被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及委托诉讼代理人符某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某赔偿减产损失9600元；2.要求刘某支付误工费和交通费共计300元。事实及理由：谭某等人在凉州区金河镇富泉村承包流转土地，修建种植蔬菜大棚。日常浇地的时候，谭某根据村委会的安排浇水，先给村委会打招呼，村委会同意后才能浇水。如果村委会不安排，在其他村民浇水的时候，可以通过协商浇水。2020年8月11日，轮到谭某浇水，聂美容、张润萍、谭某、王小英到水井上看的时候，发现放水的14号井的阀门已经被焊死了，然后谭某等人找到村委会，张润萍首先知道阀门让三组村民刘某焊住了。一直到2020年8月14日下午7点刘某才把焊死的阀门解开，随后谭某的蔬菜大棚里面才把水浇上，距离上次浇水已经长达16天时间，导致谭某的两座日光温室里面种植的西红柿因为缺水而减产，故诉至法院，请求依法处理。刘某辩称，刘某是金河镇富泉村三组的村民。富泉村日常浇水都是村委会安排浇水时间和顺序，如果轮到一个组浇水，首先由村委会领导通知该组组长，组长再安排本组的村民按照固定顺序来浇水。14号井和15号井是三组浇水的井，14号井可以放给五组浇水。2020年8月10日晚上，刘某接到三组组长马开义的电话，让刘某把电焊机拿上到水井上，于是刘某就拿着自己的电焊机到了井上。当时村委会主任齐爱儒、组长马开义和三组的15个村民在场。此时正好轮到三组浇水，但是五组村民张润萍偷水浇日光温室，被三组正在浇水的王生明发现了，齐爱儒主任和马开义组长就安排刘某把往张润萍日光温室浇水的那个阀门焊死了。第二天晚上，在村委会主持下，张润萍与三组达成了调解协议，结果是张润萍赔偿300元，其中100元付给三组的王生明，另外200元付给刘某作为焊阀门的劳务费。当场就履行了协议。因此，刘某仅仅是受人安排打工，谭某的损失与刘某无关，刘某不赔偿其损失。本院经审理认定如下事实：刘某系凉州区金河镇富泉村三组村民；聂美容、张润萍、谭某、王小英在凉州区金河镇富泉村承包了流转土地后搭建日光温室，用来种植蔬菜。2020年8月10日晚上，张润萍在金河镇富泉村三组村民王生明浇水时，未经同意就私自打开14号井的阀门给自己的日光温棚浇水，被王生明发现。当晚，刘某应三组村民的集体决定，焊住了通往张润萍等人日光温室大棚水井的水阀。2020年8月11日，在金河镇富泉村委会的调解下，张润萍与王生明、富泉村三组村民达成协议，约定由张润萍给王生明支付100元水费，另外再付200元修阀门。协议达成后，张润萍给王生明支付了100元水费、给刘某支付了200元阀门修复费用。2020年8月14日晚上，刘某经三组组长安排，将焊死的水阀打开，谭某等人的大棚蔬菜得以浇灌。谭某等人认为，由于刘某焊住了水阀，导致其日光温棚中种植的蔬菜因缺水而减产，遂形成诉讼。另查明，凉州区金河镇富泉村的浇水事宜由该村村民委员会统一安排。根据安排，2020年8月10日，属于该村三组村民浇水的时间，谭某等人的浇水顺序在三组村民之后。本院认为，根据侵权责任法的规定，财产损害赔偿的要件由违法行为、损害后果、行为人的违法行为与损害后果有因果关系三要素构成。本案刘某焊死通往谭某等人日光温室水井阀门的行为系在张润萍违反浇水秩序、私自放水浇地的情况下，为维护正常的浇水秩序，由富泉村三组村民集体决定的。且在刘某所在的富泉村三组浇完水后，即及时解开焊死的水阀，故刘某的行为系为阻止他人非法浇水而采取的合理措施，并未超出必要的限度，故本院不能认定刘某的行为违法。同时，谭某也未能就自己的损失提供有效的证据加以证明；即便其损失客观存在，其损失与刘某焊死水阀的行为之间的因果关系并不明确，故谭某的诉讼请求不能成立，依法不予支持。综上所述，谭某的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回谭某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 何 钰二〇二〇年十月十四日书记员 宁俊翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22174号原告：黄兆满，男，1964年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************354。委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被告：佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路16号，统一社会信用代码55440606727084866C。法定代表人：冯胜光。被告：佛山市顺德区陈村镇农贸市场有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成管理区，统一社会信用代码91440606707855272P。法定代表人：欧以康。委托诉讼代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。原告黄兆满与被告佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会、佛山市顺德区陈村镇农贸市场有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告佛山市顺德区陈村镇农贸市场有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告将位于佛山市顺德区*************屋背后市政道路私设的水泥墩护栏、铁栏栅拆除，将道路恢复原状；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。原告的事实与理由：原告是位于佛山市顺德区*************屋的业主，房屋的正面是合成路，背后道路属于市政道路，原告将房屋背后临街首层出租给他人经营。今年春节前后，被告在原告房屋背面临街的商铺前私自加设了水泥墩护栏、铁栏栅。这些水泥墩护栏、铁栏栅紧挨着原告房屋的临街商铺，既严重影响了原告生命财产的安全、同时影响到商铺的生产经营。原告曾多次与被告交涉，要求被告将水泥墩护栏、铁栏栅拆除，但被告予以拒绝。根据《物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系”。被告在未征得相关部门的批准，擅自在市政道路私设水泥墩护栏、铁栏栅，已经构成侵权，特向贵院提起诉讼。被告佛山市顺德区陈村镇合成社区*民委员会辩称，答辩人并没有擅自在市政道路上私设水泥墩护栏、铁栅栏，诉讼中的标的物土地权属并非答辩人，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告佛山市顺德区*******有限公司辩称，一、原告起诉被答辩人是错误的，本案为排除妨害纠纷，原告没有证据证明涉案的水泥墩护栏是答辩人设置的。二、答辩人与原告的商铺是不同的地段，答辩人管理的范围是仅仅农贸市场的范围，市场外的道路不是答辩人管理，也无权管理，无权设置设施。三、据代理人了解，该区域的水泥墩距离原告的商铺超过1.2米，超过原告房产证登记的范围。因此，原告基于物权而取得排除妨害的权利，该权利应有所限制，不能无限扩大，故应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据真实性没有异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。经审理查明：原告是位于佛山市顺德区*************屋的业主，房屋的正面是合成路，背后有一长方形状空地，原告将房屋背后临街首层出租给他人经营。今年春节后，有单位或个人在原告房屋背后的空地放置了水泥墩护栏、铁栏栅，这些水泥墩护栏、铁栏栅与原告房屋的临街商铺相距1.5米左右。原告认为水泥墩护栏、铁栏栅系两被告所设施，严重影响到其生命安全及其所有的商铺的生产经营，故遂而提起了本次诉讼。本院认为，本案系排除妨害纠纷，原告主张两被告在其房屋后面设置水泥墩护栏、铁栏栅，严重影响到其生命安全及其所有的商铺的生产经营，其应提供证据加以证明两被告实施了上述行为，并且上述行为影响到了其生命安全及商铺的生产经营，否则应承担举证不能的责任。如今，两被告均否认设置了水泥墩护栏、铁栏栅，亦否认该地段系两被告权属或管理的范围。而原告亦无证据证明上述水泥墩护栏、铁栏栅系两被告所设置，故对于请求两被告排除妨害请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黄兆满的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告黄兆满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年十月九日书记员  杨 阳书记员  何国良
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1543号 原告：王荣堂，男，1989年3月24日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。公民身份号码：XXX。 原告：张晓莉，女，1988年1月22日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。公民身份号码：XXX。 被告：琼中金福房地产开发有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇万泉路北侧阳光紫荆花园小区。统一社会信用代码：91469036567987053J。 法定代表人：王广惠，在该公司无职务。 委托诉讼代理人：李清，泰和泰（海口）律师事务所律师。 原告王荣堂、原告张晓莉与被告琼中金福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院于2020年9月21日，向原告王荣堂、原告张晓莉送达开庭传票。2020年10月20日，原告王荣堂、原告张晓莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王荣堂、原告张晓莉撤诉处理。 案件受理费269.37元（原告已预交），由原告王荣堂、原告张晓莉负担。 审 判 员 王凌霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄巨昱 书 记 员 王燕妮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27886号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：曾智钦，男，汉族，1993年12月14日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告曾智钦信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付信用卡欠款合计15302.66元（币种：人民币，下同），其中本金为13974.56元，利息为1328.1元（利息及还款违约金暂计至2020年2月27日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）;2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、是否签订合同：原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，该表背面附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，显示被告向原告申请办卡并填写相应个人信息，手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，遵守领用合约的各项规则”，申请人处由被告签名，落款日期为2018年7月9日。二、借款用途：日常消费。三、还款方式：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》第四条对账单及还款第25项：甲方（即被告，下同）应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可以至乙方（即原告，下同）境内任一营业网点柜台、ATM或存取款一体机等自助设备、网上银行等渠道办理还款业务，若甲方信用卡外币账户有欠款，甲方可凭对账单记录并依据法律规定、监管规定关于境内居民个人购汇的相关规定，使用人民币向乙方购买外汇偿还欠款，所购外汇资金直接转入甲方信用卡账户，不得提取外币现钞，如到期还款日甲方人民币账户有存款，外币账户有应还款项，乙方将在到期还款日将甲方信用卡人民币账户多余存款按照当日乙方公布的外汇卖出牌价（如遇法定节假日按前一工作日汇率）进行自动购汇，以偿还甲方信用卡外币账户欠款。甲方可选择自动转账还款或主动还款的方式偿还信用卡欠款，甲方如选择自动转账还款，甲方应确保到期还款日前一天其指定扣款账户内有足够金额偿还信用卡欠款，并核对账单中显示扣款账户，以确保乙方扣款成功，甲方并在此授权乙方于约定该日期从甲方指定扣款账户中按约定金额扣款，转入其信用卡以清偿欠款，如甲方指定账户余额不足以缴清甲方与乙方约定的还款金额，乙方将从甲方指定扣款账户中扣除已有的全部余额，如自动转账还款失败或扣款金额不足时，甲方须及时通过其他渠道主动办理还款业务，否则甲方将支付透支利息等额外款项。四、利息及还款违约金约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》第三条利息和收费第19项：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收复息，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息曰以透支交易记账日为准，违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约利息和收费第18项甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日智乙方规定的到期还款日为免息还款日，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息，在免息期内为偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方需按本合约支付透支利息及滞纳金，甲方在到期还款日之前未能当期账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%计算滞纳金。五、借款及欠款情况：原告提交涉案信用卡历史交易明细显示，截至2020年2月27日，被告尚欠本金13974.56元，利息1328.1元。判决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，签字确认其对《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》已清楚知晓并自愿遵守各项规则，系其真实意思表示，本院依法予以采信，被告应当按照相关约定全面履行自己的义务。现有证据显示，被告使用涉案信用卡消费，截至2020年2月27日，被告尚欠本金13974.56元，利息1328.1元，还款违约金0元，事实清楚，证据充分，对原告诉请被告支付上述款项并要求利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款实际付清之日止的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾智钦于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还信用卡欠款本金13974.56元，利息1328.1元，还款违约金0元，（利息、还款违约金暂计至2020年2月27日，自2020年2月28日起按中国人民银行规定及领用合约约定计算至欠款付清之日止,以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.28元（原告已预交），由被告曾智钦负担。本判决为终审判决。审判员 杨 宏二〇二〇年十月十九日书记员 赖丽萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初1844号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。负责人：胡某。委托诉讼代理人：苏某。被告：任某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：吴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：任某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：任某3，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告白某、任某3、任某2、王某、任某1、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告白某对其民事行为能力进行鉴定，本案需要以鉴定结果作为后续审理的依据，本案不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘培雄人民陪审员 苗可光人民陪审员 刘保国二〇二〇年十月二十六日书记员 王 丹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2574号 原告：沧州福增建筑劳务有限公司，住所地沧州市沧县杜林乡前流来堂村。 法定代表人：皮福增，该公司总经理。 组织机构代码：595431239。 委托代理人：王俊祥、马迪，河北通和律师事务所律师。 被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地沧州市运河区北京路田昕大厦九层。 法定代表人：张冬光，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130900109541644X。 委托代理人：王荣涛，河北子帅律师事务所律师。 委托代理人：田国星。 被告：李铁宝，男，汉族，1957年2月12日出生，住沧州市运河区。 被告：田金良，男，汉族，1963年3月8日出生，住沧州市运河区。 原告沧州福增建筑劳务有限公司与被告李铁宝、田金良、河北天昕建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王家琳 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  潘胜男
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1466号 原告：阴发祯，男，1971年1月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：荣国新，男，1964年2月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告阴发祯诉被告荣国新民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在河北正实城建开发有限公司的债权1414200元或查封、扣押其同等价值的财产。原告用中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，原告阴发祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告荣国新在河北正实城建开发有限公司的债权1414200元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 闫昊昀 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9870号原告：刘某，住所地：甘肃省武威市。被告：蔡某，住所地：甘肃省武威市。刘某诉蔡某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，刘某于2020年10月9日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员 陈玉迪二○二○年十月九日书记员 王忠伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6025号原告：天津市云淼市政园林工程有限公司（统一社会信用代码91120110684743752E），住所地天津市东丽区华明街李明庄津赤路90号厂院内。法定代表人：杨春生，经理。委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。被告：河北龙信生态智能科技发展有限公司（统一社会信用代码91130293780847033A），住所地唐山市高新区火炬路。法定代表人：张春杰，经理。被告：天津市东丽区新地河水库管理所（统一社会信用代码12120110401254378R），住所地东丽区东丽湖度假区。法定代表人：王超。原告天津市云淼市政园林工程有限公司与被告天津市东丽区新地河水库管理所、河北龙信生态智能科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。天津市云淼市政园林工程有限公司诉称，2017年4月20日，河北龙信生态智能科技发展有限公司承包天津市东丽区新地河水库管理所发包的东丽区新地河水库5米路行道树绿化提升工程，同日，河北龙信生态智能科技发展有限公司将上述工程分包给天津市云淼市政园林工程有限公司。天津市云淼市政园林工程有限公司完成工程施工并验收合格使用，二被告于2020年5月9日作出工程结算审核报告，确认结算造价为1182.3786万，被告支付进度款3453500元，尚欠8370286元未付。原告催要未果，故起诉要求：1、依法判令被告河北龙信生态智能科技发展有限公司向原告支付绿化工程款837.1286万元及利息；2、依法判令被告天津市东丽区新地河水库管理所在未付工程款范围内承担给付责任；3、诉讼费用由被告承担。河北龙信生态智能科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市云淼市政园林工程有限公司与河北龙信生态智能科技发展有限公司签订的《工程类分包合同》第二十二条约定：对于本合同履行过程中的争议，双方友好协商，协商不成双方同意向甲方（河北龙信生态智能科技发展有限公司，原名唐山市龙信景观工程有限公司）所在地人民法院提起诉讼。并且根据民事诉讼法第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”河北龙信生态智能科技发展有限公司住所地为唐山市高新区，故请求将本案移送至唐山市高新区人民法院审理。本院经审查认为，天津市云淼市政园林工程有限公司与河北龙信生态智能科技发展有限公司签订的《工程类分包合同》中约定施工内容为：新地河水库5米路行道树绿化提升工程（第1标段）主要内容包括位于5米公里地标9900-7600处的绿化提升工程（包括土方工程、栽植乔木等），双方系建设工程施工合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”天津市云淼市政园林工程有限公司与河北龙信生态智能科技发展有限公司签订的《工程类分包合同》中工程地点为天津市东丽区新地河水库，双方对管辖法院的约定违反了法律对于专属管辖的约定，应为无效。本院对本案有管辖权。综上，被告河北龙信生态智能科技发展有限公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告河北龙信生态智能科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告河北龙信生态智能科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张宇鑫二〇二〇年十月十三日书记员  姜 帅本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1581民初507号 原告：张学林，男，1964年4月13日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告：临清市龙源纤维纺织有限公司，住所地：临清市松林镇王大人村。 法定代表人：卢振威，经理，现被羁押于聊城监狱。 原告张学林与被告临清市龙源纤维纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日在聊城监狱依法不公开开庭进行了审理。原告张学林的诉讼代理人王保军、被告临清市龙源纤维纺织有限公司的法定代表人卢振威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张学林向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告工资9840元；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告临清市龙源纤维纺织有限公司招入原告张学林为被告处工人，每月工资3600元。目前，被告拖欠原告两个多月的工资，分别是：2015年10月份全月工资3600元、11月份全月另加班3天工资3900元、12月份20天工资2340元，共计9840元。临清市人民法院在（2019）鲁1581刑初390号刑事判决书中已审理查明上述事实。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 临清市龙源纤维纺织有限公司辩称，拖欠工资属实，但不认可拖欠工资金额,不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院可以确认的事实如下： 一、原告原系被告处职工,曾因本次纠纷于2019年12月9日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月12日，临清市仲裁委作出临劳人仲案字[2019]第142号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告张学林对该通知书不服，在法定期限内，向本院提起诉讼。 二、临清市人民检察院曾以被告临清市龙源纤维纺织有限公司、被告卢振威虚开增值税专用发票罪、拒不支付劳动报酬罪为由，于2019年8月15日向临清市人民法院提起公诉。临清市人民法院认定被告单位临清市龙源纤维纺织有限公司在2015年4月至12月拖欠张学林、郭庆秋等26名职工劳动报酬共计149587元，并于2019年10月31日判决被告单位临清市龙源纺织有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金一万元；判决被告人卢振威犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。该判决已经生效。 庭审中，原、被告就原告要求被告支付工资9840元有无事实根据和法律依据存在争议。 原告提交证据：1、临清市仲裁委作出的临劳人仲案字[2019]第142号不予受理通知书1份；2、（2019）鲁1581刑初390号判决书复印件1份，判决书认为，对于拖欠劳动者工资数额，业经政府部门予以确认且有各劳动者的陈述予以证实，虽被告人提出异议，但并未提交相关证据予以证实，故辩护人的相关意见，不予采纳。 被告对不予受理通知书无异议，对（2019）鲁1581刑初390号刑事判决书无异议，对刑事责任无异议，但对拖欠数额有异议，原告提供的账单系原告自行制作，考勤表没有公司盖章，也没有法人卢振威本人签字。 本院认为，依据已生效的（2019）鲁1581刑初390号判决书，已经认定被告欠张学林等工资款149587元（含原告本次主张的9840元），且被告正因拖欠工资被判拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，目前被告正在服刑。现被告对拖欠工资数额提出异议，但证据不足，不予采纳。因此，原告要求被告支付9840元工资依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告临清市龙源纤维纺织有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张学林工资9840元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取5元，由被告临清市龙源纤维纺织有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审 判 员  都 伟 二〇二〇年十月九日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  马妍妍
五寨县人民法院支付令（2020）晋0928民督5号申请人：山西五寨农村商业银行股份有限公司，住所地：五寨县砚城镇新建北路。法定代表人：白某，该公司董事长。被申请人：王某，男，1964年8月4日生，汉族，干部，住五寨县，公民身份号码：×××。申请人山西五寨农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人山西五寨农村商业银行股份有限公司称，被申请人王某于2007年12月31日和申请人（南峰支行）签订借款合同，向申请人借款16800元，并提供了借款合同，借款期限为11个月。申请人按照约定向被申请人发放了借款，借款到期后，被申请人未履行全部还款义务，现向人民法院申请支付令，要求被申请人王某偿还借款本金9800元及截止2020年10月21日的相应利息22730.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西五寨农村商业银行股份有限公司借款本金9800元及利息22730.7元。申请费781元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张勍二〇二〇年十月二十二日书记员 郭斌
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1581民初825号 原告：郭庆秋，男，1984年8月18日生，汉族，农民，住夏津县。 委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告：临清市龙源纤维纺织有限公司，住所地：临清市松林镇王大人村。 法定代表人：卢振威，经理，现被羁押于聊城监狱。 原告郭庆秋与被告临清市龙源纤维纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日在聊城监狱依法不公开开庭进行了审理。原告郭庆秋的诉讼代理人王保军、被告临清市龙源纤维纺织有限公司的法定代表人卢振威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆秋向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告工资14400元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告临清市龙源纤维纺织有限公司招入原告郭庆秋为被告处工人，每月工资3600元。目前，被告拖欠原告四个月的工资，分别是：2015年4月份全月工资3600元、5月份全月工资3600元、10月份全月工资3600元、11月份全月工资3600元，共计14400元。临清市人民法院在（2019）鲁1581刑初390号刑事判决书中已审理查明上述事实。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 临清市龙源纤维纺织有限公司辩称，拖欠工资属实，但不认可拖欠工资金额,不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院可以确认的事实如下： 一、原告原系被告处职工,曾因本次纠纷于2019年1月16日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月20日，临清市仲裁委作出临劳人仲案字[2020]第17号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告郭庆秋对该通知书不服，在法定期限内，向本院提起诉讼。 二、临清市人民检察院曾以被告临清市龙源纤维纺织有限公司、被告卢振威虚开增值税专用发票罪、拒不支付劳动报酬罪为由，于2019年8月15日向临清市人民法院提起公诉。临清市人民法院认定被告单位临清市龙源纤维纺织有限公司在2015年4月至12月拖欠张学林、郭庆秋等26名职工劳动报酬共计149587元，并于2019年10月31日判决被告单位临清市龙源纺织有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金一万元；判决被告人卢振威犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。该判决已经生效。 庭审中，原、被告就原告要求被告支付工资14400元有无事实根据和法律依据存在争议。 原告提交证据：1、临清市仲裁委作出的临劳人仲案字[2020]第17号不予受理通知书1份；2、（2019）鲁1581刑初390号判决书复印件1份，判决书认为，对于拖欠劳动者工资数额，业经政府部门予以确认且有各劳动者的陈述予以证实，虽被告人提出异议，但并未提交相关证据予以证实，故辩护人的相关意见，不予采纳。 被告对不予受理通知书无异议，对（2019）鲁1581刑初390号刑事判决书无异议，对刑事责任无异议，但对拖欠数额有异议，原告提供的账单系原告自行制作，考勤表没有公司盖章，也没有法人卢振威本人签字。 本院认为，依据已生效的（2019）鲁1581刑初390号判决书，已经认定被告欠郭庆秋等工资款149587元（含原告本次主张的14400元），且被告正因拖欠工资被判拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，目前被告正在服刑。现被告对拖欠工资数额提出异议，但证据不足，不予采纳。因此，原告要求被告支付14400元工资依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告临清市龙源纤维纺织有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郭庆秋工资14400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取5元，由被告临清市龙源纤维纺织有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审 判 员  都 伟 二〇二〇年十月九日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  马妍妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终411号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）范龙，男，汉族，1971年2月25日出生于黑龙江省鹤岗市，高中文化，无固定职业，无固定住所，户籍地鹤岗市工农区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人张弢、李茜茹，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人范龙犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）黑0103刑初276号刑事判决。范龙不服，提出上诉。本院于2020年8月10日立案，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员严璞出庭履行职务，范龙及其辩护人张弢、李茜茹到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：一、2012年12月末左右，被害人王某1在黑龙江省农垦建三江八五九农场辖区内筹建砂石场申报办理采矿许可证。其朋友王某2通过张某2介绍认识被告人范龙与赵某3（已判刑）。二人谎称可以找省里有关领导帮助王某1办理采矿许可证，分别于2013年1月30日、2013年2月1日收取王某1办事款共计人民币200万元。其后，范龙、赵某3等并未给王某1办事，钱款用于自用。上述事实有经原审法院庭审质证确认的案件来源、到案经过、户籍证明；刑事判决书；银行汇款凭证、银行交易明细；司法会计鉴定书；辨认笔录；黑龙江省国土资源厅情况说明；八五九农场出具的证明复印件；公安机关情况说明；饶河县国土资源局出具的农垦八五九农场鑫源砂石料场档案材料；黑龙江农垦建工路桥有限公司结算明细表、情况说明；证人张某1、张某2、苗某、王某2、徐某1、张某3、丁某、王某3、贺某、贾某、李某1、朱某1的证言；被害人王某1的陈述；同案罪犯赵某3以及范龙的供述等证据证实。二、2013年8月左右，被害人王某1的朋友李某2因涉嫌刑事案件被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，被告人范龙伙同赵某3以能为其找人办理释放为名，先后骗取王某1共计人民币65.8万元。上述事实有经原审法院庭审质证确认的银行汇款凭证、银行流水；农垦建三江公安局局长刘国峰的情况说明；证人苗某、高某、陈某、徐某2、朱某2、李某2、李某3、孙某、关某、王某2的证言、电话记录；被害人王某1的陈述；同案罪犯赵某3以及范龙的供述等证据证实。原审法院认为，被告人范龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第六十四条之规定，认定被告人范龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元；责令被告人范龙退赔被害人王某1经济损失人民币265.8万元。宣判后，范龙以原判决认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足，其不存在诈骗行为，王某1给其200万元是办理采矿事宜的中介费，其已为王某1办理完成了提前开工采石，所得钱款是其付出劳务应得的，不是诈骗所得；原判决认定的第二起犯罪，其在案发前已用车辆与王某1达成抵账协议，其不构成诈骗罪为由，提出上诉。辩护人除提出与上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出本案缺少范龙与赵某3共同犯罪的证据及调查过程的辩护意见，并当庭出示了证人赵某2证明其曾与范龙购买宝马轿车一辆的证言以及该车有违章未处理的截图照片。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。上诉人范龙伙同赵某3虚构能帮助王某1办理采矿许可证，骗取赵某1200万元的事实，有被害人赵某1的陈述，证人苗某的证言，与同案犯赵某3在侦查阶段的供述一致，亦有银行汇款凭证、银行交易明细佐证，足资认定。范龙伙同赵某3以为李某2办理释放为名，骗取赵某165.8万元的事实，有赵某1陈述，证人李某3、苗某、朱某2等人证言，范龙、赵某3的供述，亦有银行汇款凭证、电汇凭证及银行流水相佐证。范龙提出案发前已用其车辆与王某1抵债65.8万元，与查明的事实不符。原审判决认定范龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。范龙提出的相关上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，均不能成立。辩护人出示的证人证言及车辆违章未处理截图照片，与在案证据不能相互印证，不予采信。本院认为，上诉人范龙伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，原审判决认定其犯诈骗罪定罪准确，量刑适当。审判程序合法。罪犯赵某3业经法院审判并处以刑罚，且生效的刑事判决亦认定赵某3与范龙共同实施本案涉及的诈骗犯罪，相应犯据均经法庭质证确认。范龙所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何富鑫审判员  宋 研审判员  王 涵二〇二〇年十月三十日法官助理李立士书记员李宇杭
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1278号 原告:许信开，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 被告：程国富，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告许信开与被告程国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许信开的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告程国富经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许信开向本院提出诉讼请求：要求程国富立即给付工资计人民币26786.50元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：许信开于2015年随程国富在北京市其承包的工地做工，经2016年2月29日结算，程国富欠许信开工资为27286.50元，并出具条据两张。然上述拖欠工资经许信开多次催讨，程国富仅给付了500元，尚欠26786.50元至今未付。为此，许信开特诉至法院，望判如所请。 程国富未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：许信开为程国富提供劳务，经结算，程国富共欠许信开劳动报酬27286.50元，且由程国富向许信开出具条据二份，以示所欠劳动报酬属实。此款经许信开催讨，程国富给付劳动报酬500元，尚欠许信开劳动报酬26786.50元。为此，许信开诉至法院，请求判令程国富立即给付劳动报酬人民币26786.50元，并承担本案诉讼费用。 以上事实，有许信开的陈述及提供的条据予以佐证，本院经审查予以确认并记录在案。 本院认为，许信开为程国富提供劳务，程国富共欠许信开劳动报酬27286.50元，应承担给付义务。程国富经许信开催讨，仅支付劳动报酬500元，尚欠许信开劳动报酬26786.50元未付，应承担民事责任。对许信开请求判令程国富给付劳动报酬26786.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程国富于本判决生效后十日内给付原告许信开劳动报酬26786.50元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由程国富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  邵 然 人民陪审员  刘法泉 人民陪审员  钱丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  宁 凯 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8166号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：苏玉玲，女，1980年2月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告苏玉玲保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加了诉讼，被告苏玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款54396.67元及垫付款损失2507.10元（以54396.67元为基数，自2019年5月6日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付690.16元；自2019年8月20日至2020年6月9日按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付1816.94元）；2.被告支付原告未付保费31821.75元。事实与理由：2018年11月12日，经被告申请，原告向被告核发个人信用贷款保证保险保险单，约定原告为被告向中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行烟台分行)申请的贷款提供保证保险。2018年11月14日，被告与光大银行烟台分行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行烟台分行贷款56000元，贷款期限为36个月。贷款期间内，因被告未按期向光大银行烟台分行偿还贷款本息，致保险事故发生。2019年5月5日，原告代被告向光大银行烟台分行偿还贷款本息共计54396.67元，并与光大银行烟台分行签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行烟台分行将对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。此后，原告多次向被告催要垫付款未果。被告辩称，对原告所诉无异议，但被告目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：保证保险合同概况：2018年11月12日，原告向投保人即被告核发编号为的PBBR201837060000001743的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为62363.15元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费936.03元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费；保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。二、个人贷款合同概况：2018年11月14日，被告与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》中约定，被告因生产生活所需，向光大银行烟台分行申请人保小额贷款56000元，贷款期限为36个月，即自2018年11月14日至2021年11月14日，年贷款利率7.125%,借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。同日，光大银行烟台分行将上述贷款发放到被告账户。三、履行情况：贷款发放后，被告自2019年1月起未依约偿还贷款。2019年5月5日，原告代被告向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息54396.67元，光大银行烟台分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。个人信用贷款保证保险合同履行期间，被告自2019年2月起未向原告交纳保险费。对此，原告主张按照被告应付全部保险费33697.08元扣除被告已支付保险费1875.33元计算，被告尚欠原告保险费31821.75元。四、其他情况：原告在与被告签订的案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行涉案合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告在光大银行烟台分行处取得借款56000元后，自2019年2月起未依约还款致保险事故发生，原告于2019年5月5日代其向光大银行烟台分行偿还借款本息共计54396.67元的事实清楚。现原告主张被告偿还代偿款54396.67元及以54396.67元为基数自2019年5月6日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率、自2019年8月20日至2020年6月9日按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付利息损失2507.10元之诉请，于法有据，与约相合，本院依法予以支持。根据保险合同约定，保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告自2019年2月起未向原告交纳保险费，现原告主张被告支付未付保险费31821.75元之诉请，本院仅能支持其中自被告逾期之日起计算至原告代偿之日即2019年5月5日止的未付保险费2492.81元（936.03元/月÷30×80天-3.27元），对于原告主张过高的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏玉玲于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司偿付代偿款54396.67元及以54396.67元为基数自2019年5月6日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率、自2019年8月20日至2020年6月9日按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的代偿款损失2507.10元；二、限被告苏玉玲于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司偿付保险费2492.81元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担334元，由被告苏玉玲负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年十月二十日书记员 田璐（代）
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3736号原告：那某某，男，1955年6月11日生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇航，辽宁申智律师事务所实习人员。被告李某，女，1959年8月14日生，汉族，住大连市西岗区。原告那某某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告那某某的委托诉讼代理人邢思远、孙宇航到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过朋友认识被告。2017年被告称有个好项目可以投资赚钱，原告相信了被告，分别于2017年4月26日、2017年4月30日、2017年6月25日通过银行转账的方式向被告指定账户将共计147000元投资款打入被告指定银行账户。被告称其会将上述投资款打入被投资人账户，并将被投资人出具的收款收据交付原告。然而自从原告向被告汇出投资款后，被告只是声称已将全部投资款项转给被投资人，但是拒绝向原告出具相关凭证，且从未将被投资人的盈利分红转给原告。据此，原告认为被告并未将原告的投资款打给被投资人，相关投资款由被告挪作他用。基于上述事实，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还投资款147000元；2、被告向原告自2017年6月25日起至实际还清投资款之日止以147000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算支付利息损失（暂计至2020年6月28利息日损失金额19920.43元）。被告李某未到庭，未提供答辩意见。经审理查明，原告自述与被告系朋友关系，2017年被告告知原告有项目可以投资赚钱。2017年6月25日原告通过其农业银行账户向被告转账支付27000元。另查，2017年4月30日原告通过其农业银行账户向案外人庞某转账支付70000元。2017年4月26日原告通过其建设银行账户向案外人庞某转账支付45000元。庭审中，原告提供一份通话录音，录音通话内容可见原告与通话相对人、案外人庞某之间存在经济往来。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、通话录音及其陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张其通过银行转账的方式向被告指定的账户支付了147000元的投资款，但被告未将投资款转给被投资人，由被告自行挪用。经查，原告能够提供证据的支付款项数额应为142000元，其中27000元支付给被告本人，其余115000元支付给案外人庞某。被告虽未到庭，但原告也没有提供该通话录音相对人系被告的其他证据，无法判断真实性，但其内容可见原告与通话相对人之间关于款项的支付是源于一个项目。原告现有证据不足以证实其主张被告自行挪用该27000元的事实，且其余的115000元，收款人不是本案被告，原告亦无据向被告主张返还责任。故原告主张被告返还147000元并赔偿利息损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告那某某的诉讼请求。案件受理费3638元（原告那某某已预交），由原告那某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张春艳审 判 员  李 健人民陪审员  颜秀云二〇二〇年十月九日书 记 员  张新传
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4962号原告：马骥，男，1973年6月26日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李视春，系辽宁社和律师事务所律师。被告：王茂荣，男，1954年9月8日出生，汉族，户籍地大连市中山区。委托诉讼代理人：陈宇，系辽宁同城律师事务所律师。被告：陈春青，女，1954年10月30日出生，汉族，户籍地大连市中山区。原告马骥诉被告王茂荣、被告陈春青运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李视春、被告王茂荣的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼。被告陈春青经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告运费85000元及利息（自起诉之日2020年6月10日起至清偿之日止，以85000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：被告王茂荣从事大件运输生意，被告王茂荣经常委托原告马骥跨省市运输机械设备。2016年7-8月份，被告王茂荣又二次委托原告用汽车运输机械设备，第一次从大连运到杭州，第二次从大连运到福建，共发生运费14.5万元。被告偿还了6万元运费后，余款一直拖欠不还。2018年11月14日，原告与被告王茂荣经过对账，被告王茂荣给原告出具了欠条，约定还款日期为2019年5月15日，被告至今未还。二被告系夫妻，被告王茂荣从事大件运输生意是为了家庭生活，因此二被告应承担连带还款责任。被告王茂荣当庭辩称：不同意原告的诉讼请求。我委托原告做的汽车运输不是2016年是2017年。该运输是案外人林德公司委托我做的运输，一共是三件货，合计14.5万元。事先我已经支付了6万余元，由于原告在运输过程中违反约定，用抽拉板车代替了轴线板车，该运输行为被林德公司发现，取消了第三次运输。经过我与林德公司的协商，最终林德公司只同意前两次运输付款105000元。2018年11月份我有新的货物运输，该运输车辆及货物在11月初被原告扣在金州的马骥停车场拒不放行，经过多方协商包括支付款项之后马骥仍然不同意放行，在这种情况下我为了避免更大的损失被迫出具了欠条，该欠条不是我的真实意思表示，应当不承担付款责任。被告陈春青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年、2017年间，林德工程（杭州）有限公司委托被告运输大件货物，被告又将该业务转委托原告，原告按被告要求将货物从大连运到杭州、福建。2018年11月14日，被告向原告出具《欠条》一张，内容：今欠马骥经理85000元，捌万伍仟元（上述运费：林德运输费用），尽量从运输费用找回来，还款期为2019年5月15日。另查：被告王茂荣与陈春青于1979年12月登记结婚，2019年11月5日登记离婚。本院确认的上述事实，有原告提供的《欠条》、户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王茂荣称欠条系受原告的胁迫，非自己真实意思表示一节，但未向本院提供受原告胁迫的足够证据，亦未到公安机关报案，故此节辩称本院不予采信。原告为被告王茂荣履行运输义务，并将货物送至其指定地点，被告王茂荣理应及时给付相应的运输费。被告王茂荣所欠债务是在与陈春青夫妻关系存续期间内，应该按夫妻共同债务处理，对原告要求被告陈春青承担共同还款责任，本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息一节，本院支持自2020年7月2日（起诉之日）起至全部款项清偿之日止，以85000元为基数，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。被告陈春青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂荣、被告陈春青共同给付原告马骥运费85000元；二、被告王茂荣、被告陈春青共同给付原告马骥自2020年7月2日（起诉之日）起至全部款项清偿之日止，以85000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息；上述一、二项二被告应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币960元，由被告王茂荣、被告陈春青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王有敏人民陪审员  郐 丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  肖文玉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执1921号之二 申请执行人：王振，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张莉，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初1981号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张莉在中国银行17×××21账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  史春萍 二〇二〇年十月九日 书记员  李 伟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1238号 原告：梧州高普饲料有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇双桂路18号，统一社会信用代码91450400MA5K95883K。 法定代表人：彭嘉静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽莉，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 被告：李培基，男，1974年5月1日出生，汉族，住广西藤县。 原告梧州高普饲料有限公司与被告李培基买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李培基于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州高普饲料有限公司撤诉。 案件受理费506元，减半收取计253元，由原告梧州高普饲料有限公司负担 。 审 判 员 周燕贞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陆凤金 书 记 员 李艳虹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1002号申请执行人：秦歌，女性，1977年06月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋卫东，男性，1969年11月13日出生，汉族，住许吕市魏都区。被执行人：张宝红，女性，1965年08月15日出生，汉族，住许吕市魏都区。被执行人：宋涛，男性，1986年8月15日出生，汉族，住许吕市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2015)许民初字第128号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋卫东、张宝红、宋涛银行存款、收入6000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十六日书记员  周歌
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1876号 关于张某申请执行李某某人格权一案，本院于2020年09月14日立案执行，并于2020年10月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5357号 申请执行人戴银叶，女,1993年11月8日出生，汉族，住中山市西区。 被执行人二盯目食品科技（广州）有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼1区203之十六,社会统一信用代码91440101MA5CTG4G57。法定代表人：董海宾。 申请执行人戴银叶与被执行人二盯目食品科技（广州）有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0113民初12326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人二盯目食品科技（广州）有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人二盯目食品科技（广州）有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、经现场调查，被执行人已不在其营业执照登记的地址上经营； 四、本院已依法对被执行人二盯目食品科技（广州）有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人二盯目食品科技（广州）有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  黎可程
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3317号 原告:董晓磊，男，1997年11月6日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：何英强，内蒙古道扬律师事务所律师。 被告：内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司包头分公司。 负责人：白进保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古恩照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海霞。 原告董晓磊与被告内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司包头分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告董晓磊于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董晓磊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董晓磊撤诉。 案件受理费463元，由董晓磊负担。 审判员  袁丽云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初998号之一原告：林志强。委托诉讼代理人：胡胜德，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈夏雨，广东泰的律师事务所实习律师。被告：广东星艺装饰集团佛山有限公司。法定代表人：余批生。被告：詹钰莹。被告：周俊健。原告林志强诉被告广东星艺装饰集团佛山有限公司、詹钰莹、周俊健买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告林志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款7020元并支付逾期付款损失（从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；二、本院诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月7日，被告广东星艺装饰集团佛山有限公司作为乙方与甲方广东环娱文化传播有限公司签订《茂名电白AnimalParty酒吧土建施工合同》，工程名称为茂名电白AnimalParty酒吧土建工程，双方约定由乙方包工包料承包茂名电白AnimalParty酒吧土建工程。詹钰莹在乙方广东星艺装饰集团佛山有限公司的法定代表人或授权代理人处签名。周俊健是合同联系人，与詹钰莹一起管理茂名电白AnimalParty酒吧土建工程。被告于2019年11月15日、2019年12月7日向原告购买灰油，需付原告货款7020元。施工员李华振和詹钰莹在送货单收货人处签名确认。经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告货款7020元。广东星艺装饰集团佛山有限公司作为施工方，詹钰莹在送货单上确认收货数量和金额，是施工方代表，均负有支付原告货款的义务。根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中，原告林志强所提供的送货单没有显示为原告送货，本案与原告林志强没有任何直接利害关系，不足以认定原告是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林志强的起诉。原告林志强预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  李子曦人民陪审员  杨晓清二〇二〇年十月十九日法官 助理  陈晓常书 记 员  罗扬东书 记 员  廖 津
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执586号 东平县万众再生资源利用有限公司： 本院在执行(2020)鲁09民终3250号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费4300元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2389号原告包头市清静物业服务有限责任公司住所地包头市昆区。法定代表人李树兵，系公司经理。委托代理人杜淑燕，系公司员工。被告贺虎冬，男，44岁，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告贺虎冬物业服务合同纠纷一案，由于包头市清静物业服务有限责任公司向本院提供被告贺虎冬的联系方式，无法通知被告贺虎冬到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告包头市清静物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费25元（适用简易程序），予以全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 贾丽君二〇二〇年十月十四日书记员 姜 琳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5503号原告：包头市大安钢铁有限责任公司。法定代表人：刘金栋，董事长。委托诉讼代理人：于雅臣，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：董立宣，男，1977年5月1日出生，住河北省邢台市。原告包头市大安钢铁有限责任公司与被告董立宣劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案受理。本院经审查认为，本案与本院2020年9月1日立案受理的原告董立宣诉被告包头市大安钢铁有限责任公司劳动争议一案，当事人互为原、被告，双方起诉均是基于同一个事实和包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院（2020）包昆劳人仲案225号仲裁裁决书。根据《最高人民法院》的有关规定，本案依法应与原告董立宣诉被告包头市大安钢铁有限责任公司劳动争议案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于关于》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0203民初5074号案件审理。审判长 胡 蒙审判员 于 明人民陪审员 周 敏二〇二〇年十月十日书记员 田旭彤附：本载定附具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者不准许撤诉；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。最高人民法院关于《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求应一并作出裁决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7306号 申请执行人张卫国，男,1986年9月11日出生，汉族，住安徽省。 被执行人广州中锟建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村市南路108号201,统一社会信用代码91440101MA59HY0E43。法定代表人：贺盛芳。 申请执行人张卫国与被执行人广州中锟建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州中锟建筑劳务有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州中锟建筑劳务有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人广州中锟建筑劳务有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州中锟建筑劳务有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黎可程
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1157号 关于陆某某申请执行中国某某集团有限公司石家庄建筑段、河北某某房地产开发有限公司、石家庄市某某建设投资中心合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月16日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1422刑初354号自诉人吴伯珍，女，1967年10月10日出生，回族，住河南省睢县。被告人蔡亚超，男，汉族，1984年10月19日出生，住河南省睢县。自诉人吴伯珍以被告人蔡亚超犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解协议，被告人已部分履行义务为由，于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人吴伯珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人吴伯珍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  王海涛二〇二〇年十月十六日书记员  刘嘉欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11306号申请人：兰毅，男，1971年11月23日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被申请人：王荣，男，1976年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告兰毅与被告王荣、第三人天津南开区××有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人兰毅于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王荣名下持有的天津南开区××有限公司的63%的股权进行冻结。申请人兰毅以华安财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人兰毅的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王荣在天津南开区××有限公司处63%的股权份额。案件申请费3670元，由申请人兰毅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年十月二十六日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9633号原告：甘肃盛大物业管理有限公司武威分公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：李某。被告：何某，住甘肃省武威市。甘肃盛大物业管理有限公司武威分公司诉何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，甘肃盛大物业管理有限公司武威分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。原告甘肃盛大物业管理有限公司武威分公司于2020年10月14日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃盛大物业管理有限公司武威分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃盛大物业管理有限公司武威分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃盛大物业管理有限公司武威分公司负担。审判员 陈玉迪二○二○年十月十四日书记员 王忠伟