广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2620号原告：潘德权，男，1971年1月15日出生（公民身份号码：440××××××××××××239），汉族，户籍地广东省信宜市×××××××××××，电话：135×××××076。被告：郑惠珍，女，1977年9月29日出生（公民身份号码：440××××××××××××469），汉族，户籍地广东省信宜市××××××××××××××，现住广东省广州市白云区××××××××××××××，电话：137×××××849、187×××××429。被告：陆春海，男，1978年6月2日出生（公民身份号码：452××××××××××××217），汉族，住广西藤县××××××××××××，现住广东省广州市白云区××××××××，电话：187×××××429。原告潘德权与被告郑惠珍、陆春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告潘德权、被告陆春海到庭参加诉讼。被告郑惠珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郑惠珍、陆春海立即偿还本金776000元和利息40000元（从2020年3月29日开始计至2020年7月28日止，此后利息按每月10000元另计至还清款日止）给原告潘德权；2.受理费、诉讼保全费由两被告承担。事实与理由：2017年原告经朋友梁营（在信宜市社会保障局工作）介绍认识被告郑惠珍、陆春海。被告郑惠珍、陆春海是夫妻关系，当时两被告借款的理由是要装修中山市的一套房屋以及两被告在广州市经营的皮具厂需要资金周转急用。原告因为信任朋友梁营，所以在2017年9月17日出借了6万元给郑惠珍和陆春海。第一笔借款约定的借期6个月，过了几天被告称资金还不够用，又向原告借了一笔几万元的借款。在2017年9月17日至2018年3月9日期间，原告陆续分多次通过平安付、微信、现金的方式出借了518800元给被告郑惠珍、陆春海夫妇。这些借款约定借期为3个月或6个月的，但是借款到期后被告都以各种理由不按时归还借款，也没有偿还过借款。直到2020年3月29日，原、被告双方将这几年的借款本金和利息合计后，书写了一份借款为776000元的借条，约定借期为3个月，但借款到期后经原告催促，被告郑惠珍、陆春海仍不按时归还借款。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告对其主张提供的证据有：1.原告的身份证复印件；2.被告郑惠珍的身份证复印件1页；3。经原件校对的2020年3月29日的借条复印件1页；4.经原件校对的平安保险公司的平安付转账流水复印件1页；5.微信转账记录7笔；6.借款说明1页。被告陆春海辩称，被告陆春海和郑惠珍确实是有向原告借钱，但被告陆春海不清楚具体借了多少钱。郑惠珍每笔向原告借款都有告知陆春海，陆春海回来信宜也在借据上签名，但有部分借款是妻子郑惠珍代笔代陆春海签名的。原告说过借款利息要按照两分半计算，而且会打出借款利息的进账给两被告。按照法律规定，两分半的利息属于高利。最初时两被告认为与原告是亲戚，是可以减免利息的。另外当时原告曾代两被告购买保险，当时原告说购买这个买保险费用是不纳入两被告的借款金额的。被告陆春海在去年坐牢，今年才刚释放出来。今年受疫情影响生意不好做，两被告的手袋厂出货，但是客户停止收货，因此两被告没有收回到货款。被告陆春海曾与原告打电话商量过希望原告可以给点时间给两被告凑钱，如果两被告收回了货款，肯定会按时还给原告的，两被告会慢慢偿还借款，不会逃避责任的。被告郑惠珍未作答辩，也没有向本院提供证据。本院依职权调取的证据有：1.信宜市民政局调取的被告婚姻登记信息预录记录；2.信宜市公安局调取的被告常住人口个人信息表及户成员信息。本院经审理认定事实如下：被告郑惠珍与陆春海是夫妻关系。2017年，原告潘德权经朋友梁营介绍与被告郑惠珍、陆春海相识。被告郑惠珍、陆春海在广州市白云区××××××××经营皮具厂。2017年两被告认识原告后，两被告以装修其中山的房产及广州经营皮具厂需要资金周转为由，多次向原告借款。2017年9月17日至2018年3月9日，原告通过平安付科技服务公司的平安付转账、微信转账、现金交付等方式多次出借款项给被告陆春海或被告郑惠珍。其中平安付转账共19笔，有16笔是转账到被告郑惠珍的银行卡，有3笔是转账到陆春海的银行卡，合计平安付转账454800元，分别为：2017年9月17日转账30000元、2017年9月24日转账30000元、2017年9月25日转账5000元、2017年10月12日转账30000元、2017年10月13日转账30000元、2017年10月14日转账30000元、2017年11月3日转账30000元、2017年11月4日转账7000元、2017年11月24日转账30000元、2017年11月25日转账22500元、2017年12月4日转账20000元、2017年12月16日转账12000元、2017年12月24日转账30000元、2017年12月25日转账30000元、2017年12月30日转账20000元、2017年12月31日转账8300元、2018年1月19日转账30000元、2018年1月20日转账30000元、2018年3月9日转账30000元。原告通过微信转账3次给被告郑惠珍，合计支付了20000元，分别在2017年9月17日转账了1000元、2017年9月24日转账了10000元、6500元、2017年10月12日转账了2500元。原告于2017年9月份在位于信宜市××××××××××被告的住所内共两次现金交付了45000元给被告郑惠珍，其中第一次交付了现金30000元，第二次交付了现金15000元。上述借款合计为519800元。上述每次借款都由被告郑惠珍、陆春海书写借据，有时陆春海的名字由郑惠珍代签，但郑惠珍每次向原告借款都会告知陆春海，陆春海也同意其妻子郑惠珍向原告借款。原告潘德权在庭审中确认其自2017年9月17日起至2018年3月9日止，共出借518800元给两被告，借款借期内的月息按两分半或按两分计算。被告郑惠珍、陆春海在借款后，均没有向原告偿还过借款和利息。2020年3月29日，在原告工作单位金垌村委会办公室内，原告与两被告对前面所有借款及利息进行结算后，双方重新签立了本案的《借条》，该《借条》内容为“兹有借款人：郑惠珍、陆春海，因生意资金周转需要，向潘德权借到人民币776000元（柒拾柒万陆仟元正）借期从2020年3月29日至2020年6月30日止，即3个月，月利息10000元（壹万元正），到期利息一并还清，该借款若不如期还清，愿承担潘德权通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用，经双方约定，该借款发生纠纷时由潘德权所在地的法院管辖。立此为据。借款人：陆春海，452××××××××××××217，借款人：郑惠珍，440××××××××××××469，出借人：潘德权，440××××××××××××239，2020年3月29日。”该借条由原告手写，两被告分别在《借条》落款“借款人”处签名并捺印，原告也在落款“出借人”处签名捺印。重新签立借条后，双方当场撕毁了旧的全部借条。两被告于2020年6月30日的还款时间内没有偿还借款本息给原告。原告潘德权经多次催收未果，于2020年7月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。在本院审理过程中，申请人潘德权于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑惠珍、陆春海名下的银行存款、房产或其他财产在800000元额度内予以查封冻结。申请人潘德权为此在中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该保险公司出具了保险单号为104××××××××062978244的保险单（担保金额为800000元，保险期间自2020年9月8日0时起至2021年9月7日24时止），为上述诉讼保全行为提供担保。本院于2020年9月11日作出民事裁定书，裁定对被申请人郑惠珍、陆春海名下财产在800000元额度内进行查封冻结；在查封冻结期间，不得转让、赠与、抵押等，待后处理。对不动产的查封期限为自本裁定书送达之日起至2021年9月7日止，对动产的查封期限为自本裁定书送达之日起至2021年9月7日止，对银行存款的冻结期限为自本裁定书送达之日起至2021年9月7日止，对其它财产权的冻结期限为自本裁定书送达之日起至2021年9月7日止。本院认为，原告潘德权与被告郑惠珍、陆春海均系完全民事行为能力人，两被告向原告出具的《借条》，是各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据，原告潘德权与被告郑惠珍、陆春海之间的民间借贷关系依法成立。经过原告催促后，被告郑惠珍、陆春海没有偿还借款本息给原告，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款承担偿还的民事责任。关于本案借款本金的认定问题。原告潘德权在庭审中确认本案的前期借款本金为518800元，2020年3月29日原告与两被告对借款本息进行结算后，被告重新出具借款本金为776000元的《借条》给原告存执。因原告潘德权出借借款的时间是从2017年9月17日持续至2018年3月9日，如按前期借款本金518800元、月利率2%计算，从最后一笔借款2018年3月9日至2020年3月29日期间的本息已经达到774741元（518800元×2%×24个月20天＋518800元），如果加上从2017年9月17日持续至2018年3月8日借款利息，则已经超过776000元。因此该结算本息后的《借条》中约定的借款本金776000元，是符合双方按前期借款本金为518800元、月利率2%的计算结果。虽然被告在庭审中辩称前期借款本金518800元是包含了半年的利息，且原告出借的借款本金是扣除了利息的，但是被告没有提供证据予以证实，被告应承担举证不能的法律后果。因此本院确认前期借款本金为518800元。原告与两被告在2020年3月29日对前期的借款本息进行结算后重新出具债权凭证，是双方当事人自愿达成的，原告在2020年7月29日起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第三十二条规定，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号的规定，因此按法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，重新出具的债权凭证上记载的借款本息数额没有超过以前期借款本金518800元为基数按月利率2%计算的结果，因此本院确认2020年3月29日止两被告尚欠原告的借款本息为776000元，其中借款本金为518800元，利息为257200元。重新签立的《借条》中约定每月利息为10000元，借款期限从2020年3月29日起至2020年6月30日。因双方的借款本金应为518800元，则每月利息10000元，即是按月利率1.928%计付。因两被告未能在按时还款，则应从借款次日2020年3月30日开始计算借款期限利息。本案借款没有约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求按《借条》约定的月息10000元计算逾期利息，依法有据，本院予以支持。又根据法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的月息10000元，即按月利率1.928%计付，没有超过当时的法律允许范围年利率24%，依法有据，本院予以支持。被告郑惠珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：限被告郑惠珍、陆春海在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金518800元及2020年3月29日前的利息257200元（2020年3月30日后的利息以借款本金518800元为基数按每月10000元即月利率1.928%计付至还清借款之日止）给原告潘德权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，保全申请费4520元（原告均已预交），由被告郑惠珍、陆春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  肖 燕二〇二〇年十月二十九日法官助理  蔡蕤虹书 记 员  许晓敏附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。