贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2522号 原告：王吉，男，1981年8月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：汪贤刚，男，1992年3月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼。统一社会信用代码：9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，系该公司总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：任光超，男。代理权限：特别授权，未到庭。 原告王吉诉被告汪贤刚、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王吉、被告汪贤刚到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币7,050元；2.本案的诉讼费用由被告方承担。 二、事实及理由： 2018年12月25日，被告汪贤刚驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴仁方向往安龙方向行驶，20时30分，当行驶至册盘线（盘县一册亨）77ｋｍ＋900ｍ（小地名：胡巷）时，与前方同向行驶由陈显志驾驶未依法登记的正三轮摩托（载：王其香、韦永明）追尾相撞，相撞后未依法登记的正三轮摩托车侧滑与从安龙方向往兴仁方向正常行驶由原告王吉驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成陈显志、王其香、韦永明受伤及三车受损的道路交通事故。2019年1月16日，安龙县公安局交通警察大队作出的第522328120180000238号《道路交通事故认定书》认定：1.汪贤刚承担此次事故的主要责任；2.陈显志承担此次事故的次要责任；3.王吉在此次事故中无责任。因交通事故发生，致使原告下乡扶贫工作无法开展，故原告到安龙诚信汽车租赁公司租赁汽车一辆以便投入正常工作。车辆受损期间导致原告产生如下损失：1.替代性交通工具费用220元／天×30天＝6600元；2.车辆检测费用450元，原告车辆在此次事故前为免检车辆，因本次事故发生后致车辆年审时产生检测费；以上各项合计7050元。被告应对原告的上述损失依法承担赔偿责任，现因原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 原告向本院提交以下证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息及主体资格适格。 2.道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任分担。 3.安龙县诚信汽车租赁合同原件两份，证明原告因车辆受损租车使用的事实。 4.检车收款收据一张、检验报告一份，证明原告车辆进行检修的事实。 被告汪贤刚辩称：被告根据原告提出的事实理由，请法院合理判决，被告的车辆向被告保险公司投保交强险及商业险，被告在本次事故中没有解释中的第一款过错情形，根据解释的规定，被告在本次事故中给第三人造成的损失共计人民币20,000多元。没有超过交强险限额所以应当由保险公司在交强险限额内赔偿。被告关于原告提出的租车费用，跟保险公司对接后，保险公司已经给原告定损，并出具修理发票及拖车发票，根据时间逻辑计算，应当是先拖车再修理的，所以不应当是30天，2019年1月17号定损，2019年2月2号出具发票，租车时间不可能超过一个月。 被告汪贤刚向本院提交以下证据： 1.车辆定损图片一组，证明原告车辆定损的情况。 2.车辆修理发票、拖车发票各一份，证明原告车辆修理花费修理费及拖车费的事实。 被告太平洋保险公司提交书面答辩称：原告登记所有的车辆为家庭自用车，主张因交通事故造成的各项损失为7050元无依据。租车费6600元属于原告王吉自己自愿增加的支出，完全超出了合理替代性交通工具费用，原告属有固定工作单位的职工，就算有损失，也应当计算王吉的居住地起点到工作单位的终点的公交车费。就算租车合同真实，王吉也应当举出书面证据证明是王吉自己使用。检车属于车辆使用正常的支出，与被告无关。原告的车辆损失我公司已经赔偿。汪贤刚驾驶的贵Ｅ×××××号车我公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险责任赔偿的直接损失，原告申请属于间接损失，属于交强险条款第十条免责事由，间接损失由侵权人承担。 被告太平洋保险公司无证据提交。 本院依职权调取以下证据： 1.安龙县农村公路管理局出具“关于王吉同志到村开展脱贫攻坚工作差旅费报销情况说明”一份。 2.安龙县农村公路管理局干部职工差旅费报告单复印件2页。 3.天桥村第一书记王吉同志工作台账复印件4页。 经审理查明：2018年12月25日，汪贤刚驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴仁方向往安龙方向行驶，20时30分许，当行驶至册盘线（盘县—册亨）77ｋｍ＋900ｍ（小地名：胡巷）时，与前方同向行驶由陈显志驾驶未依法登记的正三轮摩托车（载：王其香、韦永明）追尾相撞，相撞后未依法登记的正三轮摩托车侧滑与从安龙方向往兴仁方向正常行驶由王吉驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成陈显志、王其香、韦永明受伤，三车受损的道路交通事故。2019年1月16日,安龙县公安局交通警察大队作出第522328120180000238号《道路交通事故认定书》,认定汪贤刚负本次道路交通事故的主要责任；陈显志在本次交通事故中负次要责任；王吉、王其香、韦永明在本次道路交通事故中无责任。2019年2月15日，太平洋保险公司对原告所有的贵Ｅ×××××号车辆进行定损，评定该车辆损失为5632元，并对该费用进行了赔偿。 同时查明，被告汪贤刚系贵Ｅ×××××号车所有人及管理使用人，其将该车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。陈显志系其驾驶正三轮摩托车的所有人，该三轮摩托车未依法进行登记，未购买保险。2020年7月21日，原告以陈显志已死亡为由，撤销对陈显志的起诉。 在查明：原告系安龙县农村公路管理局职工，其从2018年12月1日至2019年1月31日，在洒雨镇天桥村开展脱贫攻坚工作期间，差旅费报销共计3440元，该费用包含交通补助费160元，其交通补助标准为每月80元。2018年12月26日至2019年1月8日，原告与安龙县诚信汽车租赁部签订《安龙诚信汽车租赁合同》，原告向该车行租赁贵Ｅ×××××号轿车使用14天，每天租金为220元，2019年1月12日至2019年1月27日，原告再次与安龙县诚信汽车租赁部签订《安龙诚信汽车租赁合同》，原告向该车行租赁贵Ｅ×××××号轿车使用16天，每天租金为220元。 以上法律事实，有原告、被告在庭审中的陈述，原、被告提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点：一、各被告是否应承担赔偿责任；二、原告要求的赔偿项目计算是否合理合法。 本院认为，安龙县公安局交通警察大队作出第522328120180000238号《道路交通事故认定书》,认定汪贤刚负本次道路交通事故的主要责任；陈显志在本次交通事故中负次要责任；王吉、王其香、韦永明在本次道路交通事故中无责任。原、被告双方对该道路交通事故认定书均无异议，该道路交通事故认定具有合法性、真实性、关联性，应作为划分民事赔偿责任的依据。 关于本案争议焦点一，各被告是否应承担赔偿责任。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院予以支持。”的规定，原告因本次交通事故产生的合理替代性交通工具费，应由被告太平洋保险公司在交强险限额承担赔偿责任。 关于本案争议焦点二，原告要求的赔偿项目计算是否合理合法。关于原告主张的车辆租赁费6600元，针对该主张提交了《安龙县诚信汽车租赁合同》，经被告质证，对该证据不予认可。本院认为，原告仅提交《安龙县诚信汽车租赁合同》，未提交其他有关证据证明其租赁车辆使用的合理性、必要性，以及该笔费用系实际产生，且原告系安龙县农村公路管理局工作人员，其称租赁车辆主要用途为到安龙县洒雨镇天桥村开展脱贫攻坚工作，该用途系履行工作职务行为，原告因开展脱贫攻坚工作产生的出差费用每月已得到单位报销，报销的费用中含每月的交通费80元，故对其主张的车辆租赁费6600元不予认可。但考虑原告实际居住地为安龙县金荷名都小区，上班地点为安龙县农村公路管理局，太平洋保险公司对其车辆的定损时间为2019年2月15日的客观实际，原告因上下班产生的必要、合理的替代性交通工具费用是客观存在的，本院酌情支持原告从居住地点至上班地点的替代性交通工具费用800元，该费用由太平洋保险公司在交强险责任限额内承担。 关于原告主张的车辆检测费用450元，因该费用不属于法律规定财产损失范围，故对原告的该主张不予支持。 据此，依据上述法律规定及事实理由，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王吉因本次道路交通事故造成的合理替代性交通工具费800元。 二、驳回原告王吉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年十月九日 法官助理 王美懿 书 记 员 杨镇鲜