安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初4687号原告：王宝，男，1982年7月3日出生，汉族，淮南市人，大学文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码914403005627980859。法定代表人：周世平，系该公司董事长。原告王宝与被告红岭创投电子商务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王宝向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告返还原告借款资金1036817.4元及利息53223.3元(按年利率3.85%，自,2019年4月8日至2020年8月7日)，合计为1090040.7元,并判决被告按照1036817.4元为基数，按年利率3.85%向原告给付自2020年8月8日至该借款资金偿还之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：红岭创投（××）为被告红岭创投电子商务股份有限公司旗下的P2P互联网金融服务平台。2015年1月，原告在其同事的介绍下在被告“红岭创投”平台注册成为VIP会员。截至2019年4月，原告通过在线或线下向“红岭创投”平台账户充值64次，充值总金额达到1012086.35元，并全部出借给被告。在此期间，被告每月按照约定利率向原告给付利息。2019年4月8日被告“红岭创投”平台突然停止支付利息和资金提现，对原告第一次构成了根本性的违约。2019年4月17日被告“红岭创投”平台通知出借人于2019年4月19日12时至4月21日24时对其公布的《红岭创投清盘兑付安排》进行投票表决。截止限定时间,投票人数和净资产占比支持率均为94.59%，“红岭创投”平台官宣方案正式通过，并予以执行。《红岭创投清盘兑付安排》确定：一、兑付安排第一项：出借人全部出借款分三年兑付,第一年（2019年）兑付20%；第二年（2020年）兑付35%，第三年(2021年)兑付45%。二、“权益确认”第一项为“本金确认：兑付安排实施时，出借人账户净资产；第二项利息确认：第一年已兑付出借人的资金不计利息，从2020年1月1日0∶00起按出借人提现权账户余额为计息起始日，当出借人全部本金归还后，再收回的资金按出借人提现权账户日均余额；分配兑付利息；第三项余额确认：2019年4月8日13∶30的账户可用余额(含已审核未提款部分)。原告在《红岭创投清盘兑付安排》投票表决时投的是支持票，当时平台个人账户里给予确认的净资产金额为1137863.41元。然而，被告自2019年4月至2020年6月24日，共计只向原告兑付了101046.01元，尚有,1036817.40元未向原告兑付。据此可见，被告至今向原告兑付的金额不仅未达到,2019年兑付的20%的承诺，更不可能达到2020年兑付35%的计划，对原告已构成了第二次根本性的违约。然而，2020年6月12日，被告在其“红岭创投”网上平台又发布了《关于本金优先兑付方案投票事项的公告》,欲作废其2019年公告投票通过的《红岭创投清盘兑付安排》,以达到拖延还款时间和打折收割原告净资产的目的，鉴于被告之前的违约行为，原告等出借人明确态度，表示拒绝投票。承上所述，原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，望判若所请。被告红岭创投电子商务股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安徽省淮南市田家庵区人民法院对本案无管辖权，请求将该案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：1.依据原告王宝在申请人运营的“红岭创投”平台上以电子签章的方式与第三方即债权转让方之间签署的《债权转让协议》的第五条-争议解决中明确约定了管辖机构本协议适用中华人民共和国法律和法规。因本协议发生纠纷，任何一方可向本协议签订地有管辖权人民法院提出诉讼。本协议的签订地深圳市福田区，故约定的管辖法院应为深圳市福田区人民法院管辖。2.原告与申请人以及第三方即债权转让方之间签订的《债权转让协议》不仅是原告取得债权的证明，也证明了被告仅为提供撮合借贷信息的居间方而非实际借款人或债权转让方，且原告与第三方债权转让方是通过被告运营的平台进行借贷撮合并形成债权转让与受让的事实，被告的网络服务器位于深圳市福田区，故合同的履行地应为被告所在地。3.兑付方案不是原被告双方的主观意思表示形成的合同，不具备合同法规定的合同成立的必要条件。该兑付方案是被告按照国家宏观政策的要求，良性清退网贷业务并经全体出借人的绝大部分表决通过形成的决议。原告所主张的违约行为根本没有存在的事实基础，更没有法律依据。4.本案中被告红岭创投电子商务股份有限公司住所地为深圳市福田区，在安徽省淮南市田家庵区并无注册和办公地址。综上，本案的管辖法院应为深圳市福田区人民法院，故请求人民法院将本案移交深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告红岭创投电子商务股份有限公司住所地为深圳市福田区。原告提供的其与被告签订的《红岭创投用户服务协议》中写明协议由双方于深圳市福田区签署；协议适用于红岭创投电子商务股份有限公司旗下的红岭创投网站（网址：××）；关于协议的任何争议，双方一致同意提交深圳市福田区人民法院解决。加之，被告提供的甲方（转让方）黄建琴、乙方（受让方）王宝、管理人红岭创投电子商务股份有限公司共同签订的《债权转让协议》中，亦写明该协议由各方于深圳市福田区签署；因本协议发生纠纷，任何一方可向本协议签订地有管辖权人民法院提出诉讼。故依照法律规定和合同约定，本案应移送深圳市福田区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：红岭创投电子商务股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  茹文君二〇二〇年十月二十八日书记员  黄梦美附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。