wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13424号之一原告：中山市振风印刷材料销售有限公司，住所地广东省中山市**************之二。法定代表人：袁继华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇辗论胶粘制品厂，住所地广东省中山市**********之一、之二。主要负责人：何雯婷。被告：何雯婷，女，1971年9月15日出生，汉族，住广东省中山市*********。上述两被告共同委托诉讼代理人：梁铧嵘，北京京师（中山）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：麦荣冠，北京京师（中山）律师事务所实习律师。被告：张炯钊，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中山市振风印刷材料销售有限公司与被告中山市小榄镇辗论胶粘制品厂、何雯婷、张炯钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中山市振风印刷材料销售有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市振风印刷材料销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市振风印刷材料销售有限公司撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告中山市振风印刷材料销售有限公司负担（原告已预交238元）。审判长  伍执娟审判员  张 晶审判员  吴炎梅二〇二〇年十月二十六日书记员  郭小兰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37308号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：陈叶，女，1995年8月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告中邮消费金融有限公司与被告陈叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告陈叶已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年十月二十三日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7797号原告：广东商达律师事务所，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处狮头岭龙观路鸿宇大厦十二层1201室，统一社会信用代码31440000782760281Q。负责人：汤建彬。委托诉讼代理人：胡枝柳，广东商达律师事务所律师。被告：深圳壹佰对外文化交流有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJYC940。法定代表人：吴培霞。原告广东商达律师事务所与被告深圳壹佰对外文化交流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东商达律师事务所委托诉讼代理人胡枝柳到庭参加诉讼，被告深圳壹佰对外文化交流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。广东商达律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师服务费13682元；2.被告向原告支付违约金6936.4元；3.本案诉讼费由被告承担。前述1-2项共计20618.4元。本案相关情况2019年4月20日，原告与被告签订《常年法律顾问服务合同》，由被告聘请原告担任常年法律顾问，合同期限自2019年4月20日至2020年4月19日，法律顾问费共计34682元，双方约定法律顾问费由被告分四期支付：第一期应付款金额为4682元，付款时间为2019年4月26日前；第二期付款金额为1万元，付款时间为2019年7月底前；第三期付款金额为1万元，付款时间为2019年9月底前；第四期付款金额为1万元，付款时间为2019年11月底前。合同中约定，被告逾期五日仍不向原告支付法律顾问费或者工作费用的，原告有权解除合同，被告无正当理由不支付法律顾问费或者工作费用的，原告有权要求被告支付未付的法律顾问费、按照法律顾问费总金额的20%计算违约金。2019年6月10日,被告通过黄文治的银行账户向原告支付了法律顾问费1000元，后未再支付。原告于2019年9月11日以被告未按时足额支付法律顾问费为由向被告发函解除《常年法律顾问合同》。裁判理由及结果本院认为，本案系服务合同纠纷。《常年法律顾问合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告未能按时足额支付法律顾问费用，构成违约。原告以此为由解除双方顾问合同有合同依据，本院予以支持。故原告诉请被告支付法律顾问费13682元，于法有据，本院予以支持。关于违约金。双方约定按总金额的20%计算，但原告未能举证证明其损失情况，本院酌定被告应支付原告违约金3000元。超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳壹佰对外文化交流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东商达律师事务所支付法律顾问费13682元、违约金3000元；二、驳回原告广东商达律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告深圳壹佰对外文化交流有限公司负担128元，由原告广东商达律师事务所负担30元。受理费原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 新 惠二〇二〇年十月十六日书记员 胡莹(兼)书记员 刘 晶 慧
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3844号原告：开封天虹物业服务有限公司。住所地：开封市开发区金明大道71号（东京新城C幢1单元7层711号）。统一社会信用代码：91410200569834595P。法定代表人：柴瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。被告:张新朋，男，1977年11月30日生，汉族，住河南省封丘县。原告开封天虹物业服务有限公司诉被告张新朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员徐跃独任审理。于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年10月1日至2019年12月31日的物业服务费5342.81元、违约金1311.05元，共计6653.86元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系河南省安瑞文化教育投资有限公司聘请的物业公司，自2014年开始就为长金·贵和世嘉小区的业主提供物业服务，被告是开封市汉兴路48号院长金·贵和世嘉小区6号楼2单元301号的业主，物业面积是91.33平方米，根据河南省安瑞文化教育投资有限公司与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定，本小区物业服务费为1.5元/平方米，违约金为日万分之五。按照合同约定，物业费应当每年一次按整年交纳，被告应交至2019年12月31日。但是被告自2016年10月1日至2019年12月31日未交纳物业服务费，已经欠物业服务费5342.81元、违约金1311.05元。物业服务人员为小区提供了绿化与照明、电梯运行、门禁管理、环境卫生二次加压供水、消防安全、营业房的供水供电等服务，付出了辛勤的劳动，交纳物业管理费是每位业主的义务，也是物业公司维持日常运营的基本保证。如果不交纳物业服务费那么物业服务活动将无以为继。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。为此诉至贵院，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，其妻子齐守苹（未向本院递交书面委托手续）到庭辩称：从收房交了一年的物业费之后就没有交。可以调解，只要被告把原告的窗户修好，就交物业费。经审理查明：2016年4月30日，原告与河南省瑞安文化教育投资有限公司签订《前期物业管理服务委托协议》，就河南省瑞安文化教育投资有限公司开发建设的位于开封市××路××·××和××生活小区××、××楼及地上地下车位提供物业服务，合同有效期自2016年5月1日至2018年9月30日。该协议到期后，原告与河南省瑞安文化教育投资有限公司又签订《前期物业管理服务委托合同》，合同内容同上述协议一致，合同有效期自2018年10月1日至2019年12月31日。被告张新朋系贵和世嘉6#-2-301建筑面积为91.33平方米房屋的业主，2015年10月20日接收房屋时与原告签订了《前期物业服务协议》，并交纳了首期物业费用，双方约定按照建筑面积1.5元/月/平方米收取物业服务费。被告张新朋从2016年10月1日起至2019年12月31日期间未交物业服务费。本院认为：原、被告于2015年10月20日签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，双方在该协议上签字盖章，合法有效，双方形成了物业服务合同法律关系。原告依约为被告所在小区提供了物业服务，其收取的物业管理服务费是原告为全体业主提供各项服务的资金来源，被告接受服务后应当按时缴纳服务费用。被告主张因房屋质量问题产生的纠纷可另行起诉。对于原告要求的违约金，因被告拒缴物业费是因与原告就房屋质量问题有纠纷，故原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，缺席判决如下：被告张新朋于本判决生效之日起十日内支付原告开封天虹物业服务有限公司2016年10月1日起至2019年12月31日的物业服务费5342.81元；驳回原告开封天虹物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告张新朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年十月十九日书记员 孙思婷
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2195号原告：钟方针，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××之三，公民身份号码：441××××××××××××053。委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。被告：叶发威，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××05X。原告钟方针与被告叶发威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告钟方针于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其自行处分民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟方针撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告钟方针负担。（本页无正文）审 判 长 赖宗柱审 判 员 陈世现审 判 员 佘世韬二〇二〇年十月十三日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1562-9号申请执行人：某某保险股份有限公司被执行人：门某某本院在执行某某保险股份有限公司与门某某保险代位求偿权纠纷一案中，经查被执行人门某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人门某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十五日书记员  林崎材
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2213号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人：王文清，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。系公司员工。被上诉人（原审原告）：毋本山，男，1943年9月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。系焦春秀之夫。被上诉人（原审原告）：毋波，男，1974年8月8日出生，汉族，住焦作。系焦春秀之子。被上诉人（原审原告）：毋涛，男，1976年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市。系焦春秀之子。被上诉人（原审原告）：毋啸，男，1976年3月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。系焦春秀之子。毋涛、毋啸共同委托诉讼代理人：毋本山，男，1943年9月10日出生，汉族，住焦作市山阳区东方红小区5号楼2单元1号。系毋涛、毋啸之父。原审被告：焦作市人民医院。住所地：焦作市山阳区解放中路267号。法定代表人：张乐庆，院长。委托诉讼代理人：寇宏，河南海搏律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人毋本山、毋波、毋涛、毋啸、原审被告焦作市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，组成合议庭，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。1.一审判决认定被上诉人一方在中国人寿保险股份有限公司自行购买有相关保险证据不足，应进一步查清焦春秀及被上诉人是否在中国人寿保险股份有限公司购买有保险以及购买保险险种和保险性质。2.一审计算焦春秀的医疗费及被上诉人受到的损失数额有误，应进一步核实各项费用。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初6213号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司预交的二审案件受理费869元予以退回。审判长 张同泰审判员何云霞审判员拜建国二〇二〇年十月二十七日法官助理张龙书记员曹钟文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25731号原告：莫文雅，女，1995年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，居民身份证号码：441************108。被告：钟启业，男，1991年11月6日出生，汉族，住广州市增城区**************，居民身份证号码：440************717。本院在审理原告莫文雅诉被告钟启业民间借贷纠纷一案中，2020年10月13日，原告以已与被告达成还款协议为由向本院提出申请撤回对被告钟启业的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告莫文雅撤回对被告钟启业的起诉。本案诉讼费减半收取25元（已由原告预交），由原告莫文雅负担。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二〇年十月十三日书记员 杨晓琳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5161号 原告:韩勇,男,1964年9月26日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被告:利辛县鼎立置业有限公司，统一社会信用代码：91341623054465073E，住所地：安徽省利辛县青年路西侧。 法定代表人:吕勤耕，总经理。 原告韩勇诉被告利辛县鼎立置业有限公司（以下简称鼎立公司）委托合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加诉讼，被告利辛县鼎立置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎立公司给付原告费用18万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:由于原告熟悉消防审批相关流程，被告在办理利辛县元立广场项目前期消防审批手续时，原告多次为被告提供消防前期相关业务。经原被告协商，2017年6月30日双方达成协议，被告同意支付原告费用18万元，达成协议后被告拒不履行承诺。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉求。 韩勇为支持其诉请，向本院提交以下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、协议书一份，证明被告承诺原告的款项至今未付。 鼎立公司未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据。 上述证据均经过庭审举证、质证，本院予以在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年鼎立公司委托韩勇办理利辛县元力广场项目前期消防审批手续，韩勇办理完毕后，原、被告双方达成协议，在韩勇办理消防审批手续时产生的相关费用18万元，鼎立公司愿意用其开发的商铺冲抵上述费用，之后，鼎立公司未给付韩勇办理消防审批手续时产生的相关费用18万元，亦未给付韩勇商铺用于抵付，以致成诉。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，韩勇受鼎立公司委托办理利辛县元力广场项目前期消防审批手续，办理完毕后，双方签订协议确定韩勇受鼎立公司委托共产生相关费用18万元，形成委托合同关系。现受托人韩勇完成了委托事务,委托人鼎立公司依法应当履行付款义务，向其支付报酬。故原告要求被告给付费用18万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告利辛县鼎立置业有限公司于判决生效之日起五日内给付原告韩勇委托费用180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告鼎立公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文生 二〇二〇年十月三十一日 书记员  朱鑫鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14331号原告：龚晓军，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证住址湖北省武穴市，被告：昆山市淀山湖镇欣凯铭金属制品厂，住所地昆山市淀山湖镇双和路4号，统一社会信用代码：92320583MA1PTJWN3W。经营者：王**敏。原告龚晓军与被告昆山市淀山湖镇欣凯铭金属制品厂居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告龚晓军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间报酬6000元；2.判令被告向原告支付居间活动的必要费用2100元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月28日，原告与被告签订了《房地产居间服务委托书》委托原告为被告寻租厂房提供居间服务，服务内容为“乙方向甲方报告订立合同的机会，报告居间的具体服务内容为乙方为甲方提供房源信息，包括房屋地址和出租人的联系方式，并带领甲方实地查看房屋后完成，甲方支付报告居间报酬贰仟元/处。甲方可自行于业主或出租人联系、谈判或签约，乙方不再收取任何费用。如甲方在获取到房源信息后仍需要乙方协助与房屋业主或出租人磋商谈判，乙方可继续为甲方提供第二阶段媒介居间服务。……”在委托期间，乙方向甲方提供了三处房源信息并实地带领王**敏查看，并就委托书中载明的第一处房源接受报告的媒介居间服务委托，协助其与出租人多次磋商谈判。在委托期限结束后，被告未依约向原告支付报告居间报酬和从事居间活动的必要费用。被告未提交答辩状、证据。本院经审理认定以下事实：2019年10月28日，原、被告、签订《房地产居间服务委托书》，约定由原告为被告提供媒介居间服务，委托期限至2019年11月15日，其中关于费用的约定为：原告向被告报告订立合同的机会，报告居间的具体服务内容为原告向被告提供房源信息，包括房屋地址和出租人联系方式，并带领被告实地查看房屋后服务完成，被告支付报告居间报酬2000元/处；如经原告媒介居间服务，被告成功承租原告介绍房屋，被告支付佣金30000元；委托到期后原告未能成功促成交易，被告需支付居间服务的必要费用，标准为交通费200元/处、实地带看费500元/处。合同还约定了违约责任、争议解决途径等，并在合同正文最后看房确认处载明“昆山市千灯镇淞南东路120号、昆山市千灯镇鹤峰路218号、昆山市千灯镇丰收路588号华大家具厂”均在原告带领下由被告完成第一次查看。合同签订当天，原、被告就原告介绍房源进行了实地查看。庭审中，原告述称虽其经常居住地在深圳××辖区，但其提供居间服务的范围不局限于居住地区，称“我全国都在跑，哪里有生意就到哪边”。原告确认签订委托书前已向被告告知房源信息，委托书系在完成协议记载三处房产实地查看后签署，原告认为被告应当按每处房源2000元支付报告居间报酬，被告以未能居间成功为由拒付前述报酬侵害其合法权益。以上事实，有《房地产居间服务委托书》、视频录像、微信聊天记录及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交《房地产居间服务委托书》、看房视频、微信聊天记录均有原件核实，且能相互印证，本院均予以采信。原、被告签订《房地产居间服务委托书》系双方真实意思表示，双方均应诚信履约。原告已经向被告提供了居间服务，在未能成功促成租赁合同签署的情况下，被告应当支付原告提供居间服务产生的必要费用，因双方已约定必要费用的计算标准，该标准可以作为被告支付居间产生必要费用的依据，故原告要求被告支付必要费用2100元（交通费200元/处×3+带看费500元/处×3），有事实及法律依据，本院予以支持。至于居间报酬，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原告并未能促成被告与出租方的合同订立，其要求被告支付居间报酬，于法无据，本院不予支持。案涉委托书虽约定有2000元/处的报告居间报酬，但该约定与法律规定不符，本院不予认定其效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山市淀山湖镇欣凯铭金属制品厂应于本判决生效之日起五日内向原告龚晓军支付居间服务必要费用2100元；二、驳回原告龚晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告龚晓军负担20元，被告昆山市淀山湖镇欣凯铭金属制品厂负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十月十三日书记员 李  桃  艳书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初2926号原告：刘新芳，女，汉族，1967年9月21日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：朱朝阳，河南地依律师事务所律师，特别授权。被告：王立先，男，汉族，1957年8月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：齐爱琴，女，汉族，1959年4月6日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：孔令芳，女，汉族，1959年6月14日生，住河南省开封市禹王台区。三被告共同委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师，特别授权。本院于2020年7月7日受理的原告刘新芳诉被告王立先、齐爱琴、孔令芳生命权、健康权、身份权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  靳近二〇二〇年十月二十六日书记员  李萍
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3579号原告：马瑶，女，汉族，1993年8月16日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师，特别授权。被告：周航，男，汉族，1990年4月16日生，住开封市禹王台区。本院于2020年8月11日受理的原告马瑶诉被告周航房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 靳 近二〇二〇年十月十六日书记员 刘方琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2541号原告：东莞市东商小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五社区************。统一社会信用代码为914**********114XQ。法定代表人：陈德佳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王竹，男，系该公司员工。被告：吴凤娟，女，1962年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市*******19*，公民身份号码为442************045。被告：何锦泉，男，1963年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为442************053。本院受理原告东莞市东商小额贷款有限公司诉被告吴凤娟、何锦泉借款合同纠纷一案，原告东莞市东商小额贷款有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回对被告吴凤娟、何锦泉的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市东商小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费12908.24元，（已由原告预交）由原告东莞市东商小额贷款有限公司承担。审 判 长  杜宛璘人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈敬森二〇二〇年十月十九日书 记 员  张锦恩陈月婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11266号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：任定春，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被告：郭正，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴公司）与被告任定春、郭正民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员张真伟适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，美兴公司委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼。任定春、郭正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 美兴公司向本院提出诉讼请求：判决任定春、郭正偿还贷款本金3,590.10元和支付利息及违约金（按年利率24%从2020年4月30日计至还款为止）。事实和理由：2019年4月24日，贷款人美兴公司为借款人任定春、郭正签订《借款合同》及《贷款分期还款时间表》，约定贷款人为借款人发放贷款30,000元，借款人承担咨询服务费240元并在2019年5月至2020年4月按每月本金2,500元分12期等额本金还款，利息总额3,907.60元，逾期还款按0.3%乘逾期天数计付违约金，贷款人有权解除合同和要求立即偿还全部本金、利息。贷款人按约定发放贷款29,760元。借款人从第11期未足额还款。任定春、郭正未提交答辩状。 本院经审理对美兴公司主张事实予以认定。另查明：借款人在偿还第1-9期分期本金、利息、违约金后，在2020年2月24日还款13元、4月1日还款2,697.30元、4月29日还款1,998元，除抵充第10期分期本金2,500元、利息117.70元、违约金305.60元后，偿还第11期利息94.80元、本金1,409.90元、违约金280.30元。 本院认为，双方为民间借贷关系，任定春、郭正应偿还剩余借款并支付利息。本金余额应扣除服务费240元，本金余额为3,350.10元。美兴公司对第10、11期还款抵充利息、罚息方法符合约定，但双方约定的利息和违约金超出本院受理本案时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，超出部分不受法律保护，从2020年4月30日起的利息及违约金应按年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、任定春、郭正应于本判决生效之日五日内向美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金3,350.10元和支付利息及违约金（利息及违约金按年利率15.4%从2020年4月30日计至还款为止）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由任定春、郭正负担。 本判决为终审判决。 审判员  张真伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  田 娟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2484号原告：光山县大润商贸行，住所地光山县城兴隆路南路，统一社会信用代码：92411522MA458KFF5M。经营者：付贵莲。被告：聂永辉，男，汉族，1984年8月9日出生，住光山县。原告光山县大润商贸行诉被告聂永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县大润商贸行到庭参加诉讼，被告聂永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山县大润商贸行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款4040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司是经营销售鸡公山系列酒生意，被告聂永辉分别于2015年4月28日、2016年1月5日、2018年5月19日三次在原告处购买酒，共计下欠货款4040元，聂永辉在原告的送货单上签字确认。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，引起诉讼。被告聂永辉未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法对其缺席审理。本院经审理，认定事实如下：原告公司经营酒类生意，被告聂永辉于2015年4月28日购买原告酒欠货款960元、2016年1月5日购买原告酒欠货款2390元、2018年5月19日购买原告酒欠货款690元，共计下欠货款4040元，聂永辉在原告的2016年1月5日和2018年5月19日两张送货单上签字确认，2015年4月28日送货单上有聂健的签字确认。经原告多次催要无果，引起诉讼。上述事实有原告当庭提交的经销合同、被告签字确认的送货单等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，被告聂永辉在原告处购买酒，双方买卖关系成立，且合法有效。原告持被告签字确认的送货单要求被告聂永辉支付货款于法有据，本院依法予以支持。2015年4月28日送货单签收人是聂健，但根据庭审中原告陈述收货签字也是聂永辉，且送货单上的收货单位与2016年1月5日聂永辉签字的收货单位相同，可以认定收货的是聂永辉所经营的酒楼，故原告要求被告聂永辉支付货款4040元的诉求，本院依法予以支持。被告聂永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂永辉于判决生效后十日内向原告光山县大润商贸行支付酒款4040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂永辉承担。本判决为终审判决。审判员  李卫东二〇二〇年十月二十日书记员  熊峰源
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1533-9号申请执行人：孙某某申请执行人：孙某被执行人：孙某2本院在执行孙某某、孙某与孙某2机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人孙某2有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某2的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十二日书记员  林崎材
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3632号原告:王凡,女,1984年7月14日生,汉族,住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈凯，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告：王文胜，男，1968年5月18日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告王凡诉被告王文胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月9日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告王文胜名下1667500元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告王文胜名下1667500元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丹丹二〇二〇年十月九日书记员  林盼盼
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1533-6号申请执行人：孙某某申请执行人：孙某被执行人：孙某2本院在执行孙某某、孙某与孙某2机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人孙某2有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某2的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十二日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1533-8号申请执行人：孙某某申请执行人：孙某被执行人：孙某2本院在执行孙某某、孙某与孙某2机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人孙某2有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某2的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十二日书记员  林崎材
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2908号原告：陈俊文，男，汉族，1991年8月26日出生，住光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族，1969年10月26日出生，住光山县。被告：梅翔杰，男，汉族，1982年9月16日出生，住光山县。原告陈俊文诉被告梅翔杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊文的委托诉讼代理人余孝良到庭参加诉讼，被告梅翔杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊文向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款400000元及利息(按月息1.8分，自2018年7月17日起计算至全部还清之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，被告梅翔杰因做生意缺乏资金，向原告借款400000元，约定月息1.8分，并出具了借条一张。后经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告梅翔杰未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法对其缺席审理。本院经审理，认定事实如下：2018年7月17日，被告梅翔杰向原告借款400000元，约定月息1.8%，并出具了借条一张，写明“今借到陈俊文现金人民币肆拾万元整（400000）月息1.8分借款人：梅翔杰2018年7月17日”。原告陈俊文当日通过建设银行分两笔向梅翔杰转账各200000元，共计400000元。被告出具借条后并未偿还借款本息。上述事实有原告当庭提交的被告梅翔杰出具的借条原件一张及建设银行转账流水等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告陈俊文与被告梅翔杰之间的民间借贷关系明确，且合法有效，被告梅翔杰于2018年7月17日向原告借款400000元，向原告出具欠条，并约定了利率，经原告催要被告未按约定还款，故原告要求被告梅翔杰偿还借款400000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告梅翔杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅翔杰于判决生效后十日内偿还原告陈俊文借款本金400000元及利息（利息按月利率1.8％，从2018年7月17日计算至借款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告梅翔杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年十月二十日书记员  熊峰源
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27188号原告：Ｄ,男，2012年6月8日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍。法定代理人:Ｍ，女，1987年7月22日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍，系原告之母。委托诉讼代理人：刘少彬，广东煜双律师事务所律师。被告：深圳世纪博湾文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道l号粤美特大厦13A楼01室，统一社会信用代码91440300MA5F1FQE6L。法定代表人：卢汉聪。原告Ｄ诉被告深圳世纪博湾文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告Ｄ提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《艺人合作协议》；2、被告退还包装服务费人民币258000元；3、被告退还续课费用人民币43000元;4、被告承担本案的所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费）。事实与理由如下：原告与被告于2019年1月8日签订《艺人合作协议》及补充协议，约定甲方为乙方提供课程培训、形象包装及演出机会，合作期限2018年12月15日至2021年12月14日。根据《艺人合作协议》及《包装宣传制作项目明细》约定，被告为原告提供如下形象包装项目：造型照片（价格：42000元）；主打个人歌曲高清晰ＭＶ拍摄（价格：55000元）；个人歌曲ＭＶ后期制作（价格：26000元）;Ａ级造型顾问港台一线艺人指定造型师（价格：39000元）；创作单曲一首（价格：53000元）；制作单曲一首（价格：23000元）；电子版艺人宣传及视频演员卡（价格：20000元），以上项目费用共258000元。2018年12月18日、24日，原告向被支付服务费258000元。2019年12月16日，原告按照被告的要求又支付43000元续课费用。签订协议后，被告向原告提供课程培训及包装服务，但被告提供的包装服务不符合要求，包装项目皆为半成品，被告曾承诺会进行重新制作，但至今仍未重新制作。2020年3月4日，被告搬离公司注册地址，至今未安排课程及提供包装服务，而被告多位老师已申请劳动仲裁。7月25日，被告通知原告暂停委托培训关系，被告已表明不再履行协议。综上，被告行为严重侵害原告的合法权益，现原告向法院提起讼，请求支持原告的诉讼请求。被告深圳世纪博湾文化传媒有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系应由深圳市辖区基层法院管辖的第一审涉外商事案件，依据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。故本院对本案不具有管辖权,本案应移送至深圳前海合作区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  董超伟人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  欧阳标二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王丽芹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28208号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局,住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记。 被执行人深圳前海新媒智能科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F0FM94G。 法定代表人吕东果。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳前海新媒智能科技有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审387号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10611.97元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。 2020年10月21日，被执行人深圳前海新媒智能科技有限公司向本院缴纳执行款10611.97元，执行费60元。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审387号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审387号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 敏
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3543号 原告：张余汉，男，1966年06月05日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：唐振富，男，1965年02月09日出生，汉族，住四川省中江县。 原告张余汉与被告唐振富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张余汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日內预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张余汉撤回起诉处理。 审判员 杨 欣 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王体臻
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23887号之一 申请执行人王英，女，白族，1979年11月3日出生，身份证住址贵州省余庆县。 被执行人深圳云鼎电商资源管理有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋东座7楼，统一社会信用代码91440300334923227Y。 法定代表人潘跃健。 申请执行人王英与被执行人深圳云鼎电商资源管理有限公司不当得利纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初46287号民事判决书已于2020年5月15日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳云鼎电商资源管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王英返还39210元及支付利息（利息以39210元为基数，从2019年7月11日起计至被执行人实际履行之日止，分段计算如下：从2019年7月11日起计至2019年8月19日的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计至实际履行之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费781元已由申请执行人预交，由被执行人负担（已退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人持有的深圳前海云集品电子商务有限公司10%的股权、深圳市天鑫易维科技有限公司20%的股权。后本院依法扣划被执行人名下银行账户43476.78元,扣收执行费532.45元、诉讼费781元，余款42163.33元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2019）粤0304民初46287号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳云鼎电商资源管理有限公司名下股权的冻结； 二、本院（2019）粤0304民初46287号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29248-29251号29248-29251号案共同原告：尹词，男，1987年8月29日出生，汉族，住址江苏省雎宁县。29248-29251号案共同被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：申朝阳。29248号案被告：深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场，住所地深圳市盐田区盐田路金港盛世华庭一层商场及二层商场左侧、东侧，统一社会信用代码91440300799225437G。负责人：鲁飞。29249号案被告：深圳市人人乐商业有限公司城市山林超市，住所地深圳市南山区东滨路339号华联花园一期地下一层，统一社会信用代码91440300685371786R。负责人：申朝阳。29250号案被告：深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和大道（南）118号和成世纪名园三栋A座一楼，统一社会信用代码914403003263750136。负责人：申朝阳。29251号案被告：深圳市人人乐商业有限公司月亮湾超市，住所地深圳市南山区南山街道前海路70号泛海城市广场1栋B1-01，统一社会信用代码91440300MA5E11CEW8E。负责人：林铭豪。29248-29251号案共同原告尹词与29248-29251号案共同被告深圳市人人乐商业有限公司、29248号案被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场、29249号案被告深圳市人人乐商业有限公司城市山林超市、29250号案被告深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市、29251号案被告深圳市人人乐商业有限公司月亮湾超市买卖合同纠纷四案，本院立案受理后，29248-29251号案共同原告尹词以与被告达成和解协议并执行，其合法权益已得到维护为由，向本院提出撤回29248-29251号案起诉的申请。本院认为，29248-29251号案共同原告尹词向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许29248-29251号案共同原告尹词撤诉。四案案件受理费均为25元，因原告尹词申请撤诉，本院免予收取。审判员  朱丽娇二〇二〇年十月二十三日书记员  黄家敏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1935号原告：深圳云海乐天投资管理企业（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：张娴。委托诉讼代理人：华德根，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永东，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：黄哲颖，女，汉族，1973年9月5日出生，住址：福建省福州市鼓楼区。被告：黄哲颐，男，汉族，1979年10月24日出生，住址：福建省福州市鼓楼区。原告深圳云海乐天投资管理企业（有限合伙）（以下简称云海乐天企业）与被告黄哲颖、黄哲颐合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告云海乐天企业的委托诉讼代理人华德根、任永东到庭参加诉讼。被告黄哲颖、黄哲颐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云海乐天企业向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄哲颖向原告支付回购款1550万元及利息，利息以1550万元为基数，自2015年12月26日起计算至实际给付之日止，按年利率10%计算（暂计算至2019年12月31日的本息合计22850300.22元）；2.判令被告黄哲颐对被告黄哲颖的上述第1项债务承担连带责任；3.判令二被告对本案的诉讼费、保全费、财产保全保险费承担连带责任。事实与理由：2015年12月9日，原告（甲方）与被告黄哲颐（乙方）、潘运滨和叶晟（丙方）、深圳幸福云端科技合伙企业（有限合伙）（丁方、以下简称幸福云端企业）四方签订了《财产份额转让协议》，协议约定：鉴于幸福云端企业持有北京喜乐航科技股份有限公司（以下简称喜乐航公司）30.42%的股权，黄哲颐将其所持幸福云端企业7.176%的财产份额（对应717.6万元出资额）以1550万元的价格转让给原告。黄哲颐保证，如本协议签署后三十六个月内（即2018年12月8日前），喜乐航公司未完成在境内外市场（指上海证券交易所、深圳证券交易所或香港联合交易所有限公司）首次公开发行股票并上市、借壳上市或被上市公司并购，原告有权要求被告在其通知期限内回购标的财产份额，回购价格以原告取得标的财产份额的投资成本加上每年10%年化复利（利息的计算起止时间为自原告支付本协议项下第一笔标的财产份额转让价款起至被告按照本条约定全部支付完毕标的财产份额的回购款）并减去原告在幸福云端企业取得的累计分红计算。2015年12月14日，上述合同主体与戊方黄哲颖五方签订了《财产份额转让协议之补充协议》，约定：黄哲颐拟在《财产份额转让协议》所述财产份额转让事项实施前，先行将其持有的幸福云端企业100%财产份额（对应8800万元出资额）转让给黄哲颖，并由黄哲颖承继在《财产份额转让协议》项下应由黄哲颐承担的一切权利义务，黄哲颖和黄哲颐对《财产份额转让协议》项下一切义务和责任承担无限连带责任。上述协议签订后，原告于2016年12月24日、25日履行了出资义务，向黄哲颐支付了1550万财产份额转让款，并经工商变更登记成为幸福云端企业股东，持有该公司7.176%的财产份额。由于喜乐航公司未能在2018年12月8日前如约上市，原告与被告多次协商回购事宜，由于未能调解达成一致，原告于2020年1月7日书面通知被告，要求被告支付回购款并支付利息，但二被告至今未履行回购义务。综上，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄哲颖、黄哲颐未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄哲颖、黄哲颐未提交证据。根据当事人的起诉意见、提供的证据以及当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，本案起诉后，为申请诉讼保全，原告支出诉讼保全担保费11425.15元。本院认为，根据当事人之间签署的《财产份额转让协议》约定，如2018年12月8日前喜乐航公司未完成在境内外市场首次公开发行股票并上市、借壳上市或被上市公司并购，原告有权要求被告黄哲颐在其通知期限内回购标的财产份额。补充协议约定，原转让协议项下应由黄哲颐承担的权利和义务全部由黄哲颖继承、承担，属于合同权利、义务的概括转移，并不违反法律规定。补充协议同时约定，原转让协议项下黄哲颐所应承担的一切义务和责任，黄哲颐、黄哲颖承担无限连带责任，亦不违反法律规定。现原告以协议约定的合伙份额回购条件已经触发为由，要求被告黄哲颖按约履行回购义务、被告黄哲颐承担连带责任，依法有据，本院予以支持。《财产份额转让协议》约定，回购价格以原告取得标的财产份额的投资成本加上每年10%年化复利（利息的计算起止时间为自原告支付本协议项下第一笔标的财产份额转让价款起至被告按照本条约定全部支付完毕标的财产份额的回购款）并减去原告在幸福云端企业取得的累计分红计算。庭审中，原告陈述投资后并未返还任何回购款或利息分红。原告起诉要求被告支付回购款本金1550万元，并要求支付以1550万元为基数、按年利率10%、自2015年12月26日起至实际给付之日的利息，有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的诉讼保全保险费，因当事人之间的协议并未明确约定该项费用的负担问题，且原告并不能证明该项费用属于因被告违约造成的必然损失，故对于该项费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄哲颖于本判决生效之日起十日内给付原告深圳云海乐天投资管理企业（有限合伙）合伙份额回购款本金1550万元及利息（利息以本金1550万元为基数，按年利率10%，从2015年12月26日起计算至本金实际给付之日止）；二、被告黄哲颐对被告黄哲颖的上述义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳云海乐天投资管理企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156052元、诉讼保全费5000元（原告均已预缴），由被告黄哲颖、黄哲颐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  顾阳二〇二〇年十月二十日法官助理古雅璇书记员王瑜殊奇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3414号原告：珠海市横琴新区柏舜涂料有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-12750。法定代表人：林某1。被告：珠海市锦丰建筑工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-1058。法定代表人：黄某1。被告：珠海市泰桦房地产有限公司，住所地：珠海市******吉大中行小区一栋二楼。法定代表人：陈某1。原告珠海市横琴新区柏舜涂料有限公司与被告珠海市锦丰建筑工程有限公司、珠海市泰桦房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。本案审理过程中，原告珠海市横琴新区柏舜涂料有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回对被告珠海市锦丰建筑工程有限公司、珠海市泰桦房地产有限公司起诉的申请。本院认为，原告珠海市横琴新区柏舜涂料有限公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市横琴新区柏舜涂料有限公司撤回对被告珠海市锦丰建筑工程有限公司、珠海市泰桦房地产有限公司的起诉。本案受理费人民币746元，因适用简易程序减半收取人民币373元，由原告珠海市横琴新区柏舜涂料有限公司负担。审 判 员 李洪涛二〇二〇年十月十九日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8444号之一原告：裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海军，河南文苑律师事务所律师。被告：李飞，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告裴付荣与被告李飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年十月十三日书记员 李 莹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3903号原告：林子建，男，1995年1月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××，公民身份号码:440××××××××××××350。被告：吴晓文，男，1995年10月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××，公民身份号码:440××××××××××××397。本院在审理原告林子建诉被告吴晓文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林子建有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林子建撤诉。案件受理费87.5元，由原告林子建负担。审 判 员  李 权二〇二〇年十月二十日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3893号之一原告河南省润通高科建材有限公司。住所地驻马店市汝南县老君庙镇肖屯村。统一社会信用代码91411700MA44K55C09。法定代表人朱秋珍，该公司副总经理。委托诉讼代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师，特别授权代理。被告河南四建集团股份有限公司。统一社会信用代码91410000170660941L（1-20）。法定代表人黄思亚，该公司董事长。住所地开封市宋门关大街36号。委托诉讼代理人赵洪洋，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人戴爱萍，该公司员工，特别授权代理。本院于2020年9月3日立案受理了原告河南省润通高科建材有限公司与被告河南四建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。因原告河南省润通高科建材有限公司向本院提出诉前财产保全，本院于2020年8月12日作出（2020）豫0211财保56号民事裁定书，裁定冻结被告河南四建集团股份有限公司的银行存款1560万元或查封同等价值的财产。现原告河南省润通高科建材有限公司于2020年10月13日向本院提出申请，申请解除对被告河南四建集团股份有限公司银行存款1000万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告河南四建集团股份有限公司银行存款1000万元的冻结。本裁定送达后即产生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池伟二〇二〇年十月十四日书记员代 梦琪
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1420号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张少龙，男，1993年6月24日出生，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省东莞市南城区。曾因犯强奸罪于2016年3月16日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，2018年5月18日刑满释放。因本案于2020年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。辩护人莫飞祥，广东兆鹏律师事务所律师。公诉机关以穗增检二部刑诉[2020]Z1395号起诉书指控被告人张少龙犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月10日，被告人张少龙在“闲鱼”网上虚假发布一条出售本田CB400摩托车的信息，等待他人询价购买。2020年7月15日，被害人陈某看到被告人张少龙发布的该条信息，在“闲鱼”网平台上询价后，双方互加微信。在微信上，被告人张少龙承诺第二天发货，随即双方约定以7500元的价格成交。在2020年7月15日当天，被害人陈某通过扫支付宝二维码向被告人张少龙支付500元定金，到了2020年7月16日，被告人张少龙谎称已发货，让被害人陈某继续支付尾款7000元及支付邮费500元，被害人陈某通过扫支付宝二维码方式将款项支付给被告人。随后，被告人张少龙推送一个虚假的物流信息人员的微信给被害人陈某，让陈某联系发货事宜，但陈某一直没有获得物流信息及没有收到摩托车，遂报警案发。2020年8月2日，被告人张少龙被抓获归案，归案后，如实供述了诈骗的犯罪事实。认为被告人张少龙具有累犯、坦白、赔偿被害人并获得谅解的情节，建议判处被告人张少龙有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张少龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张少龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张少龙如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人张少龙坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人张少龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年3月1日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇二〇年十月二十八日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1565号之一 原告：高伟伟，女，1978年8月17日出生，汉族，住深州市。 被告：李月雷，男，1987年4月1日出生，汉族，住深州市。 被告：王子彬，男，1975年3月23日出生，汉族，住深州市。 被告：于绍剑，男，1982年3月3日出生，汉族，住深州市。 被告：河北央景房地产开发有限公司，住所地饶阳县平安路南侧502号。 法定代表人：郑欣朝。 本院在审理原告高伟伟与被告李月雷、王子彬、于绍剑、河北央景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告高伟伟于2020年10月13日向本院申请撤回对被告河北央景房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高伟伟撤回对被告河北央景房地产开发有限公司的起诉。 审判员  张新娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  郝心凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12407号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：曾明祥，男，1973年2月12日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金73129.52元、拖欠利息8692.57元、罚息32127.11元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1139元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款年利率17.40%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东莞市××镇××街××号××公寓××房××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月8日向被告发放贷款110000元。被告按约还款至2018年6月8日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金73129.52元、利息8692.57元、罚息32127.11元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1139元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金73129.52元并支付利息8692.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息32127.11元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.25的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为26587.95元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1139元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曾明祥于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金73129.52元、利息8692.57元和罚息26587.95元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告曾明祥于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1139元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1301元，由被告曾明祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初5525号 原告：山东郓城荣事达挂车制造有限公司，住所地：郓城县杨庄集镇政府驻地西赵庙行政村。 法定代表人：房景泉，总经理。 统一社会信用代码：91371725558916034T。 被告：郭长稳，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东郓城荣事达挂车制造有限公司与被告郭长稳公路货物运输合同纠纷一案中，原告山东郓城荣事达挂车制造有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东郓城荣事达挂车制造有限公司以与被告自行解决为由申请撤回对被告郭长稳的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告山东郓城荣事达挂车制造有限公司撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告山东郓城荣事达挂车制造有限公司负担。 审判员  秦方敏 二〇二〇年十月九日 书记员  孔盼盼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7802号原告：杨姣淆，女，1986年10月8日出生，侗族，身份证住址湖南省通道侗族自治县。被告：郑祎龙，男，1981年4月3日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区。原告杨姣淆与被告郑祎龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨姣淆到庭参加诉讼、被告郑祎龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨姣淆向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠人民币金额92000元。本案相关情况被告因生意周转向原告借款，原告于2018年5月至8月间将信用卡交由被告使用，后被告与案外人罗美容共同借款192000元，其中被告承担92000元，被告于2018年8月28日向原告出具《欠条》，载明欠原告本金92000元，约定于2019年8月28日前归还。后被告未还款。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《欠条》、信用卡刷卡记录等证据相互印证，能够证明被告欠原告借款92000元的事实。被告未按约定期限还款，构成违约。原告诉请被告偿还借款92000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑祎龙应于本判决生效之日起十日内向原告杨姣淆偿还借款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑祎龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 新 惠二〇二〇年十月二十六日书记员 胡莹(兼)书记员 黄 嘉 家
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32811号原告：黄妙玲，女，1993年10月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：林楚霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市美联国际教育有限公司，住所深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路2号先科机电大厦401，统一社会信用代码914403007874523171。法定代表人：赵继爽。委托诉讼代理人：庞慧敏，女，该公司员工。被告：美联教育（深圳）有限公司，住所深圳市福田区福田街道福华三路88号时代财富大厦101（3A），统一社会信用代码91440300358793084E。法定代表人：彭斯光。委托诉讼代理人：庞慧敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：匡悦，女，该公司员工。本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄妙玲撤诉。本案案件受理费837.3元（已由原告预交），减半收取418.65元，由原告负担。审判员 李 莉二〇二〇年十月二十一日书记员 张乐艺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3362号原告：隋强,男，1974年9月8日出生,汉族,无职业,住址天津市河北区。委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。被告:中国石化销售股份有限公司天津石油分公司，住址:天津市南开区南京路338号(石油大厦B座)。负责人:张纳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙琦，天津方南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津方南律师事务所实习律师。被告:金顺加油站管理服务(天津)有限责任公司，住所地天津市红桥区意库创意产业园区A4号楼2层236-1。法定代表人:张勋,该公司站长。委托诉讼代理人：吴迪，男，该公司职员。原告隋强与被告中国石化销售股份有限公司天津石油分公司、金顺加油站管理服务(天津)有限责任公司劳动争议纠纷，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任万岱二〇二〇年十月十九日书记员  张 永
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1705号 上诉人（原审原告）:郭明柱,男,1956年12月14日生,苗族,住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：郭正贵，男，1990年12月4日生，苗族，住贵州省石阡县，系郭明柱之子。 被上诉人（原审被告）:郭明昌,男,1969年3月20日生,苗族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：郭明香，女，1978年12月25日出生，侗族，住贵州省石阡县，系郭明昌之胞妹。 上诉人郭明柱因与被上诉人郭明昌物权保护纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭明柱于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郭明柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭明柱撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费60元,减半收取30元，由上诉人郭明柱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金勇 审判员  张 全 审判员  芦化莉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理翁寿炳 书记员何蓓
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3227号原告：余显清，男，汉族，1963年7月11日出生，住光山县。被告：杨建，男，汉族，1967年4月10日出生，户籍地光山县。原告余显清诉被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告余显清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金39000元及利息7580元（按年利息7000元，自2019年7月4日计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告杨建向原告借款50000元，约定月息1.5%，并出具借条一张。2019年7月4日经双方结算，被告共偿还本息39500元，下欠本金40500元。经双方协商，减免本金1500元，被告当日重新向原告出具欠条一张，约定年利息7000元，借期一年。借款到期后，经多次催要被告拒不付款，引起诉讼。本院经审查认为，原告余显清在本院指定期限内仍未能提供被告杨建准确的联系方式和实际居住地址，造成案件材料无法送达，应视为被告主体不明确，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余显清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年十月十日书记员  熊峰源
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4112号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：马毅，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由公证债权文书 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行中华人民共和国四川省绵阳市国证公证处作出的（2020）川绵国内证字第1508号公证债权文书一案，在执行过程中，被执行人马毅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人马毅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员 罗玲金湘
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14002号申请人：天津市恒福科技发展有限公司，住所地天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-1-307。统一社会信用代码91120103238939317Q法定代表人：孙树忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雨春，该公司员工。被申请人：张永江，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张颖，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。天津市恒福科技发展有限公司与张永江民间借贷纠纷一案，天津市恒福科技发展有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结张永江名下650000元银行存款或等值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，天津市恒福科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结张永江名下650000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安铭二〇二〇年十月二十二日书记员  赵娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8541号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：肖蓓华，男，汉族，1997年9月5日出生，身份证住址：重庆市秀山县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币6250元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币369.17元和服务费人民币738.33元，利息和服务费计至2020年4月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1686.01元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月18日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月18日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金5000元；2、2018年8月18日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金1250元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第一笔借款自2018年9月10日开始未能扣款，第二笔借款自2019年4月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计6250元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币6250元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计5000元的借款自2018年9月10日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计1250元的借款自2019年4月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖蓓华于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币6250元。二、被告肖蓓华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币5000元为基数，自2018年9月11日计至付清之日止；以人民币1250元为基数，自2019年4月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3880号申请执行人：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。被执行人：义乌市刘呈武电子商务商行，住所地浙江省金华市义乌市后宅街道洪华小区38栋5单元401（自主申报）。投资人：刘呈武。本院在执行申请执行人黄飞达与被执行人义乌市刘呈武电子商务商行知识产权与竞争纠纷一案【执行依据为广州知识产权法院（2017）粤73民初1976号民事判决书】中，因双方当事人达成较长履行期限的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执3880号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年十月二十七日书记员  张砚晴
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3080号中国银行股份有限公司广州番禺支行、庄镇如、陈奇云、郑泽帆、佛山市南海泽帆电器有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人庄镇如、陈奇云、郑泽帆、佛山市南海泽帆电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已司法拍卖被执行人庄镇如名下位于广州市番禺区大石镇南浦岛丽江花园康城居恺康阁4座504房产，该房产为申请执行人的抵押物。该房产已拍卖成交，买受人为庄伟彬，成交金额为2666302元。在扣除执行费用28314元后，可供分配的款项为2637988元。经分配，申请执行人的优先债权为1662035.76元，该款项优先分配给申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，剩余975952.24元。因被执行人陈奇云在广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执2686号案件中提起案外人异议之诉，请求确认拍卖房产为夫妻共同财产，主张对清偿抵押权后拍卖余款享有50%份额。为便于剩余款项的处理，此款项交由番禺法院（2019）粤0113执2686号案件分配处置，且该案是拍卖房产的首封案件，符合分配的法律规定。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5883号 原告：韦家旺，男，1999年4月30日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：陈敏福，男，1997年9月2日出生，壮族，身份证住址广西河池市宜州区，现住广东省深圳市龙华区。 原告韦家旺诉被告陈敏福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月13日，原告韦家旺向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韦家旺申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦家旺撤诉。 案件受理费118元（原告已按减半预交），由原告韦家旺自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年十月十三日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10326号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼3201-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：彭正强，男，1994年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：许丽，女，1995年10月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：彭明荣，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中银消费金融有限公司（简称中银公司）与被告彭正强、许丽、彭明荣金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2020年9月23日进行了公开开庭审理。中银公司委托诉讼代理人罗熙翔，彭正强委托诉讼代理人苟红梅到庭参加诉讼。许丽、彭明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：判决彭正强、许丽、彭明荣偿还贷款本金74,871.79元和支付利息、滞纳费（2019年11月1至30日按年利率22.5%计息1,403.85元；之后至付清本金为止按月利率2%计算利息和滞纳费，截止2020年6月18日为10,387.69元），并承担诉讼费、保全费、公告费。 彭明强辩称：1．本案为彭明强个人借款债务，许丽、彭明荣应仅承担保证担保责任；2．逾期利息、滞纳费应按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2020年9月23日应为6,351.56元；3．债务人没有恶意转移财产，不应承担保全费。 许丽、彭明荣未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年4月23日，彭正强、许丽向中银公司申请新易贷信用额度贷款99,000元，双方签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定：年利率22.5%，分36期，从动用贷款次月每月末等额本息还款（首月按实际天数计息）；贷款人有权收取信用贷款授信管理和服务费，包括滞纳费和工本费等（每日滞纳费标准：还款期内逾期时贷款余额为每0元至万元时为5元）；不按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期和要求承担实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费。许丽、彭明荣分别签署《共同还款承诺书》，确认与彭正强为夫妻、父子关系，同意对上述借款共同承担还款义务。 二、2019年4月24日，彭正强动用上述贷款99,000元，贷款后还款和扣收还款：2019年6月1日4,233.72元（本金1,914.58元）、7月1日104.51元、7月7日4,002.00元（本金2,011.01元、滞纳费300元）、8月1日13.72元、8月7日4,142.79元（本金1,982.16元、滞纳费350元）、9月1日29.40元、9月3日69.24元、9月4日82.02元、9月5日7.12元、9月8日9.64元、9月11日3,617.75元（本金1,478.76元）、10月1日0.46元、10月15日3.63元、10月20日3,807元（本金1,114.39元）、10月21日13元、11月29日3,860元（本金840.48元），2020年4月22日10,010元（本金）、5月25日2,000元（本金）。2020年7月13日，中银公司向蒲国平邮寄律师函宣布贷款提前到期。 认定上述事实，有《（新易贷）用款申请表》、《（新易贷-信用贷）贷款正式申请表》、《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告知书、《共同还款承诺书》（2份）、国内业务付款回单、还款记录表、《律师函》、EMS快递回执在案为证。 本院认为，双方为金融借款合同关系，借款人除第1期按期足额还款外，之后的还款为逾期还款且未清偿已到期部分的分期本息，贷款人依约可以宣布贷款提前到期，借款人应清偿借款余额和利息。彭正强、许丽为约定的共同借款人，彭明荣作为共同债务人签署《共同还款承诺书》，应承担连带还款责任。按双方约定滞纳费属于授信管理和服务费范畴，中银公司主张收取滞纳费但未证明提供了相应服务且已主张贷款提前到期，本院不予支持，已扣收滞纳费应在当期未付利息、本金中抵充。借款人已还款中，除中银公司按抵充本金处理的部分外，其余部分按约定利率抵充利息，余额抵充本金，截止2020年5月25日未付利息为9,417.92元。中银公司主张本金余额74,871.79元未超出核算余额，本院予以认定。彭正强主张报价利率计算利息不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、彭正强、许丽、彭明荣应于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金74,781.79元和支付利息（截止2020年5月25日应计利息9,417.92元，2020年5月26日至还款为止按年利率22.5%计算）； 二、驳回中银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,966元、减半收取计983元，诉讼保全申请费886.63元，合计1,869.63元，由彭正强、许丽、彭明荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  田 娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9427号原告：何秀玲，女，1989年3月1日出生，壮族，住址广东省深圳市龙华区。被告：俞海婷，女，1988年5月20日出生，汉族，住址广东省信宜市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀玲到庭参加诉讼，被告俞海婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求被告返还所借20000元及利息800元。本案相关事实原告主张与被告曾是富士康的同事，因被告称急需还款给别人所以向原告借款，原告于2019年10月1日通过支付宝向被告俞海婷转账20000元（支付宝账号135××××7672，账户名俞海婷），提交支付宝转账记录、转账电子回单证明。原告提交微信聊天记录，主要内容为：对方微信（吖渔ｆｉｓｈ）称“假如你能借我2万，我就这个五千那个一万这样。”原告回复：“你是这两天还我是吗。”对方回复：“……对的，一定不会超过三号。”随后对方回复收到了。原告称其看银行利息好像是这个利率标准，故主张按照5%标准，自2019年10月1日起计算利息。判决理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告确于2020年10月1日通过支付宝转账20000元给被告，其要求被告还款，本院予以支持。关于利息，原告主张利息800元，原告没有提交证据双方有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张按年利率5%标准，是其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。结合本案情况，按年利率5%标准，自2019年10月4日起计付利息给原告，至今已超800元，故原告诉求被告支付利息800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞海婷于本判决生效之日起十日内偿还原告何秀玲借款本金人民币20000元及利息人民币800元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月二十六日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  风附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1843号之四申请执行人:刘慧霞，女，1970年11月生，汉族，神木市人，住神木市神木镇五龙口路南。被执行人：李杰，男，1987年8月生，汉族，神木市人，住神木市神木镇惠民路附近。被执行人：王娟，女，1985年10月生，汉族，神木市人，住神木市神木镇惠民路附近。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初192号民事调解书在执行刘慧霞与李杰、王娟民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人李杰、王娟发出执行通知书，责令其二人主动履行生效法律文书确定的给付义务：一、由二被执行人李杰、王娟向申请执行人刘慧霞偿还借款本金50万元及利息。二、负担案件受理费4400元、保全费2970元、执行费7470元。但二被执行人李杰、王娟未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。经查，二被执行人李杰、王娟在银行有存款，同时二被执行人李杰、王娟享有住房公积金。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对二被执行人李杰、王娟银行账户的冻结。二、冻结二被执行人李杰、王娟在银行的存款账户，期限为一年。三、划拨二被执行人李杰、王娟在银行账户的存款。四、解除对二被执行人李杰、王娟所享有的住房公积金的冻结。五、冻结二被执行人李杰、王娟所享有的住房公积金，期限为三年。六、划拨二被执行人李杰、王娟所享有的住房公积金。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十月二十二日书 记 员  高 翔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20351号之一 申请执行人深圳市深创博电子有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道闽鹏程工业区C栋5楼西，统一社会信用代码91440300MA5DJ2CL54。 法定代表人白忠华。 被执行人：被执行人深圳市劲耳电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光新工业区19号5楼，统一社会信用代码91440300MA5EQK4W2H。 法定代表人庄海生。 被执行人庄海生，男，汉族，1980年7月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人深圳市深创博电子有限公司与被执行人深圳市劲耳电子科技有限公司、庄海生合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29607号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案执行。 被执行人庄海生，亦是被执行人深圳市劲耳电子科技有限公司的法定代表人)，缴纳合计为149563.87元，扣除执行费2235.86元，向被执行人支付了147328.01元。申请执行人出具了结案申请，称收到上述款项后，该金额为已抵扣申请执行人应承担的诉讼费用、赔偿损失金、迟延履行金后，二被执行人应承担的金额，双方结清，申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29607号判决书中确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29607号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 敏
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初1298号原告：许玲,女,汉族,1962年8月29日出生,住河南省栾川县。委托诉讼代理人:张国茹,河南星眸律师事务所律师。被告：段静宜，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省栾川县。原告许玲与被告段静宜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玲及其委托诉讼代理人张国茹到庭参加了诉讼，被告段静宜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的房屋租赁合同，被告腾出房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日原告将自己位于重渡沟的10间房屋租赁给被告使用，双方签订了书面合同，租期三年。合同签订后被告按约支付了三年的房租。2020年5月原告得知被告未经允许将租赁房屋转卖给他人，买房人将房屋出租出去。被告也未按合同约定交纳水电费，被告的行为侵害了原告的权益，特至法院请求依法判决。被告段静宜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：原被告双方于2019年9月3日签订《房屋租赁合同书》，约定许玲将位于栾川县重渡沟空房10间出租给段静宜，租期从2020年1月1日至2023年1月1日，三年租金共计陆拾万元，段静宜已将租金付清。本院认为：当事人应按约履行合同。原被告签订房屋租赁合同，段静宜已按约给付房屋租金，在租赁期内享有使用收益权益。许玲提交吴珂与代川亚《房屋租赁协议》，并不能证明段静宜将房屋转售他人，同时许玲未提交证据证明存在解除租赁合同的约定或法定事由，故本院对许玲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许玲的诉讼请求。本案受理费500元，由原告许玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年十月十五日法官助理李岩书记员孙成雷
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执972号之一申请人:王亚兵，男，1987年3月13日生，汉族，住河南省郏县。被执行人:孙亚飞，女，1986年10月8日生，汉族，住河南省郏县。被执行人:李龙龙，男，1984年7月4日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行王亚兵与孙亚飞、李龙龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙亚飞、李龙龙按期履行义务，但被执行人孙亚飞、李龙龙至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖孙亚飞、李龙龙所有的位于郏县凤翔大道与复兴路交叉口西南角中医院对面龙山星海小区7号楼1单元17楼东户的(不动产预告证明号为：20200000096号）的一处房产。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年十月十九日书记员  张家文
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2776号 原告：淮南市恒发新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡顾圩村，统一社会信用代码913404007981064280。 法定代表人：聂有江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。 被告：蔡长根，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市恒发新型建材有限公司诉被告蔡长根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮南市恒发新型建材有限公司的委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼，被告蔡长根经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠货款135873元；2、判令被告自2019年2月1日起以拖欠本金为基数，按照年利率6%的标准（截至2020年7月1日利息为11549.205元），计算资金占用期间的利息至款项付清为止;3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告成立于2007年1月17日，是一家生产、销售各类砖的企业。被告多次向原告购买空心砖，因拖欠砖款，2019年2月1日原被告进行结算被告拖欠原告砖款135873元，并由蔡长根向原告法定代表人出具欠条载明“今欠聂友江红砖款135873元，欠款人：蔡长根。”欠条出具后原告多次催促被告偿还欠款未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未答辩，也未提交证据。 原告为支持其诉讼请求要求本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件，法人证明及法人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍证明，证明被告户籍信息，主体资格。3、欠条一份，证明2019年2月1日被告欠原告货款135873元的事实。4、电话录音光盘，证明2020年6月28日由原告法定代表人儿子与蔡长根的通话，被告在电话中承诺2020年7月10日前偿还，佐证被告拖欠货款事实。 被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查对原告所举证据本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下:原告法定代表人为聂友江。原告系从事煤矸石空心砖、煤矸石标砖、煤矸石多孔砖、污泥砖、建筑垃圾砖的生产及销售的企业。被告从原告处购买红砖，于2019年2月1日给原告法定代表人出具欠条一份，欠条内容为：“今欠聂友江红砖款￥135873元（壹拾叁万伍仟捌佰柒拾叁元整）。欠款人：蔡长根，2019年2月1日。”该欠款经原告催要无果，原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。庭审原告提交的欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该欠条可证实原被告双方欠款事实的存在，被告负有及时支付货款的义务。故原告要求被告支付拖欠的饲料款135873元，证据充分，理由正当，本院予以支持。诉争的欠款经原告催要被告迟延付款给原告造成的利息损失，被告应承担赔偿责任。因双方未约定逾期付款利息计算方式，2019年2月1日至2019年8月20日期间的利息按年利率4.75%计算，2019年8月21日至2020年7月1日期间的利息参照全国银行间同业拆借中心发布的2019年8月份市场报价利率进行计算。以135873元为基数，2019年2月1日至2019年8月20日期间利息为3585.54元，2019年8月21日至2020年7月1日期间利息4815元，合计8400.54元。原告多主张部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告蔡长根于本判决生效之日起十日内偿还原告淮南市恒发新型建材有限公司砖款135873元，逾期付款利息8400.54元，合计144273.54元，并支付自2020年7月2日起至欠款付清之日期间的利息（以135873元为基数，参照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告淮南市恒发新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元（已减半收取），由淮南市恒发新型建材有限公司负担31元，蔡长根负担1593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 章梦雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》：第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。