甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初978号原告：曹某1，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：卫某，甘肃溪河律师事务所律师。原告：曹某2，甘肃省灵台县人。法定代理人：曹某1，甘肃省灵台县人。原告：柏某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：曹某1，甘肃省灵台县人。被告：静宁县刘晋果业有限公司（以下简称刘晋果业公司）地址：平凉市静宁县李店镇刘晋村统一社会信用代码916208263953503382法定代表人：李某，生于1982年1月20日，甘肃省静宁县人，住静宁县李店镇刘晋村磨河组064号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：高某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告曹某1、曹某2、柏某与被告静宁县刘晋果业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人卫某、原告曹某2的法定代理人曹某1、原告柏某的委托诉讼代理人曹某1，被告静宁县刘晋果业有限公司委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹某1、曹某2、柏某向本院提出诉讼请求：要求刘晋果业公司赔偿医疗费54933.80元、护理费1386元、丧葬费38668元、死亡赔偿金192578元、被扶养人生活费41308.65元、交通费5000元、办理丧葬事宜人员误工费10780元、精神抚慰金50000元，以上合计394654.45元。事实与理由：曹某1、曹某2、柏某的近亲属张俊英受雇于刘晋果业公司，在灵台县什字镇姚家沟村新植果园务工，2020年4月16日上午9时许，正在干活的张俊英突然昏倒，一同干活的工友拨打120急救电话，救护车赶来后将张俊英送往灵台县人民医院治疗，诊断为：脑室出血、大面积脑梗死。在灵台县人民医院住院治疗3天后，2020年4月18日转入中国人民解放军联勤保障部队第987医院住院治疗，诊断为：脑室出血术后、脑梗死、高血压等疾病，住院治疗5天，花去医疗费五万余元。2020年4月23日由于没有治疗的必要，张俊英出院，2020年4月24日凌晨死亡。张俊英受雇于刘晋果业公司为其提供劳务，在工作过程中因劳动强度大、体力不支导致突发疾病不治死亡，刘晋果业公司应依法承担侵权责任。刘晋果业公司委托诉讼代理人辩称：张俊英系刘晋果业公司雇佣的栽树工人，2020年4月16日上午9时许，张俊英到果园后出现呕吐等身体不适症状，未参加劳动，休息10多分钟后就昏倒在地，急送医院进行治疗。张俊英住院期间，刘晋果业公司出于人道主义垫付医疗费26000元。新植果园的栽树流程为先由机器挖树坑，然后两人配合，一人扶树苗，一人填土，根本谈不上劳动强度大，加之事发时正值春季早晨，天气凉爽，且张俊英并未参加劳动，所以劳动强度大、体力不支无从谈起。张俊英的死亡系自身原因造成，与刘晋果业公司无关。另外刘晋果业公司具有劳动用工主体资格，与张俊英形成事实上的劳动关系，《工伤保险条例》第十五条规定：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视为工伤。张俊英虽然在工作时间和工作岗位突发疾病，但救治超过48小时，并且在家中死亡，故张俊英的死亡不属于工伤，刘晋果业公司不承担赔偿责任。提供劳务者损害责任纠纷适用的主体是自然人之间，曹某1、曹某2、柏某以此法律关系要求赔偿于法无据。曹某1、曹某2、柏某委托诉讼代理人出示了以下证据：①曹某1身份证复印件，曹某2、柏某户口本复印件，朝那镇老庄村村委会证明各1份，以证明原告诉讼主体资格；②刘晋果业公司基本信息截图、《合同书》各1份，以证明刘晋果业公司的基本情况及刘晋果业公司具有雇佣劳动力资格；③微信截屏2份，以证明张俊英在果园干活期间昏倒的事实；④灵台县人民医院住院病历、出院证、用药清单各1份，中国人民解放军联勤保障部队第987医院诊断证明书、住院病历、出院通知书、用药清单各1份，灵台县人民医院票据4张，金额15119.97元，中国人民解放军联勤保障部队第987医院票据3张，金额39813.83元。质证时，刘晋果业公司委托诉讼代理人对证据①②的真实性无异议；对证据③的真实性、关联性有异议，不予认可；对证据④的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与刘晋果业公司无关，刘晋果业公司不承担赔偿责任。经审查，对曹某1、曹某2、柏某的委托诉讼代理人出示的证据，内容客观真实，来源合法有效，予以采信。依据当事人的起诉、答辩、陈述及双方当事人的举证、质证情况，本案查明的基本法律事实如下：1.刘晋果业公司承包经营灵台县什字镇姚家沟村果园，张俊英受雇于刘晋果业公司从事栽树工作。2020年4月16日上午9时左右，张俊英突然昏倒在地，之后被120救护车送往灵台县人民医院治疗，诊断为：脑室出血、大面积脑梗死。住院治疗2天。由于病情严重，2020年4月18日张俊英被转入中国人民解放军联勤保障部队第987医院住院治疗，诊断为：脑室出血术后、脑梗死、高血压等疾病，住院治疗5天。2.张俊英受伤后，产生的各项费用：①医疗费54933.8元，其中灵台县人民医院医疗费15119.97元，中国人民解放军联勤保障部队第987医院医疗费39813.83元；②住院期间护理费1078元，按实际住院天数7天，每天154元计算，为1078元；③死亡赔偿金192578元，根据受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，按照20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，由于张俊英死亡时46周岁，死亡赔偿金应为9628.9元/年×20年，即192578元；④丧葬费38668元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准×6个月，即77336元/年÷2=38668元；⑤被扶养人生活费40391.25元，由于张俊英之子曹某2现年17周岁，曹某2的被扶养人生活费为9693.9元/年×1年÷2=4846.95元；张俊英之母柏某现年69周岁，由于张俊英和其兄弟姐妹共3人（包含张俊英），柏某的被扶养人生活费为9693.9元/年×11年÷3=35544.3元；被扶养人生活费共计为40391.25元；⑥办理丧葬事宜人员误工费5390元，按照5人、7天、每人每天154元计算，即154元/天×5人×7天=5390元。以上各项赔偿总额共计333039.05元。3.张俊英住院治疗期间，刘晋果业公司垫付医疗费26000元。本院认为，刘晋果业公司雇佣张俊英在灵台县什字镇姚家沟村果园从事栽树工作，刘晋果业公司与张俊英之间形成劳务合同关系。对刘晋果业公司提出他公司与张俊英之间形成事实上的劳动关系，应当受劳动法的调整，由于双方之间未签订书面合同，也不存在隶属关系，因此，刘晋果业公司的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务合同关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，张俊英在工作期间突发脑溢血昏倒，后经抢救无效死亡，刘晋果业公司雇佣张俊英的行为并非造成张俊英死亡的直接原因，张俊英的死亡系其自身疾病导致，刘晋果业公司并无过错，按照过错责任原则，刘晋果业公司不承担侵权责任，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中，张俊英在从事雇佣活动中突发疾病，作为受益人刘晋果业公司可给予一定的经济补偿。对于曹某1、曹某2、柏某主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因刘晋果业公司无过错，其请求不予支持。对曹某1、曹某2、柏某主张交通费的诉讼请求，因未提供证据，其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、刘晋果业公司补偿死者张俊英近亲属曹某1、曹某2、柏某50000元，扣除已支付的26000元外，再支付24000元；二、驳回曹某1、曹某2、柏某的其他诉讼请求。以上执行内容限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，实际收取1087元，由曹某1、曹某2、柏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 冯国兴二〇二〇年十月二十三日法官助理 周裕霖书记员 任 健