河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0104行初65号 原告李子科，男，2000年4月21日，汉族，农民，现住石家庄市赞皇县。 委托代理人陈丽英（与原告系母子关系），女，1970年1月4日出生，汉族，农民，现住石家庄市赞皇县。 委托代理人李珊，河北晟舜律师事务所律所。 被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号，统一社会信用代码：11130100K00501118F。 法定代表人马立新，该局局长。 委托代理人王文山，男。 委托代理人王存海，男。 原告李子科不服被告石家庄市公安局交通管理局（以下简称市交管局）撤销行政处罚决定一案，于2020年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告李子科及其委托代理人陈丽英、李珊，被告市交管局的委托代理人王文山、王存海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告市交管局于2020年6月13日作出石公交决字﹝2019﹞第130100-2600207053号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定吊销原告李子科机动车驾驶证，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记1分。 原告李子科诉称：2019年10月18日晚，原告与好友到赞皇金蝉ＫＴＶ唱歌，将冀Ａ×××××小客停放在太行路与××山街门前停车位，原告自知不能酒后开车，上车后欲给自己的父亲打电话让其来接，原告刚上车，还未来得及打电话，也未将车辆启动，更未将车辆驶出停车位，正在查酒驾的赞皇县公安交通警察大队辅警围到原告的车窗旁，要求原告进行酒精检测，原告解释不开车走，不用测，但辅警反复催促原告进行酒精测试，由于原告年纪较小，涉世未深，出于对执法人员的敬畏，就进行了检测，并出具了酒精含量93ｍｇ／ｍｌ的检测报告。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，吊销了原告的驾驶证。综上，原告认为被告出具的石公交决字﹝2019﹞第130100-2600207053号《公安交通管理处罚决定书》，没有事实依据。另外让原告进行酒精检测的人员是否具有执法资格，现原告存在疑问。原告恳请贵院调取当日的执法记录仪录像，可以证实原告所述事实的真实性。请求依法撤销石公交决字﹝2019﹞第130100-2600207053号《行政处罚决定书》，恢复原告的驾驶资格。 原告李子科向本院提交了以下证据：《行政处罚决定书》、真空采血管照片等证据。 被告市交管局辩称，一、李子科醉酒及时的违法事实。2019年10月18日晚，赞皇县交警大队民警在太行路与××山街口执行夜查任务，0时4分许发现停靠在路边的冀Ａ×××××号小型轿车车灯亮了，驾驶人启动车辆欲行驶，民警立即上前并责令驾驶人将车辆发动机熄灭。现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为93ｍｇ／100ｍｌ，经核查，驾驶人叫李子科，驾驶证号为1301292000××××××××，执勤民警李喜朝、陈海峰当场制作了现场笔录，李子科对酒后驾驶的违法行为没有提出异议并在笔录上签字认可。稍后，开具了编号为1301293900054562的《公安交通管理行政强制措施凭证》交付给李子科，李子科在该强制措施凭证上签字签收。因李子科涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警立即将李子科带至赞皇县医院采集血液。整个执法过程民警都进行了录音录像。河北医科大学法医鉴定中心出具了冀医法鉴﹝2019﹞毒鉴字第7301号司法鉴定意见书，送检的李子科静脉血中检出乙醇成分，含量为85.74ｍｇ／100ｍｌ。结果达到醉酒标准，李子科手打鉴定意见书后没有提出重新鉴定的申请。李子科涉嫌危险驾驶罪，目前，赞皇县公安局已对李子科危险驾驶一案立案侦查。二、吊销李子科机动车驾驶罪的经过。在对李子科醉酒驾驶违法行为作出吊销机动车驾驶罪行政处罚决定前，公安机关依法履行了告知义务，并制作了公安交通＋管理行政处罚告知笔录；同时依法进行了询问并制作询问笔录。李子科对醉酒驾驶的违法事实供认不讳，没有提出异议也没有提出听证申请，经审批后，我局作出了吊销决定并将处罚决定书当场交付给李子科。综上所述，我局认为：在对李子科醉酒驾驶机动车道路安全违法行为实施处罚的过程中，已经严格按照法律规定，作出该处罚决定前已经书面告知了其交通违法行为的基本事实、拟采取的行政处罚的种类、法律依据及其依法享有的权利，履行了法定程序，认定李子科交通违法行为的事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，处罚得当。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告市交管局向本院提交了以下证据：受案登记表、执法经过及民警身份证明、公安交通管理行政强制措施审批表、《公安交通管理行政强制措施凭证》、现场笔录（一）及呼气酒精测试经过、当事人血样（尿样）提取登记表、《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书、询问笔录、公安交通管理行政处罚告知笔录、赞皇县公安交通警察大队领导审批表、《公安交通管理行政处罚决定书》、立案决定书、执法视频。 经审理查明，2019年10月18日晚，原告与好友到赞皇金蝉ＫＴＶ唱歌，将冀Ａ×××××小客停放在太行路与××山街门前停车位上。2019年10月19日0时4分，原告李子科喝完酒后来到车里，启动车辆，打开车灯，被执行夜查任务的赞皇县交警大队民警以涉嫌实施醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，且未随身携带驾驶证的违法行为被查获。当日，赞皇县交警大队受理该案并制作现场笔录，原告对现场酒精呼气测试结果为93ｍｇ／100ｍｌ无异议并签字确认，后赞皇县交警大队作出编号：1301293900054562《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留涉案机动车。2019年10月18日，河北医科大学法医鉴定中心作出冀医法鉴﹝2019﹞毒鉴字第7301号《司法鉴定意见书》，载明：“送检的李子科静脉血中检出乙醇成分，其含量为：85.74ｍｇ／100ｍｌ”。2019年10月21日，赞皇县公安局作出赞公（交）鉴通字﹝2019﹞0364号《鉴定意见通知书》，告知原告鉴定结果。2019年11月19日，赞皇县交警大队对原告作出公安交通管理行政处罚告知笔录，告知原告拟作行政处罚决定的事实、理由、依据以及依法享有听证告知权利，原告未提出陈述、申辩，不申请听证。同日，被告市交管局作出石公交决字﹝2019﹞第130100-2600207053号《公安交通管理行政处罚决定书》，查明原告于2019年10月18日0时4分，在太行路与××山街实施未随车携带驾驶证的，醉酒后驾驶机动车的违法行为。以上事实有交通违法行为人李子科的陈述和申辩等证据证明。决定对原告吊销机动车驾驶证，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记1分。 另查明，赞皇县公安局于2019年10月24日出具《立案决定书》，对李子科危险驾驶案立案侦查。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”本案中，原告饮酒后，来到停靠在路边的冀Ａ×××××号小型轿车上，直接坐上驾驶位，其启动车辆，打开车灯后即已经开始了驾驶车辆行为。因此原告饮酒驾驶机动车违法事实清楚，被告市交管局依据询问笔录、《司法鉴定意见书》等证据作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，依法告知了听证程序，适用法律法规正确。原告请求撤销行政处罚决定于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李子科的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告李子科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐立霞 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘子豪