wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42046号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周耀源，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周耀源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周耀源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周耀源归还原告借款本金31,111.20元，支付原告逾期利息555.33元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告周耀源与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周耀源向原告贷款70,000元，用于购买深圳市有道汽车贸易有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U9XJG156842)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周耀源以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周耀源自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周耀源构成违约，截止至2020年9月6日，被告周耀源尚欠原告贷款本金31,111.20元，逾期利息555.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周耀源在签字表中注明的居住地址为广东省佛山市三水区白坭镇岗头风果村二小区29号之1。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金31,111.20元、逾期利息809.99元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周耀源未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周耀源支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月13日本金31,111.20元、逾期利息630.95元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告周耀源以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周耀源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周耀源应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,111.20元，支付至2020年10月13日止的逾期利息630.95元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周耀源届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周耀源协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U9XJG156842)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周耀源继续清偿。案件受理费593.56元，减半收取计296.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66391号原告：上海泽叠纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张耀君，执行董事。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：发美利健康器械(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何国富，执行董事。原告上海泽叠纸业有限公司与被告发美利健康器械(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。本案在审理过程中，因(2020)沪民0112民初45663号案件的处理结果与本案有关联，本院经审查认为，本案符合中止的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十月二十九日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12286号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄建林，男，1978年11月4日出生，汉族，住江西省高安市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金126765.17元、拖欠利息30497.79元、罚息56336.41元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市宝安区××花园××栋××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月24日向被告发放贷款150000元。被告按约还款至2017年12月24日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金126765.17元、利息30497.79元、罚息56336.41元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金126765.17元并支付利息30497.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息56336.41元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为45069.13元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄建林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金126765.17元、利息30497.79元和罚息45069.13元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄建林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2261元，由被告黄建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42270号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王落成，男，1981年10月18日出生，苗族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王落成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王落成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王落成归还原告借款本金2,677.31元，支付原告利息8.90元、逾期利息251.37元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告王落成与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王落成向原告贷款91,000元，用于购买贵州众恒致昕汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDMN，车架号LSJA24U34HS029025)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王落成以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王落成自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王落成构成违约，截止至2020年8月4日，被告王落成尚欠原告贷款本金2,677.31元，利息8.90元、逾期利息251.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王落成在签字表中注明的居住地址为贵州省台江县台拱镇台拱村六组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王落成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王落成支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金2,677.31元、利息8.90元、逾期利息195.81元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王落成以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王落成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王落成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,677.31元，支付至2020年8月4日止的利息8.90元、逾期利息195.81元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王落成届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王落成协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDMN，车架号LSJA24U34HS029025)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王落成继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执20号之二 申请执行人：程伟，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:郭伟，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：郭萧铭，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：郭峰，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郭乙慷（郭勇），男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人程伟申请执行郭伟、郭萧铭、郭峰、郭乙慷民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初1533号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人名下有不足额银行存款，已扣划。于2020年10月12日拍卖了位于合肥市××路××号××广场××幢××室房产，仍不足额。因该案目前暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院（2019）皖1621民初1533号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请再次执行。 审判长 杜运发审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年十月三十一日 书记员 赵      杨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异55号 案外人：杜娟，女，1981年9月19日出生，汉族，现住河北省霸州市。 申请执行人：彭和邦，男，1977年5月28日出生，汉族，现住贵州省镇远县。 被执行人：王引航，男，1994年9月29日出生，汉族，现住河北省廊坊经济技术开发区。 在本院执行彭和邦与王引航借款合同纠纷一案中，案外人杜娟于2020年10月19日对执行霸州市贾庄旧城改造永正星城小区XX房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜娟称，本院在执行彭和邦与王引航借款合同纠纷案中，查封了霸州市贾庄旧城改造永正星城小区XX室房屋。对该房屋，异议人已于2020年4月12日经河北省霸州市人民法院拍卖获得所有权，异议人在办理房屋过户手续时得知该房屋于2020年4月28日被本院查封，故提出异议申请本院解除对该房屋的查封。 本院查明，本院办理的彭和邦与王引航借款纠纷案，于2017年12月4日作出（2017）冀1091民初1460号民事判决，判决王引航偿还彭和邦借款10万元及利息，该判决已发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2018）冀1091执261号，执行中于2018年8月13日查封了被执行人王引航名下的霸州市贾庄旧城改造永正星城小区XX室房屋。 案外人杜娟提交的证据显示，河北省霸州市人民法院于2020年4月12日作出的（2019）冀1081执恢484号之二《执行裁定书》裁定，韩冰申请执行王引航居间合同纠纷案，该院于2019年11月6日裁定对王引航名下的霸州市贾庄旧城改造永正星城小区A-10号楼2单元102室房屋进行拍卖，2020年3月24日第二次拍卖流拍，流拍价560000元，韩冰不接受以物抵债，第三人杜娟于2020年4月10日申请以流拍价购买该房产，河北省霸州市人民法院裁定案涉房屋所有权归杜娟所有，所有权自裁定送达杜娟起转移给杜娟，买受人杜娟待手续完备后持该裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本院认为，杜娟取得案涉房屋依据的拍卖成交裁定的作出时间为2020年4月12日，其作出时间在本院查封该房产之后，案外人据此主张排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人杜娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 瑶
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执614号申请执行人：李吉祥，男，汉族，1992年6月26日出生公务员，现住拉萨市。委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。被执行人：陈维荣，男，汉族，1980年7月8日出生，务工，现住青海省湟中县。申请执行人李吉祥与被执行人陈维荣借款合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103民初1044号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人李陈维荣应当向申请执行人李吉祥偿还借款202 534.9元，但被执行人陈维荣并未履行，故申请执行人李吉祥向我院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。2020年6月12日，本院向被执行人陈维荣邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人陈维荣的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人陈维荣发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年10月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈维荣有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人李吉祥的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈维荣是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年十月十四日法 官 助 理 次央书  记  员 扎西
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初1424号原告：盖州市鑫联物流有限责任公司，住所地吉林省盖州市太阳升办事处尚和寨村。法定代表人：戴宝来，该公司总经理。委托诉讼代理人：李生会，吉林博伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博伦律师事务所律师。被告：满洲里交通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：于鸿伟，该公司经理。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。原告盖州市鑫联物流有限责任公司诉被告满洲里交通物流有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间以对案由存在异议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盖州市鑫联物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费12860.13元，减半收取6430.07元，由原告盖州市鑫联物流有限责任公司负担。审判长 张兆鹏审判员 贾 玲审判员 刘 健二〇二〇年十月二十二日书记员 孟祥辉附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执1114号 本院立案执行被执行人池州恒鑫钢结构有限公司与申请人查正国劳动争议纠纷一案，本案执行标的25000元。执行过程中，被执行人池州恒鑫钢结构有限公司自动履行该案件全部义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初981号 原告：黄某，女，x年x月x日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。 被告:骆某某，女，x年x月x日出生，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人:吴尚博，广西众润律师事务所律师。 原告黄某诉被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费9030元，减半收取计4515元，由原告黄某负担。 审判员  禤立平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨琪媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16175号原告：天津费瓦克工业有限公司，住所地天津市。法定代表人：赵洪秋，经理。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津沙原律师事务所律师。被告：阀唯可(上海)阀门有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶建全。原告天津费瓦克工业有限公司与被告阀唯可(上海)阀门有限公司侵害商标权一案，本院于2020年7月9日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。天津费瓦克工业有限公司于2020年10月22日向本院提交撤诉申请书，以重复立案为由申请撤回对阀唯可(上海)阀门有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津费瓦克工业有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年十月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35508号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房（仅限办公用途）。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：牧运双，男，1973年12月19日出生，汉族，系公司员工。被告：洪照君，女，1972年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县，原告广州市时代物业管理有限公司与被告洪照君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广州市时代物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二〇年十月二十九日书记员  林嘉仪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18775号原告：陈万枢，男，汉族，1985年7月8日出生，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。委托诉讼代理人：张竞文，女。原告陈万枢诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年10月27日，陈万枢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈万枢撤回起诉处理。案件受理费574元，减半收取计287元，由原告陈万枢负担。审 判 员 章晓琴二〇二〇年十月二十七日法官助理 孙鹏程书 记 员 孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42222号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：苗燕军(曾用名：苗艳军)，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告苗燕军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告苗燕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苗燕军归还原告借款本金33,464.00元，支付原告逾期利息983.50元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月，被告苗燕军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告苗燕军向原告贷款60,000元，用于购买中牟安吉汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71521DF，车架号LSVAF40C2KN041091)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年6月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告苗燕军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告苗燕军自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告苗燕军构成违约，截止至2020年8月4日，被告苗燕军尚欠原告贷款本金33,464.00元，逾期利息983.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告苗燕军在签字表中注明的居住地址为河南省焦作市山阳区中星办上马村三区179号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金33,464.00元、逾期利息1,680.02元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告苗燕军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告苗燕军支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月11日本金33,464.00元、逾期利息1,308.67元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告苗燕军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苗燕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗燕军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,464.00元，支付至2020年10月11日止的逾期利息1,308.67元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告苗燕军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告苗燕军协议，以大众牌(车辆型号SVW71521DF，车架号LSVAF40C2KN041091)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告苗燕军继续清偿。案件受理费669.32元，减半收取计334.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12305号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李建中，男，1980年01月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金169293.27元、拖欠利息43644.51元、罚息72893.28元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金190000元（以实际发放为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市龙岗区××路××村××巷××号××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月14日向被告发放贷款190000元。被告按约还款至2017年12月14日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金169293.27元、利息43644.51元、罚息72893.28元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金169293.27元并支付利息43644.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息72893.28元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为58314.62元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李建中于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金169293.27元、利息43644.51元和罚息58314.62元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李建中于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2803元，由被告李建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46378号之一申请人：上海域邦建设集团有限公司。法定代表人：丁国安。委托诉讼代理人：温聪聪，上海尚银律师事务所律师。被申请人：上海协信远定房地产开发有限公司。法定代表人：邹淑媛。申请人上海域邦建设集团有限公司与被申请人上海协信远定房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，现申请人上海域邦建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海协信远定房地产开发有限公司的银行存款8,313,696元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海域邦建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海协信远定房地产开发有限公司的银行存款8,313,696元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费5,000元，由申请人上海域邦建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 章国栋审 判 员 杨伟华审 判 员 王晓玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18392号原告(反诉被告)：张海华，男，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王超生，上海富勒律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海蓝奇汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：童坐发，总经理。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。原告张海华与被告上海蓝奇汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院审理过程中，发现本案不宜继续适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  张英二〇二〇年十月九日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16756号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：雷澳，男，1999年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告雷澳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权一案，本院于2020年7月14日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。雅戈尔集团股份有限公司于2020年9月26日向本院提交撤诉申请书，以补充证据为由申请撤回对雷澳、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，雅戈尔集团股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年十月二十一日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9983号之一原告：柳国萍，女，1989年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。被告：上海冠亿房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩雪讴，执行董事。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静，上海恒衍达律师事务所律师。被告：上海启泰房地产经纪事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人：崔冬，主任。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。第三人：练森杰，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省象山县大徐镇大徐村大益1号2户。上列当事人间居间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  许雯雯人民陪审员  朱 健人民陪审员  朱叶萍二〇二〇年十月十四日法官 助理  陈伊菡书 记 员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2020）内0781民初1604号原告：郭宪春，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：梁永敏，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：梁万辉，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：张凤艳，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：特木其乐，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：宋江伟，女，现住内蒙古自治区。被告：张树文，男，现住内蒙古自治区。被告宋江伟、张树文共同委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。本院审理原告郭宪春诉被告张凤艳，被告特木其乐，被告宋江伟，被告张树文确认合同无效纠纷一案，于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宪春及委托诉讼代理人梁永敏、梁万辉，被告张凤艳，被告特木其乐，被告宋江伟、张树文共同委托诉讼代理人张殿君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认四被告签订的关于内蒙古满洲里市××道北、建设路西12-3-3-202的房屋的《房地产买卖契约》无效；2.请求判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月7日至8月2日，张凤艳分三次从原告处借款700000元，约定月利率1％。2015年9月，张凤艳再次向原告借款50000元，利率不变。2016年7月18日，第一被告向原告支付借款本金200000元，尚欠本金550000元，并且一直按照约定向原告支付至2018年12月31日的利息。自2019年1月1日起，由于张凤艳不再向原告支付利息，且经过原告多次索要均不偿还借款，原告向法院起诉，并与第一被告达成（2019）内0781民初920号民事调解书，约定张凤艳于2019年6月22日前偿还原告欠款本金550000元，并以按照月利率1％的标准向原告支付自2019年1月1日起至欠款本息还清之日止的利息。但张凤艳不仅未按民事调解书约定向原告给付欠款本金及利息，在原告申请强制执行后张凤艳已无可供执行财产，原告在查找张凤艳财产线索时发现，2015年4月3日，张凤艳从满洲里庆洲房地产开发有限责任公司（以下简称庆洲公司）以903176元的价格购买了位于内蒙古满洲里市××道北、建设路西12-3-3-202的房屋（房屋建筑面积265.64平方米）。2018年12月10日，张凤艳、特木其乐与宋江伟、张树文签订《房地产买卖契约》，约定张凤艳、特木其乐将上述房屋以400000元的低价出售给宋江伟、张树文，并且办理了房屋所有权转移手续。原告在未还清原告欠款的情况下，以明显不合理的低价将其房屋出售给宋江伟、张树文，属于具有明显的逃避债务的行为，已损害了原告的债权。被告张凤艳、特木其乐辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋买卖合同真实、合法、有效，其诉求应予以驳回。张凤艳与宋江伟、张树文之间的房屋买卖合同没有违反法律的强制性规定，应属合法有效，在2018年12月25日，已办理过户手续，并在原告起诉之前，不存在逃避债务的行为。合同约定的房屋价款虽然低，但办理过户的时候也交一些费用，所以说双方约定的低，并且张凤艳多次从张树文和宋江伟处借钱，已经有四十五万左右，到现在也没有偿还，所以抵了房款，不存在不合理低价出售的情形。被告宋江伟、张树文辩称，原告的诉讼请求应该予以驳回。四被告之间的房屋买卖系真实意思表示，不违反法律，并且已经物权登记，物权已经转移，不可以认定无效。关于房屋价款，合同约定的价款与实际发生的价款不一致，合同价款虽然是四十万但是房屋交易评估的是546457.14元，不含税金和其他交易税，其中还包括生意投资等方面。被告张凤艳从宋江伟、张树文借了四、五十万，共加起来九十多万。其次，四被告房屋买卖于生效调解书之前，原告的诉求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据即原告提交证据的满洲里市人民法院（2019）内0781民初920号民事调解书、《借条》《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《房地产买卖契约》各一份，被告宋江伟、张树文提交的商品住房发票一份，本院予以确认并在卷佐证。被告宋江伟、张树文提交如下证据：银行客户明细单一份。证明宋江伟、张树文已将购房款支付给被告特木其乐，完成交款义务。原告郭宪春质证称，对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该款不是支付的购房款，而是其他款项，与购房款无关。被告张凤艳、特木其乐对该证据没有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采纳。被告张凤艳、特木其乐未向本院提交证据。通过原、被告陈述及对证据的质证认证，本院确认如下事实：2015年4月3日，被告张凤艳与庆洲公司签订《商品房买卖合同》，约定张凤艳购买庆洲公司开发的内蒙古满洲里市××道北、建设路西12-3-3-202的房屋（房屋建筑面积265.64平方米），房屋总价款为903176元。2016年4月7日，庆洲公司向张凤艳出具销售不动产统一发票。2018年12月10日，被告张凤艳、特木其乐与宋江伟、张树文签订《房地产买卖契约》，约定张凤艳、特木其乐将涉案房屋以400000元的价格出售给宋江伟、张树文，并办理了房屋所有权转移手续。2019年6月19日，郭宪春与张凤艳达成调解，满洲里市人民法院出具（2019）内0781民初920号民事调解书，内容为：1.被告张凤艳于2019年6月22日前偿还原告郭宪春欠款本金550000元；2.被告张凤艳自2019年1月1日起以欠款本金为基数按照月利率1%的标准支付给原告至欠款本息还清之日止的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，宋江伟、张树文与张凤艳、特木其乐签订的《房地产买卖契约》，双方交易的房屋价款为400000元，房屋的建筑面积265.64平方米，明显低于当初的购房价款903176元，且结合双方交易的时间，涉案房屋所处的区位，该成交价明显低于市场价格，并不是一个合理的交易价格，而张凤艳、特木其乐二人却以400000元的低价成交，与市场价值有明显差距，属恶意串通损害第三人利益，被告宋江伟、张树文明知被告张凤艳有债务的情况下，仍以明显不合理的低价购买其房屋，足以证明其与张凤艳在签订《房地产买卖契约》时具有主观恶意，属恶意串通，侵害债权人郭宪春的利益，故该房产买卖行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认被告张凤艳、特木其乐与宋江伟、张树文签订的关于内蒙古满洲里市××道北、建设路西12-3-3-202的房屋的《房地产买卖契约》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张兆鹏二〇二〇年十月十二日书记员 李文博附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款：有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。第七十四条第一款：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2428号 申请执行人：周锐，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颖，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖16民终2095号民事判决书，于2020年10月16日立案执行的申请执行人张振发与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人与（2020）皖1621执2301号案件是同一被执行人，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执2301号案件合并执行。 二、终结（2020）皖1621执2428号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  邓强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13957号申请人：热特(上海)文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：CHEESOUYON，执行董事。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被申请人：广州融商文旅运营管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄沃，负责人。申请人热特(上海)文化传播有限公司与被申请人广州融商文旅运营管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人热特(上海)文化传播有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广州融商文旅运营管理有限公司银行存款490,884.20元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人热特(上海)文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州融商文旅运营管理有限公司银行存款490,884.20元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琛二〇二〇年十月九日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31407号之二原告：上海浦东易祥保温材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告：淮安清华科技节能材料有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：谷玉江，董事长。被告：淮安清华科技节能材料有限公司清江分公司，住所地江苏省淮安市。负责人：谷永波，经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：罗士权，男。上列两被告共同委托诉讼代理人：张杰，江苏群江知缘律师事务所律师。本院受理原告上海浦东易祥保温材料有限公司与被告淮安清华科技节能材料有限公司、淮安清华科技节能材料有限公司清江分公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐劲草二〇二〇年十月九日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30282号原告：广州新卓物业管理有限公司，住所地广州市越秀区天河路45号之十四101房自编-4-8单元。法定代表人：吴清龙。委托诉讼代理人：宋晶，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林朝银，女，系该公司员工。被告：颜建光，男，1976年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。本院在审理原告广州新卓物业管理有限公司与被告颜建光物业服务合同纠纷一案中，原告广州新卓物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州新卓物业管理有限公司的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州新卓物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费909元，由原告广州新卓物业管理有限公司负担。审判员 刘 笛二〇二〇年十月二十三日书记员 傅奎显
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12364号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：方宝峰，女，1987年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金131352.50元、拖欠利息14013.38元、罚息48288.43元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款年利率17.40%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市坪山新区××路××号××楼××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年11月21日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2018年8月21日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金131352.50元、利息14013.38元、罚息48288.43元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金131352.50元并支付利息14013.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息48288.43元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.25的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为39962.84元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告方宝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金131352.50元、利息14013.38元和罚息39962.84元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告方宝峰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2097元，由被告方宝峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11986号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：莆田市展翅鸿业贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：方德贵。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告莆田市展翅鸿业贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十月二十六日法官 助理  倪贤锋书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6862号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码91140100976160364E。负责人：张某。委托诉讼代理人：杨某1，山西泰一律师事务所律师。被告：杨某2，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告杨某2保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某2偿还原告全部赔偿款项45864.45元、未付保费3050.98元，共计48915.43元及违约金（以48915.43元为基数从2019年6月13日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨某2因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行借款，于2018年10月24日与中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行向被告杨某2发放贷款人民币50000元整，并且约定将贷款发放至被告杨某2在中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行开立的指定账户内。同时，被告杨某2向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行依约履行了自己的义务，被告杨某2多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2019年6月13日向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行支付代偿款45864.45元，后中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约，原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某2未作答辩。经本院审理查明，2018年10月12日，被告因贷款在原告处申请个人信用贷款保证保险业务，申请金额为100000元，还款方式为等额本息，申请期数为36期，贷款用途用于经营。2018年10月18日，原告通过了被告的保险申请，双方签订了《个人信用贷款保证保险单》，保险贷款额度为50000元，保险费为30269.16元，保险金额55291.18元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费840.81元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定载明：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月23日，被告签收了原告出具的客户告知书，该告知书载明原告批复的额度为50000元，每月应还本息合计2376.67元，贷款期限为36个月。被告在该告知书落款处签名捺印表示确认。2018年10月24日，被告与中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，自2018年10月24日至2021年10月24日；年贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2018年10月24日，中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行向被告发放贷款50000元。后在合同履行过程中，因被告逾期未归还借款，原告于2019年6月13日向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行代为偿还贷款本息45864.45元。2019年8月4日，中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，保险单项下的代偿款45864.45元已于2019年6月13日收到，同意接受上述赔款，并同意于收到赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。被告尚欠原告保费3050.98元。以上事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、投保单及保险单、客户告知书、个人贷款合同及贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、代偿款明细单，另有庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，被告在原告处申请的贷款保险，与中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，均为有效合同，各方均应当按约履行。在被告出现逾期未还贷款后，原告代被告清偿中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行贷款业务，履行了向被告贷款提供保险的义务，并获得了向被告追索贷款的权利，故被告应支付原告全部赔偿款48915.43元及未付保费3050.98元。现被告逾期未归还贷款，应当承担相应的违约责任。原告对于违约金的诉请，符合双方保险合同中的约定，且该利率的主张符合法律规定，本院予以支持，故被告还需向原告支付以48915.43元为基数从2019年6月13日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨某2于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款45864.45元、保费3050.98元，合计48915.43元；并支付以48915.43元为基数，按照年利率24%的标准计算从2019年6月13日至各项费用实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元（原告已预交），由被告杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 黄 洁二○二○年十月十二日书记员 赵云飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12311号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：梁思，女，1990年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金143606.69元、拖欠利息40189.91元、罚息56275.39元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际发放为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市罗湖区××大厦××座××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年10月25日向被告发放贷款150000元。被告按约还款2017年12月25日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金143606.69元、利息40189.91元、罚息56275.39元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金143606.69元并支付利息40189.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息56275.39元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为45020.31元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁思于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金143606.69元、利息40189.91元和罚息45020.31元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告梁思于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2460元，由被告梁思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执486号申请执行人: 西藏德鑫建设工程有限公司，所在地：拉萨市柳梧新区国际总部城3-1-7-2，统一社会信用代码：91540000MA6T148X14.法定代表人：陈某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍某，西藏子产律师事务所律师。被执行人：邹某，女，汉族，1981年12月28 日出生，系新疆温泉县人。其他情况不详。申请执行人西藏德鑫建设工程有限公司与被执行人邹某借款合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103民初1272号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人邹某应当向申请执行人西藏德鑫建设工程有限公司偿还借款154 500元，但被执行人邹某并未履行，故申请执行人西藏德鑫建设工程有限公司向我院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。2020年5月14日，本院向被执行人邹某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人邹某的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人邹某发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邹某有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人西藏德鑫建设工程有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邹某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年十月二十二日法 官 助 理   次  央书  记  员   扎  西
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12408号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：曾小玲，女，1979年1月3日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金173646.00元、拖欠利息43268.35元、罚息75820.82元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市宝安区松岗东方××大厦××单元××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月20日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2017年12月20日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金173646.00元、利息43268.35元、罚息75820.82元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金173646.00元并支付利息43268.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息75820.82元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为60656.66元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曾小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金173646元、利息43268.35元和罚息60656.66元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告曾小玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2855元，由被告曾小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12331号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李伟，男，1989年5月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金153555.11元、拖欠利息41379.65元、罚息71404.21元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际发放为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市宝安区××乡××村××巷××栋××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月26日向被告发放贷款170000元。被告按约还款至2017年10月26日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金153555.11元、利息41379.65元、罚息71404.21元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金153555.11元并支付利息41379.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息71404.21元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为57123.37元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金153555.11元、利息41379.65元和罚息57123.37元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2657元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6834号 原告:淮南双顺商贸有限公司，住所地淮南经济开发区管委会大楼1101号，统一社会信用代码91340400MA2NOTEW1G（1-1） 委托诉讼代理人:侯长飞,安徽康盈律师事务所律师。 被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码916100002205244211。 法定代表人：黄海龙，该公司经理。 淮南双顺商贸有限公司与陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。淮南双顺商贸有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮南双顺商贸有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南双顺商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南双顺商贸有限公司负担。 审判员 张 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初802号原告：上海马可思网络技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐蔚，董事长。被告：徐蔚，男，汉族，1968年5月14日出生，住上海市浦东新区。被告：江苏凌空网络股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐蔚，董事长。被告：中财国信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁译尹。原告上海马可思网络技术有限公司与被告徐蔚、江苏凌空网络股份有限公司、中财国信科技(深圳)有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海马可思网络技术有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海马可思网络技术有限公司撤诉。本案受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告上海马可思网络技术有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十月三十日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13626号原告：柯建华。委托诉讼代理人：刘如元，上海互堂律师事务所律师。被告：王雨。被告：上海祥兆信息科技有限公司。法定代表人：路雪。委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。负责人：曾志成。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院在审理原告柯建华诉被告王雨、上海祥兆信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院受理的(2020)沪0115民初6770号机动车交通事故责任纠纷案尚在二审审理阶段，而本案的审理必须以上述案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  颜佩娥二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35960号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路21号，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：袁有带，女，1970年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告袁有带物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15304号原告：徐军，男，1961年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：花家亮，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告徐军与被告花家亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告徐军于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐军负担。审判员 薛 慧二〇二〇年十月二十八日书记员 金伽妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初422号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。被告：南宁市鑫德机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：王凌。被告：上海握赛机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈青青。委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛山，上海段和段律师事务所律师。本院在审理原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告南宁市鑫德机电设备有限公司、上海握赛机电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告苏州宝时得电动工具有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  黄田花二〇二〇年十月十二日法官 助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42464号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：金卓平，男，1984年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告金卓平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告金卓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金卓平归还原告借款本金26,750.06元，支付原告逾期利息1,340.15元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告金卓平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告金卓平向原告贷款107,000元，用于购买杭州禾润汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56760JG179057)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告金卓平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告金卓平自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告金卓平构成违约，截止至2020年7月6日，被告金卓平尚欠原告贷款本金26,750.06元，逾期利息1,340.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告金卓平在签字表中注明的居住地址为浙江省杭州市萧山区萧绍路XXX号青年公寓211室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告金卓平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告金卓平支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月6日本金26,750.06元、逾期利息1,043.92元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告金卓平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告金卓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金卓平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,750.06元，支付至2020年7月6日止的逾期利息1,043.92元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告金卓平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告金卓平协议，以荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56760JG179057)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告金卓平继续清偿。案件受理费494.84元，减半收取计247.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13529号之二申请人：赵文龙，男，1956年10月2日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪辉，上海凯中律师事务所实习律师。被申请人：蒋兴江，男，1961年6月26日生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：徐忠诚，浙江之星律师事务所律师。原告(反诉被告)蒋兴江诉被告(反诉原告)赵文龙、被告上海市闵行区梅陇龙漕古典家俱商行房屋租赁合同纠纷一案，申请人赵文龙于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋兴江名下的银行存款12,250,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵文龙以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋兴江的银行存款12,250,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张水红审 判 员  杨 名人民陪审员  姚道林二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……