山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1732号 原告：郭竞乐，男。 委托诉讼代理人：孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。 被告：山西光军马也汽车销售有限公司。 被告：张众辉，男。 原告郭竞乐与被告山西光军马也汽车销售有限公司（以下简称光军马也汽车销售公司）、张众辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭竞乐委托诉讼代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告光军马也汽车销售公司、张众辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭竞乐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告136000元；2、判令二被告连带偿付原告自2017年5月23日至未来实际还款日的资金占用费用（以136000元为基数，自2017年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算金额为14481.17元，自2019年8月20日起至2020年1月15日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算金额为2326.9元，上述期间占用费合计16808.07元）；3、判令二被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告作为共同借款人向原告借款，双方于2017年5月23日签订了《汽车质押借款协议》，约定原告向二被告出借170000元，利息每月1.5%，借期自2017年5月23日到2017年8月22日。原告2017年5月23日支付二被告170000元，二被告至今未返还170000元本金，也未支付利息。2018年8月19日，原告郭竞乐将170000元中的20%即34000元债权转让给李睿佳。被告依法应返还原告借款本金13.6万元；被告占用原告资金获益、给原告造成资金被占用经济损失，应偿付原告资金占用损失费。 原告郭竞乐围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、2017年5月23日，原告与二被告签订的《汽车质押借款协议》一份； 2、2017年5月23日，二被告给原告出具的借条、收条各一份； 证据1、2拟证明原告与二被告签订了《汽车质押借款协议》，原告向二被告出借了170000元借款的事实，同时证明原告履行了付款义务。二被告收到借款后，至今本金及利息未归还。 3、债权转让协议书一份，拟证明2018年8月19日郭竞乐将17万元中的20%即3.4万元债权转让给案外人李睿佳的事实。 被告光军马也汽车销售公司、张众辉未到庭，亦未举证、答辩。 对原告提供的证据，本院认证如下：证据1-3均系原件，与原告的陈述相互印证，能够反映本案事实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告张众辉系被告光军马也汽车销售公司的法定代表人。2017年5月23日，被告光军马也汽车销售公司与被告张众辉作为共同借款人向原告借款170000元，并签订《汽车质押借款合同》，合同约定：协议编号：晋M××2C；签订日期：2017年5月23日；签署地点：山西运城；出借人甲方（郭竞乐）；借款人光军马也汽车销售公司、共同借款人张众辉。第一条、借款金额：甲方同意向乙方借款，金额为170000元；第二条、借款期限及利息的约定：借款期限三个月，自2017年5月23日起至2017年8月22日止；乙方应向甲方指定的银行账户以转账、电汇形式支付借款本息（借款综合利息1.5%月息，需每月支付，乙方承诺每月22日前向甲方指定账户存入借款利息2550元），乙方为按本协议约定的日期、偿还借款利息，甲方有权按照乙方尚未偿还的借款本金的1%计收违约金。同时合同第八条约定，甲方可以将本合同项下的债权或其他权利全部或部分转让给第三人，甲方的该转让行为无需征得乙方同意，未经甲方书面同意，乙方不得将本合同项下的任何权利义务转让给第三人。合同签订后，被告张众辉在合同上签名、捺印，被告光军马也汽车销售公司在合同上加盖了公司公章。同日，二被告给原告出具了借条，该借条载明“借条本人山西光军马也汽车销售公司因经营需要资金周转，今向郭竞乐借入人民币（大写）壹拾柒万元整小写（170000.00），并承诺于2017年8月22日前归还该借款，利率以月息1.5%计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的1%/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金）亦由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担无限连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定账户：户名：山西光军马也汽车销售有限公司，账号：1405******，开户行：中国建设银行******特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。”借条出具后，被告张众辉在借条上签名、捺印，被告光军马也汽车销售公司在借条上加盖公司公章。随后，二被告又给原告出具了收条，该收条载明“收条本人山西光军马也汽车销售公司于2017年5月23日同出借人郭竞乐签署了《借款合同》（编号为：晋M××2C），向出借人申请借款总额共计人民币（大写）壹拾柒万元整，(小写)170000.00,本人在此确认本人已实际收到郭竞乐于2017年5月23日支付的借款人民币（大写）壹拾柒万元整，(小写)170000.00。本人确认已全部收到上述借款，特立此据”被告张众辉在收条上签名，被告光军马也汽车销售公司在收条上加盖了公司公章。借款到期后，二被告未按约定归还借款本金，利息分文未付。2018年8月19日，原告作为甲方，案外人李睿佳作为乙方签署了《债权转让协议书》，协议书约定，原告将出借给二被告的170000元借款本金的20%及其从权利（包括但不限于利息）转让给案外人李睿佳，案外人李睿佳成为二被告新的债权人，依法并按照本协议的约定享有和行使与该转让债权有关的一切主、从权利。同时该《债权转让协议书》第三条载明“三、双方确认：1、自2018年8月19日起，甲方对山西光军马也汽车销售有限公司、张众辉享有的债权及利息的20%归乙方所有。2、甲方确认截至2018年5月31日，山西光军马也汽车销售有限公司、张众辉尚欠本金170000元，尚欠利息15300元，本金及利息合计185300元，该本金及利息的20%合计37060元归乙方所有。2018年8月19日”，原告郭竞乐及案外人李睿佳分别在《债权转让协议书》签名。现原告以二被告避而不见，拒不归还借款本息为由，提起诉讼。 同时查明，原告与二被告签订《汽车质押借款协议》中未约定质押车辆的型号。同时原告陈述向二被告履行出借义务后，二被告未按约定向原告提供质押车辆。 本院认为，借款人应当返还借款并按照约定或者法律规定支付利息。本案被告光军马也汽车销售公司因经营需要资金周转向原告借款170000元，并约定月利率1.5%，有其给原告出具的《汽车质押借款协议》及借条、收条为据，被告张众辉作为共同借款人亦在《汽车质押借款协议》、借条、收条上签名捺印属实，故双方之间形成债权债务关系，二被告未按约定归还借款本金及支付利息，已构成违约。因原告依据与二被告签订《汽车质押借款协议》将涉案借款170000元中的20%本金即34000元转让给案外人李睿佳，现原告要求二被告归还80%的借款本金136000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。因原、被告双方书面约定利息按月利率1.5%计算，现原告起诉时主张利息以本金136000元为基数，自2017年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，是其真实意思表示，系正当行使其诉讼权利，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山西光军马也汽车销售有限公司、张众辉于本判决生效后十日内共同归还原告郭竞乐借款本金136000元及利息（利息以本金136000元为基数，自2017年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，由被告山西光军马也汽车销售有限公司、张众辉共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 刘艳红 人民陪审员卫翠凤 人民陪审员郭肖辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 续             康             乾