wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1906号原告：杨小芬，女，汉族，1990年10月21日出生，住英德市*******，现住英德市******，公民身份号码：441************024。被告：梁云生，男，汉族，1989年1月6日出生，住韶关市武江区*****志兴华苑A-803房，公民身份号码：440************512。原告杨小芬诉被告梁云生民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月15日受理后，由审判员黄永生与人民陪审员马红英、王丽杜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小芬到庭参加诉讼，被告梁云生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小芬提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款130000元并支付利息（以130000元为基数，按年利率24%计算，从2019年11月7日起计算至付清款项之日止，暂计至2020年4月7日仍欠10400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告称做红酒生意，资金压力大，希望原告能借款给其周转，并承诺支付原告年利率24%的借款利息，原告出于朋友间的信任，且借款本金是长期多笔小额转账的，故并没有要求被告出具借条。2019年11月7日，被告找到原告协商，请求本金按13万元计算，从2019年11月7日以年利率24%计算。原告念在朋友关系遂答应。但此后被告仅在2020年1月7日支付过一个月利息2600元，之后并未偿还本金或利息。对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，请求法院判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原告身份证复印件。证明原告的主体适格；证据2：被告的支付宝名片及原被告的支付宝转账记录，证明原告从2019年2月份至2019年10月份转账支付借款本金合计267500元；证据3：被告的微信名片及原被告间的聊天记录，证明原被告之间存在借贷关系，且确认仍欠借款本金13万元。补充提交：借据、借条。被告梁云生未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月至10月期间，被告因资金周转陆续向原告借款共130000元。后被告于2020年9月7日向原告补立《借据》《收条》，借据内容载明：“本人梁云生身份证号码440************512，本人投资做红酒生意周转，2019年2月至10月期间向杨小芬身份证号码441************024多次借款，合计借款金额拾叁万元，双方协商每月利息按年利率24%计付。利息从2019年11月7日计至2020年9月7日仍欠23400元，如出借人为实现债权而需诉讼，一切费用（但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由借款人承担。”收条内容载明：“本人梁云生身份证号码440************512，于2019年2月至10月收到杨小芬441************024转账130000元（拾叁万元）。”庭审中，原告确认被告在2020年1月偿还了利息2600元。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告向原告借款，原告给付相应款项，有借据、收条、转账交易明细予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还本金130000元，依据充分，本院予以支持。双方约定利息，原告请求按年利率24%计算，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁云生于本判决生效之日起5日内偿还原告杨小芬借款本金130000元及利息10400元，合计140400元（之后利息从2020年4月8日起以实欠本金为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3108元，由被告梁云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  马红英人民陪审员  王丽杜二〇二〇年十月十三日书 记 员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初602号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人蓝海明，男，1969年10月15日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地：广西壮族自治区来宾市忻城县，经常居住地：同上。2005年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2020年3月9日刑满释放。2020年7月4日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年7月17日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院决定逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人蓝海明犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健出庭支持公诉，被告人蓝海明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日9时33分，被告人蓝海明在成都市金牛区××路××栋路边，趁骑电动车的被害人甘某（女，38岁）买菜时不备，将被害人放于挎包内的一部摩洛哥粉色Ｍｅｉｔｕ美图Ｖ6手机（6ＧＢ＋128ＧＢ）盗走，后销赃耗用。经成都市金牛区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1180元。2020年7月4日，被告人蓝海明被民警抓获。蓝海明归案后如实供述了上犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人蓝海明的行为构成盗窃罪。被告人蓝海明是累犯，应当从重处罚。被告人蓝海明是坦白，且自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人蓝海明有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蓝海明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。另查明：被告人蓝海明已将被盗手机销赃所得200元挥霍耗尽。 上述事实有经庭审核实的证据有:受案登记表，立案决定书，到案经过，作案地点辨认笔录，图片说明，发票截图，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，被害人甘某的陈述，证人钱某的证言，金价认［2020］183号价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人蓝海明的户籍信息，前科材料，身份辨认材料，被告人蓝海明的供述，认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人蓝海明以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人蓝海明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人蓝海明在归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，从宽处罚。 被告人蓝海明犯罪所得200元，追缴后退赔被害人甘某，不足部分980元继续追缴退赔。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蓝海明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月四日起至二○二一年三月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蓝海明犯罪所得200元，追缴后退赔被害人甘某，不足部分980元继续追缴退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年十月十二日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7990号原告：马昆乐，女，1982年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘穗婷，广东格林律师事务所实习人员。被告：周华冬，男，1978年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。原告马昆乐与被告周华冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告马昆乐的委托诉讼代理人王红寨、刘穗婷到庭参加诉讼，被告周华冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（按年利率24%计息，自2017年8月16日起算计至实际清偿完毕之日，暂计至2020年3月30日为63733.33元）；2、由被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2017年8月16日，被告向原告借款，原告通过名下招商银行账户向被告指定的收款账户（户名：周象荣；开户行：中国银行丽江支行；账号：62×××68）汇入100000元。2017年10月31日，原告与被告签订《借据》，确认被告向原告借款100000元的事实，约定了借款利率及违约金利率。被告承诺于2017年12月30日。原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款及利息。原告与被告约定如有纠纷，协商不成的，任何一方可向广州市番禺区人民法院提起诉讼解决。鉴于被告长期拖欠原告借款及利息未还，严重侵害原告权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告周华冬无答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。本院经审理查明如下事实：原告在庭审时陈述，原、被告是10年以上的朋友，被告当时因为资金周转需要，向原告借款。2017年8月16日原告通过其名下招商银行账户分两笔各向被告指定的收款账户（户名：周象荣；开户行：中国银行丽江支行；账号：62×××68）汇入50000元，两笔共计100000元。2017年10月31日，原告与被告签订《借据》，确认被告向原告借款100000元的事实，约定了借款利率及违约金利率。被告承诺于2017年12月30日归还借款100000元。原告提交了一张《借据》，内容为，本人周华冬于2017年8月16日收到马昆乐借款人民币十万元整，经双方协商一致，约定借款利率每日千分之一，借款人周华冬于2017年12月30日，把借款人拾万元全部归还马昆乐，如借款人未按时全部归还，借款人周华冬同意按未还款金额的每日千分之五向马昆乐支付违约金，直至欠款结清。本借条于2017年10月31日在广州番禺区书写。原告提交了一份《招商银行户口历史交易明细表》，证明原告于2017年8月16日分两笔各向被告指定的收款账户（户名：周象荣；开户行：中国银行丽江支行；账号：62×××68）汇入50000元，两笔共计100000元。庭审中，原告确认被告曾向其归还本案借款利息：1、2018年5月16日还7500元；2、2018年7月16日还7500元；3、2018年8月10日还4000元；4、2018年8月16日2000元；5、2018年9月10日还1500元；6、2018年9月18日还2500元；7、2018年10月10日还1500元；8、2018年11月1日还3000元；9、2018年11月9日还1500元；10、2019年1月26日还2000元；11、2019年11月9日还500元；12、2019年12月4日还300元；13、2019年12月30日还300元；共合计34100元。以上还款均通过转账方式直接支付。原告在庭审中称，本案借款利息按年利率24%计算至2020年9月30日止为76066.67元，对于上述还款，同意按有利于被告的原则在本案中予以扣除。因被告未再清偿借款及利息，原告于2020年5月22日诉至本院。再查明，原被告之间还有多笔借款。其中原、被告之间的第一笔借款5万元，本院作出的（2020）粤0113民初7989号案民事判决书已发生法律效力，认定被告周华冬应于判决发生法律效力之日起十日内向原告马昆乐偿还借款50000元并支付利息（利息的计付标准，以50000元为本金，以年利率24%的标准，自2017年7月4日起计算至款项清偿之日止）。另，原、被告之间还有2017年12月15日、2018年6月28日的两笔借款，对应金额分别为10万、35万，原告均已起诉，案号分别为（2020）粤0113民初7991号案、（2020）粤0113民初7993号案。以上事实，有当事人提交的证据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为：原告提供的银行转账记录，以及被告书写的《借据》，上述证据相互印证，形成证据链，原告、被告之间发生的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告未向本院提交证据证明其已归还相应款项，应承担举证不能的不利后果，故对于原告起诉主张要求被告归还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定“借款利率每日千分之一”，此为被告承诺支付利息的标准，折合年化利率为36.5%，原告起诉将利息调整为以年利率的24%标准，从2017年8月16日起计算至清偿之日止，该诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。对于原告自认被告2018年5月16日至2019年12月30日期间偿还的款项34100元，因原告在约定的借款期限（2017年12月30日）内一直未偿还本金及利息，应视为被告偿还的借款利息，并予以抵扣。被告周华冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利和义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周华冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马昆乐偿还借款100000元并支付利息（利息的计付标准，以100000元为本金，以年利率24%的标准，自2017年8月16日起计算至款项清偿之日止，并应扣除周华冬已偿还的利息34100元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元（原告马昆乐已预交），由被告周华冬负担3574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  曾 强人民陪审员  李敏诗人民陪审员  黄家杰二〇二〇年十月十五日书 记 员  罗筱迪
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初593号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人阳慧华，女，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖南省永州市道县。2015年因盗窃被行政拘留十四日；2020年6月3日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年7月9日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）438号起诉书指控被告人阳慧华犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人阳慧华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日9时许，被告人阳慧华在成都市金牛区××村××巷金牛之心3楼3092号卡夏服装店内，趁该店店员被害人谢某某（女，29岁）不备，将其放在店内货架上的一部黑色苹果ＸＳ手机盗走，随后将手机转移至一名女同伙（另案处理）。被告人阳慧华在逃离时被被害人当场挡获。次日，被告人阳慧华的同伙将手机还回店内。经鉴定，被盗手机价值3230元。公诉机关认为，被告人阳慧华的行为已构成盗窃罪，建议对被告人阳慧华判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人阳慧华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人谢某某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，物证照片，监控视频截图，行政处罚决定书，到案经过足以认定。 本院认为，被告人阳慧华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人阳慧华归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人阳慧华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年六月三日起至二0二0年十二月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3699号申请人：赵希妞，女，1969年3月17日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：李社粉，女，1979年12月10日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：李彦豪，男，1978年7月20日生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理申请人赵希妞与被申请人李社粉、李彦豪民间借贷纠纷一案中，申请人赵希妞于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李社粉、李彦豪名下的银行存款、网络资金及李社粉教师工资、住房公积金予以冻结或者其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押,保全金额135000元。申请人赵希妞以其在保险公司投保的价值135000元的诉讼保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李社粉、李彦豪名下的银行存款、网络资金及李社粉教师工资、住房公积金予以冻结或者其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押,保全金额135000元。案件申请费元，暂由申请人赵希妞垫付，待结案后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范淑贤二〇二〇年十月二十八日书记员  李伟燕
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初615号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人吴文旗，男，1974年8月27日出生，汉族，专科文化，务工人员，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市×局交通管理局决定取保候审。2020年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被我院决定逮捕，同日由成都市×局交通管理局执行。现羁押于都江堰市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）496号起诉书指控被告人吴文旗犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东出庭支持公诉，被告人吴文旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日20时10分许，被告人吴文旗饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ9××××的棕色大众牌小型轿车沿盛发街由东向西行驶，当行驶至成都市金牛区盛发街与侯家桥三街交叉路口时，吴文旗为逃避民警依法检查向后倒车逆行约40米，后被民警现场挡获。归案后，被告人吴文旗自愿如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人吴文旗血液乙醇浓度为136.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴文旗在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴文旗自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院对其判处拘役一个月，并处罚金四千元。 被告人吴文旗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴文旗犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、×部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（六）的规定，逃避×机关依法检查，或者拒绝、阻碍×机关依法检查尚未构成其他犯罪的，对此情节予以从重处罚。被告人吴文琪逃避×机关依法检查，对此情节予以从重处罚。被告人吴文旗自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴文旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十月二十日起至二〇二〇年十一月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇二〇年十月二十二日 书记员 牛怡凡 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0106刑初90号 被告人杜某1、吕某1犯强奸罪一案，本院于2020年9月14日作出（2020）川0106刑初90号刑事判决并向被告人杜某1、吕某1送达了刑事判决书。现发现该刑事判决书中有错漏字句，特此补充裁定如下： 一、（2020）川0106刑初90号刑事判决书中第1页第9行、第18行“2019年10月21日经本院以”现更正为“2019年10月21日经成都市金牛区人民检察院以”。 二、（2020）川0106刑初90号刑事判决书中第4页第1行至第2行“没有任何事物证据及物证”现更正为“没有任何实物证据及物证”。 三、（2020）川0106刑初90号刑事判决书中第4页第4行“而被害人为此其现有恋爱关系及自身的名声”现更正为“而被害人为维持其现有恋爱关系及自身的名声”。 四、（2020）川0106刑初90号刑事判决书中第12页第13行“对被告人吕某1及辩护人提出”现更正为“对被告人杜某1及辩护人提出”。 审 判 长 张 元 人民陪审员 李 林 人民陪审员 张 建 二〇二〇年十月九日 书 记 员 向昊然
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初613号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人周碧林，男，1967年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区。2018年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2019年11月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2020年1月22日刑满释放。2020年8月8日因涉嫌贩卖毒品被成都市×局金牛区分局刑事拘留，同年9月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）487号起诉书指控被告人周碧林犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人周碧林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日22时许，被告人周碧林在金牛万达广场辅道附近，以1700元的价格贩卖一小袋白色晶体给潘某某（另案处理），潘某某、韩某（均另案处理）将白色晶体分装后，于2020年6月19日由韩某将一袋白色晶体（净重1.82克）以800元的价格贩卖给冯某。2020年6月23日，民警在成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号将韩某、潘某某挡获，从韩某随身携带的背包中查获5小包白色晶体（净重共计1.78克）。经成都市×局物证鉴定所鉴定，从冯某和韩某处查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。2020年7月18日，被告人周碧林被×机关挡获。 公诉机关认为，被告人周碧林的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，鉴于被告人周碧林自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议判处被告人周碧林有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。 被告人周碧林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，民警从被告人周碧林处扣押手机一部。 本院认为，公诉机关指控被告人周碧林犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周碧林在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。被告人周碧林到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周碧林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年八月八日起至二0二一年十月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、违法所得1,700元予以追缴后没收、涉案毒品及扣押在案的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇二〇年十月十九日 书记员 牛怡凡 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1925号原告：广州森川合成材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇石基村旦岗西街2号厂房。法定代表人：钟水英，总经理。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安淇，广东满祥律师事务所实习人员。被告：珠海市天翔电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路11号3号厂房6楼（珠海市建泰PCB产业园13号厂房6楼）。法定代表人：何荣贵。原告广州森川合成材料有限公司与被告珠海市天翔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告广州森川合成材料有限公司未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告广州森川合成材料有限公司撤诉处理。案件受理费3,590元减半收取计1,795元，由原告广州森川合成材料有限公司负担。审判员  王宏平二〇二〇年十月十三日书记员  冯婉仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5299号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。被告：谭志强，男，1964年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：邝倩雯，女，1971年11月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告谭志强、邝倩雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理。于2020年9月14日进行了公开开庭审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告谭志强、邝倩雯经本院合法传唤，未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2019年3月19日。（二）合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《家庭消费贷贷款申请表》。（三）出借人：兴业金融公司；借款人：谭志强；承诺共同还款人：邝倩雯。（四）借款金额：150000元。（五）借款时间：2019年3月21日。（六）借款期限：24个月。（七）还款方式：等额本息。（八）借期内利率：月利率为2%。（九）逾期罚息利率：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。（十）违约条款：申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。二、借款交付的情况：（一）交付方式：支付至借款人账户。（二）交付金额：150000元。（三）交付时间：2019年3月21日。三、还款、欠款情况：（一）还款金额：2019年4月15日偿还本金5430.66元、利息2500元；2019年5月15日偿还本金5039.27元、利息2891.39元；2019年6月15日偿还本金5047.04元、利息2883.62元；2019年7月15日偿还本金5241元、利息2689.66元；2019年8月15日偿还本金5259.66元、利息2671元、罚息16.01元、违约金79.24元；2019年9月15日偿还本金5368.36元、利息2562.3元；2019年10月15日偿还本金0元、利息28.83元、违约金0.01元。（二）欠款金额：本金118614.01元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告谭志强归还原告贷款本金118614.01元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金118614.01元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年10月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为7565.3元；2.判令被告谭志强偿付原告律师费1000元；3.判令被告邝倩雯对被告谭志强上述债务承担连带清偿责任；4.判令诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，兴业金融公司与谭志强之间设立的金融借款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。兴业金融公司依约向谭志强发放借款后，谭志强应依约履行还款义务。谭志强未依约还款，已构成违约，兴业金融公司有权要求谭志强提前偿还全部借款。对兴业金融公司提交的还款明细表及贷款信息系统截图，谭志强未提交证据予以反驳，故本院对兴业金融公司主张的欠款金额依法予以采信。故谭志强应向兴业金融公司偿还贷款本金118614.01元。兴业金融公司要求谭志强以118614.01元为基数，按照年利率24%的标准从2019年10月15日起合并计收利息、罚息、逾期违约金至清偿之日止的主张，未超过合同约定，合法合理，本院予以支持。兴业金融公司主张的律师费损失1000元，有合同及支出依据，且在合理的损失范围内，本院予以支持。邝倩雯在《共同还款承诺书》上签名，承诺贷款获兴业金融公司批准通过并予以发放的，邝倩雯就发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。故邝倩雯应就上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任。谭志强、邝倩雯经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金118614.01元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金以118614.01元为基数，合并按照年利率24%的标准自2019年10月15日起计算至贷款清偿之日止）；二、被告谭志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司赔偿律师费损失1000元；三、被告邝倩雯就上述第一项、第二项判项确定的债务向原告兴业消费金融股份公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2844元，由被告谭志强、邝倩雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年十月十二日书记员  陈淑如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10075号原告：佛山市禅城区新隆橡塑五金厂，住所地：佛山市禅城区×××××工业区。统一社会信用代码：914×××××××××××696A。投资人：谭耀珠。委托诉讼代理人：罗晟，广东盈建律师事务所律师。被告：何永钊，男，汉族，1983年3月26日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××218。原告佛山市禅城区新隆橡塑五金厂与被告何永钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晟到庭参加诉讼。被告何永钊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的货款本息1594950元及违约金318990元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2014年8月9日至2014年12月18日曾有业务往来，由原告向被告销售陶瓷铁架，货款共计3279280元，但被告却没有全额支付货款。原、被告在2015年2月12日签订一份《协议书》，约定被告支付货款本金及利息的时间、方式等，但被告并未能按该《协议书》履行。在原告的追讨下，被告在2017年4月25日向原告出具了一份《付款承诺书》，确认截至2017年4月25日，欠原告本金1470000元及利息124950元，定下付款时间及违约责任。但之后被告仍未能按《付款承诺书》支付款项，原告多次追讨未果，提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理查明：2014年8月9日至2014年12月18日期间，原告向被告供应陶瓷铁架。2015年2月12日，双方签订《协议书》，确认上述期间，原告共计向被告供货3279280元，截止本协议签订之日，被告仍欠原告货款1879280元，并约定了分期还款事宜。但被告之后仅支付了部分货款。2017年4月25日，被告何永钊向原告出具《付款承诺书》，确认截止至2017年4月25日，被告尚欠原告货款1470000元及利息124950元。被告承诺按下列期限分期付款：1.何永钊于2017年12月31日前付清首期款30000元；2.2018年1月31日起至2021年12月31日止，何永钊承诺每月偿还本金3500元且于每月1日前付清，共48期，金额合计168000元；3.剩余款项，何永钊承诺于2023年12月31日前付清。被告还承诺，如有任何一期不按前述承诺付款，原告有权请求被告立即付清尚欠全部货款本息，且有权请求被告支付尚欠货款本息总额20%的违约金。承诺书备注部分载明，被告如按本《付款承诺书》付清款项，利息仍按月利率0.5%从2015年5月15日起计算至实际付清之日止，否则，利息按月利率1%从2015年5月15日起计算至实际付清之日止，并约定管辖法院为佛山市禅城区人民法院。但被告在出具上述承诺书后，并未向原告支付任何款项。原告称，双方在交易过程中，被告何永钊以享誉陶瓷有限公司的名义购货，但实际购买人为被告何永钊。原告自认，被告何永钊是通过其个人银行账户和案外人何群光银行账户向原告投资人谭耀珠支付货款。上述事实有《协议书》、《付款承诺书》、销售单、送货单及原告投资人谭耀珠银行账户流水相佐证。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告向被告供应了货物，被告应当支付货款。关于欠款本金。被告向原告出具《付款承诺书》而原告接受，合同成立并生效。承诺书载明欠款本金为1470000元，被告缺席未答辩且无反证，予以确认。关于付款时间，有约定按约定。双方明确约定了分期付款时间及违约情形，现被告在出具《付款承诺书》后并未支付任何款项，构成违约，应当承担还款付息责任。按照约定，原告有权要求被告一次性付清全部欠款。关于违约金，有约定从约定，无约定按法定，约定过高予以调整。双方既约定了利息又约定了违约金，两项均属于违约金范畴，应综合判断。现原告主张利息124950元、违约金318990元，两项共计443940元，约占被告尚欠货款本金的30.2%。综合考虑本案的欠款金额、拖欠时间和违约情形等，上述违约金在合理范围内，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何永钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区新隆橡塑五金厂支付货款1470000元及违约金443940元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22026元（原告已预交），由被告何永钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱微微人民陪审员  卢 强人民陪审员  陈勇军二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘颖仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7250号 原告:安徽省农业农村厅,住所地安徽省合肥市徽州大道193号。 负责人:卢仕仁,厅长。 委托诉讼代理人：李厚霞，安徽金亚太律师事务所律师。 被告:合肥艺言久鼎商贸有限公司(原合肥久鼎礼品有限公司),住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道195号农业大厦1701室。 法定代表人:梅芳，总经理。 被告:梅芳,女,1970年3月15日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省农业农村厅与被告梅芳、合肥艺言久鼎商贸有限公司（以下简称艺言久鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽省农业农村厅的委托诉讼代理人李厚霞到庭参加诉讼，艺言久鼎公司及梅芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 安徽省农业农村厅向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方之间签订的《安徽省省级行政事业单位国有房屋租赁合同》;二、判令被告支付拖欠房屋租金23040元(自2019年8月11日至2020年4月10日,之后按每月2880元计算至实际返还涉租房屋之日止)、违约金28800元(自2019年8月1日起至款项付清止)、律师代理费2000元,以上暂计53840元;三、请求判令被告立即返还涉租房屋,并结清租赁期间产生的水、电、物业等相关费用;四、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:2018年8月10日,原、被告签订《安徽省省级行政事业单位国有房屋租赁合同》,约定:被告租赁原告位于合肥市××道××号××大厦××室,建筑面积72平方米的房屋办公使用。租赁期限5年,自2018年8月11日起至2023年8月10日收回。出租房屋首年年租金人民币34560元,租期内租金总额为人民币172800元,租金每六个月支付一次,先付租金后使用。被告应在相应的月份提前十日付清后六个月租金。被告未按约定支付租金的,除仍应及时如数补缴租金外，每逾期一天,应按月租金的10%向原告支付违约金。被告未按约定支付违约金,原告有权从被告交付的履约保证金中直接扣除,不足部分被告应予以补齐。原告已按约定期限将租赁房屋交付给被告使用,但被告一直拖欠2019年8月11日起至今八个月的房屋租金23040元及相应的违约金。依据原告与被告签订的《安徽省省级行政事业单位国有房屋租赁合同》第九条约定,被告未按约定期限支付租金达20日的,原告有权单方面解除合同。被告拖欠租金达八个月,给原告造成重大损失,已构成根本违约。原告于2020年3月25日向被告发出通知,解除了双方签订的上述租赁合同,并要求被告结清费用限期搬离。 梅芳、艺言久鼎公司未答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，合同还约定被告一次性向原告交纳履约保证金5000元，本合同终止且无被告责任后，该履约保证金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息退还被告。 以上事实由当事人庭审陈述以及原告提供的基本注册信息查询单、法定代表人身份信息、《企业名称变更核准通知书》、《安徽省省级行政事业单位国有房屋租赁合同》,《关于催缴拖欠房屋租金的通知》、《委托代理合同》、律师费服务费票据、《通知》、微信截图等相关证据证实。 本院认为，本案原告与被告艺言久鼎公司之间存在房屋租赁合同关系，系有双方的签订的租赁合同为证。双方均应严格履行各自的权利和义务，由于被告艺言久鼎公司拖欠原告租金，构成违约，其应承担相应的民事责任。原告要求解除原告与被告签订的《安徽省省级行政事业单位国有房屋租赁合同》，由于被告违约，原告有权解除合同，故本院予以支持。 原告要求被告艺言久鼎公司支付拖欠房屋租金23040元(自2019年8月11日至2020年4月10日,之后按每月2880元计算至实际返还涉租房屋之日止)，由于被告艺言久鼎公司拖欠租金的事实清楚，本院予以支持，但被告交纳的5000元履约保证金可予扣除。原告要求被告支付违约金28800元(自2019年8月1日起至款项付清止)，本院酌定支持5760元（28800*20%）。原告主张律师代理费2000元,因无合同约定，本院不予支持。 原告要求被告艺言久鼎公司立即返还涉租房屋,因合同解除，返还房屋为承租人的义务，故本院予以支持。原告还要求被告艺言久鼎公司结清租赁期间产生的水、电、物业等相关费用，由于就此原告并未提供证据证明拖欠水电费及物业费用的相关证据，故本院不予支持。 原告要求梅芳承担责任，梅芳是艺言久鼎公司股东、法定代表人，并非合同的相对方，而原告称因梅芳使用房屋要求梅芳承担责任并无法律依据，并且原告未能举证梅芳与公司之间存在财产混同、股东应直接承担责任的情形，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告安徽省农业农村厅与被告合肥艺言久鼎商贸有限公司签订的《安徽省省级行政事业单位国有房屋租赁合同》解除，被告合肥艺言久鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省农业农村厅合肥市××道××号××大厦××室房屋； 二、被告合肥艺言久鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省农业农村厅拖欠的房屋租金18040元(自2019年8月11日至2020年4月10日,之后按每月2880元标准计算至实际返还涉租房屋之日止)，并支付违约金5760元； 三、驳回原告安徽省农业农村厅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为573元，由原告安徽省农业农村厅负担260元，被告合肥艺言久鼎商贸有限公司负担313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 郑 明 民 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈夏梦迪 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何惠瑜，女，1969年12月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告何惠瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告何惠瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30478.66元，其中本金19753.27元，利息7298.33元，逾期还款违约金3107.24元，分期付款手续费319.82元，增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月13日；自2020年8月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年9月16日，账户号：33×××29，卡号：62×××38。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告何惠瑜无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。何惠瑜通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（何惠瑜，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向何惠瑜签发卡号为62×××38的信用卡一张，何惠瑜使用该卡透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称何惠瑜在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月13日何惠瑜尚欠本金19753.27元、透支利息7298.33元、逾期还款违约金3107.24元、分期付款手续费319.82元、增值服务费0元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向何惠瑜核发涉讼信用卡后，何惠瑜作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现何惠瑜使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求何惠瑜清偿所欠本金19753.27元、分期付款手续费319.82元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月13日利息为7298.33元、逾期还款违约金3107.24元，自2020年8月14日起利息以所欠本金为基数按照每日万分之五的标准，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。何惠瑜未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何惠瑜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金19753.27元、分期付款手续费319.82元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月13日利息为7298.33元，逾期还款违约金3107.24元,自2020年8月14日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告何惠瑜负担。本判决为终审判决。审?判?员???黎美仪二〇二〇年十月二十一日书?记?员???杜嘉华
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2473号原告：邓振宇，男，汉族，1991年8月25日出生，住址：英德市********国际新城帝景阁18H，身份证号码：441************235。被告：付日科，男，汉族，1984年6月18日出生，住址：英德市*********，身份证号码：441************218。本院在审理原告邓振宇诉被告付日科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年10月13日，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1735.00元，由原告邓振宇负担。审 判 长  黄永生人民陪审员  吴燕萍人民陪审员  王丽杜二〇二〇年十月十三日书 记 员  巫敏智
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1922号原告：广州森川合成材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇石基村旦岗西街2号厂房。法定代表人：钟水英，总经理。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安淇，广东满祥律师事务所实习人员。被告：深圳市瑞升电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗燕川北部工业园B2栋三楼。法定代表人：黄梦华。原告广州森川合成材料有限公司与被告深圳市瑞升电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告广州森川合成材料有限公司未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告广州森川合成材料有限公司撤诉处理。案件受理费1,418元减半收取计709元，由原告广州森川合成材料有限公司负担。审判员  王宏平二〇二〇年十月十三日书记员  冯婉仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5537号原告：东莞市安扬实业有限公司，住所地：东莞市虎门镇，统一社会信用代码：914××××××××××009X9。法定代表人：衡某1。委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓涛，广东顺航律师事务所律师助理。被告：东莞市冠锋自动化科技有限公司，住所：东莞市××××××××2A之一，统一社会信用代码：914××××××××××539X6。法定代表人：陈某1。原告东莞市安扬实业有限公司诉被告东莞市冠锋自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郭玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款56448元并支付逾期付款的利息1956.9元（逾期利息从2019年5月31日起按年利率6%暂计算至2019年12月25日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。本院基于审理查明的事实认定：本案为买卖合同纠纷。原告举证的采购订单（传真件）、送货单（照片打印件）、对账单（传真件）、发票（原件），主张如下事实：被告通过传真发送采购订单的方式，向原告购买正负电压线、电流线等产品，货款金额共计56448元；原告生产出产品之后，于2019年3月30日交付给物流公司送货，并由物流公司将案涉送货单一并带给被告工作人员签收，之后物流公司将送货单原件返还给原告；案涉货物送货后，双方进行对账，被告确认双方交易货款金额为56448元，并通过传真方式将确认后的对账单传真给原告，对账单中“结算方式”一栏记载：月结60天；后，原告就案涉交易货款开具了全额发票并向被告请款，但被告收到发票并收回了案涉送货单原件后，一直没有支付货款，至今尚欠原告货款56448元。原告还主张：双方对逾期付款利息并无约定，原告是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定要求按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，该利息主张从2019年5月31日起算，是因为案涉货物的送货时间是在2019年3月底，根据双方月结60天的约定，应从2019年5月31日起计算逾期付款利息至案涉货款实际清偿之日止。本院认为，对于原告的上述举证及主张，被告并未提出抗辩或反证予以反驳，应承担由此产生的不利法律后果，故本院依法采信原告举证证据的真实性。原告举证的证据已形成较为完整的证据链，足以证明被告向原告购买货物并发生交易货款共计56448元的事实，本院对此依法予以认定。被告作为购货方，其并未举证证明货款支付情况，应承担举证不能的不利后果，据此，本院依法采信原告主张，认定被告没有支付案涉货款。结合送货单反映案涉货物送货时间是2019年3月30日以及记账单中约定结算方式是月结60天，可知案涉货款的付款期限已经届满，原告诉请被告支付货款56448元合法有理，本院予以支持。另，根据上述送货时间和约定结算方式，原告诉请被告从2019年5月31日起支付逾期付款利息有合法依据，本院予以支持。双方并未约定逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，结合原告诉请的逾期付款利息计算标准，本院认为被告应向原告支付逾期付款利息如下：以56448元为本金，从2019年5月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至案涉货款实际清偿之日止，上述利率标准均以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市冠锋自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市安扬实业有限公司支付货款56448元。二、被告东莞市冠锋自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市安扬实业有限公司支付逾期付款利息如下：以56448元为本金，从2019年5月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至案涉货款实际清偿之日止，上述利率标准均以不超过年利率6%为限。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1260.12元以及财产保全费604.05元（已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  李秋玲人民陪审员  袁梓健二〇二〇年十月十九日书 记 员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初614号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈虎，男，1986年5月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：四川省成都市武侯区，现住址：同上。2020年7月21日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年8月4日经成都市金牛区人民检察院涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行，现羁押在成都市看守所。 辩护人韦文正，四川云木律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人陈虎犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人陈虎及其辩护人韦文正到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2020年7月21日13时许，被告人陈虎在成都市金牛区××街××号双流付记冒节子肥肠粉面店内因形迹可疑被民警盘查，民警现场从其随身携带的挎包内查获用透明塑料袋包装的黄色晶体2包（净重16.97克）。经成都市×局物证鉴定所鉴定，从上述黄色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 被告人陈虎归案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈虎明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈虎对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈虎有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈虎对公诉机关的指控的事实和罪名无异议。 被告人陈虎的辩护人提出：对公诉机关的指控的事实和罪名无异议，被告人陈虎系初犯、坦白、积极认罪悔罪，认可量刑建议的刑期。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，×机关扣押在案药盒1个、黑色Iphone7pius1部、黄色晶体2包，卫生纸1张。 上述事实有结案报告书，到案经过，侦查终结报告，搜查笔录，指认现场笔录及照片，称重取样笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，鉴定意见书，户籍证明，被告人陈虎的基本情况，被告人陈虎的供述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈虎非法持有毒品甲基苯丙胺，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，证据确实、充分，量刑意见适当，本院依法予以支持。 对被告人陈虎辩护人提出的坦白、认罪认罚的量刑意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。 被告人陈虎归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 扣押在案的毒品系违禁品，包装毒品的药盒、卫生纸，应予没收。本案的证据不能证明手机是作案工具，可作为财产刑的执行。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十一日起至二〇二一年四月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品，包装毒品的药盒、卫生纸，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年十月十九日 书记员 向昊然 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9585号原告：广州君霆机械有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌后岗工业街8号二栋101。法定代表人：刘菲。委托诉讼代理人：曹均林，系该公司员工。被告：汪礼吉，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：樊启彪，广东星凯律师事务所律师。原告广州君霆机械有限公司（以下简称君霆机械公司）与被告汪礼吉劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州君霆机械有限公司的委托诉讼代理人曹均林，被告汪礼吉及其委托诉讼代理人樊启彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、用人单位注册成立日期：2012年1月9日。二、劳动者的入职时间：2018年6月25日。三、工作时间：每月上班28天。四、社会保险缴纳情况：君霆机械公司从2019年4月开始为汪礼吉缴纳社会保险。2019年12月至2020年3月每月社会保险个人部分为304.24元。五、劳动合同签订情况：双方于2019年2月25日签订劳动合同，约定合同期限为2019年2月25日至2020年2月25日。六、工资标准及发放形式：原告君霆机械公司主张汪礼吉每月工资构成为基本工资2100元、加班费、绩效工资，上满28天才能达到月总工资4700元，还有100元奖金和100元住房补贴，按2100元为基数计算加班费。劳动合同中约定了工作时间为标准工时制，正常工作时间工资2100元/月，加班费按实际加班时间依法支付，但未约定绩效工资的发放标准。所有工资均通过银行转账方式发放。被告汪礼吉主张其在劳动合同签字时内容为空白的，其月工资为4700元，所有工资均通过银行转账方式发放。汪礼吉在庭审中确认上满28天的月工资是4700元，还有100元奖金和100元住房补贴。七、借支情况：被告汪礼吉向原告君霆机械公司借支6000元。八、2020年1月至2020年3月出勤情况：2020年1月2日至1月14日上午出勤，2月27日至2月29日出勤，3月1日至3月7日出勤，3月9日至3月26日出勤，3月27日出勤2小时。九、2019年12月至2020年3月工资发放情况：君霆机械公司已支付汪礼吉上述期间工资4371.9元。十、劳动关系解除情况：原、被告已解除劳动关系。十一、最后上班时间：2020年3月27日。十二、申请仲裁情况：2020年4月10日，被告汪礼吉向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1、原、被告在2018年6月15日至2020年3月27日存在劳动关系；2、原告支付解除劳动关系经济补偿金10000元；3、原告支付2019年12月1日至2020年3月31日工资7600元。该委作出穗番劳人仲案〔2020〕2923号仲裁裁决书，裁决原、被告在2018年6月25日至2020年3月27日存在劳动关系，原告一次性支付被告2019年12月1日至2020年3月27日工资6123.36元，并驳回被告其他仲裁请求。原告不服上述裁决诉至本院。被告对仲裁裁决结果有异议，但没有向法院起诉。十三、原告广州君霆机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须支付被告2019年12月1日至2020年3月27日的剩余工资6123.36元。裁判理由与结果本院认为，本案为劳动争议纠纷，原、被告双方于2018年6月25日至2020年3月27日期间存在劳动关系，双方当事人的合法权益均受法律保护。关于被告汪礼吉的工资构成。原告广州君霆机械有限公司称汪礼吉每月工资构成为基本工资2100元、加班费、绩效工资，上满28天才能达到月总工资4700元，还有100元奖金和100元住房补贴，按2100元为基数计算加班费，并提交了劳动合同予以证明。被告主张其在劳动合同签字时内容为空白的，其月工资为4700元，但并未提交任何证据证明其工资构成及计算方式。根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。本案中，原告就被告的工资构成提交了劳动合同，被告汪礼吉未提供相反的证据予以反驳，故本院对该劳动合同予以采信，确认被告的工资构成为基本工资2100元﹢加班费﹢绩效工资，每月上班满28天才有月总工资4700元，100元奖金和100元住房补贴。关于2019年12月1日至2020年3月27日工资问题。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2020〕2923号仲裁裁决书，其中载明汪礼吉2019年12月工资为5182.76元（4700元+2100元÷21.75天×2.5天×200%），2020年3月工资为4220.57元（4700元÷28天×25天+2100元÷21.75天×÷8小时×2小时），庭审中，双方当事人对此均表示无异议，故本院予以采纳。关于汪礼吉2020年1月、2月的出勤情况，按照国务院相关通知规定，2020年春节假期至2月2日（即包括1月31日、2月1日、2月2日），君霆机械公司因新冠疫情于2020年2月18日复工。根据双方当事人的陈述，结合被告的打卡记录，以及政府防疫措施相关规定，汪礼吉的工资构成经核算，汪礼吉2020年1月工资（2020年1月份实际出勤12.5天、加班24小时，因政府依法采取相关紧急防疫措施,1月31日计算为出勤日，工资为4700元÷28天×13.5天+2100元÷21.75天÷8小时×24小时=2555.73元），2月工资（2020年2月份实际出勤2.5天，因政府依法采取相关紧急防疫措施计算出勤2月1日、2月2日，2月18日至2月29日，共计14天，工资为4700元÷28天×14天=2350元），1月、2月工资共计为4905.73元。综上，汪礼吉2019年12月至2020年3月的工资总额为14309.06元（5182.76元+4905.73元+4220.57元）。扣除君霆机械公司已支付的工资、汪礼吉的借支款、汪礼吉的社会保险个人部分后，君霆机械公司尚欠汪礼吉工资2720.20元（14309.06元-4371.90元-6000元-304.24元×4个月），该工资应由君霆机械公司及时向汪礼吉支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州君霆机械有限公司与被告汪礼吉在2018年6月25日至2020年3月27日存在劳动关系；二、原告广州君霆机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告汪礼吉支付2019年12月1日至2020年3月27日工资2720.20元。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州君霆机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 曾 强二〇二〇年十月二十七日书记员 罗筱笛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5505号原告：陈润金，女，1968年1月14日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：李燕群，女，1968年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈润金与被告李燕群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，原告陈润金到庭参加诉讼，被告李燕群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈润金向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告的借款13,500元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友，2018年8月份被告找到原告，被告告诉原告自己需要13,500元资金周转，原告看在和被告是朋友，就答应了被告的借款要求，原告是以现金的方式借给被告的，被告收到借款时口头告诉原告六个月内就还清原告的借款，可是，六个月过后被告却没有履行自己的诺言，原告没有收到被告的还款，原告找到被告，被告说暂时没有钱还原告。被告请求原告宽限时日，并口头承诺2019年年底还清原告，被告同时给原告出具了一张欠条，可是至今原告也没有收到被告的还款。原告多次找被告追讨欠款均未果，原告在万般无奈之下，唯有走法律途径。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告李燕群未答辩。经审理查明，陈润金、李燕群是朋友关系。2018年8月，李燕群向陈润金借款3,500元；2019年1月，李燕群再向陈润金借款10,000元。陈润金称全部借款均已现金交付给了李燕群。2019年8月,李燕群补出欠条一份给陈润金，内容为“欠本人（陈润金）一万三仟伍佰元整（￥13,500）。”后因李燕群一直未能还款，引致本案诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈润金提供的欠条等证据相互印证，足以证实李燕群向其借款13,500元的事实，本院予以认定。双方虽未明确约定还款期限，但陈润金起诉至今，李燕群仍未偿还上述欠款，故对陈润金起诉要求李燕群偿还上述13,500元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。李燕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李燕群在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金13,500元给原告陈润金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元减半收取计69元，由被告李燕群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二〇年十月十四日书记员  冯婉仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗春燕，女，1990年2月28日出生，汉族，住广东省龙门县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告罗春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告罗春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44443.14元，其中本金27881.66元，利息7480.32元，逾期还款违约金7605.92元，分期付款手续费1475.24元，增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月13日；自2020年8月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年2月14日，账户号：27×××15，卡号：62×××61。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告罗春燕无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。罗春燕通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（罗春燕，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向罗春燕签发卡号为62×××61的信用卡一张，罗春燕使用该卡透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称罗春燕在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月13日罗春燕尚欠本金27881.66元、透支利息7480.32元、逾期还款违约金7605.92元、分期付款手续费1475.24元、增值服务费0元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向罗春燕核发涉讼信用卡后，罗春燕作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现罗春燕使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求罗春燕清偿所欠本金27881.66元、分期付款手续费1475.24元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月13日利息为7480.32元、逾期还款违约金7605.92元，自2020年8月14日起利息按照每日万分之五的标准，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。罗春燕未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗春燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金27881.66元、分期付款手续费1475.24元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月13日利息为7480.32元，逾期还款违约金7605.92元，自2020年8月14日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告罗春燕负担。本判决为终审判决。审?判?员???黎美仪二〇二〇年十月二十一日书?记?员???杜嘉华
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初587号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人姚良中，男，1973年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住址四川省资阳市雁江区。2006年2月因犯抢夺罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月5日刑满释放。2020年6月20日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年7月3日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）430号起诉书指控被告人姚良中犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人姚良中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日11时许，被告人姚良中在成都市金牛区××路××段××号××小区外，趁被害人陈某不在车上之机，将其放在驾驶台上的一部黑色小米8手机盗走，后以700元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值1401元。 被告人姚良中于2020年6月19日被×机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 为支持以上指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人姚良中的行为已构成盗窃罪，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，建议判处被告人姚良中有期徒刑六个月，并处罚金二千元的刑罚。 被告人姚良中对公诉机关的指控不持异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另经审理查明，被告人姚良中将该部手机销赃获款700元耗用。 上述事实经庭审核实的证据有：×机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、结案报告，情况说明，辨认记录，调取证据清单，现场检测报告书，接受证据材料清单，现场指认笔录，拍摄的案发现场照片，被告人姚良中作案及逃离过程的视频截图，被害人陈某的陈述，证人陶某的证言笔录，被告人姚良中的供述，被告人姚良中的户籍及身份识别材料、原被判刑的刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书。 本院认为，被告人姚良中以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人姚良中有犯罪前科，予以从重处罚。 被告人姚良中能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从宽处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚良中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2020年12月19日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、责令被告人姚良中退赔被害人陈某被盗手机折价款1401元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇二〇年十月十二日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初630号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员孙毅 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）509号 起诉时间：2020年10月22日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人杨文军，男，1973年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，身份证号码，户籍所在地四川省资阳市乐至县，住址同上。2007年5月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑六个月；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年4月20日刑满释放。2020年7月24日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年8月7日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2018年1月5日16时30分许，被告人杨文军采用撬锁的方式进入被害人陈某某（男，27岁）位于成都市金牛区附近暂住地，乘其不在家之机，将一些香肠、腊肉盗走。 2018年2月15日17时许，被告人杨文军乘被害人张某某（男，54岁）不在家之机，进入其位于成都市金牛区暂住地，盗走其放在衣柜内的现金8,000余元。 2020年7月23日，被告人杨文军被民警挡获。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有累犯从重处罚情节，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。 辩解意见：对指控无意见。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，×机关经比对作案人员现场留下的指纹、DNA痕迹，确定作案人员是被告人杨文军。 判决理由：被告人杨文军以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人杨文军在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。被告人杨文军如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 判决结果：一、被告人杨文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月二十四日起至二〇二一年八月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨文军退赔被害人张某某8,000元、退赔被害人陈某某被盗香肠、腊肉。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初597号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人周华伟，男，1972年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省乐山市峨眉山市绥山镇。2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年10月17日刑满释放。2020年7月25日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年8月7日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）468号起诉书指控被告人周华伟犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人周华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日11时30分许，被告人周华伟在成都市金牛区××村××巷××“某”服装店内，趁被害人丁某（女，28岁）不备之机，将丁某放在裤子右侧口袋内的一部黑色苹果11手机盗走，后被当场挡获。被盗手机已追回，经鉴定，价值4370元。公诉机关认为，被告人周华伟的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对被告人周华伟判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人周华伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人丁某的陈述，证人袁某某、胡某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，现场指认照片，物证照片，视频截图，刑事判决书及释放证明，到案经过足以认定。 本院认为，被告人周华伟以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人周华伟在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周华伟归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年七月二十五日起至二0二一年四月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈预洪，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖南省江永县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被告陈预洪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费449元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担（此款原告已预付）。审判员 王 菲zdqz二〇二〇年十月十日书记员 康颖筠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡惠萍，女，1985年7月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告胡惠萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告胡惠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36605.43元，其中本金25967.09元，利息8301.35元，逾期还款违约金2336.99元，分期付款手续费0元，增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月13日；自2020年8月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年11月16日，账户号：34×××12，卡号：62×××39。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告胡惠萍无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。胡惠萍通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（胡惠萍，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向胡惠萍签发卡号为62×××39的信用卡一张，胡惠萍使用该卡透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称胡惠萍在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月13日胡惠萍尚欠本金25967.09元、透支利息8301.35元、逾期还款违约金2336.99元、分期付款手续费0元、增值服务费0元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向胡惠萍核发涉讼信用卡后，胡惠萍作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现胡惠萍使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求胡惠萍清偿所欠本金25967.09元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月13日利息为8301.35元、逾期还款违约金2336.99元，自2020年8月14日起利息以所欠本金为基数按照每日万分之五的标准，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。胡惠萍未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡惠萍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金25967.09元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月13日利息为8301.35元，逾期还款违约金2336.99元，自2020年8月14日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告胡惠萍负担。本判决为终审判决。审?判?员???黎美仪二〇二〇年十月二十一日书?记?员???杜嘉华