成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4514号 原告：于正英，女，汉族，1973年7月21日生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 被告：陈田富，男，汉族，1985年5月1日生，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。 原告于正英与被告陈田富网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，于2020年9月23日依法公开开庭进行了审理。于正英及其特别授权委托诉讼代理人冯浩伦、陈田富及其特别授权委托诉讼代理人夏志宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于正英向本院提出诉讼请求，请求判令陈田富返还货款392969元、赔偿损失131000元且按照以上两项合计523969元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月27日起至付清日止的资金占用利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：于正英在郫都区开设食品经营部，与陈田富多次合作板油生意。2019年10月29日，陈田富微信联系于正英，称有一批龙大牌板油，询问于正英是否购买，经商议，于正英以32元／千克的价格向陈田富购买1079件，每件25千克，总价861200元，于正英当日转款500000元，后于2019年11月2日向陈田富转款361200元。于正英收货后，自2019年11月初，陆续将该批货物分批售卖于他人，但买受人收货后，均反映该批龙大板油存在成色泛黄、明显黑点并伴有明显异味，属于严重质量问题。于正英接到买受人反映情况后，随即与陈田富联系，陈田富告知让于正英先行处理，到时协商损失。之后，陈田富让于正英自行处理货物或把货物退还，并提供名为黄康的人联系方式，于正英自行处理一批货物后，根据陈田富要求，向陈田富退还价值580000元货物，但陈田富仅向于正英返款187031元，尚欠392969元未返还。于正英为避免损失扩大，低价处理一批货物，价格为93000元，与从陈田富采购货款差额为131000元，于正英为避免损失扩大的部分，应由陈田富赔偿。 陈田富辩称，对双方买卖合同关系及于正英支付货款的事实无异议，在交货时，于正英已确认交易数量及外观，认可交易内容，买卖合同已履行完毕，于正英现因市场行情下滑，在验收届满30天后提出质量异议，强行要求退款，不符合交易要求，违反诚信经商的基本原则。于正英未主张合同继续履行或解除合同，要求退款和赔偿损失，缺乏请求权基础。请求驳回于正英全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对包含双方文字、语音、发送照片等内容的微信聊天记录、于正英银行转账记录证据，具有真实性、合法性、各方无异议，本院予以采信，就争议的关联性问题，在本院认为部分述及。对于正英所商品仓储合同及情况说明，有海霸王（成都）冷藏物流有限公司印章，结合情况说明与双方交易情况，予以采信，但就其情况说明内容，对于正英所举证明及人员身份信息及他人发送所称货物的视频内容，证明力不足，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于正英与陈田富多次存在板油买卖关系，2019年10月29日，双方通过微信联系，陈田富向于正英发送板油照片，经商议，于正英表示购买，与陈田富达成32元/千克的单价，25千克/件＊1079件货物量，货款总价为863200元的购买协议，因涉及前期货物买卖产生的装卸费及本次检疫费，双方约定陈田富承担并按照2000元计算，从本次货款中扣除后，于正英此次购买按照861200元支付，当日转账支付500000元，于2019年11月2日转账支付361200元。陈田富于2019年10月30日开始将货物交由于正英，于正英陈述其开的两袋检查的无质量问题，无异味，提到安排的人员检查发现颜色异议，口袋较脏，于正英表示，只要板油不臭未变质，都不会有争议，2019年10月30日21时42分，部分货物送到于正英经营场所后，陈田富因未协调好运费问题，导致于正英收货耽搁。2019年10月31日12时02分，于正英向陈田富发送货物照片，并表示“这个板油不敢卖了，拉了4件，发现有2件不好的”，要求陈田富与厂家联系处理，16时13分，于正英表示“今天下午陆陆续续有回来了，这个货卖的没有意义了，只有明天找个车给他装回去了”“给它让个价，或者怎么处理”“今天下午都有几个打电话，不得行，说很脏，这个油不得行”“处理起来太麻烦了，返给他好点”，陈田富表示，“好”“多发几张这个照片……反馈到厂里”。2019年11月1日8时28分，陈田富表示，“厂家自己安排车，有好多退给他，没有那么快，装完车，那边就回款给我”，于正英回复，“我大部分都收回来了，都收到口袋里面的”，然后个别远点的，我就只有给它让个价，把它处理掉了，因为他太远了”，要求陈田富尽快安排车拉走，因“库房紧张，今天存放在别人库房”，陈田富回复“明白”，要求于正英尽量找车，“那边都已经沟通好了，退回来的包装尽量封一下，钱都在别人手里了，怕不好拿钱，叫司机一定制冷，”，于正英回复“都封了”，陈田富随即向于正英发送厂家地址。2019年11月1日，于正英回复1079件货物已下完。于正英将货物存放于海霸王（成都）冷藏物流有限公司仓库。因后续销售发现货物质量不符，于正英联系陈田富退货，陈田富联系厂家未果，提供黄康电话及地址，让于正英将剩余货交由黄康转卖，于正英仅于2019年12月27日收到黄康支付的货款71500元，于2020年1月4日收到支付的货款115531元。 本院认为，陈田富与于正英通过网络达成的买卖合同系各方真实意思表示，应属合法有效，各方应按照合同约定履行各自义务，于正英已支付相应款项，本案争议焦点在于，案涉货物质量问题如何认定，于正英退款及赔偿损失请求，能否支持？本案中，陈田富通过微信发送要约，展示货物情况，于正英作出承诺，双方对价款、供货等达成合意，但对货物标准缺乏明确约定，就争议的货物质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”的规定，按照陈田富按照提供照片及行业交易惯例，陈田富应提供有光泽、细腻、软膏状、具有猪油固有气味的产品给于正英，但根据双方聊天记录，于正英在收货后就板油颜色、气味等方面问题及时向陈田富提出异议，双方并未约定交货完成即视为质量符合要求，陈田富作为销售者，负有保证产品质量的义务，陈田富以交货即代表于正英认可合同已履行完毕的意见，缺乏依据，不予采纳，在于正英对收货产品及时提出异议后，陈田富微信聊天记录回复的“这个板油意见出了问题了”、“你就暂时不要卖了”“看这个板油，后期处理亏了多少钱，我们到时候来怎么协商”等内容，可确认陈田富所供应货物未达到约定要求并认可协商处理退货事宜，则陈田富应按照双方协商内容向于正英办理退款事宜。针对于正英主张退款金额部分，所购货款总额，32元/公斤＊1079件＊25公斤/件即863200元，双方协商按照863100元支付，经陈田富介绍，于正英向黄康所售取得的货款187031元；于正英已自行销售292050元，关于其主张的差价损失，因仅为证言，形式不符合要求，真实性无法确认，无法说明双方各销售时准确情况，对于正英主张所售产品退款差价损失的请求，不予支持，经计算，目前剩余货款总额为384019元，该部分货款由陈田富向于正英返还。针对于正英主张的资金占用利息，陈田富未及时支付，应承担资金占用利息，因双方微信聊天未明确显示于正英要求陈田富退款及具体金额，本院按照于正英起诉之日作为明确提出主张之日计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（一）项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈田富在本判决生效后十日内向原告于正英返还货款384019元并承担资金占用利息，计算方式：以该款为基数，从2020年7月23日至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告于正英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费征收4520元，由陈田富负担3520元，由于正英负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十月二十二日 书记员 方媛媛