广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10479号原告:东莞市建盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：黎伟权，任总经理。委托诉讼代理人：黎少珍，广东品峰律师事务所律师。被告：广州大朗纸类制品有限公司，住所地：广东省广州市白云区××××××××××××××××××。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，1990年12月17日出生，汉族，住江西省高安市×××××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。原告东莞市建盈纸品有限公司（以下简称建盈公司）诉被告广州大朗纸类制品有限公司（以下简称大朗公司）、谢某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月20日公开开庭审理了本案。原告建盈公司的委托诉讼代理人黎少珍到庭参加诉讼，被告大朗公司、谢某1经本院公告开庭传票均未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告建盈公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告大朗公司向原告支付货款384579.68元及违约金（违约金按日千分之一分段计算至全部付清之日止，其中货款71264.55元的违约金从2019年12月16日起算，货款216458.75元的违约金从2020年1月16日起算，货款96856.38元的违约金从2020年3月16日起算）；2、判决被告大朗公司向原告支付律师费10000元;3、判决被告谢某1对被告大朗公司的上述货款、违约金、律师费承担连带责任；4、判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告大朗公司签订购销合同，约定原告向被告大朗公司提供纸板，货款结算方式为月结15天，被告谢某1作为保证人签字。后原告如约供货，但被告未能如约支付货款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款384579.68元，原告多次催款未果，因此依法提起本案诉讼。被告大朗公司、谢某1未作答辩。经审理查明，原告于庭审中主张，原告与被告大朗公司于2019年3月4日签订一份产品购销合同后才开始发生交易。两被告通过腾讯QQ、微信等方式向原告发送订单，原告备货后向其送货，并由员工进行签收，双方其后通过腾讯QQ、微信往来的方式进行对账，其在对账后会陆续向原告付款。其中2019年10月26日至2019年11月22日交易产生的货款141264.55元，2019年11月30日至2019年12月25日期间交易产生的货款216458.75元，2019年12月26日至2020年1月8日期间交易产生的货款96856.38元，合计为454579.68元，但被告大朗公司仅向原告支付了70000元，余款合计384579.68元至今未付。原告并提供如下证据拟证明其上述主张：1、购销合同，证明双方存在买卖合同关系以及双方对逾期付款的违约责任进行了约定，被告谢某1并承诺对被告大朗公司的案涉债务承担连带责任保证。经审查，双方于该合同中约定，送货方式为销方负责送货，购方员工在销方送货单上签收即表示购方已收货，付款方式为月结15天，逾期付款违约金按每日1‰计算，销方因实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、担保费等由购方承担，被告谢某1对购方的欠款及产生的相关费用承担连带责任保证，保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计。该合同落款处保证人一栏有“谢某1”的签名字样，落款时间为2019年3月4日。2、纸板送货单，证明双方2019年10月至2020年1月交易产生的货款金额合计为454579.68元。经审查，上述送货单共46张，均有原件，落款处签收人一栏大部分为“黄兵苟”的签名字样，少部分有“谢某1”、“谢维川”、“谢月如”等签名字样。经统计，货款金额合计为454579.68元。原告并称，“黄兵苟”等人均是被告大朗公司的员工，但未能提供书面的证据予以佐证。原告并称，由于该期间的交易，两被告没有向原告回传月结单，因此也无法提供相应的月结单予以佐证。3、微信聊天记录截图、转账截图，证明被告谢某1曾于2020年1月2日通过微信转账的方式付款70000元至原告财务人员的微信账户，被告谢某1转账后并通过发送微信信息通知原告方的业务员。经审查，该转账截图显示向“吴燕微6228***0772”的银行账户转账金额70000元。该微信聊天记录截图显示“谢某1”发送了该转账截图并要求继续下单。4、客户月结单、送货单、微信聊天记录截图，证明原告与被告大朗公司2019年9月交易产生的货款金额合计为233679.85元，被告大朗公司均已结清，以此证明“黄兵苟”等人是被告大朗公司员工。经审查，该月结单显示制作时间为2019年10月18日，载明双方2019年9月1日至2019年9月30日期间交易产生的货款金额合计为233679.85元，对应的送货单为27张，落款处有被告大朗公司的财务签章字样。该送货单共27张，落款处签收人一栏大部分为“黄兵苟”的签名字样，少部分有“谢某1”的签名字样。经统计，货款金额合计为233679.85元。5、委托代理合同及律师费发票，证明原告已支出律师费10000元。经审查，该民事委托代理合同是原告与广东品峰律师事务所于2020年3月13日签订的，约定由原告委托该律师事务所代理本案诉讼，原告应向该律师事务所支付律师费10000元。该律师费发票显示开票时间为2020年4月16日，购买方为原告，价税合计为10000元。另查明，根据原告提供的企业查询信息显示，被告大朗公司是于2017年3月28日登记成立的自然人独资的有限责任公司，被告谢某1为该公司的唯一股东。以上事实，有原告建盈公司提供的购销合同、送货单、微信聊天记录截图、转账截图、月结单、民事委托代理合同、律师费发票等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告主张其与被告大朗公司存在买卖合同关系以及被告大朗公司尚欠其货款合计384579.68元，其已提供购销合同、送货单、转账截图等予以佐证，基本可以形成完整的证据链，故本院对原告的该项主张依法予以采信。被告大朗公司应如数向原告支付该欠款。由于双方已于案涉购销合同中明确约定了付款期限以及逾期付款需承担的违约责任，故原告诉请被告大朗公司按每日千分之一的标准向其计付逾期付款违约金至实际清偿之日止合法有据，本院依法予以支持，虽然原告主张根据每月的欠款金额分别起算逾期付款违约金，但由于原告主张的每月欠款金额的计算区间与一般的计算标准不同，且其未能提供相应的月结单等予以佐证，故本院酌情支持逾期违约金以欠款384579.68元为计算基数并从2020年3月16日起算，且违约金应以不超过该欠款本金为限。至于原告诉请的律师费10000元，由于双方已于案涉购销合同中明确约定了律师费的承担，且原告已提供了民事委托代理合同、律师费发票证明其实际支出了该律师费，故本院对原告的该项主张依法予以支持。关于原告诉请被告谢某1对被告大朗公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。由于被告大朗公司是自然人独资的有限责任公司，被告谢某1是该公司的唯一股东，其未能举证证明被告大朗公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告谢某1应对被告大朗公司的案涉债务承担连带清偿责任。且被告谢某1已在案涉购销合同中承诺对被告大朗公司的案涉债务承担连带责任保证，故其亦依法应对被告大朗公司的案涉债务承担连带清偿责任。由此可见，原告的该项诉请合法有据，本院亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州大朗纸类制品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市建盈纸品有限公司支付货款384579.68元及逾期付款违约金（违约金以384579.68元为计算基数，按每日千分之一的标准从2020年3月16日计至实际清偿之日止，但应以不超过384579.68元为限）；二、被告广州大朗纸类制品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市建盈纸品有限公司支付律师费损失10000元；三、被告谢某1对被告广州大朗纸类制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市建盈纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费7535.61元（原告已预付），由被告广州大朗纸类制品有限公司、谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君人民陪审员  雷丽杰人民陪审员  方文勇二〇二〇年十月二十六日法官 助理  黎晓明书 记 员  曾愉婷附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。