山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初2987号原告：杨福波，男，1982年10月25日出生，回族，住青州市，被告：刁修美，女，1978年11月21日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：王会卿，青州高柳法律服务所法律工作者。第三人：青州市万达建筑安装有限公司，住所地青州市南环路56号，统一社会信用代码91370781169370090R。法定代表人：史军，经理。原告杨福波与被告刁修美、第三人青州市万达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调1362号，后双方未能达成一致的调解意见，本院遂于2020年7月1日立案,并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在2020年7月9日的庭审中，原告杨福波，被告刁修美委托诉讼代理人王会卿到庭参加诉讼。庭审后，被告申请追加青州市万达建筑安装有限公司为本案被告参与诉讼，本院审查后为查明案件事实，依法追加青州市万达建筑安装有限公司为本案的第三人。在2020年10月23日的庭审中，原告杨福波到庭参加诉讼，被告刁修美、第三人青州市万达建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告沙子款59995元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算至全部货款付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告刁修美偿还货款31230元及利息（利息自2017年12月12日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年，原告与被告发生业务往来，被告从原告处购买沙子，截止到2017年12月12日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款59995元，被告为原告出具证明条一份。该款经原告多次催要，被告用酒水抵顶货款，于2018年1月7日偿还12000元，于2018年1月15日偿还16720元，剩余货款31230元被告至今未付。为此，诉至法院，恳请依法判决。被告辩称，1、本案被告不适格，法院应驳回原告的起诉，被告刁修美与夏学会系夫妻关系，2017年6月，经青州市万达建筑安装有限公司授权，由夏学会在青州市中泰名苑项目部特别授权为项目部代理人，所欠原告的沙子款系夏学会职务行为，所欠款项应由青州市万达建筑安装有限公司承担；2、经核对，被告刁修美出具欠条后，原告已从刁修美夫妻经营的门市部拉走酒水共计28720元。现青州市万达建筑安装有限公司尚欠原告沙子款31230元。本院经审理认定事实如下：被告刁修美与夏学会系夫妻关系，2017年10月11日，原告向被告及其丈夫夏学会共同所在的青州市中泰名苑项目工地送沙子，每方110元。2017年12月12日，经原、被告结算，原告共计供应沙子17车，共545方，合计59950元，并由被告为原告出具案涉证明条一份，载明“证明条今收到沙子545×110=59950（伍万玖仟玖佰伍拾整）中泰明园刁修美2017.12.12”。以上证明条出具后，2018年1月7日，被告用其门市部的酒水抵顶部分货款，酒水价值12000元；2018年1月15日，被告再次以其门市部的酒水抵顶部分货款，酒水价值16720元。以上款项，原、被告均认可系偿还了案涉欠款，剩余货款31230元经原告催要，被告至今未付。同时查明，2017年6月22日，第三人青州市万达建筑安装有限公司为夏学会出具授权委托书一份，载明“现委托夏学会为我方在中泰名苑项目部代理人。授权代理人，在法律框架内妥善处理中泰名苑项目前期工程的结算和后期的工程施工事宜，如果擅自做出违法的事宜有夏学会本人负责”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告向被告供应沙子，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告购买原告的沙子，并为原告出具证明条一份，载明其已经收到该沙子，且其已经用其门市部的酒水抵顶货款28720元。可以认定双方形成了事实的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款31230元至今未付，因此，对原告诉请判令被告支付货款31230元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告刁修美所持其与原告之间并不存在买卖合同关系，2017年6月，经青州市万达建筑安装有限公司授权，由其丈夫夏学会担任青州市中泰名苑项目部特别授权项目部代理人，所欠原告的沙子款系夏学会职务行为，所欠款项应由青州市万达建筑安装有限公司承担的辩称。本院认为，虽然被告提供了第三人青州市万达建筑安装有限公司为夏学会出具的授权委托书，但是该授权委托书系夏学会与青州市万达建筑安装有限公司之间的内部约定，不能对外对抗原告，被告也未提供证据证明原告在与其发生买卖业务时明知夏学会及被告与青州市万达建筑安装有限公司之间的代理关系，且被告两次用酒水抵顶货款的行为，视为被告对案涉债务的认可，足以让原告认为被告即是实际的债务人，因此，对被告以上辩称，本院依法不予支持。对原告主张被告偿还其利息损失的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按约支付货款，已构成违约，应当赔偿原告由此造成的逾期付款损失。原告主张以31230元为基数，自2017年12月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，未超过上述法律的限制性规定，本院予以支持。被告刁修美、第三人青州市万达建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁修美于本判决生效之日起五日内给付原告杨福波货款31230元；二、被告刁修美赔偿原告杨福波逾期付款损失（以31230元为基数，自2017年12月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由原告负担360元，由被告刁修美负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，分别预交相应二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  朱秀明二〇二〇年十月三十日书记员  宋 超