wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终375号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄依军，男，1971年3月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住上饶市广丰区。因犯盗窃罪，于2018年被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年6月24日被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被上饶市广丰区公安局刑事拘留，于同年6月11日由上饶市广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人黄依军犯盗窃罪一案，于2020年9月30日作出（2020）赣1103刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人黄依军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了黄依军，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：1、2020年5月8日，被告人黄依军窜至上饶市广丰区，将郑某停放的一辆蓝色狮龙牌二轮电动车盗走。经广丰区价格认证中心认定，该车案发时价值为2204元。2、2019年10月14日，黄依军窜至上饶市广丰区，将项某停放的一辆黑色江峰牌二轮电动车盗走。经广丰区价格认证中心认定，该车案发时价值为3161元。原审法院认为，被告人黄依军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人黄依军系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人是否盗窃车辆的问题，经查，视频监控虽然没有拍到被告人盗窃现场，但显示了被告人盗窃的线路，结合被告人不合常理的辩解，应当可以确认被告人盗窃了指控的车辆。被告人认罪认罚后又否认犯罪事实，其作的认罪认罚为无效。现根据被告人黄依军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决被告人黄依军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人黄依军提出：其没有盗窃他人的电动车，本案的两辆电动车是其从他人处购买来的。即使认定其行为构成盗窃罪，原审判处其有期徒刑一年六个月，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定上诉人黄依军犯盗窃罪的事实有下列证据予以证明：1、被告人黄依军的抓获经过。证明被告人黄依军于2020年5月28日10时许在广丰区岭山妇幼保健院后面被抓获归案。2、机动车注册登记信息表。证明郑某的电动车为狮龙牌二轮电动车，车身颜色蓝色，车架号Ｌ3ＺＥＦＪ600ＫＡ050295,发动机号ＳＬＫＫ001019，车牌赣Ｅ×××××。3、视频截图4张。证明2020年5月8日上午10时许被告人在香樟园路口骑蓝色电动车，2019年11月14日骑黑色电动车在裕丰大道出现，被告人辨认出骑电动车的是其本人。4、黄依军盗窃电动车作案视频详细时间说明。证明9时54分被害人郑某骑自己的蓝色电动车返回上层公寓小区五栋二单元。9时57分黄依军骑一辆自己的带后备箱的电动车窜至上层公寓小区五栋二单元单元口。10时5分黄依军来回寻找到作案目标后，将自己的电动车停放在党校后面，然后步行从绿化带走入小区单元口来回走动、观察情况、伺机盗窃电动车。10时19分黄依军等到了合适的时机进入五栋二单元单元口，骑着盗窃来的郑某蓝色电动车往香樟园方向逃离。5、江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103刑初149号刑事判决书。证明被告人黄依军于2018年因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年6月24日因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年10月3日刑满释放。6、人口信息表。证明被告人黄依军出生于1971年3月26日，案发时已经达到完全刑事责任年龄。7、被害人郑某的陈述。证明2020年5月8日10时许，我将电动车停在上层公寓5栋2单元楼下，11时15分左右，我下楼发现电动车被盗了。我的电动车是2020年3月13日花2080元购买的，蓝色狮龙牌二轮动车，车架号Ｌ3ＺＥＦＪ600ＫＡ050295,发动机号ＳＬＫＫ001019，车牌赣Ｅ×××××。8、被害人项某的陈述。证明2019年10月14日，我到塘墀中学上学，将电动车停放在塘墀中学附近（距离50米左右）一家人后门处，然后到学校，一直到18时许发现电动车不见了，我就报案了。我被盗的电动车是一辆黑色的江峰牌电动车，车架号是244921963171212，没有后备箱，车牌号赣Ｅ×××××，是2019年8月份花3600元购买的。当时我只是锁了电源锁。9、上饶市广丰区价格认证中心广价鉴字[2020]32号价格认定结论书。证明被盗江峰二轮电动车的被盗时的价值为3161元，被盗狮龙牌二轮电动车被盗时的价值为2204元。10、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片3张，证明2020年5月8日12时至13时，上饶市广丰区公安局民警对广丰区永丰街道北门社区上层公寓5栋二单元楼下进行了现场勘验。11、同步录音录像、天网监控视频，证明公安局合法取证，被告人黄依军自由如实供述。黄依军盗窃电动车作案监控的时间节点。12、上诉人黄依军的供述与辩解。证明黄依军否认盗窃的事实，但无法明确买进、卖出的地点及人物特征。承认监控视频中骑电动车的人是其本人。以上证据均经过原审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院经审核后予以确认和采信。本院认为，上诉人（原审被告人）黄依军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄依军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人黄依军提出的其没有盗窃他人的电动车，本案的两辆电动车是其从他人处购买来的意见。经查，原审法院根据被害人郑某、项某的陈述，上饶市广丰区价格认证中心广价鉴字［2020］32号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，天网监控视频等证据认定上诉人黄依军于2019年10月14日在广丰区附近盗窃了被害人项某的一辆黑色江峰牌二轮电动车，于2020年5月8日在广丰区附近盗窃了被害人郑某的一辆蓝色狮龙牌二轮电动车，上诉人黄依军关于本案的两辆电动车是从其他人处购买过来的辩解意见与黄依军盗窃电动车的路线轨迹不符，且黄依军始终不能说明购买的地点和出售人的信息。故认定黄依军盗窃两辆电动车的事实清楚，证据充分，对上诉人黄依军的该项上诉意见不予采纳。关于上诉人黄依军提出原审判决量刑过重，要求从轻处罚的意见。经查，原审法院综合考虑其具有的累犯情节、认罪态度，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当。故对上诉人黄依军的该项上诉意见不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 林上庆审判员 甘美英二〇二〇年十月二十九日书记员 林 敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执971号被执行人：杨吉兴，男，1995年1月31日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行杨吉兴罚金一案过程中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304刑初179号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨吉兴未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨吉兴银行存款（或合法收入）2100元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二〇年十月二十五日书记员  李 艺
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6357号原告：王东泽，男，1984年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：曹明利，男，1982年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：刘学奎，男，1986年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。本院在审理原告王东泽与被告曹明利、刘学奎机动车交通事故责任纠纷一案，原告王东泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费63元，由原告王东泽负担。审判员 李文福 二〇二〇年十月二十九日书记员 朱冠男
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7948号原告：常依婷，女，1993年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨晓龙，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰助力网络科技有限公司，住所地：赤峰市松山区尚品数码城中昊大厦B座15楼1513、1514。法定代表人：杜双田，经理。原告常依婷诉被告赤峰助力网络科技有限公司劳动争议一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常依婷撤回起诉。案件受理费10元，由原告常依婷负担。审判长 宋 超人民陪审员 鲁志军人民陪审员 郎凤玉 二〇二〇年十月三十日书记员 马志颜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5626号原告：王贵伟，男，1969年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：于景城，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：范永玲，女，1986年6月20日出生，公民身份号码×××，民族不详，住赤峰市。原告王贵伟与被告范永玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵伟撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 张国军 二〇二〇年十月十三日书记员 游 越
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执922号申请执行人武汉力地玻璃有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常贵南路以南。法定代表人黄玉英，该公司董事长。被执行人武汉广厦新型节能技术有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街经济开发区廖家堡第1-4层。法定代表人李邦新，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1676号民事判决书，向被执行人武汉广厦新型节能技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉广厦新型节能技术有限公司银行存款人民币136699.67元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年十月十二日书记员  肖遥
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2695号原告：夏彪铜，男，生于1977年8月18日，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告：四川雍投建筑工程有限公司，住所地：四川省德阳市华山北路17号华山大厦7层B区16号，统一社会信用代码：91510600MA67UMC12N。法定代表人：叶忠全。原告夏彪铜与被告四川雍投建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院特邀调解员于2020年10月16日进行诉前调解，双方达成和解协议后，原告夏彪铜向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏彪铜撤回起诉。审判员  李忠二〇二〇年十月二十一日法官助理余邦润书记员赵伟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7949号原告：付晓璐，女，1993年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨晓龙，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰助力网络科技有限公司，住所地：赤峰市松山区尚品数码城中昊大厦B座15楼1513、1514。法定代表人：杜双田，经理。原告付晓璐诉被告赤峰助力网络科技有限公司劳动争议一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付晓璐撤回起诉。案件受理费10元，由原告付晓璐负担。审判长 宋 超人民陪审员 鲁志军人民陪审员 郎凤玉 二〇二〇年十月三十日书记员 马志颜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6712号 原告：安徽华戎服饰有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园三桥路12号，统一社会信用代码91340822MA2NGR9F2Y(1-1)。 法定代表人：江忠德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨利琴，江苏诚茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 被告：汪文虎，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：泉州市永顺昌缝纫设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招丰社区北清西路3-(3、4)号，统一社会信用代码913505036830782017。 法定代表人：陈玉红，该公司执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：郑永福，福建仰顺律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：林重阅，福建仰顺律师事务所律师。 原告安徽华戎服饰有限公司与被告汪文虎、泉州市永顺昌缝纫设备有限公司（以下简称永顺昌设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告安徽华戎服饰有限公司诉称，请求判决：一、判令解除原被告之间签订的《购销合同》；二、判令两被告共同返还原告货款118万元；三、判令两被告自行将机器运回并承担运输费用；四、判令两被告赔偿原告损失336199元；五、诉讼费由两被告负担。 被告永顺昌设备公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、双方签订的《购销合同》明确约定了仲裁条款，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、即使上述仲裁条款无效，惠安县人民法院也没有管辖权。汪文虎系履行职务行为，本案适格的被告只有其公司，应依公司住所地泉州市丰泽区确定管辖地。双方签订的《购销合同》约定向供方所在地申请仲裁法院起诉，供方所在地是丰泽区，惠安县人民法院没有管辖权。本案应驳回原告的起诉或者移送至泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，原被告签订的《购销合同》约定：“解决合同纠纷方法如有争议双方友好协商解决，协商无效，可在供方所在地申请仲裁法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，本案当事人既约定申请仲裁又约定法院起诉，该仲裁协议无效，原告的起诉属于人民法院受理的范围。虽然仲裁协议无效，但双方对供方所在地法院管辖的约定是当事人的真实意思表示，仍然有效。双方2020年4月9日草拟的合同抬头载明“供方：泉州市永顺昌”、落款为“供方：泉州市永顺昌/代：汪文虎”，2020年4月10日的合同抬头载明“供方：泉州市永顺昌缝纫设备有限公司”，落款为“供方：汪文虎”。原告的诉状载明“被告一告诉认为他是被告二的业务员，可代被告二与原告草签一份《购销合同》”。同时，被告永顺昌设备公司也认可汪文虎系公司业务员，其在合同上签字系职务行为。据此，本案合同符合供方为永顺昌设备公司的形式要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人约定在供方所在地法院起诉，本案由永顺昌设备公司住所地法院即泉州市丰泽区人民法院享有管辖权。综上，被告永顺昌设备公司对本案管辖权提出异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下： 被告泉州市永顺昌缝纫设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月十三日 书记员 张寅超 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13164号之一李忠建：你与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2695号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十月二十一日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2606号原告：周明松，男，生于1972年3月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：殷宽鸿，男，生于1976年1月25日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告周明松诉被告殷宽鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按周明宽撤诉处理。审判员 吕 志二〇二〇年十月十二日书记员 梁元森
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6160号原告：中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司。住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路邮政局二楼。法定代表人：胡红军。委托诉讼代理人：胡立敏，女，1989年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族。被告：朱爱东，男，1978年6月28日出生，公民身份号码×××，民族及职业不详，现住赤峰市。被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区临潢大街支六路天宇大厦1-01043,44,48。法定代表人：岳大军。委托诉讼代理人：张艳东，男，1987年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司与被告朱爱东、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 李金树 二0二0年十月十四日书记员 王 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7077号原告：赤峰天隆物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区万商大院内。法定代表人：杨立双，董事长。委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：张艳秋，女，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰天隆物业管理有限公司与被告张艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后。原告赤峰天隆物业管理有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回对被告张艳秋的起诉。本院认为，原告赤峰天隆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰天隆物业管理有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年十月十二日书记员 王乐
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执601号申请执行人尹顺清，男，生于1962年1月26日，汉族，云南省昭阳区人，农村居民，住昭通市昭阳区。被执行人罗连方，男，生于1959年10月28日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。尹顺清与罗连方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初720号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：罗连方偿还尹顺清借款59474.14元，定于本判决生效之日起十日内履行完毕。被执行人罗连方应交纳案件受理费643.00元，申请执行费792.00元。因被执行人罗连方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹顺清向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人罗连方送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人罗连方有银行存款7550.04元，本院已依法划拨后扣除罗连方应交纳案件受理费643.00元，申请执行费792.00元，余款已发放给6115.04元申请执行人尹顺清。通过传统查控，查明被执行人罗连方无房屋、车辆等可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人尹顺清意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人罗连方限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执601号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年十月二十六日书记员  左承鑫
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执435号申请执行人陈顺碧，女，生于1967年6月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人罗国智，女，生于1987年8月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人罗国会，女，生于1989年11月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人罗国伟，男，生于1997年6月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人徐朝文，男，生于1985年1月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。关于陈顺碧等四人申请执行徐朝文交通肇事附带民事赔偿一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）云0628刑初215号刑事附带民事调解书,已发生法律效力。被执行人徐朝文应赔偿四申请执行人共计426000.00元，其中已支付260000.00元，余欠166000.00元。申请执行人于2020年5月19日申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐朝文送达了执行通知书。通过网络查控，未查到被执行人徐朝文有银行存款和网络资金，通过传统查控，查明被执行人徐朝文无固定的经济来源，家中无可供执行的财产,其暂无履行能力。鉴于本案的实际情况，经征求申请执行人意见,同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，另行恢复执行。已将被执行人徐朝文限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0628执435号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  兰绍刚审判员  王宗义二〇二〇年十月十六日书记员  左承鑫
孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执996号申请执行人：中煤北京煤矿机械有限责任公司。住所地：北京市房山区城关镇矿机路1号。法定代表人：彭×，职务：执行董事。被执行人：山西金晖煤焦化工有限公司。住所地：山西省孝义市胜溪街盛仕华庭3号楼金晖集团办公大楼。法定代表人：王×，职务：董事长。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月13日作出（2019）晋1181民初1817号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西金晖煤焦化工有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人货款3149674元，从2019年3月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费24613.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西金晖煤焦化工有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费37095元，由被执行人山西金晖煤焦化工有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年十月二十九日书记员 薛 美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6185号原告：葛雅菲，女，1988年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王利强，男，出生日期不详,汉族、个体工商户，住赤峰市。原告葛雅菲与被告王利强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛雅菲撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张国军 二〇二〇年十月二十三日书记员 游 越
赤峰市松山区人民法院行政裁定书 （2020）内0404行初102号原告:刘海林，男，1972年8月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告:闫庆军，男，1963年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告:郭海侠，女，1965年12月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告:郭海峰，男，1954年7月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告:孙玉娟，女，1988年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市林西县。原告:董淑臣，男，1980年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告:顿平中，男，1972年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告:宋志斌，男，1973年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告:候志军，男，1979年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告:石树波，男，1955年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告:李锐，男，1978年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告:丛力军，男，1958年9月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。原告:钟丽萍，女，1978年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市林西县。原告：石井春，男，1964年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市林西县。原告:代伟红，女，1983年5月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告:董淑芬，女，1975年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告:车万强，男，1970年9月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告:李廷，男，1969年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告:李芳，男，1972年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告:葛万利，男，1980年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告:吴凤臣，男，1983年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告:姜永祥，男，1976年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告:郭世东，男，1991年8月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告:刘永威，男，1985年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告:杨忠海，男，1975年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。诉讼代表人:杨忠海，男，1975年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。诉讼代表人:刘永威，男，1985年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告:赤峰市人力资源和社会保障局。住所地，赤峰市新城区玉龙大街党政综合楼D605号。法定代表人:张子明，局长。被告:赤峰市劳动和社会保障监察支队。住所地，赤峰市新城区大名街13号信访局5楼。法定代表人:张宏伟，支队长。原告刘海林、刘海林、闫庆军、郭海侠、郭海峰、孙玉娟、董淑臣、顿平中、宋志斌、候志军、石树波、李锐、丛力军、钟丽萍、石井春、代伟红、董淑芬、车万强、李廷、李芳、葛万利、吴凤臣、姜永祥、郭世东、刘永威、杨忠海诉被告赤峰市人力资源和社会保障局、赤峰市劳动和社会保障监察支队确认丢失证据行为违法及赔偿一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。于2019年12月4日作出（2019）内0404行初67号行政判决，原告刘海林、刘海林、闫庆军、郭海侠、郭海峰、孙玉娟、董淑臣、顿平中、宋志斌、候志军、石树波、李锐、丛力军、钟丽萍、石井春、代伟红、董淑芬、车万强、李廷、李芳、葛万利、吴凤臣、姜永祥、郭世东、刘永威、杨忠海不服判决向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）内04行终115号行政裁定书，裁定撤销（2019）内0404行初67号行政判决；发回赤峰市松山区人民法院重审。因本案的审理结果须以（2020）内0404民初110号处理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼 审判长    董英萍人民陪审员    林甫华人民陪审员    刘鹏飞                                                    二0二0 年 十月三十日  书记员    张杨
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执605号申请执行人李正梦，男，生于1974年10月22日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人谭秀红，男，生于1987年8月26日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。李正梦与谭秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初898号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：谭秀红偿还李正梦借款本金110000.00元，于2020年1月20日前偿还李正梦借款本金60000.00元，2020年5月30日前偿还李正梦借款本金50000.00元。被执行人谭秀红应交纳案件受理费625.00元，申请执行费1250.00元。因被执行人谭秀红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正梦向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人谭秀红送达了执行通知书后。通过网络查控，查明被执行人谭秀红无银行存款和网络资金，通过传统查控，查明被执行人谭秀红在其居住地有水泥平房两间，但应保障其家属的生活居住，不宜处置。现被执行人谭秀红现外出打工，且无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人李正梦意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人谭秀红限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执605号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年十月二十日书记员  左承鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7943号原告：窦丽杰，女，1970年5月18日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：韩瑞德,男,1968年10月28日出生,公民身份号码×××,满族,个体工商户,现住赤峰市.系原告丈夫。被告：松山区爱法贝童装店。住所地：赤峰市是松山区振兴大街新天地商务广场2号楼2A-2022-2023厅。法定代表人李艳，店主。委托诉讼代理人：刘海峰,男,1989年12月15日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市.本院在审理原告窦丽杰诉被告松山区爱法贝童装店合同纠纷一案过程中，原告窦丽杰以原被告已经和解为由，于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告松山区爱法贝童装店的起诉。本院经审查认为，原告窦丽杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦丽杰撤回起诉。案件受理25元，由原告窦丽杰负担。审判员 李月明 二0二0年十月二十九日书记员 付 晶
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3653号 原告：关宏业，男，1942年9月15日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：山东省铭钰医疗器械有限公司，住所地：山东省安丘市大汶河旅游开发区206国道东侧博雅书画艺术城7#楼102号。社会统一信用代码：91370704MA3MQ86A61. 法定代表人：方再超，总经理。 原告关宏业与被告山东省铭钰医疗器械有限公司（简称铭钰公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关宏业、被告铭钰公司的法定代表人方再超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令退还发布广告押金6000元，并以银行借款利率6倍从收款日支付至起诉日利息180元，承担交通、住宿、生活补助费1580元，共计4760元。事实和理由：2019年11月25日，经介绍原告来到被告公司，被告承诺押金在发朋友圈满1500元广告费后，退本金3000元。原告交押金后，被告广告平台就关闭了，至今不能退还押金3000元。经多次联系被告，被告拒绝退还押金费用。其行为不但给原告造成了大量的误工，还告了原告大量交通、住宿等费用损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，原告起诉与被告无关，被告只是向融华公司供货（磁疗贴），只为产品的质量负责。应融华公司要求，在产品介绍会上讲解产品的使用方法，被告没有收取原告的广告押金。原告系与融华公司发生的业务，原告把钱交给了融华公司，因融华公司内部问题，导致押金未退。 本院经审理认定事实如下：2019年9月,被告与位于潍坊市潍城区的中恒大酒店签订租赁协议，租用该酒店一楼大堂东侧栀子花厅开展磁疗贴宣传活动。同年11月25日，包括原告在内的五十余人从全国各地来到该宣传活动现场，原告关宏业交纳3000元押金参与对“钰妈咪磁疗贴功效”的宣传活动，并收取广告费用。 此后，原告追要押金未果，遂于2020年5月份开始多次投诉，公安机关、市场监管机关进行了调查处理，查明：关宏业等人每人购买了3000元左右产品，与融华传媒公司协议发广告，每天30元，发广告达到一定数量时，3000元予以退还；关宏业等人在潍期间，被告安排其住在中恒大酒店，并承担吃住行等费用。后因广告转发统计平台关闭，广告活动无法进行，双方对押金的退还发生争议，协商未果，原告诉来本院。 审理中，被告主张自己向融华公司供货（磁疗贴），融华公司收取原告押金，由原告负责宣传，与被告无关；但未举证证实融华公司的详细情况以及双方之间的约定。关于被告铭钰公司在活动宣传现场收取广告押金事宜，被告陈述当时产品推介现场交钱的人较多，融华公司的人员忙不过来，应融华公司的要求帮助收取了部分，并不是被告公司收取的。 经查，我国目前存在多家包含“融华”字样的公司，亦有多家包含“融华传媒”字样的公司；被告法人方再超庭审中认可当时自己在现场负责讲解公司产品，本人亦曾参与押金收取。 本院认为，被告租赁酒店对其产品进行宣传活动，期间收取包括原告在内的多人每人押金3000元进行广告宣传，并安排食宿、交通，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 被告主张该公司向融华公司供货（磁疗贴），融华公司收取原告押金，但未举证证实融华公司的详细情况以及双方之间的约定，且被告法人亲自参与现场宣传活动并参与押金收取，事后被告退还部分押金，故原告要求被告退还其余押金3000元，本院予以支持。至于被告与融华公司之间的经济纠纷，双方可另行处理。 原告主张的利息180元，超出法定数额，本院参照民间借贷年利率6%计算资金占用期间的利息，共计105元，过高的部分，本院不予支持。至于原告主张的交通费、住宿费、生活补助费1580元，并非法定损失，原告要求被告支付，于法无据，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定,判决如下: 一、被告山东省铭钰医疗器械有限公司返还原告关宏业押金3000元及利息105元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告关宏业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东省铭钰医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇二〇年十月十二日 书记员  李彦
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8100号原告：赤峰润泽物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区向阳街路北安居工程楼3号楼3单元312室。法定代表人：王志民，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告: 史秋萍，女，出生日期不详，公民身份证号码不详，民族不详，现住赤峰市。原告赤峰润泽物业服务有限公司与被告史秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。经本院委托人民调解员鲁志军调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰润泽物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员      李想二〇二〇年十月二十六日书 记 员      崔静
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1763号 原告阳泉市佰瑞达商贸有限公司（以下简称佰瑞达公司）。 法定代表人韩一林，总经理。 委托代理人苏振生，山西硕明律师事务所律师。 被告丁春荣，男，汉族，1965年出生，现住阳泉市平定县。 被告周秀花，山西君衡律师事务所律师。 被告丁雪，女，汉族，1991年出生，现住阳泉市平定县 委托代理人周秀花，山西君衡律师事务所律师。 被告丁超，男，汉族，1999年出生，现住阳泉市平定县​。 委托代理人周秀花，山西君衡律师事务所律师。 原告佰瑞达公司诉被告丁春荣、丁雪、丁超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人苏振生、被告委托代理人周秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佰瑞达公司诉称，原告不服阳泉市仲裁委的阳劳仲裁字（2020）118号仲裁书的内容，请求法院判决原告不承担丧葬补助金及一次性工亡补助金共计758693.52元。 三被告辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告丁春荣、丁雪、丁超是死者王某某的法定继承人。死者王某某系原告职工，2018年9月19日早上，王某某从平定县×××小区的家中出发，骑电动车到阳泉市307复线天子庙隧道出口500米附近的原告佰瑞达公司处开会，行至天子庙隧道出口200米处发生交通事故，送往阳煤医院抢救无效于2018年9月24日死亡。该事故经阳泉市公安局交通经查支队一大队道路交通事故认定书认定肇事司机刘占军承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。 后经阳泉市人事争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2018）200号仲裁裁决书、山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初89号民事判决书、山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终357号民事判决书裁决，确认王某某与原告之间存在劳动关系，2019年5月13日，被告丁雪向原告提出工伤认定申请，2019年7月11日作出阳泉市郊区人力资源和社会保障局工伤认定决定书，同意认定工伤。后丁春荣、丁雪、丁超作为申请人起诉佰瑞达公司因工亡待遇纠纷引发的劳动争议案，经阳泉市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，被申请人佰瑞达公司向丁春荣、丁雪、丁超支付丧葬补助金、一次性工亡补助金共计758693.52元，被申请人佰瑞达公司不服该裁决向本院提起诉讼。 以上有被告提供（2018）200号仲裁裁决书、（2019）晋0302民初89号民事判决书、（2019）晋03民终357号民事判决书、（2019）晋0302民初22号行政判决书、（2020）晋03行终3号、阳劳仲裁字（2020）118号；原告提供郊区人民法院刑事附带民事判决（2019）晋0302民初第55号民事判决书，证明发生交通事故后被告得到赔偿款658986元；湖南省娄底市中级人民法院的判决书一份，证明交通事故和工伤事故竞合的情况下工伤赔偿款可以差额补偿。被告认为原告提供的证据与本案无关，原告对被告提供的证据不持异议。 本院认为，本案属劳动争议案件，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会仲裁就双方的劳动争议作出仲裁裁决后，用工佰瑞达公司不服向本院提起诉讼后，仲裁裁决不发生法律效力，人民法院应全面审查该劳动争议，即除审查原告的诉讼请求外，还应审查仲裁申请人的仲裁申请。 本案死者王某某系原告佰瑞达公司职工，其发生本次事故已经鉴定为工伤，原告百瑞达公司应当依法承担工伤赔偿的责任。原告抗辩称应当实行差额补偿原则，三被告已经因交通事故得到60余万元赔偿，该笔款项应当予以核减，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，赔偿权利人可以主张侵权责任赔偿亦可主张工伤保险赔偿。 依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条的规定，“职工因工死亡，其近亲属……领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；……(三)一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”，被告丁春荣、丁雪、丁超主张主张一次性工亡补助金和丧葬补助金，具体应当为：一次性工亡补助金为727920元（36396元/年×20年）；丧葬补助金为30773.52元（5128.92元/月×6个月），以上共计758693.52元。 综上，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九、《中华人民共和国社会保险法实施细则》第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、原告阳泉市佰瑞达商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告丁春荣、丁雪、丁超赔偿款758693.52元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由阳泉市佰瑞达商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李义伟
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1939号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丙强。 委托诉讼代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楠，陕西秦川律师事务所律师实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚玄建设集团有限公司。住所地：西安市雁塔区西斜七路东段2号。 法定代表人：李岗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张先举，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程风。 再审申请人赵丙强因与被申请人亚玄建设集团有限公司（以下简称亚玄公司）、程风承揽合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  仪永莉
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民特80号申请人：魏淑敏，女，1962年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，退休，住赤峰市。被申请人：张立华，男，1962年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，退休，住赤峰市。代理人：张玉文，女，1957年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。申请人魏淑敏与被申请人张立华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人魏淑敏称，被申请人张立华于2017年患脑动脉瘤住院进行治疗，手术治疗后恢复效果不好，现被申请人无行为能力及语言能力，也无意识。因此申请人民法院认定被申请人无民事行为能力。经申请人魏淑敏申请，本院依法委托吉赤峰市安定医院司法鉴定所对张立华的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年10月19日出具《赤安医司法鉴定所[2020]精鉴字第185号司法鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人张立华目前评定为无民事行为能力。另查明，申请人魏淑敏与被申请人张立华系夫妻关系。被申请人代理人张玉文亦同意宣告被申请人为无民事行为能力人。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据赤峰市安定医院司法鉴定于2020年10月19日出具《赤安医司法鉴定所[2020]精鉴字第185号司法鉴定意见书》，被申请人张立华为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定张立华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 银 磊 二〇二〇年十月二十三日书记员 张宇阔
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执160号之一申请执行人:卫书连，女，汉族，1966年1月16日出生，住黄石市西塞山区，被执行人：柯青华，男，汉族，1963年9月13日出生，住大冶市，申请执行人卫书连申请执行柯青华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0203民初782号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月26日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下无房产，有车辆已查封但未实际控制，银行存款余额基本为零，网上银行余额基本为零，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、公积金查询证明、短信截屏、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人柯青华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月二十日书记员 蔡帆帆
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7817号原告：韩松林，男，1969年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：刘建军，男，1968年9月16日出生，公民身份号码×××,蒙古族，住赤峰市。被告：李晓燕，女，1970年8月31日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。原告韩松林与被告刘建军、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩松林撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员 张国军 二〇二〇年十月二十三日书记员 游 越
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4448号之一 原告：李莉，女，1990年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：龙爽，四川和冰律师事务所律师。 被告：但林忆，女，1980年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨律，四川睿典律师事务所律师。 原告李莉与被告但林忆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 本案在审理过程中，本案与本院受理的（2020）川1102刑初331号刑事案件有关，而该案正在审理过程中。 本院经审查认为：因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 马 涛 审判员 高兴伟 审判员 周亲亲 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 敏
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执491号申请执行人张远其，男，生于1973年2月21日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。申请执行人安美学，男，生于1972年8月25日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。申请执行人安美成，男，生于1983年4月25日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。申请执行人赵玉兴，男，生于1972年3月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。申请执行人安美高，男，生于1969年2月22日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。申请执行人王德伦，男，生于1958年2月28日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。申请执行人戴从银，女，生于1973年6月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。申请执行人石传秀，女，生于1947年1月21日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。申请执行人张文宽，男，生于1992年4月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。申请执行人张文静，男，生于1998年8月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。申请执行人安美德，男，生于1975年4月13日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被执行人张远龙，男，生于1964年5月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。张远其、安美学、安美成、赵玉兴、安美高、王德伦、戴从银、石传秀、张文宽、张文静、安美德与张远龙不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初2824号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：张远龙返还张远其1232.00元、安美学880.00元、安美成880.00元、赵玉兴1760.00元、安美高1760.00元、王德伦880.00元、安美德880.00元、戴从银、石传秀、张文宽、张文静1320.00元。被执行人张远龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张远其等十一人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人张远龙已履行了标的款5000.00元，剩余标的款已定了履行时间，现申请执行人张远其等十一人于2020年10月13日自愿向本院撤回对本案的执行申请，其撤回执行申请不违反有关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628执491号案件的执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书所确定的义务，享有权利的当事人可在生效法律文书确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年十月十三日书记员  左承鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执383号申请执行人：王波，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人：黄石市安达物流有限公司，注册地黄石市西塞山区八卦咀枣子山127号。法定代表人：刘荣。申请执行人王波申请执行黄石市安达物流有限公司劳动争议一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2019]第846号仲裁裁决书已发生法律效力。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下无房产，无车辆，银行存款余额基本为零，无网上银行账户，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、公积金查询证明、短信截屏、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人黄石市安达物流有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月三十日书记员 蔡帆帆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11585号原告：周旭，男，汉族，1983年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：刘秀英，女，汉族，1964年6月14日出生，住重庆市沙坪坝区。原告周旭与被告刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旭的委托诉讼代理人郑翔、被告刘秀英到庭参加诉讼。审理终结。原告周旭向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元，并当庭增加诉讼请求：请求判令被告向原告支付资金占用期间的逾期利息（以借款本金为基数，按年利率6%从2019年9月22日起计算至本息付清为止）以及本案诉讼费用由被告承担。后审理中原告撤回了要求被告向其支付资金占用期间的逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2019年7月4日，原告周旭向被告刘秀英出借50000元，当时约定如果原告急需用钱时被告就可以归还原告。2019年9月21日因原告父亲生病急需用钱，原告催告被告还钱未果。后原告于2020年4月和2020年6月催促被告还钱，被告仍未回复，为保护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告刘秀英辩称，原告转账给被告50000元属实，但这笔钱不是借款。原告是被告前夫的儿子，这笔钱是原告父亲委托原告转给被告用于结婚的费用，实际上该笔钱是之前原告一直没有偿还给其父的借款，因为原告父亲和被告结婚才予以归还。被告和原告父亲一起生活使用了上述款项，有一部分是支付给原告父亲的，另有部分是被告用于支付被告婚前房屋的尾款，因为被告与原告之父存在二十几年的情人关系，这笔钱是作为给被告的补偿，被告使用该笔款项是合理的。经审理查明：2019年7月4日，原告周旭向被告刘秀英名下的平安银行账户623058********转账支付了50000元。另查明：被告刘秀英与案外人周志明于2019年7月4日登记结婚，并于2019年7月29日办理离婚登记手续，并于离婚当日达成离婚协议，约定有“结婚存续期间各自的债权债务各自负责”等内容。后经原告周旭催收未果，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。审理中，被告刘秀英承认收到原告周旭转账支付的50000元，并承认原告于2019年9月21日、2020年4月16日、2020年6月13日通过微信和短信要求被告返还此款，但否认这笔钱是借款，认为此款是原告之父委托原告转给被告用于结婚的费用，但对此未提交证据予以证明；同时，被告认为此款实际是原告偿还之前向其父亲的借款，对此被告未提供相应的证据予以证明，且该陈述不符合债务人将借款偿还给债权人的常理；此外，被告认为其与原告之父存在二十几年的情人关系、这笔钱是作为给被告的补偿，但对此亦未提供相应的证据证明。原告周旭围绕其主张举示了民生银行电子银行业务回单,原、被告之间的微信聊天记录截图，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。被告刘秀英提交了结婚证、离婚证、离婚协议书，以此证明其与原告没有债务关系，原告方对被告方提交的上述证据的真实性、合法性无异议，但认为上述证据不能证明原、被告之间没有债务关系。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账不是借款，被告应当对其主张提供证据证明”，本案中原告周旭举示的民生银行电子银行业务回单以及其陈述能够证明其与被告之间存在50000元的借贷关系，且双方的借贷行为并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告抗辩此笔款项不是借款，但并无证据予以证明，故对原告要求被告归还借款50000的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘秀英于本判决发生法律效力后立即向原告周旭偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告刘秀英于本判决发生法律效力后立即支付给原告周旭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任璐二〇二〇年十月二十六日书记员  张琪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书(2020)内0404民初6381号原告：王华，男，1978年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：邱文婷，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赵文熙，女，1976年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰春城房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路东应昌街北。法定代表人：徐荣，董事长。本院在审理原告王华与被告赵文熙、赤峰春城房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，原告王华于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年十月九日书记员 何茂欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6469号 原告：石家庄新优才文化传媒有限公司，住所地石家庄市裕华区方文路玉兰苑2号商住B座104二楼，统一社会信用代码：91130108MA0E6PDC1L。 法定代表人：索磊，该公司执行董事。 被告：石家庄北腾企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区汇通路46号平安小区32栋一单元201，统一社会信用代码：91130104MA0E1HL72E。 法定代表人：董伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张永，男，该公司职工，住石家庄市桥西区。 原告石家庄新优才文化传媒有限公司（以下简称新优才公司）与被告石家庄北腾企业管理咨询有限公司（以下简称北腾公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新优才公司的法定代表人索磊、被告北腾公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新优才公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告运营管理费30000元以及自2020年2月1日起至付清之日止的利息（年利率6%，暂计至2020年7月15日计825元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月1日，在原告支付全部运营管理费30000元后，原告与被告就原告门店经营一事签订门店运营管理合同，约定业绩任务为60万元整。但在原告的全权配合下，被告没有为原告创造任何收益，在合同期未满的情况下撤回其员工，且拒不退还运营管理费，后期更是直接失联。 北腾公司辩称，北腾公司已经根据合作协议约定做了提出合理化建议、招聘员工进行专业培训、建立运营流程及管理系统等工作并产生劳务费，不应该返还运营管理费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原、被告签订教育营销合作协议一份，约定原告授予被告门店运营管理人员对门店运营管理权，对被告在门店运营管理中给予充分配合。被告责任：对原告门店硬性建设提供合理化建议；负责原告运营人员招聘及岗位安排；负责对原告门店员工进行运营销售专业知识培训；负责原告门店前期运营的相关工作；负责运营合作结束后帮助原告完成团队组建和培训工作，被告售后服务时间为一年，免费为门店植入新鲜活动策划；负责门店所有广告和软文的编排。被告对原告门店的运营管理周期为两个月，自2019年12月1日至2020年1月31日后结束。合作佣金包含两部分，管理佣金和销售提成。管理佣金是指被告为原告提供合理化建议、员工招聘、专业培训、建立运营流程以及管理系统等工作的劳务费。本次门店运营管理费用为3万元。本次业绩任务60万，未完成任务80%，被告不拿提成。对于该合同，被告没有异议，本院予以确认。 关于合同的履行情况，原告称被告2019年12月1日开始派遣王鑫、赵雪、韩国玉三名员工到门店工作。赵雪和韩国玉2号到8号没有到店，9号到13号到店5天，从14号到月底再未出现。王鑫从22号开始没有到店，电话指挥大学生兼职发传单到26号，兼职的费用原告按日结清，26号之后兼职也再未到店上班。原告认为被告没有完成一个月的工作，不能向其员工支付一个月的工资，双方产生分歧，所以第二个月被告未派遣员工为原告提供服务。原告提交了考勤表及微信聊天记录。 被告有异议，称考勤表据王鑫说是原告不让打卡了。被告已经承诺可以给原告继续提供服务，但是疫情期间和原告沟通的时候原告起诉。被告虽然业绩没达到60万元，但可能有的后期业绩没有办法统计。 本院认为，原、被告签订的教育营销合作协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告向被告交纳了运营管理费3万元，被告应当按合同约定完成提供合理化建议、员工招聘、专业培训、建立运营流程以及管理系统等工作。但在合同履行过程中，因员工工资支付等问题双方产生纠纷，被告未按协议约定为原告提供两个月的运营管理服务，现协议期满，被告提出继续为原告提供服务，但原告对于被告履约的诚意与运营管理效果均不信任，双方之间没有合作基础，不适宜协商延期履行。被告仅部分履行了合同约定的义务，其收取的3万元运营管理费应酌情退还。考虑到被告提供运营管理服务的时间不足50%，但提供合理化建议、进行员工培训等工作在合作初期即应进行，本院酌定被告返还原告运营管理费15000元。原、被告未对是否退款及退款数额协商一致，原告要求被告支付运营管理费的利息无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告石家庄北腾企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告石家庄新优才文化传媒有限公司运营管理费15000元； 二、驳回原告石家庄新优才文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 被告石家庄北腾企业管理咨询有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，因适用简易程序减半收取为285元，原告石家庄新优才文化传媒有限公司负担142.5元，被告石家庄北腾企业管理咨询有限公司负担142.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇二〇年十月三十一日 书记员 张前行
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执384号申请执行人：刘胜东，男，1976年2月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：黄石市安达物流有限公司，注册地黄石市西塞山区八卦咀枣子山127号。法定代表人：刘荣。申请执行人刘胜东申请执行黄石市安达物流有限公司劳动争议一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2019]第897号仲裁裁决书已发生法律效力。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下无房产，无车辆，银行存款余额基本为零，无网上银行账户，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、公积金查询证明、短信截屏、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人黄石市安达物流有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月三十日书记员 蔡帆帆
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1854号 原告：郭允见，男，汉族，1975年12月29日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：徐友明，男，1966年12月7月出生，住江苏省张家港市。 原告郭允见诉被告徐友明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11180元及利息(自2015年5月10日起以本金11180元借款本金为基数，按月息2分计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年5月10日被告多次向原告购买肥料，后经结算被告拖欠原告货款11180元，并约定月息2.4分，有被告写下保证书为证，此款项经原告多次索要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告徐友明未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2012年以来多次在原告处购买化肥，2015年5月10日经双方结算，被告尙欠原告货款11180元，并由被告出具欠条一份。2018年12月26日，被告又向原告出具保证书一份，内容为：“我欠枣庄市台儿庄区地丰农资批发中心郭允见货款11180元(大写：壹万壹仟壹佰捌拾圆整)，(有欠条一份)至今未还。我保证在20l8年12月30日还货款，到时如不还款，按月息2分4厘计算利息(利息从欠条时间2015年5月10日开始计算)，并由山东省枣庄市台儿庄区人民法院提起诉讼”。此款项经原告多次索要，被告一直未付。 本院认为，原被告之间买卖化肥的行为系双方自愿协商，内容不违反法律规定，该买卖行为合法有效。被告在约定的期限内未及时付清货款，责任在被告，应给付原告货款。双方关于逾期付款利息的约定不违反法律规定，对于原告利息的请求，本院予以支持。被告徐友明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐友明在本判决生效之日起十日内给付原告郭允见货款11180元及利息(按照本金11180元为基数，自2015年5月10日起至实际给付之日止，按月息2分计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐友明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  黄冠秋 二〇二〇年十月十三日 书记员  范国庆
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6331号原告：陈丽云，男，1995年2月27日出生，公民身份号码×××，回族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：马文龙，男，1991年9月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。负责人：贾悦，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼3层1-301号和11层1-1101号。负责人：斯日古楞，经理。本院在审理原告陈丽云与被告马文龙、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽云撤回起诉。案件受理费504元，由原告负担。审判员 梁永芳 二0二0年十月二十三日书记员 穆 磊
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1836号原告：余廷会，女，生于1972年5月25日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。委托代理人：彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：刘洪翠，女，生于1969年7月4日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：何国玉，男，生于1991年2月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。系刘洪翠之子。被告：何国琴，女，生于1992年12月7日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。系刘洪翠之女。被告：何乾银，男，生于1945年11月2日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：刘华秀，女，生于1946年9月22日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告余廷会诉被告刘洪翠、何国玉、何国琴、何乾银、刘华秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，原告于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余廷会撤诉。诉讼费388.00元（其中案件受理费88.00元，公告费300.00元），由原告余廷会负担。审 判 长 吕 志人民陪审员 陈 凯人民陪审员 秦振香二〇二〇年十月十六日法官助理孙皓书记员梁元森
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1120号原告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：崔杨，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。委托诉讼代理人：肇颖，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被告宗希武，男，1964年7月31日出生，汉族，住址抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宗华，女，1955年10月16日出生，汉族，住抚顺市望花区(被告宗希武姐姐)。原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险）与被告宗希武保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人沈东民和肇颖、被告宗希武及其委托诉讼代理人宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险诉称，2017年4月17日13时40分，宗希武无证驾驶无牌电动三轮车，在望花区路口南侧由南向北倒车行驶时，与赵忠林驾驶号牌为辽Ｄ×××××的轿车发生交通事故，造成财产损失，无人员受伤的后果，该起交通肇事经望花区交通警察大队事故认定被告宗希武负全部责任，赵忠林无责任，赵忠林驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车在我单位投保的机动车损失险，后抚顺佳泰商贸有限公司启动自己车辆的机动车损失险，我单位赔付8100元。我司根据《机动车损失保险条例》第十八条规定向被告追偿，请求：判令被告赔偿原告支付的保险理赔款8100元；判令被告承担诉讼费。被告宗希武辩称，我确实是无证驾驶无牌电动三轮车，发现警察驾车朝我开来，我就倒车撞到赵忠林的车。以后我姐与赵忠林协商赔偿，赔偿赵忠林3000元，交给警察罚款1000元。经审理查明，2017年4月17日13时40分，被告宗希武无证驾驶无牌电动三轮车在望花区路口南侧由南向北行驶时，发现交通警察在查处违章行为，紧急倒车撞到赵忠林驾驶的抚顺佳泰商贸有限公司所有的辽Ｄ×××××号轿车，造成辽Ｄ×××××号轿车损坏。事故发生后，抚顺佳泰商贸有限公司将辽Ｄ×××××号轿车送到抚顺千和汽车销售有限公司维修，产生维修费8100元。因抚顺佳泰商贸有限公司在原告平安财险为辽Ｄ×××××号轿车投保了机动车交通事故车辆损失险141606元，事故发生在保险期限内，抚顺佳泰商贸有限公司向原告平安财险申请了车辆损失赔偿。2017年5月26日，原告平安财险向抚顺千和汽车销售有限公司支付修车款8100元。抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，此次事故被告宗希武负事故全部责任，赵忠林无责任。2020年5月9日，原告平安财险以诉称理由诉至本院。本院确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、赔款通知书、机动车驾驶证、行驶证、保单抄件及开庭笔录等证据材料记录在案，这些证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，被告宗希武无证驾驶无牌电动三轮车倒车行驶撞坏抚顺佳泰商贸有限公司所有的辽Ｄ×××××号轿车，后抚顺佳泰商贸有限公司向原告平安财险申请车辆损失赔偿，原告平安财险在赔付了抚顺佳泰商贸有限公司车辆维修费后，有权向被告宗希武追偿，故原告平安财险要求被告宗希武赔偿保险理赔款8100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宗希武辩称已经赔偿赵忠林3000元，因无法提供相应证据，本院无法考虑。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告宗希武给付原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司垫付的保险理赔款8100元。案件受理费50元，由被告宗希武承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 刘 俭人民陪审员 刘金梁二〇二〇年十月十四日书 记 员 李春磊
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初2093号原告：袁白高，男，生于1963年7月9日，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：童玺，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘开彬，男，生于1981年10月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告袁白高诉被告刘开彬欠款纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告袁白高的委托诉讼代理人童玺、被告刘开彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款576000.00元;2.判决被告支付以576000.00元为基数按月利率2%计算自2019年4月8日起至欠款还清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告准备于2018年共同承建镇雄县村组公路高寨桥、天惠桥、便民桥项目，原告因此支出相关费用326000.00元,其后该项目由云南双林建设工程有限公司承建，被告为实际施工人，原告未参与承建。经原、被告协商，被告承诺支付原告前期支出费用326000.00元并另补偿原告250000.00元，并于2019年4月8日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到袁白高欠款576000.00元，月利率按两分支付，每月利息11520.00元，2019年8月8日前利息本金一起支付”。现被告承诺的支付期限已届满，经原告多次催要，被告至今未支付原告欠款。被告辩称，原告起诉的款项576000.00元并非原、被告共同承建工程而产生，而是因民间借贷而产生，其向原告借款576000.00元，但实际只得到借款250000.00元，其愿意偿还原告借款250000.00元并支付按法律规定的利率计算之利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2.《中国农业银行网上银行电子回单》二张、《中国农业银行超级柜台客户回执》一张、加盖亿诚建设项目管理有限公司云南分公司的《收据》一张，证明原告与被告共同承建镇雄县村组公路高寨桥、天惠桥、便民桥项目，原告为此而支出相关费用326000.00元，其中250000.00元直接转入被告账户，76000.00元支付给亿诚建设项目管理有限公司云南分公司账户；3.欠条一张，证明原告退出原、被告共同承建的镇雄县村组公路高寨桥、天惠桥、便民桥建设项目，经原、被告协商，被告承诺支付原告欠款共计576000.00元及按月利率2%计算至被告支付欠款之日止的利息；4.昭通市公共资源交易电子服务系统网站上标题为镇雄县村组公路高寨桥、天惠桥、便民桥项目中标候选人的公示打印件一张，证明原、被告共同投标承建镇雄县村组公路高寨桥、天惠桥、便民桥建设项目，原告支出的费用是因该工程而支出；5.证人周某出庭作证证言，周某陈述：我与袁白高是老乡，与刘开彬并不认识，袁白高与刘开彬有生意往来，但具体做什么生意我不清楚。有一天早上（具体年月日记不清楚），我到袁白高住的宾馆找袁白高带东西到彝良，刚到宾馆几分钟，刘开彬也到宾馆，袁白高与刘开彬见面后开始算账，算完后刘开彬向袁白高出具了一张欠条并在欠条上签字，欠条上的金额大概是50多万元，具体是多少我记不清楚了。袁白高对我说我也是在场人，我就在欠条上签名并按手印，法庭出示给我看的这张欠条就是之前我看见刘开彬出具给袁白高的那张。经质证，被告对证据1-4不予认可，认为不能达到原告的证明目的，本案争议款项并非因合伙而产生的欠款，只能证明被告向原告借款576000.00元，但原告实际支付给被告250000.00元；对证据5无异议，认为原、被告算账那天证人周某在场，但周某当天未在欠条上见证人处签名，是之后补签名。被告未向本院提交证据证明其抗辩主张。本院认为，证据1，证明原、被告身份，来源合法，内容客观、予以采信；证据2-5形成证据链，印证2018年，原告因原、被告因共同承建工程支出相关费用326000.00元,之后原告未参与承建承建工程，经原、被告协商，被告承诺支付原告前期支出费用326000.00元并另行补偿原告250000.00元。被告于2019年4月8日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到袁白高欠款576000.00元（大写人民币伍拾柒万陆仟元整），月利息按俩分之付，每月利息11520.00元（大写人民币壹万壹仟伍佰贰拾元整），归还时间2019年8月8日之前利息本金一起之付”。经举证、质证和认证，本院认定本案法律事实如下：2018年，原告因原、被告共同承建工程支出相关费用326000.00元,之后原告未参与承建该工程，经原、被告协商，被告承诺支付原告前期支出费用326000.00元并另行补偿原告250000.00元，合计576000.00元。被告于2019年4月8日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到袁白高欠款576000.00元（大写人民币伍拾柒万陆仟元整），月利息按俩分之付，每月利息11520.00元（大写人民币壹万壹仟伍佰贰拾元整），归还时间2019年8月8日之前利息本金一起之付”。支付期限届满后，被告至今未支付原告上述欠款及利息。本院认为，原告诉称本案争议标的款系被告欠原告的欠款，本案系欠款纠纷，并提供证据予以证明此事实，本院据此认定本案争议标的款576000.00元系被告欠原告的欠款，本案系欠款纠纷。被告出具的欠条具有欠款合同性质，欠条约定的内容系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告应按约定履行义务。被告在欠条中承诺于2019年8月8日之前支付原告欠款本金及利息，但支付期限届满后至今未按约定向原告支付欠款本金及利息，被告的行为已违反约定，其应向原告支付欠款本金576000.00元及利息。欠条中写明“月利息按俩分之付，每月利息11520.00元”，由此可知本案利息系以576000.00元为本金，以月利率2%计算，故被告应支付原告的利息为以576000.00元欠款为本金，按月利率2%，自开始欠款之日（2019年4月8日）计算至还清欠款之日。被告辩称本案系民间借贷纠纷，原告只支付被告借款250000.00元，但其未提供证据证明此事实，也未提供证据反驳原告主张的事实，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘开彬于本判决生效之日起十日内支付原告袁白高欠款576000.00元及利息（利息以576000.00元为本金，按月利率2%，自2019年4月8日计算至付清576000.00元欠款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，减半收取4828.00元，由被告刘开彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  洪明和二〇二〇年十月二十一日法官助理李选跃书记员闵森苑
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执516号申请执行人张友忠，男，生于1974年2月4日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被执行人彝良县野牛塘煤矿，住所地，彝良县洛泽河镇笋叶村。统一社会信用代码：91530628784616339E。执行事务合伙人，殷荣参。张友忠与彝良县野牛塘煤矿追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）云0628民初1199号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：彝良县野牛塘煤矿支付张友忠垫付的工人工资194897.70元，定于2020年6月2日前支付完。被执行人彝良县野牛塘煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张友忠向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张友忠于2020年10月21日自愿向本院撤回对本案的执行申请，其撤回执行申请不违反有关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628执516号案件的执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书所确定的义务，享有权利的当事人可在生效法律文书确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年十月二十一日书记员  左承鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6703号原告（反诉被告）:许东山，男，1962年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告（反诉原告）：韩英文，男，1976年11月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市.委托诉讼代理人陶景慧,内蒙古松洲律师事务所律师.本院在审理原告许东山诉被告韩英文合同纠纷一案过程中，被告韩英文于2020年9月22日提出反诉，原告许东山提出需要举证答辩期限。本案于2020年10月9日第二次开庭，开庭过程中，原被告双方以已经协商和解为由提出申请，原告许东山要求撤回起诉，反诉原告韩英文要求撤回反诉。本院经审查认为，原告许东山及反诉原告韩英文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告许东山撤回起诉。二、准许反诉原告韩英文撤回反诉。案件受理5170元，由原告许东山负担。反诉费5162元，由反诉原告韩英文负担。审判员 李月明 二0二0年十月十日书记员 付 晶
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1791号原告：黄某1，男，1970年1月21日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：吴某，女，1968年1月20日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告黄某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告黄某1到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实及理由：原、被告于××××年经父母包办按农村习惯举行婚礼同居生活，后未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女黄某2，××××年××月××日生育长子黄某3，××××年××月××日生育次子黄某4。双方无共同财产，无共同债权、债务。2000年被告外出，与原告分居至今，现夫妻感情已经破裂。被告吴某未作答辩。原告黄某1为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《中华人民共和国居民户口簿》复印件五页，用以证明原、被告及子女的身份信息；2、出庭作证证人宋某、熊某的证言，主要内容为：二证人系原、被告邻居，二人系夫妻关系，结婚至今已经有三十多年了，共同生育了子女三人，被告已外出二十多年，现在什么地方不清楚，无联系方式，双方无共同财产，有无债权、债务不清楚。被告吴某未到庭对证据1、2进行质证。被告吴某未向本院提交证据。为查明本案事实，本院依职权出示下列证据：3、《证明》一份，内容为：兹有我村民小组村民吴某，家庭住址：彝良县，身份证号码：5321291968********，该村民2000年外出至今未归无法联系。经质证，原告黄某1对证据3无异议。被告吴某未到庭对证据3进行质证。本院认为，证据1系彝良县公安局两河派出所颁发，来源合法，证明原、被告及所生子女身份信息，内容客观真实，本院予以采信；证据2系出庭作证证人所作证言，证明原、被告系夫妻关系，被告现外出二十多年无法联系，与证据3的内容，证据1中吴某与户主关系相互印证，本院予以采信；证据3系两河镇田黄村民委员会出具，来源合法，证明被告自2000年外出至今无法联系，与证据2的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月未办理登记手续同居生活，后未补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女黄某2，××××年××月××日生育长子黄某3，××××年××月××日生育次子黄某4。2000年被告外出，与原告分居至今。现双方无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，原、被告于××××年××月未办理登记手续同居生活，后也未补办过结婚登记手续，至××××年××月××日前已达到结婚实质要件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，双方系事实婚姻关系；被告自2000年外出，与原告分居达二十年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的;”的规定，依法应准许双方离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第之规定，判决如下：准许原告黄某1与被告吴某离婚。案件受理费300.00元，由原告黄某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖品莲人民陪审员  田维华人民陪审员  杨世平二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨光宣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7459之1号申请执行人：邵玉敏，女，1979年10月22日出生，满族，新华保险西安分公司职工，住。被执行人：朱永明，男，1983年4月28日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人邵玉敏与被执行人朱永明房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱永明在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十月二十八日书记员  柳鸽鸽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7914号原告：京美（北京）国际知识产权代理有限公司（曾用名北京瀚海地坪建筑工程有限公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。原告京美（北京）国际知识产权代理有限公司（以下简称京美知产代理公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年4月29日作出的商评字[2020]第106100号《关于第34315764号“李白”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告京美知产代理公司的委托诉讼代理人张峰，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人樊莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对京美知产代理公司不服国家知识产权局对第34315764号“李白”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：至本案审理时，第16334508号“李白古镇”商标（以下称引证商标）在法律研究服务上仍为在先有效注册商标。诉争商标指定使用的知识产权代理服务等服务与引证商标核定使用的法律研究服务属于同一种或类似服务。诉争商标文字“李白”完整被引证商标文字“李白古镇”所包含，在呼叫、文字组成等方面相近，构成近似标识。该两商标若同时使用在上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。京美知产代理公司未提交使用证据证明诉争商标在上述复审服务上经实际有效的商业使用，相关公众已能将其与引证商标相区分。综上，两商标已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指在同一种或类似服务上的近似商标。另，商标评审遵循个案审查原则，京美知产代理公司所述国家知识产权局已经核准其他商标注册的事实不能成为本案诉争商标获得初步审定的当然依据。关于京美知产代理公司口头审理的请求，因京美知产代理公司就自己的主张提交了书面理由，本案事实基本已查明，根据《中华人民共和国商标法实施条例》及《商标评审规则》的相关规定，故国家知识产权局对本案实行书面审理。据此，依照商标法第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告京美知产代理公司诉称：一、引证商标处于撤三程序中，恳请中止本案审理。二、诉争商标与引证商标在表达含义、整体外观、呼叫等方面完全不同，相关公众施以一般注意力足以将两者区别开来，不会造成混淆或误认，不构成近似商标。三、与本案诉争商标与引证商标的情况相似的对应商标在类似服务上获准注册，且在市场上并存多年，在使用过程中没有造成消费者的混淆和误认，依据审查标准一致性原则，请核准诉争商标获准注册。四、诉争商标已持续使用，形成了稳定的市场秩序。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第34315764号“李白”商标（商标图样附后），由京美知产代理公司于2018年10月29日申请注册，指定使用在第45类的知识产权代理服务、知识产权咨询、版权管理、知识产权许可等服务上。引证商标为第16334508号“李白古镇”商标（商标图样附后），于2015年2月6日申请注册，后经核准，核定使用在第45类的法律研究、护卫队服务、社交陪伴、家务服务等服务上，专用期限自2016年3月28日至2026年3月27日。现商标注册人为四川雪宝乳业集团有限公司。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。京美知产代理公司不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、京美知产代理公司请求对本案进行口头审理。诉争商标经过使用已具有一定的知名度，进而可使相关公众将诉争商标与引证商标相区分。三、京美知产代理公司已对引证商标提起撤销申请，请求暂缓审理本案。四、经查，国家知识产权局已经核准与本案情况类似的商标注册。2020年4月29日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，京美知产代理公司认可诉争商标指定使用的知识产权代理服务、知识产权咨询、版权管理、知识产权许可等服务与引证商标核定使用的法律研究服务构成同一种或类似服务，但认为诉争商标与引证商标不构成近似商标。另，截止本案判决作出之时，引证商标仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标是否构成同一种或类似服务上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由国家知识产权局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的知识产权代理服务、知识产权咨询、版权管理、知识产权许可等服务与引证商标核定使用的法律研究服务构成同一种或类似服务，本院对此予以确认。故本案关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由汉字“李白”构成；引证商标由汉字“李白古镇”构成。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近，若共同使用在相同或类似服务上，客观上容易造成相关公众认为服务是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对服务的来源产生混淆、误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。据此，被告认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确，应予支持。另外，原告主张与本案情形类似的商标在类似服务上获准注册，故诉争商标亦应当核准注册。对此，本院认为，商标授权审查因个案事实情况不同而可能结论各异，故行政机关对其他商标的核准注册情况与本案中诉争商标能否获准注册无必然关联。因此，原告相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告主张引证商标正处于撤销复审程序中，故本案应当中止审理。对此，本院认为，引证商标处于是否应予维持注册的行政审查或诉讼程序并非本案必须中止审理的法定事由，且在案证据亦不足以证明本案存在中止审理的必要性。因此，原告上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告京美（北京）国际知识产权代理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告京美（北京）国际知识产权代理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  彭 卉人民陪审员  熊文秀二〇二〇年十月二十三日法官 助理  庄丽娥书 记 员  王丹妮书 记 员  王 帅附图：
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执561号之一 申请执行人：陈某某，男，1986年7月23日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：6104031986********。 被执行人：陕西某某汽车服务有限公司。住所地陕西省西安市。现办公地址咸阳市。统一社会信用代码91610113XXXXXXXXXX。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被执行人：陕西某某汽车服务有限公司杨凌分公司。住所地陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码91610403XXXXXXXXXX。 法定代表人：武某。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陕西某某汽车服务有限公司、陕西某某汽车服务有限公司杨凌分公司合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人案款133103元及利息，并承担案件受理费1477元、执行费1897元。但被执行人陕西某某汽车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某汽车服务有限公司在中国民生银行158XXXXXX账户内存款人民币135000.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年十月十六日 书记员  安宇航
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8184号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，地址：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路西1号。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所专职律师。被告: 郭玉玲，女，1982年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告郭玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经本院委托人民调解员李建华调解后，被告已同意将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告负担。                       审判员   李 想                      二〇二〇年十月二十八日                      书记员     于 洋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6392号原告：贾文革，1972年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人李福元、李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：郭玉海，男，1957年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：郭亮，男，1983年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告贾文革与被告郭玉海、郭亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告贾文革于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾文革撤回起诉。案件受理费4400元，由原告贾文革负担。审判员 银 磊 二0二0年十月二十九日书记员 何茂欣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7103号原告：赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。法定代表人：刘颖，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1969年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：朱海良，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告朱海良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后。原告赤峰天润物业有限责任公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告朱海良的起诉。本院认为，原告赤峰天润物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰天润物业有限责任公司负担审判员 李想 二〇二〇年十月十四日书记员 王乐
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1447号原告：罗远征，男，汉族，1965年5月25日生，高中文化，个体户，广东省佛山市人，住广东省佛山市高明区，现住师宗县。委托诉讼代理人：杨丽花，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：刘荣华，男，汉族，1974年11月17日生，高中文化，个体户，罗平县人，住罗平县，现住昆明市西山区。原告罗远征诉被告刘荣华合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗远征的特别授权委托代理人杨丽花、被告刘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗远征向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还订金50000元；2.本案诉讼费、公告费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年4月28日约定由被告向原告提供桉木。约定后，原告于2019年4月30日向被告支付了50000元订金，订金支付至今被告一直未向原告提供桉木。现被告既不接原告电话也不回原告信息。被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至人民法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘荣华辩称：原、被告之间是合作关系，是一个姓陈的朋友介绍被告往昆明回来做桉树生意，然后认识的原告，认识后才知道他们也是合作关系。首先，原、被告讲好合作，因为被告不懂得看树、讲价格，然后他们讲他们和被告一起去买、讲价格，一直这样，被告带着他们看了许多地方的树，有几百亩的，也有几千亩的，但其中花费开支都是被告出，加上途中被告的脚摔伤也医了好多钱，但后来因面积多、价格太高没买成，原告就和被告商量合作，大面积的他们就不参与了，小面积或者是私人的，被告只要能买到厂里出钱，以后每吨给被告30元的利润，就这样口头达成合作。后被告就到处去买树，由于当时被告没有资金，原告和陈讲：他们两人每人先拿2万元给被告去付定金，等树买好后，厂里再想办法拿钱给被告去支付，就这样原告当时就私转了2万元给被告去买桉树，但小陈一直没转。买到没办法付工人工资及开支费用的时候，小陈转了5000元，但没过几天他就要收回。由于买树开支太大，被告又受伤，每天请6-7人去看树、数树，当天生活开支及工资每天都要付现，所以被告问原告怎么办，他讲：“没事，您就跟厂里以您的名义签个合同，然后我传给公司，公司再给你5万元，先去付定金和各项开支，树买成后，可以砍再想办法，与树主商量一下分期付款，砍伐期限要签好。”当时被告也没多想就和厂里签了合同，但没想到原告会起诉被告赔5万元。那被告所有开支的工钱、生活费、医药费8万多怎么办？还有被告也被树主骗了11万多怎么办？原告讲被告不接电话，是因为被告的电话丢了，换了新号码。原告原来跟我讲的是大股东要起诉我要回5万元定金，怎么现在是原告起诉我。本来原、被告是合作，现原告起诉被告，那被告的20多万损失原告起诉谁。望给予公证的裁决。被告的意见是：厂里的款和原告转给被告的款，被告不赔偿，被告的所有损失被告自己承担，以后两清，自己想办法解决，因为是合作，投资有风险，原告私人转过两次钱给被告付定金，借条上讲的很清楚，原告可以拿给法官看，借条可以证明原、被告是合作。综上所述，望给予公正裁决。原告罗远征针对其诉讼主张向本院提交如下证明材料：1.协议书、个体工商户登记基本信息、原告身份证复印件各一份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格；2.被告身份证、银行卡复印件各一份，欲证实被告的基本信息及被告提供给原告支付订金的银行卡卡号；3.付款、支付凭证复印件各一份，欲证实原告向被告支付了5万元订金的事实；4.视频光盘一份，欲证实肖苹欢支付给被告的5万元系支付给被告的订金，肖苹欢本人与被告没有其他的经济往来。被告刘荣华质证后，对证据1、2、3没有意见；对证据4其表示不用当庭观看了，确实也是收过这笔钱。被告刘荣华针对其答辩意见，向本院申请证人刘某、李某出庭作证。证人刘某当庭证实：我和原告，还有陈正乾、被告、刘婷，五个人一起装作一家人去看树，我装成陈正乾、刘婷、被告的父亲。我们五个人在厂里面吃过早点后一同开车到设里与本村的村长吃饭，饭后看树看到晚上我们就回厂里吃饭，吃完饭我们就开车回罗平了。看树中途的时候我问过他们，他们说不要我们出钱，我家只要按照吨数拿钱就行。当天的开销都是我家出。证人李某当庭证实：今天开庭，被告找我来作证，他是我侄儿子，刘某是我小哥，他们之前的事情我没有参与，我不清楚情况。原告罗远征质证后，对证人刘某的证言的三性均不认可，认为其与被告系亲属，有利害关系，其陈述的与被告的答辩不一致，相互矛盾；对证人李某的证言的三性及证明目的不予认可。通过举证、质证，本院认为：原告所举证据1，被告虽无异议，但不能证明原告欲证明的内容。首先，协议书与个体工商户登记基本信息不能相互印证，并且个体工商户登记基本信息中已明确记载：申请者系肖苹欢、组成形式系个人经营、执照类别系个人经营。其次，签订协议书的原告及其他两位签订者也未到庭接受质询，其真实性待证实；原告所举证据2、3、4，被告无异议，但不能证明被告提供给原告支付定金，只能证实被告提供给肖苹欢支付定金，并且肖苹欢支付给被告定金5万元，因为肖苹欢未到庭接受质询，所以本院不予采信。被告所举证人证言，因原告有异议，并且证人与被告有利害关系，被告未提供其他合法有效证据予以佐证，所以本院不予采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2019年4月28日，被告刘荣华与师宗县签订书面合同约定：被告向师宗县提供8公分以上桉木3800吨，每吨490元，师宗县先向被告支付订金50000元，等桉木拉来结算后自动冲抵订金。合同签订后，肖苹欢于2019年4月30日支付给被告50000元，但被告未提供给师宗县桉木。另查明，师宗县成立时的申请者系肖苹欢、组成形式系个人经营、执照类别系个人经营；该厂的核准日期系2017年5月10日；该厂的开业日期系2017年5月10日。2020年5月13日，该厂停止经营注销。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所举证据不能证实其系师宗县的合伙人，也不能证实师宗县注销后该厂的债权由原告主张，所以原告举证不能，应承担其举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告罗远征的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告罗远征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  吕思琼审 判 员  李 想人民陪审员  赵旋伊二〇二〇年十月十二日书 记 员  钱 娜