四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4095号 原告：成都金堂和裕房地产开发有限责任公司，住所地成都市金堂县三星镇橘乡路73号。 法定代表人：吴帮定，总经理。 委托诉讼代理人：李军勇，男，1992年12月6日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被告：成都一本建筑装饰工程设计有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路10号1栋3楼13号。 法定代表人：袁立军，执行董事兼总经理。 原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司（以下简称和裕公司）诉被告成都一本建筑装饰工程设计有限公司（以下简称一本设计公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告和裕公司的委托诉讼代理人李军勇到庭参加了诉讼。被告一本设计公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和裕公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告双倍返还已付款项共计10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日，被告与原告签订了《和裕晶河湾样板房项目室内精装修设计合同》，被告为原告提供和裕晶河湾样板房装修施工图设计及配合工作，设计费用为10万元。被告需到甲方所在地参加设计汇报与施工现场服务不少于8次（概念设计2次、方案深化设计2次、施工图设计现场技术交底1次、施工中期2次、工程后期验收1次）。被告的设计成果需获得原告认可。合同签订后，原告积极履行合同义务，累计向被告支付5万元，但被告仅1次到原告处汇报设计工作，且设计成果迟迟不交付给原告。被告法定代表人袁立军随后电话告知原告“不做了”。被告擅自终止合同的行为违反约定，给原告晶河湾项目样板房亮相和房屋预售开盘造成了严重影响，也给原告造成了经济损失。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告一本设计公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《和裕晶河湾样板房项目室内精装修设计合同》（以下简称室内精装修设计合同），合同约定：甲方委托乙方承担和裕晶河湾样板房装修施工图设计及配合工作。2.设计工作内容部位：地下一层、地下夹层、一层、二层、三层，设计面积:340ｍ2，设计阶段：概念设计、方案设计、立面设计、施工图设计、后期施工配合。3.2乙方义务乙方应按国家规定和合同约定的技术规范、标准进行设计，须满足本合同（还包括：各阶段设计任务书、设计过程中由双方确认的会议纪要及传真函件）约定的设计内容、设计成果、设计深度及时间计划要求，乙方按本合同规定的内容、时间及份数向甲方交付设计成果文件，并对提交的设计文件的质量负责。乙方按合同规定时限交付设计资料及文件，负责向甲方及施工单位进行设计交底、提供施工现场服务，配合相关专业验收及竣工验收。要求乙方到甲方所在地配合次数不少于8次。概念设计2次、方案深化设计2次、施工图设计现场技术交底1次、施工中期2次、工程后期验收1次。4.1对设计成果的要求本项目各阶段设计成果均应满足下述要求：（7）某阶段设计满足以下条件时该阶段设计结束：设计成果获得甲方认可；认可期限为三个工作日内作出。4.2所有设计成果内容乙方须同时以电子文档的形式提供贰套，正式图纸成果应在图纸上加盖公司印章。5.设计进度2020年6月16日至2020年6月29日，平面方案概念设计及汇报，备注ＰＰＴ；2020年6月24日至2020年7月10日，深化方案设计（系统图）及效果图汇报，备注ＰＰＴ，ＣＡＤ2004；2020年7月6日至2020年7月15日，施工图设计（招标用），备注ＣＡＤ2004；施工现场配合阶段，备注根据施工情况定。6.设计费用及付款设计单价：300元／ｍ2；总设计面积为340ｍ2；小计102000元；室内效果图10张；本合同优惠后金额（含税）总计10万元，税费税率为3%。6.2付款额度合同签订后，20%，2万元，本合同签订甲方三日内付款乙方。平面方案概念设计完成，30%，3万元，平面方案概念设计完成，甲方三日内付款乙方。深化方案设计（系统图）及效果图完成，30%，3万元，平面方案概念设计完成，甲方三日内付款乙方。施工图设计完成，20%，2万元，施工图设计完成，甲方三日内付款乙方。6.3设计费的支付在乙方提交正式发票且甲方确认乙方满足该阶段付款条件后，甲方3个工作日内向乙方支付阶段设计费（如甲方拖延付款时间周期，工作进度会顺延或暂停，比如需提交下阶段设计成果，上阶段设计款未支付，乙方有权延迟或暂停设计服务）。8.2乙方单方要求解除合同，乙方应双倍返还甲方已付的款项，给甲方造成损失的，还应承担赔偿责任。9.过程控制与协调乙方负责人：袁立军，136××××3139。乙方联络人：袁立军，136××××3139。 合同签订后，和裕公司分别于2020年7月7日、2020年7月20日向一本设计公司支付设计费2万元和3万元，总计5万元。 2020年7月22日至7月30日，和裕公司人员黄泽伟与一本设计公司法定代表人袁立军（微信昵称：袁立军）多次微信沟通，主要内容为，袁立军多次要求先支付设计费再发效果图；协商无果后，黄泽伟询问袁志军是否继续履行合同，并向其发出了询证函，要求一本设计公司在收到《询证函》后24小时内书面答复是否继续承担案涉项目设计工作，袁立军未作答复。《询证函》载明：贵公司和裕晶河湾样板房室内精装修设计项目负责人袁立军通过电话方式向我公司项目负责人黄泽伟告知：贵公司不再继续承担该项目设计工作。我公司特向贵公司询证“是否继续承担该项目设计工作”，请贵公司在收到询证函后24小时内予以书面答复。 2020年7月29日，和裕公司人员黄泽伟与一本设计公司法定代表人袁立军（电话：136××××3139）进行电话沟通，主要内容是黄泽伟询问袁立军是否继续做，袁立军电话中告知不做了。 以上事实，有被告的企业信息、室内精装修设计合同、中国工商银行网上银行电子回单2份、微信聊天记录、通话录音、询证函以及原告的陈述等在案佐证。 本院认为，一本设计公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。室内精装修设计合同系原被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。合同签订后，和裕公司按约向一本设计公司支付了阶段设计费用共计5万元。根据合同约定，最后阶段的设计工作应于2020年7月15日前完成，但一本设计公司以和裕公司未先支付阶段设计费为由拒绝交付设计成果。根据本院查明的事实，和裕公司人员黄泽伟与一本设计公司法定代表人袁立军的通话录音以及微信聊天记录，可以证明双方均有不再履行合同的意思表示。故，本院认定双方系协商解除案涉合同。因此，和裕公司主张一本设计公司单方解除合同的事实，不能成立。 本案中，根据本院认定的事实，结合和裕公司的诉请也是主张合同解除后的法律后果，能够证明案涉合同已经解除的事实状态。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，结合本院认定双方系协商解除合同的事实，和裕公司按照双方合同约定并以一本设计公司单方解除合同主张双倍返还已付款项共计10万元的诉讼请求，不能成立。但一本设计公司未按约定时间交付设计成果，其收取的和裕公司支付的款项5万元应予返回。虽然一本设计公司未按约定时间交付设计成果，必然会影响案涉项目样板房的亮相和房屋预售开展，可能给和裕公司造成一定的损失，但因和裕公司并未举出一本设计公司迟延交付设计成果的行为给其造成经济损失的具体证据，本院支持一本设计公司向和裕公司返回已收取的设计费5万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都一本建筑装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司设计费5万元； 二、驳回原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告成都一本建筑装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十月十三日 书记员  张婵娟