广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13965号原告：邓跃彬，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：张衍明,系广东安国律师事务所律师。被告：向海洲，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：林媛婷，女，1990年7月6日出生，汉族，住广州市番禺区。上述两被告委托诉讼代理人：黄夏文，系广东百健律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区市桥镇德兴北路****。负责人：彭辉。委托诉讼代理人：张小英，系该公司职员。原告邓跃彬诉被告邓跃彬、林媛婷、中国太平洋保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈忠独任审理。公开开庭进行了审理。原告邓跃彬的委托诉讼代理人张衍明，被告向海洲、林媛婷的共同委托诉讼代理人黄夏文、被告保险公司的委托诉讼代理人张小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实1、事故发生概况：2018年7月12日8时34分，被告向海洲驾驶车牌号为粤Ａ×××**的小型客车，经广州市番禺区市良路由西往东方向行驶至广州市番禺区市良路德贤路路口，与邓跃彬彬驾驶一辆无号牌电动自行车相撞，造成邓跃彬受伤，车辆损坏的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：2018年8月27日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第44011312018000214号《道路交通事故认定书》，认定邓跃彬承担事故主要责任，向海洲承担事故次要责任。3、原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失合计390854.46元（具体项目详见赔偿清单）；2、被告三中国太平洋保险股份有限公司广州市番禺支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、本案诉讼费由三被告承担。4、医疗费372309.35元：事故发生后，原告被送往广州市番禺区中心医院门诊转住院治疗住院治疗至2019年5月7日，共计住院201天，花费门诊医疗费4952.4元，花费住院医疗费345875.53元。2018年8月11日的出院医嘱为：出院后继续康复治疗；2019年5月7日出院诊断为：1.偏瘫；2.创伤性颅骨缺损（左侧额顶部）；3.失语。出院医嘱为：出院后定期神经外科门诊复诊，不适随诊。2019年9月19日广州市番禺区中心医院出具《证明》，内容为：患者邓跃杉，男，55岁，住院号：604787，因车祸受伤于2018年7月12日至2018年8月11日，在脑病中心一区治疗。住院期间，因患者生化检测显示白蛋白较低，考虑病情需要，故医嘱患者家属在我院仁医药房自购“20%人血白蛋白注射液”（共48瓶）输注。为此，原告购买20%人血白蛋白注射液共花费20880元。另外原告外购敷料（美皮康）、敷料（多爱肤）、乳糖口服液共花费601.42元。上述费用共计372309.35元有相关医疗费发票、结账单、费用明细清单、入院记录、出院记录、门诊病历佐证、外购药品医嘱，本院予以认定。被告保险公司抗辩认为应扣减非医保用药45353.16元，但并未提供充分的证据证明其对保险合同约定的上述免赔事由尽到了提示说明义务，故对保险公司的答辩意见，本院不予采纳。5、住院伙食补助费20100元：原告住院201天按100元/天计算为20100元。6、营养费2500元：原告主张营养费3000元。结合原告的伤残等级，本院予以支持2500元。7、护理费30150元：原告住院201天，按150元/天计算原告住院201天的护理费为30150元。8、残疾赔偿金420660元：原告邓跃彬因本次交通事故受伤，经中山大学法医鉴定中心于2019年9月11日鉴定邓跃彬患脑外伤所致精神障碍（器质性智能能损害）／痴呆，其精神残情符合六级伤残。原告定残时未满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为50%。根据原告邓跃彬提供的房屋租赁合同及申请的证人房东刘仲川的证言，邓跃彬于2008年开起租住在广州市番禺区市桥丹山村选元大街二街二号。故参照广东省2018年度人身损害赔偿标准之城镇居民可支配收入标准42066元/年计算其残疾赔偿金420660元（42066元/年×20年×50%）。9、被扶养人生活费72187.5元：原告的被扶养人为妻子陈福娣（1963年12月16日出生），邓跃彬与陈福娣生育3名子女。原告对陈福娣的扶养份额为四分之一，扶养年限计为20年，按照2018年广东省城镇居民人均消费性支出28875元的标准计算被扶养人生活费合计为72187.5元（28875元/年×20年×50%÷4）。10、误工费67994.27元：邓跃彬提交了《营业执照》，《营业执照》反映邓跃彬于2018年6月12日在广州市番禺区桥南街福愉西路780号101部位A-18经营广州市番禺区桥南邓跃彬豆制品店，由于原告没有提供事故发生前其本人的银行户口历史交易明细，故本院酌情按广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计算至原告定残前一日即误工期为426天。本院认定原告的误工费为67994.27元（58258元/年÷365天×426天）。11、精神损害抚慰金20000元：原告邓跃彬因交通事故导致六级伤残，对其身心造成较大伤害，结合各方事故责任比例，本院酌情支持其精神损害抚慰金20000元。该笔赔偿项目在交强险范围内优先支付。12、交通费7000元：原告主张12450元，结合原告住院天数201天及实际需要，本院酌情予以支持7000元。13、鉴定费5036元：原告主张鉴定费5036元，提供了票据证实，本院予以支持。14、车辆及保险情况：向海洲驾驶的粤Ａ×××**的小型客车的登记车主是林媛婷。该车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，被告保险公司确认无免赔事由。15、被告垫付情况：被告保险公司垫付了108000元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽；被告向海洲垫付了2000元。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认原告邓跃彬承担事故主要责任，被告向海洲承担事故次要责任。本院认定原告在本案中的总损失为1017937.12元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告第4-6项损失10000元（保险公司已先行垫付，不用再赔付）,在死亡伤残赔偿限额内赔偿第7-13项损失110000元（精神损害抚慰金20000元优先赔偿）。不足部分897937.12元再由被告保险公司在商业三者险限额内参照向海洲的责任比例赔偿40%，即为359174.85元（897937.12元×40%），扣除保险公司垫付的98000元及向海洲垫付的2000元，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告259174.85元。被告向海洲垫付的款项可依据保险合同另行向保险公司主张权利。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告邓跃彬110000元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿259174.85元给原告邓跃彬；三、驳回原告邓跃彬的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7163元（原告已预交），由原告邓跃彬负担397元，由被告中国太平洋保险股份有限公司广州市番禺支公司负担6766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇二〇年十月三十日书记员 李颖瑶