云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初392号原告：云南水富农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处团结路。统一社会信用代码915306307414739483。法定代表人：黄新杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温宇，男，1976年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱兴洪，男，1983年8月8日出生，汉族。被告：苏琳，女，1975年2月19日出生，汉族，住云南省水富市。被告：汪金鸽，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地：河南省三门峡市湖滨区。被告：云南西林自然规划设计工程有限公司。住所地：云南省昆明市龙泉路**龙泉大厦****。统一社会信用代码915300007670925372。法定代表人：杨波。原告云南水富农村商业银行股份有限公司（以下简称“水富农商行”）与被告苏琳、汪金鸽、云南西林自然规划设计工程有限公司（以下简称“西林公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水富农商行的委托诉讼代理人温宇、朱兴洪到庭参加诉讼，被告苏琳、汪金鸽、西林公司法定代表人杨波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。水富农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告苏琳、汪金鸽返还原告借款本金400万元，并支付截止2020年3月20日欠息192638.39元，两项合计4192638.39元；二、请求判令被告苏琳、汪金鸽向原告支付自2020年3月21日起至本息清偿完毕之日止按双方签订的《个人借款合同》约定计算的利息、罚息及复利；三、请求判令被告西林公司承担连带保证赔偿责任；四、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：被告苏琳以归还2014年水借字第006号、2013年水借字第322号借款合同项下的本金为由，向原告借款400万元，双方于2017年4月28日签订《个人借款合同》（编号为0310012921170428530000017）约定：借款金额为400万元，借款用途为归还2014年水借字第006号、2013年水借字第322号借款合同项下的本金；借款期限为36个月，自2017年4月28日起至2020年4月28日止；借款利率为年利率4.75%，合同期内利率为浮动利率，按年进行调整，本合同利率调整确定日期为次年的1月1日；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，本合同约定的罚息利率为在本合同约定的利率基础上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按年计息，分期还款，第一年归还5万元，第二年归还5万元，贷款到期前结清剩余借款本息；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人不履行或不完全履行本合同项下任何陈述和保证、承诺、保障、义务或责任的，构成违约。发生纠纷后由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。为担保主合同顺利履行，西林公司于2017年4月28日在水富农商行营业部与原告签订《保证合同》（编号为031012921170428130000003），约定：担保范围为债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利和原告实现债权的费用（诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等）以及其他应付的费用，直至清偿本息完毕之日止；担保金额和期限依主合同约定。在被告申请下，原告于2017年4月28日向被告发放了400万元借款。贷款发放后，被告未按照借款合同约定履行还款义务，已构成严重违约。特向法院起诉，请求法院依法判决。苏琳、汪金鸽、西林公司均未作答辩。经审理查明，2017年4月28日，被告苏琳和汪金鸽与原告签订《个人借款合同》（编号为0310012921170428530000017），约定：借款金额为400万元，借款用途为归还2014年水借字第006号、2013年水借字第322号借款合同项下的本金；借款期限为36个月，自2017年4月28日起至2020年4月28日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0%，确定年利率为4.75%，合同期内利率为浮动利率，按年进行调整，本合同利率调整确定日期为次年的1月1日；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，本合同约定的罚息利率为在本合同约定的利率基础上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按年计息，分期还款，第一年归还5万元，第二年归还5万元，贷款到期前结清剩余借款本息；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人不履行或不完全履行本合同项下任何陈述和保证、承诺、保障、义务或责任的，构成违约。发生争议后由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。水富农商行与借款人苏琳均在借款合同上签字，汪金鸽委托苏琳在该合同共同借款人处签字。签订合同期间，苏琳与汪金鸽系夫妻关系。同日，被告西林公司作为保证人与原告签订了《保证合同》（编号为031012921170428130000003）约定：西林公司对借款合同履行向原告承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等）以及其他应付的费用；保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。原告水富农商行于2017年4月28日向被告苏琳发放了400万元借款。被告在借款期间内支付了部分利息，2019年12月21日后未再支付利息。截止2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金400万元，利息192638.89元。上述事实有原告当庭出示原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人黄新杰身份证、金融许可证，被告苏琳、汪金鸽的身份证及结婚证，授权委托书及公证书、被告西林公司营业执照及法定代表人身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款帐一份予以证实。前列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。本院认为，水富农商行与苏琳、汪金鸽订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。水富农商行按合同约定向苏琳发放借款后，苏琳、汪金鸽未按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，水富农商行有权按照借款合同约定要求苏琳、汪金鸽承担偿还借款本金及支付利息、罚息、复利等违约责任。因此，水富农商行要求苏琳、汪金鸽偿还借款本金400万元及支付截止2020年3月20日欠息192638.39元，并支付自2020年3月21日起至本息清偿完毕之日止按双方签订的《个人借款合同》约定计算利息、罚息、复利的请求合法，应予以支持。被告西林公司为被告苏琳、汪金鸽的借款提供保证担保，与水富农商行签订的《保证合同》合法有效，依法应受法律保护。双方约定西林公司对苏琳和汪金鸽的借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。故水富农商行提出要求西林公司对苏琳和汪金鸽所欠的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任的请求合法，予以支持。被告苏琳和汪金鸽、西林公司经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院将依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏琳、汪金鸽于本判决生效之日起10日内返还原告云南水富农村商业银行股份有限公司借款人民币400万元及支付截止2020年3月20日的欠息192638.39元，合计4192638.39元；二、被告苏琳、汪金鸽于本判决生效之日起10日内向原告支付自2020年3月21日起至本息清偿完毕之日止按双方签订的《个人借款合同》约定计算的利息、罚息及复利；三、被告云南西林自然规划设计工程有限公司对前述两项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40341元，由被告苏琳、汪金鸽、云南西林自然规划设计工程有限公司共同承担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 陈泽琴审判员 张元芬二〇二〇年十月十九日书记员 周 芸