安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5062号 原告：宋慧，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇永盛街3号，统一社会信用代码915116227297977718。 法定代表人：张映木。 被告：熊毅行，男，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司，住所地安徽省涡阳县建设路南侧，统一社会信用代码91341621MA2MQXJB3W。 负责人：杨东旭。 委托诉讼代理人：解丽、刘岩，安徽大科律师事务所律师。 原告宋慧诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司（以下简称大盛公司）、熊毅行、国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司（以下简称涡阳供电公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋慧的委托代理人刘峥嵘、被告涡阳供电公司的委托诉讼代理人解丽到庭参加诉讼，被告大盛公司、熊毅行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋慧向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告大盛公司、熊毅行共同支付原告工程款欠款107000元，并支付从起诉之日起至钱款付清之日止同期银行贷款利率；2.依法判令被告涡阳供电公司在欠付工程款范围内支付原告工程欠款；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由，被告大盛公司承包被告涡阳供电公司发包的亳州市涡阳县35千伏郭寨变10千伏03线改造工程，被告大盛公司项目工程负责人熊毅行（又名熊伟）找到原告让其施工，双方达成协议签订了书面施工协议并加盖被告大盛公司公章。协议内容约定：将上述工程钻孔桩基础工程交由原告施工，工程款按实际工程量结算，每立方1200元正。开工日期为2018年6月23日，竣工日期为2018年7月5日。合同签订后，原告积极履行协议约定施工并如期完工，实际施工总款经双方最终科核算确定为224259元。该工程已经被告涡阳供电公司验收合格后投入正常使用。工程结束后，被告熊毅行通过自己个人帐户已向原告支付了12万元工程款，现下欠107000元迟迟未予结算，在原告多次催要下2018年11月6日被告熊毅行向其出具了欠条一张，但至今该款仍拖欠未结，无奈诉之法院，望判如所请。 被告大盛公司未答辩、未举证，也未质证。 被告熊毅行未答辩、未举证，也未质证。 被告涡阳供电公司辩称，1.被告大盛公司承建涡阳供电公司郭寨10千伏03号线改造路线，经审核审定，施工费共计679739.38元，涡阳供电公司已全额支付给四川大盛公司工程款，现我公司不拖欠工程款；2.根据我公司与四川大盛公司签订的施工合同明确规定，大盛公司不得将工程项目分包给第三人，大盛公司将工程对外分包的，我公司有权拒绝支付分包工程对应的合同价款；综上，大盛公司转包协议无效，我公司不在欠付工程款的范围内承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，即原告提供的原告身份证复印件、《农网改造升级工程施工合同》、宋慧与大盛公司签订的《施工合同》，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告所举证据工程结算单及图纸，经本院审查认为，该结算单中有宋慧施工情况及熊毅行的签字认可，对其证明效力，本院予以认定；对被告所举证据营业执照、成交通知书、施工合同、竣工验收报告、工程结算审核定案表、付款回单、明细账、记账凭证，本院经审查，对该组证据的证明效力，本院予以认定。 根据已确认证据，结合双方当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2017年10月16日，涡阳供电公司与大盛公司签订《农网改造升级工程施工合同》，大盛公司承建由涡阳供电公司发包的涡阳县35千伏郭寨变10千伏03线等改造工程电气施工。合同约定，全部设备材料由涡阳供电公司采购，大盛公司包工，大盛公司委派的工程项目负责人是熊毅行。工期计划开工时间2017年11月1日，计划竣工时间2018年5月1日，总日历工期计划181天。合同价格为人民币73.45万元（含税），上述价款系根据施工预算（投标报价）确定，决算价款以竣工验收后甲方审计金额为准，并约定了结算、违约责任、争议解决等条款，涉案工程现已竣工验收。2019年6月14日，涡阳供电公司对涉案工程委托审核，安徽亳州涡阳县35kv郭寨变10kv03线改造工程审定施工费679739.88元，该款项涡阳供电公司已支付给大盛公司。 2018年6月宋慧与大盛公司签订《施工合同》，合同约定大盛公司将其承建的涡阳县35千伏郭寨变10千伏03线等改造工程钢管塔基础工程分包给宋慧施工，合同约定计划开工日期2018年6月23日，计划竣工日期2018年7月5日，按实际工程量结算，每立方1200元。约定工程款结算及支付为，宋慧完成所有工程量后，大盛公司向宋慧支付总价款的30%（两天内付），本工程经供电公司验收合格后，大盛公司向宋慧支付总价款的60%，剩下的尾款在总工程决算后一次性付清（一个月内付清全款）。2018年9月9日大盛公司项目负责人与宋慧签订《补充协议》约定，工程名称：涡阳县郭寨丰集03线（钢管塔基础）经双方协商在原合同基础上，因材料价格上涨，1#2#3#4#5#6#7#8#桩单价增加100元/立方，双方同意此次单价上调。合同签订后，宋慧组织人员进行了施工，2018年11月6日，熊毅行与宋慧就其施工工程进行结算，熊毅行出具《涡阳县35千伏郭寨变10千伏03线改造工程（钻孔桩）工程结算》，工程款合计229200元，已付20000元，下剩209200元，扣除2200元手续费用，熊毅行出具欠条，载明“今欠到宋慧基础施工费贰拾万零柒仟元整”。后经宋慧催要，熊毅行仅支付工程款100000元，余款107000未付。 本院认为，宋慧与大盛公司签订的《施工合同》，宋慧未取得建筑施工企业资质，其签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，因此为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程已竣工验收合格，故对宋慧要求大盛公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。宋慧与熊毅行按照合同履行情况进行结算尚欠107000元，本院予以采纳，该款由大盛公司予以支付，熊毅行出具欠条视为对该债务的加入，其应与大盛公司共同偿还该款。对宋慧要求被告支付欠付工程款的利息，本院认为，双方对于欠付工程款没有约定利息，自宋慧起诉之日起（2020年8月18日），被告已构成逾期付款，应支付逾期利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2018年8月18日起计算至还清款之日止，故对宋慧要求从起诉之日起支付利息的诉请，本院予以支持。对宋慧要求涡阳供电公司承担还款责任的诉请，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实施施工人承担责任”。涡阳供电公司已全额支付了大盛公司工程款，因此对宋慧要求涡阳供电公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、熊毅行于本判决生效之日起十日内支付宋慧工程款107000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年8月18日起计算至款实际付清之日止）； 二、驳回宋慧的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、熊毅行共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年十月九日 书记员  罗珂