江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1910号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳西路101号（月城科技广场）2幢101、102、111、201、202号。负责人：陆鼎昌，该行行长。委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。委托代诉讼理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告：吴松妹，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：曹流义，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省望江县。被告：李玉刚，男，1986年6月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告吴松妹、曹流义、李玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告李玉刚（参加第一次庭审），被告吴松妹、曹流义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.吴松妹、曹流义立即向常熟农商行邗江支行支付借款本金115000元及利息、罚息（截至2020年3月9日为35154.49元；自2020年3月10日起至实际给付之日止，按月利率11.76‰的1.3倍计算）；2.吴松妹、曹流义立即向常熟农商行邗江支行支付律师费4600元；3.李玉刚对吴松妹、曹流义的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由吴松妹、曹流义、李玉刚共同承担。事实和理由：2017年8月21日，常熟农商行邗江支行与吴松妹、曹流义签订了《个人借款合同》，约定常熟农商行邗江支行向吴松妹、曹流义提供贷款500000元，贷款期限自2017年8月21日至2018年8月20日，贷款利率为固定月利率11.76‰。同日，李玉刚与常熟农商行邗江支行签订《保证合同》一份，李玉刚愿意为吴松妹依主合同与常熟农商行邗江支行所形成的债务提供连带责任担保。同日，常熟农商行邗江支行向吴松妹账户放款500000元。吴松妹、曹流义未按约归还贷款本息，保证人李玉刚也未承担保证责任。吴松妹、曹流义均未作答辩，亦未提供证据。李玉刚辩称，1.2019年2月，常熟农商行邗江支行曾向法院起诉主张案涉债务，李玉刚配合银行积极偿还债务，并按要求打款2-3万元用于还款，但银行一直未扣款。吴松妹、曹流义也联系李玉刚，告知案涉债务已经偿还。常熟农商行邗江支行也主动撤诉。常熟农商行邗江支行撤诉后直至本次起诉前，其并未向李玉刚催过款，李玉刚对案涉债务未偿还并不知情；2.曹流义户口在2014年就被公安机关冻结，2017年办理案涉贷款时，李玉刚怀疑常熟农商行邗江支行工作人员与曹流义之间有串通，故对曹流义身份信息审查不严，存在过错。综上，保证人李玉刚不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年8月21日,常熟农商行邗江支行（贷款人）与吴松妹（借款人）、曹流义（共同借款人）签订《个人借款合同》一份，约定贷款金额为500000元。贷款期限自2017年8月21日至2018年8月20日。贷款用途为支付应付款。贷款利率为固定月利率11.76‰。贷款提款为一次性提款。资金存放账户名称为吴松妹，账号10×××50。还款方式为其他分期方式，具体详见还款计划表。逾期贷款，罚息按实际贷款利率水平上加收30%。借款人未按本合同约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息即构成在本合同项下违约事件。出现违约事件时，贷款人有权全部、部分终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；要求保证人承担保证责任。上述合同尾部，吴松妹在借款人处签名，曹流义在共同借款人处签名。同日，常熟农商行邗江支行（债权人）与李玉刚（保证人）签订《保证合同》。约定为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保主债权本金金额为50万元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。实现债权费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。本合同保证方式为连带责任保证，发生债务人未按主合同约定归还信贷资金本息，保证人愿意无条件保证责任。同日，常熟农商行邗江支行向吴松妹账户发放借款500000元。吴松妹、曹流义、李玉刚向常熟农商行邗江支行出具法律文书送达地址确认书，明确了各自的文书送达地址。贷款到期后，吴松妹、曹流义未按约支付案涉贷款本息，截至2020年3月9日，吴松妹、曹流义尚欠借款本金115000元及利息、罚息为35154.49元。另查明，常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费4600元，该费用的收取符合江苏省律师服务收费标准。本院认为，案涉《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订时，共同借款人曹流义虽存在户口冻结情形，但其作为自然人，民事主体是客观存在的。常熟农商行邗江支行按约实际发放贷款，吴松妹、曹流义应按期归还借款本息。吴松妹、曹流义未按约足额偿还贷款本息，明显违约，常熟农商行邗江支行有权要求吴松妹、曹流义继续还本付息并承担相应违约责任。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付的律师代理费，有合同约定及发票佐证，本院予以支持。案涉《保证合同》是李玉刚本人签字，其自愿为吴松妹、曹流义案涉借款提供连带责任保证，且李玉刚并未举证证明常熟农商行邗江支行与借款人之前存在着串通虚构债务，骗取保证人担保的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，李玉刚的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故李玉刚应对吴松妹、曹流义的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴松妹、曹流义经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴松妹、曹流义于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金115000元及利息、罚息（截至2020年3月9日为35154.49元；自2020年3月10日起至实际给付之日止，以本金115000元为基数，按月利率11.76‰的1.3倍计算）；二、被告吴松妹、曹流义于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师费4600元；三、被告李玉刚对被告吴松妹、曹流义的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、被告李玉刚承担保证责任后，有权向被告曹流义、吴松妹追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，由被告吴松妹、曹流义、李玉刚共同负担（此款原告已垫付，由三被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴人民陪审员  李万春人民陪审员  徐有斌二〇二〇年十月三十日法官 助理  左 慧书 记 员  张才璐