四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6223号 原告：金牛区永金电气设备经营部，住所地：成都市金牛区金府路********。 经营者：胡文琼。 委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：，住所地：成都市青羊区青华路**v> 法定代表人：董伦辉，董事长。 委托诉讼代理人：万滨，四川明炬律师事务所律师。 被告：赵燕，女，1974年1月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张长健，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告金牛区永金电气设备经营部（以下简称永金电气经营部）与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成煤炭公司）、赵燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告永金电气经营部的委托诉讼代理人王瑞，被告中成煤炭公司的委托诉讼代理人万滨，被告赵燕及其委托诉讼代理人张长健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永金电气经营部向本院提出以下诉讼请求：1.判令中成煤炭公司、赵燕支付货款183862元；2.判令中成煤炭公司、赵燕支付逾期付款利息，其中2016年10月22日至2018年10月31日期间的逾期付款利息为75009.49元（以169168.9元为基数，按每日万分之六计算；2018年11月1日至全部货款付清之日期间的逾期付款利息以183862元为基数，按每日万分之六计算）；2.本案诉讼费用由中成煤炭公司、赵燕承担。事实及理由：永金电气经营部与中成煤炭公司分别于2015年10月23日、2016年6月12日签订两份《配电箱采购合同》，赵燕作为中成煤炭公司经办人员与永金电气经营部接洽，处理合同签订事宜。双方合同约定由永金电气经营部向中成煤炭公司天全县干田子片区改造项目提供配电箱设备，合同价款分别为229365元、63400元。合同签订后，永金电气经营部依约向中成煤炭公司供货。2016年9月7日，双方就上述两份合同所供货物一并结算，永金电气经营部共计供货293862元。根据合同约定，中成煤炭公司应于结算后一个月内付至货款95%，余款5%作为质保金，2年质保期满后7个工作日内付清。若中成煤炭公司延迟付款超过15天，按每日万分之六支付利息。中成煤炭公司共计向永金电气经营部支付货款110000元，剩余货款至今未付，故请求法院判如所请。 永金电气经营部为支持其主张，提交了以下证据：一、配电箱采购合同，证明双方权利义务关系。二、回单打印件、短信记录，证明2015年10月23日，中成煤炭向永金电气经营部付款160000元后，永金电气经营部退还了120000元，留40000元作为预付款。三、配电采购合同，证明永金电气经营部与中成煤炭公司签订合同。四、工程结算单，证明2016年9月7日双方进行结算，永金电气经营部总计供货293862元，中成煤炭公司已付60000元，剩余219262元及质保金14600元未付。五、回单，证明结算后，中成煤炭公司付款50000元。六、（2017）川1825民初1045号民事判决书，证明赵燕就案涉工程进行的所有行为均应视为代表中成煤炭公司的职务行为。双方签订有建设工程内部承包协议及合同书，案涉工程内部承包协议约定中成煤炭公司将案涉工程全部转包给赵燕组织施工。七、增值税发票，证明永金电气经营部已向中成煤炭公司出具发票。八、送货单，证明永金电气经营部已履行供货义务，送货的项目与两份合同第二条相匹配。 九、2019川01**民初6833号受理案件通知书，证明2019年5月16日永金电气经营部就相同事实起诉中成煤炭公司，该起诉行为可导致诉讼时效中断。 中成煤炭公司辩称，对签订合同的事实无异议。永金电气经营部的诉讼请求及事实理由不真实不全面，案涉货款不真实，诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回其全部诉讼请求。1.永金电气经营部主张的货款结算是不合法的，赵燕未授权，结算不能作为案涉货款结算的依据。2.永金电气经营部实际收到货款230000元，其主张仅收到110000元与客观事实不符，中成煤炭公司从未收到退还的预付款。3.永金电气经营部主张的货款并不符合合同约定的付款条件。4.永金电气经营部主张的违约金因货款没有达到付款条件，没有结算，诉讼请求不能成立，且违约金过高，不符合法律规定。 中成煤炭公司为支持其主张，提交了以下证据：一、收据、中国建设银行单位客户专用回单2张，证明中成煤炭公司已实际支付永金电气经营部货款230000元。二、中成煤炭公司文件，证明天全县干田子片区棚户区改造项目部负责人为陈绪波。 赵燕辩称，1.赵燕为项目的技术负责人，仅在结算单上面材料页签字，采购合同明确约定供货完成需要甲方验收合格，一方办理完相关结算收据后，一个月内付款，而结算单并没有中成煤炭公司的验收手续，结算不完整，结算单上的余额与永金电气经营部所主张的诉讼金额在数据上存在出入。2.永金电气经营部主张的款项均与赵燕个人无关，赵燕不是合同的相对方，永金电气经营部转给赵燕120000元，也是返还到项目部实际用于项目建设，而非赵燕个人借款。3.永金电气经营部主张的逾期付款利息也与赵燕无关，合同中约定的利息本质上是违约责任，即使按照合同约定，违约金也过高，应该予以调低。4.永金电气经营部的诉讼请求已经过了诉讼时效。合同中所涉及的货款包括了5%的质保金和95%的货款，两种款项的性质不同，诉讼时效起算时间也不同。永金电气经营部主张的合同项下95%的结算款已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 永金电气经营部与中成煤炭公司分别于2015年10月23日、2016年6月12日签订两份《配电箱采购合同》，主要约定：中成煤炭公司就天全县干田子片区改造项目向永金电气经营部采购配电箱，金额分别为229365元、63400元；需方应及时付款，每次付款按合同规定如延迟超过15天应当按每天万分之六计算利息；永金电气经营部办理完成相关结算手续（交付中成煤炭公司普通发票和送货单）后1个月内，付至结算款的95%，余款5%的结算款作为质量保证金，质保期2年，质保期满后7个工作日内付清。 2015年10月23日，中成煤炭公司通过其银行账户向永金电气经营部转账支付160000元，永金电气经营部应中成煤炭公司的项目技术负责人赵燕要求向赵燕银行账户退还120000元，并注明天全县干田子片区棚户区改造项目预付款返还。 永金电气经营部履行了供货义务。2016年9月7日，赵燕与永金电气经营部签订《工程结算单》，确认合同金额292500元，增加部分1362元，已付60000元，质保金14600元，余款219262元。 2016年7月2日、10月28日，赵燕在两份发票回执单上签字，确认收到永金电气经营部向中成煤炭公司开具的增值税发票金额共计300000元。 2017年1月26日，中成煤炭公司向永金电气经营部转账支付货款50000元。 另查明：2019年5月16日，永金电气经营部以相同事实和理由起诉中成煤炭公司，后撤诉。 审理中，中成煤炭公司与赵燕共同确认：赵燕是中成煤炭公司的项目技术负责人，双方就案涉工程签订了内部承包协议，赵燕承包了案涉项目工程。 本院认为，中成煤炭公司与永金电气经营部签订的两份《配电箱采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。永金电气经营部履行了供货义务，中成煤炭公司应当支付货款。 关于诉讼时效。赵燕于2016年10月签收增值税发票，根据合同约定交付发票后一个月内付至结算款的95%，永金电气经营部于2019年5月16日起诉至法院，系在诉讼时效期间内主张其权利，该起诉构成诉讼时效中断，永金电气经营部提起本案诉讼也未超过诉讼时效，故本院对赵燕关于诉讼时效的抗辩理由不予支持。 关于应付货款。赵燕作为中成煤炭公司的项目技术负责人及案涉工程项目的承包人，其与永金电气经营部进行的结算，系代表中成煤炭公司作出的职务行为，赵燕有权进行结算且永金电气经营部也有理由相信赵燕作出的结算行为系代表中成煤炭公司，故结算单应当作为货款的结算依据，中成煤炭公司关于货款结算不合法及赵燕无授权的抗辩理由本院不予支持。根据采购合同的约定，永金电气经营部办理完成相关结算手续（交付中成煤炭公司普通发票和送货单）后1个月内，付至结算款的95%，余款5%的结算款作为质量保证金，质保期2年，质保期满后7个工作日内付清。双方约定的付款条件为永金电气经营部交付发票和送货单后1个月内，而永金电气经营部已送货且提交了送货单、交付发票及办理完毕结算，付款条件已成就，中成煤炭公司关于付款条件不成就的抗辩主张与事实不符本院不予支持。中成煤炭公司向永金电气经营部共计转账230000元，但其中120000元在转账后根据赵燕的要求予以退还，虽然退还账户是赵燕的个人账户，但从赵燕的身份及与中成煤炭公司的关系，以及转账备注内容来看，该退还款项的性质为货款，退还给赵燕的款项应认定为系退还给中成煤炭公司的款项，故应认定中成煤炭公司共计付款110000元，中成煤炭公司还应支付剩余货款183862元，本院对永金电气经营部要求中成煤炭公司支付货款的诉讼请求予以支持。 关于利息。《配电箱采购合同》约定逾期付款应按每日万分之六支付利息，该内容实质是对违约金的约定，中成煤炭公司及赵燕对违约金均主张过高，因中成煤炭公司未及时支付货款对永金电气经营部造成的损失主要是利息损失，综合考虑上述情况及中成煤炭公司的违约情节，本院将违约金调整为按每日万分之二计算，按永金电气经营部主张的金额，即以169168.9元为基数从交付发票后1个月之次日，即2016年11月28日起计算至2018年11月27日，以183862元为基数，从2018年11月28日起计算至实际付清之日止。 关于赵燕的责任。赵燕虽与中成煤炭公司签订了工程内部承包协议，但协议系双方的内部关系，《配电箱采购合同》的相对方为中成煤炭公司，赵燕履行的系职务行为，永金电气经营部要求赵燕承担付款责任无法律依据，故本院对其该诉讼请求不予支持。 综上，本院对永金电气经营部的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向金牛区永金电气设备经营部支付货款183862元及利息（以169168.9元为基数，从2016年11月28日起按每日万分之二计算至2018年11月27日；以183862元为基数，从2018年11月27日起按每日万分之二计算至实际付清之日）； 二、驳回金牛区永金电气设备经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3052.5元，由金牛区永金电气设备经营部承担564.5元，由四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司承担2488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇二〇年十月十日 书记员 李蓓菡