wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初383号 原告：吴某。 被告：孙某。 委托代理人：王某，河北厚正律师事务所律师。 原告吴某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告孙某委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付欠款9000元。事实与理由：2018年11月初，朋友孙某找到我。说想组织内蒙古赤峰市当地客人旅游。人数大概180人，由于人数较多。当地购买不到足够数量的火车票。想让我帮他联系下石家庄的票务，帮忙购买锦州到广州的往返火车票，我在联系了以往一直合作的票务以后，达成一致，帮忙购买11月22日出发，11月27日返程的锦州到广州往返的火车票，并帮孙某垫付票款。出票后票由导游丁亚云带给孙某。2018年11月27日，孙某带领客人返程的时候，我向孙某索要未付清的火车票款47279元，孙某在徽信上面转款给我38000元，当时没有带够钱，欠款没有付清，就写了一张9000元的欠条，欠条上承诺2018年12月15日之前还清欠款。2018年12月15日，我找孙某索要9000元欠款，后又多次索要未果，我认为孙某的行为已经构成根本违约，对此我有权要求孙某返还欠款9000元。 被告孙某辩称，不存在民间借贷纠纷，是双方与案外人百事通国际旅行社在旅行服务合同过程中行程的一种凭证，该合同尚未清算。 经审理查明，原告吴某陈述其是经营百事通国际旅行社，2018年原告与被告合作，并为被告垫付费用后，被告至今未付清团款。原告提交原被告双方于2018年11月27日签订《欠条》以及转账凭证。其中，《欠条》载明：“今孙晓卿欠吴某团费9000元玖仟元整，2018年12月15日前还清。”被告对原告提交的的欠条的真实性无异议，并提交行程单，辩称原、被告双方并不存在欠款纠纷，而是合同纠纷，《欠条》仅是合同履行过程中的凭证。 另查，孙某又名孙晓卿。 上述事实有微信聊天记录、转款凭证、欠条等证据及庭审笔录为证。 本院认为，根据原告吴某提交的《欠条》及原、被告当庭陈述能够证明原、被告之间债权债务关系明确，合法有效。被告未按《欠条》约定向原告支付团费，构成违约。原告要求被告支付欠付的团费9000元，于法有据，亦有事实依据，本院予以支持。被告辩解涉案标的仅是团款一部分是合同履行过程中的凭证，其未能提交证据证明双方已结清债务，故对被告的辩解本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告吴某支付欠付的团费9000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  李静波 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 津
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初887号之一原告：奚波，男，1978年7月7日生，汉族，住兴化市。原告：李玲，女，1979年9月16日生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告奚波、李玲与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，因本案系涉泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，原告请求被告承担违约赔偿数额须以（2020）苏1291民初583号、（2020）苏1291民初877号两案的鉴定评估结果作为参考。本案须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年十月十七日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初805号原告：陈淑芹，女，1965年6月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：张仁海，男，1987年10月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：张文香，女，1989年1月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：张仁滨，男，1990年10月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上列原告委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：张成，男，1950年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张仁刚，男，1980年8月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孜玉，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。被告：张文龙，男，1989年9月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈淑芹、张仁海、张文香、张仁滨撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈淑芹、张仁海、张文香、张仁滨负担。审判员  刘勇二〇二〇年十月九日法官助理朱奕欣书记员李培法
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执恢88号 关于曹景学、程中匣申请执行李卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月03日立案执行，并于2020年10月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6211号 申请执行人：白洁，女，1993年6月18日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 被执行人：成都誉财教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：何荣，总经理。 本院在执行白洁与成都誉财教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依法未查找到被执行人成都誉财教育咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人白洁亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人白洁有债权，即工资18432.09元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑伶俐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4199号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：吴怡青，女，汉族，1989年3月24日出生，住廊坊市广阳区。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴怡青银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初25号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告吴怡青于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金24207.9元，利息2373.07元，违约金等费用合计8801.84元，以上共计35382.81元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月10日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并列入失信人名单中，已经依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初25号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月十五日 书记员 孔   德   鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4206号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：李丽静，女，1981年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李丽静银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初659号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告李丽静于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金27996.21元，利息2791.81元，违约金等费用合计11833.89元，以上共计42621.91元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月10日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制，未查询到被执行人名下还有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并列入失信人名单中，已经依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初659号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月十五日 书记员 孔   德   鹏
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1508号申请执行人：田靖，女性，1957年09月21日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：卢玉民，男性，1951年05月24日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行田靖与卢玉民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0211民初1740号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢玉民应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢玉民银行存款141488元及利息、迟延履行金等；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二〇年十月十四日书记员  武胜林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1499号之一原告：袁雪峰，男，1980年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：鲍小敏，女，1979年2月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宬，北京盈科（泰州）律师事务所律师。原告袁雪峰、鲍小敏与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案在审理过程中，因本案系涉泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，原告请求被告承担违约赔偿数额须以（2020）苏1291民初583号、（2020）苏1291民初877号两案的鉴定评估结果作为参考。本案须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 兵人民陪审员  周贵陵人民陪审员  薛维俊二〇二〇年十月十九日书 记 员  许 婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6234号 原告：兰成瑞，男，1955年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王一，四川多元律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告兰成瑞与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰成瑞及其委托诉讼代理人王一，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兰成瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理武侯区房屋的不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金，从逾期之日起至房屋不动产权证办理完毕之日止。事实与理由：2017年10月12日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，建筑面积35.82平方米，总价款1104000元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，其目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付案涉房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告也未举证证明其具体损失，被告认为原告主张的违约金过高，应当予以调整。 本院经审理认定的事实与兰成瑞诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议、商品房买卖合同摘要、网签合同信息查询记录、付款凭证、收款收据、交房通知书、公证书及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向兰成瑞支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日110.4元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回兰成瑞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由成都润利鑫置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年十月十二日 书记员  张红
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执2424号之一申请执行人：李迎春，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：刘宝印，男，1962年8月4日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2019）内0523民初6189号民事判决书已生效，但被执行人刘宝印至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝印在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7605.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二〇年十月十九日书记员  周庆鸿
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4540号   原告：当涂县诚信建筑劳务有限公司。   法定代表人：张某。   委托代理人：芮某，安徽民主律师事务所律师。   被告：中色十二冶金建设有限公司。   法定代表人：刘某。   委托代理人：王某，该公司法律顾问。   委托代理人：庞某。   第三人：芜某。   法定代表人：甘某，校长。   原告当涂县诚信建筑劳务有限公司（下称当涂劳务公司）与被告中色十二冶金建设有限公司（下称十二冶公司）投标保证合同纠纷一案，2020年6月5日提起诉讼，本院8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于10月12日公开开庭进行了审理，原告当涂劳务公司委托代理人芮某，被告十二冶公司委托代理人王某、庞某均到庭参加诉讼，第三人芜某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告当涂劳务公司诉讼请求：1、被告返还入库保证金60万元及逾期损失93960元；2、以60万元为基数，计算自2020年6月5日起至实际支付之日止的逾期付款损失。事实及理由：2017年2月7日，原告通过转账向被告交纳入库保证金60万元，约定一年退还。到期后，经多次催要，至今不退还，故诉至法院，请判如所请。   被告十二冶公司辩称，原告支付的60万元系“投标保证金”而非“入库保证金”。按照双方签订的《合作协议书》，原告转给我公司的60万元未达到退还的条件。故原告的请求应予驳回。   第三人芜某未提交书面意见。   经审理查明，2016年7月27日，被告向第三人支付投标保证金60万元。2017年2月5日，原、被告签订《合作协议书》，其中第二项第2条约定：“由当涂劳务公司承担十二冶公司支付给芜某的60万元投标保证金，……学校没有退还十二冶公司时，当涂劳务公司不得以任何理由索要”。同年2月7日，原告向被告转款60万元。至起诉之日，第三人尚未退还给被告投标保证金。   以上事实有当事人陈述、《合作协议书》、转款凭证等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告所签订的《合作协议》系双方在自愿、平等基础上协商一致所签订，协议内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应当依约履行。虽然庭审时原告代理人称，未见过此《合作协议》，但因协议有双方签字盖章，原告也未提出对公章的质疑，故不影响《合作协议》的效力。依照《合作协议》的约定，在第三人未将投标保证金60万元退还给被告时，原告不得以任何理由索要。现第三人并未退还给被告，故被告退还给原告的条件尚不具备，原告索要的理由违反《合作协议》的约定，其请求不予支持。尽管被告支付给第三人保证金的时间先于原告支付给被告的时间，但并不影响双方依约履行。原告请求缺乏事实依据，应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告当涂县诚信建筑劳务有限公司的诉讼请求。   案件受理费5370元，由原告当涂县诚信建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李保欢      二○二○年十月十四日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆   书记员郭庆   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   《中华人民共和国民事诉讼法》
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020津0101民初1542号之一原告：天津市金属工具公司，住所地天津市河北区。法定代表人：王立峰，董事长。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市德馨快捷酒店有限责任公司，住所地天津市和平区。法定代表人：董万举，经理。被告：董万举，男，1957年7月29日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张军，男，1963年10月7日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：石强，男，1955年6月16日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：史香生，男，1952年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市金属工具公司与被告天津市德馨快捷酒店有限责任公司、董万举、张军，第三人石强、史香生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王雪垚人民陪审员  殷 丽人民陪审员  任德平二〇二〇年十月十五日书 记 员  张中豪附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1327执2070号 汲凤凤、徐进元： 本院立案执行的申请执行人汲凤凤与被执行人徐进元婚姻家庭纠纷一案，被执行人徐进元已经履行了山东省莒南县人民法院（2015）莒道民初字第263号民事判决书确定的义务，本案已于2020年10月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6311号 原告：何文清，女，1967年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄倩倩，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川鑫天律师事务所律师。 被告：张好奇，男，1970年4月14日出生，住广东省佛山市高明区。 被告：四川省建设实业开发总公司，住所成都市一环路西一段44号。 法定代表人：黄正森，职务不详。 原告何文清与被告张好奇、四川省建设实业开发总公司（以下简称建设实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文清的委托诉讼代理人刘毅凯、被告张好奇到庭参加了诉讼。被告建设实业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 何文清向本院提出诉讼请求：请求确认位于成都市一环路西一段44号高升桥公寓住宅区的房屋归原告所有并判令二被告将该房屋产权过户至原告名下。事实和理由：1995年9月4日，建设实业公司将其所有的位于成都市一环路西一段44号高升桥公寓住宅区房屋赠予给张好奇，并签订书面的赠予协议，双方于1995年9月5日针对上述赠予协议进行了公证。1996年10月4日，原告与张好奇签订购房合同，约定张好奇将其所有的上述房屋出售给原告，房屋总价款为230000元，另约定当建设实业公司通知张好奇办理产权证时，张好奇再为原告办理房屋产权过户。合同签订后，原告按合同支付了相应房款，履行了支付义务，同时，张好奇也将房屋交付原告占有使用。但至今被告尚未为原告办理房屋产权变更登记，原告多次催促未果，故诉至法院。 张好奇辩称，案涉房屋是建设实业公司赠予我，我再将该房屋卖给了原告，当时未办理房屋产权，现在房屋被抵押了，我也无权处理房屋，但我是同意办理房屋过户手续的。 建设实业公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 另查明，一、《购房合同书》约定，当房屋开发公司通知张好奇办理房屋产权证时，由张好奇负责为原告办理房屋产权证过户，费用（税费以及其他有关费用等）由张好奇全部负责，过户时间为三个月；二、案涉房屋目前抵押给中国银行成都市青羊支行，并办理抵押登记，抵押权处于存续状态。 上述事实，有当事人身份信息、《赠予合同》《赠予合同公证书》《购房合同书》、收条、证明及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，张好奇与建设实业公司签订的《赠予合同》、何文清与张好奇签订的《购房合同书》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现张好奇虽已向原告交付案涉房屋，但该房屋至今仍未登记在原告名下，张好奇未履行相关义务，系属违约。但因案涉房屋目前尚未登记至张好奇名下，且根据查明的事实，案涉房屋目前存在抵押登记，案外人对该房屋享有抵押权。在抵押权消灭之前，原告主张所有权转移登记的条件尚不成就，其该项诉讼请求，本院在本案中不予支持，原告可于条件成就后另行主张。 对于原告要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院认为，本案中，案涉房屋尚登记在建设实业公司名下，并未转移登记至原告名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告何文清的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费560元，共计610元，由原告何文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郝春雨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初7265号 原告：何梦姣，女，汉族，1995年12月24日出生，住四川省洪雅县。 被告：但志昊，男，汉族，1991年5月3日出生，住成都市青羊区。 何梦姣与但志昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。何梦姣到庭参加诉讼，但志昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 何梦姣向本院提出诉讼请求：1.但志昊归还欠款20000元；2.但志昊承担本案的诉讼费；3.但志昊按银行同期利率支付欠款期间到还款产生的利息。事实和理由：但志昊与何梦姣系朋友关系。2018年9月22日，但志昊以公司问题需要周转为由通过微信向何梦姣提出借款请求，何梦姣微信转账20000元给但志昊，但志昊用于周转，在两个月后归还。后但志昊一直以身体不舒服为由，拒绝履行给付义务。鉴于但志昊拒绝履行支付债务，为维护自身权益，何梦姣诉至法院。 但志昊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 何梦姣围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息，微信聊天截图证明双方有借款的意思表示并就金额、期限、利息、还款时间有约定，微信转账账单截图证明何梦姣已向但志昊转账20000元。但志昊未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对何梦姣提交的上述证据结合全案综合认定。 经审理查明，2018年9月22日，但志昊通过微信聊以月底房租、信用卡、贷款要还，情况困难为由向何梦姣借款，同日何梦姣通过微信向但志昊转款20000元。2019年8月6日，何梦姣通过微信询问但志昊何时还款，并表示每个月自己在还利息，亏了。但志昊回复“我到时候给你补点利息”。何梦姣于2019年9月6日发信息要求但志昊于12月底之前还清全部借款，并于2019年11月19日向但志昊主张还款，2019年11月22日表示“看错时间了，下个月20号才到”，但志昊回复“没事”。后何梦姣多次向但志昊主张欠款，但志昊未予偿还。 审理中，何梦姣陈述但志昊尚欠20000元借款。关于借款利息，何梦姣主张以20000元本金为基数，按照银行同期贷款利率，从转款之日起计算至实际付清为止。 本院认为，但志昊与何梦姣借款真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何梦姣按约定支付借款，但志昊未按约定归还借款本金，应当承担相应的民事责任。何梦姣主张归还本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院依法确认为以20000元本金为基数，按照同期贷款市场报价利率，从2019年12月21日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、但志昊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何梦姣贷款本金20000元及资金占用利息（以20000元借款本金为基数，从2019年12月21日起按照同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回何梦姣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由但志昊负担。 本判决为终审判决。 审判员  周力娜 二〇二〇年十月十日 书记员  文艺洁
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保144号 申请人：徐桂珍，女，汉族，住梁山县。 委托代理人（特别代理）：孙永波，男，汉族，住梁山县。 被申请人：韩玉贵，男，住梁山县。 被申请人：车春红，女，住梁山县。 申请人徐桂珍于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人韩玉贵驾驶的登记在被申请人车春红名下的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值80000元）。申请人以亚太财产保险有限公司济宁中心支公司出具的诉讼保全责任保险单（保单号xxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人徐桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩玉贵驾驶的登记在被申请人车春红名下的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值80000元）。 案件申请费820元，由申请人徐桂珍预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯 艳
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初618号 原告：武强县支援油田建设办公室。 地址;武强县武强镇体育街。 法定代表人:刘涛，单位负责人。 统一社会信用代码：12131123404706210P。 委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 被告：刘东风，男，1958年2月6日出生，汉族，现住武强县。 委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告武强县支援油田建设办公室与被告刘东风排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。 武强县支援油田建设办公室向本院提出诉讼请求：判令被告在判决书生效后三日内搬离原告所有的办公用房，并将其占有的房屋恢复原状后返还给原告。事实和理由：被告系原告单位退休职工。被告自参加工作后，自九十年代便开始在原告院内居住。开始在原告办公楼内居住，后搬至办公楼后边的平房内居住。由于被告占用的原告房屋系违法建筑且年久失修，武强县自然资源和规划局于2020年5月29日向原告下达了拆迁通知书，原告书面通知被告限期搬离，被告以种种理由推脱。原告故诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案系武强县支援油田建设办公室与其职工因单位内部的住房问题形成的纠纷，并非平等民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回武强县支援油田建设办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李欢
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1538号 原告：许丽娟，女，1986年3月1日出生，汉族，住址枣强县。 被告：史红雷，男，1991年11月11日出生，汉族，住址枣强县。 原告许丽娟与被告史红雷加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告许丽娟到庭参加诉讼，被告史红雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款6000元，和到期未归相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至2019年1月，史红雷在我厂（小吴染色厂）对皮毛进行染色加工，染色加工费为17000元，已付款11000元，剩余6000元未付，有加工合同并亲笔签字和微信聊天截图为证，至今未还，被告到期未给付，原告多次催要未果，原告认为被告应承担还本付息义务。 庭审中，原告放弃诉讼请求中欠款到期未归相应的利息。 原告许丽娟为支持其主张，向本院提交以下证据：小吴染色加工单据一组（四页，共11份）；原告许丽娟与被告史红雷的微信聊天记录一份。 被告未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告提交的以上证据具有真实性、合法性且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。被告史红雷未到庭参加诉讼，应视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明，在2018年7月至12月期间被告史红雷在原告许丽娟经营的小吴染色厂（无营业执照）皮毛染色加工，被告在 原告出具的11张“小吴染色加工单据”上签名确认，上述单据累计价款为18066元，原告自愿主张被告应付价款为17000元，已给付11000元，剩余6000元加工费未付，成诉。 另查明，2018年9月21日编号为0007777号的小吴染色加工单据上的客户签名处所签署的“龙少”系被告史红雷亲笔签署。 本院认为，原告提交的11份加工单据，微信聊天记录结合庭审调查，能认定原被告之间存在加工合同的事实，原告要求被告给付加工费6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告自愿主张价款总额17000元，放弃超出部分，以及庭审中原告放弃诉讼请求中欠款到期未归相应的利息，系原告对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史红雷于本判决生效之日起五日内给付原告许丽娟加工费6000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告史红雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员   张玉乔 二〇二〇年十月二十八日 书记员   刘 娜
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢50号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：李文青，银行行长。 被执行人：宋利峰，男，1982年2月1日出生，汉族,现住深泽县。 被执行人：陈亚巧，女，1982年8月2日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：翟朋，男，1982年1月22日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杜亚青，女，1972年5月21日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杜海龙，男，1973年3月27日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行与宋利峰、陈亚巧、翟朋、杜亚青、杜海龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2020年4月27日、2020年7月3日通过总对总查控，经查询，被执行人名下有153601.28元，已划拨至我院账户，并由你支取，无其他可供执行的财产，也未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人宋利峰、陈亚巧、翟朋、杜亚青、杜海龙使用限制高消费。 综上所述，被执行人宋利峰、陈亚巧、翟朋、杜亚青、杜海龙暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张庆法 二〇二〇年十月九日 书记员  刁梓烨
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4052号原告：董某1。被告：董某2。原告董某1与被告董某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、被告董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告婚生儿子董一鸣由原告董某1抚养；2、判令由被告董某2每月支付原告董某1小孩董一鸣抚养费3000元。事实与理由：2016年5月31日，原被告因感情不和，经武陟县民政局婚姻登记处协议离婚，儿子由被告董某2抚养。随着孩子的成长教育，董一鸣感觉到不便与被告董某2共同生活，而被告董某2一直忙于自己的事业与重组家庭的发展，无暇顾及董一鸣的生活与学习不说，甚至无数次打骂，多次不顾及孩子安危，将其赶出家门，甚至因个人私生活无数次强迫孩子董一鸣断绝母子关系，将孩子董一鸣抛弃。被告一次次恐吓、要挟，导致孩子董一鸣精神受到很大打击，对小孩的健康成长不利。例如：1、2020年7月5日因孩子上暑假补习班，被告董某2因个人私生活让别的女人带孩子去补习班报名，孩子董一鸣不忍受辱，受到严重的心里压力，不愿去补习班，严重影响孩子的身心健康，学习态度。2、2020年8月16日晚上8点左右，被告因为私生活，不顾及董一鸣温饱和生命安全将孩子丢弃于停车场修理部门口，导致孩子被迫无奈与原告联系，被告行为恶劣！3、2020年9月13日晚上11点后被告因个人私生活让董一鸣收拾衣物、鞋等，当着孩子的面损坏玩具，将孩子逐出家门，董一鸣连人带物被丢弃在村十字路口，迫于无奈，无处可去，在其母原告董某1没有到场的情况下，去原告董某1娘家，敲门等待，孩子忍无可忍，无法原谅被告的恶劣行为，自行报警。经谢旗营派出所出警，在民警的保护下，去被告家拿回孩子学习用品和衣物。孩子董一鸣伤心绝望，不愿跟随被告，自愿跟随原告。为使小孩有一个健康稳定的生活环境，特请变更由原告抚养，被告每月支付董一鸣抚养费3000元。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。被告董某2辩称：对原告提出的诉讼请求的第1、2项不同意。我没有打骂孩子，我把孩子丢到村口是因为，孩子说去找原告，我把孩子送到原告娘家村路口，并没有把他丢弃；2020年7月5号，我带我的妻子去给孩子报名上补习班；2020年9月13日，原告说的我有异议，当天孩子说要去原告家，我说太晚了不能去，并且第二天要上学，原告也一直打电话，于是我开车把孩子送到原告娘家村口，玩具是我摔的，孩子的衣服是孩子自己收拾的，报警是谁报的警我不清楚，不是孩子就是原告报的警。原告说的离婚时间属实，我们是协议离婚，儿子由我抚养，女儿由原告抚养。孩子是2020年9月13日离开家后没有再回来，中间去接孩子，孩子不来。孩子在原告身边不利于孩子健康成长，原告在抖音上发有辱骂我的视频。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或者真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在武陟县民政局办理结婚登记手续，2016年5月31日，在武陟县民政局办理离婚登记手续。当时双方签订的《离婚协议书》约定：婚生子董一鸣（××××年××月××日出生）由被告抚养,婚生女董某3由原告抚养，各自承担抚养子女的抚养费。此后，婚生子董一鸣跟随被告生活至2020年9月13日。近期，原被告婚生子董一鸣跟随被告期间发生不愉快，自愿回到原告身边，随原告生活至今，原被告为抚养儿子发生纠纷。在本案庭审中原被告婚生子董一鸣表示愿意随原告生活。被告已再婚。被告自己开办一个修理厂，经营一辆半挂车，每月平均收入15000元。本院认为，原被告离婚后均有抚养婚生子女的权利和义务。原被告离婚时对婚生儿子的抚养问题虽有约定，但随着婚生子年龄增长和原被告生活状况的变化，从有利于子女生活、教育及健康成长的角度，法律规定可以变更其原有的抚养关系。原被告婚生儿子现已经年满12周岁，已经有一定的识别和判断能力，庭审中表示愿意随原告生活，并且原告已经抚养一段时间，具有抚养能力，故原告请求变更抚养关系应当依法予以准许。根据被告陈述的收入状况，原告请求的抚养费数额不超过其平均收入的20%，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项的规定，判决如下：一、原被告婚生儿子董一鸣由原告董某1抚养;二、被告董某2于判决生效后当月起每月月底前支付董一鸣当月的抚养费3000元，至其十八周岁。案件受理费100元，减半收取50元，由董某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二〇年十月二十日书记员  原雨涵
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3410号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路39号凯旋城９幢１层。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人：翟全，男，1984年4月13日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：姚翔，男，1994年1月24日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴物业公司）与被告姚翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴物业公司的委托诉讼代理人翟全、陈龙到庭参加诉讼，被告姚翔经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费5759.7元；2、判令被告支付原告以物业服务费5759.7元为基数，从逾期之日起每日5‰的违约金，至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年8月13日签订了《前期物业管理服务协议》，该协议载明：该房屋面积101.09㎡，物业服务费标准为2.1元/㎡/月。被告于2017年2月28日入住原告所服务的“鸿升·凯旋门”小区。被告入住后缴费至2018年2月28日，后经原告多次催收，被告迟迟不向原告缴纳物业服务费。时至2020年5月31日，共计欠缴物业服务费27个月1天。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。 被告姚翔既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告姚翔系位于南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋的业主，房屋建筑面积为101.09平方米。2015年8月13日，原告嘉兴物业公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，其中与本案有关的约定是：1、甲方依据与四川鸿升投资集团有限公司签订的《物业管理委托服务合同》为乙方所在小区进行物业管理服务，自本协议终止时起30日内，与业主委员会选聘的物业服务企业办理本物业的物业管理与服务移交手续；2、物业服务质量及标准：业主满意率达到85%以上；3、乙方交纳物业管理费标准：住宅（高层）按建筑面积2.1元／平方米／月交纳；4、交费时间：在业主办理接房手续时应预交一年的物业服务费，以后每月月底之前交清当月费用；5、违约责任：甲方违反协议，未达到房屋质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应交纳费用的5‰交纳滞纳金等。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至今。被告于2017年2月28日入住原告所服务的“鸿升·凯旋门”小区。自2018年2月28日起至2020年5月31日止，被告共拖欠物业管理费5738.88元［101.09㎡×2.1元／㎡／月×28月＋（101.09㎡×2.1元／㎡／月÷30天×1天）］。此款原告经张贴《缴费通知书》等方式催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、前期物业管理服务协议、入住手续书、缴费通知书、相关图片等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，本案原告嘉兴物业公司与被告姚翔签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，现被告在原告书面催费通知要求支付相应物业服务费用的情况下仍未交纳，故被告应支付欠交的物业服务费5738.88元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的违约金，依据约定，应从逾期之日起按日5‰交纳，换算成人们熟知的年利率为182.5%，明显畸高，且“滞纳金”与“违约金”系不同的法律概念，虽然被告拖欠物业管理费的时间较长，但原告在履行物业服务协议中有存在不完善、不规范的情形，尚有诸多方面需要改进，结合其他类案，故综合考量本案双方履行实际，本院不予支持。综上，为维护社会正常的生活和经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚翔于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告南充嘉兴物业管理有限公司的物业服务费5738.88元； 二、驳回原告南充嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘谕栗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13343号申请人：夏继红，男，1975年5月20日出生，土家族，住长沙市岳麓区。被申请人：杨琳文，男，1983年6月13日出生，土家族，住长沙市岳麓区。被申请人：湖南松桂坊电子商务有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡西路229号科研楼605号房，统一社会信用代码：91430100070565410M。法定代表人：杨琳文，执行董事兼总经理。被申请人：彭立国，男，1983年1月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：符杏华，女，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在审理夏继红与杨琳文、湖南松桂坊电子商务有限公司、彭立国、符杏华民间借贷纠纷一案中，申请人夏继红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨琳文、湖南松桂坊电子商务有限公司、彭立国、符杏华银行存款2,142,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供了担保。本院经审查认为：申请人夏继红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨琳文、湖南松桂坊电子商务有限公司、彭立国、符杏华银行存款2,142,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二〇年十月十六日书记员  喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1110号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：陈江，男，汉族，1976年11月7日出生，住石家庄市桥东区。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈江银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初429号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告陈江于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金29349.51元、利息3478.66元、违约金等费用合计8548.72元，以上共计41376.89元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并列入失信人名单中，已经依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初429号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孔   德   鹏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保150号 申请人：侯宪辉，男，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：高明合，男，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。 被申请人：濮阳市聚鑫运输有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场。 法定代表人：赵勇军，经理。 申请人侯宪辉于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高明合驾驶被申请人濮阳市聚鑫运输有限公司所有的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型半挂车（保全价值150000元）。申请人侯宪辉以永安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人侯宪辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型半挂车。 案件申请费1270元，由申请人侯宪辉预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年十月十六日 书记员  冯 艳
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初813号 原告：张宝社，又名张保社，男，1956年3月7日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。 被告：王占良，男，1965年5月4日出生，汉族，户籍地河北省容城县，现住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张庆祥，容城县鑫睿法律服务所法律工作者。 原告张宝社与被告王占良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝社及其委托诉讼代理人秦艳田、被告王占良及其委托诉讼代理人张庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝社向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息98250元(（按本金50000元，月利率1.5%计算，自2009年10月1日至2020年9月1日），起诉后顺延至本息付清之日止，以上共计148250 元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月1日被告向原告借款两笔共计50000元，原告给付被告现金人民币50000元，被告给原告打下借条二张。原告多次向被告催要借款，被告拖欠至今未能偿还。故此原告起诉法院。请依法判决如前所求。 被告王占良辩称，1、原告所述事实不属实,被告并没有借原告的钱，这些钱是双方在内蒙古及江苏一起跑业务产生的费用，不属于被告借原告的钱。2、诉讼时效已经过期，当时打条的时间是在内蒙古，是十年前的事，十年当中原告并没有找我要钱，我中间更换过手机号也主动告诉给原告，但是原告并没有找我催要过借款，当时打欠条的时候没有证明人，证明人是原告后来填上去的，并且这是一个证人。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告系朋友关系，被告因生意资金周转向原告借款人民币50000元，约定利率月息1.5%，原告分两笔给付被告。2009年10月1日被告为借款向原告书写借条两份，“借条今借张保社人民币三万元整30000元（月息1.5%）此据王占良2009年10月1号”、“借条今借张保社人民币20000元贰万元整月息1.5%此据张占良2009年10月1号”，上述借款被告至今未还。 上述事实有原告身份证复印件、借条二份、调查笔录、证人证言及庭审笔录等证据在案为凭，本院审查，应予认定。 本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转给他方，他方于一定期限内偿还同种类同数额货币的合同。原告履行了交款义务，原告请求被告偿还借款50000元及约定利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称没有向原告借款，但对原告书写借条无异议，前后矛盾。被告辩称欠款已过诉讼时效，在被告书写借条中没有约定还款时间，应按原告主张还款为诉讼时效开始时间，故被告抗辩缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告张宝社的诉讼请求,本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王占良于本判决生效之日起十日内给付原告张宝社借款本金人民币50000元及利息（自2009年10月1日起至2019年8月19日，以本金人民币50000元为基数，按月息1.5%标准计算。自2019年8月20日起至付清之日止，以本金人民币50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价四倍利率标准计算）； 二、驳回原告张宝社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，减半收取计1565元，由被告王占良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 璇
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3368号原告：韩曙光，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：时东卫，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告：马加彬，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住邹城市。原告韩曙光与被告时卫东、马加彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告韩曙光及其委托诉讼代理人孟建民到庭参加诉讼，被告时卫东、马加彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩曙光向本院提出诉讼请求：我与被告时东卫系朋友关系，被告时东卫在从事汽车销售期间，多次向我借款，至2017年12月份仍欠我现金453200元，于2018年3月23日，被告时东卫给我达成还款协议，分多次偿还了23700元，剩余借款至今未还。被告马加彬自愿在借款中签字担保，依法应承担担保责任。为维护我的合法权益不被侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，1.判令被告时东卫偿还借款429500元，并承担逾期给付期间的债务利息至给付之日止；2.依法判令被告马加彬承担连带还款；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告时卫东未到庭，也未提交书面答辩状。被告马加彬未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定以下事实：1.2017年11月15日，署名借款人为时卫东的借条和收到条各一份，借条载明，今借韩曙光人民币陆万元整，借款期限自2017年11月15日起至2017年11月25日止，利率每月3%；收到条载明，今收到韩曙光现金60000.00元；2.2017年4月16日，署名借款人为时卫东、担保人为马加彬的借条和收条各一份，借条载明，今借韩曙光人民币拾万元整，借款期限自2017年4月14日起至2017年5月14日止，利率每月3%，担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的有效力独力于借条，借条无效不影响不确认条款的法律效力；收条载明，今收到韩曙光现金拾万元（小写）100000.00元整；3.2017年5月17日，署名借款人为时卫东的借据一张，载明，借到人民币陆万柒仟元￥67000元，借款事由：提车，约定2017年5月30日归还；4.2017年3月14日，署名借款人为时卫东、担保人为马加彬的借条和收条各一份，借条载明，今借韩曙光人民币壹拾捌万元整，借款期限自2017年3月14日起至2017年6月26日止，利率每月3%，担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的有效力独力于借条，借条无效不影响不确认条款的法律效力；收条载明，今收到韩曙光现金壹拾捌万元（小写）180000.00元整；5.2017年12月9日，署名借款人为时卫东的借条一张，载明，今借到韩曙光现金肆万元整（40000.00）于2017.12.9日钱转到李令珠银行卡尾号3047（本人使用）时卫东；6.2018年3月23日，原告作为甲方与作为乙方的被告韩曙光签订《还款协议》一份，载明：“乙方自2017年3月份至2017年12月份共计向甲方借款453200元，借款用途（畅捷汽车金融有限公司购车垫资）时卫东，剩余借款于18年4月30日每月还10000.00元以上，如到期不按时还款，按银行利息2分进行支付”；7.2019年2月25日，署名借款人为时卫东的证明一份，载明，自2017年3月份至2017年12月份共计向韩曙光借款453200元，其中有一部分刷的信用卡到账到本人时卫东和李令珠名下，其中2017年4.27日刷广发银行信用卡到鸿赛珠宝店36540元，2017年12.4日济宁市八里酒吧27900元，2017年3.28日邹城市法兰美容院16400元，邹城市福乐家超市40240元2017.7.15日，建行刷卡2017.5.16日60000.00元，招商刷卡2017.3.28日鸿赛珠宝店48600元，2017年3.31日鸿赛珠宝店9460.00，2017.4.25日鸿赛珠宝店8157元、15858元、25985元，工商2017年4.13日鸿赛珠宝店刷28790元，2017年11.15日曲阜华源圣达汽车销售有限公司30447元；8.广发银行信用卡中心2017年3月16日至2017年4月15日对帐单一份、招商银行2017年4月信用卡对帐单一份、2017年11月15日POS机刷卡凭证5张、交通银行2017年3月17日至2017年3月31日交易明细一张、中国工商银行2017年3月11日至2018年5月16日交易明细三张、中国建设银行2017年4月17日至2017年9月7日交易明细一张，该组证据载明的刷卡时间、金额、到账帐户与署名借款人为时卫东的证明的内容一致；9.原告与被告韩曙光签订《还款协议》后，被告韩曙光偿还了23700元借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩曙光主张被告时卫东多次向其借款429500元未偿还，有署名借款人为时卫东的借款条、收条、还款协议、证明以及信用卡交易明细予以证实，本院依法予以支持。原告主张被告应以429500元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%给付利息，不超过约定利息，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告马加彬对上述借款本息承担连带担保责任，至原告起诉之日2020年5月27日，已超过原被告之间的借款偿还期限届满后两年的约定，故，对于原告的该项主张本院不予支持。被告时卫东、马加彬、经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时卫东于本判决生效之日起十日内给付原告韩曙光借款本金429500元及利息（以借款本金429500元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告韩曙光对被告马加彬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7743元，由被告时卫东负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周玉花审 判 员  张苗苗人民陪审员  郭玥华二〇二〇年十月三十日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15942号原告：王修远，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：刘芬，湖北昊本律师事务所律师。被告：广州市恒域建筑工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街3号1901房。法定代表人：陈国，总经理。委托代理人：唐秀琼、蓝泽鑫，分别为广东杰海律师事务所律师、实习律师。原告王修远诉被告广州市恒域建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芬，及被告的委托代理人唐秀琼、蓝泽鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于1991年2月1日入职被告处，当时入职被告的关联公司广东正域投资集团有限公司（以下简称“正域公司”），被告于2002年8月注册成立，由于被告与正域公司的管理人员、工作内容均一致，我的工作由被告安排，所以我从1991年2月1日起与被告存在劳动关系。入职后我在被告的南海的工地工作，主要负责装卸工程材料，和简单的维修工作，我工作至2020年1月22日。由于我于2019年12月20日提出仲劳动仲裁，故我要求确认与被告从1991年2月1日至2019年12月20日存在劳动关系。被告辩称：我公司与原告是承包关系，根据我公司的资料，原告最早于2010年12月带着他的班组来我公司，承包了南海工地的装卸工及维修工。我公司是向原告本人结算其整个班组的工时费用，原告领取后再由其向班组的其他成员结算工资，因此，我公司与原告不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2002年8月15日成立。原告在被告的南海工地从事装卸及维修工作。原告于2019年12月20日申请劳动仲裁，要求：1、确认原、被告在1991年2月1日至2019年12月20日期间存在劳动关系；2、被告支付2017年至2019年度6月至10月的高温补费2250元；3、被告支付2016年10月15日至2019年10月15日期间未休年休假工资21000元。广州市劳动人事争议仲裁委员会以穗劳人仲案［2020］538号仲裁裁决书作出裁决：一、确认原、被告在2011年8月23日至2019年12月20日存在劳动关系；二、被告支付原告2018年1月1日至2019年10月15日期间未休年休假工资差额5149.43元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告对此不服，提出本案的诉讼。本院认为：原告在被告的南海工地工作，对此，被告认为双方是承包关系，由于劳动仲裁确认原、被告在2011年8月23日至2019年12月20日存在劳动关系，对此，被告没有提出起诉，视为被告没有异议，故本院确认原、被告于在2011年8月23日至2019年12月20日存在劳动关系，因此，被告认为双方是承包关系，本院不予确认。由于被告于2002年8月15日成立，原告主张在被告成立前与被告存在劳动关系，本院不予采纳。原告主张被告成立后至2011年8月22日存在劳动关系，由于原告没有提供相应证据，而被告承认原告于2010年12月开始在其公司承揽工程，故本院确认原告从2010年12月1日起在被告处工作，因此，本院确认原、被告从2010年12月1日至2019年12月20日存在劳动关系。对于原、被告均没有提出起诉的劳动仲裁结果，视为原、被告没有异议，被告应予履行。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原、被告从2010年12月1日至2019年12月20日存在劳动关系。二、被告于本判决生效之日起计10日内支付2018年1月1日至2019年10月15日期间未休年休假工资差额5149.43元给原告。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二〇年十月二十一日书记员  黄平欢毛振鸿
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢865号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：解利梅，女，1984年2月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人解利梅银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5587号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告解利梅于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金31966.69元，利息3375.39元，违约金等费用10212.18元，共计45554.26元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金﹝参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算﹞。 申请人于2020年8月11日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并列入失信人名单中，已经依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初5587号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孔   德   鹏
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2587号 原告：龙兴益，男，汉族，生于1950年1月21日，住宣汉县。 委托诉讼代理人：龙维勇，男，汉族，生于1975年1月23日，住宣汉县，系原告龙兴益儿子。 被告：庹兴兵，男，出生，生于1964年4月23日，住宣汉县。 原告龙兴益与被告庹兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告龙兴益到庭参加诉讼，被告庹兴兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龙兴益向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金49000元及从2017年12月30日起，每月支付980元利息至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告庹兴兵因资金周转困难，在原告处借现金49000元，并向原告出具一借条一张，同时约定每月支付利息980元。后原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延。遂起诉来院。 被告庹兴兵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其主张依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息复印件，系书证原件或与原件核对一致的复印件，本院予以确认并在卷佐证，对借条原件，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明，2013年，被告庹兴兵因资金周转在原告龙兴益处借款50000元，约定利息按月息2分计算，到2017年11月6日，被告偿还借款本金1000元，利息49000元，下差本息共计49000元，故被告庹兴兵出具借条一份，载明：“今借到龙兴益现金肆万玖仟整（49000.00元）2017年腊月30日前还清。如果到期不还清按24%的年利计利息。此据借款人：庹兴兵2017年11月6日”，被告庹兴兵在借条上签字捺印。2020年9月9日，原告龙兴益起诉来院并提出前述诉讼请求。 又查明，在庭审过程中，原告龙兴益虽对第一次借款时间不清楚，但根据原告陈述，被告已还本金1000元、利息49000元，按照年利率24%计算，可推算出被告已经偿还了49个月的利息，根据原告提交的借条原件载明的时间2017年11月6日，可推算出，被告庹兴兵在原告龙兴益处借款50000元的时间为2013年10月。 本院认为，被告庹兴兵因资金周转于2013年10月在原告龙兴益处借款50000元属实，故原、被告之间已形成合法的借贷关系，原告称，2017年11月6日以前，被告庹兴兵已支付本金1000元及利息49000元。根据修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及“借贷行为发生在2020年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，在本案中，50000元借款按照年利率24%计算，超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR)四倍即15.4%，故超过部分应认定为借款本金。故被告庹兴兵在2017年11月7日前的计息月份为49个月，按照规定应当支付的利息为31442元（50000×0.154÷12×49=31442）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”之规定，被告庹兴兵已支付50000元，超过该利息31442元的部分应当认定为为支付本金，即支付的本金（50000元-31442元=18558元），结合被告庹兴兵重新出具的借条，该借据上的本金应当认定（49000元-18558元=30442元），被告庹兴兵2017年11月6日出具的借条中载明的借款本金应当由49000元，下调至30442元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限...约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付自己占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利率按照年利率15.4%计算。 被告庹兴兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庹兴兵于本判决生效后十日内偿还原告龙兴益借款本金30442元及利息（利息以借款本金30442元为基数，从2017年11月6日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告庹兴兵负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓 东
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1486号 原告：保定途励房地产经纪有限公司。 法定代表人：杨玲，该公司总经理。 地址：保定市。 委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：刘洪涛，男，1990年6月2日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：吴兴华，河北郎泽律师事务所律师。 原告保定途励房地产经纪有限公司与被告刘洪涛不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定途励房地产经纪有限公司委托诉讼代理人陈海亮，被告刘洪涛委托诉讼代理人吴兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定途励房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告售房佣金48160元；2、本案诉讼费由被告承 —2— 担。事实和理由：原告曾于2019年受开发商委托售卖其开发的白沟王府壹号小区房屋，被告是销售人员之一。因被告经手售卖了该小区13-2-504室和17-1-501室房屋，原告向其发放了这两套房屋的售房佣金提成48160元。但是到2020年6月份，因上述两套房屋迟迟不能办理网签，买受人办理了退房手续，销售佣金也应退还。原告多次要求被告退还佣金，但是被告不予理会，原告无奈只能先行将全部佣金退还给了买受人。故此，原告起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 刘洪涛辩称，1、根据劳动部关于贯彻执行中国人民共和国劳动法若干问题的意见第五十三条，劳动合同法第六十二条第三项规定，销售佣金属于工资中的计件工资、奖金或绩效奖金，原告诉请返还销售佣金，答辩人不认为是不当得利行为，而应当是关于劳动报酬的劳动争议。根据最高法民事诉讼证据若干规定第五十三条，对于本案法律关系，人民法院应当作为焦点问题进行审理。2、根据劳动争议调解仲裁法第二条第五项第五条的规定，原告应就本争议现行劳动仲裁，对劳动仲裁不服，方可诉讼。3、向答辩人支付佣金的是保定瑞升房产经纪有限公司，具体支付是该公司监事谢某实施，原告不是答辩人的用人单位和绩效工资的支付主体，无权向答辩人主张返还责任。4、销售佣金是劳动者在履行劳动行为之后用人单位按照劳动法支付的工资，至于后续合同的履行劳动行为之后用人单位按照劳动法支付的工资，至于后续合同的履行是公司其他部门 —3— 的业务范围，不是答辩人绩效考核的任务，不应该因此产生返还佣金的理由。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月23日，保定霏凡伟业房地产开发有限公司与原告保定途励房地产经纪有限公司签订了《王府壹号》销售代理合同一份，约定由保定霏凡伟业房地产开发有限公司委托原告代其营销策划、销售代理位于河北保定白沟新城王府壹号项目房产。被告刘洪涛为保定瑞升房产经纪有限公司指派至原告公司的销售人员之一。2019年由被告销售了该小区3套房屋，其中包括案涉房屋13-2-504室、17-1-501室两套房屋，每套房屋销售佣金为24080元，合计为48160元；连同被告销售的该小区另一套房屋，共计销售佣金为66159元，原告于2019年12月20日通过会计谢某的账号分两笔向被告中国农业银行（尾号9809）的账号内共计转入66159元。2020年因案涉两套房屋无法办理网签，买受人张超、王松松申请办理退房手续，退款申请表中有被告签字确认，2020年6月8日保定霏凡伟业房地产开发有限公司将全部房款共计634000元退还给了买受人。因案涉两套房屋未能销售成功，被告领取的销售佣金也应当返还，经与被告沟通被告迟迟不予返还佣金，原告只能将售房佣金优先退还给了买受人张超、王松松，于2020年6月9日向张超中国农业银行（尾号9172）的账号内转账57046.5元、向王松松中国工商银行（尾号2898）的账 —4— 号内转账57046.5元。后经多次向被告主张返还销售佣金无果，诉至本院。 另查明：一、保定瑞升房产经纪有限公司于2020年8月26日出具证明一份，证实保定途励房地产经纪有限公司是白沟王府壹号的代理销售公司，其公司不是代理销售公司。被告刘洪涛是其公司指派到王府壹号的销售人员之一，刘洪涛的销售提成由保定途励房地产经纪有限公司直接发放给刘洪涛。 二、谢某担任保定瑞升房产经纪有限公司的监事，同时兼职保定途励房地产经纪有限公司的会计。谢某称主要在保定途励房地产经纪有限公司上班，很少去保定瑞升房产经纪有限公司上班。被告刘洪涛的工资是保定瑞升房产经纪有限公司发放的，佣金是保定途励房地产经纪有限公司发放的，都是通过其银行卡转账的，工资是瑞升公司项目部审核之后由我发放，佣金是途励公司项目部审核之后由我发放，佣金发放标准由途励公司确定。 以上事实有《王府壹号》销售代理合同、保定瑞升房产经纪有限公司出具的证明、退款申请表、转账记录、退款申请、情况说明、保定途励房地产经纪有限公司2019年11月1日至30日的销售佣金表、银行转账电子回单、企业信用信息公示报告、微信截图照片、银行流水清单、证人证言、谢某笔录以及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规 —5— 定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，本案原、被告之间因销售佣金返还问题被告刘洪涛拒绝返还销售佣金取得利益48160元，原告保定途励房地产经纪有限公司因优先返还给买受人房款受到损失48160元，被告取得利益与原告受到损失之间就销售佣金返还问题存在因果关系，原、被告之间依法构成不当得利。现原告主张被告返还不当得利48160元，于法有据，本院予以支持。被告辩称自己的工资和销售佣金都是由保定瑞升房产经纪有限公司监事谢某发放，原告无权向其主张返还销售佣金，且销售佣金属于工资类，本案应属于劳动争议，应先经劳动仲裁后，对仲裁结果不服才可诉至法院审理。本院认为，被告刘洪涛的工资由两部分组成，基本工资由保定瑞升房产经纪有限公司发放，销售佣金由原告发放，因保定瑞升房产经纪有限公司的监事谢某同时兼职原告公司会计，故被告的基本工资和销售佣金均由谢某银行账号支付，有谢某的笔录和保定瑞升房产经纪有限公司的证明在案佐证，足以认定，原、被告诉争的销售佣金由原告支付，原告主体适格，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告刘洪涛返还原告保定途励房地产经纪有限公司销售佣 —6— 金48160元，限本判决生效后七日内履行。 案件受理费减半收取502元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年十月二十日 书记员  董未峰 —7—
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****。负责人：陈波，该公司总经理。委托代理人：杨建源，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖**艳，女，1987年3月30日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢梦如，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省连平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明鸣，男，1999年7月1日出生，汉族，住广东省顺德区。再审申请人富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称富德保险公司）因与被申请人肖**艳、谢梦如、张明鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富德保险公司申请再审称：肖**艳未与富德保险公司沟通便自行委托鉴定，无法核实鉴定过程客观真实，且鉴定结论明显与事实不符，依据不足。肖**艳仅为骶5椎体可疑少许撕裂，未见任何医疗相关材料提及其骨折属于粉碎性骨折，不符合《人体损伤致残程序分级》规定的定残条件。涉案《司法鉴定意见书》伤残等级鉴定结论明显与事实不符，应属无效，原审法院应对肖**艳伤残进行重新鉴定。原审法院认定的相关赔偿金额不合理，应予再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。肖**艳因交通事故受伤住院接受治疗，出院后委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定程序并未违反法律规定，一、二审法院采信其鉴定意见作为定案依据，并无不当。富德保险公司以肖**艳受伤程度未达到粉碎性骨折为由认为上述鉴定意见不应采信，经审查，粉碎性骨折并非构成十级伤残的唯一条件，骨折致使骨盆畸形愈合同样符合评定十级伤残的条件，上述鉴定意见亦载明肖**艳骶骨骨折致骨盆畸形愈合故评定为十级伤残。因此，一、二审法院未予采纳富德保险公司的重新鉴定申请，亦无不当。综上，富德保险公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十月三十日法官助理潘宝毅书记员何依媚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2066号 原告：张义，男，1974年4月17日出生，农民，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：卫国，内蒙古义源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：航盖，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。 负责人：刘辰晖，经理。 委托诉讼代理人：文宝，该公司职工。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地内蒙古自治区通辽市。 负责人：杨瑒，行长。 委托诉讼代理人：方志学，中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行职工。 原告张义与被告中华联合财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称中华联合保险公司）、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行（以下简称中国邮政储蓄银行）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义的委托诉讼代理人卫国、航盖、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人文宝、第三人中国邮政储蓄银行的委托诉讼代理人方志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告意外伤害保险金30000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，原告向第三人贷款30000.00元，同时在被告处投保了意外伤害保险，保险保额为30000.00元，受益人为第三人，保险期限自2019年2月14日至2020年2月13日。2019年5月24日21时许，原告乘坐车辆发生交通事故受伤，伤后到通辽市医院住院治疗24天，支出医疗费31868.13元。原告经诊断为右肱骨近端骨折、头面部外伤、右膝外伤、胸部外伤等。因意外发生在保险期内，且符合上述保险项下的短期借款人意外伤害保险范围。原告于2019年12月20日向第三人还清贷款本息30500.00元。故现向法院提起诉讼，要求被告理赔意外伤害保险金30000.00元。 中华联合保险公司辩，称根据短期借款人意外伤害身故或全残保险条款2014版保险责任第五条规定，被保险人因遭受意外导致身故或全残，我公司按照保单载明保险金额给付身故保险金或全残保险金，本案中原告张义既未身故也未达到全残，不属于本保险的保险责任；根据附加疾病身故保险条款保险责任第三条规定，被保险人因疾病身故的，保险人按照附加合同约定给付身故保险金，本案原告并未因病身故，不属于该附加险的保险责任，综上所述，我公司不负有给付原告保险金的责任。 第三人中国邮政储蓄银行述称，对张义在我银行贷款及还款的事实认可。 本院经审理认定事实如下：原告因向第三人贷款30000.00元，在被告处投保了意外伤害保险，意外伤害（身故或全残）保险保额30000.00元，疾病身故保险限额30000.00元，受益人为第三人，保险期限自2019年2月14日至2020年2月13日。2019年5月24日21时许，原告在路边行走时被车撞到，致使原告受伤。伤后原告到通辽市医院住院治疗24天，被诊断为右肱骨近端骨折、头面部外伤、右膝外伤、胸部外伤，支出医疗费31868.13元。内蒙古通辽市司法鉴定所于2020年7月2日对原告的伤情作出评定，原告的右肩构成实际伤残，支出鉴定费990.00元。另，原告向第三人贷款本息已全部还清。 认定以上事实的有原告陈述、被告答辩、第三人陈述及以下证据： 一、原告提交的保险单抄件1份、后公交认字[2019]第214号《道路交通事故认定书》、通辽市医院病历、诊断书、费用清单、医疗费票据10枚、通正司鉴[2020]临鉴字第119号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，以上证据证明原告投保了意外伤害保险，在保险期间原告因交通事故受伤，以及进行治疗并构成伤残的事实，本院予以采信； 二、被告提交了两份保险条款，但未能提交该条款已向投保人送达并尽到解释说明义务的证据，对被告不予理赔的辩解理由不予采纳，对以上两份保险条款本院不予采信。 本院认为，原告与被告签订了意外伤害保险，保险合同关系成立生效。原告在保险期限内因交通事故受伤并致残，应属意外，有权在各项保险的限额内主张意外伤害残疾保险金。被告认为原告不构成“全残”，不应得到赔付，而何谓“全残”，被告在原告投保时并未向其送达相关规定，也未尽到解释说明义务，故不予赔付的辩解理由于法无据。原告主张的意外伤害残疾保险金，符合法规定。 综上所述，对原告张义的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，判决如下： 被告中华联合保险公司于本判决生效之日起十日内给付原告王岩张义保险金30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由被告中华联合保险公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年十月七日 书记员 杨宇莹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4058号 原告:张圣生,男,1959年1月26日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：尹韦韦，安徽尚知律师事务所律师。 被告:解正付,男,1972年5月16日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告张圣生与被告解正付劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张圣生及其委托诉讼代理人尹韦韦到庭参加诉讼，被告解正付经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张圣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬5000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月到8月，原告受被告雇佣在毛坦厂小学及四十铺做架子工。完工后,被告下欠原告劳务报酬5000元未支付,经原告多次讨要,被告于2018年7月31日出具欠条一份,承诺于2018年中秋节前付清。但此后,被告始终推脱拒付,至今未履行支付原告劳务报酬的义务。为维护原告合法权益,特具状诉至法院,望判如所请。 解正付未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 张圣生围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件等证据，真实客观，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述采信的证据，审理认定事实如下：2017年2月-8月，原告受被告雇佣前往毛坦厂小学及四十铺从事架子工。工程结束后，经结算，被告于2018年7月31日向原告出具欠条一份，书面确认其欠原告工资5000元，承诺中秋节付清。约定的期限届满后，原告多次催要未果。 本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务，被告应按照约定支付相应的报酬。现原告持欠条原件等证据向被告索要5000元欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解正付于本判决生效之日起立即支付原告张圣生劳务工资5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告解正付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪传安 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  冯 志 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4220号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：魏建新，男，1987年7月6日出生，满族，住河北省唐山市遵化市。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏建新银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初675号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告魏建新于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金29956.65元，利息5092.69元，违约金等费用合计7152.11元，以上共计42201.45元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月10日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制，未查询到被执行人名下还有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并列入失信人名单中，已经依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初675号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月十五日 书记员 孔   德   鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1324号 原告：何日福，男，1968年9月8日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘曼宁，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：廖镇之（曾用名：廖沙章），男，1984年9月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告何日福与被告廖镇之民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，于2020年8月26日依法适用普通程序公开开庭审理。原告何日福委托诉讼代理人周喜明、丘曼宁到庭参加诉讼，被告廖镇之经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金400000元及相应利息（从2014年4月30日起按银行同期贷款利率暂计至2020年4月30日借款利息为118034元；被告应按银行同期贷款利率支付利息至本案生效期限的最后一日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖镇之因资金短缺，于2014年4月30日向原告借款100000元，于2014年8月28日向原告借款300000元，共计借款400000元整。被告向原告出具借条并约定按银行同期利率计算利息。借款到期后，被告未按借条约定归还借款本金及按照人民银行同期借款利率计付利息，已构成违约。为维护原告自身合法权益，遂诉至本院。 被告廖镇之未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告何日福围绕诉讼请求提交的《借条》、活期存款历史明细查询、《收条》等证据，上述证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告廖镇之因资金周转向原告何日福借款。原告于2014年3月13日以现金方式将借款100000元交付给被告廖镇之。被告出具借条一张交原告收执，借条载明：“本人廖镇之（身份证……）借到何日福人民币壹拾万元整，借期三年，利率按银行同期计算，特此为据。借款人：廖镇之2014年4月30日”被告于2014年8月28日向原告借款300000元，原告以现金方式将借款300000元交给被告，被告出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到何日福人民币叁拾万元整，借期三年，按银行同期利率计息，特此为据，借款人廖镇之……2014年8月28日。”约定的借款期限届至，被告未归还借款本金，亦未支付借款利息。 本院认为，债务应当清偿。原告何日福主张被告廖镇之向其借款合计400000元，提交借条、收条、活期存款历史明细查询等证据予以证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金400000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，借条明确约定按银行同期利率计算利息。原告主张被告应按银行同期利率支付利息至本案生效期限的最后一日止，符合法律规定及借条约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖镇之偿还原告何日福借款本金400000元并支付利息（利息计算：①以借款本金100000元为基数，从2014年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；②以借款本金300000元为基数，从2014年8月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；③从2019年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款本金400000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8980元（原告已预交），由被告廖镇之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李兰英 人民陪审员  李定奎 人民陪审员  林依萍 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  黄春梅 书 记 员  徐小苗 书 记 员  邓佳龙
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1400号 原告：刘丙水，男，1977年7月28日出生，汉族，住址衡水市故城县。 委托诉讼代理人：周英俊，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：许立卜，男，1969年8月17日出生，汉族，住址枣强县。 原告刘丙水与被告许立卜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘丙水委托诉讼代理人周英俊到庭参加诉讼，被告许立卜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丙水向本院提出诉讼请求：1.给付原告货款15220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日被告在原告处购买獭兔皮褥子780条，单价为49元/条，共计货款38220元，被告于2019年9月9日出具欠条一份。期间，经原告催要被告分五次给付货款，分别为10000元、3000元、4000元、6000元，至今欠15220元。 原告刘丙水为支持其主张，向本院提交证据欠条一份。被告未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告提交的以上证据具有真实性、合法性且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。被告许立卜未到庭参加诉讼，应视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明，被告在原告处购买獭兔皮褥子共计780条，单价为49元/条，共计货款38220元，原告在催要过程中被告偿还货款共计17000元，被告于2019年9月9日出具欠条一份，载明“欠条獭兔褥子780条×49=38220元已付1万、已付4000、已付3000，还欠21220元。贰万贰仟贰佰壹拾元许立卜2019年9月9日13302319690817321315157388766”。出具欠条后被告又偿还货款6000元，现欠货款15220元，原告多次催要被告未付，成诉。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告许立卜在原告处购买獭兔褥子后，未及时结清全部货款，构成违约。原告刘丙水要求被告支付货款15220元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告许立卜经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告许立卜于本判决生效之日起五日内支付原告刘丙水货款15220元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取90元，由被告许立卜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员   张玉乔 二〇二〇年十月十日 书记员   刘 娜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执661号之五 申请执行人熊伟，男，汉族，生于1971年3月21日，住达州市达川区。 被执行人柏子权，男，汉族，生于1973年8月13日，住达州市达川区。 被执行人彭祖容，女，汉族，生于1974年10月8日，住四川省达州市达川区。 本院立案执行的申请执行人熊伟与被执行人柏子权、彭祖容民间借贷纠纷一案，申请执行人熊伟于2020年9月30日向本院提出书面申请，请求撤回执行。 本院认为，申请执行人熊伟撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执661号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十月十六日 法官助理  李英姿 书 记 员  位登科
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1118号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：程宪民，男，汉族，1965年5月28日出生，住邯郸市永年县。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程宪民银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初464号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告程宪民于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金29968.93元，利息3121.18元，违约金等费用合计10853.49元，以上共计43943.6元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并列入失信人名单中，已经依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初464号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孔   德   鹏
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执538号 申请执行人王燕超，男，汉族，1990年6月18日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人牛东涛，男，1989年1月6日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初146号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人牛东涛发出执行通知书，责令被执行人支付纠纷款8150元、受理费25元、执行费50元以及全案迟延履行期间的债务利息。但被执行人牛东涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人牛东涛名下车牌号冀Ｄ×××××吉利美日牌汽车。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人牛东涛负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十月十三日 法官助理 高 超 书 记 员 张书考
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11133号 原告：王菲，女，1986年3月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龙健平，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰凌，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：涂智鑫，男，1983年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告王菲与被告涂智鑫民间借贷纠纷一案中，原告王菲于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王菲申请撤回对被告涂智鑫的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告王菲撤回对被告涂智鑫的起诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告王菲负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯诗贻
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2646号原告：李雪，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。被告：申林，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李雪与被告申林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李雪于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪撤诉。案件受理费1370元，由原告李雪负担。审判员 张 璐二〇二〇年十月十五日书记员 张玉碗
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初555号 原告：李艳强，男，1962年9月1日生，汉族，住保定市蠡县。 被告：马少辉，男，1985年1月10日生，汉族，住唐县。 原告李艳强诉被告马少辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳强到庭参加诉讼，被告马少辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款11500元整；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告李艳强在2016年9月20日至10月12日期间，双方口头约定日工资500元，跟着被告马少辉在廊坊霸县太原搞雕塑工艺工作23天，工资11500元。完工后原告曾多次向被告讨要拖欠工资，被告先是拖延，后被告马少辉手写欠条一张，条上写：出工23天，欠工资款11500元。欠条上有马少辉签名。再后来连被告人都见不到，电话也不接，无奈现原告把被告依法诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告马少辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李艳强为证实其主张提交如下证据： 被告马少辉出具的欠条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至10月，原告李艳强在廊坊霸县太原为被告马少辉打工，被告马少辉欠原告李艳强工资款11500元。后原告李艳强多次催要工资款，被告马少辉至今未给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李艳强给被告马少辉提供劳务，被告拖欠原告李艳强劳务工资11500元，被告应支付原告李艳强劳务工资11500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马少辉支付原告李艳强劳务工资11500元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告马少辉负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  张彩茹 人民陪审员  张根茂 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 鹏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5530-1号 申请人：李清辉，男，1990年10月3日出生，住梁山县。 被申请人：张世冲，男，1994年4月27日出生，住梁山县。 申请人李清辉与被申请人张世冲民间借贷纠纷一案，申请人李清辉于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张世冲的银行存款21000元或查封其相应价值的其他财产。申请人李清辉并提供相应担保。 本院认为，申请人李清辉的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张世冲的银行存款21000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈霞