wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11522号原告：中山市齐宝粘胶剂有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××056。法定代表人：黄碧清，总经理。委托诉讼代理人：王嘉，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。被告：崔东亮，男，1985年9月11日出生，汉族，住河北省保定市安新县××××××××××××××××，公民身份号码130××××××××××××512。被告：张力伟，男，1994年3月18日出生，汉族，住河北省保定市安新县×××××××××××××，公民身份号码130××××××××××××533。原告中山市齐宝粘胶剂有限公司（以下简称齐宝公司）与被告崔东亮、张力伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐宝公司的委托诉讼代理人王嘉、姚海云到庭参加诉讼，被告崔东亮经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼，被告张力伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐宝公司向本院提出以下诉讼请求：1.两被告立即支付原告货款18225元，两被告自2018年5月31日起至实际清偿之日止按欠款总金额的2%每月支付利息给原告（利息暂计至2020年4月20日是8383元）；2.两被告承担原告追索债务支付的律师费5000元。诉讼过程中，原告明确利息计算时间为自2018年7月1日起算。事实与理由：原告与两被告有业务往来。2018年1月21日，原告与两被告签订合同，合同约定：原告通过物流运输的方式供应货物给被告，并授权被告在河北省保定市地区独家销售；被告在收到货物30天内应支付货款，逾期支付的，原告有权要求被告自逾期之日起按欠款总额的3%每月支付利息及赔偿甲方追索债务的所有费用。合同签订后，原告根据被告的订货要求，将货物通过物流交付给被告，但被告未按约定支付货款，截止2018年5月30日，被告尚欠原告货款18225元未支付，该款项经原告多次催促，被告均拒不支付。原告认为：原告按被告要求供货，被告收取货物后，应依约支付货款。被告拒不支付货款的行为损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特具此状，请求依法判决。原告齐宝公司就其主张向法院提交的证据有：1.合同；2.对账单、报价单、送货单、运输协议。被告崔东亮、张力伟在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，齐宝公司（甲方、销方）、崔东亮（乙方、购方）签订合同，主要约定：乙方为甲方本合同指定产品在河北省保定地区独家代理。由乙方负责该产品的销售、推广；经销期限从2018年1月17日至2019年1月16日止；甲方收到订单后安排生产，并在7天内安排发货。乙方在收到货物后30天内支付货款。乙方逾期付款的，甲方有权要求乙方支付从逾期之日起按所欠金额月利率的3％计利息及赔偿甲方追索债务的所有费用；合同还约定了其他事项。崔东亮、张力伟分别作为乙方负责人、乙方合伙人签名并捺印。2018年1月18日、5月18日，齐宝公司分两批向崔东亮、张力伟交付货值分别为12750元、49000元合计78225元的货物。齐宝公司称崔东亮、张力伟分别于2018年5月16日、6月6日各支付了30000元，尚欠18225元未予支付。因崔东亮、张力伟未按约履行支付货款义务，齐宝公司追讨未果，齐宝公司遂于2020年4月21日与广东品政律师事务所签订委托代理合同，该所指派本所王嘉律师担任齐宝公司本案一审阶段代理人，为此，齐宝公司支付律师费5000元，并于2020年4月29日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。齐宝公司主张崔东亮、张力伟拖欠其货款18225元提供了合同、报价单、送货单、运输协议等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。齐宝公司按约向崔东亮、张力伟交付货物，崔东亮、张力伟应按约履行支付货款的义务，崔东亮、张力伟未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。继续向齐宝公司支付尚欠货款18225元及逾期支付货款给齐宝公司造成的损失。双方约定崔东亮、张力伟在收到货物后30天内支付货款。逾期付款的，齐宝公司有权要求支付从逾期之日起按所欠金额月利率的3％计利息，崔东亮、张力伟于2018年1月18日、5月18日接收案涉货物，应于2018年6月17日前支付货款。齐宝公司主张自2018年7月1日起按月利率2％计算利息损失理据充分，本院予以支持；关于齐宝公司主张的律师费损失5000元，双方约定崔东亮、张力伟逾期付款的，齐宝公司有权要求崔东亮、张力伟赔偿追索债务的所有费用。现齐宝公司通过诉讼主张权利并为此支付律师费，齐宝公司的该项损失崔东亮、张力伟应予以赔偿。结合本案交易，崔东亮、张力伟欠付货款金额为18225元，齐宝公司主张其赔偿律师费5000元，明显偏高，参照《广东省律师收费管理办法》，本院酌情调整为3000元。被告崔东亮、张力伟未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告崔东亮、张力伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市齐宝粘胶剂有限公司支付货款18225元及利息损失（以18225元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）；二、被告崔东亮、张力伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市齐宝粘胶剂有限公司支付律师费损失3000元；三、驳回原告中山市齐宝粘胶剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（原告已预交），由原告中山市齐宝粘胶剂有限公司负担44元，由被告崔东亮、张力伟负担546元（被告崔东亮、张力伟负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市齐宝粘胶剂有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年十月二十日书记员  龙 龙姚志姬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36135号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：谢佰红，男，1984年8月28日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。被告：深圳市龙岗区顺娥百货商行，住所地深圳市龙岗区布吉街道沙龙路7号，统一社会信用代码92440300MA5JNAFD8R。经营者：谢佰红。原告深圳市上海家化联合股份有限公司诉被告深圳市龙岗区顺娥百货商行、谢佰红侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月19日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告深圳市龙岗区顺娥百货商行、谢佰红起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十月二十日书记员  李奕岑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16700号 原告:孙浩,男,1984年11月5日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:孙俊卿,男,1982年4月4日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:梁妮,女,1986年7月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告孙浩与被告孙俊卿、梁妮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙浩申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙浩撤回起诉。 案件受理费5650元，由原告孙浩负担。 审判员 马 勇 二〇二〇年十月十五日 书记员 李向宇
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1225民初751号原告：李永坚，男，1965年8月24日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××411。被告：黄颠新，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××314。原告李永坚与被告黄颠新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告李永坚到庭参加了诉讼，被告黄颠新经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永坚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8600元及支付利息(自2020年8月计起，按年利率6%计算至借款本金还清为止)；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年4月19日，被告因资金周转困难，向原告借现金8600元，并立下《借条》一张，内容为：“现借到台洞李永坚现金捌仟陆佰元正(8600元)，到农历八月十五还叁仟陆元，其余另立为真(准)”。上述借款到期后，被告没能按承诺还款，原告为此多次催告被告归还借款，但被告以各种理由推托，到今天都没能归还上述借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告黄颠新在法定答辩期限和举证期限内均未向本院提交书面答辩意见及任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：原告李永坚与被告黄颠新是朋友关系。2003年4月19日，被告以经营杀猪生意本钱不足，资金周转困难为由向原告借款现金8600元，并于同日向原告亲笔立写一份《借条》，借条内容为：“现借到台洞李永坚现金捌仟陆佰元正(8600元)，到农历八月十五还叁仟陆元，其余另立为真(准)”。《借条》上有被告的亲笔签名，双方在《借条》中无约定借期内利息及逾期利息。同年农历八月十五日被告未将3600元归还给原告，剩余的5000元借款亦没有归还给原告。后原告多次找被告要求还款未果，为维护自身合法权益，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄颠新尚欠原告李永坚借款现金8600元的事实，有被告黄颠新亲笔立写的《借条》予以证实并有庭审笔录记录在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄颠新未按照约定履行返还借款的义务，应承担违约的民事责任。关于原告主张被告逾期还款的利息问题。原告与被告在《借条》中无约定借期内的利息和逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李永坚要求被告黄颠新支付逾期利息（以借款本金8600元为基数从其主张权利之日即2020年8月12日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）的诉请，符合相关规定，本院予以支持。被告黄颠新经本院依法送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩及举证质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄颠新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告李永坚的借款8600元及相应利息（以借款本金8600元为基数从2020年8月12日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄颠新负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 涛二〇二〇年十月十六日法官助理  李 霞书 记 员  梁倖瑜
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1469号 原告：孟凡德，男，1955年12月28日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：李朝才，男，1966年12月8日出生，汉族，住故城县。 原告孟凡德与被告李朝才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告孟凡德的委托诉讼代理人孙彦邦到庭参加诉讼，被告李朝才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡德向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款8万元及利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年至2019年8月15日期间，被告与其妻子薛胜花（已去世）多次向原告借款用于生意。双方通过核算，被告于2019年7月18日、2019年8月15日分别出具借据两份，共计借款8万元，并口头答应2019年年底给付，期间被告妻子薛胜花去世。时至今日，原告多次向被告催要，被告拒不给付，故特此起诉。 被告李朝才未向本院提交答辩状亦未提交证据。 本院经审查原告提交的两张借据与原告陈述一致，且被告未出庭予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认。 结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，原被告自2017年始就存在多次借贷往来。2019年7月18日，经双方结算，被告李朝才及已故妻子薛胜花向原告出具“证明”一张，载明了今借用孟凡得40000元，肆万元整。之后被告又陆续向原告借款，经结算，被告李朝才及已故妻子薛胜花于2019年8月15日又向原告出具“证明”一张，载明了今借用孟凡得40000元，肆万元整。另查明，孟凡得又名孟凡德。原告于2020年9月10日向故城县人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告李朝才所亲笔书写的借条系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对当事人均具有约束力。原告向被告履行了出借款项义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故原告要求被告李朝才返还借款这一诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方之间没有约定利息，故原告要求利息的诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李朝才于本判决生效之日起五日内偿还原告孟凡德借款8万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李朝才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谷丹妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27897号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：石坚，男，汉族，1982年12月22日生，户籍地址湖北省云梦县。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告石坚信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付信用卡欠款合计29698.11元（币种：人民币，下同），其中本金为26825.93元，利息为1259.13元，还款违约金为1613.05元（利息及还款违约金暂计至2020年3月17日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）;2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、是否签订合同：原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，该表背面附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，显示被告向原告申请办卡并填写相应个人信息，手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，申请人处由被告签名，落款日期为2014年9月25日。二、借款用途：日常消费。三、还款方式：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条利息和收费第3项约定：甲方（即被告,下同）应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可以至乙方（即原告，下同）任一网点柜台、自助设备、网银等渠道办理还款业务。甲方如选择自动转账还款方式，甲方在此授权乙方于约定日期从甲方指定扣款账户按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。甲方应提前1天保证扣款账户余额充足，并核对账单中显示扣款账号。如自动转账还款失败，甲方须及时通过其他渠遒主动办理还款业务。四、利息及还款违约金约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费第2项约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息曰以透支交易记账日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费第1项约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用于免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还金额）*5%）五、借款及欠款情况：原告提交涉案信用卡历史交易明细，显示截至2020年3月17日，被告尚欠本金26825.93元，利息1259.13元，还款违约金1613.05元。判决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，签字确认其对《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已清楚知晓并自愿遵守各项规则，系其真实意思表示，本院依法予以采信，被告应当按照相关约定全面履行自己的义务。现有证据显示，截止至2020年3月17日，被告尚欠本金26825.93元，利息1259.13元，还款违约金1613.05元，事实清楚，证据充分，对原告诉请被告支付上述款项并要求利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款实际付清之日止的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石坚于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还信用卡欠款本金26825.93元，利息1259.13元，还款违约金1613.05元，（利息、还款违约金暂计至2020年3月17日，自2020年3月18日起按中国银行的规定及领用合约约定计算至欠款付清之日止,以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.23元（原告已预交），由被告石坚负担。本判决为终审判决。审判员 杨 宏二〇二〇年十月十九日书记员 赖丽萍
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1525号申请执行人：唐建设，男，汉族，1983年11月28日出生，住河南省嵩县。被执行人：王银锋，男，汉族，1985年8月28日出生，住河南省嵩县。本院在执行于唐建设与王银锋合同纠纷一案，执行标的220000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王银锋在金融机构的存款250000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年十月十日书记员  任小青
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1233号申请执行人李莹莹，女，汉族，1988年8月2日生，住河南省开封市祥符区。被执行人朱东风，男，汉族，1987年6月14日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初2559号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱东风未履行义务，申请执行人李莹莹向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱东风名下8060元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十月二十一日书记员 张 妍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初702号 原告：陶芳进，男，汉族，1973年10月8日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 被告：刘远青，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省。 原告陶芳进诉被告刘远青劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶芳进及委托诉讼代理人程翠翠到庭参加诉讼，被告刘远青经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶芳进向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告欠款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营一家装饰材料销售中心，主营业务是销售墙纸及其他装修材料。自2019年起被告安排原告为业主家贴墙纸，工程结束后，被告只支付了部分报酬。经过原告多次努力，被告于2019年12月20日向原告出具了欠款10000元的欠条，约定2020年1月底之前付清。但时至今日，被告并未按照约定支付任何工资款，给原告造成经济损失。综上所述，被告欠款事实清楚，原被告之间法律关系明确，被告应该承担支付欠款的责任。故原告诉至贵院，请求贵院作出公正判决。 被告刘远青未答辩。 经审理查明：自2019年起被告安排原告为业主家贴墙纸，工程结束后，被告只支付了部分报酬。剩余款项，被告于2019年12月20日向原告出具了欠条，载明，今欠陶芳进工资款10000元。之后，经原告多次催讨无果，遂诉至本院。 诉讼过程中，为向被告送达诉讼材料，原告交纳公告费300元。 本院认为，原、被告与被告之间的劳务关系，有欠条佐证，予以认定。故原告要求被告支付工资款并承担公告费用，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告刘远青于本判决生效之日起十日内支付原告陶芳进工资款10000元、赔偿原告陶芳进公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘远青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：1206××××5566），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  胡决心 人民陪审员  汪选德 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王庭玉
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2717号原告：陈李娟，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××之二，公民身份号码：441××××××××××××049。被告：阳江市粤丰投资有限公司，地址：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园（服务区办公楼）401室。法定代表人：梁文秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世湛，该公司员工。原告陈李娟诉被告阳江市粤丰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈李娟、被告阳江市粤丰投资有限公司的委托诉讼代理人刘世湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈李娟向本院提出诉讼请求：1、被告交付违约金3344.25元；2、被告速办原告该商品房所有权证书；3、该案判决后还未取得商品房的所有权证书，应按月交付违约金3344.25元直至发给该房屋所有权证书为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月11日与被告签订商品房买卖合同，双方约定商品房交付之日起690日内原告取得该商品房的房屋所有权证。原告一次性交纳了不动产房屋费、代办产权证书契税费用、物业维修基金、物业管理费等，被告至今没有办理该房屋产权证书。原告多次与被告协商，但被告要求原告等，故原告请求法院依法判决。阳江市粤丰投资有限公司辩称，对第二项诉请无异议。双方签订的商品房买卖合同第20条第2款第2项约定买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。该约定系双方的真实意思表示，故原告第一、第三项诉请没有依据，应按照已付房款的0.1%计算违约金。关于原告请求办理商品房所有权证书，因粤丰广场的配套设施露天停车场尚未完善，未具备办证条件，待粤丰小区达到办理不动产权条件，我司会依照合同约定为原告办理不动产权证书。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，阳江市粤丰投资有限公司（出卖人）与陈李娟（买受人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号2017011019），约定陈李娟以334425元的价格向阳江市粤丰投资有限公司购买阳西县××××××××××××××××××。该合同载明：第十一条，（一）出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。第二十条，（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起690日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。签订合同后，原告依约支付了购房款334425元及代办证费用7359元（契税5016元、物业维修基金2343元）。2018年6月1日，被告将案涉房屋交付给原告使用。其后，原告认为被告没有按照合同约定的期限办理涉案商品房权属转移登记手续，构成逾期办证违约，遂诉至本院。庭审中，被告自认粤丰广场小区受施工进度影响，未通过竣工验收，目前不具备办证条件。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一法定凭证，领取到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一。经查，迟延办证的原因归于被告一方，根据《商品房买卖合同（预售）》的约定，出卖人应当在2017年6月30日前将商品房交付被告使用且在交付房屋之后的690日内，为原告办理完毕商品房权属转移登记手续。现被告逾期办理权属转移登记手续，已构成违约，应按合同的约定支付相应的违约金。原告请求被告按合同约定的按已付房价款的1%即3344.25元支付违约金，合法合理，应予支持。但原告请求被告每月支付违约金3344.25元至领取房产证之日止，理据不足，本院不予支持。关于原告请求被告办理案涉房产的权属证书，因办理房产权属证书的前提系以建筑物竣工验收合格为前提，而案涉商品房所在工程至今仍未经验收合格，建设行政主管部门未向被告核发竣工验收合格证书，故原告该项诉请可待被告具备办理产权登记条件后，因被告的原因而导致己方未取得权属证书的情况下另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、限被告阳江市粤丰投资有限公司于本判决生效后十日内支付违约金3344.25元给原告陈李娟；二、驳回原告陈李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元,由被告阳江市粤丰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇二〇年十月二十九日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初853号原告：刘南正，男，汉族，1978年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：王帅，广东冠杰律师事务所律师。被告：黄启赞，男，汉族，1978年6月28日出生，住址广东省大埔县。原告刘南正与被告黄启赞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘南正及其委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼、被告黄启赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年9月29日，原告与被告签订民间借贷合同，向原告借款30万用作生意周转，约定借款期限为2017年9月29日至2017年12月30日，月利率为2%，借款到期之后被告一次性归还本金30万元，利息逐月支付，被告逾期未还清借款则需按借款总额的30%向原告支付违约金，同时原告因追讨本欠款所支付的律师费、公告费由被告承担。但还款期限届满后被告并未按合同约定返还借款，截止到2018年4月19日被告也只支付了2017年10月、11月、12月、2018年1月的利息及88000元的本金，之后再无任何还款及利息支付，原告多次催讨均被拒绝，严重侵害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告向原告返还借款本金212000元；2、被告向原告支付逾期利息88128元（以被告2018年4月19日归还88000元本金后仍未支付的利息之和作为后续逾期利息的计算基数，以2%月利率暂计至2019年12月31日，以被告实际支付日为准）；3、被告向原告支付违约金26438.4元；4、本案的律师代理费20000元由被告承担；5、本案的诉讼费由被告承担。被告没有到庭，也没有提交书面答辩状和证据。本院经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，2017年9月29日在龙华区陶吓村一个朋友（林旭华）家发生本案借款，在场人有原、被告和原告同事林海健，当天原告与被告签订民间借贷合同。合同约定：被告以生意周转为由向原告借款300000元，借款期限为2017年9月29日至2017年12月30日，如被告逾期未还清借款，则应按借款总额的30%向原告支付违约金，同时承担原告追讨本欠款而支付的律师费、公告费等费用。原告于当天通过银行转账294000元给被告，庭审中称是扣除了头息6000元。被告收到上述款项后即向原告出具收条。庭审中原告称被告2017年11月支付了6000元利息，2018年1月支付2个月利息12000元，2018年4月支付了100000元，其中12000元为利息、88000元为本金。以上事实有借款合同、收条、银行转账记录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认为原告实际出借给被告的本金为人民币294000元。原告起诉状中称被告已归还本金88000元，故被告还需偿还借款本金206000元（294000元-88000元）。原、被告在借款合同没有约定利息，庭审中原告主张口头约定月息2%，结合原告2017年9月29日当日向被告转账金额294000元及借款合同、收条均载明300000元，与原告主张的出借款项时预扣利息6000元相符，该6000元正好是300000元的2%，故本院采信原告的主张。庭审中原告明确其第二、三项诉讼请求的利息和违约金，合计不超过同期银行贷款利率的4倍从2018年4月19日起算，符合法律规定，故被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2018年4月19日起计至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，自2019年8月20日计至款项付清之日止。关于律师费，原告提供委托代理合同和发票证明支付了律师费20000元，被告理应支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄启赞应于本判决生效之日起十日内归还原告刘南正人民币206000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2018年4月19日起计至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，自2019年8月20日计至款项付清之日止）；二、被告黄启赞支付原告刘南正律师费20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，由被告承担3157元，原告承担92元。受理费原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月十九日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 刘  晶  慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4088号 原告：淮南市伟邦广告有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道学院北路淮南工业学院对面，统一社会信用代码91340400MA2RJMJ34M（1-1）。 法定代表人：陆伟健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 被告：淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，经营地安徽省淮南市田家庵区湖滨西路原安徽理工大学北校区世贸公园城市售楼部，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李晓成，该公司员工。 原告淮南市伟邦广告有限公司（以下简称伟邦广告公司）与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司（以下简称恒升置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。伟邦广告公司的委托诉讼代理人毛振龙及恒升置业公司的委托诉讼代理人李晓成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伟邦广告公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付广告费459200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告合作广告发布业务，2018年5月，原告与被告签订一份公交车身广告发布合同，双方约定：原告为被告发布粤泰公园天鹅湾项目广告，广告发布期限为6个月，即2018年5月20日至2018年11月19日，发布费总额459200元，最后一笔款项到期日为2018年11月29日，原告按照合同约定完成广告发布业务，但被告未付款，2019年6月18日，双方对账确认被告尚欠459200元。综上，被告共欠原告广告费459200元，原告多次与被告协商，被告拒不付款，故诉至法院，请求判如所请。 恒升置业公司辩称：1.根据双方合同的约定，广告自2018年11月20日下刊后7各工作日内甲方支付剩余费用，故原告需要提供相关证据证明已经按照合同约定发布了6个月的广告，完全履行了合同义务，被告方可付款。2.原告提交的广告发布确认单均未经被告盖章认可，且提供的照片模糊，原告应当提供清晰的照片等证据证明其发布了6个月的广告。 伟邦广告公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，恒升置业公司发表了质证意见，但未提交证据。恒升置业公司对伟邦广告公司提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，恒升置业公司（甲方）与伟邦广告公司（乙方）签订《公交车体广告发布合同》，合同主要约定由伟邦广告公司为恒升置业公司开发的粤泰天鹅湾项目发布公交车体广告，广告发布期限为6个月，广告发布的公交线路分别为121路（3台）、12路（5台）、210路（2台）、G1（3台），另外赠送210路（2台）。广告发布费用为459200元。2018年6月5日，伟邦广告公司制作《公交车体广告发布确认单》，对拟按照合同约定上刊发布的广告内容、媒体渠道、材质工艺、规格数量、公交线路等予以确认，恒升置业公司代表朱浩翔在该确认单上签字确认。后伟邦广告公司按照合同约定及该确认单上的内容为恒升置业公司发布广告。2018年12月5日，伟邦广告公司再次制作《公交车体广告发布确认单》，对已上刊发布的广告内容、发布周期、媒体渠道、材质工艺、规格数量、公交线路等再次予以确认，恒升置业公司代表朱浩翔在该确认单上再次签字确认。2019年6月6日，伟邦广告公司制作《对账函》，拟对广告发布费用予以结算。2019年6月28日，恒升置业公司代表朱浩翔在该《对账函》上签字确认。根据该《对账函》显示，恒升置业公司尚欠伟邦广告公司广告发布费459200元。伟邦广告公司多次催要无果，遂成本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 案涉《公交车体广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应秉持诚实信用原则全面履行合同约定的义务。根据现有证据及庭审查明的情况，伟邦广告公司已按照合同约定履行了广告发布义务，且双方已就广告发布费的金额经过对账确认，恒升置业公司应按照合同的约定全面履行相应的付款义务。因此，伟邦广告公司要求恒升置业公司支付广告发布费459200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于恒升置业公司的各项抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，对于伟邦广告公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮南市伟邦广告有限公司广告发布费459200元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8188元，依法减半收取4094元，由被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十月二十四日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2589号原告：关卫珍,女,1953年4月3日出生,汉族,住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××088。被告：关则心，男，1948年4月12日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××511。本院在审理原告关卫珍诉被告关则心物权保护纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关卫珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告关卫珍负担。（本页无正文）审 判 员 程美然二〇二〇年十月九日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1130号申请执行人：于景华，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：郭淑琴，女，1956年9月9日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：杨国才，男，1957年7月23日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：张晓东，男，1953年1月14日出生，汉族，住凌源市。被执行人：郭秀文，女，1951年1月14日出生，汉族，住凌源市。申请执行人于景华与被执行人郭淑琴、杨国才、张晓东、郭秀文民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月5日作出的（2020）辽1382民初2396号民事判决书已发生法律效力。2020年7月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款303650元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  吴雪峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初17824号 原告:刘焕芝（赵子亮配偶）,女,1950年5月25日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告:赵桂山（赵子亮长子）,男,1971年8月5日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告:赵桂海（赵子亮次子）,男,1973年9月11日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告:赵桂田（赵子亮三子）,男，1975年7月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告:赵静（赵子亮之女）,女,1985年1月1日出生,汉族,住临沂市兰山区 五原告共同的委托诉讼代理人:徐洪伟,山东泰景律师事务所律师。 被告:田相军,男,1962年10月25日出生,汉族,住临沂市兰山区 原告刘焕芝、赵桂山、赵桂海、赵桂田、赵静与被告田相军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂山及五原告共同的委托诉讼代理人徐洪伟到庭参加诉讼，被告田相军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘焕芝、赵桂山、赵桂海、赵桂田、赵静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金35000元及利息,利息自2019年2月8日起按月息1分计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日,被告田相军向赵子亮（已故）借到现金35000元整,借款事实有被告出具的借条证明,双方约定借款期限半年,逾期后,原告多次向被告田相军催要该笔借款,但是被告迟迟不予返还。现原告依法起诉,请求法院依法支持原告的诉求。 田相军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告田相军于2019年2月8日向赵子亮借款35000元，就借款被告向原告出具借条一份，内容载明：借条今借到赵子亮现金35000元正，大写叁万伍仟元正，期限半年，2019年2月8号，田相军。借条逾期后被告没有偿还借款。后出借人赵子亮去世，现赵子亮的法定继承人刘焕芝（配偶）、赵桂山（长子）、赵桂海（次子）、赵桂田（三子）、赵静（女儿）向被告主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田相军向赵子亮借款35000元的事实，有当事人的陈述、借条及法庭调查所证实，本院予以确认。该借款逾期后被告未予偿还，构成违约，应承担相应民事责任。出借人赵子亮去世后，出借人的法定继承人要求借款人承担清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田相军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘焕芝、赵桂山、赵桂海、赵桂田、赵静借款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年8月8日起至借款实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘焕芝、赵桂山、赵桂海、赵桂田、赵静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告田相军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李向宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13692号原告：天津市艾特业丰商贸发展有限公司，住所天津市和平区南营门街四平西道11号福星大厦15-1602-7，实际经营地天津市河西区解放南路名都新园16号楼13号底商，统一社会信用代码91120101732819038H。法定代表人：陶俊茹，经理。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓堃，天津臻恒律师事务所实习律师。被告：天津轧一联升带钢有限公司，住所天津市北辰区西堤头镇辰东工业园内福康路189号，统一社会信用代码9112011367371127X5。法定代表人：潘峰，经理。原告天津市艾特业丰商贸发展有限公司诉被告天津轧一联升带钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市艾特业丰商贸发展有限公司的委托诉讼代理人陈亚南、被告天津轧一联升带钢有限公司的法定代表人潘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市艾特业丰商贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余所欠货款74200.18元；2.判令被告赔偿逾期支付货款给原告造成的损失，以74200.18元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年始双方达成五金杂品买卖合意，原告依约向被告交付五金杂品，并为被告开具增值税专用发票。双方于2020年7月14日进行了对账确认，截止到该对账日，被告尚欠付原告货款74200.18元，其后原告多次催要剩余货款未果，故成诉。被告天津轧一联升带钢有限公司辩称，部分同意原告的诉讼请求，认可欠款数额，逐步在偿还，现在没钱还款，但是利息不同意支付。庭审过程中，本院组织当事人对原告提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.销售清单。证明：原告向被告的供货情况。证据2.发票。证明：被告向原告开具的发票。证据3.对账函。证明：截止2020年7月14日尚欠货款74200.18元。被告对原告提交的对证据1真实性不认可；对证据2、证据3无异议。本院认证意见如下：原告提交的证据1因无被告盖章、被告亦不认可，故对该证据的真实性不予确认，证据2、证据3符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2020年7月13日，原告向被告发出对账函，写明：截止2020年7月13日，我公司账面显示贵公司应付未付款项为7.420018（万元）人民币（大写）：柒万肆仟贰佰零壹角捌分整（人民币）。2020年7月14日，被告在对账客户意见处盖章。庭审时，被告对欠付原告货款事实及数额予以认可。本院认为，原告向被告供货，被告欠付原告货款，双方对欠款数额进行了对账，现原告请求被告按照对账函确认的欠款数额支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告赔偿逾期支付货款的损失，即支付以欠付货款为基数，自起诉之日至实际清偿之日止的逾期付款利息，该诉请具有事实和法律依据。对于计付标准，原告主张被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及中国人民银行关于罚息利率标准计算的规定，本院确定被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付自起诉之日至实际清偿之日止逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告天津轧一联升带钢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市艾特业丰商贸发展有限公司支付货款74200.18元；二、被告天津轧一联升带钢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市艾特业丰商贸发展有限公司支付逾期付款损失（以74200.18元为基数，自2020年9月16日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1655元减半收取827.5元，由被告天津轧一联升带钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  牛卫锋二〇二〇年十月二十二日法官助理刘婷婷书记员苗安娜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初2289号原告李某，住甘肃省陇南市。委托代理人张某、赵某1，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告林某，住甘肃省陇南市。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行。负责人:牛某。委托代理人赵某2。第三人何某,住甘肃省陇南市。原告李某诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行（以下简称陇南邮政银行）、被告林某及第三人何某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某、赵某1，被告林某，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行委托代理人赵某2及第三人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行签订的编号为620044299316125676386的《个人最高额抵押合同》无效；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告林某系夫妻关系，于1994年办理结婚登记，2010年原告与被告用婚后共同财产购买了位于××区滨河新城房产证号为“武都区房权证城关镇字第XXXX号”房屋。2020年5月12日，被告拿着武都区人民法院的传票回家，被告林某才告知原告，其在2017年与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行签订了合同编号为620044299316125676386的《个人最高额抵押合同》，在上述夫妻共同财产上设定了抵押权，原告毫不知情，也无法接受这个事实，且该行为损害了原告的合法权益。综上，被告林某在未经共有人原告李某的同意的情况下在共有财产上设定抵押，抵押无效，望法院判如所请。原告李某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明目的：证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份。证明目的：原、被告系夫妻关系的事实；3、《个人最高额抵押合同》复印件一份。证明目的：二被告签订的合同编号为6204429316125676386的《个人最高额抵押合同》系无效合同，被告林某未经原告同意以夫妻共有财产设定抵押权，该抵押无效；4、陇南市房产管理局武都分局查询证明一份。证明目的：证明二被告于2017年1月5日的签订的合同编号为6204429316125676386的《个人最高额抵押合同》中抵押的房屋系原告李某与被告林某二人夫妻共同财产，二被告签订了《个人最高额抵押合同》无效的事实；5、《商品房买卖合同》，证明目的：证明该房屋是李某和林某夫妻双方婚后共同购买，是他们夫妻的共同财产。被告林某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据，在庭审中口头辩称：贷款的时候是我一个人单独贷的款，家里人确实不知道。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在庭审中委托代理人口头辩称：《个人最高额抵合同》系双方真实意思表示，应属合法有效合同。房屋登记在抵押人名下，且外观足以使抵押权人相信抵押人为有权处分的，抵押权人善意取得抵押权。未登记于产权证上的夫妻另一方，无权依据共有权主张抵押权无效。被告陇南邮政银行向本院提交如下证据：房产他项权证、《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》。证明房屋抵押权经登记，依法生效的事实。第三人何某述称：我只知道贷款是我们三个（赵小红，何某，林某）贷款了120万，我用了80万，剩余的林某用了20万元，钱打到了我的账户，邮政银行知道这个事情，钱还着还剩44万，主要的欠款在我跟前，他们两还剩余5、6万贷款没有还清。对原告提供的证据，经庭审质证，被告林某及第三人何某无异议；被告陇南邮政银行对第1、2号证据无异议，对第3、4、5号证据的真实性无异议，但认为不能证明原告是抵押房屋共有人；法庭审查认为，陇南市房产管理局武都分局查询证明及《商品房买卖合同》中，登记的房屋买受人及房屋所有权人均为林某，没有原告人李某，因此不能证明原告李某是抵押房屋共有人。对被告陇南邮政银行提供的证据，经庭审质证，第三人何某无异议；原告李某及被告林某认为被告陇南邮政银行没有尽到审查义务，被告邮政银行在有证明李某为林某妻子的情况下，并没有询问和征求李某的意见，视为没有尽到审查义务。法庭审查认为，该证据客观真实，符合证据的三性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，第三人何某与被告陇南邮政银行签订《个人最高额综合授信合同》，在被告邮政银行贷款120万元。2017年1月5日被告林某与被告陇南邮政银行签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被告林某以登记在自己名下的房屋(房产证号为武都区房权证城关镇字第XXXX号)为该笔贷款设定抵押担保，在陇南市房产局办理了抵押登记手续。原告李某与被告林某是夫妻关系，原告认为抵押房屋是夫妻共同财产，被告林某在夫妻共同财产上设定抵押权未经自己同意，该行为损害了自己的合法权益，遂提起诉讼，请求确认被告林某与被告陇南邮政银行签订的《个人最高额抵押合同》无效。本院认为，房屋所有权的设立，经依法登记，发生法律效力，被告林某与被告陇南邮政银行签订《个人最高额抵押合同》，将登记在自己名下的房屋对第三人何某的贷款设立抵押担保物权，并办理了抵押登记，符合法律规定，合法有效。原告李某认为抵押房屋是其与被告林某共同所有的财产，但在案件审理中，没有提供相应证据证明其是抵押房屋的共有人，其提供的《商品房买卖合同》中的买受人为本案被告人林某，其提供的陇南市房产管理局武都分局查询证明中房屋所有权人也为本案被告人林某，因此原告不能证明其是抵押房屋共有人，其诉讼请求因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十九条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 冯彦德人民陪审员 李元花人民陪审员 李世祥二〇二〇年十月九日书记员 王 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初24306、24309号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区诗奢富贸易商行。住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区长发中路10号7栋203。统一社会信用代码：92440300MA5FH78W41。法定代表人：贺文帅。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告深圳市龙岗区诗奢富贸易商行著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2020年7月9日立案受理。并于同年7月10日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案均按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  彭玉龙二〇二〇年十月二十六日书记员  李奕岑
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3948号原告：黄中海，男，汉族，1980年1月17日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：周燕红、尤媛媛（实习），河南仁茂律师事务所律师。被告：罗显峰，女，汉族，1969年7月16日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：聂弘钧，曹军杰，河南弘勋律师事务所律师。原告黄中海诉被告罗显峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年10月22日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序,本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年十月二十二日书记员  杨雨洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保2966号申请人：东莞市东坑镇经济联合总社，住所地：广东省东莞市东坑镇人民政府内。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沃彬，广东众达律师事务所实习律师。被申请人：广东东科投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：吴某1。被申请人：东莞市东盈孵化器管理有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：吴某1。本院在审理申请人东莞市东坑镇经济联合总社与被申请人广东东科投资集团有限公司、东莞市东盈孵化器管理有限公司诉前财产保全一案中，因申请人东莞市东坑镇经济联合总社没有按规定预交保全费，又未向本院提出申请缓交、免交保全费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人东莞市东坑镇经济联合总社撤回保全申请处理。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十月九日书记员  曾 璇卢嘉敏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5012号原告：赖展满，男，汉族，住英德市×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××212。委托代理人：刘金花，广东才畅律师事务所律师。委托代理人：邓淑满，广东才畅律师事务所实习律师。被告：严明光，男，汉族，户籍地址阳西县×××××××××××，现住英德市，公民身份号码：441××××××××××××015。我院在审理原告赖展满诉被告严明光劳务合同纠纷一案中，原告赖展满于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖展满撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告赖展满。审判员  蓝文聪二〇二〇年十月十九日书记员  华倩文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31447号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。统一社会信用代码：91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，员工。被告：夏亦利，男，1986年5月29日出生。住所地：浙江省乐清市。原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告夏亦利著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年10月22日向本院申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿经济损失10000元人民币”，同日，原告以双方和解为由向本案提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告夏亦利的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市汇森玩具有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费人民币550元，本院依法向其退还人民币525元。审判员  彭玉龙二〇二〇年十月二十七日书记员  李奕岑
成都市金牛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0106刑初560号 被告人李星胤犯盗窃罪一案，本院于2020年9月28日作出（2020）川0106刑初560号刑事判决并向被告人李星胤送达了刑事判决书。现发现该刑事判决书中有错漏字句，特此补充裁定如下： 一、（2020）川0106刑初560号刑事判决书中第2页第14行至第15行“被告人李星胤家属已赔偿被害人陈某损失并取得谅解，可以酌情从重处罚。”现更正为“被告人李星胤家属已赔偿被害人陈某损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。” 二、（2020）川0106刑初560号刑事判决书中第2页第19行“经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致”现更正为“经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：在审理过程中，公诉机关将被告人李星胤的量刑建议变更为判处被告人李星胤有期徒刑八个月，并处罚金一千元”。 审判员 张 元 二〇二〇年十月九日 书记员 向昊然
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初2462号 原告：黄云川，男，1996年3月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：马攀，男，1993年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：乐至县金世纪生活超市。 负责人：陈宽，该超市经理。 原告黄云川与被告马攀、乐至县金世纪生活超市劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月21日，原告以马攀已给付相应工资为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄云川撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告黄云川负担。 审判员  刘小平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卿洋洋
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 刘平、广州市番禺区大石孔燕食品店： 关于申请执行人冯新辉与被执行人刘平、广州市番禺区大石孔燕食品店国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2020）粤0113执1117号]，在执行过程中，因你们已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年十月二十一日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10567号之一 申请执行人邓绍华，男,1962年1月1日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人唐林世，男,1967年9月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人邓绍华与被执行人唐林世民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初3992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，本院依法向各银行、互联网银行、证券、工商、车管以及不动产登记部门查询被执行人名下的财产状况，查封被执行人唐林世名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，并停止办理上述车辆的过户手续，因未发现该车辆下落，故暂未能处置。另，冻结了被执行人唐林世在本院（2020）粤0113执3852号、（2020）粤0113执恢463号案中价值1790000元的应收执行款。 此外，暂未发现被执行人唐林世在本院辖区内有其他可供执行的财产，本院已依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩韵诗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36227号原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地:深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道81、83、85号深圳市软件产业基地1栋C1901，A5，统一社会信用代码91440300359403762N。法定代表人：徐方鸣，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区小红媛电子商行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉社区东心岭244号101，统一社会信用代码92440300MA5FQ8QT6D。经营者：赵余利，女，2000年12月5日出生，住所地：山东省莱阳市。原告深圳市依尚汇电子商务有限公司与被告深圳市龙岗区小红媛电子商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月27日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市依尚汇电子商务有限公司撤回对被告深圳市龙岗区小红媛电子商行的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市依尚汇电子商务有限公司承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十月三十日书记员  李奕岑
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3159号申请人：何绿琴，女，1986年6月2日出生，汉族，住湖南省东安县×××××××××，公民身份号码：422××××××××××××229。委托诉讼代理人：潘颂宇，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梓鹏，广东普翼律师事务所实习律师。被申请人：李玉娟，女，1978年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××229。申请人何绿琴与被申请人李玉娟诉前财产保全一案，申请人何绿琴向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李玉娟价值157000元的财产。申请人何绿琴向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为157000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人何绿琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李玉娟价值157000元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费1305元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十月二十一日书记员  曾 璇卢嘉敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6947号 申请执行人李某1，女,2005年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人李某2，女,1979年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，（2010）番法少民初字第235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，本院依法向各银行、互联网银行、证券、工商、车管以及不动产登记部门查询被执行人李某2名下的财产状况，暂未在本院辖区内有可供执行的财产，本院已依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩韵诗
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州宜源软件科技开发有限公司： 关于申请执行人何利秋与被执行人广州宜源软件科技开发有限公司租赁合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤0113执11790号]，在执行过程中，因你司已履行了还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年十月二十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8536号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：谢婵，女，壮族，1979年10月22日出生，身份证住址：广西田阳县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币8000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币292.33元和服务费人民币730.83元，利息和服务费计至2020年4月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2438.98元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月27日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月27日借款人民币5000元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金5000元；2、2018年9月27日借款人民币3000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金3000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计8000元的借款自2018年10月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢婵于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元。二、被告谢婵于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币8000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币43元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17451号 原告：孙月，女，1985年10月1日出生，汉族，住山东省费县。 被告：王学军，男，1963年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王璟璐，女，1988年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告孙月与被告王学军、王璟璐一般人格权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙月于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙月申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙月撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙月负担。 审判员 马 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李向宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1312号之一 申请执行人何瑞华，女，汉族，住广州市番禺区。 被执行人许建强，男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人麦焕霞，女，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人何瑞华与被执行人许建强、麦焕霞民间借贷纠纷一案，（2010）番法民一初字第740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案恢复强制执行。经本院执行，扣划了被执行人许建强名下存款40592元，退付给申请执行人何瑞华40084元，余款508元转为执行费。 在本院执行期间，申请执行人何瑞华与被执行人许建强达成执行和解。对于剩余的本金和利息，双方协商被执行人许建强只需向申请人何瑞华支付人民币共计26500元即可。被执行人许建强每月30号前向申请人提供的指定银行账户归还1000元，直至还清为止，执行费298元由被执行人承担。另，申请人何瑞华同意收取上述40084元执行款后，提前解除对被执行人名下财产的冻结及权利的限制。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议并需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执恢1312号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩韵诗
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 邹龙海： 关于被执行人邹龙海罚金一案[执行案号：（2020）粤0113执9380号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年十月二十三日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢520号之二 申请执行人：朱良付，男，1983年2月11日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现经常居住地舒城县。 被执行人：汤彬，男，1973年4月10日生，汉族，住安徽省合肥市。 担保人：汪金云，女，1985年11月10日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请招待人朱良付与被执行人汤彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）皖1523民初559号民事判决：被告汤彬赔偿原告朱良付各项损失99511.49元于判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2346元，由被告汤彬负担1407元，原告朱良付负担939元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院立案执行后，双方当事人达成和解协议，并由担保人汪金云提供担保。因被执行人及担保人未按和解协议履行，申请执行人朱良付申请恢复执行，本院于2020年7月21日立案。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，向被执行人汪金云送达了执行裁定书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人及担保人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人及担保人名下银行存款不足以清偿债务；两人名下也无房产、无公积金等财产，仅被执行人汤彬名下有一辆2003年注册的长安牌车，已在首执案件中于2019年11月25日进行了查封，但年代较久，价值过低且未能实际控制，无法变现。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人汤彬与担保人汪金云部分银行存款账户；对被执行人汤彬采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月24日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汤彬、担保人汪金云负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅代玉 审 判 员 徐应保 审 判 员 张树光 二〇二〇年十月三十日 法官助理 魏 萌 书 记 员 胡 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初35869号原告：北京律政信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。统一社会信用代码：91110105330357651F。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市恒拓源电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑村金方华电商园7栋302室。统一社会信用代码：9144030057638027XW。法定代表人：洪宁辉。原告北京律政信息技术有限公司诉被告深圳市恒拓源电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。并于同年9月28日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  彭玉龙二〇二〇年十月二十六日书记员  李奕岑
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执384号 申请执行人：刘俊海，男，1982年1月3日出生，汉族，住所地河北省廊坊经济技术开发区。 被执行人：段海兵，男，汉族，1988年5月1日出生，住所地河北省张家口市。 本院在执行刘俊海与段海兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段海兵支付申请执行人欠款6900元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院依法冻结扣划了被执行人段海兵4739.59元，扣除诉讼费50元，执行费50元，给申请人刘俊海发放4639.59元。我院于2020年8月13日将被执行人将被执行人纳入失信名单。截止2020年10月26日，我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人刘俊海进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  刘建峰 人民陪审员  姚金刚 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  田 鹏
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1369号原告：陈某，男，1987年7月26日出生，汉族，住淇县。被告：李某，女，1985年7月15日出生，汉族，住淇县。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案被告案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴增良人民陪审员  李 涛人民陪审员  赵文亚二〇二〇年十月二十六日法官助理郝喜民书记员常艳阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢44号 申请执行人张某，女,1978年1月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人陈某，男,1978年9月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，（2008）番法民一初字第3478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，本院依法向各银行、互联网银行、证券、工商、车管以及不动产登记部门查询被执行人名下的财产状况，冻结被执行人陈某名下银行存款账户,并依法扣划可供执行存款5248.31元，另，本案划拨了被执行人陈某在广州市番禺区大龙街石岗西村村民委员会的分红、分配款6500元。上述款项扣除76.31元执行费后，余款11672元退付申请执行人张某。 此外，暂未发现被执行人陈某在本院辖区内有其他可供执行的财产，本院已依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩韵诗
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2940号时超、李振、李文涛：申请执行人时超申请执行被执行人李振、李文涛民间借贷纠纷一案，时超向本院申请执行湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第7号裁决书已全部执行完毕，本院已依法解除对被执行人李振、李文涛所采取的执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10778号原告：许明，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省广水市×××××××××××。委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市力高塑料五金制品厂，住所地广东省中山市×××××××××××之三。主要负责人：刘锦江。被告：刘锦江，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告许明与被告中山市力高塑料五金制品厂（以下简称力高厂）、刘锦江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明及其委托诉讼代理人曾文俊到庭参加了诉讼，被告力高厂、刘锦江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许明向本院提出诉讼请求：1.判令力高厂、刘锦江连带支付许明货款103500元及逾期利息（自2020年5月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令力高厂、刘锦江承担许明支付的律师费6000元。事实和理由：2019年11月7日，许明向力高厂、刘锦江发送价值103500元的货物，力高厂及刘锦江进行签章确认。2020年4月15日，刘锦江签订《欠款确认书》确认欠许明货款103500元。许明多次追讨，但力高厂及刘锦江至今未付。为此，许明特诉至法院主张前述权利。力高厂、刘锦江未作答辩。本院经审理认定事实如下：力高厂为成立于2014年7月5日的个人独资企业，刘锦江为其投资人。2019年11月7日，许明向力高厂交付货值103500元的塑胶颗粒，力高厂在进仓单收货人处加盖其财务专用章并由刘锦江签名确认。2020年4月15日，力高厂作为欠款单位在《欠款确认书》上加盖其财务专用章并由刘锦江签名确认。确认书载明力高厂确认欠许明货款103500元并于2020年4月30日前付清，若力高厂逾期付款则自逾期之日起按月利率2%计付利息并承担律师费。确认书签订后，许明确认力高厂支付4000元货款。2020年6月29日，许明为本案纠纷与广东帅毅律师事务所签订委托代理合同并支付律师费6000元，同日广东帅毅律师事务所向许明开具金额为6000元的律师费发票。本院认为，许明主张其与力高厂之间存在买卖合同关系，提交了有力高厂签章确认的进仓单及《欠款确认书》佐证，在力高厂未到庭对此进行抗辩和举证的情况下，本院采信许明的主张认定双方之间存在买卖合同关系。力高厂签收货物并出具《欠款确认书》后，未按约定支付货款，已构成违约，力高厂应向许明支付货款及逾期利息。许明确认力高厂签订《欠款确认书》后支付了4000元货款，为其对自身不利事实的自认，本院予以确认，即力高厂尚欠货款应为99500元（103500元-4000元）。《欠款确认书》虽约定逾期付款则需按月利率2%计付利息，但因许明未举证证明其存在其他损失，故逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付。又《欠款确认书》约定逾期付款则需承担律师费，许明提交了委托代理合同及律师费发票佐证，故许明诉请力高厂承担律师费6000元，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”刘锦江系力高厂的投资人，力高厂的财产不足以偿还前述债务的，刘锦江应以其个人的其他财产予以清偿。力高厂、刘锦江未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市力高塑料五金制品厂于判决发生法律效力之日起五日内向原告许明支付货款99500元并支付逾期付款利息（以99500元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日止）；二、被告中山市力高塑料五金制品厂于判决发生法律效力之日起五日内向原告许明支付律师费6000元；三、被告中山市力高塑料五金制品厂的财产不足以清偿前述第一、二判项债务的，被告刘锦江应当以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回原告许明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告中山市力高塑料五金制品厂、刘锦江负担（原告许明已预交，被告中山市力高塑料五金制品厂、刘锦江于判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告许明，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年十月十二日书记员  邢晶晶
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3392号之一原告王书许，男，汉族，1974年6月25日出生，住河南省禹州市。委托代理人郭瑞红，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人林格，河南辽源律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告张博，男，汉族，1980年5月25日出生，住河南省开封市金明区。被告李柯樾，女，汉族，1986年11月11日出生，住河南省开封市禹王台区。被告开封市三毛便利连锁有限公司。住所地开封市西坡西街景都花园1号楼16号。统一社会信用代码91410204737446760A。法定代表人宋辉，该公司总经理。委托代理人侯晴晴，河南航帆律师事务所律师，一般授权代理。本院于2020年7月31日立案受理了原告王书许诉被告张博、李柯樾、开封市三毛便利连锁有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：将王书许诉被告张博、李柯樾、开封市三毛便利连锁有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 员 池伟二〇二〇年十月二十九日书记员代 梦琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16671号 申请执行人：谢某，男，1979年7月12日出生，身份证住址广东省连平县。 被执行人：深圳椭园实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道保安社区广达路68号A707，统一社会信用代码91440300MA5EJBRUX3。法定代表人：李云。 申请执行人谢某与被执行人深圳椭园实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】1883号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资人民币5000元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人将执行款5050元转至法院执行款专用账户。本院依法扣除执行费50元后将剩余执行款5000元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人认可权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳椭园实业有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）调【2020】1883号仲裁调解书所确定的第一期内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十月十九日 书记员  李锦升
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11703号原告：东莞腾鼎自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠社区********，统一社会信用代码为914419********672K。法定代表人：张志娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：东莞市新生机械实业有限公司。住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA53A3JL4X。法定代表人：高某1。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉请：1.依法终止原被告合同编号TD2019112401购销合同；2.案涉TD-V8数控设备一台套所有权属原告，责令被告返还原告（价值160000元）；3.被告承担律师费20000元；4.一切诉讼费用由被告方承担。变更诉讼请求：撤回第三项关于律师费的诉讼请求。程序性事项原告于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市博昊机械科技有限公司160000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，本院予以准许，依法作出（2020）粤1972民初11703号民事裁定书，并予以实施。案件基本事实原告主张向被告东莞市新生机械实业有限公司（以下简称“新生机械公司”）供应货物，新生机械公司至今拖欠货款未付。购销合同约定2019年11月30日前付69000元，剩余的16100元分12个月从2019年12月25日至2020年12月25日每月付13400元直至付清。被告至今仅支付7000元。合同约定若逾期30日未按期限支付货款的，机械拥有权仍属供方所有，已付款作为赔偿金和违约金归供方享有。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据足以支持其主张的事实，本院认定新生机械公司向原告采购货物，新生机械公司已收取货物的事实。新生机械公司未举证证明其付款情况，本院采信原告主张被告未按约定支付涉案货款，现原告要求与其解除涉案合同，本院予以支持。因合同约定涉案设备所有权保留，现被告未能按约定支付货款，原告要求被告将涉案一台TD-V8数控设备返还原告于法有据，本院亦予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条。判决内容一、解除原告东莞腾鼎自动化科技有限公司与被告东莞市新生机械实业有限公司签订的合同编号为TD2019112401号《东莞腾鼎自动化科技有限公司购销合同》；二、限被告东莞市新生机械实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞腾鼎自动化科技有限公司返还一台/套TD-V8数控设备；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1950元，诉讼财产保全申请费1320元，合计3270元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜宛璘二〇二〇年十月二十六日书记员  张锦恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5042号之一 申请执行人李剑虹，女,1976年8月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人杨发祥，男,1968年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人李剑虹与被执行人杨发祥股权转让纠纷一案，（2019）粤0113民初5781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人杨发祥名下银行账户及财付通账户,并依法扣划可供执行存款3053.71元，退付给申请执行人李剑虹3003.71元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人杨发祥名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人杨发祥名下有车牌号为粤Ａ×××××号汽车一辆，但未发现该车辆下落，故暂未处置。 四、本院已依法将被执行人杨发祥列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人杨发祥在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩韵诗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3240号原告：深圳市富士万辉物业管理有限公司，住所地深圳市福田区景田商报路奥林匹克大厦1702室，统一社会信用代码91440300791718755N。法定代表人：陈洁。委托诉讼代理人：付碧宇，系公司员工。被告：芦城市，男，汉族，1981年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院于2020年3月6日受理原告深圳市富士万辉物业管理有限公司与被告芦城市物业服务合同纠纷一案，因原告深圳市富士万辉物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币25元，由原告承担。受理费原告已预交。审判员 杨    烘二〇二〇年十月二十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3161号申请人：卢志君，男，1986年3月18日出生，汉族，住广东省博罗县××××××委会横岗岭小组，公民身份号码：441××××××××××××333。申请人：郭新帅，男，1981年8月28日出生，汉族，住山东省单县×××××××××××××××，公民身份号码：372××××××××××××131。委托诉讼代理人：刘纪生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚曼，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：罗金平，男，1981年8月2日出生，汉族，住江西省樟树市×××××××××，公民身份号码：362××××××××××××010。被申请人：杨苗，女，1985年10月23日出生，汉族，住江西省樟树市×××××××××10×，公民身份号码：362××××××××××××028。申请人卢志君、郭新帅与被申请人罗金平、杨苗诉前财产保全一案，申请人卢志君、郭新帅向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人罗金平、杨苗价值61500元的财产。申请人卢志君、郭新帅向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为61500元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人卢志君、郭新帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人罗金平、杨苗价值61500元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费635元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十月二十一日书记员  曾 璇卢嘉敏
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州宜源软件科技开发有限公司： 关于申请执行人潘晓阳、潘杰与被执行人广州宜源软件科技开发有限公司租赁合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤0113执11747号]，在执行过程中，因你司已履行了还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年十月二十七日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36133号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：肖小飞，男，1983年4月18日出生，汉族。被告：深圳市龙岗区小飞便利店，住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区下水径二区五巷6号103，统一社会信用代码：92440300MA5F4QW062。经营者：肖小飞。原告深圳市上海家化联合股份有限公司诉被告深圳市龙岗区小飞便利店、肖小飞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月29日以双方和解为由向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告肖小飞、深圳市龙岗区小飞便利店的起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十月二十九日书记员  李奕岑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17827号 原告:姜开纯,男,1955年4月16日出生，汉族,住临沂市兰山区。 被告:刘玉东,男,1960年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:王郡放,男,1959年9月25日出生，汉族,住山东省莒南县。 原告姜开纯与被告刘玉东、王郡放民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告姜开纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姜开纯撤回起诉处理。 审判员 马 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李向宇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执391号 申请执行人:郭新博 被执行人：张蕊 本院立案执行的郭新博与张蕊离婚纠纷一案，依照廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第211号民事调解书，案件在执行过程中，被执行人张蕊已经将法律文书所确定的义务已经全部履行完毕，至此该案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢775号 申请执行人关淦洪，男,1973年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人黎永豪，男,1984年1月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人关淦洪与被执行人黎永豪民间借贷纠纷一案，（2013）穗番法学民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，本院依法向各银行、互联网银行、证券、工商、车管以及不动产登记部门查询被执行人名下的财产状况，本院已依法执行到位被执行人黎永豪名下存款15026.4元，退付给申请执行人关淦洪14900元，余款126.4元转为执行费。此外，暂未发现被执行人黎永豪在本院辖区内有其他可供执行的财产，本院已依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩韵诗