河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6799号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。委托诉讼代理人：郝增兵，该行职工。委托诉讼代理人：卢国献，该行职工。被告：彭钢生，男，1959年3月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：李新梅，女，1965年9月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：李新光，男，1958年7月27日生，汉族，住河南省林州市。被告：李晓，男，1992年2月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭文太，男，1957年1月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘见锋，男，1975年3月20日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行（以下简称农商银行姚村支行）与被告彭钢生、李新梅、李新光、李晓、郭文太、刘见锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行姚村支行委托诉讼代理人郝增兵到庭参加诉讼，被告彭钢生、李新梅、李新光、李晓、郭文太、刘见锋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行姚村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭钢生偿还原告借款本金14.7万元、利息19695.44元（自2019年3月30日起，截至2020年8月25日）及2020年8月25日以后的利息。2、判决被告李新梅、李新光、李晓、郭文太、刘见锋对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判决诉讼费用由被告彭钢生、李新梅、李新光、李晓、郭文太、刘见锋负担。事实与理由:2020年2月13日，河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复【2020】69号文件），林州市农村信用合作联社姚村信用社（下称姚村信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，承继了姚村信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报进行公告。2019年3月30日，出借人姚村信用社与被告彭钢生签订《个人借款合同》，同日与李新梅、李新光、李晓、郭文太、刘见锋签订《保证合同》。合同约定借款金额14.7万元，利率按月息8.7‰计算，按月支付，还款期限为2020年3月30日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.35元每万元计收利息；被告李新梅、李新光、李晓、郭文太、刘见锋对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日二年。合同签订后，出借人姚村信用社于2019年3月30日依约发放贷款，被告于借款后支付利息5371元，借款本金14.7万元及剩余利息19695.44元利息至今未清偿，特诉诸法院，请求依法判决。被告彭钢生未到庭，未答辩。被告李新梅未到庭，未答辩。被告李新光未到庭，未答辩。被告李晓未到庭，未答辩。被告郭文太未到庭，未答辩。被告刘见锋未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林州农村商业银行股份有限公司姚村支行提交如下证据：1、原告：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、河南银保监局文件【2020】69号、安阳银保监分局文件【2019】40号、法制日报2020年6月23日第八版公告；2、被告彭钢生、李新梅、李新光、李晓、郭文太、刘见锋身份证复印件；3、《个人贷款业务申请表》、保函、《个人借款合同》、《保证合同》；4、借款借据、贷款发放通知单、贷款开户凭证；5、应收利息计算清单；6、邮寄地址确认书。被告彭钢生、李新梅、李新光、李晓、郭文太、刘见锋未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。六被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，出借人姚村信用社与被告彭钢生签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为14.7万元；借款期限12个月，自2019年3月30日起至2020年3月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率8.7‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，出借人姚村信用社与被告李新梅、李新光、李晓、郭文太、刘见锋签订了《保证合同》，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年3月30日，出借人姚村信用社向被告彭钢生发放贷款14.7万元。借款后被告于2019年3月30日支付本金5371元，支付利息0元。截止2020年8月25日，被告彭钢生下欠借款本金141629元，借款期限内利息15032.5元,逾期利息9118.07元，已结利息0元，共欠利息24150.57元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社姚村信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，承接原林州市农村信用合作联社姚村信用社的债权债务。本院认为，出借人姚村信用社与被告彭钢生签订的《个人借款合同》，与被告李新梅、李新光、李晓、郭文太、刘见锋签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。姚村信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告彭钢生未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因姚村信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行主张被告彭钢生返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告李新梅、李新光、李晓、郭文太、刘见锋作为被告彭钢生上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人彭钢生追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行要求被告彭钢生偿还借款本金141629元并按合同约定支付利息、罚息，本院予以支持；原告要求被告李新梅、李新光、李晓、郭文太、刘见锋对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告彭钢生、李新梅、李新光、李晓、郭文太、刘见锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭钢生于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行借款本金141629元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年8月25日利息为24150.57元，2020年8月26日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告李新梅、李新光、李晓、郭文太、刘见锋对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人彭钢生追偿；三、驳回原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行承担9元，被告彭钢生、李新梅、李新光、李晓、郭文太、刘见锋承担1808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭万兴二〇二〇年十月二十三日书记员  宋倩倩