wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17413号原告：上海景塘绿化服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王珺，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹松姗，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：上海亿树网络有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：白某某。被告：张中伦，男，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。上列当事人间服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景塘绿化服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十月九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42308号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曹振，男，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  王招林二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初18380号原告：林乐云,男,1971年10月6日出生,汉族,住上海市黄浦区。被告：纳什企业发展(上海)有限公司,住所地上海市普陀区。法定代表人：张剑，执行董事。委托诉讼代理人：王某某。委托诉讼代理人：李某某。原告林乐云与被告纳什企业发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林乐云，被告的委托诉讼代理人王某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林乐云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告押金20,160元；2.被告支付原告违约金20,160元。事实与理由：原告与被告于2019年6月签订《房屋租赁合同》，约定被告将上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX号房屋转租给原告使用，每月租金10,080元，房屋押金为20,160元。合同订立后，原告支付了押金和相应的租金。2020年2月，原告接到房屋产权人李先生的微信，表示被告已拖欠其多月房租并拒绝支付，其将收回房屋。因被告的行为导致原告不能使用房屋，故原告与被告联系，要求解除合同，并要求被告返还押金和支付违约金。双方协商未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。纳什企业发展(上海)有限公司辩称，被告与产权人签订的租赁合同与原告无关，由于受疫情影响，被告确实延迟向产权人支付租金，但直至原告搬离房屋时，被告与产权人的租赁合同仍在正常履行，双方的租赁合同直至2020年4月16日才结束。原告表示由于被告迟延支付租金致使其不能正常使用房屋，但对此原告未提供相应的证据证实，原告应于2020年1月支付下期租金，但原告未按约支付，在被告催讨后，原告仍拒绝支付。故被告于2020年3月23日向原告发送了解约通知，要求解除双方签订的租赁合同，并告知原告其押金已作为违约金没收。原告还拖欠被告房屋租金，原告违约在先，其无权要求被告返还押金及支付违约金。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告(乙方)与被告(甲方)签署《房屋租赁合同》，约定：甲方将上海市徐汇区天钥桥路XXX号2823的房屋租给乙方使用，租赁期自2019年6月8日起至2020年6月7日止。房屋租金10,080元/月，租金每2个月支付一次，先付后用。乙方应于每期房屋租金到期日前15日支付下一期房屋租金。乙方支付给甲方的押金为20,160元，租赁期满或本合同解除后，房屋押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分(如有)应如数无息返还，不足部分由乙方继续清偿。该房屋的物业费由甲方承担，其余发生的与房屋有关的费用由乙方自行承担。本合同终止或提前解除时，乙方应与甲方共同清点室内设施，如设备设施良好，且标的房屋的状态与甲方向乙方交房时一致，且乙方已经结清因使用标的房屋所产生的各项费用，将房门钥匙归还甲方后，甲方应将全额押金无息退还给乙方。甲方所提供的房屋及各项设施设备不符合约定条件，使用乙方无法使用标的的，乙方有权解除本合同。因该原因乙方与甲方解除本合同的，甲方应退还乙方已经支付但没有使用的租金及押金，并按本合同项下的房屋届时月租金的2倍向乙方支付违约金。乙方未按本合同约定按期足额支付租金及其他应当由乙方承担的各项费用超过10日或欠付的租金及其他应当由乙方承担的各项费用达月租金额15%以上的，甲方有权解除本合同收回房屋。因该原因甲方与乙方解除本合同的，乙方应按本合同项下标的房屋届时月租金的2倍向甲方支付违约金，前述违约金甲方可自乙方已经支付但没有使用的租金及押金中直接予以扣除。合同另就其他事项作了约定。合同订立后，双方于2019年6月签订的房屋交接确认书。原告支付相应的租金和押金。2020年2月10日，原告从房屋产权人处得知被告逾期向产权人支付租金，2月12日，房东在微信中向原告表示“我说那就让物业锁门吧”“反正房客也不能营业”。原告则向房东表示“纳什今天还问我要房租呢，他不给你付还问我要钱”。2月12日，被告要求原告向其支付租金，2月13日，原告发函给被告，称房东已通知物业关闭该房屋。被告不遵守和原该房主的合约，从而导致对该房屋转租权和使用权的丧失，已无能力按约履行合同，应立刻返还原告支付的押金、支付赔偿金、赔偿原告在该房屋装修全部金额及无法经营带来的损失。原告表示其于2020年2月13日起未能进入房屋。被告则表示不知晓此事。原告提供2020年2月24日其妻子与被告方的电话录音，被告对录音证据不予认可，并认为即使被告拖欠案外人的租金，但该事实与原、被告间的租赁合同无关，原告拖欠被告租金，违约在先。该录音证据并非原告与被告间的通话，与本案待证事实缺乏关联性，对其证明力本院不予确认。2020年3月23日，被告发短信给原告，要求解除双方签订的租赁合同，原告表示收到该短信。3月24日，被告换锁收回房屋。2020年4月16日，被告与产权人办理房屋交接手续，将房屋交还产权人。原告认可尚有水电费等未与被告结清，并表示愿意支付该费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应恪守。本案中，原告租赁系争房屋，应按合同约定支付相应租金，现原告未按约支付租金，原告认为被告拖欠产权人租金，被告与产权人之间的租赁关系与本案系不同的法律关系，原告认为被告拖欠租金的行为导致其不能正常使用租赁房屋，对此原告未提供相应的证据证实，从原、被告间的微信联系看，原告从未向被告表示不能正常使用租赁房屋，对此应由原告承担举证不能的责任。现原告尚有租金等费用未与被告结清，原告无权要求被告返还押金。原告违约在先，其要求被告支付违约金亦缺乏依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条的规定,判决如下：驳回林乐云的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计404元，由林乐云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇二〇年十月十六日书记员  李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17075号原告：侯云霄，女，1995年8月22日出生，汉族，户籍地北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法人代表人：范敏。本院在审理原告侯云霄与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告侯云霄于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯云霄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯云霄负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年十月十六日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19756号之一原告：林丽娜，女，1979年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。原告：林培秋，男，1952年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。上列两原告之共同委托诉讼代理人：薛荣民，上海薛荣民律师事务所律师。上列两原告之共同委托诉讼代理人：苏佳铭，上海薛荣民律师事务所律师。被告：林金珊，女，1949年5月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：林金瑛，女，1951年5月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：林金瑚，女，1954年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：林金丽，女，1958年2月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被告：林培明，男，1959年10月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。被告：林金荣(兼被告林培明、陆诚林委托诉讼代理人)，女，1961年9月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市杨浦区。被告：卢明琦，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上列被告林金珊、林金瑛、卢明琦之共同委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上列被告林金珊、林金瑛、卢明琦之共同委托诉讼代理人：徐来福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陆诚林，男，1995年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告林丽娜、林培秋与被告林金珊、林金瑛、林金瑚、林金丽、林培明、林金荣、卢明琦、陆诚林共有纠纷一案中，因上海市松江区人民法院(2020)沪0117民初2301号案件与本案有关联，本案的审理须以该案的审理结果为依据，而该案尚未生效，故本案中止诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 丁峰二〇二〇年十月二十二日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36188号原告：吴学才，男，1981年12月10日出生，汉族，身份证地址广东省东源县。原告：李梅英，女，1983年4月8日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。上述两原告共同委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市西关建设开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市荔华房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市中汇置业顾问有限公司，住所地广州市天河区东站路1号3楼B区（部位：18D）。法定代表人：罗睿。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘俊贤，广东百科律师事务所律师。第三人：广州市荔湾区财政局，住所地广东省广州市荔湾区华贵路81号。负责人：高启超。委托诉讼代理人：钟向东，男，系该局职员。本院在审理原告吴学才、李梅英与被告广州市西关建设开发有限公司、广州市荔华房地产开发有限公司、广州市中汇置业顾问有限公司，第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴学才、李梅英明确表示其不缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告吴学才、李梅英自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玉梅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初996号原告：深圳灸大夫医疗科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杨建功，总经理。委托诉讼代理人：王钙，广东民亮律师事务所律师。被告：明松(上海)健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢岩。委托代理人：晏婷婷，公司员工。被告：深圳百川艾科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙强，总经理。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。委托代理人：林俊杰，公司员工。原告深圳灸大夫医疗科技有限公司与被告明松(上海)健康科技有限公司、深圳百川艾科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳灸大夫医疗科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳灸大夫医疗科技有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳灸大夫医疗科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  黄田花二〇二〇年十月三十日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36189号原告：赵佐平，男，1953年11月16日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区。原告：赵莹，女，1981年5月22日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区。上述两原告共同委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市西关建设开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市荔华房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市中汇置业顾问有限公司，住所地广州市天河区东站路1号3楼B区（部位：18D）。法定代表人：罗睿。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘俊贤，广东百科律师事务所律师。第三人：广州市荔湾区财政局，住所地广东省广州市荔湾区华贵路81号。负责人：高启超。委托诉讼代理人：钟向东，男，系该局职员。本院在审理原告赵佐平、赵莹与被告广州市西关建设开发有限公司、广州市荔华房地产开发有限公司、广州市中汇置业顾问有限公司，第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵佐平、赵莹明确表示其不缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告赵佐平、赵莹自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玉梅
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1779号原告：高燕，女，1965年8月7日出生，汉族，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市目脑路36号附10号。委托诉讼代理人：甫雪静，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张健，男，1983年4月8日出生，白族，身份证住址大理州剑川金华，现住瑞丽市。原告高燕与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。2020年9月1日，本院公开开庭进行了审理。原告高燕及其委托诉讼代理人甫雪静、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金5万元、2015年8月5日至2018年2月27日的利息15515元，并以5万元为基数，按年利率6%计算自2018年2月28日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年7月15日利息为7233元）。事实和理由：原告与被告系云南省热带农业科学研究所职工。2015年5月23日，被告因急需用钱，故向原告借款10万元，并承诺借用2个月后归还。原告分别于2015年5月24日、6月5日向被告转款共计10万元。随后，被告又因购房向原告借款，原告出于各种担心就未出借。2015年8月5日约定的借款期限到期后，被告未按约归还原告借款10万元，并将原告电话拉黑，导致原告无法电话联系被告。2017年被告向证人蒋某借款，理由是要还钱给原告，原告从证人处知道该事后向被告催要借款，被告又找理由说过几天再还，但也没有还钱。2017年8月，原告因父亲病重急需用钱，再次找到被告索要欠款，被告于2018年2月12日归还本金2万元、2月13日归还本金1万元、2月27日归还本金2万元，之后再未向原告归还过任何款项。被告归还该5万元借款时向原告承诺剩余5万元在2018年年底还清，2018年年底时，被告又找理由说将钱借给其弟弟买房，没有钱还给原告。因原告与被告之间未就借款约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张自被告逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息。因借款时被告口头承诺借款2个月，故原告从2015年8月5日开始计算逾期利息。原告经多次向被告催要无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告张健口头辩称，原告所说不是事实。2015年中国股市很好，5月份原告知道被告炒股，打钱给被告让被告帮原告炒股，当时蒋某也跟原告一样让被告帮炒股，但是蒋某将钱收回。原告听说蒋某将钱收回，就来找被告说要追加4万元叫被告操作，因是同事，当时没有说明盈亏如何处理。被告收到原告打来的4万元，被告帮原告炒股。6月底股市大跌，被告账户里有50多万，因亏损，最后被告只拿出来10来万元。原告找被告要将钱拿出来，当时有一支股票停牌，就没有拿，后被告拿了5万元给原告，被告跟原告说，亏损的钱原告也要承担，但原告不同意，现在原告说被告欠原告钱。第一次帮原告炒股亏损，被告心里愧疚，但之后这钱就很难赚回来，现在原告一直说被告借原告钱，说被告欠原告钱，但是不能说亏损的钱由被告来承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告均系云南省热带农业科学研究所职工。原告分别于2015年5月24日、2015年6月5日通过中国农业银行瑞丽市支行转款给被告6万元、4万元，共计10万元。被告分别于2018年2月12日、2月13日、2月27日通过中国农业银行瑞丽市支行转款给原告2万元、1万元、2万元，合计5万元。庭审中，原告称该10万系借款，被告则称该10万系被告帮原告炒股；原告称2015年证人炒股，证人叫原告炒股，原告购买一两万元的股票，6月份时股票亏损，10月份时股票赚回后原告即退出炒股；原告认可被告于2010年来云南省热带农业科学研究所，被告自2013年起一直在炒股，双方都认识。被告认可其个人在炒股，原告知晓被告炒股后主动联系被告，原告当时也在炒股；在被告帮原告代炒股前，双方不熟悉。上述事实，有原告提交的中国农业银行记账凭证（即交易回单）原件2份、中国农业银行银行卡交易明细单打印原件1份，被告提交的中国农业银行银行卡交易明细单复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，其仅提供了中国农业银行的转账凭证,但未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告归还其借款，理由不能成立，本院不予支持。另，本案中，被告抗辩原告转账系因被告帮原告炒股；原告庭审中亦认可被告自2013年起一直在炒股，双方均认识，2015年时原告也炒股。经释明后，原告明确表示按民间借贷主张权利，不变更诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告高燕的诉讼请求。案件受理费1619元，减半收取计809.5元，由原告高燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费1619元，若有新证据，与上诉状一并提交。审判员  俸桂仙二〇二〇年十月二十一日书记员  郭 辉附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20336号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴宝东，男，1970年12月20日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地辽宁省沈阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴宝东间融资租赁合同纠纷一案，本院2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告吴宝东经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴宝东向原告支付全部未付租金287,397.60元(6,842.80元/期×42期)；2、被告吴宝东支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年8月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车牌号：辽A2XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额246,410元，租赁期限为48个月，每月租金6,842.80元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告于2019年8月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款204,120元(已扣除GPS费用等)，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告吴宝东未作答辩且未提交证据。鉴于被告吴宝东未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告吴宝东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宝东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币287,397.60元；二、被告吴宝东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,655元，减半收取2,827.50元，由被告吴宝东负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1867号 原告：范国辉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人：单文学（范国辉妻子），汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：李振伍，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：杨艳平，女，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告范国辉与被告李振伍、杨艳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国辉到庭参加诉讼，被告李振伍、杨艳平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范国辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告欠款本金127 955元，利息127 955元，本息合计255 910元；以后利息按约定计算至此款全部还清为止。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由： 2016年5月6日，被告李振伍、杨艳平在原告处赊购铲车欠款127 955元并出具借款据，约定按月2%计算利息，此款经原告数次索要被告一直没有给付，无奈起诉要求被告给付此款本息，并负担诉讼费用。李振伍、杨艳平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告范国辉围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李振伍、杨艳平于2016年5月6日，在原告处赊购铲车一台欠款127 955元，出具借据一份，约定按月2%计息，未约定还款时间；此款经原告多次索要被告一直没有给付，原告起诉要求被告给付此款本息并负担诉讼费用。本院认为，被告李振伍、杨艳平虽然为原告出具的是借款据，但是实际是购买原告铲车欠款，属于买卖合同纠纷；被告李振伍、杨艳平在原告处赊购铲车欠款并约定利息属实，被告应该积极主动按约定履行给付义务；被告李振伍、杨艳平经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告李振伍、杨艳平给付原告范国辉购买铲车欠款127 955元，从2016年5月6日至2020年7月6日利息127955元（127 955×2%×50个月），本息合计255 910元，于本判决生效后七日内付清；2020年7月7日以后利息按约定计算至此款全部还清为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138.65元、公告费400元由被告李振伍、杨艳平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 于 强 人民陪审员 吴 娜 娜人民陪审员 戴 萌 萌二〇二〇年十月十五日书 记 员 李 伟 龙附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42140号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：晏有明，男，1978年6月24日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告晏有明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费147.78元，减半收取计73.89元，由原告负担。审判员  张作春二〇二〇年十月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21038号原告：上海隆鹏不锈钢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：上海丞瑜厨房设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐某。被告：徐江，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海隆鹏不锈钢有限公司撤回起诉。本案受理费10元，免于收取。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十月十九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16406号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：新疆维阿堂制药有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李秋科，经理。委托诉讼代理人：张某某，男。委托诉讼代理人：孙海云，陕西邦维律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)诉被告新疆维阿堂制药有限公司(以下简称维阿堂公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告富昱特公司委托诉讼代理人沈琲，被告维阿堂公司委托诉讼代理人张某某、孙海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富昱特公司向本院提出诉讼请求：1.判令维阿堂公司立即停止侵犯著作权的侵权行为；2.判令维阿堂公司赔偿富昱特公司侵权赔偿金10,000元；3.判令本案诉讼费用由维阿堂公司承担。事实和理由：富尔特数位影像股份有限公司系图号XXXXXXXX号图片的著作权人，拥有其著作权，富尔特数位影像股份有限公司授权富昱特公司在中国大陆地区行使及维护前述图片的著作权，富昱特公司以自己的名义对侵犯前述图片著作权的行为采取相应的法律行为。而维阿堂公司未经许可，擅自在其官方微信上使用了富昱特公司享有著作权的涉案图片。富昱特公司认为维阿堂公司上述行为侵犯了富昱特公司的合法权利，遂提起本案诉讼。富昱特公司本次诉讼主张的是其中XXXXXXXX号图片的权利，并保留向维阿堂公司主张其余未诉图片侵权责任的权利。诉讼中，因本案涉案的涉嫌侵权图片已被删除，富昱特公司遂撤回了第1项诉请，因诉讼费负担依照法律规定，富昱特公司遂撤回了第3项诉请。维阿堂公司辩称，一、富昱特公司主体不适格，富昱特公司的诉权是通过富尔特数位影像股份有限公司授权取得；二、富昱特公司不享有涉案作品的著作权，富昱特公司并非涉案作品的著作权人，富尔特公司并非涉案作品的作者，富昱特公司作为网站管理者，可自行标注并修改涉案图片的版权声明及水印，该标注及声明随意性大，可信度低，不能视为“署名”；三、维阿堂公司不是直接侵权者，不存在侵权行为；三、本案涉及一张图片，而富昱特公司公证了22张图片，照片独创性程度低，并且批量处理，实际支出平摊到每张照片后成本很低。本院认定如下：富尔特数位影像股份有限公司系图号XXXXXXXX号图片的著作权人，拥有其著作权，富尔特数位影像股份有限公司授权富昱特公司在中国大陆地区行使及维护前述图片的著作权，富昱特公司以自己的名义对侵犯前述图片著作权的行为采取相应的法律行为。而维阿堂公司未经许可，擅自在其官方微信上使用了富昱特公司享有著作权的22张图片。富昱特公司为固定证据，通过江苏省南京市钟山公证处对维阿堂公司的侵权行为进行了公证证据保全。富昱特公司当庭确认维阿堂公司已经下架了侵权图片。以上事实，除当事人陈述外，另有《授权委托书》《网络名称注册证明》、涉案图片著作权权属页面、(2019)宁钟证经内字第8289号公证书、(2011)宁钟证经内字第3799号公证书、公证费发票等证据证明。本院认为，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。依据富昱特公司的陈述及举证，已证明维阿堂公司存在侵害其作品信息网络传播权的事实，故维阿堂公司应当承担相应的民事责任。关于富昱特公司的主体问题，富尔特数位影像股份有限公司已经出具授权委托书授权富昱特公司对中国大陆地区的任何侵权人就千帆其著作权的行为在中国大陆地区以受托人名义采取任何形式的法律行为，故富昱特公司的原告地位适格。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、新疆维阿堂制药有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理开支合计1,500元；二、驳回上海富昱特图像技术有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新疆维阿堂制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年十月十六日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12373号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈嗣沛，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金159559.43元、拖欠利息35663.48元、罚息69251.84元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市福田区××村××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月28日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2018年1月28日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金159559.43元、利息35663.48元、罚息69251.84元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金159559.43元并支付利息35663.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息69251.84元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为55401.47元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈嗣沛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金159559.43元、利息35663.48元和罚息55401.47元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈嗣沛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2643元，由被告陈嗣沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16752号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：尹桐文，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告尹桐文、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权一案，本院于2020年7月14日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。雅戈尔集团股份有限公司于2020年9月26日向本院提交撤诉申请书，以补充证据为由申请撤回对尹桐文、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，雅戈尔集团股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年十月二十一日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35490号原告：王显瑞，女，1979年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：广州市凯业装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：张件徕。原告王显瑞与被告广州市凯业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王显瑞在诉讼费缴纳期限届满前以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，并确认不再缴纳受理费。本院认为，原告王显瑞撤回起诉的申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王显瑞撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年十月二十六日书记员  苏秋雅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初15119号原告：孙彦冬，男，X年X月X日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：厦门王者至尊电子商务有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：于雷，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：姚骁，女。原告孙彦冬与被告厦门王者至尊电子商务有限公司(以下简称厦门王者)、被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称上海寻梦)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙奎、被告厦门王者法定代表人于雷、被告上海寻梦委托诉讼代理人姚骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦冬向本院提出诉讼请求：1.被告厦门王者赔偿原告500元；2.被告上海寻梦对上述诉请承担连带责任；3.被告上海寻梦向原告赔礼道歉；4.两被告承担原告律师费6,000元。事实和理由：原告于2018年10月29日在拼多多平台从被告厦门王者经营的网店购买一双特步男鞋，产品名称标注为“官方正品”，但原告收到鞋后，认为系假货，要求两被告提供品牌授权书和返厂鉴定报告未果，原告认为两被告存在欺诈，货款是通过被告上海寻梦支付的，其应当对平台出售的商品真假承担连带责任，故涉诉。被告厦门王者至尊电子商务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案商品是其从案外人厦门宝沣商贸有限公司采购，厦门宝沣商贸有限公司是从案外人泉州天邻缘电子商务有限公司采购，泉州天邻缘电子商务有限公司系从特步官方采购，故涉案商品属于官方正品，被告有正规进货发票、销售合同及质检报告；且被告已经在原告未退货的情况下将原告所付价款退还原告，原告无经济损失；原告购买的鞋子上有正规的防伪标识，原告已经有进行过刮码验证。被告上海寻梦信息技术有限公司辩称，本案系网络购物合同纠纷，其仅为拼多多交易平台提供者，并非涉案商品销售者，在商家入驻平台时审核了其身份信息，亦能提供真实有效的联系方式，不存在明知或者应知商家侵害消费者权益的情形，不应当承担责任；同时认为赔礼道歉的请求于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将在事实认定和本院认为部分予以综合阐述。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告上海寻梦系“拼多多”平台经营者,被告厦门王者在“拼多多”平台开设了名为“王者运动专营店_5109”的网络店铺。2018年10月29日，原告从该店铺购买商品名称为“【官方正品】特步男鞋新款跑步鞋2018新款皮面运动鞋秋冬鞋子暖”的男鞋(以下简称涉案商品)1双，通过微信支付136元(免运费)，订单编号为181029-XXXXXXXXXXXXXXX。原告收到商品后，与拼多多客服反馈，要求就涉案商品办理返厂鉴定，并称咨询了特步厂家，其表示并未授权被告厦门王者，客服要求原告提供假货的相关凭证，原告未提供。庭审中，双方确认涉案订单已经退款，但未退货，涉案商品已下架。被告厦门王者提供了其与案外人厦门宝沣商贸有限公司2018年的销售合同及厦门宝沣商贸有限公司2018年的特步(中国)有限公司商标许可授权书。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告通过网络方式购买被告厦门王者销售的涉案商品，双方之间的网络购物合同关系依法成立。本案中，原告主张涉案商品为假货以及认为两被告存在欺诈，但并未提供任何证据加以证明，且被告厦门王者从其他经营者处采购商品再行销售并无不当，也符合市场惯例，在原告并未提供足以证明涉案商品为假货的证据的情况下，两被告就涉案订单采取的措施并无不当，因此，原告关于涉案商品为假货的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳，原告基于此提出的各项诉请，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙彦冬的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙彦冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵琛琛二〇二〇年十月三十日书记员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31085号之一原告：多维联合集团上海建筑系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：多星龙，经理。委托诉讼代理人：王锋，男。委托诉讼代理人：闫莹，河北庄铭律师事务所律师。被告：蚌埠双正贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王焕席。原告多维联合集团上海建筑系统有限公司诉被告蚌埠双正贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 斌人民陪审员 刘 梅人民陪审员 程 罡二〇二〇年十月二十一日法官 助理 陆燕军书 记 员 刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17069号之一原告：上海敬沁物业管理有限公司。法定代表人：蔡祖豪，总经理。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。被告：上海三湘建筑材料加工有限公司。法定代表人：黄建，董事长。委托诉讼代理人：赵阳，上海海朋律师事务所律师。原告上海敬沁物业管理有限公司诉被告上海三湘建筑材料加工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  苏建忠审 判 员  唐祖峰人民陪审员  张 凌二〇二〇年十月二十三日法官 助理  刘 伟书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42053号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴林，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴林归还原告借款本金29,166.61元，支付原告逾期利息1,161.03元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告吴林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴林向原告贷款100,000元，用于购买信阳市汇富大通汽车销售服务有限公司经销的大通牌(车辆型号SH6501GAG5-A，车架号LSFA431J1JA102736)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴林自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴林构成违约，截止至2020年9月6日，被告吴林尚欠原告贷款本金29,166.61元，逾期利息1,161.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴林在签字表中注明的居住地址为河南省固始县城郊乡六里棚社区魏楼居民组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年9月29日借款到期日，被告尚欠原告借款本金29,166.61元、逾期利息1,477.05元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴林支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月29日本金29,166.61元、逾期利息1,150.56元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告吴林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,166.61元，支付至2020年9月29日止的逾期利息1,150.56元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月30日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴林协议，以大通牌(车辆型号SH6501GAG5-A，车架号LSFA431J1JA102736)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴林继续清偿。案件受理费557.92元，减半收取计278.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77019号之一申请人：上海食汇团膳供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王佳。被申请人：上海蓝森宴会餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：史旭强。本院于2020年10月12日作出(2020)沪0115民初77019号民事裁定，冻结被申请人上海蓝森宴会餐饮有限公司的银行存款人民币600,044.76元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人上海食汇团膳供应链管理有限公司向本院申请解除对被申请人上海蓝森宴会餐饮有限公司账户(户名：上海蓝森宴会餐饮有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司上海宣桥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海蓝森宴会餐饮有限公司账户(户名：上海蓝森宴会餐饮有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司上海宣桥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结。审判员  刘赟二〇二〇年十月二十九日书记员  瞿萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70875号原告顾某1，男，1962年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。被告乐某某，女，1934年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某2，女，1959年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某3，女，1965年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告闵某某，女，1966年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某4，男，1989年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某1与被告乐某某、顾某2、顾某3、闵某某、顾某4分家析产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告顾某1及其委托诉讼代理人支忠祥与被告顾某2、顾某3、闵某某、顾某4到庭参加诉讼，被告乐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：判令坐落于上海市浦东新区祝桥镇先进村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权归原告及被告闵某某、顾某4所有。事实与理由：原告父亲顾志根(于2017年9月死亡)与母亲郭月珠(于1994年12月死亡)生育了原告与被告顾某2、顾某3三个子女，被告乐某某系原告父亲顾志根的再婚配偶，被告闵某某系原告妻子，被告顾某4系原告儿子。系争房屋系原告父亲顾志根与母亲郭月珠在生前与原告及被告闵某某、顾某4共有的农村宅基地房屋。2005年8月，原告与父亲顾志根签订房产赠送协议，约定由父亲顾志根将作为原告婚房的一上一下二层楼房赠送归原告所有。现因被告乐某某未配合系争房屋产权公证，故依法提出起诉。被告乐某某未具答辩。被告顾某2、顾某3、闵某某、顾某4辩称，同意原告的诉讼请求。经审理本院确认如下事实：原告父亲顾志根(于2017年9月死亡)与母亲郭月珠(于1994年12月死亡)生育了原告与被告顾某2、顾某3三个子女，被告乐某某系原告父亲顾志根的再婚配偶(于2005年4月26日登记结婚)，被告闵某某系原告妻子，被告顾某4系原告儿子。系争房屋系农村宅基地房屋(1幢楼房、占地51平方米)，于1991年登记的宅基地使用权人为原告父亲顾志根、母亲郭月珠以及原告与被告闵某某、顾某4。系争房屋作为原告的婚房一直由原告一家居住使用，并由原告一家对房屋进行了翻新，加建了遮阳屋顶，而原告父母居住在祖传的房屋里，原告父亲顾志根与被告乐某某结婚后也居住在祖传的房屋里。2005年8月，原告与父亲顾志根签订了一份房产赠送协议，内容为：87年造的一上一下二层楼，已作为婚房赠送给儿子居住，现把房子的产权过户给儿子。现原告诉至本院，要求确认房屋产权。上述事实，由当事人的陈述、农民宅基地使用权审查表、居民死亡医学证明书、房产赠送协议等证据证实。本院认为，系争房屋根据农民宅基地使用权审查表的登记原系原告父母与原告一家的共有财产，但在原告父母生前已将系争房屋中的产权份额进行了处分，将他们所有的产权份额赠送分配给了原告，将系争房屋作为原告的结婚用房在家庭内部间予以明确与固化，故对此分家事实及内容应予认定。现原告父母已死亡，虽原告父母生前仍系系争房屋宅基地使用权人，但宅基地使用权不能作为原告父母的遗产由法定继承人继承，故被告乐某某、顾某2、顾某3无权继承系争房屋宅基地使用权。对原告的诉讼请求，应予支持。被告乐某某不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区祝桥镇先进村XXX号XXX室房屋产权归原告顾某1及被告闵某某、顾某4所有。案件受理费858元，减半收取计429元，由原告顾某1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年十月二十三日书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18571号申请人：广州星光小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：珠兰，女。被申请人：河南羲都食品有限公司，住所地河南省。被申请人：许倩，女，1981年9月6日出生，汉族，户籍地河南省。被申请人：周冰，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地河南省。申请人广州星光小额贷款有限公司与被申请人河南羲都食品有限公司、许倩、周冰小额借款合同纠纷一案，本案于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序。申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人河南羲都食品有限公司、许倩、周冰名下微信、支付宝账号、银行存款人民币287,917.90元或与该价值相等的财产或财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人为保证案件的执行向法院申请财产保全，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人河南羲都食品有限公司、许倩、周冰名下微信、支付宝账号、银行存款人民币287,917.90元或与该价值相等的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建东人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年十月十三日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14336号之一原告：昆山大自然处理有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：骆敬波，总经理。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。被告：上海瑞轩食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王宏亮，董事长。委托诉讼代理人：张徐贇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告昆山大自然水处理有限公司与被告上海瑞轩食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张静二〇二〇年十月十九日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21214号原告：上海奇光灯具科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被告：天津津彩工程设计咨询有限公司，住所地天津市。法定代表人：门某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奇光灯具科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十月二十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11136号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张进，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张进经本院公告传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45979.12元、利息6080.4元、违约金14757.85元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用668元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年5月31日，华融公司与张进签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金90000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；借款人同意向贷款人支付贷款本金的3%作为账户管理费；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费2700元后，于2016年6月8日向张进实际发放贷款87300元。张进按约还款至2018年2月8日,之后未按约还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金90000元计算），截至2020年5月12日，张进尚欠华融公司借款本金45979.12元、利息6080.4元、违约金14757.85元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费668元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。张进未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，张进应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费2700元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金87300元计算），截止2020年5月12日，张进尚欠华融公司借款本金42647.44元、利息5897.95元、违约金14316.12元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2020年5月12日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费668元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张进于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金42647.44元、利息5897.95元、违约金14316.12元（利息和违约金暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张进于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费668元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计744元，由被告张进负担；公告费45元，由被告张进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初31099号原告：吴怡萱，女，1983年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。被告：广州市湘红建筑工程有限公司，住所地广州市增城区永宁街塔岗村木棉路西二巷4号。法定代表人：王安红。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。第三人：吴进，男，1983年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。第三人：广州市黄埔区亿醒室内装饰服务部，住所地广州市黄埔区黄埔东路188号大院34梯西北侧首层自编102室。经营者：吴进。原告吴怡萱与被告广州市湘红建筑工程有限公司，第三人吴进、广州市黄埔区亿醒室内装饰服务部执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告吴怡萱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴怡萱撤回起诉处理。审判员 刘 笛二〇二〇年十月二十二日书记员 傅奎显
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初6293号原告：韩志军，男，1993年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范同磊，江苏序阳律师事务所实习律师。被告：沭阳银食汇商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA20A2AJX8，住所地沭阳县蓝天国际商贸城负1楼052室。法定代表人：李齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。本院于2020年7月10日立案受理原告韩志军与被告沭阳银食汇商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  周 妮人民陪审员  仲海棠人民陪审员  张 蕾二〇二〇年十月九日书 记 员  张琼月
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2317号原告(反诉被告)：上海灿维建筑工程技术有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王连欢，执行董事。委托诉讼代理人：李涛，远闻(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海松好桥公共租赁住房租赁经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙善军，总经理。委托诉讼代理人：李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪杰，上海市郑传本律师事务所律师。原告上海灿维建筑工程技术有限公司与被告上海松好桥公共租赁住房租赁经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月23日，本院受理被告提起的反诉。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 亓继芳二〇二〇年十月十五日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21014号原告：上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：关惠勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊骏。被告：顾贤为，男，1978年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告顾贤为给付2016年9月1日至2019年2月28日期间的物业服务费人民币15,507元(以下币种均为人民币)；2、被告顾贤为偿付逾期付款滞纳金10,854.90元；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年10月26日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人熊骏、葛振伟，被告顾贤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾贤为应于本判决生效之日起十日内给付原告上海香申物业管理有限公司2016年9月1日至2019年2月28日期间的物业服务费人民币14,990.10元；二、驳回原告上海香申物业管理有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告顾贤为负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3417号之二申请执行人：何宾，男，1962年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：李兰，女，1986年11月8日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初2640号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兰在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币35768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年十月三十日书记员 李小红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4070号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执4070号申请执行人：上海千圣环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾翠英，执行董事。被执行人：上海厨膳科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙文华，总经理。申请执行人上海千圣环保科技有限公司于2020年10月13日依据本院作出的(2020)沪0105民初9094号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海厨膳科技有限公司支付货款212,900元及利息。现查明：上述申请执行的内容，本院已于2020年10月10日以(2020)沪0105执3958号立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海千圣环保科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨平彦二〇二〇年十月二十一日书记员  翁 迪附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。审判员杨平彦二〇二〇年十月二十一日书记员翁迪附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21032号原告：王茜，女，1985年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告王茜与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。审理中，原告王茜以已与被告达成和解并履行完毕为由申请撤诉,并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王茜撤诉处理。审判员 喻 晖二〇二〇年十月二十九日书记员 王夏迎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42084号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王慧敏，女，1968年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  张春雷二〇二〇年十月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36167号原告：杨锋安，男，1978年10月19日出生，汉族，身份证地址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市西关建设开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市荔华房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市中汇置业顾问有限公司，住所地广州市天河区东站路1号3楼B区（部位：18D）。法定代表人：罗睿。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘俊贤，广东百科律师事务所律师。第三人：广州市荔湾区财政局，住所地广东省广州市荔湾区华贵路81号。负责人：高启超。委托诉讼代理人：钟向东，男，系该局职员。本院在审理原告杨锋安与被告广州市西关建设开发有限公司、广州市荔华房地产开发有限公司、广州市中汇置业顾问有限公司，第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨锋安明确表示其不缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告杨锋安自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玉梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10823号 原告：李文贵，男，1957年9月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：杨耀堂，男，1968年11月15日出生，壮族，住南宁市良庆区，系公民代理。 被告：陈某某，男，1971年3月29日出生，汉族，住广西某某县。 委托诉讼代理人：韦盛帅，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西某某公司，住所地广西柳州市胜利路5-1号金沙苑7栋1-2号。 法定代表人：季某某。 委托诉讼代理人：黄流庚，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海萍，广西建开律师事务所律师。 案由劳务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年9月8日 开庭日期2020年10月19日 原告诉讼请求 1.请求判令被告立即向原告支付1680元工资；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2020年5月17日至2020年5月21日于被告陈某某所承接，劳务单位为广西某某公司的南宁市第三十六中学沙井校区从事批灰工作，被告尚有1680元未支付，原告为维护自身合法权益遂提起诉讼，请求法院判如所请。 被告答辩意见 被告陈某某答辩称，第一，原告李文贵是案外人黄绍阳找来做涉案项目的收尾工作，被告陈某某已经在分包合同内结算了工程款，所以被告跟原告并没有直接的劳务合同关系，也并没有拖欠原告的工资；第二，本案案外人黄绍阳因为是跟被告陈某某存在劳务分包关系，所以应该列为共同被告，被告认为原告遗漏了必要共同被告。 被告广西某某公司（以下简称联钢公司）辩称，第一，被告联钢公司与原告没有劳务合同关系，没有雇佣原告，所以不应当承担支付责任；第二，被告联钢公司已经与被告陈某某所做的工程抹灰支付了劳务费，进行了结算，也已经付清了工程款，因此被告联钢公司不应当承担支付责任。 查明事实 原告李文贵于2020年5月为被告陈某某提供批灰工程等劳务，工作地点为南宁市第三十六中学江南校区，被告联钢公司承接该工程的劳务分包业务。经结算，被告陈某某于2020年6月4日在《2020年5月务工人员工资发放表》上签字捺印，确认尚欠原告工资1680元未付的事实。 本院意见各方当事人围绕自己的主张提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某某、被告联钢公司提供的证据中可以佐证本案劳务用工情况的部分，本院予以采信；但涉及两被告之间、被告陈某某与案外人黄绍阳之间的约定和往来部分，与本案无关联，本院不予采纳作为本案定案依据。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为被告陈某某所承接的工程提供了劳务，被告陈某某对未付原告工资金额予以确认，被告陈某某应及时向原告支付劳务工资1680元。被告联钢公司将劳务工程承包给不具有用工主体资格的自然人陈某某，应对被告陈某某所欠劳务工资承担连带清偿责任。被告陈某某、被告联钢公司、案外人黄绍阳之间的争议，当事人可另案主张。 判决主文 一、被告陈某某向原告李文贵支付劳务工资1680元； 二、被告广西某某公司对被告陈某某所欠原告上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，劳动和社会保障部及 建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行 办法 》第 十二条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费案件受理费25元，由被告陈某某、被告广西某某公司共同负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆秋玥
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15726号原告：知誉登(上海)实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈正松，执行董事兼总经理。被告：韩文博，男，1977年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市。原告知誉登(上海)实业有限公司(以下简称知誉登公司)与被告韩文博服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告知誉登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告市场策划服务费200,000元、违约金166,400元，共计366,400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月前期，被告曾多次请求原告对自己名下(正在出售的二手商品房)进行文化命名、设计、制作、线上文化传播和市场营销策划服务，以起到快速出售自己房屋的目的。2018年4月11日，原、被告签订了服务协议，约定服务费为21万元。当日，被告向原告支付了1万元费用。后原告按照协议约定自垫费用如实履行协议中应尽的义务。被告在2018年内是有配合原告出售房子的真实意愿，但在2019年被告对自己承诺的房屋售价多有变动，每次原告洽谈的意向客户都因被告临时加价或不让实地看房等原因未能成功出售。2019年12月12日，被告向原告确认，只要有客户出价1,200万以上，可以联络被告并同意实地看房洽谈交易事宜。2020年3月16日，原告历经辛苦洽谈到一位有实力出价1,280万元的客户要求实地看房时，经多次与被告电话联系均无人接听。2020年3月18日，被告微信回复“我一直在三亚，计划下个月初回南京，你们那边先把对方的意向弄清楚，差距不大的情况下可以面谈……”。由于客户时间宝贵，要求3月21日(星期六)实地看房，同时原告也以微信沟通的方式向被告确认了看房事宜，然当天带客户实地看房时，从物业管家得知该房屋的钥匙早已被被告拿走。当天11点被告答复“对的，年前很多中介看得比较乱，乱还价，我把钥匙拿走了，要看的话只能看外边了，要不就等我回去看”。原告再次出于对被告的信任，只好等待被告4月初期从三亚回南京之后再次带客户实地看房，然在4月5日询问被告有无回南京时，被告直到4月14日才微信恢复原告称其在新疆。原告认为，在协议有效期内，被告未保证涉案房屋处于正常出售状态，且收回房屋不再出售、在原告带客户看房时故意刁难。根据协议约定，被告应当向原告支付服务费20万元以及1.3%的违约金166,400元。原告通过微信以及发函的方式向被告催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告韩文博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地位于南京市玄武区，涉案别墅位于南京时浦口区，根据民事诉讼法第二十四条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案管辖法院应为被告住所地的南京市玄武区人民法院。另涉案别墅系其与其配偶的夫妻共同财产，其在未经配偶知晓情况下签署涉案协议，原告报价超过市场均价40%，且根据协议内容无论成交与否都要收取数额不菲的服务费，被告认为该合同存在较大欺诈嫌疑，建议移送熟悉房价的南京当地法院审理。综上，本案应由南京市玄武区人民法院管辖。本院经审查认为，原告以服务合同纠纷为由起诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间签订的《独栋别墅快卖协议书》并未约定合同履行地点，现原告要求被告给付货币，原告住所地位于本市长宁区，故本院对本案有管辖权。被告韩文博对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告韩文博对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告韩文博负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王小璇二〇二〇年十月十九日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42475号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李波庆，男，1992年2月6日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李波庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  仲健二〇二〇年十月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19840号原告：上海旭恒精工机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被告：廊坊市浩坪纸塑制品有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：王某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭恒精工机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十月二十六日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13841号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。被告：梅雁航，男，1973年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：冯逸军，女，1947年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：梅少奎，男，1946年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告梅雁航、冯逸军、梅少奎的共同委托诉讼代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告上海自在源农业发展有限公司、梅雁航、冯逸军、梅少奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件情况，应适用普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年十月九日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3346号原告：常州聚友橡塑乳胶制品有限公司，住所地常州纺织工业园高士工业区内，统一社会信用代码：91320400779690347XE。法定代表人周文沁，该公司总经理。委托诉讼代理人承颖，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人武婷，江苏品川律师事务所律师。被告：沈健，男，1971年2月16日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。对原告常州聚友橡塑乳胶制品有限公司诉被告沈健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范凌岐人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年十月二十四日书 记 员  高 莉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1831号原告:贾昌君，男，1976年8月9日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被告：唐洪川，男，1975年10月19日出生，汉族，职业不详。原告贾昌君与被告唐洪川劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，原告贾昌君于2020年10月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贾昌君的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾昌君撤回对被告唐洪川的起诉。本案诉讼费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告贾昌君承担。审  判  员   秦彦章二〇二〇年十月二十一日法 官 助 理   刘雪涛书  记  员   余 凤
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初17537号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈鸣，职务执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：贵州车友赞科技有限公司，注册地贵州省贵阳市。法定代表人：周勇强，职务不详。原告上海德峰广告传播有限公司与被告贵州车友赞科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海德峰广告传播有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告贵州车友赞科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德峰广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费2,640元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(以2,640元为基数，按照每日万分之五，自2019年11月2日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：2019年10月30日，原告与被告签订《广告发布合同》，约定被告委托原告发布广告事宜，内容为车友赞服务商广告，广告发布合作期间为2019年11月2日至2019年12月27日，发布费用为2,640元。合同另对广告发布的证明文件、异议期以及违约责任作出约定。合同签订后，原告按约履行了合同内容，但被告未履行付款义务，原告催讨无果，故提起本案诉讼。被告贵州车友赞科技有限公司未答辩，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《广告发布合同》、监测报告光盘、律师函以及快递凭证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对原告出示原件的证据证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《广告发布合同》(以下简称涉案合同)，就被告委托原告发布广告事宜约定如下：关于“广告发布媒体及发布内容”，涉案合同第一条约定，广告发布媒体为框架电梯传统平面媒体(框架1.0)，广告发布内容为【车友赞服务商广告】；关于“广告发布时间、地点、媒体发布费用及价格折扣说明”，涉案合同第2.1条约定，发布时间为2019年11月2日至2019年12月27日，发布城市为贵阳，发布数量为6个客户位/周，发布单价为55元/周/个客户位，发布周期为8周，发布费为2,640元；关于“合同总金额与支付方式”，合同第4.1条约定，本合同第二条、第三条所列的费用合计2,640元，共分一次付款，付款时间为2019年11月1日前；关于“广告画面的制作及刊发”，涉案合同第5.2条约定，双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明文件及资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：①由原告自制的对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告(含部分实际发布广告的社区内外景照片)；②其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版；合同第5.3条约定，若被告对原告的广告发布有异议，则被告应最晚于全部广告发布结束之日(即本合同约定的广告投放期的最后一日)起五个工作日内对广告发布的地点、数量、时间、质量等不符合合同约定的情形向原告提出书面异议并向原告提供详细的出错广告位的清单、出错证明，由双方进行核实确认……如被告逾期未向原告提出书面异议的或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则均视为被告认可了原告已经按本合同约定履行了全部义务；关于“违约责任”，合同第9.4条约定，被告未按期付款的，每逾期一日，支付原告其应付未付款项的千分之五作为违约金，逾期付款超过7天的，原告亦有权停止刊播广告及单方解除本合同且不承担任何违约责任，被告应支付未付款项及相应违约金……2020年4月27日，原告委托律师向被告发送《律师函》，催讨包括涉案合同项下广告发布费在内的广告发布及制作费用。审理中，原告确认未收到涉案合同项下的广告发布费用。本院认为，原告与被告之间签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。原告已按约履行广告发布义务，被告未按约向原告支付广告发布费，构成违约，应继续支付涉案合同项下未付款项，并承担相应的违约责任。涉案合同第9.4条约定，被告逾期付款的，每逾期一日应支付未付款项的千分之五作为违约金，现原告自愿调整为按每日万分之五主张违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州车友赞科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司广告发布费2,640元；二、被告贵州车友赞科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司逾期付款违约金(以2,640元为基数，按照每日万分之五，自2019年11月2日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贵州车友赞科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 清二〇二〇年十月二十九日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初305号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市。法定代表人：王宁，董事长。委托诉讼代理人：徐琳，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被告：珠海同人优品科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：王丹。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告珠海同人优品科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京泡泡玛特文化创意有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十月三十日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……