北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初49465号原告：四川先锋汽车有限责任公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段**。法定代表人：费永刚，董事长。委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀞仪，四川川达律师事务所律师。被告：中国汽车工业进出口有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路**。法定代表人：高琦，董事长。委托诉讼代理人：韩岱，北京市安理律师事务所律师。原告四川先锋汽车有限责任公司（以下简称先锋公司）与被告中国汽车工业进出口有限公司（以下简称中汽公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人胡洋瑄、王瀞仪，被告中汽公司的委托诉讼代理人韩岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《关于四川中汽进出口有限责任公司吸收新股东以及股权转让协议书》（以下简称《股权转让协议》）；二、判令被告立即返还原告受让四川中汽进出口有限责任公司（以下简称川汽公司）股权所支付的股权转让款200万元；三、判令被告向原告赔偿股权转让款资金占用期间的利息损失（以200万元为基数，自2002年7月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：先锋公司与中汽公司于1999年9月21日签订《股权转让协议》，约定先锋公司受让中汽公司持有的川汽公司200万股权。后，先锋公司依约向中汽公司支付股权转让款200万元。但经法院生效判决确认，《股权转让协议》因未经过资产评估和国有资产监管部门的审批未生效，中汽公司仍为川汽公司股东，先锋公司不能依据《股权转让协议》取得川汽公司股权，而国机资产管理公司（以下简称国机公司）可以取得中汽公司所持川汽公司的股权。故先锋公司的合同目的已无法实现，因此要求中汽公司返还全部股权转让款，并赔偿股权转让款的资金占用利息。被告中汽公司辩称：1、《股权转让协议》成立未生效，股权变动未实际发生，基于此，先锋公司当时有权要求中汽公司返还款项。2、先锋公司已与中汽公司共同出具川汽公司股东会议纪要，约定将川汽公司对中汽公司的欠款129万元冲抵中汽公司应向先锋公司返还的股权转让款200万元，中汽公司已向川汽公司出具了划款通知，要求川汽公司将129万元划转给先锋公司，至此先锋公司与中汽公司的债权债务关系终止。3、先锋公司于2003年7月已知划款冲抵债务一事，但却怠于履行权利，其起诉已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认以下事实：川汽公司于1995年4月5日成立，原股东为中汽公司（持股90%）与中国汽车工业进出口重庆公司（以下简称重庆公司，持股10%），注册资本为200万元。川汽公司2000年11月22日的股东会议决议载明，同意重庆公司将其10%的股份转让给中汽公司，同意先锋公司为新股东，变更后，中汽公司的股份总额为200万元，先锋公司的股份总额为209万元。后，川汽公司注册资本由200万元变更为409万元，股东变更为中汽公司与先锋公司，中汽公司出资额为200万元，先锋公司出资额为209万元。2002年11月，川汽公司注册资本变更为500万元，股东为中汽公司与先锋公司，中汽公司的出资额为200万元，先锋公司的出资额为300万元。2019年12月11日，川汽公司的股东变更为先锋公司与国机公司，川汽公司的公司章程载明，注册资本在验资时，由股东一次性缴纳认缴的出资额。1999年9月21日，先锋公司与中汽公司签订《股权转让协议》约定，中汽公司同意将川汽公司的股权（股份金额200万元）转让给先锋公司，先锋公司于协议生效后向中汽公司支付100万元，另100万元于一年之内付清；股权转让后，中汽公司拥有川汽公司的无形资产，并占有200万元的干股，只参与川汽公司的年终分红，不参与该公司的清算；先锋公司在付清200万元购股款后，由中汽公司向先锋公司出具川汽公司股权转让证明，按国家规定办理股权转让手续。先锋公司于1999年10月9日、2001年9月27、2002年7月17日分别向中汽公司支付100万元、40万元、60万元，中汽公司委托中汽凯瑞贸易有限公司代为收款。庭审中，中汽公司认可先锋公司已向其支付股权转让款200万元。先锋公司提交的民事判决书证明，2016年4月，成都高新技术产业开发区人民法院受理国机公司起诉川汽公司股东资格确认纠纷一案，中汽公司与先锋公司被列为第三人参加诉讼。成都高新技术产业开发区人民法院于2017年3月7日出具（2016）川0191民初4892号民事判决书，确认先锋公司与中汽公司签订的《股权转让协议》因未经资产评估、国资监管部门批准而未生效；经中国机械工业集团有限公司批准，将中汽公司持有的川汽公司40%股权（出资额200万元）无偿划转给国机公司的行为合法有效，判令确认国机公司为川汽公司股东、出资额为200万元，川汽公司向工商行政管理部门申请办理变更登记，驳回先锋公司的诉讼请求。后先锋公司上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年6月8日出具（2017）川01民终11403号民事判决书驳回上诉，维持原判。庭审中，先锋公司与中汽公司均确认《股权转让协议》成立但未生效。中汽公司为证明其应向先锋公司返还的股权转让款已被冲抵，向法庭提交了先锋公司与中汽公司签订的股权转让协议书、川汽公司第三届股东会议纪要等证据。股权转让协议书为先锋公司于中汽公司于2000年9月22日签订，载明川汽公司原占用中汽公司129万元的收汇资金仍留在川汽公司，作为中汽公司在川汽公司投入的实有股本，川汽公司每年按10%的比例给中汽公司支付红利（利息），争取在三年内盈利并按股比分红；股权转让后，中汽公司拥有川汽公司的无形资产，并占有71万元干股，即维持原协议股比不变，调整为实股加干股共计200万元，其中实股为129万元，另71万元的干股参与川汽公司的年终分红，不参与川汽供公司的清算。先锋公司与中汽公司于2003年7月8日共同出具的川汽公司第三届股东会议纪要载明，对于中汽公司目前还存在川汽公司账上的129万元，一致同意：由中汽公司给川汽公司下达书面指令，将129万元还给先锋公司冲抵先锋公司前期为中汽公司垫付的股本金，此后，中汽公司股份仍为200万元，比例与权利均不变动。中汽公司为证明其已向川汽公司发出划款指令，向法庭提交其于2003年7月24日出具的《划款通知》一份，载明中汽公司要求川汽公司将中汽公司存于川汽公司账上的129万元划付给先锋公司。庭审中，先锋公司经与川汽公司原董事长齐文核实情况后称，齐文并无印象川汽公司曾收到过该《划款通知》，且先锋公司不认可川汽公司欠付中汽公司129万元，并称此与本案无关。另，先锋公司系于2019年6月1日向本院提交起诉书起诉本案纠纷。中汽公司名称于2013年6月26日由中国汽车工业进出口总公司变更为现名。先锋公司于2020年10月14日本案开庭时增加要求解除《股权转让协议》的诉讼请求。以上事实，有先锋公司提交的《股权转让协议》、转账凭证、委托代收款手续、判决书，中汽公司提交的工商档案、股权转让协议书、川汽公司第三届股东会议纪要、《划款通知》及本院开庭笔录等证据在案佐证。各方当事人提交的其他证据，不影响本案基本事实的认定，本院不再逐一认证。本院认为，先锋公司与中汽公司签订的《股权转让协议》经法院生效判决认定为未生效合同，根据现有情况，《股权转让协议》约定转让给先锋公司的股权亦已合法无偿划转给国机公司，先锋公司的合同目的已无法实现，则先锋公司要求解除《股权转让协议》于法有据，本院对其相应诉讼请求予以支持。《股权转让协议》解除后，中汽公司应向先锋公司返还其已支付的200万元股权转让款。中汽公司虽主张该200万元已被冲抵，其无需再返还，但中汽公司并无证据证明其已向川汽公司发出划款指令且川汽公司已向先锋公司付款，先锋公司对此亦不予认可，故本院对中汽公司的相应辩称不予采信。在川汽公司并未向先锋公司支付129万元冲抵款项的情况下，川汽公司第三届股东会议纪要并未免除中汽公司的还款义务。因此，本院对先锋公司要求中汽公司向其返还200万元股权转让款的诉讼请求予以支持。先锋公司于2020年10月14日本案开庭时增加要求解除《股权转让协议》的诉讼请求，视为中汽公司于当日收到先锋公司要求解除《股权转让协议》的通知，故《股权转让协议》已于2020年10月14日解除。先锋公司要求中汽公司自2002年7月17日起向其支付资金占用期间的利息亦于法有据，本院予以支持。中汽公司虽主张先锋公司的起诉已过诉讼时效，但涉案《股权转让协议》于2018年6月8日被法院确认为未生效合同，且经本院确认解除，方发生中汽公司应返还已付款项的法律后果，故先锋公司的起诉并未超过诉讼时效，本院对中汽公司的的相应辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告四川先锋汽车有限责任公司与被告中国汽车工业进出口有限公司于1999年9月21日签订的《关于四川中汽进出口有限责任公司吸收新股东以及股权转让协议书》已于2020年10月14日解除；二、本判决生效之日起十日内，被告中国汽车工业进出口有限公司向原告四川先锋汽车有限责任公司返还股权转让款200万元并支付资金占用期间的利息（以200万元为基数，自2002年7月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35500元（原告预交），由被告中国汽车工业进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 囡人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  段福奎二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王京蕊