成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4983号 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。 法定代表人：刘传捷，董事长。 委托诉讼代理人：晏艳，女。 被告：张波，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省金阳县。 被告：刘昌镜，女，1986年10月8日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒公司”）与被告张波、刘昌镜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人晏艳及被告张波到庭参加诉讼，被告刘昌镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除中恒公司与张波签订的《融资租赁合同》（编号ZLGR-238-190322），由张波返还中恒公司所有的柳工牌挖掘机（CLG913E,CLG913EZEKE077159）；请求判令张波赔偿中恒公司各项损失86932.74元（全部未付租金343509.88元+违约金1119元+运费暂计14000元+购买保全保险费用2000元-租赁物剩余价值273696.14元=86932.74元）;2.判令刘昌镜对张波的上述债务承担共同清偿责任。诉讼中，中恒公司将第一项诉讼请求变更为：请求判令解除中恒公司与张波签订的《融资租赁合同》（编号ZLGR-238-190322），由张波返还中恒公司所有的柳工牌挖掘机（CLG913E,CLG913EZEKE077159）；请求判令张波赔偿损失91050.88元（全部未付租金343509.88元+违约金1119元+运费7600元+购买保全保险费用2000元+差旅费1380元-租赁物剩余价值264558元=91050.88元）。事实和理由：中恒公司与张波、刘昌镜于2019年6月5日签署《融资租赁合同》（编号ZLGR-238-190322），合同约定：中恒公司按照张波的指定购买柳工牌挖掘机（机型CLG913E，机号CLG913EZEKE077159）一台，设备总价款499999.9元，租期36个月，月租金12268.21元。合同生效后，中恒公司依约向张波出租该设备，截至2020年7月15日，张波共计拖欠租金和违约金6万余元、违约期数高达5期。经中恒公司多次催收，张波均未履行付款义务，严重违反合同约定，给中恒公司造成一定的经济损失。中恒公司起诉后，申请对案涉租赁物进行保全，实际保全时间为2020年9月1日，故案涉租赁物剩余价值结算点为2020年8月15日（第14期），即为264558元，实际产生运费7600元，故张波应赔偿中恒公司损失为91050.88元。 张波辩称，不同意解除合同。对中恒公司诉请主张的赔偿损失也不同意。因为2020年3月初柳工西昌销售顾问王强问我们是否需要申请挖掘机按揭款延期支付一个月，我们口头答应，由他统一向公司打报告申请。后按按揭公司要求在2020年3月23日下午将月租金打入了银行扣款账户。但是第二天挖掘机就被锁定了，导致挖掘机无法使用，造成我在金阳县甲依乡土改工程停工8天，施工方因此扣我30000元。后续跟中恒公司协商，但是最终协商无果。本案中并没有违约行为，是中恒公司先违约的。 刘昌镜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 庭审中，中恒公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：双方当事人身份信息，融资租赁合同、设备买卖合同，扣款授权委托书，费用明细表、支付计划表，配偶承诺书、结婚证，租赁物验收证明书，租金扣划明细表、违约金计算表、剩余价值计算表，授权委托书、付款证明、增值税发票，律师函及邮寄快递单，收条。刘昌镜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。对于张波申请证人肖某出庭作证，拟证明案涉挖掘机被中恒公司锁机，导致张波停工，给张波造成了损失。本院认为，肖某与张波系雇佣关系，其与张波存在利害关系，无法核实其证言的真实性，本院对该证人证言不予采信。 本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下： 中恒公司系从事租赁、融资租赁等业务的有限责任公司，2019年6月5日，中恒公司与张波签订一份编号为ＺＬＧＲ-238-190322的《融资租赁合同》，该合同出租人为中恒公司，承租人为张波。该合同对租赁物名称、型号、机号、总价款、出卖人、租赁期限、租赁首付款、逾期利息计收标准、租赁物交付、租赁物所有权和使用权、违约等事项均有约定。在合同中双方约定中恒公司根据张波的选择，向四川瑞远柳工机械设备有限公司购买柳工牌挖掘机（机型ＣＬＧ913Ｅ，机号ＣＬＧ913ＥＺＥＫＥ077159）一台租赁给张波使用；租金总额485168.46元，设备成本售价435129元，利息总额50039.46元，期初租金43512.9元，剩余租金441655.56元；张波分36期向中恒公司付清；中恒公司享有租赁物的所有权；张波应当妥善保管、使用租赁物，并履行占有租赁物期间的维修义务；租赁期间届满，张波可以支付一定价款留购租赁物，也可以选择不支付价款而放弃租赁物，但在未结清全部应付款项前，张波不享有该选择权；租赁物价值按本条约定的折旧率确定，租赁物折旧以本合同载明租赁物售价为基数，折旧标准按月计算（每月按30天计），第1月折旧率为8%，第2月折旧率为5%，第3-12月（含第3、第12月，下同）每月折旧率为2.2%，第13-24月每月折旧率为2.1%……张波不及时足额支付相应款项，中恒公司有权按逾期金额万分之三／日计收违约金；张波欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经中恒公司催告后在合理期限内仍不支付的，中恒公司有权锁定产品链接系统等系统装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求张波支付全部租金及其他应付款项或解除合同，收回租赁物以及追究张波的民事责任和刑事责任；一方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的费用（包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）由违约方承担。中恒公司在出租人栏处加盖公章，张波在承租人栏处签名捺印。《诉讼、仲裁送达地址确认书》载明张波的送达地址为四川省金阳县。张波确认在本合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，上述地址作为中恒公司、人民法院等邮寄送达有关通知、相关法律文书的接收地址；如因本人提供的上述地址不准确、送达地址变更未及时书面告知中恒公司、本人或者指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。张波在确认人栏处签名捺印。 同日，中恒公司与四川瑞远柳工机械设备有限公司、张波签订编号为ZLGM-238-190322的《设备买卖合同》，该合同出卖人为四川瑞远柳工机械设备有限公司，买受人为中恒公司，承租人为张波。买卖标的物为柳工牌CLG913E型，机号为CLG913EZEKE077159的挖掘机一台。同时，刘昌镜出具了《扣款授权委托书》，委托中国农业银行股份有限公司柳州立新支行根据中恒公司提供的扣款数据文件定期从刘昌镜指定的中国农业银行储蓄卡账户内扣划相应的款项并及时划转到中恒公司的指定账户内。合同签订后，中恒公司按约将挖掘机交付给了张波使用，张波签订了《租赁物验收证明书》并支付了初期款项。 同时查明，张波与刘昌镜系夫妻关系。刘昌镜向中恒公司出具《配偶承诺书》，承诺书载明：刘昌镜与张波系夫妻关系，对其以融资租赁方式承租柳工CLG913E挖掘机一台一事完全知晓。刘昌镜承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。 另查明，根据合同约定的租赁期限的计算方式，租赁车辆的租期为从2019年7月15日起至2022年6月15日止，每月的15日支付月租金12268.21元。张波支付了第一期至第八期租金，从第九期即2020年3月15日起未再向中恒公司支付租金，尚欠全部剩余租金12268.21元×28=343509.88元，截至2020年7月15日违约金为1119元。 2020年7月6日，中恒公司向张波送达《催款函》，《催款函》载明：截至2020年6月29日，张波应向中恒公司支付到期应付款项共计49983.97元，请其于2020年7月12日前，按照《融资租赁合同》的约定向中恒公司支付拖欠的逾期租金、违约金及其他应付款项。若其未在上述约定日期前履行付款义务或与中恒公司达成和解，则视为《融资租赁合同》于2020年7月13日已解除。《催款函》载明的期限届满后，张波未向中恒公司支付尚欠款项。 中恒公司为申请保全，特委托四川瑞远柳工机械设备有限公司向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付购买保全保函的费用2000元。2020年7月20日，四川瑞远柳工机械设备有限公司向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司转账支付购买保全保函的费用2000元。2020年7月22日，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向四川瑞远柳工机械设备有限公司开具了保费为2000元的增值税发票。 2020年9月2日，中恒公司为申请保全，查封、扣押案涉挖掘机，以现金形式向川Ｗ8××××拖车驾驶员魏涛支付挖掘机运输费7600元。驾驶员魏涛出具《收条》一张，载明收到此运费7600元。 中恒公司按照合同约定的折旧率计算方式计算截至2020年8月15日的折旧率为39.2%，案涉挖掘机剩余价值为：435129元×（100%-39.2%）=264558元。 2020年9月17日，本院向张波、刘昌镜送达了起诉状副本等诉讼材料。 本院认为，中恒公司与张波签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的……”的规定，本案中，中恒公司按约履行了出租人交付租赁设备的义务，但张波在收到其承租的挖掘机后却未按约支付租金，经中恒公司催告后，仍未支付尚欠租金，且《融资租赁合同》也约定了如张波违约，则中恒公司有权解除合同，故对中恒公司诉请解除双方签订的融资租赁合同、张波返还挖掘机的主张，本院予以支持。对于张波抗辩称不同意解除合同，本院不予采纳。因案涉合同解除时间应溯及至张波收到起诉状副本时的2020年9月17日，故确认案涉合同于2020年9月17日解除。 根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”及第二十三条“诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值”的规定，本案中，因合同约定“租赁物价值按本条约定的折旧率确定，租赁物折旧以本合同载明租赁物售价为基数，折旧标准按月计算（每月按30天计），第1月折旧率为8%，第2月折旧率为5%，第3-12月（含第3、第12月，下同）每月折旧率为2.2%，第13-24月每月折旧率为2.1%……张波不及时足额支付相应款项，中恒公司有权按逾期金额万分之三/日计收违约金”，中恒公司根据合同约定的折旧标准计算残值来确定案涉租赁物价值，符合法律规定，故对中恒公司计算的案涉挖掘机现有价值为264558元，本院予以采纳。中恒公司主张张波支付运费7600元和购买保全保险费用2000元符合《融资租赁合同》第12条第5款的约定且已实际发生，本院予以支持。中恒公司主张张波承担因保全案涉挖掘机而产生的差旅费1380元，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。此外，张波尚欠中恒公司剩余全部租金共计343509.88元；张波因违约应向中恒公司支付违约金1119元。因此，张波应向中恒公司支付的损失额为343509.88元+1119元+7600元+2000元-264558元=89670.88元。对于张波抗辩称自己不存在违约，不应赔偿中恒公司损失，而是中恒公司违约，给自己造成了损失，因张波并未在本案中提起反诉，且没有相应证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。 同时，刘昌镜向中恒公司出具了《配偶承诺书》为张波承担共同付款义务，且张波、刘昌镜系夫妻关系，上述债务为张波、刘昌镜在夫妻关系存续期间所欠债务，应为张波、刘昌镜夫妻共同债务，故对中恒公司诉请要求刘昌镜对张波债务承担共同清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中恒国际租赁有限公司与张波签订的编号为ZLGR-238-190322的《融资租赁合同》于2020年9月17日解除，张波于判决生效后立即将承租的机型为CLG913E，机号为CLG913EZEKE077159的柳工牌挖掘机一台返还给中恒国际租赁有限公司； 二、张波于本判决生效之日起十日内向中恒国际租赁有限公司赔偿损失89670.88元； 三、刘昌镜对张波的上述付款义务承担共同清偿责任； 四、驳回中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3358元，诉讼保全费1870元，合计5228元，由中恒国际租赁有限公司负担28元，由张波、刘昌镜负担5200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏