湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初921号原告：株洲云盘石油化工有限公司，住所地株洲市芦淞区白关镇双牌村云盘村交界处。法定代表人：谭其云，总经理。委托诉讼代理人：周正伟，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湘潭和盛物流有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区宝塔街道云盘村斗米组。法定代表人：罗炜。委托诉讼代理人：黄金莲，女，1969年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，公司员工，代理权限为特别授权。被告：罗炜，男，1959年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。被告：黄建满，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。被告：罗蓓，女，1982年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。被告罗炜、黄建满、罗蓓共同委托诉讼代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所律师，代理权限均为特别授权。原告株洲云盘石油化工有限公司（以下简称云盘石化公司）与被告湘潭和盛物流有限公司（以下简称和盛物流公司）、罗炜、黄建满、罗蓓买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告云盘石化公司的法定代表人及其委托诉讼代理人，被告和盛物流公司的委托诉讼代理人，被告罗炜、黄建满、罗蓓的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云盘石化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告和盛物流公司向原告支付所拖欠的货款本金346080元及违约金103824（346080×30%）元；2.判令被告罗炜对被告和盛物流公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.判令被告黄建满对被告和盛物流公司的债务承担连带责任；4.判令被告罗蓓对被告黄建满的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年，被告和盛物流公司及被告黄建满与原告签订了一份有效期从2013年9月27日至2014年12月31日的《供油合同》，约定作为甲方的原告向作为乙方的被告和盛物流公司的工地及车辆供油。《供油合同》约定了石油价格、款项支付方式及违约责任，被告和盛物流公司及被告黄建满分别在合同上盖章及签名。在合同履行期间作为乙方的被告和盛物流公司、黄建满均没有履行合同约定的义务，拖欠货款。2014年1月27日由被告和盛物流公司的员工唐某代表和盛物流公司出具工地欠付原告油款26960元的《欠条》，2014年9月4日由被告和盛物流公司的员工魏某代表和盛物流公司出具了因工地加油所欠油款102000元的《欠条》，2014年10月22日原告与被告黄建满、被告和盛物流公司的员工周某共同对账签订了《对账明细》，确认了2014年4月至2014年8月4日剩余247120元货款未支付，三笔共计拖欠供油货款为376080元。在2015年期间被告方陆续共计还款30000元，剩余供油货款346080元未偿还。2017年3月4日，原告找到被告黄建满协商供油货款还款事宜并签订了一份《协议》，约定2017年3月19日前把上述3笔款项归为一笔一次性归还，但在此以后被告黄建满开始拒绝接听原告电话，也拒绝与原告见面，一直在躲避债务。查询得知，被告和盛物流公司成立于2010年9月14日，注册资本为300万元，经营状态为存续，股东信息为：股东一罗炜，持股比例51%，认缴出资额为153万，实际出资额为56万。根据《公司法》第二十八条及《公司法司法解释（三）》第十三条第2款的规定，被告罗炜应在其未出资及利息范围内对被告和盛物流公司债务承担责任。被告黄建满是被告罗炜的女婿，被告黄建满与被告罗蓓系夫妻关系，基于三被告的家庭关系，被告黄建满实际利用并控制被告和盛物流公司作为平台对外承接业务，收领当事人交付的货品，但拒绝履行合同约定支付货款的义务，被告和盛物流公司实际所获收益大部分都归其所占有并使用，故被告黄建满应当对被告和盛物流公司的债务承担连带责任。被告和盛物流公司向原告支付的部分货款亦由被告罗蓓的账户支出，足以证明被告罗蓓对被告黄建满的债务是知情并认可的，依据婚姻法和相关司法解释的规定，该债务应为其夫妻共同债务，因此被告罗蓓应共同承担被告黄建满的债务。被告和盛物流公司及被告黄建满违反合同约定未按照合同约定按时履行支付货款的义务，尚欠货款本金346080元。依据《合同法》第一百一十四条及《合同法》解释（二）第二十九条规定，根据《供油合同》的约定，原合同约定未按时支付货款，每日按未付金额的2%支付违约金，现原告放弃部分权利，仅按照本金的30%要求被告共同承担违约金即103824元，于法有据，合法合理。被告和盛物流公司辩称：原告的诉请已经过了诉讼时效。被告罗炜辩称:本案原告捏造事实，其诉称的债权即使是属实，也已经超过了诉讼时效期间，应该驳回原告的诉请。作为被告和盛物流公司的股东，在公司有财产进行经营与运转的时候，债权人无权要求作为公司股东承担赔偿责任，请求驳回原告对我的诉请。被告黄建满、罗蓓辩称：案涉事件，芦淞法院已经做出生效的裁判文书，原告在收到已经失效的裁判文书后并未提起上诉，现在再行起诉属于重复诉讼，应该予以驳回。经庭审，本院认定事实如下：2013年9月，原告云盘石化公司（甲方）与被告和盛物流公司（乙方）签订《供油合同》，约定：甲方向乙方工地及车辆供油，原则上按株洲市石油公司挂牌零售价加运费0.15元计价；甲方根据乙方核准的数量为结算依据，累计货款为10万元结算一次；甲方未按乙方要求及时供应影响生产，应按当日加油数量的总金额1%向乙方支付违约金；乙方未按合同及时付款影响甲方及时供油造成损失由乙方负责,违约金按乙方未能按合同约定时间或改期3天内支付油款违约金自合同约定时间第4天起算，每超1天，每日按未付油款总金额1%向甲方支付违约金;合同期限为2013年9月27日至2014年12月31日等。合同落款甲方处盖有原告公司印章，乙方处盖有被告和盛物流公司印章，被告黄建满在乙方的签约代表处签名。合同签订后，原告依合同约定供油，被告方支付部分油款，其中包括2015年2月17日被告向原告支付2万元油款，2016年2月6日被告罗蓓通过银行向原告法定代表人施跃飞转账支付油款1万元。经查，被告和盛物流公司于2010年9月14日工商注册成立，股东为被告罗炜以及罗某林，2017年6月14日股东变更为罗炜和唐某云，罗炜应出资额为153万元（实际出资56万元，认缴出资2037年12月31日）、唐某云应出资额为147万元（实际出资4万元，认缴出资2037年12月31日）。被告黄建满与被告罗蓓系夫妻关系。2019年1月18日，就案涉油款云盘石化公司曾对和盛物流公司、黄建满提起买卖合同纠纷诉讼[(2019)湘0203民初274号],后又于2019年8月29日撤回该诉讼。2019年10月9日，就案涉油款云盘石化公司又对黄建满、罗蓓及第三人唐剑、魏昌提起买卖合同纠纷诉讼[（2019）湘0203民初4122号]，诉请：黄建满向原告支付拖欠的货款本金346080元，并支付违约金103824元，并由罗蓓对上述债务承担连带偿还责任。随后云盘石化公司撤回了对第三人魏昌的诉讼。2019年12月18日，本院作出（2019）湘0203民初4122号之二民事裁定，认为与云盘石化公司订立《供油合同》的系和盛物流公司，黄建满虽在合同上有签字，但亦是作为签约代表签字而非合同主体签字，且云盘石化公司提交的三份欠条亦不能证明黄建满就是案涉油款的欠款人，此外云盘石化公司也没有举证证明案涉油款系黄建满和罗蓓的夫妻共同债务。因此，根据合同的相对性原则，黄建满和罗蓓并非适格被告，而裁定驳回云盘石化公司的起诉。各方均未提起上诉。以上事实有，原告提交被告和盛物流公司工商登记（被告罗炜等也有提交）、《供油合同》[原件存于(2019)湘0203民初274号案卷宗内]、被告罗蓓向原告法定代表人银行转账明细，被告罗炜、黄建满、罗蓓提交的(2019)湘0203民初274号民事裁定书、（2019）湘0203民初4122号之二民事裁定书，予以证实。被告和盛物流公司未提交证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，生效的（2019）湘0203民初4122号之二民事裁定已确认与云盘石化公司签订的案涉《供油合同》的主体系和盛物流公司，而非作为其代签人的黄建满，该合同系原告与和盛物流公司的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。各当事人就本案的争议焦点为：（1）所欠油款金额如何确认及原告诉请是否已过诉讼时效；（2）被告罗炜、黄建满、罗蓓是否应担责及如何担责。本院评析如下：（一）所欠油款及诉讼时效问题（1）就拖欠油款金额，原告主张被告尚欠油款346080元，为此提交的证据为:①2014年1月27日，唐剑向原告出具一份《欠条》，主要内容为：湘潭步步高新天地工地欠云盘石化公司油款26960元；②2014年9月4日，魏昌向原告出具一份《欠条》，主要内容为：今核算步步高新天地工地加油款102000元，核算无误，如有经济纠纷由本人负责，合算人：魏昌；③2014年10月22日，周某与被告黄建满向原告出具一份《对账明细》，主要内容为：2014年4月至2014年8月4日，在云盘石化公司合计加油55139升，共计417120元，已付170000元，还余247120元未付，经办人：周某（签名）、黄建满（签名）;④2017年3月4日的《协议》，载明“今与黄建满达成柴油款欠款3笔达成如下协议：定于本月19日前把柴油欠款3笔归拢写成一笔欠款。（注：另起一行，且明显为另一人笔迹）在十五日内查对清账目，把所有账目了解清楚，再协商解决。黄建满（签名）”;⑤云盘石化出库单。原告主张以上两张欠条载明的欠款及《对账明细》载明的余下欠款，合计376080元，扣除2015年期间陆续共计还款3万元，尚欠油款为346080元。被告和盛物流公司质证认为这些证据均不是原件不予质证，被告罗炜、黄建满、罗蓓质证认为，原告方在以前的案件中也没有提交原件，尤其是《协议》，在以前的案件中是因为没有原件导致无法进行鉴定，根据现有的复印件显示两张《欠条》的时间分别为2014年1月27日和2014年9月4日，《对账明细》的时间是2014年10月22日，仅仅《对账明细》上有被告黄建满的签字，其余的并没有，且《对账明细》的时间是最后的时间，《对账明细》上并没有对两张《欠条》的任何记载与说明，不符合证据的交易或双方结算客观规则。两张《欠条》没有法人签字或者是授权的代表签字，因此原告方认为该款与被告和盛物流公司有关是错误的。对于云盘石化出库单各被告对其三性均不认可。本院审查后认为：关于《协议》，黄建满曾在(2019)湘0203民初274号案审理过程中对其上的签名“黄建满”进行痕迹鉴定，但后来又主动撤回该申请，申请鉴定和撤回鉴定的申请均未提出该证据非原件问题，据此本院对该证据的真实性予以采信。另外，经本院核查，原告所举两张《欠条》和《对账明细》的原件存于(2019)湘0203民初274号案卷中，因《对账明细》有被告黄建满作为经办人之一签字确认，本院予以采信；但两张《欠条》及出库单均无被告和盛物流公司或其代理人签字确认，原告也未提交证据证实出具人为被告和盛物流公司的工作人员且系履行职务出具，故本院不予采纳，由此结合原告提交的《供油合同》，截至2014年10月22日被告和盛物流公司尚欠原告油款247120元，扣除此后已偿付的3万元，至今尚欠217120元（247120-30000）。根据2017年3月4日《协议》，原告该时间仍主张了其债权，被告黄建满也签字予以认可，至2019年1月18日原告方曾提起的(2019)湘0203民初274号诉讼，原告方再提起本案诉讼，显然符合诉讼时效的中断法定条件，故原告本案的诉请未超过诉讼时效。（2）关于逾期付款的违约金问题，《供油合同》约定，双方累计货款为10万元结算一次，被告和盛物流公司未能按合同约定时间或改期3天内支付油款违约金自合同约定时间第4天起算，每超1天，每日按未付油款总金额1%向原告支付违约金。据此约定，和盛物流公司应在2014年10月22日《对账明细》作出时付款，和盛物流公司未能在该时间付款，应自次日计付逾期付款违约金，原告以至今的未付款为基数，按其的30%计付逾期付款至今已6年的违约金即65136元（217120×30%），远低于双方合同约定计付的违约金，系权利人就自身权利的处分，且具有合理性，故本院予以尊重和支持。（二）就上述确认的被告和盛物流公司债务，被告罗炜、黄建满、罗蓓的责任问题（1）作为被告和盛物流公司的股东之一即被告罗炜，根据工商登记，其应出资额为153万元，实际出资56万元，认缴出资2037年12月31日，罗炜欠缴的出资尚未到认缴期限。本院认为，我国公司实行注册资本认缴制，股东依法享有期限利益，原告提交（2017）湘0304执407号之一终本裁定书及（2017）湘0304执1322号之一终本裁定书，以和盛物流公司有未能履行完他人金钱债务的执行案件为由，诉请被告罗炜在尚欠出资范围内对和盛物流公司上述债务承担补充偿还责任，实为主张股东出资加速到期，因无法律依据，故本院不予支持。（2）就被告黄建满的责任，原告主张被告黄建满操控和盛物流公司，上述债务属其自身债务。本院认为，从原告已有证据只能认定黄建满为和盛物流公司从事了相关业务工作，尚不能证实原告的该主张，故本院不予支持。因此，原告主张其属黄建满与被告罗蓓的夫妻共同债务，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告湘潭和盛物流有限公司在本判决生效后十日内向原告株洲云盘石油化工有限公司支付拖欠的油款217120元，并支付原告株洲云盘石油化工有限公司逾期付款违约金65136元；二、驳回原告株洲云盘石油化工有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8048元、保全费3020元、公告费560元，合计11628元，由原告株洲云盘石油化工有限公司承担3837元，由被告湘潭和盛物流有限公司承担7791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林人民陪审员  胡菊香人民陪审员  谭秋良二〇二〇年十月二十六日书 记 员  伍方慧附相关的法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。