广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3011号 原告：欧北海，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：欧思权，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：王春艺，女，1985年9月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 两被告共同委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 原告欧北海与被告欧思权、王春艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月10日和2020年10月14日两次进行了公开开庭审理。两次开庭原告欧北海和被告欧思权、王春艺的委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧北海向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金80000元及利息10400元给原告欧北海；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告欧思权是小学同学关系，两被告是夫妻关系。原告于2015年6月借给被告欧思权5万元，借款时被告欧思权称用于炒二手车，当时被告王春艺在眼镜店打工，被告欧思权拿炒二手车的钱给被告王春艺和其妹妹一起合作投资大众眼镜店。2018年被告因为买车又向原告借了3万元，约定每个月给原告1300元利息。2020年之前的利息被告基本都已支付给原告，2020年原告多次要求被告支付利息，被告均没有支付给原告，原告又多次要求被告归还本金，被告也没有归还。现被告的眼镜店和车均已转户了，原告向平南县人民法院起诉， 2 请求法院依法判决被告偿还借款本息。 被告欧思权答辩称，一、被告欧思权确实借了原告8万元，双方确实存在借贷关系，但被告已经偿还了79450元给原告了，且双方对借款没有约定利息；二、被告王春艺不是本案的适格被告，被告王春艺对上述借款不知情，借款也不是用于经营眼镜店，不应当认定为夫妻共同债务，被告王春艺不应对本案承担法律责任。 本院经审理查明：原告与被告欧思权是小学同学关系，两被告原是夫妻关系。原告于2015年6月10日借给被告欧思权5万元，双方口头约定月利率为2%。2018年12月11日，被告欧思权因为买车再次向原告借了3万元，双方口头约定月利率为1%。被告于2020年8月补立一张借条给原告收执，借条写明：借到欧北海8万元整，尽快归还。借款人欧思权，日期写了2015年6月10日（第一笔借款的时间）。在被告向原告借款后，被告共转账了34笔款共计79450元给原告，具体如下：2016年8月19日转账6000元、2016年8月31日转账1400元、2016年10月2日转账1200元、2016年11月3日转账1100元、2016年11月14日转账10000元、2016年12月4日转账800元、2017年2月5日转账800元、2017年4月5日转账800元、2017年5月5日转账800元、2017年10月9日转账1000元、2017年12月3日转账10000元、2018年2月12日转账3500元、2018年3月3日转账1000元、2018年3月14日转账1800元、2018年4月23日转账10000元、2018年4月23日转账5450元、2018年7月24日转账2000元、2018年9月1日转账4000元、2018年11月2日转账2000元、2019年1月31日转账2000元、2019年3月14日转账4900元、2019年4月24日转账700元、2019年7月19日转账1000元、2019年8月16日转账500元、2019年9月24日转账1500元、2019年11月10日转账900元、2019年11月25日转账400元、2019年12月1日转账1000元、2020年1月13日转账800元、2020年1月23日转账500元、2020年3月4日转账500元、2020年4月6日转账200元、2020年4月17日转账400元、2020年5月5日转账500元。2 3 020年8月11日，原告向本院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本息。在庭审中，原告称，被告转账给原告的上述款项中，一万元以下的转账都是被告偿还原告的利息，其中2018年2月12日转账的3500元是被告付给原告的摩托车款，2016年11月14日转账10000元、2017年12月3日转账10000元和2018年4月23日转账10000元，这三笔款是因原、被告合伙做泥头车生意，原告给被告钱欧思权买车后，被告欧思权返还原告多支付的购车款给原告的款项。 另，本院根据原告的申请，于2020年8月13日作出（2020）桂0821民初3011号民事裁定书，裁定冻结被告欧思权、王春艺名下的银行卡、支付宝、微信账户的存款90400元，或查封被申请人欧思权、王春艺名下的不动产、车辆（限额90400元范围内）。 以上事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、微信聊天记录、借条及被告提供的银行转账记录、微信转账记录予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、关于被告向原告借款多少钱的问题。被告欧思权借到原告80000元的事实，被告欧思权予以承认，本院依法确认原告与被告之间存在借贷关系，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告欧思权未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告归还借款，符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于借款的利息如何计算的问题。原告主张第一笔借款5万元双方口头约定按月利率2%计算利息和第二笔借款3万元双方口头约定按月利率1%计算利息，双方虽未在借条中写明，但根据双方讨论被告偿还原告利息的微信聊天记录和被告偿还原告利息的转账记录，结合民间借贷关系中出借人的出借目的、民间借贷隐性利率的特点及欧思权在2020年8月份重新出具借条确认借到原告80000元的事实，本院对原告主张存在利息约定予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方对两笔借款的利息约定均没有超过法律规定的范围，本院依法予以支持。三、被告尚欠原告多少借款本金及利息的问题。被告自2016年8月19日起至2020年5月5日期间共转账了34笔款共计79450元给原告，原告称其中20 4 18年2月12日转账的3500元是被告付给原告的摩托车款，2016年11月14日转账10000元、2017年12月3日转账10000元和2018年4月23日转账10000元，这三笔款是因原、被告合伙做泥头车生意，原告给被告钱欧思权买车后，被告欧思权返还原告多支付的购车款给原告的款项，原告提供了双方聊天记录予以证明，根据原告提供的原告与被告欧思权之间的聊天记录结合人类社会经济往来经验，对原告主张以上四笔款项不是偿还借款本息的款项，本院依法予以采信。除此外，剩下的被告转账给原告的30笔款项共计45950元为被告偿还给原告的利息。原告于2015年6月10日借给被告欧思权的5万元借款，以5万元为基数，按月利率为2%计算，该笔借款被告应每月还给原告的利息为1000元，从2015年6月10日起至2018年12月10日止，期间共42个月，共计利息42000元。原告于2018年12月11日借给被告欧思权的3万元借款，以3万元为基数，按月利率为1%计算，该笔借款被告应每月还给原告的利息为300元，加上上述第一笔借款即5万元借款每月产生的利息1000元，被告每月应支付给原告的利息为1300元，从2018年12月11日至起诉之日的前一日即2020年8月10日止，期间21个月，共计利息27300元。以上两个区间利息合计为42000+27300=69300元，扣除被告已支付给原告45950元后，截止起诉之日止，被告尚欠原告23350元利息。综上所述，截止起诉之日止，被告尚欠原告80000元借款本金及23350元利息，现原告主张被告偿还原告80000元本金及利息10400元，符合法律规定，本院依法予以支持。四、关于本案借款是否应由被告欧思权和王春艺共同偿还的问题。按照当时的社会生活水平，本案中两笔借款均超出一般家庭的日常生活所需，原告又未能提供相关证据证实该笔借款系用于两被告的家庭经营生意开支，因此对原告请求被告王春艺共同偿还上述借款本息的主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 5 一、被告欧思权偿还借款本金80000元及利息10400元给原告欧北海； 二、驳回原告欧北海的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2060元，减半收取1030元（原告已预交），财产保全申请费924元（原告已预交），均由被告欧思权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2060元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吴伟文 二〇二〇年十月十六日 法官助理  廖娆芸 6 书记员梁湘梅