安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初8774号原告：童章忠，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：合肥盛腾装饰设计有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路499号城市经典小区商铺302室，统一社会信用代码91340100082239583M。法定代表人：周传成，总经理。原告童章忠与被告合肥盛腾装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童章忠及其委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼，被告合肥盛腾装饰设计有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童章忠向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《装饰工程承包合同》；2.判令被告立即支付原告质保金20000元及利息（利息自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订《装饰工程分包合同》，合同第一条第一款约定原告缴纳保证金2万元。第一条第四款约定被告将承接的住宅室内装饰工程以包工包料、部分包工包料形式交给原告承做。第一条第五款第四项约定按照每套壹仟元扣除质量保证金，质量保证金扣满贰万元整为止。合同第二条第六款第一项约定质量保修期为二年，满二年被告退还原告保修金。现被告经营困难已关门歇业。被告应当退还其收取的质量保修金。原告现为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告合肥盛腾装饰设计有限公司未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2014年1月3日，原告童章忠向被告合肥盛腾装饰设计有限公司交纳质保金3000元。此后至2014年9月2日，原告按照每装修一套1000元的标准又陆续向被告交纳质保金共计3000元。庭审中原告陈述，其向被告陆续交纳质保金共计20000元，尚有部分收据存根在被告处。庭审中原告童章忠确认，案涉合同原件在被告处，合同内容同其提交的案外人袁胜利（乙方）与被告合肥盛腾装饰设计有限公司（甲方）签订的《装饰工程承包合同》。其中约定：合同生效即日，乙方向甲方交纳工程质量保证金20000元；甲方将公司承接的住宅室内装饰工程以包工包料、部分包工包料形式交给乙方承做；工程款按甲乙双方商定价格标准：建筑面积*单价结算；水电隐蔽工程验收合格，甲方向乙方付结算价总额的25%；泥工铺贴和木工工程验收合格，且客户交付二期款后，甲方向乙方付结算价总额的35%；油漆工工程验收合格后，甲方向乙方付结算价总额的15%；整体竣工验收合格且客户交清尾款开保修卡后，甲方向乙方付结算价总额的25%；但需每套按壹仟元扣质量保证金，质量保证金扣满贰万元为止。质量保修期为二年，满二年后甲方退还乙方保修金。另查，被告合肥盛腾装饰设计有限公司自2020年4月21日停止营业，至今未重新开业。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的企业信用信息公示报告、《装饰工程承包合同》复印件、收款收据、新闻报道等证据在卷佐证，足以认定。原告提供的录音光盘，不能达到其证明目的，本院不予认定。本院认为，原、被告签订的《装饰工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。现被告长期关门停业，迟延履行主要债务致合同目的不能实现，原告主张解除案涉《装饰工程承包合同》的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。合同签订后原告按约向被告交纳了质保金共计6000元，自原告最后一期工程竣工验收合格日至今，所有工程两年的质量保修期均已届满，且合同解除后被告也应返还质保金，故原告要求被告返还质保金6000元的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告逾期返还质保金，应向原告支付逾期付款利息，原告诉请要求被告自起诉之日即2020年7月9日起以尚欠质保金为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款实际付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。原告主张的超出部分的质保金，因未能提供充分有效证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告童章忠与被告合肥盛腾装饰设计有限公司签订的《装饰工程承包合同》；二、被告合肥盛腾装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告童章忠质保金6000元并支付逾期付款利息（自2020年7月9日起以尚欠质保金为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）；三、驳回原告童章忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，减半收取计230元，由原告童章忠负担100元，被告合肥盛腾装饰设计有限公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  占 峰二〇二〇年十月三十日法官助理  武 娟书 记 员  谢静静附本案适用的法律条文：《中华民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初8774号原告：童章忠，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：合肥盛腾装饰设计有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路499号城市经典小区商铺302室，统一社会信用代码91340100082239583M。法定代表人：周传成，总经理。原告童章忠与被告合肥盛腾装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童章忠及其委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼，被告合肥盛腾装饰设计有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童章忠向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《装饰工程承包合同》；2.判令被告立即支付原告质保金20000元及利息（利息自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订《装饰工程分包合同》，合同第一条第一款约定原告缴纳保证金2万元。第一条第四款约定被告将承接的住宅室内装饰工程以包工包料、部分包工包料形式交给原告承做。第一条第五款第四项约定按照每套壹仟元扣除质量保证金，质量保证金扣满贰万元整为止。合同第二条第六款第一项约定质量保修期为二年，满二年被告退还原告保修金。现被告经营困难已关门歇业。被告应当退还其收取的质量保修金。原告现为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告合肥盛腾装饰设计有限公司未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2014年1月3日，原告童章忠向被告合肥盛腾装饰设计有限公司交纳质保金3000元。此后至2014年9月2日，原告按照每装修一套1000元的标准又陆续向被告交纳质保金共计3000元。庭审中原告陈述，其向被告陆续交纳质保金共计20000元，尚有部分收据存根在被告处。庭审中原告童章忠确认，案涉合同原件在被告处，合同内容同其提交的案外人袁胜利（乙方）与被告合肥盛腾装饰设计有限公司（甲方）签订的《装饰工程承包合同》。其中约定：合同生效即日，乙方向甲方交纳工程质量保证金20000元；甲方将公司承接的住宅室内装饰工程以包工包料、部分包工包料形式交给乙方承做；工程款按甲乙双方商定价格标准：建筑面积*单价结算；水电隐蔽工程验收合格，甲方向乙方付结算价总额的25%；泥工铺贴和木工工程验收合格，且客户交付二期款后，甲方向乙方付结算价总额的35%；油漆工工程验收合格后，甲方向乙方付结算价总额的15%；整体竣工验收合格且客户交清尾款开保修卡后，甲方向乙方付结算价总额的25%；但需每套按壹仟元扣质量保证金，质量保证金扣满贰万元为止。质量保修期为二年，满二年后甲方退还乙方保修金。另查，被告合肥盛腾装饰设计有限公司自2020年4月21日停止营业，至今未重新开业。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的企业信用信息公示报告、《装饰工程承包合同》复印件、收款收据、新闻报道等证据在卷佐证，足以认定。原告提供的录音光盘，不能达到其证明目的，本院不予认定。本院认为，原、被告签订的《装饰工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。现被告长期关门停业，迟延履行主要债务致合同目的不能实现，原告主张解除案涉《装饰工程承包合同》的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。合同签订后原告按约向被告交纳了质保金共计6000元，自原告最后一期工程竣工验收合格日至今，所有工程两年的质量保修期均已届满，且合同解除后被告也应返还质保金，故原告要求被告返还质保金6000元的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告逾期返还质保金，应向原告支付逾期付款利息，原告诉请要求被告自起诉之日即2020年7月9日起以尚欠质保金为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款实际付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。原告主张的超出部分的质保金，因未能提供充分有效证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告童章忠与被告合肥盛腾装饰设计有限公司签订的《装饰工程承包合同》；二、被告合肥盛腾装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告童章忠质保金6000元并支付逾期付款利息（自2020年7月9日起以尚欠质保金为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）；三、驳回原告童章忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，减半收取计230元，由原告童章忠负担100元，被告合肥盛腾装饰设计有限公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  占 峰二〇二〇年十月三十日法官助理  武 娟书 记 员  谢静静附本案适用的法律条文：《中华民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。