四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1008号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地绵阳市经开区绵州大道中段1号神州南都1幢1单元1层3号。 法定代表人：祖奕博，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈敏，四川誓贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昝永科，该支行职工。 被告：绵阳市顺通电子有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇塘坊大道677号积家工业园3栋1层E层。 法定代表人：王艳，该公司执行董事。 被告:绵阳锐昱电子科技有限公司，住所地绵阳市涪城区吴家镇广福村五社。 法定代表人：唐才群，该公司执行董事。 被告：王艳，女，1973年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：唐才群，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 以上被告共同委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。 被告：文继全，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：方生华，男，1959年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王光荣，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李泉林，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：周苏苏，女，1991年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：袁江，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：谢晓芳，女，1965年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：方振宇，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张译丹，女，1987年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称商业银行经开支行）与被告绵阳市顺通电子有限公司（以下简称顺通公司）、绵阳锐昱电子科技有限公司（以下简称锐昱公司）、王艳、唐才群、文继全、方生华、王光荣、李泉林、周苏苏、袁江、谢晓芳、张译丹、方振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行经开支行的委托诉讼代理人陈敏、昝永科、被告顺通公司、锐昱公司、王艳、唐才群的共同委托诉讼代理人王远鹏、文继全、方生华、袁江、谢晓芳到庭参加诉讼，被告王光荣、李泉林、周苏苏、方振宇、张译丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令绵阳市顺通电子有限公司立即向绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行偿还借款本金人民币149万元及其利息、罚息和复利〔⑴、支付2020年9月2日前的利息65625.20元；⑵、以借款本金149万元为基数，从2020年9月3日起至借款本金给付之日，按照月利率9.7875‰计付利息〕；未按生效判决履行给付义务的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令文继全用其位于绵阳市涪城区××路××段××号××花园××栋××单元××层××号建筑面积114.83平方米的房屋及其土地44.78平方米〔房产证号：川（2017）绵阳市不动产权第0××3号；不动产登记证明：川（2017）绵阳市不动产证明第0××8号〕的变价款优先清偿上列债务，绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行对该抵押财产享有抵押权和优先受偿权;3.判令方生华、王光荣用其位于绵阳市涪城区××路××段××号××栋××号建筑面积101.18平方米的房屋及其土地23.73平方米〔房产证号：绵房权证市房监改字第0××8号、9××1，土地证号：绵城国用（2002）字第0××7号；不动产登记证明：川（2017）绵阳市不动产证明第0××8号〕的变价款优先清偿上列债务，绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行对该抵押财产享有抵押权和优先受偿权；4.判令袁江、谢晓芳用其位于绵阳市涪城区××街××栋××层××号建筑面积22.29平方米的房屋及其土地5.06平方米〔房产证号：绵房权证市房监字第2××1号、绵房市房监共字第0××1号，土地证号：绵城国用（2004）字第0××7号；不动产登记证明：川（2017）绵阳市不动产证明第0××8号〕，以及用其位于绵阳市涪城区××街××（栋）1层1号建筑面积24.32平方米的房屋及其土地5.52平方米〔房产证号：绵房权证监证字第0××5号、绵房权证监证字第0××6号，土地证号：绵城国用（2015）字第0××0号；不动产登记证明：川（2017）绵阳市不动产证明第0××8号〕的变价款优先清偿上列债务，绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行对该抵押财产享有抵押权和优先受偿权;5.判令李泉林、周苏苏、方振宇、张译丹用其位于绵阳市科创园区××街××段××号××栋××层××号建筑面积116.70平方米的房屋及其土地56.71平方米〔不动产证书号：川（2017）绵阳市不动产权第0××0号；不动产登记证明：川（2017）绵阳市不动产证明第0××8号〕的变价款优先清偿上列债务，绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行对该抵押财产享有抵押权和优先受偿权;6.判令绵阳锐昱电子科技有限公司、王艳、唐才群、文继全、李泉林、周苏苏、袁江、谢晓芳对上述债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：顺通公司向原告偿还借款本金149万元及逾期利息，逾期利息标准是从2020年4月21日起按照本金149万元×月息9.7875‰计算罚息，不再主张复利；第7项诉讼请求只主张案件受理费。事实和理由：第一、借贷基本事实。2019年4月2日，贷款人商业银行经开支行（乙方）与借款人顺通公司（甲方）签订《流动资金借款合同》，合同编号：ＨＴ×。合同约定，顺通公司向商业银行经开支行借款149万元，借款期限为12个月（即从2019年4月2日起至2020年4月2日），借款利息为月利率6.525‰（即年利率7.83%），按月结息，结息日为每月20日。借款合同第4.4.1条约定“借款逾期的，乙方有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款利率按照本条第一款第（二）项调整的，罚息利率根据调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”，借款合同第4.5.1条约定“对于甲方在借款期限内不能按期支付的利息，从欠息之日起按本合同约定的借款利率计收复利”，借款合同第13条约定“如发生以下情形之一的，即视为甲方违约，乙方有权宣布己发放的全部或部份贷款立即提前到期，提前收回己发放的贷款本息，对未发放的贷款停止发放；乙方有权直接从甲方任何账户中扣收存款以偿还贷款本息及其它应付款项和费用，同时依据第四条的约定开始计收罚息：1.甲方未按期足额偿还借款利息、任何一期的借款本金或其它应付款项的；2.甲方违反本合同约定的任何一项义务、承诺、保证的。合同签订后，贷款人按照合同约定发放了贷款。借款人未按照合同约定还本付息。截止2020年9月2日，尚欠借款本金149万元未予归还，尚欠利息65625.20元未予支付。 第二，抵押担保。1、2017年10月31日，抵押人文继全与抵押权人商业银行经开支行签订《最高额抵押合同》，抵押人用其位于绵阳市涪城区××路××段××号××花园××栋××单元××层××号建筑面积114.83平方米的房屋及其土地44.78平方米〔产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第0××3号；不动产登记证明：川（2017）绵阳市不动产证明第0××8号〕为该笔借款提供抵押担保，担保金额为28.7万元，并依法办理了抵押登记。2、2017年10月31日，抵押人方生华、王光荣与抵押权人商业银行经开支行签订《最高额抵押合同》，抵押人用其位于绵阳市涪城区××路××段××号××栋××号建筑面积101.18平方米的房屋及其土地23.73平方米〔产权证号：绵房权证市房监改字第0××8号、9××1，土地证号：绵城国用（2002）字第0××7号；不动产登记证明：川（2017）绵阳市不动产证明第0××8号〕为该笔借款提供抵押担保，担保金额为26.7万元，并依法办理了抵押登记。3、2017年10月31日，抵押人袁江、谢晓芳与抵押权人商业银行经开支行签订《最高额抵押合同》，抵押人用其位于绵阳市涪城区××街××栋××层××号建筑面积22.29平方米的房屋及其土地5.06平方米〔产权证号：绵房权证市房监字第2××1号、绵房市房监共字第0××1号，土地证号：绵城国用（2004）字第0××7号；不动产登记证明：川（2017）绵阳市不动产证明第0××8号〕为该笔借款提供抵押担保，担保金额为27.6万元，并依法办理了抵押登记；抵押人用其位于绵阳市涪城区××街××（栋）×层×号建筑面积24.32平方米的房屋及其土地5.52平方米〔产权证号：绵房权证监证字第0××5号、绵房权证监证字第0××6号，土地证号：绵城国用（2015）字第0××0号；不动产登记证明：川（2017）绵阳市不动产证明第0××8号〕为该笔借款提供抵押担保，担保金额为27.6万元，并依法办理了抵押登记。4、2017年10月31日，抵押人李泉林、周苏苏、方振宇、张译丹与抵押权人商业银行经开支行签订《最高额抵押合同》，抵押人用其位于绵阳市科创园区××街××段××号××栋××层××号建筑面积116.70平方米的房屋及其土地56.71平方米〔产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第0××0号；不动产登记证明：川（2017）绵阳市不动产证明第0××8号〕为该笔借款提供抵押担保，担保金额为67万元，并依法办理了抵押登记。上列担保人用其财产为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师费等。《最高额抵押合同》4.1条约定“甲方同意，乙方与债务人签订主合同或对主合同进行任何变更（包括但不限于延长债务履行期限或增加债权本金金额），均无需通知甲方，甲方仍应在本合同约定最高额以及担保范围内承担担保责任”。抵押人用其房地产为上列借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，商业银行经开支行是该抵押财产的担保物权人。根据《物权法》第203条规定，商业银行经开支行就上述债权对《最高额抵押合同》项下的抵押物享有抵押权和优先受偿权。 第三，保证担保。1、2019年4月2日，保证人锐昱公司与债权人商业银行经开支行签订《最高额保证合同》；2、2019年4月2日，保证人王艳（甲方）与债权人商业银行经开支行（乙方）签订《个人保证合同》；3、2019年4月2日，保证人唐才群（甲方）与债权人商业银行经开支行（乙方）签订《个人保证合同》；4、2019年4月2日，保证人王艳、文继全、李泉林、周苏苏、袁江、谢晓芳（甲方）与债权人商业银行经开支行（乙方）签订《保证合同》；保证人为借款人顺通公司在商业银行经开支行的上列借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年、3年。个人保证合同第5.3条约定“若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（不论该担保是保证还是抵押、质押，也不论该担保是债务人自己提供的还是第三人提供的），乙方有权选择直接行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。若乙方因任何原因放弃、变更主合同债务人或第三人向其提供的物的担保、变更担保顺位、减少担保金额，造成其在上述物的担保项下的优先受偿权益丧失或减少，甲方同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少。”，保证合同第13.2条约定“除非甲方能举出有可靠、确定的相反证据，乙方有关主债务本金、利息、罚息、复利、费用和还款记录等内容的内部账务记载，乙方制作或保留的债务人办理提款，还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及乙方催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明主合同项下债权关系的确定证据。甲方不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由乙方单方制作或保留，而提出异议。” 顺通公司为一人有限责任公司，王艳系顺通公司的唯一股东、执行董事、法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，一人公司的股东依法应当对公司债务承担连带清偿责任；谢晓芳系顺通公司的监事；2018年7月23日前，李泉林系顺通公司的股东、法定代表人、执行董事。唐才群系锐昱公司的股东、法定代表人、执行董事。 方生华与王光荣、李泉林与周苏苏、袁江与谢晓芳、方振宇与张译丹系夫妻关系。股东及其配偶为其开办公司的借款提供担保，本质上是为自己的利益提供担保，股东从公司获得利益，公司财产及其利益最终归属于股东，股东配偶是该财产及其利益的共有权人。 保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，根据《担保法》第18条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，保证人应当在其保证范围内承担保证责任。 第四，借款人应当按照合同约定和法律规定支付利息、罚息和复利。借款合同对罚息和复利作出明确约定，该约定的法律依据是《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定;中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》第四条、第二十条、第二十五条规定；2003年12月10日中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，未按生效判决履行给付义务的，根据《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，借款人和担保人未按照合同约定还本付息已构成严重违约，商业银行经开支行为保护其合法权益，现依法提起诉讼。 被告绵阳市顺通电子有限公司、绵阳锐昱电子科技有限公司、王艳、唐才群辩称，借款149万属实。利息部分已全部结清，原告起诉的6万余元利息计算方式和时间我们不清楚，如果计算的是罚息,利率9%左右过高，在今年的特殊情况下应按照国家政策进行调整为3%，请求法院作出调整。绵阳锐昱电子科技有限公司、王艳、唐才群担保事实属实，但绵阳锐昱电子科技有限公司的担保无公司决定提供担保的股东会决议。 被告文继全辩称：绵阳市顺通电子有限公司、绵阳锐昱电子科技有限公司借款和担保均属实。连带担保当时约定的是1年，后续签了两次，但对担保所签的手续均因签字时间匆忙，故对连带担保我有异议。 被告方生华辩称：我们不应该承担连带担保责任。担保协议是在银行的工作人员见证下签字。该笔借款到期后我多次找银行工作人员要求拿回房产证。住宅抵押的损失应由绵阳市顺通电子有限公司、绵阳锐昱电子科技有限公司承担。绵阳市顺通电子有限公司不还钱，由我们担保人来还钱不合理。 被告袁江辩称：我以我的房屋为顺通公司抵押担保27.6万元属实。2019年4月2日签订的保证担保合同是在我不知情的情况下签订的，当时唐才群叫我们过去说的是展期，并未说是保证担保。且我们担保人没有拿到任何担保合同。 被告谢晓芳辩称：我的答辩意见同被袁江的答辩意见。我对2019年4月2日签订的保证担保合同不知情，我只知道当时是因为唐才群要求借款展期才签的那些合同，我没有看到合同内容，只签了这些字。唐才群和银行工作人员均说的是展期一年。 被告王光荣、李泉林、周苏苏、方振宇、张译丹未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，商业银行经开支行作为贷款人与顺通公司作为借款人签订《流动资金借款合同》（编号为HT×），约定顺通公司向商业银行经开支行借款149万元，借款期限为12个月（即从2019年4月2日起至2020年4月2日)，借款利息为年利率7.83%，按月结息，结息日为每月20日，逾期利息与原告诉称一致。本合同的担保方式为：1.由保证人唐才群、王艳提供连带责任保证，（最高额）保证合同编号为：BZ190402033446,BZ190402033426;2.由抵押人李泉林、文继全、袁江、方生华提供抵押担保，（最高额）抵押合同编号为：DY171031001379，DY171031001380，DY171031001381，DY171031001382。合同签订后，商业银行经开支行依约向顺通公司发放了贷款。 2017年10月31日，文继全、袁江、谢晓芳、方生华、王光荣、李泉林、张译丹、周苏苏、方振宇作为抵押人（甲方）分别与商业银行经开支行作为抵押权人（乙方）签订《最高额抵押合同》。主要载明：鉴于乙方为顺通公司（债务人）连续办理发放人民币／外币贷款授信业务而将要（及或已经）与债务人在2017年10月31日至2020年10月31日期间（债权确定期间）签订人民币资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议及或其他法律文件下称“主合同”）。甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，并于2017年11月7日办理了抵押登记。被告李泉林、张译丹按份共有位于绵阳市科创园区××街××段××号××栋××层××号的房屋〔产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第0××0号〕，其他担保范围与最高限额、抵押财产清单以及抵押登记情况同商业银行经开支行诉称一致。2019年4月2日，保证人锐昱公司（甲方）与商业银行经开支行（乙方）签订《最高额保证合同》，保证期间为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。 为保障顺通公司与商业银行经开支行（乙方）签订的编号为HT100020190402025905《流动资金借款合同》（主合同）的履行，担保乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证担保。2019年4月2日，王艳、唐才群作为甲方分别与商业银行经开支行签订《个人保证合同》，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；2019年4月2日，王艳、文继全、李泉林、周苏苏、袁江、谢晓芳分别与商业银行经开支行签订《保证合同》，保证责任和担保范围等与原告诉称一致。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2020年4月21日至今，顺通公司未向商业银行经开支行支付资金利息以及尚欠商业银行经开支行借款本金149万元。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《个人保证合同》、《保证合同》等证据在卷证实。 本院认为，被告与原告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人保证合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。合同签订后原告依约发放了贷款，被告未依约还款，应当按合同约定偿还未支付的本金及利息。原告主张顺通公司偿还借款本金149万元，以及2020年4月20日之后以149万元本金为基数以年利率11.745％的标准计收借款利息，本院予以支持。被告文继全、袁江、谢晓芳、方生华、王光荣、李泉林、张译丹作为甲方分别与商业银行经开支行签订《最高额抵押合同》，愿意为顺通公司在原告处的上述借款本息提供最高额抵押担保，原告对被告文继全、袁江、谢晓芳、方生华、王光荣、李泉林、张译丹、周苏苏、方振宇所有的抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款在限额内享有优先受偿权,本院予以支持。原告分别与被告王艳、唐才群《个人保证合同》、与被告王艳、文继全、李泉林、周苏苏、袁江、谢晓芳签订《保证合同》，为被告顺通公司在原告处的上述借款本息提供连带责任担保，原告主张被告王艳、唐才群、文继全、李泉林、周苏苏、袁江、谢晓芳对前述债务承担连带清偿责任本院予以支持。 锐昱公司与商业银行经开支行虽签订《最高额保证合同》，但锐昱公司辩称其未对该担保形成股东会决议，原告亦未提供其在订立合同时对董事会决议或股东（大）会决议进行了审查，故双方签订的《最高额保证合同》无效，原告主张锐昱公司承担连带清偿责任，本院不予支持。被告文继全、谢晓芳、袁江、方生华辩称其签订保证合同时，对其内容并不知情等，不是其真实意思表示，不应承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王光荣、李泉林、周苏苏、方振宇、张译丹无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市顺通电子有限公司于本判决生效后十日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行偿还借款本金1490000元，以及2020年4月20日之后的罚息；计算方式：以1490000元本金为基数，按照年利率11.745％的标准，从2020年4月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止； 二、原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行对被告文继全所有的位于绵阳市涪城区××路××段××号××花园××栋××单元××层××号房屋〔产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第0××3号〕，以28.7万元为限折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 三、原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行对被告方生华、王光荣所有的位于绵阳市涪城区××路××段××号××栋××号房屋（产权证号：绵房权证市房监改字第0××8号、9××1），以26.7万元为限折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 四、原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行对被告袁江、谢晓芳所有的位于绵阳市涪城区××街××栋××层××号房屋（产权证号：绵房权证市房监字第2××1号、绵房市房监共字第0××1号）以及位于绵阳市涪城区××街××（栋）×层×号的房屋（产权证号：绵房权证监证字第0××5号、绵房权证监证字第0××6号），以27.6万元为限折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 五、原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行对被告李泉林、张译丹所有的位于绵阳市科创园区××街××段××号××栋××层××号的房屋〔产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第0××0号〕，以67万元为限折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 六、被告王艳、唐才群、文继全、李泉林、周苏苏、袁江、谢晓芳对上述第一项债务承担连带清偿责任； 七、驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9401元，由被告绵阳市顺通电子有限公司、王艳、唐才群、文继全、方生华、王光荣、李泉林、周苏苏、袁江、谢晓芳、张译丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 尧 二〇二〇年十月十四日 书记员 赵宇漫