广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执异44号 案外人（异议人）：英德市波罗镇乌田村委塘基村民小组。 负责人：文亚星，男，汉族，1974年12月25日出生，住广东省英德市XXX，身份证号码：XXX；系该村小组组长。 案外人（异议人）：英德市波罗镇乌田村委岩头村民小组。 负责人：文北胜，男，汉族，1954年11月24日出生，住广东省英德市XXX，身份证号码：XXX；系该村小组组长。 案外人（异议人）：英德市波罗镇乌田村委背夫村民小组。 负责人：文天水，男，汉族，1965年1月28日出生，住广东省德市XXX，身份证号码：XXX；系该村小组组长。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，地址，阳山县阳城镇北门路46号，统一社会信用代码：91441823259844N。 负责人：陈庆华，职务，行长。 被执行人：梁树锋，男，1973年9月24日出生，住阳山县岭背镇XXX，身份证号：XXX。 被执行人：黄玉球，女，1976年2月25日出生，住阳山县岭背镇XXX，身份证号：XXX；系被告梁树锋之妻。 被执行人：张发雄，男，1965年2月3日出生，住阳山县黄坌镇XXX，身份证号：XXX。 在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行（以下简称：邮政银行阳山支行）与被执行人梁树锋、黄玉球、张发雄民间借贷纠纷一案[（2020）粤1823执恢82号]过程中，案外人英德市波罗镇乌田村委塘基村民小组（以下简称：塘基村小组）、英德市波罗镇乌田村委岩头村民小组（以下简称：岩头村小组）、英德市波罗镇乌田村委背夫村民小组（以下简称：背夫村小组）于2020年9月28日向本院提出书面异议，对本院拍卖被执行人梁树锋名下坐落于英德市波罗镇乌田村委会的林权[林权证号：英府林证字（2015）第1616108号]不服，请求终止对案涉林权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人塘基村小组、岩头村小组、背夫村小组向本院提出执行异议请求事项：请求终止对英德市波罗镇乌田村委会塘基、岩头、背夫等三村1670亩林地使用权（林地经营权）、林木所有权[林权证号：英府林证字（2015）第1616108号]进行公开拍卖活动的执行。事实与理由：2009年7月1日，三案外人与被执行人梁树锋签订《林地承包合同》，约定由三案外人将位于波罗镇乌田村委会蓝村片大墩顶的林地发包给被执行人经营种植樟树等，面积为1724亩，承包期限从2009年7月1日起至2029年7月1日止，每年租金2417元，在年底12月30日前付清当年租金，如乙方违约，甲方可单方终止合同。该《林地承包合同》签订后，被执行人从未支付过任何租金费用给案外人，依照合同第三条约定，三案外人可以单方解除合同。依据《合同法》第九十七条的规定，《林地承包合同》解除后，大墩顶的林地使用权（林地经营权）应恢复为三案外人所有，三案外人有权要求被执行人赔偿从2009年7月1日起至合同解除之日止的租金损失，按照每年租金2417元计算11年，共计26587元。案涉林地1724亩，每年租金2417元，并不包括地上已有的林木所有权和使用权。依据《林地承包合同》第四条约定，合同涉及大墩顶林地范围内，三案外人原来已种植的松、杉、竹等归三案外人村民所有。被执行个从未在大墩顶林地范围内种植或购买过林木，故被执行人对大墩顶林地范围内现有的全部林木均不拥有所有权、使用权。2020年9月9日，三案外人与被执行人的林业承包合同纠纷一案已由英德市人民法院受理。贵院将三案外人村民在大墩顶种植的松、杉、竹等财产予以执行，明显错误。现三案外人依据《民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”的规定，提出异议，请求终止对英德市波罗镇乌田村委会塘基、岩头、背夫等三村1670亩林地使用权（林地经营权）、林木所有权[林权证号：英府林证字（2015）第1616108号]进行公开拍卖活动的执行。 案外人塘基村小组、岩头村小组、背夫村小组提供的证据如下：1.法定代表人身份证明书、当选证书、身份证复印件，拟证明三案外人的主体资格；2.林权证三份，拟证明涉案林地所有权归三案外人；林地承包合同，拟证明三案外人与被执行人签订《林地承包合同》，约定由三案外人将位于波罗镇乌田村委会蓝村片大墩顶的林地发包给被执行人，承包期限从2009年7月1日起至2029年7月1日止，每年租金2417元，在年底12月30日前付清当年租金，如乙方违约，甲方可单方终止合同等权利义务；4.案件受理通知书，拟证明三案外人与被执行人的林业承包合同纠纷一案已由英德市人民法院立案受理。 本院依法调取证据：（2017）粤1823民初823号民事判决书、（2018）粤1823执219号执行案件立案审查表、执行令、执行通知书、（2018）粤1823执219-1号执行裁定书、（2018）粤1823执219-2号执行裁定书、（2018）粤1823执219-3号执行裁定书、（2018）粤1823执219-4号执行裁定书、（2018）粤1823执219号之一委托执行函、协助执行通知书、送达回证、英府林证字（2015）第1616108号林权证、（2018）粤1823执219号执行裁定书、（2020）粤1823执恢82号执行案件立案审查表、执行情况说明、执行令、执行通知书、关于坐英德市波罗镇乌田村委会塘基等三村1670亩林权（第一次拍卖）拍卖公告、拍卖须知，证明案件执行的依据及执行情况。 本院查明：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行与被执行人梁树锋、黄玉球、张发雄民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月19日作出（2017）粤1823民初823号民事判决书，判决梁树锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行清偿借款本金人民币1848812.13元及利息109559.73元（利息计至2017年8月21日，后息从2017年8月22日起按合同约定利率计至全部本息清偿之日止），张发雄对梁树锋的上述借款本息的偿还承担连带保证责任，黄玉球对被告梁树锋上述借款本息的偿还承担夫妻共同债务的连带清偿责任，本案受理费22426元，由梁树锋负担，黄玉球、张发雄负连带给付责任。上述判决书发生法律效力后，梁树锋、黄玉球、张发雄逾期未履行上述法律义务，申请执行人邮政银行阳山支行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤1823执219号。本院在执行过程中，于2018年5月15日作出（2018）粤1823执219-1号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结或扣划被执行人梁树锋、黄玉球、张发雄所有的存款2100000元或与其价值相当的财产；于2018年5月16日依法查封了被执行人梁树锋名下的坐落于波罗镇乌田村委会的林权[林权证号：英府林证字（2015）第1616108号]；于2018年5月17日作出（2018）粤1823执219-2号执行裁定书，裁定拍卖上述案涉林权；于2019年9月6日作出（2018）粤1823执219号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月1日，本案恢复执行，执行案号为（2020）粤1823执恢82号，在执行过程中，本院于2020年8月12日作出关于坐英德市波罗镇乌田村委会塘基等三村1670亩林权（第一次拍卖）拍卖公告及拍卖须知，定于2020年9月13日10时起至14日10时止在广东省清远市阳山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述被查封的林权。 另查明，2009年7月1日，案外人塘基村小组、岩头村小组、背夫村小组作为甲方与被申请人梁树锋作为乙方签订《林地承包合同》，主要内容为：“一、承包村地经营权的位置、范围、面积，甲方位于波罗镇乌田村委会蓝村片，林地发包给乙方。地点：大墩顶。二、面积1724亩……。三、承包期限：甲方发包给乙方叁拾年，即从2009年7月1日起至2029年7月1日止。每年的租金（2417.00）。四、乙方租定的范围内，原村民所种植的松、杉、竹，无偿返还甲方使用。乙方不得损坏，如乙方违约则按时价赔偿给甲方，乙方购买的集体或私人松、杉杂木由乙方自行经营出售。五、……。六……。” 经查实，根据英德市林业局于2015年9月29日颁发的林权证[林权证号：英府林证字（2015）第1616108号]，持证单位：梁树锋。其中林权证森林、林木、林地状况登记表显示，林地所有权权利人：波罗镇乌田村委会塘基等三村，林地使用权权利人：梁树锋，森林或林木所有权权利人：梁树锋，森林或林木使用权权利人：梁树锋，坐落：波罗镇乌田村委会，小地名：大墩顶，面积：1670亩，林地使用期限：14年，终止日期：2029年7月1日。 以上事实，有案外人提交的证据、本院依法调取的证据及本案的听证笔录等予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，坐落于英德市波罗镇乌田村委会的林权[林权证号：英府林证字（2015）第1616108号]，该林权登记的权利人为梁树锋，登记时间为2015年9月29日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，本院对被执行梁树锋名下的林权进行查封、拍卖的执行符合法律规定，并无不妥。现案外人提出异议，认为其与被执行人梁树锋签订的《林地承包合同》，因梁树锋违反合同约定，案外人可以单方解除合同，该《林地承包合同》解除后，大墩顶的林地使用权（林地经营权）应恢复为案外人所有。对此，本院认为，案外人与被执行人梁树锋之间的合同关系属于另一种法律关系，且现并无有效证据证实案外人对相关财产享有足以阻却本案执行的权利。案外人主张请求终止对案涉林权进行公开拍卖活动的执行异议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、的规定，裁定如下： 驳回案外人英德市波罗镇乌田村委塘基村民小组、英德市波罗镇乌田村委岩头村民小组、英德市波罗镇乌田村委背夫村民小组的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李一文 审 判 员  王 喆 人民陪审员  陈洁静 二〇二〇年十月十二日 法官助理任攀峰 书记员李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。