广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19583号原告：余永宗，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘光华、李雅甜，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：李炳森，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：田进春、兰凤，分别系广东瑞迪安律师事务所律师、实习律师。被告：方泽林，男，1991年6月8日出生，汉族，住广东省惠来县。原告余永宗诉被告李炳森、方泽林清算组成员责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告余永宗委托诉讼代理人李雅甜、被告李炳森委托诉讼代理人田进春、被告方泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余永宗向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告470000元本金及利息（1.从2017年9月5日起至清偿之日止，以本金150000元为基数，按年利率24%计算；2.从2017年9月13日起至清偿之日止，以本金130000元为基数，按年利率24%计算；3.从2017年9月24日起至清偿之日止，以本金40000元为基数，按年利率24%计算；4.从2017年11月17日起至清偿之日止，以本金100000元为基数，按年利率24%计算；已偿还利息40000元在应付利息中予以扣减）；2.被告承担本案诉讼费;3.两被告对以上赔偿承担连带清偿责任。事实与理由：原告与刘杰、杰森（广州）投资有限公司、李炳森民间借贷纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2018年5月29日作出一审判决书，该判决书已发生法律效力。原告于2018年10月31日向越秀区人民法院申请强制执行，于当天予以立案受理，案号为（2018）粤0104执16830号。立案受理后经越秀区人民法院执行局查询未发现被执行人刘杰、杰森（广州）投资有限公司有可供执行的财产，故于2018年11月30日作出终结本次执行裁定书。此后，经原告在天河区工商局查询其档案得知，杰森（广州）投资有限公司于2018年12月24日已被天河区工商管理局准予注销。杰森（广州）投资有限公司于2018年9月29日召开股东会，决议注销公司，法定代表人李炳森与监事方泽林为清算组成员，两被告制作虚假的清算报告，在注销登记申请书与清算报告中故意隐瞒公司债务，且两被告未依据法定程序通知债权人即本案原告，法定代表人李炳森未在公司清算之时履行法定出资义务，两被告的行为致使原告的债权无法得到清偿，其行为已经严重侵害了原告的利益。被告李炳森辩称，1.原告起诉所涉及的债权是基于（2018）粤0104民初3660号民事判决书确定的债权，被告李炳森对此债权以及相应的担保行为不予认可，同时被告李炳森亦向广州市中级人民法院进行了再审申请；2.被告李炳森对杰森（广州）投资有限公司的清算合法合理。被告方泽林辩称，我当时在杰森（广州）投资有限公司里面挂个监事，该公司实际上已经没有经营了，是李炳森打电话说要将公司注销掉需要我签名，我完全不知道公司有这些纠纷，所以在不知情的情况下我替他签名了。我既不是公司股东，也不是法人，更没有参加公司经营、分红，故原告要求我承担相应的责任我对此不予认可。经审理查明，原告余永宗以刘杰、杰森（广州）投资有限公司（以下简称杰森公司）、李炳森未偿还其相应欠款为由向广州市越秀区人民法院提起诉讼，广州市越秀区人民法院于2018年1月30日以（2018）粤0104民初3660号案立案受理。该案开庭时刘杰、杰森公司、李炳森均到庭参加诉讼。2018年5月29日，广州市越秀区人民法院做出（2018）粤0104民初3660号民事判决书，判决刘杰向余永宗清还借款人民币470000元以及借期利息和逾期利息【（1）从2017年9月5日起至清偿借款之日止，以本金150000元为基数，按年利率24%计算；（2）从2017年9月13日起至清偿借款之日止，以本金130000元为基数，按年利率24%计算；（3）从2017年9月24日起至清偿借款之日止，以本金40000元为基数，按年利率24%计算；（4）从2017年10月13日起至清偿借款之日止，以本金50000元为基数，按年利率24%计算；（5）从2017年11月17日至清偿借款之日止，以本金100000元为基数，按年利率24%计算；被告刘杰已偿还的利息40000元在应付的利息中予以扣减】；杰森公司对上述债务承担连带清偿责任。原告余永宗就上述案件以刘杰、杰森公司为被申请执行人向广州市越秀区人民法院申请强制执行，广州市越秀区人民法院于2018年10月31日以（2018）粤0104执16830号案立案执行。2018年11月30日，广州市越秀区人民法院做出（2018）粤0104执16830号执行裁定书，该裁定书载明“本院（2018）粤0104民初3660号民事判决已发生法律效力……本案在执行过程中，本院依法于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经通过网络查控系统调查被执行人名下包括银行存款、汽车、房产等在内的财产情况，未发现有可供执行财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行”等，该裁定书裁定终结（2018）粤0104执16830号案件的本次执行。被告李炳森因不服广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初3660号判决向广州市中级人民法院申请再审，广州市中级人民法院于2019年8月21日向李炳森出具受理审查通知书。被告李炳森确认广州市中级人民法院已驳回其再审申请。杰森公司系于2017年9月11日成立的自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币1000万元，李炳森系该公司的唯一股东，其认缴的出资额为1000万元，出资方式为货币，出资时间为2037年12月30日。2018年9月29日，杰森公司作出股东会决议，同意公司停止一切经营活动，进行清算备案，同意注销公司；同意成立清算组对公司进行清算，清算组成成员为李炳森、方泽林，其中负责人为李炳森。广州市天河区工商行政管理局向杰森公司出具备案通知书，载明提交的杰森公司清算组成员备案申请，申请材料齐全，符合法定形式并予以备案，清算组负责人为李炳森，清算组成员为方泽林。杰森公司的清算报告载明其公司无债权债务等内容，并有李炳森、方泽林的签名，落款日期为2018年12月13日。2018年12月14日，杰森公司出具了公司注销登记申请书，载明其司的注销原因为股东决定、股东会、股东大会决议解散，无对外投资、无分公司、无债权债务，并于2018年10月16日在广州日报发布要求债务人申报债权的公告。2018年12月14日，广州市天河区工商行政管理局出具企业核准注销登记通知书，核准杰森公司注销。李炳森另提交了经营责任说明拟证明案外人刘杰对杰森公司的一切债权债务承担责任，与李炳森无关；提交了民事判决书两份拟证明本案与李炳森无关。庭审中，余永宗确认（2018）粤0104民初3660号民事判决书并未执行。本院认为，首先已经发生法律效力的（2018）粤0104民初3660号案民事判决书明确判令杰森公司对余永宗的470000元借款以及借期利息和逾期利息承担连带责任，本院对此予以确认，原告余永宗系杰森公司的债权人。其次,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条明确规定,“公司清算时,清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定,将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人,并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务,导致债权人未及时申报债权而未获清偿,债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的,人民法院应依法予以支持。”根据该条司法解释的规定,即使清算组已就公司解散清算事宜在报纸上进行了公告,但并不免除清算组将公司解散清算事宜书面通知已知债权人的法定义务。公司清算期间,清算组是对内执行清算事务,对外代表公司处理债权债务的公司机关。被告李炳森系杰森公司的法定代表人，亦曾作为（2018）粤0104民初3660号案被告并到庭参加诉讼，因此李炳森、杰森公司应当收到该案判决书并知道判决内容即杰森公司对余永宗的所负债务情况，且李炳森以及杰森公司亦并未在上诉期内就该案提起了上诉,故杰森公司清算组应当知悉其对余永宗所负债务情况并应将该公司债务列入清算报告。但杰森公司清算组在执行清算事务时,未将余永宗涉案债权列入清算报告,亦未将杰森公司解散事宜书面通知已知债权人余永宗,由此导致余永宗未能及时申报债权而获清偿,该损害后果与杰森公司清算组未通知原告之间存在因果关系,李炳森、方泽林作为杰森公司的清算组成员,应当共同承担赔偿责任。关于被告李炳森称其对上述债务不认可、方泽林称其不知情而不应当承担相应责任的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，余永宗要求李炳森、方泽林赔偿借款及利息的主张有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李炳森、方泽林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余永宗款项人民币470000元及利息【（1）从2017年9月5日起至清偿借款之日止，以本金150000元为基数，按年利率24%计算；（2）从2017年9月13日起至清偿借款之日止，以本金130000元为基数，按年利率24%计算；（3）从2017年9月24日起至清偿借款之日止，以本金40000元为基数，按年利率24%计算；（4）从2017年10月13日起至清偿借款之日止，以本金50000元为基数，按年利率24%计算；（5）从2017年11月17日至清偿借款之日止，以本金100000元为基数，按年利率24%计算；已偿还的利息40000元在应付的利息中予以扣减】。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8360元，由被告李炳森、方泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏国生人民陪审员  何曙明人民陪审员  叶少冰二〇二〇年十月十五日书 记 员  李月芸