成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9277号 原告：王国安，男，1962年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周裕青，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢红燕，四川霖澳律师事务所律师。 被告：兰天，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地成都市郫都区古城镇马街社区3组。 法定代表人：许洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地成都市温江区柳城镇建设路2号。 负责人：杨锡军，经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕾，四川华楚律师事务所律师。 被告：王正富，男，1990年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告王国安与被告兰天、成都翔盛商品混凝土有限公司（以下简称翔盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称人保温江支公司）、王正富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王国安的委托诉讼代理人周裕青、谢红燕、被告兰天、被告翔盛公司的委托诉讼代理人杜英和被告人保温江支公司的委托诉讼代理人赖小霞、李蕾到庭参加诉讼，被告王正富未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计384702.01元；2、判令被告人保温江支公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险内承担代为支付责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，王正富驾驶川Ａ6××××号车行至金牛区三环路凤凰立交桥上时，与兰天驾驶因故障停放在道路上的川ＡＺ××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车受损，王正富以及车上乘坐的原告受伤。经成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》认定，兰天、王正富分别承担事故的同等责任，原告不承担责任。原告委托四川博宇司法鉴定所进行伤残等级鉴定，伤残等级评定为九级、十级、十级。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请法院予以支持。 被告兰天辩称，答辩人对交通事故的发生以及责任划分没有异议，对原告主张的赔偿项目也没有异议。答辩人是被告翔盛公司的员工，事故发生在答辩人工作期间。 被告翔盛公司辩称，答辩人所有的事故车辆在被告人保温江支公司处投保了交强险、商业三者险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，根据法律规定，本案原告的各项费用应当由被告人保温江支公司理赔。答辩人所有的车辆不存在缺陷，被告兰天是答辩人的驾驶员，具有相应的驾驶资格，其是否存在吸毒行为，答辩人不知道也不可能知道。因此答辩人作为事故车辆的所有人在本次交通事故中不存在过错，不应当承担赔偿责任。 被告人保温江支公司辩称，根据交警部门出具的事故认定书认定，被告兰天承担事故责任原因是由于其吸食毒品后驾驶车辆并且超载，根据交强险保险条款规定，保险公司对于毒驾在交强险仅有垫付医疗费的义务，并且享有追偿权。本案原告的医疗费已经支付完毕，无需垫付，所以保险公司在交强险不承担赔偿责任。根据商业第三者责任条款规定，驾驶员在饮酒、吸食或者注射毒品的情形下不论任何原因造成人身伤亡损失的，保险公司均不负责赔偿，因此，保险公司在商业三者险保险范围内也不承担赔偿责任。 被告王正富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王国安户籍地在四川省金堂县，从2014年5月1日起居住于成都市新都区××街道××路××段××号附××号××栋××单元××号，在成都市成华区八里××市场从事卖鱼行业。王国安父亲王升泽，1935年6月3日出生，育有六子，分别为王国林、王国安、王国庆、王国忠、王国正、王国珍。翔盛公司系川ＡＺ××××号重型特殊结构货车的登记车主，川ＡＺ××××号车在人保温江支公司处投保交强险和商业三者险200万元，含不计免赔。兰天系翔盛公司的驾驶员。2019年10月7日凌晨2时30分，王正富驾驶川Ａ6××××号小型普通客车由成彭立交桥方向沿三环路内侧主道往川陕立交桥方向行驶至金牛区三环路凤凰立交桥上时，与兰天驾驶因故障停放在道路上的川ＡＺ××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车受损，王正富及车上乘客王国安受伤。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》查明，兰天服用国家管制的精神药品或者麻醉药品和未符合核定的载货量载物以及机动车在道路上发生故障未按规定放置警示标志，王正富观察不够未确保安全行驶，兰天与王正富的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度分别是造成事故的同等原因，因此，认定兰天、王正富分别承担事故的同等责任，王国安不承担责任。事故当日，王国安被送至四川省中西医结合医院治疗，诊断为：1、车祸多发伤；2、开放性面部损伤；3、下颌骨骨折；4、多发肋骨骨折；5、双肺创伤性湿肺伴感染肺炎等。2019年11月19日王国安出院，出院医嘱为：继续维持右前壁右膏托外固定制动，并在保护下循序渐进，功能锻炼，注意外固定后护理，注意外固定松紧度，及时调整；出院后定期骨科门诊复查，根据复查情况确定是否去除固定；建议休息6月，具体时间需经门诊复查后确定，患者6月内禁止持重物及用力扭转等，避免受伤；必须至专业康复中心进行系统正规康复治疗；加强营养，适当补钙，促进骨折愈合；右手臂约术后1.5-2年取内固定（具体时间及费用以复查后情况决定及手术实际所花费为准），下颌骨约术后3-6月取内固定（具体时间及费用以复查后情况决定及手术实际所花费为准）等内容。王国安此次住院产生住院医疗费79170.94元。2020年2月24日，四川省中西医结合医院出具一份《情况说明》，内容为：兹有患者王国安，于2019年10月7日至2019年11月19日在四川省中西医结合医院住院治疗，经治疗病情好转......现拟定内固定取出诊疗计划如下：下颌骨骨折后内固定取出时间大约术后6月至1年，费用大约人民币1.5万元；右侧桡骨中下1／3陈旧性骨折术后内固定取出时间大约术后1.5年至2年，费用大约人民币1.5万元，具体时间以复查以后确定，具体费用以实际产生为准，特此说明。2020年7月8日，王国安因“反复头晕”至四川省中西医结合医院继续治疗，诊断为：1、头晕；2、开放性下颌骨骨折内固定术后；3、右挠骨骨折内固定术后；4、混合性高脂血症；5、轻度脂肪肝等。2020年7月15日王国安出院，出院医嘱为：1、适当运动锻炼，避免劳累、受凉；2、院外继续服用药治疗；3、如有不适，及时门诊就诊。王国安此次住院产生住院医疗费5092.72元。此外，王国安另支付人血百蛋白费用3028元，门诊费用3607.39元，其中有533.4元系与医治眼睛有关。2020年3月17日，王国安委托四川博宇司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，2020年3月19日，四川博宇司法鉴定所出具川博宇鉴【2020】临鉴字第270号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王国安的致残程度为九级、十级、十级。王国安支付鉴定费1400元。 诉讼期间，人保温江支公司提交《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第二章“特种车第三者责任保险”第二十四条中有如下约定：驾驶人或操作人有饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品情形的，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。翔盛公司在向人保温江支公司首次投保时确认收到过保险条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。 庭审中，因本案与（2020）川0106民初9270号系同一起交通事故，各方一致认可川ＡＺ××××号车的交强险全部优先赔付本案。王国安表示放弃对王正富应承担的责任进行主张。 以上事实有当事人的身份信息、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、保险条款及投保声明、医疗费发票、用药清单、出病情证明书及病历、证人刘某某的当庭陈述以及原、被告当庭陈述在案予以印证。 本院认为，被告王正富驾车与被告兰天驾驶因故障停放在道路上货车发生碰撞，造成两车受损，王正富及车上乘客原告受伤。经交警部门认定，王正富与兰天分别承担事故的同等责任，原告不承担责任，本院予以确认。王正富与兰天各承担事故50%的责任，原告不承担责任。原告放弃对王正富主张赔偿系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，兰天系被告翔盛公司的工作人员，本次交通事故发生在兰天工作期间，故兰天造成的损害后果应由翔盛公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，川ＡＺ××××号车在被告人保温江支公司处投保交强险，故人保温江支公司应当在交强险限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，人保温江支公司提交的《机动车综合商业保险条款》中第二十四条明确约定了不负责赔偿项目内容，本案中兰天服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车属于法律禁止性事项，且人保温江支公司已在提交给翔盛公司的投保单上作出提示，故人保温江支公司主张在商业三者险内免责的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告主张的相关费用认定如下： 一、医疗费：原告主张住院费84263.66元、门诊费用3984.15元、人血白蛋白费用3028元，合计91275.81元。人保温江支公司对第一次住院费用79170.94元无异议，但提出第二次住院费用5092.72元与本次交通事故无关，门诊票据中有部分票据为收据且未加盖医院的公章不予认可。本院经审查后认为，原告第二次住院系头晕入院，且原告未举证证明与交通事故的关联性，故对原告第二次住院产生的医疗费不予认可。门诊费金额为3607.39元，其中有533.4元为医治眼睛产生，与本次交通事故没有关联系，不予认可。综上，原告第一次住院医疗费79170.94元加上门诊费3073.99元和人血白蛋白费用3028元，合计85272.93元。 二、住院伙食补助费：原告主张按照每天30元计算50天，合计1500元。人保温江支公司认可按照每天30元计算第一次住院43天。本院采纳人保温江支公司意见，原告住院伙食补助费应为1290元； 三、营养费：原告主张按照每天30元计算140天，合计4200元。人保温江支公司只认可第一次住院期间的营养费。本院酌情认定营养费为860元； 四、护理费：原告主张院内按照每天120元计算50天，院外按照每天100元计算3个月，合计9000元。人保温江支公司只认可院内按照每天120元计算43天，不认可第二次住院和院外护理。本院认为，原告第一次住院期间护理费按照每天120元计算43天，因原告出院医嘱载明院外需要护理但未载明护理期限，故院外护理费酌情按照每天100元计算1个月，合计8160元； 五、交通费：原告主张800元。被告方认可300元。本院认为，原告虽未提供相应的交通费票据，但考虑到发生交通势必会产生一定的交通费用，故酌情认定交通费400元； 六、误工费：原告主张按照2019年四川省批发零售行业年工资标准55223元标准计算230天，合计23979.5元。人保温江支公司认可按照2019年四川省居民服务行业年工资标准44085元计算住院43天加院外休息3个月，合计133天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工费可参照2019年四川省批发与零售行业标准计算至评残前一日为163天，合计金额24662元（55223元/年÷365天×163天）； 七、残疾赔偿金：原告主张159077.6元（36154元/年×20年×0.22）。人保温江支公司对计算年限和系数没有异议，请求法院依法认定。本院采纳原告的意见； 八、被扶养人生活费：原告主张其父亲王升泽的扶养人生活费4650.6元（25367元/年×5年×0.22÷6），人保温江支公司不予认可。本院采纳原告的意见。 九、精神损害抚慰金：原告主张11000元，要求在交强险限额内优先受偿，人保温江支公司认可6000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，结合本次交通事故给原告造成的后果，酌定原告精神损害抚慰金为6600元，由人保温江支公司在交强险内优先支付； 十、后续医疗费：原告主张3万元，人保温江支公司认为应当待实际发生后另行主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练等必要的康复费，适当的整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用。可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的出院医嘱明确后续治疗费为3万元，故采纳原告的主张； 十一、鉴定费：原告主张1400元并提供了鉴定费发票，本院予以确认。 综上所述，原告因此次交通事故产生医疗费85272.93元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、护理费8160元、误工费24662元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）163728.2元、精神损害抚慰金6600元、后续治疗费3万元、交通费400元、鉴定费1400元，合计322373.13元。其中鉴定费1400元不属于保险责任范围，由王正富与翔盛公司各负担700元。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计117422.93元，由人保温江支公司在交强险医疗赔偿限额内支付1万元，剩余的107422.93元，由王正富与翔盛公司各负担53711.47元。护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，合计203550.2元，由人保温江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先支付11万元，剩余的93550.2元，由王正富与翔盛公司各负担46775.1元。综上，人保温江支公司应支付原告12万元，翔盛公司支付原告101186.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司应于本判决生效之日起十五日内支付王国安赔偿款12万元； 二、成都翔盛商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付王国安赔偿款101186.57元； 三、驳回王国安的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3409元（已由王国安预交），由王正富负担1704.5元，由成都翔盛商品混凝土有限公司负担1704.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾妙