wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12034号原告：林雪梅，女，1982年5月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******之三402房。被告：中山市腾隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********恒东时代花园20卡。法定代表人：梁炬堂。原告林雪梅与被告中山市腾隆房地产开发有限公司（以下简称腾隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林雪梅到庭参加诉讼，被告腾隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林雪梅向本院提出诉讼请求：腾隆公司向林雪梅支付2019年10月1日至2019年11月23日共54天的违约金8337.25元（以已支付的房款为基数，按日万分之一计算）。事实与理由：2019年1月19日，林雪梅和腾隆公司签订了《中山市商品房买卖合同》，约定,林雪梅以总价1543936元向腾隆公司购买位于中山市********************卡。合同约定：腾隆公司应当在2019年9月30日前将林雪梅购买的商品房交付给林雪梅使用。林雪梅已通过银行转账、数卡的方式多次支付房款（2018年10月25日10000元，2018年11月9日90000元，2018年11月11日300000元，2019年1月19日380936元，2019年7月31日763000元，合计1543936元），已将房款支付完毕。但腾隆公司无正当理由，直到2019年11月23日林雪梅才通过邮政快递收到收楼通知书。腾隆公司无正当理由延期交付商品房的行为给林雪梅造成了一定损失，应当承担违约责任和赔偿损失。为维护自身权益，林雪梅特向法院提起诉讼。腾隆公司未提出答辩意见，也没有提供证据。林雪梅围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院审核后予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，林雪梅与腾隆公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定林雪梅向腾隆公司购买中山市********************卡（以下简称涉案商品房）。该商品房的用途为商业，建筑面积104.32平方米，总房价为1543936元。买受人按分期付款方式，在2019年1月19日现金付款780936元，2019年2月19日现金付款763000元。如逾期付款在30日内，买受人应自合同规定的应付款期限的第二天起至实际支付之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期支付超过30日后，出卖人随时有权在无需催告买受人的情况下解除合同。出卖人解除合同的，买受人按总房价的20%向出卖人支付违约金；出卖人同意继续履行合同的，买受人应自合同规定的应付款期限的第二天起至实际支付之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。“出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示上述证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未能按本合同和补充协议约定的期限交房，则自本合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同。同日，双方签署《补充协议》，主要约定原分期付款方式更改为“签订合同交付首期款780936元，余下房款763000元于2019年7月31日交付给腾隆公司。林雪梅已付清了该商品房的购房款。2019年11月20日，腾隆公司通过邮政EMS向林雪梅发送《德晋豪庭收楼通知书》，告知其涉案商品房已具备交付条件，收楼办理时间为2019年11月21日早上9:00-12:00，下午14:00-17:30。通知书还载明：“由2019年11月25日开始，您须缴纳以上物业的物业管理费及其他有关物业费用。如果您未能在本通知书规定之日办理收楼手续，根据相关的约定，我司将视作已交付上述物业，物业公司将从本通知规定收楼之日起计收物业服务费用，同时您亦须补交全部费用即因逾期缴款而产生的违约金。”该邮件于11月21日被签收，签收方式为“他人代收：丰巢代收”。林雪梅表示其实际于2019年11月23日收到该邮件，后于2019年11月29日收楼。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。中山市商品房买卖合同》约定腾隆公司应当在2019年9月30日前，将涉案商品房交付林雪梅使用，而腾隆公司未在期限内交房，构成违约，应当支付逾期交房违约金。涉案商品房买卖合同约定如出卖人逾期交房的，应自逾期交房之日起，每日按已付房款的万分之一支付违约金至实际交付之日止。腾隆公司通知林雪梅于2019年11月21日办理收楼，但其仅在该日期提前一天发出书面通知邮件，该邮件在2019年11月21日当天通过丰巢快递柜的方式签收，苛求买受人当天立即收件并赶赴办理收楼手续实属不合理。且收楼通知书载明物业费从2019年11月25日开始计收，故规定的收楼时间应当以2019年11月25日为准。现林雪梅主张逾期交楼违约金自2019年10月1日计至2019年11月23日，未超出规定的收楼时间，本院予以支持。腾隆公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市腾隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林雪梅支付逾期交房违约金8337.25元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中山市腾隆房地产开发有限公司负担（该款原告中林雪梅已预交，被告中山市腾隆房地产开发有限公司在支付上述款项时一并迳付原告林雪梅，本院不再另行收退）。本判决为终审判决。审判员 邝 羽二〇二〇年十月十五日书记员 钟厚仁
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0921执恢262号 弭光香： 朱开民： 弭光香与朱开民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计154750.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行义务。至此，弭光香向本院申请执行的(2014)宁民初字第3274号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0921执恢373号 山东宁阳农村商业银行股份有限公司： 李刚、杨辉、李爱荣： 山东宁阳农村商业银行股份有限公司与李刚、杨辉、李爱荣借款合同纠纷一案，执行标的额368000.00元及利息。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，山东宁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)鲁0921执3047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8114号原告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：王海军，男，1969年2月28日出生，公民身份号码×××，职员。被告:张吉贺，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告张吉贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰天润物业有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十月二十七日书记员 崔静
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1270号 移交执行人本院刑庭。 被执行人林青东，男性，汉族，1961年1月4日生，香港特变行政区居民，住香港特别行政区元朗凤翔路88号1座5楼C。 本院在执行已经生效的（2019）粤0507刑初859号刑事判决书罚金内容过程中，被执行人林青东未履行缴纳罚金50000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人林青东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢文礼 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  肖玉钗
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初1831号原告：温振华，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××集体户7号。公民身份号码441××××××××××××034。被告：赖秋兰，女，1962年7月21日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××。公民身份号码441××××××××××××549。本院在审理原告温振华诉被告赖秋兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告温振华于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温振华申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告温振华撤回起诉。本案受理费25元，由原告温振华负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇二〇年十月二十日书记员  朱敏兰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10504号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：廖翠冰，女，汉族，1988年4月15日出生，住所地广西北流市×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××740。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告廖翠冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告廖翠冰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金36533.76元及暂计至2020年3月21日止的正常利息0元，共计36533.76元；2.被告向原告支付自2020年3月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××494】，约定贷款金额为160000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年9月21日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年3月21日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月21日，被告拖欠原告借款本金36533.76元及暂计至2020年3月21日止的正常利息0元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。廖翠冰未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述廖翠冰借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告廖翠冰的欠款构成加以说明，足以证明廖翠冰未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的廖翠冰上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年3月21日尚欠的正常利息为0元。本院认为，平安银行珠海分行与廖翠冰签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告廖翠冰在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，廖翠冰已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求廖翠冰按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，廖翠冰需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖翠冰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金36533.76元以及自2020年3月22日起至本息实际清偿日止，以未付本金36533.76元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.67元，由被告廖翠冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月八日书记员  黎冬仪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2020）内0404民初8127号原告：霍子峰，男，1969年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1980年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告霍子峰与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告霍子峰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍子峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍子峰撤诉。案件受理费208元，由原告霍子峰负担。 审判员         吴学刚                                                   二〇二〇年十月二十八日 书记员       韩大鹏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11360号 （2020）粤0113执恢1416号 韦立鑫： 本院受理被执行人韦立鑫罚金执行一案，执行依据为（2019）粤01刑终1634号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕缴纳罚金的义务,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3680号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴传尾，男，汉族，1987年2月9日出生，住所地广东省仁化县*********，公民身份号码430************91X。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告吴传尾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告吴传尾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金340110元及利息14725.05元、违约金6612.67元、分期手续费43989元（暂计至2019年11月12日共计405436.72元），及2019年11月13日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.原告对被告提供的车牌号为粤C*****抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月向中国银行股份有限公司珠海分行申请长城环球通系列信用卡，信用卡卡号为625**********574。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利;滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%;违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。约定还款方式：分60期付款。贷款发放情况：2017年6月28日发放贷款400000元，贷款期限5年，手续费按20%收取，手续费金额为80000元。欠款情况：截至2019年11月12日，尚欠本金340110元及利息14725.05元、违约金6612.67元、分期手续费43989元，合计405436.72元。原被告2017年6月7日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》的中银信用卡购车分期业务通用条款的第四条第1款第（2）项及第2款第（2）项、第（5）项提前还贷约定：被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。优先受偿的依据：中银信用卡购车分期业务通用条款第二条第10款约定，被告不履行到期债务或发生本合同约定的实现抵押权的情形，原告有权与被告协商或依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。抵押担保情况：2017年6月7日，抵押权人与抵押人签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，双方约定了主合同为编号：2017年JZHQF字0314号，抵押物为梅赛德斯奔驰汽车，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2017年6月16日，抵押权人与抵押人就上述抵押物办理了抵押登记，车辆号码：粤C*****，车辆识别号/车架号L****47,发动机号：1****2。被告拒不还款的行为已构成违约，应承担相应民事责任，依据《中国银行信用卡领用合约》（或借款合同）约定，应由原告所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。吴传尾未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述吴传尾未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、中银信用卡“轻松购车易”业务申请表、购车分期付款借款合同、借款借据等证据予以印证，并附上交易流水及账单对吴传尾欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息、违约金、分期手续费的主张。中行珠海分行就所述涉案车辆享有优先受偿权提供了购车分期付款抵押合同、抵押权证予以印证，足以证明中行珠海分行关于对涉案车辆享有优先权的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述吴传尾上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为吴传尾办理了信用卡并提供相应的服务，而吴传尾持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求吴传尾按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金、分期手续费，符合法律规定，本院均予以支持。吴传尾以其名下号牌为粤C*****的小汽车抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴传尾于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付透支本金340110元、违约金6612.67元、分期手续费43989元、暂计至2019年11月12日的利息14725.05元；二、被告吴传尾于本判决生效之日起十日内，以340110元为基数，按日利率万分之五的标准，按月计收复利，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2019年11月13日起至实际付清之日止的利息；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即吴传尾名下号牌为粤C*****的小汽车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7382元，被告吴传尾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  余才姬人民陪审员  李书萍二〇二〇年十月十二日书 记 员  姚杭玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初10146号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：倪星星，男，汉族，1987年6月21日出生，住所地湖南省衡南县××××××莲花组，公民身份号码430××××××××××××212。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告倪星星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告倪星星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金39556.7元及暂计至2019年6月16日止的正常利息605.22元，共计40161.92元；2.被告向原告支付自2019年6月17日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日被告倪星星与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××012】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年5月16日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年6月16日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月10日，被告拖欠原告借款本金39556.7元及暂计至2020年6月10日止的正常利息6481.26元、罚息3240.63元、复利1235.17元，共计40161.92元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。倪星星未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述倪星星借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对倪星星的欠款构成加以说明，足以证明倪星星未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的倪星星上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年6月16日尚欠正常利息605.22元。本院认为，平安银行珠海分行与倪星星签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，倪星星在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，倪星星已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求倪星星按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，倪星星需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪星星于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金39556.7元及截止至2019年6月16日的正常利息605.22元以及自2019年6月17日起至本息实际清偿日止，以未付本金39556.7元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.05元，由被告倪星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  耿宏业二〇二〇年九月九日书 记 员  黎冬仪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初10268号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：罗铁军，男，汉族，1991年6月23日出生，住所地陕西省岐山县×××××××××××××，公民身份号码610××××××××××××819。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告罗铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告罗铁军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金13581.7元及暂计至2020年4月10日止的正常利息206.99元，共计13788.69元；2.被告向原告支付自2020年4月11日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日被告罗铁军与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××252】，约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为其他消费性用途。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年11月10日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年4月10日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月10日，被告拖欠原告借款本金13581.7元及暂计至2020年6月10日止的正常利息665.93元、罚息0元、复利15.38元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。罗铁军未向本院提交答辩状及证据。平安银行珠海分行就所述罗铁军借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告罗铁军的欠款构成加以说明，足以证明罗铁军未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的罗铁军上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年4月10日尚欠的正常利息为206.99元。本院认为，平安银行珠海分行与罗铁军签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告罗铁军在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，罗铁军已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求罗铁军按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，罗铁军偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗铁军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金13581.7元及截止至2020年4月10日正常利息206.99元以及自2020年4月11日起至本息实际清偿日止，以未付本金13581.7元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.36元，由被告罗铁军承担。本判决为终审判决。审判员  肖红星二〇二〇年八月二十七日书记员  黎冬仪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1891号原告：深圳壹车族商业管理有限公司。委托诉讼代理人：李雪娇。委托诉讼代理人：余文燕。被告：刘洪明。原告深圳壹车族商业管理有限公司诉被告刘洪明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳壹车族商业管理有限公司的委托诉讼代理人李雪娇到庭参加诉讼。被告刘洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳壹车族商业管理有限公司的诉讼请求为：1、解除双方签订的《汽车以租代购协议》；2、被告支付占有车辆期间未付租金5621.2元；3、被告向原告支付违约金23360元；4、被告承担本案诉讼费。其事实理由如下：原、被告签署《汽车以租代购协议》，协议约定租赁期内原告拥有车辆所有权，租金交付完毕且被告无违约情况车辆所有权转移给被告。原告于2017年10月12日将车辆交付被告使用，租期自2017年10月12日至2020年10月11日，每月15日为租金支付日，月租金3666元。现因被告交纳第十九期租金后便开始拖欠租金且拒不主动返还车辆，故原告已于2019年6月28日将车辆收回，收回车辆产生费用3000元，且耗费时间与人力。经原告反复催告，截至起诉之日止，被告尚未支付车辆占有使用期间应付租金滞纳金及违约金。被告刘洪明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的《汽车以租代购协议》及核算表、交车确认单、转账记录、催款通知书等证据予以采信，并据此确认以下事实：原、被告双方签订《汽车以租代购协议》（合同编号：ＹＣＺＨＺ-2017-021），约定，双方同意以以租代购的方式由被告指定原告购买现代朗动2016款1.6Ｌ自动天窗版汽车（牌号：粤Ｌ×××××），合同价款116800元；原告采取以租代购方式向被告出租车辆，即原告或其分子公司在收到被告租车的首付款后将车辆交付被告使用，其后每月向被告收取车辆的租金，租金全部支付完毕后租赁期间被告无违约情况，则车辆所有权归被告所有，由原告或原告旗下的分子公司向被告实际转让车辆所有权；本协议签订后五个工作日内，被告向原告支付车辆首付款10000元；被告每月向原告支付租金3666元，租赁期限为2017年10月12日至2020年10月11日，即租金分36期支付，每月15日为租金支付日；交车时间2017年10月12日，由被告在约定地点自提；一方迟延交车或迟延支付车款／租金的，应每日按合同总金额2‰的标准向对方支付违约金。迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金；被告如不按时交纳租金，超过5日，原告有权解除合同，收回该车辆，或要求被告支付全部租金；双方还在协议中约定了其他条款。被告于2017年10月12日向原告支付了首付款。双方于2017年10月12日签署了交车确认单，原告将车牌号为粤Ｌ×××××的白色朗动小汽车及随车配件交付给被告。被告向原告支付了19期车辆租金，其后未再向原告支付过租金。因被告自2019年5月起未向原告支付租金，原告于2019年6月28日收回了涉案车辆，期间未付租金计5621.2元。以上事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《汽车以租代购协议》及附件，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面遵照履行。原告已经依约交付了车辆，根据合同约定，被告如不按时交纳租金，超过5日，原告有权解除合同，收回该车辆。被告拖欠租金时间已超过5日，共欠付原告租金5621.2元，原告诉请要求解除与被告签订的《汽车以租代购协议》，并要求被告支付所欠付租金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在协议中约定，一方迟延交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额2‰支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金。本院认为，合同中关于违约金标准的约定过高，酌定调整为按合同总金额5%计算，即被告应当向原告支付未按期支付租金的违约金5840元（116800元×5%）。被告刘洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳壹车族商业管理有限公司与被告刘洪明签订的《汽车以租代购协议》。二、被告刘洪明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付租金5621.2元。三、被告刘洪明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付违约金5840元。四、驳回原告深圳壹车族商业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费567.30元，由被告刘洪明负担190元，原告深圳壹车族商业管理有限公司负担377.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙婷婷二〇二〇年十月二十三日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1284号 移交执行人本院刑庭。 被执行人杨爱富，男,汉族，1984年12月30日生，住贵州省织金县。 本院在执行已经生效的（2020）粤0507刑初257号刑事判决书罚金内容过程中，被执行人杨爱富未履行缴纳罚金3000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人杨爱富有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢文礼 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  肖玉钗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7675号 被执行人：蒋爱军。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5187号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币3943.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执7675号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十三日 书记员 叶 展 睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2867号之二 原告：张玉萍，女，1963年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：徐万仓，男，1955年10月16日出生，汉族，住甘肃省武威市鼓浪县。 原告张玉萍与被告徐万仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 张玉萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款168000元，并按照年利率6％支付自2014年5月27日至实际返还之日的资金占用期间利息。事实与理由：2014年5月原告在宿州市埇桥区与被告电话商谈，被告称自己有玉米种向原告出售，双方约定的单价是每斤2.8元，欲出售60000斤，合计价款168000元，付款方式为先打款后发货（到宿州市光彩城农资大市场）。2014年5月27日，原告委托其女儿林晓婉在宿州市埇桥区用自己的账户向被告农行的账户转账168000元。被告收到货款后就以各种理由推迟发货。现原告多次督促无果的情形下，为维护自身合法权益诉讼来院，请求处理。 徐万仓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地在被告所在地，且被告住所地在甘肃省鼓浪县，本案应当移送被告住所地或合同履行地甘肃省鼓浪县人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，被告公司住所地为甘肃省鼓浪县，故本案因由甘肃省鼓浪县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下: 本案移送甘肃省鼓浪县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5864-5880号之三 申请执行人：时洋等17人。 被执行人：深圳市时尚优体有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道绿景香颂庐园二楼，统一社会信用代码9144030031169330XE。 法定代表人：吴俊鸿。 申请执行人时洋等17人与被执行人深圳市时尚优体有限公司服务合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0309民终29056-29073号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄 月 孔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7685号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：珠海市斗门区夜宴娱乐有限公司,住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路21号博皇酒店二楼10-18号。统一社会信用代码：×××Ｑ6Ｍ。 法定代表人：伏军。 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市斗门区夜宴娱乐有限公司侵权作品放映权、复制权纠纷六案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3020、3027、3026、3025、3023、3022号民事判决书已经发生法律效力。因珠海市斗门区夜宴娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述案件暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市斗门区夜宴娱乐有限公司负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭梓湄
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢117号之三申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司，住所地凌源市市府路东段14号。法定代表人张振国，董事长。委托代理人王永，男，1971年3月3日出生，汉族，住所地凌源市。被执行人凌源市飞腾商贸有限责任公司，住所地凌源市北大街东段。法定代表人：刘春强，总经理。被执行人景一方，男，1997年1月2日出生，汉族，住所地凌源市。被执行人景万庆，男，1971年72月12日出生，汉族，住所地凌源市。被执行人刘春刚，女，1972年2月16日出生，汉族，住所地凌源市。被执行人刘春强，女，1978年6月20日出生，汉族，住所地凌源市。被执行人刘春义，女，1966年11月27日出生，汉族，住所地凌源市。申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司与被执行人凌源市飞腾商贸有限责任公司、景一方、景万庆、刘春刚、刘春强、刘春义金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年5月16日作出的（2019）辽1382民初1766号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月24日申请执行人向本院申请执行，2019年11月5日申请执行人同意终结本次执行程序，2020年5月8日申请执行人申请恢复执行，要求被执行人给付人民币1，033,641.6元及利息、案件受理费14,103元、执行费77,877元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（已部分履行）。现经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二〇年十月十九日书记员  娄立旗
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11367号 （2020）粤0113执恢1417号 张彪： 本院受理被执行人张彪罚金执行一案，执行依据为（2019）粤0113刑初1451号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕缴纳罚金的义务,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初10149号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：蔡展凡，男，汉族，1975年8月25日出生，住所地广东省珠海市金湾区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××615。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告蔡展凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝、被告蔡展凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付贷款本金513148.07元及暂计至2020年6月10日止的利息4687.4元、罚息0元、复利40.16元，共计517875.63元；2.被告向原告支付自2020年6月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金513148.07元为基数、按照执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息4687.4元为基数、按照执行月利率上浮50%计算）；3.本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担；4.确认原告在诉请1、2、3范围内对被告提供的位于珠海市金湾区××××××××××××××××【产权证号：0200006880】的处分中享有优先受偿权。事实和理由：2019年9月23日，被告与原告签订了个人抵押贷款合同【编号：RL201××××××××165】（下称“贷款合同”）。贷款合同约定，贷款金额532000元，贷款用途为装修+购买家私电器等，贷款期限为120个月，贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；第7条约定，本合同项下的抵押房地产为珠海市金湾区××××××××××××××××【产权证号：0200006880】，还款方式为等额还款；被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款或停止发放被告尚未使用的贷款；被告发生拖欠贷款本金、利息、费用等违约事件时，原告有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；原告有权依法处置抵押物，将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。抵押合同签订后，原被告于2019年9月27日办理了抵押登记手续，他项权证号码：20190085547。后原告于2019年9月25日发放贷款532000元。但原告发放贷款后，被告自2020年4月25日开始逾期，原告多次通过电话、上门、张贴通告等方式催收，但被告拒不还款。截止2020年9月9日，被告尚欠原告贷款本金500866.79元、利息3736.57元、罚息17.98元。蔡展凡辩称，对起诉的事实认可，没有意见，希望调解。蔡展凡未向本院提交证据。平安银行珠海分行就所述蔡展凡未依约还款及承担担保责任等事实提供了个人抵押贷款合同、个人贷款确认书、欠款余额表、还款记录表、不动产登记证明等证据予以印证，足以证明平安银行珠海分行主张的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述蔡展凡上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与蔡展凡签订个人抵押贷款合同，双方当事人间金融借款合同关系明确，本院予以确认。平安银行珠海分行依约向蔡展凡发放了贷款，蔡展凡没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行珠海分行要求蔡展凡按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。蔡展凡以其名下位于珠海市金湾区××××××××××××××××抵押给平安银行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故平安银行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蔡展凡于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截至2020年9月9日尚欠贷款本金500866.79元、利息3736.57元、罚息17.98元，并按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%的水平上加收50%支付自2020年9月10日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金500866.79元为基数，复利以正常利息3736.57元为基数）；二、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行就对处分抵押物即被告蔡展凡名下位于珠海市金湾区××××××××××××××××的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489.38元，由被告蔡展凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年十月九日书记员  黎冬仪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10497号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1983年1月4日出生，住所地河南省平顶山市新华区××××××院，公民身份号码413××××××××××××232。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金66731.64元及暂计至2020年3月24日止的正常利息1004.67元，共计67736.31元；2.被告向原告支付自2020年3月25日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××639】，约定贷款金额为220000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年11月24日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年3月24日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月24日，被告拖欠原告借款本金66731.64元及暂计至2020年3月24日止的正常利息1004.67元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。王强辩称，认可平安银行珠海分行的诉讼请求。王强未向本院提交证据。平安银行珠海分行就所述王强借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告王强的欠款构成加以说明，足以证明王强未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的王强上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年3月24日尚欠的正常利息为1004.67元。本院认为，平安银行珠海分行与王强签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告王强在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，王强已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求王强按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，王强需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金66731.64元及截止至2020年3月24日正常利息1004.67元以及自2020年3月25日起至本息实际清偿日止，以未付本金66731.64元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.71元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月二十三日书记员  黎冬仪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10991号 申请执行人广州市番禺区南村品高建材店,住所地：广州市番禺区南村镇罗边村市新路北段1075号。 被执行人广州栩源建筑劳务分包有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇南富路23号。 广州市番禺区南村品高建材店申请执行广州栩源建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8433号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年09月24日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  文 艺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1890号原告：深圳壹车族商业管理有限公司。委托诉讼代理人：李雪娇。委托诉讼代理人：余文燕。被告：庞泰文。原告深圳壹车族商业管理有限公司诉被告庞泰文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳壹车族商业管理有限公司的委托诉讼代理人李雪娇到庭参加诉讼。被告庞泰文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳壹车族商业管理有限公司的诉讼请求为：1、解除双方签订的《汽车以租代购协议》；2、被告支付占有车辆期间未付租金21754.3元；3、被告向原告支付违约金29642元；4、被告承担本案诉讼费。其事实理由如下：原、被告签署《汽车以租代购协议》，协议约定租赁期内原告拥有车辆所有权，租金交付完毕且被告无违约情况车辆所有权转移给被告。原告于2017年12月6日将车辆交付被告使用，租期自2017年12月6日至2020年12月5日，每月15日为租金支付日，月租金3839元。现因被告交纳第十三期租金后便开始拖欠租金且拒不主动返还车辆，故原告已于2019年6月21日将车辆收回，收回车辆产生费用3000元，且耗费时间与人力。经原告反复催告，截至起诉之日止，被告尚未支付车辆占有使用期间应付租金滞纳金及违约金。被告庞泰文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的《汽车以租代购协议》及核算表、交车确认单、转账记录、催款通知书等证据予以采信，并据此确认以下事实：原、被告双方签订《汽车以租代购协议》（合同编号：ＹＣＺＨＺ-2017-040），约定，双方同意以以租代购的方式由被告指定原告购买别克英朗2017款15Ｎ自动精英型汽车（牌号：粤Ｌ×××××），合同价款148214元；原告采取以租代购方式向被告出租车辆，即原告或其分子公司在收到被告租车的首付款后将车辆交付被告使用，其后每月向被告收取车辆的租金，租金全部支付完毕后租赁期间被告无违约情况，则车辆所有权归被告所有，由原告或原告旗下的分子公司向被告实际转让车辆所有权；本协议签订后五个工作日内，被告向原告支付车辆首付款5000元；被告每月向原告支付租金3839元，租赁期限为2017年12月6日至2020年12月5日，即租金分36期支付，每月15日为租金支付日；交车时间2017年12月6日，由被告在约定地点自提；一方迟延交车或迟延支付车款／租金的，应每日按合同总金额2‰的标准向对方支付违约金。迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金；被告如不按时交纳租金，超过5日，原告有权解除合同，收回该车辆，或要求被告支付全部租金；双方还在协议中约定了其他条款。双方于2017年12月6日签署了交车确认单，原告将车牌号为粤Ｌ×××××的白色小汽车及随车配件交付给被告。被告向原告支付了13期车辆租金，其后未再向原告支付过租金。因被告自2019年1月起未向原告支付租金，原告于2019年6月21日收回了涉案车辆，期间未付租金计21754.3元。以上事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《汽车以租代购协议》及附件，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面遵照履行。原告已经依约交付了车辆，根据合同约定，被告如不按时交纳租金，超过5日，原告有权解除合同，收回该车辆。被告拖欠租金时间已超过5日，共欠付原告租金21754.3元，原告诉请要求解除与被告签订的《汽车以租代购协议》，并要求被告支付所欠付租金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在协议中约定，一方迟延交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额2‰支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金。本院认为，合同中关于违约金标准的约定过高，酌定调整为按合同总金额5%计算，即被告应当向原告支付未按期支付租金的违约金7410.7元（148214元×5%）。被告庞泰文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳壹车族商业管理有限公司与被告庞泰文签订的《汽车以租代购协议》。二、被告庞泰文应于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付租金21754.3元。三、被告庞泰文应于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付违约金7410.7元。四、驳回原告深圳壹车族商业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1116.9元，由被告庞泰文负担616.9元，原告深圳壹车族商业管理有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙婷婷二〇二〇年十月二十三日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7432号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行长。委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。被告：师望见，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告师望见信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行负担。审判员  王晓虹二〇二〇年十月二十六日书记员  孙智敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保211号之一申请人：济宁中联混凝土有限公司，住所地：济宁高新技术产业开发区柳行办事处南营村。法定代表人：刘彬。委托诉讼代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗义贺，山东文思达律师事务所律师。被申请人：重庆慧河建设有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二街147号附5-1号。法定代表人：黎帮龙。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年9月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款6500000元，或查封、扣押其相应价值的财产以及到期债权。现因申请人与被申请人已达成和解协议，申请人向本院提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人6500000元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇二〇年十月十六日书记员  周盈盈
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1319号之二 申请执行人：王步锋，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：张志馨，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人王步锋与被执行人张志馨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初307号民事调解书，责令被执行人应支付申请人借款2180000元，被执行人未履行，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，已裁定查封被执行人张志馨名下所有的车辆，裁定拍卖被执行人张志馨名下所有的位于永春县的房产，该房产经依法公开拍卖变卖，因无人竞买，已流拍。裁定拍卖被执行人张志馨所有的永春县农村信用合作联社股权，执行到位标的1324009.92元，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初307号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7848号申请执行人袁卫华，男，汉族，1985年6月29日出生，住郑州市金水区。被执行人马丽沙，女，汉族，1990年5月23日出生，住山西省襄垣县。被执行人马**，男，汉族，1987年6月23日出生，住山西省襄垣县。袁卫华诉马丽沙、马**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3188号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务：一、被告马丽沙于本判决生效后十日内偿还原告袁卫华借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；就本判决确定的前述义务，被告马**向原告袁卫华承担连带清偿责任；二、驳回原告袁卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，由原告袁卫华负担215元，被告马丽沙、马**负担1955元。因马丽沙、马**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁卫华向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人马丽沙名下豫Ａ×××××的车辆、被执行人马**名下晋Ｄ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、在诉讼过程中，本院作出的（2020）豫0105财保497号民事裁定书，保全查封了被执行人马丽沙名下位于二七区××北、××西××楼××2125的房产（合同号：16002738532），暂不具备处置条件。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人马丽沙、马**公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月3日对被执行人马丽沙、马**采取限制高消费措施；六、本院于2020年9月24日对被执行人马丽沙、马**提起网络查控，未发现被执行人马丽沙、马**名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马丽沙、马**负有继续向申请执行人袁卫华履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年十月十九日书记员  商巍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10401号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：童叶娇，女，汉族，1976年5月17日出生，住所地广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××224。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告童叶娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝、被告童叶娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金70943.38元及暂计至2019年12月22日止的正常利息851.62元，共计71795元；2.被告向原告支付自2019年12月23日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××725】，约定贷款金额为156000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年1月22日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年12月22日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月4日，被告拖欠原告借款本金70943.38元及暂计至2020年6月4日止的正常利息4742.57元、罚息2371.28元、复利434.75元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。童叶娇辩称，对平安银行珠海分行的起诉没有意见，我当时借款是156000元，已经还款120000元，不知道为什么还有这么多本金，平安银行珠海分行主张的利息过高。童叶娇未向本院提交证据。平安银行珠海分行就所述童叶娇借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单对被告童叶娇的欠款构成加以说明，足以证明童叶娇未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的童叶娇上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年12月22日尚欠的正常利息为851.62元。本院认为，平安银行珠海分行与童叶娇签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告童叶娇在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，童叶娇已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求童叶娇按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，童叶娇需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告童叶娇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金70943.38元及截止至2019年12月22日正常利息851.62元以及自2019年12月23日起至本息实际清偿日止，以未付本金70943.38元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.44元、案件申请费738元，均由被告童叶娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月二十三日书记员  黎冬仪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初6047号 原告：薛小兵，男。 被告：张孝仁，男。 被告：何巧玲，女。 原告薛小兵诉被告张孝仁、何巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 原告薛小兵向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金50000元并承担诉讼费。事实和理由：2015年2月1日，被告因建房向原告父亲借款75000元，约定月息2分。2018年11月13日，原告父亲去世，被告累计还款25000元，剩余借款未付。 本院经审查认为，原告称被告张孝仁、何巧玲系夫妻关系。诉讼中，经本院查询，被告张孝仁户籍登记的妻子名字为“何巧灵”。故原告以何巧玲为被告提起诉讼，被告何巧玲的主体并不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告薛小兵的起诉。 案件受理费1050元，原告实际交纳525元，退还原告薛小兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 茜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢480号 申请执行人：陈吉，女性，1993年01月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：张远明，男性，1989年08月25日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人陈吉与被执行人张远明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1031号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月21日，申请执行人陈吉向本院申请强制执行，要求被执行人支付176500.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张远明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张远明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张远明名下的财产，但未查找到被执行人张远明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张远明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张远明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈吉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张远明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢480号案申请执行人陈吉与被执行人张远明机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初2920号原告：高国军，男，1978年9月15日出生，汉族，农民。原告：高建军，男，1981年11月15日出生，汉族，农民。二原告委托诉讼代理人：廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：翁牛特旗住房和城乡建设局，住所地：翁牛特旗乌丹镇行政办公区2号楼。法定代表人：潘志友，系局长。被告：于海华，女，1961年9月19日出生，汉族，农民。被告：高志，男，1985年11月2日出生，汉族，农民。被告：高楠楠，女，1987年9月9日出生，汉族，农民。原告高国军、高建军与被告翁牛特旗住房和城乡建设局、于海华、高志、高楠楠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后。在本院审理过程中，原告高国军、高建军于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，因本案需以继承案件和行政案件结果为依据，要求撤回对被告翁牛特旗住房和城乡建设局、于海华、高志、高楠楠的起诉。本院认为，原告高国军、高建军撤回对被告翁牛特旗住房和城乡建设局、于海华、高志、高楠楠的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高国军、高建军撤回起诉。案件受理费5457.00元，减半收取2728.50元，由原告高国军、高建军负担。审判员 于凤欣 二〇二〇年十月二十七日书记员 周晓涛附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4544号原告：孙瑞青，女，1966年2月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人:金素青、张浩然，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市初头朗营业所。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人：李大勇，支局长。被告：中国邮政集团有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区哈达街四段。法定代表人：李国忠，总经理。委托诉讼代理人：屈跃生，男，1960年6月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，系公司法律顾问，住赤峰市。委托诉讼代理人：李宝君，男，1970年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，系公司法律顾问，住赤峰市。被告：尤立志，男，1987年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，系邮政储蓄银行职工，住赤峰市。原告孙瑞青与被告内蒙古赤峰市中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市初头朗镇营业所、中国邮政集团有限公司赤峰市分公司、尤立志不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙瑞青于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑞青撤诉。案件受理费550元，由原告负担。审判员 张 龙 二〇二〇年十月三十日书记员 孙耀鸣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5871号 原告：金牛区雷加贵蔬菜经营部，经营场所：成都市金牛区交大路银桂桥二巷60号（110）号。 经营者：雷加贵。 被告：成都炉绘餐饮管理有限公司金牛分公司，营业场所：成都市金牛区花照壁西顺街399号5F-25号。 负责人：李军，经理。 被告：成都炉绘餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区交子大道300号5层501号。 法定代表人：李军，执行董事兼总经理。 原告金牛区雷加贵蔬菜经营部（以下简称：“雷加贵经营部”）与被告成都炉绘餐饮管理有限公司金牛分公司（以下简称：“炉绘金牛公司”）、被告成都炉绘餐饮管理有限公司（以下简称：“炉绘公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷加贵经营部的经营者雷加贵到庭参加了诉讼。被告炉绘金牛公司、炉绘公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，无法定理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷加贵经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款30010元；2、请求依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告雷加贵经营部与被告炉绘金牛公司达成口头协议，炉绘金牛公司于2019年8月向雷加贵经营部购买蔬菜，以前双方约一周结算一次，但是从2020年1月6日支付菜款1000元后，炉绘金牛公司就再没有支付未付的菜款30010元，随后雷加贵经营部都在不间断的催促炉绘金牛公司要求支付货款，炉绘金牛公司都以各种理由和借口拖延拒不支付货款。 被告炉绘金牛公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 被告炉绘公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：炉绘金牛公司系炉绘公司的分公司。从2019年开始，雷加贵经营部长期向炉绘金牛公司出售餐饮原材料、水果、调味料等。雷加贵经营部与炉绘金牛公司采取的是先由雷加贵经营部供货，再由炉绘金牛公司依据双方对账的金额支付货款。2020年1月10日，由于炉绘金牛公司欠付雷加贵经营部货款，雷加贵经营部经营者雷加贵向炉绘金牛公司的负责人李军的电话号码186××××7677发送短信消息：“你如果不出面，我们只有报警了”，李军于2020年1月10日回复短信：“我在开会。给你打没有接，财务在做结算。结算出来会安排给你们支付”。2020年1月11日，雷加贵再向李军发送短信消息：“老板你好：货款合计三万元，今天支付一半货款有急用，谢谢”，李军于2020年1月11日回复短信：“我现在医院，老父亲病重住院，一会我会回你。我还在医院，稍等我会回给你的，已经下病危在抢救了，请你不要再催”。雷加贵又于2020年1月15日、2020年3月3日向李军发送短信催收货款，其中2020年3月3日的短信再次明确催收的货款为3万元，但均未得到回复。雷加贵之妻还于2020年3月11日、2020年3月18日向李军的电话号码186××××7677打电话催收货款，雷加贵之妻在通话过程中明确告知炉绘金牛公司欠付的货款为3万元，但李军以需向公司财务核实为由拒绝向雷加贵之妻明确欠付货款的金额。 另查明，企查查ＡＰＰ显示炉绘金牛公司的联系电话为李军的电话号码186××××7677。支付宝ａｐｐ在验证手机号码186××××7677的身份时，输入“李军”可验证成功。 上述事实有身份证、工商登记信息、短信记录、通话录音、送货单、企查查app查询记录、支付宝手机号码身份验证记录以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现炉绘金牛公司、炉绘公司经本院依法传唤未到庭应诉，炉绘金牛公司、炉绘公司应承担相应举证不能的后果。雷加贵经营部向本院出示的短信记录、手机通话录音相互印证，结合雷加贵经营部与炉绘金牛公司的登记地址均在成都市金牛区交大路附近的事实，雷加贵经营部与炉绘金牛公司的买卖合同成立具有高度可能信，故本院认定雷加贵经营部与炉绘金牛公司的买卖合同成立。对炉绘金牛公司尚欠雷加贵经营部货款金额的认定，虽雷加贵经营部不能证明其出示的送货单上收货方经办人的身份，但雷加贵经营部向本院出示的短信记录、手机通话记录可以证明雷加贵经营部多次向炉绘金牛公司的负责人李军催收货款3万元，而炉绘金牛公司未举证证明炉绘金牛公司曾否认雷加贵经营部主张的欠付货款金额，也未出庭反驳雷加贵经营部出示的送货单，加之炉绘金牛公司在未给雷加贵经营部明确对账结果前，直接搬离了炉绘金牛公司的经营地址，且下落不明，炉绘金牛公司具有恶意拖欠货款的高度可能性，故在炉绘金牛公司恶意拖欠货款且未到庭反驳雷加贵经营部出示的证据的情形下，雷加贵经营部主张的尚欠货款金额3万元具有高度可能性，本院认定炉绘金牛公司尚欠雷加贵经营部货款30000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，炉绘金牛公司尚欠雷加贵经营部的货款30000元应由炉绘公司向雷加贵经营部支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都炉绘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内向金牛区雷加贵蔬菜经营部支付货款30000元； 二、驳回金牛区雷加贵蔬菜经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费260元，共计535元，由成都炉绘餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇二〇年十月十二日 书记员  王竹
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1649号原告：钟梅珍，女，汉族，1964年11月28日出生，住广东省丰顺县。被告：洪小敏，女，汉族，1978年2月15日出生，住广东省揭阳市空港经济区。原告钟梅珍诉被告洪小敏劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟梅珍到庭参加诉讼，被告洪小敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟梅珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款人民币7300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2017年7月份到被告洪小敏承包的果园上班，主要在果园内从事日常除草、为果树打药等工作。约定工资按日计算每日100元，每月一结。在被告的果园工作期间原告尽职工作，但是被告却从未按月足额支付原告应得的工资给原告，每月仅支付当月工资的部分款项，直至2018年8月，原告辞职不再到被告的果园上班，被告依旧没有将自2017年1月至2018年8月期间拖欠给原告的工资人民币7300元支付给原告。被告承诺在2019年1月30日前将拖欠原告的剩余工资人民币7300元支付给原告，但是直至今日被告仍没有履行承诺。期间原告多次通过多种方式联系向被告催讨拖欠的工资款项，被告都拒绝与原告联系，但是直至今日被告仍未将剩余的工资人民币7300元支付给原告，综上所述，被告的行为违反相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的权益，特诉至贵院，望判如所请。被告洪小敏未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告自2017年7月份起到被告洪小敏在丰顺县********上班，原告主要负责从事日常除草、为果树打药等工作。双方约定工资按日计算每日100元，每月一结。后被告未按月足额支付原告，经原、被告结算，被告尚欠原告工资人民币7300元，经原告多次催讨，被告仍未支付上述工资，原告以此为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、结算单原件及本院制作的庭审笔录证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告的举证能证实原、被告双方劳务关系依法成立。原告诉请被告支付工资款7300元，有被告向原告出具的结算单为据，本院对原告的诉请依法予以支持。被告洪小敏未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告洪小敏应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告钟梅珍工资款7300元。被告洪小敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告洪小敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘锖二〇二〇年十月二十日书记员  蔡川附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4603号 原告：唐静，女，1997年6月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张灵龙，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告唐静诉被告张灵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐静到庭参加了诉讼。被告张灵龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 唐静向本院提出诉讼请求：判被告偿还借款本金100,000元和到期未归还借款利息合计12,000元（100,000元拖欠6个月，按月利率2%计算，合计12,000元；）本金加利息合计112,000元。事实和理由：被告于2019年6月向原告要求通过微信转账、现金、网贷借款以及用被告朋友的二维码套刷信用卡等方式共借款100,000元现金，借款当时被告承诺最迟于2019年6月30日之前归还，但一直拖欠，至今还未归还于原告，原告通过报警处理，被告补打欠条并再次承诺2019年12月31日还款，至今依旧还未归还，该行为对原告本人造成了经济损失，工作和生活造成了极大的影响，而被告长期的拖欠和欺骗更是对原告造成不可磨灭的心理阴影，所以请求判令被告偿还借款本金和到期未归还借款的利息。 张灵龙未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告双方身份信息、借款协议及借条、聊天记录及转账记录等证据及唐静陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，张灵龙（借款人）与唐静（出借人）签订《借款协议及借条》主要载明：张灵龙借到唐静现金100,000元，月利率2%，还款期限2019年12月31日前还款，出借人自2019年6月起至本借条出具之日共计借款100,000元。借款人确认：签署本借条时，借款人已经收到出借人现金和微信转账方式的全部借款金额……，借款人张灵龙签字确认。 另查明，唐静庭审中陈述：与被告是打牌认识，2019年发展为恋爱关系，然后被告就以工程需要钱为由向我各种要钱，说是等工程款下来就把钱还给我，让我去向朋友借钱，套信用卡，借网贷等，我取得款项后通过微信转账、给付现金等方式借款给被告，但是被告后面一直没有还过钱，因为之前多次向被告提出要去工程现场看，但是被告一直找理由推脱，我觉得被告是在骗我钱，所以我就报警了，报警后，警察建议走法律程序处理，我们就在当时租的房子里面让被告补了一张借条，到期后一直催收被告都没有还款。 本院认为，张灵龙因资金紧张向唐静借款并出具借条，当事人双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合当事人签订《借款协议及借条》中约定的借款利率，还款时间等约定，唐静有权要求张灵龙偿还借款本金100,000元及到期未归还借款利息合计12,000元（100,000元拖欠6个月，按月利率2%计算，合计12,000元）本金加利息合计112,000元本院对唐静的诉求予以支持。被告未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张灵龙于本判决生效之日起十日内归还唐静借款本金100,000元及利息12,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,270元，公告费260元，共计1,530元由张灵龙负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡晋尧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初4325号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91********8W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎耀凡，男，壮族，1987年1月21日出生，住所地广西隆安县************，公民身份号码452************336。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告黎耀凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告黎耀凡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金333871.9元及利息97440.28元、违约金15942.75元（暂计至2019年10月21日共计447254.93元），及2019年10月22日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.原告对被告提供的车牌号为粤C*****抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月向中国银行股份有限公司珠海分行申请长城环球通系列信用卡，信用卡卡号为625**********032。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。约定还款方式：分36期付款。贷款发放情况：2015年2月16日发放贷款420000元，贷款期限3年，手续费按12%收取，手续费金额为50400元。欠款情况：截至2019年10月21日，尚欠本金333871.9元及利息97440.28元、违约金15942.75元，合计447254.93元。原被告2015年1月19日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》的中银信用卡购车分期业务通用条款的第四条第1款第（2）项及第2款第（2）项、第（5）项提前还贷约定：被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。优先受偿的依据：中银信用卡购车分期业务通用条款第二条第10款约定，被告不履行到期债务或发生本合同约定的实现抵押权的情形，原告有权与被告协商或依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。抵押担保情况：2015年1月19日，抵押权人与抵押人签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，双方约定了主合同为编号：2015年JZHQF字****号，抵押物为迈凯汽车，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2015年2月12日，抵押权人与抵押人就上述抵押物办理了抵押登记，车辆号码：粤C*****，车辆识别号/车架号WP1******38,发动机号：CN****64。被告拒不还款的行为已构成违约，应承担相应民事责任，依据《中国银行信用卡领用合约》（或借款合同）约定，应由原告所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。黎耀凡未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述黎耀凡未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了信用卡申请表、领用合约、购车分期付款借款合同、购车分期付款抵押合同、借款借据、抵押权证等证据予以印证，并附上交易流水、信用卡应收账款对黎耀凡欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述黎耀凡上述欠款的事实予以确认。中行珠海分行以公告形式变更了章程，将“滞纳金”变更为“违约金”，中行珠海分行未举证证明黎耀凡明确同意该变更条款，本院对中行珠海分行主张2017年1月1日以后产生的违约金的事实不予采信。本院认为，中行珠海分行依约为黎耀凡办理了信用卡并提供相应的服务，而黎耀凡持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求黎耀凡按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息，符合法律规定，本院均予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，2017年1月1日后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，中行珠海分行单方公示变更章程不符合合约条件，故对中行珠海分行诉讼请求2017年1月1日后的违约金请求不予支持。黎耀凡以其名下号牌为粤C*****的小汽车抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎耀凡于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付透支本金333871.9元、暂计至2019年10月21日的利息97440.28元；二、被告黎耀凡于本判决生效之日起十日内，以333871.9元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2019年10月22日起至实际付清之日止的利息；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即黎耀凡名下号牌为粤C*****的小汽车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8009元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担239.32元，被告黎耀凡负担7769.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  李小榕人民陪审员  许丽娜二〇二〇年十月九日书 记 员  姚杭玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8611号上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区*******裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码为914************159。法定代表人：陈**刚，总经理。委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市凤岗俊兴五金加工厂，经营场所为广东省东莞市****************，统一社会信用代码为92441900MA4WCL9K7L。经营者：赵云统，男，汉族，1992年4月7日出生，居民身份证住址为湖南省隆回县***********，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：夏冰，江西大榕树律师事务所律师。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司因与被上诉人东莞市凤岗俊兴五金加工厂不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：准许深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取25元，由深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司承担。深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司已向本院预交二审案件受理费50元，本院予以退回25元。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十月二十六日书记员  叶倩欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23646号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：潘婷，女，该公司员工。被告：李泽光，男，1976年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市***，公民身份号码440************614。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*********兴*），统一社会信用代码914***********949U。负责人：罗肇忠。本院于2020年9月15日受理上述原、被告保险人代位求偿权一案，原告于2020年10月12日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇二〇年十月十二日书记员  李海蓝