wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1649号原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。被告杨**，男，1990年4月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）与被告杨**保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王磊，被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司诉称：2018年12月16日，杨**驾驶车牌为黑Ａ×××**号车辆，行驶至哈尔滨市平房区友协大街与建安四道街交口处时，与案外人董继兴驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车相撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，杨**负事故全部责任，案外人董继兴无责任。事故发生后黑Ａ×××**号车（被保险车）经维修产生修理费9，350元。被保险人董继兴在杨**无理由拒赔的情况下，依据保险合同向平安保险公司主张索赔，平安保险公司先行垫付其9，350元理赔款，同时取得向杨**的代位求偿权。现平安保险公司依据《保险法》第六十条之规定，依法诉至贵院请求行使保险人代位求偿权，要求判令杨**履行赔偿款给付义务。诉讼请求1、本案赔偿金应为9，350元，在扣除交强险2，000元后剩余7，350元应由杨**承担；2、本案诉讼费用由杨**承担。被告杨**辩称：因为当时车辆在交警队处理完事故，杨**将车辆开走，第二天造成的损失杨**有图片为证，不包括维修范围。原告平安保险公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、道路交通事故责任认定书。意在证明：2018年12月16日，杨**驾驶车牌为黑Ａ×××**号车辆，行驶至哈尔滨市平房区友协大街与建安四道街交口处时，与案外人董继兴驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车相撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，杨**负事故全部责任，案外人董继兴无责任。证据二、机动车维修发票、结算单及平房区价格认证中心出具的“关于交通事故一案的价格认定结论书”。意在证明：车牌为黑Ａ×××**的小型客车因本起事故产生维修费用9，350元，该维修费用未超过价格认定结论。证据三、中国平安机动车综合商业保险保险单。意在证明：车牌为黑Ａ×××**的小型客车在平安保险公司处投保了商业保险，被保险人为董继兴，保险期间为2018年11月21日起至2019年11月20日止，本案事故发生在保险期间内。证据四、代位求偿案件索赔申请书、代位求偿确认书、机动车辆索赔权转让书。意在证明：被保险人董继兴在杨**拒绝承担赔偿责任的前提下向平安保险公司申请代位求偿，并签属了相关法律文书证据五、赔款通知书。意在证明：平安保险公司已经向被保险人董继兴垫付了车辆维修费9，350元，平安保险公司根据保险法第六十条规定取得代位求偿权。被告杨**为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、事故照片。意在证明：事故现场的车辆与第二天事故车辆受损情况不一样。证据二、通话录音。意在证明：没有认定责任时，事故车辆当事人董继兴开走了。经庭审质证，被告杨**对原告平安保险公司举示的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议；交警判定的时候不与杨**对话，利用职务之便，包庇当事人，所以对责任认定书有异议。对证据二的真实性无异议，但是对证明的问题有异议；对维修零件有异议，当时有维修义务，没有换新的义务。对证据三无异议对证据四无异议对证据五的真实性有异议，杨**不确定赔款的事实。原告平安保险公司对被告杨**举示的证据质证认为：对证据一有异议，该照片为外观远处照片，不能体现车辆撞击后内部是否有损坏，本案维修费用为必要合理费用。对证据二有异议，与本案无关。经审理查明：2018年12月16日18时20分，杨**驾驶车牌号为黑Ａ×××**小型客车，沿建安四道街行驶至友协大街与建安四道街交口处时，与案外人董继兴驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车相撞，致两车受损的交通事故发生。经哈尔滨市公安交通警察支队平房大队认定，杨**负全部责任；案外人董继兴无责任。案外人董继兴驾驶黑Ａ×××**小型客车在平安保险公司处投保了机动车损失保险，杨**驾驶的黑Ａ×××**小型客车在都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险。事故发生后，黑Ａ×××**车辆维修费用9，350元，平安保险公司向被保险人董继兴支付保险理赔款9，350元。2019年1月7日，被保险人董继兴出具机动车辆索赔转让书，将获赔部分的追偿权转让给平安保险公司。本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，案外人董继兴驾驶的黑Ａ×××**车辆在平安保险公司投保了机动车辆损失险，杨**驾驶的黑Ａ×××**车辆在都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，均合法有效，受法律保护。交通事故发生后，经哈尔滨市公安交警支队平房大队做出道路交通事故认定书认定，杨**负事故的全部责任。平安保险公司已对黑Ａ×××**车辆损失9，350元给予赔偿。案外人董继兴已将获赔部分的追偿权转让给平安保险公司。平安保险公司要求杨**给付赔偿款7，350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿款人民币7，350元。二、被告杨**给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司利息（该利息以7，350为基数，自2020年8月6日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨**负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  孙金玲人民陪审员  陈晓红二〇二〇年十月十七日书 记 员  王宇彤
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2067号原告：吴庆广，男，1965年10月27日出生，住辽宁省大连市金州区。原告：李素芳，女，1967年5月25日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：郑锋，男，1979年11月29日出生，住辽宁省大连市普兰店区。被告：孙国茹，女，1979年2月3日出生，住辽宁省大连市普兰店区。原告吴庆广、李素芳与被告郑锋、孙国茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理开庭进行了审理。原告李素芳及二原告委托诉讼代理人杨继辉到庭参加诉讼，被告郑锋、孙国茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴庆广、李素芳向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数自2015年10月1日起至借款全部还清之日止，按年利率24%计算）；2、律师代理费10000元由二被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原为朋友关系，被告在2015年10月因生意资金周转，向原告借款20万元，并出具借条，约定借款金额为20万元，利率为月2%，每月给付利息，到期本息一并还清，并约定，维权产生的一切费用（律师费）均由被告承担。2015年10月31日，原告通过工商银行向被告郑锋卡中转账了20万元。2018年1月1日，郑锋又在同一张借条上补了签字。被告依约给付了利息至2018年年底，但至今本金及剩余利息均未给付，故起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑锋、孙国茹均未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年10月31日，被告郑锋向原告吴庆广出具一张借条，该借条正面载明：“郑锋为生意资金周转，早已收到吴庆广以银行转账方式出借的200000元（人民币贰拾萬圆整），借期月利率2%（百分之二），每月打息，到期本息一并还清，如到期未还，因吴庆广维权产生的一切费用，由郑锋承担（律师费）”，立此为据（补借条），借款人郑锋，户籍地址辽宁省普兰店市，2018年1月1日”。该借条背面载明：“利息2018年1月开始，2018.4.20付12000元，1-3月份，2018.5.20付8000元，4月和5月两个月，2019年2月开始未付”。同日，原告吴庆广通过其妻子李素芳的中国工商银行账户向郑锋转账200000元。另查，2019年6月11日，原告吴庆广、李素芳与辽宁邦德信律师事务所律师杨继辉签订《委托代理合同》，合同中约定代理费10000元整。上述事实有原告提供借条、中国工商银行转账凭证、委托代理合同、增值税普通发票、结婚证等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告郑锋向原告借款并出具借条，且已实际收到相应的款项，双方借贷关系成立，被告郑锋应在原告向其主张还款后及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。本案中，被告郑锋向原告出具的借条已约定月息2%，原告主张按年利率24%支付利息，未超出法律规定，应予以支持。关于原告主张自2015年10月1日起计算利息的诉讼请求，经查认为，原告提供的借条载有“2019年2月开始未付（利息）”，对此原告不能给出合理的解释，故应认定2019年2月前的利息已付清，故原告主张的2019年2月前的利息，不应予以支持。关于原告要求被告孙国茹共同承担还款责任的诉讼请求，经查认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告郑锋借款200000元，数额明显超出家庭日常生活所需，而原告提供的证据不足以证明案涉款项为被告郑锋、孙国茹夫妻共同债务，故原告该项诉请无事实及法律依据，本院不应予支持。关于原告主张被告承担律师代理费10000元的诉讼请求，经查认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告吴庆广、李素芳已主张按年利率24%支付利息，故原告要求被告额外承担律师代理费10000元，超出司法保护上限，本院不予支持。被告郑锋、孙国茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑锋于判决生效之日起十日内偿还原告吴庆广、李素芳借款本金200000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，自2019年2月1日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告吴庆广、李素芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费300元，合计8350元（原告已预交），由原告吴庆广、李素芳负担1500元，被告负担6850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨慧超人民陪审员  刘广春人民陪审员  尹艳玲二〇二〇年十月二十八日法官助理王志骁书记员丛中笑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7826号原告：蒋威。被告：曹婵。被告：范洋洋。原告蒋威与被告曹婵、范洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蒋威于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋威撤诉。案件受理费1150元，减半收取为575元，本院退回原告575元。审判长 刘  洪  印二〇二〇年十月十四日书记员 周俊博（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6005号之一 申请执行人:沙言忠，男,汉族，1977年4月8日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人:李伟忠,男,汉族,1973年2月13日出生,身份证住址广东省梅县。 申请执行人沙言忠与被执行人李伟忠借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李伟忠应履行支付46075.00元（包含案件受理费1075.00元）及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十八日 书记员 孙 凤 林
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1964号之一申请人：李应泉，男，1973年10月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被申请人：黄志平，男，1974年12月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请人李应泉与被申请人黄志平买卖合同纠纷一案，申请人李应泉于2019年10月18日申请诉前财产保全，同日，本院作出（2019）赣1023财保76号民事裁定书，1.冻结被申请人黄志平在中国建设银行股份有限公司南丰支公司的存款，冻结期限自2019年10月18日至2020年10月17日止；2.查封申请人李应泉的车牌号为赣Ｆ号小型普通客车。因被申请人黄志平涉嫌刑事犯罪，本案中止审理。2020年10月19日，申请人李应泉以冻结期限已到，申请继续冻结被申请人的该账户内的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、在17225元范围内，继续冻结被申请人黄志平的存款；二、继续查封申请人李应泉的小型普通客车；三、冻结存款的期限为一年；四、查封期限为二年，查封期间，汽车由所有权人保管、使用，但不得进行转让、抵押、赠与等；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严尤武二〇二〇年十月十九日书记员  付晨敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1150号申请执行人：武汉强昕货运有限公司。住所地：武汉市。法定代表人：谢强，公司总经理。被执行人：湖北御金丹药业有限公司。住所地：孝感市。法定代表人：雷维义。本院在执行申请执行人武汉强昕货运有限公司与被执行人湖北御金丹药业有限公司运输合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法轮候查封了被执行人的财产，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2448号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月十九日书记员  杨 青
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3127号原告：刘爱民，男，1971年9月29日出生，汉族，无固定职业，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：陈建民，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告：安阳高新区鑫源浴池，住所地安阳市高新区彰德路路西张七里店。经营者：李凤英，女，1976年10月28日出生，汉族，住安阳市高新区。被告：李凤英，女，1976年10月28日出生，汉族，住安阳市高新区。被告：程风旗，男，1969年12月12日出生，汉族，住安阳市高新区。原告刘爱民与被告安阳高新区鑫源浴池（以下简称鑫源浴池）、李凤英、程风旗合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘爱民委托诉讼代理人陈建民，被告鑫源浴池经营者即被告李凤英、被告程风旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱民向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告程风旗于2019年11月11日签订的《浴池搓背承包合同》，并返还2020年1月25日之后至2020年8月18日8个月的承包费2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鑫源浴池由被告李凤英于2018年4月8日在安阳市工商行政管理局开发区分局登记注册，被告李凤英是经营者，被告程风旗是实际经营者。原告于2019年8月19日先向被告交1万元后，与其妻子申云华、刘腾飞、魏琳琳四人开始在被告鑫源浴池从事搓背工作，于2019年11月11日第二次向被告交1万元，与被告签订《浴池搓背承包合同》，于2020年1月6日第三次向被告交1万元，三次共计支付被告3万元，承包期限为1年，即从2019年8月19日起至2020年8月18日止。原告等四人在被告鑫源浴池每工作一天，被告从原告交纳的3万元承包费中扣除80元。后因新冠肺炎疫情爆发，国家于2020年1月25日发布全国紧急状态一级响应，被告鑫源浴池至今不能开业经营，原告等四人无法工作没有收入，原、被告之间签订的《浴池搓背承包合同》已经无法继续履行，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告鑫源浴池、李凤英、程风旗共同辩称，疫情期间属于不可抗力，浴池不能正常开业，被告损失更大，原告要求退的承包费其不同意，浴池可以开门的时间是2020年4月20日，当时通知原告来打扫卫生然后开门营业，原告不来，电话也不接，也不回，导致浴池无法开门营业，浴池已有4个月没有营业，原告应该赔偿被告的损失。原告单方面毁约，违反合同约定，所以原告应该赔偿被告鑫源浴池这段时间的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《浴池搓背承包合同》，三被告共同提交了微信聊天记录截屏、健康证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李凤英与被告程风旗系夫妻关系，二人是被告鑫源浴池实际经营者。2019年8月19日，原、被告达成口头协议，原告承包被告鑫源浴池的搓背项目，当日，原告向被告交纳承包费1万元，2019年11月11日，被告程风旗作为甲方与原告作为乙方签订书面的《浴池搓背承包合同》，约定：乙方承包甲方浴池的搓背项目，承包期限一年，自2019年8月19日起至2020年8月18日止；乙方承包经营的年承包金为3万元，2019年8月19日付1万元（已清），2019年11月11日付1万元（已交清），2020年1月6日再付1万元（已收清）；经营期间甲方不能停业两天及两天以上；经营期间，本合同书终止，甲方所收到的承包费每天按80元乘以工作日计算，扣除后剩余的承包费甲方应全部退还乙方。被告李凤英、程风旗于2020年4月3日办理的健康证，亦认可收到原告承包费3万元。原告实际承包被告鑫源浴池搓背项目的时间为2019年8月19日至2020年1月24日，后因新型冠状病毒疫情的影响，被告鑫源浴池2020年春节后未能正常营业。原、被告均认可截止开庭时即2020年8月14日，被告鑫源浴池未开始营业。被告程风旗与原告的微信聊天记录显示：2020年4月20日，被告程风旗通知原告浴池申请复工表已经递交，通知原告去浴池打扫卫生，浴池验收后可以开门；2020年4月21日，被告程风旗再次通知原告去浴池打扫卫生。本院认为，原告与被告鑫源浴池的实际经营者即被告程风旗签订《浴池搓背承包合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。根据被告提交的证据和当事人陈述可知，被告鑫源浴池因新型冠状病毒疫情的影响未能正常营业，原、被告对于合同解除事由并未进行约定，在约定的承包期限对于合同解除亦未达成一致的意见，结合本案事实，根据公平原则，三被告应返还原告2020年1月25日至2020年8月18日期间按合同约定承包费的50%为宜，即8541.67元[（30000元÷12个月×6个月+30000元÷12个月÷30天×25天）×50%]。本判决出具前，原告与被告程风旗于2019年11月11日签订的《浴池搓背承包合同》已经过承包期限，本合同的权利和义务终止，故原告要求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安阳高新区鑫源浴池、李凤英、程风旗于本判决生效之日起十日内返还原告刘爱民承包费8541.67元；二、驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘爱民负担86元，被告安阳高新区鑫源浴池、李凤英、程风旗负担64元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十月十二日代理书记员  宇文琳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执797号申请执行人:吴峥峰，男，1969年7月13日出生，汉族，私营业主，住湖北省云梦县。被执行人：湖北东元坤新型建材有限公司。住所地：湖北省云梦县。法定代表人：谢东方，该公司经理。被执行人：湖北自升房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县。法定代表人：徐自升，该公司经理。被执行人：谢东方，男，1971年11月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人：徐水清，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：徐自升，男，1962年1月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人：田良鸿，男，1970年9月18日出生，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人吴峥峰与被执行人湖北东元坤新型建材有限公司、湖北自升房地产开发有限公司、谢东方、徐水清、徐自升、田良鸿民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法轮候查封了被执行人的财产，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0923民初109号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 青
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初741号 原告：白志辉，男，1971年2月19日出生，汉族，住赵县。 委托代理人：秦红霞，赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：白涛利，男，1980年5月13日出生，汉族，住赵县。 原告白志辉与被告白涛利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，因无法送达被告相关法律手续，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白志辉及代理人到庭参加诉讼。被告白涛利经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告2017年4月11日向原告借款26000元，口头约定每月利息500元，被告按口头约定以微信转账方式支付了5个月利息。之后再没有还款或支付利息。2019年原告曾提起诉讼，后撤回起诉。但至今被告没有踪影，致使原告无法向被告讨要借款。故为了维护原告的合法权益，具状起诉，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。一、请求依法判决被告返还原告26000元，按每月按500元支付自2017年9月至还清之日利息（至起诉之日利息为16000元）二、诉讼费用由被告承担。 被告在举证期与答辩期均没有提交证据与答辩。 经审理查明，2017年4月11日被告白涛利从原告处借款26000元，为原告写欠条，被告白涛利在借款人处签名捺手印，原告提交了借条及被告微信分五次每次转给原告500元的转帐记录，原告主张该5次转帐500元是被告口头约定的利息，被告经公告送达传票传唤未到庭，放弃质证与主张的权利。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的证据证实。 本院认为，被告白涛利借原告的款并书写了借条，原告主张从2017年6月3日到2017年10月每月用微信转给原告500元是借款的利息，该证据并不能证明就是利息，原被告在欠条上没有约定利息，所以原告主张的利息不予支持。扣除已还的2500元，被告尚欠原告款23500元，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对借款事实放弃质证与主张的权利，视为对原告提交借款证据的认可，被告白涛利借原告款，应按约定履行还款义务，被告没有按约定履行还款义务实属违约，应承担民事法律责任。 综上，被告应偿还原告23500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下： 一、限被告白涛利在本判决生效后十日内，偿还原告本金23500元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王瑞果 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  于英霞 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  武凤兰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2206号原告：陈堪义，男，1996年9月17日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××，公民身份号码440××××××××××××139。被告：郑志文，男，1999年6月12日出生，汉族，住雷州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××138。原告陈堪义诉被告郑志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈堪义、被告郑志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈堪义向本院提出诉讼请求：1.被告郑志文向原告偿还借款本金5700元及支付自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月13日，被告郑志文因急需资金向原告陈堪义借款，原告遂通过微信转账的方式向被告转账5700元，被告于当日向原告出具《借条》，约定还款期限为2020年5月19日，月利率为2%。但借款期限届满后，被告未能按约定还本付息，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑志文辩称，欠款是事实，月利率按2%计算。但是因今年疫情，工作不好找，我同意每月还款1000元至2000元，至还清之日止。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，被告郑志文向原告陈堪义借款，原告遂通过微信转账的方式向被告转账5700元。被告则于当日向原告出具《借条》，约定被告因资金紧缺向原告借款5700元，于2020年5月19日还清；出具借条时已收到借款本金5700元；如借款人逾期不在借条上规定的时间按时还款，将在借款本金总额按月利息2%计算利息。但借款期限届满后，被告未能按约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑志文向原告陈堪义借款，双方建立了借贷关系。本案双方约定了借款期限和利息，故该借贷关系属定期有息借贷。现还款期限届满，被告未能按时偿还借款，属违约行为。故原告请求被告偿还借款本金5700元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自借款之日起至借款清偿之日止按月利率2%计算利息的问题。因原告在庭审中确认被告已支付了2020年2月、3月和4月的利息，被告亦确认自2020年4月14日起的利息未再支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，对自2020年4月14日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，本院予以支持。原告主张超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告郑志文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈堪义偿还借款本金5700元，及支付自2020年4月14日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告陈堪义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑志文负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈军辉二〇二〇年十月十日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文级法律解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11187号原告：谢永锋，男，1984年6月18日出生，汉族，住广东省从化市,被告：利丽菊，女，1963年4月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。统一社会信用代码914420007480174002。负责人：黄凯。原告谢永锋与被告利丽菊、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安花都支公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谢永锋，被告利丽菊到庭参加诉讼，被告平安花都支公司、平安中山支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年7月7日20时35分，利丽菊驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型汽车，在广东省广州市花都区三东大道东与朱智鸿驾驶车牌号为粤Ｕ×××××小型汽车，谢永锋驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型汽车，袁日生乘粤AUCL172号小型客车发生碰撞，造成利丽菊、袁日生受伤及三车部分损害的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：利丽菊承担事故全部责任，袁日生、谢永锋、朱智鸿不承担责任。三、受害人概况：本案未造成人身损害。谢永锋所驾驶的粤Ａ×××××小型汽车在事故中受损，2020年7月8日至2020年7月13日期间在广州市花都区新华卓源汽车维修服务部进行维修，维修费用为4793元。四、营运损失：原告主张及证据：粤Ａ×××××小型汽车的使用性质是网约出租车，车辆维修期间每天产生500元的营运损失。证据：行驶证、广州市出租汽车驾驶员证、广州市网络预约出租汽车运输证、2020年5月1日至2020年7月6日车费流水。被告利丽菊答辩意见及证据：疫情期间原告每天的营运额不可能有500元，仅认可按照100元/天计算。法院认定及理由：原告所主张误工费实为营运损失。原告提供了相应的证据证明其车辆为营运车辆，故主张车辆维修期间营运损失，本院予以支持。根据原告提供的车费流水，本院计算处事发前原告的营运收入为432元/天（28948.76元÷67天），故营运损失计算为2592元（432元/天×6天）。五、受害方已获得赔偿情况：保险公司支付了粤Ａ×××××小型汽车车辆维修费。六、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××小型汽车在平安花都支公司投保了交强险，在平安中山支公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔）。七、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××小型汽车车主是谢永锋，粤Ａ×××××小型汽车车主是利丽菊。八、免赔事由：利丽菊委托江美玲购买交强险及商业三者险，江美玲在交强险及商业三者险投保单上签字，相应保险条款已经加粗加黑，平安花都支公司、平安中山支公司对间接损失免赔事项已履行明示告知义务。九、原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告误工费每天500元，暂计3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，平安花都支公司、平安中山支公司主张对于间接损失不承担赔偿责任，提交了投保单证明已经履行了明示告知义务，保险免赔条款已生效，本院对该意见予以采纳，故原告的营运损失应由被告利丽菊承担赔偿责任。如前所述，原告车辆的营运损失为2592元，利丽菊承担事故全部责任，应向原告赔偿2592元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利丽菊向原告谢永锋赔偿2592元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费25元（原告预交），由被告利丽菊负担21.6元，由谢永锋承担3.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十月二十二日书记员  李雯静梁敏桦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1114号 上诉人（原审被告）：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号3幢108室。 法定代表人：杨福茂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区铁街2号。 负责人：胡贵生，该公司负责人。 原审被告：上海富控文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区霍山路170号3幢10楼707室。 法定代表人：李欣，该公司执行董事。 原审被告：江西中技资源有限公司，住所地江西省九江市湖口县付垅乡集镇。 法定代表人：雷振峰，该公司执行董事。 原审被告：上海盈浩建筑材料有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号3幢107室。 法定代表人：周利军，该公司执行董事。 原审被告：昆山市鼎昊预制构件有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇萧墅路9号6号房。 法定代表人：朱于明，该公司执行董事。 上诉人上海中技企业集团有限公司（以下简称上海中技公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司、原审被告上海富控文化传媒有限公司（以下简称上海富控公司）、江西中技资源有限公司、上海盈浩建筑材料有限公司、昆山市鼎昊预制构件有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2018）赣民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上海中技公司提交缓交上诉费申请。本院经审查认为，上海中技公司申请缺乏事实和法律依据，向其发出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知对其提出缓交、减交、免交上诉费申请不予准予，并通知其在七日内预交上诉费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上海中技公司收到上述通知后未在七日内交纳上诉费。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，上海富控公司仅就诉讼费用问题提起上诉，不能成立，其在二审中诉讼地位应为原审被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十七条、第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款规定，裁定如下： 本案按上诉人上海中技企业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张爱珍 审判员  杨 春 审判员  王成慧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理周昊 书记员向往
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5373号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：陈唐，男，1984年08月15出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与陈唐借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川0104民初6340号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员 廖 燕
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初5458号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2020）晋0108民初1266号   原告：王斌,男，1989年7月1日出生,汉族，住太原市阳曲县,公民身份号码：×××。   被告：李灵忠，男,1990年1月6日出生,汉族，住太原市，公民身份号码:×××。   原告王斌与被告李灵忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告李灵忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款人民币60000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2019年10月份左右,被告李灵忠因跑大车急需资金周转，所以向原告王斌借到了人民币陆万元整(小写:60000元),当时被告向原告承诺会在一个月内将钱还给原告,但是一个月之后,被告失信并没有兑现承诺。其后,原告多次向被告催要,对方一直以没钱为由拒绝归还，说有了钱会立马还给原告，并于2020年4月8日向原告出具欠条一张，证明其尚欠原告60000元整,当时被告又承诺每个月还原告10000元,但被告始终没有偿还。综上,被告拒绝履行还款义务,经原告多次向被告催要未果,被告拒绝还款的行为已经给原告的生活造成了巨大的压力，现为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定,特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告李灵忠偿还原告王斌欠款人民币60000元整，本案诉讼费由被告承担,望法院判如所请。   被告李灵忠辩称，2019年10月5日-6日左右我收到原告转账的44500元，收到该款项后回了我的办公室于2019年10月6日我直接给被告返还了2万余元，后陆续给了原告7800元及6000余元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因养大车资金周转向原告借款，原告通过微信分四笔向微信名称为太原市兴源隆建筑工程有限公司转账共计44500元，其中2019年10月9日转账两笔9000元和1万元，2019年10月5日转账1万元、2019年10月6日转账15500元。庭审中，被告李灵忠认可该微信账户系其本人微信，也认可收到原告转账的44500元。2019年10月6日原告为被告出具《借款单》载明借款人为原告，借金额为20000元,借款事由3959和7221运费款。2019年10月18日，被告向原告微信转账6800元。同日，原告为被告出具《借款单》，载明借款人为原告，借金额为7800元。庭审中，原告陈述其已收到被告累计向其支付的6800元、7800元、2万元，共计34600元。2020年4月8日被告为原告出具《欠条》，载明：今欠到王斌人民币陆万元整（60000），将×××登记抵押，分期每月还1万元，如期不还可将车辆扣还，车辆由王斌处理，落款处由李灵忠签名捺印。庭审中，原、被告均认可该车辆并未抵押，现由被告使用。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李灵忠向原告借款的事实，有被告李灵忠出具的《欠条》、双方的当庭陈述及微信转账记录予以证明，本院对原、被告之间的借贷关系予以认可，因原告在庭审中自认被告李灵忠在为其出具《欠条》时包含利息，实际转账金额为44500元，故本院认定原告向被告实际出借款项为44500元，借款发生后被告向其累计支付34600元，原告当庭陈述其已经收到，应予以扣除，被告尚欠原告借款本金应为9900元，故被告应偿还原告剩余借款9900元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：   一、被告李灵忠于本判决生效之日起十日内向原告王斌偿还剩余借款本金9900元整；   二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由被告李灵忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 康永红     二〇二〇年十月十九日   书记员 韩 玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4420号原告：文峰区闫钊周鸿鸭便利店，住所地安阳市东工路郭家街门面房。经营者：闫钊，男，1994年9月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：闫好杰（经营者闫钊父亲），男，1975年7月24日出生，汉族，住安阳县。被告：石廷安，男，1969年1月11日出生，汉族，住汤阴县。原告文峰区闫钊周鸿鸭便利店（以下简称闫钊便利店）与被告石廷安买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告闫钊便利店委托诉讼代理人闫好杰到庭参加诉讼，被告石廷安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫钊便利店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款18万元，并支付原告违约金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月25日起在安阳市××东××与郭家街门面房经营包装食品、散装食品、烟批发零售业务。被告自2015年至2018年8月，从原告处购买烟酒食品等，2019年10月5日，经双方对账，扣除已付货款，被告共欠原告18万元，其向原告出具承诺书一份，承诺于2019年12月5日前偿还欠款，如到期未如约履行，除支付欠款外，加付违约金2万元。到期后，被告未按约履行，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告石廷安未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、承诺书，以上证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到闫钊周鸿鸭便利店烟酒款壹拾柒万元整，小写：170000元，欠款人：石廷安，2018年3月7号”。2019年1月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到闫钊周鸿鸭便利店烟酒款贰万元整，（小写：20000元），欠款人：石廷安，2019年1月14号”。原告认可被告于2019年2月22日支付货款1万元。2019年10月5日，被告向原告出具承诺书一份，主要内容为：被告于2015年至2019年在原告处购买烟酒，累计欠其货款共计18万元，被告承诺于2019年12月5日前偿还所有欠款，如到期未能如约履行，除支付欠款外，加付原告违约金2万元。本院认为，结合原告提交的欠条、承诺书及其陈述能够证明被告欠原告货款18万元的事实，故原告要求被告向其支付货款18万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照承诺书约定支付违约金2万元，违约金约定过高，结合本案事实，酌定被告支付原告违约金7200元为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石廷安于本判决生效之日起十日内支付原告文峰区闫钊周鸿鸭便利店货款180000元、违约金7200元，共计187200元；二、驳回原告文峰区闫钊周鸿鸭便利店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告文峰区闫钊周鸿鸭便利店负担138元，被告石廷安负担2012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十月二十九日代理书记员  宇文琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4634号 原告：《生命时报》社，住所地：北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。 法定代表人：吴天红，社长。 委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。 被告：四川亿佳隆通讯连锁有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段163号院内20号楼二楼。 法定代表人：刘华，职务不详。 原告《生命时报》社与被告四川亿佳隆通讯连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权行为，删除侵权文章；赔偿经济损失及合理开支8000元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、第十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争文章系文字作品，其著作权由原告享有，因 案涉文章是对饭后7种不良习惯对身体造成不良影响的原因进行了详细介绍，以记者思路为主导，包含记者的整理，具有独创性，符合著作权法规定的作品要件规定。《生命时报》社于2017年9月12日在其所有的微信公众号“生命时报”（微信号：×××85）发表案涉文章，文末注明“本文作者：生命时报记者张珺珺”“版权声明：本文为《生命时报》（微信号：×××85）原创，未经授权谢绝转载”。该文作者张珺珺出具版权声明书表示本人在职期间发表于《生命时报》报纸、官方网站、微信公众号（生命时报ＩＤ：×××85）等官方平台上的作品均为职务作品，著作权归《生命时报》社所有，本人仅享有署名权。在无相反证据的情况下，能够确认原告系案涉文章权利人，享有案涉文章信息网络传播权。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因 原告提供的《电子数据存证函》及当庭陈述能够证明涉案微信公众号“四川迪信通”系被告所有，被告在其微信公众号于2018年9月6日发布案涉文章。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。庭审中，原告认可案涉文章已删除，故原告要求停止侵权行为，删除侵权文章的诉讼请求已无处理必要，本院不作处理。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑案涉文章的知名度、权利人市场影响，被告侵权时间及范围，原告维权成本等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川亿佳隆通讯连锁有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社经济损失及合理开支共计1500元； 二、驳回原告《生命时报》社的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告四川亿佳隆通讯连锁有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  王建林 人民陪审员  刘文惠 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  邹聪颖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3260号原告：刘某1，女，1946年2月28日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：田某1，女，1971年11月28日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。被告：刘某2，女，1974年9月1日出生，汉族，安阳县殡仪馆职工，住安阳市文峰区。被告：田某2，男，1979年2月7日出生，汉族，安阳县新华书店职工，住安阳市文峰区。原告刘某1与被告田某1、刘某2、田某2赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告田某1、刘某2、田某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决三被告从2018年2月起每人每月给付原告生活费600元，并且轮流照顾原告生活，如果不来照顾原告每人每月护工费1000元、生活费600元，共计1600元；2.判令原告住院医疗费用和其他费用由三被告均摊和照顾。事实与理由：原告生育三被告，由于原告现在年老多病，没有退休工资又需要吃多种慢性药物，需要人来照顾。被告田某1、田某2还尽应尽的义务和责任，而被告刘某2对原告不管不问，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告田某1辩称，对原告主张的诉讼请求无异议，根据原告的需求同意给原告生活费600元/月，并同意照顾原告；不来照顾的话同意给1000元护工费，也同意住院医疗费用和其他费用均由三被告均摊或照顾。被告刘某2辩称，生活费600元/月过高，每个月每个人给200元就可以；不同意支付护工费1000元/月，同意去照顾，但原告应具体说明三被告轮流是一个月一个月照顾还是一年一年照顾，医疗费并没有实际发生，应该等实际发生后再说。被告田某2辩称，对原告主张的诉讼请求均无异议，同意原告的任何要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘某1提交户口簿，三被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1生育三个子女，长女田某1、次女刘某2、长子田某2。庭审时，原告明确表示来起诉主要是为了儿女们好好照顾原告，要求从2020年10月开始，三被告轮流按月照顾原告，主张的生活费600元/月中包括原告日常不住院时支出的医疗费；第二项诉讼请求中的医疗费为原告因病需要住院治疗产生的费用，其他费用指三被告均不去医院照顾的话，实际支出的护工费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告现已74岁，无劳动能力亦无收入来源，三被告作为原告的子女均应履行自己的赡养义务，结合原、被告的意见并参照2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元，三被告从2020年11月起每月15日前支付原告生活费600元/月/人，并从2020年11月起按被告田某1、刘某2、田某2顺序每人一个月轮流照顾原告的生活为宜，如三被告未在应照顾原告刘某1时予以实际照顾，需支付原告刘某1护工费1000元/月/人。原告住院时产生的医疗费应由三被告平均负担，实际支出的护工费由三被告平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、从2020年11月起，被告田某1、刘某2、田某2需于每月15日前分别支付原告刘某1生活费600元/月；二、从2020年11月起，按被告田某1、刘某2、田某2顺序每人一个月轮流照顾原告刘某1生活，如上述三被告未在应照顾原告刘某1时予以实际照顾，需支付原告刘某1护工费1000元/月/人；三、自2020年11月份起，原告刘某1住院治疗所产生的医疗费由被告田某1、刘某2、田某2平均负担，实际支出的护工费由三被告平均负担；四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某1、刘某2、田某2平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十月十九日代理书记员  宇文琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3408号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝弟,女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府。住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。 法定代表人：文献,区长。 再审申请人王文斌、崔宝弟因诉北京市朝阳区人民政府履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2217号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王文斌、崔宝弟申请再审称，再审申请人没有收到被申请人依法送达的朝政复字[2018]284号《行政复议决定书》，一、二审法院裁定没有事实依据和法律依据，裁定书不符合法律文书构成要件；二审法院超期作出行政裁定违法。请求确认一、二审法院作出的行政裁定无效并要求撤销；本案由最高人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，有具体的事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，公民起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人认为北京市朝阳区人民政府对其提出的行政复议申请未作出行政复议决定，诉请确认北京市朝阳区人民政府未作出行政复议决定违法。经审查，现有证据能够证明北京市朝阳区人民政府针对再审申请人提出的行政复议申请已经作出了行政复议决定并依法送达。再审申请人申请再审期间没有提出新的证据支持其主张，诉请确认北京市朝阳区人民政府不履行行政复议法定职责违法没有事实依据。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王文斌、崔宝弟的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 旸
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4021号原告：广州建信行房地产有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路788号之一301单元B室，统一社会信用代码91440101731570111B。法定代表人：罗笑容，董事长。委托诉讼代理人：陈镇慧，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈育虹，广东启源律师事务所律师。被告：广州百嘉信集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之二2004，统一社会信用代码91440101721921838K。法定代表人：吴广佳，董事长。被告：瑞晟房地产开发（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路1006号诺德中心24F，统一社会信用代码91440300MA5DL0M53J。法定代表人：胡志珍，董事长。被告：刘晓军，男，汉族，1986年8月1日出生，住址河北省石家庄市桥西区。原告广州建信行房地产有限公司与被告广州百嘉信集团有限公司、瑞晟房地产开发（深圳）有限公司、刘晓军抵押权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广州建信行房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州建信行房地产有限公司撤回起诉处理。审判长 康  春  景审判员 李  兴  旺审判员 王  丹  妮二〇二〇年十月十九日书记员 陈霞睿（兼）
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1291刑初47号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人杨锡永，男，1966年9月1日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民，住湖南省洪江市。因犯抢劫罪，于2002年被怀化铁路运输法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2014年7月25日被洪江市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，于2016年9月30日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年2月18日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2020年3月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被刑事拘留，2020年9月28日经怀化市洪江人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检刑检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人杨锡永涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人杨锡永及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2020年7月1日凌晨，被告人杨锡永在怀化市洪江区××路XX号X单元楼下空坪处，用随身携带的作案工具一把一字型起子和一把十字型起子撬开摩托车车锁，扯出摩托车两根电线，采取连接电线打火的方式，将被害人谢某停放在此处的一辆车牌号为湘Ｎ3××××的蓝色铃木牌女式两轮摩托车盗走。当日，被告人杨锡永将该摩托车销赃至会同县堡子脚，获利1000元（人民币，下同）。经认定，被害人谢某被盗的摩托车价值5900元。 2020年9月6日凌晨，被告人杨锡永在洪江市黔城镇商贸城，用随身携带的作案工具一把一字型起子和一把十字型起子撬开摩托车车锁，扯出摩托车两根电线，采取连接电线打火的方式，将被害人杨某停放在此处的一辆车牌号为湘Ｎ3××××的红色豪爵牌女式两轮摩托车盗走。后被告人杨锡永将该摩托车骑回家中供自己使用。案发后，怀化市洪江公安局将该摩托车追回，并于2020年9月23日发还给被害人杨某。经认定，被害人杨某被盗的摩托车价值4066元。 2020年9月14日凌晨1时许，被告人杨锡永在怀化市洪江区××号楼下空门面内，用随身携带的作案工具一把一字型起子和一把十字型起子撬开摩托车车锁，扯出摩托车两根电线，采取连接电线打火的方式，将被害人贺某停放在此处的一辆车牌号为湘Ｎ3××××的银灰色铃木牌女式两轮摩托车盗走。当日，被告人杨锡永将该摩托车销赃至会同县堡子脚，获利1200元。经认定，被害人贺某被盗的摩托车价值6930元。 2020年9月14日，被告人杨锡永被怀化市洪江公安局传唤到案，并如实供述了上述事实。2020年9月14日、15日，怀化市洪江公安局从被告人杨锡永处扣押手电筒一个、十字型起子一把、一字型起子一把、钱款1300元（该钱款已暂扣至怀化市洪江区财政局非税汇缴结算户并随案移送）。 公诉机关根据被告人杨锡永的犯罪性质、情节，建议对被告人杨锡永判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人杨锡永对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人杨锡永以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨锡永犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨锡永曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人杨锡永还具有其他犯罪前科，故综合考虑被告人杨锡永既系累犯又有其他犯罪前科的情节，对被告人杨锡永予以从重处罚；被告人杨锡永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，公安机关将被害人杨某被盗的摩托车追回，并发还给被害人杨某，被告人杨锡永系被动退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨锡永判处一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨锡永的盗窃行为给被害人谢某、贺某造成经济损失，被告人杨锡永应向被害人承担退赔的法律责任。扣押在案的手电筒一个、十字型起子一把、一字型起子一把，系作案工具，依法予以没收，随案封存。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨锡永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年3月14日止。罚金在本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责任被告人杨锡永退赔被害人谢某经济损失人民币五千九百元，退赔被害人贺某经济损失人民币六千九百三十元。 三、扣押在案的手电筒一个、十字型起子一把、一字型起子一把，依法予以没收，随案封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨怀 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢177号申请执行人：开封亮天新能源科技有限公司。被执行人：河南省筑成新型建材有限公司。开封亮天新能源科技有限公司依据已经发生法律效力的本院于2018年11月30日作出的（2018）豫0203民初1390号民事判决书、开封市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）豫02民终332号民事判决书，向本院申请恢复强制执行,本院于2020年10月19日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、被执行人河南省筑成新型建材有限公司在(2020)豫0203执恢177号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人河南省筑成新型建材有限公司的银行存款213050元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  温 佳
河南省兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫0225执1904号中建投工程技术有限公司：中建投工程技术有限公司与兰考县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员朱睿聪负责执行。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执901号申请执行人:陈亚珍，女，汉族，1969年9月15日出生。住址：湖北省孝感市孝南区。被执行人：孝感市孝武超市有限公司。住所地：孝感市槐。法定代表人：秦煜。本院在执行申请执行人陈亚珍与被执行人孝感市孝武超市有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结〔2019〕75号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初3241号 申请人：南京盛佳建业科技责任有限公司，住所地南京市珠江路88号新世界中心A座20楼2012室。 法定代表人：杨钟辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李春侠，该公司员工。 被申请人：江苏敏安电动汽车有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号503室。 法定代表人：秦荣华，该公司董事长。 申请人南京盛佳建业科技责任有限公司与被申请人江苏敏安电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京盛佳建业科技责任有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏敏安电动汽车有限公司名下的财产160万元或查封、扣押其他等额财产。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人南京盛佳建业科技责任有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏敏安电动汽车有限公司名下的财产160万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人南京盛佳建业科技责任有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张大鹏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4534号原告：董海涛，男，1970年11月16日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：王波，男，1981年4月10日出生，住山东省临朐县。原告董海涛与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海涛到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告将车辆过户；2、要求被告处理车辆违法行为、缴纳罚款；3、要求被告返还过户押金500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年6月27日起，原、被告签订车辆买卖合同，并且当天交接了车牌号为辽Ｂ×××××的黑色别克君威轿车，双方约定一周内过户。后来虽然原告多次与被告联系，被告一直以没有时间、人不在大连在山东老家为由不办理过户。从2017年7月6日开始至今被告交通违法30笔，违法扣分76分未处理，罚款4870元未缴纳。车辆逾期未年审。一开始被告还接电话、微信，后来电话不接了、微信不回。原告无奈向法院起诉，以维护自身合法权益。被告王波未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年6月27日，原告董海涛与被告王波签订《买卖车辆协议书》，该协议约定：被告购买原告所有的车牌号为辽Ｂ×××××的黑色别克牌轿车，发动机号LB831111254，车辆价款为17500元整；原告必须保证此车无盗抢、无诈骗、无经济纠纷，无私自改动车架号和发动机号，如有盗抢、诈骗、经济纠纷、私自改动车架号和发动机号，原告给退车退款；付款方式：首付车款17000元整，剩余500元在过户前一次性付清购车款，如到期未能付清，原告将车收回，更多过户费由被告承担；从2017年6月27日下午6点前该车所出现的欠费、手续不全、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由原告负责承担；自2017年6月27日下午6点后该车所出现的欠费、手续不全、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由被告自行承担，原告概不负责；2017年6月28日前出现事故由原告负责，2017年6月28日之后由被告负责。另查，大连交警微信公众号查询辽Ｂ×××××车辆违法30笔，违法扣分9分，罚款总金额700元。上述事实，有原告提供的《买卖车辆协议书》、《机动车登记证书》及庭审笔录等有关证据在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告董海涛与被告王波签订《买卖车辆协议书》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定全面履行义务。现被告尚欠原告500元购车款，应及时支付。关于原告要求被告处理车辆违法行为、缴纳罚款的诉讼请求，经查认为，公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。对交通违法行为的处理及处罚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对原告该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告车辆过户的诉讼请求，经查认为，我国现行法律规定，机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕，现辽Ｂ×××××号车辆有未处理违法，不具备过户条件，原告的该项诉讼请求不具有可执行性，原告可在具备过户条件后另行主张。被告王波经本法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条、《机动车登记规定》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十日内给付原告董海涛500元；二、驳回原告董海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），原告董海涛负担70元，被告王波负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年十月二十六日法官助理王志骁书记员丛中笑
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1600号申请执行人：张德印，男，汉族，1963年3月7日出生，住漯河市源汇区。被执行人：张铁固，男，汉族，1964年8月5日出生，住漯河市源汇区。被执行人：张沃伟，男，汉族，1989年7月11日生，住漯河市源汇区。被执行人：张永雷，男，汉族，1985年5月6日生，住漯河市召陵区。本院依据已经发生法律效力的漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2781号民事判决书，本院向被执行人张铁固、张沃伟、张永雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张铁固、张沃伟、张永雷至今未履行。在执行过程中，经查张永雷妻子王丹彩（公民身份号码4111231988××××××××）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封张永雷购买的位于漯河市郾城区淞江路南侧邙山路东侧锦绣江南小区一期17#楼预告登记证号20200006607号房产一套（该房产登记在其妻子王丹彩名下）。查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请本裁定立即执行。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东辉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1170号之一申请执行人：李保成，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：翟兴武，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。本院在执行李保成与翟兴武买卖合同纠纷一案中，于2020年6月10日本院裁定查封被执行人翟兴武所有的鄂XX**号长安牌号小型普通客车，并于2020年6月23日向枣阳市车管所发出协助执行通知书，查封该车的处分权。现被执行人翟兴武已履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第（四）款的规定,裁定如下：解除本院对翟兴武所有的鄂XX**号长安牌小型普通客车处分权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十月十日书记员  普光友
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4509号 原告：李某某，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：刘某，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住东平县。 原告李某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本案经过诉前调解程序，原告李某某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 审判员  庞大伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  房丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9631号 原告：蒲鹏飞，男，1964年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：冯永禄，男，1973年6月19日出生，汉族，其他身份情况不详。 原告蒲鹏飞与被告冯永禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款887000元和所产生的利息、诉讼费用。事实和理由：因被告需要资金周转，向原告借款88700元，并给原告出具欠条一张，承诺一个月内偿还。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告蒲鹏飞的起诉。 案件受理费1009元，退还原告蒲鹏飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年十月十七日 书记员  于哲 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4673号原告：单春华，女，1952年7月13日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：由骏，男，1981年7月28日出生，住辽宁省大连市金州区。原告单春华诉被告由骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单春华、被告由骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单春华向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金10万元及利息（自2020年3月2日始至还清之日止，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月1日，被告由骏向原告单春华借款10万元，约定两年内还清。但经原告多次催要被告迟迟不予偿还。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求依法裁判。被告由骏辩称：原告没有给过我钱。借条是我本人书写的，欠条不是打给原告的，原告当时不在场。我和原告的女儿曾经是男女朋友关系。是原告的外孙女让我打的欠条，因为原告外孙女说原告看不上我，让我打个借条表示一下真心。我始终没有收到原告的钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年3月1日，被告由骏给原告单春华出具一张借条，该借条载明：“借单春华100000元（拾万元整），即日生效，于两年内还清，由骏，2018.3.1”。被告由骏与原告单春华女儿xx曾是男女朋友关系，2018年4月2日，双方分手时，张颖写下欠条一份，内容如下：“欠条，今欠由骏拾万元整，一年内还清，张颖，2018.4.2”。被告让xx出具10万元欠条是为冲抵其给原告出具借条的款项。另查，辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2374号民事判决书认定，由骏让xx出具10万元欠条是为冲抵由骏给xx母亲单春华出具的10万元借条。由骏并没有实际支付10万元借款给xx,因此由骏要求xx偿还10万元及利息的诉请未予支持。上述事实有原告提供借条、被告提供手机录像、已生效民事判决书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原告除欠条外，未提供其他证据证实其已将10万元借款交付给被告，被告由骏辩称未实际收到借款，对此，经查，被告由骏与原告女儿曾是男女朋友关系，已生效判决认定原告女儿xx在由骏出具欠条后，在没有收到任何钱款的情况下向由骏出具10万元借条用于冲抵由骏向原告出具的借条。因此，可以推测由骏没有收到借款出具借条，原告女儿才有可能在分手时没有收到借款出具借条，因此，综合考虑双方当事人之间的关系及交易习惯等因素，可以认定被告由骏未实际收到借款，原告要求被告偿还借款无事实及法律依据。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告单春华的全部诉讼请求。诉讼费1150元（原告已预交），由原告单春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年十月二十七日法官助理王志骁书记员丛中笑
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执恢185号申请执行人：开封市创业贷款担保中心。被执行人：郭俊静，女，汉族，1978年1月20日出生，住本市顺河回族区。被执行人：白峰，男，回族，1976年1月29日出生，住址同上。开封市创业贷款担保中心依据已经发生法律效力的本院于2017年9月12日作出的（2017）豫0203民初1188号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月21日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人郭俊静、白峰在(2020)豫0203执恢185号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭俊静、白峰的银行存款人民币103329.25元及利息，或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月二十三日书 记 员  温 佳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1341号申请执行人：李红军，男，1984年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：陈作双，男，1964年11月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李红军与被执行人陈作双劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1422号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月十九日书记员  杨 青
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2096号原告：周培宾，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人:周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：万伟风，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告周培宾与被告万伟风承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周培宾及其委托诉讼代理人周化禄到庭参加诉讼，被告万伟风经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周培宾向本院提出诉讼请求：依法判令被告限期偿还拖欠原告挖机费18430元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，万伟风在固镇县连城镇强楼村承包水产养殖，其让周培宾为其挖养殖塘。该工程结束后，经双方结算，万伟风欠周培宾挖机费18430元，其于2019年7月13日出具欠条一张。后经周培宾多次催要，万伟风一直未偿还。万伟风未到庭未答辩。周培宾向本院提交了其身份证、欠条原件、固镇县人民法院（2019）皖0323民初575号开庭笔录、民事判决书及固镇县石湖乡康湖村村民委员会出具的证明，结合庭审询问，本院综合分析后认为周培宾提交上述证据真实可信，均予以认定。经审理查明认定本案事实如下：周培宾为万伟风挖养殖塘，工程完工后经双方结算，万伟风于2019年7月13日在其身份证复印件上向周培宾出具欠条一张，该欠条记载：“今欠周培宾挖机费用壹万捌仟肆佰叁拾元整（18430）于2019年10月1日归还/欠款人：万伟风/2019.7.13”，万伟风在该欠条记载内容及签名处共捺指印五处。本院认为：合同应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，周培宾为万伟风挖养殖塘，现工程已完工，经双方结算，万伟风给周培宾出具了欠条，载明了欠款金额及还款期限，现其承诺的期限已到，万伟风应承担给付挖机费18430元的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。万伟风在本院依法公告送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，针对原告周培宾的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告万伟风于本判决书生效后十日内偿还原告周培宾挖机费18430元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告万伟风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  刘 星人民陪审员  张计广人民陪审员  伍大春二〇二〇年十月十九日书 记 员  张佩佩
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初978号原告：华达刚，男，1992年8月4日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××614。被告：余化义，男，1985年1月18日出生，汉族，原住四川省宣汉县×××××××××××，现下落不明。公民身份号码：513××××××××××××897。原告华达刚与被告余化义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华达刚到庭参加诉讼，被告余化义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告华达刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日，被告以生意资金周转为由向原告借款60000元，并约定2017年11月15日前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告一直以各种理由推脱，现在还找不到人。为保护原告合法利益不受侵犯，根据法律规定，特向法院起诉要求解决。被告余化义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：原、被告是朋友关系，双方在日渐的来往中形成信任关系，在此过程中，被告曾向原告借款，但都按期归还。2017年10月28日上午，被告先向原告借款4800元，但未言明借款原因，原告以现金方式将上述4800元支付给被告。当日中午，被告又以需支付其工人工资,资金周转困难为由，向原告提出再借款60000元。原告当时则回复被告，称上午已借款4800元给被告，故现只同意在已借款4800元的基础上，再借款55200元给被告。当日，原告在网上下载《借据》，打印后，由被告填写其姓名、身份证号、借款、还款日期、签名后随同被告的身份证复印件交由原告收执。约定：被告向原告借款60000元，借款期限至2017年11月15日；被告如逾期不还借款，原告有权从到期日起按日息1%支付利息。上述《借据》签订后，原告于当日通过其在中国工商银行的账号向被告在广东农村信用合作联社的账号转账55200元。此后，被告于2017年分二次各归还1800元给原告作利息后再无归还原告借款。原告经微信、短信、电话等向被告催收，被告均未归还原告借款。2019年2月13日，原告曾就涉案的借款向本院起诉，要求被告还款。2019年7月19日，原告向本院申请撤回该案的诉讼。原告撤诉后，被告曾与原告见面，并承诺会归还原告涉案的借款。但被告一直未予归还。2019年9月后，被告便无法再联系。2020年6月1日，原告向本院提起了本案的诉讼。诉讼过程中，原告明确对涉案的借款只要求被告归还本金，对未支付的利息不再要求被告支付。以上事实，有原告提交的《借据》、手机银行转账截屏、借记卡账户历史明细清单、庭审笔录等为证，并经审理在案。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，以下简称《法释〔2015〕18号规定》）第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告主张被告欠其借款本金60000元，向本院提交了被告立具的《借据》、手机银行转账截屏、被告的身份证复印件，上述证据相互印证，足以说明被告向原告借款60000元的事实。上述《借据》除约定的逾期利息按日利率1%计算违反了《法释〔2015〕18号规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定外，其余内容无违反法律的强制性规定，故该合法有效。被告逾期未归还原告借款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告归还借款本金60000元，符合法律的规定，本院予以支持。至于被告于2017年所归还的3600元是否能抵作借款利息的问题，虽然原、被告在《借据》中所约定的借款利率违反了法律的规定，但根据上述《法释〔2015〕18号规定》第二十九条第一款的规定，原告可以在法律规定的年利率24%计算涉案借款的利息，据此计算，涉案借款的利息为每月1200元，至原告向本院起诉时止，利息远远超过3600元，因此，原告主张该部分还款是用作借款的部分利息，未超过合理范围，不违反法律的规定，应予认定。被告余化义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，被告应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余化义应于本判决生效之日起十日内清偿原告华达刚借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费560元，共1860元，由被告余化义负担。该款原告已预交，被告可迳行支付给原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  梁 红人民陪审员  徐双娇人民陪审员  胡勤玲二〇二〇年十月三十日法官 助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝弟,女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏红梅，女，汉族，1978年1月18日出生，住北京市朝阳区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府。住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。 法定代表人：文献,区长。 再审申请人崔宝弟、刘冬生、魏红梅因诉北京市朝阳区人民政府履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔宝弟、刘冬生、魏红梅申请再审称，再审申请人没有收到被申请人依法送达的朝政复字[2018]252号《行政复议决定书》，一、二审法院裁定没有事实依据和法律依据，裁定书不符合法律文书构成要件；二审法院超期作出行政裁定违法。请求确认一、二审法院作出的行政裁定无效并要求撤销；本案由最高人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人认为北京市朝阳区人民政府对其提出的行政复议申请未作出行政复议决定，诉请确认北京市朝阳区人民政府未作出行政复议决定违法。经审查，现有证据能够证明北京市朝阳区人民政府针对再审申请人提出的行政复议申请已经作出了行政复议决定并依法送达。再审申请人申请再审期间没有提出新的证据支持其主张，诉请确认北京市朝阳区人民政府不履行行政复议法定职责违法没有事实依据。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘冬生、崔宝弟、魏红梅的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 旸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初4807号 原告:孙永强，男，1976年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 委托诉讼代理人：吕文迪、张乐，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：张明林，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县。 原告孙永强与被告张明林合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。依照全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员雅娟独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙永强的委托诉讼代理人张乐到庭参加诉讼。被告张明林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付286000元及损失10000元,共计296000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告系银川鸿福騰飞保温材料有限公司的法人。原、被告经人介绍,原告欲从被告的银川鸿福騰飞保温材料有限公司采购笨板与沙浆。2018年1月30日,原告与被告达成房屋置换货物的意向，被告同意原告以位于左旗东方瑞景小区*号楼*单元*室房产(房款为286000元)置换被告的笨板与沙浆,被告向原告出具《收条》一份,证明被告欠到原告置换房屋款286000元(此款将用苯板及沙浆抵付),之后被告未向原告提供货物,经原告多次催促，被告仍未履行供货义务或者支付房款,给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张明林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的《收条》、房屋调档单真实且与本案相关，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告达成口头协议，约定由被告向原告供应苯板及沙浆，原告以房屋抵顶方式支付货款。2018年1月30日，被告张明林向原告出具《收条》，载明：“今收到孙永强左旗东方瑞景*号楼*单元*室房款贰拾捌万陆仟元整（286000元整），此房款将用于2018年用材料顶用（苯板和沙浆），备注银川市内用材料免运费，先将此房过户给张明林，如不按上述要求供材料，孙永强可以无条件收回此房，中间发生的一切经济纠纷、法律责任都由张明林负责”。上述收条出具后，原告向被告提供了上述房屋。后经原告前往阿拉善左旗房产管理局查询，涉案房屋所有权人已于2019年6月29日登记为案外人高建军。被告未按约供应货物，亦未将涉案房屋退还原告，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告约定由被告供应材料，原告先行以提供房屋的形式支付货款，双方应按约履行各自的义务。经原告所持收条显示，原告已将涉案房屋提供给被告，但被告未按约向原告提供货物，其行为构成违约，依据合同约定，原告应收回房屋，但因涉案房屋已由被告出卖给案外人，现原告要求被告按照约定价款即286000元赔偿其损失符合法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于损失10000元，原告所持收条中载明涉案房屋房款用于2018年材料顶用，即被告应于2018年供应房屋价款相对应金额的材料，至今被告未按约供应材料的违约行为给原告造成资金占用损失，被告应自2019年1月1日开始原告支付利息损失。2019年1月1日至2019年8月19日，被告应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付利息，经核算，利息共计8560元（286000元×4.75%÷365天×230天），2019年8月19日应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计付利息，上述利息之和已超过原告主张的10000元，故对原告主张的10000元损失予以支持。被告张明林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明林于本判决生效之日起十日内向原告孙永强返还286000元，并支付损失10000元。 案件受理费5740元，公告费560元，由被告张明林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  雅娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婷
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2246号原告：陈堪义，男，1996年9月17日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××，公民身份号码440××××××××××××139。被告：郑志文，男，1999年6月12日出生，汉族，住雷州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××138。原告陈堪义诉被告郑志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈堪义、被告郑志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈堪义向本院提出诉讼请求：1.被告郑志文向原告偿还借款本金10000元及支付自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月19日，被告郑志文因急需资金向原告陈堪义借款，原告遂通过支付宝转账的方式向被告转账10000元，被告于当日向原告出具《借条》，约定还款期限为2020年5月19日，月利率为2%。但借款期限届满后，被告未能按约定还本付息，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑志文辩称，欠款是事实，但目前没有还款能力，只能通过打工，拿工资偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日，被告郑志文向原告陈堪义借款，原告遂通过支付宝转账的方式向被告转账10000元。被告则于当日向原告出具《借条》，约定被告因资金紧缺向原告借款10000元，于2020年5月19日还清；出具借条时已收到借款本金10000元；如借款人逾期不在借条上规定的时间按时还款，将在借款本金总额按月利息2%计算利息。但借款期限届满后，被告未能按约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑志文向原告陈堪义借款，双方建立了借贷关系。本案双方约定了借款期限和利息，故该借贷关系属定期有息借贷。现还款期限届满，被告未能按时偿还借款，属违约行为。故原告请求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自借款之日起至借款清偿之日止按月利率2%计算利息的问题。在庭审中，原、被告均确认被告未向原告支付过利息，被告亦对原告的诉求无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，对自2020年3月19日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，本院予以支持。原告主张超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告郑志文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈堪义偿还借款本金10000元，及支付自2020年3月19日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告陈堪义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.50元，由被告郑志文负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈军辉二〇二〇年十月十日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文级法律解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1608号之一 原告：李某某，女，1950年7月6日出生，汉族，现住冀州区。 原告：张某某，女，1982年3月16日出生，汉族，现住冀州区。 原告：张某1，女，1988年11月19日出生，汉族，现住冀州区。 三原告委托诉讼代理人：张某2，男，1984年10月20日出生，汉族，现住冀州区。 原告：张某2，男，1984年10月20日出生，汉族，现住冀州区。 被告：衡水市第六人民医院 住所地：冀州区和平西路173号 法定代表人：李兆辉，该院院长。 委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。 李某某、张某2、张某某、张某1与衡水市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2020年9月7日立案。原告李某某、张某2、张某某、张某1于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某、张某2、张某某、张某1撤诉。 案件受理费2128元，减半收取计1064元，由原告李某某、张某2、张某某、张某1负担。 审判员  陈立珍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋新玲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初1573号原告：刘金堂，男，1970年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：陈玉珍，女，1970年12月29日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告刘金堂诉被告陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金堂到庭参加了诉讼，被告陈玉珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘金堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款70000元；2、本案诉讼费、公告费及案件一切费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日被告向原告借款人民币95400元，并约定借款期限二个月，约定期限到期后，原告向被告要钱，被告在2019年7月22日还原告25400元，剩余70000元原告向被告讨要时，被告各种理由推脱，屡次要求被告偿还借款无果后。原告为此诉至法院，希望法院判如所请。陈玉珍未向本院提交答辩意见。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告向我借款的事实。被告未提交质证意见。本院根据庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院认定法律事实如下：据原告自述，2019年5月20日，被告向原告出具借条，内容为：今日借刘金堂人民币玖万元整（￥小写90000.00），二个月归还玖万伍仟肆佰元正（￥小写95400.00），借款人：陈玉珍（210219197012299321、158××××2990）。2019年7月22日被告偿还原告25400元。嗣后，原告多次索要欠款未果。原告为此诉至法院，要求被告偿还欠款70000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，说明原、被告之间民间借贷关系成立。借款发生后，被告有及时清偿的义务，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信的原则，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告给付欠款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉珍应于本判决生效后十日内向原告刘金堂偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），公告费300元，共计1850元，由被告陈玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  于全胜人民陪审员  吴兆坤人民陪审员  于长运二〇二〇年十月二十日法官助理王磊书记员张金