上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30491号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：刘柏青，行长。委托诉讼代理人：游星鹍，男。委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。被告：上海天台陶瓷有限公司,住所地上海市浦东新区云台路XXX号XXX室。法定代表人：赵清海。被告：陈卫军，男，汉族，1966年9月2日出生，户籍地上海市浦东新区。被告：赵清海，女，汉族，1966年10月3日出生，户籍地上海市浦东新区。被告：赖晓翠，女，汉族，1970年8月27日出生，户籍地浙江省。被告：张仁前，男，汉族，1970年12月31日出生，户籍地浙江省。被告：陈心东，男，汉族，1998年5月10日出生，户籍地上海市浦东新区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告上海天台陶瓷有限公司、陈卫军、赵清海、赖晓翠、张仁前、陈心东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游星鹍、陈先富律师到庭参加了诉讼，被告上海天台陶瓷有限公司、陈卫军、赵清海、赖晓翠、张仁前、陈心东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告上海天台陶瓷有限公司归还原告借款本金人民币(币种下同)800,000元；2.请求法院判令被告上海天台陶瓷有限公司归还原告自2017年12月21日起至2018年2月10日的以4,800,000元为基数,以月利率9.18‰计算的期内利息74,908.80元；自2018年2月11日起至2018年9月14日止,以本金4,800,000元及期内利息74,908.80元为基数,按逾期利率月利率13.77‰计算的罚息475,891.2元、复利7,426.75元；自2018年9月15日起至实际清偿之日止以本息874,908.80元为基数以月利率13.77‰计算逾期利息；3.请求法院判令被告上海天台陶瓷有限公司赔偿原告律师代理费2,000元；4.请求法院判令被告陈卫军、赵清海、赖晓翠、张仁前对以上款项在最高额480万元范围内承担连带保证责任；5.请求法院依法判令被告赵清海、陈心东名下坐落于上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号1-3层处抵押物折价,或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高限额480万元内优先受偿；6.本案诉讼费用由上述六被告共同承担。事实和理由：2017年2月15日，被告上海天台陶瓷有限公司以以贷还贷为由向原告申请贷款480万元。原告于2017年2月15日与被告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：借款金额为480万元整，借款期限为实际(首次)提款日起至2018年2月10日止，借款利率为固定月利率9.18‰，结息方式为按季结息，贷款到期利随本清，逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50%作为逾期罚息利率，对未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。同日，被告陈卫军、赵清海、赖晓翠、张仁前与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，被告赵清海、陈心东与原告签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，约定被告陈卫军、赵清海、赖晓翠、张仁前对被告上海天台陶瓷有限公司在最高额480万元范围内承担连带责任保证，被告赵清海、陈心东以位于上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号1-3层的房产为抵押，在最高额480万元内承担抵押担保责任，保证及抵押的范围包括借款本金及利息、逾期利息等以及原告为实现债权而发生的全部费用。上述合同签订后，原告依约发放贷款。现贷款于2018年2月10日到期，被告上海天台陶瓷有限公司未能归还全部到期本息。2018年8月20日被告上海天台陶瓷有限公司向原告申请400万元的借款，用于归还本次贷款。原告于2018年9月14日向被告上海天台陶瓷有限公司放贷400万元，被告上海天台陶瓷有限公司至今尚欠80万元本金未还，其他被告均未履行担保责任。故原告起诉至本院，要求判如所请，并为此支付律师费2,000元。被告上海天台陶瓷有限公司、陈卫军、赵清海、赖晓翠、张仁前未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。被告陈心东书面答辩称，其应被认定为共同抵押人，故不同意原告第5项诉请，只同意第1项诉请，不足部分与其无关。其未向本院提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告上海天台陶瓷有限公司与原告签订了合同编号为浙民泰商银借字第DKXXXXXXXXXXXX号《浙江民泰商业银行借款合同》。该合同约定：原告向被告上海天台陶瓷有限公司提供贷款480万元，借款期限为自实际(首次)提款日起至2018年2月10日止，借款利率为固定月利率9.18‰，借款的结息方式为按季结算，贷款到期(包括提前到期)，利随本清(日利率=月利率÷30)；被告上海天台陶瓷有限公司拖欠本金或利息、费用构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告上海天台陶瓷有限公司归还本金和利息，并自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告上海天台陶瓷有限公司违约，应承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，原告与被告陈卫军、赵清海、赖晓翠、张仁前签订了合同编号为浙民泰商银高保字第BZXXXXXXXXXXXX号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。该合同约定：被告陈卫军、赵清海、赖晓翠、张仁前所担保的主债权为自2017年2月15日至2018年2月14日，期间(包括该期间的起始日和届满日)，在480万的最高余额内，原告依据与被告上海天台陶瓷有限公司签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴(贴现)协议、国内国际贸易融资相关合同及其他业务协议而享有的对债务人的债权、不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)、原告为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等)，以及其他应由债务人承担的应付费用。保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告被告赵清海、陈心东签订了合同编号为浙民泰商银抵字[2017]第DYXXXXXXXXXXXX号《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》。该合同约定：被告赵清海、陈心东所担保的主债权为自2017年2月15日至2018年2月14日，期间(包括该期间的起始日和届满日)，在480万的最高余额内，原告依据与被告上海天台陶瓷有限公司签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴(贴现)协议、国内国际贸易融资相关合同及其他业务协议而享有的对债务人的债权、不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生。抵押担保范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)、实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等)，以及其他应由债务人承担的应付费用。2017年3月1日，抵押房产依法办理了抵押登记证，登记证明号为：沪(2017)浦字不动产证明第XXXXXXXX号。2017年3月6日，原告向被告上海天台陶瓷有限公司发放480万元贷款。后被告上海天台陶瓷有限公司未按期足额偿还本金及利息，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，案号为(2019)沪0115民初84222号，又于2020年3月17日撤诉。截止2018年9月14日，被告上海天台陶瓷有限公司共拖欠原告贷款本金80万元，并拖欠利息74,908.80元，罚息475,891.20元，复利7,426.75元。以上事实，有原告提供的借款申请书、浙江民泰商业银行借款合同、浙江民泰商业银行最高额保证合同、浙江民泰商业银行最高额抵押合同、不动产登记证明、浙江民泰商业银行借款借据、本息明细表、借款计算器、委托合同、发票、公证委托书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告上海天台陶瓷有限公司签订的《浙江民泰商业银行借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告上海天台陶瓷有限公司在涉案《浙江民泰商业银行借款合同》到期后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告上海天台陶瓷有限公司归还所有贷款本金并支付相应的贷款利息、逾期利息，故本院予以支持。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以支持。原告于2019年10月14日曾就本案向本院提起过诉讼，应从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故被告陈卫军、赵清海、赖晓翠、张仁前应对被告上海天台陶瓷有限公司上述债务在最高额480万元范围内承担连带清偿责任。被告赵清海、陈心东以其名下位于上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号1-3层房产为上述借款提供抵押担保，且已办理了抵押权登记，故原告要求被告赵清海、陈心东对被告上海天台陶瓷有限公司上述债务在最高额480万元范围内承担抵押担保责任，本院予以支持。被告上海天台陶瓷有限公司、陈卫军、赵清海、赖晓翠、张仁前、陈心东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海天台陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金800,000元；二、被告上海天台陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2018年9月14日的利息74,908.80元及逾期利息483,317.95元；三、被告上海天台陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行自2018年9月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠贷款本息874,908.80元为基数，按月利率13.77‰计算)；四、被告上海天台陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行律师费2,000元；五、被告陈卫军、赵清海、赖晓翠、张仁前对被告上海天台陶瓷有限公司上述第一至四项付款义务在最高额480万元范围内承担连带清偿责任，被告陈卫军、赵清海、赖晓翠、张仁前在履行上述清偿义务后，有权向被告上海天台陶瓷有限公司追偿；六、如被告上海天台陶瓷有限公司未履行上述第一至四项付款义务的，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行有权与被告赵清海、陈心东协议，以被告赵清海、陈心东名下的位于上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号1-3层房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额480万范围内优先受偿上述第一至四项付款义务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵清海、陈心东所有，不足部分由被告上海天台陶瓷有限公司继续清偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,076元，公告费560元，上述费用共计19,636元，由被告上海天台陶瓷有限公司、陈卫军、赵清海、赖晓翠、张仁前、陈心东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  蔡浩若人民陪审员  计 萍二〇二〇年十月二十日书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。