江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6486号原告（反诉被告）：张孝英，女，1949年6月12日出生，住新沂市.委托诉讼代理人：张同建（系张孝英女婿），住新沂市。被告（反诉原告）：陆博，男，1992年4月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张苗，江苏苏沂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。负责人：马力，该公司经理。委托诉讼代理人：张香，该公司法律顾问。原告（反诉被告）张孝英与被告陆博（反诉原告）、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张孝英的委托诉讼代理人张同建，被告（反诉原告）陆博及其委托诉讼代理人张苗，被告人保新沂支公司委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张孝英向本院提出诉讼请求：1.判令陆博、人保新沂支公司赔偿张孝英各项损失共计27100元；2.诉讼费由陆博、人保新沂支公司负担。事实和理由：2020年7月9日，陆博驾驶二轮摩托车，在棋盘张庄交叉路口撞倒张孝英，至张孝英左侧横突骨折，多处拉伤。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，张孝英、陆博承担事故同等责任。张孝英受伤后被送往新沂市人民医院住院治疗，并因此产生如下损失：医疗费15000元、营养费4400元（40元/天×110天）、护理费6400元（80元/天×80天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、交通费300元，以上合计27100元，因张孝英上述损失一直未得到足额赔付，故提起诉讼，请求支持上述诉请。被告（反诉原告）陆博辩称，1.陆博驾驶的涉案车辆在人保公司新沂支公司购买了交强险，张孝英主张的各项损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由陆博按照百分之五十的责任比例赔偿；2.张孝英主张的医疗费用应根据其提交的医疗费票据予以认定，其要求赔偿的营养费期限过高，陆博认可其住院期间的营养费，陆博不应承担本案的诉讼费用；3.陆博已经先行向张孝英垫付7000元，要求保险公司直接在赔偿给张孝英的款项中予以扣除并直接给付陆博。被告人保新沂支公司辩称，对事故发生真实性无异议，涉案肇事车辆在人保新沂支公司仅投保了交强险，在审核涉案车辆的行驶证以及驾驶证合法有效没有免赔情形的前提下，依据张孝英提供的合法有效证据，在交强险限额内赔偿；张孝英主张的护理期限过长，人保新沂支公司仅认可护理期30天；人保新沂支公司不承担诉讼费。反诉原告（被告）陆博向本院提出诉讼请求：1.要求张孝英赔偿陆博车辆损失2090元；2.反诉费由张孝英承担。事实和理由：2020年7月9日，陆博驾驶两轮摩托车与张孝英驾驶的电动三轮车发生交通事故，至张孝英受伤，陆博的摩托车损坏。该起事故经交警部门认定，张孝英与陆博分别承担事故的同等责任。陆博受损的摩托车经维修支出维修费4180元，故要求张孝英按照事故50%的责任比例承担2090元。反诉被告（原告）张孝英辩称，张孝英不同意赔偿陆博的车辆损失，张孝英因本次交通事故受伤，现在还卧床在家，什么事都不能做。另外，陆博驾驶的车辆是由于两方车辆相撞造成，陆博在维修车辆的时候应当告知张孝英，而且按照事故责任比例，即便张孝英承担责任，也只应承担百分之四十的责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2020年7月9日15时30分许，陆博驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿新沂市X208港新线由南向北行驶至新沂市X208港新线9公里+300米棋盘张庄交叉路口地段时，遇由东向西行驶的张孝英驾驶的三轮电动车，发生交通事故，致张孝英受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，张孝英被送至新沂市中医医院住院治疗，被诊断为：L1左侧横突骨折、多处挫伤，并为此住院治疗21天，支出医疗费13357.86元。另查明，1.陆博驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车在人保新沂支公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。2.张孝英受伤后，陆博先行给付张孝英7000元，庭审中张孝英认可该7000元包含在其主张的医疗费中。3.陆博为维修车辆，支出维修费4580元，庭审中陆博主张要求张孝英对其中的4180元按照50%的责任比例进行赔偿。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，张孝英因交通事故人身受到损害，陆博因交通事故造成财产损害，均依法有权获得赔偿。经公安机关认定，张孝英与陆博分别承担本次事故的同等责任。双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信并作为定案依据。综合双方的交通工具类型、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定张孝英、陆博分别承担本次事故的50%责任。关于张孝英的各项损失，其为治疗支出的医疗费13357.86元，有相应的医药费发票、住院病案等予以证实，本院予以确认；张孝英超出部分的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。结合张孝英的伤情及医疗机构的病情材料，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情认定张孝英的护理期、营养期均为60天；张孝英主张的营养费、护理费标准未超出法律规定标准，本院予以支持。根据张孝英住院天数及来往路线、次数、距离等因素，本院对张孝英主张的交通费300元，予以支持。综上，结合张孝英、陆博的诉讼主张、所举证据及保险公司的质证意见等，本院确认张孝英的损失为：医疗费13357.86元、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、住院伙食补助费1000元、交通费300元，以上合计21857.86元。因陆博驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车在人保新沂支公司投保了交强险，故张孝英上述损失由人保新沂支公司在交强险限额内赔偿15100元（医疗费10000元+护理费4800元+交通费300元），超出部分6757.86元由陆博按照50%的责任比例赔偿3379元（6757.86元×50%，并四舍五入取整）。因事故后陆博已先行赔偿张孝英7000元，为一次性化解纠纷，对陆博超出责任承担部分的款项3621元（7000元-3379元），由人保新沂支公司在赔偿给张孝英的款项中予以扣除并直接给付陆博，因此，人保新沂支公司共应给付张孝英的款项数额为11479元（15100元-3621元），共应给付陆博的款项数额为3621元。关于陆博的损失，陆博事故后为维修车辆支出维修费4580元，有相应的维修费发票及维修配件明细等予以证实，故本院对陆博主张要求张孝英按照50%责任比例给付车辆维修费2090元的反诉请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效后十日内赔偿张孝英医疗费等损失共计11479元；二、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效后十日内给付陆博垫付款3621元；三、张孝英于本判决生效后十日内赔偿陆博车辆维修损失2090元；四、驳回张孝英的其他本诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取200元，由张孝英承担100元，陆博承担100元；反诉案件受理费200元，由陆博承担100元，张孝英承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年十月二十三日书记员  沈俊宪