wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10723号原告：王成德，男，汉族，身份证住址:湖北省黄梅县。被告：潘英洪，男，汉族，身份证住址:四川省井研县。被告：深圳市众成装饰工程有限公司，住所地:深圳市宝安区新安街道新湖路华美居A区3002，统一社会信用代码:91440300MA5EEYNH3H。法定代表人：潘英洪。上述原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成德到庭参加诉讼，被告潘英洪、深圳市众成装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款共计115000元；2、判令两被告按照国家银行标准支付拖欠款总工程款所产生的利息；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由:原告王成德于2019年2月进入深圳市众成装饰工程有限公司工作到2019年9月底，其间两被告共欠原告工程款共计拾壹万伍仟元整。拖欠的工程款项两被告一直以各种理由搪塞不付给原告。被告潘英洪为被告深圳市众成装饰工程有限公司法人，于2019年12月28日出具欠条一份，并签字按手印。被告在欠条上注明所欠原告工程款项分三次付清，第一次付45000元，付款日期为2019年12月30日前，但是被告在2020年1月8日前并未支付工程款。由于两被告未履行欠条支付的法律责任，造成原告经济上的合法权益受损。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2019年12月28日，两被告向原告出具《欠条》，载明：今欠王承德工程施工款项共计145000元，其中30000元由公司代付给泥工工资（黄秀红），余款为115000元，其中95000元为工程款，20000元为工程质保金，经双方协定共分三次付清款项。第一次为2019年12月30日付45000元，第二次为2020年1月8日付50000元，第三次为工程周期质保金，即2020年5月30日前付清余款20000元。被告潘英洪在该欠条上签名并按手印确认。庭审中，原告称被告将涉案工程转包给原告施工，原告共为被告做了两个工程，2019年3月至6月在固戍做了一个酒店大堂的装修，还做了一个龙华美容院的泥工和水电工到2019年9月完工。两被告已经向原告支付工程款350000元，在出具了《欠条》之后未再向原告支付任何款项。本院认为，两被告出具的欠条系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应遵照执行。现原告主张被告未依约向原告偿还装修款115000元，要求被告支付装修款115000元及利息，两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证质证的权利，应承担举证不能的责任。故本院对原告要求两被告支付装修款115000元的诉讼请求予以确认。被告至今尚欠原告工程装修款115000元，故原告要求被告支付逾期支付上述款项利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日起即2020年4月13日计至欠款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘英洪、深圳市众成装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王成德支付装修款115000元及利息（利息以115000元为本金，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日起即2020年4月13日计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由两被告负担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二〇年十月十六日书记员  谢晓帅书记员  王 琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4022民初1379号原告：王季平，男，1953年10月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：江多会，男，1965年8月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。原告王季平与被告江多会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王季平，被告江多会及其委托诉讼代理人孙建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王季平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款32300元并按银行贷款利息承担6000元（自2015年至今）。事实和理由：2015年4月我在被告江多会承包的察布查尔县孙扎齐牛录镇察南大渠工地开挖掘机，江多会让我和另外一个人在被告的工地挖渠，约定一天挖渠的费用为1500元，挖掘机的油费由江多会承担，劳务费共计32300元整，其中的30000元是挖渠的费用，2300是油费，由被告安排的现场工作人员吕某给我开具结算证明，吕某是给江多会带工的人，后经我多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告江多会辩称，2015年我租用原告挖掘机的事实存在，截止2015年12月23日已付原告挖掘机费用24600元，该费用已与原告结清，不再欠原告费用，原告长时间未索要此费用也是放弃了自己的权利，吕某只是该土建工程的包工头，并不是我工地管理人员，故应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年被告租用原告的挖掘机在察布查尔县孙扎齐牛录镇察南大渠工地挖渠，由吕某给原告出具“王老板挖机在察南大渠干活共计贰拾天（20天），应给加油九格，江多会工地”的证明，证明人处由吕某签名，时间为2015年4月7日。被告认为原告挖掘机的费用已给付完毕，并出具由原告于2015你2月12日签收的14666.30元收条、2015年12月被告收取的10000元农村信用社汇单，原告认为收到该款属实，但认为收到的钱是2015年之前给被告务工的费用，不是2015年务工的费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告只提供了证人吕某的证明，但吕某未到庭接受当事人的质询，本院无法核实其真实性，故对原告提供的证据，本院不予采用。原告又无其他被告拖欠原告费用的相关证据，故原告应当依法承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的请求无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王季平的诉讼请求。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告王季平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  苏慧珍二〇二〇年十月十八日书记员  郭雅丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更316号   罪犯铁某，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。   内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2014年9月10日作出（2014）杭刑初字第79号刑事判决书，认定罪犯铁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金80000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年9月21日交付执行。刑罚执行期间，包头市中级人民法院于2017年11月16日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑三个月。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年9月8日提出减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年10月20日立案，10月21日至10月25日予以公示。依法由审判员图雅、审判员刘熠杭、审判员刘敏组成合议庭，并于2020年10月28日开庭审理了本案，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员吴某、李某出庭，鄂尔多斯监狱包宝财、蔡春雨代表刑罚执行机关出庭。本案现已审理终结。   执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯铁某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯铁某在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加思想、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬五次，确有悔改表现。罚金已缴纳完毕。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯罚金缴纳情况、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯铁某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯铁某减去有期徒刑五个月。   （刑期自2014年4月3日起至2020年11月2日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二○二○年十月三十日   法官助理 王 琢   书记员 屈瑞雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37825号原告：深圳市彩云包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新围仔益民路7巷6号，统一社会信用代码91440300577692443Q。法定代表人：池福昱。委托诉讼代理人：彭大为，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫峰，北京市盈科(深圳)律师事务所实习律师。被告：深圳市锦天彩包装有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大坪社区佳怡工业区7号金来旺科技园B栋四楼A区，统一社会信用代码91440300065451048Y。法定代表人：丁瑞。原告深圳市彩云包装材料有限公司与被告深圳市锦天彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市彩云包装材料有限公司没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖薇薇二〇二〇年十月二十六日书记员  彭思荣
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1387号 原告：内蒙古蒙博信息咨询有限公司。 法定代表人：侯志国。 委托诉讼代理人：宋运泉。 被告：张斌，男，1983年12月22日出生，职业不祥，住包头市。 被告：郭欢欢，女，1984年2月19日出生，职业不祥，住包头市。 原告内蒙古蒙博信息咨询有限公司与被告张斌、郭欢欢追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙博信息咨询有限公司的委托诉讼代理人宋运泉到庭参加诉讼。被告张斌，郭欢欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古蒙博信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还款5673.94元，并承担截止到2020年6月垫付款利息1574.17元(按同期贷款利率计算)，共计：7248.11元，利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张斌、郭欢欢于2009年08月11日向建行包头分行借款16.9万元，还款到期日期为2024年8月11日结清。在被告贷款期间原告为被告提供借款担保。在还款期间被告拒不履行还款义务，尚欠银行借款5673.94元，依据借款合同约定，原告为被告垫付银行欠款5673.94元，但被告不履行还款义务。被告的行为给原告造成了很大的经济损失，依据民法通则和担保法的规定特向法院提起诉讼。二被告共同承担还款责任和违约责任。在诉讼过程中，原告放弃要求利息的诉讼请求。 张斌、郭欢欢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2009年8月11日，二被告与中国建设银行股份有限包头分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定，二被告向中国建设银行股份有限公司包头分行借款169000元，用于购买包头市九原区龙苑小区15-402号房屋，借款期限为180个月（即2009年8月11日至2024年8月11日）。同日，中国建设银行股份有限公司包头分行（甲方）、二被告（乙方、丙方）与包头市平安信用担保有限责任公司（丁方）签订《还款协议书》，第二条约定，双方债权债务关系明确，甲方成为债权人，乙方成为债务人，同时各方认可在乙方成为债务人的同时，丙、丁方均成为债务人。丁方为以上借款的保证人，承担连带责任保证。因二被告未按约定期限还款，2014年10月24日原告向被告张斌(账号为×××)账户转款5673.94元，原告提供的中国建设银行股份有限公司包头分行2014年10月24日特种转账借方凭证上注明该款用途为扣收贷款。 另查明，包头平安信用担保有限责任公司于2009年9月将名称变更为内蒙古平安信用担保有限责任公司，于2018年11月变更为内蒙古蒙博信息咨询有限公司。被告张斌账号为×××的账户为其在中国建设银行股份有限公司包头分行贷款账号。 本院认为，原告作为保证人代二被告偿还借款后，具有了追偿权。对原告要求二被告偿还代偿款5673.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，合法债务，应予清偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张斌、郭欢欢给付原告内蒙古蒙博信息咨询有限公司代偿款5673.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告张斌、郭欢欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  王俊生 人民陪审员  许慧茹 人民陪审员  郝丽霞 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9302号 原告:临沂申通快递有限公司,住所地:临沂市罗庄区。 法定代表人:严松军，经理。 委托诉讼代理人:姜秀英,山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙安涛,山东矩量律师事务所律师。 被告:刁峰，男,1982年8月28日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂申通快递有限公司与被告刁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂申通快递有限公司委托诉讼代理人姜秀英到庭参加诉讼，被告刁峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂申通快递有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告借款本金47200元及逾期利息(利息按照年化利率6%,自2016年8月1日起至履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刁峰因资金紧张曾于2016年7月4日向原告出具借条借用原告款项50000元,约定从2016年8月底每月还款5000元,现经原告多次催要,被告拒不归还。为维护自身的合法权益,特请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刁峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件复印件、借条等，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刁峰经常通过原告临沂申通快递有限公司邮寄快递，因资金紧张一直拖欠原告快递费。2016年7月4日，经结算，被告尚欠原告快递费50000元，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明，欠款人刁峰今借临沂申通快递有限公司月结款伍万元整，从2016年8月底每个月5000元还款。借条出具后，被告仅向原告偿还2800元，后未履行剩余还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刁峰尚欠原告快递费47200元未偿还的事实，有原告提交的借条、被告身份证复印件及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告刁峰向原告出具借条的行为，应视为双方合意将所结算的快递款转化为借款的意思表示，系双方当事人意思自治的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刁峰负有按照约定归还借款的义务。对于原告要求被告刁峰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刁峰未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，应支付原告利息。因双方未约定利息，仅约定从2016年8月底起每个月还款5000元，现被告违反约定，仅偿还2800元，因原告未提交证据证实该2800元的具体偿还时间，本院认定该 2800元系偿还的第一期借款，故被告应自2016年9月1日起，以2200元为基数支付原告利息，剩余借款分别以5000元为基数，自2016年10月1日、2016年11月1日、2016年12月1日、2017年1月1日、2017年2月1日、2017年3月1日、2017年4月1日、2017年5月1日、2017年6月1日起支付原告利息。原告关于借款利息的诉讼请求，符合约定和法律规定部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告刁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂申通快递有限公司借款47200元及利息（其中借款2200元的利息以2200元为基数，自2016年9月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算；借款45000元的利息分别以5000元为基数，自2016年10月1日、2016年11月1日、2016年12月1日、2017年1月1日、2017年2月1日、2017年3月1日、2017年4月1日、2017年5月1日、2017年6月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告临沂申通快递有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理980元，由被告刁峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张水红 人民陪审员  廖 丽 人民陪审员  朱孔响 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  徐小婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17939号上诉人（原审被告）：曹友，男，汉族，1971年2月1日出生，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：邓兵，广东华商律师事务所律师。上诉人(原审被告):深圳市宝贝园科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓村第二工业区C栋2层。上诉人（原审被告）:司利玲，女，土家族，1983年11月2日出生，住广东省深圳市龙华新区。被上诉人（原审原告）：深圳前海光焰小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙卫平，总经理。委托诉讼代理人：李元君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：陈荣华，男，汉族，1969年9月27日出生，户籍地址江苏省兴化市。上诉人曹友、深圳市宝贝园科技有限公司、司利玲因与被上诉人深圳前海光焰小额贷款有限公司（以下简称前海光焰公司）、原审被告陈荣华借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人曹友、深圳市宝贝园科技有限公司、司利玲的上诉请求：撤销福田区人民法院2020年1月17日作出的(2019)粤0304民初2453号民事判决并予以改判。主要事实和理由：一、一审判决在贷款本金100万、利息、罚息处理上违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》第30条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案一审判决第一项利息和罚息之和超过了24%，应当予以纠正。二、一审判决支持被上诉人支付的律师费46000元和保全担保费1140元没有法律依据。被上诉人支出律师费和保全担保费非必要性支出。一审判决支持此等款项不符合法律规定。被上诉人前海光焰公司的答辩意见：上诉人曹友、深圳市宝贝园科技有限公司、司利玲的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告陈荣华未陈述相关意见。被上诉人前海光焰公司的原审诉讼请求：一、上诉人曹友、深圳市宝贝园科技有限公司、司利玲和原审被告陈荣华支付借款本金100万元；二、上诉人曹友、深圳市宝贝园科技有限公司、司利玲和原审被告陈荣华支付利息3万元（利息自2018年4月13日至2018年6月12日按日利率0.05%计算）；三、上诉人曹友、深圳市宝贝园科技有限公司、司利玲和原审被告陈荣华支付逾期罚息，按借款本金100万元，月利率3%计算，从2018年6月13日计算至付清之日止，暂计至2018年8月7日为5.6万元；四、上诉人曹友、深圳市宝贝园科技有限公司、司利玲和原审被告陈荣华承担被上诉人为实现债权所垫付的全部费用，其中律师费用4.6万元；五、上诉人曹友、深圳市宝贝园科技有限公司、司利玲和原审被告陈荣华承担本案全部诉讼费用、保全费用（含担保费1140元、保全费5000元）。原审判决主文:一、上诉人曹友、深圳市宝贝园科技有限公司、司利玲、原审被告陈荣华应于判决生效之日起十日内偿还被上诉人前海光焰公司贷款本金100万元、利息3万元及罚息（罚息以未还本金100万元为基数，按年利率24%自2018年6月13日计至实际清偿之日止）；二、上诉人曹友、深圳市宝贝园科技有限公司、司利玲、原审被告陈荣华应于判决生效之日起十日内向被上诉人前海光焰公司支付律师费46000元、保全担保费1140元；三、驳回被上诉人前海光焰公司的其他诉讼请求。一审案件受理费7494元、保全费5000元（均已由被上诉人预交），由上诉人曹友、深圳市宝贝园科技有限公司、司利玲、原审被告陈荣华负担。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：被上诉人与上诉人曹友、深圳市宝贝园科技有限公司、司利玲、原审被告陈荣华签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人已向上诉人曹友、深圳市宝贝园科技有限公司、司利玲、原审被告陈荣华发放贷款100万元，上诉人曹友、深圳市宝贝园科技有限公司、司利玲、原审被告陈荣华未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借款合同》约定了贷款利率及期限，故上诉人曹友、深圳市宝贝园科技有限公司、司利玲、原审被告陈荣华应支付的利息为3万元（100万元×18%÷360×60）。《借款合同》约定按贷款利率加收100%计收罚息，该标准过高，本院酌情调整为以未还本金为基数，按年利率24%（包含利息、罚息）自2018年6月13日计至实际清偿之日止。原审判决对此表述有歧义，本院对此予以明确。关于律师费、保全担保费，系被上诉人为实现债权发生的合理费用，被上诉人请求上诉人曹友、深圳市宝贝园科技有限公司、司利玲、原审被告陈荣华支付律师费46000元、保全担保费1140元，符合合同约定，亦未超过法定标准，本院依法予以支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但裁判主文表述存在歧义，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2453号民事判决第二、三项；二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2453号民事判决第一项为：上诉人曹友、深圳市宝贝园科技有限公司、司利玲、原审被告陈荣华应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人深圳前海光焰小额贷款有限公司贷款本金100万元、利息3万元及罚息（利息及罚息以未还本金100万元为基数，按年利率24%自2018年6月13日计至实际清偿之日止）；三、驳回上诉人曹友、深圳市宝贝园科技有限公司、司利玲的其他上诉请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费7494元、保全费5000元、二审案件受理费7494元，均由上诉人曹友、深圳市宝贝园科技有限公司、司利玲、原审被告陈荣华负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十月九日书记员 苏精华（兼）
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1326号 原告：梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市新兴三路11号,统一社会信用代码91450405199125512F。 法定代表人：陈斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被告：梧州市祺丰商贸有限公司，住所地广西梧州市西堤三路19号225号1号商务办公室,统一社会信用代码91450400057549221T。 法定代表人：郭运莲。 被告：邓昌言，男，1965年1月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 2 被告：张彩蓉，女，1966年7月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：黄柳群，男，1985年3月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：郭运莲，女，1977年9月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告梧州市区农村信用合作联社与被告梧州市祺丰商贸有限公司、邓昌言、张彩蓉、黄柳群、郭运莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告梧州市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梧州市区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  钟远明 人民陪审员  谭如清 人民陪审员  郑 莹 3 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  林小虹
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1967号 申请执行人:叶绍深，男，汉族，1970年1月18日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：梅州市梅江区大隐料理店，统一社会信用代码：92441402MA52BDA15D，注册地址：梅州市梅江区梅江水岸1栋101/102/103店铺。 实际经营者：罗善龙。 被执行人：罗善龙，男，汉族，1984年2月11日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人梅州市梅江区大隐料理店、罗善龙与申请执行人叶绍深装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初2969号民事调解书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2020年10月10日立案执行，申请人申请执行标的为63265元。 在执行过程中，申请执行人叶绍深与被执行人梅州市梅江区大隐料理店、罗善龙达成和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执1967号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张萍英
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5846号 原告：田泳宏。 委托诉讼代理人：陈浩楠、齐光亚，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校。 委托诉讼代理人：高男，河北建恒律师事务所律师。 原告田泳宏与被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告田泳宏的委托诉讼代理人陈浩楠、齐光亚及被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校的委托诉讼代理人高男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田泳宏向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告返还学费人民币7717元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，合同约定一学期学费15434元，授课时间为2019年9月至2020年6月，授课地点为秦皇岛市海港区秦皇东大街商厦二楼托马斯学习馆，授课方式为面授。原告按照合同约定支付了全年学费15434元，被告授课5个月后，由于疫情原因，被告没有按照合同约定履行义务，构成违约，现合同已经到期，原告多次主张退费，被告拒绝退还，故诉至法院。 被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校辩称：一、答辩人与被答辩人之间确实存在培训服务合同关系，双方与2019年6月签订《托马斯教育课程订单》，课程均是在原价19800元一年的基础上给予不同优惠，并给予了免中餐、免书本费及赠送拉杆箱等优惠措施。合同第二条用黑色字体明确约定如缴费时有折扣优惠，退费时不能享受优惠，需按照原价计算所上课程费用；赠送的课时及礼品均需计算原本价值；被答辩人的子女已经在答辩人处按照合同约定线下上课5个月（半学期），后由于全国疫情爆发，为了响应政府号召转变授课方式改用线上授课，现被答辩人要求退还学费，那么按照双方合同约定按照实际交款金额—原价÷2-实际上网课的费用网课费用1200元每月乘以上课月数，为退费总金额。 二、据答辩人所知线上培训一般都在2000元/月—4200元/月不等，疫情期间答辩人也遭受了重大的经济损失，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第8项当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的，接受培训方请求解除的，人民法院不予支持；当事人请求通过线上培训、变更培训期限、调整培训费用等方式继续履行合同的，人民法院应当结合案件实际情况，根据公平原则变更合同。本案答辩人可以提供小学数学、语文、英语等一年的课程，合同目的可以实现，请求法院判令继续履行合同。 综上，恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求，判令双方继续履行合同。 原告为证明其主张，提交以下证据： 证据一、《托马斯教育课程订单》。证明双方存在着合同关系，申请人履行了预付学费义务，被申请人具有提供面授授课服务的义务。 证据二、微信语音记录。证明托马斯尹校长回复学生家长，网课不收费，证明尹校长是职务行为，具有发言权。 证据三、微信图片。尹校长微信好友添加情况截图，证明尹校长在托马斯的身份。证明尹校长多次回答网课不收费。 证据四、疫情情况及秦皇岛小学入学通知。证明2020年2月至2020年9月都不具备幼小衔接课程面授条件，且错过的教育课程不可逆。 证据五、疫情前线下课程表和疫情期间线上课程表。证明线上课程与线下课程在形式上、时间上、内容上、质量上都存在差距，线上课程与线下课程形不成对等性，不能实现订立合同时的合同目的。 证据六、校长解超的电话录音。证明尹校长身份为执行校长。 被告对原告提交的证据的质证意见为： 对证据一、对转账凭证认可。 对证据二、证据三三性不认可，尹校长只是我校临时身份的老师，不是我校正式校长身份，并且该微信记录也只是体现尹姓老师与本案所涉嫌家长当中其中一位家长的微信记录，不能应用到所有案件当中，如果网课不收费我校会以通知明示的形式对所有的家长公开告知，所以我们不认可该证据的证明目的。 对证据四、真实性认可，证明目的不认可，2020年2月至2020年9月由于全国疫情爆发禁止线下授课，我校相应号召改线下为线上授课，并且已经完全履行了授课义务，在此过程中我校不存在过错，并且原告孩子在我校接受的也是小学一年级的课程，我们已经通过网络授课履行完毕，不存在违约行为。 对证据五、对疫情前线下课程表跟疫情期课程表真实性认可，线上课程表仅为被告学校在网络授课初期第一个月的课程表，我们线上线下授课上课时间内容都是一致的，被告认为被告已经完全履行义务。 对证据六、三性不认可，我校从未承诺过网络上课不收费，并且所谓的尹校长也只是跟众多家长中的一个有过微信录音，我校并未正式在官方或者线下昭告所有家长网络上课不收费的情况，因此对于网络上课收费我校坚持收费。 被告为证明其主张，提交以下证据： 证据一、《托马斯教育课程订单》一份，证明原被告之间存在教育培训服务合同关系。 证据二、《托马斯学习馆点名表》一份90张及信作业批改聊天记录2张，证明被告在疫情期响应政府号召改为网课授课，并履行了合同义务。 证据三、猿辅导、新东方、学而思培训机构的询价微信记录及被告与三家的网课价格对比表，证明被告的网络授课收费比其他培训机构低，单节收费低至13元左右。 证据四、《秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校退费统计表》，证明不应退费。 原告对被告提交的证据的质证意见为： 对证据一、三性均认可，但对证明目的不认可。 对证据二、三性均认可，证明目的不认可，本合同签订的目的是线下托管教育，网课不能实现。 对证据三三性均不认可。 对证据四、真实性认可，其他不认可，退费标准是根据订单第二条学生退费制度中约定学生因出国、搬家等个人原因不能继续在校学习适用该条退费制度，本案中前提条件不符，是因疫情导致的退费，不适用该条规定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》。原告交费15434元，自2019年9月开始在沃金商厦托马斯学习馆学习，五个月后，由于全国新冠肺炎疫情，被告响应政府号召改变授课方式，采取线上网络授课，现约定课程已经培训完毕。 上述事实，有原、被告提交的上述证据及庭审笔录、庭审录像为证。 本院认为，不能预见、不可避免并不能克服的客观情况属于不可抗力。因出现不可抗力导致合同目的无法实现的，合同可以依法定解除。因不可抗力无法履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，原告依约履行了付款义务，2019年9月-2020年1月，被告依约履行了培训义务，但2020年初，我国突发新冠肺炎疫情，根据防疫需要全国中小学及培训机构开始网上授课，致使原被告双方均无法依约继续履行合同，双方均无过错，根据公平原则，被告返还原告3858.5元学费为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告田泳宏学费3858.5元； 二、驳回原告田泳宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十月三十日 书记员  付倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37713号原告：吴兵，男，汉族，1990年1月23日出生，被告:赵思康，男，汉族，1996年5月21日出生，原告吴兵与被告赵思康民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下:1.要求被告偿还本金33700元，并从签订欠条之日即2018年7月15日起以本金33700元为基数，按照日万分之五计算利息；2.要求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴兵及被告赵思康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告吴兵与被告赵思康原系同事。2017年10月15日至2018年7月15日期间，原告多次通过微信、支付宝、刷信用卡消费等方式向被告提供款项合计33700元，被告于2018年7月15日向原告出具《借条》，载明“今赵思康从吴兵这里借了33700元，并于2018年7月20日先还1万块，逾期每天利息100元”。原告主张被告未偿还上述借款。被告确认收到原告提供的款项，确认《借条》签名真实性，但对内容不予确认，认为系虚假借条，但拒绝鉴定。被告辩称已通过微信转账、刷POS机的方式向原告还清借款，其提交了微信转账、刷卡记录，发生时间均为出具《借条》之前。以上事实，有开庭笔录及《借条》、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、通话录音等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告为其诉讼请求提交了《借条》及相关转账凭证，被告否认《借条》内容的真实性，其拒绝鉴定又未提交其他证据予以反驳，被告辩称已还款，但其提交的还款均发生于出具《借条》之前，明显有违常理，被告对其抗辩未能提交充分证据予以证明，本院对被告的抗辩不予采纳。被告尚欠原告33700元，应予返还。双方在《借条》中约定逾期每天利息100元，经折算高于法律规定年利率24%的上限，原告主张按日万分之五计算利息，经折算为年利率18.25%，是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以支持。双方对还款期限约定不明确视为未约定，本院仅支持原告从其起诉之日2019年11月4日起计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵思康于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兵借款人民币33700元及利息（以本金33700元为基数，自2019年11月4日起按照年利率18.25%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告吴兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币836元，由被告赵思康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 刘  雪  梅人民陪审员 黄  海  纯二〇二〇年十月十五日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4266号原告：杨鋆，女，1985年7月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：林雪梅、于幸，均系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连保利红旗房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200576069756T），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告杨鋆与被告大连保利红旗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鋆的委托诉讼代理人林雪梅、于幸以及被告大连保利红旗房地产开发有限公司的委托诉讼代理郑德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鋆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金73610.5元。（1154674元*0.00005*1275天=73610.5元，自2017年3月31日起至2020年9月26日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发的“保利·西山林语”楼盘内位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积104.90平方米，总房款1,154,674元，交房日期应为2014年10月31日前。合同生效后，原告按照合同约定支付全部房款，被告收款后并未将办理产权登记应由其提供的资料完整地报送到产权登记机关，由于被告责任导致原告始终未取得相关产权证书。因被告逾期办证的违约行为持续至今，因此原告保留继续追究责任的权利。被告在合同中限制逾期办理产权登记违约金“但最多不超过已付房价款的0.1%”的相关内容，与法律严重相悖，应认定无效。2018年大连市中级人民法院对该楼盘同楼宇的其他业主诉请做出了生效判决，该判决确认“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效，并将逾期办证违约金标准调整为“已付房款日万分之0.5”，根据同案同判、司法尺度相一致原则，特提出前述诉讼请求，望贵院判如所请。被告大连保利红旗房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由:1、案涉房屋未能如期办理房产证，系由于政府对土地动迁时未能完成全部拆迁工作，并非被告原因所致，在逾期办证一事上被告不存在主观过错，且仍在积极协调解决办法，因此被告不应承担违约责任；2、案涉合同的第十五条并非格式条款，更不存在无效的情形，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金、但最多不超过已付房价款的0.1%的相关约定，系原、被告双方的真实意思表示，被告亦做了字体加粗加黑的特别提示，因此该约定不属于格式条款，不存在条款无效情形；3、原告主张的违约金过高，根据合同法及相关司法解释，该违约金的最高限额不宜超过实际损失的30%，而本案原告并未因办证事宜产生损失，因此其主张的违约金数额没有事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：由原告出资购买被告开发的保利·西山林语楼盘内的商品房一套，该房屋位于甘井子区，建筑面积104.90平方米，总房款1,154,674元；交房日期为2014年10月31日前，被告将经验收合格的房屋交付给原告居住使用；产权登记方面，被告应当在房屋交付使用后的360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案，如确因被告责任自房屋交付之日起超过一年原告仍无法办理房屋权属登记的，则自该一年届满之次日起，被告承担已收房款日万分之一的违约金，但最多不超过已付房价款的0.1%。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全部房款1,154,674元。2014年10月31日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，案涉房屋所在同一楼宇的所有购房者均未取得各自的房地产权属证书。另查，2018年7月，大连市中级人民法院针对案涉房屋所在同一楼宇的其他二十三位购房者提出的相同诉求作出生效判决，相关判决最终认定购房者与被告签订《商品房买卖合同》第十五条有关“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、被告应按“已付房款日万分之0.5”标准向购房者承担逾期办证违约金。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房地产登记信息查询表、（2018）辽02民终4043号民事判决书以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人基于真实意思表示，平等自愿签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人都应当充分尊重该份合同的相关约定并积极全面完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告即按合同约定将全部购房款1,154,674元支付给被告，全面履行了自身的付款义务。被告收款后，虽然亦向原告交付了案涉房屋，但其始终未将办理案涉房屋权属登记需由其提交的相关资料（含工程竣工验收备案手续）报送到产权登记机关，导致原告不能在双方约定的期限内取得房地产权属证书，对于该结果被告存在明显过错，其行为确已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现，原告请求被告支付自2017年3月31日起至2020年9月26日止的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准以及“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定是否有效的问题，因上级法院在针对涉案楼盘同类型案件所做裁判中已经就相关问题及标准进行了明确认定，即“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、逾期办证违约金标准应酌定调整为“已付房款日万分之0.5”，因此本案对相关问题及标准的认定理由不再重复表述，本案理应以上述裁判结果为尺度作出一致性判断。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的相关规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连保利红旗房地产开发有限公司支付原告杨鋆逾期办证违约金73610.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（减半收取，原告预交），由被告担负，此款应与上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年十月十二日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执432号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王晓忠。 被执行人：宁夏同心县双维绒毛有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。 法定代表人：马维东，该公司董事长。 被执行人：宁夏双维绒制品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人：马维东，该公司董事长。 被执行人：马维东，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨莲花，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李小萍，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马悦，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：汤明，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：马维明，住宁夏回族自治区银川市。 本院于2020年6月9日立案执行的申请执行人中信银行股份有限公司银川分行与被执行人宁夏同心县双维绒毛有限公司、宁夏双维绒制品有限公司、马维东、杨莲花、李小萍、马悦、汤明、马维明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民初216号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏同心县双维绒毛有限公司偿还申请执行人中信银行股份有限公司银川分行借款本金1260万元、利息253009.35元及自2019年12月21日起至实际履行之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费45459元，被执行人马维东、杨莲花、李小萍、马维明对上述债务承担连带清偿责任，本案被执行人应向本院缴纳执行费80302元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人马维东、马维明名下产权证号为XXXX的房产，上述房产因轮候查封，暂不具备处置条件。本案中抵押的资产，变现难度大，暂不具备处置条件。后经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、股票、证券等财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定： 终结（2020）宁01执432号案件的执行。 具备申请恢复执行的条件的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  牟 锦 审判员  陈 莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  孟 敬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初1832号原告：某药业股份有限公司，住所地长春市。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：霍倩，该公司职员。委托诉讼代理人：王薇，该公司职员。被告：王某，女，1971年8月11日出生，原住长春市朝阳区。原告某药业股份有限公司（以下简称某药房）与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某药房的委托诉讼代理人霍倩、王薇到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某药房向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告租金1l5000元、押金3000元及违约金5138.4元（自2018年5月2日原告撤出涉案房屋之日起，暂计至2019年5月12日，按中国人民银行同期贷款利率计算）共计123138.4元（审理中原告表示押金3000元另案主张）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月17日，原、被告签订房屋租赁合同（合同编号XXX），合同约定：甲方将其合法拥有坐落在长春市××区部分房屋出租给乙方使用，租金起算自2016年6月20日，租期为1年，至2017年6月19日止，年租金为30万元。双方的租赁合同到期后，被告与原告协商一致延续租期，原告续交3次租金，截至2018年9月19日，共续交租金37.5万元。在续租期间，长春市南关区人民法院于2018年4月11日到原告经营门店称，被告与大房东吉林省强华房地产开发有限公司存在租赁合同纠纷，要求原告腾退涉诉房屋。由于法院执行涉案房屋，原告于2018年5月2日撤出房屋，剩余租期为140天，原告向被告多缴租金115000元，以及返还原告已交的水电押金3000元，经原告多次向被告催缴，被告均未返还，给被告造成严重经济损失，望法院支持原告诉讼请求。王某未出庭、未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，某药房（承租方、乙方）与王某（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，甲方将其合法拥有的坐落于长春市××区部分房屋出租给乙方使用。年租金为300000元，年租金分壹次支付，自合同签订之日起七日内，乙方上打租转账方式支付甲方房屋年租金叁拾万元整。乙方承诺严格按照上述方式向甲方支付租金。租期为12个月，自2016年6月20日起至2017年6月19日止。在租期内，乙方可以提前30日书面通知甲方提前终止合同。但甲方应返还乙方已交剩余租金。在租期内，甲方有下列行为之一的，乙方有权解除合同，撤出房屋，并无需承担任何责任，因此给乙方造成损失的，甲方须负责赔偿：（1）甲方违反详尽叙述于1.4中的承诺与保证造成乙方无法依本合同使用该房屋。（2）不能提供房屋或所提供房屋不符合约定条件，严重影响使用。另查明，上述合同到期后，双方未续签租赁合同，某药房继续使用案涉房屋。庭审中，某药房提供中国工商银行转账记录三份，记载某药房于2017年7月14日、2017年10月13日、2018年2月28日分别向王某银行账户转账支付75000元、150000元、150000元。本院在执行吉林省某房地产开发有限公司与王某房屋租赁纠纷案件中，于2018年4月9日告知某药房限期搬出，后于现场张贴执行该公告。某药房主张其于2018年5月2日搬出案涉房屋。本院认为，某药房与王某在2016年6月17日签订的《房屋租赁合同》租期届满后，未签订新的租赁合同，某药房继续使用案涉房屋，王某没有提出异议，并继续收取房屋租金，故可以认定双方间形成不定期租赁合同关系。现案涉房屋经人民法院强制执行，双方租赁合同目的不能实现，不定期租赁关系应予解除，已交付的剩余租金应予返还。某药房主张其于2018年5月2日搬出案涉房屋，并提供微信聊天记录截图复印件予以证实，继而主张自2018年5月3日至2018年9月19日期间剩余的租金。结合本院执行卷宗的相关材料，可以认定某药房2018年当次租期内使用房屋天数为2018年3月20日至2018年5月2日计43天，对应消费的租金应为300000元÷365天×43天=35342.47元，剩余租金应为150000元-35342.47元=114657.53元。关于某药房主张违约金5138.4元一节，因双方对此并未进行约定，本院依法不予支持。关于某药房当庭表示对押金3000元另案主张一节，属自愿撤回部分诉讼请求，系当事人行使自身权利行为，依法应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效后立即返还某药业股份有限公司剩余租金114657.53元；二、驳回某药业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元、公告费560元，由王某负担（某药业股份有限公司已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  李德保审 判 员  丁文怡人民陪审员  吴旭博二〇二〇年十月二十二日书 记 员  窦 智
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7547号 原告:翟飞翔,男,1990年1月23日出生,汉族,住山东省费县。 委托诉讼代理人:刘瑞,山东达融律师事务所律师。 被告:王亮，男,1988年3月24日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告翟飞翔与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟飞翔及其委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟飞翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亮支付借款本金275000元及利息(自2020年1月4日起至付清之日按月利率2分计算);2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王亮因资金周转困难,于2020年1月3日向原告借款275000元,约定2月3日还清。借款到期后原告经多次索要无果,为维护原告的合法权益,故根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如诉请。 被告王亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果、借条、收付款业务回单、保全裁定书、保全费单据等，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟飞翔与被告王亮系朋友关系。2020年1月3日，被告以资金周转为由向原告借款。原告于借款当日通过手机银行向被告转账250000元、25000元，共计275000元。被告向原告出具借条一份，借条载明，借款人王亮今因资金周转向翟飞翔借款人民币275000元，借款期限2020年1月3日起至2020年2月3日止。借款人承诺按双方约定的日期还款如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金，滞纳金为千分之八每天，如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。后被告未履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利，并支出保全费2120元。庭审中，原告翟飞翔主张要求利息以借款本金275000元为基数，自2020年1月4日起至实际付清之日止，按月息2%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亮向原告翟飞翔借款275000元未偿还的事实，有原告提交的借条、中国平安银行收付款回单凭证及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告翟飞翔要求被告王亮偿还借款275000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王亮未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，应支付原告利息。因双方仅约定借款期限和逾期违约金，但未约定利息，应视为借期内不支付利息，被告应自借款期限届满之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告关于借款利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。原告关于被告支付本案保全费2120元的诉求，因该费用系必要费用支出，本院依法予以支持。被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告翟飞翔借款275000元及利息（利息以275000元为基数，自2020年2月4日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告翟飞翔保全费2120元； 三、驳回原告翟飞翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5425元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张水红 人民陪审员  廖 丽 人民陪审员  杨庆芳 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  徐小婷
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初5973号 申请人：赵军，男，1970年4月10日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。 被申请人：曹县嘉宁房地产开发有限公司，住所地曹县青菏南路（澳洲大酒店二楼），统一社会信用代码91371721595241614Y。 法定代表人：王建洪，总经理。 本院在审理原告赵军与被告曹县嘉宁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曹县嘉宁房地产开发有限公司开发的环岛国际（三期）10号楼102、103号房产，并提供大家财产保险有限责任公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人曹县嘉宁房地产开发有限公司开发的环岛国际（三期）10号楼102、103号房产，保全价值270万元。 案件申请费5000元，由原告赵军预交。 查封不动产的期限为本裁定书开始执行之日起三年内。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩康
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1288号 原告：黎小龙，男，2000年10月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：曹某，女，2003年3月22日出生，汉族，户籍住址湖南省安化县，住广东惠州市仲恺高新区。 原告黎小龙与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黎小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎小龙撤回起诉处理。 审判员  倪海华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何炼杰
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1684号 原告：张佳，女，1986年4月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：谷宝金、赵权，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城（**）葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：王亚军，男，1984年2月10日出生，汉族，公司法务。 原告张佳与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳的委托诉讼代理人谷宝金、赵权，被告恒天房产的委托诉讼代理人王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佳向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》；2、判令被告退还购房款174055元，并支付从原告付款之日至被告退款之日的利息（按银行同期贷款利率计算至全部购房款给付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日原告从被告处认购京北恒大国际文化城4幢710号房产一处，上述房屋购房总价款确定为497299元。原告向被告一共支付了174055元购房款，包含10000元定金。之后因为被告总以各种理由拖延办理，而且被告没有履行其承诺，又隐瞒房屋性质，但双方最终协商无果。现双方合同目的无法实现，故请求法院判决解除原、被告签订的认购书，返还原告购房款，并支付利息。 被告恒天房产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告张佳与被告恒天房产签订《京北恒大国际文化城商品房认购书》，认购被告开发的京北恒大国际文化城1地4幢710号房产，建筑面积46.94平方米，总价款497299元。商品房规划用途处勾画为公寓。合同约定原告须于2019年3月29日前支付首期房款14865元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2019年6月26日前付清49730元，2019年9月26日前付清49730元，于2019年12月26日前付清49730元……。2019年3月25日，原告交纳定金10000元，3月27日交纳首付款14865元，被告向原告开具了包含定金的收款收据一张。之后，原告按照约定又交纳了购房款。2019年12月25日，原告与被告的置业顾问联系是否可以迟交年底到期的购房款，经置业顾问同意，原告于2019年12月25日交纳了15000元，12月28日交纳了34730元。以上，原告共计交纳购房款174055元。2020年3月，原告向被告要求退房，原告称双方曾口头约定房款交够总房款的30%可以无理由退房，被告称无理由退房的前提是没有违约情况，原告存在逾期付款情况不能适用，经多次协商未果，2020年5月27日，被告的工作人员向原告发送信息，要求原告限期签订商品房买卖合同，原告未同意，至今双方未签订商品房买卖合同。 另查明，怀来县人民政府颁布的限购政策对非本县户籍居民在本县购买商品住房和二手住房作出限制，未涉及公寓等商业性质房屋。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提供认购书、收款收据、银行交易流水、微信记录、怀政（2016）62号文件，被告提供的短信在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。本案中，双方当事人另行口头约定了无理由退房条件，原告虽逾期交纳购房款，但事前已征得被告同意，被告辩称原告逾期交款，不符合无理由退房条件的意见，本院不予采纳。现原告交纳的购房款已超过总房款的30%，其于2020年3月向被告提出退房要求，被告亦知晓，原告要求解除双方签订的认购书符合双方对无理由退房的约定，本院予以支持。认购书解除后，被告应返还原告交纳的购房款。对原告主张的利息，因系原告要求退房导致双方不能继续履行认购书，本院不予支持。关于原告主张被告隐瞒房屋性质的问题，认购书中已明确房屋的规划用途为公寓，原告在签订认购书时应当知晓，对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告张佳与被告怀来恒天房地产开发有限公司于2019年3月26日签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》； 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告张佳购房款174055元； 三、驳回原告张佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元，由被告怀来恒天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月十九日 书记员  张爱斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 ——
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初193号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈运举，男，1983年2月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营铝塑门窗加工，住济南高新技术产业开发区，户籍所在地济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月6日、同年9月21日被取保候审。辩护人杨桦，山东华剑律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人陈运举犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋建军、检察官助理刘芳出庭支持公诉。被告人陈运举及其辩护人杨桦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日8时许，被告人陈运举驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车沿济南高新技术产业开发区机场路由北向南行驶，行至路口时，与无证驾驶电动二轮车由西向东行驶的被害人刘某相撞，致刘某因交通工具作用致特重度脑颅损伤造成中枢性呼吸循环衰竭，于2019年11月5日经抢救无效死亡。经事故认定，陈运举承担事故的主要责任，刘某承担事故次要责任。案发后，被告人陈运举电话报警并如实供述了自己的罪行。2020年7月10日，陈运举与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属表示谅解陈运举。被告人陈运举对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护人的辩护意见是：被告人陈运举系初犯、偶犯，构成自首，赔偿被害人家属并取得谅解，被害人自身对事故的发生也有过错，请求对被告人从轻处罚。经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人陈运举违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈运举构成自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈运举犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何道云二〇二〇年十月二十九日法官助理尹金亮书记员于玲相关法律、司法解释附后：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3628号原告：烟台开发区福海物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处驻地，统一社会信用代码：913706007465546594。法定代表人：郭强，经理。被告：季玲燕，女，1983年6月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台福海物业管理有限公司与被告季玲燕物业管理合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告烟台福新物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台福海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7255号 原告:姜宝军,男，1959年6月24日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:李全利,山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘晓琳,山东三禾律师事务所实习律师。 被告:王明启,男,1963年2月14日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告姜宝军与被告王明启民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝军及其委托诉讼代理人李全利到庭参加诉讼，被告王明启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜宝军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告王明启偿还原告姜宝军借款人民币25000元;2.本案一切费用由被告王明启负担。事实及理由：原告与被告是朋友关系,2015年4月13日,被告以资金紧张为由向原告借款25000元,被告为原告出具了一张借条,并承诺尽快偿还。后经原告多次向被告催要借款,被告以各种理由拒不偿还,再后来被告直接不接原告电话。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益。特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼,请人民法院依法受理并支持原告的诉 被告王明启未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜宝军与被告王明启系朋友关系。2015年4月13日，被告以资金紧张为由向原告借款25000元，原告将涉案借款以现金方式交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：借姜宝军现金贰万伍仟元王明启2015.4.13。后被告未履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明启向原告姜宝军借款25000元未偿还的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告姜宝军要求被告王明启偿还借款25000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王明启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王明启于本判决生效之日起十日内偿还原告姜宝军借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告王明启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张水红 人民陪审员  廖 丽 人民陪审员  杨庆芳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  徐小婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初7414号 原告：徐向平，男，1988年10月12日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告：黄启富，男，1995年9月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 二原告共同委托诉讼代理人：肖祥飞，贵州纬图律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告：蒋川，男，1976年2月21日生，汉族，重庆市铜梁区人，户籍地重庆市铜梁区，现住贵州省兴义市。 被告：贵州勤谨建设有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处新场村，统一社会信用代码9152230032247003XM。 法定代表人：唐浩，该公司执行董事兼总经理。 原告徐向平、黄启富诉被告蒋川、贵州勤谨建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史长宏于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄启富及其与徐向平共同代理人肖祥飞、被告蒋川到庭参与诉讼，被告贵州勤谨建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐向平、黄启富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付二原告租赁费36400元；2.判令二被告按年利率6%从2017年4月23日起支付利息至租赁费支付完毕之日止，截至2020年7月16日已产生利息7158.67元；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：被告贵州勤谨建设有限公司、蒋川为承建册享县荣丁至公路改造工程之需，于2016年11月向二原告租赁三一挖掘机一台，并与二原告对挖掘机租赁方式、租金金额及支付等作出口头约定。二原告分别于2016年11月12日至2017年1月10日，2017年2月20日至2017年4月22日期间，向二被告提供挖掘机用于前述工程施工。 2017年4月23日，经双方共同结算，被告蒋川向二原告出具《结账清单》1份，确认欠付二原告挖掘机租赁费共计76400元。结算后，二被告支付了二原告租赁费40000元，尚欠36400元未支付。原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。经原告庭前核实，二被告现尚欠租赁费22400元未付。 被告蒋川辩称，贵州勤谨建设有限公司与案涉工程无关，未向二原告租赁挖掘机，我仅是工地管理人员，涉案工程是陈桂川从中铁十八局承包，向二原告租赁挖掘机是陈桂川叫我帮其承租。为此，我与二原告口头约定了挖掘机的租赁方式、租金等事宜，并与二原告就租赁费进行了结算出具了结算清单。对差欠二原告22400元的租赁费，我于2020年春节前支付二原告，但不承担利息。 被告贵州勤谨建设有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄启富、徐向平持蒋川于2017年4月23日出具的结算清单，以被告贵州勤谨建设有限公司、蒋川向其租赁挖掘机尚欠其租赁费36400元未支付为由诉至本院。 审理中，原告经核实现尚欠租赁费22400元，原告陈述租赁挖机系被告蒋川向其租赁，并对租赁方式、租金等事宜达成口头协议。在被告蒋川向原告租赁挖掘机及结算租赁费时均未告知被告贵州勤谨建设有限公司系承租方。其诉请贵州勤谨建设有限公司承担租赁费系其银行流水中因贵州勤谨建设有限公司向其支付过租赁费。被告蒋川对其向原告租赁挖掘机及口头约定租赁方式、租金等事宜无异议。同时辩称被告贵州勤谨建设有限公司与该租赁无关。被告蒋川虽陈述原告挖掘机施工的工程系陈桂川承包，其系陈桂川管理人员，其系帮陈桂川租赁挖掘机。本院经释名是否追加陈桂川参与诉讼后，被告蒋川明确表示不追加陈桂川参与诉讼，案涉租赁费其自愿承担，二原告陈述不认识陈桂川，被告蒋川亦未告知陈桂川系承租方，二原告亦明确表示不追加陈桂川参与诉讼。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告蒋川向二原告租赁挖掘机与二原告达成口头协议，被告蒋川与二原告对此无异议，被告蒋川虽辩称其系帮陈桂川承租，但本院经释名是否追加陈桂川参与诉讼后，其明确表示不追加陈桂川参与诉讼，对差欠原告的租赁费明确表示自愿承担。原告陈述不认识陈桂川，被告蒋川并未告知陈桂川系挖掘机承租方，亦明确表示不追加陈桂川参与诉讼。从本案挖掘机租赁至租赁费结算均系被告蒋川与二原告协商和结算的过程审视，本院认定被告蒋川与二原告之间的租赁关系成立。二原告已将挖掘机交付被告蒋川使用，被告蒋川作为承租人应承担支付租赁费的民事责任，且被告蒋川亦愿承担，故二原告诉请被告蒋川支付租赁费的主张，本院予以支持。关于支付的金额问题，被告蒋川与二原告于庭审中均确认尚欠租赁费22400元，故二原告主张的租赁费，本院予以支持22400元。关于二原告主张的利息问题，被告蒋川向原告出具的结算清单，未约定违约责任，亦未约定付款期限，故原告主张的利息，本院不予支持。关于二原告主张被告贵州勤谨建设有限公司承担租赁费的问题，被告贵州勤谨建设有限公司虽未到庭抗辩，但被告蒋川辩称向原告租赁挖掘机与被告贵州勤谨建设公司无关，原告于庭审中亦认可系被告蒋川向其租赁，并与其就租赁方式、租金达成口头协议及结算租赁费，且在租赁挖掘机使用及结算租赁费过程中，被告蒋川均未告知二原告挖掘机系被告贵州勤谨建设公司承租。二原告提交的其银行流水清单被告贵州勤谨建设公司虽向其支付过租赁费，但在该银行流水清单中刘某某亦向其支付过租赁费，二原告提交的银行流水清单不足以证明被告贵州勤谨建设公司向二原告租赁挖掘机，故二原告诉请被告贵州勤谨建设公司支付租赁费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋川于本判决生效之日起十日内支付原告徐向平、黄启富租赁费22400元； 二、驳回原告徐向平、黄启富其余诉讼请求。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告蒋川承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  史长宏 二〇二〇年十月二十日 书记员  靳林波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14825号 原告:张某某,男,1971年2月22日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:姜开峰,临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告:王某某,男,1979年2月13日出生,汉族，住临沂市兰山区。 原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人姜开峰、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2012年6月30日,被告因经营需要借原告现金15000元,经原告多次催要。被告以无款为由拒付至今,现提起诉讼,请求人民法院判如所诉,以维护原告的合法权益。 被告王某某辩称，借款不存在,在2012年的时候原告想找我入股,但是我未实际收到15000元,原告提交的欠条上的笔迹不是我的,我有没有写过欠条记不清了,但是我可以确定原告提交欠条上字不是我写的。 本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告王某某系朋友关系。被告因做生意需要资金为由向原告张某某借款，2012年6月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠张某某现金15000元，大写：壹万伍仟元整。王某某2012.6.30。后原告以索要上述借款未果为由，诉至法院，主张权利。 庭审中，原告陈述原告在位于临沂市兰山区中国建设银行营业厅里取现15000元交付给被告，被告当场向原告出具欠条，后被告偿还800元本金，还剩14200元未偿还，主张利息以借款本金15000元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按同期贷款利率计算。 被告陈述欠条上“大写壹万伍仟元整、王某某、2012.6.30的字像是我写的,但钱我没有收到，当时原告打电话给我,让我去他上班的地方找他,商量入股的事,我去了原告上班的附近的银行,原告给写了欠条的前二行,我写了后三行,原告说回去找他老婆商量商量,我写完条后我没有收到入股的钱。关于原告提交的录音，当时我与某某庄书记在一起,原告代理人打电话给我,因为当时逢场作戏,所以我才那么说的,如果原告代理人告诉我,他打电话时录音,我就不会那么说了,我就实话实说了,我会让他们走法律程序。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某欠原告张某某15000元的事实，有原告提交的欠条、中国建设银行取款记录、通话录音及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告王某某虽辩称未收到涉案借款，但认可涉案欠条是其本人书写，其作为一名完全民事行为能力人，应知出具欠条的法律后果，且其在原告提交的其与原告代理人之间的录音中明确表示同意偿还原告12000元，现其认可录音和欠条的真实性，但未提交证据推翻该录音和欠条，故王某某的辩解理由不成立，本院不予采信。原告陈述被告王某某已偿还800元，系对其自身诉讼权利的处分，且对被告并无不利，本院予以确认，被告还应偿还原告14200元。对原告张某某要求被告王某某偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。被告未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，其应支付原告利息。因借款时未约定借款利息和期限，被告应自原告起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%向原告支付利息。原告关于利息的主张，符合法律规定部分，本院予以支持，其余部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款14200元及利息（利息以14200元为基数，自2020年8月20日起至实际交付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐小婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢654号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：谢红丽。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被执行人：姚琼，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李国伟，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与姚琼、李国伟金融借款合同纠纷一案，2019年5月9日中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以（2015）川0104民初第4235号民事判决申请执行姚琼、李国伟归还借款本金473179.05元，并支付利息、罚息、复利、迟延履行金（从2016年6月4日开始计算），应承担的诉讼费9550元，并对被执行人姚琼、李国伟的房屋优先受偿。执行中，成都高新技术产业开发区人民法院将上述房屋移送本院执行。2020年6月15日，本院通过京东网司法拍卖平台拍卖了上述房屋，获拍卖款997150元，本院支付给买受人郝攀退税款29914.50元、申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行案款652305.21元，本院收取执行费8923.29元，余款306007元由成都高新技术产业开发区人民法院提取处理。迟延履行金因被执行人无其他可供执行财产而未能执行，本院决定终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇二〇年十月十日 书记员  宋 捷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3708号原告：李光珍，女，1970年9月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告：周李京，女，1989年11月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告：周李娜，女，1992年4月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。三原告共同委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被告：张文广，男，1971年7月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告李光珍、周李京、周李娜与被告张文广劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光珍及三原告共同委托诉讼代理人杨光、被告张文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光珍、周李京、周李娜向本院提出诉讼请求：1.判令张文广向李光珍、周李京、周李娜支付周某某的劳务费14250元；2.本案诉讼费由张文广承担。事实和理由：李光珍与周某某系夫妻关系，李光珍与周某某共生育两个女儿，长女周李京、次女周李娜。2018年3月2日至2018年6月30日期间，周某某受张文广雇佣，在张文广承揽的建筑工地从事搬运、和泥等工作，日工资150元。自2018年3月12日起至2018年6月30日止，周某某共计为张文广工作95天，张文广应向周某某支付劳务费14250元。2018年10月7日，周某某因交通事故死亡。至此，张文广一直拖欠劳务费未付。周某某去世后，李光珍等曾找张文广交涉支付劳务费事宜，但张文广拒绝支付劳务费。李光珍等认为，周某某为张文广提供了劳务，张文广理应支付劳务报酬。周某某已去世，李光珍等作为其法定继承人，有权向张文广索要周某某的劳动报酬，故诉至法院。张文广答辩称不同意李光珍、周李京、周李娜的诉讼请求。周某某从2018年3月份开始负责工地和泥板砖工作，一般小工是150元/天、大工是200元/天。因周某某干活不力，双方商量按130元/天给周某某算工资，周某某也同意了。2018年6月18日，张文广给周某某12000元。案外人张成负责记工，张文广对干活天数不清楚，三原告主张的工时基本差不多，即使存在加班情况，加班费也不高，如果按照150元/天计算，张文广尚欠周某某工资大概2200元，如果按照130元/天计算，张文广尚欠周某某工资2000元左右。本院经审理认定事实如下：张文广于2018年3月雇佣周某某从事和泥板砖工作。对于报酬，李光珍、周李京、周李娜主张工时95日、日工资150元/天并提供周某某记账本及录音光盘作证；张文广辩称日工资150元/天，因周某某干活不力，双方商量按130元/天给周某某算工资，对于工时，张文广不负责记工，四原告主张的工时基本差不多，但周某某已付工资12000元。另查，周某某于2018年10月7日去世。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对于工时数，三原告提供周某某单方制作的记账本，因张文广不负责记工、亦未提供考勤证据，且庭审中答辩工时与三原告所述差不多，故本院认定周某某工作天数95天、日工资150元/天。张文广辩称已给付周某某工资12000元，因三原告不认可，张文广亦未提供证据予以证明，故本院对该条答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：张文广于本判决生效后七日内给付李光珍、周李京、周李娜劳务费14250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由张文广负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇二〇年十月十五日书记员 廖晓丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执917号 申请执行人：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘鹏，该局局长。 被执行人：张磊，男，1965年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人银川市住房和城乡建设局与被执行人张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2018）银仲字第461号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张磊向申请执行人银川市住房和城乡建设局支付房屋租金3540元、滞纳金354元、仲裁费222元、向本院交纳执行费50元，以上共计4166元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张磊的银行存款4166元； 二、若被执行人张磊的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 锋 二〇二〇年十月九日 书记员 张芳平
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2462号原告：王艳,女,1989年6月29日出生，住宿迁市宿城区。被告：李坤,男,1988年3月7日出生，住宿迁市宿城区。原告王艳与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼。被告李坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李坤偿还原告借款400000元及利息（以400000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李坤因生意周转之需，于2018年4月至7月期间向原告借款合计400000元并出具借条一份，约定还款时间为2018年12月31日。因被告未按约还款，原告多次催要还款未果，故提起诉讼。被告李坤未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年4月-7月期间，原告王艳多次通过微信、支付宝转账方式向被告李坤出借款项，出借数额累计达四十余万元。后被告李坤向原告出具借条一份，该借条载明：自2018年5月-7月共借王艳微信、支付宝现金共计人民币400000元，于2018年12月31日前还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告王艳已履行了款项出借义务，被告李坤应按约还款。原告王艳自认被告李坤已向其偿还大概3000元款项，本院对该款项从400000元本金中予以扣除，故被告李坤应偿还原告王艳本金397000元及自2019年1月1日起以397000元为基数按年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款397000元及利息（以397000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马春晖人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  夏红羽二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保497号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人李坤勋与被申请人梁朝贵买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3053号之一民事裁定已经发生法律效力。因你单位是车辆登记管理部门，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除登记在担保人李振添名下车牌号为桂Ｋ×××××的东风牌汽车一辆的查封； 附：（2020）桂0821民初3053号之一民事裁定书一份 二〇二〇年十月二十六日 联系人：文法官；联系电话：0775-78××××1
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保475号 南宁市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人平南县农村信用合作联社丹竹信用社与被申请人广西大玉余甘果有限责任公司、黄雄芳、钟翠云、黄丹红、李观凤、骆世敏金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初2616号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是机动车登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人黄丹红名下车牌号为桂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车一辆； 查封期限为二年（自本通知书送达你所之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初2616号民事裁定书一份 二〇二〇年十月十五日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1332号 原告：梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市新兴三路11号,统一社会信用代码91450405199125512F。 法定代表人：陈斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被告：梧州市祺丰商贸有限公司，住所地广西梧州市西堤三路19号225号1号商务办公室,统一社会信用代码91450400057549221T。 法定代表人：郭运莲。 被告：邓昌言，男，1965年1月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：张彩蓉，女，1966年7月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：郭运莲，女，1977年9月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：黄柳群，男，1985年3月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告梧州市区农村信用合作联社与被告梧州市祺丰商贸有限公司、邓昌言、张彩蓉、郭运莲、黄柳群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告梧州市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梧州市区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  钟远明 人民陪审员  谭如清 人民陪审员  郑 莹 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  林小虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3782号 原告：崔艳超，男，1986年1月8日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：崔玉杰、马利伟。 原告：崔玉杰，男，1962年5月16日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。 被告：崔玉珍，女，1948年1月27日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告崔艳超、崔玉杰与被告崔玉珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉杰及原告崔玉杰、崔艳超的共同委托代理人马利伟，被告崔玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔艳超、崔玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告给付其的房款10000.00元，并自2003年5月20日起按月息2分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：郝桂兰系崔玉杰、崔玉珍母亲，崔艳超祖母。郝桂兰与崔炳恒系夫妻，郝桂兰与崔炳恒生育长子崔玉华、次子崔玉田、三子崔玉杰、长女崔玉珍、次女崔玉梅共五名子女。1998年崔炳恒去世，2002年6月20日五个子女就郝桂兰的赡养协商一致，在郝文斌、郝玉林的见证下签订一份继承协议。协议书约定由原告崔艳超赡养郝桂兰，崔炳恒与郝桂兰共同财产房院一处由原告崔艳超继承。其中崔玉华、崔玉田、崔玉杰、崔玉梅在协议书上签字按印，崔玉珍口头表示同意，未签字按印，但事后多次承诺自己不要娘家的财产。按约定当时将房屋所有权证、土地使用权证均交给了原告保管。协议签订后，原告一家按约定对郝桂兰履行了赡养义务，并于2003年5月20日在郝桂兰劝说下，原告给付被告10000.00元现金作为房产补偿。前几年，被告看房子要开发，将原告的土地使用权证和房屋所有权证抢走，妨碍了原告的使用。因此，原告诉至法院，最终，承德市中级人民法院做出（2020）冀08民再44号民事判决书，判决郝桂兰、崔炳恒遗留的房产四分之三归原告所有，四分之一归被告所有。该判决已生效。因原告曾在2003年5月20日给被告10000.00元现金作为被告放弃继承郝桂兰、崔炳恒遗留房产的补偿。因此，请求人民法院判令被告返还给原告10000.00元的房产补偿款，并自2003年5月20日起按月利率2分给付利息。 原告对以上陈述提出以下证据证明原告因被告放弃继承郝桂兰、崔炳恒遗留房产给付被告10000.00元房产补偿款。 1、2015年12月12日郝桂兰出的证明一份； 2、郝桂兰委托书一份； 3、吴桂芳等邻居说明书一份； 4、附在遗嘱合同上的证明一份； 5、郝桂兰证明书一份； 6、郝桂兰说明书一份和声明书； 7、录音光盘； 8、被告起草的养老协议草稿； 9、照片。 被告崔玉珍对原告出示证据质证及答辩意见，对原告出示的证据均不予认可，不是其母亲郝桂兰书写的，认为2003年崔玉杰41岁，挣130元钱，崔艳超17岁还是学生，被告生活都没有出路，没钱给我，二被告说在我母亲劝说下原告才给我的钱不属实。被告从来没有给过我钱。 被告对以上陈述提供郝桂兰出具的，由郝玉林、郝文斌签字证明来证明原告未给其10000.00元房产补偿款（此证据与原告提供的5号证据一致）。 本院经审理认定事实如下：崔炳恒与郝桂兰系夫妻关系，二人生育长子崔玉华、次子崔玉田、三子崔玉杰、长女崔玉珍、次女崔玉梅五名子女，1998年崔炳恒去世，2002年6月20日，郝桂兰五位子女就郝桂兰赡养问题协商一致，达成继承协议，由原告崔艳超赡养郝桂兰，由原告崔艳超继承郝桂兰与崔炳恒共有的房院，崔玉华、崔玉田、崔玉杰、崔玉梅在协议上签字，被告崔玉珍口头同意，但未签字。2017年郝桂兰去世，后因房院继承原、被告发生争议诉至法院。2020年6月9日，承德市中级人民法院做出（2020）冀08民终44号民事判决书，判决“被继承人崔炳恒现有的遗产土地使用权面积（102平方米）、房屋所有权面积（69.65平方米），其中四分之一由崔玉珍继承，剩余四分之三归上诉人崔艳超所有”。此后，原告认为在签署对郝桂兰的赡养协议时，因被告崔玉珍放弃继承崔炳恒、郝桂兰遗留房院，原告崔玉杰给付被告崔玉珍10000.00元放弃继承的补偿款。对此补偿款，原告认为当时被告放弃继承父母遗留房院才给付原告的，现在被告不放弃继承父母遗留房院的继承，并通过法院判决获得房院的部分继承权，要求被告返还其获得的该10000.00元补偿款，并按月利率2分支付利息。对此，通过开庭审理，原告出示的1号证据第三页“我郝桂兰天地良心做证明，在我二小子崔玉田死后百天那天，也就是2003年农历四月二十日，我郝桂兰和二丫头崔玉梅在家商量，把我瞎儿子（崔玉杰）两口子叫到跟前，我说，小杰，你给你大哥一万了，又给你二哥一万了，也给你大姐闹一万吧，不要家产的补偿金，让你大姐心理平衡平衡，你们两口子商量一下，行不行。我们两口子商量一下说，行，凡也没给外人，给的自己亲姐姐，我们少花点呗，大姐把她那份家产给我们了”。以上说明原告出示的1号证据不真实。2、4、6号证据证明崔玉杰一家给付崔玉华、崔玉田、崔玉珍每人10000.00元不继承遗产的补偿费。但被告对2、4、6号证据上郝桂兰的签字、按印有异议，因郝桂兰已经去世，无法予以考证。5、8、9号证据证明不了被告不继承父母遗产收取原告10000.00元补偿金。3号证据系郝桂兰的邻居证明崔玉杰一家给被告崔玉珍不继承父母遗产10000.00元补偿金，但原告予以否认，无法予以核实。对于7号证据，被告认为不是其母亲的录音，无法予以认定。 本院认为，法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告崔玉杰、崔艳超认为被告崔玉珍放弃其父母遗留房院的继承权，从而获得原告崔玉杰、崔艳超给付放弃继承其父母遗留房院的补偿款10000.00元，而被告崔玉珍在取得补偿款后，又要求对其父母遗留的房院进行继承，并取得了应有的继承份额。因而要求被告崔玉珍返还取得的放弃继承权补偿款。但原告崔玉杰、崔艳超提供的证据不足以证明被告崔玉珍取得其放弃继承父母遗留房院继承权的补偿款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告崔玉杰、崔艳超的诉讼请求。 案件受理费减半收取562.50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审 判 员 贾兴实 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧 附：《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4870号申请人:甘肃富邦建设工程有限公司，住所地：兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：杨济豪，该公司总经理。被申请人：张华良，男，1973年12月22日出生，汉族，住甘肃省甘南州夏河县。被申请人：范玉红，男，1955年5月15日出生，汉族，住甘肃省临潭县。申请人甘肃富邦建设工程有限公司与被申请人张华良、范玉红装饰装修合同纠纷一案，申请人甘肃富邦建设工程有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张华良、范玉红银行存款1449652.85元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人甘肃富邦建设工程有限公司以大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃富邦建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人张华良、范玉红银行账户内的存款1449652.85元或查封、冻结、扣押被申请人的同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石丽萍二〇二〇年十月三十日书记员  陶辛龙