江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3065号原告：顾伟明，男，汉族，1963年2月26日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：南通吉时买供应链管理有限公司，住所地南通市开发区优山美地农贸市场。法定代表人：谢晨，执行董事。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。被告：韩金华，男，汉族，1971年12月27日出生，住南通市通州区。被告：通州区平潮镇林动室内装饰服务部，住所地南通市通州区平潮镇金桥村一组。经营者：韩金华。被告：南通市永哲装饰有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村九组。法定代表人：金新明，经理。上述三被告委托诉讼代理人：孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人：邢艺，江苏崇诚律师事务所实习律师。被告：邵泽明，男，1965年11月10日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈令仁，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。原告顾伟明与被告南通吉时买供应链管理有限公司（以下简称吉时买公司）、韩金华、通州区平潮镇林动室内装饰服务部（以下简称林动装饰）、南通市永哲装饰有限公司（以下简称永哲装饰）、邵泽明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾伟明及其委托诉讼代理人马敏飞、被告吉时买公司的委托诉讼代理人施曦辉、被告韩金华、被告林动装饰、被告永哲装饰的委托诉讼代理人孙东强、邢艺，被告邵泽明的委托诉讼代理人陈令仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失362936元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吉时买公司将属下南通吉时买供应链管理有限公司新桥店室内装潢工程发包给被告韩金华施工。被告韩金华又雇请原告、周金贵、邵泽明等人去施工。2019年4月5日，原告站在铁架上吊顶板时，由于铁架的滑轮失灵移动，造成原告从铁架上坠落。当即原告被工友送往南通市中医院治疗，当日全脾脏被切除。被告韩金华承担了原告住院期间的全部医疗费用。被告吉时买公司、南通吉时买供应链管理有限公司新桥店将装潢工程发包给不具有施工资质的被告韩金华，应当承担连带赔偿责任。该案在第一次起诉审理中，被告吉时买公司提供了其余永哲装饰、林动装饰分别签订了两份室内装修合同，证明案涉工程分包给永哲装饰、林动装饰施工，被告韩金华提供了其与邵泽明的通话录音，证明其将案涉工程又包给了邵泽明施工。为了查明案件事实，故将其也列为被告参加本案诉讼。被告吉时买公司辩称：案涉工程其发包给有资质的被告林动装饰、永哲装饰，其装修工人原告在工作时受伤属于工伤认定的范畴，不管原告是被告林动装饰、永哲装饰的职工或者是该两被告发包的个人手下工人，根据相关法律的规定，原告的此次事故的赔偿都应当走工伤认定程序。在原告方第一次起诉后，被告于一年之内向原告告知其已经将工程发包给了有用人主体资格的被告林动装饰、永哲装饰，并让原告直接申请工伤认定，由于原告方主观原因未及时在一年内申请工伤认定，该后果应当由原告自己承担。原告方这种恶意规避的行为，规避了工伤待遇赔偿数额较小，而主张人身损害赔偿数额较大，这种行为不应得到支持。被告在原告受伤的工伤事故中并无过错，请求驳回原告对被告方的诉请。被告韩金华、林动装饰、永哲装饰辩称：被告吉时买公司因南通吉时买供应链管理有限公司新桥店装修需要将部分装修任务发包给被告永哲装饰，被告永哲装饰承包后将其中的吊顶、门面的劳务施工任务分包给被告邵泽明，本案中发生事故的正是邵泽明所分包的吊顶与门面劳务工作中的施工内容和施工期间，原告系邵泽明雇请参加相应的施工内容，与永哲装饰没有任何关系，故原告的受伤损害赔偿应由其雇主邵泽明直接承担。同时，林动装饰系在事故发生之后由于吉时买公司增补施工任务，故由林动装饰承包增补部分签订合同，因此原告的受伤与林动装饰及其所承包的施工工程任务没有任何关系，请求法院依法判决，同时驳回对韩金华履行职务过程中的相关诉讼请求。被告邵泽明辩称：他们说的不是事实。其和韩金华认识十二年左右，跟韩金华一起做，韩金华是老板，永哲装饰的法定代表人是韩金华的父亲，永哲装饰是和吉时买公司签订合同的。其和韩金华到南通吉时买供应链管理有限公司新桥店做装修，其是韩金华的工人。被告问周金贵“韩金华那里有活干去不去”，周金贵说“好的”，后来周金贵问被告是否还需要人，然后周金贵带了顾伟明过来。4月5日，顾伟明干吊顶的活出事，被告也是听顾伟明说的，说是临时彩钢瓦往下坠砸到的，当时还有另外一个人，但是没有受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：周金贵出具的证明、南通市中医院门诊病历、出院记录、费用清单、通三院司鉴所[2019]临鉴字第4040号司法鉴定意见书、韩金华与邵泽明在2019年3月19日的录音材料等证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉时买公司作为甲方与乙方永哲装饰签订室内装修合同，约定甲方将位于南通市崇川区的南通吉时买供应链管理有限公司新桥店的店铺装潢工程以部分包工包料、部分包人工费的方式委托给乙方，工程期间从2019年3月18日至2019年5月10日止。后吉时买公司作为甲方与乙方林动装饰签订室内装修合同，约定甲方将上述店铺的部分装潢工程以部分包工包料、部分包人工费的方式委托给乙方，工程期间从2019年3月28日至2019年5月8日止。2019年4月12日，永哲装饰法定代表人由韩金华变更为其父亲金新明。2019年3月19日，韩金华与邵泽明商谈约定将南通吉时买供应链管理有限公司新桥店的部分装潢发包给邵泽明装修。邵泽明带了周金贵至该店进行装潢工作，周金贵又介绍了顾伟明至南通吉时买供应链管理有限公司新桥店从事装潢工作。2019年4月5日下午4点，顾伟明站在活动的脚手架上和周金贵做天花板封板时，有个彩钢瓦折下来了，顾伟明和周金贵站在脚手架上把彩钢板上推时，脚手架滑动，顾伟明从架子上摔下来。后邵泽明送顾伟明至南通市中医院就诊，入院诊断为：高处坠落伤、外伤性脾破裂、失血性休克、左侧多发性肋骨骨折、L1-3横突骨折，鼻骨骨折，并于2019年4月5日做了全脾切除术+腹腔探查术，于2019年4月26日出院。2019年10月31日，南通三院司法鉴定所对顾伟明查体后出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第4040号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、顾伟明因高处摔下致脾破裂、腹腔积液、左侧第6—11肋骨骨折、L1-3左侧横突骨折、鼻骨骨折、多处软组织损伤；脾切除术后评定为八级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残。2、顾伟明误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理20日，1人护理70日），营养期限以90日为宜。本院认为，本案的争议焦点为：一、五被告对原告的受伤是否应当承担责任，如何承担责任以及原、被告之间的责任比例大小；二、原告主张损失的合理性。关于争议焦点一，被告抗辩本案中原告应该按照工伤保险待遇纠纷主张权利，本院认为本案中原告顾伟明与被告之间用工关系是临时的，以完成某项劳务活动为目的，且期限较短，不具有长期、持续、稳定的劳动关系特征，故原告与被告之间应属于雇佣关系而非劳动关系，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。本院认为，被告吉时买公司将案涉店铺的装潢发包给永哲装饰、林动装饰，韩金华将部分装潢发包给邵泽明，邵泽明雇佣顾伟明进行装潢工作。至于韩金华是作为永哲装饰的法定代表人将部分装潢发包给邵泽明，还是其作为林动装饰的经营者将部分装潢发包给邵泽明，本院认为，因案涉工程系韩金华担任永哲装饰的法定代表人期间承包，且其经营的林动装饰亦承包了案涉工程的部分施工内容，故难以明确邵泽明承包的装潢工作的具体范围系由永哲装饰还是林动装饰分包给其，故本院认定韩金华代表永哲装饰、林动装饰将部分装潢工作分包给了邵泽明。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。邵泽明作为顾伟明的雇主，应当对顾伟明本次的人身损害承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告陈述及依据周金贵出具的证明，事发时由于铁架子滑轮失灵，滑轮移动导致顾伟明从架子上摔下来。被告抗辩称由于原告未将滑轮固定导致事故的发生。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩系顾伟明未固定滑轮导致事故的发生，但其未提交相应的证据证明。故对于被告的抗辩，本院不予采信。但原告顾伟明作为一名从事装饰装修工作的成年人，长期从事该项工作，自身在工作中应该尽到相应的谨慎注意义务，故本院酌定被告邵泽明对原告顾伟明的损失承担70%的赔偿责任，原告顾伟明自己承担30%的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，永哲装饰、林动装饰将案涉装潢装饰工作发包给不具有相应资质的邵泽明，该两被告应当对被告邵泽明承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。吉时买公司将本案装潢工程发包给具有资质的永哲装饰、林动装饰，故其在本案中不应承担相应的责任。具体关于原告顾伟明的损失，本院核定如下：1、医药费。原告主张44698.68元，并认为韩金华已经全部支付完毕。被告吉时买、邵泽明不认可。被告韩金华、林动装饰、永哲装饰对金额无异议，认可其垫付过27600元。依据原告提交的用药清单，本院认定原告主张的医药费为44698.68元。2、误工费。原告主张39600元（180天×220元/天）。被告均不认可。根据原告所从事的行业，本院参照鉴定意见，按照2018年建筑业在岗职工的年平均工资65699元，计算原告的误工费为32399.5元（65699元/年÷365天×180天）。3、护理费。原告主张12000元（100元/天×120天），五被告均不认可。参照鉴定意见，原告的护理天数为110天，但原告的主张未超过法律规定的标准，本院依法予以照准。4、营养费。原告主张900元（10元/天×90天），五被告不认可。对于原告的主张，本院依法予以照准。5、住院伙食补助费。原告主张396元（18元/天×22天），五被告不认可。根据原告的住院天数，本院认定原告的住院伙食补助费为378元（18元/天×21天）。6、残疾赔偿金。原告主张325252.99元（52460.16元/年×0.31×20年），五被告不认可。参照鉴定意见，本院认定原告的残疾赔偿金为325252.99元。7、精神损害抚慰金。原告主张15500元，五被告不认可。原告因本起事故构成伤残，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15500元。8、交通费。原告主张800元，五被告不认可。根据原告住院的天数及路途，本院酌情认定原告的交通费为500元。综上，原告顾伟明因本起事故造成的损失合计为431629.17元。对于上述损失，由被告邵泽明赔偿其中的70%，即302140.42元。原告主张其中已经由韩金华支付了44698.68元，被告韩金华、永哲装饰、林动装饰认可被告永哲公司垫付了27600元，扣除已经赔付的44698.68元，被告邵泽明尚需赔偿原告顾伟明257441.74元，被告永哲装饰、林动装饰对被告邵泽明的赔偿责任承担连带赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告邵泽明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告顾伟明257441.74元（中国银行刘桥支行6217856100096827230）。二、被告南通市永哲装饰有限公司对被告邵泽明的上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任。三、被告通州区平潮镇林动室内装饰服务部对被告邵泽明的上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任。四、驳回原告顾伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382.8元，鉴定费2100元，合计4482.8元；由原告顾伟明负担案件受理费714.8元，鉴定费630元；由被告邵泽明南通市永哲装饰有限公司、通州区平潮镇林动室内装饰服务部负担案件受理费1668元，鉴定费1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2382.8元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。审 判 长  唐文新审 判 员  周继鹏人民陪审员  王 伟二〇二〇年十月二十三日法官 助理  毛敏华书 记 员  金 冰