上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16912号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：网易(杭州)网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：谭某某，女。委托诉讼代理人：任某某，女。原告上海著图文化传媒有限公司(以下简称著图公司)与被告网易(杭州)网络有限公司(以下简称网易公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告著图公司的委托诉讼代理人赵某某，被告网易公司的委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。著图公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失30,000元；2.被告赔偿原告为本案诉讼支出的合理费用369元(含交通费100元、公证费169元、文件制作费100元)。事实和理由：Eric系美利坚合众国国籍专职摄影艺术家，其在2014年下半年独立构思和创作了涉案系列摄影作品《REMOVED》,该套作品采用略去被拍摄者手中的手机的拍摄思路并搭配黑白底色以产生极强的视觉效果,进一步表达手机等人工制品对个人和社会产生的影响。上述摄影作品完成后,EricAllenPickersgill于2015年上半年首次发布在其个人网站www.removed.social。美利坚合众国与中华人民共和国同为伯尔尼公约成员国,故Eric所创作的《REMOVED》系列摄影作品的著作权应当受中华人民共和国承认和保护，且涉案相关摄影作品亦于2019年12月26日获得中华人民共和国作品登记证书。2020年1月6日，原告通过Eric出具并经公证的《作品授权声明》获得了涉案摄影作品在中华人民共和国大陆地区的专有信息网络传播权等权利。同时,其还授权原告自作品首次发表之日起至2025年1月9日期间可以自己名义对在中华人民共和国大陆地区任何侵犯涉案作品信息网络传播权的第三方采取任何形式的法律行为(包括诉讼行为),并有权独立获得赔偿金。被告于2015年10月29日未经许可在其经营微信公众号“网易云课堂”发表的《当我们的手机被P掉，我们竟都是如此的孤独!》文章中擅自使用了涉案15张摄影作品,侵害原告对该作品享有的专有信息网络传播权，且上述侵权行为一直延续至今，直至本案诉讼后被告才删除涉案摄影作品，故向法院提起诉讼，请求判如所请。网易公司辩称，虽然其名下微信公众号“网易云课堂”于2015年发表文章《当我们的手机被P掉，我们竟都是如此的孤独!》，其中使用了涉案摄影作品，但是被告认为，首先，根据原告现有证据，无法证明Eric系涉案图片的摄影作者，亦无法证明原告经授权获得涉案图片的著作权；其次，原告成立时间为2017年9月28日，即使原告获得涉案图片的授权，其授权期限亦应当从2020年1月10日起算，而不应溯及既往；第三，涉案图片系组图，应按照组图标准考量赔偿金额，且原告就同一系列图片多次起诉被告及其关联公司，浪费司法资源；第四，综合考虑涉案图片独创性、阅读量等情形，原告主张金额过高；最后，原告非法定著作权集体管理组织，存在恶意维权的嫌疑，扰乱市场正常经济秩序。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：Eric于2014年9月至2015年5月期间创作完成名称为《AngieandMe》、《Melissa》等15张摄影作品，并于2015年2月至同年5月期间首次发表，上述摄影作品于2019年12月26日在中华人民共和国获得作品登记证书。根据(2020)沪普证经字第42号公证书记载，2020年1月6日，Eric(美利坚合众国国籍，个人网站www.ericpickersgill/www.removed.social)将其拥有的完整著作权的80张摄影作品(含前述15张摄影作品)的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权授权给原告，授权类型为专有使用权，授权范围为中华人民共和国大陆地区，授权时间为2020年1月10日至2025年1月9日，另外，授权期间自2020年1月10日向前追溯至作品首次发表时间，在此期间，原告有权就侵害上述摄影作品著作权的行为提起诉讼等。根据(2020)沪普证经字第519号公证书记载,2020年3月25日，原告工作人员在公证员监督下登录www.removed.social网站，其上显示相关摄影作品(含涉案15张摄影作品)，其中每张摄影作品左下方显示其名称及发布年份，其网页最后部分有关于EricAllenPickersgill的相关介绍。另查，根据(2020)沪普证经字第652号公证书记载，微信公众号“网易云课堂”(微信号：study63)的帐号主体系被告，帐号文字介绍显示“实用技能学习平台，帮你发现感兴趣的课程，成为更好的自己”字样。该公众号于2015年10月29日发表《当我们的手机被P掉，我们竟都是如此的孤独!》文章，阅读量为1380。经比对，上述文章使用的配图中有15张与前述作品登记证书所附图片内容一致。原告为前述公证支出公证费10,000元(含本案在内共59案)。以上事实，除当事人陈述外，另有作品登记证书、公证书、发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，涉案图片是具有一定独创性的摄影作品，受著作权法保护。在无相反证据的情况下，原告提供的作品登记证书、公证书等证据，可以证明案外人Eric为涉案图片的著作权人。原告获得了著作权人的授权，具有本案诉讼主体资格。被告未经许可使用了涉案图片，侵犯了著作权人享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告无法证明其因被侵权遭受实际损失，亦无法提供证据证明被告因侵权行为所获利益，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度及美誉度、侵权作品的使用方式、持续使用时间等因素，酌情确定相应的赔偿金额为12,000元。关于合理费用，系原告因本案维权而产生的合理支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、网易(杭州)网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海著图文化传媒有限公司经济损失12,000元；二、网易(杭州)网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海著图文化传媒有限公司合理费用369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元(上海著图文化传媒有限公司已预缴)，由上海著图文化传媒有限公司负担225.40元，网易(杭州)网络有限公司负担54.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年十月二十二日法官助理  戚垠川书 记 员  周浩然附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。