山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2226号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：刘璇，男。 被告：史晓卿，女，系被告刘璇的妻子。 委托诉讼代理人：刘璇，系被告史晓卿的丈夫。 被告：毋振民，男。 被告：杨伟朋，男。 原告晋城银行股份有限公司运城分行与被告刘璇、史晓卿、毋振民、杨伟朋金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌和郑洁到庭参加诉讼，被告刘璇和被告毋振民及被告史晓卿的委托诉讼代理人刘璇到庭参加诉讼，被告杨伟朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘璇、史晓卿向原告归还借款本金99486.47元及支付款还清之日止的利息（含罚息、复利）（利息按照月利率12.4‰、罚息（含复利）按照月利率18.6‰，暂计算至2020年3月26日，利息、罚息（含复利）为148392.44元，共计247878.91元）；二、请求依法判令被告毋振民、杨伟朋对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费由各被告共同承担。事实与理由：2015年3月17日，被告刘璇与原告签订了合同编号为2015年个经字第031××181号《个人经营性借款合同》，约定被告刘璇在原告处借款20万元，借款期限自2015年3月17日至2016年3月17日，借款月利率为12.4‰，逾期月利率为18.6‰。2015年2月27日，被告史晓卿向原告出具共有人承诺书，承诺共同归还被告刘璇的借款。同日，被告毋振民、杨伟朋与原告签订了《保证担保合同》（合同编号分别为2015年保字第031××588号、2015年保字第031××589号），约定被告毋振民、杨伟朋自愿为被告刘璇向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费等全部费用）以及其他所有应付费用，担保期限为主债务履行期限届满之次日起两年。以上合同约定的争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。签订借款合同的当日，原告向被告刘璇发放了借款。借款到期后，原告多次要求被告刘璇、史晓卿还本付息，多次要求被告毋振民、杨伟朋珍承担连带清偿责任，各被告均借口种种理由推诿。截止到2020年3月26日，被告刘璇、史晓卿尚欠原告借款本金99486.47元，利息（含罚息、复利）暂计算至2020年3月26日为148392.44元，共计247878.91元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，诉至贵院，望依法判决。 原告提交下列证据： 1、身份证复印件、被告1、2结婚证复印件，拟证明被告的身份信息。 2、2015年2月27日被告史晓卿出具的承诺书、《流动资金借款合同》、借款凭证、账户交易明细，拟证明被告刘璇、和被告史晓卿共同向原告借款的事实。 3、银行信贷系统的台账、还款记录一份，拟证明截止2020年3月26日被告欠原告贷款本息的情况。 4、2015年3月17日被告毋振民、杨伟朋分别与原告签订的《保证担保合同》各一份；拟证明被告毋振民和被告杨伟朋自愿提供连带责任保证的事实。 5、催收通知书10份、邮寄单、邮寄详情各7份、刘璇账户交易明细一张、报纸公告催收资料，拟证明原告向被告以邮寄和登报方式进行催收的情况。 6、委托代理合同及补充协议、山西省增值税专用发票、清单及对公回单、公告费发票，拟证明原告向山西弘韬（运城）律师事务所支付律师费1515元及公告费560元的事实。 被告刘璇、史晓卿辩称：对借款无异议，但是利息过高。另答辩人在原告处的1万元存单被原告扣划，应用于归还本金，但是原告将该款项用于一部分归还利息，一部分归还罚息。签订合同时原告没有就利息、罚息作以说明，答辩人都没看合同，不知道合同内容。原告未就具体的复利、罚息、违约金、赔偿金等进行说明，只是说是系统显示，但是没有具体的计算方式。要求原告提供复利、罚息、违约金、赔偿金的具体计算方式及数额。 被告毋振民辩称：答辩人只是个个体户，生意也不好，答辩人不够担保资格。银行未对答辩人是否有担保资格进行审查。原告要求答辩人承担担保责任已经超过时效，答辩人不应承担担保责任，答辩人2015年至2019年就不在运城，根本就没有收到过原告的催收通知书。 被告杨伟朋经本院公告传唤，未到庭，亦未提交答辩状。 经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2015年2月27日，被告史晓卿向原告出具承诺书一份，载明：“本人与借款人刘璇为夫妻关系，现借款人向贵行提出金额100万元，期限12个月的借款申请。作为财产共有人，本人同意借款人在贵行借款，承诺按照贵行要求提供真实的相关资料，且根据借款合同约定履行相关义务，与借款人共同承担归还贵行的贷款本息及相关义务”。2015年3月17日，原告与被告刘璇签订合同编号为2015年个经字第031××181号《个人经营性借款合同》，约定：“被告刘璇在原告处借款20万元，借款期限自2015年3月17日至2016年3月17日，借款月利率为12.4‰，合同期内贷款利率不调整。并约定，如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，即罚息利率=执行利率×﹙1+50%﹚。对不能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。”同时查明，《流动资金借款合同》签订当日，原告与被告杨伟朋和被告毋振民分别与签订了《保证担保合同》（合同编号分别为2015年保字第031××588号、2015年保字第031××589号），该合同约定：“被告杨伟朋和被告毋振民自愿为被告刘璇向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、律师费、送达费等全部费用，保证期限为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。”上述合同签订后，原告依约向被告刘璇履行了放款义务，但各被告均未能按约偿还借款本息。2018年3月9日，被告毋振民向刘璇的还款账户转账65元。截止到2020年3月26日，被告刘璇、史晓卿尚欠原告借款本金99486.47元，利息（含罚息、复利）暂计算至2020年3月26日为148392.44元，共计247878.91元。再查明，原告依约主张债权后，已经向山西弘韬（运城）律师事务所实际支付1515元律师费，并支付人民法院报公告费560元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘璇和史晓卿共同向原告晋城银行股份有限公司运城分行借款，并由被告毋振民和杨伟朋担保属实，故被告刘璇和史晓卿应当按照合同的约定全面履行还款义务，被告毋振民和杨伟朋亦应按约定承担连带保证责任。各被告久拖不付于法无据，原告晋城银行股份有限公司运城分行的合法权益应予保护。现原告晋城银行股份有限公司运城分行主张借款本金99486.47元及截止到2020年3月26日的利息（含罚息、复利）148392.44元，事实清楚，证据充分，各被告应予偿还。对于2020年3月26日之后的利息，应按照合同约定的利率标准算至款付清为止。审理中，原告向被告主张律师费和公告费，因其系实际发生的费用，且符合双方的约定，故被告应予支付。保证期间内，原告向被告毋振民进行催收后，2018年3月9日被告毋振民向被告刘璇的还款账户转账65元的事实，可以证明保证期间内原告向其主张了权利，故被告毋振民辩解超过担保时效的理据不足，本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘璇和史晓卿于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本99486.47元及截止到2020年3月26日止的利息（包括罚息、复利）148392.44元；对于2020年3月26日之后的利息，按照双方合同约定的利率标准算至款付清为止。 二、被告刘璇和史晓卿于本判决生效后十日内向原告支付律师费1515元和公告费560元。 三、被告毋振民和杨伟朋对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 四、被告毋振民和杨伟朋承担连带责任后，有向被告刘璇和史晓卿追偿的权利。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5018元，由被告刘璇、史晓卿、毋振民、杨伟朋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 崔鹏人民陪审员郝晓荣人民陪审员侯晓峰 二〇二〇年十月二十日 书记员 吕         皎         洁