山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初2717号 原告：周福荣，女，1970年5月12日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：郝向福，男，1967年1月19日出生，汉族，特别授权）。 委托诉讼代理人：陈吉磊，山东天东律师事务所律师（特别授权）。 被告：济宁祥进建筑劳务有限公司，住所地邹城市太平东路新都会A幢502室，统一社会信用代码91370883MA3C4MBN3Y。 法定代表人：吴祥进，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，山东雨石律师事务所律师（一般代理）。 被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。 法定代表人：李云岱，董事长。 委托诉讼代理人：谢剑祥，该公司员工（特别授权）。 原告周福荣与被告济宁祥进建筑劳务有限公司（以下简称祥进劳务公司）、兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周福荣的委托诉讼代理人郝向福、陈吉磊，被告祥进劳务公司的法定代表人吴祥进及其委托诉讼代理人王飞，被告兴润公司的委托诉讼代理人谢剑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周福荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告济宁祥进建筑劳务有限公司支付原告工程款880000元，被告兴润建设集团有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告兴润建设集团有限公司承建济宁市邹城东城医院项目，分包给被告济宁祥进建筑劳务有限公司，2018年5月19日，被告济宁祥进建筑劳务有限公司与原告签约，由原告自行负责施工脚手架,工期90天，价格按实际工程量每平方16元。合同生效后，原告按约定在2018年6月14日提供脚手架设备，并按照被告济宁祥进建筑劳务有限公司要求，组装施工完成，现在该工程已经完工，原告多次要求被告济宁祥进建筑劳务公司结算并按约定支付原告费用，被告济宁祥进建筑劳务公司拖延至今，拒不结算。原告认为，原告与被告济宁祥进建筑劳务有限公司的合同合法有效，原告已经完全履约，实际施工工程量55000平方米，被告济宁祥进建筑劳务公司应当按照约定支付费用880000元，被告兴润建设集团有限公司作为项目总承包方，按照建筑法规规定，应当对施工费用承担连带责任，为维护原告权益，提起诉讼，请求邹城市人民法院依法判决。 祥进劳务公司辩称，原告诉求无事实依据，原被告签订租赁合同后，原告一直未能按照合同约定向被告提供足量施工钢管等工具，其行为严重违反了合同约定，致使被告不得不又租赁他人施工工具使用，以保证施工进度，故此，双方之间的租赁合同并未实际履行，且原告所供应的施工工具实际所对应的施工面积双方之间尚未进行核算，原告现依据租赁合同要求支付整个工程的租赁费显然与事实不符，请求法庭驳回其诉求。 兴润公司辩称，原告诉求无事实依据，原告与被告祥进劳务公司签订的租赁合同与我公司无任何直接关系，我公司将该项目的整体劳务合法承包给被告祥进劳务公司，其中包含整个项目的脚手架工程，因此，该项目的脚手架工程由被告祥进劳务公司完成，租赁谁的材料与如何租赁及如何结算与我公司无任何直接关系，请求法庭驳回其诉求。 本院经审理查明：2018年5月20日，被告兴润公司与被告祥进劳务公司签订劳务分包合同一份，合同约定：发包方为兴润公司、承包方为祥进劳务公司；工程名称为邹城利民医养结合康复养老中心（北区）科研教学楼工程；建筑面积为地上10层，地下2层，总建筑面积56249平方米，其中地上建筑面积11937平方米，地下建筑面积44312平方米；承包内容为土建工程从基础清槽开始到主体结构验收，施工图示工作内容、结构中的预留预埋、现场围档（含基础）、临建、施工现场安全文明等所有工作内容，具体内容为现场围档（含基础）、临建、道路硬化、基础清槽、排水、模板制作、安拆、钢筋成型绑扎、钢筋植筋、砼浇筑、彻体施工、内外脚手架、塔吊工人、信号工、零星用工、生活区、办公区的所有临建项目、道路、场地、设施塔设等根据现场布置图完成及全部安全文明施工劳务。合同签订后，被告祥进劳务公司为了施工，租赁了原告的钢管扣件等施工材料。2018年5月19日，被告祥进劳务公司（甲方）与原告周福荣（乙方）签订租赁合同一份，约定：“祥进劳务建筑有限公司施工的由兴润建设集团有限公司承建的邹城利民医养结合康复养老中心科研教学楼工程项目，因施工需要由祥进建筑劳务有限公司代表项目部向乙方租赁钢管扣件等施工材料，依照《中华人民共和国合同法》及其相关法律法规的规定，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，甲乙双方经充分协商，订立本合同，以资双方共同遵照执行；价格按实际工程量平方包干每平方米16元，此价格为不含税价格；租赁期限双方约定本工程脚手架总工期时长为地下室90天，主体150天，超期产生的租赁费用及损耗费用由甲方承担；付款时间及方式每月10日办理结算，承租方与结算月的次月底支付出租方合格供货额的75%，余款在出租方材料全部退场结束后半年内付清。”合同签订后，原告的租赁材料送到工地，进行施工，至2018年11月，租赁期限到期，后被告继续使用原告的材料。2019年2月27日，原、被告双方曾对租赁材料进行过统计，出具工地材料清单一份，原告的工地负责人郝向福、被告祥进劳务公司的法定代表人吴祥进在清单上签字；2019年12月26日，原、被告双方再次对租赁材料进行统计，出具工地材料清单一份，原告的工地负责人郝向福、被告祥进劳务公司的工作人员黄尚在清单上签字；上述两份清单载明了原告与被告祥进劳务公司均提供了施工材料，原告提供的施工材料较多。通过支款及银行转账原告数次收到被告租赁费33.5万元；原告没有及时提供租赁工具，被告代购扣件螺丝支出货款3380元。原告有部分材料现在仍在被告工地上使用。因工程尚在施工中，两被告之间没有结算完毕。庭审时，原告主张收到的租赁费33.5万元是超期之后的租赁费，因为是在合同期满后收到的。原告认为被告欠原告款约200万元，被告不认可，认为应进行现场测量。本院在调解时，原被告一致同意对账，但双方始终没有对账，被告没有配合原告到工地进行测量。 本院认为，原告周福荣与被告祥进劳务公司签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效的民事法律行为。原被告双方应按合同约定履行各自的义务。原告已交将租赁合同中的材料交付到被告施工的工地，被告应按约定支付工程款。原告主张建筑面积为55000平方米，与两被告签订的劳务分包合同约定的总建筑面积56249平方米相近并低于该数额，故本院依法应认定原告施工的工程量为55000平方米，按照原被告约定的每平方米为16元，原告在合同期内的租赁费应为880000元（55000×16元=880000元），由于原被告是基于租赁合同而产生的租赁费，故原告主张收到的租赁费33.5万元应为合同期内的租赁费用，扣减已付的租赁费及被告代购扣件螺丝支出货款3380元后，被告欠原告租赁费为541620元（880000元-335000元-3380元=541620元）。对于合同期外的租赁费，原告没有主张，且双方均有材料提供，故本院对该合同外的租赁费用，本院不予审理。被告辩称意见，与事实不符，本院不予采信。原告在租赁合同期内的超出法律规定部分的请求，本院不予采信。被告祥进劳务公司作为租赁合同的一方当事人，应当给付原告租赁费；被告兴润公司作为劳务合同的分包人，工程款没有与被告祥进劳务公司结算，故被告兴润公司应在欠付的租赁费541620元的范围内承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定,判决如下: 一、被告济宁祥进劳务公司建设工程有限公司于本判决生效之日起十日日内给付原告周福荣租赁费541620元。 二、被告兴润建设集团有限公司在欠付租赁费541620元的范围内承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6300元，由原告周福荣负担2400元，由被告济宁祥进劳务公司建设工程有限公司、被告兴润建设集团有限公司负担3900元（原告已垫付，被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈庆存 二〇二〇年十月十六日 书记员  孟淑鑫