wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41734号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：裴东峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告裴东峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告裴东峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金89,920.44元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为22,969.97元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告裴东峰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告裴东峰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LZC1115C6HXXXXXXX，发动机号：UFGGC110880)，融资总额为113,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为25,750元，每月租金为2,903.71元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告裴东峰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告裴东峰仅支付部分租金共计14,613.12元，之后虽经原告催讨，但被告裴东峰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告裴东峰需向原告支付租金89,920.44元及留购价款1元，滞纳金22,969.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告裴东峰签字确认其送达地址为河南省新乡市原阳县阳阿乡南裴寨村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LZC1115C6HXXXXXXX，发动机号：UFGGC110880)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金89,920.44元及留购价款1元、滞纳金24,228.87元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告裴东峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴东峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金89,920.44元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LZC1115C6HXXXXXXX，发动机号：UFGGC110880)归被告裴东峰所有；二、被告裴东峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金24,228.87元，并以逾期租金89,920.44元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,557元,减半收取计1,278.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十月三十日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3336号 原告：中国建设银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：915305009189221808。 住所地：隆阳区正阳南路11号。 负责人：和春力，该行行长。 委托诉讼代理人：刘德波，云南腾越律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：包广坤，男，1990年8月24日生，汉族，云南省宣威市人，户籍地：云南省宣威市，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司保山市分行与被告包广坤金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司保山市分行的委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼，被告包广坤经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年11月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金353003.08元、利息16407.23元，合计369410.31元，并自2020年6月5日起按合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；3、判令原告对被告借款时的抵押物保山宏桥尚都时代广场7栋1701A室房屋享有优先受偿权；4、支付原告为诉讼而支出的律师代理费，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购房资金不足向原告申请借款380000元，2014年11月27日，原告与被告就该借款签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款期限360个月，期限自2014年11月27日至2044年11月27日止，还款方式为按月等额本息还款，利率执行浮动利率，每月5号为还款日，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，借款人未按合同约定按月足额偿还借款本息及其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款到期，要求借款人应立即清偿借款本息及相关费用，有权解除合同；被告用其坐落于隆阳区九龙路南段宏桥时代广场7栋1701A号住房抵押，并办理了抵押登记。自2017年7月起，被告未按约定按月支付原告借款本息，截止2020年6月5日，被告欠原告借款本金353003.08元、利息16407.23元，合计369410.31元。请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告未应诉答辩。 原告针对诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份信息各一份，欲证实原、被告的诉讼主体适格。 2、《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产权证、抵押登记证明各一份，欲证实双方于2014年11月27日签订借款合同，被告用其坐落于隆阳区九龙路南段宏桥时代广场7栋1701A号住房抵押贷款，并办理了抵押登记。 3、个人贷款支付凭证一份，欲证实原告按合同发放给了被告借款380000元。 4、个人贷款对账单一份，欲证实自2019年7月起，被告未按合同约定按月支付原告借款本息，截止2020年6月5日，被告欠借款本金353003.08元、利息16407.23元，合计369410.31元。 5、《委托代理协议》一份，欲证实原告为实现债权，支出律师代理费10590元。 被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交1、2、3、4四组证据客观、真实，能够证实原、被告签订了借款合同后，被告未按约定按月还贷，本院予以采信。原告提交证据5虽系原告与律师事务所签订的委托代理协议，但在该委托代理协议中无具体金额，且经庭审查明，该费用尚未产生，对原告主张的代理费本院不予采信。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 2014年11月27日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告借给被告380000元，分360期还清，期限自2014年11月27日起至2044年11月27日止，被告按月等额还本付息，每月5号前支付，利率执行浮动利率，逾期加收50%罚息；如未按合同约定按月足额偿还借款本息及其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款到期，被告应立即清偿借款本息及相关费用，原告并有权解除合同；被告用其坐落于隆阳区九龙路南段宏桥时代广场7栋1701A号住房抵押，双方办理了抵押登记。被告借款后，自2017年7月起，未按约定按月支付原告借款本息，截止2020年6月5日，被告欠原告借款本金353003.08元、利息16407.23元，合计369410.31元，被告并下落不明。 本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应合法有效。被告借款后，未按合同约定按月足额归还原告借款本息，系被告违反双方约定，依据双方约定，在被告未按期偿还原告借款本息情形下，原告有权与被告解除合同，并提前收回所欠借款本息。被告除应归还原告下欠借款本金外，应承担逾期不能还款的利息和罚息，故原告要求与被告解除合同，并提前收回所欠借款本金和利息、罚息的请求成立，本院予以支持。原告对借款时的抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权聘请律师出庭诉讼而支出的代理费，经庭审查明，该费用尚未产生，且未提供票据，本院不予支持。被告经公告传票唤，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条（一）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司保山市分行与被告包广坤于2014年11月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、由被告包广坤于本判决生效后十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司保山市分行截止2020年6月5日的借款本金353003.08元、支付利息（含罚息）16407.23元，合计369410.31元。并自2020年6月6日起继续按合同约定支付至借款本金还清之日止的利息、罚息和复利。 三、原告中国建设银行股份有限公司保山市分行对被告包广坤借款时，位于隆阳区抵押物享有优先受偿权。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司保山市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费6841元，由原告中国建设银行股份有限公司保山市分行负担50元，被告包广坤负担6791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨会元 人民陪审员  杨阿华 人民陪审员  顿 雁 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  马正祥
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申81号再审申请人（一审被告）焦某，住山西省泽州。被申请人（一审原告）邢某，住太原市。再审申请人焦某与被申请人邢某民间借贷纠纷一案不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人焦某称，申请人已归还被申请人借款本金177000元，原审判决认定事实不清，判决错误，请求依法再审本案。被申请人邢某称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请书所述部分事实系不实陈述，申请人经常是向我借款后还款又借走；小店区人民法院在对其用尽其他送达方式仍然无法送达的情况下，对其采取公告送达的方式并无不当，申请人经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、辩论等权利。焦某向我借走20万元后，又借25000元。之后焦某还我125000元但是2015年6月4日焦某又向我借款现金10万元，为此原审判决焦某偿还借款20万元是正确的。综上，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，原告邢某在一审起诉的过程中只起诉焦某向其借款20万元并没有说明又借款和还款的事实，焦某在再审审查中也承认向邢某借款20万元的事实，因此原审判决焦某偿还邢某借款20万元是正确的。关于焦某主张已向邢某还款177000元，邢某陈述焦某偿还过125000元但又借走125000元的现金等等事实和理由均没有在原一审判决中体现，因此应通过另案诉讼处理。综上，再审申请人焦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回焦某的再审申请。审判长 李志斌审判员 罗忻昕审判员 李 晨二O二O年十月十六日书记员 荣 婕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80437号申请人：林羽，男，1969年7月8日生，汉族，住福建省南平市。委托诉讼代理人：郑志军，上海融盈律师事务所律师。被申请人：卢晟，男，1988年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人林羽诉被申请人卢晟不当得利纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢晟的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢晟的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十月二十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41706号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：田富刚，男，1983年1月31日出生，蒙古族，住天津市。原告安吉租赁有限公司与被告田富刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告田富刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金16,982.90元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为560.94元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告田富刚与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告田富刚以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYKFAAK7HG334221，发动机号：288834)，融资总额为51,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为8,600元，每月租金为1,417.74元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告田富刚名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告田富刚仅支付部分租金共计34,055.74元，之后虽经原告催讨，但被告田富刚一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告田富刚需向原告支付租金16,982.90元及留购价款1元，滞纳金560.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告田富刚签字确认其送达地址为天津市河东区电传所路福庭里五号楼五门403。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYKFAAK7HG334221，发动机号：288834)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金16,982.90元及留购价款1元、滞纳金731.78元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田富刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田富刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金16,982.90元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYKFAAK7HG334221，发动机号：288834)归被告田富刚所有；二、被告田富刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金731.78元，并以逾期租金16,982.90元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元,减半收取计119元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十月三十日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4150号原告：向红丽，女，1971年7月18日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市号。委托诉讼代理人：郭晋宁，云南言同律师事务所执业律师（特别授权）。被告：文山市洁城清运处理有限公司，统一社会信用代码915326217506837954。法定代表人：高凤庆，该公司总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：李忠砚，云南圆合圆律师事务所执业律师（特别授权）。原告向红丽与被告文山市洁城清运处理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告向红丽及其委托诉讼代理人郭晋宁，被告文山市洁城清运处理有限公司的委托诉讼代理人李忠砚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向红丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付未足额发放的原告工资2629.15元；2.请求人民法院依法判令解除原、被告之间签订的劳动合同；3.请求人民法院依法判令被告支付2008年7月27日至2020年7月27日的经济补偿54364.44元。计算依据：4530.37元/月工资×12=54364.44元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年11月1日，原告与被告建立劳动关系。2019年至2020年5月期间原告的月平均工资为4530.37元，原告的工资一直以来是在每月的15号前发放。2020年7月，被告在毫无理由的情况下少发了原告6月份2629.15元的工资。由于被告未足额支付原告劳动报酬，导致劳动合同无法继续履行。根据《劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。同时，依据《劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2020年8月，原告向文山市劳动人事争议仲裁院提交了仲裁申请，2020年8月4日，文山市劳动人事争议仲裁院出具了收件回执。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予以受理或者逾未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。文山市劳动人事争议仲裁院未在规定期限内作出决定，为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。经审理查明：文山市劳动人事争议仲裁院已经于2020年8月4日受理了向红丽提交的劳动争议仲裁申请书，并向向红丽出具了收件回执。原告向红丽认为文山市劳动人事争议仲裁院未在规定期限内作出决定为由，于2020年8月17日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院受理向红丽的劳动争议仲裁申请书仅13日，未超过45日仲裁期就向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告向红丽的起诉。案件受理费10元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇二〇年十月二十二日书记员  李方铃
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5861号原告：刘新波，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙四方加油城有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪三一大道412号。法定代表人：陈思东。委托诉讼代理人：陈静，湖南湘博律师事务所律师。原告刘新波诉被告长沙四方加油城有限责任公司（以下简称四方加油公司）劳动争议纠纷案。本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新波及其委托诉讼代理人陈兰芳，被告四方加油公司委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金296272.9元；2、判令被告向原告支付2个月的病假工资3200元；3、判令被告支付因被告公司不协助原告办理失业保险而导致原告无法领取2020年3月、2020年4月的失业保险损失3060元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘新波于2002年入职被告四方加油公司。2019年10月16日，原告不幸罹患颊部恶性肿瘤。2020年2月25日，被告公司单方通过电话方式通知解除与原告的劳动合同，且并未向原告支付任何补偿。原告认为被告公司行为严重违法，遂诉至劳动仲裁委。但该仲裁委作出的仲裁裁决书认定原告工作年限错误，应当予以纠正，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告四方加油公司辩称，被告公司认为原、被告双方劳动关系仍然存续，被告公司并未单方与原告解除劳动关系。原告医疗期间内停发工资及社保均是根据双方劳动合同约定。被告公司同意事后予以补发。对于原告的病情及医疗期，因原告并未履行请假手续，因此被告公司并不知情，直至仲裁阶段才知晓原告患病具体情况。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2003年4月8日，原告刘新波与被告四方加油公司签订《用工劳动合同》。2018年12月31日，原告刘新波与被告四方加油公司签订《劳动合同书》，合同期限从2019年1月1日至2020年12月31日。原告基本工资为1000元/月。原告患病或非因工负伤的医疗待遇按照国家有关规定执行。根据原告《个人参保情况表》显示，被告公司于2008年3月至2020年2月期间为原告缴纳了社会保险。目前原告参保状态为暂停参保。因罹患恶性肿瘤，原告于2019年10月至2020年2月期间，多次入院治疗。2020年2月14日，湖南省肿瘤医院出具疾病诊断证明书，确认原告右侧颊癌综合治疗后Ⅱ期高分化鳞癌，建议全休3月。2020年3月开始，被告公司停止向原告发放工资，亦停止为原告依法缴纳社会保险。庭审中，原告称2020年2月25日，其接到被告电话通知，称解除双方劳动关系。被告对此不予认可。因认为被告公司行为违法，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2020年5月11日作出开劳人仲字（2020）第161号裁决书，裁决被告公司应当向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金167918.3元，2020年2月的病假工资1360元。原、被告双方均对该仲裁裁决不服，遂分别诉至本院，请求判如所请。另查明，被告公司向原告实际支付工资报酬情况如下：1、工资：2019年3月11日5576.92元、2019年4月11日4836.73元、2019年5月10日5922.45元、2019年6月17日5130.1元、2019年7月12日2371.98元、2019年8月12日6766.01元、2019年9月10日5564.2元、2019年10月12日6192.47元、2019年11月11日4373.67元、2019年12月10日1924.17元、2020年1月15日1861.51元、2020年2月12日1908元；2、奖金及绩效：2019年11月25日9000元、2020年1月15日5500元、2020年1月23日6000元、2020年1月23日2250元，上述共计75178.21元。本院认为，对于经济赔偿金的支付问题，庭审中，原告称被告公司于2020年2月25日电话通知原告解除双方劳动关系，被告公司对此不予认可。同时被告公司称因原告未能履行请假手续，因此其直至仲裁裁决时才知晓原告患病的具体情况。根据原告向本院递交的证据材料，结合被告公司于2020年3月开始停发原告工资及停缴社保，以及原告收到了长沙市职工困难互助会款项（该款项的申领需经单位申报）的情况，本院可以确认被告公司在明知被告罹患恶性肿瘤的情况下，仍于2020年2月25日（原告医疗期限内）与原告解除了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，并参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、第四条之规定，可以确认被告公司上述行为系违法解除原、被告双方劳动关系，被告公司应当向原告支付经济赔偿金。又查明，原告于2003年4月8日与被告公司签订了《用工劳动合同》，明确原告入职被告公司工作，故原告入职时间应当认定为2003年4月8日。结合原告的工资明细及实际工资标准，本院确认原告离职前十二个月的平均工资为6264.85元（75178.21元÷12个月）。故被告公司应当向原告支付经济赔偿金213004.9元（6264.85元×17×200%）。对于病假工资的支付问题，因本院确认原、被告双方劳动关系于2020年2月25日即告解除，故被告公司无须向原告支付2020年3月的工资。根据原告递交的工资转账凭证记载，被告公司于2020年2月12日向原告支付了工资1908元，因该工资支付数额高于法规规定的劳动者患病期间病假工资支付标准，且原告自患病开始即一直病休，未至被告公司上班，故被告公司无须再另行向原告支付2020年2月的病假工资。但因被告公司并未就原仲裁裁决被告公司向原告支付2020年2月的病假工资1360元的裁决事项以诉讼的方式提出异议，应当视为对该仲裁裁决的认可，该认可系当事人对自身权利的自由处分，本院亦予以认可。故被告公司应当按照原仲裁裁决向原告支付2020年2月的病假工资1360元。对于失业保险损失的支付问题，经查明，原、被告双方解除劳动关系时，被告公司为原告依法缴纳了失业保险，因此被告具备向社会保险部门申领失业保险金的条件。现原告并未向社会保险部门进行失业登记，也无证据证明其所主张的失业保险损失具体组成，因此对于原告提出的该该项主张，本院不予认可。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长沙四方加油城有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘新波支付经济赔偿金213004.9元；二、被告长沙四方加油城有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘新波支付2020年2月的病假工资1360元；三、驳回原告刘新波的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙四方加油城有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年十月十五日代理书记员  黄俊杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5253号原告：深圳市纯淳科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道布龙路赤岭头羊台新村39号。法定代理人：黄某，执行董事。委托诉讼代理人：程肖，公司员工。被告：深圳市麦迪隆科技有限公司，住所地深圳市福田区华强南中港珠宝城金宝阁25F。法定代表人：刘文展。原告深圳市纯淳科技有限公司与被告深圳市麦迪隆科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20193044××××.5，专利名称：可折叠式手机支架）一案，本院于2020年10月14日立案。立案前，原被告已达成和解。据此，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市纯淳科技有限公司的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市纯淳科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月二十二日书记员  王玉洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10718号之一原告：南京市雨花台区尊超建材经营部，经营场所江苏省南京市雨花台区明华家园B区20-17号。经营者：徐守旺，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区大桥北路XXX号XXX幢一单元1304室。委托诉讼代理人：徐晓霞，上海申融律师事务所律师。委托诉讼代理人：池花兰，上海申融律师事务所律师。被告：上海荣鼎机电设备安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：韩红芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐金荣，男。委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。第三人：上海敬旭建材有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路XXX号XXX幢XXX层XXX室。原告南京市雨花台区尊超建材经营部与被告上海荣鼎机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员何玉娟独任审判。因案情复杂，依法应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  何玉娟二〇二〇年十月九日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69953号之一原告：交通银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1168号B座101室、201、202、203、204室、301、302、303、304室、501、502、503、504室。负责人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：王开，男。委托诉讼代理人：黄磊，上海澜亭律师事务所律师。被告：顾晨，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：陈晓剑，女，1979年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：上海市住房置业融资担保有限公司(原：上海市住房置业担保有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：梁博雯，女。委托诉讼代理人：应佳雯，女。原告交通银行股份有限公司上海浦东分行与被告顾晨、陈晓剑、第三人上海市住房置业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经查认为，因被告顾晨现羁押于广东省英德监狱，目前无法开庭审理案件，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 闵纯二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初3690号原告：姜某，男，汉族，1975年10月15日出生（公民身份号码×××），甘肃省秦安县人，农民，住甘肃省秦安县。 被告：陈某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，甘肃省临洮县衙下集镇杨家庙村。原告姜某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月19日，原告姜某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜某撤诉处理。案件受理费199元，减半收取计100元，由姜某负担。 审  判  员   丁永财二○二〇年十月十九日 书  记  员   麻金莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24854号之一原告：中远海运科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡惠星，董事长。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：上海上器(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤敏忠，执行董事。委托诉讼代理人：张旭东，男。委托诉讼代理人：杜辉，男。原告中远海运科技股份有限公司诉被告上海上器(集团)有限公司纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邢怡二〇二〇年十月十三日书记员  张珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41838号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李德飞，女，1986年9月20日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司诉被告李德飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41687号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘国堂，男，1962年6月7日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告刘国堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘国堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金40,263.12元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为866.33元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告刘国堂与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘国堂以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37522ZXJL136651，发动机号：JACAXXXXXXX)，融资总额为64,900.04元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为12,900元，每月租金为1,677.63元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘国堂名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘国堂仅支付部分租金共计20,131.56元，之后虽经原告催讨，但被告刘国堂一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告刘国堂需向原告支付租金40,263.12元及留购价款1元，滞纳金866.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘国堂签字确认其送达地址为贵州省铜仁地区德江县青龙镇人民北路35附4附1号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37522ZXJL136651，发动机号：JACAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金40,263.12元及留购价款1元、滞纳金1,095.16元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘国堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国堂应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金40,263.12元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37522ZXJL136651，发动机号：JACAXXXXXXX)归被告刘国堂所有；二、被告刘国堂应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金1,095.16元，并以逾期租金40,263.12元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元,减半收取计414元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十月三十日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9867号原告黄日林，男，1952年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。委托代理人李小华，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告湖南省衡五建设有限公司（曾用名湖南省第五建筑工程有限公司），住所地湖南省衡南市石鼓区解放路附236号。法定代表人何婉菁，总经理。原告黄日林与被告湖南省衡五建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小华到庭参加诉讼，被告湖南省衡五建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄日林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资100000元及延期付款利息12400元（自2018年1月1日起暂计算至2020年7月31日为12400元，以100000元为基数按银行年利率4.75%计算），2020年7月31日后的延期付款利息据实计算；2、本案诉讼费由被告负担。被告湖南省衡五建设有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年湖南长浏高速公路开工建设，被告承包了湖南长浏高速公路房建工程项目，并成立了湖南省衡南第五建筑工程有限公司长浏高速公路房建一标项目部（以下简称“项目部”）。原告于2010年6月被聘为项目部总工程师，同时，双方商定原告工资为8200元/月，工作至2015年12月30日工程结束时止。工程结束后，经核算，项目部拖欠原告2014年11月至2015年12月共14个月的工资100000元。2017年12月28日，项目部负责人蒋先庆向原告出具证明1份，证实项目部尚拖欠原告14个月工资100000元之实。此后，原告多次向被告催讨该工资款，无果，为此，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、证明、民事判决书等证据证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。项目部欠原告劳务工资100000元之事实清楚、证据确凿，本院依法予以认定。由于项目部系被告设立的专门负责长浏高速公路房建第一合同标段的临时性管理机构，并非独立的民事主体，依法不能独立地对外承担民事责任，应当由其设立机构即被告湖南省衡五建设有限公司承担民事责任，故对于原告主张被告湖南省衡五建设有限公司支付劳务工资100000元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方并未就欠款期内的利息进行约定，故原告主张的2018年1月1日至2020年7月31日的利息12400元，缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张的自2020年8月27日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南省衡五建设有限公司于本判决生效之日起5日内支付黄日林劳务工资款100000元及逾期付款利息（利息计算方法：以100000元本金为基数，自2020年8月27日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回黄日林的其他诉讼请求。本案受理费2548元，减半收取1274元，由湖南省衡五建设有限公司负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年十月十日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院 民事裁定书 （2020）甘1124民初3469号原告：王某，男，汉族，甘肃礼县人，农民，住兰州市榆中县。公民身份号码：×××。被告：赵某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码：×××。原告王某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王某于2020年10月19日申请撤诉。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费124元，由王某负担。审 判 员 丁永财 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 唐力里
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终10055号上诉人（一审被告）：云南忠鼎科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区佴家湾4号、12号城市部落苑1幢12层1202室。法定代表人：邢加强。委托诉讼代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：云南利永机电设备有限公司，住所地云南省昆明市五华区大普吉（云南新型建筑材料厂内）15幢2单元2层202号。法定代表人：银小莉。上诉人云南忠鼎科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人云南利永机电设备有限公司（以下简称机电公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。科技公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对方全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：科技公司的委托诉讼代理人在庭审中误以为2019年7月24日支付的1万元是支付给机电公司的。后来查账核实，已经通过代理词的方式向一审法院说明机电公司所诉货款与该款无关。机电公司明知案外人李永松向其购买货物的行为是个人行为，趁科技公司的实际控制人下楼没有在办公室，与案外人李永松私自加盖科技公司的印章，故法院不应当判令科技公司承担责任。机电公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。机电公司向一审法院起诉请求：1、判令科技公司支付货款本金23,295元，并支付以货款本金23,295元为基数，按年利率6%计算自2019年12月31日起至付清款项为止的资金占用费，暂计算至2020年4月8日为383元；以上合计23,678元；2、本案诉讼费由科技公司承担。一审法院经审理确认以下事实：科技公司的委托代理人邢家强系该公司的股东，案外人“李永松”系被告的承包商。2019年10月28日案外人“李永松”持科技公司公章向机电公司出具《欠条》一份，载明：“今欠云南利永机电设备有限公司货款23,295元”，并附有金额为33,295元的盖有科技公司公章的《对账专用明细表》。庭审中，科技公司的委托代理人邢家强认可于2019年7月24日向机电公司支付了10,000元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，科技公司与机电公司之间是否存在买卖合同关系。其一，结合机电公司提交的《欠条》《对账专用明细表》，虽科技公司认为系案外人“李永松”持其公章向机电公司出具，但基于案外人“李永松”科技公司亦认可其为公司的承包商，如机电公司供货时仍需审查“李永松”向其供货的行为系个人行为还是科技公司行为，将过于加大机电公司的合同义务，与合同法公平原则不符；其二，对本案中，虽机电公司亦认可案外人“李永松”持科技公司公章向其出具《欠条》《对账专用明细表》，但案外人“李永松”的该行为系科技公司公司内部管理问题，基于该管理问题而产生的科技公司与案外人“李永松”其他纠纷科技公司可另行处理，但不足以对抗机电公司的债权；其三，科技公司委托代理人邢家强认可于2019年7月24日向机电公司支付了10,000元，结合《欠条》、《对账专用明细表》载明的金额，该部分已扣减了总货款金额，故科技公司以自己的实际行为履行了双方之间的买卖合同，故科技公司的答辩及质证意见，于法无据，一审法院不予采纳。综上，机电公司主张科技公司支付货款本金23,295元，一审法院予以支持。对机电公司主张的资金占用费，因双方无约定，故一审法院依法支持以本金23,295元为基数自2019年12月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，一审法院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、科技公司于判决生效之日起三日内支付机电公司货款23,295元，及以本金23,295元为基数自2019年12月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回利永公司的其他诉讼请求。减半收取后的案件受理费196元，由科技有限公司负担。二审中，科技公司提交电子回单截图，欲证实其2019年7月24日支付1万元的对象是云南实锐科技有限公司（以下简称实锐公司）。机电公司经质证认为，真实性认可，证明目的不认可。机电公司提交：1.微信工作群聊天记录，欲证实双方的采购过程，科技公司要求机电公司和李永松对接；2.机电公司和李永松的微信聊天记录，欲证实双方2019年6月26日才加为好友，之前不认识，实锐公司的账号是机电公司告诉李永松，李永松又告诉科技公司的；3.李永松的通话记录，欲证实1万元是受机电公司告知科技公司支付给实锐公司的；4.收款情况说明书、产品购销合同，欲证实系机电公司应当支付实锐公司款项，故告知科技公司代为支付1万元。科技公司经质证认为，证据1、2真实性无异议，证明目的不认可，证据3、4三性不认可。本院认为，机电公司对科技公司提交的证据的真实性无异议，科技公司对机电公司提交的证据1、2真实性无异议，本院予以确认；机电公司提交的证据3无法核实被录音者的身份，且科技公司不予认可，本院不予采信，证据4有原件予以核对，符合证据的形式要件，本院予以确认。针对一审法院认定的案件事实，科技公司对“庭审中，科技狗狗是你的委托……支付了1万元”有异议，其认为，虽然代理人当时这样陈述，但是后来查账发现陈述有误，实际是向实锐公司支付。此外，双方对一审法院认定的其余案件事实无异议，本院予以确认。根据诉辩主张，归纳争议焦点：科技公司是否应当向机电公司支付货款23295元及利息？本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，机电公司持欠条、对账明细表等，要求科技公司支付所欠货款和利息。科技公司则主张，欠条和对账明细表上的印章是李永松私自加盖的，李永松才是购买人。本院认为，科技公司陈述李永松是其项目承包人，现机电公司向科技公司的项目供货后，项目承包人李永松持科技公司印章在欠条和对账明细表上加盖确认，故机电公司有理由相信该欠款系科技公司予以确认。故科技公司关于其并非购买人，不应当承担付款责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判令科技公司支付机电公司尚欠货款23295元及利息并无不当，本院予以维持。综上，科技公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由云南忠鼎科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年十月二十八日法官助理王本福书记员王雨薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41771号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：扈伟利，男，1987年9月9日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司与被告扈伟利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告扈伟利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金19,291.30元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为2,416.47元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告扈伟利与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告扈伟利以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCBAK0GU138695，发动机号：G08E68514)，融资总额为106,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,150元，每月租金为2,755.90元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告扈伟利名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告扈伟利仅支付部分租金共计79,921.10元，之后虽经原告催讨，但被告扈伟利一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告扈伟利需向原告支付租金19,291.30元及留购价款1元，滞纳金2,416.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告扈伟利签字确认其送达地址为山东省潍坊市临朐县龙岗河疃村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCBAK0GU138695，发动机号：G08E68514)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告扈伟利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扈伟利应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金19,291.30元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCBAK0GU138695，发动机号：G08E68514)归被告扈伟利所有；二、被告扈伟利应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金2,416.47元，并以逾期租金19,291.30元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元,减半收取计171元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年十月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41704号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王天刚，男，1985年2月17日出生，汉族，住吉林省。原告安吉租赁有限公司与被告王天刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王天刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金30,819.68元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为1,023.48元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告王天刚与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王天刚以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC983T2XHXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为94,655元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,940元，每月租金为2,576.64元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王天刚名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王天刚仅支付部分租金共计61,939.36元，之后虽经原告催讨，但被告王天刚一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告王天刚需向原告支付租金30,819.68元及留购价款1元，滞纳金1,023.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王天刚签字确认其送达地址为吉林省吉林市丰满区荣光花园9-4-501。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC983T2XHXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金30,819.68元及留购价款1元、滞纳金1,334.37元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王天刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金30,819.68元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC983T2XHXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告王天刚所有；二、被告王天刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金1,334.37元，并以逾期租金30,819.68元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元,减半收取计298元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十月三十日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执170号之一 申请执行人：李景华，男，1981年X月X日出生，身份证住址：广东省东莞市。 委托诉讼代理人：江淮湘，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈遵琳，男，1987年X月X日出生，身份证住址：福建省霞浦县。 被执行人：雷风柒，男，1976年X月X日出生，身份证住址：福建省霞浦县。 申请执行人李景华与被执行人陈遵琳、雷风柒民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第7230号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2414658.00及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已轮候查封被执行人雷风柒名下所有的位于深圳市罗湖区的商品房（产权证号：粤（2019）深圳市不动产权第XXX号）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十月二十一日 书记员 曾   慧   媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57107号原告：奥固斯工程建设(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：马成成，总经理。委托诉讼代理人：滕海军，江苏德策律师事务所律师。被告：包振华，男，1963年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：包振兴，男，1960年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告奥固斯工程建设(昆山)有限公司与被告包振华、包振兴建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告奥固斯工程建设(昆山)有限公司与被告包振华、包振兴建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  周箐二〇二〇年十月九日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特103号申请人:云南民兴建设工程有限公司,住所地云南省昆明经开区小石坝440号厂房。法定代表人：冯于旺。委托诉讼代理人：杨向东，云南鑫金桥律师事务所律师。被申请人：申庆恒，男，1990年8月9日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人云南民兴建设工程有限公司与被申请人申庆恒申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人云南民兴建设工程有限公司称，请求撤销昆经开劳人仲案字﹝2019﹞第237号仲裁裁决。事实及理由为：双方之间系劳务关系，并非劳动关系。劳动仲裁裁决的数额已经超过了按昆明月最低工资标准十二个月计算的金额，并非终局裁决。被申请人申庆恒辩称，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年10月28日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出昆经开劳人仲案字﹝2019﹞第237号仲裁裁决：一、申请人与被申请人之间的事实劳动关系实际已于2017年2月19日自然解除；二、被申请人云南民兴建设工程有限公司应当在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人一次性伤残补助金44537.5元；三、被申请人云南民兴建设工程有限公司应当在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人一次性工伤医疗补助金11395.84元；四、被申请人云南民兴建设工程有限公司应当在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人一次性伤残就业补助金39885.44元；五、驳回申请人的其他申请请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本裁决为终局裁决，本裁决书自作出之日起发生法律效力。现申请人云南民兴建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：双方之间系劳务关系，裁决的金额远远超过了按昆明月最低工资标准十二个月计算的金额，并非终局裁决,裁决适用法律错误。本院认为，申请人云南民兴建设工程有限公司在本案中申请撤销仲裁裁决的依据系事实问题，且其并无证据可以证实昆经开劳人仲案字﹝2019﹞第237号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回云南民兴建设工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人云南民兴建设工程有限公司负担。审判长 杨 雪审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年十月十日法官助理王本福书记员王雨薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41762号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：伍玖，女，1991年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市。原告安吉租赁有限公司与被告伍玖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告伍玖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金88,094.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为23,514.27元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告伍玖与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告伍玖以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA227GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额为109,780元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,950元，每月租金为2,936.48元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告伍玖名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告伍玖仅支付部分租金共计17,618.88元，之后虽经原告催讨，但被告伍玖一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告伍玖需向原告支付租金88,094.40元及留购价款1元，滞纳金23,514.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告伍玖签字确认其送达地址为江西省赣州市唐江镇平田村埂孜10号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA227GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告伍玖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍玖应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金88,094.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA227GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)归被告伍玖所有；二、被告伍玖应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金23,514.27元，并以逾期租金88,094.40元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,532元,减半收取计1,266元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年十月三十日书记员  许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22824号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈会妍，女，1987年9月26日出生，黎族，住海南省。被告：林相臣，男，1989年3月26日出生，汉族，住海南省三亚市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈会妍、被告林相臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈会妍、被告林相臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈会妍、被告林相臣归还原告借款本金35,814.79元，支付原告利息534.39元、逾期利息384.13元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付自2020年5月7日至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告陈会妍、被告林相臣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈会妍、被告林相臣向原告贷款66,000元，用于购买海南信达路康汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U39JZ024696)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈会妍以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈会妍、被告林相臣自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈会妍、被告林相臣构成违约，截止至2020年5月6日，被告陈会妍、被告林相臣尚欠原告贷款本金35,814.79元，利息534.39元、逾期利息384.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。审理中，原告确认2020年9月28日(即法律诉讼文书公告送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告陈会妍、被告林相臣尚欠原告借款本金35,814.79元、利息914.70元、逾期利息1,505.49元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈会妍、被告林相臣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈会妍、林相臣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈会妍以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈会妍、被告林相臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈会妍、被告林相臣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,814.79元，支付至2020年9月28日止的利息914.70元、逾期利息1,505.49元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈会妍、被告林相臣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈会妍协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U39JZ024696)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈会妍、被告林相臣继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.87元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年十月十九日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41752号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：袁朝梁，男，1964年10月1日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告袁朝梁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告袁朝梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金31,846.60元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为6,601.27元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告袁朝梁与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告袁朝梁以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVCP2GVA1GU212975，发动机号：16B016111-TCA)，融资总额为64,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,900元，每月租金为1,592.33元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告袁朝梁名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告袁朝梁仅支付部分租金共计25,477.28元，之后虽经原告催讨，但被告袁朝梁一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告袁朝梁需向原告支付租金31,846.60元及留购价款1元，滞纳金6,601.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告袁朝梁签字确认其送达地址为江西省赣州市赣县江口镇龙舌村9组30号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVCP2GVA1GU212975，发动机号：16B016111-TCA)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁朝梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁朝梁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金31,846.60元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVCP2GVA1GU212975，发动机号：16B016111-TCA)归被告袁朝梁所有；二、被告袁朝梁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金6,601.27元，并以逾期租金31,846.60元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元,减半收取计380.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十月三十日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41744号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：孙化峰，男，1988年9月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告安吉租赁有限公司与被告孙化峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告孙化峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金12,646.26元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为1,302.64元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告孙化峰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告孙化峰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC14DF1GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为89,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为25,950元，每月租金为2,107.71元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告孙化峰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告孙化峰仅支付部分租金共计63,231.30元，之后虽经原告催讨，但被告孙化峰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告孙化峰需向原告支付租金12,646.26元及留购价款1元，滞纳金1,302.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孙化峰签字确认其送达地址为山东省德州市德棉佳苑6栋4门202。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC14DF1GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙化峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙化峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金12,646.26元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC14DF1GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告孙化峰所有；二、被告孙化峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金1,302.64元，并以逾期租金12,646.26元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元,减半收取计74元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年十月三十日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。