云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0421刑初136号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1959年7月29日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。附带民事诉讼原告人何某，男，1966年2月24日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告人陈凯，男，1988年2月20日生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因涉嫌失火罪，于2020年2月7日被玉溪市公安局江川分局取保候审。指定辩护人梁明，云南川和律师事务所律师。被告人李冰，男，1986年11月12日生，汉族，中专文化，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因涉嫌失火罪，于2020年2月7日被玉溪市公安局江川分局取保候审。指定辩护人官健峰，云南溪达律师事务所律师。附带民事诉讼被告人陈浩琪，男，1997年4月18日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人陈凯、李冰犯失火罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、何某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏、郭宇晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、何某；被告人陈凯、李冰；辩护人梁明、官健峰；附带民事诉讼被告人陈浩琪到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年2月7日14时许，玉溪市江川区X镇X村委会村民陈凯、李冰、陈浩琪三人相约携带工具前往江川区前卫镇庄子村委会小冲村龙潭处的山坡上做蜜蜂窝，该处地表分布有干茅草、松树等植被，被告人陈凯、李冰二人在轮流交替使用喷枪融封蜡密封木板过程中不慎引燃了干茅草，继而引发了森林火灾，两人案发后在现场扑救山火直至救火人员和调查人员到达现场。后经鉴定，本次火烧迹地现场总面积为60.211公顷（903.17亩），其中：非林地面积为1.397公顷（20.957亩），林地面积为58.814公顷（882.209亩），林地类型为有林地。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人的供述与辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人陈凯和李冰，在野外用火时不慎引发山火，且过火林地面积已经达到立案标准，两人的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究两名被告人的刑事责任。同时，被告人陈凯和李冰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。两名被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出对被告人陈凯、李冰分别在有期徒刑二至四年进行判处，根据悔罪表现及赔偿情况，可考虑适用缓刑的量刑建议。附带民事诉讼原告人徐某1诉称，请求判令被告陈凯、李冰、陈浩琪连带赔偿其财产损失费人民币120000元。附带民事诉讼原告人何某诉称，请求判令二被告人陈凯、李冰赔偿其损失人民币150000元。被告人陈凯、李冰对公诉机关指控其犯失火罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。提出民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人主张的赔偿金额无事实依据。被告人陈凯的辩护人提出,此次失火造成损失152万余元与客观不符，被告人具有自首情节，无犯罪前科，认罪悔罪态度好，建议对其在有期徒刑一年六个月判处，并适用缓刑的辩护意见。被告人李冰的辩护人提出，刑法没有二人共同构成过失犯罪的规定，失火不需要二人共同作用，公诉机关指控被告人构成失火罪事实不清，证据不足，指控不能成立的辩护意见。附带民事诉讼被告人陈浩琪辩称，原告人的损失没有其主张的那么多，只能根据实际受损情况适当的赔偿。经审理查明，2020年2月7日14时许，玉溪市江川区X镇村委会村民陈凯、李冰、陈浩琪三人相约，携带工具前往江川区前卫镇庄子村委会小冲村龙潭处的山坡上做蜜蜂窝，该处地表分布有干茅草、松树等植被。在密封木板过程中，被告人陈凯、李冰二人轮流交替使用喷枪融封蜡，不慎引燃干茅草，继而引发了森林火灾，两人案发后在现场扑救山火直至救火人员和调查人员到达现场。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，本次火烧迹地现场总面积为60.211公顷（903.17亩），其中：非林地面积为1.397公顷（20.957亩），林地面积为58.814公顷（882.209亩），林地类型为有林地。现场地表分布有火烧过后留下的痕迹，林地原有地表植物已被烧毁。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人陈凯的供述与辩解、被告人李冰的供述与辩解、对陈浩琪的讯问笔录、对何某、徐某2、徐某3、沈某、杨某1、吴某、徐某1、杨某2、李某的询问笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、清单、林权证复印件、公证书复印件、租荒山协议、司法鉴定意见书、玉溪市江川区林业和草原局出具的小冲2.7森林火灾损失调查报告、物证照片、现场勘验笔录及照片、现场示意图、提取痕迹、物证登记表、户口证明等。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人陈凯、李冰在野外用火过失引发森林火灾，危害公共安全，造成过火面积60.211公顷（903.17亩），其中，非林地面积1.397公顷（20.957亩），林地面积58.814公顷（882.209亩）的损害后果，其行为已触犯刑律，构成失火罪。被告人陈凯、李冰犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈凯、李冰犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈凯的辩护人提出,此次失火造成损失152万余元与客观不符的辩护意见，公诉机关提出的火灾损失情况系政府职能部门作出的一种损失情况内部统计，并不具有司法的法律效力，对该辩护意见不予评判。提出被告人具有自首情节，无犯罪前科，认罪悔罪态度好，与事实及法律规定相符，予以采纳。提出对被告人陈凯在有期徒刑一年六个月判处，并适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责刑不符，不予采纳。被告人李冰的辩护人提出，刑法没有二人共同构成过失犯罪的规定，失火不需要二人共同作用，公诉机关指控被告人构成失火罪事实不清，证据不足，指控不能成立的辩护意见。被告人的供述及在案证据证实，在做蜜蜂窝密封木板过程中，被告人陈凯、李冰二人轮流交替使用喷枪融封蜡，不慎引燃干茅草，继而引发了森林火灾，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人陈凯、李冰的犯罪行为给国家、集体、个人造成了经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某1请求判令被告陈凯、李冰、陈浩琪连带赔偿其财产损失费人民币120000元。附带民事诉讼原告人何某请求判令被告人陈凯、李冰赔偿其损失人民币150000元。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，附带民事诉讼原告人徐某1、何某对各自所主张的诉讼标的未能提供相关的证据证实，应承担举证不能的责任，对该二原告人的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈凯犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人李冰犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、扣押在案的涉案物品封蜡一块、水果刀一把、砍刀一把、喷枪一把、锤子一把、锄头二把、塑料桶一只予以没收销毁。四、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、何某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李应梁人民陪审员  杨 艳人民陪审员  赵湖霖二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郑琪琪