广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初999号原告：广州大北农农牧科技有限责任公司，住所地广州市增城区朱村街朱村大道中491号（厂房A1）、（厂房A2）。法定代表人：周业军。委托诉讼代理人：刘长生，男，汉族，1988年5月7日出生，系公司员工，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：邓军成，男，汉族，1979年3月13日出生，系公司员工，住湖南省涟源市。被告：杨成品，男，1981年7月18日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：莫奕辉，男，1968年3月14日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州大北农农牧科技有限责任公司（以下简称“大北农公司”）诉被告杨成品、莫奕辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人邓军成到庭参加诉讼，被告杨成品、莫奕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款174898.56元；2、被告向原告支付利息（利息自2019年1月起按年利率8%计至货款实际付清之日止，暂计至起诉之日的利息为10494元）；以上本息合计为185392.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨成品从大北农公司购买猪饲料，于2019年1月21日签订195000元的欠款凭据，2019年3月份终止合作。当时欠款为187028.56元，按公司惯例，终止合作后3个月内必须结清货款，双方在2019年8月22日签订还款承诺书，被告承诺9月30日前回款10000元，10月份回款30000元，但不严格履行承诺，严重影响大北农公司正常经营，截止今日仍欠款174898.56元，所以原告依法提起诉讼。因莫奕辉是杨成品欠款担保人，故一同列为被告。被告杨成品、莫奕辉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月至3月期间，杨成品向大北农公司购买猪饲料。杨成品与大北农公司签订了一份无落款日期的《欠款协议》，约定：双方以现款现货为交易原则，作为补充，大北农公司同意给予杨成品一定额度一定期限的赊欠货款，累计为19.5万元；还款期限从2019年1月1日至2019年12月25日止。2019年1月21日，杨成品向大北农公司出具《欠款凭据》，载明：“根据2019年1月21日签订的《欠款协议》，本人现确认，在本人与大北农公司业务往来期间，本人提货所产生的每笔货款的偿还期限不超过_个月，所有欠款总额不得超过195000元，欠款利息按照年利率8%计算。此外以上所有欠款在_年_月_日前全部还清。以上欠款如逾期未还，自欠款之日起，按照欠款总额年利率20%计算利息。特殊情况下，欠款总额超出上述约定金额的部分，本人另行签写书面欠据。因欠款产生纠纷的，双方均可向大北农公司所在地人民法院起诉。下列各担保人对本欠款凭据下的欠款及利息在2年期限内向债权人承担无限连带担保责任。”落款处有杨成品的签名、指模。另，莫奕辉作为担保人在该《欠款凭据》中承诺：“本人已阅读上述条款，愿意就上述欠款及利息承担无限连带责任。担保期限为主债权履行期限届满后2年。”根据大北农公司制作的《杨成品2019年至今汇款记录》显示：截止至2019年6月27日，杨成品尚欠货款174898.56元。双方交易终止后杨成品向大北农公司出具《客户回执》，载明：“致：广州大北农农牧科技有限责任公司我已认真核对贵单位寄送的对账单，并确认以下数据正确无误。截止2019年7月31日，我共欠贵公司货款计174898.56元。”落款处有杨成品的两个签名和分别为2019年8月16日、8月22日的两个落款日期，大北农公司称2019年8月16日我公司业务员找杨成品签名，签名后该业务员离职，离职时进行工作交接，公司另一业务员发现没有杨成品的指模，于是在2019年8月22日再次要求杨成品签名并按指模，所以才有两个签名及日期。2019年8月22日，杨成品出具的《还款承诺书》载明：“本人杨成品自_年_月开始与大北农公司建立猪饲料合同买卖关系，因赊购贵公司猪饲料产品产生货款欠款174898.56元，对该笔欠款，由本人于2019年8月22日亲笔签写的业务往来对账单、欠款单、欠款凭据予以承认。现该笔欠款已届满清偿期限，因资金周转困难原因，特向贵公司申请分期还款，并作出如下承诺：2019年9月30日前回款10000元，2019年10月份回款30000元整。如本人未按照以上承诺的还款方式按时、足额还款，贵公司可向贵公司所在地人民法院提起诉讼，主张全部剩余欠款。本人充分知悉本承诺的法律效力，系出于自愿作出的真实意思表示。”另，莫奕辉作为担保人在该《还款承诺书》中承诺：“本人已阅读上述条款，愿意就上述欠款及利息承担无限连带担保责任。”以上事实有大北农公司的陈述、《欠款协议》、《欠款凭据》、《客户回执》、《还款承诺书》及《杨成品2019年至今汇款记录》为凭。本院认为，本案属买卖合同纠纷。杨成品向大北农公司购买猪饲料，经双方结算，杨成品于2019年8月22日签下《客户回执》及《还款承诺书》确认截止至2019年7月31日尚欠大北农公司货款174898.56元，本院对此予以确认。杨成品作为买受人，在已收到全部货物的情况下，应向大北农公司按期足额支付全部货款，故大北农公司主张杨成品支付尚欠的货款174898.56元，合理合法，本院予以支持。对于利息，应自实际欠款之日起算。因《杨成品2019年至今汇款记录》系大北农公司自行制作，并无两被告的确认，故该记录上所载欠款日期不能作为货款的实际欠款日期。而综合《客户回执》和《还款承诺书》的出具日期，两被告均确认截止至2019年8月22日尚欠货款174898.56元，故所欠货款174898.56元的利息应自2019年8月22日起算，并依据《欠款凭据》的约定按年利率8%计至货款付清日止。大北农公司请求利息自2019年1月起算，依据不足，本院不予支持。关于大北农公司主张莫奕辉对杨成品案涉债务承担还款责任的问题。莫奕辉在《还款承诺书》及《欠款凭据》担保人处签名、捺印，并承诺愿意对杨成品的涉案债务承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期间届满后2年。故大北农公司与莫奕辉成立保证合同关系，双方约定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告杨成品未按照《还款承诺书》确定的金额向大北农公司付清货款，现原告在保证期间内主张莫奕辉对杨成品案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，杨成品、莫奕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨成品应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州大北农农牧科技有限责任公司货款174898.56元及利息（利息自2019年8月22日起按年利率8%计至货款付清之日止）；二、被告莫奕辉对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州大北农农牧科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，由被告杨成品、莫奕辉共同负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇二〇年十月二十八日书记员  汤建成