山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2674号原告：刘敬国，男，1974年4月22日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：古维敏，男，1988年11月27日出生，汉族，系该公司员工。原告刘敬国诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬国委托诉讼代理人胡学孔，被告平安财险公司委托诉讼代理人古维敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬国向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费71005元、鉴定费3550元、施救费15120元（其中4000元是为三者支付的施救费），以上共计89675元。事实与理由：原告的鲁Ｐ×××××/鲁PJX18挂号重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了车损险，2019年10月8日13时10分，马洪斌驾驶原告的鲁Ｐ×××××/鲁PJX18挂号重型半挂车，沿中国山西省临汾市安泽县G309线由东向西行驶至1056公里加200米弯道下坡路段，因操作不当，致使车辆与前方同向行驶许丽波驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PSJ10挂号重型半挂车及迎面驶来生海明驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××/鲁EY077挂号重型半挂车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。本案事故发生后，被告拒不按照法律规定履行赔付义务，现原告依法提起诉讼，望判决如诉请。被告平安财险公司辩称，事故发生在保险期间内，证件合格有效，我公司同意在保险合同范围内赔偿原告合理、合法的损失，对于评估费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交施救费发票三份，证明原告支付施救费15120元，其中一张4000元的施救费发票是原告支付三者车辆的施救费。被告质证称，对该施救费发票的真实性无异议，但认为施救费用过高，原告应提供施救明细及转账记录来进行佐证其实际花费。原告未提供事故发生时的挂车保单，但经我公司查询，涉案车辆挂车未投保车载货物责任险，但事故发生时涉案车辆状态为主车牵引挂车并装载有货物，申请法院扣除货物施救的部分施救费。原告解释称，施救费发票不包括对货物的施救，保险公司应全额赔付。事故致使三车相撞，是由交警部门联系的三家施救单位，先把三车分开，然后用铲车、拖车等从事故发生地拖到了由交警部门指定的安泽县停车场。本院认为，（1）根据道路交通事故认定书对事故事实的认定，涉案事故致使三车相撞，且原告提供的两张鲁Ｐ×××××号车的施救费的正规增值税发票载明了被施救车辆的车牌号码鲁Ｐ×××××号，也显示产生了施救费4120元和拖车费7000元，被告认为施救费用过高，但未提交相关证据证实其主张，对被告的该质证意见本院不予采纳，对原告提交的两张鲁Ｐ×××××号车的施救费的正规增值税发票本院予以确认。（2）被告作为承保原告第三者责任保险的保险机构，应当在第三者责任保险责任限额内赔付原告实际支付的三者车辆的施救费，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三方造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中，原告未提交证据证明其实际支付了事故相对方车辆鲁Ｐ×××××号车增值税专用发票载明的施救费4000元，故本院对该证据不予确认。对该项诉讼请求，原告可在有新的证据后另行主张。（3）被告质证称应扣除对货物的施救，并提交挂车保单抄件和事故现场照片，证明挂车未投保车载货物责任险及事故发生时载有货物。本院认为，原告提供的两张鲁Ｐ×××××号车的施救费的正规增值税发票载明的是对鲁Ｐ×××××号车的施救，并未载明包含车载货物的施救，故对被告主张的应扣除对货物施救的意见，本院不予支持。在本案审理过程中，依原告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×××××号车的损失金额为71005元。原告对该评估报告无异议。被告质证称，对该评估报告的真实性无异议，但认为评估金额过高，配件项目6、10、74未达到更换程度，项目53价格过高。本院认为，该鉴定评估结论是依原告的申请，在本院技术部门通知双方协商确定评估机构后由双方协商一致选择的评估机构作出的，鉴定程序合法，鉴定内容符合规定，鉴定依据充足，鉴定结论清楚，被告认为评估价格过高，但未提交推翻该评估报告的证据，对被告该质证意见，本院不予采纳，对评估报告作出的车辆损失的评估结论，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘敬国在被告处为其所有的登记在冠县宏宇物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号车投保机动车损失保险（保险金额249760元，并投保不计免赔）和机动车第三者责任保险（责任限额1000000元，并投保不计免赔）等保险，保险期间自2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时止。2019年10月8日13时10分，马洪斌驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PJX18挂号重型半挂车沿中国山西省临汾市安泽县G309线由东向西行驶至1056公里加200米弯道下坡路段，因操作不当，致使车辆与前方同向行驶许丽波驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PSJ10挂号重型半挂车及迎面驶来生海明驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××/鲁EY077挂号重型半挂车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经安泽县公安局交通警察大队出具第141026420198000257号道路交通事故认定书，认定马洪斌负全部责任，许丽波无责任，生海明无责任。事故发生后，原告为施救事故车辆鲁Ｐ×××××号车支出施救及拖车费11120元。在本案审理过程中，依原告申请，本院技术部门委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆鲁Ｐ×××××号车的损失进行鉴定评估，认定该车的损失价值为71005元，原告支出评估费3550元。另查明，鲁Ｐ×××××/鲁PJX18挂号车的实际车主是刘敬国，冠县宏宇物流有限公司是该车的登记车主。冠县宏宇物流有限公司出具证明一份，同意由刘敬国向法院提起诉讼，并主张权利。本院认为，涉案保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被保险人冠县宏宇物流有限公司同意鲁Ｐ×××××/鲁PJX18挂号车的实际车主刘敬国向平安财险公司主张权利，应认定刘敬国是本案适格原告。该保险车辆在保险期间发生交通事故，平安财险公司应在保险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条规定，施救及拖车费11120元、评估费3550元是原告为防止或者减少保险标的损失及查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规增值税发票为证，应由被告平安财险公司承担。被告平安财险公司应当支付原告刘敬国保险理赔款85675元（主车车辆损失费71005元+施救及拖车费11120元+评估费3550元）。超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告刘敬国保险金85675元；二、驳回原告刘敬国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元（已减半），由原告刘敬国负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担971元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十月二十六日法官助理任召兵书记员徐俊超