海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初521号   原告：梁某，现住：海南省五指山市。   被告：廖某，现住：海南省五指山市。   委托代理人：刘某，海南知非律师事务所律师。   原告梁某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。在审理的过程中，并于2020年7月24日公开开庭审理，原告梁某、被告廖某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖某向原告梁某偿还借款450000元及利息90000元，共计540000元；2、本案诉讼费由被告负担；事实与理由：2019年10月，被告廖某因作生意以资金周转困难为由，于2019年10月11日向原告借款150000元，双方约定：借款利息为以本金150000元为基数，按每月2.5%计算利息支付给原告，还款期限为2019年12月11日前还清本金，双方签订了《借款协议书》协议书签订后，原告将150000元支付给被告。2019年10月13日被告第二次向员工啊借款300000元，双反约定：借款利息为以借款本金300000元为基数，按每月2.5%计算利息支付给原告，还款期限定位2019年12月13日前还清本金，双方签订了《借款协议书》，协议书签订后，原告将300000元支付给被告。双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告追缴借款2020年6月21日被告又想原告出具一张二次借款的总额为450000元的借条，最后被告均已没钱偿还为由拒绝还款。根据双方签订协议约定支付借款利息计算的方法，被告第一次向原告借款150000元计算利息为：即150000元×2.5%×暂以6个月计算（自2019年12月12日起计算至2020年6月12日止）=300000元；第二次借款300000元的计算利息为：即300000元×2.5%×暂以6个月计算（自2019年12月14日起计算至2020年6月14日止）计算=60000元。二项共计为90000元。原告认为，被告廖某向原告借款本金450000元，利息90000元，共计540000元应当偿还。被告借款后没有按照双方约定按还款期限已经构成违约，应承担违约责任。为维护法律尊严，保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支付原告的诉讼请求。   被告廖某辩称：原告与被告存在民间借贷关系，但是原告所提交的借款协议书和借条不具有真实性，原告借给被告多少钱，应当由原告举证，被告会实事求是的予以确认。   为了证明其主张，原告梁某向本院提交如下证据：   证据1，借款协议书，证明：被告向原告二次借款，双方约定的借款金额、偿还借款期限、借款支付利息的数额所签订的借款协议；   证据2、借条，证明：被告认定其向原告借款的数额。   被告廖某对原告梁某提交的证据发表如下质证意见：   对证据1、2不予认可，借款协议书是2019年11月14日出具的，但是原告根本没有借钱给被告，借条和协议书是被告当时向原告称海口有人逼迫原告还钱，原告为向他人证明原告的经济实力，要求被告向原告出具的。   为了证明其主张，被告廖某向本院提交如下证据：   证据1、转账凭证，证明：原告向被告借款232500元，被告向原告还款310205元；   原告梁某对被告廖某提交的证据发表如下质证意见：   对证据的真实性无异议，对原告向被告付款的转账凭证中2017年10月21日转账94000元过后没多久，原告向被告给了6000元现金，2018年11月10日35000元的转账的第二天，原告向被告给了15000元现金，这些款项都是被告之前向原告借的，后来都陆陆续续还清了。对被告还款的转账凭证中有一部分是被告在写借条、协议书之前向原告借款后又还款的转账记录，还有一些在借条出具之后的转账记录是被告向原告的其他借款，与本次起诉的借款协议书、借条无关。   本院对证据的认证如下：   对原告梁某所提交的证据，经核对原件，本院对真实性予以采信。   对被告廖某所提交的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。   根据当事人的陈述、举证、质证以及本院对上述证据的分析认证，可以确定如下事实：   2017年10月21日，原告向被告转账支付94000元。   2018年11月10日，原告向被告转账付款两笔，分别为100000元、35000元。   2019年6月2日，原告向被告转账支付3500元。   2017年9月13日至2020年1月7日，被告向原告转账付款38笔，共计310205元。   2019年10月11日，原、被告签订《借款协议书》，内容为被告向原告借款150000元，月利率2.5%，定于2019年12月11日前还清。如未能按期还款，原告有权向被告收取未付本息千分之五的违约金，超过60日的，被告须向原告支付未付本息2%的违约金。   2020年6月21日，被告向原告出具《借条》，内容为被告因生意需要向原告借款450000元。   在庭审的过程中，原告自认其在中国移动工作从事司机工作，月工资3000多元，加上其做光纤网络工程，养殖小龙虾等收入，其一年收入在5至7万元左右。原告称其借给被告的钱当中有450000元是向朋友借来的，这个朋友是五指山翡翠山城酒店的老总，原告与其在2018年认识。原告还称被告借款时原告都是现金交付，是被告自己到原告家里拿了一个黑色的布袋将钱带走的。   本院认为，债务应当清偿，关于原告要求被告归还借款本金450000元的诉求，根据庭审查明的情况，被告向原告出具的《借款协议书》、《借条》中的借款本金合计为450000元，但有转账记录的款项为232500元。被告称该转账记录为原、被告之间的实际借款情况，原告称这些转账与本案中起诉的借款无关，系原告与被告的其他借款，但原告的举证无法证明其主张的450000元借款的实际付款情况，且原告所自认的收入水平并不高，其经济能力存疑。原告称其向一个刚认识了不到2年的朋友借了450000万元后借给被告，该陈述的真实性存疑。原告所称的现金付款情况也没有相应证据能够加以佐证，综合分析上述情况，对被告的该项抗辩主张，本院予以采纳，对原告所主张的借款金额4500000元，本院不予认可，本案中的实际借款金额应为232500元。根据被告的举证，被告已向原告还款38笔，共计310205元，但其中有2笔还款共计10420元，发生在2017年10月21日原告向被告第一笔转账94000元之前，不应作为原告在2017年10月21日至2019年6月2日期间向被告转账金额的还款，应予以扣除，被告实际还款金额为299785元，已超出了原告向被告所转账的总额。因原告所提交的《借款协议书》、《借条》，与本案的实际借款情况不符，对该证据所记载的本金，包括利息的约定，本院均不予采纳。本案中被告已向原告支付了全部借款，对原告要求被告支付借款本金450000元及利息的诉求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：   驳回原告梁某的诉讼请求   本案诉讼费4600元（已按简易程序减半收取，原告已预缴），由原告梁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 符旭辉      二〇二〇年十月一日   书记员 郭起翔   附：适用本案的法律条文   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。   对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。   第1页共9页