湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4319号原告：谭家玉，男，1974年10月30日出生，汉族，湖北省人，住恩施市，委托诉讼代理人：童军、钟晗，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘庆福，男，1969年3月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：毛泽辉，男，1966年6月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，恩施市号。被告：张祖玉，女，1941年10月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市号。二被告共同委托诉讼代理人：朱明斌，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告谭家玉诉被告刘庆福、毛泽辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告张祖玉系案涉房屋实际所有人为由申请追加其为共同被告，本院依法予以追加并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭家玉及其委托诉讼代理人钟晗，被告刘庆福，被告毛泽辉、张祖玉共同委托诉讼代理人朱明斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计112237.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月，被告毛泽辉龙凤镇××村村有房屋需要修建，原告受被告刘庆福邀约为被告毛泽辉做木工工程。同年12月16日上午10时左右，原告做工时左手拇指被电锯锯伤，当日原告被送往恩施市中心医院住院治疗，12月31日原告出院，期间垫付医疗费用1700元。经鉴定，原告伤残程度为十级，误工期为187天，护理期、营养期分别为伤后60天。原告为维护自己合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告刘庆福辩称：我与原告并不认识，他是否是木匠也不清楚。当时工地上差人，是一个伙计喊他来做工的，我也同意。原告受伤后住院治疗期间，我垫付了三四千元的费用，该尽的责任我已经尽了，所以再不应该承担赔偿责任。被告毛泽辉、张祖玉共同辩称：房屋修建人为张祖玉并非毛泽辉，毛泽辉是建房过程中签订合同代理人及施工现场实际管理人，因此毛泽辉不承担赔偿责任；张祖玉与原告不是雇佣关系，故在本案中张祖玉也不应该承担赔偿责任。请求法庭驳回原告对被告毛泽辉及张祖玉的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告毛泽辉与被告张祖玉系母子关系，张祖玉欲龙凤镇××村村修建私房一栋，便由其子毛泽辉出面代其与被告刘庆福于2018年10月3日签订《私房建设工程承包合同》，将私房建设工程交由被告刘庆福负责施工，并对承包内容、承包单价、双方权利义务、质量要求、安全要求、施工要求、工期、付款方式等作了约定。合同签订后，被告刘庆福负责招揽施工人员。原告谭家玉经工友任孙武介绍，经被告刘庆福同意在该工地负责木工工程。同年12月16日，原告谭家玉在施工过程中被电锯锯伤，后被告刘庆福遂带领原告谭家玉前往医院治疗，在恩施市中心医院住院治疗15天，经诊断为：左第一指不全离断伤，期间被告刘庆福垫付3500元，原告谭家玉垫付1719.59元。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告谭家玉伤残程度为十级，伤后误工期为187日，伤后护理期及营养期均为60日。后因赔偿事宜协商未果，致原告诉至本院请求判令前述诉请。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告谭家玉在雇佣活动中遭受人身损害，被告刘庆福作为雇主，应当承担赔偿责任。被告刘庆福辩称其与谭家玉不构成雇佣关系，但根据庭审查明的事实，原告系经被告刘庆福同意后加入该工程施工，且约定了工资标准，事后被告刘庆福也支付了相应工资，由此可以说明原告系受被告刘庆福雇请，故对被告刘庆福的辩解，本院不予采纳。被告张祖玉将房屋修建工程交由被告刘庆福，双方构成承揽关系，从双方签订的《私房建设工程承包合同》以及庭审双方陈述来看，涉案房屋为两层以上建筑，而被告刘庆福并无相应承建资质，因此被告张祖玉在本案中存在选任过失，亦应承担相应的责任。被告毛泽辉基于与被告张祖玉的特殊关系出面签订合同、负责建房事宜，加之其系城镇户口，也不具备农村房屋建房资格，其并非该房屋修建工程的定作人，故被告毛泽辉在本案中不应承担责任。原告谭家玉作为完全民事行为能力人，对作业过程中的风险应具有一定的安全防患意识和高度谨慎的注意义务，通过事故发生经过表明其对自身行为后果、现场施工环境等缺乏预判、存在疏忽，综上，本院酌定由原告谭家玉自身承担30%的责任，被告刘庆福承担40%的责任，被告张祖玉承担30%的责任。关于原告主张的各项赔偿，综合证据及庭审查明的情况分项评述如下：1、医疗费1719.59元（不含被告已垫付3500元）、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金32782元（16391元/年×20年×10%）、护理费7015.4元（43677元/年÷365天×60天）、营养费1800元、鉴定费1560元，被扶养人生活费（儿子6131.2元、父亲4598.4元），有相应的正式票据、鉴定意见在卷为证，且适用标准、计算方式符合法律规定，本院对上述项目予以确认。2、误工费46750元。原告按250元/天计算，但未提交证据证实其工资收入情况，因原告系农村户口，故应该按照农林牧渔业人均年平均工资收入即35859元/年计算，故误工费应为18371.6元（35859元/年÷365天×187天）。3、精神损害抚慰金3000元，由于此次事故造成原告十级伤残，精神确受到一定创伤，但其主张的金额偏高，本院酌情支持2000元。综上，因原告住院期间被告刘庆福已垫付其医疗费3500，故原告谭家玉因此次事故造成的损失共计为80228.19元。被告刘庆福应承担32091.28元（80228.19元×40%），被告张祖玉应承担24068.46元（80228.19元×30%）。被告刘庆福已垫付的3500元应予以扣减。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘庆福于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭家玉医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计32091.28元（含已支付的3500元）；二、被告张祖玉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭家玉医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计24068.46元；三、驳回原告谭家玉的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告谭家玉负担241.2元，由被告刘庆福负担321.6元，被告张祖玉负担241.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二〇年十月二十三日书记员 张丽琼