wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3290号原告：嘉峪关润业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：包泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海平，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：李龙，男，1987年8月20日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告嘉峪关润业房地产开发有限责任公司（以下简称润业公司）与被告李龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润业公司的委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼。被告李龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润业公司向本院提出诉讼请求：李龙偿付由润业公司垫付的银行贷款本息及银行实现债权的费用共计：172962.97元及利息（从2020年4月29日起以172962.97元为基数按照年利率24%计算至全部付清为止）。事实和理由：2011年10月10日，润业公司与李龙签订《个人购房贷款/担保合同》，约定李龙向中国工商银行借款165000元购买嘉峪关市XXX号房屋，借款期限20年，贷款利率7.755%，还款方式为等额本息法，李龙以嘉峪关市XXX号房屋提供抵押担保，由润业公司为李龙在工行的住房贷款提供保证担保。后李龙逾期还款，其被工行起诉，本院作出（2019）甘0271民初2524号民事判决书，判令由其连带清偿工行本金1131397.47元、利息3007.39元、案件受理费3251元，其承担连带清偿责任后有权向李龙追偿。后工行申请强制执行，本院作出（2020）甘0271执815号执行通知书，要求其向工行支付借款本息134404.86元，负担案件受理费3251元、其他诉讼费用13096元、申请执行费3276元。2020年4月29日，本院从其在中国建设银行的账户中扣划执行款172962.97元。李龙未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对润业公司提交的证据，本院认定如下：商品房买卖合同、个人购房贷款/担保合同、民事判决书、执行款发放审批表、建行客户专用回单，客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，借款人李龙、贷款人中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称工行）、抵押人李龙、保证人润业公司签订个人购房借款/担保合同，约定工行向李龙发放个人购置住房贷款165000元，用于购买嘉峪关市XXX号房屋，并以该房屋作为抵押物，抵押人为李龙，该笔贷款的担保方式为抵押保证，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.05%上浮10%确定，贷款一次性划入润业公司账户。2012年9月18日，润业公司与李龙签订商品房买卖合同，约定润业公司将其位于嘉峪关市XXX号房屋出售给李龙，建筑面积118.89平方米，房屋总价款252515元。2019年10月15日，本院作出（2019）甘0271民初2524号民事判决书，判令解除中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行与李龙签订的《个人购房借款/担保合同》，李龙偿还工行借款本息134404.86元，并承担自2018年12月10日起至本判决确定的履行期满之日，以借款本金131397.47元为基数，按年利率7.755%标准计算的利息，李龙承担工行律师代理费13096元，润业公司对上述债务承担连带清偿责任，润业公司承担担保责任后，有权对其自行承担部分向主债务人李龙追偿。润业公司提交的执行款发放审批表、建行客户专用回单证实，2020年4月29日，本院从润业公司在中国建设银行的账户中扣划执行款172962.97元。本院认为，根据担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。润业公司作为担保人向中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行支付了李龙应当偿还的部分贷款、利息等共计172962.97元，承担了保证责任，其有权向债务人李龙追偿。关于利息，因李龙迟延付款，给润业公司造成资金使用期间的利息损失，利息应以172962.97元为基数，按照年利率7.755%，自2020年4月29日至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，润业公司对代偿款的主张有事实和法律依据，予以支持；超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李龙于本判决生效后30日内支付嘉峪关润业房地产开发有限责任公司代偿款172962.97元及利息（以172962.97元为基数，按照年利率7.755%，自2020年4月29日至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回嘉峪关润业房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759元，判决书邮寄送达费31元，由李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘运兴人民陪审员 雷建兰人民陪审员 张生柏二○二○年十月三十日法官助理 程桂芳书记员 李晓婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2902号原告：孙佰恩，男。被告：黄树辉，男。原告孙佰恩与被告黄树辉承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙佰恩、被告黄树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙佰恩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款21200元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至法院判决被告实际履行支付义务之日止的利息。事实与理由：原告系从事水暖承接工作的人员。2017年至2018年期间，被告将其承揽工程中的水暖部分交由原告施工，因双方相识多年，便没有签订合同，只是口头约定了相应价格。施工完毕后，被告始终未与其结算。原告按照约定的价格自行核算数额后，向被告索要欠款，被告推脱不付。黄树辉辩称，认可欠付原告劳务费的事实，但具体欠付数额需查看费用清单后才能确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙佰恩主张2017年至2018年期间，被告黄树辉将其承揽的工程中的水暖劳务交由原告施工，并口头约定相关费用，完工后双方没有结算。原告孙佰恩为证实其主张，申请证人朱XX到庭。证人当庭陈述，其受雇于原告孙佰恩，并与原告一起给被告黄树辉干活，由于被告欠付原告劳务费，原告亦未向其支付劳务费，其不清楚被告欠付原告劳务费的具体金额。由于证人证言无法证明欠付金额，本院对该项证据的证明目的不予采信。除上述证人证言外，原告孙佰恩还提交一组其与被告黄树辉之间的通话录音，被告对通话录音的真实性不持异议。经当庭播放，该组通话录音反映原告曾多次向被告索要劳务费，但未说明欠款金额。原告孙佰恩书写了一份2017年至2019年期间的施工清单，被告对该清单中2019年施工的东湖8号安装置物架及镜子的840元认可；对幼儿园的劳务内容认可、对费用不予认可，认为该部分劳务费应为6000元；被告对原告书写的其他劳务内容均不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告申请的证人及原、被告之间的通话录音，均不能证明被告欠付劳务费的金额，原告单方书写的劳务清单被告不予认可，被告自认尚欠原告劳务费6840元，据此，被告应当向原告支付劳务费6840元。关于原告主张的利息，原告虽多次向被告催要欠款，但双方未结算，付款金额及期限均不确定，故被告应自本院受理原告起诉之日起（2020年7月23日）按照一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：黄树辉支付孙佰恩劳务费6840元及利息（以6840元为基数，自2020年7月23日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止），于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由黄树辉负担50元，孙佰恩负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 张丽娟人民陪审员 李 岩人民陪审员 方 闯二〇二〇年十月二十九日书记员 王桃桃
甘肃省天水市秦州区人民法院民事判决书（2020）甘0502民初3100号原告：张吉，男，1993年6月27日出生，汉族，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：王春絮，甘肃通融律师事务所律师。被告：陈德全，男，1965年5月16日出生，汉族，原住天水市秦州区，现下落不明。原告张吉与被告陈德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉委托诉讼代理人王春絮到庭参加诉讼，被告陈德全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款2万元及利息（按年利率6%，自2009年4月4日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月，被告以需要周转资金为由向原告借款2万元，原告以支付宝转账的方式分两次向被告支付借款2万元。2019年4月起，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不归还借款，故状诉到院，要求处理。陈德全未作答辩。原告为证明自己的主张提交了民办非企业单位登记证书、支付宝个人信息截屏、支付宝转账截屏及微信聊天记录截屏，拟证明被告系天水市秦州区亿动青少年健身俱乐部的法定代表人，被告向原告借款2万元，原告多次催要未果的事实。陈德全未发表质证意见。本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间相互印证，可以证明被告向原告借款2万元的事实，故本院予以确认并在卷佐证。陈德全未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天水市秦州区亿动青少年健身俱乐部的法定代表人。2017年1月，被告以需要周转资金为由向原告借款2万元，原告于2017年1月16日和2017年1月17日通过支付宝转账的方式分两次向被告的支付宝账户（亿动健身jin***@qq.com）转账2万元，双方既未约定利息，也未约定借款期限。后被告一直未归还借款，2019年4月4日，原告通过微信向被告催要借款，被告表示“给原告的钱没有还上心里挺过意不去，被告现在的状况有些力不从心，但会努力赚钱，给原告还钱。”，原告表示“能理解被告现在的情况，提前给被告说一下。原告7月15日前肯定要用钱，麻烦被告提前准备。”，被告回复“我尽力吧。”但之后，被告仍未归还借款，原告也无法联系被告，故状诉到院，要求处理。另查明，本案因被告下落不明，公告送达相关法律文书，产生公告费560元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未给原告出具借条，但从原告提交的支付宝转账记录及原、被告之间的聊天记录可以看出，原、被告之间存在借贷关系，原告履行了出借义务，将2万元打入被告支付宝账户，且被告承诺努力赚钱给原告还款，证明被告已收到该笔借款，理应承担还款义务，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息，原告要求按照年利率6%，自2019年4月4日起计算至借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，从双方的微信聊天记录看，原告要求被告于2019年7月15日前归还借款，故还款日期应认定为2019年7月15日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，应予支持，但逾期还款之日应认定为2019年7月16日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德全于本判决生效之日起10日内向原告张吉归还借款2万元及资金占用期间的利息（按年利率6%，自2019年7月16日起计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费560元，共计900元，由被告陈德全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判长 马 冰审判员 张 悦人民陪审员 刘文金二〇二〇年十月十五日书记员 汪 麟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8671号原告:齐某，住甘肃省武威市。被告:刘某，住甘肃省武威市。（缺席）原告齐某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。齐某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告刘某给付原告齐某钢材款14202.9元及占用货款期间的利息6114元(从2013年6月14日起按年利率6%计算利息至付清之日止，截止2020年8月17日的利息为6114元，息随本清)；2、依法判令被告承担本案案件受理费。事实及理由:2013年6月起，被告刘某在原告经营的凉州区东顺建材交易市场店中赊购钢材，并由被告刘某的工作人员郭兴签字。经核算，被告欠原告钢材款总计34202.9元，并由销货清单2张及结算单1张为证。后经原告多次向被告索要，被告给付原告钢材款20000元，剩余钢材款14209.9元经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不付。为了保护原告的合法权益不受侵害，无奈起诉法院，现只有请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘某缺席，未做出实体答辩。经本院审理查明：2013年6月，刘某在齐某经营的凉州区东顺建材交易市场店中赊购钢材。经结算，刘某欠齐某钢材款总计34202.9元，并由销货清单2张及结算单1张为证。后经齐某多次向刘某索要，刘某给付齐某钢材款20000元，下欠钢材款14209.9元。齐某向刘某催要未果，形成诉讼。本院认为，齐某向法庭提交的销货清单2张、结算单1张、微信聊天记录2页，可以证明刘某欠齐某货款14209.90元未付的事实，并与本案具有关联性，本院确认上述证据的证明效力。债务应当清偿，刘某理应遵循诚实守信原则偿付货款。关于利息，因双方没有约定付款期限，故应从齐某向本院主张之日起，按银行同期贷款利率承担利息为宜。刘某作为完全民事行为能力人，能够完全认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其经人民法院合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某偿付给齐某货款14209.90元，并从2020年8月17日起按银行同期贷款利率计算支付占用货款期间的利息，息随本清。限于本判决书生效后15日内付清；二、驳回齐某的其他诉讼请求。案件受理费308元，减半收取154元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李玉红二○二○年十月十九日书记员 李 颖
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1733号黄田生【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄田生刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1733号；执行依据：（2020）粤5381刑初16号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1733号黄田生【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄田生刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1733号；执行依据：（2020）粤5381刑初16号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4777号原告：赵洪华，女，1953年4月19日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。被告：李桂花，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。原告赵洪华诉被告李桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案,原告赵洪华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪华撤诉。案件受理费25元，由原告赵洪华负担。审判员  满冬利二〇二〇年十月二十七日书记员  张桂兰
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1853号戴庆【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行戴庆刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1753号；执行依据：（2019）粤5381刑初431号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1853号戴庆【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行戴庆刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1753号；执行依据：（2019）粤5381刑初431号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执7815号申请执行人：黄连清，女，1975年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被执行人：魏洺森，男，1998年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0503民初8523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏洺森的银行存款82000元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人魏洺森相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十月十六日书记员  刘思周
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5037号原告：吴某。被告：潘某1，住平凉市。委托诉讼代理人:潘某2,系潘某1父亲,住平凉市。被告：汝某。原告吴某与被告潘某1、汝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告潘某1的委托诉讼代理人潘某2到庭参加诉讼，被告汝某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理缺席终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘某1立即归还原告借款本金135000元，利息19440元（按照月利率0.6%从2018年7月18日计算至2020年7月17日）此后利息利随本清；2.被告汝某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月15日，潘某1因需资金周转，从原告处借款135000元并出具借条，汝某作为保证人签字确认。原告通过银行转账方式向潘某1出借资金后二被告却始终未予还款，产生纠纷，诉至法院。被告潘某1辩称，借款属实，但分十个月偿还过部分借款。被告汝某未到庭应诉，但庭前经电话联系陈述作为担保人在借条签字属实。经审理查明，吴某从平安普惠贷款235000元，2018年7月17日通过银行转账方式向潘某1出借其中的135000元，次日潘某1向其出具借条一张，载明“今借吴某现金（135000.00）大写壹拾叁万伍仟元。”，汝某作为担保人在借条中签字。借款后潘某1以微信转账方式向吴某偿还55540元，下剩79460元未还，吴某诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告吴某提交的借条原件、农业银行业务凭证、汝某身份证复印件，被告潘某1提交的微信转账记录等证据经庭审质证、认证在卷佐证。本院认为，潘某1从吴某处借款135000元，借款期间已偿还55540元，下剩的79460元潘某1应继续清偿。关于吴某主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。本案出借资金虽系原告从平安普惠借贷而来，但在潘某1向吴某出具的借条中双方并未约定利息，故对原告该请求不予支持。被告汝某作为担保人在借条中签字确认，对于保证方式并未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案中借贷双方对于借款期限并未明确约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，即自原告起诉之日起。故汝某仍应对上述借款承担连带清偿责任，但其承担保证责任后有权向债务人追偿。就被告潘某1提交微信转账记录中2018年9月13日向“雷金”转账的5553元，因无法印证该款项最终用于偿还吴某在平安普惠中的贷款，故对该笔还款不予确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘某1于本判决生效之日起十日内向原告吴某偿还借款79460元；二、被告汝某对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，减半收取1695元，由被告潘某1承担864元，原告吴某承担831元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 受晓霞二〇二〇年十月二十九日书记员 姚 迪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10096号原告：王某，住甘肃省武威市。被告：李某1，现年56岁，住甘肃省武威市。被告：李某2，住甘肃省武威市。原告王某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行了审理。王某向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款94000元及利息。事实与理由:2017年3月20日，被告李某1因发展养殖业需要资金找到原告为其在农业银行贷款94000元，但贷款到期后，银行多次向原告催收贷款，而贷款实际使用人李某1却迟迟不肯归还。后李某1之子李某2向原告出具还款承诺书一份，但时至今日，二被告仍未主动偿还贷款及利息，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本院依据王某提供的起诉书中李某1、李某2住所地送达起诉书副本、应诉通知书、举证须知等相关诉讼文书时，因李某1、李某2现无具体确切下落，导致以上诉讼文书不能送达。经本院向王某释明和告知其补充李某1、李某2材料后，王某仍不能在本院限定的期限内提供李某1、李某2的具体住址、下落和补充材料，且王某不同意本院通过其他公告方式向李某1、李某2送达本案应诉材料。本案因李某1、李某2下落不明致使无法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵雪全二〇二〇年十月三十日书记员 周岩海
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2855号原告：杨长林，住甘肃省民乐县。被告：董永洁，住嘉峪关市。被告：刘英，住嘉峪关市。原告杨长林与被告董永洁、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长林、被告董永洁到庭参加诉讼，被告刘英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元并按照年利率24%承担利息；2.判令被告对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告杨长林与被告董永洁系同学关系，2016年5月28日，被告向原告借款2万元，至今尚欠15000元，被告刘英为上述债务提供担保，原告多次向二被告催要无果，故依法起诉。董永洁辩称，欠款15000元属实，但是债务已经转移，其只承担600元的偿还责任。刘英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告提交的借条、收条、借款担保书与被告提交的电话录音光盘、微信聊天截图等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，被告董永洁向原告出具借条一张，载明：今借到杨长林现金2万元。同日，被告出具收条一张，载明：收到杨长林现金2万元整。2016年5月28日，被告刘英向原告出具借条一张，载明：担保人刘英自愿为被担保人董永洁向债权人杨长林的借款2万元提供担保，并自愿承担债务清偿连带责任，保证期限自签字盖章之日起十年内本息及该借款产生的所有费用全部偿清为止。借款后，被告偿还了5000元，下欠15000元。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系真实有效，应受法律保护。被告提交电话录音与微信聊天记录欲证实借款15000元中的14400元已经转移给徐小刚，由徐小刚向原告偿付，本院经审查认为，被告提交的证据不足以证实自己的抗辩主张，故不予菜心，原告要求被告偿付15000元的主张于法有据，本院予以支持。根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因双方并未约定利息与借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院起诉后被告仍未偿还，本院酌情自原告起诉之日起按照年利率6%予以支持逾期利息。被告刘英出具借款担保书的行为，可以认定其愿意为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告刘英对上述债务承担连带保证责任的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董永洁偿还杨长林借款15000元及利息（自2020年7月23日至本院生效判决确定的履行期满之日，以15000元为基数，按照年利率6%计算）；二、刘英对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权对自行承担部分向债务人董永洁追偿；三、驳回杨长林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由董永洁、刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘近坦二〇二〇年十月十九日法官助理 张海萍书记员 郑 园
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4411号本院于2020年9月24日对原告王爱琴诉被告刘军、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）宁0122民初4411号民事调解书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）宁0122民初4411号民事调解书的第三页第一行中的“二、被告刘军向原告赔偿精神抚慰金、鉴定费共计3000元（不包括已垫付的3000元），于2020年10月20日前付清；三、案件受理费1465元（已减半收取），由原告王爱琴负担。”补正为“二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司返还被告刘军医疗费3000元，于2020年10月20日前付清；三、被告刘军赔偿原告王爱琴精神抚慰金、鉴定费共计3000元，于2020年10月20日前付清；四、案件受理费1465元（已减半收取），由原告王爱琴负担。”。审判员 赵 宁二〇二〇年十月十九日书记员 郭一锦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3152号原告：周思瑜，女，1981年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：胡健恒，男，1981年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告周思瑜与被告胡健恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告周思瑜到庭参加诉讼，被告胡健恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周思瑜向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金583191.82元及利息（以583191.82元为本金，按月利率2%，自2019年11月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同学关系。被告因经营“富达国际有限公司”急需资金周转自2017年1月起开始向原告借款，并以其位于广州市番禺区桥南街南华路168号11座4梯404的房屋作担保。后被告又多次向原告提出借款要求。截至2019年10月，被告累计向原告借款583191.82元，双方于2019年11月1日签订《借款协议》，明确了借款金额、利息及还款期限。但被告出具借款协议后并未依约还本付息，经原告多次催收，被告至今未清偿欠款并下落不明。被告胡健恒无答辩。本院经审理认定如下：2019年11月1日，胡健恒与周思瑜签订借款协议，胡健恒确认截至协议签订时，共向周思瑜借款583191.82元，具体如下：1.2017年1月19日签订借款协议，通过周思瑜工商银行账户借出12万元，截止至2019年10月31日尚有本金75000元、利息19800元未偿还，逾期利息按原借款协议执行；2.2018年至2019年10月期间，周思瑜向胡健恒借出现金117858.77元，现金分别以银行卡、微信号以及支付宝账号形式借出；3.2018年4月26日借款8万元，通过广发银行尊享财智金产品借款并于款项发放当天通过周思瑜中信银行转到胡健恒支付宝账号和微信号。截止至2019年10月，尚余本息合计23797.39元未偿还。4.2019年2月12日借款22000元，通过浦发银行万用金产品借出，并于放款当天通过周思瑜工商银行转账胡健恒支付宝账户。截止至2019年10月，尚余本息合计17451.04元未偿还。5.2018年至2019年10月期间，胡健恒借用周思瑜名义从微信微粒贷循环借用6万元。截止至2019年10月，尚余本息合计57076.98元未偿还。6.2018年至2019年10月期间，胡健恒借用周思瑜名义从支付宝借呗循环借用现金，截止至2019年10月，尚余本息合计93566.21元未偿还。7.2018年至2019年10月期间，胡健恒以信用卡消费形式分别从周思瑜持有之广发银行、中信银行、浦发银行以及民生银行信用卡向周思瑜借款178641.43元。双方还约定利息按月利率2%计付，胡健恒自收到周思瑜的还款通知之日起30天内偿还借款本息。现周思瑜向本院提起诉讼，要求胡健恒偿还借款583191.82元并支付利息。庭审中，周思瑜陈述协议中结算利息的计算标准不超过月利率2%，其确认胡健恒在签订借款协议后偿还了款项2100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周思瑜与胡健恒签订借款协议对双方间的借款进行了结算确认，本院认定双方借贷关系成立。借款协议约定胡健恒同意自收到周思瑜的还款通知之日起30天内偿还借款本息。现周思瑜提起诉讼催告还款，胡健恒应履行还款义务。双方对前期借款本息进行结算，并另行约定了月利率2%的利息标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。就借款协议中第1项借款，双方结算本金为75000元，未付利息为19800元。根据上述规定，未付利息19800元可计为后期借款本金。自结算之日起的未付利息应以75000元为本金，按月利率2%计算。周思瑜确定胡健恒签订借款协议后偿还了款项2100元，因双方未约定还款顺序及款项是用于清偿哪一笔借款，而该笔借款产生在先，故本院认定胡健恒归还的2100元系用于支付该笔借款的利息。综上，就第1项借款，胡健恒仍应向周思瑜偿还借款本金94800元并支付以75000元为本金按月利率2%，自2019年11月1日起计算的利息，并扣减已支付的2100元。就第2项借款，双方结算本金为117858.77元，本院予以确认。胡健恒应偿还本金117858.77元及以117858.77元为本金，按月利率2%，自2019年11月1日起计算的利息。而第3-7项借款是周思瑜从银行、网络借贷平台借取后再转借给胡健恒，或由胡健恒持周思瑜的信用卡消费，双方再行结算汇总。对于该部分借款，本院分析认为，自然人之间的借款区别于办理贷款业务的金融机构所提供的借款，系指个人将自有的闲散资金借给另一方、由另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。个人从银行所取得的贷款应当按照借款合同中约定的借款用途使用，并不得将从银行取得的贷款用于转贷牟利。周思瑜将从银行、网络借贷平台取得的贷款转借给胡健恒，约定所产生的利息由胡健恒负担，胡健恒还需另外向周思瑜支付月利率2%的利息。周思瑜以民间借贷这种合法形式掩盖其转贷牟利目的的行为属无效法律行为，依法不予保护。故对于该部分借款，本院仅予以支持借款本金及双方结算的尚欠利息，超出部分，本院不予支持。综上，对于借款协议中第3-7项借款，胡健恒应向周思瑜偿还借款本息合计370533.05元（23797.39元+17451.04元+57076.98元+93566.21元+178641.43元）。被告胡健恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡健恒应于本判决生效之日起十日内向原告周思瑜偿还借款本金94800元并支付利息（以75000元为本金，按月利率2%，自2019年11月1日起计算至款项清偿之日止，并扣减已支付的2100元）；二、被告胡健恒应于本判决生效之日起十日内向原告周思瑜偿还借款本金117858.77元并支付利息（以117858.77元为本金，按月利率2%，自2019年11月1日起计算至款项清偿之日止）；三、被告胡健恒应于本判决生效之日起十日内向原告周思瑜偿还借款本息370533.05元。四、驳回原告周思瑜的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10098元，由原告周思瑜负担499元，被告胡健恒负担9599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二〇年十月二十二日书记员  孟婉莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初2882号原告：中国银行股份有限公司平凉分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：赵某。被告：段某。中国银行股份有限公司平凉分行与段某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国银行股份有限公司平凉分行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司平凉分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付信用卡逾期欠款本金29703元，2020年4月19日前利息6088.43元、应收费用5179.91元，共计40971.34元。事实和理由：2016年1月29日，被告向原告提交个人申请表及相关材料，原告按约向被告发放了中银长城环球通IC金卡一张，授信额度为40000元，约定每月15日为账单日。至2020年4月19日被告拖欠本息共计40971.34元未清偿。段某未作答辩也未提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了中国银行股份有限公司平凉分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡全量信息查询表、信用卡历史交易查询、利息及违约金查询单，经本院审查，原告提供的以上证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以认定。根据以上已经认定的证据及原告陈述，本院查明本案事实如下：2016年1月29日，段某向中国银行股份有限公司平凉分行提交中国银行信用卡个人申请表及相关材料，后原告向被告发放了中银长城环球通IC金卡1张，授信额度40000元，约定每月15日为账单日。信用卡领用合约约定：免息还款期为20－50天，在免息还款期内未能全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（段某）应支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方（中国银行股份有限公司平凉分行）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，年化利率约为19.9%。根据段某的信用卡账单，还款日为账单日后20天内。2019年5月9日后被告未返还过信用卡借款，2019年6月8日后被告再未使用过信用卡消费。至2020年4月19日，被告未清偿信用卡欠款本金29703元，2020年4月19日前利息6088.43元、应收费用5179.91元，共计40971.34元。本院认为，中国银行股份有限公司平凉分行与段某之间领用信用卡的合同合法有效。根据双方约定的还款日，被告应于2019年7月5日前返还信用卡欠款29703元。段某未按约定时间、数额返还信用卡本金并支付逾期利息、费用，应承担违约责任。本院对中国银行股份有限公司平凉分行主张的欠款本金予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。举重以明轻，原告系金融机构，其向被告主张的利息及违约金总计利率已超过24%，本院对超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司平凉分行返还借款本金29703元、支付2020年4月19日前利息、应收费用小计5625元，以上共计35328元。2020年4月20日至实际清偿借款本金期间的利息利率以本金29703元、利率19.9%计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司平凉分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，原告中国银行股份有限公司平凉分行承担103元，被告段某承担721元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 徐筱娟审判员 火勋弟人民陪审员 李 慧二○二○年十月二十六日书记员 石银花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3102号原告：吴建林，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：胡兆良，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告吴建林与被告胡兆良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建林到庭参加诉讼，被告胡兆良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴建林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款14000元。事实和理由：2019年4月4日，被告从原告处购买装修材料，因被告资金紧张约定分期付款，于2019年4月7日前付7000元、2019年5月31日前付清。后被告未按约付款，原告多次催要未果。胡兆良未作答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，欲证实被告欠付材料款14000元的事实，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人胡兆良欠吴建林材料款14000元，于2019年4月7日前付7000元，剩余货款于2019年5月31日前付清。本院认为，原告要求被告支付材料款14000元，有被告出具的欠条为证，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。胡兆良未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、判决如下：胡兆良支付吴建林材料款14000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由胡兆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二〇年十月十九日法官助理 韩 敏书记员 曹田田
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2716号原告:嘉峪关市长城物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：916202007202469067。法定代表人：张海英，该公司经理。委托诉讼代理人：吴**伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金燕，女，该公司员工。被告：王虎伟，男，1968年11月9日出生，汉族，住嘉峪关市。原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司（以下简称长城物业公司）诉被告王虎伟物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴**伟、金燕到庭参加诉讼，被告王虎伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费5982.9元；2.判令被告支付拖欠的公摊水电费191.8元；3.判令被告支付滞纳金308.7元，共计6483.4元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2010年开始，原告为被告居住的昌盛小区提供物业服务，物业服务范围为昌盛小区区域内所有住宅楼、配套设施和场地；物业服务费依照建筑面积按月收取。被告位于嘉峪关市××区的住房，在原告提供物业服务的区域范围之内，由原告提供物业服务。但被告自2010年1月至2020年5月止，一直拖欠物业费未缴，共125个月，费用共计5982.9元，另被告还拖欠2016年1月至2019年12月31日公摊水电费191.8元，共计6174.7元，由此产生滞纳金308.7元（根据欠费总额加收5%滞纳金）。以上费用共计6483.4元，经原告对此催告，被告均未给付。本案被告王虎伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王虎伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。对原告当庭提交的物业服务合同复印件、物业欠费明细和公摊水电费公示表照片复印件、从事物业服务照片复印件等证据，本院予以审核认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告住嘉峪关市××区住宅。原告系该小区物业服务提供企业。被告拖欠自2010年1月至2020年5月止的物业费共计5982.9元，拖欠自2016年1月至2019年12月31日的公摊水电费191.8元，共计6174.7元。根据双方物业服务合同约定上述欠缴费用产生滞纳金308.7元（根据欠费总额加收5%滞纳金）。以上费用共计6483.4元。本院认为，原告与被告之间确立的物业服务合同关系合法有效，应受法律保护。依据《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。”第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”原告提供小区公共物业服务的，被告作为小区住户应当及时向原告支付物业费等相关费用。故原告长城物业公司要求被告支付物业费、公摊水电费、滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、之规定，判决如下：王虎伟于本判决生效后10日内支付长城物业公司物业费5982.9元、公摊水电费191.8元、滞纳金308.7元，合计6483.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王虎伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘近坦二〇二〇年十月十九日法官助理 时转丽书记员 伏 进
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执951号申请执行人江苏榕悦成信息科技有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人沈道远。被执行人江苏中靖电气有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181768286448B。法定代表人：王纪忠。被执行人江苏众鑫交通器材有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181764178634L。法定代表人：姜习龙，该公司总经理。被执行人王纪忠，男，汉族，1968年11月27日出生，住丹阳市。被执行人唐林芳，女，汉族，1970年9月15日出生，住丹阳市。申请执行人江苏榕悦成信息科技有限公司与被执行人江苏中靖电气有限公司、江苏众鑫交通器材有限公司、王纪忠、唐林芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初204号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告江苏中靖电气有限公司欠原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金19740248.78元、利息818084.61元，合计20558333.39元（利息暂计算至2018年12月3日，其后至本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告江苏众鑫交通器材有限公司、王纪忠、唐林芳对被告江苏中靖电气有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告江苏众鑫交通器材有限公司、王纪忠、唐林芳在承担保证责任后，可向被告江苏中靖电气有限公司追偿。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人王纪忠在江苏中靖新能源科技有限公司持有的23000000元的股权已被本院冻结。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人江苏中靖电气有限公司所有的位于丹阳市界牌镇立新工业园的房产(证号：25000489、25000490、25000491、25000492)、被执行人王纪忠所有的位于丹阳市市中综合楼××门面、天波城××单元××室及车库已被本院轮候查封，且设有抵押权，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏1111民初204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十九日书记员  仲 凯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3213号原告:王娅菲，住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王春英，原告母亲，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告:王梦圆，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告王娅菲与被告王梦圆健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娅菲的委托诉讼代理人王春英、被告王梦圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娅菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费13918元、住宿费2205.83元、交通费2185元，合计18308.83元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日零时许，被告王梦圆在嘉峪关市××街雅座内，因琐事用玻璃杯将原告面部划伤。原告受伤后被送往中核404医院治疗。被告王梦圆因故意伤害罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑3年，原告受伤后定期在上海市华美医疗美容医院做瘢痕修复手术，本次做瘢痕修复手术产生医疗费等各项费用18308.83元。据此，原告请求判为所请。王梦圆辩称，上一次诉讼中，原告的损失已经赔偿完毕，本案中原告主张的费用不属于其赔偿范围。原告围绕诉讼请求依法提交门诊病历、治疗费发票、住宿费发票、宾客账单、火车票、民事判决书复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据真实性无异议，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日零时许，被告王梦圆在嘉峪关市××街雅座，因琐事与原告王娅菲发生争执后，持玻璃杯将王娅菲面部砸伤。被告被本院判处有期徒刑3年，服刑期间，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿各项损失，本院于2018年4月2日做出（2018）甘0271民初59号民事判决，判令被告王梦圆赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、学费等共计41439元，原告主张的后续治疗费因未实际发生，未予支持。原告受伤后定期在上海华美医疗美容医院进行瘢痕修复。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王梦圆故意伤害他人身体，事实清楚，证据确凿，应当承担赔偿责任，故对原告合理的损失予以核算：1.医疗费：2019年3月，原告在上海华美医疗美容医院进行瘢痕修复产生费用13918元，被告认为该费用在上一次诉讼中已赔偿完毕，（2018）甘0271民初59号民事判决以后期治疗费用未实际发生不予认定，该费用属原告为改善患部合理、必要费用，应当予以确认；2.住宿费：原告主张2205.83元，该费用实际产生，对该费用本院予以确认；3.交通费：原告2019年3月在上海华美医疗美容医院治疗的交通费，酌定1人陪同，以其提交的上海至嘉峪关新空调硬卧497.5元计算往返费用为1990元。综上所述，原告王娅菲的各项损失共计18113.83元。原被告因琐事发生争执，被告持玻璃杯将原告面部砸伤，应当承担全部的赔偿责任。综上，被告王梦圆赔偿原告王娅菲各项损失共计18113.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王梦圆赔偿原告王娅菲18113.83元，于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告王娅菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由王梦圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二〇年十月十九日法官助理 薛 花书记员 曹田田
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽06执214号之二申请执行人：漳州市鑫宝龙进出口有限公司，住所地漳州市芗城区浦南镇店仔圩漳华路5541号12号店面，统一社会信用代码913506003106276770。被执行人：漳州卓亚数码电子科技有限公司，住所地云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622553218368K。法定代表人：陈贞乔。被执行人：东山圣奇电子有限公司，住所地东山县西埔镇白石街，组织机构代码69190359-0。法定代表人：陈雅敏。被执行人：陈贞乔，男，汉族，1975年6月18日出生，住福建省德化县。被执行人：陈建华，男，汉族，1964年7月7日出生，住福建省德化县。被执行人：林金英，女，汉族，1967年2月25日出生，住福建省德化县。被执行人：福建云霄常山经济开发区七星自来水有限公司，住所地云霄县云陵开业开发区马山村，统一社会信用代码913506227937541007。法定代表人：张佳伟。漳州市鑫宝龙进出口有限公司与漳州卓亚数码电子科技有限公司、东山圣奇电子有限公司、陈贞乔、陈建华、林金英、福建云霄常山经济开发区七星自来水有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2012)漳民初字第131号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的为56415400元。执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。经查，被执行人漳州卓亚数码电子科技有限公司有址在漳州市云霄县××镇××村的土地使用权，我院依法对该标的启动评估拍卖程序，执行到位金额1923560元，此后，本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已将调查到的财产处置完毕，之后穷尽财产调查措施，均查无被执行人还有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  吴光宇审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇二〇年十月二十七日书记员  赖锦晖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初1498号原告：胡某，住甘肃省平凉市。被告：汝某，现下落不明。原告胡某与被告汝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告汝某经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告借款43000元，支付截止2019年12月10日的利息24080元，以后利息随本付清。事实和理由：被告因承包工程之需要，于2017年8月10日借原告20000元，月利率2%，借款期限至2018年8月10日；于2017年8月26日借原告15000元，借款期限至同月28日；于2017年9月11日借原告现金8000元，月利率2%，借款期限至2018年3月30日。以上借款共计43000元，在三笔借款逾期后被告清偿原告10000元利息，余本息至今未清，遂酿成纠纷。被告汝某未答辩，未提供证据。经审理本院认定事实如下：原告陈述的上述事实有其提供的三次借款借据为证，本院予以认定，但审查2017年8月26日借款15000元，在借条上并未记载约定利率事实。对于原告上述陈述结合其出具的证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三次向原告借款并出具借条，该借条实际上是合同行为，经审查双方间的借款事实合法有效。原告请求被告清偿借款本金，本院予以支持。对于利息的支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告于2017年8月10日所借原告20000元，利率以年24%计算，至2020年3月22日（立案日）为12719元；被告于2017年9月11日所借原告8000元，利率以年24%计算，至2020年3月22日为4917元。上述规定第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：其中第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告于2017年8月26日所借原告15000元，其资金占用期间的利息按月6%计算，自借款期限届满的同月28日起至2020年3月22日为2307元。以上本院支持原告请求的利息共计为19943元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告汝某应清偿原告胡某借款本金43000元，至2020年3月22日的利息19943元，本息合计62943元（已已支付10000元，再支付52943元）。（限本判决生效后三十日内自觉履行）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由原告胡某负担310元，被告汝某负担1167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 白晓东人民陪审员 秦正义人民陪审员 丁九元二〇二〇年十月二十九日书记员 杜 健
兰州铁路运输法院民事判决书（2020）甘7101民初499号原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：许某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：刘某，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地公司）与刘某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人冯某、马某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某向大地公司支付理赔款76982.25元；2.判令被告向原告支付未付保费7396.24元；3.判令被告以84378.49元为基数，按年利率24%向原告支付违约金5287.72元，以上合计89666.21元。事实和理由：2018年7月2日，被告刘某向原告大地公司投保大地个人贷款保证保险，约定由原告为被告与中国光大银行股份有限公司兰州分行（以下简称光大银行）之间的贷款提供保证保险，保证保险金额178350元，每月保费率1.3%，每月保费为1950元，保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为光大银行。同时，被告与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行向被告刘某发放贷款150000元。因被告刘某还款逾期，大地公司于2020年5月29日按照保险合同约定向被保险人光大银行支付理赔金共计76982.25元。理赔后，光大银行将向被告追偿的权利转让给原告。大地公司向刘某进行追偿未果。故原告诉至法院。刘某未作答辩。大地公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告刘某向原告大地公司投保大地个人贷款保证保险，约定由原告为被告与光大银行之间的贷款提供保证保险，保证保险金额178350元，每月保费率1.3%，每月保费为1950元，保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为光大银行。同时，被告与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行向被告刘某发放贷款150000元。因被告刘某自2020年2月4日起还款逾期，大地公司于2020年5月29日按照保险合同约定向被保险人光大银行支付理赔金共计76982.25元。理赔后，光大银行将向被告追偿的权利转让给原告。大地公司向刘某进行追偿未果。遂酿成纠纷。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。刘某未按借款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。大地公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，刘某（投保人）应当向大地公司（保险人）支付代偿的理赔款76982.25元，刘某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于未付保费，根据保单特别约定第3条“投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔”，由此可见，大地公司应在刘某逾期达80天时进行理赔，而大地公司实际理赔时已超出80天，故其主张的未付保费与合同约定不符，本院支持被告应向原告支付80天未付保费5200元。关于违约金，根据保险合同约定，刘某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，本院认为大地公司所主张的违约金5418.98元，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为500元。综上，对大地公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决书生效之日起二十日内向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款76982.25元、未付保费5200元、违约金500元，合计82682.25元；二、驳回中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元（原告已预交），由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司负担159元，由刘某负担1883元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 李 萍审判员 刘 坤审判员 宋 辉二〇二〇年十月二十日法官助理 张梦婷书记员 姜 玥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2945号原告：张军，男，1972年5月19日出生，汉族，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：吴金花（系张军妻子），女，1974年11月22日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：张旭，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍住址甘肃省张掖市。原告张军与被告张旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人吴金花到庭参加诉讼，被告张旭经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖掘机租赁费65000元。事实和理由：2017年7月6日原、被告签订《挖掘机租赁合同》，约定被告自2017年7月6日租用原告挖掘机至2017年8月25日，共计50天，每月租金45000元，机械租赁费共计75000元。后经双方协商被告支付原告租赁费65000元，被告于2017年8月27日出具欠条并承诺在2017年12月底一次付清。此后，原告多次催要，被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。张旭未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.挖掘机租赁合同及欠条，以此证明双方约定挖掘机的租赁期限、租赁费用，被告至今欠付原告租赁费65000元。2.与张旭微信往来记录，以此证明多次向被告催要欠款的事实。本案被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院根据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：2017年7月6日，甲方张旭与乙方张军签订挖掘机租赁合同，约定甲方租赁乙方机械设备三一285挖机一台，租赁期限自2017年7月6日至2017年（具体日期未填写），施工地点金塔核处理基地；乙方随机驾驶员张瑞，甲方免费提供驾驶员吃住及生活问题；租赁费每月45000元，不含甲方工作管理费及其他费用；付款方式为在乙方机械到甲方工地为先付款后工作，工作到30天付清乙方租赁费45000元整，剩余租金或加班费月底一次性付清，因甲方不按时支付租金，乙方有权停止施工，造成一切损失由甲方承担；如发生争议，双方协商解决，协商不成申请签订地嘉峪关市人民法院提起诉讼。2017年8月27日，被告张旭出具欠条记载：“今欠到张军挖沟机抬板费陆万伍仟元（￥65000元），在2017年12月底一次付清。”本院认为，原告提交的挖掘机租赁合同及欠条能够证明双方存在租赁法律关系，合同履行后被告欠付原告租赁费65000元的事实，本院对上述证据予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，应承担由此产生的法律后果。被告未按承诺期限履行付款义务，有违诚信。原告的诉请，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张旭支付张军租赁费65000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年十月十五日法官助理 张文媛书记员 高婷婷
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初7175号原告：余江，男，1975年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。法定代表人：母飞。被告：兴义市盛霖教育咨询有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰办文化路吉塬南天帝都三楼。法定代表人：邱林。本院于2020年7月28日受理了原告余江与被告兴义市知行学校、兴义市盛霖教育咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 夏 玥人民陪审员 余 燕人民陪审员 李 琼二〇二〇年十月二十七日书 记 员 韦能笑
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1719号陈永建【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈永建刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1719号；执行依据：（2019）粤5381刑初274号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1719号陈永建【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈永建刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1719号；执行依据：（2019）粤5381刑初274号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
甘肃省华池县人民法院民事判决书（2020）甘1023民初940号原告：马某1，住西安市未央区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某2，住甘肃省灵台县。公民身份号码：×××。被告：宁夏长源石油天然气技术有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：韩某，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，宁夏黄河志律师事务所律师。原告马某1诉被告宁夏长源石油天然气技术有限公司（以下简称“长源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2与被告长源公司的委托诉讼代理人韩某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告设备转让款460万元，违约金2.3万元，共计462.3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月10日，原、被告签订了《设备转让协议书》，转让价款为480万元人民币。协议签订后，被告按照协议约定只支付了20万元后，再未履行剩余款项的支付。2016年4月5日，被告向原告出具了一张欠条，载明：“今欠马某140钻机转让款（肆佰陆拾万元整）（￥4600000.00），已付20万元，其余款项在2017年9月底付清”。后经原告多次催要未果。被告长源公司辩称，与原告签订设备转让合同属实，购买的设备用于境外投资项目，因该项目出现风险，造成损失达700万元，该项目系与原告双方共同投资的，风险应当共同承担，原告方应承担350万元的损失，与欠原告的设备款、违约金相抵顶，下欠应支付原告设备款为112.3万元。原告围绕诉讼请求提交了证据，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，原告马某1与被告长源公司签订《设备转让协议书》，协议约定原告将其ZJ40钻机一套出售给被告长源公司，价格为480万元，价款支付方式为：协议签订后三日内支付20万元，其余款项于2015年5月31日前支付200万元，2016年5月31日前支付260万元；协议就双方权利义务、交接验收、违约责任、争议解决的方式等进行了约定。协议签订后，被告于2014年1月15日支付设备转让款20万元。剩余款项履行期限届满后，被告未按期履行给付义务。2016年4月5日，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠马某1今欠马某140钻机转让款（肆佰陆拾万元整）（￥4600000.00），已付20万元，其余款项在2017年9月底付清宁夏长源石油天然气技术有限公司2016.4.5日”。到期后，被告仍未履行给付义务。2020年8月8日，原、被告双方签订《设备转让协议书》的补充协议，约定双方同意设备交接所在地华池县作为合同履行地，如有异议，由华池县人民法院管辖。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《设备转让协议书》及补充协议系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按照约定履行了交付设备的义务，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，双方认可下欠设备款460万元及违约金2.3万元共计462.3万元的事实，故对原告要求被告支付设备转让款及违约金462.3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解称购买设备后用于双方共同投资境外项目造成损失700万元，应由原告承担350万元，因原告不予认可，且被告未提交相关证据予以证明，本院不予合并审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏长源石油天然气技术有限公司于本判决生效后15日内给付原告马某1设备转让款460万元，违约金2.3万元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费43874元，由被告宁夏长源石油天然气技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判长 路永伟人民陪审员 赵 琦人民陪审员 白玉梅二〇二〇年十月二十三日书记员 杜 东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终12539号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，1987年9月7日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵红召，男，1990年2月18日出生，汉族，该公司员工，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：刘立俭，男，1974年7月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿春月，女，1978年2月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。第三人：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区中央南大街55甲20号1-1-1。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，1977年7月30日出生，住沈阳市铁西区，该公司工作人员。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人周刚商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司与被上诉人共同确认支付逾期办证违约金20180.45元，上诉人、被上诉人、案外人三方同意违约金6122.48元抵顶位于沈阳经济技术开发区的商品房，2021年1月1日至2023年12月31日的物业费（按照1.9元/平方米/月计算），剩余14057.96元，由上诉人于2020年12月20日前支付。二、若案外人青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司在2023年12月31日之前不再担任该园区物业公司，从撤离之日起尚未抵顶的逾期办证违约金余额由上诉人以现金方式支付给被上诉人；三、上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司与被上诉人就逾期办房产再无其他争议。四、一审案件受理费由被上诉人自愿承担；二审案件受理费减半收取343元由上诉人承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  孙悦审判员  赵钺审判员  金鑫审判员  单立审判员  杨帆二〇二〇年十月二十二日书记员  许璐本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0521民初5367号原告：泉州同洲木业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇黄岭村，统一社会信用代码91350521315727095K。法定代表人：吕曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡志建，福建华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。被告：曾寿华，男，1985年12月5日出生，汉族，住江西省遂川县。原告泉州同洲木业有限公司与被告曾寿华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州同洲木业有限公司的委托诉讼代理人蔡志建到庭参加诉讼。被告曾寿华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泉州同洲木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款21557元，并按年利率6%计付起诉之日起至付款之日止的利息；2.判决被告支付律师费3000元。事实和理由：被告向原告购买木板，截止2019年6月21日尚欠原告货款21577元未付，双方约定原告追索上述货款产生的律师费由被告承担。此后，被告未能付款。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求第一项为：判决被告支付货款21557元，并全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付起诉之日起至还款之日止的利息。被告曾寿华未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即对账单1份，以此证明被告向原告购买木板，双方于2019年6月21日结算，被告确认结欠原告货款21577元，并承诺于2019年7月5日前还清，同时约定由原告所在地法院进行诉讼管辖，原告追索上述货款产生的诉讼费、律师代理费由被告负担。证据2即委托代理合同1份，以此证明原告为追索本案货款支付律师费3000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买木板，双方于2019年6月21日结算，被告确认结欠原告货款21577元，并承诺于2019年7月5日前还清，双方约定由原告所在地法院进行诉讼管辖，原告追索货款产生的律师费由被告负担。此后，被告未按约定期限付款。原告诉至本院，并支出律师费3000元。综上事实，本院认为，原、被告之间的木板买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告未按约定期限付清货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款21577元并按年利率3.85%计付2020年8月4日起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持。原告请求被告支付律师费3000元，符合双方的约定及法律规定，应予支持。被告曾寿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾寿华应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州同洲木业有限公司货款21577元，并按年利率3.85%计付2020年8月4日起至付款之日止的利息。二、被告曾寿华应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州同洲木业有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.4元，减半收取207.2元，由被告曾寿华负担（限于判决生效后五日内缴交），原告泉州同洲木业有限公司预交的414.4元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇二〇年十月二十六日书记员  刘燕云附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初693号之二反诉人：石首市环亚户外文化传播有限公司，住所地为石首市团山寺镇牛头山村青龙咀。法定代表人：魏芹，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张登国，湖北览岳律师事务所律师。2020年10月27日，本院收到石首市环亚户外文化传播有限公司的反诉状。反诉人石首市环亚户外文化传播有限公司向本院提出反诉请求：1.判令湖北省大悟县永安建筑工程有限公司依约向石首市环亚户外文化传播有限公司赔偿工程延期违约金192.9万元，2.判令湖北省大悟县永安建筑工程有限公司依约据实向石首市环亚户外文化传播有限公司开具工程款发票（含已付工程款和以后支付的工程款），3.本案全部诉讼费由湖北省大悟县永安建筑工程有限公司承担。事实与理由:2018年2月6日，石首市环亚户外文化传播有限公司与湖北省大悟县永安建筑工程有限责任公司为建设石首市青少年社会实践活动基地，签订了《工程施工总承包合同》，石首市环亚户外文化传播有限公司为发包方，湖北省大悟县永安建筑工程有限责任公司为承包方，约定工程竣工日期为2018年6月30日，如延期交工，每延期一个月，湖北省大悟县永安建筑工程有限责任公司向石首市环亚户外文化传播有限公司支付工程款的5％。2018年3月1日，双方再次签订新的施工合同并经过石首市建设工程造价管理站备案，变更竣工日期为2018年7月30日，约定工程合同价格形式为固定单价，合同价为643万元整。合同履行过程中，湖北省大悟县永安建筑工程有限责任公司直至2019年1月30日才办理房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案手续、2019年7月31日才办理新建工程消防竣工验收手续，故湖北省大悟县永安建筑工程有限责任公司交付工程累计延期交工12个月。按照合同约定，湖北省大悟县永安建筑工程有限责任公司应当向石首市环亚户外文化传播有限公司支付工程款60％的违约金。另外，收取工程款开具工程款发票是发包方的法定和约定义务，湖北省大悟县永安建筑工程有限责任公司作为工程承包方收取工程款时应当向发包方石首市环亚户外文化传播有限公司开具工程款发票，而湖北省大悟县永安建筑工程有限责任公司已收取工程款几百万元却没有出具发票，要求支付后续工程款也没有提供任何发票，既不合理，更不合法。为维护当事人自身合法权益，石首市环亚户外文化传播有限公司特向贵院提起反诉，恳请依法判决。本院经审查认为,反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中,被告针对原告提出的与本诉牵连的明确诉讼请求,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系,或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的,人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖,或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的,裁定不予受理,告知另行起诉”之规定,反诉与本诉的诉讼请求必须是基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系,或者反诉与本诉的诉讼请求是基于相同的事实,人民法院才应当合并审理。本案系湖北省大悟县永安建筑工程有限公司与石首市环亚户外文化传播有限公司、石首市智越研学旅行有限公司之间发生的建设工程施工合同关系,案涉工程至今未办理结算，而石首市环亚户外文化传播有限公司提出的反诉实际上系工程如何结算的问题,其反诉的诉讼请求本质上是抗辩、反驳,目的在于在原告诉讼请求范围内要求减少或者免除自己的责任,本院在本案审理过程会依法对双方间的合同关系及工程结算进行审理，因此石首市环亚户外文化传播有限公司提出的请求不构成反诉,本院对其提出的反诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对石首市环亚户外文化传播有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  王慧二〇二〇年十月二十七日书记员  陈**
甘肃省嘉峪关市城区人民法院甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3742号原告：贾宁会，女，务工人员，住嘉峪关市嘉禾馨园。被告：任超，男，职业不详，住嘉峪关市曙光小区。原告贾宁会与被告任超劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宁会到庭参加诉讼，被告任超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。贾宁会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费15600元并承担利息600元，共计16200元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告雇佣原告在其承包的粉刷工程中务工，后经核算拖欠原告工资15600元。2020年3月24日被告向原告出具欠条一份并承诺于2020年5月20日前付清欠款。但被告未按约定付款。现诉请判令被告支付欠款并承担利息。任超未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告任超出具的欠条一份，证实被告拖欠其工资15600元并约定付款期限的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告任超于2020年3月24日出具的欠条一张，载明：今欠贾宁会现金壹万伍仟陆佰元整（￥15600元），备注：5月20日付清。庭审中原告陈述，出具欠条后被告未支付欠款。原告放弃主张利息。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告支付劳务费15600元，其提交的被告出具的欠条可以证实，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告任超经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：任超支付贾宁会劳务费15600元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由任超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十月十六日法官助理 周丽娟书记员 徐玥妍
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初541号原告：张某，甘肃省灵台县人，住灵台县。系限制民事行为能力人。法定代理人：杨某，回族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。委托诉讼代理人：马某1，灵台县朝那镇法律服务所法律工作者。被告：马某2，女，宁夏回族自治区彭阳县人，住彭阳县。原告张某与被告马某2抚养权关系纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭应诉。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求抚养婚生女孩张小兰。事实与理由：张某和马某2经他人介绍相识，2006年5月14日依法办理结婚登记手续，2006年10月26日生育长女张燕萍，2010年1月3日生育次女张小兰。婚后张某与马某2常因琐事发生纠纷，只是夫妻感情破裂，马某2于2016年2月23日向灵台县人民法院起诉与张某离婚，法院判决离婚时，同时判决长女张燕萍由张某抚养，次女张小兰由马某2抚养。但此后至今张小兰一直随张某生活，马某2未尽到抚养义务。马某2当庭答辩，称马某2不同意变更抚养关系，法院判决后马某2多次前往张某家领孩子，张某母亲一直阻拦，此后也不要马某2见孩子。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：张某法定代理人出示：1.张某、杨某身份证复印件各1份；2.出示张小兰原户口簿复印件1份；3出示灵台县人民法院（2016）甘0822民初161号民事判决书1份；4.出示仇胜奎、马成义、杨某、张小兰、调查笔录各1份。经当庭质证，马某2对1-3组证据无异议，第4组证据有异议，马某2去张某家领过孩子，张小兰笔录中说的不属实，不是自己真实的意思表示。经审查，上述证据来源合法，客观真实，符合证据的形式要件，对马某2无异议的证据予以采信。法庭依法出示的马某2、张小兰调查笔录各1份，马某2对出示的张小兰调查笔录有异议，笔录中记载的内容不属实，不是孩子自己真实的意思表示。经审查，上述证据来源合法，客观真实，对婚生女孩张小兰的调查笔录真实性马某2未提出其他证据证实自己的主张，异议不能成立，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，马某2向灵台县人民法院起诉与张某离婚，2016年5月17日法院判决离婚时，判决婚生女孩张小兰由马某2直接抚养。时至开庭之日，张小兰一直随张某共同生活，2020年5月11日，张某向本院起诉，要求变更张小兰抚养权。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利。张某与马某2与2016年5月17日解除婚姻关系，离婚时判决婚生女孩张小兰虽由马某2直接抚养，但实际一直跟随张某共同生活近四年有余，遵循“有利于子女的身心健康，有利于子女的健康成长，保障子女的合法权益”的原则，应由不改变孩子生活环境的一方父或母继续抚养孩子。根据《最高人民法院》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一”的“(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”，张某出示的张小兰调查笔录张小兰明确表示愿随张某共同生活，且张小兰已满十周岁。故，现张某要求变更婚生女孩张小兰抚养权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，张某要求抚养张小兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院》第十六条第三项之规定，判决如下：婚生女孩张小兰由张某直接抚养。案件受理费70元，减半收取35元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张建刚二〇二〇年十月二十七日书记员 夏 虎
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初1142号原告：杨某1，福建省平潭县人，住福建省平潭县，个体户。被告：杨某2，甘肃省人。原告杨某1诉被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某1、被告杨某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告5000元欠款，并按照每日千分之一承担经济损失，自2018年3月22日至归还日止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包西和县洛峪镇小学工程，承包工程期间，从原告处购买钢筋。2018年3月22日，经原、被告结算，被告共计拖欠原告20462元材料款，支付了15450元钢材款，拖欠原告5000元钢材款，并口头承诺一个月内偿还，不按期按照每日千分之一承担经济损失。被告没有按照约定期限偿还欠款，两年来，原告一直向被告索要欠款，被告一直以各种理由推脱拒不支付。综上，被告应当立即支付原告拖欠的5000元钢材款，并按每日千分之一承担原告经济损失直至归还日止。为了依法维护原告合法权益，特诉至贵院。原告向法庭提交的证据有：货单及聊天记录截屏。被告杨某2辩称：钢筋不是我欠的，我在西和县洛峪镇曹庄小学干活，老板是武都钟楼滩人，名字发音为“龙小兵”，具体怎么样写我不知道。我是钢筋工，因为没有钢筋了，我和老板父亲共同去买钢筋，老板父亲叫什么名字我不知道。当时购买钢筋付款时少了5000元，杨某1要求让我签字，我签了字。我不认识杨某1，我认为欠款应当由老板支付。我联系过老板，老板给我说年底给，说杨某1威胁他，老板还说钢筋质量不合格，工程款没有给下来。原告提交的证据中，货单被告无异议，符合证据三性，予以采信；聊天记录截屏被告无异议，予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年3月22日被告及他人从原告处购买钢筋未给付价款5000元，被告在原告送（销）货单上注明：“下欠5000元”并署名。本院认为，被告关于其系工地钢筋工，原告与老板“龙小兵”之间属合同关系，应由“龙小兵”归还欠款的答辩理由，无证据佐证，且被告对该笔债务签字确认，故该答辩理由不成立，原、被告之间成立买卖合同关系。被告杨某2欠原告货款5000元。双方未约定给付期限，被告应偿还杨某1。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，对于原告要求被告立即偿还5000元欠款的诉讼请求予以支持；双方并未约定违约金，对于杨某1要求被告并按每日千分之一承担原告经济损失直至归还日的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨某2在本判决生效后五日内支付原告杨某1货款5000元。案件受理费50元，由杨某2承担。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 杜建勋二〇二〇年十月二十六日（法官助理 赵 起书记员 苏智鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9600号原告：孙某，住凉州。被告：刘某1，住凉州。（缺席）被告：刘某2，住凉州。被告：周某，住凉州。本院于2020年9月17日立案受理了原告孙某诉被告刘某1、刘瑞生、周某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙某与被告刘某2、周某到庭参加了诉讼。被告刘某1经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某1、刘某2偿还原告借款本金48000元、利息800元及逾期之后的违约利息（利息从2020年6月16日起按月利率1%计算至借款付清之日止）；2、请求依法判令被告周某承担连带偿还责任；3、请求法院判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月，原告通过担保人周某认识二被告刘某1、刘某2时，刘某1、刘某2以养殖资金短缺，向原告借款。经口头协议，原告同意借给二被告刘某1、刘某2人民币48000元整（利息800元），借款期限至2020年6月15日，同时约定逾期还款的违约金为月息2%，二被告刘某1、刘某2收到原告借款给的现金48000元后，二被告给原告出具了借条一张48800元的借条（详见借条，约定借期内的利息为800元），并由担保人周某在借条上签名进行了担保，到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告均以过一段时间资金筹够即付清借款。时至今日，三被告分文未给借款，致使原告的合法权益收到侵害，为此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼。被告刘某1未到庭做实体答辩。被告刘某2辩称，我和我儿子刘某1向原告借款48000元未付属实，我们约定借期内利息800元也属实，我们尽快想办法偿还借款本金48000元及借期内利息800元还有逾期违约利息。被告周某辩称，我确实提供了连带担保偿还责任。根据当事人的陈述及具有证明效力的证据查明，2019年12月31日，被告刘某1、刘某2（又名刘瑞生）以养殖资金短缺，请求向原告借款。经双方协议，原告孙某借给刘某1、刘某2现金48000元，双方另约定借期内承担利息800元，由刘某1、刘某2向孙某出具数额为48800元的借条一张，另在借条上约定：还款时间为2020年6月15日，如果违约按2%月利率计息。同时由担保人周某在借条上签名对该借款进行了担保。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告推诿不付，遂形成诉讼。本院受理后，依法向被告刘某1、刘某2、周某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，开庭当日刘某1未到庭应诉。本案遂依法进行了缺席审理。本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告刘某1、刘某2向原告孙某借款的事实清楚，双方形成的借贷关系合法、有效，被告刘某1、刘某2理应承担向原告孙某偿本付息的法律责任。本案中原告孙某持据要求被告刘某1、刘某2偿还借款本金48000元、借期内的利息800元，以及按照月利率1%偿还逾期利息的诉讼请求合法，依法予以支持。本案中，被告周某系被告刘某1、刘某2与原告孙某借款的保证人，应当对该借款本息承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2偿还原告孙某借款48000元及利息（其中借期内的利息为800元，逾期利息从2020年6月16日起按月利率1%计算至借款本金清偿之日止，息随本清）。二、被告周某对上述借款本息承担连带清偿责任。以上两项限于判决生效之日起60日内履行完毕。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告刘某1、刘某2、周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张金凤二〇二〇年十月二十三日书记员 张文超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3687号原告：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路616号，统一社会信用代码91620200224640736X。负责人:聂远征，该行行长。委托诉讼代理人：王建华，该行员工。被告：顾彩玲，女，1982年3月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与被告顾彩玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告顾彩玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告与我行签订的《个人担保借款合同》提前终止并偿还原告借款本息合计34343.16元，（截止2020年10月22日，其中本金33804.45元，利息538.71元）及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.判决被告承担本案诉讼费用、强制执行费。事实和理由：2016年6月27日，被告向原告申请个人薪资保障贷款15万元，期限60个月，利率6.175%。被告于2016年6月27日收到原告为其发放的贷款15万元整，贷款到期日2021年6月26日，逾期后原告多次催收，被告由于自身原因无法按照合同约定按时还款。后经原告多次索要无果，现诉请判令被告偿还上述款项。顾彩玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款明细、贷款余额单等证据，被告顾彩玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告向原告申请个人薪资保障贷款15万元，原告于2016年6月27日向被告发放贷款15万元，并签订个人担保借款合同一份，期限60个月，贷款到期日为2021年6月26日，利率6.175%，逾期利率9.2625%，合同约定还款方式为按月等额本息还款，同时双方对权利义务作出明确约定。同时，双方约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。截止2020年10月22日，被告偿还原告借款本息共计139786.64元，其中本金116195.55元，利息23591.09元。尚欠原告借款本息共计34343.16元（截止2020年10月22日，本金33804.45元，利息538.71元）未予偿还。本院认为，原告与被告顾彩玲签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告向借款人顾彩玲发放借款15万元，借款人未按约定按期足额偿还借款本息，已构成违约。双方在合同中约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，该内容实为合同的解除条款,故原告依据该约定主张提前终止合同，即合同解除，要求被告归还贷款本金及利息的主张于法有据，本院予以支持。被告顾彩玲经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与顾彩玲签订的《个人担保借款合同》；二、顾彩玲还中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行借款本息共计34343.16元（截止2020年10月22日本金33804.45元，利息538.21元），并承担逾期还款利息自2020年10月23日起至本判决确定的履行期满之日，以未偿还借款本金为基数，按年利率9.2625%标准计算，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由顾彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十月二十九日法官助理 徐玥妍书记员 周丽娟
甘肃省和政县人民法院民事裁定书 （2020）甘2925民初798号原告：刘某1，住兰州市，公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：刘某2，系兰州市西固区西固城法律服务所，代理权限为特别代理。被告：直某，住和政县，公民身份号码：×××.原告刘某1诉被告直某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款87448元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在兰州市西固区从事销售甲醇原料，被告多次购原告销售的甲醇原料，双方生意交往近三年之久，被告陆续支付货款。尚欠87448元催要未果。本院经审查认为，原告刘某1和董伟浩达成口头协议，原告刘某1向董伟浩运送甲醇原料，被告直某系董伟浩雇佣人员，负责原告刘某1运送甲醇原料的过磅数量，并在过磅单上签字确认，且原告刘某1的货款由董伟浩转账给付。据上，被告直某不属于真正的债务人，原告刘某1起诉被告直某属主体不合格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。                                                              审 判 长 马 永 录                                                              人民陪审员 王 永 春                                                              人民陪审员 陈 龙                                                               二〇二〇年十月三十日                                                              法 官 助 理 刘 德 胜                                                              书 记 员 陈 启 静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2158号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：朱东杰，男，1980年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）与被告朱东杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险扬州公司委托诉讼代理人郭雩到庭参加诉讼，被告朱东杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险扬州公司向本院提出诉讼请求：1．朱东杰给付人保财险扬州公司代垫款43847.16元、应交保费26304.35元及违约金（以本金43847.16元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止，按日1‰计算）；2．本案诉讼费用由朱东杰负担。事实和理由：2016年7月18日，朱东杰为其在华夏银行股份有限公司扬州分行（以下简称华夏银行扬州分行）的60000元贷款向人保财险扬州公司投保个人信用贷款保证保险，保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费37931.04元，分36期，朱东杰每月缴纳保险费1053.64元。人保财险扬州公司赔偿后，朱东杰需向人保财险扬州公司归还全部赔偿款项和未付保费，从人保财险扬州公司赔偿当日开始超过30天，朱东杰仍未向人保财险扬州公司归还全部赔偿款项，则视为违约，朱东杰需以尚欠全部款项为基数，从人保财险扬州公司赔偿当日开始计算，按日1‰向人保财险扬州公司缴纳违约金。人保财险扬州公司基于朱东杰违约而理赔后，人保财险扬州公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月19日，朱东杰与华夏银行扬州分行签订《个人保证保险借款合同》一份，约定朱东杰向华夏银行扬州分行借款60000元，期限36个月，至2019年7月19日。借款人未按时足额还款，华夏银行扬州分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，华夏银行扬州分行按约发放贷款60000元。2016年8月至2017年6月期间，朱东杰均按约每月足额支付保险费1053.64元，此后另支付保险费36.65元。后因朱东杰未能按约还款，人保财险扬州公司于2017年10月13日将全部未还本息43847.16元给付华夏银行扬州分行，华夏银行扬州分行将权益转让给人保财险扬州公司。被告朱东杰未作答辩。本院经审理查明：人保财险扬州公司举证的《个人保证保险借款合同》、个人信用贷款保证保险投保单及保单、贷款发放凭证、保险赔款确认书和代偿债务与权益转让确认书，内容真实，形式合法，可以作为认定人保财险扬州公司所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人保财险扬州公司与朱东杰间的保险合同关系依法成立且合法有效。朱东杰未能按约还款，华夏银行扬州分行有权提前收回贷款本息。人保财险扬州公司依照保险合同约定履行了代偿义务，同时也接收了相关权益转让，有权向朱东杰追偿。朱东杰未能及时偿还代垫款，已构成违约，人保财险扬州公司有权要求朱东杰支付违约金，但保单约定的日1‰的计算标准明显过高，本院予以调低，朱东杰应从2017年10月12日代偿之日起以2019年8月20日为分界点，之前以中国人民银行同期人民币贷款基准利率，之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，均按两倍计算。关于应付保险费金额，根据保险合同中关于保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”的约定，案涉保险合同已于人保财险扬州公司承担保险责任时终止履行，故朱东杰应缴纳的保费应计算至支付代偿款之日止，按照合同约定的保险费标准计算为3967.18元（1053.64÷30×114-36.65）。综上所述，人保财险扬州公司要求朱东杰给付代垫款43847.16元、保险费3967.18元及调整后违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。人保财险扬州公司的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告朱东杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱东杰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司给付代垫款43847.16元、保险费3967.18元及违约金（以本金43847.16元为基数，自2017年10月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的两倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元、公告费600元，合计3042元，由被告朱东杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  曹保山人民陪审员  朱平庆人民陪审员  张连萍二〇二〇年十月二十二日法官 助理  左 慧书 记 员  黄潇潇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执2085号之五申请执行人：程辉，女，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：曹晓宣，女，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王翱翔，男，1994年6月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5874号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹晓宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹晓宣在安徽省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币3356.00元。本裁定立即执行。审判员  史春萍二〇二〇年十月三十日书记员  李 伟