上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30652号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行,住所地上海市静安区海宁路XXX号XXX楼及2楼。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：杨敏艳，女。委托诉讼代理人：张晓霞，女。被告：聂智伟，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：潘伟萍，女，1957年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：钱沁霞，女，1980年11月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告聂智伟、被告潘伟萍、被告钱沁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月29日公开开庭进行了独任审理，原告委托诉讼代理人杨敏艳、张晓霞到庭参加诉讼。被告聂智伟、被告潘伟萍、被告钱沁霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告聂智伟归还原告截止2020年5月22日的借款本金84,681.45元，并支付利息3,883.94元、逾期利息21,572.66元，并从2020年5月23日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(以上述本息88,565.39元为基数，按年利率24%计算)；2.被告潘伟萍、被告钱沁霞对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：被告潘伟萍、被告钱沁霞对上述款项在最高额150,000元范围内承担共同连带保证责任。事实与理由：2018年9月26日，原告与被告聂智伟签订了编号(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定：原告向被告聂智伟提供100,000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告聂智伟可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2018年9月25日起至2021年8月；被告聂智伟在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；到期日对月对日，即一般三个月后的同一天；合同项下借款月利率为15‰；被告聂智伟不如期归还借款的，原告有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收罚息；被告聂智伟未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；被告聂智伟应承担律师费等原告实现债权的费用；等。同日，原告与被告潘伟萍、被告钱沁霞签订了编号(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》(以下简称《最高额保证合同》)，约定被告潘伟萍、被告钱沁霞自愿为被告聂智伟自2018年9月25日起至2021年8月期间所形成的主债权余额不超过150,000元范围内提供最高额保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证，保证期间为根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为约定的借款期限届满之日起两年。贷款到期后，经原告多次催讨，被告聂智伟未按合同约定归还贷款，被告潘伟萍、被告钱沁霞也未代偿。原告为维护自身权益，故涉讼。被告聂智伟、被告潘伟萍、被告钱沁霞均未作答辩。根据原告提供的《借款申请书》《借款合同》《保证合同》、开立结算账户申请书、核心系统截屏及公证书、贷款明细查询、付款回单及债权计算表等证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明如下事实：2018年9月25日，被告聂智伟向原告申请借款。2018年9月26日，被告聂智伟与原告签订了编号(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通)字第(XXXXXXXXXX)号《借款合同》，约定：原告向被告聂智伟提供100,000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告聂智伟可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2018年9月25日起至2021年8月；被告聂智伟在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；到期日对日，即一般为到期月份对应发放月份的同一日，若按此规则推算的到期日缺失，则以到期月份的最后一天为到期日；合同项下借款月利率为15‰，利随本清；被告聂智伟不如期归还借款的，原告有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收罚息；被告聂智伟未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；被告聂智伟应承担诉讼费、律所费、保全费、公告费、执行费等原告实现债权的费用；等。同日，原告与被告潘伟萍、被告钱沁霞签订了编号(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》(以下简称《最高额保证合同》)，约定被告潘伟萍、被告钱沁霞自愿为被告聂智伟自2018年9月25日起至2021年8月期间所形成的主债权余额不超过150,000元范围内提供最高额保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证，保证期间为根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为约定的借款期限届满之日起两年；等。被告聂智伟在上述循环额度下向原告多次借款，期内利息为年利率18%。现尚欠的贷款为2019年2月19日的贷款四笔，第一笔本金40,000元，随即归还本金38,350元，第二笔本金42,800元，第三笔本金40,000元，第四笔本金15,500元。嗣后被告聂智伟归还了部分款项。上述四笔贷款均于2020年5月19日到期。截止2020年5月22日，被告聂智伟共计尚欠借款本金84,681.45元，并支付利息3,883.94元、逾期利息21,572.66元。审理中，原告确认，涉案《最高额保证合同》项下，保证人未有还款。本院认为,原告与被告聂智伟签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。本案中，原告已按约向被告聂智伟发放贷款，但贷款到期被告聂智伟未按约还本付息，故原告有权依据合同约定要求被告聂智伟归还尚余借款本金、期内利息及相应的逾期利息。被告潘伟萍、被告钱沁霞与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，原告要求被告潘伟萍、被告钱沁霞在最高额范围内承担连带清偿的保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂智伟应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行借款本金84,681.45元；二、被告聂智伟应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行截至2020年5月22日期内利息3,883.94元、逾期利息21,572.66元，及自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金与期内利息之和为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告潘伟萍、被告钱沁霞对被告聂智伟应付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行上述第一、二项款项在最高额150,000元的范围内共同承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告聂智伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,503元，保全费1,071元，合计3,574元，由三被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年十月二十九日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。