黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初4862号原告：范卫党，男，1973年9月9日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。被告：禇孟强，男，1986年8月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：常雪，黑龙江永拓律师事务所律师。被告：孙路旺，男，1981年4月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：丁伯特，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。原告范卫党与被告褚孟强、孙路旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告范卫党及其委托诉讼代理人陈广敏，被告褚孟强及其委托诉讼代理人常雪，被告孙路旺及其委托诉讼代理人丁伯特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范卫党向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、被抚养人生活费，安装假肢费用等暂定20000元（具体数额待鉴定后再行确定）；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判决二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、营养费、辅助器具费、鉴定费、食宿交通费用等共计675935.41元。事实和理由：2020年3月24日，经过同村村民介绍，原告与本村共四个人到二被告位于哈尔滨市××××号的厂房内从事塑料加工颗粒工作，工资计件，每吨颗粒280元工资，包吃住。二被告未提供相关培训，未提供劳动保护用品。2020年4月20日下午1点多，在工作时，原告的衣角被机器咬住，后原告右腿膝盖以下被机器搅碎。被告孙路旺拨打急救电话，将原告送入黑龙江省中德骨科医院治疗，入院后，原告右腿部膝盖以下被截肢。事发后，被告仅支付了住院期间的医疗费，但原告不清楚是哪个被告支付的，现双方对于其他费用的赔偿未达成和解，故原告诉至法院。褚孟强辩称，一、被告褚孟强与原告之间不存在雇佣关系，双方系承揽关系。被告褚孟强将塑料编织袋颗粒承包给原告加工。加工工具虽由被告褚孟强提供，但从双方目的上看，是原告将加工完成的颗粒交付给被告褚孟强，被告褚孟强接收工作成果后支付费用，因而双方形成承揽关系。原告所受损失应由其自行承担。二、被告褚孟强对原告不存在侵权行为。原告在本次事故中存在重大过错，应承担本次事故的全部责任。原告作为完全民事行为能力人，并长期从事塑料加工工作，具有一定的技术和经验，应该有足够的安全防范意识，应当充分预见到不合理操作的风险，因自身未采取防范措施，违反正常的安全操作规范，对本案事故的发生存在过错。因此，被告褚孟强不应承担赔偿责任。三、原告诉请主张各项损失赔偿计算方法及标准有误，无法律依据。被告褚孟强对原告受伤不存在故意或重大过失，不承担赔偿责任。综上，请求法庭查明案件事实，辨明双方法律关系，驳回原告的诉求。孙路旺辩称，被告孙路旺与原告之间不存在雇佣关系。被告孙路旺与被告禇孟强系亲属关系，被告孙路旺本身从事个体玉米收购行业，在自由时间义务帮助被告禇孟强。事故发生后，被告禇孟强拨打了120电话，并支付了相关医疗费用，请求被告孙路旺在原告住院期间护理62天。被告孙路旺不应对原告承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的原告举示的住院病案及住院诊断书、用药明细、医疗费票据、原告家庭户口本、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、录像，被告褚孟强举示的黑龙江省院前急救费票据、黑龙江中德骨科医院住院预交款收据5张、黑龙江中德骨科医院门诊收据13张、黑龙江中德骨科医院陪护证明，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告举示的德林义肢矫形器（北京）有限公司邯郸分公司假肢证明、安装假肢单位营业执照副本复印件、发票，因该组证据中印有德林义肢矫形器（北京）有限公司邯郸分公司的业务专用章，且有对应假肢费用支出的开具的正规河北增值税普通发票，能够证明原告因安装假肢支出35800元的事实及后续安装假肢需要的费用，本院予以采信。关于原告举示的出租车发票、加油票据或网上支付凭证（截图打印件）、过路费票据及客车票火车票订单、飞机票订单截图共45张、微信截图及住店费用共计29张，因原告举示的费用支出凭据与原告就医的时间、地点等不能相互吻合，原告亦未能提交截图打印件的原始载体，无法证明以上费用系因原告就医或转院而发生的必要、合理性支出，故对该组证据不予采信。原告的证人任某出庭作证，其证言与原、被告陈述的事实基本吻合，能够证明原告在二被告处从事生产塑料颗粒工作的事实及原告事故发生的过程，本院予以采信。被告褚孟强举示的井志广、任海山、袁凤全的现场录音，因三人均未到庭，无法核实录音的真实性，本院不予采信。被告褚孟强举示的褚孟强、任海山、任某的现场录音及任海山的证人证言，虽任海山未到庭，但原告证人任某到庭证实了录音及任海山证言的真实性，且被告褚孟强提交了任海山出具证言的现场录像，该组证据能够证明原告到被告褚孟强处工作及事故发生的过程，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经同村村民介绍，原告于2020年3月24日到被告褚孟强位于哈尔滨市××××号的厂房内从事塑料颗粒加工工作，被告褚孟强提供设备及原材料，原告及其他工人负责生产加工，工资按吨计算，由被告褚孟强支付工资。如设备损坏需要维修无法生产期间，被告褚孟强向原告及其他工人每日支付100元费用。2020年4月20日下午13时左右，原告用手向机器中添加原材料时，衣角被机器绞住，随后原告右腿被绞进机器中，右腿膝盖以下被机器搅碎。事故发生后，被告褚孟强将原告送至黑龙江省中德骨科医院治疗，经诊断，原告伤情为：小腿开放性损伤，治疗期间，原告右小腿被截肢。原告住院71天，住院费为44520.66元。被告褚孟强为原告支付救护车费用377元、门诊医疗费用1379.86元、住院费44000元，原告自行支付住院费520.66元。原告住院期间，由被告孙路旺护理62天。原告出院后，在德林义肢矫形器（北京）有限公司邯郸分公司安装假肢，花费35800元。2020年9月23日，该公司出具证明，同时出具鉴定意见：“考虑患者年龄、活动能力等隐私，为弥补因截肢给患者生活带来的影响，使患者装配后恢复部分生活自理能力，根据患者伤情的需要需安装碳纤储能脚小腿假肢，总价35800元。以上假肢使用寿命约为三年。初装假肢约需30天，并需陪护一名，每人每天的食宿费用为100元。”诉讼中，经原告申请，本院委托黑龙江省新讼司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月14日作出黑新讼司鉴中心[2020]临鉴字342号鉴定意见，鉴定意见为：1.原告右小腿绞轧毁损伤；截肢术后缺如，为七级伤残；2.误工期为180日；伤后1人护理90日；营养期为90日。原告支付鉴定费2700元。原告育有一女范小苗，于2006年5月3日出生。本院认为，第一，关于原告与被告褚孟强之间法律关系的确认。雇佣关系中雇员获得报酬的对价是提供劳务，与雇主之间存在较为紧密的人身依附关系。加工承揽关系中承揽人获得报酬的对价是交付劳动成果，承揽人一般自行提供设备，定作人与承揽人之间不存在人身依附关系，工作较为自主。本案中，原告与被告褚梦强之间未签订书面合同，原告认为双方系雇佣关系，被告褚孟强认为双方之间系承揽关系，但未提供有效证据证明其主张，故双方之间的关系，应结合本案案情综合进行判断。原告在被告褚孟强处工作，被告褚孟强为其工作提供场所、食宿、设备、原料等，并向原告支付报酬。原告不提供设备，获得报酬的多少是以其完成的工作量的多少为基础，而不是以完成一定的工作成果为目的。故原告与被告褚孟强之间构成雇佣合同关系，并非是承揽合同关系。第二，关于被告孙路旺对原告的损失是否应承担赔偿责任的问题。庭审中原告自述其到二被告处工作当日系由被告褚孟强接待，从事生产塑料加工颗粒工作的过程中，原告的食宿、工作所使用的设备、原料、场地均由被告褚孟强提供；原告的工资亦由被告褚孟强发放；事故发生后，原告住院期间的相关费用也由被告褚孟强支付。另外，二被告在庭审中均表示案涉厂房负责人系褚孟强。综上可知，被告褚孟强与原告之间形成雇佣关系，被告孙路旺并非厂房负责人。原告主张二被告之间系合伙关系，但未能提供证据加以证明，故对原告的该项主张不予支持，被告孙路旺对原告的损失不应承担赔偿责任。第三，关于原告各项损失数额的确认。根据原告举示的住院病人明细账单、医疗费票据及被告举示的黑龙江省院前急救费票据、门诊收据、住院预交款收据能够确认原告的救护车费用为377元、门诊医疗费用为1379.86元、住院费用为44520.66元，以上合计46277.52元。其中，原告自行支付520.66元，其余45756.86元医疗费均由被告褚孟强支付。原告主张住院伙食补助费7100元（100元×71天），根据原告举示的病历显示，原告住院71天，原告计算住院伙食补助费的标准符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费5191.29元，原告住院71天，根据被告褚孟强举示的黑龙江中德骨科医院出具的陪护证明，被告孙路旺自2020年4月20日至2020年6月21日期间在院护理原告，共计62日，被告孙路旺护理原告的期间应在原告的护理期限内扣除。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，原告护理费应为5012.31元[2019年度黑龙江省居民服务、修理和其他服务业的平均工资65339元/年÷365天×（90天-62天）×1人]。原告主张误工费33739.20元（187.44元/天×180日），根据鉴定意见，原告误工期为180日，原告虽系农村户口，但在事故发生前从事塑料颗粒制造工作，可参照黑龙江省2019年度制造业平均工资69173元/年计算原告的误工费，日工资约为189.52元（69173元/年÷365天），原告的主张未超出上述标准，故本院按原告主张的33739.20元确认原告的误工费。原告主张营养费9000元（100元/天×90日），根据鉴定意见，原告营养期限为90天，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以确认。原告主张被扶养费人生活费17732元（22165元/年×1/2×40%×4年），根据原告举示的户口本，能够证明原告的被扶养人范小苗现14周岁，其主张参照黑龙江省上一年度城镇居民的消费性支出标准计算被扶养人生活费，于法有据，本院对原告的该项主张予以确认。原告主张残疾赔偿金247560元（黑龙江省2019年度城镇居民可支配收入30945元/年×20年×40%），有鉴定意见为证，且原告的计算方式符合法律规定，本院予以确认。原告主张残疾辅助器具费322200元，事故导致原告右小腿截肢，使用残疾辅助器具方能恢复部分生活自理能力，故原告主张该项费用合理。德林义肢矫形器（北京）有限公司邯郸分公司经营范围中包含“生产残肢接受腔及假肢零件和矫形康复器材、假肢产品装配”，系有资质的辅助器具配置机构，原告在该公司装配了假肢，由该公司出具鉴定意见合理，故本院对其出具的鉴定意见予以采信。本院酌定残疾辅助器具费计算至原告70周岁，原告第一次安装假肢时为2020年9月，原告47周岁，至原告70周岁，共应更换8次假肢，故原告的残疾辅助器具费应为286400元（35800元/次/3年×8次）。原告主张安装假肢期间护理费5370.30元（2019年度黑龙江省居民服务、修理和其他服务业的平均工资65339元/年÷365天×30天）、安装假肢期间食宿费6000元（100元/天×30天×2人），有辅助器具配制机构出具的证明为证，且属于因更换假肢而产生的必要支出，本院予以确认。原告主张的住院期间、鉴定期间食宿费1541.50元，因原告举示的交通费、食宿费等票据，发生的时间与原告就医时间无法吻合，部分食宿费票据并非正规发票，庭审时原告亦未能提供手机支付截图的原始载体，故对原告主张的交通费、食宿费均不予确认。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据鉴定意见，原告构成七级伤残，肢体残疾确实会给原告的精神造成损害，原告主张的数额亦合理，故本院对原告的该项请求予以确认。原告主张鉴定费2700元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。第四，关于各方责任的分担。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告褚孟强作为雇主，在原告工作前未向其提供安全技术培训，未告知操作规范，未在工作场所内添加安全防护装置，未能向原告提供专业的工作服装，且未办理工商营业执照和获得环保部门的审批，对事故的发生存在过错，本院酌定被告褚孟强对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告自认其从事塑料颗粒行业十余年，曾开设过厂房，应该有足够的安全防范意识，但原告在工作过程中，违反安全操作规范，未使用工具而是用手直接将原材料添加到设备中，对事故的发生存在一定的过错，故原告应对自身的损失承担30%的责任。故被告褚孟强应赔偿原告医疗费32394.26元（46277.52元×70%），被告褚孟强已为原告支付医疗费45756.86元，无需另行支付医疗费。对超出其承担范围的医疗费13362.60元（45756.86元-32394.26元），本院将其计入原告的误工费中，故被告褚孟强应赔偿原告误工费10254.84元（33739.20元×70%－13362.60元）。被告褚孟强应赔偿原告住院伙食补助费4970元（7100元×70%）、营养费6300元（9000元×70%）、护理费3508.62元（5012.31元×70%）、残疾赔偿金173292元（247560元×70%）、被扶养人生活费12412.40元（17732元×70%）、残疾辅助器具费200480元（286400元×70%）、安装假肢期间护理费3759.21（5370.30元×70%）、安装假肢期间食宿费4200元（6000元×70%）、精神损害赔偿金7000元（10000元×70%）、鉴定费1890元（2700元×70%）。对原告主张的超出部分费用本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告褚孟强于本判决生效之日起十日内赔偿原告范卫党住院伙食补助费4970元；二、被告褚孟强于本判决生效之日起十日内赔偿原告范卫党护理费3508.62元；三、被告褚孟强于本判决生效之日起十日内赔偿原告范卫党误工费10254.84元；四、被告褚孟强于本判决生效之日起十日内赔偿原告范卫党伤残赔偿金173292元；五、被告褚孟强于本判决生效之日起十日内赔偿原告范卫党营养费6300元；六、被告褚孟强于本判决生效之日起十日内赔偿原告范卫党残疾辅助器具费200480元；七、被告褚孟强于本判决生效之日起十日内赔偿原告范卫党安装假肢期间护理费3759.21元；八、被告褚孟强于本判决生效之日起十日内赔偿原告范卫党安装假肢期间食宿费4200元；九、被告褚孟强于本判决生效之日起十日内赔偿原告范卫党被扶养人生活费12412.40元；十、被告褚孟强于本判决生效之日起十日内赔偿原告范卫党精神损害赔偿金7000元；十一、被告褚孟强于本判决生效之日起十日内赔偿原告范卫党鉴定费1890元；十二、驳回原告范卫党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5279.68元（原告已预交），由褚孟强负担3860.50元，范卫党负担1419.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇二〇年十月十九日法官助理徐佩佩书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例653篇裁判1727762篇期刊84篇×第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2001.03.08时效性现行有效精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。法信超链：地方法规1篇案例403篇裁判1531736篇期刊22篇×第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。法信超链：地方法规2篇案例32篇裁判95680篇×《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。