wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初1075号原告：马某1，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：冯某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：甄某，甘肃省灵台县人。原告马某1与被告甄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告马某1及其委托诉讼代理人冯某，被告甄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告一次性清偿借款50000元。事实和理由：马某1之子与甄某之女于2016年农历12月经他人介绍相识，2017年3月甄某向马某1借款50000元。后双方子女谈婚论嫁，说定马某1之子向甄某给付彩礼款180000元，后实际交付130000元，借款50000元抵顶彩礼。但双方子女性格不合，无法共同生活，2020年7月22日灵台县人民法院判决甄某返还马某1之子彩礼款8万元，未将借款50000元认定为彩礼款，现以民间借贷纠纷要求甄某归还借款。甄某辩称，马某1诉状中陈述的双方子女谈婚论嫁，收取及法院判决退还彩礼的基本事实属实，但认为其未向马某1借款，不清楚此借款事宜。马某1围绕诉讼请求提交如下证据：1.马继民调查笔录复印件、马某2、马西芳调查笔录各1份，证人马某2出庭作证，证明甄某向马某1借50000元的事实。2.灵台县人民法院（2020）甘0822民初564号民事判决书复印件1份，证明在该案中，法院认定马某1之子向甄某给付彩礼款130000元，甄某借马某150000元未认定为彩礼款，现在应作为民间借贷要求甄某归还。经质证，被告甄某对上述证据无异议。经审查，上述证据及证人证言符合证据规则的有关规定，与当事人的陈述基本一致，双方当事人均无异议，能够反映本案的事实，予以采信。综合全案查明的事实，结合对原告及证人的当庭询问、陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：马某1之子马杰与甄某之女甄玉莎于2016年农历12月经他人介绍相识，2017年3月甄某向马某1借款50000元。后双方子女谈婚论嫁，说定马杰向甄某给付彩礼款180000元，后实际交付13万元，借款50000元抵顶彩礼。2020年7月22日灵台县人民法院（2020）甘0822民初564号民事判决书认定“甄某事前借马杰家50000元，属于民间借贷关系”。本院认为，甄某向马某1借款，系双方当事人的真实意思表示，甄某与马某1之间的借款关系成立，应受法律保护。现马某1要求甄某清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：甄某于本判决书生效之日起10日内一次性清偿马某1借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由甄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干福忠二〇二〇年十月二十二日（法官助理 王文娟书记员 张 宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3249号原告:嘉峪关市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：XXX，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：李江，该中心主任。委托诉讼代理人：李红艳，女，该中心职工。委托诉讼代理人：王丽，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：李天明，男，1994年2月1日出生，住甘肃省嘉峪关市东。第三人：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，统一社会信用代码：XXX，住所地甘肃省嘉峪关市。负责人：田学勤，该行行长。委托诉讼代理人：王兴亮，甘肃河西律师事务所律师。原告嘉峪关市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告李天明、第三人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称建设银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托诉讼代理人李红艳、王丽、第三人建设银行的委托诉讼代理人王兴亮到庭参加诉讼，被告李天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公积金中心向本院提出诉讼请求：1.解除建设银行与李天明签订的住房公积金借款合同；2.李天明归还到期借款本金208119.02元，利息4434.97元，罚息225.52元，共计212779.51元（自2020年4月12日起按月利率2.708‰，每日万分之1.48958计收罚息至实际还款日）；3.本案的涉诉费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用）由李天明承担。事实和理由：2017年10月11日，李天明因购买嘉峪关XXX住房，向公积金中心申请住房公积金个人住房贷款，同日，公积金中心与李天明签订住房公积金贷款、抵押协议书，李天明以其所购的嘉峪关市XXX房产及地下室进行按揭抵押并办理了预售抵押登记。公积金中心委托建设银行发放住房公积金个人住房贷款。2018年1月24日，建设银行与李天明签订住房公积金借款合同，合同就借款金额、借款期限、利率、罚息、还款方式、担保及抵押条款均进行了约定。合同签订后，建设银行依约向李天明指定账户发放贷款225000元，但李天明未按约定还贷，多次逾期，截止2020年4月12日，李天明尚欠公积金中心借款208119.02元、利息4434.97元、罚息225.52元，共计212779.51元，按照借款合同约定，公积金中心请求解除合同，提前收回已发放贷款本息。李天明未提交书面的答辩意见。建设银行述称对事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对公积金中心提交的证据，本院认定如下：1.住房公积金贷款资料清册，有李天明的签字确认，予以采信；2.还款明细、委托协议书、贷款发放审批表，建设银行无异议，予以采信；3.不动产登记证明、贷款支付凭证、贷款逾期催收函、民事裁定书、保全费发票、代理诉讼合同，能够相互印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，公积金中心与建设银行签订委托协议书，约定：公积金中心具体委托放款，建设银行与借款人签订住房公积金借款合同，受托发放贷款。2017年10月11日，为购买位于嘉峪关市XXX住宅，李天明向公积金中心申请住房按揭抵押贷款225000元，借款人处有李天明签名。2018年1月24日，李天明与建设银行签订住房公积金借款合同，约定借款金额为225000元，借款期限为180个月（2018年1月24日至2033年1月24日），贷款利率为月利率2.708‰，罚息利率为每日万分之1.48958，首付款为97343.7元，每月归还本息金额为1580.96元，第十六条违约责任条款约定：借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，第十七条违约救济措施，如借款人出现任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：3.解除与借款人的借贷关系，合同借款人或其授权代理人处有李天明签名。2018年1月24日，建设银行向酒钢集团中天置业有限公司付款225000元。公积金中心提交的还款明细显示，2018年2月至2019年7月陆续出现逾期还款，当前余额显示为208119.02元。公积金中心提交的由甘肃殷剑宏律师事务所向李天明发出的贷款逾期催收函主要内容为：截止2019年11月12日，李天明的贷款已产生逾期111天，逾期本息5825.3元，在收到通知书十日内向公积金中心偿还贷款逾期本息，若逾期将依法向法院提起诉讼。2020年6月3日，本院作出（2020）甘0271财保48号民事裁定书，查封李天明名下所有的位于嘉峪关市XXX住房及地下室一套（保全价值225000元），期限至2023年6月4日。产生保全费1645元。本院认为，债务应当清偿。公积金中心提交的证据与其陈述相互印证，能够证实李天明向其借款225000元的事实，且公积金中心认可李天明已偿还借款16880.98元，尚欠借款208119.02元。李天明经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的合法处分。关于解除借款合同的诉讼请求，建设银行与李天明在借款合同中约定,如李天明未按约定还款，则建设银行有权解除合同。建设银行与公积金中心签订的委托协议证实，实际发放贷款人系公积金中心，且对解除合同的诉讼请求，建设银行不持异议，故对公积金中心解除住房公积金借款合同的诉讼请求，予以支持。关于利息，公积金中心主张以208119.02元为基数，按照月利率2.708‰计算，自2018年4月至2020年4月，不违反法律规定，予以支持,故利息确认为4434.97元；关于罚息，公积金中心主张以208119.02元为基数，按照每日万分之1.857计算，自2018年4月至2020年4月，确认为225.52元，不违反法律规定，予以支持；关于保全费，系实际产生费用，予以支持；关于律师费，于法无据，不予支持。综上所述，公积金中心的诉讼请求，有证据证明，符合法律规定的部分，予以支持；超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第二款规定，判决如下：一、解除李天明与中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行签订的住房公积金借款合同；二、李天明于本判决生效后30日内偿还嘉峪关市住房公积金管理中心借款208119.02元、利息4434.97元、罚息225.52元，共计212779.51元；三、驳回嘉峪关市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，保全费1645元，由李天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘运兴人民陪审员 罗晓瑾人民陪审员 香 平二○二○年十月二十九日法官助理 程桂芳书记员 李晓婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2119号原告：广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社，住所地：广东省广州市番禺区沙头街沙头村捷进西路84号二楼。法定代表人：王浩泉，职务：理事长。委托诉讼代理人：屈绮乔，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅芳，广东理恒律师事务所律师。被告：梁锦胜，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社（以下简称沙头村经济社）诉被告梁锦胜租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告沙头村经济社的委托诉讼代理人张梅芳到庭参加诉讼，被告梁锦胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙头村经济社向本院提出诉讼请求，请求判决：1.解除原告与被告于2018年9月5日签订的《商铺租赁合同》；2.原告没收被告缴纳的保证余14400元；3.被告向原告支付拖欠的租金50000元（租金以每月4000元为标准，计算至被告实际返还场地之日止，暂计至2019年10月）及滞纳金9761.33元（滞纳金以每月租金4000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自应付之日起计算至款项全部付清之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2018年9月5日签订《土地租赁合同》，约定被告承租原告位于广州市番禺沙头街××村禺山西路边土地使用，土地用途为农业种养，面积为800平方米，租赁期限为3年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止。租赁土地的租金（有偿使用金）为每月4000元，暂不递增，且被告须在每月5日前交纳当月租金；被告逾期支付土地租金的，被告每逾期一日应按所欠租金总额的5‰向原告支付滞纳金，逾期五日没有缴齐土地租金的，原告有权解除合同，没收保证金并重新招租；原告在被告租赁的土地处张贴租金催收书10天后，被告仍拖欠土地租金，原告有权收回商铺使用权，被告同意土地内所有物品均属被告的遗弃物，原告可自行处理；被告未遵守、履行本合同所有约定的内容或者相关法律法规之规定的义务，视同被告违约，原告有权解除合同，收回土地且被告应赔偿原告因此造成的一切损失，原告有权没收被告已支付的租金和合同保证金。原告向被告交付土地使用后，被告自2018年10月开始未向原告支付土地租金，在原告多次催促下，被告至今仍没有支付。被告的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院判如所请。补充事实：被告在2019年10月15日提交了退场申请，原告于2019年10月15日自行收回涉案场地。梁锦胜无答辩。经审理查明：2018年9月5日，沙头街经济社（甲方、出租方）与梁锦胜（乙方、承租方）签订《土地租赁合同》，约定：甲方同意将位于沙头街××村禺山西路边土地出租给乙方，由乙方通过沙头街农村集体资产管理交易中心举行的公开竞投竞得；土地面积800平方米，用途为农业种养用途，未经甲方同意，乙方不得擅自改变土地用途；乙方已知晓土地的所有现状，不因土地本身包括但不限于权属问题要求违约、解约及要求出租人赔偿以及追诉甲方的法律责任；土地租赁期限自2018年9月1日至2021年8月31日；甲乙双方签订合同时，乙方应向甲方交纳合同保证金14400元，合同终止时乙方没有违约且已经结清各项费用交还土地，合同保证金在10日内无息返还给乙方；土地每月有偿使用费4000元，乙方在每月5日前将当月有偿使用费支付给甲方；乙方逾期向甲方支付有偿使用金的，乙方每逾期一日应按照拖欠的金额的千分之五向甲方支付滞纳金，乙方逾期5日没有缴齐有偿使用金的，甲方有权解除合同，没收保证金重新招租；乙方在租赁期间所产生的一切水电、垃圾、管理等费用由乙方自行承担；等等。同日，双方签订《资产交接确认书》，确认交接时间为2018年9月1日。沙头街经济社主张梁锦胜自2018年10月开始未支付租金。但沙头村经济社提交的于2019年12月18日向梁锦胜发出的《律师函》显示，梁锦胜自2019年1月开始未向沙头村经济社支付土地有偿使用金。庭审中，沙头村经济社自认涉案土地性质为农业用地，土地上无建筑物，梁锦胜为沙头村村民，承租后用于农业种植；双方签订合同后，梁锦胜已支付保证金14400元；梁锦胜于2019年10月15日提交了退场申请，沙头村经济社已于该日自行收回场地。本院认为，沙头村经济社将涉案土地出租给梁锦胜，双方签订的租赁合同不违反法律法规强制性规定，是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当遵照执行。沙头村经济社将涉案土地交付给梁锦胜后，梁锦胜应当依照约定支付使用费。本案中，沙头村经济社提交的《律师函》显示梁锦胜于2019年1月开始拖欠使用费，故本次起诉主张自2018年10月开始的使用费，缺乏依据，本院不予支持。梁锦胜未提供证据证明其已支付自2019年1月开始的土地使用费，应承担举证不能的后果，沙头村经济社自认于2019年10月15日收回涉案土地，故沙头村经济社主张梁锦胜支付自2019年1月至2019年10月15日的使用费37935元（4000元×9个月+4000元/31日×15日），本院予以支持，超过部分，本院不予支持。梁锦胜逾期支付土地使用费远超5日，沙头村经济社有权依据约定解除合同并没收保证金14400元。沙头村经济社自认于2019年10月15日收回涉案土地，故双方的租赁合同于该日实际解除。关于迟延支付使用费的滞纳金，梁锦胜应自每月6日起按照每月拖欠的金额支付至实际清偿之日，沙头村经济社自愿降低标准年利率为24%，属其自行处置民事权利范畴，不违反法律法规规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社与被告梁锦胜于2018年9月5日签订的《土地租赁合同》于2019年10月15日解除；二、被告梁锦胜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社支付2019年1月至2019年10月15日的租金共37935元及滞纳金（按照年利率24%的标准，自拖欠租金月份第6日开始，以当月应支付使用费为本金计算滞纳金至实际清偿之日）；三、被告梁锦胜所缴纳的保证金14400元归原告广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社所有；四、驳回原告广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3543元，由原告广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社负担477元，被告梁锦胜负担3066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余珣二〇二〇年十月十六日书记员  陈冬
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3256号原告：王某，住靖远县。委托诉讼代理人：路某（系王某之妻），住靖远县。被告：吴某，住靖远县。本院受理王某诉吴某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某委托诉讼代理人路某到庭参加诉讼，吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令吴某立即偿还王某借款本金5000元并支付借款利息2400元（利息暂算至2020年8月1日，共计24个月，按月利率2%计息）；2、判决吴某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月1日，吴某以资金紧张为由向王某借款5000元，并当场出具借条一张，口头约定借款利息按照月利率2%计算，未约定还款期限。后经王某多次向吴某催要借款，吴某以各种理由迟迟不肯偿还债务。王某为证明其主张向本院提交的证据：借条一张，证明吴某于2018年8月1日借到王某5000元的事实。吴某未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。证据的分析与认定：一、王某提交的借条,吴某未到庭质证，视为对其权利的放弃；上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，能够证明本案的基本事实，符合有效证据构成要件，其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日吴某向王某借款5000元，并出具借条一张，内容为：“今借到王某人民币5000元正，大写伍仟圆整，今借人：吴某2018年8月1日。”未约定还款期限及借款利息。后经王某催要，吴某至今未偿还此借款。本院认为，吴某具有完全民事行为能力，以其名义向王某出具“借条”，是其真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性的规定，系合法有效的民事行为。双方虽未约定还款期限，王某可随时要求吴某偿还此借款,吴某应在合理期限内履行还款义务，而吴某经王某催要至今仍未履行其义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。故王某要求吴某偿还其借款本金5000元的诉讼请求,于法有据，本院应予以支持。关于借款利息，“借条”中并未约定，王某也未提供其他证据加以证明，应视为不支付借款利息，故王某要求吴某偿还借款利息2400元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。吴某未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、吴某于本判决生效后五日内给付王某借款本金5000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果吴某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘进政二〇二〇年十月十九日（法官助理 王海旺书记员 王兴宏本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14825号原告：广州华利花边辅料有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇桥山村金龙路桥山村段44号A栋301。法定代表人：彭圣华，职务总经理。被告：张明萌，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省澧县。原告广州华利花边辅料有限公司（以下简称华利公司）与被告张明萌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华利公司的法定代表人彭圣华到庭参加诉讼，被告张明萌经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华利公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款158272元及利息，利息按6厘标准从2018年1月计算至清偿之日止。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：应被告张明萌的多次请求，原告自2014年5月4日起向被告张明萌供应花边辅料，双方约定月底结帐。截止2017年7月2日，被告张明萌共欠原告货款158272元，有被告签字的送货单为据。原告多次联系被告催收货款，被告电话不接，信息不回，搬迁地址。被告这种恶意拒不还款的行为，不仅违背了诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告张明萌没有答辩，亦未提交任何相关证据。原告华利公司围绕诉讼请求依法提交了销售单、微信转账截图、微信个人信息页等证据，并于庭审中出示了原件。本院依法组织当事人进行质证，被告张明萌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告华利公司提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告华利公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华利公司陈述向张明萌供应花边辅料，双方未签订书面买卖合同。为证明上述陈述，华利公司提交了销售单原件36张，其中2015年11月22日的销售单记载7月、8月尚欠28338元（已付已减去），9月份2715元，10月份65361元，11月份16277元，共计112691元，并写有“待对数，张收”。其余25张销售单日期介于2015年12月2日至2017年7月22日，记载客户为“张明军”，货款总额为159209元，销售单上均签有“张收”或“张收未付”。庭审中，华利公司的法定代表人彭圣华陈述双方交易惯例为张明萌通过电话下单，华利公司将货物送至张明萌经营的广州市海珠区丽馨婚纱礼服厂，双方约定月底结算。彭圣华与张明萌相识时，张明萌自称张明军，后来双方认识久了，才告诉彭圣华其真实名字是张明萌，彭圣华看过张明萌的身份证，并保存了身份证照片。彭圣华提交了微信，显示微信名为“丽馨礼服”、“张明军”、“俏佳人礼服”的人在2016年5月16日至2016年11月29日期间向其合计转账23800元，彭圣华陈述上述均为张明萌的微信号。因张明萌未支付货款，华利公司诉至本院要求解决。另查明，广州市海珠区丽馨婚纱礼服厂系于2008年11月11日设立的个体工商户，经营者为张明萌。本院认为，根据华利公司的陈述，以及华利公司提交的证据，足以形成证据链，证实华利公司向张明萌供应货物，张明萌理应支付相应的货款。现华利公司主张张明萌拖欠货款158272元，在张明萌未举证证明其已向华利公司支付上述货款的情况下，本院对华利公司要求张明萌支付货款158272元的主张依法予以支持。张明萌未依约付款给华利公司造成利息损失，故对华利公司要求张明萌支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，利息以158272元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止。张明萌经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明萌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州华利花边辅料有限公司支付货款158272元，并支付以158272元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3902元，由被告张明萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  黄智鸿人民陪审员  许少梅二〇二〇年十月三十日书 记 员  梁玉华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3682号原告：尚永辉，男，1979年12月7日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。被告：袁存兴，男，1986年12月5日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。原告尚永辉与被告袁存兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚永辉到庭参加诉讼，被告袁存兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2万元；2.判令被告支付借款期间的利息（自2019年1月18日起至实际履行还款义务为止，按年息6%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年1月10日，被告以发放民工工资为由向原告借款20000元，并出具借款协议书一份，承诺于2019年1月18日前偿还以上借款，借款期限届满，被告并未偿还。现诉请判令被告偿还借款及利息。袁存兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁存兴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的由被告袁存兴出具的借款协议书原件、证人赵某的证明书原件及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下：2019年1月10日，被告以发放民工工资为由向原告借取现金2万元，并且双方签订借款协议书一份，约定借款期限自2019年1月10日至2019年1月18日，逾期不还按照年利率6%计算利息。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方自愿意思表示，内容真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁存兴偿还尚永辉借款2万元及利息（自2019年1月19日起至本判决确定的履行之日期间，以2万元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取计150元，由袁存兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十月二十八日法官助理 魏丽娟书记员 苏 艳
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1715号范永龙【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行范永龙刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1715号；执行依据：（2019）粤5381刑初419号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金4000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1715号范永龙【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行范永龙刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1715号；执行依据：（2019）粤5381刑初419号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金4000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3681号原告：许寿让，男，个体经营者，住嘉峪关市嘉北工业园区。被告：任泉，男，职业不详，户籍地址甘肃省镇原县三岔镇。原告许寿让与被告任泉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许寿让到庭参加诉讼，被告任泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。许寿让向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4500元及承担逾期付款利息（自2020年4月21日起计算至欠款付清之日，按月息2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营轮胎店，被告经营修理店。2019年9月23日被告从原告处拿两条轮胎，共计4500元。2020年3月26日原告找到被告，被告出具借条一张，并承诺于2020年4月20日前付清。欠款到期后经原告多次索要无果，现诉请判令被告支付欠款并承担利息。任泉未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告任泉出具的借条一份，证实被告欠付其货款共计4500元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2020年3月26日出具的借条一张，载明：今借到许寿让现金人民币肆仟伍佰元整（4500元），经双方约定，还款2020年4月20日。如超越还款日期，借款人同意每月支付借款总金额3%的违约金。庭审中原告陈述，其与被告之间无借贷关系发生，借条中载明的款项系轮胎款。出具条据后被告未支付。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告支付货款4500元，其提交的被告出具的借条可以证实，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的利息，因借条中约定了还款期限及利息，原告主张的利息自2020年4月21日计算至欠款支付完毕之日，按照月息2%计算。被告任泉经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：任泉支付许寿让货款4500元并承担利息（自2020年4月21日计算至借款还清之日，按照月息2%计算），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由任泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十月十九日法官助理 徐玥妍书记员 周丽娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9494号原告：中国工商银行股份有限公司武威分行。法定代表人：师某。委托诉讼代理人：黄某，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：魏某，住武威市天祝县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武威分行与被告魏某信用卡纠纷一案中，因被告魏某下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所和联系方式又明确表示拒绝交纳公告费，且被告魏某经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司武威分行的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 荣桂丽二○二〇年十月二十七日书记员 张兴和
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1013号原告：赵某，现住民勤县。委托诉讼代理人：马某，甘肃靖申律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：姚某，民勤县人，现住民勤县。被告：俞某，现住民勤县。原告赵某与被告姚某、俞某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人马某、被告姚某、俞某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。期间，被告要求庭外和解，应当扣除审限1个月，故本案审限应当至2020年11月1日届满。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告合伙投入款93760元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年8月份，原、被告口头协议作黄、紫葱生意，约定由原告出资，二被告提供场地和客户，销售所得款项由原告全权支配，利润分配方式为：扣除投资款项，利润分红。2018年9月12日原告通过微信向被告转账3500元，2018年9月29日原告通过微信向被告转账3万元，2018年10月10日原告通过微信向被告转账18000元，共计51500元（其中48000元作为小白葱的预付款）。2018年10月13日前按照被告的要求陆续向农户支付洋葱款42260元（部分现金，部分转账）。在合伙经营中被告将原告给付的部分预付款挪作他用，实际用于收购洋葱的部分也拒绝向原告说明销售所得款项。被告于2018年10月13日，向原告赵某出具借条1张，期限为3个月，于2019年1月13日归还，同日签订《合同协议书》1份，约定每次打过来的款项由甲、乙双方都在场才可以使用，任何一方不得随意支配，若有违反,所有损失由其承担。并约定，被告欠原告的资金93760元，每次打过来的资金现扣除投资款在平分。在实际履行过程中，被告隐瞒洋葱的收购,买卖情况，拒绝向原告说明销售所得款项，并且对之前的借条不予承认。被告将原告的全部出资据为己有，以合伙做生意做赔为借口，拒不返还，原告既没有实际参与合伙经营，也没有得到一分钱的合伙收益，被告的行为丧失了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。恳请法院判决。被告姚某辩称，1、其与原告2018年8月份开始合伙收购洋葱属实，共同收葱支出51500元属实，原告诉状中称的42260元不知情；2、给原告出具的借条是因为原告赵某两口子将俞某支开，在受到胁迫的情况下出具的；3、合伙过程中原告出资51500元，其出了42000元，洋葱一共收购了3车，剩余500袋没有出售；4、因为洋葱生意已经赔掉了，不同意原告要求其承担该笔洋葱款的诉讼请求。被告俞某辩称，原告主张的93760元款项，已经一审、二审法院处理完毕，不同意给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的转账微信截图3份，（2019）甘06民终1293号民事判决书1份本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的借款93760元的借条1张、合同协议书1份，被告姚某认为其是在遭受暴力、胁迫的情况下书写的质证意见，因其未能提供遭受暴力胁迫的相关证据，且若其真受到暴力、胁迫，可通过自行行使撤销权或向有关机关反映寻求解决，但被告姚某未能采取任何救济措施，故对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原告出资合伙款项93760元的事实；对原告提交的证明及转账付款信息4份，被告姚某提出其不知情的质证意见，因该组证据因证明人无正当理由未出庭，其证明不能作为认定案件事实的根据，故对该组证据不予采信。根据原告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2018年8月份，原告赵某与被告姚某合伙，由原告出资，被告提供收购场地及客户。2018年9月12日原告通过微信向被告转账3500元，2018年9月29日原告通过微信向被告转账30000元，2018年10月10日原告通过微信向被告转账18000元，共计51500元。2018年10月13日前按照被告的要求陆续向农户支付洋葱款42260元。后经双方结算，被告姚某于2018年10月13日，向原告赵某出具借款93760元的借条1张，作为原告出资的结算凭证，且于当日原、被告重新达成《合同协议书》，其中对被告姚某欠原告的93760元又进行了约定。此后双方在未能实际进行合伙，原告多次催要该款，被告姚某未能给付。2019年2月，原告赵某以合伙纠纷为由向本院起诉，要求被告返还合伙出资款93760元，后当庭撤诉。2019年4月，原告又以民间借贷为由，就该93760元再次向本院起诉。后本院驳回原告诉讼请求，原告上诉至武威市中级人民法院，武威市中级人民法院作出（2019）甘06民终1293号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，原被告对合伙收葱的事实均无异议，原告举证证明其出资额为93760元，且有被告出具的欠条以及2018年10月13日达成的《合同协议书》予以确认，但其未能证明双方合伙期间的盈余亦或亏损的实际情况。在其没有证明双方合伙盈余或者亏损的前提下，原告主张被告姚某返还投资款，是将其投资的风险全部转移至被告，不利于商业运行的稳定有序。故对其要求被告姚某返还投资款诉讼请求不予支持。原告无证据证明与被告俞某达成合伙协议，故其要求被告俞某返还合伙投资款的诉讼请求无事实基础，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费2144元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 孙 辉人民陪审员 杨永利人民陪审员 冉江文二〇二〇年十月二十三日书记员 甘世洋
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7245号原告：张某，住甘肃省武威市。被告：朱某1，出生年月、民族、文化程度不详，住甘肃省天祝县。被告：朱某2，出生年月、民族、文化程度不详，住甘肃省天祝县。被告：严某，出生年月、民族、文化程度不详，住甘肃省天祝县。张某与朱某1、朱某2、严某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。张某向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告青豆款3645元。事实与理由:2020年6月9日，三被告收购了原告的青豆，由朱某1出具的收购单据为证。截止2020年6月14日三被告尚欠原告青豆款3645元。原告多次电话催要未果，遂形成诉讼。本院审查认为，在张某民事起诉书提供的三被告住址甘肃省××县送达起诉书副本、应诉通知书、举证须知等相关诉讼文书时，经向当地派出所了解其辖区内无朱某1、朱某2、严某三人，上述情况已告知原告。现原告表示暂不能提供三被告的真实身份信息、户籍地、具体住址及下落。现因三被告个人基本信息不详导致本案无法继续审理。经询问原告同意本院驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵雪全二○二○年十月二十日书记员 徐明珠
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1074号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：黄矛，行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被告：赵耀民，男，汉族，1983年11月3日出生，身份证住址湖北省随县。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告赵耀民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告赵耀民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿付专向分期付款借款本金人民币36989.38元及利息、还款违约金（计至2020年3月18日，利息720.07元，还款违约金2520.93元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2018年7月17日，被告向原告申领信用卡并签署《中国银行信用卡个人申请表》；同日，被告向原告申请专向分期付款额度用于汽车分期并签署《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，合同主要内容如下：1.被告向深圳振意汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为92800元，被告自行支付首付款18800元，剩余购车款通过向原告申办的汽车专向分期付款业务以透支方式支付，透支金额为74000元；2.汽车专向分期付款额度分24期偿还，专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；3.每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按规定支付利息及滞纳金；4.信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，被告应提前偿还剩余欠款；5.免息还款期：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；6.透支利息：按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准；7.还款违约金：按最低还款额未偿还部分的5%收取。三、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息：1.名称：长城环球通爱驾信用卡；2.卡号：62×××88。四、截至2020年3月18日，被告的欠费情况：1.欠款本金：36989.38元；2.欠款利息：720.07元；3.欠款违约金：2520.93元。裁判结果本院认为，本案属信用卡纠纷。原告提交的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照原告提交的《POS机打印单》《余额构成表》《信用卡交易明细表》的约定和要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息、逾期还款违约金等费用。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告赵耀民应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还信用卡欠款本金人民币36989.38元及利息、违约金（计至2020年3月18日的利息为人民币720.07元、违约金为人民币2520.93元,以后的利息、违约金按合同约定的标准计算至清偿之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币402.88元，由被告赵耀民负担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已经预交，被告赵耀民应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二〇年十月十六日书记员 凌琳（兼）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初5778号原告：平凉市崆峒区丁存广牛羊肉批零部。经营者：马某。委托诉讼代理人：朱某，甘肃陇正律师事务所律师。被告：甘肃百姓宴餐饮服务有限公司。法定代表人：陈某，该公司经理（缺席）。原告平凉市崆峒区丁存广牛羊肉批零部（下述简称丁存广牛羊肉批零部）与被告甘肃百姓宴餐饮服务有限公司（下述简称甘肃百姓餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁存广牛羊肉批零部的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告甘肃百姓餐饮公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁存广牛羊肉批零部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款17205元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在生意往来，原告根据被告需求供应牛羊肉，被告日常订购牛羊肉系其公司董燕前往原告店铺或通过微信联系原告订购，支付价款也通常以微信转账方式支付。2020年6月中旬后，被告再未向原告订购牛羊肉，也未付清之前欠付的肉款，经原告清算，截止2020年7月，被告总计欠付原告肉款17205元。经原告多次催要，被告刚开始以今年受新冠肺炎疫情影响生意不景气无力偿还原告牛羊肉款为由推脱，后直接不认可该笔欠款，至今不予支付。原告认为，原告依约向被告供应了牛羊肉，被告拒不清偿剩余牛羊肉款的行为构成违约，损害了原告的合法权益。原告现依法向人民法院起诉，请求依法公正处理。被告甘肃百姓餐饮公司未进行答辩。本院经审理，查明案件事实如下：2019年底至2020年5月中旬，平凉市世纪盛宴餐饮有限公司的工作人员董燕通过微信与原告联系购买牛羊肉，双方口头达成买卖协议后原告开始供应牛羊肉，但双方对牛羊肉款未进行结算。平凉市世纪盛宴餐饮有限公司于2020年7月17日被登记机关平凉市崆峒区工商行政管理局注销。被告甘肃百姓宴餐饮服务有限公司在平凉市崆峒区工商行政管理局登记注册的时间是2020年6月24日。上述事实，有原告丁存广牛羊肉批零部提供的与董燕的微信聊天记录、平凉市世纪盛宴餐饮有限公司和甘肃百姓宴餐饮服务有限公司的基础版企业信用报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告丁存广牛羊肉批零部是向平凉市世纪盛宴餐饮有限公司供应的牛羊肉，不是为被告甘肃百姓餐饮公司供应的牛羊肉，原告向平凉市世纪盛宴餐饮有限公司供应牛羊肉时，被告甘肃百姓餐饮公司还未成立，被告甘肃百姓餐饮公司不是本案适格的被告，故对原告丁存广牛羊肉批零部对被告甘肃百姓餐饮公司的起诉，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告平凉市崆峒区丁存广牛羊肉批零部对被告甘肃百姓宴餐饮服务有限公司的起诉。原告平凉市崆峒区丁存广牛羊肉批零部预交的案件受理费230元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马有发二〇二〇年十月二十日（法官助理 陈 涛书记员 张 宁
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初543号原告：杨某，娘家住东乡族自治县百和乡百和岘村七社。被告：买某，住和政县。（缺席）原告杨某与被告买某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告买某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2019年1月15日举行了婚礼，于同年4月8日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告有生活作风问题，还有打骂我的行为，但我均不能提交直接证据证明。2019年12月10日我与被告因琐事发生矛盾后分居至今，现认为夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告向原告支付生活补助费20000元；3、诉讼费由被告承担。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：原告杨某与被告买某于2019年1月15日举行了婚礼，于同年4月8日补领了结婚证。婚前，被告给原告送彩礼人民币80000元。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2019年12月10日原、被告因琐事发生矛盾后分居至今。期间，原告查明有颈椎疾病。另查明，双方结婚时彩礼送80000元。原告的陪嫁财产有：立柜、沙发带茶几、冰箱、热水器、小型压面机、洗衣机、煤气灶等。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原告陈述，结婚证、身份证复印件、临夏市人民医院门诊诊断证明书等证据证明，诸证据经法庭庭审质证核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告杨某与被告买某的婚姻属合法婚姻，理应受到法律保护。虽原、被告在共同生活期间因家庭琐事偶有矛盾发生，但分居时间较短，未导致夫妻感情彻底破裂，原告离婚的请求不能成立，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 王建胜人民陪审员 马 彪人民陪审员 马 涛二〇二〇年十月二十七日（法官助理 孙进录书记员 王家珠
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1098号原告：陈某，住和政县，公民身份号码：×××.被告：仲某，住和政县，公民身份号码：×××.（缺席）原告陈某诉被告仲某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告仲某经传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。原告陈某提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款共计100000元，支付原告欠款发生的2018年4月至今27个月利息（月息1%）共计27000元，两项共计127000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年-2017年期间，被告在康乐县八松乡进行乡村道路硬化工程时从原告处多次购买水泥，2018年1月25日，经结算被告共计欠原告水泥款100000元，被告亲笔写了欠条并承诺于2018年3月底全部还清，如逾期每天给付原告滞纳金300元，到期后原告多次打电话催促，被告拒不还款。被告仲某未到庭参加诉讼。上述事实，原告提交的证据：1、原告身份证复印件各1份；2、欠条原件1张。本院依职权对被告仲某的微信送达截图凭证5张。微信内容证明：仲某认可拖欠水泥款100000元属实。上述证据，经当庭质证认证，本院予以确认。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定的事实如下：2013年-2017年期间，被告在康乐县八松乡进行乡村道路硬化工程，经原、被告口头协商，原告向被告供应水泥，2018年1月25日，经结算被告共计欠原告水泥款100000元，被告亲笔写了欠条并承诺于2018年3月底全部还清，如逾期每天给付原告滞纳金300元。到期后原告向被告索要欠款未果。审理中，原告自愿放弃由被告承担利息之请求。本院认为：原、被告口头达成的买卖协议符合有关法律规定，被告向原告书写欠条是双方的真实意思表示，被告仲某未还清货款，已构成违约。原告陈某要求被告仲某偿还欠款的请求合理合法，本院予以支持。综上所述：依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲某给付原告陈某货款100000元，判决生效后10日内一次性付清；如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告仲某负担。如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马永录二〇二〇年十月二十日（法官助理 刘德胜书记员 王 岚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3692号原告：常航军，男，1992年8月11日出生，汉族，无业，住酒泉市。被告：嘉峪关爱客建筑装饰有限责任公司，住所地嘉峪关市水岸名居住宅小区1#2#商铺，统一社会信用代码91620200MA71XHPY4Q。法定代表人：孟群，该公司经理。原告常航军与被告嘉峪关爱客建筑装饰有限责任公司（以下简称爱客公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常航军到庭参加诉讼，被告爱客公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常航军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费3360元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月，原告给被告干装修的活，共计务工62天，产生劳务费17360元，后被告陆续支付14000元，还剩3360元至今未付。爱客公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告爱客公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。原告提交的被告爱客公司法定代表人孟群的微信、短信聊天记录与峪苑司法所调解笔录相互印证，可以证明被告拖欠原告劳务费3360元的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至5月期间，被告雇佣原告在嘉峪关一鼎火锅店从事木工装修工作，共计产生劳务费17360元，后被告向原告支付14000元，剩余3360元至今未付。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供劳务活动后，被告未及时支付劳务报酬的行为已构成违约。故原告要求被告支付劳务费的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：嘉峪关爱客建筑装饰有限责任公司于本判决生效后5日内支付常航军劳务费3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由嘉峪关爱客建筑装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十月二十八日法官助理 苏 艳书记员 魏丽娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6260号原告：武威市天宝种业有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：辽宁东润种业有限公司。（缺席）法定代表人：敖某。委托诉讼代理人：张某，辽宁华峰律师事务所律师。原告武威市天宝种业有限公司（以下简称天宝种业公司）与被告辽宁东润种业有限公司（以下简称东润种业公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间东润种业公司提出管辖权异议申请，本院经审查后作出（2020）甘0602民初6260号民事裁定书，东润种业公司不服，向甘肃省武威市中级人民法院提起上诉。甘肃省武威市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）甘06民辖终19号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告天宝种业法定代表人杨某及其委托诉讼代理人李某到到庭参加了诉讼，东润种业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武威市天宝种业有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令东润种业公司向天宝种业公司支付所欠种子款467898.4元；2、请求法院判令东润种业公司向天宝种业公司支付种子款被占用期间的利息42106.9元（从2018年6月5日开始至起诉之日按照银行同时期基准贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算），息随本清。事实和理由：天宝种业公司与东润种业公司从2014年起一直合作，由天宝种业公司为东润种业公司在武威市××区代繁玉米种子。至2017年2月10日双方结算时，东润种业公司欠天宝种业公司种子款507898.40元。2017年2月20日，天宝种业公司又向东润种业公司交付代繁玉米种子40000公斤，每公斤4元，共160000元。2018年6月3日，双方再次结算确认，东润种业公司欠天宝种业公司667898.4元。后东润种业公司向天宝种业公司偿还了200000元，剩余467898.4元未付。天宝种业公司多次向东润种业公司索要欠款，但东润种业公司一直推倭拒付，遂诉至人民法院。东润种业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。天宝种业公司围绕其诉讼请求提交了农作物种子预约生产合同两份，用以证明原、被告双方自2014年开始合作由原告为被告代繁玉米种子，双方在合同中约定了种子的价款、数量、质量、验收方式及“分批分期款到发货”，被告现已违约的事实。天宝种业公司提交了结算书、甘肃省武威市货物运输单、销售结报单、销售清单，用以证明2017年2月10日，经原被告结算，被告欠原告种子款507898.4元；2017年2月20日，原告又向被告交付了40000公斤玉米种子，每公斤4元，总价160000元；2018年6月3日，经原被告结算，被告欠付原告种子款667898.4元。天宝种业公司提交了微信催款记录用以证明因被告拖欠种子款，原告持续向被告索要，被告不予支付的事实。对上述证据虽东润种业公司未到庭质证，但其收到诉状后在答辩期内亦未对原告起诉事实提出异议，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日、2016年4月20日天宝种业公司和东润种业公司分别签订了农作物种子预约生产合同。依据合同约定双方自2014年开始合作由天宝种业公司为东润种业公司代繁玉米种子，合同对种子的价款、数量、质量、验收方式进行了约定，对付款方式约定为分批分期款到发货。合同签订后天宝种业公司与凉州区洪祥镇洪祥村九组签订杂交玉米种子生产合同，在洪祥村九组生产玉米杂交种子。之后天宝种业公司按约向东润种业公司交付了生产的玉米种子，东润种业公司支付了部分种子款。2017年2月10日东润种业公司与天宝种业公司经结算，确认东润种业公司欠天宝种业公司种子款507898.4元。2017年2月20日天宝种业公司通过凉州区鼎盛货运中心又向东润种业公司交付了40000公斤玉米种子，每公斤单价4元，总价160000元。2018年6月3日东润种业公司与天宝种业公司再次结算共同出具了销售清单，认定东润种业公司总欠付天宝种业公司种子款为667898.4元；2018年6月5日，东润种业公司向天宝种业公司再付款200000元，现东润种业公司欠付天宝种业公司种子款为467898.4元。后经天宝种业公司多次催要，东润种业公司均推诿拒付，遂形成诉讼。本院认为，天宝种业公司委托东润种业公司生产玉米杂交种子，双方之间形成的种植回收合同关系，应受法律保护。天宝种业公司依合同约定如期交付了全部种植种子，东润种业公司理应按约支付种子款，现双方已确认东润种业尚有种子款467898.4元未付，天宝种业公司诉请支付应予支持。对天宝种业公司要求东润种业公司支付种子款占用期间的利息的请求，虽双方在合同中未约定种子款最后的支付时间，但因所欠种子款为2016年度之前的，双方于2018年6月5日进行了最后结算，应视为对支付日期的认定。但东润种业公司仍未按期付款，故应当自2018年6月5日起承担资金占用期间的利息，利息以467898.4元为基数，自2018年6月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。东润种业公司经人民法院合法传唤未到庭，视为对自己的民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：辽宁东润种业有限公司支付给武威市天宝种业有限公司种子款467898.4元及利息，利息自2018年6月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。以上给付款项于本判决生效后30内付清。案件受理费8900元，减半收取4450元，由辽宁东润种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尹宏杰二〇二〇年十月十五日书记员 吕晓青
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1476号原告：王某1，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告：段某，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告：王某2，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：庞某，户籍地甘肃省宁县，公民身份号码×××。被告：罗某，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告王某1、段某、王某2与被告庞某、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、段某到庭参加诉讼，原告王某2、被告庞某、罗某未到庭。本案现已审理终结。原告王某1、段某、王某2向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还彩礼238000元、零碎钱10000元、衣服钱600元，以上共计248600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某2与被告庞某以彩礼238000元、零碎钱10000元、衣服钱600元，共计248600元订婚。2018年农历二月十八日按农村习俗举行结婚仪式，同年4月9日在宁县民政局补办结婚登记。2020年2月27日双方经判决准予离婚。为此，原告遂提起诉讼。被告庞某、罗某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某2系原告王某1与段某之子，被告庞某系被告罗某之女。原告王某2与被告庞某以彩礼238000元订婚后于2018年农历二月十八日按农村习俗举行结婚仪式，后即以夫妻名义同居生活，同年4月9日在宁县民政局补办结婚登记。婚后未生育子女。2018年9月双方因故分居生活。为此原告王某2于2019年9月9日提起离婚诉讼，本院于2020年2月27日作出判决，准予原告王某2与被告庞某离婚。本院认为：三原告给付两被告彩礼238000元并导致三原告生活困难事实清楚，依据相关法律规定两被告应在原告王某2与被告庞某离婚后对收取三原告的彩礼予以返还，对于返还的数额根据原告王某2与被告庞某共同生活的实际情况酌情予以确定。原告王某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依据相关法律规定对王某2的诉讼请求按撤诉处理。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告庞某、罗某于本判决生效后30日内共同返还原告王某1、段某彩礼160000元；二、驳回原告王某1、段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5029元，由被告庞某、罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 李 俊人民陪审员 张治堂人民陪审员 郭和平二〇二〇年十月二十日书记员 巩靓靓
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7270号原告: 张某。被告: 黄某。（缺席）原告张某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗付到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款11000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月25日起至本金付清之日止。事实与理由：原告经营塑胶管材，2013年起被告陆续从原告处赊购管材用于工程项目，2014年4月25日被告向原告出具欠条一张。后经原告索要未果，遂诉诸法院。张宗付对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：欠条原件一份，证明黄某欠张某材料款11000元的事实。黄某经合法传唤，未到庭做实体答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营塑胶管材，2013年起被告黄某陆续从原告张宗付处赊购管材用于工程项目，2014年4月25日由黄某向张某出具欠条一张，载明：“今欠张某水暖材料款壹万壹仟元整（11000元）今欠人：黄某.2014.4.25.电话：15193560138”。后张某多次索要无果，遂提起诉讼。因黄某下落不明，本院于2020年8月2日在《人民法院报》向黄某送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，通知黄某到庭应诉，公告期满后，黄某未到庭应诉。本院认为，张某与黄某达成水暖材料买卖协议，是双方真实意思表示，应受法律保护。黄某拖欠张某材料款的事实有其出具的欠条证实。现张某要求黄某支付买卖水暖材料欠款11000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张宗付要求黄海从2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因张某和黄某对利息没有约定，原告此项请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某支付张某买卖水暖材料欠款11000元，限判决生效后10日内付清；二、驳回张某其他诉讼请求。案件受理费80元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  杨吉寿 人民陪审员  张国海 人民陪审员  魏之宝 二○二○年十月二十日 书 记 员 史 敏
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执恢147号申请执行人杨**祥，男，1975年5月出生，汉族，住镇江市。被执行人孙瑞生，男，1971年11月出生，汉族，户籍所在地镇江市，现住重庆市万州区忠县。被执行人王建华，女，1969年2月出生，汉族，户籍所在地镇江市，现住重庆市万州区忠县。申请执行人杨**祥与被执行人孙瑞生、王建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初5616号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告孙瑞生、王建华欠原告杨**祥借款本金1000000元及利息（按照年息24%的标准计算，从2017年7月20日计算至被告实际付款之日止），一并由被告孙瑞生、王建华于本判决生效之日起十日内归还原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人孙瑞生、王建华所有的位于镇江市新区锦绣圌山B2幢第5层0403室已被本院查封，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1111民初5616号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十日书记员  仲 凯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2146号原告：高立新，男，1964年3月17日出生，住北京市。委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。负责人：聂远征，该行行长。委托诉讼代理人：杨振宇，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：王卫华，男，该行工作人员。原告高立新与被告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称农行）劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高立新的委托诉讼代理人黄伟、被告农行的委托诉讼代理人杨振宇、王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立新向本院提出诉讼请求：1.判令农行因未给高立新办理医疗保险，而向高立新赔偿医疗费用3991.71元；2.判令农行给高立新依法办理养老保险、医疗保险。事实和理由:（2011）甘民一终字第37号民事判决书确认高立新系农行的职工。农行多年来未给高立新办理社会保险，导致高立新多次就医得不到报销，医疗花费巨大。现请求农行赔偿高立新医疗费损失，并为高立新办理医疗保险和养老保险。农行辩称，（2011）甘民一终字第37号民事判决书确认支付高立新工资的问题，现已基本解决。养老保险、医疗保险应当由社保部门解决处理。缴纳社会保险是用人单位和劳动者双方的事情，不是农行单方面的行为，高立新没有履行自己的义务，单方面要求农行为其办理社保，该请求不合理，于法无据，请依法驳回高立新的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：高立新提交的（2011）甘民一终字第37号民事判决书、住院病历、住院收费票据、（2008）嘉法民一初字第1779号民事判决书，农行认可其真实性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年12月19日，原嘉峪关市人民法院作出（2008）嘉法民一初字第1779号民事判决书，查明：1992年11月，农行申请成立银鑫公司，将高立新抽调至银鑫公司工作，1998年12月银鑫公司因未参加年检，被嘉峪关市工商局吊销营业执照后解散，高立新多次找农行要求安排工作，后因无编制，问题一直未能解决，农行未为高立新缴纳社会保险,高立新于2008年8月28日申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁期限为由，作出不予受理决定。判决：一、确认高立新与农行存在劳动关系；二、农行向高立新补发生活补助35800元；三、驳回高立新主张农行为其补缴养老、医疗保险费的诉讼请求。2011年6月2日，甘肃省高级人民法院作出（2011）甘民一终字第37号民事判决书，驳回高立新主张农行为其补缴社会保险的诉讼请求。2019年12月11日至2019年12月17日，高立新在兰州大学第一医院东岗院区住院治疗6天，被诊断为高血压III级、2型糖尿病、脂肪肝、急性上呼吸道感染、睡眠呼吸暂停综合征，产生医疗费3991.71元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。高立新主张农行赔偿其医疗费用及为其补缴养老保险、医疗保险费的诉请，未经劳动争议仲裁前置程序，且主张赔偿医疗费用与农行未办理医疗保险有关，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故该请求不属于人民法院的受案范围，不予处理。另，高立新主张的农行为其办理社会保险的请求已经甘肃省高级人民法院判决，高立新再次起诉，属重复主张，依法予以驳回。综上所述，高立新的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回高立新的诉讼请求。案件受理费10元，由高立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘运兴人民陪审员 李托平人民陪审员 王若黛二〇二〇年十月十九日法官助理 吴莹莹书记员 程桂芳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2379号原告：廖石华，男，1981年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：温子洋，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告廖石华与被告温子洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日以简易程序受理后，因被告下落不明，于2020年7月27日依法转为普通程序，并于2020年10月28日依法公开开庭进行了审理。原告廖石华到庭参加诉讼，被告温子洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖石华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.判令被告向原告支付借款利息（自2018年9月14日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同镇村民。2018年9月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄8000元现金和微信转账22000元，合共30000元出借给被告，被告出具了借据一张。借据载明借现金30000元，借期3个月，即至2018年12月14日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告温子洋在本院指定的期限内，未提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告廖石华围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告身份证复印件、借据、微信转账记录等证据证明案件事实。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。综合当事人的庭审陈述和依法采信的证据，本院认定事实如下：原告廖石华与被告温子洋系朋友关系。温子洋曾经营蔬菜瓜果生意，因资金周转困难向廖石华借款。2018年9月7日，廖石华通过微信向温子洋转账3000元。2018年9月14日，廖石华再次通过微信向温子洋转账2笔，金额分别是10000元和9000元，并于当日向温子洋交付现金8000元。温子洋向廖石华出具了借据一张，内容为：“本人温子洋自愿向廖石华提出借款￥30000元（大写人民币叁万元整）作其合法经营资金使用，借款期限3个月，即2018年9月14日至2018年12月14日止，即至2018年12月14日止本人无条件归还甲方本金人民币￥30000元（大写人民币叁万元整），本人已经全部收到30000元的借款资金。特此立据。”温子洋在该借据上签名，并在正文中其姓名和借款金额上加盖手印，落款时间为2018年9月14日。借款到期后，温子洋未按约还款。经廖石华催收，温子洋于2020年春节期间偿还了2000元，此后未再继续还款。廖石华追讨无果，遂起诉至本院。庭审中，廖石华陈述双方口头约定每月利息1000元，但未提供证据证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷，受案时间为2020年6月30日，仍应适用2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。原告提交了被告签名并盖手印的借据和部分转账记录证明借款事实，借据是证明双方存在借贷合意和借贷行为实际发生的直接证据，转账记录是证明款项实际交付的直接证据，均具有较强的证明力，故本院认定原、被告双方之间存在真实的借贷合意且借贷行为已实际发生。关于违约责任。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方约定还款日为2018年12月14日，但直至庭审当日，被告仅偿还了2000元，其行为已构成违约，依法应承担继续还款的法律责任。原告陈述双方约定了借期内利息为每月1000元，但未提供证据证实，本院不予采信。因被告已偿还2000元，且双方未约定借期内利息，故未清偿本金为28000元。原告主张被告偿还本金30000元，对超出的部分，本院不予支持。关于逾期利息。根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定还款日为2018年12月14日，没有约定借期内利息和逾期利息，原告可主张自2018年12月15日起计算按年利率6%计算的逾期利息。现原告主张自2018年9月14日起按月利率1.5%计算利息，其超出的部分没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告温子洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖石华偿还借款本金28000元；二、被告温子洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖石华支付逾期利息（以28000元为基数，按年利率6%自2018年12月15日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告廖石华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原告廖石华负担221元，被告温子洋负担579元，并于履行本判决生效后十日内向原告廖石华支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  詹学升人民陪审员  刘连娇人民陪审员  卢建新二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈碧荷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3714号原告：周燕子，女，1977年9月24日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：高艳琴，女，1992年3月1日出生，汉族，住嘉峪关市。原告周燕子与被告高艳琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕子到庭参加诉讼，被告高艳琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周燕子向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元及利息（自2020年7月10日至实际清偿之日期间，按照银行贷款利率4.75%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同事关系，2020年7月10日被告因资金周转向原告借款4万元，并出具欠条一张，承诺当天归还。经原告多次催要，被告推诿至今未还。现诉请判令被告偿还借款。高艳琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高艳琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的由被告高艳琴出具的借条原件、转款凭证及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2020年7月10日，被告提出向原告借款用于偿还信用卡透支款，原告于当日分五次向被告共计转款39985元，并由被告向原告出具金额4万元的借条一张，承诺于2020年7月10日全部还清，若逾期不还按银行最高利率给付利息。到期后，被告至今未偿还借款。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定期限及时履行还款义务的行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的主张合法有据，本院予以支持。因双方对逾期利率约定不明，故本院认定被告应当支付自2020年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高艳琴偿还周燕子借款39985元及逾期还款利息（自2020年7月11日起至本判决确定履行之日期间，以39985元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回周燕子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，减半收取计400元，由高艳琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十月二十八日法官助理 苏 艳书记员 魏丽娟
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2606号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：秦某，住甘肃省靖远县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金1859.5元，利息51.78元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金640.6元（暂定截止日期2020年7月29日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计2551.88元；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年7月25日签订了《贷款协议》，协议约定被告秦某贷款3000元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告秦某于2018年8月11日归还欠款1140.5元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还2551.88元。2018年9月25日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司为证明其主张，提供证据如下：1、借款协议一份，证明原、被告之间的借款真实合法有效。2、放款凭证一份，证明2018年7月25日原债权人重庆乐视小额贷款有限公司向被告秦某发放贷款3000元的事实。3、债权转让确认单一份，证明2018年9月25日，原债权人重庆乐视小额贷款有限公司向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司转让债权的事实。4、债权转让通知一份，证明2018年9月25日，原债权人重庆乐视小额贷款有限公司向被告秦某告知债权转让的事实。5、被告身份证一份，证明被告主体适格。6、乐视营业执照一份，证明原债权人主体资格适格。7、重庆市金融办公室的批复一份，证明于2016年3月8日起，原债权人乐视小额贷款有限公司发放贷款资质合法有效。8、乐视与阿拉金债权转让协议一份，证明乐视与阿拉金债权转让真实有效。证据的分析与认定，对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告双方的借款事实，本院予以认定。被告秦某在法定期间未提出答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告秦某向重庆乐视小额贷款有限公司申请借款3000元，并于当日双方签订了借款协议，约定由重庆乐视小额贷款有限公司向秦某发放贷款3000元，借款期限自甲方发放贷款之日起6/周，贷款年利率为15%，逾期违约金为应付未还金额*0.05%*逾期天数，还款方式为等额本息。后重庆乐视小额贷款有限公司向被告6228481208111795371账号打入3000元，被告秦某领取借款后，于2018年8月11日归还欠款1140.5元，之后未按合同约定偿还借款。2018年9月25日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知被告。现被告秦某尚欠深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1859.5元、利息51.78元和逾期违约金640.6元（逾期违约金暂计算至2020年7月29日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计2551.88元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。重庆乐视小额贷款有限公司与被告秦某签订的借款协议不违背法律规定，系合法有效的民事行为。重庆乐视小额贷款有限公司与原告达成的债权让与行为已通知被告且不违背法律规定和社会公共利益，原告系合法受让取得该债权。本案中，原告已完全履行合同约定义务，但被告秦某未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告秦某偿还欠款本金1859.5元的请求，应予以支持。关于利息，借贷协议中已有约定且不违反法律规定，故对原告要求被告秦某承担借款利息51.78元，逾期违约金640.6元（逾期利息暂计算至2020年7月29日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日的请求，予以支持。被告秦某未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证等权利的放弃，应由其承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告秦某偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1859.5元、利息51.78元和逾期违约金640.6元（暂计算至2020年7月29日，此后按照日0.05%标准计算至实际清偿之日止），合计2551.88元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 贾小平二〇二〇年十月十九日（法官助理 陈世文书记员 李雅莉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2259号原告：嘉峪关市远东房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张岳云。委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。被告：李永刚，男，1992年7月17日出生，住甘肃省高台县。原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司（以下简称远东公司）与被告李永刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人金瑜到庭参加诉讼。被告李永刚经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远东公司向本院提出诉讼请求：1.李永刚返还房屋按揭款25752.82元及利息（按照年利率6%，自2018年8月31日至支付之日）；诉讼过程中，远东公司变更利息的诉讼请求为：按照年利率6%，自2019年12月30日至支付之日；2.诉讼费由李永刚负担。事实和理由：2013年9月26日，双方签订商品房买卖合同，约定李永刚购买远东公司位于嘉峪关市XXX，面积116.52平方米，房款364008.48元。远东公司作为保证人为李永刚在中国银行股份有限公司嘉峪关分行担保按揭贷款247000元。因李永刚未偿还贷款，远东公司代偿25752.82元。李永刚未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对远东公司提交的证据，本院认定如下：1.商品房买卖合同，有双方的签名及盖章，予以采信；2.个人贷款保证合同、个人一手住房贷款合同，有双方的签名及盖章，予以采信；3.中国银行贷款还款回单，有中国银行股份有限公司嘉峪关分行的印章，付款人是远东公司，予以采信；4.民事调解书，由本院制作，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，远东公司与李永刚签订商品房买卖合同，约定李永刚购买远东公司位于嘉峪关市XXX，房屋建筑面积116.52平方米，总房款364008.48元。约定房款的支付方式为已付房款110000元，再付7008.48元，余款247000按揭。2014年3月15日，借款人李永刚、贷款人中国银行股份有限公司嘉峪关分行、保证人远东公司签订个人一手住房贷款合同，约定个人住房贷款金额为247000元，贷款期限为300个月。2018年8月至2019年12月期间，远东公司向中国银行股份有限公司嘉峪关分行付款共计25752.82元。本院认为，李永刚购买远东公司位于嘉峪关市XXX房屋的事实有双方之间的商品房买卖合同佐证，李永刚购买涉案房屋按揭贷款的事实有双方之间的住房贷款合同证实，远东公司作为李永刚贷款的保证人为李永刚偿还贷款本息的事实有中国银行股份有限公司嘉峪关分行的贷款还款回单证实，故远东公司主张李永刚支付其代偿还的贷款25752.82元的请求予以支持。关于利息的主张，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，远东公司的部分诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李永刚于本判决生效后30日内支付嘉峪关市远东房地产开发有限公司房屋按揭贷款25752.82元及利息（以25752.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年12月30日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由李永刚负担，邮寄送达费124元，由李永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘运兴人民陪审员 张秀萍人民陪审员 张掌忠二○二○年十月十九日法官助理 王丽娇书记员 刘娜娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13193号上诉人（原审原告、案外人）：杨庆国，男，1954年2月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：于洪海，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张怀伏，男，1964年7月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：范国祥，辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊峰，辽宁邦言律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：辽宁圣亚房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区彩霞姐151号5-1-2。法定代表人：李荣，该公司执行董事。上诉人杨庆国因与被上诉人张怀伏、辽宁圣亚房地产开发有限公司（以下简称圣亚公司）案外人执行异议之诉一案。不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6720号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案是案外人执行异议之诉案件，一审因案涉房屋未取得商品房预售许可证认定案涉房屋买卖协议无效欠妥；因案涉房屋是现场查封，重审时应当审查现场查封采取的措施及现场照片等确定查封何处房产及查封时间，进而确定本案的审理范围；同时重审时还应当查清杨庆国购房款的支付情况，杨庆国是否已经实施控制占有房屋，不能仅以实际居住作为判断标准，进而依法裁判。综上，本案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6720号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人杨庆国预交的二审案件受理费13980元予以退回。审判长 金 鑫审判员 赵 钺审判员 王 虹二〇二〇年十月二十九日书记员 石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初5768号原告：平凉市兴都建筑工程有限责任公司。法定代表人：安某，该公司董事长。被告：甘肃国峰文化旅游发展有限公司。法定代表人：夏某，该公司董事长。原告平凉市兴都建筑工程有限责任公司诉被告甘肃国峰文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告平凉市兴都建筑工程有限责任公司诉称，2016年7月，原、被告协商由原告以包工包料的方式承建被告位于甘肃省崇信县汭龙堡崇信农耕文化生态苑建设项目民宿S1-S2、民宿S3-S4、民宿S10、民宿S11，汭丰茶楼C35、生态餐厅C37、农艺坊F3基础工程的施工项目，工程承包范围为施工图设计范围内的土建、装饰、安装工程。工程价款采用合同价家变更、增加的方式。双方于2016年8月15日签订了《建设工程施工合同》。后原告按合同约定进行施工，被告在施工过程中陆续支付了部分工程款，下剩部分工程款一直未付，原告只能借款施工。后由于欠款数额巨大，2018年2月至9月工程停工，2018年9月至12月，被告支付部分工程款后原告继续施工，完成了工程项目。工程完结后，被告至今未结算工程量也未验收。经结算工程款总计15457772.27元，被告实际支付工程款8545404.39元，未付工程款6912367.88元。后原告多次向被告催要下剩工程款及停工损失未果。被告甘肃国峰文化旅游发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工合同所涉不动产所在地为甘肃省崇信县，所以本案应由甘肃省崇信县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送甘肃省崇信县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 白 莉二○二○年十月二十日书记员 贺文远
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初2844号原告：张某。原告：韩某。被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：何某。原告张某、韩某诉被告平凉市鼎盛置业投资有限公司（以下简称平凉鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、韩某，被告平凉鼎盛公司的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还支付延期交房违约金16312.82元；2.判令被告退还2019年度采暖费1815元，并支付往返看房产生费用200元；3.本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2018年5月29日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于平凉市××区房屋一套；房屋总价款514625元。价款支付方式为按揭贷款；被告应于2019年5月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告按照约定向被告支付房款，直至2020年4月13日原告主动到被告处被告才将房屋交付。按照《商品房买卖合同》约定被告应该承担延期交房违约金，且承担2019年冬季取暖费。被告平凉鼎盛公司辩称：二原告在其公司购买房屋属实。2019年5月30日在交房过程中，原告提出房屋存在问题。其公司于2019年11月22日已经将原告提出的问题全部维修完毕，故原告计算的违约金数额过多。其次暖气费并非被告收取，故原告要求被告返还暖气费没有依据。本院经审理查明：2018年5月29日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：二原告购买被告公司开发的位于平凉市××区房屋，建筑面积共88.53平方米，其中套内建筑面积69.96平方米，分摊共有面积18.57平方米；房屋总价款514625元。原告采取按揭贷款方式支付房款，原告应于2018年5月8日前支付首期房价款154625元，余款360000元申请贷款支付；商品房交付条件，该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件，该商品房已经取得商品房测绘报告，该商品房为住宅的，被告还应该提供《住宅使用说明书》《住宅质量保证书》。商品房相关设施设备交付条件，交付时供水排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网链接。交付时纳入城市供电网络并正式供电。交付时供热系统符合供热配建标准，使用集中供热的，纳入城市集中供热管网。由被告负责办理开通手续并承担相关费用。如果约定期限内基础设施未达交付使用条件，被告按照逾期交房的违约责任承担违约责任；被告应当于2019年5月30日向原告交付商品房，逾期交房180日之内，自约定交房之日其至实际交付之日，被告按照房屋总价款的日万分之一向原告支付违约金，逾期交房180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款的万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付房屋价款。2019年5月30日，被告向原告交付房屋，原告提出以下问题：厨卫间部分地方比客厅地坪高约2-3厘米；地暖管网片外露；客厅地面不平整，中间高两边低；主卧室地面为贯穿性裂缝（所有地面有裂纹），部分开关插座未安装；水电不通；主卧窗户锁不住（所有窗户锁不住）；进户门松动，门窗四周未做抹灰；智能可视对讲未安装。2020年4月13日原告接收房屋。本院确认的以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》复印件、收据复印件、交房表复印件、明发欧洲城业主入住会签单复印件，被告提交的《商品房买卖合同》复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。原告提交的（9）#楼房交房表，被告对于工程部人员签字不予认可，原告未继续举证加以印证，故该证据无法达到原告证明目的，本院不予确认。被告提交的维修清单系其单方制作，证据形式不符合法律规定，本院不予采信。微信截图证据形式要件不合法，本院不予采信。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对原被告均具有约束力。原告按照约定支付房款，被告未按照约定交付房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付违约金16312.82元，未超过合同约定，亦未违反法律规定，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告退还采暖费及往返看房费用，但未提供相应证据，故对其该项诉请，本院不予支持。被告辩称2019年11月22日已将原告提出的问题维修完毕并告知物业公司通知原告验房，但未提供确实充分的证据，故对其抗辩本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、限被告平凉市鼎盛置业投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张某、韩某逾期交房违约金16312.82元；二、驳回原告张某、韩某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告平凉市鼎盛置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 火勋弟二〇二〇年十月二十六日（法官助理 白亚茹书记员 韩 菲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3323号原告：吕传华，男，1968年7月26日出生，住甘肃省嘉峪关市。被告：殷占虎，男，1984年3月10日出生，住甘肃省酒泉市金塔县。原告吕传华与被告殷占虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕传华到庭参加诉讼，被告殷占虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕传华向本院提出诉讼请求：殷占虎支付机械费84857元及利息（按照年利率24%计算自欠款之日至还清之日止）。事实和理由：2017年4月，殷占虎与吕传华协商，由吕传华负责施工嘉峪关市酒钢厂区18号公路管道基础，及选烧厂地矿槽，双方约定干完活结清费用。2017年9月完工，产生机械费84857元。殷占虎称资金紧张，过几天支付，但并未如约履行。2017年12月14日，殷占虎给其出具欠条一张。后经其多次催要，殷占虎推脱拒付。殷占虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对吕传华提交的证据，本院认定如下：机械费确认单、欠条，有殷占虎签字确认，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，殷占虎给吕传华出具欠条一份，载明：今欠吕传华酒钢厂区18号公路管道基础及选烧厂地矿槽机械使用费84857元。本院认为，殷占虎经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和举证等权利。吕传华提交的证据，能够证实殷占虎欠付其机械费84857元的事实，殷占虎应当及时支付。关于吕传华主张的利息，于法无据，不予支持。综上所述，吕传华的诉讼请求，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、殷占虎于本判决生效后10日内支付吕传华机械费84857元；二、驳回吕传华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，减半收取计960.5元，由殷占虎负担。送达传票、诉状、民事判决书邮寄费共计124元，由殷占虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 王 挺二○二○年十月二十七日法官助理 程桂芳书记员 李晓婷
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽06执265号申请执行人：交通银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场A座1-2层，统一社会信用代码91350600597883538J。负责人：林巍，行长。被执行人：福建大成金属材料有限公司，住所地福建省漳州市龙文工业开发区内，统一社会信用代码：913506036943588905。法定代表人：曾丽琴，董事长。被执行人：漳州市林奇钢管有限公司，住所地福建省漳州市龙文工业开发区内，统一社会信用代码：913506037640688229。法定代表人：林惠南，董事长。被执行人：福建和成制罐有限公司，住所地福建省漳州市龙文工业开发区内，统一社会信用代码：91350603156659178E。法定代表人：严志强，董事长。被执行人：山东和成印铁制罐有限公司，住所地山东省曹县（青岛）工业园区，统一社会信用代码：91371721765786180N。法定代表人：严志辉，被执行人：严和成，男，汉族，1945年7月17日出生，住福建省漳州市龙文区。被执行人：严志宏，男，汉族，1973年5月3日出生，住福建省漳州市龙文区。被执行人：陈宝华，女，汉族，1974年3月14日出生，住福建省漳州市龙文区。被执行人：严志辉，男，汉族，1971年2月13日出生，住福建省漳州市龙文区。被执行人：郑小燕，女，汉族，1971年9月23日出生，住福建省漳州市龙文区。被执行人：严志强，男，汉族，1970年6月22日出生，住福建省漳州市龙文区。被执行人：曾丽琴，女，汉族，1971年4月15日出生，住福建省漳州市芗城区。申请执行人交通银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建大成金属材料有限公司、福建和成制罐有限公司、山东和成印铁制罐有限公司、漳州市林奇钢管有限公司、严志辉、严志强、严和成、曾丽琴、严志宏、陈宝华、郑小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽06民初101号民判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为21794248.94元。执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费。此外，本院还多次通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控。执行中，申请人正在办理债权转让，特向本院申请终本执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可依法律规定申请恢复执行。审判长  吴光宇审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇二〇年十月二十八日书记员  陈海鹏
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0524民初2764号原告：黄培华，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：郑晋，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恬甜，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：谢龙思，男，1972年1月21日出生，汉族，住泉州市安溪县。被告：谢志如，男，1964年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。第三人：谢镇锋，男，1974年2月20日，汉族，住泉州市安溪县。第三人：谢进兴，男，1970年10月15日出生，汉族，住泉州市安溪县。第三人：安溪县参内乡员潭村民委员会，住所地福建省泉州市安溪县参内乡员潭村。法定代表人：谢比德，该村村长。第三人：安溪县参内镇人民政府（原安溪县参内乡人民政府），住所地福建省泉州市安溪县参内镇大厝村。负责人：王焘宗，该局局长。委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。原告黄培华与被告谢龙思、谢志如和第三人谢镇锋、谢进兴、安溪县参内乡员潭村民委员会、安溪县参内镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告黄培华向本院提出诉讼请求：1．确认参内镇员潭村岩岭农家乐拆迁补偿所得款项中装修部分、周边苗木补偿部分归原告所有，两被告立即支付对应部分款项给原告（装修部分、周边苗木补偿部分，合计326,210元，实际以参内乡人民政府赔偿依据的评估报告及补偿协议为准）；2．判令两被告支付一次性补偿款余额人民币120,000元给原告；3．判令两被告依约支付违约金80,856.98元给原告（以前两项合计数额为基数，自2018年10月23日起按中国人民银行同期贷款利息两倍为标准暂计至2020年10月9日，实际主张至款项付清之日止）；4．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2009年10月31日，被告谢龙思、第三人谢镇锋、谢进兴向安溪县参内乡元潭村承包岩岭果场，承包时限至2029年10月30日。2013年4月9日，被告谢志如以其亲属谢晓庆名义与谢镇锋、谢进兴签订协议，接受岩岭果场三分之二承包权益。2014年2月21日，原告与两被告签订协议，承租岩岭果场房屋与水库10年。后原告在岩岭果场开办农家乐，并领取营业执照。2018年6月19日，因国家建设需要，岩岭果场被征收，双方签订清算协议，解除原租赁合同，并约定两被告应分两期支付一次性补偿给原告22万元，原告因经营而添置的不动产按征迁部门的评估补偿数额归原告所有，停产停业、花果树补偿以征迁部门补偿为准。同时，双方还约定如两被告未按约定支付本协议的款项，应按银行同期贷款利息的两倍支付违约金。在签订清算协议时，被告谢志如称已将部分承包权益转让给黄佳滨并让其一并签字。清算协议签订后，原告依约移交岩岭果场农家乐房屋及设施、场所给两被告，后第三人参内乡人民政府对岩岭果场农家乐实施征收被并拆除，评估价及搬迁费用108.8248万元，承包方种植苗木评估价1.5145万元。2018年10月22日，参内乡人民政府拨付110.3393万元至第三人参内乡员潭村民委员会处。补偿款项拨付后，两被告拒不领取款项，原告多次催促无果。原告认为，两被告在双方达成有效清算协议的情况下，拒不领取双方约定属于原告的部分拆迁补偿款项，故意造成付款条件无法成就，时间长达两年之久，造成原告重大损失，显属违约行为。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定向贵院起诉，请人民法院依法判决。被告谢龙思辩称，安溪县参内镇人民政府征用拆迁岩岭果场房屋没有经过答辩人同意，答辩人尚未拿到征迁补偿款，没有义务支付给原告。安溪县参内镇人民政府辩称，安溪县参内镇人民政府基于建设需要依法征用员潭村委会所有的农家乐的土地，所有补偿款都已划拨至原所有人员潭村委会。至于原告与被告及其余第三人的承包及如何约定，安溪县参内镇人民政府均不清楚，与安溪县参内镇人民政府无关。被告谢志如和第三人谢镇锋、谢进兴、安溪县参内乡员潭村民委员会未作答辩。本院经审查认为，原告黄培华与被告谢龙思、谢志如签订解除租赁协议约定附条件履行，谢龙思、谢志如尚未取得拆迁补偿款项，协议约定的履行条件尚未成就。故黄培华的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄培华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  林建军审判员  章玉川审判员  白艺灿二〇二〇年十月二十八日书记员  曾秋华
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0503执恢306号之一申请执行人：黄金灿，男，1966年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：傅革伟，男，汉族，1968年10月29日出生，住丰泽区。申请执行人黄金灿与被执行人傅革伟租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币68400元及利息。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出拘留决定。二、本院通过司法查控系统对被执行人傅革伟名下的银行账户、网络资金、房产、土地、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询,经查，被执行人名下无可供执行的财产信息。本案申请执行标的金额68400元及利息，尚未得到清偿。三、本院前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本案执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人逾期未提出异议且亦无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蔡海榕执行员  陈续阳执行员  黄克明二〇二〇年十月二八日书记员  李友超