广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8414号原告：广州力创贸易有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街南双玉村文华上街十五巷**203。法定代表人：戴志华，职位：总经理。委托诉讼代理人：戴志颜，男，1982年9月7日出生，汉族，系原告公司员工。被告：广州潮流水上乐园设备有限公司，，住所地：广州市番禺区南村镇兴业大道**法定代表人：温友泉，职务：董事长。委托诉讼代理人：何苑婷，女，1989年1月28日出生,系被告公司员工。原告广州力创贸易有限公司（以下简称力创公司）诉被告广州潮流水上乐园设备有限公司（以下简称潮流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行独任审理。原告力创公司的委托诉讼代理人戴志颜、被告潮流公司的委托诉讼代理人何苑婷到庭参加了诉讼，本案依法进行公开审理。本案现已审理终结。原告力创公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付货款人民币923810元；2.被告支付违约金(按月息2%，自2019年12月计算到2020年5月共计117457.2元，实际计至还款为止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月起，被告广州潮流水上乐园设备有限公司向原告陆陆续续采购钢材，合同约定是月结。但被告经常以帐户没钱为由拖欠货款，偶尔某个月支付一部分，原告2018年停止供货，同时开始了痛苦奔波近乎绝望的催款之路。2017年底到2018年底是无数次电话及上门催款过程。2018年年底给被告发过律师函。2019年5月，公司与被告一起对帐核计欠货款共1523810元，原告与被告共同签订了《付款协议》，协议规定：到2019年11月底分六个月支付完所欠货款，否则，未付清货款从2019年12月1号算起，按照每日千分之六的标准给原告做经济补偿。2019年11月底，被告不遵守协议内容，6个月内被告只支付人民币：50万元整，尚欠货1023810元。2020年3月12日，被告支付人民币：100000元，尚欠货款人民币923810元；从2019年12月到2020年5月底，923810元违约时间为6个月；2020年3月12日支付的100000元，违约时间为：3个月11天，合3.3个月；根据国家法规，按2%追索违约金：923810*0.02*6+100000*0.02*3.3=117457.2元。这两到三年间，无数次因为催款来回奔波，耗费大量人力物力及精神折磨，也给原告运营带来不可估量的损失，原材料销售本来就透明，利润极为微薄，长期拖欠已经造成原告严重亏损，资金无法周转更是给原告经营造成极大损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判令被告立即支付剩余货款人民币：923810元，同时根据月息2%追索违约补偿117457.2元，同时承担本案诉讼费用。被告潮流公司书面答辩称，我方对货款本金923810元进行确认，但对原告提出的违约金有异议。原被告双方于2019年5月21日签订《计划付款协议》约定分期支付款项，该协议对逾期付款的经济补偿作出约定，我方认为经济补偿是基于实际损失而作出的补偿措施，应当根据原告的实际损失计算经济补偿。付款协议中违约金的计算比例过分高于原告的实际损失，达到千分之六一天，等于2.19倍每年，请求法院依法调低该违约金计算比例。尽管原告并未按照《付款协议》主张违约金，但我方认为，原告的违约金主张亦高于其实际经济损失，应当调低；原告认为被告经济补偿金应当按照中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算.经审理查明：原、被告长期存在钢材购销交易。原告依被告指示向被告送货，被告不定期向原告结算货款。2019年5月18日，原被告双方签订《付款计划协议》，协议主要内容为：截至2019年5月18日，力创公司已完成向潮流公司货品供应、验收，潮流公司尚未支付的合同款项为1523810元；经双方友好协商，定于2019年11月30日前分期付清全部款项，具体如下：1.2019年6月付款250000元；2.2019年7月付款250000元；3.2019年8月付款250000元；4.2019年9月付款250000元；5.2019年10月付款250000元；6.2019年11月付款273810元；若潮流公司未按时付清款项，力创公司将诉至法院并从2019年12月1日起按每日千分之六的标准计算逾期付款违约金作为补偿。原被告在《计划付款协议》尾部加盖公章确认。《计划付款协议》签订后，潮流公司通过银行转账方式向力创公司支付了部分货款，具体为：2019年6月27日支付250000元；2019年8月2日支付250000元；2020年3月12日支付100000元；以上共计600000元。潮流公司对此予以确认。以上事实，有《计划付款协议》、《网上银行交易明细》及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交了《计划付款协议》和《网上银行交易明细》，本院确认原告力创公司与被告潮流公司之间成立事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告应当履行支付货款的义务。被告通过《计划付款协议》确认截至2019年5月18日尚欠货款1523810元并承诺了付款期限，但未依约按时付款，已构成违约。现讼争双方确认被告已付案涉货款600000元，尚欠货款本金923810元，故对于原告主张被告向其支付货款923810元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计付问题。《计划付款协议》约定，若潮流公司未按时付清款项，力创公司将诉至法院并从2019年12月1日起按每日千分之六的标准计算逾期付款违约金作为补偿被告逾期支付货款。由于讼争双方约定的日千分之六的标准明显过高，原告又积极举证被告违约造成的具体损失，故本院依法调整逾期付款利息标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。结合《计划付款协议》的约定和潮流公司的付款情况，本院确认本案逾期利息的计付标准为：以1023810元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年12月1日起计至2020年3月11日止共46532.16元；以923810元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年3月12日）起计至货款还清之日止；以上所计付的利息总额以923810元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州潮流水上乐园设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州力创贸易有限公司支付货款923810元及逾期利息（计付标准：截至2020年3月11日，逾期利息为46532.16元；自2020年3月12日起，以923810元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，计算至货款还清之日止；以上计付的逾期利息总额以923810元为限）；二、驳回原告广州力创贸易有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14172，由原告广州力创贸易有限公司负担1000元，由被告广州潮流水上乐园设备有限公司负担13172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  肖陈翔二〇二〇年十月九日书记员  李周宁