广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1678号原告：广东铭濠润建工有限公司（下称：铭濠润公司），住所地：惠州市下浦横江三路（竹园花苑）第四栋5楼A座。法定代表人：张立坤。委托诉讼代理人：贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤楚香，广东鸿浩律师事务所律师。被告：叶锋，男，汉族，1974年5月16日出生，住址：湖南省桃源县×××××××××××××××××，身份证号码432××××××××××××714。原告铭濠润公司与被告叶锋追偿权纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告铭濠润公司的委托诉讼代理人汤楚香到庭参加诉讼；被告叶锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭濠润公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告叶锋向原告广东铭濠润建工有限公司返还垫付工程款项1586546元以及利息损失（利息损失以1586546元为基数，从2018年7月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；暂计至本案提起诉讼之日为126231.78元）；2.请求人民法院依法判令被告叶锋承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，原告将位于惠州市大亚湾翡翠山城君御项目的模板制安工程发包给被告施工，原告与被告签订《模板制安劳务承包施工合同（包工包料）》【合同编号：BGY-合字-003】（以下简称《施工合同》），约定“工程名称：翡翠山城君御；工程地点：惠州惠阳区大亚湾。包工、包料、包住宿及住宿水电、包机械设备、包安全、包保险金、包质量、包文明施工、包工期、包图纸复晒费用、包综合单价。本合同暂定面积为地下室13#～15#、17#～20#板块及9栋、12栋含塔楼附带商业84258㎡，暂定总价款为人民币12000000元；如工程完成后，工程量（含零星附属）结算引起合同总造价增加减按实调整。特别约定：为了更好的按合同条件执行，如果乙方（即本起诉状的被告）按本合同顺利完成本项目全部施工任务，则按合同综合单价结算，如果中途乙方违约不能履行合同，合同综合单价按70%进行结算，余下30%不予结算，作为违约金处罚；造成损失的还应照价给予甲方赔偿；在双方签订施工合同前，承包人（即本起诉状的被告）向发包人（即本起诉状的原告）提交300000元民工保证金，保证金扣留期限为所有楼栋封顶；等等”。另，被告于2017年4月22日签订《支付民工工资保证承诺书》，承诺一旦出现工程项目拖欠民工工资，被告将承担因拖欠民工工资的一切经济、法律责任。《施工合同》签订后，被告于2017年6月30日向原告支付民工保证金（押金）300000元。在被告按照《施工合同》约定对工程项目施工过程中，自2017年6月20日起至2017年12月29日止，原告通过支付工程进度款、工程跨、被告借资支付工人工资、借款、抵扣水电费等方式向被告支付工程款合计9453000元。2018年1月7日至2018年1月8日，原、被告就被告按照《施工合同》约定所施工的实际工程量对工程总价款进行结算，经双方结算确认后签署《9、12栋各栋增加一层模板的费用》及《叶锋开工至全部完成工程量、金额》，确认增加工程量部分的工程费用为155485.98元、《施工合同》约定所施工的实际工程量的工程总价款为11410204.02元，合计11565690元。2018年1月，因被告拖欠民工工资，民工集体向惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局投诉、维权。经惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局组织原告、被告及民工调解，原告迫于无奈，代被告支付民工工资以及被告拖欠的材料款合计3999236元。据此，在惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局组织见证下，经双方结算，被告于2019年1月8日签署《协议书》及《欠条》，确认将增加工程量部分的工程费用155485.98元以及《施工合同》约定所施工的实际工程量的工程总价款11410204.02元抵扣已支付进度款9453000元、保证金300000元、代垫付的民工工资及材料款合计3999236元后，被告拖欠原告款项合计1586546元。被告承诺于2018年7月8日将原告代为垫付的工程款项1586546元返还给原告，否则将承担相应法律责任。原告多次向被告主张要求返还原告代为垫付的工程款项1586546元，但至今被告仍拖延不予支付，其行为已经侵害了原告的合法权益。综上所述，现原告根据我国现行相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权利。原告提交了以下证据：1.原告营业执照；2.被告身份证；3.《模板制安劳务承包施工合同（包工包料）》【合同编号：BGY-合字-003】；4.《收款收据》；5.《收据》、《借条》、《收款收据》、《支付证明》、《借款审批单》；6.《9、12栋各栋增加一层模板的费用》；7.《叶锋开工至全部完成工程量、金额》；8.《承诺书》及周本华身份证、《模板工程劳务分包合同》、《工人工资表》、《大亚湾翡翠山12#楼一单元25层至屋面层木工班组模板工程结算表》、《12#楼一单元25层至屋面层木工班组模板工程结算清单》、《工人工资表》、《大亚湾翡翠山9#、12#楼二、三次构件模板工程结算表》、《工人工资发放表》、《收据》、《欠款确认书》、《委托付款证明》、《收款收据》、银行转账记录、《调解协议书》、《收款收据》；9.《协议书》；10.《欠条》。拟证明其诉称事实被告叶锋未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，发包方广东铭濠润建工有限公司大亚湾翡翠山城项目经理部（甲方）与承包方郑永和、叶锋（乙方）签订了《模板制安劳务承包施工合同（包工包料）》，约定由乙方承包惠州惠阳区大亚湾翡翠山城君御的模板制安工程，双方对承包方式及范围等进行了约定。合同第4.3约定：本合同暂定面积为地下室13#~15#、17#~20#板块及9栋、12栋含塔楼附带商业84258㎡，暂定总价款为人民币12000000元；如工程完成后，工程量（含零星附属）结算引起合同总造价增加减按实调整。合同第4.4条特别约定：为了更好的按合同条件执行，如果乙方按本合同顺利完成本项目全部施工任务，则按合同综合单价结算，如果中途乙方违约不能履行合同，合同综合单价按70%进行结算，余下30%不予结算，作为违约金处罚；造成损失的还应照价给予甲方赔偿。合同第13.1条约定：郑永和为合同履约监管人，无分享承包利润权利，不承担承包经济损失，有管理权利和义务。合同第13.2条约定：叶锋为合同履约责任人，负责承包范围一切责任，对合同负全责。同日，被告叶锋向原告出具了《支付民工工资保证承诺书》，承诺书载明：1.我公司及项目现场代表将认真履行职责，做好本公司及所属工程民工的用工和工资管理，严格履行本合同约定，按时足额支付民工工资，负责将工资发放到民工本人。2.一旦出现本公司所属工程项目拖欠民工工资，本公司承担因拖欠民工工资的一切经济、法律责任。合同还对其他事宜作出相应约定。合同签订后，被告叶锋于2017年6月30日向原告支付了保证金300000元。被告按约进行了工程施工。2018年1月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《协议书》，载明：“乙方叶锋于2017年3月6日承接甲方的翡翠山城君御（9-13、29、39栋及地下车库）项目的9栋、12栋模板制安工程，合同预造价为：1200万元（壹仟贰佰万圆），至2018年1月8日终已完成结算，结算金额为：11410204.02元，至2018年1月8日已在项目部领取进度款共：945.3万元，剩余：1557204.02元。由于乙方本人管理不善，导致无法支付余下工人工资及材料款，现乙方要求甲方为其垫付工人工资及材料款共计：3999236元，至此抵除保证金30万元及抵扣两层模板费：155485.98元后乙方欠甲方1586546元，本人承诺于2018年7月8日付还甲方，逾期未还愿承担相关法律责任。”被告叶锋同时向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“本人叶锋（身份证号码：432××××××××××××714）因管理经营不善，所承建的翡翠山城君御（9-13，29,39及地下车库）项目9栋、12栋模板制安工程，因无力支付拖欠的工人工资及材料款，现广东铭濠润建工有限公司为我垫付工人工资及材料款3999236元，于2018年1月8日欠下广东铭濠润建工有限公司1586546元，本人承诺于2018年7月8日返还广东铭濠润建工有限公司，逾期未还愿承担相关法律责任。”后被告叶锋未按照约定向原告偿还垫付款1586546元。为此原告诉至本院，提出如上诉请。另，原告在诉讼过程中陈述，案涉工程已经完工，并于2019年1月14日竣工验收合格，且于2019年3月左右交付给开发商使用。本院认为，本院依法向被告叶锋送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩和质证的权利，本院依法可作缺席判决。原、被告签订《模板制安劳务承包施工合同（包工包料）》后，双方进行结算，由此达成的《协议书》、《欠条》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，对双方均有法律约束力。被告叶锋应按《协议书》、《欠条》的约定在2018年7月8日将原告垫付的工程款1586546元返还给原告。在被告未按约向原告返还1586546元的情形下，原告诉请被告偿还1586546元，本院予以支持。因原告代被告支付款项，占用了原告的资金，给原告造成了相应的利息损失，原告诉请被告对拖欠的款项自2018年7月9日起计付利息，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案利息可以1586546元为基数，自2018年7月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶锋自本判决生效之日起十日内向原告广东铭濠润建工有限公司偿还1586546元及利息（利息以1586546元为基数，自2018年7月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20215元，由被告叶锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 王科丰审判员 钟丹燕二〇二〇年十月十四日书记员 黄 瑾