广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5512号原告：佛山市东航光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北集约工业园伟业大道12号之一，统一社会信用代码91440606553670186G。法定代表人：何俊航。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫率，广东金本色律师事务所实习律师。被告：深圳市好友启航电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道布龙公路南华侨新村A栋首层07-08号铺（办公场所），统一社会信用代码914403000561790031。法定代表人：杨忠文。原告佛山市东航光电科技有限公司诉被告深圳市好友启航电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后依法裁定变更适用普通程序审理，并于2020年7月8日、2020年10月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人梁子铭、闫率到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭；第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人梁子铭到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佛山市东航光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款135776.68元及利息（利息以135776.68元为本金，自原告起诉之日起至被告实际清偿货款本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计付）；2.请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年开始建立合作关系，原告作为供方，经营锂电池隔膜，被告作为需方，按其生产需要向原告购买产品，原告严格按照被告要求，在约定时间内将全部货物运送到被告指定收货地址，并经被告工作人员验收确认。合作期间双方保持良好的合作关系，双方曾于2016年12月对账，被告确认尚欠原告货款136234.42元，其后，原告仍继续向被告供货，被告仅支付了部分货款，最后一次于2019年8月支付了货款10840元，但被告至今仍拖欠原告货款合计135776.68元，经原告多次催收，被告至今未能按约定履行支付货款义务。原告认为，原告与被告之间构成合法有效的买卖合同关系，原告已依约履行交货义务，但被告于收到原告货物后迟迟未完全履行支付货款的义务，该行为已构成违约；被告已严重侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。根据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件一份、被告企业信用信息公示资料、对账单传真件、送货单原件、合同订单打印件、律师函原件、网上银行明细清单打印件、银行交易流水原件。经审查，原告提交的对账单虽然为传真件，但符合双方对以传真方式签订合同的约定，原告提交的合同订单、网上银行明细清单虽然系打印件，但能与其他证据相互印证，本院对上述证据予以采信；对于原告提供的其他证据，来源真实、合法，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告深圳市好友启航电子科技有限公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原被告之间存在锂电池隔膜的生意往来。经双方对账，截止到2016年10月22日，被告尚欠原告货款136234.42元。自2017年6月至2019年8月期间，双方的交易习惯变更为被告先支付货款原告后供应货物，并由原告委托物流公司送货至被告处，由被告工作人员在相应的《送货单》中签名确认收货。《送货单》中记载了产品型号、厚度、宽度、单位和数量，未记载产品单价。根据《送货单》显示，原告向被告供应的产品规格包括DN3020、DH6025、DH3020、DH6029、DP6032、DH6032、DP6040、QP6032，原告确认其中规格为DN3020、DH6025、DH3020的产品单价为0.8元每平方米，规格为DH6029、DP6040、DP6032、DH6032、QP6032的产品单价为1元每平方米。自2017年6月14日至2019年8月19日期间，原告合计向被告供应货物价值300290.04元，被告合计向原告支付货款296081元，尚欠4209.04元货款未支付，具体如下：供货日期原告供货货值（元）被告支付货款（元）2017.6251625162017.916015.2160002017.1116014.3160002017.1236236.5362002018.339190.74391402018.422693.5227002018.531280.16276002018.615903.7436002018.819296.68290002018.914855.94148002018.103203.7602018.1110670.32163652018.12980297602019.18820.3288002019.2726.402019.37720.844002019.413931.8440002019.511295.2186802019.612722.24156802019.87394.410840合计300290.042960812019年10月16日原告委托广东金本色律师事务所梁子铭律师向被告发出《律师函》，要求被告清偿剩余135776.68元欠付货款，但该函件未妥投被退件，遂原告提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的送货单、对账单、合同订单、转账凭证，本院对原告主张的原被告之间存在买卖合同关系的事实予以确认。原告主张被告拖欠的货款分为两部分，一部分是截止到2016年的欠付货款，另一部分是2017年至2019年期间的欠付货款。首先，根据对账单显示，双方经对账确认截止到2016年10月22日，被告尚欠原告货款136234.42元，诉讼中，原告确认因与被告有联系的另外一间公司存在4666.67元货款结余，原被告口头同意将该4666.67元在本案欠付货款中予以冲抵，诉讼中原告确认截止到2016年12月底被告尚欠原告货款131567.64元（136234.42元-4666.67元），系原告对自身权利的处分，本院予以确认。现有证据无法证明被告已清偿上述货款，也无证据证明双方对货款支付时间存在约定，现原告要求被告支付上述欠付货款131567.64元，合法有据，本院予以支持。其次，关于2017年至2019年期间尚欠货款的认定。原告主张因被告拖欠2016年货款未支付，所以在双方之后的交易中要求被告先支付货款后供应货物，该陈述与案涉证据反映的被告付款时间大多早于或等于货物发货时间能相互吻合。根据现有证据反映，被告向原告支付了合计296081元的货款，原告也陆续向被告提供了多笔货物，关于货物的价值，虽然原告提交的《送货单》中未记载产品单价，但从2017年6月至2018年4月、2018年9月、2018年12月、2019年1月等月份中被告支付的货款金额可看出，被告付款金额与《送货单》中记载的不同规格产品的数量乘以原告主张的货物单价所得的总货款金额能基本对应，即根据原告的送货情况和被告付款情况可以印证原告主张规格为DN3020、DH6025、DH3020的产品单价为0.8元每平方米，规格为DH6029、DP6040、DP6032、DH6032、QP6032的产品单价为1元每平方米的事实，故此对原告主张的货物单价和供货总货值300290.04元，本院予以确认。因被告尚有4209.04元（300290.04元-296081元）的货款未支付，现原告要求被告予以清偿，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告尚欠原告货款金额为135776.68元（131567.64元+4209.04元）。原告要求被告支付上述款项，合法有据，本院予以支持。因被告逾期支付货款确实会造成原告资金占有损失，无证据反映双方对逾期付款利息存在约定，原告主张自起诉之日起（2020年3月3日）按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳市好友启航电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市东航光电科技有限公司支付货款135776.68元及利息（利息计算方式：以135776.68元为本金，自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3015.54元（原告已预交），由被告深圳市好友启航电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  蔡协成人民陪审员  欧瑞兴二〇二〇年十月二十一日书 记 员  吴国盛李娜