海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1369号 原告：文圣九，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。 被告：上海钰辉幕墙制作有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松北路2号-9幢。现下落不明。 法定代表人：范文同。 被告：海南博鳌卡森置业有限公司，住所地海南省琼海市博鳌镇万泉河口海滨旅游区滨海大道。 法定代表人：王冬。 委托诉讼代理人：杨丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶国栋，浙江潮乡律师事务所律师。 原告文圣九与被告上海钰辉幕墙制作有限公司（以下简称“钰辉公司”）、海南博鳌卡森置业有限公司（以下简称“卡森公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告文圣九的委托诉讼代理人林春霞、被告卡森公司的委托诉讼代理人叶国栋到庭参加诉讼，被告钰辉公司缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的工程款60040元及相应利息（利息从起诉之日起计算至还清之日止，利率按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计取）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告卡森公司于2017年12月将亚洲湾演艺中心新增铝板幕墙制作安装工程发包给被告钰辉公司。被告钰辉公司将该工程劳务分包给原告文圣九施工。2017年12月8日被告钰辉公司和原告文圣九双方签订了《亚洲湾演艺中心新增铝板幕墙制作工程劳务分包合同》，约定了工程款按照铝板幕墙100元每平方计算，实际金额按实际工程量进行结算。约定的总工期为23天，自2017年12月8日至2017年12月30日。随后，原告入工地进行施工。2017年12月28日，原告完成合同约定的工程量，将二被告验收合格的工程交付给二被告。经结算，原告施工的工程量为1250平方米。按照100元/平方的单价计算，原告幕墙的工程款为125000元，在原告施工的过程中，二被告又要求原告为其别墅招聘工人维修21天，点工每天的费用为240元，其中220元为每天的工钱加每天20元的生活费，产生了5040元点工费用，这些钱原告已经为二被告垫付。故原告总工程款为130040元。被告钰辉公司在2018年1月份向原告支付2万元、2018年9月23日向原告支付2万元，2018年11月24日向原告支付15000元、2019年2月3日向原告支付15000元，总共向原告支付了7万元，余下的60040元未支付。一直拖欠原告，被告钰辉公司称被告卡森公司还没有全部支付完毕工程款，并声称等被告卡森公司进行拨款后就支付，原告不断催促，但至今二被告依旧未支付该笔工程款。现原告已按约定完成工程施工并通过验收且实际交付使用。被告卡森公司建设工程发包方，应在拖欠工程款范围内对原告承担偿付责任。被告钰辉公司系建设工程的承包方，应当遵守合同约定，按原告实际交付的工程量对原告进行结算工程款。 被告卡森公司辩称，原告要求被告卡森公司支付工程款的诉讼请求没有事实和法律依据，2017年11月2日被告卡森公司与被告钰辉公司签订了亚洲湾演艺中心工程施工合同，合同总价是80万元，且为固定总价合同，合同价款不包括机械费、设施费等，竣工时间约定为2017年12月20日，在2018年4月28日卡森公司与钰辉公司进行了结算，确定工程价款为80万元，该款项卡森公司已按照合同约定全部付清，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十二条规定，原告对卡森公司主张的诉讼请求没有事实和法律依据。 原告为证明其主张的事实提供如下证据： 1.《亚洲湾演艺中心新增铝板幕墙制作安装工程劳务分包合同》，证明案涉工地的位置、施工范围、施工价格等以及被告钰辉公司将工程发包给原告文圣九的事实； 2.工人工资表，证明原告未履行合同支付工人工资情况的事实； 3.中国建设银行流水，证明钰辉公司已经向原告支付了7万元工程款的事实； 4.结算单，证明案涉工程款总为130040元，二被告仅支付7万元工程款，尚欠60040元工程款未支付的事实。 被告卡森公司为证明其主张提供施工合同一份、付款申请审批表三张、结算审核一份、付款凭证四张，共同证明案涉工程总价为80万元，该款项被告卡森公司已全部向被告钰辉公司支付完毕。 被告钰辉公司未答辩，也未提交证据材料。 本院组织当事人进行了质证，被告卡森公司对原告所举的证据3没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告所举的证据1，被告卡森公司对其真实性不予质证，本院对该证据的真实性予以认定。 2.对原告所举的证据2、4，被告卡森公司不予认可，因为是原告单方制作。本院认为，工人工资表、结算单均没有二被告签字确认，系原告单方制作，故对该两组证据不予认定。 3.对被告卡森公司所举的证据，原告对其真实性、关联性没有异议，但对合法性和证明内容有异议。经审查，被告卡森公司所举证据能够形成完整的证据链，足以证明被告卡森公司已向被告钰辉公司支付完毕双方合同款的事实，故本院对被告卡森公司所举的证据均予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告卡森公司将其亚洲湾演艺中心新增铝板幕墙制作安装工程发包给被告钰辉公司施工，双方于2017年11月2日签订《亚洲湾演艺中心新增铝板幕墙制作安装工程施工合同》，合同约定合同总价80万元，工程量约1300平米。2017年12月8日，被告钰辉公司将其中的幕墙制作安装工程劳务部分分包给原告施工，原告与被告钰辉公司签订《亚洲湾演艺中心新增铝板幕墙制作安装工程劳务分包合同》，合同约定合同单价为100元/平米，合同施工单价不变，实际金额按实际工程量结算，还约定工期从2017年12月8日至2017年12月30日。合同签订后，原告如期施工完毕。整体工程于2018年2月10日交付给被告卡森公司使用。原告完成工程施工后，被告钰辉公司仅向原告支付7万元。之后原告多次要求被告钰辉公司结算及支付剩余工程款，被告仍未支付，原告遂诉至本院。 另查明，被告卡森公司已向被告钰辉公司支付完毕双方合同价款80万元。被告钰辉公司经本院依法公告送达相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭，本院已依法缺席审理。 本院认为，本案的审查重点在于：一、原告主张以1250平米计施工工程量计算工程款应否支持的问题；二、原告主张别墅维修劳务款应否支持的问题。 一、原告主张以1250平米计施工工程量计算工程款应否支持的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，原告已按合同要求施工完毕，被告钰辉公司应按双方签订的劳务分包合同的约定向原告支付款项，原告与被告钰辉公司合同约定实际金额按实际工程量结算，虽然双方尚未进行结算，但案涉工程已于2018年2月10日交付被告卡森公司使用，原告多次找被告钰辉公司结算未果，未结算的过错不能归责于原告，原告主张按1250平米计施工工程量也未超出被告卡森公司与被告钰辉公司约定的工程量1300平米，故原告主张按1250平米计施工工程量计算工程款，理由充分，本院予以支持。被告钰辉公司应再向原告支付工程款55000元（1250平米×100元/平米－70000元）。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告钰辉公司未向原告足额支付工程价款给原告造成一定经济损失，原告主张从起诉之日起计算相应利息符合法律规定，本院予以支持，利息以55000元为基数，从起诉之日即2020年5月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告卡森公司已向被告钰辉公司支付完毕双方合同价款，原告主张被告卡森公司承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。 二、原告主张别墅维修劳务款应否支持的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张二被告向其支付维修别墅的劳务款，但未能提供充分证据证明被告卡森公司或被告钰辉公司安排其维修别墅的事实，故原告该主张证据不足，本院不予支持。被告钰辉公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告上海钰辉幕墙制作有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文圣九支付工程款55000元及利息（利息以55000元为基数，从2020年5月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告文圣九的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，由原告文圣九负担101元，被告上海钰辉幕墙制作有限公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  冯清艳 人民陪审员  冯培学 人民陪审员  王挺亮 二〇二〇年十月四日 书 记 员  陈冬尧 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。