江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初105号原告（反诉被告）：泰州希俊电气有限公司，统一社会信用代码91321291MA1Q4E5C2T，住所地泰州市高港区口岸街道江平东路98号。法定代表人：叶剑，该公司总经理。被告（反诉原告）：泰州市润扬电气有限公司，统一社会信用代码91321202685315565W，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路28号。法定代表人：杨荣富，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洪生，该公司技术总监。委托诉讼代理人：朱荣华，江苏品衡律师事务所律师。原告（反诉被告）泰州希俊电气有限公司与被告（反诉原告）泰州市润扬电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）泰州希俊电气有限公司法定代表人叶剑到庭参加诉讼，被告（反诉原告）泰州市润扬电气有限公司法定代表人杨荣富及其委托诉讼代理人杨洪生、朱荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州希俊电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款197313.13元及利息损失4000元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年10月，被告向原告赊购电器产品共计人民币537313.13元，被告已支付货款340000元，尚拖欠货款197313.13元。原告多次催要，被告一直迟迟未能履行付款义务。原告认为，原、被告之间签订书面买卖合同，且货物已经送至被告仓库，并由被告仓库管理员签收，双方之间形成买卖合同关系，被告在验收货物后无正当理由拒不支付货款，属于违约行为，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告泰州市润扬电气有限公司辩称，原告主张的诉讼请求以及诉称的事实和理由均不成立，因原告向被告提供的电器产品存在严重的质量问题，致使被告遭受巨大的经济损失和商誉损失，被告已提起反诉，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告泰州市润扬电气有限公司向本院提出如下反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告损失157296元；2.诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：在长期的业务合作中，反诉原告并未拖欠反诉被告的货款，此次反诉原告未能及时支付货款确因反诉被告提供的货款存在严重的质量问题，致反诉原告遭受巨大的经济损失和商誉损失，目前客户已向反诉原告主张157296元的赔偿。反诉被告冻结反诉原告的账户，致使反诉原告百余万元货款无法收回，反诉原告保留另行起诉的权利。请求法院支持反诉原告的反诉请求。反诉被告泰州希俊电气有限公司辩称，对产品质量问题双方确实沟通过，但我方是代理公司，不是生产方，对方提供的产品质量问题是模糊的，反诉原告应该向浙江天正电气股份有限公司主张权利，我方不存在责任和义务。反诉原告拖欠货款时事实，要求对方履行付款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰州希俊电气有限公司与被告泰州市润扬电气有限公司签订《销售合同》，约定由原告向被告供应产品，产品须符合技术协议要求，质保期为一年，交（提）货时间为签订合同七个工作日，交（提）货提点及验收地点由被告指定，双方均按国家相关标准和技术要求进行验收，外观质量异议有效期为到货十日内，货款为月结，货款包含运费及税费。自2018年9月至2019年10月止，原告向被告供应产品的金额为537313.13元，除被告已支付货款340000元外，尚欠货款197313.13元。2019年9月23日，被告向原告购买型号为HR6-630/30630AD隔离开关3只，总价值为2370元。2019年12月19日，山东电工豪迈节能科技有限公司向被告发送处罚函，该处罚函载明：我公司与贵公司签订的合同为SGSDJNOOSCQT1800050的承德市隆化县JP柜采购项目，2019年12月17日接冀北隆化物资通知，承德隆化县10KV东大坝村台区新建工程3台变压器成套设备，经苏州电器科学研究院有限公司检测（报告编号：9A2074-S），刀熔开关（HR6-630浙江天正电气股份有限公司生产）在短路耐受强度试验时破裂，JP柜布线、操作性能和功能、短路耐受强度试验不合格，导致我公司被通报、暂停中标资格4个月。产生相关检测费及沟通协调直接费用157296元。根据合同约定，此部分费用均需贵公司承担。另查明，2019年12月20日，原告泰州希俊电气有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被告泰州市润扬电气有限公司名下价值197313.13元的财产；经审查，本院作出（2019）苏1203财保52号民事裁定书，裁定对被告泰州市润扬电器有限公司的财产在价值197313.13元以内予以查封、扣押或冻结，并移送本院执行局执行。以上事实有《销售合同》及出库单、处罚函、（2019）苏1203财保52号民事裁定书以及当事人陈述等予以证实。本案的争议焦点为原告向被告交付的产品是否存在质量问题。本院认为，原、被告签订了销售合同，双方就买卖标的物的具体型号、数量、价格等达成合意，双方之间成立买卖合同关系，原告作为出卖方应当按照双方约定交付符合合同约定的产品，如原告未交付符合双方约定的产品，造成被告损失，被告可要求原告承担违约责任，该责任的承担并不以出卖方是否系产品的生产者为前提。被告陈述原告交付的2019年9月23日《销售合同》中所涉及的型号为HR6-630/30630AD隔离开关经检测存在质量问题，造成其损失157296元，并提供其与山东电工豪迈节能科技有限公司的JP柜采购合同、检验项目汇总表、处罚函等证据，但原告并未提交完整的检测报告，该检验项目汇总表中仅载明布线、操作性能和功能不合格以及短路耐受强度不合格，并未涉及该检测结论所依据的检验方法、短耐峰值电流、短耐时间、测试采集的具体参数等关键信息以及有无考虑测量不确定度的因素，无法与原告提供的隔离开关的出厂设计参数或者国家强制性标准进行比对，且JP柜系一个系统工程，由包含隔离开关在内的诸种设备组成，JP柜布线、操作性能和功能不合格对隔离开关短路耐受强度是否构成影响亦不明确，同时关于造成的损失157296元，被告未提供证据证实该数额的具体组成、计算依据以及合理性，被告仅以项目汇总表及处罚函认定原告所供应的产品存在质量问题并要求赔偿损失，依据不足，本院不予支持。鉴于原告已经向被告交付产品，现付款期限已经届满，被告作为买受人负有及时支付货款的义务，其未及时支付构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款197313.13元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息损失4000元，原告陈述系因被告以承兑汇票支付货款，其提前支取支付的贴息费用，因《销售合同》中并未约定付款方式，原告接受被告以承兑汇票的方式支付货款，但并未就贴息费用达成合意，原告要求被告支付贴息费用，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告泰州市润扬电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泰州希俊电气有限公司货款人民币197313.13元；驳回原告泰州希俊电气有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告泰州市润扬电气有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4320元，反诉案件受理费1722.96元，保全费1510元，合计7552.96元，由原告（反诉被告）泰州希俊电气有限公司负担90元，被告（反诉原告）泰州市润扬电气有限公司负担7462.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费：本诉案件受理费4320元、反诉案件受理费1722.96元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  程华国人民陪审员  焦酉生人民陪审员  姚明华二〇二〇年十月十二日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。