wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6511号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人叶锐鸿、袁钜宁，该局东城分局工作人员。被执行人陈茂攀，男,1975年12月10日出生,汉族，住浙江省宁海县×××××××××溪****，公民身份号码：330×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的东环罚字[2019]2469号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的东环罚字[2019]2469号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈茂攀承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年十月十五日书记员  陈丽梅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3036号 原告：张明，男，1982年2月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴增鸣、庄雪怡（实习），福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：游春，男，1982年3月2日出生，汉族，住福州市台江区。 原告张明与被告游春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人吴增鸣、庄雪怡到庭参加诉讼，被告游春经传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币85万元及还清借款之日止的利息（利息按照月利率2%，从2017年12月25日起暂计至2020年5月25日止的利息为493000元），上述款项共计人民币1343000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2017年10月25日，被告游春因资金困难向原告张明借款人民币85万元。被告于2019年9月21日向原告出具一份借条，该借条载明“2017年10月25日收到张明人民币捌拾伍万元，利息两分，截止目前已付两个月利息，本人将该款用于李爱琴过桥解押”。然而被告一直无力偿还原告借款，原告多次要求被告偿还，但被告置之不理。为此请求法院支持原告诉请。 被告游春未应诉答辩。 张明围绕诉讼请求提交了证据，游春未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对张明提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月25日，张明将35万元、50万元款项分两笔汇入游春母亲李爱琴银行账户。游春于2019年9月21日向张明出具一份借条，载明“2017年10月25日收到张明人民币捌拾伍万元，利息两分，截止目前已付两个月利息，本人将该款用于李爱琴过桥解押”。之后，张明催讨未果，遂成本案诉讼。 本院认为，张明所诉事实有其提供的银行流水及游春出具的借条为据，本院确认张明与游春之间的民间借贷关系成立。双方未对借款期限作出约定，应为不定期借款，张明可随时主张要求游春还本付息，故张明要求判令游春偿还借款并支付尚欠利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。游春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游春应于判决生效之日起十日内偿还给张明借款本金人民币85万元及利息（以85万元为基数，按照月利率2%，从2017年12月25日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16887元，由游春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍 附：一、法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5395号申请执行人：李永安，男，汉族，住济源市。被执行人：王亚宁，女，汉族，住济源市。本院在执行李永安与王亚宁合同纠纷一案中，经查，被执行人王亚宁名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王亚宁名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十月三十日书记员  郑 茜
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16破申29号 申请人：滨州盛泰信邦化工贸易有限公司，住所地：山东滨州高新区高四路501号孵化园区11号楼101。 法定代表人：高法义，执行董事兼经理。 2020年10月16日，申请人滨州盛泰信邦化工贸易有限公司以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明，申请人滨州盛泰信邦化工贸易有限公司于2012年11月5日在滨州高新技术产业开发区行政审批服务局登记成立。注册资本为10000000元人民币，经济性质为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），住所地在滨州市。经营范围为化工产品（不含危险化学品、监控化学品、易制毒化学品）、砂浆、减水剂、砼用外加剂、水煤浆添加剂的销售；化工产品技术咨询服务。申请人股东为山东顺泰护栏设施有限公司（持股100%）。 申请人滨州盛泰信邦化工贸易有限公司现有资产总额20270826.16元，负债总额33449750.17元，所有者权益总额-13178924.01元，资产负债率为165.01%。 本院认为，申请人滨州盛泰信邦化工贸易有限公司作为债务人，申请公司破产主体适格，该公司住所地在滨州市，本院具有管辖权。申请人滨州盛泰信邦化工贸易有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。本院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理滨州盛泰信邦化工贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴琦 审判员王杰 审判员邵佳宁 二〇二〇年十月二十二日 书记员张霞
乌海市海勃湾区人民法院支付令（2020）内0302民督15号申请人：乌海市住房公积金管理中心。法定代表人：钱旭，主任。住所地：乌海市市民中心。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。被申请人：刘晓宇，男，1991年3月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。被申请人：付娟娟，女，1991年10月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。申请人乌海市住房公积金管理中心于2020年10月15日向本院申请支付令。被申请人刘晓宇、付娟娟于2015年5月14日与申请人签订《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》，合同约定，被申请人向申请人担保贷款180000元，借款期限约定为10年，从2015年5月14日至2025年5月4日，每月20日前偿还贷款本息1801.1元，被申请人连续六个月或累计六个月未按合同规定的时间偿还贷款本息，申请人有权要求被申请人提前清偿全部贷款本息（包括罚息），合同签订后，被申请人未按合同约定履行还款义务，现已逾期，请求被申请人偿还截止至2020年8月尚欠申请人贷款本息35223.6元。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘晓宇、付娟娟应当自收到本支付令之日起十五日之内偿还截止至2020年8月尚欠申请人乌海市住房公积金管理中心贷款本息35223.6元。申请费226.86元（申请人已预交），由被申请人刘晓宇、付娟娟负担，被申请人刘晓宇、付娟娟于上述履行期限一并给付申请人乌海市住房公积金管理中心。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 青春 二〇二〇年十月十九日书记员 马旭
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1114号 申请执行人：青岛苏丰装饰工程有限公司。住山东省青岛市市北区杭州路70号12-4-502户。 法定代表人：江学军，总经理。 委托代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，住青岛市市北区。 委托代理人：杨冬梅，女，1978年10月29日出生，住青岛市市北区。 被执行人：淄博高富林置业有限公司。住所地：高青县芦湖路东侧。 法定代表人：孔令梅，总经理。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2773号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高富林置业有限公司存款211903.09元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程 成
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5760号原告：毛某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：左某，甘肃方联律师事务所律师。被告：贾某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王某，甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。原告毛某与被告贾某身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人左某、被告贾某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费3046.09元、误工费2911.2元、护理费1455.6元、交通费300元，以上合计7712.89元;2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告毛某系残疾人，残疾类别为肢体，残疾等级肆级。原、被告系同社村民。2019年12月10日15时许，在甘浚镇祁连村二龙口条田地中，被告怀疑原告拉其田地的土方，双方发生争吵，争吵过程中被告将原告打伤。纠纷发生当日，甘州区甘浚镇派出所出警并做调查笔录。原告受伤后到甘州区人民医院进行检查、治疗，被诊断为：胸部软组织损伤、双侧大腿软组织损伤。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告贾某未作书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称：原告受伤并非被告所致，对原告主张的各项费用被告不予承担。其次因原告进行的是门诊治疗，无需进行护理，护理费是不存在的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系甘州区甘浚镇祁连村八社村民。原告毛某因右腿有疾病，系残疾人，残疾等级为肆级。2019年12月10日下午15时左右，在××区二龙口条田原告毛某的地中，被告贾某因怀疑原告毛某拉运其山坡滩地的土方，遂与原告发生撕扯，争执过程中被告用拳打原告胸部，造成原告受伤。之后，原告于当日晚上20时许因身体不适被家人送往甘州区人民医院门诊治疗，经甘州区人民医院诊断其伤势为：胸部软组织损伤、双侧大腿软组织损伤。为此，原告花费医疗费3046.09元。另查明，事发后，原告之子毛生林向甘州区公安局甘浚派出所报案，经公安机关调查处理，对被告贾某处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。另外，原告伤势经甘州区公安司法鉴定中心鉴定，构不成轻微伤。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的医院诊断证明、医院门诊病历、残疾人证件、医疗费票据、及本院依职权从甘浚派出所调取的贾某殴打他人案卷宗中的受案登记表、毛生林的询问笔录、毛某的询问笔录、潘爱花的询问笔录、贾某的询问笔录、海香花的询问笔录、黄冬梅的询问笔录、毛文荣的询问笔录、司法鉴定意见书、处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告怀疑原告拉运其田地的土方，与原告发生争执，争执过程中被告未能克制自己的行为将原告致伤，造成原告身体受伤，应当承担侵权责任。被告委托诉讼代理人辩称原告的受伤与被告无关，与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。关于原告主张的医疗费3046.9元，因有医疗费票据予以佐证，结合查明的事实，本院予以支持。关于原告主张的误工费、护理费及交通费，因原告未提供证据证明其存在相应损失，且原告的伤势不足以产生误工费、护理费及交通费。应承担举证不能的法律后果，对上述费用本院不予支持。基于本案事实，被告无论何因，均不能伤害原告身体，应通过合理合法渠道解决矛盾纠纷，故被告应承担原告的医疗费用。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贾某赔偿原告毛某医疗费3046.9元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某负担15元，被告贾某负担10元。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院给原告退还案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 何正功二〇二〇年十月十四日法官助理 万 英书 记 员 许媛媛
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10295号 原告：李永春，女，1989年1月19日出生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 被告：刘英，女，1990年11月3日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李永春诉被告刘英民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员李海独任审理。因原告未在七日内缴纳诉讼费，也未申请延期缓交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按李永春撤回起诉处理。 审 判 员  李 海 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  简维翰 书 记 员  王 朋
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0225执170号   申请执行人：次仁罗布，男，1996年6月13日出生，藏族，务农，系西藏自治区南木林县人，住西藏自治区南木林县。   被执行人：旦增扎西，男，1992年7月23日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区日喀则市。   本院在执行申请执行人次仁罗布与被执行人旦增扎西买卖合同纠纷一案中，被执行人旦增扎西于2020年10月27日履行部分义务，并与申请执行人次仁罗布自愿达成执行和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执170号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员  边  珍   二〇二〇年十月二十七日       法官助  理  拉 巴      书 记 员 旦木真加布
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执保364号 申请执行：孙长成，男，汉族，1969年6月3日出生，住无棣县。 被执行人：杜凤树，男，1966年2月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：管成兴，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行孙长成申请执行杜凤树、管成兴合同纠纷一案中，被执行人杜凤树、管成兴未全部履行法律文书确定的义务，本院依法对杜凤树、管成兴的银行存款等财产进行了财产查控。经过查控，未发现有可供保全的财产。现该案件以标的物保全方式结案。该案件被执行人杜凤树已经履行完毕给付义务。 执行员 ：蔡长松 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1847号 原告：张飞玲，女，1980年12月10日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被告：廖某某，女，1985年7月26日出生，壮族，住所地南宁市宾阳县。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年10月9日 原告诉讼请求 1.判令被告偿还欠款人民币53600元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张飞玲与被告廖某某系朋友关系，被告于2017年2月15日向原告借款人民币5.86万元，并向原告出具借条一张，双方约定于2019年2月15日前还清所有借款。被告于2017年4月18日通过微信转账归还借款人民币0.5万元。后原告一直向被告催要上诉借款，但被告均以各种理由推脱并条比原告的联系，至今仍然拖欠原告借款人民币5.36万元。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求，请判如所请。 被告答辩意见 被告廖某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告廖某某向原告张飞玲出具《借条》一张，载明如下内容：“本人廖某某向张飞玲借款58600元整，特立此据！约定2019年2月15日前还清。借款人：廖某某，2017年2月15日。” 审理中，原告陈述：我在广西设备有限公司任职会计员，收入来源为每月5千元工资。我和被告是很好的朋友，被告以投资养鸡场为由向我借款，称分期12个月每个月还款给我，被告只还了4个月以后就没有再还，最后一期是2017年2月15日。2017年2月15日当晚我去到被告家，对账后被告出具了一张58600元的借条。2017年4月18日，被告通过微信转账转了5000元整给我，还剩下53600元至今未还，之后一直有向被告催款，但我上门再去找被告的时候，被告已经不再开门。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《借条》有书证原件，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合借贷关系的常理和日常交易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有58600元的出借能力。综合分析上述情况，本院确认原告与被告之间就借贷事项达成了合意，原告向被告出借58600元资金到位，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告民间借贷合同成立并生效。被告承诺的还款期限于2019年2月15日届满后，被告仅还款5000元，尚欠原告借款本金53600元逾期未还款构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告偿还借款本金53600元有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文 被告廖某某向原告张飞玲偿还借款本金53600元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1140元，由被告廖某某负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  张桂强 人民陪审员  莫 杰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  沈 利
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执恢11号申请执行人：张某1，现住北京市海淀区。被执行人：内蒙古太格文化旅游产业投资集团有限公司。法定代表人：韩某，执行董事。委托代理人：张某2，该公司总经理被执行人：内蒙古太格商贸有限公司。法定代表人：王某，执行董事。委托代理人：汪某。被执行人：韩某，现住内蒙古自治区乌海市。本院在执行本院在执行申请执行人张某1与被执行人内蒙古太格文化旅游产业投资集团有限公司、内蒙古太格商贸有限公司、韩某借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）京仲裁字第3157号裁决书已发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。申请执行人张某1向我院提交撤销强制执行申请书：当事人双方就本案全部执行事项达成和解协议，被执行人已部分履行和解协议所约定的义务，但涉及被申请人将其对第三人乌海市海勃湾区城市建设投融资有限责任公司享有的保证金债权950万元（玖佰伍拾万元整）转让给申请人，所抵顶的部分债务，尚待第三人向申请人实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条规定，裁定如下：终结（2020）内22执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二〇二〇年十月十四日书记员 周婉莹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初3559号 原告：刘建明，男，1983年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：许工艺，男，1988年3月21日出生，汉族，住安溪县。 原告刘建明与被告许工艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘建明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按刘建明撤回起诉处理。 本案受理费118元，减半收取59元，由刘建明负担。 审判员  张德福 二〇二〇年十月二十日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1712号申请执行人：利某，住银川市。被执行人：张某，住平罗县。本院在执行申请人利某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初495号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、42条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币31517元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 浦化熠二〇二〇年十月九日书记员 吴红燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条、被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6496号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行,住所地广西壮族自治区柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：吴礼哥，男，1986年3月15日生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县富禄乡民强街**，公民身份号码：4522281986××××××××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告吴礼哥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款19976.75元及利息2563.11元、费用3051.35元（利息、费用均已计至2020年7月25日，之后的利息、费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告支出的律师费1279.56元。3、本案的诉讼费、财产保全费用由被告负担。 原告向本院提出事实和理由：2018年8月21日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××34的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年7月25日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及费用合计25591.21元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院审理认定事实如下： 2018年8月21日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。被告在主卡申请人阅读合约后请抄录并签名一栏，对“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”这段文字进行了抄录并签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》中载明：被 3 告对主卡及附属卡项下所发生的债务负有清偿责任；被告应在原告规定的到期还款日前偿还欠款，被告可以选择全部还款或最低还款额的方式还款。除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。原告为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款期，持卡人使用信用额度支取现金或转账的不享受免息还款期待遇。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的除按照原告规定支付透支利息外还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金等内容。 被告使用上述信用卡后，截止至2020年7月25日，被告尚欠该信用卡本金19976.75元、利息2563.11元、费用3051.35元。因款项未获清偿，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告于庭审过程中明确原告主张的费用是指违约金且该金额不再变更，利息金额随着逾期天数的增加而变动。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本金、利息及相关费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据证实此项费用已经实际产生及相应的金额，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴礼哥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡透支本金19976.75元、费用3051.35元并支付相应的利息（计算方法：截止2020年7月25日的利息为2563.11元,2020年7月26日起至被告付清本息之日止的利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算）。 4 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费236元（原告已预交，已减半收取），由被告吴礼哥负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年十月三十日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2862号原告：姚彩云，女，1950年8月23日出生，公民身份号码：×××,汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托代理人：祁渤，内蒙古天晟律师事务所律师。委托代理人：袁怀禄，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。（与原告姚彩云系夫妻关系）被告：孙永清，男，1964年11月14日出生，公民身份号码：×××,汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托代理人：闫保国，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。第三人：汪强，男，1981年12月18日出生，公民身份号码：×××,汉族，住内蒙古自治区乌海市。（未到庭）第三人：汪会成，男，1958年6月8日出生，公民身份号码：×××,汉族，住内蒙古自治区乌海市。（未到庭）第三人：闫秉新，男，1972年3月17日出生，公民身份号码：×××,汉族，住内蒙古自治区乌海市。（未到庭）原告姚彩云诉被告孙永清、第三人汪强、汪会成、闫秉新执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚彩云的委托代理人祁渤、袁怀禄与被告孙永清的委托代理人闫保国到庭参加诉讼。第三人汪强、汪会成、闫秉新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不得执行乌海市海勃湾区海拉路裕和苑公寓楼A单元301号房屋；2.请求确认乌海市海勃湾区海拉路裕和苑公寓楼A单元301号房屋归原告所有。事实与理由：位于乌海市××区，原告早在2012年即付清了全部房款586118元，乌海市新裕房地产开发有限责任公司给原告出具了收据，并交付了该房屋，原告装修入住至今。2020年7月10日海勃湾区法院执行局突然通知原告该房屋因汪强欠款被执行查封，执行案号是（2019）内0302执1771号。原告认为，这套房屋原告购买且已装修入住了近10年，法院不应查封执行该房屋。经与第三人（被执行人）汪强核实，汪强也确认没有支付过购房款，只是乌海市新裕房地产开发有限责任公司为了建设工程资金周转才用汪强名义贷了款。该房屋与汪强没有任何关系。为此，依据我国《民事诉讼法》第227条的规定，依法提出书面异议，请求中止对该房屋的执行并解除查封。但贵院以(2020)内0302执异48号执行裁定书驳回原告的执行异议申请。原告只能依法提起执行异议之诉，以维护自己的合法权利，请求依法支持原告诉请。被告孙永清辩称，原告与开发商没有签订房屋买卖合同，而开发商在2009年之前就签订了买卖合同，且办理了网签手续，法院在房地产交易中心查询时该涉案房屋在2009年之前就在汪强名下。2009年房地产开发公司抵顶给原告的涉案房屋已不在公司名下，该涉案房屋理应是汪强的，原告没有法律依据阻止法院的正常执行。因该涉案房屋原告应当在抵顶后的2009年就应该办理网签手续，也从来没有主张过自己的权利。因此该房屋应当是汪强的而不是原告的，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人汪强、汪会成、闫秉新未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：乌海市新裕房地产开发有限责任公司因欠原告租赁费，该公司将其开发建设的位于乌海市××区房屋一处顶抵给原告，房屋面积167.85元，单价3318元/平米，总价556926元。2009年2月24日和2012年2月9日，乌海市新裕房地产开发有限责任公司向原告出具收款收据两份，分别注明交付房款150000元（收款方式：现金）和406926元（收款方式：租赁费抵付及现金）。此后，乌海市新裕房地产开发有限责任公司向原告交付了房屋。第三人汪强、汪会成、闫秉新因与被告孙永清存在民间借贷纠纷，2020年3月25日，本院作出（2019）内0302执1771号执行裁定书，查封被执行人汪强所有的位于乌海市××区房屋。2020年7月14日，乌海市新裕房地产开发有限责任公司出具证明一份，其中注明开发建设裕和苑公寓楼初期，由于建设资金周转困难，曾以汪强名义用裕和苑公寓楼A单元301室在农行做了按揭贷款，该房屋不属于第三人汪强所有。原告于2020年7月30日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后于2020年8月12日作出（2020）内0302执异48号执行裁定书，裁定“驳回案外人姚彩云的异议。”；原告不服该裁定书，遂提起本案执行异议之诉。又查明，2020年5月28日，乌海市新裕房地产开发有限责任公司向裕和苑各位业主作出通知，其中内容为：“为了尽快给各位业主办理房屋产权证，请各位业主将交付契税和印花税的收据（复印件），在2020年5月28日至2020年6月10日前，在小区物业管理办公室做登记。”。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的（2020）内0302执异48号执行裁定书一份、收款收据十份、乌海市新裕物业公司收据八张、张贴在××区门的通知一份、公司证明一份等证据可以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。案外人执行异议是案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院提起阻止对执行标的物强制执行的诉讼。本院作出的（2019）内0302执1771号执行裁定书，查封被执行人汪强所有的位于乌海市××区房屋。经审查，涉案房屋在本院查封之前，乌海市新裕房地产开发有限责任公司因欠原告租赁费，该公司已将该房屋顶抵给原告，双方已各自履行了义务。双方未办理过户登记，并非原告自身原因造成，因此，综合原告提交的证据，原告已提供充分证据证实其对执行标的享有足以排他强制执行的民事权益，其诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、不得对坐落于乌海市××区房屋一处的执行，本判决生效后应依法解除对上述执行标的的查封，本院（2020）内0302执异48号执行裁定书于本判决生效时自动失效；二、位于乌海市××区房屋归原告姚彩云所有。案件受理费9600元（原告已预交），由第三人汪强、汪会成、闫秉新负担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 崔宝成人民陪审员 王 霞人民陪审员 李树学 二〇二〇年十月二十七日书记员 高 雪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3614号原告：陈国光，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××118。委托诉讼代理人：杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。被告：王耀庭，男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××852。原告陈国光诉被告王耀庭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国光的委托诉讼代理人杨振豪到庭参加诉讼，被告王耀庭经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国光向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付砂石款37000元及利息（从2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至欠款付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是经营砂石生意，被告因施工需要，向原告购买砂石，并聘请原告车辆运送。2017年1月12日，原告与被告进行人工砂石运输费结算，被告确认尚欠原告人工砂石款184740元并承诺在2018年2月10日前付清。然而直至今日，被告仍欠付原告人工砂石款37000元。被告拖欠原告人工砂石运输费显属无理，被告应当予以立即支付欠款及逾期付款利息。被告王耀庭没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告承包飞来峡镇大罗山硬底化工程，因工程施工需要，2016年10月至2017年1月向原告购买砂石并聘请原告运送，2017年1月12日经双方结算，被告共欠原告砂石款184740元，由被告书写《欠条》确认上述欠款并定于2018年2月10日付清。被告在《欠条》上签名、捺印后将《欠条》交由原告收执。原告以被告签订上述《欠条》后仅支付147740元，尚欠37000元，经催讨未果为由向本院起诉。本院认为，原告确认被告王耀庭因施工需要向其购买砂石，并聘请其运送。故本案案由应为买卖合同纠纷。被告王耀庭向原告购买砂石共产生货（砂石）款184740元的事实，有原告提供由被告签名、捺印确认的《欠条》证实，本院予以确认。原告确认被告已支付147740元，本院予以采信。故被告尚欠原告砂石款37000元，根据债务应当清偿的原则，被告应支付拖欠的砂石款37000元给原告。关于原告要求被告支付利息的请求，《欠条》中确定砂石款应于2018年2月10前付清，故从2018年2月11日起被告属逾期付款，被告应当承担逾期付款的利息。鉴于双方对逾期付款未约定逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以照准。故利息以37000元为本金，从2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。被告王耀庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王耀庭应于本判决生效之日起10日内支付砂石款37000元及利息（以37000元为本金，从2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）给原告陈国光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告王耀庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 黄 静人民陪审员 贾惠芳二〇二〇年十月二十二日书 记 员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3743号 申请执行人：叶祥明，男，汉族，1986年8月10日出生，住贵州省毕节市大方县。 被执行人：贵州佳杰成德建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路137号C栋1-9号，统一社会信用代码：91520113MA6H41DF0F。 法定代表人：赵佳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3764号民事判决书，依法受理叶祥明申请执行贵州佳杰成德建筑工程有限公司租赁合同合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，无不动产登记信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 彭东建
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1833号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所:陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0187605号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1487号申请执行人：王喜,申请执行人：张姣姣,被执行人：安公社本院在执行王喜、张姣姣与安公社生命权纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终1159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安公社应履行案款471838.85元、案件受理费3000元、执行费6978元，但被执行人安公社未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人安公社银行存款481816.85元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十月三十日书记员  谢丽丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2312号原告：深圳市线之嘉电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区×××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××728F。法定代表人：官俊国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志祥，广东格昂律师事务所律师。被告：东莞市虎门宏祥电子厂，住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区××××厂房三楼，注册号为441××××××××3543。经营者：温丙权，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××631。原告深圳市线之嘉电子有限公司（以下简称线之嘉公司）与被告东莞市虎门宏祥电子厂（以下简称宏祥电子厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判。因被告宏祥电子厂下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员陈巧如、张怀英组成合议庭进行审理，并于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告线之嘉公司的诉讼代理人丁志祥到庭参加诉讼，被告宏祥电子厂经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告线之嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币47865元及利息（按照中国人民银行贷款利率自2019年10月21日起计算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告线之嘉公司变更其诉请的利息为“以47865元为基数，自2020年2月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至货款清偿之日止”。事实与理由:2018年1至3月，被告向原告下采购单购买产品，原告收到订单后按照被告的要求向被告送货。送货后经双方对账，被告应支付原告货款人民币83393元，详见对账单。在双方业务往来中，被告也有为原告产品加工，原告应支付被告加工款人民币35528元。故被告还应支付原告货款47865元。原告多次向被告催付货款，被告无理拒绝。原告实属无奈，特依法向法院起诉，请求法院查明本案事实，支持原告诉讼请求。被告宏祥电子厂未作答辩。本院经审理查明并认定事实如下：原告线之嘉公司主张被告宏祥电子厂于2018年1月至3月期间向其采购线材，目前尚欠其货款47865元未付，对此，原告线之嘉公司向本院提交了订购单、送货单五张、对账单三张等证据为证。订购单显示：供应商为线之嘉，采购方为宏祥电子，采购日期为2018年1月29日，采购货品为线材，金额共计86880元，宏祥联系人为温生，电话139×××××329。送货单五张分别显示：客户名称均为宏祥科技，送货地址为东莞市虎门镇大宁社区××××××××厂房三楼；2018年1月30日送货金额为11550元，2018年2月1日送货金额为16585元，2018年2月2日送货金额为14558元，2018年3月21日送货金额为11550元，2018年3月31日送货金额为29150元；客户签收一栏有“张某某”或“温丙权”字样签名。对账单分别显示：2018年1月货款金额为11550元；2018年2月货款金额为31143元；2018年3月货款金额为40700元；购货单位一栏有“张某某”或“温丙权”字样签名。原告线之嘉公司主张“张某某”系被告宏祥电子厂的仓管。庭审中，原告线之嘉公司确认2018年1月至3月期间的货款总金额为83393元，扣减其需向被告宏祥电子厂支付的加工费35528元，被告宏祥电子厂仍拖欠货款47865元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告宏祥电子厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告线之嘉公司提供的证据，本院依法予以认定。原告线之嘉公司主张被告宏祥电子厂尚欠其货款47865元未付，提交了采购单、对账单、送货单等证据为证，被告宏祥电子厂对此未提出异议或提交其他相反证据予以反驳，故本院对于原告线之嘉公司的主张依法予以采信。案涉货款未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，案涉货款应视为货到付款，现期限早已届满，故被告宏祥电子厂应立即向原告线之嘉公司支付货款47865元。被告宏祥电子厂至今未付清货款，应支付逾期付款利息，案涉采购单未约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告线之嘉公司诉请逾期付款利息以47865元为基数，自2020年2月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至货款清偿之日止，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市虎门宏祥电子厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市线之嘉电子有限公司支付货款47865元及利息【利息以47865元为基数，自2020年2月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至货款清偿之日止】。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费996元（原告已预交），由被告东莞市虎门宏祥电子厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  陈巧如人民陪审员  张怀英二〇二〇年九月二十九日法官 助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6146号 原告：李建秀，女，汉族，1953年6月14日出生，户籍地山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：龚浩、曲艳，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：胡向国，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍地石家庄市平山县。 原告李建秀与被告胡向国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告李建秀向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金23656.64元、截至2018年9月30日的利息15739.55元以及自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）；二、请求法院依法判令被告承担债权转让公告费38.5元、邮寄费20元；三、请求法院依法判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。以上各项暂计39454.69元。事实与理由：2015年11月17日，应被告申请，鲁永祥同意并与之签订了编号为ＤＸＣ1503111008058-01的《借款协议》。协议第一条:鲁永祥向被告提供借款人民币34002.09元，还款分期月数为24期，月偿还本息数额1624.17元，还款起止日期为2015年12月16日至2017年11月16日，还款日为每月16日（16:00前，节假日不顺延）;第六条第（1）项:“逾期付款违约金:如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05％收取逾期付款违约金，每日单独计算”;第六条第（2）项：“如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条一项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期付款违约金、应还利息、应还本金”；第六条第（3）项，“如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期付款违约金”；第六条第（5）项:“乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由甲方承担”；第八条:“乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，并及时通知甲方指定的债权转让信息接收人。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未认可债权转让行为为由拒绝履行还款义务”。上述协议签订后，鲁永祥于2015年11月18日向被告的专用账号（开户行:中国农业银行平山县柏坡路分理处，卡号:62×××14）转账25000元。但是，被告并未按照借款协议的约定，按时履行还款义务。被告仅履行一期还款义务，偿还本金与利息共1624.17元。因借款本金为25000元，共24期，按照借款协议约定的等额本息的还款方式，实际每期应还本息数额为1194.17元，则一期应还本息数额为1194.17元，应还本金数额为913.36元；而被告一期已偿还本息数额为1624.17元，多出的430元（1624.17-913.36＝430），作为偿还本金的部分。所以，实际剩余本金数额为23656.64元（25000-913.36-430＝23656.64）。原告与鲁永祥签订债权转让协议，并于2019年2月28日，鲁永祥在《中国商报》刊登债权转让公告，通知被告向原告清偿债务。另，根据借款协议，违约金的比例为18.25％（0.05％×365），年利率为13.48％（依借款协议反推出的利率），二者之和为31.73％。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，所以请求法院判令被告以年利率24%的标准，偿还原告剩余本金在借期内利息和逾期的利息。因被告未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李建秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4105号原告：宁骊涛，男，1978年8月4日生，水族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：周克智，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。特别授权委托代理人：丁丽，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201511837226。被告：赵跃，男，1992年1月26日生，苗族，住贵州省水城县。原告宁骊涛与被告赵跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，根据原告宁骊涛的保全申请，依法对被告赵跃的财产采取保全措施，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁骊涛及其委托代理人丁丽，被告赵跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁骊涛向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赵跃偿还原告宁骊涛借款本金220000元、支付资金占用利息13200元（自2019年7月1日计算至2020年6月30日按年利率6%计算为：220000元×6%/年×1年=13200元，2020年7月1日之后的利息按年利率6%计算直至借款本息全部付清时止）、律师代理费14000元，合计247200元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年，被告赵跃因其工程需要向原告宁骊涛借款220000元，原告通过现金支付、微信转账等方式向被告交付借款后，被告于2019年6月27日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币220000元，约定还款时间为赵跃施工的《都格镇马龙村仓边自芨中草药种植扶贫产业村民自建土地整治项目》工程款拨付到账之日起，三个工作日内一次性还清。双方还约定，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）均由违约方承担，如发生经济纠纷，由出借人所在当地人民法院裁决。被告施工的上述工程项目工程款已拨付，但被告未按借条的约定偿还借款。原告认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告宁骊涛在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告宁骊涛、被告赵跃居民身份证复印件各1份，用于证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、借条（2019年6月27日）原件1份，用于证明被告赵跃因其工程需要向原告宁骊涛借款220000元，约定还款时间为赵跃施工的《都格镇马龙村仓边白芨中草药种植扶贫产业村民自建土地整治项目》工程款拨付到账之日起，三个工作日内一次性还清。双方还约定，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）均由违约方承担；3、中国工商银行境内汇款电子回单复印件5页、微信支付交易明细7页，用于证明原告通过银行转账汇款的方式向被告付款110400元，通过微信转账方式支付70370元，其余借款为现金方式交付；4、施工合作协议书、情况说明、水城县都格镇马龙村仓边白芨中草药种植扶贫产业村民自建土地整治项目第一期进度款申请书、仓边白芨土地整治项目款发放名单、付款短信提示截屏复印件各1份，用于证明借条约定的付款条件已成就，被告应当按照约定向原告偿还借款；5、委托代理合同、律师代理费发票复印件各1份，用于证明被告未按借条的约定偿还借款，已构成违约，原告为维护权益提起诉讼，产生律师代理费14000元，该费用应当由被告负担。被告赵跃辩称，对所诉款项无异议，就是想与原告方协商怎么还钱，利息我方不承担，我并没有违约，律师费不应由我承担。被告赵跃在举证期限内未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据：原告宁骊涛、被告赵跃居民身份证复印件、借条（2019年6月27日）原件、中国工商银行境内汇款电子回单复印件5页、微信支付交易明细7页、施工合作协议书、情况说明、水城县都格镇马龙村仓边白芨中草药种植扶贫产业村民自建土地整治项目第一期进度款申请书、仓边白芨土地整治项目款发放名单、付款短信提示截屏复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的委托代理合同、律师代理费发票复印件，能证明原告因本次诉讼产生律师代理费14000元的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：赵跃因承包水城县都格镇马龙村仓边白芨中草药种植扶贫产业村民自建土地整治项目缺乏资金，自2018年起陆续向宁骊涛借款，2019年6月27日，双方经结算，赵跃向宁骊涛出具借条，主要载明：“因工程需要，今赵跃身份证号：5202211992××××××××向宁骊涛借到人民币贰拾贰万元（￥220000元）整，其中：现金贰万元（￥20000元）整，微信转账壹拾捌万元（￥180000元）整，借款微信号×××，借款微信名纳兰空若的忧伤，银行转账贰万元（￥20000元）。经双方约定还款时间为赵跃施工的《都格镇马龙村仓边白芨中草药种植扶贫产业村民自建土地整治项目》工程款拨付到账之日起，三个工作日内一次性还清。如任何一方（借款人、债务人）违约守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担”。2020年3月17日，上述项目资金已拨付到账并已部分发放，宁骊涛向赵跃催要借款未果，故诉至法院。本院认为，被告赵跃对向原告宁骊涛借款220000元的事实不持异议，且根据借款约定还款条件已经成就，故对原告宁骊涛要求被告赵跃偿还借款本金220000元的诉请，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条的规定，本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按年利率6%，从还款期限成就时即2020年3月17日算至2020年6月30日的利息3777元予以支持，诉请超出部分不予支持。2020年7月1日至全部款项付清之日的利息按年利率6%另行计算。根据双方借条约定，对原告宁骊涛要求被告赵跃承担律师代理费14000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵跃于本判决生效之日起十日内偿还原告宁骊涛借款本金220000元、律师代理费14000元及资金占用利息3777元（以借款本金220000元为基数，按年利息6%从2020年3月17日算至2020年6月30日；2020年7月1日至全部款项付清之日的利息按年利率1%另行计算）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，减半收取2504元，保全费1756元，共计4260元，由原告宁骊涛负担162元，被告赵跃负担4098元（原告已自愿预交，被告将自己负担部分连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇二〇年十月九日法官助理刘雯书记员苏佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1990号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。一般授权委托代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所专职律师，执业证号：15202201911113887。一般授权委托代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：黄荣刚，男，汉族，1974年9月5日生，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告黄荣刚信用卡纠纷一案，于2020年5月3日立案。2020年10月29日，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以被告暂时放弃诉讼请求为由向本院申请撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费942元，予以免交。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  张永琴人民陪审员  王淑玲二〇二〇年十月二十九日法官助理刘雯书记员苏佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2066号原告：湖北徐东国际旅行社有限公司黄石分公司，住所地：黄石市黄石港区磁湖路66号副4门面。法定代表人：冯丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司，住所地：鄂州市沿江大道武昌门二楼中部。法定代表人：范斌。委托诉讼代理人：安晨，湖北万达新航线国际旅行社有限责任公司员工，代理权限为特别授权。原告湖北徐东国际旅行社有限公司黄石分公司(以下简称徐东国际公司)诉被告湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司(以下简称万达鄂州公司)旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐东国际公司的委托诉讼代理人王锦红、被告万达鄂州公司的委托诉讼代理人安晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东国际公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付下欠团款21,980.00元；2、请求判令被告以21,980.00元为基数，自2019年12月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告支付延期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营旅游行业的旅游公司，由被告将游客介绍给原告，原告招待游客旅游，之后由被告向原告支付相应报酬团款。2018年6月至2019年10月原告多次招待了被告介绍的游客进行了旅游服务，由于被告财务资金周转紧张，未能及时支付对应接待团款，经双方对账确认为21,980.00元，之后被告无任何回应。为了维护自身合法权益，现原告提起诉讼，要求法院判如所请。被告万达鄂州公司辩称：一、原告提出被告于2018年6月至2019年10月多次介绍游客给原告进行旅游服务，团费合计21,980.00元，被告对该证据的真实性不予认可，请求法院驳回原告所有诉请。原告徐东国际公司为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一、原、被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、对账确认单。拟证明原、被告之间发生业务往来，被告对于业务真实状态、双方协商的价款予以确认，对账过程中确认业务款项核对无误，以及下欠团款未支付的事实。证据三、聊天记录和对账单电子原件。拟证明从聊天记录反映对账过程以及对账完毕加盖公章回传原告的过程。被告万达鄂州公司未提交证据。庭审质证过程中，被告万达鄂州公司对原告徐东国际公司提供的证据一无异议；对证据二真实性有异议，认为原告没有提供原件；对证据三认为无法确定聊天的龚盼盼是否就是公司当时在职计调人员的龚盼盼，且该证据已过举证期限，不具备三性要素。经庭审举证、质证，本院对原、被告无异议的证据，依法直接予以采信；证据三虽逾期举证，但该证据能客观反映原、被告对账的事实，符合电子证据的真实性，且与证据二相互印证，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：原告徐东国际公司与被告万达鄂州公司之间存在业务关系，原告提供旅游服务，被告向原告支付团款。2018年6月2日至2019年10月20日期间，原、被告双方之间进行了多次合作，后原告与被告公司计调员龚盼盼通过微信对账确认团款为21,980.00元。因被告未履行支付义务，故引起纠纷。本院认为，原、被告之间存在旅游合同关系，双方的微信聊天记录，可以认定原、被告之间存在欠款的事实，且从对账单的内容来看，未违反相关法律规定，应属有效，双方当事人均应遵守履行。原告已履行了旅游服务，被告理应支付相应款项，被告欠款不付，存在违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付延期利息的请求，因双方未约定还款期限，故从权利主张之日起即2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告湖北徐东国际旅行社有限公司黄石分公司团款21,980.00元，利息以欠款21,980.00元为基数，自2020年7月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。二、驳回原告湖北徐东国际旅行社有限公司黄石分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元减半收取175.00元，由湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司负担(此款原告已预交,待本判决生效后由被告直接支付原告)。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  肖红彬二〇二〇年十月九日书记员  邵 炽
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1433号 原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址：太谷县108国道73号。 法定代表人：胡晋忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冀春野。 被告：乔春，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，住该村东××庙××号。 被告：陈艳鹏，女，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，住该村东××庙××号，系乔春的妻子。 被告：曹春江，男，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，住该村××号。 原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告乔春、陈艳鹏、曹春江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冀春野、被告乔春、曹春江到庭参加诉讼。被告陈艳鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告贷款本金127300元及截止2020年7月21日利息49280.6元，及顺延利息；2、被告陈艳鹏、曹春江承担上述款项的连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告乔春于2018年1月17日在原告所辖分支机构太谷农商银行玛钢支行申请信用贷款127800元，到期日2019年1月16日，合同利率11.91‰。借款后归还500元。现结欠本金127300万元。由被告乔春的配偶陈艳鹏签订了《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带责任，合同生效后被告未按合同约定归还贷款利息，原告多次催要均无果。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告乔春辩称，借款是事实，陆续偿还。 被告陈艳鹏未提出书面答辩意见。 被告曹春江辩称，我不承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提供的农户小额信用贷款合同、保证合同、借款借据、结婚证、承诺书、户口登记信息等证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明的事实如下：被告乔春于2018年1月17日在原告所辖分支机构太谷农商银行玛钢支行申请信用贷款127800元，到期日2019年1月16日。合同约定利息按月结息，利率为年利率14.29%。被告陈艳鹏签署了承诺书，愿意对该笔借款承担连带责任保证。同日被告曹春江与原告所辖分支机构太谷农商银行玛钢支行签订保证合同。合同约定，被告曹春江对被告乔春127800元的借款承担连带责任保证。担保期间为最后一期未清偿债务的履行期满之日起二年。原告于当日发放了该笔贷款。被告借款后仅归还借款500元。现结欠本金127300元，此款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告借款后应按合同约定支付借款本息。现借款合同已到期，被告乔春应偿还原告借款本息。被告陈艳鹏依据承诺书应承担连带责任保证。被告曹春江虽辩解不承担保证责任，但其未向本院提供证据证明其主张，依据保证合同应当承担连带责任保证，对其辩解意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔春于本判决生效后十日内偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款本金127300元，并从2018年1月17日起至付清款之日止按年利率14.29%支付利息； 二、被告陈艳鹏、曹春江承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1921元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨致国 二〇二〇年十月十二日 书记员  石庆璐
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初320号 原告施光荣，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告朱春蓉，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 两原告共同委托代理人陈泉铨，浙江永瓯律师事务所执业律师。 被告永嘉县自然资源和规划局，住所地永嘉县南城街道。 法定代表人肖晓锵，局长。 第三人胡方岳，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告施光荣、朱春蓉诉被告永嘉县自然资源和规划局不动产行政登记一案中，原告施光荣、朱春蓉于2020年10月15日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告施光荣、朱春蓉自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告施光荣、朱春蓉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，鉴定费9120元，合计9145元，由原告施光荣、朱春蓉负担。 审 判 长  胡朝俊 人民陪审员  金 和 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  潘文泽 1 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7374号原告：东莞市虎门信拓鞋店，经营场所广东省东莞市虎门镇富民鞋业皮具城B区018号铺位，注册号为441××××××××1302。经营者：陈菊，女1971年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××025。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：黎银环，女，1966年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××528。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求1.被告向原告支付货款40355元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以货款40355元为基数,按中国人民银行同期同类拆借利率，从2019年3月20日起计至清偿之日止，暂计至2020年4月24日为1955元）；3.被告承担本案诉讼费。程序性事项本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序,于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系。2015年5月6日，被告向原告出具一份《欠据》，确认结欠原告鞋款51405元。2019年3月21日，原、被告以签署《出货单》的形式进行对账，被告确认尚欠原告货款40355元。本院认为，原告主张被告拖欠货款40355元，已提供《欠据》和《出货单》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案未有证据显示双方有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在接收货物时支付货款。现原告诉请被告支付货款40355元，于法有据，本院予以支持。被告至今未支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告支付逾期付款损失（以40355元为基数，其中2019年3月22日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，并以40355元为限）。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容限被告黎银环于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门信拓鞋店支付货款40355元及逾期付款损失（以40355元为基数，其中2019年3月22日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，并以40355元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元（原告已预交），由被告黎银环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  李 彬人民陪审员  陈演雯二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黄婉欣陈倩婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0502民初3530号 原告：郑清锦，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍所在地漳平市，现住泉州市鲤城区。 被告：李德全，男，1979年3月10日出生，汉族，住安溪县。 原告郑清锦与被告李德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清锦到庭参加诉讼，被告李德全经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑清锦向本院提出诉讼请求：1.判令李德全向郑清锦偿还人民币54000元及逾期付款的利息（自起诉之日起至付清款项之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由李德全承担。事实和理由：2017年9月9日，李德全将结欠郑清锦的业务款人民币55000元转化为借款，于当日向郑清锦出具借款凭据，约定每个月25号付3000元给郑清锦，最迟2018年1月1日前付清。然而，截止至起诉日，李德全只偿还1000元，仍有54000元未偿还。经郑清锦多次催讨，李德全仍不还款。 李德全未作答辩。 郑清锦围绕诉讼请求依法提交了证据，李德全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。郑清锦提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李德全于2017年9月9日出具一份《借款凭据》给郑清锦，内载：“本人李德全今向郑清锦借款伍万伍仟元整（￥：55000.00元整），每个月25号付3000元，最迟2018年1月1日前付清。特此证明！”。 本院认为，郑清锦主张李德全于2017年9月9日结欠其业务款人民币55000元，有李德全出具的《借款凭据》为证，李德全拒不到庭参加诉讼，对郑清锦提出的事实和理由也未提出异议，郑清锦的该诉讼主张本院予以采信。李德全已将结欠郑清锦的业务费转化为借款，现郑清锦要求李德全偿付尚欠的借款人民币54000元，本院予以支持。李德全应偿付尚欠郑清锦的借款人民币54000元，并支付自2020年9月15日起至实际付款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。李德全经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李德全应于本判决生效之日起十日内，偿付郑清锦借款人民币54000元，并加付自2020年9月15日起至实际付款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由李德全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张德福 二〇二〇年十月二十一日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5357号原告：清远市创信钢结构工程有限公司，住所：清远市×××××××××××××××××（仅限办公）。法定代表人：郑某1。被告：胡立文，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省道县××××××××××，身份证号码：432××××××××××××134。原告清远市创信钢结构工程有限公司（以下简称创信公司）诉被告胡立文承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创信公司的法定代表人郑某1到庭参加诉讼，被告胡立文经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创信公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款31766元；2、被告向原告支付逾期利息（以31766元为基数，按年利率6%计至清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告达成活动板房购买合意并签订了销售及施工合同，双方约定1、活动板房的面积及单价；2、安装地址为英德市×××××××××等事宜。合同签订后，被告支付了订金10000元，原告依约将活动板房在十天内交付并完装完毕，经结算，实际购买的活动板房共计41766元，已支付10000元订金，尚欠31766元。活动板房安装完毕后，被告一直使用至今，经原告多次催要剩余款项，被告无故拒不支付剩余款项。原告认为，双方买卖合同合法有效，应当受到法律保护。原告已完成全部货物的交付及安装，被告应当依约支付剩余31766元货款，并承担逾期支付利息及诉讼费。被告胡立文没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告公司是经营活动板房安装及服务，被告需要做活动板房。2018年6月27日，原、被告签订《销售及施工合同》，由原告建三栋活动板房（材料旧品），规格及金额分别为：3K×12K×6P（37021.40元）、3K×8K×6P（24963.90元）、2K×4K×3P（3913元），总金额66158.30元。合同亦约定付款进度，签订合同当天被告支付原告10000元…活动板房完工后5天内付清余款。原告称实际施工建了两栋3K×12K×6P、2K×4K×3P，经结算总计41766元，被告仅支付10000元，尚欠31766元。经催讨未果，原告向本院起诉。庭审中，原告称因为有两天耽误工人没有干活，被告同意给的人工费，所以结算是41766元。但原告未提供证据证明上述主张。原告称建成的两栋板房3K×12K×6P、2K×4K×3P规格、材料与合同约定一致。原告提供由英德市××××××民委员会出具的《证明》反映原告于2018年8月在英德市×××××××上洞搭建活动板房3K×12K×6P、2K×4K×3P，自2018年8月至今一直在村旁。原告提供由英德市××××××民委员会盖章确认的照片可证实两栋板房外貌（已建成）。本院认为，被告胡立文为定作活动板房，将活动板房定作项目发包给原告承揽施工的事实，有原告提供的《销售及施工合同》证实。原告称实际施工过程中，共建立两栋活动板房3K×12K×6P、2K×4K×3P，规格、材料与合同约定一致，原告亦提供英德市××××××民委员会出具的《证明》及盖章确认的照片佐证，本院予以采信。根据《销售及施工合同》约定，建成的两栋板房3K×12K×6P、2K×4K×3P总价为40934.40元。原告称被告同意给耽误两天的人工费，所以结算是41766元的意见，未提供相关依据，本院不予采纳。原告确认被告已支付10000元，故被告尚欠原告工程款30934.40元。根据债务应当清偿的原则，被告应支付拖欠的工程款30934.40元给原告。关于原告要求被告支付利息的请求，英德市××××××民委员会出具的《证明》中确定两栋板房于2018年8月一直在村旁，反映两栋板房最迟于2018年8月31日前建成，结合双方签订的《销售及施工合同》中的约定（活动板房完工后5天内支付完余款），故从2018年9月5日起被告属逾期付款，被告应当承担逾期付款的利息。鉴于双方对逾期付款未约定逾期付款利息，原告主张按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以照准。故利息以30934.40元为本金，从2018年9月5日起按年利率6%计至付清之日止。被告胡立文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡立文应于本判决生效之日起10日内支工程款30934.40元及利息（以30934.40元为本金，从2018年9月5日起按年利率6%计至付清之日止）给原告清远市创信钢结构工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告清远市创信钢结构工程有限公司负担50元，被告胡立文负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 黄 静人民陪审员 贾惠芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1849号 申请执行人涂国林，男，1972年8月7日生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人李群，女，1969年12月25日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司； 住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村； 统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3473号民事判决书，受理涂国林、李群申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，毕节市鑫城房地产开发有限公司的门面已经被本院其他案件查封，现被执行人的门面已经进入评估、拍卖程序，申请人申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2118号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1849号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 宽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6889号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑1-202-A区。负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：李文兰，女，1964年11月27日出生，汉族，现住天津市津南区。原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司（以下简称“金地格林物业公司”）与被告李文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金地格林物业公司的委托诉讼代理人张志杰，被告李文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地格林物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年8月1日至2019年12月31日的物业服务费12579.56元，违约金1698.24元，共计14277.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李文兰辩称，不同意缴纳物业费。理由如下：收房后基本没有看到物业服务，过了一年物业公司以各种方式向我催缴物业费。小区车辆管理混乱，消防通道路上长期停车，错车时容易划到车且存在安全隐患。我的停车位被别人占用，外来车辆随意进入小区，物业公司不管理。物业公司不主动作出服务和解决问题。物业公司对公共区域绿化及环境管理不力，有业主随意种菜或种粮食。小区外围墙有损，部分区域杂草丛生。有业主将垃圾堆放遮挡自己种的东西物业不管理。物业收费标准过高，对物业费单价不认可，物业服务不达标却不减免物业费。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1.涉诉房屋位于天津市津南区××街道盈翠名邸7-2，房屋建筑面积101.35平方米，房屋业主为被告李文兰；2.原告物业公司为被告提供物业服务，被告自2017年8月1日至2019年12月31日未缴纳物业费，原告向被告书面催缴过物业费。双方对以下要素事实有争议：1.物业费标准；2.原告是否按照物业服务合同尽到应尽的服务。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：原告与天津金地盛景房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对盈翠名邸别墅部分物业费约定为4.28元/平米/月，但通过庭审中查明的情况，原告物业公司在实际服务中向业主按照3.9元/平米/月的标准收取，且原告物业公司向被告发出的缴费通知书亦按照3.9元/平米/月的标准向被告催收物业费，本院认定原告物业公司在事实上降低了收费的标准，现原告按照4.28元/平米/月的标准主张，本院不予支持，涉诉房屋物业费标准应为3.9元/平米/月。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。针对原告物业公司存在的问题被告进行了细致说明并提交证据证明，结合本院实地考察结果，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应缴纳物业费10316元。关于违约金，因物业公司提供物业服务确实存在瑕疵，该项主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文兰于本判决生效之日起十日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司2017年8月1日至2019年12月31日的物业费10316元；二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.5元，由被告负担29元，由原告负担49.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年十月十九日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初5708号之一 原告：夏青兵，男，1963年1月1日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 被告：张辉祥，男，1967年12月14日出生，汉族，住泰兴市。 原告夏青兵与被告张辉祥买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  左红艳 人民陪审员  鞠和兰 二〇二〇年十月十日 书 记 员  吕 佳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3291号 原告：俞兆喜，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞晶晖，福建闽江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾雅飞，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：陈品娟，女，1975年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告俞兆喜与被告陈品娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告俞兆喜的委托诉讼代理人俞晶晖到庭参加诉讼。被告陈品娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 俞兆喜向本院提出诉讼请求：1、判令陈品娟偿还借款20万元及其利息，利息按月利率1.2%计算至款项还清之日止（其中借款10万元的利息自2017年12月15日起计算，余下借款10万元的利息自2018年4月24日起计算）；2、本案诉讼费用由陈品娟负担。诉讼过程中，陈秀燕变更第一项诉讼请求为：判令陈品娟偿还借款20万元及其利息，利息按月利率1.2%计算至款项还清之日止（其中借款10万元的利息自2018年12月15日起计算，余下借款10万元的利息自2019年4月24日起计算）。事实和理由：俞兆喜与陈品娟系同村人。陈品娟以做生意需要资金周转为由，于2017年12月15日和2018年4月24日向俞兆喜各借款10万元，共计20万元。俞兆喜均于借款当日通过其前妻俞某的银行账户将上述两笔借款汇给陈品娟。陈品娟收到款项后各出具了一份落款日期分别为2017年12月15日和2018年4月24日的借条给俞兆喜收执，约定借款利息均按月利率1.2%计算，未约定借款期限。借款后，陈品娟仅向俞兆喜支付了2017年12月15日借款10万元的利息至2018年12月14日止以及2018年4月24日借款10万元的利息至2019年4月23日止，余下借款本息至今未予偿还。 陈品娟未作答辩。 俞兆喜围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：俞兆喜的居民身份证一份、福清市公安局海口派出所出具的陈品娟的户籍证明一份、落款日期分别为2017年12月15日和2018年4月24日的借条各一份、福建福清汇通农商银行存款明细账一份以及证人俞某的当庭证言。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈品娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认俞兆喜所主张的事实属实。 本院认为，陈品娟于2017年12月15日和2018年4月24日向俞兆喜各借款10万元，共计20万元，有借条、福建福清汇通农商银行存款明细账等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。诉讼过程中，俞兆喜当庭变更诉讼请求不但未损害对方当事人的权益，反而减轻了对方当事人的责任，故本院依法予以准许。因借贷双方当事人未就借款期限作出明确约定，故俞兆喜有权随时要求陈品娟履行还款义务。陈品娟未及时全面履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。剔除已偿还部分借款利息外，余下借款20万元及相关利息依法应由陈品娟承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款利息按月利率1.2%计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此俞兆喜提出借款20万元的利息按月利率1.2%计算至款项还清之日止（其中借款10万元的利息自2018年12月15日起计算，余下借款10万元的利息自2019年4月24日起计算）的主张依法成立，本院予以支持。陈品娟经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，俞兆喜提出由陈品娟偿还借款20万元及其利息（利息按月利率1.2%计算至款项还清之日止，其中借款10万元的利息自2018年12月15日起计算，余下借款10万元的利息自2019年4月24日起计算）的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈品娟于本判决发生法律效力之日起十日内向俞兆喜偿还借款20万元及其利息，利息按月利率1.2%计算至款项还清之日止（其中借款10万元的利息自2018年12月15日起计算，余下借款10万元的利息自2019年4月24日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4846元，由陈品娟负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾朱兴 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨紫婷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2218号之一 申请执行人：周家伦,男,1968年10月6日出生,汉族,住安徽省舒城县经济技术开发区。 被执行人：刘良忠,男,1968年7月29日出生,汉族,住安徽省肥西县。 申请执行人周家伦与被执行人刘良忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出(2020)皖1523民初2787号民事判决书：被告刘良忠于本判决生效后5日内支付原告周家伦货款57000元，并自本判决生效之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计613元，由被告刘良忠负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人刘良忠送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下相关银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无房产。执行中，本院作出如下执行措施:冻结并扣划了被执行人刘良忠的部分银行存款账户；对被执行人刘良忠采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人刘良忠有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月21日，本院将该案的执行情况、财产调查情况以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘良忠负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李大鹏 书记员胡伟