wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初5384号   原告：汤志强，男，1972年8月25日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：项岩，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   被告：海南恒源房地产开发有限公司，住所地海口市仙桥路70号仙桥花园铺面，统一社会信用代码914600006200141046。   法定代表人：姜祖伟。   原告汤志强与被告海南恒源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤志强及其委托诉讼代理人项岩到庭参加诉讼，被告海南恒源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汤志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付延迟交房违约金79276元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于海口市美兰区仙桥路16号仙桥花园南苑C栋一单元13层1302号房出售给原告；房屋单价为8123.4元每平方米，面积110.53平方米，总价为897799元。该合同第八条约定，被告应于2017年7月31日前向原告交付该住宅房；第十一条约定，如延迟交房，逾期超过90日后，“出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。随后，原告按照被告的要求，以按揭贷款的方式付清了房款，原告付清全部房款后，一直等待被告按合同约定交房，但被告直至2019年12月12日才向原告发出交房通知书，通知原告于2019年12月13日起至2019年12月31日办理交房入伙手续。2019年12月31日，原告办理了交房手续，被告实际延迟交房天数达883天，按照原告已支付全部购房款897799元为基数，被告应按合同约定向原告支付延迟交房违约金79276元。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告海南恒源房地产开发有限公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，《海口商品房买卖合同》、购房发票、交房通知书、交房确认书，被告未到庭进行质证。经审查，原告出示的上述证据均有原件核对，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年4月10日，原告汤志强与被告海南恒源房地产开发有限公司签订《海口商品房买卖合同》，该合同主要约定：原告购买被告开发的位于海口市美兰区仙桥路16号仙桥花园南苑C栋一单元13层1302号房；房屋总价款为897799元，付款方式为本合同签订之日支付房款总额的55.4%，即497799元，余款400000元由原告申请银行按揭贷款支付；被告应当在2017年7月31日前，将符合参建单位中设计、监理、施工与建设四方的单位工程验收合格的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日的，原告有权单方解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按逾期日数每日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按照约定向被告付清了全部房款897799元。2019年12月31日，原告签收了被告向其送达的《交房通知书》，并于当日办理房屋交接手续。之后，原告以被告违反合同约定逾期交房为由，诉至本院请求被告支付逾期交房违约金。   本院认为，原告与被告签订的《海口商品房买卖合同》，是合同双方在自愿、平等的基础上达成的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告支付了全部购房款897799元，但是被告却未能依约于2017年7月31日前向原告交付涉案房屋，直至2019年12月31日才完成交付，逾期交房天数为883天，已构成违约。根据《海口商品房买卖合同》约定，被告逾期交房的，应按已付购房款每日万分之一标准向原告支付违约金。故被告应向原告支付的逾期交房违约金应为79276元（897799元×0.0001×883天），原告诉请被告支付79276元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告海南恒源房地产开发有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤志强支付延迟交房违约金79276元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1781.90元（原告已预缴），由被告海南恒源房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。   审判长 莫 娇   人民陪审员 吴文慧   人民陪审员 毛艺遐      二〇二〇年十月九日   书记员 何艳婷   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初656号之三胡晓波：胡晓波与某某纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：刘丽娜书记员 ：张文郁二〇二〇年十月十三日
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执1837号丁万军、魏延国：丁万军与魏延国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21163.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000元，剩余欠款2163元申请人自愿放弃。本院已于2020年10月28日将该款转付给丁万军。至此，丁万军向本院申请执行的（2020）鲁1724民初1636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初10489号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树四城北工业园，统一社会信用代码为91360900MA35F21Y9L。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。被告：东莞市虎门创基日用品店，住所地广东省东莞市虎门镇南栅三区****边商铺第捌间，注册号为441********6506。经营者：陈植球，男，1974年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为441************690。原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市虎门创基日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李 婷人民陪审员  黄金霞二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王嘉怡邓娜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1846号申请执行人：巨野国防种植专业合作社，住所地：巨野县董官屯镇王平坊村，机构代码：32840395-4法定代表人：王玉防，该合作社经理。被执行人：陈显芹，男，1978年5月10日出生，汉族，职工，住巨野县。被执行人：王建祥，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住巨野县。巨野国防种植专业合作社申请执行陈显芹、王建祥民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年9月3日作出的（2019）鲁1724民初3500号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人巨野国防种植专业合作社与被执行人陈显芹、王建祥达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 彭允欣二〇二〇年十月二十九日书记员 王同昊
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1415号 原告：安居区红达租赁站，住所地遂宁市安居区解元路蜂源纸业厂区，统一社会信用代码92510904MA63Y4453Q。 经营者：漆光华，男，生于1978年10月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何明，四川蜀森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀森律师事务所律师。 被告：谭红兵，男，生于1972年9月23日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告安居区红达租赁站与被告谭红兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居区红达租赁站的经营者漆光华及其委托诉讼代理人何明，被告谭红兵的委托诉讼代理人张露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安居区红达租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金、器材赔偿费等共计122815元；2、判令被告向原告支付截止2020年7月15日的违约金28493元，并从2020年7月16日起按年利率24%的标准支付违约金至款清之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年12月31日签订《安居区红达租赁站租赁合同》，合同约定被告因承建安居区通航园惠民小区一期棚户区改造项目向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备。合同签订后，原告严格按照合同约定履行租赁义务，但被告却未按合同约定履行付款义务。截止2020年7月15日被告共欠付原告租金、器材赔偿费等共计122815元及相应的违约金。前述款项，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方约定及《合同法》等相关法律规定，恳请贵院依法予以支持。 被告谭红兵辩称：经过六次结算，总租金为244156元，品跌被告已经支付的13万元，被告尚欠原告租金114156元；违约金应当以实际产生的损失即资金占用利息，按照贷款市场报价利率计算。原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实：原、被告经结算总租金为244156元，被告已经向原告支付13万元，被告尚欠原告租金114156元，本院予以确认。 本院认为，原、被告间属建筑设备租赁合同的法律关系，现租赁期限已经届满，被告尚欠原告租金114156元未支付，属被告违约，被告应当承担向原告支付租金114156元的民事责任。原、被告争议的焦点在于违约金的构成，原告在审理中主张其违约金以所欠租金114156元为基数，从2019年9月5日起至2020年7月15日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告认为违约金应当以实际产生的损失即资金占用利息，按照贷款市场报价利率计算。本院认为，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告在本案中的损失即为资金占用利息的损失。因此，原告的资金占用利息损失即为以所欠租金114156元为基数，从2019年9月5日起至判决确认给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。 综上所述，对原告要求被告支付租金并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 谭红兵向安居区红达租赁站支付租金人民币114156元并承担资金利息（利息、违约金的计算方式：以114156元为基数，从2019年9月5日起至2020年7月15日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1663元，由谭红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何世华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  饶静艳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1851号申请执行人：田崇辉，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：孙培全，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住巨野县。田崇辉申请执行孙培全餐饮服务合同纠纷一案，巨野县人民法院2020年7月8日作出的（2020）鲁1724民初2353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人田崇辉与被执行人孙培全达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 彭允欣二〇二〇年十月二十九日书记员 王同昊
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2895号 平邑县人民法院： 本院于2020年10月15日立案执行的（2020）鲁1326执2895号平邑县人民法院申请执行康标罚金纠纷一案，依据（2019）鲁1326刑初810号号刑事判决书，康标应支付平邑县人民法院罚金24200元。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1848号申请执行人：孙海进，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙培全，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住巨野县。孙海进申请执行孙培全劳务合同纠纷一案，巨野县人民法院2020年7月17日作出的（2020）鲁1724民初2352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人孙海进与被执行人孙培全达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 彭允欣二〇二〇年十月二十九日书记员 王同昊
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9320号   原告：李某，女，2011年7月25日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码:XXX。   法定代理人：孔某（系原告母亲），女，1978年10月21日出生，汉族，住海口市美兰区。   委托诉讼代理人：陈继晓，海南方圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴缓溪，海南方圆律师事务所实习律师。   被告：海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村。   法定代表人：孔庆吉，该村民小组组长。   原告李某与被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继晓、吴缓溪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款68000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年7月23日，原告母亲与城镇居民李畅波（原告父亲）登记结婚，婚后母亲户籍并未迁出被告村。2011年7月25日，原告在被告处出生，出生后在被告处生活，户口亦随母亲登记在被告处，故原告自出生就原始取得了被告村集体成员资格。海口市美兰区人民政府曾向作为承包方代表的原告外婆甘秀英发放了《农村土地承包经营权证》，承包方式为家庭承包，原告和母亲等家族成员均是土地承包经营权共有人。原告也并未纳入城镇居民社会保障体系。因此，原告自出生就以被告土地为基本生活保障。2020年6月，被告将迈雅河生态修复项目及江东大道二期生态长廊建设项目的征地补偿款进行分配，分配方案确定参与分配的人员为截止2020年6月10日具有被告成员资格的村民，每人分配68000元，但外嫁女每人分得47600元（70%），外嫁女子女不予分配，且只有在分配表上签字同意按照70%分配的外嫁女才能享受补偿款，该款项现已向村民发放完毕。被告认可原告的村民成员资格并表示可以分配70%（46700元），但原告认为被告的分配方案侵害了原告的合法权益，没有在分配方案上签字同意，被告以此拒绝向原告发放补偿款。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》之规定，应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格，依法享有参与土地征用补偿款分配的权利。为此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。   被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.常住人口登记卡、身份证、出生医学证明及准生证；2.农村土地承包经营权证；3.医疗卡及证明；4.结婚证、身份证、常住人口登记卡、证明；5.海府[2019]117号通告；6.取款证书、公告、会议纪要、公示、承诺书、分配表；7.海口市美兰区人民法院民事判决书、海口市中级人民法院民事判决书；8.海府[2019]37号海口市人民政府关于征收美兰区灵山镇和演丰镇集体土地补偿方案的通告；9.银行账户明细。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。被告未到庭质证，亦未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告的母亲孔某系被告村的村民，孔某在被告村出生、长大，户口依法登记在被告村。孔某于2003年7月23日登记结婚，其婚后未将户口迁出被告村。孔某结婚后于2011年7月25日生育原告。原告出生后随母亲共同生活，其户口跟随母亲依法登记在被告村，其在被告村参加医疗保险。2017年，海口市美兰区人民政府给原告母亲孔某发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：孔某以家庭承包的方式承包被告的土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。孔某在其丈夫所在地、原告在其父亲所在地均未享受过土地分配及任何政策性补贴和优惠政策。   另查明，2019年4月2日，海口市人民政府作出海府[2019]37号关于征收美兰区灵山镇和演丰镇集体土地补偿方案的通告（建设项目名称为江东大道二期景观提升工程项目）。2019年12月12日，海口市人民政府作出海府[2019]117号关于海口迈雅河区域生态修复项目拟征收美兰区灵山镇集体土地补偿方案的通告。之后，被告的部分集体土地被海口市人民政府征收，被告获得了征地补偿款。2020年6月10日，被告就迈雅河生态修复项目及江东大道二期生态长廊土地款的分配方案召开全体村民会议，形成会议纪要，并制定了土地款分配方案，确定上述项目土地款总计2500万元，其中农业人口每人分配68000元（100%），外嫁女每人47600元（70%），外出人口每人13600元（20%）。2020年6月20日，被告作出《关于大昌村委会群尚村民小组政府征用迈雅河生态修复项目、江东大道二期生态长廊土地款分配公示》，将上述分配方案予以公示。2020年7月13日，被告向村民发放了上述征地补偿款。被告未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原告的母亲孔某在被告村出生、长大，户口依法登记在被告村，其婚后户口仍登记在被告村，仍然在被告村生活并承包被告村的土地，其未在丈夫所在地享受过集体经济组织成员的福利待遇，据此，孔某至今仍然具有被告的集体经济组织成员资格。原告是未成年人，其出生后随母亲在被告村生活，户口也登记在被告村，故原告因出生而原始取得被告的集体经济组织成员资格。被告拒绝给原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告要求被告支付征地补偿款68000元，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李某支付征地补偿款68000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取计750元（原告已预交），由被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅      二〇二〇年十月九日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19446号原告：赵春青，男，汉族,1973年10月11日出生，住所地北京市东城区安德路乙61号乙2排2号，身份证号码130901197310116532。委托诉讼代理人：叶锦琪,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路北侧建进工业区一栋1-3层，统一社会信用代码91440300682030556T。法定代表人：陈洋。原告赵春青与被告深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春青以与被告达成和解为由,于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本三十案案件受理费共计10,350元，由赵春青负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢454号申请执行人丁富强，男，汉族，1982年12月4日出生，住开封县。被执行人薛文明，男，汉族，1984年5月25日出生，住河南省开封县。本院作出的（2018）豫0212民初1889号民事判决已经发生法律效力，被执行人薛文明未履行义务，申请执行人丁富强向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛文明名下35000的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十月二十三日书记员 阴利剑
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10302号原告：广东大新游乐智能科技有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇广清产业园创新路12号。法定代表人：田高奇，总经理。委托诉讼代理人：江安生，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江诚，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：阜阳市堃铭旅游开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华街道办事处阜蚌路南侧济广高速西侧颖东欢乐城内。法定代表人：许鸿辉。被告：王堃铭，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区***************。原告广东大新游乐智能科技有限公司与被告阜阳市堃铭旅游开发有限公司、王堃铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告广东大新游乐智能科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告一支付原告合同尾款人民币800000元。2、被告一赔偿原告违约金人民币1650000元。3、被告一支付原告自起诉之日起以本金800000元为基数并按日利率0.03%计算的违约金，并支付至被告一还清本金之日止。4、被告二对被告一的全部债务向原告承担连带清偿责任。5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，原告与被告一签署合同编号为DX/ZH/16028《水上游乐设备安装工程合同》，约定原告就被告一的安徽省阜阳市颍东欢乐城，向被告一提供并安装合同总额为550万元（不含税）的水上游乐设备。合同签署后，原告开始向被告一供应合同项下水上游乐设备，并于2017年5月25日竣工，当日被告一签章同意竣工验收，没有提出任何异议。被告二作为被告一的法定代表人及控股股东，己向原告累计支付了合同款总计440万元。2017年，原告供应的6台水上游乐设备均通过安徽省特种设备检测院的检验验收，被告一己领取全部检测报告。此后，两被告没有再支付原告任何款项。经原告催促，被告一于2018年8月30日与原告签署《结算协议》，约定：（1）合同总结算金额为550万元，甲方（被告一）已累计支付440万元，还应支付乙方（原告）结算尾款及质保金合计110万元；（2）甲方于2018年8月31日前支付乙方300000元；（3）乙方于2019年5月20日进场，对乙方提供设备存在问题进行维修整改；（4）乙方维修人员到园区现场后三天内（即2019年5月23日），甲方支付乙方100000元；（5）乙方确保甲方提出设备问题已全部维修完成，并甲方签字确认后三天内，甲方支付乙方425000元；（6）2019年水世界运营期间发现设备还存在质量问题甲方有权拒付质保金，如乙方设备问题导致水世界不能正常运营，或因设备出现的安全责任事故乙方承担所有相关责任及甲方的经济损失。如若没出现任何问题甲方于2019年7月30日支付乙方275000元。《结算协议》签署后，被告一于2018年8月31日支付原告30万元。2019年3月至5月期间，原告均有在找被告二安排进场维修时间，但是被告二百般推脱，最后称我们这边天气要到六月底才会热，那时候才有条件营业，现在维修还太早。为此，2019年6月至7月期间，原告多次找被告二安排维修进场时间，但没有任何回应。经原告了解，2019年、2020年期间，被告一运营的颍东欢乐城摩卡水王国均有对外开张，并在运营中使用了原告供应、安装的全部水上游乐设备。综上所述，原告已依约完成水上游乐设备的供货及安装，设备也通过被告一和安徽省特检院的验收，而且本案被告已将全部设备用于乐园经营。然而，被告二没有同意原告的维修请求，故意拖延、不理不睬，并拒绝让被告一支付后续80万元合同尾款，业己构成严重违约。据《水上游乐设备安装工程合同》第八条第1款约定，合同任何一方未按合同规定履行相关义务，逾期超过15日以内的双方不追求对方法律责任；若逾期超过15天以上30天以内的，违约方每逾期一日按该批款项的万分之三向守约方支付违约金，并承担因延期造成的相应损失。及《结算协议》第七条约定，乙方没有按时进场维修，甲方每笔款项没有按时支付，如其中一方没执行，则按总金额的30%（即165万元）赔偿对方。原告有权要求被告一承担违约金责任，并依法有权要求被告二承担连带责任。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，原告特诉诸人民法院，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案游乐设备购销、安装行为的履行地不在本院辖区，被告的住所地也不在本院辖区，故本院对案件没有管辖权，本案应由被告住所地法院，即安徽省阜阳市颍东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省阜阳市颍东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨向晖二〇二〇年九月十七日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18002号原告：重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社。法定代表人：徐建，执行董事。被告：中饰正力装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场富城阁12层B01号。法定代表人：毛经暴，董事长。原告重庆华美电力设备有限责任公司（以下简称华美公司）与被告中饰正力装饰工程有限公司（以下简称中饰公司）、中饰正力装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称中饰重庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告华美公司提起诉讼请求：判令中饰公司、中饰重庆公司立即共同支付货款109707元、违约金（以109707元为基数，从2019年2月24日起至付清之日止，按月息2%计算）、实现债权所支付的全部费用。事实和理由：华美公司、中饰重庆公司于2017年签订重庆存济口腔医院项目所需配电设备买卖定制合同，双方约定中饰重庆公司因重庆存济口腔医院项目所需向华美公司购买配电设备，并对质量要求、技术标准、交（提）货地点、方式、结算方式及期限、合同纠纷解决方式等进行了约定。华美公司按合同约定履行了价值297136元的供货义务，中饰重庆公司累计已支付货款187429元，尚欠109707元，中饰公司应对其分公司即中饰重庆公司所负全部债务承担共同支付责任。华美公司多次催收未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告中饰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然华美公司与中饰重庆公司签订了买卖合同，但事实上中饰重庆公司工程业务由第三人李政霖承包经营，李政霖涉嫌使用假冒伪劣材料被重庆市江北区市场监督管理局立案侦查，中饰公司与李政霖终止合作，但中饰重庆公司印章仍在李政霖处，华美公司与中饰重庆公司签订的合同可能因存在恶意诉讼而被认定无效，本案不能按照工程所在地确定管辖，请求将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，华美公司基于重庆存济口腔医院项目所需配电设备买卖定制合同提起本案诉讼，本案系买卖合同纠纷。双方在合同中约定均可向工程所在地（即重庆市渝北区）人民法院起诉，应理解为约定由该连接点对应的法院管辖，双方均认可约定的是向工程所在地人民法院起诉，而本案工程所在地位于重庆存济口腔医院有限公司所在地即重庆市江北区聚贤岩广场，本案据以确定管辖的连接点位于重庆自贸区范围内，本案应移送重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院处理，本院无管辖权。至于中饰公司提出的重庆存济口腔医院项目所需配电设备买卖定制合同可能因恶意诉讼而被认定无效的情形，属于案件实体审理问题，不属于管辖异议程序处理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年十月十日书记员  陈姗姗
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1840号申请执行人：魏国良，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：仲现金，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住巨野县。魏国良申请执行仲现金民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2020年7月8日作出的（2020）鲁1724民初1867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人魏国良与被执行人仲现金达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 彭允欣二〇二〇年十月二十九日书记员 王同昊
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执1839号田海平、魏延国：田海平与魏延国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计104400.00元。经本院立案执行，执行期间申请人田海平撤回对该案的执行。至此，田海平向本院申请执行的（2020）鲁1724民初2174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1703号 申请执行人：赵飞，男，1982年8月22日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：赵连平，男，1966年3月24日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：孙晓燕，女，1974年4月11日生，汉族，住山东省平邑县。 本院在执行赵飞与赵连平、孙晓燕借款合同纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初2419号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 薛 波 审判员 彭瑞国 审判员 高崇征 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高庆霞
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19471号原告：赵春青，男，汉族,1973年10月11日出生，住所地北京市东城区安德路乙61号乙2排2号，身份证号码130901197310116532。委托诉讼代理人：叶锦琪,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路北侧建进工业区一栋1-3层，统一社会信用代码91440300682030556T。法定代表人：陈洋。原告赵春青与被告深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春青以与被告达成和解为由,于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本三十案案件受理费共计10,350元，由赵春青负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初10386号之三张锡源：张锡源与苏燃民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 傅 军书记员 ：刘婷婷二〇二〇年十月十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22162号申请人：上海人涉贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨为强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海金瀚灯光广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高永胜。申请人上海人涉贸易有限公司与被申请人上海金瀚灯光广告有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院提交保全申请，要求冻结被申请人银行存款293,770元，或查封其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海金瀚灯光广告有限公司银行存款293,770元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费1,988元，由申请人上海人涉贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健二〇二〇年十月二十三日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3930号原告：马宏娟，女，1971年11月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被告：何桂锋，男，1983年9月7日出生，汉族，住清远市清城区××××××。原告马宏娟与被告何桂锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宏娟的委托诉讼代理人禤世文到庭参加诉讼，被告何桂锋经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马宏娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金710000元及利息（利息以710000元为基数，从2015年4月20日起按年利率24%计算至还清之日止，暂计至2020年3月20日为837800元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告向案外人何泽忠购得位于清远市清城区×××××××××××××××××屋，之后原告以210000元的价格转让给了被告，并办理了过户手续。由于被告当时急于资金周转，因此，双方协商一致同意将购房款210000元转化为借款，事后双方在律师见证下于2015年4月7日签订了一份《借款合同书》，明确约定将210000元购房款转化为借款，利息按每月6500元计算。之后，于2014年12月5日被告又以高利润回报为由向原告借款500000元，双方在律师见证下签订了一份《借款合同书》，约定被告向原告借款500000元，每月按固定收益25000元计算支付利润给原告，原告于2014年12月10日将500000元转账给被告。借款后，被告分别支付两笔借款的利息至2015年4月19日(210000元）及2015年4月9日（500000元），本金没有归还过。之后被告就没有再归还过该两笔借款的借款本息，从2015年8、9月份之后被告就完全联系不上了。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告何桂锋没有答辩。本院经审理查明，2014年12月5日，原告马宏娟（甲方、债权人）与被告何桂锋（乙方、债务人）签订《借款合同书》，约定乙方向甲方借款500000元，借款支付方式为现金转账；借款期限为2014年12月10日至2015年12月10日，乙方应当自2015年1月10日归还借款本金100000元、2015年2月10日归还借款本金100000元、2015年3月10日归还借款本金100000元、2015年4月10日归还借款本金100000元、2015年5月10日归还借款本金100000元；借款收益为债务人生意利润每月定额收取25000元，即从2015年1月10日开始，债务人每月10号应向债权人支付生意利润25000元，时间为一年，即至2016年1月10日止。2014年12月10日，原告向被告银行转账500000元，被告向原告出具《收据》，载明收到借款500000元。庭审时，原告表示该笔欠款被告按每月25000元支付了4期利息，利息已归还至2015年4月9日。2015年4月17日，原告马宏娟（甲方、债权人）与被告何桂锋（乙方、债务人）签订《借款合同书》，约定乙方向甲方借款210000元，借款支付方式为甲方将其所有的位于清远市清城区×××××××××××××××××屋以作价210000元转让过户至乙方名下，将转让价款作为借款出借给乙方；借款期限为2014年2月20日至2016年2月20日，乙方应当自2014年2月20日至借款全部清偿之日每月20日向甲方支付利息6500元。原告称，被告按每月6500元向原告支付了14期该笔款项的利息，利息已归还至2015年4月19日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于第一笔500000元借款，作为借款人，被告有义务向原告归还欠款。原告自认被告借款后按月利率5%支付利息至2015年4月9日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告已支付部分超过月利率3%的利息均应抵扣借款本金，经审核，计至2015年4月9日被告尚欠原告本金458163.73元，并应自2015年4月20日起，按年利率24%计付利息给原告至还清款之日止。关于第二笔210000元款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案中，被告以210000元的价格向原告购买房屋，因被告未能支付购房款而向原告出具《借款合同书》，双方的基础法律关系应为房屋买卖，而非民间借贷关系。故原告以《借款合同书》为依据，主张210000元购房款转化为借款要求被告偿还210000元本息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何桂锋于本判决生效之日起10日内向原告马宏娟返还欠款本金458163.73元及利息（利息自2015年4月20日起，按年利率24%计至还清之日止）；二、驳回原告马宏娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18730元，由原告马宏娟负担5050元，被告何桂锋负担13680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  张 勇人民陪审员  麦小红二〇二〇年十月十六日书 记 员  李乐怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7276号之一 申请执行人李双平，男，1966年10月21日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第四号，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人李双平与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3025号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19447号原告：赵春青，男，汉族,1973年10月11日出生，住所地北京市东城区安德路乙61号乙2排2号，身份证号码130901197310116532。委托诉讼代理人：叶锦琪,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路北侧建进工业区一栋1-3层，统一社会信用代码91440300682030556T。法定代表人：陈洋。原告赵春青与被告深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春青以与被告达成和解为由,于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本三十案案件受理费共计10,350元，由赵春青负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13869号之一原告：广东广致混凝土有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇七滘堤段外滩地之一。法定代表人：麦明开，执行董事。委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。被告：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路3号。法定代表人：马似鹏，董事长。被告：佛山市顺德区良德仓储有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会新城区观绿路4号恒实置业广场1号楼1609之五。法定代表人：周子恒，董事兼经理。委托诉讼代理人：王腾达，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健，广州金鹏律师事务所律师。本院在审理原告广东广致混凝土有限公司与被告国合建设集团有限公司、佛山市顺德区良德仓储有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为27271.73元（原告已预交），由原告广东广致混凝土有限公司负担。审 判 长  梁 逵人民陪审员  麦卓兴人民陪审员  冯清琴二〇二〇年十月十日书 记 员  范 文
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6454号之三代广维：代广维与纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：刘丽娜书记员 ：张文郁二〇二〇年十月十三日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1674号原告：铁力市东风建筑材料有限公司，住所地铁力市铁力镇东风街。法定代表人：滕君丹，职务总经理。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方律师事务所法律工作者。被告：高俭波，男，1962年12月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。原告铁力市东风建筑材料有限公司（以下简称东风建材公司）与被告高俭波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风建材公司的委托诉讼代理人张海林、被告高俭波及其委托诉讼代理人宋林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东风建材公司向本院提出诉讼请求：要求判决高俭波给付红砖款393124.00元，利息220616.27元（按年率6.15%加罚息50%，自2014年8月2日至2020年9月21日），合计613740.27元。事实与理由：2013年8月2日，王赫因承建铁力市盛世嘉园小区，在东风建材公司赊欠红砖共计593124.00元，王赫给付红砖款200000.00元，余款393124.00元给东风建材公司出具欠据一份。因王赫不给付红砖款，2016年7月11日东风建材公司将王赫起诉至法院。一审、二审判决王赫给付东风建材公司红砖及利息。王赫不服向伊春市人民检察院申请监督，黑龙江省高级人民检察院向黑龙江省高级人民法院提起抗诉。2020年8月11日伊春中级人民法院作出（2020）黑07民终176号民事判决，在本院事实认定部分认定东风建材公司主张的案涉债务已经转移给高俭波，该判决已发生法律效力。故提出上述诉请。高俭波辩称，不同意承担责任。理由如下：1.高俭波不是本案的债务人。根据合同的相对性原则，东风建材公司与王赫发生债务对高俭波不具有约束力；2.高俭波不应承担东风建材公司与王赫之间的转移之债。高俭波不欠王赫的工程款，双方在工程中没进行结算且高俭波没有任何承诺或有三方协议等任何行为，不能视为债的加入，更不存在直接证据证实与高俭波有任何法律纠纷；3.东风建材公司依据（2020）黑07民终176号民事判决书向高俭波主张权利，属于无事实和法律依据，不应得到支持。（2020）黑07民终176号民事判决书没有证据证实王赫、东风建材公司与高俭波达成债务转移，该判决只是表述查明的事实与一审一致，东风建材公司不能依据该判决书认定的事实主张权利。（2020）黑07民终176号民事判决书依据（2014）铁商初字426号民事判决书，高俭波没有参加诉讼，也没有收到该案的判决书，该判决也没有证据支持，因此东风建材公司依据该判决主张权利不应得到支持；4.东风建材公司请求的案涉利息不应当由高俭波支付，拖欠的砖款不是高俭波故意拖欠，也没有约定，罚息更不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.东风建材公司所举2013年8月2日欠据一份，拟证明王赫承包高俭波实际开发建设的铁力市盛世家园小区，使用了东风建材公司生产的红砖，尚拖欠红砖款393124.00元。高俭波质证时对真实性无异议，提出欠据是王赫出具的，与高俭波无任何关系，欠据中没有约定给付利息。本院认为，该证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，予以确认；2.东风建材公司所举伊春市中级人民法院（2020）黑07民终176号民事判决书，拟证明通过法院的数次诉讼，最终该生效判决认定王赫拖欠东风建材公司的案涉债务，已转移给高俭波，东风建材公司依据该生效法律文书，有权向高俭波主张案涉的材料款及利息。高俭波质证时对真实性无异议，对东风建材公司拟证明的问题有异议，认为该判决在庭审过程中未能查实（2014）铁商初字426号民事判决是否发生法律效力，这份判决只是证实与一审一致，并没有说明债务转移到高俭波身上。本院认为，该证据为已发生法律效力的判决书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述认定以下事实：2012年，王赫挂靠铁力市泰达建筑安装工程公司承建高俭波以铁力市泰安房地产开发有限责任公司名义开发的铁力市盛世嘉园二期工程。在施工期间,东风建材公司为该工地运送价值593124.00元的红砖141.22万块，用于该工程施工建设，王赫给付东风建材公司现金200000.00元，余款393124.00元由王赫出具欠据一份。后王赫与高俭波结算工程款时，将此款算作发包方高俭波代付材料款，在高俭波所欠王赫的工程款中予以扣除。2020年8月11日伊春市中级人民法院作出（2020）黑07民终176号民事判决，认定本案东风建材公司主张的案涉债务已经转移给高建波。本院认为，2020年8月11日伊春市中级人民法院作出（2020）黑07民终176号民事判决，认定本案东风建材公司主张的案涉债务已经转移给高俭波，故东风建材公司主张高俭波给付红砖款393124.00元，本院予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案当事人未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故东风建材公司主张按年率6.15%加罚息50%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持；东风建材公司主张自2014年8月2日起至2020年9月21日止计算利息，因未约定给付赚款时间，故利息损失的起算时间应当自东风建材公司主张该债务时起算，即东风建材公司第一次起诉之日（2016年7月11日），截止日期应为东风建材公司主张的2020年9月21日，经计算利息损失为152315.00元（393124.00元×6.15%×150%÷360日×1512日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第六十五条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：高俭波于本判决发生法律效力后三日内一次性给付铁力市东风建筑材料有限公司红砖款393124.00.00元，支付逾期付款利息152315.00元，合计545439.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9937.00元，减半收取4968.50元，由高俭波负担4627.00元，铁力市东风建筑材料有限公司负担341.50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执2617号申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：田贵东，系该院院长。被执行人：刘树孔，男，1978年5月9出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月29日申请执行。本案应执行标的30000元，未执行标的30000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘树孔无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,经查找被执行人暂无可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初109号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十月十二日书记员 哈志刚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4583号原告：杨自云，男，汉族，1971年12月7日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨凤英，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：方永安，男，汉族，1966年9月9日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市。第三人：王明军，男，汉族，1972年12月23日生，居民身份证登记住址：江苏省扬州市江都区。第三人：龚小四，男，汉族，1972年8月14日生，居民身份证登记住址：江苏省江都市。原告杨自云诉被告方永安、第三人王明军、第三人龚小四装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理并于2020年8月27日进行了补充质证，原告杨自云及其委托诉讼代理人杨凤英，被告方永安，第三人王明军、龚小四到庭参加了2020年7月15日的诉讼，原告杨自云及其委托诉讼代理人杨凤英参加了补充质证。本案现已审理终结。原告杨自云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款12780元及逾期利息1533元（自2018年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日，利息计至还清全部装修款为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建云南申幂商贸有限公司位于昆明市西山区内吊顶等装饰装修工程，被告又将室内吊顶装修丢工程转包给原告施工。原告依约于2018年4月至6月28日期间施工，约定吊顶施工人工费用48元／平方米。经核算，原告吊顶施工面积为266.25平方米，工程价款合计12780元。现该工程已竣工并交付使用，原告多次就工程款催讨无果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告方永安答辩称：1.对原告诉请的2018年4月至6月28日期间的工程价款17008元予以认可，但被告于2018年8月10日向原告转账20000元，该金额包含了原告主张的本案的款项，工程款已经支付完毕。对于原告主张的该笔款项早已向原告支付完毕。2.原、被告之间曾有过多次合作，双方建立了较好的合作关系。在每一次工程结束后，被告均按照与原告的约定支付相关款项。据被告统计，在原、被告的合作项目中，被告已经支付的款项达447300元，包括本案的款项，另外通过被告向原告支付款项的时间可看出，在原告主张的本案工程完工（即2018年6月28日）后，原告与被告还有其他合作，且被告一直在向杨自云支付款项，按照正常的思维逻辑，若被告不付钱，原告肯定不会与被告继续合作。被告与原告就款项支付时间的约定并不明确，没有具体的书面和口头约定。通过以上论述可以得知，被告早已向原告完全支付了相关款项，原告主张的逾期利息没有事实依据，更没有约定或法定的依据，不应得到支持。3.针对诉讼费，本案没有事实依据，是原告的个人行为导致的，与被告无关，诉讼费用应由原告自行承担。4.就原、被告之间的合作，被告从未欠原告任何款项。第三人王明军陈述称，原告做了被告的装修工程，两人之间的合同关系是真实存在的，当时第三人是大商汇装修工程的工地负责人。但第三人不清楚两人之间的结算及付款情况。第三人龚小四陈述称，对原告与被告之间的款项支付情况不清楚。本院认定本案事实如下：2018年4月至2018年6月28日期间，被告将其承包的昆明市大商汇A区13栋装修工程的吊顶项目交由原告施工，原告所做的吊顶工程量为266.25平方米，单价为每平方米48元，总价为12780元。除上述工程之外，被告还将数个装修工程交由原告施工，双方未对全部工程进行结算，未约定工程款项支付时间及方式，被告在庭审中拒绝陈述具体的工程情况。但在2018年4月至2018年6月28日期间，原告所做工程仅为本案的昆明市大商汇A区13栋装修工程的吊顶项目。经双方对账后确认，2016年6月14日起至2019年1月23日，被告陆续向原告或原告的配偶转账或微信支付款项，金额从300元至45000元不等。其中，2018年6月28日起至2018年8月支付情况如下：2018年7月21日支付1000元，2018年8月9日支付300元，2018年8月10日支付20000元，2018年8月26日支付8000元，2018年8月31日支付12000元。被告于2018年8月10日向原告支付20000元，被告认为该款项系支付本案的工程款。原告认可收到该款项，但认为该款并非支付本案的工程款而是支付其他工程的款项。庭审中，原告陈述所有工程总价款为561167.8元，被告已经支付的款项为334800元。被告陈述所有工程总价款无法核实，但被告已将全部款项付清，已向原告支付的款项447300元；原告每完成一个工程，被告就当即与原告结算并付清款项。以上事实有证明、支付杨自云款项清单及各方当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：被告将其承包的昆明市大商汇A区13栋装修工程的吊顶项目交由原告施工，原告施工完毕后，有权向被告主张支付工程款。现双方一致认可本案工程款为12780元，本院予以确认。至于被告于2018年8月10日向原告转账20000元是否是支付案涉工程款的认定，本院认为，被告陈述该款项是支付案涉工程款，鉴于原、被告之间存在多个工程，双方未对工程款支付方式进行约定，但在2018年4月至2018年6月28日期间，原告施工项目仅为案涉工程。被告陈述原告每完成一个工程便随即将每项工程的款项支付原告，之前的工程款已经全部支付完毕，根据被告的此陈述可推出被告针对案涉工程的工程款就应当在完工后（即2018年6月28日后）支付完毕，2018年6月28日之后的款项就应当是支付案涉工程的款项。但在2018年6月28日至2018年8月10日这段期间内，被告向原告支付的款项金额已达到21300元。庭审中双方已确认本案工程款为12780元，至于被告为何支付数额超过应付额，经法庭多次询问，被告均未作出合理解释。就现有证据来看，难以将该20000元认定为支付本案的工程款。因此，对原告要求被告支付工程款12780元的诉请，本院予以支持。至于逾期利息，因双方未约定付款时间，原告主张自2018年6月28日起算没有事实依据，本院判令被告支付原告自起诉之日（即2020年4月26日）起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方永安于本判决生效之日起十日内支付原告杨自云装修款12780元，并支付此款自2020年4月26日起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告杨自云对被告方永安的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（原告已预交），由被告方永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周媛媛二〇二〇年十月二十日书记员  王波婼徐宏娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2084号原告：贵州中信智恒科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲花果园项目R-2区第1栋（1）1单元40层11号房[花果园社区]。统一社会信用代码9152010266299143X4。法定代表人：陈港，该公司员工。委托诉讼代理人：黎瑶、陈见，贵州恒易律师事务所律师，一般授权代理。被告：贵州速乐科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房2号厂房1层。统一社会信用代码91520115697502114T。法定代表人：祝永佳。本院在审理原告贵州中信智恒科技发展有限公司诉被告贵州速乐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州中信智恒科技发展有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回对被告贵州速乐科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中信智恒科技发展有限公司撤回对被告贵州速乐科技有限公司的起诉。案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告贵州中信智恒科技发展有限公司负担。审 判 员  陈 云二〇二〇年十月二十六日法官助理  高玲英书 记 员  张昌玉
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民辖终37号   上诉人（一审原告）：李某，女，1980年10月24日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：邢孔忠，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。   被上诉人（一审被告）：夏某，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市，公民身份证号码：XXX。   上诉人李某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初1502号民事裁定，向本院提起上诉。   上诉人李某上诉称：1.撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初1502号民事裁定；2.本案由海南省乐东黎族自治县人民法院管辖审理。事实和理由：（一）一审裁定认定事实不清，证据不足，程序违法。夏某系乐东黎族自治县黄流镇赤龙村人，没有证据证明其已居住广东省东莞市长达11年之久。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”的规定，夏某提供的证据没有经过庭审质证，一审裁定仅凭夏某提供的证据，就武断地认定其已居住东莞市11年，因而认为乐东黎族自治县人民法院对本案没有管辖权。（三）退一步说，该证据能够证明夏某离开住所地超过一年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第十二条第一款的规定，乐东黎族自治县人民法院是有管辖权的。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。   被上诉人夏某未答辩。   本院经审查认为，本案争议焦点为管辖法院。根据《解释》第十二条第一款：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，夏某原居住在海南省乐东黎族自治县黄流镇赤龙村委会第一村民小组，其与李某结婚之后就到广东省东莞市打工，在东莞市打工已经超过一年时间。根据上述法律及司法解释的规定，李某选择向其住所地的乐东黎族自治县人民法院起诉，该院是有管辖权的。本案已由海南省乐东黎族自治县人民法院最先立案，应继续审理。一审裁定采纳夏某提出管辖权异议的意见，并适用《民事诉讼法》第二十一条及第一百二十七条第一款的规定，裁定将本案移送广东省东莞市第二人民法院处理，系适用法律错误，应予纠正。   综上所述，李某的上诉请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第一款规定，裁定如下：   一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初1502号民事裁定；   二、本案由海南省乐东黎族自治县人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 畅   审判员 符嘉华   审判员 陈海珍      二○二○年十月二十七日   书记员 文靖精   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。   夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初1305号原告：林焕鑫，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××××。委托诉讼代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。被告：熊小波，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区油溪镇华龙村8组55号。原告林焕鑫与被告熊小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林焕鑫的委托诉讼代理人吴灿生到庭参加诉讼，被告熊小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林焕鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款18300元及该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前向原告购买溶济，2019年9月5日双方对往来进行结算，被告立下欠款单认欠原告货款18300元。结算后，经原告多次催讨无果。被告熊小波未作答辩。原告围绕诉讼请求和陈述的事实理由提交了双方当事人的身份证明材料、欠款单等证据；被告没有提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告前向原告购买溶济，双方没有签订书面合同。2019年9月5日，被告出具欠款单确认结欠原告货款18300元。后被告没有还款，原告于2020年7月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告林焕鑫与被告熊小波之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告进行结算，并于2019年9月5日出具欠款单确认结欠原告货款18300元，应当承担继续支付货款及赔偿利息损失的责任。被告未作答辩，也没有提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊小波应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林焕鑫货款18300元及该款的利息损失（自2020年7月17日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告熊小波负担。被告负担的受理费已由原告林焕鑫预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二〇年十月九日书记员  陈银容
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1507号申请执行人：李根合，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：苗九明，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李根合申请执行苗九明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初3185号民事调解书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款61780元，缴纳本案申请执行费827元。被执行人未按照规定期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人苗九明所有的，与执行标的61780元，申请执行费827元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十月二十八日法官助理张明杰书记员张艳涛
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1179号 申请执行人：张兆坤，男，1962年11月25日生，汉族，农民，住平邑县。 被执行人：朱雷，男，1983年3月8日生，汉族，农民，住平邑县。 申请执行人张兆坤与朱雷民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初4900号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙峰松 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二〇年十月十九日 书记员  李凤新
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执1727号秦传和、张德熙：秦传和与张德熙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给秦传和。至此，秦传和向本院申请执行的（2018）鲁1724民初2196号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9877号之一原告：曹某，女，1980年11月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谭媚，湖南弘一律师事务所律师。被告：方某，男，1981年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告曹某诉被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，因当事人申请不公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人谭媚、被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、确认原告曹某对位于广州市天河区（不动产权证号：粤（2016）广州市不动产权第××号）享有50%份额；2、本案诉讼费、保全费以及保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告共同购买了位于广州市天河区（不动产权证号：粤（2016）广州市不动产权第××号），房屋首付款部分由原告支付，房屋产权登记在被告名下。另为支付该房屋款项，原、被告于2016年10月20日与中信银行广州分行签订了编号为811092070826号《中信银行个人借款合同》，贷款金额为人民币1015万元。××××年××月××日，原、被告在广州天河区民政局登记结婚。本案涉案房屋贷款至今一直由原告曹某负责偿还。2019年11月1日原、被告因感情不和办理离婚登记，上述房屋虽登记于被告名下，实际由原告部分出资，并负责偿还贷款，为夫妻共同财产，原告曹某享有涉案房屋50%的份额。综上，为维护原告自身合法权利，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院立案、审批与执行工作协调运行的意见》第八条的规定：审判部门在审理确权之诉时，应当查询索要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，曹某要求确认其对方某名下位于广州市天河区产享有50%的份额，而该房产根据广东省深圳市福田区人民法院于2020年5月22日作出的（2019）粤0304执32926号《公告》显示：该院依法查封了方某名下位于广州市天河区产【不动产权证书号：粤（2016）广州市不动产权第××号】。并且在广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执32926号案件执行过程中，曹某已向该院提出异议，要求为其保留一半份额。该院于2020年8月3日作出（2020）粤0304执异697号《执行裁定书》，裁定：驳回案外人曹某的异议请求。曹某对上述裁定不服，已向广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼，该案现在审理中，据此，曹某已通过诉讼途径寻求实体救济来保护其合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审批与执行工作协调运行的意见》第八条规定，裁定如下：驳回曹某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙昤二〇二〇年十月十六日法官助理贺梅清书记员王金辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院立案、审批与执行工作协调运行的意见第八条审判部门在审理确权之诉时，应当查询索要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12547号原告：王军成，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省衡南县×××××××文冲组。委托诉讼代理人：彭华汉，广东晟晨律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。法定代表人：张小明。原告王军成与被告浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王军成的委托诉讼代理人彭华汉到庭参加诉讼。被告浙江亚厦装饰股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的小区房屋维保承包费222000元以及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告（江临世家B区精装修工程项目部何先军）于2016年5月至12月24日签订了三份协议书，第一份签订于2016年5月14日，约定被告将江临世家第X标段XXXXX栋二层地面陶粒回填项目以包工包料的方式交给原告承包施工，承包总价为106008元（总工程量为1262平方米，每平方米84元）；第二份签订于2016年8月10日，约定被告将江临世家第四标段合同外的24栋XX、XX房和25栋XX、XX房室内砌墙体、抹灰工程项目交给原告承包，包工包料每平方米126元，以实际完成工程量结算，施工完成后经被告验收合格一个月内一次性付清工程款；第三份签订于2016年12月24日，约定被告将江临世家第四标段室内装修合同内维保时间段泥工、木工维保项目交给原告维保，方式为包工包料，维保期2年（2017年1月1日至2018年12月30日），期满时进行总量核算，结算完成一个月后付清维保费用。签订合同后，原告恪守约定，认真履约，高质量严要求地履行了全部合同义务。被告（代表何先军）于2016年6月中旬对第一份合同的工程验收合格，确定工程款为106008元；对第二份合同的工程，于2016年8月10日对泥工砌体、抹灰工程量予以确认，结算总金额为30492元，于2018年12月1日对地面陶粒混凝土回填、泥工木工和砌墙体抹灰工程量予以确认，结算价为30492元；于2019年1月10日对第三份合同已经完成的维保工程量进行结算，总工程款为85500元。2018年12月1日，被告的代表何先军再次确认以上三项工程总承包款为222000元，该款及利息尚未支付给原告。综上，由于被告的严重违约，极大损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告提交书面答辩状辩称，原告诉讼请求被告承担责任主体不适格，证据不足。被告从未与原告签订协议书、办理结算，也未授权任何人与原告签订协议，对原告提供的证据所涉事件均不知情。原告提供的证据与同时立案起诉被告同时开庭的其他几起案件的证据如出一辙，制作时间存在疑点，协议书和结算单的形成时间不像是存放很久的文稿，其中一份日期为“2016年8月12日”中的“1”是由“2”修改的，不认可上述证据的合法性，原告存在虚假诉讼的嫌疑。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.原告提交落款日期分别为2016年5月14日、2016年8月10日、2016年12月24日的三份协议书及日期为2016年8月10日的工程量清单拟证明其与被告之间签订合同形成建设工程合同关系的事实。经查，该三份协议书形式基本相同，抬头处均注明甲方为被告（江临世家B区精装修工程项目部），乙方为原告，落款的甲方公司代表处有一草书签名，未加盖被告印章，乙方处有原告签名；第二份协议书（2016年8月10日）落款日期中的“2016”系由“2026”修改而成；该三份协议书约定的主要内容分别为“甲方将江临世家第四标段XX、XX、XX栋二层地面陶粒回填项目发包给乙方，方式为包工包料，承包总价为106008元”“甲方将江临世家第四标段合同外的24栋XX、XX房和25栋XX、XX房4套室内砌体、抹灰工程项目发包给乙方，方式为包工包料，单价为每平方米126元（工程量清单附后）”“甲方将江临世家XXXX室内装修合同内维保时间段泥工、木工维保项目发包给原告，方式为包工包料，维保期2年（2017年1月1日至2018年12月30日），期满进行总量核算”。工程量清单反映江临世家第XXX合同外24栋XX、XX房和25栋XX、XX房的泥工增加工程量合计金额为30492元，清单底部有一草书签名（与协议书中的草书签名相似）及原告签名。2.原告提交日期为2019年1月10日的工程量清单和日期为2018年12月1日的工资汇总表拟证明工程的结算事实。经查，工程量清单反映江临世家第四标段室内装修维保工程量合计金额为85500元，清单底部甲方处有一草书签名（与前述草书签名相似），乙方处有原告签名；工资汇总表反映原告班组前述三项工程的金额分别为106008元、30492元、85500元，总计222000元，表的底部注明“情况属实”，并有一草书签名（与前述草书签名相似）。3.原告提交一张名片拟证明何先军的身份。经查，该名片显示何先军为被告的华南区总经理。4.原告当庭述称，前述证据中的草书签名均为何先军所签，何先军是被告派驻工地的项目经理；何先军的名片显示其系被告的华南区总经理，原告基于对其的信任，确信其系被告的代表，故没有要求在前述协议书上加盖被告印章；涉案工程项目已经实际施工并交付使用；原告没有建筑企业资质，系以个人名义承包涉案工程项目。5.原告庭后补充提交整改通知回复单、工程竣工验收证书、亚厦股份内部考核责任书等复印件拟证明位于中山市的江临世家B区精装修工程是由被告承包施工的，何先军是被告的代表。本院认为，本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交书面答辩状，不影响本院依法对本案作出判决。本案原告以其与被告之间存在建设工程合同关系为由主张相关实体权利，但经审查，其提交的用于直接证实其与被告关系的协议书、工程量清单、工资汇总表等证据均没有加盖被告的印章予以确认，仅有原告所称的何先军的签名（即相关草书签名）。而对于原告所称的何先军为被告代表的主张，其所提交的名片属于可以自行指示印制的文本，缺乏充足的证明力，而其庭后补充提交的相关复印件证据真实性无法认定，也没有证明力，故其对何先军的身份主张无法认定。因此，原告主张其与被告之间存在建设工程合同关系缺乏充足有效的证据证实，本院不予采纳和认定。故其据此主张相关实体权利，即要求被告支付工程款及相应利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告王军成的诉讼请求。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告王军成负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二〇年十月二十九日法官助理 何尧敏书 记 员 卢淑兴
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执786号 申请执行人：吴桂芬,女性,1947年1月29日出生,住莱西市。 被执行人：王树芳，女性,1974年1月30日生，汉族，住莱西市。 本院在执行申请执行人吴桂芬与被执行人王树芳赡养费纠纷一案中，莱西市人民法院2020年3月16日作出的（2019）鲁0285民初6703号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解。被执行人于2020年10月9日交付案款1000元，其余案款于2021年1月1日前交付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结莱西市人民法院(2020)鲁0285执786号执行案件所申请内容的执行，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲永建 审判员  于晓斌 审判员  林兆远 二〇二〇年十月九日 书记员  张卫庆
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9027民初1416号   原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。   法定代表人：陈程。   被告：吴英娉，女，1991年1月8日出生，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   被告：林整，男，1987年8月13日出生，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告林整、吴英娉借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼）公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。   琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）   林整、吴英娉辩称，（答辩意见）   经审理查明：   一、……。   二、……。   以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   （裁判理由）   （法条依据）   （裁判结果）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费83.32元，由琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司/林整、吴英娉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 蒙积姑      二〇二〇年十月二十六日   书记员 马江龙   附相关法律条文:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11908号原告：徐杰，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××518。被告：魏康亮，男，1989年11月6日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××390。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠其欠款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，按照日利率0.03%的标准，从2017年9月1日起计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的借条、转账记录及微信聊天记录均有原件供核对，本院予以采信。原告依约向被告出借借款20000元，被告应依约履行还款义务。借条载明借款期限至2019年12月1日，借款利息按照每日0.03%的标准计算，被告未举证证明其已偿还借款，故原告要求被告偿还借款20000元并支付借款利息及逾期还款利息。根据原告提交的转账记录显示借款交付时间为2017年9月20日，故借款利息的起算时间应为2017年9月20日，原告诉请的利息超出上述范围的，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告魏康亮于本判决生效之日起十日内向原告徐杰偿还借款20000元及支付利息（按照每日0.03%的标准，自2017年9月20日起计至还清之日止）；二、驳回原告徐杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费224.25元，由被告魏康亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二〇年九月三十日书记员  叶清仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19448号原告：赵春青，男，汉族,1973年10月11日出生，住所地北京市东城区安德路乙61号乙2排2号，身份证号码130901197310116532。委托诉讼代理人：叶锦琪,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路北侧建进工业区一栋1-3层，统一社会信用代码91440300682030556T。法定代表人：陈洋。原告赵春青与被告深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春青以与被告达成和解为由,于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本三十案案件受理费共计10,350元，由赵春青负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10241号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：何森，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，原告中邮消费金融有限公司诉被告何森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年12月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金30310.72元并支付违约金及手续费[其中：违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年12月12日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.6%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年2月18日，违约金、手续费合计共5486.75元]，上述违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本金，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年8月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年10月10日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。被告在上述更新日期后有还款给被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告何森于2016年12月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月10日解除；二、被告何森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29840.72元并支付违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月12日起按月利率1.5%的标准计至2020年10月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月10日；手续费从2019年1月12日起按每期360元的标准计至2020年12月12日止；上述结果需扣除被告何森在2019年1月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年10月11日起的利息、违约金，合并以29840.72元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告何森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告何森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2016年12月7日                  贷款人              何森                  贷款金额              60000                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              手续费率              0.6%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年12月12日                  首期还款时间              2017年1月12日                  逾期还款起始日              2019年1月12日                  尚欠本金总额              29840.72元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年10月10日