山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4222号原告：赵秀红，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。原告：陈占宽，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住址同上，系原告赵秀红之夫。以上二原告共同委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：于承坤，男，1988年11月15日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：聊城市豪辉物流有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区北城办事处万**国际一期A-6号。法定代表人：徐树祥，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号。负责人：戴荣达，总经理。委托诉讼代理人：范海鑫，男，1991年6月28日出生，汉族，该公司员工，住聊城市。原告赵秀红、陈占宽诉被告于承坤、聊城市豪辉物流有限公司（以下简称豪辉物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀红、陈占宽及其共同的委托诉讼代理人武秀芬，被告太平洋山东公司委托诉讼代理人范海鑫，到庭参加了诉讼。被告于承坤、豪辉物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告赵秀红在住院期间的相关损失38981.55元，保留原告伤残鉴定的请求权；2、依法判令被告赔偿原告陈占宽车辆损失和停运损失73745元；3、依法判令被告赔偿原告陈占宽货物损失39536元，审理中撤回该项诉求，另行主张；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月16日1时20日许，被告于承坤驾驶车牌为鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿S1聊济高速公路下行线89公里+400米处时，因未保持安全车距与原告陈占宽驾驶车牌号为豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车尾随相撞，致原告乘坐人赵秀红受伤，原告陈占宽的车辆损坏的事故后果，经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队事故认定，原告陈占宽对事故无责任，被告于承坤负事故的全部责任，原告赵秀红无责任。事故发生后，原告赵秀红先在聊城市光明医院住院治疗，后转回南乐县中兴医院住院治疗，因伤情严重，为此花费大量的医疗费，给原告造成损失。原告驾驶的车辆受损，经评估损失为51345元，因事故造成的停运损失为22400元，货物损失为39536元。被告于承坤驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，登记在豪辉物流名下，并在太平洋山东公司投保了交强险及商业险，二原告的损失应当由各被告承担赔偿责任，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告太平洋山东公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔附加险属实，但如有法律规定的其他免责事由，应相应免除我公司的赔偿责任，原告应向我公司提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等必要的理赔材料，以便于查清是否具有其他免责事由。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。同时，根据保险条款第26条第一款规定：被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停产、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失的，应当免除我公司的保险责任。停运损失属于停驶、停产的损失和间接损失，我公司不应承担该项的赔偿责任。被告于承坤、豪辉物流未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日01时20分，被告于承坤驾驶车牌为鲁Ｐ×××××号车，沿S1聊济高速公路行使至S1下行线89公里+400米处时，因未保持安全车距与原告陈占宽驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××号轻型货车尾随相撞，致原告赵秀红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队于2019年12月23日作出第371501420190004832号道路交通事故认定书，认定原告陈占宽对事故无责任，被告于承坤负事故的全部责任，原告赵秀红无责任。原告赵秀红受伤后在聊城市光明医院住院治疗，伤情诊断为多发肋骨骨折、多发腰椎横突骨折、颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤清创缝合术后、多发软组织损伤、脾脏损伤。共计住院8天，支出医疗费16307.17元，住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。赵秀红于聊城市光明医院办理出院当天转入南乐中兴医院住院治疗，共计住院18天，支出医疗费10953.38元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天）。被告太平洋山东公司对赵秀红在南乐中兴医院继续治疗及检查费与涉案交通事故的关联性及关联度进行司法鉴定，本院委托山东法衡司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月27日出具山法司鉴中心[2020]临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定结论主要内容：赵秀红在聊城市光明医院住院治疗，后转院到南乐中兴医院继续治疗，并在该院实施脾切除手术等治疗措施，手术中该院提供4U红细胞的费用，与本交通事故具有直接关联性，或起完全作用，关联度100%。赵秀红在上述两处医院住院期间由其丈夫陈占宽护理，原告赵秀红主张按照交通运输业标准计算护理费，并提交了车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、营运证予以佐证。原告赵秀红还在南乐县人民医院检查，支出检查费1072元。还主张了营养费520元，交通费600元。交通事故发生后，原告陈占宽单方委托对其所有的豫Ｊ×××××号轻型货车的车损及停运损失进行鉴定，车损为51345元、停运损失为22400元。被告太平洋山东公司对车损有异议，并申请重新鉴定，本院委托聊城市大公价格评估有限责任公司进行鉴定，该公司出具聊城大公评字（2020）第H1299号车辆损失鉴定报告，车损价格评定为30135元。太平洋山东公司支出司法鉴定费1500元。被告太平洋山东公司对停运损失数额未提出异议，仅质证称属于免责事由，不应赔偿。被告于承坤驾驶的鲁Ｐ×××××号车登记所有权人系豪辉物流，该车在被告太平洋山东公司投保了机动车强制责任保险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为：本案交通事故发生后，交警部门出具了被告于承坤承担事故的全部责任，原告陈占宽、赵秀红不承担事故责任的道路交通事故认定书。该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序出具，具有较强的证明力，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，二原告的损失应先由太平洋山东公司在交强险责任限额项下，予以赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险范围内，依据合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，应根据各方当事人在该事故中的过错程度承担赔偿责任，因被告于承坤驾驶机动车承担事故的全部责任，故应按100%的过错比例承担赔偿责任。关于交通费，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告诉求交通费600元，与就诊的地点、时间、人数、次数不相吻合，酌定400元为宜。关于车损，本院认为，原告陈占宽主张的车损51345元是依据其单方委托而做出的鉴定结论，其单方委托违反了鉴定的法定程序，经被告太平洋山东公司申请，本院委托聊城市大公价格评估有限责任公司进行重新鉴定，该公司出具聊城大公评字（2020）第H1299号车辆损失鉴定报告，车损价格评定为30135元，故车损价格应确定为30135元。关于停运损失22400元，本院认为，被告太平洋山东公司对损失数额未提出异议，仅辩称属于免责范围，但提交的投保单、客户投保告知书、投保人声明、保险示范条款均为格式条款，投保单、客户投保告知书、投保人声明上仅加盖了被告豪辉物流公章，没有经办人或法定代表人签名，不足以证明被告太平洋山东公司已尽到明确告知义务，故其辩称依据免责条款不应赔偿的理由不成立，不予采信。原告赵秀红无证据证明需加强营养以及支出了营养费用，故其主张的520元营养费不予支持。原告赵秀红主张按照农林牧副渔标准计算误工费无证据，因其系农村居民，故应按农村居民标准计算误工费。综上，原告赵秀红诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：医疗费28332.55元（16307.17元+10953.38元+1072元），住院伙食补助费780元（240元+540元），住院期间误工费2142.92元[82.42元/天×（8天+18天）]，住院期间护理费5083元[195.5元/天×（8天+18天）]（标准为原告自行主张），交通费400元，以上共计36738.47元；原告陈占宽诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：车损30135元，停运损失22400元，以上共计52535元；由被告太平洋山东公司在医疗限额项下赔偿原告赵秀红医疗费10000元，在死亡伤残限额项下赔偿原告赵秀红住院期间误工费2142.92元，住院期间护理费5083元，交通费400元。在财产限额项下赔偿原告陈占宽车损2000元。由被告太平洋山东公司在商业三者险范围内赔偿原告赵秀红医疗费、住院伙食补助费共计19112.55元（28332.55元-10000元+780元），在商业三者险范围内赔偿原告陈占宽车损、停运损失50535元（52535元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵秀红医疗费、误工费、护理费、交通费共计17225.92元，赔偿原告陈占宽车损2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵秀红医疗费、住院伙食补助费共计19112.55元，赔偿原告陈占宽车损及停运损失共计50535元；三、驳回原告赵秀红、陈占宽的其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，减半收取1673元，由原告赵秀红、陈占宽负担885元，被告聊城市豪辉物流有限公司负担788元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二〇年十月二十二日书记员  刁文佼