成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初11653号 原告（反诉被告）：四川蓝电电缆科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段69号。 法定代表人：吴艳秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘晶，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈古中，四川杰中律师事务所律师。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地成都市营门口光荣路西路58号。 法定代表人：侯开田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何荣，四川迪扬律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川蓝电电缆科技有限公司（以下简称“蓝电公司”）与被告（反诉原告）成都建工第五建筑工程有限公司（以下简称“第五建工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蓝电公司的委托诉讼代理人潘晶、被告（反诉原告）第五建工公司的委托诉讼代理人何荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）蓝电公司向本院提出诉讼请求：1.判令第五建工公司向蓝电公司支付货款1471311.22元；2.判令第五建工公司向蓝电公司支付逾期资金利息42128.37元；3.本案诉讼费、保全费由第五建工公司负担。事实与理由：2019年10月，蓝电公司与第五建工公司签订《电缆采购合同》，约定第五建工公司向蓝电公司订购电缆。合同签订后，蓝电公司依约从2019年10月19日分批向第五建工公司供货，2019年10月31日最后一次供货完成，货款总金额1654011.81元。合同9.3条约定付款时间、比例“每月15日前报供货数量，经甲方审核后次月15日前按审核后供货金额的80%支付货款。供完全部货物，经甲方验收合格并提供相应资料后，甲乙双方办理有效结算，1月内付到95%，余5%为质保金”。双方于2019年12月16日对账结算确认，2020年1月7日蓝电公司向第五建工公司出具发票，履行完合同义务。第五建工公司应在2020年1月16日向蓝电公司支付扣除质保金外的全部货款。第五建工公司未按约支付，欠付货款金额为1571311.22元。2020年4月15日第五建工公司向蓝电公司出具付款承诺函，承诺分期付款，但第五建工公司仅在2020年6月18日支付10万元货款，剩余1471311.22元未支付。 被告（反诉原告）第五建工公司辩称：1.双方存在买卖合同关系，第五建工公司确有部分款项未向蓝电公司结算，但非主观恶意拖欠，因蓝电公司违约未提供相关资料造成第五建工公司无法进行竣工验收；2.第五建工公司于2020年9月4日向蓝电公司支付1170838.02元，合计支付1270838.02元，目前只有小部分货款未支付；3.蓝电公司主张的利息不应得到支持，双方未对利息进行约定，其主张无事实法律依据，且蓝电公司存在违约行为，第五建工公司不承担逾期利息；4.蓝电公司有提供货物及相关资料的义务 第五建工公司向本院提出反诉：1.请求判令蓝电公司立即向第五建工公司提交合同约定的材料技术数质量资料，包括合格证或质保卡、材料说明书、材料质量保证书、检验报告、新城学校项目57个电缆型号第三方的复检报告、其中八个型号的出厂合格证、出厂检验报告(详见清单)等资料；2.诉讼费由蓝电公司承担。事实与理由：第五建工公司与蓝电公司就“温江区新城区新城学校”电缆采购事宜签订《电缆采购合同》，合同6.5条约定“交货时，乙方应向甲方一并提交材料技术质量资料（复印件加盖鲜章），包括但不限于材料合格证或质保卡、材料检验检测报告及复检报告、材料说明书、材料质量保证书、检验报告及其他需要提供的资料。乙方未提交上述资料的，视为材料交付未完成，甲方有权不予结算材料款”。蓝电公司在交货时未按约提交相关材料，现第五建工公司已向蓝电公司支付货款1270838.02元，请求法院依法裁判。 反诉被告蓝电公司辩称:1.材料合格证、质检报告蓝电公司在交货时已经提交，愿意按照送货的货物种类再次提交；2.可以向第五建工公司出具蓝电公司的复检报告，合同并未约定由第三方复检。 本院经审理认定事实如下2019年10月，第五建工公司作为甲方与作为乙方的成都康达电缆有限公司（以下简称“康达公司”）,签订《鹏程路学校、科技园学校、温江二中综合楼建设工程、新城区学校二期（同兴东路）、温中高中部（扩建）、温江区新城区新城学校、政通路学校项目电缆采购合同》，合同约定康达公司向第五建工公司供应电缆，合同含税总价款为1536730.11元，并对电缆的规格、数量、种类进行了约定。合同6.5条约定“交货时，乙方应向甲方一并提交材料技术质量资料（复印件加盖鲜章），包括但不限于材料合格证或质保卡、材料检验检测报告及复检报告、材料说明书、材料质量保证书、检验报告及其他需要提供的资料。乙方未提交上述资料的，视为材料交付未完成，甲方有权不予结算材料款。”，合同9.3条约定“付款时间、比例：每月15日前报供货数量，经甲方审核后次月15日前按审核后供货金额的80%支付货款。供完全部货物，经甲方验收合格并提供相应资料后，甲乙双方办理有效结算，1月内付到95%，余5%为质保金……”。 合同签订后，康达公司于2019年10月29日分12批次向第五建工公司完成供货，2019年12月16日双方进行对账，确认货款总额为1654011.81元。2020年1月7日，康达公司向第五建工公司出具14张票面金额共计1536730.11元、货物名称为电线电缆的发票。2020年3月30日，蓝电公司向第五建工公司发出《律师函》，催促第五建工公司支付货款，该《律师函》以邮政特快的方式于2020年3月31日向第五建工公司送达。2020年4月15日，第五建工公司向蓝电公司出具《付款承诺函》，承诺：“1.……供货总金额合计1654011.81元，其中2020年1月16日应支付给贵公司的货款1571311.22元因我公司原因未支付，质保金82700.59元。2.……如2020年7月30日前未付清上述全部款项，则未付清款项金额按利率（0.027%/天）计算支付逾期利息（计算时间从2020年7月31日起）。”。庭审中蓝电公司认可收到该《付款承诺函》，并认可《付款承诺函》中第五建工公司承诺的逾期利息计算方式。2020年6月4日，第五建工公司与蓝电公司签订《付款协议》作为《付款承诺函》的补充，在《付款协议》中双方约定，由崔宇于2020年5月20日代为垫付货款100000给蓝电公司，于2020年5月30日代为垫付货款100000元，于2020年6月30日代为垫付货款100000元，共计300000元。如第五建工公司在2020年7月30日前未付到1571311.22元，则未付款项金额按利率（0.027%/天）计算支付逾期利息（计算时间从2020年7月31日起）。 另查明：1.康达公司于2020年1月3日更名为蓝电公司，并在大邑县行政审批局办理备案登记。 2.2020年6月18日，崔宇向蓝电公司转款人民币100000元，庭审中蓝电公司和第五建工公司均认可该笔款项是第五建工公司向蓝电公司支付的货款。 3.2020年9月4日，第五建工公司向蓝电公司转款人民币1170838.02元。 4.庭审中，蓝电公司申请将诉讼请求中要求第五建工公司支付的货款本金变更为300473.2元，逾期利息的计算方式变更为：1.自2020年1月16日起至2020年6月17日，以欠付1571311.22元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率3.85%，计算为25523.95元；2.自2020年6月18日至2020年7月30日欠付货款1471311.22元，以欠付款1471311.22元为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率3.85%，计算为6673.17元；3.自2020年7月31日起至2020年9月3日，以欠付的1471311.22元为基数按每日0.027%/天计算，金额为13903.75元；4.自2020年9月4日起，以300473.20元为基数计算按每日0.027%/天计算至实际付清之日止。因该请求为增加第五建工公司的负担，且不违反法律法规，本院予以准许。 以上事实，有《鹏程路学校、科技园学校、温江二中综合楼建设工程、新城区学校二期（同兴东路）、温中高中部（扩建）、温江区新城区新城学校、政通路学校项目电缆采购合同》、发货单、对账单、增值税发票、《付款承诺函》、《付款协议》、网上银行电子回单及庭审中双方当事人的一致陈述等证据在案予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，蓝电公司与第五建工公司签订的《鹏程路学校、科技园学校、温江二中综合楼建设工程、新城区学校二期（同兴东路）、温中高中部（扩建）、温江区新城区新城学校、政通路学校项目电缆采购合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定或法律规定行使权力、履行义务。 对于蓝电公司主张第五建工公司支付货款300473.2元及逾期利息的诉讼请求。经查，第五建工公司与蓝电公司于2019年12月16日进行对账结算，确认货款总额为1654011.81元，根据合同约定“甲乙双方办理有效结算，1月内付到95%”，则第五建工公司应向蓝电公司支付总货款的95%即1571311.22元，在第五建工公司向蓝电公司出具的《付款承诺函》和双方签订的《付款协议》中虽对第五建工公司的付款期限和方式有新的约定，但第五建工公司未按该协议约定的支付时间和支付金额履行付款义务，至本案开庭时，第五建工公司已向蓝电公司支付货款1270838.02元，尚欠300473.2元未支付，本院确定第五建工公司应当向蓝电公司履行剩余货款300473.2元的支付义务。对于逾期利息，第五建工公司逾期支付货款应当承担相应逾期利息，双方于2020年6月4日签订《付款协议》应当视为双方对付款时间和付款方式作出了新约定，则《电缆采购合同》中对于付款期限和方式的约定就不再对双方产生约束力，逾期利息的起算点和计算方式应当按照《付款协议》的约定予以确定。在该付款协议中双方约定由崔宇于2020年5月20日、2020年5月30日、2020年6月30日分别向蓝电公司垫付货款100000元，但合同签订时间实际晚于2020年5月30日，此时前两条垫付货款的约定时间已然经过，双方在签订协议时应当知道崔宇于2020年5月20日、2020年5月30日并未垫付货款，故约定2020年5月20日、2020年5月30日的垫付款时间并不对双方实际生效，且作为支付垫付款义务人的崔宇未在协议上签字，故不能认定该条款成立，则该条款不对协议各方产生法律效力。《付款协议》中约定第五建工公司在2020年7月30日前未付到1571311.22元，则未付款项金额按利率（0.027%/天）计算支付逾期利息（计算时间从2020年7月31日起），至2020年7月30日前，蓝电公司仅收到第五建工公司支付的货款100000元，对于未支付的1471311.22元货款，第五建工公司应当按照协议约定向蓝电公司支付逾期利息，又因第五建工公司于2020年9月4日向蓝电公司支付货款1170838.02元，故本院确定逾期利息分两部分计算：1.从2020年7月31日起以1471311.22元为基数，按日利率0.027%计算至2020年9月3日，为13903.89元；2.从2020年9月4日起以300473.2元为基数，按日利率0.027%计算至货款本金实际付清之日止。 对于第五建工公司反诉主张判令蓝电公司向第五建工公司提交合同约定的材料技术质量资料，包括合格证或质保卡、材料说明书、材料质量保证书、检验报告、新城学校项目57个电缆型号第三方的复检报告、其中八个型号的出厂合格证、出厂检验报告(详见清单)等资料的诉讼请求，根据合同第6.5条约定“交货时，乙方应向甲方一并提交材料技术质量资料（复印件加盖鲜章），包括但不限于材料合格证或质保卡、材料检验检测报告及复检报告、材料说明书、材料质量保证书、检验报告及其他需要提供的资料。”，本院确定蓝电公司应当向第五建工公司提供其所供应电线电缆型号的合格证或质保卡、材料说明书、材料质量保证书、检验报告、复检报告、出厂合格证、出厂检验报告等资料，对于蓝电公司是否应当向第五建工公司提供由第三方进行复检的复检报告，因合同中并未对此进行约定，第五建工公司的请求系在合同约定之外加重蓝电公司的义务，蓝电公司对此亦不认可，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、成都建工第五建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川蓝电电缆科技有限公司支付货款300473.2元和逾期利息（逾期利息分两部分计算：1.从2020年7月31日起以1471311.22元为基数，按日利率0.027%计算至2020年9月3日，为13903.89元；2.从2020年9月4日起以300473.2元为基数，按日利率0.027%计算至货款本金实际付清之日止。）； 二、四川蓝电电缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内向成都建工第五建筑工程有限公司提供其所供应电线电缆型号的合格证或质保卡、材料说明书、材料质量保证书、检验报告、复检报告、出厂合格证、出厂检验报告等资料； 三、驳回四川蓝电电缆科技有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回成都建工第五建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果成都建工第五建筑工程有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9210元,由四川蓝电电缆科技有限公司负担7368元，由成都建工第五建筑工程有限公司负担1842元。（此款已由四川蓝电电缆科技有限公司先行垫付，成都建工第五建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给四川蓝电电缆科技有限公司） 本诉案件保全费2670元，由四川蓝电电缆科技有限公司负担2136元，由成都建工第五建筑工程有限公司负担534元。（此款已由四川蓝电电缆科技有限公司先行垫付，成都建工第五建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给四川蓝电电缆科技有限公司） 反诉案件受理费50元，由四川蓝电电缆科技有限公司负担。（此款已由成都建工第五建筑工程有限公司先行垫付，四川蓝电电缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给成都建工第五建筑工程有限公司） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄小龙