重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初767号原告：彭洪，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨洪梅，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛犇，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆国平物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号12楼9号，统一社会信用代码91500103733976959T。法定代表人：彭建飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于顺，男，该公司工作人员。原告彭洪与被告重庆国平物业开发有限公司(以下简称国平公司)保证合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告彭洪的委托诉讼代理人杨洪梅、牛犇，被告国平公司的委托诉讼代理人于顺到庭参加诉讼；第二次开庭，原告彭洪的委托诉讼代理人牛犇，被告国平公司的委托诉讼代理人于顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭洪向本院提出诉讼请求：1、被告对张绪森欠付原告的500万元借款本金及以500万元为基数，按月利率1.25%计算至债务清偿之日止的利息承担连带清偿责任，暂计算至2019年12月12日止的利息为280万元(其中，2017年5月17日前的利息为843750元，2017年5月18日至2019年12月12日的利息以500万元本金为基数，按月息1.25%计算为1956250元)；2、被告对原告为实现债权所产生的公证费3221.88元、律师费10万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，张绪森因经营所需资金周转，向原告彭洪借款500万元，原告与张绪森、保证人国平公司、重庆中达建筑安装（集团）有限公司（以下简称中达公司）于同日签订书面借款合同，约定借款期限为2014年8月8日至2016年7月7日，借款利息为月息2.7%，被告与中达公司自愿承担不分份额的连带保证责任担保。合同签订后，原告于同日履行借款出借义务。借款到期后，张绪森未按合同约定归还前述借款本金及利息，原告向张绪森、中达公司主张还款，三方经协商，于2016年7月12日签订借款合同补充协议，约定从2016年5月8日起按照1.25%计算借款利息直至还清借款为止。2017年5月27日，原告与张绪森、中达公司签订还款协议书，该协议书经重庆市大渡口公证处公证并赋予了强制执行效力，但张绪森、中达公司并未严格按协议约定向原告履行还款付息义务。2017年6月，原告向重庆市渝北区人民法院对张绪森、中达公司申请了强制执行，但未执行到任何财产。截至2019年12月12日，张绪森尚欠原告本息合计500万元及截至2019年12月12日止的利息280万元。被告作为连带责任保证人，对前述债务应当承担连带清偿责任。原告特诉至本院。被告国平公司辩称：被告连带责任保证期间已经过，诉讼时效不存在中断和中止事由，被告不应再承担保证责任。原告彭洪要求被告承担实现债权的费用没有事实和法律依据。本案应当追加借款人为被告。经审理查明：2014年8月8日，彭洪(出借人)、张绪森（借款人）、中达公司（担保人）及国平公司（担保人）签订《借款合同》，约定张绪森向彭洪借款500万元，借款期限从2014年8月8日至2016年7月7日，月息2.7%；张绪森逾期十日内还不能全额偿还彭洪借款及违约金的情况下，由中达公司、国平公司负责在张绪森还款逾期十五日内为张绪森向彭洪全额还清借款本金及违约金；借款人、担保人A.B自愿以共有或个人独立所有的资产、财物向彭洪借入以上资金的本金以及逾期还款的违约金承担连带担保责任担保，且担保人内部相互之间不分担保份额，均对彭洪全部债权承担担保责任，即彭洪可向张绪森及任何一个担保人或同时向两担保人主张全部债权、违约金及所有费用的清偿支付。彭洪举示重庆农村商业银行个人汇款凭证、中国农业银行网上银行电子回单，显示案外人罗毅2014年8月8日转账500万元的情况。2014年8月8日，国平公司向彭洪出具《收据》，确认收款人张绪森收到彭洪委托罗毅转款500万元。国平公司在《收据》落款“担保人B”处加盖印章。2014年8月8日，国平公司向彭洪出具《股东会决议》，内容为经国平公司研究决定，同意国平公司为张绪森向彭洪办理借款提供全程连带责任保证担保。国平公司出具该《股东会决议》时，登记的股东为重庆国平实业(集团)有限公司及欧小平，该《股东会决议》没有国平公司股东签名或盖章。2016年7月12日，彭洪、张绪森及中达公司签订《借款合同补充协议》，约定彭洪同意借款展期，借款利息降低至月息1.25%。2017年5月27日，彭洪、张绪森及中达公司签订《还款协议》，约定鉴于三方于2014年8月8日签订借款合同，后彭洪、张绪森于2016年7月12日签订《借款合同补充协议书》，经三方核对，截至2017年5月17日张绪森尚欠彭洪借款本金500万元，借款利息843750元；张绪森自愿先还息再还本，于2017年6月5日前归还借款本金500万元和利息843750元；张绪森就上述借款本金从2017年5月18日起按月息1.25%利率向彭洪支付借款利息直至实际偿还清借款本息之日止。2017年6月2日，重庆市大渡口公证处出具(2017)渝渡证字第11859号《具强制执行效力的债权文书公证书》，载明自上述《还款协议》生效及债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。2017年6月9日，重庆市大渡口公证处出具(2017)渝渡证字第12628号《执行证书》，载明彭洪可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金500万元；2、截至2017年5月17日止的利息84.375万元；3、2017年5月18日起至债务清偿之日止以所欠本金为基数，按月利率1.25%计算的利息。彭洪持该《执行证书》申请强制执行，重庆市渝北区人民法院于2017年6月13日向彭洪出具(2017)渝0112执6522号《立案受理通知书》。对于还款情况。彭洪陈述，没有归还借款本金，归还了部分利息，截止2017年5月17日未归还利息金额为84.375万元，签订《还款协议》后未归还款项。国平公司陈述，不清楚还款情况。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《收据》、《借款合同补充协议》、《具强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”本案中，原、被告签订《借款合同》，被告为张绪森本案借款向原告提供连带责任保证担保，被告虽向原告出具《股东会决议》，但该《股东会决议》没有被告股东的签名或盖章，并非适格决议，原告在接受该《股东会决议》时，未履行合理的形式审查义务，不能认定为善意，因此，双方之间的保证担保合同无效。担保合同无效，原告请求被告承担担保责任，本院不予支持，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”因原告在接受《股东会决议》时未能尽到要求被告提供适格决议的合理注意义务，导致担保合同无效，其对担保合同无效负有过错，被告擅自出具《股东会决议》亦有过错，结合双方过错程度，被告应对张绪森不能清偿的债务向原告承担二分之一的赔偿责任。对于原告的经济损失。被告向原告出具《收据》，确认张绪森已收到原告支付的借款500万元。原告与张绪森在《还款协议》中确认截止2017年5月17日，张绪森尚欠原告借款本金500万元、借款利息843750元，同时约定之后的利息按月利率1.25%计算。被告对于还款情况并未举示相应证据，本院结合原告庭审自认，认定被告应对借款本金500万元及相应利息，在张绪森不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。对于原告诉请的公证费、律师费，因上述费用不属于担保合同无效而产生的损失，且原告并未举示支付证据，本院不予支持。对于本案的诉讼时效问题。合同无效的法律后果是合同自始无效，担保合同无效，债权人主张权利应当适用诉讼时效的规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定，申请强制执行应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。本案中，《借款合同》约定还款日期为2016年7月7日，在诉讼时效期间届满前，原告已向法院申请强制执行，主债权诉讼时效中断。债务人不能清偿的主债权数额确定是被告因无效保证承担责任的基础，主债权没有超过诉讼时效，被告承担无效保证的赔偿责任亦未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆国平物业开发有限公司对张绪森尚未清偿的借款本金5000000元及相应利息(截止2017年5月17日利息金额为843750元，之后利息的计算方式为：以5000000元为基数，从2017年5月18日起至付清之日止，按月利率1.25%计算)，在张绪森不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任；二、驳回原告彭洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67122.55元，由原告彭洪负担29122.55元，由被告重庆国平物业开发有限公司负担38000元(被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费38000元，本判决生效后退还原告)；保全措施费5000元，由被告负担（此款原告已垫付，被告随案款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 渝人民陪审员  徐佳林人民陪审员  陈 语二〇二〇年十月二十九日法官 助理  杨晓静书 记 员  罗清文