wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初1794号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：钟江南，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟江南信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告钟江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2007年8月15日，卡号45×××40。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金106318.78元，利息17662.32元，分期付款手续费6191.7元，逾期还款违约金20490.54元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告钟江南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金106318.78元、利息（截至2020年1月11日为17662.32元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6191.7元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3314元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担451元，被告钟江南负担2863元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2620号申请人：唐有琴，女，1962年8月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄德满，江苏天棱律师事务所律师。被申请人：周明晶，女，1964年3月24日出生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。申请人唐有琴与被申请人周明晶民间借贷纠纷一案，申请人唐有琴于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周明晶的银行存款85万元，如银行存款不足85万元，则查封被申请人周明晶名下的位于兴化市板桥景园文化街东侧2幢11室房屋。申请人唐有琴以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保的保险金额为85万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人唐有琴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人周明晶的银行存款85万元，不足部分，查封被申请人周明晶名下的位于兴化市房屋，查封期限3年。本裁定立即开始执行。案件申请费4770元，申请人唐有琴已预交。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  印存明二〇二〇年十月二十日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5420号之一申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市开福区鸭子铺路1号马栏山创智园3号栋。法定代表人：梁德平，执行董事。被执行人曾鹏，女，1984年10月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人彭三元，男，1987年3月27日出生，土家族，住长沙市开福区。申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司申请执行被执行人曾鹏、彭三元借款合同纠纷一案，湖南省长沙市望城公证处作出的（2018）湘长望证内字第37254号公证书与湖南省长沙市湘江公证处作出的（2020）湘长湘证执字第17号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执5420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月十二日代理书记员  曾 胜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1115号原告:蔡则民，男，1956年9月12日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人:陈鑫峰,江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛成波,江苏律鼎律师事务所律师。被告：孙**，男，1978年7月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡则民与被告孙**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年10月22日，原告蔡则民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告蔡则民自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡则民撤诉处理。公告费300元，由原告蔡则民负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  罗绪明人民陪审员  郝 勇二〇二〇年十月二十二日法官 助理  张 艳书 记 员  程 浩
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6429号 上诉人（原审原告）：费县鑫宇木业有限责任公司，住所地费县探沂镇张家村。 法定代表人：陈健，经理。 委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高新生，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。 上诉人费县鑫宇木业有限责任公司（以下简称鑫宇木业公司）因与被上诉人高新生劳动争议一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫宇木业公司委托诉讼代理人王桂钦、被上诉人高新生委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫宇木业公司上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1325民初6546号民事判决书，改判双方之间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人高新生承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，判决结果错误。结合本案客观事实而言，被上诉人高新生与上诉人之间并未形成稳定的法律关系，2019年2月18日被上诉人方才至上诉人处试用工，2月19日被上诉人就在工作中遭受损害，根据社会惯例及劳动法规定，被上诉人是否胜任该项工作尚难以确定，上诉人认为双方之间形成的法律关系应为劳务关系而非劳动关系，不能仅以被上诉人受伤时在上诉人处工作就径行认定双方存在事实劳动关系。一审法院应当综合本案客观事实对诉争法律关系做出界定。 高新生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 鑫宇木业公司向一审法院起诉请求：1.判决原被告双方不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年，被告通过招工到原告处从事热压工作，2018年被告在原告处工作半年，2019年2月18日又到原告处工作。被告在原告处工作期间，服从原告的规章制度，接受原告的安排，并从原告处领取工资。 2019年2月19日晚7点多，被告在原告热压车间工作时挤伤手指，伤后由原告员工送往医院，医疗费由原告支付。 另查明，被告向费县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字［2019］第362号裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。原告不服提起本案诉讼。 一审法院认为，原被告双方均符合法律规定的主体资格。被告到原告处工作，虽未签订劳动合同，但被告服从原告的管理，并按照原告的规章制度领取报酬。原被告之间自用工之日起即存在事实劳动关系。故对原告称双方之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告费县鑫宇木业有限责任公司与被告高新生之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告费县鑫宇木业有限责任公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审一致。 本院认为，依据《劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，虽无书面劳动合同，但是有其他证据足以证明劳动者与用人单位之间存在事实上的劳动关系的，应予以支持。本案中，双方当事人对被上诉人高新生于2019年2月18日在上诉人鑫宇木业公司处工作中受伤均无异议，结合被上诉人原审提交的通话录音、仲裁庭审笔录、庭审陈述等足以认定双方之间自用工之日起即存在事实劳动关系。现上诉人以被上诉人系其试用工为由主张双方之间应为劳务关系于法无据，本院不予支持。 综上所述，鑫宇木业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人费县鑫宇木业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员 侯俊娜
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执恢114号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。 被执行人熊娟娣，女，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人乳山万通置业有限公司，住所地乳山市徐家村3000-2号。 法定代表人丁岩，董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与熊娟娣、乳山市万通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初992号民事判决书，于2020年4月28日立案，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知。 本院通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。抵押房产本院于2020年10月8日至10月9日依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖并以161800.00元成交，拍卖款已给付申请人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年十月十六日 书记员 姜守国
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执异21号案外人：李春红，女，1968年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：宗谱志，男，1976年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：章水龙，男，1964年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万有水，男，1967年11月21日，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人宗谱志与被执行人章水龙、万有水机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李春红于2020年10月20日对本院执行被执行人章水龙名下位于江西省南昌市西湖区提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李春红称，贵院在执行申请执行人宗谱志与被执行人章水龙、万有水机动车交通事故责任纠纷一案中，对江西省南昌市西湖区进行了查封，该房产系章水龙与李春红共同共有，而李春红并非案件被执行人，也无义务承担被执行人章水龙的对外债务，贵院执行该房产将严重损害案外人李春红的合法权益，因此，请求终止对该房产的拍卖。本院查明，原告宗谱志诉被告章水龙、万有水、张永华、饶国花、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）赣0121民初2374号民事判决书，判决书判决：一、……；二、……；三、……；四、限被告章水龙在本判决生效后十日内给付原告宗谱志交强险限额内交通事故赔偿款22800元；五、限被告章水龙在本判决生效后十日内给付原告宗谱志交强险限额外交通事故赔偿款175944.25元；六、被告万有水对上述第四项款负连带责任；七、……。判决生效后，被执行人章水龙、万有水未按生效判决履行其法定义务，宗谱志向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月20日对江西省南昌市西湖区进行了查封，该房产系章水龙与李春红共同共有。本院认为，本案中被执行人章水龙妻子李春红作为涉案房产的共有人，主张终止对上述房产的拍卖执行程序，属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。本案的争议焦点为案外人李春红的异议请求能否阻却本案执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，被执行人章水龙、万有水未按生效判决履行其法定义务，本院查封、拍卖被执行人章水龙与案外人李春红共同所有的房产，符合法律规定，案外人李春红请求终止对江西省南昌市西湖区的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回李春红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱忠华人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  饶振祥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1074号申请执行人：李秀英，女，汉族，1949年7月12日出生。被执行人：孙运标，男，汉族，1965年12月8日出生。李秀英与孙运标机动车交通事故责任纠纷一案，李秀英于2020年10月12日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对孙运标的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结孙运标的银行存款50000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年十月十五日书记员  吕政宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初9647号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年9月24日                               当             事             人                       原告                       原告：张顺平，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区安居镇轿顶村4社9号。             委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。                                            被告                       被告：杨雪芬，女，1941年12月31日出生，汉族，住成都市高新区南三环路五段188号33栋3单元3号。                                            撤诉经过                       本院于2020年10月21日向原告张顺平送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》，前述通知书均载明原告需于七日内向本院交纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院交纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。                                            裁定事项                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：             原告张顺平与被告杨雪芬劳务合同纠纷一案按撤诉处理。                                            审 判 员 周 航                                       二〇二〇年十月二十九日                          书 记 员 王朝静
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执936号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、程嘉：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与程嘉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元及利息。经立案执行，冻结被执行人程嘉在突泉邮政储蓄银行存款用于偿还欠款。因时间较长，按执行完毕处理。特此通知。二0二0年十月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3216号申请人：石运进，男，1954年01月10日生，汉族，住山东省蒙阴县。申请人：陈玉英，女，1953年02月15日，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：张夫天，男，1986年02月03日生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：张玉兰，女，成年，汉族，住山东省莒南县。申请人石运进、陈玉英与被申请人张夫天、张玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月28号向本院提出申请，要求对被申请人张玉兰所有的鲁Ｑ×××××号三轮汽车一辆（6000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人张玉兰所有的鲁Ｑ×××××号三轮汽车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年十月二十八日书记员 李明明
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3871号 申请执行人：李国民，男，1968年7月8日生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。 被执行人：马山，男，1965年2月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人李国民与被执行人马山买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初5261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月28日恢复立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下银行存款（工资）已被冻结，扣划部分案款已支付申请执行人、未在工商局办理公司登记。无证券交易信息。 已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务469214.56元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  刘 进 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐 坤
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初652号原告：陈奇，男，1989年7月8日出生，汉族，住云南省水富市。原告：薛家翠，女，1989年4月20日出生，汉族，住云南省水富市。被告：范词能，男，1978年9月12日出生，汉族，住云南省水富市。本院在审理原告陈奇、薛家翠与被告范词能相邻损害防免关系纠纷一案中，原告陈奇、薛家翠于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈奇、薛家翠所提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈奇、薛家翠撤回起诉。审判员  徐子涵二〇二〇年十月十五日书记员  詹芸荔
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异330号 案外人：廖增俊，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司。住所地:成都市锦江区。 法定代表人：罗小波。 被执行人:尹利军，女，1978年4月9日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被执行人：余国兵，男，1972年9月19日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与尹利军、余国兵民间借贷纠纷一案中【案号：（2019）川0104执5808号】，案外人廖增俊对本院执行车牌号为川Ａ×××××号小型轿车（以下简称为案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廖增俊提出异议称，廖增俊与尹利军于2018年4月24日签订《旧机动车辆交易协议书》，约定尹利军将案涉车辆以33600元的价格出售给廖增俊。协议生效后，廖增俊通过银行转账和微信转账的形式支付了全部转让款，尹利军将案涉车辆及相关证照交付廖增俊，但车辆暂未办理过户登记。此后，廖增俊一直使用案涉车辆，并为案涉车辆购买了交强险并办理年检等手续。综上，案涉车辆系廖增均合法购买并占有，请求解除对案涉车辆的查封并中止执行。 案外人廖增俊向本院提交的主要证据有：《旧机动车辆交易协议书》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、微信转账记录，中华人民共和国机动车行驶证、华安财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单、（2019）川0182民初3062号民事判决书等。 本院经审查查明，本院在审理四川瀚华小额贷款有限公司（简称瀚华公司）与被告尹利军、余国兵民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日作出了（2017）川0104民初5797号民事判决，判决：一、被告尹利军应于本判决生效之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金195000元，并支付罚息、逾期管理费（自2017年5月28日至2017年8月5日止以本金200000元为基数，自2017年8月6日至本金付清之日止以本金195000元为基数，一并按年利率24%计算）；二、被告余国兵对被告尹利军上述第一项债务承担连带清偿责任，被告余国兵承担保证责任后，有权向被告尹利军追偿；三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其余诉讼请求等。2019年11月5日，四川瀚华小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0104民初5797号民事判决向本院申请执行，本院以（2019）川0104执5808号案号立案受理，该案执行标的为296077元。执行过程中，本院于2019年11月26日作出了（2019）川0104执5808号之一执行裁定，裁定第一项裁定查封尹利军所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车，并于2019年11月29日送达成都市车辆管理所，系轮候查封。2020年3月11日，本院作出（2019）川0104执5808号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时查明，2018年4月24日，尹利军（售车方、甲方）廖增俊（购车方、乙方）与签订了《旧机动车辆交易协议书》，约定尹利军将登记在其名下的川Ａ×××××号荣威牌小型轿车转让给廖增俊，转让款为33600元。同日，廖增俊向尹利军微信转款1万元、银行转款23600元，其后，尹利军将案涉车辆交付廖增俊，同时也交付车辆行驶证、登记证、车辆购置税完税证明等原件。上述事实已经彭州市人民法院（2019）川0182民初3062号民事判决确认。 根据机动车登记查询显示，本院（(2019)川0104执5808号之一执行裁定对案涉车辆的查封已经生效，为首查封。 本院认为，案外人系针对案涉车辆的所有权提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，廖增俊在本院查封之前与尹利军签订《旧机动车辆交易协议书》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效；且在本院查封之前已实际占有案涉车辆，并已足额支付全部价款，未办理过户系该车辆有查封，非廖增俊自身原因导致。综上，廖增俊的异议请求予以成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条之规定，裁定如下： 中止对车牌号为川Ａ×××××号小型轿车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨 雪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民特197号申请人：徐芸，女，1989年6月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。申请人：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠，总经理。申请人徐芸与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员厉长明独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人徐芸系申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司员工，扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司自2018年10月起停发工资，共欠16620元，故诉至法院。双方于2020年10月10日达成调解协议，调解协议内容如下：一、扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月30日前一次性给付徐芸工资16620元；二、上述款项如申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司未按约足额履行，申请人陈淑萍可向法院申请强制执行；三、双方都同意本协议的各项条款，没有不同意见，再无其他争议，同意就本协议条款向仪征市人民法院申请司法确认；四、本调解协议经双方当事人签字、人民调解员签名、仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章之日起生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人徐芸与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月10日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 厉长明二〇二〇年十月二十二日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23433号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：李黎，男，该公司员工。被告:吴小松，男，1989年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张漩，女，1990年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告吴小松、张漩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司自愿撤回对被告吴小松、张漩的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉。案件受理费93.88元，减半收取计46.94元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十月十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29438号原告张义波，男，汉族，1984年4月16日出生，身份证住址。委托代理人吴文军，广东荣迅泽律师事务所律师。被告李杏，女，汉族，1986年10月28日出生，身份证住。被告深圳市松利源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。法定代表人李杏。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张义波撤诉。案件受理费8903元，本院减半收取4451.5元，由原告张义波负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年十月十二日书记员  张 万书记员  温燕云
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0114执4745-1号钟亚钢：钟亚钢与王驰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初5697号民事调解已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二〇年十月二十七日书记员 ： 王 作
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1841号原告：唐宗辉,女,1969年8月21日出生,汉族,现住四川省射洪县。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁仁青，西藏顺源律师事务所律师。被告：西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼，住所地拉萨市娘热路188号。负责人：樊佑明，该茶楼总经理。被告：加查县人民政府，住所地西藏自治区山南市加查县拉姆拉措路。原告唐宗辉与被告西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼、加查县人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告唐宗辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐宗辉自动撤诉处理。审 判 长 于 永 红审  判  员   群 英审 判 员 巴桑德吉二〇二〇年十月十日法 官 助 理 达瓦平措书  记  员   李 雨 桐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3674号原告：寻甸幸福物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办凤梧路馨苑小区D2-1号。法定代表人：马尧奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金华、李**，该公司职工，特别授权代理。被告：汪凤白，男，1970年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告寻甸幸福物业管理有限公司与被告王朝富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本院在审理过程中原告寻甸幸福物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寻甸幸福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寻甸幸福物业管理有限公司负担。审判员  郭钰垚二〇二〇年十月二十九日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31746号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：邢善义，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告邢善义信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告邢善义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢善义支付截至2019年12月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)342,490.05元及自逾期之日起至2019年12月25日的利息87,271.22元、滞纳金98,992.06元、分期手续费21,759.92元；2.判令被告邢善义支付自2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邢善义负担。事实和理由：被告邢善义于2003年9月26日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邢善义未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邢善义未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告邢善义未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月25日，被告邢善义拖欠信用卡欠款本金342,490.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邢善义在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邢善义借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告邢善义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢善义应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月25日的信用卡欠款本金342,490.05元；二、被告邢善义应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,305元，减半收取计4,652.50元，公告费560元，由被告邢善义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0114执4745-3号王驰：你与钟亚钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初5697号调解书已发生法律效力。申请执行人钟亚钢于二〇二〇年十月二十七日向本院申请执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）配合申请人办理领取燃油补贴相关手续。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员：倪文超二〇二〇年十月二十七日书记员  ：王作
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3582号之二原告：南昌联盈实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山西大道988号。统一社会信用代码：91360100667465068D。法定代表人：胡冬件，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200911183400。委托代理人：孙延，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810055456。被告：江西远韵建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道869号凤凰晴源住宅区12栋三单元201室。统一社会信用代码：91360121MA36YQPDXP。法定代表人：傅忠心，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈志珍，男，汉族，住江西省南昌市南昌县，该公司职工。被告：江西科鸿置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县华宇尚城13栋104号。统一社会信用代码：91360121MA35KTA5XC。法定代表人：邓丽波，该公司总经理。委托代理人：帅贤梅，女，汉族，住江西省宜春市奉新县，该公司法务。委托代理人，王志鹏，男，汉族，住江西省南昌市东湖区，该公司法务。原告南昌联盈实业有限公司与被告江西远韵建设有限公司、江西科鸿置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南昌联盈实业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌联盈实业有限公司撤诉。案件受理费32077元，减半收取16038.5元，由原告南昌联盈实业有限公司负担。审 判 长  邓小强人民陪审员  刘光花人民陪审员  刘方明二〇二〇年十月二十六日书 记 员  熊文丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5124号之一申请执行人长沙市开福区丽洪食品经营部，住所地湖南省长沙市开福区洪山桥51号。经营者何利君。被执行人蔡雪红，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙市开福区丽洪食品经营部申请执行被执行人蔡雪红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初8365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告蔡雪红在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告长沙市开福区丽洪食品经营部（何利君）货款本金78155元；二、被告蔡雪红在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告长沙市开福区丽洪食品经营部的货款本金利息，该利息以78155元为基数，按同期银行贷款利率标准计算，从2018年11月20日起至付清之日止。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年9月7日、10月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年10月22日，本院依法对被执行人蔡雪红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年10月22日，本院向长沙市开福区捞刀河街道凤羽村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人蔡雪红所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年10月9日，本院对被执行人蔡雪红名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年10月22日，本案应执行的标的为84766元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初8365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月二十二日代理书记员  曾 胜
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初2934号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：胡力会，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省台山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告胡力会信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告胡力会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2008年11月19日，卡号40×××12。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金62233.04元，利息1049.21元，分期付款手续费4536.24元，逾期还款违约金4634.53元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡力会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62233.04元、利息（截至2020年1月9日为1049.21元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4536.24元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担103元，被告胡力会负担1509元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终302号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨伟星，男，1997年1月26日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人许幸，广东海法律师事务所律师。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人杨伟星犯故意伤害罪一案，于2020年6月5日作出(2020)粤0902刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人杨伟星不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨伟星，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月29日凌晨，被告人杨伟星伙同杨柏林、陈某、杨伟仁、杨茂山（前述四人均另案处理）等人与被害人吴某1、吴某2在广东省茂名市茂南区双山四路聚佳购物广场非周末ＫＴＶＢ36房间内喝酒，期间被告人杨伟星与被害人吴某1发生争执。后来吴某1与吴某2离开房间下到楼下，吴某1打电话叫来其舅舅杨某，在杨某来到后，被告人杨伟星伙同杨柏林、陈某、杨伟仁、杨茂山等人追到楼下用拳脚将杨某、吴某1、吴某2打伤。经茂名市茂南区公安司法鉴定中心鉴定，杨某多处软组织损伤并左侧第7、8肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；吴某2多处软组织损伤并Ｌ1、Ｌ2右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级；吴某1多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤。另认定，被告人杨伟星及其同案人赔偿了被害人部分经济损失共计人民币26900元。上述事实，被告人杨伟星及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、发案、立案、破案经过、抓获经过、现场检测报告书、吴某1的茂名市中医院ＣＴ检查诊断报告单、吴某2的茂名市中医院Ｘ线检查诊断报告单、茂名市中医院ＣＴ检查诊断报告单、杨某的茂名市中医院ＣＴ检查诊断报告单、诊断证明书、图片指认、调取证据通知书、调取证据清单、担保人保证书、证人陈某的证言、被害人杨某的陈述、被害人吴某2的陈述、被害人吴某1的陈述、被告人杨伟星的供述和辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料，辩护人提交的发票、微信转账记录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人杨伟星故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人杨伟星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨伟星归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。案发后，被告人杨伟星及其同案人赔偿了被害方部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人辩称，被害方对该起事件的发生存在一定过错之辩护意见，经查，公诉机关提供的现有证据未能证实被害方对该起事件的发生存在过错，故辩护人该辩护意见，理由不成立，原判不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人杨伟星罪责刑相适应，原判予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨伟星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人杨伟星不服，向本院提出上诉，其上诉理由如下：对一审定罪没有异议，但一审判决量刑过重，没有认定被害人吴某1是打架事件起因的挑起者，上诉人与其没有过节，是被害人对上诉人有意见并首先动手打了上诉人，其次，上诉人已积极赔偿了被害人的医疗费用，第三，上诉人的主观恶性不大，后果不太严重，依法应从轻处罚，第四，上诉人自愿认罪认罚，依法应从宽处理，第五，上诉人具有坦白情节，依法应当从轻处罚。综上，请求二审法院对上诉人在一年以下有期徒刑进行量刑。辩护人提出如下辩护意见：一、上诉人有坦白情节，依法应当从轻处罚。二、被害人吴某1主动挑起事端，对本案的发生具有过错，上诉人依法可以减少基准刑的20%以下。三、上诉人主观恶性不大，造成的后果不太严重，并且已积极赔偿了被害人的医疗费用，依法可以从轻处罚。四、上诉人自愿认罪认罚，依法应当从宽处理。综上，建议对上诉人减轻处罚。经审理查明，原判决认定上诉人杨伟星犯故意伤害罪的事实清楚属实，据以定案的证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨伟星故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及其辩护人提出被害人对本案打架事件的发生具有过错，经查，在案并无证据显示被害人对本案发生存在过错，上诉人及辩护人该意见与本院查明事实不符，本院不予支持。关于上诉人及辩护人提出原判量刑过重，经查，原判在量刑时已充分考虑上诉人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且案发后已赔偿了被害人部分经济损失的情节，并结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑合理合法，并无不当，上诉人及辩护人关于原判量刑过重的意见于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑均无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 虹审 判 员  林景朴审 判 员  李 楠二〇二〇年十月十日法官助理  梁东清书 记 员  庄园主附本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6768号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：赖广森，男，1980年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赖广森信用卡纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告赖广森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2012年2月24日向原告申领信用卡，卡号为49×××72。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。 四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金47143.21元、利息2584.93元、逾期还款违约金3735.04元、分期付款手续费2397.87元、增值服务费68元、取现手续费0元。 五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55929.05元，包含本金47143.21元、利息2584.93元、逾期还款违约金3735.04元、分期付款手续费2397.87元、增值服务费68元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖广森于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金47143.21元、利息（截至2020年4月6日的利息为2584.93元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费2397.87元、增值服务费68元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担80元，被告赖广森负担1118元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 迎 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦蔼平
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3215号申请人：郭选年，男，1948年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邵文嘉，湖南弘一律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：赖琼琳，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：邓颖玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告郭选年与被告赖琼琳、邓颖玲民间借贷纠纷一案，申请人郭选年于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖琼琳、邓颖玲名下银行存款8097573.49元或者价值相当的其他财产采取保全措施。申请人就该申请向本院提供了郭选年名下银行存单（开户行：中国农业银行股份有限公司株洲天河支行，账号：×××45）内存款350万元作为担保。本院经审查认为，原告郭选年的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人赖琼琳、邓颖玲名下价值人民币8,097,573.49元的财产予以查封、冻结；二、对申请人郭选年名下银行存单（开户行：中国农业银行股份有限公司株洲天河支行，账号：×××45）内存款350万元予以冻结。案件申请费5,000元，由申请人郭选年预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易红人民陪审员  罗嘉人民陪审员  张辉二〇二〇年十月二十二日实习法官助理陶纯书记员周颖然
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2750号原告：新蓉电缆销售中心，经营场所西藏拉萨市民族北路天海集团物业公司商品房。经营者：余旭阳，男,1977年7月16日出生，汉族，现住该经营场所内。委托诉讼代理人：黄家才，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏方诺律师事务所律师。被告：西藏欢乐购商贸有限公司，住所地拉萨市城关区贡布塘路阳城市场B座。法定代表人：崔吉庆，职务不详。被告：宋广信，男，1958年1月5日出生，汉族。原告新蓉电缆销售中心与被告西藏欢乐购商贸有限公司、宋广信买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 原告新蓉电缆销售中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按新蓉电缆销售中心撤诉处理。案件受理费141.9元，减半收取70.95元，由新蓉电缆销售中心负担。审  判  员   索朗德吉二〇二〇年十月二十七日法 官 助 理   桑  吉书  记  员   索  次
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初2955号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：管季兴，男，1986年1月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告管季兴信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告管季兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年5月21日，卡号62×××85。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金99438.22元，利息13889.97元，逾期还款违约金10997.33元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告管季兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金99438.22元、利息（截至2020年1月9日为13889.97元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担246元，被告管季兴负担2540元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢610号申请执行人：宋彩霞,女,1952年12月25日出生,汉族,住宁夏银川市。被执行人：李大林,男,1958年10月8日出生,汉族,住宁夏银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9897号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。本案应执行标的205082元（含执行费2932元），未执行标的205082元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李大林名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9897号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十月二十九日书记员 白 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1799号之一申请执行人：周克俭，男，1953年2月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，住所地盐城市。法定代表人：陆玉和。本院于2020年7月29日立案执行申请执行人周克俭与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1990号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月10日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月查封、冻结被执行人在有关单位处相应价值的拆迁财产权益。3、后经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1799号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  金 羽
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初4996号原告：金圣，男，1987年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告：贾露，女，1987年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通锦庭置业有限公司，住所地南通市崇川区江海佳苑19幢601室（A603）。法定代表人：周平平，董事长。委托诉讼代理人：徐志炎，该单位员工。原告金圣、贾露与被告南通锦庭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告金圣、贾露于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金圣、贾露撤诉。案件受理费9436元（已减半），由原告金圣、贾露负担。审判员 姚 丽二〇二〇年十月三十日书记员 郑仕蒙
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1828号申请执行人：王宝权，男，1975年8月19日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县横头山镇葡萄沟村。被执行人：牛铁耕，男，1978年5月24日出生，汉族，工人，黑龙江省佳木斯市前进区。本院受理的申请执行人王宝权与被执行人牛铁耕借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1595号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1595号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1772号申请执行人：徐子峰，男，1985年9月22日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：王佳滨，男，1980年8月14日出生，汉族，工人，黑龙江省佳木斯市前进区。本院受理的申请执行人徐子峰与被执行人王佳滨借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1511号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1511号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23421号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，该公司执行董事。委托代理人：李黎，男，该公司员工。被告：李文英，男，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告李文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年十月十三日书记员  周 砚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20941号原告：重庆浩力环境影响评价有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号第19层03、04、05#，统一社会信用代码915001067815898656。法定代表人：邱建明，总经理。委托诉讼代理人：王雪松，重庆渝乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱华，重庆渝乐律师事务所律师。被告：重庆宏华唯实达汽车部件有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇渝冠大道218号附1号，统一社会信用代码91500000322351049D。法定代表人：王**，总经理。原告重庆浩力环境影响评价有限公司诉被告重庆宏华唯实达汽车部件有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告重庆浩力环境影响评价有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆浩力环境影响评价有限公司自愿申请撤回对被告重庆宏华唯实达汽车部件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩力环境影响评价有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆浩力环境影响评价有限公司负担。审 判 员 李树明二〇二〇年十月二十三日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初1497号原告（反诉被告）：郭丹，女，1983年9月27日出生，汉族，住侯马市。公民身份号码：×××。被告（反诉原告）：王凌云，女，1978年7月13日出生，汉族，住侯马市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵春龙(系王凌云之夫)，住侯马市。被告（反诉原告）：赵春龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住侯马市。公民身份号码：×××。被告：天安财产保险股份有限公司侯马支公司。住所地：山西省侯马市文明路北侧文明苑小区（铁路）1幢1层东10号。统一社会信用代码：×××。负责人：王莉莉，该公司经理。反诉被告：中国太平洋财产保险股份有限公司侯马支公司。住所地：侯马市文明路与幸福街交叉口东南侧（生华商科商务大厦）。统一社会信用代码：×××。负责人：郭子健，该公司经理。原告郭丹与被告王凌云、赵春龙、天安财产保险股份有限公司侯马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月21日，被告王凌云、赵春龙对原告郭丹及中国太平洋财产保险股份有限公司侯马支公司提出反诉。2020年10月23日，郭丹向本院提出撤诉申请，王凌云、赵春龙向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告郭丹及反诉原告王凌云、赵春龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许郭丹撤诉；二、准许王凌云、赵春龙撤回反诉。本诉案件受理费、反诉案件受理费减半收取各25元，共计50元，由王凌云、赵春龙负担。审判员 宁小红二〇二〇年十月二十三日书记员 高 蔷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1174号申请执行人：胡怀录，汉族，1989年2月6日出生。被执行人：王海燕，汉族，1980年12月10日出生。胡怀录与王海燕机动车交通事故责任纠纷一案，胡怀录于2020年10月23日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对王海燕的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王海燕的银行存款44000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年十月二十八日书记员  吕政宏
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1475号窦广春、杨长友：窦广春与杨长友劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2020年10月13日将该款转付给窦广春。至此，窦广春向本院申请执行的（2020）内2224民特149民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18183号原告国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人张顺平。委托代理人茆兆志，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人李艳林，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告上海璟实物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶贵。上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告国合融资租赁（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费1279元，由原告国合融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年十月十二日书记员  张 万书记员  温燕云
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1391民初632号原告：宋高阳，女，1989年3月8日出生，汉族，住临沂高新区。被告：钱胜力，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地临沂市高新区。原告宋高阳与被告钱胜力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋高阳到庭参加诉讼，被告钱胜力经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋高阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告钱胜力偿还原告宋高阳借款60000元及利息；2.请求诉讼费由被告钱胜力承担。事实和理由：被告钱胜力以资金不足为由向宋高阳借款6万元，后经原告宋高阳多次催要未果，因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，望法院依法支持诉讼请求。被告钱胜力未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年10月,被告钱胜利持有并使用原告宋高阳平安银行信用卡（尾号4386）及中信银行信用卡（尾号8187），其中，透支平安银行信用卡30000元，中信银行信用卡25000元，并向原告借现金5000元。2017年12月12日，为使原告放心，被告向原告出具借条一份,载明“今借宋高阳60000元（大写陆万元）”。该借条由被告钱胜利在“借款人”处签名、捺印,其落款时间为2017年12月12日。后来原告将两张信用卡收回，所借款项被告至今未还。因原告向被告讨要借条中的欠款无果,遂诉来本院。另查明，原告宋高阳曾就此事于2019年7月1日诉至本院，因原告提供的被告住所地不明确，本院作出（2019）鲁1391民初1018号民事裁定书驳回原告起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱胜利向原告借现金5000元并使用原告宋高阳的信用卡透支消费55000元,并因此出具借条,双方借贷关系明确,依法受法律保护，故被告应归还借款60000元。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,按照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方未约定还款日期，原告宋高阳可以催告被告在合理期限内返还。原告主张利息自第一次起诉之日即2019年7月1日起计算，本院予以支持。双方对借款利息未作约定，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告宋高阳要求被告钱胜力偿还借款60000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱胜利于本判决生效后十日内偿还原告宋高阳借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，（原告已预交），由被告钱胜利负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸 静人民陪审员  陈国军人民陪审员  白华涛二〇二〇年十月三十日法官 助理  夏蒙蒙书 记 员  井爱娣
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1391号突泉县华鼎中兴广告装饰有限公司、突泉县工业和信息化局：突泉县华鼎中兴广告装饰有限公司与突泉县工业和信息化局合同纠纷一案，申请执行标的41566.30元，其中本金41152.30元，诉讼费414.00元。经立案执行，突泉县工业和信息化局支付给突泉县华鼎中兴广告装饰有限公司39920.20元，余款突泉县华鼎中兴广告装饰有限公司放弃。此案执行完毕，现已结案。申请执行立案费517.00元由突泉县工业和信息化局统一承担。特此通知。二Ｏ二0年十月十六日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1485号之一 申请执行人：韩少勇，男，1969年02月17出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：李伟波，男，1977年10月05出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：大连华凤房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区通江街6号1层3号。 法定代表人：王强。 被执行人：大连华凤房地产开发有限公司旅顺分公司，住所地大连市西岗区通江街6号1层3号。 法定代表人：姜殿勇。 本院在执行韩少勇与李伟波、大连华凤房地产开发有限公司、大连华凤房地产开发有限公司旅顺分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 恋
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1822号申请执行人：邢雪原，男，1986年6月1日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市郊区镇北社区。被执行人：魏鸿策，男，1988年3月3日出生，汉族，工人，黑龙江省富锦市南岗社区。本院受理的申请执行人邢雪原与被执行人魏鸿策借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1651号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1651号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民特195号申请人：何秀玲，女，1957年8月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。申请人：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠，总经理。申请人何秀玲与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员厉长明独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人何秀玲系申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司员工，扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司自2018年10月起停发工资，共欠9000元，故诉至法院。双方于2020年10月10日达成调解协议，调解协议内容如下：一、扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月30日前一次性给付何秀玲工资9000元；二、上述款项如申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司未按约足额履行，申请人何秀玲可向法院申请强制执行；三、双方都同意本协议的各项条款，没有不同意见，再无其他争议，同意就本协议条款向仪征市人民法院申请司法确认；四、本调解协议经双方当事人签字、人民调解员签名、仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章之日起生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人何秀玲与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月10日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 厉长明二〇二〇年十月二十二日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3310号原告：曲志军，男，1978年8月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李志超，男，1989年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李玉华，女，37岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告曲志军与被告李志超、李玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 张 志 中二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 杨 伟 达
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初2468号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：李树松，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省化州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李树松信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李树松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2009年1月21日，卡号62×××91。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金201685.87元，利息5454.85元，分期付款手续费30497.92元，增值服务费124元，逾期还款违约金15442.62元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告李树松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金201685.87元、利息（截至2020年1月11日为5454.85元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费30497.92元、增值服务费124元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5098元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担311元，被告李树松负担4787元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3168号申请人：姜玉兰，女，1944年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张春良，男，1991年8月6日生，汉族，住山东省沂南县。申请人姜玉兰与被申请人张春良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月14号向本院提出申请，要求对被申请人张春良所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（3000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人张春良所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年十月十四日书记员 李明明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18135号之一申请人:陈建友，男，1974年5月13日生，汉族，住浙江省乐清市，申请人:林良尧，男，1965年9月28日生，汉族，住浙江省乐清市，申请人:连查付，男，1964年9月25日生，汉族，住浙江省乐清市，申请人:瞿康喜，男，1968年12月4日生，汉族，住浙江省乐清市，以上四申请人共同委托代理人：张磊，山东衡正源律师事务所律师。被申请人:陈朝阳，男，1968年2月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人林良尧、陈建友、连查付、瞿康喜与被申请人陈朝阳合同纠纷一案，林良尧、陈建友、连查付、瞿康喜于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈朝阳价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人陈朝阳价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人陈建友、林良尧、连查付、瞿康喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年十月十六日书记员  杨娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17687号之一申请人:山东青华易科电气有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇马合庄村，统一社会信用代码：913713024942791008。法定代表人：王善青，总经理。委托代理人:曾进，山东力维律师事务所律师。委托代理人:张晓燕，山东力维律师事务所律师。被申请人:安徽旭鼎工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路西侧CZ-1幢208-210，统一社会信用代码：9134060006653016XJ。法定代表人：季强，总经理。申请人山东青华易科电气有限公司与被申请人安徽旭鼎工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，山东青华易科电气有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人安徽旭鼎工程建设有限公司价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人安徽旭鼎工程建设有限公司价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人山东青华易科电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年十月十五日书记员  杨娜
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初20142号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。 被告：王贵拥，男，1973年12月19日出生，汉族，身份证住址福建省南平市延平区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王贵拥信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告王贵拥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月16日，欠款本金91620.66元、利息25108.95元、违约金29161.05元、账单分期手续费2033.51元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××40。截至2020年2月16日止累计欠款未付。 被告王贵拥无答辩。 经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××40的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在使用普通信用卡过程中，于2016年5月申请办理了白金分期附属卡，卡号为62×××09，一直正常用卡到2017年6月16日出现逾期欠款，至今没有清偿。截至2020年2月16日，被告共尚欠原告本金91620.66元、利息25108.95元、账单分期手续费2033.51元。 原告称因为白金分期是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该服务，是涉案信用卡基础上的一个附属业务。 以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月16日止的本金91620.66元、利息25108.95元、账单分期手续费2033.51元；2020年2月17日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。 由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告王贵拥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告王贵拥向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金91620.66元、账单分期手续费2033.51元及利息（截至2020年2月16日利息为25108.95元，自2020年2月17日起的利息以91620.66元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 本案受理费1629元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担321元，被告王贵拥负担1308元，被告王贵拥应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄嘉薇
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5329号原告：刘士付，男，汉族，1967年5月15日生，农民，现住吉林省榆树市。        委托代理人：孙林，男，汉族，1955年9月2日生，退休职工，现住吉林省榆树市。        被告：褚云飞，男，汉族，1990年2月28日生，个体，现住吉林省榆树市。        被告：王春平，女，汉族，1976年9月17日生，个体，现住吉林省榆树市。        委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。        原告刘士付诉被告褚云飞、被告王春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士付及其委托代理人孙林、被告王春平及其委托代理人曹庆辉均到庭参加了诉讼，被告褚云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000.00元；2、案件受理费由二被告负担。        事实和理由：2018年4月15日，二被告因经营化肥缺少资金周转，在原告处借款50000.00元，二被告给原告出具借据一枚，约定此款于2018年5月末一次性还清，此款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告拒不偿还，原告现为维护自身合法权益诉至法院。        被告王春平辩称，借款事实不存在，我不同意偿还借款，是原告和二被告及张立峰给证人孙某卖化肥，原告在客户手里收回的化肥款，证人孙某指示原告将款钱打给化肥厂，原告怕孙某找他要钱，所以让二被告给出具的借条，本案可能涉及虚假诉讼，原告应承担相应法律责任。        被告褚云飞未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。        经审理查明：2018年4月15日，二被告在原告处借款50000.00元，二被告给原告出具借据一枚，约定此款于2018年5月末一次性还清，此款到期后，二被告拒不偿还借款，原告现为索要借款诉至法院。        本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告褚云飞、被告王春平共同从原告刘士付处借款并共同出具借据，双方民间借贷关系成立并合法有效，二被告应履行共同还款义务。二被告未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告王春平辩解“原告和二被告系证人孙某商店的工人，原告用替证人收回的货款偿还证人所欠厂家货款，原告为结算需要让二被告为其出具借条，实际上二被告并没有从原告处借款，被告王春平不同意偿还借款”，被告王春平为证实其主张向法庭提交打款凭证和证人孙某到庭作证，经庭审审查、质证，被告王春平提交的证据不能证实其辩解的事实存在，故对该辩解不予以支持。被告褚云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告褚云飞、被告王春平于本判决生效后立即共同偿还原告刘士付借款50000.00元。        案件受理费525.00元，由二被告共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    蔺海涛二〇二〇年十月十五日书记员    杨丽丽
文书内容山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3166号申请人：翟纪红，男，1973年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：李星芬，女，1970年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：吕士站，男，1974年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘连芳，女，1974年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：邵士江，男，1975年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人翟纪红、李星芬与被申请人吕士站、刘连芳、邵士江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月14号向本院提出申请，要求对被申请人吕士站所有的四轮叉车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人吕士站所有的四轮叉车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年十月十四日书记员 李明明