安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3338号 原告：刘惠，女，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所律师。 被告：宋强，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告刘惠与被告宋强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘惠及其委托诉讼代理人刘晓雅、马高升到庭参加诉讼。被告宋强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘惠向本院提出诉讼请求，要求判令：1、宋强偿还刘惠借款本金350000元及利息（自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍暂计算至2020年9月4日为14875元，以后继续计算至付清之日止）；2、宋强自起诉之日起按照每日5‰支付违约金至款项付清之日止；3、本案诉讼费用由宋强承担。事实与理由：2019年起至2020年4月，宋强以投资急需资金为由自刘惠处陆续借款计35万元。2020年6月4日，宋强出具一份书面借条，对借款金额进行了确认，并约定了还款方式、违约责任等。后宋强未能按约定还款。 宋强未作答辩。 刘惠为支持其诉讼请求，举证下列证据：一、刘惠的身份证复印件、宋强的户籍信息打印件各一份；二、2020年6月4日的借条一份；三、刘惠与宋强的微信聊天记录截图打印件二十五张；四、刘惠的银行汇款明细二份、支付转账记录二十五笔、微信账单五份；五、委托合同、律师费发票各一份。 宋强未到庭，放弃了质证的权利，也未举证。 本院认为：刘惠举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实： 宋强自2019年起陆续从刘惠处借款，刘惠分多次通过银行、微信、支付宝向宋强转账支付，分别为：银行转账的为：2019年1月21日50000元、同年6月30日25000元、2020年2月16日80000元；微信转账的分别为：2019年4月19日7000元、同年5月21日4600元、同年8月27日20000元、同年9月30日10000元；支付宝转账分别为2019年8月21日7000元、同年10月23日30000元、同年10月28日20000元、同年11月29日40000元、2020年1月10日20000元、同年1月21日42094元、同年2月24日10000元、同年3月1日43700元、同年3月2日5000元、同年3月7日2500元、同年3月16日8000元、同年3月19日20000元、同年4月23日20000元，同年5月7日1000元、同年5月31日15000元。上述刘惠向宋强转账的金额合计为480894元。另宋强多次通过支付宝向刘惠转账，分别为：2019年8月20日10000元、同年8月28日9000元、同年11月26日9000元、2020年2月20日-2月22日三笔合计6000元、同年3月16日5100元、同年3月26日5000元、同年4月3日2000元、同年4月4日2000元、同年4月2日2000元，上述宋强向刘惠转账的金额合计为50100元。 2020年6月4日，宋强出具一份借条，载明：借款人宋强以投资急需资金周转为由，自2019年8月起至2020年4月止通过现金、转账等形式陆续向出借人刘惠借款合计350000元，截止目前暂未归还任何款项，双方已经过仔细核算、结算，特立此借条。…考虑到案涉借款已经由借款人全部使用，借款人宋强向出借人刘惠借款本金共计350000元，由借款人宋强从本借条签订之日起三年内还清，按照每月10000元负责偿还借款本金（利息另算），直到还清为止，经双方协商，利息定为月息两分，双方约定由出借人居住地人民法院管辖。如果任一笔超出还款期限未还，则出借人可随时主张收回全部借款，借款人须按总借款每日5‰承担违约金，如以上款项到期未偿还，借款人宋强愿意承担全部本金、利息、违约金。…同时如任一方违约，违约方自愿承担守约访为追讨该借款所产生的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用）。后宋强未按约定偿还借款。 2020年8月4日，刘惠与安徽会峰律师事务所签订一份《委托合同》，约定刘惠委托安徽会峰律师事务所的律师在其与宋强民间借贷纠纷一案中担任一审代理人，费用为6500元。同日，安徽会峰律师事务所律师开具了6500元的律师费发票。 另2020年9月3日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：2020年6月4日，刘惠、宋强对双方之间的借贷金额进行核算并以借条的方式进行了确认，宋强自刘惠处借款350000元事实清楚，证据确凿，宋强应当按照约定还款。宋强未按照约定偿还借款本息，刘惠要求宋强偿还全部借款本息350000元及利息予以支持。但利息应当以刘惠起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%/年计算；刘惠主张的利息已经达到法律对于民间借贷保护的最高限，本院对其主张的违约金、律师费均不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋强于本判决生效后十日内偿还原告刘惠借款本金350000元及利息（按年利率15.4%自2020年6月5日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告刘惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6870元，减半收取3435元，由被告宋强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  弓家旺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 恒 附：所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。