福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初4100号原告：曾永进，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾杰聪、李林昆，福建炜杰律师事务所律师。被告：王伟毅，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王春燕，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。二被告共同委托诉讼代理人：李超群、黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。原告曾永进与被告王伟毅、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永进委托诉讼代理人曾杰聪、李林昆，及被告王伟毅王春燕共同委托诉讼代理人李超群、黄俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。曾永进向本院提出诉讼请求：1.判令王伟毅、王春燕共同偿还借款本金180万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:王伟毅、王春燕共同向曾永进借款，并有王伟毅分四次向曾永进出具借条，借款共计180万元，有王伟毅书写的借条为证。后经曾永进多次向王伟毅、王春燕催讨，其均以各种理由推诿，拒不还款，故提起诉讼，请求判如所请。审理中，曾永进表示王伟毅、王春燕向其借款，其除了通过汇款交付借款外，还直接现金交付部分借款，并变更诉求第一项为：判令王伟毅、王春燕共同偿还借款本金180万元及利息（利息按月利率2%自2017年5月1日起计算至还款之日止）。王伟毅辩称，本案实际借款金额为169.8万元，并非180万元，因为王伟毅实际收到曾永进借款169.8万元。本案借款发生后，王伟毅已通过其配偶王春燕及叔叔王振华的银行账户陆续向原告偿还了不少于3485300元，因本案借款时间较久，王伟毅还款又通过多张银行卡，故至今只查到王伟毅提供的还款记录。本案借款与王伟毅配偶王春燕无关，该借款系王伟毅个人因生意周转需要所借，并未用于夫妻共同生活，王伟毅只是通过王春燕的银行卡偿还案涉借款，故王伟毅配偶王春燕无需承担还款责任。王伟毅偿付的金额已超过实际接收的借款本金169.8万元，王伟毅主张已经还清了本案借款。曾永进提供的证据无法证实本案利息的标准，其若主张也应自起诉之日起至实际还款之日止。王春燕辩称，王春燕并未使用到王伟毅案涉借款，其只是有通过自己的银行卡代王伟毅偿还借款，无需承担原告对其的诉求。经双方诉辩陈述，对以下没有争议的事实，本院予以确认：王伟毅于2012年10月25日、2012年11月11日、2012年12月2日向曾永进分别出具借款30万元、借款50万元、借款50万元的借条各一份，并出具落款时间为2013年元月27日向曾永进借款50万元的借条一份（落款时间2013年元月27日为笔误，实际上是2014年元月27日）。曾永进于2012年11月11日向王春燕汇款14万元，并于2012年12月2日向王春燕汇款7.5万元；2012年11月11日曾永进通过王秀配（系曾永进配偶）向王春燕汇款34万元，并于2012年12月2日通过王秀配向王春燕汇款40.5万元，及于2014年1月27日通过王秀配向王春燕汇款45万元。王春燕与王伟毅系夫妻关系，曾永进与王秀配系夫妻关系。王伟毅通过王春燕汇款给曾永进，共173笔，合计还款2835300元。王伟毅通过案外人王振华2016年6月18日还款5000元。双方争议的焦点为：1.本案实际借款是多少？利率是多少？2.王伟毅是否尚欠借款本金、利息，多少？3.本案借款是否是夫妻共同债务，王春燕是否应承担共同偿还责任。围绕争议焦点1、2，曾永进主张王伟毅向其四次借款，实际分别为30万元、50万元、50万元、50万元，合计180万元，时间分别为2012年10月25日、2012年11月11日、2012年12月2日、2014年1月27日，月利率分别为4%、4%、4%、6%，并提供了证据借条4份，建行转账凭证3份、银行交易回单2份、曾永进与王秀配的结婚证1份；谈话录音文字材料及光盘各一份。王伟毅质证认为对借条、建行转账凭证、银行交易回单真实性无异议，对录音资料至今未提交质证意见，并辩解实际只收到借款169.8万元。王春燕质证认为，对曾永进证据不清楚，其银行卡由王伟毅使用。王伟毅主张已还清借款，并提供了王春燕的中国建设银行流水、中国农业银行流水、中国银行流水、工商银行流水、农商银行流水、民生银行流水各一份，及王振华的工行明细清单一份、王振华转曾永进账号明细单一份，证明通过王春燕卡还款173笔合计2835300元，及通过王振华卡还款48.2万元的事实。曾永进质证认为，王春燕的中国建设银行流水、中国农业银行流水、中国银行流水、工商银行流水、农商银行流水、民生银行流水真实性予以确认，收到王春燕汇款173笔合计2835300元，但是支付借款的利息，王振华的工行明细清单真实性予以确认，王振华2016年6月18日通过工商银行汇款5000元，是代王伟王伟毅支付借款利息。王振华卡转曾永进账号明细单只是被告单方制作，没有银行流水印证，不予确认。王春燕质证认为：其银行卡由王伟毅使用，不知款项的性质。本院认为，曾永进提供的借条四份、建行转账凭证3份、银行交易回单2份、曾永进与王秀配的结婚证，双方均无异议，予确认，曾永进提供的谈话录音文字材料及光盘，王伟毅至判决之日仍未提出质证意见，视为放弃质证，曾永进提供原始载体现场播放录音，故对该证据的真实性予确认，录音中曾永进的委托诉讼代理人问“一开始30万元是算多少分利息？”，王伟毅答“开始那些都不要算，反正我跟你借钱，从头到尾大概付你370万的利息。”…“一笔三十万元，两笔五十万，都是四分，一笔五十万，六分”，与四份借条及建行转账凭证、银行交易回单、结婚证能相互印证，形成闭合的证据链，对以上证据予采信，能证明王伟毅向曾永进四次借款，分别为30万元、50万元、50万元、50万元，合计实际借款180万元，时间分别为并2012年10月25日、2012年11月11日、2012年12月2日、2014年1月27日，月利率分别为4%、4%、4%、6%的事实，对该事实予以确认。对王伟毅主张的实际借款169.8万元及未约定借款利息，不予采纳。王伟毅提供王春燕的中国建设银行流水、中国农业银行流水、中国银行流水、工商银行流水、农商银行流水、民生银行流水，真实性予以确认，体现曾永进收到王春燕汇款173笔合计2835300元；对王振华的工行明细清单，曾永进对其真实性无异议，并表示收到王伟毅通过王振华2016年6月18日还款5000元，故对该项事实予以确认；王伟毅提供的证据王振华卡转曾永进账号明细单系单方制作，没有银行流水印证，曾永进不认可，该证据无法证明其证明目的，对该证据不予采信。故，王伟毅提供的证据能证明：王伟毅自2012年11月24日起至2016年11月13日间通过王春燕汇款173笔偿还2835300元（其中自2012年11月24日起至2014年1月27日止还款34笔604000元；自2014年1月28日起至2015年1月27日止还款46笔880300元；自2015年1月28日起至2016年1月27日止还款56笔9420000元；自2016年1月28日起至2016年11月24日止还款37笔409000元），并通过案外人王振华2016年6月18日还款5000元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故王伟毅的上述还款优先抵充按月利率3%计算的到期利息，超出部分抵充借款本金。本案中，截止2014年1月27日，王伟毅还款604000元（即王春燕汇款34笔），其中偿还到期利息561231.2元，还本金42768.8元；自2014年1月28日起至2015年1月27日止，王伟毅还款880300元（即王春燕汇款46笔），其中偿还到期利息632409.9元，还本金247890.1元；自2015年1月28日起至2016年1月27日止，王伟毅还款942000元（即王春燕汇款56笔），其中偿还到期利息543196.78元，还本金398803.2元；自2016年1月28日起至2016年11月13日止，王伟毅还款414000元（即王春燕汇款37笔计409000元、案外人王振华代还款1笔5000元），其中偿还到期利息318642.2元，还本金95357.8元；故截止至2016年11月13日，王伟毅已还清到期利息1869890.3元，及偿还本金1123409.7元，尚欠曾永进借款本金1015180.1元及自2016年11月14日起的利息未付，以上事实本院予以确认。对王伟毅主张实际借款169.8万元、未约定借款利息及现已还清借款，缺乏事实依据，不予采信。围绕争议焦点3，曾永进主张，本案债务系王伟毅、王春燕夫妻共同债务，并提供了证据结婚登记审查处理表、结婚登记申请书。王伟毅、王春燕对上述证据真实性无异议，该证据系有权机关出具，本院予以确认，能证明：王伟毅与王春燕于2002年1月15日登记结婚，系夫妻关系。本案债务发生在2012年10月25至2014年1月27日间，结合曾永进提供的建行转账凭证，体现曾永进出借的款项大部分，由曾永进或其妻子王秀配直接交付给王春燕，且本案中，王伟毅自2012年11月24日至2016年11月13日间，通过王春燕向曾永进汇款173笔，合计还款2835300元，以上足以证明，涉案债务王春燕是知情的，是王伟毅与王春燕夫妻共同意思表示。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故王伟毅向曾永进的借款1800000元，应认定为王伟毅、王春燕夫妻共同债务。本案债务为王伟毅、王春燕夫妻共同债务，王春燕应承担共同清偿责任，对曾永进主张，予以采纳。王春燕辩解，未使用到案涉借款，不用承担共同还款责任，理由不成立，不予采纳。经庭审举证、认证、对本案主要事实作如下认定：王伟毅与王春燕于2002年1月15日登记结婚，现为夫妻关系。王伟毅因生意周转需要向曾永进四次借款共计1800000元，具体金额分别为30万元、50万元、50万元、50万元；时间分别为并2012年10月25日、2012年11月11日、2012年12月2日、2014年1月27日，月利率分别为4%、4%、4%、6%。曾永进交付借款时，部分款项是通过曾永进及其妻子王秀配汇款给王伟毅指定的王春燕账户。借款后，王伟毅陆续还款合计2840300元（其中：自2012年11月24日至2016年11月13日间通过王春燕汇款173笔还款2835300元，并通过王振华2016年6月18日汇款5000元）。截至2016年11月13日止，王伟毅已还清到期利息2055480.1元，偿还本金784819.9元，尚欠曾永进借款本金1015180.1元及自2016年11月14日起的利息未付。2019年4月23日曾永进向本院提出诉讼。综上所述，本院认为，曾永进与王伟毅民间借贷关系合同有效，曾永进向王伟毅四次借款合计180万元，事实清楚，证据确实充分，至今王伟毅尚欠曾永进借款本金1015180.1元及自2016年11月14日起的利息未付，事实清楚证据确实充分，予以认定。双方未约定借款期限，曾永进有权要求王伟毅在合理的期限内返还借款，王伟毅在经曾永进起诉催告后，未履行还款义务，现曾永进请求王伟毅立即返还借款本金180万元，在法律规定范围内，对符合事实部分予以支持，即王伟毅立即返还借款本金1015180.1元。双方约定借款月利率4%及6%，曾永进主张调整为月利率2%，并请求按月利率2%支付利息（自2017年5月1日起计算至还款之日止），系当事人对权利的自主处分，未违反法律规定，予以支持。曾永进王伟毅与王春燕系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻存续期间，王春燕提供个人银行账户为王伟毅接收借款，且多次通过个人银行账户为王伟毅支付借款利息及偿还部分本金，可见王春燕对王伟毅的本案债务是知晓，并认可的，可推定王春燕、王伟毅夫妻有共同举债的合意，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故本案债务应认定为王春燕、王伟毅夫妻共同债务。曾永进请求王春燕共同偿还本案借款本息，具有事实和法律依据，应予支持。王伟毅辩解，本案是个人借款，不是夫妻共同债务，理由不成立，不予采纳。王伟毅辩解已还清借款，缺乏事实依据，不予采纳。王春燕辩解，未使用到涉案借款，不用承担共同还款责任，理由不成立，不予采纳。王伟毅与王春燕的其它辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、王伟毅、王春燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还曾永进借款本金1015180.1元并支付利息（自2017年5月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。二、驳回曾永进的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32576元，减半收取16288元，由王伟毅、王春燕共同负担8803元、曾永进负担7485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡尚哲二〇二〇年十月八日书记员  王珊珊附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。