wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19542号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：陈翠玲，女，1987年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈翠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正翔、被告陈翠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金79919.39元、逾期还款违约金823.62元、费用1361.7元及利息（暂计至2020年4月7日，尚欠利息972.16元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年4月7日，被告尚欠本金79919.39元、利息972.16元、逾期还款违约金823.62元、消费分期手续费1361.7元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。被告述称，对原告起诉的事实及欠款数额没有异议，但是对于款项如何计算被告是不清楚的。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另，被告之后偿还了5461.26元，原告陈述被告偿还的款项抵扣本金1416.91元、抵扣利息1303.54元、抵扣违约金1598.41元、抵扣分期手续费1142.4元，即截止到2020年8月7日，被告尚欠本金78502.48元、利息2405.93元、违约金2707.14元、分期手续费1127.1元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年8月7日被告尚欠原告本金78502.48元、利息2405.93元，本院予以确认。关于消费分期手续费。被告在透支消费过程中申请了分期付款而产生了相应的分期手续费，有催收账户交易历史记录佐证，因原告已要求被告一次性偿还本息，此后不存在剩余款项分期付款的事实，故原告主张截止至2020年4月7日账单日的消费分期手续费1361.7元，合法有据，本院予以确认。因原告一次性主张了本息，此后不再产生新的分期手续费，故原告主张被告偿还的款项中抵扣本金1142.4元后，尚欠分期手续费为219.3元（1361.7元－1142.4元）。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。因本院对原告主张的违约金不予支持，故原告主张以被告偿还款项中的1598.41元用于抵扣违约金不予确认，该款项应按约抵扣消费分期手续费219.3元及利息1379.11元（1598.41元－219.3元）。综上，截止到2020年8月7日，被告尚欠透支本金78502.48元、利息1026.82元（2405.93元－1379.11元），此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告对上述所欠款项并无异议，故对于原告的上述诉请合理部分，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈翠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金78502.48元及利息（利息暂计至2020年8月7日止为1026.82元，此后的利息以透支款本金78502.48元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为938.46元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担38.46元，被告陈翠玲负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年九月三十日书记员  李金莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢451号 申请执行人：刘攀，男，1967年11月03日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路市乡镇企业培训中心综合楼**。 法定代表人：桑永峰，该公司执行董事。 被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧。注册码341324000030430。 法定代表人：桑永峰，该公司执行董事。 本院在执行刘攀与阜阳市宇虹人造板有限公司、泗县凯旋置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民诉前调字第00011号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月02日立恢复卷执行，本案在执行过程中，经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月十九日 书记员  董昆鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3322号之一 申请执行人：王子力，男,1992年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：于萬良，男,1985年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王子力与于萬良劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4770号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日立案执行，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李晓佳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9046号 申请执行人：李细英,女,汉族，1959年4月29日出生,住广州市番禺区。 被执行人：何桂英,女,汉族,1963年11月22日出生,住广西陆川县。 申请执行人李细英与被执行人何桂英民间借贷纠纷一案，（2016）粤0113民初461号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月九日 书记员  卢婉萤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢258号 申请人：唐东清，男，1977年10月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：江叶林，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李娟，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行唐东清申请执行江叶林、李娟借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月5日作出的（2019）皖1202民初254号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月15日立案执行，本院在执行过程中，已查封被执行人李娟名下位于亳州市利辛县××＃××室房产，现因处置期限较长，申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十五日 书记员  郭 力
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1969号 申请人：李跃辉，男，1965年7月2日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被申请人：信建，男，1988年11月27日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告李跃辉与被告信建为民间借贷纠纷一案，申请人李跃辉于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人信建的银行存款21000元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人信建的银行存款21000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  李亚玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9490号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行,住所地广州市番禺区南城路**。 被执行人：刘春莲,女,汉族,1967年1月20日出生,住广东省广州市番禺区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与被执行人刘春莲信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初5011号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢婉萤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19917号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林国鹏，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林国鹏信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告林国鹏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林国鹏自2013年11月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××18。截至2019年11月19日累计欠款118016.55元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118016.55元（截止2019年11月19日，欠款本金75732.26元，利息14029.79元，违约金20154.26元，账单分期手续费927.44元，现金分期手续费7152.3元，取现手续费20.5元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告林国鹏无答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年11月22日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月19日，被告尚欠原告本金75732.26元，利息14029.79元，违约金20154.26元，账单分期手续费927.44元，现金分期手续费7152.3元，取现手续费20.5元。以上事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日的本金75732.26元，利息14029.79元，账单分期手续费927.44元，现金分期手续费7152.3元，取现手续费20.5元；自2019年11月20日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林国鹏向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金75732.26元，账单分期手续费927.44元，现金分期手续费7152.3元，取现手续费20.5元及利息（截至2019年11月19日的利息为14029.79元，自2019年11月20日起的利息以75732.26元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1330元，由原告负担227元，被告负担1103元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年十月二十九日书记员  陈燕霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11849号 原告：谢某，女，2013年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 法定代理人：刘某，女，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托代理人：舒业创，安徽事茂律师事务所律师。 被告：许锋，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告谢某诉被告许锋机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告达成和解意见，现原告谢某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某承担。 审判员  徐基奎 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 娜
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3624号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜彩姗，广东五邑律师事务所律师。被告：曹民杰，男，1984年3月12日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************014。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告曹民杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人杜彩姗到庭参加诉讼，被告曹民杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令曹民杰立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款暂计至2020年6月15日，共计27807.97元（包括本金24994.35元、利息998.05元、违约金1291.74元、手续费523.83元，自2020年6月16日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由曹民杰承担。事实和理由：曹民杰于2012年9月21日向农业银行台山支行申请办理信用卡，曹民杰理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向曹民杰核发卡号为520**********177的信用卡。曹民杰持卡后开始消费并交易，截至2020年6月15日，曹民杰拖欠农业银行台山支行本金24994.35元、利息998.05元、违约金1291.74元、手续费523.83元未付。农业银行台山支行经多次催收无果，故向法院提出起诉。曹民杰在法定答辩期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于曹民杰无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证,其中,农业银行台山支行提交的:曹民杰身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统数据、信用卡账户流水、催收清单及邮寄明细。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对农业银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，曹民杰与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，唯曹民杰未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、违约金和手续费。农业银行台山支行诉请曹民杰支付拖欠农业银行台山支行的本金24994.35元、利息998.05元、违约金1291.74元、手续费523.83元，共计27807.97元（利息、违约金暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。曹民杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹民杰应当自本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金24994.35元、利息998.05元、违约金1291.74元、手续费523.83元，共计27807.97元（利息、违约金暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.60元、财产保全费298.08元，合共545.68元（均已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告曹民杰负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费和财产保全费合共545.68元，由本院予以退回；被告曹民杰应向本院交纳案件受理费247.60元和财产保全费298.08元，合共545.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年九月二十五日书记员  左钊颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3240号 申请执行人：高彬，男，1963年8月10日出生，汉族，住所地：阜阳市颍州区。 被执行人：高子亮，男，1965年06月28日出生，汉族，住所地：阜阳市颍州区。 本院在执行高彬与高子亮附带民事赔偿纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月05日作出的（2019）皖1202邢初506号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年09月01日立案执行，于2020年09月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年10月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十二日 书记员  司 韦
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1768号 刘洪桃: 你方与刘富林赡养纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3409号民事调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人刘富林于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的本院作出的（2019）川0183民初3409号民事调解书确定的2020年6月至2020年10月生活费3000元； 二、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 刘洪桃:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××33。 特此通知 二〇二〇年十月十四日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9491号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行,住所地广州市番禺区南城路**。 被执行人：谢正义,男,汉族,1979年6月5日出生,住湖南省邵阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与被执行人谢正义借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6752号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢婉萤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7862号 申请执行人：李亚育,男,1986年11月7日出生,住广东省广州市南沙区。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。 申请执行人李亚育与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初4667号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 广州市中级人民法院因决定对被执行人预重整，通知本院中止民事执行程序。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，广州市中级人民法院通知中止民事执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢婉萤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19874号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁海，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍地址广东省广州市南沙区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁海信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告梁海经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁海自2013年10月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××71。截至2019年12月7日累计欠款104341.58元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104341.58元（截止2019年12月7日，欠款本金68358.46元，利息7797.02元，违约金18629.35元，账单分期手续费6129.25元，现金分期手续费3427.5元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁海无答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年10月6日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××71的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月7日，被告尚欠原告本金68358.46元，利息7797.02元，违约金18629.35元，账单分期手续费6129.25元，现金分期手续费3427.5元。以上事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月7日的本金68358.46元，利息7797.02元，账单分期手续费6129.25元，现金分期手续费3427.5元；自2019年12月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁海向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金68358.46元，账单分期手续费6129.25元，现金分期手续费3427.5元及利息（截至2019年12月7日的利息为7797.02元，自2019年12月8日起的利息以68358.46元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1193元，由原告负担213元，被告负担980元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年十月二十九日书记员  陈燕霞
四川省会东县人民法院 决 定 书 (2020)川3426司惩5号 被拘留人：刘金祥，男，1980年8月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行罗泽金、刘正川、黄红英、张钟、柯曾堂申请执行刘金祥五案中，因刘金祥拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十六条第三款、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对刘金祥拘留15日。 拘留时间：自2020年10月21日起 至2020年11月5日止。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2341号 申请执行人：严川红，男，汉族，1973年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：马李超，男，汉族，1989年2月出生，现住颍州区。 本院在执行严川红与马李超借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年06月11日作出的（2020）皖1202民初3839号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年07月01日立案执行，于2020年07月01日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，已查封被执行人名下房产，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十日 书记员  司 韦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初39641号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：沈小英。委托诉讼代理人：陈洪敏。被告：方建庆，男，1969年2月12日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告方建庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1966.95元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二〇年十月十四日书记员  孙建强
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3871号 申请执行人：张坤虎，男,1966年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郑飞飞，男,1990年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行张坤虎与郑飞飞劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年06月18日作出的（2020）皖1202民初1289号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行，于2020年10月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年10月27日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十七日 书记员  司 韦
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3439号之一 申请执行人：姚成录，男，1959年07月09日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：张瑞，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：阜阳市金宏生态农业有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区九龙镇叶寨村郭庄（阜临路北侧）。 法定代表人：张瑞。 本院在执行姚成录与张瑞、阜阳市金宏生态农业有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9309号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，于2020年9月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。我院在执行过程中查明，我院执行的被执行人为张学修、张瑞、安徽九粤置业有限公司的系列案件中，其中张学修为安徽九粤置业有限公司法定代表人，现查明张瑞为颍州区人大代表，张瑞系张学修的妻子，上述被执行人涉及到的案件已不适宜由颍州区人民法院继续执行。经安徽省阜阳市中级人民法院指示，被执行人为张瑞、张学修的案件应当交由颍东法院统一处置，已经在阜阳市颍州区人民法院立案而且未经安徽省阜阳市中级人民法院书面裁定指定安徽省阜阳市××区法院执行的执行案件可以等待另案处置并参与分配。本院认为，本案执行所需周期较长，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾 周
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初16076号原告：吴秀华，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442×××××××********。被告：范小波，男，1993年4月18日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告吴秀华与被告范小波合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴秀华到庭参加了诉讼。被告范小波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还欠款50000元。事实和理由：2016年，原告与被告通过微信联系、交往，被告以欺骗手段取得原告信任，发展成男女朋友，并一起居住生活。在共同生活期间，被告诱骗原告办理多张信用卡用于二人共同生活开支，并承诺以后由被告还款，至2018年8月26日，被告以原告的名义透支消费十万余元，双方无偿还能力。经协商，被告自愿还款50000元，并写了50000元欠条给原告。其后，原告从银行贷款偿还大部分透支款。而被告毫无诚信，至今未向原告还款。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至法院，请求依法判如所请。原告吴秀华就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.欠条；2.信用卡透支账单；3.拘留通知书；4.五张不同银行信用卡；5.非婚生子女抚养协议书；6.出生医学证明；7.户口本；8.居住证；9.身份证。被告范小波在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告称，原告与被告通过微信相识，双方于2016年11月25日确定男女朋友关系，其后双方以男女朋友关系居住、生活，交往了3年有余，期间生育2个孩子。2018年5月份，双方协商债务问题时分手。2018年8月26日，范小波出具《欠条》，内容为：今欠到吴秀华50000元，议定今年还10000元，明年还款20000元，余下2020年还清。欠款人落款处签范小波名并捺印。庭审中，原告称：被告向其借款10万多元，是综合考虑双方在生活期间开支得出的金额，具体为15万至16万元，该款项由原告个人支出，被告需要共同负担，双方家长协商该债务由双方各自承担50%，其后被告签写上述欠条；该10万余元由信用卡透支、借款组成，有部分用于双方共同生活期间，部分由被告使用原告的信用卡进行“过桥”。为此，原告提供了其银行信用卡账单予以佐证。本院认为，本案系合同纠纷。结合原告的陈述及所提供的欠条形成较为完整的证据链，且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性合法性，故对原告的陈述予以采信，可以综合佐证原告吴秀华与被告范小波之间存在合同关系。原告与被告作为男女朋友关系共同生活，期间产生的费用多由原告个人支出，且原告主张涉案150000至160000元的费用中存在被告向原告的借款款项，而按常理来说，个人的债务应由个人自行承担，即原告与被告仅为男女朋友关系，原告、被告的收入或是支出应由其各自承受。双方解除男女朋友关系后，经双方协商对同居生活期间的费用开支进行处理，被告向原告出具欠条，确认其应承担上述款项中的50000元，并承诺了还款时间。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出反驳意见，故本院认为被告签写欠条的行为是其真实意思表示且不违反法律规定，其应按双方约定向原告支付相应款项，但被告范小波未能按约定支付该笔款项，现原告主张要求被告范小波支付欠款50000元，本院予以支持。被告范小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范小波于本判决生效之日起七日内向原告吴秀华支付欠款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告范小波承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 伟人民陪审员  郑美琪人民陪审员  李海兰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  何丽钊陈**龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30118号之一原告：琼中鑫森混凝土有限公司，住所地海南省琼中县湾岭镇乌石村委会山尾村。法定代表人：黄永光，总经理。委托诉讼代理人：王登萍，海南吾佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小桥，海南吾佳律师事务所实习律师。被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：周岳峰。被告：祝土成，男，1963年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告琼中鑫森混凝土有限公司诉被告广州市第三建筑工程有限公司、祝土成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告琼中鑫森混凝土有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琼中鑫森混凝土有限公司提出撤诉申请，属于当事人对自身权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告琼中鑫森混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3278元，减半收取计1639元，保全费1264.45元，均由原告琼中鑫森混凝土有限公司负担。审判员  廖嘉娴二〇二〇年十月十日书记员  郭嘉茵
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初12677号 原告：吴静，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：四川即刻出发物流有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号2幢1206号附9号。 法定代表人：王孟锋，总经理。 委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。 原告吴静诉被告四川即刻出发物流有限公司（以下简称“即刻物流公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴静、被告的法定代表人王孟锋及其委托诉讼代理人肖忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴静向本院提出诉讼请求：1．请求判令确认原、被告双方签订的货运配货协议已经解除；2．请求判令被告退还原告已缴纳的26,000.00元；3．请求判令被告向原告支付15,000.00元运费；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年5月24日签订《货运配货协议》，为此原告向被告缴纳了26,000.00元费用。协议约定：被告提供的货源保底产值为15,000.00元（正负15%），后因被告提供的货源量严重不足，而部分单货量又会导致车辆严重超载，工资不准时发放，故经原被告协商已经解除了《货运配货协议》，但被告以各种理由迟迟不支付运费及退还原告已缴纳的费用。综上，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告即刻物流公司辩称：原告的诉讼请求无事实、法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院查明，2020年5月24日，原、被告双方签订《货运配货协议》，载明：甲方（配货方）四川即刻出发物流有限公司、乙方（司机方）吴静，甲、乙双方达成货车货源信息配货协议，甲方根据乙方的车辆运载能力，为乙方提供货源信息服务；协议期限为2020年5月24日至2020年11月24日止；乙方向甲方缴纳运费以及货源信息服务费16,000.00元；甲方提供全市联运货源月累计运费产值15,000.00/月±15%；保底运费，月均不低于15,000.00/月±15%，不足部分由甲方负责补齐；乙方可单方面提前终止废除此协议条款如下：（1）甲方未按照合同（或协议）约定，逾期向乙方支付相应费用，（2）甲方无法保证有充足货源给乙方运输，（3）甲乙双方协商确定。该合同还就免责声明、争议处理等其他事项进行了约定。合同落款处盖有被告方公司公章及乙方签字按手印。 本院同时查明，原告于2020年5月24日通过微信转账方式向昵称为“一如既往”的用户转账6,000.00元。2020年5月15日、2020年5月24日，原告分别两次通过转账方式向昵称为“涛”的用户累计转账20,000.00元，被告当庭表示认可该项转账，因此原告共计向被告转账26,000.00元。对于原、被告双方一致认可的事项，本院依法予以确认。 以上事实有《货运配货协议》、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，关于《新能源物流车租赁合同》、《付款说明》及《合作协议》因均系与案外人之间发生的另一法律关系，与本案无关，本院不予采信。 关于被告提出的其因为原告租车到被告处运货向案外人支付了介绍费3,000.00元的人力资源确认书的证据，系案外人向被告方出具的材料，无原、被告双方签字确认，且原告当庭表示对此事不知情，亦不认可其真实性。对该组证据，本院不予采信。 根据原、被告双方签订的《货运配货协议》第六条明确约定解约事项“乙方可单方面提前终止废除此协议条款如下：（1）甲方未按照合同（或协议）约定，逾期向乙方支付相应费用，（2）甲方无法保证有充足货源给乙方运输，（3）甲乙双方协商确定”，并且原、被告当庭一致认可双方签订《货运配货协议》已于2020年7月17日左右解除。对于双方一致认可的事实，本院予以采确认。 关于原告要求被告退还已缴纳的26,000.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中原、被告签订的《货运配货协议》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效，现原、被告一致认可双方签订的《货运配货协议》已于2020年7月17日左右解除。因原告通过转账方式累计向被告转账26,000.00元，被告对此也予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案，因被告并无证据证明按照《货运配货协议》向原告提供了货运信息，因此，对于原告请求被告退还其缴纳的26,000.00元信息费等费用的请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告向其支付15,000.00元运费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告签订的《货运配货协议》系双方的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，故该《货运配货协议》依法成立并生效，相对方应当全面履行协议约定的义务。该协议第二条第三项约定“保底运费，月均不低于15,000元/月±15%，不足部分由甲方负责补齐”，本案从双方签订上述协议即2020年5月24日至协议解除之时，时长为一个月零二十三天，原告当庭认可被告已经向其支付了运费5,173.00元。但还有一个月的运费未支付给原告，故原告主张被告继续支付一个月的运费15,000.00元，符合双方的约定，本院依法予以支持。 关于被告陈述代原告向案外人支付了承租车辆的押金、介绍费及租金，根据合同相对性原则，属于另一个法律关系，被告可以另案向原告主张相应的权益。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、吴静与四川即刻出发物流有限公司双方签订的《货运配货协议》已经于2020年7月17日解除； 二、于本判决生效之日起十日内，四川即刻出发物流有限公司退还吴静费用26,000.00元； 三、于本判决生效之日起十日内，四川即刻出发物流有限公司支付给吴静15,000.00元运费； 四、驳回原告吴静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413.00元，由被告四川即刻出发物流有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张小英
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3463号之一 申请执行人：魏华舜，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘崑笙，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王晴晴，女，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行魏华舜与刘崑笙、王晴晴借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1265号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本院于2020年10月21日轮候查封被执行人刘崑笙、王晴晴名下所有的位于经济技术开发区××路××号××＃楼××室××道××号××期××广场××＃××室不动产，查封期限三年。于2020年9月23日轮候查封被执行人刘崑笙名下所有的皖ＫＧ××××号汽车一辆、查封被执行人王晴晴名下所有的皖ＫＦ××××号汽车一辆，查封期限两年。因上述财产系轮候查封，王晴晴车辆未实际控制，无法处置，申请人如要求继续查封上述财产，应在查封期满前15日书面提出续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李晓佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1376号 申请执行人：朱其剑，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人:韩超，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行朱其剑与韩超买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）皖1202民初9521号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年04月17日立案执行，于2020年04月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，我院已经查封被执行人名下房产，暂不宜处置，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。我院于2020年10月26日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十六日 书记员  司 韦
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0923行初54号 原告卢晓，男，1990年1月13日出生，汉族，住泰安市。 被告泰安市公安局交通警察支队，住所地泰安市东湖路东段，统一社会信用代码11370900494191731H。 法定代表人魏兆德，支队长。 本院在审理原告卢晓诉被告泰安市公安局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告以本案已经在东平县行政争议审前和解中心和解完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告卢晓撤回起诉。 案件受理费25元，由原告卢晓负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  徐广锋 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张 鲁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10945号 申请执行人：王亚妹,女,1992年5月10日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：刘余昌,男,1982年10月10日出生,汉族,住广州市天河区。 申请执行人王亚妹与被执行人刘余昌装饰装修合同纠纷一案，（2020）粤0113民初7592号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，并对被执行人的财产进行调查。 本案执行过程中，申请执行人王亚妹以其与被执行人已经达成分期履行的执行和解协议为由，要求本院暂缓执行，并提交和解协议书一份。 本院经审查认为，上述执行和解协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现被执行人需依照上述协议长期履行，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制执行措施，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何梓珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8230号 申请执行人：梁承德,男,1992年4月26日出生,住广州市番禺区。 被执行人：梁伟堂,男,1988年9月11日出生,住肇庆市高要区。 申请执行人梁承德与被执行人梁伟堂民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初12671号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人梁伟堂名下车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，未发现上述车辆的下落。 四、本院依法冻结被执行人梁伟堂持有的肇庆市福林房地产代理有限公司价值人民币100万元的股权。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何梓珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初39240号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：沈小英。委托诉讼代理人：陈洪敏。被告：柳松祥，男，1980年3月2日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市硚口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告柳松祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1829.84元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二〇年十月十四日书记员  孙建强
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1961号 原告：陈亚军，男，1959年6月16日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：杨楠，男，1980年2月25日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：杨亮，男，与原告系兄弟关系。 原告陈亚军与被告杨楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日、10月9日公开开庭进行了审理。原告陈亚军到庭参加诉讼。被告杨楠及其委托诉讼代理人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告修缮租赁期间被烧毁的租赁厂房，并将租赁房屋交付原告；2、房屋烧毁后自2019年10月18日至房屋修缮完毕之日造成未能出租的损失15000元；3、本案的诉讼费用由被告承担，诉讼过程中原告将第1、第2项诉讼请求变更为：要求被告赔偿损失60000元及一年的租金15000元。事实与理由：2013年11月18日原、被告签订《租赁协议》，约定原告将位于定州市西城区部的保南冷库出租给被告使用，租期五年，自2013年11月18日起至2018年11月18日止，租赁费按年度支付，年租金90000元。租赁期间，被告因使用不当致使租赁房屋起火，烧毁了部分厂房，被告却拒绝对烧毁厂房进行维修。合同到期后，被告继续使用租赁厂房至今，却一直未支付租赁费用，原告多次要求被告支付租赁费并要求被告修缮烧毁厂房，被告拖延至今。特诉至法院，请求依法公断。 被告未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院综合认定事实如下：2013年11月18日原、被告签订《租赁协议》，约定原告将位于定州市西城区冷库出租给被告使用，租期自2013年11月18日起至2018年11月18日止，每年租金90000元。双方还约定，乙方（即本案被告）在租赁期间车间、房屋等建筑维修由乙方负责，并负担全部费用。同时乙方付给甲方财产押金一万元，如车间、房屋等造成严重损坏、烧坏等破坏性损失，按损失程度从乙方财产押金中扣除，财产押金不足时由乙方补足。2018年9月27日凌晨，被告在使用租赁厂房时，房屋起火，烧毁了部分厂房，原告几次联系被告要求修缮房屋，被告以种种理由推拖，未予修缮。2020年8、9月份，原告自行委托第三方以53000元的价格将烧毁厂房进行了修缮。 另查明，租赁合同到期后，被告一直未将自己的设备、原材料等物品搬离，占用原告厂房至今。 以上事实由原告提交的租赁协议、厂房被烧毁及修缮后的照片、与被告兄弟的聊天记录、修缮费收条以及证人证言证实。 本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告在租赁期间因失火导致厂房烧毁，根据协议约定，维修及损失费用应由被告全部负担。原告多次联系被告要求修缮，被告始终拖延不予维修，已构成违约。原告自行委托第三方修缮后主张由被告承担该笔修缮费用53000元，不违反协议约定及法律规定，本院予以支持。由于厂房烧毁后被告迟迟不予修缮，且其物品长期占用，原告无法另行出租，主张2019年10月18日起至修缮完毕之日止一年的租金15000元，亦属合理请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨楠向原告支付修缮费用53000元； 二、被告杨楠向原告支付2019年10月18日起一年的租赁费15000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项判决内容于判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告杨楠负担1500元，原告负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为1675元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘庆民 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王晓宁
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2714号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林宝剑，男，1981年6月12日出生，汉族，出生地江西省，文化程度初中，住萍乡市。因本案于2020年4月10日被取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人林宝剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人林宝剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日零时许，被告人林宝剑饮酒后驾驶桂Ｌ×××**号牌小型普通客车行驶至本市白云区汇才一街进浔峰山东路东75米时，碰撞到招某某停放在该处的粤Ａ×××**号牌小型普通客车，造成两车损坏，后被执勤民警查获。经提取林宝剑静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为125.2mg/100ml。经道路交通事故认定，林宝剑承担此事故的主要责任，招某某承担此事故的次要责任。认为被告人林宝剑有如实供述的情节，建议依法判处。被告人林宝剑对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林宝剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林宝剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十月十五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执恢473号之二 申请执行人：颍州区文峰街道办事处河滨社区居民委员会赵新庄，社会统一信用代码55341202795099146P，住所地阜阳市颍州区文峰办事处赵新庄。 法定代表人：郑峰艳。 被执行人：陈艳今，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行颍州区××街道××庄与陈艳今其他案由一案中，本院在执行王西庆与崔中平、武玉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1202民初3965号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，本院已经查封被执行人名下车辆，并进入司法拍卖程序依法处置了上述车辆。申请执行人的权益已经得到部分受偿。被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，本案已经将被执行人名下财产处置完毕，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案对于剩余执行标的额将长期执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾 周
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3921号 申请人：李小鹏,男,1995年5月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孙佳乐,男,2000年3月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李小鹏与孙佳乐借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年07月27日作出的（2020）皖1202民初3643号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行，于2020年10月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下暂无可供执行的财产，我院于2020年10月24日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十五日 书记员  司 韦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9898号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：范雄辉，男，1983年8月21日出生，汉族，住湖南省宜章县××××××第10组，身份证号码：431××××××××××××199。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金44862.12元、分期手续费615.77元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息4713.21元、违约金2249.92元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××694。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金44862.12元、利息4713.21元,违约金2249.92元、分期手续费615.77元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范雄辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金44862.12元；二、被告范雄辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1111.03元（原告已预交），由被告范雄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3883号 申请执行人：刘奎，男，1973年12月12日出生，汉族，住所地：安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市三合烟花爆竹有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路技工学校综合楼4号，统一社会信用代码913412006694591981（1－1） 被执行人：浏阳市大瑶出口花炮厂，住所地：湖南省浏阳市大瑶镇九华村，统一社会信用代码91430181184208892T 本院在执行刘奎与阜阳市三合烟花爆竹有限公司、浏阳市大瑶出口花炮厂其他案由纠纷一案，安徽省高级人民法院于2020年5月6日作出的（2020）皖民终39号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行，于2020年10月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年10月28日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十八日 书记员  司 韦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26797号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××002。负责人：黄凯，职务经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：郑文武，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省江安县×××××××棉花湾组，公民身份号码512×××××××********。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称平安财保中山中心支公司)诉被告郑文武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告平安财保中山中心支公司的委托诉讼代理人黎金成到庭参加了诉讼。被告郑文武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保中山中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告7972元。事实和理由：2020年3月16日，郑文武驾驶无号牌三轮摩托车在广东省中山市三乡镇268省道83KM+800M（西山路口）时，与刘国靖驾驶车牌号为粤C×××**号小型轿车发生交通事故。经交警部门认定，郑文武承担此次事故的全部责任，刘国靖不负事故责任。由于粤C×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤C×××**号车辆经定损，确认车辆损失为7972元。粤C×××**号车辆所有人刘国靖就此事故的损失向原告索赔7972元，原告已履行了赔偿义务。原告就责任承担相关损失向被告追偿7972元，本案有定损报告等佐证。事故发生时，被告郑文武驾驶的无号牌三轮摩托车未投保有效的交强险或商业险。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权益。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系交通事故中无号牌三轮摩托车的驾驶员郑文武，在事故中负全部责任。因此，请求法院判令被告赔偿7972元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至法院，望判如所请。原告平安财保中山中心支公司就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.事故认定书；2.粤C×××**号车辆保险单；3.粤C×××**号车辆定损报告；4.粤C×××**号车辆维修费发票；5.赔付凭证；6.权益转让书、索赔申请及声明；7.银企转账明细信息；8.中国平安财产保险股份有限公司实物赔付确认书；9.维修清单。被告郑文武在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2020年3月16日，刘国靖就其粤C×××**号车辆在原告平安财保中山中心支公司处投保，保单号为143××××××××932218433,险别有机动车损失险（保额31609.6元）、机动车第三者责任保险（保额500000元）等，保险期间为2020年3月16日起至2021年3月15日止。中山市公安局交通警察支队三乡大队出具的《道路交通事故认定书》（第442×××××××××××××122号）显示：2020年3月16日21时25分，被告郑文武驾驶无号牌三轮摩托车与刘国靖驾驶粤C×××**号汽车在广东省中山市三乡镇368省道83KM+800M（西山路口）处发生碰撞，事故造成郑文武受伤及车辆损坏；郑文武未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶三轮摩托车且转弯未让直行的车辆先行，郑文武承担此事故的全部责任，刘国靖不承担此事故的责任。根据原告提供的《机动车辆保险定损报告》，载有被保险人刘国靖，车牌号粤C×××**，保险单143××××××××932218433，列明更换配件名称、配件价、修理项目、工时费等；总计工料费7972元；修理厂为中山市×××××××××××××。2020年7月17日，中山市三乡镇丰昌汽车修理厂开具发票，内容为：购买方平安财保中山中心支公司应税劳务维修费7976元。2020年7月21日，中山市三乡镇丰昌汽车修理厂向刘国靖出具《丰昌汽车服务报价单》，载有粤C×××**号车辆维修保养费用为7972元（4727元+3245元）。2020年7月24日，原告平安财保中山中心支公司向中山市三乡镇丰昌汽车修理厂转账支付7972元。其后，刘国靖出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以其名义或原告名义向责任方郑文武追偿；承诺未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告平安财保中山中心支公司对粤C×××**号车的损失金额已充分举证证明，被告郑文武未提供证据推翻，故本院对粤C×××**号车的损失金额7972元予以确认，故被告郑文武应向刘国靖赔偿粤C×××**号车的损失7972元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，粤C×××**号车辆在原告处投保有车辆损失险，原告据此为刘国靖支付了交通事故导致的车辆损失7972元，对应由被告郑文武承担的赔偿金额7972元依法有权代位向被告追偿。故原告主张要求被告支付代位赔偿款7972元于法有据，本院予以支持。被告郑文武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑文武于本判决生效之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付代位赔偿款7972元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告郑文武负担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 余 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 何丽钊秦家成
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初928号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地xxx，统一社会信用代码xxx。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：曾秀峰，xxx。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曾秀峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋宇红到庭参加诉讼，被告曾秀峰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金98202.9元，利息5268.37元，费用11208.64元（利息、费用按《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年10月21日），以上共计114679.91元；2.判令由被告承担本案律师费3500元;3.判令由被告承担本案受理费、保全费（如有）、公告费（如有）等全部诉讼费用。本案相关情况2013年3月24日，被告向原告提交信用卡申请表申领留学生金卡信用卡，并与原告签订《领用合约》。原告向被告核发了卡号为51×××22的信用卡一张。被告开卡消费后，自2019年3月23日起，对信用款逾期部分，未按《领用合约》的约定进行清偿。经原告多次催促，仍拒不归还欠款。截至2019年10月21日，被告共结欠本息及其他费用114679.91元。2016年11月15日，原告在其官网上发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，调整内容为：收费项目取消超限费及滞纳金项目，不提供超限服务；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。裁判理由及结果被告向原告申办信用卡，原告经核实审批后向被告出具信用卡，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡并提供了约定的金融服务，被告在使用信用卡持卡消费后产生欠款，未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《领用合约》记载的相关约定，被告未能于最后还款日期前（含当日）足额偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。被告应偿还原告欠款本金98202.9元、利息5268.37元、费用（违约金、手续费）11208.64元（利息、费用暂计至2019年10月21日，之后按约定计算至还清之日止），对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费3500元，双方虽在还款协议中进行了约定，但原告仅提供了委托代理合同，未提供发票证明该款项实际发生，对此，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾秀峰于本判决生效日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金98202.9元、利息5268.37元、费用11208.64元（利息、费用暂计至2019年10月21日，之后按约定计算至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由原告负担32元，被告负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十月十六日书记员 黄嘉家（兼）书记员 吴    雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢427号之一 申请执行人：李伟，男，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：刘正宣，男，1962年10月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人刘正宣借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2000）州民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案恢复执行，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。本院认为，本案申请人与被执行人执行和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执恢427号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾 周 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8954号 原告：胥至伟，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍地址：重庆市南川区，现住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 被告：赵茂春，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司。营业场所：夹江县漹城镇碧山路43-2-4号。 负责人：赵茂春，职务不详。 被告：成都百领筑家装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区赵红星路一段**附**（自编号******）。 法定代表人：赵茂春，职务不详。 三被告共同委托诉讼代理人：岳银平，女，1994年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告胥至伟与被告赵茂春、成都百领筑家装饰工程有限公司（以下简称百领公司）、成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司（以下简称百领公司夹江分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告胥至伟及其委托诉讼代理人李云秋、被告赵茂春、百领公司、百领公司夹江分公司的共同委托诉讼代理人岳银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥至伟向本院提出诉讼请求，1、判令三被告共同向原告支付欠款本金40733元及利息807.2元（以本金为基数，以同期银行贷款利率的四倍自2020年6月2日起暂计算利息至起诉之日，实际计算至付清全部欠款及利息时止）；2、判令三被告支付原告维权律师费6000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：胥至伟为赵茂春、百领公司夹江分公司的装修业务提供劳务。2019年12月12日，赵茂春、百领公司夹江分公司向胥至伟出具《欠条》，确认欠胥至伟人工费和管理费用40733元，并约定2020年6月1日前付清欠款及逾期付款责任。因赵茂春、百领公司夹江分公司未按期支付，故提起本案诉讼。 被告赵茂春、百领公司、百领公司夹江分公司辩称，胥至伟与百领公司存在劳务关系，不应由赵茂春承担责任，请求驳回胥至伟的诉讼请求。 经审理查明，胥至伟为赵茂春、百领公司夹江分公司提供装修劳务。2019年12月12日，赵茂春、百领公司夹江分公司向胥至伟出具欠条，确认赵茂春、百领公司夹江分公司欠胥至伟人工费和管理费40733元，承诺2020年6月1日前付清。后，赵茂春、百领公司夹江分公司未向胥至伟支付欠款。 百领公司夹江分公司系百领公司的分公司。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及双方主体身份信息、《欠条》等证据在案为证。 关于胥至伟提供的《欠条》中关于“欠款金额为40733元，到期未付款，按同期银行贷款利率的4倍支付利息，并承担诉讼费、律师费”的内容，本院认为，该部分内容由胥至伟自己书写，列于欠条尾部，与赵茂春、百领公司夹江分公司的尾部签字、盖章部分并列，不能反映由赵茂春、百领公司夹江分公司签署确认，故本院对该部分内容，不予确认。 本院认为，胥至伟与赵茂春、百领公司夹江分公司存在劳务合同关系。胥至伟已按约为赵茂春、百领公司夹江分公司提供劳务，赵茂春、百领公司夹江分公司应按约向胥至伟支付劳务费。赵茂春、百领公司夹江分公司已确认欠胥至伟人工费和管理费40733元未付，故应予支付。因赵茂春、百领公司夹江分公司未按约定时间支付该款，给胥至伟造成资金占用利息损失，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向胥至伟承担自2020年6月2日起至付清之日止的资金占用利息损失。因百领公司夹江分公司不能独立承担责任，故应由百领公司对外承担责任。 关于胥至伟要求赵茂春、百领公司夹江分公司按同期银行贷款利率的四倍承担利息、并承担律师费6000元的诉请。因无有效证据证明双方对此进行约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告赵茂春、被告成都百领筑家装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胥至伟支付劳务费用40733元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自2020年6月2日起至付清之日止的资金占用利息损失； 二、驳回原告胥至伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取494元，由原告胥至伟承担74元，被告赵茂春、被告成都百领筑家装饰工程有限公司承担420元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇二〇年十月二十日 书记员  张玥玭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8947号 申请执行人：李志琪,男,汉族，1992年11月22日出生,住广东省湛江市麻章区。 被执行人：强强大脑智慧（广州）生物科技有限公司,住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村市莲路**4F。 申请执行人李志琪与被执行人强强大脑智慧（广州）生物科技有限公司劳动争议一案，穗番劳人仲案【2020】3576-3577号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月九日 书记员  卢婉萤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2106号之二 申请执行人：王文俊，男，汉族，1960年3月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：于萬良，男，汉族，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行王文俊与于萬良借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7821号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本院于2020年7月24日查封被执行人于萬良名下所有的位于颍州区××路××＃楼××室不动产，查封期限三年。因该房屋有抵押权，并暂未腾空，暂不宜处置。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李晓佳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2032号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李景辉，男，1997年7月5日出生，居民身份证号码：450×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区××××××××××××××××（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被羁押，同年1月4日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘惠君，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1703号起诉书指控被告人李景辉犯盗窃罪，于2020年5月13日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，决定将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人李景辉及其辩护人刘惠君到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年10月22日23时许，被告人李景辉在东莞市××××××××××口发现被害人石某权的粤S×××**号牌别克小汽车（经鉴定，价值为3928.50元）后门没锁，遂拉开车门进去车内，用螺丝刀拆开点火开关后，再用螺丝刀扭点火器把车辆发动，将车开到东莞市寮步镇当纳利厂附近后将车停放在路边。2019年10月23日23时许，李景辉在东莞市×××名车悦膳饭店对面的路边发现被害人沈某的粤S×××**号牌黑色奇瑞牌小汽车（经鉴定，价值为3982.50元）车门没锁，遂使用螺丝刀撬开点火器，又使用钳子把点火器扭下来发动汽车，将车辆开前一米发现汽车方向盘锁住，遂将车停在现场后逃离现场。2019年10月24日0时许，李景辉去到东莞市×××××××××××××××××烂尾楼旁人行道，发现被害人谭某英的粤S×××**号牌黑色吉利牌小汽车（经鉴定，价值为3265.76元），遂使用螺丝刀将车辆副驾驶位车门撬开进入车内，用螺丝刀拆开点火开关发动汽车后，将车开到广东省肇庆市白诸镇后车辆熄火，将车辆遗弃在原地。2020年1月3月16时许，李景辉在东莞市××××××××被抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，东莞市××××××《参考价格认定明细表》，东莞市价格认定结论书，检验报告，明信大厦一楼的监控视频（附光碟）及截图，到案经过，全国人口信息，银行开户资料，被害人石某权、沈某、谭某英的陈述，被告人李景辉的供述、辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人李景辉无视国法，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李景辉当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、案中的三辆汽车已起获；2、第二宗盗窃应当认定为犯罪中止；3、认罪认罚；4、是初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人李景辉盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，破案后公安机关起回三辆被盗汽车，发还被害人。上述事实，有扣押、发还清单证实。本院认为，被告人李景辉无视国法，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李景辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李景辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出第二宗系犯罪中止的意见，经查，被告人李景辉供述其盗走三台汽车，并开离现场，第二台由于方向盘锁住，熄火离开。这是因客观原因犯罪目的无法得逞，并非被告人自己中止犯罪。故辩护人提出的第2点意见，本院不予采纳。辩护人提出1、3、4点意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陈景辉判处有期徒刑一年一个月。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年2月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）.审 判 长  李晓莉人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  吴汉初二〇二〇年十月十日书 记 员  何嘉敏陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9031号 申请执行人：广州市龙的出租汽车股份有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道**。 被执行人：张俊中，男，汉族，1964年3月14日出生，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人广州市龙的出租汽车股份有限公司与被执行人张俊中机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）粤0113民初7854号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款8575元，扣除执行费50元后余款8525元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款8575元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁碧致
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3614号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：王彬，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王玉龙，男，1962年6月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王彬、王玉龙追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1876号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月9日立案执行，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本院于2020年10月21日预查封被执行人王玉龙共有人马忠侠名下所有的位于颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳●临沂商城××＃楼××室××室不动产，查封期限三年。因该房屋有抵押权，且未交付使用，暂不宜处置。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李晓佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20019号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：刘飞，男，1978年12月3日，汉族，住安徽省阜南县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁绵到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金25982.91元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年4月7日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年4月7日，被告尚欠本金25982.91元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及分期手续费的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另，被告在2020年4月7日对账单日后偿还了部分款项，截止至2020年8月31日，被告尚欠透支本金9859.63元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年8月31日被告尚欠原告本金9859.63元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9859.63元及利息（利息以透支款本金9859.63元为基数，自2020年9月1日起按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为224.79元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担4.79元，被告刘飞负担220元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年九月三十日书记员  李金莲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10242号 被执行人：邬锦洪，男,1974年3月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 （2020）粤0113刑初803号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人邬锦洪罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执10242号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邬锦洪发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对邬锦洪采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关洁贤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执805号之二 申请执行人：安徽省新发商贸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区汽贸物流园36号，统一社会信用代码9134120074980727A(1-1)。 法定代表人：陈振，该公司经理。 被执行人：安徽钰龙进口汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区阜阳国际汽配城39幢，统一社会信用代码91341200698959642J。 法定代表人：王爱珍，该公司经理。 本院在执行安徽省新发商贸有限责任公司与安徽钰龙进口汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年08月30日作出的（2019）皖1202民初7509号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年03月20日立案执行，于2020年03月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年07月18日，保全轮候查封被执行人安徽钰龙进口汽车贸易有限公司名下车牌号为皖ＫＬ××××号厚斯曼阿莫若克牌汽车一辆、皖Ｋ30Ｃ87号福特牌汽车一辆、皖Ｋ2××××号奔驰牌汽车一辆，查封期限两年，于2019年08月01日保全轮候查封被执行人安徽钰龙进口汽车贸易有限公司位于开发区××路××号××＃××楼××室××＃××室，查封期限三年，暂不宜处置，经查，我院执行被执行人案款共计84483.62元，已支付申请人，我院于2020年10月16日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月十九日 书记员  司 韦