wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71914号之一原告：朱玉成，男，1978年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪菲，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海骑呗信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX单元(产证登记楼层1802B单元)。法定代表人：吴烈樟，董事长。委托诉讼代理人：于庆春，男。被告：吴烈樟，男，1983年1月2日生，汉族，住广东省珠海市。本院在审理原告朱玉成与被告上海骑呗信息技术有限公司(以下简称骑呗公司)、被告吴烈樟缔约过失责任纠纷一案中，两被告在答辩期内提出管辖权异议及主管异议，认为本案被告吴烈樟的住所地位于广东省珠海市香洲区，故本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖，同时认为骑呗公司领导通过微信向原告发送《上海骑呗信息技术有限公司2019年度股权激励协议暨上海骑呗投资管理合伙企业(有限合伙)财产份额授予协议》(以下简称涉案协议)，虽该协议未正式签署，各方均未签字盖章，但原告同意签署并已实际转款，该行为表明涉案协议已成立并生效，该协议第15条约定，因涉案协议引起的纠纷应当提交上海国际仲裁中心仲裁，故各方均应受协议约束。被告请求裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，被告提出管辖权异议及主管异议所依据的涉案协议，抬头处丙方为空白，协议第三条中的金额、份额，落款处甲、乙、丙方、落款时间均为空白，无任何签名及盖章。仲裁条款虽独立于基础合同而存在，但首先应确认仲裁条款成立、有效以及当事人有将争议提交仲裁的真实意思表示。现涉案协议在形式上和内容上均缺乏基本要素，在关键内容均为空白，且未被签署的情况下，难以认定原告有将争议提交仲裁的真实意思表示，仅从原告向骑呗公司转账了人民币90万元，便认为涉案协议已实际履行而生效，仲裁条款也已生效，依据不足。另，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现本案被告之一骑呗公司的住所地为中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX单元，属于本辖区范围内，故本院据此受理原告的起诉并无不当，两被告提出的管辖权异议及主管异议申请均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(二)项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条，裁定如下：驳回被告上海骑呗信息技术有限公司、被告吴烈樟对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告上海骑呗信息技术有限公司、被告吴烈樟共同负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员  杜晶晶书记员  王亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14326号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孙建云，董事长。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：山东永胜建设集团有限公司，住所地济宁开发区英萃路。法定代表人：叶森。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告山东永胜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日以小额诉讼程序立案。同年10月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审 判 员 温江涛二〇二〇年十月二十三日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1047号之四申请执行人:山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行,住所地商河县郑路镇展家街。代表人：于升坤，行长。委托代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托代理人：郑凯，男，该单位工作人员。被执行人:孙传银，男，1966年8月11日出生，汉族,住商河县。被执行人：孙传功，男，1963年6月13日出生，汉族,住商河县。被执行人：孙传友，男，1964年5月6日出生，汉族,住商河县。被执行人：刘成军，男，汉族，1966年04月06日生，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人孙传银、孙传功、孙传友、刘成军金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初799号判决书，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月29日立案执行，于2020年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人银行及网络存款共计2463.99元，其他未查到有可供执行的财产。本案标的额为149200元，案件受理费3300元，剩余146736.01未履行。本院依法于2020年8月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，2020年9月14日前往被执行人居住地进行查询，均查到可供执行的财产。2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十九日书记员  杜书民
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初10849号原告：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路光明大厦502号房之三。法定代表人：吴浩彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：官橙，该公司员工。委托诉讼代理人：姚云新，该公司员工。被告：钟婉余，女，1973年9月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广东龙光集团物业管理有限公司与被告钟婉余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告广东龙光集团物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司撤回对被告钟婉余的起诉。案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司负担。审 判 员 李小伟二〇二〇年十月二十七日法官助理 彭逸婷书 记 员 王汝欣
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初7522号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），经营地址大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：广州市增城购欢飞百货店，经营场所广州市增城区新塘镇久裕村久裕市场5-10号。经营者：高龙辉，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省揭西县。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）诉被告广州市增城购欢飞百货店（经营者高龙辉）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年9月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判员 陈 蓉二〇二〇年十月四日书记员 张晓云
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2012）黄浦民二(商)清(算)字第1号之三申请人：上海海湾渔港餐饮管理有限公司清算组。负责人：郝朝晖，组长。本院于2012年5月18日裁定受理申请人虞迅申请对被申请人上海海湾渔港餐饮管理有限公司强制清算一案，并于2012年6月28日依法指定清算组。2020年10月21日，清算组向本院递交申请，称清算组已依照《上海海湾渔港餐饮管理有限公司财产分配方案》对上海海湾渔港餐饮管理有限公司财产进行分配，现已依法清算完毕，请求本院终结强制清算程序。本院认为，清算组已依据《上海海湾渔港餐饮管理有限公司财产分配方案》进行了财产分配，相关事项亦已执行完毕，申请人请求终结清算程序，可予准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条之规定，裁定如下：终结对上海海湾渔港餐饮管理有限公司的强制清算程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈一鸣审判员  曹 栋审判员  李 剑书记员  刘薇绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。二、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》36.公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5866号之一原告：上海瑞和企业财务管理有限公司(曾用名：上海瑞和锦秋代理记帐有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈妍，执行董事。委托诉讼代理人：王友军。委托诉讼代理人：单训平，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海众垚会计师事务所(普通合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：高瑾。委托诉讼代理人：何庆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪菲，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海瑞和企业财务管理有限公司与被告上海众垚会计师事务所(普通合伙)不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 晔人民陪审员  汤洁巍人民陪审员  孙 冲书 记 员  陈 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5072号原告：文登长吉置业有限公司。住所地威海市文登区天福街道办事处天祥路88号。诉讼代表人：文登长吉置业有限公司管理人，山东胶东律师事务所。负责人：杜永武。被告：李百生，男，1966年12月29日生，汉族，住上海市金山区。被告：王志祥，男，1954年11月22日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：林民，女，1974年5月10日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：林基伟，男，1942年12月24日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告文登长吉置业有限公司诉被告李百生、王志祥、林民、林基伟追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。文登长吉置业有限公司诉称，被告李百生与被告王志祥于2012年8月15日发起成立文登长吉置业有限公司，即原告。2014年1月27日，上述二被告将部分股权转让给被告林民，2015年10月15日，被告林民将其持有的原告股权转让给被告林基伟。2018年6月26日，威海市中级人民法院作出（2018）鲁10破申31号民事裁定书，裁定受理文登长吉置业有限公司破产清算申请，并以（2018）鲁10民辖38号民事裁定书指定威海市文登区人民法院审理，威海市文登区人民法院以（2018）鲁1003破5号民事裁定书立案受理，并依法指定山东胶东律师事务所担任文登长吉置业有限公司管理人。经管理人调查，截至法院裁定受理破产清算申请日，各被告均未将出资额缴足。故要求各被告承担履行出资义务、支付利息、承担相应连带责任。林基伟在提交答辩状期间，向本院邮寄管辖异议申请书认为：对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，申请将本案移送至烟台市芝罘区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案原告提起追收未缴出资纠纷系在本院受理破产案件后，故原告向本院提起本案民事诉讼，符合法律有关管辖的规定。被告林基伟的管辖权异议申请，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：驳回被告林基伟的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二〇年十月十日书记员  王竹云
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初13045号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄国兴，男，1986年8月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告兴业消费金融股份公司与被告黄国兴金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤诉处理。审 判 员 王桂江二〇二〇年十月十六日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18589号之一原告：昆山嘉飞电力工程有限公司。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：申冰，北京盈科(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被告：峰铖一港(上海)餐饮管理有限公司。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：聂某。原告昆山嘉飞电力工程有限公司与被告峰铖一港(上海)餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，发现本案须以上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初31127号民事判决的二审理结果为依据。本院经审查认为，因(2020)沪0115民初31127号案目前尚在二审审理阶段，依法应中止本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  沈 群法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6740号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苗，山西明煌律师事务所实习律师。 被告：杨泽，男。 被告：张莹，女。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部（以下简称人保运城城区营销部）诉被告杨泽、张莹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛建公、王苗，被告杨泽到庭参加了诉讼，被告张莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨泽赔偿原告已支付给晋M××号车辆的赔偿款18870元；2、依法判令被告张莹赔偿原告已支付给晋M××号车辆的赔偿款9230元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月29日20时许,杨泽醉酒驾驶晋××起亚牌小型轿车,沿铺安街由南向北行驶至运城市铺安街小龙坎门口处,与由北向南张莹驾驶晋××5东风日产牌小型客车超宝马车时相撞,晋××5车甩尾将右侧同方向王某某驾驶的晋M××宝马小型越野客车撞击,三车不同程度受损,形成财产损失交通事故。经运城市某某局盐湖分局交通警察大队第140××6号道路交通事故认定书认定：杨泽负事故主要责任，张莹负事故次要责任，王某某无责任。因晋M××号车在原告公司投有机动车损失险,事故发生时在保险期间内。车辆被保险人王某某依据车损险保险合同向原告公司主张，原告已经对晋M××号车辆损失先行赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,原告在履行完赔偿义务后已取得被保险人王某某对被告的代位求偿权。为维护原告合法权益,原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。 原告针对其主张提供证据如下： 证据一、事故认定书。证明内容：事故当事人信息、事故发生经过及责任划分情况。 证据二、机动车保险报案记录（代抄单）一份。证明内容：晋M××号车辆在我公司投有车辆损失险，被保险人为王某某。 证据三、车辆损失照片。证明内容：证明晋M××号车辆损失情况。 证据四、车辆维修发票一份、银行付款回单一份。证明内容：证明我公司向运城市宝诚汽车销售服务有限公司支付晋M××号车辆维修款28100元。 证据五、机动车保险权益转让书。证明内容：证明我公司已经取得被保险人王某某对被告的代位追偿权。 经质证，被告杨泽对原告提供的上述证据真实性均无异议。 被告杨泽辩称：发生事故属实，愿意分期赔偿18870元，今天先支付2000元，剩余的16870元于2020年12月31日之前付清。 被告张莹未到庭，未提交答辩，亦未提供证据。 因被告张莹未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。经审查，原告提交的证据：事故认定书、机动车保险报案记录、车辆损失照片、车辆维修发票、银行付款回单、机动车保险权益转让书各一份，被告杨泽均无异议，本院依法予以确认。 经审理查明：2019年5月29日20时许,杨泽醉酒驾驶晋××起亚牌小型轿车,沿铺安街由南向北行驶至运城市铺安街小龙坎门口处,与由北向南张莹驾驶晋××5东风日产牌小型客车超宝马车时相撞,晋××5车甩尾将右侧同方向王某某（案外人）驾驶的晋M××宝马小型越野客车撞击,三车不同程度受损,形成财产损失交通事故。经运城市某某局盐湖分局交通警察大队第140××6号道路交通事故认定书认定：杨泽负事故主要责任，张莹负事故次要责任，王某某无责任。 同时查明：晋M××号车在原告公司投有机动车损失险,事故发生时在保险期间内。车辆被保险人王某某依据车损险保险合同向原告公司主张，原告已经对晋M××号车辆损失先行赔付，赔偿金额为28100元；按照二被告对事故承担主次责任三七比例计算，杨泽承担70%计18870元，张莹承担30%计9230元。庭审中，被告杨泽对其承担70%计18870元无异议，并当庭支付原告2000元。 本院认为：代位赔偿是指被保险物品发生保险责任范围内的由第三者责任造成的损失，保险人（保险公司）向被保险人（车主）履行损失赔偿责任后，保险人有权在其已经赔付金额的限度内取得被保险人在该项损失中向第三责任方要求赔偿的权利。保险人取得该项权利后，即可取代被保险人的地位向第三责任方索赔。本案中，原告作为保险人向被保险人晋M××号车主王某某（案外人）已履行了损失赔偿责任。现请求被告杨泽赔偿原告已支付给晋M××号车辆的赔偿款18870元及被告张莹赔偿原告已支付给晋M××号车辆的赔偿款9230元的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告杨泽当庭支付原告2000元，予以扣除。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨泽于本判决生效后15日内支付原告16870元； 二、被告张莹于本判决生效后15日内支付原告9230元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取252元，由被告杨泽承担承担176元，被告张莹承担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李宝琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 格
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26972号之一原告：余荣军，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：曹永发，男，1953年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：梁红英，女，1962年2月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：王琦，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海真阁房地产经纪事务所，注册地上海市闵行区。法定代表人：费孝宏，投资人。委托诉讼代理人：周阿求，上海申浩律师事务所律师。原告余荣军与被告曹永发、梁红英、王琦、上海真阁房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  沈慧芬书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初11308号原告：广州新粤交通技术有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道中99号科汇三街5号101-1及201-1（仅作办公用途）。法定代表人：姚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐景杰，广东诺臣律师事务所律师。被告：梅州宝诚建设工程有限公司，住所地广东省梅州市梅县区扶大高管会三丰村（梅州公交综合站场内1号）。法定代表人：余志。本院在审理原告广州新粤交通技术有限公司与被告梅州宝诚建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月21日，原告广州新粤交通技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州新粤交通技术有限公司撤诉处理。案件受理费2033元，由原告广州新粤交通技术有限公司负担。审 判 员 王桂江二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执175号申请执行人：上海创软信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：季禾，总经理。委托代理人：孙兆祥，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海商桥供应链服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨。本院在执行上海创软信息科技有限公司与上海商桥供应链服务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人上海商桥供应链服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海商桥供应链服务有限公司的银行存款人民币35万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初11129号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：孙建云。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的职员。被告：北京华南设备安装公司，住所北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号，统一社会信用代码911101161025985171。法定代表人：卢志恒。原告广州市白云泵业集团有限公司诉被告北京华南设备安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在本案审理过程中，原告广州市白云泵业集团有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云泵业集团有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤回对被告北京华南设备安装公司的起诉。案件受理费461元，由原告广州市白云泵业集团有限公司负担（原告已预缴）。审判员  温江涛二〇二〇年十月九日书记员  韩燕梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1905号之一申请执行人：李虎章，男，1996年8月7日出生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被执行人：沙小东，男，1977年12月11日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李虎章与被执行人沙小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月28日作出（2019）苏0382民初5781号民事判决书：被告沙小东于本判决生效后十日内赔偿原告李虎章各项损失共计7785元。驳回原告李虎章的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告沙小东负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年5月14日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人有车辆登记信息，已查封，但车辆下落不明无法处置。4、2020年9月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年9月27日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年10月14日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李虎章与被执行人沙小东机动车交通事故责任纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十月十四日书记员 郭子崴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1921号申请执行人：翟云珍，女，1961年7月20日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人：张洪珍，女，1938年5月2日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人：卢传峰，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人：卢文，女，1986年1月24日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人：卢传香，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：陈令喜，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人翟云珍、张洪珍、卢传峰、卢文、卢传香与被执行人陈令喜健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）苏0382民初5569号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：、被告陈令喜赔偿原告翟云珍、张洪珍、卢传峰、卢文、卢传香各项损失共计133345.55元，于本判决生效之日起十日内向原告翟云珍、张洪珍、卢传峰、卢文、卢传香支付。被告邳州市交通运输局于判决书生效之日起十日内赔偿原告翟云珍、张洪珍、卢传峰、卢文、卢传香各项损失共计27269.11元，于本判决生效之日起十日内向原告翟云珍、张洪珍、卢传峰、卢文、卢传香支付。驳回原告翟云珍、张洪珍、卢传峰、卢文、卢传香其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，由被告陈令喜负担1103元，由原告翟云珍、张洪珍、卢传峰、卢文、卢传香负担474元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月14日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下有部分存款本院已扣划发放申请人、无车辆和房产；2020年8月17日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年10月10日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人暂不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十月十日书记员  胡圣龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初10845号原告：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路光明大厦502号房之三。法定代表人：吴浩彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：官橙，该公司员工。被告：沈仲洁，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东龙光集团物业管理有限公司与被告沈仲洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告广东龙光集团物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司撤回对被告沈仲洁的起诉。案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司负担。审 判 员 李小伟二〇二〇年十月十五日法官助理 彭逸婷书 记 员 王汝欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3865号之一原告：广州市萝岗区众起装卸服务部，经营场所广州市黄埔区东区街笔岗村中南坊街东一巷5号，统一社会信用代码92440101L59808189W。经营者：区伟华。委托诉讼代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。被告：沈利俊，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：湖南浩宇建设有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区小圆盘路（中国工商银行常德阳明支行旁），统一社会信用代码91430703753376213M。法定代表人：牟立新，该公司经理。委托诉讼代理人：赵昉伟，北京方亚律师事务所律师。原告广州市萝岗区众起装卸服务部诉被告沈利俊、湖南浩宇建设有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告广州市萝岗区众起装卸服务部以双方达成和解协议为由于2020年9月29日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告广州市萝岗区众起装卸服务部的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市萝岗区众起装卸服务部撤诉。案件受理费2488元（已减半收取），由原告广州市萝岗区众起装卸服务部负担。审 判 长 陈  蓉人民陪审员 曾 祥 燕人民陪审员 欧阳肖明二〇二〇年十月十日书 记 员 谢 昭 植附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4585号原告：段新刚，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：北京中隧隧道工程有限公司，住所地北京市朝阳市东三环南路甲52号顺迈金钻17C南区，现项目地威海市文登区界石镇宫家庄村。法定代表人：高体武，总经理。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。原告段新刚与被告北京中隧隧道工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段新刚的委托诉讼代理人姚喜娟，被告北京中隧隧道工程有限公司委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段新刚向本院提出诉讼请求：请求确认段新刚、北京中隧隧道工程有限公司之间存在劳动关系。事实和理由：段新刚系北京中隧隧道工程有限公司职工，2019年11月段新刚在工作中因工受伤，段新刚为认定工作的需要曾诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出威文劳人仲案字【2020】第190号，但该委驳回了段新刚的请求，段新刚认为其完全符合劳动关系的构成要件，且北京中隧隧道工程有限公司在录音中已经完全认可双方系劳动关系，至于工资的发放问题系北京中隧隧道工程有限公司自身的原因，段新刚无法干涉。为维护段新刚的合法权益，故诉至本院，请依法判决。北京中隧隧道工程有限公司辩称：段新刚受雇于案外人李兵，工作时候受李兵管理，由李兵负责记录考勤，工资由李兵负责发放，段新刚系李兵的雇员，与北京中隧隧道工程有限公司之间并不存在直接劳动关系，请求驳回段新刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，北京中隧隧道工程有限公司文登项目经理部作为发包方与承包方李文芳签订《石碴装运协议》，约定北京中隧隧道工程有限公司将山东文登抽水蓄能水电站工程中的尾水系统石碴装运分包给李文芳。工程期限自发包方开工之日起至相应部位开挖结束。石渣装运综合单价为15元/m3，双方按月进行结算。协议期间，承包方无论在施工现场范围内或场外，如发生交通事故，人员及设备等安全事故、设施破坏等情况，一切责任与费用均由承包方承担，与北京中隧隧道工程有限公司文登项目经理部无关。合同签订后，双方均依约履行。2019年3月11日，李文芳作为发包人与承包人李兵签订《石碴运输协议》，约定李文芳山东文登抽水蓄能水电站尾水系统部分石碴过输转包给李兵，石碴运输按车计算，综合单价为100/车。工期根据李文芳具体要求进行调整，双方按月进行结算。李兵所有车辆及司机由李兵自行安排，司机工资由李兵自行发放。协议期间，李兵方无论在施工现场范围内或场外，如发生交通事故、人员及设备等安全事故、设施破坏等情况，一切责任与费用均由李兵承担，与李文芳无关。2019年8月14日，李兵雇佣段新刚到文登抽水蓄能水电站工地任运输石碴车辆驾驶员，工作期间由李兵管理，并记录考勤，李兵通过微信转帐方式向段新刚发放工资。2019年11月18日，段新刚在工作时受伤，伤后未再到李兵处工作。另查明，段新刚为确认与北京中隧隧道工程有限公司之间存在劳动关系，于2020年6月向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月6日，该仲裁委以威文劳人仲案字【2020】第190号仲裁裁决书裁决，驳回段新刚要求确认与北京中隧隧道工程有限公司存在事实劳动关系的请求。段新刚不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分。上述规定说明，劳动者与用人单位建立劳动关系，必须符合劳动关系构成要件，缺一不可。本案中，根据查明的事实，段新刚系李兵雇佣在水电站工地工作，工作中受李兵管理，工资由李兵发放，符合李文芳与李兵双方在《石碴运输协议》中的约定。段新刚工作中发生事故受伤，按协议约定，应由李兵承担赔偿责任。因段新刚与北京中隧隧道工程有限公司不存在劳动管理及经济上的隶属关系，双方之间也不符合劳动关系构成要件，故段新刚要求确认与北京中隧隧道工程有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、（劳社部发【2015】12号）规定，判决如下：驳回段新刚的诉讼请求。案件受理费5元，由段新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年十月二十一日书记员 张金琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初13150号原告：覃宇，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址广西兴业县,被告：张志源，男，1994年5月28日出生，汉族，住广州市黄埔区,原告覃宇诉被告张志源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。2020年10月15日，原告覃宇以与被告张志源达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告张志源的起诉。本院认为，原告覃宇的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告覃宇撤回对被告张志源的起诉。案件受理费69元由原告覃宇负担。审 判 员  唐 挺二〇二〇年十月十五日法官助理  李玉婷书 记 员  邓 莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1995号之一申请执行人：李洁，男，1989年8月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭士德，男，1962年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李洁与被执行人郭士德债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年2月10日作出（2019）苏0382民初10938号民事判决书：被告郭士德于本判决生效之日起十日内偿还原告李洁借款本金5万元及利息2.9万元，本息合计7.9万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元（原告李洁已预交），减半收取888元，由被告郭士德负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月18日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年7月29日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没有发现车辆信息。4、2020年7月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年10月13日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年10月13日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在申请执行人李洁与被执行人郭士德债权转让合同纠纷一案，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十月十三日书记员 郭子崴
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3950号原告：宫某1，男，1968年3月9日出生，汉族，住威海市文登区。被告：侯某，女，1932年10月8日出生，汉族，住威海市文登区。被告：宫某2，女，1954年8月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：宫某3，女，1957年12月1日出生，汉族，住威海市。被告：宫某4，女，1963年10月13日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王某1，女，1970年11月5日出生，汉族，住威海市。被告：王某2，女，1974年6月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告宫某1与被告侯某、宫某2、宫某3、宫某4、王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某1、被告宫某4到庭参加诉讼，被告侯某、宫某2、宫某3、王某1、王某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。宫某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于文登区房屋一套：集体土地建设用地使用证为泽库集用（99）字第230160718号，文登县房产所有证文房产证第0××5号，该房产由宫某1继承所有，价值8000元。2.请求判令被告协助原告办理产权过户登记手续。事实和理由：宫夕仁与侯某系夫妻关系，他们育有1子4女，分别是儿子宫某1、女儿宫运平、宫某2、宫某3、宫某4。女儿宫某5于2017年病故，育有女儿王某1、王某2。现有位于泽库镇滩西村房产一套：集体土地建设用地使用证为泽库集用（99）字第230160718号，土地使用者登记为宫夕仁、文登县房产所有证文房产证第0××5号，登记户主姓名为宫夕仁。该房产为宫夕仁与侯某婚后共有的财产，关于该房产的继承权益侯某、宫某2、宫某3、宫某4、王某1、王某2已做作声明：该房产由儿子宫某1一人继承所有。同时，侯某也将其所有的部分赠予给宫某1。侯某、宫某2、宫某3、宫某4、王某1、王某2作为继承人和赠予人应协助宫某1办理产权过户手续，但现侯某、宫某2、宫某3、宫某4、王某1不予协助。侯某、宫某2、宫某3、王某1、王某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。宫某4辩称，同意宫某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宫夕仁与侯某于××××年结婚，二人均系丧偶再婚，宫夕仁婚前育有两女宫某5、宫某2，侯某婚前育有宫某3，婚后共同生育宫某4、宫某1。二人婚后于1963年在文登区共同建置房屋一栋【登记权利人：宫夕仁，房权证：文房产证字第Ｎ××5；集体土地使用证：泽库集用（99）字第230160718】。宫夕仁于2014年2月1日病故，宫某5于2017年5月9日病故。宫某5与王建清育有两女，分别为王某1、王某2。关于案涉房屋经核实，侯某自愿将其继承和享有的份额转让给宫某1，宫某2、宫某3、宫某4、王某1、王某2亦同意将其继承的份额转由宫某1继承。王建清放弃继承权。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。案涉房屋为侯某与宫夕仁婚后共同财产，侯某享有1／2份额，其自愿将其份额转让给宫某1，经审查系其真实意思表示，本院予以准许。继承开始后，由第一顺序继承人继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。本案中，侯某、宫某2、宫某5、宫某3、宫某4、宫某1作为宫夕仁的第一顺序继承人，对涉案房屋每人享有1／12份额。宫某5去世后，王某1、王某2作为宫某5的子女，有权继承宫某5的份额，每人享有1／24份额。现侯某、宫某2、宫某3、宫某4、王某1、王某2均同意其继承份额由宫某1所有，经审查，均系其真实意思表示，本院予以准许。故案涉房屋由宫某1所有，侯某、宫某2、宫某3、宫某4、王某1、王某2应协助其办理产权过户手续。侯某、宫某2、宫某3、王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承若干问题的意见〉》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在宫夕仁名下坐落于文登区【房权证：文房产证字第Ｎ××5，集体土地使用证：泽库集用（99）字第230160718】房屋一栋由宫某1继承并所有；二、侯某、宫某2、宫某3、宫某4、王某1、王某2于本判决生效后十日内协助宫某1办理产权过户登记。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯某、宫某2、宫某3、宫某4、王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 刘美玲二〇二〇年十月十五日法官助理 徐静静书 记 员 谭 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初56926号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨长城，男，1989年11月20日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨长城用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 张金标法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1109号申请人：吴庆良，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：王启相，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人吴庆良于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王启相名下的银行账户、微信、支付宝存款4582元予以冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人吴庆良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王启相的银行账户、微信、支付宝存款4582元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年十月十三日书记员  郝语然
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执1203号关于申请执行人方超与李祥晨民间借贷纠纷一案，申请人撤回执行申请，本案现已终结执行。审判员 ：李冬凌二〇二〇年十月二十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8231号原告：钟学幼，男，1988年7月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：张龙胜，男，1964年7月21日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：江苏庆安建设有限公司，住所地沛县吉祥家苑小区10号楼。法定代表人：李维安，总经理。委托诉讼代理人：张帅、曹兆林，系该公司职工。原告钟学幼诉被告张龙胜、江苏庆安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 衡二〇二〇年十月十五日书记员 盛楚楚
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初3289号原告唐某，甘肃省陇南市人，住康县。        原告：张某，甘肃省陇南市人，住康县。        委托代理人：刘某，陇南北辰律师事务所律师，一般诉讼代理。        被告王某1，甘肃省陇南市人。        被告：王某2，甘肃省陇南市人。        原告唐某、张某诉被告王某1、王某2追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告唐某诉称，一、依法判令被告立即向原告支付劳务工资29225元；二、本案诉讼费由被告承担。        事实与理由：2016年4月至10月间，二原告在二被告于新疆乌鲁木齐市××镇承包的工地上干活。工程完工后，原、被告双方结算了工资，二被告以无钱支付未由只支付了部分工资，剩余的被告承诺尽快支付。2019年2月13日，二原告找到二被告家中索要拖欠的工资，二被告无奈之下向原告出具欠条一张，载明欠原告二人工资29225元，并约定于当年农历3月前付清。上述期限到期后，二原告多次向二被告催要工资，二被告以各种理由和借口推诿，至今未支付拖欠二原告的劳务工资。        二原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息和主体适格，经核对与原件无异；二、欠条一张，预证明二被告欠二原告29225元劳务工资的事实。        二被告未答辩，亦未提交相关证据。        本院对二原告提交的证据经查证分析后，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：        2016年4月至10月间，二原告在二被告于新疆乌鲁木齐市××镇承包的工地上干活。二原告完工后，二被告未及时向二原告付清劳务工资。2019年2月13日，二被告向二原告出具欠条一份，载明二被告欠二原告劳务工资29225元，并承诺于2019年农历3月前付清。上述期限届满后至今，二被告未向二原告支付。        本院认为，二被告承包工程，二原告为其提供劳务，双方形成了雇佣关系。二被告拖欠二原告工资，并书写了欠条，事实清楚，二被告应当向二原告清偿。        综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        限被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内给付原告唐某、张某29225元劳务工资。        本案受理费1175元，由被告王某1、王某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交        审判长    赵飞人民陪审员    王玉保人民陪审员    王永金二〇二〇年十月十日法官助理    贾宝宏书记员    唐佳鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初453号之一原告：上海洲漠实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戴安然，总经理。委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张向阳，董事长。委托诉讼代理人：施斌，男。原告上海洲漠实业有限公司诉被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申 智审 判 员  周晓宇人民陪审员  陆钦辉法官 助理  孙瑜爽书 记 员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
绥化市北林区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）黑1202民初3388号田其奎:田其奎民间借贷纠纷一案，，本院于立案。本案案号为（2020）黑1202民初3388号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交638.0／元。本院诉讼费开户名称：绥化市北林区人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员／代理审判员／人民陪审[审判员]，书记员。联系人：……（写明姓名、部门、职务）联系电话：……联系地址：……特此通知。二〇二〇年十月二十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7713号之一原告：张政，男，1976年6月23日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈立东、刘白宁，江苏光亚律师事务所律师。被告：石明，男，1980年8月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告张政诉被告石明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后。依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 衡二〇二〇年十月二十六日书记员 盛楚楚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13979号申请人：庄霁，男，1980年5月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐建，上海永初律师事务所律师。被申请人：陈胜麟，男，1960年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告庄霁与被告陈胜麟民间借贷纠纷一案，申请人庄霁于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈胜麟银行存款24,972,500元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人庄霁以交至本院的上海联合融资担保有限公司出具的《担保书》进行担保。本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，申请人庄霁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈胜麟银行存款24,972,500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王凌琼审 判 员  梁峙涛人民陪审员  姚道林书 记 员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民申10号再审申请人（原一审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被申请人（原一审被告）：纪春波，男，汉族，1967年1月5日出生，住址广东省佛山市顺德区。再审申请人中国银行股份有限公司广州开发区分行因与被申请人纪春波金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3571号民事判决书（下称第3571号案），向本院申请再审，本院于2020年9月22日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并向当事人双方送达传票，同年10月22日再审申请人中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人庄木海到庭接受询问，被申请人纪春波经本院依法传唤未到庭。现已审查终结。再审申请人的请求为：1.撤销第3571号民事判决第二项，改判被申请人向再审申请人偿还全部贷款本金及手续费43692.47元及自2020年2月20日起计至实际清偿日止的利息、违约金（以43692.47元为基数，按日利率万分之五给付利息；以43692.47元为基数，按月利率5%计付还款违约金），再审金额为2750元；2.判决本案再审诉讼费用由被申请人负担。针对本次申请再审，再审申请人表示申请本次再审的事实和理由与第3571号案起诉的事实和理由一致，无新的事实和理由补充；所提交的证据已经在第3571号案中经过出示、审核，本次申请再审无新证据提交。上述第3571号案适用小额诉讼程序审理，于2020年5月18日判决，并于同月22日向再审申请人、被申请人送达了民事判决书。本院经审查，本案再审的主要争议为：原一审判决不支持再审申请人向被申请人收取中介费2750元（即再审申请人诉求的再审金额）是否合理合法。上述第3571号案属于再审申请人在本院提起诉讼的同类性质系列案件中的一件，其他同类性质部分案件再审申请人已以基本相同的理由提起上诉，广州市中级人民法院二审判决驳回上诉维持原判。针对主要争议，经查，再审申请人作为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被申请人签订了涉案贷款合同，但鉴于再审申请人没有提供充分证据即合理解释为何被申请人向再审申请人贷款需要向其他公司交纳中介费2750元，收取中介费后提供何种中介服务，是否存在必要性和合理性，故原一审不予支持并无不当。因此，基于再审申请人无新的事实理由，也未提交新的证据，其主张本次再审的事由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人中国银行股份有限公司广州开发区分行的再审申请。审 判 长  吴 放审 判 员  徐桂春审 判 员  李德军二〇二〇年十月二十九日法官助理  张宋萍书 记 员  张晓云
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初13044号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：梁似和，男，1979年5月9日出生，汉族，住广东省封开县。原告兴业消费金融股份公司与被告梁似和金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤诉处理。审 判 员 王桂江二〇二〇年十月十六日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11155号原告：卢伯光，男，1954年7月12日出生，汉族，住广州市黄埔区,被告：秦志球，男，1962年6月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区,原告卢伯光诉被告秦志球民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告卢伯光到庭参加诉讼，被告秦志球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢伯光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元；二、判令被告向原告支付利息31561.64元（以150000元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月3日开始计算至还清款项之日止，暂计至2020年9月3日，利息为31561.64元，以上合计181561.64元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年3月2日，被告因资金周转向原告借款150000元，当日原告便向被告银行账户转账150000元借款。随后，被告在原告的流水凭证上注明了“今借到卢伯光人民币拾伍万元整，2018年3月2日归还。”2018年7月25日，被告仍未归还原告任何借款，原告找被告协商，被告再次在银行流水凭证处重新作出了确认，并署名和日期。直至原告起诉前，被告均以各种理由推托，拒绝偿还借款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告秦志球未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告向被告名下银行账户转账150000元，被告在转账凭证上写上“今借到卢伯光人民币拾伍万元整。2018年3月2日归还。”等内容，落款处有被告的签字和捺印。2018年7月25日，原告向被告催款，被告在上述转账凭据上接着写上“此单长期”“凭据：长期有效”，并签字。原告在庭审中陈述，其与被告是朋友关系，其妻子与被告认识多年，当时被告以做生意需要资金周转为由向原告妻子借款，口头约定月利率2%，借款后被告未偿还任何款项。以上事实，有中国工商银行转账凭证、借条等证据及当事人陈述等予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合原告的当庭陈述，对本案法律关系进行综合判断。原告持有被告作为借款人出具的借条，且有向被告转账150000元的凭证，本院采信原告主张的事实，认定原、被告之间的借贷关系成立。被告逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款150000元的主张，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院仅支持借款期限届满后的利息，对于借款期限内的利息，本院不予支持。原告称与被告口头约定月利率为2%，但未提供证据证明，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”被告逾期未偿还借款，应支付资金占用期间利息，资金占用期间利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦志球在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢伯光偿还借款本金150000元及利息（利息以未还本金为基数，自2018年3月3日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告卢伯光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1966元，由原告卢伯光承担185元，被告秦志球承担1781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  唐 挺二〇二〇年十月二十一日法官助理  李玉婷书 记 员  邓 莉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5904号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地:东营市河口区孤岛镇共青团路158号。统一社会信用代码：91370503164840532K。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。被告：赵芳，住山东省潍坊市昌乐县。被告：昌乐县子毅食品商店，住所地：潍坊市昌乐县宝昌路2910号1号楼04.05商铺。投资人：赵芳,个人独资企业。原告山东欣马酒业有限公司与被告赵芳、昌乐县子毅食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。山东欣马酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止销售侵犯原告军马场第4640081号注册商标专用权的行为；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元；3.判令两被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：山东欣马酒业有限公司是一家具有五十多年酿酒历史的白酒企业，以白酒生产为主营业务，兼营粮食收购、谷物及酒类仓储等业务。山东欣马酒业有限公司创建于上世纪60年代初，后更名为济南军区军马场食品厂、又更名为济南军区黄河三角洲生产基地酒厂。2004年改制为山东欣马酒业有限公司。原告系第310155号、第21643400号、第6763289号、第4640081号、第21643482号、第3724880号、第22798334号、第21424565号、第13054549号等注册商标的权利人。原告发现，赵芳、昌乐县子毅食品商店在商品经营活动中，使用了与原告知识产权权利相同或近似的文字、标识或者门店装潢，该行为具有商品来源的指向性意义，未获得原告许可，系侵犯原告知识产权的行为。基于原告知识产权标识具有相应的知名度，赵芳、昌乐县子毅食品商店在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而赵芳、昌乐县子毅食品商店没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失，应当承担法律责任。本院经审查认为，原告提交的两被告电话号码及住所均无法联系到被告，不能送达，现原告不能提交赵芳的准确身份信息及住址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，故驳回原告山东欣马酒业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东欣马酒业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 吕慧凌二〇二〇年十月二十七日法官助理 付颢瑜书 记 员 张 萌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2434号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：方嘉奇，男，公司员工，特别代理。被告：薛彬，男，1977年1月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称：花溪农商行）与被告薛彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花溪农商行之委托诉讼代理人方嘉奇到庭参加诉讼，被告薛彬经本院公告送达起诉书副本及传票后未到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告薛彬偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及截止至2019年07月20日的欠付利息2115.24元、复利47.68元，共计本息60612.92元，并支付自2019年07月20日起以实际欠付本金为基数按借款额度合同标准计算至借款本金清偿之止的利息、罚息，同时计算复利；2.解除原告与被告签订的编号为：CI20180420000018的《借款额度合同》；3.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年4月20日，薛彬作为借款人（甲方）与花溪农商银行作为贷款人（乙方）签订《借款额度合同》（编号：CI20180420000018）及借款借据，授信金额为58000元，授信期限为：228月。约定甲方向乙方借款58000元用于生活消费，贷款期限自2018年4月20日起21年4月19日，贷款利率为固定利率，利息从实际放款之日起按月利率8.167‰计算，按月结算，结息日为：每月的20日。还款方式为：按月结息到期还本。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自逾期之日起计收复利。借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。甲方若违反本借款合同规定的义务/(或发生未按期归还债务本息等违约情形)，乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用/（或提前收回部分或全部贷款）。甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担贷款人方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。上述电子《借款额度合同》签订后，乙方于2018年4月20日依约向甲方薛彬指定的账户（收款人：薛彬）62177900011611348756交付了贷款本金58000元，甲方薛彬在《借款借据》上电子签名进行了确认。贷款发放后，截止至2019年7月20日，甲方共计尚欠本金借款本金58000元及欠付利息2115.24元、复利47.68元，共计本息60612.92元。因甲方薛彬未按期还本付息，业已构成违约，依照相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。被告薛彬经本院依法传唤，未到庭应诉及答辩。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2018年4月20日，被告薛彬（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《借款额度合同》，合同约定：被告薛彬（借款人）向原告（贷款人）借款58000元。同日，被告薛彬通过自助贷款终端确认《借款借据》。原告已于2018年4月20日将贷款款项汇至被告薛彬名下的账户；2.贷款期限：三年，从2018年4月20日起至2021年4月19日；3.贷款利率：月利率8.167‰，罚息利率在贷款利率上加收50%，借款到期前，对借款人未按时还清的利息按照正常利息和合同约定的结息方式计收复利，对借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。4.放款方式：满足条件后7个法定工作日内开始发放借款。5.还款方式：按月结息，随时还本。6.违约责任：借款人若存在合同第七条中第一款的违约情形（1.未按双方约定的用途使用贷款或将资金用于禁止领域；2.任一期拖欠本金或利息、费用……），贷款人（原告）有权提前终止合同，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；宣布本合同项下您尚未偿还的贷款提前到期或解除合同吗，委托还款账户开户行或第三方支付机构从借款人的还款账户中扣除相应金额以收回相关费用、罚息、复利、贷款本息，以合法手段追偿借款人应付款项等。借款人违约致使贷款方采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、查询费、差旅费等实现债权的费用。7.逾期情况：截止至2019年7月20日，薛彬共计尚欠本金借款本金58000元及欠付利息2115.24元、复利47.68元，共计本息60612.92元。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告身份证复印件、《借款额度合同》、借款借据、电子签名验证报告、中金金融认证中心有限公司资质、转账贷方凭证等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告花溪农商行与被告薛彬签订的《借款额度合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。《借款额度合同》签订后，原告花溪农商行依约向被告履行了发放贷款的义务，被告薛彬未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告主张解除双方签订的《借款额度合同》，符合合同约定，予以支持。原告有权按照合同约定要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利。对原告主张被告薛彬偿还借款尚欠本金58000元，予以支持。对原告主张被告支付截止至2019年7月20日的欠付利息2115.24元、复利47.68元，共计2162.92元，支付2019年7月21日起以实际欠付本金为基数按《借款额度合同》标准计算至借款本金清偿之止的利息、罚息及复利，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告薛彬签订的《借款额度合同》（合同编号：CI20180420000018）；二、被告薛彬于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金58000元；三、被告薛彬于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司截止至2019年7月20日的欠付利息2115.24元、复利47.68元，2019年7月21日起以实际欠付本金人民币58000元为基数按《借款额度合同》标准计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元（已减半收取），由被告薛彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年十月二十三日书记员  李 蓉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1987号之一申请执行人：曹西山，男，1962年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张传佳，男，1972年5月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人曹西山与被执行人张传佳买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月20日作出（2019）苏0382民初11488号民事调解书：被告张传佳偿还原告曹西山欠款4万元，于2020年1月20日前支付2万元;余款2万元于2020年5月1日前付清。如任一期被告张传佳不按上述约定履行义务，原告曹西山可就前述未履行款项合并向人民法院申请强制执行，被告应另向原告支付违约金5000元。原、被告双方纠纷一次性了结，双方别无其他争议。案件受理费减半收取计400元，由原告曹西山负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年5月15日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没有发现车辆信息。4、2020年5月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年10月13日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年10月13日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人曹西山与被执行人张传佳买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十月十三日书记员 郭子崴
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0622民初2351号原告：许某1，住内蒙古巴彦淖尔市，现住甘肃省民勤县。        原告：潘某，住甘肃省民勤县。        二原告委托诉讼代理人：王某，甘肃方文律师事务所律师。        被告：罗某，住甘肃省张掖市。        被告：张某1，住甘肃省张掖市。        被告：张某2，住甘肃省张掖市。        被告：张某3，幼儿，住甘肃省张掖市。        法定代理人：罗某，住甘肃省张掖市，系张某2、张某3母亲。        被告：许某2，住甘肃省民勤县。        被告：中国人民财产保险股份有限公司民勤县支公司。        法定代表人：贾某。        原告许某1、潘某诉被告罗某、张某1、张某2、张某3、许某2、中国人民财产保险股份有限公司民勤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告许某1、潘某自愿申请撤回起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许许某1、潘某撤回起诉。        案件受理费2351元，减半收取1175.5元，由许某1、潘某负担。        审判员    王子祥二О二О年十月二十二日书记员    张春香
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60387号之一原告：朱松,男,1985年1月28日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县大庙乡胡场村三组。委托诉讼代理人：耿国庆，福建德和联盟(泉州)律师事务所律师。被告：上海帅雅汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张国金。被告：上海君响商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：耿傲。第三人：上海紫适物流有限公司,住所地上海市浦东新区张杨北路XXX号XXX室。法定代表人：景晗明。第三人：灵璧县大庙乡张勇货物运输(个体工商户),住所地安徽省灵璧县大庙乡大庙村。经营者：张勇。原告朱松与被告上海帅雅汽车销售有限公司、上海君响商务咨询有限公司、第三人上海紫适物流有限公司、灵璧县大庙乡张勇货物运输(个体工商户)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告朱松与被告上海帅雅汽车销售有限公司、上海君响商务咨询有限公司、第三人上海紫适物流有限公司、灵璧县大庙乡张勇货物运输(个体工商户)挂靠经营合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  徐 江人民陪审员  宋振颖法官 助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1909号之一申请执行人：周素花，女，1971年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州市久隆供销有限公司，住所地邳州市。法定代表人：王广君，该公司总经理。申请执行人周素花与被执行人邳州市久隆供销有限公司买卖合同纠纷一案本院已审理终结，于2019年10月18日作出（2019）苏0382民初8219号民事调解书：被告邳州市久隆供销有限公司支付原告周素花货款57000元，于2019年12月31日前支付1万元，于2020年5月30日前支付2万元，余款27000元于2020年12月31日之前付清。如任一期被告未按照上述期限及时履行付款义务，原告有权就全部未清偿款项一并向人民法院申请强制执行。原、被告涉案纠纷一次性了结，别无其他争议。案件受理费减半收取786元，由被告邳州市久隆供销有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年6月23日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没有发现车辆信息。4、2020年6月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年10月12日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年10月13日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在申请××人××与被××人邳州市久隆供销有限公司买卖合同纠纷一案，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十月十三日书记员 郭子崴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12703号原告：金银卡（广州）生物科技股份有限公司，住所地广州经济技术开发区永和区永盛路25号，统一社会信用代码91440101786098061G。法定代表人：苑忠昌。委托诉讼代理人：陈进、胡亚玲,广东东方昆仑(东莞)律师事务所执业律师。被告：马爱花，女，1963年11月1日出生，住,原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司诉被告马爱花买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司以双方已达成和解为由于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，本案免收诉讼费。案件受理费774元，已由原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司预交，本院予以退还。审判员  彭雪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  李芳莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4833号原告：王启良，男，1974年7月22日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。被告：威海市融泰置业有限公司，住所地威海市文登区世纪大道89-1号。法定代表人：倪永军。委托诉讼代理人：丛宁，山东环周（威海）律师事务所律师。原告王启良与被告威海市融泰置业有限公司（以下简称融泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年九月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于昌远、被告委托诉讼代理人丛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2017年8月3日至2019年8月9日止以房屋总价款476527元为基数按同期银行贷款利率计算支付逾期交房违约金；2、依法判令被告立即协助原告办理位于威海市文登区房屋产权过户登记，并自2019年12月9日至被告实际履行过户登记义务之日止以房屋总价款476527元为基数按同期银行贷款利率计算支付逾期办证违约金。事实与理由：2014年11月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于威海市文登区房屋，房屋总价款476527元，原告依合同约定全额支付了购房款，但被告未按合同约定向原告交付房产。融泰公司辩称，原被告间不存在商品房买卖关系，被告出具的双方签订的《商品房买卖合同》及发票，其真实目的是为了原告对案涉房产能够办理产权登记及办理抵押贷款，而实际是被告将案涉房产抵顶给了文登玉全建筑工程有限公司，该公司又将案涉房产转让给了原告，虽然原被告签订了《商品房买卖合同》，但原告并非将房款支付给了被告，而是通过被告将房款支付给文登玉全建筑工程有限公司及原告指定的张涛银行账户，与被告无关。针对被告的辩称原告述称，房屋总价款476527元，原告与案外人张涛冲顶其所欠原告的轮胎款196527元，余款28万元原告在银行按揭贷款直接汇给了被告。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，文登玉全建筑工程有限公司为被告出具证明，文登玉全建筑工程有限公司同意将被告抵顶给其案涉房屋转让给原告，由此产生的纠纷与被告无关。2014年11月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于威海市文登区房屋，房屋总价款476527元。被告出具了预收款收据，但该房款原告以案外人张涛冲顶其所欠原告的轮胎款196527元，余款28万元，原告在银行按揭贷款后，直接汇至被告银行账户，2015年1月7日原告为被告出具证明，请被告将此贷款转给张涛账户，当日，被告将该款转给张涛账户，由张涛签收。被告实际并未收取到原告所诉的案涉房款。本院认为，双方当事人争执的焦点是原被告双方间是否形成了商品房买卖关系。法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告将案涉房产抵顶给了文登玉全建筑工程有限公司，文登玉全建筑工程有限公司又将案涉房产转让给了原告，原告支付房款是通过案外人抵顶债务的方式支付，被告并未实际收到原告支付的房款，根据上述事实，本院对被告辩称的事实予以采信。原被告虽然签订商品房买卖合同，但双方间不存在商品房买卖事实，原告所诉双方间的买卖关系不成立。故，原告之诉，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：驳回原告王启良的诉讼请求。案件受理费775元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年十月十五日书记员  谭 洁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1835号原告:董小梅，女，1976年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:程富强，江苏大运河律师事务所律师。被告：马强，男，1978年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:张昆鹏，男，1980年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告董小梅诉被告马强民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月3日立案受理。依法由审判员胡新廷适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告董小梅及其委托诉讼代理人程富强、被告马强的委托诉讼代理人张昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小梅的诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款12万元。2、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月23日被告因工程资金周转需要向原告借款12万元，约定用款期限为3个月。逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告合法权益，特具此状，诉至贵院。被告马强辩称：借款属实，借条也是被告本人书写，借款实际收到了，现在暂无偿还能力。经审理查明：2018年3月23日被告因工程资金周转需要向原告借款12万元，同日被告出具借条一份，载明：“借条今借到董小梅现金壹拾贰万元整（￥120000.-）用期三个月。借款人：马强（签名）身份证号码2018年3月23日”。同日，原告将人民币120000元交付给被告。逾期后经原告多次催要，被告未能偿还引起诉争。上述事实，有借条、当事人庭审陈述及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马强于本判决生效后十日内偿还原告董小梅借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇二〇年十月十五日书记员  曹馨月
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6085号之三解除保全申请人：袁长君（曾用名袁长军），男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：夏勇祥，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：姜秀红，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人袁长君与被申请人夏勇祥、姜秀红合伙企业纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1725民初6085号之一民事裁定书，对被申请人夏勇祥、姜秀红的银行存款予以冻结。申请人袁长君于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人夏勇祥、姜秀红银行存款的冻结。案件申请费920元，由申请人袁长君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 端木德涛二〇二〇年十月二十三日书记员 吕 素 琦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1985号之一申请执行人：李建，男，1967年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李敬存，男，1980年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李建与被执行人李敬存买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年2月21日作出（2018）苏0382民初7269号民事判决书：被告李敬存于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李建垫付款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李敬存负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年5月15日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没发现被执行人车辆信息。4、2020年5月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年8月20日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年10月15日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李建与被执行人李敬存买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十月十五日书记员 郭子崴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初11836号原告：开源物联网（广州）有限公司，住所地广州市天河区建华路23号103（部位：东侧之一（自编）房）。法定代表人：王捷，总经理。委托诉讼代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏飞，广东高裕律师事务所实习人员。被告：广州得米科技有限公司，住所地广州市黄埔区金中路23号自编一栋办公区307房。法定代表人：高琪，执行董事兼总经理。原告开源物联网（广州）有限公司与被告广州得米科技有限公司技术开发合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。开源物联网（广州）有限公司诉称，原告与被告于2019年8月19日签订《技术开发（委托）合同》（合同编号：20190819），约定由原告根据被告的需求开发仓储管理软件，被告向原告支付研究开发经费和报酬人民币200000元。2020年7月1日双方就原合同技术开发及费用支付达成了《技术开发（委托）合同补充协议》，并确认了需求附件《得米科技仓储需求确认表》，双方确认：甲方（即被告）已经向乙方（即原告）支付2万元合同款，尚有18万元合同款未付，乙方在按照本补充协议第一条约定完成技术开发后，甲方支付原合同尾款。原告多次向被告催收款项，但被告一直拖延不予支付，至今仍欠180000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条规定，北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。根据原告开源物联网（广州）有限公司在诉状中主张的事实和提交的《技术开发（委托）合同》可知，本案是技术服务合同纠纷，属计算机软件民事案件的范围，由于涉案合同的相对方是广州得米科技有限公司，其住所地在广州市黄埔区，属广州知识产权法院管辖，故广州知识产权法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 蓉二〇二〇年十月十九日书记员 张晓云
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2086号原告：尚某1,住大同市。委托诉讼代理人：左某，山西瑜亮律师事务所律师。被告：山西海晟房地产开发有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：李某，山西若谷律师事务所律师。原告尚某1诉被告山西海晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某1及其委托诉讼代理人左某，被告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除合同，判令被告退还并赔偿原告包括购房款、利息及赔偿款等900428.68元；2、请求判令被告承担案件受理费等。事实和理由：原告是2013年3月向山西海晟房地产开发有限公司购买财富官邸2座1单元1601号房屋,分别于2013年3月17日缴纳房款(内部认购金)20000元,2013年3月31日缴纳房款(内部认购金)100000元,2013年5月12日缴纳房款(内部认购金)258107元。原告于2013年5月12日选择按揭方式并与被告签订了《财富官邸认购书》。被告给原告办理按揭贷款,原告按其要求多次提交资料,但至今被告也没有按照合同约定履行其全部义务。且被告称该房屋已经出售给第三人王文娟，表明被告不履行合同义务，一房二卖，给原告带来的巨大损失，请求法院依法支持原告诉求。被告山西海晟房地产开发有限公司辩称，原、被告签订认购协议及已交房款金额属实。原告主张继续履行合同已超法定诉讼时效。原告购房的七年中，只有我方通知原告办理相关事宜，从2015年开始就联系不上原告，其从未来售楼部主张过相关事宜，且没有中止中断事由。根据法律规定，原告没有在合同上亲自盖章捺印，买房的意思表示不真实，买房人主体不适格、认购书基本情况未填写、不办理贷款不缴纳剩余房款，应认定认购书无效。我方没有义务为原告办理按揭贷款，也无法给原告办理贷款。认购书即使有效，我方依据认购书将房屋出卖，不属一房二卖。原告作为购房人，房款未交清，表明不履行义务，被告可以单方终止合同，将房屋出售。原告主张的支付购房款、利息及赔偿款，依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换，原、被告对双方提供的《认购书》、收款收据均无异议，本院确认证据的真实性。对双方当事人争议的事实和证据，本院作如下确认：1、原告提供证人韩某、安某、尚某2及当庭证言，证明认购书及交款均由原告委托证人代办，原告曾委托证人多次向被告主张权利。被告认为韩某证言可以证实认购书中的非原告本人签字，对证人所述多次去售楼部询问情况的证言不认可。本院认为，证人韩某所称代原告签订认购书并代交购房款的证言与事实相吻合，原告亦认可委托代办，故对双方无异议的证言，本院予以确认。证人所述多次到被告处询问并主张权利的证言，均属证人自述，无旁证佐证，故对证言的真实性无法核实，本院不予确认；2、被告提供《商品房买卖合同》，证明被告将涉案房屋出售给他人。原告对真实性、关联性均不认可。本院认为，原、被告对诉争房屋已出售的事实不持异议，故本院确认被告待证事实；3、被告提供大同市公积金个人住房委托贷款借款合同（5份），证明只要符合条件，被告所售房屋都能正常办理公积金贷款，办理公积金贷款同时要签订商品房买卖合同。原告对该证据三性均不认可。本院认为，该组证据均与原告无关，本院不作认定；4、被告提供证人吉某、孟某、刘某及当庭证言，证明多次电话通知原告协商交款或退房事宜，但原告均没有到场，且2015年之后联系不到原告。原告对证人证言均不认可。本院认为，三证人均系被告处原工作人员，证言内容均为自述，无旁证佐证，对证言的真实性无法核实，本院不予确认。根据上述证据分析认定，本院确认如下事实：2013年3月17日，原告向被告缴纳认购金20000元。同年3月31日及5月12日，原告委托他人代为向被告缴纳认购金100000元及258107元。2013年5月12日，原告委托韩某与被告签订《财富官邸认购书》，约定原告认购被告开发建设的财富官邸住宅××座，预测面积118.69平方米，认购价5292/平方米，认购总价628107元；付款方式及期限：认购住宅需一次性付清房款的60%，即378107元整，剩余房款于房屋主体封顶办理银行按揭贷款。因认购人原因导致按揭贷款办理不成功的，认购人需于出卖人通知之日起30日内将剩余房款付清，如认购人逾期付款，出卖人有权单方终止合同，房屋另行出售；认购房屋于2013年12月31日前交付使用。2019年4月27日，被告将诉争房屋另行出售。本院认为，《财富官邸认购书》虽是原告委托他人代为签订，但原告对委托代签的事实无异议且按约缴纳首付款，被告亦实际收取首付款，因此该认购书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。现诉争房屋已出售给第三人，合同无法继续履行，原告主张解除认购书，本院应予支持。对于导致合同解除的过错责任，原告认为被告构成“一房二卖”，被告认为因原告原因未能办理贷款也未缴纳余款，其有权将房屋另行出售。本院认为，原告为办理住房贷款的主体，被告作为开发商只有协助义务。原告现未提供有效证据证明其符合办理按揭贷款的条件且因被告的过错致使贷款不成，被告亦未提供有效证据证明原告在贷款不成后通知其缴纳剩余房款，双方均怠于履行合同义务或积极向对方主张权利，致使合同履行长期处于停滞状态，因此导致合同目的不能实现，原、被告均存在过错。合同解除后，被告应退还原告已交购房款378107元。对于资金占用期间的利息损失，应由双方共同承担。原告称被告“一房二卖”并要求赔偿购房款一倍的损失及利息，依据不足，本院不予支持。被告主张合同无效，无法律依据，本院不予采信。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山西海晟房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告尚某1退还购房款378107元并支付资金占用期间利息损失的50%（以购房款378107元为基数，从2013年5月13日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清全部房款时止，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费12854元，由原告负担7456元，被告负担5398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 武抒琴人民陪审员 穆日峰人民陪审员 田鹏飞二0二0年十月二十日书记员 温砚青
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初10841号原告：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路光明大厦502号房之三。法定代表人：吴浩彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：官橙，该公司员工。被告：黄琼婵，女，1981年4月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：李文权，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广东龙光集团物业管理有限公司与被告黄琼婵、李文权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告广东龙光集团物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司撤回对被告黄琼婵、李文权的起诉。案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司负担。审 判 员 李小伟二〇二〇年十月十五日法官助理 彭逸婷书 记 员 王汝欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初11056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾和琴，男，1984年5月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾和琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月10日上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，未违反法律法规相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤诉。案件受理费679元，由上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员 朱    江二〇二〇年十月十六日书记员 邓国容（代）