wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25805号原告：上海喆润贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：葛琦，经理。被告：上海釜中鲜文化发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郝烨，执行董事。原告上海喆润贸易有限公司诉被告上海釜中鲜文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。2020年10月13日上海喆润贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海喆润贸易有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海喆润贸易有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二〇年十月十三日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42371号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：史志兵，男，1994年9月19日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告史志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告史志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告史志兵归还原告借款本金21,541.71元，支付原告逾期利息584.28元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告史志兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告史志兵向原告贷款47,000元，用于购买河南易之源汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151GDMA，车架号LSJA36E63JZ122245)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告史志兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告史志兵自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告史志兵构成违约，截止至2020年7月6日，被告史志兵尚欠原告贷款本金21,541.71元，逾期利息584.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告史志兵在签字表中注明的居住地址为河南省清丰县六塔乡邵家村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金21,541.71元、逾期利息1,384.56元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告史志兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告史志兵支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月12日本金21,541.71元、逾期利息1,078.51元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告史志兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告史志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史志兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,541.71元，支付至2020年10月12日止的逾期利息1,078.51元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告史志兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告史志兵协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151GDMA，车架号LSJA36E63JZ122245)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告史志兵继续清偿。案件受理费365.50元，减半收取计182.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14631号原告(反诉被告)邱礼，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，现住上海市普陀区。被告(反诉原告)陈增森，男，1955年3月1日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市，现住上海市浦东新区。委托代理人杨文歆，上海市金石律师事务所律师。委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。原告(反诉被告)邱礼与被告(反诉原告)陈增森房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)邱礼，被告(反诉原告)陈增森及其委托代理人杨文歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱礼诉称：2016年9月1日，原、被告经链家房产签订了本市武胜路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁合同，租期为2016年9月1日至2026年8月31日。因疫情原因原告未及时返回上海，故未及时支付2020年3月1日至8月31日房租。2020年3月5日，原告支付了3月的房租人民币5,000元。2020年3月6日，被告趁原告不在上海未获得原告许可私自打开系争房屋房门。原告朋友于2020年3月13日返回上海发现钥匙开不了门，遂打电话给被告询问原由并录音，才得知被告已换锁，原告故于该日去系争房屋搬东西。2020年4月12日，原告去系争房屋拆走原告之前安装的一台空调，发现被告已将房屋出租给他人。故原告起诉要求确认原、被告签订的租赁合同于2020年3月6日解除，要求被告退还3月剩余房租4,050元、押金5,000元，赔偿违约金5,000元。被告陈增森辩称：租金每6个月一期支付，每期应提前7日支付，先付后租，逾期3天视为主动退房，不退押金，原告实际支付的押金是4,000元。原告逾期支付租金，原告支付租金是通过银行转账进行，与其未返回上海不构成履行障碍。原告还严重损坏租赁房屋，导致被告对房屋大规模修缮，产生了经济损失。被告多次向原告追讨租金，被告不予理会，物品仍放在租赁房屋内，实际占有租赁房屋，3月底才搬走，不应退还租金。被告没有更换门锁，不存在擅自转租行为，4月房屋处于空置状态，5月房屋才出租。反诉原告陈增森诉称：事实和理由同本诉辩称意见，反诉要求确认双方租赁合同于2020年3月31日解除，反诉原告没收租赁保证金4,000元，反诉被告支付违约金5,000元、2019年1月至2020年3月的房屋管理费585元，赔偿经济损失4.5万元。反诉被告邱礼辩称：合同解除日应为2020年3月6日，房屋管理费应计算至该日，其他同本诉诉称意见。经审理查明：2016年8月11日，陈增森(出租方，甲方)与邱礼(承租方，乙方)签订房屋租赁合同，约定：甲方将本市武胜路XXX弄XXX号XXX室出租给乙方作为居住使用，装修情况为简装，未附家具家电清单，租期自2016年9月1日至2026年8月31日，月租金4,500元，以24个月为周期，月租金递增5％，租金以六个月为一期提前7日支付，乙方支付方式为银行转账，租赁保证金(押金)5,000元；物业管理费由乙方承担；乙方返还房屋应符合正常使用后的状态；乙方有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除合同，乙方应当向甲方支付数额相当于一个月租金的违约金：乙方未征得甲方书面同意擅自改变该房屋用途致使房屋损坏，或因乙方原因造成房屋主体结构损坏，或擅自转租；乙方逾期不支付租金累计超过20日的；乙方在合同期限届满前，无正当理由提前解除合同。在该合同末尾手写其他约定：租金逾期三天视为乙方主动退房，不退押金。合同签订后，邱礼支付了押金4,000元，2020年3月1日至8月31日的租金邱礼于2020年3月5日支付了3月的5,000元。2020年3月6日、13日、14日，双方就房屋损坏及租金等问题进行沟通。陈增森自2020年4月30日起将系争房屋出租给他人，并承担了部分装修费用4.5万元。另陈增森支付了2019年、2020年两年的物业管理费936元，邱礼自2019年起未支付物业管理费。以上事实，由合同等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中出租人按手写的其他约定主张承租人逾期三天支付租金，视为主动退房，不退押金，本院予以确认。合同明确约定租金的支付方式是银行转账，故邱礼主张因疫情原因未及时返回上海，故未及时支付租金的理由不成立。现双方均要求解除合同，但对解除日期意见不一，本院综合在案证据认定是出租人陈增森于2020年3月6日换锁收回房屋，2020年3月13日邱礼至系争房屋搬东西，故本院确认双方租赁关系于2020年3月13日解除，出租方多支付的租金应予退还。至于违约金，合同中违约金条款与手写条款部分有重合矛盾之处，现出租方已选择按照手写条款追究承租方违约责任，则就不能适用该违约金条款。承租方作为违约方，无权主张违约金。承租方对系争房屋造成的损害，理应赔偿，具体数额由本院根据在案证据酌情确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)邱礼与被告(反诉原告)陈增森于2016年8月11日签订的房屋租赁合同于2020年3月13日解除。二、被告陈增森应于本判决生效之日起十日内退还原告邱礼房租人民币2,900元。三、反诉被告邱礼向反诉原告陈增森支付的押金人民币4,000元不予退还。四、反诉被告邱礼应于本判决生效之日起十日内向反诉原告陈增森赔偿损失人民币1万元。五、反诉被告邱礼应于本判决生效之日起十日内向反诉原告陈增森支付物业管理费人民币560元。六、原告邱礼、反诉原告陈增森的其他诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币151元(原告已预交)，由原告邱礼负担人民币101元，被告陈增森负担人民币50元。反诉案件受理费人民币586.70元(反诉原告已预交)，由反诉原告陈增森负担人民币504.70元，反诉被告邱礼负担人民币82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  孙韵清审判员  华苏芳审判员  杨万加二〇二〇年十月二十三日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初5992号原告刘海杰，女，1996年4月21日出生，汉族，会计。被告齐桂侠，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告刘海杰诉被告齐桂侠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月15日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 天 山二○二○年十月十五日书记员 胡海燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1108号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被告:陈军民,男,1978年3月15日出生,汉族,户籍地河南省淅川县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陈军民追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈军民于起诉时下落不明，需公告送达，本案不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  史文彦 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  邸启德
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初223号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：张琴，女，1985年3月12日出生，户籍地址湖南省常德市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁本院在审理原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告张琴、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年十月十四日法官 助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2739号之二 申请人：陶曲，女，1979年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请人：刘萍，女，1955年8月12日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾泳三，湖南金州律师事务所律师，一般代理。 被申请人：湖南富越石材有限公司，住所地长沙市望城区太阳山路388号湾田国际石材区601号。 法定代表人：付保平,该公司负责人。 委托诉讼代理人：周治国，湖南同湘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：詹顺志，湖南同湘律师事务所律师，一般授权。 陶曲、刘萍与湖南富越石材有限公司定作合同纠纷一案，申请人陶曲、刘萍于2020年10月19日向本院申请保全证据，请求对长沙市雨花区××巷××公寓××栋××室包括涉案石材在内的房屋整体装饰装修及房屋现状进行拍照、录像保全。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人陶曲、刘萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对长沙市雨花区××巷××公寓××栋××室室内由湖南富越石材有限公司安装的石材及其之上的装饰装修现状进行拍照、录像保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  周 帅
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7797号原告：苏州景途文化传媒有限公司，统一社会信用代码91371324MA3F2BAF36，住所地江苏省苏州工业园区新平街388号腾飞创新园12栋2楼203室。法定代表人：吴晓晖，执行董事。委托诉讼代理人：王维春，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。被告：骆岳雄，男，1993年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区。原告苏州景途文化传媒有限公司（以下简称“景途公司”）与被告骆岳雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告景途公司委托诉讼代理人王维春，被告骆岳雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景途公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付经济补偿、工资及二倍工资差额共计85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾名为临沂市景途网络传媒有限公司，股东为陈伟杰，被告和陈伟杰相识。2019年1月31日，陈伟杰将公司部分股权出售给吴晓晖，公司更名为景途公司。更名后，公司在经营过程中，陈伟杰需要被告支持工作，被告表示以顾问的形式来支持工作，每个月劳务费用10000元，但被告表示在深圳的工作仍继续。原告表示接受被告的意见，被告于2019年5月作为原告顾问以劳务的形式提供工作。原告在经营的过程中，因为陈伟杰、被告的阻扰和不配合，公司难以维继，2019年6月公司关闭，不再经营。陈伟杰及被告将公司资产出售，施以各种手段掏空公司资产，后原告得知陈伟杰代持被告部分股份。从被告提供劳务到公司关闭，时间极其短促，原告和被告并不存在劳动关系，同时，被告在深圳尚有工作，原告和被告的关系是劳务关系，并无其他。被告骆岳雄答辩称：维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下:被告表示2018年12月10日进入原告工作，担任运营主管一职，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社保，双方口头约定每月工资为税后10000元，前三个月的工资从个人帐户转给被告，每月10000元。2019年4月23日原告向被告转帐10000元，2019年7月2日转账7831.33元、7月3日转账7873元。2019年11月12日，被告以拖欠劳动报酬为由向原告邮寄解除劳动合同通知书。被告提供钉钉打卡记录，以证实其5月、6月上班打卡记录，工作中需要审批；并提供电子邮件、平台工作记录、打车记录，以证实工作事实。被告质证钉钉记录需要法定代表人核实，其他不予认可。另查明:骆岳雄于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年7月1日裁决景途公司支付骆岳雄2019年4月至7月期间的工资40000元、二倍工资差额40000元、经济补偿5000元。景途公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有钉钉记录、电子邮件、工作记录、打车记录、银行交易明细、苏园劳仲案字[2019]第2707号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于双方的关系，被告认为双方系劳务关系，原告则认为双方系劳动关系。首先，双方均是符合法律规定的，可以建立劳动关系的适格主体。其次，被告从事的工作属于原告的经营业务范围，且被告提供的证据显示接受原告的考勤、工作管理，原告向被告发放报酬，故本院认定双方存在劳动关系。原告作为用人单位未与被告签订劳动合同，应当向被告支付未签订劳动合同二倍工资。仲裁裁决的二倍工资差额40000元，金额符合法律规定，且被告不持异议，故本院予以确认。原告作为用人单位未提供工资支付凭证，理应承担举证不能的不利后果，仲裁裁决的原告向被告支付2019年4月至7月期间的工资40000元，有相应的事实及法律依据，且被告不持异议，故本院予以确认。关于经济补偿金。被告于2019年11月12日以原告拖欠劳动报酬为由向其邮寄解除劳动关系通知书，双方因此解除劳动关系，原告应向被告支付经济补偿。仲裁裁决的经济补偿金5000元，金额符合法律规定（10000×0.5），且被告未提出异议，故本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州景途文化传媒有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告骆岳雄2019年4月至7月期间的工资40000元、二倍工资差额40000元、经济补偿金5000元。二、驳回原告苏州景途文化传媒有限公司的诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告骆岳雄指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州景途文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院。审判员  邵婷婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18057号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：金晶晶，上海合勤律师事务所律师。被告：姚伟，男，1992年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号第26、27、28层。法定代表人：陈勇，职务不详。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告姚伟、中国大地财产保险股份有限公司立案案由保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月26日，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。案件受理费565元，减半收取计282.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员 程 茜二〇二〇年十月二十六日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13067号原告：上海百孚思文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张磊，执行董事。委托诉讼代理人：李晔，男。委托诉讼代理人：王静，女。被告：上海集信堂文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邓超，职务不详。被告：上海汉戈广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵酉，职务不详。本院审理原告上海百孚思文化传媒有限公司诉被告上海集信堂文化传播有限公司、上海汉戈广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告上海百孚思文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海百孚思文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈宇琦人民陪审员  朱凯俊人民陪审员  徐若轶二〇二〇年十月九日法官 助理  张的日书 记 员  张的日附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11875号原告：浦江兆铲贸易有限公司,住所地浙江省浦江县仙华街道金宅村陈塘139号。法定代表人：叶兆铲,职务总经理。委托诉讼代理人：汪峻岭，北京观稻中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈诚，男。委托诉讼代理人：毛莉，女。原告浦江兆铲贸易有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周泉泉审 判 员  喻 晖人民陪审员  沈芳珍二〇二〇年十月九日书 记 员  王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12319号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：彭木标，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金182693.51元、拖欠利息48681.80元、罚息92839.73元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月10日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际发放为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市增城区××街××街××道××号××房××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月11日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2017年10月11日起未。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金182693.51元、利息48681.80元、罚息92839.73元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金182693.51元并支付利息48681.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息92839.73元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为74271.78元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭木标于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息48681.80元和罚息74271.78元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告彭木标于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3091元，由被告彭木标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13136号原告：上海百孚思文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张磊，执行董事。委托诉讼代理人：李晔，男。委托诉讼代理人：王静，女。被告：上海集信堂文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邓超，职务不详。被告：上海汉戈广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵酉，职务不详。本院审理原告上海百孚思文化传媒有限公司诉被告上海集信堂文化传播有限公司、上海汉戈广告有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案，原告上海百孚思文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海百孚思文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈宇琦二〇二〇年十月九日法官助理 张的日书 记 员 张的日附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6229号原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地涡阳县倚翠苑小区4#楼2单元6楼。法定代表人：张新敏。委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。被告：栗广先，男，1976年10月17日生，汉族，住涡阳县。原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告栗广先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在审理过程中，原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告栗广先的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由涡阳县鑫阳物业服务有限公司负担。审判员  范荣鑫二〇二〇年十月十六日书记员  杨 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10825号 原告：潘达齐，男，1972年11月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：杨耀堂，男，1968年11月15日出生，壮族，住南宁市良庆区，系公民代理。 被告：陈某某，男，1971年3月29日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：韦盛帅，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西某某公司，住所地广西柳州市胜利路5-1号金沙苑7栋1-2号。 法定代表人：季某某。 委托诉讼代理人：黄流庚，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海萍，广西建开律师事务所律师。 案由劳务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年9月8日 开庭日期2020年10月19日 原告诉讼请求 1.请求判令被告立即向原告支付1120元工资；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2020年5月17日至2020年5月20日于被告陈某某所承接，劳务单位为广西某某公司的南宁市第三十六中学沙井校区从事批灰工作，被告尚有1120元未支付，原告为维护自身合法权益遂提起诉讼，请求法院判如所请。 被告答辩意见 被告陈某某答辩称，第一，原告潘达齐是案外人黄绍阳找来做涉案项目的收尾工作，被告陈某某已经在分包合同内结算了工程款，所以被告跟原告并没有直接的劳务合同关系，也并没有拖欠原告的工资；第二，本案案外人黄绍阳因为是跟被告陈某某存在劳务分包关系，所以应该列为共同被告，被告认为原告遗漏了必要共同被告。 被告广西某某公司（以下简称联钢公司）辩称，第一，被告联钢公司与原告没有劳务合同关系，没有雇佣原告，所以不应当承担支付责任；第二，被告联钢公司已经与被告陈某某所做的工程抹灰支付了劳务费，进行了结算，也已经付清了工程款，因此被告联钢公司不应当承担支付责任。 查明事实 原告潘达齐于2020年5月为被告陈某某提供批灰工程等劳务，工作地点为南宁市第三十六中学江南校区，被告联钢公司承接该工程的劳务分包业务。经结算，被告陈某某于2020年6月4日在《2020年5月务工人员工资发放表》上签字捺印，确认尚欠原告工资1120元未付的事实。 本院意见各方当事人围绕自己的主张提交了证据，本院组 织当事人对证据进行了交换和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某某、被告联钢公司提供的证据中可以佐证本案劳务用工情况的部分，本院予以采信；但涉及两被告之间、被告陈某某与案外人黄绍阳之间的约定和往来部分，与本案无关联，本院不予采纳作为本案定案依据。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为被告陈某某所承接的工程提供了劳务，被告陈某某对未付原告工资金额予以确认，被告陈某某应及时向原告支付劳务工资1120元。被告联钢公司将劳务工程承包给不具有用工主体资格的自然人陈某某，应对被告陈某某所欠劳务工资承担连带清偿责任。被告陈某某、被告联钢公司、案外人黄绍阳之间的争议，当事人可另案主张。 判决主文 一、被告陈某某向原告潘达齐支付劳务工资1120元； 二、被告广西某某公司对被告陈某某所欠原告上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，劳动和社会保障部及 建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行 办法 》第 十二条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费案件受理费25元，由被告陈某某、被告广西某某公司共同负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆秋玥
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7685号原告:苏州意能通信息技术有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MC05E06，住所地苏州工业园区若水路388号E0202室。法定代表人：刘雨松，董事长。委托诉讼代理人：邹武，江苏新高的(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑娜，江苏新高的(苏州)律师事务所律师。被告：周蔚，女，1990年9月16日出生，住苏州。委托诉讼代理人：程坤，江苏众勋律师事务所律师。原告苏州意能通信息技术有限公司（以下简称“意能通公司”）与被告周蔚劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告意能通公司委托诉讼代理人邹武、陈笑娜，被告周蔚及其委托诉讼代理人程坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意能通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还《高新技术企业认定申请书》；2、如被告不归还《高新技术企业认定申请书》，判令被告赔偿违反保密协议之违约金45万元；3、判令因被告失职行为给原告造成的损失55万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告与被告签订《劳动合同》及《意能通保密协议》，劳动合同期限3年，岗位为项目申报，被告负责“高新技术企业认定”(以下简称“高企”)材料申报，根据《意能通保密协议》第五条，若被告违反本协议，原告有权要求被告按违约时当年度年薪的5倍支付违约金。在准备高企申报材料过程中，被告将申报材料中的人员信息故意写错，以便后续向原告索要提成。原告被纳入江苏省2019年第一批拟认定高新技术企业名单后，在公示期内，被告先是向原告索要提成并威胁原告在项目公示期内公司如有不实情况将被检举，在被告不当请求被拒绝后，被告又至主管部门恶意举报原告高企申报材料存在人员信息不实的情况，导致原告最后被取消高企入库资格，政府补贴全部被取消。被告为躲避追责于2019年11月底提出离职，并于2019年11月26日正式离职。其后，原告被取消高企入库资格，考虑到被告此前的所作所为，原告进行内部审查，发现被告已带走高企申报申请书原件，并多次私带公章离开公司，在被告的电脑中也发现存储有正确的人员信息名单。被告将高企申报申请书原件带走，违反《意能通保密协议》的约定，给原告申报后续跟进带来严重阻碍，被告恶意篡改申报材料中人员信息的失职行为也给原告造成严重损失。被告周蔚答辩称：其没有带走该申请书原件，所以不存在归还的情形；被告入职时签订的保密协议系原告单方文件，只是在入职时进行签字，对细节内容没有了解，原告也没有进行相应的培训，该项请求不符合法律规定，即使该保密协议内容有此项约定，被告认为没有违反相应的协议内容，不应承担违约责任；第三被告认为该项损失没有实际发生，没有评上高新企业的责任也不在被告身上，故不承担本项损失。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2018年4月8日，原被告签订劳动合同，期限自2018年4月8日至2021年4月7日，约定从事项目申报工作。同日，双方签订意能通保密协议，约定被告的保密义务、资料信息返还义务及相应的违约责任。2019年11月26日，被告因个人原因申请离职，双方办理离职手续及工作交接。另查明：2019年5月10日，原告申请高新技术企业认定，被告为联系人及企业填报人。2019年11月7日，公示的江苏省2019年第一批拟认定高新技术企业名单中包含原告。2020年3月9日，苏州市科学技术局发布公示，拟取消原告的高新技术培育库入库培育资格。2020年3月27日，苏州市科学技术局告知原告，因现场核查时未提供申报材料中提及的科技成果转化项目之一的样机，以及确实存在员工劳动合同职位与申报材料不符的情况，故取消入市库培育资格，收回市高企培育入库奖补奖金10万元，退回省入库奖补奖金5万元。原告提供视频及聊天记录，以证实被告将申请书带离公司，原告已将员工信息发送给被告，被告未如实填写。被告质证证明目的不认可。被告提供公章使用申请记录及慰问金说明，以证实其公章使用需要申请审批，其在离职时获得慰问金，表示工作不存在失误。原告质证证明目的不予认可。原告陈述，原告公司已经参加了评审工作，该申请书原件一共有四份，其中三份交给评审部门，另外一份原件被被告带离公司。被告陈述，该项目申报在2018年12月启动，其向各部门索要资料、搜集材料，然后进行组织申报，其记得有一份原件，复印件有几份记不清楚了，申报材料的错误不应由其负责，期间其2019年6月休产假、公司有搬办公场所，2019年10月返岗，离职交接时没有提到归还原件。再查明:意能通公司于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年7月2日决定终结案件审理。意能通公司遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、意能通保密协议、申请书、公示通知、文件、视频、聊天记录、工作交接表、苏园劳仲案字[2020]第736号仲裁决定书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于意能通公司主张的周蔚返还《高新技术企业认定申请书》原件，该申请工作已于2019年5月完成，周蔚于2019年11月离职，双方办理工作交接，意能通公司仅提供视频，视频中并未显示周蔚持有该申请书原件并带离公司的事实，且双方在办理离职交接时意能通公司并未要求周蔚对此进行交接，意能通公司未提供充分证据证实周蔚持有该申请书原件，故意能通公司主张周蔚返还申请书原件，缺乏事实依据，本院不予支持。关于意能通公司主张的违反保密协议之违约金45万元，意能通公司未能提供充分证据证实周蔚持有该申请书原件以及周蔚存在违反保密协议的行为，故该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于意能通公司主张的因周蔚失职行为给原告造成损失赔偿55万元，劳动者在履行职务行为过程中，因本人过错给用人单位造成经济损失，用人单位可以要求劳动者赔偿损失，但劳动者作为企业经营活动的具体实施者，用人单位亦不可将经营风险全部转嫁给劳动者。意能通公司虽主张周蔚在申请工作中存在失职，未如实填写员工信息，但员工信息并非周蔚直接掌握，周蔚在申报工作中搜集资料填写申请表，意能通公司未提供充分证据证实周蔚在此工作中存在故意或重大过失导致人员信息填报错误；此外，意能通公司未能通过入库申请，并非仅因为人员信息错误，苏州市科学技术局出具的说明上明确提及现场核查时意能通公司未提供申报材料中提及的科技成果转化项目之一的样机，故意能通公司主张的损失赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州意能通信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告苏州意能通信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院。审判员  邵婷婷二〇二〇年十月十六日书记员  陈 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28257号之一原告：张建坤，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：冯颖智，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：王启亮，男，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：束晓萍，女，1980年9月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。两被告共同委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。原告张建坤与被告王启亮、束晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 左玉国二〇二〇年十月二十日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12306号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李雪珲，女，1964年02月21日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金115310.64元、拖欠利息22187.27元、罚息45114.08元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月31日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际发放为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率16.20%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市龙岗区××花园××栋××单元××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月31日向被告发放贷款150000元。被告按约还款至2018年1月31日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金115310.64元、利息22187.27元、罚息45114.08元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金115310.64元并支付利息22187.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息45114.08元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.75的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为40101.40元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李雪珲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金115310.64元、利息22187.27元和罚息40101.40元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李雪珲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1988元，由被告李雪珲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42143号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张露耀(曾用名：张思文)，男，1992年3月15日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张露耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张露耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张露耀归还原告借款本金12,922.76元，支付原告利息112.65元、逾期利息722.03元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告张露耀与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张露耀向原告贷款89,000元，用于购买曲靖英茂靖丰汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM7HN035995)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张露耀以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张露耀自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张露耀构成违约，截止至2020年9月6日，被告张露耀尚欠原告贷款本金12,922.76元，利息112.65元、逾期利息722.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张露耀在签字表中注明的居住地址为云南省宣威市新北站15栋5单元701。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张露耀未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张露耀支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金12,922.76元、利息112.65元、逾期利息562.43元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告张露耀以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张露耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张露耀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,922.76元，支付至2020年9月6日止的利息112.65元、逾期利息562.43元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张露耀届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张露耀协议，以大众牌(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM7HN035995)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张露耀继续清偿。案件受理费139.94元，减半收取计69.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15433号之一原告：唐聪，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省。被告：黄玉冰，女，X年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱健翀。原告唐聪诉被告黄玉冰、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。审理中，原告因已与被告黄玉冰达成和解，故申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐聪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐聪负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年十月十三日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12533号之二原告：上海腾麒科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周木南，总经理。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告：河北兆建金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：陈铁柱，执行董事。原告上海腾麒科技有限公司与被告河北兆建金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海腾麒科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5,000元、财产保全费3,620元，合计8,620元，由原告上海腾麒科技有限公司负担。审 判 员  刘 侃二〇二〇年十月十日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26326号原告：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘锦龙，董事长。委托诉讼代理人：解某某，女。被告：上海拉比货运有限公司，住所地青浦区。法定代表人：王兴萍。原告米袋融资租赁(上海)有限公司诉被告上海拉比货运有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。2020年10月19日米袋融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告米袋融资租赁(上海)有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告米袋融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年十月十九日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12349号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李秀玲，女，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金75198.08元、拖欠利息6699.12元、罚息33804.00元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1157元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际发放为准）、贷款期数24期（一个月为一期），贷款年利率17.40%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（东莞市沙田××组××号××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月24日向被告发放贷款150000元。被告按约还款至2018年6月24日，之后按约未还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金75198.08元、利息6699.12元、罚息33804元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1157元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金75198.08元并支付利息6699.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息33804.00元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.25的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为27975.72元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1157元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金75198.08元、利息6699.12元和罚息27975.72元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1157元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1319元，由被告李秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13688号原告：上海培艺环境工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张银春，执行董事。委托诉讼代理人：叶本俊，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海欣美雅室内装饰有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：樊宝平，职务不详。原告上海培艺环境工程有限公司与被告上海欣美雅室内装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海培艺环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，且以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海培艺环境工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王小璇二〇二〇年十月九日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初31153号原告：谢天，男，1991年6月3日出生，朝鲜族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道里区，被告：陈涛，男，1992年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，委托诉讼代理人：唐丽，广东金桥百信事务所律师。原告谢天与被告陈涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告谢天于2020年10月15日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢天申请撤回起诉系其对自身合法权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢天撤回起诉。案件受理费637.5元（已减半），由原告谢天负担。审判员  王丽美二〇二〇年十月二十九日书记员  林嘉仪
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执788号申请执行人：蒋国安，男，1958年11月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：谢星明，男，1983年10月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：蒋春晖，男，1983年7月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人蒋国安与被执行人谢星明、蒋春晖民间借贷纠纷一案中，被执行人谢星明、蒋春晖未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢星明、蒋春晖名下银行存款102689元或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  李易达二〇二〇年十月九日法官助理罗喜书记员左琦
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2313号 申请执行人：李艳侠，女，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：李龙，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颖，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖16民终1091号民事判决书，于2020年10月07日立案执行的申请执行人张振发与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人与（2020）皖1621执2301号案件是同一被执行人，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执2301号案件合并执行。 二、终结（2020）皖1621执2313号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  邓强
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执484号申请执行人:陈德贵，男，汉族，1968年2月4日出生，系四川广元人，现住拉萨市。委托诉讼代理人：伍劲松，西藏子产律师事务所律师。被执行人：邹佳良，男，汉族，1984年5月3日出生，系四川省安县人。其他情况不详。申请执行人陈德贵与被执行人邹佳良借款合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103民初1273号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人邹佳良应当向申请执行人陈德贵偿还借款31 6960元，但被执行人邹佳良并未履行，故申请执行人李吉祥向我院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。2020年5月14日，本院向被执行人邹佳良邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人邹佳良的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人邹佳良发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邹佳良有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人陈德贵的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邹佳良是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年十月十六日法 官 助 理 次央书  记  员 扎西
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3076号原告：徐州顶峰机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇港头村。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟伟，该公司法律事务部主任。被告：常州沃科思自动化设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安村。法定代表人：田永梅，该公司总经理。原告徐州顶峰机械制造有限公司（以下简称“徐州顶峰公司”）诉被告常州沃科思自动化设备有限公司（以下简称“常州沃科思公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐州顶峰公司的委托诉讼代理人刘伟伟到庭参加诉讼。被告常州沃科思公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州顶峰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告已支付的磨床改造预付款24000元并给付违约金28500元（自2019年5月1日起按照100元/天计算至2020年2月10日），共计52500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2019年4月15日签订3套磨床数控改造合同，约定工期15天，逾期没有完工的要支付违约金每天100元，工程总价60000元，原告已按照合同约定支付了预付款24000元给被告。截止到2019年10月29日，被告进行初步勘察后就一直停工，这已超过双方约定的完工日期5个月，已经严重影响到原告公司的正常生产经营活动。原告于2019年10月29日书面催告被告履行合同并另行给予15天的履行宽限期限，请被告接到催告书后15天之内完成双方约定的工程项目并书面通告到期完成不了合同约定的系统改造工程，原告将书面通知被告解除该合同。被告接到书面通知后仍然没有按期继续履行合同。2019年12月26日，原告正式书面通知被告解除该合同，并要求被告退还预付款。被告一直推托，后来不接电话也不给予任何回复。被告的行为严重影响到原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。被告常州沃科思公司未答辩。本院经审理查明以下事实，2019年4月15日，原告徐州顶峰公司（甲方、需方）与被告常州沃科思公司（乙方、供方）签订《设备订购合同（磨床数控改造）》，双方约定：乙方制作磨床砂轮数控系统三套，型号WZS，改造后砂轮数控达到人工操作精度，不需要人工每次测量，数控系统根据程序自动回原点，自动补偿；合计总价60000元；工期15天（自预付款到账次日起计算），交货地点为甲方运输费用由乙方承担；质保期为一年，在此期间如出现质量问题，免费修理；合同签订甲方预付定金40%24000元；乙方设备制作完成，在甲方工厂验收，验收后乙方开13%增值税专用发票后付55%33000元，尾款5%3000元在设备投入运行六个月后支付；供方交期违约，以100元/天扣款。需方未经同意，擅自仿治、拷贝产品或违反其他保密义务的，应向乙方支付违约金；纠纷处理方式为甲方所在地仲裁或法院起诉……。原、被告分别在合同尾部盖章。合同签订后，原告于2019年4月15日向被告付款96000元（含另案72000元）。被告常州沃科思公司未按照合同约定履行义务。2019年10月29日，原告徐州顶峰公司向被告发出《关于及时履行磨床数控改造合同的催告书》，将履行期限放宽至被告接到该催告书15天之内，并通知被告如到期还未完成合同约定的系统改造工程，原告将书面通知被告解除合同，并要求被告退还原告已支付的预付款并赔偿原告的相关损失。2019年12月26日，原告徐州顶峰公司向被告发出《关于解除磨床数控改造改造合同的通知书》，因被告在原告宽限的履行期限内未完成合同约定的系统改造工程，已构成根本违约，原告要求解除与被告之间的合同，退还原告已支付的预付款并赔偿原告的利息损失，否则将提起诉讼。另查明，上述通知书原告均邮寄给被告，但未进行邮寄结果查询。上述事实，有原告提交的合同、汇款单、催告书、通知书、邮寄单，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。原、被告签订设备订购合同，约定由被告为原告制作磨床自动上下料系统。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了预付款，被告迟迟未履行合同义务。在原告给予被告宽限履行期后，被告仍然没有履行合同义务，故原告要求被告返还预付款24000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿违约金的问题，双方在合同中约定供方交期违约，以100元/天扣款，后原告给予被告宽限履行期限，故违约金的起算点应至宽限履行期满开始计算。原告向被告邮寄的《关于及时履行磨床数控改造合同的催告书》载明的日期为2019年10月29日，加上合理的送达时间，本院酌定以此后20天即2019年11月9日起开始计算违约损失。至2020年2月10日，被告应支付违约金9300元。被告常州沃科思公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州沃科思自动化设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐州顶峰机械制造有限公司预付款24000元并支付违约金9300元，合计33300元；二、驳回原告徐州顶峰机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，公告费560元，合计1673元，由原告徐州顶峰机械制造有限公司负担480.5元，被告常州沃科思自动化设备有限公司负担1192.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  岳采文人民陪审员  刘忠启二〇二〇年十月十六日书 记 员  张 珏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14672号原告：金红卫，女，1965年12月29日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：孙明荣，上海市康昕律师事务所律师。被告：上海隆施实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施晓雷。被告：施卫，男，1967年09月05日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。被告：施晓雷，男，1979年04月02日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市金山区。第三人：上海智定科技股份有限公司，住所地上海市闵行区光华路xxx号x幢xxx室。法定代表人：孙金国。本院在审理上列原告诉被告、第三人建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告上海隆施实业有限公司、施晓雷存款人民币571,274元或同等价值的财产,并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：准许原告财产保全申请，冻结被告上海隆施实业有限公司、施晓雷存款人民币571,274元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺美娟二〇二〇年十月二十二日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2739号之一 申请人:湖南富越石材有限公司，住所地长沙市望城区太阳山路388号湾田国际石材区601号。 法定代表人：付保平。 委托诉讼代理人：周治国、詹顺志，湖南同湘律师事务所律师。 担保人：陈美林，女，1964年9月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被申请人：陶曲，女，1979年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：刘萍，女，1955年8月12日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人陶曲、刘萍与申请人湖南富越石材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）湘0112民初2739号民事裁定，裁定冻结变更保全申请人湖南富越石材有限公司的银行存款110万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。财产保全过程中，本院依法于2020年7月24日冻结了申请人湖南富越石材有限公司在交通银行账号为4318××××6043的银行存款57897.56元。 申请人湖南富越石材有限公司于2020年10月15日申请解除财产保全。担保人陈美林向本院提供其名下位于长沙市芙蓉区××路××号楼××栋××的房屋产权（房产证号为长房权证芙蓉字第7××0号）作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南富越石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 一、冻结担保人陈美林名下位于长沙市芙蓉区××路××号楼××栋××的房屋产权（房产证号为长房权证芙蓉字第7××0号）； 二、解除对申请人湖南富越石材有限公司在交通银行账号为4318××××2604的银行存款110万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  周 帅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3480号原告：云南东联益浩装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区昆明鑫东盟酒店设备用品市场内1栋13号商铺，统一社会信用代码915301123252873880。法定代表人：王仁元，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林松柏，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，执业证号15301200610514004。被告：贵州亚特莱投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路2号天骄豪园17幢1层1号，统一社会信用代码915201125519427823。法定代表人:郑德廉，公司总经理。原告云南东联益浩装饰工程有限公司诉被告贵州亚特莱投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020的7月13日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告云南东联益浩装饰工程有限公司的委托代理人林松柏到庭参加诉讼，被告贵州亚特莱投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南东联益浩装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款222443.4元；2.判令被告承担自拖欠之日起至实际支付之日止的利息损失（自2019年8月1日起暂算至2020年6月30日为122234.39元）；3.确认原告在前述第一项给付事项范围内对建设工程享有优先受偿权，并就建设工程折价、拍卖或变卖价款优先受偿；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由原告对位于贵阳市乌当区华美达安可酒店进行装修。该酒店于2018年7月投入经营，随后双方进行结算，经结算被告尚欠工程款2232443.4元，同年11月原告应被告要求向其提供1000万元增值税票，税金已由被告承担。但至此以后，被告仅支付款项1万元。被告贵州亚特莱投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日原告（承包人）与被告（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定原告2017年7月1日至2017年12月31日对位于贵阳市内装修，合同价18000000元。工程于2018年5月竣工，2018年7月酒店正式运行使用，原、被告于2018年9月26日签订《贵阳华美达安可酒店室内装修工程结算书》，确认工程造价为10360212元，协商以9600000元作为最终结算价（不含税）。至2019年8月14日，原告累计收到被告实际支付的工程款7367556.6元，现尚余2232443.4元未付。被告贵州亚特莱投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院认为，原告与被告订立的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了酒店装饰装修，酒店已投入使用，被告也与原告进行了最终结算，被告应按结算价支付工程款，现被告对工程款未完全支付，原告主张被告支付工程余款2232443元，本院予以支持。原告主张被告承担自拖欠之日起至实际支付之日止的利息损失（自2019年8月1日起暂算至2020年6月30日为122234.39元），因双方签订工程结算书的时间为2018年9月26日，双方在结算书中没有约定支付时间，且对逾期支付工程款将产生的利息亦无约定，故本院不予支持。原告主张对本案诉请款项对建设工程享有优先受偿权，并就建设工程折价、拍卖或变卖价款优先受偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，此条款中的“优先权”是针对建设工程中的建筑主体部分工程款，而非对本案所涉的装饰装修工程款，故对原告此项主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:一、被告贵州亚特莱投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南东联益浩装饰工程有限公司支付装修工程款223443.4元。二、驳回原告其余诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12779元，原告云南东联益浩装饰工程有限公司负担639元，被告贵州亚特莱投资有限公司负担12140元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二〇年十月九日法官助理高玲英书记员任奕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26396号原告：埃摩森人才服务(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈国达，总经理。委托诉讼代理人：黎某某，女。被告：深圳星汉致地商业管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：荣佳佳。原告埃摩森人才服务(深圳)有限公司诉被告深圳星汉致地商业管理有限公司服务合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。2020年10月19日埃摩森人才服务(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告埃摩森人才服务(深圳)有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告埃摩森人才服务(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年十月十九日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2297号 申请执行人：施宣，女，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖16民终2085号民事调解书，于2020年10月7日立案执行施宣与中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2020）皖1621执2301号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为方便执行，现将两案合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执2301号案件合并执行。 二、终结本院（2020）皖1621执2297号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李淼
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6379号 申请执行人：惠州市世联先锋房地产顾问有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区东新大道106号创新大厦2101室。 法定代表人：周玉仁 委托代理人：曾咏雪，系广东品德律师事务所律师。 被执行人：惠州市原合房地产有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道南47号。 法定代表人：陈伟红。 关于申请执行人惠州市世联先锋房地产顾问有限公司申请执行被执行人惠州市原合房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初3984号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市原合房地产顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人惠州市世联先锋房地产顾问有限公司支付销售代理费567833.32元及滞纳金（滞纳金，分别以140775.67元为本金，从2019年1月1日起；以167437.04元为本金，从2019年2月1日起；以148666元为本金，从2019年2月1日起，以29695元为本金，从2019年3月1日起；以28714.94元为本金，从2019年4月1日起；以13520元本金，从2019年5月1日起；以12350元为本金，从2019年7月1日起；以9573.20元为本金，从2019年8月1日起；以14161.47元为本金，从2019年10月1日起，以2940元为本金，从2019年10月1日起，均按照日万分之五，计算至清偿之日止）。案件受理费10415元，保全费3828元，合计14243元，由被执行人惠州市原合房地产有限公司负担。本案执行费8078元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市世联先锋房地产顾问有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行存款748996.11元(包含代理费567833.32元、滞纳金153177.66元、加倍支付迟延履行期间的债务利息5664.13元、案件受理费10415元、执行费8078元、保全费3828元)至本院账户，本院已将款项726675.11元(包含代理费567833.32元、滞纳金153177.66元、加倍支付迟延履行期间的债务利息5664.13元)支付给申请执行人。 至此，（2020）粤1302民初3984号民事判决书已全部执行完毕，案件受理费10415元、保全费3828元及本案执行费8078元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81092号申请人：中融恒通国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区天津市。法定代表人：黄志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。被申请人：上海侯成物流有限公司，住所地上海市崇明区。被申请人：程琳，女，1977年04月23日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：姚澄，男，1970年03月19日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：付航，男，1984年03月16日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理申请人中融恒通国际融资租赁(天津)有限公司诉被申请人上海侯成物流有限公司、程琳、姚澄、付航融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海侯成物流有限公司、程琳、姚澄、付航的银行存款人民币1,050,156元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海侯成物流有限公司、程琳、姚澄、付航的银行存款人民币1,050,156元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十月二十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10333号原告：刘照玲，女，1960年8月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：苏红捷，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被告：于建江，男，1970年5月7日生，汉族，住江苏省泰州市。被告：马琴，女，1971年9月21日生，汉族，住江苏省泰州市。原告刘照玲与被告于建江、马琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  姚洪涛二〇二〇年十月二十日书记员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初9234号   原告：张X，男，1985年6月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县   被告：杨XX，男，1987年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区   被告：虎X，男，1996年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县   被告：广东莞磊建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇农场社区   法定代表人：汤XX，系公司总经理。   原告张X与被告杨XX、虎X、广东莞磊建设工程有限公司（以下简称广东莞磊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告杨XX、虎X、广东莞磊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余劳务费4500元；2.判令被告支付原告路费以及误工费1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至9月，原告在被告位于银川市金凤区碧桂园山海湾从事刷油漆工作，截止目前被告还需支付原告剩余劳务费4500元，有欠条一份为证。期间经原告多次索要，被告都以各种理由拒不给付原告，现原告依法诉至法院，望判如所请。   被告杨XX、虎X、广东莞磊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月，被告虎X雇佣原告在碧桂园山海湾项目中从事刷油漆工作。2019年12月26日，被告杨XX、虎X向原告出具欠条一张，载明：“今欠张X于碧桂园山海湾干活工资9000元，大写玖仟元整。（于2020年元月10号付4500元，剩于4500元2020年3月30号付清）”。该欠条加盖有被告广东莞磊公司碧桂园山海湾项目印章，印章内容显示“此章只用于本项目资料文件往来，不得用于任何形式的合同签署及债权债务的确认”。2020年1月10日，被告杨永恒通过微信支付方式向原告转账4500元，下剩4500元劳务费至今未付，原告索要无果，引起本诉。   本院认为，原告在涉案工程地点从事劳务工作，被告杨XX、虎X出具欠条表明认可欠付劳务费，经原告催要，被告杨XX、虎X应予清偿，故对原告主张被告杨XX、虎X支付劳务费4500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告广东莞磊公司支付原告劳务费的诉讼请求，因原告提供的证据不能证实涉案工程系由被告广东莞磊公司分包给杨XX，且该项目印章超出使用范围用于债务确认的行为无充分证据证实取得授权或事后得到追认，本院不予支持。关于原告主张被告支付路费以及误工费1000元的诉讼请求，原告未提交证据予以证实且无法律依据，故本院不予支持；被告杨XX、虎X、广东莞磊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：   一、被告杨XX、虎X于本判决生效后五日内支付原告张俊劳务费4500元；   二、驳回原告张X的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告杨XX、虎X负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 原 甜      二〇二〇年十月二十一日   书记员 韩慧娟   附：本案适用法律条款如下   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47806号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：朱岗，男，1969年9月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告朱岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人卓娅到庭参加诉讼，被告朱岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告截至2020年7月27日的贷款本金人民币72,057.79元，利息13,007.10元、罚息8,959元、复利2,252.74元，以及自2020年7月28日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以上述借款本金为基数，按年利率24%计算)。事实与理由：2017年7月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(编号：平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号)，合同约定：被告向原告借款15万元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，合同贷款利率采用固定利率，固定月利率为1.53%，即年利率18.36%；被告选择按月等额还本付息的还款方式；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行，即年利率23.87%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告与原告签订了《送达地址确认书》，根据该确认书，被告的有效送达地址如下：邮寄地址为上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室，移动电话为XXXXXXXXXXX。上述送达地址适用于与上述贷款合同有关的或因上述贷款合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，履行了放款义务。被告自2019年6月开始未按合同约定履行还款义务，该贷款已于2020年7月27日到期。虽原告多次催告，被告仍未依约履行还款义务。故诉至本院，诉请如前。原告为证明其诉称，围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、个人信用贷款合同、送达地址确认书，证明原告与被告之间的借款合同关系及相关约定；证据2、个人贷款出账凭证，证明原告已经依约履行了放款义务；证据3、贷款本息明细清单，证明截止至2020年4月10日被告的欠款金额；证据4、债权计算表，证明截止至2020年7月27日被告的欠款金额。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求提交了上述证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告向原告出具的《送达地址确认书》载明，本合同中的通讯地址和联系方式将作为各方解决本协议及原合同争议时接收司法机构所邮寄发送诉讼文书等的司法送达地址，适用于民事诉讼程序中一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如果提供的送达地址不准确、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能发生的法律效果。因上述原因导致法院诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。被告在该协议中明确送达地址为上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室。本案立案后，本院依法向上述约定司法送达地址寄送传票、诉状副本、证据副本等，该邮件于2020年7月30日退回。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》《送达地址确认书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的罚息和复利。关于罚息和复利的计算方式，原告自愿将计算标准调整至年利率24%，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱岗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金72,057.79元；二、被告朱岗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2020年7月27日的利息13,007.10元、罚息8,959元、复利2,252.74元；三、被告朱岗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2020年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金72,057.79元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175.55元，由被告朱岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二〇年十月二十日书记员  肖琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。