上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2390号原告：鑫牛融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：刘明连，经理。委托诉讼代理人：侯信林，上海天眷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓明，上海天眷律师事务所律师。被告：刘雪飞，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：合肥超越租赁服务有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市iv>法定代表人：张坤。原告鑫牛融资租赁(上海)有限公司与被告刘雪飞、被告合肥超越租赁服务有限公司(以下简称“超越公司”)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯信林到庭参加诉讼。两名被告经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫牛融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘雪飞支付原告截止2019年10月31日所欠付的租金37,536元；2.被告刘雪飞支付原告截止2019年10月31日所欠租金的滞纳金8,079.47元；3.被告超越公司对上述诉请项下被告刘雪飞的付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费由两名被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告刘雪飞签订汽车融资租赁合同，被告刘雪飞向原告申请汽车金融服务，通过以租代购形式从原告处申请车辆贷款，上被告超越公司牌照，融资期限从2016年8月18日起至2019年8月17日止，每月月供2,208元，还清后车辆过户至被告刘雪飞名下，由被告超越公司进行担保。按照合同约定，原告将皖A6XX**号轿车交付给被告刘雪飞，该被告支付了19期租金，之后再未付款。审理中，由于合同已经到期，原告扣除首付款15,210元后，变更诉讼请求为：1.被告刘雪飞支付原告剩余欠付的租金22,326元；2.被告刘雪飞支付原告违约金5,358元；3.被告超越公司对上述诉请项下被告刘雪飞的付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费由两名被告承担。被告刘雪飞、被告超越公司均未到庭应诉。经审理查明：2016年8月18日，原告(出租方)与被告刘雪飞(承租方)、被告超越公司(保证人)签订一份《汽车融资租赁合同》(合同编号：XNHFZCXXXXXXXXXX)，约定：“主要条款……出租方根据承租方的自主选择，以租给承租方为目的，购买本合同项下的租赁车辆。保证人自愿为承租方在本合同项下的所有义务和责任提供不可撤销的连带责任保证担保……第一条租赁车辆信息……车牌号：皖A6XX**；品牌型号：标致XXXXXXX款1.6L手动CNG；颜色：白色；发动机号：XXXXXXX；车架号：LDC6332T4GXXXXXXX。第二条融资租赁费用项目……租金本金……61840元……首付款：15210元……第三条租金支付方式1、租赁期限内，承租人每一个月支付一期(共36期)租金。月租金：2208元……租赁期限：36月，自2016年8月18日至2019年8月17日。2、每月租金支付日：(1)每月的租金支付日为17日(起租日前一天)……通用条款第一条车辆所有权确认、交付……2、出租方在支付车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。租赁车辆在租赁期限内由承租人占有使用……租赁车辆被登记于承租方或双方共同指定的第三方名下……3、承租方确认无论以何人的名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内，出租方为租赁车辆的唯一所有权人，承租方不得以任何理由否认出租方对租赁车辆的所有权……第八条违约责任……2、承租方逾期支付车辆租金，应按照租金余额的0.5%/日向出租方支付逾期违约金……”。合同保证人处有被告超越公司及其法定代表人张坤签字盖章。同日，原告(甲方、出租方)与被告刘雪飞(乙方、承租方)、被告超越公司(丙方、挂靠公司)签订一份《车辆所有权确认协议》(编号：XNHFZCXXXXXXXXXX)，约定：“鉴于：甲乙双方签署了编号为XNHFZCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》……甲方按照承租人指定购买租赁车辆，并将租赁车辆出租给承租人使用，承租人按照《汽车融资租赁合同》约定向出租人支付租金及其他款项……为方便租赁车辆的管理和使用，甲方在车辆管理部门，把租赁车辆所有人登记为丙方，但上述登记行为，并不影响甲方对车辆所有权的实际拥有……”。2016年8月25日，涉案车辆办理了注册登记，号牌号码为皖A6XX**，所有人为超越公司，使用性质为非营运，车辆识别代码号LDC6332T4GXXXXXXX。之后，被告刘雪飞在《租赁车辆交付确认函》上签字，确认其对系争车辆的质量验收合格，车辆符合《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆的各项要求并予以接收。上述合同签订后，被告刘雪飞按约支付原告第1至19期租金，共计41,952元，之后未再付款，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告超越公司于2014年12月31日成立，注册资本500万元，法定代表人为张坤，股东为张坤、张强，占股比例均为50%。审理中，原告表示，其于2016年向上海绅协绅起汽车销售服务有限公司集中付款采购一批车辆，当时支付总价款100多万元，其中包括涉案车辆的价款76,050元，但系合并付款，无单独车辆的付款凭证；《汽车融资租赁合同》中约定，被告逾期支付租金，应按租金余额的0.5%/日向原告支付逾期违约金，现原告自愿下调计算标准为按照年利率24%计算，以剩余欠付租金为基数，自合同到期日2019年8月17日起计算，仅主张违约金5,358元，之后不再计算；若被告方按约履行合同义务，原告不再主张租赁车辆；被告超越公司虽在《汽车融资租赁合同》的保证人处盖章，为被告刘雪飞提供担保，但并未出具该公司股东会决议，若法院认定被告超越公司的担保无效，则原告保留向被告超越公司主张相应民事赔偿责任的权利，另案主张。以上事实，有原告提供的《汽车融资租赁合同》、《车辆所有权确认协议》、《租赁车辆交付确认函》、国内支付业务付款回单、大宗采购流程审批、付款明细等为证。本院认为，在两名被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《汽车融资租赁合同》、《车辆所有权确认协议》、《租赁车辆交付确认函》、国内支付业务付款回单、大宗采购流程审批、付款明细等证据相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告与被告刘雪飞签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告作为融资租赁出租人，按约购买融资租赁车辆并出租给被告刘雪飞使用，履行了支付价款和交付车辆的义务。被告刘雪飞也按约支付了首付款和前19期租金，但此后无故停止支付，其行为已构成违约，理应承担相应违约责任。故原告扣减首付款后要求被告刘雪飞支付剩余欠付租金，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，原告以剩余欠付租金为基数，按年利率24%计算，截止当前已超过原告所主张的5,358元，此系其自行处分权利，本院予以认可。关于原告主张被告超越公司承担连带清偿责任，本院认为，按照《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司为他人提供担保，由董事会或股东会、股东大会决议。本案中，原告无法提供证据证明被告超越公司的担保行为获得股东会或董事会的同意，依法不发生法律效力，鉴于原告不在本案中主张被告超越公司由于担保行为无效的民事赔偿责任，故原告要求被告超越公司承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雪飞应于本判决生效之日起十日内支付原告鑫牛融资租赁(上海)有限公司租金22,326元；二、被告刘雪飞应于本判决生效之日起十日内支付原告鑫牛融资租赁(上海)有限公司违约金5,358元；三、对原告鑫牛融资租赁(上海)有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，公告费560元，合计1,052元，由被告刘雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年十月九日法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。