南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初3809号原告：李美兰，女，1965年10月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：刁成州，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：上海合力叉车有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城经济开发区华元路9号。法定代表人：赵永久。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。原告李美兰与被告刁成州、上海合力叉车有限公司苏州分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美兰及其委托诉讼代理人张焕焕、被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人汪明华到庭参加诉讼。被告刁成州、上海合力叉车有限公司苏州分公司（均提供书面答辩状）经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第八项至第九项、第十一项至第十四项、第十六项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年7月27日14时20分，刁成州驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，途经南通市崇川区长江路跃龙南路路口由东向北行驶时，所驾车左前部与由南向北行驶的李美兰所骑电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，李美兰受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告刁成州负全部责任，原告李美兰无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｅ×××××小型客车在被告平安财险上海公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告李美兰于事故发生当天被送至南通瑞慈医院检查，诊断为多处挫伤，后于2019年7月31日在该院住院治疗，经治疗于2019年8月8日出院，出院诊断为全身多处软组织挫伤。2019年8月26日至南通大学附属医院住院治疗，于2019年9月5日出院。经本院委托，南通三院司法鉴定所于2020年6月5日对李美兰进行检查，并作出通三院司鉴所[2020]临鉴字第1734号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李美兰右肩袖损伤、右肱二头肌长头及肌腱、右冈上肌腱及肩胛下肌损伤、右肩关节积液、多发软组织损伤诊断成立，其右肩关节功能障碍评定为十级伤残。2.建议李美兰误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。3.李美兰两次住院治疗均与2019年7月27日交通事故有关。原告李美兰支付鉴定费2100元，被告平安财险上海公司支付鉴定费1800元。五、医疗费：原告李美兰主张57559.1元。被告平安财险上海公司抗辩称扣除15%非医保、伙食费、陪护床费，对瑞慈医院、无锡三院的部分票据不认可关联性。六、住院伙食补助费：原告李美兰主张324元。被告平安财险上海公司无异议。七、营养费：原告李美兰主张600元。被告平安财险上海公司无异议。八、护理费：原告李美兰主张9347.73元。被告平安财险上海公司抗辩称认可100元/天计算75天。九、误工费：原告李美兰主张6646.38元。被告平安财险上海公司抗辩称不认可，原告事故后收入未减少。十、残疾赔偿金：原告李美兰主张104920.32元。被告平安财险上海公司抗辩称由法院审核。十一、精神损害抚慰金：原告李美兰主张5000元。被告平安财险上海公司抗辩称认可3000元。十二、交通费：原告李美兰主张1172.17元。被告平安财险上海公司抗辩称认可200元。十三、财损：原告李美兰主张1000元。被告平安财险上海公司抗辩称不认可。十四、鉴定费：原告李美兰主张2100元。被告平安财险上海公司抗辩称不认可。十五、被告垫付的费用：被告平安财险上海公司垫付10000元。被告刁成州垫付3617.1元（其中有发票的医疗费为2617.1元，另有现金1000元）。十六、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿188669.7元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告刁成州负全部责任、原告李美兰无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告李美兰因交通事故造成的损失，由被告刁成州承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告平安财险上海公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告平安财险上海公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告及被告刁成州提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失59934.2元（已扣除伙食费242元）。被告平安财险上海公司提出扣除15%非医保用药但未举证可替代性用药，对该抗辩意见本院不予采信；2.住院伙食补助费，原、被告一致确认原告的住院伙食补助费324元，本院予以支持；3.营养费，原、被告一致确认原告的营养费为600元，本院予以支持；4.护理费，结合鉴定机构对原告护理期及人数的鉴定意见，原告主张9347.73元不违反法律规定，本院予以支持；5.误工费，根据原告提供的银行流水及工资条，经核算事故前的平均工资并扣减事故后实际发放的病假工资，原告主张的误工费6646.38元尚属合理，本院予以支持；6.残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及定残时的年龄，原告主张残疾赔偿金104920.32元符合法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及双方过错，本院支持精神损害抚慰金5000元；8.交通费，原告提供车票、打车票等主张交通费1172.17元，其中部分打车发票无法确认与本案的关联性，结合原告的治疗情况，本院酌情支持交通费600元；9.财损，结合事故认定书对两车损坏的表述及原告提供的修理费发票，本院支持财损1000元；10.鉴定费3900元（2100+1800），属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费59934.2元、住院伙食补助费324元、营养费600元、护理费9347.73元、误工费6646.38元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财损1000元，合计188372.63元，被告平安财险上海公司应在交强险限额内承担121000元（含精神损害抚慰金5000元），其余损失在商业险范围内赔偿。被告刁成州的垫付款可由被告平安财险上海公司直接代为返还。故被告平安财险南通公司还需赔偿原告174755.53元（188372.63-10000-3617.1），支付被告刁成州3617.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李美兰人民币174755.53元（李美兰，江苏银行，6228760305006585214）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刁成州人民币3617.1元（刁成州，交通银行，6222620110008178759）。三、驳回原告李美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币672元（已减半）、鉴定费人民币3800元，合计人民币4472元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。上述款项中受理费672元及鉴定费2100元原告李美兰已支付，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告李美兰上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1344元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 姚 丽二〇二〇年十月九日书记员 毛敏华