贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初2917号原告：郑某某，男，汉族，1970年3月13日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙启舵，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：朱平，贵州贵达律师事务所律师。被告：唐某，男，汉族，1977年11月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。第三人：纳雍县雍熙镇顺达加油站，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处茶都社区，统一社会信用代码91520525MA6EG1GY0P。代表人：唐某。第三人：郑某某，男，汉族，1984年9月8日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。原告郑某某与被告唐某及第三人纳雍县雍熙镇顺达加油站（以下至判决主文前简称为“顺达加油站”）合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。第三人顺达加油站向本院申请追加郑某某作为第三人参加诉讼，为查明案件事实，本院同意追加郑某某为本案第三人参加诉讼。本院于同年9月7日对本案公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托诉讼代理人孙启舵，被告唐某及其委托诉讼代理人何瑞江，第三人顺达加油站的投资人唐某，第三人郑某某及其委托诉讼代理人唐明晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提起诉讼请求：1.判决被告继续履行与原告签订的《纳雍县雍熙镇顺达加油站合作建设股份协议书》（以下简称“《合作协议》”）及《补充转让协议书》（以下简称“《补充协议》”），立即办理加油站规划许可证、施工许可证等建设经营所需证照；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：顺达加油站于2014年8月27日登记设立，登记投资人为唐某。2015年10月，顺达加油站取得建站批文，因唐某缺少资金，经双方协议并于同年10月7日签订《合作协议》及《补充协议》，约定合伙建设加油站，唐某分4个阶段将持有的90%合伙份额转让给原告，如任何一方违约需向对方支付违约金500万元，还约定顺达加油站取得经营许可工商营业执照及税务登记证后，唐某将剩余10%合伙份额转让给原告。协议签订后，顺达加油站取得了建设用地使用权，原告共计向唐某支付544.95万元转让款后，被告便拖延推进协议的履行，还欲将协议解除。原告于2018年9月向法院起诉，该院作出（2018）黔0525民初2602号民事判决，确认双方签订的协议合法有效，并确认原告对顺达加油站享有46%的合伙份额。判决生效后，唐某仍不履行协议约定的办理证照的义务，故意阻碍合作协议约定的转让付款条件成就，甚至未经原告同意的情况下将其持有的份额转让给他人，唐某的行为已表明其不履行协议，已构成违约。被告唐某辩称，1.我已于2020年1月4日将案涉合同涉及的合伙份额54%全额转让给第三人郑某某，在转让前2018年12月22日，及同年12月24日告知原告相关转让价格及转让事项，未侵犯原告的优先购买权，因此原告针对被告的诉讼主体有问题。2.本案的诉讼请求不具有明确性，继续履行不具有具体性，即使判决，也存在不具执行性的可能性，而且要求被告办理相关证件存在司法指令行政的可能性，应当驳回原告的诉讼请求。3.《合作协议》第三条第六款明确约定，原告应当按照协议约定支付款项或履行义务，如原告超过支付期限3个月，合同自动终止，且我不承担任何责任。如郑某某能举证证实原告存在逾期付款或逾期履行合同义务的情形，那么本合同也存在终止的情形。4.原告启动诉讼已违反了一事不再理的原则，因本案相同的诉讼请求在本院（2018）黔0525民初2602号民事案件中已经处理，应裁定驳回原告的起诉。第三人顺达加油站述称，我方的陈述和被告唐某的一致。第三人郑某某述称，我方的意见和被告的大致相同，补充以下几点：1.（2018）黔0525民初2602号民事判决已经确认了被告唐某与原告对案涉加油站的财产份额，并且判决确认原告与被告的关系由原来的转让变为合伙。2.郑某某已合法取得案涉加油站唐某享有的54%的财产份额，受让后已及时告知原告，并且原告也已多次与第三人郑某某协商加油站的后续合作事宜，进一步说明原告知晓第三人郑某某受让该份额后予以默认。3.上述判决已明确加油站的基础设施建设及设备的购买均有原告承担。4.根据合作协议第二条的约定，施工许可证是需要由建设方找到施工单位后才能办理，该证件只能由原告在建设时亲自去办理，由于原告不予办理，将可能导致原告不具备付款的条件。只要唐某或郑某某将施工许可证之外的其他证件办理了之后原告均应付款，原告的付款期限也应该以施工许可证之前的证件办结之日起计算三个月。5.2020年3月30日，郑某某通过短信、邮寄的方式告知原告加油站建设施工的一切手续及证件已经办理完成，请原告自收到该通知之日起十日内办理施工许可证，并组织实施建设，但原告至今未按通知要求履行。在庭审中，原告也认可现在加油站的主体快要完工，但并非是其出资所建，对该加油站的出资建设也视为原告的一种履行付款的义务，原告最晚的付款期限也只能截止到2020年4月10日，至今也已经超过三个月。根据协议约定，其双方的合同已于2020年7月10日自动终止，因此已不具备继续履行的情形。6.原告的诉讼请求不具备明确性，也不具备继续履行的条件，到目前为止，为了加油站的整体利益，原告不履行建站的情况下，由于政府部门有文件要求，该站必须在2020年12月31日前建设完毕，否则一切手续自动作废。郑某某为此自己出资建设，并办理了施工许可证，目前为止原告要求办理的证件已经全部办理完毕，不具备判决的条件。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2015年10月7日，唐某为甲方与郑某某为乙方签订《合作协议》及《补充协议》，《合作协议》约定鉴于甲方以其名义已经取得顺达加油站的审核意见书、工商营业执照等，该加油站位于贵州省纳雍县延伸线边，性质为个人独资企业，贵州省商务厅已经下发该加油站的批文，现甲乙双方为了共同建设顺达加油站，经友好协商达成协议。该合作协议第一条约定：1.本合伙组织共同出资总金额为1400万元，合伙期间合伙人的出资为共有财产，各方不得随意请求分割（本协议有相关规定的除外）；2.合伙人唐某，以顺达加油站筹建到能正常经营阶段的全部相关手续，办理和变更工商营业执照，建设用地规划许可证、施工许可证、顺达加油站道路开口、环保、国有土地证（商服出让）及建站验收合格后的相关证照等，并承担因此产生的全部费用作为出资，作价人民币1211万元，占顺达加油站99%的合伙份额；3.合伙人郑某某以承担顺达加油站工程建设、加油机、雨棚、站房、公厕、油罐、配电房及相关设施设备的建设费用等出资，作价总金额人民币189万元，占顺达加油1%的合伙份额；4.甲方应保证签订协议前不存在抵押或变卖及第三方争议。第二条约定：ｌ.甲乙双方在本协议签订后三个工作日内，乙方一次性支付给甲方人民币3633000元作为保证金，之后甲方于七个工作日内在工商部门将其所有的股份份额的30%转至乙方名下，甲方保证该加油站用地的土地出让金缴交完毕；2.乙方在加油站动工开工（以施工队进场为标志，包括平整场地）后三个工作日内一次性支付给甲方人民币1816500元，之后甲方于七个工作日在工商部门将其所有股份份额的15%转至乙方名下；3.在加油站取得土地使用权证书、规划许可证、施工许可证等手续后三个工作日内，乙方一次性支付给甲方人民币3633000元，之后甲方于七个工作日在工商部门将其所有的股份份额的30%转至乙方名下；4.乙方完成加油站主体建设及道路连接（以建筑物主体封顶为标志）取得验收安全意见书后三个工作日内，乙方一次性支付给甲方人民币1816500元，之后甲方于七个工作日在工商部门将其所有股份股额的15%转至乙方名下；5.支付给甲方指定账户，户名唐某，账号62×××14开户行赫章县农村信用合作社农中分社；甲乙双方如不按约定履行义务，对方有权利拒绝支付上述费用或办理相关手续。第三条第七款约定：因证照原因造成加油站建设不能完工，由甲方负责在三个工作日内退还乙方所支付的所有资金，未按时支付的，按应支付款项金额按照同期同档人民银行贷款基准利率的4倍收取违约金。第四条第一款约定：加油站建成后，甲方占10%股份，乙方占90%股份，甲方剩余ｌ0%股份作价人民币1211000元，由乙方优先认购。第四条第二款约定：如双方共同经营加油站，所得利益按照甲方占10%,乙方占90%的比例分成。《补充协议》约定：经双方友好协商，一致决定，顺达加油站取得经营许可工商营业执照，税务登记证后，甲方将剩余10%股份作价人民币1211000元，转让给乙方后，3个工作日内乙方必须一次性付清款项，合同生效。以后所产生的一切责任与甲方无关，甲方不承担任何责任。2015年10月9日，郑某某向唐某转款3633000元。同年11月17日，第三人顺达加油站取得纳国用〔2015〕第0744号国有土地使用权。2016年6月28日，第三人顺达加油站取得纳国用〔2016〕第0225号国有土地使用权。同年7月26日，郑某某以第三人顺达加油站的名义为甲方与案外人林升高签订关于顺达加油站挡土墙工程的《建设工程施工合同》，工期为具备开工条件后按照甲方下达的开工令总工期不超过30天。2016年8月22日，郑某某向唐某转款1816500元。2017年3月，重庆市建筑工程设计院有限责任公司对第三人纳雍顺达加油站出出具了设计方案。2016年5月4日，纳雍县国土资源局向顺达加油站出具《开工履约通知单》，要求第三人顺达加油站按照其与该局签订的合同约定的开工时间2016年2月11日开工，第三人顺达加油站未开工已经构成违约，该局要求第三人抓紧时间开工，否则将按照合同约定征收闲置费。2016年8月16日，贵州省商务厅作出《贵州省商务厅关于贯彻落实的通知》（黔商发〔2016〕181号）文件，该文件第二条第一款第四项载明：各地“十二五”已批未建加油（汽）站规划，在2016年12月31日前继续有效；2016年12月31日前仍未开工建设或未落实土地（指签订国有土地出让合同或交付土地款项）的项目，经市（州）、贵安新区、仁怀市、威宁县商务主管部门批复同意，可延期到2017年12月31日；经省商务厅批复同意，可延期到2018年12月31日；2018年12月31日仍未开工建设的，原规划确认自动作废；特殊情况，经省商务厅审查同意，可延期至2020年12月31日。2020年2月11日，顺达加油站办理了《建设用地规划许可证》，同年3月20日，办理了《建设工程规划许可证》，同年7月7日，办理了《建筑工程施工许可证》。另查明，2018年12月22日，唐某向郑某某发送《告知函》，内容为：（2018）黔0525民初2602号民事判决书明确了双方对顺达加油站的份额构成，我方因多方原因，现确定将所持54%份额进行出让，出让价格为1620万元，分两期付款，最长付款期限为3个月，第一次付款比例不低于总款额的80%，根据相关规定，我方为保证你方的优先购买权，现发函告知你方。请在接到函之日起2个工作日内答复我方，逾期则视为你方放弃优先购买权，我方将对所持股份自行处置。2018年12月24日，郑某某向唐某回函，内容为：贵方来函所述的54%合伙财产份额，协议书已约定转让给我方，对价合计为666.05万元，具体为加油站取得土地使用权证、规划许可证及施工许可证三个工作日内以363.3万元对价转让30%，顺达加油完成主体建设及道路连接并取得消防验收三个工作日内以181.65万元对价转让15%，顺达加油站取得经营许可工商营业执照及税务登记证后，剩余份额作价121.1万元转让。你方提出将剩余54%合伙财产份额转让对价变更为1620万元，并要求调整付款时间，系对双方合作协议书及补充协议书的变更，我方拒绝你方来函所述的全部变更要求。如你方将份额转让他人，我方将依法追究你方违约责任。同日，唐某向郑某某回函，认为郑某某已放弃优先购买权，其将自行处置54%的合伙份额。顺达加油站于2014年8月27日成立，为个人独资企业，系小微企业，投资人为唐某。以上事实，有当事人陈述及原告郑某某、被告唐某提供的证据《合作协议》、《补充协议》、（2018）黔0525民初2602号民事判决、短信截图和第三人郑某某提供的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、与郑某某的短信截图等在卷为凭，这些证据经当事人质证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本案争议的焦点是：1.本案是否够成了重复起诉;2.被告唐某是否未按协议约定履行合同义务。本院认为，郑某某与唐某签订的《合作协议》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立且生效，对双方均具有约束力。关于本案是否够成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，原告的诉讼请求在（2018）黔0525民初2602号民事判决中并未涉及，该判决仅是确认了原告所享有的财产份额，并未对是否继续履行协议及办理相关证照进行处理，双方签订的合作协议是一个动态的过程，因此本案不属于法律规定的重复起诉的情形。故本院对被告及第三人的该抗辩主张不予采纳。关于被告唐某是否未按协议约定履行合同义务的问题。原告郑某某与被告唐某签订的《合作协议》内容，已经生效的（2018）黔0525民初2602号民事判决确认为系个人合伙的特征，双方之间系合伙关系，并确认原告郑某某享有46%的合伙份额，唐某享有54%的合伙份额，但该合伙份额实际为暂时固定的合伙份额，随着双方按《合作协议》约定继续履行各自的权利义务，原告郑某某的合伙份额将增加，被告唐某的合伙份额将减少。无论被告唐某与第三人郑某某转让54%合伙份额的行为是否有效，由于唐某与郑某某并未向行政登记机关进行变更登记，而顺达加油站又是个人独资企业，第三人郑某某所行使的权利即代表顺达加油站的投资人，即本案的被告唐某，被告唐某的转让行为并不影响原、被告双方之间就《合作协议》及《补充协议》的继续履行。根据庭审查明的事实，郑某某已通知过原告，要求原告郑某某按照《合作协议》约定履行各自的义务，并已告知其加油站的相关证照已办理，要求其支付相应款项并履行义务。以上郑某某的行为是代表被告唐某履行其与原告郑某某的合同义务，且确实以顺达加油站的名义办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证。被告唐某仍在履行《合作协议》。因此，原告郑某某要求被告唐某继续履行合同的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。另，原告郑某某要求被告唐某按合同约定办理的相关证照，已于2020年7月7日前全部办理，故其要求立即办理相关证照的主张，已无事实依据支撑，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  丁明香二〇二〇年十月十七日书记员  朱越阳