wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初337号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人毕刚，男，1995年8月29日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，户籍所在地成都市东部新区。2017年3月21日因犯盗窃罪、抢劫罪被决定执行有期徒刑二年六个月，罚金五千元；2019年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金三千元，2020年7月26日刑满释放。2020年7月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2020年8月31日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人毕刚犯抢劫罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人毕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月3日16时左右，被告人毕刚驾驶摩托车搭乘杨某（已判）及涉案当事人朱某至龙泉驿区××村××组“XXXX”处，之后，被告人毕刚见被害人潘某等五人在该桥下东干渠边烤烧烤遂起意谋财，后其伙同杨某采取持匕首威胁等手段，勒令潘某等人将身上财物交出，后潘某等五人因恐惧即将身上手机及电动自行车钥匙等财物掏出，之后，毕刚强行抢走被害人张某（音）的一部白色ＯＰＰＯＲ9型手机一部，杨某强行骑走潘某的一辆电动自行车后予以销赃，所获赃款被其伙同他人耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定：被抢ＯＰＰＯ牌Ｒ9移动版手机一部鉴定价格人民币2320元。 公诉机关认为，被告人毕刚伙同他人，采取持刀威胁等手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，其有坦白情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人毕刚对起诉指控的事实及罪名无异议，并认罪认罚。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，2017年3月2日，本院对同案人员杨某作出判决，责令杨某退赔被害人潘某等人相应财物损失。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，毕刚的户籍证明，证人杨某1、杨某2、孙某、朱某的证言，被害人潘某的陈述，被告人毕刚的供述和辩解，同案人员杨某的供述和辩解，杨某1、杨某2、潘某对毕刚的辨认笔录，毕刚、杨某、朱某三人的相互辨认笔录，杨某对作案地点的辨认笔录及照片，杨某、朱某对监控截图的辨认照片，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，关于涉案ＯＰＰＯ牌手机的价格鉴定意见书，成都市锦江区人民法院（2017）川0104刑初83号刑事判决书，释放证明书（毕刚），成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初109号刑事判决书，成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112刑初686号刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕刚以非法占有为目的，伙同他人强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人毕刚的事实及罪名成立。共同犯罪中，被告人毕刚与涉案人员作用相当，不宜分主从犯，根据其地位、作用、情节等量刑处罚。被告人毕刚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毕刚认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权和公民的人身健康权利不受侵犯，根据被告人毕刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人毕刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2023年7月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  翁利丽 人民陪审员  李公凤 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  谭佳豪
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执1302号 刘淑文： 你与被执行人毕二龙、邓运清民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十月十日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5927号 原告：桂香宇，女，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：刘建杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：孙春旭，男，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王**，吉林东沐律师事务所律师。 第三人：金鑫，女，现住长春市汽开区。 委托诉讼代理人：张洪雨，吉林同信法大律师事务所律师。 原告桂香宇诉被告孙春旭及第三人金鑫委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂香宇向本院提出如下诉讼请求：被告返还款项119,992.00元整,并自起诉之日起至款项付清之日止，以119,992.00元为基数，按中国人民银行公布的贷款市场报价利率（LPR）计算应付利息（2020年5月20日公布LPR一年期利率为3.85%）。事实和理由：原告2018年经人介绍，委托被告代为办理孩子择校进入东北师范大学明珠校区2019年秋季就读事宜，并分三次交给被告260,000.00元（2018年9月13日微信转账10,000.00元、2018年9月19日银行转账100,000.00元、2018年9月28日银行转账150,000.00元），但被告并未按约定办妥事项，自2019年8月下旬，对委托事项多次推诿，经原告反复讨要，先后分五次返还款项140,008.00元，至今仍有119,992.00元没有返还。原告认为，原告委托被告办理子女择校入学事宜，二者之间建立了委托合同关系。所委托事项虽在情理之中，但委托事宜是为原告子女办理初中择校入学，扰乱了学生间正常的公平竞争秩序,有损社会公共利益,违背公序良俗，根据《合同法》第五十二条第四项的规定,原告与被告之间的委托合同无效。合同无效后，当事人返还取得的款项之行为，仍受法律保护，被告理应返还自原告处所收取款项，故原告诉讼来院。 孙春旭辩称：1.对原告所诉的款项的事宜无异议，孙春旭确实收到了原告的相应款项260,000.00元，但是原、被告之间并非委托合同关系，被告所收钱款都是因为第三人答应能将原告的孩子送至东北师范大学明珠校区；2.被告已经将被告所有的全部款项还给原告，剩余的119,992.00元并非被告占有，如果归还的话应当由第三人归还。 金鑫陈述称：一、1.原告诉称委托被告办理其子女李佳轩进入东北师范大学明珠小区2019年秋季就读事宜，并支付被告260,000.00元办事费用，双方形成委托合同法律关系。2.被告又找到第三人委托办理该事宜，并转支付第三人240,000.00元，第三人与原告不相识，被告与第三人形成转委托法律关系。3.因入学在即，明珠校区无法进入，故第三人提出净月市实验中学供其备选，被告经与原告共同，传达指示，表示同意，于2019年8月26日向第三人提供了李佳轩户口、学籍号，由第三人为其办理入学净月市实验中学，并于当天被告向第三人转账15,000.00元学费交到学校，且第三人朋友为其垫付800.00元服装费，被告于8月27日通过微信转账给付第三人。现李佳轩正常就读于净月市实验中学，第三人依据被告指示和约定完成了委托事务。4.被告支付第三人240,000.00元系办理明珠校区的委托费用，因明珠校区无法进入，经其同意受委托办理进入净月市实验中学就读，故退回120,000.00元给被告，剩余120,000.00元未办理该校就读费用。二、1.根据我国义务教育法第二条、第十二条、第二十二条规定，原告委托他人代为办理义务教育阶段的子女择校入学，没有侵犯其他适龄儿童、少年入学接受义务教育的机会，没有损害社会公共利益问题，委托行为合法有效。根据合同法第398条、405条规定，第三人完成委托事务，委托人应当支付报酬。退一步，即使按原告所述，以生活思维认定委托行为损害社会公共利益，合同无效，根据合同法第58条规定，原告明知委托他人办理其子女择校入学损害社会公共利益仍然委托，并通过被告转委托第三人办理委托事务，且第三人已完成委托事务，为其子女李佳轩择校入学至净月市实验中学就读，存在重大过错，应当承担赔偿损失的法律责任，同时委托事务已经完成，原告又以合同无效为由请求返还委托报酬，有违诚实信用基本原则。综上，本案委托法律关系及转委托法律关系合法有效，第三人已完成委托事务，不应承担返还委托费用的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：2018年8月，原、被告约定，原告向被告交纳260,000.00元，由被告办理原告儿子李佳轩2019年8月就读东北师范大学明珠校区（初中）事宜，如无法依约办理入学，全额退款。原告于2018年9月19日、9月28日共向被告给付260,000.00元。被告与第三人约定，被告支付第三人240,000.00元，第三人负责办理上述入学事项，如无法依约办理入学，全额退款。被告于2018年9月13日、9月20日、9月28日共向第三人给付240,000.00元。后李佳轩未能依约进入东北师范大学明珠校区就读，原告要求被告返款，截至2019年11月19日被告陆续向原告返还140,008.00元，余款119,992.00元未返还。 本院认为，一、原告与被告之间委托合同关系明确，学生择校入学应当遵守教育行政部门的相关入学政策和录取制度，现各方均承认案涉款项260,000.00元系“人情费”，且无证据证明其中包含办理委托事项的必要支出，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定原、被告之间的委托合同无效。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告应当返还原告剩余委托费用119,992.00元。被告未提供证据证明其与原告就将李佳轩办理至长春市净月实验中学就读并由原告支付相应费用一节达成一致，故对其关于余款系用于该校入学的抗辩，不予支持。同时，因该合同无效，原告要求被告支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、被告关于其已将委托办事费用全部转交第三人并应因此免除还款责任的抗辩，因合同具有相对性，原告与第三人之间并不存在委托合同关系，故对被告的该项主张不予支持，其可另行向第三人主张权利。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙春旭于本判决生效后立即返还原告桂香宇119,992.00元； 二、驳回原告桂香宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350.00元，由被告孙春旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程 喆
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3012号之一原告常州市天宁区天宁街道办事处，住所地常州市天宁区天宁街道晋陵中路511号。法定代表人汪舟，天宁街道办事处主任。委托诉讼代理人江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告光点在地文化发展（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区荆川东路221号，办公地址常州市天宁区元丰桥8号，统一社会信用代码：91320404MA1WQ16U6H。法定代表人朱一飞，该公司负责人。原告常州市天宁区天宁街道办事处诉被告光点在地文化发展（常州）有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  范凌岐人民陪审员  高学群人民陪审员  李江蛟二〇二〇年十月十二日书 记 员  高 莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5815号 原告刘淼，女，1988年1月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人李连东、齐光亚，河北德圣律师事务所律师。 被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校，住所地秦皇岛市海港区秦皇大街198-236号沃金商厦东侧二楼，统一社会信用代码52130302MJ08052110。 法定代表人孙德财，职务校长。 委托诉讼代理人高男，河北建恒律师事务所律师。 原告刘淼诉被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校（以下简称“托马斯学校”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淼委托诉讼代理人李连东、齐光亚，被告托马斯学校委托诉讼代理人高男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还学费人民币7425元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，合同约定一学期学费14850元，授课时间为2019年9月至2020年6月，授课地点为秦皇岛市海港区秦皇东大街沃金商厦二楼托马斯学习馆，授课方式为面授。原告按照合同约定支付了全年学费14850元，被告授课5个月后，由于疫情原因，被告没有按照合同约定履行义务。根据《合同法》第一百零七条违约责任之规定，构成违约。现合同已到期，原告多次主张退费，被告拒绝退还。原告为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告托马斯学校辩称，一、答辩人与被答辩人之间确实存在培训服务合同关系，双方与2019年8月签订《托马斯教育课程订单》，课程均是在原价19800元一年的基础上给予不同优惠，并给予了免中餐、免书本费及赠送拉杆箱等优惠措施。合同第二条用黑色字体明确约定如缴费时有折扣优惠，退费时不能享受优惠，需按照原价计算所上课程费用；赠送的课时及礼品均需计算原本价值；被答辩人的子女已经在答辩人处按照合同约定线下上课5个月（半学期），后由于全国疫情爆发，为了相应政府号召转变授课方式改用线上授课，现被答辩人要求退还学费，那么按照双方合同约定按照实际交款金额—原价÷2-实际上网课的费用网课费用1200元每月乘以上课月数，为退费总金额。二、据答辩人所知线上培训一般都在2000元/月—4200元/月不等，疫情期间答辩人也遭受了重大的经济损失，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第8项当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的，接受培训方请求解除的，人民法院不予支持；当事人请求通过线上培训、变更培训期限、调整培训费用等方式继续履行合同的，人民法院应当结合案件实际情况，根据公平原则变更合同。本案答辩人可以提供小学数学、语文、英语等一年的课程，合同目的可以实现，请求法院判令继续履行合同。综上，恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求，判令双方继续履行合同。 原告提交如下证据： 证据一：《托马斯教育课程订单》 证明目的：证明双方存在着合同关系，申请人履行了预付学费义务，被申请人具有提供面授授课服务的义务。 证据二：收据 证明目的：证明被申请人出具收款凭证,申请人履行了付款义务。 证据三：微信语音记录 证明目的：托马斯尹校长回复学生家长，网课不收费，证明尹校长是职务行为，具有发言权。 证据四：微信图片 尹校长微信好友添加情况截图，证明尹校长在托马斯的身份。证明尹校长多次回答网课不收费。 证据五：疫情情况及秦皇岛小学入学通知 证明2020年2月至2020年9月都不具备幼小衔接课程面授条件，且错过的教育课程不可逆。 被告托马斯学校质证意见为： 对证据一、二，三性均认可。 对证据三、四，三性不认可，首先所谓的尹校长并非我学校聘请的校长，语音中明确表示不按照单节收费，我单位从未承诺网课不收费，疫情期间线下授课转为线上授课是国家允许的，为了企业的发展，国家鼓励教育机构收取相应的补课费用，引起恳请法庭根据公平原则审理此案。 对证据五，三性均认可，对于证明目的不认可，改组证据证明由于我国全国范围的疫情管控，国家不允许进行线下面授，但是被告响应国家号召线下授课，并且履行完毕，并不是原告说的错过的教育课程不可逆，被告承诺可以赠送小学英语、数学、语文一年的课程以弥补没有进行线下授课的损失。恳请法庭判令原被告继续履行合同。 被告托马斯学校提交如下证据： 证据一、《托马斯教育课程订单》一份，证明原被告之间存在教育培训服务合同关系。 证据二、《托马斯学习馆点名表》一份72张及信作业批改聊天记录2张，证明被告在疫情期响应政府号召改为网课授课，并履行了合同义务。 证据三、猿辅导、新东方、学而思培训机构的询价微信记录及被告与三家的网课价格对比表，证明被告的网络授课收费比其他培训机构低，单节收费低至13元左右。 证据四、被告制作的退费情况表，证明贾丽莉、杨**磊、王鹤翔、刘晓曦、国琳、李红郿、范宝燕、刘淼都不应该退费，段轶男应退费1600元，杨佳丽退费2000元。 原告质证意见为： 对证据一，三性无异议。 对证据二，三性无异议，但是该点名表不能免除被告向原告返还百分之五十学费的责任。 证据三，与本案无关联性。 对证据四，是被告单方制作，对原告无约束力。 经本院审理查明，经本院审理查明，2019年7月16日，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，原告支付学费14850元，自2019年9月开始在沃金商厦托马斯学习馆学习，五个月后，由于全国新冠肺炎疫情，被告响应政府号召改变授课方式，采取线上网络授课，现约定课程已经培训完毕。 本院认为，不能预见、不可避免并不能克服的客观情况属于不可抗力。因出现不可抗力导致合同目的无法实现的，合同可以依法定解除。因不可抗力无法履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，原告依约履行了付款义务，2019年9月-2020年1月，被告依约履行了培训义务，但2020年初，我国突发新冠肺炎疫情，根据防疫需要全国中小学及培训机构开始网上授课，致使原被告双方均无法依约继续履行合同，双方均无过错，根据公平原则，被告返还原告3712元学费为宜。 故依据依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校应于本判决生效之日起七日内退还原告刘淼学费3712元； 二、驳回原告刘淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭 澎
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初15735号原告吕建国，男，1978年12月29日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（简称华飞房开公司），住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人向家礼，该公司员工，系特别授权。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（简称约美物业公司），住所地贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会二幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人董琳，该公司负责人。委托诉讼代理人谢江翠，该公司员工，系特别授权。原告吕建国与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理，原告吕建国，被告华飞房开公司之委托诉讼代理人向家礼，第三人约美物业公司委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告燃气入户等费用3020.00元；判决被告支付原告资金占用利息以3020.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）为标准，从2017年1月6日起至债务偿还完毕止的利息；2、案件受理费由被告承担。经开庭审理查明：2014年12月1日，原告吕建国与被告华飞房开公司签《商品房买卖合同》，约定购买被告华飞房开公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为7-1-9-4商品房1套，房屋总价款为207760.00元，合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司，另行收取原告燃气入户费2500.00元、电入户费520.00元，共计人民币3020.00元，上述费用约美物业公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。上述事实，有原告提交的经当庭举证、质证的《商品房买卖合同》、《收据》，原、被告及第三人的陈述在卷佐证。被告认为上述款项诉讼各方对上述的要素事实无异议，本院予以确认。被告认为上述款项已上交各有关部门，其行为系代收行为，不应承担返还责任。本案争议焦点为：被告应否返还原告燃气入户费等费用及利息。本院认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。原告关于支付利息的诉请，未证明有合同约定，本院不予支持。第三人约美物业公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告卓越华飞公司，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕建国燃气入户费等共计人民币3020.00元；二、驳回原告吕建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20.00元，由原告吕建国负担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审判员  李华忠二〇二〇年十月十五日书记员  朱流洋
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初15006号原告：吴瑞泞，男，1994年6月20日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，贵州神兽律师事务所实习律师。被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。法定代表人：余国晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗舸真，该公司员工。原告吴瑞泞诉被告毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告吴瑞泞的委托诉讼代理人吴发琴，被告毕节万晟置业有限公司的委托诉讼代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.判令被告支付原告逾期办证违约金14802.98元，违约金以总房款427832元为基数从2018年9月30日起，按日万分之一计算至2019年9月10日止；2.判令被告退还原告燃气开户费2500元、电视开户费380元，水开户费200元，共计3080元；3.判令被告退还原告供暖建设费7322元；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭自愿撤回第3项诉讼请求，系其自愿处分自己的诉讼权利，本院予以准许。本院查明如下案件要素：2016年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区万晟阳光城一期第7、8幢（7）2单元4层2号，房屋总价款为427832元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2017年9月30日前，被告承诺于2018年9月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2017年10月3日，被告向原告收取燃气开户费2500元、有线电视开户费380元、水开户费200元。2017年7月25日，原告向税务机关缴纳了契税、印花税。2019年7月22日，被告取得涉案房屋所在楼栋初始登记，2019年9月9日，被告向不动产登记机关提交相关材料申请转移登记，2019年9月10日，毕节市七星关区自然资源局向原告颁发了不动产权证书。以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《购房发票》、《完税证明》、《交款明细表》、《不动产权证书》、《不动产登记申请表》，原、被告的陈述等在卷佐证。原、被告争议的焦点为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效；2.被告是否存在违约行为，如被告违约，违约金应如何计算；3.被告应否返还原告燃气开户费、有线电视开户、水开户费。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。被告承诺于2018年9月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，同时，双方还约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告于2019年7月22日取得初始登记，具备转移登记的条件，于2019年9月9日向不动产登记机关提交材料申请转移登记。被告虽无直接证据证实其通知原告已具备转移登记的条件，原告应提交相关资料办证，但不动产登记机关出具的《不动产登记申请表》能证实至少在2019年9月9日，原告已经知道被告具备转移登记的条件，并提供相关资料给被告申请转移登记。结合双方的约定，被告的该通知行为显然已经逾期，已构成违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，向原告支付违约金。关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定。涉案合同约定被告应于2018年9月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，原告则应在2018年10月1日至2021年9月30日期间进行诉讼，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，故违约金起始时间应认定为2018年9月30日。前述被告是否构成违约的分析，已分析认定被告至少在2019年9月9日即履行了通知义务，故被告承担逾期办理不动产权证违约金截止时间应认定为2019年9月9日。本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，该约定符合法律规定，在计算相应违约金时应予适用。故本案的违约金计算为：427832×0.0001×344天=14717.42元。关于被告应否返还原告燃气开户费、有线电视开户费、水开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中,被告收取房屋总价款后另行收取原告有线电视开户费、燃气开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴瑞泞支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金14717.42元；二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴瑞泞返还燃气开户费2500元、有线电视开户费380元、水开户费200元，该项合计3080元；三、驳回原告吴瑞泞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告吴瑞泞负担62元，由被告毕节万晟置业有限公司负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  魏雪松二〇二〇年十月十六日书记员  余茂霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4041号之一 申请人：苏州三安机器制造有限公司,住苏州吴中经济开发区兴昂路18号，统一社会信用代码91320506595631329P。 法定代表人：朱庆平。 被执行人：阜阳盛唐时装有限公司,住安徽省阜阳市颍州经济开发区，统一社会信用代码;913412005621591959。 法定代表人李静。 本院在执行苏州三安机器制造有限公司申请执行阜阳盛唐时装有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）皖1202民初7196号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 力
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2068号申请执行人：樊百祥，男，汉族，1958年3月3日出生，住河南省荥阳市。被执行人：张生，男，汉族，1985年1月28日出生，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8625号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：马新乐审判员 ：任明周二〇二〇年十月二十四日书记员 ： 牛 琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1397号之二 申请人：高飞，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：李卫祥，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：时英品，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行高飞申请执行李卫祥、时英品房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初163号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，已查封处置被执行人名下房产。现因处置期限较长，申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十五日 书记员  郭 力
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3689号 原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：刘永、曾繁昊，该单位职工。 被告：贾保鑫。 被告：李文敬。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告贾保鑫、李文敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永、曾繁昊到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告贾保鑫偿还借款198000元及截止2020年8月26日利息26780.83元，此后利息按合同计算；2、判令被告李文敬对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月23日，原告与被告贾保鑫签订个人借款合同，贾保鑫从原告处借款198000元。同日，原告与被告李文敬签订保证合同，李文敬自愿为贾保鑫的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，贾保鑫从原告处借款198000元，但未按照合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务。 二被告未到庭应诉，也未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，原告与被告贾保鑫签订个人借款合同。合同约定，被告贾保鑫向原告借款198000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年9月23日至2018年9月10日，在上述期限内贷款一次性发放；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，原告与被告李文敬签订保证合同，约定保证人自愿为贾保鑫上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。 合同签订后，原告按约于2017年9月23日向被告贾保鑫发放贷款198000元，借款期限至2018年9月10日，借款利率为月利率为5.4375‰。借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行保证义务。截止2020年8月26日尚欠本金198000元及利息26780.83元。该笔借款用于偿还2015年3月31日被告贾保鑫在原告处的旧贷。被告李文敬知悉上述借款用途为借新还旧，并自愿承担连带保证责任。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证合同，均系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告按合同约定的借款期限和授信额度向贾保鑫发放了贷款，贾保鑫应当共同按约偿还,逾期应负违约责任。本案借款期限至2018年9月10日，原告在2020年9月8日向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利。本案借款用途为借新还旧，被告李文敬对此明知，故李文敬应按合同约定承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾保鑫于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息26780.83元，并支付自2020年8月27日后相应利息(以本金198000元为基数，按合同约定利率标准计算至实际给付之日); 二、被告李文敬对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4672元，减半收取2336元，案件申请费1670元，均由被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵洪俊
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执恢142号移送执行机关：屯昌县人民法院，住所地屯昌县屯城镇兴业横路5号。被执行人：王咸雄，男，1985年9月7日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行被执行人王咸雄犯贩卖毒品罪一案刑事罚金部分中，依据已经发生法律效力的（2013）屯刑初字第156号刑事判决书，于2020年4月26日作出的（2020）琼9022执241号裁定，冻结了被执行人王咸雄的存款账户。该案于2020年10月12日立案恢复执行，被执行人王咸雄应向本院缴交罚金人民币2000元。案件执行过程中，本院已强制扣划被执行人王咸雄银行存款2000元，本案执行完毕。依法冻结被执行人王咸雄的账户应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王咸雄名下银行存款人民币2000元的冻结。本裁定立即执行。案件二维码案件二维码审判员 蔡预红二〇二〇年十月十三日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初14924号原告：蒋大海，男，1982年3月28日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。原告：冯群，女，1989年12月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，贵州神兽律师事务所实习律师。被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。法定代表人：余国晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗舸真，该公司员工。原告蒋大海、冯群诉被告毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告蒋大海、冯群的委托诉讼代理人吴发琴，被告毕节万晟置业有限公司的委托诉讼代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.判令被告支付原告逾期办证违约金26897.82元，违约金以总房款593771元为基数从2017年12月31日起，按日万分之一计算至2019年3月28日止；2.判令被告退还原告燃气开户费2500元、电视开户费380元，水开户费200元，共计3080元；3.判令被告退还原告供暖建设费12120元；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭自愿撤回第3项诉讼请求，系其自愿处分自己的诉讼权利，本院予以准许。本院查明如下案件要素：2016年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款为593771元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2017年5月31日前，被告承诺于2017年12月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起90以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2017年3月23日，被告向原告收取燃气开户费2500元、有线电视开户费380元、水开户费200元。2019年2月18日，原告向税务机关缴纳了契税、印花税。2019年1月30日，被告取得涉案房屋所在楼栋初始登记，2019年3月27日，被告向不动产登记机关提交相关材料申请转移登记，2019年3月28日，毕节市七星关区国土资源局向原告颁发了不动产权证书。以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《购房发票》、《完税证明》、《交款明细表》、《不动产权证书》、《不动产登记申请表》，原、被告的陈述等在卷佐证。原、被告争议的焦点为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效；2.被告是否存在违约行为，如被告违约，违约金应如何计算；3.被告应否返还原告燃气开户费、有线电视开户、水开户费。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。被告承诺于2017年12月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，同时，双方还约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告于2019年1月30日取得初始登记，具备转移登记的条件，于2019年3月27日向不动产登记机关提交材料申请转移登记。被告虽无直接证据证实其通知原告已具备转移登记的条件，原告应提交相关资料办证，但不动产登记机关出具的《不动产登记申请表》能证实至少在2019年3月27日，原告已经知道被告具备转移登记的条件，并提供相关资料给被告申请转移登记。结合双方的约定，被告的该通知行为显然已经逾期，已构成违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，向原告支付违约金。关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定。涉案合同约定被告应于2017年12月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，原告则应在2018年1月1日至2020年12月31日期间进行诉讼，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起90日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，故违约金起始时间应认定为2017年12月31日。前述被告是否构成违约的分析，已分析认定被告至少在2019年3月27日即履行了通知义务，故被告承担逾期办理不动产权证违约金截止时间应认定为2019年3月27日。本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，该约定符合法律规定，在计算相应违约金时应予适用。故本案的违约金计算为：593771×0.0001×451天=26779.07元。关于被告应否返还原告燃气开户费、有线电视开户费、水开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中,被告收取房屋总价款后另行收取原告有线电视开户费、燃气开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋大海、冯群支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金26779.07元；二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋大海、冯群返还燃气开户费2500元、有线电视开户费380元、水开户费200元，该项合计3080元；三、驳回原告蒋大海、冯群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告蒋大海、冯群负担124元，由被告毕节万晟置业有限公司负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  魏雪松二〇二〇年十月十六日书记员  余茂霞
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更904号 罪犯郭红彬，男，1992年3月29日出生，汉族，河北省清河县人，现在河北省沙河监狱服刑。 本院于2013年12月13日作出（2013）邢刑初字第41号刑事判决，以郭红彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）冀刑三终字第30号刑事判决，以郭红彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2018年2月2日，本院作出（2018）冀05刑更82号刑事裁定，对罪犯郭红彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯郭红彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郭红彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯郭红彬入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯郭红彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执1315号 刘贵梅、李景奎： 你与被执行人河北瀛府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年十月十四日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢391号 申请执行人张满占，女，1973年6月15日出生，汉族住所地河间市。 被执行人梁春华，男，1967年5月10日出生，汉族，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2019）冀0984民初643号民事判决书，向被执行人梁春华发出执行通知书，责令被执行人梁春华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁春华今未履行。现查明被执行人梁春华在河间市法院有尚未支取的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人梁春华尚未支取的拍卖款781854元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵志峰
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执252号之二申请执行人：王和军，男，1988年3月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：黄伟章，男，1975年7月12日出生，汉族，住屯昌县。本院在执行申请执行人王和军与被执行人黄伟章民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022民初561号民事判决书，已向被执行人黄伟章发出执行通知书，责令其向申请执行人王和军偿还借款本金人民币50000元；支付逾期利息及违约金（按月利率2%以50000元为本金，从2018年9月30日起计至还清之日止；被告黄伟章已支付的3000元利息应从中扣除）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费人民币650元，并向本院报告近一年的财产情况。但被执行人黄伟章未履行生效法律文书所确定的义务且未按报告财产令的要求向本院报告财产情况，本院已向被执行人黄伟章发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。案件执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人黄伟章的银行存款、机动车、不动产、有价证券、保险理财、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了查询，同时通过线下传统调查、实地走访、村委会调查等方式，对被执行人黄伟章其他财产情况进行了调查。经查明，被执行人黄伟章名下银行存款共计人民币1257.69元，本院已进行扣划，发放给申请执行人；被执行人名下证券账户有中关村股票100股，本院要求国泰君安海口国贸大道证券营业部协助变卖，途中因被执行人同意自行变卖，所得款项626元已全部扣划并发放给申请人王和军。尚未执行到位的欠款本院已对被执行人银行账户在欠款范围内进行了额度冻结。被执行人名下有（车牌号：×××）宝马牌汽车一辆已被其他法院拍卖抵债目前未过户。本院已穷尽财产调查措施，亦未能查找到被执行人黄伟章其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人的权利应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄伟章名下有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人王和军并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 蔡预红审判员 陈培师审判员 陈茜茜二〇二〇年十月十日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12195号之一 申请执行人：佛山市得宝精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业一路5号1号楼9层13号（住所申报）。 法定代表人：芦爱国。 委托诉讼代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶嘉南，广东都昇律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市建聪化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西综合批发市场8幢1.3.5号铺位。 法定代表人：陶建聪。 关于佛山市得宝精细化工有限公司与佛山市建聪化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市建聪化工有限公司应在该判决书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市得宝精细化工有限公司支付货款408570元及利息（利息计算方式：以货款408570元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。当事人如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3714.28元，财产保全费2562.85元，合计为6277.13元（原告已预交），由被告佛山市建聪化工有限公司负担。因佛山市建聪化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市得宝精细化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计6526.86元，本院已扣划6526.86元，扣缴执行申请费50元（按照执行到位金额的相应比例），余6476.86元可支付给申请执行人，申请执行人请及时向本院提交收款账户确认书。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6526.86元，扣缴执行申请费50元（按照执行到位金额的相应比例），余6476.86元可支付给申请执行人，本案债权尚余433057.55元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12195号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市建聪化工有限公司负有继续向申请执行人佛山市得宝精细化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高咏锶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10845号之三 被执行人：黄**，男，汉族，1974年10月16日出生，住所地广东省雷州市。 本院受理的原告与黄**金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初2843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄**名下财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1004.45元。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐 峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19543号 申请执行人陈武，男，1978年07月01日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人张碧峰，男，1985年04月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈武根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971民初30455号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人张碧峰应向申请执行人陈武归还借款本金60000元及支付利息、迟延利息金，受理费1300元，本案执行费888元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人张碧峰邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）2019年10月23日另案（2020）粤1971执4160号案件档案轮候查封了被执行人张碧峰名下位于东莞市××城区××路××【权属证书号：粤（2018）东莞不动产权第01××1号】。上述不动产本院将在另案（2020）粤1971执4160号案件统一拍卖处理，本案已作申报债权处理。（二）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院依法向被执行人所属村委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。（四）本院已邮寄送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年10月23日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院已终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19543号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈锐鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3855号之一 申请人：张超洋,男,1985年1月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人:韩伟,男,1984年12月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市经济开发区。 本院在执行张超洋申请执行韩伟借款合同纠纷一案中,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）皖1202民初7243号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人韩伟位于阜阳市经济技术开发区××道××小区××＃楼××室××路××庄××＃××＃××＃楼××室××路××庄××期××＃楼××号××室房产。因轮候查封，不能处置。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十五日 书记员  郭 力
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初16031号原告刘娟，女，1985年4月5日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。原告聂绍龙，男，1978年3月9日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人刘娟，本案原告，原告聂绍龙之妻，系特别授权。被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（简称华飞房开公司），住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人向家礼，该公司员工，系特别授权。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（简称约美物业公司），住所地贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会二幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人董琳，该公司负责人。委托诉讼代理人谢江翠，该公司员工，系特别授权。原告刘娟、聂绍龙与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理，原告刘娟、聂绍龙，被告华飞房开公司之委托诉讼代理人向家礼，第三人约美物业公司委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘娟、聂绍龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告燃气入户等费用3280.00元；判决被告支付原告资金占用利息以3280.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）为标准，从2017年1月6日起至债务偿还完毕止的利息；2、案件受理费由被告承担。经开庭审理查明：2014年12月1日，原告刘娟、聂绍龙与被告华飞房开公司签《商品房买卖合同》，约定购买被告华飞房开公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为6-1-19-1商品房1套，房屋总价款为250354.00元，合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司，另行收取原告燃气入户费2500.00元、闭路电视入户费260.00元、电开户费520.00元，共计人民币3280.00元，上述费用约美物业公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。上述事实，有原告提交的经当庭举证、质证的《商品房买卖合同》、《收据》，原、被告及第三人的陈述在卷佐证。被告认为上述款项诉讼各方对上述的要素事实无异议，本院予以确认。被告认为上述款项已上交各有关部门，其行为系代收行为，不应承担返还责任。本案争议焦点为：被告应否返还原告燃气入户费等费用及利息。本院认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。原告关于支付利息的诉请，未证明有合同约定，本院不予支持。第三人约美物业公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告卓越华飞公司，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘娟、聂绍龙燃气入户费、电视入户费、电开户费共计人民币3280.00元；二、驳回原告刘娟、聂绍龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20.00元，由原告刘娟、聂绍龙负担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审判员  李华忠二〇二〇年十月十五日书记员  朱流洋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1459号申请执行人：段航，男，1983年10月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李万彬，男，1975年9月17日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2835号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月29日提起网络查询，未发现被执行人李万彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月17日向李万彬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月14日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李万彬名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李万彬的下落。经调查被执行人李万彬在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李万彬的下落；四、本院于2020年10月17日向申请执行人段航发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年10月13日再次对被执行人李万彬提起网络查询，未发现被执行人李万彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年10月17日对申请执行人段航做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，段航表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李万彬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年十月十七日书记员  牛 琦
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更912号 罪犯邵伟涛，男，1984年09月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邱县人民法院于2010年11月29日作出（2010）邱刑初字第48号刑事判决，以邵伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金3万元。河北省邯郸市中级人民法院于2011年03月07日作出（2011）邯市刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月18日，本院作出（2013）邢刑执字第1862号刑事裁定，对罪犯邵伟涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金3万元不变。江苏省常州市武进区人民法院于2015年11月03日作出（2015）武刑初字第1419号刑事判决，以邵伟涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，与原判盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金3.3万元。2018年6月27日，本院对前述减刑重新认定，作出（2018）冀05刑更888号刑事裁定，对罪犯邵伟涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金3.3万元不变；2018年8月10日，本院作出（2018）冀05刑更936号刑事裁定，对罪犯邵伟涛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金3.3万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯邵伟涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯邵伟涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯邵伟涛入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯邵伟涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金3.3万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4736号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：徐立民，该行员工。 被告：韦康，男，1987年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称“农行柳北支行”）诉被告韦康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人徐立民到庭参加诉讼。被告韦康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2019年8月1日在网上签订的编号为45020120190170254《个人自助小额借款合同》；2.请求判令韦康归还所欠农行柳北支行个人自助小额消费贷款本金132200元、利息660.13元（利息从2020年6月20日起计算到2020年7月7日止，执行利率5.8725%，2020年7月8日以后的利息按《个人自助小额借款合同》的约定继续计算并继续计收罚息和复利直到本币贷款本息结清为止）；3.请求判令韦康承担本案诉讼费、保全费和公告费等相关诉讼费用。事实与理由：韦康于2019年8月1日在农行柳北 支行网上自助系统申办编号为45020120190170254《个人自助小额借款合同》，借款金额132200元整，用于个人消费，贷款期限一年，按月结息，一次还本。贷款于当日自助转入韦康名下帐户，贷款到期日为2020年7月31日。但韦康没有按合同约定足额按期偿还农行柳北支行的贷款利息，从2020年6月20日起至2020年7月7日已拖欠农行柳北支行贷款利息1期，拖欠利息金额达到660.13元。韦康违反了双方签订的《个人自助小额借款合同》的相关规定，农行柳北支行多次催收未果。综上，由于韦康的违约，侵害了农行柳北支行的合法权益。因此，农行柳北支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 本案审理过程中，因原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的借款期限已到期，故农行柳北支行撤回其第一项诉讼请求。 韦康未作答辩。 农行柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据，韦康未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦康经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。农行柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日，韦康向农行柳北支行申请开卡，并与农行柳北支行签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年8月1日起至2020年7月31日（额度有效期）止，借款人可以在人民币132200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理，额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费，借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银 行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款人按照本合同约定取得和使用借款，并按时足额还本付息，支付有关费用，不得将借款用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2019年8月1日，农行柳北支行依约向韦康足额发放了132200元贷款，到期日为2020年7月31日，还款方式为一次性还本按约还息。但韦康自2020年6月起未能按照合同约定按时足额归还农行柳北支行贷款利息。截至2020年7月8日，韦康已拖欠农行柳北支行贷款本金132200元，利息660.13元。农行柳北支行向韦康催款未果，故发生纠纷成诉。 本院认为，农行柳北支行与韦康在平等、自愿的基础上签订的《个人自助小额借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，农行柳北支行依约向韦康发放贷款，韦康应依约按时还本付息。韦康借款后，在借款 期限内没有按约定还息，借款到期后也未能按时归还贷款本金，显属违约。对农行柳北支行要求韦康归还所欠贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年7月8日，韦康已拖欠农行柳北支行贷款本金132200元，利息660.13元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦康归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行贷款本金132200元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止2020年7月8日所欠利息为660.13元。从2020年7月9日起，按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的方式，计付至被告韦康实际付清贷款本息之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1479元、保全费1184元、公告费260元，合计2923元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告韦康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十月九日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2993号 原告：张俊才，男，1943年4月10日出生，汉族，住正定县。 被告：正定县南牛乡东邢家庄村村民委员会，住所地正定县南牛乡东邢家庄村。 法定代表人：石宗敏职务：村主任 原告张俊才与被告正定县南牛乡东邢家庄村村民委员会（以下简称东邢家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊才、被告正定县南牛乡东邢家庄村村民委员会法定代表人石宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资13890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2004年在被告处从事调解工作，每年工资3650元，期间陆续发放一部分工资，到2008年原告不干了，2009年2月10日被告给原告出具欠条，欠原告13890元，此款经催要无果。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院请支持原告诉讼请求。 正定县南牛乡东邢家庄村村民委员会辩称，经我方查账原告工资数额不相符，实际欠工资款不清楚。根据我村整理“2006年前欠还款名单”中无原告的名字，但有赵军风（原告儿媳）的名字，标明尚欠赵军风400元；2006年6月2日，我村整理的“清理债务花名单”中有原告的名字，但没有数额。 本院经审理认定事实如下：2004年原告在被告处从事调解工作，原告陈述：截止到09年，被告尚欠工资款13890元。但09年之后，因村里修公路，原告每年从村里支取300元，以此抵顶被告欠原告的工资，已支取到2018年，共计3000元，该款项应当从13890元中扣除，目前被告实际欠原告工资款10890元。被告认可应该给付原告工资，但由于村里已经换届且上届村委会没有交接账目，至于欠多少工资，其不清楚。 以上事实有原被告当庭陈述、证明、张俊才工资流水、2006年前欠还款名单、清理债务花名单等证据予以证实。 本院认为，被告雇佣原告从事调解工作并欠原告工资的事实，被告当庭予以认可，本院予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告辩称应当给付原告工资，但由于村委会换届未交接账目，故不清楚应给付工资的具体数额，但被告提供“2006年前欠还款名单”及“清理债务花名单”证明被告2009年至2018年每年给付原告300元；原告认可该事实且自认被告尚欠原告工资款10890元未给付，被告未提供其他证据证实尚欠原告工资的具体数额，原告提供欠条及工资流水证据对其工资数额予以佐证，故本院对以上事实予以采信，被告应给付原告工资款10890元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告正定县南牛乡东邢家庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张俊才工资款10890元。 二、驳回原告张俊才其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.0元，减半收取计73.5元，原告张俊才负担15.9元，被告正定县南牛乡东邢家庄村村民委员会负担57.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韦会同 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 欢
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更913号 罪犯石小五，男，1974年06月15日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省广宗县人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀0531刑初128号刑事判决，以石小五犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯石小五在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯石小五在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯石小五入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯石小五减去有期徒刑六个月，并处罚金2万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执1367号 谢宗一： 你与被执行人河间市住房和城乡建设局行政诉讼一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初5746号原告：陈双喜，男，1963年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：骆跃洪，男，1975年11月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。原告陈双喜与被告骆跃洪合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月13日，原告陈双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈双喜撤诉处理。案件受理费2400元，由原告负担。审判员 齐晓敏二〇二〇年十月十三日书记员 张 瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15176号申请人：王光文，男，1950年6月24日生，汉族，住上海市长宁区。申请人:蔡玲珍，女，1951年10月14日生，汉族，住上海市长宁区两申请人共同委托诉讼代理人：钱强，江苏登元律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：那玉来，江苏登元律师事务所律师。被申请人:王保根，男，1940年5月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：王玉英，女，1941年9月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：王美新，男，1969年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理申请人王光文、蔡玲珍与被申请人王保根、王玉英、王美新房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王光文、蔡玲珍向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人王保根、王玉英、王美新名下价值100万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王保根、王玉英、王美新名下价值100万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年十月二十日书记员 于春艳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2820号原告：鲁琢，男，1963年4月6日出生，汉族，农安县人，现住农安县。原告：杨忠秋，女，1962年8月27日出生，汉族，退休教师。被告：张丽清，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：吕翠玲，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，农安县人。原告鲁琢、杨忠秋与被告张丽清、吕翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁琢、杨忠秋，被告张丽清、吕翠玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁琢、杨忠秋向本院提出诉讼请求，1.要求被告张丽清、吕翠玲偿还借款本金390000元及利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月15日、2019年1月19日被告张丽清、吕翠玲向二原告鲁琢、杨忠秋借款390000元，2019年12月15日二被告给二原告出具借条一份。张丽清、吕翠玲辩称，借款属实，但利息过高。本院经审理认定的事实如下：2019年12月15日被告张丽清、吕翠玲向原告鲁琢、杨忠秋借款390000元，二被告给二原告出具借条一份。未约定利息、偿还日期。上述事实有借条一份及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张丽清、吕翠玲向原告鲁琢、杨忠秋借款后，原、被告间形成了借款合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。二原告将款提供给二被告，二被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付的违约责任。故二原告的诉讼请求予以支持。关于利息一节，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丽清、吕翠玲于判决生效后10日内立即偿还原告鲁琢、杨忠秋借款本金390000元。二被告负连带责任。二、驳回原告鲁琢、杨忠秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告张丽清、吕翠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇二〇年十月十九日书记员代 吉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6151号原告：马德文，男，1956年12月31日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：韩满达，男，1979年2月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：红梅，女，1982年9月18日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告马德文诉被告韩满达、红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德文到庭参加诉讼，被告韩满达、红梅经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款12874元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩满达、红梅于2016年10月5日在原告马德文处赊购农资欠款22874元，约定2016年12月前偿还，由被告韩满达、红梅签名、捺印出具欠据一枚。被告韩满达、红梅于2027年4月10日偿还10000元，剩余欠款12874逾期后经原告马德文多次索要未果，故诉至法院请求法院依法判决被告韩满达、红梅给付赊购农资欠款12874元。被告韩满达未提出答辩。被告红梅未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩满达、红梅于2016年10月5日在原告马德文处赊购农资欠款22874元，约定2016年12月末前偿还，由被告韩满达、红梅签名、捺印为原告马德文出具欠据一枚。被告韩满达、红梅于2017年4月10日偿还10000元，剩余欠款12874元经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告韩满达、红梅偿还欠款12874元。证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告马德文诉被告韩满达、红梅买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告间欠据是真实意思表示，双方买卖合同关系已经形成。在原告已经履行交付农资义务，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告韩满达、红梅自本判决生效十日内支付原告马德文赊购农资欠款12874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，因本案适用简易程序审理，减半收取61元，由被告韩满达、红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包哈达二〇二〇年十月十三日书记员 王晓亮《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3998号之一 申请人：董学峰,男,1972年2月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:秦金才,男,1971年10月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行董学峰申请执行秦金才借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）皖1202民初7619号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十五日 书记员  郭 力
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异508号 申请人：王肖**，女，汉族，1982年10月15日出生，住所地：广东省东莞市。 委托代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所律师。 原案申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路胜和路段兴业金融大厦29首层、31号首层，组织机构代码证号：77692893-0。 负责人：林国华，行长。 被执行人：东莞市建华机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋管理区107路边，组织机构代码：61832188-5。 法定代表人：何建华。 被执行人：东莞市南山祥华实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村，注册号：91441900666481170U。 法定代表人：何丽珍。 被执行人：东莞市润信非融资性担保有限公司（曾用企业名称：东莞市润信融资担保有限公司），住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区银丰路银城酒店附楼1楼108（集群注册），统一社会信用代码：91441900760634997B。 法定代表人：赵维养。 被执行人：何建华，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：文惠清，女，1968年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行（2017）粤1971执8629号案件过程中，申请人王肖**向本院提交变更申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请人王肖**称，申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行在2015年12月将其享受的被执行人东莞市建华机械制造有限公司、东莞市南山祥华实业投资有限公司、东莞市润信非融资性担保有限公司、何建华、文慧清欠款1000000元及利息标的债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。信达广东分公司将含有上述债权在内的13个标的债权在2020年7月全部转让给申请人王肖**，双方于2020年7月8日签订《债权转让合同》，申请人分别于2020年7月2日、7月8日向信达广东分公司支付转让价款1565万元整，2020年7月15日双方联名在羊城晚报报社以登报方式通知各债务人和担保人，申请人与信达广东分公司之间的债权转让已完成。上述标的债权申请执行人已向法院申请强制执行，执行案号为（2017）粤1971执8629号，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关法律法规，请求依法变更申请人王肖**为（2017）粤1971执8629号案件的申请执行人。 经审查查明，关于原告兴业银行股份有限公司东莞分行（以下简称“兴业银行东莞分行”）与被告东莞市建华机械制造有限公司、东莞市南山祥华实业投资有限公司、东莞市润信融资担保有限公司、何建华、文惠清金融借款合同纠纷一案，兴业银行东莞分行根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初8732号民事判决书向本院申请执行。本院立（2017）粤1971执8629号案件予以执行。在该案执行过程中，法院于2017年12月6日裁定（2017）粤1971执8629号案终结本次执行程序。 王肖**向法院申请变更其为（2017）粤1971执8629号案件的申请执行人，王肖**为此提供了债权转让合同、客户回单、报纸公告、单户债权转让协议、报纸公告、债权转让通知书、债权转让证明、EMS邮单和流程单等为证。 上述证据载明案涉债权经过两次转让。关于第一次债权转让，2015年12月4日，兴业银行广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“信达广东分公司”）签订《单户债权转让协议》，约定将兴业银行东莞分行对东莞市建华机械制造有限公司在兴银粤借字（东莞）第201407180276号、201501190305号借款合同项下的主合同权利及相关担保权利转移给信达广东分公司。兴业银行广州分行、信达广东分公司于2017年5月26日在《羊城晚报》上登载《债权转让暨催收公告》，向各债务人及担保人公告上述合同债权转让事宜。兴业银行东莞分行为此出具债权转让确认函，确认其已将（2016）粤1971民初8732号民事判决书、（2017）粤1971执8629号执行案件中的债权转让给信达广东分公司。 关于第二次债权转让，2020年7月8日，信达广东分公司与王肖**签订《债权转让合同》，以2020年4月30日为基准日，将对东莞市建华机械制造有限公司的上述合同债权转让给王肖**。2020年7月31日信达广东分公司出具债权转让确认函，确认其已将（2016）粤1971民初8732号民事判决书、（2017）粤1971执8629号执行案件中的债权转让给王肖**。信达广东分公司、王肖**于2020年7月15日在《羊城晚报》上登载《债权转让暨催收公告》，向各债务人及担保人公告上述合同债权转让事宜。王肖**于2020年8月向各被执行人邮寄债权转让通知书，内容为通知各被执行人案涉债权转让事宜，除被执行人何建华、东莞市润信非融资性担保有限公司的邮件退件外，其余被执行人均已签收。 本院认为，本案审查重点在于申请人王肖**请求变更其为（2017）粤1971执8629号案件的申请执行人是否于法有据。首先，案涉债权属于可转让债权，案涉各次债权转让的相关协议系兴业银行东莞分行、信达广东分公司、王肖**的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，案涉债权转让均已由债权出让人兴业银行东莞分行、信达广东分公司以报纸公告方式通知了各被执行人，王肖**也以邮件快递方式、报纸公告方式通知了各被执行人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定。再次，债权出让人兴业银行东莞分行、信达广东分公司已出具对案涉债权转让的书面确认意见，已同意案涉债权转让。因此，本院认定王肖**请求变更其为（2017）粤1971执8629号案件的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更王肖**为（2017）粤1971执8629号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 红
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2730号原告：张亿华，男，1953年7月12日出生，汉族，住五华县******。监护人：张善祥（原告张亿华之子），男，1980年12月29日出生，汉族，住五华县******。被告：廖孟志，男，1966年10月17日出生，汉族，住五华县******。原告张亿华与被告廖孟志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张亿华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亿华撤回起诉处理。审判员  张思东二〇二〇年十月九日书记员  李文婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1870号申请执行人：康江龙，男,1992年6月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：朱广录，男，汉族，1963年11月6日出生，住荥阳市。被执行人：姚风娟，女，汉族，1974年3月10日出生，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初3071号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：马新乐审判员 ：任明周二〇二〇年十月二十四日书记员 ： 牛 琦
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初15321号原告詹红梅，女，1972年3月18日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（简称华飞房开公司），住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人向家礼，该公司员工，系特别授权。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（简称约美物业公司），住所地贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会二幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人董琳，该公司负责人。委托诉讼代理人谢江翠，该公司员工，系特别授权。原告詹红梅与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理，原告詹红梅，被告华飞房开公司之委托诉讼代理人向家礼，第三人约美物业公司委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告詹红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告燃气入户等费用3020.00元；判决被告支付原告资金占用利息以3020.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）为标准，从2017年1月6日起至债务偿还完毕止的利息；2、案件受理费由被告承担。经开庭审理查明：2014年12月1日，原告詹红梅与被告华飞房开公司签《商品房买卖合同》，约定购买被告华飞房开公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为7-1-34-1商品房1套，房屋总价款为218172.00元，合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司，另行收取原告燃气入户费2500.00元、电入户费520.00元，共计人民币3020.00元，上述费用约美物业公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。上述事实，有原告提交的经当庭举证、质证的《商品房买卖合同》、《收据》，原、被告及第三人的陈述在卷佐证。被告认为上述款项诉讼各方对上述的要素事实无异议，本院予以确认。被告认为上述款项已上交各有关部门，其行为系代收行为，不应承担返还责任。本案争议焦点为：被告应否返还原告燃气入户费等费用及利息。本院认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。原告关于支付利息的诉请，未证明有合同约定，本院不予支持。第三人约美物业公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告卓越华飞公司，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告詹红梅燃气入户费等共计人民币3020.00元；二、驳回原告詹红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20.00元，由原告詹红梅负担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审判员  李华忠二〇二〇年十月十五日书记员  朱流洋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2248号原告：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市*******。负责人：阳海文，行长。委托诉讼代理人：陈雪丹、文家锋，均为广东诚挚律师事务所律师。被告：王亮辉，男，1978年11月16日出生，汉族，住化州市****************，公民身份号码：440************232。原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告王亮辉信用卡纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序审理，后因原告在起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司茂名分行委托诉讼代理人文家锋到庭参加诉讼，被告王亮辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司茂名分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告于2017年9月20日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金195175.88元、手续费41000元、借记利息3137.83元、违约金7019.18元，合计246332.89元（利息暂计至2019年11月18日，之后按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告王亮辉在原告处申请办理信用卡（卡号：625**********304）。被告持卡透支消费后，于2019年7月18日起未能按约定的期限及时还款。经原告多次催收，至今未履行还款义务。截止2019年11月18日本金、借记利息、违约金、手续费共计246332.89元。特向法院起诉，请判如所请。被告王亮辉不提出答辩。经审理查明：2017年8月28日，被告王亮辉向原告递交《中国银行信用卡个人申请表》（上述申请表中附有领用合约及收费表），申请办理信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方为中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；银行收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整的，一经金融管理部门批准，银行对外公布后即时自动生效，本合约相关合同视为相应修改，修改后的条款对双方均具有约束力。被告在提交的信用卡申请表中声明同意遵守信用卡的相关信息和领用合约规则，包括适用新修改的合约规则。2016年11月15日，中国银行在其官方网站发布《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，明确自2017年1月1日起调整“滞纳金”为“还款违约金”，对持卡人未能在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除需按照规定利率支付利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。2017年9月20日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，对被告使用以上申请的信用卡（卡号：625**********304）进行家居装修借款分期，主要约定：分期金额为30万元及期限为60期(一期为一个月)，手续费率为20%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额×手续费率，为60000元。本合同项下分期本金采用月均等额、取整入账，免息还款方式，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。持卡人逾期60天后，经办行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；未按原告要求按时进行信用卡还款。出现违约事件时，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告签订的其他合同。根据以上合同，原告向被告信用卡放款30万元。被告持卡透支消费后，自2019年7月18日起逾期还款，至今尚欠借款本金195175.88元及相应的手续费、借记利息、违约金。致成纠纷，原告于2020年4月17日诉至本院。以上查明的事实,有原告提供的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证、《中国银行信用卡个人申请表》及附件、《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》、借款借据、《中国银行大额分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、应还未还本息清单、借款人催收记录等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及附件、《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，已由双方当事人申请和审批确认，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行自己的义务。被告王亮辉使用信用卡透支消费后，未能及时偿还，构成违约。根据涉案合同对借款人违约处理的约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费，出借人有权解除合同。本案被告未按期偿还借款本息，已成就解除涉案合同的条件，故原告请求解除涉案合同的诉讼请求，依法有据，予以支持。由于被告违约，原告请求被告清偿尚欠的信用卡借款本金195175.88元以及从2019年7月18日至还清本息时止的利息、违约金、手续费，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。具体的借款利息、违约金、手续费应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，但总计以不超过年利率24%为限。被告王亮辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司茂名分行与被告王亮辉于2017年9月20日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、限被告王亮辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡借款本金195175.88元及利息、手续费、违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，自2019年7月18日起至还清本息时止，但总计以不超过年利率24%为限）给原告中国银行股份有限公司茂名分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，由被告王亮辉负担。上述费用原告中国银行股份有限公司茂名分行已预交，由被告王亮辉在履行本判决义务时一并迳付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  周 理人民陪审员  黄泽军人民陪审员  李春梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  丁浩然