宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初829号 原告：天地科技股份有限公司府谷分公司。 法定代表人：康某。 委托诉讼代理人：包某、何某，北京市明诚律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 上述四被告共同委托诉讼代理人：陈某1，住宁夏回族自治区银川市。 被告：霍尔果斯诚康贸易有限公司。 法定代表人：亢某。 被告：府谷县融茂煤业有限责任公司。 法定代表人：辛某。 被告：府谷县东莱煤电化有限责任公司。 法定代表人：杜某。 被告：榆林市基峰商贸有限责任公司。 法定代表人：徐某。 被告：榆林市基峰伟业工贸有限公司。 法定代表人：卜某。 被告：府谷县融德洗选煤有限公司。 法定代表人：杨某。 被告：府谷县瑞丰煤矿有限公司。 法定代表人：白某。 委托诉讼代理人：史某。 委托诉讼代理人：陈某2。 原告天地科技股份有限公司府谷分公司与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司、霍尔果斯诚康贸易有限公司、府谷县融茂煤业有限责任公司、府谷县东莱煤电化有限责任公司、榆林市基峰商贸有限责任公司、榆林市基峰伟业工贸有限公司、府谷县融德洗选煤有限公司、府谷县瑞丰煤矿有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人包某、何某，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司、宝塔能源公司、宝塔盛华公司的委托诉讼代理人陈某1，被告府谷县瑞丰煤矿有限公司的委托诉讼代理人史某、陈某2到庭参加了诉讼。被告霍尔果斯诚康贸易有限公司、府谷县融茂煤业有限责任公司、府谷县东莱煤电化有限责任公司、榆林市基峰商贸有限责任公司、榆林市基峰伟业工贸有限公司、府谷县融德洗选煤有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告连带给付原告票据款人民币100万元；2.请求判令各被告连带给付原告利息损失(以100万元为基数，按贷款利率计算，自2018年6月24日起至实际清偿日止，暂计至2020年6月5日为人民币88838.89元)；3.请求判令各被告连带给付原告公证费人民币400元；4.各被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、保全保险费。事实和理由：基于原告与被告府谷县瑞丰煤矿有限公司之间的煤生产技术服务业务，被告府谷县瑞丰煤矿有限公司于2018年5月18日向原告背书转让一张票据号码为130287105801220170623091101081的电子银行承兑汇票，用于支付合同款。案涉票据票面金额为100万元，出票日期为2017年6月23日，汇票到期日为2018年6月23日，出票人为被告宝塔大古公司，承兑人为被告宝塔财务公司，承兑信息：本汇票已经承兑，到期无条件付款。案涉票据记载的背书人、被背书人依次为被告宝塔能源公司、宝塔盛华公司、霍尔果斯诚康贸易有限公司、府谷县蓝天盛电气化有限责任公司、府谷县东鑫莱煤化工有限责任公司、府谷县融茂煤业有限责任公司、府谷县东莱煤电化有限责任公司、榆林市基峰商贸有限责任公司、榆林市基峰伟业工贸有限公司、府谷县融德洗选煤有限公司、府谷县瑞丰煤矿有限公司、天地科技股份有限公司府谷分公司。原告作为案涉票据的合法持票人，按期通过中国建设银行企业网上银行电子商业汇票系统提交提示付款申请，承兑人被告宝塔财务未对案涉票据进行兑付，亦未在电子商业汇票系统中进行后续处理，案涉票据在电子商业汇票系统中长期处于“提示付款待签收”状态。原告于2020年4月9日通过EMS邮政快递方式向被告宝塔财务签发了《付款请求函》，要求被告2宝塔财务立即兑付票据款项，否则视为其拒绝付款，此函件签发邮寄过程经陕西省××府公证处公证。被告宝塔财务于4月13日签收《付款请求函》后仍未支付，已构成票据拒付。鉴于此，原告于2020年4月16日分别向其直接前手、出票人以及其他票据当事人寄送《行使票据追索权通知函》，向各方告知了上述票据拒付情况，并依法行使了票据追索权。特诉至贵院，祈判如所请。 被告宝塔财务公司辩称，一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据，被答辩人各项诉讼请求，均应依法驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告宝塔大古公司、宝塔能源公司、宝塔盛华公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告府谷县瑞丰煤矿有限公司辩称，一、原告未在法定期限内提示付款，丧失追索权。二、原告期前提示付款，对前手不享有追索权。三、原告未在法定期限内行使追索权，丧失追索权。 被告山东府谷县融德洗选煤有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，一、原告未在法定期限内提示付款，丧失追索权。二、原告期前提示付款，对前手不享有追索权。三、原告未在法定期限内行使追索权，丧失追索权。 被告霍尔果斯诚康贸易有限公司、府谷县融茂煤业有限责任公司、府谷县东莱煤电化有限责任公司、榆林市基峰商贸有限责任公司、榆林市基峰伟业工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票（号码：130287105801220170623091101081）票面信息、《公证书》（2020）陕榆府证民字第0370号、原告登陆中国建设银行企业网上银行电子商业汇票系统打印的汇票信息，证明目的：原告为案涉票据合法持票人，承兑人拒付票款。 证据二、寄送《付款请求函》的《公证书》（2020）陕榆府证民字第0076号、快递底联、邮件妥投查询信息、公证费发票，证明目的：原告行使票据权利。 证据三、《行使票据追索权通知函》、快递底联及邮件妥投查询信息共10份原告通过邮政EMS向直接前手、出票人及其他票据当事人寄送《行使票据追索权通知函》，证明目的：原告行使票据权利，除宝塔储运、宝塔化工、宝塔商贸以外，其他当事人全部签收。 证据四、《瑞丰煤矿5-2煤生产技术服务合作协议书》及补充协议、《瑞丰煤矿3-1、3-2煤综采生产技术服务合作协议书》，证明目的：原告与前手之间存在合同关系。 证据五、工程结算单、发票及付款明细，证明目的：原告合法取得案涉票据。 被告宝塔大古公司、宝塔财务公司、宝塔能源公司、宝塔盛华公司对证据一的三性无异议，证明目的有异议，财务公司没有拒付。证据二的三性无异议，证明目的有异议，公证费非必要支出，不应承担。证据三、四、五无异议。 被告府谷县瑞丰煤矿有限公司对证据一的三性无异议，证明目的有异议。证据二、三的三性无异议，证明目的有异议。证据四、五无异议。 被告宝塔大古公司、宝塔财务公司、宝塔能源公司、宝塔盛华公司为证明其抗辩，提交以下证据： 证据、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明目的：证明宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告对该证据请法院核实。不影响本案票据纠纷审理，及对其他被告的追索权。 被告府谷县瑞丰煤矿有限公司对该证据无异议。 本院对原告提交的证据予以采信，可以证明原告合法持有本案汇票；对被告宝塔大古公司、宝塔财务公司、宝塔能源公司、宝塔盛华公司提交证据的三性予以确认，对其证明目的不予采信。 经审理查明，因业务往来，原告于2018年5月18日收到被告府谷县瑞丰煤矿有限公司向其背书转让的票据号码为130287105801220170623091101081（金额为100万元、出票日期为2017年6月23日、到期日为2018年6月23日）的电子银行承兑汇票一张，出票人为宝塔大古公司、收款人为宝塔能源公司、承兑人为宝塔财务公司（出票当日办理承兑，到期无条件付款）。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票依次背书转让至原告处,背书连续。票据到期后，原告通过系统提示付款，宝塔财务公司未付款，现票据状态为：提示付款待签收。原告于2020年4月16日向各被告邮寄追索通知书行使追索权。后因各被告未付款，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项的规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月不行使而消灭。本案票据于2018年6月23日到期，根据《中华人民共和国票据法》第五十三条规定，定日付款的汇票，持票人应自到期日起十日内向承兑人提示付款，根据《中华人民共和国票据法》第五十四条的规定，持票人提示付款的，付款人必须在当日足额付款。涉案票据状态为提示付款待签收，原告提示付款后，其至迟应于2018年7月3日便已知被拒绝付款。既使按被告第二次的公告时间2018年11月17日起算，原告于2020年4月16日才向前手行使追索权，已经超过6个月的票据追索权利时效期间，故其他被告不承担付款责任。但根据法律规定，出票人被告宝塔大古公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。被告霍尔果斯诚康贸易有限公司、府谷县融茂煤业有限责任公司、府谷县东莱煤电化有限责任公司、榆林市基峰商贸有限责任公司、榆林市基峰伟业工贸有限公司、府谷县融德洗选煤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告天地科技股份有限公司府谷分公司连带支付电子银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年6月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告天地科技股份有限公司府谷分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14603元，由被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  杨俊英 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈 静 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。