山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6129号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：董秋艳，女。 被告：郑双峰，男。系被告董秋艳之夫。 被告：董丽丽，女。 被告：胡文娟，女。 原告晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称晋城银行运城分行）与被告董秋艳、郑双峰、董丽丽、胡文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行运城分行委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼。被告董秋艳、郑双峰、董丽丽、胡文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋城银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董秋艳、郑双峰向原告归还借款本金26118.69元及支付款还清之日止的利息（含罚息、复利）（利息按照月利率10‰、罚息（含复利）按照月利率15‰，暂计算至2020年5月8日，利息、罚息（含复利）为10793.26元，共计36911.95元）；2、请求依法判令被告董丽丽、胡文娟对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费由各被告共同承担。事实和理由：2017年7月20日，被告董秋艳、郑双峰与原告签订了合同编号为2017年个经字第07××44号的《个人经营性借款合同》，约定在原告处借款50000元，借款期限自2017年7月20日至2019年1月20日，借款月利率为10‰，逾期月利率为15‰。同日，被告董丽丽、胡文娟分别与原告签订了编号为2017年个保字第07××25号、第07××26号《保证合同》，自愿为被告董秋艳、郑双峰向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等所有费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。以上合同约定的争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。签订借款合同的当日，原告向被告董秋艳、郑双峰发放了借款。借款到期后，原告多次要求被告董秋艳、郑双峰还本付息，多次要求被告董丽丽、胡文娟承担连带保证责任，各被告均借口种种理由推诿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，诉至贵院，望依法判决。 被告董秋艳、郑双峰、董丽丽、胡文娟未到庭亦未提交证据及答辩。 原告晋城银行运城分行围绕诉讼请求提交了以下证明材料： 1、身份证复印件、户口本复印件。拟证明：四被告的身份信息，第一、第二被告为夫妻。 2、个人信用信息查询授权书、《个人经营性借款合同》、借款凭证、账户交易明细、晋城银行面签回执、还款计划表。拟证明：2017年7月14日，被告董秋艳、郑双峰向原告提出借款申请，被告董秋艳、郑双峰于当日向原告出具个人信用信息查询授权书一份，授权原告对其个人信用信息进行查询。2017年7月20日，被告董秋艳、郑双峰与原告签订了合同编号为2017年个经字第07××44号的《个人经营性借款合同》，约定在原告处借款50000元，借款期限自2017年7月20日至2019年1月20日，借款月利率为10‰，逾期月利率为15‰，借款用途为买饲料，还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为实际放款日的对应日。约定由原告住所地人民法院管辖。第四条约定罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，罚息包括本金罚息及利息罚息两部分。本金罚息即应还逾期本金产生的利息，当期本金罚息=应还逾期本金×罚息利率/30×逾期天数。利息罚息（复利）即应收未收利息产生的罚息，当期利息罚息（复利）=累计欠息金额×罚息利率/30×累计欠息天数。第九条约定被告未按期归还任一期借款本金或者利息的，原告有权要求被告承担原告追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告董秋艳、郑双峰签署面签回执。证明原告已经履行了发放贷款的合同义务，被告董秋艳、郑双峰应按照约定归还借款本息。该笔借款发生在被告董秋艳、郑双峰婚姻关系存续期间，被告郑双峰在借款合同上签字捺印，借款用于夫妻共同生产经营，该笔债务应属于夫妻共同债务。 3、银行信贷系统的台账、还款记录。拟证明：台账证明被告截止2020年5月8日欠原告贷款本息的情况，具体为欠贷款本金26118.69元未归还，欠逾期利息1315.33元，欠本金罚息7764.71元，欠利息罚息1713.22元，共欠原告36911.95元。还款记录证明被告归还原告贷款本息的情况。 4、个人信用信息查询授权书.面签回执及《保证合同》各两份。拟证明：2017年7月17日，被告董丽丽、胡文娟分别向原告出具个人信用信息查询授权书，授权原告对其二人的信用信息进行查询，查询用途为审核其二人作为担保人的信用状况。2017年7月20日，被告董丽丽、胡文娟分别与原告签订了编号为2017年个保字第07××25号、第07××26号《保证合同》，自愿为被告董秋艳、郑双峰向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、公告费、送达费等）以及其他所有应付费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。并约定由原告住所地人民法院管辖。同日，被告董丽丽、胡文娟分别签署面签回执。证明被告董丽丽、胡文娟应对上述借款本息等承担连带保证责任。 5、委托代理合同及补充协议、山西省增值税专用发票及对公回单。拟证明：原告与山西弘韬（运城）律师事务所签订了委托代理合同及补充协议，约定董秋艳案件代理费为1545元（其中含3%的税费即45元），由原告分批支付。后因税率调整，山西弘韬（运城）律师事务所向原告开具了1515元的增值税专用发票。原告也支付了律师费，各被告应支付原告为实现债权而支付的律师费1515元。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月20日，被告董秋艳与原告晋城银行运城分行签订合同编号为2017年个经字第07××44号的《个人经营性借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2017年7月20日至2019年1月20日，借款月利率为10‰，逾期利息在约定的利率基础上加收50%即月利率为15‰。被告郑双峰作为借款人配偶在该合同上签名。同日，被告董丽丽、胡文娟作为保证人与原告签订编号为2017年个保字第07××25号、第07××26号《保证合同》，保证范围包括《个人经营性借款合同》项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及原告实现债务和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告董秋艳发放了50000元借款。借款到期后，被告董秋艳、郑双峰未归还原告借款本金26118.69元及利息、罚息（含复利）。截止2020年5月8日，被告未支付利息、罚息（含复利）共计10793.26元及2020年5月8日之后利息。另查明，原告为此支付律师代理费1515元。 后原、被告双方发生争议，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告董秋艳、郑双峰签订的《个人经营性借款合同》及与被告董丽丽、胡文娟签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，均合法有效。原告依据合同约定向被告董秋艳、郑双峰发放了50000元借款，已经履行了出借义务，上述有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。被告董秋艳、郑双峰应及时予以归还。关于保证责任及律师代理费，依据《保证合同》，被告董丽丽、胡文娟应当对被告董秋艳、郑双峰的上述借款承担连带保证责任，且《保证合同》的保证范围均包含原告为实现债务和担保权利而支出的律师费。故被告董丽丽、胡文娟应对被告董秋艳、郑双峰的上述借款本金、利息（含罚息、复利）及律师代理费承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董秋艳、郑双峰于本判决生效之日起十五日内归还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金26118.69元及支付款还清之日止的利息（含罚息、复利）［利息按照月利率10‰、罚息（含复利）按照月利率15‰，暂计算至2020年5月8日，利息、罚息（含复利）为10793.26元，共计36911.95元）］。 二、被告董秋艳、郑双峰于本判决生效之日起十五日内支付原告晋城银行股份有限公司运城分行律师费1515元； 三、被告董丽丽、胡文娟对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由被告董秋艳、郑双峰、董丽丽、胡文娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯思舵