广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6127号原告：东莞市晶彩纺织制衣洗水有限公司，住所地东莞市望牛墩镇朱平沙港口工业区大道右侧。法定代表人：黎伟权。委托诉讼代理人：石敦欧，广东森盟律师事务所律师。被告：广州凯歌纺织服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇白江村东宁社旧广虎路5号。法定代表人：官娘增。委托诉讼代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。原告东莞市晶彩纺织制衣洗水有限公司诉被告广州凯歌纺织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市晶彩纺织制衣洗水有限公司的委托诉讼代理人石敦欧，被告广州凯歌纺织服装有限公司的委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市晶彩纺织制衣洗水有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告加工费361457.47元；二、被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款的利息，其中以210601元为基数自2020年1月16日起计算，以65555元为基数自2020年2月16日起计算，以57513.47元为基数自2020年3月16日起计算，以27788元为基数自2020年6月16日起计算，利息计算至实际清偿之日；三、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告多年以来存在加工承揽关系，由原告为被告提供牛仔裤洗水加工。双方于2017年3月签署了《东莞市晶彩洗水厂洗水报价单》一份，约定自2017年3月起适用新的洗水加工费标准，双方同时约定了当月15日前支付上上月加工费。自2020年1月以来，被告拖欠原告2019年11月、2019年12月、2020年1月、2020年4月洗水加工费一共361457.47元。虽经原告多次催收，但被告一直未有支付，在原告的再三要求下，被告才于2020年7月9日向原告出具了对账单。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。被告广州凯歌纺织服装有限公司辩称：原告诉请加工费的金额没有错误，但是原告给被告加工裤子的过程中，使用的药水不当，标准不达标，导致我方有932条裤子严重腐烂，按60元每条计算，另外有34597条裤子存在严重掉色需要返工，返工费每条9元，这造成我方严重的损失，共计367293元。原告需赔付我方的损失，我方损失已经超过原告主张的加工费，故我方无需再支付涉案加工费。经审理查明：原告与被告之间素有加工交易往来，由原告为被告提供服装洗水加工服务。2019年1月9日，原告与被告签订了《东莞市晶彩洗水厂洗水报价表》，对牛仔长裤的各加工项目的单件进行了约定。另约定“制衣厂在收到洗水厂大货一个星期内，如无质量问题，即视为正品”，对于结算方式约定“本月15日前结上上月份洗水货款”，并约定由2018年12月生效。2020年7月9日，原告与被告对2019年11月、2019年12月、2020年1月、2020年4月的洗水费进行了对账，并签订了《洗水加工费对账明细表（2019年11月至2020年4月）》，确认截止2020年6月底，被告尚欠原告洗水加工费为361457.47元；根据上述明细表载明的内容，其中2019年11月的洗水加工费为210601元，2019年12月的洗水加工费为65555元，2020年1月的洗水加工费为57513.47元，2020年4月的洗水加工费为27788元。对账后，被告未向原告支付任何款项。庭审中，被告提交了《晶才洗水不合格裤子汇总表》、微信聊天记录，2019年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、10月、11月的《对账明细表》、《入货单》、《出货单》、付款凭证等，主张原告为被告洗水的牛仔服装出现严重的质量问题，其中932件服装严重腐烂，34597件服装存在严重异味及掉色，造成被告的严重损失。对于被告提交的上述证据，原告发表意见称本案原告主张的加工费是2019年11月、2019年12月、2020年1月、2020年4月产生的加工费；而双方对于2019年10月以前的加工费已经进行对账，且被告已支付了相应的加工费，故被告在本案中主张原告在2019年10月之前为其加工的服装存在质量问题不合理；另外，对于2019年11月加工的服装，被告在收到原告交付加工成果后，并没有在质量异议期向原告提出服装洗水后存在质量问题，且双方在2020年7月9日对账时，被告亦没有对质量提出异议。庭审中，被告述称委托原告洗水加工的服装都是销往中东地区的，而中东地区的客户在收到服装后，在2020年5月、6月向原告反馈服装出现掉色、腐烂等问题，并主张曾向专家咨询引起上述问题是因洗水过程中，残留的化学物过高而造成服装掉色、腐烂，而甲醛的残留物过高是异味的主要原因；被告还称在收到原告交付的洗水服装后，有在7天内对部分服装进行了初步的查勘，但不能发现全部问题，且服装的数量较多，不可能全部都查看。诉讼中，原告主张其向被告交付成果后，被告一直未向原告提出质量异议，并支付了2019年10月前的全部加工费，充分证明了原告洗水加工无质量问题；且被告无充分证据证明存在质量问题的服装由原告负责洗水加工的，因被告属于服装生产企业，产量较大，即使同款号的服装也并非全部交由原告一家进行洗水加工；且被告未提交充分证据证明服装的质量问题是由洗水加工造成的，不能排除是服装原材料质量、包装、仓储、装卸、海运等因素造成的。另查，审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年7月27日依法作出了（2020）粤0118民初6127号民事裁定书。本院认为：原告与被告签订的《东莞市晶彩洗水厂洗水报价表》为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效。双方当事人均应恪守履行。原告主张双方2019年11月至2020年4月的加工费为361457.47元，并提交《洗水加工费对账明细表（2019年11月至2020年4月）》，且被告对加工费的金额无异议，本院予以确认。对于被告提出2019年2月至2019年11月交由原告洗水的服装，洗水后存在质量问题要求原告赔偿损失的抗辩。对于2019年2月至10月洗水的服装，因原告本案主张的加工费是产生于2019年11月至2020年4月期间，则被告针对2019年2月至10月洗水的服装提出异议，与本案没有关联，本案不作处理，被告可以另案主张。对于2019年11月洗水的服装，按照《东莞市晶彩洗水厂洗水报价表》的约定，被告如认为服装存在洗水质量问题，应在收到原告交付的加工成果后7天内提出，但其并未提交证据证明其在本案庭审前曾对原告洗水的服装提出过质量异议。为此，被告以上述理由要求原告赔偿其损失并在本案中扣减，依据不足，本院不予支持。原告已按约定向被告交付了加工成果，被告理应向原告履行支付加工费的义务。被告至今拖欠原告上述加工费361457.47元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。为此，原告要求被告支付加工费361457.47元及逾期付款的利息合理，本院予以支持。根据涉案《东莞市晶彩洗水厂洗水报价表》中“本月15日前结上上月份洗水货款”的约定，被告应于2020年1月15日前支付2019年11月的加工费210601元，于2020年2月15日前支付2019年12月的加工费65555元，于2020年3月15日前支付2020年1月的加工费57513.47元；于2020年6月15日前支付2020年4月的加工费27788元。本案中，根据原告关于逾期利息的诉讼请求，本案酌定逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算，并以210601元为基数，自2020年1月16日计付至2020年2月15日止；以276156元为基数，自2020年2月16日计付至2020年3月15日止；以333669.47元为基数，自2020年3月16日计付至2020年6月15日止；以361457.47元为基数，自2020年6月16日计付至付清款日止。对于原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告广州凯歌纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市晶彩纺织制衣洗水有限公司支付加工费361457.47元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算，并以210601元为基数，自2020年1月16日计付至2020年2月15日止；以276156元为基数，自2020年2月16日计付至2020年3月15日止；以333669.47元为基数，自2020年3月16日计付至2020年6月15日止；以361457.47元为基数，自2020年6月16日计付至付清款日止。）二、驳回原告东莞市晶彩纺织制衣洗水有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3407元，诉讼财产保全申请费2358元，均由被告广州凯歌纺织服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年十月十六日书记员  陈敏仪