wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初604号原告：黄学斌，男，1965年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：娄芳，女，1974年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告:陈红伟，男，1973年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告黄学斌诉被告娄芳、陈红伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄学斌到庭参加诉讼。被告娄芳、陈红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学斌向本院提起诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年1月1日起按照月息2分计算至还清为止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月31日被告娄芳、陈红伟因资金周转向原告借款100万元，约定月利率3分，并向原告出具借条一张。2017年12月18日被告娄芳代表陈红伟和原告达成还款协议一份（含另案的80万元），约定原借条收回，复印件留存，如不按期偿还，履行原借款协议。协议签订后，被告未按照协议履行。后经原告多次催要，被告仅支付部分利息。被告娄芳、陈红伟未答辩。经审理查明，2017年12月18日被告娄芳（甲方）与原告黄学斌（乙方）签订还款协议一份，内容为“原甲方娄芳借乙方黄学斌人民币壹佰捌拾万元，截止2017年12月18日，经甲乙双方协商，甲方只欠乙方借款人民币壹佰六十万元整（1600000.00），乙方同意将以上欠款全部转入黄灿账户，账号：62×××47），行址：中国银行邳州青年路支行，视为甲方向乙方偿还全部借款，且甲方同意借款分三次付清，还款日期分别为2017年12月31日，还款人民币伍拾万元整（500000.00），2018年1月31日还款人民币伍拾万元整（500000.00）,2018年2月29日还款人民币陆拾万元整（600000）。现原借条收回，乙方存复印件一份，如甲方不按期偿还，履行原借款协议”。该还款协议中的180万元组成为，2013年12月31日二被告向原告出具的借条，载明“今借到壹佰万元整(Y1000000)，利息为叁分”。对该笔借款原告称其在议堂镇经营胶厂，收回的账款及承兑汇票都交给被告娄芳，经结算，被告向原告出具100万元的借条，100万元是分多次借给被告的。另2013年1月1日徐州浩林木业有限公司向原告出具借条，载明“今借到黄学斌捌拾万元正（Y800000），利息3分5”。该笔借款原告已提起诉讼。原告认可上述还款协议签订当日被告支付30万元，2019年6、7月份又支付给其儿子15万元。原告认为归还的是利息。之后原告催要未果，诉至本院。另查明，被告娄芳、陈红伟于1995年11月1日登记结婚。本院按照徐州浩林木业的地址向被告邮寄送达应诉材料，经查询，为他人代收。后本院又依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告已逾期。以上事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。关于本案借款，虽然被告娄芳（甲方）与原告签订了还款协议，但协议中明确约定如“甲方不按期偿还，履行原借款协议”，被告娄芳第一期款项都未按期履行，故原告有权依照2013年12月31日的借条主张权利。该借条系二被告多次向原告借款进行的结算，本院予以确认。从被告娄芳向原告出具的还款协议来看，即便是徐州浩林木业向原告出具的借条，被告娄芳也予以认可，足以说明本案债务系原、被告在婚姻存续期间用于家庭共同经营，二被告应当予以偿还。原、被告双方约定的利率高于限制利率的规定，本案立案时间在2020年8月20日之前，故对于双方利率的约定仍适用原规定，即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张利息按照月息2分计算，本院予以支持。2013年12月31日的借条中已约定利息，二被告于2017年12月及2019年支付给原告的45万元，按照月息2分计算，原告主张先折抵该借条中的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告娄芳、陈红伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄芳、陈红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄学斌借款100万元及利息（以100万元为本金，自2014年1月1日起按照月利率2%计算至支付之日止，已付利息45万元应予扣除）。二、驳回原告黄学斌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告娄芳、陈红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张发光人民陪审员  张一群二〇二〇年十月二十六日书 记 员  闫怀美
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14403号原告：广州市汇族集装箱有限责任公司，住所地广州市黄埔区新龙镇镇龙大道523号，统一社会信用代码91440105MA59CC2722。法定代表人：王仁义，总经理。委托诉讼代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。原告广州市汇族集装箱有限责任公司与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日以小额诉讼程序立案。同年10月15日，原告以被告已付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利进行自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市汇族集装箱有限责任公司撤诉。案件受理费140元（原告已预交），由原告广州市汇族集装箱有限责任公司负担。审 判 员 温江涛二〇二〇年十月十九日法官助理 汤杰华书 记 员 韩燕梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初10847号原告：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路光明大厦502号房之三。法定代表人：吴浩彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：官橙，该公司员工。被告：李盟军，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东龙光集团物业管理有限公司与被告李盟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告广东龙光集团物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司撤回对被告李盟军的起诉。案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司负担。审 判 员 李小伟二〇二〇年十月三十日法官助理 彭逸婷书 记 员 王汝欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民终1069号上诉人（原审被告）：大连实德集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区高尔基路38号。法定代表人：徐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许靖宗，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东北中小企业信用再担保股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市人民大街3758号。法定代表人：姚兴旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。原审被告：长春实德节能建材有限公司。住所地：吉林省榆树市环城工业集中区。法定代表人：徐斌，该公司总经理。原审被告：徐斌，男，1965年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人大连实德集团有限公司（以下简称大连实德公司）因与被上诉人东北中小企业信用再担保股份有限公司吉林分公司及原审被告长春实德节能建材有限公司、徐斌合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连实德公司于2020年10月9日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人大连实德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连实德集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1254933.40元，减半收取627466.70元，由上诉人大连实德集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋春雨审 判 员 丁俊峰审 判 员 张 娜二〇二〇年十月二十八日法官助理 原楠楠书 记 员 黄 蕊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7830号原告：徐州胜阳饲料有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村。法定代表人：李松华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴颖、李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：王旭，男，1984年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈小交，女，1984年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于原告徐州胜阳饲料有限公司诉被告王旭、陈小交买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。本院经审查认为，因本案件需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 张 衡二〇二〇年十月二十六日书记员 盛楚楚
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1141号申请人：李明超，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：武秀萍，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：武目春，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人李明超于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武秀萍、武目春银行账户、微信、支付宝存款60000元，或者其他等同价值财产予以查封冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人李明超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武秀萍、武目春银行账户、微信、支付宝存款60000元，或者查封冻结等同价值财产，冻结银行账户、微信、支付宝期限为十二个月，查封冻结其他财产为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年十月十九日书记员  刘亚萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初13065号原告：广东粤松工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区将军山一路5号。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍嘉欣，广东国知律师事务所实习人员。被告：马广平，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：廉江市佳裕投资有限公司和寮分公司，住所地廉江市和寮镇盛大塘村。负责人：钟承栋。被告：廉江市佳裕投资有限公司，住所地廉江市塘山北路西留用地125号一楼。法定代表人：钟承栋。原告广东粤松工程机械有限公司与被告马广平、廉江市佳裕投资有限公司和寮分公司、廉江市佳裕投资有限公司合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。原告广东粤松工程机械有限公司于2020年10月15日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东粤松工程机械有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东粤松工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1242元，由原告广东粤松工程机械有限公司负担。审 判 员 王桂江二〇二〇年十月十九日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8086号之二原告：曾晓红，女，1968年12月15日生，汉族，住江西省赣州市。原告：王若龙，男，1965年1月20日生，汉族，住江西省赣州市。两原告共同委托诉讼代理人：邱全荣，江西赣信律师事务所律师。被告：谢华君，男，1989年8月29日生，汉族，住海南省海口市。被告：王禛，女，1990年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李秋云，广东广强律师事务所律师。原告曾晓红、王若龙与被告谢华君、王禛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  赵 斌人民陪审员  张晓华书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4023号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐栋，男，该公司员工。被告：邱中民，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王传珍，男，1971年10月16日出生，汉族，无业，住宁阳县。被告：邱怀安，男，1962年2月12日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告邱中民、王传珍、邱怀安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、徐栋、被告邱中民、王传珍到庭参加诉讼，被告邱怀安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年12月30日，宁阳农商行与邱中民签订个人借款合同一份，与被告王传珍、邱怀安签订保证合同一份。借款合同约定：借款人邱中民，贷款人宁阳农商行；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；借款金额384500元；期限2017年12月30日至2018年12月29日；借款方式采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195.72%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人王传珍、邱怀安，债权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额384500元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月30日，宁阳农商行与邱中民办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人邱中民，借款金额384500元；贷出日2017年12月30日，到期日2018年12月29日；利率为10.72‰。借款后，被告邱中民未按照合同约定履行还款义务。2018年12月30日被告邱中民共偿还本金384499元、利息1元，尚欠本金1元及相应利息，截至2020年6月30日被告尚欠原告利息、复利50148.31元。本院认为，原告宁阳农商行与被告邱中民签订的个人借款合同，与被告王传珍、邱怀安签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告邱中民未按照合同约定履行还款义务构成违约，被告应当偿还原告本金1元、截至2020年6月30日的利息及复利50148.31元，并按照合同约定支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、复利。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告王传珍、邱怀安承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王传珍、邱怀安替被告邱中民清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告邱中民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱中民偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1元，支付利息（截至2020年6月30日的利息及复利50148.31元；自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按合同约定计算利息及复利），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告王传珍、邱怀安对被告邱中民所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，财产保全费620元，共计1147元，由被告邱中民、王传珍、邱怀安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十七日书记员  徐肖慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14325号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孙建云，董事长。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：广东全务环保科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：吉茂盛。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告广东全务环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日以小额诉讼程序立案。同年10月20日，原告以原被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费1258元，由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审 判 员 温江涛二〇二〇年十月二十三日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初15829号原告：陈朝萍，女，汉族，1973年5月6日出生，住河北省石家庄市桥西区，委托诉讼代理人：刘岳东，湖南常清律师事务所律师。被告：华健国际信息科技（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区敬业路97号210房，统一社会信用代码×××388。法定代表人：王道欢。原告陈朝萍与被告华健国际信息科技（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈朝萍诉称，2019年5月30日，原被告双方签订《买卖合同》约定由被告向原告提供“九星创客小程序(供应商版)”“九星创客小程序(商家版)”，货款合计30000元。合同约定纠纷管辖地为被告注册地人民法院。合同还约定：“被告按实际支付金额配送产品”，“被告逾期15日不能交付产品的，原告有权立即终止本合同，并追究被告的违约责任”。2019年5月10日，原告向被告指定账户转去货款共计30000元，被告向原告出具收据一份。被告收到货款后，应于2019年6月1日前交付产品给原告，但被告怠于履行合同义务，严重违约，致使原、被告签订的合同目的无法实现，造成原告利益受损。并且，被告将公司名字更改为“华健国际信息科技(广州)有限公司”，从100万注册资本减少至2万，有抽逃出资之嫌，这期间，原告多次与被告进行沟通解除合同退还货款，被告均不予理会。原告认为，被告违背诚实信用原则，不按约定履行合同，严重违约，理应立即退还货款，并承担违约责任，故原告向本院起诉请求：1.判令解除原被告2019年5月30日签订的《买卖合同》；2.判令被告退还已付合同价款30000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据原告陈朝萍与被告华健国际信息科技（广州）有限公司（更名前为广州九星创客网络科技有限公司）签订的《买卖合同》，约定原告向被告购买“九星创客小程序供应版”及“九星创客小程序商家版”，被告最迟在2019年6月1日前向原告交付产品。现原告以被告未按合同约定交付产品为由提起本案诉讼，故本案应属于计算机软件开发合同纠纷。双方虽在上述合同中协议由被告注册地法院管辖，即由本院管辖，但根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第三款的规定，广州知识产权法院对广东省内的计算机软件民事案件实行跨区域管辖，广东省各基层人民法院不再受理计算机软件民事案件，故本案应属于广州知识产权法院一审案件管辖范围，本案应由广州知识产权法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条之规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  彭雪峰二〇二〇年十月二十九日法官助理  胡佳宁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6085号之一申请人：袁长君（曾用名袁长军），男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：夏勇祥，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：姜秀红，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人袁长君与被申请人夏勇祥、姜秀红合伙企业纠纷一案，申请人袁长君于2020年10月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人夏勇祥、姜秀红的银行存款9万元或查封二被申请人同等价值的财产。申请人袁长君以诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏勇祥、姜秀红的银行存款9万元，期限为12个月；或查封二被申请人同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 端木德涛二〇二〇年十月十六日书记员 吕 素 琦
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初485号原告：林飞宇，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。        被告：黄振云，男，1986年4月8日出生，回族，户籍地甘肃省临夏市，经商人员，公民身份号码×××。        原告林飞宇与被告黄振云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林飞宇到庭参加诉讼，被告黄振云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告林飞宇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款3，300元；2．请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月，被告多次从原告处借款，分别为：2018年6月10日借款500元；2018年6月12日借款800元；2018年6月29日借款2，000元，共计3，300元。上述款项系原告通过微信转账方式出借予原告。经原告多次催要，被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。        原告林飞宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《微信截图》打印件五页，欲证明原告通过微信转账向被告出借3，300元。本院认为，该组证据能够证实原被告通过微信聊天方式商议借款事宜后，原告通过微信向被告转账共计3，300元，故对该组证据，本院予以采信。        被告黄振云既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原被告通过微信协商借款事宜后，原告通过微信转账方式向被告提供借款，借款金额分别为：2018年6月10日500元、2018年6月12日800元、2018年6月29日2，000元，上述款项共计3，300元。经原告多次催要，被告未偿还借款，为维护其合法权益，故诉至法院。        本院认为，原被告均系自然人，自原告向被告提供借款3，300元时，双方建立民间借贷关系，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，本院予以确认。原告要求被告偿还借款3，300元，于法有据，本院予以支持。        综上所述，债务应当清偿。原告向被告出借3300元，故其要求被告偿还借款3，300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄振云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        被告黄振云于本判决生效之日起三日内向原告林飞宇偿还借款3，300元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告黄振云负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。        审判长    赵焱烨审判员    欧红审判员    刘淑云二〇二〇年十月二十三日法官助理    格桑卓玛书记员    黎康
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19896号之一原告：上海云挂智能设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：WONGCHINGTUNG。被告：上海新越物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈子军。被告：郭杰,男,1972年5月29日出生,汉族,住上海市青浦区嘉松中路XXX号时亦大厦3楼302室。原告上海云挂智能设备有限公司与被告上海新越物流有限公司、郭杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 季雅燕法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文无法律条文
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5330号原告：王凤莲，女，1973年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：葛会东，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李念凯，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住郓城县。原告王凤莲与被告葛会东、李念凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告王凤莲于2020年10月20日申请撤回对李念凯的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤莲撤回对李念凯的起诉。审判员 端木德涛二〇二〇年十月二十日书记员 吕 素 琦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7549号原告：王粼，男。被告：扆文华，男。被告：张晓波，男。原告王粼诉被告扆文华、张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王粼于2020年10月29日向本院提出撤回对被告张晓波的起诉。本院认为，原告王粼撤回对被告张晓波起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王粼撤回对被告张晓波的起诉。审判员  李伟二〇二〇年十月二十九日书记员  宁涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初10848号原告：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路光明大厦502号房之三。法定代表人：吴浩彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：官橙，该公司员工。被告：蔡志耿，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广东龙光集团物业管理有限公司与被告蔡志耿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告广东龙光集团物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司撤回对被告蔡志耿的起诉。案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司负担。审 判 员 李小伟二〇二〇年十月十五日法官助理 彭逸婷书 记 员 王汝欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14449号原告：广发期货有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗满生，总经理。委托代理人：廖梓平，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：黄邵隆，男，1982年11月7日，汉族，住北京市海淀区，原告广发期货有限公司与被告黄邵隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日以简易程序立案。同年10月29日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发期货有限公司撤诉。案件受理费3228元，由原告广发期货有限公司负担。审 判 员 温江涛二〇二〇年十月三十日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7763号原告：赖连英，女，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。被告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区机械园一路54号205。法定代表人：徐柱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市润埔投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B14栋201号。法定代表人：张实。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广东省广州科学城揽月路66号3楼。法定代表人：袁启忠，该中心副主任。委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区南湾大街31号。负责人：陆辉，该街道办主任。委托诉讼代理人：李明时，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）事务所律师。原告赖连英诉被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告赖连英于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖连英申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赖连英撤回对被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处的起诉。案件受理费减半收取为7142元，由原告赖连英负担。审判长  刘治家审判员  秦智勇审判员  李小伟二〇二〇年十月十四日书记员  王汝欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1988号之一申请执行人：侯庆亚，男，1967年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：朱凌（曾用名朱玲），女，1968年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：魏安武，男，1990年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人侯庆亚、朱凌与被执行人魏安武民间借贷纠纷一案，经徐州中院再审审理终结，于2019年11月5日作出（2019）苏03民再173号民事裁定书：撤销徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2479号民事判决及邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第0017号民事判决，驳回魏安武的起诉。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年5月15日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没有发现车辆信息。4、2020年5月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年8月20日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年10月13日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在申请执行人侯庆亚、朱凌与被执行人魏安武民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十月十三日书记员 郭子崴
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2133号原告：吕玉峰，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告:吴振先，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告吕玉峰与被告吴振先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉峰到庭参加诉讼。被告吴振先经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吕玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告在原告处借款人民币30000元，同时给原告出具借条一张，口头约定2019年底还清。该借款到期后，经原告多次讨要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告吴振先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告吴振先因种地缺少资金在原告吕玉峰处借款30000元，约定2019年12月末偿还借款，被告为原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次向被告索要借款未果，故原告依法诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并承担诉讼费用。上述事实，有被告出具的借据原件一份、绥化市北林区太平川镇新春村民委员会出具的证明一份、原告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告吴振先向原告吕玉峰借款30000元的事实，有借据为凭，本院予以认定。被告未依约向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了在庭审中的对证据的质证权利，由此产生的法律后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条规定，判决如下：被告吴振先偿还原告吕玉峰借款30000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨光宇人民陪审员  纪太山人民陪审员  贾召利二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈玉刚
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初6915-6919号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd），地址大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：张文进，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。被告：广州市增城冯燕秋饰品店，经营场所广州市增城区荔城街府佑路98号236号。经营者：冯燕秋，女，1980年8月9日出生，汉族，住广州市增城区。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd）诉被告广州市增城冯燕秋饰品店（经营者冯燕秋）著作权、商标权侵权纠纷五案，本院于2020年6月12日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd）于2020年8月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd）撤诉。案件受理费125元（减半收取，25元/案*5案），由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd）负担。审判长 陈 蓉审判员 李德军审判员 吴 放二〇二〇年十月二十七日书记员 张晓云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27086号原告：褚金，男，1962年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：康健，男，1959年5月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告褚金与被告康健民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 念人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8084号之一原告：上海玉康实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：卢玉康，总经理。委托诉讼代理人：余敏华，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海丰灵电器有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈辉。原告上海玉康实业有限公司与被告上海丰灵电器有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月19日裁定转为普通程序(独任制)。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用普通程序(独任制)。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序(合议制)。审 判 长  沈文宏审 判 员  顾 飞人民陪审员  赵琦颖书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3571号原告：毕可燕,女,1965年9月26日出生,汉族,住威海市文登区。被告：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区天福办天福路北170号楼。法定代表人：毕梦逸，经理。委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。第三人:王忠胜,男,1961年1月9日出生,汉族,居民,住威海市文登区。第三人：王忠利，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。原告毕可燕与被告山东宝陆地产有限公司、第三人王忠胜、王忠利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告毕可燕于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕可燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕可燕撤诉。案件受理费5元，由原告毕可燕负担。审 判 员 周文芬二〇二〇年十月十五日法官助理 张 璐书 记 员 于 超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初10846号原告：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路光明大厦502号房之三。法定代表人：吴浩彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：官橙，该公司员工。被告：郑汉钊，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：唐秀婷，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省龙门县。原告广东龙光集团物业管理有限公司与被告郑汉钊、唐秀婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告广东龙光集团物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司撤回对被告郑汉钊、唐秀婷的起诉。案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司负担。审 判 员 李小伟二〇二〇年十月二十七日法官助理 彭逸婷书 记 员 王汝欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初11044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾文连，女，1996年1月16日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾文连信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月19日上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，未违反法律法规相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤诉。案件受理费1059元，由上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员 朱    江二〇二〇年十月二十一日书记员 邓国容（代）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1984号之一申请执行人：李建，男，1967年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李敬存，男，1980年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李建与被执行人李敬存买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年1月31日作出（2018）苏0382民初7272号民事判决书：被告李敬存于本判决生效之日起十日内支付原告李建肥料款3700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李敬存负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年5月15日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没发现被执行人车辆信息。4、2020年5月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年8月20日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年10月15日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李建与被执行人李敬存买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十月十五日书记员 郭子崴
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0622民初2240号原告：郭某1，住甘肃省古浪县。        原告：程某，住青海省口源回族自治县。        原告：宁某，住甘肃省古浪县。        原告：严某，住甘肃省古浪县。        原告：郭某2，住甘肃省古浪县。        原告：刘某，住甘肃省古浪县。        原告：杨某1，住甘肃省古浪县。        原告：郭某3，住甘肃省古浪县。        原告：杨某2，住甘肃省古浪县。        原告：杨某3，住甘肃省古浪县。        原告：张某1，住甘肃省古浪县。        原告：李某1，住甘肃省古浪县。        原告：张某2，住甘肃省古浪县。        原告：钱某，住甘肃省古浪县。        原告：杨某4，住甘肃省古浪县。        原告：李某2，住甘肃省古浪县。        被告：古某，住所地甘肃省古浪县。        法定代表人：张某3，系该公司董事长。        原告郭某1、程某、宁某、严某、郭某2、刘某、杨某1、郭某3、杨某2、杨某3、张某1、李某1、张某2、钱某、杨某4、李某2诉被告古某劳动争议一案，现原告郭某1、程某、宁某、严某、郭某2、刘某、杨某1、郭某3、杨某2、杨某3、张某1、李某1、张某2、钱某、杨某4、李某2自愿申请撤回起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许郭某1、程某、宁某、严某、郭某2、刘某、杨某1、郭某3、杨某2、杨某3、张某1、李某1、张某2、钱某、杨某4、李某2撤回起诉。        案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭某1、程某、宁某、严某、郭某2、刘某、杨某1、郭某3、杨某2、杨某3、张某1、李某1、张某2、钱某、杨某4、李某2负担。        审判员    王子祥二О二О年十月二十八日书记员    张春香
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1986号之一申请执行人：李建，男，1967年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李敬存，男，1980年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李建与被执行人李敬存买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年1月14日作出（2018）苏0382民初7276号民事判决书：被告李敬存偿还原告李建借款本金23000元及利息1万元，共计33000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告李敬存负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年5月15日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没发现被执行人车辆信息。4、2020年5月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年8月20日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年10月15日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李建与被执行人李敬存买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十月十五日书记员 郭子崴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12727号原告：黎宇超，男，1980年4月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。被告：徐为亮，男，1971年5月18日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：广州保税区怡壮贸易有限公司，住所地广东省广州保税区广保大道141号219室。法定代表人：侯勇。被告:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室。负责人：郝瑞林。原告黎宇超诉被告徐为亮、广州保税区怡壮贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告黎宇超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黎宇超撤回起诉处理。审 判 员 李小伟二〇二〇年十月二十七日法官助理 彭逸婷书 记 员 王汝欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7987号之一原告：上海载御建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周方剑，执行董事。委托诉讼代理人：蔡亚云，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦勇，上海捷铭律师事务所实习律师。被告：上海金山区逸庭养老院，住所地上海市金山区。法定代表人：潘兴观，院长。委托诉讼代理人：李青，上海积步律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。第三人：张小兵，男，汉族，1968年3月31日生，住江苏省启东市合作镇元和村七组41号。委托诉讼代理人：沈佳佳。原告上海载御建筑装饰有限公司与被告上海金山区逸庭养老院、第三人张小兵建设工程施工合同纠纷一案，因案件审理需要，需转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 夷 赟书记员 沈岑琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初10294号原告：区庆波，男，1965年5月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：尹远，广东尹远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹佳，广东尹远律师事务所实习人员。被告：区结宁，女，1962年1月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：区满贞，女，1973年4月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告区庆波诉被告区结宁、区满贞所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告区庆波于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告区庆波申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告区庆波撤回对被告区结宁、区满贞的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告区庆波负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇二〇年十月十六日法官 助理  彭逸婷书 记 员  王汝欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11390号之一原告：张某某，男，1961年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：乔某某，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告有效送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 员  朱 萍法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执1433号申请人任安连与被执行人枣庄市薛城区邹坞镇西南村村民委员会占有物返还纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。审判员 ：李冬凌二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初11315号原告：潘瑞莲，女，1974年1月15日，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区，现住广州市黄埔区，被告：周孝汆，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍地广东省饶平县，现住广州市天河区，原告潘瑞莲与被告周孝汆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。由于原告与被告已经达成和解并已经执行，故原告潘瑞莲于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘瑞莲提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘瑞莲撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，原告潘瑞莲已预交本案案件受理费333元，本院予以减免收取100元，其余233元予以返还。审 判 员  阮 丹二〇二〇年十月二十二日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14344号原告：广州加藤机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路8号。法定代表人：钟登胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜黎洋，广东经国律师事务所律师。被告：刘嘉玲，女，1984年11月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安区六都镇六都居委居委县。被告：刘伟劲，男，1989年11月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：曾令新，男，1976年2月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告广州加藤机械设备有限公司与被告刘嘉玲、刘伟劲、曾令新融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案。原告广州加藤机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州加藤机械设备有限公司撤诉处理。审 判 员 王桂江二〇二〇年十月九日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12784号之二原告：王1，男，1959年5月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某(王1之妻)，住上海市。原告：王某2，女，2000年7月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘某(王某2之母)，住上海市。原告：刘某，女，1960年2月19日出生，汉族，住上海市。原告：王某3，女，1947年5月20日出生，汉族，住上海市。原告：陈某，女，1976年11月13日出生，汉族，住上海市。原告：荣某某，男，2007年11月13日出生，汉族，住上海市。法定代理人：陈某(荣某某之母),住上海市淞南五村XXX号。上列三原告的共同委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：黄朝为，上海市金茂律师事务所律师。被告：王某4，女，1952年11月25日出生，汉族，住上海市。被告：桑某，女，1984年5月22日出生，汉族，住上海市。被告：宗某某，女，2005年5月20日出生，汉族，住上海市。被告：王炜，男，1955年8月20日出生，汉族，住上海市。原告王1、刘某、王某2、王某3、陈某、荣某某与被告王某4、桑某、宗某某共有纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  李梅芳书记员  管西凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6784号原告：济南市章丘区明水街道岗子村民委员会，住所地济南市章丘区明水街道办事处岗子村。法定代表人：高永，村支书。委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。被告：郑荣顺，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王朝辉，济南市中爱民法律服务所工作者。被告：王维娟，女，1963年3月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告济南市章丘区明水街道岗子村民委员会与被告郑荣顺、王维娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。济南市章丘区明水街道岗子村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除在原告土地上私自建造的房屋；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：两被告均系岗子村村民。2005年被告郑荣顺在我村西北角私自盖起了简易平房一处，2017年被告郑荣顺将该房屋出卖给了被告王维娟，两被告的行为侵害了原告的土地所有权，原告多次要求被告拆除该房屋遭被告拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判处。本院经审查认为，根据城乡规划法等相关法律的规定，建设单位或者个人未经批准进行临时建设的由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除。济南市章丘区明水街道岗子村民委员会作为村民自治组织一是无相应的行政职权，二是也不能通过民事诉讼的方式予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济南市章丘区明水街道岗子村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二〇年十月二十日法官助理 王春芝书 记 员 魏湘莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16792号之一解除保全申请人：聂圣祥，男，1963年10月23日生，汉族，住安徽省寿县张李乡塘北村韩郢队。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。解除保全被申请人：高艳山，男，1979年11月16日生，汉族，住河南省项城市贾岭镇高庄村XXX号院。解除保全被申请人：王正，女，1982年2月1日生，汉族，住河南省项城市贾岭镇高庄村XXX号院。上列两被告共同委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。解除保全申请人聂圣祥诉解除保全被申请人高艳山、吴燕欢王正民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出(2020)沪0120民初16792号民事裁定书，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。解除保全申请人聂圣祥于2020年10月22日向本院申请解除对解除保全被申请人王正财产所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对解除保全被申请人王正名下财产所采取的本案查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松书记员  朱跃星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初10419号原告：陆星，男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：广州市万科物业服务有限公司万科金色梦想花园物业服务中心，住所地广东省广州高新技术产业开发区开源大道以南金杏街48号。负责人:李浩君。原告陆星诉被告广州市万科物业服务有限公司万科金色梦想花园物业服务中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告陆星于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆星申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陆星撤回对被告广州市万科物业服务有限公司万科金色梦想花园物业服务中心的起诉。案件受理费减半收取为194.5元，由原告陆星负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇二〇年十月十四日法官 助理  彭逸婷书 记 员  王汝欣
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5521号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，经理。委托诉讼代理人：山东知圣律师事务所律师。被告：高密市欢乐宝宝儿童玩具店，住所地山东省潍坊市高密市街道凤凰大街（西）1840号“维客三楼欢乐宝宝益智儿童乐园”。原告万达儿童文化发展有限公司与被告高密市欢乐宝宝儿童玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告万达儿童文化发展有限公司变更诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 员 吕慧凌二〇二〇年十月二十六日法官助理 付颢瑜书 记 员 张 萌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初11130号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：孙建云。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的职员。被告：巨野万隆置业有限公司，住所巨野县人民路中段路南，统一社会信用代码9137172405497816XX。法定代表人：侯彬。原告广州市白云泵业集团有限公司诉被告巨野万隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在本案审理过程中，原告广州市白云泵业集团有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云泵业集团有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤回对被告巨野万隆置业有限公司的起诉。案件受理费90元，由原告广州市白云泵业集团有限公司负担（原告已预缴）。审判员  温江涛二〇二〇年十月九日书记员  韩燕梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9988号原告：潘金财，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省四会市，被告：刘伟存，男，1980年9月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告潘金财与被告刘伟存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告潘金财在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。经本院于9月17日告知相关法律后果并再次送达《诉讼费预缴通知单》后，原告至今仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘金财撤回起诉处理。审 判 员 温江涛二〇二〇年十月十二日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初10295号原告：区庆波，男，1965年5月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：尹远，广东尹远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹佳，广东尹远律师事务所实习人员。被告：区结宁，女，1962年1月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：区满贞，女，1973年4月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告区庆波诉被告区结宁、区满贞所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告区庆波于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告区庆波申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告区庆波撤回对被告区结宁、区满贞的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告区庆波负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇二〇年十月十六日法官 助理  彭逸婷书 记 员  王汝欣
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2020）甘0622民初1930号原告：古浪县聚兴扶贫产业有限公司。        法定代表人：蔺某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘某，古浪县法律援助中心律师。        被告：古某。        法定代表人：侯某，系该合作社理事长。        原告古浪县聚兴扶贫产业有限公司与被告古某合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古浪县聚兴扶贫产业有限公司（以下简称聚兴扶贫公司）的法定代表人蔺某、委托诉讼代理人刘某，被告古某（以下简称东昇源养殖合作社）的理事长侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        聚兴扶贫公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告入股款744000元、分红37200元及违约金（第一笔违约金900元、第二笔违约金600元）。庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告退还原告入股款744000元，分红37200元及违约金900元，第二笔违约金不再要求主张。事实和理由：2019年5月4日，原告聚兴扶贫公司将扶贫资金360000元投资给被告东昇源养殖合作社发展羊产业，要求被告养殖900头羊，但被告实际只养殖了400头。同年8月26日，原告又将扶贫资金384000元投资给被告发展牛产业，两次投资都签订了合作协议，约定了合作方式、分红及资金的使用等，现合同已到期。第二笔投资款用于养牛，但现在法院财产保全时侯某称牛系他人所有，被告存在欺骗行为，原告要求被告返还本金并按照协议分红并承担违约金。        东昇源养殖合作社辩称，原告投入入股款744000元属实，原、被告口头约定按照1％分红，但是合同约定的是5％，口头约定三年后退股，但是合同签订的退股时间是一年。分红约定的是给贫困户10％的分红，给原告5％的分红，共计分红15％，现在给77户贫困户10％的分红77000元已经全部兑现，但养殖过程中，原告第二笔牛产业投资款迟延支付，牛、羊出现了死亡，现保险公司正在协商赔偿，养殖中羊、牛出现问题被告确实有责任。现在合同到期了，被告同意返还投资款，但资金压力很大，请原告理解。        聚兴扶贫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证。东昇源养殖合作社均无异议，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认具有证明效力的证据，认定事实如下：        2019年5月4日，聚兴扶贫公司与东昇源养殖合作社签订《羊产业合作协议》1份，约定由（甲方）聚兴扶贫公司投资360000元给（乙方）东昇源养殖合作社，乙方将投资资金用于发展羊产业，不得挪作他用。甲方负盈不负亏，并按投资总额的5％进行分红，每年红利乙方于8月31日前一次性返还给甲方，资金使用期限1年。每年到期后乙方必须提前归还本金，甲方于归还之日后5日内再次拨付乙方，1年期满后收回本金和红利，乙方有权在协议期满后同等条件下优先续约。违约责任为：1、……2、……3、乙方逾期支付分红，每迟延1月，按应支付分红金额5％承担违约金，但违约金计算时长不得超过12个月。4、甲方逾期支付投资本金，每迟延1月，按应支付分红金额5％承担违约金，但违约金计算时长不得超过12个月。5、乙方逾期归还投资本金，每迟延1月，按应支付分红金额5％承担违约金，但违约金计算时长不得超过12个月。协议还约定了协议变更与解除等其他事项。协议签订后，聚兴扶贫公司向东昇源养殖合作社支付投资款360000元用于发展羊产业。同年8月26日，聚兴扶贫公司又与东昇源养殖合作社签订《牛产业合作协议》1份，该协议约定甲方聚兴扶贫公司投资512000元给乙方东昇源养殖合作社用于发展牛产业，该协议的其他内容与已经签订的羊产业养殖合作协议一致。古浪县古浪镇人民政府作为上述协议的见证方，负责监督聚兴扶贫公司与东昇源养殖合作社按约定履行协议并对投资款使用及分红收益分配进行监督。在牛产业协议履行过程中，因牛产业养殖达不到规模标准，双方对牛产业投资总额口头协议变更为384000元。聚兴扶贫公司于2019年8月27日向东昇源养殖合作社支付投资款300000元，2019年10月30日支付84000元，共计384000元。后东昇源养殖合作社用聚兴扶贫公司的投资款养殖了牛、羊，但投资款使用期限一年到期后，东昇源养殖合作社未按照协议约定向聚兴扶贫公司归还投资款，亦未分红。        本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定诚实守信、全面履行合同义务。聚兴扶贫公司与东昇源养殖合作社签订的羊产业、牛产业养殖合作协议属平等主体间签订的投资合作经营协议，该协议约定的事项不违反法律规定，两份协议均合法有效。聚兴扶贫公司按照协议履行了投资款的支付义务，东昇源养殖合作社也使用该投资款养殖了牛、羊，但协议到期后，东昇源养殖合作社未按照协议约定归还投资款亦未对分红收益进行分配，故东昇源养殖合作社存在违约行为，故应当按照合同约定承担违约责任。东昇源养殖合作社对聚兴扶贫公司支付的投资款744000元及羊、牛产业养殖合作协议均无异议，故东昇源养殖合作社依法应当归还聚兴扶贫公司投资款744000元并按照合同约定以投资款总额的5％为聚兴扶贫公司分红37200元，另依法承担第一笔投资款的违约金900元。聚兴扶贫公司自愿放弃请求被告承担第二笔投资款的违约责任，属原告对其权利的自由处分。东昇源养殖合作社辩称聚兴扶贫公司牛产业投资款投入不及时，给其经营造成了损失，庭审查明，牛产业合作协议签订的时间是2019年8月26日，聚兴扶贫公司于2019年8月27日向东昇源养殖合作社支付投资款300000元，2019年10月30日支付84000元，聚兴扶贫公司牛产业投资款第一笔投资款投入及时，第二笔投资款84000元也是在聚兴扶贫公司投入第一笔投资款供东昇源养殖合作社运营后，聚兴扶贫公司根据运营情况适时作出的投资，且在该协议履行过程中，聚兴扶贫公司根据东昇源养殖合作社履行协议的情况与东昇源养殖合作社对投资款总额协议进行了变更，双方在协议中也未明确约定投资款投入的期限，故东昇源养殖合作社的辩称依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：        古某于本判决发生法律效力后10日内给付古浪县聚兴扶贫产业有限公司744000元并为聚兴扶贫公司分红37200元、支付违约金900元，总计782100元。        如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费11429元，由古某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判长    李正会审判员    王子祥人民陪审员      马成福二○二○年十月二十六日书记员    王亚男
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初162号原告：文登区鑫隆副食品批发商行，住所地威海市文登区秀山路172号。经营者：慈吉广，男，1972年9月8日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吴树江，男，1957年1月28日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：文登市美丽华蛋糕城，住所地威海市文登区昆嵛路8-5号。经营者：李宁，女，1975年4月6日生，汉族，居民，住址同上。被告：李宁，女，1975年4月6日生，汉族，居民，住址同上。被告：孟晓春，男，1979年5月29日生，汉族，居民，住址同上。上列被告的共同委托诉讼代理人：毕崇强，威海市文登大水泊法律服务所法律工作者。原告文登区鑫隆副食品批发商行诉被告、文登市美丽华蛋糕城、李宁、孟晓春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文登区鑫隆副食品批发商行的经营者慈吉广及委托诉讼代理人吴树江、被告文登市美丽华蛋糕城、李宁、孟晓春之共同委托诉讼代理人毕崇强、被告李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文登区鑫隆副食品批发商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款187287元并自起诉之日起至实际付款日止按银行同期贷款利率负担利息。事实与理由：被告李宁、孟晓春系夫妻关系，二人共同经营蛋糕店，2015年3月20日起被告向原告采购食品，截止2018年1月28日经双方对账被告共计欠付164800元货款，有被告李宁签字确认的单据为证。2018年1月29日至2018年3月26日被告又陆续多次在原告处拿货共计欠款22487元，有被告孟晓春签字确认的单据为证。以上被告共计欠付原告187287元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告文登市美丽华蛋糕城辩称，该蛋糕城系个人独资企业，是李宁婚前注册的，应当由该蛋糕城承担诉讼责任。认可22487元是在2018年1月29日之后拿的货，不认可原告主张的2018年1月28日经双方对账其欠付164800元货款的事实。被告李宁、孟晓春辩称，文登市美丽华蛋糕城是李宁婚前注册的企业，与被告孟晓春没有关系，应当由该蛋糕城承担诉讼责任，请求驳回对被告李宁、孟晓春的起诉。经审理查明，被告李宁、孟晓春系夫妻关系，二人共同经营文登市美丽华蛋糕城，该蛋糕城系李宁个人独资企业，于2008年5月7日成立。2015年3月20日起，被告文登市美丽华蛋糕城向原告采购食品加工材料，被告均认可2018年1月29日至2018年3月26日，被告孟晓春陆续在原告处拿货共欠货款22487元。原告主张截止2018年1月28日，经双方对账被告文登市美丽华蛋糕城共计欠付164800元货款，有被告李宁于2018年1月29日签字确认的单据为证。该单据的欠款内容为：18年1月28前欠货款总计164800.00元整。该内容及在该内容下的划线均由原告书写，被告李宁在划线下方签字。被告李宁辩称，其签字是对划线左上方有原告书写的所购货物的认可，不是对欠货款的认可，自己签字时并没有上述欠货款164800.00元的内容，该内容是原告后来添加的。原告为证明自己的主张成立，提交大量有被告孟晓春签字的记账记录，证实签字应当在划线的下方对应所购货物的内容，被告李宁签字对应的划线上方就是对原告书写的欠货款164800元的认可。为证明自己的主张成立，被告李宁申请对欠货款书写的时间与自己签名及划线左上方有原告书写的所购货物的时间为不同的时间进行司法鉴定。经本院委托国内三家司法鉴定机构进行鉴定，均做出无法鉴定的结论。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间存在买卖合同关系，现依据原告主张被告文登市美丽华蛋糕城欠款164800元的单据，若如被告李宁所述是其签字以后原告添加的，则其签字时划线上方即原告书写的欠货款164800元处为空白，同时，其签字与2018年1月29日所购货物对应相差距离甚远，这明显不符合常理；又由于对被告主张的事实，经委托多家鉴定机构均无法做出鉴定结论，故本院认定被告的抗辩意见不成立，本院对原告主张的被告文登市美丽华蛋糕城欠货款164800元的事实予以认定。被告均认可2018年1月29日至2018年3月26日被告孟晓春陆续多次在原告处拿货共计欠款22487元，本院对该事实予以确认。原告请求被告文登市美丽华蛋糕城给付货款187287元，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息表述有误，应予纠正。个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。文登市美丽华蛋糕城系李宁投资设立的个人独资企业，故李宁作为投资人应以其个人财产对上述债务承担无限责任。因被告李宁、孟晓春系夫妻关系，孟晓春参与该蛋糕店的经营，对该债务应知晓，故该被告对此债务也应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告文登市美丽华蛋糕城于本判决后十日内向原告文登区鑫隆副食品批发商行给付货款187287元，并自2020年1月8日起至实际履行之日止，以187287元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息（付款至慈吉广中国建设银行文登支行账户：6217××××6965）;二、被告李宁对被告文登市美丽华蛋糕城的以上债务承担无限责任，被告孟晓春对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4046元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  许文昌人民陪审员  王基娟人民陪审员  朱安宁二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 柳
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执1673号关于申请执行人刘俊东与孙香国民间借贷纠纷一案，和解长期履行，本案现已终结执行。审判员 ：李冬凌二〇二〇年十月二十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1915号之一申请执行人：朱家（加）民，男，1962年9月14日生，汉族,居民，住邳州市委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被执行人：高修彦，男，1970年3月5日生，汉族,居民，住邳州市。被执行人：孟翠娥，女，1972年2月8日生，汉族,居民，住邳州市。申请执行人朱家民与被执行人高修彦、孟翠娥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月9日作出（2019）苏0382民初4012号民事判决书：被告高修彦、孟翠娥于本判决生效后十日内偿还原告朱家民借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告预交850元），由被告高修彦、孟翠娥负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年5月14日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人有登记车辆信息，已查封，但车辆下落不明，无法处置。4、2020年5月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年7月29日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年10月14日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人朱家民与被执行人高修彦、孟翠娥民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十月十四日书记员 郭子崴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45711号之一原告：徐杰，男，1965年11月1日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。被告：大连东信机电工程有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：林治江，执行董事。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告：大连建工机电安装工程有限公司,住所地辽宁省大连市中山区友好街XXX号。法定代表人：李某邦，董事长。委托诉讼代理人：宋焜，辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军。被告：上海城开集团龙城置业有限公司,住所地上海市闵行区闵虹路166弄城开中心1号楼32楼3201室。法定代表人：梁衍锋。第三人：沈勤杰，男，1982年8月27日出生，汉族，住江苏省启东市王鲍镇建才村四组73号。第三人：陆健，男，1991年8月28日出生，汉族，住江苏省启东市海复镇三圩村三十一组52号。上述两第三人共同委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。第三人：徐乃军，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区真武镇邱墅村前进路XXX号。原告徐杰与被告大连东信机电工程有限公司、大连建工机电安装工程有限公司、上海城开集团龙城置业有限公司、第三人沈勤杰、陆健、徐乃军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  邹巧弟审判员  林 叶审判员  周 颖书记员  董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7918号之一原告：郭金富，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省增城市，被告：孟繁义，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告郭金富诉被告孟繁义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员刘光平独任审理。本院依法向原告送达了开庭传票，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其诉求应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告郭金富的起诉按撤诉处理。案件受理费200元，由原告郭金富承担。审 判 员 刘光平二〇二〇年十月二十二日法官助理 郭政乔书 记 员 钟燕梨
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执1356号关于赵斌申请执行枣庄市利民矿业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕。审判员 ：李冬凌二〇二〇年十月二十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢751号申请执行人：席保法，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：满如新，男，1962年3月22日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘付娥，女，1960年5月16日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：韩洪徐，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人席保法与被执行人满如新、刘付娥、韩洪徐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）苏0382民初2995号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告满如新、刘付娥于本判决生效之日起十日内偿还原告席保法借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，按照年利率6%，自2017年10月7日起计算至实际给付之日止）。驳回原告席保法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告满如新、刘付娥负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年6月22日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款、无车辆和房产，无工商登记；2020年9月27日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产、无工商登记。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年10月10日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人暂不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十月十日书记员  胡圣龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60388号之一原告：徐树雷,男,1971年5月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县大庙乡大庙村十三组。委托诉讼代理人：耿国庆，福建德和联盟(泉州)律师事务所律师。被告：上海帅雅汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张国金。第三人：上海紫适物流有限公司,住所地上海市浦东新区张杨北路XXX号XXX室。法定代表人：景晗明。第三人：灵璧县大庙乡张勇货物运输(个体工商户),住所地安徽省灵璧县大庙乡大庙村。经营者：张勇。原告徐树雷与被告上海帅雅汽车销售有限公司、第三人上海紫适物流有限公司、灵璧县大庙乡张勇货物运输(个体工商户)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐树雷与被告上海帅雅汽车销售有限公司、第三人上海紫适物流有限公司、灵璧县大庙乡张勇货物运输(个体工商户)挂靠经营合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  徐 江人民陪审员  宋振颖法官 助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初640号原告：曲桑，男，1967年9月15日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。        被告：金辉，男，汉族，1986年5月17日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，公民身份号码×××。        原告曲桑与被告金辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告曲桑于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告曲桑申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告曲桑撤回对被告金辉的起诉。        案件受理费227.5元，由原告曲桑负担。        审判员    欧红二〇二〇年十月三十日法官助理    谢欣玫书记员    吉宗
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初10411号原告：卢志成，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：广州市万科物业服务有限公司万科金色梦想花园物业服务中心，住所地广东省广州高新技术产业开发区开源大道以南金杏街48号。负责人:李浩君。原告卢志成诉被告广州市万科物业服务有限公司万科金色梦想花园物业服务中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告卢志成于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢志成申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢志成撤回对被告广州市万科物业服务有限公司万科金色梦想花园物业服务中心的起诉。案件受理费减半收取为83.5元，由原告卢志成负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇二〇年十月十四日法官 助理  彭逸婷书 记 员  王汝欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8437号原告：杨瑞玲，女，1969年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。        被告：宋娟，1977年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。        被告：银川市兴庆区宋娟美容，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。        经营者：宋娟，1977年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。        原告杨瑞玲与被告宋娟、银川市兴庆区宋娟美容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞玲的委托诉讼代理人李梦瑶到庭参加诉讼。被告宋娟、银川市兴庆区宋娟美容经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        杨瑞玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款30000元；2．判令被告向原告支付利息13000元（按年利率24％，自2017年6月24日计算至2020年6月24日），并支付利息至借款清偿之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一张，约定一个月归还，月息3000元。原告支付借款后，被告至今未能归还，期间仅支付利息8600元。因借条中约定利息过高，原告自愿调整为24％，自2017年6月24日至2020年6月24日产生利息21600元，扣减已支付的8600元，尚欠13000元。经催要无果后，原告诉至法院。        宋娟、银川市兴庆区宋娟美容未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借杨瑞玲女士人民币叁万元整（现金￥30000元）于2017年6月24日归还。利息叁仟元整，借款人：宋娟”，另加盖“银川市兴庆区宋娟美容财务专用章”。现原告以被告未能偿还借款为由诉至本院。        本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有其向原告出具的借条在卷证实，本院予以确认。现已届清偿期，原告主张被告偿还该款，本院予以支持。借条中约定利息为3000元，计为月利率10％，超出法律强制性规定，现原告按年利率24％主张利息不违反法律规定，本院予以支持。经核算，借款30000元自2017年6月24日至2020年6月24日产生利息21639.45元，扣减被告已付利息8600元，现原告主张利息13000元，本院予以支持，此后的利息由被告按照年利率24％支付至本判决确定的给付之日止。        被告宋娟、银川市兴庆区宋娟美容经本院依法送达，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告宋娟、银川市兴庆区宋娟美容于本判决生效之日起七日内偿还原告杨瑞玲借款30000元、利息13000元，并按照年利率24％向原告杨瑞玲支付借款30000元自2020年6月25日至本判决确定的给付之日止的利息。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费438元，由被告宋娟、银川市兴庆区宋娟美容负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    张丽二○二○年十月十二日法官助理    王锡龙书记员    李然《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出入境。4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11786号原告：杜世立，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区,被告：广州市航超机器模具制造有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇二环大道西段，统一社会信用代码91440101728239663N。法定代表人：范勇。原告杜世立与被告广州市航超机器模具制造有限公司（简称航超公司）劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七、九、十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2008年5月16日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、劳动者工作岗位：机器操作工。四、工资发放方式：现金签收。五、出勤情况：每月上班26天符合全勤，周六加班一天。平时加班安排在周一、三、五晚上，每天三个钟。从2019年5月开始航超公司未安排杜世立在周一、三、五晚上进行加班。六、劳动者实际领取的每月工资数额：2019年1月3556元，2月3248元，3月1912元，4月4180元，5月3448元，6月3720元，7月2744元，8月2687元，9月1579元，10月2715元，11月2511元，12月2716元。七、每月工资构成：原告主张及证据：底薪3500元+奖金500元+生活补助500元+房租补助100元+加班费，每月平均工资4500元。被告答辩意见及证据：基本工资2100元+周末固定加班费800元+住房补助100元+平时加班费（按实际时间计算）+平时加班费补贴500元（按时间等级计算）。法院认定及理由：用人单位提交的工资表构成计算出的工资总额与劳动者实际签收工资金额一致，且杜世立未提交证据证明其曾经对工资的构成提出异议，航超公司主张的工资构成及计算方式亦未违反法律规定，故本院对航超公司主张的工资构成予以采纳。八、办理社会保险情况：2014年购买社保。九、欠发工资及加班工资数额：原告主张及证据：航超公司每月克扣工资，针对性的不安排加班，剥夺了其正常工作和获得加班工资的权利。证据：工资袋、加班人员名单、员工考勤表。被告答辩意见及证据：航超公司根据经营情况安排员工加班，不存在针对性不安排加班，航超公司有自主经营权。航超公司已经根据杜世立实际出勤情况发放了工资。证据：员工年度工资台账。法院认定及理由：航超公司提交的工资台账表中记载的杜世立工作天数与实际相符，工资的计算方式亦未违反法律规定。杜世立主张航超公司未安排其加班，剥夺了其加班的权利，但航超公司作为用人单位有自主经营权及是否安排员工加班的权利，杜世立也有决定是否加班的权利。故杜世立主张航超公司克扣工资缺少事实依据，本院不予支持。航超公司同意支付2019年8月杜世立病假期间工资850元，本院予以支持。十、欠发奖金数额：原告主张及证据：航超公司每月克扣奖金500元。被告答辩意见及证据：公司有制定奖金发放条件的权力。原告的表现违反了《分级奖金制度》的规定，根据该制度，杜世立不符合发放奖金标准，故不予发放奖金。证据：《分级奖金制度》、员工旷工处理通告、警告通知书、严重违反公司规章制度通知书等。法院认定及理由：航超公司提供的《分级奖金制度》有杜世立的签名，杜世立虽主张公司对《分级奖金制度》的时间进行了篡改，但未提交证据证明，本院不予采纳，对《分级奖金制度》予以采信。而航超公司提交了多份处罚通知书，杜世立虽然对通知书均不予认可，但确认有看过，亦认可2020年4月24日确实存在私自补焊的情形。航超公司提交的多份处罚通知书证明杜世立存在过错，不符合发放奖金的条件，而杜世立未能提交相反证据，故本院对杜世立主张航超公司克扣奖金的主张不予支持。十一、申请仲裁时间：2020年1月14日。十二、仲裁请求：1、被申请人支付申请人自2019年6月1日至2019年11月30日的违法克扣工资7300元；2、被申请人支付申请人自2019年5月1日至2019年12月31日无故克扣奖金4000元。十三、仲裁结果：被申请人一次性支付申请人工资850元。十四、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年6月1日至2019年11月30日违法克扣工资7300元；2、判令被告支付原告2019年5月1日至12月31日无故克扣奖金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，如前所述，杜世立主张航超公司克扣工资及奖金，缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市航超机器模具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜世立支付2019年8月工资差额850元。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费10元，由杜世立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十月二十日书记员  李雯静梁敏桦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5661号原告：郑某，男，1992年2月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：曹某，女，1991年10月26日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：顾某，女，1967年1月28日出生，汉族，住济南市章丘区。原告郑某与被告曹某、顾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后。原告郑某于2020年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费213元、保全申请费280元，由原告郑某负担。审 判 员  张 莲二〇二〇年十月二十日法官助理  王娅静书 记 员  闵倩倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3305号申请执行人：史先伟，男，1970年2月28日生，汉族，住丰县。被执行人：刘运雷，男，1983年10月8日生，汉族，住丰县。申请执行人史先伟与被执行人刘运雷民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初1845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘运雷银行存款13063.00元或扣留、提取其收入13063.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二〇年十月十三日书记员 王继兴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7451号上诉人（原审原告、案外人）：刘建竣，女，1972年5月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：山东蓝星科贸有限公司，住所地德州市。法定代表人：刘会，总经理。委托诉讼代理人：凌程明，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦昊，山东众英律师事务所实习律师。上诉人刘建竣因与被上诉人山东蓝星科贸有限公司（以下简称蓝星公司）案外人执行异议之诉一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案为案外人执行异议之诉，山东恒业热电燃料有限公司作为被执行人，其与本案存有利害关系，应作为诉讼当事人参加诉讼，以便查明刘建竣是否为山东恒业热电燃料有限公司的被冒名股东，是否存在抽逃出资的行为。一审法院遗漏被执行人参加诉讼，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2841号民事判决；二、本案发回济南市槐荫区人民法院重审。上诉人刘建竣预交的二审案件受理费20100元予以退回。审判长  吴松成审判员  陈 勇审判员  赵玉兰二〇二〇年十月九日书记员  韩 璐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1652号之一被执行人：苗玉红，女，1981年1月18日出生，汉族，户籍地菏泽市定陶区，现住址不详。被执行人苗玉红犯诈骗罪一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003刑初237号刑事判决书已生效。经审判庭移交，本院就涉财产部分立案执行，执行标的为罚金80000元、赃款44500元。本院于2020年6月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年6月22日、2020年9月11日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人苗玉红名下财产进行调查，未发现被执行人苗玉红名下有银行存款、证券、股权、保险、车辆等可供执行的财产。2020年8月28日本院到威海市文登区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人苗玉红名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年9月29日本院委托菏泽市定陶区人民法院到菏泽市定陶区不动产登记中心调查被执行人苗玉红名下不动产信息，亦未发现被执行人苗玉红名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年9月28日本院决定将被执行人苗玉红纳入限制高消费名单。2020年10月14日本院组成合议庭对本案进行合议，合议庭认为被执行人苗玉红名下确无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003刑初282号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  李 涛审判员  王世文二〇二〇年十月十五日书记员  王兴东
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10476号之二原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：王梦园，女。被告：陆赵亮，男，1978年5月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：雷蕾，女，1987年2月22日生，汉族，住福建省。被告：李海春，男，1981年10月4日生，汉族，住安徽省亳州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告陆赵亮、雷蕾、李海春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院在审理过程中，因被告陆赵亮涉嫌刑事犯罪，被依法采取刑事措施，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐振经书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……