wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初28727号原告：徐彬，男，1980年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵峥，国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴朔，国浩律师事务所律师。被告：张国伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：高某，女，1981年1月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼和浩特市玉泉区。原告徐彬（以下称原告）与被告张国伟、高某（以下合称二被告，分别称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人赵峥，被告张国伟到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金2460150元及利息（以2460150元为基数，自2017年2月21日至实际给付之日止，按照年利率4%计算的利息）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻。2017年2月原被告双方先达成口头借款协议，后原告于2017年2月21日通过电子银行向被告支付借款本金叁佰肆拾陆万伍仟元整，被告先后偿还部分借款，但被告尚欠原告贰佰肆拾陆万零壹佰伍拾元整。2017年6月10日，双方经协商，张国伟向原告出具欠条，约定张国伟向原告借款2460150元，同意2017年9月15日前向原告还清欠款同时按照年利4%支付利息，对此高某均知悉并认可。欠条到期后，原告向被告主张还款，二被告拒绝，故诉至法院。张国伟辩称，本案不是民间借贷，没有借款合意，我们是公司间的合作，我写的欠条是在转账之后，正常应该是于当日签订借条。高某未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2017年6月10日《欠条》复印件，内容为：本人张国伟（身份证号略）欠徐彬（身份证号略）人民币：两百肆拾陆万零壹佰伍拾元整（小写2460150），本人同意2017年9月15日之前向徐彬还清以上所欠款项，并按照年利4%支付利息。欠款人处张国伟签名并按捺手印。张国对该证据真实性认可，证明目的不认可，双方不存在借款合意，原告是为了至公司交差，隔了4个月才补借条不合理。原告提交二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，于2011年8月8日登记结婚，张国伟对该证据真实性认可，称双方离婚案件正在诉讼中。原告提交工商银行汇款凭证复印件，证明2017年2月21日向张国伟汇款46.5万元、100万元、100万元、100万元，张国伟对该证据予以认可。法庭要求原告说明张国伟还款情况，并要求原告提交自出借之日至借条出具之日期间的银行流水，原告未在法庭指定期间内提交。张国伟提交杭州XX贸易有限公司营业执照副本复印件，显示高某是该公司法定代表人，并称其是该公司股东，原告对该证据真实性认可，关联性不认可，认为与本案无关，无法证明该公司与原告之间的关系。张国伟提交XX传媒（天津）有限公司、北京XX投资控股有限公司企业信息查询情况，证明王某辉是股东持股90%，原告是股东持股10%。原告认可该证据真实性，关联性不认可，认为该公司与本案无关。张国伟提交银行转账记录，显示2017年2月21日原告向其共转款346.5万元，2017年2月22日王某辉向其转款693万元、2月23日王某辉向其转款657.4万元，原告对其自身向张国伟转款情况认可，对王某辉向张国伟转款的真实性、合法性、关联系均不认可。张国伟提交案外人陆某与原告的微信聊天记录，证明双方之间不是借贷关系，原告认可该证据的真实性、合法性、关联性，证明目的不认可，该证据能够证明二被告对借款事实明知，原告亦向二被告催款。张国伟提交原告与高某的微信聊天记录，证明原告一直在和高某联系，其只是帮忙打一个欠条。原告认可该证据的真实性、合法性、关联性，证明目的不认可，该证据可以证明二被告均对本次借款事宜知情并有过沟通，双方系共同向原告借款，原告一直在催促二被告还款。张国伟提交其与原告的微信聊天记录，原告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为张国伟对该证据内容有删减，双方之间不存在投资关系，关于投资的沟通均发生在借款之后，即使存在投资关系，也是XX公司于XX公司之间，XX公司应对XX公司承担投资款给付义务，原告不对二被告承担任何给付义务。张国伟提交投资合作协议一份，双方分别为杭州XX贸易有限公司、XX传媒（天津）有限公司，未加盖印章，原告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。法庭要求张国伟提交其名下银行流水，在其收到原告转款的工商银行尾号2663账户中，自其收到款项的2017年2月21日至出具借条的2017年6月10日之间，未向原告有过转款行为。本院认为：根据本案查明的事实，张国伟虽向原告出具了《欠条》，但原告并未举证证明该《欠条》金额的形成过程，同时根据张国伟提交的证据可见，即使原告与二被告之间存在经济纠纷，也并非本案的民间借贷关系，张国伟所出具的《欠条》另有原因，故本院难以认定原告与二被告之间存在民间借贷关系。高某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐彬的诉讼请求。案件受理费26481元，由原告徐彬负担（已交纳13241元，余款13240元于本判决生效之日起七日内交纳），公告费560元，由原告徐彬负担（已交纳），保全费5000元，由原告徐彬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇二〇年十月二十九日书记员 张静远
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初64号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：李健，男，1988年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼，被告李健经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险代偿款33892.01元；2.请求贵院依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息，截止2020年1月6日暂计为5628.29元；3.请求贵院依法判令被告赔偿原告律师费550元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告李健，案外人光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为38000元，保险费为22693.68元，每月保费为630.38元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年10月26日，被告李健与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金等作出了约定。当日，光大银行向被告李健发放贷款38000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代偿为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计33892.01元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险单、个人信用贷款保证保险条款、投保单，证明双方之间存在保险合同关系；2.代偿借债务与权益转让确认书、代偿债务通知书及系统截屏，证明原告于2017年7月21日向案外人代替被告偿还了贷款共计33892.01元，并自代偿之日起享有向被告追偿的权利；3.账户还款明细（账户对账单），证明案外人2016年10月26日向被告支付贷款38000元，后被告逾期还款；4.个人贷款合同、还款计划书及贷款借据，证明被告与案外人存在金融借款合同关系。李健经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款33892.01元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张逾期利息及律师费在本案中没有相关依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张被告偿还保险代偿款的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款33892.01元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担124元，被告李健负担678元；公告费560元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君人民陪审员  吴 竞人民陪审员  阎淑芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30053号原告：广东启峰物业服务有限公司东莞东城分公司，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××601H。负责人：李佩谊。委托诉讼代理人：卢笑琼，女，1986年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××742，系该公司员工。委托诉讼代理人：李嘉蕊，女，1988年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××347，系该公司员工。被告：刘少勇，男，1983年9月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县××××××××××××，公民身份号码：610××××××××××××218。原告广东启峰物业服务有限公司东莞东城分公司诉被告刘少勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月27日以双方已经达成和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东启峰物业服务有限公司东莞东城分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为190.49元（原告广东启峰物业服务有限公司东莞东城分公司已预交），由原告广东启峰物业服务有限公司东莞东城分公司负担。审判员  李小燕二〇二〇年十月二十九日书记员  李颖怡陈以晴
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3570号原告：文芳青，男，1990年4月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：青海省海东市。委托诉讼代理人：刘显青，青海同光律师事务所律师。被告：青海格雅森新型节能环保材料安装有限公司，统一社会信用代码：91630121MA754DMG21，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇古城村（宁张公路29公里处）。法定代表人：孟玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：阿克鹏，青海凡圣律师事务所律师。被告：付国举，男，1975年2月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：陕西省蒲城县。原告文芳青与被告青海格雅森新型节能环保材料安装有限公司（以下简称“格雅森公司”）、被告付国举劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告文芳青及其委托诉讼代理人刘显青、被告青海格雅森新型节能环保材料安装有限公司的委托诉讼代理人阿克鹏、被告付国举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文芳青向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付拖欠原告的工资80000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告青海格雅森新型节能环保安装有限公司承包了北京城建总包的位于城中区××苑房屋建设工程的部分项目，被告青海格雅森新型节能环保安装有限公司又将部分工程与被告付国举签订了施工合同（仅包工），原告于2019年3月与被告付国举订立了劳务协议（口头），该协议履行至2019年12月底，原告在被告承包工程的务工期间，被告就没有按时发放过工资，现被告承包工程已经完工，被告仍拖欠原告工资80000元，原告几经催讨，被告付国举以被告青海格雅森新型节能环保安装有限公司为给付承包款为由，拒绝给付拖欠的工资。综上，原告与二被告形成事实上的劳务关系，原告按照约定劳动的数量、质量履行了劳动者应尽的劳动义务，被告理应按照约定按期、足额支付劳动者的工资。但是，被告在原告完成工作已7个多月的时间里，仍不给付拖欠的工资，原告无奈，特向人民法院提起诉讼，诉请判令二被告给付拖欠原告的工资。被告格雅森公司辩称，根据原告的诉请，明确了原告是与被告付国举订立了劳务合同，故原告与被告格雅森公司之间不存在劳务合同关系；其次，原告诉请的工资并未经被告格雅森公司确认并承诺给付，故不应当由格雅森公司承担连带清偿责任。被告付国举辩称，对欠付的工资事实认可，被告格雅森公司给付我工程款后我才能向原告给付劳务工资。原告文芳青为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据、《欠条》一份，证明：被告付国举分包格雅森公司工程后雇佣了原告，原告在务工期间被告欠付工资80000元的事实。被告格雅森公司质证认为，对该证据的三性均不认可，该欠条为被告付国举出具，不是由格雅森公司出具，故无法核实该欠条的真实性。其次由被告付国举出具的欠条，应当由其付国举本人承担相应的债权债务，同时欠条明确待格雅森公司给付工程款后支付，能够确认该欠条的主张条件是二被告清算工程款后予以给付，故该证据不能够证明原告认为被告格雅森公司应当承担责任的事实；被告付国举质证认为，真实性认可，是我本人出具。经本院审查，该证据能证明被告付国举欠付原告文芳青劳务工资的事实，对该证据的真实性本院予以确认。被告付国举为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：工资表，证明：被告格雅森公司在去年接手了原告等人工资的事宜并先行予以给付的事实，且该工资表已由格雅森公司签字确认。原告文芳青质证认为，对该证据的真实性予以认可，无异议。被告格雅森公司质证认为，对该证据的真实性认可，但对证明方向有异议，该证据能够确认双方（二被告）在履行建设工程施工合同期间存在过公司代发农民工工资的事实，在城南管委会协调下，在民工宿舍代发了两次现金工资，该款应当从被告付的工程款中扣减。其次该工资单已经由农民工确认签字并领取，不存在被告付国举所称同意发放而没有发放的事实。经本院审查，该证据能证明格雅森公司在相关部门的协调下代发农民工工资的事实，对其真实性本院予以确认。被告格雅森公司未向本院提交证据。经审理查明：被告付国举承包被告格雅森公司位于城中区开博佳苑房屋建设的部分工程项目并在该工程上提供劳务，2019年3月被告付国举雇佣原告文芳青在其承包的劳务工程中提供劳务服务，产生劳务费80000元。被告付国举于2019年12月15日向原告出具《欠条》，并载明：“我在青海格雅森新型节能环保材料安装有限公司履行的施工承包合同期间，欠文芳青工钱及采购施工用共计80000元，人民币大写＜捌万圆整＞，待青海格雅森新型节能环保材料安装有限公司给付工程款后支付。经办人：付国举2019年12月15日。”上述拖欠的劳务费经原告多次催讨未果,诉至法院。另查明，被告格雅森公司将位于城中区开博佳苑房屋建设的部分工程项目分包给被告付国举后，尚未付清被告付国举的工程款。本院认为，劳务合同是根据双方当事人约定，他方雇佣一方，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳务报酬的合同。本案中，原告向被告付国举提供劳务，双方建立劳务合同关系，该劳务合同关系受法律保护，被告付国举出具的《欠条》是基于双方劳务合同关系而产生，系被告付国举真实意思表示，原告提供劳务，接受劳务一方的被告付国举有义务及时并足额支付劳动者劳务费。故对原告文芳青主张被告付国举给付劳务费80000元的诉讼请求，本院予以支持。国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款关于“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，被告格雅森公司将其承包工程中的部分劳务分包给被告付国举，付国举作为自然人无劳务分包资质，不具备建筑资质条件，也不具备用工主体资格，故格雅森公司对于付国举拖欠原告工资的行为应当承担清偿责任，被告格雅森公司未提交证据支持其抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付国举、青海格雅森新型节能环保材料安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告文芳青劳务工资80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告付国举、青海格雅森新型节能环保材料安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二〇年十月三十日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      (2020)陕01民初64号      原告：陕西省君凯电子科技有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。   法定代表人：张跃靓，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙贺贺，男，该公司员工，住安徽省宿州市萧县。   委托诉讼代理人：林佩，陕西弘业律师事务所律师。   被告：赵涛，男，1983年7月15日出生，汉族，系西安拓美网络科技有限公司总经理，住陕西省西安市雁塔区。   被告：李春秀，女，1961年7月2日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。   第三人：西安拓美网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：赵涛，该公司总经理。   原告陕西省君凯电子科技有限公司（以下简称：君凯公司）与被告赵涛、李春秀，第三人西安拓美网络科技有限公司有限公司（以下简称：拓美公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君凯公司委托诉讼代理人孙贺贺、林佩，被告赵涛，第三人拓美公司到庭参加诉讼。被告李春秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   君凯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令追加被告赵涛为原告与第三人委托开发合同纠纷强制执行一案的被执行人，由其在未依法履行出资的50万元范围内，对第三人所负的债务，向原告承担连带清偿责任；2、依法判令追加被告李春秀为原告与第三人委托开发合同纠纷强制执行一案的被执行人，由其在未依法履行出资的40万元范围内，对第三人所负的债务，向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1、被告赵涛认缴期限虽未届满，也应当被追加为被执行人。缴纳出资是股东的法定义务，不论其认缴的出资期限是否届满，均不免除股东在公司无力清偿债务时，及时缴纳出资，充实公司注册资本的法定义务。否之，公司将会因缺乏运营资本，而难以持续经营。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，只要作为被执行人的企业法人不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院就应当予以追加，而不论作为股东的被告认缴的出资期限是否已经届满。故，西安市中级人民法院认为被告赵涛认缴出资期限尚未届满，不支持原告提出的追加申请，明显与法相悖，依法应予纠正。2、被告李春秀未缴纳出资即转让股权，应当被追加为被执行人。经查询被执行人工商档案发现，被告李春秀认缴出资40万元，2018年9月30日，被告李春秀在未缴纳出资的情况下，将其全部股权转让给赵涛，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，原告申请追加尚未缴纳出资即转让股权的被告李春秀为本案被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，于法有据。   赵涛辩称，最高人民法院民二庭第七次法官会议纪要中，形成的法官会议意见：公司不能清偿到期债务时，单个或者部分债权人诉请求股东以其认缴但未届出资期限的出资承担清偿责任的，人民法院一般不应支持。理由如下：首先，《中华人民共和国公司法》第二十六条确定了有限责任公司注册资本认缴制，加速到期出资无疑是对认缴制的突破，加重了股东个人的责任，也侵犯了股东的期限利益：第二，股东姓名、出资时间、出资方式、认缴出资额及出资比例等情况均记载在公司的章程及股东（发起人）出资情况表中并予以公示，债权人交易时应当知晓或者能够知晓以上公示的事实，并对交易中产生的风险予以预见；第三，股东认缴出资的期限未届满，如果允许个别债权人通过追加股东为被执行人获得个别清偿、优先清偿，将会造成对其他债权人的不公平，无法平等保护所有债权人的利益。因此，根据《公司法》及其司法解释、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律的相关规定，在人民法院未受理对公司破产申请的情形下，关于股东未履行或未足额履行出资义务依法应承担相应责任的相关法律规定不适用于认缴出资期限尚未届满的股东。因此，原告主张追加拓美公司的股东作为被执行人承担连带责任，法律依据不足。   拓美公司述称，同意赵涛辩称。   李春秀未答辩。   当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：拓美公司注册成立于2014年4月29日，注册资本100万元人民币，股东赵涛的认缴出资额为60万元，股东李春秀的出资额为40万元，认缴出资到位时间为2024年4月29日，出资方式为货币出资。2018年9月30日，拓美公司注册资本从100万元变更为5288万元，股东赵涛持有80%的股权，股东白泽文持有20%的股权，赵涛的出资认缴时间为2038年10月1日，白泽文的出资时间为2018年10月1日，出资方式为货币出资。2018年6月11日，陕西省高级人民法院作出（2018）陕民终278号民事判决，判令拓美公司返还君凯公司已付开发费用28万元及违约金。君凯公司遂申请本院强制执行。在执行过程中，君凯公司向本院提出追加第三人赵涛、李春秀、白泽文为本案被执行人。2019年11月6日，本院作出（2019）陕01执异1004号执行裁定书，追加白泽文为被执行人，由其在未依法履行出资的1057.6万元范围内向君凯公司承担连带清偿责任。君凯公司提起本案执行异议之诉。君凯公司还向西安市雁塔区人民法院申请拓美公司破产，2020年8月25日，西安市雁塔区人民法院作出（2020）陕0113破申2号民事裁定，驳回了君凯公司的申请。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条虽然规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。但该规定中的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，系指出资期限届满而未缴纳或未足额缴纳出资的股东。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任，不应当支持。本案中，李春秀、赵涛出资认缴时间均未到期，君凯公司申请拓美公司破产亦被人民法院驳回。故君凯公司以李春秀、赵涛出资未到位，要求追加李春秀、赵涛为被执行人的理由不能成立，依法不予支持。综上，本院判决如下：   驳回原告陕西省君凯电子科技有限公司的诉讼请求。   案件受理费12800元，由原告君凯公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审 判 长  张   熠   审 判 员  臧 振 华   审 判 员  文   艳      二〇二〇年十月九日        书 记 员  华 罗 庚         1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初23346号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：张锦炬，男，1983年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告张锦炬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人区海旺、被告张锦炬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2019年JBYQF字5692号）；2、判令被告向原告支付借款本金135314元，手续费30321元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月6日，利息为200.19元，还款违约金为428.84元；从2020年6月7日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令被告向原告支付律师代理费16000元；4、判令被告承担与本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定原告向被告提供贷款购买车辆，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告张锦炬答辩称：对原告诉讼请求没有异议，同意还款。经审理查明，2020年1月8日,原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同号：2019年JBYQF字5692号），约定：名词定义1、信用卡：中国银行中银信用卡；2、账单日：中银信用卡出具账单之日，亦即信用卡对账单上注明的账单日期；3、专向分期额度：中国银行授予信用卡借款人专向用于个人消费的信用额度。分期要素：卡号：62×××02；分期额度140000元；本金还款方式：按月等额还本；分期期限：60期（一期为一个月）；分期用途：借款人支付其购买沃尔沃XC60T5智逸2.0T；原适用基准手续费费率22%、优惠手续费率18%、手续费金额25200元。该合同附件二《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》第三条第1款“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约”第2项约定：未按期归还贷款本金及手续费。”第2款“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施”第2项约定“宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期”；第5项约定：“终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。”该合同附件三《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》“利息和收费”条款：“18、除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为18.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”等。原告依约向被告指定的银行账户汇入款项140000元。截止至2020年9月7日，被告尚欠本金123649元、手续费22207元。原告变更第二项诉讼请求为判令被告向原告支付借款本金123649元，手续费22207元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月6日，利息、还款违约金均为0元；从2020年9月7日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止），并撤回关于律师费的诉讼请求。另，本院于2020年8月17日向被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、中国银行广州白云借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。原告在《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》签订后，已经依约向被告发放了贷款140000元，履行了合同义务，其合法权益应予保护。根据《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定，被告未按期归还贷款本金及手续费，并导致合同约定的解除条件成就。本院于2020年8月17日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年8月17日解除。合同解除后，被告应偿还尚欠原告的全部借款本金123649元、手续费22207元、利息及还款违约金。由于截止至2020年9月7日，被告尚欠本金123649元、手续费22207元、利息、还款违约金均为0元，故利息应自2020年9月8日起以123649元为本金，按合同约定计算至实际清偿之日止（利息不再计收复利），还款违约金应自2020年9月8日起以123649元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告张锦炬于2020年1月8日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2019年JBYQF字5692号）于2020年8月17日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告张锦炬向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付借款本金123649元、手续费22207元及利息、还款违约金（截至2020年9月7日的利息、还款违约金均为0元；自2020年9月8日起，利息以123649元为本金，按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定计算至实际清偿之日止（利息不再计收复利）；自2020年9月8日起，还款违约金以123649元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1972.64元（原告中国银行股份有限公司广州白云支行已预交），由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担受理费180.04元，被告张锦炬负担受理费1792.6元并在判决履行期限内将其应负担的部分向原告中国银行股份有限公司广州白云支行迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年十月二十八日书记员 冯丽宝
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初6905号  原告：王磊，男，汉族，1984年3月7日出生，住西安市长安区。  委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。  被告：西安航天基地服务外包产业园有限公司，住所地西安市航天基地。  法定代表人：王宁，系该公司董事长。  委托诉讼代理人：王菁，女，汉族，1990年4月19日出生，住西安市未央区。  原告王磊与被告西安航天基地服务外包产业园有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。  原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70万元整；2、判令被告向原告支付利息7万元（暂算至2020年6月12日），按年利率10%支付利息直至付算之日；3、判令本案保全费用与保险费用6770元由被告承担； 4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需周转资金，自2019年6月至7月间从原告处陆续借款，后经双方核对，被告累计向原告借款70万元，并于2020年1月22日补签借款合同。合同约定由2019年6月13日按年利率10%开始计息，借期10个月，借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。  被告辩称，原告王磊系其公司职工，但原告王磊未办理离职手续，其公司认为原告王磊与公司的钱款清算完毕后才能对双方之间的债务进行清算。  经审理查明，原告曾系被告公司职工，任被告公司财务总监一职。被告公司因需要资金周转，自2019年6月至7月间向原告陆续借款共计145万元。2020年1月22日，原、被告对双方账目进行核算后，签订《公司短期借款合同》，合同载明双方同意按照70万元计算本息，同时约定借款利率为年化利率10%，借款期限为2019年6月13日至2020年4月15日。  上述事实，有借款合同、转账凭证、庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。  本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告提供了与被告签订的借款合同，被告对该合同真实性无异议，可以说明原、被告之间借款合同系双方真实、自愿意思表示，内容合法，故本院依法认定原、被告确系借款关系。当事人应按约定履行各自相应的义务，被告在借款期限届满后未偿还借款，现原告起诉至法院，要求被告立即还款70万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告提出原告应抵扣的款项为12万元左右，并非合同中的10万元，本院认为原、被告双方签订的借款合同载明被告已还款的10万元为被告通过XX公司代为支付第三方奖金，且明确了截止2020年1月22日借款合同签订之时，双方借款实际金额为70万元。被告虽不认可但并未提交有效证据予以反驳，故对于被告该辩称意见，本院不予采信。  关于原告起诉请求的利息部分，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中原、被告就借款利息明确约定为年利率10%，该约定不违反法律规定，故对于原告请求的借款利息本院予以支持。关于原告请求被告按照借款合同约定的利率支付逾期利息，按照法律规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告本项主张本院予以支持。另原告请求的保险费用无法律依据，本院不予支持。  综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：  一、被告西安航天基地服务外包产业园有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告王磊借款人民币700000元，并自2019年6月13日起以借款700000元为基数，按照年利率10%向原告支付利息，直至借款实际清偿之日止。  二、驳回原告王磊其余诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费11500元，保全费4370元，由被告西安航天基地服务外包产业园有限公司承担。  如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   燕  璇   二〇二〇年十月二十三日   书  记  员    胡  瑾
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执601号 申请执行人张春明，男，汉族，居民，住。 被执行人韩庆苓，女，汉族，居民，住。 申请执行人张春明与被执行人韩庆苓婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2017）鲁1323民初4514号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依法立案执行，本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人10日内向申请执行人支付执行款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担诉讼案件申请执行费，逾期后被执行人未予履行。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，没有发现可供执行的财产。 3、申请执行人向本院提供被执行人住所地，本院到被执行人的住所地进行了调查，未发现被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人有可供执行房地产财产的线索。 本院将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王建荣 二〇二〇年十月十日 书记员  盛 文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初30595号原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层，统一社会信用代码511×××××××××××745Q。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳新网传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区×××××××安吉尔大厦C403，统一社会信用代码914×××××××××××333A。法定代表人：黄某1。被告：李娅，女，汉族，1957年5月28日出生，住湖北省武汉市青山区，公民身份号码420××××××××××××569。本院在审理原告中国音乐著作权协会与被告深圳新网传媒有限公司、李娅侵害作品表演权纠纷一案中，中国音乐著作权协会于2020年10月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取208元，由原告中国音乐著作权协会负担。审判员  苏长磊二〇二〇年十月二十日书记员  陈红名
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5092号申请执行人：张一彪，男，汉族。被执行人：孙永华，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初2578号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙永华银行存款本金人民币1220000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十八日法官助理白文才书记员冯志辉
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏08民终1650号之一 本院于2020年9月8日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司与被上诉人萧县恒通运输有限公司、陈胜、无锡市仁德运输有限公司、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司、张卫民、季伟、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏08民终1650号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）苏08民终1650号民事判决书中第4页第11行“徐建忠驾驶的苏Ｌ×××××号货车”补正为“徐建忠驾驶的苏Ｊ×××××号货车”;第5页第1行“徐建忠驾驶的苏Ｌ×××××号货车”补正为“徐建忠驾驶的苏Ｊ×××××号货车”、第15行“徐建忠驾驶的苏Ｌ×××××号货车”补正为“徐建忠驾驶的苏Ｊ×××××号货车”；第10页第9行“徐建忠驾驶的苏Ｌ×××××号货车”补正为“徐建忠驾驶的苏Ｊ×××××号货车”。 审判长 朱 月 娥 审判员 张 兆 宇 审判员 邹 艳 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员 呼延嫄嫄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初30598号原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层，统一社会信用代码511×××××××××××745Q。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳新网传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区×××××××安吉尔大厦C403，统一社会信用代码914×××××××××××333A。法定代表人：黄某1。被告：李娅，女，汉族，1957年5月28日出生，住湖北省武汉市青山区，公民身份号码420××××××××××××569。本院在审理原告中国音乐著作权协会与被告深圳新网传媒有限公司、李娅侵害作品表演权纠纷一案中，中国音乐著作权协会于2020年10月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取210元，由原告中国音乐著作权协会负担。审判员  苏长磊二〇二〇年十月二十日书记员  陈红名
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2020)内0521执1637号薄玉秋：郑生与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初3153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款209957.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费3049.00元。二〇二〇年十月十三日注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初8190号   原告：高宗会，男，1971年7月21日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：陈筱青，海南海地律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李轩，海南海地律师事务所律师。   被告：张勇，男，1969年4月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。公民身份号码：XXX。   原告高宗会与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宗会及其委托诉讼代理人陈筱青、李轩到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高宗会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款110000元，并向原告偿付逾期支付货款造成的利息损失（以110000元为本金，自2018年11月20日起至债务付清之日止，按年利率6%标准计算，暂计至起诉之日为10816.67元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告经营建筑用木板、木条等材料，被告因生产需要，于2015年5月起让原告送货至澄迈金海马工地，总货款有40来万元。因被告长期欠款不予结清，原告向被告追款。被告于2018年11月20日向原告支付货款10000元，并于当日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款110000元。虽经原告多次催收，被告却拒不支付剩余货款110000元，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。   被告张勇向本院提交书面答辩状称：一、原告在诉状中所称“原告经营建筑用木板、木条等材料，被告因生产需要，于2015年5月起让原告送货至澄迈金海马工地，总货款计有40来万元”不属实。请原告出示收货确认清单，由法院明确事实上谁是真正的受益人。二、被告于2018年11月20日向原告出具欠条一张，情因当时被告并没有合同，时间已久，被告不清楚合同已失效。再加之当时原告及合伙人杜刚二人到被告处久待不走，被告被逼无奈才写下欠条一张，同时支付了10000元。后原告把合同拍照通过微信发给被告，被告才发现合同已于2017年5月失效。由于被告方系多人合伙，再加之被告不是海南人，也没在海南生活，所签文书并不在被告处，在被告的合伙人吴兵(原告认识多年的朋友)处，现吴兵已失联。三、原告诉被告买卖合同纠纷，请原告出示买卖合同原件或复印件，由法院根据合同的条款进行裁决。四、被告通过合伙人吴兵在海南因签订建筑劳务合同，同时支付保证金被骗300多万元，债台高筑，现已务工为生。其中第一起被骗60万元，系原告介绍;第二起被骗250万元当中，原告因想在该工程中提供木材，并签订合同，才自愿向该工程开发商熊冬梅的朋友(姓甚名谁被告不知晓)提供的木村。五、在上述4条之中第二起事件中，原告及被告合伙人吴兵及其它相关人员向熊冬梅多次催收退还保证金时，原告已明确在熊冬梅外划分出来，并签字盖了手印，原告应是一清二楚。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《欠条》；2.账户历史明细清单；3.《供货合同》。开庭审理后，原告又向本院提交了《送货单》《企业机读档案登记资料》等材料。被告未向本院提交证据材料。   原告提交的证据本院已经依法向被告进行送达，被告在书面答辩状中对原告提交的欠条和账户历史明细清单真实性均予以认可，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。根据当事人提交的证据和诉辩意见以及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年5月15日，甲方海口龙华兴联木业经销部与乙方海南三大壮房地产开发有限公司签订《供货合同》，甲方法定代表人处签名为杜刚、高宗会，乙方法定代表人处签名为熊冬梅，张勇在该合同上担保人处签字。合同约定由甲方向乙方澄迈县金江镇金马大道棕铝水城工地供货胶合板5000张，价格300000元；铁方条8000术，价格146880元。约定结算方式是货到支付70%，送完货结清全款。约定担保条款为担保人对合同总价款及违约金承担连带责任，保证期限为债务履行期届满之日起两年内。2015年5月至7月间，《供货合同》约定的供货义务已经履行完毕。2018年11月20日，原告向被告追索货款，被告向原告支付10000元并出具《欠条》，该欠条载明“今欠到高宗会系海南熊冬梅送材料（木板及木条款）110000元”。   另查明，原告高宗会庭审中陈述海口龙华兴联木业经销部是个体工商户，其为实际经营者，但是根据其庭审后提交的企业机读档案登记资料显示，海口龙华兴联木业经销部于2007年5月17日吊销，但并未注销登记，实际经营者为张仕钦。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼的原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告高宗会提起本案诉讼要求被告支付买卖合同所欠货款，但是根据其提交的《供货合同》显示，该合同的当事人分别为甲方海口龙华兴联木业经销部，乙方海南三大壮房地产开发有限公司，担保人张勇。合同的当事人中并没有原告，原告仅作为海口龙华兴联木业经销部的经办人与杜刚一起在合同上署名，其诉称其为海口龙华兴联木业经销部的实际经营者，但是与其提供的海口龙华兴联木业经销部的企业机读档案材料显示不符。因此，原告无法证明其与该合同具有直接的利害关系，其提交的《欠条》不足以证明原告以个人名义与被告之间存在买卖合同，故原告与本案不具有直接的利害关系。   综上所述，原告的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告高宗会的起诉。   案件受理费1358.17元（原告已预交），退回原告高宗会。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 李 治      二〇二〇年十月九日   法官助理 刘雪松   书记员 周岁贤   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事判决书（2019）内2526民初722号原告：刘某1。委托代理人：锡某，系内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：西乌珠穆沁旗晟丰燃气管道铺设有限公司(原名西乌珠穆沁旗晟丰燃气有限公司），住址：内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇乌珠穆沁街新华雅居2号楼3号商铺。法定代表人：宋某。委托代理人：刘某2。委托代理人：赵某，职务：监事。原告刘某1诉被告西乌珠穆沁旗晟丰燃气管道铺设有限公司（原名西乌珠穆沁旗晟丰燃气有限公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人锡某，被告的委托代理人赵某、刘某2到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款150，000.00元，大写壹拾伍万元；2、判令被告给付自2017年5月10日起至执行完毕为止的利息22，500.00元，按月息6%计算（实际数额以判决之日为准）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年被告来到西乌旗开展燃气业务，随即聘请原告为公司办理各项前期项目许可及风险评估等工作。并由公司为原告出具授权委托书一份，委托原告为其办理一切与公司业务相关的前期工作，同时承诺每月给付原告工资5，000.00元为工作报酬。此后原告为公司的业务投入了大量的时间和精力，先后完成由西乌旗政府批复的“研究巴拉嘎尔高勒镇民用管道燃气工程事宜”的旗长办公会议纪要；由北京中社泛华工程咨询公司编制的“西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇燃气管道安装与供气项目社会稳定风险评估报告”；由西乌旗维护稳定领导小组批复的“巴拉嘎尔高勒镇燃气管道安装与供气项目稳风险评估材料的批复”；由西乌旗国土资源局批复的“关于西乌珠穆沁旗晟丰燃气有限公司生活燃气储备库项目不履行用地预审程序的函”；由西乌旗环境保护局批复的“西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇燃气管道安装与供气项目环境影响报告表的批复”；由西乌旗住房和城乡建设局批复的“关于同意开展管道天然气经营活动的函”及“关于管道燃气项目可行性研究报告审查意见的函”；西乌旗发展改革局“材料受理往来函”，根据以上工作成果足以认定原告对工作认真负责，兢兢业业完成了各项前期工作为公司正常开展业务奠定了坚实的基础，但由于被告资金不足等原因始终未能进入施工阶段，随后公司也陷于停滞状态。原告虽找被告法定代表人多次主张工资，但被告只给过贰万元，剩余欠款却以无钱为由至今依然未能给付。2014年7月1日到2017年5月1日原告一直为公司工作。被告辩称：我不认识刘某1是谁，我们按他每次办事的效果给他报酬，没签过工资合同，无中生有。自2014年在西乌珠穆沁旗从事燃气管道建设开发工程，因不熟悉当地环境，故委托被答辩人刘某1代为办理一些手续，双方并未签订任何劳动合同，也从未形成实质上的劳动关系。被答辩人刘某1为答辩人提供的仅仅是中介服务，答辩人已经支付其两万元现金以及一台本田雅阁汽车作为中介服务费用，被答辩人提供的授权委托书，无法证明双方存在劳动关系。我们保留做司法鉴定权。原告出具的西乌珠穆沁旗晟丰燃气公司决定是假的，2014年刘某1没到公司，这个决定是逯维华写的，可以说合谋，可以做司法鉴定，不是跟公司签订的，没有公司公章，是2019年写的。公司根本没有跟他签劳动合同，办理手续期间其中有一项社会风险稳定没有批下来，公司和他有口头说法，说等批下来给他20万，但是通过现金付给了一部分，但是没有收据，是中介费，不是工资，所以他提出的索要工资是无理取闹。经审理查明：2017年1月18日西乌珠穆沁旗晟丰燃气有限公司更名为西乌珠穆沁旗晟丰燃气管道铺设有限公司，原法定代表人为翟强，变更后的法人为宋某。2014年7月10日西乌珠穆沁旗晟丰燃气有限公司给原告出具授权委托书，授权原告刘某1办理内蒙古地区及西乌珠穆沁旗燃气管道相关业务和手续。该委托书盖有西乌珠穆沁旗晟丰燃气有限公司的公章及翟强印鉴，开庭中原告提交2014年7月1日盖有翟强印鉴的西乌珠穆沁旗晟丰燃气有限公司的决定，该决定为逯维华书写。2019年6月11日，原告向西乌珠穆沁旗劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出西劳人仲字（2019）2号不予受理通知书。本院认定上述事实的主要证据有，西乌珠穆沁旗晟丰燃气有限公司的授权委托书，2014年7月1日盖有翟强印鉴的西乌珠穆沁旗晟丰燃气有限公司的决定及西劳人仲字（2019）2号不予受理通知书。本院认为，依据西乌珠穆沁旗晟丰燃气有限公司的授权委托书，原告刘某1被授权办理内蒙古地区及西乌珠穆沁旗燃气管道项目相关业务及手续，单从委托书的内容看，双方当事人之间存在委托合同关系，并不能证明存在长期的劳动关系。2014年7月1日盖有翟强印鉴的西乌珠穆沁旗晟丰燃气有限公司的决定，只有原公司法定代表人翟强的法人印章，而无法定代表人本人签字，故该份证据的真实性本院不予采信。原告刘某1提交的证据不能证明，原、被告双方之间存在劳动关系，其主张的工资无法律基础。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费已减半收取10.00元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 赵振清审 判 员 谷海云人民陪审员 高 娃二〇二〇年九月二十一日书 记 员 乌英嘎附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4400号原告：内黄县杨阳轮胎门市，住所地：内黄县。经营者：元金英。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：秦淹生，男，1962年7月11日生，汉族，住内黄县。原告内黄县杨阳轮胎门市与被告秦淹生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县杨阳轮胎门市委托诉讼代理人王志华到庭参加了诉讼，被告秦淹生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县杨阳轮胎门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币元4500元（肆仟伍百元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦淹生于2011年7月6日购买原告4500元轮胎，当时未付轮胎款，向经营人元金英的丈夫杨阳阳出具4500元的货款欠条，后原告多次向被告催要轮胎款，被告以各种理由推诿拒不支付，无奈原告只好诉至贵院，望判如所请。被告秦淹生未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦淹生在原告内黄县杨阳轮胎门市处购买轮胎，经双方结算，被告秦淹生向原告出具借条一份，借条载明日期为2011年7月6日，金额为4500元，借条上有被告签字予以确认。另查明，被告于2020年10月26日偿还1000元，下欠货款被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告秦淹生签字确认的借条，且被告未到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告秦淹生尚欠原告轮胎款3500元至今未还的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦淹生于本判决生效三十日内偿还原告内黄县杨阳轮胎门市欠款3500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦淹生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十八日书记员  张 扬
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执9号之一 申请执行人：海北州北润国有融资担保有限责任公司,91632200MA757RYX20,住海北州海晏县西海镇金滩路西侧信用社办公室**； 被执行人：门源县茂丰农业科技有限公司,91632221MA755KUFXN,住门源县浩门镇康乐**； 被执行人：沈某某,男性,33262719691026061X,住,住浙江省玉环县/div> 本院依据已经发生法律效力的海晏县人民法院2019年8月6日作出的（2019）青2223民初165号民事判决书，于2020年6月23日，以（2020）青2223执9号执行裁定书查封了保证人名下的位于青海省西宁市大通回族土族自治县大通人防地下街F-056号铺面，并责令被执行人沈某某履行（2019）青2223民初165号民事判决书中确定的支付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月17日依法对查封财产进行了第一次拍卖，因流拍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 第二次拍卖担保人陈祖琴所有的位于青海省西宁市大通回族土族自治县大通人防地下街F-056号铺面。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二〇年十月二十日 法官助理  祁兴旺 书 记 员  孙白露
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1438号申请执行人：张立群，男,1971年7月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李鑫洋，男,1963年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：闫伟，女,1963年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1423号民事判决书，受理了张立群申请执行李鑫洋、闫伟民间借贷纠纷一案，因被执行人李鑫洋、闫伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人闫伟名下位于保康镇铁东一粮库南，建筑面积70.31平方米，办公用房（房权证号：154011102013）；二、查封期限为三年；三、查封期间不得抵押、过户等。本裁定送达后立即生效。审判员  赵焕军二〇二〇年十月十日书记员  邹继龙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初404号申请人：南京市住宅建设总公司，统一社会信用代码91320100134870538J，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷2号。法定代表人：龚并平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宁连，上海市建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春香，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人：淮安巨为房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830MA1TCNPC0Y，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区洪武大道西侧山水人家19幢101A。法定代表人：田正洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁永勋，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒（天津）律师事务所律师。申请人南京市住宅建设总公司与被申请人淮安巨为房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京市住宅建设总公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于淮安市盱眙县迎春大道与洪武路、燕山路交叉处、春江花苑北侧的巨为雍国府工程及工程范围内的土地，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京市住宅建设总公司对被申请人淮安巨为房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淮安巨为房地产开发有限公司名下位于淮安市盱眙县工程及工程范围内的土地。案件申请费5000元，由申请人南京市住宅建设总公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 庚审 判 员  马玉宝人民陪审员  郑荣华二〇二〇年十月二十日法官 助理  朱 强书 记 员  孙 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10449号原告：庾伟明,男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：曾胜华,男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告庾伟明诉被告曾胜华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年10月16日公开开庭进行审理，原告庾伟明到庭参加了诉讼，被告曾胜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庾伟明向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付货款265862元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告于2019年2月2日签订《西关煤气结账协议》一份，约定被告从2019年3月31日起至2020年6月31日向原告每月支付16928.875元。但被告仅支付了5000元，尚欠265862元。之后，原告向被告催收上述货款，但被告以各种理由拒绝，至今尚未支付。特向贵院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。被告曾胜华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从2018年5月至2019年11月止供应煤气给被告，被告只支付了部分煤气款，但2018年7月至2018年11月的煤气款合计270862元，被告并未支付原告。双方于2019年2月2日签订《西关煤气结账协议》，被告确认欠原告煤气款270862元，并约定被告从2019年3月31日起至2020年6月31日向原告每月支付16928.875元。原告陈述，协议签订后，被告仅微信转账支付8000元，故被告尚欠原告货款262862元。原告的证据有：《西关煤气结账协议》、送货单。本院认为：原告主张被告欠其货款265862元，提供了《送货单》、《西关煤气结账协议》佐证，本案事实清楚，证据充分，但被告已还款8000元，故原告请求被告支付货款262862元，本院予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权，违反法律规定，故本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾胜华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告庾伟明支付货款262862元。二、驳回原告庾伟明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由被告曾胜华负担2596元，原告庾伟明负担106元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年十月二十一日书记员 王思华温馨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12920号原告：北京华辉兴业石材有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴孝梁，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪梅，辽宁卓政律师事务所律师。被告：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周永雄，总经理。委托诉讼代理人：李隽，女。原告北京华辉兴业石材有限公司与被告上海京汇美饰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐 菁二〇二〇年十月九日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2020）陕0113民初17937号原告：李杨，女，1989年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：耿某某，男，2011年4月01日出生，住西安市雁塔区。法定代理人：李杨，女，1989年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，系耿某某母亲。共同委托诉讼代理人：冉鑫，男，1987年10月16日出生，住西安市雁塔区，系李杨配偶。共同委托诉讼代理人：孟宝安，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：西安市雁塔区大雁塔街道办事处铁炉庙第二村民委员会，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孙斌，该村委会主任。委托诉讼代理人：王艳萍，女，1959年5月21日出生，住西安市雁塔区，系该村委会委员。被告：西安市雁塔区XX街道XX村XX社，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孙家群，系该社董事长。委托诉讼代理人：薛智峰，男，1981年3月31日出生，住西安市雁塔区。原告李杨、耿某某诉被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处铁炉庙第二村民委员会（XX庙XX村村民委会）、西安市雁塔区XX街道XX村XX社（以下简称为XX村XX社）侵害集体经济组织成员权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨、耿某某及委托诉讼代理人冉鑫、孟宝宝,XX庙XX村村民委会委托诉讼代理人王艳萍、XX村XX社委托诉讼代理人薛智峰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告李杨、耿某某诉称，两个原告系母子关系，原户籍在雁塔区XX村的村民，也是岳家寨股份经济合作社的成员，2018年8月30日原告李杨与铁炉庙二村的村民冉鑫登记结婚，并于2018年9月10日将原告李杨及原告耿某某的户口从XX村转迁入铁二村。并且将原属于岳家寨股份经济合作社的一切福利及村民待遇予以放弃。户口过来后，两被告却不认可两个原告具有铁二村的股份经济合作社的成员身份资格，使两原告享受不到村民待遇。两被告的行为已严重侵犯了两个原告的合法权益，故两个原告请求人民法院依法确认两个原告具有铁二村股份经济合作社的组织成员身份资格，以维护两个原告的村民待遇不受侵害。故诉至贵院。请求依法判令：1.请求法院依法确认两个原告具有两被告组织的铁二村股份经济合作社的成员身份资格；2.责令两被告支付应属于两原告的分配款各200元，共400元；3.本案诉讼费用由两被告承担。二被告辩称，村上经济组织人员界定的时候，对于再婚迁回的户口，不是农业户口村上不认定是经济组织成员；离婚、再婚两任妻子户口都在村上的，村上只认可一个配偶。因为冉鑫的前妻，吴燕户口仍在村上参与分配，故李杨不参与村上的经济合作社成员的分配。经审理查明，原告李杨2018年8月30日与铁炉庙村民冉鑫再婚，于2018年9月10日将原告李杨及其子耿某某的户籍由陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号迁至冉鑫名下，即西安市雁塔区XX村XX号XX号。2020年1月7日，西安市雁塔区曲江街道办事处农村集体产权制度改革领导小组办公室出具《证明》，载明：李杨、耿某某自愿放弃岳家寨股份经济合作社即岳家寨社区一切福利……退出岳家寨股份经济合作社并按其意愿不再享受社区即合作社一切权益。2018年12月18日，岳家寨村村委会、党支部出具《证明》一份，载明：李杨、耿某某2018年9月10日婚迁到铁炉庙村，未参与岳家寨分配，不属于XX村股民。西安市雁塔区民政局2019年12月20日向XX庙XX村村民委会发放了基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书，统一社会信用代码为54610113ME3116958F，类型为村民委员会。有效日期为2019年9月20日至2021年9月19日。被告XX村XX社于2019年11月14日在西安市雁塔区农业农村和林业水务局取得农村集体经济组织登记证，类型为集体经济，有效期限2019年11月14日至2029年11月13日。业务范围：集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理和收益分配等。《雁塔区XX街道XX村XX社章程》，约定：第三条，本社是一个具有独立法人资格，实行独立核算，自主经营，民主管理的集体经济组织。依法属于本社集体所有的各项资产，均属于集体经济组织成员集体所有，量化到成员的集体资产股份或份额，是集体收益分配的依据。庭审中，被告提供了2019年7月31日会议记录，决议：参会人大多数同意离、再婚的只承认一个，至于户籍是居、农，待咨询后做决定。2019年11月21日会议记录，决议：到会人一致同意两个媳妇的只认可一个，必须是农村农业户口。二原告提供了2019年1月7日的会议记录以及铁二村股份经济合作社待核定人员名单。二被告称会议记录通过的是公示，同时二原告确是在待核定人员名单上。上述事实，有户口本、章程等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，XX庙XX村XX村XX社系两个独立的主体，均有各自的登记证书。二原告户口登记在西安市雁塔区XX村XX号XX号并不当然推定二原告系XX村XX社成员，也不能通过二原告退出岳家寨股份经济合作而推定进入XX村XX社。根据原告提供的2019年1月7日的会议记录以及铁二村股份经济合作社待核定人员名单亦无法证明二原告已经成为合作社成员的事实。故原告要确认经济合作社成员及分配款的诉请，证据不足，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李杨、耿某某全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李杨、耿某某自行承担。                                    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    余      洁人民陪审员    刘      蓓                                人民陪审员    苏      楠  二0二0年 十 月二十七日      书  记  员    董  江  丽    打印：相丽华        校对：秦婷婷       2020年  月  日送达 1
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19456号原告：赵春青，男，汉族,1973年10月11日出生，住所地北京市东城区安德路乙61号乙2排2号，身份证号码130901197310116532。委托诉讼代理人：叶锦琪,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路北侧建进工业区一栋1-3层，统一社会信用代码91440300682030556T。法定代表人：陈洋。原告赵春青与被告深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春青以与被告达成和解为由,于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本三十案案件受理费共计10,350元，由赵春青负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初5291号   原告：韩某光，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住址海口市美兰区，现住海口市美兰区桂林洋农场，公民身份号码XXX。   被告：海南某水产有限公司，住所地海口市美兰区桂林洋工业开发区，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：王某坤，董事长。   原告韩某光与被告海南某水产有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某光到庭参加诉讼。被告海南某水产有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某光向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告韩某光（在职员工、截止至2019年11月30日）工资150890元；二、判令被告给予原告相应的经济补偿12000元（按原告在公司工作的时间计算，自2016年10月1日至2019年11月30日，工作时间3年2个月，应补偿4000元/月×3个月）；三、判令被告立即补缴已申报未缴纳的员工五险一金（自2017年2月起至2020年9月止）；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的资产被海南省高级人民法院执行拍卖，见“海南省高级人民法院关于海南某水产有限公司名下海南（国家级）水产物资交易中心（第二次拍卖）的公告”。原告认为拍卖后应优先支付原告的工资、离职经济补偿金及补缴五险一金。被告自2016年以来，公司资金困难，基本无力支付员工工资和交纳员工的五险一金，项目建设基本处于停工状态，工作以融资及资产重组为主，公司员工除原告等骨干人员其他员工陆续离职，从2016年10月至2019年11月，被告累计拖欠原告工资合计：150890元。被告资产出现转让拍卖后，造成被告事实的停业破产、原告被动的离职失业，因此，原告有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定要求被告对原告给予经济补偿。被告由于资金困难，从2017年2月起无力支付已经申报员工五险一金，目前在职员工的五险一金每月仍在申报但未缴款，员工承担的部分已在工资表中扣除，以造成员工社保断缴的事实，原告要求被告尽早补缴员工五险一金。   被告海南某水产有限公司未到庭、未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.职工参保花名册；2.职工工资表。   原告提交的上述证据，本院组织进行了当庭的举证，已经依法审查并在卷备查，被告未到庭参加质证，视为其放弃相应的诉讼权利。   本院认定如下事实：原告提交的2016年2月至2019年8月期间被告职工工资表显示，工资表上未加盖公司公章，但有总经理谷峰和财务总监吴国强、办公室主任迟同海的签字，工资表上有其2016年9月以后的工资情况，原告2016年10月以后应发工资总额累计计算为139362元。根据原告的起诉状及庭审陈述，原告称其2016年10月起在被告处入职，被告未向其发放过工资，截止至2019年11月，被告共计拖欠原告工资150890元。原告诉称被告已经为其申报未实际缴纳社保费用，但是其向本院提交的社保缴费申报情况显示只有2017年1月至2017年8月期间有相应的社保申报情况。在庭审中，原告明确表示没有与被告签订劳动合同，社保是在海南大慧生物科技有限公司缴纳，该公司的法定代表人谷峰安排其到被告处担任出纳，海南大慧生物科技有限公司有时候会向其发放工资。2019年11月21日，原告向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为海南某水产有限公司，仲裁请求为：1.要求被申请人公司资产出现重组、转让、拍卖资产性质发生变更时优先支付拖欠申请人的工资累计150890元（截止2019年11月30日）；2.要求被申请人公司资产出现重组、转让、拍卖资产性质发生变更时，申请人离职时按照《劳动合同法》支付申请人三个月补偿金12000元（按每年补偿一个月计算，即4000元/月×3个月）；3.要求被申请人及时补缴申请人的五险一金（公司自2017年2月起只为员工申报了五险一金但未实际缴纳，需员工支付的部分已在工资表中扣除）。2019年11月29日，海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出《案件逾期告知书》，告知原告向人民法院提起诉讼。2019年12月2日，原告向本院提交起诉状。2019年12月9日，本院就本案委派海口市美兰区人民调解委员会进行调解，未果。   被告的工商登记信息显示海南某水产有限公司于2019年8月进行变更登记，名称变更为海南某水产有限公司。谷峰为被告的股东海南大慧生物科技有限公司的法定代表人，原为被告的总经理，在该次变更登记后不再作为被告的总经理。被告自2016年以来已经因资金困难，处于停工停业状态，无力发放工资。原告诉状中明确表示一直以来对被告无力发放工资明确知晓。   本院认为，劳动者向用人单位追索劳动报酬应当提供相应的证据证明与用人单位具有劳动关系。本案中，原告主张其为被告的出纳，于2016年10月入职，未与被告签订劳动合同，被告已经为其申报社会保险。但是原告向本院提交的相应社保申报记录只有2017年1月至8月期间的，庭审中原告也明确表示社保是在海南大慧生物科技有限公司缴纳，其工作是由谷峰所安排，而谷峰不仅仅是当时被告的总经理，也是海南大慧生物科技有限公司的法定代表人。虽然原告提交的被告单位工资发放表中有被告时任总经理谷峰、财务总监吴国强、办公室主任迟同海等签名确认，但是原告仅凭借工资发放表及与被告为其申报的2017年1月至8月期间的社保记录不足以证明其与被告存在劳动关系，因此，原告要求被告支付拖欠的工资、经济补偿、缴纳社保的主张均无事实根据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：   驳回原告韩某光的全部诉讼请求。   案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告韩某光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 李 治   人民陪审员 黄章庄   人民陪审员 王 彬      二〇二〇年十月十六日   法官助理 刘雪松   书记员 黎晓晴   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本院许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执525号之一 申请执行人：沈阳鑫中兴防爆电器有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：李向荣，执行董事。 被执行人：新疆锦贸鑫能源有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区。 法定代表人：李玉明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人沈阳鑫中兴防爆电器有限公司与被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）兵0701民初30号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2020年9月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年9月17日向被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但至今被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司未实际履行。 2、本院于2020年9月17日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司的财产信息，发现被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司名下无车辆、无股票证券可供执行，名下银行账户均已被其他法院多次冻结，本案轮候冻结后，无余额可供执行。 3、经线下查控，本院轮候查封被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司名下位于第七师五五工业园区工业大道以东、柳沟东路以南，土地编号为XXXXXX的国有土地使用权，该宗土地已被多家法院先行查封，本案现无处置权。 4、经本院核查，被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司名下位于第七师五五工业园区的土地及厂区内的机器设备已被新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院先行保全查封，保全案号为（2018）兵执保4号，本案中被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司暂无可供执行财产。 5、本院已对被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司采取限制消费令。本院于2020年10月2日终本约谈（电话及短信）申请执行人的委托诉讼代理人，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。本案执行标的297122元，邮寄送达费172元，申请执行费4356.83元尚未履行。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年十月十三日 书记员 何 颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初8699号原告：重庆市渝耀建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道214号，统一社会信用代码915000007717571676。法定代表人：袁衍发，总经理。委托诉讼代理人：丁华强（特别授权）、邹佳静，重庆远博律师事务所律师。被告：何海鸥，男，汉族，1963年4月2日出生，住四川省武胜县，公民身份号码。委托诉讼代理人：胡朝阳（特别授权），四川君尊律师事务所律师。原告重庆市渝耀建设工程有限公司（以下简称渝耀公司）诉被告何海鸥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝耀公司的委托诉讼代理人丁华强、邹佳静，被告何海鸥的委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金10万元；2.判令被告向原告支付以10万元为基数，自2020年4月27日起至付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2019年1月31日，被告以资金周转为由向原告提出借款10万元，原告通过原法定代表人、现实际控制人王小凡的中国农业银行账户以转账方式向被告交付出借款项10万元。被告收到借款后，向原告出具书面借条一份，载明：“借条，今借到重庆市渝耀建设工程有限公司人民币：大写：壹拾万元整，小写：（￥100000元），此据，借款人：何海鸥，2019年1月31日。”此后，原告多次向被告主张返还该笔借款，被告始终未归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告何海鸥辩称：原、被告双方没有借贷的合意，本案款项的性质不属于借款。在2019年1月30日，原、被告共同向云南路桥一公司申请拨款120万元，用于支付农民工工资，由于原告是被告挂靠的公司，当时将120万元全部转入王小凡账户中，再以被告出具借条的方式将其中30万元领出，用于发放民工工资和工地上支出的备用金，因此，何海鸥认为原告的诉请没有事实依据，应当驳回。经审理查明：2019年1月31日，何海鸥向渝耀公司出具借条，载明：今借到重庆市渝耀建设工程有限公司人民币大写壹拾万元整，小写：（￥100000元）。当日，渝耀公司通过其实际控制人王小凡在中国农业银行开户的账号为6228480470726243111的账户向何海鸥账号为6228482879644524477的账户转账10万元。另外，2019年1月30日，何海鸥向王小凡出具借条两张，向王小凡借款人民币共20万元，王小凡于2019年1月31日通过前述账号向何海鸥转账20万元。经渝耀公司催收，何海鸥未向渝耀公司返还借款，故渝耀公司向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告渝耀公司提供的何海鸥向渝耀公司出具的借条、何海鸥与王小凡的微信截图、中国农业银行借记卡交易明细、何海鸥向王小凡出具的借条，以及双方当事人的陈述为证，足以认定。关于被告何海鸥提供的承诺书、付款申请单、领据、结算业务、承诺书、工程分包协议书、工程施工合同、民事起诉状、应诉通知书、传票、领据、委托书、结算书、借条、保证书、欠条，因与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。本院认为，何海鸥作为借款人，渝耀公司作为出借人，何海鸥向渝耀公司出具的借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立并有效。借条出具后，渝耀公司通过其实际控制人王小凡向何海鸥支付了出借款项，何海鸥与渝耀公司之间的借贷关系成立，双方均应全面履行各自合同义务。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告双方未对借款期限进行约定，渝耀公司作为贷款人可以催告借款人何海鸥在合理期限内返还。现经渝耀公司催收后，何海鸥未向渝耀公司履行还款义务，故本院对渝耀公司要求何海鸥返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于渝耀公司要求何海鸥支付以10万元本金为基数，自2020年4月27日起至付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，属于法律允许范围之内，本院亦予以支持。关于何海鸥辩称本案款项性质并非借款，而是何海鸥挂靠在渝耀公司应得的工程款的意见，本院认为，本案何海鸥向渝耀公司出具借条，渝耀公司通过王小凡向何海鸥支付相关款项，双方具有借款合意，双方之间的借贷关系成立。何海鸥作为完全民事行为能力人，应当知晓接收款项出具借条即产生借贷法律关系，其称以借条的形式领取其应得的工程款，该行为不符合日常交易习惯，同时，关于借款用途，即便何海鸥将案涉款项用于了工程经营也并不影响借款关系的成立。本案渝耀公司与何海鸥之间存在借款关系，事实清楚，证据充分，故本院对何海鸥的该辩称意见不予采纳。若双方之间存在其他纠纷，可在另案中处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何海鸥于本判决生效之日起5日内返还原告重庆市渝耀建设工程有限公司借款10万元，并支付以此为基数自2020年4月27日起至付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何海鸥负担（此款原告重庆市渝耀建设工程有限公司已垫付，被告何海鸥随欠款一并支付给原告重庆市渝耀建设工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗阳清二〇二〇年十月十日法官助理 朱明丹书 记 员 陈江游
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19470号原告：赵春青，男，汉族,1973年10月11日出生，住所地北京市东城区安德路乙61号乙2排2号，身份证号码130901197310116532。委托诉讼代理人：叶锦琪,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路北侧建进工业区一栋1-3层，统一社会信用代码91440300682030556T。法定代表人：陈洋。原告赵春青与被告深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春青以与被告达成和解为由,于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本三十案案件受理费共计10,350元，由赵春青负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19467号原告：赵春青，男，汉族,1973年10月11日出生，住所地北京市东城区安德路乙61号乙2排2号，身份证号码130901197310116532。委托诉讼代理人：叶锦琪,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路北侧建进工业区一栋1-3层，统一社会信用代码91440300682030556T。法定代表人：陈洋。原告赵春青与被告深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春青以与被告达成和解为由,于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本三十案案件受理费共计10,350元，由赵春青负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执1850号曹兰玲、吕司远：曹兰玲与吕司远离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本院已于2020年10月28日将该款转付给曹兰玲。至此，曹兰玲向本院申请执行的（2018）鲁1724民初4420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3099号原告：杨莉群，女，汉族，1967年12月22日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。被告：王丽萍，女，汉族，1969年11月15日出生，住大连市西岗区。被告：侯晖，男，汉族，1970年7月2日出生，住大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：邓鑫，辽宁拓嘉（南京）律师事务所律师。原告杨莉群诉被告王丽萍、侯晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐昆、被告王丽萍及其被告王丽萍、侯晖的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同偿还借款本金56.8万元及2017年3月16日至2020年5月6日的利息44.6353万元；2、起诉后的利息，以56.8万元为基数，按照月息2%标准继续共同支付至清偿之日止；3、案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告王丽萍系亲属关系。二被告系夫妻关系。应被告王丽萍请求，原告分别于2011年12月27日出借35万元，2012年1月4日出借60万元，2012年3月12日出借9.8万元，双方约定自借款之日起月息2%。2017年以前，被告偿还了45万元本金及部分利息。因仍有大部分借款未能偿还，2017年3月16日，原告与被告王丽萍签还款协议，确认：被告尚欠借款本金为59.8万元，承诺在2017年5月30日之前还清借款本息，利率按照月2%执行。还款协议签署后，被告仅于2019年10月2日还款3万元。经被告1私下请求，原告现在同意将被告的该3万元冲抵借款本金。因二被告系夫妻关系，且被告王丽萍借款用于家庭共同生活和经营，被告王丽萍的借款债务属于二人的共同债务。被告至今未能清偿借款，故原告诉至法院。被告王丽萍辩称，被告王丽萍对借款本金无异议，但认为在2017年3月16日之前是没有利息的，此后应按照现在的司法解释计算利息。被告侯晖辩称，对借款事实及利息是不知情的，该款项没有用于夫妻共同生活，也未在借条上签字。现在二被告处于离婚状态，因此我方不愿意承担该项责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告王丽萍系亲属关系，2011年开始，被告王丽萍向原告提出借款需求。2011年12月27日，原告向被告王丽萍转账350000元，2012年1月4日，原告的丈夫向被告王丽萍转账600000元，2012年3月12日，原告的丈夫向被告王丽萍转账98000元，上述转账合计1048000元。被告王丽萍于2012年2月20日偿还原告450000元，原告认可该部分扣减本金。2015年4月11日，被告王丽萍向原告转账两笔款项合计100000元，2015年7月22日，被告王丽萍向原告丈夫的账户内转账100000元，2016年2月6日，被告王丽萍向原告转账两笔合计90000元。因被告未能偿还原告借款，2017年3月16日，原告与王丽萍签订《还款协议》，双方约定，还款金额为598000元，还款期限自签订此协议之日起至2017年5月30日前还清，利率按月2%执行。2019年10月2日，被告王丽萍偿还原告3万元，原告认可扣减本金。被告王丽萍、侯晖于2004年6月25日登记结婚，于2016年7月29日离婚。2007年7月2日，王丽萍、侯晖投资设立大连人人置业投资顾问有限公司，王丽萍担任法定代表人，王丽萍占公司股份40%，侯晖占公司股份60%。被告王丽萍自认借款一部分用于公司经营，一部分用于偿还债务。2020年4月23日，原告与王丽萍电话录音可以证实，被告自认2019年偿还的三万元是“我家侯晖用信用卡给我做了个分期”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷的民事法律关系依法成立。被告借款后，理应按约定履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任。根据原告提交的转款明细，可以确定原告已实际出借给被告49万元。被告履行部分还款义务后，确认仍欠付原告27万元，但原告主张按实际还款额计算尚欠付的金额，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，被告出具的借条，约定案涉款项于2019年2月28日前还清，但被告未能偿还，原告主张自2019年3月1日起，按年利率6%计算逾期利息，不超过法律规定的保护上限，本院予以支持。被告卢薇经本院公告期间届满，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢薇于本判决生效之日起十日内偿还原告戚珺借款本金169884元及利息（利息计算方式：以169884元为基数，自2019年3月1日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3700元，由被告卢薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  王圣云人民陪审员  李 俊二〇二〇年十月十日书 记 员  周思雨
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8714号之三田文壮：田文壮与纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：刘丽娜书记员 ：张文郁二〇二〇年十月十三日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19459号原告：赵春青，男，汉族,1973年10月11日出生，住所地北京市东城区安德路乙61号乙2排2号，身份证号码130901197310116532。委托诉讼代理人：叶锦琪,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路北侧建进工业区一栋1-3层，统一社会信用代码91440300682030556T。法定代表人：陈洋。原告赵春青与被告深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春青以与被告达成和解为由,于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本三十案案件受理费共计10,350元，由赵春青负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2007号之一 申请执行人王丽菲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘元佳，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王丽莉，女，汉族，现住淄博市临淄区。 王丽菲与刘元佳、王丽莉民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初1523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王丽菲于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘元佳、王丽莉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘元佳、王丽莉纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初1523号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘元佳、王丽莉可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  蒲韦彤
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初308号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人郑学维，绰号“黑娃”，男，1989年11月25日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址四川省彭州市。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2017年11月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月；2018年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2019年10月22日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2020年2月14日刑满释放。2020年3月24日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安部门监视居住，同年5月26日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同年6月16日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人谢天成，男，1989年5月7日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址四川省彭州市。2020年3月9日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安部门取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人郑学维、谢天成犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员彭创出庭支持公诉，被告人郑学维、谢天成均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月3日14时许，被告人郑学维、谢天成在本市致和街道协和路220号中国工商银行门口盗窃被害人李某停放在该处的两轮电瓶车内电瓶一组，被盗电瓶价值人民币190元。盗窃被害人骆某停放在该处的两轮电瓶车内电瓶一组，被盗电瓶价值人民币230元。同日15时许，二被告人在本市天彭街道牡丹文化广场盗窃被害人严某停放在该处的三轮电瓶车内电瓶一组，被盗电瓶价值人民币980元。同日16时许，二被告人在本市天彭街道体育场西街与新余路交汇处盗窃被害人简某停放在该处的三轮电瓶车内电瓶一组。 被告人谢天成于同年3月12日退赔被害人严某人民币1600元、退赔被害人简某人民币200元，并取得二被害人谅解。 2020年3月3日17时17分，被告人郑学维在××街道××路××号××组。 同日23时许，被告人郑学维通过破坏门锁方式进入彭州市天彭街道泰升街18号“鲸鱼儿童心美学馆”店铺，盗窃被害人卿某存放在收银台抽屉内现金人民币3000元。同年4月1日，被告人郑学维退还被害人卿某人民币3000元，并取得被害人谅解。 同年3月29日12时许，被告人郑学维伙同他人在彭州市××镇梯××街××号铺面，盗窃被害人胡某的画眉鸟一只、鸟笼一个，被盗画眉鸟和鸟笼价值人民币1020元。同年3月30日，被告人郑学维将画眉鸟和鸟笼退还被害人。 同年5月7日15时许，被告人郑学维伙同陈泉名（另处）在致和街道新绿色药业科技发展有限公司大门左侧路边，盗窃被害人刘某停放在该处的三轮电瓶车内电瓶一组。 被告人郑学维共计盗窃7次，犯罪金额共计人民币5420元；被告人谢天成共计盗窃3次，犯罪金额共计人民币1400元。 公诉机关认为，被告人郑学维盗窃他人财物，数额较大，被告人谢天成多次盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人郑学维、谢天成的刑事责任。被告人谢天成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑学维在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人郑学维、谢天成在到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人郑学维有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人谢天成拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 本案在庭审中查明的事实与指控一致。另查明，公安部门对扣押被告人郑学维现金人民币4500元已于2020年6月16日退还被告人郑学维之母张某分。 被告人谢天成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人郑学维对指控的犯罪事实和证据无异议，认为被告人谢天成已退赔被害人严某人民币1600元、退赔被害人简某人民币200元中，有自己的退赔金额，应当在量刑时予以从轻处罚。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人身检查笔录、现场辨认照片、搜查笔录及其照片、现场勘验笔录及其照片、现场平面示意图、扣押决定书及其扣押清单、扣押物品照片、扣押画眉鸟和鸟笼退还清单、被害人购买车辆的收据、被害人严某、简某向被告人谢天成出具的谅解书和被害人卿某向被告人郑学维出具的谅解书、郑学维之母张某分出具的领条、彭州市公安部门的情况说明、证人何某、陈某的证言、被害人李某、骆某、严某、简某、卿某、胡某、刘某的陈述、被告人谢天成、郑学维的当庭有罪供述及其常住人口信息、彭州市发展和改革局价格认证中心的结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑学维、谢天成共同盗窃他人财物，其中被告人郑学维盗窃数额较大，二被告人多次盗窃的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人郑学维、谢天成犯盗窃罪的事实及其罪名成立，对被告人谢天成的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人郑学维具有多次盗窃情节，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，予以从重处罚。被告人郑学维、谢天成在庭审中能如实供述其犯罪事实，部份赔偿被害人损失并取得其谅解，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人郑学维辩解在被告人谢天成已退赔被害人严某、简某的损失中，有自己的退赔金额，根据庭审中查明的事实，即公安部门扣押被告人郑学维现金人民币4500元已于2020年6月16日退还被告人郑学维之母张某分，故被告人郑学维的辩解意见不能成立。对扣押在案的红色摩托车一辆（Ｍａｊｉｅｓｔｙ牌）系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑学维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年9月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谢天成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对扣押在案的作案工具红色摩托车一辆（Majiesty牌），依法予以没收，上缴国库； 四、责令被告人郑学维、谢天成共同赔偿被害人李某损失人民币190元、被害人骆某损失人民币230元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张华文 人民陪审员  牟 丹 人民陪审员  蒋本玉 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  宋肖潇