成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9438号 原告：唐道平，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。 被告：赵宇昂，男，1998年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵会强，男，1972年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄鹿泉区，与赵宇昂系父子关系。 被告：首汽租赁有限责任公司成都分公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段36号。 负责人：杜佳芪，经理。 委托诉讼代理人：蒋昆，男，1989年7月22日出生，汉族，住成都市武侯区，公司员工。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托诉讼代理人：孙艾，女，1986年10月2日出生，汉族，住成都市成华区，公司员工。 被告：四川首汽交投汽车共享科技有限公司，住所地成都市锦江区三色路163号1栋1单元3层303号。 法定代表人：谭奕，董事长。 委托诉讼代理人：冉彦涛，男，1988年5月9日出生，汉族，住成都市高新区，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 原告唐道平与被告赵宇昂、首汽租赁有限责任公司成都分公司（以下简称首汽租赁成都分公司）、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，经原告唐道平申请，本院追加四川首汽交投汽车共享科技有限公司（以下简称首汽交投汽车共享公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）为本案共同被告，并依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告唐道平及其委托诉讼代理人胡邦皞、被告赵宇昂及其委托诉讼代理人赵会强、被告首汽租赁成都分公司的委托诉讼代理人蒋昆和被告华泰财保四川省分公司的委托诉讼代理人孙艾到庭参加诉讼。被告首汽交投汽车共享公司和被告人保芜湖市分公司未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告唐道平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宇昂、首汽租赁成都分公司、华泰财保四川省分公司连带赔偿原告各项损失共计137239.18元；2、判令被告华泰财保四川省分公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、判令本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2019年8月26日11时10分，被告赵宇昂驾驶川ＡＪ××××号小型客车，沿蓉北商贸大道一段行驶至金牛区蓉北商贸大道一段121号门前驶入商贸大道时，与沿商贸大道驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局查勘认定该事故被告赵宇昂负主要责任，原告负次要责任，事发后原告被紧急送往成都双楠医院救治，共计住院8天。原告出院后于2019年12月31日经四川求实司法鉴定所法医鉴定，评定为十级伤残。被告赵宇昂是事故车辆川ＡＪ××××号车驾驶员，被告首汽租赁成都分公司是川ＡＪ××××号车主，被告首汽交投汽车共享公司是川ＡＪ××××号车的出租方，被告华泰财保四川省分公司对川ＡＪ××××号车承保交强险，被告人保芜湖市分公司对川ＡＪ××××号车承保机动车承租人责任保险。故五被告应当承担相应的赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告赵宇昂辩称，2019年8月26日答辩人通过北京首汽智行科技有限公司设立的ＧｏＦｕｎ网约车平台租赁川ＡＪ××××号车发生案涉交通事故，对事故发生的事实和责任认定没有异议，答辩人在租车期间向平台支付了161.75元的租车费用，包括日租服务费12元，日租服务费包括交强险和三者险50万元。川ＡＪ××××号车的交强险和商业险承保限额远大于原告的实际损失，应当由保险公司向原告直接承担赔偿责任。 被告首汽租赁成都分公司辩称，案涉机动车是答辩人所有，答辩人将该车租赁给北京首汽智行科技有限公司，由北京首汽智行科技有限公司成都分公司对车辆实际管理和使用，后通过权利义务转让三方协议，将权利义务转让给了首汽交投汽车共享公司。本案事故发生在汽车租赁期间，答辩人对事故的发生不存在任何的过错行为。川ＡＪ××××号车在华泰财保四川省分公司投保了交强险，在人保芜湖市分公司投保商业险，事故发生在投保时间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，答辩人对事故的发生不存在任何过错行为，不应当承担责任，请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。 被告华泰财保四川省分公司辩称，答辩人对本次交通事故的发生以及责任划分没有异议，川ＡＪ××××号车在答辩人投保了交强险，答辩人在事故发生后垫付医疗费1万元。请求法院依法作出判决。 被告首汽交投汽车共享公司辩称，答辩人对川ＡＪ××××在车辆管理上没有任何过错，川ＡＪ××××的车辆驾驶人赵宇昂在事故发生时的驾驶资格合法有效，答辩人对川ＡＪ××××的车辆保险责任尽到了保障责任。本案交通事故应当由保险公司在保险限额内进行赔偿，答辩人在本次交通事故中并不存在任何过错，不应当承担本案交通事故的赔偿责任。 被告人保芜湖市分公司辩称，本案损失应当由交强险的保险公司先行赔付。答辩人与首汽交投汽车共享公司的保险合同关系不是本案侵权的审查范围，答辩人也未见保险单，故答辩人在本案中并非适格主体。答辩人未见原告提供事故责任认定书、驾驶证、行驶证，对保险责任承担保留意见。如事故不在保险期间或无有效证件以及租驾不一致的情形，答辩人不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：唐道平户籍地系四川省资阳市乐至县××乡××村××组，从2016年4月起在成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号居住，系青羊区道平汽配经营部的经营者。唐道平的父亲唐有相，1936年5月23日出生，唐道平的母亲陈昌秀，1937年7月13日出生，唐有相与陈昌秀育有五子女，分别为唐明、唐道军、唐道平、唐素菊、唐道素。首汽租赁成都分公司系川ＡＪ××××号车的登记所有人，首汽租赁成都分公司与北京首汽智行科技有限公司、首汽交投汽车共享公司达成《权利义务转让三方协议》，将该车出租给首汽交投汽车共享公司。川ＡＪ××××号车在华泰财保四川省分公司处投保了机动车交强险，在人保芜湖市分公司处投保了机动车承租人责任保险，其中每次事故第三者责任限额50万元。赵宇昂于2019年8月26日通过“ＧｏＦｕｎ出行”平台的审核，注册成为“ＧｏＦｕｎ出行”平台会员，ＧｏＦｕｎ日租服务费说明中有如下约定：每单赠送包含车损险及三者50万元的分时险服务。2019年8月26日11时左右，赵宇昂租赁取得川ＡＪ××××号车，并支付当天的租车费用161.75元。当天11时10分，赵宇昂驾驶川ＡＪ××××号车，沿蓉北商贸大道一段行驶至金牛区蓉北商贸大道一段121号门前驶入商贸大道时，与沿商贸大道由唐道平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐道平受伤、两车受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局作出交通事故责任认定，赵宇昂负事故主要责任，唐道平负次要责任。事故发生当日，唐道平被送至成都双楠医院救治，诊断为：右侧髌骨粉碎性骨折。唐道平住院8天后于2019年9月3日出院，出院医嘱为：1、休息3月，加强营养；2、定期伤口换药，术后2周拆线；3、患肢注意保护，避免过度屈膝下蹲活动，行膝关节功能锻炼；4、出院后1、2、3、6、12月复查Ｘ片，至骨愈合；5、骨折愈合后二期取出内固定，预计费用约8000元左右；6、如有不适及时来院就诊等内容。唐道平此次住院产生医疗费21144.3元，华泰财保四川省分公司垫付其中1万元。2019年12月5日，唐道平委托四川求实司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定。2019年12月31日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2019】临鉴5239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐道平的致残程度为十级，唐道平支付鉴定费1200元。 诉讼期间，人保芜湖市分公司提出该公司系统反映赵宇昂租赁川ＡＪ××××号车的开始时间是2020年8月26日11时14分28秒，而交通事故认定书上事故发生时间是2020年8月26日11时10分，事故不在该公司承保期限内。赵宇昂称交通事故认定书上的时间是其向交警陈述后，交警推算出来的事故发生时间。 以上事实有身份信息、行驶证、道路交通事故认定书、承租人责任保险保险单、保险单、医疗费发票及费用清单、出院证明书、营业执照、房产证、居住证明、亲属关系证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、权利义务三方转让协议、租车凭证及日租服务费说明以及原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，被告赵宇昂驾车与原告相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书，认定赵宇昂负主要责任，原告负次要责任，各方没有异议，本院予以确认，酌情认定原告与赵宇昂按2:8的比例承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告首汽租赁成都分公司作为车辆所有人、首汽交投汽车共享公司作为车辆出租方对本次事故的发生均没有过错，故不应承担事故赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，川ＡＪ××××号车在被告华泰财保四川省分公司处购买了交强险，在被告人保芜湖市分公司处投保了机动车承租人责任保险，华泰财保四川省分公司应当在交强险责任范围内优先赔付，超出交强险赔偿部分人保芜湖市分公司应在承租人责任保险范围内承担保险责任。人保芜湖市分公司提出本次交通事故不在其保险期内，对此赵宇昂已经给予了合理的解释，赵宇昂不通过租赁平台是无法取得川ＡＪ××××号车的使用权，由此可以确定本次交通事故是在赵宇昂租车后发生，在保险期内，人保芜湖市分公司的上述抗辩理由不能成立。本次事故造成的损失超出保险理赔范围的部分，由被告赵宇昂负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告主张的相关费用认定如下： 一、医疗费：原告主张21144.3元，其中被告华泰财保四川省分公司垫付1万元，各方对此无异议，本院予以确认； 二、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元计算8天，合计400元。华泰财保四川省分公司认可按照每天30元计算8天，合计240元。本院采纳华泰财保四川省分公司的意见； 三、营养费：原告主张按照每天50元计算8天，合计400元。华泰财保四川省分公司认可按照每天20元计算8天即160元。本院酌情认定营养费为160元； 四、护理费：原告主张护理费院内按照每天120元计算8日，院外按照每天80元计算190日，合计8160元。华泰财保四川省分公司仅认可住院按照每天120元计算8日，认为院外护理没有医嘱不予认可。本院采纳华泰财保四川省分公司的意见，护理费为960元； 五、交通费：原告主张500元。华泰财保四川省分公司认可200元。本院认为，原告虽未提供相应的交通费票据，但考虑到发生交通势必会产生一定的交通费用，故酌情认定300元； 六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%），各方没有异议，本院予以确认； 七、被扶养人生活费：原告主张其父亲唐有相的被扶养人生活费为2536.7元（25367元/年×5年×0.1÷5），其母亲陈昌秀的被扶养人生活费为2536.7元（25367元/年×5年×0.1÷5）。华泰财保四川省分公司认为其父母均是农村户口，应按照农村标准计算。本院认为，原告居住在城镇且收入来源，其主张的被扶养人生活费计算标准也应当按照城镇标准计算，故本院对原告的上述主张予以采纳； 八、精神损害抚慰金：原告主张5000元。要求在交强险内优先支付。华泰财保四川省分公司认可1000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，结合本次交通事故给原告造成的后果，原告的精神损害抚慰金酌定为3000元，在交强险限额内优先支付； 九、误工费：原告主张按照2019年四川省批发零售行业年工资标准55223元计算126日。华泰财保四川省分公司认为原告受伤期间并无证据证明其有收入减少，住院8天，医嘱院外休息3个月，认可按照每天90元计算98天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工费可按照2019年四川省批发与零售行业工资标准计算为14827元（55223元/年÷365天×98天）； 十、后续治疗费：原告主张8000元。各方均没有异议，本院予以确认； 十一、鉴定费：原告因伤残等级鉴定支付1200元，并提供了鉴定费发票，本院予以确认。 综上所述，原告因此次交通事故产生医疗费21144.3元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费960元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）77381.4元、精神损害抚慰金3000元、误工费14827元、鉴定费1200元，合计127212.7元。其中鉴定费1200元不属于保险责任范围，由原告负担20%即240元，赵宇昂负担80%即960元。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计29544.3元，由华泰财保四川省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付1万元，剩余19544.3元，由原告负担20%即3908.86元，赵宇昂负担80%即15635.44元由人保芜湖市分公司在其承保范围内支付。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，合计96468.4元，由华泰财保四川省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内支付。华泰财保四川省分公司垫付1万元与其应承担费用品迭后，由华泰财保四川省分公司支付原告96468.4元，由被告人保芜湖市分公司支付原告15635.44元，由被告赵宇昂支付原告960元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司四川省分公司应于本判决生效之日起十五日内支付唐道平赔偿款96468.4元； 二、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付唐道平赔偿款15635.44元； 三、赵宇昂应于本判决生效之日起十五日内支付唐道平赔偿款960元； 四、驳回唐道平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元（已由唐道平预交），由唐道平负担304元、由赵宇昂负担1218元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇二〇年十月十九日 书记员  曾妙