重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 （2019）渝0192民初16709号 原告：爱微笑文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座388号，统一社会信用代码91110112067336318W。法定代表人：路艳,总裁。委托诉讼代理人：戎少东，男，该公司员工。被告：成都环球星美影城管理有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号L2A12、L3A13、L4A10、L5A06，社会信用代码915001053051973189。法定代表人：孟凡军，职务不详。被告：成都环球星美影城管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元4层401号，统一社会信用代码91510100062448433D。法定代表人：凌德碧，职务不详。原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司（以下简称北京爱微笑公司）与被告成都环球星美影城管理有限公司江北分公司（以下简称成都星美公司江北分公司）、被告成都环球星美影城管理有限公司（以下简称成都星美公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告北京爱微笑公司的法定代表人路艳到庭参加诉讼。被告成都星美公司江北分公司经本院依法公告传唤、被告成都星美公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京爱微笑公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告赔偿经济损失人民币59 775元并支付原告为制止被告的侵权行为所支支出的合理费用人民币10 000元，共计69 775元。事实和理由：原告北京爱微笑公司拥有影片《憨哥进城》的完整版权，二被告未经原告许可，在其经营的位于重庆市江北区大石坝街道东原D7区新新PARK购物中心4层的星美国际影城公开放映该影片以获取经济利益，且未支付影片许可使用费用，其行为侵犯了原告的著作权，给原告造成经济损失，依法应承担相应侵权责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告成都星美公司江北分公司、被告成都星美公司未到庭应诉，也未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求举示了（2016）京国信内经证字第04403号公证书、（2016）京国信内经证字第04405号公证书、（2019）京国信内经证字第09592号公证书、（2019）京国信内经证字第09346号公证书、公证费发票复印件等证据，上述证据及当事人陈述经本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。对于原告举示的（2019）京国信内经证字第08338、08339号公证书，其内容为往来电子邮件与微信聊天记录，但对方当事人身份无法核实；对两张机票发票，原告未举证证明其与本案具有关联性，故对上述证据本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，国家广播电影电视总局电影管理局出具的电审故字[2013]第32号电影片公映许可证主要载明：片名《憨哥进城》，出品单位和摄制单位均为探照灯文化传媒（北京）有限公司、深圳市中安传媒股份有限公司、华娱百纳（北京）国际文化传媒有限公司。2013年4月5日，上述三公司共同出具《授权书》，主要载明《憨哥进城》的所有版权归探照灯文化传媒（北京）有限公司所有。2014年10月29日，探照灯文化传媒（北京）有限公司出具授权书，将《憨哥进城》在中国境内的电影戏院放映发行权、城市数字院线复映发行权授予北京爱微笑公司，并由其在授权范围和期限内全权处理该影片在授权地区发行本影片至相关事宜拥有转授权及相应的维权权利，授权期限为2014年11月30日至2019年11月29日。2019年10月22日，探照灯文化传媒（北京）有限公司出具《著作权授权维权声明》，再次申明了其将《憨哥进城》在中国境内的电影戏院放映发行权、城市数字院线复映发行权授予北京爱微笑公司，并由其在2014年11月30日至2019年11月29日内全权处理该片在授权地区发行和维权事宜，对该期间发生的侵权事件，北京爱微笑公司享有永久维权权利，上述权利探照灯文化传媒（北京）有限公司并未授权给星美集团和全国各星美国际影城及其经营公司。原告为证明其为本案支出了一定的公证费，举示了四张北京市国信公证处公证费发票的复印件，发票备注载明“电影《憨哥进城》星美全国各影城涉嫌侵权的取证”“电影《憨哥进城》公证费”，金额共计5200元。审理中，应原告申请，本院依法向国家电影事业发展专项资金管理委员会办公室调取位于重庆市江北区大石坝街道东原D7区新新PARK购物中心4层的星美国际影城（影城编码50050111）于2015年7月公开放映《憨哥进城》的票房数据，该处于2020年7月10日向本院回函，主要载明重庆市江北区星美国际影城东原D7店（影城编码50050111）在2015年7月1日至7月31日放映电影《憨哥进城》的票房数据为59 775元。另查明，成都星美公司、成都星美公司江北分公司的经营范围均包括电影放映。本院工作人员庭前前往被告成都星美公司江北分公司的住所地进行送达，该处位于东原悦荟·新新PARK商场内，但公司已搬离。商场在影城外张贴的《告顾客书》主要载明星美影城（东原悦荟IMAX店）承租了东原悦荟新新PARK购物中心L2A12/L3A13/L4A10/L5A06号商铺用于经营“星美国际影城”，但因拖欠租金，双方已解除租赁关系。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。原告提供了经公证的电影公映许可证、授权书等来证明北京爱微笑公司系电影《憨哥进城》的著作权人，被告既未对此提出抗辩，也未提出相反证据，故本院依法确认原告北京爱微笑公司系电影《憨哥进城》的著作权人，可在其授权范围内对侵害该电影放映权的行为提起诉讼。其次，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，结合原告举示的证据和本院送达过程中核实的相关情况，在无反证的情况下可以证明重庆市江北区星美国际影城东原D7店（影城编码50050111）系由成都星美公司江北分公司经营，现无证据显示被告获得了电影《憨哥进城》著作权人的合法授权，其未经权利人许可而放映其作品的行为侵害了著作权人的作品放映权，依法应承担相应的侵权责任。最后，关于责任承担。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，本院根据原告申请调取了涉案影片在涉案影院的相应票房数据，显示其票房金额为59 775元。此外，原告举示的公证费发票中明确备注系就全国范围内侵权行为公证的费用，本院考虑到其为本案必然支出一定的公证费、差旅费，综合酌情确定经济损失及合理费用金额为65 000元。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担，由法人承担。故被告成都星美公司江北分公司作为被告成都星美公司设立的分公司，其财产不足以承担前述债务的，由被告成都星美公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都环球星美影城管理有限公司江北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司经济损及合理费用65 000元，被告成都环球星美影城管理有限公司江北分公司财产不足以承担前述债务的，由被告成都环球星美影城管理有限公司承担；二、驳回原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，公告费300元，由原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司负担125元，由被告成都环球星美影城管理有限公司江北分公司、被告成都环球星美影城管理有限公司共同负担1720元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      潘 寒 冰                    人 民 陪 审 员      王 渝 忠人 民 陪 审 员      邓 享 恒  二○二〇年九月二十五日                     法  官  助  理     曹 玉 婷                    书    记    员     李 虹 江- 1 -