太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5149号原告：李某，太原市铁路运输中级人民法院干警，住太原市。委托诉讼代理人：张某1，山西禹阳清池律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，山西禹阳清池律师事务所律师。被告：王某，住太原市。被告：山西新知科苑文化传媒有限公司。法定代表人：王某。被告：贾某，住太原市。被告：张某2，职业不详，住太原市。原告李某与被告王某、山西新知科苑文化传媒有限公司、贾某、张某2追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张某1、郝某，被告贾某到庭参加诉讼。被告王某、山西新知科苑文化传媒有限公司、张某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告王某偿还原告代偿的本金894956.43元、利息112466.19元（截止至2020年4月27日）、诉讼费6541元、保全费5000元、执行费14123.95元，共计1033087.57元；及以1033087.57元为基数，支付从2020年4月28日起至2020年7月6日止的利息46833.3元；以及从2020年7月7日起至清偿完上述全部款项之日止的利息（利息按年息24%计算）；二、依法判令被告山西新知科苑文化传媒有限公司、被告贾某、被告张某2对上述第（一）项在其应承担的范围内承担连带清偿责任；三、本案的案件受理费、保全费、律师费等原告为实现债权而发生的所有费用由各被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：一、依法判令被告王某偿还原告代偿款共计1047211.57元；及以1047211.57元为基数，支付从2020年4月28日起至清偿完上述全部款项之日止的利息（利息按年息24%计算）。事实与理由：2016年3月24日，被告王某向山西尧都农村商业银行股份有限公司申请额度为80万元的天河惠商通卡一张。2016年4月11日，山西省投资集团融资担保有限公司作为保证人与被告王某签订了《委托保证合同》（合同编号：STDB2016-057），约定：山西省投资集团融资担保有限公司为被告王某合法使用天河惠商通卡过程中发生的债务承担连带保证责任。同日，山西省投资集团融资担保有限公司与原告、被告山西新知科苑文化传媒有限公司、被告贾某、被告张某2签订《保证反担保合同》（合同编号：BZ2016-057），约定：原告、被告山西新知科苑文化传媒有限公司、被告贾某、被告张某2自愿向山西省投资集团融资担保有限公司提供反担保，并为因山西省投资集团融资担保有限公司履行保证义务而产生的担保等应付费用提供保证担保。上述合同签订之后，因被告王某未按山西尧都农村商业银行股份有限公司的规定还清本息。2018年9月29日，山西尧都农村商业银行股份有限公司从山西省投资集团融资担保有限公司的保证金账户划扣透支本金788433.6元、利息106516.83元、透支费用6元，合计894956.43元。山西省投资集团融资担保有限公司代偿被告王某的上述款项后，于2019年1月11日向太原市小店区人民法院提起诉讼，2019年5月21日，太原市小店区人民法院作出（2019）晋0105民初2204号《民事判决书》，判决被告王某向山西省投资集团融资担保有限公司偿还代偿款894956.43元以及从2018年9月29日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息、违约金，及律师费10000元；原告、被告山西新知科苑文化传媒有限公司、被告贾某、被告张某2对上述金额承担连带清偿责任，原告、被告山西新知科苑文化传媒有限公司、被告贾某、被告张某2承担保证责任后，有权向被告王某追偿。上述判决生效后，山西省投资集团融资担保有限公司向太原市小店区人民法院申请强制执行，执行过程中，于2020年6月17日作为保证人的原告与山西省投资集团融资担保有限公司达成了和解协议，约定原告一次性向山西省投资集团融资担保有限公司代被告王某还款。后原告按和解协议约定向山西省投资集团融资担保有限公司支付了代偿款共计1047211.57元。现原告已承担了保证责任，根据已生效的（2019）晋0105民初2204号《民事判决书》，原告有权向被告王某追偿，且有权要求被告山西新知科苑文化传媒有限公司、被告贾某、被告张某2在其保证范围内承担连带清偿责任。因各被告迟迟不履行其相应的义务，给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告贾某辩称，我已经对被告王某涉嫌伪造商品房买卖合同以及银行流水等办理贷款的资料报案，当时担保人不知情。债权人与债务人串通骗取担保人提供担保的，担保人不承担担保责任。被告王某曾经说办的信用卡是30万元的额度，去山西省投资集团融资担保有限公司签合同时合同上面金额是空白，直到领取了民事判决书才知道了金额为80万元。共同担保人之间是不能起诉的，原告应当起诉债务人。就算担保人起诉也是首先向债务人追偿债务。被告王某原先有一辆奔驰，被告王某可能涉嫌转移财产。被告王某、山西新知科苑文化传媒有限公司、张某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，王某向山西尧都农村商业银行股份有限公司申请天河惠商通卡，约定由山西省投资集团融资担保有限公司为王某提供担保。2016年4月11日，山西省投资集团融资担保有限公司为保证人（甲方），王某为委托保证人（乙方）签订编号为STDB2016-057号的《委托保证合同》，约定乙方向山西尧都农村商业银行股份有限公司申请天河惠商通卡，申请额度为80万元，若授信额度与发卡方审批的信用额度不符，以发卡方审批的授信额度为准；甲方为乙方合法使用天河惠商通卡过程中发生的债务提供连带责任保证担保；乙方应向甲方支付按照授信额度的0.8%/年的标准计算的担保费和评审费；乙方向甲方提供反担保保证人与甲方签订的《保证反担保合同》作为反担保；甲方履行了保证责任代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，甲方有权要求乙方全部归还代偿款项的本金和利息，并赔偿因该代偿行为给甲方造成的其他损失和费用（包括但不限于通知费、催告费、律师费、诉讼费、差旅费）等，上述代偿款项的利息按全部代偿款项本金的日万分之六向甲方支付，从甲方代偿之日起至乙方向甲方归还全部代偿款项本息之日止；乙方未履行或未完全履行本合同约定的义务，除应继续履行外，违约金按以下两种方式同时计收：（1）按全部违约金额的日万分之六向甲方支付违约金，从乙方违约之日起计算，直至乙方清偿全部应付债务时止，（2）按甲方担保主债权的2%支付违约金等。被告王某在落款处签字捺印。同日，山西省投资集团融资担保有限公司为保证人（甲方），李某、山西新知科苑文化传媒有限公司、贾某、张某2为反担保保证人（乙方），签订编号为BZ2016-057的《保证反担保合同》，约定天河惠商通卡申领人王某向甲方申请，甲方作为保证人为申领人向山西尧都农村商业银行股份有限公司提供的授信额度为80万元的天河惠商通卡提供保证担保，乙方自愿向甲方提供保证反担保，并为因甲方履行保证义务而产生的担保费等应付费用提供保证担保；保证反担保的方式为连带责任保证；保证反担保的范围为甲方依照主合同履行了保证义务，代申领人偿还的全部款项的本金和自代偿之日起全部代偿款项的利息（按日万分之六计收）、其他损失及甲方垫付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、通知费、催告费、律师费、差旅费等）；保证反担保期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止等。2016年4月22日，王某领取了授信为80万元的天河惠商通卡。因王某未按山西尧都农村商业银行股份有限公司的规定还清本息，逾期透支超过180天，山西省投资集团融资担保有限公司代王某向山西尧都农村商业银行股份有限公司偿还894956.43元。山西省投资集团融资担保有限公司委托北京大成（太原）律师事务所代理涉案纠纷，支付代理费10000元。山西省投资集团融资担保有限公司起诉至本院要求：王某偿还截至2018年10月16日山西省投资集团融资担保有限公司代偿的银行款项本金894956.43元及利息8591.58元，并计算至王某全部清偿之日止；向山西省投资集团融资担保有限公司支付截至2018年10月16日止的违约金24591.58元，并计算至王某全部清偿之日；李某、山西新知科苑文化传媒有限公司、贾某、张某2对王某的上述债务承担连带还款责任；诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权而发生的律师费、差旅费等费用由其共同承担。本院于2019年5月21日作出（2020）晋0105民初2204号民事判决，判决：一、王某于该判决生效之日起十日内向山西省投资集团融资担保有限公司偿还代偿款894956.43元及该款项从2018年9月29日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息、违约金；二、王某于该判决生效之日起十日内向山西省投资集团融资担保有限公司支付律师费10000元；三、李某、山西新知科苑文化传媒有限公司、贾某、张某2对上述第（一）、（二）项内容承担连带清偿责任，李某、山西新知科苑文化传媒有限公司、贾某、张某2承担保证责任后，有权向王某追偿；驳回山西省投资集团融资担保有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，山西省投资集团融资担保有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行。执行过程中，山西省投资集团融资担保有限公司为甲方与李某为乙方于2020年6月17日达成《和解协议书》，约定：鉴于乙方采用一次性还款方式，甲方为有效实现债权，现同意减免153476.43元，乙方一次性还款1033087.57元后，本案执行完毕。我院于2020年6月15日分两次从原告银行扣划928062.43元和119149.14元，共计1047211.57元。山西省投资集团融资担保有限公司从我院领取1047211.57元案件款后向我院支付执行费14124元。该案已执行完毕。另查明，李某与山西禹阳清池律师事务所签订《委托代理协议》，李某委托山西禹阳清池律师事务所代理涉案纠纷，支付代理费10000元，并提供相应的代理费发票及付款凭证。再查明，庭审中，贾某提供了一份签订时间为2010年6月20日，太原市宝瑞达房地产开发有限公司为出卖人、被告王某为买受人的《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买位于太原市××区第23座第4单元26层3号房，建筑面积共107.66平方米，总金额为599128元。被告贾某称该合同系被告王某伪造来骗取银行贷款的。贾某另提供了一张机动车销售统一发票，显示王某于2014年11月9日以334000元的价格购买一辆梅赛德斯奔驰牌的轿车。确认以上事实的证据有原告提交的委托保证合同、保证反担保合同、（2020）晋0105民初2204号民事判决书、（2020）晋0105执2218号执行通知书、和解协议书、银行交易信息、交易明细、委托代理协议、票据，被告贾某提供的报案材料、商品房买卖合同、收据、机动车销售统一发票、保险单，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，山西省投资集团融资担保有限公司与原告、被告王某、山西新知科苑文化传媒有限公司、张某2、贾某追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2020）晋0105民初2204号民事判决已经生效。在该民事判决执行过程中，李某承担连带保证责任，向山西省投资集团融资担保有限公司支付1047211.57元，其中包括山西省投资集团融资担保有限公司支付的执行费14124元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”规定，保证人在替主债务人偿还债务后，可以选择是向主债务人行使追偿权还是向其他保证人行使追偿权，这两种追偿权是平等的，并不存在先后顺序。因此，被告贾某辩称原告应向被告王某主张权利的答辩意见，本院不予采纳。本案中，李某已经承担了保证责任，有权向王某追偿，故李某要求王某清偿其代付款项的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于李某主张的利息，法律赋予了担保人法定追偿的权利，虽然没有规定保证人追偿的范围，但也未排除保证人在代偿后向债务人主张利息的权利。保证人和债务人之间就担保事宜亦形成一种契约关系，即债务人向保证人发出替其担保向他人借款的要约，保证人对于借款人的要约给予承诺，双方意思表示一致。本案中，李某已按照合同约定代王某履行了代偿义务，而李某于2020年6月15日以自有资金代王某向山西省投资集团融资担保有限公司时，给李某造成上述款项占有期间的利息损失，李某有权要求王某支付利息，利息自2020年6月15日起至实际清偿之日止按照李某起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为宜。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”，因李某、山西新知科苑文化传媒有限公司、张某2、贾某作连带共同保证人因未约定保证份额，故如果王某不能向原告清偿上述款项，未清偿的部分，应由李某、山西新知科苑文化传媒有限公司、张某2、贾某平均分担。关于李某主张的律师费，因其与债务人、其他保证人之间并无相关律师费的相关约定，且律师费不属于因诉讼所必须发生的费用，故本院不予支持。被告贾某关于本案存在债权人与债务人串通骗取担保人提供担保的情形的答辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内支付原告李某代偿款1047211.57元，并支付以1047211.57元为基数自2020年6月15日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算的利息。二、被告王某不能清偿的部分，由被告山西新知科苑文化传媒有限公司、张某2、贾某各承担四分之一的还款责任。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7260元（原告已预交），由原告李某负担198元，由被告王某、山西新知科苑文化传媒有限公司、张某2、贾某共同负担7062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 温 姣二○二○年十月二十二日书记员 常红丽