安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1870号 原告：殷书财，男，1946年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般授权）：周柏林。 被告：郑玮，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：郑志海，男，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。 负责人：汪萍，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王海燕，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 原告殷书财诉被告郑玮、郑志海、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告殷书财及其委托诉讼代理人周柏林，被告人寿财保宣城市中心支公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。被告郑玮、郑志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷书财向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令三被告共同承担原告在机动车交通事故中受伤造成各项经济损失计人民币344679.53元［医疗费97943.24元（含后续治疗费25000元，不包含被告垫付的及已判决支付的57081元医疗费）、住院伙食补助费2580元（20元／天×129天）、营养费4200元（20元／天×210天）、护理费34440元（123元／天×280天）、误工费100960.07元（4149.07元／月×730天）、交通住宿费2000元（酌定）、残疾赔偿金77707.8元、修理费1500元、衣服损失838元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费1625.5元、精神损害抚慰金16000元，合计为344679.53元］，保险公司在保险赔付范围内承担赔偿责任；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年12月4日17时50分许，被告郑玮驾驶皖ＰＺ××××号小型轿车，沿104线由汪溪往河沥溪方向行驶至宁国市金桥路与Ｓ104线十字路口左转弯时，与对向行驶的原告驾驶的皖Ｐ3××××号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定：郑玮负事故全部责任，殷书财不负事故责任。原告受伤后被送至宁国市人民医院救治，被诊断为：失血性休克、左股骨干多段骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿外侧肌群错断、左足软组织挫裂伤、左肱骨近端粉碎性骨折、左距骨骨折、左跟骨骨折、胸部闭合伤、双肺挫伤伴胸腔积液，右上肺占位。因伤势过重转至皖南医学院芜湖弋矶山医院及宁国市骨科医院治疗。经司法鉴定，原告构成两处九级、一处十级伤残，误工期为730日、护理期为280日、营养期为210日；后续治疗费25000元。皖ＰＰＺ91**号车辆的登记所有人是郑志海，该车在被告人寿财保宣城市中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险。 被告人寿财保宣城市中心支公司辩称，一、对事故事实及责任划分无异议；二、事故车辆皖ＰＺ××××号在我司投保交强险及商业第三者责任险，限额100万元，不计免赔，事故在保险期限内。三、原告诉请标准过高或缺乏事实依据，请求法庭依法核减。其中根据（2019）皖1881民初2223号民事判决书中确认的事实，我司不承担非医保用药，对原告本次起诉，同样要求扣除非医保用药费用；上述因我司享有非医保扣减的权利，故原告的后续医疗费应代实际发生再向我司主张，否则可能加重我司负担。原告诉请的误工费无事实及法律依据，其年龄近75岁，提供的机动车作业证书早已超过有效期，且不能提供受伤前一年工资流水及纳税凭证，故不应支持误工费。残疾赔偿金应从鉴定时起计算；精神损害抚慰金不应超过11500元；四、我司不是侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费用；五、综上，我司同意在保险范围内承担原告合法损失。 被告郑玮、郑志海未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的证据，认证如下：原告举证5中皮衣及鞋的收据，因交通事故所是否造成原告的上述财产损失，事故认定书中无明确记载，原告也未提供证据予以佐证，故对收据的关联性不予认定。原告举证8，原告未提供其在该单位务工的合同及工资领取凭证予以佐证其务工情况及收入情况，其自认宁国市三江河道疏浚有限公司的负责人与其熟悉，故其日常领取工资不用打收条的事实不符合日常生活经验法则，故对其提供的务工证明的三性均不予认定。原告提供的失地农民的证明，对真实性予以认定，但原告已超过法定退休年龄，以此不能作为其仍存在误工损失的依据，故对其证明目的不予认定。对于其铲车作业操作证，已超过有效期限，故不予认定。 对于各方当事人均无异议的事故经过、交警部门对事故责任的认定及皖ＰＺ××××号车辆的所有人是郑志海，该车在被告人寿财保宣城市中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，限额100万元，不计免赔，事故在保险期限内的事实予以认定。 对于各方争议的事实，认定如下：2017年12月4日原告因交通事故受伤后，经宁国市人民医院住院治疗，被诊断为：失血性休克、左股骨干多段骨折、左胫腓骨开放粉碎性骨折、左小腿外侧肌群挫断、左足软组织挫裂伤、左肱骨近端粉碎性骨折、左距骨骨折、左跟骨骨折、胸部闭合伤、双肺挫伤伴胸腔积液、右上肺占位，于2017年12月25日出院，医嘱建议转上级医院继续治疗。原告于当日转至皖南医学院第一附属医院弋矶山医院继续住院治疗，被诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左肱骨外科颈骨折术后、左股骨多段骨折术后、高血压，于2018年1月9日出院。2018年1月10日，原告又入宁国市人民医院住院治疗，被诊断为：左股骨干、左肱骨近端、左胫腓骨开放怀骨折术后，于2018年2月9日出院。2018年5月29日，原告入皖南医学院第一附属医院弋矶山医院治疗，被诊断为：左胫腓骨骨折术后、内固定断裂、左肱骨近端、左股骨干骨折术后、高血压，于2018年6月27日出院。2018年10月3日，原告入宁国市骨科医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨骨折术后骨不连、左股骨干肱骨近端骨折术后内固定物置留，于2018年10月14日出院。2019年7月12日，原告至高淳区薛城医院治疗，被诊断为：左二面角股骨骨折术后骨折不连，于次日出院。2019年7月15日，原告至中国人民解放军东部战区总医院住院治疗，被诊断为：左股骨不连、全身多处骨折术后等，于2019年8月5日出院。2019年3月4日，原告经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，殷书财因交通事故致左肱骨粉碎性骨折内固定术后，左肩关节功能丧失50%以上，伤残等级评定为九级；左股骨干多段骨折，断端分离移位内固定术后，左髋关节功能丧失50%以上，伤残等级评定为九级；左胫腓骨下段开放性骨折内固定术后，左踝关节功能丧失50%以上，伤残等级评定为十级；2020年5月6日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，殷书财误工期为730日、护理期为280日、营养期为210日；肱骨近端粉碎性骨折内固定术后+股骨干多段骨折闭合性内固定术+胫腓骨开放性粉碎性骨折内固定术后二次手术取内固定共计25000元。 另查明：经被告人寿财保宣城市中心支公司申请，本院委托安徽公正司法鉴定所地殷书财在中国人民解放军南京军区南京总医院、高淳区薛城医院住院治疗期间诊疗过程中所支出的医疗费中的非医保用药进行司法鉴定，意见为总费用为60207.94元，属于安徽省医保报销范围内的药费及其他费用为54226.27元，不属于安徽省医保报销范围内的药费及其他费用为5981.67元。原告殷书财就所前期支出的部分医疗费先行向本院提起诉讼（案号为2019皖18**民初2223号），根据该案民事判决书（已生效）确定事故车辆皖ＰＺ××××号所投保商业第三者责任险条款约定，保险人对超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分免赔，该条款已向投保人郑志海履行了告知义务，对双方均具有法律约束力。另在该案中被告人寿财保宣城市中心支公司已赔偿了52423元，其中交强险医疗限额已赔偿完毕，商业第三者责任险已赔偿42423元，后又先行垫付原告在宁国市人民医院住院费用71555.52元，故商业第三者责任险剩余限额886021.48元。 原告殷书财因受伤共造成如下经济损失：医疗费72913.24元（根据原告在本案中提供的医疗费票据原件据实计算，另有一笔在宁国市××号为358894的票据总额为81555.52元（前案中未予处理），该费用中被告人寿财保宣城市中心支公司已垫付71555.52元，对原告自行支付10000元予以认定）、后续治疗费（肱骨近端粉碎性骨折内固定术后＋股骨干多段骨折闭合性内固定术＋胫腓骨开放性粉碎性骨折内固定术后二次手术取内固定）25000元（根据原告的伤情并参照鉴定意见，为减少当事人诉累，在本案中先行处理）、残疾辅助器具费1625.5元（根据原告的伤情其治疗需要一定的医疗器具，对其提供的票据予以认定并据实计算）、住院伙食补助费2322元（18元／天×129天）、营养费3780元（18元／天×210天）、护理费34440元（123元／天×280天）、交通费1500元（根据原告的伤情及治疗情况酌定）、残疾赔偿金69073.6元（37540元／年×8年×23%，原告至伤残鉴定之日已满72周岁，年限应计算为8年，原告构成二处九级，一处十级伤残，根据多处伤残增加附加指数的规定，系数为23%）、修理费1500元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金13000元（原告因事故构成多处伤残，给其今后的生活带来不便，对其诉请的精神损害抚慰金予以支持，数额参照其伤残等级及当地生活水平等因素酌定），合计为227254.34元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告因交通事故受伤所造成的各项经济损失，被告人寿财保宣城市中心支公司作为保险人，应依照法律的规定在交强险的剩余限额内予以赔偿，超出部分的损失，可依照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告的各项经济损失，未超出保险责任限额范围，但原告医疗费中的非医保用药费用5981.67元，根据本院生效民事判决书确认的事实，非医保用药费用属商业第三者责任险免赔的范围，且该免赔条款具有法律约束力，故对该费用应由实际侵权人即被告郑玮予以赔偿。被告郑志海在本起事故中无过错，故其不承担民事赔偿责任。原告诉请的误工费，因其已超过法定退休年龄，且其提供的证据不足以证明其仍在务工并因事故而收入减少，故不予支持。原告诉请的衣服损失，其未能提供充分的证据予以佐证其衣服在事故中受损及价值，故不予支持。原告诉请的其他各项经济损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。被告人寿财保宣城市中心支公司提出原告的后续治疗费中可能存在非医保用药费用，故应待实际发生再主张权利的辩解意见，原告提供的鉴定意见足以佐证该项费用支出的必然性及数额，为减少当事人诉累，应在本案中一并处理，对于非医保用药费用保险公司免赔的理由不能对抗本案原告所应享有的民事诉讼权利，故对其此项辩解不予采信。综上，被告人寿财保宣城市中心支公司应赔偿的数额为221272.67元（227254.34-5981.67），被告郑玮应赔偿5981.67元。被告郑玮、郑志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款（六）项之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告殷书财因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计221272.67元； 二、被告郑玮于本判决生效之日起十日内，赔偿原告殷书财因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计5981.67元； 三、驳回原告殷书财的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6470元，由原告殷书财负担1470元，被告郑玮负担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  史俊燕 人民陪审员  程卓玲 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  鲍文靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条下列事实，当事人无须举证证明： （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；