江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2777号 原告：季凯智，男，1939年2月4日生，汉族，住南通市通州区。 原告：曹香香，女，1948年7月20日生，汉族，住南通市通州区。 原告：季蒋晨，男，1993年9月19日生，汉族，住南通市通州区。 三原告委托诉讼代理人：陶淑云、陈勇，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被告：如东金亿达铝合金经营部，经营地如东县曹埠镇。 经营者：顾冬华，男，1980年12月16日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。 被告：张义国，男，1962年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：栾国庆、饶炜彤，上海沪港律师事务所律师。 原告季凯智、曹香香、季蒋晨与被告张义国、如东金亿达铝合金经营部（以下简称金亿达经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日进行了公开开庭审理。原告季蒋晨及三原告委托诉讼代理人陶淑云,被告金亿达经营部经营者顾冬华及其委托诉讼代理人浦焰、被告张义国及委托诉讼代理人栾国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告季凯智、曹香香、季蒋晨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告1148007.8元，庭审中原告说明两被告有垫付款，明确总赔偿金额为1218103.35元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，三原告亲属季芳芳根据被告金亿达经营部的安排，与同事一起给被告张义国的别墅装围栏，围栏安装完毕后，被告张义国请季芳芳和同事以及被告张义国共4人一起拆卸雨篷（阳光房）下面的架子，拆到三楼时，架子突然松动，导致季芳芳从三楼摔下受伤去世。事发后原、被告未能就赔偿达成一致，为此原告特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告金亿达经营部辩称：一、季芳芳的死亡与其无关，季芳芳不是在为其提供劳务的过程中摔伤致死，而是在为被告张义国义务帮工的过程中死亡；二、原告的损失应当由被告张义国承担赔偿责任，其垫付128125.91元要求被告张义国予以退还。 被告张义国辩称：其不是本案的适格主体。该工程已经承包给了被告金亿达经营部，被告金亿达经营部派人来进行施工，在施工当中出现的人身伤亡事故，责任应该由被告金亿达经营部全部承担。另其垫付了1969.64元，要求在本案中一并处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、病危通知书及医疗发票、死亡证明、村委会证明、收条及车费发票、原告代理人与曹某的谈话笔录等，拟证明季芳芳受雇于被告铝合金经营部，在完成工作后无偿为被告张义国提供劳务以及受伤致死的事实,被告张义国应当承担赔偿责任，被告金亿达经营部承担补充赔偿责任。被告金亿达铝合金经营部对上述证据均无异议，被告张义国质证认为，谈话笔录是利害关系人出具的一份证据材料,不予认可，其余证据均无异议。 被告金亿达经营部提交了李某与被告张义国的微信聊天截图、栏杆合同书及医药费发票、费用清单、出院小结、家政服务收据、原告出具的收据、救护车支付记录等，拟证明被告金亿达铝合金经营部承接的是别墅一楼大门围栏及一楼立柱，季芳芳并非在承接工程范围内工作死亡及其垫付了季芳芳治疗费用等。原告对上述证据无异议，被告张义国质证认为，对垫付费用无异议，对聊天记录的真实性予以认可，但认为在微信聊天记录中提到的工程包含了楼上的雨棚，季芳芳应当是在履职过程中受伤死亡。 申请了证人李某、曹某到庭作证，证人李某陈述：其是被告金亿达经营部销售人员，被告张义国和其联系了做大门及围栏。证人曹某陈述：其是被告金亿达经营部工作人员，和季芳芳父子一起到被告张义国家做大门及围栏，季芳芳在做完活后帮忙拆三楼三脚架时受伤摔下。原告及被告金亿达经营部对两证人的证言予以认可，被告张义国认为两证人的证言不可信。 被告张义国未提交证据，申请调取了上海市宝山区杨行派出所对被告张义国及曹某所做询问笔录，原、被告对材料真实性均无异议，本院审查予以确认。 对上述证据，本院经质证、审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张义国因安装铜门及大门、围栏等需要，于2019年9月8日起通过微信与被告金亿达经营部业务员李某联系，2019年9月17日李某通过微信向被告张义国发送铜门合同一份，双方确认铜门及指纹锁总价13000元，铜门安装完毕后，被告张义国于2020年1月14日通过微信向李某转账给付铜门款10000元。2019年10月11日李某通过微信向被告张义国发送《栏杆合同书》一份，合同项目包括围墙护栏、围墙立柱及大门，被告张义国对该合同未有异议或补充，款项未给付。2020年4月18日，三原告亲属季芳芳根据被告金亿达经营部的安排，与证人曹某、原告季蒋晨一起到被告张义国处安装围栏，施工完毕后在拆除三楼雨棚三脚架时，季芳芳不慎从三楼摔下，后先后送往上海中冶医院、上海交通大学附属第九人民医院等地治疗，花费医药费等合计72905.15元、其中被告金亿达经营部垫付了医药费64774.91元，护理费150元，救护车费3201元，被告张义国垫付了医药费1969.64元,后季芳芳因伤势过重死亡，三原告为此诉至法院，要求判如所请，庭审中原告说明两被告有垫付款，明确总赔偿金额为1218103.35元。 另查明，原告季凯智、曹香香系死者季芳芳父母，原告季蒋晨系季芳芳之子，季芳芳已于2019年9月29日离婚。 再查明，《栏杆合同书》中乙方的南通远桥铜门围栏厂经查询无此企业，系李某为招揽业务所虚构。 又查明，事发后被告金亿达经营部垫付了128125.91元，被告张义国垫付了1969.64元,均要求在本案中一并处理。 综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.季芳芳拆除雨棚三脚架的行为是属于职务行为还是义务帮工；2.两被告各自应当承担的责任；3.三原告的具体损失金额。 关于争议焦点一，本院认为：1.双方对微信聊天记录的真实性均无异议，在微信记录中的《栏杆合同书》中对工程范围进行了明确，并未包含雨棚在内，被告张义国当时并未对合同提出异议，庭审中被告张义国提出工程范围包含二、三楼雨棚，并提供微信聊天记录，但双方对雨棚仅在微信聊天中询问价格，未明确工程包含三楼雨棚在内，亦无其他证据予以证实。2.季芳芳受伤后，宝山区杨行派出所对被告张义国进行了询问，在询问笔录第二页中，张义国陈述：今天来我家施工的工人是负责别墅围栏、大门的，我当时向施工负责人提出三楼阳台搭了个三脚架，现在不想要了，我就问负责人能否拆掉，负责人答应了我的要求；在笔录第三页，张义国陈述：我看到小区内其他业主围栏做的比较好，所以选择了这家施工队为我的新房进行围栏及大门两块的施工，其他装修的部分我不是委托今天出事的这家装修队做的。该笔录中被告张义国两次明确了季芳芳等人的工作范围是大门及围栏，且亦可看出拆除三楼阳台三脚架是事发当天被告张义国临时向季芳芳等人提出；3.庭审中被告张义国表示其隔壁93号房屋的二楼、三楼雨棚系李某所承接，所以他也找李某做二楼、三楼雨棚，在庭审中李某当庭拨打93号房屋业主电话，93号业主明确表示他房屋的二楼、三楼雨棚不是李某所做。综上，可以认定季芳芳拆除三楼雨棚三脚架的行为不在其工作范围之内，其拆除三楼三脚架系根据被告张义国的要求临时帮忙，被告张义国虽抗辩经现场负责曹某确认同意，但曹某的行为显然仅是同意其个人与季芳芳等一起帮忙，不能以此推论为被告张义国与被告金亿达经营部就拆除三楼三脚架达成合意，故应当认定三原告亲属季芳芳的行为属于义务帮工，而非职务行为，被告张义国的抗辩缺乏证据佐证，本院不予采信。 关于争议焦点二，各方当事人应当承担的责任，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。季芳芳作为帮工人，在帮工过程中受伤，应当由被帮工人即被告张义国承担赔偿责任，因季芳芳在未采取任何安全措施的情况下进行高空作业，违反安全常识，疏于防范，自身存在一定的过错，故本院酌定由被告张义国承担75%的赔偿责任，季芳芳承担25%责任，被告金亿达经营部不承担赔偿责任。 关于争议焦点三，三原告主张的经济损失，应按照《最高人民法院的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。具体认定如下：1.医疗费69554.15元，救护车费3201元；2.护理费150元；3.死亡赔偿金1049203.2元（含被抚养人曹香香生活费71192元、季凯智44495元）；4.误工费1200元；5.丧葬费43295元；6.精神损害抚慰金50000元；7.交通费1500元。以上损失合计1218103.35元。 综上，被告张义国赔偿三原告因亲属季芳芳死亡所造成的各项经济损失913577.51元，已给付1969.64元，还需给付911607.87元，被告金亿达经营部在本案中不承担赔偿责任，三原告需返还其垫付款128125.91元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张义国赔偿原告季凯智、曹香香、季蒋晨因亲属季芳芳死亡造成的各项损失（含被抚养人生活费）911607.87元。 二、被告如东金亿达铝合金经营部在本案中不承担赔偿责任。 三原告返还被告金亿达铝合金经营部垫付款128125.91元。 综上，被告张义国给付原告季凯智、曹香香、季蒋晨783481.96元，给付被告金亿达铝合金经营部128125.91元，均于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告季凯智、曹香香、季蒋晨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3071元，由三原告共同负担768元，被告张义国负担2303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6142元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩