黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初996号原告：大庆七星出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道南侧龙凤大街延伸段西侧（大庆公路客运枢纽站院内）。法定代表人：王晓东，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尹宇辉，系黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：边成彬，男，1975年10月20日出生，汉族，无职业，现羁押于齐齐哈尔市泰来监狱。委托诉讼代理人：吴宝艳，女，1977年2月25日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区，系边成彬妻子。第三人：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，系该公司总经理。原告大庆七星出租汽车有限公司（以下简称七星出租车公司）与被告边成彬、第三人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）黑0605民初1123号民事判决。七星出租车公司不服该判决，向黑龙江省大庆市中级人民法院提起上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）黑06民终251号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告七星出租车公司委托诉讼代理人尹宇辉、被告边成彬委托诉讼代理人吴宝艳到庭参加诉讼，第三人平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。大庆七星出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告及第三人赔偿经济损失25万元（第三人应在交强险死亡赔偿金额度内赔偿5.5万元，余额应由边成彬赔偿）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告醉酒驾驶黑Ｅ×××××号轿车在红岗区铁人大道银浪消防队门前公路处与原告的黑Ｅ×××××号出租车相撞，事故造成出租车驾驶人张立成和乘客包宝柱死亡。此事故经交警部门认定边成彬负全责。原告车辆误工72天产生停运损失22680元，维修产生46708元费用，原告赔偿乘客包宝柱家属611853.50元，原告以上损失扣除商业保险已理赔的保险金外还有25万元的经济损失，故诉至法院请求赔偿。边成彬辩称，对事实没有异议，同意依法承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司提交书面答辩意见述称，事故车辆黑Ｅ×××××号车在该公司仅承保交强险，事故发生在保险期限内。该公司已于2019年11月20日按照大庆市红岗区人民法院(2019)黑0605刑初85号刑事附带民事判决书赔付110000元于大庆市红岗区人民法院涉案往来账户09×××37，故交强险不予重复赔偿。关于诉讼费，该公司认为交强险是发生在保险人与被保险人之间的一种合同关系，按照《保险法》第66条:如合同另有约定，则由被保险人承担仲裁或者诉讼费用，以及其他必要的、合理的费用，故应按合同约定，该公司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的交通事故责任认定书、民事判决书、承运人责任险保单复印件、商业保险单复印件及修理厂证明、《大庆市客运出租汽车运价管理办法》打印件，本院经审查对以上证据的真实性予以确认。对第三人提交的刑事附带民事判决书、机动车辆强制保险赔款计算书和银行转账明细复印件各一份，本院经审查对以上证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告边成彬酒后驾驶黑Ｅ×××××号轿车在红岗区铁人大道银浪消防队门前公路处与原告的黑Ｅ×××××号出租车相撞，事故造成出租车驾驶人张立成和乘客包宝柱死亡。此事故经交警部门认定被告负全责。事故造成原告七星出租车公司黑Ｅ×××××号出租车维修费用46708元，停运72天。原告因该事故赔偿乘客包宝柱亲属人身损失611853.5元，并承担诉讼费用4959元。原告在阳光农业相互保险股份有限公司大庆中心支公司投保了限额为40万元承运人责任险和限额为35305.6元的机动车损失保险。现原告认为其剩余25万余元损失系被告造成，故诉至法院请求被告和第三人赔偿25万元的损失，其中要求第三人在交强险限额内承担5.5万元的赔偿责任。另查，黑Ｅ×××××号出租车驾驶人张立成近亲属贾桂琴、杨显荣、张宇在被告边成彬交通肇事一案诉讼过程中提起刑事附带民事诉讼，本院于2019年10月14日作出（2019）黑0605刑初85号刑事附带民事判决，判令第三人平安保险公司赔偿贾桂琴、杨显荣、张宇110000元、被告边成彬赔偿贾桂琴、杨显荣、张宇588945元。第三人按照上述判决赔偿后向本院提起民事诉讼，向被告追偿已赔付的110000元，该案审理过程中，当事人自愿达成如下协议：边成彬在2020年10月21日前一次性给付平安保险公司110000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原告七星出租车公司因交通事故造成的财产损失应当由侵权人被告边成彬予以赔偿，同时原告作为承运人向乘客包宝柱亲属支付的损害赔偿金额构成承运人在该交通事故中损失的一部分，也可以向造成交通事故的被告主张。经审查，原告的财产损失如下：乘客亲属赔偿金611853.50元、诉讼费4959元、车辆维修费46708元、停运损失费22680元，共计686200.50元。原告通过其商业保险可获得435305.60元赔偿，尚有损失250894.9元，原告主张被告赔偿经济损失25万元的诉讼请求在其损失范围之内，本院予以支持。对于原告要求第三人平安保险公司赔偿其5.5万元的诉讼请求，原告认为，因交强险的法定性和强制性而使保险公司有先行赔付的义务，但本院认为根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司先行赔付的义务是相对于侵权人而言，而并非其他法律关系中的责任主体。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。根据上述法律规定，交通事故的受损害方有权基于客运合同法律关系要求承运人承担违约责任，而没有过错的承运人先行履行了违约赔偿责任，理应向终局责任人行使追偿权。此时，承运人基于违约责任进行的赔偿和交强险保险公司基于侵权人的侵权责任进行的赔偿具有赔偿义务的独立性和给付效果的一致性，也同时都在赔付后享有向侵权人追偿的权利。交强险的基本功能是将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化，从而更加便捷有效地救济受害人，其设立目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。而本案中，受害人亲属没有选择向被告边成彬及第三人平安保险公司主张侵权损害赔偿，而是向原告七星出租车公司主张承运人对旅客的伤亡损害赔偿，并已经得到了足额的赔偿，此时第三人已经没有再向受害人亲属赔偿的必要。而原告的损失应直接向侵权人主张，要求人第三人向其支付交强险赔偿金没有法律依据。故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边成彬于自本判决生效之日起十五日内赔偿原告大庆七星出租汽车有限公司财产损失25万元；二、驳回原告大庆七星出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告边成彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年十月二十日法官助理张纪元书记员吴璇附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于就客运合同纠纷案件中，对无过错承运人如何适用法律有关问题的请示的答复》3.承运人向旅客支付的损害赔偿金额构成承运人在该交通事故中损失的一部分，可以向造成交通事故的侵权人主张。