wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18375号原告：中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行，住所地广东省广州市天河区中山大道**。负责人：吴丽玲。委托诉讼代理人：伍雨晴,该支行职员。被告：黄德斌，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：朱燕，女，1980年7月27日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：广州市鑫诚置业有限公司，，住所地广东省广州市白云区怡新路**商铺法定代表人：朱里。委托诉讼代理人：卢杰思，系该公司职员。原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行与被告黄德斌、朱燕、广州市鑫诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李旭珊独任公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行的委托诉讼代理人伍雨晴，被告黄德斌、朱燕及广州市鑫诚置业有限公司的委托诉讼代理人卢杰思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行诉称：2015年12月24日，原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告黄德斌发放贷款人民币574万元用于购买位于广州市白云区xx房的房屋并以该房屋作为抵押物，借款人为被告黄德斌，抵押人为被告黄德斌、朱燕，借款期限自2015年12月24日至2045年12月24日，被告黄德斌以每月等额本息的方式向原告还款；被告朱燕与被告黄德斌系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且被告朱燕在购房合同中已作为抵押人签名，故上述借款属于夫妻共同债务，被告朱燕应对此承担共同清偿责任；被告广州市鑫诚置业有限公司作为保证人对该笔贷款提供阶段性连带责任保证，在正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，被告广州市鑫诚置业有限公司对此之后到期的债务才能免除保证责任；被告黄德斌连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的，原告有权要求被告黄德斌提前借款本息，同时有权依法处分抵押物等。合同签订后，原告依约履行放贷义务，但被告黄德斌违反约定多次拖欠贷款，截止到2020年9月30日还有169余元的欠息未归还。现起诉请求法院判令：1.被告黄德斌、朱燕偿还原告给款本金5246287.32元及利息、罚息、复利（截止2020年10月12日的利息169.33元，罚息及复利为0元；从2020年10月13日起至实际清偿之日止的罚息以未偿还的本金5246287.32元为基数，复利以利息169.33元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计付）；2.原告对位于广州市白云区xx房享有优先受偿权；3.三被告承担本案所有诉讼费；4.被告广州市鑫诚置业有限公司对被告黄德斌、朱燕的第一项诉讼请求承担连带清偿责任。被告黄德斌、朱燕答辩称：对原告的诉讼请求没有意见，并请求与原告进行调解。被告广州市鑫诚置业有限公司答辩称：对于原告请求被告广州市鑫诚置业有限公司承担连带清偿责任，按照合同约定，被告广州市鑫诚置业有限公司在向原告履行清偿责任之后有权直接向被告黄德斌、朱燕行使追偿权，故请求判决被告广州市鑫诚置业有限公司履行清偿责任后有权直接向被告黄德斌、朱燕行使追偿权。经审理查明：2015年12月24日，原告（贷款人、抵押权人、原告）与被告黄德斌（借款人、抵押人、被告）、被告朱燕（抵押人、被告）及被告广州市鑫诚置业有限公司（保证人、被告）签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：XXXX），约定：本合同借款金额574万元，借款期限360月，自2015年12月24日至2045年12月24日止；合同贷款利率按中国人民银行公布的同期档次贷款利率下浮12%，确定为年利率4.312%；被告黄德斌未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定；借款本息采取按月等额本息还款法（按月计息），还款日为每月24日；被告连续三个月累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同、停止发放贷款、宣布本合同项下发放的贷款立即到期、要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等；被告黄德斌、朱燕愿意以广州市白云区xx房产向原告提供抵押，作为本合同项下贷款的担保，抵押担保范围包括本合同约定下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）被告黄德斌未予清偿的，原告可以处分本合同项下的抵押财产，请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，原告在处分抵押物过程中产生的实现债权的费用从拍卖或者变卖价款中优先扣除。同日，原告向被告黄德斌发放贷款547万元，被告黄德斌在《个人借款凭证》上签名确认。原告发放上述贷款后，被告黄德斌曾逾期偿还借款，后被告于2020年10月13日将案涉款项中逾期款项全部清偿完毕。另，被告朱燕表示愿意承担案涉借款本息的共同清偿责任。本院认为：原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应依约履行。被告黄德斌借款后，未能依约如期偿还借款本息给原告，其行为构成违约，原告依约有权解除合同、提前实现债权并要求被告黄德斌立即归还借款本息。但被告于庭审当天将逾期款项全部清偿完毕，履行了合同义务。被告的上述行为，说明其在本案审理期间仍在履行合同，其实际归还借款的行为也表明了继续履行合同的诚意。考虑到截至本案开庭之日，被告黄德斌已清偿了全部逾期借款本息给原告，就其违约行为已采取了充分的补救措施，弥补了原告的相关损失，故从有利于社会稳定、维护经济交易稳定的角度考虑，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以驳回。同理，本院对原告的其他诉讼请求亦予以驳回。因被告黄德斌的违约行为导致本案诉讼，本案诉讼费用、保全费用应由被告黄德斌、朱燕承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行的全部诉讼请求。本案受理费49321元、财产保全费5000元，由被告黄德斌、朱燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年十月二十日书记员  谢宜静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21917号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：乔泳红，女，1969年7月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：陈宜富，男，1965年3月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院受理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告乔泳红、陈宜富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十一日书记员  徐曼纯
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初8901号原告：广州口岸服务保障中心，住所地广州市。法定代表人：黎慧。委托诉讼代理人：周剑威，广东广信君达(白云）律师事务所律师。被告：贤成集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：钟文波。被告：广东省经协集团公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：易新伏。本院在审理原告诉两被告合作合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州口岸服务保障中心撤回起诉。本案受理费38800元减半收取为19400元，由原告广州口岸服务保障中心负担。审 判 长 李 江人民陪审员 王 青人民陪审员 黄惠娟二〇二〇年十月二十八日书 记 员 余颖蓉吕美玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14165号原告：李健敏，女，1977年6月6日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：宋珊、李静，均系广东晟晨律师事务所律师。被告：何仁杰，男，1987年2月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：北京通钱宝投资担保有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****2166。法定代表人：梁嘉尉。原告李健敏与被告何仁杰、北京通钱宝投资担保有限公司（以下简称“通钱宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李健敏提出以下诉讼请求：1、被告何仁杰向原告返还借款140000元、利息13300元（利息自2018年8月10日起计算至2019年8月10日，按照本金140000元，年利率9.5%计算）以及违约金（自2019年8月11日起，按照本金140000元，每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告通钱宝公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案律师费、诉讼费等费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告何仁杰、通钱宝公司签订《借款服务协议书》，约定原告向被告何仁杰借款140000元，被告通钱宝公司对本协议项下债务承担担保责任。原告多次催促被告还款，被告均不予理会，原告遂诉至本院。本院经审查认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经查明，一、本案审理过程中，被告何仁杰反映，本案涉及“元元生息”产品及其他私募产品全部无法兑付本金，涉案产品系深圳前海实盈资产管理有限公司及通钱宝公司违规出售，现因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由广州市天河区经侦大队立案侦查。二、广州市越秀区人民法院于2020年5月12日对周春华与邢瑜、通钱宝公司民间借贷纠纷一案作出（2020）粤0104民初16535号民事裁定，以该案涉及深圳前海实盈资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案，周春华也已就案涉纠纷向广州市公安局天河区分局经侦大队报案为由，驳回周春华的起诉。三、2020年9月3日，本院工作人员前往广州市公安局天河区分局调查深圳前海实盈资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案相关情况，广州市公安局天河区分局经济犯罪侦查大队向本院出示《立案决定书》一份，载明决定对深圳前海实盈资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为以上事实充分表明本案涉嫌非法集资犯罪，应当交由公安机关先行审查处理，原告起诉依法应予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李健敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年十月九日书记员  宁志刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21098号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：李妹，女，1985年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星，被告李妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171017003362号。（三）借款金额：220000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月17日发放贷款220000元，被告从2020年1月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金71598.89元、利息(含罚息)11414.40元、复利933.89元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金71598.89元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）11414.40元，复利933.89元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：对诉状事实属实，对诉讼请求中的本金没有异议，对利息、罚息、复利均有异议，对律师费我同意支付。我认为罚息、复利的计算标准上浮50%不合理。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，同时段的的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金71598.89元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月18日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年9月19日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%）；二、被告李妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取计872元，由被告李妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十月二十三日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26958号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：高楚香，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告高楚香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告高楚香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180314000417号。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月14日发放贷款99000元，被告从2020年1月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金47760.19元、利息(含罚息)7079.03元、复利624.28元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金47760.19元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）7079.03元，复利624.28元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高楚香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47760.19元及其利息、罚息、复利〔从2020年1月14日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为7079.03元，复利为624.28元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告高楚香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告高楚香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20781号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路**。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：孟欣娜、李超，均为北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘志雄，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告刘志雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟欣娜、李超到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2019年4月19日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额200000元、贷款固定年利率18%、贷款期限36个月；按月等额还本付息，每月还款日与贷款发放日同日；乙方应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，乙方违反合同规定的应履行义务或明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息，并要求支付甲方为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物车号牌粤Ａ×××**小型普通客车，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的律师费等；二、合同履行情况：2019年4月20日，原告向被告发放了贷款200000元。《个人贷款出账凭证》载明“贷款金额200000元、起息日2019年4月20日、到期日2022年4月20日、贷款年利率18%”。2019年4月22日，上述车辆在公安交警部门办理了抵押登记，原告是抵押权人，机动车所有人是被告。在本案中，原告提供《贷款罚息表》，证明被告自2020年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年9月22日，期间仅偿还复利98.73元、罚息39.59元；截至该日，被告拖欠借款164325.03元、利息19637.09元、复利1780.80元、罚息3643.01元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费2600元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款164325.03元、利息19637.09元及复利、罚息（截至2020年9月22日复利1780.80元、罚息3643.01元；从次日起至清偿之日止，罚息以164325.03元为基数，复利以19637.09元为基数，均按年利率18%上浮50%计算）；（二）被告支付原告律师费2600元；（三）原告对被告车号牌粤Ａ×××**小型普通客车的拍卖或变卖所得价款优先受偿；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系、抵押合同关系，均合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月22日的利息、复利、罚息符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即年利率27%（18%×150%），故上述利息、复利和罚息的合计，不得超过同期间以164325.03元为基数按月利率2％计算的数额减去复利98.73元和罚息39.59元后的余额；自次日起，罚息以借款164325.03元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年9月23日起算的复利与超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。被告抵押担保的车辆已办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法对抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志雄于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行借款164325.03元及利息、复利、罚息（截至2020年9月22日利息19637.09元、复利1780.80元、罚息3643.01元，但利息、复利及罚息的合计，不得超过同期间以164325.03元为基数按月利率2％计算的数额减去98.73元和39.59元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以164325.03元为基数，按月利率2％计算）；二、被告刘志雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告刘志雄抵押的车号牌粤Ａ×××**小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1936元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担25元，被告刘志雄负担1911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月十三日书记员  吴俊贤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初53086号 原告招商银行股份有限公司，住所深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人李建红，董事长。 委托诉讼代理人夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告张衡等11人（详细信息见附表）。 本院在审理原告诉各案被告金融借款合同纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十一案合并裁定如下： 按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21703号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：余科水，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告余科水、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。本案受理费170元减半收取85元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审判员  陈绍基二〇二〇年十月十九日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21726号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：李光锦，女，1964年7月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李光锦、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年2月5日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款80000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按同期基准利率6%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年2月6日，第三人向被告发放了贷款80000元。《贷款借据》记载贷款年利率8.4%；二、保险合同基本情况：2015年1月30日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额90781.12元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1361.70元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年5月3日理赔了58905.78元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金57610.42元、利息1231.24元、逾期罚息64.12元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年1月7日始至代偿之日2016年5月3日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款58905.78元、保险费4777.45元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人未陈述意见、未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款58905.78元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年1月7日至2016年5月3日期间的保险费4777.45元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告李光锦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款58905.78元、保险费4777.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元减半收取1344.50元，由被告李光锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月十九日书记员  梁颖祺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢506号之三 申请执行人：徽商银行芜湖新市口支行，住安徽省芜湖市吉和街168号，统一社会信用代码91340200786515267P。 被执行人：邹红燕，女，1966年09月26日出生，汉族，住本市。 被执行人：洪祥，男，1968年05月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：洪业，男，1989年03月29日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，住安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园38、39号，统一社会信用代码91340200149572445R。 本院在执行徽商银行芜湖新市口支行与邹红燕、洪祥、洪业、芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初4930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人洪业的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年十月二十日 书记员  万 珍
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1297号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司，住所地忻州定襄县解放路财邮巷**。负责人：朱卯平，经理。委托诉讼代理人：苏某，中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司职员。被上诉人（原审原告）：马某，男，1993年7月3日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，系×××(×××）、×××(×××）挂车实际车主。委托诉讼代理人：李某，山西佳境律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1972年5月18日出生，汉族，五台县人，系×××、×××实际车主。上诉人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司因与被上诉人马某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2020）晋0922民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司上诉请求：撤销五台县人民法院（2019）晋0922民初111号民事判决，依法改判减少上诉人赔偿114328元。事实与理由：通知本公司参与鉴定时，并没有清楚告知是法院委托的鉴定，所以本公司并未参与鉴定，对于三者损失，三者并没有要求本公司定损，对于损失情况无法核实，要求验车，核实是否更换。对于两车损失上诉人认可32万元，其余的部分上诉人不予认可。马某辩称：1、一审鉴定程序合理、合法且上诉人在上诉状中承认，一审过程中也通知其参与过鉴定；2、事故发生时上诉人到达过事故现场进行过拍照，因此上诉人的上诉理由与客观事实不符。综上，请求二审法院依法维持原判。王某辩称：我认可一审判决，事故发生后，我及时向保险公司报案，保险公司当时没有去定损，经高速交警清理现场将车拉至交警指定的停车场后，第二天保险公司才去拍照的，对出事的四辆车都进行了拍照。是定襄支公司委托的五台支公司的人员去现场拍的照，拍照人员的名字记不清了。马某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失、车辆损失费、停运损失费等共计40万元（最终以鉴定结果为准）。变更为：请求依法判决被告赔偿原告损失、车辆损失费、停运损失费、评估费等共计567196元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2020年1月2日12时20分许，王某驾驶车牌号为×××(×××）号车辆由东向西行驶至沧榆高速（沧榆方向）274KM+320M处时，与前方停驶排队缓慢通行由苏敬满驾驶的×××(冀FHM**)号车辆碰撞，致×××(×××）号车与前方排队缓慢通行由闫京好驾驶的×××（冀FJM**）号车又与前方张春凤驾驶的×××（×××）号车发生碰撞，造成苏敬满、闫京好受伤，四车及部分路产不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后山西省高速五支队七大队出具道路交通事故认定书，认定王某负此事故的全部责任；苏敬满无责任；闫京好无责任；张春风无责任。×××(×××）号车辆在中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。经查，×××、×××（×××）号车挂靠单位为曲阳县华岳运输有限公司，马某为实际经营人,(×××）号车的所有人及实际经营人亦为马某，故马某的原告主体资格是适格的。王某所有的×××(×××）号车辆在中国财保定襄支公司处投保机动车交强险、商业三者险、车损险和不计免赔险等。保险期间均自2019年4月26日0:00时起至2020年4月25日20:00时止，交通事故发生在保险期内。诉讼中，马某提交河北益信旧机动车价格评估有限公司的评估报告两份，对×××、×××号车、×××、×××号车车辆停运损失进行了鉴定。评估结论为：×××、×××车辆的日损失价格金额为人民币941元；×××、×××车辆的日损价格金额为人民币974元。马某于2020年3月6日向一审法院申请对其所有的车×××、×××车和×××、×××车辆损失进行鉴定。经依法委托博弈中立保险公估（北京）有限公司山西分公司对上述车辆的损失进行了鉴定。后博弈中立保险公估（北京）有限公司山西分公司出具了评估报告，评估结论为：评估标的×××（解放牌重型半挂牵引车）及×××（鑫宏达牌重型仓栅式半挂车）损失价值为240703元。评估标的×××（陕汽牌重型半挂牵引车）及×××（海征牌重型仓栅式半挂车）损失价值为176125元。鉴定时，评估公司曾电话通知中国财保定襄支公司参与现场评估，保险公司未到场，此为本案事实。一审法院认为，中国财保定襄支公司作为王某所有的×××(×××）号车辆的承保公司，在×××(×××）号车辆发生交通事故时理应按照保险公司的约定承担相应的赔偿责任。事故发生后，经高速五支队七大队出具道路交通事故认定书，认定×××(×××）号车辆驾驶人王某负事故全部责任。该认定双方无异议，予以采信。现博弈中立保险公估（北京）有限公司山西分公司对马某所有车辆的受损情况作出的评估报告认定车辆损失共计为416828元，一审法院予以认定。该评估票据三支23890元，为正规发票，予以认定。施救费为处理事故必要的花费，马某提交了施救费票据两张，共17500元，为正规发票，予以认定。由中国财保定襄支公司予以赔付。关于停运损失费，结合疫情期间的实际情况，酌情认定×××车停运损失为8天×941元=7528元；×××车停运损失8天×974元=7792元，共计15320元。该停运损失由王某负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院的解释》第十五条第三款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额范围内赔偿马某车损费416828元、施救费17500元，共计434328元；二、王某于判决生效后十日内赔偿马某停运损失费15320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，3627元由中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司负担，王某负担128元，剩余981元由马某负担。河北益信旧机动车价格评估有限公司的评估费2000元，54元由王某负担，剩余1946元由马某自行负担。博弈中立保险公估（北京）有限公司山西分公司的评估费23890元，由中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认为，根据审理查明的事实，经一审法院依法委托博弈中立保险公估（北京）有限公司山西分公司对案涉事故车辆进行司法鉴定过程中，已经通知了中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司，但该公司未参与鉴定。现又以未能核实事故车辆为由，要求减少保险赔偿金额114328元，其主张缺乏相应的法律和事实依据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2587元，由中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张高锋审判员 连林梅审判员 张 亮 二〇二〇年十月十九日书记员 罗 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26956号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：周玄，女，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周玄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告周玄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180309002127号。（三）借款金额：98000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月10日发放贷款98000元，被告从2020年1月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金46612.93元、利息(含罚息)6675.84元、复利604.98元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金46612.93元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）6675.84元，复利604.98元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周玄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46612.93元及其利息、罚息、复利〔从2020年1月10日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为6675.84元，复利为604.98元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告周玄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告周玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26953号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：陈绪锋，男，1989年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈绪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告陈绪锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180309000813号。（三）借款金额：338000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月9日发放贷款338000元，被告从2020年1月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金163489.94元、利息(含罚息)27480.66元、复利2711.38元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金163489.94元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）27480.66元，复利2711.38元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈绪锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金163489.94元及其利息、罚息、复利〔从2020年1月9日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为27480.66元，复利为2711.38元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告陈绪锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，减半收取计1931元，由被告陈绪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21106号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：邱建强，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邱建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星，被告邱建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171026002557号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月26日发放贷款100000元，被告从2020年2月26日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金30332.7元、利息(含罚息)4207.18元、复利315元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30332.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）4207.18元，复利315.00元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：对诉状事实属实，对诉讼请求中的本金没有异议，对利息、罚息、复利均有异议，对律师费我同意支付，希望跟原告协商。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邱建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30332.7元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月18日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年9月19日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%）；二、被告邱建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告邱建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十月二十三日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23479号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨光松，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告杨光松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月二十六日书记员  李嘉欣
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执882号之三被执行人：刘星岐，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍地河南省安阳市文峰区，住所地河南省安阳市龙安区。被执行人：冀连成，男，1950年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：李海全，男，1951年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人刘星岐、冀连成、李海全罚金一案，本院作出（2019）豫0505刑初7号刑事判决书，判决如下“一、被告人刘星岐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2020年11月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人冀连成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2020年3月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人李海全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）；四、集资款余额共计69553030.58元予以追缴，返还集资群众。其中，侦查机关扣押的安阳市正荣商贸有限责任公司名下以集资款购买的豫Ｅ×××××别克牌轿车、豫Ｅ×××××捷达牌轿车，查封和谐置业公司名下豫Ｅ×××××号小型轿车、豫Ｅ×××××号小型轿车，查封和谐置业公司名下安国用（45）第345号土地使用权和安国用（45）第346号土地使用权，查封和谐置业公司在建的和煦园商住小区东区2号楼、3号楼、5号楼、10号楼，查封和谐置业公司办公用房安阳市开发区银杏花园1-4层（证号开发区字第××号），查封和谐置业公司名下位于和煦园商住小区房产78套房产依法予以处置，返还集资群众。”本院已立案受理。因被执行人刘星岐、冀连成、李海全收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：查封殷都区和煦园东区6号楼2单元802、西区1号楼1单元303、西区1号楼1单元403、西区1号楼1单元1003、西区2号楼1单元403、西区2号楼1单元503房产六处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十月十三日书记员  宋丹丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30795号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：李海浩，男，1985年2月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院受理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李海浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  吴志翔二〇二〇年十月十二日书记员  颜颖怡
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0923行初51号 原告陈宇，男，1988年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告泰安市公安局交通警察支队，住所地泰安市东湖路东段，统一社会信用代码11370900494191731H。 法定代表人魏兆德，支队长。 本院在审理原告陈宇诉被告泰安市公安局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告以本案已经在东平县行政争议审前和解中心和解完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈宇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈宇负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  徐广锋 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张 鲁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13592号安艳芬、李宏飞：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初17295号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十月二十七日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初6879号原告：惠东县吉隆恒皓鞋材店，经营场所惠东县**********。经营者：郭金彩，女，1987年5月7日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************520。被告：惠东县吉隆金盛宏鞋厂,经营场所惠东县************。经营者：孙楚军，男，1996年2月6日出生，汉族，住惠东县************，公民身份号码441************511。原告惠东县吉隆恒皓鞋材店与被告惠东县吉隆金盛宏鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆恒皓鞋材店经营者郭金彩到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆金盛宏鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆恒皓鞋材店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款22670元及资金占用期间利息（从起诉之日起计至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因鞋厂经营生产需要，向原告订购鞋材，累计欠到原告货款22670元。原告按照约定交付了所有鞋材，然而被告并没有按照约定依时向原告支付货款。期间原告一直向被告催要货款并要求出具结欠单，但被告都拒绝支付货款，后经原告多次催要，被告于2020年8月24日才向原告出具结欠单，对被告的欠款情况进行确认。其后经原告多次催要，被告仍拒绝支付。鉴于此，为保障原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，望判如所请。被告惠东县吉隆金盛宏鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告营业执照、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.个体户机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠单，证明被告拖欠原告货款的事实。对原告惠东县吉隆恒皓鞋材店的上述证据，被告惠东县吉隆金盛宏鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉隆恒皓鞋材店系核准成立的个体工商户，经营者为，经营范围零售鞋材、文具。被告惠东县吉隆金盛宏鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为孙楚军，经营范围自产自销、制鞋。原告向本院提交落款日期为2020年8月24日的结欠单一张，载明“兹结欠恒皓鞋材总货款22670元货币贰万贰仟陆佰柒拾元整（￥22670.00）”，企业名称为金盛宏鞋厂，企业负责人处签名为孙楚军。庭审中，原告陈述结欠单由被告经营者签名出具，系对2019年8月起至2020年5月止双方交易鞋材情况所作的结欠，结欠后被告未予支付。2020年9月7日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆恒皓鞋材店主张与被告惠东县吉隆金盛宏鞋厂存在买卖合同关系及被拖欠货款22670元未付，提交了被告经营者签名出具的结欠单为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该结欠单为凭，诉请被告支付上述货款，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款违约金，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年9月7日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆金盛宏鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆金盛宏鞋厂（经营者孙楚军）应于本判决生效之日起7日内一次性支付原告惠东县吉隆恒皓鞋材店（经营者郭金彩）货款人民币22670元，并支付自2020年9月7日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（已减半收取，原告预交），由被告惠东县吉隆金盛宏鞋厂（经营者孙楚军）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘振波二〇二〇年十月十二日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23424号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李亮均，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省营山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李亮均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李亮均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B188329000号。（三）借款金额：97900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.98‰，贴息利率3.59‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月19日向被告发放了贷款；被告从2019年10月19日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金43104.63元，利息1833.77元，罚息2584.68元，复利166.64元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为00146759车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金43104.63元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息1833.77元，罚息2584.68元，复利166.64元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的发动机号为00146759的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B188329000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，本院依法予以支持。关于原告主张对被告所购发动机号为00146759的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认发动机号为00146759的车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是发动机号为00146759车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李亮均于2017年12月16日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B188329000）；二、被告李亮均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43104.63元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为1833.77元，罚息为2584.68元，复利为166.64元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由被告李亮均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月二十二日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21066号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：邬佳林，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邬佳林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告邬佳林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170914000504号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月14日发放贷款100000元，被告从2020年2月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金26270.73元、利息(含罚息)3600.49元、复利239.75元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金26270.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）3600.49元，复利239.75元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邬佳林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金26270.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为3600.49元，复利为239.75元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邬佳林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由被告邬佳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十月十二日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12569号之三原告：李莎，女，1980年10月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：邢瑜，女，1968年6月12日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：赵一农（曾用名赵跃），男，1959年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。被告：北京通钱宝投资担保有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****2166。法定代表人：梁嘉尉。原告李莎诉被告邢瑜、北京通钱宝投资担保有限公司（以下简称通钱宝公司）、赵一农民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李莎向本院提出以下诉讼请求：1.被告邢瑜立即偿还原告借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，自2019年2月28日起按年利率10%计至实际清偿之日止）。2.被告邢瑜向原告支付逾期付款赔偿金（赔偿金以70万元为基数，自2019年3月7日起按日万分之五计至实际清偿之日止）。3.被告北京通钱宝投资担保有限公司、赵一农对上述款项承担连带清偿责任。4.确认原告对被告邢瑜出质的广发托管2017年第9739号《前海实盈基石二号私募基金》基金份额收益权享有优先受偿权。5.本案诉讼费、保全担保费800元由三被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原告与被告邢瑜、通钱宝公司签订《借款服务协议书》，约定在被告通钱宝公司提供连带责任担保下，由原告借给被告邢瑜72万元，一年内归还，并约定借款利率、逾期利率、律师费等内容。借款到期后，被告邢瑜未依约归还，被告通钱宝公司也没有履行担保责任。被告赵一农作为被告邢瑜的配偶，应对借款承担连带清偿责任。本院经审查认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经查明，一、被告邢瑜是深圳前海实盈资产管理有限公司（以下简称深圳实盈公司）的员工。本案审理过程中，被告邢瑜反映，其收取借款的银行账户由深圳实盈公司所控制，广州实盈投资管理有限公司（以下简称广州实盈公司）为被告邢瑜名下企业，广州实盈公司与深圳实盈公司为关联企业。二、广州市越秀区人民法院于2020年5月12日对周春华与邢瑜、通钱宝公司民间借贷纠纷一案作出（2020）粤0104民初16535号民事裁定，以该案涉及深圳实盈公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案，周春华已就案涉纠纷向广州市公安局天河区分局经侦大队报案为由，驳回周春华的起诉。三、通过广州法院综合业务系统可查询到近一年内以通钱宝公司为被告的民间借贷纠纷案件共60余宗，其中以邢瑜、通钱宝公司为共同被告的共有6宗。在本院审理的（2020）粤0106民初9071号何旺弟与王志颖、通钱宝公司民间借贷纠纷一案中，当事人提供了广州市公安局天河区分局经侦大队受理陈雪贞报称深圳实盈公司涉嫌非法吸收公众存款一案的《受案回执》。本院认为以上事实充分表明本案涉嫌非法集资犯罪，应当交由公安机关先行审查处理，原告起诉依法应予以驳回。本案相关材料及犯罪线索，本院将于本裁定生效后移送公安机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李莎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年十月十五日书记员  黄 娟黄雁
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5786号原告：陈少川，男，1974年2月16日出生，汉族，住海丰县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××616。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆广益鞋厂，经营场所惠东县×××××××××。经营者：宋锦光，男，1983年9月7日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××53X。原告陈少川与被告惠东县吉隆广益鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少川委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆广益鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少川向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿拖欠原告的货款11000元及其利息（以11000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的货款金额及计息金额变更为5000元事实和理由：原被告之间有生意往来，2018年，被告从原告处购买鞋材，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款15280元，并在2018年7月10日向原告出具一张结欠单，后被告还款4280元，仍拖欠原告11000元未偿还。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆广益鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告陈少川围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.个体户机读资料、原告身份证，证明原告主体适格；2.个体户机读资料，证明被告主体适格；3.结欠单，证明被告拖欠原告货款及金额。对原告陈少川的上述证据，被告惠东县吉隆广益鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告陈少川原个体工商户惠东县黄埠顺亚鞋材店的业主，该个体户已于2020年5月注销工商登记。被告惠东县吉隆广益鞋厂系经核准成立的个体工商户，经营者为宋锦光，经营范围自产自销制鞋。原告陈少川向本院提交结欠单一张，主张被告惠东县吉隆广益鞋厂经营期间尚结欠其鞋材货款5000元未付。结欠单落款时间为2018年7月10日，内容为“现结欠顺亚鞋材金额壹万伍仟贰佰捌拾元整（￥15280）”，结欠单下方有被告的印章及经营者宋锦光的签名，另还备注10月31日付3280元。原告庭审自认被告结欠后合计还款8280元，现仍欠货款金额为5000元。2020年8月6日，原告以被告经追讨未支付上述货款为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审结束后，被告惠东县吉隆广益鞋厂经营者宋锦光到庭接受询问，确认仍欠原告货款5000元未付的事实。本院认为，原告陈少川在经营原惠东县黄埠顺亚鞋材店期间与被告惠东县吉隆广益鞋厂存在买卖合同关系及被告拖欠其货款5000元未付，有原、被告的自认及提交的结欠单为证，事实清楚，本院予以确认。现惠东县黄埠顺亚鞋材店已核准注销工商登记，故原告持该结欠单为凭，诉请被告支付上述货款5000元，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款违约金，但被告结欠后未及时支付原告货款，属占用原告资金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年8月6日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆广益鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆广益鞋厂（经营者宋锦光）应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告陈少川货款人民币5000元，并支付自2020年8月6日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（原告已预交），由被告惠东县吉隆广益鞋厂（经营者宋锦光）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘振波二〇二〇年九月二十四日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17706号原告：杨笑（曾用名：杨生苟），男，1983年6月27日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈明发，男，1972年4月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。本院在审理原告杨笑与被告陈明发民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告杨笑在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交本案受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告杨笑撤回起诉处理。审判员  李旭珊二〇二〇年十月十日书记员  赵 怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申233号再审申请人（原审被告）：河南台兴房产有限公司，住所地郑州市二七区京广南路59号。法定代表人：王超斌。委托诉讼代理人：张欢，河南台兴房产有限公司员工。委托诉讼代理人：刘玉静，河南台兴房产有限公司员工。被申请人（原审原告）：费雪婷，女，汉族，1983年9月13日出生，住河南省鹿邑县。再审申请人河南台兴房产有限公司与被申请人费雪婷房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初4432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，河南台兴房产有限公司于2020年10月12日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为：河南台兴房产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南台兴房产有限公司撤回再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  丁德勇二〇二〇年十月十二日书记员  董杏村
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20322号原告：庞延宁，男，1972年9月24日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，广东经纶律师事务所律师。被告：陈意珍，女，1986年9月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：沈民健、曾达俊，均系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。原告庞延宁与被告陈意珍返还原物纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李暨鹏独任，公开开庭进行审理。原告庞延宁的委托诉讼代理人吴耿锋、李慧，被告陈意珍的委托诉讼代理人沈民健、曾达俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞延宁的诉讼请求：1.请求法院确认粤Ａ×××**白色路虎发现4汽车（下简称“涉案车辆”）归原告所有，被告应向原告返还该车；2.请求法院判决被告向原告返还剩余购车款6.15万元，并向原告支付从2019年10月1日起至归还涉案车辆之日止的汽车占有使用费（暂计至2020年6月22日止约为10万元）。事实与理由：原被告经婚介网站介绍，于2019年4月10日首次见面认识，次日被告就向原告推销涉案车辆，原告在协商后予以购买。后因双方开始交往、恋爱。因原告和公司没有汽车上牌指标，但被告有相关指标，故涉案车辆系登记在被告方名下。涉案车辆落地价为79.6万元，原告向汽车公司支付定金10万元，2019年5月9日，原告又分好几笔向被告转账共计75.75万元，至此原告共支付购车款85.75万元，超出车辆价格6.15万元由被告收取，从未退还给原告，且在2019年9月分手后，被告一直占有和使用涉案车辆，至今未将车辆还给原告。综上，提起本诉。被告陈意珍答辩：一、原告确实向被告支付了上述款项，但被告方认为该款属于赠与；二、原告主张的6.15万元已经用于购买车保、交强险、加油和维护，已经消费完毕没有剩余；三、被告已基于原告的赠与行为而获得车辆所有权，因此无须支付占有使用费。经审理查明：根据原被告向本院提交的双方微信聊天记录，双方在2019年4月认识，迟至同年5月9日，双方的微信聊天记录已多与分手及尝试挽回有关，双方均未向本院提交5月9日以后的微信聊天记录。其中，在购车过程中，被告告知原告：“备注一定要写：陈意珍购路虎车款”，原告表示“知道”，并在汇款时备注“陈意珍购路虎发现4车款”。根据广州市公安局交通警察支队出具的机动车登记材料，涉案车辆系于2019年6月6日办理机动车登记，登记在被告名下。本院认为：一、关于车辆的问题，根据上文查明的事实，原告在使用自己的金钱转账给案外人购车时备注“陈意珍购路虎发现4车款”的事实，显然已经构成“原告对被告进行购车赠与”这一事实的意思表示，赠与合同已经成立，转账后，赠与行为已经生效，依法不能撤回。原告该部分主张无理，本院予以驳回。二、关于购车剩余款项6.15万元的问题，本院认为，现存证据仅显示原告赠与被告购车款，无证据证明原告有作出向被告赠与剩余款项的意思表示，被告应将该款予以返还。综上，对原告的相关诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈意珍自本判决发生法律效力之日起七日内返还原告庞延宁款项61500元；二、驳回原告庞延宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13375元，由原告庞延宁负担12038元，被告陈意珍负担1338元。保全费5000元，由原告庞延宁负担4680元，被告陈意珍负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  黄金馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18843号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：卢康凯，男，1980年10月23日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告卢康凯金融借款合同纠纷一案中，原告珠海华润银行股份有限公司广州分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十三日书记员  陈静蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21702号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：邵占勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省南乐县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路98号。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告邵占勇、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2014年12月8日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款30000元、期限12个月、贷款利率为浮动利率并按同期基准利率5.6%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2014年12月8日，第三人向被告发放了贷款30000元。《贷款借据》记载贷款年利率7.84%；二、保险合同基本情况：2014年11月24日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额31289.21元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费4693.53元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年7月1日理赔了23190.91元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金22583.13元、利息544.92元、逾期罚息62.86元；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款23190.91元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人未陈述意见、未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款23190.91元合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告邵占勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款23190.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元减半收取502.50元，由被告邵占勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月十九日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21118号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：梁丽明，女，1972年10月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁丽明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告梁丽明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170524003414号。《平安守护平安意外伤害保险投保须知（贷款人专用）》（三）借款金额：6500元。投保人/被保险人为被告梁丽明，保险责任借款人意外伤害保险。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5.00%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月26日发放贷款6500元，被告从2020年1月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金939.59元、利息(含罚息)42.41元、复利0.85元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金939.59元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）42.41元，复利0.85元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁丽明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金939.59元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为42.41元，复利为0.85元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十月十二日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26984号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：龙姗姗，女，1981年6月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龙姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告龙姗姗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180410000284号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月10日发放贷款120000元，被告从2020年3月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金54571.87元、利息(含罚息)6966.70元、复利563.23元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金54571.87元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）6966.70元，复利563.23元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龙姗姗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54571.87元及其利息、罚息、复利〔从2020年3月10日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为6966.70元，复利为563.23元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告龙姗姗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告龙姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23411号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：苟廷旺，男，1984年5月10日出生，汉族，住西宁市城**。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告苟廷旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告苟廷旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C780134000号。（三）借款金额：97097.5元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.97‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月28日向被告发放了贷款；被告从2019年10月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金78688.38元，利息8541元，罚息2667.95元，复利824.37元。（九）抵押担保：抵押物为青Ａ×××**传祺牌小型普通客车，2019年2月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金78688.38元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息8541元，罚息2667.95元，复利824.37元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为青Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C780134000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年9月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告苟廷旺于2019年1月22日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C780134000）；二、被告苟廷旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金78688.38元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为8541元，罚息为2667.95元，复利为824.37元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告苟廷旺抵押的青Ａ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告苟廷旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月十六日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21638号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：王海山，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省太康县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告王海山、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年1月11日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年1月11日，第三人向被告发放了贷款50000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年1月4日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费829.35元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年8月30日理赔了29610.45元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金29000.27元、利息581.57元、逾期罚息28.61元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年5月12日始至代偿之日2018年8月30日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款29610.45元、保险费2971.23元及违约金（自2018年8月30日起以理赔款为基数，按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人未陈述意见、未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款29610.45元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年5月12日至2018年8月30日期间的保险费2971.23元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。原告要求以理赔款为基数，按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告王海山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款29610.45元、保险费2971.23元及违约金（以29610.45元为基数，自2018年8月30日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元减半收取436元，由被告王海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月十九日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35859号原告：苏薇，女，1983年7月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：李敏莲，女，1983年9月11日出生，汉族，住广州市天河区。原告苏薇诉被告李敏莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告苏薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏薇撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年十月二十八日书记员  邓雨霏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20671号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路**，统一社会信用代码914401018906629378。负责人：彭伟明。委托代理人：郑晓超、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄强，男，1975年12月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告黄强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申领信用卡，被告签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，原告依约向被告发放贷款16万元，被告没有依约还款。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金115721.88元、利息、逾期违约金及分期手续费（截止至2020年10月22日，利息7553.33元、逾期违约金6013.41元、手续费426.67元；从次日起至实际清偿之日止，利息以逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期426.67元计算，并以计算至2023年8月当期为限）；2、被告承担本案件诉讼费用。被告没有答辩亦没有提交证据材料。经审理查明：被告向原告申领信用卡，卡号为：62×××16，其在信用卡申请表上签名，承诺遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年7月6日，被告（申请人）向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，内容为：申请分期业务金额18万元，期限为60期；申请人声明：知悉并同意遵守申请表背面的《“易百分”分期业务细则》。《“易百分”分期业务细则》内容：《申请表》未填写或填写的分期资金金额、分期基数、分期手续费等与支付凭证或申请人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准。原告主张于2018年8月21日依约向被告的收款方账户发放贷款16万元，被告没有依约还款，截止至2020年10月22日，被告尚欠本金115721.88元、利息7553.33元、逾期违约金6013.41元、手续费426.67元，为此提交了业务凭证、交易流水清单、欠款明细等证据证实。业务凭证载明分期总手续费25600元，分期收取。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，被告向原告申请贷款，双方金融借款合同关系成立并有效，原、被告应按合约履行各自义务。原告依约发放贷款后，被告未按时向原告偿欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、违约金、手续费符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告黄强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金115721.88元及利息、违约金、分期手续费（截止至2020年10月22日，利息7553.33元、逾期违约金6013.41元、手续费426.67元；从次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期426.67元计算，并以计算至2023年8月当期为限）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1345元、财产保全费1118元，均由被告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十月三十日书记员  黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33825号原告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**,统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：肖瑶，男，1991年10月13日出生，汉族，住河南省新野县。本院在审理原告广州银行股份有限公司诉被告肖瑶信用卡纠纷一案中，原告广州银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4106元减半收取2053元，由原告广州银行股份有限公司负担。审判员 龙 帅二〇二〇年十月二十七日书记员 林海燕