广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18629号原告：沈剑峰，男，1977年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：王彦壹，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷绮玲，广东蕴德律师事务所律师。被告：李辉儒，男，1979年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告沈剑峰诉被告李辉儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈剑峰及其委托诉讼代理人王彦壹到庭参加诉讼，被告李辉儒经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈剑峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款343万（利息以343万为基数，从2019年7月1日起计算至实际清偿完毕之日止，按照年利率3.43%计算）。二、判令被告承担原告支付的律师费3.5万元。三、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，双方之间曾经有过多次相互资金拆借、周转的行为。2017年，被告因为周转资金需要，向原告提出大额借款，原告为了筹措资金，遂与重庆金安小额贷款有限公司（下称金安公司）签订《授信及借款合同》以及《最高额抵押合同》，约定金安公司向原告提供最高额为4028000元的授信借款，借款期限五年，每月等额本息还款147172元（包括各项服务费、保险费等其他费用），还须预先扣除3%的手续费等。原告以其所有的位于广州市越秀区文明路123号407房作为抵押担保并且双方办理了抵押登记。2017年1月10日，金安公司在扣除3%的手续费后，实际向原告发放借款3880000元，原告收到后于当日将3880000元全部转账给被告。其后，被告每月10号左右都将147172元转账给原告账户用于金安公司固定扣划借款本息，一直持续到2018年8月。从2018年9月开始，被告再无支付每月本息还款，原告不得已为被告垫付了2018年9月、10月的本息还款近30万元。眼看2018年11月的还款期限将至，原告为了不发生逾期还款以免影响征信，经与被告协商后，被迫向冼皖晖借高利贷用来偿还金安公司的贷款。冼皖辉于2018年10月30日向原告出借190万元，原告收到后于当日向金安公司转账190万提前偿还了全部贷款本息。但是，由于冼皖辉的高利贷利率极高、按日计息，必须尽快还清才能摆脱巨额利息。因此，经与被告协商后，原告又于2018年11月28日与徐冬冬签订《借款合同》以及《房屋抵押合同》，约定原告向徐冬冬借款490万，并再次以其所有的越秀区文明路123号407房作抵押并办理了抵押登记。徐冬冬随后通过其账户分多笔向原告转款共计490万元，但由于原告与徐冬冬私下另有约定，于是原告又分多笔向其指定的账户冯彦文的账户转账约140万元，最终原告向徐冬冬实际借款350万。收到徐冬冬的借款后，原告立即偿还了冼皖晖的全部借款本息。但是，被告依然无法按月支付徐冬冬的借款利息，经原被告协商后，原告决定再借款直接赎回房产并出售。原告又于2019年6月与陈翠平签订《不动产抵押合同（登记范本)》，约定原告向陈翠平借款350万元并再次以越秀区文明路123号407房作为抵押并办理了抵押登记。陈翠平于2019年5月24日指定郭学儒分两笔向原告转账350万元，原告用该款全部偿还了徐冬冬的借款本息并赎回房产。随后，原告将上述房产出售给张仲平，张仲平向原告支付了购房尾款498万元，原告用该款偿还了陈翠平的全部借款本息。至此，原告为了给被告借款，多次采用借新还旧的方式，最终被迫卖房才还清全部借款。由于在多次借新连旧的过程中，必然产生大量利息、手续费等各种费用和成本以及其他损失，因此原告与被告于2019年7月1日签订《借款确认及还款承诺书》对双方此前因借款产生的所有债权债务进行清算，确认被告欠原告的债务为343万并按年利率3.43%从2019年7月起计算利息。但被告已经连续六个月未向原告支付利息，并且原告因需另外购房而急需资金，在此情况下，原告已向被告要求归还欠款，但被告仍未履行，故向法院起诉维护权益。被告李辉儒无答辩。经审理查明：被告于2019年7月1日向原告出具《借款确认及还款承诺书》，内容如下：“1、沈剑峰于2017年初将拥有全部产权之位于广州市越秀区文明路123号骏文雅苑A座407房物业，交由第三方公司质押，所得款项人民币4028,000元(肆佰零贰万拐仟元整)出借给李辉儒作周转用途，约定以每月等额本息的方式分期还款至质押公司指定账户。每月还款金额147171.6元（含本息），至2018年10月尚余人民币本金约193万未还（不计质押合同利息）。2、2018年10月由于李辉儒个人原因无法继续按月偿还本息，故双方协商后将该房屋再次质押人民币3500000元，质押期为9个月(原定质押合同6个月,经协商后延长3个月），还款方式为先息后本。其中50万元由沈剑峰负责偿还，300万元由李辉儒负责偿还。故实际应还债务为300万，其中超出部分金额归结为包括但不限于以下方面：转质押产生的手续费用,转质押过程中产生的垫资公司资金支付成本及相关款项利息,含2018年11月起6个月内支付质押司资金利息，以及在此过程中债权人因资金缺乏导致生活上的开支及其他相关违约损失。以上约定已经得到双方同意并且确认。该笔款项借款从2018年11月1日起生效。并由沈剑峰负责偿还该笔质押6个月内每月产生利息至2019年4月30日止，余下3个月（5、6、7月）利息由李辉儒每月转账沈剑峰，委托沈剑峰代为偿还质押公司。利息计算日期从每月1日起，如可提前全额还款则可同比减免相应月份不必支付的部分利息。3、因5月份起李辉儒个人原因无法继续按月偿还利息,经与沈剑峰协商后，由沈金峰在20l9年6月份向第三方垫资公司借款赎回该房产并同时进行出售，并于2019年6月底完成成交过户，成交完毕后李辉儒应承担债务变更为343万元，其中增加的43万元包含5、6月份未结利息及垫资公司垫资费用。4、以上金额人民币343万元（叁佰肆拾叁万元整）已得到李辉儒确认，并同意在2021年7月1日前全额归还，在此期间需按月支付初息，按照年利率3.42%计算，从2019年7月起按月支付人民币1万元（壹万元）至全额还清借款为止，如提前还清可在还款当月不做计算。如有其他未尽事宜，可按照相关借贷协议及合同和相关还款及利息支出记录作为凭证作追讨证明，如债权人有重大紧急金钱需求如重病等，可提前向债权人提出还款要求，债务人需配合尽快还清款项。5、在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款的相关欠款，债权人可要求债务人提前清偿债务。若不按上述期限及时归还欠款，债务人愿承担一切法律后果及赔偿债权人所有的经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）…”。本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、原告作为借款人与重庆金安小额贷款有限公司作为出借人于2017年1月4日签订的《授信及借款合同》，该合同约定授信金额为4028000元，授信期限自2017年1月4日至2022年1月3日。二、原告作为抵押人与重庆金安小额贷款有限公司作为抵押权人于2017年1月4日签订的《最高额抵押合同》，该合同约定原告以其名下广州市越秀区文明路123号407房为原告与重庆金安小额贷款有限公司签订的《授信及借款合同》项下所发生的所有债务作抵押担保，担保最高本金金额为4028000元。三、原告作为借款人与徐冬冬作为出借人于2018年11月29日签订的《借款合同》，该合同约定原告向徐冬冬借款1900000元，借款期限从2018年11月28日至2019年11月27日。四、原告作为抵押人与徐冬冬作为抵押权人于2018年11月28日签订的房屋抵押合同，该合同约定原告以越秀区文明路123号407房为原告与徐冬冬签订的借款合同项下债务作抵押担保。五、原告作为抵押人与陈翠平作为抵押权人于2019年5月24日签订的《不动产抵押合同》，该合同约定主债权数额为3500000元，原告以越秀区文明路123号407房为上述债权作抵押担保。六、原告名下尾号为1202中国建设银行账户流水明细，显示：1、原告于2017年1月10日收到3880000元（备注为“重庆金安小贷代付（按硕）通用代发到银行”），同日原告向被告转账3880000元。2、2017年2月至2018年8月期间，每月10日左右尾号为1313的平安付实时代收内部账户或尾号为8888的平安普惠代收款账户均在该账户中扣取三笔款项，款项数额大部分月份均分别为4000元、15600元、127571.59元，2017年2月至2018年8月期间被告或案外人均每月向该账户内转款，款项数额大部分月份为147172元，2018年9月10日原告向该账户转账20000元，尾号为8888的平安普惠代收款账户于2018年9月11日分别扣款4000元、15600元，2018年9月13日原告向该账户转账130000元，尾号为8888的平安普惠代收款账户于同日扣款127954.3元。2018年9月28日至2018年10月9日期间有案外人向该账户分内转账，2018年10月10日尾号为8888的代收款账户扣款4000元、15600元、127571.5元。3、2018年10月30日，冼皖辉向该账户转账1900000元，同日原告向尾号为8888的代收款账户转账1900000元。4、2018年11月28日，徐冬冬向该账户转账1900000元，原告于同日向陈玉叶转账1900000，2018年11月28日徐冬冬向该账户转账1000000元，2018年11月29日徐冬冬向该账户转账300000元，2018年12月5日徐冬冬向该账户转账1700000元。七、原告名下尾号为6978中国农业银行账户明细对账单，显示郭学儒2019年5月24日向原告转账2800000元，2019年5月24日向原告转账700000元，2019年6月13日张仲平向原告转账4980000元，2019年6月13日原告向郭学儒转账3500000元，原告于同日向陈翠平转账102080元。八、原告于2019年8月16日因购买海珠区星盈街6号1904房而与中国建设银行股份有限公司广州海珠支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。九、原告与广东蕴德律师事务所签订的《民事案件委托合同》及数额为35000元的律师发票。本院认为：关于本案法律关系是否构成借贷关系问题，原、被告签订了《借款确认及还款承诺书》，被告经本院依法传唤未到庭提出相关意见及反驳证据，故本院对原告主张的借贷关系予以确认。关于借款期限未届满原告是否有权要求被告提前还款问题，被告未按约定按月支付利息，构成预期违约，且原告提交的证据也足以证明其有紧急的资金需求，符合双方约定的提前还款条件，故原告要求被告提前还款合法有理，本院予以支持。关于借款本金问题，原告向重庆金安小额贷款有限公司借款后向款项3880000元出借给被告，被告于2017年2月至2018年8月期间通过原告账户向重庆金安小额贷款有限公司还款，此后原告于2018年9月向重庆金安小额贷款有限公司还款4000元、15600元、127954.3元，于2018年10月30日向重庆金安小额贷款有限公司还款1900000元，上述款项依约应由被告负担，原告代为垫付故可视为借款本金，关于原告主张的2018年9月其代被告向重庆金安小额贷款有限公司垫付款，因原告提交的流水未显示原告有向其名下账户转入相应还款，其提交的证据不足以证明原告为被告垫付款项，故原告所主张的该款本院不纳入本金计算。关于《借款确认及还款承诺书》中第2条约定的转抵押产生的手续费用，转质押过程中产生的垫资工资资金支付成本、相关款项利息及第3条约定的增加的43万元问题，除了2019年6月13日原告向陈翠平转账的102080元外。原告提交的证据均不足以证明原告在转抵押过程中原告有向冼皖辉、徐冬冬、陈翠平实际支付其他费用及产生其他损失，故本院对除2019年6月13日102080元外的其他款项不计入本金。故借款本金本院核算为4000+15600+127954.3+1900000+102800=2150354.3元。关于利息，双方约定的利息计算标准未超过法定标准，本院对原告关于利息的主张予以采纳。关于律师费，原、被告已约定原告为实现债权而产生的律师费由被告负担，且原告主张的律师费数额合理，有票据为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告李辉儒应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告沈剑峰清偿借款2150354.3元及利息（按年利率3.43%从2019年7月1日起计算至借款清偿之日止）。二、被告李辉儒应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告沈剑峰支付律师费35000元。三、驳回原告沈剑峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34520元（原告均预付）原告沈剑峰负担12772.4元，被告李辉儒负担21747.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二〇年十月三十日书记员  伍耀颢法庭记录杨水莲