wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终2831号上诉人（一审起诉人）刘光正，男，汉族，1962年12月2日出生，住云南省昭通市威信县。上诉人（一审起诉人）王琥灵，男，汉族，1962年7月19日出生，住云南省昭通市威信县。上诉人（一审起诉人）邱德书，男，汉族，1951年5月28日出生，住云南省昭通市威信县。上诉人（一审起诉人）杨理智，男，汉族，1964年9月15日出生，住云南省昭通市威信县。上诉人刘光正、王琥灵、邱德书、杨理智因劳动争议纠纷一案，不服威信县人民法院（2020）云0629民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘光正、王琥灵、邱德书、杨理智上诉请求：撤销原裁定，改判支持四上诉人16年零9个月的工资共计1206000元并按月息2%偿付利息;支持四上诉人工作关系存续期间的养老保险。事实和理由：2003年9月4日，四上诉人与威信县食品公司签订了用工协议，协议中约定威信县食品公司聘用四人至公司改制结束，聘用期间每人每天按50元工资计算。从聘用之日起至2020年6月19日共16年零9个月期间，威信县食品公司未通知四人领取过工资报酬，也未通知与四人解除用工协议，故四上诉人的工资报酬及养老保险应当得到支持，且上诉人的诉求属于与企业改制相关的民事纠纷，原审不予受理本案不当。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案刘光正、王琥灵、邱德书、杨理智一审诉求威信县食品公司遗留问题处理工作组支付其四人16年零9个月的工资共计1206000元并按月利率2%偿付利息及工作关系存续期间的养老保险，但威信县食品公司遗留问题处理工作组并非承接原威信县食品公司权利义务关系的适格主体，且不具备诉讼主体资格，故刘光正、王琥灵、邱德书、杨理智的起诉不符合民事案件受理条件，原审裁定不予受理刘光正、王琥灵、邱德书、杨理智的起诉并无不当。综上，刘光正、王琥灵、邱德书、杨理智的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 周应彪审判员 杨稳香二〇二〇年十月二十九日法官助理周国艳书记员王政莹
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异155号案外人：吉林省吉益印业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张淑珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，该公司员工。申请人：王春雨，女，1970年5月26日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。。被申请人：长春科宏房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：杜东海，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告王春雨与被告长春科宏房地产开发有限公司（以下简称科宏房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人吉林省吉益印业有限公司（以下简称吉益印业）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吉益印业异议请求解除对科宏房地产名下长春市二道区通安地块棚改项目，坐落于东新路以北、东盛大街以西、四通路以南、和顺街以东的蔚蓝国际小区，宗地号为220105005002GB00009号，3-21号楼1403室、1404室（以下简称涉案两套房屋）的查封。事实与理由：2013年3月26日，案外人与科宏房地产签订了书面的拆迁补偿协议，其中涉案两套房屋为案外人的拆迁安置房。故请求法院解除对上述涉案两套房屋的执行。本院查明，2020年6月28日，本院在审理原告王春雨与被告科宏房地产民间借贷纠纷一案中，公告轮候查封了坐落于东新路以北、东盛大街以西、四通路以南、和顺街以东的蔚蓝国际小区，宗地号为220105005002GB00009号，包括涉案两套房屋在内的多套房屋。案外人吉益印业对此不服，向本院提出书面异议，形成本案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。针对案外人吉益印业主张权利的涉案两套房屋本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人吉益印业主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人吉益印业对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回案外人吉林省吉益印业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  周翠翠审 判 员  邢春鹤人民陪审员  刘 纳二〇二〇年十月十九日书 记 员  王玉博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3968号 2 原告：柳州市柳乐包装印刷有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市沙塘镇农科所内，统一社会信用代码：91450205759772719J。 法定代表人：韦頔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘敏才，广西典哲律师事务所律师。 被告：柳州市桓保木业有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳长路18号（广西生态工程职业技术学院内），统一社会信用代码：914502055615676996。 法定代表人：余振才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾世尧，广西华震律师事务所律师。 原告柳州市柳乐包装印刷有限责任公司与被告柳州市桓保木业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市柳乐包装印刷有限责任公司的法定代表人韦頔及委托诉讼代理人刘敏才；被告柳州市桓保木业有限公司的委托诉讼代理人贾世尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市柳乐包装印刷有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合作费用10万元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年10月28日签订《合作合同》，约定原告提供厂房，被告提供设备、技术共同生产人造板材。后因原告提供的厂房被列入拆迁范围，严重影响合同履行，双方遂于2018年3月19日签订了《补充协议》，约定不再执行2017年10月28日签订的《合作合同》，并且被告在原告配合下获得政府支付的拆迁补偿款后，向原告支付资金10万元。本案涉及的厂房已在2019年10月被征收拆除。经向柳北区房屋征收与补偿办公室询问，该机构已向被告支付了征收款。但被告至今未履行上述《补充协议》，向原告支付合作费用。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请依法查明事实，作出公正判决。 被告柳州市桓保木业有限公司辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，虽然双方在2018年3月19日签订了《补充协议》，但是在实际的拆迁补偿过程中，原告并没有按照协议约定向被告提供经营三聚氰胺板、细木工板的营业执照和委托书，被告财产所得的拆迁补偿是以自己的名义 3 与拆迁办协商，而不是以原告名义，同时政府给被告的拆迁补偿也不是按照有原告营业执照的标准进行的补偿，所以被告要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月月28日，原被告双方签订《合作合同》，约定被告出设备、技术和专利，原告出厂房、营业执照共同生产三聚氰胺贴面板和耐火贴面板。后因厂房面临搬迁，原被告于2018年3月19日签订《补充协议》，约定双方不再执行上述2017年10月28日签订的《合作合同》，并约定在原告提供经营三聚氰胺贴面板、细木工板的营业执照和委托书、委托被告谈被告财产拆迁补偿并获得政府的按有营业执照的拆迁补偿后，被告付给原告10万元。2018年8月9日，广西嘉华建设项目管理咨询有限公司出具工程预算《编制报告》，认定“江湾大道（滨江路至北进路）工程柳州市桓保木业有限公司（余振才）设备迁移项目”预算价为192637.13元。后涉案厂房被拆迁，该款已发放至被告处。现原告因追索款项未果诉至本院，提出如上请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原被告双方签订的《补充协议》的行文上看，“在……后”，被告应付给原告资金10万元，在时间上存在先后之分，即被告向原告支付资金10万元应满足“原告提供经营三聚氰胺贴面板、细木工板的营业执照和委托书、委托被告谈被告财产拆迁补偿并获得政府的按有营业执照的拆迁补偿”之条件。现原告主张其已经将营业执照交给被告去按照有营业执照的条件办理拆迁补偿，原告应对其主张负有举证责任。从被告提供且原告认可真实性的《编制报告》上看，192637.13元的补偿仅为被告生产设备的搬迁费用，故可反证原告并未履行先合同义务，将营业交予被告配合办理拆迁补偿事宜。被告已经获得的补偿费为搬迁生产设备产生的必要成本费用，且仅为192637.13元，原告就要主张其中的10万元，与《补充协议》约定不符，于理不合，故原告之诉请，本院不予支持。 4 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柳州市柳乐包装印刷有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告柳州市柳乐包装印刷有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  王秀云 人民陪审员  黄爱艳 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2258号被执行人：王召焕，男，1980年7月13日出生，汉族，住琼海市大路镇××。本院在执行被执行人王召焕追缴案件受理费一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2020）琼9002民初791号民事判决书所确定的义务，尚欠本院案件受理费150元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人王召焕一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人户籍所在地琼海市大路镇堆头村委会调查被执行人的财产状况，该法院书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人王召焕做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十月三十日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2054号之二 申请人：任彦良，男，1955年8月10日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：贺晨惯，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县，现住蠡县。 原告任彦良与被告贺晨惯买卖合同纠纷一案，申请人任彦良于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺晨惯名下银行存款240000元或查封其相应价值的财产。申请人任彦良以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺晨惯光大银行保定分行551601660034998855名下银行存款240000元，冻结期限一年。 案件申请费1720元，任彦良已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年十月十九日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8402号原告：杨秀梅，女，1995年5月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：韩震宇，云南格元律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，经理委托诉讼代理人（特别授权）：杨通华，男，1990年9月25日出生，苗族，住贵州省剑河县，系公司员工。原告杨秀梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称中国平安贵阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨秀梅的委托诉讼代理人韩震宇、被告中国平安贵阳中心支公司的委托诉讼代理人杨通华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失188567元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，原告将号牌为贵Ａ×××××的奔驰轿车投保于被告处，其中机动车损失保险金额为218000元、第三者责任保险金额为10000000元。同时投保了不计免赔。2020年5月16日，原告允许的驾驶员李飞驾驶该车辆由三棵树往金泉湖方向行驶至金山大道2ＫＭ＋500Ｍ路段处，由于操控不当，车辆失控冲上右侧绿化带后，碰撞了路灯，造成乘车人郭丽萍受伤、车辆和路灯受损的道路交通事故。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿问题，但被告以各种理由拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告中国平安贵阳中心支公司辩称，对于事故的发生的起因经过，我方是认可的。但是原告说我们没有定损的问题，并不是我们不定损，而是我们按照原告的要求赔偿之后，要求原告把车辆残值交付给我们，原告不同意；而且双方在赔偿的价格方面没有达成一致意见，协商无果，最终直到原告起诉之前我们都还没有定损。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，原告杨秀梅允许的驾驶员李飞驾驶该车辆由三棵树往金泉湖方向行驶至金山大道2KM+500M路段处，由于操控不当，车辆失控冲上右侧绿化带后，碰撞了路灯，造成乘车人郭丽萍受伤、车辆和路灯受损的道路交通事故。事故经交警部门认定李飞负此次事故的全部责任，郭丽萍无责任。发生保险事故后，杨秀梅为将车辆拖离事故现场花费施救费1000元，支付路灯赔偿费用8700元。事后，因车辆损失问题，杨秀梅向中国平安贵阳中心支公司索赔未果，遂诉至本院。因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。由于原被告双方对贵Ａ×××××车辆有关部位是否在2020年5月16日交通事故中受损、车辆损失、车辆残值等存在争议。故本院于2020年8月14日委托四川中典司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年9月17日出具鉴定意见书（编号：中典司鉴2020价值鉴字2008029号），载明“1、贵Ａ×××××小型轿车前部、前左右悬架、左后部、左侧底盘等部位的损伤均是在2020年5月16日事故中造成，具体受损的零部件见表2.2、贵Ａ×××××小型轿车在2020年5月16日事故中造成的损失金额为174910元。”杨秀梅交纳鉴定费18000元。2020年9月28日，该所再次出具鉴定意见书（编号：中典司鉴2020价值鉴字2009058号），载明“贵Ａ×××××号小型轿车残值评估为45707元。”中国平安贵阳中心支公司交纳鉴定费4000元。另查明，杨秀梅在中国平安贵阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额为218000元的机动车损失保险、限额为1000000元的第三者责任险，保险时间从2019年11月15日至2020年11月14日止。2020年8月17日，中国平安财产保险股份有限公司的机动车辆商业保险批单上删除“本保单约定第一受益人为：凯枫融资租赁（杭州）有限公司；在发生保险索赔时，理赔款金额5000元（含）以下，不必通知第一受益人，理赔款直接赔付至被保险人账户；理赔款金额5000元以上，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户”本院认为，杨秀梅与中国平安贵阳中心支公司订立保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，依法应予以认定。保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。综上所述，原告在被告处为贵Ａ×××××车辆投有机动车损失保险等商业保险是客观事实，且事故发生在保险期限内，故对于原告主张的各项损失，逐项认定如下：1、车辆损失174910元，有鉴定意见作为依据，亦未超过出险当时的实际价值218000元，被告应当承担赔偿责任。2、施救费1000元以及路灯赔偿费8700元，本院予以确认由被告承担。3、鉴定费18000元及4000元，根据《中华人民共和国保险合同法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此鉴定费应由被告承担。被告应在本判决生效之日起三十日内向原告赔付因保险事故造成的车辆损失184610元（含车辆修复费174910元、施救费1000元、路灯赔偿费8700元）及鉴定费18000元。由于原告的保单已经将凯枫融资租赁（杭州）有限公司作为第一受益人删除，上述费用应直接支付给原告。被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付全部保险金主张残值，于法无据，该项辩解理由，本院不予采纳。被告对鉴定结论不认可，并未提供相应证据予以证明其主张，本院对此抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法>第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十八条、第四十九条、第五十五条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内向原告杨秀梅赔付因保险事故造成的车辆损失184610元（含车辆修复费174910元、施救费1000元、路灯赔偿费8700元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内向原告杨秀梅支付鉴定费18000元。三、驳回原告杨秀梅的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2036元，由原告杨秀梅负担43元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二〇年十月二十八日书记员  宋圆
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民辖终44号上诉人（原审被告）李浩，男，生于1978年12月10日，汉族，云南省昭阳区人，农村居民，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）朱明林，男，生于1970年9月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。上诉人李浩因与被上诉人朱明林买卖合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2020）云0628民初1765号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审裁定错误，本案应移送被告住所地人民法院昭阳区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系因公分石购销产生的合同法律关系，双方当事人约定的工程地点在彝良县，故合同履行地人民法院应为彝良县人民法院，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回李浩的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 周应彪审判员 杨稳香二〇二〇年十月二十九日法官助理周国艳书记员王政莹
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2577号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地：河北省保定市易县朝阳西路32号。 法定代表人：唐树彬，该行行长。 委托诉讼代理人：荆晓东、张红娟，河北孙军律师事务所，律师。 被告：胡庆昌，男，1981年4月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮储银行易县支行）与被告胡庆昌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行易县支行的委托诉讼代理人张红娟、被告胡庆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行易县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金17623.41元并支付费用715.31元、利息1120.36元，合计19458.98元（费用、利息暂计算至2020年5月11日，以后的利息、费用按照合同约定标准计算至款项还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2016年11月2日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅试《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准，自愿依约履行该协议。合约中约定：申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。对于申领人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，若被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为62×××81邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡激活后进行消费、还款，截至2020年5月11日，该卡累计透支本金17623.41元，拖欠费用715.31元，利息1120.26元，合计19458.98元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告立即清偿全部透支款及利息、费用。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。庭审时，原告根据信用卡透支催收系统统计，截止2020年10月13日被告欠本金16832.48元、利息2267.29元、费用2768.08元，合计22135.37元，将诉讼请求额增加2676.39元及逾期利息。 胡庆昌辩称，该笔信用卡透支数额属实，今年2月16日因疫情收入减少，造成无法按时还款，我自己经营的汽车租赁公司至今还未营业，无法近期还款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月2日，被告胡庆昌从原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××81，信用额度为18000元，被告按照原告方的规定，阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告领取信用卡后并激活进行消费、还款，截至2020年10月13日，该卡累计透支本金16832.48元，利息2267.29元，费用2768.08元，合计21867.85元。另，依据原被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定，2020年10月13日后不再产生费用，只产生逾期利息，以拖欠总额21867.85元为基数按日万分之五的标准计算至清偿之日止。庭审中,被告对原告方提交的证据均无异议。原告请求被告胡庆昌偿还信用卡透支款本金16832.48元、利息2267.29元、费用2768.08元及为实现债权的律师费1568元。 上述事实，有被告填写的信用卡申请表一张、信用卡领用合约条款、邮政银行信用卡催收业务系统截图一张、交易流水明细三页、被告身份证及营业执照复印件、信用卡申报明细表、委托代理协议、增值税专用发票复印件及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡庆昌从原告处申请办理信用卡，并签订信用卡领用合约，原告对其发放了信用卡，系双方真实意思表示，双方行为未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告透支信用卡消费，应当按照约定按时归还透支的款项，现被告未及时还款，违反了双方约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还透支款本金16832.48元、利息2267.29元、费用2768.08元的请求，本院予以支持。原告主张自2020年10月13日以后的利息，按照合同约定日万分之五的标准计算至款项还清之日止，符合合同约定，本院予以支持。原告方主张的律师费，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡庆昌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行透支款本金16832.48元、利息2267.29元、费用2768.08元及利息（自2020年10月14日起以邮政银行信用卡催收业务系统为准）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143.2元，由被告胡庆昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年十月二十九日 书记员 康媛媛
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2578号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地：河北省保定市易县朝阳西路32号。 法定代表人：唐树彬，该行行长。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：韩鑫楠，男，1997年1月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮储银行易县支行）与被告韩鑫楠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行易县支行的委托诉讼代理人荆晓东到庭参加了诉讼。被告韩鑫楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行易县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金18989.14元并支付费用607.11元、利息992.51元，合计20588.76元（费用、利息暂计算至2020年5月11日，以后的利息、费用按照合同约定标准计算至款项还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2018年8月13日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准，自愿依约履行该协议。合约中约定：申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。对于申领人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，若被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核。被告申请获取了原告批准并办理卡号为62×××76邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡激活后进行消费、还款，截至2020年5月11日，该卡累计透支本金18989.14元，拖欠费用607.11元，利息992.51元，合计20588.76元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告立即清偿全部透支款及利息、费用。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。庭审时，原告根据信用卡透支催收系统统计，截止到2020年10月10日，被告欠本金18988.90元，利息2239.54元，费用2815.82元，合计24320.23元，将诉讼请求额增加3731.47元及逾期利息。 韩鑫楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告韩鑫楠从原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××76，信用额度为19000元，被告按照原告方的规定，阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告领取信用卡后并激活进行消费、还款，截至2020年10月10日，该卡累计透支本金18988.90元，利息2239.54元，费用2815.82元，共计24044.26元。另，依据原被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定，2020年10月10日后不再产生费用，只产生逾期利息，以拖欠总额24044.26元为基数按日万分之五的标准计算至清偿之日止。庭审中,原告请求被告韩鑫楠偿还信用卡透本金18988.90元、利息2239.54元、费用2815.82元及为实现债权的律师费1635元。 上述事实，有被告填写的信用卡申请表及填写申请表时照片一张、信用卡领用合约条款、邮政银行信用卡催收业务系统截图一张、交易流水明细二页、被告身份证及营业执照复印件、信用卡申报明细表、委托代理协议、增值税专用发票复印件及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告韩鑫楠从原告处申请办理信用卡，并签订信用卡领用合约，原告对其发放了信用卡，系双方真实意思表示，双方行为未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告透支信用卡消费，应当按照约定按时归还透支的款项，现被告未及时还款，违反了双方约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还透支款本金18988.90元、利息2239.54元、费用2815.82元的请求，本院予以支持。原告主张自2020年10月10日以后的利息，按照合同约定日万分之五的标准计算至款项还清之日止，符合合同约定，本院予以支持。原告方主张的律师费，理据不足，本院不予支持。被告韩鑫楠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、答辩等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告韩鑫楠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行透支款本金18988.90元、利息2239.54元、费用2815.82元及利息（自2020年10月11日起以邮政银行信用卡催收业务系统为准）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157.4元，由被告韩鑫楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年十月二十九日 书记员 康媛媛
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异158号申请人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市二道区。负责人：汪国良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏志，男，该分公司项目经理。申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：孙建国，该分行行长。被执行人：吉林省格林普达彩印包装有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区。法定代表人：王伟明，该公司经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）与被执行人吉林省格林普达彩印包装有限公司（以下简称格林普达公司）借款合同纠纷执行一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称长城资产）向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长城资产称，2020年6月29日，招商银行与申请人签订《债权转让协议》，将其持有的上述债权转让给申请人。双方于2020年7月21日在《吉林日报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。申请人已合法受让上述债权，依法成为债权人，承继（2018）01民初540号民事判决书的权利。申请人根据法律规定，特向贵院申请变更（2020）吉01执146号执行案件的申请执行人为申请人。本院查明，原告招商银行与被告格林普达公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）吉01民初540号民事判决书。招商银行根据上述判决向本院申请执行，案号为（2020）吉01执146号。2020年6月招商银行与长城资产签订债权收购协议，约定将包括涉案债权在内的共计十六笔债权转让给长城资产。长城资产按照合同约定履行了义务，且通知了各债务人，招商银行已书面认可长城资产取得涉案债权。本院认为，招商银行已与长城资产签订了《债权收购协议》，且向本院出具书面材料认可将上述债权予以转让，长城资产据此申请变更其为本案申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司为本执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  周翠翠二〇二〇年十月十九日书记员  王玉博
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执626号之二申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人卜凡海，年，1975年1月18日生，满族，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人卜凡海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223民初892号民事调解书，责令被执行人卜凡海履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卜凡海拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院与2020年9月18日作出（2020）辽1223执622号之一执行裁定书查封被执行人卜凡海抵押担保的坐落西丰县民主街××红旗路××层{房权证西（113）字第10890号，面积：1095.36平方米}楼房，现申请执行人申请对被执行人卜凡海抵押担保的坐落西丰县民主街××红旗路××层{房权证西（113）字第10890号，面积：1095.36平方米}楼房进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人卜凡海抵押担保的坐落西丰县民主街民主委9组红旗路32号1-5层{房权证西（113）字第10890号，面积：1095.36平方米}楼房。详见铁丰评报字[2020]第153号资产评估报告书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十月二十日书记员  王兴涌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初62560号原告:王银，女，1979年5月3日出生，回族,住北京市丰台区。被告:杨光，男，1979年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王银（以下简称原告）与被告杨光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王银向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王银撤回起诉。审判员  陈蕾二〇二〇年十月二十八日书记员  龙泉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民申8号再审申请人（原审被告）：石丰业，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住所庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杜华，女，1957年10月31日出生，汉族，无职业，住所庆安县。原审被告：王庆国，男，1972年9月29日出生，汉族，个体，住所庆安县。再审申请人石丰业因与被申请人杜华、原审被告王庆国民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑1224民初525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，石丰业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（九）项、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（九）项、（十）项、第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年十月二十九日书记员  周 莹
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执867号之二被执行人：李和军，男，汉族，居民身份证号码1521311973062839XX，住陈巴尔虎旗鄂温克苏木。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李和军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李和军在中国工商银行06070309011040559XX账户内存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 佟 振二〇二〇年十月二十六日书记员 王光耀
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初273号 原告：暴xx，女，1988年7月27日出生，汉族，现住山西省武乡县丰州。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：暴成杰，山西弘韬律师事务所律师。 被告：尚xx，男，1984年2月29日出生，汉族，河南省长垣县人。 原告暴xx与被告尚xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暴xx的委托诉讼代理人弓泽武到庭参加诉讼，被告尚xx经本院公告送达法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告暴xx向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款120900元；二、判令被告支付以借款本金120900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日起计算至借款全部还清之日止的利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至10月，被告因资金周转为由向原告借款120900元，原告通过微信转账与银行转账的方式共计向被告转账120900元。现原告多次要求被告归还上述借款，被告均以各种理由予以拒绝，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告尚xx未向法庭提交书面答辩意见、证据。 原告暴xx绕其诉讼请求依法提交如下证据： 1、2019年7月28日至2019年10月30日微信转账记录六页，证明原告通过微信转账方式向被告支付100300元; 2、银行卡转账记录一份，证明原告通过银行转账方式向被告转账20000元。 本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告尚xx以资金周转为由向原告暴xx提出借款。2019年7月至10月期间，原告暴xx向被告尚xx支付借款120300元，其中：2019年7月25日，原告通过银行转账的方式向被告名下中国农业银行尾号0071账号转账20000元；2019年7月28日至10月30日，原告通过微信分十二次向被告尚xx微信号(尾号965653)转账100300元。原告要求被告归还上述借款未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人可以以书面、口头或其他形式订立合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告分别以银行转账和微信转账方式向被告支付借款，双方借款合同成立并生效。当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求履行，故对原告主张被告偿还借款120300元的诉求，因具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告利息主张，因原告未提供证据证明原、被告双方约定借款利息，应当视为借款不支付利息，故本院对原告利息主张不予支持。原告其余诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚xx在本判决生效之日起十五日内偿还原告暴xx借款120300元人民币； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，由被告尚xx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  姚卓征 人民陪审员  李慧琴 人民陪审员  杜慧先 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  武金凤
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2807号原告：李永坤，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省虎林市。被告：马宝柱，男，出生日期不详，汉族，农民，现住黑龙江省虎林市。原告李永坤与被告马宝柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李永坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永坤撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月十九日书记员  谢佳利
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初2269号原告：鲁某，住临夏县。被告：朱某，住临夏市。原告鲁某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告鲁某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁某撤回起诉处理。审判员 何世菊二〇二〇年十月二十六日书记员 马亚运
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2073号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，联系方式180××××4835。 法定代表人：刘国忠。 周永钢，所在地河北省石家庄市正定县 周兰平，所在地石家庄市正定县曲阳桥乡高平村正东路55号 王领凤，所在地正定县曲阳桥乡高平村正东路55号 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人周永钢、周兰平、王领凤（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初9366号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人周永钢、周兰平、王领凤限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初9366号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十九日 书记员  应宇哲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6605号原告：王顺，女，1977年1月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘桂华，北京高福骊律师事务所律师。被告：北京凤鸣山家居装饰有限公司，住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯村兴英北路6号，统一社会信用代码91110113306469493Q。法定代表人：刘艳敏，总经理。委托诉讼代理人：薛宝旺，男，1969年9月6日出生，汉族，北京凤鸣山家居装饰有限公司员工。被告：红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101056774045174。法定代表人：车建兴，总经理。委托诉讼代理人：刘艳春，北京大成律师事务所律师。原告王顺与被告北京凤鸣山家居装饰有限公司、被告红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂双方争议较大，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十月二十二日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初505号原告:勃利县农村信用合作联社。法定代表人:王伟，职务：理事长。委托代理人：薛万歧，男，1975年8月4日出生，汉族，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：金学文，男，1974年10月26日出生，汉族，住所地勃利县。被告：崔桂山，男，1963年2月7日出生，汉族，住所地勃利县。原告勃利县农村信用合作联社诉被告金学文、崔桂山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。本院经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，无法给其进行送达，原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告勃利县农村信用合作联社的起诉。案件受理费294.00元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李先发二〇二〇年十月三十日书记员  刘 璐
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执224号申请执行人：陈英，女，1965年11月24日出生，汉族，住海南省琼海市万泉镇××。委托诉讼代理人：陈辉程，男，1991年7月24日出生，汉族，住同上，系申请人儿子。被执行人：符策刚，男，2002年3月3日出生，汉族，住海南省琼海市万泉镇××。申请人陈英与被执行人符策刚机动车交通事故责任纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2019）琼9002民初1593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人向申请人支付赔偿款260661.89元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人符策刚一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1.通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。2.向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房公积金管理局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。3.在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.依法对被执行人作出限制消费令及纳入被失信被执行人的强制措施。经本院征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十月三十日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2020）吉0104民初3809号原告：李富强，男，汉族，1989年4月20日生，住河南省辉县市。被告：宋梅芬，女，汉族，1973年7月16日生，住长春市朝阳区。原告李富强与被告宋梅芬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李富强到庭参加诉讼，被告宋梅芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：诉讼请求一、判决被告返还原告租房费1,600.00元，有限电视费50.00元及押金800.00元，共2,450.00元。事实与理由：原告为河南省籍人员，在长春市工作。之前和朋友一起居住，根据疫情防控要求，从河南回吉人员需要单独居住进行隔离14天。原告2月24日通过58同城联系到被告房东，租房之前，原告再三和被告强调租房目的就是为了返吉人员单独进行隔离并告知被告所在省份，要求被告必须去社区和物业问清楚原告这种情况是否可以进入小区居住隔离。被告保证租房的地方富豪花园社区及物业已同意可以进入小区进行居住隔离。结果3月1日原告返回长春之后，租住的富豪花园物业在得知原告是河南返吉人员后不准原告进入。原告被拒后联系被告房东，被告房东说物业问题他能解决，解决的方法是让原告隐瞒身份偷偷私自进入，考虑到疫情情况，原告拒绝被告房东的安排并联系已报备的富豪社区确认，得到的结论是未经物业允许私自进去是要追究责任的，因此原告被社区安排到集中隔离点进行隔离。期间，原告和被告房东多次协商，可以扣除一周至半月的租房费，其他费用返还原告。但被告拒绝返还。由于被告隐瞒事实真相，未于富豪花园物业进行沟通，造成原告不能居住，原告要求被告房东退还所有费用，请求法院给予解决。被告未答辩。经审理查明：原告为河南省籍人员，在长春市工作。新冠疫情发生后，原告从河南回到吉林省长春市，需要单独居住进行隔离14天。原告2月24日通过58同城网络联系到被告，寻租房屋用于隔离。原告和被告强调租房目的就是为了返吉人员单独进行隔离，并告知原告所在的省份，要求被告必须去社区和物业问清楚原告这种情况是否可以进入小区居住隔离。被告保证租房的地方富豪花园社区及物业已同意可以进入小区进行居住隔离。原告在2020年2月24日向被告提供微信转账支付房租1,600.00元，押金800.00元，电视费50.00元，共计2,450.00元。3月1日原告返回长春之后，富豪花园物业公司在得知原告是河南返吉人员后不准原告进入。导致原告没有到租赁的房屋隔离，而是在集中隔离点统一隔离。原告租赁房屋，用于隔离的目的没有实现。本院认为：原告是河南籍人员，在疫情期间河南籍人员返还吉林省应当进行14天的集中隔离。原、被告之间签订的租赁合同涉案房屋在长春市××区，该小区不适合省外人员的隔离，原告听从社区安排进行集中隔离并无不当。由于疫情集中隔离原因，导致原告租赁房屋用于单独隔离的目的不能实现，故原被告签订的租赁合同应当予以解除。由于原告并没有实际使用该房屋，因此被告收取原告的房租、有限电视费、押金应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋梅芬在本判决生效后立即返还原告李富强房租1,600.00元，押金800.00元，电视费50.00元，共计2,450.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告宋梅芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 江佰彦人民陪审员 王荣香人民陪审员 郑晓蕾二〇二〇年十月十九日书记员 张海双
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2800号上诉人（原审原告）：王洪卫，女，1968年1月22日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津港保税区威利鸿国际工贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场4-1417-304。法定代表人：梁金莉，经理。委托诉讼代理人：梁换生，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。上诉人王洪卫因与被上诉人天津港保税区威利鸿国际工贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3687号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人王洪卫预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年十月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1949号原告：中国建设银行股份公司建三江支行，统一社会信用代码91233006772636527R，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局迎宾路18号。负责人：张景慧，该行行长。委托诉讼代理人：雒法梅，中国建设银行股份有限公司创业支行行长。被告：马桂兰，女，1960年8月27日出生，汉族，创业农场6队退休职工，住黑龙江省。原告中国建设银行股份有限公司建三江支行（以下简称建设银行建三江支行）与被告马桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行建三江支行委托诉讼代理人雒法梅，被告马桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行建三江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马桂兰立即偿还所欠截止2020年4月7日个人住房贷款本金23343.63元，利息1258.22元，罚息344.67元，本息合计24946.52元及从起诉之日起，至贷款本金全部还清时止的利息与罚息由被告承担；2.被告马桂兰承担诉讼费。事实与理由：2012年6月29日，被告马桂兰的丈夫葛丛宝（已逝）因购买住房（黑龙江省创业农场雅居苑36号楼2单元102）缺少资金，向我行申请借款，与我行签订了《个人住房借款合同》，借款金额78000元。合同签订后，原告依据合同于2012年10月12日发放了贷款，上述借款2020年10月12日到期。但借款人2019年10月至2020年4月到期不还贷款，连续逾期216天，累计逾期4次，被告马桂兰拒不还款，截止2020年4月7日欠借款本金23343.63元，利息1258.22元，罚息344.67元，本息合计24946.52元及从起诉之日起，至贷款本金全部还清时止的利息与罚息由被告承担。根据《个人住房借款合同》第九条的约定，借款人未按时足额履行合同义务，借款人应对该合同项下所有债务立即承担处理抵押财产责任。综上，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》和《担保法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。由于被告在起诉后偿还贷款3000元，冲抵贷款后起诉标的变化为欠款本息23623.69元，要求被告从2020年10月16日起以欠款本金20343.63元为基数，继续计算利息和罚息至欠款本息付清时止。马桂兰辩称，原告所诉借款属实，同意偿还，可以每月偿还1000元-1500元，由于还有其他借款，所以没有能力一次全额还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了证据1.商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、婚姻证明各1份，证明被告马桂兰的丈夫葛丛宝（已逝）于2012年10月12日购买创业农场雅居苑小区36号楼2单元102室与原告签订个人借款合同，并从原告处贷款78000元，还款期限10年，被告马桂兰与葛丛宝是夫妻关系；证据2.他项权证及登记表2份，证明被告马桂兰的丈夫葛丛宝就个人借款合同办理抵押登记，取得他项权证证书；证据3.放款通知书及个人住房贷款支付凭证，证明原告履行了放款义务，履行了向被告马桂兰的丈夫葛丛宝建行账户支付贷款金额78000元，还款方式、等额本息还款法、贷款执行利率年7.205%，逾期罚息利率浮动比例50%；证据4.催收通知书3份、拖欠明细对账单1份，证明原告向被告主张权利及欠款金额，2020年10月16日已还本金57656.37元、利息23387.15元，2020年10月16日欠款本金20343.63元及利息1909.08元，罚息1370.98元，执行年利率5.39%，本息合计23623.69元。因被告马桂兰对原告所举示4份证据的真实性及证明问题均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告马桂兰未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，被告马桂兰及其丈夫葛丛宝（已逝）因购买住房（黑龙江省创业农场雅居苑36号楼2单元102室）缺少资金，向建设银行建三江支行申请借款，签订了《个人住房借款合同》并办理房屋抵押登记取得了他项权证证书，借款金额78000元，借款期限玖拾陆个月，2012年10月11日至2020年10月11日，还款方式为等额本息还款法，每12个月归还本息金额为13166.45元，按照2012年贷款执行利率年7.205%，逾期罚息利率浮动比例50%；贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止每个利率调整日调整一次。合同签订后，原告于2012年10月12日向被告马桂兰的丈夫葛丛宝（已逝）账户发放了贷款。2017年底葛丛宝因病去世。马桂兰自2019年10月至2020年4月连续逾期216天，累计逾期4次，截止2020年4月7日未归还借款本金23343.63元，利息1258.22元，罚息344.67元。执行年利率5.39%。2020年8月26日被告马桂兰偿还贷款3000元。截至2020年10月16日已还本金57656.37元、利息23387.15元，贷款余额20343.63元及拖欠利息1909.08元，拖欠罚息1370.98元，本息合计23623.69元。本院认为，原告与被告马桂兰及其丈夫葛丛宝双方签订个人住房借款合同，是真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合同关系成立并有效，双方应依合同约定履行各自义务。原告依约提供了借款，被告支用此笔借款后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。由于葛丛宝于2017年底因病去世，被告马桂兰作为贷款人葛丛宝的配偶及共同借款人同意承担偿还贷款本息的还款责任，即截止2020年10月16日，拖欠原告本金20343.63元，原告要求被告给付借款本金20343.63元的诉求理由正当，本院予以支持。关于原告要求拖欠利息1909.08元，拖欠罚息1370.98元的问题，合同约定借款期限内利率按对账单调整的年利率5.39%计算，逾期利率为贷款利率水平上上浮50%，原告诉求的利息计算标准未超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、被告马桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司建三江支行借款本金20343.63元、利息1909.08元，罚息1370.98元（计算至2020年10月16日），合计23623.69元；二、被告马桂兰给付原告中国建设银行股份有限公司建三江支行自2020年10月16日起以借款本金20343.63元为基数按照合同约定的贷款年利率5.39%上浮50%计算至实际付清之日止的罚息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取212元，由被告马桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  贾东波二〇二〇年十月二十七日书记员  王加佳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异163号案外人：刘伟，男，1973年2月2日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人:张永彬,男,1980年6月10日生,汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人:胡刚,男,1975年6月11日生,汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人张永彬与被执行人胡刚仲裁裁决执行一案中，案外人刘伟针对执行标的提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘伟异议请求，解除对长春市宽城区利国街东、天光路南美印雅苑（B）区6栋509号，丘地号6-14/33-64（509），建筑面积54.85平方米房屋（以下简称涉案房屋）的查封。具体理由：贵院在执行（2020）吉01执177号公告的过程中，查封了涉案房屋。该涉案房屋系案外人所有，2017年6月15日案外人与被执行人胡刚签的房屋买卖协议，约定胡刚将涉案房屋卖于案外人，案外人于2017年6月15日将该房屋全部款项通过银行转账的方式交付给胡刚，后该房屋案外人一直居住至今。2017年10月18日，经长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2345号民事调解书确定案外人与胡刚签的房屋买卖协议有效，胡刚应当在涉案房屋具备办理权属登记时协助案外人办理权属变更登记。贵院的查封行为严重损害了案外人的合法权益，故提出该异议。本院查明，张永彬和胡刚民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年5月31日作出（2018）北国仲字第7887号仲裁书，裁决：被申请人胡刚应在本裁决书送达后10日内向申请人张永彬偿还借款本金114182.82元并支付期内利息487.45元及宽限期利息31.26元、逾期利息（逾期利息：1计至2018年5月10日的逾期利息3509.24元；2从2018年5月11日起的逾期利息，以本金114182.82元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的逾期利息）。二、本案的仲裁费用800元由被申请人胡刚承担，申请人张永彬已垫付，被申请人胡刚在履行上述义务时一并支付给申请人。该仲裁裁决生效后，张永彬向本院申请执行，案号为（2020）吉01执177号。在执行过程中，本院于2020年4月28日在长春市房产档案馆查封了胡刚名下的涉案房屋。案外人刘伟提出异议，形成本案。另查明，2017年6月14日，案外人刘伟向被执行人胡刚支付5000元定金后，于第二天，即6月15日与被执行人胡刚签订《房屋买卖协议》，协议约定由案外人刘伟以20万元的价格购买涉案房屋。协议签订当日，案外人刘伟以转账的方式向被执行人胡刚支付19.3万元房款，胡刚为其出具收据，并口头约定本应由胡刚负责的2000元物业费等欠费由刘伟负责，并抵顶房款。案外人刘伟于2017年9月起实际占有使用涉案房屋至今。再查明，案外人刘伟因涉案房屋不能办理产权，于2017年向长春市宽城区人民法院提起诉讼，后双方达成调解，长春市宽城区人民法院于2017年10月18日作出（2017）吉0103民初2345号民事调解书，内容为：一、原告刘伟与被告胡刚于2017年6月15日签订的座落于长春市宽城区利国街东、天光路南美印雅苑（B）区6栋509号，丘地号6-14/33-64（509），建筑面积54.85平方米的房屋买卖协议有效；二、被告胡刚在上款房屋具备办理权属登记时30日内协助原告刘伟办理权属变更登记；三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘伟自行负担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘伟在本院查封前即与胡刚签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人刘伟的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止在（2020）吉01执177号案件中对长春市宽城区利国街东、天光路南美印雅苑（B）区6栋509号，丘地号6-14/33-64（509），建筑面积54.85平方米的房屋予以执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张东宇审 判 员  周翠翠人民陪审员  刘 纳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王玉博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3714号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：黄晓斌，男，1982年06月29出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄晓斌信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为78961.85元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 游
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1596号申请执行人：曾敬华，男，1976年9月15日出生，汉族，住海南省琼海市博鳌镇××。被执行人：杨景连，男，1966年12月16日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白县××。本院依据发生法律效力的（2020）琼9002民初400号民事调解书，于法定期限内向被执行人杨景连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨景连至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人杨景连在银行和其他金融机构的存款12000元（未含调解书确定的一般债务利息及迟延履行期间的债务利息）；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨 亮二〇二〇年十月三十日书记员 陈上也附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4986号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 法定代表人林飞勇。 被执行人尤春宇，男，1982年11月20出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与尤春宇信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为146208.81元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 游
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初6672号原告科左后旗马王种业有限公司地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告宝仓，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告宝仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年10月28日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年十月二十八日书 记 员 苏日古嘎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初6626号原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店地址：内蒙古自治区通辽市。经营者包明，男，1976年12月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告银仓，男，1975年12月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店诉被告银仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店于2020年10月29日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店撤诉。案件受理费739.41元，因本案适用简易程序审理，减半收取369.71元，由原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店负担。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年十月二十九日书 记 员 苏日古嘎
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3635号 原告：王金亭，男，汉族，1991年3月5日生，住长春汽车经济开发区。 委托诉讼代理人：刘丽平，女，汉族，1992年3月9日生，住长春汽车经济开发区。系原告妻子。 委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。 被告：吉林省达通房产经纪有限公司，住所地长春市高新区超然街以西，宜居路以南绿地城五期E1号楼406号。 法定代表人：张仁全，经理。 委托诉讼代理人：张雨，系该公司员工。 被告：张雨，男，汉族，1989年6月29日生，住长春市宽城区。 原告王金亭与被告吉林省达通房产经纪有限公司（以下简称达通房产经纪公司）、张雨居间服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后,依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王金亭的委托诉讼代理人刘丽平、周宇、被告达通房产经纪公司的委托诉讼代理人张雨、被告张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金亭诉称：请求判令二被告给付原告佣金60365.46元及利息（自2019年12月18日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月7日，原告王金亭开始为被告提供房屋中介服务，双方口头约定，每卖出一套房的总盈利为房屋总价款的2.5%或2.7%，由原告向购房人回馈房屋总价款的1%后，剩余部分由原被告双方按七比三的的比例分配佣金。2019年9月7日至2019年10月30日期间，原告在被告处售出商品房16套，由原告向购房人支付回馈款114268.83元（其中一套为1.5%），剩余部分按七比三的分配，原告应得经纪佣金113169.15元，两项合计227437.98元。据此，扣除4%的税金9097.52元后，被告应向原告支付佣金218340.46元，被告张雨接收全部佣金后，仅向原告支付了157975元，剩余佣金60365.46元至今未付。原告多次催要未果，为维护原告合法权益诉至法院。 被告张雨辩称：对原告起诉的关于居间服务销售房屋的事实及销售盈利的总数额无异议。对原告起诉的被告主体有异议，原告不应当将张雨列为被告，张雨只是公司一员，张雨的行为是职务行为，应当将公司列为被告。在恒大结算佣金时，原告与被告达通公司及房房网履行协议时，原告已经同意按照七比三的的比例分配佣金。而且每次给原告转款都是按照佣金的70%结付。 被告达通房产经纪公司辩称：对原告起诉的关于居间服务销售房屋的事实及销售盈利的总数额无异议。在恒大结算佣金时，原告与被告达通公司及房房网履行协议时，原告已经同意按照七比三的的比例。而且被告每次给原告转款都是按照佣金的70%结付。 经审理查明：2019年9月7日，原告王金亭与被告达通房产经纪公司口头协商，约定与房房网络公司合作销售恒大文化旅游城项目的房屋，被告达通房产经纪公司按照原告王金亭介绍的买房人与开发商签订的买卖合同交付的购房款数额计算的利润，以七比三的比例为原告王金亭支付佣金。2019年9月18日，被告达通房产经纪公司为原告王金亭出具《承诺书》，同意因原告王金亭介绍的买房人与开发商成交的，如房房网络公司拒付佣金的，由被告达通房产经纪公司承担责任。2019年9月7日至2019年10月30日间，原告王金亭介绍的买房人与开发商成交16套房屋，佣金总额为275940元，原告王金亭应分得70%计193158元，被告张雨取得开发商支付的佣金后，给付原告王金亭157975元，尚有35187元未付。 本院认为，因原告与被告提供的居间服务，促成了原告介绍的买房人与开发商之间的房屋交易，就买房人与开发商之间成就的房屋交易，原告与被告均履行了居间服务义务，被告取得开发商支付的佣金后，应向原告履行支付服务费（佣金）的义务。关于原告主张的，原告向购房人回馈房屋总价款的1%后，剩余部分由原被按七比三的比例分配佣金的诉讼请求。因原告未提供证据证明其主张的事实，该项主张不能成立。综上，原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省达通房产经纪有限公司、被告张雨于本判决生效后，给付原告王金亭服务费35183元； 二、驳回原告王金亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告王金亭负担273元，由被告吉林省达通房产经纪有限公司、被告张雨负担382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  闫 情
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执867号之三被执行人：李和军，男，汉族，居民身份证号码1521311973062839XX，住陈巴尔虎旗鄂温克苏木。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李和军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李和军在中国银行1492038270XX账户内存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 佟 振二〇二〇年十月二十六日书记员 王光耀
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2035号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，联系方式180××××4835。 法定代表人：刘国忠。 河北盛宇物流有限公司，所在地石家庄市新华区 法定代表人：谢庆昌。 谢瑞芝，所在地石家庄市新华区 谢庆昌，所在地石家庄市新华区 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北盛宇物流有限公司、谢瑞芝、谢庆昌（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初6804号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北盛宇物流有限公司、谢瑞芝、谢庆昌限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初6804号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十九日 书记员  应宇哲
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2055号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，联系方式186××××7600。 法定代表人：刘国忠。 吴仲桥，所在地石家庄市新华区 陈丽飞，所在地石家庄市新华区 陈利，所在地浙江省临海市永丰镇沙湾村2-28号 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人吴仲桥、陈丽飞、陈利（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初6484号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人吴仲桥、陈丽飞、陈利限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初6484号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十九日 书记员  应宇哲
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5976号原告包头市海威物业服务有限责任公司。法定代表人宋昌征。委托诉讼代理人高健，住包头市。被告王建飞，女，1980年11月9日出生，住包头市。原告包头市海威物业服务有限责任公司诉被告王建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高健、被告王建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头市海威物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业费5336元，违约金1548元，该费用从2013年3月21日起截止到2020年8月20日共计6884元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，原告包头市海威物业服务有限责任公司与被告王建飞签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费标准每月每平米0.6元，被告购买位于阿尔丁北大街西宝钢疗养院西南海威小区五区XXX号房屋，房屋面积99.93平方米。被告从2013年3月21日起至今未向原告缴纳物业费。原告诉至本院。被告王建飞辩称，欠费事实对的，不同意原告的诉讼请求。理由是单元门坏了没有修；楼道卫生差；楼道放置花盆被人搬走；车辆被喷漆两次，调取监控无果，承诺减免物业费也没有兑现；小区绿化不到位，存在违章建筑，找物业没有人理会。因为物业不作为，导致我2016年6月不在海威小区居住。本院认为，原告依照原被告签订的协议为被告所在小区提供物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费。被告以单元门损坏未休，车辆被漆污损，小区绿化不到位，小区内存在违章建筑等问题为由拒绝交纳物业服务费，理由不充分，证据不足，原告要求被告支付物业服务费5336元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，考虑原告物业服务存在与业主沟通不畅的情形，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建飞于本判决生效之日起三日内支付原告包头市海威物业服务有限责任公司物业服务费5336元（计算方式：99.93平方米×89个月×0.6元每月每平米=5336元，期间为2013年3月21日至2020年8月20日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），被告王建飞负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕二〇二〇年十月二十八日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602财保33号申请人：刘丽君，女，1959年3月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人：林学义，男，1949年11月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人：大庆超人经贸有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万峰综合大市场1号楼19门1-2层。统一社会信用代码：91230602795036727C。法定代表人：王杰，经理。2015年5月26日，二被申请人共同向申请人借款人民币100万元，约定按照每万元月利率壹佰伍拾元整（1.5%）给付申请人利息，2016年7月左右，二被申请人追加借款本金30万元。借款期间二被申请人一直按约定陆续偿还申请人借款本金及利息，申请人多次索要，二被申请人拒不偿还，现申请人申请诉前保全，申请冻结被申请人林学义银行存款80万元。申请人用中国人民财产保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条及有关规定，裁定如下：冻结被申请人林学义在交通银行大庆分行账号为62×××50账户内存款25万元，冻结期限一年。（自2020年10月27日起至2021年10月26日止）冻结被申请人林学义在大庆农村商业银行账号为62×××04账户内存款25万元，冻结期限一年。（自2020年10月27日起至2021年10月26日止）冻结被申请人林学义在中国光大银行龙南支行账号为62×××20账户内存款30万元，冻结期限一年。（自2020年10月27日起至2021年10月27日止）具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书或者协助冻结存款通知书。案件申请费4520元，由申请人刘丽君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  王 镭
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2053号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，联系方式186××××7600。 法定代表人：刘国忠。 石家庄思润空调设备有限公司，所在地石家庄市裕华区 法定代表人：杨希巧。 杨希巧，所在地石家庄市裕华区 郝思，所在地河北省石家庄市裕华区 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人石家庄思润空调设备有限公司、杨希巧、郝思（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初6713号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄思润空调设备有限公司、杨希巧、郝思限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初6713号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十九日 书记员  应宇哲
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2054号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，联系方式186××××7600。 法定代表人：刘国忠。 陈丽飞，所在地石家庄市新华区 吴仲桥，所在地石家庄市新华区 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人陈丽飞、吴仲桥（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初6712号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人陈丽飞、吴仲桥限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初6712号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十九日 书记员  应宇哲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初4595号原告韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人桂花（原告妻子），女，1971年2月7日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。被告文都苏，男，1966年12月25日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。被告毛义很，女，1965年1月2日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。原告韩彬与被告文都苏、毛义很民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩彬的委托诉讼代理人桂花到庭参加诉讼，被告文都苏、毛义很经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩彬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金18240元及利息13132.8元，合计29548.8元；2、自起诉以后产生的利息继续按月利率2%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由:被告文都苏、毛义很系夫妻。于2017年2月2日向原告韩彬借款本金18240元，约定月利率为2%，并共同向原告出具一枚借据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还借款本金18240元及利息13132.8元（2017年2月2日至2020年7月2日止，共31个月，按月利率2%计算），合计29548.8元；自2020年7月2日以后产生的利息继续按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告文都苏未作答辩。被告毛义很未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告韩彬围绕诉讼请求依法提交了被告文都苏、毛义很共同向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告韩彬与被告文都苏、毛义很之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告依约定要求二被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，予以支持。二被告应偿还借款本金，依约定支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文都苏、毛义很于本判决生效之日起十日内偿还原告韩彬借款本金人民币18240元；二、被告文都苏、毛义很支付原告韩彬，自借款之日即2017年2月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费584.32元，由被告文都苏、毛义很负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 莫日根高娃二〇二〇年十月二十九日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执162号   申请执行人:马由索夫，男，回族，住甘肃省康乐县。   被执行人:汪剑，男，汉族，住四川省简阳市。   本院在执行申请人马由索夫与被执行人汪剑承揽合同纠纷一案中，经查,被执行人汪剑未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人汪剑在中国建设银行股份有限公司成都云影路支行XXXX账户的存款69,427.5元，期限为一年。   二、冻结被执行人汪剑在中国建设银行股份有限公司成都岷江支行XXXX账户的存款69,427.5元，期限为一年。   三、冻结被执行人汪剑在中国建设银行股份有限公司成都云影路支行XXXX账户的存款69,427.5元，期限为一年。   四、冻结被执行人汪剑在中国建设银行股份有限公司拉萨江苏路支行XXXX账户的存款69,427.5元，期限为一年。   五、冻结被执行人汪剑在中国建设银行股份有限公司拉萨江苏路支行XXXX账户的存款69,427.5元，期限为一年。   六、冻结被执行人汪剑在中国建设银行股份有限公司成都岷江支行XXXX账户的存款69,427.5元，期限为一年。   七、冻结被执行人汪剑在招商银行成都分行武侯支行XXXX账户的存款69,427.5元，期限为一年。   八、冻结被执行人汪剑在中国银行日喀则分行营业部XXXX账户的存款69,427.5元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺拉   二〇二〇年十月二十八日   书  记  员   王蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初6607号原告陆刚，男，1979年9月28日出生，蒙古族，个体。被告布仁特古斯，男，1976年3月28日出生，蒙古族，农民。原告陆刚诉被告布仁特古斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陆刚于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆刚撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陆刚负担。审判员 郑志民二〇二〇年十月二十二日书记员 玉 喜
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1563号申请执行人：邱崇利，男，1967年10月15日出生，汉族，住所地海南省定安县新竹镇××。被执行人：何殷，男，1976年9月3日出生，汉族，原住海南省琼海市嘉积镇××，现住址不详。申请人邱崇利与被执行人何殷民间借贷纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2019）琼9002民初748号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱崇利向本院申请强制执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人何殷下落不明，一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房公积金管理局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，被执行人名下与郑淑玲共有位于琼海市财政供养人员住宅小区的房屋已经转让给第三人符章明、陈蜡琴，根据法律规定已排除对该财产的执行，同时未发现其他可供执行财产。3、在被执行人原住所地嘉积镇新民居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、依法对被执行人何殷作出限制消费令及纳入被失信被执行人的强制措施。经本院电话征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十月二十六日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1103民初688号 原告：辽宁乐水匯温泉假日酒店有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：孙奇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昊净，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。 被告：沈阳锦联物业管理有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：任华哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人:齐百花，辽宁锦逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵麒越，辽宁锦逸律师事务所律师。 本院在审理原告辽宁乐水匯温泉假日酒店有限公司诉被告沈阳锦联物业管理有限公司盘锦分公司物业服务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案适用普通程序进行审理。 审 判 长  任亚妮 人民陪审员  靳 芳 人民陪审员  陈冬梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  于 洋