北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初21007号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙璐，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学桦，天津金诺律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称联通天津分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人郑欣，被告联通天津分公司委托诉讼代理人孙学桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其运营的“天津联通IPTV”平台提供影视作品《我是你妈》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失289000元,维权合理费用包括律师费10000元、公证费1000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告依法享有影视作品《我是你妈》（以下简称涉案影视作品）在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。被告未经我公司合法授权，擅自通过其运营的“天津联通IPTV”平台提供影视作品《我是你妈》的在线播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。涉案影视作品上映首周票房即突破2500万元，在上映第三日成为当日国产票房冠军，并在猫眼获得8.3分、淘票票8.4分、微博电影8.3分的好成绩,且涉案影视作品在爱奇艺官网仍为VIP作品，具有极大的传播经济价值。我公司系在线视频平台“爱奇艺”的经营者，为了向用户提供丰富的、优质的影视作品，原告支出了巨额的版权费用等。“爱奇艺”平台是涉案影视作品《我是你妈》的网络独播平台，自网络上线以来在“爱奇艺”网站及客户端均为VIP作品，仅向付费购买了爱奇艺VIP会员服务的用户提供该作品的完整播放，该作品在网络用户中产生了巨大的热播效应。被告非法提供该作品在线播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理支出。联通天津分公司辩称，一、被控侵权行为法律属性属于广播权项下，而非信息网络传播权项下的行为。本案是在回看模式中播放，针对特定用户。回看模式播放的信号仅限于相应电视台前72小时播放内容；二、原告仅享有信息网络传播权，不享有广播权，无权对被控侵权行为提出任何主张；三、被告未实施侵权行为，不构成侵权。被告不负责IPTV集成播控平台的运营，不具有平台节目及版权管理的职能，不应就IPTV播放节目侵权承担法律责任。不具备管理、审核IPTV平台上播放节目版权的法定或约定义务，仅为IPTV平台提供信号传输和技术保障。原告未提供证据证明被告实施了直接或者帮助侵权上传影片的侵权行为；四、即使确实存在侵权行为，被告也不应当就此承担赔偿等侵权责任，不能也不应该停止信号传输。综上，原告的起诉不属于信息网络传播权，原告亦无证据证明被告实施了信息网络传播权侵权行为，请考虑被告不存在侵权行为，不具有管理节目版权，核实节目内容义务，仅提供信号传输行为及情节，不构成侵权，不承担责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《我是你妈》。2.署名：爱奇艺影业（北京）有限公司所拥有并保留所有有关权利。3.授权链条：爱奇艺影业（北京）有限公司出具的《授权书》将涉案影视作品在中国大陆地区（不含港澳台）的独家信息网络传播权、转授权及维权权利授予北京爱奇艺科技有限公司享有。授权使用期限：自被授权人上线起50年。上线播出通知：2018年6月12日在爱奇艺公司平台上线。二、关于被控侵权行为的相关事实爱奇艺公司提交天津市和平公证处于2019年5月20日出具的（2019）津和平证经字第851号公证书，其中载明2019年3月13日，公证处公证员及工作人员随爱奇艺公司委托代理人来到天津市和平区长春道140号华润紫阳里7号楼1009房间，打开电视机及印有“中国联通”字样的机顶盒，进入“中国联通沃家电视”界面，界面显示“高清视频”、“IPTV”等，点击“IPTV”进入首页，界面左上角显示“中国IPTV-天津”，点击“直播”选项下的“进入回看”，查找到3月7日中央六台播放涉案影视作品《我是你妈》，可进行完整在线播放。三、被告提供的相关材料联通天津分公司提供《关于印发推进三网融合总体方案的通知（国发[2010]5号）》、《国务院办公厅关于印发三网融合试点方案的通知》（国办发[2010]35号）、《广电总局关于IPTV集成播控平台建设有关问题的通知》（广发[2012]43号）、《国务院办公厅关于印发三网融合推广方案的通知》（国办发[2015]65号）、《IPTV集成播控平台与传输系统规范对接工作方案》（广电发[2019]76号）、《信息网络传播视听节目许可证》、《专网及定向传播视听节目服务管理规定》、证明电信企业仅为IPTV提供传输服务，不提供涉案影视作品内容，不具有节目审核和版权管理义务，不应承担责任。天津网络广播电视台有限公司为IPTV业务天津地区集成播控分平台，如存在侵权应由天津网络广播电视台有限公司承担责任。四、其他相关事实爱奇艺公司提交了涉案影视作品市场价值与影响力的新闻报道时间戳认证证书及截图、《小马宝莉》等12部影片非独家许可使用协议，以证明联通天津分公司的侵权行为给爱奇艺公司造成的损失。爱奇艺公司主张合理支出律师费10000元、公证费1000元，未提供相关证据予以佐证。以上事实，有涉案影视作品片尾截图、授权文件、上线通知、公证书、可信时间戳材料、非独家许可使用协议、网页截图、《关于印发推进三网融合总体方案的通知》、《国务院办公厅关于印发三网融合试点方案的通知》、《广电总局关于IPTV集成播控平台建设有关问题的通知》、《国务院办公厅关于印发三网融合推广方案的通知》、《IPTV集成播控平台与传输系统规范对接工作方案》、《信息网络传播视听节目许可证》、《专网及定向传播视听节目服务管理规定》、当事人陈述、开庭笔录等在案佐证。本院认为,电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据涉案影视作品片尾截图，授权材料等，在无相反证据情况下。经过以上权利转移，可以认定爱奇艺公司享有涉案影视作品的独占信息网络传播权及维权等权利。对于侵害涉案影视作品信息网络传播权的行为，其有权提起诉讼。关于联通天津分公司主张提供涉案影视作品行为系广播行为并非信息网络传播权行为。对此，《中华人民共和国著作权法》第十条第十一项规定，广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；第十条第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像。制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，联通天津分公司未经许可通过其运营的“天津联通IPTV”平台提供涉案影视作品回看服务，使公众能够在个人选定的时间和地点观看涉案影视作品，与通常而言的内容服务提供者所提供的在线播放服务并无本质区别，故联通天津分公司提供涉案影视作品的行为已落入信息网络传播权控制的范畴，联通天津分公司认为该行为不属于信息网络传播行为的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于联通天津分公司辩称其仅是提供涉案影视作品的IPTV信号传输，不应承担责任。对此，本院认为，首先，根据涉案公证书显示有“中国IPTV-天津”，“中国联通”,无任何天津网络广播电视台有限公司的相关标识，他人无法知晓涉案影视作品为天津网络广播电视台有限公司提供；其次，联通天津分公司并未提交有效证据证明其享有涉案影视作品信息网络传播权的合法授权。故此，可以认定联通天津分公司侵害了爱奇艺公司对涉案影视作品享有的信息网络传播权。综上，本院认定联通天津分公司侵害了爱奇艺公司对涉案影视作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。鉴于，爱奇艺公司撤回要求联通天津分公司停止侵权的诉讼请求，故本院对该项诉求不再予以评述。关于爱奇艺公司主张的经济损失。由于爱奇艺公司因侵权所遭受的经济损失、联通天津分公司因侵权所获的经济利益均无直接证据予以证明，故本院将根据涉案影视作品的类型、知名度、侵权时间、侵权方式、侵权行为地域性、侵权行为的性质及联通天津分公司的过错程度等因素酌情予以确定。关于爱奇艺公司主张的公证费、律师费开支，因未提供相关证据材料予以佐证，无法证明其具体开支，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失12000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1400元（已交纳），由被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十月十五日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝