山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1602号原告:太原森岩文化艺术有限公司,住所地太原市小店区体育路永利国际中心14层西区。法定代表人:赵艳，总经理。委托诉讼代理人：韩瑾，女，太原森岩文化艺术有限公司职工。委托诉讼代理人：焦枫，山西新晋界律师事务所律师。被告:太原新南城房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区长兴南街8号阳光城环球金融中心写字楼18层。法定代表人：章鑫，董事长。委托诉讼代理人：刘洁，女，太原新南城房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：张翠珍，女，太原新南城房地产开发有限公司员工。原告太原森岩文化艺术有限公司诉被告太原新南城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原森岩文化艺术有限公司法定代表人赵艳及其委托诉讼代理人韩瑾、焦枫、被告太原新南城房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘洁、张翠珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太原森岩文化艺术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告合同欠款168315元；2、请求被告支付原告违约金76499.1675元（自2018年1月29日计算至2020年7月23日，按逾期金额0.5‰/日计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2017年10月16日，原告与被告签订《太原阳光城·翡丽湾（二期）2号地项目宣传派单合同》，约定2017年10月16日至2017年11月16日期间，原告向被告提供宣传派单服务，每天95人，每人105元/天，最终费用根据实际派单人次进行结算。后双方签订了《太原阳光城·翡丽湾（二期）2号地项目宣传派单合同补充协议》，约定原定合作时间调整为2017年10月16日至2017年11月24日。二、合同签订后，原告依约履行了宣传派单义务，并在工作结束后向被告工作人员提交了《森岩与阳光城2017年合作明细》、《阳光城2017年派单活动验收报告》等结算文件并申请验收，但被告收到原告结算材料后迟迟不予验收，也未向原告结算款项并拖延付款至今，严重损害了原告的合法权益，已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告太原新南城房地产开发有限公司辩称，一、原告未曾书面通知被告进行验收，合同中第3.2条明确规定“乙方（原告）应在提供服务工作完毕之日起3个工作日内发出书面通知要求甲方（被告）进行验收”,而合同约定派单时间至今已达三年之久，被告无法进行回访和核实当时派单人数且被告不认可原告提供的证据是为被告服务，故被告不应给原告结算合同价款。二、原告系通过不正当竞争与被告签订合同，原告的大股东为战丽媛，系被告原营销总监崔杰的配偶，原告曾向被告提供的“无不正当关系承诺函”中承诺“本公司及本公司关联企业的相关关系人与贵集团及贵集团关联企业的相关关系人之间，不存在下列任何一种不该存在的关系：近亲属关系，包括配偶、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女和外孙子女……”;且承诺了如若存在上述关系，“将承担下列责任：…（二）该项目合同项下的所有未收款项，本公司均无权再行收取……”。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据：1、《太原阳光城·翡丽湾（二期）2号地项目宣传派单合同》、《太原阳光城·翡丽湾（二期）2号地项目宣传派单合同补充协议》，证明原、被告之间的合同关系及被告已经验收合格，被告对未付款项应当按照约定承担违约责任。被告质证对两份合同的真实性无异议，但认为原告并未在提供服务工作完毕之日起3个工作日内发出书面通知要求被告进行验收，已无法核实是否服务。且原告股东战丽媛与被告营销总监为配偶关系，即原告与被告工作人员有不当关系，不认可原告的证明目的。本院认为，该组证据证明原、被告之间存在合同关系及合同确定了双方的具体服务项目、结算方式及结算标准，对其真实性、合法性，本院予以采信。2、《森岩与阳光城2017年合作明细》和《阳光城2017年派单活动验收报告》及验收报告的付款明细，证明原告已按照合同约定履行完毕宣传派单义务，被告应当按照合同约定进行验收结算，被告质证对其真实性、合法性、关联性均不认可，系原告单方制作无法核实其真实性，且无法证明原告是否是为被告提供服务。3、聊天记录截屏，证明原告从工作完毕之日起一直持续向被告主张付款，被告以集团公司审计为由，暂不付款，被告质证认为对于其金额是否产生存在疑问，不认可是原告派单，发生费用被告不承担。4、杨凯《关于与森岩文化合作用款声明》，证明杨凯指派原告从事电开工作，被告应当按合同约定价款支付相应费用，被告质证认为系杨凯个人行为，无法证明与本案有关联性及被告指示原告为被告提供服务。对于以上原告提供2、3、4证据，可证明原告在实施上述活动后向被告主张权利，被告否认原告实施活动的真实性及关联性。本院认为，原、被告签订宣传派单合同，对原告为被告提供的服务方式及内容做了相应的规定，对合同履行中产生除派单服务外的其他服务项目应当及时进行沟通并需要双方进行确认，被告否认派单服务以外的项目，故对超出合同约定派单服务项目证据的关联性，本院不予采信。合同履行中，原告向被告提供服务，虽然未及时取得被告的书面确认，但根据双方的聊天记录可以反映出原告在不断向被告主张权利，被告未及时予以书面答复，结合原告提供的验收报告照片及向被告提供的明细，可以认定原告为被告进行派单服务的真实性，故对于原告提供的派单服务的证据，本院予以采信。被告提供证据：1、国家企业信息公示系统信息，证明战丽媛是原告股东，原告在涉案合同中存在不正当竞争，原告质证真实性、合法性认可，但不能证明战丽媛与崔杰员工履历表上的战丽媛为同一人。2、崔杰员工履历表，证明崔杰爱人为战丽媛，原告质证真实性不予认可，无证据证明崔杰为被告员工，崔杰与战丽媛在签订合同时存在婚姻关系，无法证实其配偶战丽媛与原告公司股东战丽媛为同一人。对被告证据的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告太原森岩文化艺术有限公司（乙方）与被告太原新南城房地产开发有限公司（甲方）于2017年10月16日签订《太原阳光城·翡丽湾（二期）2号地项目宣传派单合同》约定：甲、乙双方在平等、自愿、诚实信用的基础上，为甲方开发项目派单推广工作事宜，根据甲方提出的服务要求，由乙方委派人员提供甲方推广阳光城·翡丽湾（二期）2号地项目的派单工作服务，乙方须根据甲方提出的服务要求及双方确认的推广计划，于甲方指定的服务时间段提供指定人数的派单工作等有偿服务。合作时间自2017年10月16日起至2017年11月16日止。乙方应当在提供服务工作完毕之日起3个工作日内发出书面通知要求甲方进行验收。甲方应当在乙方通知之日起5个工作日内进行验收，并签署验收意见。甲方无正当理由逾期不予验收的，视为验收合格。合同派发每人每天服务单价为人民币105元，每天95人，合计299250元，合同总金额为299250元，上述费用为乙方为履行本合同所需的一切费用，甲方不需再支付乙方任何费用。甲方验收合格后，乙方提供等额合规有效增值税发票之日起30个工作日内，甲方支付合同约定价款。甲方应根据本合同的约定足额向乙方支付合同费用，乙方必须严格按照本合同、附件及甲方的要求提供相关服务。如甲方未按照本合同规定的期限履行付款义务，乙方有权在甲方延迟付款项30个工作日后向甲方每天收取逾期未付费用的0.5‰作为违约金，逾期超过30个工作日的，乙方有权解除合同。合同履行中原、被告签订《太原阳光城·翡丽湾（二期）2号地项目宣传派单合同补充协议》约定：将原合同合作时间调整为自2017年10月16日起至2017年11月24日止，原合同单价105元/人/天固定不变，原合同每天需要派单员根据合同实际发生人数计算，将原合同金额299250元调整为合同总价暂计447300元，付款方式同原合同付款方式。原告在与被告签订合同后，原告组织电开、派单、举牌等活动并向被告主张相应的费用，因双方对被告实施活动的真实性无法达成一致意见，被告至今未支付原告相应款项，故原告诉至本院。另查明，原告于2017年10月16日至2017年10月29日为被告派单692人次，服务费72660元。本院认为，原、被告对双方签订的《太原阳光城·翡丽湾（二期）2号地项目宣传派单合同》以及在合同履行中签订《太原阳光城·翡丽湾（二期）2号地项目宣传派单合同补充协议》的真实性无异议，是双方的真实意思表示，合法有效。双方争议的焦点是原、被告应该结算的具体项目及被告应当支付原告款项的具体金额。原告委派人员为被告推广项目派单工作，双方自愿达成协议，该协议合法有效，原、被告应当按照协议约定全面履行合同义务。在合同履行中双方就原告为被告服务项目及结算金额而产生争议，原告在与被告约定的合同期内依约为被告提供派单服务产生服务费，被告应当依约定及时予以结算，因被告未及时结算而引起纠纷，被告应当承担全部责任，故对原告主张的因派单产生的服务费，本院予以支持。对于原告实施的电开、举牌活动，并不在双方合同约定的范围且无法证明与被告的关联性，原告请求无事实依据，故对其请求被告支付该部分服务费的请求，本院不予支持。被告抗辩原告工作人员与其有利害关系，原告无权再收取服务费，本院认为，被告提供的证据无法证明原告股东与崔杰员工履历表中战丽媛为同一人以及原告存在不正当竞争行为而损害被告利益，故对其抗辩，本院不予支持。综上，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务，被告未及时付款应依照双方约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太原新南城房地产开发有限公司于本判决生效日起十日内支付原告太原森岩文化艺术有限公司服务费72660元及违约金32915元，共计105575元。二、驳回原告太原森岩文化艺术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取计2486元，由原告太原森岩文化艺术有限公司承担1280元，被告太原新南城房地产开发有限公司承担1206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马国伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾惠茹书 记 员 贺悦悦书 记 员 贺悦悦