广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6706号原告：广州金鑫达信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎新路北88号109。法定代表人：胡舜，职务总经理。委托诉讼代理人：彭旭丹，系广东国政律师事务所律师。被告：潘良，男，1989年3月20日出生，汉族，住江苏省溧水县。原告广州金鑫达信息科技有限公司（以下简称金鑫达公司）诉被告潘良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫达公司的委托诉讼代理人彭旭丹到庭参加诉讼，被告潘良经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金600000元。2.请求判令被告向原告支付2019年1月至4月的直播经营收入30000元，并支付该款自起诉之日至实际付清之日的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。3.请求判令被告自判决发生法律效力之日起五年内不得在北京快手科技有限公司快手APP网络直播平台及其他网络直播平台从事网络直播活动。4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年1l月12日，原、被告双方签定一份《合作协议》，合作期限为五年，自2018年11月12日至2023年11月13日止。合同约定双方共同合作，由被告自带快手APP账号ID26×××20为其指定网络展示平台通过视频直播方式向观众展示直播、唱歌、主持、表演等方面的才艺，原告提供专业的粉丝维护团队及平台辅助被告直播提升人气和收益。合同还对收入管理及分配、双方的权利义务、保密、违约责任等事项进行了明确的约定。合同签定后，原告投入了大量的人力物力财力，安排了专业团队对被告进行了专业培训使其成为一名合格的主播人才，并在网络平台进行展示取得收益。自2019年1月份起，被告受他人挑唆破坏团队合作，并擅自更改账号后台密码，未将合作收益依照合同约定支付给原告。原告多次与被告协沟通劝说，但被告仍一意孤行。2019年4月7日，被告未取得原告同意擅自解除合同，并向原告发出一份《解除合作协议通知书》。原告认为，原、被告双方依法签订的合同合法有效，应受法律保护。被告拒不履行双方合同的行为，严重违反了合同的约定，违反了诚实信用的民事原则，应依法承担相应的民事责任。基于以上事实与理由，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告潘良未答辩，亦未在举证期内举证。原告金鑫达公司围绕诉讼请求依法提供了《合作协议》、韵达快递底单、快递单投递信息、微信聊天记录截图、催告书、主播培训通知书、培训登记表、《解除合作协议通知书》等证据，并于庭审中出示了证据原件。本院依法组织当事人进行质证，被告潘良经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告金鑫达公司提供的证据进行质证的权利，在无相反证据的情况下，故本院对原告金鑫达公司提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，金鑫达公司作为甲方，潘良作为乙方，双方签订一份《合作协议》，主要约定：鉴于乙方是具有完全民事行为能力的自然人，并具有网络直播、表演等方面的才艺和经验，甲方系依法注册并合法存续的以文化艺术交流活动、展示展览服务以及文化传媒策划等为营业范围的公司，为各展其长，双方达成以下网络直播表演合作协议：一、合作事项和经营收入。甲方为乙方设立网络视频直播间账号与后台，（乙方自带快手APP帐号：ID：26×××20）为其指定网络展示平台由乙方通过视频直播的方式向观众展示自己直播、唱歌、主持、表演等方面的才艺，以获取观众粉丝的支持和肯定；甲方提供专业的粉丝维护团队及平台，辅助乙方直播提升人气和收益。甲方在未来新的业务中优先与“实名签约主播”进行合作。甲乙双方合作经营，以观众对乙方的肯定和支持为前提，由观众在观看视频过程中进行礼物充值刷出礼物获取收益。二、合作期限为五年，自2018年11月12日至2023年11月13日。三、培训。甲方在与乙方签订本合作协议后，应当对乙方进行系统的培训和帮助，直至乙方熟悉并可独立胜任视频直播，该培训的费用由甲方承担。四、收入管理和分配。合作期间内，由甲方代为收取和管理双方合作经营所获取的收益，按月结算和分配。甲乙双方协商确定，甲方提供直播设备及培训等，乙方自行安排直播场所直播，对于合作期间，乙方每月礼物获取收益：收益5万之内，收入按照比例进行分配，其中甲方占50%，乙方占50%；收益5万至10万之内，收入按照比例进行分配，其中甲方占40%，乙方占60%；收益10万以上时，收入按照比例进行分配，其中甲方占30%，乙方占70%。甲方不限制乙方直播时间，乙方收益无需甲方保底，乙方收益1万人民币之内时甲方不抽分成，乙方所获取收益需扣除法定税收金额。甲方为促进乙方礼物收益，甲方投资资金为乙方抬榜，打榜礼物乙方不得抽取提成，甲方全额收回。五、甲方的权利和义务。甲方应当按照协议积极为乙方寻找视频直播的机会，并将有关信息及时通知乙方。甲方应当按照协议约定为乙方设立进入网络视频直播间的账户以及后台，并对该账户以及后台享有所有权。甲方应当根据市场需求以及业务发展之需要，采取有效方式对乙方进行包装和推广宣传。六、乙方的权利和义务。在合作期间内，甲方为乙方的唯一合作伙伴，乙方不得自行私自进行本协议约定的合作事项，也不得就本协议所约定的合作事项与其他自然人、公司或者工作室进行合作。七、保密。八、违约责任。合作期间，如乙方违反协议第六条确定之义务，甲方有权单方面解除合同，乙方承担前期培训费用并应当向甲方承担违约金30万元。合作期间，如乙方单方面无故解除本协议或者怠于履行本协议所约定之义务，甲方有权单方面解除合同，乙方向甲方交付直播帐号，并不得从事任何网络直播，承担前期资源对接培训费用并应当向甲方承担违约金30万元。双方如因为本协议的内容和履行产生争议，首先应当本着互利共赢的原则协商解决，如协商解决不成，均可向甲方所在地人民法院起诉。2019年3月18日，潘良向金鑫达公司发出《催告书》，认为金鑫达公司未履行《合作协议》约定的提供专业粉丝维护团队及平台辅助直播提升人气和收益、进行系统培训和帮助、提供直播设备及培训、进行包装和推广宣传等合同义务，催告金鑫达公司收到催告书后十日内履行上述义务。2019年4月6日，潘良向金鑫达公司发出《解除合作协议通知书》，内容为：鉴于金鑫达公司没有履行合同义务，2019年3月18日潘良向金鑫达公司发出《催告书》，经催告金鑫达公司在期限内仍未履行合同义务，导致潘良无法实现合作协议签约的目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定与金鑫达公司解除2018年11月12日双方签订的《合作协议》。2019年4月9日，金鑫达公司向潘良发出《主播培训通知书》，告知潘良：鉴于潘良直播方面的能力提升问题，且潘良又主动向公司提出申请要对自身直播问题进行系统培训的要求，公司决定对于潘良的申请予以批准，公司特安排专业人员对潘良进行为期一周专人专项一对一的培训，培训内容包括主播的心态、主播的素质提升、主播直播的技能、粉丝心理分析、榜上红牌主播的心理分析与观摩探讨、视频段子的拍摄技巧、热门技巧、如何获得更多粉丝关注支持及礼物收益、直播未来发展方向与趋势，培训时间在2019年4月18日至4月24日，要求潘良无正当理由不得缺席，累计缺席三天，公司将视潘良为根本违约。据快递妥投信息显示，上述通知书由潘良本人在2019年4月12日进行签收。庭审中，金鑫达公司陈述：合作期间，潘良一直没有将主播收入交付给公司。合作初期，因潘良收益比较少，没有具体统计。快手账户被潘良更改账号和密码，故金鑫达公司无法监控后台。因金鑫达公司内部矛盾，现潘良和公司其他股东、团队合作，据了解，从事钓鱼的主播每月收入不低于30万元。从潘良单方发出《解除合作协议通知书》时，合同已经解除。金鑫达公司用公司员工或者其他粉丝的账号登陆直播间，对潘良进行打赏，提升其人气。双方签订协议后，金鑫达公司安排了2-3个资深主播对潘良金鑫进行面对面培训，即由有经验的人带潘良，直到潘良可以独立进行直播。金鑫达公司在帽峰山承租钓鱼场，提供给潘良直播使用，该场地同时作为培训基地。金鑫达公司提交了韵达快递底单、快递单投递信息、微信聊天记录，以证明为了维护潘良的粉丝团队，金鑫达公司应潘良的要求向粉丝发放小礼品。该18张快递底单显示寄出方均为潘良，邮寄物品为日用品，寄出时间均为2019年2月18日。微信聊天记录显示，潘良自2019年3月6日起没有向金鑫达公司工作人员发送直播账目报表核对。庭审中，金鑫达公司称已经找不到手机，因此无法出示微信聊天记录原始记录。诉讼中，金鑫达公司申请本院向北京快手科技有限公司调取潘良APP账号ID26×××20在2019年1月至4月的直播经营收入情况。本院向北京快手科技有限公司发出调查函，该公司回复由于平台每天处理的数据量巨大，依照《互联网直播服务管理规定》第十六条，无法提供该账号上述期间的直播打赏数据。本院再次向北京快手科技有限公司发出调查函，要求协助调查上述账号在快手直播平台直播的收益及提现情况。据北京快手科技有限公司回复，上述账号在2019年3月6日至2019年3月25日提现5630元。本院认为，金鑫达公司与潘良之间签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。金鑫达公司要求潘良承担违约责任的理由是认为潘良单方擅自解除合同，因此，潘良是否应承担违约责任的关键在于潘良解除合同是否构成违约。根据《解除合作协议通知书》记载，潘良主张解除合同的理由是：金鑫达公司未履行《合作协议》约定的提供专业粉丝维护团队及平台辅助直播提升人气和收益、进行系统培训和帮助、提供直播设备及培训、进行包装和推广宣传等合同义务，经催告金鑫达公司在期限内仍未履行合同义务，导致潘良无法实现合作协议签约的目的。第一，金鑫达公司主张为维护潘良的粉丝团队，向潘良的粉丝派发小礼物，以及用公司员工或者其他粉丝的账号登陆直播间对潘良进行打赏，但金鑫达公司未提交充分证据证实上述主张。第二，金鑫达公司陈述在合作期间已为潘良提供培训以及直播设备，但未提交证据予以证明。第三，金鑫达公司主张通知潘良在2019年4月18日至4月24日期间进行培训，但潘良拒不接受培训。因潘良在2019年3月18日发出《催告书》，催告金鑫达公司收到催告书后十日内履行相关合同义务，金鑫达公司未提交证据证明已经及时函复或者履行合同义务，相反，现有证据显示金鑫达公司在潘良发出《解除合作协议通知书》后才通知潘良对其进行培训。第四，金鑫达公司主张合作期内潘良未分配收益，并称无法核实潘良的收益情况，而金鑫达公司提交的微信聊天记录显示直至2019年3月5日，双方在合作期间每日核对直播账目报表，即金鑫达公司应当知悉潘良直播收益情况，而金鑫达公司未提交证据证明在符合双方约定分配条件情况下，潘良存在拒绝分配收益的情形。综上，潘良认为金鑫达公司未履行合同义务，要求解除双方签订的《合作协议》，在金鑫达公司未能提交证据证实已履行相关合同义务的情况下，金鑫达公司主张潘良存在违约，要求支付违约金及限制潘良不得在其他网络直播平台从事网络直播活动，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。金鑫达公司要求潘良支付2019年1月至4月的直播经营收入。第一，因双方已就2019年3月6日之前的直播账目报表进行每日核对，就2019年3月6日之前的直播经营收入，金鑫达公司未能提交证据证实在其已知悉收益情况且收益金额符合双方约定分配条件下，潘良存在拒绝分配的情形。第二，对于2019年3月6日至双方解除合同时止的直播经营收入，经本院调查，北京快手科技有限公司回复涉案账号在2019年3月6日至2019年3月25日提现5630元，该公司无法提供2019年3月26日之后的提现记录，而根据双方约定，对于合作期间，潘良每月收益1万人民币之内时金鑫达公司不抽分成，故金鑫达公司主张分配上述款项缺乏合同依据。潘良经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州金鑫达信息科技有限公司全部诉讼请求。本案受理费10100元，由原告广州金鑫达信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  张志坚人民陪审员  王小敏二〇二〇年十月九日书 记 员  梁玉华