wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1855号原告文家志，男，1959年6月12日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人刘洋，男，1983年5月3日出生，汉族，住随州市。代理权限：一般代理。即代为立案，参加诉讼，代签法律文书。被告包贻昌，男，1974年5月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告梁容，女，1972年11月22日出生，汉族，系包贻昌之妻，住址同上。原告文家志与被告包贻昌、梁容代偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文家志的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告包贻昌、梁容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文家志诉称，2015年2月2日，被告由原告作为反担保人向湖北银润融资担保有限公司借款100万元，因被告借款到期无法偿还，湖北银润融资担保有限公司将被告、原告及其他反担保人诉至湖北省曾都区人民法院，该院于2016年7月5日判决。判决生效后随即进入执行程序。执行过程中，从原告工资账户中扣划人民币20万元代被告偿还欠款，后在执行法官的调解下，原告与被告签订借款协议书，原告再次向曾都区人民法院执行账户中汇款人民币20万元，代被告偿还欠款，原告代被告偿还欠款共计40万元。后在原告多次催要，被告于2018年9月11日偿还1万元。2016年8月6日，原告与被告就上述第二次执行款项二十万元签订《协议书》，协议书第一项明确约定：“该借款于协议签订后两年内必须偿还，利息按月息1分计算，乙方若在规定时间内偿还，利息全免，逾期利息翻倍”。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求人民法院依法判令被告包贻昌、梁容偿还原告代交法院执行款和借款共计39万元及利息12万元；本案的诉讼费用由被告承担。被告包贻昌、梁容均未向本院提出答辩意见。经审理查明，2015年2月2日，原告文家志及案外人周国进、包艳、储清照、丁绍珍向湖北银润融资担保有限公司分别出具承诺书并与之签订《保证反担保合同》，对湖北银润融资担保有限公司为被告包贻昌、梁容在随州农村商业银行的借款100万元的担保提供反担保。被告包贻昌、梁容在随州农村商业银行借款到期后，被告未偿还借款，湖北银润融资担保有限公司于2016年3月20日将被告包贻昌、梁容及文家志、周国进、包艳、储清照、丁绍珍诉至本院。2016年7月5日，本院作出（2016）鄂1303民初622号民事判决，判决：“包贻昌、梁容偿还湖北银润融资担保有限公司代偿款1010430元及利息；文家志、周国进、包艳、储清照、丁绍珍对上述债务承担连带清偿责任。”判决生效后，在执行过程中，因文家志系承担连带责任的当事人，本院遂从原告文家志工资账户中扣划人民币20万元，作为代被告包贻昌、梁容偿还湖北银润融资担保有限公司的代偿执行款；后又在执行调解中，原告文家志与被告包贻昌、梁容签订借款协议书，原告向本院执行账户中汇款20万元，同样作为代被告包贻昌、梁容偿还湖北银润融资担保有限公司的代偿执行款，因此，被告包贻昌、梁容向原告文家志出具《借条》一份，载明：“今借到文家志人民币贰拾万元整，特立此据（利息还款日期及方式以双方签定的协议为准）到期末还贰拾万元整，借款人包贻昌、梁容，时间2016年8月26日”。故此，被告包贻昌、梁容共欠原告文家志代偿款40万元。此后，被告仅于2018年9月11日向原告偿还现金1万元，尚欠代偿款39万元。原告文家志经多次催要无果，原告遂诉至本院。另查明，被告包贻昌、梁容向原告文家志出具借条借款20万元前夕即2016年8月6日，原、被告双方签定一份《协议书》，载明：“乙方（被告包贻昌、梁容）向甲方（原告文家志）借取人民币贰拾万元，该借款于协议签订后两年内必须偿还，利息按月息1分计算，乙方若在规定时间内偿还，利息全免，逾期利息翻倍；本协议借款由乙方用于偿还湖北银润融资担保有限公司提供担保贷款的相关费用。”本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告包贻昌、梁容欠原告文家志代偿款的事实，有原告文家志在庭审中的陈述及原告提供的（2016）鄂1303民初622号民事判决书、（2016）鄂1303执798号执行裁定书、执行款票据、《借条》及《协议书》在案佐证。原被告间债权债务关系的事实清楚，证据确凿；被告应当偿还原告代偿款及利息。原被告协议约定“两年之内若未还清款，逾期利息（即月息1分）翻倍计算”，因原被告双方约定的利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对此，本院确定代偿款利率按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告包贻昌、梁容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩和质证、认证等诉讼权利，对由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包贻昌、梁容于本判决生效后十日内偿还原告文家志代偿款390000元及利息（利息自2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止，按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即四倍即3.85%×4计算）。二、驳回原告文家志的其他诉讼请求。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告包贻昌、梁容共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二〇年十月二十六日书记员  叶长焜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5209号原告：刘志健。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：庞立军。原告刘志健与被告庞立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。由于未能找到被告庞立军，应采用公告送达的方式向被告庞立军送达法律文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 羽人民陪审员  郑桂荣人民陪审员  李 根二〇二〇年十月九日书 记 员  韩炳涛
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1361号 原告茹和平，男，1958年9月20日生，汉族，住平山县。 被告石家庄运输集团有限公司平山客运公司（以下简称平山客运公司）。 统一社会信用代码91130131808084745B。 地址平山县柏坡东路。 法定代表人魏虎平，经理。 被告焦彦琴，女，1963年6月1日生，住平山县。 上列二被告委托诉讼代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 原告茹和平与被告平山客运公司、焦彦琴不当得利纠纷一案，本院于2020年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告茹和平，被告平山客运公司的法定代表人魏虎平及二被告的委托诉讼代理人焦彦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹和平向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告报废车款及利息（自2013年11月19日至实际给付之日按照年息6%计算）。事实与理由：按规定老旧报废每辆补助18000元，被告要求原告处理6辆报废车，被告暂收6辆汽车押金108000元，待国家将报废补助款拨付被告，被告退给原告，被告焦彦琴收住原告的108000元并且出具了收条。后财政部门将108000元报废汽车补助款拨付给了平山客运公司，原告要求退货押金，被告仅仅退还20000元，其余一直推诿不退。要求判如所求。 被告平山客运公司、焦彦琴辩称，原告诉称的六辆报废车属于平山客运公司所有，当时由案外人河北物流集团再生资源利用有限公司负责报废上述车辆，当时该公司的法定代表人郜立平安排原告向平山客运公司交纳108000元，所以交款人是河北物流集团再生资源利用有限公司，不是原告。原告住院紧急需要医疗费，平山客运公司取得河北物流集团再生资源利用有限公司同意向原告垫付了20000元，后郜立平归还了我公司20000元。另外出具收条的焦彦琴是平山客运公司员工，出具票据是职务行为，与其个人无关。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年国家实行废旧车辆报废补助政策，被告平山客运公司每报废一辆汽车国家可补助18000元，2013年11月19日河北物流集团再生资源利用有限公司工作人员郜立平及原告均到平山客运公司，接洽为平山客运公司跑办车辆报废手续事宜。为了避免平山客运公司将车交给原告，原告不能办妥报废手续，协商由原告向平山客运公司交纳每辆汽车18000元、六辆108000的押金。原告向平山客运公司交押金后，公司的工作人员焦彦琴给原告出具了收条，载明暂收茹和平交报废车预收现金108000元（壹拾万零捌仟元整），焦彦琴2013.11.19。后原告茹和平给平山客运公司办理了六辆汽车的报废手续，财政部门向平山客运公司拨付了六辆汽车的报废补助款108000元。原告索要押金，平山客运公司给原告退回了20000元押金。后经原告索要，平山客运公司认为自己是对口河北物流集团再生资源利用有限公司，原告的钱是替河北物流集团再生资源利用有限公司交的，该公司还欠付自己资金，不能退回。原告私下要款无果，诉至本院。 此外，双方约定，每辆报废车平山客运公司收取跑办报废手续人（对本案来说就是原告）每吨900元过磅费。经查，原告负责报废的六辆汽车，四辆依维克分别是2.43吨、2.86吨、2.55吨、2.95吨，两辆宇通汽车分别是8.17吨、8.21吨，合计27.17吨，每吨过磅费900元计24453元。 上述事实，有开庭笔录，收条，账薄，银行流水，聊天记录等材料在卷内佐证。 本院认为，本案中被告焦彦琴是作为平山客运公司的工作人员履行职务给原告出具的收条，其后果由平山客运公司承担，被告焦彦琴不承担。原告给平山客运公司办理了六辆车辆的报废手续，财政部门给平山客运公司拨付了六辆汽车的补助款，平山客运公司应当及时退还原告押金。具体数额按双方约定，扣除过磅费24453元，减去已经退还的20000元再退还63547元。双方没有约定押金利息，可从本院受理本案之日按同期银行贷款利率计算。二被告辩称平山客运公司对口河北物流集团再生资源利用有限公司，平山客运公司收取的该公司的钱、不是原告的款，其辩解不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下： 判决生效后五日内，被告石家庄运输集团有限公司平山客运公司退还原告押金63547元及利息。利息以63547元为本金，按同期同类银行贷款利率，从2020年5月30日起至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告石家庄运输集团有限公司平山客运公司承担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 封文保 陪 审 员 霍丁芳 陪 审 员 范雪利 二〇二〇年十月九日 法官助理 檀泽林 书 记 员 韩亚楠
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4418号原告：南通玉蚕纺织有限公司，住所地如东县。法定代表人：王新泉。被告：唐盛国际机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：余家锦。原告南通玉蚕纺织有限公司与被告唐盛国际机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。被告唐盛国际机械（昆山）有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院依法进行审查，现已审查终结。原告诉称：原、被告于2016年11月11日订立一份空压机合同，约定被告供给原告TRA-355KW离心式空压机壹台、永磁变频双极压缩机壹台及附属设备，总货款134.8万元。履行地点为原告住所地，合同生效后100天内交货，但被告至今仍缺少“德国ARI零泄露疏水阀”三组等未交付，原告按约定交货款66万元，被告经原告催其交付短缺设备无果的情况下竟然2019年7月先行起诉，被告获悉原告准备反诉的情况下迅速撤回起诉，并于2019年9月11日向原告承诺尽快交付短缺设备，检测调试合格。原告为了达到被告快速交货的目的，又给付货款43万元，但被告至今仍未能按合同约定交付短缺设备，给原告造成严重经济损失。故原告诉至法院要求判决被告履行2016年9月30日买卖合同义务，立即按合同约定交付价值5万元短缺设备“德国ARI零泄露疏水阀”三组，并赔偿因迟延交货造成设备配套不齐无法检测验收投入生产的经济损失(待评估后确定)。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：1、双方间签订的《买卖合同》约定履行合同发生争议由合同履行地人民法院管辖，但未就履行地约定在哪里，因此双方并未就争议管辖法院作出明确约定。2、《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。案涉《买卖合同》的性质是买卖合同，双方主要权利义务为支付货款和交付货物。原告起诉要求被告交付“德国ARI零泄露疏水阀和赔偿因迟延交付该部件所造成的经济损失”的诉求应由前述民诉法解释第十八条中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形来确定履行地，进而确定管辖法院。因交付货物属于被告一方应当履行的义务，因此本案管辖法院应确定为被告所在地法院。本院应移送至被告所在地法院昆山市人民法院审理。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提交的原、被告双方签订的《买卖合同》中约定“凡有关本合同或执行本合同而产生的一切争执，应本着互谅互让、友好协商的原则协商解决，如不能协商解决的，应按《中华人民共和国合同法》的有关规定，向本合同的履行地人民法院提起诉讼”，但在合同中对履行地点并未作约定。根据民诉法解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定的，合同履行地根据争议标的的性质来确定。原告的诉讼请求为要求被告交付货物并赔偿损失，该争议标的应适用民诉法解释第十八条中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形来确定履行地。根据原告的主张，交付货物并赔偿损失是被告一方的义务，故应将被告所在地确定为合同履行地。被告所提管辖权异议成立，本案应由被告所在地法院即昆山市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告唐盛国际机械（昆山）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送昆山市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 樊士新二〇二〇年十月三十日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初3694号之一原告:商丘北玻玻璃有限公司，住所地：商丘市睢阳区文化路与金桥路交叉口西北角路西门面房，统一社会信用代码：9141140339732669XN。法定代表人：高建领，职务：经理。委托代理人：杨俊魁，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。原告：薛明伟，男，汉族，1976年5月8日出生，住河南省商丘市。委托代理人：杨俊魁，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。被告：薛明峰，男，汉族，1976年10月12日出生，住商丘市。被告：安徽德墅建筑装饰有限公司，住所地：合肥市瑶海区大兴镇兴集村1幢1楼门面（费集路南），统一社会信用代码：91340122MA2NQG08。法定代表人：龚云剑，职务：董事长。被告：龚云刚，男，汉族，1987年10月10日出生，住合肥市瑶海区（费集路南）。被告：龚绍冰，男，汉族，1990年10月25日出生，住合肥市瑶海区（费集路南）。原告商丘北玻玻璃有限公司、薛明伟与被告薛明峰、安徽德墅建筑装饰有限公司、龚云刚、龚绍冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告商丘北玻玻璃有限公司、薛明伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘北玻玻璃有限公司、薛明伟撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年十月九日书记员 曹思宇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢425号之二 申请执行人：河间市众汇建材有限公司，住河间市经济开发区。 法定代表人：房永强，经理。 被执行人：李恩怀，男，汉族，1965年9月17日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市众汇建材有限公司与被执行人李恩怀买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李恩怀银行存款200000元，现因案件地完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李恩怀银行存款200000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年十月二十三日 书记员  缴乐乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12389号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：林玉清，女，1982年08月04日出生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林玉清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员吴新月、林燕红组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计131915.09元(截止2020年03月23日，欠款本金118500.59元，利息2111.47元，违约金6485.14元，账单分期手续费4817.89元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告林玉清自2011年01月18日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：518**********999。截至2020年03月23日止累计欠款共计131915.09元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2019年12月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告补充称，截止至2020年8月30日，被告尚欠本金116360.59元、利息8166.66元、违约金11595.07元、分期手续费4817.89元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年8月30日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年8月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林玉清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年8月30日的信用卡欠款本金116360.59元、利息8166.66元、分期手续费4817.89元，及以所欠本金为基数从2020年8月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1469.15元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  吴新月人民陪审员  林燕红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  罗 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15932号 原告：刘昌发，男，1951年09月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：倪术先，女，1956年09月07日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 二原告委托诉讼代理人：刘云（特别授权），女，系二原告之女。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥唐坊村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权），男，1989年9月27日出生，住贵州省毕节市。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 法定代表人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权），女，1997年10月6日出生，住贵州省盘县。 原告刘昌发、倪术先与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告倪术先及其委托诉讼代理人刘云与被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人向家礼、第三人约美物业公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌发、倪术先的诉讼请求为：一、判决被告向原告退还已收取的三通费3020元（供电局一户一表开户费520元、燃气公司一户一表开户费2500元）；三通费占用期间的利息，利息从2017年1月5日起暂计536元【利息以3020元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年2月5日起计算至2020年10月5日共1365天，（3020元×4.75%×1365大）÷365≈536元，实际计算应以3020元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还定毕之日止】；二、案件受理费由被告承担。 原、被告及第三人对下列要素事实没有争议：原告于2014年12月11日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区XX号，建筑面积75.97平方米的住房一套，房屋总价款为206956元，交房日期为2016年12月31日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2017年1月5日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元及电入户费520元无事实及法律依据,应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘昌发、倪术先燃气入户费2500元，电入户费520元，共计3020元； 二、驳回原告刘昌发、倪术先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告刘昌发、倪术先负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付娟华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19554号原告：天津瑞泰精细化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽通化道108号。法定代表人：卢建军，总经理。委托诉讼代理人：林昕，辽宁亚太律师事务所律师。被告：王玉喜，男，1969年12月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：金桂花，天津众航律师事务所律师。原告天津瑞泰精细化工有限公司（以下简称“天津瑞泰”）与被告王玉喜劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津瑞泰的委托诉讼代理人林昕，被告王玉喜的委托诉讼代理人金桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津瑞泰向本院提出诉讼请求：1.依法撤销津滨劳人仲裁字[2020]第59号仲裁裁决第一项；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令原告无需支付被告2017年1月至11月期间工资差额11813元。事实和理由：原告在2017年1月至11月期间处于停工状态，基于上述情况，公司安排职工放假，大部分职工在家休息，未到公司参加工作。原、被告之间签订劳动合同时，双方约定月工资1300元，在2017年1月至11月期间，原告根据被告的工作情况发放上班工资或生活费给被告。被告在仲裁时提出月工资为3000元的主张没有事实依据，原告对此不予认可。津滨劳人仲裁字[2020]第59号仲裁裁决书，裁决由原告一次性支付被告2017年1月至11月期间工资差额11813元没有事实依据和法律依据，因此原告无需支付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告王玉喜辩称，原告的诉求没有法律依据，请求驳回原告的诉请。原、被告双方口头约定的工资为每月3000元。根据被告的银行流水显示，停工停产不多时，被告每月的工资超过了3000元。仲裁时，原告陈述2017年1月至11月每月存在停工停产，但是被告每个月都出勤提供了劳动，停工停产没有超过一个月。根据相关规定，非因劳动者原因停工停产未超过一个工资支付周期的应该照常支付工资，被告已提交2017年1月至11月工资差额明细，被告对仲裁裁决没有异议。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限为2012年3月1日至2014年3月1日，约定每月工资为1200元，岗位为生产车间操作工，实行标准工时制。2014年3月23日，原、被告续签劳动合同至2015年3月23日。2015年3月23日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2019年11月27日被告以原告没有足额支付工资为由提出解除劳动合同。后被告以己为申请人，以原告为被申请人，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字［2020］第59号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2017年1月至2017年11月的工资差额11813元。原告对此项仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，原告主张被告的工资为每月1200元，并提供了双方于2012年3月23日签订的书面劳动合同证明自己的主张。被告对此不予认可，认为虽然双方在劳动合同中约定的工资为每月1200元，但双方并没有按照上述约定履行，而是以双方口头约定的每月3000元工资实际履行，且2017年之前被告每个月的实发工资都在3000元以上，故应当认定被告的工资为每月3000元。本案中，虽然原告否认与被告口头约定变更过劳动合同，但原告确认2017年前按照被告每月工作成绩发放3000元以上的工资，与被告所称2017年之前被告每个月的实发工资都在3000元可以相互印证。另原告也未举证证明已足额支付被告诉争期间的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。基于此，应当认定原、被告已经变更了劳动合同中关于被告工资的条款，然原告未按变更后工资条款实际履行，2017年1月-6月、2017年8月-11月所支付被告工资均低于双方约定工资标准，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。庭审中，被告方提交了2017年1月至2017年11月的工资差额共计11813元的计算明细，原告不持异议。故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告应支付被告2017年1月至11月期间工资差额11813元。另，原、被告均对天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2020］第59号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2017年12月工资2050元、2018年1月至2019年11月期间工资21915.8元；原告支付被告解除劳动合同经济补偿金16400元；确认原告与被告自2012年3月1日至2019年11月27日存在劳动关系；原告为被告出具解除劳动合同证明并办理退工手续，不持异议，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条判决如下：一、原告天津瑞泰精细化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王玉喜2017年1月至11月期间工资差额11813元；二、原告天津瑞泰精细化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王玉喜2017年12月工资2050元；三、原告天津瑞泰精细化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王玉喜2018年1月至2019年11月期间工资21915.8元；四、原告天津瑞泰精细化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王玉喜解除劳动合同经济补偿金16400元；五、确认原告天津瑞泰精细化工有限公司与被告王玉喜自2012年3月1日至2019年11月27日存在劳动关系；六、原告天津瑞泰精细化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为被告王玉喜出具解除劳动合同证明并办理退工手续；七、驳回原告天津瑞泰精细化工有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告天津瑞泰精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年十月十九日法官助理张琦书记员邵磊
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1465号 原告：孙培远，男，1990年2月8日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：孙培宽，男，1991年12月9日出生，汉族，住石家庄市赵县。系原告弟弟。 被告：田东进，男，1987年6月22日出生，民族不详，住河北省邢台市桥东区。 原告孙培远与被告田东进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培远的委托诉讼代理人孙培宽到庭参加诉讼，被告田东进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙培远向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告借款本金4.8万元；2、请求贵院依法判决被告以4.5万元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月6日至实际付清之日止的利息（暂计至2020年4月6日为5850元）；3、请求贵院依法判决被告以0.3万元为基数，按年利率6%计算自2018年11月21日至实际付清之日止的利息（暂计至2020年4月21日为255元）；4、请求贵院依法判决本案受理费、保全费、律师费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告将4.5万元出借给被告用于短期周转，被告向原告承诺工程款下来支付借款本金及利息。2018年11月21日，原告又将0.3万元出借给被告急用，被告向原告承诺，第二天支付两次总借款本金及利息。现上述借款早已到期，被告以各种理由拒接电话、微信短信推脱，原告多次催促被告支付借款本金及利息，被告至今未支付任何款项。综上，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉求为盼。 被告田东进未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月6日，被告田东进向原告借款45000元，当日原告通过微信向被告转账45000元，2018年11月21日，被告田东进再次向原告借款3000元，当日原告通过微信向被告转账3000元，原告共出借给被告田东进48000元。当时双方未签订借款合同，原告称自2018年11月份以后不断向被告催要，被告答应偿还，但以各种理由推托不还，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、两张光盘，庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告为被告田东进提供借款，虽双方当事人未签订借款合同，但从原告提交的证据来看，该借款事实清楚，证据确实充分，应予认定有效。借款应当偿还，原告要求被告偿还借款48000元，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。对于原告主张的保全费、律师费等费用，因未提供相关证据予以证实，对此主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田东进于本判决生效之日起三日内偿还原告孙培远借款48000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告田东进负担500元，由原告孙培远负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘德洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16014号 原告：张永松，男，1968年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：陈毕艳，女，1969年12月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥唐坊村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权），男，1989年9月27日出生，住贵州省毕节市。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 法定代表人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权），女，1997年10月6日出生，住贵州省盘县。 原告陈毕艳、张永松与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告陈毕艳、张永松与被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人向家礼、第三人约美物业公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈毕艳、张永松的诉讼请求为：一、判决被告向原告退还已收取的三通费3020元（供电局一户一表开户费520元、燃气公司一户一表开户费2500元）;三通费占用期间的利息，利息从2017年2月5日起暂计536元【利息以3020元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年2月5日起计算至2020年11月4日共1365天，（3020元×4.75%×1365大）÷365≈536元，实际计算应以3020元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还定毕之日止】；二、案件受理费由被告承担。 原、被告及第三人对下列要素事实没有争议：原告于2014年12月14日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区XX号，建筑面积96.89平方米的住房一套，房屋总价款为258826元，交房日期为2016年12月31日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2017年2月5日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元及电入户费520元无事实及法律依据,应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈毕艳、张永松燃气入户费2500元，电入户费520元，共计3020元； 二、驳回原告陈毕艳、张永松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告陈毕艳、张永松负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付娟华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3010号申请执行人：梧州市盛辉建材有限公司，住所地梧州市苍梧县龙圩区龙圩镇祥龙一路**。法定代表人：苏剑宝，经理。被执行人：天津四建集团有限公司，，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼**法定代表人：尹乃关，董事长。申请执行人梧州市盛辉建材有限公司与被执行人天津四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理作出的(2020)津0113民初2575号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户，期限为1年，自2020年10月27日至2021年10月26日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十月二十七日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13076号 原告：孙某婷，女，汉族，1996年8月22日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张文艳，山东铭星律师事务所律师。 被告：王某猛，男，汉族，1980年9月10日出生，住江苏省邳州市。 被告：王某，女，汉族，1983年12月16日出生，住址同上。 原告孙某婷与被告王某猛、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某婷及其委托诉讼代理人张文艳到庭参加诉讼，被告王某猛、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某猛、王某偿付货款12695元及利息（按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日）；2.案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,原告与二被告自2016年开始生意往来,被告批发原告睡衣,原告在兰山区市场售卖睡衣,在自家门店直接供货,即为合同履行地。2019年5月12日被告最后一次订货394元,经结算二被告共欠原告货款15695元,被告王某猛于2019年6月25日银行转账1000元,2019年10月23日银行转账2000元，被告尚欠货款12695元。后原告向二被告索要该货款，但二被告均以各种理由推脱，原告追要再三无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民依法支持原告的诉讼请求。 王某猛、王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙某婷在临沂市兰山区市场经营睡衣，王某自2016年从孙某婷处批购睡衣在超市售卖。2019年5月12日，经结算，王某累计欠货款15695元。王某通过王某猛账户分别于2019年6月25日付款1000元,2019年10月23日付款2000元，尚欠货款12695元未付。孙某婷多次通过电话催要货款未果，为此诉至本院。 庭审中，孙某婷主张王某猛与王某系夫妻关系，但对此并未能举证。 本院认为，王某拖欠孙某婷货款12695元至今未付的事实，有孙某婷的庭审陈述、孙某婷与王某之间的微信聊天记录及孙某婷与王某于2019年9月28日、2019年10月19日、2020年4月2日的通话录音资料为证，事实清楚，本院予以确认。王某作为买受人未能及时给付货款，给出卖人孙某婷造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现孙某婷要求王某给付货款12695元，并自2019年10月24日起支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。孙某婷主张王某猛与王某系夫妻关系，王某猛应当承担共同付款责任，因其未能举证二被告系夫妻关系，本院对此不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某婷货款12695元及利息（以12695元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二．驳回原告孙某婷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元（已减半），由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 芬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5326号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码911301008044179950。 被执行人：徐争，男，1982年10月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于中国光大银行股份有限公司石家庄分行与徐争金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐争名下人民币475644.86元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李盼盼
怀远县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0321民初6151号 蒋林： 本院已受理上诉人李正润与被上诉人蒋林劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年十月十日 怀远县人民法院 应诉通知书 (2020)皖0321民初6151号 蒋林： 本院已受理上诉人李正润与被上诉人蒋林劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二Ｏ年十月十日 注：本联存卷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6960号 原告:谢长武,男,1977年10月11日生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告:谢海保,男,1968年8月9日生,汉族,住安徽省肥东县。 原告谢长武与被告谢海保劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。原告谢长武于2020年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告谢长武撤回起诉的申请,系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢长武撤回起诉。 本案受理费1915元，减半收取为958元，由原告谢长武负担。 （此页无正文） 审判员  李冬 二〇二〇年十月十日 书记员  杨柳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2876号原告：李金福，男，1954年7月18日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：华巧生，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖若宗，男，1968年7月19日生，汉族，浙江省仓南县人，住浙江省仓南县。原告李金福诉被告肖若宗追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金福及其委托代理人华巧生到庭参加诉讼，被告肖若宗经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李金福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借支工资款及垫付的工人工资款共计144412元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2019年2月23日，原告作为江西兴胜矿山建设有限公司的内部承包人，将江西兴胜矿山建设有限公司承包的江西铁山垅钨业有限公司丰田坑口采、掘、运和十六至十七中段斜井下掘等工程劳务承揽给被告施工，双方订立了《劳务协议》。之后，被告即雇请人员施工。在履约过程中，被告以需预支付工人工资为由，分别于2019年4月18日、2019年4月29日向原告预借70000元。由于被告经营不善，被告开始躲避原告，后被告不接原告电话，无法联系，经其雇请的工人会同江西兴胜矿山建设有限公司的委托代理人钟盈红、江西铁山垅钨业有限公司一起清算，被告尚欠工人工资共计74412元。因劳务项目系江西兴胜矿山建设有限公司总承包，原告系江西兴胜矿山建设有限公司内部承包人，经江西铁山垅钨业有限公司丰田坑口主持调解，原告代被告支付了尚欠的工人工资74412元。另外，原告还为被告雇请的工人垫交了保险费、雇主责任险、代付材料欠款、代缴税费及其他一些应付款。原告与被告之间订立的劳务协议合法有效，望判如所请。被告肖若宗未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、江西兴胜矿山建设有限公司的营业执照副本、建筑业企业资质证书、安全生产许可证复印件、劳务协议、被告分别于2019年4月18日、2019年4月29日亲笔立下的借据、2019年5月9日、2019年5月16日的调解协议书、原告的中国工商银行转账凭证、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、江西兴胜矿山建设有限公司的证明、原、被告的医疗、生育、安全责任保险登记、雇主安全责任保险登记结算表等证据，因被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，可以认定。本院经审理查明、认定事实如下：2019年原告经被告亲戚介绍与被告认识开展业务合作，2019年2月23日，原告作为江西兴胜矿山建设有限公司的内部承包人，将江西兴胜矿山建设有限公司承包的江西铁山垅钨业有限公司丰田坑口采、掘、运和十六至十七中段斜井下掘等工程劳务承揽给被告施工，原、被告签订了《劳务协议》，协议约定员工在生活、生产过程中所发生的全部费用（含员工生活费用、生产成本、税金、违章违规罚款等）由被告承担，被告负责全部员工参加安全责任保险、工伤、医疗、生育保险等费用，原告每月从被告工程款中收取5％的管理费等内容。后被告开始雇请人员施工，2019年4月18日、2019年4月29日被告分别向原告借款10000元、60000元并向原告立下借据。2019年5月9日被告与工人肖加昌、李祥、周凤舞、常加权签订一份调解协议书，协议约定2019年3月18日被告以包月方式支付工资给肖加昌、李祥、周凤舞、常加权，工资计算至2019年4月30日，被告共需支付肖加昌、李祥、周凤舞、常加权工资30412元等内容；2019年5月16日被告与工人刘其斌、诸加尹、林大旗、钟美金、何伦孝签订了一份调解协议书，协议约定被告支付刘其斌、诸加尹、林大旗、钟美金、何伦孝自2019年3月8日至2019年5月16日的工资，其中刘其斌12500元、褚加尹14500元、林大旗6500元、何伦孝5500元、钟美金5000元，协议签订即日预支付每人1000元作为辞工返乡生活费、路费等内容。因被告肖若宗未按约履行调解协议书，原告于2019年5月27日代被告向林大旗转账支付5500元、向诸加尹转账支付13500元、向刘其斌转账支付15500元、向何伦孝转账支付4500元，于2019年5月28日向周凤舞账户转账支付26412元。原告还现金支付了工人返乡生活费、路费每人1000元共计9000元。经原告多次催收无果，2020年8月原告诉来本院成讼。庭审中，经本院释明，原告主张被告返还垫付的工资款项及被告向原告借支的款项因不同属于一个法律关系不能在同一案件中一并处理，原告明确表示只主张追偿权。本院认为，原、被告之间的追偿权法律关系有江西兴胜矿山建设有限公司的营业执照副本、建筑业企业资质证书、安全生产许可证复印件、劳务协议、被告分别于2019年4月18日、2019年4月29日亲笔立下的借据、2019年5月9日、2019年5月16日的调解协议书、原告的中国工商银行转账凭证、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、江西兴胜矿山建设有限公司的证明等证据在卷为证，合法有效。被告理应及时返还原告为其垫付的工人工资款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖若宗返还原告李金福为被告肖若宗垫付的工人工资款项共计74412元，限本判决生效后一个月履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，由被告肖若宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢小彬人民陪审员  许志良人民陪审员  赵尚诚二〇二〇年十月二十七日代理书记员  高梦娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4149号之一原告：闫万**，男，汉族，1985年4月11日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：马士杰，河南木兰律师事务所律师。被告：杨冬至，男，汉族，1963年12月22日出生，住河南省商丘市。原告闫万**与被告杨冬至健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。原告闫万**于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫万**撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年十月二十二日书记员 曹思宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2167号之一 原告：潘明珍，女，1971年10月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：董正刚，男，1958年2月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：董衔，男，1988年8月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：马海梅，女，1963年4月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 以上三被告委托诉讼代理人：李想，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告：曹静，女，1965年1月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：雍树军，男，1968年6月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 以上两被告委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。 原告潘明珍诉被告董正刚、董衔、马海梅、曹静、雍树军民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月24日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  万振洲 二〇二〇年十月五日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6285号原告：黄茂军，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被告：杨伦金，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告黄茂军诉被告杨伦金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂军到庭参加诉讼，被告杨伦金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年，被告杨伦金多次在原告黄茂军处赊购家具材料，欠下原告货款计人民币110000元，并于2016年10月11日向原告出具欠条一张。之后被告仅向原告支付71000元，剩余39000元货款至今未支付给原告。上述货款经原告催收未果，原告故诉至法院要求被告支付上述货款。被告杨伦金未到庭答辩，也未向法庭提交证据。上述事实有当事人提供的身份证、欠条、微信聊天记录证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法债务，受法律保护。核减已付部分，被告杨伦金尚欠原告黄茂军货款计人民币39000元，该事实有原告向法庭提交的被告杨伦金出具的欠条、微信聊天记录及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告支付货款39000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨伦金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨伦金于本判决生效后十五日内向原告黄茂军支付货款计人民币39000元。案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告杨伦金负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  王四珠二〇二〇年十月二十三日法官助理吴玉珍代理书记员  田 涛
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621执保48号 申请人：徐元永，男，汉族，1977年9月2日出生，住惠民县。 被申请人：赵前进，男，汉族，1962年11月13日出生，住惠民县。 申请人徐元永向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵前进名下银行账户内93679.74元存款。申请人徐元永以提供担保。 本院经审查认为，申请人徐元永的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵前进的银行账户及存款93679.74元，期限为一年。 案件申请费957元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜登军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初762号 原告:葛泽礼，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马迪，安徽安一律师事务所律师。 被告：范效德，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县艾亭镇益民新型建材加工有限公司，住安徽省临泉县艾亭镇艾西村民委员会王新庄，统一社会信用代码：91341221MA2MYUJQ1F。 法定代表人：李芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王成彬，该公司员工。 原告葛泽礼与被告范校德、临泉县艾亭镇益民新型建材加工有限公司（以下简称艾亭益民公司）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日、2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告葛泽礼的委托代理人李培振、马迪，被告范校德、被告艾亭益民公司的委托代理人王成彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛泽礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范校德赔偿原告建房经济损失99055.64元、鉴定费20000元、评估费10000元，合计129055.64元，由被告范校德负担；2、诉讼费等一切费用由被告范校德负担。2018年8月份,原告与被告范校德经协商,由范校德拟为原告承建自住三层楼房,被告范校德根据原告的建房面积、层数和户型等基本条件,设计出房屋的具体建造模型尺寸,由范校德根据原告提供的图纸进行施工建房，原告向被告范校德支付劳务费用，双方成立定作人和承揽人之间的承揽合同关系,2019年该房屋建成后,原告发现楼房每层顶部多处出现下沉、开裂现象等严重质量问题,原告将上述情况告知两被告后,两被告之间相互推诿扯皮,推卸责任,原告起诉，要求被告范校德、艾亭益民公司承担赔偿责任。诉讼中，原告葛泽礼向法院申请对涉案楼房进行鉴定、评估。法院组织原、被告到场经双方一致同意，依法选定有资质的鉴定机构，对原告的房屋进行质量检测，经检测综合分析，葛泽礼私人房屋出现多处现浇板开裂、部分板块下沉是由于施工人施工时未能严格按照图纸设计及规范规定要求进行施工所致。后经安徽百友国脉工程造价咨询有限公司评估修复费用工程造价为99055.64元，原告为此支付鉴定费20000元、评估费10000元，合计129055.64元。被告范校德作为施工人，在施工时未能严格按照图纸设计进行施工，其承揽的房屋质量不符合图纸约定，且房屋出现严重的质量问题，该房屋需要进一步加固修复费用，应当由被告范校德承担，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告范校德辩称，原告没有理由让被告范校德赔偿损失，被告是按照原告的施工图纸施工的，后来改变施工图纸施工，是原告主动要求改变施工图纸被告才改变施工的。混泥土厚度也是按原告的要求施工的，原告提供的图纸不是正规国家设计的，不是合格的施工图纸，故不同意赔偿原告的经济损失。 被告艾亭益民公司辩称，涉案房屋的质量经鉴定检测原告所使用我公司的混泥土等原材料都是符合国家检测标准的要求，原告的房子出现质量问与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的诉求。 审理查明：2018年8月份,原告葛泽礼与被告范校德经协商,原告将其需建自住三层楼房发包给被告范校德承建,包工不包料，原告提供建筑图纸，要求范校德按照图纸规划进行施工，范校德负责具体施工，原告支付劳动报酬。2019年，涉案楼房竣工后交付给原告,原告发现楼房多处出现下沉、开裂等质量问题。原告就质量瑕疵问题与被告范校德、艾亭益民公司协商未果,原告起诉，要求两被告承担赔偿责任。诉讼中，原告葛泽礼向法院申请对涉案楼房进行质量鉴定、加固造价评估，法院依法组织原、被告共同选定有资质的安徽建科建设工程质量检测有限公司对涉案房屋进行质量检测，经检测综合分析为：葛泽礼私人房屋出现多处现浇板开裂、部分板块下沉是由于施工人施工时未能严格按照图纸设计及规范规定要求进行施工所致。后经安徽百友国脉工程造价咨询有限公司评估修复费用工程造价为99055.64元，原告为此支付鉴定费20000元、评估费10000元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告葛泽礼将其自家楼房按照自己提供的图纸发包给被告范校德承揽，并要求范校德按照图纸进行施工，范校德未按约定进行施工，致使该房屋顶部出现开裂、下沉现象，导致房屋存在安全隐患和质量缺陷，被告范校德应当承担不可推卸的责任。根据安徽百友国脉工程造价咨询有限公司对涉案房屋进行评估修复工程造价为99055.64元，评估费10000元，鉴定费20000元，合计129055.64元，由被告范校德赔偿。被告范校德辩称，其改变原告提供的建房图纸施工是按照原告的要求改变的，原告对此予以否认，被告未向本院提举证据予以证明，该辩解理由，本院不予采信。被告艾亭益民公司的商品砼经检测，其质量符合国家要求的设计强度等级标准，故被告艾亭益民公司在本案不存在过错，即不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告范校德于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛泽礼各项费用费用129055.64元； 二、驳回原告葛泽礼的对被告临泉县艾亭镇益民新型建材加工有限公司的诉讼请求。 如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告范校德负担1440元，由原告葛泽礼负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董秀云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵亚丽 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 第六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提供必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十二条承揽人交付工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行初114号原告胡明利，男，1989年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路**。法定代表人刘祥龙，区长。行政机关出庭负责人王连华，副区长。委托代理人杨复超，日照市东港区司法局工作人员。委托代理人冷洁，山东舜铭律师事务所律师。原告胡明利诉被告日照市东港区人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原告胡明利诉称：原告于2020年4月16日通过邮递的方式向日照市公安局东港区分局递交游行示威申请书，通过邮局官网查询得知，挂号信于17日被签收。原告以为，日照市公安局东港分局在法定期限内未对本人提交的游行示威申请作出回复的行为违法，遂向被告提出行政复议申请，之后，被告作出东行复不受字[2020]17号行政复议受理通知书，原告不服，遂起诉。被告应当制作不予受理决定书，而不是制作行政复议受理通知书。被告作出的东行复不受字[2020]17号行政复议受理通知书违法，原告提出的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》的受理条件，被告无正当理由不予受理原告提出的行政复议申请违法。综上，请求确认被告作出的东行复不受字[2020]17号行政复议受理通知书违法，请求撤销被告作出的东行复不受字[2020]17号行政复议受理通知书，并责令其重作，责令被告依法受理原告提出的行政复议申请。因原告的诉讼请求不明确具体，经本院释明，原告明确诉讼请求为：撤销被告作出的东行复不受字[2020]17号行政复议受理通知书，并责令被告依法受理原告的行政复议申请。被告日照市东港区人民政府辩称：1.原告的起诉不符合法定的起诉条件。2.被告作出的涉案行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序。3.原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求依法驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条规定：“集会、游行、示威的负责人对主管机关不许可的决定不服的，可以自接到决定通知之日起三日内向同级人民政府申请复议，人民政府应当自接到申请复议书之日起三日内作出决定。”根据该项规定，针对集会、游行、示威是否予以许可的事项，法律规定，行政相对人可以提起行政复议但并未赋予行政相对人提起行政诉讼的权利。同时，《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条规定：“集会、游行、示威的负责人对主管公安机关不许可的决定不服的，可以自接到不许可决定书之日起3日内向同级人民政府申请复议，人民政府应当自接到复议决定书之日起3日内作出维持或者撤销主管公安机关原决定的复议决定，并将《集会游行示威复议决定书》送达集会、游行、示威的负责人，同时将副本送作出原决定的主管公安机关。人民政府作出的复议决定，主管公安机关和集会、游行、示威的负责人，必须执行。”因此，该同级人民政府作出的行政复议决定为最终裁决的行政决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。本案中，原告认为日照市公安局东港分局在法定期限内未对其提交的游行、示威申请作出回复的行为违法，故向被告申请行政复议，被告作出的涉案行政复议决定属于最终裁决的行政决定，同时游行、示威属于政治权利的范畴，目前尚未纳入行政诉讼的受案范围，原告对此提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡明利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院审 判 长  高月玉人民陪审员  张祥国人民陪审员  吕象民二〇二〇年十月二十二日法官助理王建秀书记员李娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6848号申请人：林贤明，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：李金带，上海市经纬律师事务所律师。被申请人：上海早苗投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王春友。申请人林贤明与被申请人上海早苗投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现申请人林贤明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海早苗投资发展有限公司的银行存款847,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人林贤明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海早苗投资发展有限公司的银行存款847,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,757.50元，由申请人林贤明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十月二十日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22365号原告：李xx，女，汉族，1969年3月7日出生，住四川省阆中市。委托代理人杨金涛，湖南源美律师事务所律师。被告：河南六建建筑集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区文化路81号附6号，统一社会信用代码91410100910100254F。负责人雷通洲，经理。委托代理人宣有坤，金博大律师事务所律师。委托代理人韩x，1968年5月21日出生，住河南省洛阳市西工区，系公司员工。原告李xx（以下简称原告）诉被告河南六建建筑集团有限公司郑州分公司(以下简称被告)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨金涛、被告委托代理人宣有坤、韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，原告经工友韩怀先介绍到被告承建的位于郑州市××区中方××路与××路××村安置区项目建筑工地从事木工工作，小班组长为韩冰，联系电话：158××××9767，大班组长为何俊杰，联系电话：180××××4848。2020年5月20日，原告在上述工地工作时受伤。原被告协商和解不成。被告未依法与原告签订书面劳动合同，未依法办理项目工伤保险。为申请工伤认定需要确认事实劳动关系。2020年9月22日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会就此案申请仲裁。其出具不予受理通知书，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书及送达回证各一份；证据二、夜间施工告知书一份；证据三、证人证言、证人身份证复印件均各两份；证据四、诊断证明书一份；证据五、原告银行卡交易明细查询一份。被告辩称：原告主张与被告存在事实劳动关系，没有任何事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。2020年4月19日，被告已经将涉案工程劳务分与河南宏景建筑劳务有限公司，签订《主体砼结构工程劳务分包合同》，将劳务用工分包给了河南宏景建筑劳务有限公司，因此涉案项目的劳务用工与被告无关，原告与被告不存在劳动关系。被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、主体砼结构工程劳务分包合同一份。经审理查明：2020年4月19日，被告与河南宏景建筑劳务有限公司签订一份《主体砼结构工程劳务分包合同》，主要载明：被告将5号楼、6号楼、大门和地下车库工程主体结构劳务承包给河南宏景建筑劳务有限公司施工，工程名称为郑州市金水区陈砦城中村改造项目安置区。工程地点：中方园路以东，博卉路以北，小铺路以西，庙李路以南。承包方式：主体结构包清工、包辅料、包机械、包工期、包文明施工、包安全等。证人陈某出庭作证并出具证人证言载明：我叫陈某，与李俊友是工友关系，一起在被告处金水区陈砦城中村安置区项目建筑工地做木工，我们是2020年5月6日经韩怀先介绍到被告处做事的。2020年5月20日，我和李俊华等工友在工地5号楼一层做木工，各自在各自的地方作事，大约上午6点左右，我去背台锯作事，路过李俊华作事的地方，看到李俊华仰面倒在工地地面上，我丢下台锯去扶她，看到她头部有血，喊不醒，我就给韩怀先打电话，我和赵大奎一起将李俊华背到老板秦广大的幺叔的车上，我和小秦一起将李俊华送到郑州市金水区总医院救治。我保证上述陈述真实，否则我愿意承担一切法律责任。2020年9月22日，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2020）2619号不予受理通知书载明：李俊华，2020年9月22日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下，此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理。原告提交的其华夏银行卡交易流水清单主要载明：过账日期为2020年8月14日、2020年9月28日，业务类型为代发工资，对方户名为河南宏景建筑劳务有限公司。2020年10月13日，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉请，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。根据被告提交的主体砼结构工程劳务分包合同及原告提交其银行交易流水和申请出庭的证人证言。原告诉请确认原、被告存在事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李俊华的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李俊华负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年十月三十日书记员 王浩翔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3890号 申请执行人：梅曦，男，1997年2月3日出生，土家族，住湖北省建始县， 被执行人：武汉易居名舍科技有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大道1008号万科锦程三期1号楼32层办公区B室3220。 法定代表人：靳军胜。 本院在执行申请执行人梅曦与被执行人武汉易居名舍科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2020）鄂0191民初3592号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人武汉易居名舍科技有限责任公司因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人梅曦向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉易居名舍科技有限责任公司银行存款人民币11,465元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十月二十日 书记员  王观胜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17780号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨腊梅，女，1976年12月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市，公民身份号码522×××××××********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告杨腊梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员陈琼、许燕玲组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翁少华到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622×××××********)欠款本金109064.06元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月29日的零售利息3489.28元、违约金633.18元，分期手续费5901.16元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622×××××********)欠款本金47524.6元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月18日的零售利息1350.73元、违约金3488.62元，分期手续费2959.96元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计174411.59元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622×××××********)截止至2020年4月29日的欠款共计119087.68元；(卡号：622×××××********)截止至2020年4月18日的欠款共计55323.91元，以上合计174411.59元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月27日，被告尚欠信用卡(卡号：622×××××********)本金109064.06元、利息6947.42元、违约金1815.05元、手续费5901.16元；截止至2020年6月18日，被告尚欠信用卡(卡号：622×××××********)本金47524.6元、利息2852.79元、违约金9195.98元、手续费2959.96元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、手续费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨腊梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月27日的信用卡(卡号：622×××××********)欠款本金109064.06元、利息6947.42元、手续费5901.16元及以前述所欠本金为基数从2020年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告杨腊梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月18日的信用卡(卡号：622×××××********)欠款本金47524.6元、利息2852.79元、手续费2959.96元及以前述所欠本金为基数从2020年6月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3788.23元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  陈 琼人民陪审员  许燕玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  罗 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6564号原告：沈娜，女，1970年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店金顶山旅游开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区蚁蜂镇金顶山金沙湖西安。法定代表人：韩成国，总经理。委托诉讼代理人：张俊锋，男，1982年12月19日出生，汉族，系该公司员工，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：韩建波，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省确山县。原告沈娜诉被告驻马店金顶山旅游开发有限公司、韩建波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈娜及其委托诉讼代理人冯永军，被告驻马店金顶山旅游开发有限公司（以下简称金顶山公司）法定代表人韩成国及其委托诉讼代理人张俊锋、张始清到庭参加诉讼，被告韩建波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈娜诉称，2012年10月13日，原告与被告在金顶山旅游区共同建设别墅，房号拾号别墅，建房费用为450000元。后原告在购买该房屋后，由于被告未能按照合同约定办理相应产权手续，该房屋被驿城区人民政府于2019年11月份强制拆迁，给原告造成了极大的经济损失。本院认为，涉案房屋于2012年签订合同书，被告已按约定建设房屋。现涉案房屋被政府拆除，原告向政府申报了购房事宜，政府亦向原告出具了通知书，原告认可了政府的拆除行为。补偿事宜系由政府处理，至于政府是否替金顶山公司垫付给原告补偿，系一种行政行为。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇二〇年十月十四日书记员 徐雪茹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5087号之一申请人：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住南京市建邺区江东中路**。法定代表人：张鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。被申请人：陆炎，女，1991年10月10日出生，汉族，户籍地为南京市玄武区。申请人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行诉被申请人陆炎金融借款合同纠纷一案，申请人申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，保全金额为260000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人陆炎名下价值260000元的存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十月二十七日法官助理 朱 义书 记 员 陈 慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初93号 原告：周国尚，男，1979年2月21日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊，河北坤平律师事务所律师。 被告：中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局），统一社会信用代码：913700001631987449，住所：山东省济南市高新技术开发区瞬泰广场**楼。 法定代表人：杨兰松，职务：董事长。 委托诉讼代理人：唐玲。 被告：安徽索凯特建设工程有限公司（以下简称索凯特公司），统一社会信用代码：91341322152462669D，住所：安徽省宿州市萧县文化路**。 法定代表人：李正民，职务：董事长。 被告：曹金春，男，1970年6月16日生，汉族，公司职员，，住安徽省淮南市田家庵区 原告周国尚与被告中铁十局、索凯特公司、曹金春建设工程施工合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告中铁十局委托诉讼代理人及被告曹金春到庭参加了诉讼，被告索凯特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，请求判令被告中铁十局给付原告所欠工程款315000.00元及逾期给付的利息。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2016年12月22日，被告中铁十局承建丰宁抽水蓄能有限公司业主楼期间，设立了项目经理部，经过协商，与原告签订了《道路工程协议》，原告承包被告河北丰宁抽水蓄能电站主营地沥青道路工程的劳务工作等，原告已按合同完成施工，被告中铁十局的工程负责人张绪聚等给原告出具了工程结算单，工程价款总计为66.5万元，后经催要，给付35万元，尚欠315000.00元被告一直推脱未付，故此起诉。 被告中铁十局辩称，我公司与被告之间没有合同关系，不同意原告的诉讼请求。 被告索凯特公司未答辩。 被告曹金春辩称，原告所施工的修路工程是我承包的，给了原告一部分钱，但不差原告那么多钱了。 本案经审理查明，2016年9月22日中铁十局集团有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部与原告签订了道路工程协议书，约定中铁十局集团有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部将其承包的河北丰宁抽水蓄能电站业主营地沥青道路工程的劳务工作承包给原告施工，施工价格为每平米185.00元，合同签订后，原告开始施工，后原告施工完毕。在2017年6月7日，被告中铁十局集团丰宁抽水蓄能电站项目部的项目负责人李云龙及本案被告曹金春给原告出具了室外道路工程量清单，上注明原告所施工的沥青混凝土道路总价款为665000.00元，后在2018年8月9日被告中铁十局集团丰宁抽水蓄能电站项目部的项目技术总工张绪聚给原告出具了工程结算单注明工程价款总计为66.5万元，给付35万元，尚欠315000.00元，此款经原告多次索要被告一直推脱未付，故此起诉。 本院认为：本案事实清楚，原告提出的证据确实充分，根据原告提供的证据能证明河北丰宁抽水蓄能电站业主营地生活区沥青道路施工工程项目的施工单位是被告中铁十局，而不是中铁十局集团有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部，故本院确认该项目的承包方为被告中铁十局，被告虽辩称其将该工程承包给了被告索凯特公司，但被告索凯特公司并未对该工程进行实际施工，而是由被告曹金春以中铁十局集团有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部进行了实际施工，且由被告曹金春进行实际支付工程款，故确认被告曹金春为实际施工人，被告曹金春以中铁十局集团有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部名义使用印章从事民事活动，应视为被告中铁十局授权给被告曹金春对中铁十局承包的工程进行施工，原告有理由相信曹金春实施的民事法律行为是代表被告中铁十局，因此对于被告曹金春施工的建设工程所发生的沥青道路工程款应由被告曹金春和被告中铁十局共同承担给付责任；对于原告主张的逾期给付工程款利息的请求，因双方没有约定给付时间，原告可以随时向被告主张权利，故对原告请求被告给付逾期给付利息的诉讼请求不予支持。对于被告曹金春辩称的其还给付了原告20000.00元工程款的抗辩理由，因其给付的此20000.00元现金系在被告中铁十局员工张绪聚给原告出具结算欠据之前给付，且原告对此不予认可，其无法证明此20000.00元现金与工程款之间的关系，故对被告曹金春的此项抗辩理由不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中铁十局集团有限公司和被告曹金春于判决生效后十日内一次性连带给付原告周国尚工程款315000.00元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025.00元，减半收取计3012.00元，由被告中铁十局集团有限公司、曹金春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年十月十四日 书记员  孟祥鹏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3482号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXX。负责人：林耸。委托诉讼代理人：苏丕珍，女，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：肖钦，男，汉族，住湖南省慈利县。原告与被告之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏丕珍到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付6,410元（人民币，下同）并支付原告起诉之日起至被告实际付款之日止的同期人民银行贷款利率利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月6日，肖钦驾驶正三轮摩托车与钟XX驾驶的粤PXXXX号车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经深圳市公安局交通警察支队坪山大队认定肖钦负事故的主要责任，钟XX负事故的次要责任。钟XX驾驶的粤PXXXX号在原告处购买了车损险及不计免赔，其因本次交通事故产生车辆维修费用8,300元。因肖钦驾驶机动车负事故的主要责任，其应承担相应的赔偿责任，因肖钦驾驶机动车未购买交强险，其应先在交强险范围内承担2,000元，超过部分应承担70%的赔偿责任，合计肖钦应承担粤PXXXX车辆维修费用6,410元。因被告肖钦怠于向钟XX支付上述维修费用，钟XX向原告申请代位求偿，原告向钟XX赔付了8,300元。原告赔付后，依据相关法律规定取得了对被告的追偿权。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月17日，案外人钟XX为其名下的粤PXXXX号小型轿车在原告处投保了交强险、商业险[含机动车损失险(赔偿限额10.9万元)及不计免赔、第三者险(赔偿限额100万元)及不计免赔等]，保险期限自2019年3月21日至2020年3月20日。2019年12月6日20时25分，钟XX驾驶粤PXXXX号车沿坪山XX路由西向东行驶至与XX路交汇处路口时，车头与相对方向左转弯行驶由肖钦驾驶的无号牌三轮摩托车前部发生碰撞，造成两车部分损坏及肖钦、王XX受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出道路交通事故认定书，认定肖钦未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车转弯时未让直行车，负事故的主要责任；钟XX驾车经过路口未确保安全，负事故次要责任。惠州市XXXXXXXXX有限公司对粤PXXXX号车的车损定损为8,300元。钟XX垫付了粤PXXXX号车的维修费8,300元后向原告申请索赔，原告分别于2019年12月9日、12月23日向钟XX账户内转账1,890元、6,410元。2019年12月12日，钟XX给原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将粤PXXXX号车的车损险理赔金额8,300元的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以立书人名义或者原告名义向责任方肖钦追偿。现原告向肖钦追索代位求偿金额未果，遂诉至法院。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。原告与钟XX的保险合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的相关规定，原告依约向被保险车辆因涉案交通事故遭受的财产损失进行赔偿后，在赔偿金额范围内取得代位求偿权。被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车转弯时未让直行车，负事故的主要责任，且其驾驶的三轮摩托车未投保机动车第三者强制保险。对于钟XX因本次事故造成的车辆损失8,300元，被告应在机动车第三者强制保险财产损失赔偿限额内赔付2,000元，剩余6,300元由被告承担70%的赔偿责任，故被告应当向钟XX支付赔偿共计6,410元(2,000+6,300×70%)。原告已依据保险合同关系支付车辆维修费8,300元，有权代位行使钟XX对肖钦请求赔偿的权利，故对于原告要求被告支付代位理赔款6,410元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付代位理赔款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖钦于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款6,410元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告肖钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年十月十五日书记员  林舒婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15630号 原告：郑刚，男，汉族，1974年8月31日出生，住贵州省毕节市。 原告：陈宇，女，1974年12月18日出生，汉族，住，贵州省毕节市。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥唐坊村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权），男，1989年9月27日出生，住贵州省毕节市。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 法定代表人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权），女，1997年10月6日出生，住贵州省盘县。 原告郑刚、陈宇与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告郑刚、陈宇与被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人向家礼、第三人约美物业公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑刚、陈宇的诉讼请求为：一、判决被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属证书违约金2083元；二、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、卧龙大都会物业中心共同返还代收燃气费2500.00元、代收电入户费520.00元，合计3020.00元。三、涉及本案的全部诉讼费由被告支付。 本院查明如下案件要素：2014年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区XX号，建筑面积99.86平方米，房屋总价款为281678元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2016年12月31日前。合同约定：“转移登记：（一）出卖人承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起365日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起365日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。”合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。被告于2018年8月2日取得初始登记，具备办理转移登记的条件。2017年1月1日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元、供电局一户一表开户费520元。涉案商品房的《不动产权证书》，于2018年9月11日颁发。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》第22条约定：“转移登记：（一）出卖人承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起365日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起365日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹违约金。”从该约定可看出，自2018年7月1日起进入逾期办证违约期，故原告主张被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金的诉请，本院予以支持。 关于违约金应如何计算的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。”原、被告双方已达成委托代办产权证书的合意，成立委托代办关系。虽被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但仍负有告知原告其已取得涉案商品房所有权初始登记、具备办理商品房转移登记的条件或提交办理商品房转移登记的有关文书到办证部门的义务，才履行完毕其义务。被告所举证据照片并不能证明其于何时通知原告提交办理转移登记的资料，截止至2018年9月11日不动产权证颁发之日应视为被告已经履行完毕其合同约定的义务，故违约期限应至涉案房屋办理不动产权证书之日即2018年9月11日，共逾期72天，未超过365日，违约金应当以按已付房价款的万分之一的标准计算，即281678×0.01%＝28.16元。对于原告要求被告卓越华飞公司支付的其余部分违约金，本院不予支持。 关于是否退还“三通费”的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元、供电局一户一表开户费520元无事实及法律依据,应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑刚、陈宇燃气费入户费2500元，电入户费520元，共计3020元； 二、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑刚、陈宇逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金28.16元； 三、驳回原告郑刚、陈宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告郑刚、陈宇负担10元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付娟华