宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2275号原告：田海俊，男，1985年3月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：宁夏三川工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区佳龙苑2号楼东商6号。法定代表人：苏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王**，宁夏纲伦律师事务所律师。第三人：苏亮，男，1982年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王**，宁夏纲伦律师事务所律师。原告田海俊与被告宁夏三川工程机械有限公司、第三人苏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告田海俊及被告宁夏三川工程机械有限公司委托诉讼代理人陈飞、王**，第三人苏亮的委托诉讼代理人王**，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将×××号重型非载货专项作业车所有权转移登记在原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月18日，原、被告签订书面协议，约定原告向被告购买重型非载货专项作业车辆〔型号SYM5462JQZ(STC75)〕,车辆总价款1800000元，原告以分期付款的方式于2020年4月前全部付清，被告不向原告收取手续费和运费，车款付清后，被告向原告办理所有权转移登记。协议签订后，被告向原告交付车辆，原告按月向被告支付车款。截至2020年3月6日，原告已足额支付了全部车款，被告却拒不协助原告办理车辆所有权转移登记,故诉至法院。被告辩称，2015年9月18日，原、被告签订了《田海俊客户成交明细》，约定被告将上述车辆以1800000元的价格出卖给原告，原告支付首付款360000元、手续费30000元、GPS费5000元、保险费22860元、抵押公证费3000元、运费15140元，合计436000元，余款1440000元，自2015年11月15日起分48期按月还款，每月还款30000元，上述款项合计1876000元，双方约定原告未付清车款前，被告享有该车辆的所有权，待原告付清全部车款后，被告将该车辆转移至原告名下。在原告已付车款中，包括上述手续费30000元、GPS费5000元、保险费22860元、抵押公证费3000元、运费15140元，共计76000元，还包括原告从案外人王国武处购买的一台25吨吊车应付的吊车款130000元，另外，被告向原告出具的一张10000元的《收据》上付款时间“2016年1月4日”系笔误，实际付款时间为2016年2月4日，与2016年2月4日转账支付的10000元为同一笔款。综上，原告未将车款付清，故应驳回原告诉讼请求。第三人同意被告的答辩意见，案涉车辆归被告所有，登记在第三人名下，如原告付清所欠车款，第三人同意协助原告办理车辆过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告将其所有的一台“三一”牌重型专项作业车〔型号SYM5462JQZ(STC75)〕登记在其法定代表人苏亮名下，登记编号为×××。2015年9月18日，原、被告达成买卖协议，约定被告将上述车辆转让给原告，价格1800000元，首付款360000元，余款1440000元分48期支付，车款付清后，被告协助原告办理车辆过户手续。被告称除首付车款360000元外，原告还应支付手续费30000元、GPS费5000元、保险费22860元、抵押公证费3000元、运费15140元，共计76000元，原告对此予以否认。2015年9月19日，原、被告签订《分期付款协议》，约定双方于2015年9月18日签订《产品买卖合同》，原告通过分期方式购买被告上述车辆，现原告因资金困难特申请首付款分期支付，经双方协商，达成如下协议：1.原告分期购买被告三一起重机，按《产品买卖合同》的约定向被告支付首付款360000元，原告因短期资金困难申请首付款分期支付，原告在2015年9月18日前向被告支付首付款174000元，剩余首付款186000元，于2015年10月10日前支付56000元，2016年1月30日前支付80000元（保证最低60000元），自2016年6月30日前付清全部余款70000元。关于案涉车辆的付款情况。原告在2015年9月18日前向被告支付了首付款250000元，被告于2015年9月18日向原告出具了一张收到首付款250000元的《收据》。原告主张自2016年10月13日至2020年3月16日期间共向被告支付了案涉车款1554062元，被告仅认可收到案涉车款1414062元，对下剩140000元存在争议，理由分别如下：1.原告于2016年2月4日向被告转账支付了10000元，被告向原告出具了收款时间为2016年1月4日、金额为10000元的《收据》，该收据中的落款时间为笔误，落款时间应为2016年2月4日，实际就是原告于2016年2月4日向被告转账支付的10000元。2.案外人王国武向湖南中宏融资租赁有限公司融资租赁了一台25吨的吊车，被告向王国武代收代付该吊车租金，2015年4月，王国武将该吊车转让给了原告，该吊车款由被告向原告代收，原告于2016年4月13日、7月1日支付的70000元、40000元中分别有50000元、20000元是支付的25吨的吊车款，2016年8月31日、9月29日分别支付的10000元、30000元是支付的25吨的吊车款，2016年11月29日支付的30000元中有20000元是支付王国武的吊车款，以上支付王国武的吊车款合计130000元。2015年9月22日，被告向中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司购买了案涉车辆保险，支付保险费22860元。原告称该笔保险费是原告交给被告，并由被告向保险公司支付。2015年10月16日、12月8日，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司将案涉车辆的保险理赔款6978.48元、7959.7元，共计14938.18元直接支付给被告，被告用于支付案涉车款。2017年7月11日，被告业务经理陈飞向原告出具一份《证明》，载明：“因总部审计检查客户田海俊合同，公司已找不到原始合同，现特约客户田海俊签两份空白合同，故为应对检查，当事人田海俊不负任何法律。2017年7月14日，被告向原告出具一张《湖南中宏融资租赁有限公司对账函》，主要内容为湖南中宏融资租赁有限公司作为农银金融租赁有限公司与王国武签订的《融资租赁合同》的指定收款人，现与王国武对2017年5月31日前该合同项下的融资租赁费用、租金账目进行核对，其中租金总额100858元，截至2017年5月31日应付租金959576元，实付租金511752.39元，未付租金447823.61元，截至合同结束未付租金489105.61元。原告在该对账函上签字，并注明本车由原告本人经营未拖机。原告称该对账函是按照被告的要求签字，目的是为了应付检查，原告确实从王国武处租赁了25吨吊车，其使用了不到两个月，然后经被告同意又转让给他人，签署该对账函时车辆早已不由原告使用。2019年9月18日，被告向原告出具一张《宁夏三川工程机械有限公司对账函》，主要内容为截至2019年7月31日，已到付款期227921.82元，未到付款期90000元。原告在该《对账函》信息不符一栏中签字，并注明与实际欠款数额不一致，首付款不符，相差40000元。被告为证明其主张，还提交了下列证据：证据一、《转车协议》，证明王国武将其购买的吊车转让给原告，由原告向被告支付50000元，剩余全部车款由原告还清。原告对该协议不予认可，认为该协议系王国武单方出具，没有原告签字。证据二、《客户成交条件明细》，证明案涉车辆价格为1800000元，首付360000元、抵押公证费3000元、手续费30000元、运费15140元、GPS费5000元、保险费22860元，首付款合计436000元，下剩1440000元从2015年11月15日起还款，分48期，每月还款30000元。原告认为该明细表没有原告签字，对明细表记载的抵押公证费、手续费、运费、GPS费、保险费均不予认可。证据三、《收据》三份（注：三张《收据》的号码相连，分别为0401354、0401356、0401357，其中一张《收据》为被告向原告出具的付款时间为2016年1月4日的《收据》，收据号为0401356，被告自行将《收据》落款时间涂改为2016年2月4日，并注明农行刷卡支付，另外两张《收据》是被告向他人出具，时间分别为2016年1月29日、2016年2月15日），证明原告于2016年2月4日向被告转账支付了10000元，被告工作人员误将收款时间书写为2016年1月4日，被告在2016年1月4日没有收到原告10000元。原告对该证据不予认可，认为被告自行将《收据》上的收款时间更改为2016年2月4日，实际付款时间为1月4日，该款与2月4日转账支付的10000元为两笔款。证据四、账户交易明细单三张，证明被告将收取原告的吊车款80000元支付给了湖南中宏融资租赁有限公司。原告对该证据不予认可，该款是被告向湖南中宏融资租赁有限公司支付的款项，与案涉车辆款没有关系。本院认为，本案的争议焦点有：1.除首付车款360000元外，首付款是否还包括抵押公证费3000元、手续费30000元、运费15140元、GPS费5000元、保险费22860元；2.原告于2016年2月4日转账支付的10000元与被告向原告出具的付款时间为2016年1月4日的《收据》上记载的10000元是否为同一笔款；3.原告已付款是否包含王国武的吊车款130000元。关于除首付车款360000元外，首付款是否还包括抵押公证费3000元、手续费30000元、运费15140元、GPS费5000元、保险费22860元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于保险费22860元，该款实际由被告向保险公司支付，原告主张该款是原告交给被告，并由被告向保险公司支付，因原告未举证证明，故本院对原告的该项主张不予采纳，原告应向被告支付保险费22860元。关于原告是否还需支付上述抵押公证费、手续费、运费、GPS费等费用。原告为此提交了《客户成交条件明细》《分期付款协议》等证据，但《客户成交条件明细》没有原告的签字，不能作为认定案件事实的依据，《分期付款协议》仅约定支付首付款360000元，未约定上述各项费用，原告也没有直接证据证明双方约定了上述费用，并且被告业务经理陈飞向原告出具的《证明》载明车价1800000元，不收取手续费和运费。因此，被告辩称原告还需支付上述抵押公证费、手续费、运费、GPS费等费用，本院不予采信。关于原告于2016年2月4日转账支付的10000元与被告向原告出具的付款时间为2016年1月4日的《收据》上记载的10000元是否为同一笔款。被告向原告出具的付款时间为2016年1月4日的《收据》可以证明原告向被告支付了10000元。被告为证明该款与2016年2月4日转账支付的10000元系同一笔款，提交了三张《收据》，但该《收据》系被告自行制作，其中向原告出具的《收据》付款时间2016年2月4日系自行涂改，不能作为定案的依据，故本院确认原告于2016年1月4日向被告支付了10000元，该款与2016年2月4日转账支付的10000元系两笔款，而不是同一笔款。关于原告已付款是否包含王国武的吊车款130000元。根据《湖南中宏融资租赁有限公司对账函》记载的内容可以看出，农银金融租赁有限公司为该吊车的出租人，湖南中宏融资租赁有限公司为该吊车的指定收款人，被告既不是该吊车的出租人，也不是指定收款人，被告提交的证据不能证明该吊车出租人同意将吊车转租给原告，不能证明该吊车出租人授权被告代收吊车租金，也不能证明原、被告约定原告需将该吊车款直接支付给被告，并且双方对原告租赁时间、应付款存在争议，被告未能举证证明原告同意或指定将其付款中130000元用于支付王国武的吊车款，故被告辩称原告已付款中有130000元用于支付王国武的吊车款，本院不予采信。综上，原告应付购车款1800000元、保险费22860元，共计1822860元，已付款1819000.18元（首付款250000元＋分期款1554062元＋保险理赔款14938.18元），截至起诉前，原告尚欠被告车款3859.82元（1822860元－1819000.18元）。原告对上述应付款和已付款不持异议，并同意在本案中支付上述欠款3859.82元。为减少当事人诉累，一次性解决纠纷，本院准许原告在本案中支付欠付车款3859.82元，使案涉车辆具备过户条件。现原告已经支付下剩车款3859.82元，案涉车辆具备过户条件，被告及第三人应协助原告办理案涉车辆的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告宁夏三川工程机械有限公司、第三人苏亮于本判决生效之日起五日内协助原告田海俊办理“三一”牌重型专项作业车〔型号SYM5462JQZ(STC75)〕的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宁夏三川工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李海波人民陪审员 郝立春人民陪审员 闫兰芳二〇二〇年九月十五日法官助理 李金玉书记员 王 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。