广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3335号 原告：广西高航投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安路19号2栋1-6号铺面及货场，统一社会信用代码：91450100566764085P。 法定代表人：罗高平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第五分公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路84号建安分公司办公楼，统一社会信用代码：91450200898619079P。 负责人：徐兴业，该公司总经理。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：覃诗，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工。 二被告共同委托诉讼代理人：饶文龙，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工。 原告广西高航投资有限公司（以下简称高航公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第五分公司（以下简称五分公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高航公司的委托诉讼代理人陈耀、五分公司和五建公司的共同委托诉讼代理人覃诗、饶文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高航公司向本院提出诉讼请求：1.五分公司向高航公司支付拖欠的钢材款2217516.1元及违约金1894307.13元(违约金以2217516.1元为基数按月2%计算，违约金从供货之日起暂计至2020年3月30日，之后以2217516.1元为基数按月2%计算至被告还清欠款之日止）；2.五建公司对五分公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 高航公司的事实与理由：2015年7月8日，高航公司与五分公司签订了一份《钢材购销合同》，合同约定：五分公司向高航公司采购钢材用于其承建的瑞丰国际(二期3#、5#号楼）项目工程，同时对结算方式、违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后，高航公司依约向五分公司供应钢材，经结算，高航公司共向五分公司供应钢材1670.589吨，总供货金额为4837516.11元，被告仅向高航公司支付了262万元，截止2020年3月30日尚欠高航公司钢材款2217516.1元及违约金1894307.13元。高航公司已依约履行了自己的供货义务，五分公司拖欠支付钢材货款已构成违约，其作为五建公司的分支机构，五建公司应为本案债务承担连带清偿责任。 高航公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、《钢材购销合同》，拟证明高航公司与五分公司签订合同，双方对交货方式、货款的支付、验收方式及违约责任等权利义务进行了约定。 2、《销售单》，拟证明高航公司向五分公司供应钢材1670.589吨，总供货金额为4837516.11元。 3、（2019）桂0221民初2172号案证据，拟证明被告认可与高航公司的购销合同关系，尚欠高航公司钢材款；本案没有超过诉讼时效。 4、对账单，拟证明截止2020年3月30日被告尚欠高航公司钢材款2217516.1元及违约金1894307.13元。 5、工商资料，拟证明被告身份的情况。 五分公司、五建公司辩称：第一，高航公司起诉超过了诉讼时效，根据高航公司提供的《销售单》显示，最后一单的签收日期为2016年9月25日，在此期间高航公司并未向五分公司主张权利，依据民法总则188条规定，高航公司诉请的诉讼时效已超过。第二，高航公司主张的货款缺乏事实和法律依据，《钢材购销合同》第十二条中约定高航公司每月需进行核定对账工作，否则其主张的债权债务五分公司不予承认；第二条约定采购钢材数量超过700吨部分双方需另签订书面补充协议，否则五分公司的任何代表、工作人员所签认的钢材数量和单价一律无效。高航公司所提供的《销售单》累计供货吨数达1600多吨，远超过合同约定，其亦未履行每月对账工作，未与五分公司签订补充协议，故五分公司对于超出700吨以外的采购数量和价款不予承认。另外，《销售单》中有9笔货款均计算了利息，应将该部分利息减去后才是货款本金的实际金额。第三，高航公司违约在先，其主张五分公司违约无事实和法律依据。《钢材购销合同》第九条约定高航公司需先开具等额合法的发票给五分公司后，五分公司才予转账付款，否则五分公司有权延付货款。五分公司累计支付货款262万元，而高航公司仅开具了192万元的发票，未按合同约定，故五分公司有权延期付款，高航公司从未向五分公司主张过权利，因为其明知未履行开票义务，无请求支付货款的权利。综上，请求驳回高航公司诉讼请求。 五分公司、五建公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、发票19张，拟证明五分公司、五建公司按高航公司开具的发票支付了相应货款，根据《钢材购销合同》约定货款的支付应该是由高航公司先开具发票，五分公司再支付货款。现高航公司没有足额开具发票，五分公司有权延付货款，并且不属于违约。 2、2016年3月8日至同年9月25日的送货单9张、货款加利息计算表1张，拟证明项目人员黄善理的反馈，送货单上备注含一个月利息，是表明在钢材单价加价120元，包含2个月利息是加价240元。 高航公司与五分公司、五建公司提供的证据本院已在法庭上出示，由双方当事人互相质证。本院依照法定程序，全面、客观地审查核实高航公司与五分公司、五建公司提供的证据，并从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面确定证据的证明力。 根据当事人陈述及举证，本院认定以下案件事实： 2015年7月8日，高航公司（供方）与五分公司（需方）签订了一份《钢材购销合同》，案外人彭如锋作为供方的代表在合同上签字。合同主要约定：需方向供方采购钢材用于其承建的位于柳江县柳江县农业局大院内的瑞丰国际（二期3＃、5＃号楼）工程，供货期从2015年7月8日至工程主体完工止；6.5ＨＰＢ300线材20吨、每吨2900元，8ＨＰＢ300线材20吨、每吨2820元，10ＨＰＢ300线材30吨、每吨2820元；6ＨＲＢ400盘螺40吨、每吨2970元，8ＨＲＢ400盘螺50吨、每吨2870元，10ＨＲＢ400盘螺60吨、每吨2870元；12ＨＲＢ400螺纹钢50吨、每吨3010元，14ＨＲＢ400螺纹钢80吨、每吨2970元，16ＨＲＢ400螺纹钢50吨、每吨2940元，18-25ＨＲＢ400螺纹钢250吨、每吨2860元，28-32ＨＲＢ400螺纹钢50吨、每吨2950元；以上价格为3个月付款参考价含运费、卸车费、装车费、税金；每批钢材的单价按“我的钢材网”南宁市场建筑钢材工程采购价精品价上浮360元；合同采购钢材数量约700吨，超出部分双方需另订书面补充协议；交（提）货地点为柳江县柳江县农业局大院内的瑞丰国际（二期3＃、5＃号楼）工程指定位置；供方钢材进场时必须由需方指定的材料员黄善理（身份证号4522261965××××××××）验收，并开具广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的物资入库单，物资入库单需经需方指定的项目负责人黄建萍（身份证号4508881985××××××××）签字确认后方可结算支付货款，无物资入库单的不能办量结算（供方的送料单等不能作为付款依据）；结算方式采用银行汇票／银行转账形式，在支付货款前3日内，供方需先开具等额合法的税务发票给需方后转账，否则需方有权延付货款；每批钢材，由需方指定的材料员验收并开具结算凭证，结算凭证应由项目负责人签字确认后方可付款，需方若在90天内付款的，按约定单价结算，若超过90天，供方可视需方违约；若需方未完全履行支付货款义务的，即需方违约的，则需方每天支付违约部分的总金额的千分之三给供方，且违约金上限不超过所欠货款的10%；任何一方不能履行合同条款均属违约，违约所造成的所有责任和经济损失由违约方承担；本合同在履行过程中发生争议，双方无法协商一致的，可向合同签订地（柳州市）人民法院起诉。 合同签订后，高航公司依约向五分公司供应钢材。经高航公司的代表彭如锋与五分公司指定的材料员黄善理签字确认的《销售单》记载：2015年7月13日至同年12月19日，高航公司向五分公司供应钢材的货款金额共计2299821元（含税）；2016年3月8日至同年10月11日，高航公司向五分公司供应钢材的货款金额共计2537695.11元（含税和16个月利息）。五建公司已向高航公司支付货款共计262万元。 2017年4月8日，高航公司与案外人韦贵宝签订了一份《还款协议书》，该协议记载高航公司将其依据上述《钢材购销合同》享有的债权转让给彭如锋。彭如锋作为实际债权人在《还款协议书》上签名，五分公司没有在《还款协议书》上签名或加盖公章。 2019年3月11日，彭如锋以本案所涉债权的债权人身份将五分公司、五建公司起诉至湖南省衡东县人民法院，高航公司作为第三人参加诉讼。因五分公司提出管辖权异议，湖南省衡东县人民法院经审查后于2019年4月22日作出（2019）湘0424民初478号之一民事裁定，裁定将该案移送柳州市柳江区人民法院处理。柳州市柳江区人民法院于2019年6月17日立案后，彭如锋于2019年9月23日向柳州市柳江区人民法院提出撤诉申请，该院于同年10月15日作出（2019）桂0221民初2172号民事裁定，裁定准许彭如锋撤回起诉。 本案庭审中，高航公司陈述已将本案所涉债权转让给彭如锋，彭如锋是本案的实际债权人，彭如锋在诉讼时效内一直向五分公司、五建公司主张债权至今，出于柳州市柳江区人民法院的风险释明彭如锋才向该院提出撤诉申请，本案不存在诉讼时效已超过的情形；五分公司、五建公司主张，高航公司转让债权给彭如锋并没有通知其，因此债权转让不能成立。 本院认为：债权转让是指债权人将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权转让在债权人与受让人债权转让合意成立时即生效，受让人即取得转让部分的债权成为新债权人，原债权人的债权消灭。受让人成为新的债权人，不需要债务人同意。通知债务人不是债权转让在原债权人与新债权人之间生效的要件，只是债权转让对债务人生效的要件，即债务人接到通知后，应当向受让人履行债务。 本案中，高航公司已将本案所涉债权转让给彭如锋，该债权转让合意一经成立即在高航公司与彭如锋之间生效，不需要五分公司、五建公司同意。彭如锋成了新的债权人，五分公司、五建公司接到通知后，应当向彭如锋履行债务。由于高航公司已将其对五分公司、五建公司的债权转让给彭如锋，高航公司对五分公司、五建公司的债权已消灭，五分公司、五建公司对高航公司的债务也已消灭，因此对高航公司的诉讼请求本院应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告广西高航投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费39694元，由原告广西高航投资有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  何燕玲 人民陪审员  陈 悦 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静