广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39951号原告：广州钜亿投资咨询有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街新街工业大道大陵村口南面自编01房。法定代表人：卢斯铜，总经理。委托诉讼代理人：蒋申彦，系广东百科律师事务所律师。被告：刘当百，男，汉族，1974年8月13日出生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：向军，系广东广厚律师事务所律师。第三人：广东诚正物业服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广新路794号301房。法定代表人：潘建娥。原告广州钜亿投资咨询有限公司（以下简称钜亿公司）与被告刘当百,第三人广东诚正物业服务有限公司（以下简称诚正公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钜亿公司的委托诉讼代理人蒋申彦，被告刘当百的委托诉讼代理人向军到庭参加了诉讼，第三人诚正公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钜亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘当百支付30000元融资咨询费；2.判令被告刘当百支付违约金7200元(自2019年8月31日起算，暂计至2019年9月9日，计算方式：30000*3%*8=7200)；3、判令被告刘当百支付律师费5000元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年12月，刘当百因企业发展（即诚正公司）而需要办理银行贷款，但由于缴税、征信、股东以及诉讼纠纷等一系列问题导致诚正公司无法通过银行的贷款审批条件。鉴于此，2018年12月26日刘当百与钜亿公司签订《融资咨询服务合同》，由钜亿公司提供专业的融资咨询服务，并由钜亿公司提供具体的操作方案，在钜亿公司的指引、帮助下，最终诚正公司向中国农业银行红山支行成功申请到了1000000元贷款。根据刘当百与钜亿公司签订的《融资咨询服务合同》第11条约定，刘当百应按贷款金额（以贷款机构实际放款金额为准）向乙方支付相应的融资咨询费用：融资咨询费用贷款总额×百分之三。因此，据上述约定，刘当百应在收到银行贷款后向钜亿公司支付30000元的融资咨询费。2019年8月上旬，诚正公司成功收到了中国农业银行红山支行的1000000元贷款，依据上述约定，刘当百应当于诚正公司收到贷款的当日向钜亿公司支付完毕30000元。但是，刘当百却以各种理由拒绝支付，明显违反了合同约定，己然构成违约。综上，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，恳请法院依法维护钜亿公司的合法权益，判如所请。被告刘当百辩称：我方不同意钜亿公司的诉讼请求。钜亿公司并没有为刘当百提供合同约定的义务，达到刘当百的目的。诚正公司取得贷款并不是在钜亿公司的帮助之下，诚正公司如何取得贷款，是其自己的事情，刘当百不清楚，请求驳回钜亿公司的全部诉讼请求。钜亿公司诉请的违约金7200元没有任何依据，要求刘当百承担律师费也没有依据。第三人诚正公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年12月26日，刘当百（甲方，下同）与钜亿公司（乙方，下同）签订《融资咨询服务合同》，约定：甲方全权委托乙方作为融资咨询服务方，办理融资服务相关的全部事务。甲方的融资需求金额为200-500万，贷款发放银行或机构由乙方按照甲方的实际情况操作。甲方的融资用途为企业发展。融资咨询费用＝贷款总额×百分之三。甲方逾期支付融资咨询费用的，每逾期一日按应付融资咨询费的3%向乙方支付违约金。钜亿公司提交其员工与刘当百的微信聊天记录，显示：2019年5月28日，钜亿公司员工称：“刘大哥，上午好，这100万额度的贷款要不要办理？”刘当百问：“哪个行的？”钜亿公司员工称：“农业银行的。”并发送中国农业银行的短信截图，称：“类似这样的，您让潘总截图一下过来。”……刘当百发送内容为“【中国农业银行】我行已收到广东诚正物业服务业有限公司的纳税授权信息，您可登陆我行企业网银点击”贷款-微捷贷“菜单办理业务。我行未与任何中介机构合作纳税e贷业务，不收任何中介费用，请勿上当受骗，如需办理业务请咨询农行各网点。”称：“是不是这个，怎么在我短信里。”钜亿公司员工称：“广东税务里面，联系人是你，所以你会收到，是这条。刘大哥，您发一下开户许可证，我这边后台查一下。”刘当百发随即送了“诚正公司的开户许可证”截图。钜亿公司员工发送“诚正公司的营业执照”截图，并询问“营业执照是这个对吧？”刘当百回复称：“是啊。”……2019年5月30日，钜亿公司员工称：“刘大哥，要不要办理？按照您的情况，授权也通过了，是的确可以办理得到的额度100万左右，年化4.9%。”刘当百回复称：“明天约吧，是先息后本吧？”钜亿公司员工称：“是的，先息后本，带回我发给你所需的资料。您之前农行开户是哪个支行的？”刘当百回复称：黄埔区红山支行。”随后钜亿公司员工发送了办理贷款所需资料，及中国农业银行红山支行胡经理的电话及地址，称：“一定要法人过去，就在你们开户行，我这边已经跟他对接好了，农业银行胡经理。”……2019年5月31日，钜亿公司员工称：“刘大哥，农行那边我已经跟他说了，您10:00左右过去就可以了。”一个小时后刘当百称：“银行说做不了，股东股份不够百分之二十。”钜亿公司员工称：“刘大哥，你是以你的名义去办理的吗？还是潘总。这样的话除非分点股份过去才能做了农行了。”……2019年8月12日，钜亿公司员工称：“我帮他办理农业银行贷款，因为法人没有占股20%，然后他要变更法人，占股20%以上的，或者分配20%股份给法人才可以办理，最终他选择了变更法人，给到占股20%以上的，批款了100万年利率5.2%先息的，一年纳税十几万。我是安排方案给他，让他怎么做才能把这笔款做下来，变更法人是他自己去找人办理的。”刘当百称：“我们已做了变更，你再查一下看能不能做？”钜亿公司员工称：“是可以做的，不过要变更法人，给到持股20%以上的，或者给20%股份法人，就可以办理了。”刘当百称：“已变更好了，只是还没去银行变更。”钜亿公司员工称：“刘大哥，您企业情况良好，纳税也有几十万，100万是绝对没有问题的，最快可以当天放款，银行变更好就可以办理了。”刘当百称：“我叫他们去办吧。”……2019年8月13日，刘当百称：“你再网上再查一下试试？今天在税局更新了。”钜亿公司员工称：“我这边看到工商局里面信息有误，股权是更新了，但是法人潘建娥只显示0.0059。”刘当百称：“法人是我老婆百分之41，苏静梦雨我女儿百分之59，怎么会这样显示呢？”钜亿公司员工称：“估计是工商局搞错了，我现在落实一下，然后等一下回复你。”随后钜亿公司员工称：“我这边刚刚打电话去问了，然后那边需要你几号去办得，然后在那个编号是多少，在哪个窗口办理的，然后他才能找到，帮您确定好信息。”……钜亿公司员工称：“刘大哥，我这边看到工商信息了，可以做了，我这边帮您授权了，然后你看一下收到短信没有，农业银行的。”刘当百未回复。2019年8月14日，钜亿公司员工称：“刘大哥，好消息，审批那边反馈过来消息，已经批款了100万，您这边拿企业U盾过来，跟个人U盾，过来我们这边激活放款。您看一下中午或者下午有时间过来吗？激活了可以当天到账的。”刘当百询问：“要法人的吗？”钜亿公司员工称：“对要法人的，要潘总也过来的。”……2019年8月15日，钜亿公司员工称：“恭喜刘大哥，这边系统显示，农行已经成功放款100万了，费用需要今天转过来，费用三个点。”另，钜亿公司提交其与广东百科律师事务所签订的《委托合同书》及增值税普通发票，表示因本案诉讼其产生了律师费5000元。庭审中，刘当百表示其与诚正公司的法定代表人潘建娥现在还是夫妻关系，但是关系不好。确认诚正公司收到中国农业银行红山支行放款1000000元，但收到的具体时间不清楚，如何收到的也不清楚，该笔款项是什么性质的，如何获得，也不清楚。签订涉案协议的目的并非是由钜亿公司为诚正公司的贷款提供服务，而是刘当百在2018年年中的时候与他人成立了佛山市成家立业酒店管理有限公司，当时要为酒店进行装修，所以需要比较大额的资金，但对此未有证据予以佐证。本院认为：刘当百与钜亿公司于2018年12月26日签订的《融资咨询服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。本案中，钜亿公司提交的微信聊天记录可以反映出2019年5月28日至2019年8月15日期间，钜亿公司的员工为刘当百就诚正公司向中国农业银行红山支行贷款1000000元提供了咨询、建议等服务。现刘当百亦确认诚正公司在中国农业银行红山支行成功贷款1000000元，故根据双方合同约定，理应向钜亿公司支付30000元。刘当百至今未付上述款项，已构成违约，钜亿公司主张自2019年8月31日起计算违约金并无不当，根据合同约定，刘当百逾期支付融资咨询费用的每逾期一日按应付融资咨询费的3%向钜亿公司支付违约金，然该违约金计算标准过高，钜亿公司亦无证据证明其实际损失的情况下，本院酌定按日万分之三计算，钜亿公司主张超过该金额的部分，本院不予支持。另，钜亿公司主张刘当百支付因本案诉讼产生的律师费5000元，然双方合同中对于律师费并无明确约定，钜亿公司的此项主张缺乏合同依据，本院对此不予支持。第三人诚正公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘当百于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州钜亿投资咨询有限公司支付咨询费30000元；二、被告刘当百于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州钜亿投资咨询有限公司支付违约金（以30000元为基数，自2019年8月31日起按日万分之三计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告广州钜亿投资咨询有限公司的其他诉讼请求如果被告刘当百未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费855元，由原告广州钜亿投资咨询有限公司负担235元、被告刘当百负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  黄月眉人民陪审员  何金磊二〇二〇年十月十六日书 记 员  郑苗璇梁惠妹