wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9227号原告：北京厚普聚益科技有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号1号楼711-2。法定代表人：龙全录，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王胜利，北京德翔律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈旭，北京德翔律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：胡钊铭，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第142378号《关于第39774533号“公益宝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月28日。本院受理时间：2020年7月16日。开庭审理时间：2020年9月27日。被告以原告申请注册的第39774533号“公益宝”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指的情形为由，依照《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、根据词典工具书查询结果，“公益”是指公共的利益，多指卫生、救济等群众福利事业，诉争商标中的“公益”是指公益事业而不是非赢利性质的活动，“公益宝”作为一个整体，用以表示产品或服务是“与公益事业相关的有珍贵价值的产品或服务”，指定使用在第36类服务上不会引起相关公众对服务内容等特点或者产地产生误认的情形，因此被诉决定认定事实有误，没有证据证实；二、诉争商标从字面意思理解，既无欺骗性也不存在误认的可能，因此被诉决定适用法律有误；三、诉争商标具有独创性、显著性和可识别性；四、诉争商标不予注册会造成公众误认和社会经济秩序的破坏，损害公共利益。综上，请求法院依法撤销被诉决定，重新作出决定，并由被告负担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：39774533。3.申请日期：2019年7月19日。4.标识：5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险咨询；资本投资等。二、其他事实本案审理过程中，原告向本院提交了六组证据，用以证明：1、原告起诉符合法定条件；2、被告对“公益”解释有误；3、“公益宝”平台实际使用的服务是与公益事业相关的服务，且已经得到民政部的认定；4、“公益宝”含义固定且能够区分产品或服务来源；5、“公益宝”平台所涉及的软件技术已获得软件著作权；6、“公益宝”商标通过广泛使用、宣传，具有显著性和可识别性，不会引起误认。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项之规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标为中文文字商标“公益宝”，其中“公益”指公共的利益，多指卫生、救济等群众福利事业，而“宝”通过与“公益”连接使用，易使相关公众理解为“宝”具有“公益”这一词汇所表述的功能的平台等含义，缺乏显著性，故“公益”为诉争商标显著识别部分。结合诉争商标指定使用的“资本投资”等服务，诉争商标本身具有超出其使用的服务固有属性的描述，易使相关公众对于服务的内容等特点产生误认，已经构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指的情形。原告主张其已取得相关的著作权，但原告所取得的著作权，与诉争商标是否符合《商标法》第十条第一款第（七）项的规定并无关联，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，《商标法》第十条第一款第（七）项属于商标禁止使用的绝对条款，诉争商标的使用情况并不影响本案结论。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京厚普聚益科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京厚普聚益科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  石军秀人民陪审员  潘宝霞二〇二〇年十月二十三日法官 助理  孙 晴书 记 员  雷 洋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7916号原告：王娟，女，1989年8月16日生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。被告：何兰燕，男，1972年5月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李贵兰，女，1970年2月9日生，汉族，住重庆市永川区。原告王娟与被告何兰燕、李贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王娟及其委托诉讼代理人孔健以及何兰燕、李贵兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：1.由何兰燕、李贵兰共同偿还借款本金215000元及利息(以215000元为基数，按月利率1.5%从2019年10月1日起计算至付清之日止)；2.诉讼费由何兰燕、李贵兰负担。事实和理由：何兰燕与李贵兰系夫妻。何兰燕因资金周转，于2016年11月1日向王娟借款250000元，并出具借条一张。何兰燕于2018年8月又向王娟借款50000元。此后，被告偿还借款本金85000元，余款215000元未偿还。何兰燕辩称，借款属实，但系其个人债务用于个人业务，并非夫妻共同债务，与李贵兰无关。借款已经全部归还，故不同意还款。李贵兰辩称，借款时其不知情，王娟也未告知其向何兰燕借款，今年才知道借款的事情，不认可系夫妻共同债务。本院经审理查明认定事实如下：2016年11月1日，王娟向何兰燕转款250000元。同日，何兰燕出具《借条》一张，载明借到王娟250000元。2017年6月19日，何兰燕向王娟支付宝转款8000元。2017年8月16日，何兰燕向王娟支付宝转款8000元。2017年9月11日，何兰燕向王娟支付宝转款20000元。2018年2月13日，何兰燕向王娟支付宝转款4000元。2018年6月8日，何兰燕向王娟微信转款4000元。2018年9月14日何兰燕向王娟支付宝转款7180元。2018年12月21日，何兰燕向王娟微信转款1700元。2018年12月22日，何兰燕向王娟微信转款1600元。2019年2月2日，何兰燕向王娟微信转款7000元、8000元。2019年3月11日，何兰燕向王娟微信转款3850元。2019年4月28日，何兰燕向王娟微信转款3000元。2019年6月1日，何兰燕向王娟微信转款5000元。2019年6月23日，何兰燕向王娟微信转款3000元。2019年8月25日，何兰燕向王娟转账8000元。2019年9月23日，何兰燕向王娟微信转款12000元。2019年11月24日，何兰燕向王娟微信转账4500元。2020年2月29日，何兰燕向王娟转账3800元。2020年5月30日，何兰燕向王娟微信转账3000元。2020年8月19日，李贵兰向谢真辉转账支付100000元。2020年9月11日，重庆顺睿建筑工程有限公司向王娟转账50000元。2020年8月28日，何兰燕向王娟转账15000元。另查明，何兰燕与李贵兰系夫妻关系。庭审中，王娟认可谢真辉是其丈夫，谢真辉的100000元收款属实，但提出系其他债权债务关系，具体是王娟的父亲借款350000元给何兰燕或者何兰燕的女婿，100000元的转款系该借款的还款；认可重庆顺睿建筑工程有限公司向王娟转账50000元属实，但与本案无关，系其他债权债务关系；认可2020年8月28日，何兰燕向王娟转账15000元系归还的借款。对其他转款无异议，但提出都为何兰燕支付的利息。庭审中，王娟举示了微信聊天记录，拟证明何兰燕曾经认可还差200000元借款。何兰燕对微信记录真实性认可，但提出微信记录不全面，其之所以说欠款是因为没有查账说错了。王娟还举示了微信聊天记录，拟证明双方约定了利息。何兰燕对微信聊天记录真实性予以认可，但辩称所称的利息是代谢祯芳支付的银行一季度的利息3800元。庭审中，王娟陈述借款时约定月利息4000元，2017年归还50000元后，利息为每月3000元。本院认为，王娟举示的证据仅能够证明2016年11月1日何兰燕向其借款250000元的事实。对于王娟诉称的2018年8月的50000元借款，因其未举示证据予以证明，故本院不予确认。本案的争议焦点为该借款是否全部归还。何兰燕辩称全部归还，对此举示银行、微信、支付宝转账记录予以证明。何兰燕举示的转账记录总金额为280630元。其中100000元系转入谢真辉账户，王娟对此予以确认，只是提出系何兰燕归还的其父亲的借款，但对此没有举示证据予以证明，故本院确认该100000系何兰燕向王娟归还的借款。其中50000元系重庆顺睿建筑工程有限公司向王娟的转款，王娟认可该转款属实，但提出与本案无关。因何兰燕未进一步举示证据证明重庆顺睿建筑工程有限公司支付的该笔款项是代其归还的借款，故本院对该笔还款不予确认。剩余的130630元均为何兰燕直接转款给王娟。王娟金认可2020年8月28日15000元的转款系归还的借款本金，本院对此予以确认。剩余115630元，王娟认为系何兰燕支付的利息，并陈述借款时约定月利息4000元，2017年归还50000元后，利息为每月3000元。但对此仅举示了微信聊天记录予以证明。本院认为，王娟对于剩余115630元的转账系支付的利息的陈述意见不能成立，理由如下：一方面借条中并未对借款进行了约定，应当视为无息借款；另一方面，即便在借款实际履行过程中存在利息约定，约定也不明确。因为王娟举示的微信聊天记录不能看出双方对利息进行了如何约定，且就何兰燕的还款记录来看也不符合何兰燕诉称利息约定支付方式应有的还款规律。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，本院对115630元系利息的事实不予确认。何兰燕共向王娟归还借款100000元+15000元+115630元=230630元，何兰燕尚欠借款19370元。故本院对王娟要求何兰燕还本付息的诉讼请求仅支持归还本金19370元。因250000元的借款已超出夫妻共同生活所需的正常金额，王娟认为系夫妻共同债务，对此应当举示证据予以证明，但其对此未举示证据予以证明，故本院对王娟要求李贵兰承担共同支付责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告何兰燕于本判决之日起五日内向原告王娟偿还借款本金19370元；二、驳回原告王娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告王娟负担2383元，被告何兰燕负担142元。财产保全费1770元由原告王娟负担1556元，由被告何兰燕负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年十月二十六日书记员  莫天芳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1488号申请执行人：席远红，男，1961年9月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王志毅，男，1982年4月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵玉凤，女，1983年7月12日出生，汉族，住孟州市。本院在执行席远红与王志毅、赵玉凤民间借贷纠纷一案中，（2020）豫0883民初1807号民事调解书生效后，被执行人王志毅、赵玉凤未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人王志毅名下中国工商银行账户内有存款14301.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志毅在中国工商银行账户内存款人民币176378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十月十日书记员  王伟伟
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执392号 山东岳海之尊置业有限公司： 本院在执行(2020)鲁09民终1119号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费2883元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2716号之三 被执行人：王加剑，男，汉族，1991年01月16日生，住四川省阆中市。 关于申请执行人与被执行人王加剑婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人王加剑在6228××××1811账户内余额人民币1677.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王加剑在中国农业银行6228××××1811账户内存款人民币24627.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年十月十六日 书记员  李林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3426号之五申请执行人：丁某，住山东省青岛市南区。委托代理人：冯某，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姚某，公司法人，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：青铜峡市金岭矿业有限公司。法定代表人：姚某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚某偿还申请执行人丁某借款本金100万元及利息（按年利率24%计算，自2015年2月1日起至本判决确定的履行之日止）；被执行人青铜峡市金岭矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费22960元、案件执行费12630元由二被执行人承担。但二被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人丁某以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执3426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月十二日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22247号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：高琪敏，女,1985年3月6日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告高琪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告高琪敏经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告高琪敏立即偿还原告贷款本息24226.39元（其中本金22946.10元，利息992.75元、罚息252.91元、复利34.63元，暂计至2020年7月8日，自2020年7月9日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率1.8%计算罚息、复利至实际清偿日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失6000元；3.被告高琪敏承担因本案诉讼所产生的全部费用。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告高琪敏签订了《个人信用贷款合同》。被告向原告申请贷款10万元，获得批准，但被告并未足额还款。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权主张被告贷款提前到期，并有权要求被告立即向原告归还全部拖欠的本金、利息、罚息、复利，同时承担原告为实现债权所发生的全部费用。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告高琪敏于2017年8月28日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告高琪敏发放贷款10万元，贷款月利率为1.2%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款法；合同还约定若被告高琪敏如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，原告对被告未归还的全部借款本金计收罚息；每月结算日为贷款发放日对应日，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，同时承担原告为实现债权所发生的全部费用。原告经审查后于2017年8月28日向被告高琪敏发放贷款10万元。被告高琪敏自2020年4月起没有按约定履行偿还贷款本息的义务。本院于2020年8月25日向被告送达本案民事诉状等应诉材料。截至2020年8月25日止被告尚欠原告贷款本金22946.1元（含已到期本金19549.54元、未到期本金3396.56元）、利息1073.78元、罚息750.7元、复利56.63元。再查明，原告委托广东的信律师事务所提起本案诉讼，双方约定律师费为6000元。本院认为，原告与被告高琪敏签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告高琪敏在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，原告按约定有权要求被告高琪敏全额偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利。因原告没有提供证据证明在2020年7月8日前已通知被告宣布本案贷款提前到期，故原告要求自2020年7月9日起以尚欠的全额本金为基数计算罚息，本院不予支持。本院于2020年8月25日向被告送达本案民事诉状等应诉材料，故本案贷款提前到期日为2020年8月25日，截至2020年8月25日止被告尚欠原告贷款本金22946.1元、利息1073.78元、罚息750.7元、复利56.63元，被告高琪敏应当清偿前述欠款，并支付自2020年8月26日起至清偿之日止的逾期利息。原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定的逾期利息包括罚息和复利，即分别以贷款本金及利息为基数按月利率1.2%上浮50%计算至实际清偿之日止，该约定罚息和复利计算的利率符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的律师费。因原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定被告违约的，要承担原告为实现债权所发生的全部费用，故被告应向原告支付相应的律师费。但原告在诉讼中未提供已支付律师费的凭证，且原告要求的律师费过高，本院根据案件的标的，难易程度，酌情支持律师费2000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高琪敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还本金22946.1元及利息、罚息、复利（截至2020年8月25日止利息1073.78元、罚息750.7元、复利56.63元，从2020年8月26日起，罚息以22946.1元为基数按年利率21.6%计算至实际清偿之日止，复利以1073.78元为基数按年利率21.6%计算至实际清偿之日止，利息不再计算）；二、被告高琪敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计277.83元（原告已预交），由原告负担7.83元，被告高琪敏负担270元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年十月十三日书记员  樊绮玲
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初3892号原告阎宏国阎某，男，1968年12月14日出生，汉族，身份证号140103196812140037，住址太原市杏花岭区解放北路4号，住址太原市。委托诉讼代理人宁旭杰宁某，山西锋镝律师事务所律师。被告王利峰王某1，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证号141124198108100033，住址山西省临县刘家会镇红旗山村65号，住址山西省临县。委托诉讼代理人王颖伟王某2，山西道亨律师事务所律师。本院于2020年9月18日对原告阎宏国阎某诉被告王利峰王某1机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费193075.48元、住院伙食补助费6300 元、住宿费21680元、交通费11674.49元、鉴定费7076元、营养费24000元、护理费41030.14元、误工费149904.99元、残疾赔偿金335178元、精神损害抚慰金27000元，共计816919.1元。事实与理由：2018年10月1日，阎宏国阎某驾驶晋A820GF×××号小型汽车在迎泽区火车站地下通道与刘利兵驾驶的晋AA5398×××号车发生碰撞，造成两车受损阎宏国阎某受伤的交通事故。交警认定刘利兵负事故次要责任，阎宏国阎某负事故主要责任。刘利兵为王利峰王某1的员工，事故发生时正在从事原告指派的工作。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2018年10月1日，阎宏国阎某驾驶晋A820GF×××号小型汽车在迎泽区火车站地下通道与刘利兵驾驶的晋AA5398×××号车发生碰撞，造成两车受损阎宏国阎某受伤的交通事故。交警认定刘利兵负事故次要责任，阎宏国阎某负事故主要责任。刘利兵为王利峰王某1的员工，事故发生时正在从事原告指派的工作，属于雇佣关系。交强险限额内已赔付110000元。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费193075.48元票据、住院病历住院伙食补助费100元/天×63天＝6300元住院病历营养费50元/天×220天＝11000元鉴定意见书、我省标准护理费120元/天×250天＝30000元鉴定意见书、我省标准误工费6817元/月÷30天×300天＝68170元（2020）晋0702民初887、1002号民事判决书、鉴定意见书住宿费6200元/月÷30天×47天＝9713元交通费3000元残疾赔偿金31035元/年×20年×0.54＝335178元鉴定意见书、身份证、、我省标准精神损害抚慰金27000元鉴定意见书、我省标准鉴定费7076元票据、鉴定意见书本院认为，原告提供的医疗费票据共计193075.48元，有正规票据为凭。被告以原告去北京治疗增加支出为由抗辩，主张核减相应费用，无相关事实及法律以依据本院不予采纳。本院认定的医疗费为193075.48元。根据山西省营养费用相关标准并结合鉴定意见，本院认定的营养期为220天，营养费为11000元。根据原告住院治疗情况及鉴定意见书，本院认定的误工时间为300天。原告提供的已生效的（2020）晋0702民初887、1002号民事判决书认定的原告月工资收入为6817元，被告认为应当扣除其领取失业保险金部分无相关法律依据，本院不予采纳。综合以上，本院认定的误工费为68170元。结合原告的治疗情况并参考鉴定意见书，本院认定的护理期为250天。原告提供了误工证明、营业执照复印件主张按照每月4800元计算护理费。本院认为原告提供的护理人员误工证明不符合民事诉讼法规定的证据形式，原告也未提供其他证据予以佐证护理人员收入情况，本院对原告的该项主张不予支持。本院酌情按照山西省同类情况相关标准每天120元计算护理费，本院认定的护理费为30000元。根据原告的身份信息及鉴定意见书本院认定的残疾赔偿金335178元、精神损害抚慰金27000元。原告提供了房屋租赁合同主张在北京治疗期间按照每月6200元计算住宿费，考虑到北京房屋租赁价格，本院认为较为合理予以支持。结原告住院时间为47天，本院认定的住宿费为9713元。根据原告住院、转院治疗情况本院酌情认定交通费3000元。交警认定刘利兵负事故次要责任，阎宏国阎某负事故主要责任。以上认定的原告交强险内损失共计110000元，该项金额已经由承保晋AA5398×××号车交强险的保险公司支付。以上认定的交强险外损失共计580512.48元。交警认定刘利兵负事故次要责任，本院酌情认定刘利兵承担30%的赔偿责任，即174153.7元，因刘利兵为职务行为，该174153.7元应当由刘利兵的雇主即被告王利峰王某1赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告王利峰王某1于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告阎宏国阎某各项损失共计该174153.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由原告阎宏国阎某负担168元，由被告王利峰王某1负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王效民二Ο二Ο年十月十二日书 记 员 阴志斌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7061号原告：韩**领，男，汉族，1977年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杜明坤，男，汉族，1979年5月5日出生，汉族，住铜山区。被告：李强，男，汉族，1979年10月22日出生，汉族，住铜山区原告韩**领诉被告杜明坤、李强民间借贷纠纷一案,本院于2020年08月06日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十月二十三日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1913号 申请人：刘坤，男，1970年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：刘朋，男，1980年5月4日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：王鹏，女，1978年11月6日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告刘坤与被告刘朋等民间借贷纠纷一案，申请人刘坤于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘朋、王鹏银行账户上的5635550元存款，依法查封被申请人的房产，或查封、扣押被申请人相当于人民币5635550元的其他财产。申请人刘坤以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法通过网络查控系统对被申请人刘朋、王鹏名下账户上的5635550元存款予以冻结或依法查封被申请人刘朋、王鹏名下相当于人民币5635550元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢洪波 二〇二〇年十月十二日 书记员  王海霞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5579号原告：吴英，女，1982年3月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：胡晓华，山东博睿律师事务所律师。被告：山东中尖酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏义猛，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张心富，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪力，山东统河律师事务所实习律师。原告吴英与被告山东中尖酒店管理有限公司（以下简称山东中尖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英的委托诉讼代理人胡晓华、被告山东中尖公司的委托诉讼代理人张心富、刘洪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金9500元；2.依法判令被告偿还原告经济损失52250元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，吴英与山东中尖公司签订了《物业托管合同》一份及补充协议，吴英将自有的位于济南市天桥区中凡鲁鼎C座515、516、517、518、520房屋租赁给被告经营酒店使用，租赁期限为自2019年4月1日至2029年4月1日，租赁价格为9500元每月并每5年递增4%。付款方式月付。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告自2019年4月向原告支付房租至2020年1月（其中2019年7月房租未付）。2019年1月底，全国发生新冠疫情，经营发生困难，原告于2020年4月6日与被告达成补充协议，协议约定原告同意被告免交2020年2月、3月房租，4月、5月、6月房租减半支付。该补充协议签订后，被告按半价向原告支付了4月、5月、6月房租。2020年6月16日，在未征得原告同意的情况下，被告向原告发出解除合同的函，解除合同并强行向原告交付房屋。被告单方面解除合同属严重违约，其行为给原告造成了经济损失，其理应按照合同约定及法律规定赔偿原告经济损失。经协商未果，原告诉至贵院，望法院判如所请。被告山东中尖公司辩称，一、原告要求支付2019年7月租金，没有依据,2019年7月份租金未交是因为消防设施验收未达标，没法正常经营，经双方和其他房主进行协商，同意未交的，在8月份消防验收合格后，被告一直支付原告租金，没有违约；二、原告主张经济损失52250元，没有事实依据及法律依据。疫情期间，双方重新签订补充协议，2020年6月16日，被告依据补充协议约定向原告邮寄了《解除合同并办理房屋交接手续的函》，原告收到该函后未在约定期限内对解除合同效力提出异议，视为认可。请求法院依法驳回原告的其他诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月19，吴英与山东中尖公司签订了《物业托管合同》一份，2019年2月25日，双方签订《补充协议》一份，双方约定吴英将自有的位于济南市天桥区中凡鲁鼎C座515、516、517、518、520房屋租赁给被告经营酒店使用，租赁期限为自2019年4月1日至2029年4月1日，租赁价格为9500元每月并每5年递增4%。付款方式月付。2020年4月6日与被告达成补充协议，协议约定原告同意被告免交2020年2月、3月房租，4月、5月、6月房租减半支付，双方如约履行了该份补充协议。被告租金交纳至2020年6月30日。另查，被告于2020年6月18日向原告发出《解除合同并办理房屋交接手续的函》，原告于2020年6月19日签收。被告于2020年6月30日向原告交付案涉房屋。本院认为，吴英与山东中尖公司之间的《物业托管合同》及两份《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守合约，诚实履行。关于原告的第一项诉请，要求被告支付原告租金9500元，因被告2019年7月份租金未交，被告辩称，是因为消防设施验收未达标，无法正常经营，经双方和其他房主进行协商，同意免交的，在8月份消防验收合格后，被告一直支付原告租金，没有违约。本院认为，双方于2019年2月25日签订的《补充协议》第二条第八款中约定：“如乙方（被告）无原因延迟支付租金超过10日，从第11日起向甲方（原告）支付违约（按每月收益百分之三）超过30天甲方有权单方面解除协议”，被告未能交付2019年7月份租金时，原告并未提出异议，并按照此项约定请求被告支付违约金或解除合同，被告如约履行了后期支付租金的义务，原告亦接受了被告后期支付的租金，原告的上述行为应当可视为原告放弃对2019年7月份租金的追索。故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告的第二项诉请即要求被告赔偿原告经济损失52250元，据原告陈述，该经济损失由两部分组成，其中1.9万元是根据双方于2019年2月25日签订的《补充协议》第二条第九款中约定，如乙方即被告在合同期间内提前解除合同应另行支付60天的房租给甲方即原告。另一部分33250元是因疫情期间，考虑到被告经营的需要，原告减免了被告租金33250元，原告签订本补充协议的目的是双方能够正常履行租赁合同，尽可能减少损失，但是在减免房租后，被告在未与原告协商的情况下擅自解除合同，将损失强加给原告，显示公平，被告应该承担违约责任，赔偿原告损失。本院认为，双方于2019年2月25日签订的《补充协议》第二条第九款中约定，如乙方（被告）在合同期间内提前解除合约，应提前一个月通知甲方，并支付自通知之日起60天的房租给甲方，该条款具有违约金条款性质。被告于2020年6月18日向原告发出《解除合同并办理房屋交接手续的函》，原告自认于2020年7月底已将案涉房屋另行出租，且被告租金交纳至2020年6月30日，故原告的实际损失为2020年7月1日至2020年7月31日的租金即9500元。关于原告减免的被告租金33250元，双方于2020年4月6日签订的《补充协议》中，对减免租金事宜做出了详细的约定，原告减免被告租金33250元的行为系其自愿行为，鉴于双方于2019年2月25日签订的《补充协议》第二条第九款中的约定，考虑到2020年疫情对经济大环境的影响，本着公平原则，对原告第二项诉请，本院酌情认定被告应赔偿原告经济损失1.4万元，对原告该项诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东中尖酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴英经济损失1.4万元；二、驳回原告吴英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672元，由原告吴英负担519元，被告山东中尖酒店管理有限公司负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年十月二十九日书记员  肖 泽
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执624号 刘代富： 本院在执行(2020)鲁09民终3559号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费1605元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5222民初433号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××262。负责人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所律师。被告：蔡传福，男，汉族，1987年7月6日出生，身份证登记住址：广东省揭西县××××××委县邮电局家属宿舍16号，身份证号码：445××××××××××××018。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告蔡传福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日适用普通程序立案后，依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖坤鸿、杨尉琪到庭参加诉讼，被告蔡传福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2019年11月13日的信用卡透支本金14916.39元、利息1705.4元、违约金856.25元，其他费用17.49元（合计17495.53元）及之后的利息、违约金（自2019年11月14日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2.判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年12月1日被告向原告申领卡号为625××××××××××992的农行信用卡，开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月13日信用卡透支本金14916.39元、利息1705.4元、违约金856.25元，其他费用17.49元（合计17495.53元）及之后的利息、违约金（自2019年11月14日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收，但被告仍拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，为此特向法院起诉。被告蔡传福没有提交答辩意见，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告营业执照、金融许可证，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、收费标准，信用卡贷后管理系统打印页（账户资料信息）、贷记卡交易流水。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院对上述证据予以采信。根据认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年12月1日，被告向原告申请办理农行贷记卡，原告经审查后将卡号为625××××××××××992的信用卡发给被告使用。被告在申领信用卡时填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表的背面附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。按照领用合约和章程的约定，原告有权以透支金额按日利率万分之五计息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告领取信用卡后，多次进行消费，后被告在规定的贷记卡欠款到期还款日内未能按时归还欠款。根据原告的陈述，截至2020年10月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金14916.39元、利息1705.4元、其他费用17.49元。原告提出被告尚欠违约金856.25元是2017年1月1日之后按照滞纳金的计算方式得出的。后原告经催讨未果，于2020年6月3日向本院起诉。经询，其他费用是指分期手续费，且该费用不再继续计算。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依申请表约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务。被告在使用信用卡进行消费后，没有按约定足额归还本息，构成违约，依法应承担违约责任。至2020年10月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金14916.39元，截至2020年10月26日的利息1705.4元、其他费用17.49元，有原告提供的信用卡贷后管理系统打印页（账户资料信息）、贷记卡交易流水为证，可予认定，故原告要求被告偿还该卡尚欠的信用卡透支本金、利息、其他费用，并按照约定支付相应的利息，应予支持。上述利息计算截止时间为2020年10月26日，故其之后的利息、违约金起算时间应调整为2020年10月27日，原告请求从2019年11月14日起计算，不予支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,本案原、被告2017年1月1日后并无协议约定收取违约金，故原告要求被告支付2017年1月1日之后尚欠的违约金856.25元和之后的违约金，不符合相关规定，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡传福应于本判决生效之日起十五日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行信用卡透支本金14916.39元及截至2020年10月26日的利息1705.4元、其他费用17.49元，合计16639.28元，并支付自2020年10月27日起实际清偿之日止的利息（利息以本金14916.39元为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元、公告费560元，由被告蔡传福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  郭东生人民陪审员  曾文华二〇二〇年十月三十日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执161号 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地：邢台市南和区和阳大街东段，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 被执行人：赵卜瑞，男，1972年1月8日出生，汉族，住址邢台市高开区。 被执行人：高卫娜，女，1985年11月17日出生，汉族，住邢台市高开区。 被执行人：赵丰菊，女，1974年1月20日出生，汉族，住邢台市高开区。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司与赵卜瑞、高卫娜、赵丰菊借款合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2018）冀0527民初1721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵卜瑞、高卫娜、赵丰菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵卜瑞、高卫娜、赵丰菊的存款290301.48元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人赵卜瑞、高卫娜、赵丰菊相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10059号原告：蒋某1，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：唐春霞，重庆佳昂律师事务所律师。被告：万某，女，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告蒋某1诉被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄益强独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理.原告蒋某1及委托代理人唐春霞，被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割位于重庆市南岸区××路××号××栋××号的房屋；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在广西田东县民政局登记结婚，婚后因感情破裂于2016年9月5日在巴南区民政局自愿协议离婚，离婚时对夫妻共同财产位于重庆市南岸区××路××号××栋××号房屋未完全分割，由原、被告共同所有。离婚后，原。被告确实无法共同居住在上述房屋，现原告遂提起诉讼要求位于重庆市南岸区××路××号××栋××号房屋归原告所有，由原告支付被告房屋折价款。被告万某辩称，同意原告的诉讼请求。但是原告要房屋，需要原告支付给我150000元的一次性房屋还款和75万元的房屋折价款，合计90万元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因双方性格不合，于2016年9月5日原、被告协议离婚，约定婚生女蒋某2由被告万某抚养，婚后双方共同购置的坐落于重庆市经开区××路××号××栋××号××房××，权利人蒋某1、万某），双方一致同意离婚后共同所有，原、被告和子女共同享有居住权，其他任何人没有经过双方和小孩同意不得居住，女方使用主卧，男方使用次卧，至离婚之日起，没有对方的同意不得进入对方卧室。房屋余下的3万多元的银行按揭贷款由双方共同承担。同时，女儿享有唯一的继承权。离婚后，原。被告无法共同居住在上述房屋，原告遂提起诉讼要求分割位于重庆市经开区××路××号××栋××号房屋（房产证号：111房地证2007字第0××3号）归原告所有。审理中，原、被告对该房屋总价值为150万元无异议。审理中，由于双方各执己见，故调解未果。上述事实，有原、被告到庭的陈述、离婚协议书，离婚证、房屋所有权证等证据予以证实，经当庭举证、质证，足以采信。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告主张的夫妻共同财产位于重庆市经开区××路××号××栋××号房屋系夫妻关系存续期间所购买，应属于夫妻共同财产，在原、被告协议离婚时确未涉及，现原告要求依法予以分割，本院予以支持。原告主张该套房产价格为150万元，被告在庭审中予以认可，故本院对该套房屋价值150万元予以确认。对被告在庭审中提出要求原告归还自己一次性还款的问题，属于另一法律关系本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：一、位于重庆市经开区××路××号××栋××号房（房产证号：111房地证2007字第0××3号）归原告蒋某1所有；二、原告蒋某1于本判决发生法律效力之日起三十日内支付被告万某房屋折价款750000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3240元，由原告蒋某1负担1620元，被告万某负担1620元（此款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄益强二〇二〇年十月三十日书记员  魏 陈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4573号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号,统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人:陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太(芜湖)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季必梅,安徽金亚太(芜湖)律师事务所律师。 被告：董后友,男,1968年7月20日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）诉被告董后友保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告人保芜湖市分公司委托诉讼代理人季必梅到庭参加诉讼，被告董后友经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款42866.65元、保费1352.38元，上述合计44219.03元；2、判令被告支付违约金(以前述金额44219.03元为基数,按照每日1‰为标准，自2017年9月28日起计算至实际清偿之日止);3、判令被告承担原告律师费1000元。 事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款80000元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。被告凭此保单从光大银行贷款80000元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计42866.65元,被告拖欠原告保费1352.38元。 被告董后友未作答辩。 经审理查明：2015年11月24日，被告董后友为在光大银行芜湖分行贷款而向原告购买“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险”并签署保险单，《保险单》约定：被保险人为光大银行芜湖分行，贷款金额80000元；每月保险费金额1352.4元，自贷款发放之日起，每月按时缴纳保险费；保险单并约定：赔偿等待期为80天。保险单还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后,出借人光大银行芜湖分行与被告董后友签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定：被告董后友向出借人光大银行芜湖分行借款80000元，贷款用途为“生产生活所需”；贷款期限为36个月，并约定了借款利息(首期执行贷款年利率为6.65%)和逾期罚息（合同利率上浮50%）。合同签订后，光大银行芜湖分行向被告董后友发放贷款80000元。 因被告董后友开始逾期还款,原告于2017年9月28日为董后友代偿借款本金、利息共计42866.65元。光大银行芜湖分行为此向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认上述代偿事实。此外，按照《保险单》约定计算，原告对被告董后友应收前19期保费25695.6元（19*1352.4），但董后友交齐前18期保费外，第19期仅交保费0.02元，故其尚欠保费1352.38元,原告据此向被告主张该项费用。 另查明：原告为本案诉讼支付律师费1000元。 上述事实，有董后友与光大银行芜湖分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、原告与董后友签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、光大银行芜湖分行《贷款借据》、光大银行芜湖分行“还款明细表”、反应原告代偿的《代偿债务与权益转让确认书》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：（一）本案双方之间保证保险合同关系的权利与义务。原告人保芜湖市分公司与被告董后友签订的《保证保险保险单》厘定了双方保证保险合同关系，意思表示真实，内容合法有效，双方均应自觉履行合同义务。现因被告董后友未按约履行偿还借款本息义务，原告依据保险合同的约定向出借人代偿了贷款本息，故原告有权依照保险合同约定请求被告董后友偿还理赔款并承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。1、与代偿款相关的各项费用详析。原告请求被告支付其向光大银行芜湖分行代偿的借款本息42866.65元符合借款合同约定，应予支持。关于未收保费，该项费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与代偿款一并给付，为避免讼累，酌将该项费用与代偿款在本案一并处理。2、关于违约金诉请，虽有合同依据，但该违约金计收标准过高，本院调整为按每月2%计收。3、关于原告实现债权费用（律师费1000元），双方对此项费用的负担有原则约定，原告主张的数额亦属合理范围，故该项费用予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董后友于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司代偿款42866.65元、未付保费1352.38元，合计44219.03元； 二、被告董后友于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付以44219.03元为基数按每月2%计算自2017年9月29日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告董后友于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元,由被告董后友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 王  晓  明 人民陪审员 杨  晓  云 人民陪审员 许  云  峰 二〇二〇年十月三十日 法官 助理 奚  文  君 书 记 员 奚文君（兼） 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21645号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：张丽贞，女，1989年9月9日出生，汉族，住广东省佛山×××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告张丽贞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢、被告张丽贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金6463.82元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至账单日2020年5月25日，尚欠利息1680.59元、复利222.2元、违约金5047.52元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算)，上述款项暂合计13414.13元。2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对借款事实无异议，对于截止至2020年5月25日尚欠借款本金6463.82元、利息1680.59元，复利222.2元无异议，希望减免违约金，给予时间偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2015年8月26日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：××××××××××），在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。根据原告提交的交易明细表，截止至2020年5月25日，被告尚欠本金6463.82元、利息1680.59元、复利222.2元、违约金5047.52元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月25日，被告尚欠本金6463.82元、利息1680.59元、复利222.2元，之后的利息（含复利）按约定计付，对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张丽贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金6463.82元、利息（暂计至2020年5月25日为1680.59元，此后的利息以透支本金6463.82元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年5月25日为222.2元，此后的复利以尚欠的透支利息1680.59元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为67.68元（原告已预交），由原告负担25.68元、被告负担42元。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  郭玮珺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3533号之一申请执行人：仇某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：卢某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：朱某，系北京市泽元（银川）律师事务所律师，特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款150000元，并负担案件受理费3272元，执行费2199元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的153272元，被执行人于2020年10月20日前向申请执行人支付5600元，于2020年11月30日前支付24400元，于2020年12月30日前支付30000元，于2021年1月30日前支付30000元，于2021年3月5日前30000元，剩余33272元于2021年5月1日前全部付清；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0302执3533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月十九日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初5820号原告：苗某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被告：单某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告苗某与被告单某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告单某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款14万元及诉讼费用。事实及理由：2019年11月16日，被告向苗某借款14万元，并立有借条一张，口头约定于2020年元旦前付清，后经多次索要被告以种种理由至今未付。被告单某未答辩，对原告提交的借条未发表质证意见，视为其放弃质证权利，原告提交的借条系原件，符合证据的有效要件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，被告单某向原告苗某借款14万元，为此向原告出具借条一份。借款后被告未偿还款项。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款14万元的事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，原告有权随时主张，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单某于本判决发生法律效力之日起三日偿还原告苗某借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告单某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 文辉二〇二〇年十月十日书记员 张娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8370号原告：烟台佳月制刷有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号烟台出口加工区。法定代表人：孙翔誉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴少波，男，该公司工作人员。被告：刘春丽，女，1969年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳月制刷有限公司与被告刘春丽劳动争议一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴少波与被告刘春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助12000元。事实和理由：1、原告经营困难，目前处于半瘫痪状态，正在办理困难企业认定，确实无力给付。2、被告虽于2019年12月20日在原告单位办理退休，但被告实际在原告处只工作了三年半。被告辩称，原告接收了被告之前所在的韩资企业，被告在韩资企业的13年工龄应连续计算。要求原告支付其独生子女父母一次性养老补助22218.6元。本院经审理认定事实如下：被告系独生子女母亲，于1994年1月10日生育一子孙伟豪，并领取了独生子女优待证。被告系原告单位职工，2019年12月办理了退休证，从原告单位退休。2020年7月20日，被告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求原告支付其独生子女父母退休一次性养老补助22218.6元。2020年8月12日，该委作出烟劳人仲案字（2020）第460号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助22218.6元。原告不服，诉至本院。庭审中，原告表示对裁决结果无异议，但是其公司没有能力负担。被告表示不同意放弃其部分权益。本院认为，独生子女父母退休一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。被告系独生子女母亲，于2019年12月从原告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由被告履行支付一次性养老补助待遇的义务，数额为74062元×30%=22218.6元。原告主张其经营困难无力负担，本院不予支持。原告不能因其经营困难而免除此义务。被告主张原告支付其独生子女父母退休一次性养老补助22218.6元，本院予以支持。综上所述，判决如下：限原告烟台佳月制刷有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告刘春丽独生子女父母一次性养老补助22218.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告烟台佳月制刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  建  华二〇二〇年十月二十七日书记员 林迎秋（代）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7540号原告：陈勤之，男，1962年7月1日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：许宗阳，女，1987年6月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人陈勤之，本案原告，系原告许宗阳的公公。被告：周泽其，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省。原告陈勤之、许宗阳与被告周泽其民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宗阳委托代理人陈勤之、原告陈勤之到庭参加诉讼，被告周泽其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勤之、许宗阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向两原告偿还欠款本金58400元及利息（以58400元元为基数，按年利率24%的标准从2018年11月10日起计算至2019年10月10日为31866.67元，后段计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月10日，被告周泽其与原告签订借款协议，约定原告借款40000元给被告做生意周转，月息二分，借期一个月，后被告通过微信支付了一个月的利息800元就再未付款。2018年11月7号，双方再次达成协议，将未支付利息计入本金即为58400元，并约定从2018年11月10日起按每月1168元支付利息，利息按月支付，于2019年4月10日前全部还清本息。如有纠纷，约定在长沙市天心区法院解决。后被告经原告多次催促还款未果，原告故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告周泽其未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周泽其向原告许宗阳、陈勤之现金借款并出具了借条，有双方微信记录佐证，本院对双方的借贷事实予以确认。双方约定将前期欠付利息计入本金，约定利率未超出法律规定，本院认定出借资金为58400元。现借款的期限已届满，故原告要求被告归还本金及约定利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：限被告周泽其在本判决生效之日起10日内向原告许宗阳、陈勤之支付借款58400元,并支付原告资金占用期间的利息（以58400元为标准，按年利率24%的标准自2018年11月10日起计算至实际清偿之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1844元，因适用简易程序减半收取计922元，由被告周泽其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年十月三十日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事调解书（2020）晋0106民初6261号原告:张某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：任某，山西云石律师事务所律师。被告：王某，住山西省阳曲县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，统一社会信用代码91140100554122747X。负责人：张某2。委托诉讼代理人：田某。事实理由2019年8月19日14时08分许，被告王某驾驶×××号车比亚迪牌小型轿车沿康乐街北巷由北向南行驶至康乐街路口左转弯时,与由南向北在人行横道内步行的原告张某1发生碰撞，造成原告张某1受伤，车辆损坏的交通事故。山西省太原市交通警察支队迎泽二大队作出的第140106120190000116号道路交通事故认定书认定:被告王某负全部责任，原告张某1无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司系×××号车交强险和商业险承保公司，本事故发生在保险期间，属于保险理赔范围。事发后,原告张某1被送往山西医科大学第一医院就诊,于2019年9月20日出院，出院诊断为右双踝骨折，双下肢多处软组织擦伤等伤情。原告认为，该侵权行为使其身体遭受损害,精神痛苦，造成经济损失，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益,特诉至贵院,恳请贵院查清事实,依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于2020年11月26日之内赔偿原告张某1损失共计89958元，含后续治疗法8000元。二、诉讼费468元、鉴定费1500元，共1968元由被告王某承担，从其垫付的医疗费中扣减，再由保险公司向原告张某1赔付。三、本次事故一次性解决，今后再无纠纷。其他无争议。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解笔录签字后，即具有法律效力。审判员 王效民二〇二〇年十月二十九日书记员 阴志斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17873号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码:912××××××××××××492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏升，男，公司员工。被告：庞莉添，女，1983年5月8日出生，汉族，住广西博白县××××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××764。原告一汽汽车金融有限公司诉被告庞莉添金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人许鹏升到庭参加诉讼，被告庞莉添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金5722.08元，贷款利息716.86元（利息暂计至2020年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2.被告向原告支付合同约定的违约金858.31元；3.原告对被告所有的车牌号为桂A×××××、车架号为LFV2A1BS0G4609658的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，原、被告双方签订了编号为PGXNN0920897的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为51500元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月。被告用车牌号为桂A×××××的车辆对贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还本息45833.97元后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告庞莉添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：一、合同签订时间：2016年6月20日双方签订《汽车抵押贷款合同》；二、借款金额：51500元；三、借款期限：36个月；四、放款日：2016年6月22日；五、还款日：每月22日；六、经销商和厂家提供利息补贴金额：6834.54元；七、合同约定的违约责任及费用计算：被告逾期还款超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。1.利息按固定月利率7.9083‰。因销售商和经销商提供了利息补贴，因此被告每期实际只需向原告归还借款本金，无需支付利息，但如被告逾期还款，则仍需按借款利率基础即月利率7.9083‰计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息。2.逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%，按逾期利率按月计收复利。3.违约金按未还借款本金15%计算；八、违约情况：被告从2019年3月22日开始逾期还款,在原告起诉后归还本金2500元；九、尚欠金额：截至2020年10月22日，被告尚欠本金3222.08元、罚息1156.53元；十、抵押情况：2016年6月23日，双方办理了桂A×××××汽车抵押登记，抵押权人为原告，担保范围为案涉合同项下全部债务。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已依约向被告发放了汽车贷款，被告未按合同约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，被告应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金及罚息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2020年10月22日，尚欠贷款本金3222.08元、罚息1156.53元，后续罚息以尚欠本金为基数按月利率11.8625‰计算至实际清偿之日止。被告逾期偿还贷款，原告诉请被告支付罚息和复利，是对被告逾期还款的惩罚性措施，原告再主张违约金是对被告的双重处罚，本院对原告违约金的诉请，不再支持。被告自愿以其所购车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权。故原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告庞莉添应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的贷款本金3222.08元及罚息（暂计至2020年10月22日，尚欠罚息1156.53元，后续罚息以尚欠本金为基数按月利率11.8625‰计算至实际清偿之日止）；原告一汽汽车金融有限公司对被告庞莉添提供的抵押车辆（车牌号为桂A×××××）享有抵押权，若被告庞莉添到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告一汽汽车金融有限公司负担5.88元，由被告庞莉添负担44.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈慧娜审判员  郑 烨审判员  林永雄二〇二〇年十月二十八日书记员  尹艳清
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1800号申请执行人：魏某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：刘某，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000元，并负担案件受理费550元，执行费358元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，不需要本院强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执1800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月十九日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执978号申请执行人：苏某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏吉运建筑安装有限公司第六分公司。负责人：徐某，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏吉运建筑安装有限公司。法定代表人：张某。本院依据已经发生法律效力的(2019)宁0302民初1408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付333956.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6013元、公告费600元及本案执行费5009元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年4月29日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。二被执行人名下无银行存款、股票、土地、车辆、房屋等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年10月14日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十月十四日书记员 郑 鹏
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4839号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年08月14日开庭日期2020年10月28日是否公开审理是是否缺席审理是原某原某：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所。被某被某：段美琴，住山西省晋中市，公民身份号码×××。到庭情况原某的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被某段美琴未到庭。原某诉讼请求1、判令被某段美琴归还原某剩余贷款本金人民币218036.08元；2、判令被某段美琴支付拖欠利息人民币16967.27元、本金罚息人民币1401.35元、利息复利人民币724.76元（截至2020年07月18日止），并支付自2020年07月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币218036.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币16967.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币237129.46元(截至2020年07月18日止）；3、判令被某段美琴支付原某为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被某段美琴不履行上述给付金钱义务，原某有权就其所有的牌号为×××，发动机号为10181146的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被某段美琴继续清偿；5、本案的诉讼费由被某段美琴承担。被某答辩意见被某未到庭，未做答辩。原某证据证据一、个人汽车贷款申请表。证明被某曾向我行申请汽车消费贷款。证据二、《个人担保贷款合同》；证明原某与被某之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；证明原某与被某就贷款所购车辆办理了抵押登记，抵押登记时间为2019.7.1。证据四、平安银行个人账户交易明细清单、个人贷款转账凭证、情况说明；证明原某按约履行了放款义务，放款时间为2019.7.1。证据五、贷款罚息表（2份）；证明被某所欠本金、利息及罚息的具体金额，截至2020.7.18，被某尚欠原某本金218036.08元、利息16967.27元、罚息1401.35元、复利724.76元；截至2020.10.20，被某尚欠原某本金218036.08元、利息25077.56元、罚息4007.18元，复利2099.21元，共计249220.03元。证据六、数字签名验证报告及附录；证明所有被某在与原某签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原某向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。七、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单;证实原某为实现债权聘请律师支付律师费2000元。被某证据及对原某证据质证意见被某未到庭，未提交证据，未对原某证据发表质证意见。认定事实依据原某陈述及原某提供的证据贷款金额258000元贷款用途消费贷款期限36个月，2019年07月01日起至2022年07月01日贷款实际发放日及数额2019年07月01日发放258000元贷款贷款利率（年）18%利率调整方式固定利率罚息利率（年）27%复利利率（年）27%贷款逾期日2020年03月01日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年7月18日本金218036.08元利息16967.27元罚息1401.35元复利724.76元原某主张的利息、罚息、复利的总计未超出年利率24%原某与被某就贷款所购车辆办理了抵押登记，抵押登记时间为2019年7月1日。律师费2000元保全费无判决理由1、原某与被某段美琴签订的《个人担保贷款合同》合法有效，原某依约履行了放款义务，被某未依约还款，已属违约，原某依据合同约定主张要求被某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。2、原、被某双方对被某所有的×××，发动机号为10181146的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车办理了抵押登记，故原某要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。3、原某与被某签订的《个人担保贷款合同》中对原某因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被某承担，且原某提供了相应的证据，故对原某要求被某支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被某段美琴于本判决书生效之日起十日内偿还原某平安银行股份有限公司太原分行借款本金218036.08元，截至2020年07月18日的利息16967.27元、罚息1401.35元、复利724.76元及自2020年07月19日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以218036.08元本金为基数，按年利率24%计算）；二、被某段美琴于本判决生效之日起十日内支付原某平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元；三、被某段美琴如不履行上述给付金钱义务，原某有权就被某段美琴所有的牌号为×××，发动机号为10181146的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被某段美琴继续清偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费2444元（系减半收取），由被某段美琴负担，（此款原某已预付，被某支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二〇年十月十九日书 记 员 郝小娜
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2879号 原告：重庆华旗线缆有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园区1幢1号。 法定代表人：方玉海，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被告：曹国威，男，1969年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告重庆华旗线缆有限公司与被告曹国威买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，查明被告曹国威下落不明。 本院经审查认为，被告曹国威下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  尚志勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱姗姗
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2915号之六 被执行人：敬章全，男，汉族，1969年12月28日生， 居民身份证号码512930196912××××，住阆中市金子乡灯 盏坝村5组。 关于申请执行人与被执行人敬章全借款合同纠纷一案 ，本院于2020年10月26日冻结了被执行人敬章全在085e985 8e5c4669736c2f349a@wx.tenpay.com账户内余额人民币718 .06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问 题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措 施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执 行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁 定如下： 解除对被执行人敬章全在财付通支付科技有限公司085 e9858e5c4669736c2f349a@wx.tenpay.com账户内存款人民 币718.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  汪椿林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：081××××1668
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初204号原告：方莉苹，女，1972年3月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告柴大华，男，1970年7月17日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：余耘，浙江丰国律师事务所律师。原告方莉苹与被告柴大华民间借贷纠纷一案，原由江苏省南京市浦口区人民法院立案受理，后经江苏省南京市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2020年7月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方莉苹的委托诉讼代理人钱锦斌，被告柴大华的委托诉讼代理人余耘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方莉苹向本院提出诉讼请求，诉请判令：被告归还原告借款本金2000000元及支付利息（以1500000元为基数，自2016年10月4日起至还清之日止按年利率6%计算利息，以500000元为基数，自2017年10月4日至还清之日至按照年利率6%计算利息）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要陆续向原告借款，2015年10月3日，经双方结算确认被告尚欠原告借款2000000元，被告承诺在一年内还款1500000元，剩余500000元最迟第二年内还清，此后被告一直未予还款，原告多次催要，未果。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告柴大华辩称：一、原告要求被告归还借款本金2000000元无事实和法律依据，自然人之间的民间借贷以借款人收到借款为合同生效要件，本案中被告收到的借款本金并非2000000元，被告印象中曾出具给原告一张700000元的借条，被告也确实收到过该笔700000元借款，至于被告是否还出具过其他借条，由于年份过长，双方往来款项较多，被告实在无法记清了，只能由原告举证证明被告曾出具过其他借条并且举证证明原告曾将借条所列款项交付给被告；二、原告要求被告支付利息无事实和法律依据，《借款结算清单》上明确写明了“不计利息”，故2000000元中不应该包含2015年10月3日以后的利息，若将未来产生的利息纳入2000000元借款本金中是不符合法律规定的，既然写明了系无息借款，故原告要求被告支付利息无事实和法律依据；三、原告若是在2019年10月3日之后才向法院提起诉讼，则本案已超过诉讼时效。经审理查明：2012年2月22日，原告向被告转账300000元，同年2月27日原告向被告转账700000元，5月11日，原告向被告转账200000元。2015年10月3日，被告柴大华向方莉苹出具一份借款结算清单，主要内容为：柴大华在2015年10月3日前向方莉苹借用人民币到2015年10月3日为止，双方约定借款为人民币贰佰万元整，并承诺在一年内分期归还壹佰伍拾万元整，如柴大华在此期内事业发展良好，则同期归还剩余伍拾万元，如在此期间柴大华事业发展不是很好，则剩余的伍拾万元在第二年内还清。本次借款在还款期内不计利息，同时在2015年10月3日日前双方所有借款手续全部作废，以此据为准。原告当庭述称：原、被告是老乡，原告是做净水器代理生意，原告出借给被告的资金系自有资金。双方之前有多次经济往来，但是都已结清。本案所涉借款本金为1200000元，原、被告约定的月利率2%，2015年10月3日双方结算的时候前期产生的利息加上本金总额大于2000000元，双方协商，本息总额为2000000元。被告当庭述称：对2012年2月22日，原告向被告转账300000元，同年2月27日原告向被告转账700000元，这两笔款项无异议，且认可尚未偿还该1000000元的借款本息。但对最后一笔200000元转账有异议，时间太久被告记不得款项用途了，对于关联性不予认可，但后又认可系借款，称已经偿还。2015年10月4日结算时2000000元里面包含了部分利息，有一部分是已经产生的但是未实际支付的，有一部分是双方协商未来两年内的利息，但是利率具体多少不记得了，上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借款结算清单，银行交易凭证等证据在案予以证实。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方有借贷合意，且原告已实际向被告支付借款，故原、被告之间系借款合同关系，被告作为借款人理应按约偿还借款本息。原告主张最初借款本金为1200000元，被告先是对其中200000元用途有异议，对关联性不认可，后又认可该款项系借款但是辩称已经偿还，其提出的两种辩称意见相互矛盾，且均未举证予以证明，故对被告的该辩称意见本院不予采信。本院认定最初的借款本金为1200000元。本案中，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，确定借款金额为2000000元，前期利率没有超过年利率24%，故2000000元可认定为后期借款本金，被告理应偿还该借款本金。另双方虽约定在借期内不计息，但是被告未按约定期限还款，理应向原告支付逾期利息，因双方对于逾期利率并未约定，故逾期利息可按年利率6%从逾期之日起算至实际履行之日，原告主张的逾期利息的计算方法合理合法，本院予以支持，但是被告最终支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柴大华于本判决生效后十日内偿还原告方莉苹借款本金2000000元并支付逾期利息（以1500000元为基数，自2016年10月4日起按年利率6%计算至实际履行之日；以500000元为基数，自2017年10月4日起按年利率6%计算至实际履行之日；被告柴大华最终支付的本息之和，不能超过最初借款本金1200000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告方莉苹已预缴），由被告柴大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 肖人民陪审员  许维江人民陪审员  李长霞二〇二〇年十月二十日书记员陈玥
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9988号原告：邓珮珊，女，汉族，2000年02月05日出生，广东省深圳市。原告：邓丽平，女，汉族，1969年04月10日出生，广东省深圳市。委托诉讼代理人：蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：曾锡，女，汉族，1999年09月16日出生，重庆市永川区。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。被告：秦敏，女，汉族，1998年04月08日出生，四川省成都市。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所。原告邓丽平，邓珮珊与被告秦敏，曾锡、第三人居间合同纠纷一案，本院于2019年09月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓珮珊，被告曾锡，原告邓丽平，被告秦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽平、邓珮珊向本院提出诉讼请求：要求被告曾锡返还二原告交纳的86590元。事实和理由：被告曾锡以为原告邓珮珊介绍安排工作为由，要求二原告向其交纳现金。二原告先后向被告曾锡交纳了86590元，但被告曾锡至今未给原告邓珮珊安排所约定的工作，故起诉要求判如所请。被告曾锡辩称，其只是介绍原告与被告秦敏等人认识，没有实际为原告安排工作，收取款项基于朋友关系，只是代收款，收取款项后转给被告秦敏，其不是居间合同的主体，不应承担义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告秦敏辩称，两原告不能作为共同原告提出本案诉讼，居间合同的相对方不能与二原告同时建立。其是受被告曾锡委托介绍王彦超认识，只是提供介绍的中间环节，被告曾锡支付的45000元其已全部转付给了王彦超，其不是本案的适格被告。请求依法追加王彦超为被告。本院经审理认定事实如下：本案系上级法院发回重审案件。2018年11月29日，本院受理原告邓丽平、邓珮珊诉被告曾锡不当得利纠纷案，经审理，作出（2018）渝0118民初10504号民事判决书。被告曾锡不服判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院二审认为原审对本案的基本事实认定不清，遂撤销原判，发回重审。2018年1月，被告曾锡在其微信朋友圈发出消息，称其可以为近期想在成都双流机场、重庆机场找地勤、空乘工作岗位的安排工作。原告邓珮珊看后遂与被告曾锡取得联系，欲找成都双流机场工作。被告曾锡要求原告邓珮珊先交纳40000元定金后面试，面试之后再付尾款。原告邓珮珊与其母亲原告邓丽平商量后于2018年1月29日通过原告邓丽平的银行账户向被告曾锡付款40000元，2018年2月2日又付款29990元，因多付款10000元，被告曾锡退还原告邓珮珊10000元，共支付了59990元。事后，原告邓珮珊未谋得成都双流机场工作。随后，被告曾锡告知原告邓珮珊，可以为其安排深圳机场的工作，但要原告邓珮珊增加付款金额。原告邓珮珊于2018年6月16日通过支付宝向被告曾锡付款26000元后，被告曾锡告知原告邓珮珊不能在此岗位工作，于同日分两次通过支付宝分别退还了原告邓珮珊10000元、14400元，收取了1600元作为手续费等费用。后被告曾锡再次向原告邓珮珊发送消息，称可以为其安排深圳机场的地勤工作。原告邓珮珊于2018年6月26日通过支付宝向被告曾锡付款25000元，事后，原告邓珮珊未谋得深圳机场工作。二原告共计向被告曾锡支付86590元后，要求被告曾锡退款。被告曾锡称能够为原告邓珮珊安排机场工作，但要原告邓珮珊再交70000元。二原告不同意，遂来院起诉。在本案原一审中，被告曾锡称其仅通过向被告秦敏传话为原告邓珮珊找工作，其收取的款项大部分交给了秦敏等案外人，二原告则表示没有委托其他人为原告邓珮珊介绍工作，也没有向其他人支付相关费用，不要求其他人向二原告返还本案相关款项。同时，被告曾锡在原一审中同时辩称，其已将收取的款项大部分交给了被告秦敏，应追加秦敏为本案共同被告。同意退还二原告25000元，不同意二原告的其他诉讼请求。二原告应向其支付必要的费用10000元。上述事实，有原、被告陈述、转账凭证等经庭审质证的证据佐证，本院予以确认。本院认为，我国合同法规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示亲自处理委托事务，需要变更委托人指示、或者转委托的，应经委托人同意。经审理查明，二原告委托被告曾锡为原告邓珮珊介绍机场工作，二原告按被告曾锡的要求向其支付报酬，双方建立了委托合同关系。二原告系母女关系，其经商议达成共识后向被告曾锡支付案涉款项，系二原告一致意思表示，二原告共同作为合同相对人不违反法律规定，因此，二原告作为本案原告主体适格。二原告与被告曾锡约定的是有偿的委托合同，二原告按约支付报酬后，被告曾锡未完成受托事务，且对其未完成受托事务未作出合理解释，加之其未举示在履约过程中存在难以和委托人联系以及为维护委托人利益需要转委托的紧急情况，应推定其在履约过程中存在过错。货币系特定种类物，占有即所有。被告曾锡收取二原告的款项后，对该款项的支配不影响二原告对其系合同相对人的认定，被告曾锡的相关辩称意见可另诉解决。因此，本院认定二原告在本案中的损失为其支付的合同对价，即86590元，该损失应由被告曾锡承担赔偿责任。被告曾锡未举示足够证据佐证其为履行合同已支出了相应的必要的费用，故对其相应辩解意见本院不予采纳。被告秦敏辩称应追加王彦超为本案共同被告。经查，本案无充分证据佐证二原告与被告秦敏，王彦超等人建立合同关系，加之二原告在本案中不要求被告秦敏等案外人返还本案相关款项，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告曾锡于本判决生效后10日内赔偿原告邓丽平、邓珮珊损失86590元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，保全费920元，合计1900元，由被告曾锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  卢有奎人民陪审员  匡 波人民陪审员  唐 龙二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘祥辉
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1391号之一申请人：廖志强，男，1975年2月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址湖南省茶陵县。法定代理人：杨小容，女，1981年10月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁远，湖南诚一律师事务所律师。被申请人：王**，男，1964年7月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被申请人：陈件香，女，1965年8月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址湖南省茶陵县。本院在审理申请人廖志强与被申请人王**、陈件香、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人廖志强向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封被申请人陈件香、王**名下价值1378672.82元的财产。本院于2020年9月7日作出（2020）湘0224民初1391号民事裁定书裁定冻结、查封被申请人陈件香、王**名下价值1378672.82元的财产。现被申请人王**、陈件香提出因案涉保全措施导致其生活困难，特向本院申请解除对被申请人王**、陈件香名下财产的保全措施。本院经审查后认为，被申请人陈件香在案涉机动车交通事故责任纠纷中仅为肇事车辆的登记所有权人，其申请解除对其名下财产的保全措施符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈件香名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭震龙二〇二〇年十月十九日法官助理王旭书记员谭旭珍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12138号 原告（被告）：成都嘉尚科技有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段9号1号楼10楼7号。 法定代表人：董克明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：樊慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正伟，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告（原告）：刁宇，女，1995年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 原告（被告）成都嘉尚科技有限公司（以下简称嘉尚公司）与被告（原告）刁宇劳动争议纠纷一案，嘉尚公司、刁宇均不服仲裁裁决结果先后向本院提起诉讼，本院适用简易程序于2020年10月29日依法合并公开开庭审理。原告（被告）嘉尚公司的委托诉讼代理人樊慧、被告（原告）刁宇的委托诉讼代理人杨俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下： 一、入职时间及岗位：2018年12月1日；内勤工作。 二、离职时间：2019年10月15日。 三、申请仲裁时间：2019年10月28日。 四、仲裁请求：1.裁决成都嘉尚科技有限公司向刁宇支付未签订劳动合同双倍工资39446.99元；2.裁决成都嘉尚科技有限公司向刁宇支付经济补偿3586.09元；仲裁结果：裁决成都嘉尚科技有限公司向刁宇支付未签订劳动合同的双倍工资差额29265.36元；驳回申请人刁宇其他仲裁请求。 五、成都嘉尚科技有限公司诉讼请求：判令裁决成都嘉尚科技有限公司不支付刁宇未签订劳动合同的双倍工资差额29265.36元；刁宇诉讼请求：判令成都嘉尚科技有限公司向刁宇支付未签订劳动合同双倍工资39446.99元、经济补偿金3586.09元，庭审中变更要求主张赔偿金。 六、其他：1.未签订书面劳动合同。2.2018年12月15日至2019年1月14日实领工资为3000元，2019年1月15日至2019年6月14日实领工资分别为3200元，2019年6月15日至2019年9月14日实领工资分别为2866.34元，2019年9月15日至10月14日实领工资为3166.34元，嘉尚公司额外支付刁宇一个月工资3200元。3.社保缴纳：2018年11月至2019年6月由四川天勤道汽车服务有限公司缴纳，2019年7月至2019年9月嘉尚公司由缴纳。3.2019年10月12日，刁宇通过微信联系唐梦柳让其帮忙出个离职证明用于办理失业保险，后嘉尚公司于2019年12月15日出具离职证明，载明：兹证明我公司职工刁宇（身份证号码：500381199504××××）自2018年12月1日入职起至2019年10月15日止从事内勤工作，公司裁员离职。 以上事项，双方当事人不持异议，本院予以确认。 关于未签订劳动合同二倍工资的问题。嘉尚公司主张以缴纳社会保险之日起作为实际用工之日，但未提交证据加以证明，至于是否由其他公司缴纳社保并非判断双方是否形成劳动关系的标准，刁宇自2018年12月1日入职起向嘉尚公司提供劳动，接受嘉尚公司管理且获得相应的报酬，双方之间已建立事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，嘉尚公司应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向刁宇支付月固定收入的双倍工资差额，据已查明的事实，即2019年1月1日至2019年10月15日期间的双倍工资差额为29265.36元，对嘉尚公司请求不支付二倍工资差额的请求不予支持，对刁宇主张按照入职后含补偿款的全部总收入平均工资作为月二倍工资差额的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。 因刁宇在庭审中变更第二项诉讼请求，请求嘉尚公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，因未经仲裁前置程序，本院不予处理，刁宇另行申请仲裁。对仲裁裁决驳回刁宇对嘉尚公司关于经济补偿金的裁决结果，因刁宇提起诉讼后变更该项请求为赔偿金，故视为对仲裁裁决结果不支付经济补偿金的结果予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告（被告）成都嘉尚科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（原告）刁宇未签订劳动合同的双倍工资差额29265.36元； 二、原告（被告）成都嘉尚科技有限公司不支付被告（原告）刁宇经济补偿金3586.09元； 三、驳回原告（被告）成都嘉尚科技有限公司全部诉讼请求； 四、驳回被告（原告）刁宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取计5元，由原告（被告）成都嘉尚科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵巧梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1901号申请执行人：吴忠市中盛农药销售有限公司。法定代表人：马某1。被执行人：吴忠市三郎果蔬配送中心（有限公司）。法定代表人：马某2。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市三郎果蔬配送中心向申请执行人吴忠市中盛农药销售有限公司货款92721元；案件受理费2118元、案件执行费1323元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人吴忠市中盛农药销售有限公司以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执1901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月十二日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21669号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：黄泽初，男，1990年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄泽初信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告黄泽初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8386.46元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息783.13元、复利31.09元、违约金784.25元，此后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计9984.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2016年6月4日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。根据原告提交的交易明细表，截止至2020年6月10日，被告尚欠本金8386.46元、利息783.13元、复利31.09元、违约金784.25元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日，被告尚欠本金8386.46元、利息783.13元、复利31.09元，之后的利息（含复利）按约定计付；对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄泽初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金8386.46元、利息（暂计至2020年6月10日为783.13元，此后的利息以透支本金8386.46元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年6月10日为31.09元，此后的复利以尚欠的透支利息783.13元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  郭玮珺