安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7690号 原告:韦章海,男,1974年10月29日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘进新，安徽万舟律师事务所律师。 被告:王道红,男,1977年11月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:浙江省建工集团有限责任公司,住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层,统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人:曹伟，职务董事长。 委托诉讼代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江浙杭律师事务所律师。 被告:王业云,男,1964年08月08日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：林善浪，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被告:王理海,男,1969年6月10日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：林善浪，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被告:王晓丽,女,1987年7月22日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：林善浪，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 原告韦章海与被告王道红、浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工集团）、王业云、王理海、王晓丽劳务合同纠纷案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦章海及其委托诉讼代理人刘进新，被告浙江建工集团的委托诉讼代理人胡洁，被告王业云、王理海、王晓丽的共同委托诉讼代理人王磊、林善浪到庭参加了诉讼，被告王道红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韦章海向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令各被告支付原告劳务款90464元及逾期付款损失暂计950.25元(以90464元为基数,自2020年1月24日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准暂计算至2020年4月26日为950.25元)以后顺延计算至实际款清之日止；二、本案的诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017月,原告韦章海从自然人被告处承接了浙江省建工集团有限责任公司承建的彩虹中学工程的机械施工项目,就工程事宜以及价款等主要内容,原告与被告进行了约定。之后原告积极组织劳务人员,2019年1月18日和2019年12月2日,原告与被告王理海等进行了工程决算,尚欠原告工程劳务款100464元,在原告多次催要的情况下被告王道红仅在2020年1月24日支付了1万块钱劳务款。时至今日,各被告仍有90464元劳务款尚未支付各被告拒不支付工程劳务款的行为给原告造成了重大经济损失。综上,被告的行为已经侵犯了原告的合法权益,为维护自身的合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,向贵院提起诉讼,望判如所请! 王道红未答辩。 浙江建工集团辩称，首先，根据原告提交的机械台班结算单显示租赁单位为安徽成德租赁有限公司，原告韦章海为司机，原告与安徽成德租赁有限公司应为劳动合同关系，原告作为安徽成德租赁有限公司员工，应直接向其所属公司主张劳动报酬，而不是代替公司主张合同权利，原告并非合同主体，在本案中原告主体不适格。根据民事诉讼法第119条及民事诉讼法解释108条应当驳回起诉，其次，即使原告主体适格，原被告之间不存在劳务合同关系，原告提交的证据中均无答辩人的盖章，或答辩人授权代理人签字，原告与被告之间也无任何款项往来，原告诉请的款项与答辩人无关，王道红、王业云非答辩人员工，其签字与答辩人无关，王道红仅为涉案项目上的工作人员，其并未取得答辩人的授权，无权代表答辩人对外进行交易，王道红个人付款行为与答辩人无关。综上，原告主体不适格，请求驳回原告的起诉。即使原告主体适格，原告与答辩人也无劳务合同关系，请求驳回原告对被告二的诉讼请求。 王业云、王理海、王晓丽共同答辩，一、首先原告要求王业云、王理海、王晓丽承担连带责任没有法律依据，承担连带责任的前提系有约定或者法定事由，本案中没有出现任何约定或法定的事由，所以原告的诉请没有法律依据。二、实际上，王理海、王业云、王晓丽系涉案项目的工作人员，在机械台班结算单上的签字系履行职务行为，并非合同的相对人，就本案而言，无需承担任何责任。三、就原告主张的利息也没有任何事实与法律依据。即没有合同的约定需要承担利息，也没有任何法律规定劳务合同中需要支付利息。综上，请求法院驳回原告对被告王业云、王理海、王晓丽的诉请。另，本案原告主体不适格，原告应当为安徽成德租赁有限公司。 经审理查明：涉案合肥合肥市高新区彩虹中学项目由浙江建工集团中标承建。王道红为该项目管理人员，王业云、王理海、王晓丽为项目部聘请的管理人员。因项目工程需要，由韦章海自2016年下半年开始组织人员、车辆进行工地回填土工程。2019年1月18日、2019年12月2日，双方进行结算并制作机械台班结算单，载明租赁单位：安徽成德租赁有限公司司机姓名：韦章海机械类别：东风翻斗车租赁单价：11元/车或100元/小时。其中1月18日结算金额378216元，已付款金额149760元，应付228456元；12月2日结算金额430224元，已付款金额329760元，应付100464元。2020年1月24日王道红向韦章海支付1万元，现韦章海向本院提出诉讼，请求判如所请。 上述事实，有户籍证明、国家企业信用信息公示、机械台班结算单、查询明细、收据、通话录音、银行流水、（2019）皖0122民初4872号判决书、社保参保证明、转账记录及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：关于主体问题。本案没有签订书面合同，结算单上虽然载明租赁单位为安徽成德租赁有限公司，但并未加盖公章，韦章海又持有结算单据，且已支付款项均为韦章海收取，故韦章海应为本案适格原告。因案涉合肥市高新区彩虹中学项目由浙江建工集团中标承建，王道红为该项目管理人员，王业云、王理海、王晓丽为项目部聘请的管理人员，王道红、王业云、王理海、王晓丽的行为系履行职务行为，韦章海有理由相信王道红、王业云、王理海、王晓丽的行为可以代表浙江建工公司，另浙江建工集团也曾向韦章海支付部分款项，故本院依法确认浙江建工集团与韦章海之间存在事实上的合同关系，浙江建工集团为本案的适格被告。韦章海现要求支付剩余劳务费90464元的主张，本院依法予以支持。至于逾期付款损失，因双方没有约定付款期限，考虑到浙江建工集团没有付款客观上造成了韦章海资金被占用的损失，本院酌定支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉时计算利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决： 一、浙江省建工集团有限责任公司于判决生效之日起十日内支付韦章海劳务费90464元及利息损失（以90464元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月13日起计算至款清时止； 二、驳回韦章海的其他诉讼请求。 如浙江省建工集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，减半收取1043元，由浙江省建工集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卫 超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。