山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初863号 原告：汤相伟，男，1967年5月31日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郁兆香（系汤相伟之妻），住平邑县。 被告：高士洪，男，1985年3月3日出生，汉族，住平邑县。 被告：马治龙，男，1990年7月2日出生，汉族，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：乔玉笛，山东众甫律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市金源路35号，统一社会信用代码9137130070605622541-1。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告汤相伟与被告高士洪、马治龙、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤相伟及委托诉讼代理人郁兆香，被告高士洪、马治龙及委托诉讼代理人乔玉笛，被告保险公司的委托诉讼代理人杨久锋、石水柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汤相伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔经济损失322056.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系孟庆华的雇员,2019年5月11日，受孟庆华的指派，跟随季叶真驾驶的车辆去平邑县临涧镇一汽修厂装运废旧钢铁，返回途中车辆出现故障，不能行驶。孟庆华联系马治龙的车辆前往拖车。被告高士洪驾驶马冶龙的鲁ＱＥ××××货车前往故障车辆的停车地点拖车。当车辆行驶至平邑县××镇××村路段时，被拖车辆失控侧翻入路沟，致乘坐在被拖车辆副驾驶位上的汤相伟摔伤。被告高士洪承担事故的全部责任。被告高士洪所驾驶的车辆在保险公司投保。 高士洪辩称，本案属于交通事故赔偿责任纠纷，涉案车辆鲁ＱＥ××××在保险公司投保交强险、商业险，应当由保险公司在交强险和商业险内进行赔偿，高士洪不应当承担赔偿责任。原告所要求的赔偿数额过高，原告系农村居民，误工费、护理费，不应当按照城镇标准进行赔偿，原告要求的交通费、精神抚慰金过高，后续治疗费没有实际发生，不应支持。原告有挂床现象，相关费用应予以扣减，程序性费用应由保险公司承担。原告在诉状中诉称的受孟庆华指派与实际不符，孟庆华没有指派。 马龙治辩称，本案属于交通事故赔偿责任纠纷，涉案车辆鲁ＱＥ××××在保险公司投保交强险、商业险，应当由保险公司在交强险和商业险内进行赔偿，高士洪不应当承担赔偿责任。原告所要求的赔偿数额过高，原告系农村居民，误工费、护理费，不应当按照城镇标准进行赔偿，原告要求的交通费、精神抚慰金过高，后续治疗费没有实际发生，不应得到法庭支持。原告有挂床现象，相关费用应予以扣减，程序性费用应由保险公司承担。涉案车辆虽然登记在马治龙名下，但该车辆在2019年2月18日已转让给孟现洪，马治龙已不是实际车主，马治龙不应当承担本案的赔偿责任，应依法驳回对马治龙的诉讼请求。 保险公司辩称，原告并不是我司标的车辆第三者，事故发生时原告乘坐的车辆系我司标的车辆救援车辆，两车相连，原告乘坐的车辆无动力，无法正常行驶，行驶状态完全依附于我司标的车辆，与我司标的车辆视为一体。本案系高士洪驾驶我司标的车辆在施救过程中发生的单方事故，原告始终未与我司标的车辆发生碰撞，事故发生前，原告相对于我司标的车辆，并非不特定的第三者，我司不承担赔偿责任。本案属于施救过程中发生的侵权纠纷，属于施救合同纠纷，不应属于交通事故责任纠纷，且被告高士洪驾驶的车辆属于非营运车辆，无合法的施救资质，其私自改变车辆使用性质，违反了法律法规强制性规定及保险合同约定，应依法驳回原告对我司的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月11日21时0分许，马治龙的雇员高士洪驾驶鲁ＱＥ××××号轻型普通货车，牵引着季叶真驾驶的鲁ＱＪ××××号轻型普通货车（车载汤相伟1人），行驶至××镇××村路段时牵引装置损坏，致季叶真驾驶的鲁ＱＪ××××号轻型普通货车失控后侧翻入沟渠，致季叶真、汤相伟受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市×××交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定高士洪负全部责任，季叶真、汤相伟无责任。鲁ＱＥ××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险、商业险第三者100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 事发当日，汤相伟到平邑县人民医院治疗，共住院5天（病例记载2019年5月16日出院），支付住院收费7391.69元。2019年5月14日在到新汶矿业集团有限责任公司中心医院治疗，共住院22天，支付住院收费74673.24元，2019年6月20日、7月20日在该院合计支付门诊收费591.6元，以上合计82656.53元。 依据汤相伟申请，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定汤相伟损伤构成九级伤残、十级伤残，误工期180日，护理期60日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期90日，内固定物二期手术取出和拍片检查等费用预计15000元左右。汤相伟支付鉴定费2500元，因鉴定需要在临沂市人民医院支付门诊收费735.3元。高士龙所驾驶车辆的保险投保单上的签字非投保人马治龙本人所签。 庭审中，原告主张案外人孟庆华垫付了医疗费32700元，高士洪则主张是自己垫付，系自己向孟庆华借款后，通过孟庆华垫付。 原告汤相伟在交警队陈述：原告坐在被拖车辆副驾驶座上，季叶真在驾驶座上打着方向盘；季叶真在交警队陈述：车挂上档不走，发动机没坏，高士洪在前面用钢丝绳拖着，自己打着方向盘，一下坡，一刹车车就摇晃，钢丝绳断了，是高士洪用钢丝绳拖的车；高士洪在交警队陈述：自己拿出软连接钢丝绳和季叶真一起挂车上，自己告诉季叶真不要熄火，怕没有刹车了，然后用2档开着车拽着季叶真开的车就往平邑方向走，当行驶至流峪镇城子村路段时，听着“砰”一声，就赶紧踩刹车，拉上手刹下来了，看着没有车了，钢丝绳断了，那辆车侧翻到路右侧的沟里了。 本院认为，本案交通事故的事实，事故责任由交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，对道路交通事故认定书认定的事实，本院予以确认。双方对涉案车辆投保情况均无异议，本院亦予以确认。根据双方诉辩观点，结合庭审调查，对争议问题分析如下： 机动车交通事故侵权纠纷，侵权人是否承担责任应以具备因果关系为前提，并不必然要求事故双方存在碰撞，本案被告高士洪驾驶车辆用钢丝绳牵引故障车辆与原告的受伤存在因果关系；“本车人员”应界定为发生交通事故时位于被保险机动车驾驶室或车体内的人员，以及正在上下车并尚未脱离车体的人员，本案交通事故发生时，原告位于因发生故障而被牵引的鲁ＱＪ××××号轻型普通货车上，显然不属于本车人员；高士洪驾驶车辆牵引汤相伟乘坐的车辆时，使用的是软连接牵引装置（钢丝绳），且汤相伟所乘车的车辆由季叶真掌握方向，具备刹车功能和发动机正常，双方对各自车辆均有控制能力，不能认定两车视为一体；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。本案投保单中的签名非投保人所签，也没有其他证据证明保险人已向投保人详细介绍了免责条款；投保人交纳保险费,仅表明其愿意订立保险合同,是对代签保险合同行为的追认,保险合同对其生效,但该追认并不及于对保险人履行提示说明义务的确认,在投保单及投保人声明处的签字或填写的内容应当经投保人本人签字或盖章确认,否则不能视为投保人的真实意思表示。综上，对保险公司辩称的原告不是标的车辆第三者、两车视为一体、两车未发生碰撞等不应承担保险责任的观点，本院不予采信。保险公司应在保险限额内依法承担相应的赔偿责任。 原告系农村居民，原告仅提供了护理人员单位证明及单位制作的工资表，未提供工资银行流水、备案劳动合同等证据予以印证，其误工费、护理费应参照公民身份信息，按农村居民标准计算。依据原告住所地、治疗地、住院天数，本院酌情支持交通费1000元。根据原告伤残等级、事故责任划分，本院支持精神抚慰金2200元。后续治疗费用系取内固定物所需要，属必然发生的费用，参考司法鉴定意见，本院予以支持15000元。依据病例记载原告在平邑县人民医院的出院时间为2019年5月16日，而在新汶矿业集团有限责任公司中心医院的入院时间则为2019年5月14日，二者有重叠，本院认定原告实际住院天数为25天。2019年8月22日的门诊费513元，单据姓名为吕俊昌，不能证实与本案有关，本院不予采信。 误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说相同。临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见为误工期180天，但原告遭受伤害至定残日的时间为164天，两者相差16天，这16天既计算了误工费又计算了残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故本院认定原告误工期为164天。原告的伤残等级、护理期、营养期，由法院委托的司法鉴定意见书予以证实，本院予以认定。依现有证据不能认定原告有治疗非交通事故引起的伤情支出，对医疗费，本院予以认定。 对于汤相伟在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下： 伤残限额项下：伤残赔偿金174015.6元（39549元×20年×22%）、误工费12386.92元（164天*75.53/天）、护理费6420.05元（25天*75.53元/天*2人+35天*75.53元）、精神抚慰金2200元、交通费1000元；医疗费用限额项下：医疗费82656.53元、二次手术费15000元、营养费2700元（90天*30元/天）、住院伙食补助费750元（25天*30元/天）。其他费用：鉴定费2500元、复印费28元、鉴定检查费735.3元。 因高士洪与马治龙系雇佣关系，其因劳务造成他人损害的应有马治龙承担侵权责任。对垫付款32700元，因高士洪在本案中不承担赔偿责任，孟庆华非本案当事人，本案不予处理，相关权利人可凭充分有效证据另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告汤相伟的伤残赔偿费用项下损失：伤残赔偿金174015.6元、误工费12386.92元、护理费6420.05元、精神抚慰金2200元、交通费1000元，合计196022.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿110000元； 二、原告汤相伟的伤残赔偿费用项下剩余损失86022.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿86022.57元； 三、原告汤相伟的医疗费用项下损失：医疗费82656.53元、二次手术费15000元、营养费2700元、住院伙食补助费750元，合计101106.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿在交强险范围内赔偿10000元； 四、原告汤相伟的医疗费用项下剩余损失91106.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿91106.53元； 五、原告汤相伟的其他费用：鉴定费2500元、复印费28元、鉴定检查费735.3元，合计3263.3元，由被告马治龙赔偿3263.3元。 六、驳回原告汤相伟的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案6228××××7663账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3065元，由被告马治龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年十月九日 书记员甄俊超