广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1190号原告：王厝边，男，1956年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区××××××。原告：陈雪群，女，1954年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区××××××。原告：王宗谋，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××。原告：王文铧，男，2011年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××。法定代理人：王宗谋（系原告王文铧的父亲），男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××。原告：王文浩，男，2014年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××。法定代理人：王宗谋（系原告王文浩的父亲），男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××。上述原告的共同委托诉讼代理人：林两群，男，住广东省汕头市澄海区凤翔街道涂池村荣福路北横一路2巷26号,由广东省汕头市澄海区凤翔街道涂池社区居民委员会推荐。上述原告的共同委托诉讼代理人：王细粧，女，住广东省汕头市澄海区凤翔街道涂池村荣福路北横一路13巷2号，由广东省汕头市澄海区凤翔街道涂池社区居民委员会推荐。被告：陈吾松，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省郸城县××××××。被告：中华联合财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地汕头市澄海区玉亭路谊丰大厦第12层，统一社会信用代码91440500764939923B。代表人：袁伟健，经理。委托诉讼代理人：张亮和，女，系中华联合财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司职员。原告王厝边、原告陈雪群、原告王宗谋、原告王文铧、原告王文浩诉被告陈吾松、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王宗谋，原告王文铧、原告王文浩的法定代理人王宗谋，五原告的共同委托诉讼代理人林两群、王细粧，被告陈吾松，被告中华联合的委托诉讼代理人张亮和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王厝边、原告陈雪群、原告王宗谋、原告王文铧、原告王文浩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿五原告经济损失合计1149257.82元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月18日22时40分，被告陈吾松驾驶号牌粤××××××小型普通客车沿汕头市澄海区凤翔街道大埔堀福府路自东往西方向行驶，途径福府路“强顺建材”前路段与沿大埔堀福府路自西往东方向行驶的由受害人王银屏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成受害人王银屏受伤经送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，汕头市澄海交警大队派员到现场勘察处理，同时澄海区公安司法鉴定中心对受害人王银屏作出符合因本次交通事故致重型颅脑损伤死亡的鉴定意见。同年6月10日，澄海交警大队出具《道路交通事故认定书》对本案事故作出认定，认定被告陈吾松应负本事故的全部责任，受害人王银屏在事故中没有责任。另，本案被告陈吾松驾驶的肇事车辆号牌××××××小型普通客车已向被告中华联合投保交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔险等，事故发生在保险期间内，因此，被告中华联合应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告陈吾松承担。为维护自身合法权益，特起诉，诉求如前，恳请照准。被告陈吾松承认五原告的诉讼请求和主张的事实理由，但强调肇事车辆已有投保交强险和商业险。被告中华联合辩称：一、肇事车辆号牌××××××小型普通客车在被告中华联合处投保交强险及第三者责任保险1000000元附加不计免赔险，本案事故发生于保险期限内，被告中华联合根据保险合同约定承担赔偿责任。二、对五原告各项赔偿项目请求的意见：1.对医疗费总额23799.32元无异议，但被告中华联合依法依约仅在国家基本医疗保险项目费用的标准内进行医疗费用的赔偿，因五原告未能提供费用清单，无法核定非医保费用数额，酌定按20%扣除；非医保部分虽不属保险赔偿范围，但根据法律规定，应由侵害人根据事故责任比例承担赔偿责任。2.对死亡赔偿金的计算标准有异议，应当按照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准规定的2018年全省城镇居民人均可支配收入汕头地区29077元/年的标准计算为581540元。3.对丧葬费的计算标准有异议，应当按照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准规定的2018年全省城镇国有单位在岗职工平均工资89604元/年的标准计算为44802元。4.对处理丧葬事宜的交通费有异议，未能提供相关票据。5.对处理丧葬事宜的误工费有异议，未能提供家属误工损失的依据，且最多仅能按3人7天最低工资标准计算。6.对被扶养人生活费的计算人数无异议，对计算标准有异议，应当按照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准规定的2018年全省城镇居民人均生活消费支出汕头地区21998元/年的标准计算；另外，计算期限应计算至月份，且年赔偿总额不超过年生活消费支付额，故被扶养人生活费总额应为340969元。7.对精神损害抚慰金有异议，被告陈吾松在本案事故中应负全部责任，应当承担刑事责任，故依法不应对精神损失再进行赔偿。经审理，对当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告中华联合对五原告提交对《24小时内入院死亡记录》和《广东省医疗收费票据》的真实性无异议，但认为非医保用药不属被告中华联合的赔偿范围；本院经审查认为，上述证据系由具有专业医疗资质的医疗机构作出，被告中华联合虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年5月18日22时40分，被告陈吾松驾驶号牌×××××××小型普通客车沿汕头市澄海区凤翔街道大埔堀福府路自东往西方向行驶，途经汕头市澄海区凤翔街道大埔堀福府路“强顺建材”前路段时，与沿汕头市澄海区凤翔街道大埔堀福府路自西往东方向行驶的由受害人王银屏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成受害人王银屏受伤经送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，受害人王银屏被送往汕头大学医学院第二附属医院抢救治疗，2020年5月19日3时50分，受害人王银屏死亡，死亡原因为中枢性呼吸循环功能衰竭，受害人王银屏共支付医疗费23799.32元。2020年5月28日，汕头市澄海区公安司法鉴定中心作出汕澄公（司）鉴（法病）字[2020]39号《鉴定书》，鉴定意见为：受害人王银屏符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。2020年6月10日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2020]第440515120200000043号《道路交通事故认定书》，认定被告陈吾松的过错行为直接导致本事故的发生，应承担本事故的全部责任，受害人王银屏在本事故中无责任。另查明，受害人王银屏的户口性质为城镇居民户口。原告王厝边于1956年12月7日出生，系受害人王银屏的父亲，扶养年限为17年；原告陈雪群于1954年11月25日出生，系受害人王银屏的母亲，扶养年限为15年；原告王厝边和原告陈雪群生育有王银屏和王伟贞两个子女；原告王宗谋系受害人王银屏的配偶，二人于2011年5月11日生育原告王文铧（扶养年限为9年），于2014年7月9日生育原告王文浩（扶养年限为13年）。被告陈吾松系肇事车辆号牌××××××小型普通客车的所有人和驾驶人，该车在被告中华联合投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险，交强险的保险期间自2019年11月19日0时0分起至2020年11月19日0时0分止，商业三者险的保险期间自2019年11月19日0时0分起至2020年11月19日0时0分止；交强险的保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的保险金额为1000000元。本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《交通事故认定书》，合法有据，应予认定。根据该《交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定被告陈吾松负事故全部的责任，故被告陈吾松应对五原告因本宗事故造成的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆号牌××××××小型普通客车在被告中华联合投保了交强险及第三者责任险，被告中华联合应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。五原告起诉请求判令两被告赔偿其因本宗事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据本院认定的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。五原告要求两被告对其因本事故造成的损失承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告中华联合关于医疗费应扣除非医保费用部分的答辩意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告中华联合未能提供证据证明受害人王银屏治疗的不合理性及非必要性，故被告中华联合该项答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告中华联合关于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准确定的数额计算的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应分别按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入、广东省上一年度职工月平均工资、广东省上一年度城镇居民人均消费生活支出计算，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度；广东省高级人民法院已于2020年8月11日印发《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，上述文件发布时本案尚未一审法庭辩论终结，故本案的上述赔偿项目应按广东省2020年度人身损害赔偿计算标准计算，被告中华联合的该项答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于办理丧葬事宜的交通费，因五原告未能提供正式票据予以证明，本院不予支持；被告中华联合该项答辩意见，理由成立，本院予以采纳。被告中华联合关于被扶养人生活费的计算期限、办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对五原告在本案中的赔偿项目和赔偿数额，确定如下：1.医疗费：五原告共花费医疗费23799.32元，有病历及广东省医疗收费票据等为证，本院予以确认；2.死亡赔偿金：受害人王银屏的死亡赔偿金应按广东省2019度城镇居民人均可支配收入31416元为标准计算20年，为31416元×20（年）＝628320元；3.被扶养人生活费:被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，且根据法律规定，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故被扶养人的生活费为：23854元×15（年）×1（人）+23854元×2（年）÷2（人）=381664元；4.丧葬费：按广东省2019年度职工月平均工资为标准计算6个月，为99573元÷12（月）×6（月）＝49786.5元；5.处理丧葬事宜的误工费：本宗交通事故造成受害人王银屏死亡，受害人亲属为办理丧葬事宜确能造成一定的误工损失，本院酌定误工费的计算人数按3人计算，并可参照广东省城镇私营单位就业人员2019年度年平均工资62521元计算为62521元/年÷365（天）×3（人）×10（天）＝5138.71元，现原告请求4788元，本院予以照准；6.精神损害抚慰金：本事故造成受害人王银屏死亡，对五原告的精神造成了严重损害，五原告请求精神损害抚慰金60000元，符合本地的实际，本院予以支持。以上各项合共1148357.82元，其中医疗费23799.32元，属于交强险医疗费用赔偿范围；死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金合共1124558.5元，属于交强险死亡赔偿范围。故本院确定由被告中华联合在交强险的保险责任限额范围内赔偿五原告120000元[其中医疗费用赔偿范围10000元，死亡赔偿范围110000元(死亡赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿)]；五原告尚有经济损失1028357.82元，由被告陈吾松承担全部赔偿责任，因号牌××××××小型普通客车已在被告中华联合投保了商业三者险及不计免赔险，故被告陈吾松应承担的赔偿数额由被告中华联合在号牌××××××小型普通客车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿1000000元；超出第三者责任险限额部分28357.82元，由被告陈吾松承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在号牌××××××小型普通客车的保险责任限额范围内赔偿原告王厝边、原告陈雪群、原告王宗谋、原告王文铧、原告王文浩1120000元。二、被告陈吾松应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王厝边、原告陈雪群、原告王宗谋、原告王文铧、原告王文浩28357.82元。三、驳回原告王厝边、原告陈雪群、原告王宗谋、原告王文铧、原告王文浩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15144元，减半收取计7572元，由被告陈吾松负担案件受理费193元，被告中华联合财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担受理费7379元。原告王厝边、原告陈雪群、原告王宗谋、原告王文铧、原告王文浩预交的受理费7572元，本院予以退回。被告陈吾松和被告中华联合财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司各自负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林瀚二〇二〇年九月三十日法官助理 唐翊书 记 员 陈泓附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。