wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2988号原告：深圳市嘉合兴科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区×××××××××××××××××（原3栋1楼）。法定代表人：刘翠英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高瑞盛，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：东莞市和铭五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：游某1。原告深圳市嘉合兴科技有限公司与被告东莞市和铭五金科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法简易程序，后因被告不在原址经营且负责人下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高瑞盛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款184849.42元并自2018年1月11日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年11月起为被告加工手机外壳及租赁机器设备给被告使用，双方于2018年1月11日进行对账确认，双方共产生798504.20元，被告已支付613654.78元，尚欠184849.42元，双方已在《和铭与嘉合兴往来明细》签字确认。长达近两年时间，原告多次催，但被告一直不履行付款义务。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张自2016年11月起为被告加工手机外壳及租赁机器设备给被告使用。双方于2018年1月11日进行对账确认，《和铭与嘉合兴往来明细》显示，嘉合兴应收和铭798504.2元，和铭已付613654.78元，下欠184849.42元。“和铭公司”处有被告的法定代表人游某1签名，“嘉合兴公司”处有原告盖章。原告为证明与被告之间存在业务往来，还提交了2016年-2017年期间对账单、记账凭证予以佐证。庭审中，原告主张被告未偿还过案涉款项，双方未约定付款时间，口头约定月结30天。以上事实，有原告提交的2018年1月11日和铭与嘉合兴往来明细、对账单、记账凭证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。被告尚欠原告184849.42元未付,有双方对账确认的《和铭与嘉合兴往来明细》予以证实,事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。因双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，现被告没有提供证据证明已向原告支付案涉款项,应承担举证不能的法律后果,对原告要求被告支付184849.42元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。关于欠款利息,利息属于法定孳息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方未对付款期限进行约定，本院以原告起诉之日即2020年2月10日起算欠款利息。因2019年8月20日开始，贷款利息的基本标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故欠款利息应以184849.42元为本金，从2020年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计至实际清偿之日为止。对原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市和铭五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市嘉合兴科技有限公司支付欠款184849.42元及欠款利息（计算方式：以184849.42元为本金，从2020年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计至实际清偿之日为止）；二、驳回原告深圳市嘉合兴科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4377.74元（原告已预交），由被告东莞市和铭五金科技有限公司负担3900元，原告深圳市嘉合兴科技有限公司477.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 进人民陪审员  蔡玉华人民陪审员  何学斌二〇二〇年九月三十日书 记 员  蔡满溪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2656号 原告：姜凤龙，男，1960年6月26日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：梁志强，吉林盛钰律师事务所律师。 被告：吉林省吉林化工原料采购供应站松河五交化商场，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张书胜，经理。 第三人：吉林省吉林化工原料采购供应站，住所地吉林市河南街38号。 法定代表人：邵元富，经理。 第三人：吉林市商务局，住所地吉林市松江中路65号市政府副4号楼。 负责人：刘振华，局长。 委托诉讼代理人：郝英楠，住吉林市丰满区泰山路中央公园9号楼2307号。 委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。 原告姜凤龙与被告吉林省吉林化工原料采购供应站松河五交化商场（以下简称化工供应站松河商场）、第三人吉林省吉林化工原料采购供应站（以下简称化工供应站）、第三人吉林市商务局劳动争议一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告姜凤龙及其委托诉讼代理人梁志强，第三人吉林市商务局的委托诉讼代理人郝英楠、史壮到庭参加诉讼，被告化工供应站松河商场、第三人化工供应站经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜凤龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告于1979年12月31日至申请仲裁之日止与被告化工供应站松河商场具有劳动关系；2.依法判令被告化工供应站松河商场为原告补交社会劳动保险金（自1979年12月31日至起诉之日止）；3.求依法判令由被告承担本次诉讼全部费用。事实和理由：1979年12月31日，原告经原吉林市第一商业局（现合并至吉林市商务局）招工，进入第三人吉林市商务局下属的第三人化工供应站开办的集体企业被告化工供应站松河商场参加工作。1991年，原告被调转工作岗位，但劳动关系档案一直未调离。被告化工供应站松河商场是由化工供应站开办的集体企业，被告化工供应站松河商场虽然注册信息是被吊销，但实际已经由第三人化工供应站上报第三人吉林市商务局后解散了，无论根据现行的《公司法》，还是当时生效的法律相关规定，化工供应站作为被告化工供应站松河商场的主办单位，并且是唯一主办单位、100％股权所有者，均应对被告化工供应站松河商场解散后所有的法律事宜承担连带后果责任。鉴于上述事由，原告为维护自身合法利益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起本次诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告化工供应站松河商场、第三人化工供应站均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。 第三人吉林市商务局辩称，1.答辩人作为吉林市商务局主管部门属于国家机关，根据政企分开原则，答辩人不参与企业经营和管理，故对被答辩人起诉状中陈述的内容不了解。2.本案被告企业状态为吊销，具备诉讼主体资格，故本案不符合将行业主管部门列为案件当事人的条件，我局与本案没有任何关系，不应作为第三人参与诉讼。综上，答辩人与本案没有利害关系，对本案案件事实不清楚，不应作为第三人参与本案诉讼，对本案其他当事人之间的争议事项请人民法院依法判决。 经审理查明，2020年5月11日，姜凤龙向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：1.请求确认申请人于1979年12月31日至申请仲裁之日止与被告化工供应站松河商场具有劳动关系；2.请求裁定被申请人化工供应站松河商场为申请人补交社会劳动保险金（自1979年12月31日至申请仲裁之日止）。该仲裁委员会于同年5月13日作出吉市劳人仲不字（2020）第490号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对姜凤龙的仲裁请求决定不予受理。姜凤龙不服该不予受理通知书，诉至本院。 另查明，2008年12月24日，化工供应站松河商场被吉林市工商行政管理局吊销营业执照。 认定上述事实的证据有：姜凤龙提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于姜凤龙主张其与化工供应站松河商场在1979年12月31日至申请仲裁之日止具有劳动关系的诉讼请求，本院认为，根据相关法律规定，证明存在劳动关系应提供工资支付凭证、用人单位发放的工作证、用人单位招工登记表及其他劳动者的证人证言，本案中，虽证人孙忠远、张树臣、王**生出庭均证实姜凤龙参加工作的单位为化工供应站松河商场，但均未证明姜凤龙参加工作的具体时间，现姜凤龙未能提供足够证据证明其与化工供应站松河商场存在劳动关系，故姜凤龙此项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于姜凤龙要求化工供应站松河商场为其补交社会劳动保险金（自1979年12月31日至起诉之日止）的诉讼请求，本院认为，社会保险的征缴属于社会保险行政部门的职权范围，不属于法院受理劳动争议案件范畴，本院不予审理。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告姜凤龙的诉讼请求。 案件受理费10元由原告姜凤龙负担（原告姜凤龙已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  付立杰 人民陪审员  马玉云 人民陪审员  张志云 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  梁 威
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21117号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。负责人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗磊，重庆索通律师事务所律师。被告：蒋伟，男，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保江北支公司）与被告蒋伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕剑涛、被告蒋伟到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告蒋伟支付原告赔偿款43878元。事实和理由：2020年4月3日，被告蒋伟驾驶渝DF8XXX小型汽车在重庆市渝北区机场路段进城人和段与黄佳俊驾驶的渝A60XXX小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，被告蒋伟负事故全部责任。渝A60XXX小型汽车在原告处投保了机动车损失险，原告按约向被保险人赔付了43878元。渝DF8XXX小型汽车的车主为被告蒋伟，其为该车在安心财产保险有限责任公司投保了交强险，且该公司已向被告蒋伟支付了交强险项下赔款，根据保险法的规定，原告有权向被告蒋伟追偿，故起诉。被告蒋伟辩称，我应当承担赔偿责任，安心财产保险有限责任公司已经向我支付了交强险项下2100元的赔偿款，但案涉车辆维修费用过高且该车未按规定进行年审，故我只同意赔付1万余元。本院对双方无异议的证据予以确认，对有争议的证据本院评判如下：原告举示的《账单》、《重庆增值税普通发票》各一份，因其系原件，故本院对其真实性均予以确认。被告举示的照片，其称系拍摄于公安系统网页，因不能确定其拍摄时间、地点，故本院对其真实性不予确认。根据原、被告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2020年4月3日19时18分，被告蒋伟驾驶渝DF8XXX小型面包车在重庆市渝北区机场路进城人和段与案外人黄佳俊驾驶的渝A60XXX小型轿车发生交通事故，致渝A60XXX小型轿车受损。经交警部门认定，被告蒋伟负事故全部责任。渝A60XXX小型轿车在原告人保江北支公司投保了机动车损失险（保险金额790748元）等保险且不计免赔，被保险人为杨平，保险期间为2019年7月8日至2020年7月7日。该车受损后产生修理费43878元。原告于2020年4月23日支付了杨平赔偿款43878元，杨平向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。渝DF8XXX小型面包车在安心财产保险有限责任公司投保了交强险，保险期间为2019年7月8日至2020年7月8日。事故发生后，该公司已经在交强险责任限额内向被告蒋伟支付了2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告已向本次事故的车辆受损方赔偿了43878元，被告蒋伟系该次交通事故的责任方，故原告有权要求被告蒋伟赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司43878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.96元，减半收取计448.48元，由被告蒋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郑 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  谢 茜书 记 员  罗园园
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7243号原告：徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站，住所地徐州市泉山区奎园皓月园x-x-xxx室。法定代表人：马广银，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘璐，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范金芬，男，1965年6月10日生，汉族，该公司职工，住徐州市云龙区。被告：浙江中海建设集团有限公司，住所地海宁市盐官镇丰士庙丰兴路xxx号。法定代表人：王建堂，该公司总经理。被告：浙江中海建设集团有限公司宁波分公司，住所地宁波市保税区国际发展大厦xxx-xxx室。法定代表人：苏敏，该公司总经理。被告：王金生，男，1974年6月5日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：常广民，男，1963年7月18日生，汉族，住徐州市丰县。原告徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站（以下简称金芬钢模站）与被告浙江中海建设集团有限公司（以下简称浙江中海公司）、浙江中海建设集团有限公司宁波分公司（以下简称浙江中海宁波分公司）、王金生、常广民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金芬钢模站的委托诉讼代理人刘璐、范金芬、被告常广民到庭参加了诉讼。被告浙江中海公司、浙江中海宁波分公司、王金生经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金芬钢模站向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告支付原告租金5767元；2、判决第一被告赔偿原告租赁物损失及清理费11826元；3、判决第一被告支付原告违约金5000元；4、判决第二、三、四被告对第一被告欠付原告的上述债务承担连带还款责任；5、案件受理费及其他费用由四被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告与四被告签订《租用合同》一份，合同约定租赁物被告用于沛县张庄镇东方佳苑工地工程。合同约定了租金标准，赔偿标准、违约责任，付款方式等各项条款。合同签订后，原告依约提供了被告所需租赁物。被告也使用了该批租赁物，但未支付任何费用，现拖欠原告租金5767元、租赁物损失及清理费11826元，合计17593元。原告数次追索，被告均未支付。现特向贵院提出以上诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告常广民辩称，我是给他们担保的。被告浙江中海公司、浙江中海宁波分公司、王金生未答辩。根据原告举证及其当庭陈述，本院确认如下事实：2018年4月，原告与被告王金生、常广民签订《租用合同》一份，合同约定租赁围挡螺丝、水堵、钢管焊接头、顶丝、钢管、扣件等，钢管焊接头日租金0.01元套/天、丢失赔偿10元/套，顶丝0.015元套/天、丢失赔偿20元/套，钢管0.008元米/天、丢失赔偿12元/米，扣件0.008元只/天、丢失赔偿7元/只，租用单位为浙江中海建设集团有限公司宁波分公司沛县张庄镇东方佳苑项目部，在合同尾部担保方处被告王金生、常广民签名，并加盖了浙江中海建设集团有限公司宁波分公司东方佳苑项目部印章。合同的条款还约定钢管配件出库后，一次性收取清理费用,钢管每米贰角，扣件每只三角，钢管焊街头丢失赔偿，每套10元，丢失扣件、螺丝每颗六角，顶丝每套清油6角，所租物品使用不当，造成损失或丢失，按出租方本公司站立价格收取赔偿金费用。计算租金的租用时间按日历天数计算，节假日照算，按月结算，租金经审本月结算单7日内到本出租单位交付租金，如不按时交付租金，按本站规定收取日1%的违约金。2018年4月3日，原告出具发放明细，被告王金生、常广民租赁原告钢管730米，扣件400只。2020年1月9日，浙江中海建设集团有限公司宁波分公司向本院邮寄说明一份，内容为：1、浙江中海建设集团有限公司宁波分公司有效营业期限为2016年6月8日至2017年11月9日，后无延期；2、我公司未在江苏省进行可施工备案，更未与发包人沛县张庄镇东方佳苑项目部签订施工总承包合同；3、此案中涉及的王金生、常广民均不是我公司人员；4、此案涉及的沛县张庄镇东方佳苑项目的建筑施工总承包合同中的章与浙江中海建设集团有限公司宁波分公司的章不符。审理中，被告常广民对原告的诉讼请求金额无异议，其陈述被告常广民与王金生非浙江中海公司、浙江中海宁波分公司职工，王金生承包浙江中海公司宁波分公司的脚手架工程，其给王金生帮忙的，常广民与王金山把材料从原告租赁站拉过去之后，搭完之后浙江中海公司宁波分公司就不做这个项目了，工程烂尾了，至今相关脚手架一直在工地。截止至2019年12月31日，租金为5767.52元，赔偿损失为11560元，清理费266元，违约金5000元，共计22593元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本院中根据原被告陈述实际与原告建立租赁合同关系的应当是王金生与常广民，故租金的支付义务的主体应为王金生与常广民。被告王金生与常广民并非浙江中海公司宁波分公司的职工，原告未能举证其有加盖项目部印章的权限，故不能认定原告与浙江中海宁波分公司之间建立了租赁合同关系。原告主张被告赔偿截止至2019年12月31日的租金5767.52元、损失11560元、清理费266元、违约金5000元，共计22593元，符合合同约定，本院予以支持。对于被告常广民的身份，其虽陈述是给被告王金生担保，但在合同签字处其与王金生并列签名，其未举证证实与王金生之间为何种法律关系，其若有证据证明其是担保人，可在承担清偿责任后向王金生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金生、常广民于本判决生效后十日内支付原告徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站租金5767.52元、损失11560元、清理费266元、违约金5000元，共计22593元；二、驳回原告徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费365元，公告费470元，共计835元，由被告王金生、常广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  胡恒远人民陪审员  蒋继安二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁雅琳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10337号原告：唐国强，男，1952年5月4日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：薛金霞，北京爱申律师事务所律师。被告：宁夏久零网络科技有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏古城6#楼三层东侧。法定代表人：刘会会。原告唐国强与被告宁夏久零网络科技有限公司（以下简称宁夏久零公司）网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国强的委托诉讼代理人薛金霞到庭参加诉讼，被告宁夏久零公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告删除侵权页面及链接；2、请求判令被告在全国公开发行的报纸上或在被告微信公众号内向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6*9cm（名片大小）；3、请求判令被告向原告赔偿经济损失150000元（估算代言费），维权合理开支5000元（1000元公证费，4000元律师费），共计155000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告唐国强系中国大陆影视男演员、导演，国家一级演员。曾获中国电影华表奖最佳男演员称号，荣获电视剧飞天奖优秀男演员奖、金鹰奖。曾参演多部电视剧等。2019年7月，原告得知被告宁夏久零公司在其主办的微信公众号平台（微信名：久零网，微信号：×××）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“唐国强终于回应，到底是为什么接蓝翔的广告了！”（以下简称涉案文章）的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，这与事实严重不符。被告的行为严重侵害了原告的肖像权，综上，原告特诉至法院。被告宁夏久零公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：唐国强系演员，曾出演过多部影视剧、电影，具有一定社会知名度。宁夏久零公司系微信公众号“久零网（微信号：×××）”的注册主体。北京市求是公证处出具（2019）京求是内经证字第1986号公证书，其中载明：2017年7月23日，微信公众号“久零网”发表文章《唐国强终于回应，到底是为什么接蓝翔的广告了！》，文章中有原告曾经做广告宣传的20余张照片。原告认为，被告未经许可在文章中使用原告的肖像照片，侵犯了原告的肖像权。经查，该公证书内容系针对3个微信公众号内的文章进行了公证。原告为此提交了公证费发票1000元。原告另提交了原告唐国强的百度搜索，拟证明原告的肖像具有较高的商业价值。上述事实，有原告提交的文章截图、网页截图、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据网络图片及原告身份材料显示的内容，可以印证涉诉文章中的照片与原告肖像的同一性。唐国强作为明星，其肖像具有一定的商业价值。宁夏久零公司在其主办的公众号中使用了唐国强的肖像，不排除被告有利用明星肖像吸引公众眼球，从而增加公众号的点击率，进而增加公众号的粘性和关注度。现宁夏久零公司未提交证据证明其使用唐国强的肖像取得了授权，故其行为侵犯了原告的肖像权，应承担侵权责任。鉴于被告侵犯了原告的肖像权，故对原告的合理诉求，本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉的诉求，本院综合考虑被告的过错程度、侵权情节、对原告造成负面影响的程度等因素，合理确定赔礼道歉的方式和范围。关于经济损失，唐国强作为艺人其肖像具有一定的商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与宁夏久零公司使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑唐国强的知名度、宁夏久零公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力及市场因素酌情确定。关于公证费，原告虽提交相应票据，但该公证书内容针对3个不同主体，故本院酌情予以支持。关于律师费，原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告宁夏久零网络科技有限公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起，被告宁夏久零网络科技有限公司删除其微信公众号“久零网（微信号：×××）”文章《唐国强终于回应，到底是为什么接蓝翔的广告了》；二、自判决生效之日起七日内，被告宁夏久零网络科技有限公司在其微信公众号“久零网（微信号：×××）”连续七日登载声明，向原告唐国强赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告唐国强的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告宁夏久零网络科技有限公司负担；三、自判决生效之日起七日内，被告宁夏久零网络科技有限公司赔偿原告唐国强经济损失10000元及合理支出300元；四、驳回原告唐国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告已预交），由原告唐国强负担400元（已交纳），由被告宁夏久零网络科技有限公司负担138元（于判决生效之日起七日内径行给付原告）。案件公告费（以发票为准），由被告宁夏久零网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年十月二十七日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执834号之二 申请执行人：霍爽，女，1993年4月20日出生，住蠡县。 被执行人：窦传亮，男，1991年04月28日生。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人窦传亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人窦传亮在中国银行21×××23ＣＮＹ0账户内存款人民币14086.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年十月十日 书记员  伍江飞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8692号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李观喜，男，汉族，1975年10月14日出生，公民身份号码：362××××××××××××330，住址：江西省赣州市于都县××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李观喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间2017年12月7日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××742号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年12月8日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款99000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年12月8日起至2020年12月8日止，被告自2019年12月8日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金42113.67元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李观喜签订的《个人信用贷款合同》；2.被告李观喜偿还贷款本金42113.67元，利息（含罚息）3553.39元、复利176.52元，共计45843.58元（利息暂计至2020年4月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金42113.67元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告李观喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李观喜签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××742号）；二、被告李观喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金42113.67元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金42113.67元为基数，按年利率24%，自2019年12月8日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元（原告已预交），由被告李观喜负负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十九日书记员  古杏蓓
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）黔0425执保74号 民事审判庭殷娇法官团队： 你团队于2020年10月22作出的（2019）黔0425民初1377号之二民事裁定书,解除对河南省鑫维欣劳务有限公司的银行账户存款769027.49元予以冻结，冻结期限为一年的保全措施。 该保全于2020年10月23日依法立案，并移送执行局由林健法官承办。 本局于2020年10月23日通过网络查控系统解除对被申请人河南省鑫维欣劳务有限公司银行账户冻结。 该案财产保全情况为已解除对被申请人河南省鑫维欣劳务有限公司银行账户的冻结。 附：协执单位反馈信息表5张（网络解冻反馈信息）。 二〇二〇年十月二十六日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执940号申请执行人：兰某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨某，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还彩礼及黄金首饰折价共计20000元，并承担案件受理费450元，执行费207元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年4月30日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人杨某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年10月17日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月19日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月十九日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2587号 原告：安海平，男，1963年5月13日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：李冬霞，北京东财律师事务所律师。 被告：张祖光，男，约43岁，汉族，住北京市城区。 原告安海平与被告张祖光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判。 原告安海平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币67500元。2、判决被告赔偿原告利息损失603元（67500×4.75%÷12×6）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同在北京市城区广安门内京煤集团下属公司北京金泰华云商贸有限公司工作，被告张祖光担任保安队长，原告是保安。自2019年2月开始，被告以各种理由多次向原告借款，第一次借款4500元，隔了几天又借了3000元。2019年3月份，被告又以办公司缺钱为由陆续向原告借款60000元。2019年4月份，被告为原告山具了《借条》，被告承诺将在2019年9月底还清全部借款67500元。但借款到期后。原告多次督促，被告以种种理由推脱拒不偿还，故原告诉全贵院，请求法院判决被告返还借款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿损失1603元。 本院经审查认为，根据原告安海平诉状中记载的联系方式，本院无法联系到被告张祖光。后本院要求原告提交张祖光的身份信息以确定本案被告，但在本院指定的期限内，原告无法提交被告的具体身份信息，致使本院无法确定被告人员的唯一性。故本院认为原告起诉书记载的被告并不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回安海平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 审判员 张 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曹立伟
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25585号原告：牛冬至，女，1983年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何彦，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：雷厚涛，男，1991年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告牛冬至与被告雷厚涛名誉权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛冬至的委托诉讼代理人何彦到庭参加诉讼。被告雷厚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛冬至向本院提出诉讼请求：1．被告向原告赔礼道歉；2．被告通过重庆晨报、重庆晚报、都市热报、大渝网、华龙网等主流媒体或平台以显著的方式向公众声明致歉的方式为原告消除影响、恢复名誉；3．被告在其微信朋友圈公开致歉，并保留该发布内容三天以上；4．被告支付原告精神损害抚慰金50000元。事实和理由：2020年2月5日，被告在其微信朋友圈散布不实言论，称原告纠结其他员工谋划自己的项目，在原告的同事及行业圈子内造成极其恶劣的影响。原告的社会评价受到重大影响，严重损害原告的名誉。为维护自身权益，原告起诉来院。被告雷厚涛未到庭答辩，亦未提交书面辩论意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：微信号为XXXXXXXXX，电话号码为17783XXXXXX的用户在其朋友圈发表如下内容：牛冬至，吉林人，居重庆，职业道德感败坏。任职我公司产品技术总监期间，利用职务之便，纠集教唆公司小伙伴，谋划自己的项目，品行和行为极端恶劣。望重庆各同行以我们为鉴，拒绝聘用这个人。庭审中，原告明确被告的侵权行为为被告在朋友圈发布的言论，朋友圈的发布人就是被告。以上事实，有微信个人信息页面截图、微信朋友圈截图及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，涉案微信号系被告的拼音字母，被告有较大可能系该微信号的实际使用人，本院对此予以确认。微信朋友圈作为网络空间并非是“法外之地”，微信用户有权在其朋友圈内正当、合法地表达观点或发表其评论，在享受互联网社交便利的同时，应当依法谨慎行使自己的权利。本案中，被告通过涉案微信号朋友圈发表针对原告的不实信息，并使用“职业道德败坏”“品行和行为极端恶劣”等贬义词汇，且该描述、评价的内容与原告的工作领域相关，足以引起大众对原告产生不信任，对原告的名声、信誉产生怀疑，在一定程度上导致原告的社会评价降低。综上，本院认为被告在微信朋友圈发布相关信息侵害了原告的名誉权，应承担相应的侵权责任。被告侵害了原告的名誉权，应当向原告赔礼道歉。赔礼道歉的范围应与侵害名誉权的影响范围相当。考虑到本案被告系通过微信朋友圈方式发布涉案信息，本院酌情确定具体方式为被告在其微信朋友圈开发布道歉函（内容须经法院审核，至少保持3日），为原告牛冬至赔礼道歉，恢复名誉。被告的行为虽侵害了原告的名誉权，但原告并未举证证明被告的行为造成了严重的精神损害。原告请求被告支付精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。被告雷厚涛未到庭，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷厚涛于本判决生效之日起十日内在其微信朋友圈公开发布道歉函（内容须经法院审核，至少保持3日），为原告牛冬至赔礼道歉，恢复名誉；二、驳回原告牛冬至的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，已减半收取，由原告牛冬至负担150元，被告雷厚涛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐海峰二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡人丹书 记 员 李 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9018号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：左海婵，女，1986年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告左海婵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告左海婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金20202.09元、违约金1187.52元及利息2954.15元（利息暂计至2019年12月13日，此后利息以本金20202.09元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止），上述款项暂合计24343.76元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年9月27日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金20202.09元、利息2954.15元、违约金1187.52元，之后被告有部分还款，截止2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金17024.36元、利息2954.15元、违约金1187.52元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金17024.36元、利息2954.15元，之后的利息应以17024.36元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告左海婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17024.36元及利息（暂计至2020年8月26日的利息2954.15元，此后的利息以透支款本金17024.36元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为408.6元（原告已预交），由原告负担30元、被告负担378.6元；财产保全费263.44元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十月十日书记员  郭玮珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22582号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。被告：符妹，女，1982年11月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告符妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加诉讼，被告符妹经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告符妹归还原告剩余贷款本金79632.14元；2.被告符妹支付拖欠利息9423.77元、罚息5256.2元、复利1569.27元（其中的利息、罚息、复利暂计算至2020年6月2日，以后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.被告符妹支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告符妹不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤E*****，发动机号为SMSGA1900**，车架号为LSJA24W64GS1256**的荣威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告符妹继续清偿；5.本案的诉讼费由被告符妹承担。事实和理由：原告与被告符妹于2018年12月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为102000元；贷款期限为24个月，自2018年12月20日起至2020年12月20日止；现贷款年利率为17%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告符妹同意将其所有的牌号为粤E*****，发动机号为SMSGA1900**，车架号为LSJA24W64GS1256**的荣威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年7月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日被告符妹通过线上服务平台向原告提出贷款申请，并经过线上服务平台与原告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告符妹发放汽车消费贷款102000元，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%（2018年12月基准利率为4.75%），贷款期限为24个月，还款方式为等额还款法；合同还约定若被告符妹如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，原告对被告未归还的全部借款本金计收罚息；每月结算日为贷款发放日对应日，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，同时承担原告为实现债权所发生的全部费用，被告以其所有的牌号为粤E*****，发动机号为SMSGA1900**，车架号为LSJA24W64GS1256**的荣威牌小型普通客车作为抵押。原告经审查后于2018年12月20日向被告符妹发放贷款102000元。原、被告办理了上述汽车的抵押登记手续。被告自2019年7月起没有按约定履行偿还贷款本息的义务。本院于2020年8月30日向被告送达本案民事诉状等应诉材料。截至2020年8月30日止被告尚欠原告借款本金79632.14元、利息10449.17元、罚息8568.77元、复利2673.31元。再查明，原告委托广东瀛双律师事务所提起本案诉讼，双方结算本案律师费为2000元。本院认为，原告与被告符妹签订的《个人担保贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告符妹在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，原告按约定有权要求被告符妹全额偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利。因原告没有提供证据证明在2020年6月2日前已通知被告宣布本案贷款提前到期，故原告要求自2020年6月3日起以全部尚欠本金为基数计算罚息，本院不予支持。本院于2020年8月30日向被告送达本案民事诉状等应诉材料，故本案贷款提前到期日为2020年8月30日。截至2020年8月30日止被告尚欠原告贷款本金79632.14元、利息10449.17元、罚息8568.77元、复利2673.31元。被告符妹应当清偿前述欠款，并支付自2020年8月31日起至清偿之日止的逾期利息。原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定的逾期利息包括罚息和复利，均为按年利率17%上浮50%，该约定罚息和复利计算的利率过高，故对于2020年8月30日之后的罚息和利息应以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分本院不予支持。对于原告要求的律师费。因原、被告签订的《个人担保贷款合同》约定被告违约的，要承担原告为实现债权所发生的全部费用，故原告要求的律师费2000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告符妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还本金79632.14元及利息、罚息、复利（截至2020年8月30日止利息10449.17元、罚息8568.77元、复利2673.31元，从2020年8月31日起，罚息以79632.14元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，复利以10449.17元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，利息不再计算）；二、被告符妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、被告符妹逾期不还，将抵押物即被告符妹名下牌号为粤E*****，发动机号为SMSGA1900**，车架号为LSJA24W64GS1256**的荣威牌小型普通客车依法处理（拍卖、变卖或折价），所得款项用于偿还上述债务，原告平安银行股份有限公司佛山分行享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1123.52元，财产保全费998.81元，合共2122.33元（原告已预交），由原告负担22.33元，被告符妹负担2100元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年十月二十六日书记员  樊绮玲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2950号之一 被执行人：王小勇，男，汉族，1972年04月15日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小勇在四川省农村信用社联合社6214××××3399账户内存款人民币23854.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李林
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初2288号 原告：兴仁市浩然汽车租赁行，统一社会信用代码：92522322MA6HAYD97H，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖社区师范路。 经营者：万玉胜，男，1995年12月21日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖社区师范路。 被告：林连波，男，1990年8月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：李贵，男，1990年6月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市浩然汽车租赁行与被告林连波、李贵租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁市浩然汽车租赁行的经营者万玉胜到庭参加诉讼，被告林连波、李贵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴仁市浩然汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林连波、李贵连带支付原告兴仁市浩然汽车租赁行汽车租赁款人民币14000元，违约金人民币4200元，并自2019年9月30日起，以欠款本金14000元为基数，按月利率2％支付欠款利息至欠款清偿完毕之日止；2.判令被告林连波支付原告兴仁市浩然汽车租赁行人民币2350元（其中550元缴纳违章罚款，1800元处理违章扣分）用于处理被告林连波驾驶租赁车辆期间产生的违章扣分罚款；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告林连波于2019年3月21日到原告处协商租车事宜，租赁车辆为福特牌小型轿车，车牌号为贵Ｅ×××××，租金为280元／天，预计租赁时间为3天，被告将车辆驾驶离开原告处后，多次延长租赁期限，后被告于2019年7月28日实际归还该车辆。经双方共同结算，扣除被告已支付的部分租赁费用，余下尚欠原告租赁款15000元，被告于归还租赁汽车之日向原告出具欠条一张，载明所欠原告汽车租赁费人民币15000元，并约定于2019年9月30日偿还完毕，如未按约定期限归还，被告自愿承担欠款本金的30％作为违约金，并从还款期限届满之日10天后开始按欠款本金的3％支付月利息，被告李贵对上述欠款承担担保责任。另被告林连波驾驶车辆期间，共触犯违章5条，其中罚款550元，违章扣分15分（市场处理违章扣分120元／分），被告出具后于2019年8月8日向原告支付租赁款1000元。被告未履行上述支付义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告林连波、李贵经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告营业执照、经营者身份证复印件、《欠条》原件、《汽车租赁合同》原件具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴仁市浩然汽车租赁行从事汽车租赁，2019年3月21日，被告林连波在原告处租赁车牌号为贵Ｅ×××××的小型轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》约定：“原告租赁车牌号为贵Ｅ×××××的小型轿车一辆给被告林连波，预计租期为3天，交车时间为2019年3月21日，还车时间为2019年3月24日，租赁费为280元／天，以实际租赁的时间交纳租赁费……”，该合同由原告经营者的妻子陈栋兰与被告林连波签署。被告林连波实际租赁车辆至2019年7月28日，经双方结算，被告林连波尚欠原告租车款15000元，同日被告林连波向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到浩然汽车租赁行租车费15000元，还款日期为2019年9月30日，如逾期十天内不还，欠款人应承担本金30%的违约金，并从还款日期十天后开始按本金的3%支付月利息……”，被告李贵作为担保人在《欠条》上签字捺印。另《汽车租赁合同》尾部空白处载明被告林连波使用贵Ｅ×××××的小型轿车期间，从2019年3月21日至2019年7月28日产生的违章5条，具体为“2019年5月30日，扣6分并罚款150元；2019年6月2日，扣3分并罚款50元；2019年6月6日，罚款150元；2019年6月14日，扣6分并罚款200元。”，被告林连波承诺在2019年9月30日前将违章处理完毕。被告林连波向原告支付租金1000元后未履行剩余款项支付义务，《欠条》约定的欠款期限届满，原告向被告催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告林连波在原告处租赁车辆，原告已履行交付车辆义务，被告林连波已使用该车辆，双方之间形成租赁合同关系，该租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告林连波尚欠原告租车14000元，有《汽车租赁合同》、《欠条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。《欠条》约定的付款期限已届满，原告请求被告林连波支付14000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因《欠条》中已约定于2019年9月30日前还清租车费，履行期限届满被告林连波未支付该款项，双方约定按本金的3%支付月利息过高，本院酌情予以支持，即逾期付款利息以14000元为基数，自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。对于原告诉请的违约金4200元，因原告已主张了逾期利息，故对原告主张的4200元违约金，本院不予支持。对于原告请求被告林连波支付违章罚款550元及处理违章扣分支出的1800元，因交通违法处罚是公安机关依法对违反道路交通法律法规的人员所实施的一种行政性强制方法，处罚对象是针对违反道路交通法律法规的人员，该项属于行政处罚范畴，不属于民事案件的受案范围，对该诉讼请求，本院不予支持。 对于原告请求被告李贵承担连带责任的诉请，《欠条》中原、被告及保证人对保证方式及保证时间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，《欠条》中约定被告于2019年9月30日付清租车款，故被告李贵的保证期间为2019年10月1日至2020年3月31日，原告在保证期间未要求保证人李贵承担保证责任，故被告李贵免除保证责任，对于原告诉请被告李贵承担连带责任本院不予支持。被告林连波、李贵经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林连波于本判决生效后十日内支付原告兴仁市浩然汽车租赁行租车款14000元及利息（利息以14000元为基数，自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至租车款实际履行完毕之日止。）； 二、驳回原告兴仁市浩然汽车租赁行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，公告费460元，由被告林连波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭 柯 人民陪审员  穆光跃 人民陪审员  蔡成兰 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  陈青艳 书 记 员  苟羽霏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1872号原告：黄豫晖，男，1977年6月29日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××2。被告：张仲金，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××X。原告黄豫晖诉被告张仲金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄豫晖到庭参加诉讼，张仲金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄豫晖向本院提出诉讼请求：1.请求判令张仲金归还借款8500元,并支付资金占用期间的利息（以实际借款数额为基数，按照年利率6%的标准，从立案之日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由张仲金负担。事实和理由：黄豫晖与张仲金曾是同事关系，张仲金因资金周转需要多次向黄豫晖提出借款要求。2019年3月至6月期间，黄豫晖通过微信和银行转账的方式共借给张仲金22000元。借款后，张仲金陆续返还了13500元，还有8500元未还。经黄豫晖多次催促，张仲金仍欠8500元未还给黄豫晖。张仲金在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。黄豫晖围绕诉讼请求提交了如下证据：七张黄豫晖与张仲金的聊天记录、张仲金的微信账号截图；微信账单、手机银行转账记录；短信记录。张仲金无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。黄豫晖提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄豫晖与张仲金曾经是同事关系，张仲金因资金周转需要多次向黄豫晖提出借款要求。黄豫晖通过微信和银行转账的方式共借给张仲金26500元，分别于2019年3月31日借5000元、2019年4月1日借11000元、2019年4月10日借6000元、2019年5月4日借4500元。张仲金共返还18330元给黄豫晖，分别于2019年4月10日还330元、2019年5月3日还7000元、2019年5月22日还10000元、2019年6月15日还1000元，还有8170元借款未还。双方当事人没有约定借款利息和借款期限。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人黄豫晖可以催告借款人张仲金在合理期限内返还未还的借款8170元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现在黄豫晖要求张仲金支付自立案之日起至实际给付之日，按照年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。张仲金下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张仲金应在本判决生效之日起十五日内返还借款8170元及利息（利息以8170元为基数，按照年利率6%自2020年4月24日起计算至还清借款本金之日止）给黄豫晖；二、驳回黄豫晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（黄豫晖已预交），由张仲金负担（经黄豫晖同意，由张仲金直接将50元受理费支付给黄豫晖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  梅务春人民陪审员  邹艳梅二〇二〇年十月十六日法官 助理  代梦颖书 记 员  彭绮玲
阆中市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2956号之一 被执行人：晁全林，男，汉族，1980年10月27日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晁全林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晁全林在四川省农村信用社联合社6210××××3389账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李林
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初425号 原告：唐山市众联汽车销售服务有限公司，住所地玉田县玉鸦公路东侧邦道庄村。 法定代表人：张伟，系经理。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：葛树山，男，1978年11月5日生，汉族，住唐山市滦县。 原告唐山市众联汽车销售服务有限公司（以下简称众联公司）与被告葛树山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众联公司委托诉讼代理人单振强到庭参加诉讼，被告葛树山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。 众联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款116617.63元及违约金（违约金自2018年8月25日起，按每日千分之三计算至款项实际付清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月5日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告委托原告向中国工商银行股份有限公司唐山天元支行偿还债务161617.63元、向张珂偿还债务155000元，以上债务共计316617.63元，被告自愿将车牌号为冀Ｂ×××××的奥德赛汽车作价200000元抵债给原告，被告下欠原告116617.63元，于2018年8月24日一次性付给原告。如逾期未付，原告收取被告每日千分之三逾期违约金，合同发生的争议，协商或调解不成的，依法向玉田县人民法院提起诉讼。合同签订后，原告分别于2018年8月5日、2018年8月24日向张珂、中国工商银行股份有限公司唐山天元支行全额支付了上述两笔款项。但被告至今尚欠原告116617.63元未偿还。原告起诉，望判准所求。 葛树山未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、被告身份证复印件一份；二、冀Ｂ×××××号机动车行驶证复印件一份；三、借款合同、中国工商银行网上银行电子回单、农业银行银行卡交易明细清单各一份;四、申请证人闫某出庭。 原告质证意见：对证人证言没有意见，证人说的是真实的。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2018年8月5日被告葛树山作为甲方，原告作为乙方，双方签订借款合同，主要内容为：甲方将冀Ｂ×××××，车架号ＬＨＧＲＣ3827Ｊ8019904的奥德赛汽车所有权抵押给中国工商银行股份有限公司唐山天元支行（以下简称工行天元支行），办理中国工商银行牡丹卡购车分期款158760元，债务161617.63元，债务委托乙方偿还。甲方将上述车辆抵押给张珂公司155000元委托乙方偿还。以上甲方债务共计316617.63元全部委托乙方办理偿还，甲方自愿将该车辆作价200000元抵债给乙方。甲方欠乙方116617.63元于2018年8月24日一次性付给乙方。如逾期未付，乙方收取甲方每日千分之三逾期违约金。本合同发生的争议，协商或调解不成的，可依法向玉田县人民法院提起诉讼。同日，原告通过闫某在中国农业银行62×××75账户向张珂62×××76账户转款154000元。2018年8月24日原告向工行唐山天元支行支付被告银行贷款161617.63元。后被告未偿还原告借款，下欠116617.63元未付。 本院认为，被告葛树山将原告为其偿还的债务作为向原告的借款，双方为此签订借款协议，双方间民间借贷法律关系明确，且不违反法律规定，本院应予确认。被告葛树山未及时偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。故被告葛树山应按原告要求偿还借款本金116617.63元及自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告葛树山偿还原告唐山市众联汽车销售服务有限公司借款本金116617.63元，并支付利息(利息自2020年1月14日起给付至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告唐山市众联汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，财产保全费1120元，合计3752元，由被告葛树山负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  王洪秋 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘晓丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初6279号   原告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，统一社会信用代码:XXXXX。   法定代表人：任某。   委托代理人：张某，系内蒙古义盟律师事务所律师。   委托代理人：程某，系内蒙古义盟律师事务所律师。   被告：王某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。   原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司与被告王某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费4025.28元，由原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司负担50元,退还原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司3975.28元。   审判员 文辉   二〇二〇年十月二十日   书记员 张娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8681号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐梨真，女，汉族，1974年12月12日出生，公民身份号码：150××××××××××××106，住址：内蒙古和林格尔县公喇嘛乡胶泥沟43号。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告徐梨真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月27日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××601号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年11月28日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款273000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年11月28日起至2020年11月28日止，被告自2019年11月28日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金116120.93元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告徐梨真签订的《个人信用贷款合同》；2.被告徐梨真偿还贷款本金116120.93元，利息（含罚息）10131.97元，复利562.84元，共计126815.74元（利息暂计至2020年4月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金116120.93元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告徐梨真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告徐梨真签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××601号）；二、被告徐梨真应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金116120.93元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金116120.93元为基数，按年利率24%，自2019年11月28日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元（原告已预交），由被告徐梨真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十九日书记员  古杏蓓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初8143号 原告:南宁顺联环保有限公司,住所：南宁市秀厢大道西32号二楼32号-3，统一社会信用代码：91450100086505770X。 法定代表人：卢春宇，总经理。 委托诉讼代理人：邓宝华，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚碧云，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：王学成，男，1985年11月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院于2020年8月4日立案受理了原告南宁顺联环保有限公司与被告王学成挂靠经营合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南宁顺联环保有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁顺联环保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审判员  唐运明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴程晴
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2504号申请执行人李红霞，女，1975年12月10日出生，汉族，住邹平市。被执行人东营杰英工路工程有限公司，住所地：山东省东营市河口庄埕路81号，统一社会信用代码913705035677458124。法定的代表人：王淞，系公司总经理。被执行人王淞，男，1976年11月22日出生，汉族，住东营市河口区。本院于二〇一九年四月十日作出（2019）鲁1626民初946号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人东营杰英公路工程有限公司、王淞银行存款14450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年十月十日书记员  王 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9099号 原告：四川华壹天成金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区天久北巷8号1栋5层508号。 法定代表人：任红彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：荣丹，女，1993年12月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 第三人：四川西蜀盛信置业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇小学路4号。 法定代表人：杨**。 原告四川华壹天成金融服务外包有限公司与被告杨青、第三人四川西蜀盛信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告荣丹下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  方利敏 二〇二〇年十月九日 书记员  石 娟
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5869号原告:交通银行股份有限公司山西省分行,统一社会信用代码91140000X020540885。负责人:郑某，职务，行长。被告:张某,住山西省太原市，公民身份号码×××。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金74731.53元，截止至2020年3月5日的利息32033.27元、其他费用0元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止,以上费用共计人民币106764.8元;二、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。原告陈述的事实与理由：2011年10月28日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”，其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后,被告自2011年11月16日开始消费和使用,截止至2020年3月5日,被告使用其账户为×××的交通银行信用卡,分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币74731.53元，因被告未按时偿还该信用卡欠款,又产生了利息32033.27元、其他费用0元,上述费用共计人民币106764.8元，但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后，只能诉至法院。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益,故原告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费用1218元退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红二○二○年十月十三日书记员 郝小娜
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初2065号   原告：库伦旗金印物业服务有限公司，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇凤凰花园小区2栋南侧。   法定代表人：李少杰，职务：经理。   被告：苏日格图，男，1954年08月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告库伦旗金印物业服务有限公司诉被告苏日格图物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告库伦旗金印物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗金印物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费320.00元减半收取160.00元（已减半收取），由原告库伦旗金印物业服务有限公司负担。   审判员 金 亮   二〇二〇年十月二十六日   书记员 格日乐   附加法律条文   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初4267号原告：张某1，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被告：张某2，公民身份号码：×××。本院于2020年7月1日立案受理原告张某1与被告张某2房屋买卖合同纠纷一案中，依法由审判员文辉适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中认为案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 文 辉审判员 张 波人民陪审员 高建国二〇二〇年十月八日书记员 张 娜
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5222民初418号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××262。负责人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所律师。被告：张尤良，男，汉族，1977年6月15日出生，身份证登记住址：广东省揭西县×××××××××××××之一，身份证号码：445××××××××××××333。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告张尤良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日适用普通程序立案后，依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖坤鸿、杨尉琪到庭参加诉讼，被告张尤良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年2月9日的信用卡透支本金32306.22元、利息4001.97元、违约金1880.31元（合计38188.5元）及之后的利息、违约金（自2020年2月10日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2.判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年7月23日被告向原告申领卡号为625××××××××××655的农行信用卡，开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2020年2月9日信用卡透支本金32306.22元、利息4001.97元、违约金1880.31元（合计38188.5元）及之后的利息、违约金（自2020年2月10日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收，但被告仍拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，为此特向法院起诉。被告张尤良没有提交答辩意见，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告营业执照、金融许可证，被告身份证复印件，中国农业银行信用卡申请业务申请书、金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、信用卡贷后管理系统打印页（账户资料信息）、贷记卡交易流水。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院对上述证据予以采信。根据认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年7月23日，被告向原告申请办理农行贷记卡，原告经审查后将卡号为625××××××××××655的信用卡发给被告使用。被告在申领信用卡时填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表的背面附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照领用合约约定，原告有权以透支金额按日利率万分之五计息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告领取信用卡后，多次进行消费，后被告在规定的贷记卡欠款到期还款日内未能按时归还欠款。根据原告的陈述和信用卡贷后管理系统显示，截至2020年10月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金32213.22元、利息4001.97元、违约金1880.31元。原告经催讨未果，于2020年6月3日向本院起诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依申请表约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务。被告在使用信用卡进行消费后，没有按约定足额归还本息，构成违约，依法应承担违约责任。至2020年10月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金32213.22元，截至2020年10月25日的利息4001.97元、违约金1880.31元，有原告提供的信用卡贷后管理系统打印页（账户资料信息）、贷记卡交易流水为证，可予认定，故原告要求被告偿还该卡尚欠的信用卡透支本金、利息、违约金、其他费用，并按照约定支付相应的利息、违约金，应予支持。上述利息、违约金计算截止时间为2020年10月25日，故其之后的利息、违约金起算时间应调整为2020年10月26日，原告请求从2020年2月10日起计算，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张尤良应于本判决生效之日起十五日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行信用卡透支本金32213.22元及截至2020年10月25日的利息4001.97元、违约金1880.31元，合计38095.5元，并支付自2020年10月26日起实际清偿之日止的利息、违约金（利息以本金32213.22元为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754元、公告费560元，由被告张尤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  郭东生人民陪审员  曾文华二〇二〇年十月三十日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2491号 申请执行人：刘雪梅，女，1973年12月19日，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关新世界房地产开发有限公司，住所地：嘉峪关市玉泉南路498号，统一社会信用代码91620200070408730U。 法定代表人：袁红硕，该公司总经理。 被执行人：嘉峪关市供销合作社，住所地：嘉峪关市新华中路29号，统一社会信用代码12620200224645078R。 法定代表人：李春梅，该合作社主任。 被执行人：嘉峪关市供销合作社资产管理发展中心，住所地：嘉峪关市供销合作办公楼，统一社会信用代码91620200767738481T。 法定代表人：田莉，该中心主任。 被执行人：嘉峪关市雄关宾馆，住所地：嘉峪关市新华中路31号，统一社会信用代码9162020092464202XA。 法定代表人：殷春林，该宾馆总经理。 本院在执行刘雪梅与嘉峪关新世界房地产开发有限公司、嘉峪关市供销合作社、嘉峪关市供销合作社资产管理发展中心、嘉峪关市××宾馆房屋买卖合同纠纷一案中查明，依据（2019）甘0271民初5598号民事判决书，被执行人应偿还申请人购房款541800元及利息，承担案件受理费8526元，缴纳执行费8144元，合计558470元。 执行过程中，双方于2020年11月19日达成和解协议：2020年1月20日支付150000元，2021年4月至7月每月20日前支付80000元，剩余部分2021年8月20日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执2491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  茹 强 审判员  张建忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1127号之一申请执行人：徐某，足疗师，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：侯某，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5247号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款147900元，并承担案件受理费1629元，执行费2143元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年5月22日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年5月18日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人侯某名下有车牌号为×××号东风牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆未实际控制，故本院未作实际处置；现被执行人侯某名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年10月17日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月19日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月十九日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5016号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年8月20日开庭日期2020年10月26日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码:911401003257798413（1－1）。负责人:王晓刚，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告郝建明郝某,男,1965年11月5日出生,汉族,住山西省晋中市榆次区正太路北路78号田森嘉园东2-1-1302,住山西省晋中市，身份证号：142401196511052151。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告郝建明郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、 判令被告郝建明郝某归还原告剩余贷款本金人民币241529.76元；二、 判令被告郝建明郝某支付拖欠利息人民币18663.11元、本金罚息人民币2268.96元、利息复利人民币971.25元（截至2020年06月20日止），并支付自2020年06月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币241529.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币18663.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币263433.08元(截至2020年06月20日止）；三、判令被告郝建明郝某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告郝建明郝某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋K3V555×××，发动机号为170916031的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郝建明郝某继续清偿；五、本案的诉讼费由被告郝建明郝某承担。被告答辩意见被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据平安银行个人汽车消费贷款申请表；个人担保贷款合同；注册登记机动车信息表；平安银行个人账户交易明细清单；贷款罚息表；数字签名验证报告；委托代理协议。被告证据被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额30万元贷款用途消费贷款期限36个月，2019年4月2日起至2022年4月2日止贷款实际发放日及数额2019年4月2日发放30万元贷款贷款利率年利率18%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27%复利利率年利率27%起诉后是否还款起诉后还本金9446.24元、利息706.98元、罚息416.44元、复利30.34元逾期起算日2020年3月3日欠款金额及明细截至2020年10月22日止本金232083.52元利息29190.3元罚息、复利6860.01元自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息律师费2000元抵押情况抵押权人：原告；抵押人：被告抵押登记时间：2019年4月1日抵押登记机关：山西省晋中市公安局交通警察支队抵押物：晋K3V555×××别克牌小型普通客车 车架号：LSGUL8ALIHAO83030抵押担保范围：全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用判决理由1、被告向原告申请贷款，并与原告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。罚息、复利在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过年利率24%部分本院不予支持。2、被告与原告签订《个人担保贷款合同》，以案涉车辆为被告前述借款作抵押担保并进行了抵押登记，故原告主张对被告所有的晋K3V555×××，车架号：LSGUL8ALIHAO83030别克牌小型普通客车享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；3、关于律师费，符合合同的约定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告郝建明郝某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金232083.52元；二、被告郝建明郝某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年10月22日的利息29190.3元、罚息及复利6860.01元，共计36050.31元；三、被告郝建明郝某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年10月23日起至付清之日止以232083.52元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、被告郝建明郝某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付律师费2000元；五、若被告郝建明郝某未按期足额履行前述义务，则原告平安银行股份有限公司太原分行有权就被告郝建明郝某所有的晋K3V555×××，车架号：LSGUL8ALIHAO83030别克牌小型普通客车拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告郝建明郝某继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2641元，由被告郝建明郝某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二〇年十月二十八日书 记 员 侯文燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1768号申请执行人：余某，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏金通鼎盛商业管理有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1226号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还定金10000元，并承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年7月27日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人宁夏金通鼎盛商业管理有限公司名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年10月21日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十月二十一日书记员 郑 鹏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2691号之一 被执行人：沈跃，男，汉族，1982年01月01日生，住阆中市 村八组19号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 沈跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人沈跃在财付通支付科技有限公司085e985 8ee1df265b86b6463c@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年十月十五日 书记员李林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1867号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。法定代表人：郭某。被执行人：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302刑初72号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田某缴纳罚金3000元、被执行人马某缴纳罚金2000元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月13日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人田某、马某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年10月13日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月13日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月十三日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5773号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439。负责人:陈某，职务，总裁。被告:姜某,住太原市，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告姜某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币163,885.46元,其中本金114,953.11元，利息0元,费用48,932.35元（利息、费用暂计至2020年08月12日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止),并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。原告陈述的事实与理由：2013年07月20日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期白金信用卡。2016年07月15日,被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期白金信用卡。以上两张卡片均属于账号为12247205的通宝分期卡账户被告取得上述信用卡后，进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年08月12日,被告应还款金额合计为163,885.46元,其中本金114,953.11元，利息0元,费用48,932.35元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼,恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费用1789元退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红二○二○年十月十三日书记员 郝小娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1488-1号申请执行人：席远红，男，1961年9月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王志毅，男，1982年4月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵玉凤，女，1983年7月12日出生，汉族，住孟州市。本院在执行席远红与王志毅、赵玉凤民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人王志毅、赵玉凤发出执行通知书，责令被执行人王志毅、赵玉凤接到通知后三日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2020)豫0883民初1807民事调解书确定的义务，但被执行人王志毅、赵玉凤至今未履行。经查，本院于2020年10月10日冻结了被执行人王志毅名下中国工商银行账户内存款14301.48元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王志毅在中国工商银行账户内存款人民币14301.48元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十月二十六日书记员  王伟伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1003号之一申请执行人：马某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：何某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5726号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款19000元；本案案件受理费195元，执行费188元由被执行人承担，但被执行人至今未履行完毕。本案在执行过程中，一、本院于2020年5月7日起多次通过电话联系被执行人，但被执行人电话一直处于无法接通状态。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，但快递逾期退回且被执行人至今未实际履行。二、本院于2020年5月7日起三次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人王某名下有一辆起亚牌汽车（车牌号为×××），本院已将该车户冻结，但因该车辆未实际控制暂无法处置，且被执行人名下无银行存款，无工商、不动产登记信息，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月4日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况以电话方式告知申请人，其认可本院的调查结果，并以短信方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月十五日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋