山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3927号原告：龙口市南山融资担保有限公司，住所地：龙口市南山工业园南山村，统一社会信用代码：9137068169543981XE。法定代表人：隋永峰，任董事长。委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：龙口市大禹矿业有限公司，住所地：山东省龙口市诸由观镇东河阳村，统一社会信用代码：91370681774161094J。法定代表人：王可禹，任执行董事。被告：王可禹，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：张媛，女，1981年2月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：刘季玲，女，1950年2月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：张超基，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口市南山融资担保有限公司（以下简称南山融资担保公司）诉被告龙口市大禹矿业有限公司（以下简称大禹矿业公司）、王可禹、张媛、刘季玲、张超基保证合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝杰、被告大禹矿业公司的法定代表人王可禹、被告王可禹到庭参加了诉讼，被告张媛、刘季玲、张超基经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告代偿款490万元及违约金（自2017年9月29日起至实际偿付之日止，以原告代偿的490万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。2、第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。3、第五被告在抵押物价值47万的债权范围内承担清偿责任。4、依法判令五被告给付原告为主张权利所支付的律师费200000元。5、诉讼费47500元、保全费5000元、公告费750元等原告为主张权利所支付的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，第一被告因购买钾长石等矿物向烟台银行股份有限公司龙口支行借款，并签订《流动资金借款合同》，借款金额为490万元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月29日，同时第一被告委托原告为其提供担保，并与原告签订《委托担保合同》。后原告与烟台银行股份有限公司龙口支行签订《保证合同》，约定原告就上述借款提供连带保证责任。第二、三及第四被告分别向原告出具《个人反担保保证函》，承诺就《委托担保合同》中约定的第一被告所有的义务和责任提供无限连带责任反担保。第五被告与原告签订《反担保抵押合同》，以其享有所有权的两辆汽车在价值47万元范围内向原告提供反担保抵押。被告在取得银行借款后，未按时履行还款义务，原告依约于2017年9月29日为其代偿490万元，但被告至今未偿还原告代偿款，故诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。被告大禹矿业、王可禹辩称，1.原告主张的事实属实，无异议。不是我不还钱，是因为我现在正在监狱服刑，无法联系上家人，当时办理了银行的续贷合同，但是我出事之后银行就不给我续贷了，所以原告的钱就无法还上。2.张超基提供抵押两部车是第一被告大禹矿业有限公司的车，张超基当时在第一被告处负责管理车队，所以该两部车的行驶证登记在张超基名下，当时银行贷款时需要两部车的抵押，所以张超基就签字了，实际上张超基和两部车没有关系，银行贷款与张超基也没有关系，张超基不应该承担责任。3.原告主张的20万元律师费过高，我不同意承担。被告张媛、刘季玲、张超基经本院依法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。通过双方当事人的陈述及本院对证据的认定，本院综合认定的事实如下：2016年9月30日，第一被告大禹矿业因购买钾长石向烟台银行股份有限公司龙口支行借款，并签订《流动资金借款合同》，借款金额为490万元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月29日。2016年9月30日，大禹矿业同时与原告南山融资担保公司签订了合同编号为2016年南担委担字第26号《委托担保合同》一份。该合同中约定原告为被告大禹矿业公司向烟台银行龙口支行的上述490万元的借款提供担保，担保金额为490万元，担保方式、范围、期间以原告与主合同债权人签订的具体保证条款约定为准。被告大禹矿业公司承诺按照主合同约定按时足额偿还债务，承担主合同约定的其他费用。如被告大禹矿业公司未按其与主合同债权人约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，则原告有权要求被告大禹矿业公司承担借款总额的25%的违约金；或者如被告未按时偿还主合同债权人借款本息或者因其他违约情形，致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告陈红霞在原告履行担保责任后2日内履行还款义务，并承担各项费用及原告承担担保责任数额25%的违约金。逾期支付，每迟延一日按照承担保证责任数额的万分之五加收迟延履行金。当日被告王可禹、张媛、刘季玲同时向原告出具个人反担保保证函。保证函当中载明，龙口市南山融资担保有限公司：贵公司于2016年9月30日与本人投资的企业或有经济关联的企业龙口市大禹矿业有限公司签订了《委托担保合同》，贵公司同意为其向银行申请的贷款提供担保。鉴于债务人及其产权与本人已形成密不可分的经济共同体，因此本人愿以个人和家庭全部财产以及未来收益对《委托担保合同》中约定的债务人所有义务和责任提供无限连带责任反担保。2016年9月30日当天，原告还与被告张超基、大禹矿业公司签订了反担保抵押合同。合同中载明，因南山融资担保公司为大禹矿业公司提供了连带保证担保，经大禹矿业要求，张超基愿意为保证合同项下的全部款项以其享有所有权的财产向南山融资担保公司提供抵押，为大禹矿业公司提供反担保。抵押物为鲁ＦＬ××××及鲁ＦＫ××××号车辆，车辆评估作价为47万元，已办理动产抵押登记。2016年9月30日，原告南山融资担保公司与烟台银行龙口支行签订了保证合同。保证合同中约定，原告为被告大禹矿业公司向烟台银行龙口支行的490万元借款提供连带责任保证，保证的范围包括主合同约定的本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2017年9月29日，烟台银行龙口支行向原告发出“要求承担担保责任通知书”。通知书中载明，你公司给大禹矿业公司借款490万元提供担保，此笔贷款已到期，请你单位及时与借款人取得联系，敦促其尽快偿还借款本息。同时要求你公司按约定履行担保责任。当日，原告为被告大禹矿业公司向烟台银行龙口支行代偿了490万元。原告为追索上述款项诉至本院，庭审中原告为证明其为追索该债权花费的律师费，提交了其与山东南山东海事务所签订的委托代理合同，以及山东南山东海事务所为本案向原告出具的律师费发票，证明本案原告为实现债权花费的律师费为20万元。本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告为被告大禹矿业公司向烟台银行龙口支行的借款提供保证担保。后因大禹矿业公司不履行还款义务，原告作为保证人代为履行。原告在履行担保责任后，有权向债务人大禹矿业公司追偿。同时按照被告王可禹、张媛、刘季玲提供的反担保保证函，王可禹、张媛、刘季玲向原告提供反担保，且反担保的方式为连带责任保证，因此原告承担担保责任后亦有权基于反担保的法律关系要求王可禹、张媛、刘季玲承担保证责任。被告张超基与原告签订了反担保抵押合同，原告对被告张超基提供的抵押物在依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，但是本案中原告要求被告张超基在抵押物价值47万元的债权范围内承担清偿责任则缺乏法律依据，本院依法不予支持。按照原告与被告大禹矿业公司签订的委托担保合同约定，原告承担保证责任后，有权要求被告大禹矿业履行还款义务并承担各项费用及借款总额25%的违约金。本案中，原告按照同期银行贷款利率的130%进行主张系原告对于诉讼权利的处分，且符合法律规定，因此对于原告请求判令的违约金，本院予以支持。根据双方约定，原告实现债权的费用包括律师费用也应当由被告承担。本案中，原告与山东南山东海律师事务所签订了委托代理合同，山东南山东海律师事务所也实际指派了律师到庭从事代理行为，原告主张的律师费20万元亦不违反山东省律师行业收费标准的规定，故原告请求判令被告支付原告律师费20万元元，本院予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙口市大禹矿业有限公司于判决生效后十日内偿还原告龙口市南山融资担保有限公司490万元并给付利息（以490万元为基数，自2017年9月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）。二、被告龙口市大禹矿业有限公司于判决生效后十日内向原告龙口市南山融资担保有限公司支付律师费20万元。三、被告王可禹、张媛、刘季玲对被告龙口市大禹矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告龙口市南山融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费750元，由被告龙口市大禹矿业有限公司、王可禹、张媛、刘季玲承担。财产保全费5000元，由被告龙口市大禹矿业有限公司、王可禹、张媛、刘季玲负担。案件受理费47500元，由被告龙口市大禹矿业有限公司、王可禹、张媛、刘季玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  张治程人民陪审员  尹新利二〇二〇年十月二十七日书 记 员  胡韵梓