山西省灵石县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0729民初1434号 原告：刘学路，男，1990年10月11日生，汉族，河南省范县人，现住郑州市。 委托诉讼代理人李云飞，男，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 被告：李永泉，男，1966年8月27日生，汉族，山西省灵石县人。 被告：赵改桂，女，1950年4月1日生，汉族，山西省灵石县人。 被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地:晋中开发区安宁街695号汇通财富中心13层1304-1311室。 负责人：王蕊，总经理。 委托诉讼代理人：张毅,山西均儒律师事务所律师。 被告：庞建毅，男，1975年3月6日生，汉族，山西省介休市人。 被告：刘华，男，1982年9月30日生，汉族，山西省介休市人。 被告：太平财产保险有限公司介休支公司，住所地：山西省晋中市介休市定阳西路25号一、二层。 负责人：李增满，经理。 委托诉讼代理人：陈凯发，男，1985年5月17日生，汉族，系该公司职工。 原告刘学路诉被告李永泉、赵改桂、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财保晋中支公司）、庞建毅、刘华、太平财产保险有限公司介休支公司（以下简称太平财保介休支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2018年5月22日作出（2017）晋0729民初684号民事判决书，后阳光财保晋中支公司不服，依法提起上诉。2019年3月29日，晋中市中级人民法院作出（2019）晋07民终3号民事裁定书，裁定撤销山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初684号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年11月7日重新立案受理，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学路的委托诉讼代理人李云飞、被告阳光财保晋中支公司的委托诉讼代理人张毅、被告太平财保介休支公司的委托诉讼代理人陈凯发到庭参加诉讼，被告李永泉、赵改桂、庞建毅、刘华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘学路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、门诊费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计196354.17元。2.被告阳光财保晋中支公司在交强险和商业险限额内优先赔偿原告各项损失，且在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金。3.被告太平财保介休支公司在座位险限额内赔偿原告损失。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计542971.9元。事实与理由：2017年1月13日16时20分许，被告李永泉驾驶晋KN5877号解放牌重型自卸货车，由高架桥去天星煤气化，行驶至高速引道恒昌汽修路段会车时，与相对方向由东向西行驶的驾驶员庞建毅驾驶的晋K5A786五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，乘车人刘学路受伤的交通事故。后经灵石县公安局交通警察大队出具第201710010号道路交通事故认定书，认定被告李永泉承担事故主要责任，被告庞建毅承担事故次要责任，原告刘学路无责任。原告刘学路先后被送往山西汾西矿业（集团）有限公司职工总医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：右胫骨粉碎性骨折，骨盆骨折，胸12椎体骨折等。另被告李永泉所驾车辆即被告赵改桂所有的车辆晋KN5877在阳光财产保险有限公司灵石支公司投保有交强险和商业三者险（100万，含不计免赔率），被告庞建毅所驾驶车辆即被告刘华所有的车辆晋K5A786在太平财保介休支公司投有商业第三者责任险（座位险），且事故发生在上述保险期内，故请求保险公司在保险责任范围内承担原告各项损失。为维护原告合法权益，特向贵院提出起诉，请予支持。 被告阳光财保晋中支公司辩称，我公司愿在合理合法的范围内承担赔付责任。本案被告刘华在事发后对原告费用进行过垫付，请求一并处理。 被告太平财保介休支公司辩称，我方同意在保险合同范围承担赔偿责任。 本院经审理对事实认定如下：2017年1月13日16时20分许，被告李永泉驾驶被告赵改桂所有的晋ＫＮ5877号解放牌重型自卸货车，由灵石县高架桥去往灵石天星煤气化，行驶至恒昌汽修厂路段会车时，与相对方向由东向西行驶的被告庞建毅驾驶的晋Ｋ5Ａ786号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，晋Ｋ5Ａ786号五菱牌小型普通客车乘车人原告刘学路受伤的交通事故。该事故经灵石县公安局交通警察大队认定，被告李永泉承担此事故主要责任，被告庞建毅承担此事故次要责任，原告刘学路无责任。事发后，原告被紧急送往灵石县人民医院治疗，当天被转至山西汾西矿业（集团）有限公司职工总医院治疗，住院6天，后又转至河南省洛阳正骨医院治疗，住院99天，共计住院105天，花费医疗费共计180076.17元。2020年4月1日至2020年4月11日原告在河南省洛阳正骨医院住院10天，进行二次手术，花费医疗费18854.8元。原告经诊断为：右胫骨粉碎性骨折，骨盆骨折，胸12椎体骨折等。通过法院委托鉴定，晋中市第一人民医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定刘学路外伤致右下肢多发骨折术后，构成九级伤残；刘学路右髋臼骨折、右胫骨骨折术后，误工期为180-365天、护理为90-150天、营养为90-180天。原告刘学路受伤前在河南德得电子商务有限公司工作，被告刘华代理该公司电子产品。2017年1月13日，原告刘学路到山西出差，与被告庞建毅到灵石市场推销产品过程中发生事故。被告赵改桂所有的晋ＫＮ5877号解放牌重型自卸货车在被告阳光财保晋中支公司投有交强险及额度为1000000元的商业三者险，保险期限自2016年4月18日至2017年4月17日。被告刘华所有的晋Ｋ5Ａ786号五菱牌小型普通客车在被告太平财保介休支公司投保驾乘人员综合保险，保险期限自2016年6月23日至2017年6月22日，其中意外残疾限额100000元，意外医疗费限额10000元，意外医疗住院津贴额度5400元。本案在审理过程中，被告阳光财保晋中支公司对原告刘学路在河南省洛阳正骨医院第一次住院治疗的医疗费花费提出异议，并申请对该医疗费的相关性、合理性和必要性进行鉴定。经法院委托鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及答复函，认定原告刘学路在河南省洛阳正骨医院第一次住院的医疗费有34916.56元不具有相关性、合理性和必要性。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保单两份（复印件）、诊断治疗建议书、病历、医疗费发票、刘学路户口本（复印件）、被扶养人证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书、居住证、误工证明、工资清单、银行流水等证据证实。 本院认为，对原告刘学路于2017年1月13日16时20分许在本次交通事故中受伤的事实及灵石县交通警察大队对本起交通事故的责任认定,原告刘学路、被告阳光财保晋中支公司、被告太平财保介休支公司均无异议，本院予以认定。因被告赵改桂所有的晋KN5877号解放牌重型自卸货车在被告阳光财保晋中支公司投有交强险和商业险，故对于原告刘学路的合法损失，被告阳光财保晋中支公司应首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由各被告按责任比例进行承担。原告主张的各项损失（包括被告垫付的费用在内），依法可认定的有：1.医疗费166688.18元（145159.61元+刘华在灵石县人民医院垫付1503.8元+刘华在山西汾西矿业（集团）有限公司职工总医院垫付门诊费1169.97元+二次手术医疗费18854.8元）；2.伤残器具费：585元；3.交通费：原告提供的票据不能证明与事故存在关系，根据实际情况酌情认定1000元；4.伤残赔偿金：以2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，34200.97元×20年×0.2=136803.88元；5.被扶养人生活费：以2019年河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年计算，21971.57元×20年×0.2×2人÷2人=87886.28元；6.住院伙食补助费：100元×115天=11500元；7.误工费：根据原告提供的银行流水不能反映原告月工资水平，因其所在公司营业执照载明经营范围为：网上经营电子产品、普通机械设备及配件、五金交化等，故参照山西省上一统计年度批发与零售业在岗职工年平均工资59115元计算，误工时间参照鉴定结论酌情确定为270天，计59115元÷365天×270天=43729元；8.护理费：护理时间参照鉴定结论酌情确定为120天，120元/天×120天=14400元；9.营养费：参照鉴定结论酌情计算150天，计50元×150天=7500元；10.精神损害抚慰金：10000元；11.鉴定费2500元；以上共计：482592.34元。原告主张的其他费用，不符合法律规定，本院不予认定。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失共185688.18元，因本次交通事故存在另一伤者庞建毅，经核实其票据，医疗花费共计1606.3，故交强险医疗费限额部分应对庞建毅现有损失按比例进行预留，被告阳光财保晋中支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告9914元。原告的护理费、误工费等其它损失294404.16元由被告阳光财保晋中支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告剩余损失362678.34元（482592.34元-9914元-110000元）由被告阳光财保晋中支公司在商业第三者责任险限额内按被告李永泉责任比例赔偿原告70%，计362678.34元×70%=253874.8元。被告阳光财保晋中支公司共应赔偿原告的数额为373788.8元。因被告庞建毅系被告刘华雇佣的司机，原告剩余损失108803.5元应由被告刘华承担，又因刘华在被告太平财保介休支公司投保驾乘人员综合保险，被告太平财保介休支公司同意在承保范围内承担，本院予以支持。被告太平财保介休支公司应在意外医疗费限额内赔偿原告10000元，在医疗住院津贴限额内赔偿原告剩余伙食补助费、营养费5400元，在意外残疾限额内根据合同约定按原告伤残等级赔偿原告20000元，被告太平财保介休支公司共应赔偿原告的数额为35400元。原告剩余损失73403.5元（108803.5元-35400元）由被告刘华承担，因被告刘华已垫付医疗费8373.77元，还应支付65029.7元。被告刘华所花费的拖车费1400元及被告庞建毅花费的医疗费1606.3元应由双方另案主张。被告李永泉、赵改桂、庞建毅、刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证的法律后果。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘学路赔偿款373788.8元。 二、被告刘华于本判决生效后十日内支付原告刘学路赔偿款65029.7元。 三、被告太平财产保险有限公司介休支公司于本判决生效后十日内支付原告刘学路赔偿款35400元。 四、驳回原告刘学路的其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9229元，由原告负担211元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担6907元，被告刘华负担1426元，被告太平财产保险有限公司介休支公司负担685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  刘万全 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  高红敏