北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75913号原告：姜创，女，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。被告：辽宁映球产业投资有限公司，住所地辽宁市沈北新区明珠路1-2号。法定代表人：李沈，总经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：天津乾元坤宁量子科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航海路180号3号仓库02室。法定代表人：孙秀丽，经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，1978年5月17日生，汉族，中国通信工业协会量子信息专委会秘书长，同时系天津乾元坤宁量子科技有限公司股东，住北京市朝阳区。原告姜创（以下简称原告）与被告辽宁映球产业投资有限公司、被告天津乾元坤宁量子科技有限公司（以下简称二被告，分别表述时各简称辽宁映球公司、天津乾元公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓良，辽宁映球公司委托诉讼代理人于浩俊，天津乾元公司委托诉讼代理人孙伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告2018年8月1日至8月31日、2018年12月1日至2019年6月20日63936.78元；2.二被告连带支付原告2018年5月1日至2018年8月31日、2018年12月1日至2019年6月20日未签劳动合同双倍工资差额106436.78元；3.二被告支付支付被迫解除劳动合同补偿金15000元；4.二被告支付原告周末（法定节假日）加班费40460元；5.二被告支付工作期间垫付的水电及日常杂费8218.18元。事实和理由：原告于2018年4月1日入职辽宁映球公司，双方约定月工资10000元，期间未签订劳动合同，自2018年8月份起，该公司未支付过本人工资。期间，该公司引入新的战略投资公司天津乾元公司，原告于2019年7月15日向朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁申请，朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，原告不服故向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，请予以支持。辽宁映球公司辩称，原告与我司无劳动关系，请法院依法驳回原告诉讼请求。原告为北京富丽华迪生物科技有限公司（以下简称富丽华迪公司）聘用的员工，其工作地点的房屋系富丽华迪公司的全资母公司北京中硅融德投资集团所有。我司在北京无营业执照，无分公司，在北京无营业资格，无任何分支机构，也从来没有招聘过原告，与原告无可能在北京产生劳动关系。我司之所以在北京出现过系由于我司与富丽华迪公司有意向合作，我司改组富丽华迪公司，但富丽华迪公司存在各种财务问题，导致其法定代表人被公安抓获，之后双方没有最终达成合作。我司拥有一套网络健康体系，在北京的活动对外一直以富丽华迪公司名义进行的。在富丽华迪公司的法定代表人被抓获后，我司看到包括原告在内的小孩儿比较可怜，我司法定代表人李沈就分数次以个人借给原告等人约10500元/人，且原告在借款表上签字，这说明原告知道我司不是其雇主，不是其用工单位，且原告自述李沈告诉其无论在哪个阶段都是由其他公司支付工资。天津乾元公司辩称，原告与我司无任何劳动协议，并不存在劳动关系。我司于2019年2月20日成立，原告提出的2018年的工资与我司无关。且我司在成立后，就存在三个股东，分别是辽宁映球公司、孙伟、孙秀丽，但无任何经营活动，无招聘任何员工，当时这个公司成立为了有些业务往来，但实际并无任何业务。原告在富丽华迪公司办公场所出现过，但不清楚他们之间的关系。就本案劳动争议，原告以二被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第1950号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2018年4月1日入职辽宁映球公司处，未签订劳动合同，约定工资为10000元/月，因工资自2018年8月份起迟迟未发放，原告于2019年6月20日离职。就是否存在劳动关系，原告提交了申购清单申请联和员工5月份饭补明细、出库单和请假单、费用报销明细、报销流程、设备清单和申领清单、垫付费明细，其中，采购、报销单和明细，报销单有辽宁映球公司法定代表人李沈的签字，用以证明原告与辽宁映球公司存在劳动关系。辽宁映球公司表示签字的确实是李沈，但只涉及技术和设备方面，不涉及行政管理。此外，原告还提交了辽宁映球公司为原告印刷的名片，名片显示姜创职位为行政总助，辽宁映球公司对此不予认可，表示名片地址系富丽华迪公司的办公地址。经询，辽宁映球公司称其法人李沈只从技术上管理过原告，具体指平台的运作，没有对原告进行过行政上的管理。就是否发放工资，原告提交银行交易明细单，用以证明辽宁映球公司于2018年7、8、9月通过转账向其足额发放了2018年4月至2018年7月工资，银行附言显示工资款，其中2018年4月、5月、6月试用期每个月8000元，7月开始正常发工资10000元，实际发放数额差一点是由于原告请假了。此后，辽宁映球公司都是以借款名义发放的工资。辽宁映球公司对银行交易明细单的真实性认可，证明目的不认可，其表示2018年7、8、9月转账银行附言显示都是工资款可能系用于购买办公材料，数额也与工资款不符合，但为何附言写工资款解释不清楚，只是以工资款这个名义转款，但不是发放工资。自2018年7月17日开始，每个月转款数额不一致，显然不是工资，2018年12月9日的附言除了借款还标注了水费。经询，辽宁映球公司对于转款的数额和用途均解释不清楚。庭审中，原告提供员工向李沈个人借款明细表，表示其一共向李沈借款12500元，从明细表中能体现借款7000元。原告称由于后期没有发工资，向辽宁映球公司借款，但公司以李沈个人名义借款，实际上是辽宁映球公司发放的工资。辽宁映球公司对借款明细表的真实性认可，只是个人借款关系。辽宁映球公司提供了其与富丽华迪公司的合作协议，其表示对方签字系富丽华迪公司董事长陈钢，但没有盖章。辽宁映球公司在富丽华迪公司地址进行经营，与富丽华迪公司有合同，原告系富丽华迪公司招聘的。原告对此不予认可，认为原告系李沈以辽宁映球公司名义招聘的原告，辽宁映球公司与何公司合作与其无关。此外，辽宁映球公司提供了另案借款单证明原告与其系借款关系，原告对借款单的真实性认可，但不认可证明目的。天津乾元公司称上述证据均与其无关。庭审中，经询，原告表示辽宁映球公司的法人于2018年12月1日告知原告之后的工资由天津乾元公司发放，后二被告均未向原告发放工资，所以要求天津乾元公司承担连带责任，但无相关法律依据。经查，天津乾元公司于2019年2月20日成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提交了银行明细单用以证明辽宁映球公司向其发放工资情况，其中三笔转账附言系为工资款，虽辽宁映球公司表示其以工资名义向原告转款可能为购买办公材料，但对于其向原告转款的数额和用途均未能提供合理解释。结合原告提供的申购单、报销明细中均有辽宁映球公司法定代表人李沈的签字，故本院确认辽宁映球公司对其存在用工的事实，双方之间存在事实劳动合同关系。辽宁映球公司未就原告入职时间、工资标准、劳动合同签订情况、工资发放、离职原因提交证据，对原告称于2018年4月1日入职辽宁映球公司，未签订劳动合同；其入职时试用期前三个月工资为8000元，转正后月工资为10000元；其工资支付至2018年7月；实际工作至2019年6月20日等主张，本院予以采信。对于原告主张的2018年8月1日至8月31日、2018年12月1日至2019年6月20日未发工资，经核算，扣除向李沈个人借款明125000元，为63936.78元。辽宁映球公司未与原告签订劳动合同，本院对原告2018年5月1日至2019年3月30日未签劳动合同双倍工资差额予以支持，因原告在本案中不主张2018年9月1日至2018年11月30日期间的未签劳动合同双倍工资差额，经核算，本院将原告主张的未签劳动合同双倍工资差额调整为76000元。从离职经过看，原告要求支付违法解除劳动关系赔偿金15000元的诉讼请求，有事实及法律依据，且不高于法定标准，本院予以支持。因原告未能提供加班费以及工作期间垫付的水电及日常杂费的相关证据，该项诉讼请求本院不予支持。此外，原告要求天津乾元公司对上述请求承担连带责任并无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁映球产业投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告姜创二〇一八年八月一日至二〇一八年八月三十一日、二〇一八年十二月一日至二〇一九年六月二十日应发工资六万三千九百三十六元七角八分；二、被告辽宁映球产业投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告姜创二〇一八年五月一日至二〇一九年三月三十日未签劳动合同双倍工资差额七万六千元；三、被告辽宁映球产业投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告姜创违法解除劳动合同赔偿金一万五千元；四、驳回原告姜创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告辽宁映球产业投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 矫 辰审判员 寇天功审判员 鞠 仁二〇二〇年十月二十六日书记员 张晨璐