wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初2661号 原告：刘成昱，女，1945年3月15日生，汉族，住六枝特区。 被告：六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地六枝特区人民路，统一社会信用代码9152020071435330X1。 法定代表人：迟恩波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭华，男。 委托诉讼代理人：刘钰，男。 原告刘成昱与被告六枝工矿（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成昱，被告六枝工矿（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人郭华、刘钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成昱向本院提出诉讼请求：判令被告一次性赔偿原告丈夫李龙虎伤残补助金126462元。事实和理由：原告丈夫李龙虎原系被告公司职工，1970年李龙虎因公受伤，当时被告并未给予任何赔偿。至1972年被告将李龙虎赶走，根据国发1971年91号文件所规定的因公伤残一律按照固定工待遇赔偿，但被告将李龙虎辞退，实则违反了国发1971年91号文件。后李龙虎多次信访，均未得到答复。2016年，李龙虎因病去世。2020年7月29日原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委下达不予立案通知书。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告六枝工矿（集团）有限责任公司辩称，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。被告与原告之夫李龙虎没有任何劳动关系，被告不是本案的适格主体，原六十国工程处不属于被告。原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院认定如下：原告诉称的其丈夫李龙虎原工作单位六十四工程处现隶属于水城矿务局（集团）有限责任公司，与被告不是同一单位。原告提交的一份六枝矿务局革命委员会于1976年3月给六十四工程处的回函，证明六枝矿务局革命委员将六十四工程处于1974年4月30日递交的关于原告丈夫李龙虎等人的复工报告，退回给六十四工程处，由六十四工程处与盘江局联系后自行处理。2020年7月29日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告主体不适格、权利主体（原告丈夫李龙虎）已去世，且未提交李龙虎的工伤认定证明材料为由，不予受理原告的申请，并于8月3日向原告送达不予受理通知书。庭审中，原告未提交证据证明其丈夫受到工伤以及伤残的程度。 本院认为，根据1987年1月1日施行的《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告丈夫李龙虎在《民法通则》施行后的2年诉讼时效期间内并未向人民法院提起诉讼，原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效，本院依法不予支持。另，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据并不能证明其丈夫李龙虎属于被告职工且遭受工伤及伤残等级，并应享受工伤待遇的事实，故对原告的诉请，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘成昱的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘成昱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二〇年十月十二日 书记员  金 涛
甘肃省通渭县人民法院   民事判决书   （2020）甘1121民初1731号   原告：李某，住甘肃省通渭县。   被告：冉某,住甘肃省通渭县。   原告李某与被告冉某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李某与被告冉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告村址旁承包地的原状，移除其栽种在原告家承包地内的金银花；2.判令被告赔偿原告承包地三年的收益3000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是同一庄间人，原告家的一块承包地在村址旁和被告宅基地相邻，由原告耕种较为方便，被告家的一块承包地在砂石坡水渠畔，原、被告于2010年前后对该两块承包地进行了互换，此后两家根据口头互换协议耕种土地，被告在原告出兑的承包地内栽种了金银花，2018年在办理《中华人民共和国农村土地承包经营权证》时，被告将兑换给原告家的承包地确权登记在其名下，原告不得己将出兑给被告家的承包地登记在自己名下。但被告至今不移除栽种在原告家承包地内的金银花，被告应恢复原告出兑承包地的原状，移除其栽种在此承包地内的金银花并赔偿损失3000元。   冉某辩称：承包地口头互换协议没有约定协议终止时间，应是长期有效的，双方在互换的土地上耕种多年，不同意恢复原状。   本院经审理认定事实如下：原、被告是同一村人，原告家的一块承包地在村址旁和被告宅基地相邻，由原告耕种较为方便，被告家的一块承包地在砂石坡水渠畔。1998年冬季，原、被告达成口头协议对该两块承包地进行了互换，2017年在办理《中华人民共和国农村土地承包经营权证》时，被告未和原告协商，将自己已互换给原告的承包地仍确权在自己名下，后原告将址旁的涉案土地确权在自己名下。这样，原、被告两家的土地承包经营权仍按照未出兑时的承包地权属进行了确权，2018年3月，被告在村址旁涉案的该承包地上栽种金银花至今。   上述事实有双方当事人的陈述、现场照片、《通渭县碧玉乡人民调解委员会人民调解终结书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》等证据证实。   本院认为，原、被告在签订农村土地承包经营权合同时对互换的承包地权属没有进行协商变更，视为对承包地口头互换协议的终止；《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。故涉案的村址旁承包地以原告持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上登记的确权权属信息为准，现原告请求被告恢复该承包地原状的请求有事实和法律依据，予以支持；关于原告要求被告赔偿承包地收益的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条及《最高人民法院》第二条规定,判决如下：   一、由被告冉某于判决生效后三十日内恢复原告李某村址旁承包地的原状；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   案件受理费25元，由原告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 祁武勤      二Ｏ二Ｏ年十月二十八日   书记员 刘乾军
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民初399号原告：石狮市奇度服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇灵峰村东区×××。法定代表人：彭金先，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：许贵娜，女，1993年3月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：孙某1。原告石狮市奇度服饰贸易有限公司与被告许贵娜、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月23日受理。原告石狮市奇度服饰贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石狮市奇度服饰贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长 相礼炳审 判 员 李洁新审 判 员 徐跃鹏二〇二〇年十月二十二日本件与原件核对无异法官助理 林树坤书 记 员 黄雪琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4791号原告：祝云辉，男，汉族，1977年4月5日出生，住珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××710。被告：蔡少旦，女，汉族，1983年4月26日出生，住珠海市香洲区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××34X。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告祝云辉到庭参加诉讼,被告蔡少旦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告从2016年认识到去年被告找我借钱，我们是朋友关系，2019年2月22日，被告当面向原告提出借款3万元，被告说要给别人支付利息所以需要向我借款，因为我们是朋友关系，我就在手机的微信微粒贷借款给被告，银行转账3万元给了被告。后来被告不还钱，打电话不听，还拉黑原告的电话和微信。原告曾经报警，但是警察不管借钱的事，所以起诉至法院。诉讼请求：判令被告归还借款3万元。原告在法定期限内提交证据：1、跨行汇款明细详情，证明原告于2019年2月22日向被告转账3万元的事实；2、银行转账清单；3、微信聊天记录，证明原告通过微信向被告催讨借款的事实，被告还了一期款项，之后就不想还钱给了，并且不承认向我借款。4、微粒贷借款详情，证明原告通过微粒贷借款的事实。被告蔡少旦缺席审理，在法定期限内未提交答辩状及证据。经审理查明，原告和被告是朋友关系。原告提出，2019年2月22日，被告当面向原告提出借款3万元，因为双方是朋友关系，原告就在自己手机的微信微粒贷借款3万元，然后通过银行转账3万元给了被告。原告在庭审中陈述：原告和被告是普通朋友关系，我们住在隔壁小区，又是老乡，被告说急用钱，说自己和别人借了3万元需要支付利息，所以向我借款去还钱给别人，然后分期还钱给我。借款是通过银行转账支付了3万元给被告，被告就还了第一期1962元给我，之后就没有还过其他钱了。被告电话和微信都拉黑了我，我也找不到被告人了。借款的时候被告提供了身份证复印件给我，但是不肯写借条，说很快就还钱给我的，不用写借条了。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告蔡少旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。2019年2月22日原告通过银行向被告转账支付借款30000元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原被告双方是朋友及老乡关系，原告提出被告向其借款，已经转账支付借款，只是没有书写借据，原告提供了微信聊天、银行转账记录，本人当庭作出陈述，其陈述的内容符合常理。本院认定原告提交的证据及其陈述已达到高度盖然性的证明标准，对其意见予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系。本院认定该30000元为被告向原告借款。原告提出，借款后被告就还了第一期1962元给原告，之后就没有还过其他钱了。因此，被告应偿还给原告剩余借款28038元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告蔡少旦于本判决生效之日起五日内清还给原告祝云辉借款本金人民币28038元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨   永   峰人民陪审员 谭   少   夏人民陪审员 王梓文年八月三十日书 记 员 何   惠   敏彭念念
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初2641号 原告：生书超，男，1988年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县泊口乡生庄村向阳街005号，现住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：张孟凡，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：秦宗扣，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告生书超与被告秦宗扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告秦宗扣下落不明，于2020年7月20日依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生书超委托诉讼代理人张孟凡到庭参加诉讼、被告秦宗扣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 生书超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金1.6万元整及利息1599.10元(自2018年9月25日暂计至2020年5月25日，计608天)；2,本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系普通朋友关系。被告于2018年9月20日与原告签订一份《借条》,载明被告向原告借款18000元,且双方约定于2018年9月24日归还。后还款期限届满,原告多次通过微信、电话方式与被告联系协商还款事宜,但被告在履行2000元的还款义务后拒不偿还剩余借款。现诉至你院，望判如所请。 秦宗扣未作答辩。 本院认为，原告提供了本人及被告的身份信息、借条等证据，对上述证据真实性和关联性本院予以认定。被告向原告借款，双方已依法成立民间借贷合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行自已的合同义务。被告尚欠原告借款1.6万元，由借据为证，事实清楚，证据充分，被告应当为此承担民事偿付责任，其逾期未还，应当向原告支付利息损失。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦宗扣于本判决生效后十日内归还原告生书超借款本金16000元及利息（本金16000元，自2018年9月25日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汤维胜 人民陪审员  凤卫星 人民陪审员  袁 艳 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  季 伟 附件：本判决引用的法律原文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终4579号上诉人（原审被告）：广州唐霸体育用品有限公司。住所地：广东省广州市越秀区××××××。法定代表人：王连生。上诉人（原审被告）：王连生，男，1969年6月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县××××××××××××××。被上诉人（原审原告）:斐乐体育有限公司。住所地：福建省厦门市思明区××××××××××××××。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。上诉人广州唐霸体育用品有限公司、王连生因与被上诉人斐乐体育有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初41532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州唐霸体育用品有限公司、王连生于2020年9月15日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人广州唐霸体育用品有限公司、王连生撤回上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许上诉人广州唐霸体育用品有限公司、王连生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由上诉人广州唐霸体育用品有限公司、王连生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 张 姝二〇二〇年九月三十日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执1330号 邓静静： 你与中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3102号判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年09月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告李静静于本判决生效之日起五日内佩服中国平安财产保险股份有限公司垫付的贷款本息49224.77元，保险费8084.5元，违约金12034.95元，迟延履行期间的债务利息3159.17元。 (2)负担本案受理费2288元，执行费1022元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2210号 原告：吴俊磊，男，1986年12月22日出生，满族，农民，住滦平县。 被告：张桂侠，女，1962年9月1日出生，满族，市民，住隆化县。 被告：贾振刚，男，1960年7月26日出生，蒙古族，市民，住隆化县。 被告：承德金鑫房地产开发有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街， 法定代表人：宫玉玲，职务：总经理。 本院在审理原告吴俊磊与被告张桂侠、贾振刚、承德金鑫房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告吴俊磊撤回对被告张桂侠、贾振刚、承德金鑫房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴俊磊负担。 审 判 长  黄爱湘 人民陪审员  吴海宏 人民陪审员  丛培龙 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王 静
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执736号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李燕妮，女，汉族，1984年1月15日出生，住址广东省海丰县。 关于被执行人李燕妮缴纳刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤1521刑初25号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人李燕妮应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商、保险等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人李燕妮名下有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执736号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月十日 书记员  黄姚宁
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1695号 原告：杨爱茗，女，1973年12月17日出生，汉族，住兴安县。 被告：睦桂荣，女，1961年10月6日出生，汉族，住兴安县。 原告杨爱茗诉被告睦桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱茗到庭参加了诉讼。被告睦桂荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨爱茗向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因房屋转贷，向原告借款120000元。原告将借款交给被告后，被告于2018年9月11日至2018年12月11日向原告出具借条，载明被告向原告借款120000元。现原告急需用钱，经原告多次催收，被告称钱被其儿子做生意亏了，无力偿还。被告表示将房屋抵押给原告，但因其老公不同意，未将房屋抵押。为维护原告的合同权益，向法院起诉，请求支持诉请。 原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据如下：2018年9月18日被告出具给原告的借条和银行存折复印件各一份，证明被告向原告借款120000元的事实。 被告睦桂荣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 对原告提交的上述证据，能够证明本案事实的，本院予以认定，可作定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系。2018年，被告以房屋转贷为由向原告借款120000元。原告将现金120000元交给被告后，被告于2018年9月18日出具借条一张给原告。借条载明：本人睦桂荣（身份证号：4523241961××××××××）由于生意资金周转困难，急需现金周转，自愿向杨爱茗借款现金人民币（大写）壹拾贰万元整小写120000¥，借款时间从2018年9月11日到2018年12月11日。如因借款人违约引起诉讼的，该诉讼案由兴安县人民法院管辖，由此给出借人造成的诉讼费、保全费、公告费、律师费等损失全部由借款人承担。借款到期后，被告以无资金为由拒不偿还。原告多次催讨无果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告的借贷关系有被告出具给原告的借条为凭。因此，原告杨爱茗与被告睦桂荣的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告的借款后应当及时履行偿还全部借款义务，被告未按约定归还借款构成违约。原告要求被告偿还借款本金120000元的请求，理由充分，应当支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，判决如下： 被告睦桂荣在本案判决生效后十五日内偿还原告杨爱茗借款本金120000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告睦桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李岷志 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄 丹
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2937号原告：赤峰市鑫盛达物业服务有限公司，统一社会信用代码****，住所地内蒙古赤峰市。法定代表人：刘晨光，系总经理。委托代理人：张洪波，男，1980年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：沈翔明，男，1988年12月7日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司诉被告沈翔明物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司负担。   审 判 员 徐 宏 丽二〇二〇 年十 月十三 日书 记 员 乌 日 柴胡
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异82号异议人(被执行人)：烟台嵛景华城房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路188号，统一社会信用代码913706007892976990。法定代表人：王惠波，董事长。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，山东明朗律师事务所实习律师。申请执行人：陈金山，男，1970年7月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。被执行人：盖庆湖，男，1968年9月11日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：青岛众磊劳务分包有限公司，住所地山东省青岛胶州市赣州路西，统一社会信用代码91370281776830837E。法定代表人：郭家顺，经理。被执行人：烟台永泰建筑工程有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路188号嵛景华城105号楼，统一社会信用代码91370600661963226M。法定代表人：王惠滨，总经理。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，山东明朗律师事务所实习律师。本院在执行陈金山与烟台嵛景华城房地产开发有限公司（以下简称嵛景华城公司）、烟台永泰建筑工程有限责任公司（以下简称永泰公司）、盖庆湖、青岛众磊劳务分包有限公司（以下简称众磊公司）劳务合同纠纷一案中，被执行人嵛景华城公司对本院作出的（2018）鲁0691执1154号报告财产令、执行通知书及（2018）鲁0691执1154号、（2018）鲁0691执1154号之一执行裁定书提出书面异议。本院作出了（2019）鲁0691执异6号执行裁定书。嵛景华城公司向烟台市中级人民法院申请复议。烟台市中级人民法院作出了（2019）鲁06执复11号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人嵛景华城公司提出异议称，请求驳回申请执行人陈金山对异议人的执行申请，停止划拨异议人的银行存款。事实与理由：申请执行人申请法院执行，被执行人的给付内容应当明确。法院在受理执行案件时，应对生效法律文书是否具有可执行性进行审查，如果相关执行内容不够明确，应当结合已生效的法律文书，确定新发生的事实和应履行的义务，以决定应执行的内容。本案中，（2016）鲁0691民初684号民事判决书及二审维持判决书判决内容第二项均为由异议人在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。异议人与被执行人永泰公司之间的工程款已经全部结算完毕，异议人现已不欠付工程款，因此，申请执行人不能申请法院对异议人强制执行。申请执行人陈金山称，我们认为一审人民法院、二审人民法院判决认定事实清楚，判决内容清楚，符合相关法律规定，是完全可以予以执行的。特别是二审人民法院在叙述事实基础上强调“上诉人永泰公司、嵛景华城公司主张不欠工程款、不应对陈金山请求的113300元的劳务费在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，证据不足、理由不当，本院不予支持”，这样明确的表述就应该视为执行内容明确，应该予以执行。所以，烟台开发区人民法院在执行裁定中就驳回了异议人的请求，支持了申请人的执行请求，我们认为烟台中院的裁定是错误的，它机械的理解了法律规定，是一种判决和裁定的倒退。被执行人永泰公司称，我们认为二审法院认定的在未确定承担连带清偿责任的具体数额和具体多少工程款的情况下，缺乏强制执行永泰公司应当具备的给付内容明确的执行依据条件要求，对这点予以认可。但是对二审法院提出的应在执行实施和异议审查过程中通过执行听证等合法程序查清本案欠付工程款的具体情况进而依法实施执行行为，这一观点我们认为缺乏法律依据，该条内容涉及的是法院审理阶段的内容，不应在法院执行过程中予以审查。被告盖庆湖、被告众磊公司未到庭，未发表意见。本院查明，2017年6月20日，本院对陈金山与四被执行人劳务合同纠纷一案作出（2016）鲁0691民初684号民事判决书，判令：盖庆湖、众磊公司自判决生效之日起十日内支付陈金山劳务费113300元；永泰公司、嵛景华城公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；如果四被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2566元、公告费1530元，合计4096元，由四被执行人负担。嵛景华城公司、永泰公司不服上述判决，提起上诉。2018年5月7日，烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民终892号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决认为：上诉人永泰公司提供的证据不足以证实其与众磊公司已就嵛景华城12＃工程进行了结算。上诉人嵛景华城公司、永泰公司虽然认可双方工程款已结算完毕，但因永泰公司与众磊公司未进行工程量、工程款的结算，且被上诉人陈金山对双方的认可持有异议，一审法院判决上诉人永泰公司、嵛景华城公司对113300元劳务费承担民事法律责任是公正、合法的。上诉人永泰公司、嵛景华城公司主张不欠付工程款，不应对陈金山请求的113300元劳务费在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，证据不足，理由不当，不予支持。判决生效后，四被执行人未履行生效判决确定义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年10月12日作出（2018）鲁0691执1154号执行裁定书，裁定冻结被执行人盖庆湖、众磊公司、永泰公司、嵛景华城公司银行存款119057元，冻结期限一年。同日，本院作出（2018）鲁0691执1154号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人盖庆湖、众磊公司、永泰公司、嵛景华城公司银行存款119057元至本院账户，同时解除对该账户的冻结。2018年12月12日，本院向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令及上述执行裁定书。2018年12月14日，本院冻结了永泰公司中国银行16×××33号账户存款119057元。本院认为，烟台市中级人民法院在二审民事判决中表述：上诉人永泰公司、嵛景华城公司对113300元劳务费承担民事责任是公正、合法的。根据该表述，烟台市中级人民法院在生效民事判决中已经明确了永泰公司、嵛景华城公司对113300元劳务费承担民事责任是公正、合法的，本院据此执行并无错误。在本院听证过程中，因众磊公司未到庭，而永泰公司与众磊公司之间未结算，双方有无其他纠纷也不清楚，永泰公司并未提交充分证据证明其已经全额支付给了众磊公司工程款，就是说，永泰公司并未能够证明其不欠众磊公司工程款113300元。而且听证过程中嵛景华城公司也未提交充分证据证明嵛景华城公司将工程款支付给永泰公司，因此，应认定嵛景华城公司并未将工程款支付给永泰公司，因而嵛景华城公司仍然应该就本案所涉款项承担支付责任。综合以上，嵛景华城公司所提异议，无事实和法律依据，应予以驳回。经本院审判委员会研究，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人烟台嵛景华城房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  刘训清人民陪审员  孙冰清二〇二〇年十月十八日书 记 员  赵 冉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30363号原告：张志凤，户籍地湖南省茶陵县。委托代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师被告：赵科城，户籍地河南省太康县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志凤、原告委托代理人汪顶鑫到庭参加了诉讼。被告赵科城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告2017年通过网上聊天认识，2018年5月份左右现实见面，当时被告做直销工作。2018年8月31日，被告向原告借款20000元，当时被告称需要还信用卡资金周转，原告当天通过微信转账方式向被告转款20000元。2018年10月6日，被告遇到困难又向原告借款5000元，原告当天通过微信转账方式向被告转款5000元，被告两次共计向原告借款25000元。2019年，原告开始催促被告还款，被告于2019年11月4日通过微信红包方式向原告还款90元，于2019年11月6日通过微信转账方式向原告还款410元，两次还款共计500元，尚欠原告24500元。被告于2019年11月6日向原告出具《借条》，承诺借原告的24500元在2020年2月6日前还清，但被告出具《借条》后并未还钱，原告多次催促未果，目前被告已经将原告微信删除，有意逃避债务。原告认为，双方合法民间借贷关系受法律保护，被告未履行还款义务给原告造成损失为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、请求依法判令被告向原告支付借款本金人民币24500元及利息（利息以24500元为本金，自2020年2月7日起按6%年利率计算至法院判决给付之日）二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更借款本金为20000元，利息以本金20000元为基数计算。被告于庭前提交答辩意见，辩称其自2020年8月12日起截止到目前为止，已经陆续偿还原告借款本金共计4500元，其中2020年8月12日向原告还款1000元，2020年8月17日向原告还款1000元，2020年8月23日向原告还款300元，2020年9月7日向原告500元，2020年9月10日向原告还款500元，2020年9月20日向原告还款1200元。以上还款金额，原告在庭审中均予以确认。经审理查明，原告向本院提交《微信聊天记录》《借条》《微信转账记录》《中国银行交易流水明细清单》用于证明被告欠款的事实。《微信聊天记录》《微信转账记录》显示原告张志凤于2018年8月31日向被告赵科城转账款20000元，于2018年10月6日向被告赵科城转账款5000元。《中国银行交易流水明细清单》显示张志凤的银行账户账户于2018年8月31日有一笔20000元的款项通过微信转账的方式转出，于2018年10月6日有一笔5000元的款项通过微信转账的方式转出。此两笔款项与《微信转账记录》中显示的两笔款项相对应，《借条》显示被告赵科城于2019年11月6日向原告张志凤出具借条一张，借条中的内容为“今借到张志凤同志人民币贰万肆仟五百元整，定于2020年2月6日前还清”借款人处有被告签名捺印，并附被告身份证号码。本院认为，被告主张其于2020年8月至9月期间共计向原告还款4500元,原告在庭审中予以确认，本院予以采信。被告尚欠原告借款20000元的事实，有经被告签名捺印的《借条》《微信聊天记录》《微信转账记录》《中国银行交易流水明细清单》及当事人陈述予以证明，故原告请求被告偿还借款本金人民币20000元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息。原告主张被告支付利息以借款本金20000为基数，以年利率6%的标准，自2020年2月7日起计算至法院判决给付日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中，原、被告双方未在借条中约定利息，故原告对于利息的主张无法律及事实依据，本院不予支持。被告赵科城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵科城在本判决生效之日起三日内支付原告张志凤借款人民币20000元；二、驳回原告张志凤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币164.8元（原告已预交206元，因原告变更诉讼请求，本院依法退回41.2元），由被告赵科城承担。本案为小额诉讼，一审终审。审判员  冯书萌二〇二〇年十月十二日书记员  唐 琦
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执506号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶芒，男，汉族，1961年8月2日出生，住址广东省海丰县。 关于被执行人叶芒缴纳刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤1521刑初140号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人叶芒应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商、保险等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人叶芒名下有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执506号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月三日 书记员  黄姚宁
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执737号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴庆，男，汉族，1981年8月24日出生，住址湖南省桂阳县。 关于被执行人吴庆缴纳刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤1521刑初164号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人吴庆应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商、保险等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人吴庆名下有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执737号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月十日 书记员  黄姚宁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2094号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人刘峰，男，1971年4月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘峰银行卡一案，本院作出的（2020）豫0102民初55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心据此向本院提出执行请求：1.刘峰向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金81679.31元及利息；2.案件受理费共计1057元，其中刘峰负担997元。本院于2020年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月10日向被执行人刘峰发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘峰名下仅有零星存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人刘峰名下无车辆登记信息。三、本院分别于2020年8月6日、2020年8月19日、2020年8月31日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月11日、2020年10月9日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人刘峰名下有公积金缴存记录；但查明被执行人刘峰名下有位于郑州市××区××院××楼××单元××号房××套，本院于2020年8月7日已依法轮候查封该房产（2023年8月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。五、因被执行人刘峰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月26日向被执行人刘峰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2020年9月27日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；于2020年9月28日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年9月25日前往被执行人刘峰的居住地郑州市管城回族区商城路222号所在街道办事处的郑州市管城回族区北下街街道办事处调查了解，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2020年9月27日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年10月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月27日对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘峰负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十月十四日法官助理刘艳荣书记员张**
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2550号申请执行人孔红云，女，1977年6月22日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人张鹏森，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省杞县。关于申请执行人孔红云与被执行人张鹏森借款合同一案，本院作出的（2020）豫0102民初920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔红云据此向本院提出执行请求：1.张鹏森向孔红云偿还借款本金63200元及利息；2.案件受理费867元，由张鹏森负担。本院于2020年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人张鹏森发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张鹏森名下仅有零星存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人张鹏森名下无车辆登记信息。三、本院分别于2020年9月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月18日、2020年9月21日分别赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人张鹏森名下有不动产登记信息，张鹏森的住房公积金账户为提取销户状态且余额为0元。五、因被执行人张鹏森至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月27日向被执行人张鹏森发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2020年10月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；于2020年10月14日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人孔红云，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年10月14日向被执行人张鹏森的居住地所在的村委会河南省杞县圉镇镇梁庄村村委会发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2020年10月14日向申请执行人孔红云以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年10月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月14日对申请执行人孔红云做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张鹏森名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹏森负有继续向申请执行人孔红云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十月十五日法官助理刘艳荣书记员张**
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初10471号 原告：王明庆，男，1969年1月6日生，汉族，住胶州市。 被告：井宝明，男，1989年2月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，现住。 原告王明庆与被告井宝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明庆到庭参加诉讼。被告井宝明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元，利息12000元；2.从2019年1月3日起按银行贷款利率四倍计算利息（年息24%）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称，借款利息暂不主张并明确诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告井宝明因资金周转困难为由，向原告借款3万元，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院查清事实依法判决。 被告井宝明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、取款记录、微信转账记录等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月12日被告井宝明向原告出具借条一份，载明：本人井宝明今实借到王明庆人民币叁万元整，小写30000元整……。借款人井宝明，2019年1月3日。 原告称，原告和被告因业务联系认识，2019年1月3日被告说过年没有钱给工人发工资，找到原告借钱。原告同意借款，当日到银行提取现金2万元，微信转账1万元，借给被告借款共计3万元，被告在银行给原告出具借条确认，后被告并未还款。 本院认为，债务应当清偿。原告持被告书写的借条及转账记录向被告主张借款本金30000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。 被告井宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告井宝明于本判决生效后十日内偿还原告王明庆借款本金30000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，适用简易程序减半收取425元，由原告负担150元，由被告负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初719号原告牛孟星，男，汉族，生于1989年10月14日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市。被告员洁飞，男，汉族，生于1973年8月28日，住河南省三门峡市陕州区。原告牛孟星与被告员洁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在本案审理中，原告牛孟星于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛孟星的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛孟星撤回起诉。案件受理费1300元，原告牛孟星承担1150元。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  贺进朝人民陪审员  李小鹏二〇二〇年十月二十三日书 记 员  梁双双
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执2714号 申请执行人：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会，住所地广州市越秀区白云路46-50辉煌大厦五楼管理处。 法定代表人：萧洁茹，职务：主任。 被执行人：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区深南中路田面村常欢楼二层B16。 法定代表人：周海娜，职务：总经理。 申请执行人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会与被执行人深圳市越翔房地产开发有限公司物业服务合同纠纷系列案件，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14473、17658-17662、18221-18226、19629-19668、20219-20250、21561-21570、22217-22266、223522、23444-23521、23523-23642、24082-24186、（2020）粤01民终137-170、1327、1328、1331、1335、8410-8425号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其立即履行判决确定的义务并如实申报财产情况，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等情况进行查询，并查封了被执行人所有的广州市越秀区白云路50号3101房、广州市越秀区东华南路151号443房及广州市越秀区149号B110等86个车位，但上述房产经查已抵押给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，该公司函复我院上述房屋抵押最高债权额为10亿元，若处理上述房产将可能出现无益拍卖的情形，故上述房产暂不宜处理。本院另查封了被执行人所有的广州市白云路48号2905房、广州市白云路46号2906房，但有案外人以该两房屋为其所有为由提起执行异议，该异议正在审查中，故该两房屋亦暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示其将向法院提出对被执行人的破产清算申请，同意上述案件终结本次执行。 本院认为，目前本院所查封被执行人的房屋，大部分已设立了抵押，其价值并无超出已抵押的债权，另部分所查封的未设有抵押权的房屋已由案外人提出执行异议，主张对房屋拥有所有权，故目前均暂不具备进行评估拍卖的条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以即将提出对被执行人的破产清算申请为由，向本院表示案件可终结本次执行，故上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执1370-1410、1419-1467、2702-2763、4304、4306-4325、4338-4340、4546-4586、4596-4602、4613、4626-4690、4694-4754、4759-4824、4832-4862、7378-7380、7385、13473-13482、13495-13504、13516-13529、19998-20013号案件本次执行程序。 在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈良晖 审判员  张晓红 审判员  陈旭钊 二〇二〇年十月三十日 书记员  谭土养
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6703号原告：严开亮，男，汉族，1976年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××红塔仁恒纸业有限公司集体宿舍，公民身份号码：440××××××××××××636。委托诉讼代理人：殷绪焱，广东简道律师事务所律师。被告：许培桐，男，汉族，1969年7月27日出生，住广东省潮安县××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××619。被告：黄英，女，汉族，1975年6月1日出生，住湖南省桃源县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××165。原告严开亮与被告许培桐、黄英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严开亮及其委托诉讼代理人殷绪焱到庭参加诉讼。被告许培桐、黄英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严开亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还款项101507.29元及利息（以101507.29元为基数，按年利率6%，自2019年11月7日起计至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与许培桐为亲戚关系，二被告为夫妻关系。2017年3月25日，许培桐与中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称邮储银行珠海市分行）签订《小额贷款额度借款合同》，约定许培桐向该行贷款10万元，黄英作为借款人配偶及共同借款人在上述合同上签字。同日，原告作为上述借款的保证人与该行签订《小额贷款最高额保证合同》，对上述主合同项下的各项债务本金及利息等进行担保，保证方式为连带责任保证。二被告自2017年6月27日起未依约偿还贷款，截至2017年9月28日，结欠贷款本金65352.09元、正常利息813.77元、罚息98.44元、复利0.47元、违约金1万元，邮储银行珠海市分行遂提起诉讼，案号为（2017）粤0402民初9644号，为此支付律师费5313.24元。之后，该案判决如下：1.二被告支付贷款本金65352.09元、正常利息813.77元、罚息98.44元、复利0.47元、律师费5313.24元；2.二被告支付自2017年9月29日起至实际清偿之日的罚息、复利；3.原告对二被告的上述债务承担连带清偿责任，原告在承担保证责任后，有权向二被告追偿。原告于2019年11月7日代二被告向邮储银行珠海市分行清偿全部贷款债务101507.29元，故提起诉讼。被告许培桐、黄英未答辩，亦未提供证据。经审理查明，二被告于2016年2月29日登记结婚。2017年3月25日，许培桐与邮储银行珠海市分行签订《小额贷款额度借款合同》，约定许培桐向该行贷款10万元，黄英作为借款人配偶及共同借款人在上述合同上签字。同日，原告作为上述借款的保证人与该行签订《小额贷款最高额保证合同》，对上述贷款债务本金及其利息之和等提供最高额担保，保证方式为连带责任保证。上述贷款发放后，二被告自2017年6月27日起未依约还款，截至2017年9月28日，结欠贷款本金65352.09元、正常利息813.77元、罚息98.44元、复利0.47元、违约金1万元，邮储银行珠海市分行遂提起诉讼，案号为（2017）粤0402民初9644号，为此支付律师费5313.24元。之后，该案判决二被告支付贷款本金65352.09元、正常利息813.77元、罚息98.44元、复利0.47元、律师费5313.24元以及自2017年9月29日起至实际清偿之日的罚息、复利，原告对二被告的上述债务承担连带清偿责任，原告在承担保证责任后，有权向二被告追偿。原告于2019年11月7日代二被告向邮储银行珠海市分行清偿了涉案贷款债务101507.29元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担责任后，有权向债权人追偿”的规定，原告已按《小额贷款最高额保证合同》的约定履行连带保证责任，代被告向债权人偿还款项合计101507.29元，依法取得对被告的追偿权。原告诉请被告偿还上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为二被告的债务承担保证责任，二被告应支付原告代偿款利息，但原、被告双方之间不是民间借贷关系，原告主张按年利率6%计算利息，理据不充分，本院不予支持，确定二被告应支付自2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许培桐、黄英于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告严开亮偿还代偿款101507.29元及利息（以101507.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月7日起计至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告许培桐、黄英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张从和人民陪审员  衣红丽人民陪审员  莫景妹二〇二〇年九月三十日书 记 员  梁伊俐赖秀娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7662号 原告:蒋高存,男,1972年11月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张正,山东沂州律师事务所律师。 被告:宋泳建,男,1989年9月15日出生，汉族,住临沂市平邑县。 原告蒋高存与被告宋泳建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋高存的委托诉讼代理人张正到庭参加了诉讼，被告宋泳建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋高存向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告宋泳建偿还给原告借款10000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋泳建于2017年6月13日借原告蒋高存现金10000元,被告于当天为原告出具借条一张并约定了还款期限,后该借款经原告多次催要,被告至今未予偿还,原告为维护合法权益不受侵犯,现依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 宋泳建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日被告宋泳建向原告蒋高存借款10000元,就借款被告向原告出具借条一份，内容载明：今借蒋高存现金大写壹万元（小写10000元）。上述借款，双方约定自出借之日起30天内由借款人一次性还清。借款人：宋泳建（签名并捺印确认），借款日期：2017年6月13日。案涉借款系现金交付。借款期满后经原告催要被告未予偿还借款，形成诉讼。 上述事实，根据当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，被告宋泳建向原告蒋高存借款10000元至今未予偿还的事实，有原告提交的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期满后经原告催要被告未予偿还借款，应承担相应民事责任。原告主张的借款利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋泳建于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋高存借款10000元及利息（按照年利率6%计算，自2017年7月14日起计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋泳建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  马 勇 人民陪审员  郑洪军 人民陪审员  孙学超 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李向宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初32612号原告：陈建华，男，1981年11月2日出生，汉族，身份证住址：福建省晋江市。委托诉讼代理人：何萍，北京市安博（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹明君，北京市安博（广州）律师事务所实习律师。被告：张智，男，1983年9月23日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市西区。被告：广州市千人足鞋服有限公司，住所地：广州市海珠区南洲北路燕安二街2-238号首层自编A8栋。法定代表人：张镇东。原告陈建华与被告张智、广州市千人足鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张智支付货款12100元；2.判令被告张智支付上述欠款利息，利息按同期银行贷款利率从2020年7月1日起计至欠款清付之日；3.判令二被告互负连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2015年开始承租位于广州市越秀区解放南路88东侧、一德路74-104号的大都市鞋业城2C17号铺从事鞋业经营。使用的商号为“全兴鞋业”。在经营期间，从2015年开始原告向被告多次供货，均为运动鞋，货值总计37456元，双方交易方式为先货后款，按月结算，通常均由被告张智负责日常货物交接和货款支付，被告订购的货物从原告所在的越秀区解放南路的商铺发货。被告通常派一台车牌号为1B83的车辆至原告档口所在的越秀区大都市鞋城装货。被告张智为被告广州市千人足鞋服有限公司股东、法定代表人张镇东之子，被告张智日常经营使用被告广州市千人足鞋服有限公司的名义。货款支付通常是被告张智个人转账或微信给原告，每次支付数额不等，视被告支付能力而定。截止2017年12月1日被告还欠货款18500元未付，被告张智以自身名义写下欠条，《货款安排计划》，写明“南洲千足鞋服城欠全兴鞋业货款18500元（壹万捌仟伍佰元整）分36个月安排还货款，2017年12月-2020年11月共计36个月，每月安排还货款500元（伍佰元整）。每月的15日安排汇款”。以上欠款条出具之后，被告张智陆续分期支付了部分货款，共计16笔6400元，余款12100元原告多次微信、电话催收无果，因而成讼。两被告未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，两被告的住所地分别在××西区、广州市海珠区。原告与两被告之间没有签订书面合同或者协议，未约定合同履行地及发生争议的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告起诉主张两被告支付所欠货款，本案争议标的为给付货币，本案合同履行地为原告所在地，而原告的身份证地址在福建省。因此，本案被告住所地、合同履行地均不在广州市越秀区，本院对本案没有管辖权，因原告主张被告张智日常以广州市千人足鞋服有限公司的名义与其进行交易，且被告张智出具的《货款安排计划》载明系“南洲千足鞋服城欠全兴鞋业货款……”，故本案依法应移送被告广州市千人足鞋服有限公司的所在地法院即广州市海珠区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐声铃二〇二〇年十月十四日书记员  潘子聪
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执734号 申请执行人：广东海丰农村商业银行股份有限公司，住所地广东省海丰县海城镇广富路127号。 法定代表人：郑余鸿，职务：理事长。 被执行人：林琪财，男，汉族，1986年2月9日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人广东海丰农村商业银行股份有限公司与被执行人林琪财责令退赔一案，本院（2020）粤1521刑初187号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，本案的执行标的为被执行人林琪财应付还申请执行人广东海丰农村商业银行股份有限公司858万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、笔录等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人林琪财名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执734号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄姚宁
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢753号之一 被执行人：潘世岳，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘世岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘世岳在中国农业银行34×××99账户内存款人民币30564.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曲成 二〇二〇年十月十三日 书记员  王维
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督271号   申请人：科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处，地址内蒙古自治区通辽市。   经营者：莲花，女，1964年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被申请人：格日乐图，男，1943年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   申请人科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处称，2017年11月23日被申请人格日乐图从申请人处赊购种子化肥欠款86500元,并出具一枚欠据，约定2018年11月23日还款,约定超期按照月利0.03元计算违约金。要求被申请人格日乐图给付申请人科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处种子化肥款本金86500元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人格日乐图自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处种子化肥款本金86500元。   申请费654.17元，由被申请人格日乐图负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  海 虎   二〇二〇年十月十三日   书 记 员  伊日桂
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执709号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周继国，男，汉族，1979年10月7日出生，住址浙江省临海市。 关于被执行人周继国缴纳刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤1521刑初377号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人周继国应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商、保险等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人周继国名下有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执709号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月十日 书记员  黄姚宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2976号原告：韦海康，男，1990年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县×××××××××××××。委托诉讼代理人：甘聆伶，广东正帆律师事务所律师。被告：覃振南，男，1995年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区×××××××××××××××。被告：中山市科欣电子有限公司泰丰分公司，住所地广东省中山市××××××××××××。主要负责人：麦学基原告韦海康诉被告覃振南、中山市科欣电子有限公司泰丰分公司（以下简称科欣泰丰分公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦海康及委托诉讼代理人甘聆伶到庭参加诉讼；被告覃振南、科欣泰丰分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韦海康向本院提出诉讼请求：1.判令覃振南赔偿韦海康各项损失200045元；2.判令科欣泰丰分公司对上述诉讼请求承担50%的补充赔偿责任。事实和理由：2018年9月5日晚上7时许，覃振南与韦海康发生口角并约韦海康下班后见面解决纠纷。当晚9时45分韦海康下班后，覃振南伙同案外人在科欣泰丰分公司门口对开路段与韦海康发生争执并引发殴打，覃振南及其同伙持刀将韦海康的颈部、右大腿等部位捅伤。覃振南、科欣泰丰分公司应赔偿韦海康的各项损失。覃振南没有答辩。科欣泰丰分公司提交答辩状辩称，韦海康与覃振南均非我公司员工，二人均为劳务派遣公司派遣至我公司工作的人员。韦海康与覃振南因琐事发生口角，并相约在下班后争执打斗，韦海康与覃振南的打斗与我公司无关。韦海康以相约打斗地点发生在我公司门口对开路段，要求我公司承担安全保障义务并承担补充赔偿责任，没有法律依据，请求驳回韦海康的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日晚上7时许，覃振南与韦海康因琐事发生口角并相约韦海康下班后见面解决纠纷。当晚9时许，覃振南伙同多人在科欣泰丰分公司门口对开路段与韦海康发生争执并引发打斗，期间，覃振南持刀将韦海康捅伤，后逃离现场。经鉴定，韦海康右大腿的创口长度13cm，损伤程序为轻伤二级。经案已由广东省中山市第二市区人民检察院定性为刑事案件，并经广东省中山市第二人民法院审理作出（2019）粤2072刑初2550号刑事判决，判决覃振南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期至2020年9月18日止）。上述事实均在该生效判决中得以确认。为治疗和康复身体，韦海康自2018年9月5日起在中山市小榄人民医院住院进行了为期23天的治疗，医疗费用共计14937.7元。2020年8月26日，广东华生司法鉴定中心作出韦海康左颈部、右大腿砍伤遗留皮肤瘢痕未达伤残等级和韦海康左颈部及右大腿不需瘢痕整复的鉴定意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条关于“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”的规定、第一百六十四条关于“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定、第一百五十五条第一、二款关于“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，因犯罪行为造成被害人受伤的刑事附带民事赔偿案件，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不再纳入刑事附带民事诉讼赔偿范围，但诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受限制。本案中，因覃振南的犯罪行为致韦海康受伤，应当支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。医疗费凭票据计算为14937.7元。关于误工费的计算。韦海康没有提交劳动合同、参保记录、银行流水印证，不足以证明韦海康受伤前平均收入标准，韦海康按照2018年国有同行业在岗职工年平均工资（制造业）84952元的依据不足，结合韦海康陈述其受伤前月平均4500元－5000元和无固定收入农村居民的计算标准，本院确认按月工资4750元计算韦海康的误工损失。韦海康住院23天和出院休息1个月即30天，其误工费为8276.71元。住院伙食补助费按100元/天标准住院23天计算为2300元。营养费、交通费按韦海康住院23天分别认定为460元、690元。因医嘱注明韦海康住院期间有陪护人员，护理费按150元/天标准住院23天计算为3450元。韦海康要求整容费5000元、财产损失500元的诉求，缺乏证据，本院不予支持。韦海康要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。韦海康要求科欣泰丰分公司对本案损失承担50%赔偿责任的诉求，理据不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、第一百六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告覃振南于本判决生效之日起七日向原告韦海康支付医疗费14937.7元、误工费8276.71元、住院伙食补助费2300元、营养费460元、交通费690元、护理费3450元，合计30114.41元；二、驳回原告韦海康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告韦海康负担1302元、被告覃振南负担198元（该费原告韦海康已预交，由本院退回198元，被告覃振南于本判决生效之日起七日内向本院交纳198元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱永前人民陪审员  李润辉人民陪审员  卢旺娣二〇二〇年十月十九日书 记 员  李智文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初10145号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：朱小边，女，汉族，1988年10月7日出生，住所地广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××340。被告：黎活龙，男，汉族，1989年11月1日出生，住所地广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××637。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告朱小边、被告黎活龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告朱小边、被告黎活龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求:1.被告朱小边向原告支付借款本金169804.53元及暂计至2020年4月4日止的正常利息2598.61元，共计172403.14元；2.被告朱小边向原告支付自2020年4月5日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.被告黎活龙对诉请1、2范围内的债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日被告朱小边与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××534】，约定贷款金额为186000元，贷款期限为60个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为债务重组。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2019年7月2日，黎活龙与原告签订《个人保证合同》，保证合同约定，本合同对应的主合同为个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××534】，债务人为朱小边；保证担保的债权金额为186000元，担保范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用；保证期间为本合同生效日起至主合同履行期限届满之日后两年。原告于2019年7月4日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年4月4日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年7月4日，被告拖欠原告借款本金162213.22元及暂计至2020年7月4日止的正常利息2598.61元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。朱小边、黎活龙未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述朱小边未依约还款及黎活龙承担保证担保责任等事实提供了个人信用贷款合同、个人保证合同、个人贷款确认书、还款记录、贷款余额表等证据予以印证，足以证明平安银行珠海分行主张的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述朱小边上述欠款及黎活龙承担保证担保责任的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年7月4日尚欠的正常利息为2598.61元。本院认为，平安银行珠海分行与朱小边签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告朱小边在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，朱小边已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求朱小边按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，朱小边需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。朱小边没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任，黎活龙作为保证人，平安银行珠海分行要求黎活龙对朱小边的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱小边于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金162213.22元及截止至2020年7月4日正常利息2598.61元以及自2020年7月5日起至本息实际清偿日止，以未付本金162213.22元为基数，按年利率24%计算的利息；二、被告黎活龙对判决书第一项中确认的被告朱小边的债务向原告平安银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748.06元，由被告朱小边、被告黎活龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  耿宏业二〇二〇年十月二十日书 记 员  黎冬仪
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初4228号原告：何芳宁，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住东源县×××××××××××××××××××××。被告：河源市永恒置业发展有限公司，地址河源市高新区×××××××××××。法定代表人：林某1。原告何芳宁与被告河源市永恒置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告何芳宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按何芳宁撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年九月二十四日书记员  袁艺祯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15558号 原告：大家财产保险有限责任公司山东分公司,住所地:山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼32层，统一社会信用代码:91370100MA3R14RM5P。 负责人:王连涛,总经理。 委托诉讼代理人：宋玉梅，女，1989年3月10日生，汉族，公司职工，住公司××。 被告:杨爱国,男1987年4月12日生,,汉族,住山东省兰陵县。 被告：临沂市通久运输有限责任公司，住所地：山东省兰陵县兰陵镇驻地，统一社会信用代码：91371324576639456U。 法定代表人：王金芝，经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 被告：杨爱国，男，1987年4月12日，身份证号码，住 被告：上海市彬丰包装材料有限公司，住所地：上海市闵行区平阳路258号一层G1123室，统一社会信用代码：913101120841077369。 法定代表人：徐金晶，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区金宇路48号（火炬工业园内），统一社会信用代码：913708006980949338。 负责人：王玉森，经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 被告：郭玉梅，女，1972年4月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：马松，男，1992年12月14日出生，汉族，住住江苏省连云港市海州区。 本院在审理原告大家财产保险有限责任公司山东分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、杨爱国、上海市彬丰包装材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、郭玉梅、马松保险人代位求偿纠纷一案时，2020年10月26日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大家财产保险有限责任公司山东分公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大家财产保险有限责任公司山东分公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王亚旭
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初963号原告：何海军，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：陈金玲，女，1978年7月28日出生，汉族，农民，住甘南县，原告何海军与被告陈金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告何海军到庭参加诉讼，被告陈金玲经公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告何海军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10,000.00元，并自2017年8月15日开始以本金10,000.00元为基数，按照月利2分计算利息至本息付清时止。事实和理由：原告与被告丈夫宋长江是朋友关系，被告家与原告姥姥家是一个屯的。2016年，被告陈金玲的丈夫宋长江在原告处借款20,000.00元，当时口头约定月利2分，后来偿还了10,000.00元。2017年8月15日，被告陈金玲重新给原告出具了10,000.00元的借据，口头约定一年还款不要利息，如果一年未能还清借款按照月利2分计算利息。重新出据后，被告一直未还款，故原告诉至法院。被告陈金玲未向本院提交书面答辩意见。原告何海军围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告陈金玲未向本院提交证据。经审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金玲在原告何海军处借款，于2017年8月15日出具金额10,000.00元的借据一份，借据载明：“借种籽化肥款壹亻万元整￥10,000.00元，借款人：陈金玲，2017年8月15日”。借款后，被告陈金玲一直未能还款。本院认为：债务应当清偿。被告陈金玲在原告何海军处借款，原告以借据为证，原、被告之间的借贷关系成立。被告陈金玲未按照约定履行还款义务，原告要求其偿还借款10,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案借据中未约定利率，原告主张自借款之日起按照月利2分计息，于法无据，但被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金玲于本判决生效之日起三日内偿还原告何海军借款10,000.00元，并自2017年8月15日开始，以10,000.00元为本金基数，按照年利率6%向原告陈金玲支付资金占用期间利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告陈金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 唐昭晶二〇二〇年十月十九日书记员 刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初3823号原告：朱苏娜，女，汉，身份证号：441××××××××××××，住东源县×××××××××××××××。被告：胡登，男，汉，身份证号：421××××××××××××，住河源市源城区××××××××万斯酒肆。被告：广东还行餐饮管理服务有限公司，地址河源市×××××××金碧花园。法定代表人：胡某1。原告朱苏娜与被告胡登、广东还行餐饮管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告朱苏娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按朱苏娜撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年九月八日书记员  袁艺祯
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执728号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林寿宣，男，汉族，1971年8月4日出生，住址广东省海丰县。 关于被执行人林寿宣缴纳刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤1521刑初18号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人林寿宣应缴纳罚金50000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商、保险等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人林寿宣名下有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执728号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月十日 书记员  黄姚宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17499号 原告:范敬锋,男,汉族,1987年11月1日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王洪民，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。 被告:于涛,男,汉族,1979年3月22日生,住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告范敬锋诉被告于涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告范敬锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范敬锋撤诉处理。 审判员  李建光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  崔 磊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1008号原告：吴伟锋，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：曲利强，男，1963年11月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××。原告吴伟锋与被告曲利强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟锋的委托诉讼代理人冯锦冰到庭参加诉讼；被告曲利强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伟锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年6月30日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.被告承担律师费3000元。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款50000元，原被告双方于2019年6月30日签订《借款协议》。该协议约定：被告向原告借款本金为50000元，借款期限为1个月，月利率为3%，被告应于2019年6月30日归还全部借款本息。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师代理费等一切相关费用均由被告承担。原告于2019年6月30日委托韦锦核通过银行转账给被告50000元，被告也出具了《借款收据》。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝归还借款本息。原告认为，被告未按期偿还借款本息的行为已构成违约，且严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。曲利强未答辩，亦未提交证据。吴伟锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据吴伟锋陈述其提交的证据，本院认定事实如下：吴伟锋通过韦锦核认识曲利强。吴伟锋称2019年6月曲利强以资金周转为由向韦锦核提出借款要求。韦锦核介绍吴伟锋与吴伟锋认识。2019年6月30日，吴伟锋作为出借人、曲利强作为借款人，双方签订借款协议。该协议主要约定了，曲利强向吴伟锋借款50000元，利息为月息3%，曲利强按月支付利息，若一个星期内归还本金，利息不收取；借款期限一个月，自2019年6月30日至2019年7月30日；如乙方不如期按时按额还本计息，吴伟锋有权可凭本协议追讨除本息外的追讨费用，不须待本协议借款期满，本协议项下借款人借款及所涉债务、追讨费用是指借款本金、利息、违约金、赔偿金、以及实现债权和担保权利所花费的费用（包括律师费等）；合同还约定了其他一些内容。2019年6月30日，吴伟锋委托韦锦核从韦锦核银行账户转款50000元到曲利强银行账户。现有证据显示曲利强没有偿还过款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。曲利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。对于吴伟锋主张曲利强向其借款的事实，吴伟锋向本院提交了借款协议、银行电子回单、账户交易明细查询、微信聊天记录,吴伟锋对借款来源、出借过程、支付方式等都作出合理陈述，故在吴伟锋保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为吴伟锋已基本完成其举证责任，且本院依法对韦锦核进行询问，故对其主张的事实予以认定。现吴伟锋主张曲利强尚欠借款本金50000元，曲利强未举证证明其已履行还款义务，故应承担举证不能的不利后果。曲利强借款后，在约定的时间内未偿还尚欠款项，已构成违约，吴伟锋诉求曲利强按以50000元为基数自2019年6月30日起按月利率2%计至清偿之日止，不超法律规定，本院予以支持。因借款合同已明确约定在逾期还款的情形，由曲利强承担吴伟锋为实现债权和担保权利而支出的律师费等费用，故吴伟锋为本案支出律师费在规范性文件规定的范围内应予支持。吴伟锋提供了民事案件委托代理合同和律师费发票主张律师费3000元，并无没超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理办法》中规定的限额。故本院在本案中支持该诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曲利强于判决发生法律效力之日起七日内向原告吴伟锋清偿借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年6月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告曲利强于判决发生法律效力之日起七日内向原告吴伟锋支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元、保全费616元，共计1906元，由被告曲利强负担（该款已由原告吴伟锋预交，被告曲利强应在判决生效之日起七日内一并迳付给原告吴伟锋，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年十月二十二日书记员  何慧聪黄婷
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初4059号 原告：无为博瑞宏达物业管理有限公司，统一社会信用代码91340225MA2T6PDC93（1-1），住所地安徽省无为市无城北门水岸怡和花园。 法定代表人：赵光发，总经理。 委托诉讼代理人：赵行才，男，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省无为市。该公司员工。 委托诉讼代理人：齐秀江，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省无为市，该公司员工。 被告：彭国红，女，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为博瑞宏达物业管理有限公司与被告彭国红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告彭国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为博瑞宏达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费4130元，违约金1430元，合计5560元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月，原告与无为县水岸怡和花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，正式接管了无为县怡和物业管理有限责任公司的物业管理服务。合同约定,原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人,受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用。被告的房屋在该小区内，建筑面积112.3/69.95平方米,按合同约定应当向原告缴纳物业管理服务费。被告截止到2020年05月31日计欠物业管理服务费4130元，其中112.3平米×0.3元×12月×7年=2828元；69.95平米×0.15元×12月×7年=882元,照明损耗5元/月×7年=420元。原告按合同约定,依约履行了义务,为被告所在的小区提供了物业管理服务,但被告却拒不履行自己的缴费义务,违反了物业管理的有关规定。特向你院起诉,请求判如诉请。 彭国红辩称，原物业将合同义务转让给原告，被告并不知情，也不知小区有业主委员会，更未召开业主大会，故原告对被告无约束力；物业管理混乱，小区脏乱差；被告的房屋存在渗水问题，且越来越严重，多处漏水，向物业反映，物业无法处理，不管不问。被告享有拒付物业费的抗辩权。 本院认为，原告与无为县水岸怡和花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》内容合法，依法应受到法律保护，该合同对小区全体业主产生约束力，原告和小区业主均应当按照合同约定全面履行义务。交纳物业费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告为小区业主提供物业管理服务，被告作为业主应当按约定向原告交纳物业管理费。原、被告双方约定逾期违约金按欠费总额日千分之三计算过高，本院结合合同履行情况及原告预期利益，确定逾期交纳物业费违约金按中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告反映其房屋存在渗水问题，已多年未得到解决，并提供照片等证据予以佐证，本院予以采信，上述事实证明原告物业服务存在瑕疵，本院酌定减免原告应交物业费4130元的15%；被告辩称物业管理存在问题，不能作为拒交物业管理费的依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告彭国红于本判决生效后十日内一次性给付原告无为博瑞宏达物业管理有限公司物业管理费3510.50元(4130元×85%)及违约金（物业管理费3510.50元，自2020年6月1日起按中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担21元，原告承担4元。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  季 伟 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4556号 原告:陈沛沛，男，1985年12月8日出生，汉族，大学专科，身份证号码34262319851208031Ｘ、现住安徽省合肥市安巢经开区。 被告:潘文超，男，1986年1月16日出生，汉族，地址安徽省芜湖市无为市。 原告陈沛沛与被告潘文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 陈沛沛向本院提出诉讼请求：1.立即给付欠款3000元人民币;2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2019年7月29日向原告借款3000元,当时口头约定30日内归还,无息。后经原告多次催要无果,故诉至法院。 本院认为，案件受理后，按照原告提供的住所地邮寄材料，无法将应诉通知书、开庭传票等法律文书送达被告。原告未提供被告身份证件或户籍信息，原告提供被告的手机号码系空号。原告提供的被告信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回陈沛沛的起诉。 本案不收取案件受理费。 本裁定一经作出即生效。 审判员  鲁平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  季伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9962号原告：李薇，女，1990年1月17日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市×××××××××××××××××××××，公民身份号码为340×××××××××××××××。委托代理人：余川，男，1985年5月25日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市×××××××××××××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××455，系原告李薇丈夫。被告：陈忠，男，1982年10月26日出生，汉族，身份证住址为广西北流市×××××××××××××，公民身份号码为452×××××××××××××××。原告李薇诉被告陈忠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李薇的委托代理人余川到庭参加诉讼，被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李薇诉称，原告将自有小车一辆交由被告出售，被告出售后，并未将相应款项支付给原告，后原告找到被告，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告卖车款及补偿款共计14000元，并约定2019年9月11日前付清。然在约定日截止前，被告并未如约将相应款项支付给原告。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付欠款14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，原、被告是朋友关系，被告是从事二手车买卖行业的，所以原告让被告代为出售原告名下一辆雪佛兰轿车，双方约定出售价格为13000元，先由被告垫付2000元定金，然后原告将案涉车辆交付给被告，被告将案涉车辆出售后只需支付11000元给原告即可，但被告出售车辆后没有将相应款项支付给原告，原告向被告催款后，被告于2019年9月10日出具了欠条，承诺于2019年9月11日偿还11000元车款，并支付因没有及时出售车辆导致原告无法领取以旧换新补偿款3000元。根据原告提供的案涉欠条记载，被告确认拖欠原告卖车款及补偿款共计14000元，承诺于2019年9月11日前归还，并在欠款人落款处签名捺印确认。以上事实，有原告提交的欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其卖车款及补偿款14000元，已提供被告出具的欠条予以证明，因此本院对于原告的主张予以采纳。被告未能提供证据证明已付清欠款，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告支付欠款14000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：被告陈忠应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李薇支付欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，已由原告李薇预交，由被告陈忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  赖   艳   君审 判 员  黄   晓   静审 判 员  雍       维二〇二〇年十月二十日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。