wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初900号原告：马某1，娘家住广河县阿力麻土乡兰家村红崖中社。被告：马某2，住和政县。（缺席）原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2000年举行婚礼，于2002年3月8日补领了结婚证。婚后于2005年8月20日生育男孩马成龙（又名马阿里），现随被告一起生活。婚后夫妻感情一般，2018年6月我与被告因琐事发生矛盾后分居至今，现认为夫妻感情已彻底破裂和好无望。故诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、判令孩子马成龙由原告抚养，被告不承担孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。现我自愿放弃3、4项诉讼请求。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，但口头陈述答辩如下：结婚时间及生育孩子情况属实。2019年8月，原告带着孩子外出与我分居至今。现我的意见是：我不同意离婚，结婚证等证据不愿提交，也不出庭。经审理查明：原告马某1与被告马某2于2000年举行婚礼，于2002年3月8日补领了结婚证。婚后于2005年8月20日生育男孩马成龙（又名马阿里），现随被告一起生活。婚后夫妻感情一般，2018年6月原、被告因琐事发生矛盾后分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚并抚养孩子。上述事实有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书、户籍证明、谈话笔录等证据证明，诸证据经法庭庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告马某1与被告马某2的婚姻属合法婚姻。但在共同生活中，双方因琐事发生矛盾后，双方分居已达两年之久，使夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，予以支持。对于子女抚养，考虑现在的实际情况及对孩子征求意见，应由原告抚养为宜。综上所述，为保护当事人的合法权益，解除当事人的精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告马某1与被告马某2离婚。二、孩子马成龙（又名马阿里）由原告马某1抚养。案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 王建胜人民陪审员 马 彪人民陪审员 马 涛二〇二〇年十月二十九日（法官助理 孙进录书记员 王家珠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初2413号原告：穆某1。委托诉讼代理人:李某,宁夏新菜园律师事务所律师。被告：穆某2。原告穆某1与被告穆某2不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某1及其委托诉讼代理人李某，被告穆某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的工程保证金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告与被告经人介绍认识。被告声称在陕西西安有通信工程项目可承包，并要求原告支付一定的工程保证金。7月11日、12日，原告便分两次共计向被告账户转账60000元，但事后被告并未提供工程项目，原告多次催要返还该保证金未果，产生纠纷。被告穆某2答辩称，原告所述不符合事实。当时系听别人说西安有工程就介绍他们过去看，这60000元不是保证金，而是原告答应给工程负责人的好处费。原告另外支付给工程上的150000元已经退回，之后其回平凉，不知何原因原告实际未承接工程。原告转的60000元是让其用微信转给了一个叫“仲润平”的人。经审理查明，为承揽工程，2019年7月11日、12日穆某1通过田士花农业银行卡向穆某2分两次共计转账支付60000元好处费。穆某2收到上述款项后转账支付于户名为“仲润平”处，但此后穆某1并未承揽到工程，遂要求穆某2返还60000元。上述事实有原、被告陈述，原告穆某1提交的田士花中国农业银行银行卡交易明细一份，田士花当庭证言以及被告穆某2提交的手机银行截图经庭审质证、认证在卷佐证。本院认为，就本案诉争的60000元，被告穆某2陈述系为承揽工程的好处费，故其收取该款项无法律根据，穆某2实际获取了不当利益，本案应属不当得利纠纷，对原告要求被告予以返还款项的请求予以支持。穆某2虽辩称实际收取该款项的为“仲润平”，但穆某2向仲润平转账不排除双方有其他经济往来，故其提交的证据不足以印证答辩意见，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告穆某2于本判决生效之日起十五日内向原告穆某1返还60000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告穆某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 受晓霞二〇二〇年十月十九日书记员 梁佳仪
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1041号原告：闫某1，住和政县。委托诉讼代理人：闫某2，初中文化，住和政县。系原告侄子。被告：和政县润泽绒毛有限公司（自然人独资）。法定代表人：马某，文盲，住和政县。原告闫某1诉被告和政县润泽绒毛有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还拖欠的货款71339元，支付2020年1月至5月份的资金占用利息2500元，支付2020年6月至8月份的资金占用利息1050元。资金占用利息自2020年9月计算至欠款付清日。合计74889元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系牛绒收购贩运个体户，2018年12月原告给被告出售牛绒，售卖货款为198809.6元，被告收货后当即付款97000元，剩余101339元，原告多次索要，被告于2020年1月5日给原告出具了欠条，2020年5月被告给原告付款30000元，至今尚欠71339元。原告贷款做生意，被告占用原告货款欠拖不付，被告应欠条出具日起按照月息0.5%承担资金占用利息3550元、资金占用利息应计算至欠款付清日。为维护原告合法权益，现根据相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：欠原告71339元货款的属实，但是我现在没有钱，我的货以现在的市场价折抵给原告。原告围绕其诉讼求向本院提交了其身份证复印件一份、欠条、和政县达浪乡郑家坪村民委员会证明各一份；被告向本院提供了法人身份证复印件、营业执照副本各一份。上述证据，经法庭当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系牛绒收购贩运个体户，2018年12月原告给被告出售牛绒，货款为198809.6元，被告收货后当即支付97000元，剩余101339元，被告于2020年1月5日给原告出具了欠条。2020年5月被告又支付30000元，剩余71339元经原告索要未果。现诉至本院，请求被告给付剩余欠款及资金占用利息。本案在审理过程中，原告表示自愿放弃资金占用利息的诉求。本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，依法真实有效。根据民法总则相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了牛绒,被告应按约支付货款，且被告对剩余欠款表示认可，故原告要求被告支付剩余欠款的诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定判决如下：被告和政县润泽绒毛有限公司给付原告闫某1剩余货款71339元，于判决书生效后10日内付清。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告和政县润泽绒毛有限公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马生华人民陪审员 张麦代人民陪审员 王永春二〇二〇年十月二十七日（法官助理 杨秀珍书记员 杨 阳
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初1065号原告：杨某，甘肃省灵台县人。被告：曹某，甘肃省灵台县人。原告杨某与被告曹某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提起诉讼，要求曹某给付下欠的门窗安装款8688元。事实与理由：杨某从事铝合金门窗加工，杨某曾经为曹某承包的工程安装铝合金门窗，曹某下欠杨某门窗安装款18188元，之后曹某给付门窗安装款9500元，现在下欠门窗安装款8688元，后经杨某多次催要未果。曹某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，杨某在什字镇街道从事门窗加工，曹某曾经要求杨某为其承建的什字镇水晶村广场公厕、上良镇北张村牛场、星火乡老户村小康屋等工程安装铝合金门窗。杨某承揽了上述门窗安装项目后，按时完成了安装项目。后经双方结算安装款共计18188元，曹某向杨某出具了欠条，欠条载明：今欠杨某门窗安装款18188元，欠款人：曹某。之后，曹某共向杨某支付门窗安装款9500元，下欠8688元。杨某起诉后，曹某于2020年9月16日再次向杨某支付门窗安装款5000元。庭审中，杨某陈述由于星火乡老户村小康屋的门窗安装后出现质量问题，他愿意从下欠的门窗安装款中扣除650元。另外，还有什字镇水晶村小康屋的户主没有在家，他无法安装门窗，需要从下欠的门窗安装款中再扣除600元。因此，曹某现在尚欠杨某门窗安装款2438元。2020年9月8日，杨某向本院提起诉讼，要求曹某给付下欠的门窗安装款8688元。庭审中，杨某变更诉讼请求，要求曹某给付下欠的门窗安装款2438元。以上事实有杨某当庭陈述及曹某向杨某出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同受法律保护”，本案中，曹某要求杨某为其承建的什字镇水晶村广场公厕、上良镇北张村牛场、星火乡老户村小康屋等工程安装铝合金门窗，杨某以自己的设备、技术和劳力为曹某提供了铝合金门窗安装服务，双方之间形成承揽合同法律关系。曹某、杨某进行了结算，曹某应当按照约定支付门窗安装款，但至今未全额支付，实属违约行为。对于杨某要求曹某给付下欠的门窗安装款2438元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹某支付杨某门窗安装款2438元。以上执行内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾文科二〇二〇年十月十五日法官助理 周裕霖书记员 任 健
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初1697号原告：平凉市惠城物业服务有限责任公司。法定代表人：马某1，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马某2，系该公司法务。委托诉讼代理人：李某1。被告：马某3。委托诉讼代理人：于某，住该区市，系原告外甥。原告平凉市惠城物业服务有限责任公司与被告马某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市惠城物业服务有限责任公司委托代理人马某2、李某1，被告马某3及委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平凉市惠城物业服务有限责任公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告垫付的电梯维修费29705元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系平凉市崆峒区新北嘉园物业服务公司，被告系该小区业主。2019年11月9日早上5:40，该小区保安巡逻时发现8号楼2单元漏水，经排查水是从903室漏出，已经大量涌入两部电梯，导致电梯无法正常运行。物业工作人员随即联系被告进门查看，经检查，漏水的原因是被告在暖气分水器上加装了过水热，加装后未对分水器接口进行紧固，造成漏水以致电梯损坏。期间，原告多次派人与被告协商维修赔偿事宜，但被告均予以拒绝。为了不影响其他住户正常出行，原告于2019年11月26日委托第三方平凉益隆电梯工程有限公司对两部电梯进行了维修，并垫付了维修费用29705元，此后，原告再次与被告协商，但是被告仍然以各种理由拒绝承担维修费用，酿成纠纷。被告马某3辩称，1、物业没有尽到告知义务，对电梯管理没有履行义务，与被告人无关；2、漏水原因是因为暖气管滑丝脱拔造成的。物业费也给原告交了，打压的时候也没有通知。另外，与暖气阀门质量有关，应该追究承建方责任；3、安装改造工程中，被告没有动过主管道，我们也有证人李某22出庭可作证。总管道阀门脱落导致，其属于物业公司未履行义务，原告未及时告知业主。4电梯属于公共领域，业主不负责纵论维修。5、安装过水热与暖气管口滑丝脱拔漏水无关。2019年11月9日是，被告将903室地板砖铺成，过水热安在上方，接头在两端。在安装时只需固定前后两头即可，无需拆卸暖气开关螺丝，因此第二天早上该暖气开关阀第二组螺冒滑丝脱落，部分暖气水流出，与安装过水热毫无关系，安装师傅可以证明。6造成第二组暖气开关螺丝脱落，导致部分水流出责任是该工程暖气管质量有问题。该小区业主家家户户都安过水热，与暖气管道开关螺丝脱拔溢水没有任何关系，被告卫生间暖气管开关管道共四个，其中第二个在供热打压第一天第二组管口螺丝已经滑丝，被告向平凉市惠城物业服务有限责任公司反映此事没有人理会，说工程质量与物业无关，致使答辩人整个冬季采暖期卧室都没有暖气，无人过问，因此承担过错责任的应该是开发商，而不是被告。7、惠城物业应当承担处理不及时造成损失扩大的责任。惠城物业对该小区只负责收费，其他责任和义务均不履行，一楼、二楼下水管道破裂，当晚有业主打电话没有人接，找到值班的说没有钥匙处理不了，便水整整流淌了一夜，答辩人就自己卫生间第二组暖气开关螺丝脱滑曾屡次反应，均得不到解决，导致部分水溢出责任应由惠城物业和开发商共同承担连带责任。经审理查明的事实如下：原告系平凉市崆峒区新北嘉园物业服务公司，被告系该小区业主。2019年11月9日早上5:40，该小区保安巡逻时发现8号楼2单元漏水，经排查水是从903室漏出，已经大量涌入两部电梯，导致电梯无法正常运行。物业工作人员随即联系被告进门查看，经检查，漏水的原因是被告在暖气分水器上加装了过水热等其它原因，导致暖气管接口螺丝滑丝脱落，造成漏水以致电梯损坏。期间，原告多次派人与被告协商维修赔偿事宜，但被告均予以拒绝。为了不影响其他住户正常出行，原告于2019年11月26日委托第三方平凉益隆电梯工程有限公司对两部电梯进行了维修，并垫付了维修费用29705元，此后，原告再次与被告协商，但是被告仍然以各种理由拒绝承担维修费用，酿成纠纷。以上事实有原告平凉市惠城物业服务有限责任公司提供的电梯维修工作报告、照片、兴北保安交接记录表、协议、配件报价单、甘肃银行电子回单、发票、供暖系统安装报审、报验表、室内供热安装检验批质量验收记录、室内供暖系统管道报审、报验表、室内供热系统及配件安装检验批质量验收记录、给水管道及配件安装报审、报验表、建筑给排水及采暖分部工程质量验收记录、竣工验收会议纪要、主体验收会议纪要、房屋交接清单、物业管理服务合同、物业管理委托合同、装饰装修协议、临时管理违约、温馨提示；有被告马某3提供的物业管理费收据、暖气费收据、通话记录时间复印件、水改电的施工图纸、马某3享受最低保障证明书、质量服务卡、证人禹某、证人李某23的证言，在卷为凭，足以认证。本院认为，原告平凉市惠城物业服务有限责任公司诉被告马某3财产损害赔偿一案，被告马某3家的暖气管接口螺丝滑丝脱落，一方面原因是被告未经允许，私自在暖气分水器上加装了过水热，改变了暖气的循环系统，是导致暖气管接口螺丝滑丝脱落的重大隐患之一。另一方面，被告马某3家的暖气管接口螺丝滑丝脱落，螺丝接口存在一定的质量瑕疵，两方面的共同作用，是这次事故的主要原因。另外原告在管理上也存在一定的责任，如果原告及时发现，就可以避免损害后果的发生。依据原、被告的过错责任，原告自己承担20％，被告马某3承担40％，其余40％原告应该向被告马某3家的房地产开发商主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十九条之规定，判决如下：被告马某3在判决生效后十是内赔偿原告电梯维修费29705元的40％，即11882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取272元，由原告平凉市惠城物业服务有限责任公司负担72元，被告马某3负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二○二○年十月二十日书记员 刘锦绣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初4536号原告：李某1，现住平凉市。被告：平凉市建筑工程有限责任公司。法定代表人：李某2。被告：甘肃陇兴通建筑劳务有限公司。法定代表人：张某。被告：黄某，现年48岁，住该县。原告李某1诉被告平凉市建筑工程有限责任公司、甘肃陇兴通建筑劳务有限公司、黄某买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，经审查，原告李某1提供的甘肃陇兴通建筑劳务有限公司的送达地址查无此人，提供的甘肃陇兴通建筑劳务有限公司电话号码无法联系，且原告李某1再无法提供甘肃陇兴通建筑劳务有限公司新的送达地址和其他联系方式，无法认定被告甘肃陇兴通建筑劳务有限公司与他人足于相区别，应认定为被告不明确。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。原告李某1预交的案件受理费3922元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 白 莉二〇二〇年十月二十七日书记员 贺文远
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1351号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：黄某，甘肃省民勤县人。（缺席）被告：石某，甘肃省民勤县人。（缺席）被告：王某，甘肃省民勤县人。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告黄某、石某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告黄某、石某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某偿还原告借款本金298432.03元及利息92288.92元（算至2020年9月21日），并以298432.03元为基数按年利率12.3975%承担自2020年9月22日起至还款之日止的逾期利息；2、判令被告石某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告黄某由被告石某、王某提供担保向原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款期限12个月，自2017年5月12日起至2018年5月11日止，按季结息，约定合同期内按年利率8.265％计付利息，逾期按年利率12.3975%承担利息。到期后，被告黄某除偿还部分借款本息外，剩余款项经原告多次追讨无果。为此，原告提起本起诉讼。被告黄某、石某、王某未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。原告为证明其主张，提供了以下证据：出示借款申请书（复印件）2份、个人借款担保承诺书（复印件）2份、个人借款/保证担保合同（复印件）1份、甘肃省农村信用社借款借据（复印件）1份、贷款发放通知单（复印件）1份、贷款明细查询1份，拟证明被告黄某因工程运输由被告石某、王某担保向原告借款300000元，并约定借款利率和借款期限，被告黄某于2018年5月11日偿还原告借款本金1567.97元，截止2018年6月21日，原告从黄某账户上扣划利息17789.33元，其余款项至今未还的事实。被告黄某、石某、王某未参加庭审，亦未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据分析认证认为，原告出示的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明2017年5月12日，被告黄某由被告石某、王某担保向原告借款300000元的事实；被告石某、王某向原告出具担保承诺书，并在《个人借款/保证担保合同》“保证人”处签名按印，能够证明被告石某、王某为该笔贷款提供担保的事实，上列证据来源合法、客观真实、相互关联，能够证明案件事实，依法予以确认。根据原、被告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2017年5月12日，被告黄某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额为300000元，借款期限为12个月，于2018年5月11日到期，借款期限内年利率8.265%，逾期年利率为原借款利率水平加收50%，即年利率12.3975%。被告石某、王某在《个人借款/保证担保合同》“保证人”处签名按印，自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用，担保期限为借款到期之日起两年。到期后，被告黄某除于2018年5月11日偿还原告借款本金1567.97元，截止2018年6月21日，原告从被告黄某账户上扣划利息17789.33元外，现尚欠原告借款本金298432.03元及利息92288.92元（算至2020年9月21日），及以298432.03元为基数按年利率12.3975%计算自2020年9月22日起至还款之日止的利息未予偿还。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告黄某之间的借款合同合法有效，系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。原告既已履行了出借义务，被告应当按照约定承担还款责任，故原告要求被告黄某偿还借款298432.03元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率进行了明确约定，原告要求被告按照约定承担相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告石某、王某自愿对该笔借款承担连带保证责任，并在《个人借款/保证担保合同》“保证人”处签名按印，原告与被告王某、石某之间形成担保合同关系，该合同合法有效。被告石某、王某的保证期间为主债务到期之日起二年，原告在提起诉讼时尚未超过保证期限，故对原告要求被告王某、石某承担连带偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告黄某、石某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金298432.03元及利息92288.92元（算至2020年9月21日），并以298432.03元为基数按年利率12.3975%承担自2020年9月22日起至还款之日止的利息；二、被告石某、王某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 徐学财人民陪审员 王生秀二〇二〇年十月二十七日书记员 马建刚注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀03知民初115号原告:和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。统一社会信用代码：913101157702351805。法定代表人：孙坚，首席执行官。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：王禹博，男，汉族，1998年9月1日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告王禹博侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司以双方达成和解为由请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。审 判 长  王 巍人民陪审员  陈群策人民陪审员  秦 征二〇二〇年十月三十日书 记 员  程 亮
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2322号原告：赵某，甘肃省民勤县人。被告：汤某，甘肃省民勤县人。（缺席）原告赵某与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20276元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2000年12月被告因资金周转向原告分两次借款计18876元；2009年12月17日，被告又因资金周转向原告借款2000元，并就三次借款合并向原告出具借条1张，载明被告向原告共借款为20876元，后经原告多次催要未付，为此，原告提起本起诉讼。被告汤某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告汤某因资金周转分三次向原告赵某借款共计20276元。原告将以上借款以现金方式交付于被告，其中被告于2000年12月1日借原告现金4400元；于2000年12月2日借原告现金及物品价值9876元；于2003年4月13日借原告现金6000元。2009年12月17日被告与原告对账后向原告出具借条1张，并向原告作出还款计划，约定于2009年12月18日偿还1000元；于春节前偿还5000元；于2010年底前还清余款。经原告多次催要，被告未付。上述事实，有被告向原告出具的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订了借款合同且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原告赵某履行了出借义务后，被告向原告出具了借条,故被告汤某应当按合同约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款20276元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤某于本判决生效后10日内偿还原告赵某借款20276元。如果未按本判决履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 魏经春人民陪审员 王在宏二〇二〇年十月二十一日书记员 刘玉佳注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初4769号原告：刘某。被告：平凉市云顶商贸有限公司。法定代表人：孟某。被告：孟某。被告：陶某。原告刘某诉被告平凉市云顶商贸有限公司、孟某、陶某民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，经审查，原告刘某提供的陶某的送达地址查无此人，提供的陶某电话号码无法联系，且原告刘某再无法提供陶某新的送达地址和其他联系方式，无法认定被告陶某与他人足于相区别，应认定为被告不明确。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。原告刘某预交的案件受理费4353元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 白 莉二〇二〇年十月二十一日书记员 贺文远
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1823号原告：祖春宇，男，1985年6月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：李云龙，男，1984年4月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。原告祖春宇诉被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告祖春宇到庭参加诉讼。被告李云龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20,000元；2.判令被告向原告支付利息（计算方式：以借款本金20,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年6月1日计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为50元）。事实和理由：原告通过微信转账的方式向被告借出款项20,000元，至今未偿还。原告提供的证据有：微信转账记录。被告李云龙没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，原、被告是同一家工厂的同事。2020年2月至3月期间，原告通过微信向被告支付12,500元，向微信昵称为“华秀”的用户支付1000元。原告称：微信昵称为“华秀”的用户是被告的朋友，被告说若“华秀”不还，则由被告偿还。原告据此证明其向被告出借款项13,500元。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，微信转账记录有原件，被告未到庭答辩又未提交证据予以反驳。本院对微信转账记录等证据的真实性、合法性予以确认。上述转账凭证，结合原告庭审陈述，能够证明被告向原告借款的事实。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。关于付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，双方未对借款本金的偿还时间进行约定，原告可随时要求被告返还。关于金额。原告主张被告应向其偿还原告支付给“华秀”的1000元，但没有证据予以佐证，本院不予支持。原告主张被告返还借款本金20,000元，但仅提交了其向被告支付12500元的证据，故本院仅对原告主张被告偿还12500元借款的诉讼请求予以支持。关于利息。原告于2020年6月1日起诉要求被告支付案涉借款，但被告至今未还款，已构成逾期还款，应支付相应的逾期付款利息。原告主张逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从起诉之日2020年6月1日计算至实际付清之日止，并无不妥，本院予以支持，但计算基数应以未还借款本金12,500元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李云龙于本判决生效之日起七日内向原告祖春宇偿还借款本金人民币12,500元；二、被告李云龙于本判决生效之日起七日内向原告祖春宇支付利息（计算方式：以人民币12,500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年6月1日计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由原告祖春宇负担113元，由被告李云龙负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  朱 全人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  蓝飞鹏二〇二〇年十月二十七日法官 助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4135号原告：张程，男，1964年9月20日出生，汉族，务工人员，住嘉峪关市。被告：赵建军，男，1975年6月13日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市，户籍地陕西省宝鸡市凤翔县。原告张程与被告赵建军承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程到庭参加诉讼，被告赵建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张程向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修工程款9600元，并支付利息（以本金9600元为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告给被告进行工程装修工作，共计产生装修费10600元，因被告无力支付，于2018年11月23日出具欠条一张。经原告多次催要被告仅微信支付1000元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。赵建军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵建军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的由被告赵建军出具的欠条原件及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2017年11月期间，原告承揽了被告的木工装修工程，共计产生装修费12600元，除被告支付的2000元外，剩余10600元装修款被告于2018年11月23日出具欠条一张。后被告又通过微信转账向原告支付1000元，剩余装修工程款9600元被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约按照被告要求完成工作并交付了工作成果，被告未及时支付价款的行为已构成违约。故原告要求被告支付价款及资金占用利息的主张合法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限及利息，故本院认定被告应承担自原告起诉之日即2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵建军于本判决生效后5日内支付张程装修款9600元及利息（自2020年8月31日起至本判决确定履行之日期间，以9600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回张程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由赵建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十月二十三日法官助理 王锡霞书记员 苏 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2206号原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620200325334711B。法定代表人：康建文，董事长。委托诉讼代理人：李海平，甘肃殷剑宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春亮，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：嘉峪关源棵商贸有限责任公司，统一社会信用代码916202005955333747。法定代表人：弋爱钦。委托诉讼代理人：高慧聪。被告：弋爱杰，住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高慧聪，系其丈夫，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：高慧聪，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告嘉峪关源棵商贸有限责任公司（以下简称源棵商贸）、弋爱杰、高慧聪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人李海平、张春亮，被告源棵商贸及弋爱杰委托诉讼代理人高慧聪，被告高慧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同偿还原告贷款本金728218.26元，未清偿利息39057.36元及未计算的利息（以728218.26元为基数，自2019年5月1日起按照8.0275%计算至借款全部清偿之日）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，源棵商贸向原告下辖的银兴支行申请借款200万元用于进货，由甘肃鑫博信用担保有限公司提供连带保证。2017年8月28日，原、被告签订借款合同，双方对借款金额、期限、还款方式、利率及逾期贷款利率作了约定。合同签订后，原告向源棵商贸发放了该笔贷款，贷款到期前，被告偿还贷款本金60万元，贷款到期后，嘉峪关中小企业金融服务公司代偿本金671781.74元及利息。剩余728218.26元及利息，经原告多次催收，被告仍未偿还。被告高慧聪、弋爱杰系夫妻关系又是源棵商贸的股东，之后公司的股东和法人虽然进行了变更，但高慧聪、弋爱杰仍实际控制该公司。被告高慧聪、弋爱杰应与公司共同承担还款责任。源棵商贸辩称，向原告借款事实属实，借款由甘肃博鑫信用担保有限公司提供担保事实属实。在贷款前向工商局交8万元保证金，甘肃博鑫信用担保有限公司为借款提供担保，并且借款由博鑫公司使用了100万元，原告应该向担保公司主张借款，对原告主张的利息也不认可。弋爱杰、高慧聪辩称，公司借款与股东无关，2017年7月20日，投资人变更为韩影丽、高航。2018年8月8日，法定代表人由高航变更为弋爱钦，其现在只是公司员工，也并未控制该公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的企业短期借款申请书及借款申请、源棵商贸股东会决议、被告身份证复印件、结婚证复印件、流动资金借款合同、贷款发放通知、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交1.源棵商贸验资报告、企业基本信息、股东会决议、公司章程，欲证实上述借款是公司行为而非个人行为，原告对上述证据真实性认可，对证明目的不认可，抗辩源棵商贸公司实际由高慧聪经营管理但未提交证据予以印证，对该抗辩本院不予采信；2.劳动合同一份，原告不认可，对该证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，源棵商贸公司召开股东大会决议：因进货资金不足，经股东会研究决定同意向农商银行申请贷款200万元，高慧聪、弋爱杰作为股东在决议书上签字。同日源棵商贸公司向农商银行提出借款申请，借款用途进货，借款金额200万元，借款期限1年，甘肃博鑫信用担保公司为其提供担保，高慧聪作为法定代表人在申请书上签字。2018年8月28日，双方签订借款合同，约定借款期限1年，自2017年8月28日至2018年8月27日，借款种类为短期贷款，借款利率6.175%，还款方式按月结息，到期还本，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款合同在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同签订后，农商银行按约向源棵商贸公司发放贷款200万元，同时约定逾期利率8.0275%，担保人甘肃博鑫信用担保有限公司，源棵商贸公司法定代表人高慧聪在贷款发放通知单上签字盖章。合同到期后因被告未按期还款，2018年9月12日农商银行向被告发放贷款催收通知，源棵商贸公司法定代表人弋爱钦在通知单上签字并承诺采取措施积极归还本息。截止2020年3月21日，被告共偿还利息157949.15元，偿还本金1271781.74元，其中2018年8月9日偿还60万、2019年4月30日偿还671781.74元。尚欠贷款本金728218.26元、利息94803.71元（以农商银行提供的还款明细列明的金额为准）。另，弋爱杰、高慧聪系夫妻关系。源棵商贸公司于2012年6月6日注册成立，注册资本500万元，由高慧聪出资300万元，占比60%、弋爱杰出资200万元，占比40%，机构类型为有限责任公司。2018年8月6日，源棵商贸召开股东大会决议将公司股东变更为弋爱钦（占比90%）、韩影丽（占比10%）两人。本院认为，原告主张源棵商贸公司偿还贷款，其提交的证据足以证实源棵商贸公司向其贷款的事实，源棵商贸公司亦认可但抗辩借款由甘肃博鑫信用担保公司使用100万元，原告应向甘肃博鑫信用担保公司主张，原告的主张符合法律规定，对被告该项抗辩本院不予采信，故原告主张源棵商贸公司偿还未归还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告以高慧聪、弋爱杰系夫妻且为公司实际经营者为由主张二被告承担还款责任，双方借款的产生系源棵商贸公司向原告提出申请，高慧聪、弋爱杰仅作为法定代表人及股东在借款书上签字，且源棵商贸公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，源棵商贸公司应以其全部资产对公司的债务承担责任，故原告主张高慧聪、弋爱杰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、嘉峪关源棵商贸有限责任公司于本判决生效后10日内偿还嘉峪关农村商业银行股份有限公司未归还贷款本金728218.26元及利息94803.71元（截止2020年3月21日），并按合同约定的逾期利率承担自2020年3月22日起至借款全部清偿之日的利息；二、驳回嘉峪关农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11473元，由嘉峪关源棵商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 马小勇人民陪审员 刘 琦人民陪审员 周 燕二〇二〇年十月二十六日法官助理 薛 花书记员 曹田田
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3118号原告：时某，住河南省方城县，公民身份号码×××。被告：赵某，户籍住址嘉峪关市，现住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。原告时某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。时某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息104000元,共计204000元。事实和理由：原、被告系战友关系，2016年3月，被告向原告借款100000元。承诺尽快偿还原告，经原告多次催要，被告一直推脱未付。赵某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一份、微信聊天记录一份，证实其起诉主张的事实。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告向原告借款100000元。2020年1月，被告补写借条拍照发给原告。后就还款事项进行协商未果。本院认为，原告要求被告偿还借款100000元，原告提交的证据足以证实被告借款的事实，赵某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定借款期限以及利息，原告提交的证据证实其于2020年1月向被告主张偿还借款，故被告应自2020年1月1日起按年利率6%计算至借款实际偿还之日止承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：赵某支付时某借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月1日按照年利率6%计算至借款付清之日），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由赵某负担1180元，时某负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二〇年十月十九日法官助理 薛 花书记员 曹田田
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1679号原告：贺某。被告：杨某。原告贺某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）甘0421民初3644号民事裁定书。宣判后，原告贺某不服裁定提出上诉，白银市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）甘04民终283号民事裁定书裁定：撤销甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初第3644号民事裁定；本案指令甘肃省靖远县人民法院审理。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告剩余借款50000元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2015年被告向原告母亲邓永丽借款30万元，当年偿还9元。2015年7月邓永丽去世，原告继承该债权。2016年8月22日经双方协商，被告偿还原告16万元，并向原告出具了欠条，约定同年8月偿还3万元，此后每月偿还1万元直至还清。后被告陆续还款11万元，剩余5万元经原告多次催要，被告推脱未还。被告杨某辩称，2015年我向原告母亲邓永丽借款30万元，实际只收到27万元。借款已向原告母亲邓永丽偿还9万元。邓永丽去世后原告与我进行结算，我欠原告母亲16万元，我向原告出具了欠条，已陆续归还11万元，目前还欠5万元。由于原告在我经营的驾校要账时给我造成一定的损失和不良影响，现在最多归还3万元。原告围绕诉讼请求提交的证据有:欠条1份，还款明细单1份，证明被告欠原告5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年被告向原告母亲借款30万元，2015年7月原告母亲邓永丽去世后，原告继承该债权。2016年8月22日原、被告进行结算，被告欠原告16万元，并向原告出具欠条一份，约定同年8月偿还3万元，此后每月偿还1万元直至还清。被告陆续还款11万元，剩余5万元至今未偿还。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，债权作为遗产的一种形式，可以作为遗产予以继承。本案中，原告之母邓永丽生前与被告杨某之间存在债权债务关系，邓永丽死亡后，其生前对杨某享有的债权应作为其个人的遗产，由继承人依法继承。原告作为邓永丽的继承人要求被告归还借款，被告就该笔债务与原告达成和解，向原告出具欠条并承诺归还原告16万元。对此，本院认为，本案双方已就争议债权债务达成了和解协议即《欠条》，该《欠条》系双方真实意思表示，应具有法律效力，被告作为债务人应当履行还款义务。故原告要求被告归还5万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告主张实际收到借款27万元，原告予以否认，被告又无其他证据证实，对其辩驳意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告杨某于判决生效后三十日内归还原告贺某借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审   判   长 金龙审判员龚凤琴人 民 陪 审 员 张   海   林二〇二〇年十月二十七日法  官 助  理 柴      菲书   记   员 郭      斌本案引用的法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民和房屋、储蓄和生活用品；（三）公民和林木、牲畜和家禽；（四）公民和文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民和著作权、专利权中的财产权利；（七）公民和其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照承包合同办理。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执3622号申请执行人：芜湖市创高餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340200399752342H，住所地芜湖市镜湖区融汇中江广场H楼2013。法定代表人：朱大为。被执行人：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司星隆国际城分公司，统一社会信用代码91340200335642021U，住所地芜湖市银湖南路8号星隆国际城三期2楼。法定代表人：项领。被执行人：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司，统一社会信用代码91340200732999454T，住所地芜湖市镜湖区新时代商业广场步行街。法定代表人：项义水。芜湖市创高餐饮管理有限公司与芜湖华亿国际购物中心有限责任公司星隆国际城分公司、芜湖华亿国际购物中心有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初7994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付款项共计104316元，给付案件执行费1465元。本院在执行芜湖市有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，2020年10月29日双方当事人达成和解协议，被执行人向申请人支付款项共计104316元，被执行人于2020年10月底、11月底、12月底分三期支付完毕，每期支付34772元。本案和解协议需长期履行，被执行人已交纳案件执行费1465元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖0202执3622号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  王 伟执行员  赵讷敏二〇二〇年十月二十九日书记员  :苏萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初5689号原告：闫某。被告：平凉市兴都建筑工程有限责任公司。法定代表人：安某1。被告：安某2。原告闫某诉被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司、安某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同给付原告供砖款37806.78元，逾期利息5822.24元，共计43629.02元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月至2018年10月，原告向被告安某2挂靠的被告平凉兴都建筑工程有限责任公司第三十项目部供砖，原告2016年共计供砖139350块，每块0.3元，合计41805元，同年底原告应被告安某2要求，垫资交税1781.78元；2017年共计供砖24000块，每块0.33元，合计7920元；2018年共计供砖18000块，每块0.35元，合计6300元，以上供砖款合计56025元，加上税款1781.78元，共计57806.78元。在原告每次供砖后，二被告以各种理由推脱，请求原告延时给付供砖款，在2016年至2019年，原告多次向二被告催要，被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司第三十项目部仅于2016年12月11日向原告出具原告为其在2016年供砖共计人民币41805元的证明一份，后也未给付原告供砖款，经催要，被告安某2分别于2018年8月、2019年9月两次向原告各支付10000元，尚欠37806.78元至今未还。由于被告违约，现原告要求二被告支付相应的逾期利息按最新贷款市场报价利率3.85%计算，从2016年6月至2020年6月，按37806.78元计算，共计逾期利息5822.24元，以上合计43629.02元。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，2020年9月16日，本院按照电子送达方式向被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司送达起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，但对被告安某2无法送达，故本院对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。案件受理费891元，退回原告闫某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴忠二〇二〇年十月十五日书记员 宋强
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1081号申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码913211007983257863。负责人：邹宏亮，该行行长。被执行人龚国平，男，汉族，1971年9月25日出生，住丹阳市。被执行人徐敏华，女，汉族，1973年5月1日出生，住丹阳市。被执行人镇江嘉豪服饰有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321112789080473T。法定代表人：龚国平。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人龚国平、徐敏华、镇江嘉豪服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4348号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告龚国平欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金500000元，利息3181.32元、罚息228元（利息暂计算至2019年8月15日，其后至本息全部清偿之日止的利息等按借款合同约定的标准计算），合计503409.32元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告龚国平于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费18168元。三、被告徐敏华、镇江嘉豪服饰有限公司对被告龚国平的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告徐敏华、镇江嘉豪服饰有限公司在履行上述担保责任后，有权向被告龚国平追偿。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月29日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人龚国平所有的位于丹阳市金苑新村17幢三单元202室不动产、被执行人镇江嘉豪服饰有限公司所有的位于镇江市丹徒区宝堰镇南龚宫村的不动产（证号：72000545）已被本院轮候查封，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏1111民初4348号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十二日书记员  仲 凯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3695号原告：管吉祥，个体经营者，住嘉峪关市。被告：罗鹏，职业不详，住嘉峪关市。原告管吉祥与被告罗鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管吉祥到庭参加诉讼，被告罗鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。管吉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系可口可乐公司代理商，被告系该品牌业务员。2017年6月，原告有一批价值13000元的货物需退回厂家，厂家将退还的新货物发给被告，但被告一直未支付货款。后经协商，被告承诺支付原告货款13000元，并出具欠条一张。后经多次索要无果，现诉请判令被告支付拖欠货款。罗鹏未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告罗鹏出具的欠条一份，证实被告拖欠其货款13000元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告罗鹏于2019年9月18日出具的欠条一张，载明：今欠管吉祥货款壹万叁仟元整（13000），定于2020年4月5日全部清账。庭审中原告陈述，出具欠条后被告未支付欠款。本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告支付货款13000元，其提交的被告出具的欠条可以证实，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告罗鹏经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：罗鹏支付管吉祥货款13000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由罗鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐玥妍书记员 周丽娟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执8041号申请执行人：泉州市富恒建材物资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段，统一社会信用代码91350503156109221G。法定代表人：郑孝斗。委托代理人：姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人：张少勇，男，1957年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初1964号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张少勇的银行存款123235元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人张少勇相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十月二十二日书记员  刘思周
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3716号原告：王**刚，汉族，务工人员，住中国甘肃核技术产业园员工宿舍。被告：高某，职业不详，住嘉峪关市。原告王**刚与被告高某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**刚到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。王**刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计14800元及利息（利息按照银行贷款利率4.75%自2020年7月12日计算至还清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系。2020年7月4日至7日，被告因资金周转陆续向原告借款共计14800元，并约定了还款期限。借款到期后经原告多次索要无果，现诉请判令被告偿还借款并承担利息。高某未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告高某出具的借条及支付宝转账记录各一份，证实被告向其借款共计14800元并约定了还款期限的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2020年7月12日出具的借条一张，载明：本人高某今借到王**刚现金14800元整（大写：壹万肆仟捌佰），承诺2020年7月12日全部还清，如逾期不还按当时银行最高利率给付。庭审中原告陈述，出具借条后被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款14800元，其提交的被告出具的借条可以证实，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的利息，因借条中约定了还款期限及利息，原告主张的利息自2020年7月13日计算至借款偿还完毕之日，按照原告主张的年利率4.75%计算。被告高某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：高某偿还王**刚借款14800元并承担利息（自2020年7月13日计算至借款还清之日，按照年利率4.75%计算），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十月十九日书记员 周丽娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3700号原告：姚栋栋，男，1996年1月20日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。被告：柴治国，男，1982年9月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地甘肃省西和县。原告姚栋栋与被告柴治国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚栋栋到庭参加诉讼，被告柴治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚栋栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费22800元；2.判令被告承担拖欠劳务费自2019年1月1日至付清之日期间，按年利率6%计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年原告受被告雇佣从事家装木工工作，完工后经双方结算被告应付原告劳务费22800元。2019年3月18日，被告向原告出具欠条一张承诺2019年3月18日一次性付清。经原告的多次催要，被告仍未支付该劳务费。现诉请判令被告支付劳务费。柴治国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柴治国未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的由被告柴治国出具的欠条原件及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2017年12月期间，被告雇佣原告在其承包的家装工程中从事木工工作，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告劳务费22800元未支付，并于2019年3月18日向原告出具欠条一张，承诺于2019年6月15日支付劳务费。到期后，被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供劳务活动后，被告未按约定期限及时支付劳动报酬的行为已构成违约。故原告要求被告支付劳务费及逾期付款利息的主张合法有据，本院予以支持。因双方只约定付款期限而未约定利息，故本院认定被告应当支付自逾期付款之日即2019年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、柴治国支付姚栋栋劳务费22800元及逾期付款利息（以22800元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定履行之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回姚栋栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理370元，减半收取计185元，由柴治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十月二十九日法官助理 苏 艳书记员 魏丽娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5356号原告：郭某1。被告：郭某2。被告：郭某3。原告郭某1与被告郭某2、郭某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。依法适用简易程序，于10月20日公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告郭某3到庭参加诉讼，被告郭某2经本院传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款本金230000元，利息110100元，利息暂计算至2020年8月5日，本息共计340100元，直到本金还清之日，按照月息1.5%利随本清。事实理由：由于两被告资金周转困难，2017年4月5日，两被告到原告处借款80000元，同日两被告共同给原告出具借条一张，借条写明被告借原告现金80000元，约定月利息1.5%。原告通过现金方式借款给两被告，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还该款项2017年4月5日至2018年4月5日的利息，但本金与2018年4月5日至今的利息未偿还。2017年11月2日，两被告又到原告处借款150000元，同日两被告共同给原告出具借条一张，借条写明被告借原告现金150000元，约定月利息1.5%。后多次催要，该笔款项本息至今未偿还。原告郭某1围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借条原件2份；2、交通银行平凉分行营业部取款交易清单原件1份1页；3、转账-来自郭某2微信转账截图复印件2份。被告郭某2未到庭答辩、提供证据。被告郭某3辩称，借款是我父亲郭某2借的，我没有向原告借款，我只是在两份借条上面签了名字。在原告主张的两次借款中，我是担保人的身份。现在原告要求我们二人归还借款，借款应该由被告郭某2偿还，我没有用钱，我不同意归还。被告郭某3未向本院提供证据。经过原告举证，被告郭某2虽未到庭进行质证，被告郭某3对原告出示的证据亦无异议，上述证据证实被告郭某2、郭某3向原告郭某1两次借款，并对借款利息进行了约定，故对原告提供的证据应予认定。本院经审理认定事实如下：原告郭某1与被告郭某2系堂叔侄女关系，与被告郭某3系堂姐弟关系，被告郭某2与郭某3系父子。因二被告资金周转困难，2017年4月5日，二被告向原告借款80000元，同日二被告给原告出具借条一张，借条写明：今借郭某1现金80000元，月息1200元，借款人郭某2、郭某3。原告通过现金方式借款给二被告，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还该款项2017年4月5日至2018年4月5日的利息14400元，但本金与2018年4月5日至今的利息未偿还。2017年11月2日，二被告又向原告借款150000元，同日二被告给原告出具借条一张，借条写明：今借到郭某1现金150000元，月息2250元，借郭某2、郭某3。后经原告多次催要，该笔款项本息至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案于2020年8月24日立案，借贷行为均发生在2019年8月20日之前，且双方对利息的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，对超过部分不予支持。被告郭某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦不作书面答辩，应视为对本案实体抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依证据查明的事实做出裁判，引起的不利后果应由其自行承担。被告郭某3辩称借款是父亲郭某2所借，我没有向原告借款，我只是在两份借条上面签了名字。在原告主张的两次借款中，我是担保人的身份。现在原告要求我们二人归还借款，借款应该由被告郭某2偿还的意见。经查，被告郭某2、郭某3向原告郭某1借款所书写的借条明确表示系借款人，借条上并无担保人字样及相应担保条款，被告郭某3对原告所举证据均不持异议，在举证期限内未向本院提交相反证据，故对其辩解不予采纳。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某2、郭某3于判决书发生法律效力后十五日内清偿原告郭某1借款本金230000元，利息93316元（计算至2020年8月17日），本息共计323316元，剩余利息清偿至借款本金全部偿还之日。案件受理费6402元，减半收取计3201元，由被告郭某2、郭某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴忠二〇二〇年十月二十日书记员 宋强
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9460号原告：中国工商银行股份有限公司武威分行。负责人：师某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张某，男，住甘肃省武威市。原告中国工商银行股份有限公司武威分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院根据原告起诉状上提供的地址，本庭前往****查找被告下落，未发现被告张某具体下落。原告中国工商银行股份有限公司武威分行亦无法提供被告张某其他新的联系方式及地址，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司武威分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李宗文二〇二〇年十月二十八日书记员 张恒阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初13213号原告：吴小虎，男，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州恒韵货运代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新凤凰东闸外10号之一房。法定代理人：黄某。被告：钟嘉斌，男，汉族，住广东省梅州市梅县区。被告：李万能，男，汉族，住广东省徐闻县。被告：郑亮滨，男，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托代理人：曾丽、廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。原告吴小虎诉被告广州恒韵货运代理有限公司（以下简称广州恒韵公司）、钟嘉斌、李万能、郑亮滨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄继锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李久禄，被告郑亮滨的委托代理人廖梅燕到庭参加了诉讼，被告广州恒韵公司、钟嘉斌、李万能下落不明，本院依法公告，期限届满被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小虎诉称：本人以自备车辆并提供劳务输出的形式从事货物运输行业，于2019年4月1日起自备车辆在被告钟嘉斌、李万能、郑亮滨合伙经营的被告广州恒韵公司从事货物运输服务。服务期间产生的燃油费、停车费、路桥费由被告承担，同时被告需向我支付一定的运输服务报酬，双方之间成立劳务合同。我为被告提供运输服务至2019年6月30日止，双方确认，被告待支付给我的劳务费及应报销的燃油费、停车费、路桥费合计36960元。被告广州恒韵公司的股东发起协议明确约定公司的款项通过被告李万能的个人账号收取，而被告广州恒韵公司在日常实际运营过程中，还通过股东钟嘉斌、郑亮滨的个人账户大量收支款项，股东与公司之间财产混同，严重损害公司权益。且被告股东并未实际出资，应当对公司债务承担连带责任。故请求判令：1、被告广州恒韵公司、钟嘉斌、李万能共同支付劳务费36960元及自2019年9月30日起按同期银行贷款利率支付利息至履行支付义务止；2、被告郑亮滨对诉讼请求一承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费用。被告广州恒韵公司、钟嘉斌、李万能没有提出答辩意见、没有提交证据材料。被告郑亮滨辩称：我的妻子曾代我持有广州恒韵公司的股份，但已于2019年7月8日退出，并进行了工商登记，我的妻子曾经作为被告广州恒韵公司的股东，认缴出资时间是2066年12月31日，其在出资义务尚未到期的情况下转让股份，不属于不履行出资义务的情形。因此我无需再履行出资责任；我并未以个人账户收取资金，所以我是无需对被告广州恒韵公司的债务承担连带责任的。经审理查明：原告主张其于2019年4月1日起自备车辆在被告广州恒韵公司从事货物运输服务。口头约定拉一车货的报酬为400元，停车费、路桥费由被告广州恒韵公司承担。原告提交了《证明》一份作为证据，主要内容有：“一、兹有吴小虎在韵达集包场协商外采车辆运输。二、2019年4月1日开始至2019年6月30日止运输费用共欠36960元，后期因个人原因协商一次性结款32000元，未能达成一致维持原金额上述处理。钟嘉斌已不再是股东，是以韵达集包场管理员协助处理。”钟嘉斌在证明经手人处签名并捺印，原告在车辆方经手人处签名并捺印，落款日期为2019年10月12日。另查，2019年6月5日，被告广州恒韵公司的股东由吴某变更为黄某、钟嘉斌、黄某1，2019年7月8日，被告广州恒韵公司的股东由黄某、钟嘉斌、黄某1变更为黄某、钟嘉斌。原告为证明被告广州恒韵公司在日常实际运营过程中，还通过股东钟嘉斌等人的个人账户大量收支款项，股东与公司之间财产混同，提交了《协议书》一份作为证据，协议书的三方为被告钟嘉斌、李万能、郑亮滨，三人约定：被告李万能与被告钟嘉斌欲投资被告郑亮滨的快递行业，约定2019年4月1日起，三人指定广州恒韵公司的收款账户为李万能名下的账户，……以上收款账号经广州恒韵公司股东会同意予以变更，……该协议为投资入股的前期约定等。本院认为：原告主张其于2019年4月1日至2019年6月30日期间与被告广州恒韵公司存在劳务合同关系，有原告的陈述、被告钟嘉斌签字捺印的《证明》予以佐证，被告郑亮滨也不予否认，故本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，本案中，原告与被告广州恒韵公司之间成立劳务合同关系，原告为被告广州恒韵公司提供了劳务，被告广州恒韵公司则应向原告支付劳务报酬。现原告主张被告广州恒韵公司尚欠原告2019年4月1日至2019年6月30日止运输费用共计36960元尚未支付，提交了被告钟嘉斌签字捺印的《证明》、微信聊天记录等作为证据，本院采信原告的陈述，被告广州恒韵公司未能举证证明其已向原告支付了相关的费用，故被告广州恒韵公司应向原告支付2019年4月1日至2019年6月30日止的运输费用共计36960元。关于利息，被告广州恒韵公司没有及时支付劳务报酬无理，又根据被告钟嘉斌出具的《证明》可知，双方于2019年10月12日对于应付给原告的劳务报酬进行过核算，故利息应自2019年10月12日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告钟嘉斌、李万能、郑亮滨是否应承担责任的问题，如前所述，原告与被告广州恒韵公司成立劳务合同关系，故相应的劳务报酬应由被告广州恒韵公司承担。现原告提交的证据不足以证明被告钟嘉斌、李万能、郑亮滨作为股东的个人财产长期与公司财产混同，也不能证明被告钟嘉斌、李万能、郑亮滨未足额缴纳出资，故原告要求被告钟嘉斌、李万能、郑亮滨承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告广州恒韵货运代理有限公司在本判决生效之日起七日内一次性支付尚欠的劳务报酬36960元给原告吴小虎，并自2019年10月12日起以36960元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止的利息给原告；二、驳回原告吴小虎的其他诉讼请求。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费741元，由被告广州恒韵货运代理有限公司负担。被告广州恒韵货运代理有限公司应于本判决生效之日起七日内将应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二〇年十月二十七日书记员  詹舒琪杨彩萍
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初665号原告：祁某，住和政县。公民身份号码：×××.电话：182XXXXXXXX.委托诉讼代理人：罗忠秀，1985年4月15日生，小学文化，住和政县。公民身份号码：×××.被告：虎某，住和政县。公民身份号码：×××.原告祁某与被告虎某借款纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告虎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款55000元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称：原告丈夫叫罗有德，现已去世，原告系继承人。罗有德和被告系同村熟交，2015年4月20日，被告向原告丈夫借款55000元，被告给原告丈夫出具了借款55000元的借条一张，约定借款2个月还清。2018年7月，罗有德突发疾病去世，原告向被告讨要借款，被告承认借款，但表示迟延还款，多次讨要无果，唯有诉讼。被告辩称：向原告丈夫借款一事属实，但借款本金实际为50000元,5000元属于利息。这笔借款被赵顺录使用了。本金已经还了27000元，现在剩余23000元未还，现在暂时还不了，以后慢慢还。原告祁某为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2.借条（复印件）一张，欲证明被告向其丈夫借款的事实。3.罗忠秀身份证复印件一份，欲证明其与原告的母女关系。证据4.松鸣镇吊滩村委会证明一份，欲证明原告丈夫已于2018年去世，罗忠秀系原告女儿。证据5.松鸣镇吊滩村委会证明一份、祁某残疾证明一份，欲证明其家庭属特困人员，原告系孤寡老人，享受农村低保待遇。经质证，原、被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。本院依职权调查的证人董某调查材料一份，证明该董系被告向原告丈夫借款时的证明人。被告向原告丈夫借了钱，打了借条，但不知道钱是谁花过的。经质证，原、被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的证据1.2.3.4.5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告所欲证明的事实，予以采信。本院调查的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告所欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告罗有德和被告系同村村民，2015年4月20日，被告向罗有德借款55000元，被告给罗有德出具了借款55000元的借条一张，约定借款2个月还清。2018年7月，罗有德突发疾病去世，原告向被告多次讨要无果。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效。原告已按照合同约定出借款项，被告应当依法承担相应的还款责任。关于被告辩称借条中载明的55000元中50000元属本金、5000元系利息的主张仅有其单方陈述，缺乏证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告虎某归还原告祁某借款本金28000元，限于2020年10月24日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，由被告虎某负担。（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员 乔文胜人民陪审员 司绍梅人民陪审员 牟万禄二〇二〇年十月二十日（法官助理 王 韬书记员 张彩虹
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1329号原告：杨某，住宁夏同心县，公民身份号码：×××.被告：胡某，住和政县，公民身份号码：×××.原告杨某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付拖欠的工资37561元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月，原告到被告承包的××县搞涂料粉刷工作，完工后，被告欠原告劳务工资37561元，经原告索要，被告至今未付。被告辩称:杨某的工资我已结清，因杨某带来的8名民工要求回家，我暂无力付清他们的工资，经协商杨某替我垫付了他们的工资37561元。我书写欠条属实，现我的意见是待承包人付清我的工程款后，我立即付清工资。上述事实，原告提交的证据：1.身份证复印件一份；2.欠条原件一份。被告提交的证据：1.身份证复印件一份；2.已给付杨某的工资证明。上述证据经法庭当庭质证，本院予以认定。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院查明的事实如下：2020年3月，原告杨某带20多名民工在被告胡某承包的××县搞涂料粉刷工作，2020年7月7日，原告杨某带来的其中8名民工要求结清工资回家，经核算8名民工的劳务工资为37561元，因被告资金紧张暂无力给付，经协商原告替被告垫付37561元，被告给原告书写欠条一张，后经原告索要未果。本院认为：原、被告协商后，原告替被告垫付他人工资，被告向原告出具欠条是双方的真实意思表示，被告未付清原告垫付的劳务工资，已构成违约。原告要求被告付清垫付工资的请求合理合法，本院予以支持。被告辩称自己承包的工程款未付清，待工程款给付后再付清原告垫付劳务工资的理由，因被告和发包方的劳务合同关系属于另一种民事权利义务法律关系，与原告无关，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告胡某给付原告杨某垫付的劳务工资37561元，判决生效后立即付清。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马永录二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘德胜书记员 陈启静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2977号原告：嘉峪关鑫众缘商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市河口西路1618号，统一社会信用代码91620200MA74UU615X。法定代表人：何玉财，该公司经理。委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：甘肃恒基文化产业投资发展有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道西678号，统一社会信用代码91620200571608140Y。法定代表人：周国兴，该公司经理。  原告嘉峪关鑫众缘商贸有限公司（以下简称鑫众缘公司）与被告甘肃恒基文化产业投资发展有限公司（以下简称恒基公司）债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫众缘公司的委托诉讼代理人赵白忠到庭参加诉讼，被告恒基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。鑫众缘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款109604元，并承担自2020年5月31日至判决实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年1月7日，原、被告及水晶超市签订了债权确认函，约定嘉峪关水晶生活超市有限公司拖欠原告的货款由被告在2020年4月25日至5月30日向原告支付。后经原告多次索要，被告至今推诿拒付。恒基公司未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交水晶生活超市对账函一份，证实嘉峪关水晶生活超市有限公司欠付原告货款109604元的事实。提交由原、被告及水晶生活超市三方共同出具的债权确认函一份，证实被告认可该笔欠款由其支付，并约定了还款时间。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告鑫众缘公司向嘉峪关水晶生活超市有限公司供货。2019年12月8日，嘉峪关水晶生活超市有限公司向原告出具对账函，载明欠付原告货款金额109604元，由原告签字盖章确认。2020年1月7日，原告鑫众缘公司、被告恒基公司及嘉峪关水晶生活超市有限公司三方签订了《债权确认函》即债务转让协议一份，约定债务人嘉峪关水晶生活超市有限公司将其所欠原告的债务109604元全部转移给被告恒基公司，并承诺于2020年4月25日至2020年5月30日支付，由三方签字盖章确认。庭审中原告陈述，欠款到期后，被告未支付。本院认为，原、被告及嘉峪关水晶生活超市有限公司之间签订的债务转移协议系三方当事人真实、自愿意思表示，应受法律保护。债务人嘉峪关水晶生活超市有限公司将所负原告债务依法转移至被告后，被告未按约定期限履行付款义务的行为已构成违约。故原告要求被告偿还债务并承担逾期付款利息的主张合法有据，本院予以支持。被告恒基公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第二款、第五十六条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：甘肃恒基文化产业投资发展有限公司支付嘉峪关鑫众缘商贸有限公司货款109604元及承担利息（自2020年5月31日起至本判决确定履行之日期间，以109604元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2492元，减半收取计1246元，由甘肃恒基文化产业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十月十六日法官助理 周丽娟书记员 徐玥妍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3696号原告：李鑫，男，1988年8月25日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：杨艳红，女，1982年9月2日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。原告李鑫与被告杨艳红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告杨艳红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17000元；2.判令被告支付垫付的利息（1万元按照每日5元计算，7000元按照每日3.5元计算至实际履行还款义务为止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月11日，被告杨艳红以资金周转为由分两次向原告李鑫借款共计17000元，当时双方约定借款期限为一个月，借款到期后，被告一直拖延不还，经原告多次催要，被告于2020年6月4日向原告出具欠条一张，承诺2020年6月12日偿还原告借款本金及利息共计19986.5元。借款期限届满，被告仍未偿还借款。杨艳红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨艳红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的由被告杨艳红出具的欠条原件及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下：2019年6月11日被告以资金周转为由向原告借款17000元，当日11时原告以支付宝转账的方式分两次向被告支付共计17000元。2020年6月4日被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年6月12日偿还被告本金17000元；其中7000元利息按照借呗利息一天3.5元计算，10000元利息按照一天5元计算；本息合计19986.5元。之后，被告并未按期还款，只是在2020年6月22日向原告支付利息1000元，剩余欠款及利息至今未还。本院认为，原、被告之间形成的个人借款合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。因双方在借条中约定了借款期限及利息，故本院支持双方在借条中约定的：自2019年6月11日至2020年6月12日，以7000元为基数，按照日利率万分之五计算的利息；自2019年7月9日至2020年6月12日，以10000元为基数，按照日利率万分之五计算的利息；自2020年6月13日至借款全部付清之日止，以实际所欠金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨艳红于本判决生效后5日内偿还李鑫借款17000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理225元，减半收取计112.5元，由杨艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十月二十八日法官助理 苏 艳书记员 魏丽娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初4711号原告：平凉世友商贸有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：王某，甘肃晨东律师事务所律师。被告：张某。原告平凉世友商贸有限公司（以下简称世友商贸公司）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世友商贸公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。世友商贸公司当庭变更诉讼请求：1.判令被告支付原告工程材料款21297元，并按照年利率4.75%支付从2019年1月31日至2020年10月27日的违约金1784元，此后支付至款项实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，被告张某从原告处购买地板等材料，经结算下欠21297元未结，张某出具欠条一张。此后原告多次催要被告均未支付，产生纠纷。被告张某未到庭应诉，但庭前经电话联系对原告主张的欠款事实并无异议。原告世友商贸公司为证明其主张，当庭提交张某出具的欠条原件一张。本院认为，结合原告提交的欠条以及当事人陈述，对原告世友商贸公司主张的被告张某欠付其地板材料款21297元的事实予以确认，双方成立买卖合同关系，张某对于该款项应予支付。但针对原告要求张某按照年利率4.75%支付2019年1月31日至款项付清之日违约金的请求，因欠条中并未具体约定付款期限，且原告主张年利率4.75%的标准也无事实及法律依据，故对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某于判决生效后十日内支付原告平凉世友商贸有限公司地板材料款21297元；二、驳回原告平凉世友商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取211元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 受晓霞二〇二〇年十月二十九日书记员 梁佳仪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢171-6号申请人：陈贤恩，男，1961年6月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。被执行人:安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山，统一社会信用代码913404001502299273（3-4）。法定代表人：姜卫星，总经理。申请人陈贤恩申请执行安徽淮化集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省亳州市人民法院作出的（2017）皖16民终2175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行中因申请人与被执行人正在协商为由，申请人书面申请对本案进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执恢171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十月三十日书记员  邓强
最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申5518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津惠禾国际货运代理有限责任公司。住所地：天津市河东区十一经路61号人保大厦1603室。法定代表人：白金芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:红盒（潮安）文具有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区庵埠经济开发试验区东区。法定代表人：韩基焕（HANKIHWAN），该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。再审申请人天津惠禾国际货运代理有限责任公司（以下简称惠禾公司）因与被申请人红盒（潮安）文具有限公司（以下简称潮安公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。惠禾公司申请再审称，原判决认定事实错误。1.潮安公司的诉讼主体不适格。《海运出口委托单》显示发货人为RedboxInternationalCompanyLimited（以下简称红盒国际公司），收货人为HenzoInternationalB.V.（以下简称HENZO公司），案涉货物与潮安公司无关；2.原判决认定本案主体及关系错误。潮安公司与惠禾公司为海上货运代理关系，SLE公司与惠禾公司为委托关系；3.潮安公司或红盒国际公司不存在损失。红盒国际公司与HENZO公司之间的债务已抵销，不应得到赔偿；4.即使存在损失，赔偿主体不应为惠禾公司。SLE公司违反交易习惯放货，潮安公司或红盒国际公司应向SLE公司主张权利；5.原判决认定的赔偿数额缺乏依据。本院认为：本案系当事人申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，围绕惠禾公司申请再审的理由是否成立进行审查。本案为海上货物运输合同纠纷。潮安公司就案涉货物运输向惠禾公司订舱并发送海运出口委托单，惠禾公司接受潮安公司委托后以自己的名义向班轮公司订舱，并向潮安公司开具记载潮安公司为托运人的提单样稿。结合红盒国际公司出具说明放弃就案涉货物主张损失的权利并确认潮安公司为货物所有权人的情况，原判认定潮安公司作为海上货物运输合同的托运人、有权向惠禾公司提起本案诉讼并无不当。根据合同相对性原则，红盒国际公司和HENZO公司之间的买卖合同纠纷、惠禾公司和SLE公司之间的委托合同关系，均不影响潮安公司向惠禾公司主张其在运输合同项下的权利。惠禾公司以红盒国际公司与HENZO公司之间债务已抵销、SLE公司违背惠禾公司的指示放货作为其不承担责任的抗辩理由不能成立。案涉货物买卖合同的卖方红盒国际公司出具的商业发票与买方HENZO公司发给潮安公司的“债务清偿证明”中载明的金额一致，原判据此认定货物的实际价值亦无不当。综上，惠禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津惠禾国际货运代理有限责任公司的再审申请。审 判 长 马东旭审 判 员 杨兴业审 判 员 马晓旭二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 好书 记 员 房建屹
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2020）甘1025民初1619号原告：侯某，住正宁县。被告：党某，住正宁县榆林子镇街道加油站对面“兰州。原告侯某与被告党某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月17日，被告以其资金周转不足为由向原告借款7500元，原告答应并以微信转账的方式出借给被告7500元，被告给原告出具了借具一份。后经原告多次催要，被告归还原告借款500元，并于2020年3月21日更换了借条，但至今未归还借款。党某承认侯某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：党某于本判决生效之日起十五内归还侯某借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由党某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李永峰二〇二〇年十月二十日书记员 白平刚
中华人民共和国河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀03知民初147号原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。营业执照注册编号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：昌黎县苑美购物广场，住所地：河北省秦皇岛市昌黎县碣阳大街南源影寺路东侧（星耀商业广场负一层）。统一社会信用代码：92130322MA0974LG9A。经营者：邱坚。原告罗伊视效动漫有限公司与被告昌黎县苑美购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司以双方已达成和解为由请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 王 巍审判员 刘汝臣审判员 郭玉田二〇二〇年十月二十九日书记员 程 亮
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1837号原告：中国农业银行股份有限公司民勤支行。法定代表人：李某1，系该行董事长。委托诉讼代理人：毕某。代理权限为特别代理。被告：李某2，住甘肃省民勤县。被告：许某，住甘肃省民勤县。被告：程某，住甘肃省民勤县。原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被告李有村、许某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，适用普通程序，依法公开进行了审理。在审理过程中，本院根据原告向本院提供的被告李某2的送达地址，不能向被告李某2送达诉讼法律文书。现原告主张明确被告李某2的送达地址后另行起诉。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告李某2的地址不能向其送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。现原告主张明确被告李某2的送达地址后另行起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行的起诉。案件受理费5990元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李博文人民陪审员 杨丰希人民陪审员 王录和二〇二〇年十月二十二日书记员 刘 朋
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1397号原告：中国农业银行股份有限公司民勤县支行。负责人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。代理权限：特别代理。被告：张某，甘肃省民勤县人。被告：李某3，甘肃省民勤县人。被告：马某，甘肃省民勤县人。被告：潘某，甘肃省民勤县人。原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被告张某、李某3、马某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，根据原告提供的送达地址，无法向被告张某、李某3送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。原告未能提交被告有效的送达地址，导致案件无法进行审理。本院认为，原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，原告未能提供被告张某、李某3有效的送达地址，也未缴纳公告费申请公告送达,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行的起诉。案件受理费3842元，退回原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 王在宏人民陪审员 魏经春二〇二〇年十月二十二日书记员 刘玉佳
芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0221执恢113号申请执行人：后西明，男，1970年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县。被执行人：奚正亮，男，1966年4月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人后西明与被执行人奚正亮民间借贷纠纷一案中，被执行人奚正亮房产已被芜湖市湾沚区法院依法处置。由于被执行人奚正亮系本院多起案件被执行人，案款支付需待分配方案结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖0221执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  后宗刚审判员  黄腊梅审判员  李渝林二〇二〇年十月三十一日书记员  罗 康
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6143号原告：中国农业银行股份有限公司武威城区支行。负责人：赵某，系该行行长。委托代理人：王某，系该行客户经理。被告：舒某，男，1985年4月27日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：李某，男，1982年7月21日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：宁某，女，1982年10月28日出生，汉族，住甘肃省武威市，系李某妻子。（缺席）本院于2020年6月12日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行（下称农行城区支行）诉被告舒某、李某、宁某金融借款合同纠纷一案。依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某与被告舒某、李某到庭参加了诉讼。被告宁某合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令舒某偿还借款本金299983.70元及利息26606.27元（利息计算截止2019年12月11日，后利息在本金归还时按合同约定计算）；2、请求依法判令李某、宁某对该笔借款承担连带担保责任；3、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月12日，原告与被告共同签订了《农户贷款借款合同》，约定舒某向中国农业银行股份有限公司武威城区支行借款300000元，利率6.09%，合同约定期限一年，2019年12月11日到期。李某、宁某对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后中国农业银行股份有限公司武威城区支行多次催收，被告均推诿不还。现中国农业银行股份有限公司武威城区支行为主张其合法权益，请求依法支持其诉讼请求。被告舒某辩称，我对案件事实无异议，我们确实向原告借款299983.7元未付，我也确实在该笔借款合同上签了字。被告李某辩称，我对案件事实无异议，我跟我妻子对该笔借款承担连带担保责任。被告宁某未到庭做实体答辩。农行城区支行围绕诉讼请求向法庭提交了农村个人生产经营贷款借款申请书复印件一份、还款承诺书复印件一份、担保承诺书复印件一份、借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份，贷款到期通知书复印件一份，债务预期催收通知书复印件一份。证明被告舒某于2018年12月12日向农行城区支行借款300000元的事实以及被告李某、宁某为该笔借款提供连带担保责任的事实。宁某未到庭发表质证意见。本院认为农行城区支行委托诉讼代理人提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。各被告均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，农行城区支行与舒某签订了个人借款/保证担保合同，合同约定农行城区支行向舒某借款300000元，借款期限1年，利率6.09%，逾期加收50%的利息，被告李某、宁某对上述贷款提供连带责任担保。贷款到期后，舒某偿还部分贷款后，剩余贷款299983.7元未及时偿还，农行城区支行催要无果后遂提起诉讼。本院认为，农行城区支行与舒某、李某、宁某签订的个人借款/保证担保合同意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。对农行城区支行出具的借款担保书及担保人担保承诺书中李某、宁某的签字捺印，均同意担保亦为其本人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，故李某、宁某应按照合同的约定履行担保义务。合同签订后，农行城区支行按约向舒某发放了贷款，但舒某未按约定按时偿还贷款及利息，李某、宁某未履行其连带还款责任，均已构成违约，李某、宁某应依法承担其相应的违约责任，故农行城区支行要求舒某偿还贷款本息，并由李某、宁某承担连带清偿责任的请求于法有据，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒某偿还中国农业银行股份有限公司武威城区支行借款本金299983.7元及利息（利息从2018年12月12日至2019年12月12日按年利率6.09%计算，逾期利息从2019年12月13日起按年利率9.135%计算至借款清偿之日止，息随本清）二、李某、宁某对上述款项承担连带偿还责任。以上二项限于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费6200元，由舒某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张国骏人民陪审员 李永新人民陪审员 苏国刚二〇二〇年十月十五日书记员 张文超
芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0221执恢112号申请执行人：周春兰，女，1974年3月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县。被执行人：奚正亮，男，1966年4月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人周春兰与被执行人奚正亮民间借贷纠纷一案中，被执行人奚正亮房产已被芜湖市湾沚区法院依法处置。由于被执行人奚正亮系本院多起案件被执行人，案款支付需待分配方案结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖0221执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  后宗刚审判员  黄腊梅审判员  李渝林二〇二〇年十月三十一日书记员  罗 康
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4151号原告：陈予枝，女，1973年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现租住嘉峪关市。被告：袁澳峰，男，1992年10月21日出生，汉族，住嘉峪关市。原告陈予枝与被告袁澳峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈予枝到庭参加诉讼，被告袁澳峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。陈予枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方经朋友介绍认识。2018年至2019年11月29日，被告雇佣原告粉刷墙面，共产生劳务费24000元。2019年11月29日，被告向原告出具欠条一份。2020年4月，被告支付4000元，剩余2万元被告未付。后经原告多次索要，被告至今推诿拒付。袁澳峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁澳峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的欠条、劳务清单及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2019年11月期间，被告雇佣原告在嘉峪关市富力花园、金水湾等小区从事粉刷墙面的工作。2019年11月29日，经双方结算，被告向原告出具24000元欠条一张，并约定于2019年12月31日前结清。出具欠条后，被告于2020年3月向原告支付4000元，剩余劳务费2万元被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系真实有效，应受法律保护。原告按约向被告提供劳务活动，被告未及时向原告支付劳动报酬的行为已构成违约。故原告要求被告支付剩余劳动报酬的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁澳峰支付陈予枝劳务费2万元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由袁澳峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十月二十七日法官助理 王锡霞书记员 苏 艳