安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0603民初2136号原告：丁佩武，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：朱远胜，安徽众星合律师事务所律师。被告：刘金燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李德敬，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：徐纪敏，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：朱勇，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽淮能电气有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。法定代表人：朱勇，执行董事兼总经理。上述五被告的共同委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。第三人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路帝景翰园2号楼翰云座A单元27层。法定代表人:赵金良，总经理。委托诉讼代理人：孟泽，男，该单位业务经理。原告丁佩武与被告刘金燕、李德敬、徐纪敏、朱勇、安徽淮能电气有限责任公司（以下简称淮能公司）、第三人淮北中安融资担保有限公司（以下简称中安公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁佩武及其委托诉讼代理人朱远胜、被告刘金燕、李德敬、徐纪敏、朱勇、淮能公司共同的委托诉讼代理人赵雷、第三人中安公司的委托诉讼代理人孟泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁佩武向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘金燕、李德敬、徐纪敏、朱勇、淮能公司向丁佩武清偿借款本金1300000元、仲裁费16878元、利息876226元，合计2193104元。(利息计算至2020年5月15日，2020年5月16日以后利息以1300000元为基数，按日利率1.75‰计算到本金偿付完毕日止)；2、本案诉讼费由分别由刘金燕、李德敬、徐纪敏、朱勇、淮能公司承担。事实和理由：2017年6月6日，淮北仲裁委员会作出(2017)淮仲字第031号生效裁决书，裁决如下：一、被申请人淮北市华航物质有限公司（以下简称华航公司）于本裁决送达之日起七日内偿还申请人丁佩武借款本金130万元，利息49.3333万元；2017年1月1日以后的利息按照借款本金年利率20%计算至本裁决指定付款之日止。二、被申请人中安公司对上述债务承担连带担保责任。如果未按照本裁决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费用16878元(申请人已预交)，由被申请人华航公司、中安公司负担，两被申请人在支付上述裁决款项时将应负担的仲裁费一并支付给申请人丁佩武。裁决生效并送达(2017年6月8日送达)后，华航公司未能向丁佩武偿还借款本息及仲裁费，第三人亦未向丁佩武承担连带担保责任。2015年3月30日第三人分别与刘金燕、李德敬、徐纪敏、朱勇以及淮能公司签订了反担保合同，刘金燕、李德敬、徐纪敏、朱勇、淮能公司分别为安徽沃德生物科技有限公司（以下简称沃德公司）从淮北农村商业银行矿山集支行（以下简称矿山集支行）贷款500万元向第三人提供连带责任保证反担保。沃德公司贷款到期后未能向银行偿还本息，第三人向银行承担了偿还本息(400余万元)的连带保证责任(通过杜集区法院强制执行程序)。但刘金燕、李德敬、徐纪敏、朱勇、淮能公司至今未能向第三人承担反担保保证责任。丁佩武对第三人的债权合法、有效、到期，第三人对刘金燕、李德敬、徐纪敏、朱勇、淮能公司的债权合法、有效、到期。第三人怠于对上述反担保人主张债权的行为已经损害了丁佩武对第三人的债权。故丁佩武依据《合同法》相关规定行使代位权，诉请刘金燕、李德敬、徐纪敏、朱勇、淮能公司向丁佩武承担还本付息责任，请依法判决支持丁佩武诉讼请求。刘金燕、李德敬、徐纪敏、朱勇、淮能公司辩称，丁佩武提起代位权诉讼不符合合同法和合同法解释关于代位权诉讼的条件，因此其无权起诉应予驳回。被告等五人已经受让他人的200万债权，华航公司也是刘金燕等五人的债务人，刘金燕等五人和丁佩武都是华航公司的债权人，所以丁佩武无权提起对刘金燕等五人代位权诉讼。综上，丁佩武诉请和理由均不能成立，请法庭驳回丁佩武对刘金燕、李德敬、徐纪敏、朱勇、淮能公司的诉请。第三人中安公司辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。丁佩武提交的（2017）淮仲字第031号裁决书及送达回证、（2018）皖0602民初129号民事判决书、（2018）皖0602执340号执行裁定书、协助划拨存款通知书、大额往帐凭证、（2018）皖0602执340号之一执行裁定书、反担保合同、（2020）皖0603民初2136号民事裁定书、执行案件结案审批表、（2018）皖0604执125号之五执行裁定书等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁佩武与华航公司、中安公司借款合同纠纷一案，淮北市仲裁委员会于2017年6月6日作出（2017）淮仲字第031号仲裁书，裁决：华航公司于本裁决送达之日起七日内偿还丁佩武借款本金130万元，利息493333元；2017年1月1日以后的利息按照借款本金年利率20%计算至本裁决指定付款之日止；中安公司对上述债务承担连带担保责任。如果未按照本裁决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费用16878元(申请人已预交)，由华航公司、中安公司负担，在支付上述裁决款项时将应负担的仲裁费一并支付给丁佩武。该裁决书于2017年6月8日向丁佩武、华航公司、中安公司送达。2018年2月23日，经丁佩武申请强制执行，淮北市烈山区人民法院对丁佩武与华航公司、中安公司民间借贷纠纷一案立案执行﹝执行依据（2017）淮仲字第031号仲裁书﹞，2018年8月23日作出（2018）皖0604执125号之五执行裁定书，终结本次执行程序，丁佩武的债权未获受偿。矿山集支行与沃德公司、中安公司金融借款纠纷一案，经淮北市杜集区人民法院审理并作出（2018）皖0602民初129号民事判决书，判决沃德公司支付矿山集支行借款本金500万元、利息1647799.62元、律师代理费16000元，中安公司对上述判项承担连带责任，中安公司在承担保证责任后，有权向沃德公司追偿。后矿山集支行申请执行，淮北市杜集区人民法院在执行期间，强制划拨中安公司账户存款4349876.57元（2018年6月6日分两次扣划271405.76元、4166274.90元）。另，2015年3月30日，中安公司（甲方、担保人）、沃德公司（乙方、借款人）分别与刘金燕、李德敬、徐纪敏、朱勇和淮能公司（丙方、反担保人）签订《反担保合同》，内容为：乙方向矿山集支行贷款500万元（即上述金融借款案中借款金额），借款期限12个月，甲方就该借款为乙方向贷款行提供担保；丙方向甲方提供反担保，并承担连带保证责任；反担保的范围为甲方为乙方代偿的全部款项及上述代偿款自付款之日起的利息，乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金，实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）；丙方保证期间为自甲方代偿之日起两年，乙方如不能按借款合同约定还本付息，甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权向乙方、丙方追偿，追偿权的范围包括甲方为乙方代偿的全部款项，上述代偿款自付款之日起的利息及乙方向甲方支付的违约金、赔偿金，实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。另查，丁佩武在诉讼期间申请财产保全，本院于2020年5月28日作出（2020）皖0603民初2136号民事裁定书对李德敬、刘金燕名下的财产进行了保全，丁佩武支出申请费5000元。本院认为，本案争议焦点为丁佩武实施代位权是否符合法律规定。具体分析如下：1、丁佩武对华航公司、中安公司享有债权，且经淮北市烈山区人民法院立案执行未能受偿（执行案件已终结本次执行程序）；2、中安公司在矿山集支行与沃德公司金融借款合同中作为沃德公司的保证人（经另案判决确认并已执行），刘金燕、李德敬、徐纪敏、朱勇和淮能公司分别与沃德公司、中安公司签订《反担保合同》，对中安公司因沃德公司向矿山集支行申请贷款提供保证而进行反担保，该合同系三方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；3、中安公司在沃德公司金融借款合同中因判决承担保证责任，被淮北市杜集区人民法院强制执行4349876.57元，履行了保证责任。综上，中安公司已履行保证责任，故依合同约定其在承担保证责任范围内享有对刘金燕、李德敬、徐纪敏、朱勇和淮能公司的追偿权，但其怠于行使追偿权。中安公司作为丁佩武借款案件中的债务人，其行为对丁佩武的到期债权造成损害，故债权人丁佩武行使代位权符合相关法律规定，本院予以支持。刘金燕、李德敬、徐纪敏、朱勇和淮能公司辩称，现已受让他人200万元债权，华航公司也是刘金燕、李德敬、徐纪敏、朱勇和淮能公司的债务人，故丁佩武无权提起代位权诉讼。刘金燕、李德敬、徐纪敏、朱勇和淮能公司即使享有对华航公司的债权，亦不能对抗丁佩武行使代位权，故对其辩称，本院不予采信。丁佩武主张追偿借款本金130万元、仲裁费用16878元符合法律规定，本院予以支持。另丁佩武主张追偿利息876226元（以130万元为基数计算至2020年5月15日），之后利息继续按日利率1.75‰计算至本金付清之日止。根据仲裁书的裁决，经核算2017年1月1日至2017年6月15日期间利息为118444.44元（130万元×20%×5个月14天）。另根据双方合同约定丁佩武可以主张反担保人承担从代偿之日起的利息，因双方未约定利息的计算标准，本院酌定该利息按中国人民银行一年期贷款利率执行，另因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率不再公布，由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故从该日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，自2018年6月6日（代偿之日）至2020年5月15日，利息应为106865.41元（利息计算详见本判决书附件），故丁佩武主张的利息应为718642.85元（493333元+118444.44元+106865.41元），自2020年5月16日起的利息继续按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清本金之日止，对其诉请利息超出部分，本院不予支持。刘金燕、李德敬、徐纪敏、朱勇和淮能公司履行担保责任范围以不超出中安公司代偿金额为限。丁佩武为本案支出的财产保全申请费5000元，应由刘金燕、李德敬、徐纪敏、朱勇和淮能公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘金燕、李德敬、徐纪敏、朱勇、安徽淮能电气有限责任公司于本判决生效后十日内支付丁佩武130万元、仲裁费用16878元及利息718642.85元（利息计算至2020年5月15日，自2020年5月16日起的利息以130万元为基数继续按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清上述款项之日止）（上述支付款项总额以淮北中安融资担保有限公司承担保证责任代偿金额4349876.57元为限），支付丁佩武财产保全申请费5000元；二、驳回丁佩武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24345元，由丁佩武负担1749元、刘金燕、李德敬、徐纪敏、朱勇、安徽淮能电气有限责任公司负担22596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐继东人民陪审员  杜明磊人民陪审员  樊文梅二〇二〇年十月二十日书 记 员  桑丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用,由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼,应当符合下列条件:(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人(即债务人的债务人)不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。