文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14078号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：王蔚萍，女，1969年3月18日出生，穿青人族，住贵州省安顺市西秀区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王蔚萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余升运，被告王蔚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王蔚萍支付原告全部剩余租金169427.32元；2、请求判令被告支付自2020年3月22日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按年利率24%计算迟延履行金；3、判令被告支付原告律师费用3000元；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告支付迟延履行金，以各期应还租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍从2020年3月22日起计算至付清时止，本院予以准许。事实及理由：2019年1月18日，原被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“合同”），合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了详细的约定。合同第十一条第二款约定由合同签订地法院管辖，第三款还约定了合同所列地址为诉讼文书送达地址。合同签订后，原告按照被告的要求出资购买了案涉车辆，且取得案涉车辆的所有权，随后出租给被告使用，但被告却未按合同约定按期向原告支付租金。原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据合同约定及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告王蔚萍辩称，请求驳回原告诉请。原告陈述不是事实，本案不属于租赁合同关系，本案应是借款关系，车辆的所有权是我自己的，并进行登记。原告与贵州众诚及本人未签订租赁合同，但我与贵州众诚在安顺签订了借款合同。抵押的车牌号为贵GH8***，贵州众诚收走了车辆登记证书和车钥匙，在2019年1月18日贵州众诚给我放款184000元，分四次付，第一次50000元，第二次50000元，第三次50000元，第四次付34000元，当时贵州众诚公司员工收了我8160元手续费。从2019年2月份开始扣款，一共支付13期，共还款95763.33元。现在我只欠贵州众诚80076.67元，扣款是建行账户尾号7689。原告为证明其诉请，举示《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、附件一《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》、《补发入账证明书》、《委托代理合同》、扣款明细及滞纳金计算表，被告举示录音证据两段、中国建设银行个人活期账户交易明细，对双方无争议的证据，本院予以确认，对被告举示的录音证据，其未举证证明通话对象的身份，且无其他证据印证，故对该证据本院不予采信，根据审查确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月18日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告王蔚萍（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件《租金支付时间表》各一份，约定：出租人根据承租人要求向承租人购买奔驰汽车一辆（发动机号:1004****，车架号：LE4HG3EB0EL17****），并回租给承租人使用；购车款总额262700元，融资总额193200元；融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等；本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再有出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定。租赁期限36个月，租金月付，每期租金7366.41元，第一期于2019年2月17日支付，每期租金支付日17日；被告确认，同意将购车首付款78700元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车尾款即融资项目中的车款184000元则委托原告支付至被告指定的贵州众诚汽车服务有限公司账号为152601200300*****的账户内；若承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金或违反其他合同义务，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按应付租金1.2‰的标准收取迟延履行金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费等。出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。被告确认贵州省安顺市市辖区经济技术开发区******为其联系地址，该地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日。同日，被告王蔚萍签署《租赁车辆交接单》一份，接收了涉案租赁车辆。2019年1月22日，原告汇通信诚租赁有限公司按约向贵州众诚汽车服务有限公司账户转账支付了融资款履行了合同义务。此后，被告王蔚萍支付了原告汇通信诚租赁有限公司13期（2019年2月17日-2020年2月17日）租金，之后再未支付过租金,租金的支付日期为每月21日。根据合同约定，尚欠租金总额为169427.32元（7366.41元/期*23期）。原告为此诉至本院，要求判如所请。原告起诉后，本院根据被告王蔚萍所留的司法文书送达地址向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，后于2020年8月22日送达。另查明，2020年1月5日，原告汇通信诚租赁有限公司（甲方）与重庆睿尚臻律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，合同约定乙方接受甲方委托，指派律师代甲方提起融资租赁合同纠纷诉讼，基础代理费3000元/件。但未有实际支付的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”；第二条规定，“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王蔚萍签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》载明了涉案车辆的品牌、型号配置、车架号、发动机号等信息，并约定原告按照被告的要求向被告购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由原告出租给被告使用，被告按照本合同约定向原告支付租金及其他款项。被告同意出租人在将本合同确定的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下），并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定。合同同时对融资总额、租期、月租金等进行了约定。上述约定，符合售后回租型融资租赁法律关系的基本特征，双方应为融资租赁合同关系，对于被告提出本案不属于租赁合同关系，其是与贵州众诚签订的借款合同的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采信。原被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定。现原告已按约履行了相应合同义务，但被告却在支付13期租金后，未再支付。根据双方合同约定，若被告逾期30日或累计二期未按时支付租金，则原告有权行使加速到期债权，要求被告一次性支付全部剩余租金。现原告要求支付全部剩余租金169427.32元，符合法律规定与双方合同约定，本院予以支持。合同约定“承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人有权按每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”。原告现要求主张以当期应还租金7366.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，从2020年3月22日起分段计算至付清之日止的迟延履行金。但根据合同约定，本院只能支持已到期部分，对加速到期部分不能支持。原告宣布全部租金加速到期的意思表示应以本院向被告邮寄起诉状副本等诉讼文书送达的时间（即2020年8月22日）为准。被告从2020年3月起每月21日应付当期租金7366.41元而均未付，故应支付从2020年3月22日起至2020年8月22日止已到期（共计6期）应付未付租金所产生的迟延履行金。现原告自愿将计算滞纳金的标准调低的意思表示真实、合法，本院予以支持。《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定，原告汇通信城租赁有限公司因向被告王蔚萍追索本合同项下的债权而产生的律师代理费由被告承担，当该律师费未实际产生，故对原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王蔚萍于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金169427.32元；二、被告王蔚萍于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司已到期的6期租金的迟延履行金，该6期迟延履行金均以每月租金7366.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，从2020年3月22日起分段计算至付清之日；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688.56元，减半收取1844.28元，由被告王蔚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗燕二〇二〇年十月二十一日书记员  龙洪