北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80769号原告（反诉被告）：誉都思建筑咨询（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：梶原文生，经理。委托诉讼代理人：杜航，男，誉都思建筑咨询（北京）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩骁，北京市康达律师事务所律师。被告（反诉原告）：兰州新区新广旅游文化传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道瑞岭国际商业广场4#楼11层。法定代表人：邓浩，总经理。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。原告（反诉被告）誉都思建筑咨询（北京）有限公司（以下简称誉都思公司）与被告（反诉原告）兰州新区新广旅游文化传媒有限公司（以下简称新广传媒公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。誉都思公司的委托诉讼代理人杜航、韩骁，新广传媒公司的委托诉讼代理人邱剑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。誉都思公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令新广传媒公司向誉都思公司支付咨询费125000元及迟延付款的违约金，以125000元为基数，按日万分之三的标准，自2017年6月14日起计算至实际给付之日止；2.判令新广传媒公司向誉都思公司支付律师费13250.5元。事实和理由：2016年7月7日，誉都思公司与新广传媒公司就“北京蓝天城职业体验教育中心兰州新区项目”签订了《服务合同书》，约定新广传媒公司委托誉都思公司承担该项目的策划设计咨询及内装设计咨询，业务对象位于甘肃省兰州市兰州新区某1城的蓝天城儿童职业体验馆的建筑二层及三层，业务费用共2500000元，新广传媒公司分五次支付，尾款支付条件为项目竣工且新广旅游及政府相关部门验收通过或开始对外运营后10个工作日内，新广传媒公司支付尾款125000元，同时还约定了逾期付款的违约金。合同签订后，誉都思公司按约定履行了合同义务，向新广传媒公司交付了最终设计咨询成果，包括装饰施工图、电器施工图、暖通施工图、给排水施工图，上述成果经新广传媒公司验收合格并于2016年11月14日出具了签收确认单。2017年5月27日，兰州新区蓝天城儿童职业体验馆已经正式开始对外运营，且体验馆已于携程、大众点评等平台对外宣传。但新广传媒公司未按约定支付尾款，故誉都思公司诉至法院。新广传媒公司辩称，不同意誉都思公司的全部诉讼请求。誉都思公司未按合同约定履行义务。2016年11月14日，誉都思公司向新广传媒公司就深化设计咨询业务服务提供的装饰施工图、电器施工图、暖通施工图和给排水施工图的设计单位均系第三方公司设计。誉都思公司违反合同约定，将合同项下涉及咨询工作部分转包给第三方公司完成，新广传媒公司有权解除合同，并要求誉都思公司退还已付费用及支付违约金。因此，新广传媒公司提出如下反诉请求：1.判决解除新广传媒公司与誉都思公司于2016年7月7日签订的《服务合同书》；2.判令誉都思公司返还新广传媒公司已收取的服务费2375000元，并支付违约金500000元。誉都思公司针对新广传媒公司的反诉请求答辩称，不同意新广传媒公司的全部反诉请求。1.新广传媒公司与誉都思公司签订的《服务合同书》合法有效，双方在合同中明确业务内容不包含提供消防报批等各种政府报批所用的图纸制作业务以及报批所需的设计资格图签的相关费用等，新广传媒公司明确知晓誉都思公司无建筑设计相关资质。誉都思公司提供的服务属于综合性设计咨询服务，合同主要内容为对旧的规划要点进行调整，确定整个项目的定位和方向，提供的服务内容包括蓝天城整体运营方案、平面设计、概念模型设计、策划及LOGO设计、现场巡视等在内的一系列综合设计方案。2.誉都思公司已经履行了全部合同义务，新广传媒公司主张返还合同已付款无事实和法律依据。由于合同所涉的蓝天城项目整体比较复杂，合同约定的服务内容需要根据实际情况调整。誉都思公司已经通过邮件、当面递交等方式将电子版、纸质版的工作成果交付给新广传媒公司。新广传媒公司已分三笔向誉都思公司支付服务费共2375000元，并承诺将继续支付合同款，可见新广传媒公司已经全面认可誉都思公司提供的工作成果，誉都思公司的合同义务已经实际依约履行完毕。3.合同约定的设计咨询工作全部由誉都思公司独立完成，不存在分包转包行为。2016年10月25日，誉都思公司向新广传媒公司提交纸质图文资料，包括装饰施工图、电气施工图、暖通施工图、给排水施工图。除此之外，誉都思公司还按约定提供了包括平面设计、策划及LOGO、答疑咨询、模型设计咨询、现场巡视等一系列综合设计咨询服务。新广传媒公司提出的第三方公司出具的报批图纸不属于合同约定的服务内容，与本案《服务合同书》无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2016年7月7日，誉都思公司（设计咨询方、乙方）与新广传媒公司（委托方、甲方）签订《服务合同书》，约定内容包括：甲方委托乙方承担北京蓝天城职业体验教育中心兰州新区项目的策划设计咨询，内装设计咨询业务，业务对象为位于甘肃省兰州市兰州新区某1城的蓝天城儿童职业体验馆项目。建筑层二层5347m2，三层1628m2；业务内容包括儿童职业体验区域的策划设计咨询、平面视觉设计咨询、方案设计咨询、灯光专业设计咨询、深化设计咨询、施工现场的设计效果监理。乙方同意为甲方提供本项目业务对象内的装饰设计的前期咨询配合服务。在甲方提供建筑及各专业设计方案图纸后，结合项目策划，内装设计以及运营的要求，对设计范围内的建筑平面布局，设备位置和配置提出调整建议和意见，并对建筑设计方调整后的图纸资料进行检查和确认；以上业务内容不包含提供消防报批等各种政府报批所用的图纸制作业务以及报批所需的设计资格图签的相关费用。甲方与第三方发生业务关系时，如需乙方协助，乙方应积极配合。乙方提供的设计咨询资料必须符合国家相关设计规范，并不得影响现有建筑的结构安全。业务总费用为2500000元，分五笔支付，最后一笔为项目竣工且甲方及政府相关部门验收通过或开始对外运营后10个工作日内，甲方向乙方支付业务总费用的5%为125000元。甲方应按合同规定的金额及时间向乙方支付设计咨询费，未征得乙方同意，甲方与其支付涉及咨询费，应按所涉金额支付每日万分之三的逾期付款违约金。未经甲方同意，乙方不得将本合同项下的设计咨询工作部分或全部转由他方完成，否则，甲方有权解除本合同，乙方应退回已经收取的费用，并承担合同总价20%的违约金。在《服务合同书》履行过程中，双方通过邮件、函件等多次就给水引入点、飞机平台定位、装修位置建议、消火栓调整、场馆立体面装饰、公共区域机电图纸、项目设计事宜、工程造价问题等进行图纸确认、咨询答疑、洽商及部分咨询服务成果的交付。2016年10月25日，誉都思公司向新广传媒公司交付咨询费发票、请款书、装饰施工图（未盖章）、电气施工图（未盖章）、暖通施工图（未盖章）、给排水施工图（未盖章）。2016年11月14日，誉都思公司再次向新广传媒公司交付了盖章的装饰施工图、电气施工图、暖通施工图、给排水施工图各8套。双方均认可涉案项目已于2017年5月27日开始营业，经营方也通过甘肃日报、携程网、大众点评等对涉案项目进行经营宣传。誉都思公司认可已收到新广传媒公司支付的咨询服务费共2375000元，并主张多次向新广传媒公司催收尾款。查，新广传媒公司曾就尾款支付问题函复誉都思公司，称由于公司所有合同进行财务决算审计，项目未做竣工验收，项目处在内部试运营阶段等原因，无法支付剩余款项。庭审中，誉都思公司、新广传媒公司就部分图纸的相关设计资质及转包分包问题存在争议。新广传媒公司主张，誉都思公司不具备工程设计资质，其交付的装饰施工图、电气施工图、暖通施工图、给排水施工图系北京某2设计咨询公司设计的，誉都思公司违反约定转包，构成违约，其有权解除《服务合同书》。誉都思公司对该意见提出异议，主张合同义务均系其独立制作完成，不存在转包。誉都思公司另提交了《委托代理合同》及律师费发票，证明因本案诉讼支出了律师费13250.5元，新广传媒公司应赔偿。新广传媒公司认可上述证据的真实性，但主张与其无关。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，新广传媒公司不同意支付咨询服务费，主张解除《服务合同书》，并要求誉都思公司返还已付款、支付违约金的理由，系誉都思公司未经其同意，将《服务合同书》的部分内容转包，构成违约。对此，本院认为，新广传媒公司上述异议指向的系加盖第三方公司的图纸，根据查明事实及证据，誉都思公司在2016年10月25日、2016年11月14日分别向新广传媒公司交付了未盖章版、盖章版的图纸。即使誉都思公司就该部分事项存在转包，现无证据显示新广传媒公司在2016年收到图纸后至此次诉讼期间，就转包问题提出异议；且涉案项目已施工完毕开始经营，新广传媒公司亦未举证证明未使用相关图纸的设计进行施工，故应视为其知晓并同意。因此，新广传媒公司提出的解除《服务合同书》，要求誉都思公司返还已付款并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。新广传媒公司虽称项目未竣工验收，但该项目已早在2017年5月27日即开始经营，也无证据显示项目未竣工验收的责任方系誉都思公司，故誉都思公司根据《服务合同书》约定，要求新广传媒公司支付剩余咨询服务费，于法有据，本院予以支持。新广传媒公司逾期付款，构成违约金，誉都思公司主张违约金，有事实依据及合同依据，本院结合当事人陈述、实际损失及案件情况，酌情予以支持。关于律师费，系誉都思公司的合理维权成本，非法定赔偿项目，且本院已酌情支持了誉都思公司的违约金主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）兰州新区新广旅游文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）誉都思建筑咨询（北京）有限公司咨询服务费125000元及迟延付款的违约金，违约金以125000元为基数，按日万分之一的标准，自2017年6月14日起计算至实际给付之日止；二、驳回原告（反诉被告）誉都思建筑咨询（北京）有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）兰州新区新广旅游文化传媒有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1908元，由被告（反诉原告）兰州新区新广旅游文化传媒有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费14900元，由被告（反诉原告）兰州新区新广旅游文化传媒有限公司（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈扬二〇二〇年十月二十七日书记员  张楠