重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初5078号原告：邹燕，女，汉族，1974年2月13日出生，住四川省南充市。委托诉讼代理人：何某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告：袁旭，男，汉族，1997年11月16日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：何某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告：袁梦，女，汉族，2004年8月11日出生，住四川省岳池县。法定代理人：邹某，女，汉族，1974年2月13日出生，住四川省南充市，系袁梦的监护人。委托诉讼代理人：何某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘绪林，男，汉族，1969年6月26日出生，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：周某，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆汇亨通建材销售有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇腾黄路28号17栋25-6号，统一社会信用代码91500108MA605Y2X0Y。法定代表人：曾兰，经理。委托诉讼代理人：徐某，重庆雾都律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，总经理。委托诉讼代理人：孔某，男，汉族，1991年6月6日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县，系被告单位工作人员。被告：重庆成森园林绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号5幢3单元14-2，统一社会信用代码91500105059873869L。法定代表人：宋倩，董事长。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1971年2月5日出生，住重庆市潼南县，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：郑某，男，汉族，1950年9月15日出生，住重庆市渝中区，系该单位工作人员。原告邹燕、袁旭、袁梦与被告刘绪林、重庆汇亨通建材销售有限公司（以下简称“汇亨通公司”）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“渤海财险分公司”）、重庆成森园林绿化工程有限公司（以下简称“成森公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹燕、袁旭、袁梦的委托诉讼代理人张某、何某与被告刘绪林的委托诉讼代理人周某、汇亨通公司的委托诉讼代理人徐某、渤海财险分公司的委托诉讼代理人孔某、成森公司的委托诉讼代理人张某、郑某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告邹燕、袁旭、袁梦向本院提出诉讼请求：1.被告刘绪林、汇亨通公司连带赔偿原告丧葬费39464元、死亡赔偿金697780元、被扶养人生活费48308元、办理丧葬支出的交通费3000元、住宿费1000元和误工损失1000元、其他合理费用1000元、精神损害抚慰金50000元，合计841552元；2.被告渤海财险分公司在保险责任范围内对上述债务承担赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：重庆富州物业管理有限公司将其承建的南岸区建成区边角地建设社区体育文化公园项目南岸区4号社区体育文化公园土石方工程分包给成森公司。2018年10月3日，成森公司与汇亨通公司签订《建筑材料购销合同》，约定购买水泥、红砖，转运费为150元/趟，合同期限自2018年10月3日至2018年12月20日止。2018年12月9日，被告刘绪林驾驶渝BLxxxx货车倒车至挖机时与正在给挖机加黄油的袁友富发生接触，袁友富经抢救无效死亡。事发时，被告刘绪林正负责汇亨通公司转运事宜，同时该货车在渤海财险分公司处投保了交强险和商业三者险。被告刘绪林辩称，其系汇亨通公司员工，事发时正在履行职务行为，该事故引发的损害结果应当由汇亨通公司承担。同时，事故发生前，成森公司临时调用刘绪林运输土石方，也应当承担责任，故不同意原告的诉讼请求。被告汇亨通公司辩称，其与成森公司签订《建筑材料购销合同》，负责给涉案工地运送建筑材料。死者袁友富系经成森公司同意进入涉案工地，事故发生原因也是因为成森公司在生产过程中未履行安全教育工作，未确保其从业人员具备基本的安全生产常识。原告在已得到成森公司赔偿的情况下，不应再得到双重赔偿，故不同意原告的诉讼请求。被告渤海财险分公司辩称，本次事故属于安全生产事故，不属于交通事故，不应当获得交强险和商业三者险赔偿。被告成森公司辩称，袁友富的死亡与成森公司无关，并且成森公司在事发后已经向原告先行垫付了赔偿130万元。经审理查明，南岸区建成区边角地建设社区体育文化公园项目由重庆富州物业管理有限公司总承包，成森公司分包南岸区4号社区体育文化公园土石方工程，该工程于2018年10月1日开工建设。2018年10月3日，成森公司与汇亨通公司签订《建筑材料购销合同》，约定购买水泥、河沙和石粉等建筑材料，运费由供方支付，水泥、红砖转运费按150元/趟。合同期限自2018年10月3日至2018年12月20日止。随后，汇亨通公司安排刘绪林驾驶至涉案工地运送建筑材料。运输期间，成森公司又与刘绪林私下达成口头协议，由刘绪林完成土石方场内部分的转运和除渣工作，场内转运以小时计价，除渣以车数计价。2018年12月9日，成森公司安排刘绪林晚上加班进行渣土转运工作，刘绪林在驾驶渝BLxxxx货车倒车至挖土机旁时与袁友富发生接触，袁友富经抢救无效死亡。2018年12月13日，成森公司与邹燕签订《协议书》，约定袁友富死亡应享受人身损害和工亡赔偿两项，成森公司自愿代表本次事故中其余责任方承担袁友富工亡赔偿中的一次性死亡赔偿金、供养亲属抚恤金以及人身损害赔偿中车方应承担保险赔偿外的补充赔偿。上述两项费用由成森公司先行垫付130万元，随后由成森公司另行依据责任划分向责任方追偿。2019年1月28日，成森公司将上述130万元向邹燕全部支付完毕。另查明，号牌渝BLxxxx的轻型自卸货车登记所有人为重庆速驰汽车运输有限公司，系刘绪林挂靠该公司经营。重庆速驰汽车运输有限公司为渝BLxxxx的轻型自卸货车在渤海财险分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2017年12月29日至2018年12月28日。其中，商业三者险的保险金额为100万元，含不计免赔。又查明，邹燕系袁友富的配偶，袁旭、袁梦系袁友富的子女。袁友富生前一直在城镇打工，从2017年10月19日起入职上海鑫湘机电设备工程有限公司深圳项目部，负责安装及维保等劳务工作，2018年9月1日因个人原因从该公司辞职。2018年11月9日，因成森公司租用重庆纽睿工程机械租赁有限公司型号150履带挖机，袁友富随挖机驾驶员蔡维进入涉案工地，学习挖机驾驶。事发当晚，150履带挖机处于启动状态，袁友富正在给挖机加黄油。现场未布置任何警告标识，也没有安全人员指挥交通。以上事实，有原告提供的《安全生产行政执法文书询问笔录》、《公证书》、《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》、《工作证明》，被告成森公司提供的《主城区建成区边角地建设社区体育文化公园项目施工分包工程合同》、《协议书》、《收条》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用上述规定。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告刘绪林驾驶渝BLxxxx轻型自卸货车在运输渣土过程中倒车至挖机旁时发生事故，造成袁友富死亡。虽然该事故发生在道路以外，仍然可以参照交通事故处理。结合本案查明的事实，受害人袁友富在给挖机加黄油时明知现场没有安全人员指挥，又未设置警告标识，其对损害的发生具有一定过错，应当减轻机动车一方的赔偿责任；被告刘绪林在事发时正在为被告成森公司转运渣土，被告成森公司作为授权或者指示该劳务活动的雇主，应当对损害结果承担赔偿责任，本院依据双方的过错程度对超出交强险金额，认定被告成森公司承担80%、袁友富承担20%。原告未提供证据证明被告刘绪林存在故意或者重大过失，故本院对其要求被告刘绪林承担连带责任的主张不予支持。被告刘绪林转运渣土的行为与其履行汇亨通公司职务没有内在关联，故本院对原告要求被告汇亨通公司承担连带责任的主张亦不予支持。本次事故造成袁友富死亡的损失，包括:丧葬费按照2019年重庆市城镇非私营单位就业人员平均工资计算六个月为43279.5元，因原告只主张了39464元，本院对此予以确认；死亡赔偿金按照重庆2019年城镇居民人均可支配收入计算二十年为758780元，因原告只主张了697780元，本院对此予以确认；被扶养人生活费＝25785元/年×（18年-14年）÷2＝51570元，因原告只主张了48308元，本院对此予以确认；办理丧葬支出的交通费酌情认定800元、住宿费酌情认定600元、误工损失酌情认定600元；精神损害抚慰金酌情认定为40000元，合计827552元。被告渤海财险分公司作为承保交强险的保险公司应当在责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元；不足部分，按照责任比例划分由渤海财险分公司在商业三者险责任限额内赔偿丧葬费＝39464元×80%＝31571元、死亡赔偿金＝（697780元-110000元）×80%＝470224元、被扶养人生活费＝48308元×80%＝38646元、办理丧葬支出的交通费640元、住宿费480元、误工损失480元、精神损害抚慰金32000元，合计574041元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邹燕、袁旭、袁梦死亡赔偿金110000元；被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告邹燕、袁旭、袁梦丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬支出的交通费、住宿费、误工损失和精神损害抚慰金共计574041元；驳回原告邹燕、袁旭、袁梦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6108元（原告已预交），由被告重庆成森园林绿化工程有限公司负担，限被告重庆成森园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  杨 锐二〇二〇年十月十四日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟