上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初7993号原告：宇瞻电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：全森余，职务董事长。委托诉讼代理人：高亚东，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海易华电子商务有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：蔡训强，职务不详。被告：蔡训强，男，户籍地广东省汕头市。原告宇瞻电子(上海)有限公司与被告上海易华电子商务有限公司(以下简称易华公司)、蔡训强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理。因被告易华公司、蔡训强下落不明，本案依法转为普通程序，公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宇瞻电子(上海)有限公司的委托诉讼代理人高亚东到庭参加诉讼。被告易华公司、蔡训强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇瞻电子(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易华公司支付欠付货款3,867,519.20元;2.判令被告易华公司支付逾期付款违约金(以3,867,519.20元为基数，按照日千分之五的标准，自2019年10月24日起计算至实际支付之日止)；3.判令被告蔡训强对被告易华公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告申请变更第二项诉讼请求为：判令被告易华公司支付逾期付款违约金(以3,867,519.20元为基数，按照日万分之七的标准，自2019年11月25日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告与被告易华公司长期存在买卖合同关系，2019年8月28日至2019年10月17日期间，原告与被告易华公司先后签订6份《买卖合同》，约定原告向被告供应不同规格的计算机内存产品，合同条款基本一致，被告易华公司应于收货后30天内付款，未按约付款须偿付每日千分之五的违约金。合同履行过程中，原告向被告易华公司合计交付了价值4,575,359元的货物，但是被告易华公司未按约付款，仅支付707,839.80元，尚欠3,867,519.20元未付。被告蔡训强系被告易华公司的唯一自然人股东，应当对被告易华公司的债务负有连带清偿责任。原告向两被告催讨货款无果，故提起本案诉讼。被告易华公司、蔡训强未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《买卖合同》六份及电子邮件截图、出货单、国家企业信用信息公示系统截图、银行收付款入账通知、增值税专用发票及邮递凭证等。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对原告出示原件的证据证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易华公司于2012年1月11日注册成立，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为被告蔡训强。2019年8月至10月期间，原告作为卖方，被告易华公司作为买方，双方通过电子邮件往来的方式签订买卖合同6份，具体如下：1.2019年8月28日，原告与被告易华公司签订合同编号为SHXXXXXXXXX的买卖合同(以下简称2825号合同)，约定商品型号为“宇瞻台式机内存黑豹DDR426668G(内存)”，数量为10,000(个)，单价为216.60元，总价款为2,166,000元；交货日期为2019年8月28日；结算方式为OA30；验收规定为买方于收到货物时起三日内完成验货，逾期视为验收合格；买方违约责任为：……(4)买方未按合同规定日期付款，每延期一天，按照延期付款金额的千分之五偿付卖方违约金……就2825号合同，原告分别于2019年9月2日向被告易华公司交付货物2,813个，于2019年9月4日交付1,840个，于2019年9月9日交付3,960个，于2019年9月10日交付1,260个，于2019年9月12日交付127个，合计10,000个。2.2019年9月10日，原告与被告易华公司签订合同编号为SHXXXXXXXXX的买卖合同(以下简称1026号合同)，约定如下：1.商品型号为“宇瞻台式机内存DDR426668G(内存)”，数量为1,000(个)，单价为214.10元，金额为214,100元；2.商品型号为“宇瞻(Apacer)黑豹RGBDDR432008G单根台式机电脑RGB内存条”，数量为102(个)，单价为351.50元，金额为35,853元；上述两项合计249,953元；交货日期为2019年9月10日；其余结算方式、验收规定及违约责任条款等均同2825号合同。就1026号合同，原告于2019年9月11日向被告易华公司交付合同项下全部货物。3.2019年9月23日，原告与被告易华公司签订合同编号为SHXXXXXXXXX的买卖合同(以下简称3027号合同)，约定如下：1.商品型号为“宇瞻NOX暗黑女神RGBDDR426668G单根台式机电脑RGB内存条”，数量为80(个)，单价为296.90元，金额为23,752元；2.商品型号为“宇瞻NOX暗黑女神RGBDDR436008G单根台式机电脑RGB内存条”，数量为120(个)，单价为409.20元，金额为49,104元；上述两项合计72,856元；交货日期为2019年9月23日；其余结算方式、验收规定及违约责任条款等均同2825号合同。就3027号合同，原告于2019年9月24日向被告易华公司交付合同项下全部货物。4.2019年9月26日，原告与被告易华公司签订合同编号为SHXXXXXXXXX的买卖合同(以下简称6028号合同)，约定如下：1.商品型号为“宇瞻台式机内存黑豹DDR430008G(内存)”，数量为150(个)，单价为232.70元，金额为34905元；2.商品型号为“宇瞻台式机内存黑豹DDR426668G(内存)”，数量为150(个)，单价为425.20元，金额为63,780元；上述两项合计98,685元；交货日期为2019年9月26日；结算方式为款到发货，其余验收规定及违约责任条款等均同2825号合同。就6028号合同，原告于2019年9月26日向被告易华公司交付合同项下全部货物。5.2019年10月10日，原告与被告易华公司签订合同编号为SHXXXXXXXXX的买卖合同(以下简称0001号合同)，约定如下：1.商品型号为“宇瞻(Apacer)经典DDR316004G单根台式机电脑内存条”，数量为100(个)，单价为112.30元，金额为11,230元；2.商品型号为“宇瞻台式机内存黑豹DDR430008G(内存)”，数量为50(个)，单价为232.70元，金额为11,635元；上述两项合计22,865元；交货日期为2019年10月10日；其余结算方式、验收规定及违约责任条款等均同2825号合同。就0001号合同，原告于2019年10月22日向被告易华公司交付合同项下全部货物。6.2019年10月17日，原告与被告易华公司签订合同编号为SHXXXXXXXXX的买卖合同(以下简称7001号合同)，约定商品型号为“宇瞻台式机内存黑豹DDR426668G(内存)”，数量为10,000(个)，单价为196.50元，金额为1,965,000元；交货日期为2019年10月17日；其余结算方式、验收规定及违约责任条款等均同2825号合同。就7001号合同，原告于2019年10月22日向被告易华公司交付合同项下全部货物。就上述6份合同，原告向被告易华公司开具了总额为4,575,359元的上海增值税专用发票。另查明，2019年10月22日，被告易华公司向原告转账支付货款609,295.80元；2019年10月30日，被告易华公司向原告转账支付货款28,544元；2019年10月31日，被告易华公司向原告转账支付货款30,000元；2019年11月4日，被告易华公司向原告转账支付货款20,000元；2019年11月5日，被告易华公司向原告转账支付货款20,000元；上述转账合计707,839.80元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。原告与被告易华公司签订的六份《买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有拘束力。本案中，原告已按约交付六份合同项下的全部货物，并开具足额发票，被告易华公司仅支付707,839.80元，未按约支付剩余货款，构成违约，应当继续支付剩余货款并承担相应的违约责任。涉案六份合同货款合计4,575,359元(2,166,000元+249,953元+72,856元+98,685元+22,865元+1,965,000元),原告确认已收到货款707,839.80元，故原告要求被告易华公司支付剩余货款3,867,519.20元(4,575,359元-707,839.80元)的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告易华公司的违约责任，涉案六份合同均约定每延期付款一天，按照延期付款金额的千分之五偿付违约金。本案中，至2019年11月24日，涉案六份合同约定的付款期限均已届至，现原告自愿将违约金的计算标准调低至每日万分之七，自2019年11月25日起主张逾期付款违约金，有事实和合同依据，本院依法予以支持。被告易华公司系一人有限责任公司，被告蔡训强系其唯一股东，但其未提供任何证据证明被告易华公司财产独立于其个人财产，故推定被告蔡训强与被告易华公司财产混同，被告蔡训强应对被告易华公司的债务承担连带清偿责任。被告易华公司、蔡训强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海易华电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宇瞻电子(上海)有限公司欠付货款3,867,519.20元；二、被告上海易华电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宇瞻电子(上海)有限公司违约金(以3,867,519.20元为基数，按照每日万分之七的标准，自2019年11月25日起计算至实际支付之日止)；三、被告蔡训强对被告上海易华电子商务有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,740.15元，公告费600元，保全费5,000元，由被告上海易华电子商务有限公司、蔡训强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金练红审 判 员  陈 清人民陪审员  曹晔维二〇二〇年十月十六日书 记 员  张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。