wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2899号原告：谭星贤，男，1960年10月8日出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××510，住信宜市×××××××××。原告：官朝辉，男，1975年6月25日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××110，住信宜市×××××××××××。两原告的共同委托诉讼代理人：陈允生，男，1956年1月27日出生，汉族，住信宜市×××××××××。由信宜市朱砂镇×××民委员会、朱砂镇×××村民委员会推荐。被告：陈披，男，1977年1月3日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××831，住信宜市×××××××××××。被告：杨赛芳，女，1977年8月5日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××541，住信宜市×××××××××××。原告谭星贤、官朝辉与被告陈披、杨赛芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈允生到庭参加诉讼，被告陈披、杨赛芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭星贤、官朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付清欠款137186元给原告；2.判令两被告按银行利息（利率）支付从原告起诉之日起至付清款之日止的利息给原告；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告因发展养殖业急需饲料养猪，但由于缺乏资金，于是主动找到原告并请求原告供应饲料给被告，待生猪养大卖出后再将饲料款还清给原告，原告同意。被告从原告处赊购饲料款，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款137186元，并当堂立据，两被告签字确认。原告经多次催讨无果，根据有关规定向人民法院提起诉讼。被告陈披、杨赛芳均未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告因养猪需要，向原告赊购饲料。2018年4月17日，两被告立下欠条给原告，确认其尚欠原告的饲料款共137186元（被告陈披在欠条中将其名字写成“陈飞”）。原、被告双方未约定付款期限，但上述欠条载明：“如超期则按15‰/月计收滞纳金”。两被告立下欠条后，至今尚未支付前述饲料款给原告。以上事实，有原告提供的欠条，本院依职权到公安机关调取的常住人口个人信息表、户成员信息等证据证实。本院认为，两被告向原告购买饲料，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。本案现有证据可以证明两被告尚欠原告的饲料款137186元。原、被告虽未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告要求两被告付清尚欠的饲料款137186元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”由于从2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率标准已经取消,故从该日起应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，两被告应以137186元为基数，从原告起诉之日（2020年8月19日）起至付清货款之日止,参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。被告陈披、杨赛芳经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：限被告陈披、杨赛芳在本判决生效之日起十日内支付货款137186元及其利息（以137186元为基数，按2020年8月19日的一年期贷款市场报价利率从2020年8月19日计至付清货款之日止）给原告谭星贤、官朝辉。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1522元（原告已预交），由被告陈披、杨赛芳负担（此款由被告陈披、杨赛芳在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告谭星贤、官朝辉，本院不再另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡标荣二〇二〇年十月二十七日书记员  甘鹏华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7137号 原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：胡蓉，行长。 委托诉讼代理人：韩德平，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：高峰，男，1986年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行金牛支行）与被告高峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行金牛支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告高峰经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款本金68543.67元；2.依法判令被告立即向原告归还以借款本金为基数，自首次违约之日起按日万分之五的利率计算的利息、以每月最低还款额未偿还部分的为基数按5%标准收取违约金至欠款实际清偿之日止（截止到2020年ｌ月ｌ6日的利息24227.60元、逾期还款违约金4000元），以上金额暂合计96771.27元；3.依法判令被告承担本案律师费ｌ,300元；4.依法被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：被告于20ｌ7年4月13日在原告处开立中国工商银行牡丹信用卡（以下简称“信用卡”），原告向被告签发了该信用卡，根据被告申领信用卡的相关资料，被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并在相关申请资料上签字确认。上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费、违约金等内容，经原告核准后，同意向其发放卡号为5276××××4702的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系。截止至2020年ｌ月ｌ6日，被告尚欠透支款本金68543.67元、利息24227.60元、违约金4000元，合计96771.27元，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月13日向原告递交申请表，向原告申领“环球旅行卡组合白金卡”,在申请表尾部由高峰手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表背面附列《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，领用合约载明：甲方为牡丹信用卡申领人，乙方为中国工商银行发卡机构；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年华利率约为18.25%），按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。原告经审核，向被告核发了卡号为其发放卡号为5276××××4702的信用卡。 后，被告使用前述信用卡进行消费。庭审中，原告确认： 截止2020年10月12日，被告尚欠借款本金68,543.67元、利息37,791.57元、违约金4,000元。对于违约金，原告并称该违约金为固定数额，后续不再计收。另，原告当庭撤回对律师费的诉讼主张。 上述事实有原被告的身份信息、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《高峰历史交易明细》、银行台账等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《领用合约》并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。该领用合约系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照领用合约的约定履行还款义务，由于被告未按约归还欠款本息的行为构成违约，应当承担相应法律责任。已查明，案涉5276××××4702的信用卡截止2020年10月12日尚欠借款本金68543.67元、利息37791.57元、违约金4000元。由于案涉领用合约已对透支本金、利息、违约金等内容进行了约定，经本院审核，原告计收的利息、违约金的总和并未超过法律规定，对原告要求被告支付所欠本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭自愿撤回对律师费的诉讼主张，此系原告对其诉讼行为的自由处分，对此本院予以准许。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高峰于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行偿还本金68,543.67元、违约金4,000元及截止2020年10月12日的利息37,791.57元，并以实际未归还本金为基数自2020年10月13日起至款项付清之日止按照日利率万分之五计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,100元，由高峰负担（此款已由中国工商银行股份有限公司成都金牛支行垫付，高峰于履行上述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  崔 燕
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1740号之九 申请执行人：田丽红，女，1970年09月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李振军，男，1966年03月7日出生，汉族，大洼公路段职工，住盘锦市大洼区。 本院在执行田丽红与李振军借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初959号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人李振军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李振军中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行银行存款14110元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二〇年十月三十日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初108号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人乔×，户籍所在地山西省吕梁市临县。山西省临县人民检察院以临检刑二刑诉（2020）41号起诉书指控被告人乔×犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于2020年9月28日公开开庭进行了审理，临县人民检察院指派检察官张瑞云、助理检察官冯奇出庭支持公诉，被告人乔×到庭参加诉讼。审理中发现本案有不适用速裁程序审理的情形，经当庭征求公诉机关意见，变更为简易程序审理。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月31日19时15分许，被告人乔×驾驶一辆无牌二轮摩托车由西向东行驶至省道104线（太克线）221KM+86M（临县兔坂镇王家峪村路段）时，因驾驶不慎，将公路上的行人汪×、杜×1撞倒，致使二人受伤，摩托车受损，造成一起交通事故。王×经吕梁市人民医院抢救无效于2020年6月7日死亡。经临县公安局交警大队认定，乔×负本起事故的全部责任，汪×、杜×1在本起事故中无责任。查明，本案侦查阶段，被告人乔×分别与被害人汪×家属及被害人杜×1本人签订调解协议，一次性赔偿王×家属17万元人民币并负担杜×1因本次事故造成的全部损失。被害人王×家属及被害人杜×1对被告人乔×的犯罪行为书面表示谅解，请求对被告人乔×从轻减轻处罚。审查起诉阶段被告人乔×在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，临县人民检察院建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举证、质证的证据：犯罪嫌疑人的基本情况、前科劣迹查证表、到案经过、交通事故受案登记表、交通事故现场图及勘验笔录和照片、死体检验报告、尸体处理通知书、死亡殡葬证复印件、诊断证明、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、证据公开记录、事故认定集体研究记录、事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故违法行为处理通知书、送达回执、尿检结果、办案区使用情况登记表、协议书、收条、谅解书、放车单、警官证复印件、证人杜×2与耿小珉还有薛金红及汪斌的证言、被告人所属村委的证明材料、被告人乔×的供述与辩解、取保集体研究报告书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔×违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶，造成一起交通事故，导致一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔×到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人主动赔偿损失并求得被害人汪×家属及被害人杜×1的谅解，且自愿认罪认罚可酌情从轻处罚。经本院委托临县司法局对被告人进行社区调查，调查评估意见为：被告人乔×适用社区矫正。故综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人乔×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 明二0二0年十月十四日书记员 郝文璐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢585号之四申请执行人肖风波，男，1980年9月5日生，汉族，住宜城市。被执行人余雪梅，女，1972年8月22日生，汉族，住宜城市。被执行人赵海涛（系余雪梅丈夫），男，1972年1月21日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海涛在中国工商银行1804028301005434745账户内存款人民币618500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈向东二〇二〇年十月十九日执行员叶玉清书记员张迪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9293号 原告：郭丽萍，女，1988年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所。 委托诉讼代理人：张莉，四川方策律师事务所。 被告：袁文韬，男，1994年11月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告郭丽萍与被告袁文韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽萍及其委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼。被告袁文韬经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭丽萍向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告归还借款61128元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以各种理由陆陆续续通过微信向原告借款，从2019年10至今被告通过微信向原告借款总计61128元。 被告袁文韬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告系恋爱关系，在此过程中，被告向原告借款。经双方通过微信核对，被告于2019年10月至2020年3月期间向原告的借款尚欠61128元。 上述事实有以下证据予以证实：微信聊天记录、微信转款记录、当事人身份信息证明材料、开庭笔录等。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，均应诚实守信。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。原告以微信聊天记录和微信转款记录主张借款本金，符合当事人的约定和法律的规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 袁文韬于本判决生效之日起十日内向郭丽萍偿还借款61128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由袁文韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾梦婷
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2020）藏0502民初225号原告：国杰，男，1969年2月18日出生，藏族，务工，住西藏日喀则市江孜县。被告：周彦，男，1972年12月20日出生，汉族，无业，住西藏山南市。原告国杰与被告周彦居间合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，被告周彦2020年7月20日向本院提出反诉，因被告未交纳反诉案件受理费，本院于2020年8月15日作出（2020）藏0502民初225号《民事裁定书》。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国杰到庭参加诉讼，被告周彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国杰向本院提出诉讼请求：1.由被告支付工程款80,000元；2.由被告退还押金17,500元；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告从西藏强鑫劳务公司介绍项目给原告，项目名称为西藏××里修建工程，约定工程量为150000m3，原告承诺以1.5/ m3元的标准支付介绍费，共计225,000元。原告分别于2019年6月12日以现金方式向被告支付介绍费17,500元，于2019年6月16日通过西藏强鑫劳务公司向被告支付介绍费60,000元，当日以现金方式向被告支付介绍费20,000元，共计97,500元。2019年6月18日原告与西藏强鑫劳务公司签订《建筑工程施工合同意向书》，2019年7月1日原告组织工人进场施工，但实际工程量仅为2600m3，因此被告实际应得的介绍费为3,900元(2600m3×1.5元/m3)，被告应向原告退还多收取的介绍费93,600元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告将第一、二项诉讼请求变更为，要求由被告返还介绍费93,600元。被告周彦辩称，2019年5月，原告要求被告向其介绍项目，通过本人的介绍后，原告与西藏强鑫劳务公司签订《建筑工程施工合同意向书》，被告已经完成介绍项目的义务，至于原告基于什么原因退场及原告实际完成的工程量与本人无关，本人认可收到原告支付的介绍费60,000元，余款原告至今未支付。原告国杰为证明其主张提交的证据有：1.《协议书》复印件1份，用以证明原、被告之间存在居间合同关系的事实；2.中国农业银行超级柜台客户回执复印件1张，用以证明原告通过案外人尚鑫向被告支付60,000元项目介绍费的事实；3.《建筑工程施工合同意向书》复印件1份，用以证明通过被告的介绍，原告与西藏强鑫劳务公司签订意向书的事实；4.证人古入的证言，用以证明原告在案涉工地实际完成的方量为2600m3的事实；5.情况说明原件1份，用以证明原告在案涉工地实际完成的方量为2600m3的事实。本院经审核认为，原告所举证据1、3虽系复印件，但被告在答辩中予以认可，故本院对证据1、3的三性及证明目的予以采纳；对证据2虽载明客户姓名为索朗平措，收款方户名为尚鑫，转账金额为240,000元，但被告在答辩中认可收到此款中的60,000元，故本院对该证据的三性及证明目的予以采纳；对证据4因证人古入与原告具有利害关系，仅凭该证人证言不能证实原告所主张的事实，故本院对该证人证言不予采纳；证据5虽来源合法，但所载内容无法证明与本案存在关联，故本院对该证据不予采纳。根据原告国杰的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日原告国杰与被告周彦签订了一份内容为：“我（同意）从西藏强鑫劳务有限公司介绍项目给国杰，暂定15万立方，1方1块五，预付八万元，剩余的14.5万从工程款中扣除（如超出15立方，超出部分以每方1.5万补给）协议人：周彦542221197212020014，国杰542323196902182612”的《协议书》。2019年6月18日原告国杰与案外人西藏强鑫劳务有限公司签订《建筑工程施工合同意向书》，约定工程名称及地点为西藏××里改建工程，工程工期为2019年6月18日至2019年10月18日，单价为浆砌石方175元/m3，块石混凝180元/m3，工程量暂定150000m3，按实际完成工程量计算。另查明，被告周彦在答辩中认可从原告国杰处收到项目介绍费60,000元的事实。本院认为，本案立案案由为合同纠纷，结合庭审查明的事实及双方当事人实际诉争的法律关系，本院变更案由为居间合同纠纷，对此原告国杰予以认可。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告周彦向原告国杰提供了与案外人西藏强鑫劳务有限公司签订《建筑工程施工合同意向书》的媒介服务，且根据原、被告签订的《协议书》能够确认双方形成居间合同法律关系，协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。关于原告国杰要求由被告周彦返还介绍费93,600元的诉讼请求，按照原、被告双方签订的《协议书》，由被告向原告介绍项目，工程量暂定150000m3。经被告介绍后，原告国杰与案外人西藏强鑫劳务有限公司签订《建筑工程施工合同意向书》，且意向书中约定由案外人将西藏××里改建工程发包给原告，工程量暂定150000m3，按实际完成工程量计算。根据《协议书》《建筑工程施工合同意向书》的内容，被告承诺的工程方量与《建筑工程施工合同意向书》约定的工程方量相一致，被告已按约向原告履行提供媒介服务的义务。原告虽称进场后仅完成的工程量为2600m3，被告应得的项目介绍费为3,900元（2600m3×1.5元/m3），被告需向原告返还多支付的项目介绍费93,600元。但原告提交的证据不足以证明实际完成的工程方量及实际完成的工程方量与被告承诺的工程方量是否存在差异，且造成差异的结果是否与被告存在关联。结合庭审查明的事实及原告所举的证据，仅能证明原、被告双方形成居间合同法律关系，且经被告介绍后，原告与案外人签订《建筑工程施工合同意向书》，原告向被告支付项目介绍费60,000元的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告所举证据之间无法形成完整的证据链，应承担举证不利的法律后果。故对原告国杰要求由被告周彦返还介绍费93,600元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告国杰的诉讼请求中，由被告周彦返还介绍费93,600元，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告国杰的全部诉讼请求。案件受理费2,140元，由原告国杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  长   旦增宗巴审  判  员   加央曲珍审  判  员   白玛群宗二〇二〇年十月十四日法 官 助 理   次仁卓玛书  记  员   央金卓嘎
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执763号之一申请执行人：张某1，住太原市。被执行人：山西古鑫房地产集团有限公司。法定代表人：张某2。申请执行人张某1与被执行人山西古鑫房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0110民初134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某1于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人山西古鑫房地产集团有限公司支付借款本金150万元、利息202.5万元、案件受理费17500元，及迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院2020年7月23日通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。现将查询结果汇总如下：①被执行人山西古鑫房地产集团有限公司无证券购买信息；无保险购买信息；无网络资金信息；无房产登记信息。②依法轮候冻结被执行人山西古鑫房地产集团有限公司名下在山西省农村信用合作联社、中国光大银行设立账户，冻结期限从2020年12月10日至2021年12月9日止，如冻结届满仍需续冻，需在届满前7日内向本院提交书面续冻申请。后经多次查询比对，基本信息不变。③2020年9月28日，被执行人山西古鑫房地产集团有限公司履行人民币30万元，已返还申请执行人④申请执行人张某1于2020年12月3日向本院递交书面申请，申请退还所缴纳的案件受理费17500元，本院已依法对其进行退还。3、在执行过程中，本院将被执行人山西古鑫房地产集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西古鑫房地产集团有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人张某1，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西古鑫房地产集团有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇二〇年十月三十日书记员 杨天龙
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1525号原告：逯胜男，女，1990年11月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：崔浩，山西德宪律师事务所律师。被告：纪小鹏，男，1987年5月14日出生，汉族，住山西省侯马市。原告逯胜男与被告纪小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯胜男的委托诉讼代理人崔浩到庭参加诉讼，被告纪小鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告逯胜男向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2、判令被告支付逾期还款违约金421.92元，至债务全部清偿之日止（自2020年7月9日起按照合同成立时即2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算，暂计算至2020年9月8日）；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2019年11月22日至2019年11月30日期间，通过微信分四次向被告转账60000元。被告于2020年4月9日向原告出具《借条》，约定三个月内还清借款。如今还款期限已过，原告多次催要，被告拒不还款。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告有权主张被告支付自逾期还款之日即自2020年7月9日起，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率4.15%计算承担逾期还款违约金。原告认为，双方的借贷行为合法且有效，应受法律保护。被告拒不偿还借款的行为不仅违反双方的约定，违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告纪小鹏未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借条、微信转账记录，上述证据相互佐证能够形成完整的证据链，能够证明原、被告之间发生借款的事实，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日，被告纪小鹏向原告逯胜男出具借条一份，内容载明：“今借到逯胜男人民币陆万元整（小写：60000元整）与3个月内还清。”被告纪小鹏在借款人处签名。原告在2019年11月22日通过微信分两笔向被告转账共计20000元，在2019年11月26日通过微信向被告转账10000元，2019年11月30日通过微信向被告转账30000元，以上四笔转账合计60000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具的借条意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定，故原、被告之间民间借贷关系成立。本案中，原、被告双方约定自借款之日起三个月内还清，现约定的还款日已过，原、被告双方并未协商新的借款归还日期，原告作为出借人有权要求被告归还借款，故本院对原告主张被告归还借款的请求予以支持。关于原告的逾期违约金诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告未依据其向原告出具的借条履行还款义务，故原告有权主张被告自逾期还款之日起支付逾期违约金。关于逾期违约金的起算时间，因被告在借条中承诺2020年7月9日前还清借款，故逾期违约金的起算时间本院认定为2020年7月10日。关于逾期违约金的计算标准，原告主张的合同成立时一年期贷款市场报价利率4.15%未超出法律规定保护的上限，本院予以认可。被告纪小鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪小鹏自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告逯胜男借款本金60000元，并以60000元为基数按照借贷关系成立时一年期贷款市场报价利率4.15%支付自2020年7月10日起至本判决确定的给付之日止的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告纪小鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李源二〇二〇年十月十六日法官助理 陈晨书 记 员 常帆书 记 员 常帆
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1739号原告：杨智，男，1982年4月5日出生，汉族，住太原市。被告：山西天一城健身俱乐部有限公司，住所地太原市晋源区滨湖街29号怡佳天一城一层门面房。法定代表人：赵三勤，执行董事兼总经理。原告杨智与被告山西天一城健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告杨智在办理立案手续后交纳诉讼费用前，向本院递交撤诉申请。本院认为，被告已退款，原告杨智申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨智撤回起诉。审 判 员  李 清二〇二〇年十月十五日法官助理  张春华书 记 员  宋立平书 记 员  宋立平
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9388号 原告：金牛区幺哥服饰经营部，经营场所成都市金牛区金荷花市场A座一层3102号。 经营者：肖志林，男，1974年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：卢小红，女，1978年8月21日出生，汉族，住四川省马尔康市。 原告金牛区幺哥服饰经营部（简称幺哥经营部）与被告卢小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幺哥经营部的经营者肖志林到庭参加了诉讼。被告卢小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 幺哥经营部向本院提出诉讼请求：判令1．被告支付货款18,000元；2．被告向原告支付利息（以18,000元为基数，按中国人民银行同期拆借利率双倍计算，自2016年1月16日起至付清之日止），暂计算至2020年7月8日止为8,586元；以上两项暂合计26,586元。3．被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告在成都市金牛区经营服装。2014年初，原告开始向被告发货（服装），被告陆续支付货款，截止2014年11月25日共计尚欠货款27,000元。被告分别与2015年11月18号和2016年1月16日共计支付货款9,000元，后经原告多次催讨，被告拒绝支付余款18,000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 卢小红未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 卢小红作为欠款人出具《欠条》，主要载明：“今欠金稻人（幺哥服饰）2014年11月25日欠27,000元。”2015年11月19日、2016年1月16日，卢小红共计支付货款9,000元。 上述事实，有《欠条》、转款凭证、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”幺哥经营部要求卢小红支付货款18,000元，有欠条、转款凭证、当事人陈述为证，予以支持。因幺哥经营部未举证证明双方约定了付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，自幺哥经营部要求还款的起诉状送达卢小红之日（2020年10月11日）起，给予卢小红10日必要的准备时间后，计算资金占用利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。幺哥经营部要求按中国人民银行同期拆借利率双倍计算利息，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下： 一、卢小红于本判决生效之日起十日内向金牛区幺哥服饰经营部支付货款18,000元及资金占用利息（利息计算方式：以货款18,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月21日起计算至付清时止）； 二、驳回金牛区幺哥服饰经营部的其他诉讼请求。 如果卢小红未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由卢小红负担（此款金牛区幺哥服饰经营部已垫付，卢小红于履行上述义务时一并支付给金牛区幺哥服饰经营部）。公告费由卢小红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘承佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7256号之一原告：青岛国油船舶燃料有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：蔡国宝，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，山东鑫文律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛均云，山东鑫文律师事务所律师。被告：上海集美船务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵朔，执行董事。委托诉讼代理人：张进，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程怡，上海市锦天城律师事务所律师。原告青岛国油船舶燃料有限公司与被告上海集美船务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  季 敏人民陪审员  卫华韵人民陪审员  忻慧萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6647号 原告：罗金生，男，1985年4月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：赖万昌，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告罗金生与被告赖万昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金生到庭参加诉讼，被告赖万昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗金生向本院提出诉讼请求：请求判令赖万昌向罗金生支付所欠的货款10000元，并支付该款从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：罗金生从事建材生意。2018年5月，赖万昌向罗金生购买沙、水泥等建材用于紫金莲园、中山街、凤凰城、天琴湾、万达、龙地华府等工地装修使用，货款总金额为12327元。2018年8月1日，赖万昌向罗金生出具结算单并签字确认。2018年10月，赖万昌支付货款2327元，尚欠货款10000元。经罗金生多次催要，但未果，赖万昌通过更换手机号码等方式拒不还款。 赖万昌未作答辩。 罗金生围绕诉讼请求依法提交结算清单一张，赖万昌未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。罗金生提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与罗金生主张的事实一致。 本院认为，罗金生与赖万昌之间虽没有签订书面合同，但罗金生以赖万昌出具的结算单凭据主张双方存在买卖合同关系，结合双方当事人之间的交易方式、交易习惯，应当认定双方的买卖合同成立，其内容未违反法律与行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。赖万昌未支付罗金生货款10000元，侵犯罗金生合法权益，应限期支付。结算时，双方未约定逾期付款违约责任，罗金生主张赖万昌还应支付逾期付款利息，利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。赖万昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖万昌应于本判决生效之日起十日内向罗金生支付货款10000元，并支付该款从2020年8月13日至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖万昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞 志 银 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴静（代） 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云南省会泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0326刑初321号 公诉机关云南省会泽县人民检察院。 被告人彭发仟，男，汉族，1983年10月8日生，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月29日由会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。（有前科，2005年11月28日因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。刑期自2005年6月18日起至2006年6月17日止。） 会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人彭发仟犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李敏等人出庭支持公诉，被告人彭发仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会泽县人民检察院指控：2019年7月2日11时30分许，会泽县公安局娜姑派出所民警与刑事侦查大队民警在会泽县彭发仟家中将涉嫌贩卖毒品的被告人彭发仟、王静（另案处理）抓获。现场查获毒品疑似物冰毒7.05克、海洛因3.99克。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺和海洛因。被告人彭发仟以谋利为目的向他人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭发仟七年至九年有期徒刑，并处罚金。列举了书证、物证、被告人的供述与辩解、证人证言、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。 被告人彭发仟辩称，我是以贩养吸，毒品是我买来吃的，我贩卖过毒品，我真诚认罪悔罪。 经审理查明：2019年7月2日11时30分许，会泽县公安局娜姑派出所民警与刑事侦查大队民警在会泽县彭发仟家中将涉嫌贩卖毒品的被告人彭发仟，王静（另案处理）抓获。现场查获毒品疑似物冰毒7.05克、海洛因3.99克。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺和海洛因。 另查明，被告人彭发仟因吸食毒品，2019年7月2日被会泽县公安局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片、辨认笔录、辨认照片、取样记录、鉴定意见、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭发仟贩卖毒品海洛因3.99克、甲基苯丙胺7.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭发仟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2027年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内交本院执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁国花 人民陪审员  丁科能 人民陪审员  康德坤 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张颢馨 附相关法律条款： 《中华人共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢1062号申请执行人：苏婷婷，女，1990年7月2日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。申请执行人：苏贺贺，女，1991年5月18日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。申请执行人：夏情，女，1991年8月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：苏鹏程，男，1997年11月8日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。被执行人：陈运龙，男，1990年12月25日出生，住江苏省睢宁县。申请执行人苏婷婷、苏贺贺、夏情、苏鹏程与被执行人陈运龙机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终2766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈运龙未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人陈运龙所有的睢宁县睢城镇青年西路189号水岸新村13号楼1-1602室不动产权。双方当事人一致同意该处不动产以125万元为价值进入司法拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈运龙名下位于睢宁县睢城镇青年西路189号水岸新村13号楼1-1602室不动产权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十六日书记员 朱 广
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0325民初2956号原告：张丽，女，1973年9月21日出生，汉族，户口所在：云南省曲靖市麒麟区，现住云南省富源县。被告：冷琼珍，女，1947年6月17日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：袁瑛，女，1971年9月27日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。原告张丽与被告冷琼珍、被告袁瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告张丽到庭参加诉讼，被告冷琼珍、被告袁瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金96000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年3月22日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，口头约定借款月利率为1.5%，被告先后支付了3个月的利息。2017年1月15日，被告偿还借款本金4000元，双方更换了借条，确认借款本金为96000元，该借款经多次索要无果，故诉至法院请求解决。被告袁瑛、冷琼珍未作答辩。原告张丽针对其诉讼请求，向本院提交中国工商银行转账凭证、借条各1份。本院认证认为，被告袁瑛、冷琼珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告张丽提交的证据客观真实，来源合法，能证实本案案件事实，本院予以采信。经过庭审，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽与被告袁瑛系朋友关系。2015年3月22日，被告袁瑛因资金周转困难向原告借款10万元，口头约定借款月利率为1.5%，被告先后支付了3个月的利息。2019年1月15日，被告冷琼珍偿还借款本金4000元，并出具一份借条给原告张丽，确认借款本金为96000元，签名确认借款人为冷琼珍。该借款经多次索要无果，原告张丽故诉至法院请求解决。本院认为，被告袁瑛向原告张丽借款使用，原告张丽交付了款项，被告袁瑛与原告张丽之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告冷琼珍出具借条给原告张丽，署名本人为借款人，其行为表明其愿意承担还款责任，故原告张丽要求被告袁瑛、冷琼珍偿还下欠借款本金96000元的理由充分，本院予以支持。庭审时，张丽放弃要求袁瑛、冷琼珍支付利息，是其自由处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：由被告袁瑛、被告冷琼珍于本判决生效后十五日内共同偿还原告张丽借款本金96000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告袁瑛、被告冷琼珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  李梅仙二〇二〇年十月九日书记员  杨 洋
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1649号原告：刘利花，女，汉族，1974年5月25日出生，住太原市。委托诉讼代理人：薛少春，山西国晋律师事务所律师。被告：周晓博，男，汉族，1980年11月30日出生，户籍所在地太原市。被告：李庆宏，女，汉族，1980年5月1日出生，户籍所在地太原市。被告：李艳宏，女，汉族，1981年11月1日出生，户籍所在地山西省孝义市。被告：李晓燕，女，汉族，1983年6月29日出生，户籍所在地太原市。被告：张燕琴，女，汉族，1980年7月2日出生，户籍所在地太原市。原告刘利花与被告周晓博、被告李庆宏、被告李艳宏、被告李晓燕、被告张燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告刘利花于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利花因与各被告已庭外和解，自愿申请撤回对各被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘利花撤诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告刘利花负担。审 判 员  王 亮二〇二〇年十月二十八日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1740号之十五 申请执行人：田丽红，女，1970年09月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李振军，男，1966年03月7日出生，汉族，大洼公路段职工，住盘锦市大洼区。 本院在执行田丽红与李振军借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初959号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人李振军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李振军盛京银行股份有限公司盘锦分行银行存款14110元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二〇年十月三十日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8266号 原告:石嘴山银行股份有限公司银川分行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。 原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川分行的起诉。 案件受理费327元，退还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 于 楠 书 记 员 李颖聪 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审87号 申请执行人莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街193号。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 法定代表人沈国顺，局长。 委托代理人谢晨曦，该局工作人员。 被执行人莆田市荔城区黄彩仁干货店，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道南郊市场27号店面。统一社会信用代码92350304MA32BJ0R74。 经营者黄彩仁，男，1989年1月6日出生，汉族，住所地福建省永泰县。 申请执行人莆田市市场监督管理局于2020年10月21日向本院申请强制执行莆市监处〔2019〕644号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2020年3月2日，申请执行人莆田市市场监督管理局作出莆市监处〔2019〕644号《行政处罚决定书》，主要内容为：根据《福建省食品安全抽检检测抽样单》（编号：×××29）、检验报告（编号：×××29），被执行人莆田市荔城区黄彩仁干货店于2019年8月29日购进的毛蟹，经抽样检测，镉（以Ｃｄ计）不符合ＧＢ2762-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量》要求，检验结论为不合格。被执行人莆田市荔城区黄彩仁干货店共购进上述不合格毛蟹11Ｋｇ，采购单价为30元／Ｋｇ，售价为50元／Ｋｇ，已全部售出。被执行人莆田市荔城区黄彩仁干货店未建立上述批次毛蟹进货查验记录，并保存相关凭证。被执行人经营不合格毛蟹的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项规定；被执行人未遵守食用农产品进货查验记录制度的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十五条的项定。鉴于被执行人经营不合格毛蟹货值550元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百二十六条第四款的规定,参照《莆田市食品药品监督管理局行政处罚裁量标准（2017年修订）》中编码为ＰＴ01ＹＪ-ＣＦ-0162、ＰＴ01ＹＪ-ＣＦ-0167的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、没收违法所得220元，并处50000元罚款；2、责令改正未遵守食用农产品进货查验记录制度的行为并给予警告。以上罚没款共计50220元，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2020年3月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月9日，申请执行人莆田市市场监督管理局向被执行人莆田市荔城区黄彩仁干货店作出并送达莆市监催告〔2020〕644号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行缴纳罚没款及加处罚款的义务。期限届满后，被执行人仍未履行缴纳罚没款及加处罚款的义务。2020年10月21日，申请执行人向本院申请强制执行莆市监处〔2019〕644号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚没款50220元及加处罚款50220元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市市场监督管理局作出的莆市监处〔2019〕644号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行缴纳罚没款及加处罚款的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市市场监督管理局于2020年3月2日作出的莆市监处〔2019〕644号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚没款50220元及加处罚款50220元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕玉珍 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李北雁 书 记 员 蔡晶晶 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初1514号原告：李某，女，汉族，1996年12月20日出生，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。被告：柳某，男，汉族，1991年1月25日出生，户籍所在地安徽省临泉县，现住太原市。原告李某与被告柳某抚养纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告李某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某因已与被告将纠纷自行解决，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审 判 员 李亚明 二〇二〇年十月三十日法官助理 任慧慧书 记 员 荣 霆
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7295号 原告：成都素雅尔贸易有限公司，住所地：成都市成华区青龙乡站东村四组1幢1层A40号。 法定代表人：邓晓英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王顺育，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶林，四川蜀合律师事务所律师。 被告：唐梦，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都素雅尔贸易有限公司（以下简称素雅尔公司）诉被告唐梦合同纠纷一案，原告素雅尔公司于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告素雅尔公司的委托诉讼代理人王顺育、叶林到庭参加了诉讼，被告唐梦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 素雅尔公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.唐梦支付素雅尔公司货款190000元；2.唐梦支付2018年5月11日之前的利息5000元，并以欠款190000元为基数按年利率6%支付自2018年5月12日起至款项付清之日止的资金占用利息；3.唐梦承担本案诉讼费用。事实和理由：唐梦系素雅尔公司的员工，唐梦在职期间利用职务之便收取素雅尔公司货款190000元未交回公司，唐梦事发后承认了该事实，并承诺返还货款。2018年5月10日，双方协商一致签订了《欠款协议》，约定由唐梦分期偿还所欠190000元货款，但至今已逾两年有余，唐梦仍分文未付。素雅尔公司故诉至法院。 唐梦未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 素雅尔公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《欠条协议》等证据。唐梦未提交质证意见及证据。对素雅尔公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：素雅尔公司经营范围为销售照明设备、建筑工程机械等以及照明设备安装等。唐梦于2014年入职素雅尔公司，在长久灯具城负责门店灯具销售及管理工作，2017年至2018年期间，唐梦未将部分所收货款交给素雅尔公司。2018年5月10日，素雅尔公司作为债权人与欠款人唐梦签订了《欠款协议》，主要载明，唐梦在素雅尔公司期间向客户收取了公司货款共计190000元未及时交回公司，现因唐梦资金紧张无力归还，特与素雅尔公司就货款交付事宜达成如下协议：双方确认唐梦所欠货款金额为190000元、应支付货款利息5000元，合计唐梦应支付素雅尔公司合计195000元，双方对所欠本金及利息无异议，还款期限从2018年5月1日到2021年4月30日止，还款方式为分期偿还，分别于2018年8月30日前、2019年4月30日前、2019年10月30日前、2020年4月30日前、2020年10月30日前各支付32500元，2021年4月30日前支付37500元，唐梦保证按时足额偿还，如有任何一期未按时足额偿还，则视为所有欠款到期，债权人有权在本协议签订地金牛区人民法院提起诉讼。唐梦在该《欠款协议》尾部欠款人处签字捺印予以确认。 本院认为，根据庭审查明的事实，唐梦在素雅尔公司就职期间欠付素雅尔公司款项，并与素雅尔公司签订了《欠款协议》，唐梦应按照《欠款协议》的约定履行付款义务，但现无证据证明唐梦履行了付款义务，《欠款协议》约定了唐梦应分期还款，并约定如有任何一期未按时足额偿还，则视为所有欠款到期，素雅尔公司有权提起诉讼，故对素雅尔公司现主张唐梦偿还欠付的货款190000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《欠款协议》确认唐梦应支付货款利息为5000元，故对素雅尔公司主张利息5000元，本院予以支持。唐梦未按约履行付款义务，应当承担相应的违约责任，案涉《欠款协议》未约定逾期付款违约金，素雅尔公司也未举证双方有约定，故本院确定分段按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息，对素雅尔公司主张的过高部分，本院不予支持。唐梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐梦于本判决生效之日起十日内向成都素雅尔贸易有限公司支付货款190000元及利息5000元； 二、唐梦于本判决生效之日起十日内向成都素雅尔贸易有限公司支付资金占用利息【分段计算：以32500元为基数自2018年8月31日起至2019年4月30日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用利息；以65000元为基数自2019年5月1日起至2019年8月19日至按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用利息；以65000元为基数自2019年8月20日起至2019年10月30日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；以97500元为基数自2019年10月31日起至2020年4月30日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；以130000元为基数自2020年5月1日起至2020年6月15日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；以实际未归还货款为基数（截至2020年6月16日为190000元）自2020年6月16日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息】； 三、驳回成都素雅尔贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元、公告费260由唐梦承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7155号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路012号曙光大厦909C。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 委托诉讼代理人：王家文，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，系公司员工。 被告：陈雷，男，1996年2月24日出生，汉族，住西安市高陵县。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司（以下简称中盈信公司）与被告陈雷服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中盈信公司的委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中盈信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余培训费11,200元；2.判令被告支付原告违约金5,040元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告与西安山道体育文化传播有限公司(以下简称“西安山道”)签订了《培训协议》，协议约定西安山道为被告提供为期8周(培训起始时间为2019年4月8日)的专业技能培训，培训内容为“私人教练精英培训班”。学费为16,800元，分12期支付，每期支付1,400元，首期付款时间为2019年5月3号。同日，被告与西安山道签订了《逾期付款违约责任》，约定被告若未严格依照合同约定，于付款日期足额支付当期培训费，超出应付款日期5日，西安山道有权宣布分期培训费全额到期，而被告则应向西安山道承担合同总培训金额30%的违约赔偿责任及律师费、诉讼费等实现债权的费用。原告及其子公司(成都中盈信企业管理有限公司)是成都市金牛区招商引资企业，依法从事商业保理业务。2019年4月27日，西安山道向原告提出针对被告应收账款(学费：16,800元)的保理转让申请，将对被告的应收账款及所从属的一切从权利和权益一并转让给原告(含基础培训合同违约赔偿主张权益；不含基础培训合同义务)，原告以14,000元的保理转让款，为西安山道提供公开、直接回款的应收账款保理服务，委托其子公司成都中盈信企业管理有限公司向西安山道支付应收账款保理转让款，同时委托其子公司向被告收取应收账款。原告子公司于2019年4月30日向西安山道支付了保理转让款。2019年4月27日，西安山道、被告及原告签署《通知及确认函》一份，约定西安山道将其对被告的债权整体转让给原告并通知了被告。确认函列明被告将以分12期付款的方式向原告履行其付款义务，首期付款时间为2019年5月3日，每期付款日在当月3日之前，但被告在支付5期培训费后即停止付款，并一直逾期至今未支付剩余费用、合同违约金。为维护合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告陈雷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，西安山道（甲方，培训方）与被告（乙方，受训方）签订《正式期培训协议》，主要约定：被告在西安山道接受私人教练精英培训班，培训起始时间为2019年4月8日，培训周期8周，培训费总额为16,800元，分12期支付，每期支付1,400元，首期付款时间为2019年5月3日。若乙方任何一期未按期足额支付当期培训费，则甲方有权宣布分期培训费全额到期，乙方需向甲方承担合同总培训金额30%的违约赔偿责任，并承担律师费、诉讼费等实现债务的费用。 2019年4月27日，中盈信公司（买方）与西安山道签订《应收账款转让申请暨确认书》，约定将案涉16,800元培训费以14,000元保理转让价转让给买方。同日，西安山道向陈雷发出《通知及确认函》，通知其已将案涉培训费用整体转让给中盈信公司，函件并载明付款的日期及金额，中盈信公司西安山道在该确认函上盖章、陈雷在该确认函上签名摁印。 中盈信公司提交2019年5月31日由陈雷签字确认的《毕业确认单》及陈雷的私人教练证书，拟证明陈雷确已参加完毕案涉培训。 另，经原告确认：被告尚余8期培训费未支付，被告尚欠培训费为：1,400元/期×8期=11,200元；对于违约金，中盈信公司主张按照合同总金额16,800元的30%进行计付。 以上事实，有当事人身份信息、《正式期培训协议》、《应收账款转让申请暨确认书》、通知及确认函、《毕业确认单》、私人教练证书、转款凭证、支付宝账户证明等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉《正式期培训协议》、《通知及确认函》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。西安山道按约向被告提供了培训服务，被告应当支付相应的培训费用。被告尚欠11,200元未支付，已构成违约，应当承担相应违约责任。因西安山道已经将案涉债权转让给原告，且已经告知了被告，现原告要求被告支付剩余培训费11,200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，案涉合同约定，被告逾期支付培训费用即应承担总培训金额30%的违约赔偿责任，原告亦按照此标准进行主张，但经本院审核，原告主张的违约金显属过高，本院依法予以减少。由于原告并未提交合法有效的证据证明因被告的违约行为给其造成的实际损失，本院结合被告欠款的时间、数量、同期银行贷款利率、对被告的惩罚性等综合因素，依据公平原则，本院酌定违约金按照未支付培训金额10%进行计算，即计1,120元，对于原告超出部分的诉讼主张，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈雷于本判决生效之日起十日内向中盈信（深圳）商业保理有限公司支付培训费11,200元、违约金1,120元； 二、驳回中盈信（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，陈雷应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由陈雷负担（此款已由中盈信（深圳）商业保理有限公司垫付，陈雷于履行上述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔 燕
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4433号原告:吴华,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张婷，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告:内蒙古圣龙建筑工程有限公司。法定代表人：张兴，该公司总经理。原告吴华诉被告内蒙古圣龙建筑工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告内蒙古圣龙建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告双倍返还定金200000元;2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴华与被告内蒙古圣龙建筑工程有限公司于2019年9月22日签订《工程施工扩大劳务内部分包协议》,该《工程施工扩大劳务内部分包协议》约定:被告将乌兰察布市华新房地产开发有限公司住宅楼9号楼、11号楼、酒店二层的劳务部分交由原告方负责施工,开工日期暂定2019年9月25日,竣工日期暂定2020年7月30日,如不能如期开工被告支付原告总价20%的违约金。原告于2019年9月22日向被告法定代表人张兴转账10万元,张兴向原告出具《收条》,载明:今收到吴华定金人民币10万元整(集宁区桥西新华街工地9号、11号二层酒店),收款人:张兴。《工程施工扩大劳务内部分包协议》签订后,原告为此工程雇佣了一批劳务人员并购买了一些基础设备,因被告的项目未按约定时间开工,给原告造成了一定的损失。后经双方多次协商,被告以过段时间给付为借口一再推辞,拒不返还定金。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益,遂依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告内蒙古圣龙建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《工程施工扩大劳务内部分包协议》、中国银行交易流水明细清单、收条，被告内蒙古圣龙建筑工程有限公司未到庭质证亦未提交证据。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2019年9月22日，原告吴华（乙方）与被告内蒙古圣龙建筑工程有限公司（甲方）签订《工程施工扩大劳务内部分包协议》，约定：被告将乌兰察布市华新房地产开发有限公司住宅楼9号楼、11号楼、酒店二层的劳务部分交由原告方负责施工,开工日期暂定2019年9月25日,竣工日期暂定2020年7月30日,合同工期共135天。协议第七条约定：合同工期必须满足业主对甲方的要求，乙方接到甲方开工通知后7天内必须组织工人进场，否则甲方有权扣罚履约保证金。协议第十八条约定：在施工中如甲方手续不全，不能如期开工、复工。停工待料现象，付款不能按合同约定付款，造成停工，人工费、机械租赁费等一切损失均由甲方承担。超过两周视本项目乙方已全部完工。不能如期开工甲方支付乙方总价20%的违约金。并约定一次结构建筑面积每平方米390元。同日，原告向被告法定代表人张兴账户转账10万元,被告法定代表人张兴向原告出具《收条》,载明:今收到吴华定金人民币10万元整(集宁区桥西新华街工地9号、11号二层酒店)，收款人:张兴。协议签订后,因被告的项目未按约定时间开工,原告诉至本院。本院认为，原告吴华与被告内蒙古圣龙建筑工程有限公司签订的《工程施工扩大劳务内部分包协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定自觉履行。原告于合同签订后向被告转账10万元，被告向原告出具《收条》载明收到原告吴华定金10万元，明确该10万元具有定金性质。合同签订后，被告内蒙古圣龙建筑工程有限公司未在合同约定的期限内开工,已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》规定，收受定金的乙方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，双方当事人既约定违约条款，又约定定金，原告自愿选择适用定金罚则要求被告双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古圣龙建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古圣龙建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内双倍返还原告吴华定金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由被告内蒙古圣龙建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王金贵二〇二〇年十月十二日书记员 红 花
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2788号原告：黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司，住所地黑龙江省虎林市云山农场。法定代表人：李彬，该公司经理。被告：王春雷，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司与被告王春雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6809号申请人：康某，男，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：杜某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：托某。法定代表人：白某1。被申请人：白某1，男，住内蒙古托克托县。被申请人：白某2，男，住内蒙古托克托县。被申请人：李某，女，住内蒙古托克托县。被申请人：韩某，女，住内蒙古托克托县。担保人：大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都****16020。负责人：张某2。原告康某与被告托某、白某1、白某2、李某、韩某、第三人内蒙古钱道信息技术有限公司借款合同纠纷一案，原告康某于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告托某、白某1、白某2、李某、韩某银行账户内185,440.86元或查封等值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司自愿出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保，以保单号为2326004852020000011的保险金额185,440.86元承担担保责任。本院经审查认为，原告康某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人托某、白某1、白某2、李某、韩某价值185,440.86元的相应财产或冻结等值银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康文颖二○二○年十月十三日书记员 杨嘉乐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9882号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****，统一社会信用代码911101023272016643。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺梓健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：志联网络（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花路**会信用代码91440300MA5DKQ884L。法定代表人：鲁先存。委托诉讼代理人：鲁继耀，男，1981年8月20日出生，汉族，身份证住址呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：叶林惠，女，1991年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告志联网络（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年6月29日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。原告已预交受理费713元，扣减其应负担的受理费，其余688元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十月十日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7516号 原告：成都市春林科技有限公司，住所地：成都市武侯区武兴四路166号1栋2单元4层2号。 法定代表人：陈冬，总经理。 委托诉讼代理人：李百莲，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省万泰劳务分包有限公司，住所地：成都市金牛区玉居庵东路4层1幢13号。 法定代表人：田勇明，执行董事兼总经理。 原告成都市春林科技有限公司与被告四川省万泰劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都市春林科技有限公司的委托诉讼代理人李百莲到庭参加了诉讼，被告四川省万泰劳务分包有限公司下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告成都市春林科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款51816.1元及利息，利息从2018年7月1日起按照银行同期贷款利率4.75%计算，至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年起从原告处采购管件材料用于川大江安校区高层学生宿舍项目。2018年7月经双方对账，被告累计提货金额为333735元，已付款281918.9元，尚欠货款金额51816.1元。原告多次催收无果，为维护自己的权益，故向法院提起诉讼。 被告四川省万泰劳务分包有限公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、结算清单等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告四川省万泰劳务分包有限公司未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对成都市春林科技有限公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：成都市春林科技有限公司向四川省万泰劳务分包有限公司供货，2018年7月经双方代表对账，确认四川省万泰劳务分包有限公司累计提货金额达到333735元，已付款281918.9元，尚欠51816.1元至今未付，故成都市春林科技有限公司诉至本院。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无成都市春林科技有限公司与四川省万泰劳务分包有限公司书面买卖协议，但从成都市春林科技有限公司提供的证据和陈述等能够认定双方存在买卖合同关系。成都市春林科技有限公司按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。四川省万泰劳务分包有限公司接受货物后，未按约支付货款，已构成违约，成都市春林科技有限公司有权要求四川省万泰劳务分包有限公司支付货款。由于双方没有约定利率，对成都市春林科技有限公司请求四川省万泰劳务分包有限公司支付利息，应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四川省万泰劳务分包有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川省万泰劳务分包有限公司于本判决生效之日起五日内支付成都市春林科技有限公司货款51816.1元，并从2020年7月1日起以未付货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向成都市春林科技有限公司支付利息至付清为止； 二、驳回成都市春林科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取573元和公告费，由四川省万泰劳务分包有限公司负担（该款已由成都市春林科技有限公司垫付，四川省万泰劳务分包有限公司于本判决生效之日起五日内向成都市春林科技有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十月九日 书记员 邓彬洁
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1434号原告：韩×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：蔚×，山西介治律师事务所律师。被告:安诚财产保险股份有限公司古交支公司古交市天水湾小区一号商住楼一层一号商铺。负责人：韩×2，公司经理。委托诉讼代理人：马×，男，1978年8月29日生，汉族，住山西省太原市万柏林区前峰南路，公司员工。第三人：常×，住山西省文水县。第三人：卫×，住山西省文水县。原告韩×1与被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司（以下简称保险公司）、第三人常×、卫×保险纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩×1的委托诉讼代理人蔚×、被告保险公司的委托诉讼代理人马×、第三人常×到庭参加了诉讼，第三人卫×经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告韩×1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告垫付马受安等事故赔偿款426823元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：×××号小轿车是第三人卫×所有的车辆，以第三人常×的名义在被告保险公司投保商业险，其中第三者责任险限额为500000元，保险期间自2019年1月2日起至2020年1月2日止。2019年12月9日15时，马贵荣醉酒后驾驶二轮电动车沿文水县东外环路由南向北行驶至狄青大街路口左转弯车道由西向东驶入路口时未减速行驶，二车发生碰撞，致马贵荣受伤后抢救无效死亡，两车不同程度受损。经文水公安局交警队事故认定，马贵荣承担事故同等责任。事故发生后，马贵荣被送到文水医院抢救，支出交通费3600元，经文水县道路交通事故调委会调解，原告一次性支付死者家属各项损失共计808000元（含交强险和商业险），马贵荣的妻子儿女在韩村居住，其子女在文水二小上学，根据事故责任划分，要求被告保险公司承担426823元（总损失963646元－交强险死亡伤残限额110000元，按同责）。综上，原告认为，第三人常×与被告签订的商业险保险合同合法有效，事故发生在保险期内，且无免赔或拒赔情形，被告作为保险人应按责承担相应的赔付义务，基于原告已经垫付相关事故赔款的事实，被告应向原告履行赔付义务。被告保险公司辩称，对事故责任无异议，对赔偿标准有异议，原告主体不适格，不是被保险合同的主体，我司不承担诉讼费和间接费用。被告常×辩称无意见。被告卫×未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日15时，马贵荣醉酒后驾驶二轮电动车沿文水县东外环路由南向北行驶至狄青大街路口左转弯驶入狄青大街后未靠道路右侧行驶，适有被告驾驶×××号车沿狄青大街左转弯车道由西向东驶入路口时未减速行驶，二车发生碰撞，造成马贵荣受伤经抢救无效死亡和两车不同程度受损的交通事故。经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，马贵荣系因交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死亡，经文水县公安局交警大队道路交通事故认定，马贵荣承担同等责任，韩×1承担同等责任。事故发生后，原告支出医疗服务、抢救交通费800元、拉运尸体费2800元。本次事故经文水县道路交通事故人民调解委员会调解，原告一次性支付死者家属（马受安、段秋霞、郭晓丽、马浩阳、马金阳）各项损失共计808000元（含交强险和商业保险赔偿金）。另查明，×××号小轿车是第三人卫×所有的车辆，以第三人常×的名义在被告保险公司投保商业险，其中第三者责任险限额为500000元，保险期间自2019年1月2日起至2020年1月2日止，本次事故发生在保险期间。马贵荣生前和其妻子郭晓丽、儿子马浩阳、女儿马金阳自2017年5月至2019年12月在××村租住，其子女在文水二小上学。本院认为，第三人常×与被告保险公司签订的保险合同成立且合法有效，所投保车辆×××的车主是第三人卫×，原告韩×1是事故发生时的司机，事故发生在保险期间，原告于2020年6月1日已赔付马贵荣家属808000元，被保险人常×和车主卫×已将该保险理赔权益转让给原告，基于以上事实原告有向被告保险公司主张理赔垫付款的权利，故原告的主体适格。因本次事故赔偿权利人马贵荣家属所受的损失本院依法认定，马贵荣生前系家庭户口，1987年1月6日生，故其死亡赔偿金应为665240元（33262元/年×20年）；被抚养人：儿子马浩阳，2009年8月8日生，家庭户口；女儿马金阳，2012年10月11日生，家庭户口，共有两名抚养义务人，生活费分别为74056.5元（21159元/年×7年÷2）、105795元（21159元/年×10年÷2）；丧葬费36103.5元（72207元/年÷12个月×6个月）；精神损害抚慰金50000元；交通费3600元；处理事故丧事误工补助原告主张的7692元，原告针对该主张未提供相应的证据，本院结合实际酌情认定3846元（46793元÷365天×2人×15天），以上合计938641元。因原告诉求被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿，故被告保险公司应在828641元（938641元-110000元）的基础上按责（50%）承担赔偿义务即414320.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司于本判决生效后十五日内支付原告韩×1414320.5元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851元，由原告负担113元，被告安诚财产保险股份有限公司古交支公司负担3738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王淑丽二〇二〇年十月二十日书记员 李世云
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1050号申请执行人：李某，住太原市。被执行人：太原市晋源区罗城街道罗城社区居民委员会。法定代表人：祁某，主任。本院在执行申请执行人李某与被执行人太原市晋源区罗城街道罗城社区居民委员会借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初312号民事判决书，已经生效。被执行人太原市晋源区罗城街道罗城社区居民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人李某于2020年10月12日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区罗城街道罗城社区居民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区罗城街道罗城社区居民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币170609元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区罗城街道罗城社区居民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区罗城街道罗城社区居民委员会的相应等值财产。四、本案执行费2460元由被执行人太原市晋源区罗城街道罗城社区居民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇二〇年十月十二日书记员 严丹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7477号 原告：敬开杨，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：刘刚，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告敬开杨诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬开杨到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敬开杨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款人民币50000元(伍万元整)。2.请求依法判令被告向原告支付违约金为19760元，每月按260元，自2014年1月12日计算至款清之日止)。3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2013年11月12日，通过双方协商一致，原告将50000元(伍万元)人民币借给被告作为资金周转。并约定借款期限为两个月，于2013年1月12日归还。若未按期归还，逾期期间，按总借款每日千分之三支付违约金。另外约定到期未还，将被告川MS2191作为抵押物至归还现金为止。签订借条后，被告至今无故拒绝归还。车辆也拒绝抵押，原告曾多次打电话，但是被告拒接，拉黑，信息不回等，还款期限届满至今，被告还是不还款。故原告向本院提起诉讼，望判如所请。 刘刚未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实与原告敬开杨诉称一致。庭审中，原告陈述借条上“敬开阳”系被告笔误。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告敬开杨向被告刘刚交付了案涉借款50000元，被告刘刚向原告敬开杨出具了借条，双方之间形成的借贷法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定,借款到期后经敬开杨催收，刘刚仍未归还，故敬开杨有权要求刘刚归还借款50000元，对此本院予以支持。关于违约金，敬开杨主张自2014年1月12日起按照每月260元标准计算至实际清偿之日止。结合双方合同约定，本院酌定违约金自2014年1月12日起按照每月260元标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘刚于本判决生效之日起十日内归还敬开杨借款本金50000元及违约金（自2014年1月12日起按照每月260元标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回敬开杨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计772元，公告费260元，由刘刚负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年十月十三日 书记员 罗欢欢
山西省临县人民法院   民事判决书   （2020）晋1124民初707号   原告赵×，男，1951年3月4日生，汉族，住临县城内工农街14号，住临县。   被告张×，男，1972年8月17日，汉族，临县兔坂镇槐洼村人，临县人，农民。   原告赵×与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵×到庭参加诉讼，被告张×经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵×向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告立即归还所借原告本金20000元，并按双方约定的利息从2016年1月30日起至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告以修理客车为由向原告借款20000元，双方约定月利息2分，被告亲笔给原告书写借据一支，并约定到期还不了款可以扣车。借款后被告一直未归还原告借款本息，同时客车也已经出售，经原告多次向被告催要借款，被告一直推倭。综上，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告张×未答辩。   原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提供证据为身份证复印件一份、借条复印件一份（经当庭核对，证据原件与复印件无异，原件由原告自行保管），证明2016年1月30日，被告以修理客车为由向原告提出借款20000元，约定月利息2分，同时约定到期归还不了可以扣车，并由被告书写借据一支。借款后被告至今没有归还本金和利息，且被告在原告不知情的情况下将客车出售的事实客观真实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定如下事实：2016年1月30日，被告以修理客车为由向原告提出借款20000元，约定月息2分，并由被告书写借据一支，载明：“今贷到赵×人民币贰万元整，利月息贰分整。六月底还清，如到期扣车”，借据落款时间为2016年1月30日。被告张×在借据上签字。   本院认为，被告张×向原告赵×借款，并向原告出具了借条，原被告之间构成了借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，被告张×应承担还款付息义务。原、被告双方约定的利率符合法律关于民间借贷利率的规定，故本院对被告的主张予以支持。本案因原告缺席未调解，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效之日起十日内，由被告张×归还原告赵×借款本金2万元整，并以2万元为基数按照年利率24%计算支付从借款之日起至还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，由被告张×负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 常重伟   人民陪审员 高小东   人民陪审员 武晓琴     二0二0年十月二十六日   （法官助理 黄 淼   书记员 马宇君
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1985号原告：晋商银行股份有限公司太原尖草坪区支行。法定代表人：吕某，行长。委托诉讼代理人：冀某。委托诉讼代理人：唐某。被告：雷某，住太原市。委托诉讼代理人：原某（被告的丈夫），住太原市。被告：常某，住太原市。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行诉被告雷某、常某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行的委托诉讼代理人冀某、唐某，被告雷某及其委托诉讼代理人原某到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷某偿还原告贷款本金逾期金额137269.99元,利息4236.56元,罚息7114.31元,以上共计141506.55元(暂计算至2020年6月15日）,直至还清借款本息之日止;2．判令被告常某承担连带担保责任。庭审中变更第一项诉讼请求：判令被告雷某偿还原告逾期利息4236.56元，罚息11844.13元，共计16080.69元（截止2020年10月26日）。事实与理由：原、被告双方于2017年1月9日签订编号为〔351115〕晋银个循卡借字〔2017)第〔0001〕号的《晋商银行卡易贷循环借款/担保合同(卡易贷)》，约定循环借款额度为15万元，循环期限为2017年1月9日至2020年1月8日，在循环期限内，单笔借款的期限为l80天，借款年利率为7.2%，还款方式为“随借随还”；被告常某作为保证人签字捺印。合同签订后，原告依约向被告雷某发放贷款，但被告后期便不再偿还贷款本息，原告通过电话联系、发出贷款催收函等多种形式催收贷款，但被告以各种理由推脱，不履行还款义务。被告的行为严重违反了合同约定，损害了金融机构的合法权益。同时，根据《担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告常某应对上述债务承担连带担保责任。截止开庭之日，被告雷某已经将本金全部还清。为维护原告的合法权益，根据《合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告雷某辩称，一、该笔贷款是在没有完全征得被告同意的情况下发放的，借款无效，被告申请的额度是10万元，不是15万元，但下来的额度是15万元。申请表的基本信息和合同的署名是被告本人填写的，其余填写内容均不是被告自己填写的，且合同上写的是一式三份，但被告手里并没有此合同；认可收到了款项15万元，且现已经将借款本金偿还清。二、合同上银行卡的使用期限起始时间并非是被告拿到卡的时间，原告应该提供交给被告卡的具体日期，原告提前将卡的额度冻结造成被告资金周转困难，故认为被告不应该承担利息和罚息。被告常某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年1月9日签订编号为〔351115〕晋银个循卡借字〔2017)第〔0001〕号的《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷)》及《借记卡绑定个人循环贷款（卡易通）开通协议》，合同约定循环借款额度为15万元，循环期限为36个月，在循环期限内，单笔借款的最长期限为l80天；借款利率为固定利率，年利率7.2%，贷款期限内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款执行利率不随之调整；借款按日计息，借款人每次提取贷款后，贷款人根据提款金额和约定利率自实际放贷日（提款日）开始计息，并按借款的实际天数计息；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前日期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；被告常某为保证人，自愿向借款人提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为贷款本金余额之和（最高限额为15万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用；保证期间为本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止。截止2020年6月15日，被告共欠本金137269.99元、利息4236.56元、罚息7114.31元；起诉后被告于2020年10月25日将本金还清，截止2020年10月26日尚欠利息4236.56元、罚息11844.13元，共计16080.69元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告雷某、常某签订的《晋商银行卡易贷循环借款/担保合同(卡易贷)》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,合同合法有效，对各方具有法律约束力。且原告已履行合同义务，向被告雷某提供了贷款,被告雷某未按照约定履行支付利息的义务，现原告要求被告雷某按照合同的约定偿还借款利息4236.56元、罚息11844.13元，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。被告常某作为保证人应该按照合同的约定对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告常某在承担了保证责任后，有权向被告雷某追偿。被告常某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷某在判决书生效后十日内支付原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪区支行借款利息4236.56元、罚息11844.13元，共计16080.69元；二、被告常某对本判决第一项承担连带支付责任;三、被告常某承担了保证责任后，有权向被告雷某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告雷某、被告常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王振玉 二〇二〇年十月二十九日书记员 蔡灵灵