南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0118民初2670号 原告：刘中欣，男，1965年10月12日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省许昌市襄城县。 委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳鸿法律服务所法律工作者。 被告：凌忠义，男，1976年6月12日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦北栋24楼、南栋29楼。 负责人：王彬泓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，湖南道宽律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁云凤，女，该公司职员。 原告刘中欣与被告凌忠义、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中欣及其委托诉讼代理人李箕惠、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人肖凯来、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人丁云凤到庭参加诉讼，被告凌忠义经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘中欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计212397.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日10时5分许，凌忠义驾驶皖Ｐ×××××重型特殊结构货车在固城湖南路雅达工地内行驶时，碰到行人原告，致原告受伤。南京市公安局高淳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定该起事故中凌忠义负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至高淳区人民医院治疗，被诊断为左跟骨骨折、右跟骨骨折等，其伤势经相关部门鉴定为十级伤残等，误工期限以240日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。凌忠义驾驶的皖Ｐ×××××重型特殊结构货车在太平洋保险公司投保了交强险，该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判决。 第三人紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告优先偿还垫付的医药费14907.03元。事实和理由：2019年9月2日，凌忠义驾驶皖Ｐ×××××机动车在固城湖南路雅达工地，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。因事故双方无力垫付抢救费用，于2019年9月9日向第三人申请垫付，第三人经审核同意垫付抢救费用合计14907.03元。因第三人对诉讼标的具有独立的请求权，故申请参加诉讼，请求法院依法判决。 被告凌忠义书面答辩称，事故发生时，原告站在皖Ｐ×××××重型特殊结构货车旁边的两个油漆桶上向车上放料，可能是一只手或者一只脚搭在车辆上，后来从前面左侧来了一辆小板车，需要挪动车辆，其就将车辆向往前挪动导致原告重心不稳从油漆桶上跌落受伤，交警部门到场后进行了调查，其陈述了事实经过，交警部门作出事故认定书，故本案应属于交通事故；对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆系其所有，并在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，交警部门将其带到紫金保险公司办理救助手续，对第三人垫付的事实无异议，请求法院依法处理。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定有异议，事故并非车辆碰到行人原告造成，而是原告在搅拌车行走平台上给车放料时，因车辆移动导致原告失去重心摔落受伤，并非车辆碰撞受伤。本案中原告的损失应属于车上人员险的赔偿范围，不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，南京市公安局高淳分局交通警察大队对刘中欣在2019年9月2日受伤经过进行了调查，刘中欣出具当事人陈述材料一份，载明：2019年9月2日上午10点左右，皖Ｐ×××××搅拌车在工地内作业，移动车辆的过程中致使本人受伤。凌忠义出具当事人陈述材料一份，载明：2019年9月2日上午10点左右，其驾驶皖Ｐ×××××重型搅拌车在高淳雅达工地内作业，在移车的过程中发生溜滑，致使工地施工人员受伤。交警部门按照简易程序作出第32××××35号道路交通事故认定书，载明：事故时间2019年9月2日10时5分许，天气晴，事故地点高淳区固城湖南路雅达工地内；交通事故事实及责任：凌忠义驾驶皖Ｐ×××××重型特殊结构货车在固城湖南路雅达工地内行驶时，碰到行人刘中欣，致刘中欣受伤。凌忠义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，遂认定凌忠义负全部责任，刘中欣无责任。 刘中欣伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为双侧跟骨骨折，住院期间行左跟骨骨折切开复位内固定术，经治疗后于2019年10月16日出院，共住院45天，出院后又至医院门诊复诊，共计支付医药费42792.11元（其中紫金保险公司垫付14907.03元，其余由刘中欣支付）。住院期间，刘中欣为辅助治疗购买鱼跃轮椅一台支付598元，并聘请护工护理8天支付护理费960元。2020年6月，刘中欣委托南京康宁司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2020年7月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘中欣因交通事故致左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级残疾；误工期限共计以240日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜，刘中欣支付鉴定费2900元。 另查明，事故发生前，刘中欣在建筑工地上提供劳务。凌忠义持有Ａ2型机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，皖Ｐ×××××重型特殊结构货车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，凌忠义以及刘中欣之妻李魁云均向紫金保险公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）申请垫付刘中欣抢救费用，并承诺优先偿还垫付的医药费。刘中欣在保险公司对其询问时陈述：“我是做泥工的，常年在外打工，平时都在工地上，…一年收入大约5万元。到高淳区雅园工地大约1个月，之前在杭州做工。2019年9月2日，皖Ｐ×××××车辆来雅园工地送料，我负责站在车辆行走平台上操作放料，当时车辆停在斜坡上，有车从后面通过，车辆占道需要避让，驾驶员凌忠义没有通知我，就驾驶车辆向前开一点，我当时站在车辆平台上重心不稳从车上掉到地上，双脚后跟着地，导致双侧跟骨粉碎性骨折…”。 上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故当事人陈述材料、保险公司对刘中欣的询问笔录，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单、轮椅购买票据、陪护费票据，南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，驾驶证、行驶证、保险单、保险条款，承诺书、付款回单等以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告受伤后，交警部门经过调查后作出道路交通事故认定书，故应认定原告系因交通事故受伤。太平洋保险公司抗辩称本案不属于交通事故，本院不予采纳。保险公司抗辩称原告属于车上人员，在交强险和商业三者险限额内不承担赔偿责任。对此，本院认为，交警部门经调查确认凌忠义驾驶皖Ｐ×××××重型特殊结构货车在固城湖南路雅达工地内行驶时，碰到行人原告致其受伤，根据事故认定书上载明的事实，原告应属于车外第三人范畴，太平洋保险公司依法应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。另外，即使根据保险公司举证的询问笔录中原告自述的事发经过，也应认定为皖Ｐ×××××重型特殊结构货车在作业过程中致原告受伤。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。该条体现的立法精神是交强险承保机动车运行带来的社会风险，更关注对受害人的补偿和保障，带有明显的社会属性。案涉皖Ｐ×××××重型特殊结构货车的运行风险较普通车辆更大，不仅包括道路运行风险，还包括作业风险，作业是常态，而通行是为了作业所做的准备，作业事故对受害人造成的损害与道路交通事故对受害人造成的损害并无本质区别，也应属于交强险承保的范围，故在此中情况下，太平洋保险公司亦在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。事故双方对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以认定，并作为本案中进行责任划分的依据。 结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告因本起事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据医院出具的医药费票据及实际支付的款项核算，医药费认定42792.11元；2、住院伙食补助费：保险公司无异议，认定1350元（45天×30元/天）；3、营养费：保险公司无异议，认定2700元（90天×30元/天）；4、护理费：保险公司无异议，认定7200元（80元/天×90天）；5、误工费：原告提交的证据不足以证明因事故实际减少的收入数额，本院根据其劳动能力及其自述的报酬标准等考虑，误工费标准酌定130元/天，误工期限为240天，误工费认定31200元；6、残疾赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合原告的伤残等级及定残时间等考虑，残疾赔偿金认定104920元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，精神损害抚慰金认定5000元；8、残疾辅助器具费：原告的伤情确需轮椅辅助治疗，按照购买票据认定598元；9、交通费：综合原告就医地点、次数等因素，酌定1000元；10、住宿费：原告伤后在本地区治疗，并未到外地治疗，其主张在本地区产生的住宿费无法律依据，本院不予支持；11、鉴定费：按照鉴定费票据认定2900元，以上损失合计199660.11元。 太平洋保险公司抗辩称医药费需扣除15%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。凌忠义驾驶的机动车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的全部责任，原告的上述损失196760.11元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由太平洋保险公司承担全部赔偿责任。鉴定费2900元，根据事故责任以及保险条款约定，应由凌忠义承担。紫金保险公司垫付的医药费已纳入原告的损失中处理，原告方承诺优先偿还垫付的医药费，故该款应由太平洋保险公司从原告的上述赔偿款中扣除后直接予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在交强险和商业三者险限额内赔偿刘中欣交通事故造成的损失合计196760.11元，该款支付给刘中欣181853.08元，支付给紫金财产保险股份有限公司14907.03元，均限本判决书生效后10日内付清； 二、凌忠义赔偿刘中欣鉴定费2900元，限本判决书生效后10日内付清； 三、驳回刘中欣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，由凌忠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 周忠强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 袁家伟 书 记 员 江 怡