云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初977号原告张宗祥，男，1973年2月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，农民，住冕宁县。委托代理人苏飞（特别授权），四川金固律师事务所律师。被告云南宜辰建设工程有限公司（以下简称云南宜辰建设公司）。统一社会信用代码：91530100579844578J。住所地：昆明市龙泉路113号1单元4楼402号。法定代表人汪文平，该公司总经理。委托代理人汪文年（特别授权），男，53岁，住昆明市官渡区。被告黄伟，男，1974年6月1日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，城镇居民，住五华区。被告张绪洪，男，1975年7月25日出生，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。委托代理人尹华（特别授权），云南红云（昭阳）律师事务所律师。被告张友鹏，男，2000年2月10日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告张宗祥与被告云南宜辰建设公司、黄伟、张绪洪、张友鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭。2020年10月19日，本院公开开庭审理了本案。原告张宗祥的委托代理人苏飞、被告云南宜辰建设公司的委托代理人汪文年、被告张绪洪的委托代理人尹华到庭参加诉讼。被告黄伟、张友鹏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带给付其混凝土搅拌罐车租金212340元;2、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2018年10月，其将混凝土搅拌罐车租赁给被告张绪洪、张友鹏，用于张绪洪、张友鹏在永善县通工地，每台车租金为26000元／月。至2019年5月30日，张绪洪、张友鹏累计欠其租金212340元并进行了确认，在大兴镇政府及派出所的协调下，张绪洪、张友鹏承诺在2019年6月30日前付清租金。至今，张绪洪、张友鹏仍未向其给付该租金。被告云南宜辰建设公司将中标的工程违法分包给无施工资格的张绪洪、张友鹏，应对张绪洪、张友鹏拖欠的该租金负连带给付责任。请求人民法院支持其诉讼请求。被告云南宜辰建设公司辩称，2018年1月13日，被告黄伟挂靠其公司，与永善县交通运输局签订大兴镇村组道路硬化《建设施工合同》，后黄伟又将该工程转包给被告张绪洪施工。欠原告张宗祥的租赁费应由黄伟和张绪洪先承担。若其公司应承担责任，要求从其公司在永善县交通运输局的农民工工资保证金账户上进行扣划。被告黄伟辩称，其是被告云南宜辰建设公司的管理人员，与云南宜辰建设公司签定有内部管理合同。其代表云南宜辰建设公司与被告张绪洪签定工程施工合同。工程施工中其没有参与管理，其与原告张宗祥无租赁合同关系，对张宗祥主张的租赁费，其不应承担给付责任。被告张绪洪辩称，其租赁原告张宗祥的混凝土搅拌罐车用于大兴镇村组道路硬化工程，对欠张宗祥租赁的数额无异议。被告张友鹏是其雇佣的人员，负责工程中的财务结算，对欠张宗祥的混凝土搅拌罐车租赁费，不应承担责任。被告张友鹏未进行答辩。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对被告云南宜辰建设公司与被告黄伟属什么法律关系存在争议。针对其诉讼主张，原告张宗祥向本院提交了《欠条》1份。证明张绪洪欠其混凝土搅拌罐车租赁费的事实。欠条记载，欠张宗祥在永善县板厂沟水泥搅拌罐车租金232340元，于2019年6月2日归还70000元，余款于6月30日前归还。欠款人张友鹏、张绪洪。欠条出具时间为2019年5月30日。备注为结算时少扣20000元，在总金额中扣除。经质证，被告云南宜辰建设公司、被告张绪洪对原告张宗祥提交的证据无异议。被告黄伟、被告张友鹏未到庭质证。针对其答辩理由，被告云南宜辰建设公司向本院提交了以下证据：1、《工程项目内部经济考核责任制合同》及附件复印件1份。证明被告黄伟挂靠其公司在永善县承包工程。该责任制合同记载，对永善县2017年大兴镇、务基镇及溪洛渡镇扶贫道路硬化工程，云南宜辰建设公司负责合同签定，黄伟向云南宜辰建设公司提供担保，对工程自主经营、上缴包干、自负盈亏，按每次拨款的1%上缴云南宜辰建设公司技术指导工作费。项目部章和项目部财务专用章由云南宜辰建设公司保管，如项目部需要用章应提前申请，或把需要盖章文件传递到云南宜辰建设公司盖章。如黄伟未买或没有按照工程总量为建设工程团体购买保险，云南宜辰建设公司将补买，所产生费用从黄伟承包费中扣除。从工程开工至结束，云南宜辰建设公司将不定期派人员视察工程进程情况，所产生的差旅费由黄伟报销等。2、《道路硬化工程施工内部协议》复印件1份。证明被告黄伟将工程分包给被告张绪洪施工。该内部协议记载，2018年5月30日，黄伟将永善县扶贫道路硬化工程水泥混凝土路面工程承包给张绪洪，全长122.2公里，路面宽3.5米、4.5米。3.5米道路工程按每公里30万元人民币确定，4.5米道路工程按每公里38.5万元人民币确定，新开挖道路工程按每公里44.8万元人民币确定等。经质证，原告张宗祥对被告云南宜辰建设公司提交的证据无异议。被告张绪洪对被告云南宜辰建设公司提交的证据真实性无异议，但认为工程属违法转包，证据不具有合法性。被告黄伟、被告张友鹏未到庭质证，也未向本院提交证据。被告张绪洪未向本院提交证据。本案在审理中，本院依职权调取了永善县2017年大兴镇、务基镇及溪洛渡镇扶贫道路硬化工程《建设施工合同》及对汪文年的《调查笔录》各1份。说明永善县扶贫道路硬化工程的承包及分包情况。建设施工合同记载，2018年4月8日，永善县交通运输局将永善县2017年大兴镇、务基镇及溪洛渡镇扶贫道路硬化工程（第一合同段）发包给云南宜辰建设公司。调查笔录记载，黄伟不是云南宜辰建设公司职工，扶贫道路硬化工程是黄伟提供担保，挂靠云南宜辰建设公司承包的，黄伟又将工程分包给张绪洪。永善县交通运输局将工程款拨付给云南宜辰建设公司后，公司根据黄伟的委托，将工程款转给张绪洪指定的杨学康、张友鹏等人。经质证，原告张宗祥、被告云南宜辰建设公司、被告张绪洪对本院依职权调取的证据无异议。被告黄伟、被告张友鹏未到庭质证。本院认为,原告张宗祥提交的证据、被告云南宜辰建设公司提交的证据、本院依职权调取的证据，能证明本案的事实,与本案具有关联性,证据间能相互印证，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年4月8日，被告黄伟挂靠云南宜辰建设公司，与永善县交通运输局签定永善县2017年大兴镇、务基镇及溪洛渡镇扶贫道路硬化工程（第一合同段）建设施工合同。2018年5月30日，黄伟将永善县扶贫道路硬化工程分包给被告张绪洪。张绪洪在施工中租赁原告张宗祥的混凝土搅拌罐车。2019年5月30日，张绪洪的雇佣人员张友鹏与张宗祥结算，尚欠张宗祥混凝土搅拌罐车租赁费212340元，约定于2019年6月2日归还70000元，余款于2019年6月30日前还清。后张绪洪未履行给付义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张绪洪在施工中租赁原告张宗祥的混凝土搅拌罐车，双方对混凝土搅拌罐车租赁费进行结算并约定给付期限，张绪洪应当遵守该约定。张绪洪未按约定履行给付义务，张宗祥诉请判令张绪洪给付混凝土搅拌罐车租赁费212340元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄伟将永善县扶贫道路硬化工程分包给不具备施工资格的张绪洪，对张绪洪在施工中欠张宗祥的混凝土搅拌罐车租赁费，应承担连带清偿责任。被告云南宜辰建设公司允许黄伟挂靠，承包永善县2017年大兴镇扶贫道路硬化工程，应对该工程施工中，黄伟应承担的工程债务承担连带清偿责任。云南宜辰建设公司称，欠张宗祥混凝土搅拌罐车租赁费应由黄伟和张绪洪先承担的抗辩理由，本院不予采纳。黄伟称其是云南宜辰建设公司的管理人员，代表云南宜辰建设公司与被告张绪洪签定工程施工合同的抗辩理由，与本案查明的事实不符合。被告黄伟称，其是云南宜辰建设公司的管理人员，代表云南宜辰建设公司与被告张绪洪签定工程施工合同。在工程施工中，其没有参与管理，与原告张宗祥无租赁合同关系，对张宗祥主张的租赁费，其不应承担给付责任。其抗辩理由与本案查明的事实不符合，本院不予以采纳。张宗祥诉请判令云南宜辰建设公司、黄伟、张绪洪对其混凝土搅拌罐车租赁费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张友鹏系被告张绪洪施工中雇佣的人员，履行的是职务代理行为，该行为所产生的权利义务应由张绪洪承担。被告张绪洪称，张宗祥混凝土搅拌罐车租赁费，张友鹏不应承担给付责任的抗辩理由，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百七十二条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下：一、由被告张绪洪给付原告张宗祥混凝土搅拌罐车租赁费212340元（限本判决生效之次日给付），被告黄伟、被告云南宜辰建设工程有限公司承担连带清偿责任；二、由被告黄伟、被告云南宜辰建设工程有限公司对第一项给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告张宗祥的其它诉讼请求。案件受理费4535元，保全费1582元，共计6117元，由被告张绪洪6117元负担。如果被告张绪洪、被告黄伟、被告云南宜辰建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告张绪洪、被告黄伟、被告云南宜辰建设工程有限公司不自动履行本判决，原告张宗祥可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  陈祖宣人民陪审员  曾志雄人民陪审员  龙彦霖二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨彬艺