wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32406号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：蔡明林，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡明林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人钟俏婷、汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439××××××××××630）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金88608.46元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年3月6日，尚欠利息16440.75元、违约金27920.89元、现金分期手续费2355元、账单分期手续费140.82元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收违约金，则至2020年3月6日的利费总和共计23367元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡明林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金88608.46元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计23367元（上述利费总和计算至2020年3月6日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算);二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，由被告蔡明林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 妍
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2682号 黄艳霞： 本院已经受理张兆诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11363号之一 申请执行人魏亚运，男，1990年7月22日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。 法定代表人张景新。 申请执行人魏亚运与被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11799号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币24686.01元及利息等，本院于2020年7月23日依法受理。 在执行过程中，经查被执行人所有的资产已被他案查封，目前尚未处置完毕，待他案处置完毕后本案参与分配。此外，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月三十日 书记员  张相锐
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5476号原告：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640-1号1单元1901。法定代表人：郎春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜诗瑶，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵海英，女，汉族，1986年9月27日出生，住哈尔滨市香坊区。原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司与被告赵海英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案。原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），减半收取计13元，由原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  华夏二〇二〇年十月十六日法官助理谷芳然书记员岳东霖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7041号原告钟利红，女，汉族，1974年4月20日出生，住湖南省。委托诉讼代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师（一般代理）。被告李定香，女，汉族，1976年2月11日出生，住湖南省。本院于2020年09月10日立案受理了原告钟利红诉被告李定香机动车交通事故责任纠纷一案。原告钟利红于2020年10月23日以已自行协商解决为由申请撤回对被告李定香的诉讼请求。本院认为，原告钟利红的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟利红撤回对被告李定香的起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告钟利红负担。审判员  孟征斌二〇二〇年十月二十三日书记员  曾 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执645号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行住所地马山县白山镇新兴大道173号。 法定代表人莫卓明。 被执行人蒙理，男，1976年12月28出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人蒙理借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月1日立案执行，同年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，除执行得部分款项外,均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为52009.13元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年10月12日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124民初525号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆振康
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2695号 中国对外经济贸易信托有限公司: 王晖、黎淑芬、王伯安： 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王晖、黎淑芬、王伯安仲裁一案,清远仲裁委员会作出（2020）清仲金字第521号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，经查，本案在仲裁程序期间广州市天河区人民法院以（2020）粤0106财保105号财产保全查封了被执行人王伯安名下位于广州市天河区的房产，上述房产为本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的抵押物，根据仲裁裁决，本案申请执行人对上述标的物拍卖变价所得价款享有优先受偿权，本案裁定拍卖上述房产。经网络公开拍卖，买受人黄惠娟以最高价1892314元竞得上述房产，并交齐尾款。本案裁定将拍卖成交的上述房产过户给买受人黄惠娟。 现申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司确认截止至拍卖成交之日本案债权总额为1471244.61元，被执行人表示对上述金额无异议。故将执行款1471244.61元发放给申请执行人，将执行费17112.39上缴诉讼费帐户，将拍卖辅助费用10000元发放给辅拍机构杭州易槌科技有限公司，剩余款项393957元退回给被执行人，本案执行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17885号原告杨飞军，男，汉族，身份证住址。委托诉讼代理人赵军、方杨拓，。被告深圳市圆之舞文化艺术有限公司，住所地深，统一社会信用代码。法定代表人袁燕。被告袁燕，女，汉族，住址。原告杨飞军与被告深圳市圆之舞文化艺术有限公司、袁燕合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月22日，原告杨飞军向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨飞军撤回起诉。本案受理费2150元，由原告承担。审判员  郑雅琴二〇二〇年十月九日书记员  周 龙
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初631号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈呷从，男，1986年3月19日出生，彝族，文盲，无业，户籍地：四川省凉山彝族自治州西昌市洛古波乡。2009年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年9月12日刑满释放。2020年7月26日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年8月7日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）511号起诉书指控被告人陈呷从犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人陈呷从到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日凌晨3时许，被告人陈呷从翻墙进入成都市金牛区某小区内，又通过翻窗的方式进入该小区被害人吴某（男，61岁）家中，将客厅餐桌上的一个机械手表，以及钱包内的1,647元现金和若干外币盗走。经成都市金牛区价格认证中心鉴定：被盗外币价值191.7元，被盗机械手表（劳力士伪品）价值392元。 2020年7月25日，被告人陈呷从被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年7月28日，被告人陈呷从的亲属代为赔偿被害人损失1,419元。 公诉机关认为，被告人陈呷从以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，有犯罪前科。鉴于被告人陈呷从自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人陈呷从对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。民警从被告人陈呷从处扣押现金228元、衬衣1件、帽子1顶、鞋子1双、口罩1个、手机1部；从尹某某处扣押现金外币6张、手表1部。其中现金228元、外币6张、手表1部已发还被害人吴某。 本院认为，公诉机关指控被告人陈呷从犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈呷从有犯罪前科，对此情节予以酌情从重处罚。被告人陈呷从到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，且被告人陈呷从的亲属已代为退赔了被害人的损失，可以依法从轻处罚。 扣押在案的衬衣1件、帽子1顶、鞋子1双、口罩1个，证明被告人陈呷从作案时的衣着特征，应作为本案证据留存。 扣押在案的手机1部，因不是必要的作案工具，依法不予没收，但可用于本案财产刑的执行。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈呷从犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年七月二十六日起至二0二一年二月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213财保26号申请人：常某，住大同市。被申请人：秦某，住大同市。申请人常某于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款5306600元或查封、扣押相当价值的财产。申请人常某以中国大地财产保险股份有限公司保单（保单号：PZPP20140114990000000023）提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全数额5200000元符合法律规定，超出部分本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦某银行账户存款5200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超二〇二〇年十月十四日书记员 李 超
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1419号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人毕烈梅，女，1967年8月10日出生，汉族，出生地为湖北省鄂州市，文化程度小学，户籍地为湖北省鄂州市鄂城区。因本案于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2020年7月10日被本院决定取保候审。辩护人伍芳，广东杰科律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1367号起诉书指控被告人毕烈梅犯非法吸收公众存款罪，以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人毕烈梅及其辩护人伍芳到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2018年8月至2019年3月期间，同案人谭某文伙同龚某、王某1、冯某、武某等人（均另案处理）召集多人非法创立中华全国总工会普贤创业协会，由谭某文担任会长，下设十多个团队发展成上万名会员，每个团设团长、副团长、总统计、统计、团教导员、团督察等职务，以大团、小团、大队、小队等进行层级管理，租用广东省广州市越秀区署前二街13号603房作为办事处，在未经金融管理部门批准的情况下，虚构各种“民族资产解冻”和国家“精准扶贫”项目，以每个会员将来会获得巨额扶贫款项为诱饵，将不特定的社会公众拉进微信群进行非法集资，由团队各级统计收钱并逐级上交总会。被告人毕烈梅任中华全国总工会普贤创业协会20团总统计，同案人董某任团长、同案人姜某任副团长、同案人赵某任教导员、同案人田某、蔡某（均已起诉）任督察，分别负责20-3团非法集资项目的宣传和消息层层转发、非法集资款项的收取、上交以及会员微信群的建立和管理。经司法会计鉴定：20团共向社会公众非法集资金额合计人民币1119932.5元。2019年9月26日，被告人毕烈梅在安徽省滁州市来安县迎宾大道超林太阳能厂被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人毕烈梅无视国家法律，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。毕烈梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。毕烈梅归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处毕烈梅十一个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人毕烈梅对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人主要辩护称毕烈梅系受他人指使作为中间人，仅负责转账统计，以为自己转给上级的钱只有20-30万元，未从中获利，主观恶性小，系从犯，坦白，自愿认罪，身体不好且有年迈父亲需要照料，请求法庭对毕烈梅从轻处罚。经审理查明：2018年8月至2019年3月期间，同案人谭某文纠集同案人龚某、王某1等人成立“普贤创业协会”，后又吸纳同案人冯某、武某等人加入该组织，由谭某文担任会长，下设数十个团队发展成数万名会员，每个团设团长、副团长、总统计、统计、团教导员、团督察等职务，以大团、小团、大队、小组等进行层级管理，租用广东省广州市越秀区署前二街13号603房作为办事处，在未经金融管理部门批准的情况下，虚构各种“民族资产解冻”和国家“精准扶贫”项目，以每个会员将来会获得巨额扶贫款项为诱饵，将不特定的社会公众拉进微信群进行非法集资，由团队各级统计收钱并逐级上交总会。被告人毕烈梅任“普贤创业协会”20团总统计，同案人董某、姜某、周某等人分别任团长、副团长等，分别负责20团非法集资项目的宣传和消息层层转发、非法集资款项的收取、上交以及会员微信群的建立和管理。经司法会计鉴定：20团共向社会公众非法集资金额合计人民币1119932.5元。2019年9月26日，被告人毕烈梅在安徽省滁州市来安县迎宾大道超林太阳能厂被公安人员抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的扣押手机照片，受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，同案人王某1电脑信息截图，同案人龚某现场照片、电脑信息截图，同案人谭某文QQ邮箱邮件，“普贤创业协会”核心管理人员、核心领导架构图，广州市越秀区市场监督管理局关于在本局企业及个体登记数据库中未查到“普贤创业协会”的记录的证明，中国银行保险监督管理委员会广东监管局粤银保监便函[2019]667号关于普贤创业协会经营资格认定的复函，赵某发送给毕烈梅的舒某等人报单信息截图，刘某的报单转账截图，毕烈梅涉案银行卡开户资料、交易流水清单，毕烈梅的主体身份材料、指纹检索回执，证人叶某的证言，同案人谭某文、王某1、龚某、武某、王某2、谭水文、董某、姜某、赵某、刘某的供述，毕烈梅的供述，广州市大同会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见，同案人谭某文、龚某、武某、杨成嗣的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕烈梅变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。毕烈梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。毕烈梅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的从轻处罚辩护意见，本院已予考量。综合考虑毕烈梅的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕烈梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  陈晓村人民陪审员  廉湛洪二〇二〇年十月二十七日法官助理周楚鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19732号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：朱茂林，男，1980年5月15日出生，汉族，住所广州市增城区。原告富德财产保险股份有限公司与被告朱茂林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋、被告朱茂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告支付的保险理赔款73712.80元；2.被告向原告支付拖欠的保费6877.43元；3.被告以80590.23元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年9月6日起至实际清偿之日止的违约金；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）签订《武汉众邦银行个人借款合同》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，众邦银行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，众邦银行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告一直未向原告偿还该款，并欠付保费，故原告提起本案诉讼。被告辩称：对诉讼请求没有异议，但被告现在经济上有困难，由于疫情影响导致几个月没有收入，暂时没有能力还款，但是被告有还款的意愿，不是故意拖欠的。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》《个人借款合同》、个人借款信息、还款计划、被告的银行账户信息、《富德财产保险股份有限公司索赔申请书》《代偿债务确认书》、还款凭证等证据。被告表示对上述证据没有异议。被告围绕其抗辩，提交了区域、行业运营代理协议书两份及朱梁英的身份证复印件，原告表示对证据的真实性无法确认，且该证据与本案无关。结合双方提交的证据与到庭陈述，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年2月5日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为众邦银行，保险金额为145612元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0780，保费缴纳方式为期交，划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为27612元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年2月8日，被告（甲方、借款人）与众邦银行（乙方、贷款人）签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：借款金额118000元，借款期限为36，自借款款项发放至贷款发放账户之日起计算；借款利率为年7.8%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，众邦银行向被告发放了118000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，众邦银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔73712.80元。原告于2019年9月6日向众邦银行支付保险理赔款73712.80元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。庭审中，原告表示，按约定被告每月应支付保费767元，截至理赔日被告需要交纳保费767×（18期+29天保费）=14547.43元，扣除已经缴纳的保费7670元，被告未交的保费为6877.43元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向众邦银行借款的保证保险人，在被告未按约定向众邦银行归还借款的情况下，依约向被保险人众邦银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款，支付逾期保费，因此，原告要求被告偿还原告已支付的理赔款及逾期保费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款80590.23元为基数，自2019年9月6日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱茂林向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款73712.80元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱茂林向原告富德财产保险股份有限公司支付保费6877.43元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱茂林向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以80590.23元为基数，自2019年9月6日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费907元，由原告富德财产保险股份有限公司负担91元，由被告朱茂林负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十月二十七日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11181号之一 申请执行人吴立丽，女，1992年6月5日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。 法定代表人张景新。 申请执行人吴立丽与被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初15684号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币9633.74元及利息等，本院于2020年7月22日依法受理。 在执行过程中，经查被执行人所有的资产已被他案查封，目前尚未处置完毕，待他案处置完毕后本案参与分配。此外，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月三十日 书记员  张相锐
唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2437号 原告王海云，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人刘卫国，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。 被告宋百超，男，1992年1月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 法定代表人魏宝兴，经理。 委托代理人夏钰，该公司员工。 原告王海云与被告宋百超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海云及其委托代理人刘卫国，被告宋百超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人夏钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海云诉称，2019年6月7日20时30分,宋百超驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿京哈路线行驶至宝泰钢厂路段时，与王海云驾驶的普通摩托车相刮碰，至受伤一人，造成双方车辆受损，王海云受伤的交通事故。经唐山交通警察支队第九大队勘验，作出第130208420190002840号交通事故责任认定书，宋百超负事故的主要责任，王海云负次要责任。 原告受伤后到丰润区人民医院救治，花去医疗费2752.6元，经诊断为：“骶骨骨折”。经丰润区人民法院委托唐山证源司法鉴定所鉴定，作出冀唐证源法鉴【2019】临鉴字第1669号司法鉴定意见书，给予了原告的“三期”鉴定。 肇事车辆冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山市分公司投保机动车交强险，事故发生在保期。为维护原告合法权益诉至贵院，请求：一、要求被告人保财险唐山市分公司在交强险项下赔偿原告因交通事故所致损失1、医药费2752.6元；2、交通费500元；3、误工费16800元；4、护理费6566.4元；5、营养费2400元；6、鉴定费600元、检查费230元。合计29849元。赔偿车辆损失2000元。二、被告宋百超承担交强险以外应负的赔偿责任。三、被告承担本案的诉讼费用。原告王海云当庭变更诉讼请求：护理费变更为6922.8元，合计总数变更为32205.4元。 被告宋百超辩称，事故事实和责任认定没有异议。我给原告垫付了医药费2395元，原告没住院不应该有护理费，误工费主张过高，车辆损失认可500元。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，被告车辆冀Ｂ×××××号车在我司投保交强险，第三者保额为一百万的不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司同意在车辆行驶证、驾驶员驾驶证年检有效的情况下赔偿原告合理合法的经济损失。诉讼费、鉴定检查费不属于保险赔偿责任，我司不认可。 经审理查明，2019年6月7日20时30分，被告宋百超驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿京哈线行驶至宝泰钢厂路段时，与原告王海云驾驶的普通摩托车相刮碰，造成双方车辆受损、王海云受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告宋百超承担主要责任，原告王海云承担次要责任。事故发生后，原告王海云经唐山市丰润区人民医院门诊诊断为骶骨骨折，开支医疗费5148元。2019年12月27日唐山证源司法鉴定所为原告王海云的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并于2020年2月27日作出冀唐证源法鉴［2019］临鉴字第1669号司法鉴定意见书，被鉴定人王海云自受伤之日起，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。开支鉴定费600元、鉴定检查费230元。事故发生前，原告在唐山新宝泰钢铁有限公司担任轧钢厂焊头操作员，工资为4200元／月。此事故给原告王海云造成的损失有：医疗费2752.6元、误工费16800元（4200元／月×4个月）、护理费6922.8元（115.38元／天×60天）、营养费2400元（40元／天×60天）、交通费300元、鉴定费600元、鉴定检查费230元、车辆损失500元，损失合计30505.4元。 另查明，被告宋百超驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。被告宋百超为原告王海云垫付了2395.4元医疗费。 以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，交强险保单，唐山市丰润区人民医院诊断证明书、门诊病历、医疗费票据，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据、检查费票据，王海云银行账户交易流水、误工证明等证据予以证实。 本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告王海云因此次事故造成的损失，因被告宋百超驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内不分责任的承担赔偿责任，根据事故责任比例，超出交强险赔偿范围的损失由被告宋百超承担70%的赔偿责任。 原告交通费损失本院酌定为300元。关于车辆损失原告未提交证据，本院酌定500元。 原告王海云属于交强险项下的损失有:医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失，共计29675.4元，各项损失均未超过机动车交通事故强制责任保险的限额，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司全额赔偿；鉴定费、鉴定检查费共计830元，不属于交强险赔偿范围，由被告宋百超赔偿581元（830元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海云交通事故各项损失29675.4元； 二、被告宋百超于本判决生效后十日内赔偿原告王海云交通事故各项损失581元； 三、驳回原告王海云的其他诉讼请求。 案件受理费175元，由原告王海云负担52.5元，被告宋百超负担122.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵剑锋 二〇二〇年十月十日 书记员  张方军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40681号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：熊俊，男，1972年2月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告熊俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2018年6月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月1日尚欠本金余额33333.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告熊俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33333.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告熊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4703号 原告：淄博鲁轩工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇转盘南500米路东。统一社会信用代码：91370305680651922R。 法定代表人：孙继波，经理。 委托诉讼代理人：于纪源，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被告：淄博清泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园。统一社会信用代码：91370305778402449B。 法定代表人：常方华，经理。 原告淄博鲁轩工贸有限公司诉被告淄博清泉化工有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鲁轩工贸有限公司的委托诉讼代理人于纪源到庭参加诉讼，被告淄博清泉化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博鲁轩工贸有限公司诉称，被告在2014年6月18日因经营所需从原告处借款150万元。原告向被告提供承兑汇票一张，票号尾数为88667元，票面金额为150万元。被告提供财务收据一张。双方约定在2015年6月18日之前分批归还。若逾期则按照长期借款使用，并按照年息15%的标准支付相应利息至债务还完为止。此后借款被长期拖延未予偿还。被告也因经营不善债务缠身并被吊销营业执照。原告起诉要求被告偿还原告借款本金150万元并承担利息112.5万元。 被告淄博清泉化工有限公司未作答辩。 经审理查明，2014年6月18日，被告因经营所需从原告处借款150万元。原告向被告提供承兑汇票一张，票号尾数为88667元，票面金额为150万元。双方约定在2015年6月18日之前分批归还。若逾期则按照长期借款使用，并按照年息15%的标准从逾期之日起支付相应利息至债务还完为止。当日，原告交付给被告150万元承兑汇票后，被告给原告开具财务收据一张。该借款被告并未按约偿还。为此，形成诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及收据一张、承兑汇票复印件一张、借款协议一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。 本院认为，被告淄博清泉化工有限公司向原告淄博鲁轩工贸有限公司借款150万元后，未按约定归还，事实清楚，证据充分。被告淄博清泉化工有限公司应当归还借款，并按约定支付利息。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博清泉化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告淄博鲁轩工贸有限公司借款150万元。 二、被告淄博清泉化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博鲁轩工贸有限公司利息112.5万元（从2015年6月18日按照年息15%计算至2020年6月18日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13900元，由被告淄博清泉化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年十月十七日 代理书记员  李 妲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2683号 烟台孚泰新能源科技有限公司： 本院已经受理任国杰诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24989号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄昭逢。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄昭逢小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24989号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30157号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：蒙忠银。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒙忠银小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27106号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24726号原告：招文坚，男，1989年7月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：申健，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：曾娟，女，1978年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区穗通贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇奇槎村上二工业区×××，统一社会信用代码：914×××××××××××825X。法定代表人：申健。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、三被告立即偿还原告欠款1825320元；二、三被告偿还原告欠款利息1144800元（以1825320元为本金按月息2%标准从2018年1月1日计算至起诉之日2020年8月12日止），本息合计2970120元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告申健为朋友关系，被告申健因为生意经营向原告借钱用于生意周转，原告在2016年6月至2017年12月期间以银行转账方式转给被告申健合计1825320元，双方友好协商从2018年1月1日起被告申健愿意计算支付利息给原告，并于2019年12月28日双方签订还款计划书，被告申健应于2020年1月份开始还本息2689320元给原告，并由被告申健配偶曾娟及被告申健名下佛山市南海区穗通贸易有限公司承担连带担保责任。可是到期后原告致电被告多次，被告都不予支付。三被告没有到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了还款计划书、农业银行流水等证据。经审查，原告的证据真实，三被告没有到庭抗辩，故本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告于2016年6月10日至2017年12月18日期间，向被告申健银行账户转账汇入合计2015320元，具体如下表：转账日期转账金额收款账户2016.6.10196200元申健尾号6312号账户2017.12.11154300元申健尾号4728号账户转账日期转账金额收款账户2017.12.1490万元+22000元申健尾号4728号账户2017.12.1865万元+92820元申健尾号4728号账户合计2015320元2017年12月9日，被告申健向原告转账汇入10万元、9万元，合计19万元。2019年12月28日，被告申健向原告出具一份还款计划书，主要内容如下：申健曾向招文坚借款1825320元用于经营，现双方经核算和结算后，申健确认向招文坚支付本金1825320元，另利息从2018年1月1日按月息2分即每月36000元核算，24个月利息合计864000元，本息合计2689320元；申健应于2020年2月1日前、2020年3月1日前、2020年4月1日前、2020年5月1日前分别还款672330元予招文坚；若申健未按前述计划还款，则应按月息2分标准向招文坚支付违约利息；申健的配偶曾娟及申健控股的佛山市南海区穗通贸易有限公司对债务承担连带担保责任。被告曾娟、佛山市南海区穗通贸易有限公司在上述还款计划书中以担保人身份签章。原告称三被告签订上述还款计划书后，没有向原告归还款项。原告于2020年8月14日向本院提起本案诉讼，经诉前调解无果，本院于2020年9月24日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告申健向原告借款1825320元，原告提交了相关证据，被告申健没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告所称。被告申健作为借款人，没有举证其还本付息的情况，故本院对原告主张被告申健归还本金1825320元以及本金1825320元按照月利率2%计自2018年1月1日至2020年8月12日止的利息1144800元的诉讼请求予以支持。关于被告曾娟及被告佛山市南海区穗通贸易有限公司的责任问题。该两被告在还款计划书上签章确认为被告申健本案借款债务承担连带责任保证，原告在该两被告的保证期间内主张其承担保证责任，本院予以支持。综上，被告曾娟及被告佛山市南海区穗通贸易有限公司对本案借款应与被告申健承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招文坚归还借款本金1825320元及利息1144800元；二、被告曾娟与被告佛山市南海区穗通贸易有限公司对被告申健上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15280.48元（原告已预交15280.48元），由三被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的15280.48元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年十月十九日书记员  王 婵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11179号之一 申请执行人陈**，男，1988年4月4日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。 法定代表人张景新。 申请执行人陈**与被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初15679号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币14354.32元及利息等，本院于2020年7月22日依法受理。 在执行过程中，经查被执行人所有的资产已被他案查封，目前尚未处置完毕，待他案处置完毕后本案参与分配。此外，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月三十日 书记员  张相锐
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3836号原告：曾玉兰，女，汉族，1971年10月10日出生，住英德市×××××，身份证号码：441××××××××××××。委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。被告：温汝创，男，汉族，1976年1月1日出生，住英德市×××××，身份证号码：441××××××××××××。原告曾玉兰诉被告温汝创民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月13日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉兰的委托代理人胡细康到庭参加诉讼，被告温汝创经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾玉兰提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款38000元，利息16000元（20个月），并从2020年8月21日起按年利率24%支付逾期还款的利息，直至被告还清本金为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告因做生意资金周转向原告借款40000元，双方约定被告每月支付利息800元，偿还本金2000元，借期一年，从2017年12月20日至2018年12月29日，逾期还款按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付利息，并约定若双方发生借款纠纷所产生的律师费、诉讼费由借款人承担。被告出具借款借据后，原告交付本基金4万元给被告，被告出具收据。后被告在2018年偿还本金2000元，支付了2018年12个月的利息9400元，之后未偿还过本息。对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，请求法院判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2：《借条》、收条、还款方式约定，证明2017年12月20日被告向原告借款人民币肆万元整(￥40000.00)，双方约定被告每月支付利息800元，偿还本金2000元，借期一年，从2017年12月20日至2018年12月29日，逾期还款按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息，并约定若双方发生借款纠纷所产生的起诉费用及律师代理费用均由借款人全部承担。被告出具借款借据后，原告交付本金4万元给被告，被告出具收据。被告温汝创未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告因资金周转向原告借款40000元，被告立具《借款借据》给原告，约定：借款金额40000元，借款期限从2017年12月20日至2018年12月19日。如借款人超期没归还借款，按每月3%支付违约金。”原告通过现金方式交付借款40000元给被告后，被告立具《收条》给原告。庭审，原告确认被告在2018年1月25日偿还了本金2000元，之后偿还了2018年的利息9400元。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告向原告借款，原告给付相应款项，有借款借据、收条予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还剩余本金38000元，依据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。双方约定逾期还款按月利率3%计算违约金，该约定超过法律的规定，原告请求从2019年1月21日起至2020年8月21日按每月800元计算利息，亦超过了法律的规定，本院调整为按月利率2%计算，即14440元。2020年8月21日后的利息按年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温汝创于本判决生效之日起5日内偿还原告曾玉兰借款本金38000元，利息14440元，合计52440元（之后利息以实欠本金为基数从2020年8月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告温汝创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年十月十三日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30138号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：邓蕊健，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邓蕊健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××182）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金17569.69元、利息2017.2元、违约金3107.56元（利息、违约金暂计至2019年8月22日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年12月4日逾期还款。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年12月4日至2019年8月22日的利费共计3069元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓蕊健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17569.69元以及利息、违约金等共计3069元（截至2019年8月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告邓蕊健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年十月十日书记员  周 妍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11987号 原告：古旭，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李晓红（原告之妻），住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被告：四川壹墨艺术品展览有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道王何大道16号附28号。 法定代表人：罗昊，职务不详。 原告古旭与被告四川壹墨艺术品展览有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古旭、被告四川壹墨艺术品展览有限公司法定代表人罗昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古旭向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还服务费10000元。事实和理由：原、被告于2019年12月29日签订《艺术品总体交易合同》，约定被告向原告提供艺术品海选“展览”、展销和拍卖招商以及信息托管等服务。原告向被告支付了服务费10000元，但合同签订后被告未履行任何合同义务，亦不退还服务费，原告故起诉至法院。 四川壹墨艺术品展览有限公司承认古旭在本案中所主张的事实，但认为，公司已停止经营，应由实际出资的四位股东承担偿还义务。 本院认为，四川壹墨艺术品展览有限公司承认古旭在本案中所主张的事实，故对古旭主张的事实予以确认。四川壹墨艺术品展览有限公司与古旭签订《艺术品总体交易合同》后，未履行合同义务，被告亦同意退还收取的服务费。故本院对古旭主张四川壹墨艺术品展览有限公司退还服务费10000元的诉讼请求予以支持。关于四川壹墨艺术品展览有限公司抗辩款项应由实际出资股东支付的意见，本院认为，支付义务应由公司承担，至于公司及各股东之间对债务如何分配，属于被告内部关系，本院在本案中不予处理，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川壹墨艺术品展览有限公司于本判决生效之日起五日内向原告古旭退还服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川壹墨艺术品展览有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟辉容          二○二○年十月十三日 书记员张晓波
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3017号申请人：张某1，男，1965年1月26日出生，汉族。申请人：张某2，女，1970年5月27日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：韩超，北京砥石律师事务所律师。被申请人：赫某，男，1979年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。原告杜秀珍、赫某与被告张某1、张某2婚姻家庭、继承纠纷一案，申请人张某1、张某2向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赫某名下北京市海淀区索家坟银×号房屋进行查封。张某1、张某2已向本院提交中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉讼保全责任保险保函（保单号：×××）作为担保。本院经审查认为，申请人张某1、张某2提出财产保全申请，并已提供财产担保，其申请符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封赫某名下的坐落于北京市海淀区索家坟银×号房屋。房屋所有权证号：京（2019）海不动产权第XXXX号。案件申请费5000元，由张某1、张某2负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何伟群二〇二〇年十月十二日法官助理 李小茜书 记 员 张 燕
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2729号 烟台精正精密模具有限公司： 本院已经受理安吉富海无纺布有限公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13090号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：胡东位，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告胡东位金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人丁凤华、简国斌到庭参加诉讼，被告胡东位经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.胡东位立即向民生银行合肥分行偿还借款本金10万元、利息1778.14元、罚息6912.54元（罚息按照合同约定暂计算至2020年6月29日，此后顺延计算至全部清偿之日止）；2.胡东位立即向民生银行合肥分行支付律师费7000元；3.本案全部诉讼费、公告费均由被告负担。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2016年11月18日，胡东位通过手机银行渠道，与民生银行合肥分行签订了一份《个人额度借款合同》。 2.合同约定：额度有效期限36个月，自2016年11月18日至2019年11月18日，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿；在额度有效期限内胡东位可向民生银行合肥分行申请最高额度为10万元的贷款；每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%来确定年利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；若胡东位任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%；合同中还约定若胡东位违约，民生银行合肥分行有权要求胡东位赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。 3.合同履行：民生银行合肥分行于2018年11月15日向胡东位发放了贷款10万元，借款到期日为2019年11月15日，贷款执行年利率为6.96%，罚息执行年利率为10.44%。但胡东位在借款到期后未及时足额偿还借款本息。截至2020年6月29日，胡东位尚欠民生银行合肥分行借款本金10万元、利息1778.14元、罚息6583元、利息的复利132.88元、罚息的复利196.66元。此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 上述事实有原告民生银行合肥分行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉《个人额度借款合同》系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。民生银行合肥分行按合同约定向胡东位履行了发放贷款的义务，但胡东位未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约，现民生银行合肥分行根据合同约定要求胡东位承担继续还款并支付利息、罚息的主张于法有据，本院予以支持。关于复利，民生银行合肥分行既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。民生银行合肥分行主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告胡东位于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金10万元、利息1778.14元、罚息6583元、复利132.88元（罚息、复利暂计算至2020年6月29日，之后的罚息以未清偿本金为基数按年利率10.44%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数按年利率10.44%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； 二、被告胡东位于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1347元，公告费135元，由被告胡东位负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执618号申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司统一社会信用代码证91530600681291324W法定代表人赵明，该公司董事长。住所地昭通市昭阳区。被执行人昭通市鑫宏优天麻开发有限责任公司统一社会信用代码证91530600589604244R法定代表人聂然，执行董事。住所地昭通市昭阳区被执行人昭通新合商务有限责任公司统一社会信用代码证91530600329191551J法定代表人温昆，总经理。住所地昭通市昭阳区申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2458号民事判决书，向本院申请执行昭通市鑫宏优天麻开发有限责任公司、昭通新合商务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中通过现场调查，银行、房管、不动产、车管等地查询，查无可供执行财产，本院对被执行公司纳入失信被执行人名单，法定代表人限制高消费，本院认为，申请人未能提供有效的财产线索，此案暂时无法执行，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执618号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  马贤深审判员  周春林审判员  尤复云二〇二〇年十月二十一日书记员  姜南城
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20038号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：庾平真，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省武冈市***********，约定文书送达地址，广东省深圳市光明新区玉律村一区**********，公民身份号码430************050。被告：蒋国华，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省武冈市***********，公民身份号码430************018。原告一汽租赁有限公司与被告王华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计1005元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  伍尚斌二〇二〇年八月二十三日书记员  潘佩欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25367号原告：李仁富，男，1952年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************417。委托诉讼代理人：李胜炳，男，1978年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************417，系原告的儿子。被告：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），主要经营场所：佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码：91440605X182887435。合伙人：陈维源、陈维超。被告：陈维源，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************41X。被告：陈维超，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************475。原告李仁富诉被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（以下简称华美厂）、陈维源、陈维超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告李仁富及其委托诉讼代理人李胜炳到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、三被告归还原告借款本金67万元、两笔借款分别自借据出具日起至2020年3月24日止的利息102600元，以及2020年3月25日至2020年8月20日的利息7000元，上述本息金额合计77.96万元；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告因做厂需要资金周转向原告借款本金共计67万元，有借据为凭，现借款时间届满被告尚未向原告归还款项。三被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借据、收款收据、现金支出凭证、银行流水等证据予以证明。经审查，证据为原件，本院对真实性予以确认。综合采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下事实：2019年3月9日，陈维源作为经手人、华美厂作为借款人向原告出具借据，确认华美厂借原告60万元、十二个月计息9万元，并定于2020年3月9日前归还借款本息。2019年3月25日，陈维源作为经手人、华美厂作为借款人向原告出具借据，确认华美厂借原告7万元、每月计息1050元，并定于2020年3月25日前归还借款本息。原告在诉讼中提交的收款收据、现金支出凭证、现金支付凭证等证据，显示2009年3月至2019年3月期间，被告华美厂曾开具收到原告借款的收据给原告以及支付原告利息等情况。诉讼中，原告称其从2000年开始陆续向被告出借款项，被告也有归还部分借款本息，被告之前每年出具借据确认欠款情况。被告最后向原告出具涉案两份借据确认欠原告借款本金合计67万元及对应利息。另查，华美厂是2001年4月30日成立的普通合伙企业，合伙人是陈维源和陈维超。原告于2020年8月20日向本院提起本案诉讼，经诉前调解无果，本院于2020年10月9日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张华美厂尚欠原告借款本金67万元、本金67万元截至2020年3月24日止利息102600元，以及2020年3月25日至2020年8月20日的利息7000元，共计77.96万元，原告提供了相关证据，三被告均没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院采信原告所称。关于陈维源和陈维超的责任承担问题。陈维源和陈维超是华美厂的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，陈维源和陈维超应当对华美厂的债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本息共77.96万元（即本金67万元、利息109600元）予原告李仁富；二、被告陈维源、陈维超对上述第一项被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂所欠原告李仁富的借款本息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5833元（原告已预交5833元），由三被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费5833元，在本判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年十月三十日书记员  王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23407号原告：黎瑞港，男，1944年10月23日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘国航，广东壮达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海媚，广东壮达律师事务所实习律师。被告：李允财，男，1943年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李健儿，女，1974年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系被告女儿。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘国航、周海媚，被告的委托诉讼代理人李健儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告归还借款本金99450元及利息(利息以99450元为本金，自起诉之日起至实际付清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年1月31日起至2009年8月14日期间，被告因资金周转分多次向原告借款，且向原告出具《借条》，合计借款99450元。但经原告多次催讨，被告至今仍未归还所欠款项。被告辩称，一、原告主张的权利已经超过诉讼时效。原告提交的借条均是十多年前出具的，在这十几年里，原告就该借款从未向被告主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告对其主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，其丧失胜诉权。二、双方不存在借贷关系，借款均已结清。三十多年前，原、被告合作共同经营南海新西化工厂及南海新西化工厂广州矿泉经营部，原、被告均是该企业股东。原告提交的借条均是十多年前出具的，在这十几年里，原告从未就该借款向被告主张权利的原因是双方在经营过程中，被告已用部分利润分成抵扣原告对被告的借款，故双方债务早在多年前已结清。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交借条、利息凭条、广州市荔湾区新西化工经营部国家企业信用信息公示资料等证据。经审查，被告对借条真实性无异议，本院予以确认；利息凭条为原件、广州市荔湾区新西化工经营部国家企业信用信息公示资料来源于国家企业信用信息公示系统网站，故本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告在2001年1月21日至2009年8月14日期间向原告出具了八份借条，八份借条主要内容具体如下：（1）2001年1月21日借条：兹李允财借黎瑞港人民币2500元；（2）2004年7月9日借条：兹李允财借黎瑞港人民币33000元；（3）2005年6月25日借条：兹李允财向黎瑞港借人民币6000元；（4）2005年9月30日借条：兹李允财向黎瑞港借人民币5000元；（5）2006年4月9日借条：兹李允财向黎瑞港借人民币2000元；（6）2006年7月3日借条：兹李允财私人借黎瑞港人民币10000元；（7）2006年7月26（或28）日借条：兹李允财借黎瑞港人民币40000元，己个月归还；（8）2009年8月14日借条：兹李允财借黎瑞港人民币950元。对于2006年7月26（或28）日借条，原告称当时约定了该笔借款是六个月归还，“己个月”就是指六个月。另1，原告于2020年8月12日向本院提起本案诉讼，本案经诉前调解无果后，本院于同年9月14日立案。另2，2020年7月20日至2020年8月19日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张八次向被告出借款项共计99450元并提供了相应借条，被告对借款的真实性无异议，故本院确认原告向被告出借合计99450元的事实。关于被告提出的原告就本案起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院分析如下：（1）2006年7月26（或28）日的40000元借款发生在2006年，原告确认当时双方约定该笔借款的借款期间为六个月，即该笔借款行为发生时间和还款届满时间均在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施之前，故对于该笔借款仍然应当适用《中华人民共和国民法通则》的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的时效期间为两年；法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告确认该笔借款借期为六个月，但期满后在被告没有向原告归还借款的情况下，原告应当从被告承诺还款期限届满日知道或者应当知道权利被侵害，诉讼时效开始计算，而原告未能举证证明其在被告承诺还款期限届满日起两年内有向被告主张过权利，原告应当承担举证不能的法律责任。该笔借款在2007年1月30日到期，但原告直到2020年8月12日才向本院主张该笔借款本息，期间原告未能举证证明诉讼时效曾中断或者中止过，现在原告向被告主张归还该笔借款本息，已超过法律所规定的两年诉讼时效。本院对原告有关该笔借款的诉讼请求予以驳回。（2）对于其余七笔借款，因双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告在给予被告必要的准备时间的前提下，可以随时要求被告清偿。另，该七笔借款行为发生时间在2001年1月21日至2009年8月14日期间，原告在2020年8月12日提起本案诉讼没有超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条中“权利受到损害之日起超过二十年”的规定，故被告对该七笔借款有关诉讼时效的辩解，本院不予支持。就该七笔借款，被告称已经清偿完毕但没有举证证明，本院不予采信。因双方没有约定借款利息，原告主张利息从起诉日即2020年8月12日起按照年利率3.85%计至实际清偿日止，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上，被告应归还原告借款本金59450元，并以本金59450元为基数按照年利率3.85%向原告计付自2020年8月12日起至实际清偿日止的利息，原告相关请求超出本院核定的，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李允财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎瑞港归还借款本金59450元，并应当以本金59450元为基数按照年利率3.85%计付自2020年8月12日起至实际清偿日止的利息予原告黎瑞港；二、驳回原告黎瑞港的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1143.13元（原告已预交1143.13元），由原告负担460.13元，被告负担683元并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年十月十二日书记员  王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24295号原告：梁金富，男，1992年5月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码************。被告：祝区雅，男，1992年1月8日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码************。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告返还原告借款本金36000元及履行期内借款利息2160元；二、被告赔偿原告自逾期还款之日(2020年1月19日)起至实际还款日止的违约金暂计5040元（按月利率2%计算，暂计算至2020年9月5日）；三、被告支付原告停车费及车辆管理费1520元、质押期间(2019年10月18日-2019年11月4日)车辆保管费暂计459元（按30元/天标准计算）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月，被告因个人消费原因向原告提出借款36000元。双方因商业往来认识，有一定的信任基础，且被告签订协议时提供了其自有的机动车北京现代领动汽车一辆作为质押物，原告遂同意借款。原、被告双方于2019年10月18日签订了借款、汽车质押协议书一份，附收据、委托书、债权转让书各一份。该笔转款有银行转款凭证予以佐证，原件至今留存于原告手中，被告至今尚未还款。另质押物保管期间，原告被案外人某金融借款公司告知，被告所有的质押物北京现代领动汽车一辆此前已被被告抵押，原告与被告确认此事后，2019年11月4日，该公司人员执意强制把车辆开走，原告被逼无奈只有放弃质押权。后原告多次催告被告还款，被告以各种理由推脱搪塞，并无还款意愿。被告没有到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借款、汽车质押协议书》、《收据》、银行电子回单、微信聊天记录、照片等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年10月18日，原告（出借人）与被告（借款人）签订一份《借款、汽车质押协议书》，主要约定：被告向原告借款36000元并自愿将北京现代领动汽车一辆作为质押物并于签订协议当日交给原告；借款期限自2019年10月18日起至2020年1月18日止；借期履行期间被告应每月18日按借款金额2%向原告按月支付借款利息，停车费及车辆管理费共1520元，直至本息全部清偿完毕，以及车辆保管费27元/天；若被告到期不能全额偿还借款本息，则从逾期之日起对未偿还部分每天加收借款金额的1%作为违约金；等。同日，原告通过其尾号为5983号招商银行账户向被告指定收款账户转账汇入36000元，被告出具收据确认收到上述借款。原告确认被告先后于2019年10月18日、2019年11月18日向原告支付利息，每次1520元。2020年9月23日，被告发微信“周转不来，搞到我肯定给你啦，你以为我愿意让你去跑一趟南海吗”给原告；原告次日回复：“先问朋友同事亲戚借一下吧，毕竟你已经拖了我一年了”；被告回复：“金爷，我要是可以搞掂给你，我真的不用你跑南海去搞我的”、“欠你是应该还的，但拿不出来，我心里更难受啊”。原告于2020年8月17日向本院提起本案诉讼，经诉前调解无果，本院于2020年9月21日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款36000元，原告提交了相关证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告所称。原告自认在借款当日被告支付原告利息1520元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告当日返还原告1520元视为预先在本金中扣除利息，故本案借款本金为34480元（36000元-1520元）。被告作为借款人，没有举证其向原告还本付息的情况，原告主张被告支付借期利息，本院予以支持，根据双方约定利息标准以及原告确认被告支付利息情况，经核算，借期（三个月）利息为548.8元（即34480元×月利率2%×3个月-1520元）。原告主张被告自逾期还款日即2020年1月19日起至实际清偿日止按照月利率2%向原告计付违约金，本院予以支持，但应以本金34480元为基数计算。对于原告主张停车费、车辆保管费等费用，原告没有举证产生该部分费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝区雅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁金富归还借款本金34480元、利息548.8元，并应当以本金34480元为基数按照月利率2%计付自2020年1月19日起至实际清偿日止的违约金予原告梁金富；二、驳回原告梁金富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计464.74元（原告已预交464.74元），由原告负担36.74元、被告负担428元，被告应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年十月十二日书记员  王 婵
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执218号 移送执行部门：陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭某展，男，1989年7月23日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市。 关于本院立案执行彭某展罚金一案，陆河县人民法院作出的(2019)粤1523刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人彭某展应缴纳罚金人民币10000元。因彭某展在限定期限内未自觉履行，本院启动主动执行程序，于2020年5月28日以（2020）粤1523执218号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人彭某展发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人彭某展在执行通知书送达之日起七日内缴纳罚金人民币10000元，同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对彭某展的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人彭某展名下有其他可供执行的财产。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，本院在执行过程中已向被执行人彭某展发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人彭某展名下有可供执行的财产，且被执行人彭某展目前在监狱服刑。除此之外，本院依法将被执行人彭某展纳入限制消费令，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的(2019)粤1523刑初102号刑事判决书关于彭某展罚金部分的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人彭某展名下财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余志如 审 判 员  彭武志 人民陪审员  孔月颂 二〇二〇年十月二十三日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2679号 何虎生： 本院已经受理宋建雷诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40649号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：薛增花，女，1978年1月8日出生，汉族，住山西省平遥县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告薛增花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：48000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月1日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2020年7月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告薛增花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告薛增花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1069号之五申请执行人：周曙才，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。被执行人：束兔子，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周曙才与束兔子民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人束兔子发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人束兔子至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人束兔子在中国建设银行上海板泉路支行银行账户存款31.70元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十六日书记员  蒋 健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25624号原告：陈幼妮，女，1993年4月19日出生，汉族，住广东省紫金县**************，公民身份号码************。被告：胡俭昌，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码************。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原、被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还原告借款5.9万元；二、被告支付以5.9万元为基数自起诉之日起按照年利率6%的借款利息予原告；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月至2017年5月17日以急需资金周转、公司办理业务需要微信支付(因他手上只有银行卡，见面后归还，实际又没有归还)为由，向原告借款3万元。原告收到被告亲笔所写欠条一份。被告又于2017年5月18日至2017年7月22日，以买车、购买丹灶镇联沙沙墩胡村村中集体财产分红占比、参加餐饮培训、手中没钱为由，向原告借款30750元，此次借款均由原告通过支付宝转账到被告中国农业银行卡上，支付宝上有转账记录。因被告与原告当时是男女朋友关系，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑。原告两次累计借款给被告60750元。为了方便记忆，原告告知被告归还6万元即可，原告与被告在借款时口头约定，当原告急需要钱的时候，提前十五天告知被告，被告将按时归还所借的钱款。原告因资金紧张及归还他人借款的需要，于2018年1月向被告提出归还所借的6万元。原告与被告双方约定2017年6月开始每月归还2000元，直至2020年4月，被告一次都没有按欠条中承诺履行，原告多次要求被告按时归还借款。被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，只在2019年下半年通过多次微信转账共还1000元。被告辩称，对于原告的起诉没有异议，但现在没有能力归还。原告围绕其诉讼请求提交欠条、支付宝账单详情、微信账单详情、微信聊天记录等证据。经审查，被告对证据无异议，本院予以确认并确认原告起诉的事实。另，原告于2020年8月21日向本院提起本案诉讼，本案经诉前调解无果后，本院于同年10月10日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金5.9万元及自2020年8月21日起按照年利率6%计至实际清偿日止的利息，原告提交了相关证据且被告无异议，故本院采信原告主张。被告应归还原告借款本金5.9万元，并应当以5.9万元为基数按照年利率6%向原告计付自2020年8月21日起至实际清偿日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告胡俭昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈幼妮归还借款本金5.9万元，并应当以本金5.9万元为基数按照年利率6%计付自2020年8月21日起至实际清偿日止的利息予原告陈幼妮。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计637.5元（原告已预交637.5元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年十月二十三日书记员  王 婵
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2678号 杜文娟： 本院已经受理孙庆敏诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十四日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4596号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，负责人：王某1，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某，住山西省大同市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原市分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99928.31元；2、判令被告偿还原告利息6575.57元、违约金14182.87元（该利息、违约金暂算至2020年4月24日）、服务费1188元，共计121874.75元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元。事实与理由:2017年8月12日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度100000元，被告于2017年8月13日第一次使用该卡，从2019年2月25日起开始逾期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金99928.31元、利息6575.57元、违约金14182.87元、服务费1188元，共计121874.75元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国光大银行信用卡电子申请授权书》一份，承诺已经阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定，并确认签字；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定利息：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，保全费，诉讼费等合理费用。三、截止2020年4月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计121874.75元，其中本金99928.31元、利息6575.57元、违约金14182.87元、服务费1188元。上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准、《信用卡委托代理合同》、《委托个案明细清单》、《信用卡委托案件确认书》、律师费发票及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金99928.31元、利息6575.57元、违约金14182.87元、服务费1188元，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金99928.31元，截止2020年4月24日的利息6575.57元、违约金14182.87元、服务费1188元，共计121874.75元及自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算。被告支付原告律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年十月二十日书记员 郭红露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30379号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄周平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄周平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27301号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2350.77元（其中2300.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍