福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1888号 原告：厦门宏瑞兴针纺织品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧湖东路一里52号304室，统一社会信用代码91350205685289731L。 法定代表人：王洪茂，总经理。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于经伦，福建昕悦律师事务所律师。 被告：漳平永升服饰有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道富山工业园区（富山北路1号）二期3号第4层厂房，统一社会信用代码913508813106587058。 法定代表人：陈巧珍。 被告：漳平雅伦制衣有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道富山北路30号9号楼2楼，统一社会信用代码91350881MA32134E86。 法定代表人：陈柏华。 被告：陈巧珍，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：余天君，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门宏瑞兴针纺织品有限公司（以下简称“宏瑞兴公司”）与被告漳平永升服饰有限公司（以下简称“永升服饰公司”）、漳平雅伦制衣有限公司（以下简称“雅伦制衣公司”）、陈巧珍、余天君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院发现本案存在不宜适用简易程序情形，于2020年7月28日裁定转为普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告宏瑞兴公司的委托诉讼代理人林龙欣、于经伦到庭参加诉讼，被告永升服饰公司、雅伦制衣公司、陈巧珍、余天君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令永升服饰公司、雅伦制衣公司、陈巧珍、余天君共同支付宏瑞兴公司货款人民币85616.20元；2.判令永升服饰公司、雅伦制衣公司、陈巧珍、余天君共同支付宏瑞兴公司违约金暂计4175.50元（从2019年6月1日起以85616.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，截止起诉之日暂计为4175.5元）；3.本案诉讼费由永升服饰公司、雅伦制衣公司、陈巧珍、余天君共同承担。庭审过程中，宏瑞兴公司当庭变更第2项诉讼请求为：判令永升服饰公司、雅伦制衣公司、陈巧珍、余天君共同支付宏瑞兴公司违约金暂计4175.50元（以85616.2元为基数，自2019年6月1日起算，2019年8月20日前的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，截止起诉之日暂计为4175.5元）。事实和理由：永升服饰公司向宏瑞兴公司购买纺织产品。2017年期间，宏瑞兴公司向永升服饰公司发送货物并出具对账单，其后，宏瑞兴公司开具票号为No.04350976、No.03910236、No.04350975的厦门增值税专用发票给永升服饰公司。2019年3月26日，永升服饰公司、雅伦制衣公司、陈巧珍、余天君共同向宏瑞兴公司出具付款承诺书，确认至2019年3月26日，永升服饰公司、雅伦制衣公司、陈巧珍、余天君尚欠宏瑞兴公司货款人民币95616.2元，且约定于2019年4月起还款，如未按期还款需支付原告相应的违约金。2019年5月，永升服饰公司、雅伦制衣公司、陈巧珍、余天君支付宏瑞兴公司欠款人民币10000元。时至今日，永升服饰公司、雅伦制衣公司、陈巧珍、余天君仍拖欠宏瑞兴公司货款人民币85616.2元未支付，经多次催讨未果。为维护合法权益，宏瑞兴公司特依法提起诉讼，请求判如所请。 永升服饰公司、陈巧珍、余天君均未作答辩。 雅伦制衣公司提交书面答辩状辩称，其与宏瑞兴公司从未进行过任何买卖交易，雅伦制衣公司的法定代表人陈柏华也没有签署和盖章确认过付款承诺书，因此针对雅伦制衣公司的起诉是非法的。雅伦制衣公司经过内部调查才知道，付款承诺书是公司内部员工在未经法定代表人和其他股东同意的情况下私自加盖公司公章，这纯属个人私自行为，不能代表公司，雅伦制衣公司公章管理明确规定对外盖章必须经过法定代表人或股东签字才有效。故请求驳回对雅伦制衣公司的起诉。 宏瑞兴公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、增值税专用发票、付款承诺书、收付款入账通知作为证据，永升服饰公司、雅伦制衣公司、陈巧珍、余天君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审查，本院对宏瑞兴公司提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 宏瑞兴公司出具三份《对账单》，第一份《对账单》载明：“客户：永升。对账月份：2017年7月。上期应收账款余额：161885.6元。本月应收账款金额：32265.8元。截止2017年7月累计应收款余额：194151.4元。”第二份《对账单》载明：“客户：永升。对账月份：2017年9月。上期应收账款余额：110052.5元。本月应收账款金额：63169.4元。截止2017年9月累计应收款余额：173221.9元。”第三份《对账单》载明：“客户：永升。对账月份：2017年11月。上期应收账款余额：153221.9元。本月应收账款金额：3906元。截止2017年9月累计应收款余额：157127.9元。”第三份《对账单》右下角的“客户签名盖章”一栏加盖有永升服饰公司的公章，下方还有手写内容“截止2017年11月30日未付货款金额为人民币157127.9元。陈巧英”。 宏瑞兴公司分别于2017年9月8日、2017年12月22日开具三张票号为No.03910236、No.04350975、No.04350976的《厦门增值税专用发票》，三张发票金额分别为32265.8元、63169.4元、3906元，发票上显示的“客户名称”均为永升服饰公司。 2019年3月26日，永升服饰公司、雅伦制衣公司、陈巧珍、余天君共同向宏瑞兴公司出具一份《付款承诺书》，载明：“我司漳平永升服饰有限公司、漳平雅伦制衣有限公司、陈巧珍、余天君截止2019年3月26日，共欠宏瑞兴公司货款95616.2元人民币没有支付，以上欠款承诺无条件于2019年4月份付2万，5月份付3万，6月份付2万，7月份付尾款，如未按以上协议规定付货款，需要支付对方相应的违约金。”《付款承诺书》尾部加盖有永升服饰公司和雅伦制衣公司的公章并有陈巧珍和余天君的签字。 2019年5月22日，永升服饰公司向宏瑞兴公司转账支付10000元，附言“货款”。 宏瑞兴公司在庭审中述称：其是与永升服饰公司存在买卖合同关系，雅伦制衣公司、陈巧珍、余天君之所以愿意承诺与永升服饰公司共同支付货款给宏瑞兴公司，是因为永升服饰公司法定代表人是陈巧珍，而余天君是陈巧珍的丈夫，雅伦制衣公司原法定代表人就是余天君，后于2018年12月12日才变更法定代表人为陈柏华。宏瑞兴公司所制作的对账单都是通过网络向永升服饰公司发送电子版，永升服饰公司盖章后再通过传真回传给宏瑞兴公司。11月份对账单下方手写内容是陈巧珍的亲戚所写，其是永升服饰公司的采购人员。宏瑞兴公司开具的三张发票均已交付给永升服饰公司。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。宏瑞兴公司主张其与永升服饰公司存在买卖合同关系，且永升服饰公司尚欠其货款85616.2元，有永升服饰公司加盖公章的《对账单》、宏瑞兴公司开具的发票、永升服饰公司出具的《付款承诺书》、永升服饰公司向宏瑞兴公司转账10000元并备注“货款”以及宏瑞兴公司的庭审陈述为证。永升服饰公司未到庭抗辩其除10000元外还有偿还其余款项，应自行承担不利后果。故本院对宏瑞兴公司的主张予以采信，确认永升服饰公司尚欠宏瑞兴公司货款85616.2元。宏瑞兴公司作为出卖人交付了货物，永升服饰公司作为买受人理当及时足额支付货款却未支付，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。而雅伦制衣公司、陈巧珍、余天君作为上述买卖合同关系外的主体，永升服饰公司与共同向宏瑞兴公司出具一份《付款承诺书》，主动承诺就案涉欠款承担偿还责任，此属于债务加入，合法有效。雅伦制衣公司辩称《付款承诺书》系其内部工作人员在未经其法定代表人或股东同意的情况下私自偷盖公司公章，故《付款承诺书》对其不发生效力，但雅伦制衣公司并未提供相应的证据证明其辩称，应自行承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予采信。《付款承诺书》上有法人主体加盖的公章及个人签名，应认定系各方真实意思表示，合法有效，对各方均有拘束力，雅伦制衣公司、陈巧珍、余天君作为签署主体应依承诺履行其义务。然雅伦制衣公司、陈巧珍、余天君并未向宏瑞兴公司偿还过货款，亦构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。故宏瑞兴公司诉求永升服饰公司、雅伦制衣公司、陈巧珍、余天君共同向其支付所欠货款85616.2元并支付违约金，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。关于违约金，各方在《付款承诺书》中未明确约定计算标准，宏瑞兴公司主张2019年8月20日前的违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算、2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以照准；但《付款承诺书》中明确约定了欠款按分期方式偿还，故违约金应以各期款项还款期限届满的次日分别计算，其中最后两笔款项的还款时间约定为“2019年6月份付2万、7月份付尾款”，则该两笔款项还款期限应分别确定为2019年6月30日、7月31日，也即2万元部分的违约金应自2019年7月1日起算、尾款25616.2元（95616.2元-2万元-3万元-2万元）部分的违约金应自2019年8月1日起算，宏瑞兴公司主张全部欠款85616.2元的违约金均自2019年6月1日起算缺乏依据，本院不予采信。经计算，截至2020年6月21日的违约金应为3503.04元，宏瑞兴公司诉求中超过该金额部分不予支持；自2020年6月22日起，违约金应以85616.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项实际偿清之日止。永升服饰公司、雅伦制衣公司、陈巧珍、余天君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告漳平永升服饰有限公司、漳平雅伦制衣有限公司、陈巧珍、余天君于本判决生效之日起十日内支付原告厦门宏瑞兴针纺织品有限公司货款85616.2元并支付违约金（截至2020年6月21日违约金为3503.04元；自2020年6月22日起，违约金应以尚欠的货款元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至款项实际偿清之日止）； 二、驳回原告厦门宏瑞兴针纺织品有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，由原告宏瑞兴公司负担15元，由被告漳平永升服饰有限公司、漳平雅伦制衣有限公司、陈巧珍、余天君共同负担2033元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭碧娥 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王 欣 书 记 员 林斌煌 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。