河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1055号 原告：芜湖腾达架业有限公司，统一社会信用代码：9134006849745939，住所：芜湖市弋江区马塘镇平山村山阳自然村6号-2。 法定代表人：陈兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。 被告：中安华力建设集团有限公司，统一社会信用代码：913401001531448657（1-15），住所：合肥市庐阳区潜山北路16号。 法定代表人：王坤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 原告芜湖腾达架业有限公司与被告中安华力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令被告给付所欠我公司的工程款1175966.10元并按2%月利率计算逾期给付至今的欠款利息。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2017年5月原告分包了被告承接的河北丰宁永利村抽水蓄能电站二期脚手架工程，双方于2017年7月18日签订了一份《脚手架工程承包合同》，合同约定原告分包建筑面积为17000平米，范围包括外脚手架搭、拆（双扶手、刷油漆）、安全网、竹笆拆除等。对超过合同范围的，双方另行计价（木工所用钢管和扣件运输至地面），外架原告方包工包料搭设，内支撑架原告方只提供钢管和扣件不搭设，运维中心基础提供钢管（不搭设），超过此范围钢管和扣件另行计价。合同约定价款为808000.00元，超过面积按46.00元/平米计价，合同价不含任何税金。合同工期外架使用至2018年6月30日，超过此期限按建筑面积每月每平方米3.5元计算超期费用。附属钢管架使用期限至2018年6月30日，超期按建筑面积每月每平米3.5元计算费用。以上超期款每月统计一次，按月支付。合同中同时约定被告方按合同约定支付工程款和进度款，违约按总工程款日千分之三计算滞纳金。合同签订后，2019年9月4日原告履行了施工义务并退场，被告按2019年9月5日案被告安排人员陈仲生签订了《班组退场协议》。原告多次找被告进行结算，原告应得的施工价款为合同价款、内外架超期价款及增加和零星工程款，被告给付了部分工程价款，尚欠原告工程价款1175966.10元至今未予支付，故此起诉。 被告辩称，我公司已经给付了被告施工价款998886.00元。已经超出了原被告双方的合同约定价款，已经不欠原告工程款了，故此不同意原告的诉讼请求。 本案经审理查明，：2017年5月原告分包了被告承接的河北丰宁永利村抽水蓄能电站二期脚手架工程，双方于2017年7月18日签订了一份《脚手架工程承包合同》（被告方与原告方签订合同的单位名称为安徽华力建设集团有限公司丰宁项目经理部，原告方驻工地代表为王道仕），合同约定原告分包建筑面积17000平米，范围包括外脚手架搭、拆（双扶手、刷油漆）、安全网、竹笆拆除等。对超过合同范围的，双方另行计价（木工所用钢管和扣件运输至地面），外架原告方包工包料搭设，内支撑架原告方只提供钢管和扣件不搭设，运维中心基础提供钢管（不搭设），超过此范围钢管和扣件另行计价。合同约定价款为808000.00元，超过面积按46.00元/平米计价，合同价不含任何税金。合同工期外架使用至2018年6月30日，超过此期限按建筑面积每月每平方米3.5元计算超期费用。内支撑使用期限为90天，若超过此使用期限按建筑面积每月每立方米2.0元计算超期各项费用，附属钢管架使用期限至2018年6月30日，超期按建筑面积每月每平米3.5元计算费用。以上超期款每月统计一次，按月支付。合同中同时约定被告方按合同约定支付工程款和进度款，违约按总工程款日千分之三计算滞纳金。同时双方在合同中约定了对承包合同外所增加的项目另按实核算，还约定了原告方施工质量应达到本合同约定的质量标准，否则承担返工费用及其他费用。合同签订后，2019年9月4日原告履行完施工义务并退场，被告按2019年9月5日案被告安排人员陈仲生签订了《班组退场协议》。原告多次找被告进行结算，原告应得的施工价款为合同价款、内外架超期价款及增加和零星工程款。被告给付了部分工程价款，尚欠原告部分工程价款，通过庭审查明被告给付了原告工程款合计992986.00元（主要给付项目为钢管租金、架子工工程进度款、代付工人工资、代付架子工零工费），原告所施工的工程价款经庭审查明核定的数额为1225344.68元（施工价款主要内容为合同价款、外架超期费用、内架超期费用、合同外冷库增加项目金额、配电房增加项目、外架二次整理店工费用、换安全网、临时工棚宣传标语费用、1-5号楼暖气沟钢管租金和人工费、王幸福班组垫付费用、郑泽利班组钢管费用）。 本院认为，当事人对于所签订合同中约定的权利和义务应当全面履行，如未能按合同约定履行约定义务，应承担相应的违约责任。本案中原告已按合同约定完全履行了合同约定的施工义务，被告应按合同约定给付原告相应工程款，但被告未予给付，被告应承担相应的违约责任，故对原告的部分诉讼请求予以支持，被告应给付原告剩余工程款；对于原告认为被告代其支付的钢管租金中有112500.00元差额的主张，因根据被告提供的原告施工现场负责人王道仕给被告出具的委托书及原告施工现场负责人王道仕给丰宁满族自治县志利模板租赁站出具的欠条可以得出被告代原告共计向模板租赁公司支付了租赁费598680.00元且已实际支付，故对原告的这一理由不予支持；对于被告认为自己公司给原告公司支付的体检培训费4900.00元，因该笔费用未在双方所签订的合同中进行约定，故不应视为该笔费用为合同施工价款。对于被告代原告支付的工人工资因被告提供了原告施工现场负责人王道仕给被告出具的工人工资表及银行打款凭证，故此项费用应视为被告给付原告的施工工程款；对于被告代原告支付的其他零星费用，因有其提供的原告施工现场负责人王道仕签字确认的王道仕结算汇总（2019年春节结算）表予以证实，故依法予以确认；对于被告为原告支付的施工监理罚款3500.00元认为应算做给付原告工程款数额的抗辩理由，因根据双方所签订的合同中有约定如施工质量不合格的应承担返工和其他费用，故对被告的此一抗辩理由予以支持，应从其给付原告的工程款中予以核算；对于原告认为被告对自己的外架超期使用的数额应按564047.02元计算（16963.82平米，9.5个月）主张，因根据原告主张的其超期期限为2018年7月1日至2019年9月4日，但根据被告提供的租赁费用明细表上可以看出原告所租赁使用的钢管绝大部分都是在2018年进行的退货，故对原告提出的此项主张不予支持，而对于此项费用，根据被告提供的相关证据能得出具体客观的数额，因被告提供的外架钢管超期使用的明细表上有建设单位、监理单位的盖章确认，具有相应客观性，故应予以确认；对于原告请求的内架超期费用，因原被告双方在合同中有用立方米进行核定的约定，故对原告的此项主张予以支持；对于原告主张的其施工的机电大库4内墙另搭设外架（非内支撑）及相应地基基础部分和基坑防护栏搭设施工部分属于另行增加的工程量，但被告对此不予认可，认为这些属于合同中约定的施工部分，原告对此未能提供相应证据予以证实，故对原告的此项诉讼请求不予支持；对于原告主张的向烇签字的费用，被告虽不予认可，但根据被告提供的王道仕结算汇总（2019年春节结算）表中记载了此笔费用（王幸福费用），故对此几笔费用予以支持；对于原告主张的钢丝网片材料费垫付的请求因未能提供相关证据予以证实，故不予支持；对于原告请求被告给付逾期给付工程款利息的主张，因被告未能按期给付原告施工工程款属于违约，且双方所签订的合同中有关于逾期给付工程款的违约责任约定（每天按总工程款的3‰支付滞纳金）故对原告的此项主张予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十一条，第一百一十二条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条之规定，判决如下： 被告中安华力建设集团有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告芜湖腾达架业有限公司工程款232358.68元，并按2%月利率给付原告芜湖腾达架业有限公司自2019年9月4日起至给付完毕期间的欠款利息（以欠款232358.68元为计算利息基数）。 驳回原告芜湖腾达架业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15384.00元，由被告承担4000.00元，原告承担11000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵光临 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  孟祥鹏