wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初30599号原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层，统一社会信用代码511×××××××××××745Q。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳新网传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区×××××××安吉尔大厦C403，统一社会信用代码914×××××××××××333A。法定代表人：黄某1。被告：李娅，女，汉族，1957年5月28日出生，住湖北省武汉市青山区，公民身份号码420××××××××××××569。本院在审理原告中国音乐著作权协会与被告深圳新网传媒有限公司、李娅侵害作品表演权纠纷一案中，中国音乐著作权协会于2020年10月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取210元，由原告中国音乐著作权协会负担。审判员  苏长磊二〇二〇年十月二十日书记员  陈红名
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1422民初2396号 原告：田奎德，男，1968年3月22日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：刘清路，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住山东省宁津县。 原告田奎德与被告刘清路劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田奎德到庭参加诉讼，被告刘清路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田奎德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月份给被告打工共计欠款8000元，原告多次催要，被告于2020年3月17日打一张欠条，约定4月1日前还清，至今被告分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 刘清路未作答辩。 田奎德围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：被告刘清路于2020年3月17日书写的欠条一份，用于证明被告欠原告工资8000元的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。 根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：田奎德给刘清路打工，截至2020年3月17日，刘清路欠田奎德工资8000元，至今未还。另查明，欠条上载明的“刘长起”与本案被告刘清路系同一人。 本院认为，田奎德与刘清路系劳务合同关系，该劳务合同关系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。田奎德为刘清路提供劳务，刘清路未按期给付工资款，应当承担继续履行的违约责任。且刘清路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果，故田奎德要求刘清路支付工资8000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘清路于本判决生效之日起十日内支付原告田奎德工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘清路负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。 审判员  韩合龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王文婧 附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5835号原告：王力剑，男，1995年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。被告：陕西品华餐饮管理有限公司（下称品华公司），住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：倪恭刚。原告王力剑与被告品华公司合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。依照全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员赵立勇独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告王力剑的委托诉讼代理人周芸琦到庭参加诉讼，被告品华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力剑诉讼请求：1、解除原、被告签订的《合同书》；2、被告向原告返还技术服务费96000元，赔偿损失85000元，合计181000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告2019年7月27日签订《合同书》，约定：1、双方就摇滚堡贝项目技术服务相关事宜达成协议，合同总金额96000元，有效期2019年7月27日至2020年7月27日。2、如一方违约，违约方应当赔偿守约方由此造成的一切损失，计算方法为合同项下总费用的30%。合同签订后，原告按被告要求对租赁营业房进行了装修。同时，被告应按约定对原告工作人员进行技术培训，但原告多次联系被告均无人回应，现望法院判如所请。被告品华公司未作答辩，也未提交证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原、被告2019年7月27日签订《合同书》，约定：1、甲方（被告）同意乙方（原告）在宁夏银川市金凤区经营“摇滚堡贝”餐饮项目。合同签订后，乙方需向甲方支付96000元。2、甲方为乙方提供餐饮项目的门店经营策略和运作技巧，辅导乙方尽快上岗。甲方为乙方提供专业、规范的技术培训并将餐饮项目秘方转让给乙方使用。合同期限为2019年7月27日至2020年7月26日。3、合同总金额96000元，于2019年7月27日交定金76000元，尾款于2019年7月28日补齐，否则定金不予退还。合同在补齐尾款开始履行。4、如有违约，违约方应当赔偿守约方由此造成的一切损失，计算方法为合同项下总费用的30%。当日，原、被告还签订《技术服务协议》二份，对甲方提供服务的内容作出详细约定。原告于当日手机转账支付被告96000元。2019年8月7日，银川建发集团股份有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将约定坐落的房屋出租给乙方用于其经营“摇滚堡贝”项目使用。2、2019年8月15日至12月31日应付租金53041.47元，2020年1月1日至11月14日应付租金122058.08元，应于2019年8月15日前175099.55元。原告提交的《房屋移交确认书》载明案涉房屋已于2019年8月15日移交。本院认为，1、原、被告签订的《合同书》不违反法律及行政法规规定，合法有效。原告按约定支付了合同价款96000元，被告未按约定履行合同义务，导致原告合同目的无法实现，原告有关解除合同并返还价款的诉请成立，本院予以支持。2、被告违约造成原告后期投资损失巨大，但原告主张赔偿85000元没有事实依据，本院按照《合同书》的约定确定为28800元（96000元×30%）。3、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告2019年7月27日签订的《合同书》；二、被告陕西品华餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告王力剑合同价款96000元，支付违约金28800元，合计124800元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，公告费1080元，合计5000元，由原告王力剑负担1220元，被告陕西品华餐饮管理有限公司负担3780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇二〇二〇年十月十七日书记员 杨 薇
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初8900号原告：高元波，户籍地西安市，现住西安市莲湖区，公民身份号码：XXXXXXXXXX。委托代理人：马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：陕西野森林食品有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000727367356G。法定代表人：袁成，该公司董事长。委托代理人：唐烨红，该公司销售总监。委托代理人：马瑞，该公司行政部经理。原告高元波与被告陕西野森林食品有限公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高元波之委托代理人马鹏飞，被告陕西野森林食品有限公司之委托代理人唐烨红、马瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高元波向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2010年3月至2018年5月的各项社会保险（养老、生育、失业、生育、工伤）；2、被告为原告支付未签订劳动合同双倍工资33000元；3、被告为原告支付经济补偿金24000元。事实及理由：原告于2010年3月15日被被告陕西野森林食品有限公司录用，任业务代表一职，但被告未和原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2016年被告借工作之事故意找茬，让本人离开岗位，原告让单位为其补缴社会保险，但未得到答复，原告迫于生计只能继续工作。2018年5月份和公司再次提到社会保险，老板和领导均未作出在法律范围的合理解释，无奈之下原告将账务等手续全部交清后被迫离职，但是被告对原告之前的提成款却不予发放、也不补缴社保，于是原告被迫提起劳动仲裁维权。而西咸新区劳动人事争议仲裁委员会却以原告申请仲裁超过1年的诉讼时效驳回原告的申请，属于适用法律错误，原、被告手续是2018年5月16日办理的，劳动关系也是同日解除的，仲裁时效期间应从2018年5月16日起算一年。本案中原告是2019年1月提起仲裁申请的，并未超过法律规定的一年诉讼时效，仲裁委员会以此驳回原告申请是错误的，属于认定事实不清，适用法律错误。被告陕西野森林食品有限公司辩称：1、被告与原告双方劳动关系于2016年9月底已解除，双方劳动争议时效应从劳动关系解除之日起计算，若双方有争议应当从解除之日起一年内主张权利，而本案中，原告主张权利的时间早已超过一年时效，所以各项诉请应当依法驳回；2 、社保不属于人民法院受案范围，所以各项诉请应当依法驳回；3、原告要求双倍工资及经济补偿金的时间，诉讼请求不明确。本院经审理查明事实如下：原告高元波于2010年3月15日入职被告处任业务代表一职，双方未签订书面劳订合同，被告未为原告缴纳社保。2016年9月底原告离开被告处，此后再未向被告提供劳动。2018年5月16日原告到被告处核对账目，向被告交回剩余货款。2018年12月25日原告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为其补缴2010年3月至2018年5月的各项社会保险、支付其未签订劳动合同双倍工资33000元、经济补偿金24000元，该委于2019年4月30日作出西咸劳人仲案字（2018）第546号裁决书，以原告的各项仲裁请求均已超过一年的仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。上述事实，有庭审笔录、银行流水、原告工资提成明细、证人证言在卷佐证，应予认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告2010年3月15日入职被告处工作，与被告建立劳动关系，被告未与其签订书面劳动合同，原告请求被告支付其未签订书面劳动合同双倍工资，最迟应于2012年3月申请仲裁。原告2016年9月底离开被告处，此后再未向被告提供劳动，原、被告之间的劳动关系应于2016年10月解除，原告请求被告支付其经济补偿，最迟应于2017年10月前申请仲裁。原告于2018年12月25日提起仲裁，请求被告支付其未签订书面劳动合同双倍工资及经济补偿，早已超过一年的仲裁时效期间，且无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回其诉讼请求。原告诉称双方劳动关系于2018年5月16日解除，理由不能成立，本院不予采纳。因补缴社会保险费不属于人民法院民事诉讼受案范围，对于原告请求被告为其补缴2010年3月至2018年5月的各项社会保险一节，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高元波的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    刘延钰             审  判  员    王  华人民陪审员     高平安  二0二0年 十 月 十六 日  书  记  员     杜雪雯      1
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3979号原告：青海生物科技产业园东艺通风管道加工厂，统一社会信用代码：92633100MA75P3JN88，住所：青海生物科技产业园纬一路8-8号（青海金祥工贸有限责任公司院内）。经营者：赵莉娟。被告：青海青成建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000579919197U，住所：青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇北环路1号（双创基地内）。法定代表人：田文杰。原告青海生物科技产业园东艺通风管道加工厂与被告青海青成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告青海生物科技产业园东艺通风管道加工厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工程款59000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日被告将承接的海南州共和县人民医院门诊医技综合楼建设项目消防通风工程分包给原告并自愿签订了《通风工程合同》。其中合同第七条约定工程总价款882000，实际产生金额为382000元。目前被告已累计支付323000元，有转账凭证及增值税专用发票凭证。后于2019年6月10日增加海南州共和县人民医院门诊医技楼综合建设项目行政楼通风工程，造价32000元，被告方现场负责人于2019年12月29日开具的结算单为证。该工程在合同履行过程中，原告按要求全面履行义务，所有工程经验收合格交付业主使用（建设工程消防验收意见书，编号为海南建消验20200105002）为依据，质量符合合同要求。并于2020年5月10日海南州共和县人民医院门诊医技综合楼建设项目投入使用，原告所施工的此次项目消防通风工程运行良好。至今，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付剩余工程款59000元，故诉至法院。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷,是指在工程建设方与施工方签订的工程营造、与工程有关的线路、管道、设备等设施安装的合同中发生的纠纷。2018年10月18日原被告签订的《通风工程合同》明确，甲方：青海青成建设工程有限公司，乙方：青海生物科技产业园东艺通风管道加工厂，工程名称：海南州共和县人民医院门诊医技综合楼建设项目，工程地点：青海省海南州共和县。双方约定了工程的内容范围、工期、结算及付款方式以及双方的权利和义务,因此该合同具备了建设工程施工合同的内容和性质，本案案由应当为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用专属管辖，因案涉建设施工合同所在地为青海省海南州共和县，应由不动产所在地共和县人民法院管辖。虽《通风工程合同》中有协议管辖条款,但因违反专属管辖规定而无效,不能作为确定本案管辖法院的依据。故该案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送青海省共和县人民法院处理。案件受理费638元返还原告青海生物科技产业园东艺通风管道加工厂。本裁定一经作出即生效。审判员 蒙自康二〇二〇年十月二十二日书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2767号原告宋国军，男，汉族，1968年5月12日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司。法定代表人：刘云。住所地：乌海市海勃湾区和平西街北三街坊海北广厦5号楼102、202、302室。委托诉讼代理人胡玉杰，男，汉族，1991年4月24日生，公民身份证号码：×××，该公司法律顾问，住内蒙古包头市昆都仑区明日星城20栋3号。委托诉讼代理人王蕾，女，汉族，1995年9月23日生，公民身份证号码：×××，该公司法律顾问，住内蒙古包头市东河区奥宇新城C2区2号楼105室。原告宋国军诉被告乌海市宝钢万腾煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国军，被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司委托诉讼代理人胡玉杰、王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年至2020年5月期间的加班工资760896.01元。2、判令被告支付原告未付加班工资的一倍赔偿760896.01元。3、判令被告支付原告未全额发放的工资差额50000元。4、判令被告支付原告工资差额的一倍赔偿金50000元。5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2008年入职被告处参加工作，2017年在我完成本职工作后，领导派我强行加班至2020年6月5日，期间一直未付加班费，被告严重违反了劳动法相关规定，除此之外，被告未按照约定按时足额向原告发放工资，其不定时不定额发放工资的方式导致原告甚至其他员工无法正常领取应得的报酬，原告基于的种种违法行为，向海勃湾区劳动争议委员会提起仲裁申请，该委员会依海勃湾劳人仲字（2020）65号裁决书，在原告提供证据不采纳，证人不到庭的情况下，驳回了原告的仲裁请求，现原告不服该仲裁裁决书，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、原告要求答辩人向其支付加班工资及赔偿金没有事实及法律依据。原告宋国军在诉状中要求支付2017年至2020年5月期间的加班工资及赔偿金没有事实依据。原告宋国军在被告下属的骆驼山煤矿从事调度工作，原告宋国军在岗位工作期间，其所在的骆驼山煤矿由于被行政主管部门责令整改，因此长期处于停产放假状态。原告宋国军在2017年至2020年5月期间，根本不存在加班工作的情形，骆驼山煤矿已按原告宋国军实际出勤情况向其支付工资。二、被告不存在克扣原告宋国军工资的情形，不应向其补发工资及赔偿金。原告宋国军在岗工作期间，被告每月根据职工的岗位及出勤情况为职工发放工资，不存在克扣原告宋国军工资的情形。此前，原告宋国军从未对其工资发放提出过异议。综上，被告恳请贵院驳回原告的请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.2018年9月1日原告与被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司签订《劳动合同》，约定原告在被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司骆驼山煤矿担任调度主任，合同期限3年即自2018年9月1日至2021年8月31日止。2.2020年7月，原告向乌海市海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出海勃湾劳人仲字第65号仲裁裁决书，认为原告请求事项没有证据证实，驳回了原告的仲裁请求，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的劳动合同书、海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的海勃湾劳人仲字第65号仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。以上事实以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的劳动争议，经海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，已经过劳动争议仲裁前置程序，本院对原告的起诉应当受理。本案的争议焦点为：原告在工作中是否存在加班，被告是否克扣原告30%的工资。对此本院认为,劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告现诉请2017年至2020年5月间的加班工资，并向本院提供了万腾煤业（2018）第13号令、调度员安全生产责任状等仅能证明原告在被告单位从事调度工作，录音录像以及微信聊天记录证实原告因加班工资及未全额发放工资与被告单位领导协商过，现原告依据调度工作记录簿要求被告支付加班工资，该工作记录簿既无单位公章，也无相关人员签字确认，故无充分证实原告的加班情况，故对原告诉请的加班760896.01元及一倍赔偿760896.01元的诉请不予支持。另原告请求被告支付未全额发放工资差额50000元及一倍赔偿金50000元，因原告所在单位是企业，企业依据原告出勤及经济效益发放工资，被告已按原告出勤情况给原告发放工资，原告诉请的依据是自己依据工资表自己推算得出，并无充分证据不予证实。综上，依据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第九条、最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋国军的诉讼请求；案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判长 申海东人民陪审员 凌晓菲人民陪审员 庞风玲二〇二〇年十月十二日书记员 白 媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初30592号原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层，统一社会信用代码511×××××××××××745Q。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳新网传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区×××××××安吉尔大厦C403，统一社会信用代码914×××××××××××333A。法定代表人：黄某1。被告：李娅，女，汉族，1957年5月28日出生，住湖北省武汉市青山区号，公民身份号码420××××××××××××569。本院在审理原告中国音乐著作权协会与被告深圳新网传媒有限公司、李娅侵害作品表演权纠纷一案中，中国音乐著作权协会于2020年10月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取272元，由原告中国音乐著作权协会负担。审判员  苏长磊二〇二〇年十月二十日书记员  陈红名
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初8523号   原告：邹众婷，女，1988年11月11日出生，汉族，住海口市龙华区，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：郑婷月，北京大成（海口）律师事务所律师。   被告：吴科业，男，1982年6月3日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码XXX。   原告邹众婷与被告吴科业不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。   原告邹众婷向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还原告不当利益202552.35元，并向原告支付自2015年3月12日起至2019年8月19日止以202552.35元为基数按中国人民银行三年期贷款利率计算的利息为44111.39元，向原告支付自2019年8月20日起至实际全部返还202552.35元之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年6月15日的利息为6834元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经海口永秀博昌实业有限公司（系房产中介公司）陈明辉的介绍，认识了被告。被告向原告介绍位于海口市琼山区凤翔路101号的房产正在出售，多次带看后与原告沟通出售事宜。原告与被告多次协商，达成购房协议。2015年3月11日，原告与庄秋冬签订《房地产买卖契约》，约定：原告以680万元的价格购买涉案房产。在商谈涉案房产买卖过程中，被告向原告谎称其系涉案房产的股东之一，并要求原告必须将房产过户的缴税业务交其办理。被告声称涉案房产过户需按百分之十缴纳税费，要求原告将68万元转给他。原告于合同签订当日向被告支付51万元，并通过陈明辉支付给被告12万元。被告收到原告的63万元后，伪造一份售价为415万元的购房协议，到海口市政务中心办理缴税业务，并以415万元为计税依据缴税357447.65元，将剩余272552.35元据为己有。因涉案房产被法院查封未能及时解封，导致交易失败。原告多次要求被告退款，被告却屡屡推脱。原告意识到被告的诈骗行为后向公安部门报案。被告涉嫌合同诈骗一案经海口市美兰区人民法院判决被告无罪，海口市人民检察院提出抗诉。后检察院撤回抗诉，海口市中级人民法院已裁定准许撤回抗诉，并告知原告通过民事诉讼途径解决。原告认为，被告从事房产中介工作，深知涉案房产过户需缴纳的税费比例为8.6%，却欺骗原告按10%缴纳税费，而且在办理缴税业务时伪造原告的签名以明显低于原告真实购买价的价格415万元为缴税依据以达到其逃税的目的，企图从中骗取原告   272552.35元。报案后，被告向原告退还7万元，尚余   202552.35元未退还原告。被告占有原告的202552.35元没有法律依据，依据《民法总则》第一百二十二条之规定，原告有权请求被告返还不当利益202552.35元。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，本案系不当得利纠纷,由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在海南省文昌市，本案应由文昌市人民法院管辖。本案没有证据证明被告经常居住地在海口市美兰区，本院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送海南省文昌市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 李 云   人民陪审员 孙鸿彬   人民陪审员 陈海娟      二〇二〇年十月二十七日   书记员 孙马莲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终389号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董辉，男，汉族，1978年4月7日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。2019年12月11日因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 原审被告人杨纪乐，男，汉族，1980年3月19日出生于安徽省涡阳县，高中文化，农民，住涡阳县。2018年9月5日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人杨纪乐、董辉犯盗窃罪一案，于2020年9月25日作出（2020）皖1621刑初459号刑事判决。董辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判审理查明：一、2020年3月23日，被告人董辉伙同被告人杨纪乐事先预谋盗窃,一人驾驶车牌号为皖ＳＪ××××丰田轿车到涡阳县楚店镇,见被害人王某停放在王侠地锅鸡店铺门口的一辆雅迪牌两轮电瓶车,董辉在车上负责放风,杨纪乐便下车使用工具将该电瓶车盗走。经涡阳县价格认证中心鉴定,该雅迪牌两轮电瓶车价格为2760元。后董辉将该电瓶车以低于市场价格卖给张某2。 二、2020年4月2日上午,被告人董辉伙同被告人杨纪乐,驾驶车牌号为皖ＳＪ××××丰田轿车到涡阳县××镇××楼××村××庄河坝旁,董辉负责放风,杨纪乐使用工具将被害人侯某停放在河坝边一辆踏浪两轮电瓶车盗走。经涡阳县价格认证中心鉴定,该踏浪牌两轮电瓶车价格为3589元。 三、2020年5月5日上午,被告人董辉伙同被告人杨纪乐,驾驶车牌号为皖ＳＪ××××丰田轿车窜至涡阳县××镇××庙街头,董辉负责放风,杨纪乐使用工具将被害人高某停放在家家乐超市门口的一辆绿佳牌两轮电瓶车盗走。经涡阳县价格认证中心鉴定,该绿佳牌两轮电瓶车价格为2744元。后董辉将该电瓶车以低于市场价格卖给张某2。 另查明，案发后，被告人杨纪乐的家人赔偿被害人王某、侯某、高某的损失，获得了被害人的谅解。高某的电瓶车已被发还。 认定上述事实的证据有户籍信息、抓获经过、扣押清单、谅解书等书证，辨认及现场勘验笔录，价格认定意见，证人殷某、刘某、张某1、张某2、张某3的证言，被害人侯某、高某、王某陈述，被告人杨纪乐供述等。 据此原判认为，被告人董辉、杨纪乐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人相互配合，均系主犯。董辉、杨纪乐在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。鉴于杨纪乐有坦白情节，自愿认罪认罚，且主动赔偿被害人的部分损失，获得谅解，对杨纪乐可依法从轻处罚。遂依照相关法律规定，以盗窃罪分别判处被告人董辉有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；被告人杨纪乐判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；对被告人董辉、杨纪乐违法所得，继续追缴，返还被害人；对被侦查机关扣押的作案工具（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关处理。 董辉上诉提出：其未实施盗窃，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原审被告人董辉、杨纪乐盗窃的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院经依法全面审查，对原判所列证据及认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人董辉、原审被告人杨纪乐以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。董辉、杨纪乐均系累犯，依法从重处罚。杨纪乐有坦白、认罪认罚、取得谅解等情节，依法可从轻处罚。对董辉所提其未参与盗窃的上诉理由，经查，杨纪乐稳定供述董辉和其一起实施盗窃，收赃人张某2亦称董辉向其销售涉案被盗财物，该节事实亦现场监控视频等客观性证据相佐证，足以认定，故对其该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执58号之五移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：戚峰源，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区防城港市港口区，现住广西壮族自治区防城港市防城区阳光山水别墅区。公民身份号码：XXX。被执行人：甘霖，男，1971年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。公民身份号码：XXX。被执行人：苏秀丽，女，1983年5月26日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区南宁市邕宁区，现住广西壮族自治区钦州市钦北区。公民身份号码：XXX。关于被执行人戚峰源、甘霖、苏秀丽因犯走私普通货物罪罚金刑、追缴违法所得执行一案，根据本院（2019）琼97刑初216号刑事判决确定的内容，一、戚峰源犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100万元。二、甘霖犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80万元。三、苏秀丽犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币52491.25元。四、戚峰源向中华人民共和国洋浦海关缉私分局和本院退缴违法所得人民币153325元，予以没收，上缴国库。甘霖向中华人民共和国洋浦海关缉私分局退缴人民币32000元，其中的29953.71元系违法所得，予以没收，上缴国库，余下2046.29元抵缴甘霖所判罚金。五、存放于中华人民共和国洋浦海关缉私分局，由戚峰源缴纳的保证金人民币20万元、甘霖缴纳的保证金人民币15万元、苏秀丽缴纳的保证金人民币5万元，均抵缴本案偷逃税款。六、戚峰源、甘霖、苏秀丽补缴至本院的偷逃税款人民币120万元，予以没收，上缴国库。七、继续向戚峰源、甘霖、苏秀丽追缴余下偷逃税款人民币252491.25元。八、随案移送甘霖黑色苹果手机一部、苏秀丽红色苹果手机一部，系作案工具，均予以没收，上缴国库。判决生效后，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送立案执行。本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人戚峰源、甘霖、苏秀丽送达了执行通知书和报告财产令，责令三被执行人履行生效判决确定的罚金和违法所得缴纳义务。关于生效判决第二项确定被执行人甘霖的罚金刑部分，被执行人甘霖主动缴纳564637.03元，本院依法扣划其银行账户162357.31元、财付通账户资金70959.37元，上述款项以及根据生效判决第四项确定的甘霖退缴至中华人民共和国洋浦海关缉私分局的32000元中用于折抵罚金的2046.29元，合计800000元已作为甘霖的罚金上缴国库，生效判决第二项确定被执行人甘霖的罚金刑执行完毕。关于生效判决第三项确定被执行人苏秀丽的罚金刑部分，被执行人苏秀丽向本院缴纳52491.25元，本院已将该款项上缴国库，生效判决第三项确定苏秀丽的罚金刑部分执行完毕。关于生效判决第四项确定部分，中华人民共和国洋浦海关缉私分局根据《中华人民共和国海关法》第九十二条的规定，将戚峰源退缴的违法所得50000元、甘霖退缴的32000元中的违法所得29953.71元上缴中央国库，将剩余部分2046.29元转入本院折抵甘霖的罚金，本院已将2046.29元折抵甘霖的罚金和被执行人戚峰源在审判阶段退缴至本院案款账户的103325元上缴国库，生效判决第四项确定的内容执行完毕。关于生效判决第五项确定的内容，中华人民共和国洋浦海关缉私分局将戚峰源缴纳的保证金200000元、甘霖缴纳的保证金150000元、苏秀丽缴纳的保证金50000元转入本院案款账户，本院已依法作为折缴的偷逃税款上缴国库，生效判决第五项确定的内容执行完毕。关于生效判决第六项确定的内容，本院已依法将被执行人戚峰源、甘霖、苏秀丽在审判阶段分别补缴的偷逃税款800000元、300000元、100000元上缴国库，生效判决第六项确定的内容执行完毕。关于生效判决第七项确定的继续追缴偷逃税款部分，被执行人戚峰源、甘霖分别向本院退缴150000元、102491.25元，合计252491.25元，本院已将上述款项上缴国库，生效判决第七项确定的内容执行完毕。关于生效判决第八项确定的内容，本院于2020年7月16日在淘宝网司法拍卖平台拍卖随案移送的两部苹果手机，以1660元拍卖成交，本院已将拍卖款上缴国库，生效判决第八项确定的内容执行完毕。关于生效判决第一项确定被执行人戚峰源罚金刑部分，本院依法扣划了被执行人戚峰源名下银行存款9512.42元、财付通账户资金4349.78元，合计13862.2元已作为罚金上缴国库。本院依法轮候查封了被执行人戚峰源名下位于广西壮族自治区防城港市防城区防邕大道北面蜈蚣岭水渠北面阳光山水花园B7幢-1号房（不动产权证号：防港房权证防城区字第XXXX号）。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人戚峰源住所地财产登记机关和住房公积金管理局查询、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人戚峰源采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人戚峰源仍应履行生效判决确定的罚金刑剩余部分986137.8元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼97刑初216号刑事判决第一项确定戚峰源罚金剩余部分986137.8元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判员 孙大伟二○二○年十月二十七日法官助理 吴 娟书记员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁国雄，男，1950年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：张兴彬，金卡（深圳）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁荣辉，男，1971年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：张兴彬，金卡（深圳）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽东，男，1968年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：张兴彬，金卡（深圳）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁锦锋，男，1965年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：张兴彬，金卡（深圳）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨月娇，女，1966年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：张兴彬，金卡（深圳）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市草莆清水河实业股份合作公司。住所地：广东省深圳市罗湖区红岗路草埔清水河村70号。法定代表人：梁伟东。委托代理人：兰天，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李洋明月，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市博林房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区侨城东路司法部深圳法律培训中心。法定代表人：彭思远。委托代理人：周健，广东深大地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳博林集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区侨城东路创意巧园4栋6B。法定代表人：林友武。委托代理人：周健，广东深大地律师事务所律师。再审申请人梁国雄、梁荣辉、黄丽东、梁锦锋、杨月娇（以下简称梁国雄等5人）因与被申请人深圳市草莆清水河实业股份合作公司（以下简称清水河公司）、深圳市博林房地产开发有限公司（以下简称博林房地产公司）、深圳博林集团有限公司（以下简称博林集团公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁国雄等5人申请再审称：（一）二审法院违法引用（2009）深福法民三初字第2784号判决（以下简称2784号判决），继而错误确认梁伟新个人与开发商私下签订的二八分成的涉案合作建设协议有效。2784号判决是三被申请人虚假诉讼的结果，且违反不动产纠纷案件专属管辖、级别管辖的规定，该判决应属无效。（二）一、二审法院均以伪造的清水河公司物业分配方案作为定案的核心证据。涉案五份分配决议中的村民的签名是伪造的，一审法院不予准许笔迹鉴定是错误的。（三）涉案合作建房协议约定清水河公司只分得二成收益，严重损害梁国雄等5人及其所在集体经济组织清水河公司的合法权益，依法应当认定为无效合同。清水河公司作为出地方，至少分得建成物业的三成，甚至四成才算合理。根据生活逻辑判断，只有梁伟新与开发商之间恶意串通，才会同意二八分成，故涉案合同无效。（四）涉案物业分配不合理。三被申请人少分了2000平方米物业、并把不易变现的配套酒店、以及价值低的住宅分给梁国雄等5人所在集体经济组织，损害全体村民合法权益。（五）三被申请人存在以上种种问题，但一、二审法院却认为分配合理，故有理由怀疑审判人员存在不廉洁行为。综上，梁国雄等5人申请再审。清水河公司提交意见称：涉案合同经生效的民事判决、行政判决认定合法有效，依法应驳回再审申请。博林房地产公司、博林集团公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律适当，依法应驳回再审申请。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于涉案合同的效力问题。另案（2009）深福法民三初字第2784号民事判决已确认清水河公司与博林房地产公司、博林集团公司签订的《合作建房合同书》、《合作建房合同书补充协议（一）》、《合作建房合同书补充协议（二）》有效，该判决已经发生法律效力。因此，一、二审法院认定梁国雄等5人关于确认涉案合同无效的诉讼请求是否定上述判决的裁判结果构成重复起诉，并无不当。关于涉案物业应否按总建筑面积四六比例分配的问题。涉案合同经生效判决认定为合法有效，该合同约定清水河公司分配物业的比例为二成。梁国雄等5人主张清水河公司应按四成比例分配物业，缺乏法律依据。梁国雄等5人还主张一、二审审判程序违法，亦缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，梁国雄等5人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁国雄、梁荣辉、黄丽东、梁锦锋、杨月娇的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十月三十日书记员  罗莹莹何依媚
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2727号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：董兴磊，董事长。 被申请人:王立国，男，1991年6月16日出生，汉族，住吉林省辉南县。 济南农村商业银行股份有限公司与王立国金融借款合同纠纷一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立国在银行账户内存款121188.45元或查封其相应价值的财产。济南农村商业银行股份有限公司以财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王立国在银行账户内存款121188.45元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕贞贞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异251号 申请追加人（申请执行人）：胡玉蓉，女，汉族，1971年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：杨璆，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 委托代理人：李洁，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市金时达利科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区龙翔大道7188号万科天誉中央广场A2-2702，统一社会信用代码91440300359858441M。 法定代表人：黄小洋。 被申请追加人：黄小洋，女，汉族，1976年10月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请追加人胡玉蓉与被执行人深圳市金时达利科技有限公司（以下或简称金时达利公司）劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2019】1165号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行前述生效法律文书所确定的支付义务，申请追加人胡玉蓉向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2020）粤0307执7893号。（2020）粤0307执7893号案终结本次执行程序后，申请追加人以被申请追加人黄小洋作为被执行人金时达利公司的股东，未能证明公司财产独立于其个人财产为由，向本院申请追加黄小洋为执行案件的被执行人，对金时达利公司的债务承担连带责任。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查结束。 申请追加人胡玉蓉提出追加称：金时达利公司财产不足以清偿本案生效仲裁裁决书所确定的债务，被申请追加人黄小洋作为被执行人金时达利公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于其个人财产，根据《公司法》及相关司法解释、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，申请追加黄小洋为（2020）粤0307执7893号案件的被执行人，对被执行人金时达利公司债务承担连带责任。 申请追加人胡玉蓉向本院提交如下证据：深龙劳人仲（龙城）案【2019】1165号仲裁裁决书及送达回执、（2020）粤0307执7893号执行裁定书、被执行人金时达利公司工商信息。 经本院查明，申请追加人胡玉蓉与被执行人金时达利公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案【2019】1165号仲裁裁决书，裁决被执行人金时达利公司支付申请追加人2019年10月1日至2019年11月30日期间工资共计12255元（人民币元，下同）、未签劳动合同二倍工资差额11464.14元及律师代理费4409.89元。经申请追加人申请，本院予以立案强制执行。因被执行人金时达利公司无财产可供执行，本院于2020年7月20日裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人金时达利公司于2016年1月13日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被申请追加人黄小洋。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。同时，追加股东、发起人为被执行人，将对被追加人的实体权利义务产生重大影响，故应当充分保障被申请追加人的程序性权益。结合本异议案，申请追加人胡玉蓉以被执行人金时达利公司为一人有限公司，股东黄小洋不能证明其财产独立于被执行人公司财产为由，申请追加黄小洋为被执行人，但仅提交被执行人金时达利公司的工商登记信息，未提交其他初步证据或线索予以证明，加之被执行人公司下落不明、被申请追加人无法直接送达，故本案不宜直接在执行程序中追加被申请追加人为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请追加人胡玉蓉的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗啟鹏
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初341号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人董宗年，男，1978年12月22日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2018年因犯抢劫罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒七个月；2019年1月15日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月24日刑满释放。2020年7月21日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安部门刑事拘留，同年7月31日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人董宗年犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人董宗年到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日10时许，被告人董宗年在彭州市××镇××组××号“天脊化肥专卖店”，将被害人张某某放在该店的华为荣耀ＰＬＡＹ4手机1部和ＯＰＰＯＲ9ＰＬＵＳｔｍＡ手机1部盗走。经鉴定，二部手机价值人民币1050元。案发后，被告人董宗年赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人董宗年盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董宗年认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人董宗年在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚；被告人董宗年如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人董宗年有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明的事实与指控一致。另查明，其盗窃的OPPOR9PLUStmA手机1部已由公安部门退还被害人。案发后被告人董宗年赔偿被害人损失人民币1000元，取得被害人谅解。 本院认为，被告人董宗年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董宗年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋肖潇
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初598号 原告赵某，住兴和县，（未到庭）。 委托诉讼代理人郭某，兴和县法律援助中心律师（特别授权）。 被告卢某1，住兴和县。身份证号：×××。 被告卢某2，住兴和县。身份证号：×××（未到庭）。 原告赵某诉被告卢某1、卢某2二人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，经合法传唤，原告委托诉讼代理人郭某、被告卢某1到庭参加诉讼，被告卢某2未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求被告支付原告借款62580元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢某1向原告赵某借款30000元，月息2分。并于2014年6月25日打下借条一张，担保人卢某2。后在原告的一再催促下，才偿还了原告8000元利息，但还有本金30000元和利息32580元，一直不肯归还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。据此为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩：对的了，我愿意给，今年给两万，明年给两万，如果不要利息我今年就能给完。 经审理查明：2014年6月25日，被告卢某1因盖房向原告贷款30000元，月利息2分，担保人为卢某2。后被告偿还原告利息8000元。 上述事实有原告提供的贷款条和被告卢某1认可为证。 本院认为：被告卢某1因盖房向原告贷款，合法的借贷关系受法律保护，原被告形成民间借贷关系。被告取得贷款应当按约及时履行归还义务。被告卢某1向原告贷款本金30000元，月利息2分，其利息约定超过了《最高人民法院关于修改的决定》，民间借贷利息不得超过合同成立时一年贷款市场报价的四倍，即年利率为15.4%，故原告请求的利息应当按照年利率的15.4%计算，从借款之日计算至开庭之日至，即从2014年6月26日起至2020年10月27日，共计6年零4个月，利息为28335元【30000元×15.4%/年×6年+30000元×（15.4%/年÷12个月）×4个月】，被告归还原告利息8000元，应当依法扣减，故原告请求的利息为20335元（28335元-8000元）。 对于被告卢某2承担责任的方式，按照原告提供的借条，被告卢某2是担保人，且对担保方式没有约定，应当承担连带保证责任。庭审中，被告卢某1称卢某2的签名因卢某2不会写字，该卢某2签名由其书写。对于手印卢某1承认自己的签名上是自己捺印，卢某2签名的捺印不清楚。但被告卢某2未到庭、未答辩、未质证，应当承担不到庭的法律后果。故被告卢某2对被告卢某1的借款承担连保证责任。 综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于修改的决定》（法释【2020】）6号第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告卢某1给付原告赵某本金30000元及利息20335元，共计50335元，款于本判决生效后十五日内付清； 二、被告卢某2对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告赵某其他诉讼请求。 案件受理费1365元，由被告卢某1承担1058元，原告承担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  袁彦杰 审 判 员  李月梅 人民陪审员  张 成 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务人的人是债务人。 债权人有权要求债务按照合同约定或者法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。 《最高人民法院关于修改的决定》（法释【2020】）6号第二十条出借人请求借款人按照合同利率支持利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十三条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12263号 原告：李舒婷，女，1990年10月23日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 委托诉讼代理人：秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告：李韵红，女，1988年10月11日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈橙橙，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段纪辉，广西东方意远律师事务所实习律师。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月12日 开庭时间：2020年7月21日 当事人到庭情况： 原告方：原告李舒婷及其委托诉讼代理人秦儒宏到庭 被告方：被告李韵红及其委托诉讼代理人陈橙橙、段纪辉到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的商铺转让协议解除；2、请求判令被告向原告退还转让费120000元、押金32220元，共计152220元;3、案件受理费由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：1、原告没有证据证明烟管损坏是被告的装修造成的，物业出具的单方情况说明无法客观真实反映现场情况，相关的利害关系人亦未能到现场见证。另外，根据租赁合同第八条的约定，被告的装修是经过物业及业主的同意才装修的，被告经营到转让历时三年，期间没有出现过烟管损坏导致无法正常经营的情形；2、我方同意解除原、被告签订的商铺转让协议；3、根据商铺转让协议第七条的约定，原告违约在先，单方面终止租用商铺，被告有权不予退还押金及转让金。 事实认定 2015年11月25日，被告分别与案外人徐小慧、南宁东信房地产有限公司共签订两份《商铺租赁合同》，被告承租南宁市青秀区朱槿路18号日本园区和润园小区商业街C2#201-202、C2#203-206号商铺，租期均为2016年2月24日至2021年2月23日。 2019年1月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《商铺转让协议》，该协议约定：甲方将南宁市青秀区朱槿路8号C2栋201-206号转让给乙方，转让价格为120000元；签署合同当天由乙方向甲方支付定金30000元，7日内支付转让金70000元，2月1日甲方将该商铺经营场地办理交接给乙方，2019年4月1日乙方将剩余转让款20000元支付给乙方；签署合同当日，由乙方向甲方支付该房屋租金押金32220元；第四条、房屋交付：甲方应于本协议生效当天，将上述房屋的全部钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行验收，乙方如无任何异议，视为该房屋情况符合本合同约定，甲方完成房屋交付，上述房屋的占用、使用、收益、处分权归乙方行使。租赁与租金情况：与甲方原签订合同一致。第七条、违约责任：签订合同当日起生效，甲方违约需退还已收到全部费用给乙方，如乙方未按合同签订方式支付甲方费用，或单方面终止租用商铺，转让金不予退还，并按原签订合同的房屋租押金违约处理方式一致。 庭审中，被告认可已收到原告通过微信转账支付的转让金120000元、租金押金32220元。 2019年7月16日，原告向被告邮寄一份《解除通知书》，载明：“1、经物业处等多方了解，该场地在2019年2月1日前均多次出现漏烟问题，并未进行妥善处理。2、我方于2019年6月初发现此问题，与你方沟通处 理此问题，以保障我方能够正常经营，但你方经我方多次催告仍未做出回应，对我方的经营造成了巨大影响……现在我方要求贵方配合处理本次事故，我方诉请如下：1、我方将于2019年8月1日前搬走并将钥匙交你方，请你方收到钥匙确认我方已搬离后将押金32220元于2019年8月10日前返还我方；2、我方要求你方赔偿商铺转让费、房租费、物业水电费、经营损失费等……”被告于次日收到该解除通知书。 原告称其已于2019年7月16日搬出涉案商铺，庭审中，被告同意解除《商铺转让协议》，被告确认涉案商铺现已由徐小慧、南宁东信房地产有限公司出租给案外人使用。 判决理由 本院认为，原被告双方于2019年1月23日签订的《商铺转让协议》系双方的真实意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应恪守。本案中，原告要求解除双方签订的《商铺转让协议》，庭审中，被告同意解除该协议，被告亦确认涉案房屋现已由房东出租给案外人使用。原、被告双方合同目的已无法实现，故原告请求解除《商铺转让协议》，本院予以支持。 关于押金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《商铺转让协议》解除后原、被告双方权利义务终止，被告未能举证证明存在应扣减原告押金的情形，故原告诉请被告返还押金32220元，符合法律规定，本院予以支持。 关于转让费的问题。根据《商铺转让协议》的约定，原被告双方在场的情况下由原告对房屋进行验收，原告如无任何异议，视为该房屋情况符合本合同约定，被告完成房屋交付。在房屋交付时，原告未对房屋情况及房屋质量问题等提出异议，现原告认为因被告装修房屋的行为导致漏烟而无法使用涉案商铺，但综合本案现有证据，原告提供的证据不能证明其主张，亦不能证明其所主张的漏烟现象与被告的装修行为存在因果关系。同时，根据《商铺转让协议》第七条约定，原告单方面终止租用商铺，转让金不予退还。现原告单方提出解除合同，按双方协议的约定，转让 金不予退还。故原告要求被告返还转让费120000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告李舒婷与被告李韵红于2019年1月23日签订的《商铺转让协议》； 二、被告李韵红向原告李舒婷退还押金32220元； 三、驳回原告李舒婷其他诉讼请求。 案件受理费3344元，由原告李舒婷负担2636元，被告李韵红负担708元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  黄冬慧 书 记 员  覃树鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初6591号之一   申请人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行。   负责人：王某，该支行行长。   委托诉讼代理人：刘某，北京德和衡(呼和浩特)律师事务所律师。   被申请人：韩某，男，住巴彦淖尔市。   中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行诉韩某金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、扣押或冻结被申请人韩某价值78268.31元的财产。申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行出具《诉讼财产保全保函》对本次财产保全申请提供担保。同时，申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行向本院提供了相应的财产线索。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押或冻结被申请人韩某价值78268.31元的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 尚陆林      二〇二〇年十月二十七日   书记员 马 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12354号 原告：韦瑞香，男，1960年5月26日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：侯雪梅，广西桂科律师事务所律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区五里店路27号。 法定代表人：杨俊。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第六分公司，住所地：桂林市雁山区雁山镇雁山街93号生活服务综合楼二层。 法定代表人：唐乃辉。 两被告共同委托诉讼代理人：唐志豪，男，1997年5月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司法务。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月14日 开庭时间：2020年7月2日 当事人到庭情况： 原告方：原告韦瑞香的委托诉讼代理人侯雪梅到庭 2 被告方：被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称“四建公司”）、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第六分公司以下（简称“四建第六分公司”）的委托诉讼代理人唐志豪到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、请求判令广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第六分公司支付原告工程装修款10000元及利息3534元（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，以结算单本金为基数，暂计到2019年5月，之后另计，以结算之日起算到支付完毕为止）；2、判令被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：1、原告要求两被告支付装修工程款无事实和法律依据；2、原告以与被告存在装修合同关系提起诉讼无事实和法律依据。 事实认定 2009年10月10日，被告四建第六分公司与案外人彭定海签订《广西建工集团四公司项目经济承包合同》，合同约定被告四建第六分公司将“凤岭佳园”拆迁安置小区9#、10#、15#楼工程发包给彭定海。 原告诉称，2013年期间，彭定海以被告四建第六分公司的名义聘请其到上述工程项目从事杂工工作，但双方并未签订合同，现该工程已经竣工验收。为证明结算金额，原告提交了《广西四建南宁凤岭佳园9、10、15#楼分包项目结算确认单》复印件，该确认单载明有：“工程名称：杂工；分包性质：单做工；总计17155元；尚欠17155元；施工地负责人：韦瑞香；结算人：梁吉决；项目现场代表：韦建武”。2018年2月11日，被告四建公司向原告的中国农业银行银行卡转账7155元，附言：“六分付凤岭项目韦瑞香材料款”。 另查明，原告称梁吉决、韦建武均为被告四建第六分公司的员工，为此提交如下证据：1、《供销合同》，载明甲方为凤岭佳园拆迁安置小区9#、10#、15#楼，乙方为南宁市博能水泥构件，约定甲方凤岭佳园拆迁安置小 3 区工程所用的砼空心砌块由乙方负责供应，甲方落款处加盖有被告四建第六分公司的公章，甲方代表栏有“韦建武”签名字样；2、《加气砖混凝土砌块购销合同书》，供方为广西纵横新型建材有限公司，需方为凤岭佳园拆迁安置小区9#、10#、15#楼，需方落款处加盖有被告四建第六分公司的公章，需方委托代表栏有“韦建武”签名字样。以上两份合同均为复印件。两被告均否认梁吉决、韦建武为其公司员工。 判决理由 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告主张其在涉案工程从事的是装饰装修的杂工工作，其受彭定海招用到涉案工程项目中，原告提交的《供销合同》、《加气砖混凝土砌块购销合同书》均为复印件，无原件核对，亦未能提供其他证据证明梁吉决、韦建武为被告四建第六分公司的员工，综上，原告应承担举证不能的不利后果。根据合同相对性的原则，原告要求四建公司、四建第六分公司支付工程装修款，无事实与法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦瑞香全部诉讼请求。 案件受理费138元，由原告韦瑞香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开 4 户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 阙 钰 人民陪审员 葛 平 人民陪审员 苏丽娟 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理 黄冬慧 书 记 员 秦霈文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18656号原告：叶磊，男，汉族，1981年5月22日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：深圳梵高畅想数码有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道上油松村尚游公馆1908，统一社会信用代码91440300MA5D8PT47K。法定代表人：周鹏。原告叶磊与被告深圳梵高畅想数码有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告叶磊于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶磊在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回对本案的起诉。审判员 许 逸 楠二〇二〇年十月十日书记员 李彤（兼）书记员 赵 清 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4095号之一 申请执行人盛超凡，男，汉族，1975年1月16日出生,身份证住址江西省高安市。 被执行人高周元，男,汉族，1987年6月24日出生,身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人盛超凡与被执行人高周元买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十三日 书记员 王 少 枫
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初13872号 原告：上海犁庚文化传播有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：李根，执行董事。 委托诉讼代理人：冯丽娟，女。 被告：北京五星客文化传媒有限公司，住所地北京市。 法定代表人：符豪。 本院在审理原告上海犁庚文化传播有限公司诉被告北京五星客文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，被告北京五星客文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且因合同纠纷提起的诉讼，由被告办公所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在北京市朝阳区光华路数码01大厦1503室。故要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院。 本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告与被告签订的《艺人植入合作合同》第九条约定“凡应本合同的履行及因本合同引起的一切争议，双方应友好协商解决。如不能协商解决，则向原告所在地人民法院提起诉讼”。该协议管辖条款合法有效，对双方当事人均具有约束力。本院作为原告住所地的所在地人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 驳回被告北京五星客文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 周晓宇 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙瑜爽 书 记 员 杨健美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2716号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：董兴磊、董事长。 被申请人:张玉华，男，1964年6月20日出生，汉族，住山东省济南市。 济南农村商业银行股份有限公司与张玉华金融借款合同纠纷一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉华在银行账户内存款13万元或查封其相应价值的财产。济南农村商业银行股份有限公司以诉讼保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉华在银行账户内存款13万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕贞贞
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初1785号原告：马晓东，公民身份号码：×××，男，1967年2月15日出生，回族。委托诉讼代理人李文利，泰和泰（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人谢治，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：马尚忠。委托诉讼代理人：张全寿，青海朔山律师事务所律师。被告:马尚丽。被告:马尚文。被告:马阿衣舍。被告:马尚武。委托诉讼代理人：马尚忠，系被告马尚武之弟。被告:马玉梅。委托诉讼代理人：马尚忠，系被告马玉梅之侄子。被告:马秀英。委托诉讼代理人：马尚忠，系被告马秀英之侄子。被告:马玉秀。委托诉讼代理人：马尚忠，系被告马玉秀之侄子。被告:马玉芳。委托诉讼代理人：马尚忠，系被告马玉芳之侄子。被告:马玉芬。委托诉讼代理人：马尚忠，系被告马玉芬之侄子。原告马晓东与被告马尚忠、马尚丽、马尚文、马阿衣舍、马尚武、马玉芬、马玉芳、马玉梅、马玉秀、马秀英返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，被告马占龙于2020年6月7日死亡，本院依法追加马尚忠、马尚丽、马尚文、马阿衣舍、马尚武、马玉芬、马玉芳、马玉梅、马玉秀、马秀英等人为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马晓东及其委托诉讼代理人李文利与被告马尚忠及其委托诉讼代理人张全寿、被告马尚丽、马尚文、马阿衣舍及其余被告的委托诉讼代理人马尚忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马晓东向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告位于塔尔镇塔尔湾村的两间临街铺面（面积约26平方米，具体位置右为公路口与马国福相邻，左面与韩玉良铺面相邻，前面是柏油马路，后面为马晓东出口）；2．本案诉讼费用由被告承担。2005年12月15日，原告因急需资全开办煤矿向马占龙借款两万元，约定还款期限为三年，并将原告位于塔尔镇塔尔湾村的两间临街铺面抵押给被告，就此双方签订了借款合同，但未办理抵押登记手续，原告将房屋交付给了被告使用，被告一直占用至今，且拒不向原告归还。原告认为，双方虽有“如三年内还不清借款，该房屋归甲方（被告）所有”的约定，但该条款因违法而无效，且被告占有使用原告的房屋已长达十五年，收益早已远远超过借款，如按照租金计算，被告应向原告支付全额足以抵消借款，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马尚忠等人辩称，本案法律关系应该属于抵押权的实现，不是返还原物。借款合同中约定若三年内还不清欠款，则房屋归被告所有，双方之间的借款至今都未偿还，被告方依据合同约定，合法取得该房屋。原告诉状中称，房屋未进行房屋抵押登记手续而违法的事实我方不予认可，农村房屋只有宅基地证书，所以无法办理抵押登记手续。涉诉房屋在原告家门口，且已交付给被告使用十多年了，我方认为本案已超过诉讼时效。综上所述，原告的主张无法律依据，请法庭依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的超打庄基罚款票据两份、集体土地建设用地使用证复印件一份、照片九张、调查笔录两份，被告对上述证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，被告认为原告提交的上述证据与本案事实及原告的诉求无关，本院认为上述证据无法客观地证明原告的主张，故对原告提供的该组证据的证明效力本院不予采信；对被告提供的借款合同一份、借款利息合同一份，原告对其真实性没有异议，但原告对借款合同中附加的部分有异议，对利息合同中约定的利率已超过法律规定的利率，因此该项约定是无效的，本院认为被告的该组证据无法客观证明自己所主张的事实，故对该组证据的证明效力本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月15日，原告马晓东与马占龙签订《借款合同》一份，约定：原告将自己的临街铺面两间抵押给马占龙，从马占龙处借款20000元，还款方式为随时还，如果原告三年内还不清借款则抵押的房屋归马占龙所有。合同签订后，马占龙依照约定借给原告马晓东20000元，但原告马晓东至今未偿还借款20000元，并已将案涉房屋交付马占龙使用。现原告诉来本院要求被告归还原告位于塔尔镇塔尔湾村的两间临街铺面，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否已过诉讼时效及被告是否该返还案涉房屋。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，不动产物权的权利人请求返还财产的不适用诉讼时效的规定，因此本案原告的诉讼请求不适用诉讼时效的规定。原告马晓东为向马占龙借款20000元，双方签订借款合同，约定原告将自己位于塔尔镇塔尔湾村的临街铺面两间抵押给马占龙，在其三年内不履行债务时，该铺面归马占龙所有，该合同设立,系双方当事人真实意思表示,且不存在规避债务或损害第三人权益的情形存在，因此，该合同合法有效，本案原告在约定期间内未偿还借款，并将自己所有的临街铺面两间交付给马占龙使用，现上述合同双方已履行完毕，且不存在合同解除的情形，故对原告要求返还位于塔尔镇塔尔湾村的两间临街铺面的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马晓东要求被告归还原告位于塔尔镇塔尔湾村的两间临街铺面的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告马晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马维麒二〇二〇年十月二十六日书记员 马小红附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执恢24号之二 申请执行人：欧阳丽星，男，汉族，1993年7月22日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：黄晓映，女，汉族，1989年7月24日出生，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：杨贤涛，男，汉族，1990年10月3日出生，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人欧阳丽星与被执行人黄晓映、杨贤涛民间借贷纠纷一案，申请执行人欧阳丽星于2019年3月12日向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行，并依法向被执行人黄晓映、杨贤涛发出执行通知书,责令二被执行人应在收到本通知书之日起7日内履行付还借款本金257079.56元及利息等义务,但被执行人黄晓映、杨贤涛没有履行。2019年4月19日，因申请执行人欧阳丽星与被执行人黄晓映、杨贤涛达成了分期履行和解协议。 本院依法裁定终结执行。 2020年4月27日，申请执行人欧阳丽星向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行，并依法向被执行人黄晓映、杨贤涛发出执行通知书,责令二被执行人应在收到本通知书之日起7日内履行付还借款本金172649.2元及利息等义务,但被执行人黄晓映、杨贤涛没有全部履行。2020年7月17日，被执行人黄晓映、杨贤涛向本院缴交执行款1000元，该款已由申请执行人欧阳丽星领取。 本院经向汕头市房地产档案室、法院执行业务系统查询，及向汕头市濠江区玉新街道燎原社区居民委员会调查二被执行人的财产情况，发现被执行人黄晓映在中国工商银行账户20×××86有存款201.1元、在财付通账户085e9858e192289be6c84d671@wx.tenpay.com有余额124.02元，被执行人杨贤涛在光大银行账户39×××83有存款5.82元、在广发银行账户62×××00有存款0.02元、在中国建设银行账户62×××28有存款0.07元、在中国邮政储蓄银行账户62×××94有存款6.46元、在财付通账户085e9858ef1e6c097fe14d9b5@wx.tenpay.com有余额120元和账户085e9858ed107f2560e817b33@wx.tenpay.com有余额800.07元。除上述财产外，未发现被执行人黄晓映、杨贤涛有其他财产可供执行。 本院依法冻结了被执行人黄晓映在中国工商银行账户20×××86，实际冻结数额为0.62元、在财付通账户085e9858e192289be6c84d671@wx.tenpay.com，实际冻结数额为124.02元；冻结了被执行人杨贤涛在中国建设银行账户62×××52，实际冻结数额为0.07元、在光大银行账户39×××83，实际冻结数额为5.82元、在广发银行账户62×××60，实际冻结数额为0.02元、在中国邮政储蓄银行账户62×××94，实际冻结数额为6.46元、在财付通账户085e9858ef1e6c097fe14d9b5@wx.tenpay.com，实际冻结数额为120元和账户085e9858ed107f2560e817b33@wx.tenpay.com，实际冻结数额为516.77元。除被执行人黄晓映、杨贤涛在财付通账户外，由于二被执行人其他银行账户实际被冻结的存款数额较少，申请执行人欧阳丽星同意均不予划拨。本院依法划拨了被执行人黄晓映、杨贤涛在财付通账户中的存款共760.79元，该款扣除执行费50元后，余款710.79元已由申请执行人欧阳丽星领取。本院依法将被执行人黄晓映、杨贤涛纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制消费令。 2020年10月13日,申请执行人欧阳丽星表示，由于被执行人黄晓映、杨贤涛均没有财产可供执行，同意终结本案本次执行。 本院认为,鉴于申请执行人黄晓映、杨贤涛目前无财产可供执行，而申请执行人欧阳丽星也无法提供被执行人黄晓映、杨贤涛其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人欧阳丽星发现被执行人黄晓映、杨贤涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16963号 原告：陶文英，女，1962年11月9日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西耕艺装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路13号长湖景苑9号楼704号。 法定代表人：满石凤。 委托诉讼代理人：姚彩玲，广西广宾律师事务所律师。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年11月13日 开庭时间：2020年9月4日 当事人到庭情况： 原告方：原告陶文英到庭。 被告方：被告广西耕艺设计装饰工程有限公司的委托诉讼代理人姚彩玲到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告支付原告装修工程余款21943.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 2 被告辩称：1、原告所陈述的事实与实际不相符，涉案工程完工时间不定；2、原告提供的证据和诉状自相矛盾，不能说明工程已经于2018年12月份完工并且通过验收，该工程发包人已经于2019年10月另行找人整改，因2020年1月疫情原因至今有关部门一直未派人通过完工验收；3、原告承揽工程项目不合格，没有通过部门的完工验收，未履行完自己应尽的义务，原告的诉讼请求应予以驳回；4、原告虚构事实、隐瞒真相、虚假陈述，违反诚实信用原则；5、因原告装修质量不合格致使被告无法要回工程款，并且向总发包人承担的违约赔偿责任，被告保留索赔的权利。 事实认定 原告（乙方）与被告（甲方）于2019年1月21日签订《工程施工合同书》，主要内容：一、工程名称：友聚养生卫生间墙地面防水；工程地点：青秀区长湖路65号；工程内容：卫生间墙地面防水；工程面积：919.4㎡；工程造价:每平方28元。二、工程日期：2018年11月28日起至2018年12月19日止，共计20天。三、付款方式：卫生间防水做完后付工程量的70%，工程验收完成后付工程量的30%。 2019年1月28日，被告向原告账户转账10000元，并备注：足浴城防水款。庭审中，原、被告双方一致确认以下事实：工程款按合同约定的标准计算，即25743.2元（919.4m²×28元/m²）；被告已向原告支付10000元工程进度款。庭审中，被告确认涉案会所已开业使用，被告认为原告施工的防水项目存在质量问题，但被告明确在本案中对质量问题不提起反诉，对其抗辩的质量问题亦不申请司法鉴定。 判决理由 本院认为：原、被告双方签订的《工程施工合同书》系双方真实意思表示,内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守。原告已按合同的约定完成施工，被告抗辩称原告施工项目存在质量问题，但对质量问题，被告未能提供证据予以证实，亦不申请司法鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共 3 和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本案中，被告对工程质量问题的抗辩理由，本院不予采纳。庭审中，原、被告双方对工程款总额25743.2元无异议，被告已支付工程进度款10000元，故被告还应向原告支付工程款15743.2元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西耕艺装饰设计工程有限公司向原告陶文英支付工程价款15743.2元； 二、驳回原告陶文英的其他诉讼请求。 案件受理费349元，由原告陶文英负担135元，被告广西耕艺装饰设计工程有限公司负担214元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审 判 长 阙 钰 人民陪审员 李 麟 人民陪审员 邱 静 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 覃树鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11489号原告：闫宁，女，汉族，1980年3月14日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尹涛，男，汉族，1983年7月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。原告闫宁与被告尹涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告闫宁，被告尹涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫宁诉称，2016年10月11日至2018年1月，被告以做生意为由向原告借款共计319376.06元，原告分别通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告履行了借款义务，2018年1月29日，原告与被告对双方之间的债权债务进行核算，确定无误后，被告向原告出具了欠条，载明：闫宁自2016年10月11日起通过微信、支付宝、给付现金等方式向被告借款319376.06元，时至今日，原告多次向被告催要借款均未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金319376.06元；2、本案诉讼费由被告承担。被告尹涛辩称，被告与原告于2016年10月认识，2017年12月1日在乾县登记结婚，后因双方感情不和,于2018年9月28日协议离婚。原告说的款项均是发生在双方婚姻存续期间的，用于双方共同生活，没有所谓的借款。故被告不认可原告陈述的30多万元的借款。因为被告当时做生意没有赚钱，所以基本生活开支是原告支出的。经审理查明，2016年10月，原告与被告相识，并以男女朋友关系相处，期间，被告以做生意需要为由，要求原告提供资金支持，原告先后于2017年1月-2018年1月通过微信向被告（网名：我不认识你）借支款项68笔（含3笔原告自网络借款后转借被告，原告提供有微信交易明细佐证）计96668.99元；2017年1月-2017年12月通过支付宝向被告借支款项计58213元（含10笔原告自网络借款后转借被告，原告提供有支付宝交易记录明细佐证）；原告自网络借款后转借于被告支出网络服务费54581.44元（原告提供网络信用咨询及管理服务协议，借款协议佐证）；原告称2016年11月将其兴业银行卡交付被告，至2018年2月归还，被告加油等刷卡消费49731.71元（原告提供兴业银行信用卡电子账单佐证）；2017年10月14日、16日代陕西顺辉化工商贸有限公司（被告当庭承认其开办有陕西顺辉化工商贸有限公司）缴纳税款2632.92元（原告提供转款凭证佐证）；2017年8月26日、27日自原告招商银行卡取现24048元（含48元手续费，原告提供交易凭证佐证）；2017年12月25日代被告支出修车费用33500元（原告提供维修结算单、收款收据佐证）。2017年12月1日，原告与被告在陕西省乾县登记结婚（双方均系再婚），随后不久，2018年1月29日，原告与被告对双方之间的债权债务进行核算，确定无误后，被告向原告出具了欠条，载明：“闫宁自2016年10月11日起陆续向被告从微信、支付宝转账260863元，其中包含道奇酷威车预付款，此欠条待借款人有能力归还时偿还其本人。欠款人：尹涛，2018年1月29日。”2018年9月28日，原告与被告在乾县民政局协议离婚。后原告向被告索要借款，被告认为原告说的款项均是发生在双方婚姻存续期间的，用于双方共同生活，没有所谓的借款，不同意还款。原告随后诉至法院。审理中查明，2017年5月，原告以自己名义购买二手道奇酷威汽车一辆，交被告用于商务活动。原告于2018年7月取得驾照，涉案车辆现已为原告出售。另查明，陕西顺辉化工商贸有限公司系被告尹涛（自然人独资方）开办的企业，被告亦当庭对此承认。上述事实，有原、被告提供的欠条、微信交易明细、支付宝交易记录明细、网络信用咨询及管理服务协议、借款协议、兴业银行信用卡电子账单、维修结算单、收款收据修、陕西顺辉化工商贸有限公司工商信息、离婚协议书、离婚登记审查表及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人质证，记录在卷。本院认为，原告与被告在以男女朋友关系相处期间，被告以做生意需要为由，要求原告提供资金支持。原告先后通过微信、支付宝、转账向被告借支款项，被告于事后亦通过书写欠条的方式对双方存在借款之事实进行了确认，故本院依法对原告与被告之间的借款关系予以确认。同时，因原告所出借之款项部分系网络贷款而来，原告存在支出网络服务费。另外，原告为了支持被告经商，自费购买道奇酷威二手汽车一辆供被告使用（此时原告本人并无驾驶证），并将其银行信用卡交付被告使用，因此支出的刷卡消费及之后原告为维修车辆支出的修理费及原告代被告公司缴纳的税款，均系（基于双方正处男女朋友）为了被告而支出款项，被告对此亦始终未提出异议，依法可视为向被告借支款项。虽然原告与被告在2017年12月1日登记结婚，但原告通过微信、支付宝、转账向被告借支款项、购车交付被告使用、刷卡消费等行为基本发生在双方登记结婚之前，而且双方登记结婚不久即发生矛盾，共同生活时间亦很短，故被告应依法偿还原告向其借支款项。现原告要求被告偿还原告借款本金319376.06元，依法予以支持。兹根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告尹涛于本判决书生效后十日内偿还原告闫宁借款319376.06元。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费6091元(原告预交)，由被告尹涛承担。因原告已预交，被告于本判决生效后直接给付原告6091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毕智强二〇二〇年十月十九日书记员  高彩娥打印：相丽华校对：高彩娥2020年月日送达1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执3086号申请执行人：何苗，女，1994年2月17出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：何盼盼，女，1990年8月15出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。本案应执行标的8450元（含执行费50元），未执行标的8450元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人何盼盼无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十月十二日书记员 哈志刚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7754号原告：陕西科技技师学院。住所地：西安市。负责人：段长莉，该学院院长。委托诉讼代理人：白洁，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：北京风华时代环境工程有限公司。住所地：北京市平谷区。法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼经理。原告陕西科技技师学院与被告北京风华时代环境工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白洁，被告法定代表人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西科技技师学院向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的85万元房租；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，原、被告签订《校企合作人才培养协议》，由被告使用原告的房屋进行联合办学、人才培养，双方合作期间，被告必须按时向原告交纳培训费及管理费，该培训费及管理费实际就是被告使用原告房屋应向原告支付的房屋租赁费。该协议约定管理费用及培训费用为每年30万元，第一年被告一次性支付，以后每年9月19日前交清下一年的培训费及物业管理费用。合作期限暂定三年，自2014年9月20日起至2017年9月19日止。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，被告自2014年9月20日使用直至2019年5月20日才搬离，总计4年零8个月，因此被告应向原告支付140万元合作款，但被告仅支付55万元。原告多次催要，被告均未履行，截至起诉之日，被告仍拖欠原告合作款85万元未付。被告北京风华时代环境工程有限公司辩称，原告诉请不属实，双方不仅是租赁关系，而是校企合作关系，合同是2014年9月19日签订，给被告两个月装修期，房费和价格有待商定。涉案房屋的所有人为西安电力机械厂，2016年7月13日、2017年9月5日原告租赁该厂的房屋到期，要求被告不要与原告合作及不能向原告交纳任何费用。房屋使用期间，没有任何物业支持，房屋漏雨严重，被告只使用不到一半的面积。被告交纳的费用，原告一直没有提供税票，2019年5月被告搬走，装修没有破坏。房费被告与原告法定代表人商定每年20万元，已经付清不存在拖欠。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，原告陕西科技技师学院与被告北京风华时代环境工程有限公司签订《校企合作人才培养协议》，约定双方合作方式及内容包括：互认挂牌、就业推荐、员工培训合作，订单培训、合作办学，顶岗实习、实训基地建设合作；合作期限暂定三年，自2014年9月20日起至2017年9月19日止；原告为被告提供人力资源培训基地的场地，原车工实训车间为被告的人才培养基地。协议还约定，被告在原告合租期间，必须足额按时向原告交纳培训费及管理费，第一年被告一次性支付原告30万元，以后每年9月19日前交清下一年的培训费及物业管理费；本协议约定的价格为不含税价，原告不负责提供税务发票，提供税务发票或税务部门征收相应税费，均由被告承担；被告应按计量交纳费用：水费(单价:3.5元/吨)和电费(单价:1.2元/度)按月结算。2018年12月4日，原告向被告发送《告知书》，载明被告从2016年9月20日起至2019年3月19日止，共拖欠各种费用54万元；双方商议陈总承诺，在2018年12月15日付清欠款，以解决原告临时经济困难。同日，被告向原告回函并提出以下意见：学校于2018年12月20日前开具55万房租发票，便于其公司做账；房租2015年缴纳30万元，2016年缴纳25万元，双方不再纠结房租高了还是低了；学校自治谈、签约引进其公司时就存在重大过错和欺骗，合作过程中也存在过错和违约，其公司于2019年3月31日前结清水电费用，搬离学校,对于投资的486500元厂房改造、装修款不向学校索赔，以此冲抵后续房租,搬离时只搬走室内家具、设备，不破坏室内环境。2019年5月27日,被告向原告出具《账目情况说明》，载明：房租费用计算时间按照装修完搬进计：2014年12月1日至2019年5月18日，共4年6个月；房租费用按20万/年计,共计90万元,扣除已支付55万元,余欠35万元；我公司主张对于投资的486500元厂房改造、装修等费用冲抵余欠房租。庭审中，双方一致认可案涉房屋是位于长鸣路39号的一部分厂房，该房屋被告在2014年9月20日至2019年5月20日期间实际使用，被告已向原告支付房租合计55万元。另查，案涉房屋所有人为西安电力树脂有限公司，该公司与原告从2003年开始联合办学，该公司将其厂地交由原告办学，双方于2005年6月3日续签的办学协议履行期至2016年8月1日。本院认为，原、被告签订的《校企合作人才培养协议》系双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。该协议虽名为合作协议，但从实际履行情况来看，被告应向原告交纳的培训费及管理费是房屋租金，故原、被告之间应为房屋租赁合同关系。因原告与西安电力树脂有限公司之间的合同关系截至2016年8月1日，故而原、被告之间关于转租期限超过2016年8月1日部分的约定无效，被告应向原告支付2014年9月20日至2016年8月1日的租金567500元，减去被告已支付的55万元，被告还应支付原告租金17500元。虽然被告抗辩租金为每年20万元，但没有提交证据证明，原告亦不认可，被告对此应当承担举证不利的法律后果，故对被告关于租金数额变更的说法不予采信。被告主张以其投资的相关费用冲抵房租没有依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告北京风华时代环境工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西科技技师学院支付房屋租金17500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西科技技师学院的其他诉讼请求。案件受理费12300元，由原告负担12000元，被告负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十月二十六日书记员  薛 丹校对：王芊2020年月日送达1
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初514号原告：邢有贵，男，1953年9月15日出生，汉族，住陕西省合阳县。委托代理人：刘攀，陕西博义律师事务所律师。被告：陕西智航科技有限公司，住所地：西安市长安区镐京什字北100米。统一社会信用代码：91610000737969086J。法定代表人：岳辉。被告：岳荣贵，男，1952年10月1日出生，汉族，住甘肃省庆城县。原告邢有贵与被告陕西智航科技有限公司、岳荣贵借款合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员贺美荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告岳荣贵、陕西智航科技有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息35950元（从2013年12月3日起按照年息6%暂计算至2019年10月30日，实际计算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。在庭审中，原告变更诉请请求为：利息起算点从借款到期之日即2014年7月25日计算至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算。事实与理由：2013年12月，被告岳荣贵称其担任法定代表人的被告陕西智航科技有限公司因扩大生产急需用钱，向原告借款，故原告与二被告签订了借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为：2013年12月2日至2014年7月25日，到期后连本带息还款114000元，同时约定合同到期后，因被告原因未能偿还原告借款的，每延期一天向原告支付借款金额千分之五的滞纳金。2013年12月25日，原告通过西安银行向被告岳荣贵转账100000元。借款到期后，被告均未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陕西智航科技有限公司经本院公告传唤，未到庭，无答辩。被告岳荣贵经本院公告传唤，未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同一份，证明原、被告双方签订借款合同约定借款期限从2013年12月2日至2014年7月25日；2.西安银行特种转账借方传票，证明2013年12月25日，原告通过西安银行向被告岳荣贵的账户上转账10万元，双方借款关系依法成立，且原告已经履行了出借义务，二被告应当向原告共同偿还借款本金及利息。本院结合案件事实及证据规则对原告提交的第一份证据依法予以确认并在卷佐证；对原告提交的第二份证据，其真实性本院依法予以认可。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西智航科技有限公司以资金周转为由，向原告借款100000元，双方于2013年12月2日签订了借款合同，约定被告陕西智航科技有限公司向原告借款100000元，借款期限为2013年12月3日至2014年7月25日，借款期限期满后，被告陕西智航科技有限公司支付原告114000元。2013年12月25日，原告通过西安银行向被告岳荣贵转账100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行其还款责任。 本院认为，被告陕西智航科技有限公司向原告借款100000元的事实，有原告向法庭提供的有被告盖章《借款合同》及向其法定代表人转账的转账凭证相佐证，故双方之间借款合同法律关系成立，原告依约履行了出借义务，被告陕西智航科技有限公司应依约履行其还款责任，故本院对原告请求被告陕西智航科技有限公司偿还原告借款本金100000元至诉请，本院依法予以支持；关于原告请求被告岳荣贵承担还款责任之诉请，根据相关法律规定“企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其他股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人自己使用，出借人请求将企业法定代表人列为共同被告的，人民法院予以准许”本案中，原告并无证据证明此款用于被告岳荣贵个人使用，故对此诉请，本院依法不予支持；关于原告请求被告陕西智航有限公司支付借款利息一节，双方的《借款合同》中明确约定了借款期限及借款利息，故对原告请求被告陕西智航科技有限公司从2014年7月26日起计算借款利息之诉请，本院依法予以支持，关于借款利息，原告自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算，此属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、被告陕西智航科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢有贵借款100000元整，并支付相应利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算，自2014年7月26日计算至借款全部偿还完毕之日止）。二、驳回原告邢有贵其他诉讼请求。案件受理费3019元，公告费560元，该款原告邢有贵已预交，由被告陕西智航科技有限公司连带判决之款一并支付原告邢有贵。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       贺美荣   二〇二〇年 十 月 二十七 日 书  记  员       蒋  萌 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初30597号原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层，统一社会信用代码511×××××××××××745Q。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳新网传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区×××××××安吉尔大厦C403，统一社会信用代码914×××××××××××333A。法定代表人：黄某1。被告：李娅，女，汉族，1957年5月28日出生，住湖北省武汉市青山区，公民身份号码420××××××××××××569。本院在审理原告中国音乐著作权协会与被告深圳新网传媒有限公司、李娅侵害作品表演权纠纷一案中，中国音乐著作权协会于2020年10月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取208元，由原告中国音乐著作权协会负担。审判员  苏长磊二〇二〇年十月二十日书记员  陈红名
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8162号原告：孙某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：孙某2，宁夏固原市人，住固原市。原告孙某1与被告孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某1到庭参加诉讼，被告孙某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金11万元及口头约定的月利息为2%自2010年3月起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年3月6日被告因资金周转困难向原告借款现金11万元，原告向被告提供借款后被告向原告出具借条一张，口头约定借款月利率为2%。借款后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一再推诿，至今未还。被告孙某2经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告就起诉的事实向法庭提供了借条两份（一份复印件，一份原件）、录音资料一份证明自己的主张。对原告向法庭提供的证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，各证据之间能够形成证据链条相互印证，证明本案事实，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年3月6日被告因资金周转困难向原告借款现金11万元，原告给被告提供借款后被告向原告出具借条一张，载明“今借到孙某1现金壹拾壹万元正（110000.00元）。借款人：孙某2，2010年3月6日”。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告于2020年8月27日重新向原告出具了一张借条，载明“今借到孙某1现金11万元，大写人民币壹拾壹万元整。借款人：孙某2，2020年8月27日”，并注明“2010年借据作废”。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，本案中原告与被告之间形成民间借贷关系，借条中未约定还款期限和利息，被告应当在原告主张权利时及时向原告清偿借款，被告未及时清偿借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。因双方系自然人之间的借款，借条中未约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告向其支付借款利息的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告孙某1的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告孙某2于本判决生效后十五日内向原告孙某1清偿借款本金11万元；驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王**权二〇二〇年十月十九日书记员 杨彩虹附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。