成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初10763号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托诉讼代理人：刘欢，女，1990年10月7日出生，汉族，成都市金牛区，系该行员工。 委托诉讼代理人：王婧，女，1986年3月30日出生，汉族，住成都市武侯区，系该行员工。 被告：王宗蓉，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：赵鑫，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省万源市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称“邮储银行”）与被告王宗蓉、赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘欢、王婧，被告赵鑫到庭参加诉讼。被告王宗蓉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款利息38146.94元，延迟履行金27335.78元；2、判令被告向原告付律师费18099.43元、公证费400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王宗蓉、赵鑫购买成都市××镇××街××号××栋××单元××层××号商品房××，于2010年4月20日与邮储银行签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，此合同已由成都市蜀都公证处公证并出具（2010）川成蜀证内经字第118586号公证书。合同约定：王宗蓉向邮储银行贷款270000元，贷款期限20年；王宗蓉、赵鑫以其享有处分权的成都市××镇××街××号××栋××单元××层××号商品房提供抵押担保。合同签订后，王宗蓉未按期偿还本息，截止2015年8月4日，已累计16期未如数清偿。2015年11月2日，四川省成都市蜀都公证处根据邮储银行的申请，出具（2015）川成蜀证执字第933号执行证书。后通过公证文书强制执行，被告尚欠邮储银行借款利息38146.94元、延迟履行金27335.78元、律师费18099.43元、公证费400元（上述款项在公证债权文书中列明，执行时法院未执行）。邮储银行为维护合法权益，诉至法院。 被告赵鑫辩称：对原被告双方签订的《购房及担保合同》无异议，但案涉合同约定了公证执行，邮储银行已依据公证在成都市郫都区人民法院申请了强制执行，且抵押房屋已经拍卖，执行已经完毕，双方债务已经结清。 被告王宗蓉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年4月26日，邮储银行作为贷款人，王宗蓉作为借款人、抵押人，赵鑫作为共同抵押人签订《个人购房借款及担保合同》，约定：王宗蓉为购买××镇××街××号××号的房屋，向邮储银行申请贷款270000元；合同对借款期限、利率、罚息等进行了约定；同时合同约定赵鑫、王宗蓉以其共同所有的××镇××街××号××号的房屋为贷款提供抵押担保；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2010年4月12日，四川省成都市蜀都公证处出具（2010）川成蜀证内经字第118586号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明：邮储银行与王宗蓉、赵鑫签订的《个人购房借款及担保合同》生效及债权债务形成之日起，本公证处赋予该合同更具有强制执行效力，当乙方不履行或不适当履行给付义务时，甲方有权向本公证处申请出具执行证书，并持本公证书和执行证书向有权管辖的人民法院申请依法强制执行。2010年4月27日，邮储银行向王宗蓉发放了贷款270000元。合同履行过程中，王宗蓉未按约偿还贷款。 另查明，2015年10月10日，邮储银行向四川省成都市蜀都公证处申请出具《个人购房借款及担保合同》的执行证书。2015年11月2日，成都市蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第933号《执行证书》，载明：申请执行人可持本证书及原具有强制执行效力的债权文书公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为：王宗蓉、赵鑫。执行标的为：一、借款本金贰拾贰万肆仟肆佰叁拾壹元柒角叁分；二、利息、罚息共计人民币叁仟肆佰陆拾捌元零柒分（暂计算至二〇一五年八月四日，实际应算至债务结清为止）；三、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费600元、案件受理费、评估费、执行费、拍卖费）。2015年邮政银行向成都市郫都区人民法院申请强制执行，成都市郫都区人民法院立案执行（案号：（2015）成郫执字第1591号）。执行过程中，成都市郫都区人民法院对案涉抵押房屋进行了拍卖，并于2017年11月20日出具了《关于对赵鑫、王宗蓉案款分配方案》，载明：邮储银行预计分配金额260,540.70元。2017年12月26日，成都市郫都区人民法院出具《关于对赵鑫、王宗蓉案款分配方案（第二次）》载明：邮储银行作为首位抵押权人优先受偿，成都同兴小额贷款股份有限公司作为顺位抵押权人次受偿；邮储银行预计分配金额233,699.8元，成都同兴小额贷款股份有限公司预计分配金额243,755.2元。该分配方案还注明：本院制定第一次分配方案后，邮储银行提出异议，认为其申报的债权未获全部支持。成都同兴小额贷款股份有限公司也提出异议，认为法院计算邮储银行执行标的计算错误，根据《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，不应计算延迟履行金，经审查，成都同兴小额贷款股份有限公司提出异议有法律依据，因此调整后再次制作分配方案。各债权人对本院的分配方案持有异议，应当自第二次分配方案送达之日起十五日内向本院提出书面异议，如逾期未向本院提出异议，本院将按此分配方案进行分配。 再查明，2018年10月18日，四川省成都市蜀都公证处出具《补正公证书》，载明：（2015）川成蜀证执字第933号《执行证书》中申请标的第二项补正为：“利息、罚息共计人民币叁仟肆佰陆拾捌元零柒分（暂计至二〇一五年八月四日，实际应计算至债务结清为止，利息依照合同第四条的约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定；罚息依照合同第九条，罚息利率按照第四条约定的利率基础上加收30%确定）”。 还查明，2019年5月8日，成都市郫都区人民法院作出（2017）川0124执恢10号之二执行裁定书，载明：在分配拍卖款过程中，本院依据四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第933号执行证书中执行标的已明确的部分制定了分配方案。邮储银行对计算的执行标的有异议，向本院提起异议之诉。执行异议之诉完毕后，邮储银行于2019年4月19日向本院提交了书面材料，明确其申请执行标的。经审查，邮储银行申请的执行金额中明确的金额有本金224,431.73元及利息、罚息3,468.07元（至2015年8月4日）、公证费600元及评估费5,200元；其主张的利息26,648.19元、律师代理费18,099.43元、公证费1,000元中的400元在执行证书中未明确。因拍卖房屋的价款不足以清偿被执行人的全部债务，根据《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定》第四条的规定，延迟履行金27,335.78元在本次执行分配中不能优先受偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都沙湾支行执行申请中“利息26,648.09元、延迟履行金27,335.78元、律师费18,099.43元、公证费400元”的执行申请。此后，成都市郫都区人民法院对案款进行了分配。 庭审中，邮储银行认可其于2020年4月2日受偿了本金224,431.73元，利息3,468.07元，公证费600元。邮储银行称成都市郫都区人民法院的利息、延迟履行金的计算方式与其主张不符，故对其未足额受偿的部分向本院提起诉讼。 以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、《公证书》、《执行证书》、执行申请书、案件受理通知书、分配方案两份、《补正公证书》、执行裁定书以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，关于借款利息、律师费、延迟履行金。成都市蜀都公证处出具《执行证书》已明确列明了借款利息、律师费，成都市蜀都公证处出具的《补正公证书》进一步明确了借款利息的计算方式，邮储银行也就借款利息、律师费、延迟履行金向执行法院提出了执行申请，成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124执恢10号之二裁定已就其申请作出了处理。邮储银行应当通过执行过程中的救济程序解决争议，而非采取另行起诉的方式。并且根据《最高人民法院关于当事人具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定：公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项利害关系人可以就争议内容向人民法院提起诉讼。本案中，成都市郫都区人民法院并未以案涉《公证书》、《执行证书》确有错误为由裁定不予执行。因此，邮储银行关于利息、律师费及延迟履行金的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。 关于公证费400元。案涉《公证书》、《执行公证书》未涉及邮储银行本案主张的公证费400元，且成都市郫都区人民法院执行分配方案亦未对该笔公证费进行处理，邮储银行有权就公证费400元提起诉讼，但邮储银行并未提供证据该笔公证费已实际产生，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下： 一、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行要求王宗蓉、赵鑫支付公证费400元的诉讼请求； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行要求王宗蓉、赵鑫支付利息38,146.94元、延迟履行金27,335.78元、律师费18,099.43元的起诉。 案件受理费950元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 玲