wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2222号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所。 委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所。 被告：杨富强，男。 被告：杨喜梅，女，系被告杨富强之妻子。 原告晋城银行股份有限公司运城分行与被告杨富强和被告杨喜梅金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌和郑洁到庭参加诉讼。被告杨富强和被告杨喜梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、事实与理由请求依法判令被告杨富强、杨喜梅向原告归还借款本金25500元及支付款还清之日止的利息（含罚息、复利）（利息按照月利率9.16667‰、罚息（含复利）按照月利率13.75‰，暂计算至2020年3月26日，利息、罚息（含复利）为9346.47元，共计34846.47元）；2、请求依法判令被告杨喜梅对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费由各被告共同承担。事实与理由:2017年6月29日，被告杨富强、杨喜梅与原告签订了合同编号为2017年个经字第06××8号《个人经营性借款合同》，约定被告杨富强、杨喜梅在原告处借款3万元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月29日，借款月利率为9.16667‰，逾期月利率为13.75‰。同日，被告杨喜梅与原告签订了《保证合同》（合同编号：2017年个保字第06××8号），约定被告杨喜梅自愿为被告杨富强、杨喜梅向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费等全部费用）以及其他所有应付费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。以上合同约定的争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。签订借款合同的当日，原告向被告杨富强、杨喜梅发放了借款。借款到期后，原告多次要求被告杨富强、杨喜梅还本付息，多次要求被告杨喜梅承担连带清偿责任，各被告均借口种种理由推诿。截止到2020年3月26日，被告杨富强、杨喜梅尚欠原告借款本金25500元，利息（含罚息、复利）暂计算至2020年3月26日为9346.47元，共计34846.47元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，诉至贵院，望依法判决。 被告杨富强经本院公告传唤，未到庭，亦未提交答辩状。 被告杨喜梅经本院公告传唤，未到庭，亦未提交答辩状。 原告提交下列证据： 1、身份证复印件、结婚证复印件，拟证明二被告的身份信息。 2、2017年6月29日，被告杨富强、杨喜梅与原告签订的《个人经营性借款合同》、借款凭证、账户交易明细，拟证明原告依约履行了发放贷款的合同义务。 3、银行信贷系统的台账、还款记录，拟证明截止2020年3月26日被告欠原告贷款本息的明细情况。 4、2017年6月29日，被告杨喜梅与原告签订了《保证合同》（合同编号：2017年个保字第06××8号），拟证明被告杨喜梅自愿提供连带责任保证的事实。 5、委托代理合同及补充协议、山西省增值税专用发票、清单及对公回单，拟证明原告向山西弘韬（运城）律师事务所支付的律师费1515元及支出公告费560元的情况。 因被告缺席，无法质证。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2017年6月29日，被告杨富强、杨喜梅与原告签订《个人经营性借款合同》一份，约定：被告杨富强、杨喜梅向原告借款3万元，借款期限一十二个月。自2017年6月29日至2018年6月29日，借款月利率为9.16667‰，合同期内贷款利率不调整。并约定，如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，即罚息利率=执行利率×﹙1+50%﹚。对不能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。”还查明，《个人经营性借款合同》约定：被告未按期归还任一期借款本金或者利息的，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，有权要求被告承担原告追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。同时查明，《个人经营性借款合同》签订当日，被告杨喜梅与原告签订了《保证合同》，该合同约定：“被告杨喜梅自愿为被告杨富强向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、律师费、送达费等）全部费用，保证期限为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。”上述合同签订后，原告依约向被告杨富强发放了借款，但各被告均未能按约偿还借款本息。截止2020年3月26日，被告欠原告借款本金25500元，欠逾期利息298.36元，欠本金罚息7740.14元，欠利息罚息1307.97元，共欠原告34846.47元。再查明，原告依约主张债权后，已经向山西弘韬（运城）律师事务所实际支付1515元律师费，并支付人民法院报公告费560元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨富强和被告杨喜梅共同向原告晋城银行股份有限公司运城分行借款属实，原告按约定履行了提供了贷款的责任，被告即应当按照约定承担偿还借款本息的义务。现原告晋城银行股份有限公司运城分行主张借款本金25500元及截止到2020年3月26日的利息（含罚息、复利）9346.47元，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。对于2020年3月26日之后的利息，应按照合同约定的利率标准算至款付清为止。审理中，原告向被告主张律师费和公告费，因其系实际发生的费用，且符合双方的约定，故被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨富强和被告杨喜梅于本判决生效后十日内共同偿还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金25500元及截止到2020年3月26日之日止的利息（包括罚息、复利）9346.47元；对于2020年3月26日之后的利息，按照双方合同约定的利率标准算至款付清为止。 二、被告杨富强和被告杨喜梅于本判决生效后十日内向原告支付律师费1515元和公告费560元。 三、驳回原告晋城银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由被告杨富强和被告杨喜梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 崔鹏人民陪审员郝晓荣人民陪审员侯晓峰 二〇二〇年十月二十日 书记员 吕         皎         洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1518号原告:黄某，男，汉族，甘肃省山丹县人，现住甘州。联系电话：139XXXXXXXX委托诉讼代理人：花某，系甘肃XXX律师事务所律师。被告:李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，XXX大药房连锁（兰州）有限责任公司河西区域负责人。联系电话：187XXXXXXXX被告:王某，女，汉族，甘肃省张掖市人，XXX大药房连锁（兰州）有限责任公司张掖大满店职工。联系电话：18XXXXXXXXX。本院在审理原告黄某与被告李某、王某买卖合同纠纷一案。原告黄某于2021年4月23日以“原告证据不足，需补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告黄某负担，本院退还原告案件受理费422元。审 判 员  于菊瑛二〇二〇年十月十二日人民陪审员  赵志斌人民陪审员  赵志斌书 记 员  赵 洋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初7063号原告:张秀巧，女。被告：畅定成，男。原告张秀巧与被告畅定成合同借贷纠纷一案本院于2020年10月12日立案。原告张秀巧诉称：2018年2月24日，原告在被告合法经营（政府部门公示信息--企业名称；山西某某电子商务股份有限公司运城分公司；统一社会信用代码：911××2H；营业场所：运城市盐湖区解放南路某某小区××号商铺；负责人：畅定成。）的某某小区营业厅存款9500元后，原告收到被告公司赠送的礼品盒和《借款协议》，原被告之间借贷关系正式形成。特别声明：被告在该《借款协议》中扮演着两个角色；对原告就是借款人，对乙方就是出借人。2018年10月24日，原告拿着到期的《借款协议》到被告合法经营的某某小区营业厅去领取本息10640元时，该营业厅已关门停业。经原告调查确认，被告负责的山西某某电子商务股份有限公司运城分公司已在山西省运城市盐湖区市场监督管理局申请登记“注销”。鉴于此，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第196条、《民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条之规定，特依法向贵院提起诉讼。现请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币9500元；2、判决被告向原告支付借款本金占用期间的利息人民币4180元，借款年化利率18%，从2018年2月24日算至起诉日即2020年8月4日，直至款项付清为止）；3、判决本案诉讼费和公告费全部由被告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关系联系的地点的人民法院管辖。本案原告张秀巧以《借款协议》提起诉讼，而该协议约定管辖地为山西某某电子商务股份有限公司所在地的法院为管辖法院，该公司所在地为太原市长风街，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王存才二〇二〇年十月二十日书记员  侯晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4732号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人郑炜，该公司职员。被执行人赵玉明，男，汉族，1979年4月21日出生，户籍住址济南市天桥区。被执行人沈莉，女，汉族，1978年1月2日出生，户籍住址济南市天桥区。被执行人交口县天德混凝土有限公司，住所地吕梁市交口县温泉乡范石滩村00077号，统一社会信用代码：911411303965188920。法定代表人刘声，总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵玉明、沈莉、交口县天德混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，以本院（2020）湘0104执4732号执行裁定书查封了被执行人沈莉名下车辆牌照为鲁Ａ1××××、鲁Ａ0××××两台车辆。在执行过程中因被执行人已履行完毕义务，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请解除对上述两台车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2020）湘0104执4732号执行裁定书对被执行人沈莉名下车辆牌照为鲁Ａ1××××、鲁Ａ0××××两台车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年十月二十六日书记员  李佳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8320号原告：赵廷国，男，1957年7月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区大夫营子乡小杖房村民委员会。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡小杖房村。法定代表人：赵廷祥，村主任。原告赵廷国与被告赤峰市松山区大夫营子乡小杖房村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赵廷国于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵廷国撤诉。案件受理费938元，由原告负担。审判员 张 龙 二〇二〇年十月二十日书记员 乔慕实
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2423号 原告：运城市住房公积金管理中心。 委托诉讼代理人：吴云鹏、史强，山西旭辰律师事务所律师。 被告：令狐旭民，男。 被告：武彦成，男。 第三人：中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行。 原告运城市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告令狐旭民、武彦成，第三人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行（以下简称建行城建支行）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公积金中心委托诉讼代理人吴云鹏、史强到庭参加诉讼。被告令狐旭民、武彦成及第三人建行城建支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除第三人建行城建支行与被告令狐旭民签订的《个人住房公积金委托借款合同》；2、判令被告令狐旭民向原告偿还贷款余额114632.29元及利息（截至2020年4月22日的逾期利息为2962.77元，剩余利息按合同约定月利率0.27083%支付至贷款本息全部还清之日止）；3、判令被告武彦成对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，被告令狐旭民因购买运城市盐湖区某某路某某府××号房屋向原告申请借款150000元。2016年10月25日，原告与第三人建行运城支行签订了一份《个人住房公积金委托贷款协议书》，委托第三人向被告令狐旭民发放该笔借款，该协议书第六条约定委托贷款的风险及本息回收由原告负责。2016年10月25日，第三人与被告令狐旭民签订了一份《个人住房公积金委托借款合同》，被告武彦成作为连带责任保证人也在合同中签名。合同第一条约定贷款金额150000元；第二条约定贷款用于借款人购房；第三条约定贷款月利率为0.27083%，按月结息，如遇中国人民银行利率政策调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；第四条约定贷款期限为十年，自2016年10月19日起至2026年10月19日止；第五条约定还款方式为等额本息还款，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息（本金）1465.78元；第八条第二款约定贷款期内，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，要求担保人提前履行担保责任；第九条约定保证人担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用，第十条约定保证人为贷款提供连带责任保证。2016年10月27日，第三人向被告令狐旭民发放了150000元贷款，已履行《个人住房公积金委托借款合同》中的合同义务。至原告起诉时，被告令狐旭民已累计39个月未履行还款义务，严重违反合同约定的还款义务。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告令狐旭民、武彦成未到庭，亦未作答辩。 第三人建行城建支行未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告令狐旭民、武彦成及第三人建行城建支行无正当理由拒不到庭视为放弃对证据质证的权利。原告公积金中心提交了《运城市个人住房公积金借款申请审批表》、《个人住房公积金委托贷款协议书》、《个人住房公积金委托借款合同》、承诺书、办结通知书、中国建设银行个人贷款支付凭证、住房公积金贷款账户信息，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月，被告令狐旭民因购买运城市盐湖区某某路某某府××号房屋向原告公积金中心申请借款150000元。2016年10月25日，原告公积金中心与第三人建行城建支行签订了一份《个人住房公积金委托贷款协议书》，委托第三人建行城建支行向被告令狐旭民发放该笔贷款。同日，第三人建行城建支行与被告令狐旭民签订了一份《个人住房公积金委托借款合同》，约定由第三人建行城建支行向被告令狐旭民发放贷款150000元，借款期限自2016年10月19日至2026年10月19日，月利率0.27083%。还款方式为等额本息还款，自贷款发放之日次月起借款人按月归还贷款本金1465.78元。贷款期内，被告令狐旭民累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息的，委托人（原告）有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，要求被告武彦成提前履行担保责任。被告武彦成提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用，保证期限为借款合同履行期限届满之日后两年。2016年10月27日，第三人建行城建支行如约向被告令狐旭民支付贷款150000元。贷款发放后，被告令狐旭民仅归还了部分款项，2017年1月后，再未还款。截至2020年4月22日，被告令狐旭民尚欠原告借款本金114632.29元、逾期利息为2962.77元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告公积金中心依照合同约定，委托第三人建行城建支行向被告令狐旭民发放了贷款150000元，被告令狐旭民未按照约定归还借款本金及利息，已构成违约。现原告公积金中心根据合同约定，要求解除第三人建行城建支行与被告令狐旭民签订的《个人住房公积金委托借款合同》，并要求被告令狐旭民偿还贷款余额114632.29元及借款利息，同时要求被告武彦成承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除第三人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行与被告令狐旭民签订的《个人住房公积金委托借款合同》； 二、被告令狐旭民于本判决生效之日起十日内归还原告运城市住房公积金管理中心贷款余额114632.29元及利息（截至2020年4月22日的逾期利息为2962.77元，2020年4月23日后利息按月利率0.27083%计算至贷款本息全部付清）； 三、被告武彦成对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，由被告令狐旭民、武彦成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王秀明 人民陪审员  成 磊 人民陪审员  邵 红 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  孙 晨
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9026号 广州市瑞安房地产置业有限公司： 本院受理申请人关志豪与被执行人广州市瑞安房地产置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）粤0113民初3427号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7314号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路东57号。法定代表人：郭桂香，总经理。被告：陈伟，男，1991年6月23日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回对被告陈伟的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年十月二十日书记员 王乐
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初405号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人张明杰，男。2019年5月9日因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2019年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被山西省运城市公安局盐湖分局民警抓获,同年8月16日被山西省运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月21日经山西省运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被山西省运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检一部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人张明杰犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人张明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2020年7月27日15时许，被告人张明杰以非法占有为目的，窜至运城市盐湖区泰山巷某某公寓410室趁邻居家中无人盗窃受害人陆某苹果平板电脑一部、依波牌男士机械手表一块、博锐牌电动剃须刀一个，经运城市盐湖区价格中心鉴定，苹果平板电脑价值为1600元，依波牌男士机械手表价值为200元，博锐牌电动剃须刀价值为26元。破案后被盗手表、剃须刀追回，由受害人陆某领取。 公诉机关认为，被告人张明杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人张明杰判处有期徒刑十个月并处罚金。 被告人张明杰自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张明杰在开庭审理过程中亦无异议，并有运城市公安局盐湖分局出具的常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、涉案人员身份核查表、违法犯罪前科记录查询情况、吸毒现场检测报告书，抓获经过，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，鉴定聘请书，运城市盐湖区价格认定中心运盐价认定[2020]第140号价格认定结论书，鉴定意见通知书，山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初58号刑事判决书，山西省运城市盐湖区看守所刑满释放证明书，被告人指认盗窃物品照片，证人晋某某、李某的证言，被害人陆某的报案材料及陈述、提供购买平板电脑订单截图及监控照片二张，辨认笔录，被告人张明杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张明杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张明杰自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有提出异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚从宽制度，故对被告人张明杰依法从宽处罚。对被告人张明杰的违法所得，依法应予追缴，退赔被害人。综上，根据被告人张明杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年6月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人张明杰退赔被害人陆某一千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李双武 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵方园
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8038号 北京熵商科技有限责任公司广州分公司： 本院受理申请人谭湘龙与被执行人北京熵商科技有限责任公司广州分公司劳动争议执行一案，执行依据为（2020）粤01民特224号民事裁定书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2738号 原告：樊季端，男。 被告：党随平，男。 原告樊季端与被告党随平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊季端到庭参加了诉讼，被告党随平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊季端向本院提出诉讼请求：1、判令被告党随平偿还原告借款本金人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，被告党随平向原告借款10万元整，被告出具借条一张。此后被告一直消失，联系不到人。望判如所请。 被告党随平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证。 原告樊季端提供的证据为：1、借条一张：今借到樊季端现金壹拾万元（100000元）党随平2019.7月2日。证明被告党随平向原告借款10万元的事实；2、借记卡账户历史明细清单，证明原告通过其工商银行账户于2019年7月2日向被告党随平银行账户转款10万元的事实。 经审核，原告樊季端提交的证据来源和形式符合证据规则的规定，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2019年7月2日，被告党随平向原告借款10万元，被告党随平给原告出具了借条，原告樊季端于当天将10万元通过工商银行转账给被告党随平。被告党随平至今分文未还。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告党随平向原告樊季端借款10万元，并给原告出具了借条，原告要求被告党随平归还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告党随平在本判决生效后十日内归还原告樊季端借款100000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告党随平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 令狐旭峰 人民陪审员 张 雪 琴 人民陪审员 李 亚 琳 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 昝 蕊 敏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执2853号张阿奎、陈亚运、司伶瑞：张阿奎申请执行陈亚运、司伶瑞机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的13468.62元及利息。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张阿奎向本院申请执行的（2020）苏0506民初1148号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3458号 诉讼参与人 原告：阮某1，男，壮族，2018年9月29日出生，住广西博白县。 法定代理人：阮某2，男，汉族，1990年1月14日出生，住广西博白县。 法定代理人：何某，女，壮族，1990年1月2日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 被告：阮贤沛，男，汉族，1978年4月2日出生，住广西博白县，现博白县亚山镇××医院强制医疗。 被告：阮为统（阮贤沛法定监护人），汉族，1945年2月1日生，住广西博白县。 2 被告：庞锡球（阮贤沛法定监护人），汉族，1953年3月3日出生，住广西博白县。 案由 健康权纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年十月二十日 开庭日期 二〇二〇年十一月二十日 原告诉讼请求 1、判决三被告连带赔偿原告损失26852.28元；2、诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 查明事实 2019年3月1日夜晚凌晨1点左右，被告阮贤沛因××发作，持勾刀到其大哥阮贤区家中，将原告阮某1砍伤。后公安机关依法将阮贤沛实施逮捕。2010年6月9日，博白县人民法院经审理后，作出（2020）桂0923刑医2号强制医疗决定书。确认阮贤沛故意杀人，但经法定程序鉴定为不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，决定对其强制医疗。 根据原告的诉请及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的通知计算，本院确认原告经济损失如下：造成原告以下损失：1、医药费16165.6元；2、住院伙食补助费20天×100元=2000元；3、护理费 3 5686.68元（51891元/年÷365天×20天×2人）；4、营养费1000元（20天×50元），共计24852.28元。 本院意见 被告阮贤沛对他人进行故意侵害，造成原告人身伤害，依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定。被告阮贤沛法定监护人阮为统、庞锡球对阮贤沛实际人身伤害的行为应承担民事赔偿责任。本案中，因被告阮贤沛属无民事行为能力的××人，无个人财产。故原告的经济损失由被告阮为统、庞锡球予以赔偿。对于精神抚慰金的主张，于法无据，本院不予采纳。 判决主文 一、被告阮为统、庞锡球应于本判决生效之日起十日内赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费，共计24852.28元给原告阮某1； 二、驳回原告阮某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 4 判决依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费 案件受理费235元（减半收取），由被告阮为统、庞锡球负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员王戈 二〇二〇年十二月二十二日 书记员庞正栋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10263号原告：佛山市文贤装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈振兴，任总经理。委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。被告：黄洪生，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份信息：441************615。原告佛山市文贤装饰材料有限公司与被告黄洪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序于同年9月8日公开开庭对本案与本院（2020）粤0605民初10266、10269号案进行了合并审理。原告的法定代表人陈振兴及委托诉讼代理人何桂英到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。另案另行处理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款13077元及利息（利息以13077元为本金从2018年7月3日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月15日为956.13元），合计14033.13元；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告补充陈述，原请求的利息起算日是指被告签署确认函之日，确认函上备注的分期还款计划是被告自行书写的，但被告没有按期付款，根据还款计划，原告同意利息起算日期调整为从2018年12月21日起计息，利率调整为1.3倍，利率同意按中国人民银行利率公示方式取值。事实和理由：被告于2017年11月至12月期间通过微信下达订单、到店选购的方式在原告处购买装修材料，并由原告送货至指定地点，相关费用实行月结的付款方式。经原告催收，被告于2018年7月3日出具《确认函》，确认欠原告材料款13077元，但未依约付款。原告追讨上述货款未果，遂起诉至法院。被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了确认函原件等证据，本院经审查认为，原告提供的主要证据为原件，证据间的内容与原告陈述能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2018年7月3日，原告的代表与被告共同签署《确认函》，确认2017年11月至12月期间被告到原告处购买装修材料，截至该函签署日止被告尚欠原告13077元；并备注以上欠款分6个月支付，每月20日前支付，2018年7月20日前支付第一笔款等。后被告未再支付上述货款，原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，涉案《确认函》是买卖双方围绕案涉债务签署的结算凭证，对双方均具法律约束力。被告在该函中确认欠款13077元事实清楚，被告作为买方负有支付货款的义务但未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。被告未按《确认函》备注的付款期限清偿货款，已构成违约，应从逾期之日起承担违约责任，原告主张被告从最后一期期限届满次日即2018年12月21日起计付逾期违约金，是其自行处分民事权利的行为，本院予以准许；双方未约定违约金标准，按照法律规定及结合中国人民银行贷款利率公示方式的调整，则2019年8月19日前被告应按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%的标准支付违约金，2019年8月20日起至货款实际清偿日被告应按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准支付违约金，原告调整后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄洪生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13077元及以该货款为基数，从2018年12月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%的标准、从2019年8月20日起至货款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准支付逾期违约金予原告佛山市文贤装饰材料有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费150.83元(原告已预交)，由被告黄洪生负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴，本院依法强制执行；原告已预交的受理费150.83元在判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  范用琼人民陪审员  郭德和二〇二〇年九月二十五日书 记 员  林露珠
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1325号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行,住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人黄江**，该支行行长。 委托代理人刘思达，男，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人林贤宁，男，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人苏莉娜,女,1980年9月27日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人苏莉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)闽0502民初2589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行偿还申请执行人借款本金人民币1999.96元及支付相应的利息、罚息、复利，并承担本案受理费人民币50元及执行费人民币50元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月20日、2020年5月25日、2020年7月15日、2020年8月28日、2020年10月12日先后对被执行人苏莉娜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月28日，2020年5月29日本院先后依法冻结被执行人苏莉娜名下部分银行账户，冻结期限均为一年，后本院依法划拨被执行人苏莉娜名下银行存款人民币1451.12元，用于缴纳本案的受理费及执行费。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人苏莉娜的房地产登记情况。经查，被执行人苏莉娜名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月1日，本院依法向被执行人苏莉娜发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。同日，本院依法将被执行人苏莉娜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人苏莉娜违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人苏莉娜司法拘留十五日的决定，但因其下落不明，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。其向本院申请终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2589号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇二〇年十月十五日 书记员  林晓锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30366号 文小军： 关于本院执行文小军罚金执行一案[执行案号：（2020）粤1971执30366号，执行依据：（2019）粤19刑终1342号刑事裁定书],现被执行人文小军已缴纳完毕罚金4000元。本院对本案作履行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：黄法官书记员：叶书记员 电话：0769-2868**** 联系地址：广东省东莞市南城区南城东骏路南城体育公园内南城法庭执行组206室
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0184行初47号 原告：吴拥民，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：羊东玉，女，1966年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰市人民政府玉堂街道办事处，现住址：四川省都江堰市玉府街733号。 法定代表人：李祖文，主任。 委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告吴拥民、羊东玉诉都江堰市人民政府玉堂街道办事处（原都江堰市玉堂镇人民政府）毁坏青苗侵占原告承包地的具体行政行为违法一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告在原都江堰市有合法的承包地，被告于2019年4月23日未出具任何手续的情况下毁坏了原告承包地上的青苗。被告毁坏原告承包地上的青苗的具体行政行为实体和内容都违法，为维护原告合法权益，起诉至本院，请求本院支持原告的诉求。 经本院查明：原告所在的原都江堰市土地总面积为470.92亩，经四川省人民政府批准，且经法定征收程序，已在2019年前全部征收为国有土地。原都江堰市玉堂镇青城桥社区第一农业合作社已合法撤销，已不存在集体经济组织建制。 本院认为，尽管原告曾在原都江堰市有合法的承包地经营权，但该承包地已在2019年前就被依法征收为国有土地，原告对涉案土地不再享有相应权利。故原告不是被诉2019年4月23日行政行为相对人和利害关系人，被诉行政行为对原告的合法权益亦明显不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴拥民、羊东玉的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 吴冬开 审 判 员 倪望博 审 判 员 李 飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 帅 师 书 记 员 周 滢
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3323号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地四川省成都市成华区二环路**SM广场**。 负责人：罗春光。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店（以下简称“麦动海乐迪成华店”）侵害作品放映权一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告麦动海乐迪成华店委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令麦动海乐迪成华店立即停止放映并删除《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》《勇敢的心》10部音乐电视作品；2.判令麦动海乐迪成华店向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》《勇敢的心》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。麦动海乐迪成华店未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10部被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 麦动海乐迪成华店辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及麦动海乐迪成华店在其经营场所放映涉案曲目的事实不持异议。但麦动海乐迪成华店与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，麦动海乐迪成华店主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任，请法院结合目前全国数个小权利人提起的大批量案件等因素作出有利于整个KTV行业版权使用费交纳秩序得以建立及良性发展的司法判决。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，麦动海乐迪成华店未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且麦动海乐迪成华店对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，麦动海乐迪成华店应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 麦动海乐迪成华店应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请予以支持。 因中久文化公司的实际损失和麦动海乐迪成华店的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，尤其是麦动海乐迪成华店向中国音像著作权集体管理协会缴纳了许可费可以反映出其主观无侵权恶意，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定麦动海乐迪成华店的赔偿数额及合理开支共计1100元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》《勇敢的心》10部音乐电视作品； 二、被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐尔旻 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗常耀
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5379号 原告:中国工商银行股份有限公司运城城建支行。 委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：郭李娜，女。 原告中国工商银行股份有限公司运城城建支行（以下简称工行运城城建支行）与被告郭李娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 工行运城城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金8×5元，利息19×3元、违约金2×3元（利息已算至2020年5月17日，此后利息按照领用合约约定的结息方式；利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%支付算至借款还清之日止），合计1×1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国工商银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：625××4的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月17日，被告尚欠信用卡透支款本金8×5元，利息19×3元，违约金2×3元尚未归还原告。被告未按约定还款已经构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪嫌疑，人民法院不能作为民事案件直接受理，应该驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司运城城建支行的起诉。 案件受理费2375元，实际交纳1188元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  武毅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨婷
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6603号 原告：山西北辰装饰有限公司。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所。 被告：山西六建集团有限公司。 原告山西北辰装饰有限公司(以下简称北辰装饰公司）与山西六建集团有限公司（以下简称六建集团公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开进行了审理。原告六建集团公司委托诉讼代理人邵佩玲、被告六建集团公司到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北辰装饰公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付原告工程款计人民币116152元及利息；利息自2020年7月25日起按照银行同期贷款利率支付利息至款付清止。 二、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年左右，被告在承建运城市盐湖区规划十四小小学建设项目建设期间，2018年6月20日原、被告双方签订了合同号为一分-2018-05-十四小的《专业分包合同》，合同约定承包范围：行政楼外墙保温及外墙真石漆，承包方式：包工包料，合同价款约55万元（最终据实结算），施工地点在运城市盐湖区规划十四小小学建设项目地，由原告提供增值税发票，并约定付款方式。如产生争议，约定向甲方所在地人民法院诉讼等等。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。经结算，总工程款621652元。原告也按照合同约定给被告提供了发票，被告支付了原告505500元工程款，尚有116152元工程款没有支付。原告向被告催要未果。 基于上述事实与理由，为维护原告合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告六建集团公司针对原告的诉讼请求答辩：原告所述基本属实，但需要和原告核对欠款数字。 原告北辰装饰公司针对其提出的诉请向本院提交证据如下： 证据一、专业分包合同。证明内容：原、被告双方2018年6月20日签订工程分包合同（专业），合同约定由原告给被告的项目进行了行政楼的外墙保温和外墙真石漆，包工包料，合同价款约为55万元（最终据实结算），期限2018年6月20日开工，2018年7月31日竣工等内容。并约定：原告每月按照双方确认的已完工程结算金额向被告开具发票。 证据二、建筑工程月结算书。（2018年8月9日至2019年7月13日）证明内容：经结算，工程款是579780元。 证据三、说明两份。证明内容：行政楼的长度是135.98米，面积是234.49平方米。第二份说明对量的单价进行计算，总金额是41872元；总工程款为621652元。 证据四、发票7张。证明内容：2018年8月13日至2019年8月12日，共开发票金额为511500元。 证据五、付款凭证7张。证明内容：2018年9月30日至2020年3月19日，付款金额为505500元。 被告针对原告提交的证据发表质证意见 被：对原告所提交证据的真实性无异议。 本院从各证据与案件事实的联系、各证据之间的联系等方面进行综合审查认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，且该证据能证明本案待证的案件事实，符合法律规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 结合本院认定的证据及庭审笔录，综合认定事实如下： 2018年6月20日，原、被告双方签订工程分包合同（专业）。合同约定：被告将所承包工程的工程行政楼外墙保温和外墙真石漆分包给原告，包工包料，合同价款约为55万元（最终据实结算），2018年6月20日开工，同年7月31日竣工等内容。并约定：原告每月按照双方确认的已完工程结算金额向被告开具发票。合同签订后，原告依约履行了合同。行政楼的长度是135.98米，面积是234.49平方米，总金额是41872元；总工程款为621652元。2018年8月13日至2019年8月12日，原告给被告开发票金额为511500元。 2018年9月30日至2020年3月19日期间，被告给原告支付工程款505500元。被告尚欠原告工程款116152元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自合同成立时生效”。本案中，原、被告所签合同是其真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告按照合同约定履行完成施工义务，被告未按照合同约定履行付款义务，应当承担继续履行支付工程款的责任。故原告要求被告工程款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于利息问题。原、被告在涉案合同中没有约定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十六条、第十七条之规定判决如下： 被告山西六建集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西北辰装饰有限公司款116152元十一万六千一百五十二元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年7月25日起支付至款付清止。 案件受理费2623元，减半收取1311.5元，由被告山西六建集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇二〇年十月十六日 书记员  段雅茜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6473号原告：赤峰嘉和物业管理有限责任公司，住址：赤峰市松山区锡泊路中段北侧。法定代表人：孙海峰，董事长。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告:郑德瑞，男，出生日期不详，公民身份证号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司与被告郑德瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 想 二0二0年十月十三日书记员 李佳美
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初6726号原告:吴小朋,男。被告:石俊，男。本院在审理原告吴小朋诉被告石俊劳务合同纠纷一案中，原告吴小朋于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴小朋的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小朋撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告吴小朋负担。审判员  王秀明二〇二〇年十月十四日书记员  孙 晨
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7757号申请人：李振龙，男，1968年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：郝振忠，男，1971年12月16日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：杨烨，女，出生日期不详，公民身份号码不详，民族职业不详，现住赤峰市。申请人李振龙与被申请人郝振忠、杨烨物权确认纠纷一案，申请人李振龙于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人郝振忠名下的位于赤峰市××区正房四间110.4平方米，宅基地457.58平米的赤峰市松山区房屋拆迁征收办拆迁补偿款700000元，申请人李振龙以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保额为700000元的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人郝振忠名下的位于赤峰市××区正房四间110.4平方米，宅基地457.58平米的赤峰市松山区房屋拆迁征收办拆迁补偿款700000元予以冻结；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人李振龙投保的诉讼保全责任保险限额700000元内对申请人李振龙的上述申请保全错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 超 二〇二〇年十月十二日书记员 马志颜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5011号 刘良： 本院受理申请人广州利合物业管理有限公司与被执行人刘良服务合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）粤0113民初8871号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6541号 申请执行人唐彩芬，男,1988年5月3日出生，瑶族，住广州市番禺区。 被执行人吴世航，男,1994年9月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人唐彩芬与被执行人吴世航房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人吴世航名下银行存款账户，但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴世航名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人吴世航采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人吴世航在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黎可程
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7494号原告：赤峰通焱商贸有限公司。住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区赤峰金融物流港一期E2号楼103。委托诉讼代理人：高伟航，男，1991年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：单春杰，女，1986年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰通焱商贸有限公司与被告单春杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告赤峰通焱商贸有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰通焱商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰通焱商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰通焱商贸有限公司负担。审判员 吴学刚 二〇二〇年十月九日书记员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7419号原告：赤峰天昊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处团结小区广厦1号楼。法定代表人：王占清，总经理。委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1968年5月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：赵久刚，男，1979年10月24出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司与被告赵久刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告赵久刚的起诉。本院认为，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天昊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰天昊物业管理有限责任公司负担审判员 李想 二〇二〇年十月二十日书记员 王乐
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审128号 申请人运城市人民防空办公室。 委托代理人张淑芳，山西瀛航律师事务所律师。 被申请人山西泽鑫盛房地产开发有限公司。 申请人运城市人民防空办公室于2020年10月16日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西泽鑫盛房地产开发有限公司作出的运市人防征决字[2020]24号人防工程易地建设费征收决定。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市人民防空办公室作出的运市人防征决字[2020]24号人防工程易地建设费征收决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市人民防空办公室认定被申请人山西泽鑫盛房地产开发有限公司在运城市空港新区康杰北路建设的某某居项目住宅楼4栋各16层。总建筑面积为44788m2，应建人防面积为2799.25m2，未建人防面积2799.25m2。2020年4月8日申请人向被申请人送达了行政征收事先（听证）告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩及听证的权利，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请人于2020年4月14日作出运市人防征决字[2020]24号人防工程易地建设费征收决定书。决定征收易地建设费伍佰零叁万捌仟陆佰伍拾元人民币，并于2020年4月14日将运市人防征决字[2020]24号人防工程易地建设费征收决定书送达被申请人山西泽鑫盛房地产开发有限公司，又于2020年9月17日向被申请人送达了履行行政征收催告书。 另查明，申请人运城市人民防空办公室于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西泽鑫盛房地产开发有限公司银行账户存款4038650元或查封扣押其相应价值的财产。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政征收决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市人民防空办公室作出的运市人防征决字[2020]24号人防工程易地建设费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长贾朝波 审判员 畅清泉 审判员王娜 二〇二〇年十月二十日 书记员 荀     建     华
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1671号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：弋晓，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：李茜，系该公司客户经理。被告：姚刚举，男。被告：姚铁蝉，男。被告：姚新军，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告姚刚举、姚铁蝉、姚新军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告于2020年10月9日向本院提出撤回对被告姚铁蝉、姚新军起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告姚铁蝉、姚新军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回对被告姚铁蝉、姚新军的起诉。审判长 王文祥人民陪审员董卫东人民陪审员卢慧芳二〇二〇年十月九日书记员 刘         哲         昊
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2103号 原告：杨流敏，男，1963年10月16日出生，汉族,住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰星，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：成都四季哥谭餐饮有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市益州大道中段888号1栋1楼1、2号。 法定代表人：杨秉祥，职务不详。 原告杨流敏与被告成都四季哥谭餐饮有限公司（以下简称：四季哥谭餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨流敏及委托诉讼代理人尹朝阳到庭参加诉讼，被告四季哥谭餐饮公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨流敏向本院提出诉讼请求：1.判令四季哥谭餐饮公司支付货款75694元及逾期付款利息（计算方式：以未付款75694元为基数，自2020年1月24日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止）；2.判令四季哥谭餐饮公司承担本案案件受理费等全部费用。 事实和理由：2019年8月，杨流敏应四季哥谭餐饮公司要求，向四季哥谭餐饮公司供应鸭掌、烤鸭、猪腰等餐饮用品，四季哥谭餐饮公司亦指定收货人对货物签收。2020年1月6日，双方经对账，四季哥谭餐饮公司尚欠杨流敏货款75694元，并承诺于2020年1月24日支付10000元。现四季哥谭餐饮公司已停止经营，且经杨流敏多次催收货款未果，故杨流敏为维护其权益起诉来院。 四季哥谭餐饮公司未作答辩。 杨流敏围绕其诉讼主张向法庭提交了欠条1份及送货单据，上述证据，四季哥谭餐饮公司未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明的事实如下： 2019年8月，杨流敏应四季哥谭餐饮公司要求，向四季哥谭餐饮公司供应鸭掌、烤鸭、猪腰等餐饮用品。2020年1月6日，经双方对账，四季哥谭餐饮公司尚欠杨流敏货款75694元，并由四季哥谭餐饮公司出具欠条对上述款项予以确认。同时，四季哥谭餐饮公司承诺于2020年1月24日向杨流敏支付10000元，余款于2020年6月付清。 本院认为，债务应当清偿。本案双方已对货款进行了结算确认，因四季哥谭餐饮公司未按约及时全面向杨流敏履行支付货款的义务，其应承担继续履行支付货款及赔偿损失的违约责任，故对杨流敏起诉要求四季哥谭餐饮公司支付货款75694元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。 关于逾期利息的起算点。因双方约定四季哥谭餐饮公司应于2020年1月24日支付10000元，余款于2020年6月付清，故杨流敏主张逾期利息的起算点应分别从逾期付款之日起即从2020年1月25日、2020年7月1日起，并按照相应的应付款项为基数进行计算。四季哥谭餐饮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都四季哥谭餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内向杨流敏支付货款75694元及逾期付款利息（计算方式为：按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以10000为基数从2020年1月25日起计算至付清时止，以65694元为基数从2020年7月1日起计算至付清时止）； 二、驳回杨流敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，由成都四季哥谭餐饮有限公司负担（此款已由杨流敏垫交，成都四季哥谭餐饮有限公司在支付上述款项时一并支付给杨流敏）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王文兵 二〇二〇年十月十三日 法官助理 徐 霞 书 记 员 程 菲 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7091号原告:赤峰青华物业管理有限公司，住所地:赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋秀排，经理。被告：雷震宇，男，1997年4月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住赤峰市。原告赤峰新城富龙热力有限责任公司与被告雷震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后。原告赤峰新城富龙热力有限责任公司于2020年10月22日向本院申请撤回对被告雷震宇的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费438元，由原告赤峰新城富龙热力有限责任公司负担。审判员 李想 二〇二〇年十月二十二日书记员 王乐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3145号 申请执行人：袁汝均，男，汉族，1970年8月25日出生，，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权代理）：王涛，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2019）黔0502民初1174号民事判决书，依法受理袁汝均申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已被我院（2020）黔0502执747号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执747号案件中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执3145号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月九日 书记员 彭东建
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0802民初6954号 原告：李卓傲，男。 委托诉讼代理人：张庆，山西方立律师事务所律师。 被告：运城市华元房地产开发有限公司。 被告：乔惠荣，男。 原告李卓傲诉被告运城市华元房地产开发有限公司、乔惠荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。 原告李卓傲向本院提出诉讼请求：1、原告要求确认原告与被告运城市华元房地产开发有限公司签订的《房屋预定协议》无效；2、要求判决二被告返还原告购房款135000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2018年5月22日至款付清之日止）；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，原告欲购买房屋，被告乔惠荣告知原告其在被告运城市华元房地产开发有限公司处有抵账房，可以卖给原告，双方经协商致后共同前往被告运城市华元房地产开发有限公司办理购房手续事宜，原告于2018年5月22日与被告运城市华元房地产开发有限公司签订了《房屋预定协议》，协议约定“原告购买被告运城市华元房地产开发有限公司开发的位于某某苑小区××室房屋一套建筑面积115.6㎡”原告于同日向被告乔惠荣支付了购房款，被告运城市华元房地产开发有限公司向原告出具了收款收据然而二被告始终未将房屋交付给原告，经原告多次催要后，仍拒绝将房屋交付给原告。且案涉的房屋未取得商品房预售许可证不得进行商品房预售，案涉合同为无效合同。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告......。“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的条件之一。本案在审理过程中，原告向法院提交的当事人身份证系李卓徽，且向法院交纳诉讼费票据也是李卓徽，并提供情况说明一份称民事起诉状中的当事人基本情况原告李卓傲系笔误，原告应是李卓徽，故原告李卓傲作为本案原告起诉主体是不适格的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李卓傲的起诉。 收取的案件受理费1644元予以退还给李卓徽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张红霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  高阿娜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初6569号 原告：相爱莲，女。 委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。 被告：徐策，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：朱赵松，男，系该公司职员。 原告相爱莲与被告徐策、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相爱莲的委托诉讼代理人姚宜彤、被告徐策及被告保险公司的委托诉讼代理人朱赵松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费等共计45231元；2、依法判令被告徐策对不足部分承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月12日8时许，被告徐策驾驶晋M××号小轿车沿运城市盐湖区曲庄头村口东西路由西向东行驶至事故地点时与原告驾驶的二轮电动车沿运城市盐湖区曲庄头村口东西路由东向西行驶右转弯时发生碰撞，致原告受伤。经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，被告徐策负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往运城博文骨科医院治疗71天，原告支付医疗费7330.9元。经临猗司法鉴定中心鉴定，原告相爱莲误工期为150天，护理期为90天，营养期90天，原告支付鉴定费2500元。原告共计损失45231元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 被告徐策未答辩。 被告保险公司辩称：事故发生时，原告已超过法定年龄，不应支持误工费。 原告为证明其主张提交的证据有：1、交通事故认定书一份，拟证明被告徐策负事故全部责任，原告无责任的事实； 2、住院病例一份38页，拟证明原告受伤后，被送往运城文博骨科医院住院治疗71天的事实； 3、医疗票据1份共2页，拟证明原告共支付医疗费7330.9元； 4、运城市盐湖区西城办事处李店铺村民委员会出具的证明一份，拟证明原告在事故发生前身体康健，具有完全劳动能力； 5、山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告因交通事故受伤后误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天的事实； 6、山西省临猗司法鉴定中心出具的收据一份，拟证明原告支付鉴定费2500元； 赔偿明细： 1、医疗费：7330.9元（包括医药费、诊疗费、住院费）； 2、护理费：90天×120元/天＝10800元； 3、误工期：150天×80元/天＝12000元； 4、交通费：1000元（无票据）； 5、住院伙食补助费：71天×100元/天＝7100元； 6、营养费：90天×50元/天＝4500元； 7、鉴定费：2500元； 以上共计：45230.9元。 被告徐策、保险公司对原告提交的证据无异议。本院经审查，原告提交的证据来源和形式合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月12日8时许，被告徐策驾驶晋M××号小轿车沿运城市盐湖区曲庄头村口东西路由西向东行驶至事故地点时与原告驾驶的二轮电动车沿运城市盐湖区曲庄头村口东西路由东向西行驶右转弯时发生碰撞，致原告受伤。经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，被告徐策负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往运城博文骨科医院住院治疗71天，支付医疗费7330.9元。经山西省运城市临猗司法鉴定中心鉴定，原告相爱莲误工期为150天，护理期为90天，营养期90天，原告支付鉴定费2500元。 另查明，被告徐策驾驶的晋M××号小轿车在被告保险公司投有机动车强制保险，保险期间为2019年2月25日零时起至2020年2月24日止；投有第三者责任保险，保额500000元，保险期间为2019年2月25日11时46分起至2020年2月25日24时00分止。本次事故发生在保险期间内。 原告受伤后产生医疗费7330.9元、护理费90天×120元/天＝10800元、误工费150天×80元/天＝12000元、住院伙食补助费71天×100元/天＝7100元、营养费90天×50元/天＝4500元、鉴定费2500元、交通费酌定为500元，以上共计44730.9元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告徐策负事故的全部责任，原告无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。被告徐策驾驶的晋M××轿车在被告保险公司投有交强险及保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告相爱莲的损失确定为医疗费7330.9元、护理费10800元、误工费12000元、住院伙食补助费7100元、营养费4500元、交通费酌定为500元，以上共计42230.9元。首先由被告保险公司在机动车交强险医疗费用（医疗费7330.9元、住院伙食补助费7100元、营养费4500元）限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付23300元，原告相爱莲的剩余损失8930.9元由被告保险公司在机动车商业三者险限额内赔付。鉴定费及诉讼费属于间接损失，应由被告徐策承担。关于被告保险公司辩称原告在事故发生时年龄已超过务工年龄，其误工费不应支持的辩解意见，经查，原告在事故发生时，年龄虽已超过务工年龄，但是原告提交的村委会证明，能够证明原告在事故发生前具有从事农业劳动的能力，故对保险公司的该辩解意见本院不予采纳。关于交通费，因原告未提交票据，应酌定为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用限额内赔付原告相爱莲10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付原告23300元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内赔付原告8930.9元； 三、驳回原告相爱莲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费2500元，共计2650元，由被告徐策承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  原菲娜 二〇二〇年十月十日 书记员  冯 娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4406号之一 申请执行人杜银玉，女,1968年12月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人劳树强，男,1972年6月19日出生，汉族，住广州市。 申请执行人杜银玉与被执行人劳树强借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初1397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人劳树强名下银行存款账户,并扣划了存款888.88元，退付申请执行人838.88元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人劳树强名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、已冻结被执行人劳树强在石××村××、××款、征地补偿款； 四、本院已依法对被执行人劳树强采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人劳树强在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  黎可程
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵0201民初305号   原告：孙彦林，男，1975年5月19日出生，住新疆库尔勒市。   被告：王苏建，男，1974年8月14日出生，新疆生产建设兵团第二师29团。   2020年9月22日，本院收到孙彦林的起诉状。起诉人孙彦林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付从原告处出库拉走的价值135998元果品货款。2.要求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告与案外人熊英签订冷库代储协议书，约定熊英的果品在原告冷库处存放。被告王苏建系熊英的丈夫，熊英果品的出库有时也委托被告办理。后熊英因与原告发生纠纷，故对王苏建办理的果品出库不予认可，因原告没有熊英的书面授权委托书，而熊英本人不认可王苏建办理的果品出库。故原告对王苏建办理出库的果品经过法院的判决，判决原告给予了熊英相应的赔偿，为维护合法权益，现原告诉至法院。   本院经审查认为，本院已对该案的事实进行审理，并作出了(2017)兵0201民初349号民事判决书及(2019)兵0201民初449号民事判决书，该判决均已生效，本案系重复起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定裁定如下：   对孙彦林的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。         审 判 员  林聪     二〇一九年九月二十五日     书 记 员  唐天川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20927号原告：佛山市登峰水泥构件有限公司，住所地：佛山市南海区*********口，统一社会信用代码：914********022487Y。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：江彬，原告员工。被告：白江，男，1972年7月8日出生，回族，住西安市新城区*****************，公民身份号码：612************635。被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区********，统一社会信用代码：914************892。法定代表人：周某1。本院于2020年8月24日受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月14日以被告已偿还所有债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市登峰水泥构件有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计301.62元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇二〇年九月三十日书记员  杜宇
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006672917946K，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区中央大街南段西侧。负责人：王长辉，该行行长。委托诉讼代理人：朱贵峰，男，1979年3月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行资产保全部清收员，住黑龙江省。被告：巴常平，男，1982年7月21日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行（以下简称邮储银行）与被告巴常平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人朱贵峰到庭参加诉讼，被告巴常平经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告信用卡本金4766.02元，费用1715.31元，利息260.41元，合计6741.74元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月22日，被告巴常平从原告处申请信用卡，我行审批通过开卡，巴常平激活信用卡使用，并约定每月16日为还款日。截止原告起诉之日被告巴常平欠我行信用卡本金4766.02元，费用1715.31元，利息260.41元，合计6741.74元。被告未按约定还款日继续还款。故原告向贵院提起诉讼，希望得到法庭的支持。巴常平经本院公告传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明主体资格适格；证据2.信用卡申请表、收入证明、信用卡交易流水各一份，证明2013年8月22日巴常平在邮储银行申请信用卡，并激活使用；证据3.邮储银行信用卡损失表一份，证明截止到2020年7月2日，巴常平欠信用卡各项费用本息合计6741.74元；证据4.居住证明一份，证明巴常平已不在大兴农场居住，现下落不明。原告提供的证据相互印证，具有真实性、关联性本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2013年8月22日，被告巴常平从原告处申请信用卡，邮储银行审批通过开卡，巴常平激活信用卡使用，并约定每月16日为还款日。截止原告起诉之日被告巴常平欠邮储银行信用卡本金4766.02元，费用1715.31元，利息260.41元，合计6741.74元。本院认为，被告巴常平在原告邮储银行申请的信用卡已使用，所发生的透支费用应按照信用卡相关管理规定执行，被告巴常平没有将该款返还系违约行为，原告邮储银行要求给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告巴常平于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行信用卡本金4766.02元，分期手续费1715.31元，利息260.41元，合计6741.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，由被告巴常平负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  李宗繁人民陪审员  史嘉慧二〇二〇年十月二十日法官助理周琨书记员梁超越
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1683号 原告：周海蓉，女，1978年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：许峰，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告周海蓉诉被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告周海蓉到庭参加诉讼，被告许峰经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 周海蓉向本院提出诉讼请求：1.判令许峰立即偿还借款10000元；2.本案诉讼费由许峰承担。事实和理由：2018年12月20日，许峰因生意急需资金，向周海蓉借款20000元，约定2019年2月4日前还清，并于2018年12月20日出具借条一张予以确认。2019年2月19日，经周海蓉催收，许峰归还了10000元，余款10000经周海蓉多次催收未果，故起诉来院。 周海蓉为证明其诉讼主张，向法庭提供了双方的身份信息资料、借条、转账凭据等证据，上述证据，许峰未到庭质证，视为自愿放弃相关诉讼权利，并经本院审查后，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院根据认定的上述证据所查明的事实与周海蓉主张的事实一致，本院对周海蓉主张的事实予以确认。 本院认为，借款应当归还。周海蓉向许峰出借款项后，许峰应该及时履行偿还借款的义务，故对周海蓉诉请要求许峰归还尚欠借款10000元的主张予以支持。许峰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许峰于本判决生效后五日内归还周海蓉借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由许峰负担（此款已经由周海蓉垫交，由许峰支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王文兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 徐 霞 书 记 员 程 菲 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初2735号原告：王某，女，1980年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费388.00元，由原告王某承担。审 判 员 呼格吉勒图 二○二○年十月十二日书 记 员 哈斯 图雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2591号之一申请人执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新,职务：董事长被执行人：阳泉昌达混凝土搅拌站，住所地山西省阳泉市郊区大阳泉村，统一社会信用代码：91140311725901578M。投资人：陈国强第三人：陈国强，男，汉族，1970年11月6日出生，住河南省安阳市安阳县。第三人：阳泉昌达混凝土搅拌站平定分站，营业场所阳泉平定县石门口乡乱流村，统一注册号：×××63。负责人：陈冬至。第三人：阳泉昌达混凝土搅拌站张庄分站，营业场所阳泉平定县张庄镇宁艾村，统一注册号：×××80。负责人：陈冬至。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站合同纠纷一案中，被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站不能履行本院已发生法律效力的（2016）湘0104民初6675号民事判决书所确定的义务。2020年10月12日申请执行人中联重科股份有限公司以被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站系自然人独资企业为由申请追加第三人陈国强、阳泉昌达混凝土搅拌站平定分站、阳泉昌达混凝土搅拌站张庄分站为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。经审查，被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站系自然人独资企业，第三人陈国强为被执行人股东，根据“一人有限公司的股份不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应该对公司债务承担连带责任”的规定，以及“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更，追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人申请变更，追加本案被执行人的投资人陈国强为被执行人合法有据。另申请执行人中联重科股份有限公司申请追加第三人阳泉昌达混凝土搅拌站平定分站、阳泉昌达混凝土搅拌站张庄分站为本案的被执行人。经合议庭审查，阳泉昌达混凝土搅拌站平定分站、阳泉昌达混凝土搅拌站张庄分站系被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站的分支机构，根据“被执行人直接管理的财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”的规定。申请执行人申请变更，追加本案被执行人的投资人阳泉昌达混凝土搅拌站平定分站、阳泉昌达混凝土搅拌站张庄分站为被执行人符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十五条、第三十条规定，裁定如下：一、追加第三人陈国强、阳泉昌达混凝土搅拌站平定分站、阳泉昌达混凝土搅拌站张庄分站为本案被执行人；二、被执行人陈国强、阳泉昌达混凝土搅拌站平定分站、阳泉昌达混凝土搅拌站张庄分站应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中联重科股份有限公司清偿债务（918597.00元）。三、如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月二十一日书记员  李 佳
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初1714号 原告：吴立军，男，1967年2月12日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：盖东升，男，1970年2月10日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：范成帅，辽宁攻坚律师事务所律师。 原告吴立军与被告盖东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立军、被告盖东升的委托诉讼代理人范成帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60,000.00元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月12日，被告盖东升因经商资金周转不开，向原告借款60,000.00元，期限十二个月。借款期限届满后，被告以各种理由拒不还款。故原告诉至法院。 被告辩称，双方不存在真实的借贷关系，60,000.00元是原告在2018年5月12日偿还我的借款，原告向我提出借60,000.00元，我考虑到双方是亲家关系，2018年3月13日我在农行取40,000.00元，又向朋友借20,000.00，共计60,000.00元出借给原告，三个月后原告偿还了此款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告以炼油厂拉油需要资金为由，向原告借款60,000.00元，原告吴立军（账号62×××79）通过中国农业银行转账给被告盖东升（账号62×××72）60,000.00元整，双方未明确约定还款日期和利息。现原告诉至本院，请求判令被告偿还上述借款。被告认为借贷关系不存在，60,000.00元系2018年3月借给原告的转账款，不同意偿还所谓“借款”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款60,000.00元，原告亦向被告支付了借款，双方之间借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款时双方未约定还款期限，原告在要求被告偿还借款时被告未能履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明…”，本案被告提供“中国农业银行卡交易明细清单”显示2018年3月13日现支40,800.00元及提供证人陈某证明盖东升曾向其借款20,000.00元，但不能证明以上60,800.00元系向原告支付的借款，因此被告以上抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告盖东升于本判决生效之日起十日内偿还原告吴立军借款60,000.00元。 逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告盖东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  裴相军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯艳超
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初6390号 原告:朱成学，男。 委托诉讼代理人：李存康，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：乔冬云，女。 原告朱成学诉被告乔冬云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 原告朱成学向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告经朋友介绍向原告借款50000元，并承诺三个月还清，原告当天通过自己的建设银行卡向被告转账50000元，经原告多次催要，被告迟迟未付，现原告因索款无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 在审理过程中，根据原告朱成学提供的被告乔冬云的送达地址，我院向被告乔冬云送达民事起诉书、举证通知书等手续，因被告地址不详，无法送达。 本院认为，因原告不能提供被告乔冬云准确的送达地址，应按照无明确的被告予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱成学的起诉。 退还原告朱成学的案件受理费525元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张红霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  高阿娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4649号之一 原告：马鞍山市唯佳装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：范招亮，该公司总经理。 被告：戎帅，男，1994年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告马鞍山市唯佳装饰工程有限公司（以下简称唯佳公司）与被告戎帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 唯佳公司诉称，被告于2019年10月14日与原告商定关于装修艾去游泳馆所欠款125000元，并承诺于2019年10月31日前偿还70000元，于2020年1月15日前偿还55000元，同时出具欠款单一份。时至今日，虽原告多次催要，但被告分文未还。为保障自己的合法债权，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款125000元及利息6145元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案唯佳公司虽主张戎帅偿还欠款，但其主张的欠款系其与戎帅就儒健时代游泳馆当涂店的装饰装修工程结算的工程款，法律关系仍属于装饰装修合同关系，而装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于安徽省马鞍山市当涂县，本案应由安徽省马鞍山市当涂县人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省马鞍山市当涂县处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 玲 附： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30365号 王玲枝： 关于本院执行王玲枝罚金执行一案[执行案号：（2020）粤1971执30365号，执行依据：（2020）粤1971刑初612号刑事判决书],现被执行人王玲枝已缴纳完毕罚金6000元。本院对本案作履行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：黄法官书记员：叶书记员 电话：0769-2868**** 联系地址：广东省东莞市南城区南城东骏路南城体育公园内南城法庭执行组206室
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2319号原告：麦土兴，男，汉族，1977年1月4日出生，住吴川市************，公民身份号码440************616，联系电话135*****338。委托诉讼代理人：李亚保，男，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************013，联系电话137*****188。（一般代理）被告：林阳贵，男，汉族，1990年8月1日出生，现住吴川市******，公民身份号码440************533，联系电话138*****979。原告麦土兴诉被告林阳贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚保到庭参加诉讼，被告林阳贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦土兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款20000元及从2017年5月2日起至借款还清之日止按月利率2.4%支付资金占用期间的利息；2.本案件受理诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因欠缺资金，于2017年5月2日，被告立下借条给原告收执，向原告借款20000元。借款后，被告至今尚未归还，原告多次向被告催还借款仍然无果，原告特起诉。在举证期限内原告向本院提供如下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2.借据一份，证明被告借款的事实。被告林阳贵不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：2017年5月2日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定期限从2017年5月2日至2017年12月30日止，被告立下借据给原告收执。借据上没有约定利息。借款后，被告既不支付利息，又不归还借款本金。原告具状向本院起诉如所请。以上事实有被告签名及按指模的借据及当事人的陈述在案证明。本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有按约定还清借款是违约行为，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告请求被告从2017年5月2日起至借款还清之日止按月利率2.4%支付资金占用期间的利息，没有法律依据，但可自逾期还款之日（2017年12月31日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告林阳贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦土兴偿还借款本金20000元及支付自2017年12月31日起至借款还清之日止按年利率6％计算资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费384元，由被告林阳贵负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年十月十五日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。