成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1225号 原告：万昌琼，女，1964年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑斌，四川知略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朝炮，四川知略律师事务所律师。 被告：赵晋蓬，男，1957年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：强茂兰，女，1962年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告万昌琼与被告赵晋蓬、强茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因被告赵晋蓬、强茂兰下落不明需公告送达，本案依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告万昌琼的委托诉讼代理人郑斌参加诉讼，被告赵晋蓬、强茂兰未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 万昌琼向本院提出诉讼请求判令：1请求法院判令赵晋蓬偿还万昌琼借款本金17474000元；2.赵晋蓬向万昌琼支付借款利息（其中截止2015年2月6日利息9782434元，2015年2月6日起利息以本金17474000元为基数，按照年利率15%计算至清偿完毕之日）；3.强茂兰对赵晋蓬所欠上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、公告费由赵晋蓬、强茂兰承担；事实与理由：2012年至2014年期间，赵晋蓬从万昌琼处陆续借款16笔，借款金额共计17474000元，每笔借款利息按照36%每年计算。2015年2月6日，万昌琼与赵晋蓬、强茂兰签署确认书，确认赵晋蓬所欠债务总额共计2750.2万元，并确认确认书签署后的借款利息按照年利率15%计算，强茂兰就赵晋蓬所欠债务承担连带保证责任。2017年8月29日，赵晋蓬、强茂兰出具承诺书，对所欠债务进行确认并确认了共同偿还本金及利息的时间，但至今未归还款项，为维护自身合法权益，特诉至法院。 赵晋蓬、强茂兰未作答辩。 万昌琼围绕其诉讼请求提交四川省农村信用社电汇凭证、业务凭证、个人借款受托支付授权委托书、成都农商银行转账借方凭证、贷方凭证、成都农商银行个人汇款凭证、个人业务凭证、确认书、承诺、婚姻登记信息、借款合同等并就案涉相关情况作陈述。赵晋蓬、强茂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证以及抗辩的权利，故本院对万昌琼提交上述证据三性予以采信并认定如下事实： （一）借款合同 1.2013年3月5日，赵佐顺与赵晋蓬作为借款方与万昌琼签订借款合同一份，约定借款金额408万元，借款期限自2013年3月5日至2014年3月5日。2013年3月5日，赵佐顺出具收条载明收到408万元。另备注未还转借。 2.2013年7月16日，赵佐顺（借款方）、赵晋蓬（保证方）与万昌琼签订借款合同一份，约定借款金额828.4万元，借款期限自2013年7月16日至2014年7月16日。2013年7月16日，赵晋蓬出具收条，载明其收到现金828.4万元。备注说明：此款到期未归还本息，顺延一日。借款人：赵晋蓬、强茂兰。落款时间2014年7月14日。在该收条空白处，书写“另304万元接上次转借，时间是根据上次时间，双方协定往中间时间推定而定。扣除天数利息。注：2014年7月20号20万元2014年8月20日50万元9月12号40万，余609.2。已付132万。 3.2013年7月29日，强茂兰（借款方）、赵晋蓬（保证方）与万昌琼签订借款合同一份，约定借款金额272万元，借款期限自2013年7月29日至2014年7月29日。2013年7月29日，赵晋蓬出具收条载明收到272万元。 4.2013年10月27日，赵晋蓬（借款方）、强茂兰（保证方）与万昌琼签订借款合同一份，约定借款金额544万元，借款期限自2013年10月27日至2014年10月27日。2013年10月27日，赵晋蓬出具收条载明收到544万元。该收条空白处书写“上次合同转借186”。 5.2014年3月4日，强茂兰（借款方）、赵晋蓬（保证方）与万昌琼签订借款合同一份，约定借款金额680万元，借款期限自2014年3月4日至2015年3月4日。2014年3月4日，强茂兰、赵晋蓬出具收条载明收到680万元。该收条空白处书写“接上次300万转存合并”。 6.2014年3月8日，强茂兰（借款方）、赵晋蓬（保证方）与万昌琼签订借款合同一份，约定借款金额625.6万元，借款期限自2014年3月8日至2015年3月8日。2014年3月8日，强茂兰、赵晋蓬出具收条载明收到625.6万元。该收条空白处书写“转借合并78万元”。 7.2014年5月12日，赵晋蓬（借款方）、强茂兰（保证方）与万昌琼签订借款合同一份，约定借款金额150万元，借款期限自2014年5月12日至2015年5月12日。2014年5月12日，赵晋蓬出具收条载明收到150万元。 （二）转款及取款凭证 1.2013年3月5日，万昌琼向赵佐顺尾号1888号的银行卡存款300万元。 2.万昌琼于2013年7月25日向账户（温江森辉园林）02×××42转账100万元；2013年7月26日向强茂兰账户62×××11转账100万元、6万元；2013年7月18日，万昌琼出具三份个人借款受托支付授权委托书载明委托成都农村商业银行股份有限公司温江万春支行代万昌琼向温江森辉园林卡号02×××42的账户支付100万元，用途备注购花木，同日，万昌琼委托支付温江森辉园林合计300万元；2013年7月19日，万昌琼通过上述方式委托支付温江森辉园林100万元、50万元。 3.万昌琼于2013年7月29日向强茂兰前述尾号1911账户转账200万元并备注苗木款。 4.万昌琼于2013年10月28日向强茂兰尾号1911账户转账100万元、于2013年10月28日向温江森辉园林尾号0542账户转账30万元。万昌琼2013年10月30日从尾号1887账户转账取款84万元。 5.万昌琼于2014年2月27日向强茂兰尾号1911账户转账200万元并备注苗木款。 6.万昌琼于2014年5月12日向强茂兰尾号1911账户转账99万元并备注苗木款。 7.万昌琼于2012年1月18日向强茂兰账户62×××25转账78.4万元，韩素华于2014年3月7日分别向强茂兰尾号6001、1911的银行账号转账191万元、191万元。 （三）确认书及承诺书 2015年2月6日，万昌琼（甲方）、赵晋蓬（乙方）、强茂兰（丙方）因甲乙双方此前多次发生借款往来，经对账品迭后对双方债权债务相关事项确认，并签署确认书一份，载明截止2015年2月6日，乙方欠甲方借款人民币共计2750.2万元，乙方重新出具借条并确认上述借款已实际收到；乙方对上述借款按照年利率15%支付利息，计息时间从2015年2月6日至本息付清为止；丙方为上述借款承担无限连带担保责任，以其个人及家庭全部资产承担担保责任；乙方应于2016年2月6日前还清借款；甲乙双方此前的借款凭据由各方自行处理，原借款凭证中的担保条款继续有效，原甲乙双方的债权债务以此确认书载明金额为准；确认书尾部万昌琼、赵晋蓬、强茂兰签字并捺印。 2017年8月29日，赵晋蓬、强茂兰出具承诺一份，载明赵晋蓬、强茂兰所欠万昌琼、韩碧清债务（数额以确认书为准）；下周星期一（9月4日）还万昌琼、韩碧清每人20万，余下所欠款本金部分1年内付清，其利息部分2年内付清；以上还款用赵晋蓬、强茂兰所投资的现有项目担保，包括洪雅县弘汇机械公司、四川盛丰钛业公司、抑广森辉旅游公司、西昌同心农业公司、海南白沙县4千亩农业项目。 （四）登记信息 工商登记信息显示温江森辉园林为个体工商户，经营者为强茂兰，于2011年9月19日注册，2016年12月15日核准注销。婚姻登记信息显示赵晋蓬、强茂兰婚姻关系存续期间分为两段：1984年11月14日至2012年12月25日；2016年12月12日至2017年5月22日。 （五）其他 庭审中，万昌琼陈述：1.其与赵晋蓬、强茂兰系朋友关系，赵佐顺系赵晋蓬的表弟，一直在帮其处理相关业务。赵晋蓬、强茂兰婚姻存续关系，系诉讼中申请调查令才查询得知，双方一直是以夫妻名义对外生活。2.借款合同期限与出借款项时有时并非完全吻合是因为基于信任会先转款后补签。借款合同借款金额与转账凭证不符是因为按借款期年利率36%标准计算的利息，一并计入借款合同本金。3.确认书中载明的借款金额2750.2万元系前期往来借款本金加利息合计得出的金额。本案中同意按照实际万昌琼提交的转账凭证金额确定借款本金，利息以确认书约定还款时间2015年2月6日和年利率15%计算。4.确认书赵晋蓬系借款人，强茂兰系保证人。但出具承诺书时，万昌琼当时找到赵晋蓬、强茂兰家中，其二人当面亲自签署承诺书，其二人应为共同还款人。承诺书中载明的韩碧清是赵晋蓬、强茂兰的其他债权人，与万昌琼本案主张的债权相互独立的。5.承诺书签订后还款20万元，具体还款时间记不清，认可该款项于承诺书约定2017年9月4日当天归还冲抵本金。 本院认为，万昌琼与赵晋蓬、强茂兰之间多次发生借款往来，经对账之后签订确认书以及承诺。确认书确认赵晋蓬为借款人、强茂兰保证人，承诺书再次确认赵晋蓬、强茂兰对万昌琼所负债务以确认书为准。因被告赵晋蓬、强茂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，因案涉借款金额较大，本院对借款形成及金额的构成依法进行审查。审查中，万昌琼提交属于确认书结算范围所涉及的借款合同及转款凭证，根据凭证中借款人、收条出具人、收款账户看，存在赵晋蓬、强茂兰交替作为借款人和保证人的情况，在赵晋蓬作为借款人时款项收取方均为强茂兰或者强茂兰作为登记经营者的温江森辉园林（个体工商户），故对当事人之间基于多笔借款结算，为便于清算债务，协商赵晋蓬作为结算后债务借款人，强茂兰作为连带保证人，不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以确认。 另，因确认书结算涉及的借款合同及转款凭证，与确认书确定的借款金额上存在显著不一致，万昌琼认可以实际借款凭证作为确定借款本金的依据，并且已确认书载明的利率和利息起算点计算应付利息，不违反法律以及行政法规强制性规定，本院亦予以确认。 万昌琼陈述其提交的借款合同与转账凭证系分别对应关系，本案查明事实部分也按照借款合同发生的顺序与相应转账凭证对应依序进行认定。按照借款合同及转账凭证发生顺序，以下对借款本金及利息还款责任承担问题分笔评述：1.借款合同（2013年3月5日签订）借款人、收条出具人、收款账户均为赵佐顺，在确认书、承诺并未附往来借款明细的情况下，无法确认该笔款项实际借款人，故对万昌琼基于此笔款项的主张不予支持，可另案争讼；2.借款合同（2013年7月16日签订）借款人为赵佐顺、保证人为赵晋蓬，虽然赵晋蓬于同日出具出具收条、2014年7月14日赵晋蓬、强茂兰也在借款人处签字，但赵佐顺作为借款人仍应作为必要共同诉讼参与人参加诉讼，因多笔借款合同中涉及当事人不一致的，不宜在同一案件中处理，故该笔借款本案不予处理，可另案争讼。3.借款合同（2013年7月29日签订），合同金额为272万元，有转账凭证证明的出借款项为200万元，对该笔借款200万元本金予以确认，故赵晋蓬应当偿还万昌琼借款本金200万元，万昌琼认可2017年9月4日，偿还20万元冲抵本金，故剩余本金180万元。利息应自2015年2月7日起，以本金200万元为基数，按照年利率15%计算至2017年9月4日止；自2017年9月5日起，以本金180万元为基数，按照年利率15%计算至借款清偿之日止。4.借款合同（2013年10月27日签订），合同约定借款金额为544万元，合同期限为1年，相应的转账凭证合计130万元、取款凭证84万元，收条备注上次合同转借186万元，按照转借186万元加上转取款214万元共计400万元，按照年利率36%计算一年利息为144万元，本息合计544万元与合同金额、万昌琼陈述、之前发生借款合同计算方式均一致可印证，故本院认定该笔本金为214万元，赵晋蓬应当偿还万昌琼借款本金214万元，利息自2015年2月7日起，以本金214万元为基数，按照年利率15%计算至借款清偿之日止。5.借款合同（2014年3月4日签订），合同约定借款金额为680万元，合同期限为1年，相应的转账凭证200万元，收条备注接上次300万元转存合并，按照转借300万元加上转款200万元共计500万元，按照年利率36%计算一年利息为180万元，本息合计680万元与合同金额一致，也与万昌琼陈述、之前发生借款合同计算方式一致，故本院认定该笔本金为200万元，赵晋蓬应当偿还万昌琼借款本金200万元，利息自2015年2月7日起，以本金200万元为基数，按照年利率15%计算至借款清偿之日止。6.借款合同（2014年3月8日签订），合同约定借款金额为625.6万元，合同期限为1年，相应的转账凭证78.4万元（2012年万昌琼转账），另有案外人韩素华先后两笔转账合计382万元，其中一笔为韩碧清代为签章，因韩碧清也系强茂兰、赵晋蓬债权人，故在仅有万昌琼陈述而无其他证据印证情况下，对万昌琼主张该382万元系其向赵晋蓬出借缺乏事实依据。结合收条备注转借合并78万元，赵晋蓬应当偿还万昌琼借款本金78.4万元，利息自2015年2月7日起，以本金78.4万元为基数，按照年利率15%计算至借款清偿之日止。7.借款合同（2014年5月12日签订），合同约定借款金额为150万元，合同期限为1年，相应的转账凭证99万元，赵晋蓬应当偿还万昌琼借款本金99万元，利息自2015年2月7日起，以本金99万元为基数，按照年利率15%计算至借款清偿之日止。 据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵晋蓬在本判决生效之日起十日内支付原告万昌琼借款本金180万元及利息（具体计算方式：自2015年2月7日起，以本金200万元为基数，按照年利率15%计算至2017年9月4日止；之后，自2017年9月5日起，以本金180万元为基数，按照年利率15%计算至借款清偿之日止）； 二、被告赵晋蓬在本判决生效之日起十日内支付原告万昌琼借款本金214万元及利息（具体计算方式：自2015年2月7日起，以本金214万元为基数，按照年利率15%计算至借款清偿之日止）； 三、被告赵晋蓬在本判决生效之日起十日内支付原告万昌琼借款本金200万元及利息（具体计算方式：自2015年2月7日起，以本金200万元为基数，按照年利率15%计算至借款清偿之日止）； 四、被告赵晋蓬在本判决生效之日起十日内支付原告万昌琼借款本金78.4万元及利息（具体计算方式：自2015年2月7日起，以本金78.4万元为基数，按照年利率15%计算至借款清偿之日止）； 五、被告赵晋蓬在本判决生效之日起十日内支付原告万昌琼借款本金99万元及利息（具体计算方式：自2015年2月7日起，以本金99万元为基数，按照年利率15%计算至借款清偿之日止）； 六、被告强茂兰对本判决第一至第五项确定的赵晋蓬的付款义务承担连带清偿责任； 七、驳回原告万昌琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费178082元，公告费560元，共计178642元，由被告赵晋蓬、强茂兰负担7323元，原告万昌琼负担171319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 倩 人民陪审员 蔡 莉 人民陪审员 陶 英 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 赵巧梅