云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5214号原告马敏右，男，1966年12月28日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。委托代理人王利梅、陈**，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。被告蒋聪，男，1987年8月25日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，农民，住昭通市盐津县。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司。统一社会信用代码：91530623MA6N7J7U9K。住所地：盐津县盐井镇坪街****。法定代表人何虹欣，系公司经理。委托代理人李华侨，云南民为天律师事务所律师（特别授权代理）。原告马敏右诉被告蒋聪、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月13日公开进行了审理。原告马敏右的委托代理人陈**，被告蒋聪，被告人寿财保的委托代理人李华侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马敏右诉称，2020年6月16日14时40分许，被告蒋聪驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车在昭阳区晨曦路3号门口停车位驶出时，与在昭阳区晨曦路由西向东行驶的马敏右驾驶的云Ｃ×××**号超标电动自行车相撞，造成马敏右受伤及两车受损的伤人道路交通事故。该事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蒋聪负此次事故的全部责任，原告马敏右无责任。经查，被告蒋聪驾驶的车辆在被告人寿财保投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告被送往昭通市人民医院住院治疗27天。经鉴定原告伤残等级评定为十（拾）级伤残、误工期评定为180天、护理期评定为60天、营养期评定为60天、后续治疗费需16000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、依法判令被告赔偿原告损失177206.01元。具体赔偿款项如下：医疗费56537.68元、门诊费74元、施救费100元、误工费28800元、护理费9600元、营养费6000元、交通费1500元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金72476元、后续治疗费16000元、被抚养人生活费7818.33元、鉴定费2600、精神抚慰金5000元。以上损失合计209206.01元，扣除二被告垫付的32000元，还应支付177206.01元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告蒋聪辩称，我的意见是由保险公司赔偿，因为我投保了保险的。原告住院期间我垫付了22,000元，我垫付的这笔费用应由保险公司退还给我。被告人寿财保辩称，我公司对事故发生的事实、事故责任认定及原告伤残等级无异议。针对原告的赔偿请求，待原告方出示证据后再阐述。我公司垫付了10,000元的医疗费用，加上被告垫付的22000元，总的垫付费用为32,000元。原告马敏右针对其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证、户口册、被告的企业工商登记信息：证明原、被告的主体资格适格；被原告抚养的人有其父亲马昌武，女儿邓婷；2、事故认定书、事故处理通知书：证明2020年6月16日14时许，原告与蒋聪在昭阳区晨曦路3号门口停车位处发生交通事故；原告因交通事故受伤及车辆受损的事实；认定被告蒋聪承担此事故全部责任；3、发票、检查报告单、施救费、住院收费票据、用药清单、出院证、医疗证明书、住院病历：证明原告到昭通市人民医院住院治疗27天的事实；原告因本次事故共花费医疗费55808.18元，门诊费728.82元，医疗费共计花费56537.68元的事实；出院证明上写明需要加强营养外加强饮食营养，术后1月、2月、3月、半年、一年复查。医疗证明书写明住院期间需专人陪护；原告被诊断为Ｌ3椎体压缩性骨折并腰椎骨折切开复位内固定术，Ｌ3椎体压缩性骨折经后路切开复位钉棒系，腰椎间盘术后；4、鉴定书、鉴定费发票：证明原告的伤情经鉴定为：L3椎体压缩性骨折内固定术后伤残评定为十级伤残，误工期评定为180天，护理期60天，营养期60天；后期治疗费评定为16,000元。产生鉴定费2600元的事实；5、邓婷及马昌武的户口册、身份证及证明一份：证明被抚养人的身份证明及情况。经质证，被告人寿财保对第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证实原告属于城镇户口的事实。对马昌武系原告父亲的证据无异议；认为邓婷是投靠亲戚的，体现不出邓婷是原告收养的子女；对村委会证明的三性不认可，因为没有出具人的签字或盖章；对第二组证据的三性无异议；对第三组证据中的施救费的三性不认可；对昭通市人民医院的收费票据及用药清单的三性认可，但认为该笔费用应当按20%的扣减；对出院证及医疗证明书的三性认可，但出院医嘱上并未明确需加强补充营养的事实；对住院病历的三性无异议，但认为74元的复查费用应当计算在后续费用中；对鉴定书中的伤残等级无异议，但对其三期评定及后续治疗费的评定都不予以认可；对鉴定费的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。经质证，被告蒋聪同意保险公司的质证意见。被告蒋聪、被告人寿财保未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第一、二、三、四组证据，客观真实，具有证据的三性，本院予以采信。原告提交的第五组证据，可以证明其父为马昌武，但证明不了邓婷系其养女的事实。故对邓婷的常住人口登记卡，本院不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年6月16日14时40分许，被告蒋聪驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车在昭阳区晨曦路3号门口停车位驶出时，与在昭阳区晨曦路由西向东行驶的原告马敏右驾驶的云Ｃ×××**号超标电动自行车相撞，造成马敏右受伤及两车受损的伤人道路交通事故。该事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蒋聪负此次事故的全部责任，原告马敏右无责任。事故发生后，原告被送往昭通市人民医院住院治疗27天，产生医疗费55808.18元、门诊费729.5元、门诊检查费74元，共计56611.68元。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告马敏右此次损伤伤残等级评定为十（拾）级，需后续治疗费16000元，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。被告蒋聪所驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车向被告人寿财保投保了交强险和商业第三者责任险。原告住院期间，被告蒋聪垫付了医疗费22000元，被告人寿财保垫付了医疗费10000元。现原告向本院起诉，请求判决被告赔偿其因此次交通事故受伤所产生的各项经济损失共计177206.01元并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告蒋聪驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车与原告马敏右驾驶的云Ｃ×××**号超标电动自行车发生交通事故，造成马敏右受伤及两车受损。根据交通事故认定书的责任认定，被告蒋聪承担事故的全部责任，原告马敏右无责任。因此，被告蒋聪应对原告在此事故中所遭受的损失承担完全的赔偿责任。因被告蒋聪驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车向被告人寿财保投保了第三者强制责任险、商业第三者责任险，故原告所遭受的损失应先·由被告人寿财保在第三者强制责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告蒋聪垫付的医疗费22000元，应由被告人寿财保予以返还给被告蒋聪；两被告垫付的医疗费应作相应扣减。原告主张邓婷系其养女，但无证据证明，本院对其主张的邓婷生活费不予支持。原告主张的相关损失，本院分析认定如下;1、医疗费56,611.68元;2、残疾赔偿金72,476元（36,238元×20年×10%）；3误工费24,300元（180天×135元）、4、护理费8100元（135元×60天）；5、营养费3000元（60天×50元）；6、住院伙食补助费2700元（100元×27天）；7、后续治疗费16,000元；8、被抚养人生活费1954.58元（23455×5年×10%÷6）；9、交通费酌情支持500元；10、施救费100元；11、鉴定费2600元；12、精神抚慰金酌情支持2000元。以上损失合计人民币190,342.26元，由被告人寿财保在第三者强制责任保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。扣减被告蒋聪垫付的医疗费22,000元及人寿财保垫付的医疗费10,000元，被告人寿财保实应赔偿原告158,342.26元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告马敏右医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费等合计人民币158,342.26元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性付给被告蒋聪人民币22,000元；三、驳回原告马敏右的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，由原告马敏右负担423元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司负担3421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  汪万平人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  杨燕玲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  毛智超