安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初604号 原告：合肥劲扬新型建材科技有限公司，住所地合肥市高新区长江西路与玉兰大道交口半边街B-4号，统一社会信用代码913401000787255466。 法定代表人：李全胜，总经理。 被告：合肥颐烁信息网络科技有限公司，住所地合肥市庐阳区北二环路砀山路3288号金都华庭三期22-1103，统一社会信用代码91340100080324346R。 法定代表人：吴梦圆。 被告：袁修金，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽广电信息网络股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路766号，统一社会信用代码91340000711777625E。 法定代表人：陈强。 委托诉讼代理人：杜磊，男，汉族，系该公司职工。 原告合肥劲扬新型建材科技有限公司（以下简称劲扬公司）诉被告合肥颐烁信息网络科技有限公司（以下简称颐烁公司）、袁修金、安徽广电信息网络股份有限公司（以下简称安广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了独任审理。原告劲扬公司的法定代表人李全胜、安广公司的委托诉讼代理人杜磊到庭参加诉讼。被告颐烁公司、袁修金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劲扬公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告颐烁公司、袁修金向原告支付货款人民币100000元及利息（利息自2019年4月12日起以10万元为基数按按同期银行贷款利率双倍计算暂计至2019年12月31日，剩余利息计算至款清之日）；2、请求法院依法判令被告安广公司担保方予以代扣颐烁公司工程款给原告并承担法律责任；3、请求法院依法判令第一、第二被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：被告颐烁公司从原告处购买成品井,并于2017年7月5日签订的《合同》。被告袁修金在2019年4月12日代表颐烁公司出具了结算委托书,委托安广公司从本人颐烁公司工程款中代扣人民币壹拾万元整。被告安徽广电信息网络股份有限公司长丰分公司在送货前2017年7月5日,出具了担保函。并由公司两领导签字。领导郑文胜电话130××××6282,庞良祝电话139××××5248,担保颐烁公司钱到账时立即给原告,至今一直未兑现。2019年7月8日,我们三方在一起,在安广公司14楼会议室召开安广公司欠颐烁公司的工程款会议,会议形成一致意见:在2019年8月10日完成验收核算,立即付钱,安广公司转帐给颐烁公司,颐烁公司立转给劲扬公司,并有会议纪录。2019年8月14日,安广公司转给颐烁公司20万元,颐烁公司转假帐给原告,钱未到帐,已失信,现原告要求法院判令安广公司扣除颐烁公司剩下的工程款,直接代扣给原告。原告多次主张,二被告均以种种理由拒绝偿还,第三人也未代扣给予原告,为了维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼,望判如所请。 原告劲扬公司对其诉称提供的证据为：合同、委托书、专题会议纪要、安徽广电信息网络股份有限公司的担保说明各1份。 被告颐烁公司、袁修金未作答辩亦未提供证据。 被告安广公司辩称：一、1、我方不是本案适格被告，我方与原告无合同关系。原告无证据我方与其有合同关系。2、我方未拖欠原告认可款项，约定的是代扣。原告对此清楚。曾经起诉时将我方列为了无独三。被告袁修金出具了委托函，委托代扣仅是被告袁修金的单方行为，我方未确认。综上我方不是适格被告。二、担保说明并非我方为被告颐烁公司向原告提供清偿的担保意思表示。我方不应承担担保责任。内容无担保字样，从字面上担保说明应是原告拿到货款的流程说明，而非我方对被告承担担保责任的意思表示。担保说明欠缺主债权金额、履行期限、担保范围、保证方式、保证期间的，担保成立的形式要件。根据担保法第10条，企业法人分支机构不得为保证人，有法人书面授权的可以在授权范围内提供保证，担保说明上盖章的是我方分支机构。故其不得作为保证人，同时该分支机构并未获得总公司书面授权。原告在担保说明出具也没有审核该分支机构是否已经获得我方书面授权。三、1、我方自查，我方尚有103686.4元工程款未支付给被告颐烁公司。未付款原因是被告安广公司此前支付给被告颐烁公司的工程款，被告颐烁公司履行拖欠供应商货款、工人工资，假支付给我方造成负面影响。如果法院判决我方将尚欠工程款里的10万元给原告，我方愿意按照判决执行。 经庭审质证，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，劲扬公司（甲方）与颐烁公司（乙方）就甲方向乙方提供成品人手井签订一份《供货合同书》，约定：产品名称、型号、金额：小手井，750元/套；大手井，1100元/套；SSk，140元/套；SK1,240元/套；货物送到指定地点后支付一部分货款，每个节日付一部分货款；未按合同约定付款，乙方应支付总货款10%的违约金。袁修金在合同乙方法人或委托代表栏签名。 同日，劲扬公司（甲方）与颐烁公司（乙方）、安广公司长丰分公司（担保方）签订一份担保说明，载明：现颐烁公司与劲扬公司签成品小手井，用于安广公司长丰分公司北城筱斋路和吴王路管道建设，待安广公司拨款给颐烁公司后付清给劲扬公司。 2019年4月12日，袁修金出具一份委托书，载明：本人袁修金欠劲扬公司李全胜成品井款壹拾万元，现委托安广公司从本人颐烁公司工程款中代扣人民币壹拾万元支付李全胜阜阳北路壹标贰标成品井款，特此委托。颐烁公司在该委托书上加盖公司公章。 安广公司认可其尚欠颐烁公司工程款103686.4元未付。 本院认为：原告劲扬公司与被告颐烁公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告颐烁公司收到货物后，应当依约支付货款。颐烁公司尚欠劲扬公司货款10万元未付，应当支付。颐烁公司未按约支付货款，应承担违约责任，劲扬公司主张的利息诉请，不超过合同约定及法律规定，本院予以支持。被告袁修金在委托书中认可其本人欠付劲扬公司货款，故对于劲扬公司主张袁修金承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。颐烁公司出具委托书，委托安广公司从应付颐烁公司工程款中代扣10万元用于支付劲扬公司货款，安广公司应在欠付颐烁公司工程款10万元范围内代颐烁公司支付劲扬公司货款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥颐烁信息网络科技有限公司、袁修金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥劲扬新型建材科技有限公司货款100000元及逾期付款利息（以欠付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年4月12日至2019年8月30日，此后按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款基础利率计算至款清时止）； 二、被告安徽广电信息网络股份有限公司在所欠被告合肥颐烁信息网络科技有限公司工程款100000元范围内代被告合肥颐烁信息网络科技有限公司支付原告合肥劲扬新型建材科技有限公司货款； 三、驳回原告合肥劲扬新型建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告合肥颐烁信息网络科技有限公司、袁修金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。