wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11165号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：牧毅，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金5021.92元、利息19957.74元（利息暂计至2020年5月12日，之后按领用合约约定的计算方式计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2008年3月12日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号5201××××1639）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2008年3月26日开卡启用，于2011年11月12日开始逾期还款，于2011年12月12日被停卡使用。截至2020年5月12日，被告共计拖欠透支本金5021.92元、利息19957.74元。 本院认为，原告诉请的本金5021.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息明显过高，本院核准以欠付本金为基数按照年利率24%计算自停卡之日至2020年5月12日应为10291.59元。之后的利息以欠付本金为基数按照年利率24%合并计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、牧毅于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金5021.92元，利息10291.59元（利息截至2020年5月12日，之后的利息以欠付的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元，公告费50元，由被告牧毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12347号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李红强，男，1990年12月1日出生，汉族，住山东省东明县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金49985.53元、拖欠利息5605.35元、罚息21631.68元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用772元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月10日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际发放为准）、贷款期数24期（一个月为一期），贷款年利率17.40%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠阳区××镇××栋××单元××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月11日向被告发放贷款80000元。被告按约还款至2018年6月11日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金49985.53元、利息5605.35元、罚息21631.68元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费772元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金49985.53元并支付利息5605.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息21631.68元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.25的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为17902.08元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费772元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李红强于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金49985.53元、利息5605.35元和罚息17902.08元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李红强于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费772元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计875元，由被告李红强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18707号原告：姜丹丹，女，1995年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告姜丹丹与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。审理中，原告姜丹丹以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜丹丹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜丹丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜丹丹负担。审 判 员 章晓琴二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙鹏程书 记 员 孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1014号原告：刘某某，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：付某某，男，1962年8月25日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市呼兰区。原告刘某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款180000元；2.案件受理费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，请求被告按年利率6%给付逾期利息。事实与理由：2019年5月31日，被告因承包东兴镇富鑫家园小区工程在原告处借款180000元，未约定利息，约定2020年5月31日前偿还。到期后，经原告多次索要，被告一直没有偿还，故诉至木兰县人民法院，请求支持诉讼请求。付某某未提交答辩，亦未提交证据。原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交“借据”一份。拟证明借款事实。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据经审查认为，原告提供的借据与原告所诉事实相一致，并有被告签名奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2019年5月31日，被告在原告处借款180000元，约定2020年5月31日还清，未约定利息。后经原告多次索要，被告一直没有偿还。本院认为，原、被告之间签订的借据有被告签名、奈印，应系真实意思表示，双方形成了借款合同关系，成立并有效，受法律保护，被告应按约定偿还借款。虽然原、被告对借款期限内利息未有约定，但原告请求被告给付借款逾期后的利息，符合法律规定，应予支持。原告于2020年7月29日起诉，逾期利息的利率应按2020年8月20日前原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率按年利率6%规定支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金180000元；并自2020年6月1日起按年利率6%计算逾期利息给付至本金清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬二〇二〇年十月十九日书记员  杨松柏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36194号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路21号，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：范建明，男，1988年1月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告范建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3906号原告：惠州市尚品实业有限公司，住所：博罗县××××××××。法定代表人：郑煌辉,总经理。委托诉讼代理人：付斌、宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。被告一：惠州市淇润电子有限公司，住所：博罗县××××××。法定代表人：王某1。被告二：王某1，男，汉族，1974年9月18日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区×××××××××××××。被告三：刘黎，女，汉族，1984年8月26日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区××××××××××××。原告惠州市尚品实业有限公司与被告惠州市淇润电子有限公司、王某1、刘黎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付斌、宋丽娜到庭参加诉讼，被告惠州市淇润电子有限公司、王某1、刘黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款人民币共282153元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为7000元）；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年-2019年，原告多次将货物出售给被告一惠州市淇润电子有限公司，被告一尚拖欠原告货款人民币282153元；2019年1月24日，被告一写下欠条，承认拖欠原告货款人民币282153元，被告二与被告三签下名字，表示对涉案债务承担连带的清偿责任，原告多次要求三被告支付货款，三被告均以各种理由拒绝支付，三被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告一、二、三经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：被告一通过电话或微信向原告下订单订购耳机电线等产品，由原告送货至被告一处。2019年1月24日，三被告共同向原告出具《欠条》，确认被告一欠原告货款282153元，由被告一、二共同承担。出具欠条后，三被告未向原告支付货款，原告遂向本院起诉。本院认为，被告一向原告惠州市尚品实业有限公司购买耳机电线等产品从而欠下原告的货款人民币282153元，有原告提交的《欠条》佐证，双方存在买卖合同关系，本院予以采信。被告二、三承诺共同承担被告一欠原告的货款，并共同向原告出具欠条，但之后未向原告支付货款，原告可随时向三被告主张。现原告向本院起诉请求三被告共同支付货款人民币282153元，有欠条佐证，本院依法予以支持。对逾期付款利息的问题，由于原告与被告一未签订书面买卖合同且未约定逾期付款利息及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息可以人民币282153元为基数从起诉之日即从2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清全部货款之日止。三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市淇润电子有限公司、王某1、刘黎应在本判决发生法律效力之日起七日内共同支付货款282153元及利息（以282153元为基数从2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部货款之日止）给原告惠州市尚品实业有限公司。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5637元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  李焕东人民陪审员  朱志立二〇二〇年十月二十日法官 助理  吕学军书 记 员  刘松枝
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18758号原告：吴威威，女，1984年11月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王冬雪，上海钧智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，营业场所吉林省长春市。负责人：邵某。原告吴威威与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险限额内赔偿原告车辆维修费163,700元、评估费4,137元、施救费750元，共计168,587元。事实与理由：原告为吉A5XXXX牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2019年4月29日0时起至2020年4月28日24时止。2020年4月22日19时17分，张某某驾驶吉A5XXXX牌小型轿车，行驶至上海市嘉定区浏翔公路德力西路处时，不慎追尾同向行驶的万某某驾驶的苏E3XXXX牌车辆，造成两车损坏。双方达成道路交通事故自行协商协议书：张某某负事故全部责任。原告因本起事故产生车辆维修费163,700元，评估费4,137元，施救费750元。本起事故发生在保险有效期限内，被告依法应当在保险限额内承担赔付责任。被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告就吉A5XXXX车辆向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，保险期间自2019年4月29日0时起至2020年4月28日24时止。2020年4月22日19时17分，张某某驾驶吉A5XXXX车辆行驶至上海市嘉定区浏翔公路德力西路处时，不慎追尾万某某驾驶的苏E3XXXX车辆，造成两车损坏。双方达成道路交通事故自行协商协议书：张某某负事故全部责任。事故发生后，原告委托上海釜诚价格评估有限公司对吉A5XXXX车辆进行物损评估，结论为163,700元。原告按此将车辆修复，支出修理费163,700元、评估费4,137元，另在事故中支出施救费750元。上述事实，有原告提交的权益转让书、道路交通事故自行协商协议书、行驶证、驾驶证、商业险保单、评估报告书、评估费发票、维修清单、修理费发票、施救作业单、施救费发票及庭审录音录像为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的车辆损失，原告委托了上海釜诚价格评估有限公司进行了评估，评定结论为163,700元，该第三方评估结论具公允性，本院予以确认。对于原告主张的评估费4,137元，因该费用属于确定车辆损失的必要支出，被告应予以理赔。关于施救费750元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，被告应根据保险合同的约定赔付原告保险金168,587元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴威威保险金168,587元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,671元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十月三十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1141号 原告:龙某,男,生于1990年12月31日,汉族,云南省永善县人,农村居民,住永善县。 被告:蔡某1,男,生于1958年11月20日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。 被告:杨某,女,生于1957年8月6日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住址同蔡某1（系蔡某1之妻）。 被告:蔡某2,女,生于1994年3月3日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住址同蔡某1（系蔡某1之女）。 被告:蔡某3,男,生于1997年7月28日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住址同蔡某1（系蔡某1之子）。 原告龙某诉被告蔡某1、杨某、蔡某2、蔡某3婚约财产纠纷一案,本院于2020年7月9日立案受理,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告龙某、被告蔡某1、杨某、蔡某2、蔡某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求:要求被告蔡某1、杨某、蔡某2、蔡某3返还彩礼58000元,诉讼费由被告负担。事实及理由:被告蔡某2与原告于2020年4月6日通过ＱＱ聊天认识,同月12日原告与被告蔡某2确认恋爱关系。同月19日被告蔡某2邀请原告到其家见面,被告蔡某1、杨某同意原告与被告蔡某2订婚,并要求原告给付彩礼50000元,同意原告与被告蔡某2举行婚礼。原告与被告蔡某2于2020年4月20日到原告家与原告之父母见面,原告于2020年4月21日通过微信及支付宝将50000元彩礼转给被告蔡某3,由被告蔡某3转交其父母。其后原告与被告蔡某2同到外地打工,但一同打工不到一个月,被告蔡某2便不辞而别至今。原告四处寻找被告蔡某2,但被告蔡某2总不与原告见面。恋爱期间原告为被告蔡某2及其父母购买衣服价值3000元,为被告蔡某2治病支付医疗费约5000元。原告向被告蔡某1等索要彩礼未果。 被告蔡某1辩称,原告龙某所给付被告蔡某2的钱是见面钱和工资,原告与蔡某2已共同生活,还殴打蔡某2。本被告未收原告的彩礼款,不同意返还。 被告杨某辩称,原告的给付的见面钱系转给被告蔡某3,由蔡某3取现金交给被告蔡某2,本被告未得到钱,不承担返还责任。 被告蔡某2辩称,与原告系通过网络平台认识交友,2020年4月21日双方见面,原告给付见面钱50000元,同年5月4日原告向被告借款30000元,同年5月5日原告强行与本被告同居并被原告殴打,次日本被告到原告之妹处向其讲明被殴打的情况,本被告于同年5月6日返回与原告生活。本被告将其余20000元用于共同生活,为生活小事原告与本被告发生吵闹,还殴打本被告，不同意返还财物。 被告蔡某3辩称,原告将钱转至本被告的微信及支付宝,被告将钱取出转交，并未使用，不应承担责任。 原告龙某针对其诉讼请求提供如下证据： 1、身份证(复印件),证明原告的身份信息； 2、微信转账、支付宝转账记录,证明给付被告彩礼的事实。 经质证,被告蔡某1、杨某、蔡某2、蔡某3对证据1、2无异议。 被告蔡某1、蔡某2针对其答辩主张提供了如下证据:3、图片二页、微信聊天记录,证明原告殴打被告蔡某2并威胁被告。 经质证,原告龙某不予认可。 本院认为,对当事人无异议的证据1、2予以采信;证据3中的图片系局部特写,无其它证据佐证,不予采信;微信图片真实，予以采信。 本院经审理认定如下事实:原告龙某与被告蔡某2于2020年4月通过网上聊天认识后确定恋爱关系,当月原告与被告蔡某2见面并为被告蔡某2购买衣服,原告于2020年4月21日按习俗给付被告彩礼50000元（通过微信及支付宝转给被告蔡某3）,由被告蔡某3取现转交其父母。其后原告与被告蔡某2同到外地打工,但一同打工,其间原告与被告蔡某2因生活事务等发生吵闹,被告蔡某2于同年5月25日离开原告至今,经原告寻找无果。原告与被告蔡某2等为彩礼返还发生纠纷。 本院认为,法律规定禁止借婚姻关系索取财物。被告蔡某1、杨某、蔡某2按习俗收受原告龙某的财物,具有索要性质,被告蔡某1、杨某、蔡某2应当承担适当返还彩礼的义务。被告蔡某2与原告已一同生活一月余,故酌情由被告蔡某1、杨某、蔡某2返还38000元。原告的诉讼请求有相关证据证明,其请求部分成立,予以支持。原告为被告蔡某2购买衣服属赠与,原告为被告蔡某2支付医疗费属共同开支,均不应返还。被告蔡某2辨解的借款及其余款项用于生活开支,缺乏证据证明,其辩解不成立,不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、由被告蔡某1、杨某、蔡某2返还原告龙某彩礼款38000元。限于判决生效后10内履行； 二、驳回原告龙某的其它诉讼请求。 案件受理费1250元,由被告蔡某1、杨某、蔡某2负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长 钟 智 海 人民陪审员 邓 端 芬 人民陪审员 何 增 荣 二〇二〇年十月十日 法官 助理 罗 冬 梅 书 记 员 刘浠佳琦 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42261号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵建洪，男，1995年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵建洪归还原告延保贷款本金1,350.00元，支付原告逾期利息计20.84元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年7月，被告赵建洪于原告处贷款购买泉州元泽汽车有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告赵建洪向原告申请车辆增值贷款授信额度21,063元。据此，被告赵建洪向原告申请贷款1,800元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2019年8月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告赵建洪延保产品贷款自2020年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵建洪构成违约，截止至2020年8月4日，被告赵建洪尚欠原告贷款本金1,350.00元，逾期利息20.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告赵建洪在签字表中注明的居住地址为福建省泉州市泉港区涂岭镇寨后村石峡里31号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金1,350.00元、逾期利息40.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵建洪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵建洪支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月13日本金1,350.00元、逾期利息31.47元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵建洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,350.00元，支付至2020年10月13日止的逾期利息31.47元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12856号之一原告：张文缙，男，1984年10月25日生，汉族，户籍地浙江省龙泉市剑池街道。委托诉讼代理人：向建云，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。被告：山东富视眼科医疗股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：蒋泉涛。原告张文缙与被告山东富视眼科医疗股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘善熠二〇二〇年十月十六日书记员  裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4687号原告：王银娟，女，汉族，1984年7月15日生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国树（系王银娟父亲），男，汉族，1959年5月21日生，住浙江省文成县。被告：淮安市清江浦区府前街道办事处，住所地江苏省淮安市大治路20号府前创业大厦。法定代表人：丁祖勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：顾艺璇、张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安市人缘企业管理有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区大治路21号1幢1室。法定代表人：石大龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱显峰、陈晨，江苏圣火律师事务所律师。被告：沈启春，男，汉族，1971年3月19日生，住淮安市淮阴区。本院于2020年7月16日受理了原告王银娟与被告淮安市清江浦区府前街道办事处、淮安市人缘企业管理有限公司、沈启春财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青人民陪审员  吴海波人民陪审员  石鹏洲二〇二〇年十月十四日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42278号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘海清，男，1986年9月23日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘海清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘海清归还原告借款本金7,301.83元，支付原告利息48.61元、逾期利息561.52元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告刘海清与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘海清向原告贷款83,000元，用于购买廊坊廊大汽车服务集团有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U33HS035950)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘海清以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘海清自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘海清构成违约，截止至2020年8月4日，被告刘海清尚欠原告贷款本金7,301.83元，利息48.61元、逾期利息561.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘海清在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市永清县三圣口乡吴场一村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘海清未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘海清支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金7,301.83元、利息48.61元、逾期利息437.40元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘海清以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘海清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,301.83元，支付至2020年8月4日止的利息48.61元、逾期利息437.40元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘海清届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘海清协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U33HS035950)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘海清继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十月三十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17588号原告：朱迪秋,女,1997年8月7日出生,汉族,住广州市天河区兴盛路XXX号之A6-1502房。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛。原告朱迪秋诉被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。审理中，经本院通知，原告表示申请撤诉且不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱迪秋撤诉处理。审判员 喻 晖二〇二〇年十月十四日书记员 王夏迎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12337号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘红娜，女，1983年7月7日出生，汉族，住广东省五华县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金159925.03元、拖欠利息38128.36元、罚息67321.40元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际发放为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙华新区××花园××栋××单元××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月26日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2018年1月26日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金159925.03元、利息38128.36元、罚息67321.40元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金159925.03元并支付利息38128.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息67321.40元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为53857.12元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘红娜于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金159925.03元、利息38128.36元和罚息53857.12元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘红娜于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2649元，由被告刘红娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26509号原告：谢培阶，男，1956年9月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：宁波市万洋水产食品有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈欢民。原告谢培阶诉被告宁波市万洋水产食品有限公司借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向黄浦区人民法院提起诉讼，黄浦区人民法院于2020年3月4日作出移送上海市徐汇区人民法院处理的裁定，并于2020年5月21日向本院移送处理。2020年10月20日谢培阶向本院提出撤诉申请。本院认为谢培阶申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许谢培阶撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年十月二十一日书记员  周玉亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2416号原告：秦福莉，女，1946年8月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告：颜永明，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告：江敏，女，1966年10月31日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。原告秦福莉与被告颜永明、江敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦福莉、被告颜永明、被告江敏及其委托诉讼代理人刘荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦福莉向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款人民币150万元；2、两被告共同支付原告利息(以150万元为基数，按年利率5%计算，自2018年7月1日至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年6月30日，应两位被告的要求，原告借出150万元转入被告的招商银行。钱款来源系原告自有资金，上海市王医马弄20弄2号的动迁款。被告承诺所有借款将会在三年内归还，并每年支付利息7.5万元。过去三年被告曾有间歇地归还借款利息共计15万元。2019年7月原告要求被告按期归还本金及拖欠的利息7.5万元，遭到被告的拒绝，故原告诉至法院，诉如所请。被告颜永明辩称：150万元借款确实存在，被告收到钱款后，将其中的100万元转入上海盟趣国际贸易有限公司，50万元拿去做理财，之后将这笔钱提出再转至上海盟趣国际贸易有限公司。故150万元不是用于家庭消费，是给被告颜永明作为股东之一，由被告江敏掌控的上海盟趣国际贸易有限公司的。原、被告双方曾口头约定按年利率5%计息，前两年被告颜永明已经支付过利息15万元。现同意归还借款本金150万元，但是利息应当扣除已支付部分。被告江敏辩称：原告是被告颜永明的母亲，原告及被告颜永明间的钱款来往很频繁，被告江敏认为150万元不是借款；两被告现处于离婚诉讼状态，原告将被告江敏起诉进来，被告江敏认为原告有虚假诉讼的嫌疑；就算这个借款存在，也与被告江敏无关，被告江敏对这笔债务毫不知情，原告也未举证被告江敏知道这笔借款；原告主张的借款已经远超两被告共同经营生活，且也未用于双方共同经营生活。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年6月30日，原告通过其名下北京银行帐户将150万元转入被告颜永明的银行帐户内。2016年7月4日，被告颜永明将其中的100万元转入上海盟趣国际贸易有限公司，备注为投资款。另查明：被告颜永明系原告之子。被告颜永明、江敏系夫妻关系。两被告自2017年春节开始感情不睦，被告颜永明自2017年起多次诉至法院要求与被告江敏离婚，2019年被告颜永明再次起诉要求与被告江敏离婚，目前该案正在审理中。上述事实，由原告提供的北京银行贷记凭证、原告名下北京银行个人账户对账单、被告颜永明名下招商银行户口历史交易明细表，被告颜永明提供的被告江敏名下招商银行账户交易流水及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任。民间借贷系实践性合同，原告应当证明有借贷的合意及交付事实。本案中，原告虽提供了原告及被告颜永明名下帐户之间资金划转的银行凭证，但该事实并不能表明原、被告之间发生的即为借贷关系。基于原告与被告颜永明之间的特殊关系以及两被告之间关系不睦等本案实际情况，现原告以上述证据主张借贷关系成立，依据不足，故原告要求两被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求，并不符合相关法律关于借款合同的规定，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告秦福莉要求被告颜永明、被告江敏共同归还借款人民币150万元及支付利息的诉讼请求。案件受理费人民币18,300元(原告已预缴),由原告秦福莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  单秀琴人民陪审员  苗银娣二〇二〇年十月二十六日法官 助理  俞叔涛书 记 员  沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77356号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺玲平，该行行长。委托诉讼代理人：张晓霞。委托诉讼代理人：黄进敏。被申请人：冯进君，男，1967年02月08日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被申请人冯进君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯进君的银行存款人民币223,738.23元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯进君的银行存款人民币223,738.23元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十月十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2184号   原告：叶希福，男，1967年4月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。   委托诉讼代理人：邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：倪素微，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨楠，内蒙古睿华律师事务所实习律师。   原告叶希福诉被告阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司（以下简称天通泰公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶希福委托诉讼代理人邱德育，被告天通泰公司委托诉讼代理人韩承旭、杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叶希福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自2011年7月2日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供原告查阅、复制；2.判令被告提供自2011年7月2日起至判决生效之日止期间的财务会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等原始凭证）供原告查阅；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月2日原告通过股权转让的形式成为被告阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司的股东，原告占股51%，经过多次股东及股权变更，至2013年7月12日原告持股占5%。2020年5月14日，原告通过快递给被告公司递交“股东查询账簿”申请书，但被告于2020年5月17日回函明确予以拒绝。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿之规定，被告拒绝原告行使知情权违反上述规定，故向法院提出前列请求事项，请人民法院查明事实，支持原告的请求事项。   被告天通泰公司辩称，一、原告未履行股东义务，故其依法、依据公司章程不享有股东权利。2013年8月12日，答辩人召开公司股东会议，会议决定要求原告限期缴纳认缴出资额50万元，但原告现仍未履行缴纳股东投资义务。根据《中华人民共和国公司法》及《阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司章程》规定，公司股东应按期缴纳所认缴的出资。如未按期缴纳股东出资，其实际不享有公司股东的权利。二、原告在此前自愿签署的《阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司章程》中已对股东知情权作出明确规定，股东应当按照公司章程规定行使股东权利。根据《阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司章程》第五章股东的权利和义务第七条：“股东享有下列权利：（八）有权查询股东会会议记录和公司财务报告”。可知，作为阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司股东有权查询股东会会议记录和公司财务报告，故原告要求答辩人提供其他财务资料的请求不符合公司章程规定。综上所述，答辩人的公司章程中已对股东权利中所能查阅的范围作出明确规定，且原告至今未履行其作为公司股东的股东出资义务，故其不享有公司股东的权利，请求人民法院依法驳回原告的起诉。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年7月2日，原告通过股权转让取得了被告天通泰公司股东资格。后又发生多次股权转让，截止2012年8月12日，原告叶希福股权占比为5%。2020年4月8日，原告叶希福向被告天通泰公司提出查阅书面申请，申请查阅：1、提供自2011年7月7日起至2020年4月10日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会议报告供申请人查阅、复制。2、提供自2011年7月7日起至2020年4月10日期间的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供申请人查阅。   2020年5月7日，被告天通泰公司对原告叶希福的查阅申请进行回函，答复如下：1.自2013年8月到2016年5月期间，出于种种原因，公司长期经营不善、濒临倒闭。为了解决公司困境，决定召开公司股东会，公司多次通过各种方法通知你，要求你参加公司股东会，但你既无答复也未出席公司股东会。由于你始终未屦行股东义务，导致给公司经营决策造成严重困难。2.2013年8月16日经公司股东会研究同意，决定追加投资款1000万元，按股东会决议各股东追加的投资款未按时到账，按月息贰分息计算，直至款项到账之日止。当时通知你但又未到会，由你在公司的代表周士木全程参与并签字认可。其他股东均按股份比率已经履行追加投资义务完毕，但你本人至今结欠股东投资款50万元，未尽股东应尽的义务，而你本人在公司追加投资后股权比例始终保持原比例。依据《中华人民共和国公司法》《阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司章程》公司股东应按期缴纳所认缴的出资。3.2016年4月12日公司董事会决定召开股东会，研讨处理公司资产、债权、债务清算、股东重组等重大事宜，研究决定公司后续发展方向。公司于2016年3月30日以手机短信、微信、电子邮件等方式通知各位股东，并且已经通知到你务必参加这次会议，你在收到开会通知后未予回应、置之不理，其他股东均按时参会，召开股东会并形成股东会议决议，经股东会核算，决定公司净资产按2600万元为依据，重组新股东会，明确了公司后续发展方向。4.公司因生产经营问题长期亏损，在2013年8月至2016年2月间产生了各项债务及亏损，你均未承担，给公司造成一定的经济损失。根据权利义务相一致的原则，要求享受权利的前提必须如实履行自己的义务。由于你在2013年8月16日之后从未履行作为公司股东的应尽义务，所以你也不具备查公司账目的权利。2020年8月4日，原告叶希福将被告天通泰公司诉至本院。   本院认为，股东知情权是指股东享有了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的重要基础，是股东基本的法定权利，该权利不得约定排除，但股东提起查阅权诉讼的前置条件是股东向公司提出了查阅的书面请求且公司拒绝提供查阅。本案中，原告叶希福不论是否足额认缴出资，是否参与公司股东会，均不能成为被告天通泰公司拒绝提供查阅的正当理由。且在案证据也不能证明原告行使知情权具有不正当目的，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内提供自2011年7月2日至本判决生效之日止期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告叶希福查阅、复制。上述材料由原告在被告阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过五个工作日；   二、被告阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内提供自2011年7月2日至本判决生效之日止期间的财务会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等原始账簿）供原告叶希福查阅。上述材料由原告在被告阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过五个工作日。   案件受理费100元，由被告阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张逸涵   二〇二〇年十月十四日   书记员 卓 玛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51452号之一申请人：广州康龄医疗用品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杜瑞亭，经理。委托诉讼代理人：张成，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京大成律师事务所律师。被申请人：上海健倍生医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谭志华，总经理。委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，女。本院在审理申请人广州康龄医疗用品有限公司与被申请人上海健倍生医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州康龄医疗用品有限公司于2020年8月15日向本院提起了反诉，经审查，本院予以受理。现申请人广州康龄医疗用品有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海健倍生医疗器械有限公司银行存款人民币8,158,472元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人广州康龄医疗用品有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海健倍生医疗器械有限公司银行存款8,158,472元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  洪 云二〇二〇年十月二十三日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3446号原告：王剑徽，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：霍凤芹，江苏格致律师事务所律师。被告：北京中成智融投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：乔冰，职务不详。原告王剑徽与被告北京中成智融投资管理中心(有限合伙)委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。因案情需要，本案于2020年5月5日依法转为普通程序。因被告下落不明，本院于2020年7月12日公告送达起诉状副本等。本院依法适用普通程序独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告王剑徽及委托诉讼代理人霍凤芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告王剑徽向本院提出诉讼请求：1.被告返还投资本金798,000元；2.被告支付投资收益83,000元;3.被告支付自2015年6月25日至2019年9月25日的资金占用损失356,107.5元，并支付自2019年6月26日至实际付清投资本金之日的资金占用损失(以本金798，000元为基数,按照年利率10.5%计算)；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日,原、被告间签订《中成智融投资基金合伙协议》。该合同约定原告购买基金800,000元,利息每年10.5%,期限一年,该基金为保本保息定项理财基金,半年分红一次。原告于当日向被告转账800,000元。协议期满后,被告未按约定给付原告本金及投资收益,仅在原告多次催促后于2016年2月5日返还投资本金2000元。2017年6月6日,被告与原告签署《中成智融补充协议》(编号hqy2017),约定原告放弃收益及未赎回本金中的318,000元,被告应于2018年12月30日前将剩余本金480,000元支付完毕,否则原告将有权主张全部本金798,000元及《中成智融投资基金合伙协议》规定的所有收益。但至2018年12月30期限届满之日,被告未如期支付480,000元本金,后仅于2019年2月4日委托卢扬代为支付投资收益1,000元。现原告为维护自身合法权益，起诉至本院。原告王剑徽为证明其主张。提交的证据有：被告工商注册信息、《中成智融投资基金合伙协议》、招商银行交易明细、编号为hqy2017的《中成智融补充协议》。被告北京中成智融投资管理中心(有限合伙)未作答辩，亦未向本院提供任何证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据复印件与其原件进行了核对。经核对，证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，内容合法，与本案具有关联性，故本院对原告的证据予以采纳，并对原告主张的事实予以确定。本院认为，被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。原、被告签订的《中成智融投资基金合伙协议》，虽然名为合伙协议，实质是委托理财合同，并约定保本保息，在性质上属于保底条款，免除了原告作为委托人应承担的投资风险，违背市场基本规律，应为无效。原告与被告的委托理财合同无效，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故被告应返还原告相应的投资款并赔偿原告相应的资金占用损失，但利率按照中国人民银行同期存款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中成智融投资管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内返还原告王剑徽投资798,000元；二、被告北京中成智融投资管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王剑徽资金占用损失，计算方法为：按中国人民银行同期存款利率，以800,000元为基数，自2014年6月25日计算至2016年2月5日，以798,000元为基数，自2016年2月6日计算至实际返还投资本金之日，并扣减1,000元；三、驳回原告王剑徽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,934元，公告费560元，由被告北京中成智融投资管理中心(有限合伙)负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院法院。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年十月二十九日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71654号申请人：上海来天华餐饮实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：阮大伟，执行董事。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忞昕，上海市联合律师事务所律师。被申请人：上海亿冬实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭明松，职务不详。本院在审理申请人上海来天华餐饮实业有限公司与被申请人上海亿冬实业投资有限公司股权转让纠纷一案中，申请人上海来天华餐饮实业有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海亿冬实业投资有限公司银行存款人民币390万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人阮大伟、缪富珍、阮谌璫以其名下位于上海市长宁区清溪路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海亿冬实业投资有限公司银行存款390万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封阮大伟、缪富珍、阮谌璫名下位于上海市长宁区清溪路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵怡二〇二〇年十月十二日书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初644号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员李聪 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）521号 起诉时间：2020年10月26日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人胡刚，男，1969年11月11日出生，身份证号码513×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省石棉县，住址：同上。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2019年8月28日刑满释放。2020年4月8日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2020年5月22日因涉嫌盗窃罪被监视居住，2020年7月22日被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年8月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2020年8月27日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2019年11月11日11时许，被告人胡刚在成都市金牛区茶店子客运站停车棚，趁四周无人，使用自制的撬锁工具盗窃被害人曾某（男，29岁）雅迪电瓶车一台。 2020年3月26日17时许，被告人胡刚在成都市武侯区红牌楼一街71号斜对面街边，趁四周无人，使用上述方法盗窃被害人廖某某（男，33岁）安尔达电瓶车一台。 2020年4月5日22时许，被告人胡刚在成都市武侯区下一站都市小区1栋2单元门口，趁四周无人，使用上述方法盗窃被害人罗某某（男，24岁）雅迪牌玫瑰金色电瓶车一台，经鉴定，被盗电瓶车价值2,700元。 2020年4月7日13时许，被告人胡刚在成都市武侯区红牌楼一街71号迪特机电设备有限公司门口，趁四周无人，使用上述方法盗窃被害人罗某某（男，30岁）建设牌电瓶车一台，经鉴定，被盗电瓶车价值1,760元。 2020年5月10日17时许，被告人胡刚在成都市金牛区金域西岭小区停车棚，趁四周无人，使用上述方法盗窃被害人林某某（男，35岁）好耐骑牌电瓶车一台。 2020年6月29日下午17时许，被告人胡刚在成都市金牛区沙河源源尚小区非机动车地下停车库，趁四周无人，使用上述方法盗窃被害人黄某某（女，37岁）红色倍特电瓶车一台，经鉴定，被盗电瓶车价值1,922元。 2020年7月9日晚上22时许，被告人胡刚在成都市金牛区王贾路19号水韵天府小区非机动车地下停车库，趁四周无人，使用上述方法盗窃被害人刘某某（男，34岁）黑色雅迪电瓶车一台，经鉴定，被盗电瓶车价值2,584元。 2020年7月14日晚上21时许，被告人胡刚在成都市金牛区沙河源天悦城小区非机动车地下停车库，趁四周无人，使用上述方法盗窃被害人陈某某（女，29岁）蓝色倍特电瓶车一台，经鉴定，被盗电瓶车价值2,004元。 2020年7月21日，被告人胡刚被民警挡获。被告人胡刚已部分退赔被害人损失，取得被害人林某某谅解。被告人胡刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。另经审理查明，×机关从被告人胡刚处扣押了一套自制撬锁工具，一部黑色华为手机及黑色手机外壳。被告人胡刚已赔偿被害人林某某800元，并取得被害人林某某的谅解。被告人胡刚在监视居住期间还主动退赔现金2,200元。 判决理由：被告人胡刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人胡刚在取保候审、监视居住期间又犯罪，予以酌情从重处罚。被告人胡刚归案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人胡刚已部分赔偿被害人损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条。 判决结果：一、被告人胡刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月二十二日起至二〇二一年十一月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的一套自制撬锁工具，予以没收； 三、责令被告人胡刚退赔被害人曾某雅迪电瓶车一台，退赔被害人廖某某安尔达电瓶车一台，退赔被害人罗某某雅迪牌玫瑰金色电瓶车一台，退赔被害人罗某某建设牌电瓶车一台，退赔被害人黄某某红色倍特电瓶车一台，退赔被害人刘某某黑色雅迪牌电瓶车一台，退赔被害人陈某某蓝色倍特电瓶车一台。（被告人胡刚已退赔在案的现金2,200元予以折抵，被告人胡刚被扣押的华为手机及外壳依法处置后用于折抵）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年十一月二日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2304号 申请执行人：陈**，男，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖16民终2054号民事调解书，于2020年10月7日立案执行陈**与中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2020）皖1621执2301号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为方便执行，现将两案合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执2301号案件合并执行。 二、终结本院（2020）皖1621执2304号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李淼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19159号申请人：上某某有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵法燕，董事长。委托诉讼代理人：姚远，上海执初律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，上海执初律师事务所律师。被申请人：何某某，女，1981年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上某某有限公司与被申请人何某某其他合同纠纷一案，申请人上某某有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何某某名下的银行存款499,800元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何某某名下存款499,800元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费3019元，由申请人上某某有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 萍二〇二〇年十月二十三日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12324号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗忠东，男，1971年6月26日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金164325.03元、拖欠利息38128.36元、罚息71918.45元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际发放为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市增城区××街××号××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月12日向被告发放贷款200000元。被告自2018年2月12日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金164325.03元、利息38128.36元、罚息71918.45元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金164325.03元并支付利息38128.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息71918.45元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为57534.76元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告罗忠东于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金164325.03元、利息38128.36元和罚息57534.76元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告罗忠东于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2717元，由被告罗忠东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26907号原告：戴利民，男，1965年11月8日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾娟，浙江海豪律师事务所律师。被告：上海必酷体育发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谢颖毅，执行董事。原告戴利民诉被告上海必酷体育发展有限公司服务合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。2020年10月27日戴利民提出撤诉申请。本院认为原告戴利民申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告戴利民撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年十月二十七日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初993号原告：深圳灸大夫医疗科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杨建功，总经理。委托诉讼代理人：王钙，广东民亮律师事务所律师。被告：明松(上海)健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢岩。委托代理人：晏婷婷，公司员工。被告：深圳百川艾科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙强，总经理。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。委托代理人：林俊杰，公司员工。原告深圳灸大夫医疗科技有限公司与被告明松(上海)健康科技有限公司、深圳百川艾科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳灸大夫医疗科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳灸大夫医疗科技有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳灸大夫医疗科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  黄田花二〇二〇年十月三十日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21046号原告：董佳筱，女，1997年2月24日出生，汉族，住山东省济南市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告董佳筱与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。审理中，原告董佳筱以已与被告达成和解并履行完毕为由申请撤诉,并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董佳筱撤诉处理。审判员 喻 晖二〇二〇年十月二十九日书记员 王夏迎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42166号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：龚政华，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告龚政华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告龚政华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龚政华归还原告借款本金22,500.00元，支付原告逾期利息931.60元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告龚政华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告龚政华向原告贷款60,000元，用于购买无锡安吉汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA6463NDAN，车架号LSJA24U68JG282058)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告龚政华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告龚政华自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告龚政华构成违约，截止至2020年9月6日，被告龚政华尚欠原告贷款本金22,500.00元，逾期利息931.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告龚政华在签字表中注明的居住地址为江苏省无锡市钱桥街道藕乐苑6幢101室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金22,500.00元、逾期利息1,280.95元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告龚政华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告龚政华支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月11日本金22,500.00元、逾期利息997.81元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告龚政华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告龚政华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚政华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,500.00元，支付至2020年10月11日止的逾期利息997.81元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告龚政华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告龚政华协议，以名爵牌(车辆型号CSA6463NDAN，车架号LSJA24U68JG282058)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告龚政华继续清偿。案件受理费387.44元，减半收取计193.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26510号原告：谢培阶，男，1956年9月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：宁波市万洋水产食品有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈欢民。原告谢培阶诉被告宁波市万洋水产食品有限公司借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向黄浦区人民法院提起诉讼，黄浦区人民法院于2020年3月4日作出移送上海市徐汇区人民法院处理的裁定，并于2020年5月21日向本院移送处理。2020年10月20日谢培阶向本院提出撤诉申请。本院认为谢培阶申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许谢培阶撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年十月二十一日书记员  周玉亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12361号之二 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：戴翎杰，男，1977年6月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金82369.76元、拖欠利息9108.70元、罚息33564.57元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月29日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款年利率17.40%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市越秀区××街××号××房××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月30日向被告发放贷款130000元。被告按约还款至2018年6月30日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金82369.76元、利息9108.70元、罚息33564.57元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金82369.76元并支付利息9108.70元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息33564.57元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.25的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为27777.58元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告戴翎杰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金82369.76元、利息9108.70元和罚息27777.58元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告戴翎杰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1400元，由被告戴翎杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。