辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初9776号 原告：沈阳浩渌源商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-10606室。 法定代表人：刘宇光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘健，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋艳，辽宁盛典律师事务所律师。 被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。 法定代表人：李久旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟婷婷，该公司员工。 沈阳浩渌源商贸有限公司与被告沈阳惠天热电股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，于2018年12月14日作出（2018）辽0103民初13818号民事判决，原告沈阳浩渌源商贸有限公司对该判决不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）辽01民终3863号民事裁定，裁定撤销（2018）辽0103民初13818号民事判决，案件发回本院重审。本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长并主审，与人民陪审员李仁环、张在军另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳浩渌源商贸有限公司的委托诉讼代理人潘健、宋艳，被告沈阳惠天热电股份有限公司的委托诉讼代理人翟婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳浩渌源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告因违约擅自解除《活水站安装使用合同》及《合同补充协议书》向原告支付损失赔偿额186200元；2、从2017年4月至本案审结之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年3月签订了《活水站安装使用合同》。约定原告在被告指定的地点即沈河区热闹路47号，也就是被告的办公地点安装32台“浩泽”饮水机，合同期限为一年、合同总价为59000元。饮水机安装完毕后，被告与原告又签订了《合同补充协议书》，将合同的期限由一年变更为五年；合同总价由59000元变更60000元。在原、被告履行一年后，被告通知原告：因被告欲变更工作地点，请原告将所有的“浩泽”饮水机全部搬离。原告将所有饮水机搬离后，被告向原告送达了一份《活水站安装使用补充协议书解除合同》内容为因被告变更工作地点，所以与原告解除《活水站安装使用合同》及《合同补充协议书》。但直至原告起诉之日起，被告仍在原地点办公，而且据原告所知被告又与“浩泽”的饮水机其他代理销售公司达成协议。现正在使用第三家“浩泽”代理销售公司提供的“浩泽”饮水机。原告认为被告擅自解除合同的行为违反了合同法第六条和第九十三条。因此原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条之规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的各项请求。 被告沈阳惠天热电股份有限公司辩称，一、答辩人与沈阳浩渌源商贸有限公司系协商解除合同，我公司没有违反原合同的约定，不应承担违约责任。答辩人与沈阳浩渌源商贸有限公司在2016年3月签订了《活水站安装使用合同》及《补充协议》，答辩人也按照合同的约定履行了义务。在2017年3月底，答辩人与沈阳浩渌源商贸有限公司经过协商，双方同意解除《活水站安装使用合同》及《补充协议》，答辩人并在2017年4月1日向沈阳浩渌源商贸有限公司邮寄送达了《解除协议》两份，并让沈阳浩渌源商贸有限公司签字盖章后寄回我公司，沈阳浩渌源商贸有限公司称过完清明节会安排工作人员前来拆卸机器，但是沈阳浩渌源商贸有限公司一直没有将协议寄回。2017年4月10日左右，客服人员来到答辩人处开始拆卸机器，答辩人的工作人员开始收到客服的提示信息，直至2017年4月12日，全部机器已经拆除完毕。此时，双方就《解除协议》的内容已经全部履行完毕。依据《合同法》第93条第一款之规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”答辩人与沈阳浩渌源商贸有限公司已经过协商，双方就解除合同一事已经达成协议，虽然沈阳浩渌源商贸有限公司没有向答辩人寄回《解除协议》，但是沈阳浩渌源商贸有限公司已经承认其将机器拆走了，可视为沈阳浩渌源商贸有限公司通过实施解除合同的行为默示认可了《解除协议》的内容并已经实际履行了。《解除协议》的目的是解除《活水站安装使用合同》及《补充协议》对双方当事人的约束，解除的理由不是《解除协议》生效的必要条件，因此，答辩人与沈阳浩渌源商贸有限公司之间《解除协议》已经生效并实际履行了，答辩人对沈阳浩渌源商贸有限公司没有合同约束了，亦不构成违约，沈阳浩渌源商贸有限公司也不存在损失。二、沈阳浩渌源商贸有限公司没有损失，提出的主张没有任何依据。1、我公司与沈阳浩渌源商贸有限公司之前签订的是租赁净水器的合同，我公司对设备没有所有权，在解除合同之后立即联系沈阳浩渌源商贸有限公司安排将设备取回，没有超期占用设备，也没有拖欠解除合同前的租赁费用，因此，浩渌源公司不存在任何损失。2、沈阳浩渌源商贸有限公司主张的预期利益等损失没有事实和法律依据。他的预期利益产生的依据是与案外人的代理合同，该合同的当事人是沈阳浩渌源商贸有限公司和案外人，与我公司无关，依据合同相对性原则，该合同对我公司没有约束力。因此，沈阳浩渌源商贸有限公司不能用其与案外人之间合同来向我公司主张权利，这是于法无据的。并且，按照逻辑上的推定，沈阳浩渌源商贸有限公司应当先与案外人订立合同获得代理权限才能与我公司签订合同，换言之，沈阳浩渌源商贸有限公司在与我公司合作之前都在支付代理费用，即是否与我公司合作均不影响他支付代理费用，沈阳浩渌源商贸有限公司用其在其他法律关系中应尽的义务来向我公司主张权利没有任何依据。综上，沈阳浩渌源商贸有限公司的请求没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的《活水站安装使用合同》、《合同补充协议书》、发票、银行转帐、《活水站安装使用合同解除协议》、《活水站安装使用补充协议书解除合同》、律师函、电话录音、浩泽活水站创富城市总代理协议书、转帐凭证、证明、拆卸饮水机的客服信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月25日签订《活水站安装使用合同》，约定被告设置30处饮水点，并按照产品配备明细租赁原告“浩泽活水站”设备，安装在被告指定的地点即沈河区热闹路47号，即被告办公地点，合同期限为一年，产品服务费总价为59000元。付款方式为原告提供有效发票，被告自合同生效起五日内给付原告50%服务费，剩余50%服务费在安装完毕后使用一个月内给付完毕。饮水机安装完毕后，被告与原告协商又签订了《合同补充协议书》，将合同的期限由一年变更为五年，按年结算；合同总价由59000元变更60000元。2016年5月4日，原告向被告开具金额为60000元的净水服务费发票一张，2016年5月16日被告通过银行转帐向原告付款60000元。此后，原告按被告要求又提供增加一台”浩泽活水站“设备，原告于2016年10月8日向被告开具金额为2000元的净水服务费发票一张，2016年10月17日，被告通过银行转帐方式向原告支付2000元。 2017年3月30日，被告向原告送达了《活水站安装使用合同解除协议》及《活水站安装使用补充协议书解除合同》，以被告变更工作地点为由，要求在2017年4月7日后终止执行《活水站安装使用合同》及《合同补充协议书》；双方就原合同无任何经济纠纷；要求原告将所有的净水直饮机全部搬离。原告于2017年4月10日至2017年4月12日间将所有饮水机搬离，但未在《活水站安装使用合同解除协议》及《活水站安装使用补充协议书解除合同》上加盖公章。 被告事后未搬离沈河区热闹路47号，并与同样经营“浩泽”饮水机的案外人签订了净水服务合同，并实际履行。2017年5月原告工作人员曾与被告协商，要求继续履行合同未果。2018年7月20日向被告发出律师函，要求继续履行合同。 另查明，原告与案外人沈阳思洛克电子设备有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司签订《浩泽活水站创富城市总代理协议书》、《浩泽礼卡通代理补充协议》，约定原告在2015年6月4日至2016年6月3日期限内，在沈阳市代理经营“浩泽”活水站，原告需向案外人沈阳思洛克电子设备有限公司缴纳培训管理指导费20万元、初期保证金20万元、租赁款300万元。 2019年6月25日，案外人上海浩泽净水科技发展有限公司出具《证明》，证明其已扣除关于原告为被告提供浩泽净水器的首年代理服务费25830元，如被告继续使用上述机器，则上海浩泽净水科技发展有限公司每年会从原告预付款中扣除15450元代理服务费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原被告签订的《活水站安装使用合同》及《合同补充协议书》合法有效，受法律保护，原被告均应当按照合同约定行使合同权利，履行合同义务，维持交易的稳定性。在本案中，原告已经按照合同约定将净水设备安装至被告指定地点，在合同仅履行一年的情况下，被告以需要变更办公地点为由要求解除合同，在原告拆除相关饮水装置后，被告并未变更办公地点，且与案外人另行签订饮水机服务合同。被告的行为系违约行为，应当承担违约责任。关于原告要求被告支付损失赔偿额186200元的诉讼请求。本院认为，损失赔偿额的计算应当以原告的实际损失为基础,兼顾合同的履行情况及当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，被告虽对原告提出的可得利益提出异议，但并未提供有力证据予以反驳，本院综合全案认为，原被告首次签订合同履行期为一年，原告对于一年后将设备拆除应当有预期，此后才签订了补充协议增加了1000元合同价款，合同履行期由一年变更为五年。结合案外人上海浩泽净水科技发展有限公司出具《证明》，如原被告继续履行合同，上海浩泽净水科技发展有限公司每年会从原告预付款中扣除15450元代理服务费，因原被告之间签订的合同约定价款为60000元，虽又增加一台净水机，但并未约定使用期限，故应按照合同约定计算原告的损失。在合同解除后，原告已及时收回租赁物，涉案租赁物原告可继续租赁他人获得利益，故本院酌定给予原告6个月的时间寻找新的客户，原告的计算损失为22275元[（60000元-15450元）÷2]。关于原告要求的利息损失，因本院已支持原告损失赔偿额的诉讼请求，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告沈阳惠天热电股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳浩渌源商贸有限公司人民币22275元； 二、驳回原告沈阳浩渌源商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4193元，由原告沈阳浩渌源商贸有限公司负担3693元，被告沈阳惠天热电股份有限公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张克明 人民陪审员  李仁环 人民陪审员  张在军 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  陈 曦 书 记 员  郭 莹 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。