wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执异43号异议人（申请执行人）武汉龙达房地产开发有限公司。住所地，武汉市东西湖金银湖新桥三村****。统一社会信用代码：9142011277138986XG法定代表人颜金田，该公司经理。委托代理人李相红、刘鹏辉，湖北仁济律师事务所律师。代理权限：提出、增加、变更诉讼请求，提起上诉。被执行人颜杰，男，1990年12月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住，住本县/div>本院在执行申请执行人武汉龙达房地产开发有限公司（以下简称龙达公司）与被执行人颜杰民间借贷纠纷一案中，异议人龙达公司于2020年10月12日向本院提出书面申请请求撤销本院（2019）鄂0922执行484号执行裁定书，继续执行本案。本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人龙达公司向本院提出请求：撤销本院（2019）鄂0922执行484号执行裁定书，继续执行本案。事实与理由：一、本案不属于应当终结执行程序的情形。1、大悟县法院的终结执行裁定援引了《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，但该规定仅在执行标的物为特定物，且该特定物确已毁损或者灭失，而双方当事人对折价赔偿不能协商一致的情况下，才得适用。2.根据终结执行裁定的记载，贵院在原执行案件中，将龙达公司的12间商铺及31套住房折价抵偿给了颜杰等人，所抵偿的房屋全部登记在颜杰名下。而在贵院执行回转过程中，颜杰等5人已共同偿还返还1间商铺和10套住房，其他商铺及住房被出售和用于抵押贷款。异议人认为，该等房屋“被出售和用于抵押贷款”均不属于《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定的“毁损、灭失”情形。3.关于已被出售的房屋，贵院应先逐一查明有关出售事实，进而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，区分是否属于能够排除强制执行的情形，若具备条件，则由买受人依法提出案外人执行异议；若不具备条件，则应继续强制执行，腾退房屋。4.关于已被抵押的房屋，贵院应逐一查明有关抵押事实，包括借款合同、借款人、借款金额、借款期限、抵押人、担保范围、还款情况及借款余额等，并参照即将实施的《中华人民共和国民法典》第四百零六条的规定，在执行标的物有抵押负担的情况下，继续强制执行，依法进行所有权移转。二、本案即便终结执行，也应先查明全部相关事实，以便异议人另行起诉索赔。1.在执行（2013）大悟民执字第00025-16号案件执行过程中，颜杰获偿的债权包括本金、一般债务利息及加倍部分债务利息，但贵院在终结执行裁定书中仅列明了颜杰的本金及一般债务利息，为提及加倍部分债务利息。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况等等。参照该规定，终结执行裁定书也对载明相应内容，但法院仅笼统列明了颜杰等5人共同返还的1间商铺及10套住房，却未明确异议人对颜杰已实现的债权份额，导致龙达公司不能确定对颜杰的剩余债权金额，无法提起另案索赔诉讼。本院审查查明：2012年10月23日，本院作出（2012）鄂大悟民初字第00322号民事判决书。龙达公司不服上诉，孝感市中级人民法院作出（2012）鄂孝感中民一终字第00471号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中，将龙达公司位于孝昌县西洪花路“金果·百利山”房地产项目中的12间商铺及31套住房以评估价七折的价格10699400元抵偿给李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰五人，其中抵偿颜杰借款400000元及利息337532元。五人协商将抵偿房屋全部登记在颜杰名下。2018年7月30日，孝感市中级人民法院裁定再审该案。该案经孝感市中级人民法院再审审理后，作出（2018）鄂09民再37号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2012）鄂孝感中民一终字第00471号民事判决书和大悟县人民法院（2012）鄂大悟民初字第00322号民事判决书。二、驳回颜杰的起诉。龙达公司为此向本院申请执行回转，请求颜杰返还已取得的财产及孳息。本院于2019年5月15日作出（2013）鄂大悟民执字第00025号之一执行裁定书，裁定：颜杰应在本裁定生效之日向龙达公司返还已取得的财产及孳息；对颜杰在原执行程序中取得的财产不能返还的予以折价抵偿。本院在执行回转过程中，颜杰与另案四被执行李大治、李华丽、颜其明、黄刚已共同返还1间商铺（房号102）和10套住房（二单元404、802、902、1201、1304、1402、1501、1603、1604、1704）。其他商铺和住房因被出售和用于抵押贷款，不能返还。为此，本院于2020年8月7日作出（2019）鄂0922执行484号执行裁定书，裁定：终结（2019）鄂0922执484号案件的执行。异议人遂向本院提出执行异议。本院认为：本案异议人龙达公司提出的执行异议理由是基于本院对颜杰一案执行回转裁定终结执行措施提出的异议。在原案中，本院将位于龙达公司“金果·百利山”房地产项目中的12间商铺及31套住房以评估价七折抵偿给了颜杰等五人，抵偿房屋后全部登记在颜杰名下。本案执行回转的标的物为特定物即房屋，执行回转是应当执行原物。但是颜杰等五人已共同返还1间商铺和10套住房，而其他商铺和住房因被出售和用于抵押贷款，致使不能返还原物。在案涉双方当事人对折价赔偿不能协商一致的情况下，本院作出终结执行程序的执行裁定符合法律规定。异议人认为该执行裁定书的制作不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定。终结本次执行程序与终结执行两者适用的情形不同、法条依据不同，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条明确规定适用情形。故异议人龙达公司的异议理由依法不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回异议人武汉龙达房地产开发有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郭 梅审 判 员  高帮增人民陪审员  程 榕二〇二〇年十月十六日法官助理曹凤钦书记员田坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 （2020）陕0402民初4632号原告颜某，男，1993年10月25日生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县，身份证号:511XXXXXXXXXXXXXXX颜某。    委托诉讼代理人张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。    被告陕西恒冲建设工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码:91610400305565352H。    法定代表人强建校，该公司董事长。委托诉讼代理人张某，男，1984年3月18日生，汉族，住西安市长安区，系公司员工张某。被告强某，男，汉族，1973年2月3日生，住咸阳市乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX强某。原告颜某与被告陕西恒冲建设工程有限公司、被告强某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2019年10月28日作出（2018）陕0402民初1613号民事判决书。宣判后，被告陕西恒冲建设工程有限公司提起上诉，咸阳市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）陕04民终45号民事裁定书，以原判决违反法定程序为由，撤销了本院（2018）陕0402民初1613号民事判决书，将该案发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告颜某及其委托诉讼代理人张抗定、被告陕西恒冲建设工程有限公司的委托诉讼代理人张某、被告强某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某的诉讼请求：1、依法判决被告立即付清拖欠原告劳务工资57454元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是家居千里之外的农民工，为了生计背井离乡来咸阳打工挣钱，养家糊口，供孩子上学。被告陕西恒冲建设工程有限公司承接了西咸新区XX城XX园XX＃商住楼施工项目后，由其项目负责人即被告强某于2015年8月1日与原告颜某签订《XX城XX楼外墙真实漆涂饰工程合同》。该合同约定:工程造价:总面积约为1万平方米，工程总造价为18万元，结算以实际工程量为准。工程内容:XX城XX园XX楼XX层处理和真实漆及空调板地板面刷涂料，工程剩余外墙保温施工（保温另算）。开工、竣工日期:2015年7月31日一2015年9月14日。工程总天数45天。付款方式:（1）工程开工后甲方应在乙方开工3天后按双方口头协议付乙方生活费。（2）工程完工后，甲方付给乙方工程量的80％工程款。（3）工程完工后，经政府相关机构验收合格后，甲方付清工程余款。该合同签订后，原告投入大量的资金和设施，夜以继日、精工细作，按时完成。经被告强某与原告到现场验收丈量，并结算:真石漆8726M2×18元/M2＝157068元；外墙保温:1060M2×18元/ M2＝19080元；白色油漆478 M2×3元/M2＝1434元；楼顶花架:80 M2×10元/M2＝800元；电梯左边384 M2×8元/M2＝3072元，合计:181454元，扣除已付及借支生活费124000元，尚欠原告劳务费57454元，并由强某与原告各自记录，作为结算付款凭据。可时至今日，虽经原告多次催要，被告却始终未付。其故意拖欠农民工养家糊口的血汗钱，既违背了诚实信用的法定原则，也损害了农民工的合法权益，并给农民工家庭生活造成了饥寒交迫、年关难度的悲惨的状况，无奈之下，原告依法起诉，请求人民法院依法公正判决，解决原告妻儿老小的生活所需，维护农民工的合法权益。被告陕西恒冲建设工程有限公司辩称,被告强某不是其公司的项目负责人，而是其公司将工程发包给强某，强某把工程又包给原告来干，其公司把工程款已基本给强某付清了。被告强某辩称，其从被告陕西恒冲建设工程有限公司处承包工程后，将工程发包给原告并签了合同，原告组织人员进行施工。其已支付原告工程款十五万余元，现已不欠原告的工程款项。原告颜某围绕诉讼请求当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院对原告所举的工程施工合同两份、照片三张、原告自书工程量及劳务费明细单，经过当庭质证，被告无异议，本院予以确认。被告强某庭后提交了原告颜某明细单外借支2万元的证据，经询问原告，原告对此无异议。被告强某另提交了署名“熊某”的借款11500元的借条，原告颜某对此不予认可。本院对被告强某提交原告借支2万元的证据予以确认。署名“熊某”的借条，因原告颜某对借条不予认可，且借条真假难辨，故本院对此不做认定。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年8月1日，被告强某将其从被告陕西恒冲建设工程有限公司承包的XX城XX楼外墙真实漆涂饰工程转包给原告颜某，二人并签订了《XX城XX楼外墙真实漆涂饰工程合同》。合同约定，工程总造价约为18万元，结算以实际工程量为准，工程内容为楼外墙基层处理和真实漆及空调板地板面刷涂料、工程剩余外墙保温施工。合同签订后，原告颜某组织人员进行了施工。工程竣工后，经测算，工程量价为181454元，被告强某已支付原告工程款144000元，尚有37454元工程款未付。本院认为，被告陕西恒冲建设工程有限公司将其承包的工程项目发包给被告强某，被告强某又将工程转包给原告颜某实际施工，工程已实际竣工，被告对工程质量未提出异议。被告强某作为原告颜某的合同相对人，应参照合同约定向原告支付工程价款，被告强某已支付原告144000元工程款，对未付的37454元工程款，应予以支付。被告陕西恒冲建设工程有限公司并非原告颜某的合同相对人，且其向被告强某已基本付清工程款项，故其不应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下:被告强某于本判决生效之日起十日内支付原告颜某37454元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告强某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长   王志辉人民陪审员   高红艳人民陪审员   魏岁利 二0二0年十月二十日 书  记  员   寇研研1
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2491号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：黄自根，男，1981年12月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄自根保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）皖1523民初150号民事判决书：被告黄自根支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款68941.15元；被告黄自根按月利率2%（以68941.15元为基数）赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司自2014年01月27日起至实际清偿之日的违约金；被告黄自根赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4869元；上列应付款，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3644元，由被告黄自根负担。权利人申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人黄自根送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下相关银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无房产。执行中，本院作出如下执行措施:冻结了被执行人黄自根的部分银行存款账户；对被执行人黄自根采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人黄自根有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月21日，本院将该案的执行情况、财产调查情况以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄自根负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李大鹏 书记员胡伟
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5536号 原告：许木之，男，1952年6月13日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 被告：许荣之，男，1967年7月29日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：冠县雅捷客运有限公司，住所地冠县开发区冉子路北。 法定代表人：李**，总经理。 委托诉讼代理人：陈优华。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场13层1305。 主要负责人：孙吉礼，总经理助理。 委托诉讼代理人：王旭升。 原告许木之与被告许荣之、冠县雅捷客运有限公司（以下简称雅捷公司）、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许木之的委托诉讼代理人杨士安、被告雅捷公司的委托诉讼代理人陈优华、被告保险公司的委托诉讼代理人王旭升到庭参加了诉讼。被告许荣之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许木之向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费22293.38元（含被告垫付的4000元），其他损失另案主张。事实和理由：2020年5月2日9时许，被告许荣之驾驶鲁ＰＦ××××号大型客车，沿堠码路由东向西行驶至甘官屯街西头路口时，与由北向南左转弯许木之骑的自行车相撞，致许木之受伤、车辆损坏。许荣之驾驶车在被告保险公司投保有交强险。 被告保险公司辩称，保险公司对事故的发生及责任划分无异议。被告许荣之驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司在同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费等间接损失。 被告雅捷公司辩称，许荣之驾驶车车辆所有人是被告雅捷公司，许荣之是公司雇佣的驾驶员。该车只投保有一份交强险。 被告许荣之未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日9时许，被告许荣之驾驶鲁ＰＦ××××号大型客车，沿堠码路由东向西行驶至甘官屯街西头路口时，与骑自行车由北向南左转弯的许木之相撞，致许木之受伤、车辆损坏。经冠县交警部门认定，许荣之和许木之分别承担事故的同等责任。 原告许木之受伤后，在冠县人民医院住院治疗15天，支出医疗费22293.38元，其中被告雅捷公司垫付4000元。 鲁ＰＦ××××号大型客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁ＰＦ××××号大型客车投保有交强险的前提下，对原告许木之因涉案事故所致损失，应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告许木之超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定鲁ＰＦ××××号大型客车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定鲁ＰＦ××××号大型客车一方承担百分之七十的赔偿责任为宜。原告许木之的医疗费失有相应证据予以支持，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告许木之10000元； 二、被告冠县雅捷客运有限公司赔偿原告许木之8605.37元（含已支付的4000元）； 上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告许木之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，申请保全费1020元，由被告雅捷公司负担1153元，由原告许木之负担46元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李彦华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王冉冉 书 记 员 李 昊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初4477号原告：辛某，住内蒙古自治区。原告：白某1，女，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗胡尔勒镇乌兰毛都嘎查吉日根林045号。原告：白某2，学生，住内蒙古自治区。原告：张某，农民，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：白某3，内蒙古有初律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，负责人：李某。委托诉讼代理人：王某，男，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告辛某、白某1、白某2、张某与被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安保险兴安盟中心支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某、原告辛某、白某1、白某2、张某的委托诉讼代理人白某3、被告平安保险兴安盟中心支公司的委托诉讼代理人王某、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辛某、白某1、白某2、张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按保险合同向原告立即支付意外伤害保险金100000元及起诉之日始按月利率2%计算支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：四原告均为白林的第一顺位继承人。2020年4月10日，白林在被告处投保了平安农牧民个人意外险，保险期间为12个月，平安意外伤害保险（C款）意外伤害身故和残疾保险金额100000元。2020年5月7日上午6时许，白林在扎赉特旗吉日根林场东北侧山坡上不慎被农用四轮车压迫胸腹部死亡，2020年6月15日扎赉特旗公安局司法鉴定中心出具死亡证明。经与被告协商拒赔，诉至法院。平安保险兴安盟中心支公司辩称，不同意赔偿，未达到合同约定的条件，不属于意外死亡。本院经审理认定事实如下：白林（已故）与辛某系夫妻关系。白林与白某1、白某2系父女（父子）关系。白林与张某系母子关系。2020年4月9日，白林在中国平安保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保一份个人意外伤害和短期健康险。保险期间为2020年4月10日至2021年4月9日止，意外伤害身故和残疾限额100000元。2020年5月7日上午6时许，白林在扎赉特旗吉日根林场东北侧山坡上不慎被农用四轮车压迫胸腹部死亡。2020年6月15日，扎赉特旗公安局司法鉴定中心作出白林死亡证明。后向平安保险兴安盟中心支公司申请理赔，拒绝赔付。上述事实有辛某、白某1、白某2、张某提交了中国平安财产保险股份有限公司个人意外伤害和短期健康险通用保单一份、身份证三分、户口本一页、死亡注销证明、死亡证明、拒赔通知书一份、康长生证言，并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。本案中，平安保险兴安盟中心支公司未向白林（或向吉日根林场）提示说明保险合同的相关内容，并保单统一发至林场发放保险单，且投保人处未其本人确认签字等事实充分证明平安保险兴安盟中心支公司未向投保人提示或者说明的义务。综上所述，对辛某、白某1、白某2、张某请求平安保险兴安盟中心支公司赔偿100000元保险款的主张，本院依法予以支持。对辛某、白某1、白某2、张某请求平安保险兴安盟中心支公司支付以100000元本金自2020年9月3日（起诉之日）始按月利率2%计算利息的主张，因双方未有此约定，且未能举证证明其主张成立，故本院依法不予支持。对平安保险兴安盟中心支公司抗辩称，白林的死亡不属于意外事件的主张，平安保险兴安盟中心支公司未能举证证明其主张成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第十九条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告辛某、白某1、白某2、张某保险理赔款100000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 白万书二〇二〇年十月二十三日书记员 胡国强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1811号原告：黄石佳之旅国际旅行社有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路888号2副4100号。法定代表人：石浩，该公司市场部经理。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司，住所地：鄂州市沿江大道武昌门二楼中部。法定代表人：范斌。委托诉讼代理人：安晨，湖北万达新航线国际旅行社有限责任公司员工，代理权限为特别授权。原告黄石佳之旅国际旅行社有限公司(以下简称黄石佳之公司)诉被告湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司(以下简称万达鄂州公司)旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄石佳之公司的委托诉讼代理人王锦红、被告万达鄂州公司的委托诉讼代理人安晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石佳之公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付下欠团款4,600.00元；2、请求判令被告以4,600.00元为基数，自2019年11月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付延期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营旅游行业的旅游公司，由被告将旅客介绍给原告，原告招待游客旅游，之后由被告向原告支付相应的接待团款，于2019年8月30日原告接待了被告介绍的一批游客进行了旅游服务，由于被告财务资金周转紧张，未能及时支付对应接待团款，经双方于2019年11月18日对账确认为4,600.00元，之后被告无任何回应。为了维护自身合法权益，现原告提起诉讼，要求法院判如所请。被告万达鄂州公司辩称：一、原告提出被告于2019年8月30日介绍游客给原告进行旅游服务，并于2019年11月18日致一份《温馨提示》给被告，被告对该证据的真实性不予认可，恳请驳回原告诉请；二、请法院驳回对应原告诉请。综上，请法院驳回原告所有诉请。原告黄石佳之公司为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一、原、被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、温馨提示单。拟证明原、被告之间发生业务往来，被告对于业务真实状态、双方协商的价款予以确认，对账过程中确认业务款项核对无误，以及下欠团款未支付的事实。被告万达鄂州公司未提交证据。庭审质证过程中，被告万达鄂州公司对原告黄石佳之公司提供的对证据一无异议；对证据二有异议，认为温馨提示单上没有龚盼盼签名，是不完善、不正规的对账单。经庭审举证、质证，本院认为，原告黄石佳之公司所举证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：原告黄石佳之公司与被告万达鄂州公司之间存在业务关系，由原告提供旅游服务，被告向原告支付团款。2019年8月30日原、被告双方进行了合作，同年11月18日双方对账确认团款为4,600.00元。因被告未履行支付义务，故原告诉诸法院，本院认为，原、被告之间形成旅游合同关系，双方确认的温馨提示单，系双方真实意思的表示，内容未违反相关法律规定，应属有效，双方当事人均应遵守履行。原告已履行了旅游服务，被告理应支付相应款项，被告欠款不付，存在违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其要求支付延期利息的请求，因双方未约定还款期限，故从权利主张之日起即2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告黄石佳之旅国际旅行社有限公司旅游团费4,600.00元，利息以欠款4,600.00元为基数，自2020年7月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。二、驳回原告黄石佳之旅国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司负担(此款原告已预交,待本判决生效后由被告直接支付原告)。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  肖红彬二〇二〇年十月九日书记员  邵 炽
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2020）甘0724民初303号原告：王军，男，1974年2月12日出生，汉族，住酒泉市。委托诉讼代理人：高万春，甘肃泓峥律师事务所律师。被告：王鹏，男，1986年2月20日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。被告：酒泉市佳农种业有限责任公司（以下简称佳农种业）。法定代表人：肖志虎。地址：酒泉市肃州区总寨镇牌路村富友加油站。委托诉讼代理人：崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师。原告王军与被告王鹏、酒泉市佳农种业有限责任公司（以下简称佳农种业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，2020年5月8日，被告王鹏申请追加酒泉市佳农种业有限责任公司作为被告参加诉讼。2020年6月12日本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人高万春、被告王鹏及其委托诉讼代理人侯学军、酒泉市佳农种业有限责任公司法定代表人肖志虎及其委托诉讼代理人崔刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付种子款103000元，并赔偿逾期付款利息损失30000元，共计133000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年间，原告与被告王鹏均从事西瓜种子的生产经营。2012年8月份，被告向原告购买杂交西瓜种子301.5公斤，并出具收条一张，未支付价款。2013年3月份，被告再次向原告购买杂交西瓜种子240公斤，亦未付款。后经双方以190元/公斤的价格对种子总价款进行了核算，上述种子价款总计100395元。后原告多次向被告索要种子款，被告以各种理由推诿不付。被告王鹏辩称，被告王鹏从原告处拉运西瓜种子541.5公斤属实，但被告王鹏是受被告佳农种业法定代表人肖志虎的指示代替佳农种业去履行其与原告之间的合同，王鹏与原告并不存在买卖合同关系。且这笔种子款在高台县法院审理的原告张掖市华峰农业开发有限公司（法定代表人王鹏）诉与被告酒泉市佳农种业有限责任公司（法定代表人肖志虎）种植回收合同纠纷一案中已经佳农种业认可并承诺由其给付。故这笔款项与王鹏无关，被告王鹏不应承担付款责任，应由佳农种业向原告进行给付。被告佳农种业辩称，原告所诉事由被告佳农种业并不知情。原告种子是由被告王鹏拉走并由王鹏本人给原告出具了种子收条，被告佳农种业并未参与其中，且被告王鹏所购种子未交付被告佳农种业，所以该款项应当由被告王鹏向原告支付，被告佳农种业不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告王军提交的2012年8月29日收条1张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的其妻子书写的种子拉运记载1张，被告王鹏以其未签名为由对其真实性提出异议，因该证据所列种子数量与被告申请调取卷宗笔录中涉及的数量能相互印证，予以认定。被告王鹏申请本院调取的（2018）甘0724民初1105号原告张掖市华峰农业开发有限公司诉与被告酒泉市佳农种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案卷宗中的民事调解笔录1份，被告佳农种业以调解笔录不能作为认定本案事实的依据对关联性提出异议，该笔录中对原告交付种子的账目，被告佳农种业做了明确的认可和承担给付义务的陈述，该陈述与原告提交的证据以及被告王鹏的陈述相一致，能证实与原告发生买卖关系的系被告佳农种业，该证据予以认定。对被告王鹏申请调取的（2018）甘0724民初1105号卷宗中的账目明细对账单，被告对其中王军种子的计算账目真实性提出异议，因该证据在上一案中被告佳农种业已认可，且能与其他证据相印证，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2012年8月29日，被告佳农种业法定代表人肖志虎让被告王鹏到原告王军处拉运西瓜种子，被告王鹏拉运301.5公斤西瓜种子后给原告出具收条一张。2013年3月，被告王鹏再次受被告佳农种业指示到原告处拉运西瓜种子240公斤，原告妻子自己书写记账凭证一张。2018年8月28日，在原告张掖市华峰农业开发有限公司诉与被告酒泉市佳农种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案的调解过程中，被告佳农种业认可被告王鹏计算的原告王军的541.5公斤种子款，并明确表示该100395元种子款由佳农种业向原告支付。并在该案调解时将该笔种子款从佳农种业给付华峰农业开发公司的欠款中减扣，后二被告对该款项均推诿未付。本院认为，被告王鹏到原告王军处拉运种子是受被告佳农种业的委托，完成其与华峰农业开发公司的合同义务，双方形成委托合同关系。佳农种业与被告王鹏在前一案调解时明确表示原告的种子款由其支付，系对委托王鹏代收原告种子行为的认可，亦系对佳农种业与原告之间种子买卖合同的认可，故原告的种子款应当由买卖合同相对方即被告佳农种业负责给付。被告王鹏作为佳农种业的受托人在完成拉种子委托事项后，其受托事项的结果应由委托人承担。对被告佳农种业辩解的其未收到原告种子且对收购种子并不知情的意见，与本案查明的事实不符，不予采信。对原告主张的种子单价为190元/公斤的意见，因原告无证据证实，而在二被告结算的对账单中，二被告认可一致的单价为130元/公斤，故西瓜种子单价应以130元/公斤为准，加上亲本款共计100395元。对于原告要求被告给付利息的主张，因双方没有约定付款时间和利息计算方式，原告也未提交其向二被告首次主张付款的明确时间，故对原告要求给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉市佳农种业有限责任公司给付原告王军种子款100395元，限于判决生效后10日内给付，若逾期，则由被告按照年利率6%承担利息自给付之日至欠款付清为止；二、被告王鹏不承担付款责任。本案受理费2960元，由被告酒泉市佳农种业有限责任公司负担，被告负担的诉讼费连同案件款一并给付原告，本院预收原告受理费2960元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判长 杨卫平人民陪审员 雷光保人民陪审员 李文伟二〇二〇年十月九日书记员 杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6332号原告：张某，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，现住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：牛某，甘肃省张掖市人，住甘州,公民身份号码×××。原告张某与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告欠款26000元，利息10400元，合计36400元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年10月，被告欠原告现金26000元，口头承诺两个月内付清。2019年1月29日，原告找到被告要求被告偿付原告的欠款，被告声称资金困难让原告再宽限几日，遂向原告出具欠条一份。时至今日，经原告向被告多次催要欠款，被告均拒不偿付，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张某围绕其诉讼请求，依法提交被告牛某作为欠款人于2019年1月29日向原告出具的欠条一张，拟证明被告牛某拖欠原告张某欠款26000元的事实。因原告提交的欠条系书证原件，债权债务关系明确，能够证实被告牛某拖欠原告张某欠款26000元的事实，故本院对原告提交的上述欠条的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应视为其对相关权利的主动放弃，依法由被告牛某承担相应的法律后果。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告牛某陆续在原告处赊购建材。2019年1月29日，经双方结算，被告共计拖欠原告欠款26000元，并由被告牛某向原告出具欠条一张。就上述欠款，被告一直未予偿付，遂引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告牛某在原告张某处赊购建材，经双方结算后向原告出具了欠条，原、被告之间买卖合同法律关系合法成立并生效。被告牛某理应在合理期限内及时偿付欠款，现被告至今未偿付欠款的行为，违背了诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续履行合同的违约责任，故对原告张某要求被告牛某支付欠款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方在欠条中未约定利息，亦未约定还款时间，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牛某偿付原告张某欠款26000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告牛某负担252元，由原告张某负担103元。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 闫建平二〇二〇年十月十日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8030号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：行长。住所地：滑县大寨乡大寨村。委托诉讼代理人刘辉，系该行副行长。被告张国学，男，1964年7月4日生，汉族，住滑县。被告朱利兵，男，1989年7月4日生，汉族，住滑县。被告李绘龙，男，1991年4月7日生，汉族，住滑县。被告郭秋立，男，1969年7月19日生，汉族，住滑县。被告朱军计，男，1967年2月22日生，汉族，住滑县。被告付学本，男，1967年6月3日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告张国学、朱利兵、李绘龙、郭秋立、朱军计、付学本金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告张国学、朱利兵、李绘龙、郭秋立、朱军计、付学本经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行诉称，2015年8月27日张国学与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）签订《个人借款合同》，合同约定张国学向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款300,000元，期限12个月，即2015年8月27日至2016年8月27日到期，同日被告朱利兵、李绘龙、郭秋立、朱军计、付学本与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）签订《保证合同》，合同约定为张国学的上述贷款提供连带保证责任，合同签订后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）依约向张国学发放贷款300,000元。后张国学没有按合同约定履行还款义务，经原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行工作人员多次上门催收，被告朱利兵、李绘龙、郭秋立、朱军计、付学本未履行担保责任，现特向滑县人民法院提起诉讼，1、要求被告张国学立即偿还借款30万元及利息和罚息；2、要求被告朱利兵、李绘龙、郭秋立、朱军计、付学本承担连带保证责任；3、要求被告承担一切诉讼费用。被告张国学缺席未答辩。被告朱利兵缺席未答辩。被告李绘龙缺席未答辩。被告郭秋立缺席未答辩。被告朱军计缺席未答辩。被告付学本缺席未答辩。经审理查明：2015年8月27日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告张国学签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300,000元，借款期限为2015年8月27日至2016年8月27日，借款月利率为11.4‰。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告朱利兵、李绘龙、郭秋立、朱军计、付学本签订《保证合同》，约定被告朱利兵、李绘龙、郭秋立、朱军计、付学本为被告张国学的上述300,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告张国学发放借款人民币300,000元，借款到期后被告张国学共偿还利息95.54元，未偿还下欠借款本息，被告朱利兵、李绘龙、郭秋立、朱军计、付学本亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告张国学签订的《个人借款合同》，与被告朱利兵、李绘龙、郭秋立、朱军计、付学本签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告张国学发放借款人民币300,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张国学偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已偿还的利息予以扣除。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行自借款到期之日起二年内向被告朱利兵、李绘龙、郭秋立、朱军计、付学本主张债权，被告朱利兵、李绘龙、郭秋立、朱军计、付学本依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张国学追偿。被告张国学、朱利兵、李绘龙、郭秋立、朱军计、付学本经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国学于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币300,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2015年8月27日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息95.54元；二、被告张国学于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币300,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.7‰计算，自2016年8月28日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告朱利兵、李绘龙、郭秋立、朱军计、付学本对被告张国学上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告朱利兵、李绘龙、郭秋立、朱军计、付学本承担保证责任后，有权向被告张国学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，由被告张国学、朱利兵、李绘龙、郭秋立、朱军计、付学本共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年十月十六日书记员  王士达
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢223号被执行人：吴芳莹。吴芳莹罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年10月27日将该款转付国库。至此，(2018)鄂0922刑初22号刑事判决书的财产部分已全部执行完毕，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结((2020)鄂0922执恢223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4745号原告：于海瑞，男，1998年1月5日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：孙月龙，男，1988年10月16日，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告于海瑞诉被告孙月龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海瑞及其委托诉讼代理人高明，被告孙月龙委托诉讼代理人夏书领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月14日2时许，在聊城市经济开发区创业大厦附近，被告孙月龙与原告于海瑞因琐事发生冲突，被告持甩棍打伤原告头部、脸部、右前臂、右手，原告伤情经法医鉴定属轻微伤。原告受伤后入住聊城市脑科医院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折等伤情，住院14天后出院后回家保守治疗。就赔偿事宜双方协商未果，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请人民法院依法判决支持原告的诉求。被告辩称，原告不能证明所受伤害与被告之间存在因果关系，所以被告不应当承担赔偿责任。请依法驳回原告的诉讼请求。退一步讲即使原告受伤与被告有关，原告对损害的发生存在重大过错，应当减轻被告的责任。经审理查明：原、被告是同村村民，且系多年朋友关系，2019年10月23日24时许，原告与同村的刘振强相约在聊城市经济开发区创业大厦赵二妮串串坊一起吃饭，期间，原告分别给被告及于海南打电话，要求他们过来一起吃饭。于海南提前回家。后在喝酒过程中，约10月24日凌晨1时许，原、被告双方因琐事发生口角，原告先打被告孙月龙一拳，后孙月龙击打原告头部，原告摔倒在地后，被告用右脚踹原告脸部，将于海瑞头部、脸部打伤。原告报警至聊城市公安局经济开发区分局。原告于2019年10月24日5时3分到聊城市脑科医院急诊治疗，花费医疗费用1295.6元。当日在聊城市脑科医院住院治疗14天（10月24日至11月7日），被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、左下肢皮肤软组织擦挫伤、全身皮肤软组织挫伤，花费医疗费12674.44元；2019年11月11日支出检查治疗费1454元。原告住院治疗期间，由其父亲于广路护理。原告提交于广路与裕昌控投集团有限公司于2015年11月24日签订的《商品房预售合同》、2020年6月1日鼎诚物业九州国际服务中心出具的证明及交纳物业费收据一宗，证明原告与护理人员于广路均在聊城开发区裕昌九洲国际小区居住，应按城镇标准计算误工费及护理费。经原告申请，本院依法委托山东法衡司法鉴定中心对原告的误工时间、护理时间、护理人数、营养时间进行鉴定。山东法衡司法鉴定中心于2020年7月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于海瑞受伤后的误工时间90天，护理时间30天，护理人数1人，营养时间60天。原告以此支出鉴定费用900元。被告认为鉴定的误工期及护理期限过长，被告没有提交证据推翻该鉴定结论。依据上述鉴定意见原告要求损失为医疗费15424元，误工费10437.3元（115.97元×90天），护理费3479.1元（115.57元×30天），住院伙食补助费420元（30天×14天），营养费1800元（30元×60天），交通费500元，鉴定费900元，以上共计32960.4元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因口角发生纠纷后，原告先动手殴打被告，导致事态扩大。被告在原告倒地后仍用脚踹原告头部、脸部，导致原告创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、头皮裂伤。原、被告对该事故的发生均有过错，本院认为，原告负担40%的责任，被告负担60%的责任为宜。对原告的鉴定意见书，被告有异议，但被告没有提交证据推翻该鉴定意见，对该鉴定意见的效力，本院予以认定。原告要求被告赔偿医疗费15424元，误工费10437.3元（115.97元×90天），护理费3479.51元（115.57元×30天），住院伙食补助费420元（30天×14天），营养费1800元（30元×60天），鉴定费900元。对于原告要求的交通费500元，被告有异议，本着实事求是的原则，本院酌定300元。以上共计32760.81元。被告应按照责任比例赔偿原告各项损失共计19656.49元（32760.81元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：一、被告孙月龙于本判决生效后十日内赔偿原告于海瑞医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计19656.49元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，原告负担203元，被告负担197元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年十月二十二日书记员  王大陆
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5290号原告：许杨，男，1982年5月26日出生，个体户，住泗洪县。被告：王新林，男，1978年8月4日出生，个体户，住泗洪县。原告许杨与被告王新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告许杨到庭参加诉讼，被告王新林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许杨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金60000元及利息（自2015年4月10日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年4月10日，被告向原告借款60000元，双方约定于2015年5月10日还清。后经原告多次催要，被告至今未还。被告王新林未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告向原告借款60000元，双方约定于2015年5月10日还清，逾期按借款总额的30%支付违约金。到期后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告对逾期还款的违约金要求按年利率24%计算，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王新林偿还原告许杨借款本金60000元及违约金（自2015年5月11日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费300元，合计3240元，由被告王新林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 陈 虎人民陪审员 张 磊人民陪审员 臧庆军二〇二〇年十月十二日书 记 员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5539号 原告：刘英，女，1959年8月30日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 被告：董力娜，女，1978年9月22日出生，汉族，住河北省清苑县。 委托诉讼代理人暨被告：王正亭，男，1977年1月1日出生，汉族，住河北省清苑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 主要负责人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 原告刘英与被告王正亭、董力娜、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人杨士安、被告董力娜的委托诉讼代理人暨被告王正亭、被告保险公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告2020年5月15日以前发生的医疗费、住院伙食补助费、转院交通费等共计40668.59元。事实和理由：2020年5月11日7时55分许，被告王正亭驾驶冀Ｆ4××××号小型轿车，在××路××段××乡××东由南侧辅路上路时，与直行的刘英驾驶的电动三轮车相撞，致刘英受伤、车辆损坏。经交警部门认定，王正亭承担事故的主要责任。王正亭驾驶车辆的车主是董力娜，在保险公司投保有交强险和商业险。 被告王正亭和董力娜辩称，王正亭和董力娜是夫妻关系，对事故的发生和责任划分无异议。事故发生后，被告王正亭为原告垫付9000元。该9000元在冲抵本案王正亭应承担的责任后，如有剩余同意在原告另行起诉时一并处理。 被告保险公司辩称，王正亭驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险。保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分，承担不超过70%的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日7时55分许，被告王正亭驾驶冀Ｆ4××××号小型轿车，在××路××段××乡××由南侧辅路上路时，与直行的刘英驾驶的电动三轮车相撞，致刘英受伤、车辆损坏。经冠县交警部门认定，王正亭承担事故的主要责任，刘英承担事故次要责任。 原告刘英受伤后，先后在冠县人民医院、山东省××佛山医院连续住院治疗10天，期间支出医疗费38776.33元。原告刘英出院后，在山东省××佛山医院支出检查费342.26元。 冀Ｆ4××××号小型轿车登记在被告董力娜名下，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告王正亭已给付原告刘英9000元。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在冀Ｆ4××××号小型轿车投保交强险的前提下，对原告刘英因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告刘英超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定冀Ｆ4××××号小型轿车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定冀Ｆ4××××号小型轿车一方承担此事故的百分之八十的赔偿责任为宜。原告刘英主张的医疗费、住院伙食补助费，本院依据相应证据予以确定。原告刘英因转院支出的交通费本院予以支持。综上，原告刘英的损失项目及数额为：医疗费38776.33＋342.26＝39118.59元、住院伙食补助费4×30＋6×50＝420元、交通费1000元，共计40538.59元。被告王正亭先行支付的9000元已超过了本案确定的其依法应当承担的案件受理费333元，超出的8667元可待原告刘英主张其他损失时再行一并处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘英10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘英1000元，在商业三者险限额内赔偿原告刘英23630.87元，共计34630.87元； 二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由被告王正亭负担333元（已支付），由原告刘英负担75元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李彦华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王冉冉 书 记 员 李 昊
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4309号原告：朱雪松，男，1968年6月29日出生，个体户，住泗洪县。被告：王守军，男，1971年8月12日出生，个体户，住泗洪县。原告朱雪松诉被告王守军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱雪松到庭参加诉讼，被告王守军经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元（从起诉之日起按照银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月19日，被告以装修宾馆需要向原告借款100000元，并口头约定月息三分。后该款经原告催要，被告未还款。被告王守军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月19日，被告立据向原告借款100000元，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告于2011年9月偿还原告15000元，余款至今未还。本院认为，原告朱雪松与被告王守军之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告王守军经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因原告未提供证据证实双方约定的利息，故对被告偿还的15000元应从本金中予以扣除。对原告要求的利息，可以本金85000元从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守军偿还原告朱雪松借款85000元及利息（从2020年7月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  王昱翔人民陪审员  杨全文二〇二〇年十月二十七日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76897号原告：赵志远，男，1963年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：楼溪，上海兴浦律师事务所律师。被告：陈蔚红，女，1977年8月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：刘咪，女，2005年9月29日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：刘小勇，男，1977年1月21日出生，汉族，户籍地江西省。本院于2020年10月10日受理原告赵志远诉被告陈蔚红、刘咪、刘小勇执行异议之诉一案。因原告赵志远在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔亚敏人民陪审员  孙 雯人民陪审员  顾睿明二〇二〇年十月二十七日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执854号 申请执行人：承德宏盛建筑安装有限公司。 法定代表人：邹海松，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，可北泉盛律师事务所律师。 被执行人：河北中居房地产开发有限公司承德县分公司。 法定代表人：苏宝慧，经理。 本院在执行承德宏盛建筑安装有限公司与河北中居房地产开发有限公司承德县分公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人河北中居房地产开发有限公司承德县分公司给付8282560.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月12日以（2018）冀0821财保18号民事裁定查封了被执行人名下位于承德县房屋。经评估机构评估上述四套房屋总价值1036.36万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人河北中居房地产开发有限公司承德县分公司名下位于承德县房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宫学金 审判员  赵立新 审判员  雒明忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王亚青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5059号原告：齐战海，男，1976年8月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李宜春，男，1968年11月26日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街**。法定代表人：万晓光，职务董事长。委托诉讼代理人：金野，1971年2月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：于海波，1966年5月24日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。原齐战海与被告李宜春、哈尔滨交通集团公共电车有限公司（以下简称公交集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐战海向本院提出诉讼请求：1.李宜春、公交集团承担车辆维修费用28980元；2.李宜春、公交集团承担车辆维修所产生的交通费每日50元，自2020年2月29日起至2020年6月18日止共计5500元。事实和理由：2020年2月29日下午18：00海城街与木介街交叉口，李宜春驾驶120路公交车（黑A0501**）因下雪路滑撞上停靠路边的黑色天籁轿车发生交通事故，天籁轿车车主齐战海。当时由于处于疫情期间，报警后交警队未现场出警，事后双方到南岗××队进行事故认定，南岗××队出具了《道路交通事故认定书》，认定李宜春全责，齐战海无责。事故现场李宜春向齐战海出具保证书，承认肇事全责，并愿意承担修车费用，但到达4S店维修车辆时返回，不同意维修，双方因此发生纠纷。齐战海认为，李宜春驾驶公交车属于职务行为，其所在单位哈尔滨交通集团公共电车有限公司应承担连带责任，承担维修车辆费用。公交集团辩称，案件事实无异议，但是根据公司驾驶员所述，公司驾驶员发生事故后与齐战海协商，去普通修车厂维修车辆，并且齐战海也同意。公司要求收回齐战海维修时所更换的零部件，如无更换的零部件作为佐证，就无法证实齐战海更换的零部件是否应该更换，不同意支付交通费。其他意见待质证时发表。李宜春辩称，事故发生后，与齐战海协商不去4S店维修车辆，齐战海当时也同意了，但又过了十几天齐战海又要去4S店维修，齐战海车辆有一些零部件不需要更换，但是齐战海也已更换。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李宜春、公交集团未向本院提交证据。对当事人有争议的证据，本院认定如下：齐战海举示的证据三、保证书一份；举示的证据四、公证书一份。对以上证据真实性，本院予以采信。齐战海举示的证据六维修清单及发票一份，证据间能够相互印证，本院予以采信。经审理查明：2020年2月29日下午18：00李宜春驾驶号牌为黑A0501**的120路公交车在南岗区××街与××交叉口，与齐战海驾驶的号牌为黑Ａ×××**的车辆碰撞发生交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定李宜春全部责任，齐战海无责任。事故现场李宜春向齐战海出具保证书，李宜春系公交集团司机，事故发生时正在执行职务行为。齐战海因车辆维修与公交集团及李宜春协商未果，且发生交通事故时哈尔滨市为新型冠状病毒疫情期间，车辆一直未维修。2020年6月4日齐战海到哈尔滨市外公证处，就发生交通事故后案涉车辆现场状况进行公正，2020年6月15日哈尔滨市外公证处对此事件出具公证书。2020年6月5日齐战海到哈尔滨利城航汽车销售服务有限公司进行车辆维修，花费28980元，2020年6月18日维修完毕。齐战海因车辆维修及因交通事故产生交通费，诉至法院，形成本案诉讼。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李宜春为公交集团司机，在发生交通事故时在执行职务行为，故对齐战海造成的损失应由公交集团承担赔偿责任。故齐战海请求公交集团赔偿其车辆维修费28980元的诉讼请求，本院予以支持。齐战海请求赔偿交通费，无事实和法律依据，故其主张赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。公交集团、李宜春的抗辩主张本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐战海车辆维修费28980元；驳回原告齐战海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司负担525元，原告齐战海负担97元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 宇人民陪审员  陈艳林人民陪审员  李玉红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张鑫玉
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初679号 原告：沧州力健健身器材有限公司 法定代表人：苑志勇，该公司经理 委托诉讼代理人：王玉良，男，1976年10月7日出生，汉族，住沧州市运河区。系原告公司员工 被告：唐山锦绣阳之光健身服务有限公司 法定代表人：张大民，该公司经理 原告沧州力健健身器材有限公司（以下简称力健公司）与被告唐山锦绣阳之光健身服务有限公司（以下简称阳之光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告沧州力健健身器材有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐山锦绣阳之光健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州力健健身器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款157815元及逾期利息10000元（利息计算自应当付清日2018年12月31日至起诉日）2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，原告与被告唐山锦绣阳之光健身服务有限公司隶属的分公司被告唐山锦绣阳之光健身服务有限公司迁安菜美分公司签订健身器材购销合同，合同总金额为287815元，约定了交货验收付款方式；合同第八条约定了争议管辖法院为原告所在地法院。同日，原被告就货款的支付约定了补充协议，补充协议约定被告付清货款的日期。原告按照约定交付了货物，且经被告唐山锦绣阳之光健身服务有限公司迁安莱美分公司验收合格。按照约定被告致迟应于2018年12月31日前付清所有货款。但至今仍尚欠货款157815元。经原告多次催要被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。 唐山锦绣阳之光健身服务有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年7月2日，原告与被告唐山锦绣阳之光健身服务有限公司隶属的分公司被告唐山锦绣阳之光健身服务有限公司迁安菜美分公司签订健身器材购销合同，合同总金额为287815元，约定了交货验收付款方式；合同第八条约定了争议管辖法院为原告所在地法院。同日，原被告就货款的支付约定了补充协议，补充协议约定被告付清货款的日期。原告按照约定交付了货物，且经被告唐山锦绣阳之光健身服务有限公司迁安莱美分公司验收合格。原告提交了原告与唐山锦绣阳之光健身服务有限公司迁安莱美分公司（以下简称迁安公司）于2018年所签订的健身器材购销合同为据；2.合同签订后，迁安莱美公司公司分四次给付原告货款130000元，最后一次付款在2018年10月15日，尚欠货款157815元，原告提交了银行交易记录及双方业务员聊天、通话记录各一份为据。4.依据原告提交的工商登记资料载明，唐山锦绣阳之光健身服务有限公司迁安莱美分公司已经注销，被告唐山锦绣阳之光健身服务有限公司尚在存续期间。 本院认为，原告与迁安莱美公司为买卖合同关系，原告依据双方签订的购销合同交付了健身器材，迁安莱美公司应按照合同约定按时足额给付货款，依据《公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中，唐山锦绣阳之光健身服务有限公司迁安莱美分公司已经注销，其民事责任应由被告唐山锦绣阳之光健身服务有限公司承担。据此，唐山锦绣阳之光健身服务有限公司迁安莱美分公司尚欠原告货款157815元应由被告承担民事责任；因迁安莱美公司未及时给付货款，给原告造成一定的损失，原告要求被告支付利息，本院予以支持，利息计算应依据相关法律规定分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山锦绣阳之光健身服务有限公司于判决生效后十日内给付原告沧州力健健身器材有限公司157815元并支付利息（依据157815元为基数自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729元，由被告唐山锦绣阳之光健身服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李国强 审 判 员  杜艳艳 人民陪审员  蒙奎萍 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  毕盛菊
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初843号原告：张某，现住商都县。被告：李某。本院在审理原告张某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。诉讼费275元，由原告张某承担。审判员 李海东 二〇二〇年十月二十八日书记员 丁 聪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保325号 原告：林莺，女，1971年1月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：庄艳媛、黄家美，福建八闽律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建伟恒通房地产开发有限公司，住所地福建省永安市燕西福维花园20幢2单元602室。 法定代表人：陈芳。 被告：叶顺剑，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在审理原告林莺与被告陈芳、福建伟恒通房地产开发有限公司、叶顺剑民间借贷纠纷一案中，原告林莺向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈芳、福建伟恒通房地产开发有限公司、叶顺剑银行存款13000000元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国太平洋财产财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：AFUZIxxxxxx0019J,保险金额：13000000元）作为担保。 本院认为，原告林莺的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告陈芳、福建伟恒通房地产开发有限公司、叶顺剑银行存款13000000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年十月十五日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏1311刑医2号 申请机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。 被申请人范某某，曾用名范雨，男，1991年2月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被送至宿迁市第三医院治疗。 法定代理人李某某，女，1957年4月4日生，住宿迁市宿豫区。系被申请人母亲。 指派诉讼代理人牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。 宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部医申﹝2020﹞1号申请书，于2020年8月24日向本院申请对被申请人范某某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭履行职务。被申请人范某某的法定代理人李某某、诉讼代理人牟宗英均到庭参加诉讼。现已审理终结。 宿迁市宿豫区人民检察院申请称，2019年11月15日14时许，在宿迁市宿豫区长江路万达广场2号门门前广场，范某某无故用脚踢游乐场的攀爬架时，被游乐场管理人员靳某发现并上前口头制止，范某某遂用随身携带的折叠刀划伤靳某的左脸部，后范某某持折叠刀将停在锦泰花园小区西门南侧停车位上的10辆汽车引擎盖划坏。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，范某某患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，靳某因外伤致面部损伤构成轻伤一级;经宿迁市宿某区价格认证中心认定，范某某划坏的10辆汽车引擎盖合计损失为人民币4549元。宿迁市宿豫区人民检察院认为，被申请人范某某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，应对其强制医疗。 被申请人的法定代理人李某某对检察机关的申请没有异议。 诉讼代理人对检察机关的申请没有异议，同意对被申请人范某某强制医疗。 经审理查明，2019年11月15日14时许，被申请人范某某随意用脚踢踹摆放在宿豫区万达广场2号门门前游乐场内的攀爬架，在被管理人员靳某口头制止后，使用随身携带的折叠刀划割靳某左脸部致其受伤，后又使用该折叠刀将停放在锦泰花园小区西门南侧停车位上的10辆汽车引擎盖划坏。经鉴定，被害人靳某因外伤致面部损伤构成轻伤一级；经认定，被损坏的车辆引擎车盖共计损失人民币4549元。公安机关接报警后于当日将被申请人范某某抓获。 另查明，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人范某某患精神分裂症，本案中无刑事责任能力。案发后被申请人范某某被送入宿迁市第三医院治疗，现尚未治愈，仍需继续治疗。 以上事实，有被申请人范某某的供述，且有被害人靳某、王某甲、胡某、杨某等人的陈述，证人谷某、司某、朱某乙、王某乙等人的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的鉴定书、宿迁市宿某区价格认证中心出具的价格认定结论书、淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医××鉴定意见书；当事人的户籍信息、病历资料、修车票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人范某某实施寻衅滋事的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的××人，目前病情未得到有效治疗，且其监护人亦无能力对其进行监管，若不采取措施会有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，宿迁市宿豫区人民检察院要求对被申请人范某某强制医疗的申请成立。据此，为了保护公民的生命、财产安全免受××人的侵害和使××人得到妥善处置，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人范某某强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  张守业 人民陪审员  于永美 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  贾 云
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2655号 原告：张敏，女，1987年7月21日生，黎族，贵州省普安县人，小学文化，农民，住贵州省普安县。 被告：孙华山，男，1980年7月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告张敏与被告孙华山民间借贷纠纷一案，本院2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，因无法以其他方式向孙华山送达开庭传票及应诉材料，本院在2020年4月21日《贵州民族报》B3版刊登公告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告孙华山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元，利息按月利率2%从2017年12月20日计算到还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月20日以转款资金周转为由向原告借款20000元，于当日立下借条给原告持存,当时双方约定好一个月后偿还给原告，后原告多次向被告索要该笔借款，被告推诿不予还款，电话也随时在更换。为了维护原告的合法权益,特具状请求法院根据相关法律规定,依法支持原告的诉讼请求。 孙华山经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理查明的事实如下：张敏与孙华山经人介绍认识。2017年12月20日，孙华山以缺乏资金周转为由向原告借款20000元，双方签订一份《个人与个人借款合同》，约定借款金额20000元，借款期限从2017年12月20日起至2018年1月20日止。借款期限届满后，孙华山未按约定偿还借款。张敏经多次追索未果，故诉至本院。审理中，张敏自愿放弃要求从2017年12月20日起按月利率2%计算利息的诉请，主张从逾期还款之日起按年利率6%计算逾期还款利息至清偿完毕之日止。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，孙华山向张敏借款并出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立并生效，借款期限届满后，孙华山应按约定承担偿还借款的民事责任。对于利息，因双方在借条中未作明确约定，张敏自愿放弃要求从2017年12月20日起按月利率2%计算利息的诉请，主张从逾期还款之日起按年利率6%计算逾期还款利息至清偿完毕之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙华山于本判决生效之日起十日内偿还张敏借款本金20000元，并从2018年1月21日起按年利率6%计算逾期还款利息至清偿完毕之日止； 二、驳回张敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费750元（其中案件受理费150元，公告费600元）元，由孙华山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  文 钒 人民陪审员  张坤付 人民陪审员  梁正金 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  邹芸芸 书 记 员  刘 梅
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初244号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人王立宁，男，1988年7月30日出生，汉族，小学文化，住户籍所在地河北省廊坊市固安县。2020年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 固安县人民检察院以固检一部刑诉2020217号起诉书指控被告人王立宁犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人王立宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 固安县人民检察院指控，2020年06月28日18时45分许，被告人王立宁驾驶黄ＲＶ2019小型普通客车沿廊涿线（56公里500米）南侧固安县官村镇北公由村由北向南行驶时与行人施某相撞，后又与停放在路边的冀ＲＬ5Ｌ92小型轿车相撞，造成车辆受损、施某死亡的交通事故。经交警大队现场勘查及调查认定：王立宁负此次交通事故全部责任，案发后被告人在现场拨打急救电话并报警。 公诉机关认为，王立宁违规驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故、且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节、同时适用该法第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人王立宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议。公诉机关提交了户籍信息等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见：现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人王立宁对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人与被害人家属已达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人王立宁构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人在现场拨打急救电话并报警，系自首，赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王立宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（刑期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩景芝 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 旭
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初1151号 原告：山西新超饲料有限公司。住所地祁县东观镇马家堡村，统一社会信用代码91140727662385536U。 法定代表人：李珂，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽媛。 委托诉讼代理人：田芳，山西银硕律师事务所律师。 被告：张荣生。 委托诉讼代理人：郭经芳，山西圣成运律师事务所律师。 原告山西新超饲料有限公司与被告张荣生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽媛、田芳、被告张荣生及其委托诉讼代理人郭经芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新超饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款84804元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息（利息从欠款之日起计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日为17984元），本息共计102788元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系经营禽畜饲料生产、销售业务。2016年4月起，被告向原告购买饲料及饲料伴侣等产品，截止2017年5月24日，经结算，被告拖欠原告饲料款共计84804元。经原告多次催要，被告一直推诿不付，故依法提起诉讼。 被告张荣生庭审中辩称：1、本案为恶意诉讼，请求依法驳回原告起诉。原告作为证据的提货单，在其他案件中已多次质证，提单中均有实收货款字样，有收款人、开票人字样，该提货单本身就可以作为被告已经支付货款的凭证，原告将其作为证据起诉，本身就是恶意的，是为了拖延生效判决的履行义务；2、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告提供的证据有：1、原告提供提货单13份及相应的记账凭证，证明2016年4月9日至2017年5月24日，被告张荣生向原告购买饲料及饲料伴侣共计84804元，原告全部作为应收账款记账。被告质证认为，记账凭证是原告内部记账，没有被告签字，与本案无关，不予认可；提货单标记有“实收”字样，证明被告已支付货款，且已超过诉讼时效。原告认为提货单上的“实收”是“实际应收”的意思。2、原告提供收据若干份，证明原告出售饲料收到货款后会给对方开具收据。被告以与其无关为由不予质证。3、原告提供崔利峰、刘俊强证人证言两份，证明二证人分别于2016年7月27日、12月9日给被告送过饲料。被告以证人未出庭为由不予质证。4、原告申请的证人王某出庭作证，证明王某于2020年3月份起在原告新超饲料公司担任会计，提货单是卖出去的货物，所载金额作为应收账款记账，收到货款另外会开具收据。被告认为证人系原告公司员工，且不是当时的经手人，证言不能采信。5、原告提供祁县人民法院（2020）晋0727民初539号民事裁定书一份，原、被告均提供了太谷县人民法院（2019）晋0726民初1716号民事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1829号民事判决书，原告以此证明其一直在主张其权利，未超过诉讼时效；被告以此证明原告对被告有支付借款的判决义务，本案属恶意诉讼。6、被告提供2012年提货单3份、2016年提货单1份，证明被告与原告有长期的业务关系，交易习惯就是被告购买饲料支付货款后，原告开具提货单，从未另行开具过收款收据。原告质证请求庭后提交2012年给被告开具的收据。7、被告提供光盘一张，内容为证人孔某、武三儿的视频资料，证明二证人也一直购买原告饲料，均是现金交易，不存在欠付饲料款的情形。原告质证认为与本案无关。 经当庭质证，本院对1、3、5、6项证据予以采信，2、4、7项证据与本案待证事实没有关联性，本院不予采纳。 根据上述证据及原、被告陈述，本院认定本案事实如下： 从2012年起，被告张荣生即长期向原告山西新超饲料有限公司购买饲料及饲料伴侣。2016年4月9日至2017年5月24日，被告向原告购买饲料及饲料伴侣共计货款84804元。2019年9月，被告张荣生因民间借贷纠纷将原告山西新超饲料有限公司诉至太谷县人民法院，诉讼过程中，山西新超饲料有限公司以2016年4月9日至2017年5月24日张荣生共计欠付饲料款96504元为由，请求予以抵顶借款。2020年2月19日，太谷县人民法院作出（2019）晋0726民初1716号民事判决，因山西新超饲料有限公司未能提供充分证据，对其以欠付饲料款抵顶借款的请求未予支持，并判决山西新超饲料有限公司于判决生效后三日内给付张荣生借款本金100000元及相应利息。山西新超饲料有限公司提起上诉后，晋中市中级人民法院于2020年7月8日作出（2002）晋07民终1829号民事判决，以双方争议的欠付饲料款问题与该案分属两个不同的法律关系，山西新超饲料有限公司未提起反诉，本案无法作出处理，双方另行解决为宜，判决驳回上诉，维持原判。该案诉讼期间，山西新超饲料有限公司就与张荣生之间的买卖合同纠纷向本院提起诉讼，后以双方之间的民间借贷纠纷正在二审审理为由提出撤诉申请，2020年6月22日，本院作出（2020）晋0727民初539号民事裁定，准许山西新超饲料有限公司撤回起诉。2020年9月1日，山西新超饲料有限公司再次向本院提起诉讼而形成本案。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。关于本案诉讼时效，双方争议的货款发生在2016年4月9日至2017年5月24日期间，现有证据不能证明双方对合同履行期限有约定，即不能确定原告权利受损害之日，且2019年双方在太谷县人民法院诉讼期间原告即已主张该货款权利，对被告提出的原告诉讼请求已超出诉讼时效的主张，本院不予支持；关于本案货款是否已支付的问题，原告提供的提货单上有电脑打印的“金额合计”“折扣”“数量合计”“实收大写”“实收小写”等字样，结合原告提供的记账凭证等证据，提货单上的“实收”字样应当理解为“实际应收”，提货单不能证明被告已支付货款。但是，被告辩称双方之间的交易习惯是即时交易，被告付款后原告只给被告提货单而不另行开具收款收据，并提供双方2012年交易的提货单予以佐证，因此，提货单亦不足以作为被告欠付货款的证明，原告应当继续承担相应的举证责任，但原告只是提供了给他人开具的收款收据，在本院指定的期限内未能提供曾给被告开具过收款收据的证据，原告提供的现有证据不足以证明被告欠付饲料款的事实，依法应当由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告山西新超饲料有限公司的诉讼请求。 案件受理费2355.76元，减半收取1177.88元，由原告山西新超饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  张文武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4684号 被执行人：陈志军，男，1994年7月30日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2020）黔0502刑初428号刑事判决书，依法受理追缴罚金、退赔被害人损失一案，本案在执行查明被执行人无银行存款、无工商登记信息，未购买有价证券等可供执行财产、无不动产登记信息，无车辆，暂无可供执行财产。告知申请执行人后、未能提供可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月十五日 书记员 彭东建
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2592号之一 申请执行人：童士保，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：陈谊，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人童士保与被执行人陈谊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）皖1523民初3391号民事判决书：被告陈谊应于本判决生效后5日内支付原告童士保货款23120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为246元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人陈谊送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下相关银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无房产。执行中，本院作出如下执行措施:冻结了被执行人名下相关银行账户；对被执行人陈谊采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人陈谊有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月23日，本院将该案的执行情况、财产调查情况以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈谊负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李大鹏 书记员胡伟
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1511号 原告：王永胜。 委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被告：隆尧县大宇市政工程有限公司（河北致和大宇建设集团有限公司），住所地河北省隆尧县经济开发区北区，统一社会信用代码911305255909656618。 法定代表人：王志芳，总经理。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 第三人：邢台市桥东区住房和城乡建设局，住所地邢台市桥东区泉南东大街201号，统一社会信用代码1113050200042863X8。 负责人：李晓红，该局局长。 委托诉讼代理人：李江维，该局科员。 原告王永胜与被告隆尧县大宇市政工程有限公司（以下简称隆尧县大宇公司）及第三人邢台市桥东区住房和城乡建设局（以下简称桥东区住建局）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜及其委托诉讼代理人温玉山、被告隆尧县大宇公司的委托诉讼代理人李君山、第三人桥东区住建局的委托诉讼代理人李江维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永胜向本院提出诉讼请求：判令被告隆尧县大宇公司支付拖欠原告施工款110000元并承担一切诉讼费。事实与理由：2018年5月2日原告挂靠被告以隆尧县大宇公司名义承包了桥东区住建局村道路施工工程。在实际施工过程中，由于施工场地情况改变，无法按照施工图纸施工，原告只好根据大吴庄居委会负责人米双如和桥东区住建局指派的监理李江维结合现场情况，在工程结束后，多干了部分工程，该工程价值110000元，具体额外工程见村委会证明。原告施工完毕时，桥东区住建局只是按照原图纸结算了工程款，额外多施工的部分款却没有予以结算。于是原告找到村委会，村委会言称工程是桥东区住建局的，应由桥东区住建局结算。当原告找到桥东区住建局时，桥东区住建局言称，这是村委会让干的与其无关。无奈原告只好诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。 被告隆尧县大宇公司辩称，原告所诉11万元工程款起因于原告和大吴庄居委会自行协商施工，与隆尧县大宇公司没有任何关系，隆尧县大宇公司也没有得到该笔工程款，故原告要求隆尧县大宇公司给付工程款无事实和法律依据，应依法驳回。 第三人桥东区住建局述称，原告所诉11万元工程款为原告和大吴庄居委会协商施工，无桥东区住建局任何签章，桥东区住建局不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，第三人桥东区住建局与被告隆尧县大宇公司签订一份建设工程施工合同，将邢台市桥东区大吴庄村道路工程承包给隆尧县大宇公司按施工图设计施工。隆尧县大宇公司负责施工的项目经理为许立娟，桥东区住建局负责项目建设的联系人为该局工作人员李江维，项目监理为河北中基华公司，大吴庄居委会指派工作人员米双如负责协调施工方用水用电。隆尧县大宇公司承包该工程后，将道路的前期拆除路面、石灰稳定等路基基础施工内容分包给原告王永胜施工，施工费用按桥东区住建局审计实际完成的工程量计算支付。在王永胜按图纸完成全部道路基础工程施工后。大吴庄居委会要求原告与桥东区住建局协调对村里的部分道路路基基础返工重做，改按道路中间（设置）水沟施工，水沟砌低、PVC直径110管下管、沙回填。当时桥东区住建局项目建设联系人李江维及项目监理均知悉此事，没有提出异议。但王永胜在未与隆尧县大宇公司和桥东区住建局协商返工重做费用是多少、应当由谁支付的情况下，就对部分施工路段变更施工图设计进行了返工重做，并清理垃圾433.60立方。隆尧县大宇公司在事后也认可原告变更图纸返工重做。王永胜认为，其对部分施工路段变更施工图设计进行返工施工，增加了工程量，要求被告按增加的工程量支付其工程款110000元，形成本讼。 另查明，在隆尧县大宇公司承包的大吴庄村道路工程施工工程验收合格后，桥东区住建局根据隆尧县大宇公司提交的工程决算报告，经审计机构按施工图纸审计后的工程价款为754823.76元，已全部支付给隆尧县大宇公司；隆尧县大宇公司也根据审计结果将王永胜按施工图施工的劳务费用317000元全部结清。但隆尧县大宇公司提交给桥东区住建局的工程决算报告，没有将王永胜变更施工图设计返工重做而增加的工程量和施工费用列入。王永胜主张的返工重做工程款110000元，是参照隆尧县大宇公司编制的竣工结算表中路基基础工程结算价格和返工重做长度、垃圾清理数量计算的。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的工程签证单、加盖有大吴庄居委会印章的原告打印施工说明、隆尧县大宇公司证明、竣工结算表、建设工程结算审计结果确认表，被告桥东区住建局提交的建设工程施工合同、建设工程结算审计结果确认表、支付凭证等证据庭审质证证实。 本院认为，隆尧县大宇公司在承包桥东区住建局发包的大吴庄村道路工程后，将道路前期拆除路面、石灰稳定等施工内容分包给原告王永胜劳务施工，并约定施工费用按审计实际完成的工程量计算支付，双方之间的劳务分包合同不违反法律规定，合法有效；双方均应按照合同执行。在原告按照施工图施工完毕后，大吴庄居委会要求原告与桥东区住建局协调对村里的部分道路路基基础返工重做，桥东区住建局在知悉此事后，对王永胜的返工重做、变更图纸施工没有提出异议，且工程已经验收合格，应视为桥东区住建局同意了王永胜的返工重做，并同意支付增加的施工费用。隆尧县大宇公司在编制工程决算报告时，未将王永胜的返工重而增加的工程量和施工费编入决算报告交由桥东区住建局审计，造成了王永胜未能取得返工重做部分的施工费，应当继续履行合同、编制补充工程决算报告，提交桥东区住建局审计后向王永胜支付。现隆尧县大宇公司尚未从桥东区住建局结算变更施工图施工增加的费用，王永胜直接起诉隆尧县大宇公司支付返工重做的施工费，不符合合同约定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条，判决如下： 一、自本判决生效之日起15日内，被告隆尧县大宇市政工程有限公司以原告王永胜变更施工图施工增加的劳务费用为内容，向第三人邢台市桥东区住房和城乡建设局提交大吴庄村道路工程补充决算报告；并在第三人邢台市桥东区住房和城乡建设局审计结算该增加部分的工程款后5日内给付原告王永胜。 二、第三人邢台市桥东区住房和城乡建设局予以配合。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇二〇年十月十九日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初34556号原告：宋洪训，男，1932年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨晓康，北京市京悦（石家庄）律师事务所。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任富强。被告：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：任富明。被告：牛忠新，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。原告宋洪训与被告北京三鼎家政服务有限公司、三鼎家政集团有限公司、牛忠新服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宋洪训于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋洪训自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋洪训撤诉。案件受理费25元，由宋洪训负担。审判员 尹 航二〇二〇年十月二十日书记员 张李营
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初851号 原告：邢台汉西汽车贸易有限公司,住所地：柏乡县建设路西段路南,统一社会信用代码：911305240657134904。 法定代表人：商红仆，该公司总经理 委托诉讼代理人：回晓娟，女，1978年1月18日生，汉族，群众，中专文化，住柏乡县。该公司职工，一般代理。 被告：李彦峰，男，1989年2月16日生，汉族，住邢台市南和县。 被告：张妮妮，女，1989年12月1日生，汉族，住邢台市南和县。 原告邢台汉西汽车贸易有限公司与被告李彦峰、张妮妮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台汉西汽车贸易有限公司的委托代理人回晓娟到庭参加诉讼，被告李彦峰、张妮妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台汉西汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金及利息21805.69元，违约金10191元。2、诉讼费等一切费用由被告负担。事实与理由：2015年6月15日，被告李彦峰、张妮妮从河北柏乡农村商业银行股份有限公司小额信贷中心借款49000元，用于购买吉利帝豪汽车，原告作为担保人为该笔贷款提供担保，三方签订《个人购车借款合同》。合同中约定：原告为该笔贷款承担连带责任保证，在被告逾期未还贷款时，农村商业银行有权直接从原告保证金账户中划收。同时，我公司规定：如因被告未履行还款义务，导致原告代偿的，原告有权要求被告自代偿之日起5日内偿还代偿款项；逾期不还，还需按照代偿金额的日万分之五向原告支付违约金。合同履行期间，因被告有15个月未按期还本付息，造成原告共代偿21805.69元。对代偿款项原告多次向被告催收，被告至今未还。故诉于贵院，请求依法判令被告偿还21805.69元及日万分之五违约金10191元。 被告李彦峰、张妮妮未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经庭审审查，对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据所认定的证据及当事人的当庭陈述，现查明如下事实：2015年6月15日，被告李彦峰从河北柏乡农村商业银行股份有限公司小额信贷中心借款49000元，用于购买吉利帝豪汽车，原告邢台汉西汽车贸易有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保；二被告李彦峰、张妮妮系夫妻关系，被告张妮妮对以上借款签定同意借款意见书。合同履行期间，被告李彦峰未按期还本付息，造成原告邢台汉西汽车贸易有限公司共代偿21805.69元。被告李彦峰至今未能支付代偿款。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告邢台汉西汽车贸易有限公司为被告李彦峰承担担保责任后，有权向其追偿，故原告请求判令被告偿还其代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按日万分之五支付违约金10191元的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李彦峰、张妮妮于本判决生效后五日内偿还原告邢台汉西汽车贸易有限公司代偿款人民币21805.69元。 二、原告邢台汉西汽车贸易有限公司的其他诉讼请求理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李彦峰、张妮妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  李丽芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵润尧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1227号原告：吕振秋，男，1987年8月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：曲志东，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告吕振秋与被告曲志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕振秋到庭参加诉讼，被告曲志东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕振秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款23700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曲志东因家庭生活多次向原告借款共计28700元，2016年12月11日被告曲志东向原告出具借据一份，约定借款期限为2016年12月11日至2017年12月11日。期间被告在原告处打工，偿还原告5000元。剩余23700元一直未还，为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曲志东未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告吕振秋围绕诉讼请求提交了借据原件一份（金额28700元，借款期限为2016年12月11日至2017年12月11日，借款人曲志东），欲证明被告曲志东在原告吕振秋处借款的事实。提交了微信聊天记录截图复印件两份，欲证明原告向被告交付现金。被告曲志东经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证与质证的权利。该组证据结合案情。本院对此证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告曲志东在原告吕振秋处借款共计287000元，期间偿还原告吕振秋5000元，剩余23700元一直未偿还。本院认为，被告在原告处借款并出具借据，原告向被告支付借款，可以证明原被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款人即被告曲志东应当按照约定的期限偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲志东偿还原告吕振秋借款本金23700元。此款项于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.5元，由被告曲志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  康立会审 判 员  贲喜超人民陪审员  巴 图二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡学文附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。