四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3436民初38号 原告：帕力洗伍，女，彝族，村民，1969年10月5日出生，四川省美姑县人，住美姑县。 委托诉讼代理人：庞月萍，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：巫丹，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中州建设有限公司，统一社会信用代码：91410728681798459D，住所：河南省长垣县博爱路6号。 法定代表人：马景英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师，一般代理。 被告：阳军，男，汉族，村民，1974年10月6日出生，四川省广安市人，住广安市岳池县。 被告：曾文海，男，汉族，村民，1970年8月21日出生，四川省彭州市人，住彭州市。 原告帕力洗伍与被告中州建设有限公司、阳军、曾文海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。依法适用普通程序，于2020年5月20日、2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告帕力洗伍及委托诉讼代理人庞月萍、巫丹，被告中州建设有限公司委托诉讼代理人唐明到庭参加诉讼，被告阳军、曾文海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告帕力洗伍向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害费等共计133,474.4元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告中州公司在中标取得2018年国网四川省电力公司《国网四川检修公司西昌分部＋800kv锦苏线绝缘子大修（施工）》项目后，需要人力运输设备上山，被告阳军便雇佣原告为被告中州公司建设有限公司运输设备。2018年4月1日，原告在美姑县子威乡依子觉村1组为被告中州公司运输设备上山过程中，被从山上滑下的同为运输设备的驮马撞伤，后原告被送往美姑县新区医院住院治疗，共计住院9天。原告出院时，医嘱要求卧床休息，并禁止活动3个月。原告出院后，因身体不适又分别前往美姑县人民医院和凉山州第一人民医院进行检查，且至今原告无法进行劳动。原告在伤情稳定后向凉山定音司法鉴定中心申请了伤情鉴定，经鉴定原告的损伤构成十级伤残，原告及家属多次向被告要求赔偿，但无法达成一致，原告丈夫因二被告拒不赔偿原告损失郁郁而终，给原告造成了极大的精神损害。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告中州建设有限公司辩称：中州公司不是本案适格被告，公司与原告之间无雇佣或劳务关系，公司将运输项目承包给了曾文海，且原告系由阳军雇佣从事劳务，原告已接受赔偿协议，原告如主张赔偿则应先撤销赔偿协议。原告的伤残鉴定应当由原、被告均在场进行鉴定，原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费，但原告未提供相应的住院病历，原告主张的误工时间430天、住院9天以及伙食补助、营养费的计算时间没有相应的住院病历及出院医嘱予以证明。本案中原告并未丧失劳动能力，依法不应计算被抚养人生活费，原告主张的精神损害无法律依据。 被告阳军辩称：答辩人不是被告适格被告，中州公司的项目经理杨卫举安排刘彦横经管该工地事宜，同时杨卫举聘请曾文海来工地协助工作，曾文海又联系我，叫我组织民工来工地干活，约定了我组织的民工只是为中州公司做劳务，由中州公司项目部通过曾文海转账给我发工资，我负责管理我叫来的民工。我受雇与中州公司，是该单位的员工，不是独立民事主体，我管理民工是受曾文海指派的职务行为，不应承担民事赔偿责任；原告受伤后，委托海来达曲、海来日洛与工地接洽解决赔偿事宜。工地汇报上去后，项目部指定曾文海负责处理赔偿事宜，曾文海叫我以项目部的名义处理此次赔偿，赔偿款由项目部支付。在处理过程中，曾文海将最终协商好的1.5万元向项目部汇报后，便指示我在赔偿协议上签字。赔偿协议签字当日，曾文海通过银行转账给我10万元，其中6.5万元为工人工资、1.5万元为赔偿给原告，劳务2万元为工地生活开支；《工伤赔偿协议》有效，赔偿纠纷已经了结，建议驳回原告诉讼请求；原告有些费用明显不合理，误工费偏高，被抚养人生活费计算标准不合法，精神损害过高，医疗费应当排除外伤用药以外的费用。 被告曾文海辩称：本案涉及的项目是中州公司承建的，建设工程中，中州公司将材料交由我来运输，中州公司支付我材料运输费，现场材料运输的具体事宜，我叫给了阳军负责；对于原告受伤的赔偿问题，在2018年4月7日被告阳军在我的授意下与原告达成了《赔偿协议》，在《赔偿协议》中明确表明“一次性”赔偿，被告阳军已经按照协议付清了所有赔偿费用，原告受伤的赔偿事情已经完结，原告再次起诉要求赔偿属于重复索赔，依法应驳回原告的不合理要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换质证。本院认定如下： 1、原告提供的证据《美姑新区医院住院病案》、《门诊票据》、《美姑新区医院机打发票》拟证明被告伤情及治疗费用。该组证据真实合法，本院予以认定。 2、原告提供的《中标通知书》复印件，《输变电工程施工合同》拟证明涉案工程承建方系中州公司，合同中明确约定承包人承担工程范围内所发生的人身伤亡事故等费用均由承包方负责。该组证据真实性本院予以认定，证明目的本院不予认定，因为合同具有相对性，此合同只能约束发包人与承包人。原告不能据此合同约定主张其诉讼请求，而应根据其他有关法律予以主张。 3、原告提供的《户口本复印件》，拟证明原告身份及被抚养人人数。该组证据真实合法，本院予以认定。 4、原告提供的《凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》，拟证明原告伤残等级和鉴定费用，该组证据真实合法，本院予以认定。 5、原告提供的《工伤赔偿协议》，拟证明原告未在该协议上签字，也未授权他人进行调解。该协议里没有原告的签名或捺印，原告庭审中也未认可其授权他人进行调解，该组证据内容与原件核对无异，本院予以认定。 6、被告中州公司提供的《输变电工程施工合同》，拟证明中州公司委派的项目经理为邹建阳，并不是被告阳军提到的杨卫举。该组证据真实性本院予以认定，证明目的本院不予认定。 7、被告阳军提供的证据《工伤赔偿协议》原件，拟证明此次事故已经一次性调解完结，该协议里没有原告的签名或捺印，原告庭审中也未认可其授权他人进行调解，另外阳军的录音里也提到被告不肯接受，该组证据，本院不予认定。 8、被告阳军提供的《转账凭证复印件》、微信聊天记录、电话录音拟证明阳军与原告不存在雇佣关系，该组证据与被告曾文海的答辩状能相互印证，本院予以认定。 本院经审理查明： 1、2018年3月20日被告中州公司作为承包人与发包人国网四川省电力公司检修公司签订施工合同，约定由中州公司承建国网四川检修公司西昌分部＋800kv锦苏线绝缘子大修工程，合同约定了工程范围包括人力运输部分。 2、2018年4月1日，原告帕力洗伍在美姑县子威乡依子觉村1组中州公司工地上运输材料上山，约定背一次20元。当天，原告被从山上滑下的同为运输设备的驮马撞伤，后被送往美姑县新区医院住院治疗，共计住院8天。诊断为腰2椎体轻度压缩性骨折、腰部软组织损伤、慢性胃炎，原告出院时，医嘱要求卧床休息，并禁止活动3个月。原告伤情鉴定为十级伤残。 3、2018年4月7日阳军与案外人海来日洛、海来达曲（以帕力洗伍的担保人的名义）达成工伤赔偿协议，协议约定由阳军一次性赔偿原告15,000元。原告帕力洗伍未在此协议上签字，赔偿款15,000元至今原告未收到，此款仍在案外人处，庭审中帕力洗伍对该协议不予认可。 4、被告曾文海在其答辩状中认可被告阳军只是为其负责现场材料运输的具体事宜，阳军与原告签订《工伤赔偿协议》是在其授意下进行的，《工伤赔偿协议》约定的赔偿款15,000元是由曾文海通过转账的方式转给阳军。 5、被告中州公司和被告曾文海均主张中州公司承建的工程运输部分分包给曾文海，但均未提供书面证据，原告帕力洗伍不予认可。 本院认为： 1、《工伤赔偿协议》的效力 该协议并未有原告的签字或捺印，庭审中原告也未予以认可，赔偿款15,000元至今原告未曾收到，被告也未提供证据证明案外人系受原告委托与被告签订该协议，该协议对原告不发生效力，故，中州公司要求应先撤销该协议的抗辩主张，本院不予支持。 2、赔偿主体。原告系在在美姑县子威乡依子觉村1组中州公司工地上运输材料上山时受伤，虽然工地现场负责人为阳军，但阳军只是为曾文海负责运输材料具体事宜的管理人员，故阳军不应承担赔偿责任。曾文海虽在其答辩状中承认中州公司将运输部分交由其来完成，中州公司对此予以认可，但双方均未提供证据予以佐证，原告对此不予认可。中州公司若想免除赔偿责任应举证证明其是合法分包行为或者是劳务分包行为，但中州公司对此未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的后果，因发生事故的工程确系中州公司所承包的工程范围，推定雇主为中州公司，因此本案的赔偿主体为中州公司。 3、赔偿金额 医疗费发票上注明为3,195.05元，原告只主张2,848.7元，本院予以准许；误工天数原告主张430天，于法无据，误工时间应为住院8天加上医嘱休息3个月90天，共计98天，即98天×130元/天=12,740元；护理费8天×150元/天=1,200元；交通费未提供证据予以证明，不予支持；住院伙食补助费8天×30元/天=240元；营养费8天×30元/天=240元；残疾赔偿金13,331元/年×20年×10％=26,662元；被抚养人生活费因原告未提供丧失劳动能力的证据，不予支持；精神损害赔偿金20,000元，原告未提供证据证明其精神受到严重损害的事实，本院不予支持；鉴定费1,000元,本院予以支持。以上合理部分合计44,930.7元。 综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中州建设有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告帕力洗伍医疗、误工等费用44,930.7元； 二、驳回原告帕力洗伍的其他诉讼请求。 案件受理费2,969.00元，由被告中州建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 巴久伟姑 审判员 约其尔者 审判员 阿别拉力 二〇二〇年十月十日 书记员 阿尔阿儿 附相关法条： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。