四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3588号 原告：陈爱民，男，1956年3月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：贾俊，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌绿洲农业生态科技开发有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：徐琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓海涛，男，该公司工作人员（特别授权）。 原告陈爱民与被告西昌绿洲农业生态科技开发有限责任公司（以下简称为绿洲农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱民的委托诉讼代理人贾俊，被告绿洲农业公司的法定代表人徐琳及委托诉讼代理人邓海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金250574元，并按照年利率12%计算，支付自2015年4月1日起至借款还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年左右向被告出借300000元。因被告未归还借款，双方于2012年4月4日协商将该借款按照被告花卉苗木等实物出售价格计算，用公司销售款分三年还清借款，并制定了还款计划：2013年4月1日前归还87449元，2014年4月1日前归还20156元，2015年4月1日前归还250574元，合计358179元（本金和利息）。原告提交的证据能够证明被告按照约定分别于2013年8月22日、2014年4月16日还款87449元、20156元，说明双方借贷关系成立，被告方也按约还款，本案借款事实存在。因被告未按约偿付最后一期借款本息，双方于2016年3月30日签订了《补充协议》，确定因被告经营原因不能按时归还借款250574元，该借款不确定还款日期，自2015年4月1日起按照年利率12%计算利息直至还款结清为止。《补充协议》上确定的总金额358179元包含本金300000元和利息58179元（2010年至2012年4月4日，年利率12%）。本案借款事实存在，原告提交的证据虽然是委托管理合同及相关的补充协议，但是该协议并非是双方的买卖合同、购销合作合同，是双方为解决偿还借款事宜而签订的协议书。本案未过诉讼时效，一方面，2020年7月31日原告向被告的法定代表人徐琳讨要借款时，徐琳表示要归还借款；另一方面，2016年3月30日的《补充协议》未就剩余的250574元未归还款项约定还款日期。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告绿洲农业公司辩称，原告没有根据《花卉苗木培植管理委托协议书》向被告支付任何款项，也未提供300000元的转款凭证予以证明，原告主张其出借被告300000元的事实不成立。《补充协议》系无效协议，虽然上面的盖章确系被告的公章，但被告的法定代表人徐琳未在上面签字，因时间久远徐琳记不清是否有此事，经查询被告公司档案也未找到该《补充协议》。原告未根据《花卉苗木培植管理委托协议书》履行约定的义务，本案借款不成立。根据被告提交的证据，原告将公司股权转让给宋**根（作价250000元）、任丽华（作价50000元），并且宋**根、任丽华均提交了其支付股权转让款的收据。原告当时退股依法是不允许的，本案将股权变为债权就是变相抽逃出资，《花卉苗木培植管理委托协议书》及《补充协议》的签订目的是弥补原告投资失败的损失，严重侵害了公司其他股东的合法权益，是不合法行为。根据《中华人民共和国民法总则》有关诉讼时效的规定，一般诉讼时效期间为3年，因此原告起诉已超过诉讼时效。被告未收到任何关于原告与苗木款相关的任何款项，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：1.原告提交的《花卉苗木培植管理委托协议书》、《补充协议》（2012年4月4日）、录音、银行流水，被告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认；2.原告提交的《补充协议》（2016年3月30日），被告虽提出异议，但其确认协议上加盖的公章系公司公章，在被告未提交足以反驳的证据的情况下，本院对其真实性予以确认；3.被告提交的《准予变更登记通知书》、《变更登记申请书》、《股权转让协议书》、《股东会决议》（2012年4月4日）、《收据》，原告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认；4.被告提交的《股东会决议》（2011年3月18日）虽然系复印件，但该决议涉及被告的原股东秦加林将公司股份转让给原告，与原告自认其自2011年至2012年期间担任被告公司股东的事实相吻合，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日，原、被告签订了《花卉苗木培植管理委托协议书》，其中约定：1.自2012年3月1日至2015年3月1日，被告在其苗木基地内划拨271.545亩土地与原告进行合作，作为花卉苗木的培植销售基地；2.被告出资5400000元（原公司负债），原告的出资为实物3000000元股本金所形成的各类花卉苗木、温室大棚及辅助材料；3.该合同未尽事宜，双方另行签订补充协议，补充协议与该合同具有同等法律效力。被告的法定代表人徐琳在该合同落款处签字并加盖公司公章，原告在该合同落款处签字。2012年4月4日，原、被告签订了《〈花卉苗木培植管理委托协议书〉补充协议》，其中载明：1.原告委托被告全权负责销售，三年还款总额为358179元，2013年4月1日还款87449元，2014年4月1日还款20156元，2015年4月1日还款250574元；2.被告必须严格按上述还款期限还款。被告的法定代表人徐琳在该协议落款处签字并加盖公司公章，原告在该协议落款处签字。被告分别于2013年8月22日、2014年4月16日向原告的银行账户转款87449元、20156元。2016年3月30日，原、被告签订了《〈花卉苗木培植管理委托协议书〉补充协议》，其中载明：1.被告因资金困难不能按《协议》支付原告2015年欠款；2.鉴于被告不能确定还款日期，自2015年4月1日起按月利率10‰计算欠款利息，直至还款时按实际期限结清欠款和利息；3.2015年4月1日止被告欠原告250574元。被告在该协议落款处盖章，原告在该协议落款处签字。2020年7月31日，被告的法定代表人徐琳在与原告的座谈中承诺公司将用三到五年的时间逐渐清偿原告等人的债务。 另查明，原告自2011年3月18日至2012年4月4日期间为被告的股东。原告于2012年4月转让250000元股份（转让金额250000元）给宋**根，转让50000元股份（转让金额50000元）给任丽华。2012年4月13日，原告分别向宋**根、任丽华出具收据，载明收到股权转让款共计300000元。 本院认为，《花卉苗木培植管理委托协议书》、《〈花卉苗木培植管理委托协议书〉补充协议》（2012年4月4日）名为委托协议，实际系还款协议，且被告已部分履行了约定的还款义务。根据当事人提交的证据并结合相关事实，上述还款协议系建立在原告出借300000元给被告的基础上的事实的存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院认定原、被告存在借贷关系。关于《〈花卉苗木培植管理委托协议书〉补充协议》（2012年4月4日）、《〈花卉苗木培植管理委托协议书〉补充协议》（2016年3月30日）的效力问题，该两份协议能相互印证，且有被告签章或盖章予以确认，被告辩称协议违法，但未能提交合法、有效的证据予以证明，据此，上述两份协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告应根据《〈花卉苗木培植管理委托协议书〉补充协议》（2016年3月30日）的约定向原告偿付250574元及利息（以250574元为基数，按年利率12%自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止）。关于本案是否已过诉讼时效的问题，《〈花卉苗木培植管理委托协议书〉补充协议》（2016年3月30日）针对被告所欠款项并未约定具体的还款期限，结合本案相关事实，本案诉讼时效应从2020年7月31日（原告在座谈中向被告的法定代表人徐琳催要欠款）起计算，本案未过诉讼时效。关于原告要求财产保全费等费用由被告承担的诉讼请求，原告未提交证据予以证明，本院对其不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告西昌绿洲农业生态科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈爱民250574元及利息（以250574元为基数，按年利率12%自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈爱民其他的诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5059元，减半收取计2529.50元，由被告西昌绿洲农业生态科技开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 但 颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告陈爱民提交证据和证明目的如下： 1.《花卉苗木培植管理委托协议书》、《补充协议》（2012年4月4日）各一份，证明原告于2012年之前向被告出借300000元借款后，被告一直未归还，2012年4月经双方协商该借款以被告花卉苗木等实物出售计算，归还借款，因此双方签订了该两份协议，明确了还款的方式及期限。该两份协议书有被告的法定代表人签字并加盖公司公章。 2.《补充协议》（2016年3月30日）一份，证明2015年4月1日被告未按约定支付第三期还款，经原告多次讨要，双方达成协议，确定公司未还款的金额为250574元，并约定了利息，借款真实发生。 3.录音一份，证明借款真实发生，被告的法定代表人徐琳认可该借款。 4.银行流水一份，证明被告按约分别于2013年8月22日、2014年4月16日还款87449元、20156元，借款事实成立，被告借款后又归还部分款项，形成完整证据链。 二、被告西昌绿洲农业生态科技开发有限责任公司提交证据和证明目的如下： 《准予变更登记通知书》一份、《变更登记申请书》一份、《股权转让协议书》两份、《股东会决议》（2011年3月18日）复印件一份、《股东会决议》（2012年4月4日）一份、《收据》两张，证明原告未出借300000元给被告，原告以前系被告的股东。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。