黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初38号原告：屈秀玲，女，1964年1月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：张文宝（系屈秀玲长子），男，1987年8月16日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告：田辉，男，1972年1月22日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告：郭天东，男，1973年3月17日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。原告屈秀玲与被告田辉、郭天东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日、2020年9月9日两次公开开庭进行了审理。原告屈秀玲的委托诉讼代理人张文宝、高岩，被告田辉到庭参加诉讼；被告郭天东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈秀玲诉称：2016年10月23日，田辉驾驶郭天冬的无号牌东方红MF454牌方向盘式农用拖拉机，在平房区平房镇哈达村由北向南行驶至村路的丁字路口向左转弯时，将横过道路的屈秀玲撞伤，事故发生后，田辉将屈秀玲送至医院，田辉只支付部分医疗费。经交警部门出具的交通事故认定书认定：田辉承担此次交通事故的全部责任。屈秀玲虽然是农民，但长期被邻居雇佣，为其照管空闲房屋、干灵活，每月工资1500元。现屈秀玲诉讼要求：1、田辉给付屈秀玲两项十级残疾赔偿金38526.6元；医疗费7234元、后续治疗费8000元、误工费9000元、住院期间护理费7440元、出院后护理费21600元、住院伙食补助费1550元、营养费6000元、伤残精神抚慰金10000元、鉴定费2700元，合计107799.6元；2、郭天东对上述费用承担连带责任；3、诉讼费由田辉、郭天东承担。被告田辉辩称：对事实无异议，但是已经为屈秀玲支付过五万余元的医疗费，现在屈秀玲主张的各项费用过高，田辉不认可且无力承担。被告郭天东辩称：郭天东虽然是车主，但并不是侵权人，故不应该承担责任。经本院审理查明：2016年10月23日6时30分许，田辉驾驶郭天冬的无号牌东方红MF454牌方向盘式农用拖拉机，在平房区平房镇哈达村由北向南行驶至村路的丁字路口向左转弯时，将横过道路的行人屈秀玲撞上，造成行人屈秀玲受伤的交通事故发生。哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队作出哈公交认字【2016】第000383号道路交通事故认定书，认定田辉承担本起交通事故的全部责任，屈秀玲在此次交通事故中无责任。田辉驾驶的农用拖拉机系借用他人的无号牌车辆，车辆所有人为郭天东。事故发生后，田辉将屈秀玲送往医院救治。当日11时47分，屈秀玲入哈尔滨市第五医院治疗，于2020年11月23日15时许好转出院，实际住院31天；被诊断为腰2椎体骨折、左侧胫骨平台骨折。其间，屈秀玲发生住院医疗费45433.6元。诉讼中，本院依屈秀玲申请，依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心对屈秀玲的伤残等级、营养期限、护理时间及人员、继续治疗费用、医疗终结时间进行了司法鉴定黑龙江新讼司法鉴定中心于2020年8月28日作出黑新讼司鉴中心﹝2020﹞临鉴字250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.屈秀玲腰2椎体压缩性骨折，为十级伤残；左侧胫骨平台及髁间嵴骨折后遗膝关节功能障碍为十级伤残；2.伤后1人护理90日；3.营养期为60日；4.误工期为180日；5.取内固定物需人民币8000元或按实际合理支出计算。屈秀玲支付鉴定费2700元。审理中，屈秀玲自认田辉已支付住院期间医疗费45000元。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为：田辉驾驶借用的无号牌机动车将行人屈秀玲撞到，造成屈秀玲受伤，其损害事实存在；交警部门认定田辉承担交通事故的全部责任，屈秀玲在交通事故中无责任，故田辉应当对屈秀玲由此遭受的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”屈秀玲因伤治疗发生住院医疗费45433.6元，鉴定结论中后续治疗费8000元，扣除田辉支付的45000元后，余8433.6元未受偿，故屈秀玲诉请该部分医疗费，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。对于屈秀玲诉请门诊费用等医疗费用，因屈秀玲举示的门诊费票据均系2017年3月9日产生的费用，与屈秀玲发生事故时间、住院期间间隔较远，无法证明该票据费用系因本次事故而产生的合理费用，且屈秀玲依鉴定另行主张二次治疗费用，故本院对其出示的住院数据补打证明之外的其他医疗费用的主张，不予支持。关于营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。屈秀玲被鉴定为两项十级伤残，支持营养期60日，屈秀玲要求赔偿营养费6000元（100元/天×60天=6000元）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。但最长不超过二十年”。屈秀玲经鉴定伤后1人护理期90日，主张参照当地居民服务业平均日工资标准计算护理费标准适当，主张护理费16110元（179×90）的诉请部分，本院予以支持。关于残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”屈秀玲受伤时52周岁，在城镇居住，按照法庭辩论终结时黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，参照鉴定意见两个十级伤残，屈秀玲主张残疾赔偿金38526.6元符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。屈秀玲因交通事故被评定为两项十级伤残，给其造成了严重的精神损害，其请求精神损害抚慰金合理合法，请求10000元的标准亦适当，本院予以支持。关于鉴定费。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”。鉴定费系因侵权行为造成的财产损失，亦应由侵权人赔偿。因屈秀玲虽支付鉴定费2700元，屈秀玲主张鉴定费2700元，本院予以支持。关于误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准计算”。审理中，屈秀玲误工费标准按每月1500元的标准计算180日并出具工资证明，故其误工费应为9000元（1500元/月÷30日×180日），本院予以支持。关于住院伙食补助费。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。屈秀玲住院31天，主张伙食补助标准每日50元，其主张住院伙食补助费1550元合理合法，本院予以支持。《解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。”因田辉驾驶的机动车系郭天东名下登记车辆，该车无号牌，且无证据显示其投保交强险。故屈秀玲主张郭天东与田辉在交强险责任范围内承担连带责任的诉请部分，本院予以支持。因田辉已垫付住院期间医疗费45000元，郭天东与田辉应在交强险责任范围内连带赔偿屈秀玲医疗费8433.6元、护理费16110元、残疾赔偿金为38526.6元、精神抚慰金10000元、误工费9000元，合计82070.2元；余下部分即营养费6000元、鉴定费2700元、住院伙食补助费1550元，合计10250元，因田辉对该起交通事故负全部责任，故应由田辉承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈秀玲医疗费8433.6元、护理费16110元、残疾赔偿金为38526.6元、精神抚慰金10000元、误工费9000元，合计82070.2元；二、被告郭天东对上述第一款田辉应付赔偿款承担连带赔偿责任；三、被告田辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈秀玲营养费6000元、鉴定费2700元、住院伙食补助费1550元，合计10250元；四、驳回原告屈秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456（原告预交），由被告田辉负担2108元，原告屈秀玲负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  国 庆人民陪审员  汪洪岩二〇二〇年十月二十四日书 记 员  王 旭