贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初7660号原告：李某某，女，1957年4月24日生，汉族，住贵州省黔西县，系死者吴某4之妻。原告：吴某1，男，1979年11月25日生，汉族，住址同上，系死者吴某4之长子。原告：吴某2，女，1975年5月4日生，汉族，住江苏省如皋市，系死者吴某4之长女。原告：吴某3，男，1986年3月22日生，汉族，住贵州省黔西县，系死者吴某4之二女。共同委托代理人：兰亚琴，贵州黔西县重新法律服务所函。共同委托代理人：李纪衡，贵州霄逸律师事务所律师。被告：河南省交通建设工程有限公司，（以下简称河南交建公司），住所地：郑州高新区翠竹街1号12号楼。法定代表人：李郑斌。委托诉讼代理人：虞珏、杨义，贵州宏贯律师事务所律师。原告李某某、吴某1、吴某2、吴某3与被告河南省交通建设工程有限公司生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、吴某1及四原告共同委托诉讼代理人李纪衡，被告河南省交通建设工程有限公司的委托诉讼代理人虞珏、杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计737526.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月22日15时30分许，被告职工王某在巡查被告承建的位于贵阳市南明区“双龙航空港经济区龙水路电力管廊二标段南段”的工地时，发现一投料口下负二层处的“一具男尸”，经报贵阳市公安局双龙航空港经济区分局指挥中心，该指挥中心接警后指派小碧派出所出警，该所民警到达前述案发现场之后立即对现场进行了保护，并立即通知刑侦大队侦察和技术人员赶到现场进行勘验，同时现场“男尸”信息进行识别，确认为“吴某4，男，52242319XXXXXXX，户籍地贵州省黔西县”。刑侦大队现场勘验查明：被告承建的“双龙经济区电力管廊工程二标段南段工程（以下简称案涉地）位于贵阳市双龙区，案涉地中心现场入口入距双龙区小碧乡龙水路人行道路肩外沿约4米，被告用厚约1毫米宽约60公分，长约2米铁皮覆盖在入口处。2020年4月22日吴某4步行到该铁皮上时，失足坠入到高度约6米的负一层出口边缘，再从该出口处坠入高约5米的负二层水泥地上身故，被告在前述地点修建案涉地下设施，没有设置警示标志和用围栏将地下设施与公共场所隔离，从而误导吴某4进入危险地带，又因被告用于掩盖存在危险的铁皮导致死者产生信赖安全后错误踏上该铁皮，坠入高度约15米的地下设施致死，被告应承担赔偿责任。故被告应承担四原告精神损害抚慰金60000元（15000＊4人），死亡赔偿金619272元（34404＊18年），丧葬费45000元，被抚养人（原告李某某生活费）192636元（21402＊18年／50%），交通费5000元，共计921908元，考虑死者自身存在的过错，被告承担80%，即737526.4元，为维护合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告河南省交通建设工程有限公司辩称，在本案中吴某4死亡过程、死亡原因不明，不能完全排除他杀、自杀或死后尸体被搬至现场的可能，死者身体上没有明显的外伤，可以完全排除因高空坠落致死的原因，因从15米的高空坠落致死，其身上必然会出现流血、擦伤、瘀痕、骨折甚至肢体破裂的情况，公安机关虽初步排除了他杀的可能，但仅是初步排除，原告方不同意对尸体进行尸检，并且在短时间内将尸体火化，导致死亡原因无法确认。被告对工地管理已经尽到应尽之责，工地外围设置了警示标志，覆盖的钢板也足以承重。在本案中，死者尸体所在的地下设施口并非公共活动区域，而是在人行道沿边外侧大约7、8米处靠近荒山，并且并非平地，而是建有约半米高的砖墙阻挡，在人行道靠近荒山的外沿一侧，被告已经竖立了安全警牌明确载明：非施工人员不得进入，覆盖的钢板有4-5厘米厚，完全可以承载人的重量，现场钢板有人为搬动过的痕迹，且未产生断裂，不符合死者是因钢板不能满足学生而致死的情形。故原告拒绝尸检导致死亡过程及死亡原因不能确定，从尸体的外部特征来看，被告与死者的死亡不具有因果关系，在因果关系都不成立的情况下，谈不上侵权行为中过错责任的划分及责任承担问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2020年4月22日14时30分左右，被告河南交建公司员工王某在其单位位于贵阳市双龙区投料口发现该投料口挡板有被搬动的痕迹，经其向投料口往下观察时，发现负一层有部手机在该投料口第二个圆孔的边上，再往里望，发现负二层有只白色鞋子，随后王某从检修口进入，发现在第二圆孔下面离墙不远的地方有一男尸平躺，鞋子离该死者约有1米，在第二个圆孔附近。后于同日15时30分报警，经法医勘验现场，死者未发现明显外伤，初步排除他杀可能，后对该死者信息数据核对，核实死者系吴某4（男，52242319XXXXXX），户籍为贵州省黔西县。2020年4月29日死者吴某4家属将其火化，花去火化费5841元。另查明，死者吴某4（男，63岁，约有1.7米高，体重约有170斤-180斤）系原告李某某之夫，吴某4与李某某共生育三名子女，分别是原告吴某1、吴某2、吴某3。又查明，死者吴某4死亡前被告河南交建公司在该工地施工时，该整个路段未进行封闭，案涉投料口离人行道不远，在路边立有“非施工人员不得进入”的标志。经现场查验，该案涉投料口离地水泥墙约有65公分，投料口周围无防护围栏也未设立此处危险的标志，发现尸体的地点有两个入口可以进入，一个是案涉投料口、一个是检修口，两口之间距离大约150米，检修口层高大约3米-3.5米，洞内漆黑，尸体发现地的上方有四个圆形通风口和两个正方形通风口，圆形通风口的直径约60公分，正方形通风口约1米*1米，孔与孔之间的距离约为1米，经向被告工作人员了解，负一层层高约为1.8米。本院认为，本案争议焦点为：对于死者吴某4的死亡，被告河南交建公司是否应承担本案的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，第九十一条：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任……”。本案中，被告河南交建公司在位于贵阳市双龙航空港经济区进行施工，未对该工地进行封闭，虽设立“非施工人员禁止入内”的标志，但未标明其施工区域和该区域危险的警示，且因该地段紧邻人行道系开放区域，人来人往，该标志并不能达到警示第三人此处危险，有效阻止他人进入其施工区域的目的。案涉投料口离人行道不远，离地也仅约65公分、周围无围栏，也不能有效阻止他人攀爬。被告辩称不能完全排除他杀、自杀或死后尸体被搬至现场的可能，经查，公安机关勘验结论死者吴某4尸体无明显外伤，排除了他杀的可能，死者明显偏胖，约有170斤，案涉投料口与检修口之间约有150米，且洞内漆黑无照明的情况下，无法行走，故在正常逻辑下，不可能将尸体从投料口抛下或者从检修口搬至尸体发现地，却在尸体发现地和尸体表面毫无痕迹。死者吴某4并非被告单位工作人员，从投料口往下看因漆黑并不能明确约有15米高度，而负一层层高仅1.8米左右，在正常逻辑下自杀也不可能选择该地点，故死者吴某4更符合从投料口高空坠亡的情形。被告河南交建公司在投料口周围未设置围栏，也未设置此处危险的警示标志，虽在投料口上覆盖有档板，但证人王某证实该档板有人为搬动痕迹，也就是说该档板的重量不能阻止他人轻易移动，从而使投料口暴露于表面，而就被告提交的证据也无法证实该挡板系死者吴某4故意搬动所致。因此，被告河南交建公司因管理疏漏对死者吴某4从高空坠落致其死亡应承担民事赔偿责任。但本案死者吴某4为完全行为能力的成年人,在白天到陌生环境，随意攀爬又因自身的疏忽大意,未尽到足够的安全注意义务,掉入地下设施死亡,其对自己的死亡应承担相应的过错责任。故结合本案的实际情况，被告河南交建公司对死者吴某4的死亡应承担80%的责任。关于因吴某4的死亡，原告李某某、吴某1、吴某2、吴某3、作为其法定继承人有权要求赔偿义务人承担民事责任。对原告主张死亡赔偿金619272元,根据2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年×18年=619272元，本院予以支持；关于原告主张丧葬费45000元，根据2019年贵州省城镇从业单位人员年平均工资83298元，丧葬费暂按6个月计算为41649元，故对原告该项诉请，本院予以支持41649元；关于原告主张被扶养人（李某某）生活费192636元，因原告李某某并未丧失劳动能力，本院不予支持；因原告主张的精神抚慰金60000元过高，本院酌情调整为30000元；关于原告主张的交通费5000元，虽其未向本院提交相应票据，考虑实际情况，本院酌情支持交通费1000元，以上共计损失金额元691921元。综上，被告河南省交通建设工程有限公司应赔偿原告的各项经济损失共计553536.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七十三条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告河南省交通建设工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李某某、吴某1、吴某2、吴某3死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费各项经济损失共计553536.8元；二、驳回原告李某某、吴某1、吴某2、吴某3的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5588元，原告李某某、吴某1、吴某2、吴某3负担921元，被告河南省交通建设工程有限公司负担4667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年十月十三日书记员  罗 元,