wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8455号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周德功，男，1975年12月18日生，汉族，住河南省南阳市。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告周德功间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人贾培到庭参加了诉讼。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金20,637.36元；2、判令被告按照年利率15%支付违约金；3、判令被告承担律师费3,000元。审理中，原告撤回诉请2。被告未作答辩且未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2016年10月，原、被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》一份；二、租赁物及租赁模式：约定被告以售后回租方式向原告租赁英朗GT-1.5-A/MT-15N进取型三厢(国V)小型轿车一辆(车架号为LSGKE52H5GW246144)；三、融资总额：63,630元；四、租赁期限：36个月；五、租金及相关费用支付期限：2,293.04元/月，每月5/15/25日为租金支付日，具体见短信通知；六、违约条款：如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；违约方需承担相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)；七、实际放款时间：2016年10月20日；八、实际放款金额：63,630元；九、办理抵押登记时间：2016年10月24日；十、租金支付情况：2016年11月25日至2019年1月25日期间支付二十七期租金，共计剩余九期租金共计20,637.36元未支付；十一、原告律师费支出：3,000元；十二、原告催收情况：原告向被告邮寄律师函进行催款，但未果。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》、车辆交接单、机动车登记证书(含抵押登记)、原告汇付融资款凭证、被告支付租金情况证明、律师函及邮寄凭证、律师费发票、委托合同及转账记录以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及依约偿付律师费的民事责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德功应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金20,637.36元；二、被告周德功应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，案件公告费560元，合计诉讼费755元，由被告周德功负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年十月九日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1136号原告：刘淑沂，女，1981年5月2日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：刘彤彤，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩诗，广东致亮律师事务所实习律师。被告：张国超，男，1981年1月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告刘淑沂与被告张国超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员王宇良独任公开开庭进行了审理。原告刘淑沂的委托诉讼代理人刘彤彤、邹倩诗到庭参加诉讼；本院以公告方式向被告张国超送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告张国超无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑沂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，从2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息从2015年6月9日起计算。事实与理由：2014年12月15日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，如被告未能按照合同约定在借款期限届满之日归还全部借款的，须承担原告实现债权的一切费用。合同签订当日，原告依约将借款1000000元转账给被告，被告收到借款后向原告出具《借款收据》。借款后经原告多次追讨，被告一直没有还本付息。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，希望法院判如所请。被告张国超未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、借款收据、中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单作为证据。被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2014年12月15日签订《借款合同》，《借款合同》主要内容：“乙方向甲方借款总额为1000000元；借款期限：从2014年12月15日起至（空白）年（空白）月（空白）日止；合同项下的借款月利率为银行同类贷款利率的四倍，利息按月归还，乙方应于每月1日前付清当月利息；合同项下借款由乙方出具借款收据后表明乙方收到借款；乙方未能按照合同约定在借款期限届满之日归还全部借款的，乙方应按以下方式向甲方承担违约责任：每逾期一天还款，乙方须按借款总金额银行同类贷款利率的四倍向甲方支付违约金，违约金按日支付，直至还清全部借款、利息给甲方之日为止。”同日，原告通过其在中国工商银行的62×××08账户将借款1000000元转账至被告的6222***9110账户。被告于同日出具签名及捺印的《借款收据》给原告，《借款收据》主要内容：“今收到刘淑沂借款1000000元”。庭审中，原告陈述被告已支付2015年6月8日前的借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款1000000元，除了向本院陈述借款经过外，还提交《借款合同》、《借款收据》、转账凭证等作为证据到庭佐证。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，本院据此认定原告主张的上述债权债务关系成立。在没有证据证明被告已清偿案涉借款的情况下，被告应向原告偿还借款本金1000000元。被告未履行还款义务，应向原告支付资金占用期间的利息。鉴于借贷双方约定借款月利率为银行同类贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告支付借款利息，原告要求借款月利率为银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张国超于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘淑沂偿还借款1000000元及利息（利息以拖欠借款数额为基数，从2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22378元，由被告张国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年十月十五日书记员  单颖霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17726号原告：杨昌国，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。被告：上海嘉扬人力资源管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈华，总经理。委托诉讼代理人：王少平。被告：埃贝赫排气技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：AndreasStecken，总经理。委托诉讼代理人：张世丽。委托诉讼代理人：王菲樾。原告杨昌国与被告上海嘉扬人力资源管理有限公司(以下简称嘉扬公司)、埃贝赫排气技术(上海)有限公司(以下简称埃贝赫公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌国的委托诉讼代理人郑治、被告嘉扬公司的委托诉讼代理人王少平、被告埃贝赫公司的委托诉讼代理人张世丽、王菲樾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昌国向本院提出诉讼请求，要求被告埃贝赫排气技术(上海)有限公司支付2018年12月10日至2020年3月6日期间延时加班工资差额23,076元、休息日加班工资差额18,137元，被告上海嘉扬人力资源管理有限公司对此承担连带责任。事实和理由：杨昌国于2018年12月10日与嘉扬公司签订劳动合同，随后被派遣至埃贝赫公司工作。杨昌国担任操作工工作，入职3个月后，基本工资由5,000元调整至6,000元。在职期间，每天由样件经理蔡建东对杨昌国进行考勤，埃贝赫公司频繁安排杨昌国加班，但仅根据埃贝赫公司统计确定的加班时间计付加班工资，而未能根据实际加班时间支付加班工资。上海嘉扬人力资源管理有限公司辩称，同意埃贝赫公司的意见。埃贝赫排气技术(上海)有限公司辩称，埃贝赫公司根据杨昌国实际加班时间支付加班工资，杨昌国所在样品车间，因订单量不固定，员工的出勤时间根据出勤统计表确定，出勤统计表经主管核实确认后由员工签字。2018年12月至2020年3月期间，杨昌国的加班工资按照出勤统计表确定后已经足额支付。本院经审理认定事实如下：1.2018年12月10日，杨昌国入职嘉扬公司，双方签订期限为2018年12月10日至2020年12月9日的劳动合同，约定试用期2018年12月10日至2019年2月9日，试用期月基本工资5,000元，试用期后月基本工资6,000元。杨昌国经嘉扬公司派遣至埃贝赫公司工作。2.在职期间，埃贝赫公司每月制作出勤统计表，载明包括杨昌国在内的员工的出勤情况、加班时间等，杨昌国每月在出勤统计表上签字确认。埃贝赫公司按出勤统计表核算杨昌国每月工资后将工资明细表发送嘉扬公司，嘉扬公司核定扣缴税费后每月15日通过银行转账方式支付杨昌国上月工资。诉讼过程中，杨昌国确认埃贝赫公司、嘉扬公司已经按照出勤统计表载明的加班时间计付加班工资，但因出勤统计表未完整记录杨昌国的加班时间，故存在加班工资差额。3.2020年4月23日，杨昌国向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉扬公司、埃贝赫公司支付加班工资差额、出差津贴、交通补贴、年终奖等。2020年6月28日，仲裁委作出嘉劳人仲(2020)办字第753号裁决书，裁决嘉扬公司、埃贝赫公司应支付杨昌国2019年12月10日至2020年1月15日期间交通补贴1,275元、出差津贴1,560元及对杨昌国的其他请求不予支持。杨昌国不服该裁决，诉至本院，嘉扬公司、埃贝赫公司已经按裁决结果支付杨昌国相应交通补贴、出差津贴。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据查明事实，杨昌国与嘉扬公司建立劳动关系后，被派遣至埃贝赫公司工作，日常考勤由埃贝赫公司负责管理，埃贝赫公司每月制作出勤统计表，由杨昌国核对后签字确认，埃贝赫公司根据出勤统计表计付加班工资，2018年12月至2020年3月期间均按此方式履行，杨昌国从未提出异议。杨昌国虽主张在主管强迫下才在出勤统计表上签字，但对此并未提交任何证据证实，本院难以采信。出勤统计表由埃贝赫公司制作，经杨昌国核对后签字确认，埃贝赫公司按此计付加班工资，杨昌国确认埃贝赫公司、嘉扬公司已按出勤统计表足额支付加班工资。现杨昌国主张在出勤统计表之外还存在加班事实，提交的联名申请书、证明，均系证人证言，而证人与待证事实之间存在利害关系，相关证人并未提交任何证据佐证所述内容属实，故仅凭证人的陈述难以认定待证事实的成立；杨昌国提交的2018年12月至2019年4月期间手工记录的出勤时间表，并无埃贝赫公司的确认，且按杨昌国所述，埃贝赫公司的出勤统计表形成于之后，又经杨昌国签字确认，至于打卡记录，反映进出厂区的时间，无法直接断定即为杨昌国的工作时间，故上述手工记录的出勤时间表及打卡记录均不足以推翻由杨昌国签字确认的出勤统计表的真实性。因此，杨昌国以出勤统计表未完整记录加班时间为由要求埃贝赫公司、嘉扬公司支付2018年12月10日至2020年3月6日期间延时、休息日加班工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：对原告杨昌国要求被告埃贝赫排气技术(上海)有限公司支付2018年12月10日至2020年3月6日期间延时加班工资差额23,076元、休息日加班工资差额18,137元，并要求被告上海嘉扬人力资源管理有限公司对此承担连带责任的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨昌国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周逸敏二〇二〇年十月十五日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9976号原告：马逢志，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：钟丽潇，女，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡子池街道办事处兰芳小区×××××××××，公民身份号码430××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元及利息（利息按月利率1.5%，从2016年4月1日起计算至债务全部清偿日止，暂计至2020年2月29日为27600元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年2月经朋友刘某介绍认识。2016年3月2日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于朋友之间帮助之心，拿出积蓄4万元借给被告。被告出具了借款合同一份，载明借款金额4万元，借期3个月。后被告支付了两个月利息就没有再支付利息，也没有偿还本金。原告多次要求被告清偿本息均无果，直至大约在2016年底被告失去联系，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同。本院为查清案件事实，另当庭出示（2020）粤0605民初7815号案的开庭笔录、借款合同、银行账户流水以及本院在该案庭审时从马逢志手机微信账单中提取并拍照打印的钟丽潇转账1000元给马逢志的微信账单。本院经审查后认为，原告提交的借款合同已提交原件核对，被告对此并未到庭反驳或举证推翻；且从签订该借款合同后，被告曾经通过微信向原告转款的事实亦可印证借款确有发生，故本院对借款合同的真实性予以确认。本院当庭出示的证据，到庭原告表示无异议，本院予以确认。综上，本院结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告马逢志称其于2016年2月经（2020）粤0605民初7815号案被告刘某介绍认识本案被告钟丽潇，钟丽潇以其欠他人债务被追得紧为由向原告借款。2016年3月2日，被告向原告签订一份借款合同，内容确认被告因需资金周转借款4万元，出借方以转账或现金方式交付借款，被告确认已全部收到借款（详见附件：借款收据）；借款期限自2016年3月2日起至同年6月2日止；而借款利息及逾期利息的约定内容均未填写。原告称双方当时口头约定月利率为5%，其扣除两个月利息合计4000元后，实际向被告现金交付了36000元借款，但被告借款后没有支付过利息，也没有归还本金。2020年4月8日，原告向本院起诉。本院经诉前调解未果后，于2020年4月28日立案。另查，被告钟丽潇曾于2016年4月1日向原告微信转账1000元，原告庭审时确认是被告支付的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告马逢志就其于2016年3月2日向被告钟丽潇出借款项的事实，已提交被告签订的借款合同为证，被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻；本院结合被告签订该借款合同后曾向原告微信转款的事实，确认原、被告之间存在借款关系。对于借款本金问题，借款合同虽然约定是4万元，但原告庭审时自认扣起了4000元利息，实际仅现金交付借款36000元，故本院依法仅以36000元认定本案实际发生的借款本金。关于借款利息问题。原告称双方口头约定了月利率5%的利息，但无任何证据证实，且借款合同中对于借款利息的约定内容亦未填写，为此本院对原告主张的利息约定情况不予采信，依法视为双方未约定借款利息，故被告借款后于2016年4月1日向原告微信转账的1000元应作本金扣除，则被告实际尚欠原告的借款本金为35000元。因借款合同约定的借款期限早已届满，但被告作为借款人，并未举证证明除上述1000元微信转款外，其另外还有向原告归还过其他款项，现原告已向本院起诉要求还款，则被告应当归还上述尚欠的35000元借款本金予原告。借款合同并未明确约定逾期还款利率标准，被告依法应从2016年6月3日起至实际还清之日止，按法定逾期还款年利率标准6%计付该尚欠借款本金的逾期还款利息损失予原告。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告钟丽潇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金35000元及该借款本金从2016年6月3日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息损失予原告马逢志；二、驳回原告马逢志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元（原告马逢志已预交），由原告马逢志负担543元，被告钟丽潇负担947元并应与上述第一项借款本息同期迳付还予原告马逢志，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  崔丽卿人民陪审员  林珏娜二〇二〇年十月十六日书 记 员  周静楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢313号申请执行人：刘淑花，女，1967年7月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘福山，男，1973年4月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘淑花与刘福山民间借贷纠纷一案中，被执行人刘福山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘福山的坐落鸡冠区X办X委X组、鸡西市房权证鸡冠房字第××号，面积69平方米房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年十月十六日书记员 宋金茹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18150号原告：方勤，女，1993年1月9日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法人代表人：范敏。本院在审理原告方勤与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告方勤于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方勤撤诉。案件受理费175元，减半九收取计87.5元，由原告方勤负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年十月二十九日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1669号原告：西藏欣扬商贸有限公司，住所地：西藏拉萨市堆龙德庆区羊达乡工程机械市场A3栋东8-10号，统一社会信用代码：91540125MA6TB3LD2D。法定代表人：雍东陵,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凯,北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：扎巴坚才，男，1987年3月19日出生，藏族,职业不详,住西藏那曲县。原告西藏欣扬商贸有限公司与被告扎巴坚才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告西藏欣扬商贸有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏欣扬商贸有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏欣扬商贸有限公司撤诉。案件受理费1324.25元（原告已预交），减半收取计662.125元，由原告西藏欣扬商贸有限公司负担（已交纳）。审  判  员   普布卓玛二○二○年十月十四日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   卓玛拉姆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42250号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵建洪，男，1995年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵建洪归还原告借款本金49,454.18元，支付原告逾期利息1,172.25元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年7月，被告赵建洪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵建洪向原告贷款74,000元，用于购买泉州元泽汽车有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71421BT，车架号LSVAH20C9KXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年8月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵建洪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵建洪自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵建洪构成违约，截止至2020年8月4日，被告赵建洪尚欠原告贷款本金49,454.18元，逾期利息1,172.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵建洪在签字表中注明的居住地址为福建省泉州市泉港区涂岭镇寨后村石峡里31号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金49,454.18元、逾期利息2,195.91元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵建洪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵建洪支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月13日本金49,454.18元、逾期利息1,710.52元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告赵建洪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵建洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,454.18元，支付至2020年10月13日止的逾期利息1,710.52元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵建洪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵建洪协议，以大众牌(车辆型号SVW71421BT，车架号LSVAH20C9KXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵建洪继续清偿。案件受理费1,079.12元，减半收取计539.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80102号申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：纪丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：嘉兴市庆春服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市。本院在审理申请人上海和鹰融资租赁有限公司诉被申请人嘉兴市庆春服饰有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人嘉兴市庆春服饰有限公司的银行存款人民币289,227元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴市庆春服饰有限公司的银行存款人民币289,227元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十月二十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21421号原告：李晓炎，女，1957年4月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：上海福锦混凝土运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王应文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：朱海英，该公司总经理，委托诉讼代理人：周明园。原告李晓炎与被告上海福锦混凝土运输有限公司(以下简称福锦公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志高、被告福锦公司委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼，被告中华联合财保上海公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓炎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币(以下币种同)193,695.33元、住院伙食补助费820元、医疗辅助用品费40.60元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费950元、律师费1,000元。事实和理由：2020年6月9日，被告福锦公司驾驶员张庆良驾车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，张庆良负事故全部责任。原告随后就医治疗，尚未治疗结束，仅就该阶段费用起诉。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。被告福锦公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时张庆良系履行公司职务行为，相关赔偿由公司承担，具体法院依法判决，律师费过高。被告中华联合财保上海公司书面辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及150万元商业三者险，含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。具体项目意见：医疗费扣除非医保、无处方药及住院期间伙食费；医疗辅助用品费不认可；交通费100元；衣物损失费100元；车辆损失费不认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理查明下列要素事实：一、事故时间、地点：2020年6月9日8时许，嘉定区新建一路澄浏中路西100米处；二、事故当事人及交通方式：张庆良(被告福锦公司驾驶员，牌号沪D0XXXX重型特殊结构货车)、原告李晓炎(电动自行车)；三、公安部门责任认定：张庆良全部责任；四、肇事车辆投保情况：在被告中华联合财保上海公司投保了交强险及150万元商业三者险，含不计免赔，尚在保险期内；上述事实，由原告提交的事故认定书、保单、病史资料、医疗费发票、律师费发票等，以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据上述要素事实，原告因交通事故造成的合理损失应先由被告中华联合财保上海公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足应由被告福锦公司承担替代赔偿责任。具体项目及金额，本院依法确定为：医疗费189,712.53元、住院伙食补助费820元、医疗辅助用品费40.60元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费950元、律师费1,000元。审理中，被告中华联合财保上海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告李晓炎医疗费189,712.53元、住院伙食补助费820元、医疗辅助用品费40.60元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费950元，合计192,323.13元，该款应直接汇付至原告李晓炎名下银行账户，户名：李晓炎，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行；二、被告上海福锦混凝土运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓炎律师代理费1,000元，该款应直接汇付至原告上述银行账户。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,233.73元，减半收取2,116.86元，由原告李晓炎负担43.40元，被告上海福锦混凝土运输有限公司负担2,073.46元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇付至原告李晓炎上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年十月十九日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书在指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20084号原告：上海宏奥体育产业有限公司，住所地上海市。法定代表人：施文华，总裁。委托诉讼代理人：张洪波，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蒋锋，上海江三角律师事务所律师。被告：上海科学技术职业学院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜洪斌。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序。2020年10月13日，原告上海宏奥体育产业有限公司以已和被告达成和解为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海宏奥体育产业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 忠二〇二〇年十月十三日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8009号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张明学，男，1977年10月08日生，汉族，住湖北省。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告张明学间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人贾培到庭参加了诉讼。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金20,225.12元；2、判令被告按照年利率15%支付违约金；3、判令被告承担律师费3,000元。审理中，原告撤回诉请2，并表示被告于2019年11月25日支付了一期租金，故将诉请1变更为17,696.98元。被告未作答辩且未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2016年12月，原、被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》一份；二、租赁物及租赁模式：约定被告以售后回租方式向原告租赁宝骏730-1.5T-MT豪华型7座(国V)小型轿车一辆(车架号为LZWADAGA6GB416031)；三、融资总额：71,920元；四、租赁期限：36个月；五、租金及相关费用支付期限：2,528.14元/月，每月5/15/25日为租金支付日，具体见短信通知；六、违约条款：如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；违约方需承担相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)；七、实际放款时间：2016年12月15日；八、实际放款金额：70,940元(扣除GPS费用980元)；九、办理抵押登记时间：2017年1月24日；十、租金支付情况：2017年1月15日至2019年4月15日期间支付二十八期租金，2019年11月25日又支付一期，共计支付二十九期，共计剩余七期租金共计17,696.98元未支付；十一、原告律师费支出：3,000元；十二、原告催收情况：原告向被告邮寄律师函进行催款，但未果；十三、GPS条款约定：原告有权在租赁物上安装GPS等定位装置，费用由被告承担。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》、车辆交接单、机动车登记证书(含抵押登记)、原告汇付融资款凭证、被告支付租金情况证明、GPS安装说明及发票、律师函及邮寄凭证、律师费发票、委托合同及转账记录以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及依约偿付律师费的民事责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明学应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金17,696.98元；二、被告张明学应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取计158.50元，案件公告费560元，合计诉讼费718.50元，由被告张明学负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年十月九日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初925号 原告：孙瑞驹，男，1977年6月29日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。 被告：周靖，男，1981年5月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：钟翠云，女，1950年10月1日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告：熊辉辉，男，1986年10月2日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 第三人：柳州市精英体育发展有限公司。住所：广西柳州市柳工大道1号颐华城35栋。统一社会信用代码：9145020433074546XB。 法定代表人：熊辉辉。 原告孙瑞驹与被告周靖、钟翠云、熊辉辉、第三人柳州市精英体育发展有限公司公司决议纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）桂0204民初2680号民事裁定书，裁定驳回原告孙瑞驹的起诉。原告孙瑞驹不服该裁定，向柳州市中级人民法院提起上诉。柳州市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）桂02民终4343号民事裁定书，裁定撤销原审裁定并指令本院审理。本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 原告孙瑞驹向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告与被告周靖、熊辉辉于2018年3月13日召开第三人柳州市精英体育发展有限公司股东会议形成《股东会议决议》所形成的决议“1.由孙瑞驹单独增资300万元；2.增资后股份占比为：孙63%、周35%、熊2%；3.经各股东商议决定：孙和周两人共拿出10%的股份用于公司员工激励（其中孙8%、周2%），现阶段为代持，等公司有稳定赢利后兑现；4.增资方案为：3月31日前到账150万，4月25日之前到账50万，5月20日前到账100万”和2019年1月31日《股东会会议纪要》有效，并确认由被告熊辉辉办理柳州市精英体育发展有限公司的注册资金、实际股东及股份变更登记。二、被告周靖、钟翠云承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，原告与被告周靖、钟翠云、熊辉辉共同签订《股东会议决议》。根据该决议，原告出资认缴注册资金160万元。原告与周靖、熊辉辉于2018年3月13日召开第三人柳州市精英体育发展有限公司股东会议形成《股东会议决议》。2018年11月13日，周靖向符志敏借款15万元时，符志敏与周靖签订了《股权质押借款合同》（含《委托持股协议》），周靖将《股权质押借款合同》（含《委托持股协议》）交由熊辉辉及第三人财务存档。根据《委托持股协议》被告钟翠云只是公司的挂名股东，实际股东为周靖。2019年1月31日，《股东会会议纪要》形成。2019年3月6日，周靖、钟翠云召集社会恶势力强行抢夺公司将第三人的法定代表人熊辉辉及原公司员工赶出公司，从而引发股东间矛盾的激化。双方经多次协商未果，原告为此提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，公司决议纠纷涉及的是公司决议是否存在无效、可撤销或不成立的情形，应以公司为被告，且公司为自身经营管理而作出的股东会决议或纪要，属公司治理范围，当事人直接起诉要求法院对公司决议予以司法确认无诉的利益，故原告第一项诉请不符合起诉条件。另对原告要求办理变更登记的诉请，公司因增资导致股东名册、注册资本、公司章程等变更的，应由公司向公司登记机关申请办理变更登记，公司股东或法定代表人均不是适格被告，故本案原告两项诉请均不符合起诉条件，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国公司法》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙瑞驹的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），全部退还原告孙瑞驹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 锐 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  梁 玉 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  唐 珂 附适用的法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第七条依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。 公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。 公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》 第三条原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。 一审法庭辩论终结前，其他有原告资格的人以相同的诉讼请求申请参加前款规定诉讼的，可以列为共同原告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合 民事诉讼法 第 一百一十九条 的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于 民事诉讼法 第 一百二十四条 规定情形的，裁定驳回起诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15988号原告：上海徐行资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈建忠，总经理。委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被告：吕雪根，男，1956年4月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院受理原告上海徐行资产经营有限公司与被告吕雪根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。现原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海徐行资产经营有限公司撤诉。本案受理费1,268.4元，减半收取634.2元，由原告上海徐行资产经营有限公司负担。审判员 马 丹二〇二〇年十月九日书记员 俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16005号原告：上海甄军贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张伟军，总经理。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓丽娟，上海汇隽律师事务所实习律师。被告：上海亿迈资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卞友祝。原告上海甄军贸易有限公司与被告上海亿迈资产管理有限公司间土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告以已和被告达成和解为由，于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海甄军贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  秦 忠二〇二〇年十月十三日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1886号 原告：陶连杰，男，汉族，1962年9月26日生，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市安次区银河南路佳福宾馆，地址廊坊市安次区银河南路152号，统一社会信用代码92131002MA09PWU0XN。 负责人：贾会英。 被告：史敬亚，女，汉族，1986年5月6日生，住址廊坊市安次区。 原告陶连杰与被告廊坊市安次区银河南路佳福宾馆、史敬亚租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  郭春兰 人民陪审员  刘坤梅 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  孙鹏宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24444号之一申请人：上海梓韩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑万容，执行董事。委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文清，上海津堂律师事务所律师。被申请人：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：孙关富。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；9楼A-C、B-I室。负责人：周敏。申请人上海梓韩实业有限公司与被申请人浙江精工钢结构集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人浙江精工钢结构集团有限公司价值577,000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。申请人后于2019年12月2日提起诉讼。申请人现于2020年10月16日申请对被申请人继续采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江精工钢结构集团有限公司价值577,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 琳人民陪审员  沈才云人民陪审员  范火明二〇二〇年十月十六日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4439号 原告：李德万，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽武翔电力工程有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区苏河路36号，统一社会信用代码91340124698955764T。 法定代表人：张小五，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。 李德万与安徽武翔电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。李德万及其委托诉讼代理人黄忠、安徽武翔电力工程有限公司委托诉讼代理人解金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德万向本院提出诉讼请求：判令李德万、安徽武翔电力工程有限公司于2017年2月23日至今存在事实劳动关系。事实与理由：李德万在安徽武翔电力工程有限公司处工作，从事校小工工种。2019年5月27日，李德万上班时，南京大吉铁塔制造有限公司工人在施工时高空坠落物掉落，致李德万受伤。李德万受伤后被送至上海市普陀区中心医院入院治疗。李德万系在工作中受到第三方侵害的。李德万于2017年2月23日就一直在安徽武翔电力工程有限公司处工作，每年安徽武翔电力工程有限公司通过银行转账的方式将工资汇入李德万妻子的卡上。安徽武翔电力工程有限公司在仲裁庭审中提交的合同及所谓的证人均系安徽武翔电力工程有限公司单方面提交，李德万并没有受雇于赵伟，赵伟仅凭单方面的口述认为李德万工资是其发放，没有其他任何的佐证。仲裁认定的事实有错误，因此，李德万诉至法院，请求人民法院在查明事实的基础上，依法判决李德万与安徽武翔电力工程有限公司于2017年2月23日至今存在事实劳动关系。 安徽武翔电力工程有限公司辩称：1、李德万并非安徽武翔电力工程有限公司员工,安徽武翔电力工程有限公司从未聘请李德万从事任何工作,李德万与安徽武翔电力工程有限公司之间无劳动关系;安徽武翔电力工程有限公司将配合龙东大道道路改建升高高压线路工程拆立塔防线工程转由赵伟承包施工,李德万系赵伟雇佣,其工作内容以及工作报酬等均由赵伟负责，因此李德万与安徽武翔电力工程有限公司之间不存在劳动关系。2、李德万不受安徽武翔电力工程有限公司的管理和支配,双方也从未就建立劳动关系进行协商一致，不具有劳动关系的合意。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日,安徽武翔电力工程有限公司将承建的上海浦东新区配合龙东大道(罗山路至G1501)道路改建升高高压线路工程拆立塔放线项目施工作业劳务配合工作转包给赵伟,李德万经人介绍到赵伟承包的上述工程项目处做小工,工作期间接受赵伟管理,工资由赵伟发放。2020年1月21日,赵伟委托安徽武翔电力工程有限公司向李德万妻子杨梅枝银行卡中转账31680元。2019年5月27日李德万受伤，经治疗后李德万向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法确认李德万与安徽武翔电力工程有限公司之间自2017年2月23日至今存在事实劳动关系。庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出、于2020年7月7日向李德万送达[2020]庐劳人仲案字第081号仲裁裁决书，裁决驳回李德万的仲裁请求。李德万对该裁决不服，诉至本院要求确认与安徽武翔电力工程有限公司之间于2017年2月23日至今存在事实劳动关系。 上述事实，有当事人当庭陈述及李德万提交的身份证、企业信息查询单、户口本、[2020]庐劳人仲案字第081号仲裁裁决书以及送达证明，安徽武翔电力工程有限公司提交的电力施工合同、质证笔录等予以载卷佐证。上述证据，业经法庭质证，本院予以采信。庭审中，李德万提交了银行流水、工作证、病例，本院对其真实性予以确认，但不足以证明李德万与安徽武翔电力工程有限公司之间存在平等自愿、协商一致建立劳动关系的基本合意，故对其欲证明李德万系安徽武翔电力工程有限公司公司员工，双方之间存在劳动关系的证明目的不予采纳。对李德万、安徽武翔电力工程有限公司提交的其他证据复印件本院不予确认。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案李德万与安徽武翔电力工程有限公司未订立书面劳动合同，是否存在事实劳动关系，要看事实上双方是否存在劳动法律关系上的权利义务关系。安徽武翔电力工程有限公司将承建的上海浦东新区配合龙东大道(罗山路至G1501)道路改建升高高压线路工程拆立塔放线项目施工作业劳务配合工作转包给赵伟，赵伟雇请了李德万，李德万受赵伟指挥，工资实际由赵伟支付。发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。故李德万请求确认其与安徽武翔电力工程有限公司之间于2017年2月23日至今存在劳动关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李德万的诉讼请求 案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告李德万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许巧云 二〇二〇年十月八日 书记员  李园林 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2725号之一 原告：湘潭市农业科学研究所，住所地湘潭市雨湖区伍家花园。 法定代表人：何刀山。 委托诉讼代理人：肖良，该单位员工。 委托诉讼代理人：周亚，湖南湘君律师事务所律师。 被告：谢某，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍地湘潭县。 原告湘潭市农业科学研究所与被告谢某合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 本案在审理过程中，查明被告谢某现关押于湖南省衡州监狱，因疫情防控需要，监狱方暂不能安排开庭。 本院经审查认为，被告谢某因不可抗拒的事由不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张 湛 审 判 员  陶华英 人民陪审员  吴 硕 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  尹 婧 书 记 员  陈嘉韧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼；
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402财保96号申请人：大唐电信科技股份有限公司，住所：北京市海淀区永嘉北路6号5幢，统一社会信用代码：91110000633709976B。法定代表人：黄志勤。委托诉讼代理人：苗永刚，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭劲松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：周浩，男，汉族，1979年10月16日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××577。被申请人：陈勇，男，汉族，1984年11月7日出生，住址：湖南省永州市零陵区×××××××，公民身份号码：431××××××××××××03X。申请人大唐电信科技股份有限公司因与被申请人周浩、陈勇股权转让纠纷，向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求分别保全被申请人周浩、陈勇名下财产，各自的保全金额均以人民币13446.33万元为限。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人大唐电信科技股份有限公司提供担保。北京仲裁委员会将《关于（2020）京仲案字第2852号仲裁案财产保全函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人周浩名下财产，保全财产价值以人民币134463300元为限；二、查封、冻结被申请人陈勇名下财产，保全财产价值以人民币134463300元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人大唐电信科技股份有限公司预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯年十月十二日书记员 韩      笑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10943号原告：中山市龙特兴金属制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××。法定代表人：陈冬林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所律师。被告：熊伟，男，1997年1月6日出生，汉族，住湖南省临澧县×××××××××××××。委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。原告中山市龙特兴金属制品有限公司（以下简称龙特兴公司）与被告熊伟劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙特兴公司的委托诉讼代理人郭欣恩，被告熊伟的委托诉讼代理人朱锦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙特兴公司向本院提出诉讼请求：龙特兴公司无需支付熊伟未签订劳动合同的二倍工资差额50028.09元。事实与理由：龙特兴公司多次要求熊伟签订劳动合同但熊伟以各种理由推脱，双方未签订劳动合同的主要过错在于熊伟，故龙特兴公司提起本案诉讼。熊伟辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，龙特兴公司未与熊伟签署书面劳动合同应支付熊伟未签订劳动合同的二倍工资差额。本院经审理认定事实如下：龙特兴公司系于2019年6月11日登记成立的有限责任公司（自然人独资），股东为陈冬林。熊伟于2019年6月18日入职龙特兴公司任磨床师傅，双方未签订劳动合同，熊伟2019年6月工资2750元、2019年7月工资5711元、2019年8月工资5790元、2019年9月工资5490元、2019年10月工资6380元、2019年11月工资6467.5元、2019年12月工资6280元、2020年1月至2020年2月工资共7660元，龙特兴公司尚未支付熊伟2020年3月至2020年4月工资9381.43元。2020年5月8日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理熊伟的劳动仲裁申请，熊伟请求裁决：一、确认双方于2020年4月18日解除劳动关系；二、龙特兴公司支付其2020年3月1日至2020年4月17日未结工资9600元；三、龙特兴公司支付其2019年7月18日至2020年4月17日未签订劳动合同二倍工资差额50246.5元；四、龙特兴公司支付其经济补偿金6081.5元。2020年6月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]2479号仲裁裁决，裁决：一、确认双方于2020年4月15日解除劳动关系；二、龙特兴公司支付熊伟2020年3月至2020年4月工资9381.43元、2019年7月18日至2020年4月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额50028.09元，以上合计59409.52元；三、驳回熊伟其余仲裁请求。熊伟未在法定期限内就上述仲裁裁决提起诉讼。龙特兴公司不服上述仲裁裁决在法定期限内诉至本院。诉讼中，双方明确表示无需追加龙特兴公司的股东作为本案的当事人参与诉讼。本院认为，龙特兴公司尚未支付熊伟2020年3月至2020年4月工资共9381.43元，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，龙特兴公司应予支付。熊伟未在法定期限内就涉案仲裁裁决提起诉讼，龙特兴公司未就涉案仲裁裁决关于确认双方于2020年4月15日解除劳动关系的事项提起诉讼，故本院认定双方于2020年4月15日解除劳动关系。熊伟于2019年6月18日入职龙特兴公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，龙特兴公司最迟应于2019年7月18日前与熊伟签订劳动合同，但龙特兴公司既未在此日期前与熊伟签订劳动合同也未及时与熊伟终止劳动关系，且双方于2020年4月15日解除劳动关系，故龙特兴公司应支付熊伟2019年7月18日至2020年4月15日未签订劳动合同的二倍工资差额50028.09元（5711元/月÷31天/月×14天＋5790元＋5490元＋6380元＋6467.5元＋6280元＋7660元＋9381.43元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告中山市龙特兴金属制品有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告中山市龙特兴金属制品有限公司与被告熊伟于2020年4月15日解除劳动关系；三、原告中山市龙特兴金属制品有限公司于本判决生效之日支付被告熊伟2020年3月至2020年4月工资共9381.43元、2019年7月18日至2020年4月15日未签订劳动合同的二倍工资差额50028.09元，以上合计59409.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山市龙特兴金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年十月十三日书记员  梁壁淇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20495号原告：张清清，男，1988年9月27日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：张云沙，上海业盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：上海金泰工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李想，上海达隆律师事务所律师。原告张清清与被告上海金泰工程机械有限公司间确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张云沙、被告委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清清向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告在2020年3月25日至2020年6月8日之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2020年3月25日入职到被告处工作,担任电焊一职，双方未签订劳动合同，未缴纳社保，工资为280元/天。2020年3月30日下午，原告在工作时受伤,造成面部外伤、右侧肩胛骨肩峰骨折及颈6、7右侧横突及关节突骨折。原告就工伤事宜与被告协商不成，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会2020年8月10日作出嘉劳人仲(2020)办字第1383号裁决，认定双方在此期间不存在劳动关系。原告认为,葛海华介绍原告到被告处工作，葛海华为外包人员并不代表原告也是外包人员，原告也未在相关外包车间表上签字，此前原告并不知道扬州富强建筑工程设备厂的存在。被告对原告考勤，原告工作内容与被告经营范围一致，双方之间存在劳动关系，原告对该裁决不予认可，故诉至法院，望判如所请。被告上海金泰工程机械有限公司辩称，对原告在被告处工作、受伤的事实无异议，被告与扬州市富强建筑工程设备厂(以下简称“富强公司”)签订了加工定作合同,属于外包内做。原告是富强公司员工葛海华带过来到被告处工作的，原告工资由葛海华通过微信发放，在被告处也没有社保、工资等缴费记录，其与被告不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告通过葛海华绍,并由葛海华于2020年3月25日带到被告位于嘉松北路XXX号处从事电焊工作。葛海华与原告约定报酬为280元/天,平时日常工作由葛海华安排。原告没有参加过任何培训,也没有工作考核。3月30日下午3时37分左右原告在上述工作场所内被叉车撞伤。5月8日葛海华通过微信转账方式,将3月份出勤6天工资1,680元转给原告。2020年6月8日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2020年3月25日至2020年6月8日期间被告与原告存在劳动关系。2020年8月10日仲裁委作出嘉劳人仲(2020)办字第1383号裁决书，对原告的请求不予支持。另查,1、被告与富强公司签订了加工定作合同、安全环保生产协议书,并有银行转账凭证。2、被告公司2020年6月7日“关于扬州外包电器箱短路险肇事故安全会”以及2020年6月8日“关于焊机侧翻倒地险肇事故安全会”的签到表,显示有葛海华的签字。2020年4月9日“关于新冠肺炎境外输入和无症状感染防控培训”签到表,亦有葛海华签字,显示为外包车间冷作二组。在考勤记录中,显示葛海华的部门为“外包内做扬州”。2020年3月25日“2020年节后复工安全培训”会议签到表上显示有原告签字,签到部门为外包车间冷作二组。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另据相关规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，根据双方提交的证据及庭审陈述，原告张清清从事的业务已外包给富强公司,而原告系由富强公司员工葛海华带到被告处工作,并未通过被告人事等部门招用，其日常工作安排和报酬发放由富强公司员工葛海华、陈荣祥管理，被告也未对申请人进行培训和工作考核,没有劳动管理，故根据现有证据及一般生活常理，原告张清清虽在被告公司办公场所内工作，但双方并未形成事实上的劳动关系，对原告的诉请，本院难以支持。至于原告在被告处受伤产生的损失，原告可通过侵权损害另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：对于原告张清清要求确认与上海金泰工程机械有限公司在2020年3月25日至2020年6月8日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张清清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年十月十九日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1325号原告：西藏乾立达汽车销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区拉贡工程机械市场1-4号商品房，统一社会信用代码：9154000006465656XQ。法定代表人：张皓，系该公司经理。被告：尼玛扎西，男，1985年7月15日出生，藏族,住西藏林周县。被告：旺堆，男，1970年3月19日出生，藏族,住西藏林周县。被告：欧珠曲培，女，1991年3月16日出生，藏族,住西藏林周县。本院在受理原告西藏乾立达汽车销售有限公司与被告尼玛扎西、旺堆、欧珠曲培分期付款买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   普布卓玛二○二○年十月十日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   施 霄 云
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执3933号杨万军：你与洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2020年5月29日作出的（2020）豫03民终250号判决，已发生法律效力。申请执行人洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站支付执行款86334元。（2）向洛阳市洛龙区金鑫建筑设备租赁站支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费1195元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196211225当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十月二十日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：贾潇潇电话:17737737317风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4542号原告：苏文杰，男，1995年12月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：周良美，女，1989年9月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告苏文杰与被告周良美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文杰到庭参加诉讼，被告周良美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币10000元及利息（利息以10000元为本金，按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元。原告当日向被告交付10,000元，被告当场向原告出具了《借款收据》一份。被告至今未归还借款，原告为维护自身利益，特向法院起诉，请法院支持原告诉请。被告周良美未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料、借款借据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告因购货需要于2019年6月17日向原告借款10,000元，原告当天将10,000元现金交给被告，被告出具《借款收据》交给原告，双方口头约定借款一个星期。案涉《借款收据》载明，“本人周良美身份证号码于2019年6月17日，确认已收到交来的借款现金人民币（大写）壹万元整（小写）10,000元整。”《借款收据》借款人处有被告签名及捺印，落款日期为2019年6月17日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款10,000元，并提交借款收据予以证明，且对借款情况作了相应的陈述，在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院对此予以采信。现原告起诉主张被告返还借款10,000元及支付自起诉之日即2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告周良美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周良美于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏文杰返还借款10,000元及支付利息（利息以10,000元为基数，自2020年5月18日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周良美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二〇年十月十五日书记员 温子晴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4477号 原告：陈玲萍，女，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省如皋市如城街道花市。 特别授权委托诉讼代理人：李峰，云南美橙律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：杨骐蓬，云南美橙律师事务所律师，执业证号××。 被告：陶瑾雯，女，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：杨隆礼，湖南超睿律师事务所律师，执业证号××。 原告陈玲萍与被告陶瑾雯网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲萍及其委托诉讼代理人李峰，被告陶瑾雯及其委托诉讼代理人杨隆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲萍诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还购物款171964元；2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在淘宝网开设名为玖集居的网店(淘宝网ID：vanessa猴子)经营出售盐源玛瑙，因为被告一直强调自己诚信经营，其所有售卖的盐源玛瑙均是纯天然的，其开淘宝网店以来拒绝售卖优化注胶的盐源玛瑙。原告出于对被告保证的信任，原告自2019年7月开始陆续在被告经营的淘宝网店玖集居购买盐源玛瑙。2019年10月，其他买家发现被告售卖的盐源玛瑙注胶，存在欺骗顾客的欺诈行为。因为部分买家都是加了微信的，其他买家将被告出售注胶盐源玛瑙的欺诈行为告知原告，原告及时在淘宝维权。但淘宝客服答复原告：和卖家商量了，不同意退货和退还购物款。于是，原告将购买的部分盐源玛瑙通过紫光灯照射以及委托国家珠宝玉石质量监督检验中心进行检测鉴定，经紫光灯照射及检测鉴定确认原告因为被告欺诈行为而购买的注胶盐源玛瑙价值171964元。原告多次以紫光灯照射和检测鉴定确定为非天然的注胶货物的价值向被告要求退款，以及原告向相关部门投诉维权，被告均以各种理由拒不退还购物款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告陶瑾雯辩称：一、原告起诉状所述不属实，被告没有虚假宣传的欺诈行为，原告的起诉依法应予以驳回。起诉状称其所售卖的盐源玛瑙均是纯天然的，其开淘宝网店以来拒绝售卖优化注胶的盐源玛瑙，起诉状系断章取义，故意诬陷，根本不属实。被告在直播时和网页上宣传根本没有这么说，也不可能这么说，被告在直播时明确讲过，注胶是正常的充填处理，是用以改善玉石净度等外观和耐久性、可用性的优化处理方法，几乎所有的天然宝石品种都有可能涉及到充填处理，属于正常的工艺程序。被告不存在所谓拒绝售卖优化注胶的盐源玛瑙的虚假宣传，并且原告在购买时也是明知的，只是不愿意直接承认而已。起诉书所称的欺诈行为不成立。依据相关的法律规定，民事欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使或误导对方做出错误的意思表示，已达到欺诈的目的。被告在直播时和网页上均明确告知对方是盐源玛瑙，并没有宣称其产品是系纯天然的、没有任何加工工序的，所谓精品盐源玛瑙自然包含有注胶盐源玛瑙这一正常充填处理优化方式，原告是做二次销售的，其自己也是这么宣传的，被告的行为根本不构成欺诈。第二，被告已按照合同要求正常严格履行了合同义务，根本构不成欺诈行为。双方达成网络购物合同后，被告按双方网络合同的要求及时交付了相应的精品盐源玛瑙，其交付的精品盐源玛瑙均是天然的盐源玛瑙原石材料加工而成的饰品，并不是完全或部分由人工生产或制造用作饰品的材料而加工成的人工宝石，系完全正常严格履行了自己的合同义务，根本不构成所谓欺诈等违约行为，并且原告在对所购商品不满意，可在决定的七天内无理由退货，可原告并未在此期间主张权利，应视为主动放弃。三、原告起诉其购买的盐源玛瑙价值171964元，没有提供相应的涉案货物，没有提供其送检的货物就是被告出售的货物，没有提供其送检的货物就包含了相关相似的盐源玛瑙，因此，原告的主张没有相关的直接证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。对原、被告双方提交的证据，交对方质证无异议的，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：原告提交的被告直播专拍天然精品盐源玛瑙网页截图及微信聊天记录截图，与本案相关联，但其证明目的，本院结合本案其他证据进行综合采信；原告提交的珠宝玉石饰品检验证书及检验检测报告复印件，被告不认可，该证据不符合证据三性的要求，本院不予确认。被告提交的直播视频、聊天记录打印件，本院结合本案证据材料进行综合采信。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 原告陈玲萍自2019年7月至2019年10月期间陆续在被告陶瑾雯经营的名为玖集居的淘宝网店(淘宝网ID：vanessa猴子)多次、大批量的购买精品盐源玛瑙雕刻件等物品进行二次销售。原告陈玲萍购物时，先从被告陶瑾雯经营的淘宝店铺网络直播间观看商品款式，看中商品后复制购物链接下单、付款，付款后，由被告发货。被告在网络销售过程中，网络购物群中有人对被告销售的盐源玛瑙存在注胶而要求退货，原告因此将其购买的部分盐源玛瑙自行委托云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检测鉴定，检验结论：“玛瑙，备注：充填处理。”庭审中，被告陶瑾雯对其销售的盐源玛瑙存在注胶充填处理无异议，认为该种充填处理属正常工艺。原告以其所购买的盐源玛瑙均存在注胶充填处理，认为被告存在欺诈行为而诉至本院，要求被告退还购物款171964元。 另查明，原告陈玲萍已将上述所购的部分精品盐源玛瑙进行了二次销售。 本院认为，原、被告对双方之间存在网络购物买卖合同关系均无异议，本院对此予以确认。原告在被告处陆续多次、大批量的购货用于二次销售，该些网络购物合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的主要焦点为：被告陶瑾雯在销售涉案盐源玛瑙商品的过程中是否存在欺诈行为。民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务过程中，故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的意思表示行为。具体到本案，首先，原告主张涉案商品存在充填处理认为该已销售的盐源玛瑙已非被告所宣传的天然精品盐源玛瑙。根据GB／T16553—2017《珠宝玉石鉴定》的规定，充填是一种应用非常广泛，主要用以改善珠宝玉石净度等外观和耐久性、可用性的优化处理方法。本案原告认可其收到的涉案商品系盐源玛瑙而非人工宝石。其次，原告在对所购商品不满意时，可依据淘宝网交易规则在七天内无理由退货，原告作为二次销售商具有一定的识别能力，对行业交易规则应当有一定的认知，原告陈玲萍收到被告所发的商品后七天内并未主张退货，且将上述所购部分盐源玛瑙进行了二次销售，结合原告的购物过程和其主观认知能力看，无法得出原告主观上被诱使而做出了错误的意思表示的结论，且本案中无充分有效证据证实被告存在欺诈故意，故原告主张被告构成欺诈要求退还购物款171964元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈玲萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3739元，减半收取1869.5元，由原告陈玲萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  彭玲丽
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初2289号   原告：龚某1，男，2006年12月15日，汉族，青海省格尔木市人，学生，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   法定代理人：龚某2，男，1974年4月28日生，汉族，青海省乌兰县人，青藏铁路公司格尔木机务段职工，住格尔木市康泰花园西区，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。   被告：杨启学，男，1981年7月9日生，汉族，青海省海东市人，青海盐湖工业股份有限公司物资供应分公司员工，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：梁晚琴，女，1983年5月19日生，汉族，青海省海东市人，无业，住青海省海东市乐都区，身份证号XXX。   原告龚某1与被告杨启学、梁晚琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案由简易程序转为普通程序审理。   审判员 季海青      二〇二〇年十月二十日   法官助理 宗元梅   书记员 郭钰琪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初736号原告：斐珞尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。被告：谢侃，男，1989年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司与被告谢侃、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。审理过程中，原告斐珞尔(上海)贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斐珞尔(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告斐珞尔(上海)贸易有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十月二十六日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初1652号原告：蒋某某，女，1968年4月23日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐某某（特别授权，系蒋某某之女），女，1987年10月2日出生，苗族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：滕某某，男，1966年10月20日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。原告蒋某某与被告滕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人唐某某、被告滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告借款本金31000元（截至起诉日延期支付12个月），利息7440元（按24%利息计算）合计38440元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，被告向原告借款10万元，并出具了借条，约定一年之内全部还清，并约定了利息。但是被告多次以无钱为由，一直没有履行自身义务，考虑到原告与被告相识的关系，经过多次协商，被告于2017年5月15日向原告出具了还款承诺书。该承诺书明确约定了，自签订之日起，每个月向原告还款3000元。可是被告一直没有履行约定，原告多次打电话、去单位、去被告家中，但是被告一直拒绝给付。因被告不履行承诺，于2019年4月16日起诉至法院，2019年11月8日怀化市中级人民法院判决原告胜诉，2020年4月开始强制执行让被告还款本金利息92820元，根据还款承诺书被告应该继续偿还剩余欠款本金31000元，但是被告继续不履行承诺，欠钱不还，无奈再次起诉法院。截至到起诉日（2020年4月15日），已经累计逾期12个月。按照约定，每个月还3000元，11个月为31000元。逾期12个月（本金31000元×0.24=7440元），利息为7440元。针对本案，被告共欠原告本金31000元，利息7440元，合计38440元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告滕某某辩称：一、被告向原告所借款项实际为4.2万元，因长时间未能及时偿还原告高达12%的月息，加之以前欠原告丈夫赌资等因素，于2013年4月17日把原来的4.2万元借据销毁，重新打了10万元的总借条；二、被告向原告出具的还款承诺书实属无奈之举；三、原告主张10万元借款本金属虚构债务，是把高额利息及不法所得计入本金的利滚利，原告没有完成现金交付的举证责任；四、原告是典型的职业放贷人，自下岗后一直以放贷为业；五、不能把与本案相关联的一、二审判决作为本次法庭开庭的依据。经审理查明：2013年4月17日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，借条内容为：今借到蒋某某人民币壹拾万元整（100000元）。按时还息，一年内还清。2013年5月28日，被告向原告支付5000元，2013年7月3日支付原告4000元，2017年6月2日支付原告1000元，以上总计10000元。2017年5月15日，被告向原告出具《承诺还款书》1份，承诺上述100000元借款从2017年5月起，每月归还本金3000元，直至还清，违背协议则每年按两万元计算利息。2019年4月18日，原告起诉至本院，请求判决被告偿还借款本金69000元及利息92820元。本院依法作出（2019）湘1202民初2322号判决书，判决内容为：“被告滕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某某借款本金69000元，并截至2019年4月18日的利息23820元。”2019年8月29日，被告上诉至怀化市中级人民法院，怀化市中级人民法院经审理后，作出（2019）湘12民终2050号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该案现在已经进入执行阶段。原告认为被告尚有31000元的借款本金及相应利息未偿还给原告，原告遂诉至法院。原告在（2019）湘1202民初2322号中陈述借期内利息为月息2分。上述案件事实有借条复印件、（2019）湘1202民初2322号判决书、（2019）湘12民终2050号、庭审笔录在案证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的借贷事实已经生效判决书予以确认，被告未提交足够相反的证据推翻该判决书已经确认的事实，生效判决书已经确认的事实可以作为本案定案的依据，故本院对被告辩称本案借贷关系违法的主张，本院不予采纳。2013年5月28日，被告向原告支付5000元，2013年7月3日支付原告4000元，2017年6月2日支付原告1000元，以上总计10000元。根据法律规定，多支付的超出法律规定的利息应抵冲本金，截至2013年7月3日，尚欠的借款本金为95944.23元。扣减（2019）湘1202民初2322号判决已经确认的借款本金69000元，剩余借款本金应为26944.23元，利息按照原告主张的逾期时间12个月，逾期利率应根据承诺书约定按照年利率20%的标准，逾期利息应为5388.85元。原告请求被告偿还借款本金26944.23元，逾期利息5388.85元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，欠缺法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕某某限于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋某某借款本金26944.23元、逾期利息5388.85元；二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由原告蒋某某负担153元，被告滕某某负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  梁亚玲人民陪审员  黄巧云二〇二〇年十月十五日代理书记员  杨梅云
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1327号原告：西藏乾立达汽车销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区拉贡工程机械市场1-4号商品房，统一社会信用代码：9154000006465656XQ。法定代表人：张皓，系该公司经理。被告：多吉，男，1991年9月30日出生，藏族,住拉萨市。被告：丹增卓玛，女，1974年9月24日出生，藏族,住拉萨市。本院在受理原告西藏乾立达汽车销售有限公司与被告多吉、丹增卓玛分期付款买卖合同纠纷一案，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   普布卓玛二○二○年十月十日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   施 霄 云
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3530号 王永林、赵金花： 你们与朱东平合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初432号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年10月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费250元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××92（王永林）. 1302068838002077219（赵金花）. 二〇二〇年十月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78964号申请人：彭春凤，女，1955年2月22日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人彭春凤诉被申请人上海宝泰龙水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海宝泰龙水泥制品有限公司的银行存款人民币14,357,030.8元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝泰龙水泥制品有限公司的银行存款人民币14,357,030.8元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年十月十六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14520号原告：深圳市鑫盛杰电子有限公司，住所地宝安沙井大王山社区西环路1001-3号上星西部工业区华展物流园E栋厂房一层,统一社会信用代码91440300MA5FTJHE2P。法定代表人：李盛军。委托代理人：刘刚。被告：深圳市美捷森特种电路技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块A栋4#2楼，统一社会信用代码914403005930495700。法定代表人：刘志军。委托代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。上述当事人加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李盛军及原告委托代理人刘刚，被告委托代理人桑颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付加工款204572元及利息从起诉起算；2.被告承担诉讼费。被告答辩称，根据原告提供的证据，其仅提供了一张送货单，该送货单无被告公司盖章确认，且就现有证据无法确认具体加工款金额，另外，原告提供的相关证据应提供原件予以核对，否则应承担举证不能的不利后果。且本案所主张的利息因双方无约定，不应计算。经审理查明，2020年1月3日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《PCB电脑铣边、V-cut报价协议书》约定：1.乙方为甲方加工PCB电脑铣边、V-cut，乙方按甲方提供的工程资料加工生产；2.付款方式为月结，当月货款次月底付。根据原告提供的对账单显示2020年1月加工款为25511元、2020年3月加工款为179061元，以上共计204572元。另查，原告于2020年5月13日向本院起诉被告。以上事实，有《PCB电脑铣边、V-cut报价协议书》、对账单、送货单、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。关于原告主张的加工款。本院认为，本案系加工承揽合同，根据原告提供的《PCB电脑铣边、V-cut报价协议书》、对账单、送货单、微信聊天记录相互印证，结合对账单上有被告员工的签名，故对原告主张其为被告加工，加工款共计204572元的事实，本院予以确认。由于被告未依约支付加工款，已经逾期违约，故原告主张被告支付加工款204572元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息。本院认为，双方未约定逾期付款利息，结合原告的主张，本院酌定利息以204572为基数，自2020年5月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫盛杰电子有限公司支付加工款人民币204572元及利息（以204572为基数，自2020年5月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2184元，保全费1542.86元，由被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年十月十日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1368号原告：西藏海畴工程机械有限责任公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡城投机械市场A3栋一南10，统一社会信代码：91540000095777495H。法定代表人：王桐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建超，男， 1995年11月1日出生，汉族，系该公司法务，现住拉萨市。被告：曲吉，男，1985年8月9日出生，藏族，司机，现住西藏波密县。原告西藏海畴工程机械有限责任公司与被告曲吉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告西藏海畴工程机械有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏海畴工程机械有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，不违反法律规定。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏海畴工程机械有限责任公司撤诉。案件受理费925元（原告已预交），减半收取计462.50元，由西藏海畴工程机械有限责任公司负担。。）审  判  长   白玛曲措人 民 陪 审 员   达  珍人 民 陪 审 员   晋  美二〇二〇年十月二十一日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   次旦卓嘎