河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1178号 原告：李建华,男、汉族，1969年5月6日出生。汉族，农民，住肃宁县，手机号： 原告：曹书从，女，汉族，1963年7月26日出生，地址同上。 原告：张某,女，汉族。1988年5月23日出生，地址同上。 原告：李某1,男，汉族。2014年10月14日出生，地址同上。 法定代理人：张某，女，汉族，1988年5月23日出生，地址同上，。 原告：李某2，女，汉族、2016年9月27日出生，地址同上。 法定代理人：张某，女，汉族，1988年5月23日出生。地址同上。 原告委托诉讼代理人：刘美静，女，河北至威律师事务所律师。 被告：樊臭子，男，1985年4月13日出生，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：赵占峰，男，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：门佳伦，男，河北通和律师事务所律师。 被告：李龙，男，1989年1月7日出生，住河北省新乐市。 原告张某、李建华、曹书从、李某1、李某2与被告樊臭子、李龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、李建华、曹书从、李某1、李某2委托代理人、被告樊臭子委托代理人赵占峰到庭参加诉讼，被告李龙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张某等五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告赔偿死亡赔偿金、精行抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失558855元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告樊臭子与死者李艳涛系雇佣关系，樊臭子是雇主，李艳涛在肃宁高速服务区上班，负责为高速故障车辆修车。2020年5月3日晚上七点多，被告樊臭子约李艳涛和李龙一同在肃宁服务区的小厨房喝酒，期间，李艳涛喝了大量的白酒和啤酒，二被告与李艳涛一直聚饮到晚上九点多，当时李艳涛已经处于严重醉酒的状态。而二被告并没有进行劝阻以及将李艳涛安全送到住所，而是任由其走出服务区徒步进入高速，高速服务区临近高速，本就是危险区域，况且当时下着雨。二被告未尽到安全护送和妥善安置的义务，最终导致李艳涛在高速上发生车祸惨亡，经检验，李艳涛的酒精检测结果为346.42ｍｇ／100ｍ。 原告认为、二被告和李艳涛共同饮酒后，在李艳涛处严重醉酒的状态下没有将其送至安全住所而是任其徒步进入高速的行为存在严重过失，应承担相应的赔偿责任，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请，以体现司法公正。 樊臭子辩称，原告请求樊臭子进行赔偿没有法律依据，没有事实根据，法院不应支持原告要求答辩人赔偿的诉讼请求。 李龙未答辩。 五原告为证实其主张提交如下证据：1、原告李建华、曹书从、李永红的身份证复印件及五原告的户口页5页，李艳涛与张某结婚证复印件：证实五原告与李艳涛的亲属关系；2、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份：证实李建华、曹书从为李艳涛的父母亲；3、李艳涛死亡注销证明一份，交通事故认定书一份：证实李艳涛因车祸死亡；4、肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书一份：证实李艳涛死亡时血液中酒精含量346.42ｍｇ／100ｍｌ，属于严重醉酒；5、河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队对被告樊臭子的询问笔录一份；6、河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队对被告李龙的询问笔录一份；证据五六证明目的：证实被告樊臭子系死者李艳涛的雇主，李艳涛在肃宁高速服务区上班，负责为高速上的故障车辆修车。2020年5月3日晚，被告樊臭子约上李艳涛和被告李龙一同在肃宁高速服务区的一个小厨房喝酒。期间，李艳涛喝了大量的白酒和啤酒，二被告未进行劝阻。在李艳涛严重醉酒的情况下，而且当时天下着雨，任其徒步进入高速，发生车祸身亡。 被告樊臭子质证意见为：证据一的原件与复印件核实无异议，证据二、三、四的真实性、合法性无异议，与本案不具有关联性，证据五、六部分属实，但是李艳涛喝酒之后已经安全回到了自己的住处，再之后从其住处走出才发生了事故，并非被告能够控制其是否进入高速，实际情况是李艳涛从自己的住处进入高速才发生了车祸导致其身亡，该证据与本案不具有关联性，同时，该两份证据都不能证明原告所主张的被告与李艳涛生前发生口角的事实。 被告樊臭子为证实自己的主张提交如下证据：1、从河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队调取的监控视频，证明目的：能够证明李艳涛从其住处走出直至高速出口，证明李艳涛事故发生前虽然饮酒，但是其神态、行走状态处于正常，并非东倒西歪不能控制自己的意识，具有行为能力，能够辨别是非；2、案发前李艳涛已经走上高速几乎碰撞的第一辆行驶车辆中的乘车人刘单凤、王笑笑的询问笔录和刘单凤的报警电话，以及刘单凤所乘车辆的行车记录仪监控，证明目的：共同证明了被告与李艳涛的死亡没有因果关系。 原告质证意见：刘单凤、王笑笑的询问笔录恰能证实二被告对李艳涛未尽到安全护送和妥善安置的义务，认可其真实性。服务区的视频模糊不清，不能证实视频中的人就是死者李艳涛，退一步讲，即使是李艳涛，也不能证实李艳涛走出的房间就是其住处，再退一步讲，即使李艳涛与二被告喝完酒后回到的是其住处，然后才去的高速二被告也并未送李艳涛回住处，归根结底二被告仍是未尽到安全护送和妥善安置的义务，二被告甚至都未给李艳涛家属打过电话通知其家属接送李艳涛回家；行车记录仪及报警电话的真实性无异议，该证据恰能证实二被告对李艳涛未尽到安全护送和妥善安置的义务。从常识上讲一个人喝酒其酒劲是过一段时间才会上来，并不是立刻东倒西歪，恰是这种情况二被告更应尽安全护送和妥善安置的义务 原告要求被告赔偿损失清单为：一、死亡赔偿金：按照2019年城镇居民人均可支配收入35738*20年＝714760元；二、精神抚慰金：50000元；三、2019年度职工年均工资丧葬费：75775÷12月*6月＝37887.5元；四、被扶养人生活费：按照2019年城镇居民人均消费支出计算，李某1（事故发生时5周7个月）：23483÷12月*（12月*12月+5）÷2＝145790元，李某2（事故发生时3周7个月）：23483÷12*（14*12+5）÷2＝169273元。以上合计：1117710.5元，原告要求二被告按照其过错承担百分之五十的赔偿即558855元。 对原被告提交的证据认定如下： 对原告提交的证据真实性予以认定。 对被告樊臭子提交的证据的真实性予以认定，其提交的证据一因原告不认可视频中的人就是死者李艳涛，该证据不能证实樊臭子的证明目的。 本院经审理认定事实如下：李艳涛系李建华、曹书从之子、张某之夫、李某1、李某2之父，李某1于2014年10月14日出生，李某2于2016年9月27日出生。被告樊臭子与死者李艳涛系雇佣关系，李艳涛是樊臭子的员工，李艳涛原是高阳高速服务区员工，临时跟随高速流动车负责为高速故障车辆修车。2020年5月2日下午樊臭子将李艳涛从家里叫到肃宁高速服务区修车，2020年5月3日晚上吃晚饭时，樊臭子叫李艳涛和被告李龙在衡水方向的肃宁服务区自己的小厨房一起吃晚饭，期间，樊臭子未饮酒，李龙喝的白酒，李艳涛喝了啤酒和白酒。樊臭子和李龙不熟悉，李龙和李艳涛不认识，吃饭过程中李艳涛突然站起来没有说话走了出去，当时外面下雨。2020年5月3日22时10分许，李艳涛与河南省潢川县的沈加强驾驶的豫ＳＲ5Ｘ07客车发生交通事故，李艳涛因交通事故死亡，经交警部门认定，李艳涛负主要责任，沈加强负次要责任。肃宁天安司法鉴定所出具司法鉴定意见书，收集鉴定材料时间为2020年5月4日15时40分，检验结果为：送检的李艳涛心腔血中乙醇含量为346.42ｍｇ／100ｍｌ。李艳涛在发生交通事故时属于醉酒状态。 对原告方因李艳涛死亡造成的各项损失认定如下：一、死亡赔偿金：按照2019年城镇居民人均可支配收入35738元／年*20年计714760元；二、精神抚慰金：50000元；三、丧葬费：2019年度职工年均工资75775／年÷12月*6月计37887.5元；四、被扶养人生活费：按照2019年城镇居民人均消费支出计算，李某1（事故发生时5周7个月）：（23483元／年*12年+23483元／年÷12月*5月）÷2人计145790元，李某2（事故发生时3周8个月）：（23483元／年*14年+23483元／年÷12月*4月）÷2人计168295元，以上总计：1116732.5元。 本院认为，被告李龙无正当理由未到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利并承担不利的法律后果。 被告樊臭子召集李艳涛和被告李龙在一起吃晚饭，李艳涛饮酒后并突然向外走出去，被告樊臭子、李龙未陪同护送，也未出去查看李艳涛情况。三人吃饭地点在高速服务区内，高速服务区与高速路相通，高速服务区内外车辆比较多，二被告作为与李艳涛共同吃饭的人，在其酒后对其未尽到妥当的照顾义务及安全护送义务，对李艳涛死亡的法律后果应承担一定的责任。本案中被告樊臭子作为吃饭的召集人，李龙与李艳涛虽不认识但共同吃饭，综合考虑二被告与李艳涛的过错程度，本院认为樊臭子应当承担原告方因李艳涛死亡造成的各项损失的12%计134008元，李龙承担原告方因李艳涛死亡造成的各项损失的3%计33502元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”连带责任为法定责任，适用连带责任必须有明确的法律规定，本案并不具备适用连带责任的情形。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊臭子于本判决生效之日起十日内支付给原告各项损失共计134008元。 二、被告李龙于本判决生效之日起十日内支付给原告各项损失共计33502元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1447元，被告樊臭子承担385元，被告李龙承担50元，原告承担1012元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘富新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  羡宇苗