广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初1365号原告：江金花，女，汉族，1964年6月13日出生，现住：广东省大埔县**********。委托诉讼代理人：郭丹妮、冯鹏飞（实习律师），广东永庆律师事务所律师。被告：杨职谦，男，汉族，1986年2月15日出生，现住：广东省大埔县**********。被告：广东中汽租赁有限公司河源分公司，住所：广东省河源市新区******第十二层1209、1211房。负责人：闻启平，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道老围社区*********京基100大厦B座10楼。负责人：何永鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗振华、林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告江金花与被告杨职谦、广东中汽租赁有限公司河源分公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江金花的委托诉讼代理人郭丹妮，被告杨职谦，中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华保险）的委托诉讼代理人罗振华到庭参加诉讼。被告广东中汽租赁有限公司河源分公司（以下简称中汽租赁公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江金花向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告支付原告各项人身损失186032.4元（详见《江金花交通事故损失清单》）；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2020年4月17日下午，被告杨职谦驾驶粤P*****号牌轻型普通货车从茶阳镇石化加油站出发往茶阳镇铁坑村方向行驶，当行驶至茶阳镇花窗村路段（S221线7KM+600M），与江金花驾驶的无号牌女装摩托车（附载赖景增）发生碰撞，造成江金花和赖景增受伤及两车损坏的道路交通事故。事故责任经大埔县公安局交通警察大队以第441************061号《道路交通事故认定书》作出认定。事故发生后，原告被送往大埔县人民医院住院20天，共花费4万多元。由于原告经济较为困难，无法再支付医疗费用，再加上家中人员较忙，无法护理，无法继续住院，在没有完全治愈的情况下出院，回家治疗。原告在事故中造成一处九级伤残、一处十级伤残，关于费用赔偿问题多次与被告协商无果，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，所以原告在万般无奈情况下，向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨职谦辩称，本人答辩意见与被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩意见一致。另外，本人在事故发生后没有向原告垫付钱款。被告中汽租赁公司未进行答辩、举证。被告中华保险辩称，第一、事故发生后我司垫付了1万元医疗费至原告住院的大埔县人民医院，希望法院计算赔偿时予以扣减；第二、涉案车辆在我司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；第三、关于后续治疗费，原告的后续治疗费未实际发生，所提交的医嘱也写明具体以实际为准，保险公司认为应待实际发生后再行主张；关于误工费，原告没有提交误工损失证明；关于赡养费，出具关系证明的单位为村民委员会，不是法定的户籍单位出具，应由民政局、派出所出具；此外，原告诉请的营养费、交通费无证据支持；关于精神抚慰金，因原告存在主观过错，精神抚慰金是惩罚性赔偿，原告要求精神抚慰金无法律依据。本院经审理认定事实如下：原告江金花出生于1964年6月13日，为农业家庭户口，户籍地为广东省大埔县**********。原告江金花的被扶养人有1人，即其母亲涂廷英，户籍地为大埔县**********，生于1937年12月16日，其丈夫江长墅已故，两人共同生育三个子女，分别为：1960年3月20日出生的江思贤、1962年3月3日出生的江志贤和本案原告江金花。2020年4月17日15时0分许，被告杨职谦驾驶粤P*****号牌轻型普通货车从茶阳镇石化加油站出发往茶阳镇铁坑村方向行驶，当行至茶阳镇花窗村路段（S221线7KM+600M），与江金花驾驶的无号牌女装摩托车（附载赖景增）发生碰撞，造成江金花、赖景增受伤及两车损坏的道路交通事故。大埔县公安局交通警察大队于2020年5月18日作出的第441************061号《道路交通事故认定书》认定江金花负事故的主要责任，杨职谦负事故的次要责任，赖景增无责任。事故发生后，原告江金花被送往大埔县人民医院住院治疗，用去医疗费47864.4元。2020年5月7日，大埔县人民医院出具《大埔县人民医院疾病证明书》证实：原告江金花从2020年4月17日至2020年5月7日在该院骨一科住院治疗，并诊断原告江金花的伤情为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突撕脱性骨折；3、左手第5掌骨近端骨折；4、左桡腕关节脱位；5、左胫骨平台外侧骨折；6、左腓骨上段粉碎性骨折；7、左小腿挫擦伤；8、左膝前交叉韧带I-II。损伤；9、左膝外侧半月板前后角及内侧半月板后角I。损伤；10、左侧膝内、外侧副韧带、髌骨内外侧支持带、腘肌腱I-II。损伤。同时建议：住院期间陪护2人，建议出院后继续全休3个月，陪护1人，定时复查，骨折愈合后返院取除2处内固定装置，大约费用2.5万元，（具体以实际为准），下地负重行走时间视X片决定。防再折。2020年7月15日，原告遵医嘱前往大埔县人民医院骨一科门诊复查，用去医疗费314元。2020年8月7日，广东客都法医临床司法鉴定所出具的粤客[2020]临鉴字第309号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》认为此次事故造成原告的伤情为一处九级伤残、一处十级伤残。鉴定费为3000元，已由原告江金花支付。本案肇事车辆粤P*****号牌轻型普通货车的车主为被告中汽租赁公司。粤P*****号轻型普通货车在被告中华保险处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。粤P*****号轻型普通货车在被告中华保险处投保了商业第三者责任保险，责任限额为100万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。被告中华保险在交强险内向原告垫付了1万元医疗费。事故发生后，原、被告双方就具体的损失赔偿协商无果，现原告为了维护自己的合法权益向本院起诉，并提出上述诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述及相关书证证实，证据确实充分，本院依法予以认定。针对原告江金花的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告江金花在本案中的各项合理损失范围及数额为：1、医疗费：48178.4元，因原告仅请求47864.4元，未超过实际损失，故按原告请求的47864.4元计算医疗费；2、住院伙食补助费：20天×100元/天=2000元；3、护理费：16800元；①住院护理费：20天×150元/天/人×2人=6000元；②出院后护理费：90天×120元/天/人×1人=10800元；4、误工费：56386元/年÷365天×（20+90）天=16993.04元，因原告仅请求16500元，未超过实际损失，故按原告请求的16500元计算误工费；5、残疾赔偿金：48118元/年×20年×21%=202095.6元；6、鉴定费：3000元；7、被扶养人生活费：34424元/年×5年÷3人×21%=12048.3元；8、营养费：5000×21%=1050元；9、根据原告江金花的受害程度及事故当事人的过错程度等因素综合确定被告应赔偿原告的精神损害抚慰金：2500元；10、交通费：30元/天×20天=600元；以上十项合计为304458.3元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。首先，大埔县公安局交通警察大队对在2020年4月17日发生的机动车交通事故所作出的《道路交通事故认定书》认定原告江金花负事故的主要责任，被告杨职谦负次要责任，赖景增无责任，所依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告杨职谦应该对其造成原告江金花的损失承担赔偿责任。其次，由于被告杨职谦驾驶的涉案车辆向被告中华保险投保了交强险和商业第三者责任保险以及该险的不计免赔险，事故发生在保险期限之内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告江金花的损失共计304458.3元，此款应由被告中华保险在交强险限额内向原告江金花赔付120000元（内含精神损害抚慰金2500元），因被告中华保险垫付了10000元，故被告中华保险仍应在交强险责任限额内赔偿原告江金花110000元（内含精神损害抚慰金2500元），剩余184458.3元，由被告杨职谦承担30％的责任即55337.49元，此款由被告中华保险在商业第三者责任保险责任限额内赔偿。本案双方的主要争议是原告江金花的后续治疗费能否支持、原告江金花的误工费能否支持的问题。关于江金花的后续治疗费能否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告江金花向本院提供的由大埔县人民医院出具的《大埔县人民医院疾病证明书》中的治疗意见虽写有“骨折愈合后返院取除2处内固定装置，大约费用2.5万元，（具体以实际为准）”，但是实际具体费用尚不明确，故本院对于原告江金花主张的拆除内固定费用25000元在本案中不予支持，原告江金花可待该后续治疗费用实际发生后另行主张。关于原告江金花的误工费能否支持的问题。原告江金花于1964年6月13日出生，今年56周岁，未达到法定退休年龄，且无证据证明其在事故发生之前已经丧失劳动能力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告江金花的户口为农业家庭户口，故在其无法举证证明其有固定收入及近三年平均收入状况的情况下，可参照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资”的标准计算误工费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告江金花因机动车交通事故造成的各项损失110000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起15日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告江金花因机动车交通事故造成的各项损失55337.49元。【以上款项可汇入原告江金花的银行账户:开户行：中国农业银行，账号：622*************872，户名：江金花】三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1430.16元，减半收取为715.08元，由原告江金花负担26.74元，由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担688.34元。案件受理费715.08元已由原告江金花缴交，本院不予退回，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起七日内直接给付原告江金花688.34元诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张永光二〇二〇年十月二十九日书记员  吴云燕