成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9459号 原告：合肥双宇物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场H101。 法定代表人：沈建洲，监事。 委托诉讼代理人：赵宝，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：夏清洁，公司员工。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号。 法定代表人：王红凯，执行董事。 委托诉讼代理人：杨会芳，公司员工。 原告合肥双宇物资有限责任公司（以下简称双宇公司）诉被告中铁三局集团桥隧工程有限公司（以下简称三局桥隧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告双宇公司委托诉讼代理人赵宝，被告三局桥隧公司委托诉讼代理人杨会芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《中铁三局集团有限公司安九铁路安徽段工程河砂买卖合同（应急采购）》（合同编号：AJLGSS-08)；2.判令被告立即支付货款3,485,782.18元，赔偿原告已发生的逾期付款损失94,342.82元，并继续支付逾期付款赔偿金至货款付清时止（以货款3,485,782.18元为本金，自2020年6月19日起诉之日起，按人民银行同期同类贷款日利率的1.5倍即日0.0181%标准计算至款清之日止）；3.判令被告支付银行承兑汇票贴现损失费用53,500元；4.本案案件受理费、保全费、保全担保保险费、差旅费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为其承建的安九铁路安徽段工程施工需要，就施工用河砂采购与原告签订《中铁三局集团有限公司安九铁路安徽段工程河砂买卖合同（应急采购）》（以下简称买卖合同），合同约定：分期结算，每月20日为结算截止日期，双方根据共同签认的物资结算清单确定当月实际收货量；支付方式为银行转账，被告于45天内支付该批货款的80%，余款20%在质保期（6个月）期满后6个月内付清。合同履行过程中，原告于2019年7月至今一共向被告供货30119.4吨，货款总额6,985,781.72元。被告于2019年10月8日给付票面价值1,000,000元的银行承兑汇票一张，于2019年10月11日给付票面价值2,000,000元的银行承兑汇票八张，于2020年1月19日通过银行转账支付500,000元。被告始终未按约支付货款，现尚欠货款3,485,781.18元，原告无力承担被告长期逾期付款导致的高额融资成本，被告又违反合同约定以银行承兑汇票付款，致使原告承担了不必要的贴现费用损失。 三局桥隧公司辩称，一、对欠付货款金额无异议。二、原告主张的利息计算标准无事实和法律依据。三、原告主张的贴现费用无事实依据。四、原告主张的保全担保保险费、差旅费无事实和法律依据。 本院经审理查明事实如下：2019年7月，双宇公司（乙方、卖方）与三局桥隧公司（甲方、买方）签订买卖合同，主要约定：甲方向乙方采购河砂，数量20000吨，总价（含税）4,760,000元；数量为暂定量，甲方可根据实际需要进行增减；合同履行期限为自合同签订之日起至2020年5月1日，该期限为暂定期限，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前7日通知乙方；验收时间为货到2小时内；合同无预付款，每月的20日为当月的结算截止日期；遵循“先开发票、后付款”的原则，甲方支付前，乙方应按双方确认的当期应付金额（税费根据甲方要求包含在当期货款中）向甲方提供增值税普通发票，并于发票开具后10日内提交给甲方，甲方收到乙方发票后，按合同约定向乙方付款；货款分期支付，结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式普通增值税专用发票（一票制）后，在扣除该批物资价值20%的质保金后，45日内向乙方支付该批货物价款的80%，在此期间所有价款不计息，质保期满后，6个月内付清20%的质保金，货款通过银行转账或银行承兑汇票两种方式支付，甲方不承担、不支付任何承兑贴息；如甲方未能按期付款，乙方同意给予6个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约且不计息；合同质保期6个月，自验收合格之日起计算；甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），就逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%，除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。 合同签订后，双宇公司向三局桥隧公司供货，双方形成四份对账单。对账单显示，双宇公司于2019年6月21日至2019年7月20日期间供货金额3,100,982.92元，2019年7月21日至2019年8月20日期间供货金额2,359,215.86元，2019年8月21日至2019年9月20日期间供货金额1,052,194元，2019年10月18日至2019年11月20日期间供货金额473,389.4元，共计6,985,782.18元。三局桥隧公司于2019年10月8日给付双宇公司票面价值1,000,000元的银行承兑汇票一张，于2019年10月11日给付双宇公司票面价值2,000,000元的银行承兑汇票八张，于2020年1月19日通过银行转账支付双宇公司500,000元，共计3,500,000元。 经查，2020年5月1日之后，双方未就合同履行期限进行展期，双方于庭审中均认可合同于2020年5月1日终止，双宇公司同时放弃要求解除买卖合同的诉讼请求。双方共同确认双宇公司于2019年11月20日最后一次供货，前三批供货的货款中作为质保金的货款支付期限均已届满，最后一批供货的货款中作为质保金的货款94,677.88元支付期限届满时间为2020年11月24日，三局桥隧公司同意于前述期限届满后支付前述款项。 本院认为，双宇公司主张解除买卖合同，结合庭审查明，买卖合同约定的暂定履行期间届满后，双宇公司并未再向三局桥隧公司供货，三局桥隧公司也并未通知双宇公司就合同履行期进行展期，故，买卖合同已于2020年5月1日终止。 关于双宇公司主张的欠付货款3,485,782.18元，三局桥隧公司不持异议，本院予以支持。其中作为质保金的货款94,677.88元，三局桥隧公司同意于该质保金支付期限届满后支付双宇公司，本院认定三局桥隧公司自2020年11月25日起五日内向双宇公司支付该款。 关于双宇公司主张的逾期付款损失。双宇公司虽提供增值税发票，但未提供证据证明三局桥隧公司收到增值税发票的具体时间，故每一期供货的应付款时间、付款宽限期届满时间均无法确定。同时，买卖合同约定，超过宽限期逾期付款的，以三局桥隧公司最后一笔付款时剩余欠款金额为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算违约金，且最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。故，本院酌定逾期付款损失以未付货款3,391,104.3元（扣除尚未到期的质保金货款94,677.88元）为基数，按中国人民银行同期活期存款利率标准，自2020年7月30日本院立案之日起计算至前述货款付清之日止，最高不超过买卖合同约定的双方结算价款（不含增值税）的1%即60,776元（6,985,782.18元×87%×1%）。 关于双宇公司主张的银行承兑汇票贴现损失。双方买卖合同约定，货款过银行转账或银行承兑汇票两种方式支付，三局桥隧公司不承担、不支付任何承兑贴息，故对双宇公司的该主张，本院不予支持。 双宇公司主张的保全费、保全担保保险费，实际并未产生，本院不予支持。双宇公司主张的差旅费，其并未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中铁三局集团桥隧工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向合肥双宇物资有限责任公司支付货款3,391,104.3元； 二、中铁三局集团桥隧工程有限公司自2020年11月25日起五日内向合肥双宇物资有限责任公司支付作为质保金的货款94,677.88元； 三、中铁三局集团桥隧工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向合肥双宇物资有限责任公司支付逾期付款损失，计算方式为：以3,391,104.3元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率标准，自2020年7月30日起计算至3,391,104.3元货款付清之日止，最高不超过60,776元； 四、驳回合肥双宇物资有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17,934.5元，由中铁三局集团桥隧工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  庞河源