石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7107号 原告王某某 委托代理人闫金红、许晓爽，河北厚正律师事务所律师。 被告邹某某 委托代理人甄勇、单利洋，河北恒利律师事务所律师。 第三人河北煜林建筑工程有限公司 法定代表人李三计，该公司经理。 原告王某某与被告邹某某、第三人河北煜林建筑工程有限公司（以下简称“煜林公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人闫金红，被告邹某某及其委托代理人甄勇、单利洋到庭参加诉讼，第三人煜林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告超额支付的工程款项43403.58元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月30日就原告承包的位于石家庄市长安区工程中墙体拉毛、贴饼、冲筋找方、钉铁网、抹灰、抹面网、养护等工程签订《抹灰合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同约定了承包方式、承包范围、单价、质量标准、付款方式、工期、违约责任等。合同第七条第六项约定乙方人员发生安全事故后，医药费在5000元以内，乙方自行处理，甲方不负责任何费用；5000元-30000元，甲方负责医药费的1／3,其余乙方自行负责；30000元以上，甲、乙双方各负担1／2，但在所有事故中，甲方不负担伤害者的赔偿费用，均由乙方负责。至2018年2月3日，原告共向被告支付工程款1090000元，期间被告人员发生安全事故两起，原告先后支付了医疗费等331000余元，按照双方合同约定的安全事故医疗费分担条款及工程款结算情况，原告向被告超额支付了53265元，被告应予以退还。第三人系该项目的名义总承包人，原告所承担的医疗费用均通过第三人并以第三人名义向伤者支付，实际系原告一人所承担，高额的医疗费用给原告造成沉重经济负担，原告经营的项目不赚钱反而赔钱，不符合双方合同约定。综上，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判如所请。 被告邹某某辩称，第三人与两位伤者之间是劳动工伤纠纷，且经正定县劳动争议仲裁委仲裁已经查明，两位伤者受伤是由于第三人项目中楼体的底面坍塌造成的，在此工伤事故中两位伤者无任何过错，过错方是第三人，应认定为工伤，故赔偿应当是第三人向伤者进行赔偿，包括通过保险赔付进行支付，在该劳动纠纷中，第三人和原告均不是另一案的原告或被告，故在该案中原、被告均不应承担赔偿后果，也就是说该工伤事故与原、被告无关，被告在向原告的起诉中称其向伤者支付了赔偿款不是事实，伤者未收到原告支付的赔偿款，赔偿款是第三人支付的，至于原告是否向第三人支付伤者的赔偿费，与伤者及被告无关。在仲裁书并无载明原、被告承担赔偿的内容，故原告是否向第三人支付均不能成为其不支付被告工程款尾款的理由。同时，工伤纠纷中原、被告均未参与，如果说让原、被告承担责任，那么就剥夺其答辩权。同时，第三人也从来没有说过是伤者自身原因造成的事故，或者说是由于原、被告的过错造成的事故，故该事故与原、被告无关，并且在事故发生后、仲裁之后、赔付之后，原告从来没有说让被告承担事故责任，或说原告本人承担了事故责任。相反，两人在事故发生后进行了对账，在对账过程中原告也没有说过因工伤事故扣除被告的工程款，只是因无钱推脱。一直到2020年原告始终认账并且始终答应还给被告本案的工程款，如果说原告想要以事故的名义扣除被告相应的款项就应在2016年提出，双方在2018年对账时，原告也没有说过扣款的事情，在被告起诉之后原告找个理由推脱支付。原告的请求既不合法也不合理，更不合情。两位伤者的工伤责任全部由第三人承担，原告在其中没有承担任何责任，也没有向两位伤者支付任何费用，同时被告向原告催要工程款时，原告也从未向被告声称向两位伤者支付任何费用，故依法应当驳回原告的诉讼请求。 第三人煜林公司未到庭，其提交书面答辩状称，1、原告与我公司不存在任何工程发包或承包关系，双方未签订过任何协议，不存在权利义务，原告向本公司主张权利无事实及法律依据。2、长安区国瑞城三期项目，目前甲方未结清工程款。该项目系本公司项目经理王某某承包，公司与其签订有《工程项目管理协议》，在抹灰施工中，由于出现安全事故，我公司因此涉诉，其中除社保报销承担的部分外，已发生的医疗费原告已经支付，名义上由我公司支付给伤者的费用部分也全部由原告实际承担。伤者金新喜工伤赔偿经正定县法院民事调解书确定的15000元赔偿款及医疗费48071元，共计63071元已全部由原告承担，其中医疗费48071元系王某某直接支付，以我公司名义支付给伤者15000元，实际也系原告支付，并非我公司承担。伤者蒋启霞的工伤赔偿中已发生医疗费100686.23元，社保部门报销了70%，剩下30%费用30205.869元系原告实际承担，调解书确定的175000元中，55000元虽为我公司名义给付，但系原告实际承担，余款系社保直接支付伤者。故原告与我公司之间不存在任何权利义务关系和法律关系，请求法院驳回对我公司的诉求。 经审理查明： 一、原、被告之间的合同关系。2016年10月30日，原、被告签订《抹灰合同》，约定：“甲方：王某某……乙方：邹某某……就石家庄市国瑞三期别墅工程，经乙方现场实际考察，甲、乙双方共同协商达成以下合同，望共同遵守。一、承包方式：包工不包料。二、承包范围：墙体拉毛……三、承包单价：按承包范围完成后以实际工程量每平米17元。（壹拾柒元）四、质量标准：合格。五、工期：主体完成时间，……六、付款方式：完成工程量最终时间，经项目部技术员验收合格后，付完成量的80%，两个月后无空鼓开裂，付至完成量90%，余10%半年后一次付清。七、安全生产及安全事故处理：……（六）乙方人员发生安全事故后，医药费在5000元以内乙方自行处理，甲方不负责任何费用：5000元-30000元，甲方负责医药费的1/3,其余乙方自行负责；30000元以上，甲、乙双方各负担1/2，但在所有事故中，甲方不负担伤害者的赔偿费用，均由乙方负责。……” 2018年2月3日，原告在《邹某某内墙抹灰班》明细中签名，载明内墙抹灰工程量67838，单价17，合价1153246扣减已付工程款及罚款后尚欠197246元，余47246元。 被告提供2017年1月6日抹灰班组工程量确认单，载明工程量；提供2019年6月到12月其与原告的电话通话录音，证明原告多次承诺给付被告工程款；提供微信聊天记录，证明原告多次表示差被告的钱迟早会给，但从未提出过工伤事故的事情，并且在聊天记录中明确写明了欠款数额为47246元。 原告对抹灰班组工程量确认单和《邹某某内墙抹灰班》打印部分认可，但称手写部分相互矛盾，不认可，因双方一直未进行真正的结算，并不清楚已经向被告超额付款，故原告发现超额支付以后，在2020年6月向法院起诉，要求被告退还多支付部分的款项，说明原告从来没有放弃要求被告承担合同约定的伤者费用的责任，更不能因此得出双方就不应该按照合同约定分担责任的结论。 上述被告承建的抹灰工程已于2017年年底全部交付。 二、关于两起工伤事故。 1、案外人金新喜因在原告承包的谈固瑞城三期内墙抹灰工程中受伤，起诉第三人要求赔偿各项损失，正定县人民法院于2016年12月14日作出（2016）冀0123民初3103号民事调解书，载明：“……原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告河北煜林建筑工程有限公司于当日一次支付原告金新喜住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费及住宿费共计15000元。……”当日，第三人转账给付金新喜15000元，金新喜之子金永生出具收条证实收到上述款项。 2、案外人蒋启霞因工伤事故向正定县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2016年12月14日，第三人与蒋启霞达成调解，由第三人向其支付各项费用共计175000元，并于当日向蒋启霞支付55000元，剩余款项由第三人配合蒋启霞申请工伤医疗保险补助金。同日，第三人向蒋启霞转账55000元。 原、被告均认可金新喜与蒋启霞系被告找来的工人。被告称由原告给被告工人工资，被告再发放给工人。原告称其与工人之间不存在用工关系。 3、第三人称上述两笔款项均由原告实际承担并给付金新喜、蒋启霞。原告提供项目管理协议：“公司：河北煜林建筑工程有限公司（以下简称甲方）项目部或项目负责人：王某某（以下简称乙方）甲方聘任乙方为工程项目负责人……7.4.4凡由于乙方管理自身防范措施或乙方工人责任造成的案件、火灾、交通事故（含施工现场内）等灾害事故，事故经济责任、事故法律责任及事故善后处理均由乙方独自承担，因此给甲方造成的经济损失由乙方负责赔偿。……第十三条乙方承担的经济责任……13.6承担因施工而发生的一切债权、债务、民事经济纠纷，凡因乙方涉及诉讼或造成社会事件的给予乙方10万元的罚款，造成甲方经济损失的由乙方全部承担。……13.8质量、安全事故处理的一切费用全部由乙方承担。……”证明原告与第三人就涉案工程签订合同，明确约定发生各种风险及费用均由原告独自承担，第三人不承担责任；提供石家庄市企业工伤事故备案表，证明原告代表第三人处理的工伤事故；提供二位伤者的医药费票据、金新喜民事起诉状、蒋启霞的劳动争议仲裁申请书及第三人情况说明，证实蒋启霞花费医药费100686.23元，正定县社保局报销70%，报销后还有30205.87元，金新喜花费医药费48071.37元，在其诉状中明确写明医药费已由第三人进行了支付，以上实际由原告负担。 被告称,根据仲裁申请书中载明的事故发生原因，摔伤是因为运料通道的塌陷，事故的过错方是第三人而非原告或被告，原告没有理由去主动赔付，且调解书、收条、转账记录均证明赔付方为第三人；被告对于原告与第三人之间的项目管理协议不知情，对被告无约束力，且约定中对事故处理全部由原告负担不符合法律规定，是无效的；第三人为本案当事人，其出具的情况说明，被告均不认可。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。2016年10月30日，原、被告签订《抹灰合同》，由被告负责石家庄市国瑞三期别墅工程的抹灰工程，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，对该合同的效力，本院予以确认，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。合同签订后，被告组织人员施工并于2017年年底将该工程交付，2018年2月3日原告在《邹某某内墙抹灰班》明细中签字认可尚欠被告47246元工程款，2019年-2020年被告通过微信及电话向原告多次催要上述款项，原告均未表示异议，只是以资金紧张为由拖欠，故对原告所称因两个工伤事故的赔偿，其所付款项已经超过应付工程款数额，因原告既从未向被告提出，且原告未提交充分证据证实上述赔偿款项系由原告实际给付，故对原告要求被告承担工伤赔偿款项、返还多支付的工程款的诉讼请求，本院不予支持。原告与第三人之前签订的工程项目管理协议，被告并不知情，且被告并非合同相对方，故该协议对被告不具有约束力。第三人煜林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 诉讼费1132元，减半收取566元，由原告负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费1132元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 旭