广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4050号原告：邹多约，男，1981年11月7日出生，汉族，住址深圳市龙华区。委托诉讼代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳市圣天达自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新围华荣第一工业区****，统一社会信用代码91440300668538230W。法定代表人：赵大玉。被告：赵大玉，男，1968年6月7日出生，汉族，住址河南省新野县。被告：熊福成，男，1984年11月4日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。原告邹多约与被告赵大玉、熊福成、深圳市圣天达自动化科技有限公司（下称圣天达公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹多约的委托诉讼代理人姜文渊到庭参加诉讼，被告赵大玉、熊福成、圣天达公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。邹多约向本院提出诉讼请求：1.判令圣天达公司向原告支付股权回购款679166元（其中本金50万元，利息179166元），利息计算标准：500000元×(1290天/360天）×年息10%=170833元(2016.4.27至2019.9.27计1290天），暂计算至2019年11月27日，要求计算至实际偿还股权回购款之日；2.判令赵大玉、熊福成对第1项诉讼请求承担连带偿付责任；3.判令本案案件受理费、保全费由圣天达公司、赵大玉、熊福成承担。事实及理由：2016年4月27日邹多约与圣天达公司签订《债权转股权协议》，协议约定将邹多约持有的对圣天达公司的50万债权转换为对圣天达公司的股权，持股比例为1%，圣天达公司承诺2017年前申报新三板，若上述条件未能实现，则双方协商由圣天达公司按本金加年息10%回购上述股权。上述协议签订后，邹多约未享受任何股东权益，圣天达公司承诺的2016年实现利润900万元及2017年前申报新三板均未能实现。按协议约定其应当按本金加年息10%回购股份。赵大玉、熊福成系《债权转股权协议》签订时的登记股东，其有义务对债权转让及承诺的回购承担连带责任。赵大玉、熊福成、深圳市圣天达自动化科技有限公司未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，深圳市精达晟科技有限公司与圣天达公司、邹多约签订《三方债权转让协议》，约定圣天达公司欠深圳市精达晟科技有限公司货款50万元，深圳市精达晟科技有限公司同意将该债权转让给邹多约，协议签订后由邹多约享受该债权权利，深圳市精达晟科技有限公司不在对该债权享受权利。2016年4月27日，邹多约作为甲方与圣天达公司作为乙方签订《债权转股权协议书》，约定邹多约将对圣天达公司所负50万元债权转换为圣天达公司的股权，持股比例为1%，圣天达公司承诺2016年实现利润900万元及在2017年前申报新三板，若上述条件未能实现，则圣天达公司按本金加年息10%回购上述股权。2016年4月29日，圣天达公司向邹多约出具《收款收据》，载明：今收到邹多约交来深圳市精达晟科技有限公司购买圣天达公司债权转股权转让于邹多约金额50万元。邹多约债权转股权后，圣天达公司未变更股东登记，未将邹多约登记为圣天达公司的股东。圣天达公司的经济性质为有限责任公司，2015年12月29日至2016年3月15日赵大玉、熊福成为圣天达公司的股东。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，本案中三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。邹多约与圣天达公司签订的《三方债权转让协议》、《债权转股权协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性效力性规定，合法有效，双方应当依照协议书的约定全面履行自己的权利义务。根据《债权转股权协议书》第七条的约定，圣天达若无法在2016实现利润900万元及在2017年前申报新三板，则圣天达公司应按本金加年息10%向邹多约回购股权，现圣天达公司未在2017年前申报新三板故应按约定向邹多约回购股权，故本院对邹多约请求圣天达公司支付股权转让款50万元及利息（利息以本金50万元为基数按年利率10%自2016年4月27日计算至款项清偿之日止）的诉请予以支持。对于赵大玉、熊福成应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条、第六十条的规定，法人是依法成立的、具有民事权利能力和民事行为能力、依法独立享有民事权利和承担民事义务并以其全部财产承担民事责任的组织。股东仅以其出资对公司承担有限责任，公司应以公司全部财产对外承担民事责任。本案中，邹多约未能提供证据证实赵大玉、熊福成存在不实出资的情况，故邹多约请求赵大玉、熊福成承担连带还款责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，邹多约的诉请部分理据充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条第一款、第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、深圳市圣天达自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向邹多约支付股权回购款人民币50万元及利息（以本金人民币50万元为基数按年利率10%自2016年4月27日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回邹多约的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10592元，由深圳市圣天达自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二〇年十月十五日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第五十八条法人应当依法成立。法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。