吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4596号原告：金姝，女，1971年6月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：李岩，男，1974年9月5日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君。委托诉讼代理人：关大华，系黑龙江佳旭律师事务所执业律师。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市海富康城营销服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北十八道街江畔方元新区三街区4栋1层S04号。负责人：李井军。原告金姝与被告李岩、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨分公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市海富康城营销服务部（以下简称华安财险海富康城服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金姝、人保哈尔滨分公司委托诉讼代理人关大华到庭参加诉讼，被告李岩、被告华安财险海富康城服务部经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金姝向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财险海富康城服务部在交强险限额内赔偿财产损失2000元；2.判令人保哈尔滨分公司在商业险限额范围内赔偿停车费、拖车费、方便面、交通费和车辆营运等经济损失33,456.10元；3.判令人保哈尔滨分公司按车辆损失总额30％的比例进行赔偿；4.华安财险海富康城服务部承担连带赔偿责任；5.案件受理费、鉴定费等由三被告共同承担。本案审理过程中，金姝将诉讼请求变更为：因此次交通事故产生停车费18,000元、拖车费5450元、方便面损失1700元，鉴定费14,500元、交通费4000元、车辆损失68,500元、停运损失208,260元以及诉讼费。上述损失应先由华安财险海富康城服务部在交强险财产限额内赔偿2000元。停车费、拖车费以及鉴定费应由人保哈尔滨分公司在商业险限额内全额赔付。车损失、停运损失由人保哈尔滨分公司按照责任比例赔偿。事实和理由：2020年1月16日1时10分，王某驾驶车牌号为×××重型货车（登记所有人为铁岭某运输有限公司，实际所有人为原告）沿京哈线行驶至1019公里950米时，与被告李岩驾驶的车牌号为×××的重型货车相撞，致使车辆损坏。事故经公主岭交警大队调查，做出第220381420200000313号道路交通事故认定书：当事人王某负主要责任，李岩负次要责任。×××的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司通河支公司处投保了商业险，在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市海富康城营销服务部投保了交强险。事故造成原告车辆及车上所载货物（方便面）损坏。后原告就车损、货物损失、拖车费、停车费、交通费、营运损失等经济损失和被告进行多次协商均未果，故诉至法院，请法院依法支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。李岩未到庭，未答辩。人保哈尔滨分公司辩称，1.肇事车辆在其处投保商业三者险，限额500,000元（不计免赔），其同意在驾驶员李岩驾驶证、运输证、行驶证、从业资格证四证齐全的情况下，对金姝合理经济损失进行赔偿。因本起事故其承保车辆系次要责任，故扣除交强险后不足部分由其按照30％的责任比例承担赔偿责任。2.停运损失属于间接损失，根据保险条款规定，属于保险公司免赔情形，其不同意赔偿。对于停运损失的司法鉴定应当有国家标准做为鉴定依据，鉴定机构应同时具有相关资质，四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司的司法鉴定范围，对于停损失只有评估和咨询相关资质，请法庭核实。原告车辆已经达到报废程度，主体已经达到灭失状态，不应存在停运损失。即使存在停运损失，9个月时间过长，属于扩大了损失。原告车辆车损发生于2020年1月16日，20日就是新冠疫情的到来，除特种车辆外，所有车辆都处于停运的状态，也就不存在停运损失。3.关于交通费，不属于交通事故中交通费的赔偿事项。4.货物损失应当有相关鉴定来证明。5.根据保险条款规定，停车费、鉴定费、诉讼费、拖车费均不属于保险的理赔范围，不同意赔偿。华安财险海富康城服务部未到庭，未答辩。经审理查明，2020年1月16日1时10分，王某驾驶车牌号为×××的重型货车沿京哈线行驶至1019公里950米时，与被告李岩驾驶的车牌号为×××的重型货车相撞，致使车辆损坏。事故经公主岭交警大队调查，做出第220381420200000313号道路交通事故认定书：王某负主要责任，李岩负次要责任。事故造成两车损坏及财产损坏。×××的重型货车在华安财险海富康城服务部投保交强险。在人保哈尔滨分公司处投保商业险，限额500,000元（不计免赔）。×××的重型货车的登记所有人为李岩。×××的重型货车登记所有人为铁岭某运输有限公司，铁岭某运输有限公司于2020年7月9日出具授权书一份，授权金姝全权负责处理“王某与李岩交通肇事”一案及相关赔偿事宜。本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，故本院对事故认定依法予以确认。王某负主要责任，李岩负次要责任。虽×××的重型货车登记所有人为铁岭某运输有限公司，但铁岭某运输有限公司于2020年7月9日出具授权书一份，授权金姝全权负责处理“王某与李岩交通肇事”一案及相关赔偿事宜，故金姝具有车辆损失赔偿请求权，金姝作为本案原告主体适格。李岩持有与其驾驶车型向匹配的机动车驾驶证，其驾驶的×××的重型货车在华安财险海富康城服务部投保交强险，在人保哈尔滨分公司处投保商业险，限额500,000元（不计免赔）。人保哈尔滨分公司辩称，鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿，本案中，鉴定费系金姝为确定车辆损失程度支出的必要的、合理的费用，应由其承担，故本院对人保哈尔滨分公司上述辩解不予采纳。人保哈尔滨分公司亦辩称，诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔偿，但其并未提交任何证据证明在保险合同中另有约定，故本案诉讼费亦应由其承担。故金姝主张的×××的重型货车因此次事故遭受的各项经济损失应先由华安财险海富康城服务部在交强险财产险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保哈尔滨分公司按照30%的责任比例承担赔偿责任。综合金姝提交的证据以及本案案情，本院确认×××的重型货车因此次事故遭受的各项经济损失如下：1.车辆损失56,500元。经金姝申请，我院对外委托四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司对×××车辆损失进行鉴定，四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出四天旧车评字【2020年】第045号鉴定评估说明报告书载明：车辆损失评估价格为68,500元，车辆残值评估价格为12,000元，故×××车辆损失应为车辆损失扣除车辆残值后的价格，即56,500元（68,500元-12,000元）。2.停运损失153,690元。人保哈尔滨分公司辩称此次交通事故后就发生了新冠疫情，除特种车辆外，所有车辆停运，故不产生停运损失，新冠疫情并不必然导致所有车辆停运，事实上也未导致所有车辆停运，故本院对人保哈尔滨分公司上述辩解不予采纳。另，四天旧车评字【2020年】第045号鉴定评估说明报告书载明，车辆现已停运，截止到评估之日共计9个月，该车辆属于营运车辆，营运路线为沈阳-长春，全程往返大约800公里，每趟运费为3400元，每月13.5趟。驾驶员工资每月6000元。耗油每趟为960元。保养维护每月为650元。过路费每趟600元，疫情期间2020年6月30日前免过路费。四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司的经营范围为：旧机动车鉴定评估，车损评估，受委托代办机动车转籍、落籍，停运损失评估咨询服务，可以对停运损失进行评估，评估结果亦可作为裁判的参考。但关于×××的重型货车停运期间的确定问题，因车辆系营运车辆，确因此次交通事故损坏无法营运，但金姝主张按照车辆实际停运时间即9个月计算车辆停运损失不合理，车辆受损后金姝应及时对车辆进行修复或者办理车辆重置手续。金姝称因无力支付维修费用导致车辆一直处于停运状态，此系人为扩大损失，故根据本案案情结合事故发生后新冠疫情可能导致车辆重置手续延误等客观情况，本院酌定×××的重型货车的停运期间为6个月，经计算因本次交通事故×××的重型货车停运损失为153,690元（3400元/趟×13.5趟/月×6个月-6000元/月×6个月-960元/趟×13.5趟/月×6个月-650元/月×6个月-600元/趟×13.5趟/月×0.5个月）。3.停车费6000元。金姝主张因无力支付车辆维修费导致车辆一直停运产生了9个月的停车费18,000元，但无力支付停车费并不是请求支付上述停车费的理由，因其未及时处理车辆才导致停车费的持续产生，故本院仅对其合理停放时间内的停车费予以保护，根据本案案情，本院酌情其合理停车期间为3个月，故停车费应为6000元。4.拖车费5000元。金姝主张因此次交通事故产生拖车费共计5450元，并提供了拖车费发票证实此项费用发生的事实及发生金额，经核算其发票金额为5000元，故本院确认其此项损失金额为5000元。5.方便面损失：金姝主张因此次交通事故导致车上方便面损失，金额为1700元，其提供的发货单显示金额为1750元，其提交的证据与其主张金额不符，本院无法对该项损失的具体金额进行核算，故本院对其此项请求不予支持，其可待进一步核算或者搜集新证据后另行主张。6.交通费：交通费非本案赔偿项目，故对金姝此项诉讼请求，本院不予支持。7.鉴定费14,500元。金姝提交鉴定费发票两张，证实此项费用发生的事实及发生金额，经审查，其主张金额与发票金额相符，故本院对其此项损失金额予以确认。综上所述，金姝因此次交通事故产生的各项经济损失共计235,690元。故华安财险海富康城服务部应先在交强险财产限额内赔偿金姝车辆损失2000元，不足部分233,690元，由人保哈尔滨分公司按照30%的责任比例承担赔偿金姝其他经济损失70,107元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市海富康城营销服务部在交强险财产限额内赔偿原告金姝车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿金姝其他经济损失70,107元；三、驳回原告金姝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年十月二十五日书记员  周 微