广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初709号 原告：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼，统一社会信用代码914504055572217406。 负责人：李树森，行长。 委托诉讼代理人：曾韬，该行员工。 委托诉讼代理人：彭新权，广西益远律师事务所律师。 被告：广西梧州市嘉士和贸易有限公司，住所地广西梧州市西江三路大院里28号201房，统一社会信用代码91450400763063894D。 法定代表人：黄敏。 被告：黄敏，女，汉族，1963年3月31日出生，住广西梧州市万秀区。 被告：司徒益民，男，汉族，1958年5月25日出生，住广西梧州市万秀区。 被告：司徒玉威，男，汉族，1986年12月5日出生，住广西梧州市万秀区。 被告：广西梧州雅惠商贸有限公司，住所地广西梧州市西江三路5号，统一社会信用代码91450400759770609F。 法定代表人：庄小红。 被告：庄小红，女，汉族，1957年1月10日出生，住广西梧州市长洲区。 被告：李凡，男，汉族，1948年11月21日出生，住广西梧州市长洲区。 被告：李淑兰，女，汉族，1979年5月24日出生，住广西梧州市长洲区。 被告：梧州市顺旺贸易有限公司，住所地广西梧州市新兴二路5号第贰幢，注册号450400200006795。 法定代表人：黄琬凌。 被告：黄琬凌，女，汉族，1967年12月30日出生，住广西梧州市万秀区。 被告：黄远清，男，汉族，1970年1月27日出生，住广西梧州市万秀区。 原告桂林银行股份有限公司梧州分行（以下简称桂林银行梧州分行）与被告广西梧州市嘉士和贸易有限公司（以下简称嘉士和公司）、广西梧州雅惠商贸有限公司（以下简称雅惠公司）、梧州市顺旺贸易有限公司（以下简称顺旺公司）、庄小红、李凡、李淑兰、黄敏、司徒玉威、司徒益民、黄琬凌、黄远清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行梧州分行的委托诉讼代理人曾韬、彭新权，被告庄小红、司徒益民、黄敏到庭参加诉讼，被告李凡、李淑兰、司徒玉威、被告顺旺公司、黄琬凌、黄远清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行梧州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告嘉士和公司返还所欠原告全部贷款本息、违约金共1310956.4元，其中本金1210000元、利息49605.74元、罚息51350.66元（利息、罚息从2018年12月21日暂计至2020年4月8日，之后的利息、罚息按借款合同约定的计算方式计至被告还清欠款止）；二、确认原告对本案的抵押财产坐落在广西梧州市享有优先受偿权；三、判令被告顺旺公司、雅惠公司、庄小红、李凡、李淑兰、黄敏、司徒玉威、司徒益民、黄琬凌、黄远清对被告嘉士和公司的债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告嘉士和公司作为借款人与原告作为贷款人，签订了合同编号为039907201703724的《流动资金借款合同》，约定由借款人向贷款人贷款人民币1215000元，贷款用途为借新还旧，借款期限自2017年12月18日至2018年12月17日，借款利率约定为人民币浮动利率，结息方式约定每月20日结息、结息日为付息日，合同约定如借款人逾期还款，从逾期之日起，按合同约定计收罚息。如借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务时，贷款人有权解除合同、要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，且贷款人有权行使担保物权。另外合同还约定了贷款人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由借款人承担，以及约定如发生争议由原告所在地法院管辖等内容。 同日，为确保被告嘉士和公司按约履行义务，被告雅惠公司、顺旺公司、庄小红、李凡、李淑兰、黄敏、司徒玉威、司徒益民、黄琬凌、黄远清等人分别作为保证人及抵押人，与原告签订了以下保证合同：1.被告黄敏、司徒玉威、司徒益民、被告雅惠公司、庄小红、李凡、李淑兰、被告梧州顺旺公司黄琬凌、黄远清分别作为保证人，与原告签订了3份《最高额保证合同》，3份保证合同均约定保证人为被告嘉士和公司与原告在2017年12月18日起至2018年12月17日的期间签订的合同提供连带责任保证担保，保证合同所担保最高债权本金金额均约定为人民币1215000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为担保合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止等内容。2.被告黄敏、司徒益民作为抵押人与原告签订了《最高额抵押合同》。合同约定被告黄敏、司徒益民提供自有的坐落在广西梧州市（不动产登记证明书号：桂2018梧州市不动产证明第0006558号）的房产，为被告嘉士和公司与原告在2017年12月18日起至2018年12月17日的期间签订的合同提供抵押担保，担保最高债权金额为人民币1，215，000元。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约与被告办理了抵押物登记。 上述合同签订后，原告依约向被告嘉士和公司发放了贷款。现还款期限届满，被告嘉士和公司没有按约向原告履行还款付息义务，其他被告作为保证人，也拒不向原告履行保证责任。被告嘉士和公司拒不履行还款义务，已构成违约，并己造成原告的损失，根据《流动资金借款合同》等约定，经原告计算，截止到2020年4月8日，被告嘉士和公司尚欠原告全部贷款本息、违约金共1，310，956.4元，其中本金1，210，000元、利息49，605.74元、罚息51，350.66元，2020年4月8日之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至被告还清欠款止。据此，被告嘉士和公司应当清偿所欠原告的全部贷款本金、利息、罚息和违约金，以及原告为实现债权而需支付的费用；被告顺旺公司、雅惠公司、庄小红、李凡、李淑兰、黄敏、司徒玉威、司徒益民、黄琬凌、黄远清作为担保人，依法应对被告嘉士和公司的还款义务承担连带清偿责任；且原告对被告提供的抵押财产依法享有优先受偿权。 被告庄小红、司徒益民、黄敏辩称，对原告提出的全部诉讼请求无异议，希望原告桂林银行梧州分行能够予以减免罚息。 原告围绕其诉讼请求提交了证据如下：1.被告嘉士和公司、雅惠公司、顺旺公司的营业执照、工商查询单复印件、被告庄小红、李凡、李淑兰、黄敏、司徒玉威、司徒益民、黄琬凌、黄远清等人的身份证复印件，拟证明被告的身份证信息；2.《流动资金借款合同》复印件，拟证明①被告嘉士和公司向原告借款的事实；②双方对还款付息、违约责任等情况进行了约定以及约定如发生争议由原告所在地法院管辖等内容；3.三份《最高额保证合同》复印件，拟证明雅惠公司、顺旺公司、庄小红、李凡、李淑兰、黄敏、司徒玉威、司徒益民、黄琬凌、黄远清分别作为保征人，为被告嘉士和公司提供连带责任保证；4.《最高额抵押合同》复印件，拟证明黄敏、司徒益民提供自有房产为嘉士和公司的借款提供抵押担保；5.抵押登记证明复印件，拟证明已办理抵押登记手续；6.贷款借据、贷款发放传票、信贷业务出账通知复印件，拟证明原告已按约定向嘉士和公司发放了贷款；7.桂林银行贷款应收未还本息清单和违约金计算方式的说明，拟证明被告嘉士和公司欠原告贷款本息的情况。 本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄敏、庄小红、司徒益民对原告所举的证据均无异议，被告李凡、李淑兰、司徒玉威、顺旺公司、黄远清、黄琬凌经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经开庭审理本院认定事实如下：2017年12月18日，被告嘉士和公司与原告签订了合同编号为039907201703724的《流动资金借款合同》，约定由借款人向贷款人贷款人民币1，215，000元，贷款用途为借新还旧，借款期限自2017年12月18日至2018年12月17日，借款利率约定为年利率5.655%上浮30%，结息方式约定每月20日结息，结息日为付息日，合同约定如借款人逾期还款，从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%计收罚息。如借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务时，贷款人有权解除合同、要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，且贷款人有权行使担保物权。另外合同还约定了贷款人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由借款人承担，以及约定如发生争议由原告所在地法院管辖等内容。 同日，为确保被告嘉士和公司按约履行义务，被告雅惠公司、顺旺公司、庄小红、李凡、李淑兰、黄敏、司徒玉威、司徒益民、黄琬凌、黄远清等人作为保证人及抵押人分别与原告签订了以下保证合同： 1、被告黄敏、司徒玉威、司徒益民、雅惠公司、庄小红、李凡、李淑兰、顺旺公司、黄琬凌、黄远清作为保证人分别与原告签订了三份《最高额保证合同》，保证合同均约定保证人为被告嘉士和公司与原告在2017年12月18日起至2018年12月17日的期间签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，保证合同所担保最高债权本金金额均约定为人民币1，215，000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为担保合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年等内容。 2、被告黄敏、司徒益民作为抵押人与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告黄敏、司徒益民提供自有的坐落在广西梧州市（不动产登记证明书号：桂2018梧州市不动产证明第0006558号）的房产，为被告嘉士和公司与原告在2017年12月18日起至2018年12月17日的期间签订的《流动资金借款合同》提供抵押担保，担保最高债权金额为人民币1215000元。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等相关内容。合同签订后，原告依约与被告办理了抵押物登记。 上述合同签订后，原告依约向被告嘉士和公司发放了贷款。现还款期限届满，被告嘉士和公司没有按约向原告履行还款付息义务，其他被告作为保证人，也拒不向原告履行保证责任。被告嘉士和公司拒不履行还款义务，已构成违约，并己造成原告的损失，根据《流动资金借款合同》等约定，经原告计算，截止到2020年4月8日，被告嘉士和公司尚欠原告全部贷款本息、违约金共1，310，956.4元，其中本金1，210，000元、利息49，605.74元、罚息51，350.66元。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实的意思表示，合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。原告已经依约向被告嘉士和公司提供了贷款，被告嘉士和公司在贷款期限届满时未能按时足额偿还贷款本金及利息的行为已构成严重违约，应当承担相应的民事责任。原告提出要求被告嘉士和公司偿还贷款本金1，210，000元及承担相应的利息、罚息、诉讼费用的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故原告主张对被告黄敏、司徒益民提供的抵押物享有依法进行拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权，于法有据，该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告雅惠公司、顺旺公司、黄敏、司徒玉威、司徒益民、庄小红、李凡、李淑兰、黄琬清、黄远清均为被告嘉士和公司的债务提供了最高额连带责任保证，原告要求被告雅惠公司、顺旺公司、黄敏、司徒玉威、司徒益民、庄小红、李凡、李淑兰、黄琬清、黄远清按约定承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条之规定，判决如下： 一、被告广西梧州市嘉士和贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司梧州分行偿还借款本金1，210，000元及利息、罚息（截止2020年4月8日的利息为49，605.74元、罚息为51，350.66元，从2020年4月9日起，利息、罚息以本金1，210，000元为基数，按合同约定的计算方式计算至清偿之日止）； 二、如被告广西梧州市嘉士和贸易有限公司无法偿还上述债务，原告桂林银行股份有限公司梧州分行对坐落在广西梧州市长洲区新兴二路65-1号7号楼1703房的抵押房屋进行依法拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。 三、被告梧州市顺旺贸易有限公司、广西梧州雅惠商贸有限公司、庄小红、李凡、李淑兰、黄敏、司徒玉威、司徒益民、黄琬凌、黄远清对被告广西梧州市嘉士和贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费16，599元（原告已预交法院），由被告广西梧州市嘉士和贸易有限公司承担，广西梧州雅惠商贸有限公司、梧州市顺旺贸易有限公司、庄小红、李凡、李淑兰、黄敏、司徒玉威、司徒益民、黄琬凌、黄远清承担连清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 卢  笙 人民陪审员 黄 美 惠 人民陪审员 钟 燕 萍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 李郑晓霞