wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0113民初1169号原告：丁某某，女。被告：那某某，男。被告：李某，女。原告丁某某与被告那某某、李某民间借贷纠纷一案，本院2020年5月27日立案，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告那某某、李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁某某提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款人民币5万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生产农机具缺少资金，于2018年1月7日向原告借款人民币5万元，二被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2019年1月7日，还款期限届满后，二被告并未履行还款义务。被告那某某、李某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于二被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院对证据认定如下：原告提供的借条及原告陈述，可以证实二被告借款的事实，证据符合真实性、客观性、合法性本院予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系，因生产农机具缺少资金，于2018年1月7日向原告借款人民币5万元，二被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2019年1月7日，还款期限届满后，二被告并未履行还款义务。本院认为，原告丁某某与被告那某某、李某签订的《借条》合法有效，二被告未按照约定期限内履行还款义务，原告要求二被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那某某、李某于判决生效十日内向原告丁某某支付借款本金人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，保全费520.00元、公告费560.00元，由被告那某某、李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权力。审 判 长  关 玲人民陪审员  苏彦武人民陪审员  陈继新二〇二〇年十月十日书 记 员  冯紫琪
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2020）辽1322执1945号之一朝阳银行股份有限公司建平支行：朝阳银行股份有限公司建平支行与建平县宏达铸造有限公司、建平润通矿业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员马金辉书记员高明东二〇二〇年十月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7047号 原告：金牛区瑞鑫诚商贸部，住所地成都市金牛区金府路555号24栋1层11号。 经营者：罗昌花，女，1986年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师 被告：四川华港建设工程有限公司,住所地成都市金牛区交大路180号7层707室。 法定代表人：杨驹，总经理。 委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 原告金牛区瑞鑫诚商贸部（以下简称瑞鑫诚商贸部）与被告四川华港建设工程有限公司（以下简称华港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告瑞鑫诚商贸部的委托诉讼代理人何强、被告华港公司的委托诉讼代理人陈小强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告瑞鑫诚商贸部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款120670元及资金占用利息（以120670元为基数，自2019年6月11日起，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。事实及理由：2017年11月3日，广元市利州区豪泰棚户区配套基础设施建设项目经公开招标，确定被告为中标单位，因工程需要，2018年10月14日，被告的采购人唐亮与原告签订了《机电设备购销合同》，合同价款247156元，原告依约发货，被告付清了合同价款。2019年5月底，唐亮又向原告提出补购电线，原告按被告的要求于2019年5月30日、6月2日将货物发往广元，被告自行提货，价款为120670元，原告提供了相应的发票，被告未能支付货款。请求法院依法判决。 被告华港公司辩称：1.原、被告于2018年10月14日签订过买卖合同，已经履行完毕。被告并未与原告于2019年6月3日签订过买卖合同，也未收到过货物，原告提交的买卖合同被告并未加盖印章，该份合同并不是原告的意思表示；2.唐亮仅是被告的一名普通员工，不具有代理权限，唐亮与原告签订合同的行为不应产生表见代理的法律后果。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下，2017年11月3日，广元市利州区豪泰棚户区配套基础设施建设项目经公开招标，确定被告为中标单位，因工程需要，2018年10月14日，被告与原告签订《机电设备购销合同》，约定被告在原告处购买价值247156元的机电设备，运输方式为送货上门，付款方式为现款后货。唐亮（被告工作人员）系该合同中被告方的委托代理人。华港公司在该合同上加盖了公司印章。诉讼中原、被告确认已经履行完毕。2019年5月27日，被告为昭化堤防项目在原告处购买价值10000元的铜板，被告通过转账方式向原告支付了货款10000元，诉讼中，原告提交了一份付款申请单，申请单上标明的领款申请人为唐亮，领导审批为“杨钧”，庭审中，被告陈述杨钧为被告公司总经理。 2019年6月3日，唐亮以被告委托代理人的身份以被告的名义与原告签订《机电设备购销合同》，约定被告在原告处购买价值120670元的电线，运输方式为托运，结算方式为转账。该合同被告未加盖印章。2019年5月30日、6月2日，原告通过物流向唐亮发货12件。2019年6月3日至6月11日期间，原告向被告开具了120670元的增值税票据。嗣后，被告未能支付货款，原告遂诉至本院。 诉讼中，原告提交了一份原告工作人员杨某与被告项目负责人韩某的微信聊天（语音）记录，韩某陈述唐亮已经离职，要找到唐亮，唐亮确认案涉事实后被告公司支付相应款项。诉讼中，被告向本院申请追加唐亮为被告参加诉讼，庭审中，法庭要求被告限期提交唐亮的身份信息，被告截止本案判决之日未能提交，本院依据原告提交的证据中唐亮的联系方式联系唐亮未果。 以上事实有《机电设备购销合同》、送货单、增值税发票、银行转账凭证、微信聊天记录等证据在案予以作证。 本院认为，本案争议的焦点为：就案涉2019年6月3日所签合同而言，被告是否为合同相对方；唐亮代签合同的行为是否构成表见代理。根据审理查明的事实可以确认，被告与原告至少在2018年10月14日、2019年5月27日两次订立了买卖合同，而这两次均系唐亮代表被告与原告订立买卖合同，且则两次合同均由原、被告履行完毕，则足以证明唐亮具有相应的授权，案涉6月3日的合同仍由唐亮代表被告签订，原告履行了供货义务，且向被告出具了相应的增值税发票，本院认为，原告基于以前合同的签订、履行情况，原告有理由相信唐亮有相应的代理权限，唐亮代被告签订合同的行为符合标件代理的构成要件，所以，本院认为案涉6月3日的买卖合同中的买受人为被告，该合同合法有效，被告应当履行付款义务。 关于唐亮参加诉讼的问题，唐亮系被告的员工，被告应当持有其身份信息，被告在本院指定的期限内未能提交唐亮的身份信息，以致于本院无法追加唐亮参加诉讼，本院认为被告违背了民事诉讼的诚信原则，应承担不利的法律后果。同时，本案根据原、被告的举证已经能查清案件事实，无需再追加唐亮参加诉讼。 关于利息损失的问题，原、被告在合同中未约定付款时间，原告随时有权主张权利，被告在原告主张权利后未能履行付款义务，业已构成违约，被告应当向原告支付逾期付款的利息损失，本院酌定自被告收到原告诉状副本次日起按年利率6%的标准向支付利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川华港建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区瑞鑫诚商贸部支付货款120670元； 二、四川华港建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区瑞鑫诚商贸部支付逾期付款利息损失，利息损失的计算方式为：以120670元为基数，自2020年8月7日起，按年利率6%的标准计算至货款履行完毕时止。 案件受理费1433元、保全费1220元，共计2653元，由四川华港建设工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘宇寒
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3507号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913231322608519951E，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：朱兆芹，该行员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该行员工。 被告：刘盼盼，女，1985年12月9日生，住沭阳县。 诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金47362.61元、利息5673.97元、违约金5330.67元（利息、违约金暂算至2020年4月13日，之后利息、复利、违约金、手续费按合同约定计算至实际给付之日止）。 基本事实： 1.信用卡申请日期：2017年8月18日； 2.申请人：刘盼盼； 3.利息：按日0.5‰计算，并按月计收复利； 4.违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为1元； 5.截止2020年4月13日，被告尚欠本金47362.61元、违约金5330.67元及利息（截至2020年4月13日为5673.97元，原告明确其后的利息不再计算复利）。 在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告给付原告信用卡透支本金47362.61元、违约金5330.67元及利息（截至2020年4月13日为5673.97元，其后的利息以47362.61元为基数，自2020年4月14日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止）。 本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘盼盼应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金47362.61元、违约金5330.67元及利息（截至2020年4月13日为5673.97元，其后的利息以47362.61元为基数，自2020年4月14日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元（原告已预交630元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1259元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  王树龙 人民陪审员  仲长春 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××60（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3819号被执行人：余德庆，男，1970年1月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘磊，男，1980年8月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：李珍珠，男，1985年12月26日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人与被执行人余德庆、刘磊、李珍珠罚金、责令退赔一案，该案(2020)苏0312刑初209号判决书已经发生法律效力。由于被执行人余德庆、刘磊、李珍珠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余德庆、刘磊、李珍珠银行存款人民币2447180.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月三十日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初2532号 原告：黄恩叶，男，1988年7月2日出生，壮族，广西来宾市人，住柳州市柳北区。 被告：王永奎，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地址：安徽省合肥市。 原告黄恩叶与被告王永奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄恩叶到庭参加诉讼，被告王永奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告黄恩叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付吊车费21500元及支付利息635元，2020年4月22日后的利息以21500元为基数，按年利率6%计算至还清款时止；2、本案诉讼费由被告王永奎承担。 事实与理由：2019年8月25日，被告向原告租赁吊车至柳州五菱厂内安装工程设备，事后经结算，被告共需支付24500元。被告在支付3000元后，写下一张欠条，该欠条约定了还款时间。但履行期届满后，被告未能按时付款，经原告多次追索未果，为了维护原告的合法利益，故起诉至贵院，恳请法院判如所请。 被告王永奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交欠条一份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下：2019年8月25日至2019年9月26日期间，被告王永奎租用原告桂Ｂ×××××号重型非载货专项作业车在工地安装设备。工程结束后，被告出具一份《欠条》交原告收执。欠条载明：“王永奎从2019年8月25日开始到2019年9月26日期间，在五菱使用吊车（桂Ｂ×××××）安装，共二十四个半班，合计人民币二万四仟五百元整。已结吊车费三千元整，实王永奎欠吊车费共计二万一千五百元（¥21500元）整。王永奎应在2019年10月21日前把剩下的吊车租金还清”。履行期届满后，被告未能按时付款，经原告多次追索未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告王永奎因租赁吊车共欠原告人民币21500元，有被告出具的《欠条》予以证实，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故本院对原告主张被告尚欠其21500元的事实予以确认。《欠条》承诺的还款期限届满，被告仍未还款，已构成违约。故原告要求被告支付吊车租金21500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王永奎支付原告黄恩叶吊车租金21500元及利息（利息计算，从2019年10月22日起，以21500元为基数，按年利率6%计算至还清款时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费353元，公告费560元，合计913元（原告已预交），由被告王永奎全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  俞 微 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年十月九日 书 记 员  江 江 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不年的，应当在租赁期间届满时支付。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5066号 原告：刘某1，男，汉族，1964月7月8日出生，现住秦皇岛市山海关区。 原告：刘某2，女，汉族，1954年9月26日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告：刘某3，女，汉族，1956年9月8日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告：刘某4，女，汉族，1966年6月23日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘某5，女，汉族，1958年9月8日出生，现住秦皇岛市海港区。 关于原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉被告刘某5继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4在本院于2020年7月13日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤回起诉处理。 审判员  李宝锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  张立娟
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2081号原告：安心财产保险有限责任公司住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺同一，北京大成（上海）律师事务所律师。被告:李猛，男，1994年6月18日生，汉族，现住黑山县。被告:黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园1号楼1门，联系地址：上海市浦东新区申江路5005弄星创科技广场3号楼503室。法定代表人：左志兴，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉，黑龙江承成律师事务所律师。原告安心财产保险有限责任公司与被告李猛（以下简称被告1）、黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称被告2）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安心财产保险有限责任公司委托诉讼代理人贺同一、被告李猛、被告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安心财产保险有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原告与被告1、被告2签订的保险合同。事实和理由：2018年，被告1、被告2、案外人杭州惠金资产管理有限公司下称惠金公司签订一份委托贷款合同，被告1向惠金公司借款人民币50，000元，根据委托贷款合同约定，该笔借款应该由惠金公司汇款给被告2，再由被告2向被告1进行发放，借款到期后被告1应一次性向惠金公司归还本金及利息。同时，为了保障委托贷款合同的还款责任，被告1向原告购买了个人借款保证保险。其中被告1为投保人，被告2为被保险人，案外人惠金公司系第一索赔权益人。2019年11月惠金公司以被告1到期未清偿借款为由，向原告进行索赔，原告遂启动核保程序，在核保过程中了解到，委托贷款合同虽然形式上签署了，但被告2并为根据委托贷款合同向被告1提供委托贷款。李猛确实向被告2借款，但并不是根据涉案的委托贷款合同借款，而是基于另一份贷款合同，根据安兴公司进一步了解，被告2在办理李猛的贷款申请时，让李猛签署了多份文件，其中包括至少两份金额完全一致，但还款方式和利息都不同的借款合同，其中包括案涉的一年期利率为6.4%的委托贷款合同，以及另一份利率趋近于12%，且还款方式为等额本息的贷款合同。被告2根据等额本息贷款合同发放了贷款。李猛也根据与被告2约定的从2018年10月至今持续每月还款每月的还款标准为1883.89元，但收款对象不尽相同。在被告2根据另一份贷款协议完成放款之后，被告2根据委托贷款合同以及看似金额一致的放款凭证，向惠金公司骗取的资金，并作为资金池，将最终骗取的资金挪作他用，但由于其资金周转的问题，没有及时向惠金公司还款，最终导致惠金公司要求安心公司承担保险责任。据此原告认为被告2并未根据委托贷款合同向李猛发放贷款，李猛自然也不存在向被告2还款的义务。换言之，案涉的保险合同所对应的保险标的也就不复存在。惠金公司及被告2在保险标的不存在的情况下向原告要求理赔，属于谎称发生保险事故。在这情况下，根据保险法第27条规定，未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故的，向保险人提出索赔和要求给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。被告1对原告的诉讼请求没有异议。被告2辩称：我们不同意解除保险合同。首先被告李猛从惠金及万方众信取走了委托贷款合同项下的5万元借款本金，并且按时偿还了全部款项。原告在起诉状称，惠金公司及被告2在保险标的不存在的情况下向原告要求理赔，属于谎称发生保险事故，但实际上被告2从来没有向原告主张过任何理赔，该主张没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告1、被告2与案外人杭州惠金资产管理有限公司签订了委托贷款合同，三方约定由杭州惠金资产管理有限公司委托被告2给被告1发放贷款5万元，期限为一年，利率6.4%每年，到期后一次性支付本息。2018年9月20日，原告与被告1签订了个人借款保证保险（C）条款（一年期）（2017版）保险单，被告1为投保人，被告2为被保险人，第一索赔权益人为杭州惠金资产管理有限公司，被告1没交保险费，由被告代缴。后被告2没有按照委托贷款合同的约定给被告1发放贷款。给被告发放的贷款是三年期限，36期的还款方式，且利率高于6.4%每年。杭州惠金资产管理有限公司于2019年9月21日向原告提出索赔申请。本院认为，当事人之间所签订的合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，即合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告2没有按照三方签订的委托贷款合同的约定，给被告1发放期限为一年、到期一次性支付本息、利率6.4%每年的5万元贷款，进而使得原告与被告1签订的个人借款保证保险（C）条款（一年期）（2017版）保险单中的保险标的不存在，保险事故也无从谈起。杭州惠金资产管理有限公司向原告提出索赔申请，属于谎称发生保险事故。根据《中华人民共和国保险法》第二十七条的规定，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：解除原告安心财产保险有限责任公司与被告李猛、被告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司之间的保险合同。案件受理费50元，由被告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周红娟二〇二〇年十月二十九日书记员  王 浩
辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2020）辽1322执1934号之二建平丽诺陶瓷有限公司：关于你（或你单位）与章秉方承揽合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）辽1322民初2747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章秉方于2020年10月27日向法院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人加工费10万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担执行费1417元、受理费1150元。4、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十月二十八日辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1322执1934号之二建平丽诺陶瓷有限公司：关于你（或你单位）与章秉方承揽合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）辽1322民初2747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章秉方于2020年10月27日向法院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人加工费10万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担执行费1417元、受理费1150元。4、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2020年10月28日执行员杨帆书记员翟永超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1606号之一申请执行人：齐美玲，女，1992年4月25日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：汪小亮，女，1979年2月12日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行齐美玲与汪小亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪小亮有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪小亮在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款1259.27元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月二十二日书记员  梁斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13063号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：何从春，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告何从春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告何从春经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.何从春偿还原告借款本金50000元、利息9909.03元、违约金22513.59元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.何从春承担原告为实现债权支付的律师代理费用597元；3.何从春承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2016年12月8日，华融公司与何从春签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金70000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2016年12月26日向何从春发放贷款50000元。何从春从未还过款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，何从春尚欠华融公司借款本金50000元、利息9909.03元、违约金22513.59元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费597元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。何从春未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求何从春清偿借款本金50000元、利息9909.03元、违约金22513.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年5月20日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费597元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告何从春于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金50000.00元、利息9909.03元、违约金22513.59元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至本金清偿之日止）； 二、被告何从春于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费597元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计938元，由被告何从春负担；公告费21元，由被告何从春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6622号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘军，男，苗族，1975年1月15日出生，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告刘军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军归还原告剩余贷款本金人民币97186.6元；2、判令被告刘军支付拖欠利息人民币8689.58元、本金罚息人民币992.25元、利息复利人民币531.9元（截至2020年5月9日止），并支付自2020年5月10日期至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币97186.6元未基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8689.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币107400.33元（截至2020年5月9日止）；3、判令被告刘军支付原告为实现债权所指出的律师费人民币2000元；4、判令被告刘军不履行上述计付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为Ｓ94107的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘军继续清偿；5、本案的诉讼费、律师费由被告刘军承担。庭审中原告变更部分诉讼请求，截止到2020年8月20日，被告尚欠本金97186.36元、利息11610.14元、罚息2483.04元、复利1321.57元；利息起算时间从2020年8月21日起至实际还清之日止按年利率24%计算。事实和理由：原告与被告于2019年3月23日签订《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款本金115000元，贷款期限为36个月，自2019年3月25日至2022年3月25止，贷款年利率18%，不调整；贷款逾期，以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加50%计收；被告同意将其车牌号云Ａ×××××的大众牌小型汽车抵押给原告，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还本金或利息，原告有权立即收回贷款并按约定即授予其利息，有权对抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。后原告按约放款并对抵押物办理了抵押登记。但被告未按期归还贷款本息，经原告多次催讨无果。为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告刘军答辩称：我认可借款事实和金额,愿意归还剩余借款本金。希望和银行客户经理协商减免利息。我认为不应支持复利，减免利息，有偿还能力的前提下偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了7组证据，被告刘军未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘军签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款115000元；贷款期限为36个月；贷款年利率18%（借期不调整）；贷款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自实际逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因被告未偿还贷款本息，导致原告催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。被告将名下云Ａ×××××大众牌小型普通客车抵押给原告并办理了抵押登记。抵押担保的范围贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。原告于2019年3月25日向被告发放贷款115000元，被告自2019年11月25日起未按约还款。至今，被告尚欠贷款本金97186.36元未偿还。原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘军签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告刘军立即偿还全部贷款本金97186.36元、截止2020年8月20日的利息（含罚息、复利）15414.75元，并支付欠付本金自2020年8月21日至实际还清款项之日止按年利率24%计算的罚息和复利（约定的罚息利率高于年利率24%，原告主动调整为按年利率24%），有合同依据，且分段计算的利息（含罚息、复利）均未超过该期间以所欠本金为基数按年利率24%计算的利息，故本院予以支持。关于律师费，因双方在合同中明确约定原告实现债权的律师费等费用由被告承担，原告的主张符合双方约定，且费用在合理范围，本院予以支持。关于抵押权，被告将车牌号云Ａ×××××大众牌小型普通客车抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。若被告未履行到期债务，原告有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。至于被告抗辩不应支持复利，与合同约定不符，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还本金97186.36元、截止2020年8月20日的利息（含罚息、复利）15414.75元，并支付欠付本金自2020年8月21日至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息；二、被告刘军于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费2000元；三、若被告刘军不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权就抵押物车牌号云Ａ×××××大众牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告刘军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二○二○年十月月十五日法官助理刘小丽书记员郑碧漪
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执320号 申请执行人：王红彬，男，1975年2月4日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王建辉，男，1971年5月13日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王玉青，女，1969年4月10日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行王红彬与王建辉、王玉青借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2020年4月30日、2020年8月6日通过总对总查控，查询其名下并无可执行的财产，且未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人王建辉、王玉青使用限制高消费。 综上所述被执行人王建辉、王玉青暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张庆法 二〇二〇年十月九日 书记员  刁梓烨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8717号 原告：武传毅，男，汉族，1962年7月10日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。 被告：单叶青，男，汉族，1968年5月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告武传毅与被告单叶青劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告武传毅及其委托诉讼代理人陈晓楠、李彬彬到庭参加了诉讼，被告单叶青经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武传毅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费15500元及利息（利息按银行间同业拆借利率自2019年11月20日起计算至费用付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接劳务工程期间，被告安排原告在项目处从事工作，此段工作结束后，一直没有给原告结清工资。截至2019年11月20日共计下欠原告劳务费15500元。后原告多次向被告催要工资，被告分文未付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼请求人民法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告单叶青未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告武传毅在被告单叶青承包的工程中从事泥瓦工工作，因拖欠劳务款，2019年11月20日，被告单叶青工地上带班人亓先峰向原告出具证明一份，证明载明：莲花路安置区中建四局淮南劳务公司单叶青老板，泥工武传毅87个工×230支4500=20010-4500=15500。 本院认为，原告武传毅为被告单叶青承包的工程提供劳务，被告单叶青应按照约定支付原告武传毅劳务款。经结算，被告单叶青欠原告武传毅劳务款15500元，有被告单叶青的带班人亓先峰出具的条据及亓先峰出庭予以证实，本院予以确认。原告武传毅诉讼请求被告单叶青支付利息，但双方在条据中未约定利息，因此，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单叶青于本判决生效之日起三日内支付原告武传毅劳务款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告单叶青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜天顺 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 （2020）皖1225民初8717号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8709号 原告：徐瑞，女，1976年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。 被告：金牛区全森建材经营部，住所地成都市金牛区洞子口赖家店街70号。 经营者：曹正全，男，1968年10月22日出生，藏族，住四川省理县。 被告：曹文建，男，1990年2月7日出生，藏族，住四川省理县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：高绿飞，北京京师（成都）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：胡宇菡，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告徐瑞与被告金牛区全森建材经营部（以下简称“全森经营部”）、曹文建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞及其委托诉讼代理人陈奎、被告全森经营部、曹文建的共同委托诉讼代理人高绿飞、胡宇菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款224065元利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在原告处多次购买建筑用模板，均是被告在原告处自行找车装货，运往工地，先打欠条再支付货款，后期陆续出现拖欠货款情况。2016年1月26日，原告与被告在微信上对账目进行对账，被告认可欠原告324065元。同年，被告向原告支付了100000元，仍欠224065元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告全森经营部、曹文建共同辩称，徐瑞起诉已过诉讼时效，依法应当驳回徐瑞诉请。另，徐瑞需明确诉请金额构成，徐瑞诉请货款金额与事实不符，无证据支撑。徐瑞主张的利息双方并未约定不应得到支持，徐瑞主张年利率6%无事实法律依据。双方并未在微信中对账，该金额为徐瑞单方计算表述，不认可该金额。2016年6月，曹文建、全森经营部以现金方式向徐瑞支付100000元，主张尚欠货款金额为124065元。 本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年3月期间，徐瑞向曹文建、全森经营部供应价值70余万元的模板、木材，曹文建在10张《欠款单上》签名并捺手印，其中2014年8月5日、2014年8月11日、2014年8月19日、2014年12月11日的《欠款单》上加盖了全森经营部公章。曹文建、全森经营部陆续向徐瑞支付部分货款，自2016年6月15日通过银行存款的方式向徐瑞支付货款100000元后，曹文建、全森经营部未再向徐瑞履行货款支付义务，至本案开庭时，尚余224065元未支付。 另查明，1.2019年7月6日，徐瑞向微信昵称为“Tina婷妹儿”发送“美女小曹不打算还款了嘛”、“几年一分不给”信息，对方回复“哎，姐。他确实也没有从工地上收到钱。这两年我们都过得很恼火，银行里也还有很多贷款”、“我喊他给你回个电话哈，不好意思”。庭审中，曹文建、全森经营部认可该微信号为曹文建妻子的微信号。 2.全森经营部的经营者曹正全与曹文建系父子关系。 以上事实，有《欠款单》、微信聊天截图、短信截图、银行流水及庭审中徐瑞与曹文建、全森经营部的一致陈述等证据在案予以证实。 本院认为，徐瑞和曹文建、全森经营部虽未签订买卖合同，但徐瑞长期向曹文建、全森经营部供应货物，曹文建在《欠款单》上签字，全森经营部在部分《欠款单》上盖章确认所欠货款，曹文建、全森经营部均在向徐瑞履行支付货款的义务，结合全森经营部的经营者与曹文建系父子关系，曹文建、全森经营部庭审中陈述曹文建与徐瑞建立了买卖合同关系，本院确定徐瑞与曹文建、全森经营部之间均建立事实上的买卖合同关系。 对于曹文建、全森经营部所提徐瑞起诉已过诉讼时效，依法应当驳回徐瑞诉请的抗辩意见。经查，曹文建、全森经营部于2016年6月15日向徐瑞履行部分货款支付义务后再未向徐瑞支付货款，但双方并未对货款履行期限进行约定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本院确定徐瑞向本院提起诉讼之日为徐瑞要求曹文建、全森经营部履行付款义务之日，故本案未过诉讼时效，本院对徐瑞的抗辩意见不予采纳。 对于徐瑞主张曹文建、全森经营部支付货款224065元的诉讼请求。经查，徐瑞向曹文建、全森经营部共计供货70余万元，曹文建、全森经营部陆续向徐瑞履行了部分货款支付义务，至本案开庭时尚余224065元货款未支付，现徐瑞向本院提起诉讼主张曹文建、全森经营部履行剩余货款支付义务符合法律规定，本院予以支持。对于曹文建、全森经营部所提2016年6月以现金方式向徐瑞支付了货款100000元的抗辩意见，因曹文建、全森经营部未能举证证明其向徐瑞支付了现金100000元，且徐瑞亦不认可收到该笔货款，故本院对曹文建、全森经营部的该项抗辩意见不予采纳。 对于徐瑞主张曹文建、全森经营部支付利息的诉讼请求。经查，曹文建、全森经营部未足额向徐瑞履行货款支付义务，应向徐瑞支付利息。因双方未对付款时间进行约定，本院确定利息起算点为徐瑞向本院提起诉讼的时间即2020年7月16日。又因双方未对利息的计算方式进行约定，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故曹文建、全森经营部向徐瑞支付以货款本金224065元为基数，自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、曹文建、金牛区全森建材经营部于本判决生效之日起十日内向徐瑞支付货款224065元及利息（利息以货款224065元为基数，自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 驳回徐瑞的其他诉讼请求。 如果曹文建、金牛区全森建材经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，由曹文建、金牛区全森建材经营部负担。（此款已由徐瑞先行垫支，曹文建、金牛区全森建材经营部于本判决生效之日起十日内支付给徐瑞） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄小龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11839号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：于姚跃，男，1989年9月20日，户籍地安徽省全椒县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告于姚跃信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，于姚跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.于姚跃给付招行信用卡中心信用卡欠款共计123500.66元(截止2020年3月29日，欠款本金109698.68元，利息2725.24元，违约金5163.43元，账单分期手续费5913.31元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由于姚跃承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年8月16日，于姚跃在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为62×××66的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：于姚跃于2014年8月28日开卡启用，于2019年11月开始逾期还款，于2020年3月20日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年3月29日,于姚跃拖欠透支本金109698.68元，利息2725.24元，违约金5163.43元，账单分期手续费5913.31元。此后至诉讼期间于姚跃未偿还欠款本息。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金109698.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为658.19元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的费用已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告于姚跃于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金109698.68元、利息和费用合计658.19元（利息截至2020年3月29日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1385元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担131元，由被告于姚跃负担1254元；公告费57元，由被告于姚跃负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杜学民 书 记 员 孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初2056号原告：云南亚铝铝业工程有限公司统一社会信用代码：91500007097119427。住所地：昆明市盘龙区龙泉路麦溪村。法定代表人：李林，该公司董事长。被告：云南中茂(集团)天华房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530128587354560U。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处秀屏路18号。法定代表人：刘伟，该公司执行董事。被告：崔耕，男，1987年3月17日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告云南亚铝铝业工程有限公司诉被告云南中茂(集团)天华房地产开发有限公司、崔耕确认合同无效纠纷一案中，原告云南亚铝铝业工程有限公司认为，可能因被告的行为或其他原因，使判决难以执行或给原告造成损害。要求对被告在禄劝屏山街道办事处禄武路中茂时代广场一期-2层022号车位进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司为其保全提供信用担保。本院认为，原告以被告的行为或其他原因，使判决难以执行或给原告造成损害，申请对被告坐落禄劝屏山街道办事处禄武路中茂时代广场一期-2层022号车位进行保全，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司登记备案在崔耕名下坐落于禄劝屏山街道办事处中茂时代广场一期-2层022号车位进行保全。本裁定送达后立即执行。保全申请费520元，由原告云南亚铝铝业工程有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志文审 判 员  孙丽敏人民陪审员  李付才二〇二〇年十月九日书 记 员  张艳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13039号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李德新，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：胡春芳，女，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李德新、胡春芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李德新、胡春芳经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.李德新、胡春芳偿还原告借款本金100000元、利息3143.03元、违约金60100元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李德新、胡春芳承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.李德新、胡春芳承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2016年3月2日，华融公司与李德新、胡春芳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元、贷款期数12期（一个月为一期），贷款月利率5.8‰，按月先息后本还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2016年3月3日向李德新、胡春芳发放贷款100000元。李德新、胡春芳还款至2017年1月3日,之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，李德新、胡春芳尚欠华融公司借款本金100000元、利息3143.03元、违约金60100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1000元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。李德新、胡春芳未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求李德新、胡春芳清偿借款本金100000元、利息3143.03元、违约金60100元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年5月20日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李德新、胡春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金100000元、利息3143.03元、违约金60100元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至本金清偿之日止）； 二、被告李德新、胡春芳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1792元，由被告李德新、胡春芳共同负担；公告费21元，由被告李德新、胡春芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8716号 原告：徐超，男，汉族，1955年11月29日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。 被告：单叶青，男，汉族，1968年5月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告徐超与被告单叶青劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告徐超及其委托诉讼代理人陈晓楠、李彬彬到庭参加了诉讼，被告单叶青经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐超向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费3560元及利息（利息按银行间同业拆借利率自2020年1月23日起计算至费用付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接劳务工程期间，被告安排原告在项目处从事工作，此段工作结束后，一直没有给原告结清工资。2020年1月23日被告向原告出具欠条一份，确认下欠原告劳务费3560元。后原告多次向被告催要工资，被告分文未付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼请求人民法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告单叶青未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告徐超在被告单叶青承包的工程中从事拉砖工作，因拖欠劳务款，2020年1月23日，被告单叶青向原告徐超出具欠条一份，欠条载明：徐超在中建四局总工资￥10560元，借支￥7000元，下欠￥3560元。被告单叶青签署姓名。 本院认为，原告徐超为被告单叶青承包的工程提供劳务，被告单叶青应按照约定支付原告徐超劳务款。经结算，被告单叶青欠原告徐超劳务款3560元，有被告单叶青出具的条据在卷佐证，本院予以确认。原告徐超诉讼请求被告单叶青支付利息，但双方在条据中未约定利息，因此，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单叶青于本判决生效之日起三日内支付原告徐超劳务款3560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告单叶青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜天顺 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 （2020）皖1225民初8716号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4887号 申请人:陆渝庭，女，2000年8月30日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：苏岚，北京德恒（南宁）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：徐汉勇，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被申请人：黄蓉静，女，1992年11月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告陆渝庭与被告黄蓉静委托合同纠纷一案，申请人陆渝庭于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄蓉静名下价值99689元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为99689元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：1171119192020000437）提供担保。申请人陆渝庭预交财产保全申请费1017元。 本院认为，申请人陆渝庭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄蓉静名下价值99689元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10304号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼3201-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：汪歌梅，女，1972年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告中银消费金融有限公司（简称中银公司）与被告汪歌梅金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2020年9月23日进行了公开开庭审理。原告中银公司委托诉讼代理人罗熙翔和被告汪歌梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：判决汪歌梅偿还贷款本金77,115.34元和支付利息、滞纳费（2020年1月1日至31日按月利率1.74%计息1,341.81元；之后至付清本金为止按年利率24%计算利息和滞纳费，截止2020年6月18日扣除已收利息0.13元和滞纳费0.09元后为7,047.91元），并承担诉讼费、保全费、公告费。 汪歌梅辩称：没有将纸质合同交给借款人，当时业务员聂雨说利率不超出1厘，实际月利率1分74，贷款191,000元到账户被扣收39,800元，实际到账151,200元，按最高民间借贷利率3.85%乘以4倍标准，已还清所有贷款和利息。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年11月29日，汪歌梅向中银公司申请新易贷信用额度贷款191,000元，双方签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定：月利率1.74%，分36期，从动用贷款次月每月末等额本息还款（首月按实际天数计息）；贷款人有权收取信用贷款授信管理和服务费，包括滞纳费和工本费等（每日滞纳费标准：还款期内逾期时贷款余额为每0元至万元时为5元）；不按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期和要求承担实现债权支出的律师费、诉讼费，双方按预留通知及诉讼送达方式及地址。 二、2017年12月1日，中银公司将贷款191,000元转账支付到汪歌梅账户。汪歌梅贷款后还款和扣收还款：第1期于2018年2月1日还款10,571.24元；第2至24期各还款7,184.18元；之后扣收还款0.22元。 三、2020年7月13日，中银公司向汪歌梅邮寄律师函宣布贷款提前到期。 认定上述事实，有《（新易贷）用款申请表》、《（新易贷-信用贷）贷款正式申请表》、《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告知书、国内业务付款回单、还款记录表、《律师函》、EMS快递回执在案为证。 本院认为，双方为金融借款合同关系，借款人汪歌梅从第25期起逾期未还款，贷款人中银公司可主张贷款提前到期，汪歌梅应偿还借款和支付利息。本案贷款按约定核算，月还款额应为7,184.18元，第1期按实际天数计算利息。截止2020年1月1日，汪歌梅已还清前24期分期本息，中银公司主张本金余额77,115.34元，本院予以认定。第25期起应按约定的月利率1.74%计算利息并减去后续还款0.22元。按双方约定，滞纳费属于授信管理和服务费范畴，中银公司主张收取滞纳费但未证明提供了相应服务且已主张贷款提前到期，本院不予支持。汪歌梅辩称按年利率3.85%乘以4倍核算已还清本息，与双方约定不符，本院不予采纳。 关于汪歌梅主张放款后中银公司扣收39800元的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消来或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”规定，汪歌梅应就中银公司扣款事实承担举证证明责任，其所提交的本人中国银行交易流水明细清单，所记载2017年12月1日支付20000元和19800元，交易名称为代收费、交易渠道及开户行为银企对接及银联在线、对方账号×××99、对方账户名为中国金融认证中心，不能证明为中银公司扣收款项，中银公司所举《（新易贷）贷款申请表》记载中银公司业务员为向萍，亦与汪歌梅所述聂雨不同，故汪歌梅应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、汪歌梅应于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金77,115.34元和支付利息（从2020年1月1日至还清本金按月利率1.74%计算，并减去0.22元）； 二、驳回中银消费金融有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,938元、减半收取计969元，诉讼保全申请费875元，合计1,844元，由汪歌梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  田 娟
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初2895号 原告：简阳市石桥蜀川土建维修队(普通合伙)，住所地四川省简阳市石桥镇交通路89号，统一社会信用代码91510185097439262T。 负责人：刘汉文，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘汉军，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇交通路89号。 被告：刘汉明，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市石桥蜀川土建维修队(以下简称简阳市石桥维修队)与被告刘汉军、被告刘汉明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因案情复杂，于2020年9月7日变更为简易程序进行审理。本院于2020年8月24日、2020年9月7日和2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告简阳市石桥维修队的负责人刘汉文及其委托诉讼代理人张**、李婷婷，被告刘汉军、被告刘汉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简阳市石桥维修队向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘汉军、刘汉明立即从四川省简阳市石桥镇交通路89号二楼房屋搬离；2.判决被告刘汉军、刘汉明立即支付拖欠原告的房租费9,600元。事实及理由：2014年1月1日，二被告为租用简阳市石桥镇交通路89号二楼房屋，与原告签订了《住房协议书》，合同约定：原告提供石桥镇交通路89号门面2楼两间给二被告，租金为每月200元，每年2,400元；租房时间为2014年1月1日到2018年1月1日；租房期限到，乙方提前半个月支付下次房租，否则原告有权无条件收回此房。合同签订后，二被告入住以上房屋，但仅在2014年1月支付了500元房租，后一直没有支付房租。2020年1月，因国道321建设需要拆迁，原告告知二被告要收回房屋，要求二被告搬迁，二被告拒绝搬迁。当地街道办、拆迁部门工作人员多次做工作也无果。原告刘汉文在庭审中陈述简阳县石桥蜀川土建维修队(以下简称简阳县石桥维修队)名为集体企业，实为由刘汉文与王显贵、曾世贵合伙，简阳市石桥镇交通路89号房产系刘汉文与王显贵、曾世贵合伙财产，后王显贵、曾世贵已退出合伙。二被告的行为严重违约，也严重影响市政建设，故提出诉讼。 被告刘汉军辩称，原告所述签订协议属实，签订该协议系受刘汉文欺骗所致。因简阳市石桥镇交通路89号房产的所有权属简阳县石桥土建维修队，简阳县石桥维修队系由刘汉文、刘汉军、刘汉明的父亲于1991年创办，而原告系2014年成立的一家新公司，两家公司没有承继关系，原告无权出租上述房屋，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘汉明辩称，被告刘汉明没有与原告签订过《住房协议书》，其他意见与被告刘汉军意见相同。 本院经审理认定事实如下：被告刘汉军、刘汉明系简阳市石桥维修队负责人刘汉文之弟，案外人刘远发系刘汉文、刘汉军、刘汉明之父、案外人刘汉成系刘汉文、刘汉军、刘汉明之弟。本案涉及的简阳市石桥镇交通路89号房产系由简阳县石桥维修队原法定代表人刘汉成委托刘远发于1991年1月29日向原简阳市相关部门申请后，简阳县人民政府于1991年1月30日向简阳县石桥维修队发放房屋所有权证，权证登记的所有权人为简阳县石桥维修队，所有权性质为集体，建筑结构为砖混，六层681.55平方米；1990年3月30日简阳县人民政府为该房屋颁发的土地使用权证的土地使用者为简阳县石桥维修队，用地面积129.3平方米，用途旅馆饮食，批准使用期限50年。简阳市石桥维修队系2014年4月15日由刘汉文、刘麦燕、刘麦建合伙成立的普通合伙企业，经营场所在简阳市石桥镇交通路89号，合伙资金来源为由刘汉文向工商登记部门出具说明“简阳县石桥维修队已自然消亡，简阳市石桥镇交通路89号房产由刘汉文个人掌管，该房产以刘汉文出资40万元、刘麦燕、刘麦建各出资30万元作为简阳市石桥修队出资”。原告与被告刘汉军于2014年1月1日签订《租房协议书》约定原告将石桥镇交通路89号门面2楼两间出租给被告刘汉军、刘汉明使用，房租2400元，由刘汉军、刘汉明一次性支付，租赁期间2014年1月1日至2018年1月1日止。被告刘汉明实际在××镇××号××楼居住。刘汉文在庭审中陈述该协议实为2014年6月补签。 另查明：1.被告刘汉军提供的税务登记证显示，简阳市地方税务局于1995年3月15日向纳税人刘汉成颁发的税务登记证证实，石桥镇交通路89号房屋由个体工商户刘汉成经营的“民乐旅馆”在使用，其主营为旅馆，兼营中餐、茶水，最后一次的税务登记证核发时间为1999年8月16日，有效期为1999年8月至2002年7月，刘汉成于2011年去世后，该旅馆未再经营。2.该房产现面临拆迁，现居住在该房屋中的人员为刘汉军、刘汉明、原、被告之母，原、被告之妹一家5口，共8人。 本院认为，简阳市石桥镇交通路89号房产登记的所有权人为简阳县石桥维修队，原告简阳市石桥维修队系2014年4月15日另行成立的普通合伙企业，原告提交的证据材料不足以证实其与简阳县石桥维修队存在承继关系，虽然原告与被告刘汉军签订协议，约定将简阳市石桥镇交通路89号房屋二层租赁给被告刘汉军、刘汉明使用，但原告没有提供证据证实其拥有对位于简阳市××镇××号房××楼享有所有权或占有、使用、出租等权利，故对原告要求被告刘汉军、刘汉明搬出该房屋并支付租赁费的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告简阳市石桥蜀川土建维修队的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告简阳市石桥蜀川土建维修队承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李颂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王婷
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初5552号原告：庄伟，男，汉族，1983年4月17日出生，哈尔滨医科大学附属第一医院职员，住哈尔滨市。被告：王继伟，男，汉族，1985年8月16日出生，住哈尔滨市香坊区。原告庄伟与被告王继伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄伟到庭参加了诉讼，被告王继伟未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告400元工资，误工费900元，精神损失费400元，交通费100元，通信费100元，复印费10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月28日雇佣原告在森工总医院干了5天保安，承诺工资80元/天，当日结算，共计400元。原告多次找被告索要工资，被告均推诿，原告因此耽误其他工作，牵扯大量精力，影响生活质量。原告为维护自身权益，诉至法院。被告未到庭，未答辩。原告为证明其主张成立，向法庭举示微信聊天截图作为证据，证明被告雇佣原告且未支付工资的事实。被告未到庭质证，本院对该证据真实性及证明问题予以采信。经审理查明：被告于2020年5月28日至6月1日期间雇佣原告进行临时性工作，工资共400元，约定工作完毕后立即支付，但被告至今尚未支付工资。本院认为：被告雇佣原告进行临时性工作，双方形成事实劳务合同关系，现原告已经完成了工作内容，被告应当按约定支付原告工资，现原告诉请被告支付工资400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付误工费900元，但未能提供相应证据证明其因此产生误工费，故对该诉请本院不予支持。原告主张被告支付精神损失费400元，但未能举证证明其因此造成精神损害，故对此项诉请本院不予支持。原告主张通信费100元、交通费100元、复印费10元，但均未能提供相应票据。从客观事实考虑，原告向被告追索劳动报酬并进行诉讼，必然产生一定的通信、交通及材料复印费用，被告未能按时支付工资，是原告产生上述支出的直接原因，故本院酌定支持原告通信费、交通费、复印费共100元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一案百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王继伟于判决生效后立即给付原告庄伟劳务费400元；二、被告王继伟于判决生效后立即给付原告庄伟通信费、交通费、复印费100元；三、驳回原告庄伟的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取25元（原告庄伟已预交50元），由被告王继伟负担，与上款一并给付给原告庄伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博二〇二〇年十月十四日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4269号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。 负责人：邢小越，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张家素，男，1972年9月15日出生，汉族，住文安县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人张家素之间财产保险合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日收到上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。 二审诉讼费404元，减半收取202元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十月二十日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5548号 原告：高磊，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告：陈艳，女，1984年9月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雪，四川恒创律师事务所律师。 原告高磊与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告高磊及其委托诉讼代理人杨婷婷、被告陈艳及其委托诉讼代理人宋雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款204320元，并自借款之日起按照年息6%向原告支付资金占用利息，直至全部偿还完毕之日止；2、判令本案诉讼费等实现债权的合理费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年7月17日登记结婚，于2020年1月22日登记离婚。原告自2016年以来多次借款给被告，累计向被告支付了借款340920元，被告归还了136600元，尚余204320元未还。原告多次要求被告偿还，被告始终借故拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈艳辩称，1、原被告从未达成借款合意，原告向被告转款属实，但转款是在二人恋爱、同居、共同生活期间的赠与，该转款不能证明双方具有民间借贷关系；2、认可收到原告的转款共计100笔，但期间被告也多次向原告转款，该款项亦不是还款；3、原被告在离婚时对婚前、婚内的财产和债权、债务进行了整理、汇总、确认，原告在双方离婚时尚不认为婚前、婚内对被告的转款系借款，事后单方对赠与的反悔不具有可撤销性；请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理后认定事实如下：2016年6月，原告高磊与被告陈艳确定恋爱关系，二人于2017年开始同居。2019年7月17日，原被告登记结婚，后于2020年1月22日登记离婚。 原被告登记结婚前，原告共计向被告转款229310元，被告共计向原告转款148720.2元；原被告登记结婚后，原告共计向被告转款98074元，被告共计向原告转款46215.6元；原被告登记离婚后，原告共计向被告转款13536元，被告共计向原告转款16818元；综上，原告共计向原告转款340920元，被告共计向原告转款211753.8元。 2020年1月22日，原被告协议离婚，离婚协议载明，双方婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。 离婚后，原被告通过短信联系，原告陈述“所以说，我那天去的正是时候，早了迟了都不合适，也许永远被蒙在鼓里，也许情绪激动做冲动的事……”，被告回复“欠条给你放门卫，周一拿吧”，原告陈述“还有，你的破事，其实你的朋友同事早就有发现的了，只是没有戳穿你而已”，被告回复“对，我的都是破事……欠条你要求打多少？我和你应该有个最终结果”。原告回复“自己看支付宝转账记录吧，我看过，这么几年，我竟然给了你那么多钱”，被告陈述“直说吧，我不想看，我不讲价，你说多少就多少”，原告询问“欠条好久打给我”，被告回复“你好久要”，“你是想拿起欠条又来羞辱一下我哇”，“这么多年不管啥钱一直都是转账，以前只是觉得方便，原来还有这个用处”，“你这次把名声给我搞成什么样了”。原告回复“……敢做不敢当，敢偷不敢认……”不要扯那么多了，你把欠条打给我就行了”，“金额，2016年到2020年，25万左右”，后被告未认可上述金额，要求原告起诉自己。 2019年11月28日，被告通过微信与原告联系，被告陈述“小高可以借2500给我不”，原告询问“又做啥”，被告回复还中国银行的借款。原告于当日11点13分通过支付宝向被告转款2500元，同日15点54分，被告通过支付宝向原告转款3600元。 2020年8月9日，原被告谈论支付款项的事宜。原告要求被告还款，并询问被告记账的金额，被告表示从2019年开始大概130000余元，并表示打算将房子卖了，“把该了的了了”。 上述事实，有原被告双方身份信息、短信聊天记录、微信聊天记录、录音光盘、转款凭证以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，民间借贷构成的主要要件为借贷合意和款项交付。本案中，原告为证明其与被告存在借贷关系，提供了微信聊天记录、短信记录、电话录音及相应的转款凭证，完成了款项交付的举证义务，但其提供的微信聊天记录仅能证明其中2500元存在借贷合意，被告虽在同日向原告转款3600元，但其在答辩意见中明确表示其所有转向原告的款项均非还款，故对原告主张的该笔款项，本院予以支持。关于资金占用利息，依据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院予以支持”的规定，原被告未约定资金占用利息，故对原告要求被告从借款之日起按照年利率6%支付利息的主张，本院依法调整为从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止。对其余款项，原告提供了短信聊天记录和电话录音，拟证明双方存在借贷合意，但被告承诺支付款项的基础并非系民间借贷，原告亦未提供其他证据证明双方在恋爱、婚姻存续期间以及离婚后的转款存在借贷合意；经本院释明后，原告坚持以民间借贷的法律关系在本案中主张权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，原告所举证据不能证明其主张的其他债权成立，其应承担举证不力的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈艳于本判决生效之日起十日内向原告高磊偿还借款本金2500元并支付利息（利息计算方式：以未还本金为基数，从2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。 案件受理费2182元，由原告高磊承担2155元，被告陈艳承担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年十月十八日 书记员 向彦毅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执870号之九申请执行人：刘先祥，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：朱士林，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇沈亭村毛元自然村26号，现住。被执行人：强静，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省南陵县工山镇向山村南港组16号，现住。本院在执行刘先祥与朱士林、强静买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱士林在财付通支付科技有限公司所的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱士林在财付通支付科技有限公司存款1.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月十三日书记员  梁斌
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1820号 原告：四川新越兴机械制造有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇周碾路67号（工业园区内）。 法定代表人：杨芝菊，总经理。 委托诉讼代理人：何文浩，四川大益律师事务所律师。 被告：喻茂华，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：袁世斌，成都市大邑县晋原法律服务所法律工作者。 原告四川新越兴机械制造有限公司（以下简称新越兴公司）与被告喻茂华劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告新越兴公司的委托诉讼代理人何文浩，被告喻茂华及其委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新越兴公司向本院提出诉讼请求：1、不支付被告一次性伤残补助金24841.60元、10个月成都市2018年职工月平均工资金额的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金59147元，共计83988.60元；2、不支付被告停工留薪期的工资13367元、未签劳动合同双倍工资差额11620元、加班工资4894.90元，共计29881.90元。事实和理由：被告于2018年10月到原告处工作，工伤发生后，被告仍然上班并领取工资8500元，因此不应当支付被告停工留薪期的工资；未签劳动合同双倍工资已过诉讼时效；被告的工资是按天计算，加班工资已包含在内；被告一次性伤残补助金等标准计算错误。 被告喻茂华辩称，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2018年10月起到原告处工作，双方建立了事实劳动关系，未签订书面劳动合同，被告工资非按月发放。2019年1月3日，被告在上班过程中不慎被钢材砸伤左足，当即被送往大邑县沙渠镇公立卫生院，住院治疗23天。2019年8月16日，成都市人力资源和社会保障局作出[2019]18－180号《认定工伤决定书》，认定被告受到的事故伤害为工伤。2019年10月18日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字[2019]9149号《成都市劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为被告工伤致残程度拾级。2019年11月6日，被告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与原告的事实劳动关系；原告向被告支付一次性伤残补助金等共计130495元。2020年7月22日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会裁决，1、确认双方劳动关系于停工留薪期满后解除；2、原告向被告支付一次性伤残补助金等共计114330.50元。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。 另查明，被告的停工留薪期为3个月。2018年成都市城镇全部单位就业人员平均工资为71300元。 还查明，被告2018年11月、12月在原告处均上了30天班，受伤后未回原告处上班，原告已支付被告2000元。 以上事实有成都市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》、大邑县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，原、被告陈述等证据予以佐证。 本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2018年10月起在原告处工作，双方建立了劳动关系，未签订书面劳动合同，被告自受伤住院后至停工留薪期满一直未回原告处上班，双方劳动关系已实际解除，被告要求原告支付2018年11月至2019年4月期间二倍工资差额11620元符合法律规定，本院予以支持；被告提供了休息日加班15天证据，原告应当支付被告加班工资4917.24（71300元/年÷12个月×60%÷21.75天×2×15天）元；原告未给被告购买工伤保险，应当支付被告住院期间伙食补助费460元（20元/天×30天）、一次性伤残补助金24955元（71300元/年÷12个月×60%×7个月）、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金59417元（71300元/年÷12个月×10个月）、停工留薪工资13428元（71300元/年÷12个月×60%×3个月23天）。原告已支付被告2000元，应予以扣除。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、原告四川新越兴机械制造有限公司与被告喻茂华双方劳动关系于2019年4月26日解除； 二、原告四川新越兴机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告喻茂华一次性伤残补助金等共计112797.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川新越兴机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 付晓敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 方毛艳 书 记 员 王亚丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8868号 原告：占超，男，1992年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：何海礼，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：姜勇，男，1978年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 原告占超与被告姜勇委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占超的委托诉讼代理人何海礼，被告姜勇的委托诉讼代理人陈世贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告占超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告股权转让款50万元；2、判令被告以50万元为基数，按照年利率6%向原告支付自2017年5月20日起至实际退还完毕之日止的利息损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月16日因原告受让第三人白进宗持有的四川诚杰工程试验检测有限公司20%的股权（受让价款为￥150万元），委托原告的母亲占银菊于2017年05月18日、19日分两次（每次75万元）共计向被告转款150万元，委托其代原告向第三人白进宗支付前述股权受让款。2018年6月28日，在第三人白进宗诉被告股权转让纠纷一案【（2018）川0106民初2292号】作为第三人参与了诉讼，在庭审，原告获知被告在收到上述150万元股权受让款后，只向第三人白进宗支付了100万元股权受让款，余下的50万元，便以原告的母亲占银菊偿还其借款为由，私自扣下。原告认为：原告与被告之间基于信任建立的委托付款合同关系，被告却以第三方(原告的母亲占银菊)应偿还其借款为由(但事实上原告的母亲占银菊与被告之间不存在任何债权债务关系)，私自扣下原告的股权受让款的行为明显违背诚实信用原则所应尽的委托合同义务，导致第三人白进宗多次向原告追讨股权受让款，被告的前述行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了损失，应当承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119之规定，提出如前诉讼请求，望予支持。 被告姜勇辩称，1、原被告之间没有委托关系，原告主张的委托其母亲支付款项的问题与被告无关，被告收到占英菊支付的150万元仅只有100万元属于股权转让款，剩余50万元属于占英菊归还的借款，与原告无关；2、在（2018）川0106民初2292号民事判决中，认定股权转让款是100万元，原告也不可能转150万元，且也没有看见原告支付给占英菊的任何记录；3、被告与原告没有法律关系，与原告的父亲占锡贵有多个合作关系，双方没有办理结算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，甲方白进宗与乙方（姜勇、徐勋、陈康）就股权转让一事达成协议并签订了《股权转让合同》，约定白进宗持有四川诚杰工程试验检测有限公司（以下简称诚杰公司）96.67%的股权，魏刚持有诚杰公司3.33%的股权，股东会一致同意甲方将其持有四川诚杰工程试验检测有限公司60%股权及相关资产以600万元转让给乙方。2017年5月16日，诚杰公司通过了股东会决议，同意公司股东白进宗将其所持有的本公司股权240万元（占注册资本20%）转让给姜勇，将其所持有的本公司股权240万元（占注册资本20%）转让给占超，将其所持有的本公司股权240万元（占注册资本20%）转让给陈康，将其所持有的本公司股权120万元（占注册资本10%）转让给薛尚华。同意公司股东魏刚将其所持有的本公司股权40万元（占注册资本3.33%）转让给白进宗。2017年5月16日，甲方白进宗与乙方（姜勇、薛尚华、陈康、占超）签订了《股权转让补充合同》，约定：白进宗收购魏刚名下诚杰公司全部股份，白进宗自愿出售诚杰公司名下70%股份。股份变更完成后诚杰公司的股本组成如下：白进宗30%，姜勇20%，陈康20%，占超20%，薛尚华10%。2017年6月1日，白进宗作为委托人向姜勇、陈康、薛尚华、占超出具了《委托收款函》，载明：《股权转让合同》及其《股权转让补充协议》约定姜勇、陈康、薛尚华、占超以700万元的价格收购白进宗持有的70%的诚杰公司股权。现委托彭州融资担保公司代收第二笔股权转让款350万元。 2017年5月18日，占超母亲占银菊向姜勇转款75万元。次日，占超母亲占银菊再次向姜勇转款75万元，上述款项共计150万元。成都市中级人民法院于2018年12月6日作出的（2018）川01民终15786号生效民事判决认定，案涉股权转让合同的价款700万元，应由姜勇、陈康、占超、薛尚华各自支付200万元、200万元、200万元、100万元；陈康、薛尚华应付转让款已付清，姜勇实际只代占超向白进宗支付了100万元股权转让款，故姜勇、占超的已付款分别为200万元、100万元。 庭审中，被告姜勇提交钢材采购合同、工作联系函、民事裁定书、转款凭证、银行流水、姜勇与占超之父占锡贵的电话录音等证据，证明姜勇与占超的父母占锡贵、占银菊之间存在业务合作，姜勇多次借款给占银菊。占超对此不予认可，认为姜勇借给占银菊的款项，其父占锡贵已经归还，并提交浙江汇昊生态林业有限公司工商信息、转账凭证、银行流水等证据，证明其父母占锡贵、占银菊不仅不欠姜勇的款，相反姜勇还欠占锡贵的款项。姜勇对此亦不予认可。 以上事实，有《股权转让合同》、《委托收款函》、《收款确认函》、《股权转让补充合同》、转款凭证、银行流水、（2018）川01民终15786号生效民事判决书等证据以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，原告占超主张被告姜勇应退还的50万元款项，系占超母亲占银菊转付给姜勇的150万元款项中的一部分，虽然生效裁判文书已经认定占银菊转付给姜勇的150万元款项中，姜勇实际只代占超向白进宗支付了100万元股权转让款，但对剩余50万元并未进行评判，既未认定该50万元系姜勇抵扣的占银菊欠姜勇的借款，亦未认定该50万元系占超委托其母占银菊，向姜勇支付的代占超向白进宗支付的股权转让款。综合本案原、被告双方提交的证据，仅能认定该50万元系占银菊转付给姜勇的，虽然占银菊系占超的母亲，但占超未提交合法有效的证据，证明该款系其委托其母占银菊向姜勇支付的款项，故该款项与占超无关，原告占超与被告姜勇之间并无委托合同关系，原告占超要求姜勇返还50万元无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 驳回占超的全部诉讼请求。 案件受理费4,850元，由占超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年十月十日 书记员 付荣华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0102民初624号原告：张建军，男。被告：南明微，女。原告张建军诉被告南明微民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加了诉讼，被告南明微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告欠款38，500元；2.被告支付利息，按银行同期贷款利率标准支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因给其女儿看病于2019年1月2日向原告借款60，000元，约定2019年3月2日偿还，并给原告出具借据一份，注明借款被告收到是现金。经原告多次催要，被告分两次偿还原告欠款21，500元，尚欠原告38，500元未给付，至今被告仍未履行还款义务，故诉至法院，提出上述诉讼请求。南明微未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年1月2日，被告向原告借款60，000元，用于给女儿看病，原告以现金方式将借款支付给被告，被告收到借款后给原告出具签名借据为证，双方约定2019年3月2日一次性全部还清，如到期不能归还，被告自愿每天按借款金额缴纳百分之三违约金。其后，被告未能按约足额还款，仅陆续偿还给原告21，500元，原告因此诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告举示的证据证实被告向原告借款60，000元的事实属实，被告作为债务人应履行偿还剩余借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金38，500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约还款构成违约，应承担违约责任，支付违约金，但因双方约定违约金过高，超过法律保护标准，现原告自动变更降低违约金标准，现主张标准符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南明微于本判决生效之日起十日内偿还原告张建军借款本金38，500元。二、被告南明微于本判决生效之日起十日内以38，500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算给付原告张建军自2019年3月3日起至付清38，500元借款本金之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，此款原告已预付，由被告南明微负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告张建军。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  朱英娟人民陪审员  李永兴二〇二〇年十月十二日书 记 员  程欣欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13071号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：江君胜，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告江君胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告江君胜经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.江君胜偿还原告借款本金29750.2元、利息1873.54元、违约金17582.37元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.江君胜承担原告为实现债权支付的律师代理费用337元；3.江君胜承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2016年3月3日，华融公司与江君胜签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金49000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率8.25‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2016年3月3日向江君胜发放贷款49000元。江君胜还款至2017年1月3日,之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，江君胜尚欠华融公司借款本金29750.2元、利息1873.54元、违约金17582.37元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费337元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。江君胜未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求江君胜清偿借款本金29750.2元、利息1873.54元、违约金17582.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年5月20日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费337元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告江君胜于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金29750.2元、利息1873.54元、违约金17582.37元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至本金清偿之日止）； 二、被告江君胜于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费337元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计519元，由被告江君胜负担；公告费21元，由被告江君胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。