wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3095号原告：卢从先，女，1959年8月12日生，汉族，住六枝特区。原告：肖树林，男，1997年10月22日生，汉族，住六枝特区。被告：王明勇，男，1976年6月23日生，仡佬族，六枝银壶社区东风村支书，住六枝特区。原告卢从先、肖树林与被告王明勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢从先、肖树林向本院提出诉讼请求：判令被告将原告家的老房恢复原状，如果不能恢复原状则被告赔偿因其拆除房屋给原告家造成的征用房屋的损失246400.00元（70.40㎡×3500.00元／㎡市场价）以及拆除房屋后三年的房屋租赁费15600.00元（3年×5200.00元／年）。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告赔偿原告家三幅院坝补偿款60000.00元。事实和理由：原告家有一处老房，坐落于六枝特区，面积有70.40㎡，原告家一直就居住在老房维持生计。被告系六枝特区支书，2018年被告以村委支书的名义，告知原告现在国家有政策，要对危房进行改造，拆除危房由政府出钱，拆除后政府会在原来老房位置上建房，无偿拿给危房户居住。被告还说原告家的房屋属于危房，在政府危房改造范围之内，被告又出主意，让原告卢从先与其夫肖体权先把婚离了，然后再拆除房屋。原告卢从先按被告的安排，到法院将离了婚，原告将离婚的法律文书交给被告。2018年9月16日，被告带上30多人到原告家拆除老房。拆完房屋后，原告家就等到政府建房，并在外以5200.00元一年租房居住。2018年冬月，原告就到村委去找被告了解情况，被告说原告家的房屋不符合无偿建房条件。原告认为是你被告说的符合条件，现在被告又反悔。为了讨个公道，原告只好向政府反映和举报被告，经相关部门调查后，认为让原告家拆除房屋，系被告的个人行为所致，原告家的损失应该通过法律途径解决。综上所述，原告认为造成原告家拆除房屋，被告应该承担全部责任。被告王明勇辩称，原告家的房屋属于老旧危房根本无法居住，其是按照特区政府的文件规定动员原告自行拆除，最后是是由银壶社区街道办组织人员拆除了原告的危房，原告的起诉无任何事实和理由。其所称是被告让其离婚不属实，当时只是宣传“四有”人员不能享受国家有关补助政策。原告的丈夫肖体权是退休工人，所以，原告家不能享受国家补助政策，其只是起到协调作用。对于原告起诉其要求恢复老房，因原告的房屋不是其组织人员拆除的，是六枝特区银壶街道办组织人员去拆除的，如果真要承担责任也不应该由其承担。本院经审理认定事实如下：为全力推进乡村振兴战略，完善农村配套基础设施，根据六枝特区扶贫开发领导小组印发的《六枝特区扶贫开发领导小组办公室关于印发六枝特区农村人居环境整治“三改三化”及危房专项整治工作方案的通知》（六扶领字（2018）60号）文件精神，开展对六枝特区农村人居环境进行“三改三化”（改厨、改厕、改圈、房屋靓化、庭院硬化、环境美化）整治及房屋专项整治工作。对未享受过国家有关补助政策但有老旧房屋的农户实施补助性拆除，彻底拆除老旧房屋，原告所有的坐落于六枝特区房屋属于应当拆除的老旧房屋。因该村部分村民未自行拆除老旧危房，六枝特区银壶社区服务中心根据六枝特区扶贫开发领导小组的文件精神，印发了《银壶社区服务中心关于对××危房集中拆除的通知》（银社通（2018）98号）文件，决定拟于2018年9月15日对东风村的老旧危房进行集中拆除。东风村村委组织人员对原告的老旧危房进行了拆除，原告的房屋被拆除后，原告肖树林向六枝特区信访局反映其房屋被拆除后，至今未得到解决补助款一事。经六枝特区银壶社区服务中心调查后，向原告送达了《六枝特区银壶社区服务中心关于肖树林信访事项处理意见》（银社处字（2019）1号）文件，对原告反映的事项答复如下：原告家的房屋经特区住建局鉴定为Ｄ级危房，属于必须拆除的老旧危房。在给原告做拆除老旧危房的思想工作后，因原告没有自行拆除该危房。东风村委组织人员对原告的危房进行了拆除。危房拆除后，根据特区文件规定，应补助原告家共计1408.00元。东风村主任王洪于2019年2月21日通知原告到村委办公室去领款，但原告至今一直未领取该款。因此，原告反映的问题不属实。认定上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证2份；2、证明1份；3、纪委便笺1份；4、农户拆除补助清单1份；5、信访事项受理告知书1份、受理告知书送达回证1份、信访件基本情况1份、银社处字（2019）1号文件1份；6、照片5张；被告提交的证据：1、六扶领字（2018）60号文件1份；2、图片6张；3、图片3张；4、视频资料1份；5、笔录1份；6、房屋征收货币补偿安置协议、银行账户1份；7、民事判决书、强制申请书各1份；8、拆除发放清册1份；9、村委会议签到册1份、村委会议记录1份、社区会议记录2份；10、银社通（2018）98号文件1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。原告提交的证据：离婚协议书、民事调解书各1份，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从审理查明的事实看，拆除原告房屋的不是被告王明勇个人，王明勇不是本案的适格被告。故对二原告要求被告王明勇赔偿其房屋损失的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告卢从先、肖树林的诉讼请求。案件受理费3065元（原告已预交），由原告卢从先、肖树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二〇年十月二十九日法官助理付娴书记员尚源龄
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初1529号原告：李强，男，1971年9月19日出生,汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：张建军，男，1960年2月4日出生，汉族，住山西省太原市。原告李强诉张建军合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告劳务合同工程和材料保证金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订合同后，原告按约定向被告交纳了工程及材料保证金40000元，可合同签订后被告并未承包到工程，合同并未实际履行，之后原告另从他人手中承包了工程。而被告收取工程和材料保证金后至今既没有工程，也不退还保证金，双方协商无果。因此，原告根据《合同法》等法律规定特诉至人民法院,请求判令被告退还收取原告的工程和材料保证金40000元整。本院经审查认为，本案中，被告张建军与原告李强于2017年9月11日签订了一份《劳动联营合作协议》，其中约定由被告张建军将京津冀晋煤改气工程用户燃气入户改造中，天然气低压入户部分（天然气调压箱到用户燃气灶接道户内）的工程发包给原告李强进行施工。但根据现有证据，无法查明案涉工程是否存在、被告张建军与涉案工程是什么关系及被告张建军对该工程是否具备发包权，同时被告张建军在收取原告李强交付的工程与材料保证金40000元后，也未实际将工程交由原告李强施工，因此被告张建军与原告李强签订合同的行为可能涉嫌刑事犯罪，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定前，法院不宜对本案作出处理。如本案所涉合同经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利，故本案予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费800元减半收取400元，退还原告李强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立 二〇二〇年十月十九日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9146号 原告：黎昌江，男，1995年2月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黎勇，男，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区，父子关系。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区××路××号1栋3层。 法定代表人：王威。 原告黎昌江与被告成都康体优美体育文化传播有限公司（以下简称“康体公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，适用简易程序进行审理。因康体公司下落不明，本院依法对其进行公告。公告期满后，本院于2020年10月14日公开开庭进行了缺席审理。原告黎昌江的委托诉讼代理人黎勇到庭参加诉讼，被告康体公司经传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黎昌江向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《康体公司第3空间恒温游泳健身》（以下简称《健身合同》），康体公司归还办理的三年银卡1＋1健身的费用4780元、预售定金300元；2、康体公司承担诉讼费。事实及理由：黎昌江诉称，2019年7月14日，康体公司在金牛区××路××号宣传会员办理年卡优惠政策，在销售人员的介绍下，黎昌江父亲黎勇预付了300元作为定金，其中200元转换为不限人员的游泳次数卡，另100元参与了定金100元抵1000元的办卡活动，黎昌江办理了原价为5780元的三年银卡1＋1套餐，后变更为1＋Ｘ套餐。2019年7月24日，在享受优惠后，黎昌江实际付款4780元，并与康体公司签订合同，康体公司出具收款收据。因疫情原因，黎昌江前往第3空间健身房的次数极少，但2020年6月20日，第3空间健身房突然关门，无法联系。据此，黎昌江诉至法院。 被告康体公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，黎昌江签署《健身合同》，记载：姓名黎昌江，全款金额4,780元，并对着装要求、健康状况、设备使用、卡项权限等进行约定。同日，黎昌江通过其银行账户向康体公司转款4,780元，康体公司出具收据，载明收到黎昌江银卡1+X项目4,780元。 庭审中，黎昌江表示，预售定金中的200元已经转换成了游泳次数卡。 另查明，第3空间健身房于2019年10月开始营业，于2019年12月暂停营业，于2020年5月重新开始营业，于2020年6月停止营业，后无法联系康体公司。 本院认为，《健身合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，黎昌江与康体公司之间建立服务合同关系，双方均应按约定履行各自义务。黎昌江已按照合同约定支付服务费，康体公司应按约定提供相应服务内容。合同签订后，康体公司仅于2019年10月至2019年12月、2020年5月至2020年6月期间营业提供服务，于2020年6月停业并无法联系。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，第3空间健身房已停止经营，且无法联系康体公司，《健身合同》目的无法实现，黎昌江要求解除《健身合同》的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，第3空间健身房实际经营4个月，康体公司在该期间内提供了相应服务，黎昌江应支付该期间相应的服务费531元（4,780元÷36个月×4个月），剩余服务费4,249元（4,780元﹣531元）康体公司应予退还。关于黎昌江主张的预售定金300元，黎昌江提交的证据不能证明其向康体公司支付了300元预售定金，对黎昌江的该项诉讼请求，本院不予支持。康体公司经传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对黎昌江的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除黎昌江与成都康体优美体育文化传播有限公司签订的《成都康体优美体育文化传播有限公司第3空间恒温游泳健身》； 二、成都康体优美体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向黎昌江退还服务费4,249元； 三、驳回黎昌江的其他诉讼请求。 如果成都康体优美体育文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都康体优美体育文化传播有限公司承担（该费用已由黎昌江垫付，成都康体优美体育文化传播有限公司在履行判决时一并向黎昌江支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年十月十四日 书记员 侯大玉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6801号之一 申请执行人：庄伟忠，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄荣鸿，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人庄伟忠与被执行人黄荣鸿民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项256911.00及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱培阳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2254号之一原告：李某，男，1970年11月4日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：吴某，男，1966年12月26日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：史某。委托诉讼代理人：衣某。本院在审理原告李某与被告吴某身体权纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取1194元，诉讼保全费1042元，由原告李某负担。审 判 长  杨林华人民陪审员  李凤存人民陪审员  李 伟二〇二〇年十月三十日书 记 员  王俐力
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1740号之十一 申请执行人：田丽红，女，1970年09月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李振军，男，1966年03月7日出生，汉族，大洼公路段职工，住盘锦市大洼区。 本院在执行田丽红与李振军借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初959号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人李振军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李振军鞍山银行股份有限公司盘锦分行银行存款14110元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二〇年十月三十日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7769号原告：天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会，住所地：天津市武清区城关镇八里庄村。法定代表人：孙德利，村主任。委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友三，天津毕成律师事务所律师。被告：徐国庆，男，1967年10月7日出生，汉族，住吉林省江源县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：王顺，天津嘉权律师事务所律师。被告：刘学凯，男，1968年1月1日出生，汉族，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：王顺，天津嘉权律师事务所律师。原告天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会与被告徐国庆、刘学凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告于2019年7月5日签订的《八里庄村集体经营性建设用地使用权出租合同》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月5日签订了《八里庄村集体经营性建设用地使用权出租合同》，合同约定：原告将城关镇八里庄村集体经营性建设用地使用权（原村砖厂）221.5亩出租给被告使用；出租价格为5000元/亩/年，二十年合计2215万元；支付方式为一次性支付全部租金，自签约之日起2个月内由被告将全部租金付清；若被告不能按时支付应付款项，原告有权解除合同。合同签订后，被告违反合同约定，未向原告支付租金。经原告催要，被告仍未履行付款义务，致使原告收取租金的合同目的无法实现，原告依合同约定及相关法律规定，于2020年7月15日向被告通知解除合同，双方签订的上述合同应当依法予以解除。本院经审查认为，徐国庆、刘学凯曾于2020年1月10日以租赁合同纠纷为由起诉天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会，该案中，天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会提起反诉，以徐国庆、刘学凯未支付租金为由要求解除合同，本院以（2020）津0114民初1196号民事判决书驳回了天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会的反诉请求，确认其可自行收集证据，另案处理。本次起诉中，原告除提交向被告发出的解除合同通知书，没有其他新的证据，与前诉相比，该证据不证明原告有新的解除合同的理由。故本案与（2020）津0114民初1196号当事人相同、诉讼标的相同，构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会的起诉。案件受理费40元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年十月十六日书记员  丁玉静附：本裁定引用的条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6485号原告：江西红林商业管理有限公司，住所地：江西省宜春市府北路**，统一社会信用代码：913609003521156889。法定代表人：储玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳聪，江西华晟律师事务所律师。被告：廖李露，男，汉族，1989年2月5日出生，汉族，袁州区人，现住址不详。原告江西红林商业管理有限公司与被告廖李露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因原告江西红林商业管理有限公司不能提供被告廖李露准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告廖李露的送达地址，致使本院的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江西红林商业管理有限公司的起诉。案件受理费308元，退回原告江西红林商业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇二〇年十月三十日书记员  余亮靓
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初118号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人于国洪，男，1970年7月18日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，务工，家住抚顺市顺城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被查获，次日被刑事拘留，2020年1月24日被取保候审。经本院决定，于2020年3月4日继续被取保候审，2020年9月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人于国洪犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人于国洪到庭参加诉讼。期间，因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年3月5日中止审理，同年10月9日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日17时11分许，被告人何俊友饮酒后驾驶闽Ｃ5××××号二轮摩托车（已被注销），沿Ｇ228线由惠安县山霞镇赤湖村往东莲村方向行驶于路右第三车道，行至山霞镇下坑村路口与同向向右变更车道由李某驾驶的闽Ｃ0××××号小轿车发生碰撞，造成本人受伤及两车损坏的交通事故。李某报警后，被告人于国洪被执勤民警当场查获。经交警部门认定，被告人于国洪与李某承担事故同等责任。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为121.43ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人于国洪醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人于国洪签署具结书，自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其在拘役一个月至一个月十五天的幅度内处刑，并处罚金人民币二千元至二千五百元。公诉机关向法庭提供证人李某的证言，现场调查记录、现场检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，交通事故认定书，到案经过，户籍证明，被告人于国洪的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人于国洪对指控的事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于国洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于国洪醉酒驾驶机动上路行驶发生事故，并应承担事故的同等责任，可酌情从重处罚。被告人于国洪归案后能如实供述自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人于国洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月20日止。先前羁押的9日已折抵刑期。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  骆丽芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7007号之一 申请执行人：蔡苗，女，1991年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄亚伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人蔡苗与被执行人黄亚伟借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项121350.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱培阳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6131号原告：韩顺利。被告：梁继光。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。法定代表人：王学斌。委托诉讼代理人：谢卫。原告韩顺利与被告梁继光以及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告韩顺利于2020年10月30日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告韩顺利撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩顺利负担。审判长 王仁德人民陪审员 王丽霞人民陪审员 牛喜红二○二○年十月三十日书记员 石 超
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7153号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路012号曙光大厦909C。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 委托诉讼代理人：王家文，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，系公司员工。 被告：王开，男，1995年9月2日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司（以下简称中盈信公司）与被告王开服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中盈信公司的委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼，被告王开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中盈信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余培训费9,800元；2.判令被告支付原告违约金5,040元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告与西安山道体育文化传播有限公司(以下简称“西安山道”)签订了《培训协议》，协议约定西安山道为被告提供为期8周(培训起始时间为2019年3月25日)的专业技能培训，培训内容为“私人教练精英培训班”。学费为16,800元，分12期支付，每期支付1,400元，首期付款时间为2019年4月19号。同日，被告与西安山道签订了《逾期付款违约责任》，约定被告若未严格依照合同约定，于付款日期足额支付当期培训费，超出应付款日期5日，西安山道有权宣布分期培训费全额到期，而被告则应向西安山道承担合同总培训金额30%的违约赔偿责任及律师费、诉讼费等实现债权的费用。原告及其子公司(成都中盈信企业管理有限公司)是成都市金牛区招商引资企业，依法从事商业保理业务。2019年4月12日，西安山道向原告提出针对被告应收账款(学费：16,800元)的保理转让申请，将对被告的应收账款及所从属的一切从权利和权益一并转让给原告(含基础培训合同违约赔偿主张权益；不含基础培训合同义务)，原告以14,000元的保理转让款，为西安山道提供公开、直接回款的应收账款保理服务，委托其子公司成都中盈信企业管理有限公司向西安山道支付应收账款保理转让款，同时委托其子公司向被告收取应收账款。原告子公司于2019年4月22日向西安山道支付了保理转让款。2019年4月12日，西安山道、被告及原告签署《通知及确认函》一份，约定西安山道将其对被告的债权整体转让给原告并通知了被告。确认函列明被告将以分12期付款的方式向原告履行其付款义务，首期付款时间为2019年4月19日，每期付款日在当月19日之前，但被告在支付5期培训费后即停止付款，并一直逾期至今未支付剩余费用、合同违约金。为维护合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告王开未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，西安山道（甲方，培训方）与被告（乙方，受训方）签订《培训协议》，主要约定：被告在西安山道接受私人教练精英培训班，培训起始时间为2019年3月25日，培训周期8周，培训费总额为16,800元，分12期支付，每期支付1,400元，首期付款时间为2019年4月19日。若乙方任何一期未按期足额支付当期培训费，则甲方有权宣布分期培训费全额到期，乙方需向甲方承担合同总培训金额30%的违约赔偿责任，并承担律师费、诉讼费等实现债务的费用。 2019年4月12日，中盈信公司（买方）与西安山道签订《应收账款转让申请暨确认书》，约定将案涉16,800元培训费以14,000元保理转让价转让给买方。同日，西安山道向王开发出《通知及确认函》，通知其已将案涉培训费用整体转让给中盈信公司，函件并载明付款的日期及金额，中盈信公司西安山道在该确认函上盖章、王开在该确认函上签名摁印。 中盈信公司提交2019年5月17日由王开签字确认的《毕业确认单》及王开的私人教练证书，拟证明王开确已参加完毕案涉培训。 另，经原告确认：被告尚余7期培训费未支付，被告尚欠培训费为：1,400元/期×7期=9,800元；对于违约金，中盈信公司主张按照合同总金额16,800元的30%进行计付。 以上事实，有当事人身份信息、《正式期培训协议》、《应收账款转让申请暨确认书》、通知及确认函、《毕业确认单》、私人教练证书、转款凭证、支付宝账户证明等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉《正式期培训协议》、《通知及确认函》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。西安山道按约向被告提供了培训服务，被告应当支付相应的培训费用。被告尚欠9,800元未支付，已构成违约，应当承担相应违约责任。因西安山道已经将案涉债权转让给原告，且已经告知了被告，现原告要求被告支付剩余培训费9,800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，案涉合同约定，被告逾期支付培训费用即应承担总培训金额30%的违约赔偿责任，原告亦按照此标准进行主张，但经本院审核，原告主张的违约金显属过高，本院依法予以减少。由于原告并未提交合法有效的证据证明因被告的违约行为给其造成的实际损失，本院结合被告欠款的时间、数量、同期银行贷款利率、对被告的惩罚性等综合因素，依据公平原则，本院酌定违约金按照未支付培训金额10%进行计算，即计980元，对于原告超出部分的诉讼主张，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王开于本判决生效之日起十日内向中盈信（深圳）商业保理有限公司支付培训费9,800元、违约金980元； 二、驳回中盈信（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，王开应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由王开负担（此款已由中盈信（深圳）商业保理有限公司垫付，王开于履行上述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔 燕
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3477号张宏伟：本院已经受理张宏伟与林大伟、天安保险股份有限公司丹东中心支公司、姜作鹏、赵晶、丹东市富邦财产保险有限公司丹东中心支公司、丹东山水国际旅行社有限公司滨江路分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3477号林大伟、天安保险股份有限公司丹东中心支公司、姜作鹏、赵晶、丹东市富邦财产保险有限公司丹东中心支公司、丹东山水国际旅行社有限公司滨江路分公司：本院已经受理张宏伟与林大伟、天安保险股份有限公司丹东中心支公司、姜作鹏、赵晶、丹东市富邦财产保险有限公司丹东中心支公司、丹东山水国际旅行社有限公司滨江路分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3477号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
广东省广州市花都区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）粤0114司救执17号申请执行人：杨发秀，女，1961年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人：杨明香，女，1966年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人：杨瑞堂，男，1967年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人：杨瑞洪，男，1969年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人：杨福连，女，1970年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人：杨瑞普，男，1974年5月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：黄瑞祥，男，1970年7月2日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：刘大会，女，1978年9月7日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人杨瑞堂、杨发秀、杨明香、杨瑞洪、杨福连、杨瑞普与被执行人黄瑞祥、刘大会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初12253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄瑞祥、刘大会应向申请执行人杨瑞堂、杨发秀、杨明香、杨瑞洪、杨福连、杨瑞普支付赔偿359751.87元。该案经本院采取多项执行措施，目前尚未全部执行到位。现申请人以其执行款项尚未执行到位，生活陷入困难，急需救助为由，向本院申请司法救助。本院经审查认为，申请人的申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条的规定，决定如下：同意对申请人杨发秀、杨明香、杨瑞堂、杨瑞洪、杨福连、杨瑞普进行司法救助，救助金额为20000元。执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二〇年十月三十日书记员  钟锐梁
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初7478号 原告：张燕，女，1975年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王大奎，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告张燕与被告王大奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加了诉讼，被告王大奎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款19381元及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告2016年至2017年以来，多次陆续从原告处购买布匹，且也陆续支付了部分货款，双方的交易情况明细在《零点纺织》货物清单及原告制作的现金流水账单上均一一体现。截至2017年1月，被告共欠原告货款19381元。2017年2月，并写下欠条一份。据此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王大奎未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、欠条、退货单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：王大奎在张燕处购买布匹，2016年2月5日，王大奎出具欠条，载明：今欠到张燕货钱47837元整，此后王大奎退了价值14256元货给张燕，另又陆续向张燕付款14200元。王大奎尚欠张燕货款19381元。庭审过程中，张燕明确利息以19381元为基数，自2020年5月19日起按照银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止。 本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告提交的欠条、退货单可以证明双方存在事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付了涉案货物，被告未按约定时间付款，已构成违约。故对张燕要求王大奎支付货款19381元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌定利息以19381元为基数，自2020年5月19日起按照年利率6%计算至付清之日止。王大奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王大奎于本判决生效之日起十日内支付张燕货款19381元及利息（以19381元为基数，自2020年5月19日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回张燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计142元，公告费260元，由王大奎负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗欢欢
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11453号原告：衡水董子窖酒业有限公司，住所地河北省故城县龙海园西门**。法定代表人：刘宏鹏，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：吴红利，北京高文律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李倩，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第185641号《关于第40661523号“广川董子窖”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年7月9日本院立案时间：2020年8月26日开庭审理时间：2020年9月21日被告以原告申请注册的第40661523号“广川董子窖”商标与第7310840号“董子及图”商标、第8358591号“董子DONGZI及图”商标（简称引证商标一、二）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标区别明显，能够相互区分。二、引证商标状态不稳定，请求中止审理。三、诉争商标经使用能够与原告建立一一对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2019年8月28日3.标志：4.指定使用商品或服务（第33类、3301群组）：白酒等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：德州董子酒业有限公司2.申请日期：2009年4月8日3.专用权期限：2030年8月13日4.标志：5.核定使用商品或服务（第33类、3301群组）：果酒（含酒精）等（二）引证商标二1.注册人：德州董子酒业有限公司2.申请日期：2010年6月3日3.专用权期限：2021年7月13日4.标志：5.核定使用商品或服务（第33类、3301群组）：果酒(含酒精)等三、其他事实在诉讼过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定或指定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。另查，各引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标的权利障碍。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定或指定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“广川董子窖”，其显著识别文字之一“董子”与各引证商标显著识别文字“董子”相比较，在文字构成、呼叫等方面相同或相近，诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与各引证商标相区分。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告衡水董子窖酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告衡水董子窖酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  吴忠国人民陪审员  贾亚南二〇二〇年十月二十二日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8672号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦帅，男，1992年2月26日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县（已刑满释放）。 韦帅罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执8672号执行裁定书冻结了被执行人周玉宝名下银行存款，因周玉宝履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周玉宝名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9504号 原告：葛玲，男，1969年12月31日出生，回族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：马小飞，四川蓉桦律师事务所律师。 被告：四川中润鹏达金融服务外包有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号2栋22层9号。 法定代表人：邓海翔。 原告葛玲与被告四川中润鹏达金融服务外包有限公司（以下简称中润鹏达公司）居间合同纠纷一案，本院已立案。 原告葛玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告中润鹏达公司退还原告居间服务费40,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月19日，原、被告签订合同，约定被告向原告提供信用贷款居间服务。合同尾部约定“下款期限不超过2019年12月30日，在甲方所申请时间内，若未成功放款，则退还甲方缴纳费用40,000元，即办即退”。合同签订后原告向被告支付居间费40,000元。截止2020年1月1日，被告未按约成功放款，原告多次要求被告退还服务费未果，故诉至本院，请求判如所请。 经查，2019年11月19日，葛玲（甲方）与中润鹏达公司（乙方）签订合同，约定葛玲委托中润鹏达公司协助办理贷款事宜，并自愿按照该协议的约定接受中润鹏达公司提供的信息咨询服务，由中润鹏达公司促成葛玲与有关金融机构达成借款合同，完成资金筹集；葛玲本次委托中润鹏达公司的融资类型为信用贷款；协议签署当日，葛玲向中润鹏达公司支付居间服务费已经或即将发生的交通费、资料费、通信费及保证金等费用共计40,000元，该费用为中润鹏达公司提供服务所必然发生的费用；该合同尾页有如下手书内容：“甲方葛玲委托乙方所申请资金月利率不超过5厘（0.5%），先息后本，五年有效期（60期）。下款期限不超过2019年12月30日。在甲方所申请时间内若未成功放款，则退还甲方所缴费用4万元，当日即办即退”。葛玲于2019年11月19日、11月21日向中润鹏达公司共计支付40,000元。中润鹏达公司未成功办理贷款，葛玲多次找中润鹏达公司要求退款未果，故诉至法院。 另查明，2019年8月至2019年12月期间，中润鹏达公司以同样方式收取其他社会公众人员数额不等的居间服务费用后没有退还，中润鹏达公司现已下落不明。诉至本院要求退款案件已十余起。 本院认为，中润鹏达公司在不具备合同履行能力情况下，在较短时间内以能够帮助融资信用贷款为由，收取众多社会公众人员的居间服务费，且数额较大，并在不能履行承诺义务情况下拒不退款，现在已下落不明，上述行为已可能涉嫌合同诈骗罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回葛玲的起诉，本案移送成都市公安局金牛区分局立案侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗春梅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民辖15号 原告：二连浩特市人民法院。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司。 负责人：郭某。 原告二连浩特市人民法院与被告中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司保险合同纠纷一案，内蒙古自治区二连浩特市人民法院于2020年10月19日立案。 原告二连浩特市人民法院诉称，1．依法判决被告赔偿原告拖车救援费800元、拆解维修费及配件费25150元，以上合计25950元。事实与理由：2019年1月6日，原告所有的×××牌号轿车在被告处投保，保险期间为2019年1月8日至2020年1月7日，险种包括：机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率（覆盖前四种险）。2019年11月10日原告委派单位工作人员出差到呼和浩特返回途中，（以下为道路交通事故认定书表述）2019年11月10日11时30分许，申某某（系原告单位职工）驾驶牌照×××福特小型客车沿京藏高速公路由西向东行驶至381公里加300米处，由于操作不当导致所驾驶车辆与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，造成所驾车辆及高速路路产不同程度受损，无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后，驾驶员及随行人员及时报警报险，交警及保险公司出险员均到场验证及现场勘查。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队事故责任认定：由驾驶员申某某承担全部责任。保险公司的出险员在核对车辆保险信息时发现：该事故车辆及牌照号可确定，但保单里面的信息却与该车型不符，故不予勘察及拆解定损。随即原告代理人向被告反映了相关事故及出险情况，时任经理（郭某某）和公司相关人员查证该事故车保单录入的情况，查证结果是：保单的投保人和车牌照号是正确的，保单里的相关车辆信息与现投保车辆不符，系该牌照原属车辆大众捷达牌小型轿车（该车已于2016年报废）的信息，故不能按正常理赔。而原告方于投保当日按被告要求提供了车辆登记证书、车辆行驶证，并且将该投保车辆开到被告公司门前，由被告员工采集了原车照片。在被告告知原告不能按正常程序理赔且经过被告同意的情况下，原告找到第三方（修理厂）进行了拆解和修配，并由原告的代理人先行垫付了拖车费及修理配件费，而被告至今未能给予赔付。原告在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，原告的损失理应由被告全部赔偿。现原告依据《保险法》《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉求。 内蒙古自治区二连浩特市人民法院经审查认为，以本院名义诉讼，具有回避情形，依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请指定管辖。 本院认为，本案原告系内蒙古自治区二连浩特市人民法院，由其行使管辖权审理本案，可能影响案件的公正审理，其报请指定管辖的请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年十月二十九日 书记员 田 智 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7888号 原告：锦江区鸿鑫消防器材经营部，经营场所成都市锦江区三槐树路85号新1号3-2幢1号。 经营者：陈德根，男，1985年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈斌，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：金牛区小麒对火锅店，经营场所成都市金牛区五丁路6号1楼101号。 经营者：陈斌。 原告锦江区鸿鑫消防器材经营部（以下简称鸿鑫经营部）与被告陈斌、金牛区小麒对火锅店（以下简称小麒对火锅店）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫经营部的经营者陈德根到庭参加诉讼，被告陈斌、小麒对火锅店经本院公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鸿鑫经营部向本院提出诉讼请求：1.判令陈斌、小麒对火锅店向鸿鑫经营部支付工程款25,000元；2.判令陈斌、小麒对火锅店向鸿鑫经营部支付违约金，以25,000元为基数，自2019年12月22日起按照日利率千分之一计算至付清全部工程款之日止，暂计至起诉之日（2020年6月11日）为4,325元；3.判令陈斌、小麒对火锅店承担本案诉讼费等一切相关费用。事实与理由：2019年5月13日，鸿鑫经营部与小麒对火锅店签订《建筑安装工程承包合同》，约定鸿鑫经营部以包工包料的方式承包火锅店内的消防系统工程，合同对工程地点、工程期限、工程款的支付、双方的权利义务等进行了详细约定。合同签订后，小麒对火锅店向鸿鑫经营部支付工程材料设备款25,000元。鸿鑫经营部收到材料设备款后立即进场安装，严格按照合同约定及小麒对火锅店的要求完成了安装任务。工程完工后，通过了消防验收，且成都市金牛区公安消防大队于2019年12月2日出具了《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。按照双方签订的《建筑安装工程承包合同》约定，陈斌、小麒对火锅店应当在2019年12月11日前支付剩余的工程款25,000元，但陈斌、小麒对火锅店至今未支付。 陈斌、小麒对火锅店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谭杰与陈德根签订了《建筑安装工程承包合同》，合同首部载明：发包方（甲方）为小麒对火锅店，承包方（乙方）为鸿鑫经营部。《建筑安装工程承包合同》约定的主要内容：1.乙方以包工包料的方式承包小麒对火锅店的火灾自动报警系统及联动控制系统、喷淋系统、消火栓系统、应急照明、标准灭火器配置；2.本工程合同总价值为5万元；3.合同签订后五日内，甲方支付工程总造价的50%，即支付25000元为工程材料设备款；工程通过消防验收并出具正规消防验收合格手续后十日内，甲方支付至工程总价的100%,即再付25000元；4.甲方应按时支付工程款，如未按时支付，乙方应给予甲方十天宽限期，宽限期内，乙方不应追究甲方责任，如超宽限期，甲方仍未支付工程款，甲方每日应按工程款的千分之一支付给乙方。谭杰在合同尾部甲方代表处签字，并签署时间“2019年10月13日”。陈德根在合同尾部乙方代表处签字，并签署时间“2019年5月13日”，同时手书：开户行：中国工商银行股份有限公司成都红星路支行，账号：4402××××4303，户名：锦江区鸿鑫消防器材经营部。 2019年5月13日，陈斌向陈德根名下招商银行账户转账支付25,000元，备注为消防首期合同款。 上述事实，有《建筑安装工程承包合同》、招商银行账户历史交易明细表等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。陈德根主张其作为鸿鑫经营部的经营者与陈斌、小麒对火锅店签订了《建筑安装工程承包合同》，并主张鸿鑫经营部与陈斌、小麒对火锅店之间建立了建设工程合同关系，要求陈斌、小麒对火锅店承担付款责任，应提交相关证据予以证明。根据鸿鑫经营部提交的《建筑安装工程承包合同》，签订合同的甲方为谭杰，陈斌、小麒对火锅店均未在该合同上签名或盖章，鸿鑫经营部也未提交证据证明谭杰系代表陈斌、小麒对火锅店签订该合同或陈斌、小麒对火锅店对该合同进行了追认。虽陈斌于2019年5月13日向陈德根转账支付了25,000元，但不能改变《建筑安装工程承包合同》确定的合同主体情况，也不能据此认定陈斌、小麒对火锅店系《建筑安装工程承包合同》的相对方。鸿鑫经营部未提交有效证据证明与陈斌、小麒对火锅店建立了建设工程合同法律关系，应承担举证不能的责任；故对鸿鑫经营部要求陈斌、小麒对火锅店支付工程款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 驳回锦江区鸿鑫消防器材经营部的诉讼请求。 案件受理费267元，由锦江区鸿鑫消防器材经营部负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇二〇年十月三十一日 书记员  姚小艳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1742号原告：姜睿，女，1989年2月20日出生，汉族，住太原市。被告：山西天一城健身俱乐部有限公司，住所地太原市晋源区滨湖街29号怡佳天一城一层门面房。法定代表人：赵三勤，执行董事兼总经理。原告姜睿与被告山西天一城健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告姜睿在办理立案手续后交纳诉讼费用前，向本院递交撤诉申请。本院认为，被告已退款，原告姜睿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜睿撤回起诉。审 判 员  李 清二〇二〇年十月十五日法官助理  张春华书 记 员  宋立平书 记 员  宋立平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初6791号 原告:赫某,住宁夏回族自治区固原市泾源县。 委托诉讼代理人：张某，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权） 被告:马某1，住宁夏回族自治区银川市。（未到庭） 被告:马某2，住宁夏回族自治区银川市。（未到庭） 原告赫某与被告马某1、马某2宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赫某向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的房屋转让合同无效；2.判令二被告返还原告转让款143000元本；3.案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2017年4月17日,原被告双方签订房屋转让合同一份。被告将其位于××镇的院落及房屋以143000元的价格转让给原告,原被告双方买卖土地行为违反法律强制性规定,据此取得的财产应当予以返还。据此,根据法律规定提起诉讼,请求法院保护原告的合法权益。 被告马某1、马某2未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋转让合同一份（原件），原告户口本一份（原件核对，提交复印件）、原告代理人与被告马某2录音一份，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2017年4月17日,原告赫某与被告马某2的代理人马某1签订《房屋转让合同》一份，约定被告将位于银川市××镇落转让给原告，此院落南至公路界，北以房檐止，东西以院中间为界，房屋及土地转让价为143000元，付款方式为：协议签订当日付130000元，剩余金额于2017年7月17日付清，同时约定：双方签字后，不得违约，如有一方违约，违约方付对方违约金转让总价的50%。协议签订后原告赫某向被告马某1、马某2支付转让款143000元。马某2在合同中载明钱已付清的证明内容。 另查明，案涉房屋及土地金凤区良田镇xx村;原告为宁夏回族自治区固原市××，二被告为宁夏回族自治区银川市××区。 本院认为，原、被告签订的虽为《房屋转让合同》，但案涉院落被告马某2并未取得宅基地使用权，且双方均非银川市金凤区良田镇xx村集体经济组织成员，双方的买卖行为违反法律的强制性规定，当属无效。原告诉请确认双方签订的该协议无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，因被告马某1系被告马某2的委托代理人，虽其以自己的名义与原告签订合同，但原告签订合同时知道两被告的代理关系，故该代理行为产生的法律后果由被代理人承担，故被告马某2应向原告返还转让款143000元。对于原告主张的马某1向其返还转让款143000元的诉讼请求，本院不予支持。被告马某1、马某2经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条之规定，判决如下： 一、原告赫某与被告马某1于2017年4月17日签订的《房屋转让合同》无效； 二、被告马某2于本判决生效后十日内退还原告赫某转让款143000元； 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年十月十三日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 第三十七条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。 禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。 禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2836号原告：孙寿金，男，1962年9月4日出生，汉族，无固定职业，现住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所律师。被告：翟玉洁，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住虎林市。被告：董岩，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住。原告孙寿金与被告翟玉洁、董岩追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙寿金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙寿金撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1740号之十九 申请执行人：田丽红，女，1970年09月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李振军，男，1966年03月7日出生，汉族，大洼公路段职工，住盘锦市大洼区。 本院在执行田丽红与李振军借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初959号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人李振军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李振军招商银行股份有限公司盘锦分行银行存款14110元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二〇年十月三十日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7721号 原告：赖德武，男，1954年6月11日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：龙万友，四川善嘉律师事务所律师。 被告：曾富荣，男，1958年1月17日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 原告赖德武与被告曾富荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序独任审理，本院于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告赖德武的委托诉讼代理人龙万友到庭参加了诉讼，被告曾富荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 赖德武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5万元，并自起诉之日即2020年5月26日起按6%年利率支付利息至实际给付完毕之日止（关于利率请求法院根据法律规定予以调整）；2、案件受理费、申请费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告年龄相仿，原均从事建筑行业工作，工作中互有来往、交集、合作。约2000年，被告资金周转遇到困难。2011年10月1日，被告向原告借到现金15万元整，并出具借条。被告归还原告人民币10万元后，于2013年3月16日向原告出具欠条。被告经营严重亏损、负债，经家人帮扶才勉强度过难过。现被告留存电话已“空号”，户籍住址房屋已易主，无法联系。根据合同法规定，附生效条件的合同，阻却条件成就的，视为条件已成就。故原告起诉来院，请求判如所请。 曾富荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月1日，曾富荣出具《借条》，载明：今借到赖德武现金15万元整，定于2011年10月12日前归还。 2013年3月16日，曾富荣另行出具《欠条》，载明：今欠赖德武人民币5万元整，本欠款在我情况好转时归还；1年内。另注明：原有的借条和欠条作废，以此条为据。 因曾富荣未及时归还借款，赖德武于2020年5月26日向本院提交起诉状，并提出如上诉讼请求。 上述事实有借条、欠条，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，曾富荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由曾富荣自行承担。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾富荣出具《借条》、《欠条》，确认尚欠赖德武借款本金5万元，因曾富荣未在其承诺期限内归还借款，现赖德武要求曾富荣归还借款本金，并支付相应逾期还款利息（以5万元为基数，从2020年5月26日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率为标准计算），于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、曾富荣于本判决生效之日起二十日内向赖德武归还借款本金5万元； 二、曾富荣于本判决生效之日起二十日内向赖德武支付逾期还款利息（以5万元为基数，从2020年5月26日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率为标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取）、公告费260元，合计785元，由曾富荣负担（于本判决生效之日起二十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年十月十六日 书记员  申卢杰
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1681号原告：魏小丽，女，汉族，1982年1月20日出生，户籍所在地山西省繁峙县。被告：山西同创骏胜建筑工程有限公司，住所地山西省临汾市临汾开发区天鹅大酒店写字楼3号楼东单元18层西户。法定代表人：王**。被告：王小军，男，汉族，1975年6月24日出生，户籍所在地山西省临汾市。原告魏小丽与被告山西同创骏胜建筑工程有限公司、被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告魏小丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告20万元，并支付利息15200元(暂计2019年5月25日至2020年8月24日，年利率6%，实际数额以本息付清之日为准)共计215200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所在的工作单位与被告山西同创骏胜建筑工程有限公司系建设工程合作关系，在项目建设中由于被告山西同创骏胜建筑工程有限公司需要资金周转，遂于2019年2月1日向原告借款20万元用于工程项目的经营，时任被告山西同创骏胜建筑工程有限公司法定代表人王小军就该借款事项与原告签订了借款协议和收据，并承诺与被告山西同创骏胜建筑工程有限公司共同偿还借款，还款时间为北京建工路桥集团有限公司向被告山西同创骏胜建筑工程有限公司支付第一笔工程款时一次性还清。2019年2月3日，原告向被告山西同创骏胜建筑工程有限公司账户转款20万元，履行了出借义务。2019年5月24日，北京建工路桥集团有限公司向被告山西同创骏胜建筑工程有限公司支付30万元工程款，但其未按协议约定偿还借款。经原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告依据太原市公安局义井派出所2020年5月28日出具的居住证明，以其在本市的暂住地址，按照原告所在地法院管辖的法律依据向本院提起诉讼，但该居住证明显示该公安机关首次受理原告申办居住证明的时间为2020年4月20日，原告无其他证据证明其居住生活情况，根据公安机关出具的居住证明，其在本辖区居住未满一年，本地不是原告的经常居住地，本院依法对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告所在地法院管辖，现被告山西同创骏胜建筑工程有限公司的注册地及被告王小军的户籍地均属山西省临汾市尧都区，故该案应由山西省临汾市尧都区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送山西省临汾市尧都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 亮二〇二〇年十月二十八日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7156号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路012号曙光大厦909C。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 委托诉讼代理人：王家文，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，系公司员工。 被告：任伟，男，1994年10月13日出生，汉族，住成都市蓝田县。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司（以下简称中盈信公司）与被告任伟服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中盈信公司的委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼，被告任伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中盈信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余培训费7,000元；2.判令被告支付原告违约金5,040元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告与成都山道体育文化传播有限公司(以下简称“成都山道”)签订了《培训协议》，协议约定成都山道为被告提供为期8周(培训起始时间为2019年1月7日)的专业技能培训，培训内容为“私人教练精英培训班”。学费为16,800元，分12期支付，每期支付1,400元，首期付款时间为2019年2月1号。同日，被告与成都山道签订了《逾期付款违约责任》，约定被告若未严格依照合同约定，于付款日期足额支付当期培训费，超出应付款日期5日，成都山道有权宣布分期培训费全额到期，而被告则应向成都山道承担合同总培训金额30%的违约赔偿责任及律师费、诉讼费等实现债权的费用。原告及其子公司(成都中盈信企业管理有限公司)是成都市金牛区招商引资企业，依法从事商业保理业务。2019年1月24日，成都山道向原告提出针对被告应收账款(学费：16,800元)的保理转让申请，将对被告的应收账款及所从属的一切从权利和权益一并转让给原告(含基础培训合同违约赔偿主张权益；不含基础培训合同义务)，原告以14,200元的保理转让款，为成都山道提供公开、直接回款的应收账款保理服务，委托其子公司成都中盈信企业管理有限公司向成都山道支付应收账款保理转让款，同时委托其子公司向被告收取应收账款。原告子公司于2019年1月29日向成都山道支付了保理转让款。2019年1月24日，成都山道、被告及原告签署《通知及确认函》一份，约定成都山道将其对被告的债权整体转让给原告并通知了被告。确认函列明被告将以分12期付款的方式向原告履行其付款义务，首期付款时间为2019年2月1日，每期付款日在当月1日之前，但被告在支付7期培训费后即停止付款，并一直逾期至今未支付剩余费用、合同违约金。为维护合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告任伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，成都山道（甲方，培训方）与被告（乙方，受训方）签订《培训协议》，主要约定：被告在成都山道接受私人教练精英培训班，培训起始时间为2019年1月7日，培训周期8周，培训费总额为16,800元，分12期支付，每期支付1,400元，首期付款时间为2019年2月1日。同日，双方签订《逾期付款违约责任》，约定若乙方任何一期未按期足额支付当期培训费，超出应付款日期5日，则甲方有权宣布分期培训费全额到期，乙方需向甲方承担合同总培训金额30%的违约赔偿责任，并承担律师费、诉讼费等实现债务的费用。 2019年1月24日，中盈信公司（买方）与成都山道签订《应收账款转让申请暨确认书》，约定将案涉16,800元培训费以14,200元保理转让价转让给买方。同日，成都山道向任伟发出《通知及确认函》，通知其已将案涉培训费用整体转让给中盈信公司，函件并载明付款的日期及金额，中盈信公司成都山道在该确认函上盖章、任伟在该确认函上签名。 中盈信公司提交2019年5月1日由任伟签字确认的《毕业确认单》及任伟的私人教练证书，拟证明任伟确已参加完毕案涉培训。 另，经原告确认：被告尚余7,000元培训费未支付；对于违约金，中盈信公司主张按照合同总金额16,800元的30%进行计付。 以上事实，有当事人身份信息、《培训协议》、《逾期付款违约责任》、《应收账款转让申请暨确认书》、通知及确认函、《毕业确认单》、私人教练证书、转款凭证、支付宝账户证明等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉《培训协议》、《逾期付款违约责任》及《通知及确认函》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。成都山道按约向被告提供了培训服务，被告应当支付相应的培训费用。被告尚欠7,000元未支付，已构成违约，应当承担相应违约责任。因成都山道已经将案涉债权转让给原告，且已经告知了被告，现原告要求被告支付剩余培训费7,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，案涉合同约定，被告逾期支付培训费用即应承担总培训金额30%的违约赔偿责任，原告亦按照此标准进行主张，但经本院审核，原告主张的违约金显属过高，本院依法予以减少。由于原告并未提交合法有效的证据证明因被告的违约行为给其造成的实际损失，本院结合被告欠款的时间、数量、同期银行贷款利率、对被告的惩罚性等综合因素，依据公平原则，本院酌定违约金按照未支付培训金额10%进行计算，即计700元，对于原告超出部分的诉讼主张，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任伟于本判决生效之日起十日内向中盈信（深圳）商业保理有限公司支付培训费7,000元、违约金700元； 二、驳回中盈信（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，任伟应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由任伟负担（此款已由中盈信（深圳）商业保理有限公司垫付，任伟于履行上述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔 燕
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2787号原告：黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司，住所地黑龙江省虎林市云山农场。法定代表人：李彬，该公司经理。被告：王宝龙，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司与被告王宝龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初1286号原告：李源，男，1995年12月29日出生，汉族，住太原市。。被告：李宇敏，男，1993年8月9日出生，汉族，住太原市。原告李源与被告李宇敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李源到庭参加诉讼，被告李宇敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李源向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宇敏立即支付原告欠付货款26000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李源和被告李宇敏同为太原市南堰旧货市场从事货架销售的商户。从2019年8月起，被告李宇敏以调货方式自原告李源处调取货物，累计调取价值26000元的货物，但被告李宇敏一直以各种理由拖欠货款。2019年1月19日，被告李宇敏向原告李源出具一份《欠条》，载明：“今李宇敏，男，×××，2020年1月19日欠李源26000元整”。出具《欠条》后，被告李宇敏承诺过完春节后就给结清。但到了2020年4月市场开门时，被告李宇敏仍以各种理由推脱，拒不支付货款。2020年8月1日起，被告李宇敏手机关机，微信不回，人也无法联系。截止至原告起诉前，被告仍未能还清欠款。原告认为，被告从原告调取货物用于销售，理应将货款及时偿还给原告。但被告却恶意拒不支付至今，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李宇敏在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。本院查明事实与原告李源诉称一致。认定证据有庭审笔录，原告李源提交的《欠条》、微信聊天记录。本院认为，本案中，被告李宇敏自原告李源处调取价值26000元的货物后，理应向原告李源支付等价的货币，但被告李宇敏经原告催要后未能及时支付，且在2020年1月19日向原告出具《欠条》后仍未能及时支付，原告有权随时向被告主张权利，截至本案辩论结束前，被告李宇敏依旧未能向原告支付欠付货款，已构成违约，应依法承担继续履行的违约责任。故关于原告要求被告李宇敏立即偿还其欠付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李宇敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宇敏在本判决生效后十五日内一次性支付原告李源欠付货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告李宇敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立 二○二○年十月十九日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1067号被执行人：李某，1984年6月24日，出生身份证号码：×××，住太原市。本院在执行被执行人李某追缴违法所得一案中，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01刑终659号刑事裁定书，已经生效。被执行人李某未自动履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币15500元。二、扣留、提取被执行人在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇二〇年十月十六日书记员 严丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5288号原告：甲机电设备销售部。住所：襄阳市。经营者：王某,男，1983年4月29日出生，汉族，户籍地为湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1987年4月13日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：郑晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告甲机电设备销售部（以下简称甲机电销售部）诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲机电销售部的委托诉讼代理人张文涛及被告李某某的委托诉讼代理人郑晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甲机电销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付的购货款76500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，原告承接老河口市“巴黎都市”小区居民170樘防火入户门，双方约定每樘门单价450元。原告当日安排员工郭某某向被告支付合同定金10000元。同年7月18日，郭某某又按原告指示支付被告购门余款66500元，计76500元。原告已履行了付款义务，但被告至今未将原告所需的防火门送至原告指定地点，原告多次催货，被告推脱至今，故诉至法院。被告李某某辩称，原告身份与款项支付人不一致，且王某与被告之间存在其他经济纠纷，被告收取的相关款项不是购货款，请求法院驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，原告甲机电销售部的经营者王某因承接老河口市“巴黎都市”小区居民170樘防火入户门，遂向被告购买，双方约定每樘门单价450元。王某当日安排员工郭某某向被告支付合同定金10000元。同年7月18日，郭某某又按王某指示支付被告购门余款66500元，计76500元，但被告至今未将原告所需的防火门送至原告指定地点，原告多次催货无果，导致诉讼。同时查明，王某于2017年7月11日向被告李某某出具欠条1份，主要载明“本人王某从事消防门采购、施工业务，同时系乙公司股东，王某、乙公司与李某某（消防门供应商）存在长期业务往来，现各方对过往的货款、税金及其他往来进行核对计算，经王某与李某某（身份证号：）核对确认，截止2017年7月11日，本人王某尚欠李某某现金￥230000元人民币（大写贰拾叁万圆整），经双方协商约定，2018年2月1日以前王某向李某某还清上述￥230000元欠款……。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中王某作为原告甲机电销售部的经营者又系个体工商户，于2017年7月11日向李某某出具欠条，欠李某某人民币230000元，并约定2018年2月1日以前还清，而王某于2020年5月9日向李某某购买防火入户门，并先后向李某某支付购门款共计76500元。由此可以看出，王某应向被告李某某履行的债务在先，被告李某某应向王某履行的债务在后，故被告李某某在王某没有履行债务的情况下，有权拒绝履行甲机电销售部要求交付防火入户门或退还购货款的义务，原告甲机电销售部的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：驳回原告甲机电设备销售部的诉讼请求。案件受理费1713元，减半收取计856.5元，由原告甲机电设备销售部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈志明二〇二〇年十月二十七日书记员  王 静
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9375号 原告：周红军，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，经常居住地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：陈雄，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省江油市。 原告周红军诉被告陈雄关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周红军委托诉讼代理人鲁励到庭参加诉讼，被告陈雄经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周红军向本院提处诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金8万元；2.判令被告，自起诉之日起按照年利率4.75%的标准计付资金占用利息至款项还清日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周红军诉称，原告于2018年2月8日通过网银转账方式向被告出借了8万元，被告出具了相应借条。后被告又出具了《欠款还款承诺书》（以下简称：《承诺书》），同时确认2018年2月8日的借条作废，以《欠款还款承诺书》为凭证。现还款期早已届满，原告多次催收，被告拒不偿还。 被告陈雄经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了身份信息、《承诺书》、银行流水明细等证据材料。据此，本院认定事实如下：2018年2月8日，周红军通过银行转账方式向陈雄支付了8万元，2019年6月18日，陈雄向周红军出具《承诺书》，载明：本人陈雄于2018年2月8日向周红军借款8万元，陈雄于2018年2月8日向周红军出具的借条作废，双方以此承诺书为凭证，陈雄承诺于2019年8月31日前向周红军支付欠款4万元，余款在2019年12月31日前付清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周红军所举示的证据能够证明其与陈雄之间民间借贷关系的存在，且约定了借期。陈雄应依法依约向周红军偿还借款，并应支付逾期利息。陈雄经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。周红军主张归还借款本金8万元及以8万元为基数，自本案起诉之日（2020年7月28日）起支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期市场借贷报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈雄于本判决生效之日起十日内向周红军偿还借款本金8万元，并以该8万元为基数，自2020年7月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期市场借贷报价利率标准计付逾期利息至款项偿清日止。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（简易程序，已减半收取），由陈雄负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李科文
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2423号之二申请执行人:武汉景轩世纪商贸有限公司,住所地武汉市硚口区长丰大道天勤花园******-1。被执行人:祁承清,男,1990年3月5日出生,汉族,住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6449号民事调解书,于2020年10月23日向被执行人祁承清发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人祁承清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：划扣被执行人祁承清银行存款270164元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年十月二十七日书记员 廖国江
山西省交口县人民法院   民事判决书   （2020）晋1130民初329号   原告：李×，山西省交口县人，现住交口县。   诉讼代理人：赵×1，山西大维律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。   被告：解×，山西省交口县人，现住交口县。   原告李×与被告解×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李×向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：2019年5月17日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一支。后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。   被告解×辩称：原告所诉与事实不符，没有借款事实，出具的借条系原被告竞标废渣拍卖过程中，被告同意退出竞标而得的“执把”，实际并未借得一分钱，被告同意支付原告的前提是废渣拍卖工程承包实现后支付，一旦承包不成，不再支付，最终工程未能承包，该“执把”不可能支付。   原告为支持其主张，提供了如下证据。   （一）书证   1.借条一张。证明被告于2019年5月17日向原告借款3万元。   （二）证人证言   1.证人尹×证明自己是中间人，是他向李×拿了三万元在回龙给了解×，解×拿走钱后打了借条。当时在场人为我和解×。   被告为反驳原告主张，提供了如下证据。   （一）证人证言   1.证人赵×2证明三万元借条是因为天马秦王岭拍卖矿渣，当时原被告都进行竞标，不知道原被告怎么商量的说原告退出竞标，让被告给三万元，不存在现金问题，打条子是在院子里打的，当时我和解×在一起玩所以在场。当时在场的有解×、尹×、李×、我、孙×、郭海学。   2.证人孙×证明当时竞标秦王岭废渣有三家，包括我、李×、还有另一方，当时秋旺起到中间人作用，由于竞标价格太高，秋旺协商给李×三万，李×不竞标，借条当时说的有一个“抓打”、“好处费”退出竞标。后来由于出事故了，这个事情就搁置了。当时说的竞标成功开工有钱了一卖渣就给他们钱。当时在场的有我、解×、赵×2、李×、尹×。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与被告系朋友关系，被告于2019年5月17日向原告出具三万元借条一支。   本院认为，原告提供被告出具的借条系自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告及其证人证言称向被告交付了三万元现金，被告及其证人证言称出具借条是真实情况，但是原告并未向被告交付三万元现金，原告在被告提出抗辩后无证据证明该借款合同已经生效，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条第二款之规定，判决如下：   驳回原告李×的诉讼请求。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李×承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 李 珩     二〇二〇年十月二十六日   书记员 刘计琴
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7154号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路012号曙光大厦909C。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 委托诉讼代理人：王家文，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，系公司员工。 被告：金小鹏，男，1988年1月20日出生，汉族，住山西省夏县。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司（以下简称中盈信公司）与被告金小鹏服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中盈信公司的委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼，被告金小鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中盈信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余培训费11,200元；2.判令被告支付原告违约金5,040元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告与西安山道体育文化传播有限公司(以下简称“西安山道”)签订了《培训协议》，协议约定西安山道为被告提供为期8周(培训起始时间为2019年4月8日)的专业技能培训，培训内容为“私人教练精英培训班”。学费为16,800元，分12期支付，每期支付1,400元，首期付款时间为2019年5月3号。同日，被告与西安山道签订了《逾期付款违约责任》，约定被告若未严格依照合同约定，于付款日期足额支付当期培训费，超出应付款日期5日，西安山道有权宣布分期培训费全额到期，而被告则应向西安山道承担合同总培训金额30%的违约赔偿责任及律师费、诉讼费等实现债权的费用。原告及其子公司(成都中盈信企业管理有限公司)是成都市金牛区招商引资企业，依法从事商业保理业务。2019年4月27日，西安山道向原告提出针对被告应收账款(学费：16,800元)的保理转让申请，将对被告的应收账款及所从属的一切从权利和权益一并转让给原告(含基础培训合同违约赔偿主张权益；不含基础培训合同义务)，原告以14,000元的保理转让款，为西安山道提供公开、直接回款的应收账款保理服务，委托其子公司成都中盈信企业管理有限公司向西安山道支付应收账款保理转让款，同时委托其子公司向被告收取应收账款。原告子公司于2019年5月9日向西安山道支付了保理转让款。2019年4月27日，西安山道、被告及原告签署《通知及确认函》一份，约定西安山道将其对被告的债权整体转让给原告并通知了被告。确认函列明被告将以分12期付款的方式向原告履行其付款义务，首期付款时间为2019年5月3日，每期付款日在当月3日之前，但被告在支付4期培训费后即停止付款，并一直逾期至今未支付剩余费用、合同违约金。为维护合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告金小鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，西安山道（甲方，培训方）与被告（乙方，受训方）签订《培训协议》，主要约定：被告在西安山道接受私人教练精英培训班，培训起始时间为2019年4月8日，培训周期8周，培训费总额为16,800元，分12期支付，每期支付1,400元，首期付款时间为2019年5月3日。若乙方任何一期未按期足额支付当期培训费，则甲方有权宣布分期培训费全额到期，乙方需向甲方承担合同总培训金额30%的违约赔偿责任，并承担律师费、诉讼费等实现债务的费用。 2019年4月27日，中盈信公司（买方）与西安山道签订《应收账款转让申请暨确认书》，约定将案涉16,800元培训费以14,000元保理转让价转让给买方。同日，西安山道向金小鹏发出《通知及确认函》，通知其已将案涉培训费用整体转让给中盈信公司，函件并载明付款的日期及金额，中盈信公司西安山道在该确认函上盖章、金小鹏在该确认函上签名摁印。 中盈信公司提交2019年5月31日由金小鹏签字确认的《毕业确认单》及金小鹏的私人教练证书，拟证明金小鹏确已参加完毕案涉培训。 另，经原告确认：被告尚余8期培训费未支付，被告尚欠培训费为：1,400元/期×8期=11,200元；对于违约金，中盈信公司主张按照合同总金额16,800元的30%进行计付。 以上事实，有当事人身份信息、《正式期培训协议》、《应收账款转让申请暨确认书》、通知及确认函、《毕业确认单》、私人教练证书、转款凭证、支付宝账户证明等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉《正式期培训协议》、《通知及确认函》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。西安山道按约向被告提供了培训服务，被告应当支付相应的培训费用。被告尚欠11,200元未支付，已构成违约，应当承担相应违约责任。因西安山道已经将案涉债权转让给原告，且已经告知了被告，现原告要求被告支付剩余培训费11,200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，案涉合同约定，被告逾期支付培训费用即应承担总培训金额30%的违约赔偿责任，原告亦按照此标准进行主张，但经本院审核，原告主张的违约金显属过高，本院依法予以减少。由于原告并未提交合法有效的证据证明因被告的违约行为给其造成的实际损失，本院结合被告欠款的时间、数量、同期银行贷款利率、对被告的惩罚性等综合因素，依据公平原则，本院酌定违约金按照未支付培训金额10%进行计算，即计1,120元，对于原告超出部分的诉讼主张，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金小鹏于本判决生效之日起十日内向中盈信（深圳）商业保理有限公司支付培训费11,200元、违约金1,120元； 二、驳回中盈信（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，金小鹏应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由金小鹏负担（此款已由中盈信（深圳）商业保理有限公司垫付，金小鹏于履行上述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔 燕
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6068号 原告：和化杰，男，1973年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：韩晓明，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告和化杰诉被告韩晓明民间借贷纠纷一案，2020年6月1日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和化杰到庭参加了诉讼。被告韩晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 和化杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即归还原告借款本金26,000元；被告支付原告资金占用利息，暂计：3,432元（以26,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年8月30日起至本金全部付清日止）；被告承担全部诉讼费。以上费用暂计29,432元。事实与理由：被告因为资金周转困难，于2018年8月30日找到原告借款30,000元，并出具借条。被告在借条中承诺于借款之日起每月30号支付3,000元直至付清为止。至今为止被告仅偿还4,000元。由于被告没有按照约定返还借款，借款期满后，原告一直电话催问被告何时还款，被告一直借故推脱，或不与理睬。由于被告在位于成都市××街××大厦××楼××号一直经营珠宝加工，该被告有偿还能力，一直故意推脱，为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条等相关规定，特向人民法院提起本诉讼，望人民法院予以全部支持诉请。 韩晓明未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、借条、等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实：韩晓明向和化杰出具借条载明：今借到和化杰现金30,000元，由于本人经济困难，本人承诺于今日起每月30号支付3,000元至付清为止，本人无任何异议，以转账记录为准（以前所有借条及承诺书以该借条为准，失效），韩晓明在借条上签字确认。 庭审中和化杰陈述，当时我和被告在合作开一个珠宝加工店，作为朋友关系就借给了被告30,000元，也没有约定利息，因为被告经营不善，这30,000元被告无法归还，仅归还了4,000元。 本院认为，韩晓明向和化杰借款，并出具借条，当事人双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对和化杰的诉求予以支持，和化杰有权要求韩晓明偿还借款26,000元。关于利息的问题，系和化杰的单方面主张，并没有提供书面及其他证据予以印证，而且借贷双方在借条上利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合起立案时间，本院对和化杰利息的诉求予以部分支持，即酌定逾期付款利息为（以26,000元为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。被告未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、韩晓明于本判决生效之日起十日内归还和化杰借款26,000元； 二、韩晓明于本判决生效之日起十日内支付和化杰逾期付款利息（计算标准为：以26,000元为基数，按年利率6%标准，自2020年6月1日起计算至全部款项付清之日止）； 三、驳回和化杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267.9元，公告费260元，两项合计527.9元由韩晓明负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡晋尧
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢585号之五申请执行人肖风波，男，1980年9月5日生，汉族，住宜城市。被执行人余雪梅，女，1972年8月22日生，汉族，住宜城市。被执行人赵海涛（系余雪梅丈夫），男，1972年1月21日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海涛在中国工商银行1804015401020959036账户内存款人民币618500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈向东二〇二〇年十月十九日执行员叶玉清书记员张迪