安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2881号 原告：胡猛，男，汉族，1977年11月12日出生，企业主，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：储成仓，男，汉族，1967年6月15日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：倪寿报，男，汉族，1970年12月5日出生，农民，住安徽省舒城县。 原告胡猛与被告储成仓、倪寿报合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡猛的其委托诉讼代理人朱孝光、被告储成仓及其委托诉讼代理人胡双庆、被告倪寿报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡猛向本院提出诉讼请求：1、判决储成仓支付胡猛投资款355000元、倪寿报支付胡猛投资款135000元及利息，利息以490000元为基数，自2017年7月15日起按银行间同业拆借利率4.25%计算利息至付清日止，至起诉日应支付利息30000元，总计520000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告被告三人合伙承建舒城县万佛湖镇污水处理工程，三人于2017年签订投资人合伙协议一份。根据合伙协议约定，储成仓、倪寿报需向胡猛支付54万元，作为胡猛前期垫付投资费用开支。胡猛在合伙协议中三方约定招标费用38万，工地临时设施及前期开支20万，前期费用及保证金、农民工工资保障金共32万。三方的投资比例分别为胡猛占40%，储成仓占45%，倪寿报占15%。合同签订后该项目由储成仓负责施工，按照股份比，两被告占60%计算，被告应承担90万中的54万元，但时至今日储成仓仅支付5万，余下49万元投资款被告未予支付。为了维护原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第119条的规定提起民事诉讼，请支持诉请。胡猛提供以下证据：证据一、原告身份证复印件一份；证据二、被告人口信息两份；证据三、《舒城县万佛湖镇污水处理工程项目实际投资人合伙协议》一份。（详见举证目录） 褚成仓辩称，1、本案为合伙协议纠纷，双方合伙的项目即舒城县万佛湖镇污水处理工程正在建设中，并未结算，原告无权要求被告给付其任何款项。2、合伙协议中的签字真实性无异议，但原告合伙过程中严重违约，协议中胡猛的前期投资虚假，后期分文未付，储成仓已经投入2313048.74元，符合协议的约定。3、胡猛在合伙协议中约定的实际出资210万，并非属于胡猛，170万保证金已经返还，实际付款人领取，农民工工资保障金25万、项目交易费15万已经被王六松通过诉讼收取，合伙协议中被挂靠公司中建力天集团有限公司已经支付金额263000元和179802元；4、协议约定胡猛在2017年6月22日前工地临时设施及前期工地开支20万元非事实，被告接手工地后支付了此款中112028元。由上述3、4条看出原告在本合伙项目中并没有实际投资，也就并不存在合伙协议中约定的32万利息。5、原告诉称的储成仓给付了5万元给原告，是给付了54万元中的5万元有异议。该5万元是胡猛找到储成仓，说开税票没有钱，要求储成仓垫付5万元。6、在双方签订协议后，至2017年7月31日，储成仓已经垫付2010593元，符合合伙协议中垫付150万元的要求。综上，胡猛未按照约定履行义务，无权起诉被告，请求驳回诉请。储成仓提供证据：一、储成仓的身份证复印件；二、舒城县万佛湖污水处理工程项目实际投资合伙协议一份；三、其他应付款明细账一份以及具体会计凭证；四、1.履约保证金退还证明、保证金退款确认、银行转账记录两份，2.民事起诉状两份以及银行转账记录两份，3.申请法院调取证据；五、收条、转账记录复印件9页。（详见举证目录） 倪寿报辩称：三人签订协议真实，协议签订后，本人到工地分管技术，但在施工过程中感觉这个工程与本人无关，后来就与储成仓商议把本人的股份给他，本人干了6个月后就离开这个工程。本人与储成仓签订了一份转让股份协议，由储成仓告知胡猛，并将协议的复印件给了胡猛，原合同应由本人履行的权利和义务，均由储成仓继受。合伙的三人没有签订股权转让协议。倪寿报提供的以下证据：股份转让协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。胡猛所举的证据一胡猛的居民身份证复印件、证据二被告人口信息一份，褚成仓所举的证据一褚成仓的居民身份证复印件、证据二舒城县万佛湖污水处理工程项目实际投资合伙协议一份、证据四中民事起诉状两份以及银行转账记录两份和申请法院调取证据，双方均无异议，本院予以确认，并佐证在卷。对有争议的证据认定如下：（一）胡猛提供的证据。证据三《舒城县万佛湖镇污水处理工程项目实际投资人合伙协议》一份，能证明合伙人之间对合伙项目、投资比例、投资数额、前期投资处理、账目管理、需注资的安排、违约责任的约定，对此证明效力予以确认。（二）储成仓所举的证据。证据三其他应付款明细账一份以及具体会计凭证，该证据除了合伙协议中约定给付钢材等款项，能证明储成仓出资的事实，其他支出资金来源及支出尚需合伙人在清算中确认，故对其他支出全部作为储成仓投资的证明效力不予确认。证据四中的履约保证金退还证明、保证金退款确认、银行转账记录两份，能证明胡猛缴纳的履约保证金170万元已退的事实，对此证明效力予以确认。证据五收条、转账记录复印件9页，部分条据及转账记录能证明合伙协议约定前期开工费用是由储成仓给付，对此部分的证明效力予以确认。（三）倪寿报所举的证据股份转让协议，因该转让协议为储成仓与倪寿报所签订的，不是三方签订退伙协议，不能约束原合伙协议人，对该证据的证明效力不予确认。 根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本案事实认定为：中建力天集团有限公司中标舒城县万佛湖镇污水处理工程，2017年7月15日储成仓、胡猛、倪寿报签订该项目实际投资人合伙协议。协议约定：一、注资比例为储成仓（甲方）45%、胡猛（乙方）40%、倪寿报（丙方）15%。二、注资分期投入的约定。（一）乙方投资：1、前期乙方投资该项目保证金170万元（以票据为准），农民工工资保障金25万元（以票据为准），现场交易费15万元（以票据为准），招标费用38万元（三方约定）。2、2017年6月22日之前工地临时设施及前期工地开支20万元（三方约定）。3、前期费用及保证金、农民工工资保障金的总利息32万元（三方约定）截止2017年6月22日止，以后不再计利息。（二）以上1、2、3条款乙方总注资300万元。甲方注资150万元，丙方注资50万元，其中100万元汇进中建力天集团有限公司用来支付钢筋款，54万支付给乙方，作为前期垫付投资费用开支（按总费用90万×60%计算），下剩46万汇入项目部指定的账户作为项目后期开支。…六、招标局退还的该项目保证金170万元，由乙方负责并视为撤回投资款170万元，甲、乙对此保证金不承担任何责任。…九、项目开支费用，由乙、丙签字证明，甲方审批（缺一方签字，视为无效开支）。合伙协议签订后，储成仓负责合伙项目支付了钢材款、混凝土款及部分前期工地临时设施及前期工地开支，2018年9月18日倪寿报与储成仓两人签订股份转让协议，将其股份转让给储成仓，三合伙之间未签订协议。后储成仓给付胡猛5万元。2018年11月5日胡猛所缴纳的履约保证金170万元，由王丰年退给胡猛指定的收款人王悦。合同约定胡猛所缴纳的农民工工资保证金25万元由王六松通过王悦代缴，合同约定胡猛所交的招标代理费用等现场交易费15万元由为王六松通过王悦垫付，王六松通过起诉中建力天集团有限公司追要上述款项，中建力天集团有限公司通过本院账户，于2020年5月28日汇款263000元给付王六松垫付的农民工工资保证金及利息，2020年3月19日汇款179802元给付王六松垫付的招标代理费用等现场交易费，两项合计442802元。储成仓于2018年2月11日给付程元俊在2017年5月27日之前挖掘机费用19968元，2018年2月11日给付张书保2017年5月24日之前挖掘机费用7280元，给付倪寿斌2017年6月22日之前工资款15000元，上述款项计42248元。该项工程尚未竣工验收，储成仓、胡猛、倪寿报合伙事务尚未终结。储成仓、倪寿报需向胡猛前期垫付投资费用开支支付人民币54万元，除储成仓已给付5万元以外，余款49万元储成仓、倪寿报未予支付。合同约定储成仓、倪寿报需向胡猛前期垫付投资费用开支支付人民币54万元，中标单位中建力天集团有限公司已向实际垫付人王六松了支付442802元，储成仓给付前期人工费42248元，给付现金50000元，合计535050元。该合伙项目有储成仓一人在负责，倪寿报未出资。 本院认为，储成仓、胡猛、倪寿报三人签订合伙投资协议仍在履行中，尚未终止。合伙投资协议约定:以胡猛前期投入的农民工工资保障金25万元、现场交易费15万元、招标费用38万元、2017年6月22日之前工地临时设施及前期工地开支20万元、前期费用及保证金和农民工工资保障金的总利息32万元等费用，按胡猛前期垫付投资开支费用90万元为基数，由储成仓、倪寿报按60%即54万元支付给胡猛，该款未约定给付期限。上述约定的实现，应以胡猛前期垫付投资开支费用90万元作为胡猛合伙资金到合伙合同终止，胡猛投入该资金产生的债务由其本人归还为基础。胡猛前期垫付投资开支费用90万元包含了其作为投资款的农民工工资保障金25万元、现场交易费15万元，上述款项均由王六松垫付，王六松的垫付款本应由胡猛归还，但王六松通过诉讼，由合伙建设工程的中标单位中建力天集团有限公司已向王六松支付了442802元。胡猛主张的款项中含2017年6月22日之前工地临时设施及前期工地其垫付的开支20万元，该数额虽是三方约定的数额，也应有胡猛实际支付后才能作为其投资额，胡猛未举证证明已实际支付，但储成仓所举的证据证明其后期已支付该款项42248元。上述约49万元款项，是胡猛作为合伙投资款而产生由其个人履行的义务，在胡猛起诉时，已有合伙人储成仓及中标单位中建力天集团有限公司代为履行，储成仓支付的款项应作为其履行合同义务款，中建力天集团有限公司代为履行的442802元以后将由合伙人负责，如储成仓、倪寿报需支付442802元，也应支付给中建力天集团有限公司或合伙体，如支付给胡猛个人，造成胡猛的实际投资减少，有损全体合伙人的利益。综上，本案中的合伙事务尚未终结，胡猛在合伙协议中其他合伙人退还其垫付款的权利已达到保障，依照法律规定，合伙人投入的财产及因合伙事务取得的收入和其他财产，属于合伙财产，由合伙人统一管理和使用，合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产，故胡猛的请求中的相关事宜，应在合伙合同终止时予以处理，其诉讼请求不予支持。储成仓与倪寿报之间签订的股权转让协议，其他合伙人未签字，仅对此内部有效。 综上所述，胡猛的诉讼请求不予以支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告胡猛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，原告胡猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王垂明 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 琨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。