江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2031号原告：李媛，女，1989年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张琰，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114302375721U，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路55号C9栋1-3。法定代表人：付征。被告：北京诚聚百膳投资管理有限公司，统一社会信用代码91110302318346191L，住所地在北京经济开发区西环南路26号院5号楼2层201室。法定代表人：郑新华。上列二被告共同委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。原告李媛与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（以下简称南京诚膳公司）、北京诚聚百膳投资管理有限公司（以下简称北京诚膳公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李媛的委托诉讼代理人张琰、陈珊，被告南京诚膳公司、北京诚膳公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李媛向本院提出诉讼请求判令：1.确认原告与两被告签订的《培训及运营管理服务合同》、《区域代理及区域经营合同》、《定金合同》于2019年8月25日解除；2.两被告返还原告加盟费共计93000元，并赔偿利息损失（以93000元为基数，自2018年10月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期存款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018月10月21日，北京诚膳公司经南京诚膳公司授权与李媛签订《定金合同》，约定李媛与南京诚膳公司拟签订《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》，经南京诚膳公司授权，南京诚膳公司收取定金，定金为为40000元。2018年10月25日，李媛与南京诚膳公司签订《区域代理及区域经营合同》，约定南京诚膳公司将“御黑堂”品牌的区域代理权及区域经营权授权于李媛，授权范围为青海省西宁市海湖新区，李媛向南京诚膳公司支付授权费20000元。合同同时还约定，李媛应与南京诚膳公司指定的北京诚膳公司签订培训合同，作为经营合同的从合同。同日，原告与南京诚膳公司、北京诚膳公司签订《培训及运营管理服务合同》，约定北京诚膳公司向李媛提供合同项下培训服务，培训合同金额为人民币73000元。李媛于签订合同当日，向两被告分别支付了20000元、73000元，共计93000元。合同签订之后，两被告从未提供培训、选店指导等合同项下约定的服务，经李媛多次催促，被告仍未予理会，严重违反合同约定。并且经李媛近期调查，二被告同为广州诚聚百膳餐饮管理有限公司旗下子公司，二被告在本案合同签订之前，具有多起关于特许经营权纠纷的诉讼案件，而二被告未向将该情况向李媛披露，违反了《商业特许经营管理条例》的规定。无奈之下，李媛于2019年8月25日向两被告致函解除合同，并要求返还已支付的相关款项，而二被告仍然未予理睬。综上所述，为保障原告的合法权益，特为此诉。被告南京诚膳公司、北京诚膳公司共同辩称：1.双方所签的涉案协议依法成立有效，根据约定，原告有权在合同签订后3日内单方提出要求解除合同的要求，但原告未在该期限内提出，明显与双方合同约定不符。在合同签订后，被告也并不存在违约行为；2.关于该项目“御黑堂”，被告已经进行了商务部的特许经营备案，被告对该项目具有稳定的经营资源；3.虽根据商业特许经营管理条例的相关规定，在被告未履行信息披露的情况下，原告可以解除涉案协议，但根据商业特许经营信息披露管理办法第九条进一步规定，在被告未履行信息披露导致原告合同目的无法实现的情况下，原告才可以解除涉案协议。据此被告认为原告自身原因不愿意开店，责任并非被告导致，故原告也无权据此要求解除涉案协议。综上，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，李媛（乙方）与北京诚膳公司（甲方）签订《定金合同》，约定：为确保甲乙双方“御黑堂”餐饮项目在青海省西宁市海湖新区内运营培训及运营合同的签订，双方经协商一致，就定金事宜达成协议：乙方具备一定的市场开发能力与市场资源，且拟于2018年10月21日与“御黑堂”品牌（以下简称“本品牌”）持有公司（即南京诚膳公司，以下称“品牌公司”）签订《区域代理及区域经营合同》，获取本品牌经营体系的区域代理权与区域经营权。2.甲方经品牌公司授权，负责向乙方提供本品牌的培训及运营管理服务，并拟与品牌公司、乙方共同签订《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》同时向乙方收取定金。3.乙方在完全知悉品牌公司项目相关内容以及甲方基本情况的前提下，拟向甲方支付定金，以确保乙方在本合同约定的期限内享有签订《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》并获取接受甲方的培训及运营管理的资格。第一条乙方应当于本合同签订之日向甲方支付人民币40000元作为定金，以确保在约定的期限内享有与品牌公司、甲方签订《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》并获取接受甲方的培训及运营管理的资格。第二条乙方有权于2018年10月26日前就甲方提供培训及运营管理相关事宜与品牌公司、甲方签订《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》；第三条乙方未在本合同约定的期限与品牌公司、甲方签订《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》的，则乙方自动丧失与品牌公司、甲方签订《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》的资格，且甲方向乙方所收定金不予退还。第四条乙方于本合同约定的期限与品牌公司、甲方签订《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》的，本合同约定的定金直接转为运营服务费用。第五条因本合同的履行发生争议、纠纷的，甲、乙双方首先应当友好协商解决；协商不成的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。同日，李媛向北京诚膳公司支付定金40000元，北京诚膳公司出具收据。2018年10月25日，李媛（乙方）与南京诚膳公司（甲方）签订了《区域代理及区域经营合同》（以下简称《代理及经营合同》）1份，载明：甲方系“御黑堂”持有人，并有能力为致力于以餐饮为主业的餐厅经营者提供专业的指导与服务；甲、乙双方一致认定本合同的授权区域仅限于青海省西宁市海湖新区；授权期限为1年，自2018年10月23日起至2019年11月24日止；乙方应于本合同签订之日向甲方支付区域品牌授权费20000元；甲方指定并授权第三方公司向乙方提供培训及运营管理服务。同日，李媛（丙方）与南京诚膳公司（甲方）、北京诚膳公司（乙方）签订了《培训及运营管理服务合同》（以下简称《培训及运营合同》）1份，约定本合同作为丙方与甲方签订的《代理及经营合同》的关联合同，合作期限同《代理及经营合同》的期限，《代理及经营合同》与本《培训及运营合同》任一合同终止的，则另一份合同同时终止；丙方应当于合同签订之日向乙方支付运营服务费人民币73000元；乙方向甲方提供代理招商培训服务（本品牌经营体系基本情况、授权区域开展本品牌经营条件分析、区域品牌推广培训、品牌创立背景培训、商圈规划培训、市场环境培训）及运营管理服务（技术输出及咨询服务、店铺选址、设计与装修、培训与指导、巡店督导、供应链管理等义务）。同日，李媛向南京诚膳公司支付品牌授权费20000元，向北京诚膳公司支付北京诚膳公司33000元，二被告出具收据。上述合同签订后，北京诚膳公司未向李媛提供培训及运营管理服务，李媛亦未开店经营。2019年8月22日，李媛委托江苏致邦律师事务所向二被告邮寄《律师函》，要求解除合同，被告于2019年8月25日签收。另查明，南京诚膳公司于2014年10月8日在南京市江宁区市场监督管理局登记设立，股东为广州诚膳餐饮管理有限公司，营业范围包括：餐饮管理；食品技术研发；食品销售；通用机械设备销售；社会经济咨询（投资咨询除外）；市场调研；餐饮服务；知识产权服务；商标代理；品牌策划；餐饮技术研发；技术服务、技术咨询；电子商务；包装材料销售。商标注册号为27120648的第35类商标“御黑堂”、商标注册号为27120616的第43类商标“御黑堂”的所有权人均为广州诚膳餐饮管理有限公司。2018年1月25日，诚聚百膳公司在商务部对特许品牌“御黑堂”登记备案。上述事实，有《定金合同》、《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》、收据及当事人陈述等证据证明，经审查均具有证明效力。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告所签订的《定金合同》、《代理及经营合同》、《培训及运营合同》，均具有特许经营合同的性质。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除代理及经营合同、培训及培训及运营合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在未做好经营准备和了解审核特许人相关经营状况的情况下贸然签约，盲目加盟，存在一定过错。本院综合双方当事人过错程度及合同的实际履行情况，酌定被告南京诚膳公司返还原告李媛合同款项的80%即16000元，被告北京诚膳公司返还原告李媛合同款项的80%即58400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条,《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、确认原告李媛与被告北京诚聚百膳投资管理有限公司于2018年10月21日签订的《定金合同》于2019年8月25日解除；二、确认原告李媛与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于2018年10月25日签订的《区域代理及区域经营合同》于2019年8月25日解除；三、确认原告李媛与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、被告北京诚聚百膳投资管理有限公司于2018年10月25日签订的《培训及运营管理服务合同》于2019年8月25日解除；四、被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李媛16000元；五、被告北京诚聚百膳投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李媛58400元；六、驳回原告李媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由原告李媛负担221元，被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、北京诚聚百膳投资管理有限公司负担1991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 朱贺二〇二〇年十月二十二日法官助理 骆菁书 记 员 潘卫