上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25383号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：樊春伟，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告樊春伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。樊春伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求樊春伟偿还担保款26,621.88元及违约金48,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2014年8月20日，维仕公司、樊春伟与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由信托公司向樊春伟发放金额为160,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维视公司为信托公司及樊春伟提供相关服务，维仕公司同意就该贷款的本息、罚息和其他所有应付费用为樊春伟向信托公司承担连带保证责任；樊春伟承诺自2014年9月起连续36个月以7,324.44元(其中本息6,204.44元、服务及担保费1,120元)分期向信托公司偿还本息；如樊春伟不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，樊春伟除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，并且信托公司有权立即解除该合同，樊春伟必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若樊春伟对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，导致维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，樊春伟应向维仕公司支付违约金48,000元。2014年8月21日，信托公司依约将贷款支付给了樊春伟，但樊春伟自2016年12月起未再归还贷款本金及利息；因樊春伟长时间不履行合同约定的还款义务，且多次催讨无果，信托公司于2017年3月22日向樊春伟发出《解除合同通知书》，解除了双方签订的合同；并发函至维仕公司，要求承担连带担保责任；2017年6月7日，维仕公司向信托公司履行了连带保证责任，支付了樊春伟所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计43,061.88元。嗣后，樊春伟又归还了16,440元。至今，樊春伟尚未足额偿还担保款并承担违约金，故维仕公司诉至法院。樊春伟未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，樊春伟(借款人、甲方)与信托公司(贷款人、乙方)、维视公司(服务方、丙方)、维仕公司(担保方、丁方)签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同中约定：1.本合同项下甲方的贷款金额为160,000元；贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日，即乙方将贷款支付往甲方于本合同指定的账户之日；本合同项下的贷款用途为大宗消费品；2.贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；3.贷款手续费按贷款金额2%计算，即3,200元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.7%(即1,120元)，计算至全部贷款本息还清之日止；4.甲方每月应向还款账户支付还款额7,324.44元(其中：本息6,204.44元、服务费及担保费1,120元)；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；5.甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起，至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；6.甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，还应支付给丁方48,000元的违约金；7.甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知)；在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件；等等。同日，樊春伟在《个人消费信托贷款借款借据》上签名。合同签订后，信托公司于2014年8月21日依约将贷款划入樊春伟指定的银行账户。由于樊春伟自2016年12月起未按约归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2017年3月22日向樊春伟发出了《解除合同通知书》,并于2017年5月16日向维仕公司发出《履行担保义务通知书》、要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年6月7日向信托公司为樊春伟支付了所欠贷款本金、利息、罚息等，共计43,061.88元。嗣后，樊春伟又向维仕公司归还了16,440元。再查明，维仕公司原名“维仕担保有限公司”，于2019年9月26日经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。又查明，樊春伟签署的《个人消费信托贷款及服务合同》首部载明，樊春伟的居住地址为上海市浦东新区。本院向上述地址寄送起诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书等法律文书于2020年10月14日被退回。上述事实，除维仕公司的当庭陈述外，另有其提供的《个人消费信托贷款及服务合同》《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行回单、信托公司出具的《解除合同通知书》《履行担保义务通知书》《已履行担保责任确认书》等在卷资证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。樊春伟与信托公司、维仕公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司按约向樊春伟提供了贷款，维仕公司按约为樊春伟提供了担保，樊春伟应当按照合同约定的方式履约。现樊春伟逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定。维仕公司依约履行了担保责任的付款义务，现要求樊春伟偿还担保债务并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。樊春伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、樊春伟自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款26,621.88元；二、樊春伟自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金48,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,666元，减半收取计833元，由樊春伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施建国二〇二〇年十月二十九日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。