山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民初1171号 原告：厦门中美达进出口有限公司，住所中国(福建)自由贸易试验区厦门片区湖里大道1号新时代大厦411单元之一。 法定代表人：洪辉跃，经理。 委托诉讼代理人：万齐锋，男，该公司员工。住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。 被告：青岛润航进出口贸易有限公司，住所山东省胶州市里岔镇前观音堂村。 法定代表人：赵越，经理。 被告：赵越，女，汉族，住山东省胶州市。 原告厦门中美达进出口有限公司与被告青岛润航进出口贸易有限公司（以下简称润航公司），被告赵越买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，由审判员王琳担任审判长，审判员朱见晓担任本案主审，与审判员刘歆鑫共同组成合议庭于2020年7月10日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知审判员通知书、送达地址确认书、开庭传票等法律文书，于2020年8月11日进行证据交换，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人万齐锋、肖玉华参加了证据交换及开庭审理。被告润航公司、赵越经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告厦门中美达进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.润航公司立即返还货款24750065元并承担违约金8663849元到付清货款之日止；2.润航公司在15个工作日内出具增值税务发票或赔偿原告造成损失5338727.00元；3.赵越对上述债务（约38752642元）承担连带清偿责任；4.诉讼费用、保全费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1.润航公司立即返还预付款26349209元，并要求以26349209元为基数支付自2020年4月23日起至实际给付之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.润航公司承担双倍返还口罩定金9638238元（其中一倍已经在返还预付款中扣除）及隔离衣违约金42794.1元，从2020年8月10日后仍按月息1%计算到出具发票为止；3.润航公司在判决前提供30370791元（14480791元+15890000元）的增值税务发票，否则赔偿因未提供发票给原告造成损失4467869.37元；4.要求润航公司承担诉责险的保险费用78320元；5.赵越对上述债务承担连带清偿责任；6.诉讼费用、保全费由二被告共同承担。最终原告确认以变更的诉讼请求为准，以38752642元为准不再另行交纳诉讼费。事实与理由：2020年3月29日，原告与被告润航公司签订《NIOSHN95口罩购销合同》，约定被告润航公司向原告出售300万个N95口罩，2020年3月29日起20日内即2020年4月15日前交付，原告已按合同约定支付2494万元定金和预付款，润航公司只交付口罩114320个，剩余口罩均未交付。2020年4月7日，原告与润航公司又就购销一次性隔离衣签订购销合同，润航公司向原告出售395537件一次性隔离衣，约定4月9日前一次性交货，以后每次隔离衣仍然按照该合同条款履行，原告按约定支付19208353元预付款，润航公司只交付1589万元货物，剩余价值3318353元隔离衣未交付。原告与被告润航公司在2020年4月21日通过微信确认解除以上2份合同，但润航公司至今未将剩余预付款返还给原告，已经严重违约，按合同约定润航公司应承担违约金；润航公司交付30370791元的货物，至今未提供增值税发票，给原告造成严重损失。被告润航公司是被告赵越成立的独资有限公司，要求被告赵越对上述债务承担连带责任。 被告润航公司未到庭。 被告赵越未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下： 原告提供证据一：口罩购销合同。拟证明原告与润航公司在2020年3月29日签订口罩购销合同一份及合同的内容。该合同有双方公章及代理人签名，本院予以确认。 证据二：一次性隔离衣购销合同。拟证明原告与润航公司在2020年4月7日签订隔离衣购销合同一份及合同内容；双方在微信上进行了确认，没有双方的盖章。本院结合双方微信聊天记录对购销合同予以确认。 证据三：付款明细表及9张中国人民银行的付款回单。拟证明原告共支付被告润航公司4083万元定金及预付货款。因为银行付款回单，予以确认。 证据四：海程邦达国际物流有限公司上海分公司收到货物的清单一张（出示原件）及原告付给该物流公司的费用单据一张（银行电子回单打印件），并提供一张原告在该清单上备注收货具体情况（复印件）。拟证明原告收到被告润航公司货物详情；两张是一致的，只是第二张上黄色部分由我方工作人员进行了备注。上述证据相当于原告自认收到润航公司货物，且在微信聊天记录中有涉及，本院予以确认。 证据五：硕达（上海）国际货运有限公司收到货物的清单4张（出示原件）及原告付给该货运公司的费用单据一张（银行电子单据打印件）并提供一份原告在清单上备注收货具体情况（复印件）。拟证明原告收到被告润航公司货物详情。上述证据相当于原告自认收到润航公司货物，且在微信聊天记录中有涉及，本院予以确认。 证据六：海关报关单10张。拟证明因为原告收到被告货物后全部出口加拿大，并显示境内货源地是青岛；对出口退税要求的赔偿的事实依据；加拿大驻上海领事馆在4月6日给我公司授权协助采购N95口罩支持加拿大防疫抗疫。同时合同中有注明这个是NIOSH口罩，这个口罩是北美认证的，也证明这是我们出口加拿大的，其他地区是不需要这个认证的。该证据系原告出口的证据，结合微信聊天记录，本院对报关单真实性予以确认。 证据七：交货明细3张（原告制作）。拟证明被告履行交货的日期、品种、数量、价款及无法出具发票给原告造成的缴税及退税损失数额；有物流公司给我们收货单和报关单予以证明。如果无法开票，国家视为我们是内销就要交税。具体计算方式：要求被告出具增值税发票，如果不按时支付将给原告造成损失为口罩为517780.34元，隔离衣损失为3950089.03元，共计未开票造成原告损失4467869.37元。此为原告根据证据四、五、六自行计算的，能够证实原告的损失情况，本院根据认定证据进行采信。 证据八：万齐锋申请使用的手机号码139××××3104缴费单据一张和业务受理单据二张。拟证明手机号码139××××3104为万齐锋申请使用的。庭前提交了万齐锋的劳动合同，证明其是原告的公司的员工。现手机通信均为实名制，予以确认。 证据九：公证书一份。拟证明139××××3104申请的微信号建立的微信群“青岛润航赵总-厦门中美达（7）”从2020年3月31日—2020年4月24日之间关于2份合同履行情况的聊天记录，公证书中第15页-45页；与被告润航公司小郭宝在2020年4月7日的聊天记录，公证书中第47页第93张截图照片。拟证明一次性隔离衣购销合同，经原告与被告单位工作人员在微信中予以确认；与润航浦东仓库群（5）聊天记录，公证书中50页—83页。拟证明发货、收货情况；与“赵越青岛润航”在3月29日到4月30日期间的聊天记录。拟证明合同履行情况，其中在公证书92页-94页证明合同解除、退款事实；其中在公证书92页184张截图证明原告与被告对于口罩应退还预付款的数额为23066260元的事实。原告证明万齐锋系其工作人员，手机号码139××××3104系万齐锋所用，万齐锋与被告的工作人员进行了微信聊天并经过公证，本院予以确认。 证据十：劳动合同二份、身份证复印件二份、参保缴费情况二份。拟证明张静、万齐锋为原告的职工；张静微信名“Ｒｉｔａ兴宝”，手机号159××××4505;万齐锋微信号“Ｒａｙｍｏｎｄ-Ｗａｎ”，手机号139××××3104。对方的人员有赵越、小刘、佳佳、小唐、小郭。综合各分证据可以确认万齐锋、张静身份。 证据十一：中国联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司发票一张。拟证明诉讼责任险保费78320元。没有合同依据。由于该诉责险是为本次诉讼保险交纳的保险费，为本诉顺利执行支出的费用，要求被告承担。对于该证据本院予以确认。 两被告未提交证据。 本院经审理查明：一、1.2020年3月29日，原告厦门中美达进出口有限公司（甲方、购买方）与被告青岛润航进出口贸易有限公司（乙方、销售方）签订编号ＥＸ20200329-ＲＨ《ＮＩＯＳＨＮ95口罩购销合同》。基本内容：一、商品概况：名称:ＮＩＯＳＨＮ95口罩大胜ＤＴＣ3Ｘ（Ｎ95）、交货时间：自2020年3月29日起（根据双方最终签署合同后甲方第一次付款日起算）20日内交货300万个、数量：300万个、单价：16.7元／个（本价格为含13%增值税发票）、运费：出厂至甲方指定的交货地运费等所有运费均由甲方承担、合计：5010万元整。二、付款方式：1.甲方应在合同签订后3个工作日支付定金24860000元，款到后第二天乙方按如下日期安排出货。剩余尾款25240000元将于4月9日之前全部付清。交货日期如下：60万个于2020年4月3日前交货；4月6日起（含4月6日）每两天至少交货30万个，直到于300万个口罩2020年4月20日前全部交完。2.货款打到原告指定账户。收款户名：润航公司、开户行：山东青岛招商银行胶州支行、收款账号：5329××××0866。三、商品的质量标准：符合国家标准、行业标准。具体标准如下：符合美国ＮＩＯＳＨＮ95标准有ＣＥ、ＦＤＡ认证，产品保质期三年。四、商品的包装、运输及验收：1.乙方应按上海大胜卫生用品制造有限公司原厂行业标准对商品采用统一包装，包装上注明商品的名称、生产厂家、厂址、商品质量检验合格证明等信息，乙方不得擅自改变商品的包装。每批交货时，乙方应提供上海大胜卫生用品制造有限公司的生产质量合格证。2.运输方式：由第三方物流快递公司送货至甲方指定的收货地址，所产生的运费由甲方承担，如果甲方改变或增加收货地址、送货方式等所造成的额外运费由甲方承担。甲方指定的收货地址：以短信、微信通知为准。3.验收：⑴甲方指定的收货人接收商品时应当场对商品数量、规格和外观进行现场检查和验收，在物流公司送货单上签收的视为收货人接收商品后对数量和质量无异议，商品验收合格；如对商品数量或质量有异议，甲方应于收到商品后在交货现场1日内向乙方书面提出异议。⑵对同一批到货的商品部分有质疑的，不影响无质疑部分产品的交付和结算。⑶乙方对因乙方原因造成的错发、错运、错收、多收商品和残损商品应妥善保管，补办货物申请手续或办理退换货手续，退换货费用由乙方负责。如因甲方原因造成的溢收产品或残损产品或货物错发、错运、错收等情况，由甲方承担责任。⑷除存在产品错发、错运或产品经有权机构检测确实存在质量问题等情形外，甲方一旦收货无权退货。五、违约责任：1.乙方应保证商品符合国家标准、行业标准，如乙方提供的商品质量不合格，乙方除全额退还甲方已支付的货款外，还需向甲方支付合同价款总额5%的违约金。2.除因商品存在质量问题外，合同一经签订不得解除，任意一方随意解除合同均须额外向守约方支付合同价款总额5%的违约金，即如乙方无正当理由解除合同，除全额退还甲方已支付的货款外，还需向甲方支付合同价款总额5%的违约金；如甲方无正当理由解除合同，则已支付的货款不予退还，还需向乙方支付合同价款总额5%的违约金。3.若乙方超过约定交货日期，每逾期一天，乙方应支付逾期部分总价款的3‰违约金，逾期六天以上的，甲方有权解除合同。4.乙方应在交货后的15个工作日内提供13%增值税发票，每逾期一日提供，乙方需向甲方支付1‰的违约金。乙方必须办证提供真实有效合法的13%增值税发票。若因乙方的增值税发票问题，造成甲方不能出口退税，乙方应当承担全部经济损失及责任和后果。5.甲方应在国家、行业及当地市场指导价范围内再次销售商品，如甲方违反上述指导价标准销售商品而受到相关行政主管部门的处罚与乙方无关；如甲方在再次销售商品的过程中存在恶意竞争、虚假宣传、哄抬物价等行为，给乙方造成困扰或者损失的，应全额赔偿乙方的损失，包括但不限于因甲方原因致乙方停产、减产、受到行政处罚、遭受诉讼等。六、争议解决：因合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决；也可以向有关部门申请调解。协商或调解不成应向乙方所在地人民法院起诉。甲方盖有公章，并有万齐锋签名；乙方盖有公章，并有赵越签名。 2.2020年4月7日，原告厦门中美达进出口有限公司（甲方、购买方）与被告青岛润航进出口贸易有限公司（乙方、销售方）签订编号EX20200407-RH《一次性隔离衣罩购销合同》。基本内容：一、商品概况：名称:（GZ-DIGO13）一次性隔离衣罩（L）、交货时间：自2020年4月7日起（根据双方最终签署合同后甲方第一次付款日起算）4月9日之前交货3万套、数量：3万套、单价：31元/个（本价格为含税价格）、运费：出厂至甲方指定的交货地运费等所有运费均由甲方承担、合计：RMB：93万元整。二、付款方式：1.甲方应在合同签订后当日支付全部货款93万元，款到后第二天乙方按如下交货期安排出货。4月9日前全部交货完成。2.货款打到原告指定账户：同口罩合同。三、商品的质量标准：符合国家标准、行业标准。具体标准如下：符合FDA、CE认证。四、商品的包装、运输及验收：1.乙方应按原厂行业标准对商品采用统一包装，包装上注明：IsolatedgownsGZ-DIGO13、商品的名称、生产厂名、厂址、商品质量检验合格证明等信息，乙方不得擅自改变商品的包装。每批交货时，乙方应提供青岛乐好百顺医疗器械科技有限公司的生产质量合格证。2.运输方式、3.验收，基本同口罩合同。五、违约责任：基本同口罩合同。双方均未盖章，但在微信中确认了合同内容。 二、1.原告提交九份中国银行《国内支付业务付款回单》显示原告向被告润航公司汇款九次：其中2020年3月29日支付494万元、500万元、500万元，2020年3月30日支付1000万元，共计2494万元。原告据此主张支付被告润航公司定金2486万元（比定金多支付8万元）。2020年4月7日原告支付62万元，2020年4月9日原告支付217万元，2020年4月10日原告支付410万元，2020年4月11日原告支付490万元，2020年4月14日原告支付410万元。 2.原告提交4张硕达（上海）国际货运有限公司《进出仓记录》显示，原告收到被告润航公司非医用DASHENG牌N95口罩64箱、25600个，214箱、85520个，8箱、3200个，共计286箱、114320个。原告收到被告润航公司各品牌一次性隔离衣1239箱、1074箱、907箱，共计3220箱，405537套。货款12571647元。原告付给该货运公司港杂费207968元。 原告提交海程邦达国际物流有限公司上海分公司一张《入库单》显示，原告收到被告润航公司各型号隔离衣150箱、14660件，112箱、10360件，81箱、6480件，157箱、20030件，19箱、3800件，8箱、2000件，108箱、12960件，12箱、2400件。共计405537件。原告付给该物流公司的港杂费为133898.49元。 3.原告提交10张海关报关单显示原告将上述合同项下收到被告口罩和一次性隔离衣出口到加拿大。其中口罩的报关单价是2.86美元/个，隔离衣的报关单价是美元6.76/件。相应原告主张的美元汇率以出口日2020年4月1日中行折算价7.0771计算。 三、1.原告提交的劳动合同及手机号码139××××3104缴费单据和业务受理单据证实万齐锋系原告工作人员，使用手机号码为139××××3104。原告提供的劳动合同二份、身份证复印件二份、参保缴费情况二份证实张静、万齐锋为原告的职工。 2.原告提交（2020）厦鹭证内字第54087号《公证书》。申请人原告，委托代理人万齐锋，公证事项：保全证据。申请人委托代理人万齐锋于2020年6月10日来到公证处称，申请人与被告润航公司存在合同纠纷，需对其手机（号码139××××3104）微信程序中的部分内容进行固定、取证，现特向本处申请对其打开、查看其手机微信程序中所显示的相关页面的内容及过程进行保全证据公证。本公证员及本处工作人员吴某于2020年6月10日下午在本处，监督万齐锋进行了以下证据保全行为：一、申请人万齐锋打开其随身携带的ｉＰｈｏｎｅ品牌手机（型号ＭＫＱＱ2ＺＰ／Ａ）关机并重新启动，进入主界面，应本公证员要求，拨打本处工作人员吴某的手机（号码159××××1485），本处工作人员吴某的手机屏幕显示来电号码“139××××3104”，本处工作人员吴某使用本处相机对ｉＰｈｏｎｅ手机外观所显示的手机外观、所显示的手机页面进行拍照（见附件，图片1-3）。二、点击ｉＰｈｏｎｅ手机“设置”→“通用”→“关于本机”→“ｉＰｈｏｎｅ储存空间”→“微信”，对所显示的页面依次进行截图，并将所截内容保存到该ｉＰｈｏｎｅ手机中的“照片”程序（见附件，图片4-12）。三、点击手机ｈｏｍｅ键→“微信”，对所显示的页面依次进行截图，并将所截内容保存到该ｉＰｈｏｎｅ手机中的“照片”程序（见附件，图片13-15）。四、页面中微信账号默认为“＋86139××××3104”，点击“用短信验证码登录”，点击获取“验证码”，弹出“确认手机号码”框，点击“好”，在“请输入验……”输入框中输入“532246”，点击“登录”，对所显示的页面依次进行截图，并将所截内容保存到该ｉＰｈｏｎｅ手机中的“照片”程序（见附件，图片16-20）。五、点击“我”→“设置”→“账号与安全”→“〈”→“关于微信”→“〈”→“〈”，对所显示的页面依次进行截图，并将所截内容保存到该ｉＰｈｏｎｅ手机的“照片”程序（见附件，图片21-27）。六、返回“微信”主界面，在“搜索”框中输入“润航”，对所显示的页面依次进行截图，并将所截内容保存到该ｉＰｈｏｎｅ手机中的“照片”程序（见附件，图片28-91）。七、返回搜索框，点击“润航”搜索框下的“最常使用”的“青岛润航进出口贸易小郭宝”，对所显示的页面依次进行截图，并将所截内容保存到该ｉＰｈｏｎｅ手机中的“照片”程序（见附件，图片92-97）。八、返回搜索框，点击“润航”搜索框下的“群聊”的“润航浦东仓库（5）”，对所显示的页面依次进行截图，并将所截内容保存到该ｉＰｈｏｎｅ手机中的“照片”程序（见附件，图片98-190）。九、返回搜索框，点击“润航”搜索框下的“群聊”的“亚清-润航（3）”，对所显示的页面依次进行截图，并将所截内容保存到该ｉＰｈｏｎｅ手机中的“照片”程序（见附件，图片191-199）。十、返回搜索框，在搜索框中输入“肖”，点击“肖律师宝”，对所显示的页面依次进行截图，并将所截内容保存到该ｉＰｈｏｎｅ手机中的“照片”程序（见附件，图片200-206）。本处工作人员吴某将万齐锋保存到该ｉＰｈｏｎｅ手机“图库”程序中的203张截屏图片（电子数据）以及现场拍摄的三张照片导出并存入本处办公电脑，再通过彩色打印机进行打印。依据上述事实，兹证明：一、附于本公证书之后的打印页（见附件，图片1-3）系本处工作人员吴某于2020年6月10日下午在上述现场拍摄所得照片（图片）的打印页，打印页上之照片（图片）内容与当日当时上诉述现场情形内容相符，照片文件（电子数据）保存于本处；二、附于本公证书之后的手机页面截图打印页（见附件，图片4-206）为万齐锋于2020年6月10日下午在本处，在本公证员及本处工作人员吴某的监督下，现场操作其自带的ｉＰｈｏｎｅ手机查看相关内容进行截图并对所保存的截屏图片打印所得，与上述页面当日当时的实际情况相符。 3.公证书中第15页-46页显示，万齐锋使用手机139××××3104申请的微信号建立微信群“青岛润航赵总-厦门中美达（7）”参加人员有：原告的“Ｒａｙｍｏｎｄ万”（万齐锋）、“Ｒｉｔａ兴宝”（张静），被告的“赵越青岛润航”、“青岛润航进出口贸易小郭宝”、“佳佳宝青岛润航”、“小刘青岛润航”、“明天会更好小唐青岛润航”。“赵越青岛润航”系“Ｒａｙｍｏｎｄ万”邀请进群，“青岛润航进出口贸易小郭宝”系“赵越青岛润航”邀请进群。聊天时间从2020年3月31日—2020年4月24日，系关于2份合同履行情况的聊天记录。公证书中50页—83页显示，“润航浦东仓库群（5）”聊天记录证实双方发货、收货情况，货进仓库及报关情况。 4.公证书中第46页-49页显示，被告润航公司“青岛润航进出口贸易小郭宝”在2020年4月7日通过微信聊天确认《一次性隔离衣购销合同》。 5.公证书中第84页-96页显示，原告工作人员“Raymond万”（万齐锋）与被告润航公司法定代表人“赵越青岛润航”在3月29日到4月30日期间的聊天记录，涉及到双方两份合同履行情况，提到给加拿大政府供货，因供货不及时，加拿大政府给了原告“巨大压力”。其中在公证书92页-94页，2020年4月23日万齐锋与赵越谈到口罩、隔离衣罩退款问题。赵越发出计算公式：2494万元-1873740元=23066260元。赵越主张“大胜的款应该是这个数，手术衣的还没有算出来。”赵越并多次同意返还该款项。庭后，原告自认被告应退货款实际多计算了35404元，原告同意减去该数额，则被告润航公司应退回原告口罩款23030856元。 四、原告为保全被告财产向中国联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请诉讼财产保险责任险，支付诉讼责任险保费78320元。 五、原告提交的国家企业信用信息公示系统显示被告润航公司法定代表人赵越，股东赵越为自然人股东。 六、原告要求被告润航公司开具增值税发票，若不开具则应承担因此造成的损失。具体计算方式：要求被告出具增值税发票，如果不按时交付将给原告造成损失为口罩为517780.34元，隔离衣损失为3950089.03元，共计未开票造成原告损失4467869.37元。（一）口罩未开票损失517780.34元的计算如下：1.内销需要缴税：原告出口口罩：114320个（境内货源地为青岛的）若没有开票，视同内销需缴税298144.30元，计算如下：口罩的报关单价是2.86美元/个，出口发票金额RMB:2313894.65（114320个×2.86美元/个×7.0771(汇率）÷1.13×0.13×1.12=298144.30元；计算公式：内销交税=美元报关金额×7.0771（汇率）÷1.13×0.13×1.12。2.退税损失:1909144.00（114320个×16.70元/个）÷1.13×0.13=219636.04元；计算公式：无法开票退税损失=实际出口报关交货总值（应开票114320个×16.70元/个）÷1.13×0.13。3.共损失：298144.30+219636.04=517780.34元。（二）隔离衣未开票损失3950089.03元的计算如下：1.内销需要缴税：原告出口隔离衣：405537件（境内货源地为青岛的）若没有开票，视同内销需缴税2503793.36元。计算如下：43150件隔离衣的报关单价是6.86美元/件；362387件隔离衣的报关单价是美元6.76/件。出口发票金额RMB:（43150件×6.86美元/件+362387件×6.76美元/件）×7.0771(汇率）÷1.13×0.13×1.12=2503793.36元，计算公式：内销交税=美元报关金额×7.0771（汇率）÷1.13×0.13×1.12。2.退税损失:12571647.00（405537件×31.00元）÷1.13×0.13=1446295.67元，计算公式：无法开票退税损失=实际出口报关交货总值（应开票405537件×31.00元）÷1.13×0.13。3.共损失：2503793.36+1446295.67=3950089.03元。以上（一）（二）点说明被告润航公司未及时提供增值税专用发票给原告所造成的损失合计是：4467869.37元（517780.34+3950089.03）。 本院认为，原告厦门中美达进出口有限公司与被告青岛润航进出口贸易有限公司签订的《NIOSHN95口罩购销合同》《一次性隔离衣罩购销合同》系当事人真实意思的表示，并未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面、诚实和善意地履行各自义务。 一、对于《NIOSHN95口罩购销合同》，从原告提供的公证书看，原告的委托代理人万齐锋与被告润航公司法定代表人赵越，也即双方合同签订人，于2020年4月23日通过微信解除了上述合同未履行部分，并进行了结算，被告润航公司确认应退给原告已支付的口罩款23066260元。原告自认被告计算有误，多计算了35404元，现原告要求被告润航公司返还款项23030856元，本院予以支持。 《NIOSHN95口罩购销合同》付款方式约定原告“应在合同签订后3个工作日支付定金24860000元”，而双方合同总价款为5010万元，法律规定定金不能超过合同总额的20%，本合同定金最多只能认定1002万元，超过的部分应为无效。原告提交中国银行的《国内支付业务付款回单》显示，原告向被告润航公司汇款，2020年3月29日支付494万元、500万元、500万元，2020年3月30日支付1000万元，共计2494万元。原告据此主张支付被告润航公司定金2486万元（比约定定金多支付8万元），但被告润航公司并未出具定金收据，而原告的付款回单显示全为货款，双方的定金条款并未履行。且从双方微信聊天记录看，被告润航公司一直在积极为原告组织货源，且已履行了一部分义务，只是因为疫情发展无法继续履行合同，双方解除了购销合同，对于原告要求被告润航公司按照定金罚则来承担违约责任的主张，不予支持。对于原告的损失，本院支持原告以23030856元为基数自2020年4月24日起至实际给付之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 2020年4月7日，原告与被告润航公司又签订《一次性隔离衣罩购销合同》，约定交货时间自2020年4月7日起至4月9日之前交货3万套、单价：31元/个、总价款93万元整。该购销合同双方已履行完毕。从原告提供的公证书看，上述合同履行完毕后，双方工作人员一直还在联系收货发货问题，被告也继续要求原告支付货款，原告也继续预付货款，并未提到价格改变问题。原告的委托代理人万齐锋与被告润航公司法定代表人赵越于2020年4月23日通过微信表示不再进行隔离衣罩的交易，并核算退款事宜。但被告赵越只计算出了口罩应退款，隔离衣罩（手术衣）还没有算出来，也未提出单价的改变问题。原告共支付给被告润航公司预付款15890000元，已交付的隔离衣罩货款12571647元，被告润航公司应退给原告隔离衣罩预付款3318353元。现原告要求被告润航公司返还该款项，本院予以支持。对于违约责任，本院支持原告以3318353元为基数自2020年4月24日起至实际给付之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上，原告要求被告润航公司立即返还预付款26349209元（23030856元+3318353元），并要求以26349209元为基数支付自2020年4月24日起至实际给付之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告润航公司承担双倍返还定金的诉讼请求不成立，不予支持。 二、双方两份合同均约定“乙方（即润航公司）应在交货后的15个工作日内提供13%增值税发票，每逾期一日提供，乙方需向甲方支付1‰的违约金。乙方必须办证提供真实有效合法的13%增值税发票。若因乙方的增值税发票问题，造成甲方不能出口退税，乙方应当承担全部经济损失及责任和后果”。即双方明确约定润航公司给原告开具增值税发票，也知道原告系将产品出口到国外，存在出口退税问题。因原告要求被告润航公司在本判决生效后十日内开具已交付货物30370791元（14480791元+15890000元）金额的增值税发票，若被告润航公司不能开具全部或部分增值税发票，则应赔偿原告因此造成的损失，包括出口退税损失和国内不能开具发票损失。被告润航公司应赔偿原告未及时提供增值税专用发票给原告所造成的损失合计4467869.37元（517780.34元+3950089.03元）。 三、原告为保全被告财产支付诉讼责任险保费78320元，系原告为本次诉讼支付的费用，原告要求被告润航公司承担，本院予以支持。 四、被告赵越系被告润航公司的唯一股东，被告赵越未举证证明其财产独立于润航公司，原告要求被告赵越对被告润航公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告青岛润航进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告厦门中美达进出口有限公司货款26349209元及利息，利息以26349209元为基数自2020年4月24日起至实际给付之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、被告青岛润航进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门中美达进出口有限公司交付被告已交付货物金额30370791元的增值税发票。否则被告青岛润航进出口贸易有限公司应赔偿原告厦门中美达进出口有限公司未及时提供增值税专用发票给原告所造成的损失4467869.37元。 三、被告青岛润航进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门中美达进出口有限公司为采取保全措施支付的诉讼责任险保费78320元。 四、被告赵越对被告青岛润航进出口贸易有限公司的上述债务承担连带责任。 五、驳回原告厦门中美达进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235563元，由原告厦门中美达进出口有限公司承担47761元，由被告青岛润航进出口贸易有限公司、赵越负担187802元。保全费5000元，由被告青岛润航进出口贸易有限公司、赵越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王 琳 审 判 员  朱见晓 审 判 员  刘歆鑫 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  郭建才 书 记 员  李德军 书 记 员  隋欣孜