wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31761号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：费琰冰，女，1985年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告费琰冰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告费琰冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告费琰冰支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年12月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,194.70元及自逾期之日起至2019年12月7日的利息15,933.53元、违约金17,291.03元、分期手续费3,711.05元、取现手续费165.06元、杂费15元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年12月7日的信用卡欠款本金176,707.21元及自逾期之日起至2019年12月7日的利息41,575.52元、违约金42,193.04元、分期手续费29,197.50元；2.判令被告费琰冰支付自2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、取现手续费、杂费【均按双方订立的《招商银行信用卡(Young卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告费琰冰负担。事实和理由：被告费琰冰分别于2005年10月28日、2016年11月12日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告费琰冰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告费琰冰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告费琰冰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(Young卡)领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、违约金、分期手续费、取现手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月7日，被告费琰冰拖欠信用卡欠款本金234,901.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告费琰冰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告费琰冰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、取现手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、取现手续费、杂费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告费琰冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费琰冰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年12月7日的信用卡欠款本金58,194.70元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年12月7日的信用卡欠款本金176,707.21元；二、被告费琰冰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、违约金、分期手续费、取现手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、取现手续费、杂费按《招商银行信用卡(Young卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、取现手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《招商银行信用卡(Young卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,074元，减半收取计3,537元，由被告费琰冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1564号李玉安、王香：李玉安与王香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计340000.00元。经本院立案执行，2020年9月30日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，李玉安向本院申请执行的（2019）内2224民特319号民事裁定书以终结执行方式结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月十二日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执523号 申请执行人黄义祥，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人沂水县许家湖镇郭家楼村民委员会 负责人：郭邦峰，该村书记 被执行人刘传祥，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇郭家楼村。 申请执行人黄义祥与被执行人刘传祥等土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2017）鲁1323民初4436号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依法立案执行，本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人10日内向申请执行人支付执行款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担诉讼案件申请执行费，逾期后被执行人未予履行。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，发现可供执行的银行存款19104元，经本院扣划已经过付给申请执行人。 3、本院与被执行人刘传祥进行了谈话，称拒绝返还土地，本院已经告知其法律后果。被执行人沂水县许家湖镇郭家楼村民委员会称尽量协调退还土地。 本院将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王建荣 二〇二〇年十月十日 书记员  盛 文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3259号原告：龚玉文，男，1990 年10月20日出生，汉族，现住拉萨市。被告：薛生珍，男，1989 年6月15日出生，汉族，现住拉萨市。原告龚玉文与被告薛生珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月23日，龚玉文向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚玉文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龚玉文负担。审  判  员   仁丹旺姆二〇二〇年十月二十三日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   格桑扎西
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2038号申请人：某银行股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市被申请人：孙某某,女。被申请人：曹某某，男。被申请人：辽宁某公司，本院受理原告某银行股份有限公司调兵山支公司诉被告孙某某、曹某某、辽宁某公司借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司调兵山支公司向本院提出通过网络查控系统查询被申请人孙某某、曹某某、辽宁某公司银行存款的申请。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司调兵山支公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人孙某某、曹某某、辽宁某公司银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张芳二〇二〇年十月二十三日法官助理杨光书记员王阳阳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1840号申请执行人：范爱梅，女，1973年3月4日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县创业乡堆峰里村。被执行人：刘志超，男，1981年2月15日出生，汉族，工人，黑龙江省勃利县铁西街。本院受理的申请执行人范爱梅与被执行人刘志超借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1627号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1627号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1896号之一申请执行人：严琴，女，1968年2月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，统一社会信用代码91320900681629321F，住所地盐城市。负责人：韦鹏。申请执行人严琴与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3641号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2020年8月5日，本院立案执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月24日，冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月30日、同年10月，分别冻结被执行人在盐城市市政公用投资有限公司、盐城市新洋经济区管委会、建兴建工集团棚户区改造地块项目房屋征收工作指挥部处相应价值的拆迁财产权益。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1896号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5828号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：谢志远，男，1995年11月16日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与谢志远民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、滞纳金、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计25148.37元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李秋露
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7384号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市********。统一社会信用代码：914************818。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。被告：黄玥，女，1984年3月4日出生，汉族，住址：河南省桐柏县************。公民身份号码：429************980。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告黄玥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司以被告黄玥已支付和解款项为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤诉。本案受理费减半收取62元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  舒兰凤人民陪审员  祝德洋二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  容景豪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3607号原告：黎某，住宁夏银川市。被告：龚某，住宁夏银川市。原告黎某与被告龚某身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实有争议，分歧较大，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 唐玉龙二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2452号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人覃某某，男，汉族，群众，1984年9月10日出生。因本案于2020年7月25日被查获，2020年7月28日被取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z2434号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月25日17时45分许，被告人覃某某饮酒后驾驶湘匪Ｈ656号牌小型汽车在龙岗区方向行驶至双龙地铁站路段时，车头与同方向相邻车道前方由罗某廉驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞,碰撞后湘Ｍ×××××号车往前，车头与同车道前方由张某锐驾驶的粤Ｐ×××××号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人覃某某进行呼气式酒精检测，结果为333ｍｇ／100ｍｌ,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为316.47ｍｇ／100ｍｌ。在此次事故中，因覃某某醉酒驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，应承担事故的全部责任；罗某廉、张某锐不承担事故责任。目前，覃某某与张某锐以及被害单位深圳市摩尔城商业管理有限公司已分别达成赔偿协议，被害方均对覃某某的行为表示谅解。另查明，被告人覃某某自被抓获至取保候审期间并未被羁押。被告人覃某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其表示认罪认罚。上述事实，有警情日志、受案登记表、立案决定书、查获经过、抽血告知书、抽取当事人血样登记表、呼气检测结果、现场笔录、不按规定时限接受处理将被吊销驾驶证告知书、道路交通事故认定书简易程序）、情况说明、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车轨迹查询、张某锐影像诊断报告、交通事故和解协议、何某的证人证言、张某锐、罗某廉的陈述、被告人覃某某的供述和辩解、血液乙醇含量鉴定、行车轨迹、事故现场、呼气照片、出警经过、行车轨迹、呼气、抽血视频等证据予以证实。本院认为，被告人覃某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，本院依法对其从重处罚。另被告人覃某某归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃某某判处三个月拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  林若衡人民陪审员  马绿萍二〇二〇年十月十九日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2137号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈勇，男，1970年10月5日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：任金燕，女，1982年8月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈勇、任金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈勇、任金燕经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告陈勇、任金燕偿还贷款本金29176.31元，利息3269.83元、罚息20754.50元、复利2494.44元，共计55695.08元（以上利息计算至2017年11月2日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（贵Ｇ×××××，车架号ＬＤＣＣ13Ｌ24Ｃ1261652）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.48%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年11月1日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＤＣＣ13Ｌ24Ｃ1261652）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款43期，共计人民币83242.41元，其中本金50623.69元、利息32570.42元、罚息38.72元、复利9.58元，后一直未按期还款。截至2020年6月4日，被告尚欠贷款本金29176.31元、利息3269.83元、罚息20754.50元、复利2494.44元，共计人民币55695.08元。 被告陈勇、任金燕未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年10月31日，被告陈勇、任金燕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈勇、任金燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈勇、任金燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈勇、任金燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈勇、任金燕所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＤＣＣ13Ｌ24Ｃ1261652）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈勇、任金燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29176.31元、利息3269.83元、罚息20754.50元、复利2494.44元，共计人民币55695.08元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29176.31元为基数）、复利（以所欠利息3269.83元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＤＣＣ13Ｌ24Ｃ1261652）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，由被告陈勇、任金燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张大淼 人民陪审员  王欢欢 二〇二〇年十月十二日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0111民初34086号 原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，营业场所广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：叶小坡，行长。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 被告：李锦鹏，男，1990年5月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告李锦鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国银行股份有限公司广州白云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉处理。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月十日 书记员 严瑞珊
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执755号吕文宏、李宏权：吕文宏与李宏权劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14500.00元。经本院立案执行，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，吕文宏向本院申请执行的（2020）内2224民初72号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4918号之一申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2107D。法定代表人：吴政平，董事长。被执行人涂绪兰，女，1975年12月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司申请执行被执行人涂绪兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5872号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告涂绪兰于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳前海用友力合金融服务有限公司贷款本金60928.93元、利息1485.94元、罚息401.95元（利息、罚息暂计至2019年2月11日，之后利息以60928.93为基数按月利率0.733%的标准上浮50%从2019年2月12日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳前海用友力合金融服务有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年9月1日、10月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年10月21日，本院依法对被执行人涂绪兰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年10月21日，本院向长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉新村社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人涂绪兰所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年10月9日，本院对被执行人涂绪兰名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年10月21日，本案应执行的标的为63501.82元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初5872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月二十一日代理书记员  曾 胜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1826号申请执行人：邢雪原，男，1986年6月1日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市郊区镇北社区。被执行人：冯硕，男，1988年6月22日出生，汉族，工人，黑龙江省密山市密山镇。本院受理的申请执行人邢雪原与被执行人冯硕借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1655号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1655号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民特287号申请人：张雷，男，1987年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：高娟，女，1988年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。代理人：孙爱花（常用名孙秀芳，系被申请人母亲），女，1963年6月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人张雷申请认定高娟无民事行为能力一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张雷称：1、请求认定高娟为无民事行为能力人；2、指定高文中为高娟的监护人。事实和理由：申请人张雷与被申请人高娟经双方父母牵头，于2008年开始同居，于2013年1月23日登记结婚。因高娟生活不能自理，无民事行为能力，特申请认定高娟为无民事行为能力人。且，高娟已被接回娘家生活已久，故申请其父亲高文中为其监护人。孙爱花称：同意宣告高娟为无民事行为能力人，同意指定高文中为高娟的监护人。经审理查明：申请人张雷与被申请人高娟系夫妻关系，双方于2013年1月23日登记结婚；高文中（居民身份证号码）与高娟系父女关系。被申请人高娟因小时患病，造成智力残疾、生活无法自理。中国残疾人联合会于2014年5月14日向高娟颁发残疾人证，载明伤残等级为智力二级伤残。本案审理过程中，经申请人张雷申请，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年10月15日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人高娟重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。本院认为：申请人张雷作为被申请人高娟的配偶，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人高娟的民事行为能力，有残疾人证、淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，足以证明被申请人高娟目前无民事行为能力。故张雷提出的宣告高娟为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。另，高文中作为高娟的父亲，符合法律关于担任无民事行为能力人监护人的规定，本院亦予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、高娟为无民事行为能力人;二、指定高文中为高娟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈国君二〇二〇年十月二十九日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13486号 原告：许春会，男，1966年8月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被告：张佃中，男，1949年1月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：藏宝芝（系被告之妻），女，1953年12月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律。 原告许春会与被告张佃中侵权责任纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告许春会于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许许春会撤诉。 案件受理费407元，由许春会负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  柏庆娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19155号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司工作人员。被告：陈**华，男，1971年11月14日出生，汉族，住山东省临邑县。原告长安汽车金融有限公司与被告陈**华金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。审 判 员  何琳二〇二〇年十月十四日法官助理  李凯陈宏亮书记员吴妮娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17549号之一申请人:王伟海，男，1978年9月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。被申请人:卞利军，女，1992年11月3日生，汉族，住山东省莒南县，被申请人:杨永军，男，1965年11月7日生，汉族，住山东省临沂市河东区，申请人王伟海与被申请人卞利军、杨永军民间借贷纠纷一案，王伟海于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人卞利军、杨永军价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人卞利军、杨永军价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3520元，由申请人王伟海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年十月十二日书记员  杨娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17294号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：李黎，男，该公司员工。被告：卫嘉陵，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告卫嘉陵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取312.21元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年十月十二日书记员  张 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72009号原告：张新明，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被告：秦文，女，1953年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李扬，男，1954年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张新明与被告秦文、李扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张新明撤回起诉处理。审判员  励希彦二〇二〇年十月十三日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1592号张会杰、徐艳军：张会杰与徐艳军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，（未执行到位的1000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月16日将该款转付给张会杰。至此，张会杰向本院申请执行的（2020）内2224民初508号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初3887号原告：崔万海，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张富，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告崔万海与被告张富劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告崔万海于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔万海撤诉。案件受理费25元，由原告崔万海负担。审 判 员 董相杰二○二○年十月二十九日书 记 员 李俊瑶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执452号申请执行人钟垂亮，男，1990年11月21日生，仡佬族，住贵州省六枝特区。被执行人张廷平，男，1978年9月21日生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人钟垂亮根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初3122号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行张廷平租赁合同纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月21日通过邮政特快专递向被执行人张廷平发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询；通过到被执行人户籍地的村委、辖区不动产进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2020年10月13日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203执452号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年十月十四日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31749号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：周其松，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告周其松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告周其松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周其松支付截至2019年11月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)248,167.51元及自逾期之日起至2019年11月22日的利息75,966.81元、滞纳金62,388.89元；2.判令被告周其松支付自2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金【均按双方订立的《招商银行NBA双币信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周其松负担。事实和理由：被告周其松于2007年7月10日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周其松未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周其松未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告周其松未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月22日，被告周其松拖欠信用卡欠款本金248,167.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周其松在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周其松借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告周其松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周其松应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月22日的信用卡欠款本金248,167.51元；二、被告周其松应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按《招商银行NBA双币信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,097元，减半收取计3,548.50元，公告费560元，由被告周其松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1556号李明宇、张兰玲、毕东会：李明宇与张兰玲、毕东会民间借贷纠纷一案。申请执行标的51530.00元。其中本金46500.00元，利息3952.00元，诉讼费480.00元，申请执行立案费598.00元。经立案执行扣划毕东会银行存款51530.00元。此案执行完毕。现已结案。特此通知。二Ｏ二0年十月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初1792号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：钟春香，女，1976年2月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟春香信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告钟春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2011年11月4日，卡号40×××56。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金121338.43元，利息108627.32元，分期付款手续费752.82元，滞纳金22176.96元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、滞纳金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告钟春香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金121338.43元、利息（截至2020年1月11日为108627.32元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费752.82元、滞纳金22176.96元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5094元，由被告钟春香负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异326号 案外人：李小虞，男，1963年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人:代明勇，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：谢文静，女，1941年3月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：陈文广，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人：陈晓宏，女，1969年1月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行代明勇与谢文静、陈文广、陈晓宏民间借贷纠纷一案中，案外人李小虞对本院执行位于成都市锦江区××号××栋××单元××号房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李小虞称，2016年11月6日，李小虞通过佳利房屋中介与谢文静、陈明生签订了《房屋买卖合同》，合同约定将案涉房屋以50万元出售给李小虞，李小虞已按照合同约定支付房款45万元，剩余5万元尾款约定房屋过户时支付。由于案涉房屋为拆迁安置房，尚未办理分户产权，故至今尚未办理正式的存量房买卖转移登记手续，但合同签订后，李小虞对案涉房屋进行了装修，并一直居住至今。综上，案涉房屋的所有权人为李小虞，请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人代明勇辩称，2015年11月19日，代明勇与谢文静、陈明生签订了《买房协议》，将案涉房屋出售给代明勇，已经生效的两份民事判决均已认定代明勇与谢文静、陈明生签订的《买房协议》系双方当事人真实意思表示，《买房协议》的解除系谢文静、陈明生的根本违约导致。在生效法律文书认定代明勇与谢文静、陈明生签订的《买房协议》有效的前提下，案外人李小虞与谢文静、陈明生签订的《房屋买卖合同》应属无效，且迄今案涉房屋仍登记在谢明静、陈明生名下，未发生物权变动，应属于谢文静、陈明生所有。综上，请求驳回案外人李小虞的异议请求，并继续拍卖案涉房屋。 案外人李小虞向本院提交的主要证据有：《房屋买卖合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条、中国工商银行凭证等，申请执行人代明勇向本院提交的主要证据有：民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、送达证、房屋出租合同等。 本院经审查查明，本院在审理代明勇与谢文静、陈晓宏、陈文广房屋买卖合同纠纷一案中，依据代明勇的申请，于2019年4月2日作出了（2018）川0104民初1712号民事裁定，裁定查封了被执行人谢明静与陈明生（已故）名下的位于成都市锦江区××号××栋××单元××号拆迁安××房，并于2018年4月27日送到成都市国土资源局锦江分局。2019年5月16日，本院于作出了（2018）川0104民初1712号民事判决，判决：一、解除代明勇与谢文静、陈明生签订的《买房协议》；二、本诉被告谢文静应于本判决发生法律效力之日起十日内向本诉原告代明勇返还购房款200000元；三、本诉被告谢文静应于本判决发生法律效力之日起十日内向本诉原告代明勇赔偿违约金30000元；四、本诉被告陈晓宏、陈文广应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承陈明生的遗产限额内对陈明生返还购房款和赔偿违约金即230000元的债务向本诉原告代明勇承担连带清偿责任；五、驳回反诉原告谢文静的反诉请求等。后陈晓宏不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2020年2月12日作出（2019）川01民终19560号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月3日，代明勇向本院申请强制执行，本院以（2020）川0104执3932号执行案号立案受理，该案执行标的为 236420元。2020年10月19日，本院作出（2020）川0104执3932号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同日查明，2016年11月6日，陈明生、谢文静（甲方、卖方）与李小虞（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将座落于锦江区花果新居一期1幢3单元1704号房屋出售给乙方；该房屋售价为人民币50万元整，为甲方净收房款；办理产权转移所产生的一切税、杂费由乙方承担，其继承税、赠与税、营业税由甲方承担；乙方一次性付款，乙方首付购房定金2万元应于2016年11月6日交付甲方等。 2016年11月8日，陈明生、谢文静出具《收条》，载明“今收到李小虞购锦江区套二购房首付款20万元，双方约定五天内交房给购房进行装修”。 另查明，王代琼与李小虞系夫妻关系，陈晓宏系陈明生、谢文静之女。2017年3月22日，王代琼向陈晓宏转款250000元。 本院认为，案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人提出的排除执行异议四要素缺一不可。本案中，谢文静、陈明生就案涉房屋先与代明勇签订《买房协议》，在未解除该协议的情况下又与李小虞签订《房屋买卖合同》，其合同效力本身待定，且李小虞提交的证据亦不足以证明其已足额支付全部价款，故李小虞的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回对案外人李小虞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨 雪
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初650号申请人：张祖芬，女，生于1978年10月17日，汉族。被申请人：袁家龙，男，生于1977年4月1日，汉族。申请人张祖芬与被申请人袁家龙民间借贷纠纷一案，申请人张祖芬于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁家龙名下价值10.4万元的财产进行查封、扣押或冻结等保全措施，申请人张祖芬已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张祖芬提出的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人袁家龙在水富信德劳务有限公司的应收款债权90184元，冻结袁家龙在中国建设银行股份有限公司水富支行的个人银行账户（6217003880006458422）及在中国农业银行股份有限公司的银行账户（6228483868052385678）资金，共计金额104000元，期限为一年。案件申请费1040元，由申请人张祖芬负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨方芳二〇二〇年十月十二日书记员  李 丽
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特188号申请人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张丽娜，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玲，北京市隆安（扬州）律师事务所法律实习律师。申请人：潘大宏，男，1964年9月13日生，汉族，住仪征市。申请人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）、潘大宏因追偿权纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员周超独任审理，现已审理终结。经审理查明，2018年2月26日，潘大宏驾驶摩托车与案外人苏在桃发生交通事故，因肇事车辆在人保扬州分公司投保交强险，苏在桃将两申请人诉至法院，经法院判决后，人保扬州分公司向案外人苏在桃履行了赔偿义务，现人保扬州分公司履行垫付义务后向潘大宏追偿，因款项给付产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年10月14日达成调解协议，调解协议内容如下：一、潘大宏支付中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险理赔费20000元，其余部分中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司放弃主张，一次性终结；二、上述费用潘大宏于2020年10月31日前一次性给付于中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司账号（公司名称：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，开户行：工商银行扬州市琼花支行，账号：11×××92）；三、上述款项如潘大宏未按时足额支付，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司有权就未履行债权部分申请人民法院强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、潘大宏于2020年10月14日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  周 超二〇二〇年十月十九日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0202执256号申请执行人：李磊,男性,1956年10月31日出生。被执行人：宋玉玲，女性,1960年2月21日生。本院在执行申请执行人李磊与被执行人宋玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0202民初144号民事判决已经发生法律效力，被执行人宋玉玲未履行民事判决确定的义务，2020年9月15申请执行人李磊向院申请执行。本院2020年10月13日立案执行，执行标的30284元。本院在执行过程中，因宋玉玲与李磊另一案在铜川市印台区人民法执行已经和解与该案债务相互抵消，双方当事人的债务相互履行完毕，申请执行人李磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)陕0202民初144民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二〇年十月二十日书记员  李 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31737号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈相，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈相信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈相支付截至2019年7月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)149,824.58元及自逾期之日起至2019年7月7日的利息9,305.21元、违约金23,147.30元、分期手续费5,877.84元；2.判令被告陈相支付自2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈相负担。事实和理由：被告陈相于2007年10月12日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈相未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈相未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈相未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年7月7日，被告陈相拖欠信用卡欠款本金149,824.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈相在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈相借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈相经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈相应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月7日的信用卡欠款本金149,824.58元；二、被告陈相应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,063元，减半收取计2,031.50元，公告费560元，由被告陈相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6690号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：李坛龙，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李坛龙信用卡纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李坛龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2012年2月10日向原告申领信用卡，卡号为49×××17。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。 四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金42568.69元、利息2198.09元、逾期还款违约金3110.95元、分期付款手续费2010.83元、增值服务费16元、取现手续费0元。 五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49904.56元，包含本金42568.69元、利息2198.09元、逾期还款违约金3110.95元、分期付款手续费2010.83元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李坛龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金42568.69元、利息（截至2020年4月6日的利息为2198.09元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费2010.83元、增值服务费16元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担65元，被告李坛龙负担983元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 迎 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦蔼平
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执300号周会、王倩、李汉钦、薛建文：周会与王倩、李汉钦、薛建文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计62973.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62973.00元（其中20000.00元系被执行人王倩自行支付给申请执行人），迟延履行金（迟延履行利息）申请执行人自愿放弃。本院已于2020年10月13日将该款转付给周会。至此，周会向本院申请执行的（2019）黔2327民初273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8008号申请执行人：左芯，女，汉族，1993年01月06日出生，重庆市巫山县。被执行人：重庆慢力康**物技术有限公司，住所地重庆市北部新区杨柳路2号综合研发楼2楼A1-0203，统一社会信用代码91500000MA5UG7A898。法定代表人卢广荣，该公司总经理。本院在执行左芯与重庆慢力康**物技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款7800元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执8008号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 莎
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1230号 申请执行人临沂市名智木业有限公司,被执行人刘景飞、杨西利： 本院执行申请执行人临沂市名智木业有限公司与被执行人刘景飞、杨西利买卖合同纠纷一案，原执行案号（2017）鲁1302执6301号。在执行中，本院拍卖了被执行人杨西利雅阁牌轿车一辆，执行到位金额为105560.00元，执行费6440.00元，评估费1900元，由被执行人杨西利承担，申请执行人已向本院出具了结案申请,该恢复案件执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6722号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：柯扬，男，1984年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告柯扬信用卡纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告柯扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2007年9月10日向原告申领信用卡，卡号为45×××97。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。 四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金40740.74元、利息1688.71元、逾期还款违约金5142.21元、分期付款手续费3612.20元、增值服务费0元、取现手续费0元。 五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51183.86元，包含本金40740.74元、利息1688.71元、逾期还款违约金5142.21元、分期付款手续费3612.20元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯扬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金40740.74元、利息（截至2020年4月6日的利息为1688.71元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费3612.20元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担109元，被告柯扬负担971元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 迎 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦蔼平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23417号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，该公司执行董事。委托代理人：李黎，男，该公司员工。被告：肖娅，女，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告肖娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年十月十三日书记员  周 砚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23435号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：李黎，男，该公司员工。被告:戴云倩，女，1994年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告戴云倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司自愿撤回对被告戴云倩的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉。案件受理费178.86元，减半收取计89.43元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十月十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11906号 原告:临沂某某混凝土有限公司,住所地:临沂市经济技术开发区，统一社会信用代码：。 法定代表人:盛某某,董事长。 委托诉讼代理人:彭海,山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晓青,山东颐平律师事务所实习律师。 被告:魏某,女,1979年11月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:冷雪,山东略韬律师事务所律师。 被告:某某勘察设计有限公司,住所地:河北省石家庄市,统一社会信用代码：。 法定代表人:张某某,董事长。 委托诉讼代理人:侯吉鹰，该公司部门经理。 委托诉讼代理人:马静淼,河北世纪方舟律师事务所律师。 原告临沂某某混凝土有限公司与被告魏某、某某勘察设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告临沂某某混凝土有限公司于同年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某某混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂某某混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4260元（已减半），由原告临沂某某混凝土有限公司负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  张敏
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0630民初625号原告：水富向家坝建筑设备租赁站。住所地：云南省昭通市水富市云富街道办事处沙坪东路34号，统一社会信用代码92530630MA6KNK0D2C。经营者：黄荣芬。被告：唐元飞，男，1974年11月23日出生，汉族，四川省省宜宾县人，住云南省昭通市水富市。被告：张利苹，女，1976年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。原告水富向家坝建筑设备租赁站与被告唐元飞、张利苹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告水富向家坝建筑设备租赁站于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许水富向家坝建筑设备租赁站撤诉。案件受理费23218元，减半收取计11609元，由水富向家坝建筑设备租赁站负担（已交纳）。审判员  张元芬二〇二〇年十月二十六日书记员  周 芸
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初138号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人贠某，出生于宁夏彭阳县，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏彭阳县。指定辩护人闫某，宁夏善谨仁律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人贠某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于2020年7月23日立案，经审理发现不适宜适用简易程序，于2020年8月10日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人贠某及其指定辩护人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2020年5月18日23时许,被告人贠某醉酒后驾驶×××号重型半挂牵引车牵引冀0W378号重型仓栅式半挂车，沿位于银川市西夏区的宁夏赛马水泥有限公司一分厂内道路由北向南行驶至赛马水泥厂南门口，与门卫值班人员王小峰发生争执后，再次驾驶车辆返回赛马水泥厂一分厂北部停车场，后被民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告鉴定：贠某血液中检出乙醇含量为166.4mg/100ml。据此，指控被告人贠某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，提出对被告人判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人贠某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人酒后驾驶车辆行驶的地点为宁夏赛马水泥厂厂区内，不属于“道路”，因此其行为不构成危险驾驶罪。根据证人广某的证言证实进入赛马水泥厂的车辆均系特定车辆，被告人驾车的地点系厂区封闭路段，不具有道路的公共性，仅有被审核通过的车辆可以进出，故事发地点不属于危险驾驶罪规定的“道路”，被告人的行为不构成危险驾驶罪，不应当予以刑事处罚。当庭未提交证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、户籍证明、驾驶证及行驶证信息、违法犯罪查询说明、交通违法及采血照片、行政处罚决定书、呼气式酒精含量检测单、鉴定委托书、鉴定事项确认书、司法鉴定意见书、送达回执、证人证言、被告人贠某的供述及视听光盘、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人贠某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贠某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人贠某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；辩护人提出被告人酒后驾驶车辆行驶的地点为宁夏赛马水泥厂厂区内，不属于“道路”，因此其行为不构成危险驾驶罪的辩护意见，经查，结合道路交通安全法关于“道路”的认定，本案中的“道路”是属于单位管辖的，允许社会车辆通行的地方，但是要履行一定的手续，本案被告人所驾驶的车辆不属于赛马水泥厂，属于社会车辆，且该厂针对社会车辆没有禁止性规定，故该辩护意见不予采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 郑鼎丽人民陪审员 行怀宁人民陪审员 马 锐二〇二〇年十月二十七日书记员 马 莹附本案相关的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1092号申请执行人：突泉县国土资源局。法定代表人：丁某，局长。被执行人：突泉县凯达房地产开发公司。本院在执行突泉县国土资源局与突泉县凯达房地产开发公司行政非诉执行一案中，申请执行人突泉县国土资源局依照突泉县人民法院人民法院作出的（2012）突行执字第120号行政裁定书申请法院执行。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年7月24日向被执行人突泉县凯达房地产开发公司发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。经约谈申请执行人突泉县国土资源局不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人突泉县凯达房地产开发公司新的财产线索，申请执行人突泉县国土资源局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结突泉县人民法院（2012）突行执字第120号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人突泉县国土资源局发现被执行人突泉县凯达房地产开发公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十月十二日书记员 潘 攀
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘3027民初389号原告：白某某，男，汉族，住所地甘肃省合作市通钦街。被告：薛某某，男，汉族，住所地甘肃省夏河县王格尔塘镇。原告白某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告白某某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理案件过程中，原告白某某以被告薛某某已还清借款为由，自愿提出申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某承担。审判员  娄国庆二〇二〇年十月十六日书记员  杜志军
陕西省安康市汉滨区人民法院         民事裁定书(2020)陕0902民初4182号原告:陕西政源律师事务所，住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：316xxxxxxxxxxxxxxx。负责人：王斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：山东省枣庄市市中区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4054。负责人：王涛。    原告陕西政源律师事务所与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陕西政源律师事务所向本院提出申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。本院认为，原告陕西政源律师事务所提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西政源律师事务所撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陕西政源律师事务所负担。    审  判  员     郭小军  二〇二〇年十月十二日 法官 助理      王  珊 书 记 员     朱云靖   1
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0111民初34091号 原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，营业场所广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：叶小坡，行长。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 被告：王娅，女，1983年6月22日出生，汉族，身份证住址成都市武侯区， 被告：刘伟，男，1981年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区， 原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告刘伟、王娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国银行股份有限公司广州白云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉处理。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月十日 书记员 严瑞珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3904号原告：宁夏智鑫鹏工贸有限公司。法定代表人：王毅，系公司总经理。被告：宁夏亿平工贸有限公司。法定代表人：金文江，系公司总经理。被告：马自华，男，1978年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏智鑫鹏工贸有限公司与被告宁夏亿平工贸有限公司、马自华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告宁夏智鑫鹏工贸有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏智鑫鹏工贸有限公司撤诉。案件受理费1307元（减半收取），由原告宁夏智鑫鹏工贸有限公司负担。审判员 李**飞二〇二〇年十月九日书记员 龙 婷
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0114执4680-2号沈阳华亨伟业商贸有限公司：你单位申请本院执行与开原市海丰烘干设备有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人开原市海丰烘干设备有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人开原市海丰烘干设备有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二〇年十月二十日书记员 ： 王 作
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1226执恢628号申请执行人：安徽徽风新型合成材料有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇王长路，统一社会信用代码91340123791864496J（1-2）。法定代表人：徐维章，该公司董事长。被执行人：彭城，男，1985年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院于2020年6月23日作出的（2020）皖1226执770号执行裁定书，查封了被执行人彭城所有的位于江苏省徐州市泉山区鼎瑞雅居20号楼2-2302房屋（不动产权证号：苏（2016）徐州市不动产权第0038162号），现因被执行人彭城已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对彭城所有的位于江苏省徐州市泉山区鼎瑞雅居20号楼2-2302房屋（不动产权证号：苏（2016）徐州市不动产权第0038162号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1844号申请执行人：佟立新，男，1968年6月20日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县创业乡拉拉街村。被执行人：郑志武，男，1979年3月23日出生，汉族，工人，黑龙江省佳木斯市前进区。本院受理的申请执行人佟立新与被执行人郑志武借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1663号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1663号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2824号之一原告：扬州市鼎鑫食品集团有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。法定代表人：陈昊。委托诉讼代理人：陈恬，江苏仁方律师事务所律师。被告：陈荣国，男，1973年7月1日生，汉族，高邮市人，现住高邮市。原告扬州市鼎鑫食品集团有限公司与被告陈荣国买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，2020年9月28日，原告扬州市鼎鑫食品集团有限公司及其委托诉讼代理人陈恬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告扬州市鼎鑫食品集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市鼎鑫食品集团有限公司负担。审 判 长  吴向东人民陪审员  宋旭光人民陪审员  杨 勇二〇二〇年十月二十日法官 助理  刘 飞书 记 员  彭媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23418号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李黎，男，该公司员工。被告：范秦，女，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：彭昌明，女，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告范秦、被告彭昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年十月十三日书记员  周 砚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9764号原告：陈丽风，女，1975年11月20日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：陈广斌，男，1973年11月23日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陈丽风与被告陈广斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。被告陈广斌以周转资金为由向原告借款32000元，被告承诺原告会尽快归还，同时为原告出具借条一张，借条载明了被告向原告借款32000元的事实，后经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，至今分文未付。故原告诉至法院请求判令：1.依法判令被告偿还原告借款32000元，利息7840元（32000元×6%÷12个月×49个月，暂计算至起诉之日，要求计算至实际还款之日），共计39840元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告的户籍所在地位于陕西省安康地区汉阴县。住所地与经常居住地不一致由经常居住地人民法院管辖，原告提供的被告位于银川市xxx的居住地，经本院核实，该房屋无人，且电话联系被告陈广斌，陈广斌称其人在内蒙跑大车，无固定住址，被告的经常居住地无法确定。且原告以接收货币一方所在地为合同履行地要求移送西夏区人民法院,故本院对本案没有管辖权，本案应由银川市西夏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送银川市西夏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 玮二〇二〇年十月二十九日书记员 秦娜娜附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。