上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初26428号原告：韩某某，男，1947年6月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李秀琏，上海市海之纯律师事务所律师。被告：上海八一精密机械有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵东申，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧阳令娥，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏子卿，上海市锦天城律师事务所律师。原告韩某某与被告上海八一精密机械有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人李秀琏，被告上海八一精密机械有限公司的委托诉讼代理人苏子卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告冒签原告姓名的行为系侵犯原告的姓名权；二、判令被告赔偿原告精神抚慰金2万元；三、判令被告公开为原告恢复名誉、消除影响并公开赔礼道歉。事实和理由：原告于1965年进入中国人民解放军二六〇一工厂(被告原名称)工作，1969年11月27日，原告被派出所以轮奸罪名羁押，受到刑讯及批斗游街，1970年，被告对原告作出开除厂籍，留厂查看两年的处分。1975年，被告押送原告至安徽东至县的被告下属农场接受改造一年，被告对原告停止发放工资，三个月后，原告得了肺炎向被告写信，被告只恢复了原告的基本工资。1979年，被告找到原告，建议撤销原告的处分并改为记大过，并称系四人帮的原因造成，希望原告理解，但原告并不认同。1989年，原告被派驻曲阳路街道进行人口普查工作并被评为全国先进个人，原告回厂工作后，要求被告撤销案件并补发工资，但被告一直未回应。1987年，被告更名为上海八一电影机械厂，上世纪90年代，被告更名为现在的名称。2004年，双方协议解除了劳动关系，劳动关系转入曲阳街道，2012年9月27日，曲阳派出所向原告出具了无犯罪记录证明。但原告在自己的档案中查到了《关于韩某某问题的复查决定》一份，将原告的罪名定为猥亵女青年，但该对象就是轮奸罪中的对象，且在该文件中冒签原告的姓名并有手写的“同意复查决定”，但该手写的文字、签名和落款日期均不是原告所书写。原告对此不知情并感到气愤，故诉至法院，要求被告在原告居住的小区中张贴道歉告示，1987年推翻了原告的轮奸罪名，但至今已经32年，原告一直认为自己系戴罪之身，原告及子女的生活均受到很大影响，故主张精神抚慰金2万元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的原称系中国人民解放军二六〇一工厂及上海八一电影机械厂，本案案由是侵权案件，原告没有举证证明侵权行为，即使存在侵权行为，也未发生任何损害后果，原告未完成举证责任，缺乏事实和法律依据。原告曾提起其他诉讼，在前案诉讼中，被告在庭审时提供了该份复查决定，本案应处理的是被告是否侵犯原告姓名权，原告所述的其自身遭遇与本案无关。关于原告所述的事实部分，被告不能确认。关于原告主张的冒签签名行为，被告不认可，系原告本人所签署。1987年的复查决定在当时就已经告知原告了，因此原告在该文件上签名，且原告按照该决定领取了300元的补助并在票据上签字。审理中，原告申请对1987年的复查决定上落款处的“韩某某”签名及被告提交的1987年11月13日的报销凭证上落款处的“韩某某”签名进行笔迹鉴定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2020年6月30日，该鉴定机构出具华政［2020］物证(文)鉴字第A-41号鉴定意见书，鉴定意见为：一、《关于韩某某问题的复查决定》落款处的“韓某某”签名字迹是韩某某本人所写；二、报销凭证上“经手人”处的“韓某某”签名字迹是韩某某本人所写。关于该鉴定意见，原告补充意见称，不认可鉴定结论，虽然鉴定报告认为系原告本人书写，但原告本人坚持从未看到过该份复查决定，1983年时，自己养母去世，自己领取工会补助款300元，1987年时的300元仅是一个半月的工资，自己不可能同意并签字的。被告补充意见称，认可鉴定意见，原告的诉讼请求无任何依据，应予驳回。审理中，原告撤回判令被告冒签原告姓名的行为系侵犯原告的姓名权的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中国人民解放军第二六〇一工厂于1987年更名为上海八一电影机械厂，后更名为上海八一精密机械有限公司，原告曾系被告的员工。1987年10月31日，中国人民解放军第二六〇一工厂作出党办(87)字第039号《关于韩某某问题的复查决定》，载明“韩某某，原名任某某，现为四车间工人……现经复查：关于轮奸问题，经再次调查，未发现有轮奸行为；关于奸污女青年，破坏上山下乡的问题，应予否认；关于对女青年进行猥亵行为的问题，属于恋爱期间思想意识不健康，应予批评教育。”“根据有关政策精神，现经厂党委会讨论决定，撤销一九七〇年一月二十八日原厂革委会对韩某某通知开除厂籍留厂查看两年的处分和一九七九年五月八日厂党委对韩某某同志改为记大过的处分决定，作批评教育处理，并建议行政对韩某某同志作经济上适当的补助，给予一次性补助300元”。该文件下有手写“同意复查决定”及原告签名“韓某某”，日期“一九八七年11月十三日”。1987年11月的报销凭证载明“韩某某落实政策款”，金额300元，原告在经手人处签名“韓某某”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系姓名权纠纷，姓名权是自然人对其姓名享有的设定、变更和使用的权利。判断是否构成姓名权侵权，应当从行为人有无实施侵权行为，该行为有无损害后果发生以及该行为与损害后果之间有无因果关系、行为人有无过错等四方面加以考量。根据本案查明的事实，1987年的复查决定及报销凭证上的签名均系原告本人书写，故根据原告提供的证据和本院查明的事实不能认定被告存在侵害原告姓名权的行为，且从原告的签名行为可知，被告应将复查决定告知原告并发放了补助，故原告要求被告赔礼道歉并赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告所主张自己的姓名权利受到损害的时间为1987年，迄今已经超过法律规定的最长二十年的诉讼时效，依法丧失了胜诉权。综上所述，原告要求被告赔礼道歉并赔偿精神抚慰金的主张没有事实和法律依据，且已经超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩某某的全部诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，鉴定费9,000元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 惠 力二〇二〇年十月十六日书记员 苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。