上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49519号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：翁三川，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。被告：解鹏，汉族，住上海市静安区。原告江苏银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称：江苏银行上海分行)与被告解鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告江苏银行上海分行的委托诉讼代理人翁三川到庭参加诉讼。被告解鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告江苏银行上海分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币(以下币种同)294,542.41元；2.判令被告支付截至2020年4月1日拖欠的罚息17,832.79元；3.判令被告支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金294,542.41为基数，按年利率9.45%计算)；4.判令被告支付原告律师费损失6,000元。事实与理由：2018年5月29日，原被告双方签订了一份编号为EDHTXXXXXXXXXXXXXXXX的《江苏银行个人借款合同(自主支用线上版)》(以下至判决主文前简称借款合同)，其中约定被告可向原告支用最高额度不超过30万元的借款，额度使用期限自2018年5月29日起至2021年5月29日止，合同项下的单笔借款支用，其借款到期日均不得超过额度期限的终止日；合同履行中发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同时，《借款合同》第一条第(三)款约定，借款利率按借款人自助借款时贷款人确定的利率执行，最终以贷款人电子渠道终端确定认定的执行利率为准；《借款合同》第四条约定,若被告向原告申请的借款出现逾期，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对被告逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。原被告双方借贷关系成立后，被告于2018年5月通过电子渠道自助申请30万元，还款方式为按月结息、到期一次性还本的贷款，执行年利率为6.30%。原告审核后于2018年5月29日向被告发放贷款30万元整，借款期限为2018年5月29日至2019年5月29日。贷款于2019年5月到期,被告未还款。截至2020年4月1日，被告仅还款30,843.84元(其中本金5,457.59元、利息19,162.50元、罚息6,220.63元、复利3.12元)，尚欠原告312,375.20元(其中本金294,542.41元、罚息17,832.79元)。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1.《江苏银行个人借款合同(自主支用线上版)》、数字签名验证报告，证明1.原被告间存在《江苏银行个人借款合同(自主支用线上版)》；2.原被告约定被告可向原告支用最高额度不超过30万元的借款，额度使用期限自2018年5月29日起至2021年5月29日止；3.额度限期内的每笔借款，其到期日均不得超过额度期限的终止日；证据2.银行流水，证明原告按约根据被告申请向被告发放贷款，总计30万元整；证据3.个人贷款对账单，证明1.原告于2018年5月29日向被告发放贷款30万元整，借款期限为2018年5月29日至2019年5月29日，还款方式为按月结息、到期一次性还本；2.被告于2019年5月到期未还款；3.截至2020年4月1日，被告尚欠原告312,375.20元(其中本金294,542.41元，罚息17,832.79元)；证据4.聘用合同及律师费发票，证明原告为实现本案债权支出的成本。被告解鹏未到庭应诉答辩，亦未提供证据。本院对原告提交证据的真实性予以确认。据此，经审查明：2018年5月29日，原被告双方签订《借款合同》，其中约定被告可向原告支用最高额度不超过30万元的借款，约定“借款额度”是指合同项下的及合同期间借款人实际使用借款总额，扣除已还部分所形成的借款本金余额，不包括借款人应承担的利息、罚息、复利及相关费用。借款合同约定额度使用期限自2018年5月29日起至2021年5月29日止，约定合同项下每笔借款支用时间及到期时间，到期时间都不得超过额度期限。同时，《借款合同》第一条第(三)款约定，借款利率按借款人自助借款时贷款人确定的利率执行，在额度期限内，贷款人有权依照客户资质、还款记录等因素，单方面调整贷款执行利率，并最终以贷款人电子渠道终端确定认定的执行利率为准。《借款合同》第四条约定，借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。原被告双方借贷关系成立后，被告于2018年5月通过电子渠道自助申请30万元，还款方式为按月结息、到期一次性还本的贷款，执行年利率为6.30%。原告审核后于2018年5月29日向被告发放贷款30万元整，借款期限为2018年5月29日至2019年5月29日。截至2020年4月1日，被告仅还款30,843.84元(其中本金5,457.59元、利息19,162.50元、罚息6,220.63元、复利3.12元)，尚欠原告312,375.20元(其中本金294,542.41元、罚息17,832.79元)。本院认为，原告江苏银行上海分行和被告解鹏签订的《江苏银行个人借款合同(自主支用线上版)》系双方真实意思表示，合同自签订起生效，即2018年5月29日生效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告依约授予被告30万元贷款额度，履行了放款义务。被告解鹏未按约履行到期还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告解鹏返还贷款本金，利息并支付逾期利息，产生的律师费等。合同约定的利息，逾期利息未超过法定标准。故原告诉请具有合同和法律依据，本院予以支持。被告解鹏经依法传唤未到庭应诉，亦未提出相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法对其进行缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解鹏应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏银行股份有限公司上海分行欠款本金294,542.41元；二、被告解鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2020年4月1日的罚息17,832.79元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金294,542.41为基数，按年利率9.45%计算)；三、被告解鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,075元，减半收取计3037.50元，由被告解鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年十月九日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。