贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2079号原告：童兴和，男，1977年11月07日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被告：田红秀，男，1981年08月19日出生，苗族，住贵州省松桃县。被告：杨和祥，男，1972年05月23日出生，汉族，住贵州省松桃县。原告童兴和与被告田红秀、杨和祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童兴和到庭参加诉讼，被告杨和祥到庭参加诉讼，被告田红秀经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金5万元。2、判令被告2020年03月22日起，按年利率24%向原告支付逾期偿还借款期间的利息，直至借款全部偿清时止。3、判令被告杨和祥对上述款项的清偿承担连带责任。4、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年09月22日，被告因经营灯饰，资金周转困难，向原告借款人民币5万元，双方约定借款期限为3个月（2019年09月22日至2019年12月22日止。）为保证按时还款，第二被告杨和祥同意对以上借款提供连带责任保证，但在借款期满后经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。被告田红秀未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见及证据。被告杨和祥答辩称：1、因为原告借的钱是高利贷，所以签订的合同无效。我和借款人田红秀没有任何亲戚、朋友关系，不可能为他作担保，担保内容系原告手写自填，担保承诺书上的内容不是我写的。如果担保内容我认可的话，要在担保内容处捺指纹印。签订的借款合同是有抵押的，并且我已经尽到了通知义务，通知原告去经营田红秀的门面，因为田红秀的门面装修费都是100多万元，通知原告后原告没有去接受管理，我通知原告的时候，原告说今年疫情严重，原告不愿意接门面，生意难做。2、有抵押借款的。3、我与田红秀没有分红、分利，我是被牵扯进来的，与我无关，我不应该承担还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告方提供的证据：1号证据，借款合同一份、借条一张、收条一张店铺门头照片、银行回单一张、证明一份，证明：借款的时间、期限、约定的利息。杨和祥在收条上做了担保，所以我才借钱给田红秀，二被告有生意合作上的往来，冉宝泉作为被告田红秀的记账人，代收了5万元借款，该款已经转账到了被告田红秀。担保书的内容是我写的，我写好了拿给杨和祥，他签了字才走的。被告杨和祥质证表示：名字是我签的，但是后续内容我不知道原告是怎么填的，我只是证实了这笔借款，担保书的内容不是我写的，我在空白纸上签了字就走了。我放家具在田红秀的门面上，我返10%的销货款给田红秀，由田红秀代售家具。田红秀已经收到了5万元。2号证据，身份证复印件，证明：二被告的身份信息。被告杨和祥质证表示：没有意见。3号证据，民事裁定书，证明：今年我起诉过。被告杨和祥质证表示：起诉了没有通知我。本院认为上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，符合证据“三性”特征，予以认定作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年09月22日，被告田红秀因资金周转困难，向原告童兴和借款人民币5万元，双方约定借款期限为2019年09月22日至2019年12月22日止，共计3个月，借款月利率2%，如有违约按本金3%每天支付违约金。被告杨和祥在《收条》中表示愿意为上述被告田红秀之借款提供保证，保证内容为“本人杨和祥愿为田红秀的该笔借款提供担保连带责任，如不能按期偿还该笔借款，童兴和友权收我名下所有店面经营场营业款。担保人：杨和祥，2019年9月22日。”在借款期满后经原告多次催讨未果，于2020年04月09日提起诉讼后撤回起诉，于2020年06月04日再次提起诉讼，提出前列诉讼请求。以上事实，通过原告诉称及其提供的证据材料、本案庭审笔录等予以认定。本案争议焦点：一、原告与被告田红秀之间是否成立合法的民间借贷民事法律关系？如果成立，被告田红秀应当偿还的本金及利息是多少？二、被告杨和祥应否承担担保责任及担保范围？现对上述焦点问题做如下分析：焦点之一：原告与被告田红秀之间是否成立合法的民间借贷民事法律关系？如果成立，被告田红秀应当偿还的本金和利息是多少？首先，原告与被告田红秀之间依法成立合法的民间借贷民事法律关系。被告田红秀向原告借款，原告将款打给冉宝泉，由冉宝泉交付被告田红秀，被告田红秀出具《借条》及《收条》一张，系原告与被告田红秀真实意思表示，不违反法律之规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此，双方依法成立合法的民间借贷民事法律关系。其次，被告田红秀应偿还原告借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”通过被告田红秀向原告出具的《借条》内容来，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因《借条》载明的本金金额为50000元。且借期按照双方约定已届满，结合上述规定，被告田红秀应履行还款义务，因此，原告主张被告向其借款本金50000元的事实成立，本院予以支持。其次，利息问题。因原告与被告田红秀之间依法成立合法的民间借贷民事法律关系，双方约定：借款期限自2019年09月22日至2019年12月22日止，共计3个月，借款月利率2%，如有违约按本金3%每天支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，因被告田红秀至今未偿还原告上述款项，被告田红秀的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合上述法律规定，被告仍应履行还款义务并承担违约责任。被告田红秀未偿还原告借款本金50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方在《借条》约定逾期利息问题，根据《规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张自2020年03月22日起，按年利率24%向原告支付逾期偿还借款期间的利息，直至借款全部偿清时止，符合规定，对此，本院予以支持。焦点之二：被告杨和祥应否承担担保责任及担保范围？根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”被告杨和祥在《收条》中载明，愿承担连带担保责任。其辩解担保内容系原告自行书写，原告书写在后，签字在前。本院认为，如果原告所述属实，则被告杨和祥签字在后，则其理当承担担保责任；如被告杨和祥所述属实，则其并未表明或者书写其系以证明人的身份签字，故在交易尚未完成的情况下，其自行离场，相当于其在空白纸张签名，亦可以推定对其所签字作为担保人理解处理，原告主张其对上述借款承担连带担保责任成立。当然，一般这种操作违反常理，在原告并未认识被告田红秀的情况下，要求被告杨和祥以担保人的身份签名更符合交易习惯，也即原告出借款项给被告田红秀更具抗风险性，再结合书写的格式等综合因素考虑，对其抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告田红秀借款本金为5万元及利息，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《借条》出具时间为2019年09月22日，约定借款期限为2019年09月22日至2019年12月22日，原告第一次起诉之日为2020年04月09日，未过担保期间。因此，被告杨和祥应当对田红秀所欠原告5万元本息承担连带担保责任。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在被告杨和祥承担保证责任后，其有权向被告田红秀追偿。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告诉请金额为50000元，应收取诉讼费1050元，本院支持原告请求50000元本金及利息，原告请求成立，因此，诉讼费应由二被告共同负担。公告费450元，由被告田红秀负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告田红秀于本判决生效之日起十日内偿还原告童兴和借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数从2020年03月22日起按照月利率2%标准计算至本金还清之日止）。二、被告杨和祥对被告田红秀上述借款本金50000元及利息承担连带担保责任；在被告杨和祥承担担保责任后，有权向田红秀追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收取人民币1050元，由被告杨和祥、田红秀负担。公告费450元，由被告田红秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  李枝彬人民陪审员  王光勇人民陪审员  杨春英二〇二〇年十月十二日法官助理田坤书记员刘谊