wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8704号原告:董某，住武威市。被告：王某，汉族，住武威市。原告董某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。董某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告剩余砖款46000元；2、请求法院依法判令本案起诉费由被告承担。事实与理由：本人于被告2020年5月13日签订购货合同，并在同日向被告预付材料款五万元，5月20日因施工收到第一批进场砖材，在5月22日号又进场砖材2000块。在施工过程中发现被告砖材质量不达标，不能满足施工要求。原告向被告打电话联系说明情况，多次请被告到现场来查看是什么原因，是否有解决方案。被告以最近工作繁忙无法到场、故从未来过现场。次日给被告说明情况本工程施工不能停工，你不来现场查看及给出解决方案。我方将终止合同并要求退还全部款项。被告明确答应已送货量不予退换。最终协商扣除已送砖材款剩余款项全部退还。后续多次给被告打电话不接，以短信微信联系皆不回复。多次催促，被告以账户没钱不予退款推脱至今。合同明确注明被告开13%的增值税专用发票。事后被告却开据的是3%的增值税普通发票。原告将票退还被告会计。在这期间因公户打款给被告未收到合同要求的税票，也未收到退款，遂诉至法院。本院经审查认为，原告提交的证据订货合同，合同签订甲方为甘肃天鼎源建筑安装有限公司、法定代表人杨玉梅，乙方为武威市凉州区鑫达预制厂、法定代表人王某。据此甘肃天鼎源建筑安装有限公司与武威市凉州区鑫达预制厂之间形成的买卖合同关系，原告以个人名义向本院提起诉讼，原告诉讼主体不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张万勇二○二○年十月二十八日书记员 董 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7933号原告：王某，住甘肃省武威市。被告：陈某，黑龙江省克山县人，现住凉州。（缺席）被告：关某，户籍所在地黑龙江省克山县，现住凉州。原告王某与被告陈某、关某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告关某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求陈某、关某共同偿还王某木材款20000元。事实和理由：自2019年2月起，我向陈某、关某共同经营的凉州区四坝镇北仓村四组木材加工厂送木材，2019年6月10日，经王某与关某结算累计拖欠货款共计79000元，被告关某向我出具欠据一张。后陈某陆续向我支付木材款共计59000元，现尚欠木材款20000元未付。现原告为维护自身合法权益，状诉法院，请求依法判令。陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出实体答辩。关某辩称，我与陈某原系合伙关系，共同经营木材加工业务，后我们双方已经分开经营，分开经营后，我将王某和陈某叫到一起，向他们二人说明债务问题都归陈某处理，王某当时也同意，陈某也同意偿还，我认为该笔欠款应当由陈某支付。王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、收据1张、中国农业银行卡活期交易明细清单1张，证明关某向王某出具收据证明欠付王某木材款79000的事实，后来陈某的妻子张文燕向王某妻子马水琴转账支付木材款59000元，还有20000元未支付的事实。对王某提供的证据，关某质证收据确系关某向王某出具，但关某认为其与陈某已分开经营，债务应由陈某承担并支付。陈某具体支付多少钱关某不知道，对已经支付的木材款无异议；2、人民法院诉讼收费专用票据1份、凉州区人民法院（2020）甘0602财保245号民事裁定书1份，证明王某在起诉前已经对陈某及关某名下财产在21500元范围内予以查封、扣押、冻结的事实。关某质证对证据的真实性无异议，但是对证据的证明目的有异议，认为应当保全木材厂的财产，不应当保全自己名下的财产；3、史子全出庭证言：我与王某是合伙经营木材生意的合作伙伴，主要经营木材生意，我们与关某是买卖关系。我们向四坝镇木材加工厂提供木材，关某、陈某欠我们木材款20000元的事实属实。我在木材加工厂亲眼看见关某向王某出具了欠条；4、姜有成出庭证言：我与王某是朋友关系，都是经营木材生意的，我与关某是生意上的合作关系，主要是我向他们送木材，由他们加工。在关某、陈某分开经营的时候，关某叫我去，说要给我支付木材款，让陈某给我继续支付木材款，关某就将他出具给我的收据撕毁了，后来陈某陆续向我支付了木材款。当时我去的时候没有见到王某。最开始我们供货的时候都是关某出具的条子，因为关某与陈某是合伙关系，后来他们分开后就由陈某开始出具条子。对史子全、姜有成证人证言，王某与关某均无异议。陈某未到庭对上述证据及证人证言进行质证。关某对其辩称的事实没有提供证据。经本院审查，关某对证据的真实性无异议，且王某提供的证据及证人证言可相互印证，故本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明如下事实：陈某与关某在2019年1月至10月期间租赁凉州区四坝镇北仓村四组木材加工厂场地共同从事木材收购加工业务，后关某于2019年10月离开该木材加工厂，由陈某独自继续进行木材收购加工经营活动。王某系从事木材收售经营活动的个体，2019年2月至6月期间，王某向凉州区四坝镇北仓村四组木材加工厂给关某、陈某售卖了价值79000元的木材，因未及时支付木材款，关某于2019年6月10日使用“关立明”名义向王某出具了收据一张，证明拖欠王某木材款79000元的事实，该收据出具后，由陈某指使其妻子张文燕陆续向王某妻子马水琴的账户转账支付木材款，对此王某主张陈某只支付木材款59000元，但根据王某提交的银行卡交易明细清单显示，陈某妻子张文燕向王某妻子马水琴的账户转账金额为63150元，本院依据证据可以证明的事实认定陈某向王某已支付木材款的数额为63150元，尚欠木材款15850元未支付。后王某向陈某索要木材款未果，遂形成诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。关某、陈某向王某收购价值79000元的木材，后支付木材款63150元，现仍欠木材款15850元未支付的事实清楚、证据充分，关某虽辩解称其已将债务转移给陈某，但经本院审理，王某至今仍持有关某以“关立明”名义出具的收据，并且王某当庭表示关某所主张的债务转移并未经过其同意，关某亦未提供证据证实债务转移依法成立的事实，故其辩解理由不能成立，本院对其辩解主张不予采信。另因本案所涉王某的木材款是关某与陈某系共同经营木材加工活动期间所产生的债务，根据王某提供中国农业银行卡活期交易明细清单可以证实陈某的妻子张文燕向王某妻子马水琴支付木材款63150元的事实，亦能够证明陈某对王某存在付款义务，故本院认为关某与陈某共同经营期间所形成的债务，应当由关某、陈某共同偿还。对关某和陈某之间债务如何转移、如何承担的事实本案不做审查，关某与陈某可依其约定另行主张分担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈某、关某支付王某木材款15850元。限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某、关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 查银花二○二○年十月二十二日书记员 李 睿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3684号原告：张生武，男，1976年2月22日出生，汉族，无业，户籍所在地甘肃省永登县，现住嘉峪关市。被告：甘肃启辰设计策划有限公司，住所地嘉峪关市建设西路16号。统一社会信用代码91620200351411610D。法定代表人：李旸，公司经理。被告：徐久刚，男，1978年9月13日出生，汉族，甘肃启辰设计策划有限公司工程部经理，住嘉峪关市。原告张生武与被告甘肃启辰设计策划有限公司（以下简称启辰公司）、徐久刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生武及被告启辰公司、徐久刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告人工工资16977元；2.判令被告支付自2019年10月6日起至清偿完毕，以16977元为基数，按年利率24%计算的利息；3.本案所有费用由被告承担。事实及理由：2019年12月5日，被告声称嘉峪关市铁路房建段浴室改造，双方达成协议，原告工人入场第四天支付工资7000元，拆除完毕支付8000元，共计15000元。其中产生后期费用均由启辰公司全部负责，计2800元。后原告多次催要，被告未支付。2020年3月17日，原告找被告要求支付工资，被告与浴室雇主达成协议，由雇主支付原告工资5000元。第二被告写下审批单一份，承诺于2020年4月25日支付，但到期后未支付。2019年10月，原告为被告清理中鹏嘉年华18、19号楼垃圾，产生人工工资3277元，以上共计25150元。后被告支付部分工资，剩余16077元至今未付。启辰公司辩称，被告与原告之间系雇佣关系。因产生费用的审批单据并未结束，对原告主张的费用16077元不予认可，对原告主张的利息损失亦不予认可。徐久刚辩称，其系启辰公司工程部经理，其在费用审批单上签字是代表公司的职务行为，对原告主张的工资费用与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告主张的人工费用的认定。庭审中，原告提交费用审批单复印件2张，以证明原、被告双方对原告的劳务费用已进行结算，共计被告应付劳务费用21077元，除已付5000元，现下欠16077元。经质证，被告认为该费用审批单系复印件，且该费用最终未经公司签字盖章确认，故不予认可。本院认为，原告提交的2张费用审批单实际是双方对原告劳务费用的结算单据，被告认可该审批单由被告出具后经原告签字确认，而原件只有一份且在被告处保管，被告对该审批单的内容及签字均无异议，且被告在2020年8月3日的法院特邀调解室的调解笔录中对所欠原告的劳务费用16077元亦无异议。故对原告提交的2张费用审批单复印件及证明的事实，本院予以确认。庭审中，原告认可借用被告照明灯4个未归还，每个单价50元，共计200元，应当从被告欠付劳务费中予以扣除。2.对被告徐久刚在本案中是否承担民事责任的认定。徐久刚系启辰公司工程部经理，其与原告进行劳务费用结算系代表公司履行职务行为，其对原告的债权不应承担民事责任，应当由公司承担给付责任。3.对原告主张逾期付款利息的认定。因双方未约定付款期限及利率，本院认定被告应承担自原告起诉之日即2020年7月29日起至本判决确定履行之日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月至2019年12月5日期间，被告启辰公司雇佣原告先后在本市中鹏嘉年华18号、19号楼从事垃圾清运以及在原铁路职工浴池从事房顶的拆除、建筑材料拉运等工作。2020年7月28日，被告启辰公司工程部经理徐久刚与原告进行结算，被告应付原告劳务费42950元，除已付26873元，尚欠16077元至今未付。另原告在干活期间借用被告照明灯4个未归还，每个单价50元，共计200元。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供劳务后，被告未及时支付劳务报酬的行为已构成违约。故原告要求被告支付劳务费并承担逾期付款利息的主张合法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限及利率，故本院认定被告应承担自原告起诉之日即2020年7月29日起至本判决确定履行之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告辩称的费用审批单未经公司负责人签字及公司加盖印章确认而不予认可的理由，系被告公司内部规定，不得对抗善意债权人的债权，故本院不予采纳。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、甘肃启辰设计策划有限公司支付张生武劳务费15877元及逾期付款利息（自2020年7月29日起至本判决确定履行之日期间，以15877元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日付清；二、驳回张生武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理202元，减半收取计101元，由甘肃启辰设计策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十月二十六日法官助理 苏 艳书记员 魏丽娟
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执998号申请执行人张德，男，1978年7月出生，汉族，住镇江市。被执行人笪久周，男，1972年4月出生，汉族，住镇江。申请执行人张德与被执行人笪久周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1111民初802号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告笪久周于本判决生效之日起十日内支付原告张德价款164000元及利息（以164000元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆已被本院查封，并未实际控制，暂无法处置。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人所有的位于镇江市沃得花园3幢304室不动产已被本院查封,且设有抵押权,暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏1111民初802号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月十九日书记员  仲 凯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4172号原告：张二伟，男，1979年3月13日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。被告：范彬清，男，1992年9月18日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。原告张二伟与被告范彬清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二伟到庭参加诉讼，被告范彬清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张二伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款8500元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年6月12日，被告称资金紧张向原告借款8500元整，并承诺于2018年6月30日还清，被告向原告出具欠条一张。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。范彬清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范彬清未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的被告出具的欠条原件及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月12日，被告为偿还信用卡贷款向原告提出借款，经原告同意后，被告从原告信用卡中分两次共刷取现金8500元，并于当日向原告出具借条一张，承诺于2018年6月30日还清。到期后，被告至今未还。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范彬清于本判决生效后5日内偿还张二伟借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由范彬清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十月二十六日法官助理 王锡霞书记员 苏 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8386号原告：武威市天一集团房地产有限公司。委托诉讼代理人：刘巍东，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：秦国军。被告：韩恩萍。原告武威市天一集团房地产有限公司与被告秦国军、韩恩萍商品房预售合同纠纷一案，依法进行了审理。武威市天一集团房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金50000元。事实和理由：2017年1月11日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告销售的商品房一套，位于天一外滩2期2-6号楼1单元8层1083号，房屋价值382094元，合同约定在合同签订日当天被告支付首付款122094元吗，余款在一个月内付清，但在合同签订至今被告一直未能支付剩余购房款，致使原告开发房屋一直未能完成销售，为此，为此，为维护原告合法权益防止损失继续扩大，特提起诉讼。本院经审查认为，受诉人民法院审理案件的前提是原告在起诉时有明确的被告。武威市天一集团房地产有限公司起诉要求与秦国军、韩恩萍解除《商品房买卖合同》，经查明，韩恩萍在武威市天一集团房地产有限公司起诉前已经去世，且武威市天一集团房地产有限公司表示不追加韩恩萍的法定继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回武威市天一集团房地产有限公司的起诉。案件受理费1050元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张生高二〇二〇年十月二十日书记员 顾佳丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3754号原告：付永芳，男，住嘉峪关市兰新街区。被告：马红龙，男，职业不详，户籍地址甘肃省嘉峪关市新华街区。原告付永芳与被告马红龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永芳到庭参加诉讼，被告马红龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。付永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7000元并承担利息（以7000元为计算基数，自2017年3月16日计算至2020年8月11日，按照月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月12日被告因资金困难，向原告借款，经中间人马红升介绍，原告借给被告7000元。2017年3月16日被告向原告出具借条一份，承诺于2017年3月23日还清借款7000元。后经索要无果，现诉请判令被告偿还借款并承担利息。马红龙未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告马红龙出具的借条一份，证实被告向其借款7000元并约定还款期限的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告马红龙于2017年3月16日出具的借条一张，载明：今借付永芳现金7000元整（柒仟元整），定于2017年3月23日还清。庭审中原告陈述，出具借条后被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款7000元，其提交的被告出具的借条可以证实，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的利息，因借条中未约定利率为月利率2%，因此利息自2017年3月24日计算至原告主张的2020年8月11日，按照年利率6%计算，此期间的利息共计为1442元。被告马红龙经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：马红龙偿还付永芳借款本金7000元并承担利息1442元，共计8442元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由马红龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十月十五日书记员 徐玥妍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3755号原告：石玉珍，女，住嘉峪关市五一路祁连社区。被告：周雅红，女，住嘉峪关市五一路文化街区。原告石玉珍与被告周雅红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉珍、被告周雅红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及承担利息3200元，共计83200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月3日至2020年2月19日，被告陆续从原告处借款80000元，当时被告没有履行任何手续。2020年6月4日，被告向原告履行了借款手续。后经多次索要均无果，现诉请判令被告偿还借款并承担利息。周雅红辩称，认可借款金额，本案经司法所调解后已经达成调解协议，其愿意按照原协议履行。经审理查明：2019年3月20日，被告向原告出具借条一份，载明的借款金额为80000元。2020年7月28日，本院委托特约调解室调解本案，原、被告经调解达成了调解协议，但未在规定的期限内进行司法确认。庭审中，原告放弃主张利息。本院认为，债务应当清偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：周雅红偿还石玉珍借款80000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由周雅红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十月十五日法官助理 周丽娟书记员 徐玥妍
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0212民初11241号原告：青岛中天智诚科技服务平台有限公司，住所地山东省青岛市株洲路168号14层13A01室，统一社会信用代码：913702126903175731。法定代表人：王云志，总经理。委托代理人：郑霞，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。被告：青岛仁通机械股份有限公司（原青岛仁通机械有限公司），住所地青岛市平度市仁兆镇郭仁栋段，统一社会信用代码：913702005912540877。法定代表人：刘开森，总经理。原告青岛中天智诚科技服务平台有限公司（以下简称“中天智诚公司”）与被告青岛仁通机械股份有限公司（以下简称“仁通机械公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛中天智诚科技服务平台有限公司的委托代理人郑霞到庭参加诉讼，被告青岛仁通机械股份有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛中天智诚科技服务平台有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代理费2万元及利息（利息自2016年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日之后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，原告与被告签订《高新技术企业认定协议》，协议中约定被告委托原告就被告申报高新技术企业认定事宜向相关部门提交资料，约定高企认定代理费用为人民币50000元整，代理方式为风险代理，合同签订之日起三日内被告向原告支付前期代理费20000元，剩余代理费于高新技术企业认定公示后3个工作日内支付代理费30000元。2016年12月26日，全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室国科火字【2016】158号公示，同意被告作为高新技术企业备案，但是被告支付10000元后剩余款项至今未付。综上，根据《合同法》等相关法律的规定，被告的行为已经侵犯原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告青岛仁通机械股份有限公司未答辩。经本院审查，本院确认原告提交的《高新技术企业认定协议》、银行回单、《青岛市2016年第一批高新技术企业名单》等证据的真实性、合法性。根据上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2015年6月11日，原告中天智诚公司（乙方）与被告仁通机械公司（甲方）签订《高新技术企业认定协议》，协议约定被告委托原告中天智诚公司代理申报高新技术企业认定事宜，具体内容如下：1、甲方委托乙方事项1.3甲方委托乙方就其申报高新技术企业认定事宜向相关部门提出申报材料；1.4甲方委托乙方对上述1.3项委托乙方进行高新技术企业认定事宜中的材料收集（包括向甲方收集）、编辑、整理申请相关材料，递交高新技术企业认定必要材料等事项。3.代理方式以及费用支付3.1甲乙双方约定高企认定代理费55000元，代理方式为风险代理；3.2甲乙需合同签订之日起三个工作日内向乙方支付高新技术企业认定前期代理费用20000元，乙方正式组织项目组进行高新技术企业认定材料收集和编纂。如甲方在本协议约定下高新技术企业认定没有成功，甲方不需再向乙方支付任何费用，且乙方需在次年，按本合同约定为甲方再次代理高新技术企业认定事宜。如果甲方在本协议项下，高新技术企业认定成功，则需在高新技术企业认定公示后3个工作日内，向乙方支付后期代理费35000元。如果甲方在本协议项下，两次高新技术企业认定最终没有成功，则乙方需在高新技术企业认定公示后3个工作日内，向甲方退还前期代理费20000元；3.5优惠5000元，总费用为伍万元。3.6补充软件著作权一件2500元/件。同日，被告仁通机械公司向原告通过银行转账的方式转账人民币22500元，并附言为：高新技术企业认定费。2016年12月16日，全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室在网上发布公告，内容：你们（青岛市高新技术企业认定管理机构）上报的《关于申请对青岛市2016年拟通过认定高新技术企业备案的函》收悉。现将公示无异议的青岛立邦达电气有限公司等564甲企业予以高新技术企业备案。请你们按照《青岛市2016年第一批高新技术企业名单》中的企业名称、高新技术企业证书编号和发证日期打印并颁发“高新技术企业证书”。特此复函。在该批公布的高新技术企业名单中，被告仁通机械公司编号为273号。2017年1月23日，被告仁通机械公司在银行通过普通汇兑的方式，附言高新技术企业认定费，将10000元转账至原告中天智诚公司。本院认为，合同是当事人意思表示的合意，是当事人通过自由协商、决定相互间权利义务关系的自主协议。依据原告中天智诚公司与被告仁通机械公司签订的《高新技术企业认定协议》可以认定双方之间成立委托合同法律关系。根据《合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。在本案中，自被告仁通机械公司入选高新技术企业名单公布后，原告已完成协议约定的义务，依照协议约定，其有权向委托方即被告仁通机械公司请求支付剩余代理费的权利。根据原告提交的证据，被告已经支付了30000元（20000元+10000元），还需支付原告20000元。根据合同约定，因被告未能在高新技术企业认定公示后3个工作日内即2016年12月19日之前履行付款义务，因此还应当承担逾期付款利息。因此对于原告主张被告支付自2016年12月29日至实际履行期间的利息，本院予以支持。综上，被告未到庭，视为放弃举证质证的权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：被告青岛仁通机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛中天智诚科技服务平台有限公司20000元及利息（该利息以20000元为基数自2016年12月29日起按照中国人民.银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  贾瑞红人民陪审员  彭晓晓人民陪审员  纪 纲二〇二〇年十月二十日法官 助理  王羽荟书 记 员  于 鑫
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初1074号原告：张某，甘肃省灵台县人。被告：杨某，甘肃省灵台县人。原告张某与被告杨某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求杨某归还其工程保修金30000元，并支付资金占用利息19296元，合计49296元。事实与理由:2012年4月，张某为杨某修建砖混结构小康屋一处，双方合同约定工程竣工后付清全部工程款，且未约定有保修金。同年10月竣工，双方结算后，杨某确认结算清单，但要求压30000元保修金，约定第二年给付。但经多次催要，均未给付。2019年7月杨某重新在原结算单上签字确认欠款，但至今未付，形成纠纷。杨某辩称，张某诉状中陈述的双方签订建筑工程施工合同，由张某为其修建住宅，竣工后杨某给付了工程款，下欠30000元保修金未支付的事实属实。要求张某修缮房屋存在的质量问题后，再给付保修金，但不愿支付利息。张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、工程决算单1份，证明杨某尚欠保修费30000元。2、建房合同书1份，证明原、被告之间未约定保修金的事实。经质证，被告对上述证据无异议。经审查，上述证据的形式及内容符合证据规则有关规定，且双方当事人均无异议，应予采信。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：2012年4月，张某为杨某修建砖混结构上下两层小康屋一处，共计530000元，工程竣工结算后，杨某支付了工程款，下欠30000元保修费至今未付。本院认为，本案属于农村建房施工合同纠纷。张某按照双方的合同约定履行了为杨某修建自用住宅的建设工程,杨某认为张某为其修建的小康屋存在质量问题，但并未向法庭提供证据证明其主张，故不予认可。建房合同未约定保修费，杨某入住已达7年之久，以保修费为由，下欠30000元，至今未还，违反了合同法中有关诚实信用原则，应立即清偿。张某要求杨某给付资金占用利息19296元，却未向法庭提供其计算依据，无法核实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：一、杨某清偿欠张某保修费30000元。二、驳回张某的其他诉讼请求。上述执行内容限判决书生效之日起10日内履行清结。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干福忠二〇二〇年十月二十七日（法官助理 王文娟书记员 张 宁
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民初97号起诉人：陕西通九投资有限公司。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：任某，甘肃至行律师事务所律师。2020年10月19日，本院收到陕西通九投资有限公司的起诉状。陕西通九投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同清偿原告借款34189344.67元；2、依法判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄成系被告甘肃贝尔石油机械有限公司的法定代表人。因生产经营需要，从2012年6月至2016年11月两被告向原告及案外人借款5笔共计34189344.67元。借款到期后，两被告以资金周转困难为由多次要求展期，于2016年11月17日偿还75万元后再未向原告归还本息，原告向被告多次追要无果，故诉至法院。本院经审查认为，2014年1月26日江红与黄成、甘肃贝尔石油机械有限公司及同年2月19日薛某与甘肃贝尔石油机械有限公司、黄成分别签订的借款合同第七条中均约定：“本合同在履行过程中如发生争议，各方应协商解决；协商不成时，由本合同签订地法院诉讼解决”以及2014年8月13日黄成分别向江红、陕西通九投资有限公司出具的两份还款计划中均约定：“如果不能按时归还，江红、陕西通九投资有限公司均可在还款计划签订地人民法院诉讼解决”。上述两份合同及还款计划表明签订地均为西安市未央区高赛街区B座26层。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，由于双方当事人在合同及还款计划中明确约定了管辖，即发生争议向合同签订地陕西省西安市××区诉讼解决，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陕西通九投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘二〇二〇年十月二十二日书记员 赵小娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2019）甘0271民初3918号申请人：李玉成，现住嘉峪关市，现住嘉峪关市。申请人李玉成申请宣告李金仁死亡一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人李金仁于2015年6月24日离家出走，至今未回，经多方查找，至今下落不明。故依据有关法律规定，申请李金仁宣告死亡。经审理查明：下落不明人李金仁，1938年8月10日出生，中国核工业总公司四0四厂建修处退休职工，户籍地址甘肃省××县，原住嘉峪关市××园，系申请人的父亲。李金仁于2015年6月24日离家出走，经多方查找，至今下落不明。申请人李玉成申请宣告李金仁死亡后，本院于2019年10月1日在人民法院报发出寻找李金仁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李金仁仍然下落不明。本院认为，李金仁离家失踪达四年之久，虽经申请人多方查找，但至今杳无音信，下落不明，申请人要求宣告李金仁死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李金仁死亡。本判决为终审判决。审判员 李简二〇二〇年十月二十日书记员 何鑫
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初1083号原告：灵台县蒲窝五星建材厂。投资人：练效科。委托诉讼代理人：王某，甘肃溪河律师事务所律师。特别代理。被告：武某，住灵台县。原告灵台县蒲窝五星建材厂（以下简称“五星建材厂”）与被告武某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五星建材厂的委托诉讼代理人王某与被告武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五星建材厂向本院提出诉讼请求：依法判处被告返还原告砖款467562元。事实及理由：灵台县蒲窝五星建材厂于2009年建成并投产。2010年正月18日被告到原告处接任前任库管工作，主要负责砖块出入库及销售、赴建筑工地对账、索要对外账款等工作。被告自2010年正月18日接任库管工作开始，以对外账款及票据未全部收回为由，未按照厂内制度要求于每年年底进行砖块库存统计结算。2019年3月原告的法定代表人将砖厂承包给他人经营，被告从原告处离职。经原告业务负责人要求，被告对其任库管期间建材厂出入库砖块进行了统计结算，结算结果为2010年-2018年入库砖块共计25529463块，出库砖块共计24992811块，砖块库存短缺数量为536653块。被告接任库管时，上任库管交存砖块数量为138000块，累计各型号砖块短库数量为674652块，共计价值467562元。现被告借口短缺砖块用于原告修建人工宿舍、修补砖窑、损耗等不予归还，因此形成纠纷。现原告起诉，请求依法判处。武某在法定答辩期内未提交书面答辩状，当庭辩称，他系练效科姨夫，从2010年正月18日开始受雇于其在五星建材厂工作，他刚进厂子时从事维修和打杂工作。2010年农历3月中旬至2019年3月底他在原告处担任库管一职，他接任库管工作时也未进行清点剩余砖块，他担任库管期间，每年无人与他进行对账、清点。现在原告起诉所短缺的砖块，系库存、厂内自用和自然灾害造成的损耗，自用砖分别用于修建厂内蓄水池、工人宿舍、厕所、桥墩、电瓶车房、脱硫塔等厂内设施。2013年他曾回家收麦，练林科曾顶替他担任过一段时间库管工作，期间未进行任何交接、清算等工作。2019年3月底，他离任时也没有与原告履行交接手续。他没有出卖、私用厂内一块砖，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了举证质证。第一组证据：本院（2020）甘0822民初890号民事调解书一份用于证明武某自2010年正月18日至2019年3月在原告处担任库管工作，与原告有劳动关系，为本案适格被告。第二组证据：1、五星砖厂2010年-2018年成品对账表一份、2.孟宗辉调查笔录一份，用于证明武某在担任五星建材厂库管期间，五星建材厂的砖块出入库及短缺数量。第三组证据：1.灵台县浦窝五星建材厂2013年7月1日“90多孔砖”发货单一张，单价0.65元；2.灵台县浦窝五星建材厂2013年7月3日“20空心砖”发货单一张，单价1.3元；3.灵台县浦窝五星建材厂2013年7月3日“30空心砖”发货单一张，单价1.7元；4.灵台县浦窝五星建材厂2017年5月26日标砖发货单一张，单价0.35元；5.灵台县浦窝五星建材厂2017年8月15日“标20砖”发货单一张，单价0.50元；6.灵台县浦窝五星建材厂2017年8月21日“20*90多孔砖”发货单，单价0.68元；7.灵台县浦窝五星建材厂2017年11月9日“160*90砖”发货单一张，单价0.65元；8.灵台县浦窝五星建材厂2017年6月16日“标160砖”发货单一张，单价0.55元；9.灵台县浦窝五星建材厂2017年6月15日“标160砖”发货单一张，单价0.55元；10.灵台县浦窝五星建材厂2017年7月7日“标170砖”发货单一张，单价0.55元；11.孟宗辉手写《清单》一份；用于证明原告生产的砖块销售单价。经质证，武某对第一组证据、第二组证据中的证据1和第三组证据中的1-10均无异议，对第二组证据中的证据2有异议，认为孟宗辉所述自从武某进厂后厂内未用砖进行建设不属实、所述他每年拒绝对账核算不属实，他从未私自出卖过厂里的砖块，现在厂里还有库存，且损耗无法计算。经审查，本院认为第一组证据、第二组证据中的证据1和第三组证据中的1-10，形式、来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实具有关联性，均予以采信。第二组证据中的证据2武某对孟宗辉的证言不予认可，孟宗辉未出庭作证，五星建材厂未提供其他证据佐证，本院对该证言的真实性无法查明，故不予采信。第三组证据中的证据11关于账面短缺砖块数量能够与第二组证据中的证据1相互印证，予以认定；对于短缺各类砖块的价格仅系孟宗辉单方书写，五星建材厂未提供其他证据佐证，不予认定。武某向本院出示了其自行手写的他在任五星建材厂库管期间的厂内自用、现存砖块记录清单1份，用于证明2010年3月至2019年3月，五星建材厂自用砖块、损耗、捐赠及现库存情况。经质证，五星建材厂认为该证据不符合形式要件，没有其他证据予以佐证，属于其自己陈述，不予认可。经审查，本院认为，该证据系武某自行书写，其未提供其他证据佐证，故不予采信。经审理，本院认定事实如下：2009年，练效科投资成立了五星建材厂。2010年农历3月中旬至2019年3月，五星建材厂聘用武某担任库管一职。2019年12月20日，五星建材厂与武某进行了对账核算，账面上短缺各类砖块674652块，双方未对库存进行清点。2020年9月15日，五星建材厂起诉，请求武某以不当得利进行返还，武某以所缺砖块用于厂内建设、捐赠、自然灾害损耗，厂内现存砖块数量不清等理由进行抗辩，双方形成纠纷。本院认为，不当得利是指受益人没有法律根据取得不当利益，受损人请求受益人返还取得的利益的民事法律关系，本案中，五星建材厂请求武某返还账面上所短缺的砖块，因双方未对库存情况进行清点，对于武某实际是否因五星建材厂账面上短缺的674652块砖受益467562元未提供充分的证据进行证实，故其请求证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回灵台县蒲窝五星建材厂的诉讼请求。案件受理费8312元，由灵台县蒲窝五星建材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李金锋二〇二〇年十月十六日（法官助理 张霞霞书记员 张艺瑶
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执恢269号申请执行人邱美仙，女，1960年7月生，汉族，镇江市英科公司职工，住镇江市。被执行人王志刚，男，1981年10月生，汉族，住址镇江市。申请执行人邱美仙与被执行人王志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）润民一初字第226号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告王桂英、王志刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告27462.33元（该笔债务以王书的遗产实际价值为限）。案件受理费减半收取243.5元，由两被告连带负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人王志刚继承王书所有的位于本市××号（证号：21423936）已被本院查封，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2007）润民一初字第226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月十六日书记员  仲 凯
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8762号原告：朱某。被告：崔某1。（缺席）被告：崔某2。（缺席）原告朱某与被告崔某1、崔某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告崔某1、崔某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告崔某1、崔某2偿还原告借款10000元及利息308元（从2020奶奶1月23日起按年利率6%支付利息至付清之日止，截止2020年7月27日利息为308元）；2、请求依法判令崔某1、崔某2承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月20日，被告崔某1、崔某2向朱某借款10000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告至今推诿不还，遂起诉至法院。崔某1、崔某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作实体答辩。审理中朱某提交借条1张，证明崔某1、崔某2向朱某借款10000元的事实。本院认为，朱某所举证据虽因崔某1、崔某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未能当庭质证，但朱某所举证据与案件事实直接关联，且形式要件合法，证据来源正当，故朱某所举证据的证明效力依法予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告崔某1、崔某2向朱某借款10000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告至今推诿不还，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，事实清楚，崔某1、崔某2迟延偿债的行为已背离了债务人应尽之义务，系对朱某合法债权的违约，且原告所举证据形式要件合法，来源正当，故朱某要求崔某1、崔某2支付借款10000元的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，根据原告出示的借条显示，借贷双方就借款并未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求依法不予支持。审理中，崔某1、崔某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为属其对自己诉讼权利的自愿放弃，系意思自治之表现，故由此而引起的法律后果应当由其自身承担，本院当依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、崔某1、崔某2于本判决书生效后十日内偿还朱某借款10000元。二、驳回朱某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由崔某1、崔某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李宗文二〇二〇年十月二十二日书记员 张恒阳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1074号申请执行人朱艾兰，女，1975年8月9日出生，汉族，住江苏省。被执行人牛国勇，男，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省。申请执行人朱艾兰与被执行人牛国勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4120号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告牛国勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱艾兰信用卡透支款137908.12元及利息损失（利息以137908.12元为基数，自2019年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款全部清偿之日止）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人牛国勇所有的位于镇江市××花园××区××室已被本院查封，且设有抵押权，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏1111民初4120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月十六日书记员  仲 凯
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执恢273号申请执行人任植兴，男，汉族，1971年12月16日生，住镇江市。被告朱文忠，男，汉族，1966年8月15日生，住镇江市。申请执行人任植兴与被执行人朱文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3406号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告朱文忠于本判决生效后十日内给付原告任植兴借款本金46000元。案件受理费减半收取475元，由被告负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人朱文忠所有的位于镇江市桃花××新村××区××室已被本院轮候查封,且设有抵押权,暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2016）苏1111民初3406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月十九日书记员  仲 凯
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初2463号原告：天水锦禹业防水工程有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：马某，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，甘肃端方律师事务所律师。被告：甘肃新鑫建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：于某。原告天水锦禹业防水工程有限公司（以下简称锦禹公司）诉被告甘肃新鑫建筑安装工程有限责任公司（以下简称新鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦禹公司的委托诉讼代理人马某、被告新鑫公司的法定代表人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦禹公司向本院提出诉讼请求：1.判令新鑫公司支付工程款72338.7元；2.判令新鑫公司按年利率6%支付自2019年11月25日至款项实际付清之日止的利息（暂计至2020年4月7日为1615元）。事实和理由：2019年9月7日，我公司与新鑫公司签订《合同书》，约定由我公司承建武警天水支队车库综合楼防水工程，单价60元/平方米。工程完工后，经新鑫公司验收合格并结算，工程总借款为76146元。新鑫公司本应在工程完工后支付95%的工程款，但其至今未支付。新鑫公司辩称，我公司从未给项目部及马力军授权签订任何合同，所以本案的合同和补充协议无效；合同及补充协议加盖的项目部印章在我公司没有备案，系马力军私刻，不具有法律效力；马力军和锦禹公司签订的补充协议违反了建筑法关于工程变更的程序条例，未经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位共同签字确认，不合法，协议约定无效，请求驳回锦禹公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。锦禹公司提交的证据有：1.防水分项工程合同书，拟证明双方当事人间承包工程的事实；2.补充协议，拟证明双方当事人变更合同内容的事实；3.工程结算单，拟证明工程验收、结算的事实；4.承诺书，证明新鑫公司承诺在2019年12月25日付清全部工程款的事实。经质证，新鑫公司对证据均不认可，认为项目部印章系私刻，且项目部未经公司授权，签订的合同和补充协议无效；结算单没有相应的验收报告，且擅自变更合同无效；承诺书和本案无关。新鑫公司未举证。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：锦禹公司的证据均加盖有新鑫公司“武警天水支队车库综合楼工程项目经理部”印章，新鑫公司认为印章系项目部相关人员私刻，但既未提供证据证明，也没有通过法律途径追究责任以证明印章的不合法性，由于新鑫公司确认该项目部系公司成立的事实，锦禹公司已实际完成工程并得到验收结算，上述证据能客观反映双方当事人之间的法律关系以及工程实际施工、结算的相关事实，均应予以采信。至于新鑫公司对证据效力提出的异议，还应结合其他事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，新鑫公司（甲方）与锦禹公司（乙方）签订《防水分项工程合同书》，合同约定：甲方将其承建的武警天水支队车库综合楼项目防水工程委托给乙方施工，工程地点位于天水市××区，工程内容为室内屋面防水工程；乙方包工、包料等总包，洗卫间聚合物水泥基防水涂膜31元/平方米，屋面SBS防水卷材71元/平方米；材料全部进入施工现场甲方按总工程款的50%付给乙方，待工程全部完工验收达标合格后甲方支付至全部工程款的95%给乙方，留5%的工程款作为保修金，三年保修期满后无质量问题，甲方支付余款。合同加盖新鑫公司武警天水支队车库综合楼工程项目经理部印章，并有项目部代表马力军签名。同年11月16日，双方再次签订《防水补充协议》，协议约定：屋面防水由原合同的SBS改性沥青防水卷材（71元/平方米）变更为两道聚乙烯丙纶一道聚乙烯涤纶（60元/平方米），协议仍加盖项目部印章和由马XX签名。工程完工后，项目部于2019年11月25日与锦禹公司进行了结算，结算的工程造价为76146元，新鑫公司一直未支付工程款。2019年12月4日，在涉案的武警天水支队车库综合楼项目施工劳务人员讨薪过程中，项目部出具书面承诺书，承诺在2019年12月25日将人工费全部结清。之后，新鑫公司至今仍未支付工程款。本院认为，本案的焦点问题是：一、本案合同的效力问题；二、锦禹公司要求新鑫公司给付工程款的诉讼请求是否成立？一、关于本案合同效力的问题武警天水支队车库综合楼工程项目是新鑫公司承包建设的工程，项目部是新鑫公司为建设该工程设立的机构，该项目部与锦禹公司签订合同系双方真实意思的表示，虽然合同仅加盖了项目部印章，但项目部系工程实际的施工管理者，锦禹公司有理由相信项目部能够代表新鑫公司，即项目部与新鑫公司构成表见代理，且锦禹公司已履行合同完成工程施工，项目部也接收了工程并予以结算，因此，应当认定双方的建设工程施工合同关系成立，合同合法有效。新鑫公司已接收了锦禹公司完工的工程，再以项目部无公司授权和私刻印章为由否认合同效力的意见既不合法，也不合理，本院不予采纳。二、关于锦禹公司要求新鑫公司给付工程款的诉讼请求是否成立的问题锦禹公司已履行合同义务完成了工程施工，新鑫公司在结算后不按合同约定支付工程款属于违约，应当承担违约责任，故对锦禹公司要求新鑫公司给付工程款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。锦禹公司自愿从新鑫公司承诺的付款之日即2019年11月25日起算利息符合法律规定，本院予以确认，但其请求的利息标准与法律规定不符，应按2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR4.15%计算。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十二条的规定，判决如下：由甘肃新鑫建筑安装工程有限责任公司给付天水锦禹业防水工程有限公司工程款72338.7元，并按全国银行间同业拆借中心2019年11月20日公布的贷款市场报价利率一年期LPR4.15%承担自2019年11月25日起至款项付清之日止的利息损失。于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取计824元，由甘肃新鑫建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。  审判员 郑 毅 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张笑涵书记员 汪 驰
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1551号原告：中国农业银行股份有限公司民勤县支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：黄某。代理权限：特别代理。被告：窦某，甘肃省民勤县人。被告：陈某，甘肃省民勤县人。被告：杨某，甘肃省民勤县人。被告：石某，甘肃省民勤县人。被告：何某，甘肃省民勤县人。被告：薛某，甘肃省民勤县人。原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被告窦某、陈某、杨某、石某、何某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据原告提供的送达地址，无法向被告杨某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。原告未能提交被告有效的送达地址，导致案件无法进行审理。本院认为，原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，原告未能提供被告有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行的起诉。案件受理费2535元，退回原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 王在宏人民陪审员 魏经春二〇二〇年十月二十三日书记员 刘玉佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4152号原告：司马秀，女，1981年10月20日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市。委托代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务工作者。被告：张喆，男，1989年12月29日出生，汉族，嘉峪关博汇教育咨询有限公司负责人，住嘉峪关市。被告：张秀占，男，1964年12月15日出生，汉族，酒钢（集团）公司能源中心退休职工，住嘉峪关市。原告司马秀与被告张喆、张秀占民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司马秀的委托诉讼代理人胥军、被告张秀占到庭参加诉讼，被告张喆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。司马秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.判令被告支付利息（自2018年6月18日起至实际偿还之日止，按月息2%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由:2018年6月18日，被告以培训学校资金周转为由向原告借款，原告以现金方式一次性给付。2018年6月18日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限为六个月（2018年6月18至2018年12月17日），借款利息为月息2%，按月结息（于每月18日前支付利息），被告自愿将位于嘉峪关市××区房屋作为抵押，如被告不能按期还款，将抵押物交付原告作为清偿债务。借款到期后，被告未按期偿还。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。张喆未作答辩。张秀占辩称对本案借款事实及金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张喆未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的抵押借款合同原件等证据，被告张秀占没有异议，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，被告张喆、张秀占以其经营的培训学校资金周转为由向原告借款20万元，原告通过微信和银行转账等方式向被告支付借款20万元。同日，原告与二被告签订《抵押借款合同》一份，双方在合同中约定借款金额20万元，借款期限为六个月，自2018年6月18日起至2018年12月17日止，借款期限内月利率为2%，还款方式为按月结息，被告于每月18日前支付利息。且为确保履行还款义务，被告自愿将其位于嘉峪关市××区房屋作为抵押，但未在房管部门办理抵押权登记。借款到期后，被告向原告支付了2018年6月18日到2020年2月18日期间的利息共计79000元，借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款及利息的主张合法有据，本院予以支持。因双方约定的利率已超过法律规定的最高限额，故本院认定被告应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张喆、张秀占偿还司马秀借款20万元及利息（自2020年2月19日起至本判决确定履行之日期间，以20万元为基数，按照年利率15.4%计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回司马秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张喆、张秀占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十月二十七日法官助理 王锡霞书记员 苏 艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5361号原告：巩某。被告：朱某。原告巩某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金150000元，利息27000元。审理中，原告变更该项请求为，被告清偿原告借款本金150000元，利息31500元，以后利息随本付清。2.事实与理由：被告在经营加工门窗中因周转资金紧张，于2017年8月14日向原告借款100000元，还款期限至2018年2月14日；于2017年9月15日向原告借款50000元，还款期限至2018年3月15日，二笔借款的利率均为月3%。借款发生后，被告清偿二笔借款的利息共计133500元，而借款本金150000元和所欠2020年2月以后的利息至今未清。被告朱某辩称，原告陈述的二笔借款利息已清至2020年7月，被告共计清偿利息145500元，对其余原告陈述无异议。经审理本院认定事实如下：对原、被告陈述一致的事实本院予以确认。对双方争议的利息清偿，被告认为给原告清偿的利息额为145500元，但其提供的15份证据中14份银行付款凭条证实金额共计为88500元，而另1份条据记载“2018年9月20日付老巩利息10000元，地点：广成路建行，2018年9月20日11:40”系被告单方面记账。原告对被告出示的证据，在质证时不予认定。本院经审查认为，除手写记载条据付原告10000元属被告单方面记载，在来源的合法性上、真实性上难以判断，本院不予认定外，其余证据应予认定。根据上述证据证实被告支付原告借款利息虽然为88500元，但原告在庭审中自认被告给其支付利息133500元，本院应以此确认清偿的利息。本院认为，本案焦点问题是利息清偿至什么时间，原告请求利息该如何支持。对于双方一致认可的被告未清偿原告的借款本金150000元，被告应向原告清偿。对于被告已付原告利息133500元，其中以借款本金100000元为基准，自2017年8月15日至2017年9月15日共计32天，利息以利率3%计算应为3200元。以上述133500元－3200元＝130300元。该130300原本应为自2017年8月15日起，被告以150000元借款本金为基准清偿的利息。对于利息130300元清至何时，先以借款本金150000元×0.03（月利率）÷30（天）＝150元/天，再以130300元÷150元/天＝890天，由此可知自2017年9月16日起往后890天是2020年2月23日，故被告向原告清偿利息截止2020年2月23日。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，对自2020年2月23日以后的利息，本院以2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告朱某应清偿原告巩某借款本金150000元，利息从2020年2月23日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至本金清偿之日。（限本判决生效后三十日内自觉履行）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告巩某负担326元，被告朱某负担1594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 白晓东二〇二〇年十月二十八日书记员 杜 健
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执885号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。负责人：吴铮，该分行行长。被执行人姚文祥，男，1976年8月26日出生，汉族，住镇江市。被执行人镇江祥逸建材有限公司，统一社会信用代码91321100579502666N，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：姚金锁，该公司执行董事。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人姚文祥、镇江祥逸建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4856号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，一、被告姚文祥欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本息563023.88元（利、罚息暂算至2019年10月20日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）、违约金27500元，合计为590523.88元，由被告姚文祥分期偿还，即2020年1月30日前归还50000元、同年3月30日前偿还100000元，余款于2020年4月30日前付清。二、被告姚文祥承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权应付的律师代理费20000元，于2020年4月30日前支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。三、被告镇江祥逸建材有限公司对被告姚文祥的上述债务承担连带偿还责任。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行有权对被告姚文祥提供抵押的位于镇江市港中路108号霞飞坊7幢第1层101室房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。五、如被告姚文祥、镇江祥逸建材有限公司有任何一期逾期还款，则原告可不受上述期限的约束，对全部剩余借款本息及费用申请人民法院强制执行，同时两被告应另行赔偿原告代理费损失16000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人姚文祥所有的位于镇江市××室已被本院查封，且设有抵押权，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏1111民初4856号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月十六日书记员  仲 凯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3711号原告：兰林忠，男，个体经营者，住嘉峪关市逸景南苑。被告：张彩辉，男，职业不详，住嘉峪关市翠竹园。原告兰林忠与被告张彩辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰林忠到庭参加诉讼，被告张彩辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。兰林忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款48000元并承担利息（自2020年5月13日计算至借款还清之日，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年6月23日被告称其资金紧张向原告借款30000元，被告向原告出具了借条一份。2018年9月11日，被告提出再借18000元，并出具了借条一份。后经多次索要无果，现诉请判令被告偿还借款并承担利息。张彩辉未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告张彩辉出具的借条两份，证实被告向其借款共计48000元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2018年6月23日出具的借条一张，载明：今借到兰林忠现金叁万元整（￥30000元），备注于2018年7月23日前全部还清。2018年9月1日被告再次向原告出具借条一份，载明：今借到兰林忠现金壹万捌仟元整（￥18000元）。庭审中原告陈述，出具两份借条后被告向其偿还6000元，剩余借款未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告偿还借款48000元，其提交的被告出具的两份借条可以证实，庭审中原告认可被告已经偿还6000元，因此被告应偿还原告的借款金额认定为42000元。原告主张的利息，因借条中约定了还款期限，原告主张的利息自2020年5月13日计算至借款偿还完毕之日，按照年利率6%计算。被告张彩辉经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张彩辉偿还兰林忠借款42000元并承担利息（自2020年5月13日计算至借款还清之日，按照年利率6%计算），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由张彩辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十月十五日法官助理 周丽娟书记员 徐玥妍
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初411号原告：马某，住广河县。被告：丁某，回族1988年1月24日出生，住和政县。原告马某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某、被告丁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系包办婚姻，2010年正月前后双方按照习俗结婚，2016年12月27日补领结婚证，2012年5月3日生育长子丁涛,现年8岁，2014年12月2日生育次子丁辉，现年6岁，两孩子现均随与原告生活。2018年7月2日，双方因家庭琐事发生口角，被告一气之下离家出走，原被告已分居达两年半。双方无共同财产有2019年修建砖混结构房屋5间。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.请求判令婚生孩子丁辉归原告抚养，丁涛由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案的诉讼费由被告承担。被告丁某辩称：结婚时间、孩子生育情况属实，婚后感情一般。双方无夫妻共同财产及债务，原告在诉状中所述的5间房屋是我自己打工赚钱修建的，结婚后我确实打过原告两次。经审理查明：2010年正月原、被告按照当地习俗结婚，2016年12月27日补领了结婚证，2012年5月3日生育长子丁涛,现年8岁，2014年12月2日生育次子丁辉，现年6岁，两孩子现均随与被告生活。婚后修建了砖混结构房屋5间，无共同债务。2018年7月原、被告因生活琐事发生矛盾，双方分居至今。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证等证据材料。经法庭调查核实，上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。应该珍惜来之不易的婚姻，但在共同生活期间双方未能正确处理矛盾，双方矛盾频发，也未尽相应的义务，可见夫妻感情已经破裂，亦无和好可能，原告要求离婚的请求应予支持。父母都有抚养孩子的权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告丁某离婚；二、婚生孩子丁涛由被告丁某抚养，孩子丁辉由原告马某抚养；三、家庭共有财产中属于原告马某的部分作为经济帮助费归原告丁某所有。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审   判   长 肖   永   忠人 民 陪 审 员 马   国   军人 民 陪 审 员 何   玉   霞二〇二〇年十月十六日法  官 助  理 王韬书记员马国辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初1659号原告：张某1，住嘉峪关市。被告：张某2，住新疆乌鲁木齐市，户籍地：新疆博乐市。原告张某1与被告张某2合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告安全质量保证金10万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月6日，被告张某2在嘉峪关市签订肃北县野马滩煤矿露天开采剥离工程施工内部合同，由《矿上土石方施工内部补充协议》为证，收取原告安全质量保证金15万元。工程到2013年底还是不开工，原告要求退回保证金15万元，被告一直声称马上就要开工了，后一直未开工，被告退回5万元，下剩10万元。张某2辩称，收到原告15万元保证金属实，其与原告签订矿山土石方施工内部协议属实。双方协议约定的工程没有干，但是原告为了该工程自己把路修了。尽管其收到了15万元，但是其把该保证金交给第三方鑫泰矿业公司了，因为其和原告之间的工程是从第三方鑫泰矿业公司处承包的，所以保证金应当由鑫泰公司退还，不应该由其进行退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的矿山土石方施工内部补充协议、收条等证据，因被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年10月6日，原告与被告签订了《矿山土石方施工内部补充协议》，约定原告承包肃北县野马滩煤矿露天开采剥离工程土石方挖运。合同签订后，原告向被告交纳了15万元保证金。2009年10月6日，被告向原告出具了收条，载明：“今收到张某1保证金10万元”2009年10月8日，被告向原告出具了收条，载明：“今收到张某1保证金5万元”。后合同未履行，被告向原告退还了5万元保证金，剩余10万元未予退还。本院认为，合法的债权应受保护。原告被告双方签订的矿山土石方协议未履行，被告应当向原告退还保证金。故原告主张被告退还保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其将保证金转交给鑫泰矿业公司，应当由鑫泰矿业公司退还的理由，因未提交证据予以支持，故本院对该抗辩理由不予采纳。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张某2于本判决生效后10日内返还张某1保证金10万元。如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘近坦人民陪审员 丁素芳人民陪审员 褚建玲二〇二〇年十月二十二日法官助理 时转丽书记员 张雅丽
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2020）甘0622民初1964号原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地古浪县古浪镇建设路。法定代表人：许某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，男，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司土门支行客户经理。被告：张某，男，住古浪县。被告：李某，住古浪县。被告：王某，住古浪县。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告张某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马某，被告王某到庭参加诉讼，被告张某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某、李某偿还借款100000元，并按合同约定承担利息，息随本清；2.被告王某承担连带还款责任。事实和理由：2018年2月13日，被告张某向甘肃古浪农村商业银行股份有限公司提出借款100000元的申请，同日，被告张某的妻子李某向原告出具《个人借款共同还款承诺书》1份，承诺为借款承担共同还款责任，被告王某向原告出具《保证担保承诺书》1份，承诺为借款提供连带责任保证。同日，原告与被告张某、王某签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定原告给被告张某借款100000元，借款期限为12个月即2018年2月13日起至2019年2月12日止，借款年利率为8.7%，借款人未按合同约定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期借款在本合同载明的借款利率水平上加收50%利息并计收复利，被告王某作为担保人在合同上签字，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。借款合同签订后，原告按约定给付被告张某借款100000元。借款到期后，被告张某未按期还款，原告只在被告张某提供的银行账户中扣除借款利息56.20元，借款本金及剩余利息至今未还。现状诉法院，请求处理。被告张某、李某未提出答辩。被告王某辩称，原告所述的借款情况属实，被告同意承担担保责任，作为借款担保人会督促被告张某、李某尽快偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款申请书1份，个人借款共同还款承诺书1份、保证担保承诺书1份、《个人借款/保证担保合同》1份、甘肃省农村信用社借款借据1份、贷款明细查询表1份，证明被告张某在原告处借款100000元，被告李某为共同还款人，被告王某为借款提供连带责任保证，借款到期后，原告只在被告张某提供的银行账户扣除利息56.20元。经质证，被告王某对上述证据无异议。被告张某、李某、王某未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告张某向甘肃古浪农村商业银行股份有限公司提出借款100000元的申请，同日，被告张某妻子李某向原告出具《个人借款共同还款承诺书》1份，承诺为借款承担共同还款责任，被告王某向原告出具《保证担保承诺书》1份，承诺为借款提供连带责任保证。同日，原告与被告张某、王某签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定原告借给被告张某100000元，借款期限为12个月即2018年2月13日起至2019年2月12日止，借款年利率为8.7%，被告王某为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。借款合同签订后，原告按约定给付张某借款100000元。借款到期后，被告偿还借款利息56.20元，借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告张某、王某签订《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告张某提供了借款，故被告张某应按合同约定偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告张某至今未还款，现原告要求被告张某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李某作为共同还款承诺人，应与被告张某共同承担还款责任。关于原告要求被告承担利息的要求，不违反法律规定，予以支持。本院又认为，债务人在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，本案中，被告王某作为保证人向借款人提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，现原告要求作为保证人的被告王某承担连带还款责任，符合法律规定，本院予亦支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某、李某于本判决生效后10日内偿还原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款100000元，并按照合同约定承担利息，息随本清，被告王某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由被告张某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 葛中和审判员 马文军人民陪审员 高永红二〇二〇年十月十六日书记员 冯春兰
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2020）甘1025民初817号原告：巩某1，住正宁县。被告：巩某2，住正宁县。原告巩某1与被告巩某2相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某1、被告巩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍，拆除其楼房后墙之外村道路肩之上修筑的散水坡，恢复道路原貌；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告叔父，原、被告宅基地南北相邻，原告居北，被告居南，中间相隔一条东西走向的水泥路。2015年，被告修建两层楼房一栋，占用村道路肩宽度1米。2019年7月，被告在其楼房后墙之外村道路肩之上修筑宽为1米的散水台阶，致使原告车辆出入无法通行，严重影响原告生产生活。原告遂向正宁县农业农村局反映问题，经该局调查处理，被告当时表示同意拆除其所修筑的散水台阶，但以后并未拆除，反而将散水台阶用混凝土浇筑成斜坡，导致散水坡坡面形成一条长棱。被告占用村道路肩修建楼房、修筑散水坡，导致原告车辆出入受阻，造成原告生产生活不便，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。巩某2辩称，原、被告宅基地之间相隔宽为5米的村道，村道中间为宽3米的水泥路，被告修建楼房、修筑散水坡并未占用村道。原告建房侵占路肩宽为1.5米，在其大门外堆放机砖及麦草垛，导致其门前村道变窄，造成原告自己车辆出入受阻，通行受限。被告使用水泥硬化的散水坡几乎与水泥路面在同一平面之上，不但不影响原告车辆出入通行，反而维护了路面。综上，原告诉讼请求无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告叔父，原、被告宅基地南北相邻，原告居北，被告居南，中间相隔一条东西走向的水泥路。2015年，被告修建座北面南的2层楼房一栋。2019年7月，被告在其楼房后墙之外村道路肩之上修筑高度约为38厘米、宽度约为102厘米的散水台阶，致使原告车辆出入无法通行，严重影响原告生产生活。原告遂向正宁县农业农村局反映问题，经该局调查处理，认为被告所修筑的散水台阶过高，经调解被告当时同意拆除散水台阶，但以后并未拆除，反而将台阶用混凝土浇筑成斜坡，导致散水坡坡面形成一条长棱，妨害原告车辆出入通行，双方为此多次发生纠纷。本院认为，原、被告系叔侄关系，且宅基地南北相邻，双方本应按照有利于生产、方便生活、团结互助的原则，合理利用村道，正确处理相邻通行关系。被告在其楼房后墙之外村道路肩之上修筑散水坡高度过高，并在散水坡斜面之上筑棱，与常规不符，造成原告车辆出入受阻，被告应当停止侵害，排除妨害，并保证原告车辆出入通行，故对原告要求被告拆除其楼房后墙之外村道路肩之上修筑的散水坡的请求，本院予以支持。被告为确保楼房后墙基础安全，若再修筑散水坡，不得影响原告车辆出入通行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：巩某2于本判决生效之日起十日内拆除其房屋后墙之外村道路肩之上修筑的散水坡，若再修筑散水坡，不得影响原告车辆出入通行。案件受理费200元，减半收取计100元，由巩某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李永峰二〇二〇年十月十九日书记员 陈向丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9241号原告：陈某，住甘肃省武威市。被告：胡某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告陈某与被告胡某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤缺席，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出的诉讼请求：1.判令胡某支付陈某代为偿还的借款33000元及执行费1400元，合计34400元；2.判令胡某承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日胡某以个人资金周转不足为由向赵志强借款10万元，由陈某与胡文山、刘泽民共同提供担保。借款到期后胡某未按时还款，赵志强诉至法院处理，凉州区法院作出（2017）甘0602民初2628号民事判决书，判决胡某偿还赵志强借款10万元及利息，陈某、胡文山、刘泽民承担连带偿还责任。判决书生效后，胡某未按期履行，赵志强申请强制执行，在执行过程中陈某与赵志强协商履行案款33000元及执行费1400元，陈某不再承担连带清偿责任。陈某已代为偿还借款33000元并代为负担执行费1400元，陈某向胡某追偿未果，故诉至法院处理。胡某缺席，未发表答辩意见。陈某围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、收条、执行费票据、执行裁定书各一份，证明陈某承担保证责任代偿33000元及负担1200元执行费的事实。胡某缺席未发表质证意见，应视为其放弃质证，上述证据能够相互印证，本院对上述证据证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日胡某向赵志强借款10万元，由陈某、胡文山、刘泽民提供连带保证担保。借款到期后胡某未按时还款，赵志强诉至法院处理，凉州区人民法院作出（2017）甘0602民初2628号民事判决书，判决胡某偿还赵志强借款10万元及利息，陈某、胡文山、刘泽民承担连带偿还责任。判决书生效后，胡某未按期履行，赵志强申请强制执行。在执行过程中陈某代为偿还借款33000元并负担执行费1400元。代偿后陈某索要未果，遂形成诉讼。本院认为，陈某为胡某借款承担保证责任并代为偿还借款及负担执行费的事实有陈某提交的证据证实，应予确认。担保法规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，陈某代为偿还借款后，胡某理应及时偿付。陈某代付款形成的债务，胡某避而不尽义务的行为违背诚信原则，应当承担相应法律责任，故陈某要求胡某支付代为偿还借款33000元及1400元执行费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡某于本判决生效之日起三十日内支付陈某代为偿还的借款33000元及执行费1400元，共计34400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 于子丽二○二○年十月十九日书记员 芦 伟
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初1084号原告：郭某，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：冯某，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：白某，现年32周岁，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告郭某与被告冯某、白某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告冯某、白某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同支付原告机械费9400元，逾期利息1410元，共计10810元。事实与理由：2017年5月，郭某给冯某承包的灵台县中国农业银行工程建设项目（基础建设）进行挖掘机作业，在施工过程中郭某共计给冯某作业48.45个小时，每小时380元。工程结束后，经双方结算，冯某共计欠郭某机械费18411元。冯某于2017年年底向郭某给付现金6000元，剩余12400元由冯某和其妻子白某向郭某出具欠条1张，载明了其二人欠郭某挖掘机机械费12400元的事实，有证人員明华在场证明。此后，冯某于2019年6月13日通过微信转账的方式向郭某支付3000元，剩余9400元，郭某一直催要，但是冯某以各种借口拖延，拒不支付。现提起诉讼，希望法院能依法支持他的诉讼请求。郭某围绕诉讼请求提交如下证据：1.欠条1张，用以证明冯某、白某欠郭某挖掘机机械费12400元；2.微信聊天记录1张，用以证明2019年6月13日冯某向郭某通过微信转账的方式给付3000元。冯某、白某经传票传唤未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未对郭某提交的以上证据进行质证。对以上证据，经质证，郭某认为以上证据与本案的待证事实具有关联性，可以作为定案依据。经审查，郭某提交的以上2组证据能够相互印证，客观、真实，与本案待证事实相关联，均予以采信。根据上述认定的证据及原告的陈述，确认本案的基本事实如下：2018年2月14日，郭某书写欠条1张，载明：“今欠郭某挖掘机机械费12400元”，有冯某和白某的亲笔签字。2019年6月13日，冯某通过微信转账的方式向郭某给付3000元，下剩9400元至今未给付。2020年9月15日郭某诉至本院。审理中，冯某、白某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同成立且合法有效。郭某向冯某提供了机械作业，后经双方结算，冯某与白某尚欠郭某12400元，后经催要，冯某向郭某给付3000元，下剩9400元至今未给付，有欠条及微信转账记录相互印证，故冯某、白某应按照约定向郭某足额给付下欠机械费，但冯某、白某未按时给付，已构成违约，应负本案的全部责任。现郭某起诉要求冯某、白某支付该款项，有事实根据和法律根据，本院应予以支持。郭某要求冯某、白某支付欠款利息1410元，因双方在签订合同时并未对利息进行约定，故对这一请求不予支持，予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某、白某于判决生效后5日内支付原告郭某机械费9400元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告冯某、白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干荣科二〇二〇年十月二十一日（法官助理 曹 芳书记员 李 琪
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初873号原告:徐某，和政县。委托诉讼代理人：赵某，系甘肃溥德律师事务所律师。被告:刘某，住和政县。原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚;2、请求判令婚生儿子刘某1抚养权归原告所有，并由被告承担刘某1抚养费每月1500元至独立生活为止，后续生活费及教育费据实各半承担；3、依法分割婚姻存续期间的共同财产(家用电器等家庭日常生活用品及其它婚内财产);4、判决离婚后协助办理相关户籍迁移手续；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2010年1月1日结婚，于2010年9月16日，生育儿子刘某1，现年10岁。婚后，双方感情一直不好，被告脾气较大，双方经常吵架，被告甚至对原告实施家庭暴力。而且，婚后被告不能尽到一个做丈夫和父亲的责任，对家里不管不顾，从不给生活费，也不照顾孩子。多年来，双方分居而过，原告带着孩子，一直生活在张掖市高台县哥哥家，靠打工赚钱维持母子生活，孩子从小也跟随原告在高台接受义务教育，孩子日常全部花销及教育费用由原告全部承担，被告从不主动过问，由于被告种种不近人情的行为，使得双方感情破裂，现原告不想再和被告继续维持婚姻关系，特向法院起诉，请求依法保护原告合法权益，支持原告诉请。原告委托诉讼代理人意见：原被告夫妻感情已彻底破裂，应依法准予原被告离婚，理由为：1、原被告婚前缺乏了解，婚后未建立其真正的夫妻感情；2、自结婚登记近11年来，长期分居两地，各自生活；3、近11年来，被告未给过原告及孩子生活费。被告刘某经传票传唤，未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚登记审查处理表、出生医学证明、孩子学籍证明、学籍信息表、工作收入证明、照片；为查明案件事实，本院依职权调取谈话笔录一份、照片；上述证据经法庭当庭出示认证，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，其效力本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年2月按当地习俗举办了婚礼，后于2011年4月7日补领了结婚证，婚后于2010年9月16日生育一男孩，名叫刘某1，现年10岁，随原告一起生活。共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，2019年8月因购买房子之事再次发生矛盾后分居至今。现原告诉至本院，请求与被告离婚、抚养孩子、分割家庭共同财产。本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，理应受到法律保护。共同生活期间因家庭琐事虽有矛盾发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且原、被告于2019年8月因家庭琐事发生矛盾后分居至今，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》之相关规定，原、被告分居尚不足两年，说明夫妻感情尚未破裂，若今后双方能及时沟通、互相宽容理解、正确处理家庭矛盾，有望建立和谐的婚姻家庭关系。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告徐某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马生华人民陪审员 张麦代人民陪审员 周孝明二〇二〇年十月二十八日（法官助理 杨秀珍书记员 杨 阳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1099号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。负责人：吴铮，该行行长。被执行人汤艳华，女，汉族，1975年2月24日生，现住江苏省扬中市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人汤艳华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2522号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告汤艳华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年6月25日的信用卡欠款本金12734.67元、费用4554.46元、利息1312.34元，合计18601.47元，并承担上述债务自2019年6月26日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告汤艳华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人无可供执行财产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏1111民初2522号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月十九日书记员  仲 凯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初3295号原告：中山市小榄镇汇铁金属材料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇环镇路埒西一路段金属材料市场1幢07、26号铺。法定代表人：冯秀健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：中山市吉芯格灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰四路12号第二幢首层之一。法定代表人：李平志，该公司执行董事。被告：李平志，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中山市小榄镇汇铁金属材料有限公司（以下简称汇铁公司）与被告中山市吉芯格灯饰配件有限公司（以下简称吉芯格公司）、李平志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年6月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇铁公司委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告吉芯格公司、李平志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇铁公司向本院提出诉讼请求：判令吉芯格公司、李平志连带支付货款38959元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：汇铁公司向吉芯格公司供应钢铁产品，经对账，吉芯格公司确认2018年12月份共供货49090元。吉芯格公司仅支付10131元，尚欠38959元未付，经多次催收未果。吉芯格公司系自然人独资的有限责任公司，李平志系其法定代表人，应承担连带清偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼。吉芯格公司、李平志均未答辩。汇铁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，吉芯格公司、李平志未提交证据，因吉芯格公司、李平志未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，对汇铁公司提交的证据结数清单等，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日至31日，汇铁公司向吉芯格公司供应冷板产品，2019年3月13日，吉芯格公司财务人员刘嘉芯向汇铁公司出具结数清单，载明货款总计49090元。后吉芯格公司仅支付10131元，尚欠38959元未付。另查明，吉芯格公司系自然人独资的有限责任公司，李平志系其唯一股东。本院认为,汇铁公司与吉芯格公司间形成买卖合同关系，吉芯格公司拖欠汇铁公司货款的行为违约，对于拖欠货款的具体数额，有汇铁公司提交的结数清单及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认；吉芯格公司、李平志未提供任何证据予以反驳汇铁公司的上述主张，故汇铁公司诉请吉芯格公司支付货款38959元的请求理据充分，本院予以支持。吉芯格公司未及时支付货款的行为构成对汇铁公司应得货款资金的无理占用，应承担相应的违约责任。现汇铁公司诉请以欠付货款38959元为基数，从本案起诉之日即2020年3月2日起起算逾期付款利息，计算至货款清偿之日止，起算基数和计算期间均合理；但计算标准其按中国人民银行同期贷款利率计算，与法律规定不符，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。吉芯格公司系自然人独资的有限责任公司，李平志系其唯一股东，其在未举证证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应对案涉债务承担连带清偿责任。吉芯格公司、李平志未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市吉芯格灯饰配件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市小榄镇汇铁金属材料有限公司货款38959元，并以38959元为基数，自2020年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息，支付至案涉货款清偿之日止；二、被告李平志对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告中山市吉芯格灯饰配件有限公司、李平志共同负担（该案件受理费原告中山市小榄镇汇铁金属材料有限公司已预交，本院不予退还，由被告中山市吉芯格灯饰配件有限公司、李平志于本判决生效之日起七日内直接支付给原告中山市小榄镇汇铁金属材料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  许双阳二〇二〇年十月三十日书记员  钟厚仁
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初453号原告：甘肃省通信产业服务有限公司。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：任某，甘肃至行律师事务所律师。被告：席某，住合水县。委托诉讼代理人：杜某，甘肃通联律师事务所律师。甘肃省通信产业服务有限公司（以下简称甘肃省通信公司）与席某确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月26日作出判决，甘肃省通信公司提起上诉，庆阳市中级人民法院裁定发回本院重审。本院于2019年6月4日作出判决，甘肃省通信公司提起上诉，庆阳市中级人民法院裁定发回本院重审。本院于2020年3月23日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告甘肃省通信公司的委托诉讼代理人任某，被告席某及其委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃通信公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告丈夫之间不存在劳动关系。事实和理由：1、原告与李永龙自2014年就签订《车辆租赁服务合同》，租用李永龙车辆，合同明确约定，驾驶员是与乙方建立劳动关系的乙方职员，劳动纠纷由乙方承担责任，与甲方无关。被告丈夫系李永龙雇佣驾驶员；2、被告丈夫工资由李永龙之子李泰安通过支付宝转账方式支付，系李泰安个人行为，不代表公司行为；3、被告丈夫亡故发生在车辆维修期间，并非发生在《车辆租赁服务合同》约定的租赁行为期间；4、李永龙于2018年1月1日授权并委托被告丈夫全权代理车辆一切业务，原告依租赁合同取得车辆使用权，与该车驾驶员不存在劳动关系。故原告不服合劳人仲裁字（2018）19号仲裁裁决。被告席某辩称，原告与李永龙签订的《车辆租赁服务合同》与被告丈夫无关。被告丈夫于2014年进入原告合水维护部任驾驶员，双方虽未签订劳动合同，但原告合水维护部已将被告丈夫按职工管理，李泰安系原告合水维护部站长，其通过支付宝向杨涛发放工资的行为系公司行为，且双方签订的安全协议书明确约定被告丈夫要遵守单位规章制度，符合确认劳动关系的相关规定。2018年6月14日，被告丈夫受原告合水维护部站长李泰安（李永龙之子）安排，到汽修厂等候修车期间突发疾病死亡，原告以其与李永龙签订的租赁合同为由，否认存在劳动关系的诉称理由不能成立，故请求确认原告与被告丈夫之间存在劳动关系。甘肃省通信公司依法提交了以下证据：1.《营业执照》复印件、法定代表人身份证明书各1份；2.《车辆租赁服务合同》、《租车合同协议补充》各1份；3.《车辆委托授权书》、《驾驶员交通安全保证书》各1份；4.甘肃省通信公司《成本（费用）报账单》1份、车辆租赁费票据3份；5.市场化用工工资发放记录。席某提供的证据：1.席某与杨涛的《结婚证》复印件1份；2.《驾驶员交通安全保证书》1份；3.《合水维护部组织构架图》复印件1份；4.杨涛《借记卡账户历史明细清单》10页；5.《死亡证明》1份。本院调取的证据：1.合劳人社仲案字（2018）19号合水县劳动人事争议调解仲裁案件卷宗1宗；2.李泰安调查笔录1份。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《车辆租赁服务合同》、《车辆委托授权书》、《驾驶员交通安全保证书》、市场化用工工资发放记录、杨涛《借记卡账户历史明细清单》结合本院对李泰安的调查笔录，证实李永龙将×××号车辆出租给甘肃省通信公司，并配备驾驶员杨涛驾驶车辆，合水维护部李泰安等人工资均系通过银行转账发放，杨涛工资由李泰安代李永龙通过支付宝代发的事实，予以认定；2、甘肃省通信公司《成本（费用）报账单》、车辆租赁费票据与本案无关联性，不予认定；3、《驾驶员交通安全保证书》、《合水维护部组织构架图》证实杨涛受甘肃通信公司合水维护部管理的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年，甘肃通信公司开始租赁李永龙车辆，驾驶员由李永龙负责配备，租赁合同一年一签。席某丈夫杨涛2014年开始为李永龙驾驶出租于甘肃省通信公司的×××车辆，合水维护部李泰安等人工资均通过银行转账发放，杨涛工资由合水维护部站长李泰安（李永龙之子）通过支付宝转账方式代李永龙支付，甘肃省通信公司与杨涛未签订劳动合同。杨涛在合水维护部工作期间属于二组成员，负责城区、店子、太莪、固城区域的车辆驾驶。2018年1月1日，甘肃通信公司与李永龙签订《车辆租赁服务合同》，李永龙与杨涛签订了《车辆委托授权书》，合水维护部站长李泰安与杨涛签订《驾驶员交通安全保证书》，明确了杨涛在驾驶车辆期间的义务，李永龙与杨涛签订《车辆委托授权书》，委托杨涛全权代办车辆业务。2018年6月14日，合水维护部站长李泰安与杨涛到汽修厂维修车辆，杨涛在等候维修时突发疾病，经抢救无效死亡。双方发生劳动争议后经席某申请，合水县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年7月31日作出合劳人仲裁字（2018）19号仲裁裁决：甘肃省通信公司与席某丈夫杨涛之间存在劳动关系。甘肃省通信公司在法定期间提起诉讼。本院认为，事实劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，用人单位是否向劳动者提供基础劳动条件，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，以及劳动者是否从用人单位领取劳动报酬等因素综合认定。本案中，甘肃省通信公司与李永龙签订了《车辆租赁服务合同》，约定甘肃省通信公司租用李永龙×××车辆，车辆驾驶员由李永龙负责配备。杨涛与李永龙签订了委托协议，全权处理该车辆的业务，杨涛进入甘肃省通信公司合水维护部是基于为李永龙驾驶出租给甘肃省通信公司的×××车辆，其与甘肃省通信公司不存在建立劳动关系的合意。合水维护部人员工资均通过银行转账发放，杨涛的工资系合水维护部站长李泰安通过支付宝支付，根据李泰安陈述，其是代父亲李永龙向杨涛支付的工资，故杨涛实际是受聘于李永龙。杨涛在合水维护部提供劳务，接受管理，是基于《车辆租赁服务合同》约定的驾驶员义务，其是否在甘肃省通信公司合水服务站驾驶车辆，取决于甘肃省通信公司是否租用李永龙车辆，其与甘肃省通信公司无身份上的从属关系和依附关系。综上所述，杨涛与甘肃省通信公司之间，不符合劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定事实劳动关系的情形，故双方之间不存在劳动关系，甘肃省通信公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：甘肃省通信产业服务有限公司与杨涛之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由席某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 崔 鹏审判员 王 杰审判员 彭智明二〇二〇年十月十六日书记员 郭都督