wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1991号原告：陈伟强，男，汉族，户籍地：广西×××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××。委托诉讼代理人：林灿雄，广东尊仁律师事务所律师。被告：黄锦秋，男，汉族，户籍地：广东省××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告陈伟强诉被告黄锦秋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈伟强及其委托诉讼代理人林灿雄到庭参加诉讼，被告黄锦秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟强向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告黄锦秋立即偿还原告陈伟强租金170,400元；二、判令被告黄锦秋向原告陈伟强支付自2019年5月13日起至租金全部清偿之日止的利息（以未还租金170,400元为基数，按中国人民银行同期的贷款市场报价利率计算）；三、本案受理费、保全费、公告费及其他原告实现债权的必要费用由被告黄锦秋承担。事实和理由：2016年12月1日，原告将其名下粤C×××××小型轿车（凌派牌HGxxxxx，车辆识别代号Lxxxxxx，发动机号码xxxx，以下称“案涉车辆”）交予被告黄锦秋使用，双方约定被告黄锦秋每月需向原告支付租金6000元。被告只在2017年1月21日向原告支付了1个月的租金6000元，因被告多次未偿还原告租金，但原告碍于情面，一直给被告延缓偿还债务的期限。原告与被告在2018年9月12日进行了一次对账，双方签订《欠条》一份，确认截止至2018年9月1日，被告尚欠原告20个月的租金共计120,000元，被告承诺在2018年9月20日先偿还原告租金30,000元，但自此以后，被告一直未偿还其拖欠的租金，亦未归还案涉车辆，原告于2019年5月13日将案涉车辆取回，被告已拖欠原告租金170,400元。被告迟延支付租金已构成违约，原告多次催收未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条等规定，提起诉讼。原告陈伟强向本院提交了以下证据：1.中华人民共和国机动车行驶证；2.注册登记摘要信息栏；3.欠条；4.照片；5.账单（微信截图）；6.光盘及录音文本。被告黄锦秋未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，粤C×××××小型轿车（下简称涉案车辆）所有人为原告，原告于2016年12月1日将涉案车辆交予被告使用。被告于2018年9月12日向原告出具一份欠条，载明被告欠原告粤C×××××小型轿车的租金12万元，双方于2018年9月12日对账，涉案车辆于2016年12月1日交给被告使用至2018年9月1日，每月租金6000元，经双方核对被告欠原告租金12万元，被告承诺于2018年12月12日前还清上述租金，2018年9月30日前先还3万。该欠条有被告签名捺印。被告出具欠条后未归还涉案车辆。根据原告提供的录音内容，原告于2019年5月13日根据被告的指引在中山民众将涉案车辆取回。被告于2017年1月27日支付给原告6000元，原告陈述被告其后未再支付过款项。本院认为，原告将涉案车辆交给被告使用，被告向支付租金，双方约定涉案车辆的每月租金为6000元，双方成立车辆租赁合同关系，被告应当依约向原告支付租金。关于欠付租金的金额。被告从2016年12月1日至2018年9月1日使用涉案车辆，共21个月租金为126,000元，扣除被告已经支付的6000元，原、被告双方确认欠付租金为12万元，本院予以确认。被告从2018年9月2日至2019年5月13日使用涉案车辆，共8个月12天，欠付租金共为50,400元。被告以上欠付租金共170,400元。欠付租金中的12万元，被告承诺于2018年9月30日前支付3万元，于2018年12月12日前支付9万元，支付期限早已届满。对于出具欠条后产生的租金，因双方未约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。因此，从2018年9月2日起至2019年5月13日，租赁期间未满一年，被告应当在租赁期间届满时即2019年5月13日向原告支付租金。以上租金支付期限均已届满，原告主张被告支付租金170,400元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。被告未按时向原告支付租金，占用资金期间会造成原告的利息损失，因此被告应当向原告支付利息。对于利息的起算日期，应当从逾期支付之日开始计算，其中欠付的3万元逾期之日为2018年10月1日，9万元逾期之日为2018年12月13日，原告均主张从2019年5月13日开始计算，系原告对自身权利的自由处分，本院照准；出具欠条之后的租金50,400元，从逾期之日即2019年5月14日起开始计算。对于利息的计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此本案的利息计算应分为两个阶段进行计算，第一阶段为：以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月13日起计算至2019年8月19日止；以50,400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月14日起计算至2019年8月19日止；第二阶段为：以170,400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本金实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄锦秋于本判决生效之日起七日内向原告陈伟强支付租金170,400元；二、被告黄锦秋于本判决生效之日起七日内向原告陈伟强支付利息（计算方法：以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月13日起计算至2019年8月19日止；以50,400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月14日起计算至2019年8月19日止；第二阶段为：以170,400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本金实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告陈伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3898元，由被告黄锦秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈立涛人民陪审员  高金荣人民陪审员  曾芬玉二〇二〇年十月二十八日法官 助理  吕扬扬书 记 员  张志锋
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初769号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人姜学明，男，1988年1月23日出生于贵州省剑河县，公民身份号码522××××××××123601X，苗族，初中文化，打工，住剑河县×××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2020]17号指控事实2020年9月30日凌晨0时许，被告人姜学明酒后驾驶一辆号牌为贵H×××××号小轿车，途经汕头市潮阳区××××××××××时，因操作不当致车辆碰撞到路面石墩，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。经交警大队道路交通事故责任认定，被告人姜学明应承担本次事故的全部责任。经理化检验，被告人姜学明血液中乙醇含量为170mg/100m1。2020年10月9日，被告人姜学明到公安机关投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元。被告人意见被告人姜学明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人姜学明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜学明认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人姜学明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期自2020年10月9日起至2020年11月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖某1二〇二〇年十月十四日书记员  郑某1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3707号原告：王井全，男，住内蒙古自治区。被告：牟思海，男，住内蒙古自治区。原告王井全与被告牟思海土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王井全于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王井全撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王井全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告王井全负担。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈 阳附：本裁定所依据相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁1502刑执5号罪犯薛海玲，女，1988年1月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山东省聊城市经济开发区。因犯非法拘禁罪，于2018年5月18日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因妊娠被暂予监外执行。因犯诈骗罪，于2019年2月28日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪合并判处有期徒刑二年，因系哺乳期被暂予监外执行。2019年3月21日被执行取保候审。2020年1月9日本院作出（2019）鲁1502刑初1102号刑事判决书，以被告人薛海玲犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币55000元。现判决已发生法律效力。2020年2月27日，因怀孕被暂予监外执行。经查,薛海玲于2020年6月23日育有一子，属于正在哺乳期的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯薛海玲暂予监外执行。审 判 长  李泽辉人民陪审员  程 飞人民陪审员  董云姐二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11667号之一原告：顺德区容桂大顺裕辉五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会工业区桂丰路8号车间二3013。经营者：李辉。委托诉讼代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。被告：杨林，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖北省云梦县***********，公民身份号码420************035。原告顺德区容桂大顺裕辉五金厂诉被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理。原告顺德区容桂大顺裕辉五金厂在本院依法送达开庭传票后，未在本院指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告顺德区容桂大顺裕辉五金厂撤回起诉处理。本案受理费155.38元（原告已预交），由原告顺德区容桂大顺裕辉五金厂负担。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈向霞人民陪审员  梁海燕二〇二〇年十月十三日书 记 员  胡祉彦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初2541号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部，经营场所：阿荣旗和谐大街西侧海诺家园B-0-106号商服。法定代表人：李海鸥，督导。被告：曲桂芝，女，住内蒙古自治区。被告：闫小平，女，住内蒙古自治区。被告：李淑荣，女，住内蒙古自治区。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部与被告曲桂芝、闫小平、李淑荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部撤回起诉。案件受理费55.58元，减半收取27.79元（原告已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部负担。审 判 长  金 鑫审 判 员  何立刚审 判 员  陈庆伟二〇二〇年十月九日书 记 员  陈 阳附：本裁定所依据相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书广东省云浮市云安区人民法院民事裁定书（2020）粤5303民初647号原告：张显忠，男，1983年9月15日出生，汉族，住云浮市云安区*************。居民身份证号码：445************618。被告：何耀华，男，1989年12月13日出生，汉族，住云浮市云安区***************。居民身份证号码：445************611。原告张显忠与被告何耀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月23日公开开庭进行审理,原告张显忠经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:。本案按撤诉处理。案件受理费37.5元，由原告张显忠负担。审判员  冯志升二〇二〇年九月二十三日书记员  冯碧燕
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初646号原告：周小华（曾用名：周文华），男，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省祁东县××××××××，居民身份证号码：430××××××××××××872。被告：张世汝，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省云浮市云安区××××××××××××××，居民身份证号码：441××××××××××××515。原告周小华与被告张世汝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小华到庭参加诉讼，被告张世汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金及违约金共55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告张世汝向原告周小华借款人民币50000元，被告收到原告借款后，出具借条并约定于2019年12月26日前还清，逾期不还将承担5000元违约金。但截至今日，被告尚未偿还原告任何借款。经过原告多次催促，被告至今拒绝偿还借款。原告认为，被告没有在约定的还款期限内履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】的规定，被告除应该偿还原告本金50000元外，还应支付原告5000元违约金。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判决支持原告上述请求。被告在法定的期限内没有向本院提出答辩。原告对其主张的事实提供证据有：证据1.身份证，拟证明原告的主体资格。证据2.《借条》，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告在法定的期限内没有向本院提交任何证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月25日被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，被告出具一份《借条》交由原告收执，载明：“本人张世汝今向周小华借到人民币伍万元整（¥50000.00元）。上述借款约定于2019年12月26日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元。立此为据……”被告在《借条》“借款人”处签名并按捺指模确认。借款逾期后，被告并未按约定时间归还借款给原告，原告遂诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年9月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为4.20%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间形成的借贷合同关系，是双方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。原告依约履行了借款义务，支付了借款给被告使用，被告也应履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的5000元违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，原、被告双方在《借条》中对逾期还款的违约金已作约定，且该约定未超过以50000元为本金，按照年利率16.8%（4.20%×4倍）计算的从2019年12月27日（逾期还款之日）起至2020年9月1日（起诉之日）止的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告张世汝于本判决发生法律效力之日起5日内归还原告周小华借款50000元；二、限被告张世汝于本判决发生法律效力之日起5日内付清原告周小华违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.5元，由被告张世汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  冯志升二〇二〇年十月三十日书记员  冯碧燕附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初18309号原告：佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：黄冠亮，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省利辛县××××××××××黄大庄60户，公民身份号码342××××××××××××411。被告：郭学锋，男，1983年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××534。原告佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室诉被告黄冠亮、郭学锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荣、被告郭学锋到庭参加了诉讼，被告黄冠亮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用319502.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郭学锋辩称，没有意见。被告黄冠亮没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年2月28日7时许，黄冠亮驾驶无号牌两轮普通摩托车沿西樵镇樵丹路由丹灶往南庄方向右侧第一条机动车道行驶，至西樵镇樵丹路中油BP加油站路口时进入路面导流线行驶，遇郭学锋驾驶湘D×××××号轻型自卸货车由同方向右侧第一条机动车道向右转弯驶入路口，两车发生碰撞，造成两车损坏及黄冠亮受伤的道路交通事故。交警部门认定，郭学锋承担事故的同等责任，黄冠亮承担事故的同等责任。事故发生后，黄冠亮即被送往佛山市南海区人民医院住院治疗。同年3月21日，黄冠亮的兄弟代其向原告申请垫付其医疗费。原告遂为黄冠亮垫付了其在佛山市南海区人民医院住院治疗而产生的部分医疗费319502.91元。2019年9月29日，黄冠亮就其因本次事故造成的损失向本院提起诉讼【案号为：(2019)粤0605民初25147号】，本院于同年11月29日作出民事判决书。该判决书已发生法律效力。被告郭学锋驾驶的肇事车辆湘D×××××号轻型直卸货车的登记所有人为冯莲爱，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）处投保了交强险，事故发生在保险期限内。太平洋保险公司已在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内支付120000元予被告黄冠亮。事故发生后，被告黄冠亮及郭学锋均没有向原告返还过其为黄冠亮垫付的医疗费。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为其为黄冠亮垫付的医疗费319502.91元。由于在(2019)粤0605民初25147号案件中没有处理原告为黄冠亮垫付的医疗费，且太平洋保险公司已在交强险的医疗费用限额内向黄冠亮赔偿了10000元，故原告的损失319502.91元，本院酌定由被告郭学锋、黄冠亮各承担50%的赔偿责任，即需分别赔偿159751.46元、159751.45元。被告黄冠亮经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭学锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付159751.46元予原告佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室；二、被告黄冠亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付159751.45元予原告佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室；三、驳回原告佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092.54元，减半收取3046.27元（原告申请缓交），由被告郭学锋、黄冠亮分别负担1523.14元、1523.13元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年九月二十九日书记员  余剑锋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2846号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区×××××××××金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：罗利环，女，1970年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇毛山里110号，公民身份号码：440××××××××××××027。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告罗利环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司承担。审 判 员 周文军二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初9608号原告：张某，女，1933年2月15日生，汉族。委托诉讼代理人：刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者，南京市江宁区法律援助中心指派。被告:潘某1（潘春香），女，1953年8月14日生，汉族。被告:潘某2，男，1961年6月9日生，汉族。被告:潘某3，男，1961年11月10日生，汉族。被告:潘某4，女，1963年11月8日生，汉族，住南京市江宁区。被告:潘某5，女，1965年4月8日生，汉族，住南京市江宁区。被告:潘某6，女，1968年7月4日生，汉族，住南京市江宁区。原告张某与被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6赡养纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本案在审理过程中，原告张某于2020年9月30日死亡。本院经审查认为，根据法律规定，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告张某已交纳案件受理费25元，不予退还。审判员  李侠二〇二〇年十月十二日书记员  王素
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初294号公诉机关罗定市人民检察院。被告人张经宗，男，1964年1月24日出生，身份证号码441********1240419，汉族，小学文化，广东省罗定市人，小学文化，农民，户籍地址罗定市*************。因本案于2020年*月6日被抓获并羁押，次日被行政拘留十日，同年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。辩护人许武，广东定盛律师事务所律师。辩护人刘秋丽，广东定盛律师事务所实习律师。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z273号起诉书指控被告人张经宗犯开设赌场罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉。被告人张经宗及其辩护人许武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张经宗伙同他人在罗定市***委牛口搅拌场对面树林底等地方开设流动赌场，以“三公大吃小”的方式组织赌博活动，吸引周边群众押注赌博。该赌场雇请张某然、张某成等人负责搞卫生、烧开水等后勤工作。经群众举报，公安机关于2020年5月6日下午在上述场所捉获张经宗等涉赌人员，并搜出扑克牌、赌桌、赌资等涉案物品。公诉机关认为，被告人张经宗构成开设赌场罪。鉴于被告人张经宗具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张经宗有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实。被告人张经宗对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案的定性无意见，提出被告人具有以下量刑情节：1.犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；2.自愿认罪认罚，可以从宽处理；3.法律意识淡薄，属于初犯，可酌情从轻处罚；4.具有悔罪表现，愿意缴纳罚金；5.家人患病需要被告人照顾。希望采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月7日，被告人张经宗被处以行政拘留十日和罚款500元，并收缴赌资1220元和手机一部。在本案审理过程中，本院对被告人张经宗家属主动代为交出的人民币3000元予以扣押。本院认为，被告人张经宗构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张经宗如实供述，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张经宗犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月6日起至2020年11月5日止。）二、扣押的被告人张经宗的人民币3000元折抵其应缴纳罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  陈汉权人民陪审员  林志雄二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21038号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号。负责人：邱海渊。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。被告：黎平，男，1989年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区×××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××517。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行诉被告黎平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金36200元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月31日的利息、罚息、复利共计2756.02元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告通过电子渠道向原告申请个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年10月29日至2019年10月28日期间，原告向被告提供循环贷款36200元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定分三次发放了案涉贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月29日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2018年10月29日至2019年10月28日期间内向被告提供36200元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。此后，原告于2018年10月29日向被告发放贷款36200元，借款执行利率为年利率5.8725%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金36200元，并拖欠借款期限内的利息2155.37元、罚息566.89元、复利33.75元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款36200元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为2155.37元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，因此暂计至2019年12月31日的罚息为566.89元、复利为33.75元，之后的罚息以36200元基数、复利以2139.82元为基数，均按照罚息利率即年利率8.8088%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行偿还借款36200元、利息2155.37元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2019年12月31日的罚息为566.89元、复利为33.75元，之后的罚息以36200元基数、复利以2155.37元为基数，均按照年利率8.8088%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取386.95元（原告已预交），由被告黎平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十日书记员  胡祉彦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4153号原告：尹忠厚，男，1965年3月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：马双华，女，1968年4月16日出生，汉族，户籍地盖州市，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨玉颖，辽宁承仁律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日作出（2019）辽0804民初707号民事判决，宣判后，被告不服提出上诉。营口市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）辽08民终1368号民事裁定，撤销原判决，发回本院进行重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹忠厚，被告马双华的委托诉讼代理人杨玉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要于2009年1月21日、22日分两次从原告处借到6万元，每次借3万元，口头约定月息2分。被告为原告出具了欠条，同时承诺：“原告需要用钱时随时偿还。”现原告需要用钱找到被告催要借款，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。被告在原审辩称，1、据被告回忆，原告与被告之间仅发生过一笔借款，金额为3万元。原告刚才在法庭外自述：“被告拿到3万元时，感动地流下了眼泪。”对原告提及的利息一事，因双方未作约定，法院应驳回其该请求。2、该笔借款发生在2009年1月21日前，2009年1月21日当天，被告按照原告的要求，向其出具欠条一张，确认欠款3万元的事实，并承诺一个月内偿还。原告拿到该欠条后，以欠条上没有大写金额为由，又要求被告重新出具一份内容完全一样，仅仅多了大写金额的新欠条。当被告提出想索回原来欠条时，原告以其会自行撕毁为由加以搪塞，出于对原告的信任，被告信以为真，不再坚持。2009年1月21日后，被告陆续向原告及其儿子尹朋的账户存入现金合计3万元整，原、被告之间的债权债务归于消灭。原告提交的2009年1月22日的欠条，明显是在双方拟作废欠条的基础上，涂改伪造而成。对此，被告恳请法院查明事实，依法追究原告虚构债务的法律责任，对构成犯罪的，应移送公安机关。3、从诉讼时效上看，原告提交的欠条形成时间是2009年，已经远远超过了民法总则规定的诉讼时效，而原告未向法庭提交任何符合诉讼时效中止、中断的相关证据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并依法追究原告虚假诉讼的法律责任。被告在重审时答辩称，本案是民间借贷纠纷，即自然人借款合同是实践合同，如已经现金交付，以借款人实际收到借款时借款合同生效，本案被告作为借款人虽然给原告出具了欠条，但实际借款关系以被告实际收到原告实际借款方生效，实际借款金额也以其实际收到的借款为准，本案被告承认其收到原告的3万元款项，而不是6万元款项，双方借款3万元属实，而此3万元被告已经实际偿还完毕，双方借贷关系消灭，而本案原告针对另外3万元，原告并未实际举证证明将该3万元出借给被告，双方借贷关系已经消灭，被告不同意偿还6万元。至于利息因双方并未约定，被告不同意支付。时效问题，原一审笔录中有记录原告认可宽限期为一年半载，现宽限期早已经截止，原告债权保护期限已经届满，其债权不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2009年1月21日，被告为原告出具欠条一份，载明：今借尹忠厚人民币叁万元整（30000元）。2009年1月22日，被告为原告出具欠条一份，载明：今借尹忠厚人民币叁万元整。该借条落款日期由“23”更改为“22”。原告自认上述借款虽然没有注明还款日期，但双方约定期限为一年。另查，被告提供了刘兆胤在营口市中级人民法院的证言及刘兆胤于2009年向原告汇款5万元的汇款记录，证明原告通过刘兆胤已还清了原告的欠款。原告称刘兆胤的汇款与案涉借款无关，是其与刘兆胤之间的另外法律关系，其中有3.5万元是刘兆胤偿还从原告的朋友唐春杰处抬款的本息，有1万元是还给原告本人的，另5000元是利息。庭审中，原告称其与刘兆胤之间银行间存在其他资金往来信息，但未能向法庭提供相关证据。上述事实，有原告身份信息、欠条、营口市中级法院庭审笔录等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，原告自认案涉借款的期限为一年，按《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间3年的规定，被告起诉时已经远远地超过了诉讼时效。原告没有提供证据证明期间存在诉讼时效中止或中断的情形，故被告以原告的主张超过诉讼时效进行抗辩有事实及法律依据，本院对其答辩意见予以采纳，对原告的主张应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告尹忠厚的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告尹忠厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  姜林满人民陪审员  崔艳君人民陪审员  侯旭升二〇二〇年十月二十二日书 记 员  丁 晗
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2211号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗丛,男，1991年9月5日出生，公民身份号码430************271，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市********。因犯盗窃罪于2014年11月12日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2015年5月5日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚人民币一千元；与前盗窃罪有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月9日刑满释放。因本案于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1317号起诉书指控被告人罗丛犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗丛已接受中山市法律援助处指派的黄惠桃律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人罗丛到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年6月15日晚上6时许，被告人罗丛到中山市********区3栋1302房，拉开大门进入房内，盗得被害人郭颖放在抽屉内的两条银白色项链（无法核价），离开现场时被小区保安追至附近麦当劳门口路段处抓获，后以上厕所为由将盗得的两条银白色项链丢进厕所内冲走。归案后，被告人罗丛如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。上述犯罪事实，被告人罗丛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗丛无视国家法律，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。罗丛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗丛如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗丛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年4月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人罗丛退赔被害人郭颖银白色项链两条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年十月二十二日书记员  王 艳李美红
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1611号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街132号长风大厦24层D区。负责人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：冯娟，女，汉族，北京万科物业服务有限公司太原分公司员工，住太原市小店区学府街25号。委托诉讼代理人：陈志彬，男，汉族，北京万科物业服务有限公司太原分公司法务，住河北省任丘市燕山南道华北石油东风小区5区8栋3单元501室。被告：咸锋，男，1973年11月14日出生，汉族，住太原市。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司诉被告咸锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的委托诉讼代理人冯娟、陈志彬到庭参加诉讼庭参加诉讼。被告咸锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计4143.58元；二、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《太原万科金域国际前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容可知，原告为太原万科金域国际小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下:自2020年1月1日起至2020年12月31日，拖欠物业费3849.72元、违约金293.86元，合计4143.58元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告咸锋在答辩期内未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，太原万科房地产有限公司（开发建设单位）与原告（物业服务企业）签订了《金域国际前期物业服务合同》，约定物业项目名称为金域国际；住宅物业服务收费标准为2.4元/月·平方米；交费时间为每年首月15日前，如在约定日期以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向原告支付违约金。2013年11月10日，被告在《物业承接查验协议》中签字，表示其已阅读、理解并承诺遵守太原万科房地产有限公司与原告签订的上述合同中的相关权利义务。2013年12月2日，被告接收了购买的金域国际3号楼1单元101号房屋，该房屋建筑面积133.67平方米。被告按照合同约定向原告交纳了2019年12月31日前的物业服务费，尚欠交2020年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费3849.72元。此外，原告要求被告按照每日万分之五支付2020年1月16日至2020年8月31日的违约金293.86元。另查明，太原市价格监管服务中心给原告颁发的太原市经营性服务收费登记表上记载的收费标准为物业服务收费标准2元/平方米·月，电梯运行服务收费标准0.4元/平方米·月。本院认为，太原万科房地产有限公司与原告签订的《金域国际前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，而被告签字的《物业承接查验协议》中载明其已阅读、理解并承诺遵守上述合同。据此，被告应当按照约定按时、足额向原告支付相关物业服务费用，原告主张的被告欠交2020年1月1日起至2020年12月31日物业服务费3849.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，未超出合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告咸锋在本判决生效后十日内支付原告北京万科物业服务有限公司太原分公司自2020年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费3849.72元，违约金293.86元，上述费用共计4143.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 边晓婷二〇二〇年十月二十三日法官助理 邢竹阳书 记 员 王 丹书 记 员 王 丹
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初811号 原告：可雷停，男，1988年6月22日生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：香格里拉市宏佛物流有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇尼史村。 法定代表人：李金涛。 委托诉讼代理人：李金芬（，女，1983年3月11日生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。特别授权代理。 原告可雷停诉被告香格里拉市宏佛物流有限公司（以下简称宏佛物流）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告可雷停与被告宏佛物流的委托诉讼代理人李金芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告可雷停向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告宏佛物流办理云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车的报废、注销登记；2.本案案件受理费由被告宏佛物流负担。事实与理由：2018年5月24日，可雷停与宏佛物流签订购车协议，协议内容为“由可雷停将云Ｌ×××××轻型仓栅式货车出卖给宏佛物流，双方约定该车辆价格为10900.00元，并约定该车自2018年5月24日归宏佛物流所有并由宏佛物流承担该车相应的违章等一切责任。”双方口头约定在一周内将车辆过户给宏佛物流，后宏佛物流以各种理由不予办理过户登记手续，且购买车辆后有多次违章行为，也未进行车辆检测，导致车辆未能进行过户，可雷停也不能购买其他车辆，无奈之下诉至法院。 被告宏佛物流辩称：对于购车协议没有意义，基于双方的相互信任，所以购买了车辆，购买车辆时可雷停说车辆至少可以使用6年，但车辆的发动机被更换，发动机号与原来的不符。车辆是在下关落户，必须要到下关办理过户登记，宏佛物流的代理人李金芬曾要求可雷停载其到下关办理手续，但可雷停却以不敢驾驶该车辆为由拒绝。后李金芬将车辆档案交付给可雷停，并要求可雷停到下关将车辆档案提到香格里拉市办理过户登记，但可雷停也没有去。一个月后李金芬到可雷停经营的店铺内找车辆档案发现可雷停将铺面转让给其他人，在店铺现经营者的帮助下，李金芬在已转让的店铺内找到车辆档案资料。综上，车辆购买后，是可雷停不配合宏佛物流办理车辆过户登记手续，违章未能处理的原因也是车辆未办理过户登记手续，处理违章需要登记的车主的身份证，但可雷停不予配合。截止开庭之日，可雷停到香格里拉三次，均不配合宏佛物流办理违章及车辆过户登记手续，并以没有带身份证为由予以推脱。 原告可雷停为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.身份证复印件，证实原告可雷停的身份情况； 2.企业信用信息公示报告，证实被告宏佛物流的信息； 3.《购车协议》复印件，证实2018年5月24日，宏佛物流购买可雷停名下车牌号为云Ｌ×××××的车辆的事实； 4.微信转账记录，证实宏佛物流支付购车款10,900.00元的事实； 5.中华人民共和国机动车行驶证复印件，证实云Ｌ×××××车辆的基本信息。 被告宏佛物流为支持其答辩意见，向本院提交了《购车协议》复印件、车辆照片、车辆年检标志及车辆强制保险标志照片、中华人民共和国机动车行驶证复印件、书面证人证言，证实宏佛物流将车辆资料交付给可雷停，要求其到下关提档，配合办理车辆过户手续，可雷停将车辆资料放置在转让出去的店铺内，不配合宏佛物流办理车辆年检、过户及违章处理等事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。被告宏佛物流对原告可雷停提交的证据无异议，原告可雷停对被告宏佛物流提供的证据无异议。因双方对对方提供的证据均无异议，故本院对原告可雷停提供的五组证据及被告宏佛物流提供的除证人证言外的证据予以确认并在卷佐证；被告宏佛物流提供的证人证言因证人未到庭接受质询，故本院不予采纳。 结合原被告双方的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，宏佛物流与可雷停签订了《购车协议》，协议约定可雷停自愿将车辆识别代号为LZWDAAGA59114609，发动机号为8991811438的一辆轻型仓栅式货车出卖给宏佛物流，车辆价款为人民币10,900.00元。并约定自2018年5月24日以后标的车辆发生的一切有关费用及其他责任由宏佛物流负责；双方签字协议生效后，车辆产权属于宏佛物流。协议签订后，宏佛物流通过微信转账于2018年5月24日及5月25日分三次向可雷停支付了车辆价款，但双方未办理过户登记手续。现车辆存在违章、脱检等情况。 本院认为：原被告之间存在车辆合同关系的事实双方均予以认可，可雷停已经将车辆交付给宏佛物流使用，宏佛物流也已经支付相应价款，但双方未办理车辆过户登记手续，车辆依旧登记在可雷停名下，现可雷停要求宏佛物流办理车辆的报废、注销手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，该请求应当向有职权作出该行政行为的行政机关申请，本院在审理过程中依法向可雷停释明，但其未在案件审理过程中向本院提出撤诉，本院亦多次组织调解未果，本院认为，该起诉不属于本院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告可雷停的起诉。 本案案件受理费人民币100.00元，退还原告可雷停。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  钱晓鹏 二〇二〇年十月九日 书记员  余靓雯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6504号 原告:江油市农村信用合作联社河西分社，住所地：四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职工。 被告：李林，男，汉族，生于1965年11月3日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社与被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社河西分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社河西分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社河西分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  巩琪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8785号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳百利纸盒制品有限公司，住所地广东省深圳市光明区新湖街道楼村社区楼村桥头工业区1号厂房1层、2层、3层、4层，统一社会信用代码91440300088550700U。 法定代表人朱兴纬。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年10月17日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]02-1313号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳百利纸盒制品有限公司未按规定为职工李侠缴存2014年4月至2018年2月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-1313号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 杨焜（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8769号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人新发富美（深圳）制衣有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道田心社区粤和街6号东和工业大厦B2层、B3层、C2层、C3层，统一社会信用代码914403005521173703。 法定代表人王家波。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年10月17日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]01-424号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新发富美（深圳）制衣有限公司未按规定为职工黄水英缴存2011年6月至2019年9月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]01-424号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 杨焜（兼）
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2856号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区×××××××××金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：黄珠叶，女，1967年12月2日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××629。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告黄珠叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司承担。审 判 员 周文军二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3656号 原告：陈强，男，1965年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：潘起帆，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙德涛，广西源慧律师事务所律师。 被告：刘兴林，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍住址：广西北流市,现住北流市。 委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。 原告陈强与被告刘兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘起帆、蒙德涛律师、被告的委托诉讼代理人李开勇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判决：1.被告偿还借款本金20万元给原告；2.被告支付借款利息给原告，利息是以20万元为基数，从2019年9月27日起（起诉日）至借款实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.案件的诉讼费用由被告承担。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：银行卡交易明细清单、本人的身份证复印件及通过微信追款的聊天记录。 被告辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，被告介绍原告与黄东升、梁方标三人承接沈德怀的装修工程项目，被告只是作为中间人，将原告转给被告的20万元及梁方标的30万元共50万元再转给沈德怀，作为工程项目转让的转让费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告围绕答辩意见提交证据如下：工程转交合同、支付凭证、与黄东升及原告陈强的通话录音。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告以投资工程项目急需资金为由向原告提出借款，原告同意借款并于2018年5月20日通过银行转账的方式将20万元汇到被告的银行账户。双方没有立写书面凭据，没有约定借款利息，也没有约定明确的借款期限，被告没有还过款给原告。 另查明，被告于2018年5月21日通过银行转账的方式将48万元汇到案外人沈德怀的银行账户，沈德怀与另一案外人黄东升于2018年5月20日签订了《工程移交合同》。 再查明，案外人梁方标已于2020年9月1日向本院起诉被告，诉讼请求是要求被告偿还借款本金30万元及借款利息。 本院意见：原告与被告是熟人关系，被告因资金周转困难向原告提出借款，出于对对方的信任，原告于2018年5月20日借款20万元给被告的事实有银行转账记录证实，虽然双方在借款时没有立定书面凭据，被告也不承认借款的事实，但被告提供的现有证据不能否定双方的借款关系成立，被告提供的证据只能证明其与案外人存在其他的民事活动关系，与本案没有关联，对被告的答辩意见本院不予支持。因此，本院认定原、被告的借贷关系成立，是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效的口头约定民间借贷合同，对双方当事人具有法律约束力。双方的口头民间借贷合同，原告没有证据证实双方约定了利息和借款期限，本院认定涉案的民间借贷是无约定借款利息和借款期限的借贷关系，原告可以随时主张被告还款，被告应归还20万元借款本金给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条的规定，被告还应承担逾期还款的违约责任，应从原告2020年9月27日（起诉主张权利之日）起以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘兴林向原告陈强偿还借款本金20万元； 二、被告刘兴林从2020年9月27日起以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率向原告陈强支付资金占用期间利息直至债务清偿之日止。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由被告刘兴林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  杜 洪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保62号 申请人郭生献，男，1978年7月27日生，汉族，住赞皇县。 被申请人杨林兵，男，1966年2月15日生，汉族，住平山县。 申请人郭生献与被申请人杨林兵诉前财产保全一案，申请人郭生献于2020年10月14日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人杨林兵驾驶的冀A12LB7小轿车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人郭生献的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨林兵驾驶的冀A12LB7小轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年十月十四日 书记员  霍金花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11684号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：萧嘉宇，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告萧嘉宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟基到庭参加诉讼，被告萧嘉宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金16631.38元、滞纳金2680.15元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2018年9月24日，尚欠利息7026.86元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为申领长城环球通系列信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××××××××××的信用卡，账单日为每月24日。被告持卡进行了消费、取现、还款等。截至2018年9月24日，被告尚欠本金、利息、还款违约金合共26338.39元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2018年9月24日，被告尚欠本金16631.38元、滞纳金2680.15元、利息7026.86元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告萧嘉宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16631.38元、滞纳金2680.15元及利息（利息暂计至2018年9月24日止为7026.86元，此后的利息以透支款本金16631.38元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458.46元（原告已预交），由被告萧嘉宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十七日书 记 员  欧钊妍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2230号原告：张忠良，男，1987年4月8日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人:杨文杰，山东苏润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地:河北省赵县赵州镇柏林大街148号。负责人：叶建明，总经理。原告张忠良与被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司(以下简称平安财险)财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠良的委托诉讼代理人杨文杰到庭参加诉讼，被告平安财险经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张忠良向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告车辆损失费181404元、救援服务费2300元、停车费3000元、路产损失垫付款4000元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月01日18时49分许，王朋驾驶冀Ａ×××××/ETJ11挂重型半挂牵引车沿G3京台高速公路由北向南行驶至479公里100米时，与王伟驾驶的鲁Ａ×××××大型普通客车、余新旺驾驶的鲁Ｊ×××××普通客车、王清驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车、刘蒙驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生连环碰撞，致使翼A821XW/ETJ11挂重型半挂牵引车驾驶员王朋、乘车人张顺全，鲁Ａ×××××小型轿车乘车人刘兆谦、刘清扬、付菊，鲁Ａ×××××大型普通客车车内乘员(客车受伤名单见附页)受伤，造成车辆、车内物品及路产受损的道路交通事故，经交警认定，王朋负事故的全部责任。原告将冀Ａ×××××/ETJ11挂重型半挂牵引车挂靠在元氏县卓远汽车运输有限公司，并在被告处投保车辆保险，因被告一直未及时对冀Ａ×××××/ETJ11机动车进行定损，原告委托滨州市凯通二手车评估有限公司进行鉴定，鉴定车辆损失为181404元。另原告车辆在事故发生后产生救援费及停车费共计5300元，路产损失垫付款4000元。由于被告一直拖延推诿，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司未到庭，亦未答辩。经审理审明，2018年10月1日18时49分许，王朋驾驶冀Ａ×××××/ETJ11号车辆沿G3京台高速公路由北向南行驶至京台高速公路479公里100米处时，与王伟驾驶的鲁Ａ×××××大型普通客车、余新旺驾驶的鲁Ｊ×××××普通客车、王清驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车、刘蒙驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生连环碰撞，致使翼A821XW/ETJ11挂重型半挂牵引车驾驶员王朋、乘车人张顺全，鲁Ａ×××××小型轿车乘车人刘兆谦、刘清扬、付菊，鲁Ａ×××××大型普通客车车内乘员受伤，造成车辆、车内物品及路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，王朋负事故的全部责任。翼A821XW/ETJ11车辆系原告张忠良所有，原告将翼A821XW/ETJ11车辆挂靠在元氏县卓远汽车运输有限公司名下从事经营。元氏县卓远汽车运输有限公司为翼A821XW/ETJ11车辆在被告平安财险处投有交强险及商业险，商业险保险机动车损失31万元，第三者责任保险限额为1000000元。事故发生在保险期间。经滨州市凯通二手车评估有限公司进行鉴定，鉴定车辆损失为181404元。另原告车辆在事故发生后产生救援费及停车费共计5300元，路产损失垫付款4000元。以上事实有当事人陈述、事故责任认定书、价格评估报告、道路运输证及从业资格证、保险单、道路运输合同、发票等证据在案证实。本院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，翼A821XW/ETJ11车辆驾驶员王朋过错导致交通事故，经交警部门认定负事故全部责任，本院予以认可。冀Ａ×××××/ETJ11车在被告平安财险处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，因此对原告在本次交通事故造成的汽车损失等损失，在交强险和商业险范围内承担。根据原告提交的证据及法律规定，本院对原告各项损失确认如下：车辆损失费181404元、救援服务费2300元、停车费3000元、路产损失垫付款4000元。综上，原告各项交通事故损失合计190704元。综上所述，原告因本次事故遭受损失，起诉赔偿义务人予以赔偿，其请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失范围内赔付原告张忠良190704元，其中车辆损失费181404元、救援服务费2300元、停车费3000元、路产损失垫付款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王西宏二〇二〇年十月二十七日法官助理耿立斌书记员丁一龙
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01清申16号之二 申请人：西安机床厂。住所地：陕西省西安市西郊团结中路。 法定代表人：陈克仁，该厂厂长。 代表人：李宏军，该破产管理人组长。 委托代理人：李泽蔚，该破产管理人成员，北京观韬（西安）律师事务所律师。 被申请人：西安三维精密机械有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区团结中路43号。 法定代表人：刘生友。 申请人西安机床厂以被申请人西安三维精密机械有限公司（以下简称：三维公司）已于2008年5月20日被西安市工商行政管理局吊销营业执照，但未依法组织清算组进行清算为由，于2020年9月23日向本院申请对三维公司进行强制清算。本院于2020年10月12日在全国企业破产重整案件信息网发布听证公告，三维公司未按时到庭参加听证。 本院查明：三维公司于1993年5月10日经西安市工商行政管理局登记成立，股东为西安机床厂、西安市机械进出口公司、美国CUBIC机械股份有限公司。2008年5月20日，西安市工商行政管理局以三维公司未按规定参加年度检验为由，吊销三维公司营业执照。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算自进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”三维公司已经被西安市工商行政管理局吊销营业执照，应当在十五日内组成清算组进行清算，但三维公司至今未组成清算组进行清算。三维公司股东西安机床厂在无债权人向法院申请三维公司清算的情况下，向本院申请对三维公司进行强制清算，该申请符合法律规定的受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理西安机床厂对西安三维精密机械有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 程 冬 审判员 张如领 审判员 呼延静 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曹易萱
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3548号原告：苏会勇，男，汉族，1974年11月6日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：符云升，男，汉族，1962年8月12日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：江苏腾宇建设工程有限公司，统一社会信用代码91320800748748422C，住所地淮安市清河区中经路北京花园1幢113号。法定代表人：符云天，该公司董事长。被告：淮安市天港房屋建设开发有限责任公司，统一社会信用代码91320826570395462T，住所地涟水县涟城镇红日路红日大桥西首北侧（开发区办公楼六楼）。法定代表人：陆群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙智华，江苏今世缘律师事务所律师。原告苏会勇与被告符云升、江苏腾宇建设工程有限公司、淮安市天港房屋建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李林峰人民陪审员  蒋晓卫人民陪审员  马卫江二〇二〇年十月十四日书记员朱丹丹
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初6326号 原告（反诉被告）:太和县某某有限公司 被告（反诉原告）:刘某某 原告太和县某某有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案受理后,被告刘某某在诉讼过程中向本院提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定,本院决定将本诉、反诉合并审理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。太和县某某有限公司及委托诉讼代理人刘树德，刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太和县某某有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告全款履行与原告2020年7月31日所签汽车销售合同；2.判令被告向原告支付合同欠款92984元；3.判令被告在合同未履行结束前，一切履约风险损失由被告承担；4.判令被告向原告支付代步车使用期间事故保险理赔金1700元；5.判令被告向原告支付车辆维修费2197元；6.判令被告向原告支付代步车租赁费用7772元；7.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由:2020年7月31日，原告与被告签订《汽车销售合同》。合同约定购买北汽新能源EC5指导价109900元中配车一辆（成交价109500元），约定定金29500元（其中包含价值27000电动旧车一辆），余款为贷款80000元（因被告年龄超出贷款年龄段，约定用被告侄子名义办理贷款）；又约定双方之前签订的《汽车销售合同》作废。贷款审核期间，被告伪造理由拒不配合办理贷款手续，后又将约定作价给原告的车辆高价29500元卖与他人。2020年6月8日，被告从原告处借用代步车一辆，约定被告承担借车期间一切责任，并约定车辆只能代步使用。6月18日，被告驾驶所借车辆出险，由所借车辆投保保险公司赔付事故对方人民币1700元。车辆2020年8月4日归还原告，经双方检查，前后保险杠与右前大灯总成损毁，维修费2197元。被告借用原告车辆期间将原告提供的代步车用于非法营运获利，累计行驶7772公里，超出代步车使用强度，改变代步车使用性质，按最低市场价每公里一元计算，应支付租赁费用7772元。请求依法判如所请。 刘某某辩称:1、原、被告于2020年7月31日签订的汽车销售合同是无法履行的合同，也是应当撤销的合同，因被告年龄超过60岁，无法从银行贷款购买该车辆，该合同无法实际履行；2、第三方车辆损毁的维修费保险公司已经赔偿，被告不需要另行赔偿；3、被告不应赔偿原告车辆维修费，因该车辆实际上没有发生损毁；4、被告不应支付原告车辆租赁费，因被告没有使用该车辆进行非法营运。5、其已经从其他商家购买了新能源汽车，比原告公司经营的汽车物美价廉，且售后服务较好。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 刘某某向本院提出反诉请求:1.依法判令撤销反诉人与被反诉人之间2020年7月31日签订的汽车销售合同；2.依法判决被反诉人双倍返还反诉人定金33032元；3.依法判决被反诉人按照银行同期贷款利率计算利息赔偿反诉人利息损失至本息全部支付完毕之日止；4、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2020年5月22日签订《汽车销售合同》，约定被反诉人出售“北京牌”型号为EU5智风白色新能源车一辆给反诉人，成交价为11.99万元。反诉人缴纳定金16516元。约定2020年6月8日以前交付车辆。到交付车辆时间，被反诉人不能交付车辆，就为反诉人提供代步车一辆。后经过反诉人反复催要，被反诉人始终不能提供车辆。2020年7月31日，被反诉人告诉反诉人无法交付车辆，定金无法退还，要求反诉人另签订购车合同，约定被反诉人出卖给反诉人“北京牌”型号为EC5中配白色新能源车辆，指导价109960元，贷款80000元，之前合同作废，定金16516元退还客户13864元。合同签订后，被反诉人又告知反诉人因为反诉人年龄超过60岁，银行不给贷款，必须用其他人名义贷款，并诱导反诉人以反诉人侄子的名义贷款。反诉人要求解除合同，双倍返还定金。 对于刘某某提出的反诉，太和县某某有限公司及其委托诉讼代理人辩称：刘某某提出的反诉请求无事实和法律依据，银行可以给超过60岁的人贷款购买车辆，刘某某完全有能力履行该合同，且刘某某提出的两项反诉请求相互矛盾，如果合同被撤销，就不存在双倍返还定金的问题，要求驳回其反诉请求。 本院经审理认定事实如下：原告太和县某某有限公司经销新能源汽车。2020年5月22日，被告刘某某与太和县某某有限公司签订汽车销售合同约定购买“北京牌”EU5智风新能源汽车，后双方于2020年7月31日签订汽车销售合同，约定购买“北京牌”EC5中配新能源汽车，“置换抵27000元低速车，贷80000元”，车辆成交价格为109500元，之前合同作废，合同约定，刘某某预定车辆交纳定金29500元，支付定金后不购买车辆的定金不予退还，太和县某某有限公司实际收到定金16516元。2020年6月8日，被告刘某某与太和县某某有限公司签订北汽租售通车辆交接单，将该公司一辆EC200电动汽车交由刘某某代步使用。后刘某某以其不能办理汽车贷款为由提出，不再购买“北京牌”EC5中配新能源汽车。现太和县某某有限公司诉讼来院，要求被告继续履行购车合同。 上述事实，有原、被告提供的营业执照、身份证、驾驶证、汽车销售合同、车辆交接单、贷款申请表、微信聊天截图及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告太和县某某有限公司与被告刘某某之间签订的汽车销售合同合法有效，对双方当事人具有约束力。刘某某以自己的行为明确表示不再购买该合同约定的电动车，该合同不再履行后，按照合同约定及法律规定，其交纳的定金不应予以退还。关于太和县某某有限公司要求刘某某支付保险理赔金、车辆维修费及代步车租赁费用的诉讼请求，因与本案不是同一个法律关系，如有充分证据证明，其可另行主张权利。关于刘某某提出因其超过60岁，不能贷款买车的意见，因无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）太和县某某有限公司的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）刘某某的诉讼请求。 本诉案件受理费1197元，由原告（反诉被告）太和县某某有限公司负担；反诉案件受理费313元，由被告（反诉原告）刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡飞
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3951号 原告：四川耐特宏涂料科技有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街道潼新路196号。 法定代表人：阳世宏，董事长。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：叶应军，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川耐特宏涂料科技有限公司（以下简称耐特宏公司）与被告叶应军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告耐特宏公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告叶应军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 耐特宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶应军向耐特宏公司支付货款18,280元；2.判令叶应军向耐特宏公司支付自2018年2月14日起至给付时止的违约金（以欠付货款为基数，按日万分之六计算）;3.判令叶应军承担耐特宏公司支付的律师费3,656元。事实和理由：叶应军从2016年起多次从耐特宏公司处购买各种涂饰材料，并滚动付款。2018年2月5日双方对帐确认叶应军欠款金额为28,280元，且叶应军在欠款单上签字确认还款期限为2018年2月14日，并约定“超过还款期限付款的，每逾期一天，按未还款总额的日乘万分之六比例计算向债权人支付违约金，且债权人可向人民法院提起诉讼，所产生一切费用均由债务人承担。”此后，叶应军支付部分货款，剩余款项耐特宏公司多次催要未果。 叶应军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：叶应军从2016年起多次从耐特宏公司处购买各种涂饰材料。2017年12月15日，耐特宏公司向叶应军出具了未付款对账单，载明截止2017年12月15日，叶应军共计欠耐特宏公司28,280元，叶应军予以签字确认。2018年2月4日，叶应军向耐特宏公司出具了欠款单，载明叶应军欠款28，280元，还款期限为2018年2月14日，并约定“超过还款期限付款的，每逾期一天，按未还款总额的日乘万分之六比例计算向债权人支付违约金，且债权人可向人民法院提起诉讼，所产生一切费用均由债务人承担”。叶应军在欠款单上签字确认。此后，叶应军支付了10,000元，剩余的货款18,280元耐特宏公司多次催要未果。 以上事实，有耐特宏公司的当庭陈述及其提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：当事人身份信息、工商信息、未付款对账单、欠款单予以证实。 本院认为，合法的买卖关系应该受到法律保护。耐特宏公司向叶应军提供涂料材料，双方建立了买卖合同关系，叶应军应及时支付货款。耐特宏公司向叶应军出具了未付款对账单，形式合法，意思表示清晰，叶应军也签字进行了确认。叶应军于2018年2月4向耐特宏公司出具了欠款单并约定在2018年2月14日之前还清欠款。此后，耐特宏公司自认叶应军支付了欠款1000元，但还剩余18,280元未支付。故对耐特宏公司要求叶应军向耐特宏公司支付货款18,280元的诉讼请求，本院予以支持。叶应军并未按照欠款单的约定在2018年2月14日之前完全还款已构成违约，应承担相应的违约责任。欠款单明确约定了“超过还款期限付款的，每逾期一天，按未还款总额的日乘万分之六比例计算向债权人支付违约金，且债权人可向人民法院提起诉讼，所产生一切费用均由债务人承担”，故对耐特宏公司要求叶应军支付自2018年2月14日起至给付时止的违约金按日利率万分之六计算的诉讼请求，本院予以支持。对耐特宏公司主张所产生的律师费3,656元，耐特宏公司未提供任何证据予以证明，同时也陈诉该费用尚未支付，故对耐特宏公司要求叶应军承担耐特宏公司支付的律师费3,656元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶应军于本判决生效之日起十五日内向四川耐特宏涂料科技有限公司支付货款18,280元及违约金（违约金的计算方式：以18,280元为基数，从2018年2月14日至实际付清之日按日利率万分之六计算）； 二、驳回四川耐特宏涂料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为252元，由叶应军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁 姣
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2980号之一 申请执行人：李万辉，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：薛晓明，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初1295号民事判决书，执行申请执行人李万辉与被执行人薛晓明劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年8月03日2020年9月15日、2020年10月09日、2020年10月26日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年10月09日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初1295号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理孙毅 书记员  许 东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5083号原告：张宝霖，男，1987年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：魏东军，山东乾元律师事务所律师。被告：王俊，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：王胜利，男，1952年10月9日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告张宝霖与被告王俊、王胜利委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝霖及其委托诉讼代理人魏东军到庭参加诉讼；被告王俊、王胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张宝霖向本院提出诉讼请求为请求王俊偿付欠款100000元、利息2500元（按年利率6%自2019年12月1日起暂计算至2020年4月30日）及律师费10000元，并由王胜利承担连带责任。事实和理由：2019年10月28日，被告以为原告在2019年11月30日前提供机场就业岗位为由，要求原告向其交纳就业服务押金100000元，原告于当日向被告支付就业服务押金100000元。2019年12月1日，被告向原告出具欠款条，明确表明已经无法按照合同期限履行，并承诺于2020年4月30日前将原告支付给被告的100000元全额退还给原告，如未按日期偿还，自2019年12月1日起至实际偿还日止按年利率6%支付利息，并承担原告实现债权所支付的律师费用。被告王胜利自愿对被告王俊的上述债务承担连带保证责任。两被告均缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、就业服务协议原件一份，证明王俊以为原告提供机场就业岗位为由向原告收取100000元的就业推荐等服务费用，并约定2019年11月30日前王俊未为原告提供就业服务，则王俊退还原告就业推荐服务费。2、建设银行个人客户交易清单及收据各一份，证明原告向被告支付服务押金100000元。3、欠款条原件一份，证明王俊未按约定期限履行推荐就业义务，原就业服务协议作废；被告应偿还原告欠款100000元及利息、应承担的律师费等事实；王胜利承担连带保证责任的事实。4、委托代理合同原件、发票及银行转发凭证各一份，证明原告为实现债权委托律师所支付的律师费10000元。上述证据经本院审核，能够证明：原被告于2019年10月28日签订就业服务协议，原告向王俊交纳了就业服务费用100000元，被告王俊的落款时间为2019年12月1日的欠条中承诺于2020年4月30日前将原告支付的100000元全额退还给原告，如未按日期偿还，自2019年12月1日起至实际偿还日止按年利率6%支付利息，并承担原告实现债权所支付的律师费，被告王胜利承诺对被告王俊的上述债务承担连带保证责任。上述欠条出具后，王俊未依承诺向原告还款，王胜利亦未履行担保义务。原告为实现债权，委托山东乾元律师事务所指派律师参与本案诉讼，为此支付了律师代理费10000元。本案诉讼前，本院依据原告的财产保全申请，裁定冻结被告王俊、王胜利在其银行账户内存款112500元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的诉讼请求基本事实清楚，于约相符，于法有据，本院应予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王俊于本判决生效之日起10日内偿还原告张宝霖欠款人民币100000元并支付自2019年12月1日起至2020年4月30日止期间按年利率6%计算的利息2500元，同时自2020年5月1日起至实际清偿之日止仍按年利率6%向原告计付利息；并由被告王胜利承担连带责任。二、限被告王俊于本判决生效之日起10日内赔偿原告张宝霖律师代理费人民币10000元，并由被告王胜利承担连带责任。如果被告王俊、被告王胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告张宝霖。案件受理费2550元及财产保全费1083元，均由被告王俊、被告王胜利共同负担。因原告张宝霖已向本院全额预交，原告同意由两被告于本判决生效之日起10内经本院支付给其3633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  史维勤人民陪审员  牟深慧二〇二〇年十月三十日书 记 员  宋 妍
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0781执2570号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市旗城路567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人山东铁马机械有限公司，住所地：青州市云门山街道办事处井亭路2688号。 法定代表人李春德，经理。 申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人山东铁马机械有限公司行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审465号行政裁定书，执行标的额为77000元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年8月31日立案执行。 1、本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其41×××85账户，未发现可供执行的财产。 3、经传统查控，被执行人山东铁马机械有限公司涉及多起案件，正在审理或执行中。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执2570号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 蔡晔华 二〇二〇年十月十日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4435号 原告：史正东，男，1987年3月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：蒋飞，男，1972年11月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地怀远县五盆镇西首，统一社会信用代码91340321769003972Y。 法定代表人：宋荣，该公司经理。 被告：阜阳市昊天运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区北京中路******，统一社会信用代码9134120077113113XN。 法定代表人：张林巨，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司经理。 原告史正东与被告蒋飞、怀远县群力汽车运输有限公司、阜阳市昊天运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案在审理过程中，原告史正东于2020年10月28日变更诉讼请求为10000元，并于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。在案件审理过程中，原告史正东撤回对被告蒋飞、怀远县群力汽车运输有限公司、阜阳市昊天运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史正东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史正东负担。 审判员  胡之水 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 敏
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初2393号原告：钟连生，男，1960年1月26日出生，现住内蒙古自治区。被告：贾锁，男，1957年2月27日出生，现住内蒙古自治区。本院在审理原告钟连生与被告贾锁不当得利纠纷一案中，原告钟连生于2020年10月20日向本院提出撤回对被告贾锁的起诉。本院认为，原告钟连生撤回对被告贾锁的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟连生撤回对被告贾锁的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告钟连生负担。审判员 梁凤仙二〇二〇年十月二十日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20514号原告：宋正龙，男，汉族，1990年7月29日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告宋正龙与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋正龙诉称，原、被告双方于2016年12月5日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第3幢1单元21层12103号房一套，总价款924713.82元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年3月入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金924元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，2016年12月5日，原告宋正龙与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元21层12103号商品房一套，建筑面积152.82平方米，合同总价款为924714元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定 1、关于产权登记，若因为（1）买受人未及时提交符合规定的资料（2）买受人未按出卖人通知要求及时配合办理产权登记手续（3）买受人未交纳办理产权登记所需全部款项（4）政府部门延迟等原因，导致不能或延期办理产权证。非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任。2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及缴纳相关款项。因买受人自身原因不办理产权证，而导致出卖人在按揭银行的保证金无法按时返还或者出卖人资金、信誉受损的，出卖人有权解除合同。买受人承担总房款10%的违约金，买受人交纳的已付房款扣除违约金后无息发还。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。另查，2017年2月28日，被告向原告出具购房发票，购房款为924713.82元，现房屋一直由原告使用至今。被告华顺房地产公司于2017年2月27日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。截止2019年4月24日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。被告于2019年10月21日将原告宋正龙购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元21层12103号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。原告主张违约金计算至2019年9月30日，此时距离2019年4月24日已逾期159日。经本庭询问，原告称其要求被告立即办证是按照双方合同，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的义务，被告对合同约定其具有上述义务认可。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、发票、物业收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项及附件十二中确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。关于第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的540个工作日内即2019年4月24日前取得涉案房屋的房地产权属证书。原告主张违约金计算至2019年9月30日，2019年9月30日前被告却未按照合同约定履行办证义务，故其应当按照合同约定向原告支付自2019年4月24日至2019年9月30日的期间的违约金，违约期限即159天，根据合同约定“因出卖人原因造成逾期办证未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，故原告主张违约金924元的诉讼请求，本院予以支持。办理转移登记需要买受人完成各项税费缴纳及提交相关材料后，与出卖人共同办理转移登记。但按合同约定，被告具有协助原告办理房产证之义务，原告提交相应手续后，被告仍需协助原告办理。被告的辩称于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司协助原告宋正龙办理其购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元21层12103号商品房的房屋产权证书；二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋正龙违约金924元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告宋正龙已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告宋正龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  李      漾 二〇二〇年 十 月二十七日 书 记 员  张  婧  媛 1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8763号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市梵思诺时尚服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道服装基地浪荣路23号第五层，统一社会信用代码91440300565747419R。 法定代表人陈国雄。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年10月17日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]02-1288号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市梵思诺时尚服饰有限公司未按规定为职工梁穗源缴存2014年6月至2019年10月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-1288号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 杨焜（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9493号原告：陈小妹，女，1970年1月12日生，汉族。被告：南京蜀家商务酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320115575900368A，住所地南京市江宁区科学园湖山路717号。法定代表人：方庭望。委托诉讼代理人：李妍泽，江苏什新律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秀，江苏什新律师事务所实习律师。原告陈小妹与被告南京蜀家商务酒店管理有限公司（以下简称蜀家酒店公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，由史俊杰独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈小妹、被告蜀家酒店公司委托诉讼代理人李妍泽、唐秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小妹向本院提出诉讼请求：要求蜀家酒店公司给付2020年2月至5月份工资7000元。事实和理由：蜀家酒店公司未按规定向其支付工资，其于2020年6月提出离职申请。蜀家酒店公司辩称，陈小妹于2020年1月12日已满50周岁，此时双方劳动关系已解除，其不应再向陈小妹支付工资。2020年4月，陈小妹向其提供了17天的劳动，其愿意支付该17天的劳务报酬。经审查，本院认定事实如下：陈小妹出生于1970年1月12日，其与蜀家酒店公司在2020年1月12日前存在劳动关系，月收入为3120元及300元保险补贴。2020年1月12日，陈小妹年满50周岁后，未办理退休手续，亦未享受退休待遇，蜀家酒店公司也未与陈小妹办理解除劳动合同等终止双方劳动关系的手续。2020年2月、3月、5月受疫情影响，陈小妹未向蜀家酒店公司提供劳动。2020年4月，陈小妹向蜀家酒店公司提供了17天的劳动。2020年7月20日，陈小妹就案涉诉讼请求向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委员会作出宁宁劳人仲不受字（2020）第239号不予受理通知书，决定对该案不予受理。陈小妹不服，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、双方当事人陈述等证据证实。本院认为，按照规定，当女性劳动者年满50周岁时，用人单位应当为劳动者办理退休手续，让劳动者享受退休待遇，或者解除双方的劳动合同，否则双方劳动关系仍然存在。本案中，蜀家酒店公司在2020年1月12日后，未为陈小妹办理退休手续，亦未解除双方的劳动合同，故2020年1月12日后，双方劳动关系仍然存在，在双方劳动关系仍然存在的前提下，蜀家酒店公司应向陈小妹支付工资，故对于陈小妹要求蜀家酒店公司给付其工资的诉讼请求，本院予以支持。按照规定，因疫情影响，如果劳动者未提供劳动的，第一个工资支付周期，用人单位应按原工资标准向劳动者支付工资，之后按照最低工资的80%向劳动者支付工资。陈小妹的月工资标准为3120元，其2020年2月、3月、5月未提供劳动，经计算，蜀家酒店公司应向其支付工资8790元，陈小妹要求蜀家酒店公司支付其工资7000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：南京蜀家商务酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈小妹工资7000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 史俊杰二〇二〇年十月二十六日法官助理 谢 雨书 记 员 芮 燕
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2394号原告：赵金宝，男，1962年3月30日出生，确认送达地址内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：廖文东，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富玲，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：包头市源升农牧股份有限公司，统一社会信用代码：91150200667301581U。法定代表人：于立军，该公司副董事长。原告赵金宝诉被告包头市源升农牧股份有限公司（简称源升公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵金宝及其委托诉讼代理人王富玲到庭参加了诉讼，被告包头市源升农牧股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市源升农牧股份有限公司立即给付原告工资款4135元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告源升公司挤奶工。被告共拖欠原告劳务工资4135元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告包头市源升农牧股份有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年9月至2020年5月，被告雇佣原告在其处工作，原告系被告处挤奶工，约定月工资为4135元。被告拖欠原告2020年4月份工资款共计4135元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法维护自身合法权益。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠发工资统计表复印件予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告赵金宝与被告包头市源升农牧股份有限公司之间已形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付相应工资报酬，故本院对原告主张被告支付工资4135元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市源升农牧股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵金宝工资4135元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告包头市源升农牧股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙二〇二〇年十月二十八日书记员 贾 韬附：本判决所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。