广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12180号原告：钟某，女，1983年2月22日出生，汉族，住广东省连州市,原告：梁观良，男，1955年9月3日出生，汉族，住广东省连州市，原告：李联珍，女，1955年4月23日出生，汉族，住广东省连州市，原告：梁荣艺，男，2006年5月28日出生，汉族，住广东省连州市，原告：梁芯蕾，女，2012年7月13日出生，汉族，住广东省连州市，以上两原告的法定代理人：钟某，系其母亲。以上五原告的共同委托诉讼代理人：尹秋华，广东红棉律师事务所律师。以上五原告的共同委托诉讼代理人：黄嫱翾，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市雄骏运输有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街富怡路傍江东村段5号之三101A，统一社会信用代码9144011375941994XL。法定代表人：蔡水福。委托诉讼代理人：李华新，系其员工。被告：李华新，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。原告钟某、梁观良、李联珍、梁荣艺、梁芯蕾与被告广州市雄骏运输有限公司（以下简称雄骏公司）、李华新、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民保险茂名市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告钟某、梁观良、李联珍、梁荣艺、梁芯蕾的共同委托诉讼代理人尹秋华，被告人民保险茂名市分公司的委托诉讼代理人罗秋琼到庭参加了诉讼。被告雄骏公司、李华新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某、梁观良、李联珍、梁荣艺、梁芯蕾向本院提出诉讼请求：1.被告人民××茂名市分公司在交强险范围内向原告赔付120000元；2.三被告共同连带向原告赔付575672元；3.依法判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月25日0时29分许，梁永阳驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引的粤Ｒ×××××号重型平板半挂车由南往北沿广清高速公路第三道行驶至东38公里85米路段时，因未与前车保持安全距离，致车头正面碰撞在第三车道内由被告李华新驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的后反光标识不符合规定的粤Ａ×××××号重型自卸半挂车尾部，造成梁永阳受伤经医治无效于2020年3月8日死亡及两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队高速一大队查明事故情况，认定梁永阳承担事故主要责任，被告李华新承担事故次要责任。本案肇事机动车粤Ａ×××××号重型半挂牵引车和粤Ａ×××××号重型自卸半挂车的所有人均为被告雄骏公司，事故发生时车辆存在安全设施不符合国家标准的情况，而被告李华新为车辆驾驶人，因此被告李华新应与被告雄骏公司承担连带赔偿责任；另粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人民××茂名市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，因此，被告人民××茂名市分公司除应在强制保险范围内优先赔付外还应在第三者责任险承保范围内与被告雄骏公司、李华新共同承担连带赔偿责任。被告人民××茂名市分公司辩称：一、涉案车辆在我司购买交强险以及商业三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、我司已在交强险医疗费限额内预付10000元，商业第三者责任保险限额内预赔43056.16元，合计预付金额53056.16元，请法院在最终赔款中依法予以扣减。三、原告主张的各项赔偿请求不成立，分述如下：（一）受害者住院治疗期间费用：1.医疗费，据《机动车交通事故强制保险条款》第十八条第六款、第十九条以及《广东省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录（2012年版）》，对正式医疗机构的医药费自费药部分予以核减。另外，原告主张的328314元医疗费是在中国人民解放军南部战区总医院产生的，应提供相关的医疗费发票、用药清单、诊断证明、入院记录、出院记录、病历资料，否则诉求的328314元医疗费依据不足，应予补充完毕方可支持。2.误工费，因受害者梁永阳于2020年3月8日死亡，已诉求死亡赔偿金，对于产生误工费不予支持。即使诉求合理，误工费的计算天数以及标准过高，根据原告提供的医院资料，住院天数合计110天，因此原告诉求根本不符合粤高法（2018）39号文件的规定。3.护理费，根据原告提供的医院资料，住院天数合计110天，诉求135天没有依据。4.住院伙食费，根据原告提供的医院资料，住院天数合计110天，诉求135天没有依据。（二）死亡赔偿金，诉求过高，应按照《广东省2019年度人身损害计算标准》42066元/年计算，诉求48118元/年没有法律依据。另外受害者于2020年3月8日在广州市花都区人民医院死亡，应提供其在该医院治疗的医院资料。（三）丧葬费，诉求过高，应按照《广东省2019年度人身损害计算标准》计算53289.5元。（四）被抚养人生活费，诉求过高，应按照《广东省2019年度人身损害计算标准》28875元/年计算，而受害者父亲需抚养15年6个月、母亲需抚养15年1个月、长子需抚养4年2个月、长女需抚养10年4个月，因此前15年1个月已超年人均生活消费支出，计算为：28875元/年×15年1个月=435531.25元。剩下5个月计算方式如下：28875元/年×5个月/2人=6015.62元，合计为441546.87元。（五）精神损害抚慰金：诉求过高，结合当地生活消费水平以及标的车主负次要责任的情形，应按15000元计算为宜。（六）其他费用：1.误工费，诉求过高，应按照城镇标准42066元/年计算3人3天。2.交通费，没有提供正式的交通费发票，不予计算。3.住宿费，没有提供正式的住宿费发票，不予计算。四、我司是机动车保险人，不是侵权方，无须承担本案诉讼费。根据《中国保险监督管理委员会关于中国保险行业协会制定机动车交通事故责任强制保险行业协会条款费率的批复》关于“责任免除”部分第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”第（四）款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”之规定，我司不承担本案的诉讼费用。被告雄骏公司未到庭，于庭前提交答辩状称：1.我公司司机李华新先生于2019年10月25日00时29分许，驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车，在广清高速路上正常行驶时，被一辆粤Ｒ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶追尾撞向我公司车辆牵引的粤Ａ×××××重型自卸半挂车的尾部，造成我车尾部损坏，货物毁损的交通事故，经交警到现场处理核实情况，对车主梁永阳粤Ｒ×××××车挂板粤Ｒ×××××负主要责任，我方负次要责任。2.出事后我公司已垫付伤亡者10000元，现场清理费4600元，现场修理费700元，路桥费1000元，自己车辆修理费7500元，合计23800元，要求退还。3.我公司车辆已购买人民保险茂名分公司单号为粤44001801658825的商业险以及单号为粤44001801658805的交强险。4.本公司及司机本人因时间冲突，无法到庭应诉，由于原告提出判令三被告共同连带向原告赔付577728元，并由三被告承担本案全部诉讼费用，我公司愿遵从我公司所投保的人民保险茂名分公司所提出的赔偿金额，没有异议。被告李华新没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。经审理查明：五原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定梁永阳承担事故主要责任，李华新承担事故次要责任。事故发生后，梁永阳即被送至广州市花都区人民医院救治，住院治疗32天（住院时间为2019年10月25日至2019年11月26日），诊断为：脾脏破裂，肝破裂，抽搐查因：颅内感染？急性肝功能衰竭，急性肾衰竭3期，左膈下脓肿，左侧腓静脉血栓，失血性休克，右坐骨支、右髋臼骨折，右髋关节脱位，双下肺挫伤并感染，双侧胸腔积液，左侧7-9肋骨不全骨折，全身多处软组织挫裂伤，2型糖尿病，腹膜后血肿，鼻窦炎。出院医嘱：继续外院治疗。梁永阳在广州市花都区人民医院第一次住院共产生医疗费167734.6元。同日，梁永阳转院至中国人民解放军南部战区总医院救治，住院治疗78天（住院时间为2019年11月26日至2020年2月12日），诊断为：1.意识障碍查因：颅内感染？2.脓毒血症；3.左侧膈下脓肿；4.肺部感染；5.急性肝损伤；6.急性肾功能衰竭；7.车祸多发伤，7.1脾切除术后，7.2肝破裂修补术后;8.右侧髋臼骨折切开复位内固定术；9.左侧7-9肋不全骨折;10.低蛋白血症;11.2型糖尿病。医生意见：病情危重,继续重症监护治疗。梁永阳在中国人民解放军南部战区总医院共花费医疗费328314元，尚欠205314元未支付。五原告主张梁永阳于2020年2月12日再次前往广州市花都区人民医院住院治疗25天（住院时间为2020年2月12日至2020年3月8日），五原告主张因向广州市花都区人民医院申请减免，对此，在本案中暂不主张该期间的医疗费。梁永阳于2020年3月8日死亡。五原告主张梁永阳的父亲梁观良（1955年9月3日出生）、母亲李联珍（1955年4月23日出生）、儿子梁荣艺（2006年5月28日出生）、女儿梁芯蕾（2012年7月13日出生）需要其扶养，梁观良和李联珍共生育两名子女。李华新驾驶的粤Ａ×××××号牌重型半挂牵引车和粤Ａ×××××号牌重型自卸半挂车的车主是雄骏公司，其中粤Ａ×××××号牌重型半挂牵引车在人民××茂名市分公司投保了交强险和200万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。梁永阳驾驶的粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车和粤Ｒ×××××号牌重型平板半挂车的车主是连州市浩宇运输有限公司。被告雄骏公司主张其向五原告已支付丧葬费10000元，对此，五原告确认收到。另，五原告确认收到人民××茂名市分公司垫付的53056.16元。另，被告雄骏公司主张其名下的车辆现场修理花费4600元和700元、路损赔偿1000元及另行维修7500元，要求返还；对此，五原告不认可，认为雄骏公司并没有向本院起诉也未提出反诉，不同意在本案中直接扣减返还。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××号牌重型半挂牵引车在人民××茂名市分公司投保了交强险，故人民××茂名市分公司应在交强险责任限额内首先对五原告的损失承担赔偿责任。五原告超出交强险限额的损失，李华新承担事故的次要责任，应负30%的民事赔偿责任，对此应由人民××茂名市分公司在商业第三者责任限额内向五原告予以赔偿。五原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费，凭票计算为496048.6元。人民××茂名市分公司主张梁永阳尚欠中国人民解放军南部战区总医院的医疗费用故不予认可，无论医疗费是否支付完毕，该费用确为梁永阳的伤情所产生的必然费用，对此，本院不予采信人民××茂名市分公司的辩解。关于扣减非医保用药的问题，保险公司未举证证明涉案非医保用药的具体范围,未说明其所称的非医保用药与本案事故无关,对此，本院不予采信。2.住院伙食补助费，按照100元/天计算住院135天共13500元。3.误工费，结合梁永阳的工作性质，本院酌定按照上一年度道路运输业国有在岗职工年平均工资88252元/年计算135天，共计32641.15元。4.护理费，结合医嘱及梁永阳的伤情，五原告主张按照100元/天计算住院135天共计13500元，本院予以支持。5.死亡赔偿金，五原告主张按照城镇居民标准48118元/年计算20年，本院予以支持，故残疾赔偿金为962360元。6.丧葬费，本院予以酌定支持63800元。7.被扶养人生活费，梁永阳死亡时，梁永阳的父亲梁观良（1955年9月3日出生）、母亲李联珍（1955年4月23日出生）、儿子梁荣艺（2006年5月28日出生）、女儿梁芯蕾（2012年7月13日出生）分别年满64岁、64岁、13岁9个月、7岁7个月，扶养年限应各计算16年、16年、4年3个月、10年5个月，梁永阳对父亲梁观良、母亲李联珍、儿子梁荣艺、女儿梁芯蕾各负1/2抚养义务，由于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应依法计算为共计550784元（34424元/年×16年）。8.精神损害抚慰金，本院酌定支持30000元，在交强险限额内优先赔付。9.处理丧葬事宜人员的误工费，因原告未举证处理丧葬事宜人员的实际误工损失，本院酌定按广州市最低工资标准2100元/月计算2人7天共计980元。10.处理丧葬事宜人员的住宿费，原告未提供证据予以证明，考虑该费用属于必然支出，由本院酌定为1000元。11.处理丧葬事宜人员的交通费，原告未提供证据予以证明，考虑该费用属于必然支出，由本院酌定为2000元。五原告的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-2项共509548.6元，已超出责任限额10000元（人民××茂名市分公司已赔付）；属于死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第3-11项共计1657065.15元，已超出责任限额110000元，综上，人民××茂名市分公司应在交强险责任限额内向五原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的损失2046613.75元，由李华新承担30%为613984.13元，应由人民××茂名市分公司在商业第三者责任险限额内直接向五原告赔偿，扣减人民××茂名市分公司已垫付的43056.16元和雄骏公司垫付的10000元，人民××茂名市分公司尚应在商业第三者责任险限额内直接向五原告赔偿560927.97元。雄骏公司已支付的上述费用，由其自行向人民××茂名市分公司主张权利，本案不予处理。另，雄骏公司虽因涉案交通事故主张其名下车辆的相关修理费用要求返还，但与本案并非同一法律关系，其可另案主张，本院不予处理。被告李华新、雄骏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险无责任限额内向原告钟某、梁观良、李联珍、梁荣艺、梁芯蕾赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业第三者责任险限额内向原告钟某、梁观良、李联珍、梁荣艺、梁芯蕾赔偿560927.97元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告钟某、梁观良、李联珍、梁荣艺、梁芯蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元（原告钟某、梁观良、李联珍、梁荣艺、梁芯蕾已缓交），由原告钟某、梁观良、李联珍、梁荣艺、梁芯蕾负担191元，由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担5187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘婧刘婧婧二〇二〇年十月十五日书记员 李 红 娟黄丹