广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16709号原告：东莞桥梓周氏电业有限公司，住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：周志豪，总经理。委托诉讼代理人:何萍，广东懋成律师事务所律师。被告：中山市乐富电器实业有限公司，住所地为广东省中山市****************。法定代表人：林某1。被告：雷琳，女，1971年6月2日出生，汉族，住湖南省桃源县*********民组，公民身份号码为432************264。原告东莞桥梓周氏电业有限公司诉被告中山市乐富电器实业有限公司（以下简称乐富公司）、雷琳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告乐富公司向原告支付货款571323.65元；2.被告乐富公司向原告支付逾期付款违约金（以每期欠付货款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算，自逾期之日起计至付清之日止）；3.被告雷琳对被告乐富公司全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告乐富公司素有业务往来，向被告乐富公司供应电源线，但原告向乐富公司交付多批货物后，被告乐富公司却一直存在拖欠货款的情形。原告多次催收未果，故诉至法院。被告雷琳是被告乐富公司的唯一股东，其无法证明公司的财产独立于其个人财产，应当对债务承担连带责任。二被告未到庭、未举证。本院经审理认定事实如下：原告和被告乐富公司于2017年11月开始有交易往来，原告向被告乐富公司供应电源线产品。原告主张双方约定的付款期限为月结60天，被告乐富公司尚欠其2018年11月至2019年4月期间的货款571323.65元未付，并对此提交送货单、借记通知单、邮件往来、对账单、广东增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单等证据证实。送货单上盖有被告乐富公司的印章，上述证据均相互对应。原告表示被告乐富公司于2020年4月7日支付了案涉货款本金200000元，剩余款项至庭审辩论辩论终结前未付。另查明，2018年11月至2019年4月期间每月货款金额为：2018年11月为127590元，2018年12月为61638元，2019年1月为76448元，2019年2月为89600元，2019年3月为78528元，2019年4月为137519.65元。以上事实，有原告提交的送货单、借记通知单、邮件往来、对账单、广东增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、企业信用查询资料、章程及本院的庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，被告乐富公司向原告购买货物，尚欠原告2018年11月至2019年4月期间的货款371323.65元未付的事实，有原告提交的送货单、退货通知单、邮件往来、对账单、广东增值税专用发票等证据证实，被告乐富公司未提出任何抗辩，故本院对此予以确认。关于付款期限，原告主张为月结60天，被告乐富公司未提出异议，本院予以采纳。被告乐富公司至今未付清案涉剩余货款，实属违约，结合原告的诉讼请求，故被告乐富公司应向原告支付2018年11月至2019年4月的剩余货款371323.65元及逾期付款违约金（以127590元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2019年2月1日计至2019年8月19日；以61638元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2019年3月2日计至2019年8月19日；以76448元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2019年4月2日计至2019年8月19日；以89600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2019年5月1日计至2019年8月19日；以78528元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2019年6月1日计至2019年8月19日；以137519.65元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2019年7月1日计至2019年8月19日；以571323.65元为本金，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至2020年4月7日；以371323.65元为本金，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年4月8日起计至实际清偿之日止）。超出上述部分的请求，于法无据，本院不予支持。关于被告雷琳的责任，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”以及第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告乐富公司属于一人有限责任公司，被告雷琳作为被告乐富公司的唯一股东，未提交证据证明被告乐富公司的财产独立于被告雷琳个人的财产，被告雷琳应当对被告乐富公司的上述债务承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市乐富电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞桥梓周氏电业有限公司支付货款371323.65元及逾期付款违约金（以127590元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2019年2月1日计至2019年8月19日；以61638元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2019年3月2日计至2019年8月19日；以76448元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2019年4月2日计至2019年8月19日；以89600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2019年5月1日计至2019年8月19日；以78528元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2019年6月1日计至2019年8月19日；以137519.65元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2019年7月1日计至2019年8月19日；以571323.65元为本金，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至2020年4月7日；以371323.65元为本金，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年4月8日起计至实际清偿之日止）；二、被告雷琳对被告中山市乐富电器实业有限公司的上述判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞桥梓周氏电业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费9716元,保全费3478元，合计13194元（原告已预交），由原告东莞桥梓周氏电业有限公司负担4619元，被告中山市乐富电器实业有限公司负担8575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年九月十六日书记员 邬东琴邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国公司法》第五十七条：一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。