河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6503号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：913100003295391243。 法定代表人：钱春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被告：彭自旺，男，1997年1月8日出生，汉族，个体，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：彭彦辉，系被告彭自旺之父。 委托诉讼代理人：刘艳，河北冀人律师事务所律师。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告彭自旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司委托诉讼代理人王志炜，被告彭自旺委托诉讼代理人彭彦辉、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清应付租金231077.07元及违约金58193.44元（违约金以应付租金为基数按年利率24%，自2019年6月1日计算至全款付清时止）2.被告名下冀Ａ×××××轿车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告自愿放弃了诉请第一项中违约金请求。 事实和理由：2018年1月29日，天津恒通嘉合融资租赁有限公 —2— 司（以下简称恒通嘉合公司）与被告签订了《汽车租赁合同（专用条款）》和《汽车租赁合同（通用条款）》，合同对租赁车辆信息、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《抵押合同》，约定将租赁车辆抵押给恒通嘉合公司并办理抵押登记。合同签订后，恒通嘉合公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告已连续逾期多期未支付租金，且经恒通嘉合公司多次催收未果，其行为已构成根本违约。根据《汽车租赁合同（通用条款）》第十条约定，恒通嘉合公司有权提前解除合同并要求被告一次性付清租金。同时，根据《抵押合同》的相关约定，被告未依约支付租金及其他费用的，恒通嘉合公司有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。2019年8月22日，恒通嘉合公司与中犇公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给中犇公司，并于后期将债权转让的事实告知被告。综上，原告作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，提起本案诉讼。 被告彭自旺辩称，1.本案不属于民事纠纷，恒通嘉合公司的行为涉嫌刑事犯罪，应驳回原告的起诉。恒通嘉合公司与被告表面上签订了《汽车租赁合同》，实际并不符合融资租赁合同的要件。恒通嘉合公司存在高比例当扣的情形，且被告一旦违约，则应支付的违约金高达146%/年，恒通嘉合公司的目的就是为了让被告违约以获得高额违约金，涉嫌套路贷。2.即使恒通嘉合公司不构成刑事犯罪，恒通嘉合公司与被告签订的合同名为融资租赁实为民间借贷。融资租赁合同当事人应当是三方，而本案当事人仅有被告和恒通嘉合公司，案涉宝马车是被告在2017年购买的，并一直由被告所有并使用，没有出卖给任何人，故本案不是融资租赁关系。3.被告与恒通嘉合公司签订的借款合同为无效合同。恒通嘉合公司经营范围为融资租赁业务等，从中国裁判文书网查询到众多诉讼均为恒通嘉合公司以签订融资租赁合同的方式从事放贷业务。该公司未经有权机关 —3— 依法批准即从事放贷业务，并且在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，其出借对象不特定，严重扰乱金融市场和金融秩序，同时损害公共利益。根据有关法律规定，双方所签订的借款合同无效。4.主合同无效，抵押合同作为从合同也无效，中犇公司无权对案涉车辆的拍卖、变卖、折价所得价款主张优先受偿权。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交租赁申请核准通知函、汽车融资租赁合同、银行业务回单、车辆交接单、智慧车5M-放款明细截图、抵押合同、机动车登记证书、债权转让协议书、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。被告对证据的真实性无异议，对合法性有异议。被告围绕答辩意见依法提交：借记卡账户明细清单、2019年6月19日与录音证据、2019年9月4日电话录音、110报警记录等证据。原告对证据的真实性无异议，对关联性有异议。 经审理查明，2018年1月29日，恒通嘉合公司与被告彭自旺签订《汽车融资租赁合同》（含通用条款、专用条款）一份，合同约定：被告将其自有的宝马汽车一辆出售给恒通嘉合公司，车辆转让价款390000元，融资总额302477元，首付款117000元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款273000元支付至彭自旺指定的账户后，恒通嘉合公司即取得涉案车辆的所有权；彭自旺将涉案车辆出售给恒通嘉合公司后，再以“售后回租”的方式从恒通嘉合公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金11003.67元；合同还约定，如提前还款应一次性支付余额本金及余额本金5%计算的违约金、提前还款手续费500元/台；承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。同日，恒通嘉合公司与彭自旺还签订了《抵押合同》，约定彭自旺将案涉汽车抵押给恒通嘉合公司，担保融资租赁合同项下的全部租金、违约金、赔偿金等，并办理了抵押登记，抵押权人为恒通公司。 合同签订后，恒通公司向被告的指定的中犇公司银行账户支付 —4— 273000元。中犇公司实际向被告交付271499元，原告主张中间的差额系依据原、被告签订的《融资租赁担保服务协议》收取的车辆评估费999元、抵押登记费500元，但未提交费用支付凭证。 被告收到融资款后，向恒通嘉合公司支付过15期租金。2019年5月25日、6月4日，被告方两次向110报警，具体事由不详。2019年6月19日，被告方要求提前还款，工作人员告知债权已经转让不用找他们了，说：“前一段时间我们这儿那个小伙子已经和你说了，我们把债权卖了”“你欠钱不找你，你还过来找我们”“不用你还了，这个事不归我们分公司管了。债权已经卖了，你们现在还不还跟我们没关系”等；在被告方要求阅看债权转让协议时，其答复“没有”，也不告知债权受让方是谁。 2019年8月22日，原告与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，恒通嘉合公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，约定转让价款为200914.03元。2020年4月24日，原告向恒通嘉合公司支付案涉转让款123888.34元。2020年4月29日，恒通嘉合公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”，被告已签收。 本院认为，一、恒通嘉合公司与被告彭自旺签订的《汽车融资租赁合同》及《抵押合同》，系双方真实意思表示，原告在诉讼期间已放弃了违约金请求，被告主张原告涉嫌套路贷，证据不足，本院认定双方所签上述合同合法有效。关于双方系融资租赁关系还是民间借贷关系问题，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”本案中，双方约定恒通嘉合公司购买被告的车辆后，以占有改定的形式向被告彭自旺交付租赁物，且不存在实际无租赁物或租赁物低值高估的情形，故应认定双方形成售后回租模式的融资租赁合同关系。被告主张双方系民间借贷关系，本院不予支持。《融资租赁合同》约定被告可以提前还款，但从被告提交的证据可以看出，被 —5— 告在2019年6月19日向恒通嘉合公司提出提前还款的请求，但该公司以债权已转让为由拒不接受，且拒绝告知债权受让人的情况，导致被告无法提前还款。此外，根据原告提交的债权转让协议，案涉债权实际转让时间为2019年8月，晚于被告要求提前还款的时间，恒通嘉合公司明显存在恶意。据此，应认定恒通嘉合公司构成违约，此后产生的利息不应由被告承担，且被告无需向其支付提前还款的违约金及手续费。被告实际收到中犇公司款项271499元，约定每月还款11003.67元，共计36个月，租金总额396132.12元，据此计算每月应还本金271499/36=7541.64元，剩余款项为利息。被告于2018年1月29日收到款项，在2019年6月19日要求还款，且录音中能够反映出在此之前被告已经多次联系还款事宜，故认定被告实际使用融资款15个月（自2018年1月29日至2019年4月29日），且已付清全部本息，被告应偿还剩余21个月的本金7541.64*21=158374.44元。 二、关于原告要求对登记在被告名下的车辆实现抵押权的请求。恒通嘉合公司与被告之间既签订了包含售后回租内容的《汽车融资租赁合同》，又签订《抵押合同》，其性质是出租人在租赁物未办理过户登记的情况下，双方约定对租赁物办理抵押登记进而产生租赁物公示效力，以保障出租人的合法权益不受承租人擅自转让、设置其他物权的侵害，但出租人并不实际享有抵押权，故本院对原告主张行使抵押权的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告彭自旺于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付剩余融资本金158374.44元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 —6— 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2820元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担1086元，被告彭自旺负担1734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  田丽颖