广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25692号原告：徐新化，男，出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：李广发，男，出生，汉族，住广东省广州市芳村区。被告：广州新华线业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区增窑村增南路386号，统一社会信用代码：91440101618412111L。法定代表人：黄国伟。委托诉讼代理人：李建燊，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人:熊力，总经理。委托诉讼代理人：范春芳，公司员工。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新化委托诉讼代理人叶征鹏，被告广州新华线业有限公司（以下简称新华线业公司）委托诉讼代理人李建燊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。被告李广发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告徐新化的诉讼请求：判令李广发、太平洋保险广州分公司、新华线业公司赔偿徐新化交通事故损失460119.34元，精神抚慰金优先在交强险中赔偿，其中太平洋保险广州分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任（医疗费78095.2元、营养费2000元、住院伙食补助费2300元、护理费3450元、残疾赔偿金288708元、被扶养人生活费191053.2元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、误工费9491.77元、鉴定费2730元、医疗用品321元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年12月11日13时45分，李广发驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至中山市喆啡酒店对开，与前方同向行驶由陈聪驾驶的无号牌三轮车（车上载货物和徐新化），事故造成徐新化受伤和车辆损坏。交警部门认定：李广发承担事故主要责任，陈聪承担事故次要责任，徐新化不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：徐新化因伤共住院23天，诊断为“枢椎骨折”等。2020年6月23日广东清竹司法鉴定所出具意见书，证实徐新化的伤残程度为八级。徐关生与位桂田系夫妻关系，共生育徐新化等两位子女。徐新化与余月玲系夫妻关系，共生育徐浩、徐乐妍两位子女。事故发生后，太平洋保险广州分公司垫付了医疗费10000元，新华线业公司垫付了30000元，以上款项在徐新化诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记注册人为新华线业公司，该车在太平洋保险广州分公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为新华线业公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。太平洋保险广州分公司承保了粤Ａ×××××号轻型厢式货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对徐新化的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由李广发承担80%的赔偿责任，由太平洋保险广州分公司对李广发应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给徐新化。仍有不足的,李广发是新华线业公司雇请的员工，发生交通事故时，李广发是在执行工作任务，故因李广发的侵害行为造成的损害赔偿责任应由新华线业公司直接承担。本院对徐新化的损失认定如下：（一）1.医疗费78095.2元（按票据计算，包含太平洋保险广州分公司垫付的医疗费10000元及新华线业公司垫付的30000元）；2.住院伙食补助费2300元（以100元/天计算住院23天）；3.营养费1500元（酌情计算），共计81895.2元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由太平洋保险广州分公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分71895.2元，由李广发承担80%即57516.16元，因未超出商业三者险限额范围，故应由太平洋保险广州分公司直接承担。（二）1.护理费3450元（以150元/天计算护理23天）；2.残疾赔偿金479761.2元[残疾赔偿金288708元，以广东省2020年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，以一个八级伤残计算30%；被扶养人生活费191053.2元，扶养人徐新化的父亲徐关生，1955年8月20日出生，自定残之日起需扶养5536天，承担1/2;扶养人徐新化的母亲位桂田，1954年7月19日出生，自定残之日起需扶养5139天，承担1/2;扶养人徐新化的女儿徐乐妍，2008年3月3日出生，自定残之日起需扶养2079天，承担1/2;扶养人徐新化的儿子徐浩，2004年8月24日出生，自定残之日起需扶养792天，承担1/2，以广东省2020年全省城镇居民人均消费性支出34424元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即34424元/年÷365天×（5536+5139+792+2079）天×30%÷2=191633.22元，故按诉求计算191053.2元]；3.交通费690元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金15000元（酌情计算）；5.误工费9491.77元（以广东省2020年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入48118元/年计算住院误工23天，扣减重复天数后医嘱休息49天，共计72天）；6.鉴定费2730元（按票据计算）；7.医疗用品费321元（按票据计算），共计511443.97元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由太平洋保险广州分公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分401443.97元，由李广发承担80%即321155.18元，因未超出商业三者险限额范围，故应由太平洋保险广州分公司直接承担。综上，太平洋保险广州分公司应在交强险限额内赔偿120000元，应在商业三者险限额内赔偿378671.34元。太平洋保险广州分公司垫付的10000元及新华线业公司垫付的30000元应予以扣减，即太平洋保险广州分公司实应在交强险限额内赔偿110000元（120000元-10000元），实应在商业三者险限额内赔偿348671.34元（378671.34元-30000元）。至于新华线业公司多支付的30000元由其自行向太平洋保险广州分公司按保险合同约定进行理赔。关于太平洋保险广州分公司提出陈聪驾驶的无号牌三轮车为机动车问题，道路交通事故认定书明确认定陈聪“……非机动车不按车道行驶的、非机动车不按规定载物的”其过错行为是导致此事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任，从而可以看出交警部门根据相关的证据认定陈聪驾驶的无号牌三轮车为非机动车，且太平洋保险广州分公司未提供充分证据佐证其主张，故本院确认交警部门的认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐新化交通事故损失458671.34元。二、驳回原告徐新化其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8202元，减半收取4101元，由原告徐新化负担13元（原告已预交4101元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担4088元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二〇年十月二十三日书记员  黎涓媚邱志婵广东省中山市第一人民法院民事判决书（2020）粤2071民初25692号原告：徐新化，男，出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：李广发，男，出生，汉族，住广东省广州市芳村区。被告：广州新华线业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区增窑村增南路386号，统一社会信用代码：91440101618412111L。法定代表人：黄国伟。委托诉讼代理人：李建燊，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人:熊力，总经理。委托诉讼代理人：范春芳，公司员工。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新化委托诉讼代理人叶征鹏，被告广州新华线业有限公司（以下简称新华线业公司）委托诉讼代理人李建燊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。被告李广发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告徐新化的诉讼请求：判令李广发、太平洋保险广州分公司、新华线业公司赔偿徐新化交通事故损失460119.34元，精神抚慰金优先在交强险中赔偿，其中太平洋保险广州分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任（医疗费78095.2元、营养费2000元、住院伙食补助费2300元、护理费3450元、残疾赔偿金288708元、被扶养人生活费191053.2元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、误工费9491.77元、鉴定费2730元、医疗用品321元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年12月11日13时45分，李广发驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至中山市喆啡酒店对开，与前方同向行驶由陈聪驾驶的无号牌三轮车（车上载货物和徐新化），事故造成徐新化受伤和车辆损坏。交警部门认定：李广发承担事故主要责任，陈聪承担事故次要责任，徐新化不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：徐新化因伤共住院23天，诊断为“枢椎骨折”等。2020年6月23日广东清竹司法鉴定所出具意见书，证实徐新化的伤残程度为八级。徐关生与位桂田系夫妻关系，共生育徐新化等两位子女。徐新化与余月玲系夫妻关系，共生育徐浩、徐乐妍两位子女。事故发生后，太平洋保险广州分公司垫付了医疗费10000元，新华线业公司垫付了30000元，以上款项在徐新化诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记注册人为新华线业公司，该车在太平洋保险广州分公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为新华线业公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。太平洋保险广州分公司承保了粤Ａ×××××号轻型厢式货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对徐新化的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由李广发承担80%的赔偿责任，由太平洋保险广州分公司对李广发应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给徐新化。仍有不足的,李广发是新华线业公司雇请的员工，发生交通事故时，李广发是在执行工作任务，故因李广发的侵害行为造成的损害赔偿责任应由新华线业公司直接承担。本院对徐新化的损失认定如下：（一）1.医疗费78095.2元（按票据计算，包含太平洋保险广州分公司垫付的医疗费10000元及新华线业公司垫付的30000元）；2.住院伙食补助费2300元（以100元/天计算住院23天）；3.营养费1500元（酌情计算），共计81895.2元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由太平洋保险广州分公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分71895.2元，由李广发承担80%即57516.16元，因未超出商业三者险限额范围，故应由太平洋保险广州分公司直接承担。（二）1.护理费3450元（以150元/天计算护理23天）；2.残疾赔偿金479761.2元[残疾赔偿金288708元，以广东省2020年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，以一个八级伤残计算30%；被扶养人生活费191053.2元，扶养人徐新化的父亲徐关生，1955年8月20日出生，自定残之日起需扶养5536天，承担1/2;扶养人徐新化的母亲位桂田，1954年7月19日出生，自定残之日起需扶养5139天，承担1/2;扶养人徐新化的女儿徐乐妍，2008年3月3日出生，自定残之日起需扶养2079天，承担1/2;扶养人徐新化的儿子徐浩，2004年8月24日出生，自定残之日起需扶养792天，承担1/2，以广东省2020年全省城镇居民人均消费性支出34424元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即34424元/年÷365天×（5536+5139+792+2079）天×30%÷2=191633.22元，故按诉求计算191053.2元]；3.交通费690元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金15000元（酌情计算）；5.误工费9491.77元（以广东省2020年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入48118元/年计算住院误工23天，扣减重复天数后医嘱休息49天，共计72天）；6.鉴定费2730元（按票据计算）；7.医疗用品费321元（按票据计算），共计511443.97元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由太平洋保险广州分公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分401443.97元，由李广发承担80%即321155.18元，因未超出商业三者险限额范围，故应由太平洋保险广州分公司直接承担。综上，太平洋保险广州分公司应在交强险限额内赔偿120000元，应在商业三者险限额内赔偿378671.34元。太平洋保险广州分公司垫付的10000元及新华线业公司垫付的30000元应予以扣减，即太平洋保险广州分公司实应在交强险限额内赔偿110000元（120000元-10000元），实应在商业三者险限额内赔偿348671.34元（378671.34元-30000元）。至于新华线业公司多支付的30000元由其自行向太平洋保险广州分公司按保险合同约定进行理赔。关于太平洋保险广州分公司提出陈聪驾驶的无号牌三轮车为机动车问题，道路交通事故认定书明确认定陈聪“……非机动车不按车道行驶的、非机动车不按规定载物的”其过错行为是导致此事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任，从而可以看出交警部门根据相关的证据认定陈聪驾驶的无号牌三轮车为非机动车，且太平洋保险广州分公司未提供充分证据佐证其主张，故本院确认交警部门的认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐新化交通事故损失458671.34元。二、驳回原告徐新化其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8202元，减半收取4101元，由原告徐新化负担13元（原告已预交4101元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担4088元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员陈**强二〇二〇年十月二十三日书记员黎涓媚邱志婵