海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1073号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘乙环，该公司职员。 委托诉讼代理人：王华猛，该公司职员。 被告：陈小燕,女，1991年9月10日出生，黎族，现住海南省琼中县。公民身份号码：XXX。 被告：王宗龙，男，1994年4月23日出生，黎族，现住海南省琼中县。公民身份号码：XXX。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告陈小燕、被告王宗龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的委托诉讼代理人王华猛、被告陈小燕到庭参加诉讼，被告王宗龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈小燕立即偿还原告贷款本金人民币29330元以及利息，利息应计至实际还清债务之时为止（自2019年9月12日起至实际还清贷款之日止的利息，按照年利率14.41%计算，暂计至2020年6月20日，被告陈小燕拖欠原告债务利息2073.56元，本息合计人民币31403.56元）。2.请求法院依法判令被告王宗龙对上述债务本息承担连带清偿责任。3.请求法院依法判令由各被告承担本案有关的诉讼费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。庭审中，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的诉讼请求变更为：1.请求判令被告陈小燕立即偿还原告贷款本金人民币23767元以及利息，利息应计至实际还清债务之时为止（自2020年10月16日起至实际还清贷款之日止的利息，按照年利率14.41%计算。暂计至2020年10月15日，被告陈小燕拖欠原告债务利息419.31元，本息合计人民币24186.31元）。2.请求法院依法判令被告王宗龙对上述债务本息承担连带清偿责任。3.请求法院依法判令由各被告承担本案有关的诉讼费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实和理由：一、原告与被告陈小燕之间借贷关系事实清楚，原告依约发放了贷款。被告陈小燕因建房需要，于2016年9月12日向原告申请贷款30000元，还款方式为按月结息、到期还本。贷款期限为36个月，自2016年9月12日至2019年9月12日，借款人按年14.41%向贷款人支付贷款利息和存入诚信保证金。贷款期间连续两次或累计三次（含）以上拖欠利息或本金逾期的，整个贷款期间的贷款年利率为14.41%，诚信保证金率为0%。被告陈小燕与原告签订《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，贷款合同签订后，原告于2016年9月12日向被告陈小燕发放贷款本金人民币30000元整。二、被告王宗龙对被告陈小燕拖欠原告的债务依法应承担连带清偿责任。被告王宗龙以保证人的身份在合同上确认：自愿为借款人提供担保，承担连带还款责任，如借款人未按时还款，则对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。三、贷款发放后陈小燕无力偿还贷款本息，经原告屡次催收仍未归还拖欠贷款本息，严重损害原告债权。被告陈小燕自2019年9月12日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2020年6月20日，陈小燕尚拖欠原告贷款本金29330元，利息2073.56元，本息合计人民币31403.56元。原告多次上门催收，被告却以各种借口为由未按期归还贷款本息，行为已构成违约，为保护原告的合法权益，维护金融资金的安全，原告依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护我方债权。 被告陈小燕辩称，我认可原告的诉讼请求，但是由于疫情原因，没有办法偿还贷款。 被告王宗龙未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告陈小燕身份证、被告王宗龙身份证、结婚证，拟证明各被告身份信息、被告主体适格。2.个人借款申请表、海南省农村信用社“一小通”联保贷款合同（合同编号：74130120160912002），拟证明①被告陈小燕向原告借款系其真实意思表示，与原告签订的《贷款合同》合法有效。②被告王宗龙自愿为被告陈小燕贷款提供连带责任保证担保，应当对上述借款承担连带清偿责任。3.海南农村信用合作社借款借据，拟证明原告已按合同约定履行了放款义务。4.借款人陈小燕还款流水、还款情况及贷款本息拖欠情况，拟证明截至目前，被告陈小燕拖欠原告贷款本息明细。经庭审举证、质证，被告陈小燕对以上证据的真实性、合法性、关联性和证明内容均无异议。被告王宗龙未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据来源及形式合法，内容明确，各证据能够相互印证，与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，本院对原告的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月12日，被告陈小燕以建房为由与原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司签订《海南省农村信用社“一小通”联保贷款合同》，合同编号：74130120160912002。合同约定：贷款金额30000元整，贷款期限为36个月（自2016年9月12日起至2019年9月12日止），贷款期间借款人（被告陈小燕）按月结息，按期还本的，贷款年利率为9.72%，诚信保证金率为4.69%；贷款期间拖欠利息或本金逾期的，拖欠当月贷款年利率为14.41%，诚信保证金率为0%，其他按月正常还息的月份贷款利率为11.88%，诚信保证金率为2.53%；贷款期间连续两次或累计三次（含）以上拖欠利息或本金逾期的，整个贷款期间的贷款年利率为14.41%，诚信保证金率为0%。还款方式为从贷款发放之日起，本合同项下贷款依据实际贷款天数按日计息（日利率=年利率÷360天），按日计算诚信保证金，按月（月/季）结息，结息日为每月的20日（每月的20日/每季末月的20日），按月结息，到期还本。该贷款合同中的担保为保证担保，担保范围为贷款人向借款人发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证担保为连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起两年，还约定了其他条款等。贷款人：琼中县农村信用合作联社股份有限公司，借款人：陈小燕，担保人：王宗龙。合同签订后，原告按约定于2016年9月12日向被告陈小燕的帐号：×××发放了贷款30000元。被告陈小燕于2019年9月12日起出现拖欠借款本金及利息的情形。截止至2020年10月15日，被告陈小燕已经偿还的借款本金为6233元。 根据当事人陈述，结合本案的其他证据材料，本院归纳本案的争议焦点如下：1.原告关于被告陈小燕偿还贷款本息的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。2.被告王宗龙对上述欠款是否有承担连带清偿责任的事实根据和法律依据。 关于第一个争议焦点：原告关于被告陈小燕偿还贷款本息的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。本院认为，原告与被告陈小燕签订的《海南省农村信用社“一小通”联保贷款合同》（合同编号：农信小额借字2017年第74020120170721001号），系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告陈小燕发放了30000元贷款，履行了合同义务。被告陈小燕在履行合同义务过程中，未按合同中按月结息、到期还本的约定履行还款义务，该行为违反合同约定。又因，截止至2020年10月15日，被告陈小燕已经偿还了贷款本金6233元，故，原告请求被告陈小燕偿还剩余贷款本金23767元的请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。又因《海南省农村信用社“一小通”联保贷款合同》（合同编号：74130120160912002）中约定的贷款年利率14.41%不违反法律规定，故原告请求被告陈小燕支付拖欠的利息419.31元（暂计算至2020年10月15日止，期后利息按照合同约定的年利率14.41%计至清偿之日止）的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于第二个争议焦点：被告王宗龙对上述欠款是否有承担连带清偿责任的事实和法律依据。被告王宗龙在《海南省农村信用社“一小通”联保贷款合同》（合同编号：74130120160912002）担保人处予以签名，自愿作为借款人陈小燕的担保人，且该联保贷款合同中明确约定担保责任范围为贷款人向借款人发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息......”故被告王宗龙对被告陈小燕尚欠的贷款本息承担连带清偿责任。 被告王宗龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告陈小燕于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司剩余贷款本金23767元及利息419.31元（利息暂计算至2020年10月15日止，期后利息以尚欠贷款本金为基数，按年利率14.4%计算至付清借款之日止)。 二、被告王宗龙对上述贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元（原告已预交585.09元），由被告陈小燕、被告王宗龙负担404元，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司多预交的181.09元退回给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王凌霞 人民陪审员  王业珍 人民陪审员  陈丽君 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  黄巨昱 书 记 员  王羚又 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。