wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5283号 原告：刘连涛，男，1988年8月23日出生，汉族，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。 被告：李龙海，男，1989年4月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：李道新，男，1985年9月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告刘连涛与被告李龙海、李道新合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告刘连涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘连涛撤诉处理。 审判员 朱 波 二〇二〇年十月十六日 书记员 崔丹丹
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2727民初793号 原告：贵州新丰业置业有限公司。统一社会信用代码：91522727099942515A。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟村。 法定代表人：张辅文、系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏光凤。 委托诉讼代理人：钟伟，系重庆龙行律师事务所律师。 被告：王仕余，男，布依族，1998年8月23日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告贵州新丰业置业有限公司平塘分公司（以下简称：新丰业公司）诉与被告王仕余追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告新丰业公司委托诉讼代理人夏光凤、钟伟到庭参加了诉讼，被告王仕余经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新丰业公司提出诉讼请求：1、判决被告归还原告代其偿还的银行按揭款人民币7,847.58元；2、请求判决被告从原告承担担保责任之日起每日按被告贷款金额的千分之五向原告支付违约金，计算至被告实际将款项归还原告之日止；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判决被告归还原告代其偿还的银行按揭款人民币26,769.44元。事实与理由：原告与被告于2017年10月10日签署《商品房买卖合同》，将中央大街项目第8栋第26层1号房以492,365.00元出售给被告。被告以银行按揭贷款方式购买上述房屋，首付金额为99,365.00元，按揭贷款金额为393,000.00元。被告向中国工商银行平塘支行（以下简称：工商银行）申请贷款393,000.00元。原、被告与工商银行签署了《个人购房借款/担保合同》，原告为被告提供阶段性担保。现因被告未能根据《个人购房借款/担保合同》约定按时偿还工商银行借款，导致原告于2019年的9月、12月和2020年的3月、6月、7月代被告偿还了工商银行贷款共计26,769.44元。因在此期间，原告多次催促被告将原告代偿款归还给原告，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告王仕余未作答辩。 原告新丰业公司围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告营业执照复印件1份1页、法定代表人身份证明复印件1份1页、法人身份证复印件1份1页，被告身份证复印件1份1页，《商品房买卖合同》复印件1份32页，《个人购房/担保合同》复印件1份21页，《中国工商银行股份有限工商平塘支行个人逾期贷款催收通知书》复印件5份各1页，工商银行业务回单复印件5份各1页。 被告王仕余对原告提供的上述证据未进行质证。 原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告王仕余未向本院提交证据。 本院结合有效证据认定事实如下：被告为购买原告开发的位于平塘县，向工商银行申请借款393000.00元。2017年12月21日，原、被告与工商银行签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款393000.00元，年利率为4.9%，借款期限为30年，还款方式为按月等额本息还款。同时约定原告为被告向工商银行的该笔借款提供阶段性连带责任保证。《个人购房借款／担保合同》签订后，工商银行向被告发放了借款393000.00元。后，被告未按合同照约定偿还工商银行借款本息，原告代被告偿还了工商银行2019年9月30日至2020年7月16日的借款本息共计26769.44元，其中于2019年的9月30日、12月31日分别偿还了5372.06元、2475.52元，于2020年的3月31日、6月30日、7月16日分别偿还了8111.64元、2690.96元、8119.26元。后原告催被告偿还原告代偿款未果，原告遂诉至本院提出前列诉讼请求。 本院认为，原告主张原告代被告偿还了工商银行贷款本息共计26,769.44元，对于原告的主张，原告提供了证据：《商品房买卖合同》复印件1份、《个人购房/担保合同》复印件1份、《工商银行个人逾期贷款催收通知书》复印件5份、工商银行业务回单复印件5份予以证明。根据原告提供的上述证据，可以证明原告在保证期限内代被告偿还了工商银行自2019年9月30日至2019年7月16日的购房按揭贷款本息共计26,769.44元，故本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”故原告主张被告偿还原告代偿款26,769.44元有事实及法律依据，依法应予支持。对于原告主张的违约金，原告主张按照被告贷款总金额5‰／日计算，因原告主张的违约金的计算标准过高，故本院不予支持。本院根据被告逾期未偿还工商银行购房按揭贷款导致被告代原告偿还工商银行贷款本息共计26,769.44元的事实，根据公平原则，支持由被告自原告代被告偿还工商银行贷款之日起，在中国人民银行目前公布的1至5年贷款基准利率4.75%／年的基础上上浮30%，即按照6.175%／年的利率计算向原告支付违约金。原告先后于2019年的9月30日、12月31日，2020年的3月31日、6月30日、7月16日代被告偿还了工商银行贷款本息5,372.06元、2,475.52元，8,111.64元、2,690.96元、8,119.26元，共计26,769.44元。自原告代被告偿还工商银行贷款之日起，暂算至2019年9月1日止，违约金分别为：5,372.06元×6.175%／年÷365天／年×331天≈300.82元；2,475.52元×6.175%／年÷365天／年×271天≈113.50元；8,111.64元×6.175%／年÷365天／年×151天≈207.22元；2,690.96元×6.175%／年÷365天／年×61天≈27.77元；8,119.26元×6.175%／年÷365天／年×31天≈42.58元，共计691.98元。被告经本院依法公告传唤公告期限届满后未到庭参加诉讼，视为其放弃参加本案诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王仕余于本判决书生效之日起二十日内偿还原告贵州新丰业置业有限公司平塘分公司代偿款贰万陆仟柒佰陆拾玖元肆角肆分（￥26,769.44元）、违约金陆佰玖拾壹元捌角玖分（￥691.89元）； 二、2020年9月2日后的违约金，以未还代偿款本金为基数，按照年利率6.175%继续计算至还清代偿款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，公告费560.00元由被告王仕余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  付光春 人民陪审员  杨通华 人民陪审员  石仕凯 二〇二〇年十月九日 书 记 员  石秋月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34735号之一原告：杨玉福，男，1986年4月9日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市闵行区。被告：杭州文鑫实业有限公司，住所浙江省杭州市。法定代表人：杨小虎，执行总经理。委托诉讼代理人：李先德。委托诉讼代理人：朱骏。原告杨玉福诉被告杭州文鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。审理过程中，原告杨玉福向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨玉福申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉福撤诉。案件受理费减半收取计1,722元，由原告杨玉福负担。审 判 员 徐若瑶二〇二〇年十月十三日法官助理 蒋 蔚书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市阎良区人民法院   执行裁定书                        （2020）陕0114执436号之一     申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地：西安市阎良区人民东路190号。   负责人：潘伟，该行行长。   委托代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。   委托代理人：史建军，该行员工。   被执行人：董晓军，男，汉族。   被执行人：杨君，女，汉族。   被执行人：陕西鸿尔置业有限公司，住所地：西安市阎良区人民路中段南侧。   法定代表人：王牛。   本院立案执行的中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行与董晓军、杨君、陕西鸿尔置业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初511号民事判决书，被执行人董晓军、杨君、陕西鸿尔置业有限公司应支付申请人中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行支付借款本金239548.31元并支付利息（利息分段计算，至2018年10月26日的利息为7036.35元， 2018年10月26日之后利息的计算以239548.31元为本金，自2018年10月27日起计算至实际清偿之日止，按2013年2月20日签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率计算），负担案件受理费4999元。承担本案执行费3674元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人董晓军、杨君应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行借款本金208689.12元、利息23215.97元、诉讼费4999元，双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人董晓军、杨君于2020年11月30日前给付124999元（包含诉讼费4999元），从2020年12月起每月月底前还5000元至本金208689.12元及判决确定利率计算利息清付完毕止；三、如被执行人未按上述还款计划履行，自愿法院处分本案抵押房产清偿债务；四、其他再无争议；五、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。执行费3674元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0114执436号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                     执行长 项军                           执行员 代发振                           执行员 刘江涛                            二〇二〇年十月二十七日                             书记员 谷翔斌
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初198号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人陈九生，男，19XX年XX月XX日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。2008年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年。因本案于2020年5月27日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人陈九生犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华、检察官助理李军出庭支持公诉，被告人陈九生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日20时35分许，被告人陈九生醉酒后无证驾驶无牌红色二轮摩托车从遂川县城往雩田镇方向行驶，驶至105国道遂川县燕京啤酒厂路段时，与同方向由张慧驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、被告人陈九生受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人陈九生负事故的主要责任。经鉴定，被告人陈九生血液酒精（乙醇）含量为127ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人陈九生明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，且与张慧东达成赔偿协议，取得了谅解。公诉机关认为，被告人陈九生醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈九生具有犯罪前科，应酌情从重处罚，但具有自首，依法可以从轻处罚；建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人陈九生的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、书证等证据证实。被告人陈九生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈九生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈九生具有犯罪前科，应酌情从重处罚；但具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈九生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二〇年十月二十一日书记员  范愉芳注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4031号 申请人：范志伟，男，1973年7月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：孟庆波，男，1952年11月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：魏学清，女，1954年5月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：孟琳，男，1979年2月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在审理申请人范志伟与被申请人孟庆波、魏学清、孟琳民间借贷纠纷一案过程中，申请人范志伟为防止被申请人转移财产，及本案判决生效得以顺利执行，特向法院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孟庆波、魏学清、孟琳名下1824000元银行存款，或查封被申请人等值财产。申请人范志伟提供了担保。 本院认为，申请人范志伟的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟庆波、魏学清、孟琳名下银行存款1824000元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王晶晶
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2470号原告：章志荣，男，1972年1月21日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告：刘爱莲，女，1973年4月25日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，系章志荣之妻。原告：章鑫彬，男，1997年7月10日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，系章志荣之子。三原告共同委托诉讼代理人：朱玉爱，江西敦旷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李小平，男，1966年10月16日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：李友兰，女，1964年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，系被告李小平前妻。原告章志荣、刘爱莲、章鑫彬与被告李小平、李友兰确认转移财产无效纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。原告章志荣、刘爱莲、章鑫彬向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告李小平以离婚手段将其与被告李友兰共同所有的房屋产权转移至李友兰单独所有的行为无效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月4日（大年三十）5时左右，原告章志荣（下称我）与妻子刘爱莲、儿子张鑫彬一起在久亿珑廷小区2号楼1单元202室父母家陪父母过年，被告人李小平父子突然来到我家，李涛突然用手臂勒住我上身，李小平随即从身上拔出一把尖刀朝我胸部捅了两刀，我妻子和儿子见状忙把李小平拉开，李小平推开我儿子又反转身朝我残暴的连捅三刀，将我杀得躺在沙发上起不来。李小平紧接着又冲到我妻子面前朝我妻子肚子部位残忍的连捅数刀，之后又冲进我母亲房间朝我儿子的背部和脚部杀伤，后听说我母亲要报警才逃之夭夭。幸警察和救护车及时赶到将我三人送医院抢救。经医生全力抢救，我三人性命虽保住，但我妻子被杀成重伤二级，伤残十级，儿子轻伤一级，八级伤残，至今不能正常行走，落下终身残疾，我也被杀成轻伤一级。因此花医疗费40余万元，直接经济损失150余万元。被告李小平因故意伤害罪已被余干县人民法院判处有期徒刑四年，罪犯李涛也正在法院审判中。可恶的是，被告犯罪后没有赔偿原告分文损失，态度非常恶劣！更为法不容的是，被告李小平为了逃避民事赔偿责任，居然于2019年5月20日与被告李友兰恶意串通，通过离婚将其与被告李友兰共有的房产权证号玉亭镇字××号房产全部转移到被告李友兰名下，故意秘密转移其可供执行财产，达到拒绝赔偿的目的，致使原告的诉讼保全无法实现。原告认为，被告的犯罪行为致原告重伤一人、轻伤二人，后果极为严重，依法应当承担民事赔偿责任。但被告为了逃避赔偿责任居然夫妻二人恶意串通利用离婚将其财产转移。《民法总则》第154条规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”。根据该法第155条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”之规定，两被告恶意转移财产的行为依法应确认无效。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，望法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告与被告转移财产没有直接利害关系，其诉讼确认被告转移财产无效，不具有诉讼原告主体资格，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告章志荣、刘爱莲、章鑫彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄辉进二〇二〇年十月二十三日书记员  黄珍珍
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初474号   原告:陕西妙灵文化传媒有限公司。住所地:陕西省安康市汉滨区。   法定代表人:付诗词。   统一社会信用代码：91610902MA70Q3RL35。   委托代理人：刘飞，陕西持衡律师事务所律师。   被告:任梅，女，汉族，1998年5月13日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西妙灵文化传媒有限公司与被告任梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西妙灵文化传媒有限公司委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告任梅经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告陕西妙灵文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金等款项200000元；2、诉讼费判由被告全部承担。   事实与理由： 2019年4月1日被告应聘陕西妙灵文化传媒有限公司酷狗繁星直播平台网络主播一职，原、被告签订了《主播艺人经纪合同》，该合同对原、被告的权利义务进行详细约定，原告针对被告进行培训，并辅助被告进行直播，自此被告在原告公司从事网络直播。2019年5月底，被告擅自离开原告公司，并利用公司资源擅自在其他互联网平台进行主播活动。原告认为:原、被告签订的《主播艺人经纪合同》系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，各方当事人应依约定全面履行合同义务。然而，被告的行为违反《主播艺人经纪合同》第四条3.1项3.2项之规定，已构成违约。依据该合同第八条第3项之规定，被告应立即停止网络直播，并向原告支付违约金50万元。   被告任梅未答辩。   经审理查明，2019年4月1日，原、被告签订《主播艺人经济合同》，被告入职原告酷狗繁星直播平台网络主播一职，原告对被告进行了相应的培训。合同约定合作期限为1年，即2019年4月1日至2020年4月1日；乙方（被告）将甲方（原告）作为线上演绎平台的独家合作方，即甲方在本合同有效期内为乙方从事演艺事业的独家及唯一经纪公司，乙方只在甲方提供的平台上进行各项演艺活动；乙方不允许去竞争平台或者同类型视频直播网站表演；在合同生效期间，乙方授权甲方独家代理在相关平台直播的一切相关事宜，主播不得去其他非甲方旗下平台直播；乙方必须承诺与甲方所签订的经济合约为唯一的，并且保证在本合同生效期间内，不会与任何经纪公司签订经济合约；若乙方违反第四条双方权利及义务条约中的任意一条导致合约解除、或者终止，乙方应向甲方支付违约金50万元。合同履行期间，被告未经原告同意离开原告公司，并在其他互联网直播平台进行网络主播活动。原告遂诉至法院，要求被告支付违约金等200000元。本案在审理过程中，原告当庭撤回要求解除原、被告双方签订的《主播艺人经济合同》及被告停止在其他平台的网络直播的诉讼请求。   上列事实有原告营业执照、法人身份证明、主播艺人经纪合同及原告为被告提供的直播账号、聊天记录、被告任梅在其他直播平台从事直播视频及账号、租房合同、收条、物业费收据等及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的《主播艺人经济合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行义务。被告未经原告同意，擅自离开原告公司并在其他网络平台进行直播，违反合同约定构成违约。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告违反合同约定，未经原告同意在其他网络平台从事直播，按照合同约定应当支付原告违约金。但双方约定的违约金数额过高，且原告也未向本院提交证明其损失具体数额的依据，故酌情由被告支付原告违约金10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下:   由被告任梅于本判决生效之日起五日内向原告陕西妙灵文化传媒有限公司支付违约金10000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，公告费600元，由被告任梅承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 长  黄 蓁   人民陪审员 李玉民   人民陪审员 柴晓   二〇二〇年十月十九日   书 记 员 郑明玥        1
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4369号   原告:李勇,男,1990年2月14日出生,汉族,户籍地太原市，住太原市。   被告:王志坚,男,1964年11月22日出生,汉族，户籍地太原市，住太原市。   原告李勇与被告王志坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告王志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4582.4元、误工费8089.2元、护理费390元、交通费500元、住院伙食补助费300元、营养费750元,共计14611.6元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日12时许,在太原市杏花岭区北晨国际小区4号楼下,被告与原告因更换PVC板一事发生争吵,当时原告用手朝被告肩膀推了一下,随后被告从路边捡起一根方木朝原告头部左侧打了一下,导致原告当时头部红肿、出血。后原告住院治疗,期间被告未向原告支付过任何赔偿或补偿费用。被告的行为侵犯了原告的生命健康权,给原告造成了重大的经济损失,应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,现诉至法院,望判如所请。   被告王志坚辩称，我不认识原告，我同学李秋红与被告系楼上楼下邻居，因李秋红房屋漏水渗漏到被告房顶，原告之前与李秋红因更换PVC板一事争吵，后来我出于好意，出面解决此事，在与被告协商过程中，原告对我出言不逊，辱骂推打把我打倒在地，于是我从路边捡起一根方木朝原告打去，后来李秋红报案，原告被120救护车拉走看病，我被派出所带走，当时派出所没有作出处理，过了一个星期，派出所通知我们调解，开始原告要3万元，后来调解到1.3万元，但我没钱，派出所作出拘留决定，对我拘留10天，罚款500元，我已经为我的行为付出了代价，综上不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年5月17日12时许，在太原市杏花岭区北晨国际小区4号楼下，原、被告因更换PVC板一事发生争吵，原告用手朝被告肩膀推了一下，被告从路边捡起一根方木朝原告头部打过去，导致原告头部红肿、出血，报警后随即前往太原市中心医院急诊就诊，后留观至5月19日，太原中心医院于2020年5月19日出具病历诊断：左侧耳周疼痛，左侧听力轻度下降，伴耳鸣，头晕，恶心，无一过性意识不清，脑震荡。原告治疗花费医药费4364.4元，外购药花费218元，原告因治疗请假未上班，其所在天津顶益食品有限公司太原分公司扣减工资6471.36元。   太原市公安局杏花岭分局于2020年6月12日作出并公杏行罚决字（2020）000355号《行政处罚决定书》，决定对王志坚行政拘留十日，并处罚款500元。   以上事实，有病历、医疗费票据、太原市公安局杏花岭分局行政处罚决定书、交通费票据、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告殴打致伤原告，其行为有过错，应对原告所受损伤后果承担全部赔偿责任；关于对原告赔偿数额的认定。原告在本案事发后及时前往医院就诊，查其病例记载损伤部位与原告所诉情况相应，原告支付医疗费共计4364.4元，有票据为证，本院予以确认；原告提交其所在公司出具的误工证明，本院支持误工费6471.36元；交通费，本院支持10元；原告在医院急诊留观治疗并未住院，对其营养费酌情支持每天50元，3天共计150元；对护理费、住院伙食补助费、本院不予支持；对其外购药费用因无医嘱，本院不予支持。被告被行政拘留并处罚款，不影响原告向其主张民事赔偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告王志坚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇10995.76元；   二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费83元（原告已预交），由被告王志坚负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年十月二十日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷     附：相关法律法规   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初956号原告：朱全华，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：郑家敏，江西一博律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：洪亮亮，江西一博律师事务所实习律师，特别授权。被告：彭亮，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：赵紫烟，江西际民律师事务所律师，特别授权。被告：九江银行股份有限公司沙河支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路263号，统一社会信用代码：913604216697742941。主要负责人：周媛。委托诉讼代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周丽敏，江西柴桑律师事务所实习律师，特别授权。第三人：江西赛虎体育新材料有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：91360421MA35M6LR87。法定代表人：彭亮。原告朱全华与被告彭亮、被告九江银行股份有限公司沙河支行（以下简称九银沙河支行）、第三人江西赛虎体育新材料有限公司（以下简称赛虎体育公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告朱全华向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭亮停止对第三人赛虎体育公司财产的侵权行为并立即返还T1219KG、聚醚50400KG、台式电脑15台，回收桶60个、20L彩印桶500个（如不能返还原物则赔偿第三人赛虎体育公司损失60万元）；2.判决被告彭亮及九银沙河支行立即返还公司存款人民币200万元；3.判决两被告承担本案保全费、诉讼费及律师费等其他费用。原告在法庭辩论终结前增加一项诉讼请求（要求被告彭亮向第三人赛虎体育公司返还109780元），但原告朱全华庭审后向本院邮寄关于放弃增加诉讼请求的说明阐述放弃上述增加的诉讼请求，且已核实被告彭亮返还了台式电脑15台，回收桶60个、20L彩印桶500个争议物品。事实和理由：原告与被告彭亮均系第三人赛虎体育公司的股东，自2019年10月份之后因对公司经营理念发生分歧，加之被告彭亮无端怀疑原告侵占第三人赛虎体育公司财产并且非法召集并主持所谓的股东大会，导致双方之间就公司生产经营无法达成共识。2019年12月，原告与被告彭亮决定第三人赛虎体育公司停止生产，待股东之间达成共识后再行恢复生产。为确保第三人赛虎体育公司利益不受损，在停产之后对公司财产进行了登记封存，规定任何股东均不得擅自销售、使用。由于今年突发的新型冠状病毒疫情，第三人赛虎体育公司的股东之间也未就复工达成决议，所以第三人赛虎体育公司一直停工至今。被告彭亮利用第三人赛虎体育公司停产之机，多次从公司私自转移财产(目前已经查明的有：T12(19kg)、原材料聚醚50400kg)。据原告查证这些财产均被被告转移到其儿子（系第三人赛虎体育公司员工）开设的江西宏奥体育设施有限公司（以下简称宏奥公司），宏奥公司于2020年3月4日注册成立，经营范围与赛虎体育公司的经营范围高度重合。被告在转移这些财产后并未向第三人支付相应的对价。另，原告发现被告彭亮将第三人赛虎体育公司存在被告九银沙河支行的存款200万元非法转移，而被告九银沙河支行在明知无公司预留财务印鉴的情况下无法办理转账等相关业务，依然实施违规操作将公司资金进行转移支付，两被告行为已经严重侵害公司及其他股东利益。鉴于两被告行为已经严重损害第三人赛虎体育公司利益，如果不及时取法律手段制止被告损害第三人赛虎体育公司利益的违法行为，第三人赛虎体育公司将遭受巨大损失。为此，原告特向贵院提起股东损害公司权益诉讼，望贵院依法支持原告朱全华的全部诉讼请求，维护第三人赛虎体育公司的合法权益。本院经审查认为，原告提交的起诉状显示彭亮系公司副总经理，在（2020）赣0421民初17号案件中诉称原告任执行董事、彭亮任副总经理和法定代表人及2019年7月30日的股东会决议载明股东会任命彭亮为公司副总经理，被告彭亮提交的2020年1月2日股东会决议载明选举聘任彭亮担任赛虎体育公司执行董事和总经理，虽然原告关于彭亮职务表述和被告彭亮表述的职务不同，但根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第一项“本法下列用语的含义：（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。”的规定，可以认定彭亮是赛虎体育公司的董事或高级管理人员。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”的规定，原告朱全华提起本案诉讼前应当书面请求监事向人民法院提起诉讼，但原告朱全华并未书面请求赛虎体育公司监事向人民法院提起诉讼，且原告提交的证据，并不能证明情况紧急、不立即提起诉讼将使赛虎体育公司利益受到难以弥补的损害，因为原告诉称针对赛虎体育公司损害的情形至起诉时已发生较长时间并非正在进行的损害不会使公司的利益受到难以弥补的损害，故朱全华作为原告起诉主体不适格。损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷，其他人由于侵权行为或者违约行为损害了公司利益，不属于本案由纠纷，不属本案审理范围，原告朱全华将九银沙河支行列为本案被告不适格。综上所述，驳回原告朱全华的起诉。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条、第二百一十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱全华的起诉。案件受理费27,600元，退还给原告朱全华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  涂国祥审判员  钱自强审判员  廖晓文二〇二〇年十月二十八日法官助理黄升林书记员吴宜航
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执448号之二被执行人：高某，男，汉族，1967年11月16日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国建设银行账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二〇年十月十三日书记员  王莉莎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7165号原告：夏会平，男，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谢飞，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省岳池县。原告夏会平与被告谢飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏会平到庭参加诉讼，被告谢飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏会平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费25520元；2、判令被告支付原告资金占用损失（以25520元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月2日开始计算至付清之日止）。事实及理由：被告于2019年10月将位于重庆市江北区鲤鱼池X号室内水电劳务分包给原告施工，该项目已于2019年11月底交付验收。2020年1月2日，被告向原告出具欠条，承诺在2020年4月1日前将欠付的人工费25520元支付给原告。被告逾期未付，原告遂诉至法院。被告谢飞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处承接重庆市江北区鲤鱼池42号室内水电劳务工作，双方形成了事实的建设工程施工合同关系。2020年1月2日，原告向被告出具《欠条》，载明：今欠工人人工工资25520元，本人保证此费用在2020年4月1日前全部支付完毕。嗣后，被告未支付25520元人工费。以上事实，有《欠条》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案查明，原告无建设工程的施工资质，故，原告违反了该强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。据此规定及查明情况，本院确认原告与被告之间就重庆市江北区鲤鱼池X号室内水电工程所形成的建设工程施工合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此规定及查明情况，本院对原告要求被告支付欠款25520元以及资金占用损失的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢飞于本判决生效之日起十日内支付原告夏会平欠款25520元。被告谢飞于本判决生效之日起十日内支付原告夏会平资金占用损失（以欠款25520元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月2日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.50元，公告费610元，共计1040.5元，由被告谢飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩人民陪审员  文汝碧人民陪审员  杨 玲二〇二〇年十月十四日书 记 员  张 黎
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1115号原告：冯兴建，男，1961年8月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：嘉鱼县科学技术和经济信息化局，住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道102号。统一社会信用代码：114212210113350532F。法定代表人：胡本强，系该局局长。委托诉讼代理人：李守平（系该局工作人员），男，1982年2月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：殷德红，湖北凝聚事务所律师。代理权限：一般代理。原告冯兴建与被告嘉鱼县科学技术和经济信息化局租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯兴建及其委托诉讼代理人马志敏、被告嘉鱼县科学技术和经济信息化局的委托诉讼代理人李守平和殷德红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兴建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告交纳的承包租金6.5万元及占用资金的利息（从2016年10月19日起到还清此款之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，原告与原嘉鱼县商务局签订了一份合同书：该合同约定甲方（嘉鱼县商务局）将其所有原老官食品所全部资产租赁给乙方（原告）使用，租赁期限自2013年1月1日起至2018年12月31日止，共计租金10万元，2015年5月20日甲乙双方又签订了一份补充合同，合同期限自2018年12月31日延长至2022年12月31日，延长期间的租金由原告对工程改造抵付，每年2万，4年共计8万元，原告按约定缴纳了6年租赁费10万元及工程改造成投入8万元，合计18万元。后由于嘉鱼县屠宰政策实行统一屠宰，统一管理，甲乙双方为此解除此前签订的二份合同，原告实际只经营四年，还有6年租金11.5万元应予返还，经催讨嘉鱼县商务局返还了5万元，下欠6.5万元至今未还。另查明，2019年3月15日，嘉鱼县机构改革，嘉鱼县商务局职能并入新成立的嘉鱼县科学技术和经济信息化局。被告嘉鱼县科学技术和经济信息化局辩称：原告与被告签订的合同约定的改造工程款总额是固定的8万元；被告与原告没有解除合同；被告没有向原告退还5万元的租金。请求依法判令驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告冯兴建与原嘉鱼县商务局签订了一份合同书：该合同约定甲方（嘉鱼县商务局）将其所有原老官食品所全部资产租赁给乙方（冯兴建）使用，租赁期限自2013年1月1日起至2018年12月31日止，共计租金10万元，双方还约定了其他权利义务。2015年5月20日甲乙双方经协商又签订了一份补充合同，合同期限自2018年12月31日延长至2022年12月31日，延长期间的租金由原告对工程改造费用抵付，每年2万，4年共计8万元，原告按约定缴纳了6年租赁费10万元及对工程改造投入8万多元，合计18万多元。2016年全县实行生猪定点屠宰，甲乙双方为此解除此前签订的二份合同，原告实际只经营四年，还有6年未经营，租金11.5万元嘉鱼县商务局应予返还，经催讨嘉鱼县商务局返还了5万元，下欠6.5万元至今未还。另查明，2016年1月22日，嘉鱼县人民政府成立了“嘉鱼县整治全县生猪屠宰市场工作领导小组”，实行生猪定点屠宰，规范经营。还查明，2019年3月15日，嘉鱼县机构改革，嘉鱼县商务局职能并入新成立的嘉鱼县科学技术和经济信息化局。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、合同书、老官食品所资产出租补充合同、老官屠宰场维修结算清单、关于团湖肉联与老官宰场联合搞好肉品市场安全供应责任书复印件、信访材料；被告提供的被告身份证明、单位资金往来收据复印件、嘉鱼县人民政府办公室嘉政办函〔2016〕2号及当事人当庭陈述等证据证明。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。嘉鱼县商务局职能并入新成立的嘉鱼县科学技术和经济信息化局，嘉鱼县商务局的权利和义务由嘉鱼县科学技术和经济信息化局享有和承担。原告冯兴建与原嘉鱼县商务局签订二份合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同终止后，原告请求被告返还已支付的后期租金，本院予以支持。关于利息问题，根据2019年11月8日最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，其起算以关于团湖肉联与老官宰场联合搞好肉品市场安全供应责任书签订时间第二日，即2016年10月19日。依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告嘉鱼县科学技术和经济信息化局于本判决生效之日起五日内一次性返还原告冯兴建租金6.5万元及利息（以6.5万元为基数，自2016年10月19日起至2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告嘉鱼县科学技术和经济信息化局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇二〇年十月二十六日书记员 陈秋梓附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6195号原告：杨廷祥，男，1965年5月12日出生，汉族，住东海县。被告：张同保，男，1952年4月16日出生，汉族，住东海县。原告杨廷祥与被告张同保民间借贷纠纷一案，本院2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷祥、被告张同保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨廷祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张同保偿还借款及利息共计40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，被告立据向原告借款20000元。该款到期后，被告拒不还款，并于2018年10月11日再次承诺偿还该款，但被告至今仍无还款意愿，因此，请求人民法院判令被告偿还该款，并按约定支付相应利息。被告张同保答辩称，原告借钱给我是因为用了我的良田。我之所以没有还钱是因为原告把我良田的土取了，导致我无法种田，对我造成了经济损失。本院经审理认定的事实如下：1、2014年12月23日，被告张保同向原告借款20000元并出具借条一份，内容为：“借条。借款日期：2014年12月23日，今借到人民币（大写）贰万元，￥20000，约定2015年5月23日归还（结算），利息1分5，每月300元，借款人：张同保”。该借条除被告的名字外，其他内容不是被告书写。上述借款原告称以现金方式支付给被告，借款后经原告多次催要，被告未能偿还借款。2、2018年10月11日，被告张同保向原告杨廷祥出具承诺书一份，内容为：“今借杨廷祥人民币贰万元整，￥20000整，利息一分五，按老欠条结算（原欠条在家没方便拿）2018.11.欠款人：张同保，注：2019年5月1日前欠款利息不算”。该字据除被告的名字和指模外，其他内容不是被告书写。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、字据等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告张同保向原告杨廷祥借款20000元，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、字据等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于利息的问题。2018年10月11日书写的字据上，虽然除被告的名字和指模外，其他内容不是被告书写，但是，从按指模的位置，可以清晰看出，关于利息的约定部分的内容，被告也按了指模予以确认，因此，可认定被告对字据上关于利息的约定是明知的，而且在被告按指模之前，关于利息的约定内容就书写在了字据上，该内容并不是原告后加的。原、被告约定借款利息为月利率1.5%，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。因2018年10月11日书写的字据上，已经注明2019年5月1日前的利息不算，则利息的计算时间应从2019年5月1日开始。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张同保于本判决书生效后十日内偿还原告杨廷祥借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2019年5月1日起，按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告杨廷祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张同保负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年十月二十二日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩解终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1460号原告：耿克让。委托诉讼代理人：郭晓栋，山西晋陶律师事务所律师。一般代理。被告：张野峰。委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李桂兰,特别授权代理。原告耿克让与被告张野峰确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿克让及其委托诉讼代理人郭晓栋、被告张野峰的委托诉讼代理人赵美蓉、李桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿克让向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告(即个体工商户经营者张野峰)从2019年2月至2019年12月2日之间存在劳动关系。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原平遥县某某加工厂系张野峰个人经营的个体工商户，设立于2004年9月3日，2019年8月20日原告在该厂工伤后，2019年12月2日,经营者张野峰将“平遥县某某加工厂”字号予以注销。2019年2月，原告去到原平遥县某某加工厂劳动，具体工作为开装载机。2019年8月20日上午10时许，原告按照经营者张野峰的安排更换正面车间顶子上面的石棉瓦时，不慎从房顶摔下,导致右股骨粗隆下骨折，骨盆骨折等，之后入院治疗，医药费用张野峰已经支付，被告应按照工伤对原告进行赔偿,但被告以各种理由推诿，鉴于工伤赔偿首先应进行工伤认定，而工伤认定首先应仲裁事实劳动关系，为此，原告向平遥县劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系的申请，平遥县劳动人事争议仲裁委员会由于人事变动，新任的仲裁员业务不通，居然作出不存在劳动关系的裁决，该裁决严重损害劳工权益，为维护合法权益，原告具状起诉，请求人民法院主持公正，确认原告与个体工商户经营者张野峰之间存在劳动关系。张野峰辩称，要求驳回原告的诉讼请求。理由是原告与平遥县某某加工厂间不存在劳动关系，该厂住所地在平遥县××镇××村，于2019年12月2日已经依法注销，其主体已经不存在，原告在事发时提供劳务的时间、地点与平遥县某某加工厂没有关联性，更不存在劳动关系。经审理查明：原、被告为同村村民。被告于2004年9月3日成立平遥县某某加工厂，该厂在平遥县市场监督管理局档案登记的信息情况为：名称：平遥县某某加工厂，企业类型：个体工商户，经营者：张野峰，组成形式：个人经营，经营地址：山西省晋中市平遥县××镇××村，经营范围：自产自销钢球，成立日期2004年9月3日，注销日期：2019年12月2日。2010年10月25日，被告与平遥县某某镇某某村民委员会签定“租赁土地合同书”一份，该合同书的主要内容为：甲方某某村民委员会，乙方尹村村民张野峰，乙方为发展经济搞好企业，租赁某某村某某南北道东，东西渠南占用非耕地四亩，经双方商定，订立本合同，具体条款如下：一、租赁亩数四亩，长76.5Ｍ，宽35Ｍ。二、租赁时间四十年，2010年11月1日至2050年10月31日止。三、租赁费每亩每年200元，共计叁万贰仟元整，签定合同前一次交清。…。”平遥县某某镇某某村民委员会在该合同书中加盖公章，法定代表人签名，被告加盖个人名章。2019年2月原告去到被告开办的平遥县某某加工厂工作，被告安排原告的工作为开装载机将废铁运送至球磨机打磨，被告按日工资140元支付原告劳动报酬，双方未签定书面劳动合同。在工作期间，原告有事休息时需向被告请假，被告按原告实际工作的天数，以微信转账或支付现金方式向原告支付工资。2019年8月20日，被告让原告更换车间房顶的石棉瓦时，原告不慎摔伤，后入住山西医科大学第二医院住院治疗，医疗费被告已支付。2019年12月2日经平遥县市场监督管理局核准被告将平遥县某某加工厂办理了注销登记。为确认原告与被告从2019年2月至2019年12月2日间存在劳动关系，原告向平遥县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，平遥县劳动争议仲裁委员会于2020年8月16日作出平劳仲裁字[2020]28号仲裁裁决书，仲裁结果为：耿克让与张野峰之间不存在劳动关系为本案事实。以上事实有原告提交的从平遥县市场监督管理局原平遥县某某加工厂的工商档案中复印的个体工商户营业执照、证照换/增补发申请书、租赁土地合同书，微信转账账单详情，山西医科大学第二医院的住院病案，平遥县劳动争议仲裁委员会平劳仲裁字[2020]28号仲裁裁决书，平遥县劳动争议仲裁委员会送达回证；被告提交的个体工商户信息查询单，平遥县劳动争议仲裁委员会庭审笔录等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告开办的平遥县某某加工厂的工商档案中有被告与平遥县某某镇某某村民委员会于2010年10月25日签订的租赁土地合同书，能够证明原平遥县某某加工厂于2010年11月1日由注册地平遥县某某镇某村迁往平遥县××镇××村，而原告给被告提供劳动的地点也在平遥县××镇××村，被告不能提供证据证明其租赁的土地所处位置与原告提供劳动的地点非同一地点，故应认定原告系在平遥县某某加工厂劳动。被告以平遥县某某加工厂的住所地是在平遥县××镇××村为由，主张原告提供的劳动与平遥县某某加工厂无关，与客观事实不符，本院不予采信。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告与原平遥县某某加工厂均符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格，原告与原平遥县某某加工厂虽然没有签定书面劳动合同，但原告在原平遥县某某加工厂务工，具体工作由被告安排，有事休息时向被告请假，表明原告需接受被告的指挥、管理，原告每日的固定工资为140元，被告按原告的实际出勤天数支付工资，表明原告从事的是被告提供的有报酬的劳动，劳动时使用被告提供的工具、设备、器械等生产工具，原告与原平遥县某某加工厂之间关系基本符合劳动关系的特征，应当认定双方自2019年2月起至2019年12月2日间存在事实劳动关系。由于原告的工资系以日计算，被告为了节约成本，在业务量少时让原告休息，或者原告有事向被告请假休息均属正常，故原告在原平遥县某某加工厂劳动有个月天数长，有个月天数短，但不能以此否定劳动关系的存在。原平遥县某某加工厂经营范围为自产自销钢球，虽然原平遥县某某加工厂不再直接生产钢球，但不能以此推断原告将废铁运送到球磨机打磨之工作与生产钢球无关联，亦不能确定原告提供的劳动不是原平遥县某某加工厂工作的组成部分。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”虽然被告已经于2019年12月2日将平遥县某某加工厂注销，但并不代表其责任承担的主体消亡，被告作为该个体工商户的经营者应当对原平遥县某某加工厂经营期间的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：确认耿克让与个体工商户经营者张野峰从2019年2月至2019年12月1日期间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由张野峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯启庆二〇二〇年十月十二日书记员  张改改
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8255号原告：宋佳，男，1971年9月20日出生，汉族,住江阴市。被告：马建德，男，1974年4月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王春红，女，1990年3月1日出生，汉族，住张家港市，系被告外甥女。委托诉讼代理人：马建祥，男，1963年8月28日出生，汉族，住张家港市，系被告哥哥。原告宋佳与被告马建德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋佳、被告马建德的委托诉讼代理人王春红、马建祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋佳向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款16万元，并偿付自217年12月16日起至实际付清之日止的利息13200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其原来和马建德是在江阴海澜集团的同事，马建德赌博输了钱，他被要债的人打的半死，就打电话让其帮他还钱，其看他可怜，就帮他还了16万元。他答应年底时发了奖金还，但是他没还。后他在江阴开滴滴，被其老婆碰到，就把他抓住，他就写了借条，当时答应每月还其2000元，但后来他没有还钱。被告马建德辩称，之前其和宋佳是同事，经常一起赌钱，其输了钱，就在赌桌上问他借钱用来赌，他输了也会问其借钱，时间久了就记不清问他借了多少钱。有一天，其开滴滴时被他老婆拦住，宋佳说其欠他16万，就让其写了一张16万的借条。当时其考虑到开滴滴的车是问朋友借的，他们人也比较多，考虑到自己的人身安全，就被迫写了借条。写借条之后，其没有还过钱。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，马建德出具借条一份，内容为“今借宋佳壹拾陆万元整，从2018年2月15号开始每月还贰仟元”。关于16万元如何交付宋佳在立案中自书是2017年10月在海澜集团给付马建德6万元现金，2017年12月在海澜集团给付10万元现金，马建德借款用途为生意往来。宋佳在2020年9月9日庭审时称，2016年5-6月份，从银行刷卡取了两次现金，第一次取了8万元，第二次取了8万元，当着马建德的面还给向马建德要债的人。宋佳在2020年9月27日质证时称，2016年2月2日，许强带了人要马建德还钱，马建德还不出来，其帮马建德还了8万元，许强给其出具写了张收条。2016年，具体时间记不清了，王龙带人找马建德要钱，当时马建德被王龙他们打了，其就帮马建德先还了7000元、月底还了15000元、另外还帮他还给李晓燕5000元，当时也写了收条。2016年12月30日，马建德问张雷借了1万元，马建德还不出了，其帮他还给张雷了，还有帮他还给谁记不清了，反正总的是还了8万，这些均包括在2017年马建德写的16万元的借条里了。提供：1.银行账户明细清单，2016.1.24，卡上取款10000元，又取了10000元，一共20000元；2016.1.25，在POS机上套现10000元，又取了5000元；2016.1.26，在ATM取款7200元；2016.2.2，在ATM取款5000元、3000元，共计8000元，这些钱加上身边的现金，凑满8万元给了许强。2.2016年2月2日许强出具了收条，内容为“今收到马建德借款捌仟元（80000）”，收条上应该是写错了，不是捌仟元，应该是8万元。3.王龙出具的收条，内容为“今收到马建德捌仟元，其余壹万柒仟元，本人自愿让掉贰仟元，还剩下壹万伍仟元，于2016年年底付清，……李晓燕的伍仟元包括在内”。马建德对上述证据发表质证意见如下：对证据均不认可，与本案无关，其没有因催债被人打，宋佳没有帮其还别人的钱。本院认为，宋佳对于给付马建德款项的经过或者帮马建德归还他人债务的陈述前后矛盾，且提供的证据与其的陈述不一致，虽马建德书写了16万元的借条，但宋佳对于出借款项的给付未有充足的证据予以证实，故宋佳要求马建德归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋佳的诉讼请求。案件受理费3764元，减半收取1882元，由原告宋佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  钱凌虹二〇二〇年十月十九日书记员  陆 慧
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审502号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人冯浩锋。 被执行人临沂鑫垚包装制品有限公司。 住所地：临沭县曹庄镇大哨村。 统一社会信用代码：91371329MA3EWEA608。 法定代表人郭雅君，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月31日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第5055号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月24日，临沭县综合行政执法局对临沂鑫垚包装制品有限公司作出沭综执罚字[2019]第5055号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的3543.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用3543.28平方米（建设用地）土地每平方米15元的罚款，计款：53149.2元。2019年12月24日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沂鑫垚包装制品有限公司，并于2020年6月29日送达催告书。临沂鑫垚包装制品有限公司于2020年7月6日已缴纳罚款53149.2元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂鑫垚包装制品有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第5055号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  高伟熙 人民陪审员  高志银 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3330号 原告：高桂玲，女，1961年3月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所律师。 被告：宣新军，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区，现羁押于滨州市看守所。 原告高桂玲与被告宣新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马东、被告宣新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高桂玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款7万元及利息(自立案之日起至付清之日止，以7万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2008年5月份，被告以经营运输为由向原告借款15万元，原告为此向中国工商银行大观园支行(后更名为渤海支行)贷款15万元，交付被告使 用。被告陆续偿还8万元，尚欠7万元。2017年8月10日，被告给原告出具借条一份，确认尚欠原告7万元的事实，原告多次向被告主张还款，未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请予公正裁判。 被告宣新军辩称，这个15万元是不对的，当时给了我13万元，这个借条是再给我7万元用，但是一直没有给我，这个13万元有借条，到现在还欠大约两万元左右，都有转给高桂玲的银行转账凭证，2018年开始还，一直还到2019年。这个13万元借条是给我钱的时候写的，具体时间我记不清了，具体写了13万元还是15万元我也记不清了，但是给我的银行卡里面只有13万元。 经审理本院认定事实如下： 2008年5月26日，高桂玲、藏加奎夫妻以自有房产抵押向中国工商银行股份有限公司滨州大观园支行贷款15万元，贷款期限为120个月，贷款发放至高桂玲银行账户。因宣新军向高桂玲、藏加奎借款，高桂玲将工商银行贷款银行卡交给宣新军使用，由宣新军按月偿还贷款，至2015年未按时偿还。 2015年2月25日，中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行起诉高桂玲、藏加奎、滨州市恒融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院于2015年8月5日作出（2015）滨民三初字第152号民事判决书，判决高桂玲、藏加奎偿还中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行借款本金71878.46元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息截至2015年7月26日为5804.4元，自2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上下浮15%加收50%计算）。 2017年8月10日，高桂玲、藏加奎找到宣新军，让宣新军出具借款条二份，内容：“借款今借现金柒万元正（￥70000.00）备注：房子贷款宣新军2017.8.10。借款今借现金壹万伍仟元整（￥15000.00）备注：房子贷款宣新军2017.8.10。” 庭审中，高桂玲称在工商银行查询到宣新军于2017年9月4日偿还上述其贷款本息21064.64元，2017年12月28日偿还其贷款本息25000元；截至2020年8月6日，高桂玲仍欠工商银行贷款本金39470.87元，利息10826.10元。 本院认为，本案被告宣新军向原告高桂玲借款，高桂玲将自己的工商银行贷款交付宣新军使用，双方之间形成借款合同关系，宣新军应向高桂玲承担还款责任。宣新军虽给高桂玲出具了借条，但自然人之间的借款合同应以实际借款交付未生效条件，截至2020年8月6日，高桂玲仍欠工商银行贷款本金39470.87元，利息10826.10元，宣新军应按约定归还高桂玲该工商银行贷款本息。之后的借款逾期利息，已经本院（2015）滨民三初字第152号民事判决书确定，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上下浮15%加收50%计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自2020年8月6日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，逾期利率为该利率上浮50%）。故对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告宣新军于本判决生效之日起十日内归还原告高桂玲借款本金39470.87元（利息计算方式为：截至2020年8月6日利息为10826.10元；自2020年8月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算）； 二、驳回原告高桂玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告高桂玲负担218元，被告宣新军负担557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 朱 波 二〇二〇年十月九日 书 记 员 崔丹丹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初186号原告：延寿县安山乡春龙农资农杂店，住所地延寿县安山乡华炉所在地。经营者：王春龙，负责人。被告：董红昌（曾用名董洪昌，下同），男，1974年3月25日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告延寿县安山乡春龙农资农杂店（以下简称春龙农杂店）与被告董红昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春龙农杂店经营者王春龙到庭参加诉讼，被告董红昌经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告春龙农杂店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款5300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董红昌与案外人陈伟于2012年4月26日共同在原告处赊购化肥等计款5300元，约定到当年10月末还款，过期按1.5分付利。二人在货物明细单上签字确认。到期后，陈伟外出去向不明，被告以无钱为由推脱不付，故诉至法院，请求依法判准请求事项。被告董红昌未到庭，也未提交书面答辩及辩论材料，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告董红昌与案外人陈伟于2012年4月26日共同在原告处赊购化肥等计款5300元，约定到当年10月末还款，过期按1.5分付利。二人在货物明细单上签字确认。到期后，陈伟外出去向不明，被告以无钱为由推脱不付，故诉至法院，请求依法判准请求事项。原告为证明自己的诉讼主张及事实，向法庭提交华炉农资农家店货物明细单一份，用以证明被告及陈伟共同赊欠货款5300元及约定过期按1.5分计息的事实的成立。对该证据经庭审质证后确认其真实性及证明效力，并予以采信。本院认为，当事人之间自愿设定的买卖合同，双方应当严格按照合同的内容履行各自的合同义务。本案中，被告与原告约定到当年10月末清偿所赊欠的货款，就应当到期前履行完自己的给付义务，到期没有履行，应承担继续履行责任。原告诉请被告董红昌履行给付货款5300元的诉讼主张有事实依据及法律根据，应予支持。对于诉讼中原告放弃对逾期利息的主张，系当事人自行处分自己的民事权利，应予准许。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：被告董红昌应在本判决生效后立即给付原告延寿县安山乡春龙农资农杂店货款5300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告董红昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙景春人民陪审员  崔 涛人民陪审员  史廷宇二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张宇彤
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初691号原告东莞市伦奂纸业有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××762N。法定代表人柳鸿章。委托代理人谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。被告东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人蔡嘉炫，该局工作人员。委托代理人王晓东，广东众达律师事务所律师。原告东莞市伦奂纸业有限公司（以下简称伦奂公司）因不服被告东莞市生态环境局作出的东环罚字〔2020〕828号《行政处罚决定书》,于2020年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告伦奂公司的委托代理人谢熙伟，被告东莞市生态环境局的委托代理人王晓东、蔡嘉炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告伦奂公司于2012年6月登记成立，从事纸制品制造。该公司于2018年9月7日填报的《建设项目环境影响登记表》显示，项目年产双灰5000吨，设备为1台卷筒复合机，生产工艺流程为使用卷筒双灰经过卷筒复合机复合分切，即为产品。2019年12月5日，被告执法人员到该公司检查，发现原告擅自加装了热力生产和混料等工序，设有0.3t/h的生物质锅炉2台、空压机1台（系生物质锅炉的辅助设备）、混料机1台等设备，生物质锅炉投料仓内有部分生物质成型颗粒。锅炉作业产生的废气经水循环除尘器处理后，沉降到水箱，水箱废水不对外排放；空压机作业产生噪音，已配套消声降噪设施；混料机作业时产生的粉尘无组织排放。上述增设项目的总投资额为77万元，未经生态环境部门审批同意，需要配套建设的环境保护设施已建成但未进行自主验收，已开工建设并投入生产。被诉行政行为被告于2020年3月30日作出东环罚字〔2020〕828号《行政处罚决定书》，认为伦奂公司未对配套建设的环境保护设施进行自主验收，已投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据该条例第二十三条第一款的规定，决定对伦奂公司处以20万元罚款。原告诉讼请求：1.撤销被告作出的东环罚字〔2020〕828号《行政处罚决定书》；2.本案诉讼费由被告负担。理由：1.事实依据不足。询问笔录和勘验笔录不能证明为混料工序的锅炉及是否有生产。2.案涉项目不需要编制环境影响报告表。3.原告违法情节轻微，废气等经过处理，未对环境造成污染，应不予处罚。4.法律依据错误。被告应当依据《建设项目环境保护管理条例》第二十二条的规定进行处罚。争议焦点被告作出的东环罚字〔2020〕828号《行政处罚决定书》是否合法有据。本院认为原告在《建设项目环境影响登记表》中填报的设备为1台卷筒复合机，但被告在检查中发现原告还设有生物质锅炉2台、空压机1台和混料机1台。原告确认其公司拥有上述设备，并确认生物质锅炉自2018年9月安装后偶尔会使用，但否认上述新增设备需要编制环境影响评价表。本院认为，生物质锅炉系以生物质成型颗粒为燃料，应属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》第三十一类第92项“热力生产和供应工程”中的“其他（电热锅炉除外）”，应当编制环境影响报告表；其他设备需要编制登记表，根据管理名录第五条“跨行业、复合型建设项目，其环境影响评价类别按其中单项等级最高的确定”的规定，案涉项目属于跨行业、复合型建设项目，应以单项等级最高的确定环境影响评价类别，即应当编制环境影响报告表，综上，被告认定原告应当就增设项目编制环境影响报告表，并无不当。原告未编制报告表，未经环保部门审批，需要配套建设的环境保护设施虽已经建成，但未经验收，项目却已经投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。被告认定事实清楚，证据充分。针对上述违法事实，被告依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”的规定，对原告处以20万元的罚款，适用法律正确。原告主张应当依据该条例第二十二条的规定处以5万元罚款，但该条适用于处于编制初步设计、建设过程中，尚未投入使用的建设项目，原告的生物质锅炉已经投入使用，故不能适用该条规定。原告还主张锅炉生产过程中产生的废气经过了处理，未对环境造成危害，应当免于处罚。本院认为，虽然案涉项目产生的废气经过处理，但环保设施并未经过环保验收，是否完全不产生污染，原告亦未提交相关证据予以证明，故本院对原告的主张不予支持。被告对原告处以20万元罚款，系最低裁量幅度，并无不当。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告东莞市伦奂纸业有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告东莞市伦奂纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李德胜审 判 员  周令妮人民陪审员  梁淑娴二〇二〇年十月二十二日书 记 员  袁绮琪杨金燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0113民初16003号原告：西安惠群集团公司钟楼超级商场，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103920725856M。负责人：蒋礼洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：孙琪，女，1962年7月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61010XXXX207112125。委托诉讼代理人：刘继继，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黑倩，陕西金镝律师事务所实习律师。原告西安惠群集团公司钟楼超级商场与被告孙琪不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已依法审查终结。原告西安惠群集团公司钟楼超级商场诉称，自2001年6月至2017年7月，原告以补贴等形式向被告支付款项707033.99元，2019年5月15日中共西安市纪委在巡查中，认定被告存在“吃空饷”的行为，并作出《中共西安市纪律检查委员会纪律检查建议书》，要求原告向被告追缴“吃空饷”期间所发放的全部费用。经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院请求依法判令：1、被告返还从原告处获得的款项707033.99元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因被告孙琪“吃空饷”的行为，已于2018年11月12日被西安市监察委员会约见并进行谈话，确认了其存在“吃空饷”的行为，故本院认为该案涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安惠群集团公司钟楼超级商场的起诉。本案案件受理费10870元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审   判   员      童  晶  晶二 〇 二 〇 年 十 月二十六日书   记   员      刘  丽  娜  打印：张恺        校对：张恺          2020年  月  日送达1
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5972号原告：马少军，男，1959年2月1日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：中国石化集团资产经营管理有限公司江苏石油分公司，住江苏省南京市鼓楼区池庵小区1号。法定代表人：张有根，总经理。委托诉讼代理人：曹金陵，江苏田湾律师事务所律师。原告马少军与被告中国石化集团资产经营管理有限公司江苏石油分公司民间借贷纠纷一案，本院2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少军及其委托诉讼代理人何秀江、被告中国石化集团资产经营管理有限公司江苏石油分公司的委托诉讼代理人曹金陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款15000元及利息27240元,合计42240元。诉后利息按同期银行贷款利率计算至给清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1995年3月28日，原告承包被告变更前单位原江苏省东海石油支公司下属单位东海石油支公司牛山加油站，合同从1995年3月28日至1996年12月27日，1995年4月1日，原告上交给被告变更前单位江苏省东海石油公司风险抵押金10000元，1995年8月9日又交集资款5000元，2000年8月27日被告变更前原单位江苏省东海石油支公司盖章确认为借款，书面承诺以原告交的风险金及集资款按收据单之日按银行贷款利息付息。现已得知，2007年4月10日，原江苏省东海石油支公司注销登记，2007年11月29日变更登记为被告中国石化集团资产管理有限公司江苏石油分公司，因原告票据丢失多年一直没有找到，因此，这么多年无法向被告索要此款，近期原告找到票据，要求被告承担偿还责任。被告中国石化集团资产经营管理有限公司江苏石油分公司答辩称，一、答辩人是大型国有企业，有正规的财务制度，答辩人查阅了当年东海石油支公司的财务凭证，查不到有该笔借款的存在。二、从被答辩人庭前提交的两份收据来看，一份收据是1995年4月1日的风险金10000元，另一份收据是1995年8月9日的集资款5000元，被答辩人为了证明风险金、集资款转变为借款，提交了落款时间为“2000.8.27”的《关于东海石油支公司借（欠）崔开顺汽油款和马少军风险金与集资款的处理决定》。江苏省东海石油支公司已于2007年4月10日注销登记，公章也已销毁，已无从核实该三份材料的真实性。如果真有这笔债务，被答辩人明知东海石油支公司要改制注销，却不向当时的东海石油支公司主张，与常理明显不符，上述两份收据，距今已25年；《处理决定》距今已20年，根据《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被答辩人在时隔20年后才提起本案诉讼，被答辩人在这20年间从未以任何方式向答辩人主张过任何权利，其在诉状尾也称“因票据丢失多年一直没有找到。因此，这么多年无法向被告索要此款，近期原告找到票据”，被答辩人多年未向被告索要，因此本案早已过了诉讼时效。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在借款关系，退一万步讲，即便存在借款，也早已过诉讼时效，被答辩人的主张无任何事实和法律依据，请求法庭在查明案件事实的基础上，驳回被答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告向本院提交收据两张，第一张收据上载明的内容为：交款单位：马少军。人民币10000元，交款事由：风险金，入账日期：1995年4月1日，该收据上盖有印章，上面的字样为：江苏省东海石油支公司财务专用章；第二张收据上载明的内容为：交款单位：马少军。人民币5000元，交款事由：集资，入账日期：1995年8月9日，该收据上盖有印章，上面的字样为：江苏省东海石油支公司财务专用章。2、2006年11月27日，中国石化集团江苏石油有限公司作出【关于撤销东海县石油支公司的决定】；江苏省东海石油支公司于2007年4月10日向工商登记机关办理注销登记。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原、被告提交的收据、民事判决书、营业执照等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。仅凭原告目前提供的证据，无法证明原告所称的25年前被告欠原告款的事实，原告应承担举证不能的责任。向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告马少军提供的二份收据时间均为1995年，已过20年的最长诉讼时效。因此，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，判决如下：驳回原告马少军的诉讼请求。案件受理费856元，减半收取428元，由原告马少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费856元。审 判 员  曹 建二〇二〇年十月二十五日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间未三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4744号   原告：刘**，女，1969年9月20日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：贾凯昇（系原告刘**儿子），男，汉族，山西晋商律师事务所实习律师，住山西省太原市。   被告：中国第十三冶金建设有限公司（原名称为中国第十三冶金建设公司），住所地太原市北大街278号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：周青，执行董事。   委托诉讼代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：昝艺敏，山西瀚泽律师事务所律师。   原告刘**与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托诉讼代理人贾凯昇、被告中国第十三冶金建设有限公司的委托诉讼代理人昝艺敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘**向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:从1989年起，原告就在被告所属的十三冶幼儿园工作，后被告以2003年幼儿园改制为由，认为原告已不属于其职工。但是，经原告查证，直到现在原告仍在被告公司的员工花名表中。所以，原告认为，原、被告间存在劳动关系。综上所述,原告认为，由于被告的行为，严重损害原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。   被告中国第十三冶金建设有限公司辩称，原告在起诉状中所要求的确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能成立，请求人民法院依法予以驳回。2003年，被告按照国家政策实施主辅分离辅业改制人员分流，在此背景下，原告与被告签订了解除劳动合同书并与改制后的十三冶幼儿园即太原市杏花岭区太阳宝贝婴幼儿教育中心签订了劳动合同，建立了新的劳动关系，原告与被告签订解除劳动合同书后就不再存在劳动关系了。2004年太原市杏花岭区太阳宝贝婴幼儿教育中心更名为太原市杏花岭区双星双语幼儿园，2008年再次更名为太原市杏花岭区双星幼儿园，性质为民办独立法人单位。自2003年开始，原告就一直在该幼儿园工作，且原告已经办理了退休手续，因此，无论在原告退休前还是退休后，被告与原告之间不存在劳动关系，原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求不能成立。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能成立，应当依法予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2003年7月11日，中国第十三冶金建设公司教育培训中心（甲方）与原告刘**（乙方）签订解除劳动合同协议书，合同载明：根据国家经贸委《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的文件精神，幼儿园整体改制为独立法人单位，原幼儿园职工应与改制后的法人单位建立新的劳动关系；双方同意解除于2002年1月1日签订的劳动合同（合同期限为2002年1月1日至2004年12月31日）；还约定，甲方支付乙方经济补偿金7116元、应得住房公积金1108.8元以及甲方负责监督改制单位注册登记完成30日内与乙方签订劳动合同，及协调处理解除劳动合同前遗留的社会保险问题等。之后被告在上述协议书上加盖公章。2004年经国务院国有资产监督管理委员会、中国冶金建设集团公司的批复，原则同意被告主辅分离改制分流总体方案。2006年经山西省劳动和社会保障厅审核，被告对幼儿园等三家单位的主辅分离、辅业改制、分流安置富余人员劳动关系处理方案基本符合《中华人民共和国劳动法》和国家、省有关政策规定，准予实施。   庭审中，原、被告均认可原告于2003年之后和改制后的太原市杏花岭区太阳宝贝婴幼儿教育中心（现名称为太原市杏花岭区双星幼儿园）签订劳动合同，并在该幼儿园继续工作直至退休。   另查明，2020年8月21日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同日，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲不字（2020）第120号不予受理通知书。   另查明，太原市杏花岭区双星幼儿园为民办非企业单位，非被告隶属单位。   本院认为，庭审中原、被告均认可原告于2003年解除劳动关系之后已与太原市杏花岭区双星幼儿园签订了劳动合同，并在该幼儿园继续工作直至退休，而太原市杏花岭区双星幼儿园属民办非企业单位，有独立的法人身份，与被告单位无隶属关系，故原告自2003年签订解除劳动合同协议书之日起即与被告不再存在劳动关系。被告在中国第十三冶金建设公司教育培训中心与原告签订的解除劳动合同协议书上签章是对双方关系解除劳动关系的确认，具有法律效力，不能成为双方仍存在劳动关系的理由。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告刘**的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告刘**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年十月三十日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷     附：相关法律规定   《中华人民共和国劳动法》   第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。   建立劳动关系应当订立劳动合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1960号原告：吉安县固江镇古巷村社前村民小组。负责人：谢成文，社前村民小组组长。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。被告：聂东厚，男，1977年6月27日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉安县，现住江西省吉安市吉州区。被告：罗应海，男，1965年12月2日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告聂东厚、罗应海之委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。被告：吉安县梅塘镇前岸村聂家第一村民小组。负责人：聂华先，聂家第一村民小组组长。被告：吉安县梅塘镇前岸村聂家第二村民小组。负责人：聂光先，聂家第二村民小组组长。原告吉安县固江镇古巷村社前村民小组（以下简称社前村民小组）与被告聂东厚、罗应海排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，被告聂东厚、罗应海申请追加吉安县梅塘镇前岸村聂家第一村民小组（以下简称聂家第一村民小组）、吉安县梅塘镇前岸村聂家第二村民小组（以下简称聂家第二村民小组）为共同被告。本院经审查后认为，聂家第一村民小组、聂家第二村民小组与本案的处理结果有利害关系，依法追加聂家第一村民小组、聂家第二村民小组为本案被告。2020年10月15日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告社前村民小组负责人谢成文及委托诉讼代理人王晓阳，被告聂东厚、罗应海及委托诉讼代理人曹勇，被告聂家第二村民小组负责人聂光先到庭参加诉讼。被告聂家第一村民小组经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告社前村民小组向本院提出诉讼请求：1．判令被告排除妨碍，清除所加高水库坝体直至水库水不淹及原告山林范围；2．被告赔偿原告树木损失共计50,000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月11日，被告聂东厚、罗应海承包经营被告聂家第一村民小组、聂家第二村民小组的将禾田长塘水库，承包经营期间，被告聂东厚、罗应海将水库坝体重新堆坝时增高坝体，致水库水位迅速上升，淹没原告翠翠仚山林，造成树木死亡。双方协商不成，故而成讼。被告聂东厚、罗应海辩称：案涉将禾田长塘水库修建于20世纪80年代，修建水库时即存在淹没周边山林的情况，但因所淹没山林大多属聂家村所有，原告并未提出过异议。现聂东厚、罗应海按政府决定及承包合同约定对水库进行除险加固，将坝体加高加宽，但水位与此前相差不大，并未对原告造成实质性影响。请求驳回原告诉讼请求。被告聂家第一村民小组未作答辩。被告聂家第二村民小组辩称：案涉水库是20世纪80年代修建的，属山塘性质。水库蓄水后淹没了周边的一些树木，但所淹山林大部分属聂家第一、第二村民小组所有。聂东厚、罗应海将水库坝体加固后，泄洪道口比加固之前更低，不存在原告诉称的因水库坝体增高后淹没原告树木的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：原告社前村民小组提交《技术鉴定意见书》，以证明被告修建水库淹没原告土地43.8亩的侵权事实。被告对鉴定意见书的真实性、合法性及与本案的关联性均持异议。本院经审查认为，原告在审理期间单方委托技术部门就将禾田长塘水库淹没社前村民小组土地面积进行技术鉴定，但并未向技术部门提交案涉水库周边山林权属证书，仅以己方现场指认山林权属为计算依据。该《技术鉴定意见书》的真实性、合法性及与本案的关联性本院均不予认定，不能作为认定本案事实的依据。被告的质证意见成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉安县梅塘镇东门村聂家自然村由第一村民小组、第二村民小组组成。将禾田长塘水库为被告聂家第一村民小组、聂家第二村民小组共同所有，修建于20世纪80年代。水库周边大部分山林分属原告社前村民小组和被告聂家第一村民小组、聂家第二村民小组所有。2011年9月11日，被告聂东厚、罗应海与被告聂家第一村民小组、聂家第二村民小组签订《水库经营承包合同》，约定由被告聂东厚、罗应海将将禾田长塘水库坝体加固（重堆），政府补贴款项由聂东厚、罗应海领取，因堆坝出现事故，由聂东厚、罗应海负责，承包期间自2011年年底至2041年年底等内容。合同签订后，被告聂东厚、罗应海将水库坝体重堆，将坝体加宽加高。2012年4月19日吉安县梅塘镇人民政府拨付50,000元水库工程款给被告聂东厚。2020年8月12日，原告社前村民小组以将禾田长塘水库坝体增加后，水位迅速上涨，淹没其山林为由，诉请被告排除妨碍，清除所增高坝体至不淹没原告山林范围，并赔偿树木损失50,000元。本案经调解无效。庭审结束后，将禾田长塘水库承包经营人即被告聂东厚、罗应海表示为平息事端自愿补偿原告社前村民小组10,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告社前村民小组诉请被告排除妨碍，清除所增高坝体并赔偿树木损失50,000元，但对诉请所依据的将禾田长塘水库坝体增高值、坝体增高与水位上涨的因果关系、所淹没社前村民小组山林面积及具体经济损失等案件事实，均未能提交充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。被告聂东厚、罗应海自愿补偿原告社前村民小组10,000元，系自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告聂家第一村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂东厚、罗应海于本判决生效之日起十日内向原告吉安县固江镇古巷村社前村民小组支付10,000元；二、驳回原告吉安县固江镇古巷村社前村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由原告吉安县固江镇古巷村社前村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾小平二〇二〇年十月二十九日书记员  孙泽国附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0285民初7296号 原告：青岛某石墨有限公司，住所地：莱西市河头店镇小店东村。 法定代表人：徐景明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。 法定代表人：武长奎，系总经理。 委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。 原告青岛某石墨有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛某石墨有限公司委托诉讼代理人迟敬武、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人胡晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛某石墨有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付理赔款18000元；2.诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。事实和理由：2019年6月14日，青岛某石墨有限公司在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保了雇主责任保险一份，保险期间自2019年6月14日至2020年6月14日。原告按照约定缴纳了保险费用。2019年9月2日，青岛某石墨有限公司的工人在工作时受伤，被告仅赔付了医疗费和伤残费用，误工费用至今没有理赔。为此，请求依法判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原告在我司投保了雇主责任保险条款，事故发生后，我司已按照保险合同约定赔付了原告的医疗费以及伤残赔偿金，按照合同约定，误工费已经超过了原告的赔偿责任限额，因此，误工费不应由我司承担，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，青岛某石墨有限公司在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保了雇主责任保险（1999版）保险单一份，保险单载明的被保险人是青岛某石墨有限公司，保险合同约定青岛某石墨有限公司雇员每人伤亡责任限额80万元，每人医药费用责任限额8万元，每人每天误工费100元，免赔5天，累计赔付180天。雇员24名，并附有人员名单。曹某（身份证号码：）在24名雇员名单之内。保险期间自2019年6月15日零时起至2020年6月14日二十四时止。保险条款载明:第十条在保险有效期内，发生保险责任范围内的事件，保险人根据被保险人提供的雇员名册，对发生伤、残、亡的雇员按照下列标准赔偿：（一）死亡、永久丧失全部/部分工作能力，按保单所附伤残赔偿额度表规定的百分比乘以出险员工的死亡、伤残赔偿限额赔付。（二）暂时丧失工作能力超过五天（不包括五天）的，在此期间，经医院证明，每人/天按当地政府公布的最低生活标准补偿工伤津贴，工伤医疗期满或确定伤残程度后停发，最长不超过1年。如经过医疗机构确诊为永久丧失全部/部分工作能力，按（一）款确定赔付金额，与应付工伤津贴合并在赔偿限额内予以赔偿。 2019年9月2日，曹某因右眼火碱崩伤入青岛眼科医院治疗，住院30天，后分别于2019年10月7日、2019年11月4日、2020年3月12日入青岛眼科医院住院治疗。2020年5月15日曹某委托青岛万方司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定曹某的伤情构成六级伤残。事故发生在保险期间内。 2020年6月29日，曹某（甲方）与青岛某石墨有限公司，甲方于2019年9月2日在乙方处工作期间发生意外导致右眼受伤，双方协商由乙方一次性支付给甲方一次性医疗补助金、一次性就业补助金、一次性伤残补助金、后期治疗费、误工费、护理费，生活补助费等所有一切费用共计贰拾捌万元整（小写：280000元）。2020年8月14日，青岛某石墨有限公司通过中国银行莱西支行向曹某转账23万元，通过青岛银行莱西支行向曹某转账5万元。 上述事实有保险单、保险条款、住院病案、司法鉴定意见书、赔偿协议书、付款记录等证据证明，已经原、被告质证，本院予以确认。 本院认为，原告青岛某石墨有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保雇主责任保险，该保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险期内，保险单中列明的属于原告的雇员曹某在车间工作期间右眼被火碱崩伤，因此被告应当按约定赔偿曹某误工费18000元（100元/天×180天）。青岛某石墨有限公司已向曹某垫付了误工费，现向被告追偿，于法有据，本院予以支持。被告辩称按照保险条款第十条第二款最后一句，所谓的赔偿限额是指在第一条伤者在构成伤残的情况下其伤残赔偿金就为赔偿限额系对条款的错误解读，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告青岛某石墨有限公司18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李姗姗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙洪亮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21695号原告：杨燕静，女，1982年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海光语文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林美娥。原告杨燕静与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕静到庭参加诉讼。被告光语公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨燕静向本院提出诉讼请求，判令被告光语公司退还原告教育培训费9,156元。事实与理由：原告于2019年10月27日向被告光语公司支付12,188元购买其次卡课程套餐，课程为390课次。2020年1月下旬，原告发现无法正常预约课程。2020年2月3日，被告光语公司发布了《致学员及家长的道歉信》及《公告》各一份，声称公司已经因资金困难无法继续运营。至起诉时止，原告尚余293课次无法使用。原告认为，因为被告光语公司未履行其服务义务，原告有权解除协议，剩余合同未履行部分涉及的价款，被告光语公司应予以退还，故诉至本院要求判如所请。被告光语公司未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告光语公司为用户提供名为“WinKey英启在线英语”的网络课程。原告杨燕静于2019年10月27日向被告光语公司支付12,188元购买其次卡课程套餐，课程为390课次。2020年2月3日，被告光语公司和林美娥共同发布《致学员及家长的道歉信》，称公司出现整体现金流亏损，经营举步维艰，无法继续提供培训服务。为解决学员的未消耗课程，被告光语公司联系了英语培训机构“快酷英语”，为学员提供优惠贴补方案。另查明，至诉讼时止，原告剩余未培训课次为293次。本院认为，本案中，被告光语公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，原告提出解除合同并要求被告光语公司退还剩余培训费的请求，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告主张的退费金额9,156元并无不当，本院予以确认。被告光语公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海光语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨燕静培训费9,156元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海光语文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年十月二十七日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。