黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初2004号原告：黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明镇团结村。法定代表人：聂洪杰，职务董事长。委托诉讼代理人：梁微，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，职务董事长。委托诉讼代理人：刘鑫鹏，男，1998年9月14日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：曹月亮，男，1998年3月11日出生，汉族，该公司职员。原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司（以下简称腾祥公司）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告腾祥公司的委托诉讼代理人梁微，被告中建二局四公司的委托诉讼代理人刘鑫鹏、曹月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建二局四公司立即支付拖欠货款256,534.95元，并按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准支付逾期付款利息（其中191,208.20元自2017年5月10日起至实际给付之日止；65,326.75元自2017年11月10日起至实际给付之日止）；2.中建二局四公司承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月3日，腾祥公司与中建二局四公司签订《物资采购合同》，约定中建二局四公司采购腾祥公司的干混砂浆，用于哈尔滨万达文化旅游城产业综合体0-5区第二标段工程。合同第六条约定付款方式为：每两个月或供货量达到4000吨为一个付款节点，支付发生货款金额的70%，供货结束后6个月付到全部货款的95%，剩余5%作为质保金，质保期为一年，没有发生产品本身质量问题后余款予以支付。经过双方多次结算，中建二局四公司自2015年6月3日起至2016年10月24日止，实际使用腾祥公司干混砂浆货款总值1,306,534.95元。截止至2018年2月28日，中建二局四公司通过商业汇票、转账支付等方式共计支付货款1,050,000元，尚欠货款256,534.95元。腾祥公司多次催要未果，故诉至法院。中建二局四公司辩称，对欠付货款256,534.95元及利息起算时间无异议，但腾祥公司要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准支付逾期利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的腾祥公司举示的证据1.《物资采购合同》及其附件《物资采购廉政协议书》一份，证据2.哈尔滨江北万达欢乐世界项目材料对账单24页，证据3.黑龙江增值税普通发票十九份，证据4.商业承兑汇票复印件一份、国内支付业务收款回单三份、电子商业承兑汇票两份、收据六份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，中建二局四公司（甲方）与腾祥公司（乙方）签订《物资采购合同》（编号：CSCEC2B4-JBWDHLSJ-WZCG-011），腾祥公司为中建二局四公司施工的哈尔滨万达文化旅游城产业综合体项目配套0-5区第二标段工程供应干粉砂浆，合同约定：总金额暂计5,000,000元，合同最终结算总价以甲、乙双方依据本合同约定质量、技术标准等条件共同验收的实际供应量乘以本合同单价为准；每月20日乙方应针对本院运抵工地现场并经甲方确认收到的货物与甲方物资部门对账后开具符合甲方财务部门要求的合格发票；甲方每两个月或每次供应量达到4000吨为一个付款节点，下一个节点支付含上个节点共累计发生货款金额的70%；结束供货后6个月，付到全部货款的95%，剩下5%作为质量保证金，质保期为一年，在没有发生产品本身质量问题后余款予以支付。该合同未约定逾期付款违约金的计算方法。《物资采购合同》签订后，腾祥公司自2015年6月3日起至2016年10月14日止，共计为中建二局四公司供应干粉水泥砂浆总额共计1,306,534.95元。双方结算后，中建二局四公司自2016年2月5日至2018年12月9日期间，陆续通过电子商业承兑汇票、网银转账等方式分6次向腾祥公司支付货款共计1,050,000元，尚欠256,534.95元至今未付。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定时间支付价款，逾期付款应承担违约责任。腾祥公司与中建二局四公司签订的《物资采购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。腾祥公司已按约定履行交货义务，中建二局四公司应当按照约定给付货款，逾期付款已构成违约。故腾祥公司要求中建二局四公司给付欠款256,534.95元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。腾祥公司与中建二局四公司未约定逾期付款违约金的计算方法，双方在本案审理过程中，对逾期利息的起算时间没有异议。现腾祥公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算逾期利息，该诉讼请求不违反法律规定，利息的具体计算方法为:以191,208.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2017年5月10日起至2019年8月19日止；以191,208.20元为基数，自2019年8月20日起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以65,326.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2017年11月10日起至2019年8月19日止；以65,326.75元为基数，自2019年8月20日起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。故腾祥公司要求中建二局四公司给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。中建二局四公司关于应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的抗辩，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司欠款256,534.95元；中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司逾期利息（以191,208.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2017年5月10日起至2019年8月19日止；以191,208.20元为基数，自2019年8月20日起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以65,326.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2017年11月10日起至2019年8月19日止；以65,326.75元为基数，自2019年8月20日起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，减半收取计2799元（黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司已预付），由中建二局第四建筑工程有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内给付黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李朝阳二〇二〇年十月十日法官助理刘美玲书记员庞新茹