广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21442号原告：东莞市华利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××工业区。法定代表人：杨某1。委托代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：张宴闻，广东星啸律师事务所律师。被告：广州佰创纸制品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区××××××××××之五101。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，1990年5月2日出生，住江西省高安市××××××××××，身份证号码：362×××××××********。原告东莞市华利纸品有限公司诉被告广州佰创纸制品有限公司（以下简称“佰创公司”）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宴闻到庭参加了诉讼，被告佰创公司、李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款213321.48元及滞纳金（滞纳金以127373.9元为基数，按月利率3%，从2020年7月1日计至被告付清货款之日止；以61270.94元为基数，按月利率3%，从2020年8月1日起计至被告付清货款之日止；以24676.64元为基数，按月利率3%，从2020年9月1日起计至被告付清货款之日止）；2、被告支付原告担保费1500元、律师费22000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的货款金额为198321.49元。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告与被告佰创公司签订了《纸板购销合同》，同时约定超期付款的，按超期时间每月加收3%滞纳金，后，被告李某1向原告出具《交易货款保证担保书》，承诺对货款承担连带清偿责任，截至目前，被告尚欠原告货款198321.49元未支付。被告的未付款行为已经损害了原告的合法权益，为了维护自身的权益，原告特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告佰创公司、李某1既没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2020年3月23日，原告（销方，甲方）与被告佰创公司（购方、乙方）签订一份《纸板购销合同》，由乙方向甲方购买纸板产品，合同主要内容为：产品材质、规格、数量及品质要求以双方确定的纸板报价单、订购单为准；购方下订单以书面或传真件为准，单价按销方传真的《报价单》为准，并与本合同具有同等法律效力；月结结算，乙方按＿＿与甲方结清到期货款；乙方承诺严格按照上述约定付款方式付款，并同意如若超期付款，按超期时间每月加收3%滞纳金，超过付款条件及付款时间，甲方有权停止接单和送货，因此而产生的一切损失，概由乙方承担。如引起诉讼，乙方还将承担甲方实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费、财产保全所支出的担保费等）；当乙方无论何种原因不能够准时清偿乙方应付甲方货款（货款、违约金及实现债权费用等）时，乙方法人代表及其股东自愿承担无限连带责任（担保期限为两年，自乙方最后一笔货款应付之日起计）。被告李某1在《纸板购销合同》签约代表处签名并加盖公章。2020年3月23日，被告李某1向原告出具一份《交易货款保证担保书》，被告李某1自愿为原告与被告佰创公司因供方根据供货方与购货方之间的产品购销合同而形成的一系列债权提供货款额保证担保，主要内容为：保证方式为连带责任保证；保证期限为主债权还款期间以及主债权到期之日起三年；保证范围为主债权、违约金、利息、损害赔偿责任以及为实现债权所花费的必要的、合理的费用（包括但不限于：律师费、公证费、案件受理费、财产保全费、交通费、住宿费、伙食费、财产保全所支出的担保费等）；本担保为不可撤销的担保。原告举证《对账确认回执》，落款日期2020年7月13日，内容为：“经核对，截止至2020年6月30日，应欠东莞市华利纸品有限公司货款195348.76元。”欠款人处有“李某1”签名并加盖被告公章。原告举证2020年7月往来对账单、客户往来结欠单，载明2020年7月货款24676.64元、上期余额195348.76元、当月冲帐6703.91元，截止2020年7月31日总欠款金额213321.49元，往来对账单、客户往来结欠单没有被告佰创公司、李某1盖章或签名。庭审中，原告主张，2020年3月23日，双方开始有交易往来，原告为被告佰创公司供应纸板，双方签订了纸板购销合同和交易货款保证担保书；合同签订后，原告按被告佰创公司的要求供应纸板，双方约定月结30天；原告业务员通过微信将对账单发给被告佰创公司，被告佰创公司确认后通过传真或者微信回传给原告；截止至2020年7月31日，被告佰创公司尚欠原告货款213321.49元，被告佰创公司于2020年8月3日向原告支付15000元，所以截止至开庭之日被告佰创公司尚欠原告货款198321.49元；原告因本案诉讼向本院申请财产保全，在阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，支出保费1500元，原告为处理案涉纠纷支出律师费22000元。以上事实，有原告提交的《纸板购销合同》、《交易货款保证担保书》、送货单、往来对账单、客户往来结欠单、民事委托代理合同、保单、保险费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告佰创公司、李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对于原告提交的证据，本院予以确认。原告主张被告佰创公司拖欠原告货款198321.49元的事实，提交往来对账单、客户往来结欠单等为证。两被告未对原告提供的证据的真实性及证明内容提出异议，未对拖欠原告货款198321.49元的事实提出抗辩，亦未就其支付货款的情况进行举证，因此，本院对原告的主张予以采信，认定被告佰创公司尚欠原告货款198321.49元未付。债务应当清偿，原告要求被告佰创公司支付货款198321.49元，本院予以支持。根据双方签订的《纸板购销合同》约定，逾期支付货款应按照每月3%支付滞纳金，该约定属于双方的真实意思表示，没有违反相关法律法规的规定，故对原告要求被告佰创公司支付滞纳金的诉请，本院予以支持，但由于《纸板购销合同》约定的付款方式并未明确月结多少天，故本院认为双方对付款时间约定不明确，原告的举证不足以证明月结30天，对原告要求从2020年7月1日开始计算滞纳金，本院不予支持。本院认定原告诉请的滞纳金应以198321.49元为基数，按月利率3%从原告起诉之日即2020年8月10日起计至货款清偿之日止，由于原告并未举证被告佰创公司逾期付款给其造成的具体损失，滞纳金应以货款本金198321.49元为限。对于原告超出部分的滞纳金的诉请，本院不予支持。关于担保费、律师费的问题，根据《纸板购销合同》的约定，被告佰创公司应承担原告主张权利支付的担保费、律师费，原告提供保单、保险费发票予以证明，对于担保费1500元的诉请，本院予以支持。但原告并未提供律师费发票，无法证明律师费已实际支出，故对于律师费的诉请，本院不予支持。被告李某1承担责任问题。被告李某1向原告出具的《交易货款保证担保书》已明确对案涉《纸板购销合同》产生的货款、违约金、利息、损害赔偿责任及为实现债权所花费的必要、合理的费用向原告承担连带担保责任，故原告要求被告李某1对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州佰创纸制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市华利纸品有限公司支付货款198321.49元及滞纳金（以198321.49元为基数，按月利率3%从2020年8月10日起计至货款清偿之日止，但以198321.49元为限）；二、被告广州佰创纸制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市华利纸品有限公司支付担保费1500元；三、被告李某1对被告广州佰创纸制品有限公司的上述一、二判项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市华利纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2455元，保全费1723元，共计4178元（原告已预交），由原告负担642元，由两被告共同负担3536元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇二〇年十月二十三日书记员  王思敏许宝銮