广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24430号原告：杜天儒，男，汉族，1985年10月15日出生，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码411************234。被告:佛山市信优益纬科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************佛山新媒体产业园9座A432之二，统一社会信用代码91440604MA53QPT70C。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，汉族，1993年6月16日出生，住江西省宜春市万载县**************，公民身份号码362************310。原告杜天儒诉被告佛山市信优益纬科技有限公司（以下简称信优公司）、罗某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杜天儒到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款66382.8元，并弥补原告因逾期交货造成的工程损失10万元；2、本案诉讼产生的费用均由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月24日向被告采购1180个台湾明伟电源，被告通过微信要求原告将全额货款120376元打入其私人账户（汇款人为原告和原告的母亲，有流水单为证），承诺款到后立即发货。原告在付款后，曾多次向被告索要货物运单，用以清点货物数目，但被告以各种理由拒绝提供。期间，被告故意少发货物（660台电源，折合总价值66382.8元），逾期一月仍未补发。原告反复催求，被告不退款不给货甚至电话不接、微信不回，无故失联。原告在诉讼中提供了以下证据：1.中国农业银行转账明细，证明原告于2020年6月24日和6月28日通过本人和原告母亲的账户向被告付款三笔共计120376元。被告承诺款到后立即发货，但收到货款后，故意少发货物660台电源，折合总价值66382.8元，逾期一月仍未补发货物。2.被告罗某1的微信号个人信息，证明罗某1的微信号为“luoxin739755851”。3.微信聊天记录（2020年6月24日），证明原告向被告采购的1180个电源的单价和总价的由来，其中1000个的单价为107元，180个的单价为117元，总计货款128060元，收94%，故总货款为120376元，同时当天向被告支付了定金40376元。4.微信聊天记录（2020年6月28日），证明被告承诺立即发货。5.微信聊天记录（2020年7月21日），证明罗某1承认少发660个电源，原告反复催求，被告不退款不给货，甚至电话不接微信不回，无故失联。6.微信聊天记录（2020年7月29日），证明被告至今的微信聊天记录，未接电话记录。两被告没有答辩，亦没有提供证据。两被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭，视为放弃辩证、质证的权利，原告在诉讼中提供的上述证据，有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院确认以下事实：被告佛山市信优益伟科技有限公司成立于2019年9月16日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为罗某1、翁佳纯、谢静静，法定代表人及执行董事为罗某1，经理为翁佳纯，监事为谢静静。原告在庭审中称，原告与被告信优公司没有签订书面的买卖合同，2018年-2019年期间原告曾经向罗某1个人采购过同类产品，罗某1曾经在明纬电源总部工作过，在此前的联系过程中，就已经互加了微信。从原告提供的其与被告罗某1的微信聊天记录来看，原告与罗某1在2020年6月22日就开始有协商购买电源的事宜。2020年6月24日，罗某1向原告发微信“107元×1000个=107000元，117元×180个=21060元，总计128060元×0.94=120376元，你转这个数就行了，我改下系统加小数点”。原告回复“好的，今天给你定金，周天给你全款”。罗某1又回复“好的，定金付多少，我备注一下。你付40376元吧，余下个整数8W星期天给”。上述购买电源事宜协商好后，原告于2020年6月24日通过其母亲庆丰花的银行账户转账给罗某1个人账户40376元，又于2020年6月28日通过庆丰花银行账户转账给罗某1个人账户50000元、通过原告本人银行账户转账给罗某1个人账户30000元。原告提供的与罗某1的微信聊天记录显示，罗某1向原告发微信：“已发200-5的340台，350-5的180台，欠200-5的660台本周六可以发出。”原告于周六发微信给罗某1：“你这不是忘记，完全是欺诈，苏州或是广州发出的都能搞错，我现在的航班是赶不上了，订舱的空运费2万打水漂了。货款已经交了一个月了，货还没到，赶紧退我电源款107×660=70620元加2万的空运费，一共是90620元。”、“我这边客户要求我赔偿10万多的工程损失费。我赔偿了，肯定找你要钱，你欠的钱就更多了。”原告在庭审中确认：在微信上有记录其中1000个电源，单价是107元，未交付的660个电源就是1000个电源的当中660个。微信记录上记载的以货款的94%计算，所以被告应退回该电源的货款金额是66382.8元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据本案查明的上述事实，原告就购买电源的数量及单价事宜通过微信与被告罗某1达成一致意见，且货款亦是向罗某1个人账户支付，故本院认定涉案买卖关系的主体为原告与被告罗某1个人，原告为买方，被告罗某1为卖方。原告并没有提供证据证明其是与被告信优公司达成的买卖关系，故本案的相应责任应由被告罗某1个人承担，而原告起诉要求被告信优公司承担责任，依据不足，本院不予支持。原告与被告罗某1达成的买卖关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据上述查明的事实，双方达成买卖关系后，原告已按约定于2020年6月24日向被告支付了定金40376元，并于6月28日支付了余下货款80000元，已全部履行了合同义务。被告并未按约定交付余下单价为107元的660台电源，被告的行为已构成严重违约。根据上述法律规定，原告有权解除合同，要求退还货款，并有权要求赔偿损失。现原告诉请退还未发货的货款，其实质是解除余下未发货的合同关系，符合法律规定。关于退还货款金额问题，因被告未交付的660台电源单价为107元，且当时是按94%收款的，故被告应当向原告退还的货款金额共计为66382.8元（107元×660×94%）。关于赔偿损失金额问题，因双方并未就违约责任问题进行明确约定，且原告亦没有提供确切证据证明其因被告违约而造成的损失金额并被告事先有预见到或者应当预见到可能造成的该损失，故本院结合原告支付的定金情况以及被告已经履行的交货情况，酌定被告罗某1应向原告赔偿损失为20000元，原告请求赔偿损失超过20000元部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜天儒退还货款66382.8元；二、被告罗某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜天儒赔偿损失20000元；三、驳回原告杜天儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为1814元，由原告杜天儒负担872元，被告罗某1负担942元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇二〇年十月二十日书记员  陈亚妹