重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1537号原告：陈维峰，男，1985年11月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。被告：张天成，男，1955年4月7日出生，住重庆市渝**。被告：张治均，男，1966年11月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。被告：欧阳方烨，男，1982年1月21日出生，住重庆市秀山县。原告陈维峰与被告张天成、张治均、欧阳方烨建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维峰及其委托诉讼代理人邓宗瑜、被告张治均的委托诉讼代理人何浩川到庭参加诉讼。被告张天成经本院公告送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，被告欧阳方烨经本院微信送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。陈维峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费142,904元，并以142,904元为基数按年利率6%支付从2018年10月9日起至款全部付清之日止的资金占用费;2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求由三被告连带支付。事实和理由：2016年8月1日，广东建粤工程有限公司与张治均、张天成签订《酉阳县人民医院门急诊综合大楼工程建设项目土建工程项目绩效管理责任书》，确定张天成、张治均等人为工程项目责任人，由其具体实施酉阳县人民医院门急诊综合大楼工程建设项目土建工程施工。2017年7月22日，原告与被告欧阳方烨签订了《土石方外运协议书》，在甲方盖章处加盖了“广东建粤工程有限公司酉阳县人民医院项目急诊综合大楼工程项目技术资料专用章（用于经济类资料及协议合同无效）”签章。该协议书第一条约定工程地址重庆市酉阳县人民医院内等内容。2017年8月22日又签订了《土石方外运补充协议》。2018年10月9日，原告陈维峰与施工方项目经理欧阳方烨进行结算，双方签订《广东建粤工程有限公司酉阳县人民医院工地结算清单》，确定欠原告运费142,904元。综上所述，根据广东建粤工程有限公司与被告张治均、张天成签订的《酉阳县人民医院门急诊综合大楼工程建设项目土建工程项目绩效管理责任书》约定，被告张治均、张天成等人为项目责任人，应当承担向原告支付运费的责任。原告多次要求被告支付，被告以各种理由推辞。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定诉至贵院，希望人民法院对原告的诉讼请求予以支持。被告张治均辩称，原告要求被告张治均承担支付运费，属于被告主体资格不适格，根据原告陈述的事实与理由，被告张治均系代表广东建粤工程有限公司履行的职责，不应当由张治均承担，而应当由广东建粤工程有限公司承担相应的责任。被告欧阳方烨辩称，请求人民法院查清本案事实后驳回被答辩人陈维峰要求答辩人支付运费142,904元、以142,904元为基数按年利率6%支付从2018年10月9日起至款全部付清之日止的资金占用费及承担本案的诉讼等费用的诉讼请求。事实和理由:原广东建粤工程有限公司(现在变更为建粤建设集团股份有限公司)雇请欧阳方烨为项目部施工现场执行经理，从事酉阳县人民医院门急诊综合大楼工程的劳动建设，答辩人欧阳方烨主要管理施工现场的安全、质量、进度及工程量、人工、材料的结算审核等工作，与陈维峰所签《土石方外运协议书》仅代表项目部及公司，不属于个人行为。所以答辩人不应该承担被答辩人陈维峰的运费款等费用的诉请。被告张天成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陈维峰为证明其主张向本院提交了原告身份信息、土石方外运协议书、土石方外运补充协议、广东建粤工程有限公司酉阳县人民医院工地结算清单、（2019）渝0242民初4251号民事判决书一份。上述证据客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认。被告张治均、张天成、欧阳方烨均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，广东建粤工程有限公司与张天成、张治均签订《酉阳县人民医院门急诊综合大楼工程建设项目土建工程项目绩效管理责任书》（以下简称《绩效管理责任书》），约定：本责任书中的本项目、本工程是指酉阳县人民医院门急诊综合大楼工程建设项目土建工程；发包方是指酉阳土家族苗族自治县人民医院；主合同是指公司与本项目发包方签订的施工总承（分）包合同。一、绩效指标及考核方式1.主要指标：项目人员管理、施工进度、竣工验收、财务资金及税票管理、工程管理、材料采购与设备租赁管理、合同及用章管理、履约保证、索赔及结算管理、纠纷处理、质量保修等。……二、考核人与考核对象1.考核人：公司各相关职能部门组成项目考核小组负责对项目进行考核；2.考核对象：酉阳县人民医院门诊综合大楼工程建设项目土建工程项目责任人张天成、张治均及其组建的项目班子成员。三、考核周期自本项目开工日期至本项目完工决算且保修责任完成并项目款项结清为止。五、考核内容1.项目人员管理1.1项目责任人应全面负责项目部的运营管理，承担项目部的全部经济和法律责任；6.利润分配及成本控制与管理6.1项目责任人应确保本工程的实际利润大于公司应分配利润，当实际利润小于公司应分配利润时，则公司应得利润仍按6.2条款约定计取，项目责任人没有利润所得并承担本工程的经济损失。6.2本工程公司的应分配利润按公司与发包方结算额的2%计取，其余部分为项目责任人及其所在项目班子的利润。公司应分配利润在收到工程尾款时全部到位，不受其他条款的限定。10.合同、印章管理10.4公司为该项目刻制的印章为资料专用章（印章式样为资料专用章，印章上标注不具有对外效力），仅在该项目中使用。资料专用章用途为减少施工项目工作提供便利，不具有对外签订合同效力，项目责任人对使用该资料章的后果负全责。10.5项目部的印章由公司统一刻制，由项目贵任人缴纳2万元押金后亲自到公司领取(或者授权委托人办理)，对使用印章的后果负责(项目部使用公章的文本一式两份，由项目责任人签字后留存一份)。该责任书还对考核费用清算、项目人员管理、施工进度、施工质量等作出了约定。2017年7月22日，原告陈维峰（甲方）与欧阳方烨（乙方）签订《土石方外运协议书》，在甲方签章处加盖了“广东建粤工程有限公司酉阳县人民医院项目急症综合大楼工程项目技术资料专用章（用于经济类资料及协议合同无效）”签章。该协议书第一条约定工程地址重庆市酉阳县人民医院内。第四条工程量的核定及单价约定：合同有双方代表根据甲方标高，经测算，暂定土石方量30000m³，运输完毕后按实际运输量结算。土石方运输按车计算（每车每趟不少于24m³），每车单价为180元/车。注：上述单价以6公里为基准。注：如倾倒点在6公里至7公里范围内（含7公里），每车单价为205元/车，若在8公里以上（含8公里），每增加一公里按每公里增加15元计价。第六条结算及付款方式约定：在合同签署生效后，乙方根据甲方的要求安排车辆进场作业，每月25日甲方和乙方根据现场发放的渣土票核定当月的工程量，次月10日前支付上一个月每天按银行费率计息，双倍结算。第八条乙方工作范围及承担责任第6款约定，为了更加明确双方的责任，确保运输工作的正常进行，乙方须向甲方缴纳责任保证金20000元，待外运工程进行壹个月后，甲方退还乙方全部保证金。该协议书还对土石方弃土倾倒地点、运输车辆车厢规格、工期、甲方工程范围及承担责任等作了约定。2017年8月27日的《土石方外运补充协议》，陈维峰在乙方签字处签字确认，甲方签章处加盖了“广东建粤工程有限公司酉阳县人民医院项目急症综合大楼工程项目技术资料专用章（用于经济类资料及协议合同无效）”签章。该补充协议第3条外运的岩石除了甲方指定的场地，其他场地（如乙方砂厂及乙方自行找的场地）不论距离远近均按125元/车的包干价（包括车运费、弃渣费、场地费等一切费用）计算，每车的理论装载量最少为20立方米，结算时间按照主合同。该补充协议还对其他内容作了约定。2018年10月9日，经陈维峰与欧阳方烨结算，《广东建粤工程有限公司酉阳县人民医院工地结算清单》载明：“酉阳县人民医院工地外运总运费408860元，已付265956元，还欠陈维峰运费142904元。砂石款：2018年1月29日以前欠9320元。砂石款：2019年欠25605元。总欠陈维峰人民币共计177829元。该结算清单上落款还有李江林、简远洪的签字。原告与项目部结算时，欧阳方烨、简远洪、李江林、徐敏、冉茂怀均是酉阳县人民医院门急诊综合大楼工程项目部的工作人员。2018年12月26日，广东建粤工程有限公司更名为建粤建设集团股份有限公司。2019年10月10日，陈维峰以建粤建设集团股份有限公司为被告诉至本院，并要求其承担工程渣土外运运输费14,2904元及诉讼费用。因陈维峰未能举示充分证据证实建粤建设集团股份有限公司系合同相对方，故，本院于2019年12月10日作出（2019）渝0242民初4251号民事判决书，判决：“驳回原告陈维峰的全部诉讼请求”。陈维峰不服上诉至重庆市第四中级人民法院，该院维持了一审判决结果。本院认为，本案为运输合同纠纷，立案案由为建设工程分包合同纠纷本院予以纠正。本案争议焦点为：一、原告与被告张治均、张天成、欧阳方烨是否存在运输合同关系；二、被告张治均、张天成、欧阳方烨是否应当连带支付原告陈维峰运输费及利息。关于焦点一，建粤建设集团股份有限公司虽然是案涉工程的承包方，但其在承包工程后即将该工程整体交由张治均、张天成负责施工，张治均、张天成则为实际施工人。在二人施工期间，其管理的项目部工作人员欧阳方烨与原告陈维峰签订了《土石方外运协议书》并进行了结算，根据《绩效管理责任书》的约定，张治均、张天成负责对案涉工程的管理，其中亦包含了项目人员管理，欧阳方烨作为项目部工作人员，其履行职务而产生的法律后果应当由其雇主承担，而在案证据不足以证实欧阳方烨与建粤建设集团股份有限公司之间存在隶属关系，欧阳方烨在张治均、张天成作为实际施工人期间为二人管理的项目部工作，可以认定欧阳方烨系为张治均、张天成工作，故本案事实上与原告建立运输合同关系的是工程的实际施工人张治均、张天成。关于焦点二、欧阳方烨与原告签订运输合同，并与原告进行解释，是履行职务行为，由此产生的法律后果应当由其雇主即实际施工人张治均、张天成承担，故原告要求被告欧阳方烨支付运输费及利息，本院不予支持，但原告要求被告张治均、张天成连带支付运输费142,904元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《土石方外运协议书》约定了“每月25日甲方和乙方根据现场发放的渣土票核定当月的工程量，次月10日前支付上一个月每天按银行费率计息，双倍结算。”案涉运输合同结算时间为2018年10月9日，根据双方次月支付的约定，被告方至迟应于2018年11月10日前支付，超过该期限未付，构成违约，原告要求被告张治均、张天成支付资金占用费应当予以支持，但双方对逾期付款利息计算的标准约定不明确，结合原告主张，本院酌情支持以142,904元为基数，从2018年11月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。超过该部分诉请，本院不予支持。关于被告张治均辩称应当由建粤建设集团股份有限公司承担责任，因在案证据不足以证实本案运输合同签订、履行、结算期间，欧阳方烨、张治均、张天成与建粤建设集团股份有限公司之间存在隶属关系，亦不足以证实运输合同的相对方系建粤建设集团股份有限公司，其辩解意见缺乏证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张治均、张天成于本判决生效后十日内支付原告陈维峰运费142,904元及资金占用费（资金占用费以142,904元为基数，从2018年11月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；驳回原告陈维峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，由被告张治均、张天成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉玲珑人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇二〇年十月二十一日法官 助理  陈守卫书 记 员  田雨霏