山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初1533号 原告：张力强，男。 委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。 被告：宋永国，男。 被告：垣曲县鹏捷物流运输有限公司。 委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。 委托诉讼代理人：李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司职工。 原告张力强与被告宋永国、垣曲县鹏捷物流运输有限公司（以下简称鹏捷物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地保险公司）、永安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案安受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张力强的委托诉讼代理人郝琳与被告宋永国、鹏捷物流公司的委托诉讼代理人薛迪、大地保险公司的委托诉讼代理人李欢欢、永安保险公司的委托诉讼代理人王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、取内固定费用、交通费等各项损失共计345160.22元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年10月30日20时10分许，被告宋永国驾驶晋M××-晋M××号重型半挂牵引车沿运稷路由北向南行驶至运稷线三管路口处向东左转弯时与原告张力强驾驶的晋M××号轻型厢式货车沿运稷路由北向南直行时发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，原告张力强负此事故的次要责任，被告宋永国负主要责任。事故发生后，原告被送往运城市第一医院救治，诊断为：双侧胫骨平台粉碎性骨折、右侧腓肠内侧皮神经断裂、右侧腓肠肌内外侧头不全断裂、右侧腘窝皮肤裂伤、全身软组织损伤，住院治疗41天，支付医疗费112950.74元。 被告宋永国驾驶的晋M××-晋M××号重型半挂牵引车登记在被告鹏捷物流公司，该车在被告大地保险公司投有交强险，在被告永安保险公司投保有第三者商业保险。此次事故给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告宋永国辩称：宋永国驾驶的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，宋永国不承担任何费用。 被告鹏捷物流公司辩称：该事故车辆与捷鹏物流公司系挂靠关系，实际车主系宋永国，捷鹏物流公司不承担诉讼费、鉴定费及各项费用。 被告大地保险公司辩称：1、被保险车辆晋M××在大地保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，对于原告诉请的合理费用，仅在交强险各分项限额内赔偿，超出部分不予赔偿。保险公司于2019年11月7日垫付医疗费10000元，应予以核减。2、诉讼费及鉴定费不属于保险责任，应当由实际侵权人承担。 被告永安保险公司辩称：1、永安保险公司非交通事故侵权人，是基于鹏捷物流公司为晋M××-晋M××号重型半挂牵引车投保第三者商业保险而参与诉讼；2、事故发生后，被告宋永国未能及时向永安保险公司报案，对于事故车辆的装载情况未能核实，如车辆超载，应加扣10%的免赔率；3、对于原告的诉请，永安保险公司在扣除交强险部分外，应按责任承担；4、事故车辆的挂车在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）投有保险，原告并未追加其为被告，按照规定，主车和挂车按限额比例承担赔偿责任，原告的损失应由平安保险公司承担的赔偿责任，大地保险公司不承担，视同原告放弃权利；5、对于原告主张的医疗费、伙食补助营养费三项应由交强险的保险公司先承担10000元，在医保所列不报销项目进行扣除，永安保险公司在三者商业保险限额内按责任比例70%和平安保险公司依限额值比例承担；6、原告主张的伤残赔偿金，应按农村人口标准计算；7、对于原告主张的误工费、护理费，原告应举证证明收入减少的证明；8、诉讼费及鉴定费，永安保险公司不承担。 原告为证明其主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件、常住人口登记卡各一份，拟证明原告的基本情况； 2、交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及被告宋永国负事故主要责任，原告张力强负事故次要责任； 3、运城市第一医院医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历、住院总清单各一份，拟证明原告的病情、治疗及花费情况； 4、山西省盐湖区司法鉴定中心鉴定费票据及鉴定书各一份，拟证明①原告支付鉴定费3500元；②原告的左膝关节活动功能受限达十级伤残、右膝关节活动功能达九级伤残；误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天；取内固定费用13000元； 5、永济市卿头镇西安头村第四居民组证明一份、常住人口登记卡7页，拟证明原告的被扶养人情况，即父亲张某某，1950年6月20日出生，事故发生时69周岁，扶养年限11年；母亲姚某某，1958年2月1日出生，事故发生时61周岁，抚养年限19年；原告父母共生育两个儿子。原告生有两个儿子，长子冀某某，2008年2月20日出生，事故发生时11周岁，抚养年限7年；次子冀1某，2010年6月5日出生，事故发生时9周岁，抚养年限9年； 6、山西诚心诚意商贸有限公司营业执照、法人身份证明、山西诚心诚意商贸有限公司出具的证明，泉杜村委会证明、北京意传天下商贸有限责任公司营业执照及北京意传天下商贸有限责任公司出具的收入证明各一份。拟证明2019年7月至事故发生前，原告一直在山西诚心诚意商贸有限公司上班，每月工资6500元，而在山西诚心诚意商贸有限公司上班以前，一直在北京意传天下商贸有限责任公司上班，从而证明原告居住、生活都在城镇，原告的伤残赔偿金应按城镇标准进行计算及原告的误工损失应按每月6500元进行计算； 赔偿明细： 1、医疗费114888.62元（住院41天，医疗费111888.76元、门诊票据16张2999.86元）； 2、住院伙食补助费100元/天×41天=4100元； 3、营养费50元/天×60天=3000元； 4、误工费6500元/月÷30天×180天=39000元；事故发生前6个月原告的月平均工资6500元； 5、护理费48893元/天÷365天×60天=8037.21元；2019年居民服务业在岗职工平均工资48893元； 6、伤残赔偿金33262元/年×20年×22%=146352.8元；一处九级伤残、一处十级伤残，2019年城镇居民人均可支配收入33262元； 7、被扶养人生活费107064.54元： 父亲：21159元×11年×22%÷2=25602.39元（张某某，1950.6.20出生，69周岁，抚养年限11年）； 母亲：21159元×19年×22%÷2=44222.31元（姚某某，1958.2.1出生,61周岁，抚养年限19年）； 长子：21159元×7年×22%÷2=16292.43元（冀某某，2008.2.20出生，11周岁，抚养年限7年）； 次子：21159元×9年×22%÷2=20947.41元（冀1某，2010.6.5出生，9周岁，抚养年限9年）； 8、精神损害抚慰金15000； 9、取内固定费用13000元； 10、交通费2000元； 11、鉴定费3500元； 共计455943.17元。 原告的损失，被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告11万元（扣除已支付的1万元医疗费，优先赔偿精神损害抚慰金），被告永安保险公司在第三者责任险限额内赔偿（455943.17-120000）×70%=235160.22元，共计345160.22元。 被告宋永国、鹏捷物流公司对原告提交的证据无异议。 被告大地保险公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3的医疗费中住院票据没有异议，对2019年10月31日的救护车费用应当计入交通费内，2019年12月23日的病历资料费不属于医疗费的范围，2020年1月13日和2020年4月28日的门诊票据没有相应的病历资料和门诊记录，对关联性不认可。对住院的病历资料无异议。对证据4，鉴定意见书的真实性无异议，对关联性有异议，鉴定材料中所依据的均是原告在受伤当时的病历资料，而没有在鉴定时对其骨折部分进行重新拍片检查，对关节活动度的测量主观性过强，其伤情并不能达到相应的伤残等级，关于三期，应当结合原告的治疗恢复情况，取中间值，而不是适用最长期限。关于二次手术费，并未实际产生，待实际发生后另行起诉，鉴定费票据系复印件，请法庭依法核实。对证据5，应当由所在的派出机关出具常住人口的户籍信息表，家庭情况暂无法核实。对村委会的误工证明，该证明系先盖章后填写内容，真实性不认可。对证据6，原告提交的单位两份误工证明真实性不认可，仅提供工作证明，并不能显示原告的实际每月收入，应当提供相应的工资发放明细、银行流水或者纳税证明及劳动合同的证据，方可核实原告的月工资标准和误工损失，且根据住院病历显示其职业为农民，该证明和病历资料记载不符。根据晋高法第34号第八条规定，原告无法提供证据证明工资标准的应当按照每日80元计算。对赔偿明细，医疗费应当核减，同质证意见。住院伙食补助费，按照每日50元计算，营养费按实际住院天数每日30元计算。误工费标准是每日80元，误工期限结合原告的治疗和恢复情况酌情认可60日至90日。护理费，未提供护理人员信息和收入，应当按照晋高法的规定，按照每日120元计算实际住院天数。对伤残赔偿金，关于赔偿的标准，根据原告的户口可以显示其在2020年的7月份更换新的户口本，显示的是家庭户口，其应当提供在事故发生时的户口信息，结合其住院病历资料及住所地显示其应当为农业户口，应按农村标准计算。关于赔偿的系数，因原告起诉在2020年7月1日之前，应当按21%计算。对被抚养人生活费，首先，四被扶养人住所地均为农村，应当按照农村标准计算。其次，根据人身损害司法解释关于被扶养人生活费的规定，有多个被扶养人的其总额不能超过上一年度农村消费支出，原告的计算有重复情形。对精神损害抚慰金，应当按照每一级3000元的标准计算，且原告在本案中也负有次要责任，主张全部的精神抚慰金不合理。对交通费，未提交任何证据，结合原告的住院天数、就医地点、事故发生地点酌情认可500元。对鉴定费及诉讼费，应由实际侵权人承担。 被告永安保险公司对原告提交的证据质证意见与大地保险公司的质证意见一致。 经原、被告举证、质证，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据4，原告在做伤残鉴定时对受伤部位进行了拍片，符合鉴定条件，对二次手术费，为了减少诉累，原告申请对二次手术费进行鉴定，符合法律规定，鉴定费票据系电子发票，并非复印件，故对该组证据本院予以确认。对证据5，系原告被扶养人的家庭基本情况，对村委会的证明，保险公司质证意见称先盖章后填写无证据证实，故对该组证据，本院予以采纳。对证据6，原告仅提供了工作证，没有提交其与用工单位的用工合同、工资发放明细及纳税证明，原告的误工费可参照山西省2018年农林牧副渔标准计算，伤残赔偿金可参照2018年山西省农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和予以计算，四被扶养人的扶养费，应按2019年农村居民人均年生活消费支出标准计算，故对原告提交的该组证据，本院不予确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日20时10分许，被告宋永国驾驶晋M××-晋M××号重型半挂牵引车沿运稷路由北向南行驶至运稷线三管路口处向东左转弯时与原告张力强驾驶的晋M××号轻型厢式货车沿运稷路由北向南直行时发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，原告张力强负此事故的次要责任，被告宋永国负主要责任。事故发生后，原告被送往运城市第一医院救治，诊断为：双侧胫骨平台粉碎性骨折、右侧腓肠内侧皮神经断裂、右侧腓肠肌内外侧头不全断裂、右侧腘窝皮肤裂伤、全身软组织损伤，住院治疗41天，支付医疗费112950.74元。被告大地保险公司已垫付医疗费10000元。 另查明，被告宋永国驾驶的晋M××-晋M××挂重型半挂牵引车挂靠在被告鹏捷物流公司，晋M××在被告大地保险公司投有交强险，保额122000元，保险期间为2019年6月14日零时起至2020年6月13日二十四时止；晋M××挂在平安保险公司投有第三者责任险，保险金额为50000元，保险期间为2019年2月22日零时起至2020年2月21日24时止；晋M××车在被告永安保险公司投保有第三者责任保险，保险金额为1000000元，保险期间为2019年10月9日0时起至2020年10月8日24时止，事故发生在保险期间内。审理中，原告放弃要求追加平安保险公司为被告，自愿放弃平安保险公司应承担的保险份额。 同时查明，山西省2019年农村居民人均可支配收入12902元，2019年农村居民人均生活消费支出9728元；农林牧副渔29661元，机关事业单位出差人员伙食补助标准为100元/天。 原告受伤后产生医疗费114888.62元、住院伙食补助费100元/天×41天=4100元、营养费50元/天×60天=3000元、误工费83元/天×180天=14940元、护理费120元/天×60天=7200元、伤残赔偿金（12902元＋9728元）/年×20年×21%=95046元、被扶养人生活费46986元：父亲张某某1950年6月20日出生，69周岁，9728元×11年×21%÷2=11236元；母亲姚某某，1958年2月1日出生,61周岁，9728元×19年×21%÷2=19407元；长子冀某某，2008年2月20日出生，11周岁，抚养年限7年，9728元×7年×21%÷2=7150元；次子冀1某，2010年6月5日出生，9周岁）9728元×9年×21%÷2=9193元；精神损害抚慰金6500元、取内固定费用13000元、交通费酌定500元、鉴定费3500元，合计309660.62元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告宋永国负事故的主要责任，原告负次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。被告宋永国驾驶的晋M××-晋M××号重型半挂牵引车在被告大地保险公司投有交强险，在永安保险公司、平安保险公司投有第三者商业保险，事故发生在保险期间内。原告张力强的损失确定为医疗费114888.62元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、误工费14940元、护理费7200元、伤残赔偿金95046元、被扶养人生活费46986元：父亲张某某11236元、母亲姚某某19407元、儿子冀1某9193元、次子冀某某7150元；精神损害抚慰金6500元、取内固定费用13000元、交通费酌定500元，合计306160.62元。首先由被告大地保险公司在机动车交强险医疗费用限额内赔付10000元（已付），在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。原告张力强的剩余损失186160.62元，由被告永安保险公司及平安保险公司在机动车商业三者险限额内赔付70%，即130312.4元，按照保险份额，永安保险公司应承担124107元，平安保险公司应承担6205.4元，鉴于原告放弃要求追加平安保险公司为被告，故平安保险公司应承担的份额，本院不作处理。关于精神损害抚慰金，原告要求被告承担15000元的诉请过高，应酌定为6500元。关于交通费，因原告未提交相应的票据，酌定为500元。关于伤残赔偿金计算的赔偿系数问题，因该事故发生在2020年1月1日之前，原告的伤情评定为一处九级、一处十级，赔偿系数应按21%计算。关于被告保险公司辩称，原告的营养费应按每天30元、伙食补助费每天50元、护理费每天80元，三期的计算时间应取中间值，不应按鉴定出来的最高天数计算的辩解意见，经查，按照山西省高院颁发的《关于人身损害赔偿标准的办案指引》，当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天计算；营养费参照50元/天计算；伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差及伙食补助费标准计算，每天100元，三期的计算时间，是鉴定单位根据原告的伤情，依据病历及恢复情况所做的结论，应作为计算原告三期损失的依据，故被告保险公司的该辩解意见，理据不足，本院不予采纳。关于鉴定费及诉讼费，属于间接损失，应由被告宋永国承担70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用限额内赔付原告张力强10000元（已付）、在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险限额范围内赔付原告124107.08元； 三、驳回原告张力强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取1012元，鉴定费3500元，共计4512元，由原告承担1354元，被告宋永国承担3158元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  原菲娜 二〇二〇年十月十二日 书记员  薛丽媛