wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31773号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吕龙云，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吕龙云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告吕龙云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕龙云支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年10月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,526.62元及自逾期之日起至2019年10月7日的利息7,071.43元、违约金12,601.33元、分期手续费4,240.15元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月7日的信用卡欠款本金20,340.34元及自逾期之日起至2019年10月7日的利息1,594.06元、违约金4,481.15元、分期手续费3,202.50元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月7日的信用卡欠款本金186,166.72元及自逾期之日起至2019年10月7日的利息35,015.78元、违约金35,498.95元、分期手续费12,257.76元；2.判令被告吕龙云支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(Young卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕龙云负担。事实和理由：被告吕龙云分别于2007年6月15日、2017年4月2日、2017年5月28日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告吕龙云未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕龙云未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告吕龙云未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(Young卡)领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月7日，被告吕龙云拖欠信用卡欠款本金254,033.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕龙云在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕龙云借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告吕龙云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕龙云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月7日的信用卡欠款本金47,526.62元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月7日的信用卡欠款本金20,340.34元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月7日的信用卡欠款本金186,166.72元；二、被告吕龙云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《招商银行信用卡(Young卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,849元，减半收取计3,424.50元，公告费560元，由被告吕龙云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0105民初17283号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：李黎，男，公司员工。被告：薛高辉，女，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆宏帆物业管理有限公司（以下简称宏帆物业公司）与被告薛高辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏帆物业公司的委托诉讼代理人李黎，被告薛高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏帆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛高辉支付2017年1月1日至2020年6月30日共计42个月的物业管理服务费13649.22元；2.本案诉讼费由薛高辉承担。事实及理由：2012年6月13日，我司与重庆宏帆实业有限公司签订《前期物业服务合同》，由我司为凤凰湾˙驭府项目提供前期物业服务合同。薛高辉于2014年4月11日接收了凤凰湾˙驭府X幢X-X房屋，我司按约定向其提供物业服务，薛高辉均以各种理由拒绝缴纳物业服务费，经我司多次催要未果，遂起诉至法院。被告薛高辉均辩称，宏帆物业公司在诉状中的陈述完全歪曲事实，其物业服务水平较差，我的房屋存在严重的漏水问题，物业应该积极配合我与邻居进行相应的整改，但是六年多物业仅仅为我们协调了一次，我的房屋因为漏水导致装修停滞，一直为空置房，同时，宏帆物业公司出示的前期物业服务合同早已过期，故我只愿意支付70%的物业费。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，宏帆物业公司（乙方）与凤凰湾小区的建设单位重庆宏帆实业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定的主要内容为：甲方委托乙方提供物业服务的具体范围；物业服务收费选择包干制，按建筑面积计收，标准为高层物业2.20元/m2/月（含公共能耗费），物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务；本合同物业管理服务期限为3年，自2012年6月13日起至2015年6月13日止，若本合同期限未满，业主大会成立后，业主委员会与所选聘的物业服务单位签订的物业管理服务合同失效时，本合同自然终止。合同签订后，宏帆物业公司为凤凰湾小区提供物业服务至今，服务期间宏帆物业公司对案涉房屋的物业服务费收取标准为2.20元//m2/月，该小区至今尚未成立业主委员会。薛高辉系重庆市江北区凤凰湾•驭府小区X幢X-X房屋的业主，该房屋的建筑面积为134.73㎡。薛高辉自2017年1月1日起未交纳物业服务费。薛高辉举示的照片（拍摄时间为2020年6月及2020年8月25日）显示案涉房屋的外墙漆有不同程度的损坏，案涉小区路面有毁损情形，公共设备维修等方面存在服务迟延等问题。上述事实，有前期物业服务合同、证明、不动产登记中心查询结果、欠费明细、报事保修表、巡查记录表、维修保养记录、电梯巡查记录、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。虽然宏帆物业公司与重庆宏帆实业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的物业服务期限已经届满，但根据现有证据显示案涉小区至今未成立业主委员会，且宏帆物业公司实际为案涉小区提供了物业管理服务，为保障物业服务企业的正常运行以及小区业主的整体利益，仍宜认定宏帆物业公司与案涉小区的业主存在事实上的物业管理服务关系。但从规范角度出发，宏帆物业公司应当督促案涉小区召开业主大会或者成立业主委员会，及时行使选聘物业管理服务企业的职责，促进案涉小区机构、人员的合理配置。虽然薛高辉举示的证据显示宏帆物业公司在某一时间段在物业服务方面存在瑕疵，但其并未举示充分证据证明宏帆物业公司在物业管理过程中违反了物业管理合同的约定，以及宏帆物业公司所提供的物业服务质量低于物业管理合同约定的物业服务标准，故上述瑕疵不能成为薛高辉拒缴物业服务费的理由，薛高辉作为案涉小区业主，仍应按照宏帆物业公司与重庆宏帆实业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的标准缴纳物业服务费，宏帆物业公司要求薛高辉支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定。薛高辉自2017年1月1日起未交纳物业服务费，至2020年6月30日，薛高辉应交纳物业服务费12449.05元（2.20元/m2/月×134.73㎡×42个月）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛高辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费12449.05元；驳回原告重庆宏帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费209.48元，减半收取计104.74元，由被告薛高辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年十月十四日书记员  余倩
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初2039号起诉人：徐殿江，男，1946年11月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：翟士静，辽宁知本律师事务所律师。2020年10月13日，本院收到徐殿江的起诉状。起诉人徐殿江向本院提出诉讼请求：1.判令大连理工大学向原告支付自2014年9月5日至回迁至新房之日止的过渡费；2.判令大连理工大学向原告支付搬迁进度奖励30,000元；3.判令大连理工大学向原告支付一次性搬迁补助费1,000元及一次性迁移补助费500元；4.判令大连理工大学按照调房住户腾空房屋及开具《迁出证明》的先后顺序，向起诉人提供位于大连理工大学附属学校西侧，建筑面积为105平方米的调迁新房；5.本案诉讼费用由大连理工大学承担。事实与理由：起诉人自1995年起至2014年9月5日一直租住在大连理工大学东山住宅区房屋，建筑面积为83.17平方米。2014年6月16日，大连理工大学向起诉人下发《关于东山住宅区一期房屋条件方案征求意见的公告》及《大连理工大学东山住宅区一期房屋条件方案征求意见稿》。该方案规定了调房住户的选房办法、调迁新房位置及面积、调迁政策、过渡政策、搬迁进度奖励等内容。2014年9月5日，起诉人依据调迁方案的规定迁出上述房屋至大连理工大学提供的校内过渡房中暂居住至今。同日，大连理工大学向起诉人出具了回迁安置用房的凭证，编号为第22号《东山住宅区一期房屋条迁出证明》，但未按调迁方案明确起诉人的条件、安置地址及安置房屋面积，亦未按调迁方案中搬迁进度奖励、校内过度等规定给予起诉人任何补偿。2019年底，起诉人从其他调迁住户处得知，被起诉人依据调迁方案的规定，按照调迁、腾空房屋并开具条迁出证明的先后顺序，确定选择回迁房源的顺序，开始对条件住户进行新房安置。起诉人得知上述情况后，多次与大连理工大学进行协商，均未果。2010年9月1日，起诉人委托辽宁知本律师事务所向大连理工大学发出《律师函》，要求其收到《律师函》之日起7日内确定起诉人的调迁、安置地址及安置房屋面积，并按照调房住户腾空房屋并开具迁出证明的先后顺序提供回迁新房房源，并依据调迁方案中搬迁、进度奖励、校内过度等相关规定给予起诉人相应的补偿，至今未果。为维护起诉人的合法利益，请求贵院依法起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人提起的本案诉讼请求涉及到被起诉人大连理工大学内部分房换房政策，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对徐殿江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇二〇年十月十九日法官助理孙艺书记员张旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2183号申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰，该公司董事兼经理。被执行人：刘玉亮，男，1985年10月1日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，户籍地址：江西省南昌市南昌县。被执行人：喻妹，女，1985年2月10日出生，汉族，江西省南昌市新建区（原新建县），住江西省南昌市新建区。本院在执行广州市网商小额贷款有限责任公司与刘玉亮、喻妹借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘玉亮、喻妹发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘玉亮、喻妹至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘玉亮、喻妹银行存款、收入55255.47元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年十月十五日书记员  彭 明
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执550号涂依学（申请执行人）、韦定学（被执行人）：涂依学与韦定学申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计21377.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位21377.03元。本院已于2020年10月23日将该款转付给涂依学。至此，涂依学向本院申请执行的（2020）黔2327民特93号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1160号乌兰浩特市白马快递有限公司突泉县工业和信息化局：乌兰浩特市白马快递有限公司与突泉县工业和信息化局合同纠纷一案，申请执行标的209907.5元，其中本金207，700.00元，诉讼费2207.50元。经立案执行，突泉县工业和信息化局支付给乌兰浩特市白马快递有限公司201599.50元，余款乌兰浩特市白马快递有限公司放弃。此案执行完毕，现已结案。申请执行立案费3016.00元由突泉县工业和信息化局统一承担。特此通知。二Ｏ二0年十月十六日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1210号申请执行人：施冬英，女，1946年12月11日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人：张小妹，女，1972年1月10日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人：郭毛女，女，1993年1月10日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人：郭丹龙，男，1997年4月8日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：李亚全，男，1973年8月25日生，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰南区，现因交通肇事罪服刑中。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0821刑初121号刑事附带民事判决书，被执行人需向申请执行人支付750212.77元及利息，执行费9902元，但被执行人未履行。经查，被执行人有登记在李焕然名下的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂牵引车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李亚全所有的登记在李焕然名下的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇二〇年十月九日书记员  郭锦锋
黑龙江省沿江人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑7529执214号移送执行部门:黑龙江省沿江人民法院刑事审判庭。被执行人：高运兴，男，1952年10月2日出生，汉族，住黑龙江省方正县。黑龙江省沿江人民法院刑事审判庭移送执行高运兴附带公益诉讼赔偿一案，黑龙江省沿江人民法院于2020年8月4日作出的（2020）黑7529刑初27号刑事判决书，已发生法律效力。黑龙江省沿江人民法院刑事审判庭于2020年9月1日向本院移送执行，要求高运兴附带公益诉讼赔偿3000元，本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴费通知书督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因高运兴无公民身份证，无法本院通过全国网络查控系统查询；经传统查询，被执行人名下无车辆,无房产。本院已穷尽财产调查措施，现在暂无其它可供执行财产。在本次执行程序中，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予终结；但被执行人负有继续履行附带民事赔偿的义务，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕永刚审判员  金少文审判员  孙才宇二〇二〇年十月九日书记员  黄 玥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23434号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：李黎，男，该公司员工。被告:张长新，女，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告张长新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司自愿撤回对被告张长新的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十月二十一日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24968号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海钰鹿资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄小光。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海钰鹿资产管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告上海钰鹿资产管理有限公司经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。中国电信股份有限公司上海电信账务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的电信费人民币11,434.70元，违约金1,897.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原告与中国电信股份有限公司上海分公司签订的合同，被告使用由中国电信股份有限公司上海分公司提供的固定电话XXXXXXXX，其中包括宽带年费10,880元，每月固话费为35元，2018年5月起计算收费，之后被告还添加了每月30元的彩铃服务。2018年10月起被告拖欠话费未付，为此，原告乃诉至法院。上海钰鹿资产管理有限公司未答辩。基于庭审本院查明如下事实：2018年4月9日，被告向中国电信股份有限公司上海分公司提交2017天翼领航“商务专线”套餐申请登记表，套餐类型为纯新装宽带，宽带产品为10,880元/年/线。该套餐营销规则规定：本规则有效期为一年，自客户所选择的必选套餐内宽带产品完工之次月起算，首月按天计费。本规则到期前30日内，若客户未作资费套餐的变更，则本营销规则自动延展12个月(1年)，延展次数不限。……如客户办理电话/宽带业务注销(拆机)、停机保号、变更宽带属性等业务，视为客户主动通出本营销活动。…本规则有效期内，基数客户欠费等属于客户责任的原因全部或部分被停机(暂停提供服务)的，停机期间，中国电话上海公司将继续按月出账，收取客户所选择的必选套餐月使用费和可选产品月使用费。年付用户将继续计入套餐费用的使用月份中。停机之日起满60日，客户仍未缴费或导致停机的原因未消除的，中国电话上海公司有权拆机(终止提供服务)，本规则终止同时被告新装了固定电话，设备号为XXXXXXXX，月租费35元，后又添加了每月30元的彩铃服务。固话和宽带均从2018年5月起计费。2018年10月起被告欠费未付，2018年11月2日电信公司停机，2019年4月29日电信公司拆机，截止拆机共欠付话费等费用455元。另原告根据套餐营销规则的规定，2019年5月1日自动延展了12个月的套餐资费，据此被告欠付套餐资费10,880元及当月话费和彩铃费。综上，中国电信股份有限公司上海分公司授权原告于2020年4月向本院起诉，要求被告支付截止2019年5月的欠费及滞纳金。以上事实，有原告提供的授权书、被告营业执照以及介绍信和委托书、2017天翼领航“商务专线”套餐申请登记表、2017天翼领航“商务专线”套餐营销规则、固定电话/N-ISDN业务新装登记表、催缴情况记录表、上门情况单等材料及原告的当庭陈述，在案佐证。本院认为：根据《2017天翼领航“商务专线”套餐申请登记表》等材料，被告使用中国电信股份有限公司上海分公司提供的相应电信服务项目，自2019年10月起未支付约定的服务费用，故对原告要求被告支付截止其拆机之日即2019年4月所欠话费等服务费用和违约金的诉讼请求，于法不悖，与约相符，本院予以支持。至于原告主张的2019年5月1日欠费，其中包括自动延展的宽带年付费10,880元和话费等，鉴于被告于2019年10月起即已发生欠费，中国电信上海公司在终止服务的情况下仍自动延展2019年5月1日起的宽带费，显然不合理，对被告也显失公平，对该项费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海钰鹿资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心电信费455元、滞纳金215元；二、驳回原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心违的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币133.31元，由原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心承担83.31元，被告上海钰鹿资产管理有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年十月二十日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16982号之一申请人:山东智信融资担保集团有限公司（原山东智信融资担保有限公司），住所地临沂市南坊新区上海路府东大厦A座6楼，统一社会信用代码：91371300769737917R。法定代表人：刘原领，董事长。委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。被申请人:崔建委，男，1986年12月23日生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人:梁妮，女，1987年10月1日生，汉族，住山东省兰陵县。申请人山东智信融资担保集团有限公司与被申请人崔建委、梁妮追偿权纠纷一案，山东智信融资担保集团有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔建委、梁妮价值25000元的财产，已向本院提供了担保，并于10月14日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人崔建委、梁妮价值25000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费270元，由申请人山东智信融资担保集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年十月十四日书记员  王 严
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初573号原告：郑某1，男，生于1955年3月21日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者。被告：郑某2，女，生于1981年12月23日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：郑某3，女，生于1990年1月28日，汉族，住云南省水富市。委托诉讼代理人：苏小敏，云南华泰律师事务所律师。原告郑某1与被告郑某2、郑某3赡养纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑某1于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某1负担（已交纳）。审判员  黄芳二〇二〇年十月二十三日书记员  郑月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2420号原告：鲁威，女，汉族，1988年8月20日生，住贵州省六枝特区。被告：贵州太阳房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇团结路（政府服务中心二楼），统一社会信用代码915202030630929776。法定代表人：李胜刚，该公司执行董事。被告：贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所地六盘水市水城县双水新区诚信路与保健路交汇处东南侧水之宛梅苑商住楼120室，统一社会信用代码915202007411151046。法定代表人：谢黔华，该公司执行董事。被告：贵州华飞帝豪城市开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇广场路23号，统一社会信用代码915202030738822278。法定代表人：杨帆，该公司执行董事。原告鲁威与被告贵州太阳房地产开发有限公司、贵州华飞新都市房地产开发有限公司、贵州华飞帝豪城市开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告鲁威于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁威提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁威撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告鲁威负担。审判员  周定友二〇二〇年十月十四日法官助理王娅霖书记员尚源龄
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2104号之一申请执行人：瞿俊楷，男，1990年10月25日生，住大丰市。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，统一社会信用代码681629321，住所地盐城市。负责人：韦鹏。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，组织机构代码14013217-9，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。申请执行人瞿俊楷与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2720号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2020年8月25日，本院立案执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月29日，冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月30日、同年10月，分别冻结被执行人在盐城市市政公用投资有限公司、盐城市新洋经济区管委会、建兴建工集团棚户区改造地块项目房屋征收工作指挥部处相应价值的拆迁财产权益。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2104号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2023号原告：王健，男， 1982 年11月30日出生，汉族，司机，现住青海省西宁市，公民身份号码×××。被告：土登次仁，男，1973年2月15日出生，藏族，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告王健与被告土登次仁运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告王健于2020年10月14日向本院撤回对被告土登次仁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王健的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王健撤诉。案件受理费2102.35元，减半收取计1051.18元，由王健负担。审  判  员   廖  锐二〇二〇年十月十四日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   次仁曲珍
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执552号之一申请执行人：甘录东，男，1979年6月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被执行人：甘录芬，女，1979年06月14日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2014）册民初字第193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘录芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘录芬在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年十月二十一日书记员  梁人巾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7943号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：卢耀光，男，汉族，1990年1月20日生，身份证住址：广东省东莞市东坑镇。被告：李黑群，男，1986年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：王丹旬，女，1989年11月3日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李黑群、王丹旬追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月20日裁定转为普通程序，并于2020年8月27日向原告送达补交案件受理费通知。浙江凝睿汽车销售服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费875.4元，减半收取计437.7元。审 判 长  张允健人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年十月十六日本件与原本核对无异书 记 员  黄雅星
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保988号 xx市xx局交通警察支队xx大队： 申请人杨秀兰、候淑美与被申请人张延勇机动车交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425执保988号执行裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项： 解除对（2020）鲁1425执保487号案件中被申请人张延勇驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。 二〇二〇年十月十二日
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0830民初1799号原告：曾青娇，女，1983年3月14日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。被告：兰建强，男，1987年7月11日生，汉族，江西省井冈山市人，户籍地址井冈山市。原告曾青娇与被告兰建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾青娇到庭参加诉讼，被告兰建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾青娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金48000元及利息（从逾期之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告以做生意需要短期资金周转为由提出向原告借款，原告于2019年7月至9月陆续通过微信转账及银行转账的方式共借给被告48000元，期间被告出具了借条两张。两张借条载明共借原告40000元，分别于2020年农历正月初一及2020年农历五月十五各归还20000元。剩余8000元未出具借条，仅对借款进行口头约定。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告兰建强未到庭进行答辩也未向法院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条三张、网银转账及微信转账记录，证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信，对于原告网银转账至刘庆松账户的10000元，因原告未提供相应证据证明该款项系接受被告指示转至刘庆松账户，故本院不予采信该笔借款金额。被告兰建强未到庭质证也未提供书面证据。根据原告提供的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告曾青娇与被告兰建强系通过朋友认识，2019年7月被告以做生意需要资金为由提出向原告借款。原告于2019年7月31日、8月6日及9月2日通过微信分别转账30000元、3000元及5000元，微信合计转账38000元，原告在庭审中陈述其受被告指示于2019年7月18日通过手机银行转账10000元至案外人刘庆松账户。借款时被告未出具借条，后被告补写了两张借条给原告，其中一张借条载明“今借到曾青娇现金人民币（20000元）贰万元用于投资，归还为2019年正月1号之前还清，借款人：兰建强2019年7月28日身份证：3624021987××××××××电话：157××××6410”。另一张借条载明“今天借到曾青娇现金人民币贰万元整（20000元）用于生意周转，归还日期为2020年底结清，借款人：兰建强2019年8月23日身份证：3624021987××××××××电话：157××××6410”。另外8000元的借款被告未出具借条，承诺随时归还。其中落款时间为2019年7月28日的借条载明的还款时间“2019年正月1号之前”系笔误，实际还款时间为2020年正月1号，该笔20000元的借款到期后，被告未按约定归还，又于2020年1月19日再向原告出具了一张借条“今借到曾青娇现金人民币贰万元整（20000元）用于生意周转，限于农历2020年5月15日之前归还，借款人：兰建强身份证：3624021987××××××××电话：157××××2020年元月19日”。该笔借款到期后，被告仍未归还借款。至今被告未归还过原告借款本金。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告曾青娇依约履行了自己的借款责任，被告兰建强应按约定履行还款义务。根据被告在2019年7月28日出具的借条中，承诺在农历2020年正月初一之前归还20000元借款。因不能按时履行，被告又在2020年1月19日出具的借条中承诺于2020年5月15日前归还20000元借款，另外一笔20000元的借款承诺于2020年年底归还。但被告在2020年5月15日前未按其承诺归还第一笔款项20000元，且截止到目前被告电话不接、拒不到庭，被告的行为表明其不能归还已到期的第一笔款项，本院有理由相信其也不能在2020年12月31日前履行完第二笔款项的归还承诺。在第二笔款项的归还期限届满前，被告以自己的行为不履行已到期款项的归还义务，违反了诚实信用原则，构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定的情形，故原告起诉要求被告归还两笔借款，本院予以支持。对于其中未出具借条的8000元借款双方未约定归还期限，根据法律规定，原告可以随时主张被告归还。对于原告主张归还48000元的借款本金认定，其中10000元是原告通过网银转账至案外人刘庆松账户，而原告又未提供相应证据证明该款项系接受被告指示转至案外人刘庆松账户，由原告承担举证不能的法律后果，故本院对该笔款项不认定为本金，原告如有新的证据可另行起诉。另外的38000元有原告提供的微信转账记录可以证实。对原告主张自逾期之日起至还清本金之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院支持原告起诉的逾期利息，但逾期利息的计算根据相关规定，本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。被告兰建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告兰建强自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰建强于本判决生效之日起十日内偿还原告曾青娇借款本金38000元及逾期利息（逾期利息自2020年5月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告兰建强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  颜斌二〇二〇年十月二十三日法官助理王月敏书记员谭喜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2645号申请执行人：吴春华，男，1968年12月1出生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：马稳山，男，1963年2月18出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的81988元（含执行费1113元），未执行标的81988元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马稳山名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十月二十八日书记员 贺竞铮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1981号之一申请执行人：夏友梅，女，1969年11月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，统一社会信用代码91320900674410778K，住所地盐城市。负责人：陆玉和。申请执行人夏友梅与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2240号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2020年8月12日，本院立案执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月23日，冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月30日、同年10月，分别冻结被执行人在盐城市市政公用投资有限公司、盐城市新洋经济区管委会、建兴建工集团棚户区改造地块项目房屋征收工作指挥部处相应价值的拆迁财产权益。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1981号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11293号上诉人(原审被告):山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。被上诉人(原审原告):刘振宇，女，1978年8月5日出生，汉族，住济南市上诉人山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）因与被上诉人刘振宇商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人才高公司于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人才高公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人才高公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年十月十日书记员 陈明瑞
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2020）晋0902民初1097号原告：侯某，男，1979年9月29日生，汉族。被告：张某1，男，1970年4月19日生，汉族。被告：张某2，女，1973年3月21日生，汉族。被告：张某3，男，1993年7月8日生，汉族。被告：高某，女，1996年4月17日生，汉族。原告侯某与被告张某1、张某2、张某3、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、高某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告本金99333元及利息，利息从2020年2月13日至执行完毕为止，约定月利率为千分之二十五整）。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告张某1、张某2、张某3、高某于2017年3月29日以经营周转为由向原告借款10万元，并与当日签订借款合同一份与担保借款合同一份，约定月利率为千分之二十五，借款期限为6个月。并抵押张某1、张某2名下位于忻州市忻府区光明西街蒙特卡罗第E9幢02单元4层003东购房合同一份，作为还款保证。现被告张某1、张某2、张某3、高某至2020年2月13日前利率结清并归还本金667元。至今未还清剩余本金99333元及利息从2020年2月13日至执行完毕止。现在被告一直未偿还债务，故提起诉讼。原告提交证据：民间借贷合同、担保合同、借款借据、中国农业银行电子回单、具结书、共同还款声明、被告张某1农业银行卡复印件、商品房预售合同。被告张某1答辩称，认可原告所述的借款事实，答辩人已按照年利率3%给付原告三年的利息。现在答辩人经济困难，无法及时归还借款。张某2、张某3、高某作担保属实。答辩人儿子张某3、儿媳高某也没有还款能力。答辩人今后陆续归还原告借款，担保人赚钱后也陆续一起归还原告借款。被告张某2、张某3、高某未到庭答辩。经审理查明，原告侯某个人经营某小额贷款公司，被告张某1个人经营化肥种子生意，2017年3月29日张某1、张某2因资金周转困难，向原告侯某个人借款10万元，双方当日签订编号为2017060008号的《民间借贷合同》，合同约定，借款金额10万元，借款期限为2017年3月29日至2017年9月28日，约定以月利率25‰计算利息，被告张某1、张某2自愿以其所有的位于忻州市忻府区光明西街蒙特卡罗第E9幢02单元4层003东号房屋一套作为抵押，借款人及抵押人张某1、张某2合同落款处签字按印。同日，被告张某3、高某作为该笔借款的担保人，与原告签订了担保合同，约定担保范围为第2017060008号民间借贷合同项下的借款本金及利息等，担保期限为贷款到期日起两年内，担保人自愿承担连带清偿责任。担保人张某3、高某、借款人张某1、张某2、出借人侯某均签字按印。原告通过银行转账方式向被告张某1账户给付借款本金10万元。被告张某1、张某2将抵押房产的商品房预售合同书交付侯某持有，双方未对该房产办理有抵押权登记手续。双方约定借款到期后，于2017年9月28日，借款人张某1、张某2、担保人张某3、高某在《具结书》及《共同还款声明》上签字，确认自愿将第2017060008号民间借贷合同到期日延期至2019年9月27日。被告张某1按照合同约定给付侯某借款利息，至2020年2月13日，累计归还原告利息84933元，本金667元，尚欠原告侯某借款本金99333元及2020年2月14日之后的利息未归还。原告于2020年7月6日向本院提起诉讼。审理中，根据原告申请本院对被告张某1、张某2位于忻州市忻府区光明西街蒙特卡罗第E9幢02单元4层003东号房屋一套采取保全措施。本院认为，原告侯某与被告张某1、张某2签订民间借贷合同，并有借款借据、中国农业银行电子回单为证，被告张某1、张某2欠侯某借款本金99333元及利息，对此事实双方均无异议，本院确认双方形成民间借贷关系,合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告张某1、张某2给付借款本金99333元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某3、高某自愿提供担保，应与借款人承担连带清偿责任。原告要求被告按照月利率25‰计算至执行完毕止的利息，已超过我国民间借贷有关利息限额的规定，超过年利率24%部分不予支持，故应给付利息按照年利率24%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2在本判决生效后十日内给付原告侯某借款本金99333元及利息，利息从2020年2月14日计算至执行完毕止，利率按照年利息24%计算。二、被告张某3、高某对上述应归还款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元减半收取1142元，保全费1070元由被告张某1、张某2、张某3、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯利平二0二0年十月二十八日书记员 白 荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14465号 原告:刘桂叶。 被告:张彦高。 原告刘桂叶与被告张彦高股权转让纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 原告诉称，2015年6月3日,原、被告双方出资成立临沂鸿宇高分子材料有限公司,2016年10月13日原告将其股份转让给被告,转让款为32万元。截至2019年10月16日,被告尚欠154732元没有还清,同日被告为原告出具借条,上述款项经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益,请求判令被告支付原告股权转让款154732元及利息;诉讼费用由被告承担。 被告张彦高在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定,股权转让纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院进行管辖。本案中,申请人及公司注册经营地均在临沂市罗庄区,本案应由临沂市罗庄区人民法院管辖。原告刘桂叶曾于2020年4月26日,就本案向罗庄区人民法院提起诉讼,案号为（2020）鲁1311民初2156号。在其提交的起诉状中,明确写明其住所地为临沂市罗庄区。经罗庄区人民法院开庭审理后,原告撤诉。现原告重新提起诉讼,理应由罗庄区人民法院审理,更有利于查明案件事实,节约司法资源。综上所述,望法院依法将本案移送至临沂市罗庄区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在临沂市罗庄区，有其居民身份证复印件为据。故本院对该案无管辖权。被告张彦高提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告张彦高对本案管辖权提出的异议成立,本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年十月十二日 代书记员  吴晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初15338号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：林灿青，男，1972年3月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：蒋昌琴，女，1980年10月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告林灿青、蒋昌琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告林灿青、蒋昌琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金78296.41元、利息16020.81元、复利1643.58元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按合同约定计算至实际给付完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告签订编号为平银（临分）信额字（2018）第CT002018071000013137号《信用贷款合同（循环额度）》。合同约定，额度金融为8.1万元，贷款期限为60个月，自2018年7月10日起至2023年7月10日止。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、过户费等所有费用等。同日，被告蒋昌琴与原告签订《最高额保证担保合同》，同意对该贷款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未能按约履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法起诉。 林灿青、蒋昌琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告平安银行临沂分行（额度授予人、乙方）与被告林灿青（额度申请人、甲方）签订编号为平银（临分）信额字（2018）第CT002018071000013137号《信用贷款合同（循环额度）》。合同约定，额度金额8.1万元，额度期限从2018年7月10日起至2023年7月10日止，共计60个月；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮173％，按年调整；循环额度贷款采用气球贷还款方式，双方约定还款总期数为120期；贷款资金采用自主支付方式支付；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。 同日，原告平安银行临沂分行（债权人、乙方）与被告蒋昌琴（保证人、甲方）签订编号为平银（临分）额保字（2018）第CT002018071000013137号《最高额保证担保合同》。合同约定，为了保证乙方与债务人林灿青合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供最高额连带责任保证担保；本合同保证担保范围为债务人与乙方签订的合同编号为平银（临分）信额字（2018）第CT002018071000013137号信用贷款合同（循环额度）（主合同）项下债务的履行，包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述债务本金的最高额（余额）为8.1万元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年等。 上述合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年8月13日向被告林灿青支付借款8.1万元，借款期限为12个月，还款方式为气球贷，贷款利率为年利率11.88%，到期日为2019年8月13日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告林灿青欠原告平安银行临沂分行剩余借款本金78296.41元、利息16020.81元、复利1643.58元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告林灿青、蒋昌琴签订的《信用贷款合同（循环额度）》《最高额保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款8.1万元。借款到期后，被告林灿青未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告蒋昌琴作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告林灿青、蒋昌琴未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林灿青于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金78296.41元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息16020.81元、复利1643.58元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《信用贷款合同（循环额度）》约定的标准执行）； 二、被告蒋昌琴对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告蒋昌琴承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告林灿青追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告林灿青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 迪
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2042号申请人：某银行股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市，被申请人：丁某某,男。被申请人：李某某，女，被申请人：辽宁某有限公司，本院受理原告某银行股份有限公司调兵山支公司诉被告丁某某、李某某、辽宁某有限公司借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司调兵山支公司向本院提出通过网络查控系统查询被申请人丁某某、李某某、辽宁某有限公司银行存款的申请。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司调兵山支公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人丁某某、李某某、辽宁某有限公司银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张芳二〇二〇年十月二十三日法官助理杨光书记员王阳阳
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初557号原告杜某诉被告郝某离婚纠纷一案。审判员 李海燕二〇二〇年十月十日书记员 王美峰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0114民初8823号 原告：李文豪，男，1989年8月1日出生，汉族，住广州市花都区, 委托诉讼代理人：黄荣江,广东富颂达律师事务所律师。 被告：夏桂玲，女，1963年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区, 委托诉讼代理人：张宇恒，男，1963年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，系夏桂玲的丈夫。 原告李文豪诉被告夏桂玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。 一、借款合同或借据的约定情况： 出借人：李文豪，借款人：夏桂玲，借款金额：1000000元， 借款时间：2019年7月10日，借款期限：2019年7月12日至2022年7月22日， 还款方式：每月按照等额本息还款方式还款39580.23元，分36期还清， 逾期利率：无，违约金：0-6个月内提还收剩余本金5%。 其他费用：因实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等由夏桂玲承担。 二、借款交付的情况： 原告主张及证据：2019年7月11日原告通过银行转账向被告交付1000000元。证据：银行转账业务回单。 被告答辩意见及证据：2019年7月11日原告转账1000000元后，当天马上又扣取了69580.23元，实际交付金额应认定为930419.77元。证据：银行账户交易明细。 法院认定及理由：被告主张借款当天原告扣除部分本金，应承担相应的举证责任。现被告提供的银行账户交易明细中显示2019年7月11日扣款的情况是：上海嘉定通华小贷公司分三笔扣款50000元，广州市傲能信息科技有限公司扣款19580.23元。被告主张该笔扣款与原告的借款相关，应提供授权协议或其他证据证明上海嘉定通华小贷公司、广州市傲能信息科技有限公司与原告相关。现被告未能提供相应的证据，应自行承担举证不能的不利后果，本院对被告主张砍头息不予支持，认定借款交付金额为1000000元。 三、担保情况： 担保形式：不动产物权抵押，担保范围：借款本息、诉讼费、律师费保全费等。 担保期限：未约定。 担保物及担保物权的登记情况：广州市花都区花都永发路8号10座1008房。登记字号为他证登记字号0224658。 四、还款情况： 2019年8月11日还款39579.23元，9月11日还款39580.23元，10月11日还款39580.23元,11月11日还款39580.23元，12月11日还款39580.23元，2020年1月11日还39580.23元,2月27日还款20000元，3月11日还款30000元。 五、需要说明的其他事项：原告、被告提交的36期还款期数、还款数额、本息明细表中除了本金、期数一致，还款数额不一致，其中截止至2020年2月，被告表中剩余本金为872288.8元，原告表中剩余本金为858288.8元。被告提交的表中有被告本人签名捺印。 六、原告的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即将拖欠的858288.8元借款本金还清给原告；2、请求贵院依法判令被告支付上项欠款的债务利息（利息的计算方法：以欠款本金858288.8元为基数，按月利率2%从2020年3月11日起计算至还清全部本息之日止）给原告，利息暂计2000元；3、请求贵院依法判令被告支付原告已付的律师费63000元；4、本案的全部诉讼费用由被告负担。 裁判理由与结果 本院认为，如前所述，本案借款金额应认定为1000000元。关于还款期数及本息明细表，双方提交了不一致的表格，因被告所提交的表中有其签名捺印，且落款日期与借款协议一致，故本院对被告提交的还款期数及本息明细表予以采信。 关于借款利息，被告虽主张利息应按照月利率1.18%计算，但根据双方的借款协议中约定的等额还款期数及还款数额39580.23元，本院核算出月利率为2%，且被告履行的还款均按照该数额实际履行，故本院认定双方实际约定的月利率为2%。 原告主张被告2020年2月本金已清偿完毕，2020年3月利息已清偿完毕，截止至2020年3月11日剩余本金为858288.8元，属于原告对自身权利的处分，本院予以认可，故剩余本金应认定为858288.8元，利息应按照原约定利息年利率24%从2020年3月11日起计算至付清日止。 双方在借款协议中约定了因主张权利产生的律师费由被告承担，现原告提交了民事委托代理合同、律师费发票证明原告因此产生律师费63000元，故被告应向原告支付该笔费用。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下： 一、被告夏桂玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文豪偿还借款858288.8元及利息（利息从2020年3月11日起按照24%的年利率计算至付清日止）。 二、被告夏桂玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文豪支付63000元。 （如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 案件受理费6516元（原告预交），财产保全费5000元，由被告夏桂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  杨馥璟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李雯静 梁敏桦
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2033号申请人：某银行股份有限公司调兵山支行被申请人：孙某，女。本院受理原告某银行股份有限公司调兵山支行诉被告孙某借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司调兵山支行向本院提出通过网络查控系统查询被申请人孙某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司调兵山支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人孙某（身份证号：2112031963××××××××）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湛二〇二〇年十月二十三日法官助理张彤书记员朱梦迪
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2092号申请人：某银行股份有限公司某支行，住址：辽宁省调兵山市被申请人：赵某甲，女，汉族，住址辽宁省调兵山市。被申请人：赵某乙，男，汉族。，住辽宁省调兵山市本院受理原告某银行股份有限公司某支行诉被告赵某甲、赵某乙借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司某支行向本院提出通过网络查控系统查询被申请人赵某甲、赵某乙银行存款的申请。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司某支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人赵某甲，赵某乙银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张芳二〇二〇年十月二十三日法官助理杨光书记员王阳阳
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初20044号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。 被告：陈丽娟，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽娟信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈丽娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月6日，欠款本金72763.63元，利息13482.48元，违约金20239.37元，账单分期手续费4469.93元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××50。截至2020年2月6日止累计欠款未付。 被告陈丽娟无答辩。 经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××50的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月6日，被告共尚欠原告本金72763.63元，利息13482.48元，账单分期手续费4469.93元。 以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日止的本金72763.63元、利息13482.48元、账单分期手续费4469.93元；2020年2月7日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。 由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告陈丽娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告陈丽娟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金72763.63元、账单分期手续费4469.93元及利息（截至2020年2月6日利息为13482.48元，自2020年2月7日起的利息以72763.63元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 本案受理费1260元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担230元，被告陈丽娟负担1030元，被告陈丽娟应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄嘉薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18451号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层。法定代表人：李**，执行董事。被告：马渝颖，男，1959年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告马渝颖物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆宏帆物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年十月二十一日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2327民初1015号原告：保利加，女，1970年9月10日生，回族，贵州省安龙县人，无业，户籍地安龙县，现住安龙县黄泥寨安置区。原告：赵昌虎，男，1972年2月7日生，汉族，贵州省盘州市人，务农，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省安龙县黄泥寨安置区。二原告共同委托诉讼代理人：覃尚安。代理权限：一般代理。被告：青州市水利建筑总公司，住所地山东省青州市驼山路190号。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：何岗忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭秀红，女，1988年11月16日生，汉族，贵州省人，住贵州省。代理权限：特别授权。被告：查登祥，男，1981年10月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：赵赟，男，1978年9月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，水利工程师，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。被告：李朝林，男，1964年3月12日生，汉族，贵州省遵义市人，驾驶员，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告保利加、赵昌虎与被告青州市水利建筑总公司、查登祥、赵赟、李朝林租赁合同纠纷一案中，原告保利加、赵昌虎于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告保利加、赵昌虎以双方私下协商达成一致意见，本案不再需要法院处理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利加、赵昌虎撤回起诉。案件受理费1153.50元（已减半收取）,由原告保利加、赵昌虎负担（已缴纳）。审判员 李  佳  平二〇二〇年十月二十日书记员 王正廷（代）
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5461号原告：启东祥晟工具有限公司，住所地启东市吕四港镇茅家港三甲村一组。法定代表人：施伟民，总经理。委托诉讼代理人：宋**，上海开伦律师事务所律师。被告：江苏朗信工具有限公司，住所地启东市吕四港镇海晏村十三组。法定代表人：卢强。原告启东祥晟工具有限公司诉被告江苏朗信工具有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。审理中，原告启东祥晟工具有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东祥晟工具有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东祥晟工具有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告启东祥晟工具有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年十月二十二日书记员  张 爽
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6663号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：李琪，女，1981年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李琪信用卡纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2013年11月7日向原告申领信用卡，卡号为62×××34。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。 四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金49695.10元、利息3090.57元、逾期还款违约金1510.70元、分期付款手续费2152.15元、增值服务费40元、取现手续费0元。 五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56488.52元，包含本金49695.10元、利息3090.57元、逾期还款违约金1510.70元、分期付款手续费2152.15元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49695.10元、利息（截至2020年4月6日的利息为3090.57元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费2152.15元、增值服务费40元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担32元，被告李琪负担1180元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 迎 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦蔼平
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1561号原告：卓玛,女,1989年7月1日出生,藏族,现住拉萨市。被告：钟吉万，男，1967年10月12日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：潘丽，女，1971年9月5日出生，汉族，公民身份号码×××。原告卓玛与被告钟吉万、潘丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案， 2020年10月22日，原告卓玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卓玛撤诉处理。案件受理费50元，由原告卓玛负担。审  判  长   于 永 红审  判  员   群  英审  判  员   巴桑德吉二〇二〇年十月二十二日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   罗 小 娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1760号原告：旺扎，男，1982年2月5日出生，住拉萨市。被告：陈国庆，男，1969年10月3日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告旺扎诉被告陈国庆劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。2020年10月12日旺扎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按旺扎撤诉处理。案件受理费9115元，减半收取计4557.5元，由旺扎负担。审  判  长   次  央审  判  员   央  白人 民 陪 审 员   洛桑次仁二〇二〇年十月十二日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   丁增列登
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16490号原告：何江**，男，1988年11月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。被告：李青青，女，1993年11月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：金刘芝，女，1970年2月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告何江**与被告李青青、被告金刘芝返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告何江**于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何江**的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何江**撤回起诉。案件受理费50元（已减半，原告已预交），由原告何江**负担。审判员 李 波二〇二〇年十月二十一日书记员 施妍妃
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民特194号申请人：赵仁明，男，1977年12月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。申请人：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠，总经理。申请人赵仁明与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员厉长明独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人赵仁明系申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司员工，扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司自2018年10月起停发工资，共欠12200元，故诉至法院。双方于2020年10月10日达成调解协议，调解协议内容如下：一、扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月30日前一次性给付赵仁明工资12200元；二、上述款项如申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司未按约足额履行，申请人赵仁明可向法院申请强制执行；三、双方都同意本协议的各项条款，没有不同意见，再无其他争议，同意就本协议条款向仪征市人民法院申请司法确认；四、本调解协议经双方当事人签字、人民调解员签名、仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章之日起生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人赵仁明与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月10日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 厉长明二〇二〇年十月二十二日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17282号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：李黎，男，1989年4月16日出生，汉族，公司员工，住四川省宣汉县。被告：谭远清，女，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈银川，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告谭远清、陈银川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费107.74元，减半收取计53.87元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  陈峰二〇二〇年十月九日书记员  余倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2216号之一申请执行人：莫兴顺，男，1955年7月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，组织机构代码14013217-9，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，组织机构代码68162932-1，住所地盐城市亭湖区。负责人：韦鹏。申请执行人莫兴顺与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1991号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2020年8月3日，本院立案执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年9月7日，冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月30日、同年10月，分别冻结被执行人在盐城市市政公用投资有限公司、盐城市新洋经济区管委会、建兴建工集团棚户区改造地块项目房屋征收工作指挥部处相应价值的拆迁财产权益。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2216号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31756号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨树申，男，1982年12月5日出生，汉族，住天津市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告杨树申信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告杨树申经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨树申支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2020年1月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)139,994元及自逾期之日起至2020年1月15日的利息35,220.14元、违约金37,698.79元、分期手续费13,005.75元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年1月15日的信用卡欠款本金49,798.56元及自逾期之日起至2020年1月15日的利息12,494.99元、违约金14,073.30元、分期手续费1,596.65元；2.判令被告杨树申支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(Young卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨树申负担。事实和理由：被告杨树申分别于2017年3月5日、2005年10月22日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告杨树申未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨树申未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告杨树申未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(Young卡)领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月15日，被告杨树申拖欠信用卡欠款本金189,792.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨树申在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨树申借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告杨树申经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树申应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年1月15日的信用卡欠款本金139,994元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年1月15日的信用卡欠款本金49,798.56元；二、被告杨树申应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《招商银行信用卡(Young卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,858元，减半收取计2,929元，公告费560元，由被告杨树申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18559号原告：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王东，董事长。委托诉讼代理人：张旭，女。委托诉讼代理人：宋芳芳，女。被告：上海凯嗣伊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙桂甫，董事。委托诉讼代理人：邱玮，上海邑均成律师事务所律师。原告上海找钢网信息科技股份有限公司诉被告上海凯嗣伊实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海找钢网信息科技股份有限公司诉称，2020年7月13日，原、被告签订《购销合同》两份，原告向被告采购钢材，合同价款分别为1,804,000元和1,079,400元。合同签署当日，原告向被告支付了全部合同款项，但被告未按约定发货。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告2020年7月13日签订的两份《购销合同》于2020年8月16日解除；2、判令被告返还合同款2,883,400元；3、判令被告支付违约金(以2,883,400元为基数，按每日千分之一，自2020年7月23日计算至实际清偿日止)；4、诉讼费被告承担。被告上海凯嗣伊实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定双方发生纠纷可向原告所在地法院提起诉讼，故要求将本案移送至原告住所地所在的上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告提交的2020年7月13日《购销合同》，原、被告约定双方因本合同争议，任何一方均可提交原告住所地法院裁决。合同中披露的原告地址为杨浦区逸仙路XXX号XXX楼，属本院辖区，双方对管辖约定合法有效，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海凯嗣伊实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请受理费人民币100元，由被告上海凯嗣伊实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李凌云法官助理 赵 莹书 记 员 孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初165号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人马某，出生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏银川市。指定辩护人吴某，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月23日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日9时许，被告人马某与被害人卢某因收取承包费问题发生争执，马某用拳头在卢某的头部、左脸部、右脸部殴打，致卢某15、16牙齿冠折、右侧下颌骨髁突粉碎性、面部瘢痕。2020年5月18日，经宁夏法庭科学司法鉴定中心鉴定，被害人卢某的伤情等级为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人马某的户籍信息、违法犯罪查询说明、情况说明、鉴定意见、证人周某、赵某的证言、被害人卢某的陈述、被告人马某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人马某判处有期徒刑一年。被告人马某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的定性及认定的犯罪事实没有异议，认为被告人马某到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，依法可从宽处理；案发后积极赔偿被害人损失，虽未取得被害人的谅解，但认罪态度诚恳且本案被害人亦存在一定过错，综上，辩护人建议对被告人马某适用缓刑。经审理查明，2019年8月6日9时许，被告人马某与被害人卢某因收取承包费问题发生争执，马某用拳头在卢某的头部、左脸部、右脸部殴打，致卢某15、16牙齿冠折、右侧下颌骨髁突粉碎性、面部瘢痕。2020年5月18日，经宁夏法庭科学司法鉴定中心鉴定，被害人卢某的伤情等级为轻伤二级。本案审理中，被告人马某通过庭外调解的方式向被害人卢某共计支付赔偿款十万元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人马某的户籍信息、违法犯罪查询说明、情况说明、鉴定意见、证人周某、赵某的证言、被害人卢某的陈述、被告人马某的供述和辩解、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人马某自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失的辩护意见及适用缓刑的量刑建议本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人马某自动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；能够积极赔偿被害人的经济损失，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 王小佳人民陪审员 刘 烨人民陪审员 高 风二〇二〇年十月二十七日法官助理 祁 帅书记员 范佳琦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1898号之一申请执行人：凌红兰，女，1960年11月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，统一社会信用代码91320900674410778K，住所地盐城市。负责人：陆玉和。申请执行人凌红兰与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3645号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2020年8月5日，本院立案执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月24日，冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月30日、同年10月，分别冻结被执行人在盐城市市政公用投资有限公司、盐城市新洋经济区管委会、建兴建工集团棚户区改造地块项目房屋征收工作指挥部处相应价值的拆迁财产权益。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1898号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10632号申请人：康桂玲，女，1956年7月19日出生，回族，住天津市南开区。被申请人：董国昌，男，1954年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告康桂玲与被告董国昌合同纠纷一案，申请人康桂玲于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人董国昌名下1622000元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人康桂玲提供保全损害责任保函，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人康桂玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董国昌名下1622000元人民币银行存款或其他等值财产。保全申请费5000元，由申请人康桂玲预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇二〇年十月十三日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初1703号   原告：吕某1，住四川省南充市蓬安县。   原告：胡某，住四川省南充市蓬安县。   原告：唐某，住四川省南充市蓬安县。   原告：吕某2，住四川省南充市蓬安县。   委托诉讼代理人：吴某，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者，执业证号：32101041100284。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐东营销服务部。   负责人：周某。   被告：朱某，住湖北省利川市。   原告吕某1、胡某、唐某、吕某2与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐东营销服务部、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月20日立案。原告吕某1、胡某、唐某、吕某2于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕某1、胡某、唐某、吕某2以本案需要追加被告，而又一些被告的身份信息需要查证为由向本院申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕某1、胡某、唐某、吕某2撤诉。   案件受理费2642.58元，由原告吕某1、胡某、唐某、吕某2负担。   审判员 李博英      二〇二〇年十月二十日   书记员 刘 朋   附相关法律条文内容：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。