山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11964号 原告:高某,男,1988年3月25日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:周宏志,山东上和律师事务所律师。 被告:张某,女,1987年3月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:徐纪磊,山东慎求律师事务所律师。 原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人周宏志、被告张某及其委托诉讼代理人徐纪磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日,被告因从事银行承兑汇票中介业务缺少资金,遂向原告借款100000元,被告于当日出具借条一份,双方口头约定利息为月息三分。原告于当日通过银行转账向被告履行了出借义务。现原告要求被告偿还借款及利息,但被告始终不予偿还。无奈,特诉至法院,以维护原告的合法权益。 被告张某辩称，借款属实,但我们本金已偿还完毕并且已超额支付利息,请求原告返还超额支付的利息。 本院经审理认定事实如下：原告高某与被告张某系朋友关系，原告高某与案外人高某系兄弟关系。2016年1月8日，被告张某因从事银行承兑汇票中介业务缺少资金向原告借款100000元，双方口头约定月息为3%，原告于当日通过手机银行向被告中国民生银行账户转账两次共计100000元，被告于同日向原告出具借条一份，借条载明：今借高某人民币壹拾万元整（￥100000），张某2016.1.18身份证号：*******。张某在该借条上签字按手印。后原告索要上述借款未果，诉至法院，主张权利，并支出保全费1420元、保全保险费300元。庭审中，原告陈述被告已每月支付利息3000元至2019年3月1日，借款本金及剩余借款利息至今尚未偿还，主张借款利息以100000元为基数，自2019年4月1日起至实际交付之日止，按月息2分计算。 原告陈述除涉案借款外，原被告还存在其他四笔借款，但除了涉案借款未偿还，其他四笔借款及借款利息张某均已经偿还完毕，其于2016年6月8日向张某出借100000元，其中97000元系以现金方式存入张某银行账号，现金交付3000元，利息约定为月息3分；于2016年7月28日向张某出借200000元，以高晨名下银行账户转款方式交付，利息约定为月息3分；于2016年8月20日向张某出借40000元，其中39000元以高晨名下银行账户转款方式交付，现金交付1000元，利息约定为月息3分；于2016年12月25日向张某出借100000元，其中92000元以高晨名下银行账户转款方式交付，现金交付8000元，利息约定为月息4分。张某于2016年6月23日向高晨账户转款100000元系偿还的2016年6月8日的100000元借款；张某分别于2016年8月1日、10月1日、11月1日、12月4日的转款9000元系支付的2016年7月28日200000元借款的利息和涉案100000元借款的利息；张某于2016年9月1日的转款40000元系偿还的2016年8月20日的40000元借款；张某于2016年11月30日的转款10000元系偿还的2016年7月28日的200000元借款，除该10000元，另外190000元系银行转账至高晨账户的方式偿还，张某于2016年8月1日、10月1日、11月1日、12月4日按照每月6000元支付该笔借款利息；张某于2017年1月25日的转款8000元系支付的2016年12月25日100000元借款的利息，该借款由张某于2017年2月25日转款至高晨账户的方式偿还。被告陈述的除上述款项外的其他转款系偿还涉案借款的利息。 被告张某陈述其分别于2016年2月25日、2016年3月18日、2016年4月18日、2016年5月18日、2016年6月21日、2016年7月18日、2016年8月1日、2016年9月1日、2016年10月1日、2016年11月1日、2016年11月30日、2016年12月4日、2017年1月1日、2017年1月25日、2017年2月8日、2017年3月1日、2017年4月5日、2017年5月2日、2017年6月1日、2017年7月2日、2017年8月6日、2017年9月12日、2017年10月1日、2017年11月1日、2017年12月2日、2018年2月1日、2018年2月28日、2018年4月3日、2018年5月4日、2018年6月1日、2018年7月1日、2018年8月1日、2018年9月2日、2018年10月1日、2018年11月1日、2018年12月1日、2019年1月1日、2019年3月1日偿还3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、9000元、40000元、9000元、9000元、10000元、9000元、3000元、8000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、6000元，共计190000元，于2016年6月23日向高晨账户转款100000元。原告一直要求我支付利息,我就付了。我认为借款是2017年以后的,我也忘了什么时候借的钱,没注意以前的转账记录,但从我的流水上看我已经还完本金了。我只借了原告100000元,没有其他借款，至于我转给原告的金额是怎么确定的,是因为当时手里有钱就转给他了。与被告只有这一笔100000元借款,原告主张的被告与高晨的借款关系与本案无关。关于原告陈述的高晨的卡在高某处使用,被告不清楚。原告陈述的上述几笔借款都是被告与高晨之间的借贷关系,钱确实收到了,也确实还完了,与原告无关。 另查明，据案外人高晨陈述，与原告高某系亲生兄弟关系，不认识被告张某，大约2015年左右办了一张工商银行的卡一直放在原告处，由原告使用。 2019年8月25日，高某通过微信向张某催要涉案借款，张某未予否认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某于2016年1月18日向原告高某借款100000元的事实，有原告提交的借条、转账记录交易明细及庭审调查等予以证实，被告亦予以认可，本院予以确认。因高某提交的证据与案外人高晨的陈述、张某向高某和高晨的转款明细能够相互印证，能够证实原被告之间存在多笔借款，被告虽不予认可，但其未提交证据予以推翻原告的陈述及提交的证据。另，被告对其与原告的微信聊天记录无异议，该记录显示2019年8月25日原告向被告催要借款100000元，被告未予否认，且借条现仍由原告持有。再另，被告关于其只向原告借款100000元却有规律的偿还190000元的解释亦不符合常理。故张某关于其与被告只存在涉案借款且已经偿还完毕的辩解理由不成立，本院不予采信。原告提交的证据与案外人高晨的陈述、张某向高某和高晨的转款明细能够相互印证，能够证实原告主张的被告于2016年2月25日、2016年3月18日、2016年4月18日、2016年5月18日、2016年6月21日、2016年7月18日、2016年8月1日、2016年10月1日、2016年11月1日、2016年12月4日、2017年1月1日、2017年1月25日、2017年2月8日、2017年3月1日、2017年4月5日、2017年5月2日、2017年6月1日、2017年7月2日、2017年8月6日、2017年9月12日、2017年10月1日、2017年11月1日、2017年12月2日、2018年2月1日、2018年2月28日、2018年4月3日、2018年5月4日、2018年6月1日、2018年7月1日、2018年8月1日、2018年9月2日、2018年10月1日、2018年11月1日、2018年12月1日、2019年1月1日分别偿还的3000元及2019年3月1日偿还的6000元系偿还的涉案借款，其余款项与涉案借款无关，本院予以确认。原告陈述上述款项系偿还的利息，现原被告均认可双方约定的借款利息为月息3%。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，按双方约定的利息标准计算，被告张某偿还给原告的上述款项系偿还的借款利息，故被告还应偿还原告借款本金100000元及剩余利息。原告高某要求被告张某偿还借款100000元及自2019年4月1日起至实际交付之日止的利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告张某支付保全费1420元的诉讼请求，因该费用系必要费用支出，本院依法予以支持。原告要求被告张某支付保全保险费300元的诉讼请求，因该费用系非必要费用支出，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告高某本案保全费1420元； 三驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王维慧