苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8715号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。被告：苏州泓祥房屋拆迁有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区湄长路55号109室，统一社会信用代码9132050806952956XB。法定代表人：赵祥泰。被告：赵祥泰，男，1962年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：潘卫斐，男，1973年9月7日生，汉族，住江苏省太仓市。原告格上租赁有限公司与被告苏州泓祥房屋拆迁有限公司（以下简称泓祥公司）、赵祥泰、潘卫斐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王慕蓉到庭参加诉讼，被告泓祥公司、赵祥泰、潘卫斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格上租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泓祥公司支付全部未付租金217850.98元，并偿付截至2020年10月12日的滞纳金2576元，以及自2020年10月13日起以全部未付租金为基数，按日息万分之五计算至实际清偿之日的滞纳金；2、判令被告泓祥公司赔偿原告合同违约金27325元（依全部未付租金10%计）；3、判令被告泓祥公司赔付原告律师费损失16562元；4、判令被告泓祥公司支付车辆留购价款100000元（因被告已支付合同保证金100000元，故可相抵消）；5、判令被告赵祥泰、潘卫斐对上述债务承担连带清偿责任；6、判令本案被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月30日，被告泓祥公司与原告签订了《车辆租赁合同》与《车辆处分意向书》，合同约定被告向原告租赁汽车1辆，租期自2019年6月12日至2020年6月11日，租金每月10930元，车辆留购价款100000元；月租车费用在每期起租日当日交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的规定。被告赵祥泰、潘卫斐为连带保证人。合同签订后，原告依约履行相关义务，但被告未按约支付租金。故原告诉至法院。被告泓祥公司、赵祥泰、潘卫斐未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年4月2日，原告格上租赁有限公司（出租方）与被告泓祥公司（承租方）、被告赵祥泰、潘卫斐（连带保证人）签订《车辆分期融资租赁合同》（合同编号：00023364-1）。合同约定：租赁标的为雷克萨斯牌汽车1辆；租期自2019年6月12日至2022年6月11日，共36期;租金为每月10930元；根据承租方需求及意愿，向车商购买承租方指定车辆并以分期融资方式出租给承租方使用，为承租方进行分期融资，承租方向出租方承租并按合同约定支付租金及使用车辆；租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的留购价100000元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移予承租方；承租方应向出租方支付保证金100000元；租赁期限届满时，如承租方按期足额向出租方支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务后，出租方将保证金退还给承租方，租赁期届满时，如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可将保证金款项用于冲抵承租方所负全部债务。每一个月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付，逾期支付，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金；承租方违反本合同约定，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照全部未付租金的10%计算；如果出租方通过诉讼、仲裁方式催讨租金、取回车辆的，由此产生的诉讼费、仲裁费、律师费等由承租方承担。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任；连带保证人的保证范围包括本合同全部承租人义务（包含合同约定义务、合同派生义务）。后被告按约支付原告保证金100000元。原告方明确，该保证金为车辆留购价款，故在本案诉请中未予扣除。合同签订后，原告格上租赁有限公司于2019年6月26日向被告泓祥公司交付苏Ｕ×××××雷克萨斯牌小型轿车一部。原告陈述，被告自2020年5月出现付款逾期，原告提起诉讼，在诉讼过程中，被告清偿部分债务，但仍未能清偿到期债务，截止至2020年10月12日，被告尚欠原告全部未付租金217850.98元，滞纳金2576元，及自次日起按日息万分之五计算至实际清偿日止的滞纳金。另查明，原告与江苏日易律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为16562元。本院认为：原告与各被告间签订的车辆分期融资租赁合同依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约提供租赁物后被告亦应按约支付租金，现被告泓祥公司未及时向原告支付租金构成违约，原告有权宣布合同加速到期要求被告支付全部剩余未付租金。现原告要求被告支付剩余全部未付租金217850.98元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告按每日万分之五计算逾期付款滞纳金的诉讼请求，经查，该计算标准过高，本院依法酌情调整为截止至2020年10月12日产生的滞纳金1140元，以及自2020年10月13日起以全部未付租金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日的滞纳金。关于原告要求按全部未付租金的10%计算合同违约金的请求,本院认为，上述滞纳金及违约金均系具有违约金性质的款项，原告诉请主张的滞纳金已足以覆盖原告的利息损失，故原告要求被告另行赔偿未付租金10%的合同违约金，本院不予支持。对原告主张的律师费，符合合同约定，但金额过高，本院依法调整为16000元。被告赵祥泰、潘卫斐作为连带保证人，应当对被告泓祥公司上述债务承担连带清偿责任；被告赵祥泰、潘卫斐承担保证责任后，有权向债权人泓祥公司追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州泓祥房屋拆迁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司全部未付租金217850.98元，并偿付截至2020年10月12日的滞纳金1140元，以及自2020年10月13日起至付清日止，以租金217850.98元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的滞纳金；二、被告苏州泓祥房屋拆迁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司律师费损失16000元；三、被告赵祥泰、潘卫斐对被告苏州泓祥房屋拆迁有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告赵祥泰、潘卫斐承担保证责任后，有权向债务人苏州泓祥房屋拆迁有限公司追偿；四、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3040元，由被告苏州泓祥房屋拆迁有限公司、赵祥泰、潘卫斐负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年十月二十八日书记员  袁悦