重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初16921号原告：刘传国，男，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市长寿区。被告：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码91500106089129344X。法定代表人：耿培，经理。委托诉讼代理人：张卫东，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**，统一社会信用代码914200007447863255。法定代表人：吴顺红，董事长。委托诉讼代理人：张卫东，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。原告刘传国与被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司（以下简称弘毅公司重庆分公司）、湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传国、被告弘毅公司重庆分公司、弘毅公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传国向本院提出诉讼请求：判决被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑分公司、湖北弘毅建设有限公司立即支付原告刘传国劳务费58525元和资金占用损失（该资金占用损失以58525元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，从2019年3月31日开始计算，计算至劳务费58525元付清时止）。诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月，弘毅公司重庆分公司将位于重庆市渝北区中交中央公园105地块16#、17#、18#楼栋的铝合金门窗、栏杆、百叶等安装工程分包给原告。原告依约完成工作后被告未付款。2019年3月31日，弘毅公司重庆分公司出具结算书，载明了应付未付工程款，但至今尚欠58525元工程款未付。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。被告弘毅公司重庆分公司辩称，弘毅公司重庆分公司主体不适格，根据合同相对性，弘毅公司重庆分公司与刘传国不存在合同关系，刘传国也没有给弘毅公司重庆分公司做过案涉工程，弘毅公司重庆分公司不是适格主体，不应支付劳务费；原告主张的资金占用损失无事实法律依据，不应支持；本案是属于劳务合同纠纷，根据原告诉状中要求支付的是劳务费，弘毅公司重庆分公司认为本案应由沙坪坝区法院管辖。被告弘毅公司辩称，弘毅公司主体不适格，根据合同相对性，弘毅公司与刘传国不存在合同关系，也不知晓刘传国是否承接了案涉工程，弘毅公司不是适格主体，不应支付劳务费；原告主张的资金占用损失无事实法律依据，不应支持；本案是属于劳务合同纠纷，根据原告诉状中要求支付的是劳务费，弘毅公司认为本案应由沙坪坝区法院管辖。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示的结算书及照片在本院认为中进行阐述；原告举示的银行回单系原件，对该份证据真实性本院予以确认。二被告举示的设立分公司的承包合同、企业信用报告、工商信息与本案无关，对其关联性本院不予确认；举示的准予变更通知书原告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘传国陈述：弘毅公司重庆分公司的副总程世渝喊我去做了渝北区中交中央公园105地块铝合金门窗、栏杆、百叶的安装工程，没有签订书面合同，喊我做了后就出具了结算单，一般是由郑仕勇的账户给我打钱。2019年3月31日的一张《弘毅公司重庆分公司工程劳务班组结算书》载明，工程名称为中交中交公园105地块铝合金门窗、栏杆、百叶安装工程，安装班组为刘传国，截止到2019年3月31日，公司应支付给刘传国班组劳务费147561元，公司承诺在2019年5月15日前全额付清。该份结算书下方加盖了弘毅公司重庆分公司印章，当时弘毅公司重庆分公司负责人郑仕勇的印章，印章编号为“5001068105526”，程世渝签字。刘传国陈述该份结算书签订后又支付了89036元，尚欠58525元未付。弘毅公司重庆分公司陈述：该结算表中的印章编号与公司印章编号不一致，并非公司加盖的印章，即便真实也不是公司真实意思表示，结算单时间并非真实形成时间，对印章及郑仕勇签字时间进行鉴定。2019年2月3日，郑仕勇向原告转账30000元。原告陈述该款项为案涉工程款。原告举示了《航空基地配套设施及飞行员公寓工程塑钢门窗制安工程承包合同》的一组照片，发包人为江苏省建筑工程集团有限公司四川分公司，承包人为弘毅公司重庆分公司，工程内容是航空基地配套设施及飞行员公寓工程1、2号楼及1号车库塑钢门窗工程以及进户门工程，合同末尾加盖了弘毅公司重庆分公司印章鲜章，印章编号为“5001068105526”。庭审中，弘毅公司重庆分公司陈述因分公司系郑仕勇承包经营，郑仕勇承包经营期间是否承接案涉工程无法核实；因郑仕勇不配合，无法提供《航空基地配套设施及飞行员公寓工程塑钢门窗制安工程承包合同》的原件。另查明，2020年1月6日弘毅公司重庆分公司负责人由郑仕勇变更为耿培。本院认为：关于合同相对方。刘传国虽未举示书面合同，但举示的结算单上载明了工程名称，施工班组，加盖了弘毅公司重庆分公司印章及当时负责人郑仕勇的印章。弘毅公司及弘毅公司重庆分公司虽抗辩该结算单上加盖的编号为“5001068105526”的印章不是公司印章，但原告举示的《航空基地配套设施及飞行员公寓工程塑钢门窗制安工程承包合同》的照片中可以看出加盖的印章为鲜章，编号也为“5001068105526”，与结算单上一致。《航空基地配套设施及飞行员公寓工程塑钢门窗制安工程承包合同》的承包方为弘毅公司重庆分公司，弘毅公司重庆分公司理应掌握该份合同原件，但弘毅公司重庆分公司未能举示该份合同原件，本院依法认定编号为“5001068105526”的弘毅公司重庆分公司印章弘毅公司重庆分公司知晓并在使用。弘毅公司重庆分公司印章能够代表公司行为，对二被告申请对印章真实性及结算单形成时间的鉴定申请不予准许，对加盖了该印章的结算单的真实性本院予以采信。且弘毅公司重庆分公司法定代表人郑仕勇向原告转账支付过工程款，弘毅公司重庆分公司也未举示证据证明郑仕勇与原告有其他经济往来，刘传国陈述与弘毅公司重庆分公司就中交中交公园105地块16#、17#、18#楼栋的铝合金门窗、栏杆、百叶安装工程达成口头协议具有合理性。本院依法认定刘传国与弘毅公司重庆分公司达成了施工口头协议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，刘传国系自然人，不具备建筑施工企业资质，与弘毅公司重庆分公司达成的口头协议系无效合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”刘传国与弘毅公司重庆分公司达成的是建设施工合同的口头协议，工程地点位于重庆市渝北区，我院对该案具有管辖权，对被告提出应由重庆市沙坪坝区人民法院审理的抗辩理由，本院不予采纳。合同虽无效，但刘传国已经完工，弘毅公司重庆分公司也出具了结算书，明确载明了欠付工程款，刘传国有权主张工程款。关于应付工程款。《弘毅公司重庆分公司工程劳务班组结算书》上明确载明了截止2019年3月31日，应付给刘传国班组劳务费147561元，弘毅公司重庆分公司作为付款义务方对付款未举示证据证明，本院依法采信刘传国之后又支付了89036元，尚欠58525元工程款未付的陈述。故对于刘传国请求判令弘毅公司重庆分公司支付劳务费58525元的诉讼请求，本院予以支持。结算书载明应在2019年5月15日前支付，至今未付清，应支付资金占用损失，对于刘传国请求判令弘毅公司重庆分公司支付资金占用损失，该损失是以58525元为基数，从2019年5月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率为标准，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。故弘毅公司应在弘毅公司重庆分公司财产不足以承担的部分，向刘传国承担支付责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司在本判决生效后五日内支付原告刘传国劳务费58525元，并支付资金占用损失，该损失是以58525元为基数，从2019年5月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率为标准，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止；二、被告湖北弘毅建设有限公司在被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司财产不足以承担的部分，向刘传国承担支付责任；三、驳回原告刘传国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1395.6元，减半收取697.8元，由被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司、湖北弘毅建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇二〇年十月二十日书记员  马晓苒