江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初422号原告：黄忠，男，1971年8月6日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律服务工作者。被告：刘华，男，1979年6月21日生，住盐城市亭湖区。被告：江苏协进机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋街道新川路6号1幢7。法定代表人：倪国，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。原告黄忠与被告刘华、江苏协进机械制造有限公司（以下简称协进公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告黄忠及其委托诉讼代理人倪根云，被告刘华、协进公司的共同委托诉讼代理人王瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判两被告赔偿原告损失118241元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月28日，原告经生产门窗厂的朋友俞某介绍，约定当月30日上午让原告为被告1到亭湖区新洋街道袁河工业园区被告2值班室安装套装门，工资由被告1支付。按照约定，原告于30日上午与俞某来到安装工地，在做安装前准备工作时，原告不慎跌入工地的约4米深的暗坑中，致原告受伤。后经龙冈卫生院、盐城市第三人民医院诊断为“双侧肩胛骨骨折”。原告为此在盐城市第三人民医院行右肩胛骨骨折切开复位内固定术，花去医疗费24526.07元。手术前，原告要求被告支付医疗费，被告承诺待原告手术后由其或者施工场地老板承担。但是，当原告第一次手术后，要求被告支付医疗费，被告尽然提出非法条件，让原告先通过合作医疗报销后剩余的才予以支付。为此，双方未能达成一致意见。原告就前期医疗费诉讼后，经贵院调解，作出（2019)苏0902民初878号调解书。2019年5月15日，原告就近在盐都区卫生院取内固定，花去医疗费用5057.53元。因此伤害不但造成原告精神和肉体上的痛苦，还造成原告误工、护理等损失。被告刘华辩称，原告诉状诉称不是事实，被告没有委托俞某叫原告为被告安装门，被告刘华是经营门窗，协进公司到被告刘华处购买了三套木门，被告刘华将尺寸量好后，就到生产门窗的工厂俞某处，定了三套门，约定由生产厂家俞某，将门生产安装验收合格后，被告刘华支付生产厂家三套门的款项。原告安装门的行为与被告刘华无关，被告没有雇佣原告为其安装门，也不认识原告。原告受伤的行为与被告刘华无关。在第一次原告起诉被告的时候，经法庭劝说，叫被告垫付1万元医疗费给原告，如果没有责任可以要求原告返还。本案我方要求原告返还垫付的1万元医疗费。被告协进公司辩称，原告诉称不是事实，被告协进公司到刘华处购买了三套门，谈好安装好给付款项。原告到被告协进公司安装木门，被告并不知情，且原告安装木门时自身的过错造成伤害的，因由其自己承担责任。被告公司安装木门的地方安全距离充分，是因原告将消防泵上面的防护盖卸掉，掉进去了，原告安装木门不需要卸掉消防泵上的防护盖，这个责任完全是由原告的主观责任造成的，原告应承担自己受伤的责任，不应叫别人承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告协进公司向被告刘华购买木门，被告刘华将尺寸量好后，向生产木门的案外人俞某处定了三套木门。2018年1月30日，俞某与原告黄忠到被告协进公司大门值班室内安装木门，在做安装前准备工作时，因现场未设置安全警示设施，原告黄忠不慎跌入房间内约4米深的洞中受伤，导致双侧肩胛骨骨折。2019年1月17日，原告与被告刘华提供劳务者受害责任纠纷，本院立案受理。同年2月27日，本院作出（2019）苏0902民初878号民事调解书，内容：被告刘华于2019年3月30日前一次性垫付原告医疗费1万元。2020年1月7日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失11万余元。经原告申请并预交鉴定费1750元，本院依法委托江苏医药职业学院司法鉴定所对原告伤残等级、三期及护理人数进行鉴定，该所于2020年6月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“一、被鉴定人黄忠右肩部损伤伤残等级评定为十级。二、被鉴定人黄忠伤后误工期限180日，护理期限60日（原则上限一人），营养期限60日”。庭审中，原告黄忠陈述，安装木门的工资由俞某给我，被告刘华给俞某，俞某再给我。本案在审理过程中，经本院主持双方当事人调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。一、关于原告黄忠因事故意外受伤损失的认定，案涉损害项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1.医疗费用：①医药费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收据，扣除报销的480.03元，审核医药费为29577.6元。②住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的住院记录，住院15天，按30元/天标准计算，确定住院伙食补助费为450元。③营养费。按15元/天标准计算，确定营养费为900元。④护理费。按80元/天标准计算，确定护理费为4800元。⑤误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，考虑到事故发生前，原告黄忠从事安装工作，的确存在误工损失的实际情况，本院酌情按照120元∕日的标准计算，确定误工费为21600元。⑥伤残赔偿金。原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为（23836+5636）×20年×1.78=104920.32元。⑦精神抚慰金。原告主张5000元，因其在事故中自身有较大过错，对精神抚慰金不予支持。⑧交通费。原告现主张1000元，结合实际情况，本院酌定交通费为500元。上述合计163747.92元。二、关于各被告如何承担民事责任的问题。本案中，被告刘华从俞某处定制木门，由俞某联系原告黄忠安装木门，而不是由被告刘华与原告黄忠直接联系，且据原告黄忠所述工资也是俞某与其结算，原告主张其与被告刘华存在雇佣关系的主张不能成立。因此，对于原告黄忠受伤造成的损失，被告刘华无需承担赔偿责任，被告刘华已垫付的1万元，原告黄忠应当予以返还。被告协进公司亦不是原告的雇主，但其明知原告黄忠等人进入厂区大门值班室内安装木门，在未完工的窨井上方未设置安全警示设施，仅铺设防护盖，导致原告黄忠跌入洞内受伤，被告协进公司应承担相应的赔偿责任。原告黄忠作为完全民事行为能力人，其在做安装前准备工作时，未注意防护盖下方洞口，不慎跌入洞内受伤，且该洞口距需安装木门的位置还有一定距离，其本身的疏忽是造成损害事实发生的主要原因，自身应当承担较大的过错责任。由于其自身存在的过错，故应相应减轻被告协进公司的民事赔偿责任，故对被告协进公司承担的赔偿责任应以30%为宜，即49124.38元。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏协进机械制造有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告黄忠49124.38元；二、原告黄忠应于本判决生效后十日内返还被告刘华垫付款10000元。三、驳回原告黄忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1332元，鉴定费1750元，合计3082元，由原告黄忠负担2157元，由被告江苏协进机械制造有限公司负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈祥二〇二〇年十月二十九日法官助理 成云书 记 员 程萍附法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。