甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初865号 原告：文汇，女，1987年2月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 原告：赵吉祥，男，1956年10月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告：康秀兰，女，1958年10月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 三原告共同委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。代理权限：特别授权。 被告：武山县随缘养殖专业合作社，住所地甘肃省天水市武山县洛门镇汪家沟村。 法定代表人：汪武军，该合作社经理。 委托诉讼代理人：廖明，甘肃中立源律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：国网甘肃省电力公司武山县供电公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇宁远大道2号。 法定代表人：侯小林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张强，该公司职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：秦美虎，北京大成（兰州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告文汇、赵吉祥、康秀兰与被告武山县随缘养殖专业合作社（以下简称“随缘养殖社”）、国网甘肃省电力公司武山县供电公司（以下简称“武山县供电公司”）生命权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人、被告武山县随缘养殖专业合作社的法定代表人及委托诉讼代理人、被告国网甘肃省电力公司武山县供电公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文汇、赵吉祥、康秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿丧葬费38668元、死亡赔偿金646468元、交通费3000元、被抚养人生活费415716.3元、办理丧葬支出的食宿等费用10000元、精神损害抚慰金20000元，合计1133852.3元的70%计793696.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日下午三时许，原告赵吉祥、康秀兰夫妇和女儿赵琳芝、儿子赵文峰去被告随缘养殖社渔场休闲度假，经渔场老板同意后进入渔场。期间，两个鱼钩挂在渔场东面铁质护栏上，赵琳芝取下第一个鱼钩后，赵文峰取第二个鱼钩时被电流击倒，赵琳芝急忙拉拽，被击伤左手。随后，赵文峰被紧急送往武山县中医院，抢救无效死亡。被告随缘养殖社违法用地，没有安全设施，私拉乱接线路，鱼池距离高压线不足四米，高压线三米处有金属护栏，存在重大安全隐患。被告武山县供电公司没有维护线路，高压线被树木遮挡，很难发现，没有任何安全指示牌。 随缘养殖社辩称，随缘养殖社系依法批准的养殖专业合作社，没有违反法律法规的行为。事故发生当天，渔场尚未营业，门口紧闭，大门警示牌上清楚写着“水深危险，请勿靠近，违者后果自负!”死者及其家属不顾警告和警示在渔场钓鱼。死者死亡与随缘养殖社的行为不具有因果关系，随缘养殖社不应承担民事责任。武山县供电公司作为高压电的经营者，对其在经营高压电过程中导致受害人人身损害的，应当承担侵权责任。死者作为完全民事行为能力人，未经允许在渔场钓鱼，知道或应当知道在钓鱼过程中可能触及渔场上空高压线发生触电事故，无视危险，轻信能够避免，应当承担责任。原告的诉求没有法律依据，依法应当驳回。 武山县供电公司辩称，受害人死亡与高压电电击无因果关系，原告主张无事实和法律依据。事发地是非居民区，高压线距离地面5.66米多高，附近电杆悬挂有“高压危险、禁止攀登”的警示标志，高压线及护栏上没有发现放电痕迹，护栏本身也不带电。未经公安机关检验分析，不能认定死者系触电身亡。死者作为完全民事行为能力人，擅自进入高度危险活动区域，应当预见到危险，且持6米左右长的鱼竿钓鱼，具有重大过错，应对损害后果承担主要责任。随缘养殖社未采取有效防护措施，也未进行有效告知，存在管理疏漏，应承担相应的责任。武山县供电公司不是侵权人，不存在过错，请求依法驳回原告对武山县供电公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，赵吉祥来随缘养殖社询问钓鱼情况，被告知尚未营业。次日下午14时左右，赵吉祥、康秀兰、赵琳芝、赵文峰一家四口乘坐公交车来到随缘养殖社鱼塘，见铁丝网单扇门半开着，便进入围栏内。后随缘养殖社法定代表人汪武军的妻子罗应琢过来，告知原告等人尚未营业，原告等人并未离场，向其询问钓鱼收费情况。罗应琢与汪武军视频连线后，告知汪武军，昨天来的人今天又来了，已告知来人还没有开业，但是来人询问钓鱼收费情况，汪武军告知罗应琢，还没开业，要不把价格要的高点让来人回去，罗应琢说来人不回去就要钓鱼。最后罗应琢与赵吉祥商量将钓上来的鱼以市场价草鱼10元/斤、鲤鱼8元/斤卖给赵吉祥后，赵吉祥开始钓鱼，赵文峰和赵琳芝去了鱼塘对面的山上。半小时后，赵文峰和赵琳芝回到鱼塘，拿着赵吉祥的鱼竿去鱼塘东边钓鱼。赵文峰钓鱼时，鱼钩挂到了身后聚乙烯包裹的防护网上，赵琳芝先取下第一个鱼钩，赵文峰去取第二个鱼钩时，不慎将鱼竿与高压线边相导线接触，发生电击，赵文峰被击倒在地，之后被送往武山县中医医院，经抢救无效死亡。2020年5月11日武山县中医医院出具了《居民死亡医学证明（推断）书》，载明赵文峰死亡时间为2020年5月10日，死亡原因为心脏骤停、电击。 另查明，随缘养殖社在成立前就设施农业用地情况向武山县农业农村局和武山县自然资源局进行了备案。随缘养殖社于2019年12月13日成立，在武山县市场监督管理局办理了工商登记，该社为农民专业合作社，业务范围为鱼的养殖及销售、休闲垂钓、农家乐（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该合作社并未在武山县农业农村局农经中心登记备案。该合作社建有鱼塘一个。该合作社四周由建筑物及聚乙烯包裹的金属防护网围堵，防护网高1.5米，间隔有水泥立柱支撑。西侧防护网上安装一简易铁丝网单扇门，门扇上用铁链拴住，门扇上有一“水深危险，请勿靠近，违者后果自负”告示牌。东南角也有一简易门，供随缘养殖社的法定代表人及家人进出。鱼塘东南角上空有10KV候郭114线汪沟支线57#-58#线沿西南向东北走向经过，该线对鱼塘边垂直距离为5.66米。事故发生地位于该线下方距离东南角17米处，上方10KV导线边相有放电痕迹的黑点一处。报案当天和5月15日在现场对该合作社的防护网进行验电测试，均不存在带电现象。 再查明，赵文峰手持的鱼竿为碳素材质，总长540cm。赵文峰的近亲属有妻子文汇、父亲赵吉祥（1956年10月10日出生）、母亲康秀兰（1958年10月24日出生）。赵吉祥原为洛门造纸厂工人，康秀兰原为武山县中医医院护士。赵吉祥、康秀兰生育有儿子赵文峰、女儿赵琳芝。 上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证、结婚证、武山县中医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、武山县农业农村局情况说明、被告随缘养殖社提交的《设施农业用地备案情况表》、《农村土地承包经营权证》、警示标志的照片、防护栏所用材料、被告武山县供电公司提交的现场测量报告、本院依原告申请向武山县应急管理局调取的《赵琳芝信访事件调查情况》、武山县公安局出具的现场勘验笔录、照片等证据予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。因侵权行为致使他人死亡的，赔偿义务人应当承担相应的民事赔偿责任。 本案中，根据武山县信访事件联合调查组作出的《赵琳芝信访事件调查情况》、武山县公安局出具的《现场勘验笔录》、赵文峰右手部位电流斑检验照片及武山县中医医院居民死亡医学证明书，可以认定赵文峰系电击死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人承担民事责任，但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。被害人对损害的发生有过失的，可以减轻产权人的责任。 本案争议的焦点为各方当事人在本次触电事故中应承担的责任问题。被告随缘养殖专业合作社作为鱼塘的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。其明知鱼塘上方设有高压输电线路，却未对该区域采取合理的防范措施，亦未预判到在此情况下垂钓存在一定的触电风险。被告随缘养殖专业合作社所有的鱼塘虽然尚未开业，但是该社的负责人的家属在受害人及家属进入该鱼塘时仅是告知尚未开业，劝说其离去，在劝说无果的情况下，在征得该社负责人的同意下，便与受害人家属达成了垂钓交易，允许受害人及家属在该鱼塘垂钓。受害人在垂钓过程中由于鱼钩挂在鱼塘围栏的铁丝上，在取鱼钩时鱼杆触碰到鱼塘上方的高压输电线路，被高压电击伤造成了损害。被告随缘养殖专业合作社在与原告及受害人达成垂钓交易后，未对受害人的人身安全尽到安全保障义务，存在明显的过错，对受害人触电身亡应承担一定的赔偿责任。 被告武山县供电公司作为线路的管理部门，有监督有关安全用电法律、法规和电力技术标准执行等职责，应及时清除高压输电线路下的安全隐患。电的运送及使用均系高度危险活动，致人损害的，属法律规定的无过错责任侵权行为，应由危险活动的占有人、管理人承担无过错责任。武山县供电公司是高压电线的产权人和管理人，其未提供证据证明事故系由赵文峰自己故意造成，亦未提供证据证明有其他法定免责事由，虽高压线的架设高度符合国家规定的标准，事发地点附近的高压电线杆上亦有警示标牌，但其仍有管理和监督的责任，因疏于管理和监督，致使他人死亡，应承担相应的民事责任。 赵文峰作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身的行为及后果应有一定的预见和预判能力，其在钓鱼时对自己所处周围环境没有合理注意，对触碰高压线路导致身亡的事故有重大过失，应负主要责任。 综合考虑赵文峰对事故发生的过失、武山县供电公司法定的无过错责任以及随缘养殖社作为鱼塘管理者的安全提示及保障义务，对于赵文峰触碰高压线路导致身亡的事故，本院酌定赵文峰自负60%的责任，随缘养殖社承担25%的责任，武山县供电公司承担15%的责任。 关于赵文峰死亡所产生的赔偿数额问题，参照2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院认定如下：1、死亡赔偿金，29957元/年×20年=599140元；2、丧葬费，按照职工月平均工资6142元，计算6个月为36852元；3、交通费3000元，因原告未提交相关票据证实，故不予支持；4、被扶养人生活费，被扶养人生活费结合被扶养人情况等予以计算，22606元/年×34年÷2人=384302元；4、办理丧葬支出的食宿等费用，无法律依据，不予支持；5、精神损害抚慰金20000元，赵文峰的死亡给三原告造成了精神上的重大伤害，原告的该诉请应予支持。 综上所述，原告的各项经济损失及精神损害抚慰金共计1040294元。按照上述原、被告各承担60%、25%、15%的民事责任，即被告武山县随缘养殖专业合作社应承担1040294元×25%=260073.5元，被告武山供电公司应承担1040294元×15%=156044.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告武山县随缘养殖专业合作社于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告文汇、赵吉祥、康秀兰各项费用共计260073.5元； 二、被告武山供电公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告文汇、赵吉祥、康秀兰各项费用共计156044.1元； 三、驳回原告文汇、赵吉祥、康秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4168元，由原告文汇、赵吉祥、康秀兰负担2500元，由被告武山县随缘养殖专业合作社负担1000元，被告武山供电公司负担668元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  杨宏高 人民陪审员  魏军喜 人民陪审员  李生强 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  郭志杰 书 记 员  刘 雪