北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15012号原告：张亚新，女，1976年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。被告：王亚丽，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人兼被告：齐永旺（王亚丽配偶），男，1974年12月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告张亚新与被告齐永旺、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚新及其委托诉讼代理人郁有振、被告王亚丽及其委托诉讼代理人兼被告齐永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚新向本院提出诉讼请求:1.齐永旺、王亚丽立即向张亚新偿还借款100万元；2.齐永旺、王亚丽立即向张亚新支付利息（以100万元为基数，自2020年3月7日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算）；3.齐永旺、王亚丽立即向张亚新支付迟延还款的违约金20万元；4.诉讼费由齐永旺、王亚丽负担。事实与理由：齐永旺和王亚丽系夫妻关系。齐永旺与张亚新的前夫陈京玉原系同事。2019年8月，齐永旺和王亚丽因资金周转向张亚新借款100万元，约定月利率为1.5%，借款期限为6个月，同时约定了违约责任。2019年8月8日，齐永旺和王亚丽将北京市海淀区的房屋（以下简称大柳树房屋）抵押给张亚新并办理了抵押权登记。现因齐永旺和王亚丽拒绝向张亚新还本付息，故张亚新向法院起诉。被告齐永旺、王亚丽共同辩称：不同意张亚新的诉讼请求。大柳树房屋实际为案外人张威所购买，因张威没有在京购房资格，故由齐永旺代持。张威向陈京玉借款100万元，由于大柳树房屋登记在齐永旺名下，故陈京玉要求以齐永旺、王亚丽的名义签订借款合同。涉案借款实际与齐永旺、王亚丽无关，不应由其二人承担还款责任。经审理查明：2019年8月6日，齐永旺、王亚丽作为借款人，张亚新作为出借人签订了《借款合同》。该合同约定：借款人因资金周转需要，向出借人借款；借款金额100万元；借款期限自2019年8月6日起至2020年2月6日止共6个月，实际借款日与上述记载借款日期不一致，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人于2020年2月6日一次性全额偿还出借人借款本金；合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本息的，逾期付息或还本，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向出借人支付全部借款本息金额百分之二十的违约金。齐永旺、王亚丽作为借款人向张亚新出具了一份《借款借据》，载明借款金额为100万元，月利率为1.5%，借款期限为2019年8月6日起至2020年2月6日止共计六个月。2019年8月6日，张亚新通过银行转账的方式向齐永旺支付了90万元。2019年8月7日，张亚新通过银行转账的方式向齐永旺支付了10万元。2019年8月8日，齐永旺将登记在其名下的大柳树房屋抵押给张亚新并办理了抵押权登记。庭审中，张亚新表示，齐永旺和王亚丽从未向其偿还过借款本金，但通过张威支付了截至2020年5月6日的利息。齐永旺和王亚丽表示除了第一笔利息，其他利息均由张威支付给陈京玉，其并不知道利息的具体支付情况。张威出庭作证，陈述有以下内容：齐永旺和王亚丽所借的100万元确为张威实际使用，但按照法律关系张亚新的出借对象系齐永旺和王亚丽；借款利息由张威付到了2020年5月6日。经张威与张亚新对账，利息的具体支付情况如下：1.2019年8月7日，齐永旺支付了利息1.5万元；2.2019年9月5日，张威支付了1.5万元；3.2019年10月8日，张威支付了1.5万元；4.2019年11月5日，张威支付了1.5万元；5.2019年12月4日，张威支付了1.5万元；6.2020年1月3日，张威支付了1.5万元；7.2020年4月7日，张威支付了1万元；张威表示其另有12万元的业务提成用于抵扣利息，但张亚新表示张威用于抵扣利息的业务提成仅有7万元。张亚新明确表示，其将借款出借给齐永旺和王亚丽，借款实际由谁使用与其无关。上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、银行转账记录、不动产登记证明、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：齐永旺、王亚丽和张亚新签订的《借款合同》、《借款借据》应系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张亚新交付借款后，双方之间的民间借贷关系已成立。齐永旺、王亚丽所借的款项由张威实际使用，并不影响齐永旺、王亚丽与张亚新之间的借款关系，齐永旺、王亚丽若与张威之间存在纠纷，可以另行解决。齐永旺、王亚丽应当按照双方约定向张亚新履行还本付息义务。根据本案审理查明的事实，2019年8月7日，齐永旺在收到张亚新交付的借款当日即向张亚新支付了15000元利息。根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，张亚新实际出借的借款金额为985000元。现双方约定的借款期限已经届满，齐永旺、王亚丽未能向张亚新返还任何借款本金，故张亚新要求其二人返还借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，但支持金额为985000元。关于利息，张威主张其支付了205000元利息，但张亚新仅认可其支付了155000元，因本案中并无证明张威付款已达205000元的证据，故本院仅能对张亚新的自认予以采信。根据双方约定，借期内的利息每月利率为1.5%，逾期利息的利率为日万分之五。因此借期内的利息总计为89822.47元（以90万元为基数，自2019年8月6日起至2020年2月6日止，按照月利率1.5%计算，为82109.59元；以85000元为基数，自2019年8月7日起至2020年2月6日止，按月利率1.5%计算，为7712.88元）。155000元扣减89822.47元后，剩余65177.53元用于支付逾期利息。经过计算，以985000元为基数，自2020年2月7日起至2020年3月6日止，按照日万分之五的利率计算的逾期利息为14282.5元，因此65177.53元扣减14282.5元后，还剩余50895.03元。根据张亚新的诉讼请求，其自2020年3月7日起主张的逾期利息系按照月利率1.5%计算。经计算，以985000元为基数，自2020年3月7日起至2020年6月18日止，按照月利率1.5%计算的逾期利息为50518.36元，自2020年3月7日起至2020年6月19日止，按照月利率1.5%计算的逾期利息为51004.11元。可见涉案借款截至2020年6月18日的逾期利息已付清，2020年6月19日的利息已经支付376.67元，故本院对张亚新主张的逾期利息，支持以985000元为基数，自2020年6月19日起至借款本金付清之日止，按照月利率1.5%计算，再扣减376.67元后的部分，对张亚新主张的超出部分不再支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，因双方约定的借款利率并未达到年24%且逾期利息一直处于滚动状态，故本院对张亚新主张的违约金予以支持，但支持的数额为以985000元为基数，自2020年2月7日起至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算的结果，扣减上述本院已经支持的逾期利息后的部分，并以20万元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告齐永旺、王亚丽于本判决生效之日起七日内向原告张亚新返还借款本金985000元；二、被告齐永旺、王亚丽于本判决生效之日起七日内向原告张亚新支付逾期利息（以985000元为基数，自2020年6月19日起至借款本金付清之日止，按照月利率1.5%计算，再扣减376.67元）；三、被告齐永旺、王亚丽于本判决生效之日起七日内向原告张亚新支付违约金（以985000元为基数，自2020年2月7日起至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算，再扣减65177.53元及上述第二项判决的逾期利息数额，并以200000元为上限）；四、驳回原告张亚新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由原告张亚新负担100元，已交纳；由被告齐永旺、王亚丽负担7700元，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元，由被告齐永旺、王亚丽负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  高 笛二〇二〇年十月三十日法官助理  程新淼书 记 员  付琛琛