wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院民事判决书（2020）晋0427民初322号原告：连小飞，男，1976年7月27日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。委托诉讼代理人：马丽芳，山西维善律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵学红，男，1973年9月20日出生，汉族，山西省壶关县人，现住壶关县。委托诉讼代理人：王艺蓉，山西长兴律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈曦，山西长兴律师事务所律师。一般代理。被告：壶关县宏鑫商贸有限公司，住所地：壶关县恒安名都3号楼一层44号13商铺。法定代表人：赵学红，职务：总经理。委托诉讼代理人：王艺蓉，山西长兴律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈曦，山西长兴律师事务所律师。一般代理。原告连小飞与被告赵学红、壶关县宏鑫商贸有限公司（以下简称壶关县宏鑫商贸公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连小飞及其委托诉讼代理人马丽芳，被告赵学红及其委托诉讼代理人王艺蓉、陈曦，被告壶关县宏鑫商贸公司的法定代表人赵学红及其委托诉讼代理人王艺蓉、陈曦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，立即腾空所占用商铺并返还原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系壶关县新建路恒安名都3号楼42号B商铺的房屋所有人，产权证书变更时间为2019年。二被告对该商铺占有使用至今，该房屋产权发生变化后，原告多次对二被告进行了口头告知并通知其搬迁返还原告房屋，但被告始终以房屋租金已交纳至2019年全年为由拒不搬迁，导致双方产生不睦。原告多次向原房屋所有人及被告落实房屋租赁事宜，但双方均无法提供书面租赁合同，现原告依据被告所陈述的租金已缴纳情况，可以认定被告与原房东之租赁关系结束时间为2019年12月31日，自该时间以后，被告的占据使用行为无合法理由，对原告权益造成侵害，故原告依法向你院起诉，请依法判决。原告提供的证据有：1.中华人民共和国不动产权证书、不动产登记证明复印件各1份；2.长治市郊区银瑞小额贷款有限公司与冯慈俊、詹道秀签订的以房抵债合同1份；3.国家税务总局壶关县税务局增值税普通发票第一、二联；4.中华人民共和国税收完税证明3页；5.长治市郊区银瑞小额贷款有限公司营业执照复印件2页；6.长治市郊区银瑞小额贷款有限公司法定代表人身份证明书1份；7.程红梅身份证复印件1份；8.连小飞与程红梅结婚证复印件1份。被告赵学红在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：1.原告取得产权证书的时间为2019年，但2012年被告已经与原房主张祖平签订房屋租赁合同，租赁期至今尚未届满。原告依产权变动为由要求被告返还原物违反合同法第229条、235条的规定；2.被告与原房主张祖平签订的合同合法有效，且租赁标的物的范围远大于原告所有的商铺，该合同已持续履行多年，原告在租赁合同持续有效的情况下，无权对被告提起返还请求；3.租金应按照合同法进行协商解决；4.原告提起诉讼的理由均基于推测判断，缺乏法律依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。被告赵学红提供的证据有：1.房屋租赁合同1份；2.赵学红与张祖平协议1份；3.微信聊天记录截屏打印件1份；4.山西省农村信用社（行）回单3支（谭珍华1支、赵春玲2支）；5.收条2支（连小飞）、取条3支、借条2支、收据2支、收据存根2支、领条1支（詹华菊）；6.山西省农村信用社现金缴款单（回单）1页；7.山西省农村信用社结算业务委托（申请）书2页；8.晋融村镇银行业务委托书4页、汇兑录入单3页。被告壶关县宏鑫商贸公司在法定期限内未提交答辩状，其法定代表人赵学红当庭口头辩称：1.被告公司营业执照上所登记住所地房屋与原告起诉房屋没有同一性，故被告主体不适当，原告无法要求被告返还；2.其它同被告赵学红的答辩意见。被告壶关县宏鑫商贸公司未提供证据。本院依法从壶关县不动产登记中心调取的证据有：1.中华人民共和国房屋所有权证（壶房权证私字第XXXX号）复印件1份；2.房地产买卖契约复印件1份。经审理查明：2012年9月21日冯慈俊、詹道秀在壶关县人民政府办理房屋所有权证，依法取得壶关县恒安名都3号楼42号B商铺的所有权，该房屋所有权证的登记证号为壶房权证私字第XXXX号。2019年7月10日冯慈俊、詹道秀与原告连小飞签订了一份房地产买卖契约，约定：一、甲方（冯慈俊、詹道秀）自愿将座落在××县号B商铺的房地产（房屋建筑面积891.8平方米）出售给乙方（连小飞）……三、双方同意于二〇一九年七月十日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方……。2019年7月18日原告连小飞在壶关县不动产登记中心办理了晋（2019）壶关县不动产权第0000389号不动产权证书，该证书记载内容有：权利人连小飞，共有情况单独共有，座落壶关县新建路恒安名都3号楼42号B商铺，面积891.80平方米，使用期限2047年8月3日止……。另查明，从2012年12月，被告赵学红以与张祖平签订房屋租赁合同为由，一直占有、使用位于××县，2楼）房屋至今，其所占有的房屋中包含本案诉争房屋恒安名都3号楼42号B商铺。以上事实有原告诉状，中华人民共和国房屋所有权证，房地产买卖契约，中华人民共和国不动产权证书，庭审笔录等在案佐证，予以证明。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告连小飞通过与冯慈俊、詹道秀签订房屋买卖契约的形式取得壶关县恒安名都3号楼42号B商铺的所有权，并在壶关县不动产登记中心办理了不动产权登记，故原告连小飞系壶关县恒安名都3号楼42号B商铺的合法所有人。被告赵学红现占有、使用壶关县恒安名都3号楼42号B商铺，诉讼中被告赵学红提供了与张祖平签订的房屋租赁合同，并称该租赁合同中的租赁物包含壶关县恒安名都3号楼42号B商铺，对此原告予以认可，但依据本院从壶关县不动产登记中心调取的中华人民共和国房屋所有权证可以证明，2019年9月21日壶关县恒安名都3号楼42号B商铺的合法所有人为冯慈俊、詹道秀，并非张祖平，且被告赵学红也未提供其它证据证明其从张祖平处系合法取得壶关县恒安名都3号楼42号B商铺的承租权，故对被告赵学红提出的依据买卖不破租赁原则，原告无权主张返还商铺的辩解意见，不予采信，对原告连小飞要求被告赵学红停止侵权行为，立即腾空所占用商铺并返还原告的诉求，应予支持。原告要求被告壶关县宏鑫商贸公司停止侵权行为，立即腾空所占用商铺并返还原告，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告赵学红在本判决生效后腾空其所占用的壶关县恒安名都3号楼42号B商铺并返还给原告连小飞。二、驳回原告连小飞的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵学红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 王庆菲人民陪审员 贾国良人民陪审员 万鱼庆二〇二〇年十月十四日书 记 员 侯明正
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初1284号原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：董明阶。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告董明阶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人黄素玲到庭参加诉讼，被告董明阶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还理赔款25453.83元、逾期保费2797.95元,共计28251.78元；2、依法判令被告向原告支付违约金(自2016年6月24日起，以28251.78元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；3、判令被告承担本案产生的诉讼费、公告费等相关费用。事实与理由：2014年9月5日，被告向中国光大银行东营分行贷款（以下简称光大银行东营分行）申请借款47000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行东营分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，被告每月向原告缴纳保费893元。同日，光大银行东营分行依约向被告发放贷款。但自2016年4月始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年6月24日向被保险人光大银行东营分行进行理赔，理赔金额共计25453.83元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款25453.83元、逾期保费2797.95元，被告的行为已构成违约应支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。董明阶未作答辩。平安财险公司围绕其诉讼请求依法提交了《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务确认书》、《客户授权委托书》各1份及平安消费信贷对账单2张。董明阶未提交证据。经审查，对平安财险公司提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董明阶以日常生活消费为由向光大银行东营分行申请贷款，董明阶作为投保人于2014年9月5日在原告作为保险人出具的《平安个人贷款保证保险保险单》上签名按手印，该保单载明：被保险人光大银行东营分行，投保人董明阶；保险金额为55883元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费金额893元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年9月5日，董明阶与光大银行东营分行签订合同编号为51491416001470的《个人贷款合同》1份，该合同载明：借款人董明阶向贷款人光大银行东营分行贷款47000元，贷款期限为36个月，自2014年9月5日始至2017年9月5日止，贷款年利率8.61%。同日，光大银行东营分行依约向董明阶发放了贷款47000元。自2016年4月起，董明阶开始不再按时偿还贷款及支付保险费。2016年6月24日，原告依据保险保证合同的约定向光大银行东营分行进行了理赔，理赔金额共计25453.83元。原告理赔后，被告至今未按约定偿还原告垫付的理赔金25453.83元及支付逾期保险费2797.95元。庭审中，原告主张违约金的计算方式为：以28251.78元为基数，自2016年6月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。本院认为，董明阶签字确认的平安财险公司出具的《平安个人贷款保证保险保险单》、董明阶与光大银行东营分行签订的《个人贷款合同》，是双方在协商一致基础上自愿签订的，为双方真实意思表示，其内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。平安财险公司作为保险人，在如约向被保险人光大银行东营分行理赔后，依法享有了要求董明阶偿还垫付款及支付保险费、违约金的权利，董明阶未及时支付理赔款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。因此，平安财险公司要求董明阶偿还理赔款25453.83元、支付保险费2797.95元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于平安财险公司主张的违约金，符合原、被告双方约定和法律规定，本院予以支持。董明阶经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董明阶于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代其偿还的理赔款25453.83元、逾期保险费2797.95元及违约金（以28251.78元为基数，自2016年6月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由董明阶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙 涛人民陪审员  张梅安人民陪审员  张辛春二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈 珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14449号 原告:陈星，男，汉族，1992年1月10日出生，住址：贵州省毕节市。 原告：张引弟，女，汉族，1992年5月14日出生，住址：甘肃省静宁县。 被告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码:91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李承锦（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710981350。 委托诉讼代理人：唐嘉曼（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201811069899。 原告陈星、张引弟与被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称：碧桂园房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告陈星、张引弟，被告碧桂园房开公司之委托诉讼代理人唐嘉曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈星、张引弟向本院提出诉讼请求：一、判令被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司支付原告逾期交付商品房转移登记的有关文书违约金暂计人民币151223元，暂计至2020年8月30日（违约金以已付房款579413元为基数，按日万分之二的标准向原告支付从2017年1月30日起至被告向办证部门提交商品房转移登记的有关文书为原告办理不动产权属证书之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积119.44平方米，房屋总价款为579413元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2017年4月25日前，被告承诺于2017年1月29日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后原告按约向被告支付了购房款579413元。 上述事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、贵州增值税普通法票等在卷佐证。 双方争议的焦点为：原告诉请是否超诉讼时效；被告是否存在违约行为，如被告违约，违约金标准应如何适用，违约期间应如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期交付商品房转移登记的有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2017年1月29日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，违约责任的起算时间为2017年1月30日。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不足以证明逾期办理产权证违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，故自原告向本院提起诉讼之日（2020年8月26日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2017年8月26日起的逾期办理不商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期逾期交付商品房转移登记的有关文书违约金期间应如何认定的问题，由于双方在合同中约定被告应在2017年1月29日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，本案中，原被告双方达成委托代办商品房权属转移登记约定，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告具备转移登记条件后将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务。结合前述诉讼时效违约金请求权的保护，违约金计从2017年8月26日起算至被告将办理商品房转移登记有关文书提交到办证部门并通知原告之日止。 关于被告承担逾期交付商品房转移登记的有关文书违约金的标准应如何适用的问题，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，该约定符合法律规定，在计算违约金时，应予适用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈星、张引弟支付逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金，该违约金以已付购房款579413元为基数，按日万分之二的标准从2017年8月26日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止； 二、驳回原告陈星、张引弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，原告陈星、张引弟负担241元，被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担1421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年十月七日 书记员  刘 昕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执534号 关于张零敏申请执行鑫谷光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，经本院强制执行，申请执行人已领取全部款项。至此，张零敏向本院申请执行的（2020）冀1091执534号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5240号 原告:广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区广安大街86号财富大厦1-3楼。 负责人：毛锦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被告：杨靖，男,1983年7月16日出生,汉族，住河北省定州市。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）与被告杨靖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行石家庄分行的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告杨靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币41238.31元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金25699.68元、分期手续费1721.33元、利息5019.85元、违约金8797.45元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡,卡号为：62×××34,账户为15×××01，开户时间为2011年06月24日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重,截至2020年01月08日欠款金额已达人民币41238.31元,其中本金25699.68元、分期手续费1721.33元、利息5019.85元、违约金8797.45元；经原告多次催收，被告仍未清偿，已构成违约。 被告杨靖未作答辩。 经审理查明，被告在原告处申请办理信用卡,卡号为：62×××34,账户为15×××01，被告在开卡透支后，未及时归还款项。截至2020年1月8日该卡拖欠本金25699.68元、分期手续费1721.33元、利息5019.85元、违约金8797.45元，合计41238.31元。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、信用卡交易明细及欠款构成、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、广发银行关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后，应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照协议约定要求被告承担违约责任。因此，原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨靖于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司石家庄分行借款本金25699.68元及截至2020年1月8日的分期手续费1721.33元、利息5019.85元、违约金8797.45元，，之后的利息、违约金等其他费用按照协议约定从2020年1月9日起计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，由被告杨靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 高 涵 人民陪审员 单 鹏 人民陪审员 吴玉华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 李佳佳
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初662号之二原告：章爱华，男，1978年8月22日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区××××。委托诉讼代理人：章克标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：中船（深圳）船舶有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××××××××××。原告章爱华与被告中船（深圳）船舶有限公司光船租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的光船租赁合同；2.被告协助将“深中船001”轮所有权变更登记在王贤名下并交还该轮船舶所有权证，因此产生的费用由被告承担；3.被告协助将“深中船001”轮的船舶国籍证书、船舶最低安全配员证书、船舶自动识别系统AIS识别码、船旗国监督检查记录簿、来往香港澳门小型船舶登记备案证书、来往港澳小型船舶快速通关系统船载收发信装置安装说明书、内河船舶检验证书簿等证书变更登记在原告名下，因此产生的费用由被告承担；4.被告申请注销“深中船001”港澳航线船舶营运证；5.被告向原告支付从2016年起至将“深中船001”轮变更登记在王贤名下时止拖欠的船舶租金、人工费（暂计算至2020年6月的租金、人工费合计为2,037,600元）及其利息损失，如逾期未付，应加倍支付迟延履行金；6.被告赔偿原告因“深中船001”轮被保全产生的律师费损失8万元；7.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：（2019）粤72民初1796号民事判决书已判决确认“深中船001”轮为原告与王贤共同所有，并判决停止对该轮的强制执行。根据该判决以及光船租赁合同、代管协议、证明等，该轮所有权人是原告与王贤。但租赁期满后，被告没有按约定还船，反而在执行异议之诉中谎称其与王贤签订了船舶交易协议书并将该轮登记在其名下，该轮应为其所有，否认该轮为原告与王贤所有的事实以及根据光船租赁合同约定其应当履行的还船义务。因被告拖欠中建投商贸有限公司债务，“深中船001”轮被财产保全，原告与王贤的财产所有权被严重侵害，被告违反光船租赁合同约定，构成根本违约。根据光船租赁合同第十三条、第十四条的约定，被告在归还该轮并恢复原状前，就超过租期的时间，有义务继续支付船舶租金、人工费并另加10%租金直至将该轮船舶所有权及其他船籍资料过户、变更至王贤名下时止，并有义务排除被保全妨碍、消除影响、赔偿原告因此遭受的损失。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为光船租赁合同纠纷，根据原告起诉状载明的请求事项及依据，原告起诉所依据的合同为双方于2016年6月22日签订的光船租赁合同。根据该合同第二十二条约定，凡因该合同产生的，或与合同有关的任何争议，均应提交中国海事仲裁委员会上海分会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力。由于双方已约定仲裁条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百一十五条、第一百一十六条规定，请求驳回原告对被告的起诉。本院经审查认为，原告与被告于2016年6月22日签订的本案光船租赁合同第二十二条约定：“本合同适用中华人民共和国法律。凡因本合同产生的或与本合同有关的任何争议，均应提交中国海事仲裁委员会上海分会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力。”该仲裁条款有请求仲裁的明确意思表示，选定了明确的仲裁机构即中国海事仲裁委员会上海分会，原告与被告履行光船租赁合同中产生的本案争议属于约定的仲裁范围，且无证据表明存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。因此，该仲裁条款合法有效，在该双方当事人之间具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项关于“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告对被告的起诉。综上，被告的异议成立，本院予以支持，原告对被告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告章爱华对被告中船（深圳）船舶有限公司的起诉。原告章爱华预交的案件受理费23,900.80元，由本院退回原告章爱华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  林依伊审 判 员  张子豪人民陪审员  高桂花二〇二〇年九月十五日书 记 员  施文婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初899号之一原告：王书凤，女，1983年11月5日生，汉族，住泰兴市。原告：徐磊，男，1992年8月8日生，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告王书凤、徐磊与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，因本案系涉泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，原告请求被告承担违约赔偿数额须以（2020）苏1291民初583号、（2020）苏1291民初877号两案的鉴定评估结果作为参考。本案须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年十月十九日书 记 员  许 婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3572号原告开封市宝隆房地产开发有限公司。住所地开封市开发区富辰商务大厦A座506室。统一社会信用代码91410200MA40PDC29T。法定代表人郑通，总经理。委托诉讼代理人许云岭，公司员工，特别授权代理。被告樊磊，男，汉族，1984年12月14日，住河南省开封市祥符区。原告开封市宝隆房地产开发有限公司诉被告樊磊商品房预售合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  付艳宇审判员  高卫东审判员  屠嘉铃二〇二〇年十月十六日书记员  黄哮天
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2188号之一 申请执行人：安徽省三瑞机电科技发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市淮河路一期6#地块商业楼，统一社会信用代码913401006836355149。 法定代表人：苗兰成，该公司董事长。 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽省三瑞机电科技发展有限责任公司与被执行人安徽大富装饰股份有限公司为建设工程合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7601号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人安徽大富装饰股份有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽大富装饰股份有限公司名下有位于安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C办的房屋以及安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场的车位（不动产权证书号：皖（2018）合不动产权第00XXXXX号/房权证合产字第××号、皖（2018）合不动产权第00XXXXX号/房权证合产字第××号、房权证合产字第××号、房权证合产字第××号、房权证合产字第××号、房权证合产字第××号、房权证合产字第××号、皖（2018）合不动产权第00XXXXX号/房权证合产字第××号、皖（2018）合不动产权第00XXXXX号/房权证合产字第××号、皖（2018）合不动产权第00XXXXX号/房权证合产字第××号、皖（2018）合不动产权第00XXXXX号/房权证合产字第××号、房权证合产字第××号、皖（2016）合不动产权第00XXXXX号、皖（2016）合不动产权第00XXXXX号、皖（2016）合不动产权第00XXXXX号、皖（2016）合不动产权第00XXXXX号、皖（2016）合不动产权第00XXXXX号、皖（2016）合不动产权第00XXXXX号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。    审 判 员  刘  洋 二〇二〇年十月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4570号 原告：孙新丽，女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：瞿晓倩，女，1977年10月29日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：潘兴琦，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：卯敏，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 原告孙新丽与被告瞿晓倩返还原物纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告孙新丽于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙新丽的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙新丽撤诉。 本案案件受理费减半收取88元，由原告孙新丽负担（原告孙新丽已预交）。 审判员 徐 佳 二〇二〇年十月九日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19453号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托代理人：黎清艳，系广东天穗律师事务所律师。被告：黄开东，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省长乐市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄开东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人黎清艳到庭参加了诉讼，被告黄开东经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支欠款本金132412.52元、利息23733.94元、手续费0元，以及2019年10月23日起至欠款清偿之日止的利息、费用按《中国民生银行信用卡（白金理财卡）领用合约》的约定计算；2、被告承担本案的律师费2600元；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年4月16日，被告欠本金132412.52元、利息23733.94元。五、庭审中，原告表示本案没有产生手续费；律师费未实际支付。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息有理，本院予以支持。关于费用以及律师费，原告未能提供证据支持其主张，故其请求被告支付费用以及律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄开东在本判决生效之日起十日内清还欠款本金132412.52元、利息23733.94元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3475元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十月二十三日书记员  潘宝欣梁倩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1737号之二被执行人：阮红亚，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行阮红亚信用卡纠纷一案中，已向阮红亚发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人阮红亚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阮红亚在财付通支付科技有限公司的存款人民币177.00元。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年十月二十九日书记员  何超
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3752号 申请人：河北洁清环保科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区中山西路与西三环交口西行300米路北。 法定代表人：肖树新，执行董事。 被申请人：唐山华清环保科技有限公司，住所地唐山市丰润区102国道南侧、车轴山路西侧。 法定代表人：刘世彬，执行董事。 原告河北洁清环保科技有限公司与被告唐山华清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北洁清环保科技有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人唐山华清环保科技有限公司名下银行存款340000元或其他等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山华清环保科技有限公司的银行存款340000元或查封其等价值财产。 案件申请费2220元，由申请人河北洁清环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高力军 二〇二〇年十月十日 书记员  贺玲玉
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初219号            被告人基本情况              姓名              江贵艮              出生日期              1975年6月13日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              429001197506135434                  住址              湖北省随县万和镇新城居委会四组                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案，于2020年6月23日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年9月27日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕187号                  指控事实              2020年5月19日7时许，被告人江贵艮与高长珍因菜地界限问题发生争执，继而撕扯。在争夺高长珍手中锄头过程中，高长珍被江贵艮推到在地，致左手受伤。因高长珍辱骂江贵艮，江贵艮随后上前打了高长珍几耳光。后双方被村民熊桂莲拉劝开。高长珍随后返回家中告诉丈夫，并报警。江贵艮在接受公安机关询问时，如实供述了其故意伤害的犯罪事实。2020年5月20日，随州市中心医院法医司法鉴定所出具随中法司鉴[2020]临鉴字第0484号司法鉴定意见书，认定高长珍的左侧桡骨远端骨折评定为轻伤二级。      2020年5月19日，江贵艮与高长珍签署调解协议书，赔偿高长珍3万元，取得了谅解。                                    指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              拘役五个月，可适用缓刑                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人江贵艮具有认罪认罚、自首等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人江贵艮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审  判  员    孙天耀                  二〇二〇年十月十三日                  法 官助 理    杨东玲      书  记  员    张  卓
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1051号原告：王爱芹，女，1970年11月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：冯保玉，鹤壁市鹤山区太行法律服务所法律工作者。被告：河南省金鸡山建材有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。法定代表人：张庆锋，该公司董事长。原告王爱芹与被告河南省金鸡山建材有限公司（以下简称金鸡山公司）劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王爱芹及其委托诉讼代理人冯保玉到庭参加诉讼，被告金鸡山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱芹向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2018年7月起存在劳动关系。事实与理由：原告于2018年7月到被告处工作，2020年5月8日凌晨2时许，原告在切割地板砖时不慎被切割砂轮片绊倒，造成原告左手受伤。后入住鹤壁市山城区人民医院住院治疗，经诊断，左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折。原告的伤情是工伤，被告未按规定申报工伤认定，原告须自行申请工伤认定。因被告未与原告签订劳动合同，原告申请工伤认定时，需要确认双方存在劳动关系，故向山城区劳动仲裁委提出申请，请求仲裁委裁决双方存在劳动关系。2020年7月23日，鹤壁市山城区劳动人事仲裁委员会作出山劳人仲裁案字（2020）第84号《仲裁裁决书》，裁决原告与被告于2018年7月至2020年7月6日双方存在劳动关系。原告认为该裁决错误，裁决中多写了“至2020年7月6日”几个字，故向法院提起诉讼。请法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告王爱芹于2018年7月入职被告处，在质检部门任看片职务。原告工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告工资由被告工作人员张雅丽代为发放。2020年3月1日被告向原告出具《工作证明》。2020年7月23日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲裁案字（2020）第84号《仲裁裁决书》，裁决：原告与被告于2018年7月至2020年7月6日双方存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的《工作证明》、《银行流水明细》、《仲裁裁决书》，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，关于确认双方是否存在劳动关系问题，依据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位与劳动者符合法律、法规的主体资格。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。本案中原、被告双方虽未签订书面劳动合同，根据原告提供的证据，原告的工资发放由被告单位财务人员张雅丽通过个人账户向原告支付，被告于2020年3月1日向原告出具了工作证明。被告在劳动仲裁程序庭审中，对张雅丽是其财务人员的身份予以了确认，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩权利。故原告申请确认双方于2018年7月起存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告王爱芹与被告河南省金鸡山建材有限公司于2018年7月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省金鸡山建材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年十月十四日书记员  尧苗苗苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12363号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：范荣杰，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金178203.43元、拖欠利息45941.40元、罚息77034.96元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省××镇××村××巷××号××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月12日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2017年12月12日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金178203.43元、利息45941.40元、罚息77034.96元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金178203.43元并支付利息45941.40元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息77034.96元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为61627.97元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告范荣杰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金178203.43元、利息45941.40元和罚息61627.97元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告范荣杰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2918元，由被告范荣杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执恢340号之一申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系该社理事长。被执行人：梁勇，男，1972年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：梁君男，1959年6月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：赵永生，男，1970年2月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：王之刚，男，1970年1月7日出生，汉族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：贺常青，男，1980年1月9日出生，蒙古族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：任立安，男，1961年9月21日出生，汉族，开鲁镇水务局职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2014）开民初字第1359号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺常青在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二〇年十月十六日书记员  周庆鸿
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3062号 申请人：马杰，男，1984年7月17日出生，回族，住易县。 委托诉讼代理人：康鹏宇，河北保师律师事务所律师。 被申请人：尤志刚，男，1972年6月19日出生，男、满族，住北京市房山区。 被申请人：齐春生，男，1978年2月7日出生，回族，住北京市房山区。 原告马杰与被告尤志刚、齐春生民间借贷纠纷一案，申请人马杰于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤志刚、齐春生的银行存款或等价值的其他财产在价值264000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人马杰以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司PZDM202013060000001763号保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尤志刚、齐春生的银行存款264000元或保全其他等价值财产，期限为一年。 案件申请费1840元，由马杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凯慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  常林峰
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初903号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地琼中县营根镇海榆中路169号。 法定代表人：陈程，董事长。 委托诉讼代理人：丰德军，该社陵水小额信贷部经理。 委托诉讼代理人：郑戴富，该社陵水小额信贷部分支经理。 被告：刘婷婷，女，1991年10月18日出生，汉族，住海南省陵水县。 被告：梁仕海，男，1992年3月4日出生，汉族，住海南省陵水县。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中信合社）与被告刘婷婷、梁仕海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑戴富到庭参加诉讼，被告刘婷婷、梁仕海经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中信合社向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘婷婷偿还原告贷款本金15684.72元及利息573.37元，本息合计16258.09元（利息暂计至2020年5月20日止，期后利息含罚息按照合同约定计算至贷款付清之日止）；被告梁仕海承担连带赔偿责任。事实与理由：被告刘婷婷因生产经营（种瓜菜）资金短缺，于2017年4月19日向原告贷款100000元，还款方式为：等额本息。借款期限2017年4月19日至2020年4月19日，年利率9.72%。双方签订了《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，二被告（夫妻关系）在协议书上确认：如借款人未按时还款，被告梁仕海对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。原告已依约发放贷款。但被告刘婷婷自2019年11月20日起违反合同约定，拖欠贷款本息。根据《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》第十条第八点约定：连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的情况下，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款立即清偿部分或全部贷款本息（含罚息、复利）及违约金费用。截止2020年5月20日，被告刘婷婷已累计拖欠贷款本息11期，原告宣布贷款提前到期。被告刘婷婷累计拖欠原告贷款本金15684.72元及利息573.37元，本息合计16258.09元。经原告多次催收，被告却以各种借口为由，未按期归还贷款本息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘婷婷、梁仕海未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》；2.《个人借款申请表》；3.借款人刘婷婷还款流水、欠款明细。 被告未提交证据。 原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信，并在卷佐证。 根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明：被告刘婷婷因种瓜菜紧缺周转金而向原告申请贷款，双方于2017年4月19日签订了一份《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，该贷款合同约定：被告刘婷婷向原告贷款100000元；贷款期限为三年，即2017年4月19日至2020年4月19日，年利率9.72%；还款方式为：等额本息；借款人出现连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、贷款人实现债权的费用，赔偿损失和解除合同等一项或多项措施，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告梁仕海在该贷款合同上签名作保；担保范围为贷款人向借款发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；担保方式为连带责任保证担保。贷款合同签订后，原告依约向被告刘婷婷发放贷款，被告刘婷婷也依约履行合同至2019年11月20日，后不再归还贷款。截止2020年5月20日，被告刘婷婷累计拖欠11期贷款本息，拖欠贷款本金为15684.72元，拖欠贷款利息为573.37元。原告已依据贷款合同的约定通知被告贷款提前到期。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方自愿签订，不违反法律强制效力性规定，应属有效合同，双方应依约履行。原告已依约向被告刘婷婷发放贷款，被告刘婷婷应依约归还贷款。被告刘婷婷仅偿还部分贷款本息，截止2020年5月20日尚欠贷款本金15684.72元及利息573.37元，累计拖欠贷款本息11期，原告宣布被告的贷款提前到期符合贷款合同约定。被告刘婷婷逾期归还贷款，已构成违约，故原告请求被告刘婷婷偿还拖欠的贷款本息，应予支持。被告梁仕海为被告刘婷婷的贷款提供连带保证担保，被告刘婷婷未偿还到期贷款，根据贷款合同的约定和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告梁仕海应对被告刘婷婷拖欠原告的贷款本息（含罚息、复利）承担保证责任。故原告请求被告梁仕海对被告刘婷婷到期贷款本息承担连带赔偿责任，应予支持。诉讼费属原告实现债权的费用，在被告梁仕海的保证范围内，因此，该费用应由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘婷婷于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司支付欠付贷款本金15684.72元及利息（暂计至2020年5月20日的利息为573.37元；2020年5月21日至债务付清之日止的利息，按原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告刘婷婷、梁仕海签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》的约定计算支付）； 二、被告梁仕海对上述债务承担连带赔偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取103.23元，由被告刘婷婷、梁仕海负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年十月十三日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初384号 原告：李付动，男，汉族，1955年2月17日生，住广平县。 委托代理人章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师 被告：张银龙，男，汉族，1983年2月11日出生，住广平县。 被告：张银超，男，汉族，1988年6月2日出生，住广平县。 委托代理人任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师 原告李付动与被告张银龙、张银超不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李付动在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李付动撤回起诉处理。 审 判 长  王福民 人民陪审员  马新菊 人民陪审员  徐志娟 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  冯晓雪 书 记 员  申 骁
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初738号 原告：马仕海，男，生于1978年10月31日，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。 被告：肖聪林，男，生于1974年12月19日，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱明中，男，生于1964年1月15日，汉族，高中文化，住四川省仁寿县，系被告肖聪林表哥。 原告马仕海与被告肖聪林合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马仕海、被告肖聪林的委托诉讼代理人邱明中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马仕海向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付给原告2017年5月3日出具的欠条款项200,000元现金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月3日收到被告出具的200,000元欠条，一年来多次向被告催收。2017年6月被告离开四川到贵州开展业务，双方于2017年10月27日后未曾见面，双方无合作往来。2018年春节被告不愿与原告见面，之后，多次催收未果。因原告20万元为第三人借款需支付利息。为维护原告的合法权益诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。 被告肖聪林辩称：原告诉称是歪曲事实、混淆是非的不实之词，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。理由如下：1、被告及被告的公司，在2017年4月30日前没有欠原告任何现金，若有欠原告261,672元现金，请原告出具证据，原告没有给付被告及被告的公司任何现金，也没有转款的事实存在，何有欠款行为存在？原告存在虚假诉讼和诈骗的行为。2、2017年5月3日，被告及被告的公司与原告及原告的公司达成的《巴中巴林置业有限公司股份制合作协议书》所约定的所有条款双方均没有履行，合同早已终止。3、该案为合同纠纷，应把巴中巴林置业公司作为被告，四川仕鹏装饰工程有限公司作为原告。4、2017年5月3日被告没有向原告出具过欠条。综上所述，被告没有欠原告任何现金。 经审理查明：2017年5月3日，以巴中巴林置业有限公司为甲方与以四川仕鹏装饰工程有限公司为乙方签订《巴中巴林置业有限公司股份制合作协议书》，巴中巴林置业有限公司加盖印章，并由其法定代表人肖聪林签字，四川仕鹏装饰工程有限公司加盖印章，并由其法定代表人马仕海签字。《巴中巴林置业有限公司股份制合作协议书》中约定“甲方于2017年4月30日前所欠马仕海现金261,672元，其中200,000元（大写贰拾万元）由肖聪林本人负责归还，其余61,672元为新巴中巴林置业公司股份注资本。”同日被告向原告出具金额为200,000元欠条一张，载明：“今欠到马仕海现金20万元。大写贰拾万元整。以此为据。”审理中，被告认为欠条中欠款人后面的肖聪林不是其本人所签，被告于2020年6月2日向本院申请笔迹鉴定。本院于2020年6月15日委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定。四川鼎诚司法鉴定中心于2020年8月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：据现有鉴定材料：倾向认为载明“时间：2017年5月3日”的《欠条》上“肖聪林”笔迹是肖聪林所写。 上述事实，有原、被告的陈述、欠条、巴中巴林置业有限公司股份制合作协议书、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告马仕海与被告肖聪林之间形成的合同关系合法有效，应受法律保护。《巴中巴林置业有限公司股份制合作协议书》中约定所欠马仕海现金261,672元中的200,000元由肖聪林本人负责归还，并由肖聪林向马仕海出具金额为200,000元欠条一张，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见为倾向认为《欠条》上“肖聪林”笔迹是肖聪林所写，上述证据能够相互印证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应向原告履行给付义务，原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告肖聪林于本判决生效之日起十日内向原告马仕海支付欠款人民币200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告肖聪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘波 人民陪审员  武勇 人民陪审员  罗伟 二〇二〇年十月十五日  书 记 员 冯玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2388号 原告：王国华。 委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。 被告：司长春。 委托诉讼代理人：司卫东。 原告王国华诉被告司长春排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国华及委托诉讼代理人刘建强，被告司长春及委托诉讼代理人司卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国华提出如下诉讼请求：1.判令被告腾退并搬离原告所有的位于邯郸市丛台区房屋；2.判令被告支付逾期搬离的占有使用费每月1500元（自2020年5月1日起至实际腾清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：1982年，王国华母亲王淑秀与司长春登记结婚，王淑秀与司长春均系再婚，婚后未生育子女，王国华1981年在邯郸市厂参加工作，2015年11月24日王淑华去世。1996年7月26日王国华出资购买位于邯郸市丛台区，房屋登记在王淑秀名下，归王淑秀单独所有。2010年11月9日，王国华取得该房屋所有权。司长春在本案房屋其中一间居住，影响到王国华的正常使用。另司长春在邯郸市丛台区，具体位置是永康路4号院7栋1单元6号。王国华已取得房屋所有权证书，依法享有占有、使用该房屋的权利，司长春占有该房屋没有依据，故原告诉至法院。 司长春辩称，房子是2010年过户给原告的，当时说是让我住到老，今年她把门锁了把我撵了出来。房子我现在要求收回。房子是1996年买的集资房，属于我与王淑秀的夫妻共同财产。 本院经审理认定事实如下：1982年，王国华母亲王淑秀与司长春登记结婚，王淑秀与司长春均系再婚，婚后未生育子女。位于邯郸市丛台区房屋于2010年11月9日登记在王国华名下。王淑秀与司长春在该房屋内居住。2015年11月24日，王淑秀去世，2020年5月，王国华将房屋门锁更换，司长春搬离该房屋，但至今尚未腾清房屋内物品。王国华要求司长春腾清房屋，诉至法院。 本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。位于邯郸市丛台区房屋登记所有权人为王国华，司长春占有、使用该房屋没有依据，王国华要求司长春搬离并腾清房屋，符合法律规定，本院予以支持。对于王国华要求司长春支付逾期搬离房屋的占有使用费，其提供的网站租房价格不足以证明王国华的损失，且其未申请对司长春占用期间的损失进行评估，故本院对王国华该项诉讼不予支持。对于司长春辩称，该房屋为王淑秀与司长春的夫妻共同财产，要求收回该房屋，与本案非同一法律关系，本案不作处理。对于司长春辩称，王国华答应其一直居住，未提供证据，本院对其辩称不予采信。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、司长春于本判决生效之日起十日内腾清位于邯郸市丛台区屋内的物品； 二、驳回王国华其他诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取65元，由司长春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  焦亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1054号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：冯艳秋，女，1971年9月8日出生，回族，住沧州市泊头区。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯艳秋银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5749号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告冯艳秋于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金27795.06元，利息2730.09元，违约金等费用8059.79元，以上共计38584.94元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并列入失信人名单中，已经依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初5749号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孔   德   鹏
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2561号 原告：晏学芳，女，1963年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈斌，四川蜀达律师事务所律师。 被告：许娟，女，1974年9月出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：许明楷，男，1946年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：李国珍，女，1948年11月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告晏学芳诉被告许娟、许明楷、李国珍民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏学芳的委托诉讼代理人陈斌被告许娟、许明楷、李国珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晏学芳向本院提出诉讼请求，1、判令被告许娟归还借款本金300,000元（从借款之日起，按照月利率2%计算利息至本金付清时为止）;2、被告许明楷、李国珍用其自有的坐落于内江市市中区房屋对被告许娟的上述债务承担抵押担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许娟因个人需要，于2019年2月14日向原告借款300,000元，原告于当日通过银行转款至被告许娟账户上，被告许娟向原告出具了借条一份，约定，被告许娟向原告借款300,000元，口头约定利息为月利率2%，被告许明楷、李国珍用其自有的位于内江市市中区房屋对被告许娟的上述债务承担抵押担保，经原告催收被告还款无果，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告许娟辩称，已经归还了原告61,250元，应作为归还的本金。逾期按照年利率15.36%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告原告身份证、被告户籍信息、借条、电子回单、不动产登记证明，被告提供了光大银行账户对账单三份、微信转账记录九份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告许娟因个人需要，于2019年2月14日向原告借款300,000元，原告于当日通过银行转款至被告许娟账户上，被告许娟向原告出具了借条一份，约定，被告许娟向原告借款300,000元，双方未约定还款期限及利息，被告许明楷、李国珍系被告许娟父母，用其自有的位于内江市市中区房屋对被告许娟的上述债务承担抵押担保。借款后，被告许娟通过银行转账归还原告40,000元，通过微信转款21,250元，共计归还原告61,250元，后经原告催收被告还款无果，故原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告借款，被告应按照合同的约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、之规定，被告未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告许娟归还告借款本金300,000元，应扣减被告许娟已经归还原告的借款61,250元为238,750元。原告请求判令被告支付利息从借款之日起按照月利率2%计算至付清时为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 “借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。的规定，因原告与被告借款时未约定利息，故对原告请求评估支付利息的请求应从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率3.8%计算至借款还清时为止。原告请求判令被告许明楷、李国珍用其自有的坐落于内江市市中区房屋对被告许娟的上述债务承担抵押担保责任；根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告许娟应于本判决生效后10日内归还向原告晏学芳借款本金238,750元，利息从起诉之日起按照按照一年期贷款市场报价利率3.8%计算至借款还清时为止; 二、被告许明楷、李国珍用其自有的坐落于内江市市中区房屋对被告许娟的上述债务承担抵押担保责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 四、本案诉讼费5,800元，减半收取2,900元，由原告负担665元，被告负担2,235元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初37318号原告尹加海，男，汉族，1991年10月2日出生，住址江苏省睢宁县。被告深圳市永汇隆商业发展有限公司，住所深圳市宝安区福永街道怀德社区福永大道。法定代表人万少聪。本院审理原告尹加海与被告深圳市永汇隆商业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告尹加海撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇二〇年十月二十七日书记员  李焕湖
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2578号 原告：石书娥。 委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市华煌房地产开发有限公司。 法定代表人：刘丙稳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓蕾，河北博大律师事务所律师。 原告石书娥诉被告邯郸市华煌房地产开发有限公司（以下简称华煌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石书娥及委托诉讼代理人姜应民，被告华煌公司委托诉讼代理人朱晓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石书娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1041842元及利息833474元（利息以1041842元为基数按年息20%自2016年1月1日暂计至2020年1月1日48个月，直至执行完毕止），合计187316元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月1日以认购书形式与原告签订《华煌芯城认购协议》一份，约定借款15个月到期还本付息1041842元，当日被告给原告出具1041842元的收款收据。还约定了到期不能还款按年息20%计息。该协议形式为认购协议，实为民间借贷，协议签订后，被告未还本付息，原告诉至法院。 华煌公司辩称本金含有利息，本金应为850483元，利息为191359元。利息计算的基数不正确。利息计算按照最新司法解释不得超过一年期贷款市场报价利率的4倍。该案已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：石书娥于2014年5月21日向华煌公司转款100000元，2014年6月5日转款200000元，2014年7月22日转款500000元，合计800000元。2014年10月1日，华煌公司作为甲方与石书娥作为乙方签订《华煌芯城认购协议》一份，内容为：“认购人石书娥，认购单位华煌芯城，购房款850483+191359元……二、认购条件1、认购人接到销售部通知后，开盘时不来选房，开发公司有权将该房屋另行发售，不再通知认购人……5、如甲方无法按期返还购房款，按年息20%结合实际违约天数赔偿乙方损失……甲方邯郸市华煌房地产开发有限公司，乙方石书娥，2014年10月1日”。随后，华煌公司出具收到购房款1041842元收据一份。石书娥称该1041842元是借款本金800000元加上2014年10月1日前的利息共为850483元，再加上自借款之日起15个月的利息，华煌公司对此不予认可，认为应按实际转款数额计算，且利息不得超过一年期市场报价利率的四倍，双方无法达成一致意见，争议成讼。 本院认为，石书娥与华煌公司签订《华煌芯城认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议虽名为认购协议，但根据该协议内容的规定，实为借款协议。合法的借贷关系受法律保护。石书娥履行了出借款项的义务，华煌公司应当予以偿还。对于借款数额，根据《华煌芯城认购协议》及石书娥当庭陈述，借款本金为850483元，华煌公司应当偿还。对于借款利息，双方约定为年息20%，自2014年10月1日至2016年1月1日前的利息为191359元，不违反法律规定，故华煌公司应偿还借款利息191359元。对于2016年1月2日起至借款偿付完毕之日止的利息按照年息20%计算，不违反法律规定，本院予以准许，但该本金850483元及自2014年10月1日之后的利息之和不得超过以800000元本金为基数，自转款之日起按照年息24%计算的本息之和。对于华煌公司辩称的利息不超过一年期市场报价利率的四倍，没有依据，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、邯郸市华煌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还石书娥借款本金850483元及利息191359元（自2016年1月2日起至借款偿付完毕之日止的利息，以850483元为本金按照年息20%计算，但该本金及自2014年10月1日之后的利息之和不得超过以800000元本金为基数，自转款之日起按照年息24%计算的本息之和）； 二、驳回邯郸市华煌房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21678元，减半收取10839元，由邯郸市华煌房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年十月十日 书记员  焦亚楠
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初3739-1号申请人:乔东克，男，汉族，生于1975年1月28日，住河南省唐河县。被申请人：江道财，男，汉族，生于1988年9月21日，住福建省建瓯市。申请人乔东克于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江道财100万元银行存款或相应价值的财产予以冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人乔东克的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江道财100万元银行存款或相应价值的财产予以查控、冻结保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 磊审判员 孟 晓审判员 李向举二〇二〇年十月二十日书记员 张新坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31365号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，住址江苏省睢宁县。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路。法定代表人宋晓峰。被告深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场，经营场所深圳市宝安区新安街道宝城。负责人李道来。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年十月二十六日书记员  李焕湖
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17076号原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo.,Ltd.），住所地首尔特别市江南区。法定代表人李进旭（LEECHINWOOK）。委托代理人张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托代理人王赢瞳，广东德纳律师事务所律师。被告深圳市宝安区巧维蜜化妆品商行，住所地深圳市宝安区新安街道上川社区31区。经营者吴燕霞。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo.,Ltd.）有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二〇年十月十四日书记员  李焕湖书记员  廖嘉茹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1411号原告：刘雨，男，1984年4月24日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。被告：王鑫，男，1973年7月18日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。被告：刘丹，女，1973年4月7日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。二被告共同委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。原告刘雨与被告王鑫、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨，被告王鑫、刘丹及其共同委托诉讼代理人祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨向本院提出诉讼请求：1、请求被告王鑫、刘丹返还原告刘雨叁万元人民币（30000.00元）及利息。2、诉讼费用由被告人负担。事实与理由2018年9月12日被告王鑫从原告处借走人民币叁万元整(30000.00元），并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后被告以各种理由和借口不肯偿还债务。现诉请法院判决被告王鑫、刘丹偿还原告刘雨人民币叁万元整(30000.00元），并支付利息，以维护原告合法权益。被告王鑫答辩称，被告借原告三万元，是在原告的麻将馆借的用于赌博的用途，该钱并没有用于与刘丹的日常夫妻生活支出，刘丹不知情，且与刘丹已经于2019年9月10日离婚，并且被告将提供近期录音足以证明被告已经全部偿还了原告涉案的借款本金及利息。被告刘丹答辩称，我与王鑫于2019年9月10日依法办理离婚，本案涉及的借款不知情、不知道。且王鑫也未将该借款用于夫妻日常生活支出，我也未与原告见过面，更没有在原告所谓的借据上有过任何签字，所以依据最高人民法院关于审理夫妻共同债务的司法解释，该笔债务如果真的存在，我在本案不应该成为被告，更不是法定义务偿还人。庭前经向王鑫核实根据王鑫陈述早就将借款本金及利息偿还给原告。特别是原告作为职业放贷人，向社会不特定多数发放贷款盈利，已经是违法行为，即使存在借款事实也是属于违法行为，不应该得到法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、微信记录、录音光盘、离婚证等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘雨在自己经营的麻将馆与被告王鑫相识，被告王鑫与被告刘丹原系夫妻关系。2018年9月12日原告刘雨作为甲方与被告王鑫作为乙方签订《借款合同》，被告王鑫向原告刘雨借款人民币30000元，期限自2018年9月12日至2018年9月20日。甲方刘雨，乙方王鑫（捺印）”现原告刘雨以被告王鑫没有偿还该笔借款诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘雨与被告王鑫之间发生过多次的借贷行为，原告刘雨虽提供了借款合同，但未能提供其支付款项及被告未予偿还该笔款项的证据予以佐证，故对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘雨的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张湄二〇二〇年十月三十日法官助理王欣宇书记员石百慧
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2716号 原告：李连忠，男，1943年1月9日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：李俊刚，男，1976年1月10日出生，汉族，住所地唐山市丰南区，系原告儿子。 被告：郑晨彩，男，1990年2月1日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。 原告李连忠与被告郑晨彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连忠的委托诉讼代理人李俊刚到庭参加了诉讼，被告郑晨彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息（自2015年4月26日起，以50000元为基数，按年息24%支付利息至实际履行之日）;2、要求被告承担本案诉讼费用、保全费、执行费等。事实和理由：2015年4月26日，被告因资金周转向原告借款并为原告出具了《借条》一份，写明借到原告人民币50000元，年息24%。借款到期后,原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告郑晨彩未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告儿子李俊刚与被告郑晨彩系朋友关系，经李俊刚介绍，被告先后两次从原告处借款合计5万元，并于2015年4月26日为原告手写借条一张，内容为“今借到李连忠人民币50000元整，伍万元整，年息24%。借款人郑晨彩”。此款后经原告催要，被告郑晨彩一直未偿还原告。 以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告为原告出具的借条是当事人的真实意思表示，于法无悖，本院予以确认；被告至今未偿还原告本息的行为，侵犯了原告的合法权益，原告之诉，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告郑晨彩于本判决书生效之日起三日内偿还原告李连忠借款5万元及利息（利息以尚欠本金为基数，自2015年4月27日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算）； 案件受理费525元，由被告郑晨彩负担。 如被告不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孟寅生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孟雨洁
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执694号之七 申请执行人周明奎，男，汉族，生于1977年4月16日，住四川省达州市达川区。 被执行人张**，男，汉族，生于1966年8月2日，住四川省达州市达川区。 被执行人李于彬，男，汉族，生于1964年4月17日，住四川省达州市达川区。 申请执行人周明奎与被执行人张**、李于彬不当得利纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周明奎向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月9日、8月4日、8月24日、8月26日、9月17日、10月12日六次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，调查了解被执行人住所地财产状况和线索。 经查被执行人李于彬有存款2951元，被执行人张**有存款585元，本院已对前述存款进行扣划，并支付给申请执行人周明奎。本院依职权开展了执行工作，依法调查李于彬、张**户籍地财产状况，查明李于彬、张**无其他可供执行的财产。 执行中，本院依法向李于彬、张**送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对李于彬、张**作出失信被执行人决定书； 本院已对李于彬、张**作出限制高消费令。 被执行人李于彬、张**无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  李英姿 书 记 员  位登科
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初978号 原告：朱兆利，男，1946年1月15日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：刘莹，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：张桂玉，男，1981年8月22日出生，汉族，无业，住河北省沧州市泊头市。 原告朱兆利诉被告张桂玉确认合同有效一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆利的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。被告张桂玉经法院公告送达，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱兆利向本院提出诉讼请求，1、请求法院确认原、被告2019年4月30日签署的道路事故民事损害赔偿协议书合法有效；2、判令被告履行该协议书约定的赔偿金共计80,000.00元；3、案件受理费及公告费由被告承担。事实及理由：2019年3月24日，原告朱兆利驾驶电动三轮车在国道202线由东向西行驶至1111km+700m处路口左转弯处，于张桂玉驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成朱兆利及车上乘客车淑芹受伤，双方车辆损坏。经清原满族自治县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，朱兆利承担主要责任，张桂玉承担次要责任，车淑芹无责任。2019年4月30日，经清原满族自治县道路交通事故人民调解委员会的调解，双方签订道路交通事故民事损害人民调解协议，约定被告张桂玉于2019年12月30日前一次性赔偿原告朱兆利各项损失80,000.00元，该事故一次性解决完毕，履行期限内，被告并未按期赔偿损失。故诉至法院。 张桂玉未答辩。 经审理查明，2019年3月24日，朱兆利驾驶电动三轮车在国道202线1111km+700m处路口左转弯处与张桂玉驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成朱兆利及车上乘客车淑芹受伤，双方车辆损坏。事故发生后，朱兆利及车淑芹被送至清原满族自治县人民医院就诊。朱兆利住院治疗25天，住院期间二级护理，医疗费共计49,175.22元，血款4,000.00元。后续治疗费用共计15,000.00元。清原满族自治县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，朱兆利承担此次事故的主要责任，张桂玉承担次要责任，车淑芹无责任。2019年4月30日，经清原满族自治县交通警察大队人民调解委员会调解，张桂玉（甲方）与朱兆利（乙方）就损害赔偿事宜协商一致后达成如下调解协议，协议约定：“一、甲方自愿分期赔偿乙方医药费、护理费、伙食补助费、手术费、伤残赔偿金等赔偿费用共计80,000.00元。此款2019年12月30日前付清；二、协议是双方真实意愿，此协议签订后，该事故一次性解决完毕，乙方就此事不得再以任何理由主张任何权利；三、协议具有法律效力，双方当事人签字按指印后即生效。”协议书签订后，张桂玉未按协议约定的履行期限进行赔偿，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、协议书和原告陈述的笔录等在卷为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，案涉协议书约定赔付内容有医药费、护理费、伙食补助费、手术费、伤残赔偿金等，赔付金额系基于双方对赔付事项核定、协商一致后确定的赔偿金额，该协议书系双方对赔付范围、赔付金额合意后达成的协议，不存在显示公平的情形，故该份协议书有效，对双方具有法律约束力，被告应按照协议约定履行自己的义务，故原告诉请被告赔偿原告财产损失80,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告朱兆利与被告张桂玉于2019年4月30日签订的道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书有效； 二、被告张桂玉于本判决生效后十日内支付原告朱兆利财产损失80,000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,000.00元、公告费600.00元，由张桂玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  王熙琼 人民陪审员  高长霞 人民陪审员  秦 微 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  曲晓晴
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢467号申请执行人：张玲玲，女性，1964年05月29出生，住呼和浩特市。被执行人：徐玉宝，男，1957年10月08出生。住呼和浩特市。本院在申请人张玲玲申请执行徐玉宝买卖合同纠纷一案中，该案（2018）内0102民初6688号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年8月通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆、房屋信息，已查封被执行人房产，该房屋已抵押，暂无可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2018）内0102民初6688号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十月十三日书记员 白 磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1504号之二申请执行人:王春江，男，汉族，1945年7月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人:杨宏生，男，1955年10月7出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王春江与杨宏生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨宏生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宏生在北京银行三里河支行营业部银行银行存款14875.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月二十一日书记员  梁斌
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2043号上诉人（一审起诉人）：江海澎，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。上诉人江海澎因民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初3665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江海澎上诉请求：1.判令伍宇军立即返还63386.92元及利息23849元；2.本案诉讼费由伍宇军承担。事实和理由：1.在2018年3月29日经原审法院调解后，伍宇军就威迫江海澎，另外签订了协议书，此举已属违法合同，等同于双方否定了原审法院作出的调解；2.该违法合同签订后，产生了数万元的支付金额，亦即有了新的证据与争议，原审法院没有任何合理的理由不准予双方计算清楚；3.本次起诉与（2018）粤1284民初48号案，虽有数字牵连，但事实、主体各异，根本是两件事，江海澎也并非要否决（2018）粤1284民初48号案，是要求江海澎、伍宇军双方计算清楚而已。因此，原审法院认为“一事不再理”裁定不予受理有误；4.裁定发生法律效力后，发生新的事实与证据，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本院经审查认为，因江海澎2015年6月向伍宇军借款未按时归还，伍宇军于2018年诉请原审法院，经原审法院主持双方调解，于2018年3月29日作出（2018）粤1284民初48号民事调解书，确认：截止2018年3月29日，江海澎共拖欠伍宇军借款本金7万元及利息3.92万元（利息暂计算至2017年10月23日止，之后产生的按月利率计算至还清借款之日止），江海澎应在2020年10月14日前全部还清上述借款及利息。上述调解书已经发生法律效力，现江海澎起诉伍宇军，称其从借款至2016年12月10日已归还借款83600元给伍宇军，至2019年9月又归还34000元，从而要求伍宇军返还多支付的款项，与其之前在（2018）粤1284民初48号案中关于欠款金额的陈述相矛盾，实质是对（2018）粤1284民初48号民事调解书确认的调解结果予以否定，而且本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案起诉构成重复起诉。原审法院裁定对江海澎的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。如江海澎认为原审法院作出的（2018）粤1284民初48号民事调解书确有错误，应通过审判监督程序途径进行救济。综上，江海澎的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年九月二十七日法官助理 黎颖诗书 记 员 李睿良
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12251号之一 解除保全申请人：四川蜀乐居装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号1栋2单元19层21号。 法定代表人：涂绵军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞宇，系四川合泰律师事务所律师。 被申请人：成都鼎瑞物业服务有限公司，住所地成都市洗面桥街20号西南皮革城706室。 法定代表人：张渔平，职务不详。 申请人四川蜀乐居装饰工程有限公司诉被申请人成都鼎瑞物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）川0107民初12251号民事裁定书，冻结被申请人成都鼎瑞物业服务有限公司价值118360元的财产。申请人四川蜀乐居装饰工程有限公司于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川蜀乐居装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人成都鼎瑞物业服务有限公司在中国工商银行成都浆洗街支行开户的4402××××5079账户存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 佳 二〇二〇年十月十六日 书记员 邱怡婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3006号之一原告：中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行住所地：开封市郑开大道与集英街路口东北角负责人：商红梅，行长。统一社会信用代码：914102009684711540委托诉讼代理人：杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：李佑保，男，汉族，1982年2月8日生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：开封圣桦置业有限公司法定代表人：严明住所地：开封市黄河大街与复兴大道交叉口圣桦城一期1号商业楼统一社会信用代码：91410200068927144A原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行诉被告李佑保、开封圣桦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）豫0211民初3006号民事裁定书，冻结被告李佑保名下590000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。后在保全过程中查封了被告李佑保名下位于开封圣桦城一期11号楼3单元6层602的房屋，现原告申请要求解除对被告李佑保名下位于开封圣桦城一期11号楼3单元6层602房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告李佑保名下位于开封圣桦城一期11号楼3单元6层602房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇二〇年十月二十九日书记员  张 宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2876号 原告:相海宝，男，1981年7月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。 被告：大连东升建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣街道办事处东和社区。 法定代表人狄顺斌，系该公司经理。 原告相海宝与被告大连东升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵建强 审 判 员  邹世刚 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  林香萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6168号申请执行人：彭杰，男，1984年3月14日，汉族，户籍所在地为湖南省汉寿县。被执行人：孟丹，男，1972年11月28日，汉族，户籍所在地为湖南省汉寿县。关于申请执行人彭杰与被执行人孟丹提供劳务者受害责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终6822号民事判决书已生效，但被执行人孟丹未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟丹银行存款116171.23元；或扣留、提取被执行人孟丹应得收入116171.23元；或查封、扣押被执行人孟丹价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周丹二〇二〇年十月九日书记员  喻佳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6954号 原告：权凤霞，女，1955年8月8日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。 被告：胡瑞玲，女，1966年4月30日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 原告权凤霞与被告胡瑞玲抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 权凤霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原告权凤霞与被告胡瑞玲签订的《抵押合同》1236号合同无效。二、本案诉讼费由被告人承担。事实和理由：原告权凤霞与被告胡瑞玲于2018年6月27日至2018年11月27日止，双方签订了《抵押合同》。合同签订后，被告人胡瑞玲始终未履行“借款合同”约定，一分钱没有支付借款人任鹏，其行为已构成违约责任，故《抵押合同》不成立，视为“无效合同”。根据《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通。损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，自然人之间的借贷合同是实践合同。借款人甲公司属于企业法人，本案的借贷合同并不属于自然人之间的借贷合同，并非实践合同，因此本案不适用实践合同的相关规定，应判定为“无效合同”。二、原告和被告隶属亲戚关系，被告有一定的经济实力，原告用自己的房子做抵押进行借款，是为给孩子解决经济困难摆平事端，双方才签订了《借款抵押合同》。三、合同签订后，被告人胡瑞玲自始至终没有借给任鹏一分钱，所以《借款抵押合同》只是一纸空文，不具有任何的法律效力，实属“无效合同”综上所述，原告请求法院依法将被告胡瑞玲一纸始终从未履行的“借款合同”1236号合同判决无效，依法解除。 本院经审查认为，我院于2019年4月10日作出的（2019）冀0102民初606号民事判决书中认定该《抵押担保借款合同》合法有效，并判决“原告胡瑞玲对被告权凤霞名下位于河北省石家庄市长安区（不动产权证书号：***）房屋拍卖、变卖价款在案外人任鹏欠付原告300万元本金及自2018年6月27日起至实际清偿之日止以月息0.5%计算的利息范围内享有优先受偿权。”，且该判决书已经生效，故原告之诉讼请求，属于重复起诉，本院对此不予受理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告权凤霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  孙智芳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  高文文