贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1159号原告：王某，男，2012年2月1日出生，布依族，贵州省册亨县人，学生，住册亨县。法定代理人：马某，男，系原告之父。委托诉讼代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：岑定移，男，1991年11月11日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托诉讼代理人：潘向冰，贵州铮斟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：岑阿点，男，1972年5月30日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码：9152230073660195X9。公司住所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼。负责人：兰红兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：任光超，系公司职员。代理权限：特别授权。原告王某诉被告岑定移、岑阿点、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人马某、委托诉讼代理人胡云齐，被告岑定移、岑阿点及其委托诉讼代理人潘向冰到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计398153.60元，其中：由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险范围内先赔付122000.00元，余下276153.60元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在保险范围内赔付，不足部分由被告岑定移、岑阿点承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告岑定移驾驶贵Ｅ×××××轻型货车从油迈沿油迈至平卜通村××××200米处时，与对向行驶马某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成驾驶人马某、乘坐人原告王某受伤及两车损坏的道路交通事故。后经望谟县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告岑定移在此次事故中负全部责任；驾驶人马某、原告王某在此次事故中无责任。经查，岑定移驾驶的轻型货车登记在岑阿点名下，事故发生时在中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投有保险，事故发生在保险期内。根据相关法律及司法解释的规定计算，原告以下损失依法应得到支持：1、护理费：13×（58198÷365）＝2080.00元；2、营养费：13天×100＝1300.00元；3、住院伙食补助费：13天×100＝1300.00元；4、复查费：780.00元；5、交通、住宿费：3000.00元；6、鉴定费：700.00元；7、残疾赔偿金：34404×20×42%＝288993.60元；8、精神抚慰金：100000.00元。以上损失共计：398153.60元。综上所述，此次事故给原告经济上造成巨大损失，精神上造成巨大伤害。为此，原告为维护合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告全部诉讼请求。岑定移、岑阿点辩称：一、对方驾驶人员在本次事故中应当承担同等责任。原告法定代理人马某作为本起交通事故的另一方驾驶人员，在乡村公路路面较窄的情况下，没有考虑路况环境，违法驾驶无号牌车辆并超限载人，遇到紧急情况操作不当，导致撞上被告的车辆，是事故发生的主要原因，应当承担本起事故的同等责任。二、原告诉请依据的计算标准错误。1、原告系农村户口，残疾赔偿金应以农村标准计算，2018年贵州省农村常住居民人均可支配收入9716元；2、护理费因护理人员未提供本人的收入证明，应参照我省有关部门公布的居民服务、其他服务业年收入的统计数据，应为43654元；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案没有相应的医嘱证明或鉴定依据做支撑，没有索赔根据；退一步说即便有相关依据，原告诉请要求每天100元的营养费也明显高于本地区的正常标准，结合我省情况应以每天30元以下为宜；4、交通费和住宿费没有相关的证据印证，原告的主张缺乏依据；5、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人伤残的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金的规定，精神抚慰金已经包含于残疾赔偿金。既然原告已经请求残疾赔偿金，若再要求精神抚慰金，则属于重复主张。依法不应支持。再者，原告对精神抚慰金要求的数额也高得离谱。根据原告的伤残等级、治愈效果，以及伤残部位比较隐蔽的特点，结合我省经济实际，精神抚慰金应适当调到2000元以下为宜。恳请法院审理查明案件事实，依法采纳被告的答辩意见。保险公司辩称：望谟县公安局交通警察大队出具的事故认定书，对于认定的事实及内容无异议，岑定移承担事故全部责任，其余当事人无事故责任。岑定移驾驶贵Ｅ×××××轻型货车在我公司投保交强险，无商业第三者险，行驶证登记所有人为岑阿点，事故发生在保险责任期限内。事发后，岑定移、岑阿点均未向我公司进行报险，在收到人民法院传票才知晓，经查核损，岑定移未取得有效机动车驾驶证驾驶贵Ｅ×××××车，属于无证驾驶，岑阿点作为车辆管理人，将车辆交由未取得机动车驾驶证的岑定移驾驶，应当承担相应责任。同时，贵Ｅ×××××车属于过户车，原车所有人为罗顺林，保险未过户。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律》及《机动车交强险条例》、交强险条款规定，岑定移无证驾驶已违反法律强制性规定，我公司先行垫付的抢救费用有权向侵权人追偿。针对原告的诉讼请求的各项损失，请求人民法院依法计算，我公司作为贵Ｅ×××××车的保险人，只能在保险责任限额内代为垫付后追偿，案件受理费由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：岑阿点与岑定移系父子关系，岑阿点系贵Ｅ×××××车辆所有人，岑定移系贵Ｅ×××××车辆驾驶人。案涉无号牌普通二轮摩托车驾驶人马某与原告王某系父子关系。2019年2月2日10时10分，被告岑定移驾驶贵Ｅ×××××轻型货车从油迈沿油迈至平卜通村××××200米处时，与对向行驶的马某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成驾驶人马某、乘坐人王某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王某被送往望谟县人民医院住院治疗，经诊断王某伤情为：1、脾破裂并弥漫性血性腹膜炎；2、创伤失血性休克（代偿期）；3、失血性贫血（重度）；4、胰尾挫伤；5、肠系膜破裂。2019年2月2日至2019年2月15日共计住院治疗13天，产生医疗费11465.92元，该费用岑定移已全额垫付。原告王某住院治疗期间由其父亲马某进行护理。2019年8月6日，王某到右江司法鉴定中心进行伤残程度评定，产生复查费779.94元，鉴定费700.00元。2019年9月9日，右江司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（右江司法鉴定中心【2019】临鉴字第235号），鉴定意见：1、评定王某行脾切除术后的伤残程度为七级；2、评定王某行胰尾及肠系膜修补术后的伤残程度为十级。同时查明，岑定移驾驶的贵Ｅ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保交强险，但未投保商业三者险。本次事故，于2019年2月3日经望谟县公安局交通警察大队作出第522326420190000062号《道路交通事故认定书》，认定：当事人岑定移在此事故中负全部责任；当事人马某、王某及王山在此事故中无责任。上述事实，有原告的起诉状、被告答辩意见及原、被告提交的证据材料、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，本案中，被告岑定移的行为违反了上述法律的规定，是导致本次事故的直接原因。同时，该法第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，被告岑定移对此次事故负全部责任，应对原告王某造成的人身损害产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条“机车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，本案被告岑阿点作为贵Ｅ×××××车辆所有人，明知被告岑定移无驾驶资格而将自己所有的贵Ｅ×××××车辆交由被告岑定移驾驶，导致交通事故，对造成原告王某人身损害的发生，被告岑阿点存在过错，应承担相应的赔偿责任。其次，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，本案中，被告保险公司应当在贵Ｅ×××××车辆交强险责任限额范围内予以赔偿122000.00元。本院结合原告王某的住院治疗情况、出院医嘱和右江司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第三十五条的规定，同时参照贵州省统计部门公布的数据，2019年度即农、林、牧、渔业为50757元／年；居民服务、修理和其他服务为46821元／年。本院就本次交通事故给原告造成的损失核定如下：1、护理费：1667.60元。原告主张其住院治疗期间，系其父马某对其进行护理，马某在庭审中自述其从事农业，但其未能举证证明最近三年的平均收入，故参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业46821元／年计算护理费；护理期限按原告主张的13日计算，故护理费为46821元／年÷365天×13天＝1667.60元。2、住院伙食补助费：1300.00元（13天×100.00元/天=1300.00元）。3、营养费390.00元（13天×30元=390.00元）。4、鉴定费：700.00元。5、复查费：779.94元。6、交通费、住宿费：660.00元。关于交通费、住宿费问题，原告主张3000.00元的交通费，虽然原告未能提交交通费、住宿费发票等证据，但根据原告的伤残鉴定事实，交通费、住宿费实际产生，应酌情支持。2019年8月6日，王某到右江司法鉴定中心进行伤残程度评定，按照客车站售票价望谟至百色每人100.00元计算，可酌情考虑二人往返交通费400.00元、住宿费260.00元。因此，本案涉诉交通费酌定为400.00元、住宿费260.00元。两项共计660.00元。7、残疾赔偿金：282112.80元。根据王某伤残等级系数，按城镇居民标准计算，原告王某残疾赔偿金计算20年，故残疾赔偿金34404元／年×20年×41%＝282112.80元。8、精神损害抚慰金：12500.00元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因本次交通事故，造成原告王某一个七级伤残和一个十级伤残，使其遭受精神上的伤害。故原告王某请求精神损害赔偿，应予酌情支持12500.00元。以上合计：300110.34元。首先由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险范围内赔付122000.00元，余下178110.34元，由被告岑定移承担178110.34元×70%＝124677.24元；被告岑阿点承担178110.34×30%＝53433.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告王某损失122000.00元。二、限被告岑定移于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失124677.24元。三、限被告岑阿点于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失53433.10元。本案受理费3636.15元（已减半），由原告王某承担895.38元；由被告岑定移承担2252.79元，被告岑阿点承担487.98元。本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。审判员  杨光勇二〇二〇年十月十六日书记员  黄 龙