wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14040号原告：上海群茸物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许林煜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海鑫垚磊实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴培境。原告上海群茸物资有限公司与被告上海鑫垚磊实业有限公司间票据追索权纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的采购合同中约定“因本合同引发的任何纠纷，双方均可向上海仲裁委员会申请仲裁”，故法院无管辖权，本案应由上海仲裁委员会仲裁，请求将本案移送至上海仲裁委员会审理或者裁定驳回起诉。经审查，本院认为，虽然原、被告间签订的采购合同中约定合同争议解决方式为仲裁，但是该协议管辖仅针对双方买卖基础关系产生的纠纷，本案案由为票据追索权纠纷，故本案并不适用该协议管辖条款。根据民诉法相关规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。被告工商登记注册地为上海市嘉定区胜辛南路XXX号XXX幢XXX室，隶属本院辖区，故本院依据被告住所地受理本案，并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海鑫垚磊实业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告上海鑫垚磊实业有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年十月九日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22228号原告(反诉被告)：象硕教育科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施正一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤住，上海市杰豪律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海润正文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭立峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟涛，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。原告象硕教育科技(上海)有限公司(以下简称象硕公司)与被告上海润正文化传播有限公司(以下简称润正公司)其他转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。同日，本院受理润正公司诉象硕公司合同纠纷一案。原告(反诉被告)象硕公司向本院提起诉讼请求：1、判令润正公司向象硕公司支付转让款77,500元；2、判令润正公司支付象硕公司代为支付的房屋租赁押金195,135元；3、判令润正公司支付以77,500元为本金，自2020年3月13日起至实际支付之日止，按日千分之一计算的逾期付款违约金；4、判令润正公司向象硕公司支付律师费20,000元。事实和理由：2019年6月30日，象硕公司、润正公司就位于上海市杨浦区国定东路XXX弄XXX号楼101室房屋(以下简称涉案房屋)经营的托育中心内的装饰装修、设施设备、承租该房屋的房屋租赁合同以及在该房屋内注册的上海杨浦安禄托育有限公司(以下简称安禄公司)的股权转让等的相关转让事宜，签署《转让协议》。按协议约定，润正公司应支付象硕公司转让款25万元。润正公司先后支付转让款及为象硕公司垫付部分工程尾款，合计172,500元。2020年3月，润正公司应于象硕公司办理完毕安禄公司的消防与技防工程验收工作后3个工作日内支付象硕公司转让尾款77,500元，并在尾款支付后3日内，向象硕公司支付已代为支付的房屋租赁押金195,135元，但润正公司未按约履行，已构成违约，故诉至法院。审理中，象硕公司认为其与润正公司之间的合同关系为房屋转租。被告(反诉原告)润正公司向本院提出诉讼请求：1、判令象硕公司与润正公司签订的《转让协议》自2020年2月15日解除；2、判令象硕公司向润正公司返还转让款180,500元；3、判令象硕公司向润正公司支付以本金250,000元为基数，自2020年2月16日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算的违约金；4、判令象硕公司向润正公司赔偿租金损失455,316元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息(计算方式：1、以65,045元为基数，自2019年7月17日起至实际清偿之日止；2、以97,568为基数，自2019年8月29日起至实际清偿之日止；3、以195,135为基数，自2019年9月28日起至实际清偿之日止；4、以97,568元为基数，自2020年1月15日起至实际清偿之日止)；5、判令象硕公司向润正公司赔偿律师费40,000元。事实和理由：2019年6月28日，润正公司、象硕公司与案外人葛某某签订《转让协议》，约定象硕公司将承租葛某某名下涉案房屋内的财产(包括但不限于设施设备、装饰装修等)和象硕公司持有的安禄公司的股权以总价25万元转让给润正公司。象硕公司未按时交付涉案房屋或者办理安禄公司股权转让和法定代表人变更登记或者未能按时完成转让房屋的消防和技防工程验收的，则润正公司有权单方解除《转让协议》，同时象硕公司应全额退还所收取的转让金并赔偿润正公司因此造成的经济损失。若因为象硕公司的原因导致《转让协议》解除的，将继续履行原租赁合同。此外，《转让协议》约定，2019年7月1日至7月15日为三方交接期。上述《转让协议》签订后，润正公司共向象硕公司支付转让款180,500元，向葛某某支付租金455,316元。但象硕公司一直无法按约按时办理涉案房屋的消防和技防工程验收。同时，更未依约将安禄公司股权过户到润正公司名下以及办理法定代表人变更登记手续。而据润正公司了解，涉案房屋的技防、消防工程本应在《转让协议》签署之前就应当竣工验收。鉴于象硕公司的恶意违约行为，润正公司于2020年5月15日向象硕公司以及葛某某发出解除《转让协议》的《律师函》。庭审中，润正公司认为双方之间系买卖合同关系。本院经审查认为，反诉是本诉的被告向本诉的原告提出的独立的反请求，其目的在于抵消或吞并本诉原告的诉讼请求，故反诉与本诉应当具有牵连关系，即反诉请求与本诉请求应当基于同一法律关系。就本案而言，象硕公司以其与被告之间属房屋转租纠纷向本院提起诉讼，而润正公司则是以双方存在买卖合同关系为由，向本院提起反诉，本、反诉并非基于同一法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告(反诉原告)上海润正文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  曹 栋二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈欢如书 记 员  刘 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1427号原告：李×，住山西省文水县。被告:赵×，住山西省清徐县。原告李×与被告赵×买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。李×于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间李×提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李×撤回起诉。案件受理费1563元，由李×负担。审判员 刘亚萍二〇二〇年十月十三日书记员 王美红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12549号 原告:王某,男,1978年4月4日出生,汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单恩宝，山东厚强律师事务所实习律师。 被告：临沂某汽车公司,住所地:山东省临沂市罗庄区盛庄街道沂河路西段北侧,统一社会信用代码:91371300755438772R。 法定代表人:张某,执行董事兼总经理。 原告王某与被告临沂某汽车公司（以下简称临沂某汽车公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杨健、单恩宝到庭参加诉讼，被告临沂某汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止使用原告摄影作品,作为其商业广告的宣传的侵权行为；2、判令被告赔偿经济损失及合理支出费用合计35000元;3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年9月29日18时17分47秒拍摄了内容为临沂市沂河夜景-电视塔的摄影作品,并于2015年11月10日发布在“图虫网”,2019年5月份原告发现被告未得到原告授权的情况下,基于商业目的擅自在户外广告宣传牌上使用上述作品,已构成对原告著作权的侵犯,为维护原告合法权益,现诉至法院,请求判如所请。 被告临沂某汽车公司庭后提交答辩状辩称：一、原告所诉广告牌不在被告的场地，不是原告租赁使用，广告内容与被告无关。原告起诉我公司不当。二、该广告牌在我方视野范围内。经我方了解，该喷绘图只用了七天，因当时是尚未建成的高炮，建设过程中因为省委刘家义书记来临沂视察，应罗庄区领导安排，临时加的喷绘图，图样是城管提供的，说是领导审阅过的，用于挡在建高炮。领导视察结束之后，因为继续建设，就立即拆除了喷绘图。三、涉案喷绘图不是广告，是政府遮挡在建工程的公益用途，涉案广告设施的现有图案是广告。四、原告虽然提供了证据证明原告系涉案摄影作品著作权人，但却没有提供证据证明被告未经原告授权、基于商业目的在户外广告牌上使用涉案摄影作品。原告提交的公证书及公证相片中的户外广告牌上虽然有涉案摄影作品，但广告牌上却没有我方公司的名称，也没有宣传我方公司的相关标语，只是标有“汽车文化创意城”字样，根本就没有商业宣传的目的，并且该广告牌离我方距离很远，根本不在我方经营场所，因此该公证书及公证相片不能证明涉案摄影作品的使用人是我方，更不能证明是我方基于商业目的在户外广告牌上使用了涉案影视作品。五、原告要求我方赔偿经济损失及合理支出费用合计35000元明显过高。原告没提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或我方的违法所得，并且其主张律师费9000元相对起诉的标的额明显过高，即便法院认定我方有侵权行为，法院也应综合考虑侵权人使用摄影作品的程度、侵权效果等因素做出综合认定。综上，原告并未提供证据证明我方为了商业目的而使用了涉案摄影作品，其提供的公证书及公证相片并不能证明侵权行为系我方所为，且其要求的35000元明显过高，因此请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：原告王某系临沂市体育摄影协会会员，其于2015年9月29日拍摄内容为临沂市沂河夜景-电视塔的摄影作品,并于2015年11月10日发布在“图虫网”，拥有该摄影作品的著作权。 2019年5月15日，原告王某向山东省临沂市兰山公证处申请对被告的侵权行为进行证据保全公证。该公证处公证员冯某及工作人员李洋于2019年5月15日跟随王某来到位于临沂市兰山区角。该处公证员首先对用于拍照的Ｃａｎｏｎ牌照相机进行了清洁性检查,经检查,无任何相关信息。随后,公证员使用Ｃａｎｏｎ牌照相机对广告宣传牌所处位置的周围道路情况拍摄照片，然后在王某的参加、指引下,对王某所指认的位于临沂市兰山区角汽车文化创意城的广告宣传牌拍摄照片,对澜泊湾入口处西侧的墙面上的广告宣传牌拍摄照片共计二十三张。2019年9月26日，山东省临沂市兰山公证处出具了（2019）鲁临沂兰山证民字第1362号公证书。根据该公证书保全的招牌，涉案广告牌位于十字路口右转处绿化带内“临沂骏骐”门店的正前方，该路段有多家汽车销售门店。广告牌上的背景图片系原告王某的摄影作品“沂河夜景-电视塔”中的一部分，其上标有“汽车文化创意城”字样，下方有一辆红色马自达牌汽车的图样。原告王某为本案花费公证费2000元。 另查明，被告临沂某汽车公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营者为张某，经营范围包括二类机动车维修、马自达品牌汽车销售等。 本院认为，原告王某依法拥有摄影作品“沂河夜景-电视塔”的著作权，其合法权益受法律保护，有权就侵害其著作权的行为提起诉讼。经比对，涉案广告牌上的背景图片系原告王某的摄影作品“沂河夜景-电视塔”中的一部分，被告临沂某汽车公司未经原告允许，擅自在其门前广告牌上使用原告摄影作品，侵犯了该作品的使用权，应当承担赔偿损失的民事责任，鉴于被告辩称其已停止使用侵权产品，结合本案侵权行为实际情况，对原告要求停止侵权之诉请本院不再支持。 关于原告主张的赔偿数额，因原告并未提供证据证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也没有证据证明被告因侵权所实际获得的利润。由于本案为常规知识产权案件，涉案摄影作品创作难度不高，且原告未提交证据证明涉案作品具有较高的市场价值及知名度，并考虑本案侵权行为的性质、后果、以及侵权商品的价格、本案维权必然花费的合理费用等事实情况，本院酌情判定赔偿数额为5000元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂某汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某经济损失及维权合理开支共计5000元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半），由被告临沂某汽车公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十月九日 书记员  史继梦
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6682号 富登小额贷款有限公司： 关于你申请执行纪林借款合同纠纷一案，现依据你的申请，于2020年11月11日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5525号 申请执行人:招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 负责人：洪波，行长。 被执行人:胡永强，男，汉族，1973年10月15日出生，住安徽省合肥市龙岗开发区。 被执行人:梁媚，女，汉族，1976年6月20日出生，住安徽省合肥市龙岗开发区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人胡永强、梁媚金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初12013号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏映松
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8203号 原告：苗飞，男，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：刘雪婷，女，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被告：阜南县平和置业有限公司，统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际4号楼101、102、103室。 法定代表人：张亮亮，该公司总经理。 原告苗飞、刘雪婷与被告阜南县平和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告苗飞、刘雪婷于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗飞、刘雪婷撤诉。 案件受理费933元（原告预交），由原告苗飞、刘雪婷负担。 审判员  陈亚南 二〇二〇年十月十二日 书记员  薛 蛟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12700号申请人：李士才，男，1971年9月10日生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。被申请人：上海美匡科技集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼。法定代表人：马文英。申请人李士才与被申请人上海美匡科技集团有限公司间股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33,000,000元或查封扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海美匡科技集团有限公司银行存款33,000,000元，冻结期限为一年，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人李士才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  顾正林二〇二〇年十月二十六日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14800号申请人：于钧风，女，1974年2月22日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王跃斌，上海社平律师事务所律师。被申请人：上海海盛建筑安装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐一鸣，负责人。申请人于钧风与被申请人上海海盛建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于钧风于2020年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海海盛建筑安装有限公司银行存款1,400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人于钧风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海海盛建筑安装有限公司银行存款1,400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁伟二〇二〇年十月二十日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)兵0501执99号      申请执行人:刘德君，男，汉族，住博乐市.   被执行人：邓勇，男，住第五师八十八团。   本院在执行申请执行人刘德君与被执行人邓勇民间借贷纠纷一案中,此案执行标的额为114990元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险进行查询发现被执行人邓勇无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 杨 志 国   审 判 员 雷 颂 杰            二 〇 二 〇 年 十 月 三 十日       书 记 员 王 浩 天
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6586号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣。 被告：王圣侠，女，汉族，1966年08月11日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王圣侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 张 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员 江浩强
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6579号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该单位董事长。 被告：马换丽，女，汉族，1983年05月16日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马换丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 张 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员 江浩强
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5886号之一 申请执行人：李雪梅，女，1975年08月01出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人：刘畅，男，1981年12月09出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行李雪梅与刘畅借款合同纠纷一案中，被执行人刘畅应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计2277000元。执行中，本院依法轮候查封被执行人刘畅汽车一辆、房屋一套，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人李雪梅，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李雪梅有透支本金、利息、诉讼费等共计2277000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁耀婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8160号 原告：徐立振，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：贾海艳，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被告：阜南县平和置业有限公司，统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际4号楼101、102、103室。 法定代表人：张亮亮，该公司总经理。 原告徐立振、贾海艳与被告阜南县平和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告徐立振、贾海艳于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐立振、贾海艳撤诉。 案件受理费1112元（原告预交），由原告徐立振、贾海艳负担。 审判员  陈亚南 二〇二〇年十月十四日 书记员  薛 蛟
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执657号 申请执行人:广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：梁阳苑，该行职员。 被执行人：田志新，男，汉族，1969年2月5日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：黄满霞，女，汉族，1971年6月13日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人田志新、黄满霞与申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初447号民事调解书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2020年7月11日立案执行，申请人申请执行标的为293806.53元。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人田志新、黄满霞达成和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执1255号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张萍英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4897号 原告：临沂某某木业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码:。 法定代表人：朱某，总经理。 委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。 被告：佛山市某某木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码:。 法定代表人：吴某山，执行董事。 被告：吴某强，男，汉族，1991年7月25日出生，住福建省南靖县。 原告临沂某某木业有限公司（以下简称某某木业公司）与被告佛山市某某木业有限公司（以下简称某某木业公司）吴某强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某木业公司的委托诉讼代理人冯立化到庭参加诉讼。被告某某木业公司、吴某强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某木业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告偿还原告货款180977.9元及利息；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日至2019年7月31日,被告多次赊购原告生产的装饰纸。2019年9月22日,经双方结算,被告尚欠原告货款共计200977.9元,由被告签字确认的双方对账单为证。经原告多次催要,被告除偿还2万元外,余款180977.9元至今未付。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 某某木业公司、吴某强均未作答辩，亦未提交证据。 某某木业公司围绕诉讼请求提交证据：1.吴某强签字确认的对账单及账户明细查询单各一份,证明经对账,截至2019年9月22日，某某木业公司尚欠原告货款200977.9元,由吴某强签字予以确认。后吴某强于2019年11月6日通过银行转账付款2万元,余款180977.9元至今未付；2.某某木业公司的企业信息打印件一份,证明该公司系一人有限公司，吴某强是该公司的唯一股东,根据公司法第六十三条的规定,一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应对公司债务承担连带责任；3.民事裁定书、保险单、保险发票各一份,证明原告花费保全费1520元、保险费500元,应由被告承担。 鉴于某某木业公司、吴某强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼进行抗辩，亦未提出否定某某木业公司主张的反驳证据，经审查，本院对某某木业公司提交证据的证明力及待证事实予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某某木业公司系一人有限公司，股东为吴某强一人。2019年4月1日至7月31日,某某木业公司多次赊购某某木业公司生产的装饰纸。2019年9月22日,经双方对账,某某木业公司尚欠某某木业公司货款200977.9元，吴某强在某某木业公司提供给某某木业公司的“临沂某某木业有限公司应收账款对账单”需方处签字予以确认。2019年11月6日，吴某强通过银行转账付款2万元，余款180977.9元至今未付，引起诉讼。 本院认为，某某木业公司拖欠某某木业公司装饰纸款180977.9元未付的事实，有某某木业公司提供的吴某强签字确认的“临沂某某木业有限公司应收账款对账单”、银行账户明细查询单及庭审调查为证，事实清楚，本院予以确认。某某木业公司作为买受人未能及时给付货款，给出卖人某某木业公司造成经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现某某木业公司诉请某某木业公司给付货款180977.9元，并自2019年9月22日起按贷款市场报价利率支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。另，某某木业公司主张的保全费1520元、诉责险保险费500元，系某某木业公司为实现债权而支付的合理费用，依法应由某某木业公司承担。 关于吴某强是否承担付款责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，吴某强作为某某木业公司的唯一股东，未能出庭证明其与某某木业公司的财产相互独立。另，本院注意到，吴某强通过其个人银行账户向某某木业公司支付货款，该事实亦可证明吴某强与某某木业公司之间的财产并不独立。故依照上述规定，吴某强应当对某某木业公司的上述债务承担连带责任。 某某木业公司、吴某强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告佛山市某某木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂某某木业有限公司货款180977.9元及利息（以180977.9元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、被告吴某强对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、被告佛山市某某木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂某某木业有限公司为实现债权而支付的保全费1520元、诉责险保险费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年十月九日 书 记 员  周 芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初17159号 原告：商某普，男，汉族，1988年7月9日出生，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：官玉良，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。 被告：潘某，女，汉族，1989年9月13日出生，住临沂市罗庄区。 原告商某普与被告潘某承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商某普的委托诉讼代理人官玉良、杨玉亮，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商某普向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还货款23850元；2.依法判令被告赔偿原告经济损失（误工费、交通费等）5000元；3.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日,原、被告双方经商议,原告向被告购买定作灯杆22套,约定价格为1100元／套,总计24200元（经商议原告须向被告支付货款23850元）,原告向被告发送了定作图纸。原告于2019年3月8日通过微信转款1万元,2019年3月14日支付1万元和3850元。2019年3月16日,原告收货后发现灯杆不符合双方的约定（按照图纸制作）,经商议,双方解除合同,原告退还货物,被告退还已收货款。此后,被告曾多次承诺还款期限,但均未按照约定退款。原告无奈之下曾向工商局,派出所等部门求助,最终无果。被告的行为还给原告造成了交通费、误工费等损失。为维护原告的合法权益,特此提起诉讼。 潘某辩称，我是按照原告的图纸给做的,原告所述与事实不符,我不存在违约行为，不同意退款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘某在临沂灯具城经营灯具，2019年3月6日,商某普与潘某通过微信商定，由商某普向潘某定作路灯杆22套,商某普提供定作灯杆图纸，每套价格1100元,合计价款24200元，后经协商实付价款23850元。商某普通过微信将定作图纸发送给潘某，图纸设计制作参数：灯杆最下方口径(直径)300mm,法兰盘螺丝孔直径400mm,法兰盘直径500mm。2019年3月8日，商某普通过微信向潘某付款1万元,2019年3月14日付款13850元，共计价款23850元。2019年3月16日,潘某向商某普交付22套路灯杆，商某普收货后发现，路灯杆最下方口径(直径)为150mm，法兰盘直径为300mm，不符合图纸设计要求。当日经商议,双方同意解除承揽合同,商某普退还全部路灯杆，潘某同意并承诺于2019年5月16日前退还全部价款23850元。后潘某未能按照约定期限退款，商某普多次索要未果，为此诉至本院，主张权利。 庭审中，商某普主张潘某应当赔偿因其违约造成的损失5000元，但并未能提交相应证据予以证实。 本院认为，商某普向潘某定作22套路灯杆并支付价款23850元，因潘某交付灯杆不符合图纸设计要求，双方为此协商解除承揽合同，商某普退还灯杆，潘某承诺同意于2019年5月16日前退款23850元的事实，有双方当事人的陈述、双方之间的微信聊天记录、潘某出具的还款说明及庭审调查等为证，事实清楚，本院对此予以确认。潘某虽然辩称交付的路灯杆符合图纸要求，不存在违约行为，但是其抗辩与庭审查明事实明显不符，故本院对此抗辩不予采信。本案中，潘某在与商某普协商解除承揽合同，并承诺于2019年5月16日前退还货款后，没有按照约定期限退还货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及该法第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量的，定作人可以要求承揽人承揽修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定， 应当承担违约责任。现商某普诉请潘某退款23850元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于商某普主张的经济损失5000元，因其未能举证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘某于本判决生效之日起十日内退还原告商某普货款23850元； 二、驳回原告商某普的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告潘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  周 芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5446号 被执行人：沈扬扬，女，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人沈扬扬民间借贷一案。因本案已由另案申请执行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初3467号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏映松
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执537号 申请执行人：钟伟华，男，1970年3月26日生，汉族，现住梅江区。 申请执行人：吴俊花，女，1974年10月3日生，汉族，现住梅江区。 被执行人：广东皇家名典集团有限公司，统一社会信用代码914414027649040345，住所地梅州市梅江区正兴路皇家名典29#商住楼57号店铺（复式）。 法定代表人：梁红涛，该公司执行董事、经理。 申请执行人钟伟华、吴俊花与被执行人广东皇家名典集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初2253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应协助申请人办理房地产权证登记手续。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向梅州市自然资源局发出协助执行通知书，要求其协助将正兴路皇家名典27#住宅楼27#601号房（不动产权证号：0100073244）及27#住宅楼21号车位【不动产权证号：粤（2018）梅州市不动产权第0027818号】给申请人，因无法交纳房产税，未能办理。因此上述房产暂不具备过户条件。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人在本案中未办理上述房产过户手续。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执537号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月十日 书记员 张萍英
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1322号之一 申请执行人：张国持，男，汉族，1990年2月11日出生，住址：湖南省涟源市。 被执行人：滕文，男，苗族，1987年7月21日出生，住址：湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：隆洪香，女，苗族，1992年7月8日出生，地址：湖南省凤凰县村民。 申请执行人张国持（原告）与被执行人（被告）滕文、隆洪香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2951号民事判决书已发生法律效力,判令：被告一滕文在判决发生法律效力之日起十日内向原告张国持偿还借款本金67400元。被告二隆洪香对被告一滕文的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1485元公告费690元，合计2175元，由被告一滕文、被告二隆洪香负担。权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费944元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人滕文、隆洪香在中国工商银行、中国邮政储蓄银行设有存款账户，本院已裁定查封上述账户内存款，实际仅冻结到位零星存款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院暂未找到被执行人滕文、隆洪香，本院作出的拘留决定，须待找到滕文、隆洪香后，再予以实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产。本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十月十四日 书记员  邵莨玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5417号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:张蒙，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张蒙金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6958号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏映松
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执651号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。 负责人：谭柏培，职务：行长。 委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。 委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：罗曲华，男，汉族，1971年8月24日出生，住址广东省兴宁市。 被执行人：罗兰香，女，汉族，1971年4月19日出生，住址广东省兴宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人罗曲华、罗兰香金融借款合同纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402民初1615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金18083.6元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过查询车辆管理部门，查明被执行人罗曲华所有的粤Ｍ×××××力帆牌汽车，本院已作出（2020）粤1402执651号执行裁定书予以查封。 四、本院已通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请人已受偿4592元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执651号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月十三日 书记员 张萍英
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6672号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该单位董事长。 被告：耿全法，男，汉族，1966年5月12日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告耿全法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7794号原告：杨武利，女，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区,委托诉讼代理人：梁演枨,广东誉理律师事务所律师。被告：黄广洪，男，1983年3月21日出生，汉族，住广东省电白县,原告杨武利诉被告黄广洪民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武利到庭参加诉讼，被告黄广洪无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议。一、借款的约定情况：出借人：杨武利，借款人：黄广洪，借款金额：1040000元，借款时间：2017年5月8日，2017年5月18日，2018年2月10日、2018年2月11日、2018年3月8日；借款期限：无约定，借期内利率：未约定，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：无。二、借款交付的情况：1、2017年5月8日通过杨**银行转账交付50000元；2、2017年5月18日通过杨**银行转账交付70000元；3、2018年2月10日因被告购买广东省惠州市博罗县石湾镇兴业大道一路帝庭公馆14栋2103号房需订金，现金交付惠州市建鑫房地产有限公司30000元；4、交付方式：2018年2月11日通过原告杨武利账户转账交付630000元；5、2018年3月8日通过杨**银行转账付260000元。三、还款情况：已还款540000元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告黄广洪向原告偿还借款人民币500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自起诉之日起计至被告还清借款之日止，暂计1000元）；2、诉讼费及保全费由被告承担。合计501000元。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告黄广洪向原告借款1040000元，提供了借条、银行转账凭证、收据等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还500000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从原告主张权利之日即2020年5月18日计算至付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告黄广洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨武利偿还借款500000元及利息（利息从2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费4405元，财产保全费3020元，由被告黄广洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十月二十七日书记员  李雯静梁敏桦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13485号申请人：上海七美工业自动化股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许晓燕，董事长。委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：上海若然机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘钦风。申请人上海七美工业自动化股份有限公司与被申请人上海若然机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款172,500元或等值财物予以查封或扣押，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海若然机械设备有限公司的银行存款172,500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 侃二〇二〇年十月九日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41698号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘锁，男，1970年2月22日出生，汉族，住河南省禹州市。原告安吉租赁有限公司与被告刘锁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金145,172.88元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为601.66元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告刘锁与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘锁以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJW54U35KG181144，发动机号：5CGKB210654)，融资总额为145,900.44元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,200元，每月租金为4,032.58元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘锁名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘锁未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告刘锁一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告刘锁需向原告支付租金145,172.88元及留购价款1元，滞纳金601.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘锁签字确认其送达地址为河南省许昌市禹州市鸠山乡刘庄4组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJW54U35KG181144，发动机号：5CGKB210654)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金145,172.88元及留购价款1元、滞纳金912.98元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付任何租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金145,172.88元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJW54U35KG181144，发动机号：5CGKB210654)归被告刘锁所有；二、被告刘锁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金912.98元，并以逾期租金145,172.88元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,215元,减半收取计1,607.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十月三十日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41809号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：伍成勇，男，1993年4月25日出生，布依族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司诉被告伍成勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 林丽丽二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41715号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：练志文，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省云浮市。原告安吉租赁有限公司与被告练志文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告练志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金40,484.81元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为1,318.49元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告练志文与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告练志文以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA24U60HS230298，发动机号：3MSHC182050)，融资总额为143,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为42,300元，每月租金为3,349.85元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告练志文名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告练志文仅支付部分租金共计80,109.79元，之后虽经原告催讨，但被告练志文一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告练志文需向原告支付租金40,484.81元及留购价款1元，滞纳金1,318.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告练志文签字确认其送达地址为广东省云浮市新兴县新城镇百合花城1栋3C房。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA24U60HS230298，发动机号：3MSHC182050)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金40,484.81元及留购价款1元、滞纳金1,721.80元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告练志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练志文应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金40,484.81元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA24U60HS230298，发动机号：3MSHC182050)归被告练志文所有；二、被告练志文应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金1,721.80元，并以逾期租金40,484.81元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元,减半收取计422.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十月三十日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12828号原告：李祥铭，男，台湾地区居民，身份证号码为，台湾居民来往大陆通行证号码为。委托诉讼代理人：梁泽运，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市富盈大厦房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇。法定代表人：王某1。被告：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇。法定代表人：王某1。原告李祥铭与被告东莞市富盈大厦房地产开发有限公司（以下简称富盈大厦公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付回购商铺总价款780000元；2.被告向原告回购东莞市常平镇××富盈城市银座商铺[证号]，并立即办理不动产权证转移登记至被告名下；3.因上述商铺不动产权证转移登记产生的卖家的税费由原告承担，买家的税费由被告承担；4.本案全部的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，原告与被告就位于东莞市常平镇××的富盈城市银座（富盈广场）项目签署之《商品房买卖合同》（合同编号）中所约定的商铺（以下简称“商铺”）签订了《商铺回购协议》（以下简称“协议”），约定：在2020年9月15日之前，就商铺原告有权向被告提出书面回购申请，被告须依照协议对商铺进行回购，回购价格为780000元。后原告依照商品房买卖合同的约定支付了商铺总价款，并办理了不动产权证粤（2018）东莞不动产权第0451864号。原告依照商铺回购协议的约定，向被告提出了回购商铺的申请，但被告至今仍未办理回购手续以及支付回购款项。被告富盈大厦公司系法人独资企业，被告富盈公司系被告富盈大厦公司的唯一股东，应对被告富盈大厦公司的债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。被告富盈大厦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《商铺回购协议》第六条第二款约定“本协议履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，被告富盈大厦公司位于东莞市厚街镇，属于第二人民法院辖区，故本案应移送第二人民法院管辖。被告富盈大厦公司没有提交证据。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案是房屋买卖合同纠纷，并非不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应以普通管辖规则确认管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告富盈大厦公司在2014年11月6日签订的《商铺回购协议》第六条第2点约定“本协议履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向甲方（被告富盈大厦公司）所在地人民法院提起诉讼”，则双方约定由被告富盈大厦公司所在地人民法院管辖。被告富盈大厦公司的住所地位于东莞市厚街镇，属于第二法院辖区，故本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：被告东莞市富盈大厦房地产开发有限公司的管辖异议成立，本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 刘先军审判员 莫秀波二〇二〇年九月二十二日书记员 陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41693号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：白利涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告安吉租赁有限公司与被告白利涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告白利涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金39,518.92元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为615.37元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告白利涛与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告白利涛以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8D3D11JZ359420，发动机号：S1VY426)，融资总额为103,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,000元，每月租金为2,822.78元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告白利涛名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告白利涛仅支付部分租金共计62,101.16元，之后虽经原告催讨，但被告白利涛一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告白利涛需向原告支付租金39,518.92元及留购价款1元，滞纳金615.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告白利涛签字确认其送达地址为河北省邯郸市曲周县白寨乡白小营村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8D3D11JZ359420，发动机号：S1VY426)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金39,518.92元及留购价款1元、滞纳金873.93元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告白利涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白利涛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金39,518.92元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8D3D11JZ359420，发动机号：S1VY426)归被告白利涛所有；二、被告白利涛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金873.93元，并以逾期租金39,518.92元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元,减半收取计401.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十月三十日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19795号原告：东莞市钮成服装辅料有限公司，住所地：东莞市东城区余屋工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××040R。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒勤，广东聚才律师事务所律师。被告：黄成，男，1967年1月12日出生，壮族，住广西平果县×××××2×，公民身份号码：452××××××××××××010。原告东莞市钮成服装辅料有限公司诉被告黄成劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒勤、被告黄成本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明并认定的事实如下：一、入职情况：被告于2012年2月3日入职原告处，担任品检员，双方签订了劳动合同，最后一次签订劳动合同约定的合同期限为2020年2月2日至2022年2月2日。二、工资情况：被告工资由底薪、加班费、工龄奖、全勤奖组成，通过银行转账发放工资，领取工资需要在工资条上签名，原告离职前十二个月的平均工资为3803.8元。三、离职情况：2020年3月28日，被告以“公司未给本人缴纳社保”为由，申请辞工，即辞即走，辞工书中有主管及经理批准签名，批复日期空白，保安行李检查、人事部、离场日期处为空白。离职交接单显示离职时间是2020年3月28日，部门负责人注明工具已交接清楚，并签名确认。原告主张被告的离职手续并未办理完成，辞工书上除主管批准外还需要经过总管批准并报请人事，注明离职日期，人事签名后给保安签名，无论是否有行李都需要保安签名放行，保安签名后退回给财务部，员工就可以自行离开。被告称离职时没有物品需要交接，因不在厂里住宿没有行李，不需要给保安辞工书就可以离开，保安也不会检查，通常部门主管签名后就可以离开，不需要人事审核，辞工书签完就留给公司，离职的时候没有结算工资，财务部门说结算好再通知，一个月后已经结算，在职期间工资已经全部结清。四、社保情况：原告从2020年3月开始为被告购买社保，至2020年8月本案审理时仍在购买。原告主张大约是2020年1月26日至2020年2月25日为被告申请购买社保，因为下个月的社保只能是当月的25日前参保。经本院向东莞市××××××××××查询，该中心复函称原告申请为被告参加社会保险的时间是2020年3月28日。五、被告的仲裁请求：经济补偿32000元。仲裁裁决结果：1.确认原、被告的劳动合同于2020年3月28日已解除；2.原告在裁决书生效之日起五日内通知并支付被告经济补偿32000元。六、原告的诉讼请求：1.维持双方的劳动合同关系；2.判令原告无需向被告支付经济补偿金32000元；3.本案诉讼费用由被告承担。七、其他需说明的情况：原告提交的《员工手册》第六十条规定离职人员交接完毕后，由保安带其到财务室，公司为其办理工资结算手续，最后，凭人事部门的放行条出厂。但原告并未提交相关证据证实上述规定已经明确告知被告。本院认为，本案为劳动争议纠纷，被告未对仲裁裁决提起诉讼，应视为其服从该仲裁裁决的结果。围绕原告的诉讼请求，本院分析如下：关于劳动关系是否解除，被告已经于2020年3月28日办理离职手续，被告的辞工书已经得到主管及经理批准签名，部门负责人确认工具已交接清楚，离职时间是2020年3月28日，被告离职后一个月已经与原告结清在职期间的工资。原告主张被告离职没有经过人事、财务部门批准及保安签名确认，但实际上被告已经与财务结算工资，离职出厂时并未有保安拒绝被告离场，可见被告已经完成工作交接并得到辞职批准，双方劳动关系事实上已解除，原告抗辩认为离职手续并未完成的理由不能成立，本院不予采信，故原、被告的劳动合同关系已于2020年3月28日解除。关于是否应支付经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿。本案中,被告于原告2020年3月28日离职当天才为被告申请购买社保，在被告离职前并未为其申请购买社保，离职当天也没有告知其申请购买社保情况，故被告以未缴纳社保作为解除劳动合同的理由成立，原告应向被告支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。原、被确认被告在离职前的平均工资为3808.3元，被告实际工作时间已经超过8年，经计算，原告应向被告支付经济补偿32332.3元（3808.3元×8.5个月）。被告仲裁请求原告支付经济补偿32000元，并服从仲裁结果，本院予以确认。因此，原告应向被告支付经济补偿金32000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告东莞市钮成服装辅料有限公司与被告黄成的劳动合同关系已于2020年3月28日解除；二、原告东莞市钮成服装辅料有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向被告黄成支付经济补偿金32000元；三、驳回原告东莞市钮成服装辅料有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元（原告已预交），由东莞市钮成服装辅料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  高庆珍二〇二〇年十月二十九日书记员  周连欢附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12700号之一原告：李士才，男，1971年9月10日生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：上海美匡科技集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼。法定代表人：马文英，该公司经理。委托诉讼代理人：许中华，上海申融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海申融律师事务所律师。被告：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王海林，该公司董事长。委托诉讼代理人：许中华，上海申融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海申融律师事务所律师。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷中，被告上海慧安科技股份有限公司于2020年3月11日起诉原告李士才要求其支付因期权奖励得到的833万股等值股份的对价2,500万元、支付应退回的顾问费40万元以及支付违约金299.7万元，本案需以该案审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项，第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  顾正林二〇二〇年十月二十八日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63585号之一解除保全申请人：陆周清，男，1989年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所律师。被申请人：金晨琦，男，1984年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：方敏，信利律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：潘海峰，信利律师事务所上海分所律师。解除保全申请人陆周清与被申请人金晨琦、被告陶嘉旗合同纠纷一案，被申请人金晨琦于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月23日作出(2020)沪0115民初63585号民事裁定，裁定冻结解除保全申请人陆周清的银行存款人民币1,771,168.78元或查封、扣押其相应价值财产。嗣后，本院查封了解除保全申请人陆周清及案外人夏某某名下位于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室的房产。解除保全申请人陆周清于2020年10月23日向本院提供担保人陶嘉旗名下位于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室的房产作为反担保，并申请解除上述保全措施；被申请人金晨琦同意接受该反担保及解除上述保全措施。本院经审查认为，财产保全的被保全人提供担保，财产保全申请人同意解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人陶嘉旗名下位于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、解除对解除保全申请人陆周清及案外人夏某某名下位于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁感二〇二〇年十月三十日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37564号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈桂林，男，1958年7月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告安吉租赁有限公司与被告陈桂林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金59,744.11元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为5804.86元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告陈桂林与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈桂林以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为马自达牌，车架号：LFPM5ACPXH1A63357，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为225,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为87,399元，每月租金为4,593.58元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈桂林名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈桂林仅支付部分租金共计105624.77元，之后虽经原告催讨，但被告陈桂林一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告陈桂林需向原告支付租金59,744.11元及留购价款1元，滞纳金5804.86元。被告辩称，身患重病，愿意以车抵债。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为马自达牌，车架号：LFPM5ACPXH1A63357，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月18日为租金到期日，截至该日，被告尚需支付原告租金59,744.11元及留购价款1元、滞纳金4,384.82元(按每日万分之四计算)。经与被告电话联系，未能提供车辆以抵债。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金59,744.11元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为马自达牌，车架号：LFPM5ACPXH1A63357，发动机号：XXXXXXXX)归被告陈桂林所有；二、被告陈桂林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月18日止的滞纳金4,384.82元，并以逾期租金59,744.11元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月19日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,403元,减半收取计701.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5734号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：凤奕。 被执行人：周城宇，男，1972年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：赵秀，女，1978年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：禧慈成都康复器材集团有限公司。住所地：成都市青羊区瑞星路100号。 法定代表人：周城宇。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与周城宇、赵秀、禧慈成都康复器材集团有限公司保证保险合同纠纷一案中，被执行周城宇、赵秀、禧慈成都康复器材集团有限公司应偿还申请执行人代偿款、违约金、利息、诉讼费等共计190056.08元。执行中，依法轮候查封了被执行人周城宇名下所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司有代偿款、违约金、利息、诉讼费共190056.08元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄秀梅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15668号原告：上海德惠激光科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金德发，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾跃，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁春燕，上海美谷律师事务所律师。被告：陈菊菊，女，1991年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：何玮磊，男，1992年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海德惠激光科技有限公司诉被告陈菊菊、何玮磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁春燕到庭参加诉讼。被告陈菊菊、何玮磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德惠激光科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付租金人民币283,292元(以下币种同，截止日2020年8月30日)；2.判令原、被告于2019年2月28日签署的《房屋租赁合同书》于2020年9月1日解除；3.判令两被告于2020年9月5日搬离承租房屋；4.判令两被告共同支付电费4,610.99元；5.判令两被告共同支付违约金176,646元。事实和理由：2019年2月，原被告双方签署《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市奉贤区南桥镇高州路88、96号(天鹅湾北区15栋)的商铺出租给两被告，租赁期限自2019年3月1日起至2019年2月28日；2019年3月1日至2019年5月31日为免租期，后续租金按两年一周期递增收费，其中2019年6月1日至2021年5月31日期间，租金为每月58,882元。租金以先付后租方式收取，被告按季向原告支付租金，且每次租金到期前10天内支付下一期租金。两被告初期尚能如约支付租金，然2020年3月至5月租金只支付了70,000元，尚欠106,646元未支付；6月至8月份租金176,646元本应于5月31日前支付，却逾期至今，而被告尚欠电费4,610.99元。被告已构成根本违约，按约应承担违约金176,646元。原告曾于2020年5月14日、20日、28日多次向被告陈菊菊催款未果，又于2020年9月1日通过微信、短信形式向两被告发出解约通知，并要求3日内搬离承租房屋未果，遂涉讼。被告陈菊菊、何玮磊未作答辩。原告上海德惠激光科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告陈菊菊、何玮磊未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，原告方落款处显示日期为2019年2月27日，被告方落款处显示日期为2019年2月28日；还约定违约金为三个月租金计176,646元。被告支付了原告押金100,000元。系争房屋产权人为原告。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告未按约支付租金，经原告催讨后仍未履行，故被告构成根本违约，原告依法享有单方解约权，原告于2020年9月1日向被告发出解约通知，《房屋租赁合同》于通知载明的当日即2020年9月1日解除。合同解除后，被告应当搬离系争租赁房屋，且应支付尚欠的租金和电费。同时，被告还应依约承担违约金。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。此外，合同解除后，被告支付给原告的押金应当返还，本院一并予以处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告上海德惠激光科技有限公司与被告陈菊菊、何玮磊于2019年2月签订的《房屋租赁合同》于2020年9月1日解除；二、被告陈菊菊、何玮磊于本判决生效之日起十日内搬离上海市奉贤区南桥镇高州路XXX号、XXX号房屋；三、被告陈菊菊、何玮磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海德惠激光科技有限公司租金283,292元；四、被告陈菊菊、何玮磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海德惠激光科技有限公司电费4,610.99元；五、被告陈菊菊、何玮磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海德惠激光科技有限公司违约金176,646元；六、原告上海德惠激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈菊菊、何玮磊押金100,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,268元，减半收取计4,134元，由被告陈菊菊、何玮磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年十月十九日书记员  杨诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41851号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：平国胜，男，1991年8月22日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告平国胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……