海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1692号 原告：蔡青，女，1969年6月14日出生，汉族，住三亚市吉阳区。 委托诉讼代理人：李慕翥，北京浩天信和（海口）律师事务所律师。 被告：林觉颜，女，1960年2月13日出生，汉族，原住琼海市，现住址不详。 被告：冯耀喜，男，1959年7月15日出生，汉族，原住琼海市，现住址不明。 原告蔡青与被告林觉颜、冯耀喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。因被告林觉颜、冯耀喜住址不详，需要公告送达有关诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。2020年7月9日，本院依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡青的委托诉讼代理人李慕翥到庭参加诉讼，被告林觉颜、冯耀喜缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林觉颜立即偿还原告借款本金100万元及利息120万元【利息自2015年6月1日起按年利率24%计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月1日止的利息为120万元】；2.判令被告冯耀喜对上述本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：2015年5月30日，被告林觉颜因做生意需要，和配偶冯耀喜一起到三亚向原告蔡青借款用于生意资金周转，并于2015年5月30日向原告蔡青立下借据，约定借款利息按照每月23500元计算。原告于5月30日当日向被告林觉颜指定中国银行账户（账号：×××）转入100万元整，履行了出借义务。被告自收到原告的借款一直没有履行还款义务。2020年初，原告向被告林觉颜主张还款事宜，但无论原告通过短信、电话等何种方式追讨债款，而被告林觉颜既不偿还原告借款，也不接原告电话及回复原告信息。被告林觉颜借款时与被告冯耀喜系夫妻关系存续期间，虽然该笔债款是以被告林觉颜个人名义所借，但该借款用于夫妻共同经商，其收入用于家庭共同生活，应属于夫妻共同债务，被告冯耀喜应对这笔债务承担连带清偿责任。综上，原告认为，被告向原告的借款行为是其真实意思表示，合法有效，借贷事实清楚，证据充分。及时还款是被告应尽的义务，被告久拖不还借款，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告没有提出书面答辩，亦未提供证据材料。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1.借据，证明被告向原告借款的意思表示，以及借款金额、利息约定等事实；2.银行转账凭证，证明原告已按《借据》约定，履行了出借义务；3.证人证言，证明两被告共同向原告提出借款。 本院经核证认为，原告提供的证据与其庭审陈述内容相一致，能互相印证，其真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林觉颜与被告冯耀喜为夫妻关系。2015年5月30日，被告林觉颜因做生意需要，与被告冯耀喜一起到三亚市找原告，向原告提出借款用于生意资金周转，双方就借款问题进行协商，原告同意后，被告林觉颜于当天向原告立下借据，借据内容为：“兹借到蔡青人民币壹佰万元正。每月计息人民币贰万叁仟伍佰元正。中行卡号×××，借款人林觉颜，放款人蔡青”。被告林觉颜还在借据上写上身份证号和捺了手印；原告也在借据上签名捺手印及写上身份证号。原告收下借据后，于当天向被告林觉颜指定上述账户转入100万元。借条上双方没有约定借款期限，被告自收到借款后没有履行还款付息的义务，从未偿还给原告借款本息。2020年初，原告联系被告林觉颜欲向其追讨借款，但被告林觉颜不予回复信息，也不接听电话。为此，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本案在审理过程中，原告于2020年7月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告冯耀喜名下位于琼海市嘉积爱华东路紫瑞小区（国家税务局）的房屋（房屋产权证号为：海房权证海字第XXXX号）进行查封。本院于同日作出民事裁定，依法查封了被告冯耀喜名下的上述房产。因被告林觉颜、冯耀喜住址不详，无法送达，本院于2020年7月21日依法在《人民法院报》上向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼文书，两被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告林觉颜因经营家用电器、床上生活用品等生意资金周转需要向原告借款，双方之借贷关系有借据、转账凭证和证人证言等证据为证，借款事实清楚，证据充分确凿，双方之债权债务关系客观真实，应予认定。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”，本案原、被告双方借款时虽未约定借款期限，原告可依照上述规定，随时请求被告返还借款。故原告请求被告偿还借款本金及利息，其请求理由正当，应予支持。关于利息问题。2015年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2020年8月18日进行修改，并于同年8月20日起施行。因此，2020年8月20日起，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用修改后的规定。本院于2020年6月2日受理本案，故本案应适用原规定即2015年9月1日施行的规定进行审理。原规定第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。由此可见，人民法院保护的借款利率上限为年利率24%。本案中，原、被告约定的借款利率虽超过年利率的24%，但原告请求自借款之日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。两被告为夫妻关系，且本案借款系家庭共同经营生意所负，收益也用于家庭生活开支，两被告又未主张涉案借款为原告与被告林觉颜约定属于林觉颜的个人债务，故该借款应认定为夫妻共同借款，被告冯耀喜应承担连带清偿责任。两被告经合法传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事抗辩权，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林觉颜、冯耀喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡青偿还借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2015年6月1日起至实际付清借款之日止，按年利率24%计付）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，财产保全申请费5000元，共计29400元（原告蔡青已预付），由被告林觉颜、冯耀喜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院 审 判 长  雷 平 人民陪审员  黄声婷 人民陪审员  王 圆 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  文少玲 附相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。