四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10731号 原告:邓春容，女，1976年3月12日生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文海，四川海帆律师事务所律师。 被告：华泰人寿保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区一环路东五段8号1栋第12层03、04、05单元。 负责人：康庚，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：罗李婧，四川路标律师事务所律师。 原告邓春容与被告华泰人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称华泰人保四川公司）人身保险合同纠纷一案，本院2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告邓春容及其委托诉讼代理人张雁锋、黄文海，被告华泰人保四川公司的委托诉讼代理人郑明川、罗李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓春容向本院提出诉讼请求：1.请求判令华泰人保四川公司支付新福佑双鑫两全保险(分红型)和附加新福佑双鑫重大疾病保险的重大疾病保险金30万元；2.请求判决确认豁免原告保险合同剩余缴费期的应缴保费，华泰人保四川公司继续承担保险责任。事实和理由：原告在华泰人保四川公司投保了新福佑双鑫两全保险（分红型）及附加新福佑双鑫重大疾病保险。附加新福佑双鑫重大疾病保险基本保险金额30万元，保险条款载明华泰人保四川公司在向被保险人给付第一次重大疾病保险金后，将豁免本附加合同及主合同自重大疾病确诊之日以后的余下各期保险费，同时本附加合同及主合同继续有效。原告投保前进行了体检，但领取体检报告的时间为投保后，报告载明“右侧甲状腺低弱回声结节，乳腺低回声结节”。2020年1月原告入住四川省肿瘤医院，医院诊断甲状腺乳头状癌。原告向华泰人保四川公司申请理赔，华泰人保四川公司不予赔付。原告认为，保险合同并未解除，华泰人保四川公司拒赔理由不成立。 被告华泰人保四川公司辩称：邓春容投保前体检即发现甲状腺异常，投保时未如实陈述，被告有权解除保险合同并拒绝赔付，不同意邓春容的诉讼请求。 经审理查明：2016年12月27日邓春容在华泰人保四川公司投保了新福佑双鑫两全保险（分红型）及附加新福佑双鑫重大疾病保险。附加新福佑双鑫重大疾病保险基本保险金额30万元，该保险条款，“2.3保险责任3.第一次重大疾病保险金若被保险人因意外伤害事故或于本附加合同生效之日或最后复效之日起90天后，首次发生并在本公司认可的医院由专科医生确诊患本附加合同所列的任何一种重大疾病，并符合本附加合同约定的给付重大疾病保险金条件的，我们将按基本保险金额给付第一次重大疾病保险金，同时附加合同及主合同继续有效，本附加合同及主合同现金价值减少为零。4.重大疾病豁免保险费我们在向被保险人给付第一次重大疾病保险金后，将豁免本附加合同及主合同自重大疾病确诊之日以后的余下各期保险费，同时本附加合同及主合同继续有效。7.9重大疾病1.恶性肿瘤：指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其它部位的疾病”。电子投保单载明，“请您确认您对本电子投保单及其他电子或书面询问事项进行如实告知；若发现未如实告知的情况，本公司有权按照《中华人民共和国保险法》等法律的规定做出相应处理”。健康告知资料载明，“最近三年内您是否曾接受过乳腺X线扫描？投保人否”。2020年1月6日邓春容因发现甲状腺结节3年余入住四川省肿瘤医院，直至13日出院，出院诊断甲状腺乳头状癌。出院证明书载明“患者3年前体检时发现甲状腺结节”。同年3月17日，邓春容向华泰人保四川公司提出理赔申请，3月26日华泰人保四川公司以邓春容2016年11月12日体检检查异常，投保时未如实告知为由，作出不予赔付，附加新福佑双鑫重大疾病保险除甲状腺肿瘤、乳腺肿瘤及其并发症外，保险合同继续有效的处理决定。 又查明：邓春容系成都市双流区中医院护士，2016年11月12日邓春容在该院体检，总检报告载明“右侧甲状腺低弱回声结节，乳腺低回声结节”“总检日期2016年12月23日”。彩超检查报告单载明“检查日期2016-12-19，检查部位甲状等，打印时间2016-12-19”。体检报告载明的最晚时间为“2016年12月23日”。 以上事实，有原告邓春容、被告华泰人保四川公司的陈述，有原告邓春容提供的保险合同、出院证明书、理赔结案通知书，有被告华泰人保四川公司提供的体检报告等证据材料，在案为证。 庭审中，邓春容为证明自己2017年1月5日领取体检报告，邓春容提供了双流区中医医院职工健康体检签到表，并申请该院体检科主任李某、保险销售人员张某出庭作证。邓春容在双流区中医医院职工健康体检签到表联系电话栏目处注明“1.5领”。双流区中医医院职工健康体检签到表其他联系电话栏目大多为空白。本院认为，双流区中医医院职工健康体检签到表不能证明邓春容2017年1月5日领取体检报告。证人李某、张某与邓春容具有利害关系，其证词证明力较低，本院不予采信。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。邓春容体检报告载明的最晚时间为“2016年12月23日”，作为体检医院护士，本院不能认定其知道体检结果的时间晚于“2016年12月23日”。2016年12月27日邓春容在华泰人保四川公司投保了新福佑双鑫两全保险（分红型）及附加新福佑双鑫重大疾病保险，健康告知资料载明，“最近三年内您是否曾接受过乳腺X线扫描？投保人否”，本院认为，邓春容未如实告知体检时接受过乳腺X线扫描，其行为严重违反诚信原则。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。但同时该条又规定，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。本院认为，保险人解除保险合同的条件是在两年内知道投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，如果投保人故意未履行如实告知义务，投保后两年内不就医或不报告就医情况，保险人就会丧失两年解除期，对此情形可视为投保人为自己的利益不正当地阻止条件成就。本院认为，投保时邓春容严重违反诚信原则的行为对华泰人保四川公司签订保险合同产生了重大影响，造成了重大后果，且后果除了解除涉及未如实告知病例条款，用其他方式无法补救，如果简单适用保险合同二年解除期，则有悖民事公平原则，不利于维护社会经济秩序和社会公共利益，也不利于保险事业的健康发展。因此，华泰人保四川公司以邓春容2016年11月12日体检检查异常，投保时未如实告知为由，作出不予赔付，附加新福佑双鑫重大疾病保险除甲状腺肿瘤、乳腺肿瘤及其并发症外，保险合同继续有效的处理决定，并无不当。“附加新福佑双鑫重大疾病保险除甲状腺肿瘤、乳腺肿瘤及其并发症外，保险合同继续有效”，本院可推断附加新福佑双鑫重大疾病保险涉及甲状腺肿瘤、乳腺肿瘤及其并发症条款已解除。邓春容请求判令华泰人保四川公司支付新福佑双鑫两全保险(分红型)和附加新福佑双鑫重大疾病保险的重大疾病保险金30万元，请求判决确认豁免保险合同剩余缴费期的应缴保费，华泰人保四川公司继续承担保险责任，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，《中华人民共和国保险法》第五条和第十六条的规定，判决如下： 驳回原告邓春容的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告邓春容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王小容