wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19116号原告：广州晴美贸易有限公司，住所地广州市天河区华强路****。法定代表人：张凯翔。委托诉讼代理人：廖伟明,广东国知律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂香，该司员工。被告：王玉萍，女，1987年9月22日出生，汉族，住湖北省房县。原告广州晴美贸易有限公司诉被告王玉萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告广州晴美贸易有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州晴美贸易有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州晴美贸易有限公司负担。审判员  李暨鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  黄金馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21054号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：周志辉，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理。原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费158元，减半收取计79元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  周颖瑜二〇二〇年十月十日书记员  潘颖怡
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2507号之四 申请执行人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司。 被执行人黄诚。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5655号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄诚在xx银行xxxx账户内存款人民币xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年十月九日 书记员 周笑笑
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4526号 申请人:李良科,男,1964年11月14日出生,汉族,户籍地安徽省太和县,现住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 被申请人:扬州市宏厦建筑安装工程有限公司,住所地江苏省高邮市。 法定代表人:董传峰,该公司总经理。 本院在审理原告李良科与被告扬州市宏厦建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李良科于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人扬州市宏厦建筑安装工程有限公司银行存款280000元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为该财产保全提供责任担保。 本院经审查认为，申请人李良科的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州市宏厦建筑安装工程有限公司银行存款280000元或查封其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王华荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 明 书 记 员 冉婷婷 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21077号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：许志强，男，1989年4月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告许志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170915001401号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月15日发放贷款100000元，被告从2020年2月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金25741.73元、利息(含罚息)2826.61元、复利155.22元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25741.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）2826.61元，复利155.22元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25741.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为2826.61元，复利为155.22元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告许志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由被告许志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十月十二日书记员  潘颖怡
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初557号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人杨某明，男，1972年9月1日出生于重庆市北碚区，公民身份号码510××××××××901×772，汉族，文化程度初中，江门市蓬江区潮连容氏皮革厂员工，户籍登记地址：重庆市北碚区。2020年6月8日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人无公诉机关指控情况被告人杨某明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某明犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检一部刑诉（2020）Z154号指控事实2020年4月8日15时许，被告人杨某明在江门市蓬江区潮连容氏皮革厂内工作期间，与被害人王某保因工作问题双方发生争执，继而双方互相打斗。王某保先持钢管追打被告人杨某明，后被告人杨某明抢走钢管并将王某保推倒在地，并用钢管打向被害人王某保的左肩，并用脚踩被害人的肋骨。经广东省江门市蓬江区××××××××鉴定，被害人王某保左侧第四肋骨骨折、左侧肩胛骨肩峰部骨折并骨髓水肿，其损伤符合受钝性物体作用所致，损伤程度已达到轻伤二级。指控罪名故意伤害罪量刑建议判处拘役五个月。被告人的意见被告人杨某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人杨某明无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人损伤程度达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某明故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨某明判处拘役五个月的量刑意见偏轻，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人杨某明犯罪以后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人杨某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的铁管一支，是作案工具，由扣押单位依法予以没收并销毁。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 菁二〇二〇年九月二十二日法官助理  叶颖诗书 记 员  余晓茵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32556号原告：广州松云信息科技有限公司，住所地广州市天河区东站路1号东站综合楼3楼B区376A房。法定代表人：黄欣，系该司总经理。委托代理人：邓瑶滔，系广东纵横天正律师事务所律师。被告：中移互联网有限公司，住所地广州市天河区高唐路333号自编1.1栋。法定代表人：洪小勤。委托代理人：庞子琦，该司律师。原告广州松云信息科技有限公司诉被告中移互联网有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案中，原告称，被告与原告之间通过网络签订了网络服务协议，约定原告利用被告平台，向用户发布并销售应用商品，委托被告向用户代收代扣费用。具体协议的履行也通过网络进行结算。现原告认为被告无理收取其信息费，要求被告返还。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷……”，被告所在地位于广州市辖区，依据上述规定，本案应当由广州互联网法院管辖。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  谭巨文二〇二〇年十月三十日书记员  杜永雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26983号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：杨春林，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省阆中市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告杨春林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180409001859号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月9日发放贷款120000元，被告从2020年3月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金54571.87元、利息(含罚息)7009.15元、复利571.91元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金54571.87元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）7009.15元，复利571.91元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨春林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54571.87元及其利息、罚息、复利〔从2020年3月9日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为7009.15元，复利为571.91元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告杨春林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告杨春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十日书记员  陈咏仪
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1507号原告：苗龙法，男，汉族，1952年8月18日出生，住河南省伊川县。被告：张学民，男，汉族，1962年4月19日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：温新河，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。第三人：何占胜，男，汉族，1969年11月7日出生，住河南省伊川县。原告苗龙法与被告张学民、第三人何占胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗龙法，被告张学民及委托诉讼代理人崔帅武，第三人何占胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元，利息按2分计算，暂计算至2020年4月28日应付利息为115200元，本息合计145200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月28日，经第三人何占胜介绍，说他的朋友(被告)张学民因做生意急需3万元钱，月利息3分，原告当时同意，与被告达成了口头协议，约定借款本金3万元，月利息3分，未约定还款期限。口头协议达成后，当日原告将3万元通过第三人交付被告，被告给原告出具一张借条，因原告在上班期间经过数次搬迁，找不到借条，现找到借条，让第三人何占胜向被告讨要，被告不予偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉求为盼!被告辩称，被告不认识原告，也从未向原告借过款，请法庭驳回原告诉求。第三人述称，诉状属实，被告做生意通过我向原告借款30000元。原告向本院提交了2004年4月28日《全国农村信用合作社贷款付出凭证》一张。被告未提交证据。第三人向本院提交了2020年3月20日11时31分第三人与被告录音一份。对本案事实，本院认定如下：原告现提交的2004年4月28日《全国农村信用合作社贷款付出凭证》一份，该凭证显示：“日期2004年04月28日，贷款人：张学民，住址：伊川县××左乡，借款人民币（大写）今借到现金叁万元整，￥30000.00，到期日：-年-月-日，利率月息30‰，借款单位取款经办人签章张学民、冯红伟。”原告于2020年4月26日以主张被告应偿还借款并支付利息为由，曾诉讼来院，后申请撤回起诉，本院于2020年5月10日作出（2020）豫0329民初1035号民事裁定，准予原告撤诉。现原告再次以主张被告应偿还借款本金30000元并支付利息为由，诉讼来院。本案审理过程中，被告提交鉴定申请，要求对原告提交的2004年4月28日《全国农村信用合作社贷款付出凭证》中贷款人处张学民签名及指印是否本人进行鉴定，对贷款人处所写“张学民”字迹形成时间进行鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大鉴定所）对上述事项予以鉴定，法大鉴定所于2020年7月29日出具《情况说明》一份，载明：“1、关于张学民签名真伪鉴定：需要提交与检材同时期的“张学民”签名比对样本，数量越多越好，如不能提交，相关鉴定无法开展。2、关于张学民指印真伪鉴定：经初步审查，检材指印由于缺少中心花纹，且捺印部分面积较小，特征数量不充分，不具备检验条件，无法受理该项鉴定委托。3、关于签名形成时间鉴定：由于超出我机构技术条件和鉴定能力，无法受理该项鉴定委托。”后经被告补充样本后，该鉴定所对被告申请事项无法进行鉴定，于2020年9月8日将鉴定材料退回本院。另查明，在第三人与被告的通话录音中，被告认可2004年第三人曾给过30000元，但是否系与本案原告所诉借款为同一笔债务，被告与第三人均未明确。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系。第一，关于本案原、被告之间是否存在借贷合意。原告就该笔借款曾起诉至本院，后又申请撤诉。在之前（2020）豫0329民初1035号案件开庭审理时，原告自认：“在借款的过程中没有见过被告，是将借款交给了第三人，也没有见到借条是被告所写，是第三人说是被告写的。”但在本次庭审中，原告又自认：“2004年4月28日前两天，第三人说他有个朋友做生意需要用钱，说给月息3分，因和第三人关系不错而同意出借，4月28日上午第三人带我到吕店乡××××村找被告，被告出具借条。当时，我在场看到钱款交易的情况。并在借款过程中就借款期限、借款利息和被告均有约定，当时一起和被告、第三人在车上约定的。”两次庭审中，原告对于借款合意的达成、款项的交付和本案凭证的出具情况陈述前后不一。但原告之前与被告并不相识系事实，结合第三人亦自认借据中的借款金额、利息均系由其所写，不能认定原、被告之间已就借贷的具体事项达成一致合意。第二，在民间借贷纠纷中，借据是由借款人书写签字盖章的债权凭证，是民间借贷纠纷中的主要证据。本案原告提交的为2004年4月28日的《全国农村信用合作社贷款付出凭证》，而非民间借贷中的借条、借据，该凭证中贷款人处载明“张学民”，借款单位取款经办人签章亦为“张学民、冯红伟”。而本案原、被告均系自然人，应为民间借贷关系中的出借人和借款人，但从原告提交的《全国农村信用合作社贷款付出凭证》上看，并未载明原告系该笔借款的明确的出借人。第三，结合凭证出具时的经济水平，出借30000元并非小额，原告在本案中并未提交充分证据证明其在当时具备出借能力及该笔款项的来源。第四，在被告与第三人的录音中，被告虽认可在2004年曾收到第三人所给付的30000元，但双方均未提及该30000元与原告本案所诉的借款30000元为同一法律关系，原告亦未提供证据证明系同一款项，故第三人与被告之间的该30000元债权债务是否系原告所出借存疑。综上，原告对被告的借贷合意和借据的出具表述不一、前后矛盾，对借款来源、款项交付亦未提供有效证据证明，故本院认定本案中原告证明其诉讼请求的证据尚未达到高度盖然性的标准，不能证明与被告之间建立合法有效的借贷关系，对原告本案的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苗龙法的诉讼请求。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告苗龙法负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年十月三十日书记员 闫一丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23245号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托诉讼代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李健辉，男，1967年11月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告李健辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金109858.71元、利息7335.41元、罚息983.41元、复利370.12元（截至2020年6月2日），并支付自次日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同的约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××**、发动机号为4068565的思威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实及理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款153000元用于消费，原告依约放款，被告未按约还款。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《个人担保贷款合同》约定，借款金额153000元；借款期限36个月；初始利率按人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，调整方式为固定利率；还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。被告同意将其所有的牌号为粤Ａ×××**，发动机号为4068565的本田汽车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。被告以电子签名形式在上述申请表及合同上签字。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明上述申请表及合同所涉被告电子签名的真实性。2019年1月23日，原告与被告就其名下车牌号为粤Ａ×××**、发动机号为4068565的思威牌小型普通客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告于2018年12月19日向被告发放了贷款153000元，被告借款后，未能依约还本付息，截至2020年6月2日，被告尚欠本金109858.71元、利息7335.41元、罚息983.41元、复利370.12元。另，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理协议》、律师费发票及银行电子回单等证据，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告要求被告偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月3日起的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。涉案车辆为涉案债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，现原告主张对此享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金109858.71元及其利息、罚息、复利（截至2020年6月2日，利息7335.41元、罚息983.41元、复利370.12元；自2020年6月3日起至实际清偿之日止，罚息以本金109858.71元为基数，复利以利息7335.41元为基数，均按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利）；二、被告李健辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告抵押的车牌号为粤Ａ×××**、发动机号为4068565的思威牌小型普通客车以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项判项确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1361元，由被告李健辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十月十九日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35092号原告：广州市天河区住房建设和园林局，住所地广州市天河区黄埔大道中**，统一社会信用代码11440106MB2D2880XN。负责人：陈志宏，局长。委托诉讼代理人：谢奕思、李建斌，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：杨春宏，男，1959年3月19日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市天河区住房建设和园林局诉被告杨春宏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的租赁合同法律关系；2、被告立即将广州市天河区机筑巷5号204房屋腾空后交还原告；3、被告向原告支付房屋占用费，占用费参照租金标准即每月96.2元计算，从2019年8月1日起计至被告交还上述房屋之日止；4、被告向原告支付违约金，违约金按占用期内房屋占用费总额的100%计算，从2019年8月起计至被告交还上述房屋之日止；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：广州市天河区机筑巷5号204房屋（以下简称涉案房屋）的权属人是原广州市房地产管理局，委托原天河区房管局管理；2019年2月13日起，管理直管房的职能划归原告享有。原天河区房管局曾与被告签署《广州市直管房租赁合同（住宅）》，约定：出租人将涉案房屋出租给被告作住宅使用，租赁期限自2011年4月1日至2013年3月31日，每月租金为96.2元；前述合同到期后，双方未续签租赁合同。因目前被告家庭名下已拥有自有产权房屋，被告已不符合继续承租直管房的条件和标准，原告自2019年8月起多次要求被告清退涉案房屋，被告未予配合，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，涉案房屋的产别为公产，原告受房屋管理部门的委托负责涉案房屋的管理。原天河区房管局将涉案房屋出租给被告作为住宅使用，被告按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方的租赁关系具有福利保障性质，原告作为出租方对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有优益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。原告作为房屋受托管理单位对涉案协议的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不属民事诉讼受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告广州市天河区住房建设和园林局的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈穗芳二〇二〇年十月十三日书记员  王丽仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32557号原告：深圳创酷互动信息技术有限公司广州分公司，住所地广州市天河区建中路64、66号东602。负责人：谢林，系该司总经理。委托代理人：邓瑶滔，系广东纵横天正律师事务所律师。被告：中移互联网有限公司，住所地广州市天河区高唐路**自编1.**。法定代表人：洪小勤。委托代理人：庞子琦，该司律师。原告深圳创酷互动信息技术有限公司广州分公司诉被告中移互联网有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案中，原告提交的《MobileMarket开发者服务协议》以及《渠道后台结算页面截图》显示，被告与原告之间通过网络签订了网络服务协议，约定原告利用被告平台，向用户发布并销售应用商品，委托被告向用户代收代扣费用。具体协议的履行也通过网络进行结算。现原告认为被告无理收取其信息费，要求被告返还。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷……”，被告所在地位于广州市辖区，依据上述规定，本案应当由广州互联网法院管辖。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  谭巨文二〇二〇年十月三十日书记员  杜永雄
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初338号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人莫某，男，壮族，1972年4月9日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年9月25日被柳州市森林公安局取保候审，2020年9月10日被柳州市柳江区人民检察院取保候审，同年10月12日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人莫某犯滥伐林木罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员熊苑、检察官助理覃秀玉出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日至15日，被告人莫某在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐本人种在柳州市柳江区交界处“白怀山”的尾叶桉树。经调查，采伐的地点位于柳州市柳江区小班内，被采伐的树种为桉树，采伐的总蓄积量为13.1立方米，出材量为9.8立方米。2019年9月25日，莫某到柳州市森林公安局投案。 公诉机关认为，被告人莫某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，蓄积量达13.1立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议单处被告人罚金人民币四千元。为此公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，辨认现场照片及现场照片，柳州市柳江区宏森林业科技有限公司关于林木采伐调查报告，鉴定意见通知书，柳州市柳江区行政审批局，柳州市柳江区林业局证明，柳州市柳江区自然资源局证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫某的行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币四千元。（已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇二〇年十月十五日 书记员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020黑0103民初8838号被告：哈尔滨宝航商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村，统一社会信用代码91230103565429736A。法定代表人：朱宝，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁继昌，该公司法务。被告：中铁十六局集团城市建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号院19号楼（5-8层），统一社会信用代码91110000094313947U。法定代表人：刘峰，职务：总经理。本院在审理原告哈尔滨宝航商品混凝土有限公司与被告中铁十六局集团城市建设发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨宝航商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1315元，由原告自行负担。审判员  王春光二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 雪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初18254号 原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。 负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。 被告：任天一，男，1976年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告任天一信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人石剑到庭参加诉讼。被告任天一经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金69272.35元及截至2017年11月27日的利息16337.22元，还款违约金17408.01元，合计103017.58元，并从2017年11月28日起以拖欠的本金69272.35元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息16337.22元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止；以85609.57元为基数按每日万分之五计收违约金，直至清偿本息为止。2、请求贵院依法判令被告承担原告为本案已支付的律师费1000元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为409670211413XXXX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告任天一未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2012年3月14日，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付还款滞纳金。 3.《中银白金信用卡收费表》注明中国银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格，基本费用中注明分期付款手续费的收费标准。 4.原告向被告发放了卡号为409670211413XXXX的信用卡。 5.被告于2012年3月26日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2017年11月27日，被告拖欠原告透支本金69272.35元、利息16337.22元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中银白金信用卡申请表》《中银白金信用卡申请表领用合约》及相关附则、交易流水、余额构成表、《法律事务委托合同》、增值税专用发票、转账凭证等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应清偿责任。原告要求被告偿还截至2017年11月27日透支本金69272.35元、利息16337.22元，及从2017年11月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。 关于律师费，原告未提供证据证明双方对于律师费存有约定，故对该费用不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任天一于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2017年11月27日的透支本金69272.35元、利息16337.22元。并从2017年11月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360.36元，减半收取计1180.18元，由被告任天一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王巍 书 记 员 朱笛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20786号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路**。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：孟欣娜、李超，均为北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：肖**，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省南雄市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告肖**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟欣娜、李超到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年8月10日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额310000元、贷款固定年利率18%、贷款期限36个月；按月等额还本付息，每月还款日与贷款发放日同日；乙方应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，乙方违反合同规定的应履行义务或明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息，并要求支付甲方为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物车号牌粤Ｅ×××**小型普通客车，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的律师费等；二、合同履行情况：2018年8月10日，原告向被告发放了贷款310000元。《个人贷款出账凭证》载明“贷款金额310000元、起息日2018年8月10日、到期日2021年8月10日、贷款年利率18%”。2018年8月13日，上述车辆在公安交警部门办理了抵押登记，原告是抵押权人，机动车所有人是被告。在本案中，原告提供《贷款罚息表》，证明被告自2020年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，截至2020年9月22日，被告拖欠借款109746.89元、利息12163.24元、复利1503.78元、罚息4467.47元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费2600元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款109746.89元、利息12163.24元及复利、罚息（截至2020年9月22日复利1503.78元、罚息4467.47元；从次日起至清偿之日止，罚息以109746.89元为基数，复利以12163.24元为基数，均按年利率18%上浮50%计算）；（二）被告支付原告律师费2600元；（三）原告对被告车号牌粤Ｅ×××**小型普通客车的拍卖或变卖所得价款优先受偿；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系、抵押合同关系，均合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月22日的利息、复利、罚息符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即年利率27%（18%×150%），故上述利息、复利和罚息的合计，不得超过同期间以109746.89元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起，罚息以借款109746.89元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年9月23日起算的复利与超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。被告抵押担保的车辆已办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法对抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖**于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行借款109746.89元及利息、复利、罚息（截至2020年9月22日利息12163.24元、复利1503.78元、罚息4467.47元，但利息、复利及罚息的合计，不得超过同期间以109746.89元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起至清偿之日止，罚息以109746.89元为基数，按月利率2％计算）；二、被告肖**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告肖**抵押的车号牌粤Ｅ×××**小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1356元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担20元，被告肖**负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月十三日书记员  吴俊贤
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0923行初57号 原告卢晓，男，1990年1月13日出生，汉族，住泰安市。 被告泰安市公安局交通警察支队，住所地泰安市东湖路东段，统一社会信用代码11370900494191731H。 法定代表人魏兆德，支队长。 本院在审理原告卢晓诉被告泰安市公安局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告以本案已经在东平县行政争议审前和解中心和解完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告卢晓撤回起诉。 案件受理费25元，由原告卢晓负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  徐广锋 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张 鲁
光)山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1522执742号胡梅（申请人）、何存全（被执行人）：胡梅与何存全民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5300元，剩余款项定于2020年10月16日前付1000元，余款于2020年农历腊月23日前一次性付清，由于协议履行期间较长，此案按和解长期履行结案，如不按此协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向我院提起诉讼。特此通知二〇二〇年十月九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5633号原告：北京五洋顺达物流有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B201。法定代表人：杨福松，职务：经理。委托诉讼代理人：路秀林，黑龙江宏珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利君，男，该公司职员。被告：大庆市恒源行物流有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村朝阳堡屯199号。法定代表人：部宇恒，职务：经理。委托诉讼代理人：杨春光，黑龙江友致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵廷雨，黑龙江友致律师事务所律师。原告北京五洋顺达物流有限公司与被告大庆市恒源行物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路秀林、周利君，被告委托诉讼代理人杨春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告33035元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，原告委托被告承运由北京发往哈尔滨的一批水果。2018年8月7日下午2点，被告的运输车从北京出发前往哈尔滨哈达水果批发市场，承运期间为24小时，即该批货物应于2018年8月8日下午2点前抵达。被告的运输车实际到达哈市时间为2018年8月9日18点，比预计时间晚到28个小时，因时间延期及冷藏处理不当致使所承运的水果出现腐烂。哈市部分水果货主拒绝接收，被告曾答复由货主自行处理，由被告承担水果的损失。但在货主对损坏水果处理之后，被告反悔不予赔偿。为此,原告于2018年向南岗法院起诉，要求被告支付原告应赔付给水果货主的赔偿款。南岗法院于2019年3月8日作出（2018）黑0103民初15163号民事判决书，该判决书认定原、被告之间存在合法有效的运输合同关系，被告未能保证货物运输安全，运输过程中致货物受损构成违约，应当承担违约责任。但因诉讼时，原告并未向水果货主进行实际赔付，原告无实际损失，因此驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决提出上诉，2019年6月17日原告撤回上诉。2019年11月24日原告与各水果货主签订《赔偿协议书》，确认原告对各水果货主应当赔付的经济损失。在2019年8月30日之前已经以抵扣原告应收运费的方式进行了赔付，现已全部赔付完毕。被告未能在合理期间将货物安全运至约定地点，已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告辩称，要求原告方提供相应的赔偿数据，以确定真实的损失赔偿额度。原告提供的托运合同能够证明，原告在收取货款之后应当依法为该批货物交纳相应的保险。并且在合同当中也明确约定，收货人取货时提出货损的异议期限。原告所提出的诉讼请求不符合相应的法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告举示的证据一中（2018）黑0103民初15163号民事判决书，因系生效法律文书，本院予以确认；对于装卸队负责人吴振友的书面证明一份，因其不符合证据形式，本院不予采信。对于原告举示的证据二赔偿协议书8份、北京——哈尔滨专线货单37张以及原告举示的证据三中证人肖某证言、证人尹某证言、证人刘某证言，根据被告的质证意见，本院调取了（2018）黑0103民初15163号案件审理期间原告举示的货物受损业主出示的证言证据（包含被告举示的证据一中证言4份），对以上证据经对比认证如下：对于赵丽丽的损失数额，两次起诉货损数量一致，本次起诉金额840元，少于上次起诉金额，本院认定以本次为准。对于肖某的损失数额，上次起诉时证明百香果损失6件金额计1920元，本次起诉金额中百香果损失金额4200元，两次诉讼中主张的数量及金额有很大出入。关于验货时间，其在两次庭审出具的证明材料及当庭陈述不一致。同时，本次开庭出庭作证时，关于货损是否赔偿完毕问题，其陈述前后不一致。综上，无法证明原告已经赔偿其损失及具体数额，本院对原告与其签订的赔偿协议书及证人肖某证言不予采信。对于尹某的损失数额，其上次起诉货损中没有油桃，对于本次起诉油桃货损1340元，本院不予支持；上次起诉黄桃货损11件，本次起诉黄桃货损6件，本院支持其黄桃货损金额为1440元。对于刘某的损失数额，两次起诉货损数量一致，本次起诉金额2140元，少于上次起诉金额，本院认定以本次为准。对于王会彬的损失数额，两次起诉货损数量及金额一致，本院支持其货损金额为945元。对于曲萍的损失数额，经对两次庭审货损证据对比，一致的内容为青提4箱（采价400元），日本进口葡萄18箱（采价450元），本院支持货损金额为9700元。对于牟丹的损失数额，上次起诉货损品种有车厘子和杨桃，本次起诉货损有油桃和车厘子，本院仅支持两次诉讼一致的车厘子货损金额2200元。对于王琳的损失情况，因原告在上次起诉时并未主张权利，故对于本次货损的真实性，本院不予采信。综上，可以认定被告承运的水果货损总额为17265元。被告举示的证据二托运合同一份，因系原告与委托发货业务之间的协议，与本案并非同一法律关系，本院不予采信。本院经审理查明，2018年8月7日下午2点，原告委托被告承运由北京发往哈尔滨的运输水果。水果的实际收货人为哈达水果批发市场各摊位经营者。被告接受委托后，于2018年8月9日18点将货物运抵目的地哈达水果批发市场，经实际收货人验收发现水果发生部分腐烂毁损。原告扣留承运车辆直至2018年8月15日。期间卸车时，曲萍家提出异议，因有货损不让卸车，货车司机请示车主后答复说先卸车，损失多少同意赔偿。但最终被告方未予赔偿，由原告对哈达水果受损的业主以抵扣运费的方式进行了赔偿。本院认为，原、被告之间委托运输合同关系真实存在，合法有效。被告应按照合同约定及时完好的完成运输和交付义务。本案中，在原告无过错的前提下，运输过程中造成货物受损，应由承运方即被告承担赔偿责任。根据双方举证情况，本院认定原告已经实际赔付业主水果损失17265元。因发生货损后，被告并未积极联系原告或水果业主核对损失数量及金额。对此造成的损失，在原告赔偿后可以向被告主张违约赔偿。综上，本院支持被告应赔偿原告因违约造成的损失金额为17265元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大庆市恒源行物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京五洋顺达物流有限公司货物损失17265元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇二〇年十月三十日书记员  赵 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16574号原告：中经国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：蔡传镇。委托诉讼代理人：姚厅、冯铭红，广东易恒律师事务所律师、实习人员。被告：黄松涛，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司与被告黄松涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚厅到庭参加诉讼。被告黄松涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告偿还借款本金23328元及逾期付款的利息、罚息（以借款本金23328元为基数，从2019年10月22日起计至还清借款本金23328元之日止，按每月2%计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日，被告通过广州市穗金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“穗金所”）网站向该网站投资人借款，签订线上《借款合同》，并签订《穗金所网站用户服务协议》，承诺如果逾期，原告代为还款，则视为受让该笔债权。同时，被告与投资人通过穗金所平台签署《债权转让协议》，约定原告从垫付第一笔借款本金或利息之日起取得投资人的全部债权。为维护投资人权益，被告与原告签订书面《借款合同》并出具《承诺书一》，就相关借款事宜作出约定。现被告未按期偿还借款本息。被告黄松涛未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告签订的《穗金所网站用户服务协议》（电子文本）记载，拟注册用户只要勾选位于注册页面下方的“我同意穗金所网站用户服务协议”及“隐私规则”选项并按照本网站的流程成功注册后，即成为本网站的注册用户，同时本协议即产生法律效力。成为本网站的注册用户，表明用户已经认真阅读，充分理解并完全接受本协议的内容；在穗金所平台交易需订立的合同采用电子合同方式，用户使用会员账户登录穗金所平台后，根据穗金所的相关规则，以会员账户ID在穗金所平台通过点击确认或类似方式签署的电子合同即视为用户本人真实意愿并以用户本人名义签署的合同，具有法律效力；投资用户根据本网站披露的借款人的借款条件，自行选择借款人，自行决定是否发放贷款及发放贷款的数额；借款用户确认中经国际融资租赁（深圳）有限公司等第三方代借款用户向投资用户履行还款义务即视为债权转让完毕，借款用户确认投资用户与中经国际融资租赁（深圳）有限公司等通过穗金所网上平台签署债权转让文件的效力等。2019年1月21日、1月22日，被告（乙方、借款人）通过该平台与李金换、李嘉华、何根清、梁才家（均为甲方，出借人）、穗金所（丙方，平台提供人）、原告（戊方）签订《借款合同》（电子文本）共5份，借款合计70000元。该等合同约定：借款期限2019年1月22日至2020年1月22日；利息年利率11.88%；还款方式等额本息；乙方未在还款日（包括被宣布提前到期），在其穗金所投资平台监管账户上备足当期应付之利息、本金及其他应付款项的，视为乙方逾期还款；乙方到期应付而未付的借款本息，自逾期之日起，以逾期未偿还金额为基数按约定的借款利率按日计收逾期罚息，直至乙方清偿本息为止；在戊方按约定代乙方履行了全部还款义务时，甲方同意将其对乙方的相应借款债权转让给戊方等。2019年1月21日、1月22日，被告（丁方、借款人）通过该平台与李金换、李嘉华、何根清、梁才家、黎国安（均为甲方、债权出让方，出借人）、原告（乙方、债权受让方）、穗金所（丙方，平台方）签订《债权转让协议》（电子文本）共5份，约定：丁方逾期偿还借款本息，且乙方代为垫付借款本息的，则视为债权转让已经发生，乙方将从垫付第一笔借款本金或者利息之日起取得甲方对丁方的全部债权，即该笔债权从丁方垫付第一笔款项之日起发生债权转让，同时该笔债权视为逾期之日起全部到期，如丁方之后又向甲方偿还借款本息的，该笔费用视为乙方应当向甲方支付的剩余债权转让款；乙方受让债权后可以根据《借款合同》的约定向丁方追讨借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；本次债权转让按照等额转让原则，确定债权转让款数额与《借款合同》中的借款本息一致；本协议采用线上电子签名与线下丁方确认的方式共同确定，债权转让款支付时间以及每期的具体金额与《借款合同》中约定的丁方还款方式相同等。2019年1月16日，原告与被告签订线下《借款合同》，约定原告接受被告及穗金所网站投资人委托，为被告的前述借款提供相关服务，被告同意向原告支付相关费用。同时约定，被告自愿承担律师费等一切原告为实现债权而发生的费用。2019年1月16日，被告向原告出具《承诺书（一）》，承诺如逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额的8‰加收罚息直到归还全部债务之日止。内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司惠民支行出具明细清单，证明被告已取得借款70000元。原告于2019年5月29日代偿6229.65元，于2019年6月28日代偿6227.63元，于2019年8月14日代偿6262.02元，于2019年9月26日代偿6286.3元，于2019年11月15日代偿6234.74元。庭审中，原告称，被告陆续偿还46672元本金及2019年9月22日前的利息，原告在诉请中放弃了2019年9月22日至2019年10月21日的利息，仅主张从2019年10月22日起按照月利率2%计算利息及罚息。本院认为：原告为被告向出借人垫付借款本息后，依约取得案涉借款债权。对于原告与被告签订的《借款合同》，以及被告出具的《承诺书（一）》，实际系被告对穗金所平台投资人与原告之间债权转让的效力的确认。因此，原告有权要求被告偿还垫付款。原告要求被告偿还借款23328元有理，本院予以支持。原告主张逾期付款的利息与罚息，两者性质实为同一，即同为逾期还款的违约责任利息。被告借款后未依约偿还款项，原告代被告偿付欠款，原告代偿之日取得对被告的债权，原告主张对合同项下全部欠款主张权利，故其应从最后一次代偿款项之日起即2019年11月15日起计算罚息。结合约定的罚息标准，原告要求借款按月利率2%计算有理，本院予以支持。原告主张逾期付款利息与罚息超过上述标准的部分，本院不予支持。被告黄松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄松涛于本判决生效之日起十日内向原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司偿还借款本金23328元及罚息（以23328元为本金，从2019年11月15日起计至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告黄松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十月二十二日书记员  许燕慧尹丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5110号 申请执行人：南京大华国际旅游有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区槐安路88号卓达玫瑰园14-4-302，统一社会信用代码91130104MA07P9UA77。 被执行人：石家庄优悦票务代理有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城16号住宅楼1单元1903，统一社会信用代码91130104MA082EKU6C。 被执行人：陆建宁，男，1972年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 关于南京大华国际旅游有限公司石家庄分公司与石家庄优悦票务代理有限公司、陆建宁旅游合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄优悦票务代理有限公司、陆建宁名下人民币433820.62元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十月十五日 书记员 李盼盼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20801号之一原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：范宇丽、邱巧瑜，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被告：孙莎莎，女，1986年12月10日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：孙朝，男，1990年4月17日出生，汉族，住广州市从化区。被告：杨亚锋，男，1989年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告孙莎莎、孙朝、杨亚锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年十月九日书记员  成 乐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初351号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某武，男，壮族，1964年1月15日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2003年3月3日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，2003年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人韦某武犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员熊苑、检察官助理林琳出庭支持公诉，被告人韦某武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韦某武与被害人韦某因吃霸王餐问题引发争执，2020年7月3日15时许，韦某武在柳州市柳江区根钢管殴打韦某。经鉴定，韦某的伤情已构成轻伤二级。2020年7月3日15时许，韦某武被抓获。案发后，韦某武家属已赔偿韦某医药费15000元，并取得韦某谅解。 公诉机关认为，被告人韦某武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议法庭判处被告人有期徒刑六个月。为此公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，现场勘查及辨认笔录，现场方位示意图，辨认现场照片及现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书及行政拘留回执，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人韦某武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月3日，被告人韦某武被抓获。因本案，2020年7月4日被行政拘留十日，拘留期限自2020年7月4日至2020年7月14日止。 本院认为，被告人韦某武的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人符合适用缓刑条件，对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦某武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具钢管一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21719号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：潘俊廷，男，1979年7月20日出生，苗族，住贵州省施秉县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路98号。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告潘俊廷、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年10月31日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款20000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年10月31日，第三人向被告发放了贷款20000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2015年10月27日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额22116.47元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费276.45元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年10月21日理赔了16230.16元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金15892.87元、利息324.23元、逾期罚息13.06元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年7月1日始至代偿之日2016年10月21日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款16230.16元、保险费938.76元及违约金（自2016年10月21日起以理赔款为基数，按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人未陈述意见、未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款16230.16元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年7月1日至2016年10月21日期间的保险费938.76元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。原告要求以理赔款为基数，按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告潘俊廷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款16230.16元、保险费938.76元及违约金（以16230.16元为基数，自2016年10月21日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元减半收取278.50元，由被告潘俊廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月十九日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初24130号之二原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：周永林，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省海丰县。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告周永林金融借款合同纠纷一案中，原告珠海华润银行股份有限公司广州分行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年十月二十日书记员  陈静蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30185号原告：广州冰鸟网络科技有限公司,住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈华升。委托诉讼代理人：张昌倩，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪珺，广东广悦律师事务所律师。被告：上海旭梅网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：寇汉。原告广州冰鸟网络科技有限公司与被告上海旭梅网络科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告广州冰鸟网络科技有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州冰鸟网络科技有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州冰鸟网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州冰鸟网络科技有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 郭一鸣审判员 李 煜二〇二〇年十月十五日书记员 伍婕妤
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初505号原告：国红雷，男，汉族，无职业，住同江市。被告：袁福健，男，汉族，无职业，住同江市。原告国红雷与被告袁福健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国红雷到庭参加诉讼，被告袁福健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国红雷诉称：2018年4月8日被告袁福健在原告国红雷处借款人民币10000元，约定月利息20‰，2018年4月18日前还清，借款到期后，被告未按照约定还款。原告为维护其合法利益，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告袁福健偿还原告国红雷借款本金10000元，自2018年4月8日起按借据约定的月利率20‰支付利息至本金清偿时止；2、要求被告负担本案诉讼费用及其他相关费用。被告袁福健经本院依法传唤未到庭，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。原告国红雷围绕诉讼请求依法提交了证据材料，借据一份。证明被告在原告处借款10000元。结合当事人陈述，本院认定证据和事实如下：原告国红雷提供的证据材料客观、合法，与本案具有关联性且具备证据资格及证明力，本院予以采信。2018年4月8日，被告在原告处借款10000元，双方约定2018年4月18日偿还借款，逾期按月利率25‰计算利息，借款到期后被告一直未偿还。本院认为，原告与被告之间借款合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。被告没有偿还借款，构成违约，原告请求偿还借款合法，应予支持。因双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，且原告于2020年8月20日前诉至本院。因此，关于利息的法律适用应溯及双方借贷行为发生时的法律规定。另，双方未约定借期内利息，对借期内的利息不予支持。故，原告主张按月利率20‰计算利息自2018年4月8日起至借款本金实际清偿时止的诉讼请求，不予全部支持，本院调整利息起点为2018年4月19日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告袁福健于本判决生效之日偿还原告国红雷借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，按月利率20‰计算利息自2018年4月19日起至借款本金实际清偿时止）；驳回原告国红雷其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁福健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张井坤审 判 员  姜天月人民陪审员  惠 龙二〇二〇年十月二十七日法官助理谢广平书记员邢云鹏
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初459号原告：赵某，男，汉族，金川乡人民政府职员，住同江市。被告：李某1，男，汉族，农民，住同江市。被告：李某2，女，汉族，农民，住同江市。被告：李某3，女，汉族，农民，住同江市。原告赵某与被告李某1、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、李某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告在继承李连铎遗产范围内偿还原告水稻种子款人民币2万元；2、要求三被告负担本案诉讼费用及保全费、执行费。事实和理由：李连铎于2011年4月5日在原告处赊购价值2万元整的水稻种子并给原告出具欠据一份，约定还款日期为2011年4月8日，李连铎于2014年秋脑梗死亡。其继承人有被告李某1、李某2、李某3三人。被告至今仍未履行付款义务，故诉至法院。被告李某1、李某2、李某3经本院依法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月5日，李连铎在原告处赊购水稻种子129袋，共计20000元整，并向原告出具欠据一份，双方约定当月8日支付欠款，但一直未支付。2014年秋李连铎因脑梗去世。另查明，被告李某1、李某2、李某3系李连铎第一顺序继承人，李连铎在同江市农村商业银行股份有限公司现有遗产36453.84元。以上事实有原告提供的欠据、银行明细及原告的庭审陈述予以证实。被告李某1、李某2、李某3经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，本案立案时为买卖合同纠纷，实为被继承人债务清偿纠纷。原告与李连铎之间系买卖合同关系，该买卖合同合法有效。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，李连铎未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，对于李连铎欠付原告种子款20000元的案件事实本院予以确认。现李连铎已去世，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，三被告作为李连铎的第一顺序法定继承人，应在继承李连铎遗产的范围内清偿李连铎欠原告的20000元种子款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1、李某2、李某3于本判决生效之日起十日内在继承李连铎遗产范围内清偿欠付原告赵某的种子款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费270元，由被告李某1、李某2、李某3在继承李连铎遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长  张井坤审判员  胡 丹审判员  杨 平二〇二〇年十月十九日法官助理谢广平书记员邢云鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13944号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗路马涌直街**怡雅苑****，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托代理人：杨华平、叶丽琼，该司员工。被告：黄英，女，1965年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告广州市建都物业管理有限公司诉被告黄英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，适用小额诉讼程序审理，后本案转为普通程序，本院于2020年7月7日向原告广州市建都物业管理有限公司送达通知其补交案件受理费的《预交诉讼费通知单》。原告广州市建都物业管理有限公司无正当理由未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告广州市建都物业管理有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年十月十四日书记员  王丽仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21949号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：严慈飞，男，1966年3月2日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：陈厚珍，女，1967年8月13日出生，汉族，住陕西省白河县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告严慈飞、陈厚珍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费488元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  吴志翔二〇二〇年十月二十一日书记员  徐曼纯
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2015号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王珺，行长。 被执行人：韩法尧，男，1973年5月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0202民初3243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人韩法尧名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人韩法尧名下胶州市泸州路XXX号胶州湾大桓九家园小区XX号楼X号网点（胶私XXXX）的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十月十九日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13055号原告：北京华审会计师事务所有限公司广东分所，住所地广东省广州市天河区广州大道中**803A（自编A195），统一社会信用代码91440101550551122E。负责人：刘卫东。委托诉讼代理人：罗放清，张斌，均系广东唯杰律师事务所律师。被告：广州圣美汇商贸有限公司（曾用名称：广州星美票务有限公司），住所，住所地广东省广州市天河区体育东路**之**社会信用代码91440115558376218Y。法定代表人：黄金诚。原告北京华审会计师事务所有限公司广东分所（以下简称华审广东分所）与被告广州圣美汇商贸有限公司（以下简称圣美汇公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告华审广东分所的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告圣美汇公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华审广东分所起诉请求判令：一、被告向原告支付审计费用4500元及利息（利息以4500元为本金，按照年利率6%标准，自2019年5月2日起暂计至2020年4月21日止，实计至支付完毕之日止，利息暂计270元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告公司为了对2018年度财务报表进行审计，与原告签订了《审计业务约定书》，依据合同约定，被告委托原告对被告2018年度财务报表进行审计，出具2018年度审计报告。合同签订后，原告按照被告提供的全部会计资料和其他有关资料对被告公司的财务报表进行审计，并依照合同的约定于2019年4月24日将审计报告出具给被告。依据合同第四条第2款之约定，被告应当于原告向被告出具报告之日起7日内结清审计费用4500元。但经原告多次催告，被告至今仍未支付上述审计费用。被告圣美汇公司未答辩。经审理查明：广州星美票务有限公司（甲方）与华审广东分所（乙方）签订《审计业务约定书》，约定甲方委托乙方对甲方2018年度财务报表进行审计，出具2018年度审计报告。甲方应及时、足额支付审计费用，该业务收费为4500元，费用应在乙方提交报告之日起7日内结清。华审广东分所于2019年4月24日制作完成《广州星美票务有限公司2018年度审计报告》，于同日开具增值税普通发票，载明购买方为广州星美票务有限公司，金额为4500元。华审广东分所向本院提交顺丰速运快递单，拟证明其曾向圣美汇公司送达审计报告，该快递单载明华审广东分所于2019年5月5日向收件人地址为“深圳市福田区福强路3030号福田体育公园大厦20楼”的地点寄送文件，收件人左阳于2019年5月6日签收。华审广东分所向本院提交其与圣美汇公司工作人员之间在2019年6月至2019年11月期间的微信聊天记录，拟证明华审广东分所多次要求圣美汇公司支付审计费用。该微信聊天记录载明：2019年8月12日，华审广东分所问“实质广州星美也是空挂地址对吧……”，圣美汇公司回复“是的现在广州没有办公地，都在深圳”；2019年11月2日，华审广东分所“那我还是把律师函寄出去吧，他是在深圳本部办公对吧……深圳市福田区福强路3030号福田体育公园大厦19-20楼”，圣美汇公司回复“嗯嗯”。在本案诉讼过程中，本院曾按照地址“深圳市福田区福强路体育公园文化产业大厦19楼”向圣美汇公司邮寄本案传票等诉讼材料，该邮件已于2020年6月15日签收。另根据工商登记公示信息，圣美汇公司成立于2010年7月8日，于2019年7月26日由原名称“广州星美票务有限公司”变更为现名称“广州圣美汇商贸有限公司”。本院认为：圣美汇公司与华审广东分所签订的《审计业务约定书》为双方真实意思表示，属有效合同。合同约定华审广东分所为圣美汇公司出具审计报告，圣美汇公司支付审计费用，双方之间成立委托合同关系，双方均应依约履行。上述合同签订后，华审广东分所依约为圣美汇公司制作2018年度审计报告，后于2019年5月5日向地址“深圳市福田区福强路3030号福田体育公园大厦20楼”邮寄文件，华审广东分所称该地址为圣美汇公司所在地，所寄文件为案涉审计报告。由于上述地址与双方微信聊天中确认的收件地址一致，亦与本院向圣美汇公司邮寄送达传票的地址一致，且上述邮件均已签收，又圣美汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，故本院对华审广东分所主张的上述事实予以采信，案涉审计报告已实际送达至圣美汇公司。因此，华审广东分所已依约为圣美汇公司制作并送达审计报告，而圣美汇公司至今未依约支付审计费用4500元，其行为构成违约，现华审广东分所主张圣美汇公司向其支付4500元以及相应违约利息并无不当，本院予以支持。关于利息的计算标准，由于双方合同并未明确约定违约责任，故违约利息应按按银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收为宜。关于利息的起算日期，由于双方合同约定费用应在华审广东分所提交报告之日起7日内结清，而顺丰快递单显示审计报告于2019年5月6日签收，因此按照合同约定利息应自2019年5月14日起算，本院对华审广东分所的主张予以调整。圣美汇公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州圣美汇商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京华审会计师事务所有限公司广东分所支付审计费用4500元；二、被告广州圣美汇商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京华审会计师事务所有限公司广东分所支付利息（以4500元为本金，自2019年5月14日起至2019年8月19日止，按银行同期同类贷款利率计收；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）；三、驳回原告北京华审会计师事务所有限公司广东分所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告广州圣美汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭佳二〇二〇年十月十九日法官助理王振宇书记员马廷毅王施琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2276号原告：安徽省潜山县星火机械配件有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县源潭镇双峰居委会（柴庄片）。法定代表人：汪令兰，职务经理。委托诉讼代理人：胡自强，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井龙，男，1981年6月23日出生，汉族，该公司工作人员，住吉林省长岭县。被告：哈尔滨市宏光园林花木有限责任公司松北分公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**上院小区****4至阁楼层**。法定代表人：王佰成，职务经理。委托诉讼代理人：张宇光，黑龙江志成律师事务所律师。原告安徽省潜山县星火机械配件有限公司（以下简称星火机械公司）与被告哈尔滨市宏光园林花木有限责任公司松北分公司（以下简称宏光园林松北分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告星火机械公司的委托诉讼代理人胡自强、刘井龙，被告宏光园林松北分公司的委托诉讼代理人张宇光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。星火机械公司向本院提出诉讼请求：判令宏光园林松北分公司立即偿付货款210500元。事实和理由：星火机械公司与宏光园林松北分公司于2019年10月18日签订清雪刷片销售合同，合同约定由星火机械公司向宏光园林松北分公司提供规格为800×255mm的清雪刷片2500片（单价41元）和规格为600×165mm的清雪刷片1000片（单价30元），合同价款为132500元。后由于宏光园林松北分公司需求增加，经双方口头变更合同，变更内容为星火机械公司再向宏光园林松北分公司提供规格为800×255mm的清雪刷片2000片（单价为39元），两笔货款总额为210500元。星火机械公司向宏光园林松北分公司交付货物后，截止至本案提起诉讼之日，宏光园林松北分公司一直未支付货款。合同具有相对性，宏光园林松北分公司加盖的就是其自己的公章，根据法律规定和司法实践，星火机械公司完全可以要求宏光园林松北分公司承担法律责任，如其无法承担责任，可在执行中追加其总公司为共同承担责任的主体，但在本案诉讼中，星火机械公司只能起诉宏光园林松北分公司。星火机械公司共计向宏光园林松北分公司供货210500元，货物不存在质量问题，否则宏光园林松北分公司可以在合理时间内要求退货或换货。宏光园林松北分公司辩称，星火机械公司起诉的被告主体不适格，宏光园林松北分公司是哈尔滨市宏观园林花木有限责任公司的分支机构，不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，应驳回本案起诉。本案双方当事人签订的清雪刷片销售合同总价款为132500元，宏光园林松北分公司已收到该合同约定的清雪刷片，货物存在严重质量问题，清雪刷片在使用同过程中易损坏，宏光园林松北分公司始终在与星火机械公司就质量问题进行磋商，但未达成一致，因此没有支付货款。星火机械公司所述增加2000片清雪刷片情况不属实，宏光园林松北分公司未收到该批货物。星火机械公司所述签订合同的时间、地点和过程、地点和过程属实>根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：星火机械公司与宏光园林松北分公司于2019年10月18日签订清雪刷片销售合同，合同约定由星火机械公司向宏光园林松北分公司提供规格为800×255mm的清雪刷片2500片（单价41元）和规格为600×165mm的清雪刷片1000片（单价30元），合同价款为132500元，星火机械公司依约向宏光园林松北分公司交付上述货物；后经双方协商，宏光园林松北分公司在原销售合同的基础上，再向星火机械公司购买了规格为800×255mm的清雪刷片2000片（单价为39元），货款总额为210500元。2020年1月18日，星火机械工作人员与宏光园林松北分公司法定代表人王佰成微信确认“大刷片4500片，小刷片1000片，夏天扫刷5万多点”。截止至本案法庭辩论终结前，宏光园林松北分公司未向星火机械公司支付清雪刷片货款。上述事实有产品购销合同复印件、微信截图3张、照片4张、增值税发票2张、证人王某证言、付款回单1份等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，出卖人也应按照约定时间转移标的物的所有权。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”的规定，宏光园林松北分公司作为本案被告主体适格，其对主体不适格的抗辩，本院不予采纳。本案中，星火机械公司已经按双方约定完成供货义务，即4500片规格为800×255mm（其中2500片单价41元、2000片单价39元）和1000片规格为600×165mm（单价30元）的清雪刷片，宏光园林松北分公司应当依约支付货款。宏光园林松北分公司举示的2020年1月16日付款回单50770元所对应的货款应是双方微信聊天中确认的“夏天扫刷5万多点”，而并非本案清雪刷片货款，对星火机械公司主张货款210500元的诉讼请求，本院予以支持。对于宏光园林松北分公司就本案货物质量提出的抗辩，宏光园林松北分公司仅就清雪刷片举示4张照片证据，欲证明涉案货物质量不合格，依据不足，本院对该抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：哈尔滨市宏光园林花木有限责任公司松北分公司于本判决生效之日起十日内给付安徽省潜山县星火机械配件有限公司货款210500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，减半收取计2229元（安徽省潜山县星火机械配件有限公司已预付），由哈尔滨市宏光园林花木有限责任公司松北分公司负担，哈尔滨市宏光园林花木有限责任公司松北分公司于本判决生效之日起十日内将此款给付安徽省潜山县星火机械配件有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃（）二〇二〇年十月二十六日书记员  范慧君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21489号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝、高畅，均系广东金凡律师事务所律师。被告：何小龙，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院于2020年7月8日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2020年7月8日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2020年7月14日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判员  冯谦二〇二〇年十月二十二日书记员  刘蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18902号原告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张文，总经理。委托诉讼代理人：冯凤、甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被告：资海斌，男，1983年11月9日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原告广州猫步汽车租赁有限公司与被告资海斌财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告广州猫步汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州猫步汽车租赁有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州猫步汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员  赵艳华二〇二〇年十月十九日书记员  尹 丽张慧诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13361号原告：李沛其，女，1960年6月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：卢剑辉，广东品杰律师事务所律师。被告：广州伊莲酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码。法定代表人：佘乐。本院审理的原告李沛其诉被告广州伊莲酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李沛其向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沛其申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李沛其撤回起诉。本案受理费455元减半收取227.5元，由原告李沛其负担。审判长  王伟雄审判员  符 慧审判员  周玺舜二〇二〇年十月十二日书记员  黄谱兰唐薇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2569号申请人：兰州银行股份有限公司炼业支行，住所地兰州市西固区西四街区40号楼一、二层（悦欣小区）。负责人：李泽，该支行行长。委托诉讼代理人：顾伟华，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：李明，男，该公司客户经理。被申请人：甘肃新和盛源商贸有限公司，住所地兰州市安宁区银滩路232号（粮食局家属院14单元602室）。法定代表人：许莲莲，该公司经理。被申请人：兰州佳通制袋有限责任公司，住所地兰州市红古区窑街镇。法定代表人：姜晓霞，该公司经理。被申请人：甘谷佳通塑业有限公司，住所地甘肃省甘谷县六峰镇六峰工业园区。法定代表人：白永劳，该公司执行董事。被申请人：甘谷县玖聚再生资源有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县六峰镇六峰工业园区。法定代表人：麻才，该公司经理。被申请人：成都玖居港湾酒店有限公司，住所地成都高新区天府二街138号3栋29层2901号。法定代表人：张廉宗，该公司经理。被申请人：许莲莲，女，1988年9月1日出生，汉族，住住兰州市红古区。被申请人：姜晓霞，女，1970年8月9日出生，汉族，住兰州市红古区。被申请人：姜婉怡，女，1993年9月17日出生，汉族，住甘肃省文县。被申请人：许惠玲，女，1962年1月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：麻卫东，男，1970年5月26日出生，汉族，住兰州市红古区。被申请人：麻成，男，1953年10月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被申请人：罗清祥，女，1950年1月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被申请人：吴宇光，男，1969年1月18日出生，汉族，住兰州市城关区。申请人兰州银行股份有限公司炼业支行与被申请人甘肃新和盛源商贸有限公司、兰州佳通制袋有限责任公司、甘谷佳通塑业有限公司、甘谷县玖聚再生资源有限公司、成都玖居港湾酒店有限公司、许莲莲、姜晓霞、姜婉怡、许惠玲、麻卫东、麻成、罗清祥、吴宇光借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求：查封、冻结、扣押被申请人名下银行账户内存款9551957.03元或同等价值的财产。申请人以其名下资产提供担保。本院经审查认为，申请人兰州银行股份有限公司炼业支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人甘肃新和盛源商贸有限公司、兰州佳通制袋有限责任公司、甘谷佳通塑业有限公司、甘谷县玖聚再生资源有限公司、成都玖居港湾酒店有限公司、许莲莲、姜晓霞、姜婉怡、许惠玲、麻卫东、麻成、罗清祥、吴宇光名下银行账户内存款9551957.03元或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兰州银行股份有限公司炼业支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王  祯  圆二〇二〇年十月十六日书记员 ???王久博
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11002号原告：广州市天河区鸿景园小区业主委员会，住所地广东省广州市天河区龙口东路368号。负责人：钟涛，主任。被告：广东广信通信服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区东湖路永胜东街27号首层。法定代表人：李强，总经理。委托代理人：谭洁玮、汪丽丽，均系该司员工。本院在审理原告广州市天河区鸿景园小区业主委员会诉被告广东广信通信服务有限公司业主共有权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市天河区鸿景园小区业主委员会撤回起诉。本案受理费16472元减半收取8236元，由原告广州市天河区鸿景园小区业主委员会负担。审判长  李新程审判员  陈穗芳审判员  周玺舜二〇二〇年十月二十日书记员  张紫棋
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1757号原告:杨带娣，女，汉族，1988年12月22日出生，住广东省吴川市*************，公民身份号码：440************443。被告：凌木土，男，汉族，1986年4月10日出生，住广东省吴川市****春凡村94号101号，公民身份号码：440************634。原告杨带娣诉被告凌木土民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月29日，原告杨带娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告杨带娣撤回起诉处理。案件受理费583.38元，由原告杨带娣负担。审 判 员 占国锐二〇二〇年九月三十日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。