文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12651号原告：周康，男，1971年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：朱宏树，男，1956年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告：重庆顺发典当有限公司，住所地重庆市长寿区凤城文苑大道1号8幢1-1，统一社会信用代码9150011568149325XW。法定代表人：朱占武，重庆顺发典当有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱建华，重庆正章律师事务律师。原告周康与被告朱宏树、重庆顺发典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周康的委托诉讼代理人魏正山、王文，被告朱宏树，被告重庆顺发典当有限公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼；审理中，因涉及双方当事人申请庭外和解，依法扣除了相应期间的审限。本案现已审理终结。原告周康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱宏树立即偿还原告周康借款本金1300000元；2.请求判令被告朱宏树向原告周康支付利息（利息计算公式为：以借款本金1300000元为基数，按照月息2%为标准，从2015年6月14日起计算至本金付清之日止）；3.要求判令被告重庆顺发典当有限公司对被告朱宏树第一、二项诉讼请求的全部债务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费、保全费用由被告朱宏树、重庆顺发典当有限公司负担。事实和理由：2015年2月14日，被告朱宏树、重庆顺发典当有限公司与原告周康签订《借款合同》，约定：被告朱宏树向原告周康借款1300000元，约定期限从2015年2月14日至2015年5月13日止，月利率为3%，按月付息，利随本清，被告重庆顺发典当有限公司为该借款本息等提供连带责任保证担保。借款到期后，双方先后将借款期限延展至2015年9月30日、2016年9月13日、2017年5月30日，最后一次延展为2018年7月31日。上述借款合同签订当日，原告即按照被告朱宏树的指令将借款1300000元转账支付至其指定的银行账户，被告重庆顺发典当有限公司向原告出具担保书，承诺对借款本息等提供连带责任保证担保。借款到期后，原告周康多次要求被告偿还借款均未果。现原告周康为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告朱宏树辩称，原告周康主张的借款属实，同意归还；我已经支付了原告周康4个月的利息，原告周康主张的利息过高，希望原告能够予以减免，请求法院依法判决。被告重庆顺发典当有限公司辩称，根据我国公司法等法律规定和我公司章程记载，公司对外提供担保应当由股东会作出决议，但本案所谓的担保并未经过我公司股东会决议，我公司依法不应当承担任何担保责任或者赔偿责任，不同意原告周康的诉讼请求，请求法院依法驳回原告周康对我方的诉讼请求。经审理查明，2015年2月14日，原告周康作为乙方（出借方）与被告朱宏树（甲方、借款方）、被告重庆顺发典当有限公司（丙方、保证方）签订《借款合同》，约定：甲方因需要向乙方借款，由丙方提供担保，甲方自愿向乙方借款1300000元整，借款利率为月息3%，按月收息，利随本清，借款期限自2015年2月14日至2015年5月13日，本合同项下借款由丙方为乙方提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间自甲方获得借款之日起至甲方还清乙方全部借款本息为止，担保范围为借款本金、利息和可能发生的违约金、赔偿金和实现债权的费用。签订本合同后，乙方应在甲方提出借据时将借款转入甲方指定账户，乙方提供的是现金时，甲方则出具相应的借款手续；如甲方需要将借款展期，应在到期前五日内向乙方提出申请；如甲方不能按期偿还借款和利息，乙方有权限期追回借款，并追究违约责任，除利息外甲方承诺承担就该借款总额的百分之二十的违约金及实现债权的费用。任何一方当事人不得擅自变更或解除合同，当事人一方要求变更或解除合同时，应在10天内通知另一方当事人，并达成书面协议。因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，可向签约地人民法院提请诉讼。合同尾部甲方一栏有朱宏树签名捺印，乙方一栏有周康签名捺印，丙方一栏有重庆顺发典当有限公司加盖印章和朱占武个人名章（法定代表人）。签约地一栏注明为沙坪坝区，签约时间为2015年2月14日。合同尾部下方左下角还注明“此笔借款壹佰叁拾万元整展期至2015年9月30日止”，并有朱宏树签名捺印、重庆顺发典当有限公司印章和朱占武个人名章。2015年2月14日，被告重庆顺发典当有限公司向原告周康出具《担保书》，载明：根据你2015年2月14日与朱宏树签订的《借款合同》，本公司郑重保证：一、本公司（重庆顺发典当有限公司）同意为朱宏树向你借款人民币1300000元整（大写：壹佰叁拾万元整）提供连带责任保证担保。二、担保范围：借款本金及利息。三、本担保书是不可撤销的，在朱宏树借款本息未还清之前将一直有效。四、若债务人朱宏树到期未按时归还借款本息，本公司在收到债权人周康书面或口头通知三日内，主动为朱宏树先履行还款义务。本担保书经公司盖章后生效。尾部落款处保证担保人一栏有重庆顺发典当有限公司加盖印章，法定代表人一栏有朱占武的个人名章。2015年2月14日，被告朱宏树向原告周康出具《委托书》，载明：我与周康签订借款合同，借款人民币1300000元整（大写人民币：壹佰叁拾万元整），现委托周康将借款1300000元存入以下账户：户名：徐某某，账号：622848047107198****，开户行：农行重庆开县安康支行。本人承诺：如因委托而导致任何法律责任或经济后果，一律由本人承担。委托期间：本委托书签订之日到委托事项完成止。同日，原告周康即按约通过银行转账方式向上述指定账户转款1300000元，被告朱宏树向原告周康出具《借条》，载明：我与周康签订借款合同，今借到人民币1300000元（大写人民币：壹佰叁拾万元整），借款期限叁个月，即于2015年2月14日至2015年5月13日止。尾部落款处借款人一栏有朱宏树签名捺印，担保人一栏有重庆顺发典当有限公司加盖印章和法定代表人朱占武的个人名章。之后，由于原告周康认为被告未按期偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，原告周康遂诉至本院，请求法院依法判如所请。另查明，上述《借款合同》第二页背面还标注有“此笔借款壹佰叁拾万元整展期至2016年9月13日止。2015年9月14日”，“此笔借款壹佰叁拾万元整展期至2017年5月30日止。2016年9月12日”，“此笔借款壹佰叁拾万元整展期至2018年7月31日止。2017年5月29日”，以上标注内容均有被告朱宏树签名捺印、重庆顺发典当有限公司加盖印章和朱占武个人名章。上述《借条》下方和背面还标注有“此笔借借壹佰叁拾万元整展期至2015年9月30日止。2015年5月13日”，“此笔借款壹佰叁拾万元整展期至2016年9月13日止。2015年9月14日”，“此笔借款壹佰叁拾万元整展期至2017年5月30日止。2016年9月12日”，“此笔借款壹佰叁拾万元整展期至2018年7月31日止。2017年5月29日”，以上标注内容均有被告朱宏树签名捺印、重庆顺发典当有限公司加盖印章和朱占武个人名章。还查明，被告重庆顺发典当有限公司提供的时间为2008年11月25日、2012年9月3日的《重庆顺发典当有限公司章程》第二十三条关于股东会职权部分第（十一）项均载明：“（十一）对公司向其他企业投资或者为他人提供担保作出决议”。审理中，原告周康和被告朱宏树一致确认被告朱宏树已经支付原告周康4个月的利息；原告周康坚持认为被告重庆顺发典当有限公司应当对涉案借款本息承担连带赔偿责任，要求法院依法判如所请；被告朱宏树对借款1300000元无异议，但认为利息过高，希望原告周康予以减免，请求法院依法判决；被告重庆顺发典当有限公司坚持认为涉案保证担保未经股东会决议，应当无效，其不应当承担任何担保或赔偿责任，不同意原告周康的诉讼请求。由于双方分歧较大，本院调解未成。上述事实，有原告周康提供的借款合同、借条、担保书、委托书、银行转款凭条，被告重庆顺发典当有限公司提供的公司章程以及原、被告双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，欠债还钱，天经地义。合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期偿还出借人借款的义务。本案中，根据原告周康提供的借款合同、借条、银行转款凭条等证据，足以认定原告周康向被告朱宏树出借借款1300000元的事实。现并无证据证实被告朱宏树偿还原告周康该借款的事实存在，且被告朱宏树同意归还原告借款本金1300000元，因此，对于原告周康要求被告朱宏树偿还借款本金1300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告朱宏树应当偿还的借款利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同中约定借款利率为月利率3%，且双方确认被告朱宏树已经支付4个月的利息，因此，从原告周康向被告朱宏树出借借款的2015年2月14日起，计算4个月，应当视为被告朱宏树已经付清2015年6月13日前的利息。被告朱宏树依法还应当支付原告周康2015年6月14日起至付清之日止的利息。至于具体利息计算，结合原告周康的诉讼请求和上述法律规定，被告朱宏树应当支付原告周康的利息为：从2015年6月14日起以1300000元为基数，按照月利率2%计算至2020年8月19日；至于2020年8月20日起的利息，由于上述民间借贷案件司法解释进行了修改，并下调了民间借贷利率的司法保护上限，后续利息作为新发生的债务，继续按照月利率2%计算即于法无据，因此，本院对原告周康主张的后续利息，确定为从2020年8月20日起以1300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本金付清之日止。至于被告朱宏树关于要求减免利息的辩解意见，于法无据，且未获得原告周康的认可，本院依法不予支持。关于被告重庆顺发典当有限公司应否承担责任的问题。本案双方约定保证期间为被告朱宏树向原告周康还清全部借款本息为止，且原、被告双方最后一次商定借款展期的还款期限为2018年7月31日，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，本案原告周康诉请的保证责任仍在保证期间内。至于本案被告重庆顺发典当有限公司保证担保的效力，依据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。本案中，并无证据显示被告重庆顺发典当有限公司对涉案借款的保证担保经过了股东会或董事会决议同意担保，也无证据显示原告周康要求被告重庆顺发典当有限公司出具同意担保的股东会决议或者董事会决议，原告周康依法未尽到相应审查和注意义务，存在过错，被告重庆顺发典当有限公司的涉案保证担保行为应当认定为无效。但是，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。据此，虽然被告重庆顺发典当有限公司提供的涉案保证担保无效，依法无需承担保证担保责任，但并不等于其无需承担任何责任，根据上述规定，其依法应当承担基于其过错而产生的相应赔偿责任。至于双方当事人的过错问题，对于本案保证担保未经被告重庆顺发典当有限公司股东会或董事会决议，原告周康未尽到相应审查和注意义务，显然存在过错；被告重庆顺发典当有限公司对本案借款合同以保证人身份加盖了公司印章和法定代表人名章，并多次盖章确认相关事宜，但却未提交股东会或董事会决议，显然也具有过错。因此，根据上述规定，本院认定被告重庆顺发典当有限公司应当对本案债务中被告朱宏树不能清偿的部分承担50%的赔偿责任。被告重庆顺发典当有限公司关于其不应当承担任何担保或赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、限被告朱宏树于本判决发生法律效力后五日内偿还原告周康借款本金1300000元及利息（该利息以1300000元为基数，从2015年6月14日起按照月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本金付清之日止）；二、被告重庆顺发典当有限公司对被告朱宏树不能清偿的上述第一项判决确定的付款义务承担50%的赔偿责任；三、驳回原告周康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30595.20元，减半交纳15297.60元（原告周康已预交）,由被告朱宏树、重庆顺发典当有限公司负担。此款限被告朱宏树、重庆顺发典当有限公司于本判决发生法律效力后五日内迳付原告周康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  谢国忠二〇二〇年十月二十八日书记员  张璐露