天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民初531号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明巧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：北京登源网络科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D5887。法定代表人：汪伟兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云佳，北京市盈科律师事务所律师。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司（以下简称华著公司）与被告北京登源网络科技发展有限公司（以下简称登源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华著公司的委托诉讼代理人张明巧、黄继墨，被告登源公司的委托诉讼代理人汤学丽、刘云佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华著公司起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失50万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经著作权人授权，获得了《开个诊所来修仙》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯涉案作品著作权的行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。原告发现被告在其经营的“三余阅读”客户端中提供涉案作品在线阅读。被告行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。被告登源公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：1.原告提交的证据材料不能证明其对涉案作品享有著作权，其不具有原告主体资格。2.被告仅提供搜索链接服务，且并未知晓原告对涉案作品享有所谓的著作权，被告的行为并未损害原告所谓的信息网络传播权，并不构成对原告权利的损害。3.被告在原告起诉前就已经对涉案的APP进行了下架停运的处理，链接也已释放，已经完成其应尽的职责。4.原告并未举证证明被告的行为对其造成了任何实际的损害，也未证明被告因侵权行为而有任何获利，涉案作品为冗长类型的网络小说不具有知名度。结合被告APP下载量，实际下载留存使用量极少的客观情形，原告关于50万元经济损失的主张没有任何事实与法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，樊云刚（笔名李闲鱼）作为授权人签署《授权书》，将涉案作品除署名权之外的全部著作权权利独家授予被授权人北京幻想纵横网络技术有限公司及其关联公司。授权性质为专有使用权及再许可权。授权期限自2019年1月28日至授权作品完稿后10年止。2019年7月25日，北京幻想纵横网络技术有限公司签署《许可及授权书》，将涉案作品非专有的信息网络传播权、转授权的权利授予华著公司，同时授权华著公司有权以自己的名义对任何侵犯授权作品权利的行为采取维权措施，并根据需求要求停止侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等。华著公司在必要时有权以自己名义提起诉讼，授权期限自2019年7月25日至2024年12月31日。纵横中文网刊载的涉案作品的作者署名为李闲鱼。登源公司在其“三余阅读”客户端中，提供涉案作品在线阅读。原告采用IP360取证数据保全证书形式，以抽取式阅读方式（每300章抽取首末各10章）进行取证保全。经比对，通过“三余阅读”客户端阅读的作品章节与涉案作品对应章节内容一致。本院认为，根据涉案作品的署名、许可及授权书、授权书可知，华著公司经过授权享有涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义对侵害涉案作品的行为提起诉讼。登源公司虽对涉案作品权属及授权提出异议，但并未提供相反证据证明著作权另有归属，故对其抗辩主张本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外…”本案中，根据IP360取证数据保全证书记载，登源公司未经涉案作品作者及相关权利人许可，在其“三余阅读”客户端中提供涉案作品，侵犯了华著公司对涉案作品享有的著作权相关权益。网络服务提供者主动设置与其他网络服务提供者的网络地址、名称、标识、网站首页、网页的链接，正确、完整、清楚显示被链接网页原貌的，应当认定为提供链接服务，而不能仅以网络服务提供者使用了链接技术，认定其提供的服务为链接服务。本案中，华著公司主张登源公司实施了提供涉案作品的行为，并尽到初步证明义务。从华著公司的证据中无法正确、完整、清楚显示被链接网页原貌，故无法认定登源公司提供的是链接服务。虽然登源公司主张其仅提供网络搜索链接服务，但是其提交的证据不足以证明其主张。因该事实的举证责任在登源公司，其不能举证证明所实施的仅为搜索链接服务，故应承担举证不能的不利后果。综上，登源公司应就其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，华著公司未能提供充分证据证实其实际损失及登源公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的独创性、类型、知名度以及登源公司侵权行为的性质、情节等因素，酌情确定登源公司赔偿华著公司经济损失30000元。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京登源网络科技发展有限公司赔偿原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司经济损失30000元；二、驳回原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担4136元，由被告北京登源网络科技发展有限公司负担4664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王颖鑫审 判 员  张 帆人民陪审员  胡金英二〇二〇年十月二十八日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……2.《中华人民共和国著作权法》第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。