wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33688号原告：李铁斌，男，汉族，1971年5月1日出生，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：程可泽,广东慧尔斐司律师事务所律师。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华镇新都大道以南。法定定代表人：罗明亮。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司员工。委托诉讼代理人：杨霁钰，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告李铁斌与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程可泽，被告的委托诉讼代理人杨霁钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金共计35475元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日，原告与被告签订两份《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定以按揭贷款付款方式，购买被告开发的位于广州市花都区永发路16号雅居乐汇通广场1811、1812两套房屋。合同约定，被告应在2017年9月30日前将房屋交付原告，逾期交房的，每日按已付房款的0.1‰标准支付违约金。被告于2017年9月30日向原告支付了购房款，其中1811房的购房款为833684元，1812房的购房款为817665元，两套房屋总房款合计1651349元。但被告直到2018年5月4日才交付该两套房屋，逾期交房215天。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的逾期交房违约金计算基数和标准无异议，但认为违约金应当计算至其发出催收楼款通知书之日，即2018年1月15日。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方在《广州市商品房买卖合同（预售）》中约定，原告向被告购买广州市花都区永发路16号雅居乐汇通广场1811房、1812房，总购房款1651349元，被告应当在2017年9月30日前将房屋交付给原告，逾期交房的，从2017年10月1日至实际交付之日止，按已付房款的日0.1‰的标准支付违约金至实际交付日止。原告支付了购房款，被告于2018年5月4日向原告交付了涉案两套房屋。被告逾期215日交付房屋的行为，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称其于2018年1月15日向原告发出收楼通知书，认为房屋交付日为2018年1月15日，但被告未就该抗辩提交充分证据证实。原告诉请被告支付延期交房违约金35475元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李铁斌支付逾期交房违约金35475元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳福生二〇二〇年十月九日书记员 王 晓 燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7444号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘嘉文，男，1990年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××210。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告刘嘉文信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告刘嘉文立即归还借款本金3939.08元，手续费0元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2020年9月20日分别为614.74元、228.97元；后续利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告刘嘉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年4月13日；二、卡号：625××××××××××560；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年8月13日；五、暂计至日期及金额：2020年9月20日，尚欠本金3939.08元、手续费0元、利息614.74元、违约金228.97元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘嘉文在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金3939.08元及相应利息、违约金（截至2020年9月20日的利息614.74元、违约金228.97元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘嘉文负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十月十八日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2197号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：许红东，男，1992年03月15日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告许红东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍、被告许红东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告许红东偿还原告贷款本金50,000.00元及利息52,024.50元，本息合计102,024.5元（利息计算至2020年08月24日）及贷款结清日止的本息；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2016年06月24日，被告许红东在原告处贷款60,000.00元，月利息9.9‰。借款期限12个月，即2016年06月24日到2017年06月21日，逾期利率为14.85‰。截止到2020年08月24日，被告许红东尚欠原告贷款本金50,000.00元及利息52,024.50元，本息合计102,024.5元。此款虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。被告辩称：对原告的诉讼请求无异议，但是不同意偿还，因为钱没有花到。钱让刘大伟花了，银行方面都是找刘大伟沟通的。刚开始贷款的时候拿的我身份证，办理后第二年刘大伟告诉我拿的是假户口和结婚证。后来我把我的户口本拿回来了，留的户口复印件。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款凭证一份、个人农户种植贷款借款合同一份、哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表一份、个人征信查询授权书一份、承诺书一份、哈尔滨银行农户逾期贷款催收通知书一份、户籍证明一份、身份证复印件一份，户口复议件一份，以此证实被告在原告处贷款这一事实。被告对原告提供的证据质证意见为对借款合同上的签字无异议，但是户口本是后换的，有证据还没有带来。本院对原告提供的证据真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月24日，被告许红东在原告处贷款60,000.00元，双方签订了《个人农户种植贷款借款合同》，借款期限自2016年6月24日到2017年6月21日，借款月利息9.9‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，被告尚欠原告贷款本金50,000.00元及利息52,024.50元，本息合计102,024.5元。庭审中，被告自认是刘大伟找的被告，钱被告没有花到，都让刘大伟花了。原告提供的所有贷款手续都是被告签字的，被告对此予以认可。本院认为，原告与被告签订《个人农户种植贷款借款合同》，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依据协议向被告发放了贷款，履行了协议的义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了协议约定，现在原告要求被告偿还贷款、支付逾期还款付息的主张，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告辩解，钱没有花到，是让刘大伟花了。因是刘大伟找的被告，那么被告应当预见在银行贷款并签订《个人农户种植贷款借款合同》是需要承担相应的法律后果的，故本院对被告的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许红东于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币50,000.00元及利息52,024.50元，本息合计102,024.5元。（利息计算至2020年8月24日）；从2020年8月25日起，以贷款本金50,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告许红东实际给付借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340.49元，减半收取1,170.25由被告许红东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郎继娟二〇二〇年十月二十五日书记员  战亚杭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1521号申请执行人：郑州市建新机械制造有限公司，住所地荥阳市汽车南站东900米。法定代表人：史建国，该公司总经理。被执行人：河南新力建材有限公司，住郑州市中牟县郑庵镇贾庄村村南。法定代表人：杨郑新，该公司总经理。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初665号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行人河南新力建材有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月27日向河南新力建材有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月17日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南新力建材有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人河南新力建材有限公司的下落。经调查被执行人河南新力建材有限公司在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南新力建材有限公司的下落；四、本院于2020年6月3日向申请执行人郑州市建新机械制造有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年10月26日对申请执行人郑州市建新机械制造有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市建新机械制造有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南新力建材有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年十月二十九日书记员  牛 琦
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2120号原告：李文添，男，1978年9月20日出生，汉族，住五华县**********，公民身份号码441************857。被告：李顺明，男，1984年3月16日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码441************036。被告：周汉东，男，1990年6月15日出生，汉族，住五华县******深美塘，公民身份号码441************058。被告：李展洲，男，1989年6月22日出生，汉族，住五华县******坝上，公民身份号码441************590。原告李文添与被告李顺明、周汉东、李展洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文添，被告周汉东到庭参加诉讼，被告李顺明、李展洲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文添向本院提出诉讼请求：1、判令被告李顺明偿还借款本金30000元及利息（按月息2分从2019年10月3日起至实际清偿之日止），被告周汉东、李展洲为上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年2月3日李顺明说在五华敏捷地产购买套房，李顺明、周汉东、李展洲自愿找李文添借钱，由周汉东、李展洲承担连带清偿责任。李文添通过农村信用社转账40000元给李顺明，约定每月支付了利息1000元。从2019年10月3日开始没有支付利息，经多次催收后李顺明在2020年4月20日归还一万元本金，剩下三万元及利息未还。被告李顺明、李展洲未作答辩亦未提交证据。被告周汉东辩称其朋友李展洲向他求助，说家中父亲病重，要其帮忙答应一件事，让李顺明为借款人去跟李文添借款，其和李展洲作为担保人，因为李展洲已经在原告处借过钱。本院经审理认定事实如下：被告李顺明以购房为由向原告李文添提出借款40000元，2019年2月2日，原告李文添通过广东五华农村商业银行股份有限公司大坝支行向被告李顺明账号（62122********118862）汇入40000元，2019年2月3日被告李顺明向原告李文添出具《借条》一份，载明：梅州市五华县******李顺明借到李文添现金40000元（肆万元人民币整），每月利息1200元，借款日期2019年2月3日，借款期限至2019年5月3日止。该借款主要用于李顺明的生意周转和家庭投资置业。借款人李顺明签名捺印，被告周汉东、李展洲作为本案借款担保人在《借条》担保人处签名捺印。借款后，被告李顺明于2020年4月20日偿还本金10000元，利息支付至2019年10月3日，其中周汉东向原告支付利息800元。余款30000元未偿还，2019年10月4日之后的借款利息未支付。本院认为，被告李顺明向原告李文添借款40000元的事实，有原告提交的转账记录及被告签名确认的《借条》为据，本院予以认定。《借条》内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。案涉借款明确约定还款期限，现借款期限已届满，被告李顺明仍有30000元未偿还，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告李顺明偿还借款本金30000元依据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息问题。本案中，《借条》明确约定了每月利息1200元，被告支付利息至2019年10月3日，现原告主张被告按月息2分计付未付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，但计息日应从2019年10月4日开始至借款还清之日止。至于被告周汉东、李展洲的担保责任承担问题。两被告自愿在《借条》中以担保人身份签名捺印，为案涉借款提供保证担保。现李顺明未能按约履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张两被告为本案借款承担连带清偿责任依据充分，本院予以支持。被告李顺明、李展洲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺明应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李文添还借款本金30000元及利息（从2019年10月4日至借款还清之日止按年利率24%计）；二、被告周汉东、李展洲对本判决第一判项确定的债务承担连带偿还责任，被告周汉东、李展洲承担保证责任后，有权向被告李顺明追偿；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告李顺明、周汉东、李展洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇二〇年九月二十九日书记员  李文婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2211号被执行人：王超，男，1991年2月19日生，汉族，住河南省荥阳市。关于被执行人罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初40号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月22日提起网络查询，未发现被执行人王超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月19日向王超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月17日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王超名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王超的下落。经调查被执行人王超在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王超的下落；五、本院于2020年10月13日再次对被执行人王超提起网络查询，未发现被执行人王超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年十月二十八日书记员  牛 琦
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢348号 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，地址沂源县鲁山路西首路北。 被执行人：祝玉红，女，1976年12月23日出生，汉族，住沂源县。 依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3709号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人祝玉红名下所有的位于沂源县县城沂河东路66号沂河嘉园小区7号楼D2-401房产一套，产权证号：鲁（2018）沂源县不动产权第0000239号，住宅面积143.09㎡。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十月十日 书记员  孙启超
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1127号原告：中国工商银行股份有限公司依兰支行。住所地：哈尔滨市依兰县依兰镇通江路**。法定代表人：刘为民，职务：行长。委托诉讼代理人：于歆东，男，1964年12月8日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县，职务，经理。被告：宋德安，男，1973年8月19日出生，汉族，住依兰县。被告：于丹丹，女，1974年9月29日出生，汉族，住依兰县。原告中国工商银行股份有限公司依兰支行与被告宋德安、于丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人于歆东到庭参加诉讼、被告宋德安、于丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋德安、于丹丹偿还原告借款本金13,632.05.元及利息1,623.82元，本息合计15,255.87元，（利息计算到2020年5月7日）及本息全部给付之日止的罚息；2、请求如被告宋德安、于丹丹未能按期偿还原告贷款，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的位于依兰县××气化街志××办公楼住宅楼××单元××室拍卖、变卖的价款优先清偿；3、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：二被告因购置一手房向我行提出借款申请，于2010年1月26日与我行签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：03500000982011一手贷0000145），约定借款金额人民币50,000.00元，借款期限10年（自2010年1月26日至2020年1月26日），年利率4.258%，年逾期利率6.237%。该笔贷款的担保方式为抵押，抵押物位于黑龙江省依兰县××气化街志××办公楼住宅楼××单元××室。原告按照合同的约定向被告指定的账户发放贷款人民币50,000.00元，贷款截止到2020年5月7日，被告连续违约，累计欠原告贷款本金13,632.05元及利息1,623.82元，本息合计15,255.87元。原、被告之间签订的合同合法有效，而二被告未按合同的约定履行还款义务，其行为已经构成违约。根据有关法律规定，原告诉讼法院，要求二被告立即偿还原告贷款本金及利息同时原告有权拍卖、变卖被告抵押的房屋所得价款优先受偿。被告宋德安、于丹丹经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《个人借款/担保合同》一份、二被告身份证复印件两份、房照复印件一份、房屋他项权利复印件一份、还款明细一份。以此证实二被告宋德安、于丹丹在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2010年1月26日，原、被告双方签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，二被告在原告处贷款50,000.00元，借款期限10年，（自2010年1月26日到2020年1月26日），借款年利率4.158%，逾期利率6.237%。截止到2020年5月7日，二被告连续违约，积欠原告借款本金13,632.05.元及利息1,623.82元，本息合计15,255.87元。本院认为，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向二被告发放了贷款，履行了合同的义务，二被告在借款期限内，没有按照合同的约定履行还款付息义务，违反了合同约定，根据原、被告签订的合同规定，原告有权提要求二被告偿还剩余的贷款本息。二被告提供抵押担保，按照合同约定，二被告没有偿还原告贷款本息的情况下，原告有权拍卖、变卖被告抵押的房屋所得价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。被告宋德安、于丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋德安、于丹丹于本判决书生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司依兰支行贷款本金13,632.05元及利息1,623.82元，本息合计15,255.87元。（利息和罚息计算到2020年5月7日）；从2020年5月8日起以贷款本金13,632.05元为基数，逾期贷款罚息利率按6.237%计算至被告宋德安、于丹丹实际给付借款之日止；二、被告宋德安、于丹丹不能按期偿还本判决书第二项规定的债务，依法拍卖、变卖二被告所有的位于黑龙江省依兰县达连河镇气化街志丰办公楼住宅楼10单元6层602室（房屋产权证号：依房权证2010字第**、房屋他项权利证号：依房2010他字第**）所得价款原告中国工商银行股份有限公司依兰支行有优先受偿的权利，不足部分由被告宋德安、于丹丹继续负责偿还。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.40元、公告费560元由被告宋德安、于丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  崔景凤审判员  于艳涛二〇二〇年十月七日书记员  杨馥亦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14390号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人陈青松。 被执行人黄亮，男，1994年05月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人冉春光，男，1979年06月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人王敏，男，1986年03月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初27022号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人黄亮、 冉春光、王敏应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿111077.90元、诉讼费2521.55元，本案执行费1619元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄亮、冉春光、王敏邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）2020年9月27日档案轮候查封了被执行人冉春光名下粤Ｓ×××××五菱牌汽车一辆。查封期限为2年，查封时间从2020年9月27日止2020年9月26日止。因未实际扣押，暂无法处理。（二）2020年6月9日冻结了被执行人冉春光名下在财付通支付科技有限公司08×××××a3@wx.tenpay.com账户内的存款，（实际冻结到位金额为8258.46元，冻结期限为1年。冻结期限自2020年6月9日至2021年6月9日止）。（三）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院依法委托被执行人黄亮、冉春光、王敏所属村委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。本院已电子送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 上述财产查封冻结期限届满如需续冻，请申请执行人在查封届满前1个月书面向本院申请续封、续冻。逾期未申请，上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向申请人履行债务，申请人应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由申请人承担；相关法律风险由申请执行人自行承担。 本案从上述第（二）项冻结账户扣划可供执行存款合计8258.46元，扣除本案执行费50元后，本案剩余案款8208.46元已支付给本案申请执行人。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年6月12日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2020年9月28日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14390号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈锐鹏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2071号申请执行人：郑州双友彩钢板有限公司，住所地荥阳市310国道与荥密路口向东1公里南。法定代表人：范晓帅，该公司总经理。被执行人：郑州市隆圣混凝土有限公司，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄张片组。法定代表人：韩纪，该公司董事长。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初6401号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月10日提起网络查询，未发现被执行人郑州市隆圣混凝土有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月28日向郑州市隆圣混凝土有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月17日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州市隆圣混凝土有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人郑州市隆圣混凝土有限公司的下落。经调查被执行人郑州市隆圣混凝土有限公司在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑州市隆圣混凝土有限公司的下落；四、本院于2020年7月10日向申请执行人郑州双友彩钢板有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年8月28日对申请执行人郑州双友彩钢板有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州双友彩钢板有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市隆圣混凝土有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年十月二十九日书记员  牛 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初16232号原告北京洁雅德环境科技有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人杨峰，执行董事。委托代理人吴萌，上海市汇盛律师事务所律师。被告蔡雪梅，女，1971年2月25日出生，汉族，经常居住地北京市大兴区亦庄经济技术开发区天华园二里二区大雄城市花园57-A-103。被告石振军，女，1944年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告田俊友，男，1971年11月29日出生，汉族，住北京市大兴区。第三人北京通达吉源商贸有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北路5号1幢3层311室。本院受理原告北京洁雅德环境科技有限公司与被告蔡雪梅、石振军、田俊友、第三人北京通达吉源商贸有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告蔡雪梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地不在北京市朝阳区。被告蔡雪梅的户籍地址是北京市朝阳区潘家园30楼501号，但经常居住地为北京市大兴区亦庄经济技术开发区天华园二里二区大雄城市花园57-A-103，被告石振军、田俊友的住所地也不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院没有管辖权。蔡雪梅请求将本案移送至北京市平谷区人民法院或北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地不在北京市朝阳区。被告蔡雪梅的户籍地址是北京市朝阳区潘家园30楼501号，但经常居住地为北京市大兴区亦庄经济技术开发区天华园二里二区大雄城市花园57-A-103，被告石振军、田俊友的住所地也不在北京市朝阳区，故本院没有管辖权。因被告蔡雪梅、田俊友的住所地均在北京市大兴区，故本案应移送北京市大兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告蔡雪梅提出的管辖权异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二〇年十月三日书记员  李洁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2456号被执行人：翟明慧，男，1998年3月3日生，汉族，住河南省上蔡县。关于被执行人罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初108号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月7日提起网络查询，未发现被执行人翟明慧名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月19日向翟明慧发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月17日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人翟明慧名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人翟明慧的下落。经调查被执行人翟明慧在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人翟明慧的下落；五、本院于2020年10月21日再次对被执行人翟明慧提起网络查询，未发现被执行人翟明慧名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人翟明慧名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年十月二十八日书记员  牛 琦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2629号申请执行人：张世芳，男，1988年2月26日生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人：裴秀花，女，1970年6月28日生,汉族，住郑州市高新技术开发区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0180民初183号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月21日提起网络查询，未发现被执行人裴秀花名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月19日向裴秀花发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月17日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人裴秀花名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人裴秀花的下落。经调查被执行人裴秀花在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人裴秀花的下落；四、本院于2019年8月21日向申请执行人张世芳发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年10月30日对申请执行人张世芳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张世芳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人裴秀花名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年十月三十日书记员  牛 琦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2143号申请执行人：何玉红，女，1964年7月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：姚武松，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2562号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：马新乐审判员 ：任明周二〇二〇年十月二十八日书记员 ： 牛 琦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6153号原告：张兵兵，男，1992年11月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：陶伟，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**。法定代表人：吕嘉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴伟军，该公司员工。被告：濮阳县中燃能源发展有限公司，住，住所地：濮阳县南环路中段/div>法定代表人：蔡德山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凯鑫，该公司法务经理。被告：吉林市晟成劳务有限责任公司，住，住所地：吉林省吉林市龙潭区合肥路**/div>法定代表人：李修成，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈亚彬，该公司总经理。被告：谭洋，男，汉族，1974年9月22日出生，住湖北省宜昌市。原告张兵兵与被告陶伟、中晨宏远建设工程有限公司、濮阳县中燃能源发展有限公司、吉林市晟成劳务有限责任公司、谭洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年十月十九日书记员  甘 霖
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执异31号 案外人:陈锦婷,女,汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：普宁市顺龙混凝土有限公司，住所地：广东省普宁市池尾街道山湖村城西大道东侧。 法定代表人：罗端，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵楚唯，系广东知著律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鑫，系广东知著律师事务所实习律师。 被执行人：陈恩龙，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人普宁市顺龙混凝土有限公司与被执行人陈恩龙买卖合同纠纷一案中，案外人陈锦婷于2020年9月15日对本案的执行标的位于普宁市流沙西街道城南大道北侧康美·福临门公馆X号楼X层X套XX号的房产（登记字号：普合XXXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈锦婷称，请求普宁法院停止对位于普宁市流沙××街道城南××道北侧康美·福临门公馆X号楼X层X套XX号的房产（登记字号：普合XXXXX）的执行，解除预查封。事实与理由：普宁法院在执行（2020）粤5281执684号案件过程中，预查封上述房产，上述房产系案外人陈锦婷与被执行人陈恩龙夫妻存续期间所购买，属于夫妻共同财产，案外人拥有一半的财产份额。请求普宁法院停止对上述涉案房产的执行。 申请执行人普宁市顺龙混凝土有限公司、被执行人陈恩龙均无答辩意见。 本院查明，本院执行的申请执行人普宁市顺龙混凝土有限公司与被执行人陈恩龙买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤5281民初2827号民事判决书及揭阳市中级人民法院作出的（2020）粤52民终211号民事裁定书。根据上述生效法律文书，被执行人陈恩龙向申请执行人普宁市顺龙混凝土有限公司付还货款人民币（下同）1348985元及逾期付款违约金（自2019年11月16日起至货款还清之日止，按年利率24%计）；向申请执行人普宁市顺龙混凝土有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人普宁市顺龙混凝土有限公司支付其先垫付的诉讼费8754元。本院于2020年7月15日，作出（2020）粤5281执684号之一执行裁定书，裁定预查封被执行人陈恩龙所有的位于普宁市流沙××街道城南××道北侧康美·福临门公馆X号楼X层X套XX号的房产（登记字号：普合XXXXX），查封期限三年。2020年8月17日，本院在上述房产张贴迁出公告，责令被执行人陈恩龙限期迁出。2020年9月15日，案外人陈锦婷向本院提出执行异议，请求本院裁定停止对上述房产的执行，解除预查封。 另查明，2018年11月12日，被执行人陈恩龙就其购买的位于普宁市流沙××街道城南××道北侧康美·福临门公馆X号楼X层X套XX号的房产（登记字号：普合XXXXX）,在房管部门办理了合同备案。案外人陈锦婷、被执行人陈恩龙于2009年10月30日登记结婚。 本院认为，本案属案外人对执行标的提出的排除执行异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，涉案房产预登记在被执行人陈恩龙名下，因被执行人陈恩龙未履行生效法律文书确定的还款义务，本院强制执行预登记在其名下涉案房产合法有据。案外人陈锦婷主张涉案房产为夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”，案外人陈锦婷可以与被执行人陈恩龙协议分割共同财产并经申请执行人认可，或者被执行人陈恩龙与案外人陈锦婷提起析产诉讼、申请执行人代位提起析产诉讼，本院予以准许。如果共有人（即被执行人陈恩龙与案外人陈锦婷）没有协议分割或者提起析产诉讼，则本院继续推进执行。现案外人陈锦婷请求停止对涉案房产的强制执行，理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈锦婷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈小强 人民陪审员  钟剑旋 人民陪审员  郑晓梅 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  叶梦旎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12771号原告：杨帮容，女，1982年8月2日出生，汉族，住四川省兴文县×××××××××××。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东典纬律师事务所律师。被告：中山市横栏镇波爱默食店，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区×××××××2卡。经营者：莫和建。被告：朱风波，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县××××××××××××××。被告：莫和建，男，1995年1月4日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县×××××××。原告杨帮容与被告中山市横栏镇波爱默食店（以下简称波爱默食店）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，根据原告杨帮容的申请，追加朱风波、莫和建为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帮容及其委托诉讼代理人肖伟梅到庭参加诉讼。被告波爱默食店、朱风波、莫和建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帮容向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年5月、6月剩余工资7200元。事实与理由：杨帮容在2020年4月18日入职波爱默食店，任职服务员，约定每月工资3800元。2020年6月30日餐厅倒闭，现欠2020年5月、6月剩余工资7200元。波爱默食店、朱风波、莫和建未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨帮容主张其于2020年4月18日入职波爱默食店，任职服务员，口头约定每月工资3800元，最后工作至2020年6月30日餐厅倒闭。双方未签订劳动合同。杨帮容提交《中山市横栏镇波爱默食店2020年5月至6月全体员工工资表》（以下简称工资表）以及《工资支付计划》，日期为2020年7月9日，朱风波签名并手写：“共计9名员工未付工资，以上工资经我本人确认共计41300元还没有支付给员工。”工资表显示杨帮容5月工资3100元、6月工资3500元，合计工资金额6600元，未支付工资金额6600元。工资支付计划的内容与工资表一致，朱风波签名承诺第一期于2020年8月10日前支付工资金额的一半20650元；第二期于2020年9月10日前支付剩余的总工资的另一半20650元。全体员工签名处有杨帮容的签名。杨帮容陈述：由于被告拖欠工资，原告到横栏劳动分局投诉，朱风波到现场调解时出具该工资表。杨帮容确认被告尚欠其工资的事实，但对工资数额不予确认，主张其2020年5月、6月的工资各3800元，端午节预支400元，故尚欠7200元。对于工资表上显示的工资数额，杨帮容解释为：刚入职时被告说工资3500元/月，每月房补300元，合计3800元，我认为被告没有计算房补，3100元是减去预支的400元。2020年7月14日，杨帮容向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决波爱默食店支付2020年5月、6月剩余工资7200元。同年8月27日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2020]1792号不予受理通知书，以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。杨帮容于同年8月27日诉至本院，提出前述诉讼请求。波爱默食店系个体工商户，登记的经营者为莫和建。本院认为，一、朱风波出具注明为波爱默食店的工资表以及工资支付计划，确认杨帮容等9名员工未付工资数额，故双方劳动关系明确，本案属于劳动争议审理范围。同时，杨帮容主张朱风波系波爱默食店的实际经营者，朱风波未提出异议，本院予以认定。二、波爱默食店尚欠杨帮容2020年5月、6月部分工资未付是事实，因工资表并无杨帮容签名且其不予确认，杨帮容主张其2020年5月、6月的工资各3800元，端午节预支400元，尚欠7200元，鉴于其主张的月工资水平在合理范围内，且波爱默食店未提交工资发放台账等证据予以反驳，故本院采纳杨帮容的主张，波爱默食店应支付杨帮容2020年5月、6月剩余工资7200元。三、莫和建系波爱默食店的登记经营者，朱风波系实际经营者，杨帮容主张朱风波、莫和建共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。波爱默食店、朱风波、莫和建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市横栏镇波爱默食店、朱风波、莫和建于本判决生效之日起三日内支付原告杨帮容2020年5月、6月剩余工资7200元；二、驳回原告杨帮容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告中山市横栏镇波爱默食店、朱风波、莫和建负担（该款原告已预交，三被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年十月十七日书记员 李智文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3338号申请执行人：孙海军，男，1968年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：刘彬，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3566号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月16日提起网络查询，未发现被执行人刘彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月19日向刘彬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月17日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘彬名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘彬的下落。经调查被执行人刘彬在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘彬的下落；四、本院于2020年10月29日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人刘彬名下的不动产登记信息。经查询被执行人刘彬在郑州市中原区六厂前街78号楼5单元7层69号有住房一套，本院已将将该房屋查封；现因申请执行人提供被执行人刘彬因刑事犯罪被荥阳市看守所羁押，无法会见，该房屋无法进行拍卖。本院于2020年10月29日对申请执行人乔中良做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，乔中良表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘彬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年十月二十九日书记员  牛 琦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1113号申请执行人：李琪，女，汉族，1973年6月13日出生，住河南省荥阳市。被执行人：王卫宾，男，汉族，1982年12月2日出生，住河南省荥阳市。被执行人：张彦，男，汉族，1982年月9月17日出生，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9670号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：马新乐审判员 ：任明周二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 牛 琦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10371号原告：巫红莲，女，1995年6月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县×××××××××××。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东典纬律师事务所律师。被告：中山市横栏镇波爱默食店，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区×××××××2卡。经营者：莫和建。被告：朱风波，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县××××××××××××××。被告：莫和建，男，1995年1月4日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县×××××××。原告巫红莲与被告中山市横栏镇波爱默食店（以下简称波爱默食店）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，根据原告巫红莲的申请，追加朱风波、莫和建为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫红莲及其委托诉讼代理人肖伟梅到庭参加诉讼。被告波爱默食店、朱风波、莫和建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫红莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年5月、6月剩余工资7100元；2.判令被告支付2020年4月25日至2020年6月30日未签定劳动合同双倍工资7200元。事实与理由：巫红莲在2020年4月25日入职波爱默食店，任职服务员，约定每月工资3800元。2020年6月30日餐厅倒闭，现欠2020年5月、6月剩余工资7100元。波爱默食店、朱风波、莫和建未作答辩。本院经审理认定事实如下：巫红莲主张其于2020年4月25日入职波爱默食店，任职服务员，口头约定每月工资3800元，最后工作至2020年6月30日餐厅倒闭。双方未签订劳动合同。巫红莲提交《中山市横栏镇波爱默食店2020年5月至6月全体员工工资表》（以下简称工资表），日期为2020年7月9日，朱风波签名并手写：“共计9名员工未付工资，以上工资经我本人确认共计41300元还没有支付给员工。”工资表显示巫红莲5月工资3200元、6月工资2700元，合计工资金额2000元，未支付工资金额2000元。巫红莲陈述：由于被告拖欠工资，原告到横栏劳动分局投诉，朱风波到现场调解时出具该工资表。巫红莲确认被告尚欠其工资的事实，但对工资数额不予确认，主张其2020年5月、6月的工资各3800元，被告于7月2日微信支付500元，故尚欠7100元。对于工资表上显示的工资数额，巫红莲解释为：刚入职时被告说工资3200元/月，5月起升至3500元/月，加房补200元、全勤100元，合计3800元。2020年7月15日，巫红莲向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决波爱默食店支付2020年5月、6月剩余工资7100元，2020年4月25日至2020年6月30日未签定劳动合同双倍工资7200元。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2020]1339号不予受理通知书，以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。巫红莲于同年7月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。波爱默食店系个体工商户，登记的经营者为莫和建。本院认为，一、朱风波出具注明为波爱默食店的工资表，确认巫红莲等9名员工未付工资数额，故双方劳动关系明确，本案属于劳动争议审理范围。同时，巫红莲主张朱风波系波爱默食店的实际经营者，朱风波未提出异议，本院予以认定。二、波爱默食店尚欠巫红莲2020年5月、6月部分工资未付是事实，因工资表并无巫红莲签名且其不予确认，巫红莲主张其2020年5月、6月的工资各3800元，被告于7月2日微信支付500元，尚欠7100元，鉴于其主张的月工资水平在合理范围内，且波爱默食店未提交工资发放台账等证据予以反驳，故本院采纳巫红莲的主张，波爱默食店应支付巫红莲2020年5月、6月剩余工资7100元。三、波爱默食店自用工之日起超过1个月内未与巫红莲签订书面劳动合同，应当支付2020年5月25日至2020年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4560元（3800元/月÷30天/月×36天）。四、莫和建系波爱默食店的登记经营者，朱风波系实际经营者，巫红莲主张朱风波、莫和建共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。波爱默食店、朱风波、莫和建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市横栏镇波爱默食店、朱风波、莫和建于本判决生效之日起三日内支付原告巫红莲2020年5月、6月剩余工资7100元；二、被告中山市横栏镇波爱默食店、朱风波、莫和建于本判决生效之日起三日内支付原告巫红莲2020年5月25日至2020年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4560元；三、驳回原告巫红莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告中山市横栏镇波爱默食店、朱风波、莫和建负担（该款原告已预交，三被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年十月十七日书记员 李智文
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3542号 原告：北京凌云和信非开挖管道安装工程有限公司涿州分公司，营业场所:涿州市开发区工业区阳光大街西侧。统一社会信用代码：91130681MA07X74P2W。 负责人：赵长海，该分公司经理。 委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。 被告：黄浩，男，1989年6月2日出生，汉族。 原告北京凌云和信非开挖管道安装工程有限公司涿州分公司（以下简称“凌云公司涿州分公司”）与被告黄浩承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告凌云公司涿州分公司委托诉讼代理人安行宇到庭参加诉讼。被告黄浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌云公司涿州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄浩向原告支付承揽合同案款60000元及违约金按照5‰标准计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，原告凌云公司涿州分公司与被告黄浩签订天然气拉管施工协议，约定原告用专业技术和专有设备为被告施工的定州市农村气代煤工程施工提供承揽服务，2019年9月25日，该工程完毕。2019年12月24日，双方进行结算，被告签字确认合同案款110000元整，2020年1月10日前支付完毕。经原告催要，被告于2020年2月4日支付50000元，其余60000元以各种理由拒绝支付。合同约定如甲方违约，每延期一天按5‰支付违约金。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄浩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2019年8月31日，原告凌云公司涿州分公司的苑洪超与被告黄浩签订天然气拉管施工协议，约定：原告采用非开挖工艺利用水平定向钻机敷设天然气管道施工。工程价格：φ160管，30元/米；φ110管及以下管径，26元/米。付款方式：每干完一个村被告在一周内支付原告所完成工程量的全部工程款，如被告违约，每延期一天按5‰支付违约金。原、被告在该协议签名盖章确认。签订协议后，原告开始施工，2019年9月25日，该工程施工完毕。2019年12月24日，原、被告双方进行结算，被告应给付原告工程款110000元，并约定2020年1月10日前给付完毕。黄浩在天然气拉管施工协议书下部写明：“本工程2020年1月10日之前付苑洪超工程款壹拾壹万圆整黄浩”。后经原告催要，被告于2020年2月5日支付50000元，其余60000元以各种理由拒绝支付，引起诉讼。 本院认为，原告与被告签订天然气拉管施工协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照协议进行施工，被告应按协议给付工程款。原、被告经结算，被告应给付原告工程款110000元，并约定2020年1月10日前给付，后被告仅付50000元，尚欠60000元未付，故原告要求被告给付工程款60000元的主张，本院依法应予支持。原、被告在协议中约定被告违约每延期一天按5‰支付违约金，该约定过高，原告以此为准主张违约金，本院不予支持，违约金应以原告的实际损失为基础，因原告未提交实际损失的证据，故违约金应以未付款60000元为基数，自2020年2月5日至清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄浩于本判决书生效之日起十日内给付原告北京凌云和信非开挖管道安装工程有限公司涿州分公司工程款60000元及违约金（以未付款60000元为基数，自2020年2月5日至清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费720元，均由被告黄浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为1300元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年十月八日 书 记 员  郝 林
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2002号申请执行人：崔明明，男，1985年2月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：白明远，曾用名白桃园，男，1990年2月26日出生，汉族，住新密市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初2759号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月9日提起网络查询，未发现被执行人白明远名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月19日向白明远发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月17日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人白明远名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人白明远的下落。经调查被执行人白明远在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人白明远的下落；四、本院于2020年7月9日向申请执行人崔明明发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年10月29日对申请执行人崔明明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，崔明明表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人白明远名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年十月二十九日书记员  牛 琦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢368号申请执行人：荥阳市惠发物资有限公司，住所地荥阳市老城钢材市场。法定代表人：惠帅，经理。被执行人：郑州永兴环保锅炉有限公司，住所地荥阳市高村乡北邙工业区。法定代表人：陈锋。被执行人：陈锋，男，汉族，1986年3月18日生，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初5131号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执恢368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：马新乐审判员 ：任明周二〇二〇年十月二十八日书记员 ： 牛 琦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢251号申请执行人：蒋予军，男，1975年11月29日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：杜秋霞，女，1977年7月28日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：杜彩霞，女，1971年3月17日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0180民初2626号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月2日提起网络查询，未发现被执行人杜秋霞、杜彩霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月30日向杜秋霞、杜彩霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月17日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杜秋霞、杜彩霞名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人杜秋霞、杜彩霞的下落。经调查被执行人杜秋霞、杜彩霞在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人杜秋霞、杜彩霞的下落；四、本院于2019年8月1日向申请执行人蒋予军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年8月21日对申请执行人蒋予军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，蒋予军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杜秋霞、杜彩霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年十月二十九日书记员  牛 琦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10369号原告：李华平，男，1984年3月17日出生，汉族，住四川省邻水县×××××××××××。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东典纬律师事务所律师。被告：中山市横栏镇波爱默食店，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区×××××××2卡。经营者：莫和建。被告：朱风波，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县××××××××××××××。被告：莫和建，男，1995年1月4日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县×××××××。原告李华平与被告中山市横栏镇波爱默食店（以下简称波爱默食店）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，根据原告李华平的申请，追加朱风波、莫和建为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华平及其委托诉讼代理人肖伟梅到庭参加诉讼。被告波爱默食店、朱风波、莫和建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年5月、6月剩余工资6200元；2.判令被告支付2020年4月23日至2020年6月30日未签定劳动合同双倍工资14000元。事实与理由：李华平在2020年4月23日入职波爱默食店，任职厨师，约定每月工资6500元。2020年6月30日餐厅倒闭，现欠2020年5月、6月剩余工资6200元。波爱默食店、朱风波、莫和建未作答辩。本院经审理认定事实如下：李华平主张其于2020年4月23日入职波爱默食店，任职厨师，口头约定每月工资6500元，最后工作至2020年6月30日餐厅倒闭。双方未签订劳动合同。李华平提交《中山市横栏镇波爱默食店2020年5月至6月全体员工工资表》（以下简称工资表），日期为2020年7月9日，朱风波签名并手写：“共计9名员工未付工资，以上工资经我本人确认共计41300元还没有支付给员工。”工资表显示李华平6月工资3000元，合计工资金额3000元，未支付工资金额3000元。李华平陈述：由于被告拖欠工资，原告到横栏劳动分局投诉，朱风波到现场调解时出具该工资表。李华平确认被告尚欠其工资的事实，但对工资数额不予确认，主张其2020年5月、6月工资共计13000元，扣减请假1300元（6月6日至6月11日请假6天，6500元/月÷30×6＝1300元）和预支工资5300元（现金1000元、微信支付3800元、店内就餐费用500元），实际尚欠6400元，但主张6200元。对于工资表上显示的工资数额，李华平解释为：因为调解的时候朱风波说如果写太高不方便报税，实际还欠6200元。李华平提交微信记录显示，朱风波向李华平的微信转账如下：5月5日500元、5月19日200元、6月2日800元、6月5日1000元、6月6日1000元、6月6日1000元、6月6日577.77元。李华平陈述：5月5日的500元是支付4月23日至4月30日期间的工资；5月19日的200元不是预支工资，是朱风波要求其代为购买食材的费用；6月2日800元、6月5日1000元、6月6日1000元、6月6日1000元均是预支工资；6月6日577.77元是由于李华平奶奶过世，朱风波赠送的白金。2020年7月15日，李华平向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决波爱默食店支付2020年5月、6月剩余工资6200元，2020年4月23日至2020年6月30日未签定劳动合同双倍工资14000元。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2020]1338号不予受理通知书，以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。李华平于同年7月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。波爱默食店系个体工商户，登记的经营者为莫和建。本院认为，一、朱风波出具注明为波爱默食店的工资表，确认李华平等9名员工未付工资数额，故双方劳动关系明确，本案属于劳动争议审理范围。同时，李华平主张朱风波系波爱默食店的实际经营者并提交朱风波向其发放工资的微信转账记录，朱风波未提出异议，本院予以认定。二、波爱默食店尚欠李华平2020年5月、6月部分工资未付是事实，因工资表并无李华平签名且其不予确认，李华平主张其2020年5月、6月的工资各6500元，扣减请假期间的工资以及已付工资后，尚欠6200元，鉴于其主张的月工资水平在合理范围内，且波爱默食店未提交工资发放台账等证据予以反驳，故本院采纳李华平的主张，波爱默食店应支付李华平2020年5月、6月剩余工资6200元。三、波爱默食店自用工之日起超过1个月内未与李华平签订书面劳动合同，应当支付2020年5月23日至2020年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8233.33元（6500元/月÷30天/月×38天）。四、莫和建系波爱默食店的登记经营者，朱风波系实际经营者，李华平主张朱风波、莫和建共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。波爱默食店、朱风波、莫和建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市横栏镇波爱默食店、朱风波、莫和建于本判决生效之日起三日内支付原告李华平2020年5月、6月剩余工资6200元；二、被告中山市横栏镇波爱默食店、朱风波、莫和建于本判决生效之日起三日内支付原告李华平2020年5月23日至2020年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8233.33元；三、驳回原告李华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告中山市横栏镇波爱默食店、朱风波、莫和建负担（该款原告已预交，三被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年十月十七日书记员 李智文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2311号申请执行人：乔中良，男，1968年1月28日出生，汉族，住址河南省荥阳市。被执行人：张军锋，男，1976年5月13日出生，汉族，河南省荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8524号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月29日提起网络查询，未发现被执行人张军锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月19日向张军锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月17日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张军锋名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张军锋的下落。经调查被执行人张军锋在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张军锋的下落；四、本院于2020年7月29日向申请执行人乔中良发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年10月29日对申请执行人乔中良做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，乔中良表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张军锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年十月二十九日书记员  牛 琦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3217号申请执行人：孙春敏，女，1973年2月12日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：李其雷，男，1977年7月16日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0180民初3248号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月13日提起网络查询，未发现被执行人李其雷名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月19日向李其雷发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月17日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李其雷名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李其雷的下落。经调查被执行人李其雷在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李其雷的下落；四、本院于2019年10月0日向申请执行人孙春敏发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年10月27日对申请执行人孙春敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孙春敏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李其雷名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年十月二十八日书记员  牛 琦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7593号之一 申请执行人成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。 法定代表人王晖，职务董事长。 被执行人张乾瀚，男，汉族，1994年12月5日出生，住成都市天府新区。 成都银行股份有限公司与张乾瀚金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民特516号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为1485442.46元，执行费17254元。因张乾瀚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张乾瀚名下位于成都市天府新区××村××组××栋××单元××层××号川（2018）成天不动产证明第0××5号的房屋。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 默
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1158号原告：史寓仁，男，1983年7月8日出生，汉族，公务员，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李慧，黑龙江曹勇律师事务所律师。被告：尹治科，男，1964年8月24日出生，汉族，黑河市工业信息科技局下属单位黑河医药科学研究所职工，现住黑河市爱辉区。原告史寓仁与被告尹治科追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史寓仁及其委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告尹治科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史寓仁向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还原告代被告偿还的信用卡欠款164,762.22元；2．请求依法判令被告以164,762.22元为基数，自2020年7月27日起按照人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率LPR计算利息至实际给付之日止；3．诉讼费、保全费、保全保险费、公告送达费等费用由被告承担。事实与理由：2016年至2019年期间，被告尹治科因经营文化用品商店缺乏周转资金，向原告史寓仁借用信用卡支付代扣款。原告将自己名下的建行银行卡、工行行用卡、农行信用卡以及原告母亲李淑琴建行信用卡交付给被告使用。2019年1月23日被告尹治科向原告出具被告在信用卡使用期间未偿还金额的借条一份；1．尹治科欠史寓仁卡10万元；2．从2019年1月1日起计算（利息）每月800元。但被告自借用原告信用卡以来从始至终未向原告给付过借款利息。2019年8月起，被告因未按时偿还原告及原告母亲的信用卡，导致原告的3张信用卡及母亲的1张信用卡逾期。原告多次要求被告偿还信用卡欠款，被告始终以各种理由推诿拒还。为了避免信用卡逾期对原告信用的影响，原告自2019年9月起至今，先后代被告偿还信用卡欠款164,762.22元。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请贵院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年，史寓仁将其名下的建行银行卡一张、工行行用卡一张、农行信用卡两张交付给尹治科使用。2019年1月23日尹治科向史寓仁出具借条一份，该借条载明：从2019年1月1日起计算每月800元（欠史寓仁卡10万）。尹治科签名予以确认。2019年8月起，尹治科未按时偿还史寓仁的信用卡，导致史寓仁名下信用卡逾期。2019年9月，史寓仁陆续将借给尹治科的四张信用卡办理挂失补卡并偿还了尹治科在使用该四张信用卡时所欠的所有费用共计124,762.22元。史寓仁于2020年8月12日在我院提起对尹治科的起诉，2020年9月15日申请财产保全，为此支付保全费850元，支付中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司保全保险费500元。本院认为，史寓仁将其名下信用卡借给尹治科使用消费并未按期偿还借款，导致史寓仁为其垫付借款124,762.22元。垫付后，尹治科未偿还，故史寓仁要求尹治科偿还其上述垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。史寓仁要求尹治科同时支付利息的主张，因尹治科承诺每月给付利息800元并出具借条，该约定符合法律规定，故史寓仁要求尹治科自2020年7月27日起按照人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率LPR计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。史寓仁要求尹治科支付诉讼保全费的诉讼请求，因该项费用是实现债权所产生的必要费用，符合法律规定，予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹治科给付原告史寓仁信用卡代偿款124,762.22元，于本判决生效之日起7日内履行完毕；二、被告尹治科给付原告史寓仁利息至实际给付之日止（以124,762.22元为基数，自2020年7月27日起按照人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率LPR计算）；三、被告尹治科给付原告史寓仁保全保险费500元，于本判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,792.62元，由原告史寓仁负担390元，由被告尹治科负担1,402.62元；保全费850元，由被告尹治科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二〇年十月二十九日书记员 王莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10824号原告：黄铭锋，男，1981年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：郭子欣，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媛，广东华法律师事务所实习律师。被告：袁灼焜，男，1964年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************030。原告黄铭锋诉被告袁灼焜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭子欣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金100000元以及利息20000元（以100000元为本金自2019年6月1日起按照月利率2%计付至实际清偿之日止，暂计至2020年3月31日为20000元）；2.被告支付原告律师费6000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款并签订了《借款合同》，按照合同约定，被告借款100000元，利息按照年利率36%支付，被告应于2019年7月29日前还清全部借款本金及利息，逾期还款按照借款利率上浮20%计算罚息，被告对原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）承担责任。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款100000元，被告同日向原告出具《收据》确认收到借款100000元。然而，借款期限届满，被告尚欠原告借款本金100000元及利息，经原告多次催促至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院作出公正的裁决。被告没有答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收据》、《网上银行电子回单》、《中国农业银行个人明细对账单》、《广东华法律师事务所委托代理合同》、《广东增值税普通发票》作为证据材料。本院经审查后认为，原告的证据，基本能印证原告的主张，被告未予抗辩，亦无反证推翻，为此本院对原告所举证据的真实性予以确认。综合采纳的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年1月30日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定：甲方因生产、经营资金周转需要向乙方借款；借款金额100000元，款项转入甲方指定户名：袁灼焜，开户行：农行南海南宝支行，账号：622841********27871；借款利率按年利率36%计算，借款期限自2019年1月30日起至2019年7月29日止；借款利息及借款本金于2019年7月29日前一次性还清，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息；借款人对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及乙方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）；本合同一式两份，双方各持一份，本合同自双方签名盖章并经乙方将上述借款划入甲方指定的账户起生效，自甲方还清本合同项下款项之日止自动失效。原、被告分别在乙方、甲方处签名、按捺指印及书写日期。同日，原告通过其尾号为7110的银行账号向被告指定的其名下尾号为7871的银行账号转账100000元。同日，被告向原告出具《收据》，载明“现借款人袁灼焜收到贷款人黄铭锋提供的借款人民币壹拾万元整（小写：100000元），特立此据”。被告在《收据》收款人处签名及按捺指印，并书写了身份证号码及日期。诉讼中，原告陈述：被告以现金方式支付了2019年2月至4月的利息，分别在3月、4月、5月支付了2月、3月、4月的利息，每月利息是3000元。另查明，2020年3月23日，原告与广东华法律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东华法律师事务所参与本案诉讼，原告需向广东华法律师事务所支付律师费6000元。同日，广东华法律师事务出具发票确认收到原告律师费6000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠其借款本金100000元，已提供《借款合同》、《收据》、银行转账记录作为证据予以证实，被告未予抗辩，亦无反证推翻，故对原告要求被告归还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于利息，因《借款合同》约定借款利率按年利率36%计算，原告称被告已于2019年3月至5月支付了涉案借款2019年2月至4月的利息，因被告未予抗辩亦未举证证明其还款情况，故本院对原告所述的被告的还款情况予以确认，综上，原告要求被告支付以100000元为本金从2019年6月1日按月利率2%计算利息，不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。关于律师费。原告与广东华法律师事务所签订《委托代理合同》约定了因本次诉讼须由原告支付律师费6000元，而双方签订的《借款合同》也约定了原告为实现债权所支出的律师费等费用须由被告承担，而且上述律师费的标准也较为合理，原告的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、袁灼焜应于本判决发生法律效力之日起十日内归向黄铭锋归还借款本金100000元以及以100000元为本金从2019年6月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；二、袁灼焜应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄铭锋返还律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元（黄铭锋已预交），由袁灼焜负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交，本院依法强制执行。对黄铭锋已预交但不应当负担的受理费2820元，在本判决发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  罗志深人民陪审员  梁文坚二〇二〇年十月十六日书 记 员  李昱亨
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5142号之一 原告：孟囡，女，1985年1月12日生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：马祖存，江苏元封律师事务所律师。 被告：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚。 法定代表人：普光辉，该集团公司总裁。 委托诉讼代理人：朱珠，云南华垣律师事务所律师。 原告孟囡与被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 原告孟囡诉称，2019年6月22日至2020年2月11日，原告通过手机app“养羊啦”平台分别与被告签订了14份《奶山羊联养合同》和9份《果树联合种植合同》，约定以“养羊啦互联网共享牧场”的模式，由原告作为合作者，购买被告的羊只和果树，最终按照约定比例获取收益，在此期间，原被告合作种植脐橙79棵(本金79000元)，养殖奶山羊21只(本金126000元)。双方约定，在联养周期内，被告需按月返还养殖收益分红，认购期满后，被告需要按照原告成功认购所实际支付的认购单价，向原告回购羊只和果树。在原告部分认购合同到期后，由于被告一直无力支付回购款和养殖收益，遂单方通知原告延期回购。原告认为：原被告之间签订的合同，名为联合种养殖合同，实为民间借贷合同，原被告之间的合同内容也符合民间借贷合同性质，由于被告一直拖延向原告支付本金和收益，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判决解除原被告之间签订的《奶山羊联养合同》和果树联合种植合同》，判决被告向原告返还合同本金以及应享收益共计211632.95元，其中合同本金205000元，应享收益6632.95元(暂计算至2020年9月1日)，本案的诉讼费、保全费等由被告承担。 被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，涉案合同不属于民间借贷，联养合同认养的羊只真实存在，本案应当不属于民间借贷的法律关系，而应适用买卖合同法律关系。原被告并未约定管辖法院，应按《民事诉讼法》的规定由被告住所地管辖，被告住所地为云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，故申请将本案裁定移送至云南省建水县人民法院审理。 本院经审查认为，本案中原被告因奶山羊联养合同、果树联合种植合同发生争议，应根据合同纠纷来确定管辖法院。因原被告未就管辖法院进行相应约定，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。本案奶山羊的养殖、果树的种植均在被告所在地建水县进行，且被告通过网络发布联养联种项目，合同涉及的另一方当事人可能遍布全国，将案件移送建水县更有利于查明案件事实，统一裁判尺度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送云南省红河州建水县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姜方平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12301号之一 申请执行人：廖胡荣，男，1969年3月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。 被执行人：佛山市朴艺家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘西村沙坦塱工业区前街新区一巷6号A区。 法定代表人：彭伊杰。 关于廖胡荣与佛山市朴艺家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初87号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市朴艺家具有限公司应在该判决书发生法律效力之日起三日内向原告廖胡荣支付工资21306元。当事人如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因佛山市朴艺家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，廖胡荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已对被执行人佛山市朴艺家具有限公司的法定代表人彭伊杰作出司法拘留强制措施的决定，并移送公安机关协助查控彭伊杰下落并予以实施拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21473.78元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12301号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朴艺家具有限公司负有继续向申请执行人廖胡荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高咏锶
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更909号 罪犯刘德元，男，1976年11月19日出生，汉族，河南省郑州市金水区人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2010年08月26日作出（2010）西刑初字第96号刑事判决，以刘德元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金6万元。2014年1月22日，本院作出（2014）邢刑执字第527号刑事裁定，对罪犯刘德元减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金6万元不变；2016年1月8日，本院作出（2016）冀05刑更325号刑事裁定，对罪犯刘德元减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金6万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘德元在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘德元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功2次，考核表扬5次，新表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯刘德元入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘德元减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年，并处罚金6万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初15003号原告：张扬，男，1986年9月9日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。原告：周礼丹，女，1988年1月11日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，贵州神兽律师事务所实习律师。被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。法定代表人：余国晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗舸真，该公司员工。原告张扬、周礼丹诉被告毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告张扬、周礼丹的委托诉讼代理人吴发琴，被告毕节万晟置业有限公司的委托诉讼代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.判令被告支付原告逾期办证违约金17386.12元，违约金以总房款412972元为基数从2018年5月31日起，按日万分之一计算至2019年7月25日止；2.判令被告退还原告燃气开户费2500元、电视开户费380元，水开户费200元，共计3080元；3.判令被告退还原告供暖建设费8635元；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭自愿撤回第3项诉讼请求，系其自愿处分自己的诉讼权利，本院予以准许。本院查明如下案件要素：2016年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款为412972元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2017年5月31日前，被告承诺于2018年5月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2017年7月1日，被告向原告收取燃气开户费2500元、有线电视开户费380元、水开户费200元。2017年11月24日，原告向税务机关缴纳了契税、印花税。2019年7月15日，被告取得涉案房屋所在楼栋初始登记，2019年7月24日，被告向不动产登记机关提交相关材料申请转移登记，2019年7月25日，毕节市七星关区自然资源局向原告颁发了不动产权证书。以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《购房发票》、《完税证明》、《交款明细表》、《不动产权证书》、《不动产登记申请表》，原、被告的陈述等在卷佐证。原、被告争议的焦点为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效；2.被告是否存在违约行为，如被告违约，违约金应如何计算；3.被告应否返还原告燃气开户费、有线电视开户、水开户费。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。被告承诺于2018年5月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，同时，双方还约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告于2019年7月15日取得初始登记，具备转移登记的条件，于2019年7月24日向不动产登记机关提交材料申请转移登记。被告虽无直接证据证实其通知原告已具备转移登记的条件，原告应提交相关资料办证，但不动产登记机关出具的《不动产登记申请表》能证实至少在2019年7月24日，原告已经知道被告具备转移登记的条件，并提供相关资料给被告申请转移登记。结合双方的约定，被告的该通知行为显然已经逾期，已构成违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，向原告支付违约金。关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定。涉案合同约定被告应于2018年5月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，原告则应在2018年6月1日至2021年5月31日期间进行诉讼，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，故违约金起始时间应认定为2018年5月31日。前述被告是否构成违约的分析，已分析认定被告至少在2019年7月24日即履行了通知义务，故被告承担逾期办理不动产权证违约金截止时间应认定为2019年7月24日。本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，该约定符合法律规定，在计算相应违约金时应予适用。故本案的违约金计算为：412972×0.0001×419天=17303.53元。关于被告应否返还原告燃气开户费、有线电视开户费、水开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中,被告收取房屋总价款后另行收取原告有线电视开户费、燃气开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张扬、周礼丹支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金17303.53元；二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张扬、周礼丹返还燃气开户费2500元、有线电视开户费380元、水开户费200元，该项合计3080元；三、驳回原告张扬、周礼丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由原告张扬、周礼丹负担77元，由被告毕节万晟置业有限公司负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  魏雪松二〇二〇年十月十六日书记员  余茂霞
河北省新乐市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0184执1255号 河北意琪房地产开发有限公司： 你单位与安新永借款合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安新永于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位在收到本通知书后三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行新乐支行 账户名称：新乐市人民法院 账号：13×××17-12016 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月十日 联系人：王秀海联系电话：8065×××8 本院地址：河北省新乐市法院（无繁路） 邮编：050700
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4873号 原告：刘某，女，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：吴某某，男，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告刘某与被告吴某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  贾佐杰                                二〇二〇年十月二十一日                                 书记员  张 璇