福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1202号 原告：三明市富鑫化工运输有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：欧丹丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所执业律师。 被告：黄建川，男，41岁，汉族，住福建省云霄县。 被告：黄艺珠，女，36岁，汉族，住福建省云霄县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙瑞木，福建本瑞律师事务所执业律师。 被告：林义泉，男，41岁，汉族，住福建省云霄县。 原告三明市富鑫化工运输有限公司（以下简称富鑫公司）与被告黄建川、黄艺珠、林义泉合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告富鑫公司的委托诉讼代理人廖贵勤、被告黄建川、黄艺珠及其委托诉讼代理人孙瑞木到庭参加诉讼。被告林义泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄建川、林义泉、黄艺珠共同偿还771076.4元，并分别自2019年12月14日起以203000元为基数、自2020年5月28日起以200000元为基数、自2020年7月1日起以200000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至还清款项之日止；2.判令黄建川、林义泉、黄艺珠共同承担律师代理费45000元，诉讼中，富鑫公司要求该项诉讼请求中增加执行费8081元；3.由黄建川、林义泉、黄艺珠承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，黄建川与富鑫公司就闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××车辆合作事宜在三明市三元区签订《运输车辆股东合作合同》。内容约定，闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××车辆登记所有人为富鑫公司，但富鑫公司实际占所有权份额51%，黄建川占所有权份额49%。合作期间（2017年1月21日至2025年1月13日），富鑫公司对车辆实行统一管理、统一标识，包括车辆、从业人员、设施设备的日常安全管理，黄建川负责自主经营、自负盈亏，包括违章经营造成的罚款、扣车等损失及发生事故的损失，自主招聘并决定适合的驾驶人员、押运人员及劳动报酬，解决车辆的雇佣业务及运输业务，车辆所发生的雇佣纠纷、安全事故、赔偿事故、商务纠纷、责任纠纷等纠纷所产生的民事责任和违章罚款、扣证、扣车停业以及车辆维修保养等事宜。若富鑫公司因此承担第三方责任的，有权向黄建川追偿。双方因合同发生纠纷提起诉讼的，向合同签订地人民法院起诉。因黄建川违约致富鑫公司向法院提起诉讼解决的，黄建川应承担所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等。2017年10月31日10时45分左右，黄建川、林义泉雇佣的驾驶员田国平驾驶闽Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××重型罐式半挂车沿304省道往古田方向行驶，途中车辆失控发生田国平死亡的交通事故。因该事故，古田县安全生产监督管理局于2018年4月9日对富鑫公司处以行政罚款203000元。三明市人力保障资源局于2018年3月25日作出《工伤认定决定书》，认定田国平受到的事故伤害为工伤，田国平亲属以此为由主张富鑫公司支付劳动及工伤保险待遇。2020年3月26日，三明市中级人民法院作出（2020）闽04民终370号终审民事判决，判令富鑫公司于判决生效之日起二十日内付清田国平劳动及工伤保险待遇568076.4元。富鑫公司已分别于2019年12月13日前缴清罚款203000元，于2020年5月27日支付田国平亲属200000元、2020年6月30日再支付200000元。另，富鑫公司为维护合法权益，与三明市人力资源和社会保障局行政诉讼，与田国平亲属劳动争议纠纷仲裁、民事诉讼，委托律师代理支出律师代理费20000元，并为此次诉讼支出律师代理费25000元，合计45000元。据此，截至起诉之日，富鑫公司因闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××车辆及合作事宜已支付的和必然产生的罚款、赔偿款等合计816076.4元。根据合作合同的约定及雇主责任，前述款项应由黄建川、林义泉共同承担，富鑫公司先行垫付的，黄建川、林义泉应予偿还，黄艺珠与黄建川系夫妻关系，合作事宜属其夫妻关系存续期间的共同经营行为，因此产生的债务，黄艺珠亦应承担。故诉至法院。 黄建川、黄艺珠辩称，1.本案中受害人田国平因事故死亡后，其亲属要求富鑫公司赔偿767480.1元，其中黄建川、黄艺珠已垫付20万元，因富鑫公司未履行合同义务即通知黄建川办理员工保险待遇，导致田国平因工死亡后无法向保险机构取得赔偿，从而将工伤保险待遇赔偿责任转向富鑫公司，因此，田国平亲属要求支付工伤保险待遇的责任应由富鑫公司承担；2.古田县安全生产监督管理机构于2018年4月9日对富鑫公司处以行政罚款203000元，是该机构对富鑫公司未尽到安全生产管理职责导致发生安全事故而进行的行政处罚，不是对黄建川的处罚，应由富鑫公司自行承担；3.富鑫公司支出的律师费应由其自行承担，依据双方签订的《运输车辆股东合作合同》的约定，只有黄建川在违约的八种情况下才承担违约责任所支付的律师费等，在本案中，黄建川并不存在合同约定违约的八种情形；4.退一步说，若法院认为黄建川需要承担赔偿责任，那么富鑫公司应当承担损失总额的70%，剩下的损失总额30%由黄建川及其合伙人林义泉共同承担，再扣减黄建川在事故发生后已支付的赔偿款20万元；5.黄艺珠不承担任何的赔偿责任，本案系富鑫公司与黄建川之间的合同纠纷，与黄艺珠无关，根据合同的相对性，责任应当由黄建川、林义泉共同承担。 林义泉未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月24日，富鑫公司（甲方）与黄建川（乙方）于三明市三元区签订《运输车辆股东合作合同》，合同的主要内容是：闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××车辆法定权属甲方所有，甲方占51%股份，乙方占49%股份。经营方式：甲方实行统一管理、统一标识，合作期为2017年1月24日至2025年1月13日，合作期间，乙方自主经营、自负盈亏。合作期间，甲方进行日常安全管理，监督乙方按时缴纳各项费用，甲方在合作期内每月1日前按800元／月固定收取股份分红，甲方按时办理年检、二级维护事宜，办理各项保险，乙方全力配合前述事宜。甲方对乙方所聘用人员定期进行安全教育培训，有义务进行安全监督，乙方全力配合，整改到位。车辆保险由甲方统一购买。乙方负责违章经营造成的罚款、扣车等损失及发生事故的损失，乙方必须按合同的规定交纳国家和公司规定的有关费用。乙方有责任按危货运输车辆要求配齐所有附加设备，有责任及时维护好车辆，确保车辆安全运行。合作期内，乙方自主招聘适合的驾驶人员及押运人员，但需经甲方审核通过方可聘用。合作期内，乙方自行解决该车辆的雇佣业务及运输业务，车辆所发生的雇佣纠纷、安全事故、赔偿事故、商务纠纷、责任纠纷、责权纠纷等纠纷所产生民事责任和违章罚款、扣证、扣车停业以及车辆维修、保养等事宜均由乙方承担全部责任。若甲方为此承担了第三方责任，甲方有权依此条款独立于本合同向乙方追索。乙方有下列情况之一者，属乙方违约：1.乙方拒绝接受甲方日常安全管理的；2.乙方车辆未按时足额投保或脱保，由此产生的一切损失均由乙方负完全责任，甲方不承担该车任何法律责任，因此而产生的一切责任由乙方承担；3.乙方未缴纳税费等产生的责任和费用由乙方承担；4.乙方擅自终止合同；5.不按时连续或累计三个月未向甲方交足股份分红的；6.乙方未经甲方同意，擅自将牌证和车辆的营运手续转让、处置或出租给他人使用；7.乙方违反企业安全管理规定，擅自将车辆交由不符合安全规定的驾驶员或其他人员驾驶；8.乙方未能保证车辆卫星定位24小时在线的。有关合同的一切争议，若需提起诉讼时，应向合同签订地人民法院提起诉讼。乙方违约致甲方向法院诉讼解决的，乙方应承担违约责任所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费等）。2017年10月31日10时45分左右，驾驶员田国平驾驶闽Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××重型罐式半挂车沿304省道往古田方向行驶，途中车辆失控发生田国平死亡的交通事故。因该事故，古田县安全生产监督管理局于2018年4月9日对富鑫公司处以行政罚款203000元，该款已缴清。三明市人力保障资源局于2018年3月25日作出《工伤认定决定书》，认定田国平受到的事故伤害为工伤，田国平亲属以此为由主张富鑫公司支付劳动及工伤保险待遇。2020年3月26日，三明市中级人民法院作出（2020）闽04民终370号民事判决书，判令富鑫公司支付田国平劳动及工伤保险待遇568076.4元，富鑫公司分别于2020年5月27日支付田国平亲属200000元、2020年6月30日支付200000元、2020年7月29日支付168076元。富鑫公司在因该起事故引起的行政诉讼、仲裁纠纷及民事诉讼（包含本案在内）中支出律师费、诉讼费、仲裁费等合计45000元。林义泉与黄建川系合伙承包车辆运输关系，黄艺珠系黄建川的配偶。双方对赔偿金额承担产生争议，富鑫公司遂诉至本院。 另查明，林义泉在公安机关所作的询问笔录中确认黄建川将车辆交由其经营，田国平系其雇佣的驾驶员，其与黄建川系合伙经营车辆运输。 上述事实，有富鑫公司提交的营业执照、法定代表人身份证明复印件、运输证、《运输车辆股东合作合同》、询问笔录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、延期缴纳罚款批准书、民事判决书、《代理合同》、代理费增值税普通发票、结案通知书、账户交易明细回单、黄建川、黄艺珠提供的其本人身份证复印件、中国平安机动车综合商业保险单与庭审笔录等相印证，本院予以认定。 本案争议的焦点主要有：富鑫公司支付的田国平赔偿款承担问题、执行费律师费支出问题、以及林义泉和黄艺珠的责任承担问题，下面分别予以分析认定。 一、关于富鑫公司支付的田国平赔偿款承担问题。 富鑫公司认为，田国平是黄建川等车辆承包方所雇佣，其擅自将车辆交由不符合安全规定的驾驶员或其他人员驾驶，因而发生了交通事故，被法院判处支付各项赔偿款568076.4元，该款项应由黄建川及共同承包人林义泉共同承担，黄艺珠作为黄建川的配偶，车辆是夫妻共同经营，也应承担共同赔偿责任。 黄建川等人辩称，按照合同约定，富鑫公司应当承担损失总额的70%，剩下的损失总额30%由黄建川及其合伙人林义泉共同承担，再扣减黄建川在事故发生后已支付的赔偿款20万元；因为根据合同约定，富鑫公司占比70%，黄建川等人占比30%，该款项承担应该按占比分担。同时因本案事故其已经垫付20万元交付给田国平一家，在其承担款项中应予以扣减。 本院认为，根据双方合同约定，案涉车辆日常经营由黄建川自主进行，并由其自负盈亏。本案的合同虽然约定富鑫公司占比70%、黄建川占30%，该约定仅是出于管理方面约定，并不抹去车辆实际日常由承包人管理和控制的客观事实。而且承包人实际承担风险和享有车辆运行成果，故本案中驾驶员田国平产生的工伤赔偿和交通事故赔偿款应由黄建川负担。其提出按公司70%，其个人承担30%和扣减之前其支出的事故赔偿款20万元的意见，不符合双方约定，不予支持。 二、古田县安全生产监督管理局于2018年4月9日对富鑫公司处以行政罚款203000元。 富鑫公司提出因该事故，公司被古田县安全生产监督管理局处行政处罚，该款已由富鑫公司缴清。按照合同约定处罚是因本案发生事故而被处理，该款项应由车辆的经营和管理方承担。 黄建川认为，行政处罚的对象是公司，内容针对的是公司管理和经营中出现的违法行为，与双方间的合同无关，不应由其分担和承担。 本院认为，根据合同约定，车辆在运输中发生的事故等风险和后果由车辆承包人黄建川全额承担。而对于公司管理层面的风险，属于公司运营出现的处罚，交由承包人承担缺乏合同依据。而且行政处罚的对象也是公司，故其要求由黄建川承担本院不予支持。 三、关于执行费和律师费负担问题。 富鑫公司提出，本案中除了法院判处的赔偿款，因黄建川未及时支付，还发生了执行费8081元，另在诉讼中其请律师支付律师费二次45000元。起因是田国平案件的工伤和事故处理，应由承包人负责。 黄建川提出，律师费按照合同约定，只有双方间发生纠纷时，才约定律师费由承包方负担，本案与田国平的纠纷不是发包方和承包方间的纠纷，律师费不应由其承担。另执行费由承包方承担也没有依据。 本院认为，根据双方合同约定，确实明确约定双方间产生纠纷时律师费由承包方负担。本案与田国平的工伤赔偿和交通事故纠纷，显然不是合同当事双方间所产生的，故不应由承包方负担。而且作为公司方面，收取承包和管理费用，支出一定的费用，体现了权利义务相一致原则，故该款项不宜由承包方承担。执行费是其不履行法院判决的支出，要求承包方支付也不合约定。 四、关于林义泉作为共同承包人承担责任和黄艺珠作为夫妻共同债务承担责任问题。 富鑫公司提出林义泉在询问笔录中承认其是共同承包人，是同黄建川合伙承包，其作为合伙人应共同承担民事责任。而且黄艺珠实际参与经营和管理车辆，是黄建川配偶，应承担夫妻共同债务。 黄艺珠提出，其未签署协议，不是合同相对方，不应承担民事责任。 林义泉未到庭，未提出具体意见。 本院认为，林义泉未到庭，富鑫公司和黄建川未提交合伙协议和明确合伙约定的权利义务内容，其主张在本案中确定林义泉承担合伙责任，出于考虑合同签字方和约定的相对方是黄建川，本案暂不处理林义泉和黄建川的具体合伙关系。双方间的合伙分担和结算应另案解决为宜。黄艺珠虽然是黄建川配偶，同样也不是签订合同的相对方和承包方，因一般夫妻共同债务应共签，本案即使是共同债务也应由此另案解决为宜。 综上所述，本院认为富鑫公司与黄建川签订的《运输车辆股东合作合同》系双方真实意思表示,不违反法律、法规禁止性规定,合法有效。本案合同履行过程中，因黄建川雇佣田国平驾驶其承包车辆时，造成田国平死亡的工伤事故，富鑫公司为此垫工伤赔偿款应由车辆承包方黄建川负担。富鑫公司同时要求黄建川承担行政处罚款、执行费、律师费的诉求，本院不予支持。同时其还要求林义泉作为车辆承包合伙人承担责任和要求黄艺珠作为夫妻共同债务承担责任，因考虑本案情况，不予并案处理，其请求本院不予支持。黄建川提出其还支付田国平事故赔偿款20万要求予以抵扣，由于本案中富鑫公司要求其承担的款项中不包含该款项，且其作为车辆承包方本身按合同约定就该承担车辆的事故赔偿款，故其要求在本案中扣减不予采纳。其提出仅应承担30%工伤赔偿款，因与双方合同约定不符，故也不予支持。其余各方合理意见本院予以部分采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄建川应于本判决生效后三十日内支付三明市富鑫化工运输有限公司垫付的田国平劳动及工伤保险待遇568076.4元； 二、驳回三明市富鑫化工运输有限公司要求黄建川支付古田县安全生产监督管理局行政处罚款203000元的诉讼请求； 三、驳回三明市富鑫化工运输有限公司要求黄建川支付利息款、律师费和对林义泉、黄艺珠提出的诉讼请求等其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11961元，减半收取5980.5元，由三明市富鑫化工运输有限公司负担1240元，黄建川负担4740.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林振铭 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄丽花 附本判决书所依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。