广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3139号原告:东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司,住所地为广东省东莞市清溪镇三中村分水凹亿方工业园B5栋1楼。法定代表人：钱玉林,该公司董事长。委托诉讼代理人：谢伟光，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶素清，广东顺言顺律师事务所律师。被告：广州市名盛工艺品制造有限公司,住所地为广东省广州市番禺区洛铺街西三村教育路1号四楼。法定代表人：孙开飞。被告：孙开飞，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司（以下简称诚嘉隆公司）与被告广州市名盛工艺品制造有限公司（以下简称名盛公司）、孙开飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚嘉隆公司的委托诉讼代理人饶素清到庭参加诉讼，被告名盛公司、孙开飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚嘉隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月份至4月份货款205601元及逾期付款利息（利息以拖欠货款为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算即基准率上浮50%，自逾期之日起计至款项付清之日止，暂计至2019年8月14日利息为3457.16元，详见附表，本息暂合计209058.16元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。后原告将第一项诉讼请求金额205601元减少至205225元，相应的利息2019年4月份货款计算基数79821元调整为79445元。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告名盛公司签署了《购销合同》，约定被告名盛公司向原告采购植绒布，付款方式为月结45天。原告已依约履行送货义务，被告名盛公司却未按约定支付货款，经原告多次催促，被告名盛公司仍不予支付，被告孙开飞作为被告名盛公司的法定代表人及独资自然人股东，依法应对案涉货款承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特具此状，请求依法判决。被告名盛公司、孙开飞在法定期限内没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，诚嘉隆公司主张与名盛公司存在买卖合同关系，名盛公司向诚嘉隆公司采购植绒布料等，名盛公司尚欠诚嘉隆公司2019年1月至4月份的货款共计205225元未付。诚嘉隆公司提交的《购销合同》约定诚嘉隆公司为名盛公司提供植绒布；数量、单价均以送货单为准；付款方式为月结45天等。《送货单》抬头为诚嘉隆公司，客户为名盛公司，载明了存货名称、规格型号、单位、金额等。部分送货单收货人处有名盛公司员工盛向军等人的签名，部分送货单因为是通过物流方式运送，名盛公司签收后未在收货人处签署名字。诚嘉隆公司主张双方有对2019年1月至4月期间的货款进行对账，是将请款明细表通过微信方式发送给名盛公司的法定代表人孙开飞进行的对账，并提交了微信聊天记录予以佐证。庭审中，诚嘉隆公司主张名盛公司未偿还过案涉货款；孙开飞系名盛公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，孙开飞应对名盛公司的债务承担连带清偿责任。以上事实，有《购销合同》、《送货单》、发票、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。原告提交的《购销合同》、《送货单》、发票等均为原件，没有明显瑕疵，两被告也未提出异议，本院对原告提交的上述证据依法予以采信。原告提交的证据足以证明诚嘉隆公司中与名盛公司存在买卖合同关系，名盛公司仍拖欠诚嘉隆公司2019年1月至4月货款共计205225元未付，本院予以确认。《购销合同》约定付款条件为月结45天，现案涉货款的付款期限已届满，本案尚无证据显示名盛公司有向诚嘉隆公司支付过案涉货款。诚嘉隆公司要求名盛公司支付货款205225元，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息,被告未能按时付款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，诚嘉隆公司以每月欠付货款为基数，从逾期之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日开始，贷款利息的基本标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故逾期付款利息应以每月欠付货款为本金，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止（逾期付款利息计算方式见附表）。至于孙开飞的责任，名盛公司为自然人独资有限责任公司，孙开飞为唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，孙开飞并未提供证据证明其个人财产独立于名盛公司的财产，故孙开飞应对名盛公司的债务承担连带清偿责任。诚嘉隆公司要求孙开飞对名盛公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州市名盛工艺品制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司支付货款205225元及逾期付款利息（逾期付款利息详见附表）；二、被告孙开飞对被告广州市名盛工艺品制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4435.87元（原告已预交），由被告广州市名盛工艺品制造有限公司、孙开飞负担；保全费1565元（原告已预交），由被告广州市名盛工艺品制造有限公司、孙开飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 进人民陪审员  刘德明人民陪审员  何文娟二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附表：逾期付款利息的计算方式逾期付款利息标准以及截止时间：从表格中的起算时间开始按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日，从开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日为止本金（元）起算点2019年3月16日2019年4月16日2019年5月16日2019年6月16日