wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24794号原告：戴绪文，男，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黄嘉伟，北京市天平（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗煜涵，北京市天平（广州）律师事务所律师。被告：林汉森，男，1966年12月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：赵镇，广东归藏律师事务所律师。原告戴绪文与被告林汉森合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴绪文的委托诉讼代理人罗煜涵、被告林汉森的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴绪文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还欠付资金254703.48元；二、判令被告向原告支付逾期利息；（以本金254703.48元为基数，按照年利率8%的标准，从2018年12月6日起计算，暂计至2020年5月20日，利息数额为30054.95元，此后利息继续计算至本息支付完毕之日止）；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原告与被告签订《借条》，载明：由于合作经营的筹备费用全部由戴绪文垫付，按《合作经营管理协议》的承担比例及前期已经垫付的资金情况，林汉森欠戴绪文254703.48元，并于3个月内归还，亦即原、被告对于双方因解除《合作经营管理协议》产生的债权债务关系予以一致确认。但被告一直未予归还，故原告提起本案诉讼。被告林汉森答辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第一，本案是源于原告和被告及其他两位第三人的合作经营事项，合作经营管理协议条款针对资金的使用有明确的约定，每一笔都必须经甲乙丙丁四位发起的股东共同签字确认。第二，在公司成立之后，实际整个经营和运营管理都是由原告操控的，所以实际资金的投入及使用情况，被告是完全不知情的。原告完全可以通过其运营公司的强势优势，对相应的款项进行一些操控。第三，在归属责任比例的问题上，各自承担的比例与发起时相应的股东的比例是不一致的。被告认为这样的退出其实是不合理的。第四，原告提交的《关于解除的协议》以及《借条》存在欺诈和显失公平的情况，请求法院予以撤销。经审理查明：2018年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）、案外人柯景南（丙方）和陈德权（丁方）签订《合作经营管理协议》，其中载明：2.合作经营管理模式。2.1合作双重股权代持。在上述1.3项的公司为工商登记的股权结构关系，按以下由1到2的顺序建立以下的双重股权代持关系并签订《股权代持协议》。2.广东中经，甲方42.5%，乙方42.5%，丙方7.5%，丁方7.5%。2018年9月5日，原告（甲方）与被告（乙方）、案外人柯景南（丙方）和陈德权（丁方）签订《关于解除的协议》，其中载明：鉴于协议各方于2018年4月20日共同签订《合作经营管理协议》，现经各方共同协商同意解除合作关系并解除原协议，并就后续有关事项的处理达成一致，签订本协议。2.筹备费用的确认。经核对，筹备费用已经投入的总额为人民币606438.86元。2.3费用的分担。费用按：甲42%，乙42%，丙7.5%，丁7.5%的比例进行分担，即分担金额如下表：应分担金额已经垫付金额实际应分担金额甲254703.48276766.69乙254703.480254703.48丙45482.7612233.333249.46丁45482.763765.5441717.22原告与被告、案外人柯景南和陈德权四人分别在该合同上签名并摁手印。当日，被告出具《借条》，其中载明：依关于解除《合作经营管理协议》的协议，由于合作经营的筹备费用全部由戴绪文全部垫付，按《合作经营管理协议》的承担比例及前期已经垫付的资金情况，林汉森欠戴绪文254703.48元，并于3个月内归还，若逾期的，逾期利息按年化8%计收。被告林汉森在该借条上签字并摁手印。诉讼中，原告陈述筹备公司过程中所有的费用均由原告垫付，被告陈述不清楚相关费用是否由原告垫付，但是基于合作信任就签订了借条，但认为应当根据实际经营流水计付。以上事实，有《合作经营管理协议》、《关于解除的协议》、《借条》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：《关于解除的协议》的内容为各方当事人明确约定，并有各方当事人签字确认，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当清楚在该协议上签字的相应后果。且在签订协议当日，被告又在《借条》上签字确认，故应当承担向原告支付款项的义务。其次，自2018年9月5日签订协议和借条之后，并无证据显示被告曾向原告提出异议，直至本案诉讼，被告才主张协议和借条存在欺诈和显失公平，本院不予采信。再者，被告对《关于解除的协议》和《借条》存在异议，亦未能够提供相反证据予以证实。综上，原告主张被告给付254703.48元，本院予以支持。《借条》载明，被告应当在3个月内给付款项，逾期利息按年化8%计收，现被告未能依约给付款项，应当按照约定支付利息，故原告主张被告按照年利率8%的标准，从2018年12月6日起给付利息至实际清偿之日止，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告林汉森向原告戴绪文给付款项254703.48元及利息（利息以254703.48元为本金，按照年利率8%的标准，自2018年12月6日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785.60元，由被告林汉森承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十月十五日书记员  胡嘉文
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2827号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张忠明，男，1964年11月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李月娥，女，1967年3月1日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠明、李月娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7323号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张忠明于判决生效后十日内返还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款41万元，支付利息74444.54元，承担自2019年9月19日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担律师费3万元。二、如果张忠明未按上述第一项义务履行，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以张忠明、李月娥抵押的位于金坛区××花园××室的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（债权本金最高额为66万元）。三、李月娥对张忠明的上述第一项债务承担连带保证责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4473元，由张忠明、李月娥负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人张忠明、李月娥发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查明，被执行人张忠明抵押的位于金坛区××花园××室（不动产权证号0018741）可供执行，对上述不动产本院采取了查封措施。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖该房产，以便申请执行人尽快实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张忠明所有的位于金坛区××花园××室××室内装潢）进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十八日书记员  张宇航
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2051号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：丁红莲，女，1981年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。本院于2020年6月5日作出的（2020）赣0121刑初42号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人丁红莲犯开设赌场罪，判处罚金人民币30000元。本院于2020年9月18日立案执行丁红莲罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执2051号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十日书 记 员  肖 旭
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0323执515号之十五被执行人：贵州居之家房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520323MA6GXR1L4L，住所地绥阳县洋川镇北环中路45号。法定代表人：钱玉秀。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州居之家房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州居之家房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002129558_1账户内存款人民币9123.00元。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二〇年十月二十八日书记员 郭同强
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0323执515号之十九被执行人：贵州居之家房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520323MA6GXR1L4L，住所地绥阳县洋川镇北环中路45号。法定代表人：钱玉秀。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州居之家房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州居之家房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002129558_1账户内存款人民币9123.00元。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二〇年十月二十八日书记员 郭同强
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2270号申请执行人：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701.1702.1703.1704.1705.1706号。统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，该公司总经理。被执行人：成钦龙，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市青山湖区。被执行人：黄文彬，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌鼎尚运输有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲富路888号晨晖金谷住宅区2栋一单元901室。统一社会信用代码：91360121MA35P5C38U。法定代表人：熊林千，该公司董事长。本院在执行渤海财产保险股份有限公司江西分公司与成钦龙、黄文彬、南昌鼎尚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人成钦龙、黄文彬、南昌鼎尚运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人成钦龙、黄文彬、南昌鼎尚运输有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人成钦龙、黄文彬、南昌鼎尚运输有限公司银行存款、收入112,819元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十月二十六日书记员  肖 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1856号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：晏迟，男，1989年3月30日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，木工，住江西省南昌市南昌县。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）赣0121刑初284号刑事判决书，于2020年8月21日向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，向被执行人晏迟发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人晏迟发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年8月31日，本院已向被执行人晏迟发出限制消费令，并将被执行人晏迟纳入失信被执行人名单。本案移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行4000元，截至2020年10月27日已执行1242.75元，未执行2757.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月27日向移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。。。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  彭 明
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3875号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：王亚超，男，1993年12月12日生，汉族，住河南省方城县。被告：陈文豪，男，1996年11月19日生，汉族，住河南省方城县。被告：王纪照，男，1996年11月5日生，汉族，住河南省方城县。被告：许飞，男，1988年7月16日生，汉族，住河南省社旗县。被告：刘小溪，男，1988年3月17日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告王亚超、陈文豪、王纪照、许飞、刘小溪为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志峰到庭参加诉讼。被告王亚超、陈文豪、王纪照、许飞、刘小溪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金30万元及相应利息17709元，共计317709元（利息算至2018年9月30日），期内按合同利率约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年2月5日，被告王亚超由被告陈文豪、王纪照、许飞、刘小溪提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息10.8‰，借款期限24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、被告身份证复印件；5、一般贷款开户。被告王亚超、陈文豪、王纪照、许飞、刘小溪未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理确认法律事实如下：2018年2月5日被告王亚超作为借款人与原告方城县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款金额300000元；第三条约定：借款期限为23个月，自2018年2月5日至2020年1月5日；第四条第一款约定：月利率为10.8‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告陈文豪、王纪照、许飞、刘小溪作为担保人与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人王亚超在2018年2月5日在原告方城县农村信用合作联社借款300000元提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内王亚超签名并按指印，担保人栏内被告陈文豪、王纪照、许飞、刘小溪签名并按指印。2018年2月5日，王亚超作为借款人与原告签订借款借据一份，借款金额为300000元，利率为月利率10.8‰。2018年2月5日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给王亚超。借款支付后，截止到2019年12月27日被告王亚超归还7887.01元利息。借款本金300000元及其余利息被告未按照合同约定归还，原告起诉至法院。综上事实，本院认为，借款人王亚超与原告签订的《个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给借款人王亚超，履行了支付借款本金的义务。王亚超应按《个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告陈文豪、王纪照、许飞、刘小溪在《保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告陈文豪、王纪照、许飞、刘小溪对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息。2018年2月5日至2020年1月5日期间的利息按合同约定月利率10.8‰计算，2020年1月5日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息7887.01元应予以扣除）。二、被告陈文豪、王纪照、许飞、刘小溪对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066元，被告王亚超、陈文豪、王纪照、许飞、刘小溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年十月二十八日书 记 员  闫扬毅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2094号申请执行人：熊思文，男，1998年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：余方，女，1998年2月28日出生，汉族，住江西省余干县。申请执行人熊思文依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2020年5月8日作出的南昌县人民法院（2020）赣0121民初1056号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人余方发出执行通知，被执行人余方未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人余方发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人余方发出限制消费令，并将被执行人余方纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊思文申请执行31451元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行31451元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余方有其他可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人熊思文告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余方的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊思文对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊思文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖 旭
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2899号原告：潘光苍，男，1985年6月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。被告：黄纪红，男，1993年6月19日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：蔡建潮，男，1993年4月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告潘光苍与被告黄纪红、蔡建潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告潘光苍于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘光苍申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘光苍撤回起诉。案件受理费172.45元，由原告潘光苍负担。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年十月十九日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2613号原告：祁秀川，女，1990年11月15日出生，汉族，经商，现住甘肃省，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：向仕军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌畅，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：边亚兵，男，1992年8月11日出生，汉族，经商，现住拉萨市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。被告：城西航海家族主题客栈，经营场所西藏拉萨市城西当热西路格拉丹东酒店西侧。经营者：边亚兵，男，1992年8月11日出生，汉族，经商，公民身份证号码×××。原告祁秀川与被告边亚兵、城西航海家族主题客栈民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。祁秀川向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款255 300元；2.判令二被告共同向原告支付借款利息1276.5元（以255300元为基数，按照年利率6%，暂从2020年7月13日计至2020年8月12日，后续计至二被告还清借款之日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一系老乡及朋友关系。2018年4月初，被告一因成立及经营被告二需要资金周转，向原告提出借款。2018年5月3日，被告二证实成立。2018年4月至10月期间，原告多次通过银行账户及微信账户等直接向二被告出借155300元。2018年9月25日，因二被告欠付第三方款项，经二被告申请借款，原告又以直接向第三方支付的形式向二被告出借100000元。二被告先后向原告借款共计255300元。此后，原告多次向二被告催要，但二被告均不偿还，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，公民向人民法院提起民事诉讼，须满足法定的起诉条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向本院提交的结婚证、银行流水明细、微信转账截图及收条，均无法证实原告与本案二被告存在借贷关系，亦无其他证据与事由，体现原告与二被告存在其他法律利害关系，因此原告的起诉不符合起诉条件中的第一要件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上所述，本院认为原告并非是与本案有直接利害关系的公民，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回祁秀川的起诉。案件受理费5148.65元，原告已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   廖锐二〇二〇年十月二十二日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   伍金其珍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2061号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万国明，男，1972年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年7月14日作出的（2020）赣0121刑初227号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人万国明犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。本院于2020年9月18日立案执行万国明罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执2061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十日书 记 员  肖 旭
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初950号原告：黄菲菲，女，1994年8月26日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：潘斌，男，成年人，汉族，广东，住址广东省新丰县。原告黄菲菲诉被告潘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。因需依法公告向被告潘斌送达本案的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，本案于2020年9月30日裁定转为普通程序，并于2020年10月16日向原告黄菲菲送达补交案件受理费通知。原告黄菲菲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄菲菲撤回起诉处理。案件受理费50元，已经收取案件受理费25元，减半收取计25元。审 判 长  余燕菱人民陪审员  李继电人民陪审员  谭志渊二〇二〇年十月二十六日书 记 员  谭芳菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初3761号原告：朝乐格日夫，男，蒙古族，1988年6月10日出生，蒙古族，教师，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：青海，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：胡吉雅，女，1985年7月4日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告朝乐格日夫诉被告胡吉雅民间借贷纠纷一案，原告朝乐格日夫不能提供被告准确的送达地址，经本院查证亦不能确定被告送达地址，应当认定原告朝乐格日夫的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朝乐格日夫的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永   胜二〇二〇年十月十九日书记员 宝音朝古拉
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0323执515号之十八被执行人：贵州居之家房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520323MA6GXR1L4L，住所地绥阳县洋川镇北环中路45号。法定代表人：钱玉秀。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州居之家房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州居之家房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002129558_1账户内存款人民币9123.00元。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二〇年十月二十八日书记员 郭同强
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2093号申请执行人：江西鸿吉生物科技有限公司。地址：南昌县八一乡新坊村。统一社会信用代码：913601216984687042。法定代表人：查长保，系该公司董事长。被执行人：黄连生，男，1964年6月11日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。申请执行人江西鸿吉生物科技有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2020年8月3日作出的南昌县人民法院（2020）赣0121民初2782号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人黄连生发出执行通知，被执行人黄连生未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄连生发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门查询到有登记在被执行人黄连生名下的赣Ｃ×××××号小型汽车，但年代久远无处置价值。本院已向被执行人黄连生发出限制消费令，并将被执行人黄连生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西鸿吉生物科技有限公司申请执行24475.5元，截至2020年10月12日已执行0元，未执行24475.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄连生有其他可供执行的财产，于2020年10月12日向申请执行人江西鸿吉生物科技有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄连生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西鸿吉生物科技有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西鸿吉生物科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月十三日书 记 员  肖 旭
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执851号之九申请执行人余玉英，女，1968年7月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人邓晓咏，男，1977年4月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人江**华，女，1979年8月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人余玉英与被执行人邓晓咏、江**华民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人邓晓咏、江**华有工作单位，工资收入现正在执行过程中，本院认为执行工资收入时限过长，可以终结执行，待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县（2020）赣0428执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十月十五日书记员  刘紫超
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢904号之三申请执行人：孔德强，男，1979年2月6日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：黄峰，男，1977年7月10日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：马杰，男，1987年8月8日出生，汉族，住涡阳县。本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院（2018）皖1621民初5401号民事调解书，于2020年10月13日立案执行孔德强与黄峰、马杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：本案被执行人黄峰、马杰与涡本院（2020）皖1621执恢903号案件被执行人是同一人。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案与涡阳县人民法院（2020）皖1621执恢903号案件合并执行。二、终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执恢904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 史春萍审判员 李 涛二〇二〇年十月二十八日书记员 李 淼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19602号原告：徐忠，男，1969年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。被告：杜准，男，1966年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐忠与被告杜准民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员朱月仙、殷明组成合议庭，于2020年8月20日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告徐忠的委托诉讼代理人汤武昌，被告杜准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款10万元并按银行同期贷款利率支付利息。事实及理由：被告原从事汽车修理业务，2017年原、被告相识，被告以经营所需为由向原告借款。原告在2017年7月31日、8月1日、8月4日分别通过手机网银向被告交付了借款合计10万元。当时双方未约定利息，被告也未向原告出具借条。原告多次向被告催讨，但被告一直拒不还款。现请求法院依法判决。被告杜准辩称，双方不存在借款关系，原告与上海鼎士汽车修理有限公司签订场地租赁协议，约定月租金为16,667元，押金50,000元，故原告转给被告三个月的租金及押金合计100,000元，被告收到后将钱款转给了上海鼎士汽车修理有限公司的法定代表人闫伟，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原告与上海鼎士汽车修理有限公司签订一份汽车油漆烤房场地合作协议，约定上海鼎士汽车修理有限公司将汽车油漆烤房场地给原告使用，场地使用管理费每月为16,667元，管理费付三押三，押金一次性收取50,000元。2017年7月31日、8月1日、8月4日原告分别通过手机网银向被告合计支付100,000元。2017年8月10日，被告通过银行转账向闫伟支付80,000元。另查明，被告原系上海鼎士汽车修理有限公司法定代表人，2017年9月12日，上海鼎士汽车修理有限公司法定代表人变更为闫伟。本案审理过程中，闫伟于2020年9月8日出具一份收款证明，内容为“本公司于2017年8月10日，收到杜准转交徐忠在上海市嘉定区纬五路XXX号，上海鼎士汽车修理有限公司油漆车间场地及设备租赁费及压(押)金人民币壹拾万圆整”。以上事实，由原、被告的陈述，中国工商银行电子银行回单、转账凭证、汽车油漆烤房场地合作协议、中国建设银行客户交易详细信息、营业执照、工商登记信息等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。民间借贷除有钱款交付的事实外，还应当有双方当事人明确的借款合意。本案中，虽有原告先后向被告转账10万元依据，但原告主张双方是借贷关系，遭被告否认，而原告并无其他证据予以证明，相反被告提供的汽车油漆烤房场地合作协议、银行转账凭证以及闫伟出具的收款证明等能够形成完整的证据链，证明原告所支付的款项实际为场地租金及押金，故原告称原、被告之间系借贷关系的主张，本院难以采信。至于原告与上海鼎士汽车修理有限公司租赁关系纠纷，原告可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐忠的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，公告费300元，合计2,600元，由原告徐忠负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰人民陪审员  朱月仙人民陪审员  殷 明书 记 员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2054号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王何英，女，1973年7月15日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。本院于2020年6月5日作出的（2020）赣0121刑初42号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人王何英犯开设赌场罪,判处罚金人民币30000元。本院于2020年9月18日立案执行王何英罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执2054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  肖 旭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初1514号原告：扎鲁特旗黄花山镇天丰农资住所地：内蒙古通辽市扎鲁特旗黄花山镇二居委统一社会信用代码：92150526MAON9DU118经营者：代凤春，男，1972年5月8日出生，蒙古族，个体工商户，住扎鲁特旗鲁北镇。被告：姚照那斯图，男，1963年7月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗黄花山镇天丰农资诉被告姚照那斯图买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判长永胜、审判员其其格、人民陪审员冯福荣组成合议庭适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗黄花山镇天丰农资委托诉讼代理人代凤春到庭参加诉讼，被告姚照那斯图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇天丰农资向本院提出诉讼请求：1.要求立即给付原告化肥款本金10916元及利息3741元合计：14657元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日被告在原告店处赊购化肥共计欠款14411元，此款由被告给原告出具了一枚借据，写明欠款金额并由被告签名，约定利息1.5分。原告多次向被告索要欠款，在2017年4月12日，被告与经营者妻子贾淑云达成协议通过被告信用社存折支取被告存款共计5440元用于偿还欠款。被告又于2019年1月30日给付原告1000元，余款以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院望支持原告的诉讼请求。被告姚照那斯图未作答辩，亦未提交证据。原告扎鲁特旗黄花山镇天丰农资为证明自己的主张提举的证据及本院对证据的分析与认定：1.欠条一枚。欲证明：被告于2016年7月20日在原告经营的店赊购种子、化肥款合计14411元，约定利息1.5分，并由他姑爷连宝提供担保的事实。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告从原告处赊购农资，为有效证据，予以采信。2.协议书一份，内蒙古农村信用社支取回单三份，收据一份。欲证明：2017年向法院起诉后与被告达成协议，被告将自己名下的账号为39×××84的信用社存款存折交付给原告，之后分别于2017年4月14日支取740元，2017年5月2日支取了600元，2017年6月23日支取了4100元，2019年1月30日被告到原告经营的店里现金支付了1000元。本院认证为，该份证据能够证明通过原告自行从被告信用社存折中支取及被告向原告偿还现金等方式被告向原告偿还了共计6440元的事实。本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚照那斯图于2016年7月20日从原告处赊购价值14411元的农资，并向原告出具一枚14411元的欠据，约定利息1.5分，未约定还款时间；原被告双方于2017年4月12日达成还款协议，约定被告将其名下内蒙古农村信用社存款存折（账号为：39×××84）交给原告，由原告自行从该账户内支取存款，用于偿还被告的债务。之后原告于2017年4月14日支取740元、2017年5月2日支取600元、2017年6月23日支取4100元，共计5440元。之后因被告到信用社重新补办了银行卡，所以被告所持存折就没有再进入款项。被告于2019年1月30日从向原告现金偿还了1000元。原告所主张欠款本金及利息计算方式为：原始欠款本金14411元自2016年7月20日至2017年4月20日按月利率1.5%计算，利息共计1945元。截止2017年4月14日被告共计偿还5440元，扣除利息1945元。剩余偿还欠款本金3495元，故截止2017年6月23日被告仍欠原告欠款本金10916元。本金10916元自2017年4月15日至2019年11月15日，按月利率1.5%计算利息共计4741元扣除2019年1月30日支付的1000元尚欠利息3741元。本息合计14657元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方买卖关系成立并生效，买受人应向出卖人履行给付货款义务。现原告证据充分，诉讼请求于法有据，故予以支持。关于原告的诉讼请求欠款数额及利息计算方式符合法律规定本院予以支持。被告姚照那斯图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一款第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚照那斯图于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇天丰农资给付农资款10916元，并支付利息3741元（自2017年4月15日起，向原告支付以本金10916元为基数，按照月利率1.5%标准计算的至2019年11月15日止，并扣除已支付利息1000元）合计14657元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，保全费116元，合计282元，由被告姚照那斯图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 永   胜审 判 员 其 其 格人民陪审员 冯 福 荣二〇二〇年十月十三日书 记 员 宝音朝古拉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1911号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈斯，男，1984年3月27日出生于江西省南昌县，汉族，专科文化，无业，住江西省南昌县。本院于2020年4月30日作出的（2020）赣0121刑初159号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人陈斯犯贩卖毒品罪,判处罚金人民币20000元。本院于2020年9月8日立案执行陈斯罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  肖 旭
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1814号之一原告：王良杰，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：李云龙，男，1984年4月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。原告王良杰诉被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，于2020年6月16日转为普通程序审理。原告王良杰在本院于2020年8月22日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王良杰撤回起诉处理。案件受理费25元，退还原告王良杰12.5元。审 判 长  朱 全人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  蓝飞鹏二〇二〇年十月十五日法官 助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1622执408号申请执行人黄倾，男，1984年8月13日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人王国阳，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省龙川县。被执行人温银勇，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省龙川县。申请执行人黄倾诉被执行人温银勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1446号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：被执行人温银勇应偿还申请执行人黄倾借款本金50000元及利息（利息计算方法：以本金50000元为计息基数，按年利率6％，自2019年8月15日起计至本金还清之日止）；负担案件受理费1050元。根据申请执行人黄倾的请求，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中查明，被执行人温银勇外出地址不明。经全国网络查控及传统查询，未发现被执行人温银勇在银行、车辆、工商、房产等部门有可供执行财产。被执行人温银勇已被依法采取限高措施。上述财产查控情况已告知了申请执行人黄倾。2020年10月15日，申请执行人黄倾与被执行人温银勇达成了如下执行和解协议：（2019）粤1622民初1446号民事判决确认被执行人温银勇应向申请执行人黄倾偿还借款本金50000元，减去被执行人之前还款10000元，被执行人温银勇仍欠申请执行人黄倾本金40000元；并负担案件受理费1050元，合计41050元。由被执行人温银勇从2020年10月20日起每月20日前还款3000元，每期款发至黄倾微信账户直至还清所欠全部本息时止。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十条之规定，裁定如下：一、本院（2019）粤1622民初1446号民事判决中止执行。二、由被执行人温银勇按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  赖伟平审判员  赖志贞二〇二〇年十月十六日书记员  袁伟程
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0303执恢482号山东西地置业有限公司、曹延军：山东西地置业有限公司与曹延军其他案由一案，申请执行标的共计161713.90元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行161713.90元。至此，山东西地置业有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0303民初4531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5195号原告：德州齐鲁鑫泰文化传播有限公司，住所地：山东省德州市德城区东方红路49号帝景苑商务楼406号。法定代表人：杨美玉，执行董事。委托诉讼代理人：韩红艳，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘玲，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：徐恩涛，男，1977年9月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州齐鲁鑫泰文化传播有限公司与被告徐恩涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，原告德州齐鲁鑫泰文化传播有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐恩涛的起诉。本院认为，原告德州齐鲁鑫泰文化传播有限公司申请撤回对被告徐恩涛的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德州齐鲁鑫泰文化传播有限公司撤回对被告徐恩涛的起诉。案件受理费5元，由原告德州齐鲁鑫泰文化传播有限公司负担。审判员  赵义修二〇二〇年十月二十一日书记员  赵静静
芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0221执恢108号之一申请执行人：黄金龙，男，1964年8月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县。被执行人：奚正亮，男，1966年4月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人黄金龙与被执行人奚正亮民间借贷纠纷一案中：1、本院分别于2020年7月9日、8月28日、10月29日通过最高人民法院执行查控系统进行查控，未发现被执行人奚正亮有大额存款；2、本院已对被执行人奚正亮限制高消费，列入失信黑名单；3、本院执行的（2020）皖0221执恢108号、112号、113号、114号案件，因被执行人奚正亮名下房屋已于2015年被（2013）芜执字第00864号案件拍卖，尚有部分案款在我院分配，后期可参与分配。本院已告知申请人对被执行人采取限高措施后，将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  后宗刚审判员  黄腊梅审判员  强 云二〇二〇年十月三十一日书记员  罗 康芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0221执恢108号之一申请执行人：黄金龙，男，1964年8月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县。被执行人：奚正亮，男，1966年4月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人黄金龙与被执行人奚正亮民间借贷纠纷一案中：1、本院分别于2020年7月9日、8月28日、10月29日通过最高人民法院执行查控系统进行查控，未发现被执行人奚正亮有大额存款；2、本院已对被执行人奚正亮限制高消费，列入失信黑名单；3、本院执行的（2020）皖0221执恢108号、112号、113号、114号案件，因被执行人奚正亮名下房屋已于2015年被（2013）芜执字第00864号案件拍卖，尚有部分案款在我院分配，后期可参与分配。本院已告知申请人对被执行人采取限高措施后，将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  后宗刚审判员  黄腊梅审判员  强 云二〇二〇年十月三十一日书记员  罗 康
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初2460号原告：扎鲁特旗巨信煤炭销售有限责任公司。统一社会信用代码：91150526075556556Y住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗阿日昆都楞镇农场。法定代表人：孟健职务：经理被告：王洪义，男，1969年7月25日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：苏志斌，男，1968年5月2日出生，蒙古族，个体，住址内蒙古自治区。原告扎鲁特旗巨信煤炭销售有限责任公司（以下简称巨信煤炭公司）诉被告王洪义、苏志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，于2020年9月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告巨信煤炭公司法定代表人到庭参加诉讼，被告王洪义、苏志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨信煤炭公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告煤款455150元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中增加诉讼请求为：1、要求被告立即给付欠原告煤款455150元及逾期利息（利息计算方法为：自起诉之日起以欠款本金455150元为基数，按月利率5‰计算至全部清偿之日）；2、要求本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等一切费用由二被告负担。事实与理由：2017年11月15日至2018年3月8日，二被告从原告处购买煤炭。当时未支付买煤炭款，于2018年10月10日二被告给原告出具一枚455150元的欠据，此款经原告履催至今未付。故起诉至人民法院，并提出保全申请和提供诉讼保全担保保险而支出了相关费用。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王洪义、苏志斌均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告巨信煤炭公司与二被告自2017年11月15日起买卖煤炭，2017年度的煤炭款均已结清。现主张煤炭款系2018年2月8日至2018年3月8日期间二被告从原告处购买煤炭欠款的总数。经原告催要后于2018年10月10日双方根据销售记载结算后二被告仍未能支付购煤款，便向原告共同签字出具一枚合计欠款的欠据。欠条具体内容为：“煤款肆拾伍万伍仟壹佰伍拾。￥（455150.00）”的欠据。落款处由二被告王洪义、苏志斌分别签字捺印。注：在该欠据内容上端分别记录2018年2月8日，2018年2月28日，2018年3月8日销售煤炭的单价、吨数、欠款总数及运煤车辆过磅（记录皮、毛、净重）等记载。二被告共同与原告公司洽谈买卖煤炭事宜，由被告苏志斌打电话联系运走煤炭的。另查明，原告诉讼过程中提供诉讼财产保全责任保险申请保全而支出费用600元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠据（包括销售记载内容）和发票各一枚在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告扎鲁特旗巨信煤炭销售有限责任公司与二被告王洪义、苏志斌虽未签订书面的煤炭买卖合同，但通过实际买卖行为形成了买卖合同关系。且后期经原告催要，二被告王洪义、苏志斌共同向原告出具一枚欠条，系双方当事人真实意思表示。原告按照约定全面履行了自己交付煤炭的义务，二被告至今未支付煤炭款，构成违约，应承担违约责任。故二被告欠原告燃煤款455150元，有原告提供的欠据为证，足以认定。因此，对原告巨信煤炭公司要求二被告王洪义、苏志斌共同支付455150元煤炭款的请求，本院予以支持。关于原告请求自起诉之日起按月利率5‰计算支付违约金的问题，本案中，原、被告在合同中虽未约定逾期违约责任及违约金计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参院照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）规定：逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，因原告的煤款不能及时收回的损失是客观存在的，根据上述法律规定和合同约定，被告未按照合同约定给付煤款构成违约，应承担违约责任。故，对原告按月利率5‰计算逾期付款违约金的主张，本院予以支持。关于原告因提供诉讼保全担保保险而支出费用（600元）由二被告承担的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”根据该规定，当事人向法院申请财产保全时以提供诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，法律并未对此方式进行禁止。故案涉诉讼保全担保保险费系原告巨信煤炭销售公司为实现债权而支出的合理费用，应由债务人承担。故本院予以支持。二被告王洪义、苏志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告王洪义、苏志斌于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗巨信煤炭销售有限责任公司煤款455150元及利息（利息计算方式为：以欠款本金455150元为基数，自2020年6月16日起按月利率5‰计算至全部清偿止）和保全担保保险费600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8136元，保全费560元，合计8696元由二被告王洪义、苏志斌共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 永   胜审 判 员 其 其 格人民陪审员 萨仁格日乐二〇二〇年十月二十日书 记 员 宝音朝古拉
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0481执506号之一申请执行人：江西大筑城房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市。法定代表人：朱金国，公司总经理。被执行人：陈瑞红，女，1968年9月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：刘新革，男，1966年10月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行江西大筑城房地产开发有限公司申请执行陈瑞红、刘新革追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈瑞红、刘新革向江西大筑城房地产开发有限公司支付执行款448,043.12元，但被执行人陈瑞红、刘新革未履行生效法律文书确定的义务，本院已查封了被执行人陈瑞红、刘新革名下位于瑞昌市龙翔国际28栋102号房屋（合同备案号：201701495）。现本案申请执行人江西大筑城房地产开发有限公司向本院申请拍卖被执行人名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈瑞红、刘新革名下位于瑞昌市龙翔国际28栋102号房屋（合同备案号：201701495）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  龚 晨审判员  王德卫二〇二〇年十月二十八日书记员  刘泽河
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1771号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李春芬，女，1969年4月6日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，家住江西省南昌市南昌县。本院于2020年5月20日作出的（2020）赣0121刑初169号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人李春芬犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币22000元。本院于2020年8月11日立案执行李春芬罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十日书 记 员  饶振祥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2212号之一原告：南昌市新耀服饰有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新一路D片团403室，统一社会信用代码：91360103MA37Y99F9G。法定代表人：杨建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴顺林，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智娇，广东天胜律师事务所律师。被告：吉国勇，男，汉族，1972年8月28日出生，住江苏省建湖县。本院在审理原告南昌市新耀服饰有限公司诉被告吉国勇合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  石 庆人民陪审员  刘国根二〇二〇年十月十四日法官 助理  邓 萍书 记 员  关裕嘉
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执771号申请执行人：张仕明，男，汉族，地址：平远县。委托代理人：吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。被执行人：梅州市新锐装饰工程有限公司，地址：梅州市梅县区大新城新地街（广州花园B4栋64号）。法定代表人：丘银，系该公司总经理。关于张仕明与梅州市新锐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初945号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应返还装修进度款及违约金合计100994元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过查询检索被执行人梅州市新锐装饰工程有限公司的关联案件，该公司在本院还有多宗作为被执行人的未执结案件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余100994元未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1403执771号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二〇年十月十五日书记员  曾汉兴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2120号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭芳芳，女，1985年9月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初279号刑事判决书，已依法向被执行人郭芳芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郭芳芳至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭芳芳银行存款、收入12300元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小春二〇二〇年十月十四日书记员  肖 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2116号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴保建，男，1983年10月4日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，住江西省南昌市。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）赣0121刑初93号刑事判决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，向被执行人吴保建发出执行通知，被执行人吴保建未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人吴保建发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录、车辆管理部门查询到有牌照为赣Ｍ×××××号的小汽车登记在被执行人吴保建名下但已报废。本院已向被执行人吴保建发出限制消费令，并将被执行人吴保建纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行180000元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行180000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴保建有其他可供执行的财产，于2020年10月28日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴保建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2121号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭芳芳，女，1985年9月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初279号刑事判决书，已依法向被执行人郭芳芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郭芳芳至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭芳芳银行存款、收入44000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小春二〇二〇年十月十四日书记员  肖 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2113号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈东，男，1991年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2020年4月29日作出的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初140号刑事判决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，向被执行人陈东发出执行通知，被执行人陈东未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈东发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门有登记在被执行人陈东名下位于南昌县的一处房产，但价值相关过大不宜处置，在车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人陈东发出限制消费令，并将被执行人陈东纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行660元，截至2020年10月14日已执行0元，未执行660元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈东有其他可供执行的财产，于2020年10月14日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月十四日书 记 员  肖 旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹中标，男，1966年3月11日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王娟，女，1971年9月3日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素荣，女，1958年11月26日出生，汉族，住济南市。原审被告：苏秀兰，女，1951年7月20日出生，汉族，住济南市。原审被告：王永田，男，1944年4月15日出生，汉族，住济南市。再审申请人尹中标、王娟因与被上诉人刘素荣，原审被告苏秀兰、王永田民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终10068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。尹中标、王娟申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，被申请人提交的银行转款证明是288000元，被申请人预先扣除了利息12000元，借款本金数额应当按照288000元计算；原判认定《房屋解押补充协议》的证明效力不清，且未核算再审申请人的还款情况，属于认定事实不清。原判在支持了被申请人年利率24%请求的情况下，再支持律师代理费属于适用法律错误。本院认为，被申请人向再审申请人及原审被告出借资金有借条、收到条、《房屋解押补充协议》等证据予以证实，其中《房屋解押补充协议》是双方在对之间三笔借贷资金对账核算后签订的，本案被申请人主张的2013年7月22日借款300000元，通过银行转账支付288000元，现金支付12000元，该笔借款约定的月利率为3%即每月的利息为9000元，因此再审申请人主张被申请人预扣利息12000元与常理不符，且也未提交相关证据证实。双方签订的《房屋抵押借款合同》约定如因争议诉至法院，则案件的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由再审申请人承担，因此原审判令再审申请人支付被申请人律师代理费6000元并无不当。再审申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。再审申请人尹中标、王娟的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹中标、王娟的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年十月十九日书记员  姜蒙蒙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初4221号原告：嘎日布，男，1941年8月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。诉讼委托代理人：乌仁吐雅，女，1980年2月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：布仁满达，男，1980年11月13日出生，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区通辽市。原告嘎日布诉被告布仁满达民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘎日布到庭参加诉讼，被告布仁满达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘎日布向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金10000元利息5248元（10000元×1.28%×41个月），计15248元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年10月14日被告生活急用为由向原告借款10000元，约定2017年10月12日还款，约定利息为3分，当时被告为原告出具借据。借款到期后向被告多次催要，被告至今未支付。原告诉请主张计算利息时间为自2017年4月12日至2020年9月12日。被告布仁满达未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年4月12日被告因偿还贷款为由向原告借款本金10000元，约定利息2分，2017年10月12日偿还。并由原告书写借据内容被告签字捺印。上述事实，有原告的陈述及原告提供的一枚借据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未按约定期限履行还款义务，已构成违约，故对原告主张的事实予以确认。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。未约定逾期利率，但债权人主张的，同样不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。本案中，原告诉请主张的利率标准符合关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定相关内容。应予支持。被告布仁满达经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告布仁满达于本判决生效后立即偿还原告嘎日布借款本金10000元及利息5248元[10000元×0.0128元×41个月（2017年4月12日至2020年9月12日）]，合计15248元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告布仁满达承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永   胜二〇二〇年十月十五日书记员 宝音朝古拉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1866号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗小兵，男，1980年10月17日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，个体户，家住江西省南昌市南昌县。本院于2020年5月11日作出的（2020）赣0121刑初161号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人罗小兵犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币4000元。本院于2020年8月21日立案执行罗小兵罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十日书 记 员  饶振祥
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执809号申请执行人：梅州市梅县区程江鑫盛门类经营部,地址：梅州市梅县区华银新区大新东路鸿禧雅苑A5.A6栋1号复式店。经营者：侯清秀，女，汉族，1971年4月9日出生，户籍住址：江西省赣州市宁都县。被执行人：吴占强,男,1985年4月13日出生,汉族,地址：梅州市梅县区。关于申请执行人梅州市梅县区程江鑫盛门类经营部与被执行人吴占强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1013号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梅州市梅县区程江鑫盛门类经营部向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴占强应支付拖欠货款6400元及利息；从2017年3月8日至2017年6月8日按年利率36%计算利息（已支付利息300元）；从2017年6月9日起，以6400元为基数，按年利率6%计算利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费123元，申请执行费50元。执行立案后，本院向被执行人吴占强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴占强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴占强逾期未履行，且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）发现被执行人吴占强仅有零星存款。（二）未发现被执行人吴占强有动产。（三）未发现被执行人吴占强持有股票或股权。（四）未发现被执行人吴占强有不动产。（五）经搜索，除本案外，吴占强作为被执行人有1宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人吴占强仍欠货款6400元及利息；从2017年3月8日至2017年6月8日按年利率36%计算利息（已支付利息300元）；从2017年6月9日起，以6400元为基数，按年利率6%计算利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费123元，申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执809号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴占强负有继续向申请执行人梅州市梅县区程江鑫盛门类经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十月二十九日书记员  李菲堂
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执6940号之一申请执行人：张奕丰，男，1979年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：李家伟，男，1975年12月24日出生，身份证住址广东省信宜市。申请执行人张奕丰与被执行人李家伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6910号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金人民币30000元及利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0307民初6910号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二〇年十月二十六日书记员  邓 巧
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初740号原告：况实梅，女，1981年8月22日出生，汉族，上高县人，户籍所在地：上高县，现住上高县。原告：向元平，男，1981年9月16日出生，汉族，四川省万源市人，户籍所在地：四川省万源市，现住上高县。被告：蒋燕青，男，1987年5月29日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：晏红艳，女，1993年2月27日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告况实梅、向元平与被告蒋燕青、晏红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，于2020年10月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告况实梅、向元平到庭参加诉讼，被告蒋燕青、晏红艳经本院依法公告送达开庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告况实梅、向元平共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金78000元及至2020年4月30日止的损失1万元；2、被告承担还清全部银行借款时止的所有利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告有一点亲戚关系，被告蒋燕青与其妻子被告晏红艳在上高现场共同经营上高县点点妈咪奶粉店。因开店需要资金向原告借钱，原告也没有钱给被告，后来被告要求原告向银行借款。考虑到我们之间有亲戚关系，被告看上去也有偿还能力，于是就帮了这个忙，用自己的房子抵押给被告借了23万元。当时双方说好由被告负责偿还银行本息，但自2019年7月起，被告就开始没有向银行还款，从而影响到原告信誉。经到银行查询，至2020年4月30日止，还欠银行本金78000元、利息9139.62元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告蒋燕青、晏红艳经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告况实梅、向元平系夫妻关系，被告蒋燕青、晏红艳系夫妻关系，原告况实梅系被告蒋燕青表姐。2017年4月，被告蒋燕青以自己需要资金周转为由向原告况实梅、向元平提出借款请求。原告况实梅告知自己没有钱，被告蒋燕青则提出可以用原告房屋进行抵押贷款，银行贷款本息由其负责偿还。原告况实梅考虑到是亲戚关系，于是同意了。同时因当时原告况实梅房屋尚有银行按揭贷款未还清，于是被告蒋燕青先行替原告况实梅偿还了房屋按揭贷款3.7万元。2017年4月14日，原告况实梅以自己作为借款人，用夫妻二人所有房屋及另一亲戚房屋做抵押担保在上高农商银行翰堂分理处办理了23万元贷款，该笔贷款授信3年，从2017年4月14日至2020年4月13日。上高农商银行发放贷款23万元至原告况实梅银行账户后，原告况实梅将该银行卡交给了被告蒋燕青并告知账户密码。之后被告蒋燕青出具了一张借条给原告况实梅、向元平。借条内容为：“本人2017年4月26日借况实梅和向元平贰拾叁万元整，2017年4月26日还了叁万柒仟元整给向元平和况实梅，实际还欠况实梅和向元平拾玖万叁仟元整。此款来源是况实梅和向元平房子抵押贷款。2018年4月26日本人续借拾玖万叁仟元整，借款利息由借款人蒋燕青偿还。”之后被告蒋燕青海出具了两份承诺书给原告况实梅、向元平，承诺该笔借款在2018年年底先行偿还10万元，被告晏红艳在其中一份承诺书上证明人处签名。借款发生后，银行贷款利息被告蒋燕青一直归还至2019年7月6日止，贷款本金被告蒋燕青归还了115000元，原告况实梅、向元平归还了1.5万元现还有10万元未还。因被告蒋燕青在贷款到期后未去归还借款本息，故原告况实梅、向元平诉至本院。上述事实有两原告当天陈述及其提供的银行借款合同、抵押合同、借款凭证、借条、承诺书等证据予以证实。本院认为，被告蒋燕青以自己需要资金周转为由向原告况实梅、向元平提出借款请求，原告况实梅、向元平同意后将自己房屋和另一亲戚房屋到银行抵押贷款23万元后交给了被告蒋燕青，双方的民间借贷关系成立，合法有效。这一事实有被告蒋燕青出具给两原告的借条予以证实，本院予以认定。因贷款前被告蒋燕青替两原告归还了房屋按揭贷款3.7万元，故双方实际借款金额为19.3万元。现被告蒋燕青实际只归还了银行借款本金11.5万元，两原告自己归还了1.5万元，现该笔贷款已到期，还有10万银行贷款本金未还，故被告蒋燕青应当偿还7.8万元给两原告。至于利息，当时借款时双方约定借款利息由被告蒋燕青负责偿还，故被告蒋燕青应当偿还尚欠银行的贷款利息给两原告，具体金额以银行数据为准。虽然该笔借款发生在被告蒋燕青与被告晏红艳婚姻关系存续期间，但该笔借款是以被告蒋燕青个人名义向两原告所借，借条上被告晏红艳并未签名，其中一份承诺书上也仅是以证明人的身份签字。且实际借款金额为19.3万元，已经超过了一般意义上的日常生活需要。同时两原告也未向本院提交任何证据予以证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营及基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款为被告蒋燕青个人债务，而非夫妻共同债务，被告晏红艳依法不应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋燕青在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金78000元及至履行完毕之日止所欠上高农商银行贷款利息给原告况实梅、向元平。二、驳回原告况实梅、向元平的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由被告蒋燕青承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁耐华人民陪审员  郭惠芳人民陪审员  宁胜明二〇二〇年十月十四日书 记 员  晏 松
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初4727号原告：济南晨阳仪器设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈强，经理。委托诉讼代理人：曹长金，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：董洪杰，女，1984年9月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。第三人：陈磊，男，1982年5月19日出生，汉族，住济南市。原告济南晨阳仪器设备有限公司（以下简称晨阳仪器公司）与被告董洪杰、第三人陈磊物权保护纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月14日、2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告济南晨阳仪器设备有限公司的委托诉讼代理人曹长金和陈红军、被告董洪杰的委托诉讼代理人何立浦、第三人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨阳仪器公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即返还车架号为LF某某E某的奥迪A6小型汽车一辆；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，晨阳仪器公司变更“判决被告立即返还车架号为LF某某E某的奥迪A6小型汽车一辆”诉讼请求为“请求判令被告立即返还涉案车辆折价款158000元”。事实和理由：2020年7月原告在例行工作检查中，发现公司名下车架号为LF某某A2465E某、原车牌号为鲁A1某某BU的奥迪A6小型汽车一辆被过户到被告名下。后经查实，原告未与被告进行上述车辆的买卖交易，也没有委托他人与其交易。虽然第三人陈磊将涉案小汽车短暂出借给被告使用，但被告擅自伪造买卖手续，将车辆转移登记在自己名下并转售他人。被告应当就原告的损失承担赔偿责任。原被告双方因赔偿问题达不成一致意见，晨阳仪器公司诉至法院，要求处理。董洪杰辩称，涉案车辆是由第三人陈磊以公司的名义出售给被告的，被告无义务返还。原告所主张的权利如果成立，应向实际侵犯其财产权利的义务人主张。陈磊述称，我从来没有把这个车以公司名义出售给被告，我和董洪杰交往两个月的时间，对方从未给我一分钱，我也没有和她去办理过任何手续，也没有给予对方授权，我也不知道我多少钱出售给她，或者我收了对方多少钱，什么时间出售给她的，她怎么给我的款项。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将依法作出认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，晨阳仪器公司从济南润华天信汽车销售服务有限公司处以429300元的价格购买了车架号为LF某某A2465E某的涉案车辆，并将该车辆登记至晨阳仪器公司名下，登记车牌号为鲁A1某某BU号。2020年6月20日涉案车辆由晨阳仪器公司名下转移登记至董洪杰名下，转移后的车牌号为鲁A0N98W。后董洪杰将涉案车辆以158000元的价格出售给了案外人，并于2020年6月30日将涉案车辆转移登记至案外人马纯波名下。另查明，董洪杰与陈磊原系男女朋友关系，陈磊系晨阳仪器公司的股东，晨阳仪器公司将涉案车辆系交由陈磊使用，在陈磊使用期间，涉案车辆转移登记至董洪杰名下。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董洪杰主张涉案车辆之所以过户至其名下系因陈磊以晨阳仪器公司的名义将车辆出售给她，其与晨阳仪器公司之间存在车辆买卖合同关系，晨阳仪器公司和第三人予以否认，经审查本院认为，董洪杰主张其与晨阳仪器公司或第三人之间存在车辆买卖合同关系，其应对车辆买卖合同关系的订立并生效的事实承担举证责任，而董洪杰在本案中未提交证据予以证明其曾与晨阳仪器公司或陈磊订立了车辆买卖合同，其虽主张车辆购价款为70000元并向陈磊进行了支付，但是并未提交证据证明其向陈磊或晨阳仪器公司支付了该款项，并且根据晨阳仪器公司提供的董洪杰与陈磊的三份录音中，在陈磊多次向其索要涉案车辆的过程中，董洪杰并未提及涉案车辆系陈磊或晨阳仪器公司出售给她，也未提及曾经给过陈磊或晨阳仪器公司70000元的情况，董洪杰关于其与晨阳仪器公司或陈磊之间存在车辆买卖合同关系的意见，依据不足，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”在董洪杰与晨阳仪器公司或陈磊之间不存在车辆买卖合同关系的情况下，董洪杰将涉案车辆转移登记至其名下后又出售给他人，并交付和转移登记至他人名下，导致涉案车辆不能返还，致使晨阳仪器公司对涉案车辆不能行使占有、使用、收益和处分的权利，侵犯了晨阳仪器公司对涉案车辆的物权，董洪杰应当承担侵权责任，赔偿晨阳仪器公司的损失，董洪杰将涉案车辆以158000元的价格对外进行了出售，晨阳仪器公司要求董洪杰按照其出售车辆的价格158000元作为车辆的损失要求董洪杰返还车辆折价款158000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告董洪杰于本判决生效之日起十日内返还原告济南晨阳仪器设备有限公司车辆折价款158000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，减半收取计3870元，由被告董洪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘扬军二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 燕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2060号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陶奇，男，1978年9月3日出生，汉族，大专文化，南昌县供电局职工，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初306号刑事判决书，已依法向被执行人陶奇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陶奇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶奇银行存款、收入5000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年十月二十七日书记员  肖 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1779号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：高浩，男，1991年4月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌县，家住江西省南昌市青云谱区。本院于2020年4月15日作出的（2020）赣0121刑初207号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人高浩犯容留他人吸毒罪,判处罚金人民币4000元。本院于2020年8月11日立案执行高浩罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  肖 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1917号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李建平，男，1976年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省丰城市。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）赣0121刑初247号刑事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人李建平发出执行通知，被执行人李建平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李建平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人李建平发出限制消费令，并将被执行人李建平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行8000元，截至2020年10月27日已执行1316.91元，未执行6683.09元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李建平有其他可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李建平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  肖 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2151号申请执行人：刘志强，男，汉族，1970年10月10日出生，住址：南昌县。被执行人：万晓农，男，汉族，1968年12月17日出生，户籍地：南昌县。本院在执行刘志强与万晓农借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人万晓农发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万晓农至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万晓农银行存款、收入20,504元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十月十五日书记员  肖 旭
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初2495号原告：王明德，男，1956年8月7日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张磊，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台昱安木业有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河西路89号。法定代表人：武子琪，经理。委托诉讼代理人：武世新，男，1968年12月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王明德与被告烟台昱安木业有限公司（以下简称昱安木业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明德、被告昱安木业公司的委托诉讼代理人武世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明德向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款53000元及利息(以工资款53000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，从2019年1月17日开始到2020年1月19日雇原告做木质酒盒工作，在这期间被告只给原告17000元生活费，尚欠原告53000元工资没给付，原告多次催讨，被告均己种种借口推诿不予支付。综上所述，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告昱安木业公司辩称，原告给被告的这批货做错了2500个盒子的高矮，1000个盒子的圆弧放不进瓶去，总共3500个盒子有毛病。每个51.14元×2500个=127850元，另外1000个被告找人去修了。原告的工资抵顶损失还不够。本院经审理认定事实如下：原告陈述原告是2019年年初经过王米芳介绍到被告处干活，原告只是给被告干活的，不管尺寸。王米芳在的时候是王米芳定尺，王米芳不在的时候大约在2019年10月份原告就去打磨。约定的工资是一个月一开每月6000元，压一个月的工资到春节放假的时候再发。工作期间，有时候要交房租，没钱了原告就和公司要，然后公司就给原告一部分，金额不固定，共计17000元。原告对于在被告处工作是按月支付工资还是按照你做木盒的多少给工资不清楚。原告对按诉请53000元加上已支付的17000元共计工资总额70000元与自己主张的工资是每月6000元，12个月共计72000元，解释为原告方是在2019年1月17日到被告处工作，干到2020年1月19日中间有休息的情况。去济南三天、十月一三天没有干、二月二一天没干。这样费用大约是70000元。对于2019年春节期间的休息时间又解释为原告是2019年农历正月十二也就是2019年2月16日去被告处工作的。2019年1月17日的时间是原告方记错了。被告陈述2019年年初王米芳介绍原告到被告公司工作，公司管理人问原告是否会干木盒的工作，原告称在老家就是干这个的，所以就留下了。但是被告方没有答应给被告一个月6000元的工资。最多是150元/天，按日工算。被告方从未说过一个月6000元的工资。王米芳走后，木盒的工作就由王明德在做。王米芳走了以后才出现木盒有质量问题的，尺寸错了是在2019年10月份以后。2019年10月份以后原告跟着他的老乡干，他老乡是在被告处承揽加工，每个木盒5元。这2500个木盒的料在原告老乡来之前原告自己下的。这些木盒的错误是原告在被告公司工作期间下错的。原告为证实自己的主张，提交了两份证人证言，证实原告与被告系雇佣关系，从2019年1月17日开始至2020年1月19日在被告处做木质酒盒工作。被告对该证据无异议，认可原告在被告工作时间。被告提交两份证据证实自己的主张：证据一、张裕公司给被告方开具的木质产品质量反馈整改记录和木盒对账照片，证明1500个木盒存在返修问题。张裕公司还有1000个木盒。这些木盒不包括已返修好的1000个木盒。证据二、录音材料一份，该录音系被告方与原告的田姓工友聊天记录。证明存在质量的木盒是原告做的。原告对证据一的真实性无异议，但对被告的证明事项有异议。被告提交的证据不能说明与原告有关。对证据二的真实性不予认可，因为对方表达的不清楚无法辨认。并且与被告有利害关系，所以原告不予认可。对于本案的争议焦点原告的劳动报酬数额等问题原、被告进行举证质证论证。原告：1、原告的劳动报酬当时约定的是每天200元，一个月6000元；2、原告方认为工人只是付出劳动按照公司要求交付成品，被告有质量检测人员，被告聘用质量检测人员就是对工人交付的产品检测有无质量问题，原告在交付产品时质量检测人员并没有提出质量问题，所以原告方认为造成的损失应当由被告方承担。被告：1、当时约定的劳动报酬是每天150元，工作时间是从2019年3月份左右至2019年10月份，之后的原告是从原告老乡那里拿工资与被告方无关。原告老乡走了以后，原告就没有干活。2、被告方没有质检人员，不存在原告律师上述讲的由质检人员检查质量的问题。上述事实，有庭审笔录、原告提交的证人证言、被告提交的反馈整改记录、木盒对账照片、录音材料等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告王明德在被告昱安木业公司提供劳务，被告昱安木业公司支付劳动报酬，双方构成劳务合同关系。本案争议的焦点是原、被告之间的劳动报酬标准、劳动时间。关于劳动报酬标准，原告主张按每月6000元计算，被告主张按每日150元计算。从原告对自己陈述去济南三天、十月一三天没有干、二月二一天没干均扣除相应劳动报酬情况与原告主张按月计算劳动报酬自相矛盾，故本院对原告要求按每月6000元计算报酬的主张不予支持，对于被告按每日150元计算报酬的主张予以支持。关于劳动时间，原告先是陈述2019年1月17日到被告处工作，后又陈述是2019年农历正月十二也就是2019年2月16日去被告处工作的，2019年1月17日的时间是原告方记错了。被告认可原告从2019年1月17日开始至2020年1月19日的时间工作，但对主张从2019年10月份以后原告跟着他的老乡干，但未提供相应的证据证实，故本院认定原告的工作时间应为365天－7天－30天＝328天。综上，原告的劳动报酬应该为150元/天×328天－17000元＝32200元。关于原告主张的劳动报酬利息，于法无据，本院不予支持。关于被告主张的加工质量问题，与本案不是同一法律关系，可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告烟台昱安木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明德工资32200元；二、驳回原告王明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元减半收取计563元，由被告烟台昱安木业有限公司负担363元，由原告王明德负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二〇年十月二十八日书记员  毕美琳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16790号原告：临沂翔泰汽车销售服务有限公司，住所地山东省莒南县西一路南段路西。法定代表人：化立东，经理。委托诉讼代理人：李梓涵，女，1997年5月17日生，汉族，公司职工，住莒南县。被告：山东省迅骑兵商务信息咨询有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇西金鼎国际**。负责人：侯孝伟，经理。被告：山东省迅骑兵商务信息咨询有限公司，住所，住所地山东省潍坊市奎文区东风街以北新华路以东欣泰大厦****div>法定代表人：侯孝伟，经理。原告临沂翔泰汽车销售服务有限公司与被告山东省迅骑兵商务信息咨询有限公司临沂分公司、山东省迅骑兵商务信息咨询有限公司合同委托合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案。原告临沂翔泰汽车销售服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临沂翔泰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由临沂翔泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  葛志刚二〇二〇年十月二十九日书记员  王宇豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21219号原告：上海旺客物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：单永龙，执行董事。委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：向荣柱，男。被告：赵永光，男，1977年9月26日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。原告上海旺客物业管理有限公司诉被告赵永光承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邢怡书记员  张珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2110号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：杜雪琴，女，1985年4月16日出生，汉族，大专文化，无业，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊象斌，男，1982年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院于2019年8月27日作出的（2019）赣0121刑初443号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人杜雪琴、熊象斌犯容留卖淫罪，判处罚金人民币5500元。本院于2020年9月18日立案执行杜雪琴、熊象斌追缴违法所得一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执2110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十日书 记 员  肖 旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25351号原告：佛山市南海区嘉锋英五金厂，住所地佛山市南海区狮山镇罗村联和东风村星旺工业区右侧1号厂房。经营者：谢海英。委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。被告：广州坚立音响器材有限公司，住所地广州市白云区均禾街石马工业区西浦新街3号之2。法定代表人：吴瑞芝。被告：吴学文，男，1972年9月19日出生，汉族，身份证地址广东省潮州市湘桥区，原告佛山市南海区嘉锋英五金厂诉被告广州坚立音响器材有限公司、吴学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区嘉锋英五金厂的委托诉讼代理人马至成到庭参加了诉讼。被告广州坚立音响器材有限公司、吴学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市南海区嘉锋英五金厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款550147元及利息（利息的计算：以550147元为基数，按人民银行同期贷款利率的1.5倍从2018年5月24日起计算至被告全部付清货款之日止）；2、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年底，被告向原告购买五金器材（功放机机箱），至2018年5月23日被告结欠原告货款550147元。原告多次催促被告支付，但是被告都是借口不予以支付。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告广州坚立音响器材有限公司辩称：无答辩。被告吴学文辩称：无答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告广州坚立音响器材有限公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告广州坚立音响器材有限公司供应功放机机箱，被告广州坚立音响器材有限公司支付货款。2018年5月23日，被告广州坚立音响器材有限公司作为欠款人向原告出具《欠条》，记载：截至2018年5月23日止，结欠佛山市南海区嘉锋英五金厂货款550147元。被告吴学文亦作为欠款人在上述欠条上签名。现原告认为两被告至今未清偿上述货款，诉至本院。另查：被告广州坚立音响器材有限公司为有限责任公司，股东为吴瑞芝、吴学文。庭审中，原告表示其与被告广州坚立音响器材有限公司之间交易的单据已经在被告广州坚立音响器材有限公司出具欠条时，被被告广州坚立音响器材有限公司拿回；涉案欠条出具后，双方之间并未发生可以抵扣涉案欠款的情况。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告广州坚立音响器材有限公司供应功放机机箱，被告广州坚立音响器材有限公司支付货款。根据欠条记载，被告广州坚立音响器材有限公司尚欠原告货款550147元未予清偿，原告主张欠条出具后，两被告未清偿上述货款，两被告未到庭就合同履行情况、尚欠款项金额进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现原告要求被告广州坚立音响器材有限公司清偿尚欠货款550147元具有合同及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，涉案欠条中并未约定还款时间及逾期付款违约责任，考虑被告广州坚立音响器材有限公司未及时还款，实际占用原告资金，故本院酌定利息从原告起诉之日，即2020年8月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至上述货款实际支付之日止。对于被告吴学文是否应当承担责任的问题，被告吴学文明确作为欠款人在涉案欠条中签名，视为其自愿作出对被告广州坚立音响器材有限公司的上述债务承担还款责任的意思表示，故被告吴学文应对被告广州坚立音响器材有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告广州坚立音响器材有限公司、吴学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州坚立音响器材有限公司向佛山市南海区嘉锋英五金厂清偿货款550147元及支付利息（利息以550147元为基数，从2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至上述货款实际支付之日止）；二、吴学文对上述判决第一项中广州坚立音响器材有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区嘉锋英五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4650.73元，由广州坚立音响器材有限公司、吴学文共同负担，并于本判决生效之日起五日内向佛山市南海区嘉锋英五金厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年十月二十八日书记员 张雪如
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1686-2号申请执行人：吕某某，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：李某某，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行吕某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月三十日书记员  林崎材
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1302执恢1524号申请执行人：招商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路与涑河北街交汇处西北角，统一社会信用代码91371302397339722D。主要负责人：马金亮，行长。被执行人：临沂金誉石化有限公司,住所地临沂临港产业区团林镇埃沟一村，统一社会信用代码91371300557880172L。法定代表人：马开卫，董事长。被执行人：山东科特化工产品有限公司，住所地临沂临港产业区团林镇埃沟一村，统一社会信用代码91371300575476077F。法定代表人：路荣强，执行董事。被执行人：马开卫，男，1967年10月11日生，回族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：李庆芝，女，1962年12月10日生，回族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行与被执行人临沂金誉石化有限公司、山东科特化工产品有限公司、马开卫、李庆芝借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年9月24日恢复立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。无证券交易信息、被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11993573.36元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐西亮审 判 员 刘 进审 判 员 管晓蒙二〇二〇年十月二十三日法官助理 彭洪荟书 记 员 韩匆林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12947号上诉人（原审原告）：崔述勤，女，1946年6月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。上诉人（原审原告）：杜怀奇，男，1942年4月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：王俊玲，女，1968年11月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：王华，女，1966年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳金域房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中华路69号。法定代表人：王俊玲。被上诉人（原审第三人）：沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号。法定代表人：王俊玲。上诉人崔述勤、杜怀奇因与被上诉人王俊玲、王华、沈阳金域房地产开发有限公司、沈阳富丽华大酒店有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12444号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人崔述勤、杜怀奇于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人崔述勤、杜怀奇撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人崔述勤、杜怀奇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费1601元，减半收取800.5元，由上诉人崔述勤、杜怀奇负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二〇年十月十三日书记员 路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。