广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初254号公诉机关罗定市人民检察院。被告人彭征明，男，1989年4月2日出生，身份证号码445************854，汉族，初中文化，广东省罗定市人，户籍地址罗定市******委埒口一115号。曾因犯盗窃罪于2015年被阳春市人民法院被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，2017年2月5日刑满释放。因本案于2020年4月25日被罗定市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。被告人彭振健，男，1990年12月20日出生，身份证号码445************870，汉族，初中文化，广东省罗定市人，户籍地址罗定市******委埒口一79号。曾因犯盗窃罪于2014年被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年1月12日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年二个月，2017年10月23日刑满释放。因本案于2020年4月25日被罗定市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。被告人彭维舜，男，1991年11月21日出生，身份证号码445************812，汉族，初中文化，广东省罗定市人，户籍地址罗定市******委埒口一55号。因本案于2020年4月25日被罗定市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。辩护人莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。被告人梁飞荣，男，1986年6月23日出生，身份证号码445************810，汉族，小学文化，广东省罗定市人，户籍地址罗定市************。因本案于2020年4月25日被罗定市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。被告人梁胜，男，1996年11月27日出生，身份证号码445************854，汉族，小学文化，广东省罗定市人，户籍地址罗定市*********11*。曾因犯盗窃罪于2017年被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年9月21日刑满释放。因本案于2020年4月28日被罗定市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z231号起诉书指控被告人彭征明、彭振健、彭维舜、梁飞荣、梁胜犯聚众斗殴罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人彭征明、彭振健、彭维舜、梁飞荣、梁胜及辩护人莫美莲到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年8月19日凌晨，张宝（已判刑）与被告人彭征明在罗定市*******美宜佳商店门口因琐事与黎雄柱、陈子杨（均另案处理）发生口角引发肢体冲突后各自离开。当日凌晨1时许，张宝伙同被告人彭征明、彭振健、彭维舜等人与黎雄柱、陈子杨一方在美宜佳门口进行理论，双方持木板、啤酒瓶等工具相互斗殴致双方均有人受伤后各自离开。当日凌晨2时许，被告人彭征明、彭振健、彭维舜、梁胜、梁飞荣与张宝、梁绍明（已判刑）、张裕（已判刑）等人在罗定市******委彭华公祠堂门口商议一起去找陈子杨、黎雄柱一方的人员报复，由张宝和另外一名同伙先前往美宜佳与对方进行谈判，之后由彭征明、彭维舜、梁飞荣各驾驶小车搭载彭振健、梁胜与梁绍明、张裕等人携带棍棒到达美宜佳门前对黎雄柱、陈子杨进行殴打。其中，彭振健、梁胜、彭维舜等手持棍棒对黎雄柱进行殴打，梁飞荣、梁绍明手持棍棒对陈子杨进行殴打，黎雄柱被打倒在地后，张宝持棍棒对黎雄柱进行了殴打，导致黎雄柱、彭征明被打伤。经罗定市公安司法鉴定中心鉴定，黎雄柱、彭征明的损伤均已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人彭征明、彭振健、彭维舜、梁胜、梁飞荣持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭征明如实供述，是累犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年六个月以下；被告人彭振健如实供述，是累犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年六个月以下；被告人彭维舜如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年以下；被告人梁胜如实供述，是累犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年四个月以下；被告人梁飞荣如实供述，是从犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年以下。公诉机关提交了被告人及同案人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人彭征明、彭振健、彭维舜、梁飞荣、梁胜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭维舜的辩护人对本案的定性无意见，提出以下辩护意见：1.彭维舜拿的是一条棍，不应认定为持械，即使认定持械也应与刀具、枪支等工具相区别。2.本案犯意不是彭维舜提出，也不是因其而起，不是其纠集，本案的两名被害人不是彭维舜殴打致伤，是从犯。3.到案后如实供述，认罪态度良好；4.双方均有过错。4.彭维舜认罪认罚。5.彭维舜是初犯。建议对其减轻处罚，判处其二年以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭征明、彭维舜、彭振健、梁飞荣于2020年4月25日被民警抓获。被告人梁胜于2020年4月28日被民警抓获。公安机关对被告人彭征明、梁飞荣、彭维舜、彭振健的手机予以扣押。本院认为，被告人彭征明、彭振健、彭维舜、梁胜、梁飞荣均构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。在本案中，被告人彭征明、彭振健、彭维舜、梁胜、梁飞荣等人与黎雄柱、陈子杨一方斗殴，使用木板、棍棒对黎雄柱、陈子杨进行殴打，并造成黎雄柱轻伤，应当认定为持械聚众斗殴，关于被告人彭维舜的辩护人提出不属于持械的意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人彭征明纠集部分同案人并参与持械斗殴，被告人彭振健、梁胜、彭维舜持棍棒对黎雄柱实施殴打，均起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，其中被告人彭振健所起作用较梁胜、彭维舜大，量刑时予以区分，关于被告人彭维舜的辩护人提出从犯的意见，本院不予采纳；被告人梁飞荣在同案人纠集下参与其中一次斗殴，起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人彭征明、彭振健、梁胜前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭征明、彭振健、梁胜、彭维舜、梁飞荣均能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押物品与本案犯罪事实无关，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭征明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2023年9月24日止。）二、被告人彭振健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2023年9月24日止。）三、被告人梁胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2023年7月27日止。）四、被告人彭维舜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2023年4月24日止。）五、被告人梁飞荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2022年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  陈汉权人民陪审员  邓云冰二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈嘉彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。