甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2020）甘1124民初3574号原告（反诉被告）：刘某，公民身份号码×××，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告（反诉原告）：赵某，公民身份号码×××，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告刘某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼。庭审中，赵某提起反诉，经审查，赵某反诉符合法律规定，本院决定合并审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求:判令赵某偿立即支付拖欠承包费20600元。事实和理由：赵某承包经营临洮×××（以下简称××公司）的×××餐饮，2020年5月31日赵某与刘某达成口头协议，约定由刘某承包×××餐饮的菜品制作，承包费用31000元/月，于次月15日前支付。2020年6月1日刘某及其雇佣人员上岗工作，当年7月15日赵某未按约定支付承包费，虽经刘某多次催要，直至7月21日赵某先后四次共支付承包费32800元，对拖欠的13700元承包费直到8月5日才支付6500元。赵某为了让自己及雇佣人员继续上岗工作，承诺8月9日之前对剩余的7200元承包费一次性付清。在约定的期限届满后，赵某仍未履行给付义务。2020年8月9日双方终止了承包协议，赵某要求刘某于2020年8月15日到×××对剩余承包费进行结算。当天刘某前去结算时，赵某非但不给付剩余承包费，反而对刘某进行打骂，在被报警后，赵某当着公安民警的面答应于8月20日给付剩余承包费20600元，但此后赵某避而不见。刘某对自己诉讼请求所依据事实提供了如下证据：1.食品药品从业人员健康证，证明刘某具备食品药品从业资质；2.2020年6至8月考勤表，证明刘某雇用人员的考勤情况；3.支付宝和微信转账截屏，证明赵某通过支付宝和微信给刘某转账支付承包费18800元，另外现金支付承包费20500元；4.微信聊天记录截屏，证明刘某向赵某催要承包费，赵某将其微信拉黑；5.录音光盘一份，证明2020年8月15日在××公司×××道刘某向赵某催要承包费，赵某认可每月应付刘某承包费31000元；6.张某、曹某证言，证明刘某与赵某口头约定承包费31000元/月及刘某与张某、曹某一起在×××餐厅上班。赵某辩称，2020年5月30日与刘某达成口头协议，约定由刘某承包×××菜品制作，保质保量制作各类菜品；如果营业额超过120000元/月，承包费按照31000元/月支付，否则承包费按照12000元/月支付，营业额以自己记账为准，于次月15日支付。2020年6月1日刘某上岗工作，6月30日经核算，当月营业额104528元，因此本月应支付刘某承包费12000元。但刘某称不按31000元支付就停工，后经协商于7月21日分四次给刘某共预付承包费32800元，要求其不要停工，刘某同意继续协议履行。但其出尔反尔，在××公司旅游旺季的7月16日至7月22日停工，并提出无理要求，经耐心劝说，刘某于从7月23日又按照协议履行义务。8月3日至8月6日刘某再次停工，之后干了两天，于8月9日离开餐厅，双方遂终止了协议。8月15日刘某一行四人找自己闹事，辱骂自己父亲，导致矛盾升级，经当地派出所及时处置，避免了事态进一步发展。自己从未承诺8月20日给付剩余承包费20600元。刘某在承包期内私自停工11天，给自己造成经济损失14080元，其损坏面包车，自己支付修理费2200元。按照双方约定，自己应该支付其6月、7月承包费24000元、8月承包费1600元，合计25600元，而自己已预付刘某承包费39951元，多支付14351元。由于刘某8月2日故意给游客早餐供应不足，被公司处罚1000元。请求：刘某返还多领取的承包费14351元，赔偿停工11日天造成的经济损失14080元及罚款1000元，给付车辆修理费2200元，合计31361元。赵某对自己主张提供了如下证据：1.2020年6月、7月的交易额账单，证明6月、7月两个月的营业额不足120000元；2.处罚通知书，证明2020年8月2日因×××供应华夏银行旅游团队早餐的花卷数量不足，鸡蛋数量不够，给甘肃如意行文化旅游产业发展有限公司声誉造成影响，×××被处罚1000元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵某对刘某提供的证据1、3、6无异议，对证据2、4、5提出异议，认为考勤表仅仅是刘某对其雇佣人员的考勤，且7月16、7月17日刘某及其雇佣人员停工，而考勤表记载出勤；证据4刘某仅提供了对其有利的微信聊天记录；证据5中刘某对当天双方之前谈话未录音，双方争论时自己说过每月营业额120000元以上承包费按31000元支付，每月不足120000元则按12000元支付。刘某对赵某提供的证据提出异议，认为赵某提供的营业额账单与自己主张的承包费没有关联，当时口头约定的承包费31000元/月，与营业额不挂钩，由于赵某未按期支付承包费被公司进行了处罚，罚款与自己无关。本院经审查认为，2020年5月31日晚，刘某与赵某在临洮县城懒猫咖啡厅协商×××菜品制作承包事宜，根据在场人张某、曹某证言，并结合刘某提供2020年8月15日与赵某的录音，证明刘某承包×××菜品制作的承包费31000元/月，赵某虽然对双方录音提出异议，但未能提供充足的反驳证据，其异议不能成立；双方微信聊天记录，证明因催要工资，刘某与赵某发生矛盾，虽然该证据不能全面反映双方争吵的全过程，但不能否认该证据的真实性；刘某提供的考勤记录属其本人记载，赵某对7月16日、7月17日考勤提出异议，认为虽然刘某及其雇佣人员到岗，但并未上岗工作，赵某异议成立，该证据不具有证明力；刘某述及提供的支付宝、微信转账凭证，结合赵某陈述，证明刘某共计上班58天，赵某拖欠刘某承包费18700元；赵某提供2020年6至8月期间餐厅营业额与本案双方约定的承包费之间无关联性，该证据不具有证明力；由于公司处罚中涉及的早点供应由面点房负责，与刘某承包的菜品制作无关，故赵某提供的处罚通知书不能证明其主张。综上，刘某提供的除考勤表之外的证据来源合法，形式有效，相互印证，证明赵某拖欠刘某承包费18700元，本院确认上述证据的证明力。赵某提供证据不能证明其主张，不予确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：赵某与××公司签订合同，承包经营该公司×××餐饮娱乐服务，2020年5月31日赵某与刘某在临洮县城懒猫咖啡厅协商，由刘某承包×××的菜品制作，双方口头约定每月承包费31000元，于次月15日支付，如果营业额超过120000元/月，可适当增加承包费。2020年6月1日刘某雇佣具有食品药品从业资质人员开始在×××从事菜品制作工作，2020年7月15日前赵某共支付刘某承包费3800元，至7月22日赵某前后共支付刘某承包费32800元。由于×××生意不景气，赵某无法按时支付刘某承包费，为催要承包费，刘某与赵某发生矛盾，刘某于2020年7月16日至22日停工，经双方协商，刘某于7月23日复工，8月3日至8月6日又停工，在赵某支付6500元承包费后，刘某于8月7日复工，工作两天后，双方于2020年8月9日终止了承包协议，刘某离开×××味道。2020年8月15日刘某同员工张某、曹某、曹某1等四人前往×××找赵某结账，刘某与赵某发生争吵，因出言不逊，赵某父亲与刘某发生了厮打。另查明，刘某承包的×××菜品制作不包括早点供应的花卷和鸡蛋。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力。赵某与刘某口头协商，将自己承包经营的×××公司所属的×××菜品制作以31000元/月承包给刘某经营，虽然双方未签订书面协议，但在双方协商承包费时张某、曹某在场，张某、曹某的证言及刘某提供的录音均可证明双方约定的承包费为31000元/月，因此赵某应当按照约定的期限支付刘某承包费，由于赵某在约定的2020年7月15日前未能支付刘某上月承包费，构成合同违约，应承担民事责任。赵某主张约定的营业额达不到120000元的情况下应该支付承包费120000元，无证据证明，不能成立。庭审中，刘某变更诉讼请求，要求赵某支付拖欠承包费22900元，证据不足，根据双方当事人陈述，截至双方终止合同时，刘某承包×××菜品制作共计58天，赵某应当支付刘某承包费58000元，除去已付的39300元，赵某实际拖欠刘某承包费18700元，刘某请求支付，证据充足，应予支持。赵某反诉请求刘某返还多支付的承包费14351元，并赔偿因停工造成的经济损失10480元，公司罚款1000元，合计25831元，因赵某既未提供造成经济损失的相关证据，双方也未约定违约责任，且公司罚款与刘某承包的×××菜品制作之间不存在关联性，对其反诉请求不予支持；赵某请求刘某支付车辆修理费2200元，与本案不属于同一法律关系，不予合并审理。综上所述，刘某以31000元/月向赵某承包×××菜品制作，赵某拖欠刘某承包费18700元，赵某应予立即给付。赵某反诉要求刘某给付其25381元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、赵某拖欠刘某承包费18700元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、驳回赵某的反诉请求。案件受理费316元，减半收取计158元，由刘某负担24元，赵某负担134元；反诉案件受理费268元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 马天柱二〇二〇年十月十九日书记员 冯碧霞