安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1809号 原告：张成来，男，1962年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告:马鞍山快捷装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陶虎，该公司总经理。 被告:陶虎，男，1989年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告张成来与被告马鞍山快捷装饰有限公司（以下简称快捷公司）、陶虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成来及其诉讼代理人张顺、王红明到庭参加诉讼，被告快捷公司、陶虎经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成来向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一签订的装修合同；2.判令被告一赔偿原告39810.36元；3.判令被告一向原告支付违约金51850元（以61000元为基数，按照每日5%的标准，自2019年9月6日起计算至2019年9月22日止）；4.判令被告二对第2项以及第3项诉讼请求承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张成来与被告快捷公司于2019年6月11日签订《装修合同》，约定由被告为原告装修位于房屋，合同总价61000元。合同签订后，原告儿子张寅将57000元装修款通过支付宝支付给被告的法定代表人陶虎，被告二收取原告装修款后，并未交至被告一处。又因房屋门窗已经安装，两被告拒绝向商家付款，由原告儿子张寅代为支付商家3650元。因被告没有按照合同约定如期交房，双方于2019年8月16日又签订《装修合同补充协定》，该补充协定约定被告应于2019年9月5日交房，否则被告同意每天按照总造价的5%向原告支付违约金。但是被告仍然没有按照补充协定约定的日期交房，原告被迫于2019年9月22日通知被告解除装修合同。同日，原告与案外人马鞍山市三只兔装饰工程有限公司（以下简称三只兔公司）签订《家庭装修合同书》，由三只兔公司对被告未完工部分继续装修，为此原告另向三只兔公司支付装修款34000元。且原告又因购买五金、洗衣池、拖把池、灯具花费2160.36元。综上，因被告二与被告一财产已经混同，且被告二收款后没有交给被告一，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 快捷公司、陶虎未作答辩。 张成来针对其诉请及主张的事实递交了下列证据并予以说明：1、原、被告身份证复印件1份、被告一企业信用公示报告1份，证明原、被告的主体资格；2、产权证、张寅身份证、户口簿、申明，证明案涉房屋系原告儿子张寅所有，张寅请原告帮忙与被告一签订装修合同;3.装修合同、补充协议、收据5张、微信转账记录5张，证明原告与被告一之间的装饰装修合同关系，合同签订后张寅将57000元装修款通过支付宝支付给被告二，被告二在收取原告装修款后并未交至被告一处，又因门窗已安装，但两被告拒绝向商家付款，由张寅代为支付3650元；4.照片4张，证明被告未完工部分内容；5.短信记录，证明被告一仍未按补充协议约定的日期交房，原告于2019年9月22日通知被告解除装修合同；6.家庭装修合同书、预算单，证明原告与案外人三只公司签订家庭装修合同书，以便对被告未完工部分继续装修并支付装修款34000元；7.发票、收据、照片8张，证明原告又为购买五金、洗衣池、拖把池、灯具等花费2160.36元。 张成来所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；所举证据4、5、6、7中相互印证的部分，予以认定。其中，张成来之子张寅于2019年9月26日购买拖把池支付货款211元、张成来于2019年10月10日购买灯具支付货款793.65元、张成来于2019年10月12日支付防盗窗款3650元所涉项目均系案涉合同约定的装修内容，上述项目共计4654.65元本院予以认定；张成来提供的白木纹洗衣机柜及镜柜全套收据、厨房置物架发票所涉项目均非案涉合同约定的装修内容，本院不予认定；张成来与三只兔公司签订的《家庭装修合同书》所附报价表中客餐厅及过道与主卧的窗台石铺贴、主卧的打地平及石膏线条、客厅的客厅餐厅PVC脚线及窗台石、主卧的飘窗柜、飘窗柜移门、窗台石及石膏线条（上述项目报价共计3828.8元）不属于案涉合同约定的装修项目，不予认定。 根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：快捷公司系有限责任公司（自然人独资），陶虎系公司股东及法定代表人。2019年6月11日，张成来与快捷公司签订《马鞍山快捷装饰公司（装修合同）》一份，约定由快捷公司装饰菊园25栋104室房屋，承包方式为全包，总造价为60000元，后增加1000元，合计61000元，工期65天，双方同时就装饰施工内容及材料等予以约定。2019年6月11日、6月24日、7月6日、7月13日，张成来之子张寅先后转账共计57000元给快捷公司法定代表人陶虎，由快捷公司出具收据并加盖发票专用章。2019年8月16日，张成来与快捷公司签订《装修合同补充协定》一份，称因快捷公司违约，未能按期交房，双方协调后约定，快捷公司承诺于2019年9月5日保质保量交房，如快捷公司再次违约，快捷公司承诺每天按照总造价的5%赔付违约金（按天计算）。2019年9月22日，张成来给陶虎发送短信，称水电、瓦工活均未完工，油漆工未进场，衣柜、矮柜、橱柜、厨房、卫生间移门、主卧地板及木门、所有门窗套和吊顶尺寸均未测量，厨卫五金及洁具等未到位，现合同正式终止。同日，张成来与三只兔公司签订《家庭装修合同书》一份，约定由三只兔公司就案涉工程收尾部分予以施工，总价款34000元，其中涉及案涉合同施工项目的报价共计30171.2元。另张成来及其子购买案涉合同约定的装修项目中的拖把池、灯具以及支付防盗窗等款共计花费4654.65元。 本院认为,张成来与快捷公司签订的《马鞍山快捷装饰公司（装修合同）》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。一、关于张成来要求解除案涉合同的主张。法律规定，定作人可以随时解除承揽合同，张成来于2019年9月22日通知快捷公司解除合同，故案涉合同于2019年9月22日已解除。二、关于张成来要求快捷公司赔偿39810元的主张。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。案涉合同解除时案涉工程未完工，张成来与快捷公司本应就已完工项目进行结算确认已完工项目工程款，但因张成来在合同解除后已另外委托案外人予以收尾，已完工项目工程款本案已无法确定。现张成来主张赔偿损失，因案涉合同解除系快捷公司未能在约定的工期内竣工造成，故快捷公司应赔偿张成来的损失。关于快捷公司应赔偿的损失数额，根据本案查明事实，张成来在案涉合同解除后就案涉合同约定的项目购买物品、支付货款以及委托他人继续施工而产生的花费共计34825.85元，并未明显超过不合理范围，本院予以认定为张成来的损失。诉讼中张成来同意自损失中扣除其未支付的装修款4000元，故快捷公司尚应赔偿损失30825.85元。三、关于张成来要求快捷公司支付违约金51850元的主张。因快捷公司逾期竣工，张成来已要求解除案涉合同，且本院已根据张成来的主张判令快捷公司赔偿张成来因合同解除而产生的损失，故对张成来主张的违约金不予支持。四、关于张成来要求陶虎承担连带赔偿责任的主张。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，案涉工程的工程款系支付至陶虎个人账户，诉讼中陶虎未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故其应对快捷公司承担的上述赔偿责任承担连带责任。快捷公司、陶虎经本院公告传票拒不到庭，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张成来与被告马鞍山快捷装饰有限公司于2019年6月11日签订的《马鞍山快捷装饰公司（装修合同）》及补充协议于2019年9月22日解除； 二、被告马鞍山快捷装饰有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张成来30825.85元； 三、被告陶虎对被告马鞍山快捷装饰有限公司的上述第二项赔偿责任承担连带赔偿责任； 四、驳回原告张成来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091元，公告费600元，合计2691元，由原告张成来负担1521元，由被告马鞍山快捷装饰有限公司公司负担1170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  李学芳 人民陪审员  查君德 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张 玲 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。