云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初4142号原告：云南腾瑞房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西昌路708号。法定代表人：赵海荣，职务董事长。委托诉讼代理人：税彬，建纬（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤璐，建纬（昆明）律师事务所律师。被告：郑健伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市昌宏路东聚五金机电建材城东区。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师。被告：云南兴达水电消防安装有限公司，住所地云南省昆明市高新开发区南疆花园13幢三层。法定代表人：王组霁，职务董事长。委托诉讼代理人：刘春辉，云南会凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，云南会凌律师事务所律师。原告云南腾瑞房地产开发有限公司（以下简称腾瑞公司）与被告郑健伟、云南兴达水电消防安装有限公司（以下简称兴达公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾瑞公司的委托诉讼代理人税彬、王坤璐、被告郑健伟及其委托诉讼代理人邱世煌、被告兴达公司的委托诉讼代理人刘春辉、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑健伟、兴达公司共同返还原告3982741.72元，并支付该款项自2016年11月29日起至实际返还之日止按年利率6%计算的资金占用费（暂计至2020年7月20日的资金占用费为882841.08元）；2.本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告郑健伟、兴达公司共同承担。事实和理由：原告将大理市下关环城南路53#大理腾瑞幸福里二期建设工程发包给西南交通建设集团股份有限公司（以下简称西交公司）施工，西交公司又将其中部分消防工程分包给被告兴达公司施工，被告兴达公司派驻被告郑健伟为项目负责人。2016年11月29日，原告接受西交公司的委托，与被告兴达公司、郑健伟签订十三份《工程抵款合同书》，与被告兴达公司、郑健伟指定的第三方杨单璇签订一份《工程抵款合同书》，约定以该十四套房屋作价9265024.88元折抵西交公司应付给被告兴达公司的工程款，另加西交公司支付给被告兴达公司的工程款15800000元，工程款总计支付了25065024.88元，但西交公司与被告兴达公司结算的工程款为21082283.16元，原告超抵工程款3982741.72元，被告郑健伟、兴达公司应共同返还。被告郑健伟辩称，被告郑健伟借用被告兴达公司的资质就案涉消防工程实际施工，施工完成后应原告及西交公司的要求签订三方以房抵工程款协议。被告郑健伟对返还原告超抵工程款3982741.72元无异议，但资金占用费等不应支持。被告兴达公司辩称，依《工程抵款合同书》的约定，超抵工程款应由被告郑健伟返还，（2020）云29民终227号生效裁判文书对此亦已确认，原告起诉请求被告兴达公司返还无依据，应予驳回。另外，被告郑健伟称其借用被告兴达公司资质不符合事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告郑健伟提交的增值税预缴税款表两份，本院认为，该组证据系复印件，无法与原件核对一致，故本院不予采信；2.被告兴达公司提交的中止诉讼裁定书、撤诉申请书、变更诉讼请求申请书、撤诉裁定书、律师函，本院认为，该组证据均与本案无关，故本院不予采信；3.（2020）云2901执保265号民事裁定书及结案通知书，本院认为，该组证据真实合法，且与本案有关联性，故本院予以采信。经本院审理查明：2014年8月29日，原告与西交公司签订《建设工程施工合同》，约定原告将大理腾瑞幸福里二期建设工程发包给西交公司施工。2015年1月2日，被告郑健伟以被告兴达公司名义（乙方）与西交公司（甲方）签订《建设工程施工合同》，约定甲方将大理腾瑞幸福里二期建设工程中的部分消防工程以包工包料的方式发包给乙方施工。施工过程中，2015年9月17日至2016年11月16日，西交公司共支付了工程款15800000元。2016年11月29日，经被告郑健伟与西交公司、原告协商，原告（甲方）、被告兴达公司（乙方，郑健伟经办）及被告郑健伟（丙方）签订十三份《工程抵款合同书》，原告（甲方）、被告兴达公司（乙方，郑健伟经办）及杨单璇（丙方）签订一份《工程抵款合同书》，约定甲方以大理腾瑞幸福里一期1栋1单元1901号等14套房屋作价9265024.88元（代西交公司）抵付乙方相应金额的工程款，乙方将房屋转让给丙方，应乙方要求，甲方同意以与丙方签订商品房买卖合同的方式将房屋产权办至丙方名下，若甲、乙双方结算工程款后有超付、超抵，三方同意简化返款程序，由丙方直接支付给甲方。《工程抵款合同书》签订后，原告与被告郑健伟签订了十三份商品房买卖合同并办理了备案登记、交付了房屋给被告郑健伟，原告与杨单璇签订了一份商品房买卖合同并办理了备案登记、交付了房屋给杨单璇（该房屋系杨单璇向郑健伟购买并已支付款项给郑健伟，郑健伟指定原告与杨单璇签订商品房买卖合同）。施工完成后，2018年6月19日，被告郑健伟以被告兴达公司名义与西交公司进行了结算，确认前述消防工程工程款为21082283.16元。本院认为，西交公司将大理腾瑞幸福里二期建设工程中的部分消防工程予以分包，并已支付施工方工程款15800000元，原告以房屋代西交公司抵付施工方工程款9265024.88元，合计25065024.88元，施工方超额获得工程款3982741.72元（25065024.88元-21082283.16元），依据《工程抵款合同书》的约定，该超额部分应由被告郑健伟支付给原告。因案涉消防工程的工程款于2018年6月19日结算并确定，至此被告郑健伟支付原告超额部分的义务即确定，但其一直未履行该义务，故现还应支付原告自2018年6月20日起至超额部分实际支付之日止的资金占用费，该资金占用费应以中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告兴达公司亦承担支付超额部分及资金占用费，本院认为，原告的该请求与《工程抵款合同书》中关于超额部分由被告郑健伟支付的约定不符，故本院不予支持。原告请求的保全保险费，因未提交证据予以证明，且该费用即使确有发生，也系原告为避免己方诉讼风险而支出，不应由被告承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、被告郑健伟于本判决生效之日起十日内支付原告云南腾瑞房地产开发有限公司3982741.72元，以及该款项自2018年6月20日起至实际支付之日止的资金占用费（2018年6月20日起至2019年8月19日止的资金占用费按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告云南腾瑞房地产开发有限公司对被告云南兴达水电消防安装有限公司的诉讼请求。三、驳回原告云南腾瑞房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45724元，减半收取22862元，由原告云南腾瑞房地产开发有限公司负担2652元，被告郑健伟负担20210元。保全费5000元，由原告云南腾瑞房地产开发有限公司负担580元，被告郑健伟负担4420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二〇年十月二十七日书记员  和雨馨