wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1666号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，董事长。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，住江苏省沛县。被告：刘巨峰，男，1968年1月2日生，汉族，住址不详。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告刘巨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加了诉讼。被告刘巨峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金9993.87元，并支付利息、复利和罚息50.72元(暂计至2020年1月10日，此后按借款合同约定的利率继续计算至实际还清之日止)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告淮海农商行与被告刘巨峰签订了一份《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2018年12月28日至2021年12月27日，实际借款期限以借据的记载为准；借款年利率为8.7%，合同有效期内合同利率不变；逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2018年12月28日，原告依约向被告刘巨峰发放贷款10000元，但被告至今未将剩余借款本金9993.87元及利息50.27元（暂计至2020年1月10日）予以归还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘巨峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张,提供:1、最高额担保个人借款合同一份，证明原告与被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款期限，在此期间和金额内循环使用该笔借款，借款利率8.7%，逾期后利率上浮50%，应付未付利息计收复利等内容；2、借款借据一份、借款人流水一份，证明被告提取了涉案借款，原告按约定履行了放款义务；3、欠息证明单一份，证明被告欠款本息情况;4、电子银行自助放款协议，证明被告通过自助渠道放款的贷款期限不超过1年。本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告淮海农商行作为贷款人与借款人刘巨峰签订了一份《最高额保证担保借款合同》，合同主要约定：1、自2018年12月28日起至2021年12月27日止，借款人、共同借款人可以在最高本金余额不超过10000元的额度内向贷款人申请借款。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同；2、本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率，且每笔借款的借款利率以贷款人业务系统记录为准。自实际提款日起，按实际使用天数计息；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；3、贷款人将本合同项下借款划入账户名称为刘巨峰，账号为62×××69的账户，即为贷款人依约履行了发放借款的义务；4、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；5、借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；有权宣布借款人与贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；有权要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同还约定，被告确认其在合同中列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址。合同签订后，原告淮海农商行于2018年12月28日向被告刘巨峰的银行账户62×××69发放贷款10000元，并出具借款借据一张，其上载明：借款日期为2018年12月28日，借款到期日为2019年12月17日，年利率8.7%，每月20日结息。被告刘巨峰收到上述借款后,被告未按时还本付息。被告刘巨峰未能按期履行还款义务，原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告淮海农商行提供的业务系统数据显示，截至2020年1月10日，被告刘巨峰尚欠原告贷款本金9993.87元、利息50.72元，合计10044.59元。本院认为，原告淮海农商行与被告刘巨峰签订的《最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告淮海农商行已按约向被告发放贷款共计10000元，被告刘巨峰未按时还本付息，故原告淮海农商行有权按照合同约定提前收回贷款，并要求被告给付其拖欠的贷款本息。至于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，原告主张逾期罚息和复利的基础是合同约定的借款人逾期偿还本金及利息的违约责任，而本案被告未履行判决确定的给付义务时，应当按照民事诉讼法的规定承担迟延履行的责任。因被告逾期履行的行为已被判定承担相应的法定义务，因此，在本院确定的给付之日止，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。被告刘巨峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内,被告刘巨峰偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金9993.87元，并支付利息、罚息、复利50.72元（利息计算至2020年1月10日；自2020年1月11日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之次日起至被告实际给付之日止的利息，按年利率8.7%计算）；被告在2020年1月10日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元、公告费465元,由被告刘巨峰负担，被告于本判决生效后七日内将诉讼费交纳至本院，公告费随案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  张 辉人民陪审员  裴维勇二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初2051号原告：徐柯，女，1990年8月16日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：何亚娟，江苏典锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：安金龙，男，1995年5月17日生，汉族，住址不详。原告徐柯与被告安金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐柯的委托诉讼代理人张昌松到庭参加了诉讼，被告安金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖协议》，协助原告办理过户手续；2、判令被告支付双倍定金100000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月3日原告与被告就被告所有的XXXXXXXXX房屋买卖事宜达成了《房屋买卖协议》，约定由原告购买前述房屋，购房款400000元整(含50000元定金)。原告在协议签订时给付了被告50000元定金，双方约定于2019年8月15日办理过户手续，并支付剩余350000元购房款。2019年8月初原告即联系被告去办理过户手续，但一直联系不上被告。2020年7月2日原告替被告偿还了中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行执行被告的执行款和执行费，共计315166.15元。被告的行为已经构成了违约，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。被告安金龙未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提供：1、房屋不动产权证、房屋买卖协议各1份、定金收条、支付宝支付凭证打印件各2张；2、徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6335号民事判决书、强制执行申请书、公告照片、谈话笔录、转账记录、中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行出具的被告安金龙欠款情况和收据各1份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》一份，约定由原告购买被告所有的坐落于本市XXXXXXXX房屋，交易价格为400000元整，原告给付被告50000元定金（最终抵扣房款)。协议签订后，原告分别于当日、次日支付被告20000元、30000元定金，被告向原告出具了2份收条。协议中，双方约定于2019年8月15日办理上述房产的过户手续，原告支付剩余350000元购房款。协议签订前，被告将该房作为担保物向中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行借款304000元。因被告未及时偿还上述借款，中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉至本院，本院对该案经审理后作出判决，该判决已发生法律效力。该案进入执行程序后，原告代被告支付贷款余额290188.52元、利息14480.63元、案件受理费2930元、保全费2220元、执行费4447元，合计315166.15元。涉案房屋已交付原告实际使用，但因被告未按约定履行协助办理过户义务，原告遂诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间房屋买卖合同关系真实有效并已履行，原被告均应当按约履行义务。原告代被告偿还银行借款及其他支出，应视为房款构成，故原告已累计支付被告购房款365166.15元（含定金50000元），仍需向被告支付34833.85元房款。在原告支付剩余购房款的同时，被告应协助原告办理涉案房产的过户义务。定金系债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案中，原告并非要求解除合同，而是要求被告继续履行合同，合同义务系通过法院判决的形式得以继续履行，故原告所付定金应抵作购房款，而不能要求被告双倍返还。对原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告安金龙协助原告徐柯办理被告名下的坐落于本市XXXXXXXX房屋的产权过户手续；二、本判决生效后十日内，原告徐柯支付被告安金龙购房款34833.85元；三、驳回原告徐柯的其他诉讼请求。案件受理费8800元、公告费460元，由被告安金龙负担，诉讼费于本判决生效后七日内交纳至本院，公告费于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  朱军麟审判员  王亚群审判员  张 璟二〇二〇年十月三十日书记员  杨 琳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3611号之一 原告：齐景峰，男，1975年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：蔡雪峰，男，1985年5月26日出生，汉族，住北京市平谷区。 原告齐景峰与被告蔡雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告齐景峰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐景峰撤诉。 案件受理费166元，由原告齐景峰承担。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高玉柳
贵州省毕节七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14086号 原告：贵州睿鑫医疗有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝镇力帆南路，统一社会信用代码为91520596MA6JCNXM3F。 法定代表人:周保存，公司执行董事。 被告：贵州省鸿博医疗器材有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道七星关经济开发区标准厂房3号二楼，统一社会信用代码为91520502MA6JA91K4Y。 法定代表人：周松，登记职务为执行董事兼总经理。 原告贵州睿鑫医疗有限公司（以下简称睿鑫医疗公司）诉与被告贵州省鸿博医疗器材有限责任公司（以下简称鸿博医疗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告睿鑫医疗公司法定代表人周保存到庭参加了诉讼，被告鸿博医疗公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告睿鑫医疗公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《代购协议》；2、判决被告立即向原告返还代购款人民币48万元，并以48万元为本金，按照银行同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至实际支付之日的资金占用费用，截至2020年7月24日，按一年以内4.35%的利率计算利息为人民币5220元；上述两项合计人民币485220元；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。原告提出的事实及理由：2020年4月24日原被告双方签订有《代购协议》，协议约定由被告代原告购买99级熔喷布（中石化）1吨，2020年4月30日前一次性交付给原告工厂，若逾期交货，需于4月30日前全额退款且按银行活期承担资金占用费。协议签订后，原告按约于2020年4月24日向被告支付合同款项人民币48万元，但被告至今未向原告交付材料，也未向被告退还货款，原告多次与被告协商要求退款，5月14日向被告送达《关于退还代购货款的函》，但被告一直未予退款。被告的行为已经严重侵害了原告的利益，为保障原告的合法权益，原告特提起诉讼，恳请依法判决。 被告鸿博医疗公司未作答辩、也未提交任何证据材料，其经人民法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理，并视为其放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理，本院查明如下事实：原、被告均系抗击新冠肺炎疫情期间在毕节市区域内新成立的生产经营口罩等医疗物资的企业。2020年4月24日，以原告睿鑫医疗公司为甲方、被告鸿博医疗公司为乙方，双方签订《代购协议》，协议约定由被告鸿博医疗公司为原告睿鑫医疗公司代购名称为“99级熔喷布（中石化）”生产口罩原材料、数量为1吨、货款金额为48万元（含税价），协议约定支付方式为甲方一次性支付乙方货款，该协议第三条约定：“支付方式及时间：乙方于2020年4月30日前一次性交付甲方工厂（贵州省鸿博医疗器材有限责任公司），运费由甲方承担”、协议第四条载明：“若乙方未能按期交货，需于4月30日前金（全额）额退款且按银行活期承担资金占用费”，协议还约定了其他事项。签订协议后，原告睿鑫医疗公司按约定于协议当日将48万元货款转入被告鸿博医疗公司账户，但被告鸿博医疗公司未在约定时间内将所代购货物交付给原告，也未按协议约定退还该48万元货款。原告多次与被告协商要求退款未果，原告后于5月14日向被告送达《关于退还代购货款的函》要求被告退款，被告仍未退款，原告遂起诉至本院要求处理。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的双方当事人营业执照复印件、双方签订的《代购协议》、原告支付贷款转账凭证、以及原告催收货款函件及签收单、原告申请出庭证人谷某证人证言等证据材料为证，且这些证据材料已经当庭质证和辩论，因其符合民事诉讼证据“三性”要求，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，本案中原被告双方签订的《代购协议》名为“代购”，实为原告向被告购买生产口罩所需原材料货物协议，该协议是协议双方的真实意思表示，协议未违反法律法规的强制性规定为有效协议，双方均应按协议约定履行各自义务。在原告依约履行了先行支付货款义务后，被告应依约向被告交付所购货物材料。因被告未按协议约定在双方约定的时间内即2020年4月30日前向原告履行交付货物义务，致使原告方合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，故对原告诉请解除双方签订的《代购协议》的主张本院予以支持。解除原被告双方签订的《代购协议》后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”、及第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，涉案合同解除后原告不再要求被告交付所购涉案标的物，但因原告已向被告支付的货款48万元应由被告向原告予以返还，且双方合同中约定的“若乙方未能按期交货，需于4月30日前金（全额）额退款且按银行活期承担资金占用费”条款应为双方约定的合同解除后的清算条款，被告未向原告在约定时间内交付货物又未按约定期限向原告退款，其违约行为给原告造成损失依法应由被告向原告承担赔偿责任，该损失赔偿数额体现为双方合同约定的按银行同期利率计算的资金占用费，因随着我国对市场利率进行的改革，自2019年8月20日起中国人民银行已不再公布同期贷款基准利率，取而代之的是由全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起于每月20日发布的贷款市场报价利率，故本案中原告主张的资金占用费可参照全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日发布的一年期借款市场报价利率自2020年4月24日计算至实际履行退款之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州睿鑫医疗有限公司与被告贵州省鸿博医疗器材有限责任公司于2020年4月24日签订的《代购协议》。 二、被告贵州省鸿博医疗器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州睿鑫医疗有限公司退还预付款人民币480,000.00元,并向原告贵州睿鑫医疗有限公司支付以预付款480,000.00元为基数、按照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年4月24日起计算至实际履行完毕之日止的资金占用费。 三、驳回原告贵州睿鑫医疗有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取后为4,289.00元、保全申请费4,852.00元，合计共9,141.00元诉讼费用由被告贵州省鸿博医疗器材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二〇年十月十日 书记员 张凤桥
内蒙古自治区磴口县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）内0822民初2061号   原告：王某1，住磴口县。公民身份号码：×××。   原告：杨某，住磴口县。公民身份号码：×××。   被告：高某，住磴口县。公民身份号码：×××。   被告：王某2，住磴口县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：高某，身份信息同上。系被告王某2丈夫。   原告王某1、杨某与被告高某、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告王某1、杨某、被告高某、王某2的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1、杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令“土地买卖合同”无效；2.判决二被告返还地价款50000元；3.赔偿我方在该宗土地上建设投资的损失费7000元；4. 由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月16日，经原被告协商，原告以50000元购买被告位于××县约394平米土地，用于宅基地建设。合同签订后，在原告开槽、添沙，备料施工的过程中，遭到周边三户邻居的阻拦，称其享有该土地的使用权，导致原告不能实际占有该合同约定的标的物使用权的实现，因被告过错，隐瞒实情，导致合同不能履行，给原告造成了损失，故诉至法院。   被告高某、王某2辩称：双方签订的土地买卖合同本身就是无效的，该合同能证明我在出售的时候土地就没有手续，在我使用的过程中没有发生周边人为阻拦现象。依据合同约定，在合同签订后，土地发生的纠纷不属于我方承担。我同意返还地价50000元，但要求原告将该土地恢复原状。原告在该宗土地上的建设投资损失7000元，我不承担。我认为原告应该在取得土地合法手续，并且给周围居民公示后，再行施工。所以该损失我不承担。   原告王某1、杨某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：   一、土地买卖合同一份，证明双方签订土地买卖合同，原告已将合同价款50000元交付被告，被告没有给原告提供土地上的相关手续，也没有配合原告办理相关手续，导致周围邻居和执法局不让施工；二、证明人付成贵、张鑫出具的证明两份，证明原告在该宗土地上建设投资花费情况。   二被告对原告出示证据的质证意见是：对土地买卖合同真实性认可，也认可收到原告土地价款50000元，不认可举证意图。第一、我在和原告协商出售土地的时候就明确说过该宗土地没有手续，所以我出具不了任何手续。第二、在原告准备建设过程中，我提供了营业执照和周围邻居的证明。证明我在该宗土地上曾经经营过废品收购站，土地使用权是我的。不认可两份证明。原告在没有取得土地合法手续，并且给周围居民公示后，即进行施工。原告应该是开支了相关费用，但该费用我不承担。   二被告没有证据向法庭出示。   本院认为，原告出示的一号证据的真实性，被告无异议，证明目的被告亦无异议，对该证据的真实性与举证意图依法予以采信。原告出示的二号证据，因不符合民事诉讼证据的规定，对该证据不予采信。   根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明以下事实：原告王某1、杨某系夫妻关系，被告高某、王某2系夫妻关系。2018年4月16日，以被告为甲方，原告为乙方签订了《土地买卖合同》，约定了甲方同意将新建管区土地卖给乙方，具体四至界限为：东至水泥路；南至刘三住宅；西至刘琪军住宅；北至李志江住宅，土地面积：东西27.2米，南北14.5米，土地总价款：50000元。甲方同意无偿配合乙方办理手续等条款。合同签订后，原告给付被告土地价款50000元。原告在盖房施工过程中，遭到周围邻居和行政执法局的阻拦，不让施工。故原告诉至法院。被告亦认为双方签订的土地买卖合同自始无效。   另查明，庭审中，被告对原告提出的建设费用损失7000元的数额没有异议。   本院认为，法律规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，原、被告签订的土地买卖合同违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，包括违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原、被告签订的土地买卖合同，因违反法律的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于双方缔约过失，导致合同无效，双方均有过错，被告买卖自己没有取得使用权的土地，其过错大于原告，本院酌定原告的过错为30%，被告的过错为70%，故原告诉请建设投资损失7000元，双方按过错比例各自承担相应的责任。被告应赔偿原告所受到的损失4900元。故原告要求被告返还地价款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告赔偿建设投资损失7000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：   一、确认原告王某1、杨某与被告高某、王某2于2018年4月16日签订的土地买卖合同无效；   二、被告高某、王某2于本判决生效后五日内返还原告王某1、杨某地价款50000元；   三、被告高某、王某2于本判决生效后五日内赔偿原告王某1、杨某在该宗土地上的建设投资损失4900元；   四、驳回原告王某1、杨某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1326元，减半收取663元，由被告高某、王某2负担638元，原告王某1、杨某负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 员 白 伟   二〇二〇年十月三十日   书 记 员 邱 晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执910号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2001）利刑初字第299号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项经济损失共计3549.81元，并承担案件执行费50元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年4月27日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某2（曾用名：马伟国）名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年10月20日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月21日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十二日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执963号申请执行人：银川市明星塑机配件有限公司。住址：宁夏回族自治区银川市解放东街475号。法定代表人：苏某，系该公司总经理。委托代理人：章某，男，汉族，1981年5月3日出生，身份证号码：×××，初中文化，住浙江省平阳县鳌江镇山洋路6号。特别授权。被执行人：吴忠市富林塑料包装制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇工业园区。法定代表人：马某，系该公司总经理。委托代理人：张某，男，汉族，1978年6月19日出生，身份证号码：×××，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区水岸花城5号楼4单元802室。特别授权。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0302民初6694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付贷款111924.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年4月28日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有不动产权证书号为吴国用（2010）第XXXX号、吴国用（2013）第XXXX号建设用地宅基地使用权，但上述土地尚有抵押且轮候查封，暂无法处置。被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有车牌号为×××长城牌汽车一辆，但该车辆下落不明，无法实际控制，申请执行人暂不要求本院。被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下无银行存款、股票、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年10月23日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十月二十三日书记员 郑 鹏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14583号 原告：四川旭普信息产业发展有限公司，住所地成都市青羊区清江东路118号新1号。 法定代表人：熊德安，执行董事。 委托诉讼代理人：何雅楠，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：四川新天地勘测设计有限公司，住所地成都市成华区双林中横路53号1栋1单元4层8号。 法定代表人：蒋渝。 被告：四川拓疆平峰科技有限公司，住所地成都市青羊区家园路32号2栋5层8号。 法定代表人：何东霖。 原告四川旭普信息产业发展有限公司（以下简称旭普公司）与被告四川新天地勘测设计有限公司（以下简称新天地公司）、被告四川拓疆平峰科技有限公司（以下简称拓疆公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 旭普公司提出诉讼请求：请求撤销旭普公司与新天地公司、拓疆公司于2019年9月20日签订的《巴中市通江县、南江县农村土地承包经营权确权登记工作结算协议》。事实和理由：2019年9月20日旭普公司与新天地公司过去所签订的《巴中市南江县关路乡、关田村农村土地承包经营权确权登记外业调查承揽合同》《巴中市通江县佛铁镇吴松村农村土地承包经营权确权登记外业调查承揽合同》《巴中市通江县洪口镇农村土地承包经营权确认登记外业调查承揽合同》及与拓疆公司签订的《巴中市南江县沙坝乡、柳湾乡、贵民乡、桥亭乡农村土地承包经营权确权登记外业调查承揽合同》的服务价款进行了确认，共同签订了《巴中市通江县、南江县农村土地承包经营权确权登记工作结算协议》，但因旭普公司经办人员失误，错误地认可了协议中针对通江县××室村××乡××村及上两乡的结算价款。直至2020年7月旭普公司因《巴中市通江县、南江县农村土地承包经营权确权登记工作结算协议》被拓疆公司起诉至成都市青羊区人民法院，旭普公司才发现经办人员在上述结算中的错误，并在核实后发现该部分服务系拓疆公司同一控制下的四川省石峰劳务有限公司向案外人成都兰瑞勘测规划有限公司提供的，而并非属于旭普公司、新天地公司与拓疆公司的合同约定范围。根据三方结算协议附件一《通江县、南江县土地确权项目支付情况明细及结算确认表》，该部分金额高达255260元，给旭普公司造成了巨大损失。综上所述，旭普公司为维护自己的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，拓疆公司于2020年7月2日向成都市青羊区人民法院起诉，要求旭普公司向拓疆平峰公司支付测绘款429209元，并支付逾期付款利息，经审理后成都市青羊区人民法院于2020年9月8日作出（2020）川0105民初7953号民事判决，认定拓疆公司与旭普公司、新天地公司签订的《巴中市通江县、南江县农村土地承包经营权确权登记工作结算协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，判决旭普公司依照该协议向拓疆公司支付服务费429209元及资金占用利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，旭普公司以经办人错误签订《巴中市通江县、南江县农村土地承包经营权确权登记工作结算协议》为由，要求撤销《巴中市通江县、南江县农村土地承包经营权确权登记工作结算协议》的诉讼请求，实质上系否定前诉成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7953号民事判决的裁判结果，已经构成重复起诉，本院依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告四川旭普信息产业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年十月十六日 书记员 黄映倩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5042号原告赵淑花，女，1953年3月2日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现住辽宁省东港市。被告孙洪昌，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被告孙洪梅，女，1976年3月11日出生，汉族，农民，现住东港市。被告孙洪燕，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇兴隆山村孙家屯组080610，公民身份号码2106231980××××××××。原告赵淑花与被告孙洪昌、孙洪梅、孙洪燕赡养纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑花与被告孙洪昌、孙洪燕均到庭参加诉讼，被告孙洪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵淑花诉称，原告与孙世国结婚后，共生育三个子女，分别为长女被告孙洪梅，次女被告孙洪艳，长子被告孙洪昌。现原告年老多病，无劳动能力，无住房，无生活来源。各被告均推拖不承担赡养义务。现请求依法判令三被告每月分别给付原告赡养费620元，并平均承担原告从起诉之日起发生的医疗费用；被告承担本案的诉讼费用。被告孙洪昌辩称，法院的（1996）东法民初字第990号民事调解书确定原告与孙世国已离婚。原告曾就赡养问题起诉过，当时确定为1880元/人/年，医疗费按1/3承担，2020年的赡养费我们已经给付原告。现原告要求的赡养费过高，原告在被告15岁时就离开家，没有尽到抚育义务，原告有新农合，所以医疗费的请求被告承担不了。原告在吉盛村分得承包地4.8亩地，除了土地的收益外还有种粮补贴。被告孙洪梅未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。被告孙洪燕辩称，服从法院判决。原告的承包土地共2.4亩，以旱田为主。水田不到一亩地，旱田是一亩多点，这个地是原告离婚后另嫁的老于家子女种的。经审理查明，原告与丈夫孙世国婚后共生育三个子女，分别为长女被告孙洪梅、次女被告孙洪艳、儿子被告孙洪昌。1996年6月10日，本院作出（1996）东法民初字第990号民事调解书，调解原告与孙世国离婚，被告孙洪燕（曾用名孙洪艳）由原告自行抚养，被告孙洪昌由孙世国自行抚养。现孙世国已去世。后原告再嫁后，在东港市分得承包土地2.4亩，每年领取有关土地种植补贴款200元。原告享受农村医保统筹待遇。现原告以年老多病、无住房、无劳动能力和生活来源为由，需三被告赡养而诉至本院。本院所确认的事实，由原被告陈述、证明、住院病志首页、住院通知单等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，子女对父母的赡养扶助内容是广泛的。首先，子女要赡养父母，子女和父母同居生活的，应当依法履行赡养义务。对于不在一起生活的父母，由子女向父母给付适当的赡养费；对于有两个以上子女的，可以根据他们的不同经济条件，共同负担赡养费用。本案中，原告因年事已高、体弱多病，需要三被告赡养的请求，本院予以支持。关于被告孙洪昌抗辩认为原告尚有承包土地收益和土地种植补贴，其请求的赡养费过高，享受医保统筹待遇的意见，本院予以采纳。现依据辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布确定的全体居民人均消费支出标准确定原告的赡养费请求标准，但应从原告主张的赡养数额中扣除所享有的土地收益及土地种植有关补贴，亦理应对原告所主张的医疗费请求中扣除应享受的医保统筹待遇部分。根据原被告有关原告承包土地收益的表述，本院结合该承包土地所处位置、土地类别、经营用途、现实收益进行分析判断，本院酌定原告所享有的土地收益及土地种植有关补贴按1200元从原告所主张的赡养费中扣减。另外，原告住院医疗费，扣除医保统筹支付后由三被告各承担三分之一。关于被告孙洪昌抗辩称因原告在其未成年时即离婚离家而未尽抚育义务的意见，因原告与孙世国在离婚时对未成年的被告孙洪昌和孙洪燕各自履行抚育义务，且被告孙洪昌和孙洪燕的需抚育年龄相当，则应认定原告对被告孙洪昌已尽全部抚育义务。被告孙洪昌称已履行赡养费的给付义务，若属实则可从本院本次所确定的赡养费中按日期比例折算后扣减。综上，对原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、自2020年9月15日起被告孙洪昌、孙洪梅、孙洪燕每人每年承担原告赡养费7001元[（22203－1200）÷3]，于每年1月10日前给付；2020年度的赡养费三被告各承担2047元，均于本判决生效后十日内给付原告。二、自2020年9月15日起，原告的住院医疗费扣除医保统筹支付部分后，凭据由三被告各承担三分之一。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担5元，三被告各承担15元。此款原告已预交，三被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年十月二十六日书记员  栾忠莲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9137号原告：左秀珍，女，1945年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姜权利（系母子关系），男，1969年4月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李朋蕾，女，1989年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐培培（系夫妻关系），男，1986年12月9日出生，汉族，住天津市河西区。原告左秀珍与被告李朋蕾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。左秀珍的委托诉讼代理人姜权利到庭参加诉讼，李朋蕾经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿单元大门门锁150元，单元内门二个门锁2000元，水费49吨*0.49元/吨=240元，卫生费300元，煤气费10元，以上共计2700元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，左秀珍撤回关于10元煤气费的诉讼请求。事实和理由：2018年7月23日，原告将装修好的河西区宾水北里82门209私产住房一套租给被告李朋蕾使用，李朋蕾租了一年多。2019年8月份，被告称要继续租赁，我说我的房子要卖，卖的时候提前告诉你，给你留时间，没想到今年有疫情，被告要减免房费，原告没答应。被告提前九天搬走，让原告退房费，原告没答应，因为不是原告逼着被告走的，后来因为这件事双方去天塔派出所，在派出所被告将房屋钥匙给了原告，使用期间被告将房屋设施损坏，将原告家单元门、屋内两个屋的门锁弄坏了，被告搬走的时候称水费已经交完了，但是后来经原告和自来水公司核对被告用了50吨水，后归属地派出所解决未果，被告拒不赔偿，为保护原告合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持。关于诉讼请求，庭审中补充：2018年12月份单元大门门锁就坏了，被告给我打电话，我找了一个修锁的人换了一个锁芯花了150元。两个卧室的门锁都是我装修的时候换的装修的新锁，花了2000多元，被告弄坏之后我也没有修没有换，被告腾房之后我就将房屋卖了，四月份办的过户手续。3月10日被告给我腾房的时候我用手机将水表、电表、煤气表进行了拍照，拍照后我和自来水公司进行了核对，发现被告用了49吨水，被告因为提前九天退房，就要求我退9天的房费，被告还提出因为疫情让我减免房租，双方没有协商成，被告就没有给我钱。卫生费，被告将房子霍霍得乱七八糟，因为我要卖房子，我就雇了一个保洁打扫房子，花了300元，没有票据。煤气费10元，我就不要了。李朋蕾未答辩，亦未向本院提交证据。左秀珍围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据，本院认定如下：左秀珍提交的证据1.被告搬离原告房屋时的照片两张，其真实性本院予以确认，但其无法证明与本案的关联性，本院不予采信。左秀珍提交的证据2.其中一间卧室门锁照片两张、另外一间卧室门锁照片三张，以上证据的真实性本院予以确认，但在无其他证据佐证的情况下，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。左秀珍提交的证据3.原告儿子和自来水收费员李姐的微信聊天截图一页，在无其他证据佐证的情况下，其真实性无法确认，本院不予采信。左秀珍提交的证据5.原告儿子与更换门锁师傅的微信聊天记录截图一页，与本案不具有关联性，本院不予采信。左秀珍提交的证据4.原告儿子与被告爱人徐培培微信聊天截图一页，证据6.产权证复印件一份及证据7.房屋租赁合同一份，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左秀珍系天津市河西区体院北宾水北里82-209-212室房屋的所有权人。2018年7月，左秀珍与李朋蕾签订《房屋租赁合同》，合同约定左秀珍将其名下上述房屋出租给李朋蕾居住使用。该合同第三条约定：“1、在租赁期内，甲方（左秀珍）应保证出租房屋的使用安全。乙方（李朋蕾）应合理使用其所承租的房屋及其附属设施。如乙方因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应负责修复或给予经济赔偿。2、该房屋及所属设施的维修责任除双方在本合同及补充条款中约定外，均由甲方负责（但乙方使用不当除外）。甲方进行维修须提前七天通知乙方，乙方应积极协助配合。”该合同第八条约定：“乙方在租赁期间承担：水费、电费、燃气费、供暖费、物业管理费等因房屋正常使用所产生的费用。”合同签订后，李朋蕾及其家人入住涉诉房屋。李朋蕾入住一年以后提出续租，左秀珍同意续租但提出要出售房屋，待卖房时提前通知李朋蕾。2020年3月10日，李朋蕾与左秀珍的儿子相约来到涉诉房屋办理退租交接手续，李朋蕾提出因其提前九天腾房让左秀珍退九天房租，左秀珍不同意，双方因此发生争执并报了警，李朋蕾在派出所仅将房屋钥匙交给左秀珍儿子，但双方最终未进行房屋交接。2020年3月31日，左秀珍与购买该房屋者办理房屋过户手续，次月将房屋交付购房人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。左秀珍与李朋蕾系房屋租赁合同关系，但左秀珍以财产损害赔偿案由提起本案诉讼，本案属于侵权案件。构成侵权责任必须具备四个要件，即行为、过错、损害事实、因果关系。左秀珍主张李朋蕾承担赔偿责任，需要提交证据证明上述四个要件成立，才能构成侵权。本案中，左秀珍针对其主张的两个内门门锁仅提交了照片，但其并未提交李朋蕾最初入住该房屋时该门锁状况的证据材料，因此仅以目前的证据材料无法认定李朋蕾实施了损害行为，故对其主张李朋蕾赔偿上述两把锁损失2000元证据不足，本院不予支持。关于左秀珍主张的水费240元，由于双方未进行水费使用情况统计交接，左秀珍也未提交相关证据证明其支出了该部分费用，故其该主张证据不足，本院不予支持。关于左秀珍主张的大门门锁费150元，左秀珍自述该费用是在2018年12月份李朋蕾承租期间更换锁芯所花费，但根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，房屋及所属设施的维修责任除双方在合同及补充条款中约定外，均由甲方（左秀珍）负责，故现左秀珍再向李朋蕾主张当初换锁芯花费的款项依据不足，本院不予支持。关于左秀珍主张的卫生费300元，无事实及法律依据，本院不予支持。李朋蕾经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对左秀珍的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告左秀珍的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二〇年十月十三日书记员 梁慧妍附：本裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执376号 申请执行人：蒋坚强，男，1954年2月16日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：灵川县灵田镇会林村民委员会。住所地：广西灵川县灵田镇。 法定代表人：陈连妹，村委会主任。 本院立案执行蒋坚强申请灵川县灵田镇会林村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初1752号民事判决书，被执行人灵川县灵田镇会林村民委员会尚欠申请执行人蒋坚强工程款24000元。因申请执行人与被执行人相互协商达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执376号案件的执行。 被执行人一方不履行还款协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行还款协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  李延宜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5710号之一 原告：郭卫，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：曹亚男，女，1991年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告郭卫与被告曹亚男买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告郭卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还购车款190000元，违约金10000元，合计200000元；2、被告承担律师代理费10000元；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告在上海做汽车销售生意，原告欲从被告处购买大众途观豪华版轿车一辆。经与被告联系议价，应被告要求，原告于2020年5月10日分别以银行转账形式向被告转账170000元、微信转账20000元，共计190000元。被告许诺在15个工作日内就能按时提车，逾期自愿承担违约金10000元，并全额退还购车款。至今被告未能交付车辆，被告行为已违约，明显存在欺诈。故具状起诉。 本院认为，因案涉购车款问题，郭卫以受害人的身份向昆山市公安局报案，昆山市公安局于2020年7月10日以涉嫌合同诈骗对曹亚男立案侦查。因本案已涉嫌构成刑事犯罪，且公安机关已立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）规定，裁定如下： 驳回原告郭卫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 审 判 员  祝干干 人民陪审员  陈修杰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  任 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初6201号   原告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，统一社会信用代码:XXXXX。   法定代表人：任某。   委托代理人：高某，系内蒙古义盟律师事务所律师。   委托代理人：田某，系内蒙古义盟律师事务所律师。   被告：金某，出生不详，现住鄂尔多斯市，公民身份号码不详。   原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司与被告金某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费3386.03元，由原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司负担50元，退还原告3336.03元。   审判员 文辉   二〇二〇年十月二十日   书记员 张娜
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初2276号原告：艾颖，女，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区民权路61号附2号，公民身份号码510202198111080323。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被告：凌天亮，男，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区珊瑚村92号2单元3-2，公民身份号码510214196710221534。委托诉讼代理人：杨婷婷，泰和泰(重庆)律师事务所律师。原告艾颖与被告凌天亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾颖向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告债权债务转让款150000元，并从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，利随本清。事实和理由：2016年5月27日，原告与深圳财富汇资产管理有限公司签订《委托投资协议》，原告于2016年6月3日支付投资款30万元。2019年2月18日，原、被告签订《深圳财富汇资产管理有限公司委托投资协议权利义务转让协议》，约定原告将前述《委托投资协议》所含相关权利义务一并转让给被告，被告支付转让款30万，于签订第二日支付10万元，2019年6月30日前支付20万元。后被告仅支付15万元，经催收无果，依法起诉。被告凌天亮辩称，原、被告签订的协议并未生效，被告不应向原告支付相应款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《委托协议》、《深圳财富汇资产管理有限公司委托投资协议权利义务转让协议》各一份，拟证明双方存在转让合同关系，原告已按约履行了自己的义务；2.转款明细2张，拟证明被告支付转让款15万元。对第一组证据，被告认可其真实性，认为达不到证明目的。委托协议7.6条约定，对于协议的修改、变更必须以书面的形式通知各方当事人并签字加盖公章确认，但实际上原告并未通过“深圳财富汇公司”书面认可签字确认，根据合同法规定双方签订的协议并未生效。对第二组证据，被告认可转款事实。被告未举示证据。原告举示的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告(乙方)与深圳财富汇资产管理有限公司（甲方）签订《委托投资协议》，主要约定乙方投资30万元，认购投资对象联华食品国际控股有限公司（以下简称联华食品）15万股，若联华食品无法于2018年3月31日在创业板或更高级的证券市场挂牌上市，则甲方及其投资人有权要求投资对象及其实际控制人的一方对甲方及其投资者持有的股份进行回购，联华食品及其实际控制人林敬付承诺按要求回购且回购价格不低于2.3元/股，并约定各方协议一致，可对协议进行修改、补充、变更或解除，但须以书面形式作出，且于各方代表人或授权代表签字、加盖公章之日生效。投资协议签订后，原告支付投资款30万元。2019年2月18日，原告(甲方)、被告（乙方）签订《深圳财富汇资产管理有限公司委托投资协议权利义务转让协议》，约定原告将其享有的前述《委托投资协议》所含的相关权利义务一并转让给被告，被告于2019年6月30日前支付完毕所有转让款30万元，并约定转让协议于签订之日起生效。转让协议签订后，被告支付转让款15万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，原告已履行完毕《委托投资协议》约定的义务，后原告将其基于《委托投资协议》享有的债权转让给被告，原、被告签订的《深圳财富汇资产管理有限公司委托投资协议权利义务转让协议》未违反相关法律的规定，应属合法有效。现原告要求被告按照转让协议支付未付转让款15万元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，因原告未及时通知债务人，被告未能实际行使受让权利，故关于支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告凌天亮于本判决生效后五日内给付原告艾颖转让款15万元；二、驳回原告艾颖的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680元由被告凌天亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林海艳二〇二〇年十月十五日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执219号之三申请人孙希富，男，汉族。被执行人大同金源炉料有限责任公司。法定代表人张仕亮，该公司总经理。申请执行人孙希富与被执行人大同金源炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案，大同市云州区人民法院(2020)晋0215民初94号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人孙希富应获得赔偿总额150000元，首先由社会保险经办机构对孙希富的相关费用进行赔偿，不足部分由大同金源炉料有限责任公司赔偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人大同金源炉料有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统二次向金融机构，证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并依法冻结、扣划了被执行人大同金源炉料有限责任公司在中国银行142972425370账户内存款人民币123248.77元。经查询系统反馈，被执行人名下再无其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年10月27日向被执行人大同金源炉料有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况，财产查询措施、被执行人财产情况。终结本次执行程序的依据及申请执行人的权利。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。并经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0215执219号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付贵审判员  尚上审判员  贺平二〇二〇年十月二十七日书记员  张涛
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初15684号 原告：谭猛，男，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。 被告：张清林，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告谭猛与被告张清林合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭猛的委托诉讼代理人段文彬到庭参加了诉讼，被告张清林经本院合法传唤无正当事由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告谭猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张清林立即向原告支付投资利润71.87万元及利息，利息以71.87万元为基数自2019年12月31日起按月利率1.5%支付至付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月6日，被告张清林与原告签订《投资合作协议》，约定原告投资重庆万科沙磁项目土石方工程，投资金额75.80万元，被告保证100%以上投资回报，工程风险责任被告实行包干，亏损与原告无关；投资资金返还原则为建设方付给被告工程结算总造价款至80%时还本（原告投资本金），建设方付给被告工程结算总造价款至100%时分得利润；如建设方未及时付款给被告，原告的投资资金及分红超出约定时间外的，利息按照月息1.5%计息。协议签订后，原告按约支付了75.80万元投资本金，被告于2017年9月8日出具了相应的收条。2019年4月17日，被告向原告出具《投资合作项目应收账款确定函》，原、被告双方确认，被告应向原告支付的万科沙磁项目土石方工程利润款金额为71.87万元，应于2019年12月30日付清。原告多次催收，被告至今仍未向原告支付投资利润。原告认为，原、被告签订的《投资合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议依法成立并生效，应受到法律保护。被告未按照协议和确认函的约定支付投资利润，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告张清林未作答辩。 本院经审理查明以下事实：原告谭猛（乙方）与被告张清林（甲方）于2017年5月6日签订《投资合同协议书》，约定甲乙双方共同投资万科沙磁项目土石方工程，乙方预计投资75.80万元，所投资金保证100%以上回报，所投资金打入甲方账户，乙方负责联系外围的机械设备、挖机、推土机、钩机等土石方设备，负责油料的联系，协助甲方工程管理及配合相关单位的关系协调工作；甲方负责施工过程中的所有工程进度、质量、文明施工、安全事故责任的承担以及工程成本的控制，该项目在履约实施过程中发生的一切施工质量、安全事故，经营亏损、违约事项及经济纠纷等所产生的经济、行政、法律等全部责任，由甲方承担、与乙方无任何关系；本工程风险责任实行甲方包干，亏损与乙方无关，投资资金从投资时间返还原则建设方付甲方工程结算总造价款至80%时还本（乙方投入本金），建设方付甲方工程结算总造价款至100%时分得利润，如建设方未及时付款给甲方，乙方的投资资金及分红超出约定时间外的，利润按月息1.5%计息。 上述《投资合同协议书》签订后，原告谭猛按照协议约定支付了投资款，被告张清林于2017年9月8日向原告谭猛出具了收条，载明收到原告谭猛支付的重庆万科沙磁项目土石方工程投资款75.80万元。 2019年4月17日，被告张清林向原告谭猛出具《投资合作项目应收账款确认函》，载明：“根据你方与本人签订的《投资合同协议书》，现将你我双方工程款结算情况确认如下：（一）万科沙磁项目土石方工程：你方应向本人支付投资本金75.8万元、投资回报75.8万元，扣除谭猛已收回填金额79.79万元（87.29谭猛收渣票回填款减7.5万元谭猛支机械费）共计71.81万元；（二）本人张清林承诺分谭猛回填利润20万元，此款于2年后支付；（三）应付投资款分利润71.87万元于2019年12月30日前付清；回填利润款20万元于2021年4月30日前付清。特此确认”。 上述《投资合作项目应收账款确认函》出具后，被告张清林未按约向原告谭猛支付投资利润。审理过程中，原告谭猛向本院确认，《投资合作项目应收账款确认函》第三项中被告张清林确认的应付投资款利润“71.87万元”应是笔误，原告实际应分利润为71.81万元，并将诉讼请求金额变更为71.81万元。 以上事实，有投资合同协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条、投资合作项目应收账款确认函以及当事人陈述等在案证实，可以认定。 本院认为，原告谭猛与被告张清林签订的《投资合同协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照协议约定的内容履行各自的合同义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告张清林出具的《投资合作项目应收账款确认函》，被告张清林应当在2019年12月30日前支付原告谭猛投资利润71.81万元，现该期限已经届满，被告张清林逾期不履行合同义务的行为已构成违约。原告谭猛主张支付投资利润71.81万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 关于逾期付款的资金占用损失，双方在《投资合作项目应收账款确认函》中未约定逾期付款给原告造成的资金占用损失的计算方式，但双方在《投资合同协议书》中约定“如建设方未及时付款给甲方，乙方的投资资金及分红超出约定时间外的，利息按月息1.5%计息”，原告主张按照月息1.5%计算资金利息损失符合双方的约定，本院予以支持。 被告张清林经本院合法传唤无正当事由拒不出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张清林自本判决生效之日起十日内支付原告谭猛投资利润71.81万元，并以71.81万元为基数从2019年12月31日起至款项付清之日止按照月利率1.5%支付资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11827.88元，减半收取5913.94元，财产保全费4533.94元，合计10447.88元，由被告张清林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  冯振阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  唐嫚雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3175号之一 申请执行人孙雪芹，女，1995年3月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人冯梦琦，女，1998年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行孙雪芹申请执行冯梦琦技术培训合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月22日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020)鲁0305执3175号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  曹雨桐
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初2028号 原告：万天云，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：吴生广，广西桂东律师事务所律师。 被告：朱沛连，女，1990年6月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告万天云与被告朱沛连合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告万天云的委托诉讼代理人吴生广、被告朱沛连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万天云向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱沛连支付欠款65000元给原告万天云；2.判决被告朱沛连给付原告万天云手续费，自2018年2月5日起按1200元/月的标准（折合月利率1.8%）计付，直至付清欠款为止。事实和理由：2017年6月15日至2017年12月31日期间，原、被告共同在梧州市长洲区香城商贸城A区七栋4号铺经营装修、装饰业务。2018年2月5日经双方结算，被告出具《欠条》给原告，《欠条》载明：被告欠原告合伙经营的债务65000元。由于原告的资金是刷信用卡和朋友借来的，在被告未还清欠款期间，必须在每月的16日前给付原告手续费1200元，至原告起诉之 -2- 月，被告欠原告手续费24000元，此后的手续费按约定照计，直至付清欠款为止。被告所欠款项，至今未付分文，损害了原告的债权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 原告万天云为证明其主张，在举证期限内向本院提供证据： 1.被告身份证复印件一份，拟证明被告是适格的主体；2.《欠条》原件一份，拟证明被告欠原告65000元及欠款按每月1200元给付手续费的事实。 被告朱沛连辩称，欠条是原告打印好的，是原告胁逼答辩人签字的。答辩人现在经济比较困难，无法一次性支付清楚，可以分期还款。 被告朱沛连没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月15日，原告万天云与被告朱沛连开始合伙在梧州市长洲区香城商贸城A区七栋4号铺经营装修、装饰业务，双方对合伙的出资额、合伙期间的盈利和亏本等都没有具体约定。合伙经营期间，主要由原告负责经营管理工作。原、被告合伙经营至2017年12月31日终止。2018年2月5日，经原、被告在藤县县城结算，被告出具《欠条》给原告，《欠条》载明：“欠条甲方：万天云，电话：182××××8893乙方：朱沛连，电话：186××××6786甲乙双方2017年6月15日至2017年12月31日期间、共同经营红领路1号香城商贸城A区七栋4号铺《鼎浩装修饰》、经结算乙方共欠甲方65000元(陆万伍仟元正)、由于甲方的资金是刷信用卡和向朋友借来的、在乙方未还清给甲方期间、乙方在每月16号前给1200元(壹仟贰佰元正)甲方作为手续费。甲方：万天云20**年2月5日农行卡：6228481530819700118身份证号：。 -3- 乙方：朱沛连2018年2月5日身份证号：”。原、被告在欠条上签名。被告未能按期付款，经原告催收未果，遂于2020年7月22日诉至本院。 本院认为，原、被告在梧州市长洲区香城商贸城A区七栋4号铺合伙经营装修、装饰业务，虽然双方对合伙的出资额、合伙期间的盈利和亏本等都没有约定，但是合伙终止后，双方经结算，被告尚欠原告款项65000元，有被告签字的《欠条》予以证实，合伙关系成立，本院予以认定。对被告提出，其是受原告胁逼在原告拟好的《欠条》上签字的意见，因原告予以否认，且被告未能提供证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告应按照《欠条》的约定履行付款义务，但被告没有按约履行，已构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告支付欠款65000元及从2018年2月5日起每月手续费1200元(即折合月利率1.8%)，具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告朱沛连应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告万天云返还欠款65000元及利息(利息计算：从2018年2月5日起至欠款清偿之日止按月利率1.8%计付)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2266元，适用简易程序审理减半收取1133元(原告已预交)。 -4- 由被告朱沛连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃 附录相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 -5- 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执恢264号 符长芳、李志杰： 申请执行人符长芳与被执行人李志杰合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)川1722民初536号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李志杰未履行该判决书确定的义务，申请执行人符长芳向本院申请执行，请求被执行人支付(2017)川1722民初536号民事判决书中载明的给付义务，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人符长芳已收到标的款6万元，且自愿放弃剩余执行标的款的执行，认可本院(2017)川1722民初536号民事判决书确定的具有执行的内容已执行完毕。被执行人李志杰已向本院交纳本案执行费950元。至此，生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)川1722执恢264号执行案件执行完毕，于2020年10月21日结案。 二〇二〇年十月二十一日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2033号 原告：河北鸿志建筑安装工程有限公司，住所地保定市高新区秀园路222号，统一社会信用代码：9113060060196063XL。 法定代表人：刘素珍，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宝华，河北金房律师事务所律师。 被告：赵路平，男，1963年6月8日出生，汉族，住定州市北城区。 原告河北鸿志建筑安装工程有限公司（以下简称鸿志公司）与被告赵路平委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告河北鸿志建筑安装工程有限公司代理人刘宝华到庭参加诉讼，被告赵路平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿志公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款684786.23元及利息损失16401元（暂时按照人民银行同期贷款利率4.79计算至2019年9月）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，被告赵路平于2008年11月初找到原告，借用原告资质，在河南省禹州市以原告名义承包建筑工程项目，被告向原告承诺该建筑施工项目，所产生的一切债务和经济责任均由自己承担。工程完工后，为履行施工合同约定，由原告为被告垫付了税款684786.23元。但是被告私下领取了全部工程款后拒绝支付原告垫付的税款。经原告多次向被告索要无果。被告欠原告垫付的税款，按照相关法律规定被告应当向原告支付利息损失。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵路平未答辩。 经审理查明，2008年11月被告赵路平以法人委托代表身份代表原告与许昌禹王置业有限公司签订建筑工程施工合同书，承包建筑工程项目。被告向原告作出书面承诺，称本人为该建筑工程项目实际承包人，所产生的一切债务和经济责任均由自己承担。工程完工后，原告为被告垫付了税款684786.23元，而被告却自行领取了全部工程款，后拒绝支付原告垫付的税款。从而导致诉讼。 上述事实，由当事人陈述，原告提交的被告赵路平承诺书一份，原告向建设单位交付的192张发票以及禹州市禹王广场C区产业楼工程发票192张收条，原告向税务局为该工程交税所开发票证据予以佐证。 本院认为，被告赵路平以原告的名义与他人签订建筑工程合同，并向原告承诺对其所承包工程全面负责，对期间发生的任何经济责任、经济纠纷、安全责任事故承担全部责任。原告向税务部门为被告所承建工程交纳税款684786.23元，由原告交税凭证192张发票予以证实。被告支取全部工程款后，应当给付原告为其承建工程所垫付的税款684786.23元。故此，原告主张被告偿还原告欠款684786.23元的请求，本院予以支持。关于原告主张偿还欠款期间的利息的请求，因该欠款系原告为被告的利益向税务部门所垫付的税款，故利息应从原告向税务机关交付税款的最后一日即2018年3月13日开始计算至原告主张的2019年9月30日止，利率应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告赵路平与本判决生效之日起15日内偿还原告欠款684786.23元及自2018年3月13日至2019年9月30日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10812元，保全费3920元，由被告赵路平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙朝辉 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  孟晨影
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2756号之二 被执行人：敬宗明，男，汉族，1990年04月14日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 敬宗明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人敬宗明在四川省农村信用社联合社54370 110000281607账户内存款人民币83967.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年十月十五日 书记员李林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3086号之一申请执行人：黄某，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。委托代理人：徐某，系宁夏矜群律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏太亘建设工程有限公司。法定代表人：夏某。被执行人：王某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4105号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项损失共计62000元，并承担案件受理费500元，执行费838元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2019年10月24日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人王某名下有车牌号为×××号吉利牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆未实际控制，故本院未作实际处置；被执行人王某名下有车牌号为×××号北京现代牌汽车一辆，经工作人员前往车管所核实车辆信息，该车辆无信息，故本院无法处置；现被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年10月13日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月14日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月十五日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1888号原告：周国光，男，1966年11月26日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被告：沈雷，男，1978年5月16日生，汉族，住址不详。原告周国光与被告沈雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告周国光的委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼，被告沈雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4500元及自2009年1月18日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事鞋类批发零售，被告多次从原告处进货。截至2009年1月17日，被告累计欠原告货款4500元，被告于当日出具欠条一张，载明欠货款4500元。被告明明是睢宁县人，却故意在欠条上注明自己是邳州人，误导原告，存在欺诈行为。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告沈雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提供：1、欠条1份；2、在公安机关调取的被告户籍信息1张。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，原告周国光持载有“邳州市沈雷（欠条中“沈雷”后另含两个字原告庭审中表示该两个字无法辨认）欠金山来客：肆仟伍元整（￥4500.00）09.元.17号1391346090013041XXXXXX”欠条一张诉至本院，要求被告沈雷偿还货款4500元及利息。本院经审查认为，原告所提供的欠条明确载明涉案债权的债权人为“金山来客”，非原告周国光，而原告亦未向法院提交其他证据证明其与本案具有直接利害关系,故原告的主体不适格,遂作出（2019）苏0311民初1688号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服该裁定，上诉至徐州市中级人民法院。二审中，原告周国光补充提交情况说明一份，拟证明“金山来客”是鞋的品牌，在徐州由周国光代理。中级人民法院经审理后认为，周国光持涉案欠条要求沈雷偿还货款4500元及利息，根据周国光在本案中的陈述及提交的证据材料，“金山来客”系其在徐州代理的鞋子品牌。周国光作为原告与本案有直接利害关系，被告亦具体明确，本案也属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖，故本案符合上述法律规定的起诉条件，人民法院应予以受理。原审裁定驳回周国光的起诉不当，遂作出（2020）苏03民终1196号民事裁定书，裁定撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1688号民事裁定；指令江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在买卖合同关系，原告已按约向被告交付货物，被告未按期全额支付货款，应负担继续履行合同之义务。被告所欠货款，有其出具的欠条证实，故对原告的诉讼请求，本院予以确认。因被告未按约定履行付款义务，故对原告主张自欠条出具之次日起支付逾期付款利息的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈雷支付原告周国光货款4500元及利息（以4500元为基数，支付自2009年1月18日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费460元，由被告沈雷负担，诉讼费于本判决生效后七日内交纳至本院，公告费于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  朱军麟审判员  王亚群审判员  张 璟二〇二〇年十月三十日书记员  杨 琳
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初838号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：温某。被告：王某。被告：古某。法定代表人：闫某，董事长。委托诉讼代理人：张某2。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告温某、王某、古某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某、被告温某、被告古某的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温某、王某共同偿还原告贷款本金人民币200000元，偿还原告贷款利息200806.97元（暂计算至2020年3月21日）本息合计400806.97元；2、判令被告温某、王某承担自2020年3月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金200000元，月利率12‰计算）；3、判令被告古某对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月6日，原告与被告温某签订了《贷款合同》，被告王某出具《同意借款意见书》合同约定：被告温某向原告贷款人民币20万元，贷款期限自2012年12月6日至2013年12月5日止，借款用途为种植业，年利率9.6％，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%。在履行合同过程中，如发生争议，向贷款人（原告）住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约将20万元贷款发放至被告指定的银行账户，履行了放款义务。2012年12月6日，被告古某与原告签订了《保证合同》。自愿对该笔贷款承担保证责任。担保范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他费用。保证方式为连带保证。保证期间为主同约定的债务履行期满之日起二年。现该笔贷款已经逾期，三被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告温某辨称，认可贷款事实及原告的诉讼请求，只是目前没有能力清偿借款。被告王某未提交书面答辩意见。被告古某辨称，2018年催收通知书不是闫某本人签的字。贷款是2013年到期后，自2018年期间原告一直没有要过。我认为被告古某不应承担连带保证责任。原告山西古交农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：1.原告《营业执照》、《金融许可证》，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件；2.被告的身份证、结婚证、营业执照复印件；3.《贷款合同》、《同意借款意见书》、还款计划及承诺书；4.《借款借据》；5.《保证合同》、《古某的股东大会决议》；6.《催款通知回执》；7.温某结欠本金及利息明细、温某贷款清单。对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，原告与被告温某签订了一份《贷款合同》，被告温某配偶王某出具《同意借款意见书》，贷款合同约定：被告温某向原告贷款人民币20万元，贷款期限自2012年12月6日至2013年12月5日止，借款用途为种植业，年利率9.6％，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%。在履行合同过程中，如发生争议，向贷款人（原告）住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约将20万元贷款发放至被告指定的银行账户，履行了放款义务。2012年12月6日，被告古某与原告签订了一份《保证合同》。自愿对该笔贷款承担保证责任。担保范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他费用。保证方式为连带保证。保证期间为主同约定的债务履行期满之日起二年。截止2020年3月21日被告温某尚欠本金200000元，利息200806.97元。2013年12月5日贷款到期后两年的保证期间内，无证据证明原告向被告古某主张过权利。2018年8月16日，被告古某在催收通知书上加盖印章并签名，但被告对签名不予认可。现该笔贷款已经逾期，原告于于2020年7月16日向本院提起诉讼。本院认为，被告借款应当归还。依据原告提供的相关证据，可以认定被告温某未按约履行偿还借款的违约事实，故对原告要求被告温某归还借款本金及至实际还款日的利息的诉讼请求应予支持。被告王某作为被告温某的配偶，对该笔贷款应共同清偿。本案争议的是被告古某是否应承担连带保证责任。无证据证明原告在保证期间内向被告古某主张过权利，故保证人古某免于承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温某、王某于本判决生效后十五日内共同偿还原告山西古交农村商业银行股份有限公司截止2020年3月21日的借款本金200000元，利息200806.97元，共计400806.97元及自2020年3月22日至借款还清之日的利息（利息按借款合同的约定计算）；二、驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告古某承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，由被告温某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张卫平二〇二〇年十月十二日书记员  陈 琪
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初5475号原告赵磊赵某，男，1976年10月28日出生，汉族，身份证号140103197610281231，住山西省太原市小店区体育路同苑小区20号楼4单元403，住山西省太原市。被告温华温某，男，1975年4月14出生，汉族，身份证号14230219750414001X，住山西省太原市小店区学府街378号，住山西省太原市。本院于2020年9月17日对原告赵磊赵某诉被告温华温某机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：判令被告承担原告所有损失包括交通费500元、误工费2500元，共计3000元。事实与理由：2020年8月21日，温华温某驾驶晋AU6340×××号车在山西省太原市迎泽区并州北路在山西省太原市××区由西向东行驶时与赵磊赵某驾驶的在同方向行驶的晋AY259A×××号车发生交通事故，造成车辆受损。交警认定温华温某负事故全部责任，赵磊赵某无责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2020年8月21日，温华温某驾驶晋AU6340×××号车在山西省太原市迎泽区并州北路在山西省太原市××区由西向东行驶时与赵磊赵某驾驶的在同方向行驶的晋AY259A×××号车发生交通事故，造成车辆受损。交警认定温华温某负事故全部责任，赵磊赵某无责任。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据交通费303.4元票据本院认为，原告提供的山西广源海汽贸有限公司服务工单显示的进厂时间为2020年8月21日，出厂时间为2020年8月28日，原告提供的交通费票据共计29张共计598.2元，其中13张共计294.8元，显示的日期与修车时间不符，应予以核减，本院认定的交通费为303.4元。本次事故为车损事故，未造成人身伤害，受损车辆亦非营运车辆，原告主张的误工费无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定判决如下：一、被告温华温某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵磊赵某交通费303.4元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵磊赵某负担40元，由被告温华温某负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王效民 二Ο二Ο年十月十三日 书 记 员 阴志斌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执820号申请执行人：马某1，住宁夏吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4505号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付青贮款2603元；并负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年4月17日起多次通过电话联系被执行人马某2，被执行人马某2电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马某2，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人马某2未签收，亦未履行。二、本院于2020年4月17日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人马某2名下相关财产信息，查明被执行人马某2名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；被执行人马某2名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年9月24日依法作出限制消费令，对被执行人马某2采取限制高消费措施。四、本院于2020年10月9日依法作出失信决定书，将被执行人马某2纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王学祥审判员赵军审判员盖宁军二〇二〇年十月十三日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0106执恢331号 申请执行人：太原市某有限公司，住所地太原市食品街11号。 法定代表人：孟某。 被执行人：广州某有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：吴某。 关于申请执行人太原市某有限公司与广州某有限公司其他民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）迎民初字第1475号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广州某有限公司银行存款人民币920371.42元（包括本金300000元，利息321451.92元，迟延履行金283867.5元，案件受理费8415元，执行费6637元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 斌 二〇二〇年十月二十日 书记员 张志超
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2437号原告：李玉薇，女，1977年7月14日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：蔡克平，男，1979年3月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：尹海燕，吉林满园律师事务所律师。原告李玉薇与蔡克平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉薇、被告蔡克平及其委托诉讼代理人尹海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉薇向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡克平返还向李玉薇借去的现金12,000元；2.请求判令蔡克平返还李玉薇5张信用卡里所有的钱和利息，共计80,000元；3.请求判令蔡克平赔偿李玉薇精神损失费人民币20,000元；4.请求判令蔡克平赔偿李玉薇误工费、车费、诉讼费共计18,000元。庭审中，李玉薇申请变更第二项诉讼请求本息合计为90,000元。事实与理由：被告在骗取5张信用卡共计人民币80,000元和现金人民币12,000元以后消踪灭迹，给李玉薇在经济上和精神上都造成了巨大的损失，同时被告蔡克平不但欺骗了我，又套取了银行、国家的欠款。以上李玉薇的陈述，蔡克平已经严重构成犯罪事实，希望法庭支持李玉薇的诉讼请求、主持公道，给李玉薇一个公正的裁决。蔡克平辩称：被告认为原告陈述的被告骗取信用卡不正确，但确实原告曾把信用卡放在被告处。信用卡放在被告处期间有被告单独使用的也有原告单独使用的，还有原被告双方共同消费使用的。使用期间被告除偿还银行的资金外，还通过微信转账的方式把未能偿还的部分全部转给了原告，由原告偿还。自2019年7月份至2020年1月份，被告共计通过微信转账方式转给原告106622元。所以原告要求被告偿还12000元借款和90000元信用卡贷款的请求不能成立。请求赔偿精神损失费、误工费、车费的诉讼请求更无事实和法律依据，故请求法庭驳回原告诉请。李玉薇围绕诉讼请求依法提交了证据，对于李玉薇提供的信用卡账单、信用卡还款提示、原被告转账记录、欠条，本院予以采信，并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：李玉薇与蔡克平在2019年6月份确认恋爱关系。2019年6月3日蔡克平因使用李玉薇交通银行信用卡刷卡18,000元，出具欠条一张，写明蔡克平欠李玉薇18,000元，2个月还完。之后，李玉薇陆续在民生银行、光大银行、浦发银行、兴业银行办理信用卡，均由蔡克平持有使用。李玉薇名下的5张信用卡截止开庭时止，交通银行卡号为622252******0137的信用卡尚欠23,281.76元，浦发银行信用卡尚欠8,872.64元，光大银行卡号为×××的信用卡尚欠16,733.20元，民生银行卡号为×××的信用卡尚欠18,205.88元，兴业银行卡号为×××的信用卡尚欠24,460.90元。另查明，2019年9月19日，李玉薇向蔡克平转款7,000元,蔡克平用于购买自带手链一条。本院认为，本案应系民间借贷纠纷。李玉薇与蔡克平之间虽然没有签订借款合同，但结合李玉薇提供的蔡克平第一次使用其信用卡出具的欠条及庭审中双方当事人陈述，可以认定蔡克平使用李玉薇信用卡的行为系借贷的意思表示。虽然李玉薇未直接向蔡克平交付借款本金，但蔡克平借用李玉薇名下的信用卡消费，未及时偿还信用卡的欠款，造成李玉薇对于银行的负债，现银行对于信用卡的欠款向李玉薇催还，李玉薇因蔡克平使用信用卡造成可预见的财产损失，故应视为李玉薇向蔡克平交付借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李玉薇与蔡克平之间的借贷并未约定还款期限，现李玉薇诉至本院主张蔡克平偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。关于李玉薇主张蔡克平偿还的借款本金，蔡克平借用李玉薇的5张信用卡进行消费，其中交通银行信用卡欠款23,281.76元，浦发银行信用卡欠款8,872.64元，光大银行信用卡欠款16,733.20元，民生银行信用卡欠款18,205.88元，兴业银行信用卡欠款24,460.90元，共计91,554.38元。现李玉薇主张蔡克平偿还信用卡中拖欠的本金及利息90,000元，系对于自己权利的处分，本院予以支持。蔡克平抗辩信用卡中的消费记录为其与李玉薇共同消费，不应由其一人承担。李玉薇名下的信用卡在办理后均由蔡克平持有使用，且5张信用卡的刷卡记录显示，信用卡的消费明显不是用于正常的家庭生活消费需要，蔡克平抗辩信用卡的消费用于其与李玉薇恋爱花费，本院不予采信。蔡克平抗辩李玉薇虽未持有信用卡，但将信用卡绑定于微信进行消费，但结合信用卡的消费记录并未显示有微信消费记录，故对于蔡克平的该项抗辩，本院不予采信。关于李玉薇主张其与蔡克平之间的12,000元借款，李玉薇提供的证据仅显示其于2019年9月19日向蔡克平转款7,000元。蔡克平抗辩该7,000元系与李玉薇恋爱期间，李玉薇赠与其购买手链的钱，李玉薇在与蔡克平恋爱期间向其转款购买手链，应当认定是恋人之间的赠与关系，故对于蔡克平的抗辩，本院予以采信。李玉薇主张蔡克平偿还12,000元的诉讼请求，本院不予支持。关于李玉薇主张的精神损失费、误工费、车费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、蔡克平于本判决生效之日起十日内偿还李玉薇欠款90,000元；二、驳回李玉薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，由蔡克平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈鹤二〇二〇年十月二十九日书记员 张源
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2346号原告：梁祖贤，男，1992年9月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：李国，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。被告：梁家全，男，1992年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。第三人：麦俊鹏，男，1989年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇长塘坊292号，公民身份号码440×××××××××××××××。原告梁祖贤与被告梁家全、第三人麦俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁祖贤的委托诉讼代理人李国及谭美仪，被告梁家全及其委托诉讼代理人谢剑飞，第三人麦俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁祖贤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金130000元及利息（以130000元为本金，按照贷款市场报价利率，从起诉之日计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告互相认识，被告因资金周转不灵，于2020年1月21日向原告借款130000元。被告当天写了《借据》给原告，原告通过银行转账方式支付被告，被告口头承诺一个月后归还原告。经原告多次催告，被告至今未偿还本金。被告应偿还本金及利息给原告。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告梁家全辩称，1.梁祖贤并非本案的适格原告。梁家全不认识也从未见过梁祖贤，未向梁祖贤借钱。事实上是麦俊鹏借钱给梁家全，麦俊鹏是专做放高利贷生意的。梁家全共向麦俊鹏借钱三次，第一次借钱便是涉案130000元借款。梁家全于2020年1月21日向麦俊鹏借款130000元，麦俊鹏将《借据》交给梁家全填写，并要求将《借据》上出借人一栏留空，当天梁家全收到130000元。之后麦俊鹏要求梁家全当天通过微信转回利息13000元到麦俊鹏的微信，实际上麦俊鹏向梁家全出借的款项数额为117000元。直到收到本案起诉资料，梁家全才得知转款人是梁祖贤。故本案借款的出借人是麦俊鹏，麦俊鹏只不过借用梁祖贤的银行账户向梁家全转账，麦俊鹏才是本案的适格原告。麦俊鹏故意以梁祖贤作为原告起诉，目的是掩瞒借款当天收取了13000元“砍头息”的事实。除本案借款外，梁家全还向麦俊鹏借钱两次。第二次借钱，梁家全于2020年2月14日向麦俊鹏借款10000元，麦俊鹏于当天通过微信转了9200元给梁家全，扣除了800元的利息。第三次借钱，梁家全于2020年3月6日向麦俊鹏借钱90000元，用梁家全母亲何保群名下的粤E×××××小汽车提供担保，麦俊鹏要求梁家全先将粤E×××××号小汽车交给他才放款。当天麦俊鹏通过户名为李梅霞的银行账户向梁家全转账20000元，通过微信向梁家全转账5000元，但剩余的借款65000元麦俊鹏至今未支付给梁家全。之后梁家全多次要求麦俊鹏支付尾款65000元，但麦俊鹏以各种理由拒绝，梁家全要求麦俊鹏归还粤E×××××号小汽车，同样遭到麦俊鹏拒绝。2.就上述三次借款，梁家全已向麦俊鹏归还本金20000元。梁家全于2020年2月21日通过微信向麦俊鹏归还5000元，于2020年2月22日通过微信向麦俊鹏归还10000元,于2020年5月4日通过微信向麦俊鹏归还5000元。3.要求梁家全支付借款利息没有事实和法律依据。上述三次借款，第一笔借款130000元约定月利息是10%。第二笔10000元约定月利息是8%。第三笔没有约定利息。根据《合同法》第62条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”以及第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，麦俊鹏并未要求梁家全还款且给予梁家全必要的准备时间，故梁家全无须向麦俊鹏支付借款利息。综上，原告梁祖贤的请求没有事实与法律依据，恳请法院查清本案事实，驳回其诉讼。第三人麦俊鹏辩称，其介绍被告到原告那里借款，然后被告没有还钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告梁家全需要资金周转，向案外人谭俊杰询问是否认识可以借款的人，谭俊杰介绍梁家全认识第三人麦俊鹏，麦俊鹏再联系原告梁祖贤借款给梁家全，原告在当日即向被告转账130000元，被告出具《借据》，确认收到借款。借据上并无列明借款人，也无约定利息及还款期限。同日，被告向第三人麦俊鹏转账13000元。双方没有约定利息。至今，被告未偿还借款130000元给原告。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的民间借贷行为应受法律保护。本案争议焦点为：一、原被告是否成立民间借贷关系；二、如果成立民间借贷关系，原告借给被告的借款本金是多少；三、被告应否向原告支付利息；四、被告向第三人支付的20000元是否属于归还借款本金。对于焦点一。原告向被告转账130000元的事实，双方并无异议，且被告承认通过案外人谭俊杰询问是否认识可以借款的人，经谭俊杰介绍认识麦俊鹏，麦俊鹏再联系原告梁祖贤借款给梁家全，可见，被告是明知所借款项是通过介绍所得，从被告在出具的借据中出借人一栏留空也可以印证，被告并非明确指向借款人为麦俊鹏，故被告主张借款人为麦俊鹏，依据不足。从查明的事实看，原告是转账借款给被告一方，且持有被告出具的借据，在没有相反证据的情况下，本院认定原、被告之间存在借款合同关系。对于焦点二。关于借款本金，从被告出具的借据载明借款本金为130000元，以及银行转账记录看，可以认定借款本金为130000元。被告主张在收到借款同日向第三人转账13000元，属于预扣利息的情形，应予在本金中扣减。经查，被告并未举证证明原告于出借同日收到了被告支付的13000元利息。原告也予以否认。第三人确认收到13000元，但认为这是被告购车的定金。因此，根据现有证据，不能证明原告在出借款项时预先扣除利息。故对被告该主张，本院不予支持。对于焦点三。关于利息，被告至今未偿还本金，原告主张被告支付资金占用期间的利息，于法有据，利息以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月23日起计算至实际清偿之日止。对于焦点四。经查，被告向第三人支付20000元的款项，并非偿还原告的借款，显然不属于归还原告借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁家全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁祖贤借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月23日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元（原告已预交），由被告梁家全负担。被告负担的2620元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘骏全二〇二〇年十月十九日书记员  蓝碧莹书记员  叶学麟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1851号 申请执行人：顾娟，女，汉族，1987年2月10日出生，住安徽省萧县。 被执行人：张旭东，男，汉族。1984年6月10日出生，住安徽省萧县， 申请执行人顾娟与被执行人张旭东借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月1日向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张旭东发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人张旭东无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人张旭东其他可供执行财产，且申请执行人顾娟未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人顾娟尚未实现的债权，应当由被执行人张旭东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人顾娟若发现被执行人张旭东有可供执行财产或被执行人张旭东有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 兵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执872号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行。负责人：田某。委托代理人：冯某，特别授权代理。被执行人：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：武某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：薛某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：朱某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：朱某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金87930.85元、利息8552.42元（利息计算至2018年3月8日，之后利息按年利率15.6%，自2018年3月9日起计算至贷款本金实际清偿之日止），并承担案件受理费2212元，公告费600元及本案执行费1389元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年4月22日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人高某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年10月21日作出限制消费令，对被执行人高某采取限制高消费措施，并将被执行人高某列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王学祥审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十月二十一日书记员 郑 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9014号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：欧阳丽燕，女，1972年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳丽燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告欧阳丽燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金13601.99元、违约金722.16元及利息2456.82元（利息暂计至2019年11月7日，此后利息以本金13601.99元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止），上述款项暂合计16780.97元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2013年3月12日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年12月3日，被告尚欠原告借款本金13601.99元、利息2456.82元、违约金722.16元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月3日，被告尚欠原告借款本金13601.99元、利息2456.82元，之后的利息应以13601.99元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳丽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13601.99元及利息（暂计至2019年12月3日的利息2456.82元，此后的利息以透支款本金13601.99元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为219.52元（原告已预交），由原告负担18元、被告负担201.52元；财产保全费187.81元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十月十日书记员  郭玮珺