西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初186号 原告：西安市信昌小额贷款有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区（鄠邑区XX楼XX楼XX号）。法定代表人：樊世荣，执行董事。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：于德强，男，1970年2月22日出生，汉族，无业，住西安市。被告：李亮亮，女，1968年4月12日出生，汉族，无业，住址同上。被告：刘晓光，男，1955年1月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：刘秀萍，女，1958年10月31日出生，汉族，住址同上。原告西安市信昌小额贷款有限责任公司（以下简称信昌公司）与被告于德强、李亮亮、刘晓光、刘秀萍借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告信昌公司委托诉讼代理人张小莉、常静、被告于德强到庭参加诉讼、被告李亮亮、刘晓光、刘秀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金344813元；2、判令第一、二被告支付自2018年10月30日至实际付清之日期间的违约金（以344813元为基数，按年利率24%计算）；3、判令第三、四被告对第一、二项诉讼请求与第一、二被告承担连带责任；4、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，第一、二被告与原告签订借款合同，约定：1、两被告向原告借款50万元；2、借款期限为2017年10月30日至2018年10月29日，共365天；3、借款利率为每月15.9‰，即日0.53‰，本息综合为596725元；4、借款人应于2018年10月29日前还清本息；5、逾期的按借款本息的千分之一按日计收违约金，即每日逾期违约金为597元；6、还款额不足时，按逾期违约金、利息、本金的顺序抵充；7、管辖法院为西安市碑林区人民法院。合同签订当日，两被告收到原告以转账方式出借的50万元，并出具收据。但借款到期时，两被告并未足额还款。截止2019年2月1日，被告共向原告偿还利息96725元，本金155187元，尚欠本金344813元。2017年10月26日，原告与四被告签署《最高额抵押借款合同》、原告与第三、四被告签署《西安市房地产抵押合同》，约定第三、四被告以位于西安市雁塔区XX路XX号的房屋为本次借款作抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。随后，办理了房屋抵押登记。原告认为，原告与第一、二被告签署的《借款合同》合法有效，原告已经履行了贷款义务，被告应按约及时足额还款并支付利息，其逾期未足额还款的行为已经构成违约，应承担违约责任；第三、四被告以其房屋作担保合法有效，应承担连带还款责任。故起诉。于德强辩称，被告共计向原告借款50万元属实，确认收到。被告已经偿还了本金251912元，对原告诉请的尚欠本金金额不认可，以24%计算违约金过高，而且计算的基数344813元不认可。对原告所述事实理由部分，签订合同及合同约定事项属实。对原告所述的还利息96725元不认可。2018年10月30日以后被告还的款是利息，之前还的都是本金。签订抵押合同属实。   本院经审理认定事实如下，2017年10月30日，原告作为出借人、被告于德强、李亮亮作为借款人签订《借款合同》，约定借款金额50万元，款项用于采摘新疆和田大枣费用。借款期限365天，自2017年10月30日至2018年10月29日，借款利率为月15.9‰，即日0.53‰，在本借款期限内，利率调整不变，借款本息合计596725元，借款人承诺在2018年10月29日前还清全部本息，还款时间以还款到达本合同约定账户的时间和金额为准，如提前还款，借款人承诺先还利息，后还本金，直至借款本息全部还完为止。借款人在约定的还款时间未还或未足额还款的为借款人逾期还款，贷款逾期期间为自逾期发生日起至清偿为止，逾期加收逾期违约金，每日逾期违约金为借款本金的1‰，即每逾期一日违约金597元。借款人同意前述逾期违约金应于同期应还款项一并支付，当借款人的还款额不足时，借款人同意按以下顺序冲减：1、若逾期两次及以上的，还款应先冲减时间在前的逾期违约金和全部应还款额，然后再冲抵时间在后的逾期违约金及应还款额；2、同一期内部的冲减顺序为逾期违约金、利息、本金。编号为20171003的《借据》显示贷款人西安市信昌小额贷款有限责任公司，借款人：于德强、李亮亮，借款金额50万元，借款期限365天，自2017年10月30日至2018年10月29日，借款日期2017年10月30日。20171003《收款收据》载明，已收到上述借款。2017年10月30日，原告向被告于德强转款50万元。2017年10月26日的《最高额抵押合同》显示，刘晓光自愿为贷款人西安市信昌小额贷款有限责任公司在一定期间内连续发生的债务提供最高额抵押担保，担保的最高借款金额为50万元，担保期间为2017年10月26日至2020年10月25日，刘晓光自愿以其名下房产为借款提供最高额抵押担保。于德强、李亮亮、刘晓光、刘秀萍在该抵押合同上签字。后双方签订《西安市房地产合同》，并办理了不动产登记证明。被告于德强于2017年11月29日、12月29日、2018年1月29日、3月3日分别还款49728元，2018年6月28日还款2万元、2018年8月6日偿还3万元，2019年2月1日还款3000元。上述事实有《借款合同》、借据、收款收据、银行回单、最高额抵押合同、不动产登记证明及庭审笔录存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第205条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第208条规定，借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的除外，应当按照实际借款的期间计算利息。本案中双方约定的利息为每月15.9‰，即年利率为19.8%，先息后本。原告2017年10月30日支付被告50万元，2017年11月29日被告偿还原告49728元，期间为30天，利息应为7950元，多出41778元，尚欠本金458222元；2017年12月29日，被告偿还49728元，2017年11月30日至2017年12月29日，期间29天，利息应为7042元，多出42686元，尚欠本金415536元；2018年1月29日，被告偿还49728元，2017年12月30日至2018年1月29日，期间为30天，利息为6607元，多出43121元，尚欠本金372415元；2018年3月3日被告偿还49728元，从2018年1月30日至2018年3月3日共计32天，利息为6316元，多出43412元，尚欠本金329003元；2018年6月28日，被告偿还2万元，从2018年3月4日至2018年6月28日，共计116天，利息为20227元，欠付利息227元；2018年8月6日，被告偿还3万元，从2018年6月29日至2018年8月6日，共计38天，利息为6626元，加上期所欠利息227元，共欠利息6853元，多出23147元，现尚欠本金305856元。2018年8月7日至2018年10月29日，共计83天，利息为13454元。因双方约定在2018年10月29日前还清所有本息，被告未按约定还清，故应承担逾期还款违约金，双方约定逾期违约金每日为借款本息的1‰，过高，利息及违约金不得超过年利率24%。故从2018年10月30日起，被告承担利息、违约金以年利率24%为限。被告2019年2月1日偿还3000元，2018年10月30日至2019年2月1日，共计94天，利息、违约金等共计18904元，加上期未还利息共计32358元，被告2019年2月1日已偿还3000元，故尚欠利息29358元。被告要求被告刘晓光、刘秀萍承担连带保证责任，因刘晓光、刘秀萍系以其房屋作抵押，签订抵押合同，并办理了不动产登记证明，该二被告并未签订保证合同，故不应由该二被告承担连带保证责任。李亮亮、刘晓光、刘秀萍未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、于德强、李亮亮于本判决生效之日起十日内支付西安市信昌小额贷款有限责任公司借款本金305856元、利息及违约金29358元；及以305856 元为基数，从2019年2月2日起至本判决确定之日止，按年利率24%计算的利息及违约金。二、驳回西安市信昌小额贷款有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费6742元，由于德强、李亮亮承担6540元，西安市信昌小额贷款有限责任公司负担202元；公告费600元，由于德强、李亮亮承担（该款西安市信昌小额贷款有限责任公司已预交，于德强、李亮亮承担部分应同上款一并支付西安市信昌小额贷款有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   毋 俊 利  二〇二〇年十月十五日书 记 员   刘     颖1