内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1073号上诉人（原审原告）：临沂金磊设备安装有限公司。法定代表人：史佩芳，总经理。委托诉讼代理人：王统磊，男，临沂金磊设备安装有限公司东北地区项目经理。上诉人(原审被告)：新乡市东振机械制造有限公司。法定代表人：韩磊，总经理。被上诉人（原审被告）：廉正忠，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人临沂金磊设备安装有限公司（以下简称金磊公司）、新乡市东振机械制造有限公司（以下简称东振公司）因与被上诉人廉正忠追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金磊公司的委托诉讼代理人王统磊，东振公司的法定代表人韩磊到庭参加诉讼，被上诉人廉正忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金磊公司上诉请求：一、撤销一审判决或改判东振公司、廉正忠连带给付赔偿款174862元；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由:1.金磊公司不存在过错，一审法院认定金磊公司有过错并承担50%赔偿责任没有事实和法律依据。张金库受伤是因为高空坠物意外砸伤导致的，张金库工作区域并不是高空作业区域，两被上诉人实施高空吊装作业时并未告知金磊公司及张金库,也并未隔离区域并警示；2.廉正忠应承担连带赔偿责任。廉正忠雇员王启佳在吊装作业过程中没有按照吊装作业安全操作规程对设备予以固定严重违规,存在重大过失,对于本次事故的发生也负有直接责任，属于共同侵权人。东振公司答辩称，不清楚金磊公司是否应承担责任。东振公司不应承担责任。本次事故与马广德的拖拽行为无关，甚至马广德是否存在拖拽行为也不能确定。东振公司上诉请求：一、撤销一审判决书第一项,发回重审或改判；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定事实不清,马广德协调廉正忠雇佣的吊车帮忙的行为,不属于东振公司委派马广德维修设备的职务行为范围内。东振公司无需为马广德协调廉正忠雇用吊车帮忙的行为所产生的后果承担责任；2.马广德协调廉正忠雇用吊车帮忙的行为,所对应的被帮工人不是东振公司,东振公司委派马广德维修设备，是基于东振公司与阜丰公司的买卖合同关系，不包括提供吊车吊动设备。东振公司并没有要求廉正忠进行帮助,因此东振公司并不符合被帮工人身份；3.廉正忠雇用的吊车司机是否经过专业培训取得操作资格不清楚，操作过程中违反操作规程，存在重大过失,廉正忠应承担相应的法律责任；4.廉正忠是阜丰公司人员委托；廉正忠的违规操作行为才是重物发生倾覆的主要原因，马广德只是为了补救。金磊公司答辩称，东振公司应当承担赔偿责任。因为廉正忠是为东振公司吊装这个配重块才发生这个事故。廉正忠的吊车是给建筑公司吊装专业的，在施工的空闲时间给东振公司吊装配重铁块。廉正忠对金磊公司、东振公司的上诉请求均未作答辩。金磊公司向一审法院起诉请求：一、判令东振公司、廉正忠赔偿金磊公司174862元；二、诉讼费用由东振公司、廉正忠承担。一审法院认定事实：2018年12月10日，东振公司职工马广德在阜丰公司厂区内维修设备需要将设备搬至三楼，马广德遂请求廉正忠雇佣的吊车司机帮忙，在吊装过程中马广德因发现托盘倾斜，遂用手拉拽，此后吊起的设备滑落将正在厂区工作的金磊公司雇员张金库砸伤。张金库治疗完毕后以金磊公司及阜丰公司为被告诉至法院，一审法院作出（2019）内0783民初137号判决，认定张金库住院期间，金磊公司以借款形式为其垫付医疗费58718元。同时认定金磊公司作为张金库的雇主，应承担赔偿责任，阜丰公司与金磊公司系承揽合同关系，阜丰公司不应承担赔偿责任。判决金磊公司赔偿张金库各项损失114888.71元，驳回张金库对东北阜丰生公司的诉讼请求。金磊公司负担案件受理费1255.37元。上述判决已经发生法律效力。一审法院认为，金磊公司在依据雇主与雇员的法律关系向受害人张金库履行赔偿义务后，有权利向侵权人进行追偿。根据阜丰公司安保人员在事发后所做的调查询问笔录记载，事故起因在于东振公司工作人员马广德为搬运设备求助廉正忠使用吊车进行吊运并在吊运过程中对设备进行拉拽，从而使被吊设备砸伤金磊公司的雇员。由此可知，进行设备吊运的实际人为马广德，廉正忠受马广德求助安排吊车司机帮助马广德进行吊运，属于帮工行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，廉正忠作为无偿帮工人在本案中不应承担赔偿责任。马广德作为东振公司的雇员代表公司进行活动，系职务行为，应由其公司对其行为承担后果。受害人张金库在重型机械作业的危险场地进行工作并被砸伤，系受其所属单位金磊公司安排，作为雇主的金磊公司未能为雇员提供相对安全的作业场地，采取必要的安全生产防范措施，充分保障雇员的人身安全，具有过错，应对其雇员所受伤害承担相应的责任。综合分析事故成因，酌定金磊公司与东振公司各自向受害人张金库承担50%的赔偿责任，即东振公司应向金磊公司给付87431元（174862元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告新乡市东振机械制造有限公司向原告临沂金磊设备安装有限公司给付赔偿款87431元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回临沂金磊设备安装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1898.62元，由被告新乡市东振机械制造有限公司负担949.31元，原告临沂金磊设备安装有限公司负担949.31元。二审期间，金磊公司提交现场照片二张，现场情况示意图一张，称照片中是跌落的配重块和吊装的托盘，证明托盘没有固定，配重块五六十公斤重，有棱角，在这种情况下不固定就吊装，才发生的配重块掉落砸伤人的情况，说明廉正忠违规操作。现场情况示意图证明临沂金磊设备安装有限公司工人看不到外面有吊车在吊装物品，同时能证明吊装作业违规，从窗口送吊装物，拖拽过程中物体滑落。东振公司质证称，对两张照片的真实性和证明目的没有异议。对现场示意图的准确性和证明目的有异议，该图为金磊公司自行编辑，该示意图并不能证实有拉拽行为，也不能证明实施拉拽行为的是马广德。廉正忠经本院传票传唤未到庭，应视为其自愿放弃质证权利。本院认证，对两张现场照片予以认定，现场示意图因系金磊公司自行绘制，无其他证据佐证其真实性，本院不予采信。关于示意图体现的事发时是使用吊车将配重块吊运至三楼窗口的事实，因有多份在案证据能够佐证，且各方当事人均无异议，予以认定。东振公司提交其询问马广德的询问记录一份，该证据与一审时东振公司提交的询问笔录内容一致，补充了询问人与被询问人的签字。金磊公司质证称，对询问笔录的真实性不发表意见，不清楚。本院认证，该询问笔录是东振公司与其职员马广德形成的询问笔录，在本案中双方具有利害关系，笔录制作时无第三方在场，笔录内容无其他证据佐证，真实性不予认定。廉正忠在庭后向本院提交吊车司机王启佳身份证、驾驶证（B2）、建设机械施工作业操作证（汽车式起重机操作），因王启佳是否具备操作资格系本案争议焦点之一，本院组织各方当事人进行了质证。金磊公司质证称，王启佳是当时现场操作吊车的司机，该组证件显示的是王启佳本人。东振公司质证称，无法核实其真实性，且该操作证不是正规的特种设备操作证。本院认证，经本院在中国建设机械职业教育网查询，王启佳名下的建设机械施工作业操作证属实。同时依据现行建设机械特种设备目录，汽车起重机不再属于特种设备。故应当认定王启佳具备操作汽车起重机的基本知识和基础能力，本院对以上证据予以采信。二审经审理查明:2018年12月10日，东振公司职工马广德在阜丰公司厂区内三楼维修东振公司出售的水平震动输送机，需要安装配重块设备。马广德遂请求廉正忠雇佣的吊车司机王启佳帮忙，将配重块吊运至三楼窗口。在吊装过程中马广德因发现托盘倾斜，遂用手拉拽，此后吊起的设备滑落将正在厂区工作的金磊公司雇员张金库砸伤。张金库治疗完毕后以金磊公司及阜丰公司为被告诉至法院，一审法院作出（2019）内0783民初137号判决，认定张金库住院期间，金磊公司以借款形式为其垫付医疗费58718元。同时认定金磊公司作为张金库的雇主，应承担赔偿责任，阜丰公司与金磊公司系承揽合同关系，阜丰公司不应承担赔偿责任。判决金磊公司赔偿张金库各项损失114888.71元，驳回张金库对东北阜丰生公司的诉讼请求。金磊公司负担案件受理费1255.37元。上述判决已经发生法律效力。另查明，王启佳具备驾驶证（B2）、建设机械施工作业操作证（汽车式起重机操作）。本院认为，金磊公司作为雇主向受害人张金库履行赔偿义务后，有权利向侵权人进行追偿。本案现有证据能够证明事故起因在于东振公司工作人员马广德为搬运设备求助廉正忠使用吊车吊运配重块至三楼窗口，并在吊运过程中对配重块进行拉拽，从而使配重块掉落砸伤张金库。一审法院酌情判令金磊公司和东振公司各自对受害人张金库承担50%的赔偿责任，基本符合事故发生的实际情况，本院予以确认。金磊公司上诉称，张金库工作区域并不是高空作业区域，其不应承担赔偿责任。本院审查认为，事发时现场有多方同时施工，并有机械作业，客观上存在危险。金磊公司作为雇主安排张金库在现场工作，未能为雇员提供相对安全的作业场地，采取必要的安全生产防范措施，充分保障雇员的人身安全，具有过错，应对其雇员所受伤害承担相应的责任。金磊公司该上诉主张依据不足，本院不予维护。金磊公司、东振公司均上诉称，廉正忠雇员王启佳是否具备操作资格存疑，在吊装作业过程中没有安全操作，存在重大过失，故廉正忠应承担赔偿责任。对此本院认为，本案中廉正忠及其雇佣的司机王启佳应马广德的请求和指示吊运配重块至三楼窗口，是按照要求无偿提供帮助的行为，若无故意或严重过失，不应承担赔偿责任。王启佳作为汽车起重机的操作人具备驾驶证和建设机械施工作业操作证，应视为具有操作资格，不应认定其有严重过失。故本案中廉正忠不应承担赔偿责任。对金磊公司、东振公司该上诉主张不予支持。东振公司上诉称，马广德协调吊车帮忙的行为,不属于东振公司委派马广德维修设备的职务行为范围，且廉正忠是受阜丰公司人员委托。对此本院认为，马广德受东振公司委派，维修东振公司出售的水平震动输送机，为此需要安装配重块以达到维修目的。东振公司作为设备的出卖方，维修设备使其能够正常使用是东振公司的法定义务。马广德作为东振公司的职员，协调吊车帮忙吊运配重块的行为系为完成维修工作，应当认定属于履行职务范围。东振公司该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人临沂金磊设备安装有限公司、上诉人新乡市东振机械制造有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5783.02元（上诉人临沂金磊设备安装有限公司预交3797.24元，上诉人新乡市东振机械制造有限公司预交1985.78元），由上诉人临沂金磊设备安装有限公司、上诉人新乡市东振机械制造有限公司按照各自预交数额负担。本判决为终审判决。审判长 张明政审判员 春 英审判员 杨 柳二〇二〇年十月二十三日书记员 徐 晨附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……