wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2745号原告：陈桂生，男，汉族，1964年6月6日出生，住广东省高州市。被告：黄洪钊，男，汉族，1969年12月6日出生，住广东省云浮罗定市。被告：杜妙燕，女，汉族，1969年4月20日出生，住广东省云浮罗定市。被告：黄绍灿，男，汉族，1998年9月23日出生，住广东省云浮罗定市。被告：余志东，男，汉族，1989年7月8日出生，住广东省高州市。原告陈桂生诉被告黄洪钊、杜妙燕、黄绍灿、余志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。经审查，本院以不具有管辖权为由，裁定移送广东省罗定市人民法院处理。经广东省云浮市中级人民法院与广东省茂名市中级人民法院协商，广东省茂名市中级人民法院裁定本案应由高州市人民法院管辖。本院又于2020年8月5日立案，依法适用简易程序公开审理。原告陈桂生到庭参加诉讼，被告黄洪钊、杜妙燕、黄绍灿、余志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈桂生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金188700元；2.判决被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告黄洪钊、杜妙燕、黄绍灿于2019年10月26日因资金周转困难，向原告借款188700元，约定2019年11月5日前还款100000元，2019年11月30日前还剩余款88700元，被告向原告出具了欠款协议。还款期限届满后，被告并未归还该笔借款。原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还借款188700元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息。被告黄洪钊、杜妙燕、黄绍灿、余志东不作答辩。原告陈桂生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄洪钊、杜妙燕、黄绍灿、余志东没有提交证据。经核对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄洪钊与杜妙燕是夫妻关系，黄绍灿是黄洪钊与杜妙燕的儿子。原告陈桂生与被告杜妙燕均是高州市某某厂的某职位，被告余志东是高州市某某厂的某职位。因被告杜妙燕资金周转困难，被告余志东介绍其向原告借款。2018年12月29日，原告通过广东农村商业银行向被告杜妙燕转账借款400000元。2019年10月26日，经原被告各方结算，被告黄洪钊、杜妙燕、黄绍灿尚欠原告188700元，并约定于2019年11月5日还款100000元，于2019年11月30日前还清余款88700元。被告黄洪钊、杜妙燕、黄绍灿作为债务人在欠款协议上签名并盖指模，被告余志东作为担保人在欠款协议上签名并盖指模。又查明，2020年9月17日（即开庭审理当天），被告黄洪钊、杜妙燕、黄绍灿又向原告偿还借款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄洪钊、杜妙燕、黄绍灿向原告借款，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告主张被告黄洪钊、杜妙燕、黄绍灿归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告主张被告黄洪钊、杜妙燕、黄绍灿自起诉之日（即2020年4月23日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告与被告黄洪钊、杜妙燕、黄绍灿约定2019年11月5日还款100000元，又约定2019年11月30日还款88700元，但被告黄洪钊、杜妙燕、黄绍灿均未能按时归还。原告主张上述三被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告黄洪钊、杜妙燕、黄绍灿于2020年9月17日向原告还款50000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，涉案借款的利息应以借款188700元为本金，按年利率3.85%分段计算，即截至2020年9月17日，被告已偿还完毕此前的所有利息2925.88元，尚欠原告借款本金141625.88元，故被告应继续偿还原告借款本金141625.88元，及自2020年9月18日起以141625.88元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准（以不超过年利率6%为限）计算至还清款项之日止的利息。此外，原告主张被告余志东以担保人的身份对被告黄洪钊、杜妙燕、黄绍灿的债务承担清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告余志东自愿作为担保人在《欠款协议》上签名，但双方对保证方式没有作出明确的约定，故本院依法判令被告余志东对被告黄洪钊、杜妙燕、黄绍灿的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄洪钊、杜妙燕、黄绍灿应在本判决生效之日起十五日内向原告陈桂生偿还借款141625.88元。二、被告黄洪钊、杜妙燕、黄绍灿应在本判决生效之日起十五日内向原告陈桂生支付利息（以141625.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年9月18日起计算至款项付清之日止。以上利率标准以不超过年利率6%为限）。三、被告余志东应对被告黄洪钊、杜妙燕、黄绍灿的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由被告黄洪钊、杜妙燕、黄绍灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 钟 胜二〇二〇年十月十二日书记员 林山青速录员 车启怡
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33782号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被告李小平等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十六案，本院立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨博、33798号案被告王臻荣到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33798号案被告王臻荣辩称借款情况属实，无其余意见。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在贷款期限内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日 起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 威
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1228号原告：李好运，男，1990年1月20日出生，汉族，住韶关市浈江区茶山矿电厂××××××××。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。被告：廖文杰，男，1994年9月22日出生，汉族，住广东省徐闻县××××××××××。原告李好运与被告廖文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李好运的委托诉讼代理人莫凡到庭参加诉讼，被告廖文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李好运向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金80万元；2、被告立即归还原告利息134400元（暂计至2020年5月11日，自2020年5月12日起按月利率1.4%计至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告因生意需资金周转向原告借款80万元并出具借据，约定月息一分四，借款期限35个月，即从2017年9月11日至2020年8月11日。借据签订后原告立即转账80万元至被告银行账户。但2019年后被告开始拖欠甚至不付利息，原告多次催讨无果为此提起诉讼。庭审时，原告明确其主张的本案诉讼费包括案件受理费、财产保全申请费以及财产保全责任保险费。被告廖文杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告廖文杰因生意需资金周转向原告李好运借款80万元并出具《借据》一张交原告收执，内容约定：“本人廖文杰因资金周转需要，今借到李好运款项人民币捌拾万元整（￥800000），月息1分4。利息金额：人民币壹万壹仟贰佰元整（￥11200），借款期限35个月，即从2017年9月11日至2020年8月11日。本人保证按时足额归还本次借款，如果未能偿还，本人愿意承担一切经济、法律责任。”廖文杰作为借款人在《借据》上签名捺印。借据签订当日，原告通过银行转账方式将80万元转入了被告廖文杰的银行账户。因被告借款后仅支付利息至2019年4月，之后被告未再归还借款本金及利息，且经原告催收无果，原告为此提起本案诉讼。上述事实有原告提交的人口个人信息表、户籍注销证明、借据、工商银行转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款本金80万元，有原告提交的《借据》和银行转账凭证证明，故本院确认原被告之间的借贷关系依法成立并生效,被告未按约定的期限归还借款，依法应承担清偿责任。原、被告在《借据》上约定了还款期限从2017年9月11日至2020年8月11日，约定利息按月息1.4%，但被告借款后仅向原告支付利息至2019年4月，之后未再向原告归还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告主张被告归还借款本金80万元，并自2019年5月11日起按月利率1.4%支付利息至给付之日止的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担财产保全责任保险费1400元的请求，因该费用是原告为申请财产保全须提供担保所产生的支付给保险公司的费用，非诉讼所产生的必要费用，且双方签订的《借据》亦未对该笔费用的承担作出约定，故对该请求本院不予支持。被告廖文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院将依据现有证据及查明的事实依法进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖文杰于本判决生效之日起十日内支付原告李好运借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数，从2019年5月11日起按月利率1.4%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13144元、财产保全申请费5000元，合计18144元，由被告廖文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  蓝 茜人民陪审员  许 敏二〇二〇年十月二十八日法官 助理  朱志婷书 记 员  钟思洁
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2010）临兰执字第3896号 （2020）鲁1302执恢1595号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行、被执行人傅春海、刘宗宝： 本院立案执行的申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行与被执行人傅春海、刘宗宝借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年十月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2396号 申请执行人：陈文华，男，1970年9月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 被执行人：刘静波，男，1971年9月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人陈文华与被执行人刘静波民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初19171号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。 本案自立案之日起三个月内，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，现已穷尽财产调查措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务本金44000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 现申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 洋
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初487号      原告：王培立，男，1964年11月2日出生，住第五师八十三团。   被告：双河市玖伍种养殖专业合作社，住所地新疆双河市91团。   法定代表人：吕积寿，该合作社社长。   被告：陈刚，男，1976年2月22日出生，住第五师九十一团。   原告王培立与被告双河市玖伍种养殖专业合作社、陈刚买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。原告王培立于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告王培立的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告王培立撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培立负担。            审判员  贾娜提古丽            二〇二〇年十月二十日      书记员  贾 晨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33751号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被告李小平等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十六案，本院立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨博、33798号案被告王臻荣到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33798号案被告王臻荣辩称借款情况属实，无其余意见。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在贷款期限内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日 起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33742号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被告李小平等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十六案，本院立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨博、33798号案被告王臻荣到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33798号案被告王臻荣辩称借款情况属实，无其余意见。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在贷款期限内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日 起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 威
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26689号申请人：新疆东和实业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吉昌市南公园西路8号。法定代表人：倪晓彬，总经理。委托诉讼代理人：赵伟华，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被申请人：唐建新，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。本院审理原告新疆东和实业集团有限公司诉被告唐建新所有权确认纠纷一案过程中，申请人新疆东和实业集团有限公司向本院提出财产保全的申请：请求查封登记在被申请人唐建新名下的北京市西城区黄寺大街xx号院xx号楼xx层北单元xx号房屋。申请人新疆东和实业集团有限公司向本院提交了由公司承保的保险金额为1250万元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封唐建新名下位于北京市西城区黄寺大街xx号院xx号楼xx层北单元xx号房屋一套。本裁定立即开始执行。案件申请费五千元，由申请人新疆东和实业集团有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马德天二〇二〇年十月十七日书记员  田茂盛
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2919号申请人:于书云，女，1961年9月10日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：路文江，男，1963年7月24日出生，汉族，德州市德城区。本院在执行申请人与被执行人交通事故纠纷一案，被执行人主动将执行款交至本院账户，本院已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4396号民事判决书执行完毕。审判员  王会雨二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 骏
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初315号原告：陈思恒，女，汉族，1993年3月6日出生，住址：广东省阳东县。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玉莲，广东经国律师事务所律师。被告：珠海市华益土石方工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-24948（集中办公区）。统一社会信用代码：914404003232288788。法定代表人：陈祖华。原告陈思恒与被告珠海市华益土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告陈思恒的委托诉讼代理人郑海到庭参加诉讼，被告珠海市华益土石方工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈思恒向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自2015年4月10日至2016年7月9日存在劳动关系；二、请求判决被告向原告支付2015年4月10日至2016年7月9日工资68699元。事实与理由：一、原告于2015年4月10日通过在网上投简历的方式并经被告法定代表人陈祖华面试决定后入职被告处。双方约定工作岗位为资料员，每周工作5天，每天工作8小时，每月薪资为5000元。原告有签书面劳动合同，但被告未将其盖章的劳动合同交给原告。后因被告以公司经营效益不佳、资金短缺为由一直拖欠薪资，原告于2016年7月9日离职。以上由同时被被告拖欠薪资的员工姚文杰出具证人证言、与被告法定代表人微信聊天记录及通话录音予以证明。二、珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]1201号仲裁裁决书对双方是否存在劳动关系的事实认定不清，适用法律错误。1.原告入职后，被告一直以公司经营效益不佳、资金短缺为由未按约定发放工资，在职期间的员工均通过预支的方式获得部分工资。这就是为何被告会在原告在职期间，不定期的向原告支付款项的原因。另一方面，从被告与姚文杰的珠劳人仲案字[2017]117号案中，能予以证实原告所陈述情况。该案提交的由被告盖章的《珠海市华益土石方工程有限公司》载明的内容可知，被告从2015年4月开始拖欠员工薪资，各员工均是通过借支的方式支取部分工资。再结合原告与被告法定代表人的微信聊天记录及通话录音内容，可以充分显示原告系被告员工，因制作《珠海市华益土石方工程有限公司》时原告已离职，该制表人员遗漏了原告信息，才导致原告失去了本案最能证明双方劳动关系及应付未付工资的充分证据。本案在被告缺席放弃其各项权利的前提下，综合前述材料，认定双方之间存在劳动关系亦符合证据的高度盖然性规则。2.被告作为用人单位，既不按照法律规定签订劳动合同及为原告参加社会保险，又不按约定向原告支付工资，且拒不出庭。该行为严重阻碍了查清事实本身。因此，原告于2019年3月5日向仲裁庭提交的《情况说明书》明确提及被告在2015年6月10日至2016年6月9日在平安养老保险股份有限公司珠海中心支公司为原告购买了商业保险(单号：PC04220364017910)是否为事实，应在本案中予以查明。同时，对于152×××××303手机号码使用人及微信号使用人是否为被告法定代表人陈祖华应在本案中予以查明。仲裁庭未结合劳动者实际用工情况，但凭证据规则即认定双方不存在劳动关系，系属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告珠海市华益土石方工程有限公司未答辩，也未提交证据。根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明以下事实：原告陈述2015年4月10日通过在网上投简历方式入职被告处，被告法人通知原告面试，面试时约定每月工资为5000元，工作岗位为资料员，工作时间每天8小时，每周工作5天，入职后有签订劳动合同，但是被告没有将劳动合同提交给原告，并且没有为原告购买社会保险。因被告拖欠工资且没有购买社保，故向原告口头提出解除劳动合同。2019年3月6日姚文杰出具《证明》一份，内容为：陈思恒为原珠海市华益土石方工程有限公司员工，担任资料员岗位，任职期间2015年4月10日至2016年7月9日。2020年2月14日余佩出具《证明》一份，内容为：余佩原为珠海市华益土石方工程有限公司会计，陈思恒与我于2015年4月10日入职该公司，陈思恒于2016年7月9日离开公司，在此期间，工资未发放，扣除在职期间陈思恒向公司借支4000元生活费，剩余工资68699元未发放。在职期间，陈思恒担任资料员岗位。原告因与被告确认劳动关系、工资事宜发生争议，原告曾于2019年3月20日向珠海市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求：1、确认原、被告自2015年4月10日至2016年7月9日存在劳动关系；2、被告向原告支付2015年4月10日至2016年7月9日工资68699元。珠海市劳动人事争议仲裁院于2019年11月25日作出珠劳人仲案字[2019]1201号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告全部诉讼请求。原告对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉，珠海市华益土石方工程有限公司没有就上述裁决结果向法院起诉。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。关于双方是否存在劳动关系的事实，原告提交了《拖欠工资确认表》、《2019年3月2日录音光盘与文件》、《姚文杰的情况说明》、《仲裁裁决书》、《余佩的证人证言》、《微信截图》等证据予以佐证。珠海市劳动人事争议仲裁委员会在珠劳人仲案字[2017]117号《仲裁裁决书》姚文杰与珠海市华益土石方工程有限公司劳动争议一案中，确认152×××××303为珠海市华益土石方工程有限公司法定代表人陈祖华的电话号码，同时姚文杰、余佩证实原告在被告公司工作的事实，故本院对原告与陈祖华通话的真实性予以认可，原告提交的上述证据可以确认2015年4月10日至2016年7月9日双方存在劳动关系并且被告拖欠工资的事实。关于原告要求被告支付2015年4月10日至2016年7月9日工资68699元的问题，对于被告拖欠工资，原告提交的《拖欠工资确认表》虽然被告未签字盖章予以确认，但在原、被告的通话记录及微信截图中可以确认被告欠原告工资6万多元的事实，另在珠海市劳动人事争议仲裁委员会受理的姚文杰与珠海市华益土石方工程有限公司劳动争议纠纷案珠劳人仲案字[2017]117号《仲裁裁决书》及余佩与珠海市华益土石方工程有限公司劳动争议纠纷珠劳人仲案字[2019]1202号《仲裁裁决书》中，确认《拖欠工资确认表》的真实性，且该两份裁决书已经生效。《拖欠工资确认表》中载明：2015年4月-2016年7月应发工资68699元，故本院对该证据予以认可。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈思恒与被告珠海市华益土石方工程有限公司2015年4月10日至2016年7月9日期间存在劳动关系；二、被告珠海市华益土石方工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告陈思恒支付2015年4月10日至2016年7月9日工资人民币68699元。本案受理费为人民币10元，由被告珠海市华益土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  葛阳辉人民陪审员  周运礼人民陪审员  杨 静二〇二〇年十一月五日法官 助理  王 骏书 记 员  何绍峰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33740号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被告李小平等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十六案，本院立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨博、33798号案被告王臻荣到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33798号案被告王臻荣辩称借款情况属实，无其余意见。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在贷款期限内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日 起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33749号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被告李小平等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十六案，本院立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨博、33798号案被告王臻荣到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33798号案被告王臻荣辩称借款情况属实，无其余意见。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在贷款期限内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日 起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 威
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1919号原告（反诉被告）：马晓文，男，1978年2月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：李守学，新疆九城律师事务所律师。被告（反诉原告）：马国军，男，1981年4月18日出生，东乡族。委托诉讼代理人：祁志福，新疆庸和律师事务所律师。原告（反诉被告）马晓文与被告（反诉原告）马国军合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月10日，被告（反诉原告）马国军对原告（反诉被告）马晓文提出反诉。2020年10月13日，被告（反诉原告）马国军向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）马国军以法庭辩论终结为由自愿申请撤回反诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）马国军撤回反诉。审  判  长   李  晓  燕人民 陪 审员   伊力哈木依力人民 陪 审员   赵  志  阳二〇二〇年十月十三日书  记  员   潘  梦  君
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33746号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被告李小平等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十六案，本院立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨博、33798号案被告王臻荣到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33798号案被告王臻荣辩称借款情况属实，无其余意见。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在贷款期限内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日 起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 威
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1608号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。被告：黄水梅，女，1977年4月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区鹏石管理区*******。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄水梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后经审查发现不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加了诉讼，被告黄水梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共8739.75元，其中本金5587.22元以及利息2679.34元、手续费83.73元、逾期还款违约金389.46元（暂计至2020年3月27日止，从2020年3月28日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄水梅于2017年7月25日向原告申请开立信用卡，原告于2017年7月25日向其发放信用卡一张，卡号为625*************，信用额度6000元。被告领取信用卡后，于2017年7月25日开始持续透支消费。2018年1月13日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2020年3月27日止，被告尚欠透支款8739.75元，其中本金5587.22元以及利息2679.34元、手续费83.73元、逾期还款违约金389.46元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告黄水梅未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时录入的个人基本信息及调查核查情况、网上申请开立金穗贷记卡的申请表及建账信息、账户详细信息、账户催收资料信息、账户交易流水明细、催收记录。被告黄水梅未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明：案涉信用卡卡种为农行信用币，该卡的开立是原告针对已持有该行银行卡的客户通过掌上银行申请办理，申请人需阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准的各项规则才能通过审批。本院认为，被告黄水梅向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗贷记卡，其在申请过程中确认已阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了贷记卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支款本金5587.22元以及利息2679.34元、手续费83.73元、逾期还款违约金389.46元，合共8739.75元，原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄水梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄水梅于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金5587.22元、利息2679.34元、手续费83.73元以及逾期还款违约金389.46元，合共8739.75元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年3月27日止，2020年3月28日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄水梅负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费50元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  向晓韵人民陪审员  黄伟南人民陪审员  杨 珍二〇二〇年十月二十日书 记 员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执恢536号蔡茂亮：蔡茂亮与侯磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位61000元。本院已于2020年10月20日将该款转付给蔡茂亮。至此，蔡茂亮向本院申请执行的（2017）鲁1402民初2244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28474号原告：东莞市所罗门实业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UN01G48。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丹，广东岭山律师事务所律师助理。被告：吴涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区×××××××××，公民身份号码：362××××××××××××459。原告东莞市所罗门实业有限公司诉被告吴涛买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告向原告支付货款29150元及利息（以29150元为本金，按月利率2%的标准自2017年12月16日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭应华到庭参加诉讼；被告吴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。2017年12月16日，被告向原告购买包装盒纸箱，产生货款共计39150元。针对上述货款，被告作为欠款人于2018年1月29日向原告出具《欠条》，载明以下主要内容：兹有欠款人因资金短缺，截至2017年12月16日尚欠东莞市所罗门实业有限公司货款39150元，欠款人承诺在2018年4月30日前全部清偿，若欠款人未按期足额归还上述欠款的，利息从欠款之日起按月利率2.5%计算，并承担由此产生的一切费用。原告主张针对上述《欠条》，被告仅在2018年支付了10000元，尚有29150元至今未付。本院认为，被告尚欠原告货款29150元的事实，有原告提交的《欠条》、送货单予以证实，在被告放弃抗辩及无提供相应证据予以反驳的情况下，对于原告提交的证据及陈述的事实，本院均予以采信。根据案涉《欠条》的约定，被告应于2018年4月30日清偿货款，被告至今尚未清偿，已属违约，故原告请求被告支付货款29150元及利息（以29150元为本金，自2017年12月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告吴涛于本判决发生法律效力十日之内向原告东莞市所罗门实业有限公司支付货款29150元及利息（以29150元为本金，自2017年12月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为562.57元（原告东莞市所罗门实业有限公司已预交），由被告吴涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇二〇年十月十四日书记员  李颖怡陈以晴
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1211号 申请执行人：怀霞，女，1967年3月16日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：张凤啟，男，1970年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 申请执行人怀霞与张凤啟民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初4837号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙峰松 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二〇年十月十六日 书记员  李凤新
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执5066号 （2020）鲁1302执恢679号 申请执行人临沂市兰山区宝德民间资本管理有限公司： 被执行人山东鸿亿生物燃料有限公司： 本院立案执行的申请执行人临沂市兰山区宝德民间资本管理有限公司与被执行人山东鸿亿生物燃料有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年十月十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6663号原告：李春平，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省合江县××××××××××××。被告：黄光庆，男，1968年4月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××××。原告李春平与被告黄光庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李春平到庭参加诉讼，被告黄光庆经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春平向本院提出诉讼请求：判令黄光庆向李春平归还借款46000元。事实与理由：李春平与黄光庆系朋友关系，黄光庆因资金周转困难于2016年3月23日向李春平请求借款46000元，并承诺于2018年12月23日前归还，李春平同意借款给黄光庆，并于2016年3月23日向黄光庆转账支付上述借款，黄光庆也向李春平出具借据一份，上述借款到期后，经李春平多次催促无果，特诉至法院。黄光庆未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。李春平围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：李春平称其与黄光庆于2013年、2014年左右经朋友任华彬介绍认识，黄光庆因经营锁厂需要资金周转向其借款，为此李春平提交借据及转账记录予以佐证。经查，李春平提交的借据借款人处显示有黄光庆签名，担保人处显示有任华彬签名，日期显示2018年1月23日。内容载明：兹借到李春平46000元，定于2018年12月23日前归还，每月支付利息1380元，到期后归还本金，利息支付日期为每月23日前。李春平提交的中国民生银行个人账户对账单显示李春平于2016年3月23日向黄光庆工商银行账户转账30000元。庭审中，李春平称案涉借款其中有16000元通过现金交付，有30000元通过银行转账支付，现金交付时有任华彬在场见证。李春平称黄光庆仅支付了三期利息，以46000元为基数按月息3%计算，共支付了4140元，后未清偿过借款本息。对本案借款李春平不再追讨担保人任华斌承担还款责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄光庆向李春平出具借据确认借到46000元，在李春平对借款过程、借款资金来源等均作出合理陈述，李春平亦保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，黄光庆并未出庭提出异议，本院认为李春平已基本完成其举证责任，并已履行出借义务，现黄光庆未提供任何证据证实其已履行按约足额清偿借款的义务，因此李春平要求黄光庆清偿借款本金46000元，于法有据，本院予以支持。黄光庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄光庆于本判决生效之日起三日内向原告李春平清偿借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告黄光庆负担(该款原告李春平已预交，被告黄光庆应于本判决生效之日起三日内返还给原告李春平，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍执娟人民陪审员  李健欣人民陪审员  钟喜筹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈茵铭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33766号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被告李小平等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十六案，本院立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨博、33798号案被告王臻荣到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33798号案被告王臻荣辩称借款情况属实，无其余意见。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在贷款期限内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日 起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 威
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3214号申请人：东莞市塑伯橡塑胶有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇田美社区*************。法定代表人：汤某1。申请人：广东塑伯新材料有限公司，住所：广东省博罗县********侧黄。法定代表人：许某1。两申请人共同委托诉讼代理人：王世周，系广东慕正律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：黄庭曜，系广东慕正律师事务所律师助理。被申请人：惠州市旭升电线电子有限公司，住所：广东省博罗县*******（。法定代表人：杨某1。被申请人：何国勤，男，汉族，1976年4月16日出生，公民身份证住址：湖南省道县*********，公民身份号码：432************9。申请人东莞市塑伯橡塑胶有限公司、广东塑伯新材料有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人惠州市旭升电线电子有限公司、何国勤相应价值人民币63640元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为63640元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市塑伯橡塑胶有限公司、广东塑伯新材料有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠州市旭升电线电子有限公司、何国勤相应价值人民币63640元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十月二十六日书记员  何嘉琪吴丹苗
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6270号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇东南角。统一社会信用代码91371301739297359U。 主要负责人：刘巍，行长。 被执行人：山东翔龙实业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道78号香江大厦六楼，统一社会信用代码91370000729273409K。 法定代表人：赵守帅，总经理。 被执行人：施可丰化工股份有限公司，住所地山东省临沂经济开发区北京路南首，统一社会信用代码913700007337103927。 法定代表人：解永军，总经理。 被执行人：施可丰四川雷波化工有限公司，住所地四川省雷波县顺河工业园区，统一社会信用代码915134376735147192。 法定代表人：解永常，总经理。 被执行人：解永军，男，汉族，1961年12月15日生，住临沂市兰山区。 被执行人：孙贵云，女，汉族，1962年8月17日生，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第1577号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人山东翔龙实业集团有限公司、施可丰化工股份有限公司、施可丰四川雷波化工有限公司、解永军、孙贵云金融借款合同纠纷一案中，权利人于2020年10月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  全晓霞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16406号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告魏平彪等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 被告在举证期内未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告提交了其与各被告签订的《个人信用贷款合同》打印件，载明原告给予各被告授信额度51万元，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。还款方式为按月等额还本付息，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。原告主张该合同系被告在ipad上查看并签名。 原告主张上述合同签订之后，原告根据各被告的申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，确认书上均载明了贷款金额、贷款期限、月利率、起贷日、到期日等信息。原告按约向各案被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的各涉案《个人贷款借款合同》虽为打印件，但原告已实际向各被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复利利率的主张，与根据原告提交的还款清单核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与各被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，各被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。 经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭威
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初952号原告：熊国保，男，1962年7月24日出生，汉族，住韶关市浈江区××××。被告：余传荣，男，1968年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县××××××船坑组。原告熊国保与被告余传荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊国保到庭参加诉讼，被告余传荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国保向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款33900元；2、被告向原告支付利息从2018年8月14日暂计起诉之日为6000元，以后利息另计。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年8月，被告因生意之需向原告借款33900元并承诺1年后归还借款，但经原告多次催收被告至今未还款，为此原告特提起诉讼。诉讼过程中，原告明确：利息以33900元为基数，按年利率6%从2019年4月15日计至还清之日止。原告熊国保提供的证据有：1、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条3张，证明被告向原告借款33900元的事实。被告余传荣未答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余传荣因资金周转需要向原告熊国保共借款33900元，其中2018年8月14日借款2万元，2019年1月14日借款5000元，2019年4月14日借款8900元，并都出具了借条。后原告经多次催收未果，遂提起本院诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告熊国保提供的借条，可以证明被告余传荣欠原告熊国保借款33900元的事实。被告经催收没有履行还款义务，应对此承担民事责任。原告请求被告从2019年4月15日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告余传荣在本判决生效之日起十日内偿还原告熊国保借款本金33900元及利息（按年利率6%，从2019年4月15日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.5元，公告费260元，合计1057.7元，由被告余传荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  谭德军人民陪审员  谢韶文二〇二〇年十月十九日书 记 员  钟思洁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33771号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被告李小平等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十六案，本院立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨博、33798号案被告王臻荣到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33798号案被告王臻荣辩称借款情况属实，无其余意见。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在贷款期限内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日 起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 威
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2116号 申请执行人张允霞、被执行人青岛鑫洲际建筑装饰工程有限公司临沂分公司： 本院立案执行的申请执行人张允霞与被执行人青岛鑫洲际建筑装饰工程有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二〇年十月九日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33799号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被告李小平等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十六案，本院立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨博、33798号案被告王臻荣到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33798号案被告王臻荣辩称借款情况属实，无其余意见。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在贷款期限内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日 起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33794号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被告李小平等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十六案，本院立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨博、33798号案被告王臻荣到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33798号案被告王臻荣辩称借款情况属实，无其余意见。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在贷款期限内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日 起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 威
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6251号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇东南角。统一社会信用代码91371301739297359U。 主要负责人：刘巍，行长。 被执行人：山东翔龙实业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道78号香江大厦六楼，统一社会信用代码91370000729273409K。 法定代表人：赵守帅，总经理。 被执行人：施可丰化工股份有限公司，住所地山东省临沂经济开发区北京路南首，统一社会信用代码913700007337103927。 法定代表人：解永军，总经理。 被执行人：施可丰四川雷波化工有限公司，住所地四川省雷波县顺河工业园区，统一社会信用代码915134376735147192。 法定代表人：解永常，总经理。 被执行人：解永军，男，汉族，1961年12月15日生，住临沂市兰山区。 被执行人：孙贵云，女，汉族，1962年8月17日生，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第1579号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人山东翔龙实业集团有限公司、施可丰化工股份有限公司、施可丰四川雷波化工有限公司、解永军、孙贵云金融借款合同纠纷一案中，权利人于2020年10月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  全晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5746号 申请执行人：卢彦燕，1983年1月7日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李幼华，1962年6月3日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初14524号民事调解书，在执行申请执行人卢彦燕与被执行人李幼华民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢彦燕于2020年9月4日向本院申请立案执行。 在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33756号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。 被告李小平等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十六案，本院立案受理后，依法于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨博、33798号案被告王臻荣到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33798号案被告王臻荣辩称借款情况属实，无其余意见。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在贷款期限内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日 起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 威