江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6859号原告：蔡红霞，女，1984年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏正明，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧文，江苏圣典律师事务所实习律师。被告：南京德赞餐饮管理服务有限公司（统一社会信用代码91320115302743985W），住所地江苏省南京市江宁区天印大道696号A1栋5楼A座。法定代表人：于群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王昊，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：任智馨，江苏东银律师事务所实习律师。原告蔡红霞与被告南京德赞餐饮管理服务有限公司（以下简称南京德赞公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红霞及其委托诉讼代理人夏正明、王慧文，被告南京德赞公司的委托诉讼代理人王昊、任智馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡红霞向本院提出诉讼请求：被告南京德赞公司返还原告支付的60000元合同款。事实和理由：2019年9月9日被告南京德赞餐饮管理服务有限公司(以下简称南京德赞公司)与原告签订《餐饮服务协议书》，主要约定了：拟投资项目名称为：寸茶，该项目经甲方前期人力、物力、财力的投入，目前已形成完整的品牌策划、产品包装方案、规范的制作技术及流程。甲方对该项目的项目标识及与项目标识有关的相关设术、产品制作技术不仅拥有使用权，并有权将其部分或全部提供给第三方使用；合同服务期限：1年，从2019年9月9日始至2020年9月8日止；提供服务类型为：区域服务，区域范围为南京市鼓楼区；乙方向甲方一次性支付合同服务费为200000元；服务内容包括：开店咨询与指导、产品技术及流程的现场培训、店面装修设计服务；项目服务期限内，甲方无偿授权乙方使用项目标识为“寸茶”。同日，双方又签订《补充协议》，约定被告为原告保留南京市鼓楼区区域代理权7天。7天后若原告未补齐合同款，则原告放弃区域代理权，被告退还原告已收取的6万元合同款。签订《补充协议》后，原告支付6万元合同款。原告经过查询了解，得知“寸茶”为广州德赞餐饮管理服务有限公司旗下品牌，被告宣传夸大项目收益。慎重考虑后，原告决定退出该项目，故未补缴剩余合同款。按照补充协议约定，明确放弃代理权，解除双方签订的协议书，由被告重新招商，要求被告尽快退还已交的6万元合同款。被告在原告明确放弃代理权后，一直未进行重新招商，并以此为由，拒绝退还原告已支付款项，违反《补充协议》约定，有违诚信。被告实际也未提供任何服务，原告多次要求被告返还已交款项，协商解决纠纷，被告仍不予理会。无奈之下，诉至贵院，请求贵院支持原告诉求，维护原告合法权益。被告南京德赞公司辩称，原被告签订的《餐饮服务协议书》、《补充协议》均系双方真实意思表示，现南京市鼓楼区区域代理权并未全款售卖，该条款约定内容未成就，且双方将6万元性质定性为定金，原告无权主张返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原告蔡红霞（乙方）与被告南京德赞公司（甲方）签订《餐饮服务协议书》。合同主要条款约定了：1.1甲方系一家从事热点餐饮项目信息收集、汇总与分析，项目开发，项目培训及提供开店一站式服务的餐饮服务公司；1.3拟投资项目名称为：寸茶，该项目经甲方前期人力、物力、财力的投入，目前已形成完整的品牌策划、产品包装方案、规范的制作技术及流程。甲方对该项目的项目标识及与项目标识有关的相关设术、产品制作技术不仅拥有使用权，并有权将其部分或全部提供给第三方使用；2.1合同服务期限:1年，从2019年9月9日始至2020年9月8日止；2.2（区域服务）乙方向甲方一次性支付合同服务费为200000元；第三条服务内容包括：开店咨询与指导、产品技术及流程的现场培训、店面装修设计服务；4.1项目期限内，甲方无偿授权乙方使用项目标识为寸茶；4.2乙方选择的使用方式为项目标识“区域”使用：甲方同意乙方在江苏省南京市鼓楼区行政区划范围内设立的自营餐饮店免使用甲方的项目标识；7.2出现以下情况之一本合同方可解除，否则合同不予解除：不可抗力、单方解除权情形出现、双方协商一致。同日，蔡红霞向南京德赞公司支付6万元，南京德赞公司出具收据，载明“合同款”。当天，蔡红霞（乙方）又与南京德赞公司（甲方）签订《补充协议》1份，甲乙双方对2019年9月9日签订的服务协议，约定如下：一、乙方向甲方支付代理合同款的30%(6万元)，保南京市鼓楼区区域代理7天，七天后若乙方未补齐合同款，则该区域重新开放招商，全款售卖后，甲方退还乙方6万元定金；二、后期乙方代理权可自行转让，也可由甲方协助转让，甲方不抽取中间费用；三、本补充协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，经双方签字盖章后生效。截至庭审之日，原告未开店经营，未将代理权转让，被告亦未在南京市鼓楼区重新招商成功。另查明，被告南京德赞公司系成立于2015年1月20日的有限责任公司，经营范围包括餐饮管理、食品销售、通用机械设备销售、食品技术研发、贸易咨询服务、市场调研服务、企业管理咨询服务。上述事实，有《餐饮服务协议书》、收据、《补充协议》及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从涉案《餐饮服务协议书》的约定内容来看，符合特许经营的基本特征，涉案合同应属特许经营合同。案涉《补充协议》订立的目的系为确定《餐饮服务协议书》的履行对象，亦应认定为特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除《餐饮服务协议书》、《补充协议》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在未做好经营准备和了解审核特许人相关经营状况的情况下贸然签约，盲目加盟，存在一定过错。本院综合双方当事人过错程度及合同的实际履行情况，酌定被告南京德赞公司返还原告蔡红霞55000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告南京德赞餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡红霞合同款55000元；二、驳回原告蔡红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告南京德赞餐饮管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 贺二〇二〇年十月二十三日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷