四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3893号 原告：杜曦，男，1963年1月18日出生，汉族，四川省成都市人金牛区人，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：聂春明，四川赛亚律师事务所律师。 被告：苏鹏章，男，1964年2月6日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。 被告：姜恩峰，男，1975年5月4日出生，汉族，吉林省延吉市人，住吉林省延吉市。 原告杜曦与被告苏鹏章、姜恩峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，受理前的2020年8月10日，杜曦申请诉前财产保全，2020年8月11日,本院作出（2020）川1402财保9号民事裁定书，裁定冻结苏鹏章、姜恩峰在眉山中南置业投资有限公司享有的（2020）川14民终245号生效民事判决书中到期债权453039.00元。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜曦及特别授权委托诉讼代理人聂春明、被告苏鹏章到庭参加诉讼，被告姜恩峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜曦向本院提出诉讼请求：1.被告苏鹏章、姜恩峰给付原告杜曦453039.00元；2.诉讼费用由被告苏鹏章、姜恩峰共同承担。事实和理由：2017年6月，福建东南天骥能源有限公司姜恩峰经人介绍认识原告杜曦，杜曦提供位于四川省眉山市东坡区××街××号××层门面（房产证眉权房权证字第0××9号），合伙从事居间事务；为此，合伙人杜曦并且提供位于四川省眉山市东坡区××街××号××层门面房产证眉权房权证字第0××9号注册福建东南天骥能源有限公司眉山分公司。杜曦引荐苏鹏章作为自己的代表，参与合伙事务；杜曦引荐姜恩峰与严道量、高世宇认识做五洲国际居间业务；杜曦提供车力人力住力帮姜恩峰做事；帮姜恩峰疏通五洲关系降价购房；帮姜恩峰疏通房管局关系给杨引子抵押房产平息事端……依照2020年7月8日生效判决四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终245号《民事判决书》，查明：“正是基于苏鹏章、姜恩峰二人此前的居间行为为中南公司和张川夫妻的交易提供了信息来源和交易机会。且一审查明苏鹏章、姜恩峰与中南公司口头协议二人为中南公司找买家，销售成功后中南公司支付二人报酬，只要基于二人的居间行为导致销售成功，中南公司就应当支付二人报酬。尽管在中南公司法定代表人出具的承诺书中有奖励700.00元／平方米的约定，但该承诺书明确指向的是与富鼎公司的交易且款项全部到账后。对该笔交易之外的其他交易的报酬标准双方没有明确约定，因此苏鹏章、姜恩峰在本案中要求按承诺书确定的700.00元／平方米支付居间报酬无依据，且若按该标准，居间服务费将高达21%，明显超过居间服务收费标准。但中南公司关于与张川夫妻的交易价格为1300.00元／平方米也明显不合理，因为就同一处房产，在2019年4月29日以3300.00元／平方米与铁鑫公司签订买卖合同，却在相隔不到一个月的时间里以1300.00元／平方米出售给张川夫妻，该降价幅度明显超出合理范围。在此情况下，本院综合房屋的合理销售价格、房屋销售中介一般收费标准以及苏鹏章、姜恩峰为促成中南公司的房屋销售的支出等因素，酌定苏鹏章、姜恩峰应获取居间报酬48万元。”据此，2020年7月8日生效判决四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终245号民事判决：“眉山中南置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏鹏章、姜恩峰居间报酬48万元……本判决为终审判决。”苏鹏章、姜恩峰起诉获赔的居间业务，实际上系出资人、合伙人杜曦并且提供位于四川省眉山市东坡区××街××号××层门面房产证眉权房权证字第0××9号注册福建东南天骥能源有限公司眉山分公司与姜恩峰合伙，苏鹏章只是出资人、合伙人杜曦的雇工。证人2017年10月26日杨引子2020.7.26证实：有理由十条“足以证明杜曦人力物力财力全盘合伙参与了姜恩峰做五洲居间业务的始终，理应从姜恩峰、苏鹏章由法院判定的48万元分得占比最大的业务报酬。特别强调证明：姜恩峰做五洲国际居间业务的团队统称杜曦是他们老大（合伙实际负责人），姜恩峰每走一步都是杜曦参与和支持。”最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系”。该解释可以理解为两层意思：一是没有书面的合伙协议，但经工商行政管理部门对个人合伙情况进行了核准登记的，又具备合伙的其他条件的，可以认定为合伙关系。二是在无书面合伙协议又无工商行政管理部门的核准登记，在具备合伙个人各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的条件下，有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定双方具有合伙关系。本案，既有工商行政管理部门的核准登记关联事项，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，足以认定双方具有合伙关系。综上所述，依法起诉，二被告苏鹏章、姜恩峰给付原告杜曦453039.00元（除去诉讼费），由原告杜曦依照在合伙中的作用大小，遵照最初的合意进行合伙收入分配，维护当事人合法权益。 被告苏鹏章、姜恩峰辩称：一、苏鹏章、姜恩峰既没有与杜曦签订过任何合伙协议，又没有与杜曦口头约定过任何合伙事务，原告杜曦起诉苏鹏章、姜恩峰给付合伙事务所得于法无据。姜恩峰、苏鹏章销售眉山中南置业投资有限公司（五洲国际）房产，其间的2017年8月20日，经朋友认识杜曦，在联系中南置业投资有限公司房产销售的前三四个月期间，一直住在杜曦的眉山金马漫天宾馆（杜曦是股东之一），与杜曦等人基本上天天见面，一起吃饭喝酒喝茶，可以说成为了朋友，杜曦对销售房产很感兴趣，并表明他可以提供支持，在联系中南置业公司的过程中，杜曦确实出过几次面，但中南置业公司只认钱不认人，其提出的价格一分不少，杜曦所做的工作就仅限于此。在这期间，杜曦接触过的买家也只有天津一家，后未成功。期间杜曦曾三次在茶楼挂姜恩峰房间消费三次共2480.00元，叫姜恩峰结帐，看在朋友的面上也把挂帐结了。2017年12月10日，姜恩峰联系了一批人来眉山看房，在宾馆住了好几天，杜曦熟悉了这批人就串通他们，想撬生意，有人就告诉了姜恩峰，12月19日当晚，宾馆前台就要求姜恩峰结清所欠房款。看到杜曦人品有问题，姜恩峰、苏鹏章于12月20日到眉山苏坡酒店住宿，继续业务。从此与杜曦没有任何来往了。至于在眉山成立福建东南天骥能源有限公司眉山分公司时营业执照上的办公地址，是为了便于销售中南置业投资有限公司（五洲国际）的房产，杜曦知道后主动把在眉山市东坡区××街××号××层的地址用于挂名登记，该门面杜曦已经租给别人在开餐饮，办完营业执照后，姜恩峰给杜曦买了两条中华烟并在其宾馆的茶楼里请吃饭做了感谢，怎么谈得上是合伙呢？二、为眉山中南置业投资有限公司销售房产，所得居间费为二人合法所得，依法应受法律保护。杜曦未参与二被告合伙销售所诉眉山中南投资有限公司房产，对其眉山市中级人民法院判决中南置业投资有限公司给付答辩人的居间费用无权分享。据此，请求人民法院依法判决驳回原告杜曦的诉讼请求。 本院经审理对证据和事实认定如下： 一、无争议证据 原告杜曦对其诉讼请求提供的身份证复印件，四川省人口信息（户籍）证明原件、眉山市中级人民法院（2020）川14民终245号判决书复印件、房产登记信息原件、国家企业信用信息公示、原告的结婚证复印件。被告不持异议，本院确认，并在卷佐证。 二、争议证据及认定 （一）原告杜曦提交的李知祔2020年7月25日《证词》、杨引子2020年7月26日《证词》，证明原告与两被告是合伙关系，原告是合伙的主要负责人。原告称两位证人在外地，太远了，不能到庭作证，可微信视频作证。被告持证人证言三性的异议。本院认为，证人证言需证人出庭作证，原告未举证证明证人因路途遥远，交通不变不能出庭法定事由的成立，故视频作证在不能核实证人身份真实性等问题的情况下，不具备作证的法律效力，原告微信视频作证的主张，不予采纳。被告的质证异议成立；原告提交眉山市中级人民法院（2020）川14民终245号案件中苏鹏章提交的“陈述”，第一页“业务上我们以姜恩股峰为主，当地联系上以杜曦为主，活动资金主要由我负责垫付……”证明了业务上的事情以原告为主，也就是说被告承认原告为合伙组织的成员。被告持苏鹏章提交的“陈述”具备真实性，但不能达到原告证明的目的，因为苏鹏章完整的陈述是：“业务上我们以姜恩股峰为主，当地联系上以杜曦为主，活动资金主要由我负责垫付。2017年12月份杜曦退出，他自己单独做，就没有和我们一起做了。2018年3月份小马、小方觉得这个事不好做，也退出了。只剩我和姜恩峰还在继续联系，继续做这个事。”本院认为，原告断章取义的举证不具备证据真实性的效力，对其举证不予采纳。 （二）、被告提交的房先亮的证词、房先亮的身份证复印件、报案材料9页复印件（包括微信、短信聊天记录，转款凭证），证明房先亮和杨引子的关联，杨引子以易经算卦骗取房先亮钱财，房先亮向公安机关报案；提交周婷出具的证明复印件以及和周婷的微信聊天记录，周婷是杜曦宾馆的前台，证明住宿期间的所有费用都是姜恩峰、房先亮支付的，不是原告出的；提交来源于派出所打印后盖章的姜恩峰住宿记录，证明姜恩峰在眉山的住宿情况，可以看出2017年12月19日离开金马漫天，12月19日入住苏坡酒店，再也没有在原告的金马漫天宾馆住，双方断绝了所有的联系。原告持被告提交的上述证据均为复印件，对其真实性不予认可，不能达到被告的证明目的。本院认为，被告提交的证人证言，证人未出庭作证；短信、微信转账、微信聊天证据，未提交原件。原告的质证异议成立，被告的举证不具备证据效力，不予采纳。 据上述确认证据的佐证结合庭审中双方当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 2019年10月24日，苏鹏章、姜恩峰与眉山中南置业投资有限公司房屋销售的居间合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年12月30日作出一审判决，眉山中南置业投资有限公司不服判决，提起上诉，二审期间眉山中南置业投资有限公司提交了新证据，终审判决认定，眉山中南置业投资有限公司提交的新证据表明前一次交易未成功的原因系因需由眉山中南置业投资有限公司为贷款提供担保而股东不同意，眉山中南置业投资有限公司关于两次交易是独立的交易，不应按700.00元/平方米的标准支付居间服务费……。判决：一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4663号民事判决书；二、眉山中南置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付居间报酬48万元；三、驳回苏鹏章、姜恩峰苏鹏章、姜恩峰的其他诉讼请求。 苏鹏章、姜恩峰为居间服务所需在2017年9月18日注册登记成立福建东南天骥能源有限公司眉山分公司，杜曦将其对外出租经营餐饮的位于眉山市东坡区××街××号××层房产住所提供给苏鹏章、姜恩峰作为注册登记公司的营业场所，仅用于了登记。 杜曦在苏鹏章、姜恩峰与眉山中南置业投资有限公司的居间合同纠纷诉讼的一审、二审期间便知晓诉讼之事，终审判决后，其遂向本院提起诉讼。 本院认为，杜曦以其为苏鹏章、姜恩峰居间服务的合伙兼负责人，主张苏鹏章、姜恩峰因居间服务依法所得的居间报酬除去诉讼费外的453039.00元应给付合伙负责人杜曦。苏鹏章、姜恩峰辩称，其与杜曦不存在合伙关系，杜曦对居间报酬无请求权。据双方的诉辩主张，本案争议焦点为：杜曦是否与苏鹏章、姜恩峰的居间服务存在合伙关系。案件查明，一、苏鹏章、姜恩峰与眉山中南置业投资有限公司的居间合同纠纷经终审判决，判决未裁判确认杜曦对苏鹏章、姜恩峰从事的居间服务存在合伙关系；二、杜曦向苏鹏章、姜恩峰为居间服务成立的公司提供注册登记的经营场所。杜曦在未举证证明其提供场所给苏鹏章、姜恩峰完成公司注册登记是建立在双方合伙关系基础上，便自认为“提供”和“注册”就是直接的合伙关系的主张，缺乏事实依据，其主张不成立；三、杜曦提交的证人证言，不具备证据效力，不能达到杜曦以无利害关系的证人证明杜曦与苏鹏章、姜恩峰存在合伙关系事实的成立。综上，杜曦对其主张应承担举证不利的后果，其与苏鹏章、姜恩峰合伙关系的事实不成立，与苏鹏章、姜恩峰合法所得的居间报酬间不存关联性，无请求权。被告的抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《最高人民法院关于适用 驳回原告杜曦的诉讼请求。 案件受理费减半收取4048.00元、保全费2785.00元，由原告杜曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇二〇年十月二十一日 书记员  殷小雨