山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初1250号原告：李×，山西省临县人。委托诉讼代理人：张×，临县人。系原告外甥。被告：王×1，临县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，统一社会信用代码911411007515347671（1-1）。负责人：丁×。委托诉讼代理人：刘×。委托诉讼代理人：王×2。原告李×与被告王×1、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×的委托诉讼代理人张×，被告人保公司的委托诉讼代理人王×2、刘×到庭参加诉讼，被告王×1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：一、请求被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿原告李×医疗费83624.53元、住院伙食补助费2500元、营养费11500元、交通，住宿费9978元、护理费16432.71元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费2500元、财产损失费2300元、误工费13500元，共计152335.24元。二、由被告负担本案诉讼费。事实和理由:2019年6月14日11时25分许，王×1驾驶×××小型骄车在××路口时，因未减速慢行与李×驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成一起交通事故。临县公安局交警大队以第141124120190000225号事故认定书认定“王×1负本事故的全部责任，李×不负责任”。因王×1驾驶×××小型骄车承保交强险和商业三者险均在中人财险吕梁营销一部。故此，王×1应赔偿原告的各项费用，依法应由人财险吕梁营销一部赔偿。为此诉至法院，请能判如所请。被告王×1未答辩。被告人保公司辩称：对原告陈述的事实认可，被告王×1×××号轿车在我司投保交强险及商业三者险50万元，且本车在本次事故中负全部责任，对原告提出的各项请求标准过高，应按合法证据所证实的和符合法律规定的标准予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据证明自己的主张：一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；二、临县公安局交警大队第141124120190000225号道路交通事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点、责任划分，被告王×1应负本起事故的全部责任，原告李×在本起事故中无责任；三、车辆投保交强险和商业三者险保单复印件各1份，证明被告所驾车辆依法投保交强险和商业三者险均在中国人民财产保险公司吕梁分公司晋绥路直属营销一部；四、被告王×1的身份证、驾驶资格证、车辆行驶证复印件1份，证明被告系农村居民，有合法驾驶资格，所驾车辆依法登记；五、原告受伤后临县人民医院和山医二院住院病历、出院证复印件各1份，证明原告身体受伤后住院25天的治疗经过等情况；六、原告受伤后临县、山医二院的诊断建议书、住院收费票据复印件各1份，证明原告身体受伤后医院的治疗建议和花费4288.14元和75486.39元等情况；七、原告遵医嘱外购药品收费票据复印件1份，证明原告外购药花费3850元等情况；八、原告受伤后住院期间入院、出院发生的和必要的交通、住宿费收据、电摩修理票据复印件各1份，证明原告受伤后住院发生的和必要的交通费3600元、住宿费2898元、电摩修理230元的事实情况；九、护理期、营养期及后续治疗鉴定书和鉴定费收据复印件1份，证明原告的护理期、营养期均为90日，后续治疗费为9000-10000元，鉴定费为2500元；十、有关原告受伤前一年的工资表复印件1份，证明原告虽已达退休年龄，但仍从事生产工作、有合法收入的事实。被告王×1未提供证据。被告人保公司提供以下证据证明其主张：交强险和商业三者险保单抄件两份，证明王×1驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有交强险及商业三者险50万元，保险期限为2018年7月5日--2019年7月4日，事故发生时尚在保险期内。本院组织当事人对各自提供的证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告外购药、交通费、住宿费、摩托车修理费认定的问题。经本院审查，原告提交的外购药票据中药品无相关医嘱嘱咐购买，无法证明外购药与本案具有关联性，故对原告提交的外购药票据本院不予采信；对于原告的交通费、住宿费，原告提交了16支山西省公路汽车补充客车票，该16支票均为连号，不符合原告看病治疗的客观情况，本院不予采信，原告提供的住宿费票据，虽加盖宾馆公章，但不是正规发票，本院对该住宿票据亦不予认定，但原告在临县、太原住院看病治疗，以及外出鉴定必然会产生交通、住宿费用，故本院酌情认定5000元；对于原告提交的摩托车修理费票据，该票据不是正规票据，且修理日期系09年，与事故发生时间矛盾，故对于该票据本院不予采信，本院酌情认定修理费为1000元。关于司法鉴定意见书中营养期、护理期及内固定物取出费认定问题，原告提交了山西省吕梁中衡司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，被告认为护理期、营养期、内固定物取出费过高，但未提供足以推翻该鉴定意见证据，也未提出重新鉴定，故对于原告提交的该司法鉴定意见本院予以采信。关于原告误工费认定问题，原告提交了谈荣建筑工程队出具的2018年6月至2019年5月的工资表，可以证明原告事故发生前从事生产工作，月收入为4500元，本院对该证据予以采信。经质证、认证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年6月14日11时25分许，王×1驾驶×××号小型轿车在××路段由南向北行驶经过护栏路口时因未减速慢行与原告李×驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使李×受伤，两车受损，造成一起交通事故。事故发生后，经临县公安局交通警察大队于2019年7月3日作出第141124120190000225号道路交通事故认定书，认定王×1应负本起事故的全部责任，李×在本起事故中无责任。事故发生后原告被送往临县人民医院住院治疗，住院4天，被诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，支出医疗费4288.14元。2019年6月18日，原告根据临县人民医院出院医嘱转院至山西医科大学第二医院，诊断为右胫腓骨粉碎骨折，住院21天，支出医疗费75486.39元。出院医嘱为：出院后继续治疗双肺肺炎，两周复查CT；隔2天换药1次，两周后视切口愈合情况拆线；加强营养，适当功能锻炼；规律抗凝治疗，规律抗骨质疏松治疗。经山西中衡司法鉴定中心对原告李×内固定物取出费用、护理期、营养期进行司法鉴定，该中心于2020年6月4日作出晋吕中司法鉴定中心[2020]法鉴字第31号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人李×内固定物取出费用约人民币9000-10000元，护理期限为90日，营养期限为90日。原告李×支出鉴定费2500元。另查明，被告王×1驾驶的×××号小型轿车在人保公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，本次事故发生在保险期内。同时查明，原告李×受雇于谈荣建筑工程队，事故发生前每月收入为4500元。本院认为，本案争议焦点为：一、原告李×各项损失的认定；二、二被告如何承担赔偿责任。关于焦点一原告李×的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费原告在临县人民医院支出住院费4288.14元，在山西医科大学第二医院支出住院费75486.39元，计79774.53元；2.营养费，根据司法鉴定意见营养期为90天，按照50元/天的标准进行计算，故营养费为4500元（50元×90天）；3、住院伙食补助费，原告实际住院时间为25天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，故住院伙食补助费为2500元（100元×25天=2500元））；4.护理费，司法鉴定意见护理期为90天，根据山西省高级人民法院晋高法【2020】34号文件精神确定为每天120元，即护理费为10800元（120元×90天=10800元）；5、后续治疗费，根据司法鉴定意见被鉴定人李×内固定物取出费用约人民币9000-10000元，本院酌情认定为9500元；6.鉴定费，根据原告李×提供的山西中衡司法鉴定中心出具的鉴定费发票2500元，本院依法予以认定；7、误工费，根据原告事发前月工资4500元，误工费应为13500元（4500元÷30天×90天=13500元）；8、交通费、住宿费，本院酌情认定5000元；9.财产损失，依据道路交通事故认定书原告驾驶电动车确实受损，本院酌情认定为1000元。关于焦点二，二被告如何承担赔偿责任。公民的人身、财产权益受法律保护。本次交通事故经临县公安局交警大队第141124120190000225号道路交通事故认定书认定，王×1负事故全部责任，李×在本起事故中无责任。本院根据该事故认定书认定王×1应承担全部责任。因被告王×1驾驶的×××号小型轿车在人保公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，依照法律规定，应首先由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。仍有不足的，由被告王×1承担赔偿责任。另鉴定费是保险事故中为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对于被告人保公司提出鉴定费不予承担的意见，本院不予采信。综上，原告的医疗费用为医疗费79774.53元、营养费4500元、住院伙食标准费2500元、后续治疗费9500元，计96274.53元，被告人保公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险范围的医疗费用损失86274.53元，由被告人保公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告的其余损失由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿31800元（护理费10800元、误工费13500元、交通费、住宿费5000元、鉴定费2500元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的电动车损失1000元。综上，原告李×合法、合理的请求，本院予以支持。被告王×1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李×医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李×护理费、交通费等经济损失31800元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李×1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李×医疗费、营养费等经济损失86274.53元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告李×负担58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担372.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李文峰二〇二〇年十月三十日书记员 王 瑜