安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初1014号 原告:朱华清,男,1964年7月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告:陈正明,男,1966年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 两原告的委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。 被告:时云侠,女,1958年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。 被告:时文芹,男,1967年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 原告朱华清、陈正明诉被告时云侠、时文芹股权转让纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人梁剑,被告时云侠的委托诉讼代理人何鸣到庭参加诉讼,被告时文芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱华清、陈正明向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2019年1月26日签订的“股权转让合同”与“股权代持合同”；2、判令两被告向原告返还其因上述合同取得的股权转让价款2582800元；3、判令两被告赔偿原告为履行合同造成的经济损失297200元；4、判令两被告给付原告违约金500000元；以上四项诉讼标的合计338万元；5、判令诉讼费用均由两被告承担。审理中，原告将原诉讼请求第2项变更为:判令两被告向原告返还其因上述合同取得的股权转让价款2709700元;撤回第3项、第4项诉讼请求。 事实与理由:原被告于2019年1月26日签订“股权转让合同”,约定两被告(合同甲方)将其蒙城县岳坊镇风云建材有限公司的全部股权,转让给两原告(合同乙方),约定股权转让总价款为10350000元,约定付款条件为:乙方在蒙城县人民法院解除上述股权冻结同时向甲方支付壹佰壹拾万(1100000)元;待甲乙双方按约定办理完企业变更登记及变更土地、环保、发改委、村镇等全部证照手续(变更股权、法定代表人、公司名称)后2日内向甲方支付壹佰壹拾捌万(1180000)元;待变更后的公司生产的红砖开始对外销售后,30日内支付叁佰万(3000000)元,其后60日内支付壹佰万(1000000)元,其后60日内支付壹佰万(1000000)元,其后6个月内支付叁佰零柒万(3070000)元。两被告在该合同第4条向原告披露:截至本协议签订时,蒙城县岳坊镇风云建材有限公司负债总额为借款本金壹佰陆拾伍万(1650000)元整。根据该合同第8条、第11条约定,如上述第4条约定以外的其他公司债务,乙方有权扣留未付的股权转让价款,用于清偿公司债务和支付本协议约定的违约金,乙方除有权要求甲方全额赔偿外,并有权要求甲方支付该合同价款总额的30%作为违约金。时云侠并未按合同第4条约定及时交付债务清单给原告。同日,双方还另行签订一份“股权代持合同”,约定:时云侠自愿另行入股公司20%的股权,该股权作价贰佰零柒万(2070000)元,该股权由原告朱华清代持,不记录于工商登记档案;时云侠应于双方签订的股权转让合同约定的最终付款日的前一天将本合同约定的贰佰零柒万元价款支付给朱华清。该“股权代持合同”尚未履行。上述“股权转让合同”与“股权代持合同”,均基于两被告向原告披露的公司债务总额的真实性而成立。合同签订后,“蒙城县岳坊镇风云建材有限公司”企业名称变更登记为“蒙城县鑫旺新型建材有限公司”,原告按约定支付了2582800元(其中302800元,以时云侠向原告和公司的借款冲抵)给被告后,原告才逐步了解到两被告隐瞒了巨额债务,其是通过欺诈手段与原告签订了上述两份合同。原告已经陆续接到起诉公司和时云侠的民间借贷案件多起,仅诉请的借款本金已经远远超过时云侠在合同中披露的债务;经岳坊镇政府协调,时云侠于2019年4月份后,向原告披露了三次借款清单,债权人80余人,仅债权本金的总额已超过1600余万元,远远超过股权转让总价款;而且债主盈门,上访、诉讼、围堵企业办公室等活动不断发生,使原告无法继续经营企业,无法实现合同目的,该企业已经关门歇业。两被告使用上述欺诈手段,使原告在违背真实意思的情况下签订“股权转让合同”与“股权代持合同”,原告依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定,请求人民法院予以撤销。合同被撤销后,被告因该合同取得的财产,应当予以返还;原告为履行合同投入的生产经营成本等项资金,与销售等项收入扣减后,损失297200元,被告应予赔偿,并应当支付违约金给原告;原告自愿将合同约定的违约金减少至50万元。原告具文起诉,请人民法院判如所请。 时云侠辩称：一、对解除合同无异议，但是原告方已使用被告的红砖生产设施长达一年多，根据权利义务对等原则，原告不能无偿使用，应该按照市场价支付租赁使用费；二、在履行案涉合同中，两原告并未如约支付合同对价，因此，原告诉称的29万元损失不存在，在双方履行合同中，双方存在违约行为，因此，原告要求被告承担50万元违约金不具有合法性。 时文芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原蒙城县岳坊镇风云建材有限公司于2015年03月04日注册成立，注册资金2200万元，时云侠持有50%公司股份，时文芹持有50%公司股份，时云侠担任法定代表人，时文芹担任监事。2019年1月26日，朱华清、陈正明与时云侠、时文芹签订“股权转让合同”，时云侠为甲方1，时文芹为甲方2，朱华清为乙方1，陈正明为乙方2。合同第二条：“甲方1现合法持有公司50％的股权转让给乙方1，甲方2现合法持有公司50％的股权转让给乙方2，双方同时约定公司现有资产、应收账款和证照（具体见附件“资产清单”）总价值为壹仟零叁拾伍万（10350000）元整”；第三条：“甲方1、2决定出让其所持有的公司全部股权给乙方1、2。乙方1、2同意按本合同约定的条件受让甲方1、2所持有的公司全部股权。甲方及公司应于蒙城县人民法院解除上述股权冻结后7日内完成全部股东决议和修改公司章程的程序、向乙方签发出资证明并记载于股东名册、办理公司变更登记等，公司法定代表人同时变更为乙方1朱华清”；第四条：“债务状况：截至本协议签订时，公司负债总额为借款本金壹佰陆拾伍万（1650000）元整（债务利息等具体情况见附件“债务清单”）”；第六条“合同项下股权转让的总价款为：壹仟零叁拾伍万（10350000）元整。”第五条：“甲方保证对其向乙方转让的股权享有完全的独立权益，没有设任何质押，但已被蒙城县人民法院（2017）皖1622执2140号执行文书冻结”；第六条:“乙方同意在蒙城县人民法院解除上述股权冻结同时向甲方1、2支付壹佰壹拾万（1100000）元；待甲乙双方按约定办理完企业变更登记及变更土地、环保、发改委、村镇等全部证照手续（变更股权、法定代表人、公司名称）后2日内向甲方支付壹佰壹拾捌万（1180000）元；待变更后的公司生产的红砖开始对外销售后，30日内支付叁佰万（3000000）元，其后60日内支付壹佰万（1000000）元，其后60日内支付壹佰万（1000000）元，其后6个月内支付叁佰零柒万（3070000）元（乙方对其中壹佰万元自2019年2月底至2019年12月30日期间支付月息0.8%给甲方）。甲方不得有任何理由拒绝或拖延办理本协议约定的变更登记手续，否则乙方有权延迟付款直至全部变更登记完毕后；如甲方严重违约，乙方有权选择解除本合同”;第七条:“自本协议签订之日起，除办理上述蒙城县人民法院案件外，甲方1、2保证完全退出公司的经营，不再参与公司财产、利润的分配，不再以公司名义做出任何行为”;第八条：“本协议第6条约定的股权转让价款，甲方收到后应优先用于清偿公司原负债务。本协议签订后，如再出现上述第4条约定以外的其他公司债务，乙方有权扣留未付的股权转让价款，用于清偿公司债务和支付本协议约定的违约金，且不影响本协议效力；如因此导致公司或乙方有任何经济或名誉损失，乙方及公司除有权要求甲方1、2全额赔偿外，并有权要求甲方1、2支付本合同价款总额的30%作为违约金”；第十一条：“如协议任何一方不履行或违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方包括律师费、交通费、食宿费等在内的一切合法的经济损失，并有权要求违约方支付本合同价款总额的30%作为违约金。守约方亦有权不经催告立即解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。”；第十二条：“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，任何一方均有权向蒙城县人民法院起诉”；第十三条：“双方均同意：以本合同首部记载的双方地址、电话作为双方的通知送达、诉讼送达地址；如有变更，除提前3日书面通知对方外，仍以本合同首部记载的为准；任何一方拒绝签收或邮寄无法投递的，自拒绝签收或邮寄无法投递之日即视为已经送达”。同日，以时云侠为甲方与朱华清为乙方签订“股权代持合同”，合同第二条：“甲方自愿另行入股公司20％的股权，作价贰佰零柒万（2070000）元，该股权由乙方代持，不记录于工商登记档案；甲方应于双方签订的股权转让协议约定的最终付款日的前一天将本协议约定的贰佰零柒万元价款支付给乙方；如甲方未按约定支付，乙方有权从双方签订的股权转让合同约定的乙方应付股权转让价款中一次性扣除，乙方扣除该款时以手机短信形式通知甲方即生效”；第五条：“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，任何一方均有权向蒙城县人民法院起诉”；第七条：“甲方自述其原经营公司期间公司及其个人所欠全部债务本息均由甲方个人偿还并负责处理，与乙方和公司无关；如因上述原欠债务问题导致乙方或公司有任何经济损失或承担任何责任，乙方或公司有权向甲方全额追索”；第八条：“股权代持期间，如出现股权转让合同约定以外的其他公司债务，乙方有权以本协议约定的甲方隐名股权的价款及甲方应取得的分红，用于清偿甲方未向乙方告知的公司债务和支付股权转让合同中约定的违约金，且本协议约定的甲方股权即同时作相应减少，直至0%”。2019年1月30日，“蒙城县岳坊镇风云建材有限公司”企业名称变更登记为“蒙城县鑫旺新型建材有限公司”；投资人变更为朱华清持有50%公司股份，陈正明持有50%公司股份；朱华清担任执行董事兼总经理，法定代表人，陈正明担任监事。 另查明，朱华清、陈正明于2019年1月26日向时云侠支付股权转让款30万元，时云侠在收条中载明该30万元用于支付原股东时文芹退股款；朱华清、陈正明又于2019年1月30日向时云侠支付股权转让款20万元，2019年1月30日向时云侠支付股权转让款80万元，2019年1月31日向时云侠支付股权转让款118万元。另外，2019年3月23日时云侠向朱华清借款26100元，2019年3月24日时云侠向朱华清借款60000元，2019年5月9日时云侠向朱华清支取款52000元；对上述三笔款，时云侠均在条据中载明“从股权转让价款中间扣除”。2019年4月3日时云侠向朱华清、陈正明借款10000元，2019年7月10日时云侠向朱华清借款32800元，2019年7月15日时云侠向朱华清借款61500元，2019年10月16日时云侠向朱华清借款1000元，2019年10月26日时云侠向朱华清支取铲车按揭款36900元，2019年10月26日时云侠向朱华清支取红砖45000块、计款13500元，以上款项合计2573800元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、股权转让合同、股权代持合同、银行转账凭证、收条、债务清单、判决书、裁定书、执行通知书、借条、支条、企业信息公示报告及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 原告提交的“风云建材债务情况统计表”复印件记载债务总额为1561.9万元、“风云建材债务统计汇总表”复印件记载债务总额为1464万元、“岳坊风云建材有限公司对外债务核对”复印件记载债务总额约1000余万元，均已超过被告在“股权转让合同”第四条向原告披露的1650000元债务。被告虽否认上述债务表是其提供给原告的，但并未说明其内容有哪些不属实，也未能说明股权转让合同签订之前原蒙城县岳坊镇风云建材有限公司的债务总额；被告未能证明其已经按照“股权转让合同”第四条约定向原告交付了“债务清单”。 本院认为：合同是指平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方当事人意思表示一致是合同成立的本质要求，双方当事人意思表示真实是合同发生法律效力的关键要素。在订立合同过程中，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思表示情况下订立合同，受损害方有权请求法院予以撤销。本案中，被告时云侠、时文芹作为公司股东和负责人，对公司经营状况及负债情况的掌握程度，相对于包括原告在内的公司外部任何第三人而言，绝对处于优势控制地位。在与原告订立股权转让合同过程中，公司负债情况属于对股权拟受让人具有重大影响的事实，被告不得故意提供虚假情况，被告也有义务对股权拟受让人如实披露公司负债情况，以免影响对方当事人在不了解真实情况时做出不真实的意思表示，影响股权转让合同的效力。时云侠、时文芹未能提供充分有效证据证明其在签订股权转让合同时向原告披露的蒙城县岳坊镇风云建材有限公司债务总额1650000元符合其真实负债情况，直接影响到原告受让该公司股权时真实意思表示的作出，足以认定时云侠、时文芹作为股权转让方通过欺诈手段，使在原告在违背真实意思表示的情况下，作出受让蒙城县岳坊镇风云建材有限公司全部股权的意思表示。故原告要求撤销股权转让合同的请求，应予支持。朱华清与时云侠签订的股权代持合同，系基于双方的股权转让合同而订立，具有附属性，也应一并撤销。 双方签订合同后，原告分四次向被告支付了2280000万元股权转让款，其中时云侠在2019年1月26日收条中载明该30万元用于向时文芹支付股权转让款，因时文芹未到庭，不能印证原告通过时云侠向时文芹支付了30万元股权转让款，该款应由时云侠承担。时云侠向原告到借支的293800元，其中138100元系时云侠书面约定从股权转让款扣除，应认定为原告向时云侠支付的股权转让款；另外155700元，双方虽未约定从股权转让款扣除，但是原告已经向时云侠支付了上述款项，也应视为原告为履行与被告的股权转让合同而向被告时云侠支付的款项，上述2573800元应由被告时云侠返还。原告诉请的其他借条、收条，原告未提供证据证明系原告支付给被告时云侠、时文芹的款项，本院不予认定。对被告辩称的合同解除原告应按照市场价支付租赁使用费，未提供证据证明，不予采信，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十二条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销朱华清、陈正明与时云侠、时文芹2019年1月26日签订的股权转让合同； 二、撤销朱华清与时云侠2019年1月26日签订的股权代持合同； 三、时云侠于本判决生效后30日内给付朱华清、陈正明2573800元； 四、驳回朱华清、陈正明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27390元，减半收取13695元，由时云侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙鹏程 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张小毛 书 记 员 张 强