甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14638号原告:兰州市海外联谊会，住所地兰州市城关区张掖路193号。法定代表人：段英茹，该会会长。委托诉讼代理人：王春花，女，1985年3月15日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王凤军，甘肃中立源律师事务所律师。被告:香成栋，男，1960年3月24日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告兰州市海外联谊会与被告香成栋劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序,于2020年3月18日第一次公开开庭进行了审理。原告兰州市海外联谊会的委托诉讼代理人王春花、王凤军，被告香成栋到庭参加诉讼，原告兰州市海外联谊会的法定代表人段英茹未到庭参加诉讼。于2020年10月19日第二次公开开庭进行了审理。原告兰州市海外联谊会的委托诉讼代理人王春花、被告香成栋到庭参加诉讼，原告兰州市海外联谊会的法定代表人段英茹及其委托诉讼代理人王凤军未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。兰州市海外联谊会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告兰州市海外联谊会成立于1992年，为法人社团组织，隶属于市委统战部。目前，市海联会属无工作经费、无人员编制、无办公场所的社团组织。被告于1993年5月由兰州市城关区糖业烟酒公司调入原告处工作，至1997年起就已不在原告处工作。一、从程序上，被告的请求已经超过劳动争议仲裁时效，依法应予驳回。原告有据可查的工资表显示，被告的工资发放至1996年2月，养老保险缴纳至1998年9月，此后，原告就再未向被告发过工资，也未缴纳养老保险。至今已经过了23年，期间，被告未提出任何异议也未主张过任何权利，直至2017年才提出仲裁申请，按照相关法律规定，已经超过仲裁时效。被告的行为明显属于怠于行使自己的权利，应依法不予支持其请求。二、兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字（2019）第252号仲裁裁决书认定原、被告存在劳动关系存在错误，实际上原、被告双方的劳动关系早已解除。从2003年4月至2009年6月，被告在海鸿房地产公司工作，由海鸿房地产公司向其发放工资，被告已与海鸿房地产公司形成事实劳动关系。因一人只能有一个劳动关系，即使原告未明确表示与被告解除劳动关系，事实上双方的劳动关系已经解除。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。香成栋辩称，原告所诉不属实。一、原、被告之间自1993年5月起至今存在劳动关系；二、原告没有依法解除与被告之间的劳动关系；三、被告的仲裁申请未超过法定仲裁时效；四、被告是被原告派到海鸿房地产公司工作的，被告的档案一直在原告处存放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的社会团体法人登记证书一份、海外联谊会章程一份、送达回执一份、兰州市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲裁字[2019]第252号裁决书一份、合资经营合同及兰州海鸿房地产开发有限公司章程各一份、兰州海鸿房地产开发有限公司证明一份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的养老金支付情况一份、领取退保金财务签字一份，被告对其真实性无异议，证明目的有异议。因该组证据与本案无关，本院在本案中对该证据不予采信。对被告提交的承包协议一份，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以确认。因该证据记载显示兰州市海外联谊会是兰州市海谊商贸公司的上级主管单位，且协议有效期为1994年1月1日至95年12月31日，故该证据无法证明被告之证明目的，因此对被告的证明目的本院不予采信。对被告提交的工人商调联系表一份，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以确认。因该证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故对上述证据本院予以确认。对被告提交的市委统战部工会会员证一份，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议。本院对其真实性予以确认。因该证据无法证明被告之证明目的，故对被告的证明目的本院不予采信。对被告提交的海鸿房地产公司与海联会合资经营合同书一份，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议。本院对其真实性予以确认。因该证据仅能反映兰州荣华商厦、兰州海谊商贸有限公司及香港延华旅游有限公司合资经营成立兰州海鸿房地产有限公司的事实，无法证明原告派遣被告去兰州海鸿房地产有限公司工作的事实，故对被告的证明目的本院不予采信。对被告提交的证明书一份，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，因原告对被告在兰州海鸿房地产开发有限公司的工作时间认可，故对被告该份证据本院予以确认。对本院依职权调取的内资企业基本信息两份，原、被告均无异议，因该组证据内容真实、来源合法，且均与本案待证事实相关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告香成栋于1993年4月自兰州市城关区糖业烟酒公司调入原告兰州市海外联谊会工作，双方建立劳动关系。原、被告未签订书面劳动合同，被告未给原告办理社保手续、缴纳社保费用。被告在原告处上班至1998年9月，原告给被告的工资发放至1997年12月。1994年4月开始，被告在兰州海谊商贸有限公司工作，2000年8月18日被任命为该公司监事。2003年4月，兰州荣华商贸有限公司、兰州海谊商贸有限公司、香港延华旅游有限公司共同出资成立兰州海鸿房地产有限公司，三方签订了《合资经营合同》，被告在兰州海鸿房地产有限公司担任业务员，后于2009年6月离开兰州海鸿房地产有限公司。2017年12月11日，被告以原告为被申请人向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：确认申请人与被申请人自1993年5月至今存在劳动关系。2019年11月15日，兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲裁字[2019]第252号《仲裁裁决书》，裁决：自1993年5月至今申请人与被申请人存在劳动关系。另，原、被告均当庭陈述：自1997年年底至今被告未在原告处上过班，被告的档案现在其本人手中。本院认为，针对原告主张的请求判令确认、被告之间不存在劳动关系之诉讼请求。首先，原、被告未签订书面劳动合同；其次，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。本案中，被告既没有提交原告向其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，也没有提交与原告存在劳动关系的劳动者的证言。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原、被告提交的证据显示，原、被告在1993年4月至2003年3月期间是存在劳动关系的，而自2003年4月被告到兰州海鸿房地产有限公司工作后，因兰州海鸿房地产有限公司是依法注册登记的独立的法人机构，且现该法人仍然存在，同时，被告在兰州海鸿房地产有限公司上班期间的工资是由兰州海鸿房地产有限公司发放的，且被告的工作不是由原告分配并接受原告的监督管理，原告与被告之间自2003年4月至今没有建立劳动关系的合意，故原告于2003年4月至今与被告之间不存在事实劳动关系，即被告提供的证据不足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。加之，原、被告又未签订书面劳动合同，因此，被告认为原、被告之间存在劳动关系无证据证明，因此原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告的请求无事实依据。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，“劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，被告自2008年5月起就应当知道其权利受到侵害，但被告未在仲裁时效期间主张其权利，且被告也未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断之情形，因此，被告提起仲裁超过了仲裁时效期间；故对被告的请求本院不予支持。综上所述，对于原告主张的确认原、被告之间不存在劳动关系之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告兰州市海外联谊会与被告香成栋之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告香成栋负担（被告于判决生效之日起十五日内一次性给付原告案件受理费10元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王婕玲人民陪审员  魏清源人民陪审员  胡清华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙岚静