广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1400号原告：黄宗伦，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码512************239。委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，广东共明律师事务所律师助理。被告：甘志科，男，1976年3月27日出生，汉族，住广西桂平市*******队，身份证号码452************014。被告：宜春市袁州区鑫泓物流有限公司，住所地江西省宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码913***********924P。法定代表人：王某1。被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区**********盈大厦803-806房（仅限办公），统一社会信用代码914************965。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：曾健，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************434。被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区***********佛山市******************，统一社会信用代码914********64959XE。负责人：高笑鹏。委托诉讼代理人：朱文杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省封开县*******************，身份证号码：441************018，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区*******之二，统一社会信用代码914***********665J。负责人：钟赞君。委托诉讼代理人：曾镍聪，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区龙湖镇塘东村曾厝宗圣园西区*****，身份证号码445************459，该公司员工。原告黄宗伦诉被告甘志科、宜春市袁州区鑫泓物流有限公司（简称“鑫泓物流公司”）、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（简称“紫金保险公司”）、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（简称“鼎和保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄雪芬到庭，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人曾健，被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人朱文杰到庭，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人曾镍聪到庭参加诉讼。被告甘志科、宜春市袁州区鑫泓物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1.五被告连带赔偿原告234344.68元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月30日16时10分，甘志科驾驶赣F*****重型半挂牵引车/赣CL731挂重型平板半挂车，赣F*****重型半挂牵引车沿明城镇高明大道西往东方向行驶，行驶至明城镇平塘村前段路时（高明区明城镇272省道45KM+630M平塘村前路段），与黄宗伦驾驶的无号牌铲车和黄功雨驾驶的粤H*****重型自卸货车沿明城镇高明大道西往东方向行驶时发生碰撞，事故造成当事人黄宗伦受伤，三方车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队就上述交通事故认定被告甘志科负全部责任，黄宗伦无责。后原告即申请人就本次事故造成的损失向贵院提起诉讼，因粤H*****重型自卸货车在被申请人投有交强险，粤H*****重型自卸货车应在交强险无责赔偿限额内赔偿11000元伤残费用、1000元医疗费用给原告，故申请人在此申请将承保粤H*****重型自卸货车交强险的保险公司即被申请人追为本案的被告。诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证1份，被告宜春市袁州区鑫泓物流有限公司工商登记信息1份，各被告保险公司的工商登记资料各1份证明原、被告的诉讼主体资格；2.道路交通事故责任认定书1份，证明本案事故发生经过及责任划分；3.救护车发票1份，辅助器具购买收据1份，《康复辅具技术服务知情同意书》1份，医疗费发票16张，费用明细清单2份，出院记录1份，疫病诊断证明书1份，发射影像学诊断建议书3份，报告单1组，证明原告因本次交通事故受伤，住院治疗16天产生医疗费38880.38元，医嘱休息八个月；4.鉴定费发票，鉴定报告各1份，证明原告因本次事故造成两个十级伤残的事实，后续治疗费是13000元，鉴定费支出2500元；5.事故车辆粤H*****重型自卸货车行驶证1份，高要区莲塘镇黄宗伦建材经营部营业执照1份，道路运输经营许可证1份，车辆维修发票1份，鼎和财产保险当时出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，证明原告从事道路运输行业，经营高要区莲塘镇黄宗伦建材经营部，事故车辆的所有人是原告，原告车辆粤H*****因本次交通支出3600元维修费的事实。经过质证，被告紫金保险公司、鼎和保险公司和太平洋保险公司对原告所举的证据3中的康复器具费用收据有异议，对其他证据均无异议；被告甘志科、宜春市袁州区鑫泓物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为该两被告放弃了相应的诉讼权利。被告鼎和保险公司辩称，肇事车辆在被告鼎和保险公司投保了三者险，原告的损失优先在交强险内赔付，不足部分再由鼎和保险公司承担。本次事故中有一台无责车辆粤H*****号，也应当优先在交强险无责赔偿限额12000元内承担赔偿责任。救护车、医疗费均属于医疗项目，保险公司承担医保范围内的用药；康复辅具费，此项没有医嘱，不应支持；鉴定费不在保险赔偿责任范围内；住院伙食费、护理费，对于原告的标准无异议，但应当按照15天计算；交通费不宜超过300元；残疾赔偿金无异议；误工费标准无证据，应按照私营单位就业人员58258元/年的标准计算，误工时间按照定残前一天为195天；精神抚慰金不宜超过5000元；粤H***2*号车辆损失应由交强险先赔付2000元，不足部分再由鼎和保险公司赔付。被告紫金保险公司辩称，肇事车辆在该公司购买了交强险，紫金保险公司在交强险范围内承担赔付责任。被告太平洋保险公司辩称，粤H*****车辆在太平洋保险公司投保了交强险和三者险，但被告太平洋保险公司并非本案的适格被告，不应在无责限额内承担赔偿责任。原告是粤H*****车辆的被保险人，原告既是粤H*****号车辆的被保险人、受益人不能获得自己的赔偿；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条明确规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据机动车交通事故责任强制保险条款第五条约定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”综上，原告黄宗伦作为粤H*****号车辆的被保险人，其并不是粤H*****号交强险的适格赔付对象。诉讼过程中，被告紫金保险公司和鼎和保险公司没有提交证据，被告太平洋保险公司举证1份交强险保单（粤H*****车辆），证明黄宗伦即本案原告是该车辆的被保险人。经过质证，其余当事人对证据真实性均无异议。但鼎和保险公司认为并不能免除机动车无责范围内的赔付责任。经过当事人的举证质证，本院对当事人所举证据作如下认定：对原告所举证据，经审查，本院对证据真实性均予以确认，对于辅助器具费用收据与本案关联性的认定，本院在本院认为部分予以回应。对被告太平洋保险公司所举证据，本院对证据三性予以确认，对证据的待证事实本院在本院认为部分予以回应。根据庭审当事人陈述、双方的举证质证，本院确认如下事实：2019年9月30日16时10分，甘志科驾驶赣F*****重型半挂牵引车/赣CL731挂重型平板半挂车，赣F*****重型半挂牵引车沿明城镇高明大道西往东方向行驶，行驶至明城镇平塘村前路段时（高明区明城镇272省道45KM+630M平塘村前路段），与黄宗伦驾驶的无号码牌铲车和黄功雨驾驶的粤H*****重型自卸货车沿明城镇高明大道西往东方向行驶时发生碰撞，事故造成黄宗伦受伤，三方车辆损害的交通事故。2019年10月29日，佛山市公安局高明分局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定甘志科是导致事故发生的全部过错，无证据证明黄宗伦有导致事故发生的过错，无证据证明黄功雨有导致事故发生的过错。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院进行治疗。2019年10月10日转院至佛山市中医院进行治疗，住院15天，共花费医疗费38880.38元。被诊断为左尺骨鹰嘴骨折；左肩胛骨骨折；左侧多发性肋骨骨折；腰3-4右侧横突骨折；双下肺挫伤；左锁骨骨折待排等。2020年3月12日，由佛山市高明区**交通事故纠纷人民调解委员会委托广东法维司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费、护理依赖程度评定，2020年3月17日该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人黄宗伦左尺骨鹰嘴粉碎性骨折后遗左肘关节功能丧失47.24%，评定为十级伤残；其左侧第3-5肋骨畸形愈合，评定为十级伤残；后续治疗费13000元。花费鉴定费2500元。另查，黄宗伦为个体工商户，名称为“高要区莲塘镇黄宗伦建材经营部”，经营范围销售建筑材料；普通货物运输。并办理了道路运输经营许可证。赣F*****重型半挂牵引车/赣CL731挂重型平板半挂车，赣F*****重型半挂牵引车在紫金保险公司出购买了交强险，在鼎和保险公司处购买了100万元限额的商业三者险。粤H*****重型自卸货车在太平洋保险公司出投保了交强险，被保险人为原告黄宗伦。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。双方的争议焦点在于：1.本次交通事故造成损失的赔偿责任划分；2.原告诉请各项赔偿费用的核算依据问题。首先，关于民事赔偿责任的划分问题。双方对交警部门认定的事故责任认定无异议的情况下，本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认，并作为本案认定赔偿责任划分的依据。被告鼎和保险公司抗辩，粤H*****号车辆投保了交强险，即使无责也应在交强险无责范围内承担赔偿责任。经审查，粤H*****号车辆的被保险人为原告黄宗伦，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，被告太平洋保险公司无需在交强险无责范围内承担赔偿责任。另，甘志科驾驶的车辆在紫金保险公司投保的交强险，在鼎和保险公司投保了三者险。那么，原告的损失首先在交强险范围内得以赔偿，剩余损失应由鼎和保险公司在三者险限额内予以100%赔偿。其次，关于原告各项损失项目的核定问题。（一）医疗费38880.38元。根据原告提交的医疗收费票据核算；（二）救护车费用1700元，根据原告提供的救护车租赁费用发票核算；（三）康复辅具费用2600元，被告抗辩该费用没有医嘱注明，且不是正式的发票。经审查，结合原告的受伤部位及受伤程度，该费用属于合理的康复辅助器具费用，另，辅具费用虽未有正式的发票，但结合原告提交的知情同意书以及票据中加盖的公章，本院对该收据的真实性予以确认，据此对于原告请求的康复辅具费用2600元，本院予以支持；（四）鉴定费2500元，根据鉴定费发票；（五）住院伙食补助费，原告住院15天，按照每天100元标准计算，住院伙食补助费为1500元；（六）住院期间护理费，原告住院15天，按照每天150元的标准计算，住院护理费为2250元；（七）交通费，原告住院15天，其中有一天为转院救护车的费用，因此，按照每天30元的标准计算14天为420元；（八）残疾赔偿金，被告太平洋保险公司抗辩按照2018年度的标准计算。经审查，赔偿标准应按照案件辩论终结前公布的标准进行计算，因此被告太平洋保险公司的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。经核算，残疾赔偿金应为105859.6元（48118元/年×20年×0.11）；（九）后续治疗费13000元，根据鉴定意见；（十）营养费，根据原告已经伤情达到伤残程度，本院依法酌定营养费为550元；（十一）误工费，原告从事运输业，本院参照上一年度道路运输业国有同行业在岗职工平均工资计算；误工天数从受伤之日计算至定残前一日共计169天；综上误工费为40861元（88252元/年÷365天×169天）；（十二）精神抚慰金为10000元，本院依法酌定，原告主张在交强险限额内优先支付；（十三）粤H*****车辆的维修损失费3600元，根据原告提交的维修票据。综上共计损失费用为223720.98元。被告紫金保险公司在交强险医疗限额范围内赔付10000元医疗费，交强险伤残限额内赔付110000元（包括精神损失费10000元及部分残疾赔偿金100000元），交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失共计101720.98元（223720.98元-122000元），根据本院确认的赔偿责任的划分被告鼎和保险公司应在三者商业险范围内赔付金额为101720.98元。被告甘志科、鑫泓物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为上述两被告放弃了相应的诉讼权利。对于原告过高的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付122000元给原告黄宗伦；二、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险范围内赔付101720.98元给原告黄宗伦；三、驳回原告黄宗伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4815.17元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担2625元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2190.17元；上述两被告在履行本判决义务时一并将上述负担的受理费直接支付给原告黄宗伦，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孟 洁人民陪审员  谢仲强人民陪审员  程东明二〇二〇年九月十二日书 记 员  罗敬贤