wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初773号原告：台州市立达日用品有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：张智慧，执行董事。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海悦知餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：齐会文，执行董事。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告台州市立达日用品有限公司与被告上海悦知餐饮管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告台州市立达日用品有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市立达日用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告台州市立达日用品有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十月十九日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63619号原告：万向资源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX、XXX层。法定代表人：管大源，董事长。委托诉讼代理人：马晓伟，上海市联合律师事务所律师。被告：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：崔志祥，董事长。被告：东营方圆有色金属有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：崔志祥，执行董事。原告万向资源有限公司与被告东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案在审理过程中，经本院审查认为本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 戴 姣二〇二〇年十月二十三日书记员 李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初1340号原告：永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530625217102112R。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。法定代表人：高荣，系联社理事长。委托诉讼代理人：母碧森。被告：颜富，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，云南省永善县人，住永善县。被告：陈顺菊，女，1994年7月13日出生，汉族，农民，云南省永善县人，住永善县。原告永善县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告颜富、陈顺菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人母碧森到庭参加诉讼，被告颜富、陈顺菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告颜富、陈顺菊向原告偿还借款本金29，965.00元,及从2020年9月22日至清偿完毕之日止的借款利息（按月息5.4375‰计算）;二、本案诉讼费由被告颜富、陈顺菊承担。事实和理由:被告颜富、陈顺菊系夫妻关系。2016年11月7日,被告颜富与原告签订《农户小额信用借款合同》,被告陈顺菊以共同借款人的名义在该合同上签字认可该笔借款系夫妻共同借款。合同约定：借款本金40，000.00元,贷款期限36个月,贷款用途为建房,贷款年利率为4.35%。本笔贷款的还款方式为按季结息，利随本清。合同还约定了违约责任等事项。同时合同约定被告发生欠息、逾期等违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用。合同签订后,原告按照合同约定发放贷款40，000.00元与被告颜富,已履行发放贷款义务,而被告颜富、陈顺菊未按照约定归还借款本息,截止2020年9月22日，被告颜富、陈顺菊还下欠原告借款本金29，965.00元。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼。被告颜富、陈顺菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告信用联社为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告《居民身份证》、《结婚证》、《个人借款申请书》复印件各一份，证明被告颜富、陈顺菊的基本身份信息及被告颜富因建房的需要，向原告申请贷款。3、《农户小额信用借款合同》、借款借据各一份，证明被告颜富、陈顺菊与原告签订《农户小额信用借款合同》、原告向被告颜富账户放款40，000.00元的事实。4、《个人逾期催收通知书》一份，证明涉案借款经原告进行催收的事实。被告颜富、陈顺菊未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告颜富、陈顺菊拒不到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据进行质辩，视为放弃质证权利，应承担相应的法律后果，且原告信用联社提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，予以采信。本院经审理认定法律事实如下：被告颜富、陈顺菊系夫妻关系。2016年11月7日,原告信用联社与被告颜富、陈顺菊签订《农户小额信用借款合同》,合同编号为0307013577161107140000016,合同约定;借款本金40，000.00元,贷款期限36个月,贷款用途为建房,贷款年利率为4.35%。本笔贷款的还款方式为按季结息，利随本清。,逾期则按约定利率加50%计收罚息利率。《农户小额信用借款合同》签订后,原告信用联社于2016年11月7日向被告颜富发放了40，000.00元的贷款。此后,被告颜富、陈顺菊未能按合同约定偿还贷款本息。截止2020年9月22日，被告颜富、陈顺菊还下欠原告信用联社借款本金29，965.00元元。本院认为，原告信用联社与被告颜富、陈顺菊签订的《农户小额信用借款合同》属合法有效合同,依法应当受到保护。原告信用联社已经依约向被告颜富发放了贷款,被告颜富、陈顺菊却未按照合同的约定按期履行还款义务,二被告的行为已经构成违约,双方在合同中对违约责任作出了明确的约定,故二被告应承担该违约责任。因此,对原告要求偿还借款本金29，965.00元，并支付相应利息的请求,符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定,判决如下:由被告颜富、陈顺菊于本判决生效后十日内偿还原告永善县农村信用合作联社借款本金29，965.00元，并支付从2020年9月22日起至清偿之日止的相应借款利息（含罚息）。案件受理费690.00元，由被告颜富、陈顺菊负担。如果被告颜富、陈顺菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生效力后，如果被告颜富、陈顺菊不自动履行本判决确定的给付金钱义务，原告永善县农村信用合作联社可在本判决规定的履行期限届满二两年内向本院申请强制执行。审 判 长  向荣春审 判 员  周升高人民陪审员  孙昌迅二〇二〇年十月三十日书 记 员  雷保泽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40248号原告：朱鹏娥，女，1981年7月6日出生，汉族，住上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号二层18室。被告：刘洪斌，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县丁家房镇白家堡村3组23。原告朱鹏娥与被告刘洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月19日，原告朱鹏娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱鹏娥撤诉处理。案件受理费53.29元，减半收取26.65元，由原告朱鹏娥负担。审 判 员  盛 洁二〇二〇年十月十九日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63622号原告：万向资源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX、XXX层。法定代表人：管大源，董事长。委托诉讼代理人：马晓伟，上海市联合律师事务所律师。被告：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：崔志祥，董事长。被告：东营方圆有色金属有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：崔志祥，执行董事。原告万向资源有限公司与被告东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案在审理过程中，经本院审查认为本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴智永审 判 员  戴 姣人民陪审员  姚广林二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2467号之一申请执行人：金惠群。被执行人：徐寅。申请执行人金惠群与被执行人徐寅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初7237号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐寅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人金惠群于2020年10月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5941397元，被执行人应负担的执行费57107元，合计5998504元，本院已于当日立案执行。执行中查明，被执行人徐寅名下有位于苏州市虎丘区嘉多利花园x幢xx室不动产【权证号：苏（2017）不动产权第xxxx号】。本案诉讼过程中，首先保全查封了该不动产，该不动产系被执行人徐寅与案外人张莉共同共有。另查明，该不动产于2015年5月6日设立了抵押登记，抵押权人为苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，抵押金额112万元，于2018年9月28日设立了抵押登记，抵押权人为张永刚，抵押金额为200万元。现因被执行人仍未履行义务，本院决定对上述不动产进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖徐寅名下位于苏州市虎丘区嘉多利花园x幢xx室不动产【权证号：苏（2017）不动产权第xxxx3号】本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十月十九日书记员  沈志翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20595号申请人：朱丽，女，1987年2月11日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：蒙城县捷运物流有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：谷景轩。被申请人：蒙城县运蒙运输有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：张敬。原告朱丽与被告牛飞、蒙城县捷运物流有限公司、蒙城县运蒙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱丽于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蒙城县捷运物流有限公司、蒙城县运蒙运输有限责任公司相当于人民币2,000,000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒙城县捷运物流有限公司、蒙城县运蒙运输有限责任公司的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡伟明二〇二〇年十月十五日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初565号原告：上海晟途信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉刚。被告：上海赞略信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈奕。原告上海晟途信息科技有限公司与被告上海赞略信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告上海晟途信息科技有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晟途信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海晟途信息科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十月二十六日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41748号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王荣，男，1988年3月29日出生，汉族，住陕西省。原告安吉租赁有限公司与被告王荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金41,516.72元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为7,880.47元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告王荣与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王荣以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D8HB011634，发动机号：UCGHXXXXXXX)，融资总额为91,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,750元，每月租金为2,442.16元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王荣名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王荣仅支付部分租金共计46,401.04元，之后虽经原告催讨，但被告王荣一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告王荣需向原告支付租金41,516.72元及留购价款1元，滞纳金7,880.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王荣签字确认其送达地址为陕西省榆林市定边县安边镇西园子村七组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D8HB011634，发动机号：UCGHXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金41,516.72元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D8HB011634，发动机号：UCGHXXXXXXX)归被告王荣所有；二、被告王荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金7,880.47元，并以逾期租金41,516.72元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034元,减半收取计517元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十月三十日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4605号之四原告：石熙明,女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张月琛，上海毅石(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被告：包爱国，男，1965年4月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。第三人：上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX层XXX室。诉讼代表人：杨文珺，上海昌润房产有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：谢润泽，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告石熙明与被告包爱国、第三人上海昌润房产有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 吴寅星二〇二〇年十月二十六日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41760号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张波，男，1985年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告安吉租赁有限公司与被告张波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金82,698.68元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为20,062.76元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告张波与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张波以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH12E05HY493278，发动机号：147390Y)，融资总额为132,880元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为42,280元，每月租金为3,180.73元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张波名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张波仅支付部分租金共计31,807.60元，之后虽经原告催讨，但被告张波一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告张波需向原告支付租金82,698.68元及留购价款1元，滞纳金20,062.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张波签字确认其送达地址为宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政城富桥村XXX-XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH12E05HY493278，发动机号：147390Y)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金82,698.68元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH12E05HY493278，发动机号：147390Y)归被告张波所有；二、被告张波应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金20,062.76元，并以逾期租金82,698.68元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,355元,减半收取计1,177.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年十月三十日书记员  许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41702号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：邱肇锋，男，1992年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告邱肇锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告邱肇锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金37,141.84元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为1,157.90元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告邱肇锋与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告邱肇锋以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA225HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为116,410元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,386元，每月租金为3,211.87元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告邱肇锋名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告邱肇锋仅支付部分租金共计78,485.48元，之后虽经原告催讨，但被告邱肇锋一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告邱肇锋需向原告支付租金37,141.84元及留购价款1元，滞纳金1,157.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告邱肇锋签字确认其送达地址为广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫开泰路口莫屋8号401号房。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA225HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金37,141.84元及留购价款1元、滞纳金1,527.57元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邱肇锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱肇锋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金37,141.84元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA225HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)归被告邱肇锋所有；二、被告邱肇锋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金1,527.57元，并以逾期租金37,141.84元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元,减半收取计378.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十月二十六日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37473号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：马维凯，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省临清市。被告：马汝岳，男，1964年5月15日出生，汉族，住山东省临清市。原告安吉租赁有限公司诉被告马维凯、被告马汝岳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年十月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初900号原告：盈江县平原镇金色旺角小区业主委员会，住所地云南省盈江县平原镇永盛路金色旺角小区。负责人：喻小波，男，1974年8月24日生，汉族，系业主委员会副主任，户籍地云南省曲靖市罗平县，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：何忠田，执业证号325921111202595，特别授权代理。被告：张代云，男，1971年12月4日生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住云南省盈江县。被告：孟必花，女，1983年8月19日生，傣族，户籍地安徽省怀宁县，现住云南省盈江县。原告盈江县平原镇金色旺角小区业主委员会（以下简称金色旺角业主委员会）与被告张代云、孟必花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告金色旺角业主委员会的委托诉讼代理人何忠田到庭参加诉讼，被告张代云、孟必花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金色旺角业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付逾期拖欠物业管理费用、电梯维保费用共计10210元；2.诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：二被告于2011年8月11日购买位于盈江县住宅，成为金色旺角小区的业主，享受着物业管理服务，与原告属被服务与服务关系。原告于2020年1月7日向被告下达年度物业管理费通知，其内容为“张代云3–2–602号户业主，经金色旺角业务委员会核查，您户尚欠2015年至2020年年度物业管理费共计7710元、电梯维保费2500元，共计10210元。请您户自接到本通知之日起十五日内，向业主委员会缴纳所欠费用。如逾期仍然拖欠的，业主委员会将代表本小区业主通知司法途径解决。”落款为金色旺角业主委员会。原告多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬，被告拒不支付物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任，应履行自己的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张代云、孟必花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见及其他材料。原告金色旺角业主委员会围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.原告负责人身份证明及居民身份证复印件各1份，证明原告负责人喻小波的职务、身份情况及诉讼主体适格。2.通知1份，2014年住宅、商业物业费收费清单2页，证明被告的合同号、房号、房屋用途、建筑面积、每平方米的收费金额、每年度应交纳的物业管理费合计总金额。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告张代云、孟必花未提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。本院结合原告陈述、举证及庭审调查，经审理认定如下法律事实：盈江县平原镇金色旺角小区是集商住一体的居民小区，2015年通过选举产生了盈江县平原镇金色旺角小区业主委员会，由于小区未聘请物业公司，业主委员会继续按照前期开发商确定的物业费用标准收取物业服务费及电梯维保费，有电梯的住房按照每平方0.95元收取物业管理费，没有电梯的住房按每平方0.65元收取物业管理费，商铺按每平方1.3元收取物业管理费，电梯日常维护外聘专业人员维护，费用由住房均摊。被告张代云系金色旺角3–2–602号住宅的业主，住宅面积135.3㎡，2014年3月至2015年2月共12个月的物业服务费用已缴纳。2020年1月7日，原告金色旺角业主委员会因被告张代云户未缴纳2015年至2020年的物业管理服务费7,710元、电梯维保费2,500元，向被告张代云户发出催收通知。2020年5月27日，原告金色旺角业主委员会起诉来院。本院认为，原告金色旺角业主委员会履行物业管理服务职责，被告张代云缴纳了2014年度的物业管理服务费，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告张代云应当履行支付物业管理服务费及相关费用的义务，原告金色旺角业主委员会按原约定的标准收取费用并无不当，故，对原告金色旺角业主委员会要求被告张代云支付2015年至2020年年度物业管理费7,710元、电梯维保费2,500元，共计10,210元的诉讼请求，本院予以支持。根据“谁主张、谁举证”原则，原告金色旺角业主委员会未提供证据证实被告孟必花应对上述款项承担支付责任，由此产生的不利法律后果由原告金色旺角业主委员会自行承担，对该主张本院不予以支持。被告张代云、孟必花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告金色旺角业主委员会所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张代云于本判决生效后三十日内向原告盈江县平原镇金色旺角小区业主委员会支付2015年至2020年物业管理费及电梯维保费共计10,210元。二、驳回原告盈江县平原镇金色旺角小区业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告张代云负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜审 判 员  王 晔人民陪审员  刘小明二〇二〇年十月十六日书 记 员  刀汪宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41712号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：汤亚峰，男，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司与被告汤亚峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告汤亚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金49,516.20元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为3,885.04元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告汤亚峰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告汤亚峰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LVXDAGAA1HS025811，发动机号：HC9AC068810)，融资总额为92,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,560元，每月租金为2,475.81元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告汤亚峰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告汤亚峰仅支付部分租金共计39,612.96元，之后虽经原告催讨，但被告汤亚峰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告汤亚峰需向原告支付租金49,516.20元及留购价款1元，滞纳金3,885.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告汤亚峰签字确认其送达地址为湖北省黄冈市蕲春县管窑镇管凉村十一组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LVXDAGAA1HS025811，发动机号：HC9AC068810)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金49,516.20元及留购价款1元、滞纳金4,409.91元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汤亚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤亚峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金49,516.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LVXDAGAA1HS025811，发动机号：HC9AC068810)归被告汤亚峰所有；二、被告汤亚峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月23日止的滞纳金4,409.91元，并以逾期租金49,516.20元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元,减半收取计567.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十月三十日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13269号之一申请人：上海上荣电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁保根，董事长。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁忠斌，男。被申请人：上海展勤机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐敏杰，执行董事。委托诉讼代理人：钱骐，男。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。被告(反诉原告)上海上荣电子科技有限公司反诉原告(反诉被告)上海展勤机械有限公司定作合同纠纷一案，申请人上海上荣电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海展勤机械有限公司银行存款3,867,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由上海创业接力融资担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海展勤机械有限公司银行存款计3,867,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年十月二十八日书记员  梅杨附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6249号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇东南角。统一社会信用代码91371301739297359U。 主要负责人：刘巍，行长。 被执行人：山东翔龙实业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道78号香江大厦六楼，统一社会信用代码91370000729273409K。 法定代表人：赵守帅，总经理。 被执行人：施可丰化工股份有限公司，住所地山东省临沂经济开发区北京路南首，统一社会信用代码913700007337103927。 法定代表人：解永军，总经理。 被执行人：施可丰四川雷波化工有限公司，住所地四川省雷波县顺河工业园区，统一社会信用代码915134376735147192。 法定代表人：解永常，总经理。 被执行人：解永军，男，汉族，1961年12月15日生，住临沂市兰山区。 被执行人：孙贵云，女，汉族，1962年8月17日生，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第1580号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人山东翔龙实业集团有限公司、施可丰化工股份有限公司、施可丰四川雷波化工有限公司、解永军、孙贵云金融借款合同纠纷一案中，权利人于2020年10月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  全晓霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77761号申请人：上海元顺新型建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：栾承高，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙景法，上海华萃律师事务所律师。被申请人：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章学林。本院受理申请人上海元顺新型建材有限公司诉被申请人上海宝泰龙水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人上海元顺新型建材有限公司申请冻结被申请人上海宝泰龙水泥制品有限公司的银行存款人民币4,225,576元或查封、扣押其相应价值财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝泰龙水泥制品有限公司的银行存款人民币4,225,576元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执607号之二 申请执行人：深圳市前海鹏德移动互联网创业投资基金（有限合伙）。住所地:广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：XXXXXX 执行事务合伙人：深圳鹏德创业投资有限公司。 委托诉讼代理人：王志华，执行事务合伙人员工。 委托诉讼代理人：叶华林，广东华途律师事务所律师。 被执行人：孙强，男，1973年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市前海鹏德移动互联网创业投资基金（有限合伙）与被执行人孙强合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3846号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、强制被执行人偿付人民币3117079.56及利息；二、被执行人办理股权变更登记手续，将申请人名下的深圳市美丽网科技有限公司18.818%的股权变更至被申请人名下。本院于2020年2月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：一、已冻结被执行人孙强在中国建设银行深圳市分行的62×××82账户；二、已冻结被执行人孙强在中国建设银行深圳市分行的62×××32账户；三、已轮候冻结被执行人孙强持有的深圳市美丽网科技有限公司54.55%的股权。四、已轮候冻结被执行人孙强持有的深圳市乐活七天贸易有限公司55.00%的股权。五、已轮候冻结被执行人孙强持有的深圳市泊石投资发展有限公司99.00%的股权。六、已轮候冻结被执行人孙强持有的深圳市高端通路企业管理顾问有限公司30.00%的股权。七、已冻结被执行人孙强持有的深圳市极肽生物科技有限公司40.00%的股权，期限自2020年4月9日至2023年4月8日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并在指定期限内未申请对上述首位控制的股权进行评估处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。关于本案第二项申请内容，本院已裁定予以驳回，并将该执行裁定书送达本案申请执行人。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十月二十一日 书记员 曾   慧   媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41768号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：丁德成，男，1984年11月6日出生，回族，住宁夏回族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告丁德成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告丁德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金39,530.88元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为7,168.03元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告丁德成与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告丁德成以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12T5B5GXXXXXXX，发动机号：UDGGXXXXXXX)，融资总额为93,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,625元，每月租金为2,470.68元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告丁德成名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告丁德成仅支付部分租金共计49,413.60元，之后虽经原告催讨，但被告丁德成一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告丁德成需向原告支付租金39,530.88元及留购价款1元，滞纳金7,168.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告丁德成签字确认其送达地址为宁夏回族自治区中卫市海原县树台乡新庄行政村新庄自然村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12T5B5GXXXXXXX，发动机号：UDGGXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁德成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金39,530.88元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12T5B5GXXXXXXX，发动机号：UDGGXXXXXXX)归被告丁德成所有；二、被告丁德成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金7,168.03元，并以逾期租金39,530.88元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元,减半收取计483.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年十月三十日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4568号原告：林某，现住福建省长乐市。被告：大同市永新置地有限责任公司。法定代表人：吴某，职务：执行董事。第三人：福建发展集团有限公司。法定代表人：黄某，职务：执行董事。原告林某与被告大同市永新置地有限责任公司、第三人福建发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告林某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告林某负担。审 判 员 仝彩虹二〇二〇年十月三十日 书 记 员 乔艳芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41723号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：尹洪亮，男，1971年6月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司与被告尹洪亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告尹洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金28,052.64元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为899.55元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告尹洪亮与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告尹洪亮以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E4HA422347，发动机号：HC4AQ071786)，融资总额为88,040元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,580元，每月租金为2,337.72元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告尹洪亮名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告尹洪亮仅支付部分租金共计56,105.28元，之后虽经原告催讨，但被告尹洪亮一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告尹洪亮需向原告支付租金28,052.64元及留购价款1元，滞纳金899.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告尹洪亮签字确认其送达地址为黑龙江省齐齐哈尔市克东镇保安街XXX委XXX组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E4HA422347，发动机号：HC4AQ071786)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金28,052.64元及留购价款1元、滞纳金1,178.21元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尹洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹洪亮应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金28,052.64元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E4HA422347，发动机号：HC4AQ071786)归被告尹洪亮所有；二、被告尹洪亮应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金1,178.21元，并以逾期租金28,052.64元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元,减半收取计261.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十月三十日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41741号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：马博，男，1986年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。原告安吉租赁有限公司与被告马博融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告马博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金24,423.68元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为2,813.68元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告马博与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告马博以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBL4AE01HD176410，发动机号：649435V)，融资总额为140,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为47,950元，每月租金为3,052.96元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告马博名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告马博仅支付部分租金共计85,482.88元，之后虽经原告催讨，但被告马博一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告马博需向原告支付租金24,423.68元及留购价款1元，滞纳金2,813.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告马博签字确认其送达地址为宁夏回族自治区固原市原州区中山街北街税苑小区2-3号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBL4AE01HD176410，发动机号：649435V)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马博应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金24,423.68元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBL4AE01HD176410，发动机号：649435V)归被告马博所有；二、被告马博应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金2,813.68元，并以逾期租金24,423.68元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元,减半收取计240元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年十月三十日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2704号 申请人朱国华，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人娄金青，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人夏家莲，女，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人朱某，女，1992年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人娄某，女，2017年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人朱某，系娄某之母，身份信息同被告朱某。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2020）皖0207民初4073号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区××幢××单元××室房屋转移登记至申请人朱国华名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雄 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘勇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4038号原告：高凤仙，女。委托诉讼代理人：张建伟，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。被告：晋中市中都保安有限责任公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路。法定代表人：邓亚明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志萍、孔艳红，山西均儒律师事务所律师。第三人：梁占敏，女，汉族。原告高凤仙与被告晋中市中都保安有限责任公司（以下简称“保安公司”）、第三人梁占敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤仙及其委托诉讼代理人张建伟，被告保安公司的法定代表人邓亚明、第三人梁占敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元及支付约定的利息（截止至诉前本息合计373000元)；2、判令第三人配合原、被告履行相关权利义务；3、由被告承担诉讼及保全费用。事实与理由：2014年6月，被告因需要资金周转，经原告介绍，被告向第三人借款人民币200000元，约定月息2分，没有约定借款期限。第三人向被告支付了现金后，被告向第三人出具了加盖被告财务专用章的借据。2014年8月，第三人因家中有事急用钱，向原告提出要求被告偿还借款，原告向被告催要，但被告当时无法偿还，无奈之下，原告于2014年8月29日向其同学朱志勇借款人民币200000元代被告偿还了第三人梁占敏，第三人将被告给其出具的债权凭证（借据）转交给原告，也就是第三人将其的债权权利全部转移给了原告，原告将此事通知了被告，并向被告主张该笔债权。之后原告曾多次催要该笔借款，但被告多方推脱，且从2016年10月至今未支付原告约定的利息，为此特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告辩称，原告起诉的借贷事实虚假，被告没有向第三人借款，更不存在原告代被告偿还第三人借款的事实，所谓的债权凭证是原告伪造的，没有任何法律效力。原告系被告的会计，公司的财务公章由原告持有，其与公司的出纳共同出具了虚假的凭证，意图侵吞公司的财产。请法庭根据本案的证据以及本案的资金流向等查明事实，驳回原告的诉讼请求。第三人述称，该没有借给被告200000元。事实是大约在2013年夏，通过高凤仙介绍，将20000元借给了被告，两个多月后，因家中有事向高凤仙提出拿回借款，高凤仙还给自己20000元本金和800元的利息。2020年5月，高凤仙让该签字，要以该的名义起诉保安公司。该和高凤仙是对门邻居，不好意思拒绝，签了委托书。在写的时候才发现是200000元，所以在得知高凤仙以该名义起诉被告后就到法院撤回了案子。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告与第三人均对原告提供的200000元借据的真实性不认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高凤仙曾在被告处任会计，被告的财务专用章由原告保管，直至2020年8月。原告向本院提交了加盖有被告财务专用章的收款收据一张，载明：今借到梁占敏人民币200000元。收款时间为2014年6月27日，经手人王银芳。王银芳作为证人到庭陈述：该2002年至2015年期间在被告处担任出纳，高凤仙任会计，公司财务章由高凤仙保管，二人在一起办公。2014年被告因无资金周转，该告诉高凤仙说经理还需要一些钱，看有没有熟人能借点钱，月息2分。高凤仙说她给邻居说了，可以借给200000元。该记不清时间了，收据上有具体的日期。当时是下午，高凤仙和她的邻居过来交的钱，该给高凤仙的邻居出具的收据，之后该就把钱直接交给了邓经理。证人梁某当庭陈述，该不记得哪年了，只记得是在夏天的一个下午，该在财务室等王银芳下班，王银芳说高凤仙的邻居要过来交钱，该就在财务室等。高凤仙的邻居该认识，当时她拿着一捆现金，肯定不是20000元。她们点钱的时候该就出了财务室。被告法定代表人陈述，是该安排出纳借的钱，月息2分。收到借款后，如果需要开支，有的通过财务，有的是出纳把现金直接交给该，由该直接支付要求退款的人，但借梁占敏的款该没有印象。本院认为，本案的争议焦点是：原告是否取得了第三人对被告的200000元的债权。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张代被告偿还了第三人梁占敏200000元的借款本金及利息，取得了相应债权，但关于原告支付第三人借款和利息的事实，原告提供的案外人朱志勇的银行卡交易流水，只能证明朱志勇于2014年8月1日、9日取款250000元的事实，而不能证明原告代被告支付第三人200000元及利息的事实。对于被告向第三人借款的事实，原告提供了加盖被告财务专用章的收款收据，当时担任被告出纳的王银芳出庭作证，证明第三人确实借给被告现金200000元，但被告和第三人对此均予以否认。原告提供的证据没有形成较为完整的证据链，以证明原告据以提出诉讼请求所依据的事实成立，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高凤仙的诉讼请求。案件受理费6895元，减半收取3447.5元，由原告高凤仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  韩海兰二〇二〇年十月十六日书记员  李晓民
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41732号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：姚志和，男，1967年9月5日出生，侗族，住湖北省恩施市。原告安吉租赁有限公司与被告姚志和融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告姚志和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金103,751.19元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为15,749.60元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告姚志和与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告姚志和以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAKXGT163055，发动机号：SSR7775)，融资总额为125,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为30,000元，每月租金为3,145.44元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告姚志和名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告姚志和仅支付部分租金共计9,484.65元，之后虽经原告催讨，但被告姚志和一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告姚志和需向原告支付租金103,751.19元及留购价款1元，滞纳金15,749.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告姚志和签字确认其送达地址为湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市芭蕉乡寨湾村蚂蝗天田组8号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAKXGT163055，发动机号：SSR7775)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金103,751.19元及留购价款1元、滞纳金17,038.55元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姚志和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志和应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金103,751.19元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAKXGT163055，发动机号：SSR7775)归被告姚志和所有；二、被告姚志和应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金17,038.55元，并以逾期租金103,751.19元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690元,减半收取计1,345元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十月三十日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7354号原告：刘土军，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘高，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彪，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：张雪剑，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告刘土军（以下简称原告）与被告张雪剑（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘高、王彪和被告张雪剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2017年12月22日起至实际履行之日止，按照月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月，原告与被告达成合意，由原告向被告提供借款2000000元，借款利息为3%月息。原告于2017年12月22日以银行转账的方式向被告支付2000000元。2019年9月19日，原告向被告催还借款，被告承诺于2019年10月30日之前还清借款本息，并于当日向原告出具《借条》，载明：“今借到刘土军人民币贰佰万元整（2000000.00元），利息为3%月息。至2019年10月30日止欠利息780000.00元（柒拾捌万元整）。以上欠款2019年10月30前还清。注：原向刘土军出具的2017年12月1日的借条作废。”但被告至今仍未向原告偿还任何借款本息，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。被告辩称，原告主张的案涉借款2000000元，原协商用于双方共同投资的工程项目，因项目未能正常启动，被告同意将该款项转为借款，但被告已向原告偿还700000元，请求原告对利息部分进行降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告通过银行账户转账汇款方式向被告支付2000000元。2019年9月19日，原告向被告出具《借条》，载明：“借条，今借到刘土军人民币贰佰万元整（2000000.00元），利息为3%月息。至2019年10月30日止欠利息780000.00元（柒拾捌万元整）。以上欠款2019年10月30前还清。注：原向刘土军出具的2017年12月1日的借条作废。”后被告未按借条约定期限还款，原告向本院提出本案诉讼。诉讼中，该款项双方原本协商用于合作投资的一污水处理项目，后因项目进展不顺利，原告要求退出，被告同意后才于2018年向原告出具借条（落款日期为2017年12月1日）；出具借条后，被告向原告分多次偿还700000元。原告称原借条记载的利率出现笔误，将月利率百分之三写成千分之三，故在2019年要求被告重新出具借条；庭后，原告的委托代理人刘高在核对相关证据并与原告进行核实的基础上，对被告所称已还款700000元的事实予以确认。本案经经本院组织调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供被告出具的借条和银行转账凭证等证据，双方存在借贷关系的事实清楚，本院予以确认。被告称该款项原本为项目合作的投资款，后被告同意原告退出合作项目才出具的借条，但未提供证据证明，即使被告所述属实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告出具的借条亦可以视为其与原告通过协商达成了债权债务协议。根据被告于2019年9月19日向原告出具的借条内容，可以认为其同意将已归还700000元按月利率3%计算为利息。根据案涉款项到达被告账户的日期起算，被告偿还的700000元利息，应计算到2018年12月12日，此后的利息未实际支付，应按月利率2%的标准进行计算。故原告要求被告偿还借款2000000元及以2000000元为基数自2018年12月13日按月利率2%计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对其超过部分诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张雪剑自本判决生效之日起10日内偿还原告刘土军借款本金2000000元及其利息（以2000000元为基数自2018年12月13日按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告刘土军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元（已按简易程序减半收取），由原告刘土军负担1400元，由被告张雪剑负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二〇年十月十三日书记员  刘鑫婕附：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执421号之一   申请执行人李军艳，女，汉族，1979年4月5日出生，住青海省湟源县。   被执行人肖贵顺，男，汉族，1977年10月13日出生，住青海省西宁市。   申请执行人李军艳与被执行人肖贵顺劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2020年7月6日立案执行，被执行人肖贵顺应支付申请执行人李军艳劳务工资36000元、案件受理费350元，负担案件执行费445元。   1.2020年7月8日，本院以邮寄送达方式向被执行人肖贵顺送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人员名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付义务；   2.本院于2020年7月6日、7月23日、8月25日、9月30日、10月20日多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人肖贵顺银行存款、网银账户余额、股票、证券、车辆、税务、不动产、婚姻登记等信息，发现被执行人肖贵顺银行账户内只有少量零星存款；名下有松花江牌×××汽车一辆、时代牌×××汽车一辆、桑塔纳牌×××汽车一辆，本院已冻结该三辆车过户、年审等登记信息，但无法找到车辆下落；无网络资金、无房产、股票、债券、税务、工商等登记信息；   3.通过线下查询，查明被执行人肖贵顺名下无不动产登记信息；   4.在执行过程中，因被执行人肖贵顺未履行给付义务，亦不配合法院执行工作，根据申请人李军艳申请，2020年9月11日本院对其采取限制消费措施，同日将其纳入失信被执行人员名单；   5.通过关联案件查询，被执行人肖贵顺在全省涉执行案件中终结本次执行程序7件，终结执行5件。   上述执行情况及信息本院于2020年10月27日告知了申请人李军艳并要求其提供财产线索，申请人表示没有被执行人肖贵顺的财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，本院认为，现已穷尽财产调查措施，被执行人肖贵顺无可供执行财产。现申请执行人李军艳不能提供财产线索，本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安      二〇二〇年十月二十八日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1044号原告：张菊英，女，1978年8月30日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人:黎政根（特别授权）,湖南鼎忠律师事务所律师。被告：罗建新，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住浏阳市（因犯罪已被羁押）。被告：颜庆林，女，1978年11月22日出生，汉族，居民，住址同上。原告张菊英与被告罗建新、颜庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张菊英委托诉讼代理人黎政根、被告罗建新到庭参加诉讼；被告颜庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建新、颜庆林立即偿还借款本息170000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告做五金生意期间与被告罗建新相识。2015年6月被告罗建新因做金五金生意、办洗碗筷厂向原告借款20万元，口头约定月息2分；被告罗建新偿还了部分借款，2019年5月8日，经结算，被告向原告出具了17万元欠条；后，原告多次催收无果。被告罗建新主要答辩意见：原与原告曾有暧昧关系，2015年后即为普通朋友关系。原先与原告之间有过经济往来、借过钱，但还清了。2018年6、7月与原告间有转帐记录、借过钱，欠她10万元是事实；同年，原告买车，要本人支持几万元，就重新打了一张17万的条子；已付了4个月的费用12000元。由于本人违法出事后，原告对本人不讲情义，只愿意还她实欠的88000元；借条剩余欠款金额不属实，不需再偿还。被告颜庆林未答辩。本院经审理查明事实如下：原告张菊英做五金生意与同行罗建新相识。2015年，罗建新因经营周转需要曾向张菊英借贷资金。2015年6月16日至2015年8月7日，张菊英通过手机银行转帐交付20万元到被告罗建新8008……40011帐户200000元；同年7月8日、20日、22日，8月6日，罗建新转账共计转款偿还93000元；同年7月23日、8月7日张菊英转回给罗建新64000元。以上两抵，原告张菊英交付资金171000元给被告罗建新。2019年5月8日，罗建新向原告张菊英出具欠条载明：“今欠到张菊英现金人民币壹拾柒万元整,于2019、5、20日还款”。原告张菊英向被告方催收、被告未予偿还，遂提起诉讼。诉讼中，被告罗建新称将以朋友名义持有的房产低价转移给原告所有抵偿原告部分借款，原告称无此事实。另查明：被告颜庆林与被告罗建新系夫妻关系。本案原告与被告罗建新间借款往来发生于两被告夫妻关系存续期间。但被告颜庆林称被告罗建新与原告间曾存在不公开的电话、信息等联系；被告颜庆林不认可本案借贷往来。本院认为，原告张菊英、被告颜庆林因从事同类经营活动相识多年；被告罗建新向原告张菊英借款，原告通过银行帐户转款方式交将借款交付给了被告罗建新；事后，双方对借款、还款数额核对后，被告罗建新向原告出具欠条载明了欠款金额、还款期限，双方因此而形成了民间借贷法律关系，且不违反法律规定、合法有效；原告张菊英催收借款后，罗建新应当及时偿付。被告罗建新辩称已偿还原告部分借款，原告称无此事实；被告亦未提交证据证实，本院不予采信。原告张菊英要求被告罗建新偿还借款本金170000元之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告颜庆林虽与罗建新系夫妻关系，但其否认原告与被告间存在借款往来，称对本案借款往来不知情；原告亦未提交必要证据证明本案借款两被告夫妻共同债务，其要求被告颜庆林对本案借款承担共同偿还责任无证据证实，本院不予支持、应予驳回。本院审理中，被告颜庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗建新于本判决生效之日后五日内偿还张菊英借款170000元；二、驳回张菊英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，财产保全申请费1420元，由罗建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊亚龙人民陪审员  冷光耀人民陪审员  廖友章二〇二〇年十月十四日书 记 员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31837号原告：汤某1，男，1957年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：汤某2，男，1961年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。原告：沈某某，女，1937年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。法定代理人：汤某1(系原告沈某某之子)，暨本案原告汤某1。法定代理人：汤某2(系原告沈某某之子)，暨本案原告汤某2。上列三原告的共同委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。被告：汤某3，男，1959年5月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金嘉韵，上海嘉富诚律师事务所律师。原告汤某1、汤某2、沈某某与被告汤某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇审 判 员  陈献茗人民陪审员  张明耀二〇二〇年十月二十八日法官 助理  黄 湛书 记 员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8159号 原告：刘洪德，男，1991年5月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：苗流流，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被告：阜南县平和置业有限公司，统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际4号楼101、102、103室。 法定代表人：张亮亮，该公司总经理。 原告刘洪德、苗流流与被告阜南县平和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘洪德、苗流流于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪德、苗流流撤诉。 案件受理费714元（原告预交），由原告刘洪德、苗流流负担。 审判员  陈亚南 二〇二〇年十月十二日 书记员  薛 蛟