wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初955号之三大连叉车有限责任公司：大连叉车有限责任公司与某某纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：刘丽娜书记员 ：张文郁二〇二〇年十月十三日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19449号原告：赵春青，男，汉族,1973年10月11日出生，住所地北京市东城区安德路乙61号乙2排2号，身份证号码130901197310116532。委托诉讼代理人：叶锦琪,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路北侧建进工业区一栋1-3层，统一社会信用代码91440300682030556T。法定代表人：陈洋。原告赵春青与被告深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春青以与被告达成和解为由,于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本三十案案件受理费共计10,350元，由赵春青负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19473号原告：赵春青，男，汉族,1973年10月11日出生，住所地北京市东城区安德路乙61号乙2排2号，身份证号码130901197310116532。委托诉讼代理人：叶锦琪,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路北侧建进工业区一栋1-3层，统一社会信用代码91440300682030556T。法定代表人：陈洋。原告赵春青与被告深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春青以与被告达成和解为由,于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本三十案案件受理费共计10,350元，由赵春青负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执1822号巨野县恒达汽修有限公司、张洋：巨野县恒达汽修有限公司与张洋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计284447.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位284447.5元，本院已于2020年10月21日将该款转付给巨野县恒达汽修有限公司。至此，巨野县恒达汽修有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1724民初3931号及（2020）17民终838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0116民初4946号 原告：王喜燕。    原告：王凯萱。    被告：张晓利。原告王喜燕、原告王凯萱与被告张晓利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告王喜燕、王凯萱、被告张晓利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王喜燕、王凯萱诉称，原、被告双方于2018年7月23日签订《房屋租赁合同》。约定原告租赁被告房屋，每月租金2200元，并支付一个月租金作为押金。租期内，被告提出要将房屋进行买卖交易，要求原告在一个月内搬离该房屋。原告后搬离该房屋。被告在合同未到期让原告搬离所租房屋的行为已构成违约。同时原告已经交纳的2018年7月1日至7月23日的物业费应予以退还。故诉至法院1，请求依法判决被告支付违约金4400元；2依法判决被告返还租赁押金2200元；3、依法判决被告支付原告2018年7月23日前物业费136.39元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。  被告辩称，所签合同属实，但是不支付违约金，因为之前协商的让原告免费住一个月，之后再让原告搬走，所以不存在违约。押金2200元予以退还。原告只交了2019年1到3月份的物业费。原告还欠一个月的物业费。经审理查明：2018年7月17日，在西安和田房地产营销策划有限公司第一分公司的居间下，原告王喜燕、王凯萱与被告张晓利签订房屋租赁合同，该合同约定：“原告承租被告之父位于西安市XX路XX号楼XX单元XX室。房租为每月2200元，租期为2018年7月23日到2019年7月23日，租金合计为26400元，按季度付。双方各支付居间服务费1100元。因被告行为致合同终止，退还押金并赔偿两个月租金为违约金，剩余租金退还原告。该合同还就其他内容做了详细的约定”。2019年4月份，被告提出对租赁房屋进行买卖交易，要求原告提前搬离租赁房屋。后原告于2019年5月11日搬离所租房屋。另查明，原告在租赁该房屋时，物业费是按季度交纳，原告多缴纳2018年7月23日前物业费136.39元。从2019年4月1日到2019年5月11日的物业费共计243.13元，原告未交纳。上述事实有房屋租赁合同、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，该合同系原、被告自愿意思表示，合同依法成立并受法律保护。在房屋租赁期间，被告因卖租赁房屋，让原告提前搬离租赁房屋的行为属于违约，应承担相应的违约责任，即按照合同约定因被告行为致合同终止，退还押金并赔偿两个月租金为违约金，剩余租金退还原告，被告违约，按照双方的约定被告应承担两个月房租即4400元，并退还押金2200元。故对原告的请求被告支付原告违约金4400元及退还押金2200元的诉讼请求予以支持。对物业费一节，因原告在租赁该房屋时，物业费是按季度交纳，原告多缴纳2018年7月23日前物业费136.39元。从2019年4月1日到2019年5月11日的物业费的物业费共计243.13元，原告未交纳，经计算原告应给付被告物业费106.74元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及民事法律相关规定，判决如下：一、被告张晓利于本判决生效后五日内支付原告王喜燕、王凯萱房屋租赁违约金4400元。二、被告被告张晓利于本判决生效后五日内退还原告王喜燕、王凯萱房屋租赁押金2200元。三、驳回原告王喜燕、王凯萱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50 元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    任秀丽二〇二〇年 十月九 日    书  记 员    田  雨 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初4308号原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。法定代表人：何浩。委托诉讼代理人：左冬生,安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕,安徽众佳律师事务所实习律师。被告：刘雅洁，女，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告刘雅洁金融合同纠纷一案，本院于2020年8月25立案，原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司铜陵分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司铜陵分行撤诉。案件受理费4804元，减半收取2402元，由中国银行股份有限公司铜陵分行负担。审判员 王 云二〇二〇年十月二十六日书记员 陈耀鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初30594号原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层，统一社会信用代码511×××××××××××745Q。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳新网传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区×××××××安吉尔大厦C403，统一社会信用代码914×××××××××××333A。法定代表人：黄某1。被告：李娅，女，汉族，1957年5月28日出生，住湖北省武汉市青山区，公民身份号码420××××××××××××569。本院在审理原告中国音乐著作权协会与被告深圳新网传媒有限公司、李娅侵害作品表演权纠纷一案中，中国音乐著作权协会于2020年10月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取207元，由原告中国音乐著作权协会负担。审判员  苏长磊二〇二〇年十月二十日书记员  陈红名
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2020）甘1021民初1314号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谷某。被告：黎某1。被告：倪某。被告：黎某2。被告：李某2。被告：张某1。被告：李某3。被告：张某2。被告：王某。被告：蔡某。被告：郭某。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告黎某1、倪某、黎某2、李某2、张某1、李某3、张某2、王某、蔡某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人谷某到庭参加诉讼，被告黎某1、倪某、黎某2、李某2、张某1、李某3、张某2、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蔡某、郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告黎某1归还原告借款本金450000元，支付借款期内利息14823.11元（按照年利率11.52%支付2017年6月6日至2018年6月5日借款期内利息），并按照年利率17.28%支付2018年6月6日至结清之日的逾期利息；2.请依法判决被告倪某、黎某2、李某2、张某1、李某3、张某2、王某、蔡某、郭某承担连带责任保证的担保责任；3.案件诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告黎某1于2015年6月7日向我行贷款500000元，贷款到期后，被告黎某1归还借款本金50000元及利息，并于2017年6月5日与我行签订《借款合同》，对拖欠的借款450000元进行了转贷，转贷借款期限一年，即2017年6月6日至2018年6月5日，借款月利率9.6‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%利息。同日，被告倪某、黎某2、李某2、张某1、李某3、张某2、王某、蔡某、郭某与我行签订《保证合同》，合同约定被告倪某、黎某2、李某2、张某1、李某3、张某2、王某、蔡某、郭某为被告黎某1转贷的贷款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，我行向被告黎某1发放贷款450000元，用于归还上笔贷款合同的贷款本息。借款到期后，拒不归还借款本息。被告黎某1、倪某、黎某2、李某2、张某1、李某3、张某2、王某、蔡某、郭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司提交的证据有:1.被告黎某1、倪某身份证、户口本复印件各一份；被告黎某2、李某2、张某1、李某3、张某2、王某、蔡某、郭某身份证复印件各一份；2.被告黎某1、倪某提交的《转贷申请书》、《转贷还款承诺书》复印件各一份；3.《借款合同》复印件一份；4.《保证合同》复印件二份；5.《放款通知书》、《借款借据》、《通用凭证》《贷款还款计划表》复印件各一份；6.贷款本息查询单一份。被告黎某1、倪某、黎某2、李某2、张某1、李某3、张某2、王某、蔡某、郭某未出庭质证，亦未提供证据。经审查，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司提交的证据来源合法、客观真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日原告向被告黎某1提供贷款500000元，贷款期限一年。贷款期满后，被告黎某1归还贷款本金50000元及利息，并于2017年6月5日与原告签订《借款合同》（庆村银借字2017年第06060181号），对拖欠的借款450000元进行了转贷，约定借款期限一年，即2017年6月6日至2018年6月5日，借款月利率9.6‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%利息。同日，被告倪某、黎某2、李某2、张某1、李某3、张某2、王某、蔡某、郭某与原告签订《保证合同》（庆村银保字2017年第06060181号），约定被告倪某、黎某2、李某2、张某1、李某3、张某2、王某、蔡某、郭某为被告黎某1的转贷贷款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年6月6日向被告黎某1发放贷款450000元，用于归还了前期贷款合同的贷款本息。现借款到期后，被告黎某1拒不归还借款本金，也不支付利息。为此，原告诉至本院要求处理。本院认为，原告与被告黎某1、倪某、黎某2、李某2、张某1、李某3、张某2、王某、蔡某、郭某签订的《借款合同》（庆村银借字2017年第06060181号）、《保证合同》（庆村银保字2017年第06060181号），合法有效，原告已履行了借款义务，被告黎某1违反合同约定，未按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告黎某1归还借款、支付期内利息及逾期利息的理由正当，应予支持。被告倪某、黎某2、李某2、张某1、李某3、张某2、王某、蔡某、郭某应按合同约定及承诺承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，可向债务人追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告黎某1于本判决生效后三十日内返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款450000元，支付2017年6月6日至2018年6月5日期内利息14823.11元，共计464823.11元；并以450000元为基数，按照年利率17.28%支付2018年6月6日至借款实际返还之日的利息；二、被告倪某、黎某2、李某2、张某1、李某3、张某2、王某、蔡某、郭某对被告黎某1第一项确定的返还支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8272元，公告费700元，共计8972元，由被告黎某1负担（被告倪某、黎某2、李某2、张某1、李某3、张某2、王某、蔡某、郭某承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 寇文晖人民陪审员 杨志敏人民陪审员 张燕燕二〇二〇年十月二十日书记员 李正刚
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初17794号原告：张惠琴，女，1951年2月25日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：杨娟娟，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宝安，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。原告：张慧，女，1963年10月8日出生，汉族，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：杨娟娟，陕西明萌律师事务所律师。被告：张志军，男，1971年8月28日出生，汉族，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：张所营，陕西省三原县城关法律服务所法律工作者。原告张惠琴、张慧诉被告张志军所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠琴及其委托的诉讼代理人孟宝安，原告张惠琴、张慧共同委托的诉讼代理人杨娟娟，被告张志军及其委托的诉讼代理人张所营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张惠琴、张慧诉称，二原告与被告系姐弟关系，2009年9月由原告张惠琴提议，原告二人共同出资购买西安雁塔区XX路XX号XX小区XX栋XX号房屋，首付款8.2万元，其中原告张惠琴出资2.2万元，张慧出资6万元。由张惠琴出面购买，但是因为张惠琴当时人在青海，不方便办理贷款，故和被告商议将该房屋登记在被告名下。之后原告和被告一起前往在北京银行股份有限公司西安分行办理银行贷款，贷款也是在被告名下，2010年2月3日银行放贷之后贷款一直是由张惠琴在还款。2011年10月左右，张惠琴收房之后并自己负责装修，装修款由二原告自筹。2012年开始装修大概7、8月份装修完成，原告张惠琴将该房屋出租并开始收房租，之后房屋基本都是出租状态，原告张惠琴收到房租都是存到房贷卡上用来还银行贷款。2014年年底期间，原告张惠琴丈夫生病，原告自2015年将房子的出租权交给被告打理至今，之后张志军占有该房屋并声称该房屋是他自己的，原告多次与被告沟通，被告均拒绝归还。为依法维护原告的合法权益，提起本案诉讼，诉讼请求：1、确认原告张惠琴、张慧系西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX栋XX房的实际购房人，该房屋的权利义务均由原告张惠琴、张慧享有并承担，张志军应配合办理购房合同的更名过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告张志军辩称，一、涉案房屋系答辩人所有，答辩人持有房屋产权证，购房合同、按揭贷款均系答辩人办理，按揭贷款也由答辩人持续还款，被答辩人所诉不是事实。二、被答辩人诉答辩人房屋确权纠纷，纯属闹情绪，泄私愤。被答辩人张惠琴系答辩人大姐，为答辩人在西安购置房屋提供了大量帮助，虽说答辩人兄弟姐妹数人，但答辩人和大姐感情最好。一年前大姐为了建豆豉厂，向答辩人借钱，当时答辩人手头确实没有钱未借给大姐，才会产生今天的诉讼。综上，答辩人是涉案房屋的实际产权人，被答辩人的起诉没有事实及法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明， 2009年12月28日，被告张志军（买受人）与案外人陕西瑞泰房地产开发有限责任公司（出卖方）签订《商品房买卖合同》，约定被告张志军购买位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋。房屋总价款为402000元。首付款82000元，剩余房款320000元由被告张志军以其个人名义办理按揭贷款，放款日为2010年2月3日，还款期数为300期。2020年1月8日，被告张志军办理了涉案房屋的不动产权证书。庭审中，原告提交小区客服证明、商品房买卖合同、借款合同、购房款发票、个人房贷记账操作记录单、还款计划表、张惠琴手机还房贷款短信及北京银行业务回单、房屋出租手续、物业收据、录音音频资料等证据，用于证明二原告是涉案房屋的实际购买人，借用张志军名义购买涉案房屋，但房屋的装修还贷以及租赁都是二原告管理，购房手续原件都原告张惠琴手中，还房屋贷款的手机也是登记的张惠琴的手机号码，二原告才是房屋的实际购买人。被告张志军对原告提交证据的真实性均认可，证明目的不认可，被告认为自己买房是大姐张惠琴出的主意，看房子买房子贷款到最后房屋装修出租都是大姐在帮忙，但是实际购房人是被告，并非二原告。被告提交商品房买卖合同、销售不动产统一发票、借款合同、房产证、陕西省住宅专项维修基金专用收据、中华人民共和国税收完税证明、被告还贷记录及被告出租房屋管理房屋的合同票据等证据，用于证明被告是购房合同的买受人，并以自己名义办理贷款，房屋租赁不仅大姐张惠琴提供帮助，其他亲属也提供了帮助，被告及被告儿子张鑫均参与涉案房屋的还贷和管理，房屋权属应归被告所有。二原告对被告提交证据真实性认可，对证明目的不认可，因为购房手续在原告张惠琴手中，原告持有的是原件，被告持有的合同是复印件另行加盖的公章，被告所提供的证据除了房产证，都是复印件。二原告认为大修基金票据完税、契税是被告为了办房产证支付的，但不能证明实际购房人是被告， 2015年7月之后被告占用房屋，并且收取房租来还贷。庭审中，原、被告均认可涉案房屋交付后双方均未居住，一直对外出租，2015年7月之前是由张惠琴还贷并管理房屋，2015年7月之后由被告出租还贷。被告认可房屋首付款8.2万元是原告支付，房屋装修也是二原告负责，但其辩称已偿还上述款项。                                                  以上事实，有商品房买卖合同、借款合同、购房款发票、张惠琴手机还房贷款短信、北京银行业务回单、房屋出租手续、物业收据、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实的存在。二原告当庭提交的证据可以综合认定其二人支付房屋首付，并在房屋交付后对房屋进行装修并出租还贷，2015年7月之前，房屋一直是由二原告出租管理还贷，被告虽辩称已将二原告首付款归还，但未提交有效证据予以证明。本院认为，二原告作为房屋的实际权利人，对房屋的使用及管理符合常理，退一步讲即使涉案房屋首付款系二原告借与被告，但房屋交付后的装修、还贷、出租管理，也不应由二原告负责，故本院对二原告主张其为房屋的所有权人的诉讼请求予以支持。但因被告已办理涉案房屋产权证书，且现有抵押贷款未清偿，原告主张被告配合办理购房合同的更名过户手续无法实现，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、确认原告张惠琴、张慧系西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX房的实际购房人，该房屋的权利义务均由原告张惠琴、张慧享有并承担。二、驳回原告张惠琴、张慧其余诉讼请求。本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告张志军承担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将诉讼费用支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    张 丽 华 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员    杨 婉 怡         打印：姚静      校对：杨婉怡    2020年  月  日送达 1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1968号之一 申请执行人山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道578号。 法定代表人：郑德敬，董事长。 被执行人许曰刚，男，1978年1月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙春香，女，1980年11月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东蓝溪置业发展有限公司与许曰刚、孙春香追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初3936号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东蓝溪置业发展有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人许曰刚、孙春香名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人许曰刚、孙春香纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初3936号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人许曰刚、孙春香可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  蒲韦彤
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1501号之三候光军：候光军与纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：刘丽娜书记员 ：张文郁二〇二〇年十月十三日
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2020)陕0117民初3075号 原告：陈鹏，男性，汉族，1990年1月7日出生，住陕西省商洛市山阳县。委托诉讼代理人：陈波，系陕西弘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀益，系陕西弘达律师事务所实习律师。被告：崔建武，男性，汉族，1972年11月8日出生，住西安市高陵区。第三人：西安市高陵区锦诚房屋中介有限公司，住所地：西安市高陵区铺。法定代表人：孙佳林，系该公司执行董事兼总经理。原告陈鹏与被告崔建武、第三人西安市高陵区锦诚房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈鹏向本院申请财产保全，请求对被申请人崔建武名下西安市高陵区XX大道西XX城XX号楼XX单元XX室房产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈鹏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔建武名下西安市高陵区XX大道西XX城XX号楼XX单元XX室房产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员      马小丽 二〇二〇年八月二十四日 书    记    员      陈 瑞1
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19450号原告：赵春青，男，汉族,1973年10月11日出生，住所地北京市东城区安德路乙61号乙2排2号，身份证号码130901197310116532。委托诉讼代理人：叶锦琪,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路北侧建进工业区一栋1-3层，统一社会信用代码91440300682030556T。法定代表人：陈洋。原告赵春青与被告深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春青以与被告达成和解为由,于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本三十案案件受理费共计10,350元，由赵春青负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执542号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：黄云辉、王陈泳，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：王晓君，男，汉族，1969年4月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：王晓玲，女，汉族，1971年4月16日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：王兰方，男，汉族，1942年1月30日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与王晓君、王晓玲、王兰方金融借款合同纠纷一案中，经先后二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询并向揭阳市不动产登记中心调查，被执行人王兰方提供的抵押物{即位于揭东县龙尾镇龙珠羊角村的楼房[房地产权证号：粤房地证字第××号、集体土地建设用地使用证号：揭东府集建（总）字第026××××/0525××××号]}系农村集体土地房屋，经征询揭阳市自然资源局的意见，答复不同意处置前述房地。其他未发现被执行人王晓君、王晓玲有可供执行财产。2020年10月30日，本院将查询被执行人王晓君、王晓玲的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人王晓君、王晓玲、王兰方没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  古林海
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     ( 2020)陕0103民初8787号原告：王某丙，男，1949年XX月XX日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区XX村XX号楼XX单元XX层XX号。委托代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。委托代理人：高静，陕西方正时代律师事务所实习律师。被告：王某乙，男，1954年XX月XX日出生，汉族，西安市电器开关厂退休工人，住陕西省西安市碑林区XX村XX号楼XX单元XX室，系原告之弟。委托代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。原告王某丙诉被告王某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某丙及其委托代理人李珣、高静，被告王某乙及其委托代理人刘金柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某丙诉称：1994年原告的房屋被拆迁，后安置碑林区XX村XX号楼XX单元XX室房屋一套，后由被告居住该房屋，2018年后原告多次索要，被告拒不交还，故诉至法院，要求：1、判令被告腾离原告所有的位于碑林区XX村XX号楼XX单元XX室房屋并恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某乙答辩称： 1976年4月23日原告、被告与双方的母亲签订了《分家契约》，1994年3月25日依法在西安市公证处进行了公证；1994年9月11日碑林区XX村低洼改造工程指挥部与原告王某丙签订了两份《拆迁安置协议书》，一份拆迁安置协议书编号为NO.0004696，XX村XX号《分家契约》中北方，由原告居住，另一份拆迁安置协议书编号为NO.0004947，XX村XX号《分家契约》中南房，后安置的XX村XX号楼XX室房屋，现由被告居住；同时证明原、被告均为合法的被拆迁人，以上客观事实已经经过碑林区人民法院予以认定，并且原告已经认可。故其认为本案所涉房屋属于被告所有，应当驳回原告的诉请。经审理查明：原告王某乙与被告王某丙、西安市碑林区城市建设综合开发管理办公室确认合同无效纠纷一案，本院作出（2020）陕0103民初1392号民事判决书，该判决已经生效，该判决确认的事实有：原告王某乙与被告王某丙系兄弟关系。原告及被告王某丙的母亲王某甲于2018年11月18日去世，父亲王永祥于1958年10月1日去世。1976年4月23日，王某甲与原告及被告王某丙签订《分家契约》，分家契约载明王某甲将其所有的位于XX村XX号房屋两间分配如下：“一、XX村XX号北房一间，面积20平方米分给王某丙所有。二、XX村XX号XX房一间，面积17平方米分给王某乙所有。三、王某甲老人在寿终之前，王某丙、王某乙应对老人孝敬，生活及有病应当照顾，不得互相推诿不管，尽到儿子对母亲的赡养义务”。1994年3月25日王某甲与原告及被告王某丙到西安市公证处对上述分家契约进行了公证。西安市房地产管理局第一分局1988年8月12日作出的《租用城市土地登记表》记载的西安市碑林区XX村XX号房屋的用户为被告王某丙，建筑物的占地面积为37平方米。原告及被告王某丙认可上述《分家契约》中的“XX村XX号”就是《租用城市土地登记表》中的西安市碑林区XX村XX号。1994年9月11日碑林区XX村低洼改造工程指挥部与被告王某丙签订了两份《拆迁安置协议书（居民用）》，被拆迁的房屋均为XX村92-9#，一份拆迁安置协议书的编号为NO.0004696，另一份拆迁安置协议编号为NO.0004697。原告及被告王某丙均认可编号为NO.0004946的拆迁安置协议书拆迁的是《分家契约》中的“XX村XX号北房”，后安置的是位于碑林区XX村XX号楼XX单元XX号房屋，现由被告王某丙居住；编号为NO.0004947拆迁安置协议书拆迁的是《分家契约》中的“XX村XX号南房”，后安置的是位于碑林区XX村XX号楼XX号房屋，现由原告王某乙居住。被告碑林区城市建设办公室是碑林区XX村低洼改造工程的拆迁人，其于1994年8月28日印发的碑林区XX村低洼改造工程拆迁安置实施方案中定义的“被拆迁人是指在拆迁范围内被拆除房屋及附着物的所有人（包括合法代管人）和合法使用人。”后该判决内容为：“原告请求确认碑林区XX村低洼改造工程指挥部与被告王某丙就XX村92-9#拆迁事宜所签署的《拆迁安置协议书》无效之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某乙的诉讼请求。案件受理费325元，由王某乙负担。”之后本案王某丙作为原告提起本案诉讼。本次审理中查明，1976年4月23日，本案原、被告双方的母亲王某甲与原告及被告王某乙签订《分家契约》，1994年3月25日王某甲与王某丙、王某乙均到西安市公证处对上述分家契约进行了公证。该公证书系各方真实意思表示。经该公证书确认：“XX村XX号南房”亦即本案所涉及的碑林区XX村XX号楼XX号房屋，归被告王某乙所有。在1996年9月16日分到本案所涉房屋之后，被告王某乙一直居住使用至今，双方并无争议。另查明，本案审理中，被告王某乙举证拆迁安置协议原件（编号为：0004947）、西安市房地产管理局通告原件、收款收据五份原件、分配房屋证明原件、安置房屋费用结算单原件、拆迁安置房款结算清单原件，以证明其为本案所涉房屋合法所有权人，交款人虽名字为王某丙，但其实际为交款人。上述事实有（2020）陕0103民初1392号民事判决书、拆迁安置协议、收据五份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”本案中，1976年4月23日，本案原、被告双方的母亲王某甲与原告及被告王某乙签订《分家契约》，1994年3月25日王某甲与王某丙、王某乙均到西安市公证处对上述分家契约进行了公证。该公证书系各方真实意思表示，应为合法有效。该XX村XX号XX房”亦即本案所涉及的碑林区XX村XX号楼XX号房屋，归被告王某乙所有；且在本案中，被告王某乙持有交纳本案所涉房屋款项的原始收据等证据原件、从1996年9月16日分到本案所涉房屋之后，被告王某乙一直居住使用至今，双方并无争议；基于以上事实，可以认定，虽然本案所涉拆迁安置协议现在原告王某丙名下，但本案所涉房屋的真实所有权人应为本案被告王某乙。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告并未举证本案所涉房屋确为其所有，故依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第七条、第十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某丙要求被告腾离原告所有的位于碑林区XX村XX号楼XX单元XX室房屋并恢复原状的诉讼请求。本案受理费100元，原告王某丙已预交，减半收取，由原告自行承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      傅  妮                            二O二O年十月二十六日                          书 记 员        赵孜旎
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初2788号原告:李玉朝，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住陕西省延长县西滩洼。委托代理人：胡瑜芝，陕西云德律师事务所律师；委托代理人：鲜超，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安荣裕果品专业合作社；住所地：西安市鄠邑区石井镇土门村；法定代表人：王哲，任该公司总经理。委托代理人：张毅，男，1974年1月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司经理。第三人：郭龙飞，男，1981年9月22日出生，汉族，住西安市曲江新区。原告李玉朝与被告西安荣裕果品专业合作社（以下简称荣裕合作社）、第三人郭龙飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉朝的委托代理人胡瑜芝、鲜超，被告荣裕合作社的委托代理人张毅，第三人郭龙飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉朝向本院提出诉讼请求：一、判令被告荣裕合作社及第三人向其返还投资款150000元，并支付该款自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至2020年6月5日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，原、被告签订《荣誉庄园二期项目合作协议书》（以下简称《协议书》），约定了合伙目的，资金使用计划、合伙人及合伙人出资方式、数额及出资期限、合伙人出资份额的转让、退货机制、争议解决等。2014年11月3日，原告按照《协议书》约定，将150000元出资额转入郭龙飞银行账户。截止起诉之日，协议书约定的项目“荣誉亲子庄园”仍未开建。根据《协议书》第六章第九条约定：合伙人签订本合同之日起12个月内不允许退出，12个月后需要退出的合伙人提前一个月申请。整个项目在未盈利的状况下，如无其他纠纷，公司有义务退还合伙人所投资的全额本金。现原告要求退伙的时间早已超过约定的一个月，但被告一直拒不退还原告投资本金。被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告荣裕合作社辩称，不同意原告的诉讼请求，首先，荣裕合作社于2014年成立，原告通过第三人郭龙飞介绍投资该项目。项目因耕地方面的问题一直进行较慢，合作社到现在未盈利。其次，当时与原告签协议的是第三人郭龙飞，原告的投资款转到了第三人郭龙飞手里，并未打到合作社的账户。故不同意原告的诉讼请求。第三人郭龙飞述称，被告荣裕合作社成立后，被告找到我，经过评估我们决定投资。原告认为我与被告是合作关系，所以希望把钱打给我，由我统一投资到荣裕合作社。我本人也陆续投资了38万元，连同原告的投资款，我陆续都投进了被告合作社里。现在项目一直在推进，但盈利情况不太理想。原告投资15万元之后，就成为了股东，后因资金周转紧张，股东们一直在往里面投钱，但是原告未履行股东的投资义务，原告要求退还投资款不符合协议书约定的条件。原告起诉把我列为第三人，要求我共同退还投资款150000元，没有道理，应该予以驳回。本院经审理查明如下事实：2014年11月1日，原告李玉朝与被告荣裕合作社签订《荣誉庄园二期项目合作协议书》，被告荣裕合作社为协议甲方，原告李玉朝为协议乙方。双方就共同投资荣誉庄园二期项目一事达成协议。协议书约定筹措资金使用计划为：1、打造一个高品质的以生态农业为主题的XX园XX园；2、实现多功能现代立体草莓园；3、筹备高品位葡萄酒酒窖—创建自有高端红酒品牌。荣誉庄园二期总筹措资金200万元，原告认缴金额为150000元，出资时间为2014年11月1日。认缴账户户主为第三人郭龙飞，开户行为中国民生银行西安分行营业部，账号为XXXXXXXXXXXX8683。协议书又约定合伙人签订本合同之日起12个月内不允许退出，12个月后需要退出的合伙人提前一个月申请。整个项目在未盈利状况下，如无其他纠纷，公司有义务退还该合伙人所投资额的全额本金；如果退出时间点公司财务状况盈利，则合伙人有权利在退出自己投资额的全部本金基础上，按实际占股比例分红。协议书还对合伙人会议及分红、合伙人出资份额转让等情况进行了约定。2014年11月3日，原告向第三人郭龙飞转账150000元。原告履行出资后，协议约定的项目一直未盈利，被告要求各投资人追加投资，原告拒绝出资并要求退伙，但双方就退伙一事未达成一致意见。另查，郭龙飞系被告荣裕合作社投资人之一，荣裕合作社成立初为了节省开支，与郭龙飞公用办公地址及公司出纳。2020年6月5日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告及第三人退还投资款150000元，并支付该款自2016年1月1日起至2020年6月5日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息32003.13元。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告李玉朝与被告荣裕合作社签订《荣誉庄园二期项目合作协议书》，约定原告向被告投资150000元，用于荣誉庄园二期拿地及相关项目实施，公司盈利后向股东分红，协议指定认缴账户为第三人郭龙飞中国民生银行账户。该协议系原、被告自愿签订，且不违反法律强制性规定，应为有效。协议签订后，原告已经按照协议约定将投资款150000元转至指定账户，现原告要求退伙，由被告向其退还投资款150000元，按照双方协议约定，合伙人在签订协议后12个月内不允许退出，12个月后需要退出的合伙人提前一个月申请，整个项目在未盈利状况下，如无其他纠纷，公司有义务退还合伙所投资额的全额本金。现双方签订协议已经超过12个月，且原告在起诉前已经向被告提出退伙要求。故对原告要求被告退还投资款150000元的请求，本院予以支持。原告还要求被告支付该款自2016年1月1日起至2020年6月5日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息32003.13元，因双方协议对此无明确约定，且投资项目未有盈利，故原告此项请求，缺乏依据，本院不予支持。原告还要求第三人郭龙飞共同退还150000元，因原告所投资款项是用于荣裕合作社开发的项目，合作协议书甲、乙双方为原、被告，第三人郭龙飞系原、被告双方指定的投资款代收人，并非协议当事人，故原告该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第五十五条及第五十七条之规定，判决如下：一、被告西安荣裕果品专业合作社于判决生效后十日内给付原告李玉朝150000元；二、驳回原告李玉朝其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，减半收取1970元，原告负担350元，被告西安荣裕果品专业合作负担1620元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审 判 员    吴  邓                     二○二○年十月十二日                           书 记 员    王  倩20200118278819800401612621198004012419361012531111853219810922222102610302198109223531202006053940061
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初13691号 原告董敏，女，汉族，现租住西安市，户籍地：陕西省咸阳市武功县。被告段勤红，女，汉族，户籍地：西安市灞桥区。原告董敏与被告段勤红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告董敏，被告段勤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告于7个工作日内向原告退还已交付房屋租金7000元及押金1400元；2、判令被告赔偿原告搬家费用500元，原告丈夫误工费800元，打车费36元及蔬菜、肉制品腐烂损失40元，赔偿原告合同违约金2800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日原告通过中介公司向南京乐伽商业管理有限公司（以下简称“乐伽公司”）承租了西安市未央区XX村XX号XX城XX的房产，租期6个月，每月租金1400元，支付方式为押一付六，共计9800元。原告为确认乐伽公司是否对该房产有出租的权利，并要求乐伽公司业务员出示了被告段勤红与乐伽公司的相关手续。后向乐伽公司转款9800元。2019年8月4日，因乐伽公司未能支付被告租金，被告对原告进行威胁，强行驱逐原告，收回房屋。原告认为，被告段勤红与乐伽公司系委托代理关系，乐伽公司是在被告授权范围内与原告签订租赁合同，合同期内被告无权从原告手里收回房屋。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院审理认定如下事实：2019年6月30日，被告段勤红（甲方）就其所有的坐落于陕西省西安市未央区XX村XX号XX城XX号房屋事宜与南京乐伽商业管理有限公司（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》约定：1.乙方出租代理权限为代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络事宜；代甲方签署、变更或解除房屋租赁合同；代甲方向承租人收取租金、押金、定金等相关费用。2.代理期为2019年7月1日至2022年7月29日。3.租金标准为1600元/月。同年7月6日，原告董敏与乐伽公司签订《房屋租赁合同》约定原告董敏承租陕西省西安市未央区XX村XX号XX城XX号房屋，租期自2019年7月8日起至2020年1月7日止，每月租金为1400元。7月5日，原告董敏向南京乐伽公司支付押金及租金共计9800元。后因乐伽公司未将收取的租金交付被告，反而携款逃之夭夭，被告段勤红于2019年8月4日将原告赶出涉案房屋。上述事实，有被告段勤红与乐伽公司签订的《房屋出租委托代理合同》、原告董敏与乐伽公司签订的《房屋租赁合同》、收款单等证据在案证实。本院认为，《民法总则》第一百五十四条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案被告段勤红就其位于西安市未央区XX村XX号XX城XX号房屋与乐伽公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定出租该房屋租金每月1600元，原告董敏在与乐伽公司签订《房屋租赁合同》时，对乐伽公司与被告段勤红签订的《房屋出租委托代理合同》内容已全部知晓，明知乐伽公司以每月1400元出租案涉房屋超越代理权限，仍与乐伽公司签订案涉房屋的租赁合同，原告董敏与乐伽公司该行为构成恶意串通，损害房屋所有人段勤红权益，故该《房屋租赁合同》为无效合同。故原告董敏的诉讼请求无事实及法律依据，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：                  驳回原告董敏本案诉讼请求。案件受理费114元原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   牛毅虎   二0二0年十月二十一日书  记  员   潘  苒  1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1842号申请执行人：姚春焕，女，1990年7月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王以仨，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住巨野县。姚春焕申请执行王以仨民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年7月12日作出的（2019）鲁1724民初2216号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人姚春焕与被执行人王以仨达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 彭允欣二〇二〇年十月二十九日书记员 王同昊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1477号原告：王小龙，男，1959年11月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：冯天云，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：杨锦明，男，1968年8月28日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。原告王小龙与被告杨锦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小龙及其委托诉讼代理人冯天云、被告杨锦明委托诉讼代理人许炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款125000元，并按照同期银行贷款利率标准承担从起诉之日至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告因购房需要，向原告借款。原告于2010年3月向被告借款30000元，于2010年10月23日向被告借款100000元，双方未约定借款期限。2011年7月，被告归还5000元，此后再未还款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨锦明辩称，一、本案如果是借款纠纷，则原告主体不适格，双方之间无任何借款手续，原告无相应证据证明双方之间存在借款关系，原告提交的转款凭证中所显示的出款人被告不认识，也从未发生民事约定或其他民事交往关系。二、本案如果是借款关系，转款发生在10年前，则不论是原告还是转款人起诉均己超过诉讼时效，其权利不应得到保护。三、本案原告曾委托被告向第三方陕西中马实业有限责任公司协商回购债权，双方之间达成口头约定，原告承诺给被告支付少部 分前期居间服务费125000元，居间成功后再行支付大额居间费。被告己履行了居间服务事项，为促成原告与陕西中马实业有限责任公司协商回购债权，原告将被告与第三方撮合到一起协商谈判长达一年多的时间，在第三方同意协商结果后，终因原告原因没有筹措到回购资金而放弃回购债权，但被告的居间服务工作己基本完成，虽因原告单方原因没有回购债权，但其无权要求被告返还前期居间费。被告为此事于2016年4月向西安市中级人民法院监察室反映过，中院监察室做过调查了解，第三方陕西中马实业有限责任公司也给法院做过证明，此事己了结。综上所述，被告请求法院驳回原告的起诉。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理本院认定事实如下：原告王小龙系陕西京西房地产开发公司法定代表人，被告杨锦明系执业律师。2010年10月23日，原告委托马某某以银行转账方式向被告转款100000元。后原告向马某某偿还该款。原告主张2010年3月以现金方式向被告出借30000元，并自认被告已归还该笔借款中的5000元，但未提交证据证明。庭审中，原告提供2019年3月10日与被告微信记录，经与双方核实，被告认可微信聊天中微信号为“taiyangyu328230”的账号系其账户，对微信聊天记录内容真实性亦认可。根据原告微信记录显示，原告自2019年3月10日起多次通过微信向被告提出还款要求，被告未明确回复。庭审后，被告向本院邮寄其本人书写的关于王小龙所诉案件相关情况的说明，认可在2010年10月收到了原告转账的100000元，认为该费用为居间费，但未提交证据。另，在调查被告反映的原告于2016年向中院监察室反映的与第三方陕西中马实业有限责任公司相关问题卷宗材料中，被告杨锦明曾在笔录中表明王小龙出借给其30000元现金，还了5000元还是10000元其记不清楚了。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系。2010年10月23日，原告委托马某某向被告转款100000元，原告已向马某某偿还该款，被告收到了原告的该笔款项。被告主张该款项系原告向其支付的居间费用，但未提交充分有效证据予以证明。原告自认被告对该现金借款已偿还5000元，尚欠25000元未还。虽原、被告双方无借款合同等借款凭证的约定，但存在原告出借借款的事实，被告亦收到借款，且原告通过微信向被告主张要求偿还借款，被告未明确提出异议，故本院认定原、被告之间存在借贷关系，借款金额为130000元，被告已偿还5000元，尚欠125000元未还。关于原告主张的借款利息，因双方未约定利息，该主张不能成立，依法不予支持。二、本案是否超过法定诉讼时效。因原、被告未签订书面借款合同，双方未约定具体还款期限，原告可随时向被告主张还款，故被告主张本案已超过法定诉讼时效之辩称不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告杨锦明向原告王小龙返还借款125000元；二、驳回原告王小龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费2800元，由被告杨锦明承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    李  娟   二〇二〇年十月十九日  书  记  员    种文康1
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4844号之二原告：商丘正林置业有限责任公司，住所地商丘市柘城县城关镇春水东路北春水桥西220-2号，统一社会信用代码：91411424MA46DY476M。被告：河南奕骉建筑安装工程有限公司（柘城县城镇建设工程公司），住所地柘城县城关镇北门新村66号，统一社会信用代码：9141142417533431XW。被告：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市河涧昌平路16号，统一社会信用代码：914105817891887832。被告：刘炯炯，男，1981年2月23日出生，汉族，住柘城县。被告：毛永华，男，1968年4月6日出生，汉族，住柘城县。本院在受理原告商丘正林置业有限责任公司与被告河南奕骉建筑安装工程有限公司、河南天河建设工程有限公司、刘炯炯、毛永华排除妨害纠纷一案中，原告商丘正林置业有限责任公司于2020年9月29日向本院提出先予执行的申请，要求被告河南奕骉建筑安装工程有限公司、河南天河建设工程有限公司、刘炯炯、毛永华不得妨碍其进入状元府邸（原锦江公寓）施工；请求拆除在状元府邸（原锦江公寓）项目区域内妨碍施工的1-6号楼被告所有的原搭建的施工架材（钢管）、施工电梯、原搭建的施工临时建筑板房。并提供关梅所有的豫Ｎ×××××号奥德赛牌HG6482BAC4A小型普通客车做担保。本院认为，原告商丘正林置业有限责任公司的申请符合有关法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、被告河南奕骉建筑安装工程有限公司、河南天河建设工程有限公司、刘炯炯、毛永华于本裁定书送达之日不得妨碍原告商丘正林置业有限责任公司进入状元府邸（原锦江公寓）施工；二、被告河南奕骉建筑安装工程有限公司、河南天河建设工程有限公司、刘炯炯、毛永华于本裁定书送达之日起七日内拆除柘城县古黄河西侧锦江公寓从南向北第一幢楼房的建筑垃圾；第二幢楼房的建筑垃圾；第三幢楼房的建筑垃圾、施工电梯架；第四幢楼房的建筑垃圾、九层的脚手架、十层的脚手架、安全通道脚手架；第五幢楼房二十四层的脚手架、二十五层的脚手架、二十六层的脚手架、安全通道脚手架；第六幢楼房十层的脚手架、十一层的脚手架、十二层的脚手架、十三层的脚手架、十四层的脚手架、十五层的脚手架；在第四幢楼房与第五幢楼房之间停放的东风货卡报废车辆及搅拌机一台;向东出路的建筑垃圾；南出口的建筑垃圾。（详见现场视频）三、如被告未按照本裁定第二项指定的期间清除上述物品，由此产生的拆除费用由本案败诉方承担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 鹏审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年十月二十三日书 记 员  董秋磊
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2020）甘1021民初1315号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谷某。被告：张某1。被告：李某2。被告：黎某1。被告：李某3。被告：黎某2。被告：倪某。被告：张某2。被告：王某。被告：蔡某。被告：郭某。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告张某1、李某2、黎某1、李某3、黎某2、倪某、张某2、王某、蔡某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人谷某到庭参加诉讼，被告张某1、李某2、黎某1、李某3、黎某2、倪某、张某2、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蔡某、郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告张某1归还原告借款本金480000元，支付借款期内利息30737.65元（按照年利率11.52%支付2017年6月6日至2018年6月5日借款期内利息），并按照年利率17.28%支付2018年6月6日至结清之日的逾期利息；2.请依法判决被告李某2、黎某1、李某3、黎某2、倪某、张某2、王某、蔡某、郭某承担连带责任保证的担保责任；3.案件诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张某1于2015年6月8日向我行贷款300000元，同时以张万存名义向我行贷款300000元，共计600000元。贷款到期后，被告张某1归还借款本金120000元及利息，并于2017年6月5日与我行签订《借款合同》，对拖欠的借款480000元进行了转贷，转贷借款期限一年，即2017年6月6日至2018年6月5日，借款月利率9.6‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%利息。同日，被告李某2、黎某1、李某3、黎某2、倪某、张某2、王某、蔡某、郭某与我行签订《保证合同》，合同约定被告李某2、黎某1、李某3、黎某2、倪某、张某2、王某、蔡某、郭某为被告张某1转贷的贷款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，我行向被告张某1发放贷款480000元，用于归还上笔贷款合同的贷款本息。借款到期后，被告张某1拒不归还借款本息。被告张某1、李某2、黎某1、李某3、黎某2、倪某、张某2、王某、蔡某、郭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司提交的证据有:1.被告张某1、李某2身份证、户口本复印件各一份；被告黎某1、李某3、黎某2、倪某、张某2、王某、蔡某、郭某身份证复印件各一份；2.被告张某1、李某2提交的《转贷申请书》、《转贷还款承诺书》复印件各一份；3.《借款合同》复印件一份；4.《保证合同》复印件二份；5.《放款通知书》、《借款借据》、《通用凭证》《贷款还款计划表》复印件各一份；6.贷款本息查询单一份。被告张某1、李某2、黎某1、李某3、黎某2、倪某、张某2、王某、蔡某、郭某未出庭质证，亦未提供证据。经审查，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司提交的证据来源合法、客观真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告张某1向原告贷款300000元，同时以张万存名义向原告贷款300000元，共计600000元，贷款期限一年。贷款期满后，被告张某1归还贷款本金120000元及利息，并于2017年6月5日与原告签订《借款合同》（庆村银借字2017年第06060176号），对拖欠的借款480000元进行了转贷，约定借款期限一年，即2017年6月6日至2018年6月5日，借款月利率9.6‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%利息。同日，被告李某2、黎某1、李某3、黎某2、倪某、张某2、王某、蔡某、郭某与原告签订《保证合同》（庆村银保字2017年第06060176号），约定被告李某2、黎某1、李某3、黎某2、倪某、张某2、王某、蔡某、郭某为被告张某1的转贷贷款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年6月6日向被告张某1发放贷款480000元，用于归还了前期贷款合同的贷款本息。现借款到期后，被告张某1拒不归还借款本金，也不支付利息。为此，原告诉至本院要求处理。本院认为，原告与被告张某1、李某2、黎某1、李某3、黎某2、倪某、张某2、王某、蔡某、郭某签订的《借款合同》（庆村银借字2017年第06060176号）、《保证合同》（庆村银保字2017年第06060176号），合法有效，原告已履行了借款义务，被告张某1违反合同约定，未按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告张某1归还借款、支付期内利息及逾期利息的理由正当，应予支持。被告李某2、黎某1、李某3、黎某2、倪某、张某2、王某、蔡某、郭某应按合同约定及承诺承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，可向债务人追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张某1于本判决生效后三十日内返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款480000元，支付2017年6月6日至2018年6月5日期内利息30737.65元，共计510737.65元；并以480000元为基数，按照年利率17.28%支付2018年6月6日至借款实际返还之日的利息；二、被告李某2、黎某1、李某3、黎某2、倪某、张某2、王某、蔡某、郭某对被告张某1第一项确定的返还支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8903元，公告费700元，共计9603元，由被告张某1负担（被告李某2、黎某1、李某3、黎某2、倪某、张某2、王某、蔡某、郭某承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 寇文晖人民陪审员 杨志敏人民陪审员 张燕燕二〇二〇年十月二十日书记员 李正刚
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢643号 申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司。 法定代表人：胡山，总经理。 被执行人：汪生，男，1970年2月21日出生。 被执行人：徐腊美，女，1971年1月4日出生。 被执行人：安徽汇金物流有限公司。 法定代表人：汪生。 被执行人：安徽省屯盛农副产品销售有限公司。 法定代表人：汪生，该公司董事长。 被执行人：安庆市汪生农副产品有限公司。 法定代表人：汪生。 本院在执行申请执行人安徽壹启富投资担保有限公司与被执行人汪生、徐腊美、安徽汇金物流有限公司、安徽省屯盛农副产品销售有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2015)观民二初字第00453号民事调解书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪生、徐腊美、安徽汇金物流有限公司、安徽省屯盛农副产品销售有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司名下银行存款2000730元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二〇年十月十四日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执恢260号 申请执行人：李家军，男，1980年10月21日生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被执行人：管国全，男，1964年3月18日生，汉族，居民，住平邑县。 李家军申请执行管国全劳务合同纠纷一案，执行依据为：（2017）鲁1326民初3942号，申请执行标的额为152380元，本院于2020年5月11日受理后，于2020年5月11日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。 本院于2020年5月11日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了查控。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年8月4日、2020年9月7日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。 本院于2020年5月25日至2020年9月25日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无其他可供执行财产，被执行人下落不明。 本院于2020年5月22日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月30日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。 综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年10月10日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。案经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 波 审判员 高崇征 审判员 彭瑞国 二〇二〇年十月十六日 书记员 高庆霞
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3954号原告：杨翠香，女，1958年11月17日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：池海燕、董文婷，青海辉湟律师事务所律师。被告：李文业，男，1966年1月8日出生，汉族，住青海省德令哈市，公民身份号码：×××。原告杨翠香与被告李文业买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨翠香向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李文业向原告支付欠款102235元；2.判令被告李文业向原告支付欠款利息30351元（暂计算至2020年8月21日，实际金额以被告偿还借款之日计算）；3.本案诉讼费被告李文业承担。事实和理由：被告李文业与余存邦因欠付原告水泥款，于2014年5月21日向原告出具欠条一份，载明欠付原告水泥款302235元。现被告已给付水泥款200000元，尚欠102235元未给付。原告多次索要未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未明确约定合同履行地，经查，被告李文业的住址为青海省德令哈市××镇，故本案应依职权裁定移送有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送德令哈市人民法院审理。案件受理费1476元（已减半收取），退还原告杨翠香。本裁定一经作出即生效。审判员 蒙自康二〇二〇年十月二十八日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19465号原告：赵春青，男，汉族,1973年10月11日出生，住所地北京市东城区安德路乙61号乙2排2号，身份证号码130901197310116532。委托诉讼代理人：叶锦琪,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路北侧建进工业区一栋1-3层，统一社会信用代码91440300682030556T。法定代表人：陈洋。原告赵春青与被告深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春青以与被告达成和解为由,于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本三十案案件受理费共计10,350元，由赵春青负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1916号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000719407899A。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。被执行人：王琳，女，汉族，1975年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：赵国丽，女，汉族，1962年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：刘荣斌，男，汉族，1963年11月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李胜贤，男，苗族，1973年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：杨光友，男，汉族，1973年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。被执行人：杨昆，男，苗族，1971年6月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：王汝秀，女，汉族，1974年10月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：龙梅，女，彝族，1978年7月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：云南牧声农牧科技有限公司。统一社会信用代码：915301127571589931。住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处妥吉居民委员会果园居民小组。法定代表人：皋玉功。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530100760430062G。住所地：昆明市穿金路263号昆明候谷花园03幢1层商业11号、12号、13号。法定代表人：朱开荣。被执行人：云南大团结农牧科技有限公司。统一社会信用代码：915301120724944846。住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处妥吉居民委员会果园居民小组。法定代表人：韩文忠。被执行人：皋玉功，男，汉族，1969年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人王琳、赵国丽、刘荣斌、李胜贤、杨光友、杨昆、王汝秀、朱开荣、龙梅、周彪、黎婕奕、云南牧声农牧科技有限公司、昆明长青融资担保有限公司、云南大团结农牧科技有限公司、皋玉功借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终3544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王琳、赵国丽、刘荣斌、李胜贤、杨光友、杨昆、王汝秀、朱开荣、龙梅、周彪、黎婕奕、云南牧声农牧科技有限公司、昆明长青融资担保有限公司、云南大团结农牧科技有限公司、皋玉功名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王琳名下有位于昆明市金实西区房产，被执行人皋玉功名下位于昆明市房屋，被执行人赵国丽名下位于昆明市西苑开发区房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年10月15日至2023年10月14日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  董艳玲人民陪审员  邓文美二〇二〇年十月十六日法官助理张豪书记员周瑞琳
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执76号 申请执行人：上海锦项投资管理有限公司，住所地上海市。 法定代表人：何斌，该公司执行董事。 被执行人：大印集团有限公司，住所地海南省海口市5楼。 法定代表人：王清，该公司执行总裁。 被执行人：大棒集团有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：王彩叶，该公司经理。 被执行人：海南大印保税物流有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：朱**荣。 被执行人：海南龙盘园农业投资有限公司，住所地海南省琼海市。 法定代表人：王彩叶，该公司经理。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市。 法定代表人：王雅琪，该公司总经理。 被执行人：王棒，男，1962年7月26日出生，汉族，住海南省海口市。身份证号码：XXX。 被执行人：彭松琴，女，1961年3月20日出生，汉族，住海南省海口市。身份证号码：XXX。 被执行人：王鹏，男，1986年5月29日出生，汉族，住海南省琼海市。身份证号码：XXX。 被执行人：梁丹，女，1988年8月3日出生，汉族，住海南省琼海市。身份证号码：XXX。 被执行人：王清，男，1990年2月8日出生，汉族，住海南省海口市。身份证号码：XXX。 被执行人：王雅琪，女，1985年2月1日出生，汉族，住海南省海口市。身份证号码：XXX。 被执行人：原泉，男，1978年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：XXX。 被执行人：王彩叶，女，1988年8月25日出生，汉族，住海南省海口市。身份证号码：XXX。 本院依据已经发生法律效力的(2016)琼民初13号民事判决及海南省高级人民法院（2018）琼96执19号之八十四执行裁定书，立案执行申请执行人上海锦项投资管理有限公司与被执行人大印集团有限公司、大棒集团有限公司、海南大印保税物流有限公司、海南龙盘园农业投资有限公司、海南大印房地产开发有限公司、王棒、彭松琴、王鹏、梁丹、王清、王雅琪、原泉、王彩叶金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人被执行人大印集团有限公司、大棒集团有限公司、海南大印保税物流有限公司、海南龙盘园农业投资有限公司、海南大印房地产开发有限公司、王棒、彭松琴、王鹏、梁丹、王清、王雅琪、原泉、王彩叶在银行或者其他金融机构的存款2.4亿元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。      审判员  姜国强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕 俊 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11905号原告：王某某，女，1954年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴蕙，上海筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。被告：林某某，男，1955年4月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡荣(系被告外甥女)，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告王某某诉被告林某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 员  朱 萍二〇二〇年十月二十二日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初1540号   原告：关某1，住乐东黎族自治县。。   委托诉讼代理人：黄某，海南瑞伊律师事务所律师，执业证号：14690201111648820。   被告：乐东黎族自治县利国镇秦标村民委员会第10村民小组。   负责人：孙某。   第三人：关某2，住乐东黎族自治县。。   原告关某1与被告乐东黎族自治县利国镇秦标村民委员会第10村民小组及第三人关某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。2020年10月9日原告关某1向本院申请撤诉。   本院认为，原告关某1以自愿通过其他途径解决纠纷为由提出撤诉申请，是原告处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告关某1撤诉。   案件受理费25元，由原告关某1负担。（原告预交50元，应退25元给原告）   审判长 李博英   人民陪审员 孙荣冠   人民陪审员 傅人超      二〇二〇年十月九日   书记员 刘 朋   附：相关法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初10826号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码为912***********785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹志华，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞市温莎娱乐有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇村头社区****省道旁震兴综合大楼一楼01号铺及二楼，统一社会信用代码为91441900MA4UYRR37Y。法定代表人：刘勍。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告东莞市温莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1390元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（已预交）。审判长  陈韵菲审判员  黄凤平审判员  邓秀琳二〇二〇年十月二十二日书记员  王嘉怡邓娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2020)内0521执1755号徐文义：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初6605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款84076.25元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费1161.14元。二〇二〇年十月二十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3632号原告：邓齐远，男，1966年3月5日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。被告：清远任意装苹果装饰设计工程有限公司，住所地广东省清远市清城区连江路五十五号城市花园三十八号楼15层办公室07号。法定代表人：谢灿。原告邓齐远与被告清远任意装苹果装饰设计工程有限公司（以下简称任意装公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓齐远到庭参加诉讼，被告任意装公司经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓齐远向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告工程款134035.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告签订《合作协议》，被告于2018年5月10日签订了《欠项目经理工程款确认函》给原告，确认被告欠原告工程结算款134035.56元，签订结算款确认函后，被告在清算后就关门停止营业，原告多次找被告商谈欠款清偿事宜，无法找到原告，被告故意拖欠原告款项共计134035.56元。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任意装公司没有答辩。本院经审理查明，2018年5月9日，被告任意装公司向原告出具《欠项目经理以及其管辖的项目的工程总款确认函》，载明具体的工地项目名称、工程进度情况、欠款金额等，最终欠款金额为134035.56元。2018年5月10日，被告任意装公司又向原告出具《欠项目经理工程款确认函》，确认被告实际拖欠原告工程款合计134035.56元。因被告未能按时付款，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告从被告处承揽工程项目以及被告拖欠款项134035.56元的事实，有原告向本院提交的《欠项目经理以及其管辖的项目的工程总款确认函》、《欠项目经理工程款确认函》为凭，对此本院予以确认。被告在出具上述确认函后，即有义务按确认函载明的金额向原告支付款项，故对原告主张被告支付134035.56元承揽费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远任意装苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓齐远支付134035.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，由被告清远任意装苹果装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  张 勇人民陪审员  钟建华二〇二〇年十月十四日书 记 员  李乐怡附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7304号之一 申请执行人李万芹，女，1971年11月26日出生，身份证住址安徽省巢湖市。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第四号，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人李万芹与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3053号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1581号之三大连亿洋万宝安全玻璃有限公司：大连亿洋万宝安全玻璃有限公司与纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：刘丽娜书记员 ：张文郁二〇二〇年十月十三日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执643号之一 申请执行人：杨龙，男，1995年1月29日出生。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人杨龙与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-6号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邓 桦
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1523号之三刘宏勋：刘宏勋与邵灵儿纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：刘丽娜书记员 ：张文郁二〇二〇年十月十三日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2662号 申请执行人：陈祥祥，男，1988年6月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：沙新然，女，1996年12月3日生，回族，居民，住山东省平邑县。 申请执行人陈祥祥与沙新然民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初2635号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙峰松 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  李凤新
巨野县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1724执1830号 王伟英、赵法山、郭成营： 王伟英、赵法山与郭成营机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1540.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位1540.40元。本院已于2020年10月28日将该款转付给王伟英、赵法山。至此，王伟英、赵法山向本院申请执行的（2019）鲁1724民初4994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19445号原告：赵春青，男，汉族,1973年10月11日出生，住所地北京市东城区安德路乙61号乙2排2号，身份证号码130901197310116532。委托诉讼代理人：叶锦琪,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路北侧建进工业区一栋1-3层，统一社会信用代码91440300682030556T。法定代表人：陈洋。原告赵春青与被告深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春青以与被告达成和解为由,于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本三十案案件受理费共计10,350元，由赵春青负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1972号之一 申请执行人许洪水，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张富祥，男，汉族，现住淄博市临淄区。 许洪水与张富祥民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人许洪水于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案申请标的为15715.5元，已执行标的9078.18元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张富祥名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张富祥纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4657号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张富祥可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  蒲韦彤