山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终6042号上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。负责人：张镇，总经理。委托诉讼代理人：袁中见，国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：田敏，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县碧翠苑Ａ区。委托诉讼代理人：田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洪美，女，1980年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田敏、杨洪美机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院(2020)鲁1324民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担二审的诉讼费用。事实和理由：1、该案已超诉讼时效。该案发生时间是2014年7月23日，事故发生至本案一审开庭前，被上诉人未向上诉人索赔，在2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》实施之前该案就已超诉讼时效。2、被上诉人的伤情无法证实与2014年交通事故存在关联性。被上诉人在千佛山医院住院治疗的时间及鉴定时间均距事故发生时间较长，被上诉人期间有没有二次受伤无法确定。3、被上诉人提交的鉴定报告中记载的鉴定时间及报告的出具时间均是2016年11月28日，而被上诉人提交的裁定书上写明“原告以其伤情一直不稳定，无法近期做相关鉴定为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请”，撤诉裁定的出具时间为2017年5月2日。也就是说被上诉人在撤诉前就已经做出了鉴定，故被上诉人提交的证据与事实不符。田敏辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。杨洪美未答辩。田敏向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计51292.3元；2.诉讼费、保全费、财保责任险费用由被告承担。一审法院对有争议的证据认定如下：二被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但二被告不申请重新鉴定，二被告也未提供证据证明其主张，一审法院对上述司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。一审法院认定事实：2014年7月23日9时许，杨洪美驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿兰陵县珠山小区门口路段由南向北行驶至事故地点时，与顺行左转弯的田敏驾驶的两轮电动车相撞，造成田敏受伤、两车不同程度损坏的事故。此事故经交警大队进行认定，杨洪美承担事故主要责任，田敏承担事故的次要责任。事故发生后，原告田敏在兰陵县人民医院住院治疗14天，住院期间的医疗费由被告杨洪美垫付。之后田敏山东千佛山医院住院治疗1天，花费医疗费7924.1元；在临沂市人民医院治疗花费医疗费864.84元；在兰陵县中医医院花费医药费181.78元。原告田敏由于媛媛护理。2016年11月28日，原告田敏伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人田敏左膝外侧半月板损伤后，行膝关节镜下成形术；误工期150日，护理期90日，营养期60日。原告支出鉴定费1000元。2013年11月5日，田敏与淄博谷康商贸有限公司签订“谷淦”田园谷香五谷饮品区域合作协议，田敏为山东省临沂市“谷淦”田园谷香五谷饮品总代理。鲁Ｑ×××××号车登记车主为朱盟，该车在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告杨洪美驾驶车辆与田敏驾驶的二轮电动车相撞，造成田敏受伤及车辆受损的事故，交警部门认定被告杨洪美负事故的主要责任，田敏负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条款相关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿。被告杨洪美在本次事故中承担主要责任，原告田敏驾驶的系二轮电动车，原告其他及仍不足部分损失，由侵权人被告杨洪美按照80%比例承担赔偿责任，原告过高的请求，依法不予支持。一、关于原告提起诉讼是否已过诉讼时效的问题。二被告主张本案已过诉讼时效，因原告2015年7月15日向一审法院提起诉讼，后于2017年5月2日撤回起诉，导致诉讼时效中断，之后又于2020年4月30日向法院提交立案材料，根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案尚未过诉讼时效，对二被告的此项抗辩，依法不予支持。二、关于原告的用药关联性问题。二被告对原告的用药关联性有异议，但未申请用药关联性鉴定，也未提供相关证据证明其主张，且根据原告提交的相关病历及医疗费单据等证据能够认定原告住院及花费系治疗事故的损伤，一审法院对原告的用药关联性予以认定。三、关于原告的司法鉴定意见书是否采纳的问题。二被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但二被告不申请重新鉴定，二被告也未提供证据证明其主张，一审法院对上述司法鉴定意见书的结果予以采纳。四、关于原告的赔偿标准问题。原告系2014年发生的交通事故，其误工及护理标准应当按照2014年的相关赔偿标准计算。根据原告提交的合作协议等证据能够认定原告田敏系从事五谷饮品的批发零售经营，其误工费应当按照2014年批发零售行业日平均收入计算，该行业的年平均收入为32868元，折合每天90.05元，本院对原告田敏的误工费依法按照90.05元/天计算，对原告主张误工费过高的部分本院依法不予支持。原告提交的护理人员身份信息显示其为城镇户籍，原告的护理费应当按照2014年城镇居民人均可支配收入28264元（折合每天77.44元）计算，对原告主张护理费过高的部分依法不予支持。五、关于原告主张的医疗费。原告提交的医疗费发票共计8970.72元，原告主张10379.92元无依据，对原告主张的医疗费过高的部分，依法不予支持。六、关于原告主张的营养费。原告主张的营养费过高，国家机关一般工作人员日出差伙食补助为30元，本院依法按照30元/天予以支持，对原告主张的营养费过高的部分，依法不予支持。七、关于原告主张的精神抚慰金。根据本次事故实际及原告伤情，原告主张精神抚慰金未提供相关证据证明，对原告主张的精神抚慰金，依法不予支持。八、关于原告主张的复印费。原告主张的复印费非正规票据，且无法证明与处理本次事故有关联性，对原告的此项主张依法不予支持。九、关于原告主张的交通费。原告虽提供交通费票据，但无法证明与本次交通事故具有关联性，根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张600元过高，结合本案原告住院天数及实际情况，原告交通费一审法院酌情支持300元。综上，原告田敏的各项经济损失应为：医疗费8970.72元、伙食补助费450元（15天×30元／天）、误工费13575元（150天×90.5元／天）、护理费6969.6元（90天×77.44元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费300元、鉴定费1000元，合计33065.32元。原告的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由被告杨洪美按80%比例承担赔偿责任。原告过高的请求，不予支持。一审法院判决：一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告田敏各项经济损失：医疗费8970.72元、伙食补助费450元、误工费13575元、护理费6969.6元、营养费579.28元、交通费300元，共计30844.6元。二、被告杨洪美赔偿原告田敏各项损失：营养费1220.72元、鉴定费1000元，共计2220.72元的80%，即款1776.58元。三、驳回原告田敏其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内一次性付清（请汇入原告田敏中国邮政储蓄银行账户62×××28，并注明案号和当事人）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告田敏负担197.5元，被告杨洪美负担344元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。本次事故发生于2014年7月23日，被上诉人田敏于2015年7月15日向一审法院提起诉讼，后于2017年5月2日撤回起诉，导致诉讼时效中断，之后又于2020年4月30日向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人伤情与事故关联性以及鉴定报告能否采纳的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人田敏在本次事故中受伤，造成膝关节损伤、半月板损伤、关节积液、皮肤挫伤，有《道路交通事故认定书》、兰陵县人民医院住院病案首页、出院记录予以证明，后续治疗内容均为膝盖损伤，上诉人对被上诉人田敏伤情与本次事故的关联性有异议，但未提交证据证实其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人田敏为证明其三期，提交了临沂万龙法医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，该鉴定意见虽系被上诉人单方委托所作出，但上诉人未申请重新鉴定，且没有提供关于鉴定机构及鉴定人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，故，一审法院采信上述鉴定意见并无不当。综上所述，国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1082元，由上诉人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十月二十日书记员  刘 欣