wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22617号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。被告：梁汉胜，男，1977年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁汉胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加诉讼，被告梁汉胜经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告梁汉胜立即偿还原告贷款本金54329.76元；2.被告梁汉胜立即支付拖欠的利息2010.1元、罚息2352.01元、复利219.69元（暂计至2020年6月2日，自2020年6月3日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按合同实际利率上浮50%即年利率12.75%计算罚息、复利至实际清偿日止）；3.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费2000元；4.被告梁汉胜承担因本案诉讼所产生的全部费用。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告梁汉胜签订了《个人担保贷款合同》。被告向原告申请贷款12.4万元，获得批准，但被告并未足额还款。根据《个人担保贷款合同》的约定，原告有权主张被告贷款提前到期，并有权要求被告立即向原告归还全部拖欠的本金、利息、罚息、复利，同时承担原告为实现债权所发生的全部费用。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日被告梁汉胜通过线上服务平台向原告提出贷款申请，并经过线上服务平台与原告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告梁汉胜发放汽车消费贷款12.4万元，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%（2017年9月基准利率为4.75%），贷款期限为36个月，还款方式为等额还款法；合同还约定若被告梁汉胜如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，原告对被告未归还的全部借款本金计收罚息；每月结算日为贷款发放日对应日，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，同时承担原告为实现债权所发生的全部费用。原告经审查后于2017年9月15日向被告梁汉胜发放贷款12.4万元。被告梁汉胜自2019年7月起没有按约定履行偿还贷款本息的义务。本院于2020年8月30日向被告送达本案民事诉状等应诉材料。截至2020年8月30日止被告尚欠原告贷款本金54329.76元、利息2132.16元、罚息3775.86元、复利381.54元。再查明，原告委托广东瀛双律师事务所提起本案诉讼，双方结算本案律师费为2000元。本院认为，原告与被告梁汉胜签订的《个人担保贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告梁汉胜在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，原告按约定有权要求被告梁汉胜全额偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利。因原告没有提供证据证明在2020年6月2日前已通知被告宣布本案贷款提前到期，故原告要求自2020年6月3日起以全额本金为基数计算罚息，本院不予支持。本院于2020年8月30日向被告送达本案民事诉状等应诉材料，故本案贷款提前到期日为2020年8月30日，截至2020年8月30日止被告尚欠原告贷款本金54329.76元、利息2132.16元、罚息3775.86元、复利381.54元，被告梁汉胜应当清偿前述欠款，并支付自2020年8月31日起至清偿之日止的逾期利息。对于原告要求的律师费。因原、被告签订的《个人担保贷款合同》约定被告违约的，要承担原告为实现债权所发生的全部费用，故原告要求的律师费2000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁汉胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还本金54329.76元及利息、罚息、复利（截至2020年8月30日止利息2132.16元、罚息3775.86元、复利381.54元，从2020年8月31日起，罚息以54329.76元为基数按年利率12.75%计算至实际清偿之日止，复利以2132.16元为基数按年利率12.75%计算至实际清偿之日止，利息不再计算）；二、被告梁汉胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计661.4元（原告已预交），由原告负担1.4元，被告梁汉胜负担660元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年十月十日书记员  樊绮玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执657号申请执行人：吉某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：郭某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：边某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：武某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2540元，执行费1438元，被执行人已履行部分付款义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、本案执行标的102540元，被执行人已向申请执行人支付12000元，从2020年9月份开始，每月向申请执行人支付2000元，直至所有款项付清为止；如被执行人未按照协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王学祥审判员赵军审判员盖宁军二〇二〇年十月十三日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执919号 申请执行人：邵彦丽，女，1960年4月26日出生，汉族，住。 被执行人：刘吉林，男，1967年10月8日出生，汉族，住。 本院在执行邵彦丽与刘吉林追偿权纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终5475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘吉林名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 二、冻结、划拨被执行人刘吉林名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张正夫
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9937号原告有限公司关口，住所地日本国东京都葛饰区西新小岩5丁目2番11号。法定代表人吉野寿高，总裁和首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人马睿，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李雅楠，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第42438号关于第37118958号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月16日。本院立案时间：2020年7月30日。开庭时间：2020年8月19日。被告以原告申请注册的第37118958号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条和第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第28117944号图形商标（简称引证商标一）、第35939456号图形商标（简称引证商标二）在图形构成要素、表现形式、视觉效果上区别明显，不构成近似商标。二、原告认可诉争商标指定使用的全部服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2019年3月27日。3.标识：4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：广告宣传本的出版；广告；广告稿的撰写；广告版面设计；商业管理规划；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；产品展示；货物展出；商业橱窗布置；为零售目的在通讯媒体上展示商品。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：何永良。2.申请日期2017年12月15日。3.专用期限至2028年12月6日。4.标识：5.核定使用服务（第35类、类似群1201-1206；1208-1210）：替他人推销；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；广告宣传等。（二）引证商标二1.申请人：孙传谊。2.申请日期2019年1月15日。3.标识：4.核定使用商品（第35类、类似群2506-3508；3501-3503）：商业审计；寻找赞助；在计算机数据库中更新和维护数据；广告；商业信息；替他人推销等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标指定使用的“广告宣传本的出版；广告；广告稿的撰写；广告版面设计；产品展示；货物展出；商业橱窗布置；为零售目的在通讯媒体上展示商品”服务与引证商标一核定使用的“广告宣传”服务、引证商标二核定使用的“广告”服务同属于第3501组类似群，诉争商标指定使用的“商业管理规划”服务与引证商标一核定使用的“特许经营的商业管理”服务同属于第3502组类似群，诉争商标指定使用的“进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”服务与引证商标一核定使用的“替他人推销”服务同属于第3503组类似群，故诉争商标与引证商标一、二构成类似服务，被告对此认定并无不当，本院予以支持。诉争商标是纯图形商标，其图形为一个卡通形象的小孩脸，其图形与引证商标一、二图形部分设计风格类似，视觉效果近似，使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标，被告认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告有限公司关口的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告有限公司关口负担(已交纳)。如不服本判决，原告有限公司关口可于本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  郭桂云二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈少丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1766号申请执行人：勉某，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏金通鼎盛商业管理有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1165号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还定金10000元，并承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年7月27日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人宁夏金通鼎盛商业管理有限公司名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年10月21日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十月二十一日书记员 郑 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1502执4095号 郭昌平: 本院刑庭移送执行你没收财产一案，本院依据的(2018)川1502刑初680号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 联系人：联系电话：0831-354×××× 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区翠微路邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初192号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人赖某武，男，1989年11月2日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************139，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地汕尾市区******，居住地汕尾市区***工贸宿舍。因本案于2019年5月18日被深圳市公安局福田公交派出所羁押，同日被汕尾市公安局城区分局被刑事拘留，同月20日被该局执行逮捕，同年10月29日被汕尾市城区人民检察院取保候审。辩护人方国基，广东宏进律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2020)Z164号起诉书指控被告人赖某武犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人赖某武及其辩护人方国基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月10日23时左右，颜某专和其妻子赖某玲长期感情不和，当晚颜某专将赖某玲赶出家门，赖某玲走至汕尾市区*******交界时，遇到被告人赖某武与赖某和兄弟路过，期间，赖某玲把其被颜某专赶出家的情况哭诉给被告人赖某武和赖某和听。被告人赖某武与赖某和听后，决定带着赖某玲去找颜某专理论。后三人到达颜某专位于汕尾市区*********的家里，然后，双方发生争执，过程中，颜某专打电话叫来其姐夫即被害人吴某栋，接着，被告人赖某武和赖某玲、赖某和一方与颜某专和被害人吴某栋一方在争执期间发生打斗，致双方人员均受伤，并造成颜某专家里的铝合金门、抽油机等物品受损。经鉴定：被害人吴某栋的损伤程度为轻伤一级，被告人赖某武的损伤程度为轻伤二级，颜某专的损伤程度为轻微伤、赖某玲的损伤程度为轻微伤、赖某和的损伤程度为轻微伤。颜某专家里的铝合金门、抽油机等物品受损价格为2845元。2019年5月18日，被告人赖某武被民警抓获。同年10月15日，被告人赖某武一方与吴某栋一方达成了调解协议，取得了被害人吴某栋一方的谅解。公诉机关认为，被告人赖某武无视国法，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人赖某武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人赖某武判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关向法庭提交了被告人赖某武供述及辨认笔录，被害人吴某栋、颜某专陈述及辨认笔录，证人赖某玲、赖某和证言及辨认笔录，证人赖某庭、苏某勇、吴某民、陈某伦、颜某娟、颜某时、罗某生证言，深圳市公安局福田公交派出所出具的《抓获经过》，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《户籍证明》《勘验笔录》《证据保全清单》《保全物品照片》《现场照片》《情况说明》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，广东省汕尾市城区********出具的《鉴定书》【（汕城）公（司）鉴（法活）字（2018）11021号、11037号、11042号、11047号、11048号、12014号】，汕尾市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》[汕价认定（2018）144号]及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2018）00258号、00259号】，《和解协议书》《撤案申请书》《申请书》《谅解声明书》等证据。被告人赖某武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖某武无视国法，故意伤害公民身体健康，致被害人吴某栋轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人赖某武归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人赖某武一方已与被害人吴某栋一方达成和解协议，取得被害人吴某栋一方的谅解，依法可以从轻处罚，并可给予缓刑考验的机会。公诉机关指控被告人赖某武的罪名成立，本院予以支持。根据被告人赖某武犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赖某武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  卢建炜二〇二〇年十月二十日法官 助理  张焕棠书 记 员  黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7392号原告：李念洪，男，汉族，1959年11月9日出生，住济南市委托诉讼代理人：郭兴业，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，山东强将律师事务所律师。被告：山东中宝行汽车服务有限公司，住所地山东省济南市法定代表人:乔娟，总经理。被告:山东兑车吧汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市法定代表人:李小红，经理。原告李念洪与被告山东中宝行汽车服务有限公司（以下简称中宝行公司）、山东兑车吧汽车销售服务有限公司（以下简称兑车吧公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李念洪及委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼，被告中宝行公司、兑车吧公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李念洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告履约保证金29800元，并赔偿损失(以29800元为基数，自2019年12月5日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算)。2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实与理由：原告与被告山东中宝行汽车服务有限公司于2018年9月16日签订新能源汽车租赁合同，约定原告承租被告车辆，租赁期限为1年，原告支付29800元履约保证金，被告提供车辆供原告使用。合同签订后，原告按照约定支付履约保证金、使用车辆，合同到期后，原告根据被告山东中宝行汽车服务有限公司的授意，于2019年10月24日将车辆返还给其关联公司山东兑车吧汽车销售服务有限公司，山东兑车吧汽车销售服务有限公司的工作人员于同日向原告出具车辆交接单、退车单，承诺履约保证金在30个工作日予以退还。但直至起诉之日，被告仍未退还相关费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中宝行公司、兑车吧公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，中宝行公司（出租方，甲方）与李念洪（承租方，乙方）签订《新能源汽车租赁合同》，约定甲方同意将陕汽纯电动物流汽车出租给乙方，租赁期限为1年，自2018年10月27日起至2019年10月26日止；车辆服务费1200元／月；乙方应于本合同签订当日，向甲方支付履约保证金29800元，合同租赁期满后30日内双方无任何异议及纠纷，甲方全额无息退还乙方。经乙方验收车辆无误后，甲方向乙方交付车辆及随车文件，双方签署《山东中宝行汽车服务有限公司车辆交接单》，即为租赁车辆正式完成交付。2018年10月26日，李念洪向中宝行公司交纳押金29800元，中宝行公司出具收据。后中宝行公司将车辆交付，双方签订车辆交接单，载明车牌号为鲁BD01338，车架号LKJTBKBY6GF008129。李念洪陈述上述车辆在使用过程中发生故障，中宝行公司重新交付其他车辆，租赁期满后，李念洪将租赁车辆归还中宝行公司指定的兑车吧公司。李念洪提交兑车吧公司于2019年10月24日出具的车辆交接单及退车单，载明车牌号陕A8529Y，车架号LKJTBKBY6GF008129，押金在30个工作日内退还。后中宝行公司一直未退还押金。李念洪曾联系齐鲁电视台的记者到中宝行公司沟通退押金事宜，但未找到该公司，又到兑车吧公司沟通，兑车吧公司认可李念洪与中宝行公司签订的合同，但押金怎么退，什么时候退，需要领导开会决定。本院认为，被告中宝行公司、兑车吧公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事诉讼权利。根据车辆交接单与退车单可知，李念洪收到的租赁车辆与退还的车辆并非同一车辆，且李念洪提交的押金收据等证据均系复印件，李念洪虽主张中宝行公司交付的车辆在使用过程中出现故障，中宝行公司又交付其他车辆的意见，未提交证据证实；李念洪主张视听资料中兑车吧公司已认可租赁合同的真实性，但租赁合同系李念洪与中宝行公司签订的合同，根据合同相对性的原则，兑车吧公司在未获得中宝行公司授权的情况下，作出的自认行为效力不能及于中宝行公司，故对李念洪要求中宝行公司退还押金的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。关于兑车吧公司承担责任的问题，因李念洪不能提交充分的证据证实中宝行公司具有退还押金的义务，兑车吧公司系受中宝行公司的指示收取租赁车辆，非租赁合同的相对方，故李念洪要求兑车吧公司退还押金的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条法律规定，判决如下：驳回原告李念洪的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告李念洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年十月二十六日书记员 付新芮
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2756号之一 被执行人：敬宗明，男，汉族，1990年04月14日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 敬宗明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人敬宗明在中国建设银行6236××××1438 6453_156_1账户内存款人民币83967.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年十月十五日 书记员李林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6646号 原告：沭阳恒隆农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321322696786450T，住所地江苏省沭阳县沭城街道时代商业广场5栋16-17号。 法定代表人：张维东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：朱建青，男，1966年5月18日出生，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。 被告：朱家鼎，男，1992年5月22日出生，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。 被告：苏州森永建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N1EE6Q52，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢810室。 法定代表人：朱建青，该公司总经理。 原告沭阳恒隆农村小额贷款有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告朱建青、朱家鼎、苏州森永建筑装饰工程有限公司（以下简称森永公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人朱士军到庭参加诉讼，被告朱建青、朱家鼎、森永公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：被告朱建青、朱家鼎、森永公司归还原告借款本金340000元及利息（从2020年12月23日起至还清款之日止，按月利率2%计算），并支付原告律师费23000元。事实和理由：2020年2月2日，三被告因资金周转需要，从原告处借款340000元，约定月利率2.5%，先息后本，每月15号支付利息。双方同时约定，如被告违约，应承担诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。当日，原告向三被告约定的账户转账340000元，后三被告未能按约支付利息，特提起诉讼。 被告朱建青、朱家鼎、森永公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月2日，原告恒隆公司与被告朱建青、朱家鼎、森永公司签订《借款合同》，约定三被告从原告处借款340000元，月利率2.5%，按月结息，每月15号支付，逾期视为违约。违约责任：因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全保险费、保全费、拍卖评估费、广告费、鉴定费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。 同日，原告按约向三被告指定的账户转账340000元。因三被告未按约支付利息，构成违约，引起诉讼。 另查明：原告为本次诉讼支付律师费25000元。 本院认为：原告恒隆公司与被告朱建青、朱家鼎、森永公司签订的《借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告恒隆公司按约向三被告交付了借款340000元，三被告未能按约支付利息，构成违约。案涉借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告现要求三被告归还借款本金并支付尚欠的利息的请求，本院予以支持。因双方约定的利率标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 原告要求三被告支付律师费25000元，因双方在借款合同中对律师费有明确约定，且原告主张的数额不违反法律规定，本院予以支持。 被告朱建青、朱家鼎、森永公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱建青、朱家鼎、苏州森永建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳恒隆农村小额贷款有限公司本金340000元及利息（以340000元为基数，自2020年2月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告朱建青、朱家鼎、苏州森永建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳恒隆农村小额贷款有限公司律师费25000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6775元，减半收取3388元，由被告朱建青、朱家鼎、苏州森永建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6775元。 审判员  张磊娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  华 婕 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××19（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1619号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的(2019)宁0302民初5895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元，案件受理费1050元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费675元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年7月14日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人丁某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年10月14日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十月十四日书记员 郑 鹏
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3184号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，地址：河北省河间市新华中路。 统一社会信用代码：91130984677351515B。 负责人：赵平，行长。 委托诉讼代理人：姜伟，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：贾洪鹏，男，1988年2月7日出生，汉族，住河北省河间市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行诉被告贾洪鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行的委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告贾洪鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾洪鹏归还信用卡透支款本金14947.70元及上述本金产生的费用、利息（费用及利息计算至付清之日止，暂计算至2020年10月22日为费用2263.46元、利息1920.89元），以上合计19132.05元；2.本案律师代理费1547.92元，诉讼费及其他为实现债权发生的费用由被告承担。事实与理由：2012年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定的总则，申领，使用等内容。依被告的申请，原告在其营业场所与被告签署了上述信用卡领用合约并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费，但自2018年6月21日起，被告多次逾期还款。截止2020年10月22日，被告尚欠信用卡透支款本金14947.70元，费用2263.46元，利息1920.89元，以上合计19132.05元未归还原告，被告未按约归还欠款已构成违约，按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益，不得不将其诉至人民法院。请求人民法院依法查明事实，判如所请。 被告贾洪鹏未作答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约章程；2、信用卡消费交易明细；3、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏；4、河间市支行客户贾洪鹏催收记录表；5、律师费发票。被告贾洪鹏未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2012年6月13日，被告贾洪鹏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡，并签署了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。被告为原告发放了卡号为62×××52的信用卡，被告使用该信用卡后，截止2020年10月22日，被告贾洪鹏欠原告信用卡透支款本金14947.70元，费用2263.46元，利息1920.89元，以上共计19132.05元，此款经原告多次催收被告均未偿还。 另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行因本案诉讼支付律师代理费1547.92元。 本院认为，被告贾洪鹏在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行办理了卡号为62×××52的信用卡。截止2020年10月22日，被告贾洪鹏欠原告信用卡透支款本金14947.70元，费用2263.46元，利息1920.89元，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约章程、信用卡消费交易明细、信用卡催收业务系统截屏及原告向贾洪鹏催收记录表予以证实；原告主张的律师费1547.92元，有原、被告的约定及原告提交的增值税发票予以证实，被告贾洪鹏应按照合约的约定承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾洪鹏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行信用卡透支本息及费用共计19132.05元(其中本金14947.70元，费用2263.46元，利息1920.89元)及自2020年10月23日按合约约定计算至清偿之日止的利息、费用； 二、被告贾洪鹏支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行律师服务费1547.92元。 以上一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告贾洪鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩 笑
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10217号原告：刘立银，女，1947年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：焦淑惠，女，1959年3月28日出生，汉族，住天津市河**。原告刘立银与被告焦淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告目前下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 川二〇二〇年十月二十三日书记员 孙善凯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1972号申请执行人：马某，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏金通鼎盛商业管理有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1220号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还定金10000元、案件受理费25元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年8月20日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人宁夏金通鼎盛商业管理有限公司名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年10月23日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十月二十三日书记员 郑 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1027号之一申请执行人：蒋某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3863号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款利息36000元，并承担案件受理费355元，执行费445元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年5月9日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人杨某名下有位于吴忠市××区铺房产一处、位于××区房产一处，本院已冻结以上房屋产权手续，因房屋已被另案查封，故本院未作实际处置；被执行人杨某名下有车牌号为×××号思域牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续,因车辆未实际控制，故本院未做实际处置；现被执行人杨某名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年10月16日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月16日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月十九日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4981号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号,统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人:陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太(芜湖)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季必梅,安徽金亚太(芜湖)律师事务所律师。 被告：陈树春,男,1971年1月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）诉被告陈树春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告人保芜湖市分公司委托诉讼代理人季必梅到庭参加诉讼，被告陈树春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款37970.63元、保费432.48元，上述合计38403.11元；2、判令被告支付违约金(以前述金额38403.11元为基数,按照每日1‰为标准，自2018年1月7日起计算至实际清偿之日止);3、判令被告承担原告律师费1000元。 事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款52000元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。被告凭此保单从光大银行贷款52000元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计37970.63元,被告拖欠原告保费432.48元。 被告陈树春未作答辩。 经审理查明：2016年10月17日，被告陈树春为在光大银行芜湖分行贷款而向原告购买“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险”并签署保险单，《保险单》约定：被保险人为光大银行芜湖分行，贷款金额52000元；每月保险费金额751.53元，自贷款发放之日起，每月按时缴纳保险费；保险单并约定：赔偿等待期为80天。保险单还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后,出借人光大银行芜湖分行与被告陈树春签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定：被告陈树春向出借人光大银行芜湖分行借款52000元，贷款用途为“生产生活所需”；贷款期限为36个月，并约定了借款利息(首期执行贷款年利率为6.65%)和逾期罚息（合同利率上浮50%）。合同签订后，光大银行芜湖分行向被告陈树春发放贷款52000元。 因被告陈树春开始逾期还款,原告于2018年1月6日为陈树春代偿借款本金、利息共计37970.63元。光大银行芜湖分行为此向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认上述代偿事实。此外，按照《保险单》约定计算，原告对被告陈树春应收前12期保费9018.36元（12*751.53），但陈树春交齐前11期保费外，第12期仅交保费319.05元，故其尚欠保费432.48元,原告据此向被告主张该项费用。 另查明：原告为本案诉讼支付律师费1000元。 上述事实，有陈树春与光大银行芜湖分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、原告与陈树春签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、光大银行芜湖分行《贷款借据》、光大银行芜湖分行“还款明细表”、反应原告代偿的《代偿债务与权益转让确认书》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：（一）本案双方之间保证保险合同关系的权利与义务。原告人保芜湖市分公司与被告陈树春签订的《保证保险保险单》厘定了双方保证保险合同关系，意思表示真实，内容合法有效，双方均应自觉履行合同义务。现因被告陈树春未按约履行偿还借款本息义务，原告依据保险合同的约定向出借人代偿了贷款本息，故原告有权依照保险合同约定请求被告陈树春偿还理赔款并承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。1、与代偿款相关的各项费用详析。原告请求被告支付其向光大银行芜湖分行代偿的借款本息37970.63元符合借款合同约定，应予支持。关于未收保费，该项费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与代偿款一并给付，为避免讼累，酌将该项费用与代偿款在本案一并处理。2、关于违约金诉请，虽有合同依据，但该违约金计收标准过高，本院调整为按每月2%计收。3、关于原告实现债权费用（律师费1000元），双方对此项费用的负担有原则约定，原告主张的数额亦属合理范围，故该项费用予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈树春于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司代偿款37970.63元、未付保费432.48元，合计38403.11元； 二、被告陈树春于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付以38403.11元为基数按每月2%计算自2018年1月7日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告陈树春于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元,由被告陈树春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪    丽 人民陪审员 杨  晓  云 人民陪审员 许  云  峰 二〇二〇年十月三十日 法官 助理 奚  文  君 书 记 员 奚文君（兼） 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初8691号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈泽炼，男，汉族，1979年8月3日出生，公民身份号码：440××××××××××××233，住址：广东省汕头市澄海区××××××××××××巷4路。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈泽炼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年10月16日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××970号）。三、借款金额、期限：借款金额为254000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年10月17日，原告向被告发放了贷款254000元，约定贷款期限自2017年10月17日起至2020年10月17日止，被告自2019年12月17日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金92781.75元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈泽炼签订的《个人信用贷款合同》；2.被告陈陈泽炼还贷款本金92781.75元，利息（含罚息）6773.65元、复利340.05元，本息合计99895.45元（利息暂计至2020年4月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金92781.75元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告陈泽炼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈泽炼签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××970号）；二、被告陈泽炼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金92781.75元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金92781.75元为基数，按年利率24%，自2019年12月17日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元（原告已预交），由被告陈泽炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十九日书记员  古杏蓓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2638号之一 申请执行人：福建省泉州市第一建设有限公司，统一社会信用代码91350502156182672C，住所地福建省泉州市花巷内许厝埕56号。 被执行人：芜湖才江建设工程有限公司，统一社会信用代码91340200080332397G，住所地芜湖市镜湖区方村集镇新区1-2号A、B。 被执行人：钟明祥，男，1985年04月23日出生，汉族，住不详。 被执行人：江西盛远建设工程有限公司，统一社会信用代码91360800688545067U，住所地江西省吉安市青原区。 本院在执行福建省泉州市××建设有限公司与芜湖才江建设工程有限公司、钟明祥、江西盛远建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2020）皖0202民初656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖才江建设工程有限公司、钟明祥、江西盛远建设工程有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十月十日 书记员  苏 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5587号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号,统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人:陶银，总经理。 委托诉讼代理人：季必梅,安徽金亚太(芜湖)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太(芜湖)律师事务所律师。 被告：林海,男,1982年6月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）诉被告林海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告人保芜湖市分公司委托诉讼代理人季必梅到庭参加诉讼，被告林海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款20463.6元、保费464.97元，上述合计20928.57元；2、判令被告支付违约金(以前述金额20928.57元为基数,按照每月2%为标准，自2018年7月25日起计算至实际清偿之日止);3、判令被告承担原告律师费1000元。 事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款33000元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。被告凭此保单从光大银行贷款33000元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计20463.6元,被告拖欠原告保费464.97元。 被告林海未作答辩。 经审理查明：2017年1月3日，被告林海为在光大银行芜湖分行贷款而向原告购买“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险”并签署保险单，《保险单》约定：被保险人为光大银行芜湖分行，贷款金额33000元；每月保险费金额476.94元（按贷款本金33000元计算，折合月利率1.4453%)，自贷款发放之日起，每月按时缴纳保险费；保险单并约定：赔偿等待期为80天。保险单还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年1月6日，出借人光大银行芜湖分行与被告林海签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定：被告林海向出借人光大银行芜湖分行借款33000元，贷款用途为“生产生活所需”；贷款期限为36个月，从2017年1月6日至2020年1月6日，该合同并约定了借款利息(首期执行贷款年利率为6.65%,折合月利率0.5541%)和逾期罚息（合同利率上浮50%）。合同签订后，光大银行芜湖分行向被告林海发放贷款33000元。 因被告林海开始逾期还款,原告于2018年7月25日为林海代偿借款本金、利息共计20463.6元。光大银行芜湖分行为此向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认上述代偿事实。此外，按照《保险单》约定计算，原告对被告林海应收前16期保费7631.04元（16*476.94），但林海交齐前15期保费外，第16期仅交保费11.97元，故其尚欠保费464.97元（7631.04-15*476.94-11.97）,原告据此向被告主张该项费用。 另查明：原告为本案诉讼支付律师费1000元。 上述事实，有林海与光大银行芜湖分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、原告与林海签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、光大银行芜湖分行《贷款借据》、光大银行芜湖分行“还款明细表”、反应原告代偿的《代偿债务与权益转让确认书》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：（一）本案双方之间保证保险合同关系的权利与义务。原告人保芜湖市分公司与被告林海签订的《保证保险保险单》厘定了双方保证保险合同关系，意思表示真实，内容合法有效，双方均应自觉履行合同义务。现因被告林海未按约履行偿还借款本息义务，原告依据保险合同的约定向出借人代偿了贷款本息，故原告有权依照保险合同约定请求被告林海偿还理赔款并承担原告损失及相关费用。鉴于本案保费率加上借款利率合计为月利率1.9994%（1.4453%+0.5541%），未超过有关规定，因此，对原告主张的保费请求予以支持。（二）关于原告诉讼请求的处理。1、与代偿款相关的各项费用详析。原告请求被告支付其向光大银行芜湖分行代偿的借款本息20463.6元符合借款合同约定，应予支持。关于未收保费，该项费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与代偿款一并给付，为避免讼累，酌将该项费用与代偿款在本案一并处理。2、关于违约金诉请，虽有合同依据，但该违约金计收标准过高，原告自行调整为月利率2%低于上述标准且不违反法律规定，本院予以认可。3、关于原告实现债权费用（律师费1000元），双方对此项费用的负担有原则约定，原告主张的数额亦属合理范围，故该项费用予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林海于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司代偿款20463.6元、未付保费464.97元，合计20928.57元； 二、被告林海于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付以20928.57元为基数按每月2%计算自2018年7月26日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告林海于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元,由被告林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 陈  永  鑫 人民陪审员 杨  晓  云 人民陪审员 许  云  峰 二〇二〇年十月三十日 法官 助理 奚  文  君 书 记 员 奚文君（兼） 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1116号原告：刘×1，临县人。被告：刘×2，临县人。原告刘×1与被告刘×2同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘×1于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘×1向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘×1撤回起诉。受理费200元，减半收取计100元，由原告刘×1负担。审判员 徐国斌二〇二〇年十月十三日书记员 刘芳莉
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2863号之一 被执行人：赵启勇，男，汉族，1968年08月12日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵启勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵启勇在四川省农村信用社联合社6232××××1595账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5585号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号,统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人:陶银，总经理。 委托诉讼代理人：季必梅,安徽金亚太(芜湖)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太(芜湖)律师事务所律师。 被告：杜爱民,男,1971年3月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）诉被告杜爱民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告人保芜湖市分公司委托诉讼代理人季必梅到庭参加诉讼，被告杜爱民经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款36307.06元、保费597.9元，上述合计36904.96元；2、判令被告支付违约金(以前述金额36904.96元为基数,按照每月2%为标准，自2018年1月26日起计算至实际清偿之日止);3、判令被告承担原告律师费1000元。 事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款42000元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。被告凭此保单从光大银行贷款42000元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计36307.06元,被告拖欠原告保费597.9元。 被告杜爱民未作答辩。 经审理查明：2017年4月5日，被告杜爱民为在光大银行芜湖分行贷款而向原告购买“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险”并签署保险单，《保险单》约定：被保险人为光大银行芜湖分行，贷款金额42000元；每月保险费金额607.02元（按贷款本金42000元计算，折合月利率1.4453%)，自贷款发放之日起，每月按时缴纳保险费；保险单并约定：赔偿等待期为80天。保险单还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年4月7日，出借人光大银行芜湖分行与被告杜爱民签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定：被告杜爱民向出借人光大银行芜湖分行借款42000元，贷款用途为“生产生活所需”；贷款期限为36个月，从2017年4月7日至2020年4月7日，该合同并约定了借款利息(首期执行贷款年利率为6.65%,折合月利率0.5541%)和逾期罚息（合同利率上浮50%）。合同签订后，光大银行芜湖分行向被告杜爱民发放贷款42000元。 因被告杜爱民开始逾期还款,原告于2018年1月26日为杜爱民代偿借款本金、利息共计36307.06元。光大银行芜湖分行为此向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认上述代偿事实。此外，按照《保险单》约定计算，原告对被告杜爱民应收前7期保费4249.14元（7*607.02），但杜爱民交齐前6期保费外，第7期仅交保费9.12元，故其尚欠原告保费597.9元（4249.14-6*607.02-9.12）,原告据此向被告主张该项费用。 另查明：原告为本案诉讼支付律师费1000元。 上述事实，有杜爱民与光大银行芜湖分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、原告与杜爱民签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、光大银行芜湖分行《贷款借据》、光大银行芜湖分行“还款明细表”、反应原告代偿的《代偿债务与权益转让确认书》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：（一）本案双方之间保证保险合同关系的权利与义务。原告人保芜湖市分公司与被告杜爱民签订的《保证保险保险单》厘定了双方保证保险合同关系，意思表示真实，内容合法有效，双方均应自觉履行合同义务。现因被告杜爱民未按约履行偿还借款本息义务，原告依据保险合同的约定向出借人代偿了贷款本息，故原告有权依照保险合同约定请求被告杜爱民偿还理赔款并承担原告损失及相关费用。鉴于本案保费率加上借款利率合计为月利率1.9994%（1.4453%+0.5541%），未超过有关规定，因此，对原告主张的保费请求予以支持。（二）关于原告诉讼请求的处理。1、与代偿款相关的各项费用详析。原告请求被告支付其向光大银行芜湖分行代偿的借款本息36307.06元符合借款合同约定，应予支持。关于未收保费，该项费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与代偿款一并给付，为避免讼累，酌将该项费用与代偿款在本案一并处理。2、关于违约金诉请，虽有合同依据，但该违约金计收标准过高，原告自行调整为月利率2%低于上述标准且不违反法律规定，本院予以认可。3、关于原告实现债权费用（律师费1000元），双方对此项费用的负担有原则约定，原告主张的数额亦属合理范围，故该项费用予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜爱民于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司代偿款36307.06元、未付保费597.9元，合计36904.96元； 二、被告杜爱民于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付以36904.96元为基数按每月2%计算自2018年1月27日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告杜爱民于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元,由被告杜爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 陈  永  鑫 人民陪审员 杨  晓  云 人民陪审员 许  云  峰 二〇二〇年十月三十日 法官 助理 奚  文  君 书 记 员 奚文君（兼） 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执819号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：丁某，住宁夏回族自治区。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款5900元，并承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年4月22日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人丁某名下暂无银行存款、房产、车辆、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年10月10日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月13日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王学祥审判员赵军审判员盖宁军二〇二〇年十月十三日执行员王鑫书记员 杨劲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10656号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司住所地天津市南开区东马路仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：南华佗，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告南华佗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告目前下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 川二〇二〇年十月三十日书记员 孙善凯
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2915号之四 被执行人：敬章全，男，汉族，1969年12月28日生， 住阆中市 盏坝村5组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 敬章全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人敬章全在四川省农村信用社联合社62145 71185001630937账户内存款人民币132234.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年十月二十日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执916号之一申请执行人：呼某，住内蒙古自治区。被执行人：周某，男，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7510号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费9800元，并承担案件受理费35元，执行费50元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年4月27日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人周某名下有车牌号为×××号起亚牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆无法实际控制，故本院未做实际处置；现被执行人周某名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年10月19日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月20日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十二日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审581号 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局（原青州市环境保护局），住所地青州市海岱中路2688号。 法定代表人康效生，局长。 被执行人青州市庆大筑路工程材料有限公司，住所地青州经济开发区东京路与仙客来路交叉口向东100米路北，统一社会信用代码：91370781724975196J。 法定代表人王国本，经理。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局向我院申请执行青州市庆大筑路工程材料有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局认定青州市庆大筑路工程材料有限公司建设的筑路工程材料生产项目，擅自使用一台燃煤锅炉，对储藏的沥青进行加热保温的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款的规定以及《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》第三十九条，作出了青环罚字（2019）第101号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款贰万元整。上述罚款限于接到本处罚决定之日起15日内持我局开具的缴款书至指定银行。逾期不缴纳罚款的，我局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人未主动履行，申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：罚款人民币贰万元及加处罚款贰万元，共计肆万元整至指定银行。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青环罚字（2019）第101号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。 在本院审查过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人缴纳罚款20000元，申请执行人同意免除加处罚款。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局青州分局作出的青环罚字（2019）第101号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。申请执行人与被执行人达成的和解协议符合山东省高级人民法院关于行政争议审前和解的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对潍坊市生态环境局青州分局作出的青环罚字（2019）第101号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州市庆大筑路工程材料有限公司在收到本裁定书十日内缴纳加处罚款20000.00元（已缴纳），逾期本院强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 晓
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1206号 申请执行人：张宗勇，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被执行人：山东天宝建设集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区。 法定代表人：周峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉杰，山东大明律师事务所律师。 申请执行人张宗勇与被执行人东天宝建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3568号民事判决书已经发生法律效力，张宗勇向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依法于2020年10月14日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为1140000.00元及利息，执行费13800.00元，全部未执行。2020年10月26日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩玉泉
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执622号 衣述晶： 本院在执行(2020)鲁09民终3778号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费184元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4187号 原告：石家庄爱迪尔电气有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南位村富康路一巷**。 法定代表人：张艳国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭志德、李延超，河北决策律师事务所律师。 被告：贵州贵铝兴鑫筑炉有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区金塘东街**。 法定代表人：王魁文，该公司总经理。 被告：中铝贵州工业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区铝兴南路**。 法定代表人：曾凡实，该公司董事。 原告石家庄爱迪尔电气有限公司（以下简称爱迪尔公司）与被告贵州贵铝兴鑫筑炉有限公司（以下简称贵铝公司）、中铝贵州工业服务有限公司（以下简称中铝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄爱迪尔电气有限公司的委托诉讼代理人李延超到庭参加诉讼，被告贵州贵铝兴鑫筑炉有限公司、被告中铝贵州工业服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 爱迪尔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贵铝公司向原告支付拖欠货款175200元；2.依法判令被告贵铝公司向原告赔偿截止至2019年8月19日拖欠货款的利息22118.85元，以及自2019年8月20日至实际付清之日止的利息（以175200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.依法判令被告中铝公司对上述诉讼请求一、二承担连带责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告贵铝公司与原告爱迪尔公司于2017年2月8日签订《贵州贵铝兴鑫筑炉有限公司40吨电磁搅拌器合同》，约定被告贵铝公司从原告处购买40吨电磁搅拌器1套，总价438000元。原告依约将货物交付被告贵铝公司使用，但被告贵铝公司无故拒不支付货款175200元至今。被告贵铝公司系一人公司，被告中铝公司系该公司唯一股东，故应对贵铝公司的债务承担连带责任。 贵铝公司、中铝公司未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告贵铝公司与原告爱迪尔公司于2017年2月8日签订《贵州贵铝兴鑫筑炉有限公司40吨电磁搅拌器合同》，约定被告贵铝公司从原告处购买40吨电磁搅拌器1套，总价438000元。合同第三款第2项约定，合同签订后，贵铝公司支付原告合同总价的30%作为预付款；货到现场后，贵铝公司支付原告合同总价30%的货款；安装调试、报检、培训完毕后，工程竣工并经买方、使用单位验收合格，贵铝公司支付合同总价30%的竣工验收款，此款应在安装调试后30天内付清。剩余合同总价的10%作为设备质量保证金，待设备安装、调试并使用验收合格后12个月内，贵铝公司支付合同总价10%的质保金。合同签订后，原告依约向被告贵铝公司发货，并于2017年7月10日进行安装调试，并经被告贵铝公司验收合格。至今，被告贵铝公司共计支付货款262800元，剩余175200元货款未付。 另查明，被告贵铝公司系非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，被告中铝公司系该公司唯一股东。 本院认为，原告与被告贵铝公司签订的《贵州贵铝兴鑫筑炉有限公司40吨电磁搅拌器合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。被告贵铝公司收到货物，并验收合格使用后，未依约履行付款义务，已属违约，故本院对于原告要求被告贵铝公司支付货款175200元并承担利息损失的诉讼请求予以支持。利息具体计算方式为：自2017年8月11日起以131400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2018年7月10日；自2018年7月11日起，以175200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止）。被告贵铝公司系一人公司，被告中铝公司为其股东，被告中铝公司并未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对该债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州贵铝兴鑫筑炉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄爱迪尔电器有限公司货款175200元以及利息（利息自2017年8月11日起以131400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2018年7月10日；自2018年7月11日起，以175200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止）； 二、被告中铝贵州工业服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告石家庄爱迪尔电器有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4246元，减半收取计2123元，由被告贵州贵铝兴鑫筑炉有限公司、中铝贵州工业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 冲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谷乐乐
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执584号 李淑霞： 本院在执行(2019)鲁09民初51号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费17700元，执行费76元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执623号 泰安市鼎力人力资源有限公司： 本院在执行(2020)鲁09民终3779号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费2914元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1855号 申请执行人：杜文书，男，1986年5月7日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：丛习军，男，1970年9月13日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人杜文书与被执行人丛习军建设工程合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初3083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月1日向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人丛习军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人丛习军无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人丛习军其他可供执行财产，且申请执行人杜文书未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杜文书尚未实现的债权，应当由被执行人丛习军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人杜文书若发现被执行人丛习军有可供执行财产或被执行人丛习军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 兵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执746号申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：蔡某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：吴忠市和众汽车销售服务有限公司。法定代表人：卢某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6205号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费77800元，并承担案件受理费873元，执行费1080元，被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议且正在履行为由向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月十三日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21680号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：蔡能伟，男，1969年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告蔡能伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告蔡能伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡实际清偿之日止的利息（暂计至2020年6月25日，尚欠利息420.57元、复利108.01元，此后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止，按月计收复利），上述款项暂合计528.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2016年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。根据原告提交的交易明细表，截止至2020年6月25日，被告尚欠利息420.57元、复利108.01元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月25日，被告尚欠利息420.57元、复利108.01元；由于被告已清偿所有本金，故之后不存在利息，关于复利，按合同约定，以尚欠的利息为基数，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡能伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支利息420.57元、复利（暂计至2020年6月25日为108.01元，此后的复利以尚欠的透支利息420.57元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  郭玮珺
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5070号原告：刘全芬，女，1998年2月4日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：郝友军，男，1990年5月11日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张永芹，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县北坛路****楼**，统一社会信用代码91371122789251906J。法定代表人：唐学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯建颖，山东沭章律师事务所律师。原告刘全芬与被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称大地财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全芬的委托诉讼代理人朱宝胜、被告郝友军、被告大地财险莒县公司的委托诉讼代理人侯建颖到庭参加诉讼，被告张永芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年5月3日17时10分许，被告郝友军酒后驾驶的登记在被告张永芹名下的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车，由北向南行驶至莒道线洛河镇罗米庄四村桥西路段处时，与原告驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车相撞，导致车辆受损的交通事故，该事故经莒县交警部门作出责任认定，认定被告郝友军承担事故的全部责任，原告刘全芬无事故责任,原告刘全芬为此支出施救费400元。鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车在被告大地财险莒县公司投保交强险、商业三者险及不计免赔费率，事故发生在保险期间。原告刘全芬通过莒县人民法院委托日照信益达价格评估有限公司对鲁Ｌ×××**号牌小型轿车车辆损失价值评估，评估结论为：鲁Ｌ×××**号牌轿车在评估基准日车辆损失价值为16200元。被告大地财险莒县公司虽认为车辆的评估价值过高，但未提供证据证实，本院认为该评估报告系本院委托具有资质的鉴定机构所作，应予以采信，原告刘全芬为此支出的鉴定费1000元系合法合理支出，亦予以认定。大地财险莒县公司辩称因被告郝友军系酒后驾驶，符合商业险免赔情形，但未提供证据证实，故对其该项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告刘全芬车辆损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告刘全芬车辆损失14200元[（16200元-2000元）×100%]、评估费1000元（1000元×100%）、施救费400元（施救费400元×100%），共计15600元；三、驳回原告刘全芬对被告郝友军、张永芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，保全费170元，均由被告郝友军负担。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司应支付17600元（2000元+15600元），被告郝友军应支付290元（120元+170元）。被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司将应支付款项打入原告刘全芬在日照银行股份有限公司莒县支行62×××17的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年十月十二日书记员  仇广萍
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审580号 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局（原青州市环境保护局），住所地青州市海岱中路2688号。 法定代表人康效生，局长。 被执行人青州市庆大筑路工程材料有限公司，住所地青州经济开发区东京路与仙客来路交叉口向东100米路北，统一社会信用代码：91370781724975196J。 法定代表人王国本，经理。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局向我院申请执行青州市庆大筑路工程材料有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局认定青州市庆大筑路工程材料有限公司擅自建设筑路工程材料生产项目，露天粉碎石子，进行混凝土搅拌，未建设污染防治设施的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十三条、第四十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定以及《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》第四十七条，作出了青环罚字（2019）第100号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：“罚款贰万元整。上述罚款限于接到本处罚决定之日起15日内持我局开具的缴款书至指定银行。逾期不缴纳罚款的，我局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十七条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。” 因被执行人期限内未主动履行，申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：罚款人民币贰万元及加处罚款贰万元，共计肆万元整。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青环罚字（2019）第100号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。 在本院审查过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人履行了缴纳罚款20000元的义务，申请执行人同意免除加处罚款。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局青州分局作出的青环罚字（2019）第100号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。申请执行人与被执行人达成的和解协议符合山东省高级人民法院关于行政争议审前和解的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对潍坊市生态环境局青州分局作出的青环罚字（2019）第100号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州市庆大筑路工程材料有限公司在收到本裁定书十日内缴纳加处罚款20000.00元（已缴纳），逾期本院强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1048号申请执行人：韩某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款170000元及利息15000元（截止2019年6月10日），之后利息按照月息2分计算至判决确定履行之日，并承担案件受理费3840元，保全费1455元，加倍支付迟延履行期间的利息，以及本案执行费2754元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人马某于2020年11月30日之前一次性向申请执行人还清欠款。故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执1048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十月十九日书记员 郑 鹏
重庆市南川区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝0119行初129号                            原告谭金长。             委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。                               被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115001026992617568。             法定代表人蒋丰陵，局长。             出庭负责人余和平，分管调研员。             委托代理人蒋于福，政策法规科科长。                               案由                       劳动社会保障行政受理                       立案时间                       2020年10月16日                               诉讼             请求                       一、 撤销涪人社伤险不受字[2020]5号工伤认定申请不予受理决定；             二、 责令被告依法受理原告的工伤认定申请；             三、 诉讼费由被告承担。                                                                                                                          查明             事实                       审理查明，谭金长与刘文兰（已于2019年1月25日死亡）原系夫妻关系。2018年3月起，刘文兰长期在案外人重庆曲线景观园林有限公司（简称曲线园林公司）承建的各地的项目部上班，任务为栽花。刘文兰在曲线园林公司承建的广东广钢项目218展示区工作期间，曲线园林公司于2019年1月23日集体放假，并安排刘文兰等人乘坐大巴车从广东返回重庆。2019年1月25日，刘文兰乘坐的大巴车行驶至贵州省遵义段，在停车吃饭的过程中，凌晨3点24分刘文兰在横穿高速公路（兰海高速公路下行1203KM+200M高坪加油站处）时发生交通事故，刘文兰当场死亡。             2019年3月，谭长金就刘文兰的死亡以曲线园林公司为用工单位向涪陵区人社局提出工伤认定申请。因刘文兰与曲线园林公司是否存在劳动关系有争议，双方就此进行了仲裁和诉讼。2019年10月14日，重庆市第三中级人民法院作出（2019）渝03民终1177号民事判决，判决刘文兰与曲线园林公司在2018年3月至2019年1月25日期间存在劳动关系。             2020年5月8日，谭金长再次就刘文兰的死亡以曲线园林公司为用工单位向涪陵区人社局提出工伤认定申请。涪陵区人社局于2020年5月14日作出涪人社伤险不受字〔2020〕5号工伤认定申请不予受理决定，认定刘文兰发生事故的生产经营地不在重庆市涪陵区，根据人社部发〔2016〕29号《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第七条关于“用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上应在注册地为职工参加工伤保险；未在注册地参加工伤保险的职工，可由用人单位在生产经营地为其参加工伤保险。劳务派遣单位跨地区派遣劳动者，应根据《劳务派遣暂行规定》参加工伤保险。建筑施工企业按项目参保的，应在施工项目所在地参加工伤保险。职工受到事故伤害或者患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照参保地的规定依法享受工伤保险待遇；未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇”的规定，决定不予受理其申请。原告于2020年5月22日收到《工伤认定申请不予受理决定书》，以涪陵区人社局作出的拒不受理决定违法为由，提起本案诉讼。             另查明，刘文兰未在重庆市涪陵区参加工伤保险；据原告陈述刘文兰于2018年3月起按照曲线园林公司的安排前往广州市工作，先后在五个项目部工作过，是否在广州参加工伤保险不清楚。                               采信的证据                       工伤认定申请表、工伤认定申请不予受理决定书、（2019）渝03民终1177号民事判决书。                               判 决             理 由                       《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第七条规定了用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，如果用人单位未在注册地为职工参加工伤保险，职工受到事故伤害或者患职业病后，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，曲线园林景观公司未在注册地重庆市为刘文兰参加工伤保险，刘文兰于2018年3月起在广州工作约10个月，2019年1月25日从广州返回重庆的途中发生事故，依照前述规定，其受到的伤害应该在生产经营地广州进行工伤认定。故被告作出的不予受理决定符合前述规定，具有合法性。《工伤保险条例》第十七条第二款规定用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，该规定是未区分用人单位的注册地与生产经营地不在同一统筹地区的一般规定；《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第七条是关于注册地与生产经营地不在同一统筹地区的规定，属于特别规定，两个规定并不矛盾。因此，被告在本案中适用《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第七条的规定不构成适用法律错误，原告请求撤销的理由不成立，本院不予支持。                               判 决             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条                               判 决             结 果                       驳回原告的诉讼请求。                               诉讼费 负担                       案件受理费减半收取25元，由原告负担。                               救 济             途 径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                审 判 员  刘 利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  周仁海 书 记 员  卓枫淋