wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执7795号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。负责人：林向前。委托代理人：陈铭钧、苏伟灵，该行员工。被执行人：许海英，男，1984年12月8日出生，汉族，住晋江市。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人许海英金融借款合同纠纷一案。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还借款人民币11999元及利息。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、本院通过执行司法查控系统，对被执行人名下的银行开设账户、网络资金、房产所有权、土地使用权、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产信息。本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户。本案申请执行标的额11999元及利息尚未执行到位。三、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  潘荣锋执行员  杨旭海执行员  张英杰二〇二〇年十月三十日书记员  郑灵萱
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初17305号原告：马丽，女，1995年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：颜双进、陈燕燕，福建友通律师事务所律师。被告：厦门博肯健身服务有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路18号新中林酒店附属用房1-3层。法定代表人：黄思华，执行董事。委托诉讼代理人：林建炜、倪晔嵩，福建建达（厦门）律师事务所律师。原告马丽与被告厦门博肯健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告马丽于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马丽负担。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月十二日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢617号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。委托代理人杨士明，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人王成祥，男，1961年12月11日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人于世林，男，1958年1月10日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人于世江，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人苗祖海，男，1954年7月30日出生，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王成祥、于世林、于世江、苗祖海借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第2942号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款145000元及利息，并承担案件受理费3200元。因被执行人未按判决履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月18日依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人苗祖海下银行存款1079元，本院依法冻结扣划并过付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月7日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年9月1日前往章丘区不动产登记中心调查，发现被执行人王成祥名下有农村宅基地一处，本院依法查封，经与申请人约谈，同意暂不处置该房产，未发现被执行人名下其他不动产登记信息。2020年9月7日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人名下公积金信息。2020年10月12日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十月十二日书记员  师 振
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初12560号原告：厦门市恒秉汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路68号518室，统一社会信用代码91350206MA327BE79G。法定代表人：李金兰，财务经理。委托代理人：韩飞虎，职员。被告：叶原，男，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告厦门市恒秉汽车服务有限公司（下称恒秉公司）与被告叶原民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李金兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒秉公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠款项3600元以及逾期付款违约金5000元。事实与理由：被告叶原于2019年10月8日向原告借款3600元用于支付车辆租金，双方约定被告自借款日起分三期，每月为一期还清借款，每期还原告借款1200元，若被告未按约定按期足额向原告支付现金，只要有任何一期逾期未支付，原告有权就全部到期和未到期现金要求被告一次性支付，并有权要求被告支付逾期违约金5000元及其他相关合理费用。被告借款后，第一期即未按时还款。借款期限到期后，被告一直以各种理由怠于履行还款义务。为维护合法权益，恒秉公司提起本案诉讼。被告叶原未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，叶原向恒秉公司借款3600元，恒秉公司以现金方式向叶原交付借款。双方并就还款事宜签订《还款协议书》，约定叶原对恒秉公司3600元欠款分三期支付，每月一期至还清欠款，自2019年10月8日起每期向恒秉公司支付1200元，同时约定若叶原未按协议按期足额向恒秉公司还款，恒秉公司有权就全部到期和未到期借款要求叶原一次性支付，并有权要求叶原支付逾期违约金5000元及其他相关合理费用。本院认为，叶原经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及提交证据，依法视为其放弃抗辩权利。叶原向恒秉公司借款3600元，有恒秉公司提供的“还款协议书”在案为证，本院予以确认。现约定的还款期限已经届满，叶原未依约还清借款，应承担违约责任，故对恒秉公司诉请叶原偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。叶原与恒秉公司约定违约金数额为5000元，已超出法律规定的违约金限额，对恒秉公司关于违约金的诉讼请求，本院在自逾期之日起按年利率24%计付的范围内予以支持，超出部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶原应于本判决生效之日起三日内偿还原告厦门市恒秉汽车服务有限公司借款本金3600元，并按年利率24%的标准支付自2019年11月8日起至本判决确定的还款之日止的违约金。二、驳回原告厦门市恒秉汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市恒秉汽车服务有限公司和被告叶原各半负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾凯斌二〇二〇年十月二十六日代书记员 林语亭附页：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3437号原告：龚问清，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：石乔生，男，1964年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告龚问清与被告石乔生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告龚问清到庭参加诉讼，被告石乔生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚问清向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告劳务费3600元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日，被告石乔生因佛山市高明区君御海城有石膏线需安装，叫原告帮忙做安装工作，共计工资3600元。原告多次催讨被告拖欠的工资款，被告都以各种理由推脱。被告石乔生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：原告龚问清帮被告石乔生做佛山市高明区君御海城石膏线安装工作。2017年12月18日，被告石乔生向原告出具欠条一份，其上载明“今欠到龚问清做君御海城工地石膏线人工费用，合计：大写叁仟陆佰元正。”被告石乔生在欠条上签名、写日期并备注身份证号码确认。被告至今拖欠原告劳务报酬3600元。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告因在佛山市高明区君御海城有石膏线安装工作，聘请原告做帮工，原被告之间已形成劳务合同关系。被告至今拖欠原告劳务报酬3600元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，对于原告要求被告支付3600元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告石乔生于本判决生效之日起十日内支付3600元给原告龚问清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告龚问清已预交），由被告石乔生负担。被告石乔生于支付判项确认的款项时一并将其负担的受理费支付给原告龚问清，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 邹志刚二〇二〇年十月二十八日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢830号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人杨青山，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人吴钦河，男，1957年1月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王沛军，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人吴业兴，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人杨凯，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人杨青山、吴钦河、王沛军、吴业兴、杨凯借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第2684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款224320.7元及利息，并承担案件受理费5800元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年8月18日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，查询到被执行人杨青山、吴业兴名下有车辆信息，因无法查找其下落，申请人同意暂不处理。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月20日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人名下公积金信息。2020年10月29日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产。2020年10月29日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十月二十九日书记员  马 刚
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1414号之三申请执行人：胡道凤，男，1954年12月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：裘建明，男，1965年12月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨桂香，女，1971年3月1日出生，汉族，住盱眙县。本院执行的申请执行人胡道凤与被执行人裘建明、杨桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，责令被执行人按照（2019）苏0830民初2986号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法查封了被执行人裘建明与杨桂香所有的坐落于盱眙县XX镇XX街道房屋（权属证号：马坝字第××号）及添附的无证房、附属设施，以及放置于上述房屋内的大米加工生产线机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人裘建明与杨桂香所有的坐落于盱眙县XXXX桥街道房屋（权属证号：马坝字第××号）及添附的无证房、附属设施。二、拍卖被执行人裘建明与杨桂香所有放置于上述房屋内的大米加工生产线机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十八日书记员  叶 青
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1428民初1331号原告：孔令杰，男，1973年5月3日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。被告：林桂清，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。原告孔令杰与被告林桂清不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令杰的委托诉讼代理人刘英超、被告林桂清的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退还原告货款4550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系德州华春节能空调设备有限公司的股东，原告通过被告在该公司购买彩钢板，原告将货款分两次汇入被告银行账户，但被告没有将货款交付德州华春节能空调设备有限公司，致使原告受到被诉的损失。为维护原告合法权益诉至人民法院,望判如所请。被告林桂清辩称：原告所诉无事实根据，真实的情况是原告欠被告公司彩钢板产品款4505元，已为人民法院判决且判决书已生效，正处于执行程序，原告的起诉系虚假诉讼；原告的起诉已经超过诉讼时效。依法驳回原告的起诉，并追究其虚假诉讼的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提交证据1.武城县人民法院（2019）鲁1428民初207号民事判决书，证明原告一直与被告联系要货的事实。证据2.原告银行明细对账单，证明被告收到原告货款4550元的事实。证据3.德州华春空调设备有限公司简介，证明林桂清系该公司股东的事实。被告对原告所举证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明不当得利事实存在，所诉事实是虚构的；即使按照原告所诉，其主张的不当得利的款项是2016年4月份支付的，至今已有四年之久，已超过诉讼时效。被告为证明自己的主张提交了证据1.德州华春空调设备有限公司出具的证明及该公司营业执照、股东情况、与原告的交易清单，证明原告向德州华春空调设备有限公司多次购买彩钢板欠货款的事实；林桂清的收款行为是公司授权的职务行为；在向原告催要货款时，原告承认欠款，但迟迟不还，因而提起诉讼，相关的证据人民法院已予以确认，并作出生效判决；原告为规避（2019）鲁1428民初207号民事判决所确定的义务，编造了本案所诉的事实而将林桂清起诉。证据2.短信记录及发货单，证明2018年8月13日被告向原告催要4505元货款时，原告承诺再等一等；该两份证据已为（2019）鲁1428民初207号民事判决确认为有效证据。证据3.（2019）鲁1428民初207号民事判决书，证明原告欠货款的真实情况，该判决生效后，已申请执行。证据4.德州华春空调设备有限公司收入账簿两本、销售出库账本两本，证明德州华春空调设备有限公司已向原告提供货物和原告付款的情况。证据5.（2020）鲁1428民申2号民事裁定书，证明本案原告是再审申请人，被申请人是德州华春空调设备有限公司，其以送达程序不合法、涉案货物不符合质量要求为由申请再审而被驳回。原告对被告的证据3、5的真实性无异议，印证了原、被告买卖、货物交接一直是与被告林桂清联系、被告林桂清收到原告4550元货款的事实、本案未超过诉讼时效；对被告的证据1、2、4的真实性有异议，认为没有原告的签字，不予认可。对于原告所举证据的真实性及被告的证据3、5的真实性，原、被告均无异议，本院予以采信；被告的证据2，原告虽有异议，但该证据已为本院（2019）鲁1428民初207号民事判决确认为有效证据，与本案相关事实，本院予以采信；被告证据4中的银行日记账簿页码连续，其内容与本案相关，本院予以采信，其他证据与本案无关，本院不予采信。经审理查明，原告孔令杰于2016年4月19日、4月28日、5月7日、5月12日、7月10日、2017年1月22日付款给被告林桂清向德州华春空调设备有限公司购买彩钢板，原告所诉的2016年4月19日、4月28日的两笔货款计4550元，林桂清已于收款当天交付该公司。另查明，被告林桂清系德州华春空调设备有限公司的股东，并且负责公司的销售业务。还查明，2017年3月14日通过被告林桂清赊购德州华春空调设备有限公司4505元彩钢板，因拖欠货款未还成讼，本院于2019年2月12日作出（2019）鲁1428民初207号民事判决，判令孔令杰偿还德州华春空调设备有限公司相应货款及利息；孔令杰不服，以送达程序不合法、涉案货物不符合质量要求为由申请再审，因不符合法律规定的事由，驳回申请。本院认为，不当得利是指无合法根据,使他人受到损失而自己获得利益的事实，其构成要件为:一方获得利益,包括财产积极增加与财产消极增加;他方受有损失;获得利益与受到损失之间具有因果关系;获得利益没有法律上的原因,即在给付型不当得利中,自始或嗣后欠缺给付目的。因此，原告主张被告收到的原告转账资金为不当得利,应当对不当得利请求权发生的基本事实构成要件负有举证证明责任。本案原告明知被告林桂清系德州华春空调设备有限公司的销售人员，而向其付款购买该公司的商品，其付款行为自始存在给付目的,具有财产变动的法律基础,不是无因给付,且被告收款当天即交付案外人公司,被告并未因此获得利益,不符合不当得利的构成要件。原告未能提供被告构成不当得利的基本事实的证据,应承担举证不能责任，其要求被告返还4550元的诉讼请求,本院不予支持。关于诉讼时效问题。孔令杰于2016年4月19日、4月28日向林桂清付款购买其公司的彩钢板，付款后在未收到货物时，孔令杰作为具有完全民事行为能力的人应当知道自己的权利受到侵害，故其在（2019）鲁1428民初207号民事案件中知道自己权利受到侵害，本案未超过诉讼时效的辩称不成立，被告林桂清诉讼时效已届满的主张，本院予以支持。原、被告其他所诉，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条第二款、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告孔令杰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告孔令杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 吕延东二〇二〇年十月十五日法官助理 齐晓阳书 记 员 宋翠丽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢828号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人于由国，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人何现东，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘玉恒，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人蔡传高，男，1969年3月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人于由国、蔡传高、何现东、刘玉恒借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第2971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款99357元及利息，并承担案件受理费4300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月27日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人何现东名下有银行存款4201.58元，本院依法冻结、扣划，扣除执行费1390元，余款过付给申请执行人。查询到蔡传高名下有车辆信息，因无法查找其下落，申请人同意暂不处理。未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年9月16日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年10月19日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年10月21日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十月二十一日书记员  马 刚
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0404执697号之二被执行人：任峰，男，汉族，1973年05月08日生，住峄城区。本院于2019年10月30日以(2019)鲁0404执保441号保全裁定对任峰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行任峰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任峰在山东省农村信用社联合社9040XXXX689,0账户内存款人民币2263.97元。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年十月二十日书记员  杨 旎
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢647号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人陈重青，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人陈重山，男，1958年12月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人孙洪昌，男，1955年12月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张圣起，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人陈重青、陈重山、孙洪昌、张圣起借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第3148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年8月18日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人孙洪昌有银行存款1246.56元，本院依法冻结、扣划，并过付给申请人。查询到被执行人陈重青名下有车辆信息，因无法查找其下落，申请人同意暂不处理。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月20日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人名下公积金信息。2020年10月29日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产。2020年10月29日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十月二十九日书记员  马 刚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初7496号原告：厦门郭算盘财务管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334-1号1401室之一。法定代表人：郭永久，执行董事。委托诉讼代理人：殷苏、陈倩，福建汇德（厦门）律师事务所律师。被告：厦门奎英商务服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩圣路368号国际茶港城126号店面。法定代表人：江建华。原告厦门郭算盘财务管理有限公司（以下简称郭算盘公司）与被告厦门奎英商务服务有限公司（以下简称奎英公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭算盘公司的委托诉讼代理人殷苏到庭参加诉讼。被告奎英公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭算盘公司向本院提出诉讼请求：1、奎英公司立即向郭算盘公司支付2016年10月至2018年7月期间代理费6100元、2016年10月至2018年7月期间账簿费250元；2、奎英公司承担本案诉讼费用、公告费用300元。事实和理由：2016年10月起，郭算盘公司接受奎英公司委托，对奎英公司的经济业务进行代理财务记账申报，双方针对各自的责任义务及收费标准等达成合意，约定奎英公司需支付代理记账服务费每月300元，账簿费为每年100元。郭算盘公司自2016年10月至2018年7月期间为奎英公司提供代理记账服务，但奎英公司未按照双方约定支付代理费6100元及2016年10月至2018年7月期间账簿费250元。故郭算盘公司提出如上诉请。奎英公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭算盘公司为奎英公司办理了2016年3月及2016年7月的财务账簿记账、2016年7月份的会计报表制作事宜。2016年7月至2018年9月，奎英公司向国家税务总局厦门市集美区税务局申报增值税、企业所得税、城建税、教育费附加、地方教育附加税、印花税、工会筹备金等相关税费。2018年8月15日，奎英公司法定代表人江建华向郭算盘公司转账付款1000元。2020年4月24日，郭算盘公司提起本案诉讼。因奎英公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料。郭算盘公司为此支出公告费300元。奎英公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对郭算盘公司提供的代理服务工作流程、企业年报申报资料、记账凭证、税务登记信息查询表、纳税申报明细清单、微信支付交易明细证明等证据以及当事人陈述予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。郭算盘公司提供的证据虽然可以证明其为奎英公司办理了部分财务账簿记账、会计报表制作事宜，但并举示足额的证据证明其主张的代理费标准、账簿费标准，其要求奎英公司支付代理费、账簿费及公告费，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告厦门郭算盘财务管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由被告厦门郭算盘财务管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月二十二日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许，中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3414号原告：深圳市奥克新能源科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区光明街道办白花洞第一工业区浩谷工业园6栋第三层整层。法定代表人：向开发，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桢，广东一律美律师事务所律师。被告：东莞市春芽动漫科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中老中坑莲湖街7号A栋二楼B2区。法定代表人：崔勇兵。被告：左奇花，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。原告深圳市奥克新能源科技有限公司（以下简称奥克公司）与被告东莞市春芽动漫科技有限公司（以下简称春芽公司）、左奇花买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥克公司的委托诉讼代理人吴桢到庭参加诉讼，被告春芽公司、左奇花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告春芽公司向原告支付货款35000元及逾期利息（以本金35000元为基数，按照年利率24%自2019年12月1日起计至实际清偿完毕之日为止）。2.判令被告左奇花对被告春芽公司的债务承担连带责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告春芽公司于2019年8月12日向原告奥克公司订购5000个加精工板，货值35000元。奥克公司于2019年8月26日向春芽公司供送该批货物。双方约定货到10天内付款，然春芽公司迟迟未予支付货款。在奥克公司多番催款下，春芽公司、左奇花出具《保证函》，保证于2019年11月30日前付清拖欠货款，如果逾期则按每天千分之五支付利息。原告屡次联系两被告支付货款，两被告皆拖延拒付。无奈原告诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告春芽公司、左奇花在法定期限内没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，奥克公司主张与春芽公司存在买卖合同关系，春芽公司向奥克公司采购加精工板，春芽公司尚拖欠奥克公司2018年8月份货款35000元未付。为证明上述主张，原告提交了《报价单》、《送货单》、《保证函》等予以佐证。《报价单》抬头为奥克公司，客户为春芽公司，载明了规格、数量、单价等，报价单的价格确认人处印有春芽公司的公章。《送货单》抬头为奥克公司，客户为春芽公司，载明型号、单位、数量等。春芽公司、左奇花向奥克公司出具《保证函》一份，内容为我司春芽公司拖欠货款叁万伍仟整，于2019年11月30日付清，如果逾期按每天千分之五支付。落款处有春芽公司盖章及左奇花的签名。以上事实原告提交的《报价单》、《送货单》、《保证函》、《律师函》及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。春芽公司拖欠奥克公司货款35000元，事实清楚，证据确实充分，且案涉货款已逾付款期限，奥克公司要求春芽公司支付货款35000元，于法有据，本院予以支持。左奇花以《保证函》的形式承诺对春芽公司债务承担还款责任，构成债务加入，故左奇花应对案涉货款35000元承担连带清偿责任。关于逾期利息，春芽公司、左奇花未按《保证函》承诺的时间付款，构成违约。奥克公司主张因《保证函》约定的逾期利息过高，主动调整为按年利率24%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息的起算时间，结合《保证函》承诺付款时间，奥克公司主张的利息起算时间自2019年12月1日起计算至全部货款清偿之日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市春芽动漫科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市奥克新能源科技有限公司支付货款35000元及逾期利息（计算方式：以35000元为本金，自2019年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告左奇花对被告东莞市春芽动漫科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元（原告已预交），由被告东莞市春芽动漫科技有限公司、左奇花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 进审 判 员  谭 艺人民陪审员  刘德明二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2704号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号，统一社会信用代码：91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳，男，该行工作人员。被告：张意泉，男，1977年3月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：赵田田，女，1977年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系被告张意泉之妻。被告：张武举，男，1966年7月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：张会，男，1984年8月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称薛城农商行）与被告张意泉、赵田田、张武举、张会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛城农商行的委托诉讼代理人宋阳，被告张意泉到庭参加诉讼。被告赵田田、张武举、张会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张意泉、赵田田立即清偿借款本金35,396元及利息（截至2018年9月21日利息为40,428.91元；以35,396元为基数，自2018年9月22日起至实际清偿之日止，按月利率17.25‰计算）；2、判令被告张武举、张会承担连带担保责任。3、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2014年1月28日被告与原告签定(山东枣庄恒泰农村合作银行邹坞支行)个借字(2014)年第060814004号《个人借款合同》，(山东枣庄恒泰农村合作银行邹坞支行)高保字(2014)年第060814004号《最高额保证合同》。个人借款合同2015年1月20日到期。2014年1月28日被告张意泉、赵田田向原告借款42,800元整，约定期内利率为月利率11.5000‰，截至目前仍欠本金37,300元整。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，原告方工作人员多次上门催要，被告以种种理由推脱至今未付。被告张武举、张会对此项债务应当承担连带担保责任。被告张意泉辩称，对借款事实没有异议，中秋节之后还了10,000多元，共贷了50,000元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明，本院认定事实如下：2014年1月28日，山东枣庄恒泰农村合作银行邹坞支行（贷款人，以下简称邹坞合作社）与被告张意泉（借款人）签订《个人借款合同》，编号为（山东枣庄恒泰农村合作银行邹坞支行）个借字（2014）年第060814004号，该合同约定：借款人向贷款人借款42,800元，期限为2014年1月28日至2015年1月20日，采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款担保为最高额保证担保，担保合同该编号为060814004号，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月27日，被告赵田田以被告张意泉财产共有人身份出具《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以家庭财产对此项债务承担还款连带保证责任。2014年1月28日，被告张武举、张会（保证人）与邹坞合作社（债权人）签订编号为枣庄恒泰农村合作银行邹坞支行高保字（2014）年第060814004号的《最高额保证合同》，约定被告张武举、张会为被告编号为（2014）年第060814004号借款合同项下的借款本金提供额度为64,200元的最高额担保。最高额担保债权的决算期间为2014年1月28日至2015年1月20日止，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年1月28日，邹坞合作社向被告张意泉发放借款本金42,800元，同日的贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日2014年1月28日，到期日2015年1月20日，月利率11.5‰。截至2018年9月21日，被告张意泉仍欠原告借款本金35,396元及利息40,428.91元。本院认为，邹坞合作社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及被告出具的《财产共有人同意借款承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。邹坞合作社按照约定，发放了借款，履行了自己的义务，而被告张意泉未按合同约定履行还款义务，原告作为案涉债权的受让方，有权要求被告张意泉、赵田田偿还拖欠的借款本金。兼顾公平原则，原告对案涉借款约定的执行月利率为11.5‰，按照50%上浮计算罚息，超过法律强制性规定，本院不予支持。被告张武举、张会系案涉债务的连带保证担保人，但原告作为被担保人未在约定的保证期间内要求被告张武举、张会承担保证责任，二被告的保证责任依法免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：一、被告张意泉、赵田田于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金35,396元及利息（以35,396元为基数，自2015年1月21日起至清偿之日止，按照月利率11.5‰计算）；二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告张意泉、赵田田共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二〇年十月十六日书记员  赵亚青
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初7503号原告：厦门郭算盘财务管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334-1号1401室之一。法定代表人：郭永久，执行董事。委托诉讼代理人：殷苏、陈倩，福建汇德（厦门）律师事务所律师。被告：厦门中安达冷链物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号海发大厦二期壹座八楼A806室。法定代表人：魏海霞。原告厦门郭算盘财务管理有限公司（以下简称郭算盘公司）与被告厦门中安达冷链物流有限公司（以下简称中安达公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭算盘公司的委托诉讼代理人殷苏到庭参加诉讼。被告中安达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭算盘公司向本院提出诉讼请求：1、中安达公司立即向郭算盘公司支付2016年4月至2018年7月期间代理费11200元、2016年1月至2018年7月期间账簿费250元；2、中安达公司承担本案诉讼费用、公告费用300元。事实和理由：2014年7月，郭算盘公司接受中安达公司委托，对中安达公司的经济业务进行代理财务记账申报，双方针对各自的责任义务及收费标准、违约责任等达成合意并签订《财务代理协议书》。郭算盘公司为中安达公司提供代理财务记账申报服务至2018年7月，但中安达公司未按时足额支付代理费、账簿费。故郭算盘公司提出如上诉请。中安达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，中安达公司（甲方）与郭算盘公司（乙方）签订一份《财务代理协议书》，约定：甲方委托乙方代理财务记账申报；合同期限为2014年7月至2017年6月；甲方应及时向乙方提供会计核算所需要的全部有经手人及授权签字人签批的原始资料和其他有关资料，并对账务处理的真实性和完整性负责；乙方服务范围包括记账、报税、代码年检等；代理记账服务费每月400元，按季度支付，以第1张票据产生之日起，甲方应将首季度服务费支付给乙方；甲方开始开票当月起，代理记账服务费变更为每月400元；账簿费每年100元。协议还约定双方其他权利义务、违约责任等事宜。上述协议签订后，郭算盘公司为中安达公司办理了截至2018年7月的财务账簿记账、会计报表制作、税收申报事宜。2020年4月24日，郭算盘公司提起本案诉讼。因中安达公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料。郭算盘公司为此支出公告费300元。中安达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对郭算盘公司提供的《财务代理协议书》、记账凭证、会计报表、税务登记表、纳税申报明细清单等证据以及当事人陈述予以确认。本院认为，郭算盘公司与中安达公司签订的《财务代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。郭算盘公司依约为中安达公司办理记账、报税等财务记账事宜，中安达公司未依约按时足额支付代理费、账簿费，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现郭算盘公司要求中安达公司按每月400元的标准计付2016年4月至2018年7月期间的代理费11200元，按每年100元的标准计付2016年1月至2018年7月期间的账簿费250元，有相应依据，本院予以支持。同时，中安达公司应偿付郭算盘公司为实现债权支出的公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门中安达冷链物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门郭算盘财务管理有限公司支付代理费11200元、账簿费250元、公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告厦门中安达冷链物流有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许，中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢619号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。委托代理人杨士明，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人赵芳，女，1974年8月11日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人赵长文，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人耿庆峰，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人宋承，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵芳、宋承、耿庆峰、赵长文借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息，并承担案件受理费4071元。因被执行人未按判决履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月18日依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人赵长文名下有银行存款1184元，赵芳名下有银行存款2729元、1056元，宋承名下有网络资金20136.37元，本院依法冻结扣划，扣除执行费后将剩余款项过付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月7日，9月22日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年9月2日前往章丘区不动产登记中心调查，发现被执行人宋承名下有不动产登记一处，本院依法查封，经查该房产有抵押权，经与申请人约谈同意暂不处置该房产，未发现被执行人名下其他不动产登记信息。2020年10月16日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十月十六日书记员  师 振
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执719号被执行人：颜士才，男，汉族，1955年04月11日生，住枣庄市市中区。被执行人：颜士才，男，汉族，1955年04月11日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜士才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜士才在山东省农村信用社联合社6223XXXX101,0账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年十月十九日书记员  杨 旎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初7501号原告：厦门郭算盘财务管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334-1号1401室之一。法定代表人：郭永久，执行董事。委托诉讼代理人：殷苏、陈倩，福建汇德（厦门）律师事务所律师。被告：厦门鑫嘉爵工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路218号宏达综合楼一楼之十一。法定代表人：黄桂地。原告厦门郭算盘财务管理有限公司（以下简称郭算盘公司）与被告厦门鑫嘉爵工贸有限公司（以下简称鑫嘉爵公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭算盘公司的委托诉讼代理人殷苏到庭参加诉讼。被告鑫嘉爵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭算盘公司向本院提出诉讼请求：1、鑫嘉爵公司立即向郭算盘公司支付2015年9月至2018年6月期间代理费20400元、2015年1月至2018年6月期间账簿费350元；2、鑫嘉爵公司承担本案诉讼费用、公告费用300元。事实和理由：2014年9月15日，郭算盘公司接受鑫嘉爵公司委托，对鑫嘉爵公司的经济业务进行代理财务记账申报，双方针对各自的责任义务及收费标准、违约责任等达成合意并签订《财务代理协议书》。郭算盘公司为鑫嘉爵公司提供代理财务记账申报服务至2018年6月，但鑫嘉爵公司未按时足额支付代理费、账簿费。故郭算盘公司提出如上诉请。鑫嘉爵公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，鑫嘉爵公司（甲方）与郭算盘公司（乙方）签订一份《财务代理协议书》，约定：甲方委托乙方代理财务记账申报；合同期限为2014年8月至2017年7月；甲方应及时向乙方提供会计核算所需要的全部有经手人及授权签字人签批的原始资料和其他有关资料，并对账务处理的真实性和完整性负责；乙方服务范围包括记账、报税、代码年检等；代理记账服务费每月600元，按季度支付，以第1张票据产生之日起，甲方应将首季度服务费支付给乙方；甲方开始开票当月起，代理记账服务费变更为每月600元；账簿费每年100元。协议还约定双方其他权利义务、违约责任等事宜。上述协议签订后，郭算盘公司为鑫嘉爵公司办理了截至2018年6月的财务账簿记账、会计报表制作、税收申报事宜。2020年4月24日，郭算盘公司提起本案诉讼。因鑫嘉爵公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料。郭算盘公司为此支出公告费300元。鑫嘉爵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对郭算盘公司提供的《财务代理协议书》、记账凭证、会计报表、税务登记表、纳税申报明细清单等证据以及当事人陈述予以确认。本院认为，郭算盘公司与鑫嘉爵公司签订的《财务代理协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。郭算盘公司依约为鑫嘉爵公司办理记账、报税等财务记账事宜，鑫嘉爵公司未依约按时足额支付代理费、账簿费，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现郭算盘公司要求鑫嘉爵公司按每月600元的标准计付2015年9月至2018年6月期间的代理费20400元，按每年100元的标准计付2015年1月至2018年6月期间的账簿费350元，有相应依据，本院予以支持。同时，鑫嘉爵公司应偿付郭算盘公司为实现债权支出的公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门鑫嘉爵工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门郭算盘财务管理有限公司支付代理费20400元、账簿费350元、公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告厦门鑫嘉爵工贸有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许，中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执3120号上海永升物业管理有限公司德州分公司、王朋：申请执行人上海永升物业管理有限公司德州分公司与被执行人王朋物业服务合同纠纷一案，双方在执前和解阶段达成执行和解协议，现双方已按和解协议履行完毕，本院已于2020年10月10日将2943.15元转付给申请执行人，其中包括物业管理费、垃圾处理费共计2868.15元，案件受理费25元，执行费50元，申请执行人放弃利息及迟延履行利息的执行。该案转入执行程序登记立案后申请执行人代为被执行人王朋缴纳执行费50元，且书面认可本案执行完毕。至此，申请执行人上海永升物业管理有限公司德州分公司向本院申请执行的（2020）鲁1402民初2504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢801号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人赵庆功，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵庆军，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李廷禹，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆功、赵庆军、李廷禹借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第3040号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款25575.69元及利息，并承担案件受理费78元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月23日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，查询到被执行人赵庆功名下有银行存款691元，本院依法冻结、扣划，并过付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月18日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年9月16日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年10月9日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十月九日书记员  马 刚
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执742号之一被执行人：张威，男，汉族，1990年08月15日生，住山东省枣庄市峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张威在中国邮政储蓄银行6217××××8761账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年十月十九日书记员  杨 旎
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3632号原告：中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行，住所地：枣庄市薛城区泰山南路111号，统一社会信用代码：91370400864445306A。负责人：胡安民，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：葛翔，男，该行工作人员。被告：山东瀚尼尔麝业有限公司，住所地：枣庄市高新区张范街道华庄村西北，统一社会信用代码：91370400MA3CNB6235。法定代表人：任龙，经理。被告：任龙，男，1972年5月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行（以下简称建设银行）与被告山东瀚尼尔麝业有限公司(以下简称瀚尼尔公司)、任龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人葛翔到庭参加诉讼，被告瀚尼尔公司、任龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告瀚尼尔公司返还借款本金50,000元及利息（截至2020年9月21日,利息为1,513.20元，自2020年9月22日起至清偿之日止，按照年利率7.503732%计算）；2、判令被告任龙对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告瀚尼尔公司就借款事宜经协商签订电子版《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，编号为370646600-0091-20204866017，合同约定：被告瀚尼尔公司向原告借款，合同金额为50,000元，期限一年，自2019年6月6日至2020年6月6日，利息执行固定利率，按照放款日LPR加115基点，即年息5.0025%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。2019年6月6日，原告与被告任龙签订了电子版《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定，被告任龙为共同借款人，共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。合同成立后，原告按照约定将50,000元贷款付给被告瀚尼尔公司用于经营周转。现在，被告瀚尼尔公司在原告处贷款已经逾期，原告多次对二被告催收，二被告至今仍未偿还，已经构成了违约。被告瀚尼尔公司、任龙均未出庭应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告建设银行（贷款方、乙方）与被告瀚尼尔公司（借款方、甲方）、任龙（共同借款人）签订了电子版《中国建设银行小微快贷借款合同》，约定：被告瀚尼尔公司向原告借款，发放账户为甲方在乙方开立的账户（账号：3705××××0019），借款额度为50000元，期限一年，自2019年6月6日至2020年6月6日止，贷款利率按照年利率5.0025%执行（即按照放款日ＬＰＲ加115基点），逾期罚息为贷款利率上浮50%。共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。2019年6月6日，原告向被告瀚尼尔公司发放贷款50,000元，约定执行年利率为5.0025%。截至2020年9月21日,被告尚欠原告借款本金50,000元、利息1,513.2元，共计51,513.2元。本院认为，被告瀚尼尔公司、任龙未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与被告瀚尼尔公司、任龙签订的《中国建设银行小微快贷借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告瀚尼尔公司、任龙作为借款债务人，应按合同约定期限按时偿还借款本金及利息，故对原告要求被告瀚尼尔公司立即偿还借款本金50,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东瀚尼尔麝业有限公司、任龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行偿还借款本金50,000元及利息（截至2020年9月21日,利息为1,513.20元；以50,000元为基数，自2020年9月22日起至清偿之日止，按照年利率7.503732%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告山东瀚尼尔麝业有限公司、任龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二〇年十月十六日书记员  赵亚青
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催251号申请人：涂维平，男，19××年2月××日出生，汉族，住四川省达县。申报人：别云兵，男，19××年1月××日出生，汉族，住广东省中山市。申请人涂维平以其持有的号码为307××××8096平安银行中山东凤支行普通支票原件1张遗失为由，向本院申请公示催告。本院于2020年8月24日立案后已发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人别云兵已于2020年10月13日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费800元，由申请人涂维平负担。审判员  吴艺明二〇二〇年十月十九日书记员  潘楚婷
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1428民初1762号原告：李健，男，1991年4月26日出生，汉族，住山东省山东省武城县。委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：武城德百房地产开发有限公司，住所地山东省德州市武城县广运街道办事处向阳路北首，社会统一信用代码：91371428MA3CEJFD37。委托诉讼代理人：吴彬，男，1991年1月1日出生，汉族，住山东省武城县，该公司员工。原告李健与被告武城德百房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李健于2020年10月22日以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李健撤诉。案件受理费减半收取125元由原告李健负担。审判员  吕延东二〇二〇年十月二十二日书记员  宋翠丽
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执2162号申请执行人：赵建忠，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:济南清雅园林景观工程有限公司，住所地济南市市中区七贤依山新居物业楼下3号。法定代表人：杜清海，公司负责人。本院在执行赵建忠与济南清雅园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2894号民事判决书申请执行，本院于2020年7月20日以（2020）鲁0113执2162号立案执行。本院作出（2019）鲁0113民初2894号民事判决书确定以下内容：“一、由济南清雅园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向赵建忠支付苗木款11660元；二、由济南清雅园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向赵建忠支付利息损失(利息以111660元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期货款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费2534元由济南清雅园林景观工程有限公司承担”。本院依法向被执行人济南清雅园林景观工程有限公司的法定代表人电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示未送达成功，本院遂对其进行公告送达。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后两次对被执行人济南清雅园林景观工程有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过传统查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院曾两次接申请执行人指定的被执行人法定代表人的住所地进行查找，因家中无人均未找到。本院对被执行人济南清雅园林景观工程有限公司的法定代表人杜清海采取限制高消费措施，并将被执行人济南清雅园林景观工程有限公司纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。截至2020年8月28日，申请执行人申请执行的借款本金111660元及利息、案件受理费2534元，被执行人均未履行。执行费1613元被执行人亦未履行。本院终本约谈申请执行人赵建忠，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人济南清雅园林景观工程有限公司的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年十月九日书 记 员  韩 雪
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1427民初1165号原告：郁俊英，女，1964年5月6日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。委托诉讼代理人：夏连焕，女，1989年9月28日出生，汉族，住山东省夏津县，系原告郁俊英女儿，特别授权代理。被告：韩振博，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。被告：韩寿领，男，1963年7月18日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。委托诉讼代理人：刘兰芝，女，1963年2月25日出生，汉族，住山东省夏津县，系被告韩寿领妻子，特别授权代理。原告郁俊英诉被告韩振博、韩寿领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁俊英和被告韩振博、韩寿领均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郁俊英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款七万元及利息(自2018年10月26日起至实际付清之日止，截至2020年5月26日为10083元)；2.判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日，二被告以日常经营周转资金为由向原告借款七万元并约定按年利息百分之十计算给付。同日，原告将七万元现金交付被告韩振博清点，二被告向原告出具借条，因二被告系父子关系，在被告韩寿领签字按捺手印儿并盖章后，被告韩振博为方便仅在借款人处按捺手印儿表明其借款人身份。在清算2019年应给付利息之时，二被告以手头缺乏资金为由拒绝给付。后原告家庭发生重大变故急需用钱多次向二被告讨要本金及利息未果以致发生诉讼。庭审时，原告郁俊英还称：1.原告是2015年10月25日借给二被告7万元钱现金的，当时有被告韩寿领及其妻子刘兰芝、被告韩振博、原告郁俊英和李某在场，被告韩振博点的钱，当时是被告韩寿领出具的借条，被告韩振博没有签字只是摁了手印。2.借钱时没有约定还款期限，被告韩寿领说需要用钱的时候提前十多天说，就偿还借款。3.2017年时二被告用新借条更换了旧借条，因为此前二被告按时偿还了两年的借款利息14000元，所以仍然是被告韩寿领出具了借条，被告韩振博没有签字只是摁了手印。4.2018年原告要求被告偿还借款时，被告没有偿还，通过渡口驿乡东渡口驿村的支书刘德华帮忙催要，被告韩寿领用原告向其购买化肥的款项抵顶了5400元的借款利息，2017年10月25日至2018年10月24日的借款利息尚有1600元没有偿还。5.2020年，经原告催要，被告韩寿领偿还了1000元利息。被告韩寿领辩称：1.原告关于借款的时间、金额、利息陈述都对。2.借款时被告韩振博不在场，借款的事情和被告韩振博无关。3.借款时没有约定还款时间，被告韩寿领不用钱了就还给原告。4.2017年10月25日至2018年10月24日的借款利息已全部清偿，其中有5400元是用原告向其购买化肥的货款抵顶的，还有1600元是给付的现金。5.2020年，经原告催要，被告韩寿领偿还了1000元。被告韩振博辩称：本案所涉借款与被告韩振博无关，原告提交的证据借条上的指纹也不是被告韩振博的，在原告起诉之前，被告韩振博没有见过原告，也不知道借款的事情。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩寿领曾销售化肥，原告郁俊英因购买化肥与被告韩寿领相识，被告韩振博系被告韩寿领儿子。2015年8月份，被告韩寿领向原告借款。同年10月25日，原告郁俊英向被告韩寿领出借现金人民币70000元，约定利息为年利率10％。2016年10月25日、2017年10月25日被告韩寿领分两次向原告偿还了借款利息共计14000元。2017年10月25日，被告韩寿领向原告重新出具借条对债权进行确认，借条内容为“今借到郁俊英现金柒万元整。按年利息百分之拾计算，每年的利息是柒仟元整。利息一年一决算借款人韩寿领2017年10月25日”。2018年，经原告催要，被告韩寿领偿还原告借款利息7000元，并在借条上记载“2017年-2018年10.25号利息已清7000元韩寿领”。2020年1月份，经原告催要，被告韩寿领偿还原告借款利息1000元。上述事实，有被告韩寿领出具的借条、邮政储蓄银行双庙营业厅出具的原告郁俊英名下银行账户取款销户记录、证人李某的证言等证据证明，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：一、证人李某的证言，原告欲证明被告韩振博、韩寿领是共同借款人，被告韩寿领发表质证意见称借款时被告韩振博不在场，被告韩振博称借款时其不在场。本院认为，虽然被告韩寿领对借款时证人在场的事实予以认可，但庭审时证人不能明确陈述借款的时间和借款时现场的情形，且证人系原告儿女亲家，故本院仅对被告韩寿领借款的事实予以采纳，对借款时被告韩振博在场并在借条上摁手印的事实不予采纳。二、原告诉称2017年10月25日至2018年10月24日的借款利息尚有1600元未偿还，被告韩寿领辩称已经全部偿还。原告的诉称无证据予以证实，被告的辩称与原告提交的证据借条中记载的“2017年-2018年10.25号利息已清7000元韩寿领”能够相互印证，故本院对被告的辩称予以采纳。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。关于原告郁俊英要求被告韩寿领偿还借款70000元的诉讼请求，原告提交了证明借贷关系存在的借条以及借款来源的证据，被告韩寿领对借款事实也予以认可，双方民间借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告履行了出借款项的义务，被告韩寿领经原告多次催要拒不履行约定清偿借款本息，原告要求被告韩寿领偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算方式，根据双方约定及利息偿还情况，应自2018年10月25日起，按照年利率10％计算至清偿之日止，被告韩寿领2020年1月份已偿还的1000元借款利息应予扣除。关于原告郁俊英要求被告韩振博偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，原告未能提交充足证据证明被告韩振博系涉案民间借贷关系的当事人，被告韩振博、韩寿领也均不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩寿领于判决书生效后十日内偿还原告郁俊英借款本金70000元及利息（利息自2018年10月25日开始按照年利率10％计算至借款清偿之日止，被告韩寿领已偿还借款利息1000元予以扣除）；二、驳回原告郁俊英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩寿领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年十月十日书记员 李欣宇
海南省万宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9006民初2392号原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层。法定代表人：黄河，公司董事长。委托诉讼代理人：冯雨，公司员工。被告：刘来益，女，汉族，1975年5月27日出生，住北京市朝阳区，身份证号码：XXX。原告海南海航物业管理股份有限公司与被告刘来益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告海南海航物业管理股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，经本院调解，被告已缴清费用，因此，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海南海航物业管理股份有限公司负担。审判员  李小玲二〇二〇年十月三十日书记员  李英明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执7020号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司北门支行，住所地泉州市丰泽区泉山路普明A08店，统一社会信用代码913505035747338529。主要负责人：吴凌峰。委托代理人：吴凌峰、蔡建汉，该行员工。被执行人：许庆宗，男，1979年11月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司北门支行与被执行人许庆宗信用卡纠纷一案中。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还借款人民币14871.94元及利息。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、通过执行司法查控系统，对被执行人名下的银行开设账户、网络资金、房产所有权、土地使用权、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，1.被执行人许庆宗名下有车牌号为闽Ｃ7××××、闽ＣＮ××××号车辆，本院对上述车辆进行了查封，因未能实际扣押，本院暂无法处置。2.被执行人名下有存款人民币501.37元，本院对被执行人名下存款进行了冻结，并扣划了上述存款。本院扣除相关费用后，已将余款人民币62.37元发放给申请人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本案申请人实际受偿人民币62.37元。三、本院前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出申请的，不受申请执行期间限制。本裁定送达后立即生效。执行长  潘荣锋执行员  杨旭海执行员  张英杰二〇二〇年十月二十二日书记员  郑灵萱
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2709号被执行人：魏景雷，男，生于1981年11月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于被执行人魏景雷罚金一案，本院（2012）章刑初字第443号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人魏景雷应于本判决生效后10日内交纳罚金30000.00元。因被执行人未按判决履行义务，本院于2020年7月30日立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人魏景雷未能自觉履行，依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2020年7月30日通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未查询到被执行人财产线索。到济南市章丘区不动产登记中心查询，没有发现被执行人魏景雷名下有房产。2020年8月11日再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人魏景雷有可供执行的财产。本案经调查没有发现被执行人魏景雷可供执行财产，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 朱立新二〇二〇年十月十五日书记员 李宗琨
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1905号原告孙某，女，1977年4月29日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人尹原秋，安丘新凌法律服务所法律工作者。被告郑某1，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现下落不明。原告孙某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人尹原秋到庭参加诉讼，被告郑某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，她与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某2，现跟随她生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，遇事无法沟通，经常因琐事争吵。且被告多次离家出走，不尽家庭义务，对她及孩子不管不问。她曾于2019年1月份向杭州经济技术开发区人民法院起诉请求离婚，法院于同年7月12日判决不准离婚；之后，双方感情一直未修复。现夫妻感情确已破裂，为此，再次向法院提起诉讼，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子郑某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至儿子年满十八周岁；3、本案诉讼费等费用由被告承担。被告郑某1未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告孙某与被告郑某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郑某2。因性格不和双方经常因家庭琐事发生争吵。原告于2019年向杭州经济技术开发区人民法院提起过离婚诉讼，判决不准离婚后双方感情仍然没有改善。上述事实有原告提交的结婚证复印件、出生医学证明复印件、流动人口登记表复印件、（2019）鲁0191民初323号民事判决书及原告陈述在案为证。本院认为，原告孙某与被告郑某1婚后矛盾不断，且原告已经第二次起诉要求离婚，足以认定双方感情确已破裂。关于婚生子郑某2的抚养问题，因郑某2一直跟随母亲即原告生活，如变更生活环境则不利于孩子身心的健康成长，故郑某2继续由原告抚养为宜。关于抚养费的支付问题，虽然原告主张被告每月支付抚养费2500元，但原告不能提供证据证明被告现在有无工作，亦无法提供证据证明被告的收入情况，且主张数额明显过高，故根据被告户口性质，抚养费支付数额依据相关规定按山东省农村居民标准计算，予以确定为每月627元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告郑某1离婚；二、婚生子郑某2由原告孙某抚养，被告郑某1支付抚养费每月627元（自判决生效之日起至郑某2年满十八岁止）；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  闫文丽人民陪审员  穆彦庆人民陪审员  李在兴二〇二〇年十月九日书 记 员  石璐瑶
中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17336号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册编号220-87-77410。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区龙华港悦生活商行，经营场所深圳市龙华新区龙华街道三联社区弓村四巷一栋101号，统一社会信用代码92440300MA5DFA3577。经营者：梁培生。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告深圳市龙华新区龙华港悦生活商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十月二十六日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执7713号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行，住所地丰泽区北峰办事处城西环路北5区1号楼4-9号店面，统一社会信用代码91350503156199546Q。负责人：陈更。委托代理人：陈桂慧、陈进平，该行员工。被执行人：卢清梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行与被执行人卢清梅信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月15日申请执行，要求被执行人偿还借款人民币63726.37元及利息。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、本院通过司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、房产、土地、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本案申请执行标的额人民币63726.37元及利息均未执行到位。三、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  潘荣锋执行员  杨旭海执行员  张英杰二〇二〇年十月三十一日书记员  郑灵萱
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执829号申请执行人：刘姣，女，1991年3月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄金源酒店有限公司。住所地：枣庄市薛城区武夷山路与科技路交口处。统一社会信用代码：91370403493058525M。法定代表人：杨峰。职务：经理。本院在执行申请执行人刘姣与被执行人枣庄金源酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出薛劳人仲案字【2020】第9-1号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人枣庄金源酒店有限公司未履行该仲裁文书确定的义务。申请执行人刘姣于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院于2020年6月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院分别于2020年6月10日、6月29日、7月16日、8月20日、9月7日、10月20日六次查询了被执行人的收入情况及其他财产，仅查到少量存款并支付申请人。本院于2020年8月13日将被执行人限高。申请执行人刘姣未能提供被执行人的财产情况及线索。被执行人枣庄金源酒店有限公司确无财产可供执行。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人刘姣，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄金源酒店有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结薛城区劳动人事争议仲裁委员会薛劳人仲案字【2020】第9-1号仲裁裁决书的本次执行程序。对申请执行人刘姣尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢曰忠审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十月二十二日书记员  郭依秀
陕西富县人民法院民事判决书 （2020）陕0628民初1265号 原告：雷军平，男，1973年12月15日出生，汉族，陕西省延安市富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜延成，男，1982年11月26日出生，汉族，陕西省延川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：富县飞腾实业有限公司法定代表人：杜延成，该公司经理。住所地：陕西省富县XX村。统一社会信用代码：91610628MA6YE3LD3H。原告雷军平与被告杜延成、富县飞腾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷军平到庭参加诉讼，被告杜延成、富县飞腾实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷军平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜延成偿还其借款本金900000元及利息（利息以900000元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月10日起至实际给付之日）；2、被告富县飞腾实业有限公司对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杜延成于2017年11月10日向原告雷军平借款900000元人民币，当时约定月利率0.02元。被告富县飞腾实业有限公司以出售北教场飞腾国际项目1号楼1层200平米商铺作为担保，负有不可撤销的连带责任。之后，被告杜延成陆续向原告偿还借款利息，截止2020年5月15日，合计偿还利息300000元。其后原告多次向被告催要本金900000元及剩余利息，被告均以各种理由推拖，至今未履行还款义务。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中原告对事实部分补充内容：一开始被告说借款后一周左右还款，最后电话也不接，人也找不见。被告承诺如果还不了款，将飞腾国际项目1号楼1层200平米商铺抵给原告。被告杜延成、富县飞腾实业有限公司未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日 ,被告杜延成向原告借款900000元并出具了借据，并用被告飞腾实业有限公司飞腾国际项目1号楼1层200平米商铺作为质押。另经查明，原被告借款时约定月利率0.02元，被告借款后共支付原告借款利息300000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜延成 向原告借款并出具借据的行为构成民间借贷法律关系。被告 应全面履行自己的还款义务。原告主张要求被告杜延成偿还借款本金及未付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告飞腾实业有限公司提供其房产对该笔借款进行质押担保，应承担连带清偿的保证责任， 故对原告请求被告飞腾实业有限公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜延成自判决生效之日起10日内清偿原告雷军平借款900000元，并承担自2017年11月10日起至实际给付之日止的年利率24%的利息损失（应减除被告已清偿的300000元利息）；被告富县飞腾实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告杜延成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    曹 勇 峰  二〇二〇 年 十 月 二十三 日 书  记  员    李    丹     1
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初448号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被告：刘强，男，1978年4月30日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘强保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官肖毅担任审判长，人民陪审员訾春凤、杨萍参加的合议庭审理本案。本院于2020年10月15日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款43812.25元；2.判令被告按照贷款合同约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.判令被告向原告支付律师费515元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为刘强，被保险人为中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“光大银行”），贷款金额为60000元。2015年10月30日，被告刘强与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向被告发放贷款60000元。后因刘强未正常还款并未支付保费，原告依照合同约定代为清偿贷款共计43812.25元，并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人信用贷款保证保险投保单，证明被告认可投保,并接受原告的保险条款内容，同意将其作为订立保险合同的依据；2.个人信用贷款保证保险单及条款，证明原被告之间存在个人信用贷款保证保险合同关系,对于合同约定双方予以认可；3.个人贷款合同、贷款借据，证明被告与光大银行签订贷款合同，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，银行放款60000元；4.代偿债务通知书、代偿债务确认书，证明被告逾期还款，原告代其向光大银行支付代偿款；5.光大银行对私活期账户对账单，证明光大银行放款的事实以及被告逾期未还款的事实；6.律师费合同、票据，证明原告因催收保险代偿款产生律师费。刘强经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人光大银行之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与光大银行之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款43812.25元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的逾期利息、律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其他诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款43812.25元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担11元（已交纳），由被告刘强负担964元；公告费560元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 毅人民陪审员  訾春凤人民陪审员  杨 萍二〇二〇年十月二十八日法官 助理  邵 准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执1911号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。负责人：林向前。委托代理人：黄慰珠，该行员工。被执行人：陈荣华，男，1981年11月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人：生美蓉，女，1983年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈策策，男，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荣华、生美蓉、陈策策金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0503民初9478号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币2999991.54元及利息、罚息、复利。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、本院通过司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、房产、土地、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，1、被执行人陈荣华名下有存款人民币5600元，本院对被执行人银行账户进行了冻结，并扣划了陈荣华上述存款，并用于支付执行费用。2、本院查封了被执行人生美蓉名下址在晋江市梅岭街道世纪大道××号晋江××广场××幢××座××楼，并通过京东司法拍卖平台进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请人明确表示不同意以物抵债。3、本院另查封了被执行人陈荣华名下闽ＣＦ××××号车辆，因上述车辆未能实际扣押，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本案执行标的额人民币299999.54元及利息、罚息、复利均未执行到位。三、本院前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  潘荣锋执行员  杨旭海执行员  张英杰二〇二〇年十月二十三日书记员  郑灵萱
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0583民初7441号原告：王瑞，男，1994年1月17日出生，汉族，户籍地住址四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：陈嘉鑫，上海柏年（泉州）律师事务所专职律师。被告：福建省南安市瑞达石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码913505837416921634。法定代表人：苏宏永，公司董事长。原告王瑞与被告福建省南安市瑞达石业有限公司（以下简称“瑞达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人陈嘉鑫到庭参加诉讼，被告瑞达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞向本院提出诉讼请求：1.判令瑞达公司向王瑞支付2018年5月至2019年12月期间因未签订书面劳动合同的二倍工资差额143000元(13000元×11)；2.由瑞达公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月份，王瑞受聘于瑞达公司，于水头西锦工业区瑞达二厂从事红外线工人工作，双方已形成事实上的劳动关系，但双方既未签订书面劳动合同，瑞达公司也未为王瑞参加社会保险缴纳保险费。2019年12月份双方结束劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。双方于2018年4月建立劳动关系，瑞达公司应当于一个月内与王瑞订立书面劳动合同而未订立，应当自满一个月的次日起支付王瑞的二倍工资。瑞达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。本院经审理认定如下事实：王瑞于2018年4月入职瑞达公司，从事红外线工作，王瑞于2019年12月离职。瑞达公司作为投保人，以王瑞为被保险人向中国大地财产保险股份有限公司投保团体人身意外伤害保险，保险期间自2019年6月26日起至2020年6月25日止。王瑞于2020年6月9日向南安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，南安市劳动争议仲裁委员会于2020年8月14日作出“驳回申请人的仲裁请求”的仲裁裁决书。王瑞不服该仲裁裁决，提起本案民事诉讼。上述事实，有南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字［2020］第275号仲《仲裁裁决书》、团体保险个人电子凭证及王瑞委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，并经庭审举证、质证，可以认定。本院认为，王瑞在本案中所主张的未签订书面劳动合同另一倍工资的性质属于用人单位未签订劳动合同的处罚性法律责任，不属于劳动报酬，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍的工资。因当月工资未支付，次月的首日方为当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日，故劳动者主张其首月二倍工资的仲裁时效期间应从建立劳动关系满两个月的次日起计算一年，之后每个月二倍工资的仲裁时效期间依此起算，最后一月双倍工资的仲裁时效期间截止日为用人单位自用工之日满两年的次日。王瑞于2018年4月入职瑞达公司，双方未签订书面劳动合同，且无证据证明瑞达公司已尽诚信磋商义务，故瑞达公司应支付给王瑞2018年5月起至2019年4月期间未签订书面劳动合同的另一倍工资，王瑞主张二倍工资的仲裁时效应从2019年5月开始起算，至2020年4月届满，而王瑞在2020年6月9日才就本案劳动争议申请仲裁，而其又未能提供证据证明存在仲裁时效中断或中止的事由，据此，王瑞的该项诉讼请求已经超过一年的仲裁时效期间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，应依法驳回王瑞的该项诉讼请求。瑞达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王瑞的诉讼请求。本案受理费合计10元，适用简易程序审结，减半收取计5元，由王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇二〇年十月十三日书记员  施金龙附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保143号 申请人：翟瑞珂，男，汉族，居民，住梁山县。 委托代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。 被申请人：骆全民，男，汉族，居民，住梁山县。 申请人翟瑞珂于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人骆全民所有轮胎式装载机车一辆（保全价值100000元）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号xxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人翟瑞珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封骆全民所有轮胎式装载机车一辆（梁山县xxx交通警察大队第xxxxxxxxxxxxx号道路交通事故认定书之事故车辆）。 案件申请费1020元，由申请人翟瑞珂预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年十月十日 书记员  冯 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执恢221号之二申请执行人：黄玲玲，女，1990年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：郭传挺、吴婉丽，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人：丁柏洋，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：苏敏敏，女，1986年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人黄玲玲与被执行人丁柏洋、苏敏敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还款项人民币3520867.66元及利息。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。二、本院通过司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、房产、土地、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，1、被执行人苏敏敏名下有址在泉州市丰泽区××街××广场××号楼××室房产，本院对上述财产进行了查封，并通过京东司法拍卖平台对上述财产进行拍卖，获得拍卖款人民币2230000元。本院在扣除相关执行费用及支付优先债权后，对余款进行分配，本案申请人实际受偿人民币477023.2元。2、本院另查封了被执行人苏敏敏名下闽ＣＨ××××、闽ＣＨ××××号车辆，因上述车辆未能实际扣押，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。三、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  潘荣锋执行员  杨旭海执行员  张英杰二〇二〇年十月十四日书记员  郑灵萱