wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8261号被执行人：罗园，女，1988年11月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：张耳军，男，1988年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2019)沪0101刑初488号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即分别缴纳罚金人民币50000元，在吸收存款范围内退赔违法所得。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗园银行存款人民币XXXXXXX.09元。二、冻结、划拨被执行人张耳军银行存款人民币XXXXXXX.82元。三、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二〇年十月二十八日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保74号 申请人：合肥宝业混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园清泉路南侧,统一社会信用代码9134010076685427X3。 法定代表人:马小勇,执行董事。 被申请人：安徽省怀宁县凉亭建筑安装工程有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县凉亭乡街道,统一社会信用代码9134082275683438X8。 法定代表人：王金川，总经理。 申请人合肥宝业混凝土有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽省怀宁县凉亭建筑安装工程有限公司的银行存款340000元或被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人安徽省怀宁县凉亭建筑安装工程有限公司的银行存款340000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二〇年十月十五日 法官助理郭锐 书记员吴路路
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初1202号原告：湖北信安物业有限公司,住所咸宁市马柏路良才新巷。法定代表人：安先胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：沈艳春，湖北昕明律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:王丁,男,1986年3月3日出生,汉族,住咸宁市咸安区。被告:丁娟,女,1982年2月25日出生,汉族,住咸宁市。原告湖北信安物业有限公司（以下简称信安物业）与被告王丁、丁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信安物业的法定代表人安先胜、委托诉讼代理人沈艳春和被告王丁到庭参加诉讼。被告丁娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信安物业向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付所欠物业管理服务费55219元，并承担违约金13251元（自2017年3月1日计算至2020年2月28日止），合计68470元；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月1日，原告信安物业与被告所在小区开发商湖北昊元置业有限公司签订了一份《金桂雅苑物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，收费标准按照住宅小高层每平方米0.6元/月，合同期限从2017年3月1日至2020年2月28日止。被告自2017年3月1日至2020年2月28日止，一直未按合同约定交纳物业服务费。经原告多次催缴，被告仍拒不交纳。为此，原告诉至法院。被告王丁辩称，二被告在购买该车库时,与开发商湖北昊元置业有限公司签订的合同中约定该房屋是不接受物业服务，不交纳物业服务费的。因此，原、被告之间不存在物业服务合同关系。再说，从原告物业公司的门卫设置点及小区的围墙来看，二被告所购车库用来开办的幼儿园已被排除在居住性房屋之外。且二被告与原告物业公司没有签订任何物业服务合同，也没有实际接受原告物业公司提供的物业服务，不应向原告交纳物业服务费。被告丁娟未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明:2016年9月10日,被告王丁、丁娟与湖北昊元置业有限公司达成了以520万元价格购买该公司开发的咸宁市咸安区金桂雅苑小区1-3栋面积约2520平方米的负一层（架空层）房屋，用于开办金桂雅苑幼儿园的买卖补充协议，之后陆续付清了520万元购房款。该协议第一、二条分别约定了甲方（湖北昊元置业有限公司）两年之内的办证义务和乙方对负一层前面空的使用权规定，第三条约定“乙方（二被告）不受甲方（湖北昊元置业有限公司）物业公司管理（乙方不向物业管理公司交物业管理费），并不享受物业服务”。2017年4月1日,原告信安物业与咸宁市咸安区金桂雅苑小区开发商湖北昊元置业有限公司签订了一份《金桂雅苑物业服务合同》,约定湖北昊元置业有限公司选聘原告信安物业为该小区业主提供物业管理服务，收费标准按照住宅小高层每平方米0.6元/月，合同期限从2017年3月1日至2020年2月28日止。2018年7月13日，为了办证需要，湖北昊元置业有限公司与被告王丁、丁娟对上述架空层房屋的买卖补签了一份正式的《商品房买卖合同》，约定建筑面积为2556.44平方米，总价款为5200000元。该商品房买卖合同第九章前期物业管理条款内容均无约定。现原告信安物业以被告王丁、丁娟拒不交纳该房屋的物业服务费为由而诉至本院，双方为此产生纠纷。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告信安物业受开发商湖北昊元置业有限公司委托对小区业主提供物业管理服务时，理应了解小区业主的特殊需求，二被告经营场所进出通道独立于小区住宅区之外，其对物业管理的需求必有别于住宅的物业管理。但原告不但未与二被告签订具体明确的物业服务合同，且提供的证据即在原告接手小区物业管理后，二被告与开发商补签订的《商品房买卖合同》中，亦无二被告应对前期物业服务管理费的缴纳约定。另外，根据原告提供的其与金桂雅苑小区开发商湖北昊元置业有限公司签订的《金桂雅苑物业服务合同》第三章服务费用中第三项收费时间和缴费规定中第6条“此前甲方承诺该小区业主物业管理费相关减免事宜的，又该业主提交甲方书面承诺书，并由甲方（湖北昊元置业有限公司）向乙方（原告信安物业）缴纳减免的物业管理费”的规定，二被告已向原告提交了湖北昊元置业有限公司承诺的免缴物业费的补充买卖协议书，即享有不再承担缴纳物业费的权利。故在原告无证据证明对二被告经营场所实施了事实上的物业管理服务行为时，要求二被告承担缴纳物业费义务的诉求无事实和法律依据，本院依法不予支持。对二被告关于不应缴纳物业费的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告信安物业的诉讼请求。案件受理费756元，由原告信安物业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二〇年十月三十日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21103号原告：李云明，男，1965年4月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐晓宁，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勤(系原告配偶)，女，1968年6月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：张建，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王瑶。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十四项损失共计251,164.40元。两被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费、车辆修理费、住院用品费等金额无异议，对其余诉讼请求均有异议。经审理查明，2019年10月26日8时25分许，被告张建驾驶牌号为沪DFXX**的重型自卸货车行驶至本市普陀区金沙江路伯士路西南约15米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告张建负事故的全部责任、原告无责。经鉴定，原告因交通事故所致左足踝多发骨折伴韧带损伤(左足第2、4、5跖骨基底部骨折，左足骰骨、内外侧楔骨、跟骨、距骨骨折，左胫腓骨远端骨挫伤，左跟腓韧带、内侧三角韧带、跟腱损伤，左踝关节及跗骨间隙积液)，目前遗留左踝关节肿胀、功能丧失达50%以上，构成XXX残疾，伤后可予以休息180日、护理60日、营养60日。事发时，事故车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险(限额2,000,000元，含不计免赔)，事发时在保险期限内。事发后，被告张建垫付医疗费5,819元，本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于被告张建负事故全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，双方当事人对医疗费19,103元、住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾辅助器具费506元、鉴定费1,950元、车辆修理费2,600元、住院用品费207.30元等相关诉请的金额均已经达成一致意见，无不妥，本院予以确认。关于鉴定结论，保险公司虽对原告的伤残提出异议，并口头提出申请重新鉴定，但是并未提供充分证据予以佐证，其亦未提供相关证据证明鉴定程序存在违法等情形，故对保险公司该项意见，难以准许。护理费，原告虽称出院护理期间聘请相关护理人员，但其提供的证据无法客观反应其实际支出情况，根据本案实际情况，本院酌定住院期间护理费据实结算计1,200元，出院期间参照本市居民服务行业平均工资3,373元/月并结合鉴定意见计5,846元，故护理费共计7,046元。误工费，根据原告提供的相关银行流水计算事发后相关收入，显示原告收入尚未减少，故对该项主张，本院难以支持。另，原告提出其部分工资通过现金方式发放，依据不足，本院难以采信。残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据原告伤残情况、年龄、户籍等情况，原告的主张依法有据，应予支持。交通费，根据原告受伤及就诊情况，原告主张1,000元，无不妥，予以支持。衣物损失费，考虑到事发后为紧急治疗所需，原告确实产生相应损失，原告主张500元，属合理范围，予以支持。律师代理费，根据目前司法实践并结合本案实际情况，酌定4,000元。至于被告张建已垫付费用可在其赔偿总额中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李云明医疗费19,103元、住院伙食补助费150元、营养费2,400元、护理费7,046元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费506元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆修理费2,600元、鉴定费1,950元，共计187,485元；二、被告张建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云明住院用品费207.30元、律师代理费4,000元，共计4,207.30元(该款扣除已付5,819元，原告李云明应于本判决生效之日起十日内返还被告张建1,611.70元)。三、对原告李云明的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的起间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行起间的债务利息。案件受理费5,067元，减半收取计2,533.50元，由原告李云明负担500元、被告张建负担2,033.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二〇年十月十九日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5680号原告：李宛硕。被告：王晓岭。被告：德州荣耀装饰材料有限公司，住所地山东省德州市德城区三八路588号优美亿家装饰公司。法定代表人：王浩淼，执行董事原告李宛硕与被告王晓岭、德州荣耀装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。依法适用简易程序审理。由于未能找到被告德州荣耀装饰材料有限公司，应采用公告送达的方式向德州荣耀装饰材料有限公司送达法律文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 羽人民陪审员  王书元人民陪审员  李俊霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  韩炳涛
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3845号原告：昭通捷耘汽车服务有限公司（统一社会信用代码证：91530602MA6L47JF1X），住所地：云南省昭通市昭阳区丹阳蒙德小镇负1层花生好车。法定代表人：姚长江，该公司总经理。委托代理人：姚仕伟，男，1986年3月14日出生，云南省玉溪市人，该公司员工，住云南省玉溪市华宁县（特别授权）。被告：孙龙，男，1989年10月20日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：余加徐，女，1991年10月11日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告昭通捷耘汽车服务有限公司诉被告孙龙、余加徐融资租赁合同纠纷一案中，原告昭通捷耘汽车服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昭通捷耘汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告昭通捷耘汽车服务有限公司负担。审 判 长  张森泓人民陪审员  锁才红人民陪审员  王宗碧二〇二〇年十月十二日书 记 员  宋攀艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20384号原告：陈健和，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：李银民，男，1988年1月27日出生，汉族，住广东省始兴县。原告陈健和与被告李银民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人郑伟兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健和向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金80000元及利息5600元（利息以80000元为本金，从2019年4月22日起按年利率6%计算至2020年6月21日止）；二、被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，原告于2019年2月21日将借款80000元转账至被告名下的银行账户，被告在收到上述借款后于当日向原告出具了一份《借据》，并承诺于2019年4月21日前清还借款。借款到期后，被告至今未向原告归还借款。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李银民未作答辩。原告向本院提交了原告的身份证、被告的身份证复印件、《借条》、广东顺德农商银行交易凭证等证据，经审查，原告提供的证据符合法律法规，证据内容与本案具有关联性且客观真实，本院予以采信。被告既不到庭参加诉讼，也没有提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2019年2月21日，被告李银民以借款人的名义出具一份《借据》，记载：本人李银民因急用现金，向陈健和借到款80000元，借款定于2019年4月21日前还清。原告于当日通过顺德农商银行向被告李银民转账80000元以支付双方约定的借款。本院认为，原告已经提交了被告书写的《借条》以及转账记录以证明其与被告之间存在民间借贷关系，双方之间的民间借贷关系合法有效。根据《借条》的约定，被告应于2019年4月21日还清所欠借款，但被告没有提交证据证明其已履行了还款义务，应承担继续履行的义务。原告请求被告立即清偿借款本金80000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的的，人民法院应予支持，据此，原告请求按年利率6%计算2019年4月22日起至2020年6月21日利息，并按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算之后的利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李银民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈健和偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年4月22日起按年利率6%计算至2020年6月21日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为970元，财产保全费876元，合计1846元（已由原告预交），由被告李银民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇二〇年十月十日书记员  黄浩明
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初432号 原告：储旭华，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。特别授权代理。 被告：福建第一公路工程集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500156101983F。 法定代表人：郭定国，系该公司总经理。 原告储旭华与被告方乾宽、被告福建第一公路工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告储旭华及其委托诉讼代理人张爱东到庭参加诉讼，被告福建第一公路工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告储旭华于2020年10月13日向本院申请撤回对被告方乾宽的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。 原告储旭华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告福建第一公路工程集团有限公司支付以工程质保金名义扣留的款项17.09万元，承担自2013年12月18日起至起诉之日按同期银行贷款年利率4.35%计算的利息4.966万元，并自起诉之日起继续按同样利率承担未付扣留款本金利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月，被告福建第一公路工程集团有限公司（以下简称福建公路公司）与湖北省宜都中路建设开发有限公司（以下简称宜都中路公司）签订了《施工承包合同》，约定由福建公路公司承建宜都陆城至五峰渔洋关公路改建工程一期土建工程第八合同段，方乾宽为该工程项目负责人。原告储旭华承建了该段部分路基工程，工程完工后，双方于2013年12月18日制作的结算清单列明：储旭华工程队累计完成工程量（款）为341.8万元，累计支款及（应扣）材料款为279.22万元，扣留质保金（按完成工程款5%计）17.09万元，未结算工程款为45.49万元。2014年1月23日原告与被告项目部、宜都中路公司、方乾宽商定上述未付工程款由发包方宜都中路公司在应退还被告的履约保证金中直接拨付给原告，各方共同签署《委托支付书》。后原告凭该《委托支付书》领取上述未结算工程款45.49万元，但上述以质保金名义被扣留的17.09万元至今未付。原告多次催要未果，诉至法院。 被告福建公路公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告福建公路公司通过投标，中标承包建设“宜都陆城至五峰渔洋关公路改建工程一期土建工程”第八合同段，设立陆渔公路改建工程第八合同段项目部。王校生、方乾宽、方汪根等人系该项目部主要管理人员，三人从该工程开工到完工验收，具体行使对外签订合同、工程计量审核、材料款及施工队承包工程价款的结算、支付、档案管理等管理职责。 原告储旭华经方乾宽介绍并经项目部同意，承建了该段部分路基工程，并进场施工。2013年12月18日，方乾宽作为项目部负责人、王校生作为财务部门负责人，代表被告福建公路公司下设的第八合同段项目部，与原告储旭华签署《储旭华施工队工程结算清单》，载明“截止2013年12月，储旭华工程队累计完成工程量为341.8万元（工程部提供），累计支款及材料总额为279.22万元（财务部提供），扣留质保金17.09万元，未结算工程款为45.49万元（大写：肆拾伍万肆仟玖佰元整）。”2014年元月23日，原告储旭华与宜都中路公司、福建公路公司签订《委托支付书》，约定上述未付工程款项由发包方宜都中路公司在应退还被告的履约保证金中直接拨付给原告。后原告储旭华分两次领得工程款45.49万元。余下质保金17.09万元，经原告多次催讨，被告至今未支付。 本院认为，方乾宽、王校生代表被告公司与原告签署有《储旭华施工队工程结算清单》，足以证实原、被告间具有事实劳务分包关系及被告下欠原告工程款45.49万元、质保金17.09万元的事实。尽管原告储旭华没有劳务分包资质，但原被告双方已完成工程计价结算，原告也领到工程款45.49万元，足以说明原告完成的工程已经验收合格。故被告对以质保金名义扣留的工程款17.09万元，应当承担给付责任。原告请求被告支付利息，因双方并未就利息进行约定，本院依法按双方结算时中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第十七条的规定，判决如下： 被告福建第一公路工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告储旭华工程质保金17.09万元，并从2013年12月18日起按照年利率4.35%支付利息至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4608元，减半收取计2304元（原告已预缴），由被告福建第一公路工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  向瑾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高峰
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0829民初2278号原告：金伦芝，女，1969年2月21日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。被告：王毅，男，1984年6月19日出生，汉族，居民。住山东省莱西市。原告金伦芝与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告金伦芝到庭参加了诉讼，被告王毅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金伦芝向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元，并自2018年11月13日起至偿清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，被告王毅因资金困难向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到金伦芝现金人民币拾万元整，于2018年11月13日一次性偿还。借款人：王毅2018年3月18日”。原告于当日通过朋友梁承红的农业银行账户向被告王毅转款100000元，履行了交付义务。借款到期后，被告未如约偿还。经原告多次催要，被告均拒不支付。原告无奈，为维护自身的合法权益，特根据合同法及最高人民法院关于民间借贷的司法解释等相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王毅未作答辩。原告金伦芝围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、借条和收到条一份，证明被告王毅于2018年3月18日向原告借款10万元的事实；2、梁承红的身份证复印件及其农业银行卡交易明细清单、网上银行电子回单和嘉祥县盛源植物油厂出具的证明各一份，证明原告金伦芝是通过其朋友梁承红的银行账户向被告王毅转款交付10万元的事实。因被告王毅未到庭，本院对原告金伦芝所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：2018年3月18日，被告王毅向原告金伦芝借款100000元，并在一张白纸上书写了借条和收到条，其内容为“借条今借到金伦芝现金人民币拾万元整（￥：100000）与2018年11月13日一次性偿还借款人：王毅2018.3.18”，下面的内容为“收到条今收到金伦芝转账人民币拾万元整（￥：100000）收到人：王毅2018.3.18”。被告王毅在上述借条和收到条的借款数额及其签名等处摁了手印。因被告未有偿还，故原告金伦芝起诉来院，要求被告王毅偿还借款本金100000元，并自借款逾期之日即2018年11月13日起至偿清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。被告向原告出具的借条和收到条，是借贷主体双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方之间借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告没有按其承诺的期限偿还原告的借款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的主张，具有事实根据和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王毅于本判决生效之日起3日内偿还原告金伦芝借款本金100000元，同时以100000元为基数，自借款逾期之日即2018年11月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。案件受理费2300元（原告金伦芝已预交1150元），由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李取建人民陪审员  杨庆生人民陪审员  吴学标二〇二〇年十月十九日书 记 员  胡玉迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民22140号之一原告:章笑群，女，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：向军华，北京隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成蕾，北京隆安（顺德）律师事务所律师。被告:陈礼丰，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:陈小玲，女，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告章笑群与被告陈礼丰、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告章笑群于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章笑群申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章笑群撤诉。案件受理费已收取78079.5元，减半收取计39039.75元，由原告章笑群负担；财产保全费5000元（原告章笑群已预交），由原告章笑群负担。审判员  冯清华二〇二〇年十月三十日书记员  黄浩明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4051号 申请执行人：合肥市乾坤物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区宿松路金安花园5幢底层门面,统一社会信用代码913401006614398973。 法定代表人：王敏，该公司总经理。 被执行人:丁进,男,1971年2月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2018）皖0102民初9149号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人丁进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人丁进银行存款6440元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十四日 书记员  单春宇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异168号 案外人：臧运娟，女，1982年8月16日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。 申请执行人：诸城市龙投林业发展有限公司，住所地诸城市开发区万兴路**。统一社会信用代码91370782MA3MC4MB9M。 法定代表人:黄涛，董事长。 委托诉讼代理人：王聚钦，男，汉族，1974年8月1日生，住山东省诸城市。 被执行人：山东烨盛置业有限公司，，住所地诸城市和平北街**统一社会信用代码：913707825978437398。 法定代表人:钟金翁，执行董事。 在本院执行申请执行人任爱霞与被执行人山东烨盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）鲁0781执异93号执行裁定书裁定：变更诸城市龙投林业发展有限公司为本案申请执行人，并依法享有本院（2017）鲁0781民初4831号民事判决书确定的权利。案外人臧运娟对本院以（2017）鲁0781民初4831号民事裁定书查封山东烨盛置业有限公司名下位于诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人臧运娟称，2010年案外人与被执行人山东烨盛置业有限公司签订商品房预售合同，案外人缴纳首付308854元购买山东烨盛置业有限公司的清明上河园小区10幢1层012号房产，建筑面积为37.66平方米，但开发商山东烨盛置业有限公司因资金链断裂一直拖延办理房产证手续，导致房子迟迟没有过户，但买卖合同已经生效，故涉案房产目前应属案外人个人所有，请求贵院依法裁定终止对诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产的拍卖和执行。 申请执行人诸城市龙投林业发展有限公司称，案外人的异议无事实和法律依据，请求法院驳回案外人的异议请求，其认可原申请执行人任爱霞在听证中的陈述。 被执行人山东烨盛置业有限公司未到庭参加听证也未提交书面答辩状。 经审查查明，原告任爱霞与被告山东烨盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2017）鲁0781民初4831号民事判决书，判决：被告山东烨盛置业有限公司偿还原告任爱霞借款本金17500000元及利息（利息以借款本金17500000元为基数，自2014年11月4日起至实际给付之日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。因被告未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。在诉讼过程中，本院于2017年10月20日以（2017）鲁0781民初4831号民事裁定书查封山东烨盛置业有限公司名下位于诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产及其他房产，执行过程中，以（2019）鲁0781执67号执行裁定书拍卖位于诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产一处，案外人臧运娟为此提出异议。 同时查明，2010年，臧运娟与被执行人山东烨盛置业有限公司签订商品房预售合同一份，约定：山东烨盛置业有限公司将房号为诸城市××街××号××小区××幢××层××号卖给臧运娟，规划用途为商业，预测面积为37.66平方米，单价为13201.75元／平方米，总价款为497178元，贷款方式付款为商业贷款，买受人首期支付全部房价款的62%，其余价款向银行借款支付，出卖人应在2015年3月31日前向买受人交付该商品房，查验该商品房后，买受人对出卖人所交付的商品房无异议，双方应当签署商品房交接单，由于买受人原因，未能按期交付的，由买受人承担全部责任，双方当事人还对其他事项进行了约定。案外人提供了加盖山东烨盛置业有限公司财务专用章的收据3份，时间为2013年3月16日，收款项目为认购款，金额为180000元，收款方式为现金，时间为2013年3月17日，收款项目为收客户认购款，金额为100000元，收款方式为现金，时间为2013年3月31日，收款项目为收客户认购款，金额为8854元，以上3笔共计308854元，案外人没有办理抵押贷款，也不同意将尾款188324元交至本院指定账户，案外人提供的证据不能证实本院查封前已占有、使用涉案房屋。涉案房产未办理过户并非案外人的原因。 本院所确认的上述事实，有本院（2017）鲁0781民初4831号民事裁定书、（2017）鲁0781民初4831号民事判决书、（2019）鲁0781执67号执行裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人臧运娟与被执行人山东烨盛置业有限公司在本院查封涉案房产之前签订的商品房预售合同，属于合法有效的书面买卖合同，但案外人仅缴纳308854元，案外人没有办理抵押贷款，也不同意将尾款188324元交至本院指定账户，案外人提供的证据不能证实本院查封前已占有、使用涉案房屋，故案外人的异议请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人臧运娟的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王传成
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1971号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：许某，该行董事长。   委托诉讼代理人：巴某。   被告：严某，住古浪县。   被告：安某1。   被告：安某2，住古浪县。   被告：安某3，住古浪县。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告严某、安某1、安某2、安某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人巴某、被告严某、安某1到庭参加诉讼，被告安某2、安某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告严某、安某1偿还借款本金150000元（截止2020年4月16日利息8428.28元，以后利息按借款合同约定计算，息随本清)；2、判令被告安某2、安某2承担连带偿还保证责任；3、判令被告严某、安某1、安某2、安某2承担实现债权费用及诉讼费。事实和理由：2017年12月19日，借款人严某与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司土门支行签订《个人借款/保证担保合同》，借款合同约定：严某向原告借款150000元，借款期限为2017年12月19日起至2018年12月18日，借款年利率为7.395%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息并计收复利。同日，严某妻子安某1向原告出具《个人借款共同还款承诺书》，承诺与严某共同承担还款责任。被告安某2、安某2向原告出具《保证担保承诺书》，承诺对上述借款本息提供连带偿还保证责任。借款合同签订后，原告按约定给付严某借款150000元，借款到期后，四被告偿还部分利息，余款经原告催要，拖欠至今。   被告严某：原告陈述属实，贷款数额、时间、利息、期限、下欠款项均属实。以我的名义将钱贷到后，被安某3使用了。我大概还了30000元的利息。同意还款，要求我和安某3谁都要还款。   被告安某1辩称：原告陈述属实，钱是安某3使用的，款应当由安某3偿还。   被告安某2、安某3未提交答辩意见。   本院经审理查明事实如下：2017年12月19日，被告严某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：严某向原告借款150000元，借款期限为2017年12月19日至2018年12月18日,借款年利率为7.395%，如逾期，在年利率7.395%基础上加收50%作为逾期利率。被告安某1承诺承担共同还款责任，被告安某2、安某3作为保证人承诺承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告按约定给付严某150000元借款，借款到期后，被告偿还利息23061.62元，余款经原告催收，拖欠至今。上述事实由原、被告陈述及原告提供的《甘肃省农村信用社借款借据》1份、《个人借款/保证担保合同》1份，保证担保承诺书2份、个人借款共同还款承诺书1份（均为复印件）予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案被告严某与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款/保证担保合同》、安某1出具的《个人借款共同还款承诺书》、安某2、安某3出具的《保证担保承诺书》，均是本人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告严某借款到期后未及时清偿本息，原告要求借款人严某、安某1还本付息的请求，事实清楚，本院予以支持；关于利率标准，借款合同期限之内（2017年12月19日至2018年12月18日),按年利率7.395%计算，逾期后（2018年12月19日至还款日），按年利率11.0925%计算；关于原告要求被告安某2、安某3承担连带保证责任的请求，由于该请求在保证期间内提出，因此安某2、安某3的保证责任不能免除。被告安某2、安某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告严某、安某1偿还原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2017年12月19日至2018年12月18日，利息按年利率7.395%计算，2018年12月19日至款项还清之日年利率按11.0925%负担逾期利息），限于本判决生效后30日内付清；   二、被告安某2、安某3在上述款项本息范围内承担连带保证任，安某2、安某3承担保证责任后，有权向严某、安某1追偿。   案件受理费3469元，由被告严某、安某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 孟继尧   人民陪审员 张开新   人民陪审员 胡永峰   二〇二〇年十月十三日   书记员 叶正德
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1690号 原告（案外人）：彭庆安，男，1974年2月18日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。 被告（申请人）：淮北正鹏小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路。 法定代表人：宫勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵迪，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫明星，安徽镜远律师事务所实习律师。 被告（被申请人）：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。 法定代表人：晁熠，该公司总经理。 原告彭庆安与被告淮北正鹏小额贷款有限公司（以下简称正鹏公司）、被告淮北嘉宏投资有限公司（以下简称嘉宏公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆安的委托诉讼代理人张建国、被告正鹏公司的委托诉讼代理人赵迪、闫明星到庭参加诉讼，被告嘉宏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 彭庆安向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于濉溪县濉溪经济开发区为彭庆安所有，嘉宏公司配合彭庆安办理过户手续；2、本案诉讼费用由正鹏公司、嘉宏公司承担。事实和理由：2015年1月20日，彭庆安与嘉宏公司签订了三份商品房买卖合同，并到濉溪县房管部门办理了备案登记，加盖了备案登记专用章。合同编号分别为：4****1号（备案号2*******3号）、4***0号（备案号2*******2号）、4***9号（备案号2*******1号）。嘉宏公司为彭庆安出具了相应的购房发票。彭庆安一直要求嘉宏公司办理房屋过户手续，但其以种种理由拖延办理。2019年10月18日案涉的三套房屋被法院查封。彭庆安提出异议，被法院驳回异议请求。综上所述，为维护本人的合法权益，特提起诉讼。 正鹏公司辩称，涉案房屋并不是彭庆安的财产，虽然彭庆安与嘉宏公司签订合同，但并未支付相应的合同价款，故并非基于真实的买卖合同关系。在查封前，房屋并未被彭庆安合法占有。彭庆安未办理过户登记，房屋仍登记在嘉宏公司名下，应属于嘉宏公司的合法财产，其异议应该驳回。 嘉宏公司没有进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，正鹏公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉宏公司名下位于濉溪县濉溪经济开发区等32套房屋予以查封。本院于2019年10月18日作出（2019）皖0603财保201号民事裁定书，裁定查封某室［产权证号皖（2018）濉溪县不动产权第0*****7号］、某室［产权证号皖（2018）濉溪县不动产权第0*****3号］、某室［产权证号皖（2018）濉溪县不动产权第*****该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，故彭庆安请求排除对案涉房屋的执行，没有事实和法律依据，不予支持。正鹏公司的抗辩理由，于法有据，应予采信。嘉宏公司未到庭应诉视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告彭庆安的诉讼请求。 案件受理费12800元，由原告彭庆安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁 敏 人民陪审员  江德侠 人民陪审员  杜明磊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张翌 书记员戴停 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1536号之一被执行人：邵建波，男，汉族，1972年09月25日生。住山东省惠民县本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人邵建波在中国工商银行1××7841账户内存款人民币15159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月二十八日书记员  刘聪聪
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢25号之三 申请执行人陈旭娜，女，汉族，1952年12月28日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人陈汉桐，男，汉族，1952年03月23日出生，住广东省汕头市澄海区，系申请执行人陈旭娜之配偶。 被执行人陈**琪，男，汉族，1950年12月25日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院立案恢复执行的申请执行人陈旭娜与被执行人陈**琪民间借贷纠纷一案【原执行案号为（2000）澄执字第42号】，广东省汕头市澄海区人民法院(1999)澄法民初字第171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈**琪应付还申请执行人借款110000元及相应利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及不动产登记部门对被执行人名下的财产状况进行查询。经查，发现被执行人陈**琪名下有银行存款，本案已作出（2020）粤0515执恢25号之二执行裁定书，裁定每月冻结、划拨被执行人陈**琪名下中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行账户（60×××71）的银行存款1500元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年十月十日 书记员  林冰媛
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3422号 申请人：高碑店市园翼蔬菜种子有限公司，住所地河北省高碑店市五一路东侧团结路南侧阳光诺林湾社区**楼**底商。 法定代表人：罗子均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙冬华，河北言复律师事务所律师。 被申请人：郭丛林，男，1958年3月18日出生，汉族，现住新疆吐鲁番市高昌区。 申请人高碑店市园翼蔬菜种子有限公司与被申请人郭丛林买卖合同纠纷一案，申请人高碑店市园翼蔬菜种子有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭丛林名下所有银行存款411290元。申请人高碑店市园翼蔬菜种子有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高碑店市园翼蔬菜种子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭丛林的银行存款411290元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周素青 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 存
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1639号原告：晋宁昆阳万邦建材装饰城。法定代表人：唐俊，职务：经理。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：91530122075299916J。委托代理人：史大造，云南汇丰源律师事务所律师，特别授权代理。被告：舒亚芳，女，1989年12月8日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告晋宁昆阳万邦建材装饰城与被告舒亚芳租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告晋宁昆阳万邦建材装饰城撤回起诉。案件受理费745元（已由原告预交），减半收取372.5元，由原告晋宁昆阳万邦建材装饰城承担。-审 判 长  宋鹏程人民陪审员  李坤鹏人民陪审员  王 静二〇二〇年十月十日书 记 员  赵菲菲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异169号 案外人：田喜玲，女，1970年1月2日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。 申请执行人：诸城市龙投林业发展有限公司，住所地诸城市开发区万兴路**。统一社会信用代码91370782MA3MC4MB9M。 法定代表人:黄涛，董事长。 委托诉讼代理人：王聚钦，男，汉族，1974年8月1日生，住山东省诸城市。 被执行人：山东烨盛置业有限公司，，住所地诸城市和平北街**统一社会信用代码：913707825978437398。 法定代表人:钟金翁，执行董事。 在本院执行申请执行人任爱霞与被执行人山东烨盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）鲁0781执异93号执行裁定书裁定：变更诸城市龙投林业发展有限公司为本案申请执行人，并依法享有本院（2017）鲁0781民初4831号民事判决书确定的权利。案外人田喜玲对本院以（2017）鲁0781民初4831号民事裁定书查封山东烨盛置业有限公司名下位于诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人田喜玲称，2015年案外人与被执行人山东烨盛置业有限公司自愿缔结房屋买卖合同，案外人缴纳了全款285940元，但开发商山东烨盛置业有限公司一直拖延办理房产证手续，导致房子迟迟没有交付使用，但买卖合同已经生效，故涉案房产目前应属案外人个人所有，请求贵院依法裁定终止对诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产的拍卖和执行。 申请执行人诸城市龙投林业发展有限公司称，案外人的异议无事实和法律依据，请求法院驳回案外人的异议请求，其认可原申请执行人任爱霞在听证中的陈述。 被执行人山东烨盛置业有限公司未到庭参加听证也未提交书面答辩状。 经审查查明，原告任爱霞与被告山东烨盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2017）鲁0781民初4831号民事判决书，判决：被告山东烨盛置业有限公司偿还原告任爱霞借款本金17500000元及利息（利息以借款本金17500000元为基数，自2014年11月4日起至实际给付之日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。因被告未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。在诉讼过程中，本院于2017年10月20日以（2017）鲁0781民初4831号民事裁定书查封山东烨盛置业有限公司名下位于诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产及其他房产，执行过程中，以（2019）鲁0781执67号执行裁定书拍卖位于诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产一处，案外人田喜玲为此提出异议。 同时查明，2015年，田喜玲与被执行人山东烨盛置业有限公司签订商品房预售合同一份，约定：山东烨盛置业有限公司将房号为诸城市××街××号××小区××幢××层××号卖给田喜玲，预测面积为34.97平方米，单价为9942.64元／平方米，总价款为347694元，贷款方式付款为商业贷款，买受人首期支付全部房价款的60%，其余价款向中国银行借款支付，出卖人应在2015年3月1日前向买受人交付该商品房，查验该商品房后，买受人对出卖人所交付的商品房无异议，双方应当签署商品房交接单，由于买受人原因，未能按期交付的，由买受人承担全部责任，双方当事人还对其他事项进行了约定。案外人提供了加盖山东烨盛置业有限公司财务专用章的收据三份，时间为2013年8月22日，收款项目为收客户认购款，金额为30000元，收款方式为银行，时间为2013年8月25日，收款项目为收客户认购款，金额为177819元，收款方式为银行，时间为2014年4月22日，收款项目为收客户款，金额为875元，收款方式为现金，以上三笔共计208694元，案外人没有办理抵押贷款，也不同意将尾款139000元交至本院指定账户，案外人提供的证据不能证实本院查封前已占有、使用涉案房屋。涉案房产未办理过户并非案外人的原因。 本院所确认的上述事实，有本院（2017）鲁0781民初4831号民事裁定书、（2017）鲁0781民初4831号民事判决书、（2019）鲁0781执67号执行裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人田喜玲与被执行人山东烨盛置业有限公司在本院查封涉案房产之前签订的商品房预售合同，属于合法有效的书面买卖合同，但案外人仅缴纳208694元，案外人没有办理抵押贷款，也不同意将尾款139000元交至本院指定账户，案外人提供的证据不能证实本院查封前已占有、使用涉案房屋，故案外人的异议请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人田喜玲的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王传成
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢590号之一申请执行人：孙正标，男，1962年11月15日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：余绍金，男，1981年4月22日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271民初2889号民事判决书，对申请执行人孙正标与被执行人余绍金民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日恢复执行。依据生效判决，被执行人余绍金应向申请执行人孙正标偿还借款本金500000元及利息。在执行过程中，本院已查封了被执行人余绍金名下位于三亚市河东区房产。经申请执行人申请，已对上述房屋进行评估，评估价为1879367元。本院认为，为了保护申请执行人的合法权益，使申请人的债权得到顺利的实现，本院决定拍卖上述被查封的财产，以清偿本案的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：以评估价1879367元对被执行人余绍金名下位于三亚市河东区房产进行第一次拍卖。本裁定书立即执行。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月十二日书记员  苏亚礼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》47.人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14352号申请人：上海妙詹纺织贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：计承程，执行董事。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所律师。被申请人：张建忠，男，汉族，1967年10月19日生，住江苏省南通市。本院在审理申请人上海妙詹纺织贸易有限公司诉被申请人张建忠买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建忠的银行存款46,000元或查封、扣押其相应财产价值。申请人上海妙詹纺织贸易有限公司以其购买的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建忠银行存款46,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 夷赟二〇二〇年十月二十六日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应立即通知被保全财产的人。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4182号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈新光，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告陈新光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄大光到庭参加诉讼，被告陈新光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金119622.84元及利息5398.58元、逾期还款违约金18366.21元、手续费12805.68元，以上合计156193.31元（暂计至2020年6月23日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：被告的邮寄地址为福州市鼓楼区××路××。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第六款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为6226××××1780的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2020年6月23日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计156193.31元。 被告陈新光未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表等。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息，于法有据，本院予以支持。 原告主张的违约金系按最低还款额未还部分每月的5%收取，该收费标准已明显高于法律所保护的一般民间借贷的利率水平，况且被告逾期还款的违约行为造成原告的损失主要为资金被占用的损失，原告主张的利息（日利率万分之五）已经能够弥补被告违约带来的损失，不宜再苛以被告更重的责任。为此，原告再主张被告支付违约金，本院不予支持。 原告主张被告支付已产生的手续费12805.68元有事实和合同依据，可以支持；但之后的手续费因原告已提起诉讼要求被告一次性偿还欠款，本院不再予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈新光应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金119622.84元及利息5398.58元、手续费12805.68元[利息暂计至2020年6月23日，之后的利息按照《福建海峡银行卡领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止]。 二、驳回原告福建海峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3423元，减半收取计1711.50元，由原告福建海峡银行股份有限公司负担201元，被告陈新光负担1510.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1078号申请执行人：罗松，男，1987年6月1日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省崇阳县，被执行人：陈健，男，1987年7月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行罗松与陈健民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初621号民事判决书，向被执行人陈健发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈健的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项48万元或查封、扣押其名下价值48万元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月二十八日书记员  杜 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初22120号原告：通力电梯有限公司无锡分公司，住所地无锡市。负责人：孟广利，总经理。委托诉讼代理人：李成荣，江苏墨子律师事务所律师。被告：无锡风水隆国际置业有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王蓉。原告通力电梯有限公司无锡分公司诉被告无锡风水隆国际置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。审理中，因双方同意庭外和解，故通力电梯有限公司无锡分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许通力电梯有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由通力电梯有限公司无锡分公司承担。审判员  王嵘二〇二〇年十月十九日书记员  魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1595号原告：宋立臣，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：裴晓坤，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住明水县。原告宋立臣诉被告裴晓坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立臣到庭参加了诉讼，被告裴晓坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立臣向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付玉米款53500.00元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年秋季，裴晓坤在我处收购玉米169160公斤，价格为每市斤0.71元，玉米款共计240207.00元，当时给付玉米款150207.00元，后又通过银行转帐方式给付玉米款40000.00元，余款未给付。裴晓坤承诺由我帮忙联系人卖玉米并按每斤0.01元给付报酬，经核算报酬款为3500.00元。2019年6月20日，裴晓坤将未付的玉米款及应付报酬共计53500.00元，为我出具一张欠据并签名。后经多次联系裴晓坤索要此款，一直以各种理由推托拒不给付。现诉讼至法院，要求被告给付玉米款53500.00元。裴晓坤未在规定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2018年秋季，裴晓坤收购宋立臣的玉米169160公斤，价格为每市斤0.71元，玉米款共计240207.00元，当时给付玉米款150207.00元，后又通过银行转帐方式给付玉米款40000.00元，余款未给付。裴晓坤承诺由宋立臣帮忙联系他人购买玉米，并按每斤0.01元给付报酬，经结算报酬款为3500.00元。2019年6月20日，裴晓坤将未付玉米款及应付报酬共计53500.00元，为宋立臣出具一张欠据并签名。现宋立臣以裴晓坤一直以各种理由推托拒不给付玉米款为由，诉至法院。以上事实有宋立臣的陈述、收据及欠据予以证实，足以认定。本院认为，被告裴晓坤购买原告宋立臣的玉米，并为宋立臣出具收据，在该收粮票据上标明玉米斤额、单价、总价款、未给付款项及已给付款项，虽双方未签订书面合同，但结合双方交易方式可以确认原告宋立臣与被告裴晓坤之间买卖合同成立，现原告宋立臣持被告裴晓坤出具的欠据，主张给付货款。依宋立臣提供的收粮票据及裴晓坤此后为其出具的欠据，能够认定宋立臣已经交付玉米，被告裴晓坤尚欠50000.00元玉米款未给付的事实，裴晓坤应承担给付责任。裴晓坤委托宋立臣代为联系玉米并承诺按每市斤0.01支付报酬，双方形成了居间合同法律关系，被告裴晓坤以所欠玉米款50000.00及报酬3500.00元共同出具欠据，系对所欠原告宋立臣玉米款及宋立臣完成委托事项给付报酬的确认行为，为减少当事人诉累在本案中一并解决双方之间的纠纷，故对原告宋立臣要求被告裴晓坤给付玉米款及报酬53500.00元的诉讼请求应予支持。被告裴晓坤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴晓坤于本判决生效后五日内给付原告宋立臣玉米款及报酬53500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.00元（已减半收取），由被告裴晓坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年十月二十九日书记员  苏盛轩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11220号申请人：沈灵獒，男，1994年2月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆斌英(原告之母)，女，1965年3月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：陶倩雯，女，1991年6月5日出生，汉族，住上海市静安区。沈灵獒诉陶倩雯民间借贷纠纷一案，申请人沈灵獒于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶倩雯名下的银行存款人民币100,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人沈灵獒以现金提供担保。本院经审查认为，沈灵獒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶倩雯的银行存款人民币100,000元，或查封被申请人相同价值的其他财产及权益。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年、冻结其他财产权益的期限不得超过三年)。案件申请费人民币1,020元，由申请人沈灵獒预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴忆二〇二〇年十月十六日书记员  费婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1712号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：刘倩，湖北中和信律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：周育家，男，1958年8月20日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与周育家保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人周育家应当履行本院(2019)鄂0107民初4172号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款24,470.12元；2、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付截至2019年9月6日的违约金25,612.05元及此后违约金（此后违约金以24,470.12元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月7日起计算至实际清偿之日止）；3、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以24,470.12元为基数，从2020年4月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费1,052元、公告费560元、执行费675元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年10月19日，被执行人周育家应承担的违约金为6,655.87元，迟延履行期间的债务利息为856.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周育家的银行存款人民币59,881.49元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  郑 昕
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4660号原告：叶焕康，男，1983年5月8日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：欧阳子骞，广东政衡律师事务所律师。被告：陆建华，男，1967年5月9日出生，汉族，住广州市从化区。被告：张群芳，女，1982年6月28日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告叶焕康诉被告陆建华、张群芳民间借贷纠纷一案中，原告叶焕康以被告陆建华、张群芳已向其履行还款义务，本案已无诉讼必要为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶焕康的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶焕康撤回起诉。案件受理费605元（原告已预交），由原告叶焕康负担。审判员  徐志成二〇二〇年十月九日书记员  陆明皓
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4036号原告：张玉林，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。被告：高丽丽，女，1975年8月18日出生，汉族，居民，住陕西省子长县。   被告：太平财产保险有限公司西安市临潼支公司，住所地：西安市临潼区。   原告张玉林诉被告高丽丽、太平财产保险有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月13日立案受理。原告张玉林于2020年09月30日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张玉林撤回起诉。案件受理费82元，张玉林已预交，减半收取41元，由张玉林负担。                                审  判  员    邓东平                             二〇二〇年十月九日 书  记  员    贾洋洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8008号 申请执行人：珠海市宝鼎酒业有限公司 被执行人：徐鲁东 关于你们之间买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6984号原告：查小妮，女，1977年2月16日出生，汉族，西安市碑林区人力资源与社会保障局职员，住西安市碑林区。被告：秦顺民，男，1950年8月24日出生，汉族，工作单位不详，住西安市长安区。原告查小妮与被告秦顺民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦顺民归还借款130000元以及银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年1月，秦顺民向原告借款130000元，并书写了借条，约定还款截止日为2019年12月31日，上述借款经原告多次催要，被告拒不返还，不按照协议履行还款责任，为了维护合法权益诉至本院请求判如所请。被告经合法传唤未出庭应诉。经审理查明，2019年1月1日，被告秦顺民因资金周转需要向原告借款130000元，并出具借条，载明：借款人秦顺民因资金周转不开，于2019年1月1日向出借人查小妮借款130000元，借款期限为2019年1月1日至2019年12月31日，借款利息为银行利率计算，借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人查小妮为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人承担。后被告未向原告还本付息，故原告现请求判如所请。以上事实有借条及本院庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告借款 ，并约定借款期限、利息的计算方式，但被告未按约向原告偿还，故原告现要求被告偿还本金130000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告秦顺民经合法传唤未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦顺民于本判决生效之日起十五日内偿还原告查小妮借款本金130000元及利息（以130000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月1日支付至款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告负担。（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告1450元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    俱艳妮                             二〇二〇年十月十五日                  书  记 员      任 尧1
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2981号原告：河源市康城物业管理有限公司，住所地河源市源城区××××××××。法定代表人：谢某1。被告：何旋，男，身份证号码441×××××××********，住河源市源城区×××××××××××号××*×××××。本院在审理原告河源市康城物业管理有限公司诉被告何旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已履行调解协议内容为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市康城物业管理有限公司撤诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告河源市康城物业管理有限公司负担。审 判 长  高雪云人民陪审员  吴海珍人民陪审员  江志成二〇二〇年十月二十一日书 记 员  钟美芳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初245号原告：云南兴达水电消防安装有限公司，住所地云南省昆明市高新开发区南疆花园13幢三层。法定代表人：王组霁，职务董事长。委托诉讼代理人：刘春辉，云南会凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，云南会凌律师事务所律师。被告：郑健伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市昌宏路东聚五金机电建材城东区。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师。第三人：云南腾瑞房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西昌路708号。法定代表人：赵海荣，职务董事长。委托诉讼代理人：税彬，建纬（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤璐，建纬（昆明）律师事务所律师。原告云南兴达水电消防安装有限公司（以下简称兴达公司）与被告郑健伟合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法追加云南腾瑞房地产开发有限公司（以下简称腾瑞公司）作为第三人参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人刘春辉、陈超、被告郑健伟及其委托诉讼代理人邱世煌、第三人腾瑞公司的委托诉讼代理人税彬、王坤璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款584760元，以及该款项自2016年11月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；2.本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告系原告在大理腾瑞幸福里项目的负责人，2016年11月29日，原、被告及第三人签订《工程抵款合同》，约定第三人用以房抵款的方式支付原告工程款584760元，抵款房屋（腾瑞幸福里一期1栋1903号）不动产权直接登记于被告名下。第三人已将前述房屋交付给被告，并于2017年5月19日办理了商品房买卖合同备案登记手续，但被告至今未支付原告购房款。为维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院。被告郑健伟辩称，被告借用原告资质完成大理腾瑞幸福里项目施工，并与第三人达成以房抵款的协议，原、被告之间不存在房屋买卖的事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人腾瑞公司陈述，原、被告之间关于购房款的争议与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的工程抵款协议汇总表，本院认为，该证据虽为原告自行制作，但能够与《工程抵款合同书》印证一致，故本院予以采信；2.原告提交的劳动合同及工资发放表，本院认为，该组证据均系复印件，无法与原件核对一致，故本院不予采信；3.被告郑健伟申请证人黄某出庭作证，本院认为，黄某的证人证言真实合法，且与本案有关联性，能够证实大理腾瑞幸福里二期消防工程中材料采购情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2014年8月29日，第三人与西南交通建设集团股份有限公司（以下简称西交公司）签订《建设工程施工合同》，约定第三人将大理腾瑞幸福里二期建设工程发包给西交公司施工。之后，经被告参与竞价协商，其于2015年1月2日以原告名义（乙方）与西交公司（甲方）签订《建设工程施工合同》，约定甲方将大理腾瑞幸福里二期建设工程中的部分消防工程以包工包料的方式发包给乙方施工，乙方项目负责人为郑健伟。合同签订后，被告实际负责施工管理、材料采购及与甲方的协调对接。2015年9月17日至2016年11月16日，西交公司共支付了工程款15800000元，其中11800000元支付至原告（原告又将其中的900余万元支付给昆明凯斯达泵阀物资有限公司，该公司系被告所找的材料供应方），另经被告以原告名义申请，有1500000元支付至被告之子郑升升、2500000元支付至昆明市官渡区金经营部。2016年11月29日，经被告与西交公司、第三人协商，第三人（甲方）、原告（乙方，郑健伟经办）及被告（丙方）签订十三份《工程抵款合同书》，第三人（甲方）、原告（乙方，郑健伟经办）及杨单璇（丙方）签订一份《工程抵款合同书》，约定甲方以14套房屋作价9265024.88元（代西交公司）抵付乙方相应金额的工程款，乙方将房屋转让给丙方，应乙方要求，甲方同意以与丙方签订商品房买卖合同的方式将房屋产权办至丙方名下，若甲、乙双方结算工程款后有超付、超抵，三方同意简化返款程序，由丙方直接支付给甲方。本案所涉以房抵款的房屋为腾瑞幸福里一期1栋1903号，作价584760元，《工程抵款合同书》签订后，第三人与被告就该房屋签订了商品房买卖合同并办理了备案登记，第三人亦已将该房屋交付给被告。2018年6月19日，被告以原告名义与西交公司进行了结算，确认前述消防工程工程款为21082283.16元。另查明，诉讼中，原告向本院申请财产保全，为此向保险公司投保财产保全责任保险，（十四案）共支付保险费41690元。本院认为，建设工程领域的挂靠，是指单位或个人以其他有资质的施工单位的名义承揽工程的行为。参照《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第八条、第九条、第十条的规定，结合案涉消防工程的承揽、《建设工程施工合同》的签订、施工的组织、管理、材料的采购、与甲方的协调对接、工程款的结算及支付、以房抵工程款的协商及协议的签订等事实，本院认定系被告借用原告名义向西交公司承揽案涉消防工程，原、被告之间系挂靠关系，被告为实际施工人。因被告为实际施工人，故工程款（包括用于抵付工程款的房屋）的真实权利主体系被告，而非原告，《工程抵款合同书》中约定第三人将房屋抵付给原告，原告又将之转让给被告，实质上是为了掩盖原、被告之间的挂靠事实，原、被告之间并无真实的房屋买卖关系，被告不应支付原告购房款。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百六十九条、第二百七十二条规定，判决如下：驳回原告云南兴达水电消防安装有限公司的诉讼请求。案件受理费9648元以及保全费3444元，由原告云南兴达水电消防安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  邓朱双审 判 员  李绍彪人民陪审员  滕 英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  和雨馨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢194号 申请执行人：张丽，女，1964年2月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：胡思水，男，1966年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：胡思水，董事长。 申请执行人张丽与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、胡思水民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2014)青金初字第141号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日首次立案执行，案号为(2015)青执字第548号，执行标的25380900.00元，执行费92781.00元。执行过程中，依法扣留提取案外人青岛即墨振华大润发商业有限公司应支付给被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司租金170万元，扣缴执行费后向申请执行人发放案款。因其他无可供执行财产，本院于2015年11月19日裁决终结本次执行程序。2020年10月22日申请执行人张丽申请恢复执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法划拨案外人青岛即墨振华大润发商业有限公司应支付给被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司自2014年9月29日至2017年4月期间未支付的房屋租金人民币960万元。向申请人张丽发放案款人民币960万元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的(2014)青金初字第141号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 涛
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1710号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：刘倩，湖北中和信律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：秦汉刚，男，1982年2月18日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与秦汉刚保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人秦汉刚应当履行本院(2019)鄂0107民初4171号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款并支付逾期保费共计61,426.19元；2、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付截至2019年9月6日的违约金61,689.31元及此后违约金（此后违约金以57,119.74元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月7日起计算至实际清偿之日止）；3、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以61,426.19元为基数，从2020年4月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费2,762元、公告费560元、执行费1,797元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年10月20日被执行人秦汉刚应承担的违约金为77,263.96元，迟延履行期间的债务利息为2,160.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦汉刚的银行存款人民币145,969.82元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月二十日书记员  袁岸舒
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4224号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄拨洛，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：高炳瑞，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告高炳瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄拨洛到庭参加诉讼，被告高炳瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金233129.26元、手续费24605.18元，以上合计257734.44元（暂计至2020年6月23日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：被告的邮寄地址为福建省福州市仓山区××路××号××小区××＃××室福建省顺明工程机械租赁有限公司。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为6226××××3799的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2020年6月23日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计257734.44元。 被告高炳瑞未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表、关于调整《福建海峡银行服务收费价格表》的通知等。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息，于法有据，本院予以支持。 原告主张的违约金系按最低还款额未还部分每月的5%收取，该收费标准已明显高于法律所保护的一般民间借贷的利率水平，况且被告逾期还款的违约行为造成原告的损失主要为资金被占用的损失，原告主张的利息（日利率万分之五）已经能够弥补被告违约带来的损失，不宜再苛以被告更重的责任。为此，原告再主张被告支付违约金，本院不予支持。 原告主张被告支付已产生的手续费24605.18元有事实和合同依据，可以支持；但之后的手续费因原告已提起诉讼要求被告一次性偿还欠款，本院不再予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高炳瑞应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金233129.26元、手续费24605.18元以及按照《福建海峡银行卡领用合约》的约定从2020年6月24日起计算至实际还清款项之日止的利息。 二、驳回原告福建海峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5166元，减半收取计2583元，由被告高炳瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5005号 原告：林道伦，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福州市台江区五一中路**大利嘉城**，统一社会信用代码913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆享民，福建宽达律师事务所执业律师。 原告林道伦与被告利嘉实业（福建）集团有限公司民间借贷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告林道伦、被告的委托诉讼代理人陆享民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林道伦向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿借款人民币600万元及利息（利息以600万元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月9日起计至款项还清之日止，利息暂计至起诉之日为2248000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告员工林运兴系朋友关系。2018年7月9日，经林运兴介绍，被告向原告借款600万元。原告依约向被告指定的陈晓心银行账户转账600万元，双方约定月利率为2%，利息按每个季度结算支付一次。以上事实有被告出具的借款收据为凭。因被告长期欠付利息，经原告催讨后，一直拒绝偿还本金及利息，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告利嘉实业（福建）集团有限公司辩称，借款情况属实。但是原告诉求的利息偏高，请予以调整。根据《最高人民法院关于修改的决定》二十条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，人民法院保护的最高利息为年15.4%，而本案原告诉求的利息高达年24%超过法律规定，因此，请法院予以调整。被告已经归还利息共计72万元。被告分别于2018年10月24日、2019年3月12日通过陈明向支付给原告利息36万元，请在计算利息时予以扣除。 原告围绕诉讼请求提交了借条和中国银行转账交易流水单，被告提供已支付原告两笔计72万元的中信银行的个人电子回单来证明各自的主张。上述证据经审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原、被告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告所主张被告向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条及其指定银行收款的转账交易流水凭据为证，双方债权债务关系明确，被告应当依法偿还借款本金。原、被告约定借款的利息按月利率2%计算，并不违反之前的法律规定，被告主张本案的利率应进行调整以及其已付给原告的72万元的利息也应在计算利息时予以扣除，并不符合新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告利嘉实业（福建）集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林道伦借款600万元及利息，利息按月利率2%自2019年1月9日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费69592元，减半按34796元收取，连同管辖权异议不成立的申请费100元，均由利嘉实业（福建）集团有限公司负担(限本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王统勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员许承锋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1489号之四被执行人：李素国，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李素国开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案中，冻结了被执行人李素国的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李素国在中国邮政储蓄银行南陵县支行银行账户存款35000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 健
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2605号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司 ，住所地邢台市桥西区冶金南路。 法定代表人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹玉争，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟令坤，该公司员工。 被告：郑振考，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住石家庄市赞皇县。 被告：元氏县鸿诚汽车运输有限公司，住所地石家庄元氏县东张庄乡东正村西。 法定代表人：齐改改，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇王全口村南。 法定代表人：张军哲，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵恒亮，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告郑振考、元氏县鸿诚汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人曹玉争到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司委托诉讼代理人赵恒亮到庭参加诉讼，被告郑振考、元氏县鸿诚汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告已垫付赔偿金11900元，并自原告支付垫付款之日起按照银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止。二、诉讼费由被告承担。2019年10月16日，杨云强驾驶冀Ｅ×××××号重型货车行驶到393省道宁晋县治超站西侧时与郑振考驾驶的冀Ａ×××××号重型货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经宁晋县交警大队认定杨云强负事故主要责任，郑振考负事故次要责任。杨云强驾驶冀Ｅ×××××号重型货车在原告处投有车辆损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间，实际车主为杨云强。杨云强诉原告保险合同纠纷一案经隆尧县人民法院作出一审调解书，原告赔偿杨云强车辆损失、施救费共计35000元，并依法取得了追偿权。现原告已支付相应款项。因被告郑振考在本次事故中负次要责任，元氏县鸿诚汽车运输有限公司作为肇事车辆冀Ａ×××××号重型货车车主，中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司作为肇事车辆冀Ａ×××××号重型货车的交强险、商业险承保公司，故三被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 郑振考、元氏县鸿诚汽车运输有限公司未予答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月16日，杨云强驾驶冀Ｅ×××××号重型货车行驶到393省道宁晋县治超站西侧时与郑振考驾驶的冀Ａ×××××号重型货车发生交通事故，经宁晋县交警大队认定杨云强负事故主要责任，郑振考负事故次要责任。杨云强驾驶冀Ｅ×××××号重型货车在原告处投有车辆损失险、不计免赔险。该车因交通事故，造成车辆损失。原告在隆尧县与杨云强于2020年5月29日达成调解协议，赔偿杨云强车损、评估费、施救费等损失35000元并取得追偿权，当日出具了（2020）冀0525民初343号调解书。原告于2020年7月26日履行了调解书规定的义务。被告郑振考驾驶的车辆冀Ａ×××××重型货车车主为元氏县鸿诚汽车运输有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司投有交强险和不计免赔的第三者责任保险1000000元。庭审中，被告元氏县鸿诚汽车运输有限公司未到庭说明与被告郑振考之间的关系，被告中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司也未向法庭说明，发生交通事故后针对该次事故的赔偿情况。现原告要求三被告按交通事故责任赔偿已垫付赔偿金11900元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照保险合同赔偿杨云强车辆损失后，取得该车辆赔偿的追偿权。在本案所涉的交通中，原告赔偿杨云强35000元，按交通事故责任要求被告赔偿其中的11900元符合法律规定。因被告元氏县鸿诚汽车运输有限公司未向法庭说明与被告郑振考的关系，该损失应由车主元氏县鸿诚汽车运输有限公司予以赔偿，至于其和郑振考涉及本案的关系及纠纷建议另案处理。因被告元氏县鸿诚汽车运输有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司投有交强险和不计免赔的第三者责任险，该损失按照保险合同应由中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司承担，至于原告主张的利息损失，因未有证据显示原告赔偿车辆损失后向被告主张权利，对该损失本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付的赔偿金11900元，判决生效十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告元氏县鸿诚汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 迎
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1611号原告：王某，男，1973年1月29日出生，汉族，住栖霞市。被告：范某，女，1979年2月1日出生，汉族，住栖霞市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  杨林华人民陪审员  刘洪军人民陪审员  徐良臣二〇二〇年十月三十日书 记 员  王俐力