河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3431号 原告：段迎波，男，1951年1月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：段圣强（系段迎波儿子），住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵翠茹，河北正岩律师事务所律师。 原告：段全虎，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：段圣强（系段全虎弟弟），住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵翠茹，河北正岩律师事务所律师。 原告：段丽池，女，1977年7月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：段圣强（系段丽池弟弟），住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵翠茹，河北正岩律师事务所律师。 原告：段圣强，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵翠茹，河北正岩律师事务所律师。 被告：高振强，男，1978年11月19日生，汉族，农民，住临城县。 被告：任晓枫，男，1980年1月16日生，汉族，农民，住临城县。 以上二被告委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。 被告：临城途顺运输服务有限公司，住所地河北省临城经济开发区人民大街东侧。 法定代表人：曲建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁佳，男，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼。 主要负责人：张栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯军立，男，该公司员工。 原告段迎波、段全虎、段丽池、段圣强与被告高振强、任晓枫、临城途顺运输服务有限公司（以下简称途顺公司）、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段圣强并作为段迎波、段全虎、段丽池的委托诉讼代理人及四原告的委托诉讼代理人赵翠茹，被告高振强、任晓枫的委托诉讼代理人刘书法，被告大地财险邢台公司的委托诉讼代理人冯军立到庭参加诉讼，被告途顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段迎波、段全虎、段丽池、段圣强向本院提出诉讼请求：1.依法判决高振强、任晓枫、临城途顺运输服务有限公司共同赔偿段迎波、段全虎、段丽池、段圣强死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项费用共计人民币297250.5元；2.大地财险邢台公司应当在其承保范围内承担赔偿责任。事实与理由：段迎波系死者乔俊平配偶，段全虎、段圣强系死者乔俊平儿子，原告段丽池系死者乔俊平女儿。2018年10月2日5时45分许，高振强驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车由西向东行驶至司宁线10ＫＭ＋490Ｍ处，与乔俊平发生交通事故。造成乔俊平当场死亡。任晓枫系冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车实际车主，挂靠在途顺公司名下。大地财险邢台公司对冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车进行承保。保险期间自2017年10月10日零时起至2018年10月9日二十四时止。段迎波、段全虎、段丽池、段圣强认为高振强驾驶车辆刹车失灵且未尽到安全注意义务，是导致本次事故责任，对本事故造成的损失应承担全部责任，任晓枫、途顺公司作为冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车车主应与高振强承担连带赔偿责任，大地财险邢台公司应当在其承保范围内承担赔偿责任。 高振强辩称，任晓枫是冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车实际车主，高振强系任晓枫雇佣的司机，高振强驾驶车辆发生交通事故系职务行为，所有责任应由雇主任晓枫承担。事故发生后，高振强垫付丧葬费30000元，为减少讼累，要求从保险公司直接从赔偿款中扣除30000元。 任晓枫辩称，任晓枫是冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车实际车主，高振强系其雇佣的司机。该车是其以分期付款方式从途顺公司购买，途顺公司只是名义车主。该车在大地财险邢台公司投保了交强险及100万元的商业三者险及不计免赔险，对于段迎波、段全虎、段丽池、段圣强合理合法的所有损失应由保险公司赔偿。 途顺公司辩称，1.冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车系任晓枫以分期付款从途顺公司购买，任晓枫系该车辆的实际所有人及控制人，途顺公司与任晓枫是车辆买卖关系，途顺公司对该车不享有保有和使用的权利，根据法律规定，途顺公司不承担赔偿责任；2.段迎波、段全虎、段丽池、段圣强诉请的基本事实足以证实交通事故的发生是高振强的违章行为所导致，途顺公司并非此事故的侵权责任人，承担赔偿责任无事实依据；3.冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车在保险公司分别投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，保险限额足以全额赔偿原告损失，因此对段迎波、段全虎、段丽池、段圣强有证据支持的损失，应根据法律规定由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由保险公司在商业三者险限额内直接赔偿段迎波、段全虎、段丽池、段圣强。 大地财险邢台公司辩称，对段迎波、段全虎、段丽池、段圣强合理合法的损失，大地财险邢台公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险内按50%比例承担赔偿责任。事故车辆存在超载行为，根据商业保险条款，实行10%的绝对免赔，该免赔部分由实际车主承担，诉讼费等间接费用保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 段迎波、段全虎、段丽池、段圣强提交的第一组证据：受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、高振强驾驶证、驾驶人信息查询结果及行车本复印件、冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车信息查询结果单、任晓枫身份证复印件、乔俊平人口基本信息，欲证明交通事故发生的过程、事故车辆挂靠公司信息情况及事故造成乔俊平死亡的事实。高振强、任晓枫认为该组证据是从交警队处理交通事故卷宗中抽取的部分，不能反映事故全貌，应以法院调取的交通事故卷宗为准。大地财险邢台公司对第一组证据无异议。途顺公司未予质证。本院经审查，对第一组证据的真实性予以确认，能够证明交通事故发生的时间、地点、事故双方当事人以及乔俊平因本次事故死亡的事实，但不能证明事故车辆的挂靠情况。 段迎波、段全虎、段丽池、段圣强提交第二组证据：现场照片、任晓枫和河北信达科技有限公司分别向宁晋县交警队提交的冀Ｅ×××××牵引车在事故当天行驶记录仪记录的位置明细、京龙［2018］交鉴字第11178号司法鉴定意见书、事故发生时的监控视频、2019年10月29日段圣强与事故科科长薛振中的谈话录音记录、冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车安全技术检验报告、冀Ｅ×××××牵引车的称重单、宁晋县交警队于2018年10月2日对高振强所作的询问笔录，欲证明高振强应对本次事故承担全部责任。高振强、任晓枫认为该组证据是从交警队处理交通事故卷宗中抽取的部分，不能反映事故全貌，应以法院调取的交通事故卷宗为准。大地财险邢台公司对该组证据的证明目的有异议，事故责任的应以交警部门的认定为准。途顺公司未予质证。本院经审查，2019年10月29日段圣强与事故科科长薛振中的谈话录音记录系个人之间的谈话，不能作为认定交通事故责任的依据。该组中的其他证据，系本院依原告方的申请从交警队调取事故卷宗中的材料，该卷宗中有事故处理的完整记录，交警队根据勘验、检查、调查情况等，最终作出第130528120180000338-1号道路交通事故认定书，认定高振强负本次事故的同等责任，乔俊平负事故的同等责任，对该部分证据的真实性予以确认。但原告提出的该组证据不足以推翻交警队最终作出的交通事故认定，对原告方提出高振强应负事故全部责任的主张，本院不予支持。 段迎波、段全虎、段丽池、段圣强提交第三组证据：事故车辆的保险单，欲证明事故车辆在大地财险邢台公司投保了保险，保险公司应承担赔偿责任。高振强、任晓枫、大地财险邢台公司对该事故无异议，本院予以确认。 高振强、任晓枫提交商业险保险单、高振强的驾驶证、从业资格证、段东肖的收款条等证据，四原告及大地财险邢台公司无异议，本院予以确认。高振强、任晓枫提交的涉案车辆主、挂车的行车证，欲证明车辆挂靠在途顺公司名下，由任晓枫实际经营。四原告及大地财险邢台公司无异议，途顺公司未予质证。本院经审查认为，主、挂行车证能够证明涉案车辆登记在途顺公司名下，结合途顺公司的答辩意见，可以确认实际车主为任晓枫，但不能证明任晓枫与途顺公司系挂靠关系。高振强、任晓枫提交的事故责任认定书及道路交通事故复核结论，欲证明高振强在事故中负同等责任。四原告认为第13052812080000338号事故责任认定书已被撤销，不认可该事故责任认定书及道路交通事故复核结论，大地保险公司无异议，本院审查认为，第13052812080000338号事故责任认定书已于2019年4月4日被撤销，对该证据不予确认。高振强、任晓枫提交的交强险保单，欲证明交强险是任晓枫投保，任晓枫与途顺公司是挂靠关系，四原告无异议，大地财险邢台公司认为交强险保单上的投保人为途顺公司而不是任晓枫。本院经审查，交强险保单不能证明任晓枫与途顺公司是挂靠关系。 大地财险邢台公司提交了机动车商业保险条款、机动车商业保险免责事项说明书、投保人声明、投保提示，欲证明保险条款规定违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率，保险公司已就免责条款对投保人进行了提示和书面说明。四原告不发表质证意见，高振强、任晓枫认为投保人声明中没有具体经办人的签名，途顺公司也是先盖章后填写的日期，保险公司没有向任晓枫进行提示和说明。经审查认为，事故车辆的投保人途顺公司对保险条款的免责事项说明书盖章确认，本院对该证据予以确认。 本院根据原告方的申请调取了交警队处理本案事故的卷宗材料，四原告主张调取的卷宗是为了证明各被告之间的关系，但对事故认定责任有异议，高振强、任晓枫、大地财险邢台公司未对事故卷宗提出异议，途顺公司未质证。本院经审查认为，交警队处理本案事故的卷宗材料客观反映了交警部门处理本案交通事故的整个过程，对该证据予以确认。 根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月2日5时45分许，在宁司线10ＫＭ＋490Ｍ处，高振强驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车由西向东行驶时，与由南向北横过道路的乔俊平驾驶电动三轮车相撞，造成乔俊平当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2019年4月12日作出第130528120180000338-1号道路交通事故认定书，认为高振强驾驶技术状况不符合技术标准的机动车，违法载物，是事故形成的原因之一；乔俊平驾驶非机动车，横过道路未下车推行，未确认安全后通过，是事故形成的原因之一，认定：高振强负事故的同等责任，乔俊平负事故的同等责任。 冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车的登记车主是途顺公司，任晓枫以分期付款方式购买该车，是该车的实际车主，高振强是任晓枫雇佣的司机。冀Ｅ×××××半挂牵引车在大地财险邢台公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，冀Ｅ×××××挂车在大地财险邢台公司投保了5万元的商业三者险及不计免赔率险。事故发生在保险期间内。 中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十七条规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 乔俊平于1952年8月2日出生，系宁晋县段木庄村村民，于2018年10月2日死亡。段迎波系乔俊平的丈夫，段全虎系乔俊平的长子，段丽池系乔俊平的女儿，段圣强系乔俊平的次子。事故发生后，高振强为原告方垫付丧葬费30000元。 2019年10月16日，大地财险邢台公司申请对乔俊平的车辆是否属于非机动车进行鉴定，本院经审查认为，交警部门作出的事故认定书已认定乔俊平驾驶的系非机动车，故对大地财险邢台公司的鉴定申请不予准许。 2019年10月25日，四原告为查明事故发生的全过程，肇事车辆在本次事故中全部的行驶状态，确定双方的责任，申请本院委托鉴定机构进行痕迹鉴定。本院委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年3月13日函告本院依据提供的鉴定材料无法对委托事项作出鉴定结论，决定不予受理。 2020年3月25日、4月28日，四原告以上述理由再次申请本院委托鉴定机构，对以下事项进行鉴定：1.鉴定肇事车辆刹车后29米处是否刹停；2.鉴定肇事半挂车在29米后行驶的24.3米过程中是制动状态，还是挂档行驶；3.鉴定肇事半挂车在事故当日05时42分22秒时停止行驶的位置（河北省邢台市宁晋县，段木庄村，东南方向，541.1米）。本院委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年8月27日函告本院，因被鉴定车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车于2018年12月16日返还给高振强，已不具备鉴定条件，对本院的委托该中心不予受理。 本次事故给四原告造成的损失有：1.死亡赔偿金，四原告主张215222元，高振强、任晓枫、大地财险邢台公司无异议，本院予以认定；2.丧葬费，四原告主张37887.5元，高振强、任晓枫、大地财险邢台公司无异议，本院予以认定；3.精神抚慰金，四原告主张40000元，高振强、任晓枫、大地财险邢台公司认为过高，认可20000元。本院认为因本次交通事故造成乔俊平死亡，给原告方造成严重精神损害，根据事故双方责任，酌定被告方应承担精神损害抚慰金40000元；4.处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等，四原告主张4141元，高振强、任晓枫、大地财险邢台公司无异议，本院予以认定。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。 原告方死亡伤残赔偿限额项下的损失为297250.5元，首先由大地财险邢台公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；原告的剩余损失187250.5元，应按我国交通安全法第七十六条的有关规定确定赔偿责任，因作为非机动车方的乔俊平负事故的同等责任，具有过错，应减轻机动车方的赔偿责任，本院酌定由机动车方承担75%的赔偿责任，因高振强驾驶的车辆违反装载规定，根据保险合同的约定，保险公司应扣除10%的绝对免赔率，故大地财险邢台公司在商业三者险责任限额内按75%比例再扣除10%赔偿原告126394.09元。高振强为任晓枫提供劳务时发生本案事故，赔偿责任应由接受劳务的任晓枫负担。故大地财险邢台公司免赔的10%即14043.79元应由任晓枫赔偿。途顺公司与任晓枫系分期付款买卖合同关系，在本次事故中没有过错，故四原告要求途顺公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告请求被告赔偿的数额为297250.5元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。高振强为四原告垫付的30000元，四原告在保险公司赔偿后应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告段迎波、段全虎、段丽池、段圣强损失110000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告段迎波、段全虎、段丽池、段圣强损失126394.09元； 三、被告任晓枫自本判决生效之日起五日内赔偿原告段迎波、段全虎、段丽池、段圣强损失14043.79元； 四、驳回原告段迎波、段全虎、段丽池、段圣强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5759元，减半收取计2879元，由原告段迎波、段全虎、段丽池、段圣强负担453元，由被告任晓枫负担2426元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 昺 二〇二〇年十月十日 书记员 马晓晶