wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区朗县人民法院民事判决书（2020）藏0426民初43号原告：董某某，男，汉族，青海省西宁市湟中县人，个体工商户，住朗县。被告：罗某某，男，藏族，西藏班戈县人，农民，现住西藏班戈县。原告董某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告罗某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：１.要求被告立即支付欠款10275元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告罗某某分别于2019年10月29日、11月6日、11月28日从原告董某某处赊购酒水等共计价款11275元，被告罗某某于2019年11月28日转账支付货款1000元，剩余10275元至今未付，经原告多次催促，被告某某以各种理由推拖，现又无法与其取得联系，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗桑旺旦未作答辩。原告某某围绕诉讼请求依法提交了《销货清单》及微信聊天记录等证据，被告罗某某未提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。综合原告提交的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：被告罗某某分别于2019年10月29日、11月6日、11月28日从原告董某某处赊购酒水等共计11275元，被告罗某某于2019年11月28日向原告转账支付酒水款1000元，剩余10275元承诺尽快还清，至今未付，故诉至法院。本院确认的上述事实，有原告提交的《销货清单》、微信聊天记录及原告董万明的庭审陈述等在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告罗某某从原告董万明处赊购酒水的事实清楚，有原告提供的《销货清单》及微信聊天记录可以证实，原、被告之间虽未签订书面的买卖协议，但原告董万明提供的证据能够证实双方形成了事实上的买卖合同法律关系。现原告董某某要求被告罗某某支付剩余欠款10275元的诉讼请求本院予以支持。被告罗某某经本院公告传票传唤，其未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其对答辩及举证、质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起15日内向原告董某某支付欠款10275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.87元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于林芝市中级人民法院。审 判 长 次仁占堆审 判 员 索朗强白人民陪审员 其 布二〇二〇年十月十二日书 记 员 李 泽 峰  附：法条《中华人民共和国合同法》第八条 【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第十条 【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条 【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6689号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：林利宏，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林利宏信用卡纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告林利宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2013年10月18日向原告申领信用卡，卡号为62×××03。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。 四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金44837.69元、利息1891.54元、逾期还款违约金2583.43元、分期付款手续费2592.82元、增值服务费40元、取现手续费0元。 五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51945.48元，包含本金44837.69元、利息1891.54元、逾期还款违约金2583.43元、分期付款手续费2592.82元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林利宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44837.69元、利息（截至2020年4月6日的利息为1891.54元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费2592.82元、增值服务费40元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担55元，被告林利宏负担1043元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 迎 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦蔼平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17276号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：李黎，男，1989年4月16日出生，汉族，公司员工，住四川省宣汉县。被告：张伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费204.72元，减半收取计102.36元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  陈峰二〇二〇年十月九日书记员  余倩
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6757号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：曹文华，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省恩平市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曹文华信用卡纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告曹文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2013年6月23日向原告申领信用卡，卡号为62×××68。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。 四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金33499.12元、利息1948.72元、逾期还款违约金3463.39元、分期付款手续费3099.60元、增值服务费0元、取现手续费0元。 五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42010.83元，包含本金33499.12元、利息1948.72元、逾期还款违约金3463.39元、分期付款手续费3099.60元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹文华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金33499.12元、利息（截至2020年4月6日的利息为1948.72元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费3099.60元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担70元，被告曹文华负担780元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 迎 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦蔼平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初3220号原告：程XX，女，1980年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：秀成，男，1975年8月10日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。代理权限：特别授权被告：王XX，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告程XX与被告王XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告程晓芳的委托诉讼代理人秀成，被告王占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔付原告修车费8396.00元；2、医院检查费618.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月21日，原告驾驶×××号出租车与被告王占伟驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经翁旗交警责任认定被告王占伟承担本次事故全部责任。原告在翁牛特旗医院检查花费618.00元，修理出租车花费8396.00元。经原告主张权利被告一直未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法予以判决。被告王XX辩称，原告所述的事实和理由是属实的，认可。同意赔付原告上述款项，金额的数额也没有异议，但是现在没有钱赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明2020年6月21日22时38分，王XX驾驶×××号小型轿车沿翁牛特旗乌丹路玉龙路由北向南行驶至玉龙桥北侧时与沿玉龙路由南向北行驶向左转的由原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损，原告不承担责任，被告承担本次事故的全部责任的事实。被告王XX质证认为：无异议。2、内蒙古增值税普通发票一枚及修车清单一份，证明因为本次事故修理出租车花费8396.04元的事实。被告XX伟质证认为：无异议，属实。3、翁牛特旗医院门诊医疗费收费收据一枚，证明发生事故后原告在翁牛特旗医院检查身体发生的医疗费及检查费花费618.00元。被告王XX质证认为，没有异议。被告无证据向本院提供。根据原、被告的陈述、答辩，并经双方当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的1、2、3号证据因内容客观真实，与本案有关联性，且被告均无异议，本院认定为有效证据。本院经审理确认如下事实，2020年6月21日，原告驾驶×××号出租车与被告王XX驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经翁旗交警责任认定被告王XX承担本次事故全部责任。事故发生后，原告在翁牛特旗医院检查花费618.00元，修理出租车花费8396.00元。另查明，被告王XX的事故车辆在发生事故时车辆保险已经过期，不在投保期限内，故原告在开庭前撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的起诉。本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规,安全驾驶。被告王XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条的规定,造成道路交通事故,被告王XX承担本次事故的全部责任,原告不承担本次事故的责任。故原告因本次交通事故造成的损失,应由被告王XX进行赔付。对原告的各项损失，原被告在庭审中均无异议，且符合法律规定，本院予以认同。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告王XX于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失9014.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王XX负担。本判决为终审判决。审判员 王薇二〇二〇年十月二十九日书记员 柳帅附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3306号原告：黄云，男，1971年1月26日生，汉族，启东市人，住江苏省启东市。原告：黄淼，女，1967年10月16日生，汉族，启东市人，住江苏省启东市。两原告的共同委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地在高邮市经济开发区文游北路。法定代表人：范犇屋。被告：李**，男，1975年9月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王宏生，男，1959年10月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：李钧，男，1974年3月21日生，汉族，高邮市人，住扬州市。原告黄云、黄淼与被告龙誉（扬州）置业有限公司、李**、王宏生、李均排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄云、黄淼撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄云、黄淼负担。审 判 员  徐澄涛人民陪审员  戴学友人民陪审员  连玉芳二〇二〇年十月三十日法官 助理  常 亮书 记 员  宋 佳
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1281民初840号原告：乔新龙，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住洪江市。委托诉讼代理人：张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告：张荣德，男，1964年9月22日出生，侗族，户籍地湖南省洪江市，现下落不明。原告乔新龙诉被告张荣德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，因被告下落不明，由审判员周丽担任审判长，与人民陪审员邱宏艳、邱莉组成合议庭适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告乔新龙及委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告张荣德经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔新龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款80000元;二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年11月1日被告在黔城镇××了一个引线厂，被告缺少资金向原告借款十万元，原告通过邮政银行转账至被告的账户上20000元，现金给被告80000元，被告向原告出具借条一张。2015年被告送货给原告抵货款20000元，尚欠80000元至今未还。被告张荣德未发表任何答辩意见也未提交证据。原告围绕主张依法提交了双方的身份资料，借条、转账记录以及Ｕ盘电话录音、被告下落不明的证明能相互印证，本院予以采信。根据以上所采信的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：被告张荣德于2013年11月1日向原告出具借条一张，内容为“今借到乔新龙现金壹拾万元正（100000.00元）”。原告陈述双方在生意经营上存在供需关系。在被告出具借条之前，共向原告借款100000元，其中一笔现金5万元，一笔30000元，一笔转账20000元，是从原告名下账户81×××59转入被告张荣德名下账户92×××11，事后由被告出具前述借条，2015年原告扣除了被告曾向其交纳的生意保证金20000元抵扣前述部分借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的借条明确借款人与借款金额，又无正当理由拒不出庭，视为被告放弃辩驳权利，借条上载明的借贷关系成立，被告有偿还借款的义务。原告在庭审中自认已经抵扣了20000元借款，被告还应当向原告偿还80000元，双方没有约定借款时间，原告可以随时要求被告还款。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告张荣德于本判决生效后10日内偿还所欠原告乔新龙的借款本金80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，共2360元，由被告张荣德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周 丽人民陪审员  邱宏艳人民陪审员  邱 莉二〇二〇年十月二十日法官助理邓晓银代理书记员  唐丽云附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执826号王斌、突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司：王斌与突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的520000.00元及利息。经立案执行，被执行人向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，本案已立案再审。应终结执行。特此通知。二0二0年十月十六日
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1182民初1911号原告：郝某某。被告：李某某。原告郝某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郝某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某某负担。审判员  郝炎虎二〇二〇年十月二十九日书记员  田文强
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2197号申请执行人：魏木根，男，1957年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：舒小林，男，1963年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：熊小毛，男，1963年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行魏木根与舒小林、熊小毛借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人舒小林、熊小毛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舒小林、熊小毛至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒小林、熊小毛银行存款、收入180519元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年十月十六日书记员  彭 明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23431号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：李黎，男，系该公司员工。被告：郑松竹，女，1982年4月8日出生，含住，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告郑松竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月10日，原告重庆宏帆物业管理有限公司向本院提出撤回对被告郑松竹的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回对被告郑松竹的起诉。本案案件受理费471.86元，减半收取计235.93元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年十月十日书记员  冯 婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执445号申请执行人余克木，男，1988年3月9日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人张廷平，男，1978年9月21日生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人余克木根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初3130号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请执行张廷平租赁合同纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月17日通过邮政特快专递向被执行人张廷平发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询；通过到被执行人户籍地的村委、辖区不动产进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2020年10月13日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203执445号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年十月十四日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4113号 原告：黔西南州天宝地矿工程勘测有限公司，住所地：兴义市兴泰办万峰郡府2栋2单元1303号，统一社会信用代码：91522300308768390X。 法定代表人：任定权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付国策，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：兴仁县鸿祥矿业有限责任公司，住所地：兴仁市下山镇厂头村关家洞大园子，注册号：522322000049341。 法定代表人：龚江红，系该公司总经理。 原告黔西南州天宝地矿工程勘测有限公司（以下简称：天宝公司）与被告兴仁县鸿祥矿业有限责任公司（以下简称：鸿祥公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝公司的委托诉讼代理人付国策到庭参加了诉讼，被告鸿祥公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告天宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告矿山环境恢复治理实施方案编制费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2018年，兴仁市自燃资源局依据《矿山地质环境保护规定》和《贵州省地质环境管理条例》委托贵州省地矿局109地质大队对被告的兴仁县下山镇关家洞宏发萤石矿编制环境治理实施方案，编制费用20000元，贵州省地矿局109地质大队委托原告进行现场调查，核实现场状况，对环境治理实施方案进行编制和设计，原告提交设计编制方案给被告后，被告将项目实施交给贵州智飞地矿科技有限公司实施，现在该项目于2019年5月29日已验收合格，但是被告没有按照约定支付原告的编制费，经原告多次找到被告，被告以各种理由拒绝支付。故原告依据合同法的相关规定诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告鸿祥公司未出庭，也未提交证据和答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原兴仁县国土资源局多次催告被告鸿祥公司，要求被告委托有资质的单位编制矿山环境恢复治理实施方案，并按照审核通过的实施方案开展矿山环境治理恢复施工，由于被告一直未予落实，2018年4月25日原兴仁县国土资源局依照《矿山地质环境保护规定》和《贵州省地质环境管理条例》的规定，委托贵州省地矿局109地质队任定权、罗泽富为被告编制方案。2018年5月8日贵州省地矿局109地质大队委托原告对包括兴仁县下山镇关家洞宏发萤石矿在内的兴仁县辖区内已关闭矿山及历史遗留矿山进行修复调查工作，并设计编写方案，兴仁县下山镇关家洞宏发萤石矿的方案编制费20000元。原告为被告编制《兴仁县下山镇关家洞宏发萤石矿矿山地质环境保护与恢复治理实施方案》后，经审核通过，被告与贵州智飞地矿科技有限公司签订了《矿山地质环境恢复治理工程施工合同书》，合同约定贵州智飞地矿科技有限公司在实施方案的治理范围内按照设计方案进行施工，工程总价150000元。2019年5月29日，被告的矿山地质环境恢复治理工程通过验收。以上事实，有原告的《营业执照》复印件、《法人身份证明》、《法人身份证》复印件、《地质环境保护与恢复治理实施方案》、《矿上环境恢复治理意见书》、《验收专家组名单》、《证明》、《委托书》2份、《施工合同》、《服务费用》、《保全保证金申请》及法庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原兴仁县国土资源局作为行政机关，多次要求被告委托有资质的单位编制矿山环境恢复治理实施方案，对矿山环境进行恢复治理，但被告均未落实。后该局依照相关规定的要求最终委托原告天宝公司为被告编制了《兴仁县下山镇关家洞宏发萤石矿矿山地质环境保护与恢复治理实施方案》。后被告依照该方案对其矿山地质环境进行了恢复治理，并已通过验收。原兴仁县国土资源局实际是代理被告与原告达成编制实施方案的协议，被告使用该实施方案进行矿山治理，应视为对原兴仁县国土资源局代理行为的追认，双方成立合同关系，且合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告向被告交付了实施方案，被告未按约定向原告支付编制费，构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。现原告请求由被告支付矿山环境恢复治理实施方案编制费20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告鸿祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理，被告鸿祥公司应承担不到庭参加应诉的法律后果。 综上，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告兴仁县鸿祥矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黔西南州天宝地矿工程勘测有限公司方案编制费人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告兴仁县鸿祥矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邓楗军
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1527号之一 申请执行人：朱建华，女性，1973年11月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：铁岭市惠工房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区光华路电业小区10栋西侧。 法定代表人：叶昶钰。 本院在执行朱建华与铁岭市惠工房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款520000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 恋
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民申10号再审申请人（原审被告）：居兵，男，1974年8月17日出生，汉族，住高邮市。委托代理人：苏金梅，女，1976年11月28日出生，汉族，住址同上，系居兵妻子。被申请人（原审原告）：王艳国，男，1981年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人（原审被告）：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。再审申请人居兵因与被申请人王艳国、正太集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1084民初6313号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人居兵申请再审称：请求对高邮市人民法院（2019）苏1084民初6313号民事调解书进行再审。事实理由：再审申请人于2011年至2014年在宝龙花苑打工，工头是刘志文。2011年10月3日、2014年4月17日，两次应刘志文指派购买电线、管件材料交由宝龙花苑工地使用。原审中，法院强迫调解，要求再审申请人承担货款清偿责任，违法作出准予原告撤回对正太集团有限公司的起诉。申请人妻子苏金梅被被申请人及刘志文忽悠，误认为该笔货款是由刘志文和正太集团有限公司承担而签字。再审申请人认为，该民事调解书存在事实不清、遗漏债务主体的错误，故申请再审。被申请人王艳国提交意见称，1、原审法院在双方自愿调解情况下出具了（2019）苏1084民初6313号民事调解书，该调解书双方自愿签订，内容公平公正。2、苏金梅系完全民事行为能力人，对自己的代理行为应当有明确的认知，法律文书也是经法院反复确认后，其代理人才在笔录上签字，现在却以被人忽悠要求再审，明显理据不足。请求驳回再审申请人的再审申请。本院审查查明，2011年10月3日、2014年4月17日，再审申请人居兵两次应刘志文指派购买电线、管件材料交由宝龙花苑工地使用。2019年10月23日，原审原告王艳国的委托代理人郭富和、原审被告居兵的委托代理人苏金梅、原审被告正太集团有限公司的委托代理人唐骥、案外人刘志文（居兵一方证人）到庭参加调解。调解中，案外人刘志文承诺其与被告协议好由其偿还案涉货款，原审原告遂撤回对正太集团有限公司的诉讼，双方当事人在本院主持下达成调解协议，由再审申请人分三次偿还原告货款36600元，双方当事人均予同意，并在调解笔录和调解协议上签字确认，案外人刘志文在调解笔录上签字确认。本院认为，调解应当符合自愿、合法原则，不得强迫当事人调解；当事人对生效民事调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。本案再审申请人的委托代理人苏金梅亲自到庭参加调解，对调解方案认知清晰，同意并签署了调解协议，本案调解没有违反自愿原则，其应当按照调解书履行偿还货款的义务。至于案外人刘志文承诺由其承担还款责任，系其与再审申请人之间的约定，现其以正太集团有限公司未与其结算为由拒绝履行承诺，再审申请人可另行向其主张权利。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人居兵的再审申请。审 判 长  陈兆辉人民陪审员  成 文人民陪审员  沈双兵二〇二〇年十月十日书 记 员  王 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1793号之一申请执行人：王丹，女，1981年10月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，住所地盐城市。法定代表人：韦鹏。本院于2020年7月29日立案执行申请执行人王丹与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初4225号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月10日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月查封、冻结被执行人在有关单位处相应价值的拆迁财产权益。3、后经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1793号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  金 羽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0124民初7558号申请人：郑友来，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省××县。被申请人：陈平，男，1963年1月10日出生，汉族，住宁乡市××乡××组。被申请人：蒋锷铼，男，1970年4月18日出生，汉族，住宁乡市××镇××号。申请人郑友来诉被申请人陈平、蒋锷铼债权人代位权纠纷一案，申请人郑友来于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币615万元，或者扣留、冻结被申请人蒋锷铼在本院（2020）湘0124执恢437号案件中作为申请执行人申请执行应收案款中的567万元及被申请人陈平在湖南省工业设备安装有限公司应收工程款48万元，并提供了该案本院正执行拍卖被执行人的房产信息。湖南长银融资担保有限公司为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人郑友来的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈平在湖南省工业设备安装有限公司应收工程款48万元，冻结期限为三年；二、扣留被申请人蒋锷铼在本院（2020）湘0124执恢437号案件的应收案款567万元，扣留期限为三年。申请费5000元，由申请人郑友来预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十九日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初665号原告：段飞德，男，1996年3月28日出生，汉族，农民，住保山市施甸县。被告：郭云龙，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住保山市隆阳区。原告段飞德与被告郭云龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段飞德、被告郭云龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段飞德向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工钱37843.99元。事实和理由：段飞德从事建筑泥工多年，2019年8月郭云龙在施甸县房屋的建筑施工工程，郭云龙邀约段飞德为其打墙砖、粉墙，双方口头谈妥施工单价及付款方式后，段飞德于2019年8月24日组织工人进驻施工，2019年9月5日双方补签了两份施工协议。2019年10月30日段飞德施工结束，2020年1月17日经双方对账，段飞德的施工费为103503.99元，扣除郭云龙已经支付的71500元，尚欠32003.99元，另外郭云龙还欠段飞德零工工钱5840元，共计37843.99元，经段飞德多次催要，郭云龙均以没钱为由至今未付，故向人民法院提起诉讼。郭云龙辩称，段飞德作为泥工在施工过程中频出差错，从一楼上楼梯开始，楼梯墙上涨5公分，墙体不成平面。1-4楼楼梯墙左边为1.79米、右边为1.88米，左边比右边小5公分，墙体及柱子七凹八凹的，不平整。2019年10月30日段飞德施工结束不是事实，而是段飞德以没有伙食费为借口中途撤出工人，自己停工，给我郭云龙造成了损失，综上所述，郭云龙要求扣除段飞德施工费103,503.99元的30%作为损失赔偿。在诉讼过程中，段飞德为证实自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：A1、《施工协议》原件2份，欲证实当事人双方约定了施工项目内容、单价及计算方式，发生事故如何处理等内容。A2、《施工明细》原件3份，欲证实具体施工价格明细，1.内墙为1602.64㎡，9元／㎡，合计14,423.76元；砖钱为26,595.50元；外墙总面积878.56㎡，粉面单价为18元／㎡，合计15,814.08元；外墙水泥浆310㎡，5元／㎡，合计1550元；混泥土3.5方，单价为250元，合计875元，总计59,258.34元。2.段光艳家砖236个，总砖方198.50㎡，合计23,399.40元，墙面2316.24㎡，9元／㎡，合计20,846.16元，总计44,245.56元。3.零工师傅200元／天，小工140元／天，合计5840元。经质证，郭云龙认为，对A1证据中约定打砖单价为170元／㎡的《施工协议》不持异议，对约定打砖单价为0.5元／块的《施工协议》真实性、合法性、关联性不持异议，对证明目的持有异议，郭云龙认为该份《施工协议》约定的单价过高。对A2证据中约定打砖单价为170元／㎡的《施工协议》的施工明细无异议，对A2证据中约定打砖单价为0.5元／块的《施工协议》真实性、合法性、关联性不持异议，对证明目的持有异议，郭云龙没有核实过。对A2证据中的零工明细持有异议，认为零工工钱过高。在诉讼过程中，郭云龙为证实自己的答辩主张向本院提交的如下证据：Ｂ1、证人李某的证人证言，欲证实段飞德做的门头不合格，李某来拆门头，拆了2天工钱为340元的事实。经质证，段飞德认为，对B1证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均持有异议，郭云龙没有通知过我这件事，我不予认可。本院认为，Ａ1证据系当事人双方签订的施工合同，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有郭云龙的签名、捺印对其内容予以确认，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信；郭云龙对Ａ2证据部分持有异议，但是郭云龙在答辩状中认可了段飞德的施工费为103503.99元，与段飞德《施工明细》载明的数额是一致的，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。Ｂ1证据李某的证人证言虽然能够证实其拆除过门头，但无法证明是否拆除的就是段飞德施工的门头，拆除门头的行为也无法证实是段飞德的施工过错造成，且郭云龙亦未提交其他证据加以证实，故本院对其真实性、合法性、关联性不予确认，对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年郭云龙邀约段飞德为其承包的两栋房屋进行打转、粉墙。双方于2019年9月5日签订了《施工协议》二份，对施工项目内容、单价及计算方式进行了约定。施工期间，因郭云龙拖欠段飞德伙食费，段飞德就撤出工人，不再为郭云龙进行施工。段飞德施工费共计103,503.99元，扣除郭云龙已经支付的71,500元，尚欠32,003.99元，加上零工工钱5840元，共计37,843.99元，经段飞德催要，郭云龙至今未付，故原告段飞德于2020年8月25日向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资37,843.99元。本院认为，关于郭云龙是否应当支付段飞德工钱37,843.99元的问题。本案当事人对双方存在劳务合同的事实不持异议，双方存在劳务合同关系，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案郭云龙对段飞德起诉的欠款数额予以确认，但认为段飞德施工过程中出现的差错及中途停工给自己造成了经济损失，应当从段飞德施工费103,503.99元中扣除30%作为赔偿，其主张郭云龙并未提交充足的证据予以证实段飞德确实给他造成了损失及损失的具体数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对郭云龙的答辩主张不予采纳。郭云龙应当支付段飞德已经完工的剩余施工费，但当事人双方并未约定付款日期，根据合同法第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，段飞德可以随时要求郭云龙支付所欠的工钱，在此之前段飞德也向郭云龙进行催要，郭云龙未履行付款义务，段飞德才向本院提起诉讼。故郭云龙应当支付给段飞德工钱37,843.99元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告郭云龙于本判决生效之日起10日内一次性支付原告段飞德工钱37,843.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由被告郭云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 何 艳二〇二〇年十月二十六日书记员 黄炜昕
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3631号原告：王欢，女，1992年12月1日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：汤雪芳，女，汉族，1970年10月12日出生，住南昌县。系原告王欢的母亲。被告：杨思思，女，1991年8月23日出生，汉族，住南昌县。原告王欢与被告杨思思民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢的委托代理人汤雪芳到庭参加诉讼，被告杨思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金104000元及自借出之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月7日至2020年1月31日，被告先后向原告借款7笔共计104000元。被告承诺借款当日就归还，但并未按期还款，只能诉至法院，望判如所请。原告王欢向法庭提供的证据有：借条1份及转账记录1组，拟证明被告向原告借款104000元的事实。经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。被告杨思思未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理查明，原、被告系同学关系，被告以资金周转为由陆续向原告借款。经双方结算，被告向原告出具一份借条，总计借款金额为104000元。借条对利息及还款期限未作约定。出具借条后，被告并未归还借款，故有此诉。本院认为，原告王欢与被告杨思思之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告王欢要求被告杨思思归还借款本金104000元，本院予以支持。关于利息，由于双方对此并无约定，视为不支付利息。但被告仍应承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨思思在本判决生效后3日内归还原告王欢借款本金104000元及按贷款市场报价利率自2020年8月19日起计算至本判决确定的还款日止的逾期还款利息；二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告杨思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  牛强二〇二〇年十月二十二日法官助理赖世彬书记员杜亮
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初2989号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：梁雅妍，女，1975年3月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁雅妍信用卡纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告梁雅妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2008年8月12日，卡号62×××68。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金231064.31元，利息6915.31元，分期付款手续费31466.26元，增值服务费24元，逾期还款违约金12903.66元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁雅妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金231064.31元、利息（截至2020年1月9日为6915.31元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费31466.26元、增值服务费24元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5536元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担253元，被告梁雅妍负担5283元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初1751号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：詹林橘，女，1986年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告詹林橘信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告詹林橘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年7月4日，卡号62×××61。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金117731.65元，利息79430.93元，分期付款手续费1137.55元，滞纳金3936.54元，逾期还款违约金9400.19元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、滞纳金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告詹林橘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金117731.65元、利息（截至2020年1月11日为79430.93元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1137.55元、滞纳金3936.54元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4474元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担199元，被告詹林橘负担4275元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
北屯垦区人民法院稿纸          新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵1001民初477号   原告：苏州欧塑管业科技厂，统一社会信用代码913205095558803631，住所地江苏省吴江区七都镇临湖经济中区。   法定代表人：孙红英，经理。   委托诉讼代理人：邱瑞，新疆北屯律师事务所律师。   被告：新疆北新城建工程有限公司，统一社会信用代码，916501027703881521，住所地新疆乌鲁木齐市天山区碱泉一街253号瀚林尚苑2栋5、6、7号商铺。   法定代表人李福军，总经理。   原告苏州欧塑管业科技厂与被告新疆北新城建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告苏州欧塑管业科技厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按苏州欧塑管业科技厂撤回起诉处理。         审判员  姚江梅         二〇二〇年十月二十二日         书记员  谢金容
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1445号原告：江苏博益特钢制造有限公司，住所地靖江市新桥工业园区88号。法定代表人：祝书林，该公司总经理。被告：靖江市物全金属材料有限公司，住所地靖江市新桥镇江河路8号。法定代表人：杨**，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。本院在审理原告江苏博益特钢制造有限公司与被告靖江市物全金属材料有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏博益特钢制造有限公司撤回起诉。本案受理费9317元减半收取4658.5元，由原告负担。审 判 长  吴长伟人民陪审员  姚 静人民陪审员  高 薇二〇二〇年十月十六日法官 助理  倪伽任书 记 员  张 楚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1224号之一申请执行人朱罗成，男，ｌ959年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人蒋文彬，男，1953年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人朱罗成申请执行被执行人蒋文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5482号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人蒋文彬于判决生效之日起10日内向申请执行人朱罗成偿还借款本金126000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年10月22日，本院依法对被执行人蒋文彬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年10月21日，本院向长沙市雨花区砂子塘街道砂子塘社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人蒋文彬所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年10月12日，本院对被执行人蒋文彬名下账户进行扣划，扣划金额为31000元。本院认为，截止2020年10月22日，本案应执行的标的为126000元本金及利息，执行到位金额为31000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初5482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月二十二日代理书记员  曾 胜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16565号 原告：杜加林，男，1978年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李伟明，山东三禾律师事务所律师。 被告：单开宝，男，1984年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告杜加林与被告单开宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月15日，原告杜加林、被告单开宝经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杜加林撤诉处理。 案件受理费25元，由杜加林负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年十月十五日 书记员  柏庆娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民特126号申请人：张志芬，女，汉族，1956年9月28日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴霞，女，汉族，1980年11月9日生，住南通市崇川区，系原告女儿。申请人：邹玉波，男，汉族，1980年9月24日生，住安徽省太和县。本院于2020年10月20日立案受理申请人张志芬与邹玉波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因（2016）苏0602民初6180号民事判决书履行问题及（2020）苏0602民初4681号案件赔偿问题，双方自行协商，达成调解协议如下：一、邹玉波一次性赔偿张志芬因本起交通事故造成的损失合计人民币120000元，此款于2021年1月31日前给付完毕。二、若邹玉波未能按期足额履行上述赔偿义务，则张志芬可按（2016）苏0602民初6180号与（2020）苏0602民初4681号两案的总赔偿金额共计人民币376432.16元，并扣除已履行部分的金额申请人民法院强制执行。三、张志芬、邹玉波放弃其它诉讼请求，双方就案涉纠纷一次性处理完毕，再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张志芬、邹玉波于2020年10月19日自行达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  姚 丽二〇二〇年十月二十二日法官助理  钱胤泽书 记 员  秦佳培
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5127号之一申请执行人黄宁，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人钟海丹，女，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人黄宁申请执行被执行人钟海丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告钟海丹自本判决生效之日起五日内偿还原告黄宁借款本金50000元及利息（利息从2019年3月1日起按月利率2%的标准计算至债务实际清偿完毕之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年9月7日、10月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年10月22日，本院依法对被执行人钟海丹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年10月22日，本院向岳阳市湘阴县文星街道旭东社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人钟海丹所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年10月9日，本院对被执行人钟海丹名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年10月22日，本案应执行的标的为50618元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初10597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月二十二日代理书记员  曾 胜
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初3195号原告：文慧，女，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘峻宇，女，1993年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告文慧与被告刘峻宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序,于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告文慧与被告刘峻宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付押金1500元、原告垫付的网络费每月50元即600元／年、每月垫付的未出租的主卧物管费20元即240元／年以及违约金1700元，共计4040元；2.判令被告支付原告大门换锁费250元和买拖把的费用60元；3.判令被告给付原告新办的一年网费600元；4.判令被告给付原告新租房屋中介费750元；5.本案诉讼费由被告承担。被告刘俊宇辩称，1.被告确实收过网络费600元／年以及押金1500元，物管费交的是2019年4月至2020年3月；被告之前提前收房，故被告同意赔偿违约金1700元，但因原告没有修好门锁，管水龙头以及大门换锁费用，被告才不同意赔付的；2.拖把被告未动，原告可以随时拿走；3.迁网被告没有意见，但原告没有和我说过，而且被告家里本来就有网络；4.中介费不同意支付，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告作为出租方甲方，原告作为承租方乙方，共同签订了租赁协议书，主要约定了以下内容：1.甲方是位于大渡口区锦天康都6幢19-8物业的合法产权人，现同意将该物业出租给乙方使用；2.该物业的租赁期为2019年4月1日至2022年12月31日止，共计45个月，交付使用日期为2019年4月1日；3.该物业每月租金为1750元整(50元网络费)，支付时间为每隔一年支付一次，提前15天支付，先付费后使用；4.乙方承担租赁期内水费电费等有关杂费，实际使用费用及使用不当造成的维修费用，由于不可抗力及非乙方原因造成的损失由甲方负责承担有关维修的费用；5.租赁期内若非乙方过失甲方单方面解除本协议并提前收回该房屋的，甲方应按1个月租金向乙方支付违约金，并退还乙方已交押金及剩余租金。合同签订后，原告向被告支付了一年的房租20400元，网费600元以及押金1500元，一共22500元，被告也如约向原告交付了房屋。又，房屋每个月的物管费用为100元左右，原告支付了2019年4月至2020年3月的物业费，被告在将房屋出租时已安装网络。再，被告于2020年4月1日将房屋收回。庭审中，被告举示了五张照片复印件，照片主要显示开关面板损坏以及门锁修理的情况；另，原被告双方均认可房屋的主卧室实际并未出租，即原告未实际使用该房间，原告陈述该房间的面积大约为二十几平方，被告陈述该房间的面积大约为十几平方。以上事实有原被告陈述，有租赁协议书、转账记录、照片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告举示了相关照片五张拟证明系因原告将房屋弄脏以及物品损害等原因故要收回房屋，但该组证据难以证明房屋存在脏乱情况以及相关物品损害确由原告造成，进而被告提前收回房屋，存在违约，应按照协议约定支付原告一个月违约金1700元并退还押金1500元。再，因原被告双方均认可被告未实际承租主卧室，结合房屋每月实际产生物管费100元左右以及原被告关于主卧面积的陈述，本院酌情认定被告退还原告物业费每月20元，即12×20=240元。又，被告向原告交付房屋时已安装网络且原告当时亦未提出其他问题，故原告主张的换锁费、拖把费、网费以及退房后重新租房支付的中介费系原告自己的行为，其主张无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘峻宇于本判决生效之日三日内起支付文慧押金1500元、违约金1700元以及物管费240元，合计3440元；二、驳回文慧的其他诉讼请求。如果被告刘峻宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘峻宇承担。本判决为终审判决。审 判 员  张 科二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘冰颖书 记 员  张廷智
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0211民初22037号原告:青岛经济技术开发区宝锦海酒家，住所地：黄岛区长江东路435号。经营者：薛凤芹，女，1970年7月8日出生，汉族，住黄岛区。委托诉讼代理人：于沙沙，山东恒信通律师事务所律师。被告：薛某，男，1963年5月30日出生，汉族，住黄岛区。被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会，住所地：黄岛区嘉陵江东路与韶山路交叉路口西北侧（南港小区）。法定代表人：薛善海，职务主任。委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。原告青岛经济技术开发区宝锦海酒家（以下简称宝锦海酒家）与被告薛某、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会（以下简称辛岛社区）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告薛某、被告辛岛社区的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告支付拖欠的餐费19290元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一自2012年8月至2014年10月间在原告处用餐共23次，消费总额为19290元。用餐系被告一在被告二处任职期间因社区需要进行的消费，应由被告三承担上述餐费。被告一于2020年1月7日出具确认单对餐费予以确认。被告薛某辩称，我是在辛岛社区工作期间产生的费用。被告辛岛社区辩称，若是发生在一被告任职期间，社区认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年至2014年，薛某在辛岛社区担任村委委员。因工作需要，薛某在宝锦海酒家就餐后多次签单，款项合计19290元，于2020年1月7日出具确认单一份。本院认为，合法的债务受法律保护。被告欠原告餐费19290元，由菜单和确认单可以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付餐费19290元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛某和薛某系辛岛社区工作人员，该餐费是为社区工作所欠，其签单的行为应为职务行为，上述餐费应由辛岛社区承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告青岛经济技术开发区宝锦海酒家餐费19290元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费282元，减半收取141元，由被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李冰二〇二〇年十月二十六日书记员  杨鸣
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初450号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡(烟台)律师事务所律师。被告：城阳区酒点半酒吧，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道南疃社区。经营者：文善花。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告城阳区酒点半酒吧侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《曙光》、《舍不得离开》、《我的心好冷》、《夏伤》、《心为你而碎》、《原来我爱你》、《杜老师》、《娃娃脸》、《很有爱》、《黑板情书》、《情书不包邮》共11部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案支出的合理费用750元，包括律师费140、公证费600元、取证费10元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告依法取得《曙光》、《舍不得离开》、《我的心好冷》、《夏伤》、《心为你而碎》、《原来我爱你》、《杜老师》、《娃娃脸》、《很有爱》、《黑板情书》、《情书不包邮》共11部MTV音乐电视作品在卡拉OK领域的著作权，是合法的作品权利人，此权利属于具有排他性质的实体权利，原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放上述作品的行为有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述作品复制保存在服务器内，并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告向本院提交以下证据：1、作品登记证书公证书，证明涉案音乐电视作品在中国版权保护中心登记的著作权人系北京天浩盛世文化传播有限公司（简称天浩公司）。2、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书，证明涉案的音乐电视作品包含在天浩公司向中国版权保护中心申请调档的70首作品歌单内及涉案音乐电视作品的具体内容。3、（2018）湘永宁证字第612号公证书,证明自2017年10月15日，原告通过有偿受让方式取得涉案音乐电视作品线下的复制权、表演权、放映权、出租权。4、（2018）湘永潇证字第0505号公证书,证明原告已经依据《音乐作品著作权转让协议》履行完付款义务,原告与天浩公司不存在任何履行协议的纠纷。5、（2018）赣虔阳证内字第1094号公证书，证明被告的侵权事实。6、委托代理合同书、业务代办协议书、公证费发票,证明原告为维权支出的部分合理费用。7、被告的工商登记信息，证明被告的主体信息。上述证据1-7原告均已出示原件，本院对其真实性予以确认。被告未举证。根据本院审查确认的证据和原告陈述，认定事实如下：2016年12月9日，国家版权局对电影和类似摄制电影方法创作的作品《曙光》、《舍不得离开》、《我的心好冷》、《夏伤》、《心为你而碎》、《原来我爱你》、《杜老师》、《娃娃脸》、《很有爱》、《黑板情书》、《情书不包邮》颁发作品登记证书，著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，原告与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》，约定天浩公司将协议附件清单所列音乐作品（包括涉案作品）的复制权、表演权、放映权、出租权在中国大陆地区永久转让给原告。原告受让后，有权以自己的名义向侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼。2018年4月20日，天浩公司出具关于上述《音乐作品著作权转让协议》的《确认书》一份，确认已经收到原告支付的所有款项，协议所涉及的80首音乐作品相关权利按签约日期2017年10月15日起生效，天浩公司与原告不存在任何履约纠纷。2018年12月20日，江西省赣州市阳明公证处公证员廖某、公证人员王某1同赣州兴弘知识产权代理有限公司的工作人员崔宏亮、刘宾来到青岛市酒点半音乐主题餐厅，崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份进入该场所的KTV包厢消费，刘宾对包厢内的歌曲点播机进行操作，并使用插入新的内存卡的摄像机对依次播放的62首歌曲进行同步录像，录像结束后，刘宾将内存卡交由公证人员王某2管。对上述取证过程，江西省赣州市阳明公证处于2018年12月28日出具（2018）赣虔阳证内字第1094号公证书。公证书所附光盘摄录的歌曲包含原告主张的被诉歌曲，经庭审比对，被诉歌曲《娃娃脸》、《很有爱》、《舍不得离开》与涉案音乐电视作品画面不同，其他歌曲与涉案音乐电视作品相同。原告为本案支出律师费、公证费、取证费。本院认为，著作权人可以许可他人行使放映权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。本案中，原告经著作权人合法授权取得了涉案音乐电视作品的包括放映权在内的相关著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式播放原告经授权获得的《曙光》、《我的心好冷》、《夏伤》、《心为你而碎》、《原来我爱你》、《杜老师》、《黑板情书》、《情书不包邮》8部音乐电视作品，其行为侵犯了原告对上述音乐电视作品依法享有的放映权，应当承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。被诉歌曲《娃娃脸》、《很有爱》、《舍不得离开》与涉案音乐电视作品画面不同，不构成侵权，本院对原告关于《娃娃脸》、《很有爱》、《舍不得离开》的诉请不予支持。原告未举证证明被告存在侵犯涉案音乐电视作品复制权的行为，本院对原告关于被告侵犯涉案音乐电视作品复制权的主张不予支持。关于赔偿损失的数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、被告的侵权情节以及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计2400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第二款，第十一条，第四十八条第一项，第四十九条之规定，判决如下：一、被告城阳区酒点半酒吧于本判决生效之日起立即停止侵犯原告对《曙光》、《我的心好冷》、《夏伤》、《心为你而碎》、《原来我爱你》、《杜老师》、《黑板情书》、《情书不包邮》8部音乐电视作品享有的放映权的行为，并从曲库中删除；二、被告城阳区酒点半酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用共计2400元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告城阳区酒点半酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 郭 静人民陪审员 冯 静人民陪审员 张再斌二〇二〇年十月十日法官助理姜杨书记员孔帅书记员许郑楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1797号之一申请执行人：莫兴顺，男，1955年7月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，住所地盐城市。法定代表人：陆玉和。本院于2020年7月29日立案执行申请执行人莫兴顺与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1992号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月10日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月查封、冻结被执行人在有关单位处相应价值的拆迁财产权益。3、后经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1797号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  金 羽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1199号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：王**，职务行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务律师被执行人：陈煜，男，1972年7月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人陈煜公证债权文书一案，江苏省南通市南通公证处作出的（2020）苏通南通证字第1786号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书：申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行可执本证书向南通市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为陈煜，执行标的为：借款本金人民币肆拾万零玖佰陆拾元贰角捌分，利息人民币壹万壹仟陆佰零伍元柒角捌分、罚息人民币肆佰柒拾陆元叁角叁分，合计人民币肆拾壹万叁仟零肆拾贰元叁角玖分（利息、罚息计算截至2020年1月9日）及其后产生至贷款结清时的利息、罚息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率下调5%计算、罚息按执行贷款利率上浮50%计算），律师费人民币28000元整、执行证书公证费人民币1000元以及债权人为实现债权支出的其他合理费用；申请执行人对陈煜位于南通市北濠桥东村99幢201室的房产拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年5月19日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2020年6月1日，至南通市不动产登记中心××了被××人名下××于××区北××室不动产，但案外人黄峰已向本院提起执行异议，尚在异议审查过程中。4、2020年8月21日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年8月31日，至南通市车辆管理所查封了被执行人名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限二年，上述车辆未实际扣押。6、经关联案件查询，被执行人有其他执行案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。7、2020年10月10日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案共执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产,案外人黄峰已向本院提起执行异议，尚在异议审查过程中及未实际扣押的车辆暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王风华审 判 员 陈 程审 判 员 王明华二〇二〇年十月十九日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1139号原告：邹胜珍，女，1952年7月16日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：陈光荣，男，1955年3月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县，系原告之夫。被告：李明庆，女，1991年7月22日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告邹胜珍与被告李明庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹胜珍及其委托诉讼代理人陈光荣到庭参加诉讼，被告李明庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹胜珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金140，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在石阡县教育局对面经营生意相识。2013年至2015年期间，被告因经营出租车，开宾馆等需要资金周转分三次在原告处借款140，000元，分别出具有借条。由于被告未按约定还款，于2016年9月25日向原告出具了一张总借条，但至今仍未归还。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告李明庆未作书面答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告在石阡县教育局对面为其女儿经营茶叶，被告在经营理发店，双方认识后关系尚好。2013年至2015年期间，被告以经营出租车，开宾馆等需要资金周转分三次在原告处借款150，000元，分别出具有借条。其间，归还了借款10，000元，并于2016年9月25日，被告向原告亲笔出具了一张总借条，其借条载明：“今借到邹胜珍人民币大写：壹拾肆万元整，小写（￥140000.00）。借款人：李明庆。2016年9月25日。”案涉借款系原告以现金方式交付给被告，约定有利息，但未支付。案涉借款经原告催要未果，故诉至本院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，被告在原告处借款140，000元，有原告的陈述和提供的被告出具的借条予以佐证，原告将借款交付给被告，事实清楚，证据充分，被告依法应予返还。案涉借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。本案受理费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李明庆于本判决发生法律效力后10日内返还原告邹胜珍借款本金140，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，100元，公告费600元，共计3，700元，由被告李明庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  沈冬青人民陪审员  黄金胜人民陪审员  郭永山二〇二〇年十月二十八日法官助理王纯书记员成宏春
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民特193号申请人：金恩印，男，1948年3月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。申请人：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠，总经理。申请人金恩印与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员厉长明独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人金恩印系申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司员工，扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司自2018年10月起停发工资，共欠8000元，故诉至法院。双方于2020年10月10日达成调解协议，调解协议内容如下：一、扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月30日前一次性给付金恩印工资8000元；二、上述款项如申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司未按约足额履行，申请人金恩印可向法院申请强制执行；三、双方都同意本协议的各项条款，没有不同意见，再无其他争议，同意就本协议条款向仪征市人民法院申请司法确认；四、本调解协议经双方当事人签字、人民调解员签名、仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章之日起生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人金恩印与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月10日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 厉长明二〇二〇年十月二十二日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3148号申请人：杜某，男，2004年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：蔺运鹏，男，1989月10月20日生，住山东省郯城县。被申请人：王诗然，女，成年，汉族，住山东省费县。申请人杜某被申请人蔺运鹏、王诗然机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月10号向本院提出申请，要求对被申请人王诗然所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人王诗然所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年十月十日书记员 李明明
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初1481号申请人：李某某，男，住调兵山市。委托诉讼代理人：李某（系原告儿子），男，住调兵山市。被告:张某，男，住调兵山市。本院受理原告李某某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，申请人李某某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人张某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人张某（身份证号2112031988××××××××）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德军二〇二〇年十月二十一日法官助理王慧文书记员付雪萌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1681号之一原告:王建洪，男，1992年5月31日出生，汉族，务工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心律师。被告：欧珠平措，男，1983年10月8日出生，藏族，经商，公民身份号码×××。被告：李泽明，男，1989年7月28日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：宋学康，男，1967年6月22日出生，汉族，公民身份号码×××。原告王建洪与被告欧珠平措、李泽明、宋学康劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告王建洪于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建洪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王建洪负担。审  判  长   索朗德吉审  判  员   索朗普支审  判  员   次  拉二〇二〇年十月九日书  记  员   索  次
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18398号之一申请人:陈卓，男，1997年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：张洪云，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。被申请人:李中玉，男，1981年11月20日生，汉族，住临沂市，被申请人:杨兴红，女，1987年7月24日生，汉族，住临沂市，申请人陈卓与被申请人李中玉、杨兴红买卖合同纠纷一案，陈卓于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李中玉、杨兴红价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李中玉、杨兴红价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2270元，由申请人陈卓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月二十七日书记员  鞠 雯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3395号之一申请执行人杨秋阁，女，汉族，住山东省威海市。被执行人山东乐百特电子商务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。本院在执行申请执行人杨秋阁与被执行人山东乐百特电子商务有限公司与公司有关的纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：扣划被执行人山东乐百特电子商务有限公司名下银行存款*元。本裁定立即执行。审判员 陈  为  良二〇二〇年十月三十日书记员 丛东亮（代）
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1398号王玮、薛春来：王玮与薛春来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，2020年9月15日，冻结薛春来名下工资卡，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，王玮向本院申请执行的（2019）内2224民初520号民事调解书以终结方式结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17964号之一申请人:崔建国，男，1975年4月2日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。被申请人:崔建东，男，1986年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:张丽丽，女，1986年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人崔建国与被申请人崔建东、张丽丽民间借贷纠纷一案，崔建国于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔建东、张丽丽价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人崔建东、张丽丽价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1070元，由申请人崔建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月十六日书记员  王 严
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16070号之一申请人:青岛睿琪隆建材有限公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道李家下庄社区，统一社会信用代码：91370212MA3C5PD1XH。法定代表人：刘兰彬，总经理。委托代理人:徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。被申请人:临沂三顺运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇余粮村，统一社会信用代码：91371302MA3RRQ646B。法定代表人：孙印兴，经理。申请人青岛睿琪隆建材有限公司与被申请人临沂三顺运输有限公司运输合同纠纷一案，青岛睿琪隆建材有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封由被申请人临沂三顺运输有限公司占有的存放于临沂市兰山区白沙埠镇余粮村的木质踢脚线1440件（系本案申请人争议的主要标的物，申请人主张价值约30万元），并查封（冻结）被申请人临沂三顺运输有限公司价值10万元的财产。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封由被申请人临沂三顺运输有限公司占有的存放于临沂市兰山区白沙埠镇余粮村的木质踢脚线1440件；二、查封（冻结）被申请人临沂三顺运输有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人青岛睿琪隆建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年十月九日书记员  杨娜