山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2238号 原告：蒯玮，女，1975年8月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：张凤芹，女，1950年3月19日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：钟爱莲，女，1974年12月21日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：钟立林，男，1971年10月2日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：钟爱芹，女，1977年7月16生，汉族，住昌邑市。 原告蒯玮与被告张凤芹、钟爱莲、钟立林、钟爱芹民间借贷纠纷、债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒯玮到庭参加诉讼，被告张凤芹、钟爱莲、钟立林、钟爱芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒯玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤芹清偿原告本金336000元以及至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、判令四被告对钟善森赔偿款进行析产，被告张凤芹、钟立林在其可继承限额内偿还原告相应款项;3、判令四被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2013年9月15日，案外人钟立林(为被告张凤芹之子)以做生意周转需要资金为由向原告借款350000元，后由被告张凤芹分次归还借款计14000元，截止到2018年2月17日，经原告与被告张凤芹对账确认，尚欠原告336000元，被告张凤芹声明自愿承担该债务，并负连带清偿责任。后原告多次向张凤芹催款，但拒不偿还。因案外人钟善森(为被告张凤芹之夫，钟立林、钟爱莲、钟爱芹之父)于2017年11月发生交通事故身亡，2018年1月18日被告钟爱莲代领赔偿款后一直未作析产。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特诉至贵院，请依法支持诉讼请求。 被告张凤芹、钟爱莲、钟立林、钟爱芹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟立林曾向原告借款，后原告向我院提起诉讼，经法院调解作出（2018）鲁0704民初2829号民事调解书，调解书的主要内容为：“一、被告钟立林欠原告蒯玮借款共计336000元，被告钟立林于2020年5月1日前偿还原告蒯玮168000元，剩余欠款168000元于2021年5月1日前付清；二、如被告钟立林未按上述约定期限还款，则以实际欠款数额为基数，向原告蒯玮支付自2019年6月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；三、该纠纷一次性处理完毕，其他无争议。”原告主张，钟立林未按调解书约定的内容偿还借款。 原告提交声明一份、往来对账单一份，声明的主要内容为：钟立林于2013年9月15日收到蒯玮出借的人民币35万元整，截止到2018年2月17日，由本人张凤芹（系钟立林母亲）分次归还借款数额合计14000元，经蒯玮与本人张凤芹2018年2月17日对账确认，尚欠蒯玮336000元。为使蒯玮对钟立林的债权实现得到强化，本人张凤芹于该声明之日起自愿加入蒯玮与钟立林的原债权债务关系，成为新的债务人，蒯玮与钟立林的原债权债务关系仍然存续和维持，成立并存的债务承担。……因成立了并存的债务承担，蒯玮与钟立林因原债权债务所生的违约责任，本人张凤芹亦承担连带责任。债务承担人：张凤芹钟子进代日期：2018.2.19。说明：钟子进为本人张凤芹之孙，本人张凤芹同意以上内容，并授权由其代签以示确认。往来对账单主要载明，经对账，截止2018年2月17日尚欠蒯玮336000元借款。张凤芹在上述声明、往来对账单中捺印。经庭后核实张凤芹本人，张凤芹主张上述声明、往来对账单中捺印系蒯玮拿着其手按上的，当时其孙子钟子进（20岁）、外甥女赵华清（16岁）在场。 原告主张，2017年11月6日，钟善林与花崇卉驾驶的车辆发生交通事故，后钟善林死亡。花崇卉驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆在中国人民保险公司投保交强险。2018年1月18日，中国人民保险公司支付死亡赔偿金110000元，上述赔偿款打入钟爱莲在中国农业银行的62×××79账户中。花崇卉支付受害人交通事故赔偿款150000元，该赔偿款亦支付给钟爱莲。钟善林生前与张凤芹系夫妻关系，婚后生育三个子女，即儿子钟立林、长女钟爱莲、次女钟爱芹。钟爱莲取得上述赔偿款后未进行析产。根据原告申请，本院依法调取钟爱莲在中国农业银行涉案银行账户，载明保险公司已将交通事故赔偿款110000元打入钟爱莲的账户中。经调取花崇卉交通肇事罪案件中的相关笔录，花崇卉陈述包括交强险共赔偿受害人260000元。经庭后核实钟爱莲本人，其陈述保险公司赔偿的110000元在其银行账户中，花崇卉仅赔偿了50000元，也是给了钟爱莲，但花崇卉陈述的其他赔偿款没有，未提供相应证据予以证明。 本院认为，债的加入即并存的债务承担,是指原债务人并不脱离债务关系,而第三人又加入了债务关系,与债务人共同承担债务。本案中，张凤芹在声明上捺印，承诺“自愿加入蒯玮与钟立林的原债权债务关系，成为新的债务人，蒯玮与钟立林的原债权债务关系仍然存续和维持，成立并存的债务承担”,张凤芹的承诺构成债的加入，故应当承担还款责任。张凤芹虽主张系原告拿着其手按的手印，但并未提供证据证明声明中的相关内容违背其真实意思，且其孙子作为成年人在场，并在声明下方明确作出说明，故张凤芹应对钟立林的欠款承担连带还款责任。 根据《中华人民共和国继承法》中“继承从被继承人死亡时开始”的规定,在张凤芹、钟爱莲、钟立林、钟爱芹均未放弃继承权的情况下,从被继承人钟善森死亡时开始,张凤芹、钟爱莲、钟立林、钟爱芹就共同享有钟善森遗产的所有权，在张凤芹、钟爱莲、钟立林、钟爱芹分割遗产前，遗产处于共有状态。根据本案查明事实,钟善森因交通事故去世后，其赔偿款应为张凤芹、钟爱莲、钟立林、钟爱芹共同享有的遗产。对于赔偿款的数额，交通事故赔偿款共计260000元，且已支付给钟爱莲，被告钟爱莲虽庭后调查核实时提出异议，但并未提供充分的证据证明。关于各共有人的共有份额,即各继承人应继承的份额。本案中,在张凤芹、钟爱莲、钟立林、钟爱芹未提供相应证据证明应多分或者少分的情况下，本院依法予以均分，即每人65000元。 根据《中华人民共和国合同法》之规定,因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》之规定,债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼,应当符合下列条件:(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中,原告作为债权人依据（2018）鲁0704民初2829号民事调解书及债的加入依法对债务人钟立林、张凤芹享有合法到期债权,现钟立林、张凤芹未能履行其到期债务。因张凤芹、钟爱莲、钟立林、钟爱芹之间共有的继承财产未予分割,亦无证据显示钟立林、张凤芹已经以诉讼或者仲裁方式向其他共有人主张分割该共有财产，另，钟爱莲占有该共有财产且未分割已对原告债权权益的实现造成损害,该债权亦并非专属于钟爱莲,故原告有权提起代位权诉讼,在钟爱莲占有钟立林、张凤芹应继承份额（共计130000元）范围内要求钟爱莲承担给付义务。原告要求被告钟爱芹承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案立案案由虽为债权人代位权纠纷，经审查，应为民间借贷纠纷、债权人代位权纠纷。被告张凤芹、钟爱莲、钟立林、钟爱芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上,原告作为债权人行使代位权,在债权金额范围内,要求债务人钟立林、张凤芹的次债务人钟爱莲给付到期款项,应属合法有效,本院予以支持。钟爱莲作为次债务人向债权人蒯玮履行相应数额的清偿义务后,其与钟立林、张凤芹之间相应金额的债权债务关系即予消灭,蒯玮与钟立林、张凤芹之间的相应金额的债权债务关系也予以消灭。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张凤芹对潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2829号民事调解书中的债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清； 二、被告钟爱莲支付原告蒯玮（2018）鲁0704民初2829号民事调解书项下及上述第一款项下被告钟立林、张凤芹应付债务130000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告蒯玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，财产保全费2200元，共计8540元（原告未预交），由被告张凤芹、钟立林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  赵世国 审判员  郑传孝 审判员  郝 琳 二〇二〇年十月十五日 书记员  宫 萌