新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初527号 原告（反诉被告）：河南恒信水电工程建设有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路******。法定代表人：张仁金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告（反诉原告）：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****v>法定代表人：龙小明，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦猛，男，汉族，1983年11月25日出生，葛洲坝新疆工程局（有限公司）职工。委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告（反诉被告）河南恒信水电工程建设有限公司（以下简称恒信公司）与被告（反诉原告）葛洲坝新疆工程局（有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）河南恒信水电工程建设有限公司法定代表人张仁金及其委托诉讼代理人殷旭东，被告（反诉原告）葛洲坝新疆工程局（有限公司）委托诉讼代理人秦猛、吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年4月10日签订的《新疆阿尔塔左岸机电工程安装分包合同》、《新疆阿尔塔右岸机电工程分包合同》；2、判令支付原告已完工部分工程款及利息1722485.8元。损失1445416.8元，合计：2467902元。事实与理由：2017年3月15日，被告通过公开招标方式确定原告为阿尔塔什项目机电安装分包工程的中标供应商。2017年4月10日原被告双方签订了《新疆阿尔塔左岸机电工程安装分包合同》、《新疆阿尔塔右岸机电工程分包合同》，合同约定工程进度款付款周期为按月支付，合同签订后，原告按照《合同》约定履行了确定的义务，但是由于被告的其他部分工程未能按时完工导致无法按照合同约定的时间向原告交付工作面。按投标文件的进度计划，甲方应于2017年10月提交机组安装工作面，实际到2019年10月，被告强制要求原告退场时，仍未提交机组安装工作面。由于被告的一系列违约行为，致使原告未能按照原计划施工，工程成本严重增加。同时被告未按《合同》约定履行支付工程款义务，严重拖欠原告工程款，经原告多次督促，被告均以各种借口拒绝支付工程款。2019年9月，被告在未进行工程款结算的情况下要求原告退场，在遭原告拒绝的情况下将原告的工作人员强行驱逐出场，并且将原告的大量机械设备和办公生活用品扣留，给原告造成巨大的经济损失，导致双方之间的合同无法继续履行。被告行为已经构成严重违约，双方之间的合同实际上已经被被告强行终止，截至起诉时，被告还应支付原告各项已经完工部分工程款及利息1722485.8元。拖欠工程款数额是1173315.8元，利息是46932元，计算方式是按照工程款本金，从2019年10月1日原告被退场起到2020年5月1日按照年率6%计算利息。被告（反诉原告）葛洲坝新疆工程局（有限公司）辩称，一、原告所称工期延期的原因是原告投入的施工人员不足所致。原告2017年4月起入场施工，但是入场施工人员始终未能达到其投标文件中所承诺的人数。原告在投标文件第3.2.1条中承诺的入场人数分别为2017年：19人；2018年一季度至四季度分别为：35人、60人、69人、69人。而实际上依据原告工资表显示，人数最多时也仅为23人，最少时仅3人。同时，原告施工人员无任何技术资质，且人员构成主要为农民工、临时工，不符合双方《安装工程合同》约定及原告投标文件中原告的承诺，且原告法定代表人张仁金为本项目负责人，未达到主要项目管理人员每月驻场至少25天的规定；二、原告施工的工程位于相互作业交叉面位置，原告无权就相互作业交叉面产生的损失主张索赔。《合同》第33.3.7条约定：本工程位于施工作业面交叉位置，因作业面交叉施工造成乙方停工、窝工损失，乙方不得提出索赔要求。本条中所称交叉作业面指原告工程需与土建工程交叉进行，诚然，由于工地塌方、土建施工困难等原因造成了部分工期延迟，但无论是塌方等不可抗力因素亦或是与土建交叉施工因素都不能成为原告主张损失的依据；三、原告应在知道或应当知道索赔时间发生后28天内，向发包人提出书面索赔意向通知书，说明索赔时间的事由，逾期未发出索赔通知书，丧失索赔的权利；四、原告主张的诉讼标的额的计算依据及计算方式有误。依据原告出示的《河南恒信水电案件各项费用汇总》原告主张的各项费用包括：1、未付工程款方面，其中1、4项主张的金额，被告已全部结清；第2、3项中工程量经被告多次要求原告配合清算，原告始终未清算，该金额为原告单方估算，并未经过被告及监理方认可，无事实依据；2、保函、质保金方面，其中第1项阿尔塔什项目担保费应依照相关规定应当在原告申请后予以退还，但是原告始终未提交相关申请，待该申请提交后被告可退还该笔款项；第2项质保金117000元，应当在工程质保期经过且未发生质量问题后方可退还。依据《安装工程合同》专用部分11.3.4条第二款约定，本分包工程在缺陷责任期内无任何质量缺陷及质量事故，且发包人将保证金返还至甲方账户后，甲方在30日内将质量保证金无息返还给乙方。本项目目前尚未完工，没有最终结算，更没有经过缺陷责任期，退还质量保证金的主张没有依据。实际上原告的工程已经出现质量问题，具体因质量问题给被告带来的损失将在被告所提反诉中具体说明；3、预期利润违约金方面，原告主张的300000元违约金没有合同及事实依据，不能依据主观臆断主张赔偿；4、其他方面的损失，原告在此项中所列水电费、人工工资等均为原告自身应当承担的成本。依据《安装工程合同》专用部分22.2.3条规定：乙方在甲方变压器低压增接线至施工现场及生活区，乙方适用电能的电费（含损耗）由乙方承担。通用部分2.3条约定：除甲乙双方另有书面约定外，本合同价款已经包含乙方完成本合同的直接费、间接费、利润、税金、保险、其他费用、摊入费等全部费用以及应由乙方承担的责任、义务和风险所发生的一切费用。据此，原告主张的损失无合同依据。同时，被告已经支付了原告工人退场时路费。5、退场费100000元，该退场费中包含原告工人退场路费以及设备运输费用，该费用的支付前提是原告完全履行了《安装工程合同》，先因原告中途离场，被告还需给接替原告的施工队伍支付进场、退场费确有失公允，并且原告工人离场的路费原告已经支付，原告需承担的设备搬运费实际仅为一辆卡车的路费，在此情况下要求被告支付100000元路费有失合同公平原则。6、2019年实际亏损，其中现有票据非被告应当承担的损失；吊车费30000元为二次倒运所产生的费用，依据《安装工程合同》专用部分22.3.10条约定，因场地限制，需要将设备进行多次倒运，甲方不予补偿多次倒运费用，该部分费用由乙方承担。设备物资卸货、验收及调试由乙方负责。原告被清场后无人员留守，所主张的留守人员生活费亦无主张依据。五、工期延迟给原告造成的损失为工期损失而非经济损失。在建筑工程，特别是大型项目施工过程中，所涉及具体施工单位众多，影响施工进展亦有较多不可预知的因素，故工期延期为常有之事。在本工程发生延迟之后被告向原告出具了关于工程进度调整的函件，原告也认可工期调整并在延迟发生后继续施工。依据《安装工程合同》通用部分第5.3、5.4条约定：非因乙方原因的分包工程范围内的工程变更导致的工程量增加导致且发包人给予甲方工期顺延的，乙方有权以书面形式向甲方提出顺延要求，甲方应当在收到顺延要求后5日内予以书面形式答复。乙方依据本合同或者有关规定要求甲方予以工期补偿的且甲方给予乙方工期补偿的，除专用合同条款另有约定外，甲方不再给予经济赔偿。同时本项目施工过程中原告施工人员自进场施工起，始终有工作进行，被告出具的1-8期工程验收单可予以证明。因此，原告派驻的施工人员不存在窝工现象，且2019年后针对原告派驻的施工人员不足、人员无相应资质问题，被告及施工监理方已多次要求原告增加施工人员，而原告始终未能满足施工要求。例如调流阀安装工作，依据监理旁站记录可证2018年8月11日调流阀工作具备，28日后工作面牢固可以开始安装，但直至原告2019年10月离场始终未能安装完毕。除此以外原告进场的机械设备只有一辆卡车，其余必要设备均为租借被告设备，也无法满足施工进度要求。因此原告所主张的工程延期期间的支出均为原告在正常施工中应当承担的成本，其损失更是无从谈起。综上所述，原告所称工程延期的原因是多方面的，不能成为原告主张损失的依据，同时原告主张的损失均为其应当正常承担的工程成本，且已经超过主张损失的期限。其主张的工程款也未经过结算因此其主张无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。被告（反诉原告）葛洲坝新疆工程局（有限公司）向本院提出反诉请求：1、依法判令原告（反诉被告）返还超付工程款271810元；2、判令应施工不合格产生的返工费用48922元。事实及理由：2017年4月10日，反诉原、被告双方签订《新疆阿尔塔右岸机电工程分包合同》及相关附件，合同约定由原告（反诉被告）承包新疆阿尔塔右岸机电安装工程，因原告（反诉被告）公司设备、人员配备不足，导致工期长期拖延，且应当完成的工作没有完成或者完成不符合约定要求，致使被告（反诉原告）超付工程款271810元，发生返工损失48922元。原告（反诉被告）恒信公司辩称，被告（反诉原告）葛洲坝新疆工程局（有限公司）的反诉请求与事实不符，被告（反诉原告）在合同履行过程中常年恶意拖欠工程款，拖欠严重到一年付一次，根本不管工人的情况，不存在超付工程款；工程瑕疵问题，因为合同是被告（反诉原告）强制性单方面终止，因此原告（反诉被告）在施工工程中有未完工的部分，土建及基础工程没有完工，由此造成的损失应由被告（反诉原告）自行承担。原告（反诉被告）恒信公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：第一组：证明基础法律关系的证据。招标文件、阿尔塔左、右岸机电工程安装工程商务部分和技术部分、中标通知书、阿尔塔什电站左岸合同、阿尔塔什电站右岸合同（原件质证提交复印件）。证明原告通过招投标程序，依法签订合同。被告（反诉原告）葛洲坝新疆工程局质证，认可，无异议。第二组：证明被告严重违约导致合同无法履行的证据。1、施工组织计划表（原件质证提交复印件），证明被告未按照施工进度及计划完成土建部分，未能及时提交工作面，导致原告合同内的施工任务迟迟无法开工，被告构成违约。2、2017年9月19日，新华叶河函（2017）56号文件《关于加快阿尔塔什水利工程右岸建筑施工的函》（提交原件）。证明被告施工的阿尔塔什水利工程右岸建筑物工程2017年度、月度完成计划较差。3、2017年5月9日《关于提高合同履约的函》（复印件）。证明主体工程进度严重滞后，已经影响了2019年8月下闸蓄水的目标。4、《监理通知》共12份（复印件）。证明引水洞工程工期严重滞后，影响了原告的施工项目的进度计划。5、阿尔塔什商务（2019）3号《阿尔塔什项目关于要求河南恒信水电工程建设有限公司办理退场函》2019年9月11日（复印件）。证明被告无正当理由，要求原告退场。6、《关于要求河南恒信水工程有限公司办理退场的函的回复函》2019年9月15日（原件）。证明工期延误是被告的责任，与原告无关。7、阿尔塔什商务（2019）4号《阿尔塔什项目部门关于要求河南恒信停工及退场的函》2019年9月28日（复印件）。证明无正当理由要求原告退场。8、《关于阿尔塔什羡慕部门要求河南恒信退场的函的回复》2019年10月1日（原件）。原告提出要求对延误工期22个月的损失300000元。9、《原告被迫退场的情况说明》及7个证人的身份证复印件（原件）。证明原告被迫退场的经过。10、现场照片46张。证明原告具备施工能力。证明被告严重违约，单方面终止合同导致合同无法履行。被告（反诉原告）葛洲坝新疆工程局（有限公司）质证，对于证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性均不予认可；证据5、6、8、9真实性认可、合法性认可，关联性不认可。证据5，原告只提供了三号文件，刻意没有提供一、二号文件，一、二文件主要说明的问题是原告要有技术人员入场；证据9，所有工人工资等发放完成，2019年10月1日至10月8日退场。张仁金有施工证，但是本人并没有在工程中施工，所有进场设备都需要进场报验单，但是原告没有进场报验单，原告在项目中投入的设备不足，只有一辆卡车。该组证据1-8证据系双方在合同履行过程相互的回函，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。第三组：证明被告长期拖欠应付工程款合计1722485.8元。1、施工总进度计划表（原件质证提交复印件）。证明原告按照施工计划完成了部分工程。2、2019年8月、9月、10月签证单及工程量汇总表共90页，涉及金额877709.8元。反映在现场的完成量（原件质证提交复印件）。证明共计应付工程款877708.8元。3、2019年1至7月份发票未付款金额295606元（原件质证提交复印件）。证明未支付工程款295606元。4、结算情况汇总表。被告总计扣留原告各项费用151431元，包括质保金5%，安全保证金1.5%，农民工工资2%，共计151431元（复印件）。证明被告应当返还原告质保金151431元。5、担保费发票1张。聘请河南城建工程担保有限责任公司向被告出具担保函，原告出具担保费50807元，工程承包合同被告终止了，要求被告承担担保费用（原件质证提交复印件）。证明赔偿担保费损失50807元。6、关于新疆阿尔塔什机电安装项目分配合理利润说明。工程总造价8120000元，利润是15%，现在已经完成是2600000万，还有5500000元没有完成，这一部分逾期利润应当是825000元，要求补偿300000元（提交原件）。证明由于被告违约，导致原告预期所得利润损失300000元。被告（反诉原告）葛洲坝新疆工程局（有限公司）质证，证据2，只能证明完成的工程量，但是质量问题不清楚，有一部分是没有签字的。按照合同约定，原告完成的量是要及时申报，申报后就会结算，项目部已经支付了2390000元。履约保证金和保函，按照合同约定，在工程完成之后，按照国家的规定，没有质量缺陷会退还保证金，但原告没有申请退还，如果两年之后没有质量问题，如期退还，质量保证金、安全保证金、人工保证金，其中前两项质量没有问题之后退还，但是人工保证金已经支付人工工资。逾期利润计算过高。第三组证据1、2部分没有签字的不予认可，签字部分真实性合法性认可。质保金不认可关联性，第6项不认可关联性。提供施工计划表，按照合同完成了部分工程。原告提供的原件大多都是复印的，证据只有现场监理签字是无效的。本院对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认，证据6原告在施工过程中是有合理的利润，本院酌定150000元。证据四：其他方面损失的证据。1、原告2017年3月至2018年11月阿尔塔什电站工资。原告提交工资表，按照双方合同约定工程计划，原告工程计划8个月完工，因为被告违约至8个月拖延到30个月，这22个月，原告共计给员工发工资984093元，原告向被告主张60%，合计金额590455元。由于被告工期严重滞后，导致原告工期相应顺延，原计划8个月的工期拖延至30个月，共计给原告造成22个月的工资损失，共计984093元×60%=590455元。2、2017年、2018年管理人员工资汇总（原件）。证明共支付工资658688元，向被告主张60%，金额是395212.8元。3、管理人员工资发放银行回单87张（复印件）。证明2017年51张，2018年36张。4、工人生活费。证明2017年共计47900元，2018年1月至9月共计47580元。5、施工现场五十铃轻卡，一年费用132000元。证明施工车辆支出每月11000元，一年132000元。6、工人费用。证明员工回家交通费2017年18000元，2018年21000元。7、二次倒运费（卸车费）。证明80吨吊车费用共计93269元。8、退场费100000元，应由被告承担。以上合计1445416.8元9、照片。证明二次倒运费、原告所施工水电站（有能力完成项目）、反映原告在现场2017年至退场的记录等照片共计63张。以上证据证明原告所遭受的其他方面的损失。被告（反诉原告）葛洲坝新疆工程局（有限公司）质证，证据1，真实性认可，关联性不认可。工人在施工是施工损失，工期时间延长是因为原告工人不足，原告工人工资已经支付完，一部分是被告支付的。原告的管理人员被告并不知情，对于原告管理人员的工资真实性、关联性、合法性不予认可。证据4，2017至2018年的生活费是必然发生的，发包方不应承担。施工成本，被告不承担。工人路费，被告已经代原告支付工人工资。二次倒运费用原被告双方签字的合同中有约定，原告所主张的二次倒运费自行承担。关于2019年现场离场照片，部分原因可能导致工程延迟，这也是原告工人不足，导致工程量速度慢，原告在施工中投入的人员完成不了施工任务。本院认为，工期延长势必会增加原告的成本增加。被告（反诉原告）葛洲坝新疆工程局（有限公司）为证明自己的主张向本院提交以下证据：第一组、双方签订的《新疆阿尔塔什右岸机电安装工程专业分包合同》1份（复印件）。证明原告未按照合同约定派驻足够的施工人员，原告无权主张交叉施工产生的费用，无权主张退还担保金、质保金，原告主张的水电费等为是其自身应当承担的施工成本，无权主张倒运费，无权主张工期延长所产生的费用。原告（反诉被告）恒信公司质证，真实性、合法性、关联性予以认可。证明的目的不认可，原告的法定代表人张仁金在不在现场，原告提交的证据中有体现，现场的施工人员有没有施工要求，应该由现场的监理来确定。2017年3月签订的合同，前期根据施工计划，是干十天休息半个月，设备生产厂家的设备不合格，土建部分工期太长，本来是计划8个月完工，但是最后延长了22个月。第二组、关于要求河南恒信办理退场的函的回复（复印件）。证明原告法定代表人张仁金为项目负责人，施工期间不在现场。其施工工人没有施工资质的。原告（反诉被告）恒信公司质证，证明不了施工工人没有资质，张仁金是在现场的。关于工人人数是按照工程相关的量来进行安排的，监理工程师没有提出异议。第三组、2013年建设工程量清单计价规范（复印件）。证明原告应当在索赔事项发生28日内提交书面意见，原告已经丧失索赔的权利。原告（反诉被告）恒信公司质证，清单计价是行政法规，与本案没有关系，法定时效应该是三年时效，计价规范只是一个法律规章，在本案中不适用。第四组、工程结算单及付款依据共付款2399856.20元（复印件）。证明被告依据工程结算单向原告履行付款义务；原告自进场起始终有工程量完成，不存在窝工损失，原告所出具的票据被告已付完。被告垫付代发原告工人工资295600元没有打到原告的账上。原告（反诉被告）恒信公司质证，被告提供的结算表只是说明是7月份之前的，7月份之后8月、9月、10月没有结算。工人工资是由原告发的，原告代发工人工资295600元，不予认可。第五组、代付工人工资及路费凭据及明细付650827元（复印件）。证明被告代原告支付工人工资及离场路费650827元。原告（反诉被告）恒信公司质证，当时10月让原告清场，工人工资不发不走，因此被告发放了工人工资，工人工资是按天发放，代发的工人工资没有异议。第六组、电站监理值班记录（复印件）。证明被告已经在2018年8月10日提供调流阀施工作业面。原告（反诉被告）恒信公司质证，作业面交了，但是设备厂家的生产设备有误导致工程延误，原告有会议纪要。第七组、监理通知6份（复印件）。证明原告进场工人人员不能满足工程进度需求。原告（反诉被告）恒信公司质证，真实性认可，证明问题不成立，监理在施工过程中出现的问题，都可以下发通知。原告2017年4月就进场了，如原告人员不足，监理现场会下发通知，原告会及时调整。第八组、施工进度计划表（复印件）。证明被告依据现场施工情况对工程进度已作相应调整，并取得了监理方同意。原告（反诉被告）恒信公司质证，工期比签合同工期推迟了两个月，从5月31日推迟到7月31日。第九组、原告投标文件（复印件）。证明原告所投入工作人员及设备未能达到起投标时承诺，原告只上了一辆卡车。原告（反诉被告）恒信公司质证，原告作为施工人，也要考虑成本，有些设备是原告自己的，有些设备是租赁的，需要成本，首先因被告工期延期，才导致原告的工期被打乱。第十组、阿尔塔什商务（2019）1、2、3、4、5、6、7文件（原件）、发送记录及发文登记表（复印件）。证明被告多次要求原告增加有资质的施工人员进场，因原告不能提供足够的施工人员导致被告不得不主动要求原告提前退场。原告（反诉被告）恒信公司质证，只收到两个函，收到函后原告法定代表人张仁金带着技术人员到达现场，五月份都落实了，采取了行动，监理工程师是认可的。被告（反诉原告）葛洲坝新疆工程局（有限公司）针对反诉请求提出以下证据：第一组、工程量（复印件）。证明工程量是按照设计图来完成的，监理签字也是按照施工图结算的，实际结算量超过了设计量；已完成的工程量有部分是没有验收过，这部分是需要追加回来的。双方每月要相互确认，工程量是按照设计图计算出来的。原告（反诉被告）恒信公司质证，这个图纸只是示意图，发电机容量大，装的东西较多，业主、监理都是要验收的，很多都可能超，工程量每一项都由监理工程师亲自量过。工程量是按照图纸计算的，原告是实际计算出来的；根据双方签订的分包合同第11条，报的量监理签字核定过，实际上11.1.2条计量方式发包人来核定量，监理核定，施工方工程师核定。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：2017年3月15日，被告通过公开招标方式确定原告为阿尔塔什项目机电安装分包工程的中标供应商。2017年4月10日原、被告签订《新疆阿尔塔左岸机电工程安装分包合同》、《新疆阿尔塔右岸机电工程分包合同》，合同约定工程进度款付款周期为按月支付。原告的机电工程与被告的土建作业相互交叉，合同签订后，由于工地塌方等不可抗力的原因，被告土建工程未能按时完工导致无法按照合同约定的时间向原告交付工作面。按投标文件的进度计划，甲方应于2017年10月提交机组安装工作面，到2019年10月，仍未提交机组安装工作面。原告工期延误22个月。期间双方相互发函，2019年9月被告通知解除合同，被告已付工程款2399856.20元。双方的争议焦点是：1、双方对2019年7月份之前的工程量均认可，原告认为2019年8月、9月、10月没有结算工程量，工期延长导致原告多支付工人工资、设备款项、利润应当被告补偿；2、被告（反诉原告）葛洲坝新疆工程局（有限公司）的反诉请求是否成立。本院认为，原、被告签订合同的施工地点阿尔塔电站地形复杂，施工时时有塌方发生，塌方属不可抗力。原告的机电安装又与被告的土建部分交叉进行，被告的土建工程未能按时完工势必导致原告无法按照合同约定的时间完成工作任务。故双方均不应承担违约责任。根据双方提供的证据，本院支持原告以下诉求，一、未付工程款：1、2019年1月-7月开过发票295000元；二、保函、质保金：1、诚建公司阿尔塔项目担保费50807元；2、质保金117000元；共计：167897元；三、逾期利润：本院酌定支持100000元；四、工期延长势必会增加原告的成本增加，本院酌定按原告主张损失的按1445416.8元×30%=433625元计算；被告应给付原告845522元。原告主张2019年8、9、10月的工人工资、路费、清场费，因原告工人离场时被告已代为支付工人工资及离场路费650827元。原告的其它诉讼请求本院不予支持；被告（反诉原告）葛洲坝新疆工程局（有限公司）提出已支付原告的工程款依据是以设计图纸为准计算工程款，本院认为应以合同约定为准，故被告（反诉原告）葛洲坝新疆工程局（有限公司）的反诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十三条、第二百八十四条、第二百八十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）葛洲坝新疆工程局（有限公司）在判决生效十日内给付原告（反诉被告）河南恒信水电工程建设有限公司各项损失845522元（捌拾肆万伍仟伍佰贰拾贰元）。二、驳回被告（反诉原告）葛洲坝新疆工程局（有限公司）的反诉请求。三、驳回原告（反诉被告）河南恒信水电工程建设有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15237.26元，由原告（反诉被告）河南恒信水电工程建设有限公司承担9109.65元，由被告（反诉原告）葛洲坝新疆工程局（有限公司）承担6127.61元；反诉案件受理费3055.49元由被告（反诉原告）葛洲坝新疆工程局（有限公司）自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   潘卫东二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   张品品