wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初434号原告：徐娜，女，1977年6月13日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：崔承麟，男，1978年3月7日出生，住鞍山市千山区。原告徐娜诉被告崔承麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜到庭参加了诉讼。被告崔承麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐娜向本院提出诉讼请求：1.判令崔承麟崔承麟返还借款92500元及自2014年11月28日至实际还款之日止的利息，利率标准为日千分之一；2.判令崔承麟承担本案的全部诉讼费用。事实和理由2014年11月27日，崔承麟向徐娜借款92500元，承诺于2014年12月15日偿还20000元，崔要不予偿还，承诺于2015年2月至2017年6月每月偿还2500元，直至还完剩余72500元，但崔承麟不接电话，不予偿还，故诉至法院。崔承麟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，崔承麟未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对徐娜的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，崔承麟出具欠条一份，内容为“今向徐娜(身份证号码：2110211977××××××××)借款玖万贰仟伍佰元整，30个月内还清。”同日，徐娜（甲方）与崔承麟（乙方）签订还款协议一份，内容为“甲、乙双方就乙方偿还所欠甲方玖万贰仟伍佰元款项事宜，经过友好协商，达成如下协议：1.甲、乙双方在此确认：乙方欠甲方玖万贰仟伍佰元。2.至2014年12月15日前乙方偿还甲方贰万元整。3.自2015年2月至2017年6月乙方向甲方每月等额偿还人民币2500元整，直至还完剩余人民币72500元为止。支付日期为每月15日之前。4.如乙方逾期还款时，从逾期之日起乙方每日应向甲方支付所欠款项千分之一的违约金。5.本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向甲方所辖人民法院起诉。6.本协议一式两份，自双方签字之日起生效”。本院认为，徐娜与崔承麟之间的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。崔承麟未如约还款，已构成违约，故徐娜要求崔承麟偿还借款本息的诉讼请求合法成立，本院予以支持。关于徐娜要求判令崔承麟支付欠款自2014年11月28日至实际还款之日止按照日千分之一的标准计付的利息一节，本院认为，该约定已超过法定保护最上限，应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院对未超过年利率24%的部分予以支持，对超过部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔承麟自本判决生效之日起十日内偿还徐娜借款本金92500元及该款自2014年11月28日至实际还款之日止按照年利率24%计付的利息；二、崔承麟自本判决生效之日起十日内给付徐娜公告费900元。三、驳回徐娜对崔承麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由崔承麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  王晓义人民陪审员  李 玥二〇二〇年十月二十八日代理书记员  姚月萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初21441号原告：李东润，男，汉族，2008年10月8日出生，住广东省深圳市宝安区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××319。法定代理人：姚惠君，女，汉族，1976年8月20日出生，住广东省深圳市南山区×××香年广场北区主楼C座803，公民身份号码：430××××××××××××084，系原告母亲。法定代理人：李立辉，男，汉族，1972年4月21日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××816，系原告父亲。委托代理人：梁丹、谢宇婷，均系广东鹏乾律师事务所律师。被告：姚童才，男，民族不详，1991年8月11日出生，住湖南省桃源县×××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××739。被告：谢迪勇，男，汉族，1987年2月19日出生，住湖南省桃源县××××××××庄坪组，公民身份号码：430××××××××××××730。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914×××××××××××935R。负责人：何晓东。委托代理人：赖伟燕，系该公司员工。原告李东润诉被告姚童才、谢迪勇、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁丹，被告谢迪勇，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人赖伟燕到庭参加诉讼，被告姚童才经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1.被告连带赔偿原告162788.58元（其中残疾赔偿金115088元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费800元、护理费9600元、营养费2000元、交通费2500元、鉴定费3276元、医疗费18291.58元、轮椅1233元；精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）；2.本案诉讼费由被告全部承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2019年2月5日18时58分许，被告姚童才驾驶湘J×××××号小型普通客车沿桃源县X062黄茶线行驶至桃源县X062黄茶线三阳港镇中心居委会圩场路段时，因操作不当，将在公路边玩耍的李东润、谢沛儒、万思含三人刮碰，造成李东润、谢沛儒、万思含三人不同程度受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告姚童才负全部责任，李东润、谢沛儒、万思含无责任。事故发生后，原告于2019年2月5日至2019年2月6日在桃源县人民医院住院治疗1天，于2019年2月7日至2019年2月14日在深圳市儿童医院住院治疗7天，医嘱注明：住院期间可见2人陪护，出院后建议卧床休息2个月，加强营养，定期门诊复诊。原告因本次事故产生医疗费16991.58元，另支出救护车费1300元。被告谢迪勇已赔偿原告20000元。2019年6月11日，原告经广东华泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告因此支出鉴定费3276元。（二）车辆的登记及保险情况。湘J×××××号小型普通客车的登记所有人是被告谢迪勇。该车辆在被告太平洋财险东莞公司处购买了交强险和商业第三者险及不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费。根据医疗费发票、费用清单和病历资料计算医疗费为16991.58元。因救护车费1300元也是湖南省医疗门诊收费票据，纳入医疗费计算也不影响赔偿款计算，故一并纳入该项计算为18291.58元。2.住院伙食补助费。800元。3.营养费。医嘱注明原告需加强营养，结合原告的伤情，酌情支持500元。4.残疾赔偿金。原告是深圳户籍居民，原告诉请疾赔偿金参照深圳市×民人均可支配收入57544元/年是对自身权利的处分，为57544元/年×20年×10%=115088元，本院予以支持。5.精神损害抚慰金。本次事故造成原告伤残的后果，对其身体造成不可恢复的创伤，原告为此遭受重大精神痛苦。结合事故造成的结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持5000元。6.护理费。原告住院8天，医嘱注明在深圳儿童医院住院期间陪护2人，护理费参照一般护工收入水平150元/天计算为150元+150元/天×2人×7天=2250元。医嘱未注明出院后需要专人护理，原告诉请出院后护理费于法无据，本院不予支持。7.鉴定费。3276元。8.残疾辅助器具费。1233元，有发票为证，本院予以支持。9.交通费。原告作为未成年人，从湖南老家到深圳转院治疗，其家属陪同就医和处理交通事故必然需要产生交通费损失，结合原告提交的火车票和实际需要，本院酌情支持2000元。裁判结果本院认为，本案是机动车与行人的交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以认定。原告相对于湘J×××××号车辆而言属于第三者，被告姚童才负事故全部责任，被告太平洋财险东莞公司应在交强险和商业第三者责任险范围内对原告的损失承担全部赔偿责任，被告姚童才无需直接向原告赔偿。被告谢迪勇作为车辆所有人，对事故发生没有过错，无需对原告的损失承担责任。原告的上述损失共计148438.58元，扣除被告谢迪勇已赔偿的20000元，被告太平洋财险东莞公司还需赔偿原告128438.58元。原告超出该标准的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李东润赔偿128438.58元；二、驳回原告李东润对被告谢迪勇、姚童才的诉讼请求；三、驳回原告李东润的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1777.89元（原告已预交），由原告负担347.89元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞公司负担1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年十月十日书记员  赵 蓉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执771号之二 申请执行人：王俊，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：李家惠，女，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人李家惠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人李家惠名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李家惠名下皖ＥＡ××××的车辆。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十月十六日 书记员  陶福
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执589号之二 申请执行人：龚长金，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：邢仁宝，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人龚长金与被执行人邢仁宝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人邢仁宝名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邢仁宝名下皖ＰＥ××××的车辆。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十月十三日 书记员  陶福
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢487号 申请执行人：王颖,女,汉族1963年11月01日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：栗峰,男,汉族1963年8月05日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人王颖申请执行被执行人栗峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特326号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特326号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 杨
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初13636号原告：穆康庆，女，1968年12月22日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。被告：成忠科，男，1979年6月15日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。原告穆康庆与被告成忠科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆康庆、被告成忠科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆康庆向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付拖欠原告货款人民币37,024元及利息暂计500元（以37,024为基数，从2016年3月11日按起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2．请求法院判令被告支付原告违约金2,000元；3．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告在七星关区花牌坊老路处经营一家杂货店，2016年被告在原告处多次购买小青瓦、乳胶漆等杂货。2017年6月29日，经结算，被告向原告出具《欠条》一张，写明：“今欠穆康庆货款共计34,810元，定于2017年8月31日还清，到期不还按从欠款日2016年3月11日起按银行利息计算，且一次性付清。还款期时补提2,000元违约金。”2016年10年5日，被告派遣其工人郎超在原告处购买2,214元的工具，仍未支付货款，被告欠原告货款共计37,024元。到期后，原告多次催要货款未果。原告认为，被告在原告处购买各种杂货，具有支付货款的义务，且货物买卖也是在双方协商一致的情况下进行的，系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。根据相关法律规定，被告拒不履行支付货款的行为已构成严重违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算违约金的诉请符合法律规定，应予得到支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持如前诉请。被告成忠科辩称，一、原告诉讼标的不属实，涉案借条上的金额为34,810元，被告于8月份支付10,000元，2018年6月微信转账3,000元。二、原告卖给被告的小青瓦有质量问题，通知原告处理，但原告一直不处理。三、原告称被告派遣工人郞超购买工具不属实，被告并没有派遣工人买工具。四、原告卖小青瓦给被告之前，被告要求其提供生产瓦的厂商营业执照、合格证等相关证件，被告一直未提供，导致涉案工程验收没有合格，工程款一直未付，故被告才拖欠原告的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条2张、收款收据5张、销货单5张及被告提交的微信记录、转账记录，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。被告提交的欠条复印件因无原件，故本院不予确认。被告提交的整改通知书因无原告签名，故本院不予确认。被告提交的照片，不能显示是地点及瓦的权属，故本院不予确认。根据前述证据分析，并结合原告的陈述及被告的答辩，本院认定事实如下：2016年1月至2016年3月期间，被告因其做七星关区长春堡镇美丽乡村建设工程，陆续向原告购买小青瓦等材料。2016年3月11日，经结算，被告向原告出具欠款金额为31,800元的欠条。2017年6月29日，原、被告再次结算，被告向原告再次出具欠条，约定欠款金额为34,810元、还款期限为2017年8月31日、逾期从欠款之日2016年3月11日起按银行利息计算、还款时补贴原告2,000元。被告支付原告货款共计13,000元。因被告未按约定支付剩余货款，故原告遂以前述理由诉至本院。本院认为，本案争议焦点：1、被告尚欠原告多少货款？2、所欠货款是否应该支付利息及违约金？3、欠条是否合法？原告与被告经口头约定订立了买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了交付货物的义务，被告却未按合同约定履行支付价款的义务。关于被告尚欠原告多少货款的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告于2017年6月29日出具《欠条》、与原告的收款收据、销货清单及被告的微信记录、转账记录，对欠付原告的货款进行了确认，现被告尚欠原告货款21,810元，故被告应支付原告货款的金额为21,810元。关于欠款是否应该支付利息及违约金的问题，本案中，《欠条》约定从2016年3月11日起按银行利息计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，可认定涉案货款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告应以实际欠付原告的货款21,810元为基数，自2016年3月11日至2019年8月19日止按银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至欠款全部还完为止。本案中，因本院已支持原告主张的逾期付款违约金，而原告又主张欠条约定的2,000元违约金的诉请属于重复计算，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于欠条是否合法的问题，被告辩称其是在受原告的威胁下出具欠条，但其并没有提供相应的证据予以证明，故对被告的该答辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告成忠科于本判决生效之日起十日内返还原告穆康庆货款21,810元及利息，该利息以21,810元为基数，自2016年3月11日至2019年8月19日止按银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至欠款全部还完为止；二、驳回原告穆康庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币394元（已按简易程序减半收取），由原告穆康庆负担174元，由被告成忠科负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇二〇年十月二十日书记员  聂 熙
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初690号 原告：徐海涛，男，1994年12月18日出生，汉族，住馆陶县。 原告：张晓萌，女，1993年6月20日出生，汉族，系徐海涛之妻，住址同上。 委托诉讼代理人：徐大庆，男，1975年10月30日出生，汉族，住馆陶县，系原告徐海涛父亲。 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司馆陶县供电分公司，住所地馆陶县筑先路西侧。 法定代表人：贾卫国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫薇星律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司，住所地河北省石家庄市富强大街32号。 法定代表人：王昕伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1977年5月16日出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市丛台区。 被告：馆陶县消防救援大队，住所地：河北省邯郸市馆陶县新型化工园区紫阳大道路东。 法定代表人：黄建真，该大队队长。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 原告徐海涛、张晓萌与被告国网河北省电力有限公司馆陶县供电分公司（以下简称馆陶县供电公司）、国网河北省电力有限公司（以下简称河北省电力公司）、馆陶县消防救援大队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告徐海涛于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐海涛撤诉。 审 判 长  何金峰 人民陪审员  李书芳 人民陪审员  井志伟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  宁延艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初855号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人覃正会，男，1974年4月24日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪2003年8月11日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年1月7日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪2017年11月17日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2020年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕798号起诉书指控被告人覃正会犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人覃正会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月14日6时许，被告人覃正会在广西南宁市秀隆酒店门口附近，将被害人郑某放置在小汽车副驾驶位置上的ｉＰｈｏｎｅｌｌ和ｉＰｈｏｎｅ6两部手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗ｉＰｈｏｎｅ11案发时价值人民币4018元，该被盗ｉＰｈｏｎｅ6案发时价值人民币500元，合计人民币4518元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、被害人郑某的陈述、被告人覃正会的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录及照片、监控录像等证据证实，并认为被告人覃正会以非法占有为目的，盗窃他人财物达人民币4518元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃正会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人覃正会如实 供述犯罪事实、认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据上述量刑情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人覃正会在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人覃正会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃正会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4518元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃正会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃正会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人覃正会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人覃正会退赔被害人郑某经济损失人民币四千五百一十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄秀如 人民陪审员  吴莲带 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1795号原告：雷某明，女，1962年11月14日出生，汉族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：杨某全，贵州贵全律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，贵州贵全律师事务所实习律师。被告：田某远，男，1979年1月1日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县教育局工作人员，住贵州省沿河土家族自治县附2号。原告雷某明与被告田某远民间借贷纠纷一案，贵州省沿河土家族自治县人民法院于2020年6月3日立案后报请贵州省铜仁市中级人民法院指定管辖，贵州省铜仁市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）黔06民辖13号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某明的委托诉讼代理人杨某全、赵飞到庭参加诉讼，被告田某远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷某明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告利息18000元（以30000元按年利率24%从2017年12月1日起计算至2020年5月31日）；3.判令被告支付原告利息（以30000元按年利率24%从2020年6月1日起计算至付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告因债务急需资金偿还，在原告处借款30000元，原告将30000元给被告后，被告向原告出具了《借条》，约定每月利息2.5%，被告按约定支付利息至2017年11月。之后，原告多次催促被告偿还借款本息，被告总是以种种理由拖延支付，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决为谢。原告雷某明为支持其诉请提交证据如下：1、原告雷某明的身份证复印件一份，拟证明：原告雷某明的主体资格适格的事实。2、《借条》一份，拟证明：被告田某远向原告雷某明借款30000元，约定按2.5%计算利息的事实。3、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份、常住人口登记卡三份，拟证明：原告雷某明从女儿冉璐的银行账户上取款16000元后，原告雷某明又添上14000元，共计30000元拿给了被告田某远的事实。被告田某远未到庭也未提交证据。庭审中，本院与被告田某远电话联系，被告田某远辩称，当时我借的是27000元，《借条》上写的是30000元，约定按月利率2.5%计算利息于2017年1月付清，利息已付清，且我去年向原告雷某明的丈夫支付了利息共计12000元，今天是教师节我不能来开庭。原告雷某明提交的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告雷某明提交的证据2、3，本院结合庭审中被告田某远在电话中的辩称，该两份证据能相互证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。被告田某远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告雷某明的陈述、本院在庭审中与被告田某远的通话内容及经审查采信的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月13日，被告田某远在原告雷某明处借款，并出具了一份《借条》载明：“今借到雷某明（身份证号5222281962××××××××）人民币叁萬元整（30000.00元），用于偿还欠款，利息按壹萬元每250元计。此致。借款人：田某远。沿河法院办公室工作。2016年6月13日。”之后，因被告田某远未按约定全面履行义务，故原告雷某明于2020年6月3日向贵州省沿河土家族自治县人民法院提起诉讼，该院立案后报请贵州省铜仁市中级人民法院指定管辖，贵州省铜仁市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）黔06民辖13号民事裁定书指定由本院审理。庭审中，原告雷某明称，其从女儿冉璐的银行账户上取款16000元后，自己又拿了现金14000元，共计借款30000元，并将该款给付了被告田某远，被告田某远按约定已支付利息至2018年4月12日，之后至今，被告田某远未付清借款本息。本院在庭审中与被告田某远通电话，被告田某远在电话中辩称，案涉借款本金为27000元，借款利息已付清，且被告田某远去年向原告雷某明的丈夫支付了利息共计12000元。对此，原告雷某明不予认可，原告雷某明当庭主张被告田某远偿还借款本金30000元，并以该款为基数从2018年4月14起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，成立有效，被告田某远向原告借本金30000元的事实，有原告雷某明提交的由被告田某远签名的《借条》一份，中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份、常住人口登记卡三份及原告雷某明的陈述为据，本院予以确认。被告田某远理应偿还原告雷某明的借款本息。庭审中，原告雷某明主张被告田某远偿还借款本金30000元，并以该款为基数从2018年4月14起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告田某远在庭审中通过电话抗辩称，案涉借款的本金是27000元，按约定已付清了借款利息，且去年还向原告雷某明的丈夫支付了利息共12000元。因被告田某远一直未向本院提交相关的证据证明，应由被告田某远承担举证不能的法律后果，故对被告田某远的上述抗辩理由，本院不予采纳。被告田某远经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，并承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某远于本判决生效之日起十日内偿还原告雷某明借款本金30000元，并以该款为基数从2018年4月14起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取500元，由被告田某远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张旭东〇二〇年十月二十九日代理书记员  陈 杰
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1103民初3059号 原告：田雪威，女，1987年11月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人:刘文军（系原告丈夫），男，1978年11月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被告：赵东旭，男，1985年1月9日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人:栾允涛，盘锦市盘山县高升法律服务所法律工作者。 原告田雪威诉被告赵东旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘文军，被告赵东旭及其委托诉讼代理人栾允涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款4万元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，2017年9月19日至2017年10月5日期间，被告因经营生意，资金不足，向原告借款17万元，被告接收借款后，只返还了13万元，剩余4万元，原告多次催要，被告承诺给付，但至今未给付，故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告庭审辩称，我和原告不是借贷关系，是雇佣关系，原告曾经开过物流公司，是我的老板，我是业务员。汇款属实，但汇款金额是15万元，不是17万，原告让我从唐山运输木材到河北，钱是购买木材的款项，对方收到货后钱再转回到原告卡中，汇款转了13万元，有2万元是现金，我交付给原告的。 经审理查明：被告原系原告开设的物流公司的业务员。原告分别于2017年9月19日向被告银行账户转入4万元、2017年9月22日向被告银行账户转入8万元、2017年10月5日向被告银行账户转入3万元。被告分别于2017年9月25日向原告银行账户转入8万元、2017年10月10日向原告银行账户转入5万元。原告以被告拖欠借款为由诉至法院。 上述事实有原告提供的银行交易流水明细及原被告方的当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：一、关于原、被告之间是否存在民间借贷关系。 本案中，原告提交了银行交易记录预证明双方间存在民间借贷关系，被告认可收到款项的事实但抗辩双方非借款关系，而是原告打给案外人的货款，但被告并未提供任何证据证明该主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故被告应承担举证不能的责任，对被告该抗辩主张本院不予支持。二、被告尚欠原告借款本金数额的认定。原告提供的银行交易记录可以证实原告向被告银行账户转入15万元，被告向原告银行账户返还13万元，故被告应向原告偿还借款本金2万元。对原告提出的借款本金为17万元，2万元系现金交付的主张，无证据证明，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵东旭于本判决生效后十日内偿还原告田雪威借款2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告赵东旭负担150元，原告田雪威负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 冰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙海南
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执174号 申请执行人：朱某果，男，1995年1月9日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 被执行人：朱某军，男，1989年2月6日出生，汉族，广东省陆河县人，户籍地广东省陆河县，现住广东省广州市白云区。 关于朱某果与朱某军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1523民初397号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告朱义合应偿还原告朱某果借款本金80000元。因被执行人朱义合在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2020年5月11日以（2020）粤1523执174号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人朱义合发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向被执行人朱义合发出限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统对被执行人朱义合的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，尚未发现被执行人朱义合有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人朱义合发出限制消费令，尚未发现被执行人朱义合有可供执行的财产，申请执行人朱某果也未能提供被执行人朱义合其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况约谈了申请执行人，申请执行人朱某果同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)粤1523民初397号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余志如 审 判 员  彭树潺 人民陪审员  叶永松 二〇二〇年十月二十四日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初880号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人覃存卿，男，1987年6月24日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市横县。曾因犯盗窃罪于2017年8月4日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年11月24日止。因涉嫌盗窃罪于2020年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕880号起诉书指控被告人覃存卿犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人覃存卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月2日19时许，被告人覃存卿在南宁市中心菜市，将被害人古某放在上衣左边口袋的华为荣耀20手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案手杌案发时价值人民币1708元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、接受证据清单、调取证据清单、刑事判决书、被害人古某的陈述、被告人覃存卿的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录及照片、监控录像等证据证实，并认为被告人覃存卿以非法占有为目的，扒窃他人财物达人民币1708元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充 分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃存卿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人覃存卿如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据上述量刑情节，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人覃存卿在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人覃存卿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃存卿以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃存卿归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人覃存卿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人覃存卿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人覃存卿退赔被害人古某经济损失人民币一千七百零八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄秀如 人民陪审员  吴莲带 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全 部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1648号之一 申请执行人：刘志海，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：徐强，男，1989年07月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人刘志海申请执行徐强追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年8月26日作出了(2020)皖1203民初3191号民事判决书，判决如下：被告徐强于本判决生效后十日内支付原告刘志海工资10000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人刘志海于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年10月16日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人徐强名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人徐强纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡成伟 审判员  刘玉彪 审判员  周海滨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苗亚东
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1292号原告：泰州市汇泰索具绳网有限公司，住所地江苏省泰州市高港区通扬路，统一社会信用代码91321203795376422B。法定代表人：曹伯雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛一飞，高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：新兴移山浙江设备制造有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道天荒坪北路6幢4层405室，统一社会信用代码91330523MA28C24JXT。法定代表人：章醉鹏，该公司董事长。原告泰州市汇泰索具绳网有限公司与被告新兴移山浙江设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市汇泰索具绳网有限公司委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告新兴移山浙江设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市汇泰索具绳网有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠货款113440元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系业务伙伴单位，被告多次向原告购买吊具等产品，截止到2019年2月底尚欠原告货款113440元，为此双方于2019年8月12日进行了对账确认，后原告多次催要，被告未履行付款义务，为维护原告的合法权利，请求法院判如所请。被告新兴移山浙江设备制造有限公司未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：被告新兴移山浙江设备制造有限公司多次向原告泰州市汇泰索具绳网有限公司购买产品，被告也于2019年8月12日前陆续向原告支付货款。2019年8月12日的往来对账单载明：“泰州市汇泰索具绳网有限公司：截止2019年8月12日，新兴移山浙江设备制造有限公司欠泰州市汇泰索具绳网有限公司货款共计：壹拾壹万叁仟肆佰肆拾元整（小写：113440元）新兴移山浙江设备制造有限公司2019-8-12”，未加盖被告公司公章，但该对账单下方添加有“货款准确无误，跟账面相符财务：夏义军、胡梦2019.8.13采购经办人：徐明2019.8.13”。因新兴移山浙江设备制造有限公司未给付货款，泰州市汇泰索具绳网有限公司2020年8月5日诉至本院。另查明，2019年6月4日江苏鑫润星重工科技有限公司与浙江金石控股有限公司、被告新兴移山浙江设备制造有限公司签订集装箱项目采购合同。2019年8月13日江苏鑫润星重工科技有限公司与被告新兴移山浙江设备制造有限公司对账，徐明作为被告的采购经办人，夏义军、胡梦作为财务在对账单上签字确认欠货款84430元。2019年10月31日浙江金石控股有限公司代被告新兴移山浙江设备制造有限公司支付了上述货款。上述事实有送货清单、往来对账单、采购合同、网上银行电子回执单、微信聊天记录、增值税专用发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中徐明作为被告新兴移山浙江设备制造有限公司的采购经办人，夏义军、胡梦作为被告财务曾与江苏鑫润星重工科技有限公司进行过对账，且对账时间和原告泰州市汇泰索具绳网有限公司与被告的对账时间仅相差一天，之后被告履行了向江苏鑫润星重工科技有限公司的付款义务，故徐明、夏义军、胡梦在对账单上签名的行为可以认定为被告的职务行为。现原告泰州市汇泰索具绳网有限公司以双方的对账单向被告主张货款人民币113440元，有事实依据，本院予以认定，被告应当向原告偿还上述款项。原、被告未约定逾期付款利息，原告主张被告自起诉之日即2020年8月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告新兴移山浙江设备制造有限公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴移山浙江设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市汇泰索具绳网有限公司支付货款113440元及逾期利息（自2020年8月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半为1280元，由被告新兴移山浙江设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2560元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  谭 毅二〇二〇年十月二十一日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7087号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人黄清文。被执行人孔雪连。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄清文、孔雪连金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初3718号民事判决书已发生法律效力。并于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄清文、孔雪连的银行存款人民币401.66122万元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十月十九日书记员  刘小波
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1686号之一 申请执行人：阜阳市颍东区插花棉花专业合作社新建第一农资门市部，统一社会信用代码91341203MA2N3EAW1P，住所地阜阳市颍东区插花镇闸南村10号。 法定代表人：张界伟。 被执行人：高士红，男，1976年06月01日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜阳市颍东区插花棉花专业合作社新建第一农资门市部申请执行高士红买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月23日作出了(2020)皖1203民初146号民事判决书，判决如下：一、被告高士红于本判决生效之日起十五日内支付原告阜阳市颍东区插花棉花专业合作社新建第一农资门市部货款100590元及逾期利息（利息以100590元为基数，自2018年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告阜阳市颍东区插花棉花专业合作社新建第一农资门市部的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳市颍东区插花棉花专业合作社新建第一农资门市部于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年10月21日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人高士红名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人高士红纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡成伟 审判员  刘玉彪 审判员  周海滨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苗亚东
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8393号之一 原告：田吉，男，1970年2月10日出生，汉族，现住海港区。 委托诉讼代理人：吴艳娟，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：阚彦彬，男，1990年6月28日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王鑫，男，1995年6月10日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告田吉与被告阚彦彬、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告田吉于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王鑫的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田吉撤回对被告王鑫的起诉。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  田立业 人民陪审员  赵文泉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  罗 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8277号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该分行董事长。委托诉讼代理人：牛某。委托诉讼代理人：臧某。被告：周某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：王某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：张某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：鲍某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：刘某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：李某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告周某、王某、张某、鲍某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人牛某、臧某，被告鲍某、李某到庭参加了诉讼。被告周某、王某、张某、刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金38000元，利息64736.36元利息算至2020年6月30日，本息合计102736.36元，并利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人柴王生（死亡）于2017年4月28日向原告申请农户贷款330000元，用途为油料种植，约定利率为9.5%，并由被告王某、张某、鲍某、刘某、李某提供贷款担保，贷款于2018年4月27日到期。该笔贷款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人均借口推诿，仍结欠贷款本金38000元，利息64736.36元。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告周某、王某、张某、刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告鲍某、李某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，二被告为该笔贷款提供保证属实。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，借款人柴王生（死亡）因油料种植，向原告申请借款330000元，并由被告王某、张某、鲍某、刘某、李某提供担保。农户联保借款合同约定，借款金额为330000元，借款期限12个月，自2017年4月28日至2018年4月27日；借款执行年利率9.5%。同时还约定，借款人未按合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在贷款利率水平上加收80%的利息，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的利息。担保人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告按照约定给借款人放款330000元。借款期届满后，借款人履行了部分还款义务，担保人王某、张某、鲍某、刘某、李某亦未履行给付义务。借款时，被告周某给原告出具同意贷款承诺书，明确承诺上述借款系其与柴王生的夫妻共同债务。截止2020年6月30日，被告周某拖欠原告借款本金38000元，利息64736.36元。2020年1月17日，就该笔贷款原告在《甘肃法制报》上刊登催收公告，向担保人王某、张某、鲍某、刘某、李某催收贷款。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述以及原告提交的借款借据一张、《农户联保借款合同》一份、农户贷款利息计算清单一份、张掖农商银行同意贷款承诺书一份、催收公告一份在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告张掖农村商业银行股份有限公司与借款人柴王生签订的合同系当事人真实意思表示，且合同内容合法有效，故该合同应受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。借款时，被告周某向原告出具同意贷款承诺书，明确承诺上述借款系其与柴王生的夫妻共同债务。现借款人柴王生死亡，原告要求被告周某偿还贷款于法有据。截止2020年6月30日，被告拖欠原告借款本金38000元、借款利息64736.36元，本息合计102736.36元。故对原告要求被告周某偿还借款本息共计102736.36元，并利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某、张某、鲍某、刘某、李某作为担保人自愿就借款人柴王生向原告所借330000元提供连带责任担保，合同中亦对担保方式及担保期限等作了明确约定，原告在担保期限内曾于2020年1月17日刊登催收公告，向各担保人主张过权益，现原告诉讼要求各担保人承担担保责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王某、张某、鲍某、刘某、李某履行担保责任后，可以向被告周某追偿。被告周某、王某、张某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告周某、王某、张某、刘某承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金38000元、承担利息64736.36元（利息清至2020年6月30日），本息合计102736.36元，限于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；二、被告王某、张某、鲍某、刘某、李某对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、被告王某、张某、鲍某、刘某、李某履行上述清偿责任后，有权向被告周某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由被告周某负担，被告王某、张某、鲍某、刘某、李某承担连带清偿责任。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费1177.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 马国成二〇二〇年十月二十二日法官助理 （韩榕书 记 员 王建星
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初677号原告：朱冬花，女，1969年11月4日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：巫福全，男，1966年12月26日出生，汉族，原住韶关市曲江区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××××。现下落不明。原告朱冬花与被告巫福全合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年10月9日，原告朱冬花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱冬花撤诉处理。案件受理费112.5元（原告预交），减半收取计56.25元，由原告朱冬花负担。审 判 长  张贤和人民陪审员  曾卫群人民陪审员  华荣军二〇二〇年十月十六日法官 助理  廖碧霞书 记 员  侯宗廷
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1296号 原告：高保岚，女，1956年1月26日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：韩全成，河北精剑律师事务所律师 被告：高同如，男，1948年1月21日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：高学军，男，1974年9月13日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市旭泰煤炭洗选有限公司。 法定代表人：高同如，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 原告高保岚与被告高同如、高学军、武安市旭泰煤炭洗选有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高保岚委托诉讼代理人韩全成，被告高同如、武安市旭泰煤炭洗选有限公司及共同委托诉讼代理人薛伏生、被告高学军及委托诉讼代理人李自雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高保岚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还借原告的款800万元及截止到2020年4月5日的借款利息496万元(以后的利息按月息1分直至还清借款为止)；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月，武安市旭泰煤炭洗选有限公司从邯郸银行武安支行借款800万元，武安市元宝山工业集团有限公司提供担保，到期后，旭泰公司未能按期偿还，元宝山工业集团公司代替偿还借款800万元，2015年2月5日旭泰公司从我父亲高锦兴处借款800万元偿还了元宝山的代偿款。当时约定利息1分，2016年6月22日、2018年9月6日高同如、高学军分别重新出据了借据，答应2年内还清，但截止到起诉前仍未偿还分文。现我父亲去世，本债权由我继承。为保护公民的合法财产权益，特此提出诉讼，望人民法院接状后查明事实，秉公尽快给予公断。 高同如辩称，答辩人从来没有见过高锦兴，二人也从来没有通过一次电话，答辩人从来没有向高锦兴借过款，高锦兴也从没有向答辩人付过一分钱。况且，答辩人与武安市元宝山工业集团没有任何经济来往，答辩人没有向武安市元宝山工业集团借过款，答辩人与武安市元宝山工业集团也没有发生过担保法律关系。因此，答辩人也不欠武安市元宝山工业集团担保款，答辩人没有必要且更没有向武安市元宝山工业集团偿还过担保款，答辩人对武安市元宝山工业集团没有过任何负债。因此，答辩人无须向高锦兴借款而向武安市元宝山工业集团偿还。高保岚起诉事实不存在，应驳回高保岚诉讼请求。 高学军辩称，答辩人从来没有见过高锦兴，二人也从来没有通过电话。答辩人与高锦兴、武安市元宝山工业集团即不存在借款关系也不存在担保关系。武安市旭泰煤炭洗选有限公司是否从银行借贷过钱，贷了多少，担保人是谁，贷款最终是否偿还，答辩人均不清楚，上述事项是否真实存在，应当由被答辩人举证予以证实。答辩人因生意原因，需要借款一千万元，答辩人的父亲高同如找市长李永安帮忙。李永安很痛快的答应帮忙，愿意促成一千万元借款的事情。在与李永安商量一千万元借款事情时，李永安说：答辩人的父亲高同如借了李永安一个三百万元、一个八百万元没有偿还，李永安让答辩人等到一千万元借款办好后帮助答辩人父亲高同如偿还李永安钱款，并先让答辩人为李永安写了条。答辩人为李永安写了条以后，李永安却变卦要求答辩人父亲高同如要先偿还欠款，才能为答辩人办理一千万元借款的理由，没有为答辩人办理一千万元贷款。故本案所涉借条是李永安通过欺诈要挟骗取答辩人签字的，对答辩人没有任何效力。借款事实或担保事实根本不存在，与借条内容不相符，且借条也是李永安欺骗要挟答辩人所写，结合上述两点，应当依法驳回对答辩人的诉讼请求。 武安市旭泰煤炭洗选有限公司辩称，答辩人从来没有向高锦兴借过款，高锦兴也从没有向答辩人付过一分钱。答辩人也没有向武安市元宝山工业集团付过800万元代偿款。高保岚起诉事实不存在，应驳回高保岚诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告高同如向高保岚父亲高锦兴出具借条一份，内容载明：“今借到高锦兴（高保岚）现金存款捌佰万元整800万。（因高同如无力偿还固镇元宝山工业公司担保的邯郸银行贷款800万元，由高锦兴在元宝山工业公司集资存款中，于2015年2月5日扣除800万元，替高同如还担保贷款）。每月按2分利息，至今本息未偿还。故于今日特写此欠条为凭，由高同如直接偿还，月息壹分。”2017年1月20日，河北省武安市元宝山工业集团有限公司出具证明一份，内容载明：“武安市旭泰煤炭洗选有限公司，法定代表人李雪纲，实际控制人高同如(主办的旭泰公司)。该公司有高同如亲自在邯郸银行武安支行贷款两笔，分别于2013年10月份贷款捌佰万元(800万元)、2014年1月份贷款肆佰万元(400万元)，共计壹仟贰佰万元(1200万元)。由高同如牵头找武安市政协主席李永安，介绍元宝山工业集团公司董事长刘北方，这两笔贷款都是元宝山工业集团公司担保。武安市旭泰煤炭洗选有限公司2014年10月份倒闭，无力偿还邯郸银行贷款，由元宝山工业集团公司(担保企业)先期偿还捌佰万元(800万元)，2015年1月份再次代其偿还邯郸银行贷款肆佰万元(400万元)。2015年2月25日有高锦兴替高同如偿还元宝山工业集团公司捌佰万元(800万元)，现金转账。”2018年9月6日，高学军向高锦兴出具借条一份，内容载明：“今借到高锦兴现金捌佰万元整（8000000）月息壹分，。”之后，本息未还，双方形成诉讼。 另查明，高锦兴于2020年9月7日因病去世，高锦兴夫妇共生育三个子女，长女高来叶、次女高保岚、儿子高财贵。高锦兴妻子早年去世，长女高来叶2020年去世，育有一子齐海亮，儿子高财贵于2007年去世，育有一子高矿生，一女高艳平。齐海亮、高矿生、高艳平向我院出具书面声明，放弃对涉案债权的继承。次女高保岚以高锦兴法定继承人身份向我院递交参加诉讼申请书，我院裁定准许，高保岚以原告身份参加诉讼。 本院认为，2017年1月20日，河北省武安市元宝山工业集团有限公司出具证明和2016年、2018年高同如出具的借据，证明了高同如与高保岚、高锦兴之间债权债务形成的过程。2018年9月6日，高学军向高锦兴出具借条一份，承接了其父亲高同如的债务，形成了债务转移，其应当承担还款责任。高锦兴去世后，高保岚作为其继承人参加诉讼，继承了该笔债权，故高学军应当向高保岚偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告高学军于本判决生效后十日内偿还原告高保岚借款本金800万元及利息（利息按月息1分计算，自2015年2月5日起至借款实际偿还完毕之日止）； 二、驳回原告高保岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99560元，由被告高学军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  魏丽萍
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529破1号 申请人：城步新鼎盛电子科技有限公司，住所地城步儒林镇人民北路（鼎盛科技园）。 法定代表人：周明财，该公司董事长。 本院查明：城步新鼎盛电子科技有限公司于2011年1月25日在城步苗族自治县工商行政管理局登记注册成立，注册资本1052.63万元，公司的经营范围为电子产品、新材料的研发、生产、销售、技术咨询服务，营业期限2011年1月25日至2021年1月24日。根据申请人提供的截止2020年4月30日的财务收支情况显示，申请人的账面资产总额为87935678.21元，申请人预估实际价值仅为34666950.71元，申请人账面负债总额为104956979.5元，实际负债总额达到124221731.95元。因原有产品更新换代不成功、资金断链、停工停产多年，无力清偿到期债务，且涉及众多案件经法院强制执行后无法清偿债务。 申请人城步新鼎盛电子科技有限公司提交了财产状况说明书、债权、债务清册、职工安置预案。 本院认为：城步新鼎盛电子科技有限公司系具有独立法人的有限责任公司，具有申请破产重整的主体资格。城步新鼎盛电子科技有限公司现有涉诉案件众多，经人民法院强制执行，无法清偿债务，其申请重整符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条规定，裁定如下： 受理城步新鼎盛电子科技有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 琪 审 判 员  曾小荣 审 判 员  王桂香 二〇二〇年十月十六日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法条： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的,依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形,或者有明显丧失清偿能力可能的,可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形,可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务,债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕,资产不足以清偿债务的,依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定,直接向人民法院申请对债务人进行重整。 债权人申请对债务人进行破产清算的,在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前,债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人,可以向人民法院申请重整。 第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的,应当裁定债务人重整,并予以公告。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执740号之七 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行（组织机构代码：79359368-5），住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路**。 法定代表人：印坤； 委托代理人：周庆林，该公司员工。 被执行人：高文忠，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：刘培青，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行诉被执行人高文忠、刘培青金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘培青的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘培青名下银行存款的冻结 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十月二十日 书记员  陶福
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1666号之一 申请执行人：李平，女，1973年03月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王军赞，男，1984年02月07日出生，汉族，住临泉县。 申请执行人李平申请执行王军赞机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月31日作出了(2020)皖1203民初1750号民事判决书，判决如下：一、被告王军赞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失，合计43608.35元；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人李平于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年10月19日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人王军赞名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人王军赞纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡成伟 审判员  刘玉彪 审判员  周海滨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苗亚东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18148号原告：陈海兰，女，1980年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，董事长。原告陈海兰与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告陈海兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海兰撤诉。本案案件受理费25元，由原告陈海兰负担。审判员 邓 鑫二〇二〇年十月三十日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4668号 原告：王**伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：徐祖强，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市天长县。 原告王**伟诉被告徐祖强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王**伟及其委托诉讼代理人刘宏韬到庭参加诉讼，被告徐祖强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐祖强支付王**伟工程款365000元，庭审中增加诉讼请求，同时支付利息，自2018年12月25日按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由徐祖强承担。事实与理由：徐祖强于2017年承包利辛县胡集镇异地扶贫搬迁工程项目，徐祖强将其中的内外墙粉刷、砌墙、打地坪等工程分包给王**伟施工，为此双方于2017年8月18日在利辛县胡集镇签订建设工程施工专业分包合同，王**伟组织工人按照合同约定施工并完工，截止到2018年12月25日双方经结算，扣除徐祖强已经支付的工钱，尚欠王**伟385000元，徐祖强向王**伟出具欠条和承诺书，承诺2019年11月20日前支付，现已逾期，被告仅支付20000元，剩余365000元至今未履行。以致成诉。 被告徐祖强没到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，王**伟于徐祖强签订建设工程施工专业分包合同，约定：王**伟承包徐祖强承建的利辛县胡集镇异地扶贫搬迁建设工程项目的内外墙粉刷、砌墙、打地坪工程，付款方式为每月按已完成工程量的45%支付、墙体完成付20%，工程竣工验收合格交付使用后结算付至合同价款的95%，余款一年后一次性付清（无息），同时对工程价款、工期、违约责任进行了约定。2018年12月25日，经王**伟与徐祖强对实际施工量及工程款结算，徐祖强尚欠王**伟工程款3850000元，并出具欠条一张，欠条内容为：欠条，今欠到王**伟胡西安置房（西区）工人工资叁拾捌万伍千元正（￥：385000元），欠到人：徐祖强2018、12、25，341181198305××××。后经王**伟向徐祖强催要，徐祖强在2019年10月18日承诺2019年11月20日给付王**伟欠款，到期后，徐祖强给付王**伟20000元，余款徐祖强至今未还。 以上事实有王**伟的身份证，王**伟与徐祖强签订的分包合同一份，欠条一张、承诺书一份及王**伟当庭陈述在卷作证。 本院认为：王**伟从徐祖强处承包内外墙粉刷、砌墙、打地坪工程，其作为个人无建筑施工企业资质，双方之间的建设工施工合同无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现涉案内外墙粉刷、砌墙、打地坪工程已经徐祖强与王**伟结算，并出具欠条确认，王**伟请求徐祖强按约定支付欠付工程款365000元，本院予以支持。关于欠付工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程款利息计算标准有规定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方合同约定无息。故王**伟请求徐祖强、给付资金占用期间的利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐祖强于本判决生效之日起五日内给付原告王**伟工程款365000元； 二、驳回原告王**伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6776元，减半收取3388元，由被告徐祖强负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  宋敏杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  郁晓枫
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1672号原告：柏丽姣，女，1983年9月3日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被告：张百成，男，1982年1月15日出生，蒙古族，司机，住锦州市凌河区。原告柏丽姣与被告张百成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏丽姣，被告张百成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏丽姣向本院提出诉讼请求：1.请求被告张百成赔偿原告柏丽姣2019年7月至2020年9月的房租，共计9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告张百成位于锦州市凌河区房屋水管爆裂漏水，造成楼下原告的房屋浸泡无法居住，只能在外租房居住，凌河区法院判决后，被告迟迟不履行赔偿义务，造成原告无钱装修，只能继续在外租房居住，故产生租房费用。被告张百成辩称，关于原告要求赔偿的损失，我一直本着负责任的态度，给予相应赔偿，但是原告要求的数额与事实不符，超出太多，虽有判决，但是事实不清，原告伪造证据，我坚持抗诉到底。我与原告的房屋都是对外出租，锦州市凌河区房屋水管老化，楼下的地板遭受到损害，但是不影响使用，我对一审判决进行了上诉，我也有证据来证明该房屋有人居住，不影响使用。原告本不在遭受漏水的房屋内居住，无法产生在外居住的费用。原一审鉴定的时候，双方没有在场，对方申请的鉴定，属于多余开销，原告房屋出租，收了租金还要主张在外居住的费用，都与我无关，后果由原告自负，希望法院公正判决，合理合法部分我予以赔偿，其他部分我不予赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.租房合同、2.租房协议、3.生效民事判决书；被告张百成提交了证据：1.不支持监督申请决定书、2.客户交费（结算）明细、3.录音摘要、4.微信转账记录；上述证据经本院审查及当事人质证，载卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日下午16时23分左右，被告张百成房屋漏水，致使原告柏丽姣房屋及物品被水浸泡，造成原告柏丽姣房屋不能居住。2019年6月18日，原告柏丽姣租赁锦州市古塔区古城新苑19-69号房屋居住，租房协议载明：租期自2019年7月2日至2020年1月2日，月租金600元，即日支付半年租金3600元。又查明，原、被告因漏水致房屋损失产生纠纷后于2019年1月7日诉至凌河区人民法院。2019年8月15日，凌河区人民法院作出（2019）辽0703民初67号民事判决书，判令被告张百成赔偿原告柏丽姣相关经济损失。后被告张百成提起上诉，2020年4月27日，锦州市中级人民法院作出（2020）辽07民终251号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告张百成就该案向锦州市人民检察院申请监督，2020年9月10日，锦州市人民检察院作出锦检民监[2020]21070000031号不支持监督申请决定书，决定不支持被告张百成的监督申请。判决生效后，被告张百成拒不按判决书履行义务，原告柏丽姣申请强制执行，该案现正在执行中。再查明，2019年9月，原告柏丽姣另行购买锦州市内房屋一处。本院认为，因有人民法院生效民事判决载明的事实为凭，被告房屋漏水致原告房屋被水浸泡无法居住的事实存在，原告因此产生的租房损失已被人民法院生效判决予以确认，现因被告拒不履行人民法院生效裁判列明的赔偿义务致使原告不能及时维修房屋，继而发生持续外租房屋的租金损失，故被告应承担该房屋租金赔偿义务。但原告已于2019年9月取得锦州市内房屋一处，原告租住锦州市内房屋的必要性已不存在，在给予原告对新房一定的整理时间后，自2019年11月起，原告再行租房发生的房租损失属于扩大损失，不应予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张百成于本判决生效后五日内赔偿原告柏丽姣2019年7月至2019年10月房屋租金2400元；二、驳回原告柏丽姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏丽姣负担18元，被告张百成负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇二〇年十月九日书记员  龙梦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1832号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市永福东大街7号，统一社会信用代码：914507029839761501。 负责人：苏强。 委托诉讼代理人：苏新华，广西万通律师事务所律师。 被告：农腾辉，男，汉族，1997年2月10日出生，住广西防城港市港口区。 第三人：林志杰，男，汉族，1984年8月16日出生，住广西防城港市防城区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（太平洋保险公司）诉被告农腾辉、第三人林志杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人苏新华，被告农腾辉到庭参加诉讼。第三人林志杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一.判令被告偿还由原告支付的赔款68490元；二.本案公告费、保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人在原告处为其所有的桂Ｐ×××××号车投保了机动车交强险、商业险。2020年4月2日5时23分，被告驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车在防城港市路段处，碰撞到停靠在路边的桂Ｐ×××××号小型轿车，事故发生后农腾辉弃车逃离现场，经交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，第三人 -2- 就车辆损失向原告索赔，受损的桂Ｐ×××××号车推定全损，原告赔付后第三人将代位求偿权转让给原告。原告支付赔偿款取得代位求偿权后，与被告多次协商赔偿事宜，但被告方均拒绝。为维护原告的合法权益，依照险法》第六十条、保险法司法解释四第十条、《民事诉讼法》第二十八条等规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告农腾辉辩称：同意赔偿，但是按照我的收入情况，每月赔偿3000元，本人已于2020年4月24日向第三人林志杰赔偿了16000元，保险公司已对该车辆定损，我不应再向第三人赔偿损失，请法院判决第三人返还我已赔偿的16000元。 第三人未到庭参加诉讼亦未提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日5时23分，被告驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车在防城港市路段处，碰撞到停靠在路边的桂Ｐ×××××号小型轿车，事故发生后农腾辉弃车逃离现场，经交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，第三人就车辆损失向原告索赔。2020年4月29日，受损的桂Ｐ×××××号车推定全损，原告赔付赔款68490元后,第三人将代位求偿权转让给原告。 另查明，2020年4月26日，被告与第三人签订《协议书》，约定被告赔偿给第三人林志杰16000元作为桂Ｐ×××××号小型轿车入户时的税金和相关费用、期间没有车辆使用所需的交通费、误工费等事故造成的间接费用，此费用不包括车辆直接损坏费用，即维修费和施救费。 以上事实有事故认定书、保单、定损协议书，等证据予以佐证。 本院认为，原告太平洋保险公司是否享有保险人代位求偿权。本案中，被告驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车在防城港市路段处，碰撞到停靠在路边的第三人所有的桂Ｐ×××××号小型轿车，被告负全部责任。第三人依据其所投的机动车损失保险向原告太平洋保险公司申请了理赔，原告太平洋保险公司支付了理赔款68490元。之后，第三人向原告太平洋保险公司出具了《机动车索赔权转让书》，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害 -3- 而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利…”的规定，原告太平洋保险公司在对第三人林志杰车辆理赔后对被告享有保险人代位求偿权，可以就所理赔款项向被告主张追偿。故原告主张保险人代位求偿权并被告支付代付赔偿款68490元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称其已经支付了16000元赔偿款的问题，经查，该赔偿款系被告依据其与第三人于2020年4月26日达成的《协议书》第二项所支付的小型轿车入户时的税金和相关费用、期间没有车辆使用所需的交通费，此费用系当事人意思自治的范畴，不同于本案中原告所主张的理赔款，故本院对被告的该辩解意见不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下； 一、由被告农腾辉向原告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司支付代偿款68490元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1512.25元，减半收取计756.12元，由被告农腾辉。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费1512.25元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级人民法院不再另行通知）。 -4- 审判员 方 爵 二〇二〇年十月二十九日 书记员 苏兴智
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初778号 原告：刘杰，男，1996年7月25日出生，住防城港市港口区。 被告:罗勇，男，1999年3月3日出生，住防城港市防城区。 原告刘杰诉被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告罗勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗勇向原告归还欠款人民币2200元（利息计算：以2200元为基数按年利率6%从2018年6月2日起计算至付清之日止；利息暂计至2020年4月2日，共242.66元）；2、由被告罗勇负担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：被告罗勇于2018年5月15日在原告摩修店购买一台二手摩托车，约定车款为2200元，原告向被告交付摩托车后，被告以资金紧张为由请求赊账，承诺2018年6月1日还清，并亲自立下欠条给原告，被告在约定还款日期届满后，经原告多次向被告追索欠款，其以各种理由拒绝履行还款义务。综上，被告罗勇未按约定支付欠款，已构成违约，请求被告偿还欠款本金2200元和利息。 被告罗勇既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 本院经审理认定案件事实如下：2018年5月15日，被告罗勇向原告出具《欠条》，载明罗勇向刘杰买一台白色鬼火摩托车，总金额2200元，2018年5月15日购买，未付款。罗勇欠刘杰一共2200元整，应在2018年6月1日还清。 以上事实有原、被告身份证、营业执照、欠条、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。据已查明的事实，被告罗勇在原告处购买摩托车并出具《欠条》，明确欠付原告款项2200元,双方的债权债务关系明确。故原告要求被告归还欠款2200元的 -2- 诉讼请求,本院予以支持。因《欠条》载明所欠款项应在2018年6月1日还清，故原告请求的利息为逾期付款利息，利息计算如下：以2200元为基数，从2018年6月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告罗勇向原告刘杰支付欠款2200元以及逾期付款利息（利息计算如下：以2200元为基数，从2018年6月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元,由被告罗勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长 方 爵 人民陪审员 罗 芝 人民陪审员 谢冠良 二〇二〇年十月二十三日 -3- 法官助理黄富林 书记员苏兴智
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6121号原告：中国银行股份有限公司太原并州支行，社会统一信用代码：×××。负责人：杨某，行长。委托诉讼代理人：刘某，山西华炬律师事务所律师。被告：王某，介休市，住山西省介休市。委托诉讼代理人：蔺某，介休市，住山西省介休市。系被告丈夫。原告中国银行股份有限公司太原并州支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原并州支行的委托诉讼代理人刘某、被告王某的委托诉讼代理人蔺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原并州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿欠款本金34975.87元，利息388.43元，违约金1362.35元，共计36726.65元（计算至2019年4月18日）；2.判令被告立即向原告清偿自2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金；3.诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所产生的全部费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行专项分期付款业务，根据相关要求，被告在充分了解该业务的相关信息及所要求的全部事项后，与原告签订了《信用卡专项分期付款合同》，约定被告向原告申请一张用于专项分期付款的信用卡用于购买装修建材，额度为60000元，借期36个月，被告以月均等额方式按月还款，每月应还款金额以记账日账单所记载的金额为准。被告在每月到期还款日前归还当期全部欠款的，免收利息；如未全额还款，应按日万分之五的标准向原告支付透支利息及相关费用，并应支付未还款部分5%的滞纳金。双方还约定，如被告未能按时还款，还应承担原告因催收而产生的诉讼费、律师费、公告费等。合同签订后，原告为被告办理了卡号为：×××的信用卡，并发放了全部借款。被告使用该信用卡进行了消费，但未按照约定按时还款，已构成违约。截止到2019年4月18日，被告共欠本金、透支利息及违约金共计36726.65元。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王某辩称，当时确实借款60000元，但我们还过该笔借款，我对原告起诉的欠款本金不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告王某向原告申请办理爱家分期业务，申请贷款用于装修建材。2017年7月25日，被告王某签订《爱家分期业务告知书》，确认了分期付款期数为36期、分期金额60000元、手续费率16%、分期业务手续费9600元，分期手续费将在办理成功分期业务后一次性收取，一经收取不予退还，用于分期业务的信用卡卡号为×××，并明确了违约责任。同日，原告（乙方）与被告王某（甲方/借款人）签订编号2017年BZAJ字166号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合同约定，本合同项下“专向分期付款”额度为人民币60000元，用于甲方支付其购买装修建材的款项，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，手续费支付方式为一次性支付，手续费费率为使用额度的16%，手续费为9600元，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若甲方未全数清偿，则应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中规定：甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲乙双方在履行本合约时发生的争议，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，乙方按甲方申请信用卡时制定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。上述合同及告知书签订后，原告依约授予被告王某用于购置装修建材的信用卡分期付款专项额度，但是被告未能按照合同的约定按期足额偿还债务本息。截止2019年5月8日，共产生到期未还的到期本金34975.87元、利息388.43元、违约金1362.35元。以上事实，有原告提交的被告身份信息、爱家分期业务申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、爱家分期业务告知书、信用卡代扣款授权书、对账单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。被告王某向原告申请办理爱家分期业务时，同意愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及上述合同的规定，被告王某未按约偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告王某归还截止2019年5月8日的本金34975.87元、利息388.43元、违约金1362.35元，及自2019年5月9日起至本判决确定给付之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的保全费、公告费及原告为实现债权所产生的全部费用，由于原告未提供相关支出证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原并州支行截止2019年5月8日的本金34975.87元、利息388.43元、违约金1362.35元，自2019年5月9日起至本判决确定给付之日止的应收利息及违约金。二、驳回原告中国银行股份有限公司太原并州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 韩义飞审判员 李素娟审判员 曹喜荣二○二○年十月十二日书记员 李宏艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初971号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人农生华，男，1984年8月2日出生于广西壮族自区靖西县，壮族，初中文化，无业，住广西靖西市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月22日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]910号起诉书指控被告人农生华犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人农生华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日18时50分许，被告人农生华酒后无证驾驶桂Ａ×××××号三轮摩托车自南宁市高新区石埠街行驶至门前路段时，与买某驾驶的共享自行车发生碰撞。经鉴定，案发时农生华血液中乙醇浓度为273.8ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果草、血样提取笔录、被害人买某的陈述、被告人农生华的供述和辩解、血液乙醇含量鉴定、车辆检验鉴定、道路交通事故认定书、现场勘查笔录和现场照片等证据证实，并认为被告人农生华醉酒驾驶机动车，其 行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人农生华明知他人报案而在现场等候，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第六十七条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人农生华拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人农生华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人农生华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人农生华醉酒无证在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，血液中乙醇含量达273.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人农生华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄秀如 人民陪审员  吴莲带 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2745号 原告：赵小青，女，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萧晗，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：蒋春林，男，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告赵小青与被告蒋春林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小青的委托诉讼代理人邓霞到庭参加了诉讼。被告蒋春林经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款13302元及资金占用损失（资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月18日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告做绿植生意与被告有长期生意往来，自2017年2月起被告以资金周转为由开始拖欠原告货款，原告基于长期合作信赖先供货后收款，并由被告在送货单上签字确认，此后被告欠款总计13302元，原告多次催收未果。 被告蒋春林未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：原告持有2017年2月20日至2017年8月18日期间形成的多份兰花、绿萝等货物的送货单，被告合计在其中22份合计11837元的送货单上签字确认。另有三份送货单货值1465元签收人分别为张勇、李琳。 上述事实，有原告举示的送货单等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：虽然原告与被告之间未签订书面合同，但结合原告所举示送货单的签收情况及持有情况，足以认定原告与被告之间就有被告签字的22份货值11837元的送货单所列货物形成的买卖合同关系，原告系卖方，被告系买方。据此被告应当支付原告货款11837元。被告收到货物后即应当支付货款，其逾期未付构成违约且给原告造成了实际上的资金占用损失，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付资金占用损失的主张，本院予以支持，资金占用损失计算方式为：以欠付货款11837元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2017年8月19日起计算至2019年8月19日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2019年9月20日起计算至付清时止。 对于由张勇、李琳签收的送货单部分的货款，原告认为二人系被告雇员但未举示相应证据证明，其要求被告支付该部分货款的主张本院不予支持。 被告蒋春林经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋春林于本判决生效之日起十日内支付原告赵小青货款11837元并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以欠款11837元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2017年8月19日起计算至2019年8月19日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2019年9月20日起计算至付清时止）； 二、驳回原告赵小青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费132.28元，由原告赵小青负担15.28元，由被告蒋春林负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李旻昊 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张永利
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1090号 申请执行人：季昌红，女，汉族，1984年11月14日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：杨群，男，汉族，1963年7月31日出生，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人季昌红与被执行人杨群民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1216566元。被执行人依法应承担执行费14566元。 执行过程中，1.本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月27日、10月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆。依法拍卖被执行人杨群所有的芜湖市三山区××街道××、Ｂ街道的房产，申请执行人分配执行款728593元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年10月26日，本院通过电话约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为487973元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘 璐
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执233号 移送执行部门：陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄某，男，2000年11月19日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，住陆河县上护镇护二村委会半岭村38号，现住陆河县。 关于本院立案执行黄某罚金一案，陆河县人民法院作出的(2020)粤1523刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人黄某应缴纳罚金人民币3000元。因黄某在限定期限内未自觉履行，本院启动主动执行程序，于2020年7月1日以（2020）粤1523执233号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人黄某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄某在执行通知书送达之日起七日内缴纳罚金人民币3000元，同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对黄某的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。目前被执行人黄某在监狱服刑。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，本院在执行过程中已向被执行人黄某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人黄某名下有可供执行的财产，且被执行人黄某目前在监狱服刑。除此之外，本院依法将被执行人黄某纳入限制消费令，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的(2020)粤1523刑初45号刑事判决书关于黄某罚金部分的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人黄某名下财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余志如 审 判 员  彭武志 人民陪审员  孔月颂 二〇二〇年十月十九日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦