广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18418号原某：赵从金，男，1976年8月7日出生，汉族，身份证z住址湖北省云梦县胡金店镇三赵村八组,委托诉讼代理人：王海涛,广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓燕,广东韬普律师事务所律师。被告：张婉欣，女，1987年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区,被告：广州市白云区松洲金唐新骏景海鲜酒家，住所地广东省广州市白云区松南路松南街1-9号1-2层。经营者：叶结秋。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市第一支公司，住所地广东省广州市天河区高唐路223号7层701-1房。负责人：陈朝宝。委托诉讼代理人：简敏菁，女，1994年1月17日出生，汉族，系公司员工。原某赵从金诉被告张婉欣、广州市白云区松洲金唐新骏景海鲜酒家（以下简称新骏景海鲜酒家）、中国人寿财产保险股份有限公司广州市第一支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原某赵从金的委托诉讼代理人王海涛，被告张婉欣，被告新骏景海鲜酒家的委托诉讼代理人廖金林，被告保险公司的委托诉讼代理人简敏菁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年5月2日14时32分，被告张婉欣驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车，由西往北行驶至广州市白云区环洲二路出沙凤一路南51米时，与由北往南直行的原某驾驶的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞的交通事故。事故中致原某、方某受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420190004755号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为被告张婉欣违反禁止标线掉头是导致事故发生的全部原因，认定张婉欣负全部责任，原某无责任，方某无责任。三、受害人概况：事发后，原某即被送至广州中医药大学金沙洲医院住院治疗至2019年10月23日，共住院174天，出院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折伴不完全性截瘫、左顶部头皮血肿、左下××、尿路感染、肝功能检查的异常结果，出院医嘱建议：防跌倒、坚持功能锻炼、继续进行康复治疗。原某于2019年10月23日当天继续在该院住院治疗至2019年12月23日，共住院治疗61天，出院诊断为：不完全截瘫、腰1椎体骨折术后、左下××、泌尿道感染，出院医嘱建议：防跌倒、坚持功能锻炼、继续进行康复治疗。原某于2019年12月23日当天继续在该院住院治疗至2020年2月23日，共住院治疗62天，出院诊断为：不完全截瘫（腰1椎体骨折术后）、左下××、泌尿道感染，出院医嘱建议：防跌倒、坚持功能锻炼、继续进行康复治疗。原某于2020年2月23日当天继续在该院住院治疗至2020年4月16日，共住院治疗53天，出院诊断为：不完全截瘫（腰1椎体骨折术后）、左下××、泌尿道感染，出院医嘱建议：1.建议继续专科行康复治疗，腰椎内固定钉等物，建议满1年后回院拆除，费用大概1万元多左右，避风寒、调饮食、畅情志、慎起居；2.患者因截瘫导致臀部及下肢肌肉萎缩，建议使用基柔增加肌肉强度，目前在我院已使用20盒；3.出院带药；4.不适随诊。2020年5月26日，暨南大学司法鉴定中心根据原某及中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的共同委托，作出暨大司鉴中心[2020]临鉴字第L329号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.钝性暴力致腰1椎体爆裂性骨折并椎管内骨性占位至椎管狭窄，评定为九级伤残；2.现遗留截瘫，评定为七级伤残；3.现遗留重度排便功能障碍伴重度排尿功能障碍，评定为三级伤残。四、医疗费：原某主张共产生医疗费228537.45元，有医疗费票据、费用明细清单、病历材料为证，且各被告均无异议，本院予以认定支持。五、后续治疗费：原某根据医嘱主张拆除内固定物后续治疗费15000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院酌情支持原某后续治疗费10000元。六、住院伙食补助费：原某主张按100元/天的标准计算住院350天的伙食补助费为35000元，并无不当，且各被告均无异议，本院予以支持。七、营养费：根据原某的伤情及治疗需要，本院酌情支持原某营养费4300元。八、护理费：原某因本次事故受伤共住院治疗350天，根据原某的伤情，本院采信原某住院期间需专人进行护理，现原某主张按150元/天的标准计算住院350天的护理费为52500元，并无不当，且各被告对于原某住院期间的护理费均无异议，本院予以认定支持。但无医嘱显示原某出院后需要专人继续护理，本院对于原某主张的出院护理费不予支持。九、误工费：原某因本次事故住院治疗350天，原某于2020年5月26日评定伤残等级，未有医嘱建议原某出院后需要全休，亦未有证据证实原某持续误工致定残前一天，故原某误工天数应为住院治疗的350天。原某主张其为城镇户籍，现居住生活在广州市，自2018年3月27日起在广州市白云区沙湾汇桑拿休闲中心任保安职务，对此原某提供了户口本、国家统计局城乡划分代码、工作证明等作为证据。本院对于原某主张其事发前在广州市居住工作满一年予以采信，但原某提供的工作证明未载明其工资收入情况及误工实际减少收入的情况，故本院酌情按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年的标准计算原某的误工费为55863.84元（58258元/年÷365天×350天）。十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原某经鉴定为一个九级、一个七级、一个三级伤残，故原某的伤残系数应为0.86。基于前述对于原某工作生活情况的认定，现原某主张残疾赔偿金按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.86计算20年为723535.2元，并无不当，本院予以支持。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中一般地区城镇居民人均生活消费性支出28875元/年的标准进行计算。根据原某提交的亲属关系证明、户口本，本院认定实际被扶养人为原某的父亲陈良生（1948年9月10日出生），抚养年限为9年，抚养义务人为2人；原某的母亲赵运华（1953年3月11日出生），抚养年限为13年，抚养义务人为2人；原某的女儿赵茵（2008年8月26日出生），抚养年限为75个月，抚养义务人为2人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，经核算，被扶养人生活费为273157.5元（28875元/年÷12个月×75个月+28875元/年÷12个月×（33+81）个月÷2人）×0.86。因此，原某的该项损失总计为996692.7元（723535.2元+273157.5元）。十一、鉴定费：原某因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费1950元，属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。十二、交通费：考虑到原某就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原某交通费10500元。十三、精神损害抚慰金：原某因为本次交通事故造成一个九级、一个七级、一个三级伤残，根据原某伤情及责任划分，本院酌情支持原某精神损害抚慰金86000元。十四、残疾辅助器具费：原某主张其因本次事故造成伤残而购买护腰器具辅助活动，共产生费用2800元，有发票为证，且各被告均无异议，本院予以认定支持。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小型越野客车的登记车主为被告新骏景海鲜酒家，事发时的驾驶人为被告张婉欣，被告张婉欣是被告新骏景海鲜酒家的员工，事故发生时在履行工作任务。十六、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。十七、受害人已获赔偿的情况：被告保险公司为原某垫付了194861元，被告张婉欣为原某垫付了22792.1元。十八、原某的诉讼请求：1、判令被告赔偿原某各项费用共计1407520.63元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。十九、其他必要情况说明：被告新骏景海鲜酒家、被告保险公司与本次事故的另一名伤者方某达成了调解，被告保险公司已向方某赔付了2490元（交强险死亡伤残赔偿限额内赔付1950元，商业第三者责任险的限额内赔付540元），并向被告新骏景海鲜酒家理赔了11067.32元（商业第三者责任险的限额内赔付，该费用为被告新骏景海鲜酒家垫付给方某的医疗费）。扣除已向另一名伤者方某垫付的款项后，被告保险公司交强险医疗费赔偿限额剩余10000元，交强险死亡伤残赔偿限额剩余108050元，商业第三者责任险的限额剩余988392.68元。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原某的损失，应由被告张婉欣承担损害赔偿责任。由于被告张婉欣是被告新骏景海鲜酒家的员工，事故发生时在履行工作任务，被告新骏景海鲜酒家作为涉讼车辆的车主及被告张婉欣的用工单位，应对被告张婉欣所负赔偿责任承担全部责任。由于粤Ａ×××××号小型越野客车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原某因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原某超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告新骏景海鲜酒家承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原某的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失为277837.45元，护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计1206306.54元。由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原某支付了医疗费10000元，故被告保险公司尚应在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额108050元内向原某赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失108050元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原某超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费损失1366093.99元（277837.45元+1206306.54元-10000元-108050元），应由被告保险公司在剩余的商业第三者责任险赔偿限额988392.68元内并扣减去其垫付的184861元后予以赔偿803531.68元。仍有不足部分377701.31元（1366093.99元-988392.68元），由被告新骏景海鲜酒家在扣除被告张婉欣垫付的22792.1元后予以赔偿354909.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司广州市第一支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向赵从金赔偿108050元；二、自本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司广州市第一支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向赵从金赔偿803531.68元；三、自本判决生效之日起五日内，广州市白云区松洲金唐新骏景海鲜酒家向赵从金赔偿354909.21元；四、驳回赵从金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17467.6元，由赵从金负担1750.6元，中国人寿财产保险股份有限公司广州市第一支公司负担11313元，广州市白云区松洲金唐新骏景海鲜酒家负担4404元（均应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年十月二十七日书记员  张诗婷