wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13932号原告：广州市花都区活力城歌舞厅，住所地广州市花都区新华镇站前路23号后座，统一社会信用代码914401017250410299。法定代表人：罗观明。委托诉讼代理人：梁智贤,广东合誉律师事务所律师。被告：杨名声，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省开江县,委托诉讼代理人：胡延兵，广东中佳律师事务所律师。原告广州市花都区活力城歌舞厅（简称活力城歌舞厅）与被告杨名声劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一、四、六、八、九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：劳动者主张及证据：2001年4月20日。证据：微信聊天记录。用人单位答辩意见及证据：无法确定。法院认定及理由：杨名声主张入职时曾签订入职登记表，且能详细陈述细节，活力城歌舞厅作为用人单位应对劳动者工龄进行举证，现未能举证。结合杨名声提交的证据，本院采纳劳动者的主张，确认杨名声入职时间是2001年4月20日。二、签订书面劳动合同及期限：未签订。三、劳动者工作岗位：后勤主管。四、劳动者每月工资数额：劳动者主张及证据：5500元/月，分三部分发放，第一部分是有签收的，与活力城歌舞厅提供的证据一致，第二部分是每月消防资格证400元补贴，第三部分是安全奖1000元/月。证据：报销单、收据。用人单位答辩意见及证据：应按照工资表计算为4095.57元/月。证据：2019年1月至7月工资表。法院认定及理由：根据活力城歌舞厅提供的工资表，本院计算该部分平均应发工资为5003.04元/月。因杨名声提供了报销单、收据等证据，证明其工资除了工资表签名领取的外，还有安全奖、消防资格证补贴的部分，故本院采纳劳动者的主张。现杨名声主张其工资为5500元/月，属于对自身权利的处分，本院予以支持，故确认杨名声的工资为5500元/月。五、办理社会保险与否：有。六、双方解除或终止劳动关系的原因及时间：劳动者主张及证据：2019年8月1日至2019年12月期间活力城歌舞厅因装修停业，未安排杨名声工作。2019年12月25日活力城歌舞厅通过短信通知2019年12月28日前返岗报道，但其回单位后活力城歌舞厅一直不安排工作，要求重新填写入职登记表才安排工作。杨名声不接受，公司管理人员就叫杨名声回去待岗。2020年3月9日，杨名声申请仲裁，以活力城歌舞厅未购买社保、未足额支付工资要求解除劳动合同。用人单位答辩意见及证据：2019年12月31日杨名声未按照要求报到，我司以杨名声旷工，违反公司规章制度为由，视为杨名声自行辞职。法院认定及理由：活力城歌舞厅确认2019年8月1日至2019年12月31日装修停业，且未安排杨名声工作。现主张2019年12月31日杨名声旷工，视为离职，未能提交相应的证据，应自行承担举证不能的不利后果。因杨名声提出2020年3月9日解除劳动关系，故杨名声的离职时间应认定为2020年3月9日。七、劳动者的工作年限：18年11个月。八、解除经济补偿金数额：活力城歌舞厅未支付杨名声2019年8月1日至2020年3月9日工资，杨名声因此提出解除劳动关系，活力城歌舞厅应支付经济补偿金。现杨名声主张经济补偿金为按照5500元/年计算19年为104500元，符合法律规定，本院予以支持。九、欠发工资数额：劳动者主张及证据：活力城歌舞厅欠发2019年8月1日至2020年3月9日放假期间生活费，按照2100元/月的80%计算。用人单位答辩意见及证据：杨名声已于2019年12月31日离职，不应支付该期间工资。法院认定及理由：如前所述，杨名声离职时间为2020年3月9日。因2019年8月1日至2020年3月9日杨名声未提供劳动，根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，活力城歌舞厅应支付杨名声生活费。现杨名声主张该期间均按照1680元/月的标准计算，属于对自身权利的处分，符合法律规定，本院计算为11760+1680元÷21.75×6=12223.4元。十、申请仲裁时间：2020年3月9日。十一、仲裁请求：1、被申请人确认申请人杨名声在2001年4月29日至2020年3月9日劳动关系；2、被申请人支付申请人杨名声2019年8月1日至2020年4月7日工资13440元；3、被申请人支付申请人杨名声从2001年4月29日至2020年3月9日解除劳动关系经济补偿金104500元；十二、仲裁结果：1、确认申请人杨名声与被申请人从2001年4月20日至2020年3月9日双方存在劳动关系。2、被申请人自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付杨名声从2019年8月1日至2020年3月9日放假工资及生活费共13440元。3、被申请人自本本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付申请人杨名声解除劳动关系经济补偿金104500元。十三、诉讼请求：1、请求依法确认被告与原告在2001年4月20日至2019年3月8日以及2020年1月1日至2020年3月9日期间不存在劳动关系；2、请求依法判决原告无须向被告支付2019年8月1日至2020年3月9日放假工资及生活费共13440元；3、请求依法判决原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金104500元；4、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，如前所述，杨名声与活力城歌舞厅于2001年4月20日至2020年3月9日期间存在劳动关系，活力城歌舞厅应向杨名声支付2020年1月1日至2020年3月9日生活费12223.4元，解除劳动合同经济补偿金104500元。关于活力城歌舞厅主张超仲裁时效的问题，因杨名声离职时间为2020年3月9日，于当天申请仲裁，未超出仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）款、第四十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《广东省工资支付条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市花都区活力城歌舞厅与被告杨名声于2001年4月20日至2020年3月9日期间存在劳动关系。二、原告广州市花都区活力城歌舞厅于本判决发生法律效力之日起十日内向被告杨名声支付经济补偿金104500元。三、原告广州市花都区活力城歌舞厅于本判决发生法律效力之日起十日内向被告杨名声支付工资12223.4元。四、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费10元，由原告广州市花都区活力城歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十月三十日书记员  李雯静梁敏桦
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638财保26号 申请人：周勇，男，1988年4月20日出生，汉族，住雄县。 申请人：周某，男，2010年12月31日出生，汉族，住雄县。 申请人：安伯强，男，1963年2月1日出生，住雄县。 申请人：刘会敏，女，1961年7月1日出生，住雄县。 以上四申请人委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 被申请人：刘占军，男，1977年5月10日出生，住安新县。 申请人周勇、周某、安伯强、刘会敏于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘占军驾驶并所有的冀Ｆ×××××号重型厢式货车进行查封。申请人周勇、周某、安伯强、刘会敏以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘占军驾驶并所有的冀Ｆ×××××号重型厢式货车查封至雄县交警队停车场，查封期限为二年，自2020年10月15日至2022年10月14日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗建生 二〇二〇年十月十五日 书记员  周佳正
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初12784号 起诉人：广西淮中科技有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道30号广西水利电业基地住宅小区1号楼3单元1-3-1001号。 法定代表人：庞淮中,执行董事。 委托诉讼代理人：谢仁文，广西诚上金律师事务所律师。 本院收到起诉人广西淮中科技有限公司（以下简称淮中公司）诉四川德霖建筑装饰工程有限公司（以下简称德霖公司）一案的诉状。起诉人淮中公司向本院提出诉讼请求：1、判令德霖公司支付起诉人货款人民币115615.66元；2、判令德霖公司支付起诉人违约金2470.69元；3、本案的案件受理费、保全费、保全保险费等诉讼费用由德霖公司承担。事实与理由：起诉人淮中公司与德霖公司于2018年9月1日签订《材料购销合同》，约定：1、乙方（即起诉人）向甲方（即德霖公司）在广西现代物流产业孵化中心办公楼B及地下室的工程提供不锈钢防火玻璃门，合同金额265000元；2、付款方式：预付款为合同金额的30%，货到现场付至合同金额的75%，甲方完成消防验收后30天内支付乙方余款，乙方在付余款前提供发票，质保金3%，期限两年。合同签订后，起诉人按约提供了275615.66元的货物，德霖公司支付了160000元的货款。2019年3月8日，该工程完成消防验收，并取得南宁市公安消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》，涉案工程已实际交付使用，但德霖公司经起诉人多次催收仍拒付剩余货款115615.66元。为维护起诉人合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，涉案合同约定起诉人向德霖公司出售防火门并进行安装，而上述货物安装后需要和大楼主体工程一并报请竣工验收，从合同特征、内容和性质来看，该合同不是买卖合同或承揽合同，而是建筑消防工程施工合同，依据《中华人民共和国建筑法》第二条“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”之规定，涉案合同为建设工程施工合同的分项工程合同，应适用专属管辖。虽然当事双方在《材料购销合同》中约定由需方所在地即成都市武侯区人民法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，约定管辖不得违反专属管辖的规定，故本院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对广西淮中科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇二〇年十月十三日 书记员  付怡君
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初984号原告：石嘴山市冠廷商贸有限公司。法定代表人：赖向龙。委托诉讼代理人：赖玲，住石嘴山市。被告：乌海中联化工有限公司。法定代表人：徐雨。委托诉讼代理人：陈崇，住包头市。原告石嘴山市冠廷商贸有限公司（以下简称冠廷公司）与被告乌海中联化工有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠廷公司委托诉讼代理人赖玲与被告中联公司委托诉讼代理人陈崇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判定中联公司返还原告货款5800元，差旅费1000元，一共6800元；2本案诉讼费用由被告承担。双方无无争议要素，且被告不承认原告的诉请。双方争议的要素：一、形成买卖合同时间：原告认为2018年12月21日。被告认为未签订买卖合同。二、买卖标的物的总价款：原告认为5800元。被告认为无价款。三、买卖标的物情况：原告认为8KG灭火器箱（XMDK3-2碳钢）。被告认为无标的物。四、买卖标的物实际支付情况：原告认为被告未付款。被告认为原告没有交付标的物。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：被告中联公司向原告冠廷公司购买8KG灭火器箱,双方虽未签订书面合同,但由原告提供的送货通知单、增值税发票、邮寄单等证据，且送货通知单中载明采购员为白宗平，庭审中被告也承认白宗平系中联公司前采购员，因此可证明原、被告双方买卖合同关系依法成立,及被告欠原告货款5800元的事实。被告理应及时结清所欠货款,故原告要求被告给付货款的诉讼请求,本院依法予以支持。对于原告要求被告给付差旅费1000元的诉讼请求,原告无证据证明实际产生了该项费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乌海中联化工有限公司于本判决生效后十日内向原告石嘴山市冠廷商贸有限公司支付货款5800元；二、驳回原告石嘴山市冠廷商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乌海中联化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 张 峰二0二0年十月三十一日法官助理 王逸夫书记员 裴 燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13923号原告：罗艳娟，女，汉族，1981年10月6日出生，委托诉讼代理人：赖婷婷，广东德纳律师事务所律师。被告：庄国坚，男，汉族，1966年8月12日出生，委托诉讼代理人：张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。原告罗艳娟诉被告庄国坚民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币140000元；2.判令被告向原告支付借款利息（以140000元为基数，以年利率6%为标准，自2018年5月7日起计至还清所有款项之日止,暂计至2020年8月2日为19086元）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转的名义于2016年5月6日向原告借现金140000元，被告向原告出具了借款借据，借款期限从2016年5月6日至2018年5月6日止，原告以现金方式交付140000元借款给被告。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不还款。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：原告所称的借贷事实是不存在的，被告与原告从不相识，也没有任何关系，被告从未收到过原告借给被告的任何现金。根据原告起诉的共12个民间借贷案件，时间跨度从2014年7月1日至2017年6月24日，均无任何转账记录，也无借款利息，并且多笔是在借条显示的借款期限届满之后，又借给被告，明显不符合生活常理和逻辑关系。原告在起诉状中也写到借款到期后，多次催促被告还款，被告拒不还款，这就更说明发生12次借贷事实是不真实的，不符合生活常理的。在原告提交的借款借据中，出借人罗艳娟的名字不是庄国坚本人书写的，并且据原告刚才举证称，所提交的借款借据，证明原被告双方之间存在借款合意，出借方式是现金支付，这就表明原告也认可该借款借据，并不能证明所谓的出借款项已经支付给被告，并且原告特别强调，在13927案件中，除了借款借据，另外有一份收款确认单，在借据之外又另行有收款确认单，证明收到借款的款项，恰好说明原告没有将借款借据显示的款项交付给被告。关于本案借款借据的来由代理人向被告本人了解过，在2014年到2017年之间，被告因为欠其他款项向在观澜一带盘踞的一个叫谢宏军以及谢宏军的小弟，即是本案的证人周晓培借大约有8万左右的高利贷，月息是一毛二，利息比较高，被告无法偿还高额的利息以及利滚利的利息，在谢宏军以及周晓培的威逼之下，不得不签署空白的借条，这就是借条的由来。根据被告提交的银行交易流水明细，被告已向谢宏军以及谢宏军指定的一个叫邓洁的账户转账有475000元。经审理查明，原告主张2016年5月6日被告向原告提出借款140000元，原告通过现金交付了涉案借款140000元。同日，被告向原告出具了一份借款借据，确认向原告借现金140000元，借款期限从2016年5月6日至2018年5月6日止。2020年8月4日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案原告提供的借款借据有原件为证，并有被告签名确认，以及有证人出庭作证证实借款交付的事实，该借款借据亦明确为现金，故本院予以采信，对原告主张的事实即被告于2016年5月6日向原告借款140000元予以认定。被告确认借款借据确系其本人签名及填写（除“出借人”一栏），声称该借款借据是在案外人谢宏军、周晓培（证人）威逼下被告在空白的借据上签字，被告并未收到借款借据所记载的款项，但对此并未提供任何证据予以证实，且被告亦确认包括本案的借款借据（十几张）在内不是一次性签订的，因此被告的辩解不符合常理，本院不予采信。至于被告主张借款借据中“出借人”一栏空白的问题，双方确认为原告事后自行填写，被告在出具该借款借据“出借人”一栏空白，视为其认可由该借据持有人自行处分，本案原告持有借款借据的原件，推定为该借款借据的权利人，原告以此提起诉讼，并无不妥，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告提供的银行转账流水显示其向案外人谢宏军汇款74000元（2017年之前）、邓洁汇款401000元，原告否认收到上述款项，也否认委托谢宏军、邓洁代收涉案借款，被告没有提供其他证据证明其偿还了涉案借款，应当对此承担举证不能的不利法律后果，现原告诉请被告偿还借款本金140000元以及按照年利率6%从借款期限届满次日即2018年5月7日计付逾期付款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告庄国坚应于本判决生效之日起十日内向原告罗艳娟偿还借款140000元；二、被告庄国坚应于本判决生效之日起十日内向原告罗艳娟支付逾期还款利息（以140000元为基数，按照年利率6%从2018年5月7日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1741元，保全费1315元，由被告庄国坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十月二十六日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 吴    雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初12825号 起诉人：成都创美艺文化传播有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1栋1单元3层17号。 法定代表人：陈欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 本院收到起诉人成都创美艺文化传播有限公司（以下简称创美艺公司）与云南讯慧文化传播有限公司（以下简称讯慧公司）、张训一案的诉状。起诉人创美艺公司向本院提出诉讼请求：判令讯慧公司将所有活动道具立即归还起诉人并支付起诉人租金261000元及其滞纳金15790.50元（暂计算至2020年5月25日），张训对上述债务承担连带责任。事实与理由：2020年1月6日，起诉人与讯慧公司订立了《活动道具租赁合同》，约定讯慧公司租用起诉人活动道具，租赁时间自2020年1月25日至2020年2月31日，地点为贵州省兴义市万峰林旅游区，租金总额为338000元，并约定合同款项分三次支付。合同订立后，起诉人按约将活动道具全部安装调试完毕，但讯慧公司仅支付了定金8万元，进度款和尾款至今未付。讯慧公司为一人有限公司，张训作为唯一股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己财产时，应当对公司债务承担连带责任。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，虽然双方在合同中约定发生争议时由成都市武侯区人民法院管辖，但双方当事人住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在武侯区，故该管辖约定无效，本案应当按照法定管辖规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于案涉合同为租赁合同，故合同履行地为租赁物使用地。根据起诉人提交的证据，本案被告住所地和租赁物使用地均不在武侯区，故本院对本案不具有管辖权，对起诉人的起诉，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下： 对成都创美艺文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈爱玲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3948号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都漫家文化传播有限公司，住所地成都市成华区东华一路47号附314-317号。 法定代表人：袁林，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都漫家文化传播有限公司（以下简称“漫家文化公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告漫家文化公司委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令漫家文化公司立即停止放映并删除《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》《勇敢的心》10首音乐电视作品；2.请求判令漫家文化公司赔偿中久文化公司经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3.判令漫家文化公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是案涉音乐作品版权人，漫家文化公司在其经营的场所内点唱机上收录了涉案《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》《勇敢的心》10首歌曲，该事实已经联合信任时间戳服务中心认证，该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实该侵权事实。漫家文化公司作为经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者从中获利，其没有事先取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品，侵犯了著作权人的合法权益。 漫家文化公司辩称，第一，被告与音集协签订了著作权协议，并缴纳了相应的著作权使用费。被告在音像作品的使用上主观上没有侵权的恶意，已尽到了合理的注意义务；第二，被告未对原告造成任何经济损失，不构成侵权；第三，若法院认为被告构成侵权，被告仅应删除原告诉讼请求中的歌曲，而不应当承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，漫家文化公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且漫家文化公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，漫家文化公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。漫家文化公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请予以支持。因中久文化公司的实际损失和漫家文化公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定漫家文化公司的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都漫家文化传播有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》《勇敢的心》10首音乐电视作品； 二、被告成都漫家文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都漫家文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟珏 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈慧
文书内容山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初3025号原告：李丙华，女，1966年7月28日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：沂源县悦庄供销社有限公司，统一社会信用代码9137032367220396XB，住所地沂源县悦庄镇中心路237号。法定代表人：郎丰彬，董事长。原告李丙华与被告沂源县悦庄供销社有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丙华及其委托诉讼代理人崔光成，被告沂源县悦庄供销社有限公司的法定代表人郎丰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1988年1月至1996年12月存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年1月份，原告到沂源县悦庄供销合作社工作，原告一直在沂源县悦庄供销合作社工作到1996年12月31日，因实行承包经营原告下岗，但自1988年1月至1996年12月31日间沂源县悦庄供销社没有与原告签订劳动合同，也没有为原告办理社会保险费的缴纳手续。被告在沂源县悦庄供销合作社的基础上成立，并接收了沂源县悦庄供销合作社的全部人员，被告依法应当承担责任，为维护原告的合法权益，原告依法向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但对仲裁委的裁决结果不服，为此特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告沂源县悦庄供销社有限公司辩称，事实确实是事实，原告提出的问题确实存在，无争议。本院经审理认定事实如下：原告原系沂源县悦庄供销合作社职工，于1988年1月至1996年12月31日在沂源县悦庄供销合作社下属糕点厂等部门工作。沂源县悦庄供销合作社成立于1989年8月19日，系沂源县供销合作社联合社投资设立的企业，于2008年1月注销登记。被告沂源县悦庄供销社有限公司系有限责任公司，成立于2008年1月15日。以上事实，由原告提供的供销系统职工登记表及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据能够证明自1988年1月份至1996年12月原告在沂源县悦庄供销合作社工作，但沂源县悦庄供销合作社系沂源县供销合作社联合社投资设立的企业法人，并已经登记注销，而被告系依法登记设立的有限责任公司，成立于2008年1月份，两者系不同的企业法人，原告提供的沂源县经济体制改革办公室文件系对于设立沂源县悦庄供销社有限公司的批复性文件，不能证明被告与沂源县悦庄供销合作社系同一法人主体。原告以被告系在沂源县悦庄供销合作社基础上成立为由要求确认与被告具有劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，对于原告要求确认与被告自1988年1月至1996年12月期间具有劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告李丙华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐光花二〇二〇年十月十三日书记员  张 敏
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初610号之一 解除保全申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 被申请人：许修富，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：王佑喜，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被申请人许修富、王佑喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）湘1281民初610号民事裁定书，冻结被申请人许修富、王佑喜的银行存款13000元，农商银行于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人要求解除许修富、王佑喜银行存款的冻结符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人许修富、王佑喜的银行存款13000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赵 维 蓉 人民陪审员 舒 新 才 人民陪审员 胡 远 明 二〇二〇年十月九日 法官 助理 刘   振 书 记 员 刘振（兼）
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5312号原告：沈宜彬，男，1966年12月23日出生，住山东省郯城县。被告：新沂市新店镇十墩村村民委员会，住所地新沂市新店镇十墩村。法定代表人：韦冒清，该村书记、主任。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告沈宜彬与被告新沂市新店镇十墩村村民委员会（以下简称十墩村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宜彬，被告十墩村村委会的委托诉讼代理人邢纯、法定代表人韦冒清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈宜彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令十墩村村委会支付原告2019年度的土地流转余款1790元，并按照4680元/年的标准支付以后年度的土地流转费用至流转期满；2.由十墩村村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年度十墩村村委会将原告所承包的4.68亩土地流转出去，约定承包费用为1000元/亩/年，但当年度十墩村村委会仅支付原告土地承包费2890元，余款1790元经原告催要，被告不同意支付，故原告提起本案诉讼。十墩村村委会辩称，原告并未将其承包地交给被告，亦未同被告签订土地流转合同，原告将其所承包土地交给其妹妹耕种，在2019年9月份村里土地集中流转时，流转清册上记载的流转人是张洋洋，流转土地亩数为2.89亩，被告亦将流转费用2890元/年交给张洋洋。据此，被告不同意支付原告所诉土地流转费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据沈宜彬提交的家庭土地承包经营权证等证据及双方当事人的庭审陈述，本院经审查认定案件事实如下：根据沈宜彬提供的家庭土地承包经营权证记载，沈宜彬在共有承包地4.69亩（实测总面积5.38亩），其中包括家东地0.7亩（实测0.87亩）、中接地路西1.47亩（实测1.9亩）、河底路西1.20亩（实测1.4亩）、家南经济田0.6亩（实测0.59亩）、中接地路西0.72亩（实测0.62亩），上述地块在沈宜彬离开该村后，一直交由其妹妹沈宜花管理耕种。其中的家东地0.7亩（实测0.87亩）在家东地以租代征时转让给案外人童万春，该地块连同张洋洋家另一块家东地（登记为张支军的实测面积1.63亩土地）按照2.49亩土地的征收标准，沈宜花共领取现金63744元，其中沈宜彬按照0.7亩标准分得相应征收款。2019年9月30日，十墩村村委会与周国迎签订农村集体土地经营权承包合同书。将该村位于亩土地发包给周国迎从事粮食作物种植。在流转上述土地时，因沈宜彬家庭承包小本上除家东地以外的其余地块土地均在流转范围内，故经十墩村村委会与沈宜花联系，确定按照沈宜彬承包地小本上的5.38亩扣减经沈宜花已经流转的家东地块2.49亩（包括登记为沈宜彬的0.87亩和张支军的1.63亩），剩余2.89亩按照1000元/亩的向张洋洋发放租金2890元，沈宜花在土地流转明细上捺印实际领取2019年度承包金2890元。现沈宜彬以其实际流转的土地为4.68亩（5.38亩-0.7亩）而起诉来院要求十墩村村委会补足剩余流转费用1790元/年。本院认为，根据庭审查明事实，沈宜彬共有家庭承包地5.38亩，扣减其已转让的0.87亩（实测面积），剩余4.51亩土地已全部包括在十墩村村委会与周国迎签订的农村集体土地经营权承包合同书范围内，且已经实际流转，十墩村村委会在计算实际流转亩数时，不宜将张支军的1.63亩放在沈宜彬的总亩数中予以扣减，十墩村村委会应按照实际流转的亩数支付沈宜彬土地流转费。按照1000元/亩的标准，十墩村村委会每年应向沈宜彬支付土地流转费共计4510元，故十墩村村委会还应向沈宜彬补足土地流转费用1620元（4510元—2890元），以后年度的流转费用按照4510元予以给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条、第三十九条、第五十六条规定，判决如下：一、新沂市新店镇十墩村村民委员会于本判决生效后十日内给付沈宜彬2019年度土地流转费1620元，并自2020年起按照4510元/年给付沈宜彬土地流转费用至流转期满止；二、驳回沈宜彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 禚孝严二〇二〇年十月九日法官助理 孙 岩书 记 员 王 硕
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5606号原告：李春妹，女，汉族，1969年2月3日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师，特别授权。被告：中海外开发建设集团有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张乔，公司董事长。委托诉讼代理人：赵乾森，系公司员工，特别授权。第三人：何国勇，男，汉族，1963年11月25日出生，住四川省南部县。第三人：古蔺县丹桂镇人民政府，住所地四川省泸州市古蔺县丹桂镇街村，统一社会信用代码115104240083776972。法定代表人：丁瑞赞。原告李春妹与被告中海外开发建设集团有限公司、第三人何国勇，古蔺县丹桂镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春妹的委托诉讼代理人陈果、被告中海外开发建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵乾森到庭参加诉讼，第三人何国勇，第三人古蔺县丹桂镇人民政府经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审判，本案现已审理终结。李春妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还保证金共计360000元；2.判决被告向原告支付资金占有利息（以360000元为基数，从2014年1月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欲承包古蔺县2013年通村水泥路建设项目工程，于是应被告之要求，分别在2013年12月19日和2014年1月8日共计向被告转款360000元以作为保证金。然而转款后，被告却迟迟不与原告签订相应的书面合同，最终原告未能承包该项工程，鉴于此，原告认为，被告收取原告的保证金没有事实和法律依据，理应返还。原告曾多次向被告催告主张权利，被告却以保证金已由第三人古蔺县丹桂镇人民政府退还给第三人何国勇为由拒绝返还。无奈，原告唯有依法提起诉讼，以维护自身合法权益。中海外开发建设集团有限公司辩称，1、本案不是不当得利纠纷，被告公司也从未占有原告的360000元资金，因此不应由被告返还。2、案涉工程由被告公司内部承包给何国勇实际施工，原告的丈夫王良贵系何国勇的担保人。原告支付的款项是履行何国勇承建工程的担保人的义务，不能向被告公司进行主张。何国勇未到庭，也未向本院提交书面意见。古蔺县丹桂镇人民政府未到庭，也未向本院提交书面意见。本院经审理认定事实如下：中海外开发建设集团有限公司原名称为重庆市圣奇建设（集团）有限公司。2013年12月19日，李春妹通过中国建设银行账户向被告公司账户转款300000元，用途备注为保证金，2014年1月8日，李春妹再次通过中国建设银行账户向被告公司账户转款60000元，用途备注为保证金。2014年1月19日，被告出具收据。收据载明：收到古蔺县2013年第一批通村水泥路建设项目第肆标段质保金。金额大写陆拾伍万肆仟捌佰零伍元陆角伍分。备注：凭此票工程完结时来退此款。前述收据原告仅持有复印件，而被告称该收据原件是出具给何国勇的，与原告无关。另查明，对于古蔺县2013年第一批通村水泥路建设项目第4标段的工程建设，被告与何国勇签订内部经济承包协议，案外人王良贵（原告李春妹的丈夫）是该合同的担保人。2014年3月7日，被告与古蔺县丹桂镇人民政府签订《丹桂镇正丰村通村水泥路建设工程施工合同》。对于上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的转款凭证、收据复印件，被告提交的施工合同及内部承包协议等证据在卷予以证实，本院予以确认。前述证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本庭予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称被告占用原告交纳的保证金360000元不还，而被告辩称并未占用原告交纳的保证金，双方均应当就相关的事实承担举证责任。经审查，李春妹举示的两份转款凭证，能够证实李春妹将该款项支付给被告的实际转移行为，转款凭证上备注为保证金，能够证实被告自李春妹账户收到保证金的事实，被告虽然当庭承认收到该款，但提出反驳意见认为该款并非是收到李春妹的保证金，而是收取的何国勇的工程质保金，是由王良贵（李春妹之丈夫）作为何国勇的担保人交纳的，为此提交了何国勇、王良贵与被告签订的内部承包协议，原告也认可协议的真实性，能够证明何国勇实际已内部承包工程的事实。同时，原告提交的收据仅为复印件，收据载明的金额为654805.65元（原、被告均认可其中含李春妹转出的款项），款项性质为“四标段质保金”，退还方式为“凭此票工程完结时来退此款”；原告的该收据内容与被告反驳时提供的证据能够相互印证，与被告的辩称事实更为符合，而与原告诉称的交保证金后未签合同的事实明显不符，故原告仍应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利后果，故本院对原告要求被告返还360000元诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李春妹的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4034元，由原告李春妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇二〇年十月十六日书记员  范力丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7637号原告：杨书图，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省隆回县,委托诉讼代理人：胡铫祥,广东椎轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：游长安,广东椎轮律师事务所律师。被告：谢超中，男，1984年3月13日出生，汉族，住河南省杞县,原告杨书图诉被告谢超中民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书图到庭参加诉讼，被告谢超中无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第二、三项，其他事项双方无争议(有争议部分的写法可参照第五项)。一、借款合同或借据的约定情况：出借人：杨书图，借款人：谢超中，借款金额：140000元，借款时间：2014年5月30日、2014年10月17日，借款期限：2014年9月5日、2014年11月15日，借期内利率：未约定，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：无。二、借款交付的情况：原告主张及证据：2014年5月30日现金交付60000元，2014年10月17日现金交付80000元。证据：借条两份。被告答辩意见及证据：仅收到现金27000元，2014年10月17日的借条金额包含了第一份借条的金额，且为原告威逼所写。法院认定及理由：被告主张2014年10月17日的借条金额包含了第一份借条的金额且借条金额为原告胁迫所写，未能提交相应证据，本院不予采纳。被告作为一个完全民事行为能力人，理应知道签订借条的效力及后果。故本院确认原告交付金额为140000元。三、还款情况：还款方式：无，还款金额：无，还款时间：无。四、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金14万元，支付自2014年9月6日至2019年1月10日期间利息共计71160元[60000*12%*(4+126/365)=31320;80000*12%*(4+54/365)=39840]，自2019年1月11日起按年息12%计算利息，直至返还完本金为止;(共计211160元)；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告谢超中向原告借款140000元，提供了借条、律师函等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还140000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，其中60000元借款的利息应按照年利率6%从2014年9月5日计算至付清日止，其中80000元借款的利息应按照年利率6%从2014年11月15日计算至付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告谢超中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨书图偿还借款60000元及利息（利息从2014年9月5日起按照6%的年利率计算至付清日止）。二、被告谢超中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨书图偿还借款80000元及利息（利息从2014年11月15日起按照6%的年利率计算至付清日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费2234元（原告预交），由被告谢超中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十月二十七日书记员  李雯静梁敏桦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初43821号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：任金波，男，1989年9月14日出生，汉族，住址：黑龙江省林口县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任金波小额借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十六日书记员  甘 露
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1514号原告（执行案外人）：义县九道岭镇人民政府，住所地义县九道岭镇。负责人：韩某，该镇镇长。委托诉讼代理人：曹某某，辽宁秋铭律师事务所律师。被告（申请执行人）：宁某某，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：商某某，女，1965年3月19日出生，满族，农民，住义县。第三人（被执行人）：义县九道岭镇荒地村民委员会，住所地义县九道岭镇荒地村。负责人：贺某某，该村委会主任。原告义县九道岭镇人民政府诉被告宁某某、第三人义县九道岭镇荒地村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹某某、被告宁某某的委托诉讼代理人商某某到庭参加诉讼，第三人义县九道岭镇荒地村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告义县九道岭镇人民政府向本院提出诉讼请求：立即停止对原告管理的义县九道岭镇农村合作经济经营管理站37×××83账号内12183.1元人民币的强制执行，并将此款归还原告。事实及理由：原告就被告与义县九道岭镇荒地村委会民间借贷纠纷执行一案向贵院提出书面执行异议后，贵院作出（2020）辽0727执异41号执行裁定，驳回原告的异议请求。但原告认为（2020)辽0727执异41号执行裁定认定事实不清。原告管理的义县九道岭镇农村合作经济经营管理站37×××83账号内资金性质是村账镇管，该账户包括义县九道岭镇下辖的22个村的钱款，统一由原告管理。经原告查账后，义县九道岭镇荒地村民委员会在该账户内已经没有人民币存留，贵院划走的包括被告宁宝玉12183.1元人民币在内的76344.08元人民币属于其他21个村的财产，而不是义县九道岭镇荒地村民委员会的财产，故诉至法院，请依法支持。被告宁某某辩称，法院划走的钱是荒地村民委员会的钱，应该执行给被告。第三人义县九道岭镇荒地村民委员会未作陈述。原告围绕其诉讼请求提交了本院（2019）辽0727执227号之一执行裁定书、（2020）辽0727执异41号执行裁定书、荒地村单据交接清单，另有本院（2019）辽0727执227号执行裁定书、（2019）辽0727执227号之二执行裁定书、银行扣划回执、执行笔录，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:宁某某与义县九道岭镇荒地村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）辽0727民初1323号民事判决：义县九道岭镇荒地村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还宁某某借款2000元及利息（从2000年1月1日起至款项付清之日止，按月利率2分计付。义县九道岭镇荒地村民委员会未按判决书履行偿还义务，宁宝玉向本院申请执行。本院于2019年3月27日作出（2019）辽0727执227号执行裁定，扣划被执行人义县九道岭镇荒地村民委员会在义县九道岭镇人民政府资金11327元至义县人民法院执行款专户。并于2019年3月28日向义县九道岭镇人民政府下达协助执行通知书，请义县九道岭镇人民政府协助执行本院（2019）辽0727执227号执行裁定，但义县九道岭镇人民政府并未协助执行，故本院于2020年8月4日作出(2019）辽0727执227号之一执行裁定，扣划被执行人义县九道岭镇荒地村民委员会在义县九道岭镇人民政府（除专款外）资金12183.1元，扣划至义县人民法院执行款专户，开户行：锦州银行义县支行，账号41×××81。本院于2020年8月20日作出（2019）辽0727执227号之二执行裁定，在义县农村信用合作联社罗家屯信用社将上述执行款扣划至本院执行款专户。2020年9月1日，义县九道岭镇人民政府向本院提出书面异议，请求撤销对其管理的义县九道岭镇农村合作经济经营管理站账户内76344.08元人民币的执行行为，并将该款归还，本院于2020年9月10日作出（2020）辽0727执异41号执行裁定，驳回其异议请求。另查明，第三人义县九道岭镇荒地村民委员会的资金由原告义县九道岭镇人民政府负责管理，并由义县九道岭镇农村合作经济经营管理站在义县农村信用合作联社罗家屯信用社开立账户。截止至2018年12月31日，第三人账面资金余额为981371.82元，截止至2019年12月31日账面余额为698192.82元。原告称截止至2020年8月22日第三人账面现金余额为219.9元，其中化债619111.92元、支出8861元、第三人借款70000元（2020年7月29日还八户借款用20000元、2020年6月24日打井用20000元、2020年6月12日打井用30000元）。据2020年8月24日本院执行笔录记载，自2019年本院将协助扣划手续送达原告后，第三人从义县九道岭镇农村合作经济经营管理站开立的账户上提取过70000余元，用于本村打井。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案第三人即被执行人义县九道岭镇荒地村民委员会的资金由原告负责管理，截止至2018年12月31日，第三人账面资金余额为981371.82元，截止至2019年12月31日，第三人账面资金余额为698192.82元，本院在执行程序中于2019年3月28日已向原告送达协助执行通知书，请原告协助执行本院（2019）辽0727执227号执行裁定，此时第三人可供执行的资金数额远远超过应予执行的资金总额。2019年12月31日，第三人账面资金余额为698192.82元，原告称其后还债619111.92元、支出8861元、第三人借款70000元，截止至2020年8月22日第三人账面现金余额为219.9元，本院扣划的资金不是第三人财产，是其管理的其他村委会资金，但原告所述还外债619111.92元，其只提交了自行制作的登记表，未能提交任何债权凭证或债务清偿凭证；费用支出8861元，其提交的收据中存有2016年发生的部分费用；第三人借款70000元，原告只提交了借条，并未提交借款交付凭证或取款凭证。且上述费用均发生在本院向原告送达协助执行通知书之后，原告如向第三人交付上述款项，那么第三人账面的留存资金数额应不少于本院予以执行的资金总额。综上所述，原告对本案诉争标的不享有足以排除强制执行的民事权益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告义县九道岭镇人民政府的诉讼请求。案件受理费105元，由原告义县九道岭镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  袁 芳二〇二〇年十月二十二日此处空一行XXX书记员甄妍
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2883号 原告：四川蜀誉建设工程有限公司，住所地：四川阆中市张飞北路聚龙湾小区。 法定代表人：刘晓忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜炜，该公司职工。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：任丘市远通电讯设备有限公司，住所地：任丘市北汉大李庄。 法定代表人：边海坡，执行董事。 委托诉讼代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。 原告四川蜀誉建设工程有限公司（以下简称蜀誉公司）与被告任丘市远通电讯设备有限公司（以下简称远通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀誉公司的委托诉讼代理人杜炜、岳强、被告远通公司的法定代表人边海坡及委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀誉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还未交付分片机21万元，专用配件组合包56000元，快速门式红外人体筛选系统25000元，包装机9万元，未提供安装服务的安装费9万元，未足额提供配套材料货款68000元，合计539000元。并从2020年3月16日起按年利率6%支付资金利息至实际付清为止；2、判令被告因违约给原告造成的经济损失200万元；3、判令被告赔偿原告因诉讼产生的律师费8万元，差旅费2万元。事实和理由：2020年2月24日，原告与被告签订购销合同，约定原告购买被告公司90B一拖二平面口罩机1套及鼻夹条2吨、耳绳4万米、熔喷布1吨、无纺布2吨等配套材料。合同约定被告在收到定金15个工作日内将主机整套设备及原材料送到指定地点并安装完成，因政府及其他不可抗力导致无法正常交货的日起相应顺延，但交货时间不能晚于2020年3月15日。同时合同约定任何一方违约应支付相当于合同金额30%的违约金，如违约金不足以弥补守约方全部损失的，违约方须赔偿守约方因此遭受的全部损失。守约方主张权利的全部费用由违约方承担，包括但不限于差旅费、律师费诉讼费等。合同签订后，原告完全按照合同约定履行货款支付义务，但被告在履行合同过程中未按照约定时间和产品数量交付货物，也有未提供技术辅导的违约行为。进原告多次催促，被告仍未履行。因被告违约，致使原告比平常日期花3至5倍资金购买的设备无法正常生产，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院，请依法裁判。 被告远通公司辩称，原告所诉不实，原、被告在王敏（其自称为蜀誉公司股东）介绍下签订购销合同，原告向被告购买平面口罩机（型号为90B一拖二），双方未直接见过面，一切事宜都是通过王敏联系。合同签订后被告在约定的时间内交付口罩机，具体交货方式为：原告方安排人员侯小权和陈建直接到机器生产厂方（广东拓斯达科技有限公司）进行机器操作学习，生产厂方将机器组装调试好，2020年3月13日侯小权、陈建提货。原告所称的专用配件组合包在安装调试机器时已经安装，否则机器不能使用，陈建已经在给厂方的承诺书和服务确认书中确认提供了培训和技术服务。原告购买的机器型号是不带分片机（即：C机）的，生产厂家在2020年5月13日将分片机发货给原告，发货单中的收件地址是原告的地址，收件人与接收包装机的收件人一致，均为赵峰（又名赵宏亮）。包装机是生产厂家在2020年3月19日发货至原告处，并进行了安装，不存在未交付包装机和未提供安装服务的情况。合同签订后,被告退给原告和王敏货款等款项共计552734.25元，被告已经将未提供的配套材料款退清。被告只有快速门式红外人体筛选系统没有安装，也是因原告没有提供安装位置尺寸等相关材料造成的。原告未按约定期限支付尾款，双方履行合同中受疫情不可抗力影响，即便有部分货物迟延发货，也不应判定支付违约金，且被告在2020年5月13日发给原告的分片机也不是合同中约定的货物。原告的诉讼请求大部分不属实，而且虚增诉讼请求，请法院驳回原告的不当诉讼请求。被告同意返还原告快速门式红外人体筛选系统货款25000元。 经审理查明，王敏代表四川蜀誉医疗器械有限公司与被告远通公司的法定代表人边海坡通过微信联系口罩机订购事宜，后通过王敏的微信原告蜀誉公司于2020年2月24日与被告远通公司订立购销合同一份。合同主要内容为，原告向被告订购平面口罩机一套，含：自动分片包装机一台，恒温测试门一台，价款150万元；价款364000元的熔喷布、无纺布等各种配套材料，款到发货；签订合同后原告一次性支付定金100万元，尾款一周内付清；被告交货时间在收到合同定金15个工作日内，如因政府及其他不可抗力无法按时正常交货的，日期相应顺延，但不能晚于2020年3月15日，交货地点和联系人发货前告知；并对交付方式、异议期限、违约责任等进行了约定。签订合同当日，原告给付被告定金100万元，被告当日给付王敏30万元。2020年3月4日，原告将尾款付清给被告，被告返还原告部分货款。后被告依王敏指示的收货人将设备安装调试交付给原告。因双方对分片机及熔喷布等配套材料发生变更，被告交付给原告部分货物，将减少的材料款退还原告，被告共计退给王敏和原告552734.25元。双方均认可恒温测试门一台（即：快速门式红外人体筛选系统）未安装，被告同意对价款25000元予以返还。 本院认为，虽然原告蜀誉公司不认可其与案外人王敏有任何关系，但涉案合同是通过案外人王敏微信对合同签订和履行及付款、退款、指定收货人等与被告远通公司进行沟通和指示，被告按照王敏的指示履行了合同约定及变更后的义务，被告有理由相信王敏的行为能够代理原告，故原告与被告签订的购销合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告依据双方变更后的合同履行了义务，同意对未履行的快速门式红外人体筛选系统货款25000元予以返还，本院对此予以确认。原告仅依据被告开具的增值税发票要求被告承担违约责任的诉求，没有事实和法律依据，本院对此不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》（二）第一条第2项的规定，判决如下： 一、被告任丘市远通电讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川蜀誉建设工程有限公司快速门式红外人体筛选系统货款25000元； 二、驳回原告四川蜀誉建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13876元，由原告四川蜀誉建设工程有限公司承担13664元，被告任丘市远通电讯设备有限公司承担212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢卫东 二〇二〇年十月九日 代书记员 时 松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33590号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该司总经理。委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。被告：胡汉华，男，1966年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国平、被告胡汉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付剩余本金251228.08元；2、被告支付迟延履行金1000元（暂计至2019年12月9日，自2019年11月30日起以251228.08元为基数，按每日1.2‰标准计至实际清偿之日止。）；3、确认原告对具有抵押权的车辆（车牌号：粤Ｂ×××××），在第1、2项请求范围内享有处分及优先受偿权；4、由被告承担本案受理费2542元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告辩称：对欠款金额有异议，希望调解。经审理查明，2019年4月26日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：被告向原告以融资租赁方式租赁车辆;车辆购车款总额34万元，融资总额287100元，融资首付款68000元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金为10946.66元；被告逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。同日，原告、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意将登记在其名下的车辆作为抵押物，为其在上述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等所有费用；双方并对被告名下的粤Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。还款计划表显示，被告仅支付了前6期租金，被告自2019年11月28日逾期，原告现主张被告偿还尚欠租金251228.08元及自2019年11月30日起计算迟延履行金。本院认为，原告与被告签订的案涉合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了部分租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张因加速债权到期而将未到期租金亦视为已到期租金为基数计收迟延履行金，本院认为：一、根据合同“出租人对于已到期债权部分，有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”的条款，原告要求将未到期租金视为已到期租金为基数来计算迟延履行金不符合合同约定；二、本院已对原告要求被告支付已到期及未到期租金的诉讼请求予以支持，已保障了原告的预期收益；三、本院已对原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求予以支持，迟延履行金本就对被告具有惩罚性质，原告要求将未到期租金亦视为已到期租金作基数来计收迟延履行金加重了被告责任，有失公平。原告主张按照1.2‰/日计收迟延履行金的标准过高，本院调整为按照年利率24%的标准支付迟延履行金。综上，原告应以已到期债权尚欠租金金额为基数以年利率24%的标准来计算迟延履行金至款项清偿之日止。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡汉华向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金251228.08元及迟延履行金（迟延履行金从2019年11月30日起至本判决发生效力之日止按合同约定以各期已到期租金为基数按照年利率24%的标准计算）；被告胡汉华不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖被告胡汉华名下的粤Ｂ×××××车辆的所得价款中优先受偿；驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2542元，由被告胡汉华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨斯淼二〇二〇年十月十六日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602财保53号申请人：丁维勇，男，1957年6月10日生，住南通市崇川区。被申请人：刘卓，男，2001年6月3日生，住山东省聊城市莘县。原告丁维勇与被告刘卓机动车交通事故赔偿责任一案，申请人丁维勇于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结或者查封、扣押被申请人银行存款110000元及相应的财产,并以中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款110000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周继鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  陆雯雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10391号 原告：王雷，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所。 被告：赵道森，男，1977年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院受理的原告王雷与被告赵道森民间借贷纠纷一案中，原告李明军于2020年10月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王雷自愿向本院申请撤回对被告赵道森的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告王雷撤回对被告赵道森的起诉。 案件受理费3,980元，减半收取1,990元，由原告王雷负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  田 娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20658号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：李亚洲，男，1999年3月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院作出的（2020）粤0106刑初908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李亚洲应缴纳罚金人民币3000元等，但未履行，本院于2020年7月29日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年9月3日，本院委托周口市川汇区人民法院查询被执行人名下财产，均未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年9月3日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执20658号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈佳煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15297号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：周英，女，1977年2月26日出生，汉族，身份证住址上海市青浦区。被告：姜勇，男，1970年6月21日出生，汉族，身份证住址上海市普陀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周英、姜勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用独任制普通程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告周英、姜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币1550000元；2、两被告向原告支付自2020年1月13日起至实际还清所有欠款之日止的利息、逾期利息、违约金（自2020年1月13日起至2020年2月12日止的利息为17050元；自2020年2月13日起至还清所有欠款之日止的利息、逾期利息、违约金以尚欠本金1550000元为基数合并按年利率24%计算)；3、原告有权对被告周英所有的位于上海市××区××室行使抵押权，在折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权；4、本案全部受理费由两被告承担。被告周英、姜勇无答辩。经审理查明：2019年11月11日，原告（贷款人）与被告周英、姜勇（借款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款人向借款人出借款项1550000元；借款利率为月利率1.10%，贷款利率为固定利率；借款期限为12个月，自2019年11月1日至2020年11月1日；借款人的还款方式为按月付息、到期还本，每月等额付息17050元，借款到期日结清本金，为保证本合同项下的借款能够得到清偿，借款人向贷款人提供抵押担保措施，抵押担保详见《抵押合同》；逾期还款的，每逾期一日，按借款金额万分之六计付逾期违约金；借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性清偿全部贷款本金、利息、违约金等。同日，原告（甲方）与被告周英（乙方）签订《抵押合同》，约定：主合同《个人借款合同》，抵押担保的主债权为主合同项下的本金1550000元，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等。该合同附件《抵押物清单》载明，房产地址为上海市××区××室。2019年11月12日，原告委托拉卡拉支付股份有限公司向两被告发放贷款1550000元。同日，两被告签署《借款借据》，载明：借款人周英、姜勇向原告借款1550000元，借款人确认已收到上述款项；借款期限自2019年11月12日至2020年11月12日，本息归还方式为按月付息、到期还本，即每月等额付息17050元，借款到期日结清本金。上述抵押房产已于2019年11月13日办理抵押登记手续，不动产登记证明载明抵押权人为原告。因被告周英、姜勇未能依约还款，原告遂提起本诉。原告提交的《还款情况表》载明，两被告于2019年12月13日支付利息17050元，支付逾期利息、违约金930元，2020年1月17日支付利息17050元，支付逾期利息、违约金4650元，此后再无其他还款。截止至2020年2月12日，两被告尚欠本金1550000元。本院认为：上述《个人借款合同》和《抵押合同》均是合同当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务。两被告未能按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金1550000元、自2020年1月13日起至2020年2月12日止的利息为17050元及按年利率24%的标准合并计算从2020年2月13日起的利息、逾期利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周英以上海市××区××室的房产作抵押，抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对拍卖、变卖该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周英、姜勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司归还借款本金1550000元及利息、逾期利息、违约金（自2020年1月13日起至2020年2月12日止的利息为17050元，自2020年2月13日起的逾期利息、违约金合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、如被告周英、姜勇逾期不履行上述债务的，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司有权从依法拍卖、变卖被告周英名下的上海市青浦区华新镇华腾路555弄3号301室所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19313元，由被告周英、姜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十月九日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执591号 申请执行人：王会文，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区。 被执行人：陈树亮，男，1982年4月3日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民特60号民事裁定书，向被执行人陈树亮发出执行通知，责令被执行人陈树亮偿还申请执行人王会文剩余货款171578元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费2473.67元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈树亮的银行存款174051.67元及利息； 二、如被执行人陈树亮的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十月二十一日 执行员  孟宪凯 书记员  陈敬晓
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2986号 原告：孙保香，男，1957年5月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。 被告：刘德新，男，1960年9月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告孙保香与被告刘德新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保香及其委托诉讼代理人刘金辉、被告刘德新到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告孙保香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠的借款102万及自2020年1月26日至2020年6月25日期间按照年利率6%支付资金占用期间的利息2.55万元，2020年6月25日之后仍按照此利率进行计算至付清为止。2.诉讼费由被告承担。 被告刘德新辩称，原告起诉数额不属实。 本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年2月期间，被告以生产经营为由向原告借款102万元。经原告催要，被告于2018年1月12日向原告出具借条一份，认可向原告借款102万元，并在借条中约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告未能偿还，又于2019年9月25日向原告出具借条一份，认可向原告借款102万元，并在借条中注明“没利息”，承诺2020年1月25日还清。2020年1月9日，被告偿还原告借款0.5万元，剩余借款至今未偿还。 本院认为，被告对向原告借款的事实认可，故本院对于原、被告之间存在民间借贷关系的事实予以确认。现原告依据被告为其出具的借条及给被告打款的中国农业银行个人明细对账单要求被告偿还借款，有据可依，本院予以支持。但2020年1月9日被告偿还原告的0.5万元应在应偿还数额中扣除。被告主张欠款已还清，现只欠101.5万元利息，因未向本院提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告在2019年9月25日向原告出具的借条中承诺涉案借款于2020年1月25日还清，但承诺的期限届满后未能偿还，已构成违约，原告要求被告自2020年1月26日起给付利息损失，本院予以支持。但利息损失的计算方式应以101.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘德新于本判决生效后三日内偿还原告孙保香借款本金101.5万元并给付利息损失（利息损失的计算方式为：以101.5万元为基数，自2020年1月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告孙保香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7105元，由被告刘德新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜晶晶
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初29106号之二 原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢兰珍，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告：游志，男，汉族，1980年12月5日出生。 被告：徐桂珍，女，汉族，1981年8月12日出生。 本院在审理上列原告与两被告金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2020年10月21日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回对被告游志、徐桂珍的起诉。 本案案件受理费2253.33元，保全费1001.33元（已由原告预交），本院按规定收取案件受理费1126.66，保全费1001.33元，共计2127.99元，由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 田敬宇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初4368号原告：王记山，男，1973年4月14日生，汉族，住山东省东明县。被告：苏州金恒投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭金陵西路738号1幢109室。法定代表人：张勇军。委托诉讼代理人：章瑞祥，该公司员工。委托诉讼代理人：岳丹丹，江苏东银（苏州）律师事务所律师。原告王记山诉被告苏州金恒投资管理有限公司（以下简称金恒公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王记山，被告金恒公司的委托诉讼代理人章瑞祥、岳丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王记山向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还20000元；2、被告支付原告以上述金额为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将苏州市吴中区天鹅荡路1号东侧房屋3间出租给原告使用。原告于2017年2月29日交付20000元给袁江山，被告确认袁江山系代收款项并确认收到了20000元。被告收款后一直未交付房屋。后，该房屋因是违章建筑，于2017年6月24日被强制拆除。被告收取原告款项，但没有交付房屋，故应将20000元退还原告。被告金恒公司辩称：原告诉请已超出诉讼时效；被告已将房屋交付原告使用，原告称房屋已被拆除没有依据，原告目前结欠被告租金约150000元，原告的诉请应予驳回。本院经审理查明事实如下：案外人袁江山向被告出具收条一份，其内容载明：“今收到王总现金20000元”“永天辰员工袁江山”“2017年2月29日”。2017年3月2日，原、被告签订房屋租赁合同一份，双方约定，被告出租场地位于苏州市吴中区间，具体位置位于整个厂区的东大门东侧靠西环高架。租赁期限自2017年3月2日至2022年4月2日止共计5年。租金为每间每年17000元，共计三间，全年租金共计50000元。房屋租金每全年付一次，下一批租金提前一个月支付。原告承诺租赁房屋后自行开设大门供车辆进出，如受政府部门阻挠，一切后果由原告自行承担与被告无关。如原告大门无法开启，被告需提供修车进出车辆所需道路。签约时，支付保证金2000元。双方还就场地使用要求和维修责任、违约责任等进行了约定，其中第七条第2款约定，如原告拖欠租金逾期一个月，被告有权单方解除合同，原告支付与半年租金等额的违约金。2019年8月6日，金恒公司起诉王记山至本院，要求解除双方之间的房屋租赁合同，要求王记山返还房屋并支付租金。该案审理中，金恒公司认可其员工收取王记山20000元租金的事实，王记山表示其将另行起诉，要求金恒公司退还。另，双方就金恒公司租赁标的物的具体坐落发生分歧，金恒公司认为租赁标的物系远大公司的门卫室2间及1间集装箱改造房；而王记山认为标的物系在院内空地违法搭建的靠西环高架东侧三间房屋，该房屋已被拆除。本院经审理认为，双方合同约定的租赁物非金恒公司所称的远大公司门卫处的门卫室及集装箱改造房；双方签订合同所涉标的物无相应审批手续，该合同应属无效。金恒公司无证据证明其已实际交付租赁物，且本院实际调查核实门卫处房屋亦非王记山在占有使用，故金恒公司要求王记山返还房屋、恢复原状，并支付租金及违约金，均无事实依据，于法无据，不予支持。金恒公司对该判决不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）苏05民终2057号民事判决，驳回上诉，维持原判。以上事实，由原告提供收条、（2019）苏0506民初7218号民事判决书、（2020）苏05民终2057号民事判决书以及庭审笔录予以佐证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。被告于2017年收取原告支付的租金20000元，原告在（2019）苏0506民初7218号一案审理中向被告表示要另案主张退还租金，构成诉讼时效中断，原告于2020年6月23日提起诉讼，未超过诉讼时效。经前述案件审理，原、被告签订的房屋租赁合同无效，且被告未交付租赁物给原告，原告要求被告返还20000元租金，于法有据，本院予以支持。前述案件已确认合同无效，被告应返还租金，被告未返还，原告要求被告支付以20000元为基数自2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告苏州金恒投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王记山人民币20000元及以20000元为基数自2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、财产保全费220元，合计人民币370元，由被告苏州金恒投资管理有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴明燕二〇二〇年十月二十一日书记员  钱喆人
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执19926号 申请执行人:广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。 法定代表人：黄子励，董事长。 委托代理人：胡美珍、李楠，均系该司职工。 被执行人：朱益鹏，男，1981年8月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初31620号民事判决已发生法律效力。因被执行人朱益鹏未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人广州银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请执行，请求强制被执行人司偿还本金17910元、手续费3008.88元、滞纳金16297.12元及利息（截止至2018年9月25日，利息11257.18元；自2018年9月26日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）和迟延履行期间的利息，承担案件受理费1082元、执行费643元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年8月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执19926号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈佳煌
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1316号 原告：辛振梅，女，1968年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。 被告：辛辰国（又名辛振国），男，1973年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告辛振梅与被告辛辰国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛振梅及其委托诉讼代理人张金山、被告辛辰国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛振梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款8500元整及相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：弟弟辛辰国2014年因盖房子借款5200元，2019年母亲住院，被告借钱3300元，被告一直未给，并在2019年12月初八出具了欠条，说一定偿还，但至今未给原告，为依法维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，望依法判决。 被告辛辰国辩称，欠原告8500元被告也承认，被告也给原告出具了欠条，欠条有村支书的签字，两年之内肯定给了原告。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告偿还借款8500元，并提供两张借条，其中一张借条出具日期显示为2019年12月初八，内容为：今欠三姐现金伍仟贰佰元（5200元）。另一张欠条内容：今欠三姐现金叁仟叁佰元（3300元）2020年5月底还辛辰国。被告辛辰国认可欠原告8500元的事实，但称欠条上的字不是其本人书写。 另查明，2020年10月13日，本院对原告辛振梅进行调查，并制作调查笔录一份，原告辛振梅称欠款数额为5200元的欠条是被告辛辰国所写，欠款数额为3300元的欠条不是被告所写，因为欠条弄丢了，所以为了立案，手写了一份。 再查明，原告主张被告支付自2014年12月份开始至还清为止的利息，原告未提交证据，被告亦不认可。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告主张被告偿还借款8500元，并提供欠条两张，虽然原告提供的其中一张欠条不是被告所写，但被告对欠原告8500元的事实认可，故被告应偿还原告借款8500元。鉴于原告向本院提供伪造的证据，本院依法作出（2020）冀0126司惩1号决定书，对原告伪造证据的行为予以罚款。 关于原告主张被告偿还利息，因双方未约定，原告亦未提供证据，被告不认可，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告辛辰国于本判决生效之日起十日内偿还原告辛振梅借款8500元； 二、驳回原告辛振梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛辰国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王子航
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4406号原告：刘某，女，汉族，1974年6月22日生，住西安市雁塔区。委托代理人：李丽霞，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：刘某甲，男，汉族，1972年2月19日生，住西安市雁塔区。委托代理人：赵继斌，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：苏芳芳，陕西众致律师事务所实习律师。原告刘某诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告于2017年9月1日向原告借款本金30万元，双方约定2019年6月30日前还本，并支付利息10万元，截止今日，被告并未向原告偿还任何款项，经原告多次催要，被告均不予偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金300000元；2、被告立即向原告支付利息112500元（利息暂计算至2019年9月30日，利率为16.67%,要求计算至实际给付之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘某甲辩称，被告从未向原告借款，原、被告之间没有借款关系，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当依法驳回。经审理查明，原、被告均认可借款关系发生在原告母亲淡某某（已去逝）与被告之间，原告提供与被告录音证据证明被告于2011年至2013年间分五次向原告母亲借款361500元（其中2011年8月13日，借款125000元；2011年11月1日借款100000元；2012年6月24日借款100000元，2012年12月24日还款；2013年3月12日借款30000元；2013年3月12日借款6500元）。原告母亲去世后，2017年9月1日，经原告与被告就借款和利息核算，被告仅偿还100000元，当日，被告向原告出具借条，载明“今借到刘某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金人民币叁拾万元整。双方约定还款日期为2019年6月30日前还清。利息壹拾万元根据叁拾万元本金还款进度双方协商减免事宜”。被告亦认可实际向原告母亲借款本金361500元，但辩称实际还款22万元，但未提交证据佐证。另查明，淡某某夫妻均已去世，生前育有俩女，刘某某与原告刘某，刘某某书面放弃了其母上述的债权。以上事实，有借条、录音资料及庭审笔录在卷佐证,并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告出具的借条及录音资料，可以证明原告向被告出具30万元借款的事实，被告向原告出具借条的行为亦认可原告作为债权人，同时也认可的欠款数额和欠款利息。庭审中被告虽辩称实际偿还了22万元，但未提交任何证据佐证，其辩称依法不予采信。案外人刘某某出具证明原告作为债权人的合法性,故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。依据被告向原告出示的借条内容，原告现主张以16.67%年利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告刘某甲于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2017年9月2日起以年利率16.67%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7488元，保全费2583元，由被告刘某甲承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇二〇年十月十六日书记员  杜佩珍1
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1554号 原告：孙磊，男，1982年11月5日出生，汉族，现住高阳县。 被告：李帅，男，1987年12月11日出生，汉族，现住高阳县。 本院在审理原告孙磊诉被告李帅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  叶金颖 人民陪审员  王利军 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  未旭东
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6393号 原告：刘某，女，1955年4月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武某1，男，1996年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武某2，女，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武某3，女，1990年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。 被告：武某4，女，1992年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。 本院在审理刘某与武某1、武某2、武某3、武某4关于被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案受理。2020年10月29日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘某撤诉处理。 案件受理费50元，由刘某负担。 审判员 杨 卉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 程宏涛
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3085号原告：李某1，男，1963年2月17日出生，现住包头市原告：李某2，女，1968年7月2日出生，现住包头市。原告：李某3，女，1972年9月25日出生，现住包头市。三原告共同委托诉讼代理人杨立祥，系包头市法缘法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1937年10月25日出生，现住包头市。被告：张某，女，1948年10月10日出生，现住包头市。二被告共同委托诉讼代理人武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师。第三人：徐某2，男，1977年1月6日出生，现住包头市。原告李某1、李某2、李某3诉被告徐某1、张某、第三人徐某2继承纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，原告李某1、李某2、李某3于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2、李燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李燕撤诉。案件受理费1058.59元，由原告李某1、李某2、李燕共同负担。审 判 员 董焕静二〇二〇年十月二十三日书 记 员 茹广岩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1713号 原告（反诉被告）：兰天，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告（反诉原告）：许艳，女，1983年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：徐斌，四川君益律师事务所律师。 原告兰天与被告许艳探望权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，许艳提起反诉，本院依法合并进行了审理，原告（反诉被告）兰天、被告（反诉原告）许艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兰天向本院提出诉讼请求：准予兰天每月探望婚生女儿兰某三次，具体方式为每月第一、第三、第四周五下午由兰天至学校或许艳家里接回兰天住处，周一上午自行送兰某返校。寒暑假由兰天、许艳轮流抚养，准予兰天随时与婚生女儿兰某电话、短信、微信视频沟通等。事实与理由如下：2012年1月，因兰天与他人民事纠纷败诉，兰天与许艳办理协议离婚手续，离婚内容为婚生女兰某由许艳抚养，兰天可随时探望女儿。2012年1月至2018年3月2日期间，兰天与许艳一直以事实夫妻身份居住在一起。2018年3月2日，许艳用欺骗手段把兰天的房产过户到自己名下，然后以各种理由把兰天打出家门，有110报警登记表和派出所询问笔录可证明。之后，兰天每每要求探望女儿兰某，均被许艳以各种暴力手段拒绝，严重影响兰天与兰某的父女亲情。为了维护兰天合法权益,故提起诉讼。 许艳辩称：兰天的行为不利于子女的身心健康，如果让兰天探视，有可能会带走女儿去贵州，不利于女儿的生活学习。2018年至今兰天也没有支付抚养费，根据法律相关规定，请求法院驳回兰天诉讼请求。 许艳提出反诉请求：1.判令中止兰天6年的探望婚生女的权利；2.判令兰天支付2年未付的抚养费48000元、教育费11057.5元、医疗费616.9元，合计59674.4元。事实与理由如下：双方于2012年协议离婚，离婚时房产分给女方。离异后，男方无正当工作，居无定所，长期混迹在贵族省织金县××贵阳市和六盘水市，有绑架带离女儿去贵州的企图。在暂时寄住许艳家的时间，对许艳有性侵与暴力行为，并伪造许艳的身份证进行高息借贷。在许艳多次报警驱逐离家后，兰天反复在网络对许艳进行名誉侵权。为了讨要房产，以反复纠缠的方式，在公司、小区、网上散布不实言论。在许艳家门口、车辆留威胁字条，喷涂许艳车辆，损坏财物，多次半夜到家门口砸门、扔垃圾、撬门锁，用双面胶封门，在门框上书写侮辱性言语等极端行为。现在兰天表面是为了探视，实际上是为了要房子。兰天不仅有暴力殴打许艳的行为，还在女儿家长与老师群中散布不实言论，严重危害了婚生女的正常学习与生活。且自2018年6月至今，兰天没有支付女儿的抚养费。因此，兰天的行为不利于子女的健康，所以提起反诉诉讼。 兰天辩称：许艳陈述没有事实依据，并不真实。许艳无中生有诬告兰天赌博吸毒和性侵许艳。兰天和许艳结婚是兰天的第二段婚姻，兰天一共有三个女儿。兰天和女儿们关系非常好，手机上存有几千张照片还有视频和录音，内容都是和女儿一起玩耍时拍的。女儿兰某还曾经给许艳写信，请求许艳原谅兰天，说兰天是为了家才去贷款。请求法院驳回许艳的反诉请求。 本院经审理查明如下事实：兰天与许艳于××××年××月××日在成都市锦江区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女兰某。2012年1月20日，兰天与许艳在成都市锦江区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女兰某由许艳抚养，随同女方生活，兰天于每月20日前支付抚养费2000元，教育费、医疗费按实际发生金额由双方各自负担一半。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子。 兰天与许艳离婚时协商将夫妻共有的位于双流县××街道××道××段××号凯华丽景XX栋XX单元XX号住房及家具、家电归许艳所有，由许艳偿还剩余银行按揭贷款。二人离异后几年内，兰天仍与许艳及婚生女共同居住在原住房内。自2018年初，许艳因兰天为借贷私下办理许艳假身份证一事拒绝兰天共同居住。2018年3月2日，兰天与许艳为房产归属发生抓扯而报警处理。2019年4月，兰天以兰某爸爸的名义在兰某班级微信群发布宣战公告和上访申请书，指控许艳骗取房产、车子并阻碍对女儿的探视权。2019年6月，兰天在许艳公司及居住小区贴大字报、在网络公开发布指控许艳的文字、照片等包括辱骂的内容，许艳数次报警未果。此后，双方矛盾加剧，多次产生肢体冲突，发生用油漆泼车、划花车辆等行为。兰天于2020年4月起诉至本院，诉请如前。 以上事实，有当事人身份信息、离婚协议、派出所接警登记表及询问笔录、照片、当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 父母与子女的血亲关系,不会在夫妻离婚时解除,父爱和母爱对未成年人的成长也都不可或缺。只要父母子女之间的身份关系存在,探望权就是父母的法定权利。除非出现法定事由即一方行使探望权不利于子女身心健康,才暂时中止探望权的行使。综合分析双方提供的证据,可以证实兰天和许艳因离婚后财产于2018年开始发生纠纷,由于不能妥善解决矛盾，导致矛盾冲突激化，兰天在此过程中针对许艳采取了一系列过激的行为。但许艳举证不能证明兰天有借探望之机藏匿女儿的行为，其举证兰天未支付抚养费也非中止探望权的法定事由。兰天具有在婚生女班级微信群发布宣战公告及在小区发布大字报等过激行为，会对婚生女心理健康造成不利影响，但不足以达到中止探望权的程度。 关于探望权行使方式。在行使探望权时,既要依法维护离婚后的父或母对子女的亲权权利,保障该子女身心的健康成长,也要保证不能过多影响直接抚养一方的生活安宁。兰天诉请每月直接探望婚生女三次，在接送婚生女过程中兰天与许艳难免经常直接碰面，目前根据二人之间矛盾的激化程度，势必导致双方矛盾更加尖锐，最终影响婚生女的学习生活，无论是出于缓和双方矛盾纠纷还是保护婚生女心理健康，该项诉请现阶段不宜支持。其诉请寒暑假轮流抚养婚生女，缺乏依据且因其住所不固定，也缺乏可能性。但其诉请通过电话、微信视频沟通作为探视的方式，可以酌定支持兰天每月可采取同婚生女兰某通过电话或者微信视频方式通话一次，每次通话原则上不少于三十分钟。 此外，兰天与许艳作为父母，双方应该从有利于子女成长和身心健康的角度，正确行使权利、恰当履行义务，照顾未成年子女的情感和意愿，合理妥善地解决子女抚养和探望等问题，不应将双方的其他矛盾纠纷牵涉到子女探望的问题之中，避免对未成年子女造成新的伤害。 本案案由系探望权纠纷，许艳反诉诉请兰天支付抚养费不属于本案审理范围，可另案起诉。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，原告（反诉被告）兰天可每月同婚生女兰某通过电话或者微信视频方式通话一次，每次通话原则上不少于三十分钟； 二、驳回原告（反诉被告）兰天的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）许艳的诉讼请求。 案件受理费50元，由兰天负担。反诉案件受理费50元，由许艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十月十七日 书记员  李玉婕
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初736号 原告：吴傅昌，男，1975年8月8日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：刘奇林（系原告吴傅昌之妻），女，1983年5月7日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。代理权限为一般代理。 被告：柯昌吉，男，1988年1月1日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住盐源县。 原告吴傅昌与被告柯昌吉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告吴傅昌于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴傅昌的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴傅昌撤诉。 案件受理费减半收取2258.00元，由原告吴傅昌负担。 审 判 长  林 琼 审 判 员  廖菊华 人民陪审员  汪道琼 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  杨 琼
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执恢7号之四 申请执行人：许崇，男，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：潘靖宇，男，1983年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：王彦忠，男，1965年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：王瑞，男，1994年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：宿宝臣，男，1967年5月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人：郭炳善，男，1968年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 申请执行人：陈海兵，男，1978年1月19日出生，汉族，无职业，住江苏省海门市。 申请执行人：王东明，男，1989年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：张忠贤，男，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：孙长国，男，1979年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。 申请执行人：曲文学，男，1950年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：叶洪来，男，1948年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：宋二双，女，1987年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。 申请执行人：宋美荣，女，1981年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人：王志，男，1977年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：周永军，男，1965年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：朱华，女，1957年12月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 申请执行人：刘亮，男，1987年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。 申请执行人：赵文学，男，1980年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：葛维刚，男，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。 申请执行人：刘长福，男，1957年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。 申请执行人：德喜，男，1971年9月22日出生，满族，无职业，住黑龙江省肇东市。 申请执行人：周永双，男，1970年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 以上三十一名原告的委托诉讼代理人：青格乐，新巴尔虎左旗法律援助中心律师。 被执行人：呼伦贝尔市德鑫煤炭销售有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇乌尔逊社区。 法定代表人：李洪梅，职务经理。 委托诉讼代理人：白国峰，呼伦贝尔市德鑫煤炭销售有限公司职工。 委托诉讼代理人：关文龙，呼伦贝尔市德鑫煤炭销售有限公司职工。 被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公室。 法定代表人：王作林，职务经理。 委托诉讼代理人：张文革，大庆建筑安装集团有限责任公司职工。 被执行人：徐庆有，男，1958年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：张艳波，男，1970年8月17日出生，汉族，呼伦贝尔市龙博装饰有限公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2016)内0726民初675号民事判决书，向被执行人呼伦贝尔市德鑫煤炭销售有限公司、大庆建筑安装集团有限责任公司、徐庆有、张艳波发出执行通知书，责令被执行人呼伦贝尔市德鑫煤炭销售有限公司、大庆建筑安装集团有限责任公司、徐庆有、张艳波接到通知后向申请执行人潘靖宇、王彦忠、王瑞、宿宝臣、郭炳善、陈海兵、王东明、张忠贤、孙长国、曲文学、叶洪来、宋二双、宋美荣、王志、周永军、朱华、刘亮、赵文学、葛维刚、刘长福、德喜、周永双给付654780元，但被执行人呼伦贝尔市德鑫煤炭销售有限公司、大庆建筑安装集团有限责任公司、徐庆有、张艳波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司在中国农业银行账户（帐户22XXX68），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年十月十五日 书记员 萨其日乐
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6012号之一申请人：马征军，男，1980年9月28日出生，回族，住方城县。申请人：丹兆景，女，1980年11月4日出生，回族，住址同上。被申请人:黄勤贞，男，1985年4月7日，住山东省夏津县。申请人马征军、丹兆景与被申请人黄勤贞为买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1322民初6012号民事裁定，将被申请人黄勤贞所有的价值267901.85元的财产予以保全。现申请人申请解除对被申请人黄勤贞所有的价值267901.85元财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄勤贞所有的价值267901.85元的财产(1、半成串扁珠8#148包共计169包；2、半成串扁珠6#190包；3、半成串扁珠10#500条46袋；4、半成串扁珠10#300条21袋；5、成串扁珠6.8.10#500条59袋；)的查封；二、解除申请人马征军、丹兆景所有的位于方城县城关镇xx（合同编号为：xx）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  权 双
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢177号之一申请执行人：武团团，男，1968年5月出生，汉族。被执行人：高须岗，男，1962年9月出生，汉族。被执行人：白耀斌，男，1956年12月出生，汉族。本院在执行武团团申请执行高须岗、白耀斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高须岗、白耀斌偿还申请人武团团借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1780元。因被执行人高须岗有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人高须岗财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘 强
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1597号 申请执行人：黑保龙，男，1989年4月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：崔云朋，男，1990年5月22日出生，汉族，现住晋州市。 黑保龙与崔云朋借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2019)冀0183民初3466号民事判决书已发生法律效力。由于崔云朋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黑保龙2020年8月21日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人崔云朋有可供执行财产。2020年8月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院于2020年8月24日及2020年9月3日两次通过最高院查控系统分别对被执行崔云朋银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查到可供执行财产。2020年9月8日发出限制高消费令，限制被执行人高消费;2020年10月23日纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 娜