赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初346号原告：张艳东，男，1973年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：申广辉，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张春杰，男，1974年5月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：赤峰华林水泥有限公司，住所地：赤峰市林西县新城子镇下场村。法定代表人：张晓波，经理。原告张艳东与被告张春杰、赤峰华林水泥有限公司（以下简称赤峰华林水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳东的委托诉讼代理人陈宗耀、申广辉，被告张春杰的委托诉讼代理人陈志东到庭参加诉讼，被告赤峰华林水泥有限公司的法定代表人张晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春杰偿还原告借款本金750000元，支付自2015年10月31日至2019年10月31日的利息220000元，本息合计970000元；并判令被告张春杰以750000元本金为基数，按月利率2%支付自2019年11月1日至借款还清之日止利息；2、判令被告张春杰承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张春杰因需要资金于2015年7月30日向原告借款750000元，为原告出具欠据一枚，约定此款于2015年10月31日之前偿还，到期未偿还按月利率2%支付利息。被告张春杰借款后仅于2019年2月1日给付原告利息500000元，至今未偿还原告借款本金及剩余利息。原告要求被告张春杰偿还借款，如果华林水泥厂愿意与张春杰共同偿还，原告方没有异议。张春杰辩称，1、张春杰与原告之间不存在民间借贷关系，实际是原告与赤峰华林水泥有限公司存在买卖合同关系，原告为奈曼旗水泥运输厂运输水泥，奈曼水泥厂欠原告水泥运费257000元，因为当时的奈曼水泥厂和林西的赤峰华林水泥有限公司同为赤峰乌兰集团公司的子公司。原告通过朋友找到被告张春杰帮忙，张春杰接受赤峰华林水泥有限公司的委托协调赤峰华林水泥有限公司负责偿还奈曼水泥厂拖欠原告的上述运费，同时冲抵奈曼水泥厂欠赤峰华林水泥有限公司的相应债务，但当时附加的条件是赤峰华林水泥有限公司替奈曼水泥厂偿还欠原告债务，原告必须购买赤峰华林水泥有限公司价值500000元的水泥，因此原告通过张春杰给赤峰华林水泥有限公司转款500000元，赤峰华林水泥有限公司给原告开具750000元的水泥票，并要求原告限期提取，后来原告违约不予提取水泥引发纠纷，原告又托朋友央求张春杰，一次在酒桌上被逼无奈经请示赤峰华林水泥有限公司同意后，张春杰代表赤峰华林水泥有限公司为原告出具金额为750000元欠据一枚，当时约定由赤峰华林水泥有限公司撤回该欠据，赤峰华林水泥有限公司重新为原告出具欠据，原告事后拒绝归还张春杰为其出具的欠据。原告虽持有欠据但并未履行向张春杰交付出借款的义务，原、被告之间不存在真实的借贷关系，本案应认定原告与赤峰华林水泥有限公司存在买卖合同关系。2、张春杰为原告出具欠据是接受赤峰华林水泥有限公司委托的行为，张春杰所为的事务系在授权范围内，产生的后果应由委托人承担，张春杰是受委托办理事务，即使承担责任也应由委托人赤峰华林水泥有限公司承担。3、原告在起诉状中称张春杰给付其利息500000元与事实不符，本案经过红山区人民法院一审、赤峰市中级人民法院二审。赤峰市中级人民法院经审理作出（2017）内04民终3551号民事裁定书，案件发回重审，这期间，原告再次联系张春杰和华林水泥厂协商还款事宜，让华林水泥厂偿还借款本金500000元，剩余款项找奈曼水泥厂索要，水泥厂偿还500000元后本案了结，原告撤诉。结果原告不讲诚信，出尔反尔，又恶意提起诉讼，浪费司法资源。4、本案原告实际交付出借款为500000元，剩余250000元并未实际交付。双方并未达成任何借贷合意，其主张于法无据，原告起诉无事实和法律依据，请求依法予以驳回。赤峰华林水泥有限公司辩称：原告所述与事实不符，本案不存在民间借贷关系。实际情况是：我公司委托被告张春杰代表我公司处理与原告张艳东之间一切事物。本案事实为奈曼水泥厂欠张艳东水泥运费257000元，我公司与奈曼水泥厂有债权债务关系，张艳东找到其朋友张世林，张世林找张春杰协调此事，张春杰向我公司汇报后，我公司授权张春杰全权处理此事，一切处理后果由我公司承担，与张春杰无关。我公司当时答应替奈曼水泥厂偿还原告水泥运费257000元，附加条件是257000元用我公司生产的水泥抵顶，同时还需按1：2的配售比例，张艳东必须再付我公司500000元现金用于购买我公司水泥。我公司收到原告交付的500000元后，为张艳东出具了金额为750000元水泥提货票，并约定张艳东按期提走水泥，后来张艳东违约没有提走水泥，张艳东在这期间动了歪主意，他通过其朋友找张春杰协调此事，在一次酒桌上张艳东朋友借酒提起此事，央求张春杰协调让我公司出具750000元借据，张春杰于是当场给我公司打电话，我公司表示同意，当时张艳东害怕我公司反悔，央求张春杰为此出具借据，张春杰随即打电话给我公司请示，我公司同意并承诺后由我公司签章确认，撤回张春杰出具的借据，重新为原告出具借据，可是原告撕毁约定，恶意起诉张春杰，这就是事情真实情况。张春杰接受我公司委托处理原告与奈曼水泥厂、赤峰华林水泥有限公司之前债权债务关系，后来张春杰出具欠据也是接受我公司委托的行为，其所从事的事务在授权委托范围内，产生的后果应由我公司承担，与张春杰无关。2、涉案款项我公司已经给付，因我公司只收到张艳东500000元，后张艳东提起一系列诉讼，没出结果前通过朋友再次与我公司协商，言明让我公司偿还其交给水泥厂的500000元，剩下的款项由其找奈曼水泥厂索要，水泥厂偿还500000元后本案了结，张艳东撤回起诉。鉴于此，我公司答应了张艳东的请求，并向张艳东支付500000元，此事已经了结。综上，原告与我公司之间民间借贷关系不成立，张春杰是受委托办理事务，原告交付我公司的500000元款项已经归还给原告，其起诉无事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告张春杰为原告张艳东出具欠据一枚，欠据中载明：“今欠人民币柒拾伍万圆整。（￥750000.00元）/此款于二〇一五年十月三十日之前偿还，到期未还时按月利息二分支付。/欠款人：张春杰/二〇一五年七月三十日/姓名：徐海涛/卡号：×××”。同日，原告将出借款500000元汇入案外人边某银行账户内。2015年7月31日，由案外人边某账户转入户名为徐海涛的账号内500000元。2019年2月1日，由案外人边某账户内转入原告账户500000元，转账明细附言为还款，原告认可已收到500000元，并称此款是结算的利息。按本金750000元，月利率2％计算2015年10月31日至2019年10月31日期间的利息为720000元。二被告均否认与原告存在借贷关系，称原告与被告赤峰华林水泥公司形成的是买卖合同关系，原告未按约定提货，解除合同关系，但被告就其抗辩主张未提交证据予以证实。另查明，被告赤峰华林水泥有限公司出具的证明仅仅加盖了赤峰华林水泥有限公司的公章，未有单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章予以确认。被告张春杰、赤峰华林水泥公司均未提交证据证实被告张春杰系受被告赤峰华林水泥有限公司的委托为原告出具欠据。上述事实，有原、被告陈述、欠据、银行转账明细在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告张艳东提供的欠据系被告张春杰出具，且欠据上“欠款人”一栏只有被告张春杰签字，二被告均未提交证据证实被告张春杰系被告公司的员工，被告张春杰出具欠据的行为系其接受赤峰华林水泥有限公司的委托行为，故应认定原告张艳东与被告张春杰形成了债权债务关系，被告张春杰应履行偿还原告借款本金及利息的义务。被告赤峰华林水泥有限公司、张春杰均未提交有效证据证实与原告张艳东存在其他法律关系，故对二被告的抗辩理由本院不予采信。关于借款金额，被告张春杰出具金额750000元的欠据，是对借款金额的确认。关于本案承担责任主体，原告要求被告张春杰偿还借款本息，未明确表示要求被告赤峰华林水泥有限公司承担偿还义务，赤峰华林水泥有限公司不应承担给付义务。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，故赤峰华林水泥公司出具的证明欠缺证据要件，故对此证明本院不予采信。原告与被告张春杰约定按月利率2％支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张已偿还的500000元系结算的利息款，符合常理及相关规定，本院予以采信。2015年10月31日至2019年10月31日期间的利息为720000元，扣除已给付的500000元，尚欠利息220000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张春杰于本判决生效后十日内偿还原告张艳东借款本金750000元，支付自2015年10月31日至2019年10月31日期间的利息220000元，并按月利率2％继续支付借款750000元自2019年11月1日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，由张春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇二〇年十月二十九日书记员 游 越