安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初770号 原告：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号。 法定代表人：李厚庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭亮，男。 委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。 被告：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼。 法定代表人：张宗林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙，男。 原告安庆市文峰置业有限公司（原称安庆市明珠置业有限公司，以下简称文峰公司）与被告安徽义银建筑工程有限责任公司（以下简称义银公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，义银公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回后，义银公司提起上诉，安庆市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文峰公司的委托诉讼代理人郭亮、徐造红，被告义银公司的委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文峰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告开具4210万元建安发票；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：安庆市大观区市府路、湖心路交汇处汇峰广场是安庆市重点工程之一，如今是安庆市购物餐饮休闲娱乐的一个亮点。原告是安庆汇峰广场项目的建设开发主体，被告是施工单位。该项目工程已经于2015、2016年先后竣工，后双方因结算发生争议，直至2019年年底才经法院判决、仲裁委裁决确定。原告原已支付工程款90774342.39元(其中含已付增建部分利息865450.40元)，判决书、裁决书确定原告应付工程款尾款为12884256.34元(含判决书确定的利息2154685.07元)。就在原告准备按判决书支付余款给被告时，被告因拖欠其他债权人款项，原告先后接到几家法院协助执行通知书，要求原告将应付款项转到法院，用于清偿被告欠付执行款，原告先后按法院要求将工程款支付完毕。被告累计共欠发票总额为42100742.33元。被告未开发票，影响原告纳税申报，也影响国家税收入库。根据税法有关规定，工程所在地为建安工程款发票开票地。被告以前交付原告的发票也是在安庆市税务局大观分局开具。故原告诉至法院，要求判如所请。 义银公司辩称：1.义银公司作为安庆市汇峰广场10#楼及集中商业工程的施工方，项目施工结束后文峰公司迟迟不进行项目决算，故意拖延项目工程款不支付，义银公司迫于无奈于2015年向安庆市中级人民法院起诉文峰公司支付拖欠项目工程款和向安庆市仲裁委员会请求仲裁文峰公司拖欠项目工程款，历经5年时间，案件才判决，案件判决后文峰公司也迟迟不按照法院判决支付工程款，因文峰公司拖欠工程款导致义银公司经营困难，出现了银行、材料商、农民工起诉义银公司的大量官司。义银公司基本账户被查封，已于2015年底停止经营。对于文峰公司所说的法院判决后所支付的两笔款项分别是475万元和1260万元，义银公司没有得到文峰公司的任何书面说明，475万元义银公司收到安庆市大观区人民法院的结案通知书，1260万元义银公司没有收到安庆市中级人民法院的相关说明。即使文峰公司支付的这两笔款项都是真实的，义银公司也有以下异议:⑴协助执行的案件与汇峰广场项目没有关联，文峰公司为何不与义银公司协商，就主动将执行款转出？而不是从保护此项目的角度出发，如此项目涉及到的官司和税务问题就能优先解决，也不需要诉讼了。⑵文峰公司转出的款项因没和义银公司商议，其他公司拿到执行款也没有向义银公司开具发票，这两笔发票义银公司要如何实现？2.文峰公司在诉状中所说的支付金额及剩余金额有异议，义银公司收到文峰公司转款61414360元，不含委托支付钢材款2450万元和安庆市大观区人民法院协助执行款，通过法院协助执行的金额中有本金、义银公司的履约保证金和利息，没有具体分清。义银公司提供附件表明文峰公司并没有将安庆市中级人民法院生效的判决书所列金额付清。按照文峰公司所说的在安庆市中级人民法院案件中已转执行款1260万元，那么尚欠义银公司2201940.74元（12482071.21元+2319869.53元-12600000元）。请法院认真核实案情，给义银公司一个公道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对文峰公司提交的徽商银行电子回单2张，因系银行凭证，故予以认定。2.对文峰公司提交的《关于请求代开发票的情况说明》，因系复印件，且并非本案应查明的事实，不予认定。相关认定的证据能否达到当事人的证明目的，本院将综合案件的全部证据进行审查判断。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月，经公开招投标，文峰公司将其开发的安庆汇峰广场集中商业、办公楼工程交由义银公司施工。双方在合同中约定，在拨付进度款时，应同步提供有效建筑安装工程发票。后双方因工程款结算产生纠纷，义银公司于2015年6月诉至安庆市中级人民法院。安庆市中级人民法院于2019年4月4日作出（2015）宜民一初字第00129号民事判决，认定文峰公司已付工程款为80423850元，并判决：一、文峰公司于本判决生效之日起10日内给付义银公司汇峰广场10﹟楼、集中商业综合体工程款7248985.70元…二、文峰公司于本判决生效之日起10日内给付义银公司汇峰广场东侧地下空间利用工程的工程款5075656.35元…三、文峰公司于本判决生效之日起10日内给付义银公司汇峰广场菱湖风景区管理中心工程的工程款289891.16元…。文峰公司不服，提起上诉后，于2019年12月10日撤回上诉。 另查明，因对安庆汇峰广场集中商业增建工程有争议，义银公司向安庆仲裁委员会申请仲裁。安庆仲裁委员会于2019年5月8日作出宜仲裁［2015］93号裁决，认定文峰公司已付工程款为5490500元，并裁决：一、文峰公司于本裁决生效后10日内支付义银公司工程款3720727.58元…。该案已由本院执行完毕。 又查明，因申请执行人苏州至成商权企划咨询中心(有限合伙)与被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司、义银公司、陈传凯、袁牧金融借款合同纠纷一案。合肥市中级人民法院向文峰公司发出协助执行通知书：冻结被执行人义银公司在你单位到期债权【安庆市中级人民法院（2015）宜民一初字第00129号民事判决书确定的债权，在2260万元范围内予以冻结】并在七日内将该笔款项转至合肥市中级人民法院。2020年1月7日，文峰公司按协助执行通知书的要求转款1260万元至合肥市中级人民法院账户。 再查明，义银公司已开具14张共计60329360元建安发票给文峰公司。 本院认为，开具建安发票属合同约定内容。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一、二款“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”的规定，收取工程款后开具建安发票是承包方税法上的义务，承包人应当依据税法的相关规定向发包人开具建安发票。本案中，文峰公司共计已实际支付工程款102235077.58元（80423850元+12600000元+5490500元+3720727.58元），义银公司已开具60329360元建安发票，尚需开具41905717.58元建安发票给文峰公司。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽义银建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告安庆市文峰置业有限公司交付税务机关开具的金额为41905717.58元的建安发票； 二、驳回原告安庆市文峰置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告安徽义银建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国税收征收管理法》 第二十一条税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。 单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。 发票的管理办法由国务院规定。 《中华人民共和国发票管理办法》 第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。