广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1254号原告：陈喊着，男，1939年5月5日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。委托诉讼代理人：陈运发，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系原告陈喊着的儿子。被告：任伟，男，1993年12月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：任磊，男，1992年6月22日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司印江支公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。负责人：何易耀，公司经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。原告陈喊着与被告任伟、任磊、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司印江支公司（以下简称：平安财保贵州分公司印江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈喊着的委托诉讼代理人陈运发、被告平安财保贵州分公司印江支公司的委托诉讼代理人廖伟雄到庭参加诉讼，被告任伟、任磊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喊着向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院护理费、出院护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共计237629.1元（其中精神损害抚慰金在交强险的赔付范围内优先受偿）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年8月6日晚上，被告任伟驾驶贵D*****号牌小型轿车从丰顺县******沿228省道往丰顺县****镇方向行驶，23时许，行驶至228省道丰顺县**************160KM路段时，与由西向东横穿公路的原告发生碰撞，造成原告受伤、假牙损坏、车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告于2019年8月7日01时15分被送往丰顺县人民医院救治，直至2019年11月24日出院，共住院109天。原告的伤情被诊断为：1、左股骨中下段骨折；2、右股骨粗隆间骨折；3、肺部感染；4、右侧多根肋骨骨折；5、前额等多处软组织挫裂伤；6、脑震荡；7、间隙性脑梗塞。2019年8月29日，丰顺县公安局交通警察大队做出了第441********96号道路交通事故认定书，认定任伟造成此事故的全部过错，应承担事故的全部责任，原告无责任。经被告平安财保贵州分公司印江支公司指定的广东西湖司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告右股骨粗隆间骨折内固定术后，构成十级伤残。左股骨中下段骨折内固定术后，构成十级伤残；3、原告后续医疗费用评定为20000元；4、原告二期评定为营养期180日、护理期180日。涉案车辆的所有人任磊为涉案车辆在被告平安财保贵州分公司印江支公司处购买了交强险及商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，截止本申请提交之日，此次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费：113310.8元；2、住院伙食补助费：100元/天×109天=10900元；3、护理费：住院前1个月2人陪护，1个月后1人陪护，司法鉴定护理期为180天，按照150元/天的标准计算为31500元；4、残疾赔偿金：原告在城镇居住已满五年，原告经鉴定评定为两处十级伤残，故按42066元/年×5年×11%=23136.3元；5、残疾辅助器具费：5982元（其中5000元为更换假牙的预估费用，以实际发生数额为准）；6、精神损害抚慰金酌定为20000元；7、交通费酌定为3500元；8、营养费酌定为5400元；9、司法鉴定费：3900元；10、后续治疗费：20000元，以上损失合计：237629.1元。原告认为，被告任伟驾驶机动车负事故全部责任，原告对本次事故不负责任，三被告应共同承担全部赔偿责任，被告平安财保贵州分公司印江支公司作为承保公司，应在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额内优先赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险的赔付范围内优先受偿），不足部分由被告任伟、任磊承担连带赔偿责任。被告任伟、任磊未作答辩。被告平安财保贵州分公司印江支公司辩称，答辩人认为，1、原告的年纪较大，根据原告提交的病历显示，在本次治疗过程中，有治疗原告自身疾病的事实，而根据原告的伤情其医疗费无需支付113310.8元，故向法院申请对原告的医疗费、后续治疗费与本次事故的关联性及该医疗费用是否属于社保用药部分进行鉴定。同时由于本次事故只是造成原告骨折，护理期无需180天，故对该护理期与本次事故的关联性及护理时间申请鉴定。2、原告的伤残赔偿金应当按照农村的标准计算；残疾辅助器具费没有依据，不应支持；精神损害抚慰金不应超过3000元；交通费、营养费、后续治疗费没有依据，不应支持，申请对营养期、后续治疗费重新鉴定；护理费按100元/天标准计算，护理时间以实际鉴定的为准。3、答辩人已垫付交强险项下医疗费10000元，垫付商业险80000元，应予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日晚上，被告任伟驾驶贵D*****号牌小型轿车从丰顺县******沿228省道往丰顺县****镇方向行驶，23时许，行驶至228省道丰顺县**************160KM路段时，与由西向东横穿公路的行人原告陈喊着发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。2019年8月29日，丰顺县公安局交通警察大队作出第441************96号道路交通事故认定书，认定任伟发生交通事故后未保护现场，依据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一项规定，任伟造成此事故的全部过错，应承担事故的全部责任，原告不构成此事故的过错，不承担此事故的责任。原告因受伤于2019年8月7日凌晨被送往丰顺县人民医院救治，原告的伤情被诊断为：1、左股骨中下段骨折；2、右股骨粗隆间骨折；3、肺部感染；4、右侧多根肋骨骨折；5、前额等多处软组织挫裂伤；6、脑震荡；7、腔隙性脑梗塞。住院前1个月2人陪护，1个月后1人陪护。原告住院直至2019年11月24日，共住院109天，花费医疗费共113310.8元（含购买白蛋白费用）。出院医嘱：扶助行器行走2个月，每个复查X光片，患肢适当功能锻炼，腔隙性脑梗塞继续门诊治疗，随诊，骨折愈合取出内固定，费用约1万元。2020年3月30日，原告委托广东西湖司法鉴定中心对原告的外伤与疾病的关系、伤残等级及后续医疗费用、营养期、护理期进行鉴定。广东西湖司法鉴定中心于2020年4月8日作出广湖司鉴中心［2020］临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈喊着的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、陈喊着右股骨粗隆间骨折内固定术后，构成十级伤残。陈喊着左股骨中下段骨折内固定术后，构成十级伤残；3、陈喊着后续医疗费用评估为20000元人民币；4、陈喊着其二期评定为营养期180日、护理期180日。原告为此支付鉴定费3900元。被告平安财保贵州分公司印江支公司对上述鉴定意见中原告的伤残等级无异议，但对后续治疗费、营养期、护理期有异议，且在庭审中对原告的治疗费、后续治疗费与本次事故发生的关联性及对原告产生的医保用药和治疗自身疾病产生的费用提出异议。经本院释明后，被告平安财保贵州分公司印江支公司未在本院指定的期限内提交书面申请对上述事项进行重新鉴定。另查明，原告户籍住址为广东省梅州市丰顺县********，同时，原告向本院提交了一份由惠州市********物业管理处出具的居住证明，用于证明其自2015年10月5日起就在惠州市惠阳区**************生活，居住已满5年，并提供权利人登记为陈运发位于惠州市惠阳区*********房地产权证，还提交有原告的广东省居住证，居住证记载其现居住地址：广东省惠州市惠阳区*******************，有效期限从2020年7月2日至2021年7月2日。再查明，事故发生时，贵D*****号车的驾驶员是被告任伟，车辆登记所有人是被告任磊，该车在被告平安财保贵州分公司印江支公司处购置了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财保贵州分公司印江支公司向原告垫付费用90000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队于2019年8月29日作出第441************96号道路交通事故认定书，认定任伟承担此事故全部责任，陈喊着无责任。双方对此均无异议，故该责任认定书可作为本案民事损害赔偿的依据。广东西湖司法鉴定中心于2020年4月8日作出的广湖司鉴中心［2020］临鉴字第134号司法鉴定意见书中对原告的伤残等级评定为二处十级伤残的意见，双方均无异议，本院予以采信。虽然被告平安财保贵州分公司印江支公司对该鉴定机构作出的后续治疗费用、营养期及护理期天数有异议，且对原告的治疗费、后续治疗费与本次交通事故发生的关联性及对原告产生的医保用药和治疗自身疾病产生的费用有异议，但经本院释明后，被告平安财保贵州分公司印江支公司未在本院指定的期限内提交书面申请对上述事项进行重新鉴定，应视为放弃申请，故广东西湖司法鉴定中心作出的广湖司鉴中心［2020］临鉴字第134号司法鉴定意见书，本院予以采信。原告诉赔事故损失事项合法有据，依法应予以支持，但其因交通事故所造成的合理损失应按法定标准计算，超出法律规定部分应予剔除。具体计算金额和法院酌情认定金额详见下列表格：原告损失项目依据或计算方法金额（元）1.医疗费原告因交通事故花费医疗费合计113310.8元，有医院出具的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、医疗费清单、购药发票等为凭，虽其中白蛋白的费用没有医嘱，但属于合理必要的费用，原告请求医疗费113310.8元，本院予以支持。113310.82.后续治疗费根据广东西湖司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，后续治疗费为20000元，本院予以支持。200003.残疾辅助器具费原告主张5982元，其中5000元为更换假牙预估费用，并未实际产生，本院不予支持，原告主张的其他辅助器具费982元有出院医嘱及购买发票为凭，属合理损失，本院予以支持。9824.住院伙食补助费原告在丰顺县人民医院住院治疗109天，按100元/天/人×109天=10900元计算，符合法律规定，本院予以支持。109005.护理费根据广东西湖司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的护理期为180天，原告的住院时间为109天，因此出院后的护理期限为71天，原告主张住院期间前1个月2人陪护，1个月后1人陪护，按150元/天/人的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但出院后的护理费应按120元/天/人的标准计算，计算后为150元/天/人×30天×2人＋150元/天/人×79天×1人+120元/天/人×71天×1人=29370元。293706.残疾赔偿金因原告于1939年5月出生，至定残之日已年满80周岁，虽其户籍所在地为丰顺县********，但在事故发生前一年经常居住在惠州市惠阳区********，与其儿子陈运发一起共同生活，有原告提交的惠州市********物业管理处出具的居住证明、房地产权证、广东省居住证等相互印证，故残疾赔偿金应按上一年度城镇标准进行计算，原告伤残等级被评定为二处十级伤残，原告主张残疾赔偿金计算为42066元/年×5年×11%=23136.3元，不超过法律规定，本院予以支持。23136.37.交通费原告虽未提供正式的票据，但属合理损失，本院酌情支持3270元。32708.营养费因原告伤残等级为二处十级伤残，故营养费按5000元×11%=550元，原告主张超过部分，本院不予支持。5509.精神损害抚慰金综合考虑本案中当事人的过错程度、损害后果及当地的收入水平，本院酌情支持3300元。330010.鉴定费用鉴定费属正当、合理的举证费用，有鉴定机构开具的发票予以证实，本院予以支持。3900合计208719.1综上，对于原告的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，结合本案案情，本院认定被告任伟对原告的损失承担全部赔偿责任，又由于被告任伟驾驶的涉案车辆在被告平安财保贵州分公司印江支公司投保了交强险及100万元商业三者险并购买了不计免赔，且事故发生在保险期限内，故应由被告平安财保贵州分公司印江支公司在交强险内赔偿原告73958.3元，剩余款项134760.8元（208719.1元－73958.3元）由被告平安财保贵州分公司印江支公司在商业三者险内赔付。又因事故发生后，被告平安财保贵州分公司印江支公司向原告支付了90000元，故被告平安财保贵州分公司印江支公司仍应赔偿原告各项损失为118719.1元（208719.1元-90000元）。被告任伟、任磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司印江支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈喊着各项损失合计118719.1元；二、驳回原告陈喊着的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取计844元（原告已预交），由原告陈喊着负担422元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司印江支公司负担422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二〇年十月二十二日书记员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。