wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4377号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:刘瀚文（曾用名吴飞），男，1970年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人:章超，江西帝经律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周小龙，江西帝经律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴筠，女，1968年4月6日出生，香港特别行政区居民，现住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人:朱当伟，江西邦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐瑞霞，江西邦隆律师事务所律师。 再审申请人刘瀚文因与被申请人吴筠合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院于2020年6月30日作出的（2020）赣民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘瀚文申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。请求：1.撤销本案一、二审判决，改判驳回吴筠的全部诉讼请求，支持刘瀚文的全部诉讼请求；或依法撤销一、二审判决，发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由吴筠承担。事实和理由：1.二审法院对刘瀚文申请调查取证事项未予取证，违反法律规定。吴筠对持刘瀚文公证的委托书赴北京代办房产登记等手续的事实一致否认，并在庭审中作了诸多虚假陈述。信州区公证处公证人员赴北京调查发现，在北京市嘉利恒德房地产开发有限公司、北京市朝阳区不动产登记事务中心均存档刘瀚文委托吴筠办理房屋产权登记手续的公证书。刘瀚文曾请求公证员出庭作证，但被其以工作繁忙为由婉拒。刘瀚文在二审期间，拟赴北京自行调取相关材料，但因疫情未能成行，故申请二审法院赴信州区公证处了解公证员就刘瀚文委托吴筠购买案涉房产赴北京了解的相关情况；调取北京市朝阳区不动产登记中心相关产权登记情况及案涉房屋解封情况；调取北京市嘉利恒德房地产开发有限公司相关产权办理手续档案，但二审法院未予准许，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，依法应当再审。2.刘瀚文系受威胁、胁迫签订协议，二审认定事实错误。吴筠经常声称其患有抑郁症、有自杀倾向，并多次威胁刘瀚文及其家人的生命安全，已造成刘瀚文内心极大的恐惧心理，致刘瀚文被迫与吴筠协商，在2016年签订承诺书后又于2017年11月、2018年8月签订协议书和补充协议书。刘瀚文因资金周转需要以案涉房产为抵押向厦门银行北京分行贷款人民币500万元，因不能按时偿还借款本息，于2017年3月30日拟将房屋出售给案外人夏孟罐，但吴筠于2017年5月得知此事后，非法闯入案涉房产，并以物权确认纠纷为由向法院提起诉讼，并申请保全查封了案涉房产。因房屋无法交易，夏孟罐向法院起诉请求解除合同并要求刘瀚文承担违约责任。刘瀚文迫于银行还贷、房屋买卖合同不能履行可能导致承担违约责任的双重压力，被迫与吴筠签订2017年的两份协议，应认定为无效。3.即使认定案涉协议非受胁迫签署，协议所涉款项亦应属赠与而非对价。双方于2016年签署的承诺书内容可以表明吴筠代刘瀚文购买案涉房屋并代付相关款项，刘瀚文原审提交的汇款凭证可以证明已经按照承诺书约定的时间内足额向吴筠支付了170万元，所负债务已经履行完毕。吴筠主张2016年承诺书系受胁迫签署，没有证据证明。2017年协议中290万元、200万元的款项属于附条件附义务的赠与，双方之间不存在债权债务关系。刘瀚文在除斥期间内提起反诉要求撤销赠与，法院应予支持。4.二审法院判决刘瀚文给付款项金额及违约金适用法律错误。根据补充协议约定，刘瀚文第一期给付150万元，剩余50万元每月支付5万元直至付清为止，且未约定相应利息，二审判决直接以200万元款项一次性支付，并自2018年12月12日为起算节点计息，适用法律错误。 吴筠提交意见称，刘瀚文在二审中提交的三份证据均不是新证据，且不能证明刘瀚文主张的事实。原审认定案涉协议并非赠与协议，刘瀚文未受胁迫签订协议并无不当。1.若吴筠提起的物权确认纠纷之诉没有事实依据，刘瀚文可以等待法院判决，而不是与吴筠达成和解协议要求吴筠撤诉，足以说明其侵占吴筠房产因此心虚。2.刘瀚文主张290万元款项的给付属于赠与，不符合法律规定，不能成立。3.依据原审已查明的事实，双方签订的协议书及补充协议书系协商解决相关问题所出具，并非受到胁迫而实施了违背真实意思表示的民事法律行为。吴筠房屋已被刘瀚文侵占，吴筠没有能力胁迫刘瀚文。4.协议签订时间为2017年11月13日、17日，约定吴筠应在11月23日前申请解封房产，吴筠实际已于2017年11月21日依约向法院提出撤诉申请，并提出解除对案涉房屋的保全措施，无需承担违约责任，原审法院适用法律正确。 本院经审查认为，刘瀚文主张案涉协议均系受胁迫签订应属无效，但根据其提交的聊天记录、案涉协议签订背景情况等证据，不足以证明刘瀚文系在受胁迫情况下与吴筠连续签订三份协议及补充协议的事实。且当事人受胁迫签订合同亦不属于法律规定的合同无效情形，原审法院对刘瀚文关于合同无效的主张不予支持，并无不当。本案中双方对案涉房产登记于刘瀚文名下的事实并无争议，法院对刘瀚文调查取证申请未予准许并无不当，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。根据《合同法》第一百八十五条规定，赠与合同成立的前提条件为赠与人将自己的财产，无偿给予受赠人。本案双方对案涉房屋的实际归属问题存在争议，刘瀚文虽主张吴筠代为办理房屋购买事宜，但未举示充分证据证明。原审法院结合关联案件及在案证据，认定案涉三份协议系双方为解决案涉房屋的产权归属问题达成一致意见，并据此认定双方不存在赠与法律关系，有事实及法律依据，亦不存在是否超过赠与合同撤销权行使的除斥期间问题。关于案涉协议款项及利息、违约金具体金额的确定问题，二审法院根据三份协议的约定内容，吴筠对200万元数额的认可情况，并充分考虑刘瀚文与吴筠的姐弟关系、刘瀚文主张双倍违约金过高及其并未按照协议约定支付款项等情况，最终认定刘瀚文需支付吴筠200万元协议款项，并以此为基数计算利息，已经充分考虑平衡双方权益，并无不当。 综上，刘瀚文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘瀚文的再审申请。 审判长  王成慧 审判员  杨 春 审判员  张 颖 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周昊 书记员向往
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执2093号 申请执行人：武汉浩达新型建材股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街东风村林果园，统一社会信用代码：914201150520096640。 法定代表人：夏达，系该公司总经理。 被执行人：龚洪涛，男，1967年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区前川街沙港里51号，公民身份号码：420123196707243758。 申请执行人武汉浩达新型建材股份有限公司与被执行人龚洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）鄂0115民初1666号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉浩达新型建材股份有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人龚洪涛下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人龚洪涛向申请执行人武汉浩达新型建材股份有限公司支付材料款51000元及逾期付款利息(以51000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计算至款项付清之日止);加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费538元、执行费673元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚洪涛银行存款53700元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮菲 二〇二〇年十月九日 书记员  孙靖
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1815号原告：申支贤，男，1970年8月1日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：熊廷全，彝良县角奎镇法律服务所法律工作者。被告：罗运贵，男，1991年10月23日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告申支贤与被告罗运贵合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告申支贤及其委托诉讼代理人熊廷全到庭参加了诉讼，被告罗运贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申支贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付合同欠款40200.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，有亲戚关系。2014年3月至11月，原告为被告做工、出售用具及出借现金给被告，2014年12月30日双方经结算，被告尚欠原告款项40200.00元。同日，被告出具《欠条》一份给原告，载明被告欠原告现金40200.00元，在欠款期间被告按每月3%支付利息给原告。后经原告多次催收，被告未支付欠款。被告罗运贵未作答辩。原告申支贤为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《欠条》原件一份，用以证明被告欠原告款项40200.00元的事实；2、申请出庭作证证人申某、陈某的证言，其中申某证实，证人与原告系叔伯弟兄关系，申支贤给罗运贵做过工，具体做过多少天和报酬是多少不清楚，申支贤是否借过钱给罗运贵不清楚，2014年12月30日，罗运贵在申支贤家和申支贤算账，算下来罗运贵欠申支贤40000.00多元，具体多少不清楚，当时罗运贵书写了一张欠条给申支贤，欠条上写的内容不清楚；证人陈某证实，证人系原告妻子，被告与其是邻居，申支贤给罗运贵在龙安、两河做过工，具体做过多少天和报酬是多少不清楚，申支贤是否出卖过机器设备给罗运贵和罗运贵是否向申支贤借过款不清楚，2014年12月30日，罗运贵在其家里书写了一张欠条给申支贤，说欠申支贤40200.00元，算账的时候有申支贤、罗运贵、申某和证人在场，后来多次打电话向罗运贵催款，罗运贵都不接电话。被告罗运贵未到庭对证据1、2进行质证。被告罗运贵未向本院提交证据。本院认为，证据1系原告提交证据原件，来源合法，证明被告欠原告款项40200.00元；证据2系原告申请出庭作证证人所作证言，来源合法，证明被告于2014年12月30日与原告结算，被告欠原告款项40200.00元，并书写了《欠条》一份给原告，证据1、2相互印证，能证明被告欠原告款项的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至11月，原告为被告做工、出售用具及出借现金给被告，2014年12月30日双方经结算，被告尚欠原告款项40200.00元，被告当即向原告出具了《欠条》一份，载明：今欠到申支贤现金人民币40200.00元，注：在欠款间，罗运贵每月按3分的利息付给申支贤。后经原告多次催收，被告未支付款项。本院认为，原告申支贤为被告做工、出售机器和出借款项给被告，原、被告之间形成了劳务合同、买卖合同和民间借贷合同关系，双方对上列三个合同关系的款项进行了结算，被告罗运贵在2014年12月30日将上述合同关系的欠款向原告出具了《欠条》，该《欠条》系双方对上述三个合同关系款项的重新约定，形成了新的合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效；被告在《欠条》上虽未约定给付期限，但经原告多次催收未给付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告罗运贵应当给付原告申支贤欠款40200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第项之规定，判决如下：被告罗运贵支付原告申支贤欠款40200.00元，于判决生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费700.00元，由被告罗运贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖品莲人民陪审员  张 义人民陪审员  杨世平二〇二〇年十月十八日书 记 员  余 婧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6118号原告：田元国，男，1970年9月18日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：董佳慧、冬雪，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：孟祥伟，男，1979年7月27日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：魏佳丽，女，1977年7月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：孟祥俊，男，1962年1月16日出生，汉族，教师，住赤峰市。原告田元国与被告孟祥伟、魏佳丽、孟祥俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田元国撤诉。案件受理费1259元，保全费1120元，由原告负担。审判员 张国军 二〇二〇年十月二十六日书记员 游 越
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1822号原告：冯宜箴，女，1969年10月22日出生，汉族，无固定职业。住所地山东省滕州市。原告：张贻振，男，1970年10月8日出生，汉族，无固定职业。住所地山东省滕州市。二委托代理人：张阅强，系黑龙江**远律师事务所律师。被告：冯志斌，男，1987年11月30日出生，汉族，司机。住所地山东省滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。负责人：李启平，系该公司总经理。委托代理人：贾龙飞，系辽宁金科大律师事务所律师。委托代理人：徐明月，系辽宁金科大律师事务所律师。原告冯宜箴、张贻振诉被告冯志斌、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称龙泉驿支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张阅强、被告龙泉驿支公司的委托代理人贾龙飞、徐明月出庭参加了诉讼。被告冯志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月29日02时25分许，被告冯志斌驾驶黑Ａ×××××号重型半挂牵引车牵鄂Ｇ×××××号重型集装箱半挂车，车内载乘张润，沿京哈高速公路沈阳方向行驶至579公里+800米处附近时，遇石树娄驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵吉Ａ×××××号重型仓栅式半挂车于其右前侧沿京哈高速公路左数第三车道行驶，由于冯志斌驾车疏于对前方道路车辆情况观察瞭望，未与前方车辆保持足以制动的安全距离，加之石树娄夜间驾驶反光标识被遮挡的货车低速行驶于高速公路，致使冯志斌所驾车前保险杠、驾驶室右边侧以约75km/h的行驶速度与石树娄所驾车货厢左后边侧以约30km/h的行驶速度接触刮撞，造成车辆及所载货物损坏，冯志斌所驾车乘员张润当场死亡的道路交通事故。经交警队认定冯志斌负此事故同等责任，石树娄负此事故同等责任，张润无责任。被告冯志斌是黑Ａ×××××号重型半挂牵引车牵鄂Ｇ×××××号重型集装箱半挂车的实际车主，该车在被告人民保险公司处投保了车上人员责任险（乘客），保险金额50万元/座，保险期限2019年9月23日0时至2020年9月22日24时。石树娄驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵吉Ａ×××××号重型仓栅式半挂车在永诚保险股份有限公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了第三者责任保险。按照事故发生地的交通事故赔偿标准计算，张润丧葬费34546.5元、死亡赔偿金746840元、精神抚慰金50000元。永诚保险公司已经在交强险限额内赔偿了110000元，其中包括精神抚慰金30000元，太平洋保险公司在商业三者险内赔偿了351193.26元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司拒绝在车上人员责任险限额内赔偿。原告认为，被告人民保险公司应该在扣除交强险死亡赔偿限额80000元之后，赔偿张润死亡所有赔偿项目的50%。原告为了维护自身合法财产权益，依据民事诉讼法、保险法的规定起诉，请求法律保护。被告冯志斌未提交书面答辩。被告龙泉驿支公司的委托代理人辩称，肇事车辆黑Ｎ×××××在我公司投保了车上人员责任险50万元每座限额，保险期限2019年9月23日至2020年9月22日。我公司只在保险限额内对原告的合法损失按事故责任比例予以赔偿。按照保险合同约定精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围。此外按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条规定交强险保险公司应优先赔偿精神损害抚慰金。第二点是死亡赔偿金计算标准过高。应当按照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准29701元每年标准计算。三不承担诉讼费。经审理查明，2019年11月29日2时25分许，被告冯志斌驾驶黑Ａ×××××号重型半挂牵引车牵鄂Ｇ×××××号重型集装箱半挂车，车内载乘张润，沿京哈高速公路沈阳方向行驶至579公里+800米处附近时，遇石树娄驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵吉Ａ×××××号重型仓栅式半挂车于其右前侧沿京哈高速公路左数第三车道行驶，由于冯志斌驾车疏于对前方道路车辆情况观察瞭望，未与前方车辆保持足以制动的安全距离，加之石树娄夜间驾驶反光标识被遮挡的货车低速行驶于高速公路，致使冯志斌所驾车前保险杠、驾驶室右边侧以约75km/h的行驶速度与石树娄所驾车货厢左后边侧以约30km/h的行驶速度接触刮撞，造成车辆及所载货物损坏，冯志斌所驾车乘员张润当场死亡的道路交通事故。经交警队认定冯志斌负此事故同等责任，石树娄负此事故同等责任，张润无责任。经查，原告的经济损失为：1、死亡赔偿金：29701元/年×20年=594020元；2、丧葬费34546.5元；3、交通费、住宿费、处理丧事误工费5000元；以上经济损失633566.5元。另查，黑Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告龙泉驿友公司处投保了车上人员责任险（乘客），保险金额50万元/座，保险期限2019年9月23日0时至2020年9月22日24时。吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵吉Ａ×××××号重型仓栅式半挂车在永诚保险股份有限公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了第三者责任保险。永诚保险公司已经在交强险限额内赔偿了110000元，其中包括精神抚慰金30000元，太平洋保险公司在商业三者险内赔偿了351193.26元。上述事实，原告向本院提交了道路交通事故认定书、保险单、死亡证明、火化证、户口注销证明。被告提供了《机动车综合商业保险条款》。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定。对于三方调解协议所载赔偿内容本院予以采信，但对原告证明目的本院不予采信。本院认为，保险人与被保险人订立的保险合同,合法有效,应当受到法律保护。被告龙泉驿支公司应对原告交强险、商业三险之外的经济损失按保险合同予以理赔。因本案立案时间为2020年7月16日，故对原告要求按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准数据》理赔的意见本院不予以支持。关于原告要求被告给付精神抚慰金5万元的诉讼请求，因精神抚慰金已经在交强险限额内优先受偿，且不应按事故责任比例赔付。而原告方与交强险保险公司签订的三方协议中对其相关权利的放弃，不应向被告龙泉驿支公司追偿精神损害抚慰金，且有证据证明精神损害抚慰金不属于座位险赔偿内容，被告已经尽到告知义务。故对原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予以支持。对被告的经济损失633566.5元，扣减交强险赔偿的80000元（因交强险110000元中需扣减已经给付的精神抚慰金30000元）后，按50%计算为276783.25元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告各项经济损失人民币276783.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司承担4889元，其余由二原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  张青杰人民陪审员  周雪莲二〇二〇年十月十三日书 记 员  郑 雪
孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执915号申请执行人：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司，住所地：孝义市府前街吉泰世纪城23号楼。法定代表人：李×，职务：董事长。被执行人：沈×1，男，1963年10月15日生，汉族，山西省孝义市西泉镇王才堡村河南街012号居民，现住孝义市建西街晋华市场小二层，现住孝义市。被执行人：范×，女，1964年6月2日生，汉族，山西省孝义市西泉镇王才堡村河南街012号居民，现住孝义市建西街晋华市场小二层。被执行人：沈×2，男，1986年10月10日生，现住孝义市迎宾北路晟龙花园12-2-16-2，现住孝义市。被执行人：王×，女，1989年2月28日生，山西省孝义市新义街办安阳路居民，现住孝义市迎宾北路晟龙花园12-2-16-2。上列当事人因吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与沈×1、范×、沈×2、王×借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年6月20日作出(2018)晋1181民初1112号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人沈×1从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人利息罚息1335037.39元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。范×、沈×2、王×承担连带清偿责任。承担受理费14236元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费15750元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十月十五日书记员 薛 美
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11607号之二申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号3层。法定代表人甄鹏举，董事长。委托代理人冯中超、黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人河南普讯瑞和电子科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路82号硅谷广场A座14楼13A11。法定代表人张艳群。被执行人张艳云，女，汉族，1972年2月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人张浩然，男，汉族，1974年9月25日出生，住郑州市。郑州市商都资产投资管理有限责任公司诉河南普讯瑞和电子科技有限公司、张艳云、张浩然借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5763号民事判决书已发生法律效力。因河南普讯瑞和电子科技有限公司、张艳云、张浩然未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市商都资产投资管理有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张艳云名下位于金水区沙口路1号13号楼34层134号（不动产权证号：1101131773）的房产予以查封；二、将被执行人张浩然名下位于金水区宁平街1号院6号楼3单元5层34号（不动产权证号：0801076341）的房产予以查封；三、责令被执行人河南普讯瑞和电子科技有限公司、张艳云、张浩然于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申博二〇二〇年十月十二日书记员  商巍、河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执11607号之二：郑州市商都资产投资管理有限责任公司诉河南普讯瑞和电子科技有限公司、张艳云、张浩然借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5763号民事判决书已发生法律效力。因河南普讯瑞和电子科技有限公司、张艳云、张浩然未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市商都资产投资管理有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、将被执行人张艳云名下位于金水区沙口路1号13号楼34层134号（不动产权证号：1101131773）的房产予以查封；二、将被执行人张浩然名下位于金水区宁平街1号院6号楼3单元5层34号（不动产权证号：0801076341）的房产予以查封；查封期限三年，年月日至年月日。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执11607号之二                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3974号之一 申请执行人：钟百兰，女，1986年10月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人：林理慧，女，1980年3月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：张只平，女，1970年4月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：杨亚茂，男，1956年3月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：陈冬萍，女，1984年11月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：练新福，男，1984年9月1日出生，汉族，住中国江西省江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人钟百兰、林理慧、张只平、杨亚茂、陈冬萍与被执行人练新福罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项16481.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  傅家谋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初6924号原告：重庆尚匠机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109MA5UKMPT98。法定代表人：肖建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：童向阳，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福强，该公司员工。被告：重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙风一村66号，统一社会信用代码91500109203249316F。法定代表人：杨永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。原告重庆尚匠机械有限公司(以下简称尚匠公司)诉被告重庆永发科技有限公司(以下简称永发公司)返还原物纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚匠公司的委托诉讼代理人童向阳、赵福强，被告永发公司的委托诉讼代理人秦坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚匠公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告产品和物资。事实和理由：2015年,被告被重庆市北碚区法院裁定进入破产重整并指定了重庆谛威会计师事务所有限公司作为破产管理人,进入破产重整程序后,原告与被告经多次协商,于2017年3月3日,三方达成了《重庆永发科技有限公司战略投资合作协议》和《重庆永发科技有限公司委托加工协议》等合作协议,协议签订后,三方均按照协议约定履行了备案手续并指定了原告作为负责经营的管理团队,该协议合法并有效成立。根据协议的约定:在协议期内(7年),被告由原告进行独立经营。原告在进行经营管理的过程中,通过原告提供原材料和订单,委托被告加工的方式使得被告的生产经营逐步恢复,然而,经过原告近两年的艰辛努力,在被告逐渐将要摆脱困境的情况下,被告却试图撕毁协议。在2019年5月30日,被告公司原法定代表人杨永明带领近10人强行进入被告公司生产经营场地,抢夺了由破产管理人授权给原告使用的公司公章(派出所已取证),并将管理团队的所有工作人员强制架走,非法占据了被告生产经营场地至今。从2019年5月30日被告占据生产经营场地开始,被告多次将原告交由被告加工的产品和物资作为其自有物资对外发售,严重侵害了原告的财产权利。为了维护原告的合法权益,恳请人民法院依法判令被告立即返还原告交由被告委托加工的产品和物资。被告永发公司辩称，一、被告单方解除《重庆永发科技有限公司战略投资协议》、《重庆永发科技有限公司委托加工协议》有充分的合同及法律依据和事实基础，法院应确认被告的解除行为合法、有效。二、原被告之间系投资关系，不存在强占的前提。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，本院作出（2015）碚法民破（预）字第00001号民事裁定书，裁定受理申请人永发公司的重整申请。2017年3月3日，甲方重庆博睿驰恒商贸有限公司（以下简称博睿公司）、乙方永发公司与丙方永发公司管理签订《重庆永发科技有限公司战略投资合作协议》，约定：在本协议期内含重整计划执行期由博睿公司组建永发公司经营管理团队，团队独立经营并接受管理人监管；协议期内实行总经理负责制，永发公司印章交总经理管理使用，总经理由团队负责人担任；博睿公司保证铝锭供应；本协议期限暂定7年；自本协议生效后博睿公司已投入资金资产形成共益债务。2017年3月3日，甲方博睿公司与乙方永发公司签订《重庆永发科技有限公司委托加工协议》，约定由甲方承接订单，负责采购委托加工订单对应所需的铝锭，并承担资金成本和收款责任及风险。乙方收益分配为乙方获得除对应铝锭款和甲方投资收益以外的加工费等。2017年5月22日，博睿公司申请将供应商由该公司变更为尚匠公司。2017年6月29日，本院作出（2015）碚法民破（预）字第00002号之二民事裁定书，裁定批准永发公司重整计划，终止永发公司重整程序。2019年5月30日，因永发公司公司管理接管问题，肖建中报警。2020年6月1日，赵富强报警称其为永发公司经营管理团队成员，该公司原法人介入将公司货物发走。尚匠公司为证明其存放在永发厂区的货物情况出示了下列证据：1、尚匠公司通机成品暂存永发厂区明细清单。管理人的工作人员陈昂在明细清单最后备注：“我们仅对5月21日-5月27日，6月4日销售出库数据进行了核对，且部分单据缺失待明天6月6日进行核对。”2、尚匠公司摩配成品暂存永发厂区内明细清单。管理人的工作人员陈昂在明细清单最后备注：“我们仅对5月21日-5月27日，6月4日销售出库数据进行了核对，且部分单据缺失待明天出入库单据齐备后在进行核对。”3、尚匠公司5.21日-5.30日送货明细清单。4、送货单。5、TM4、TDM模具（交接表）。6、TDM1800刀具（交接表）。7、TDM1800工装。8、2019年5月31日-2019年6月20日尚匠公司摩配毛坯暂存永发毛坯库房收发存报表。管理人的工作人员陈昂在旁边备注：实盘数可以确认，不含在制品。9、2019年5月31日-2019年6月20日尚匠公司通机毛坯存永发毛坯库房结存数量。管理人的工作人员陈昂在旁边备注：实盘数可以确认，不含在制品。10、2019年5月21日，现场在制品明细。11、铝合金液供货协议。12、拟租用办公设备明细。永发公司对此表示，对证据1、2，因无永发公司工作人员签字，无法确认。对证据4的真实性不予认可。对证据8、9的真实性无异议，但认为实盘数的数量应当以两张表最后一列所确认数据确认为准。对证据5、6、7、10，因无永发公司的确认，均不认可。对证据11，因系复印件，不予认可。并且该份协议所载明的设备交接清单正常情况下应当是设备交接双方签字盖章确认。该份清单仅有尚匠公司的盖章。合同所载明的卖方是否将该批设备交付给尚匠公司，尚匠公司是否将该批设备暂存在永发公司的事实均无法确认，不能达到尚匠公司的证明目的。对证据12的真实性无法确认本院认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，2017年3月3日，博睿公司、永发公司与永发公司管理人签订了《重庆永发科技有限公司战略投资合作协议》，同日，博睿公司与永发公司为整合各自优势实施重整计划签订《永发公司委托加工协议》。之后投资义务由尚匠公司替代博睿公司履行。永发公司取得涉案的产品和物资系基于投资合作协议、委托加工协议，并非无权占有。尚匠公司与永发公司均对解除上述协议不持有异议，且在尚匠公司失去永发公司管理权之前系其实际管理人，还涉及其他交易往来，故双方应通过清算程序解决各自权利义务问题。现尚匠公司仅以返还原物为由要求返还所投入的产品和物资，因缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告重庆尚匠机械有限公司的诉讼请求。案件受理费46800元，由原告重庆尚匠机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  彭栋芳人民陪审员  韩世华二〇二〇年十月二十五日书 记 员  付冬妮
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执398号申请执行人李文琼，女，生于1971年5月6日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人谢厚羽，男，生于1990年4月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。李文琼与谢厚羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初2090号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：谢厚羽偿还李文琼借款本金35000.00元及其利息5000.00元，于2019年12月30日前履行。被执行人谢厚羽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文琼于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人李文琼于2020年10月12日自愿向本院撤回对本案的执行申请，其撤回执行申请不违反有关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628执398号案件的执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书所确定的义务，享有权利的当事人可在生效法律文书确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年十月十二日书记员  左承鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3962号之一 申请执行人：王培芳，女，1968年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄丽琼，女，1980年6月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人王培芳与被执行人庄丽琼民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初5206号民事判决书，被执行人庄丽琼应支付申请执行人王培芳款项30000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  许剑锋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2178号申请执行人：王某1，女，1982年1月16日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：王某2，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，申请执行人王某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2019)鄂0115民初9391号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某1于2020年10月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人王某2下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人王某2协助申请执行人王某1办理位于武汉市江夏区大桥新区办事处大花岭村名城8090花园4栋1单元8层4室[鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0011697号]房屋变更登记手续；负担案件执行费200元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某2银行存款200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年十月十四日书记员  杨宏
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初404号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人曹某，男，1995年6月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，本科文化，电话销售员，户籍登记住址：赤峰市翁牛特旗解放营子乡二道窝铺村一组，现住赤峰市。无前科。2020年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]Z197号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人曹某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员杨某、书记员宋时光出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年5月20日凌晨，被告人曹某在赤峰市××区办事处楼下的沁园羊蝎子锦绣店吧台处，盗窃人民币2601元。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；曹某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处曹某拘役一个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明等书证、证人于某的证言、辨认笔录及照片、视听资料光盘、提取笔录及照片、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明材料、被告人曹某的供述等证据予以证实。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人曹某积极归还被害人盗窃款人民币2601元，并得到谅解。本院认为：被告人曹某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。曹某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。曹某积极赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情予以从轻处罚。曹某认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳.）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞人民陪审员 周占茹人民陪审员 刘鹏飞 二○二○年十月二十日书记员 邵兴辰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6204号 原告：任李玲，女，1985年3月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾志清，男，1983年10月13日出生，汉族，住惠安县。 原告任李玲与被告曾志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任李玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任李玲负担。 审判员  张泽鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖杰峰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5506号原告:中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼1号1-101。法定代表人：宫少林。委托诉讼代理人：崔占民，1970年12月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：宋立国，男，1987年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行与被告宋立国银行卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行撤回起诉。案件受理费1085元,由原告负担。审判员 李金树 二0二0年十月二十九日书记员 王 雪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5029号 原告：柳炳阳，男，1994年11月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳杰平，男，1998年4月21日出生，汉族，住惠安县。 原告柳炳阳与被告柳杰平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年10月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告柳炳阳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳炳阳负担。 审判员  张泽鹏 二〇二〇年十月九日 书记员  陈昕冕 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执646号申请执行人昭通市昭阳区鑫安活动板房销售部，住所地：昭阳区凤凰办事处荷花社区十二组。统一社会信用代：91410700MA3XBW6Y6A。法定代表人刘承雨，经理。委托代理人徐茜，女，汉族，生于1980年1月7日，云南省昭阳区人，住昭阳区，委托权限：特别授权。被执行人罗军，男，汉族，生于1990年6月15日，云南省彝良县人，住彝良县。昭通市昭阳区鑫安活动板房销售部与罗军合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初1121号民事调解书已发生法律效力。判决书确定：罗军支付昭通市昭阳区鑫安活动板房销售部工程款110000.00元。定于2019年7月24日之前支付20000.00元，2019年8月24日之前支付20000.00元，2019年9月24日之前支付20000.00元，2019年10月24日之前支付20000.00元，2019年11月24日之前支付20000.00元，2019年12月24日之前支付10000.00元；若罗军未按期履行义务，则昭通市昭阳区鑫安活动板房销售部可对未到期的标的款全部申请强制执行。被执行人罗军应承担案件受理费1250.00元，申请执行费1550.00元。申请执行人昭通市昭阳区鑫安活动板房销售部向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人罗军送达了执行通知书。被执行人罗军向申请执行人履行了标的款3000.00元。通过网络查控，未查到被执行人罗军有银行存款和网络资金。通过传统查控，查明被执行人罗军无房屋、车辆等可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人昭通市昭阳区鑫安活动板房销售部的意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人罗军限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执646号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年十月二十九日书记员  左承鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6992号 原告：赵永丰，男，1991年8月24日出生，汉族，原住湖南省邵阳县下花桥镇高龙村白竹组14号，现住福建省惠安县。 被告：黄跃芳，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告赵永丰与被告黄跃芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永丰向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款2462元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告于2016年5月31日向原告购买电线电缆，双方于2017年9月26日进行结算，确认被告结欠原告货款2462元，约定2017年10月25日付清。期限届满后，经原告催讨未果。 被告黄跃芳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款2462元，双方约定被告应于2017年10月25日付清。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，是被告以欠款人名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2016年5月31日向原告购买电线电缆，双方于2017年9月26日进行结算，确认被告尚欠原告货款2462元，定于2017年10月25日支付。由被告出具欠条1份交原告收执。期限届满后，被告未支付货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买电线电缆，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款2462元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款2462元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自原告起诉催告之日即2020年9月11日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告黄跃芳应于本判决生效之日起五日内偿付原告赵永丰公司货款2462元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年9月11日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄跃芳负担，应在本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张泽鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖杰峰 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执533号之三 申请执行人：朱某某，女，汉族，1983年10月18日生，住杨陵区。公民身份号码:6103241983********。 被执行人：党某某，男，汉族，1964年06月28日生，住扶风县。公民身份号码:6103241964********。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人党某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人赔偿款102062.04元及利息，并承担案件受理费1181元、鉴定费1860元但被执行人党某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人党某某在陕西省农村信用社联合社27030401011090XXXXXXXX账户内存款人民币106700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年十月十六日 书记员  安宇航
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行初162号 原告赵如海，男，1953年11月19日生：汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被告江苏省姜堰经济开发区管理委员会，住所地江苏省泰州市姜堰区科技大道199号。 法定代表人申兵，主任。 委托代理人钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。 委托代理人王振宇，江苏锦泰律师事务所（实习）律师。 原告赵如海诉被告江苏省姜堰经济开发区管理委员会行政强制一案，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。 原告赵如海诉称，原告虽在陕西，但在马厂拥有父亲留下的合法房产，在南京路以西马厂和前马村地段集体土地上房屋拆迁项目，原告房屋及宅基地、自留地面临征收，原告赶回老家商谈拆迁事宜，没有签订的情况下，房屋被强行拆除。上述拆迁项目没有征地批复、征地公告、征地主体以及专有资金账户，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《土地管理法实施条例》第二十五条之规定。被告组织实施的强制拆迁行为程序违法，未依法履行催告程序，未依法申请法院强制拆除，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第五十三条、第五十四条的相关规定。综上，被告的非法强拆行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决确认被告于2019年9月、10月两次强制拆除原告位于马厂村××组房屋的行为违法。 被告江苏省姜堰经济开发区管理委员会辩称，原告主张涉案房屋应当由其合法拥有，但并未提供相应证据予以证明，原告不具备诉的主体资格和诉的利益，应当裁定驳回起诉。原告诉称的南京路以西马厂和前马村地段集体土地上房屋搬迁项目，房屋面临征收与事实不符，原告所称的搬迁项目被告仅是作出了协商搬迁方案，并非征收行为，搬迁方案并未对原告产生新的权利义务关系。2019年8月22日，赵某与搬迁人泰州市XX建设有限公司就其位于马厂村××组的房屋签订搬迁补偿协议，如原告诉称房屋与上述房屋是同一标的物，则该协议中约定的拆迁补偿安置方案是赵某确认并自愿接受的。且协议约定在2019年9月1日前腾空交房，搬迁人依协议在赵某交房后实施拆除行为并不违法且同一事实在他案中已被判决确认。综上，请求法院驳回原告起诉。 经审查，原告赵如海在自书材料中陈述，其系马厂已故村民赵文旺次子，系马厂村民赵某的弟弟，其父亲赵文旺于1979年向政府报批后在马厂建设一房屋，并在生前向赵某交代，该房屋留给原告赵如海，后赵文旺于1985年病故。1986年，政府颁发宅基地使用证时将上述房屋登记于赵某名下，因赵某不知该行为已经侵害赵如海的合法继承权，故其未及时前往政府进行房屋登记变更。 原告诉称的上述房屋在被拆除之前登记在赵某名下。2019年10月31日，赵某作为原告，就案涉房屋被拆除一事，以江苏省姜堰经济开发区管理委员会为被告，向本院提起行政诉讼，要求确认被告2019年9月和2019年10月两次强拆赵某位于马厂村××组房屋的行为违法，本院经审理后，查明以下事实：2019年8月22日，赵某作为被搬迁人与搬迁人泰州市姜堰区XX建设有限公司签订房屋搬迁补偿安置协议书。2019年9月1日，赵某在被搬迁房屋交接单上签字确认，并于当日将房屋钥匙交出。后房屋被拆除。根据上述事实，本院于2019年12月25日作出（2019）苏1202行初247号行政裁定书，驳回赵某的起诉。赵某不服，向泰州市中级人民法院提起上诉，该院经审理后作出(2020)苏12行终19号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 另查，2020年4月14日赵小庆以赵如海的名义向本院提交起诉状，具状人落款为“赵如海”，但实际为赵小庆签名。而赵小庆所持有的委托书系复印件，且时间为2019年8月14日，载明的内容为：因本人远在陕西宝鸡，不方便回姜堰，今全权委托赵小庆办理本人房产拆迁事宜。本院经审查后，于2020年6月22日作出（2020）苏1202行初88号行政裁定书，驳回起诉。同时，在泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初3号赵某诉江苏省姜堰经济开发区管理委员会拆迁行政协议案件中，赵小庆又以赵某之子的身份作为诉讼代理人参加诉讼。该案泰州市中级人民法院于2020年9月11日才作出(2020)苏12行终222号行政判决书。现2020年7月6日，赵小庆又以原告赵如海继子的身份，拟作为本案的诉讼代理人参加诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是赵如海是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，赵如海认为其与涉案拆除行为具有利害关系的理由是，被拆除房屋系其父亲留给其合法房产。但根据原告的自书以及生效裁判认定的事实，涉案房屋在被拆除之前登记在赵某名下，且赵某作为权利人签订协议，将房屋交付拆除。赵如海并非涉案房屋的所有权人或共有权人，亦未经合法途径确认其享有涉案房屋的相关权利，故赵如海与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。同时，涉案房屋属于农村房屋，由于农村宅基地属村民集体所有，宅基地在分配上存在排他性和福利性，只能分配给本集体经济组织成员使用。根据土地管理法的相关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。户口迁移导致丧失本集体经济组织成员资格的原在册人口，不再具有宅基地使用权，一般不能认定为房屋所有权人。本案中，根据原告赵如海的自书，其1975年入伍，后转业到陕西宝鸡，显然不是涉案房屋所在地的集体经济组织成员，现有证据不足以证明其是涉案房屋的权利人。 另，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款第二项规定，下列人员可以被委托为诉讼代理人：……当事人的近亲属或者工作人员。结合《最高人民法院关于适用的解释》第十四条第一款的相关规定，“近亲属”包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属。本案中，赵某、赵如海系兄弟关系，赵某1系赵某的儿子，且一直以子女的身份作为诉讼代理人参加诉讼。对于本案原告赵如海而言，赵某1显然不符合上述“近亲属”的要求。现赵某1又申请以赵如海“继子”的身份作为诉讼代理人，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵如海的起诉。 本案不需要交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  梅红卫 二〇二〇年十月十七日 法官 助理  周玲云 书 记 员  窦秀梅
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执500号申请执行人秦福进，男，生于1975年6月15日，汉族，云南省彝良县人，教师，住彝良县。被执行人左远旺，男，生于1997年4月21日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。秦福进与左远旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）云0628民初398号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由左远旺赔偿秦福进车辆修理费6911元、交通费280元，合计7191元。被执行人左远旺应承担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。申请执行人秦福进向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人左远旺公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人左远旺有网络资金4303.19元，本院依法划拨后，扣除本案案件受理费25.00元、申请执行费50.00元后，余款4228.19元已发放申请执行人秦福进。通过传统查控，查明被执行人左远旺现无存款、房屋等可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人秦福进意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人左远旺限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执500号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年十月二十九日书记员  左承鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8185号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，地址：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所专职律师。被告: 张翼鹏，男，1989年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告张翼鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经本院委托人民调解员李建华调解后，被告已同意将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费45元，由原告负担。                       审判员   李 想                      二〇二〇年十月二十八日                      书记员     于 洋
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民再52号上诉人（原审原告）顾泽兵（顾泽斌），男，彝族，1960年7月9日出生,云南省镇雄县人，文盲，农民，户籍地镇雄县，家住镇雄县，现租住昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）罗坎镇人民政府。法定代表人成全忠，镇长。上诉人顾泽兵因与被上诉人罗坎镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2018）云0627民再3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人顾泽兵送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费，告知顾泽兵逾期未交的，按自动撤回上诉处理。顾泽兵收到《诉讼费预缴通知单》后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾泽兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年十月二十六日书记员 王政莹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8186号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，地址：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所专职律师。被告: 王诗艳，女，1970年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告王诗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经本院委托人民调解员李建华调解后，被告已同意将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费43元，由原告负担。                       审判员   李 想                      二〇二〇年十月二十八日                      书记员     于 洋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6411号原告：矫雪建，男，1993年9月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现租住赤峰市。被告：庞会如，女，1964年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，退休工人，现住赤峰市。被告：矫洪彬，男，1964年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，劳教所员工，现住赤峰市。第三人：李晓多，男，1987年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院受理原告矫雪建与被告矫洪彬、庞会如、第三人李晓多合同纠纷一案，原告矫雪建于2020年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告矫雪建撤诉。案件受理费2900元，由原告矫雪建负担。审判员 李文福 二〇二〇年十月十四日书记员 朱冠男
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7164号原告：赤峰市公共交通有限责任公司。住所地：赤峰市松山区天义路**。法定代表人：王学军，董事长。委托诉讼代理人：盆宣宇，男，1989年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：杨继民，男，1960年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告赤峰市公共交通有限责任公司与被告杨继民劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告赤峰市公共交通有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市公共交通有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赤峰市公共交通有限责任公司撤诉。案件受理费10元，由原告赤峰市公共交通有限责任公司负担。审判长 韩玉杰人民陪审员 王 琢人民陪审员 王艳红 二〇二〇年十月十四日书记员 王 浩
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3565号 原告：杨红茹，女，汉族，1987年12月29日出生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵凯，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。 负责人：方平，公司经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告杨红茹与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：平安财险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红茹及其委托诉讼代理人赵凯、被告平安财险滨州支公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年01月18日14时50分杨红茹驾驶鲁MU920U小型轿车沿220国道由东向西行驶至该事故地点处时发生单方道路交通事故，至车辆损坏，杨红茹受轻微伤。经惠民县交警大队出具事故认定，杨红茹承担本起事故的全部责任。另查明，杨红茹驾驶鲁MU920U小型轿车在被告平安财险滨州支公司处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告：标的车辆损失价值为308500.00元。据此，原告因事故造成的合理损失为：车辆损失308500元、鉴定费3000元，共计311500元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨红茹损失311500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5972元，减半收取2986元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘华华 书 记 员 彭金晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11533号申请执行人申溢男，女，汉族，1991年7月21日出生，住河南省辉县。被执行人兰艺，男，汉族，1986年10月30日出生，住郑州市金水区。申溢男诉兰艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12024号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务:被告兰艺于本判决生效后十日内支付原告申溢男借款本金75500元及利息（利息以75500为基数，自2020年4月15日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，适用简易程序减半收取844元，由被告兰艺负担。因兰艺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申溢男向本院申请执行，本院于2020年9月10日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名豫Ａ××××**的车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人兰艺名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人兰艺公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年10月16日对被执行人兰艺采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰艺负有继续向申请执行人申溢男履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年十月二十五日书记员  商巍
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1745号原告冯秀元，男，生于1947年7月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，特别授权代理。被告赵华军，男，生于1976年5月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告李洁，女，生于1979年2月1日，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告冯秀元与被告赵华军、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告冯秀元向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款本金220000.00元，并按月息2%支付从2015年农历八月二十（公历2015年10月2日）起至该笔借款履行完毕之日止的利息；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物《中华人民共和国房屋所有权证》（彝良县房权证柳溪字第**）和《中华人民共和国过于土地使用证》彝国用（2014）第000117号价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，与原告系朋友，2015年农历八月二十，二被告因转让宾馆向原告借款220000.00元。2017年4月14日，被告赵华军与原告签订《抵押合同》，将自建商住房及已经安装的水电、通讯器材设备一并抵押给原告，用以担保原告的债权，该抵押合同于2017年4月14日在云南省彝良县公证处进行公证，字号为（2017）云彝证字第139号。借款期限届满后，原告多次催要未果，特根据法律规定提起诉讼。本院经审查认为，原告称被告赵华军、李洁自2015年至今未在彝良县居住生活，被告赵华军现居住地为昭通市昭阳区大南区，被告李洁户籍地系云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现居住地未知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，被告赵华军的经常居住地在昭通市昭阳区，被告李洁的户籍地和现居住地均未在本院民事案件管辖范围，本案不属本院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯秀元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审 判 长  罗 彪人民陪审员  梁兴贵人民陪审员  夏洪春二〇二〇年十月十三日法官助理熊正茂书记员王会明
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7363号之一 申请执行人：陆大兴，男，1980年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：银小林，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15347号民事判决书，于2020年9月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付钢筋款35500元，利息3923.5元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费785.59元。被执行人依法应承担本案执行费500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月24日以司法专邮方式向被执行人银小林送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人银小林未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人银小林名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月21日对被执行人银小林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人陆大兴，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林璟翔
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2162号申请执行人：王俊，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：万谢林，男，1990年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人王俊与被执行人万谢林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鄂0115民初1743号民事调解书已经发生法律效力。权利人王俊于2020年10月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人万谢林下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人万谢林向申请执行人王俊偿还借款30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费350元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万谢林银行存款30800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年十月十三日书记员 黄秋晓
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初2285号原告（反诉被告）：詹本荣，男，生于1978年9月12日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告（反诉原告）：徐华顺，男，生于1976年8月20日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告詹本荣诉被告徐华顺健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日受理，被告徐华顺于2020年8月26日向本院提起反诉，本院予以受理。本案适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，本案的当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失3078.30元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居，2020年1月31日，因邻里间的琐事，被告跑到原告的家中，将原告殴打至伤。原告受伤后到彝良县钟鸣镇卫生院就诊6天，支出交通费1200.00元、医疗费498.30元。原告的误工费为1080.00元、生活补助费300.00元。原、被告的纠纷经彝良县公安局钟鸣镇派出所调解达成协议，但被告未支付相应的费用。现原告请求被告赔偿全部的经济损失。被告辩称及反诉称，原告诉称事实不属实，事实是原告邀请被告去其家里喝酒，喝酒后双方言语冲突进而发生抓扯。原、被告当时都喝了酒，对于打架双方均有过错，现在被告也有受伤，不同意赔偿原告的损失。反诉请求：1、请求判决反诉被告赔偿原告2286.70元（其中医疗费786.70元、误工费500.00元、交通费500.00元、伙食费500.00元。）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居，2020年1月31日，詹本荣的妻子到原告家中称鸡不见了，叫原告帮忙找，后来在被告家门口找到鸡，被告就邀请原告到其家中喝酒，喝酒的过程中，被告又说原告的侄子将他家的抱枕拿到了原告家中，要喊人来对质，双方在谈论此事的过程中发生了口角，被告动手打了原告，双方开始抓扯，均由受伤。原告受伤后先后到钟××卫生院、彝良县第一人民医院住院治疗，共支出了医疗费786.74元。请求法院与原告的本诉一并判决。原告詹本荣为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据;1、钟鸣镇卫生院门诊病例一页、门诊收费票据5张（金额合计286.25元），拟证明被告将原告打伤后，原告去钟鸣镇卫生院住院，共支出医疗费510.00元的事实，其中有几张收费票据的原件弄丢了;2、收条复印件一份，拟证明原告受伤后，包车去钟鸣镇卫生院医治，共支出交通费1200.00元的事实。经庭审质证，被告徐华顺认为，证据1中，门诊病例诊断原告有胃病，不是双方抓扯导致的。门诊收费票据中2020年2月3日的收费票据不是原告詹本荣的名字，不予认可；对证据2不予认可。被告徐华顺未向本院提交证据。本院为查清本案事实，依职权调取了下列证据：3、彝良县公安局钟鸣派出所出具的《情况说明》一份；4、彝良县公安局彝公（钟）行罚决字（2020）6号行政处罚决定书一份、调解记录一份；5、彝良县公安局钟鸣派出所询问询问笔录4份。经庭审质证，原告詹本荣认为，证据3—5是真实的，但被告詹本荣在派出所陈述说我倒酒给他喝是假的；被告徐华顺认为证据3—5是真实的，当天确实是原告倒酒给被告喝了。本院认为，证据1与证据3、4、5相互印证，能证明原、被告于2020年1月31日因琐事在原告詹本荣家发生抓打，造成原告詹本荣脸上、身体部分不同程度受伤，原告就医时间及门诊记录与原、被告发生纠纷的时间、过程吻合，原告提供的门诊发票共计5张，其中2020年2月3日的发票姓名为吴大珍，不予采信，其余4张系原告詹本荣名字，时间为2020年2月2日、2月3日、2月5日，金额合计为270.77元，可以认定为原告受伤后支出的医疗费，予以采信；证据2，《收条》系复印件，不是交通费发票，不能证明原告的交通费支出，不予采信；证据3、4、5，原、被告对证据真实性无异议，该证据系彝良县公安局钟鸣派出所出具，相互印证，予以采信。经审理，本院确认本案事实如下：原、被告系邻居，2020年1月31日，原、被告因琐事在原告詹本荣的家里发生口角，进而相互抓打，造成原告詹本荣受伤。原告詹本荣受伤后到彝良县卫生院门诊治疗，治疗三天，共支出医疗费270.77元。原、被告纠纷经彝良县公安局钟鸣派出所调解未果，彝良县公安局对被告徐华顺处以500.00元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因一点小事发生争吵，进而相互抓扯，对纠纷的发生，双方均有过错。现原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任，综上，本院酌定，被告徐华顺对原告的损失承担80%的责任，原告自身也有过错，承担20%的责任。关于原告的损失，原告主张的医疗费498.30元，但原告提交的门诊发票金额合计为270.77元，予以支持，对其余支出的医疗费，未提供医疗发票予以证明，本院不予支持。误工费，从原告提供的《门诊病例》及门诊发票可以认定原告共在门诊治疗了3天，参照云南省2019年农、林、牧、渔业在岗职工工资49268.00元计算，误工费为405.00元。交通费，原告主张的交通费过高，本院不予支持，但考虑到原告治疗的三天确实会产生交通费支出，本院酌定，每天按照100.00元计算，交通费共300.00元。对原告主张的生活补助费，原告只是小伤，且未住院治疗，对该费用，本院不予支持。综上，原告的损失合计为975.77元，被告徐华顺承担80%，应赔偿原告780.62元。关于反诉原告徐华顺的诉讼请求，其未提交任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐华顺赔偿原告詹本荣各项损失合计780.62元，于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告詹本荣的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告徐华顺的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告徐华顺负担。反诉案件受理费371.00元，减半收取185.5元，由反诉原告徐华顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李鸿梅二〇二〇年十月十日书记员  杨光宣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13756号之二河南陆港航实业有限公司：你单位与解长辉买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初10860号民事判决书已发生法律效力。权利人解长辉平于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十月二十九日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执141号之一申请执行人万某，女，汉族，1978年5月5日出生，住黄石市西塞山区，被执行人程某，男，汉族，1979年7月7日出生，住黄石市西塞山区，申请执行人万某申请执行程某婚姻家庭纠纷一案，本院作出[2014]鄂西塞民初字第00755号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月23日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下有房产（该房产不宜处置且已向申请人说明），有车辆已查封但未实际控制，银行存款3万余元已网上银行余额基本为零，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、公积金查询证明、短信截屏、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人程某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月二十日书记员 蔡帆帆
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执569号之一申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省横峰县人民大道20号，统一社会代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：江西高川农业开发有限公司，住所地江西省上铙市横峰县虹桥东路，统一社会信用代码913611250971482037。法定代表人：许大银，该公司总经理。被执行人：黎利，男，1973年10月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘周丽娜，女，1988年5月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：许大银，男，1971年8月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：周秀英，女，1976年12月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：苏美芳，女，1991年9月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西高川农业开发有限公司、黎利、刘周丽娜、许大银、周秀英、苏美芳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：网络拍卖执行人黎利、刘周丽娜名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××号），网络拍卖起拍价3174150元、保证金317000元、增价幅度15800元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王 凯
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民特21号申请人于景明，女，57岁，1963年2月4日，地址：赤峰市，联系方式：138XXXXXXXX于景明诉申请宣告公民死亡一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员何滨(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于景明诉称，。被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 何滨 二〇二〇年十月十六日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初6426号原告：任尊阔，男，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：丁军，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文旭，重庆溯源律师事务所律师。被告：杨傅年，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊永利，重庆观新律师事务所实习律师。被告：唐协波，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告任尊阔与被告杨傅年、唐协波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年10月21日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员蒋霞、刘福惠组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任尊阔的委托诉讼代理人丁军、李文旭，以及被告杨傅年的委托诉讼代理人李友志、熊永利到庭参加了诉讼，原告任尊阔、被告杨傅年未到庭参加诉讼，被告唐协波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任尊阔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金20万元；2.二被告支付原告逾期利息(从2020年3月30日起,以本金20万元为基数,按照年利率6%计算至本清时止)；3.本案诉讼费、已产生的公告费由二被告承担。事实和理由：2015年2月12日、2016年3月6日，被告唐协波向原告任尊阔借款共计20万元。为确认前述借款，于2019年7月16日被告唐协波向原告出具《借条》一张，载明借款本金20万元。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。但是，案涉借款经多次催收，无果。为此，原告诉至本院。被告唐协波均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。被告杨傅年辩称，被告杨傅年未向原告借款，案涉借款并非属于夫妻共同债务，故被告杨傅年不承担还款责任。原告任尊阔围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份、农业银行存款回单二份（2015年2月12日杨傅年的存款回单原件、2016年3月6日唐协波的存款回单复印件各一份）、二被告的婚姻档案一份。被告杨傅年提交了以下证据：二被告的离婚证一份。被告唐协波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于前述证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审查，对于原告提交的2016年3月6日存款回单复印件不予确认，其余证据均系原件，予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年7月16日，被告唐协波向原告任尊阔出具《借条》一份，其中载明：今借到任尊阔现金贰拾万元整。后经原告任尊阔催收，无果。另查明：二被告原系夫妻关系，于2006年11月1日登记结婚，后于2016年8月17日登记离婚。2015年2月12日，被告杨傅年的农业银行账户（卡号尾号1875）存入现金10万元。审理中，原告称2015年2月12日被告杨傅年的农业银行账户（卡号尾号1875）存入现金10万元，系原告存入。还称2016年3月6日被告唐协波的农业银行账户（卡号尾号9024）存入现金10万元，亦系原告存入，并提供存款回单复印件一份。本院认为，被告唐协波向原告任尊阔出具《借条》，系其真实意思表示，该《借条》的内容除亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告任尊阔提供了向被告杨傅年的农业银行账户存入10万元的存款回单，再结合原告的陈述，认定原告任尊阔与被告唐协波之间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系应受法律保护。双方没有约定借款期限，但被告唐协波答辩期满（2020年9月15日）后尚未归还借款，明显违约，故原告任尊阔主张被告唐协波归还借款20万元，本院予以支持。原告任尊阔主张被告唐协波从2020年3月30日起按年利率6%支付利息。本院认为，双方未约定借期内的利率及逾期利率，原告主张按年利率6%计算逾期利息，本院应予支持。不过，双方未约定借款期限，逾期利息只能自被告唐协波答辩期满次日（2020年9月16日）起算，原告主张从2020年3月30日至2020年9月15日止的利息，本院不予支持。原告任尊阔主张被告杨傅年对上述债务承担共同还款责任。本院认为，案涉借款中有一笔10万元系存入被告杨傅年的农业银行账户，被告杨傅年应当知情，而被告杨傅年不能说明该款项的缘由，再结合被告唐协波向原告出具的《借条》，认定该笔借款系二被告的夫妻共同债务，故对该笔借款本金10万元及相应的逾期利息，被告杨傅年应当与被告唐协波承担共同还款责任。另一笔借款10万元，原告任尊阔没有提交证据证明被告唐协波将借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务，只能认定为被告唐协波的个人债务，故被告杨傅年不应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐协波在本判决生效之日起十日内向原告任尊阔归还借款本金20万元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金20万元为基数，从2020年9月16日起，按照年利率6%计算至本金20万元还清之日止）；二、上述第一判项借款本金20万元及逾期利息，被告杨傅年对其中借款本金10万元及相应的逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金10万元为基数，从2020年9月16日起，按照年利率6%计算至本金10万元还清之日止）承担共同还款责任；三、驳回原告任尊阔的其他诉讼请求。如果被告唐协波、杨傅年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、已产生的公告费260元，合计4560元，由被告唐协波负担，其中2280元由被告杨傅年与唐协波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  刘福惠人民陪审员  蒋 霞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  何 铜
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初632号 原告：许若强，男，1973年8月15日出生，汉族，个体工商户，原住江苏省徐州市丰县王沟镇许庙村**，现住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师（未到庭）。 被告：苏永红，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住，住望都县/div> 原告许若强与被告苏永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许若强到庭参加诉讼，被告苏永红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许若强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款77,536元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告经营墙体涂料业务，被告进行墙体喷涂施工。自2015年起，原告向被告供应涂料，期间被告结算了大部分货款。2018年起，被告开始拖欠原告货款，截止到2019年4月19日，经双方结算，被告共欠原告货款72,956元。2019年4月23日，原告给被告送了价值9,500元的涂料，被告当时给了5,000元，欠4,500元未付，2019年5月18日，原告给被告送了价值19,080元的涂料，被告没有付款，当时给原告书写欠条一张，连同4月23日的未付货款，共欠原告货款23,580元，被告后来给付原告19,000元。以上两笔欠条被告共欠原告77,536元。后经原告多次催要，被告至今未还。诉请法院依法判决。 许若强围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件和《欠条》二张等证据，证明被告的身份信息和欠款的具体情况。 苏永红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告许若强经营墙体涂料业务，被告苏永红进行墙体喷涂施工。2019年4月19日，被告苏永红在原告的销货单下方书写了“总欠柒万贰仟玖佰伍拾陆元整，苏永红，2019.4.19号”的欠条。2019年5月18日，被告又向原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠聚胺脂货款壹万玖仟零捌拾元整（19,080元）,零(另)加4500元，共计贰万叁仟伍佰捌拾元整（23,580元），苏永红，2019.5.18”。 原告许若强称被告后来分二笔共计给付原告19,000元，自己在第二份欠条上作了记录。以上两份欠条被告共尚欠原告77,536元。 另查明，苏永红夫妇自2007年后即不在望都镇樊家村居住，该村委会工作人员不知其去向。望都县运动家园小区物业工作人员证实，苏永红夫妇已有一年多不在该小区居住了，不知道去了什么地方。 以上事实有原告许若强提交的身份证复印件、《欠条》，本院调取的望都镇樊家村村委会证明、望都县运动家园小区物业工作人员证明、房门照片和庭审笔录等证据证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告苏永红多次从原告处购买涂料并出具了欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告苏永红应当按照《欠条》载明的数额，履行给付货款的义务，被告向原告出具的两张欠条数额相加为96,536元，扣除已给付的19,000元为77,536元，故对原告要求被告给付货款77,536元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告苏永红应当给付原告许若强货款77,536元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告苏永红给付原告许若强货款77,536元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,738元，由被告苏永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  桑占全 人民陪审员  张建华 人民陪审员  任晓楠 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  刘红亮
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2137号原告：陶道毕力格，男，1989年10月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员。委托诉讼代理人：荆淑曼，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：乔玉刚，男，1972年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南支七路东毅刚房产综合办公写字楼第****第****。负责人：斯日古楞，经理。委托诉讼代理人：郭艳伟，女，1975年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住保险公司职工宿舍。本院在审理原告陶道毕力格与被告乔玉刚、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶道毕力格撤回起诉。案件受理费468元，由原告负担。审判员 梁永芳 二0二0年十月二十六日书记员 穆 磊
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2658号 原告：南充都市新景物业管理有限公司，住所地：顺庆区吉隆街1幢2单元6曾14号，统一社会信用代码91511302689907808E。 法定代表人：任德凤。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：莫高远（曾用名莫荣杰），男，汉族，1987年11月8日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告南充都市新景物业管理有限公司诉被告莫高远物业服务合同纠纷一案中，原告南充都市新景物业管理有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充都市新景物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告南充都市新景物业管理有限公司负担。 审判员  曹海涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  覃晓婷
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初2474号原告：陈德香，女，1970年3月8日出生，汉族，四川省南溪县人，现住云南省彝良县。被告：翟长品，女，1974年3月20日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告陈德香诉被告翟长品民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈德香到庭参加诉讼，被告翟长品经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德香向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000.00元及自2014年5月30日至还款之日止按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系原系邻居关系，2014年5月30日，被告因建房需资金周转，向原告借款30000.00元，双方约定月利率5%，未约定还款时间。被告向原告出具了其亲笔签名的借条一份，载明：今借到陈德香现金款30000.00元大写（叁万元）且每月利息1500.00元（壹仟伍佰元整）。借款人：翟长品，借款日期：2014.5.30。借款后，被告未向原告支付利息，也未偿还本金，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，未及时偿还借款，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，望人民法院依法判决支持原告的上述诉讼请求为谢！被告翟长品未应诉答辩。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了如下证据并申请证人侯某、潘某出庭作证：1.借条原件一份，证明被告于2014年5月30日向原告借款30000.00元并约定了利息每月1500.00的事实；2.证人潘某证实：我与原告是朋友关系，我之前跑车，她做轮胎生意，就这样认识了十多年了。与被告只是认得。当时，原告借钱给被告，我去原告家换轮胎，她们两个就谈到这个钱，原告就借了30000.00元给翟长品。钱的面值是100的，有三打共30000.00元。原被告是否约定利息，具体内容我不知道，我只认得现金交付了30000.00元；3.证人侯某证实：陈德香卖轮胎，我是修车的，我们是邻居也是生意上的伙伴。当时，我不知道被告叫翟长品，只知道她是陈铁巴家婆娘，因为她老公是收废铁的，和原被告双方都有合作的。大概是在彝良“9.7”地震后2014年左右，当时翟长品在卖“无限极”还是“无极限”的产品，我使用的就是她卖的牙膏，那天，被告给我送牙膏来，就让我下去拿牙膏，我下去找她拿牙膏，就看见陈德香借钱给她，是100面值的，有三打总共30000.00元，他们是否约定了利息，我不清楚。本院认为，证据1、2、3，能相互印证被告于2014年5月30日向原告借款30000.00元、约定月利息5%的事实，予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2014年5月30日，被告因建房缺资金向原告借款30000.00元。被告收到原告交付的现金30000.00元后，向原告出具了其亲笔签名的借条一份，载明：今借到陈德香现金款30000.00元整大写（叁万元整）且每月利息1500.00元（壹仟伍佰元整）。借款人：翟长品，电话：186××******，借款日期：2014.5.30。本院认为，原、被告间已形成合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按双方约定履行偿还原告借款的义务。本案被告翟长品向原告陈德香借款30000.00元，有被告向原告出具的借条及证人潘某、侯某的证实予以证明，原告主张的利息也符合法律规定，且本院在开庭前依法向被告送达了起诉状副本等诉讼文书，被告对原告主张的借款事实未提出答辩予以否认，亦未到庭对借款事实提出异议，因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告翟长品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟长品于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈德香借款本金30000.00元并支付自2014年5月30日起至借款清偿完毕之日止以借款本金30000.00元为基数按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告翟长品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 员 袁述盈二〇二〇年十月二十一日法官助理艾建东书记员代 沅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2180号申请执行人：肖绍华，男，1965年7月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：吴小建，男，1974年8月13日出生，汉族，住鄂州市华容区，申请执行人肖绍华与被执行人吴小建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）鄂0115民初9352号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖绍华于2020年10月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人吴小建下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴小建向申请执行人肖绍华支付110000元及利息（利息以110000元为基数，自2020年1月1日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1514元、执行费1922元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴小建银行存款136800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年十月十四日书记员 黄秋晓
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3692号 原告：石狮市得锐服装商行，住所地石狮市灵秀镇服装城，统一社会信用代码92350581MA31URGQ5E。 代表人：王逢明（系上述个体工商户的经营者），男，1987年5月15日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：张桂列，原告的职员。 被告：康碧红，女，1976年9月28日出生，汉族，住惠安县。 原告石狮市得锐服装商行与被告康碧红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石狮市得锐服装商行撤诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告石狮市得锐服装商行负担。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  陈细珍 人民陪审员  陈惠玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄杰彬
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执382号申请执行人：袁昕，男，1975年10月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：黄石市安达物流有限公司，注册地黄石市西塞山区八卦咀枣子山127号。法定代表人：刘荣。申请执行人袁昕申请执行黄石市安达物流有限公司劳动争议一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2019]第898号仲裁裁决书已发生法律效力。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下无房产，无车辆，银行存款余额基本为零，无网上银行账户，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、公积金查询证明、短信截屏、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人黄石市安达物流有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月三十日书记员 蔡帆帆
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初2569号原告：李松涛，女，1968年2月29日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被告：罗瑞碧（又名罗琳），女，1972年7月24日出生，彝族，云南省彝良人，住云南省彝良县，现住云南省彝良县。原告李松涛诉被告罗瑞碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李松涛到庭参加诉讼，被告罗瑞碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李松涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000.00元，并按照年利率15.4%的标准支付自2018年9月13日起至还款之日止的利息。庭审中，原告将借款本金变更为9500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家庭生活资金周转困难为由，于2018年9月13日向原告借款本金10000.00元并出具了借条，借款时未约定还款期限，仅约定了月利息2.5%。随后，被告违背诚信，对所有借款本息至今分文未还。综上所述，被告借款之后，完全应当本着诚信原则及时还款，之前，原告碍于双方之间的朋友关系没有过多计较，但是现在原告需要及时筹措资金满足家庭开支。为了保障自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及其他司法解释的规定提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告诉请为谢。被告罗瑞碧辩称，一、被告实际向原告借款9500.00元；二、被告于2019年1月13日微信转账给原告200.00元，2019年2月14日微信转账给原告250.00元，2019年5月15日微信转账给原告250.00元；三、被告在仙芳公寓门口付给原告现金500.00元（备注时间忘记，但有录音为证）；四、被告大哥罗瑞其重复从2018年9月13日至2019年6月13日，计9个月利息，每月250.00元，共计2250.00元。因被告罗瑞碧生病，家庭困难，无法承担这高利利息，导致未归还余款，在此被告恳请法院公平、公正，按照银行贷款利息裁决为谢。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.借条原件一份，证明被告于2018年9月13日向原告借款10000.00元，并约定月利率2.5%的事实；2.微信聊天记录两页，证明被告不守信用，到期拒不偿还借款的事实。被告围绕其抗辩主张，向本院提交了如下证据（因被告未到庭参加诉讼，为查清案件事实，本院代被告出示）：3.微信转账记录3页，证明被告于2019年1月13日支付原告利息200.00元，2019年2月14日支付原告利息250.00元，2019年5月15日支付原告利息250.00元。经庭审质证，原告对被告提供的证据3，没有异议，这些钱我都收到了。本院认为，原告提供的证据1、2，能相互印证被告于2018年9月13日向原告借款10000.00元、约定月利率2.5%的事实，予以采信。被告提供的证据3，原告无异议，予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告罗瑞碧（又名罗琳）于2018年9月13日向原告李松涛借款10000.00元，并向原告出具了借条，载明：今借到李松涛现金，从2018年9月13日，算上（10000.00元）正，每月利息250元，每月付利息。借款人：罗琳，532129197207240729，2018年9月13日。原告实际交付被告借款9500.00元。被告按约定支付原告利息至2019年5月15日。本院认为，原、被告间已形成合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按双方约定履行偿还原告借款的义务。本案被告罗瑞碧向原告李松涛借款9500.00元，有被告向原告出具的借条予以证明，且被告也认可，原告主张的利息也符合法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年9月13日开始支付借款利息的问题。因被告已按约定支付原告借款利息至2019年5月15日，被告应自2019年5月16日起支付原告借款利息，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于被告辩称其在仙芳公寓门口付给原告现金500.00元及被告大哥罗瑞其重复从2018年9月13日至2019年6月13日，计9个月利息，每月250.00元，共计2250.00元的问题。因原告不予认可，且被告也未提供证据予以证明，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。被告罗瑞碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗瑞碧于本判决生效之日起十五日内偿还原告李松涛借款本金9500.00元，并支付自2019年5月16日起至借款清偿完毕之日止以借款本金9500.00元为基数按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告李松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25.00元，由被告罗瑞碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 员 袁述盈二〇二〇年十月二十九日法官助理艾建东书记员代 沅