福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3253号 原告：郑某，女，汉族，1964年9月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李某2（李某1与郑某之女），住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王挺，福建世礼（泉州）律师事务所执业律师。 被告：李某1，男，汉族，1961年2月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡景文，福建瀛莱律师事务所实习律师。 原告郑某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人李某2、王挺，被告李某1及其委托诉讼代理人王树侬、蔡景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.分割李某1名下住房公积金；2.分割址在福建省泉州市鲤城区的房产，确认郑某具有其中二分之一之份额；3.分割址在福建省泉州市鲤城区的土地使用权，确认郑某具有其中十六分之一份额；4.由李某1承担本案诉讼费用。事实和理由：郑某与李某1于××××年××月××日登记结婚，于2020年7月28日经福建省泉州市鲤城区人民法院判决离婚。双方在婚姻关系存续期间，于2008年起共同兴建址在福建省泉州市鲤城区的房产，虽然该房产现登记于李某1父亲李茂辰名下，但该房产建筑物系郑某与李某1共同兴建，属于郑某与李某1的夫妻共同财产。后李茂辰于2010年4月3日死亡，李某1为李茂辰第一顺序继承人（经查询，李茂辰有一子二女），享有其名下土地使用权八分之一的继承份额，该继承份额也是双方的夫妻共同财产。现因双方已经离婚，郑某特提起本案诉讼，请求判如所请。 李某1辩称，公积金部分在双方离婚纠纷一案（2020）闽0502民初1838号民事判决中已经予以处理，郑某第一项诉讼请求属于重复主张民事权利；郑某主张诉争房屋是郑某、李某1共同兴建不属实，诉争房屋系李某1父母出资建设，为李某1父母的财产，非郑某与李某1的夫妻共同财产，郑某提供的证据无法证明是郑某或者李某1出资建设；诉争房屋建设时，因李某1父母年事已高，李某1作为家中儿子，受父母委托处理相关翻建事宜，实际上是李某1父母出资建设，李某1并未出资，李某1虽支取34000元的公积金，但都用于李某1与郑某家庭生活中及女儿李某2的抚养费用上，虽然在建设诉争房屋时有垫付工程款，但李某1父母都有将款项返还李某1，因此李某1并未实际出资；诉争房屋是要留给李某1母亲养老所用，李某1已放弃继承诉争房屋。 本院经审理认定事实如下：李某1与郑某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某2（已成年）。2016年9月6日，李某1向本院提起与郑某之间的离婚诉讼，2017年7月5日，本院作出（2016）闽0502民初2374号民事判决，判决不准李某1与郑某离婚，该判决于2017年7月28日发生法律效力。2020年6月5日，李某1向本院再次提起与郑某之间的离婚诉讼。2020年7月28日，本院作出（2020）闽0502民初3253号民事判决，判决准予李某1与郑某离婚，并分割缴存至2020年6月份止的李某1名下个人住房公积金账户内尚存余额110989.32元，由李某1向郑某支付二分之一份额计55494.66元，该判决于2020年8月19日发生法律效力。 福建省泉州市鲤城区原房屋产权人登记为李茂辰。2004年5月9日，李茂辰作为缴费人，向泉州市土地规划测量队支付福建省泉州市鲤城区原房屋的测绘费200元。2006年3月22日，李某1作为缴费人，向泉州市危房鉴定事务所支付福建省泉州市鲤城区原房屋的城市房屋安全鉴定费514元。2008年5月13日，福建省泉州市鲤城区经审批同意在自有产权范围内按经审批的建筑红线和建筑设计方案组织施工，并颁发《建设工程规划许可证》（证号：建字第350502200850047号），《建设工程规划许可证》显示“建设单位（个人）”为李茂辰。2008年6月9日，李某1作为发包方签订《房屋建筑承包合同书》，将福建省泉州市鲤城区的房屋翻建工程交由他人承建，同月，李茂辰作为缴款人，向泉州市城乡规划局支付福建省泉州市鲤城区的城市基础设施配套费用。2008年9月3日，李某1以李茂辰购建福建省泉州市鲤城区房屋为由提取名下公积金34000元。 另查明，李茂辰为李某1之父，于2010年4月21日因死亡注销户口，李茂辰生前与妻林宝珠共育有子女李燕燕、李琼琼、李某1。2020年7月6日，李某1名下个人住房公积金（补贴）账户缴存2020年7月份公积金1116元；2020年8月5日，李某1名下个人住房公积金（补贴）账户缴存2020年8月份公积金1116元。庭审中，双方当事人均表示福建省泉州市鲤城区房屋为整幢翻建，2008年底翻建完工后至今尚未重新办理权属证书，该房屋及所在土地自李茂辰死亡后至今尚未进行继承析分。 本院认为，福建省泉州市鲤城区原房屋产权登记在李某1之父李茂辰名下，以李茂辰作为建设个人获城乡规划行政部门批准翻建并完工后，至今未重新办理权属证书，该房屋的权属状况目前尚未明确，依现有证据无法直接认定该房屋为郑某、李某1的夫妻共同财产。李某1曾于2008年9月3日以李茂辰购建诉争房屋为由提取名下个人住房公积金34000元，李某1主张该款非用于房屋翻建而用于家庭开支，但未举证证明，应认定该款投入诉争房屋翻建使用。李茂辰于2010年4月21日因死亡注销户口，双方当事人均确认诉争不动产自李茂辰死亡后至今尚未进行继承析分，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十五条“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉”之规定，郑某应待李茂辰的继承人实际分割李茂辰遗产、明确李某1在诉争不动产上享有的财产权益状况后另行主张权利。据此，郑某在本案中请求分割诉争福建省泉州市鲤城区房屋及所在土地，确认享有相应份额，依据不足，本院依法不予支持。婚姻关系存续期间李某1取得的名下个人住房公积金，依法属于夫妻共同财产。郑某与李某1于2020年8月19日离婚，本院已在（2020）闽0502民初3253号民事判决中对截止至2020年6月份的李某1名下个人住房公积金账户内余额110989.32元予以分割。李某1于2008年9月3日提取的住房公积金34000元因认定用于翻建诉争不动产，应随诉争不动产继承析分后另行处理。2020年7月至2020年8月18日李某1取得的名下个人住房公积金1764元（1116元＋1116元÷31天×18天），则应予分割，郑某依法享有一半份额，李某1应向郑某支付882元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李某1应于本判决生效之日起三日内向郑某支付882元； 二、驳回郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23786元，减半收取计11893元，由郑某负担11888元，李某1负担5元。李某1应于本判决生效之日起七日内缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 扬 二〇二〇年十月二十八日 书记员 蔡森森 速录员 陈曾敏 本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》 第十五条婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。