重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3908号原告：陈治荣，男，汉族，1964年1月1日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：肖泽，男，汉族，1987年9月5日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：永川区嘉辉建材经营部，住所地重庆市永川区。经营者（业主）：吕加火，男，汉族，1979年9月9日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王忠荣，男，1954年2月18日出生，住重庆市永川区，系该经营部雇员。（特别授权）原告陈治荣与被告肖泽、永川区嘉辉建材经营部（以下简称嘉辉经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈治荣及其委托诉讼代理人伍健，被告肖泽的委托诉讼代理人彭元燕、被告嘉辉经营部的委托诉讼代理人王忠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治荣向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告医疗费31554.02元(已品迭被告肖泽支付的)、后续医疗费15000元、护理费2760元（23天×120元/天）、住院伙食补助费1380元（23天×60元/天）、误工费14690元（130元/天×113天）、残疾赔偿金83465.8元（37939元×20年×11%）、被扶养人（子女）生活费7090.86元、被扶养人（父亲）生活费3339.19元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1600元，合计164379.87元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吕加火系被告嘉辉经营部的业主，销售玻璃等材料并为客户提供安装服务。2020年3月，吕加火将“恒大·悦府”21幢附1号-附4号客户的玻璃安装业务包给其工头肖泽施工，肖泽雇请原告打杂，工资200元/天。3月26日上午，原告在安装好的过道玻璃棚上涂抹防水胶时，因棚顶有一扇玻璃未安装留有空洞但无警示标志，原告踏空摔至地面受伤，被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗23天，被告肖泽仅支付了部分医疗费，故提起诉讼。被告肖泽辩称：其之前系被告嘉辉经营部（吕加火）长期合作的工人，此次涉案玻璃安装项目吕加火与业主谈成32000元，后吕加火将施工任务含材料费、人工费在内作价29000元交与肖泽，由肖泽组织工人施工，但所用玻璃、铝材系吕加火指定的商店并以吕加火的名义赊欠而来的；现场玻璃尺寸系其丈量，但原告作业时其并不在场，原告提供的现场照片显示玻璃空洞比较明显，原告自己不小心应自负损失。被告嘉辉经营部辩称：其系销售建材、门窗、玻璃的个体工商户，其于2020年3月与“恒大·悦府”21幢附1号-附4号的4户客户达成包工包料共计32000元的口头安装协议，之后以28000元的价格转包给被告肖泽，由肖泽包工包料自行雇请工人完成，故原告的雇主系被告肖泽，本案责任与嘉辉经营部无关。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告嘉辉经营部接受了“恒大·悦府”21幢附1号-附4号的4户客户下达的包工包料安装过道透明玻璃雨棚等设施的订单，工程价款为32000元。随后，被告嘉辉经营部将前述安装项目以28000元-29000元的价格转包给被告肖泽，由肖泽包工包料自行雇请助手完成。因人手不足，被告肖泽雇佣原告对安装好的玻璃注入防水胶。2020年3月26日，上述过道玻璃棚架设完毕，原告爬上棚顶逐个注入防水胶，但因前一天棚顶有一扇玻璃未安装而存在空洞，亦无醒目标志，原告不慎踏空摔落至水泥地面受伤，被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗23天，诊断为左侧锁骨远端粉碎性骨折、左桡骨上段粉碎性骨折、颅骨骨折、左侧肋骨骨折、右侧额颞叶脑挫伤等，出院医嘱要求休息3个月，避免负重，骨折愈合后行内固定取出术，门诊随访等。被告肖泽为原告支付了部分住院费合计24884.30元，原告支出了剩余住院医疗费31554.02元。诉讼中，原告申请伤残、续医费鉴定，经本院依法委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2020年7月29日作出鉴定意见：1、原告肋骨损伤评定为十级伤残，左肩关节活动功能障碍评定为十级伤残；2、续医费需15000元左右。原告支出了鉴定费1600元。同时查明，原告户籍系城镇居民。陈夕五（生于1932年10月2日）系原告之父，有含原告在内共4个子女。陈佳馨（生于2007年6月3日）系原告之女。原告提供了现场手机照片，涉案玻璃棚顶上方系开放区域并无建筑物、构筑物，原告以此证明现场无法挂安全绳；二被告对原告摔落原因不持异议。按原告主张及当前标准，经核定，原告因本案事故遭受的损失有：医疗费31554.02元、后续医疗费15000元、护理费2760元（23天×120元/天）、住院伙食补助费1380元（23天×60元/天）、误工费14690元（130元/天×113天，行业标准）、残疾赔偿金83465.8元（37939元×20年×11%）、被扶养人（子女）生活费7090.86元、被扶养人（父亲）生活费3339.19元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1600元，合计164379.87元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的责任。本案中，原告提供的现场照片系摄像者站在地面镜头向上以玻璃空洞为焦点作出的拍摄，因地面折射效果该玻璃空洞在照片中比较明显，但对于站在棚顶涂防水胶的原告而言，因周边均系透明玻璃，该玻璃空洞并无醒目标识，须仔细辨认才能察觉，且该玻璃棚顶上方系开放区域并无建筑物、构筑物，安全绳不便悬挂，故虽然原告未充分注意现场施工环境而在玻璃空洞处踏空摔落受伤，应自负一定比例损失，但受制于现场客观环境且玻璃空洞并非原告造成，故原告自负的责任比例不宜过高，本院酌定为20%。被告肖泽作为原告的雇主，既不到场监管，又不对棚顶残留的玻璃空洞及时采取安全防护措施，疏于安全管理，应当赔付原告剩余80%的损失。被告肖泽之前系被告嘉辉经营部的雇工，二被告间的转包关系更类似于内部承包关系，被告嘉辉经营部对外对客户直接负责，对内享有转包利益不能免除安全管理职责，其明知施工现场具有一定危险性而肖泽欠缺安全施工生产管理知识及经验，肖泽松散的安全管理导致原告的工作环境并不具备安全生产条件，故被告嘉辉经营部应当与被告肖泽连带赔偿。综上，被告肖泽应赔付原告131503.90元（164379.87元×80%），并由被告嘉辉经营部连带赔偿，相应范围内的原告的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告肖泽于本判决生效后十日内赔偿原告陈治荣各项损失共计131503.90元，并由被告永川区嘉辉建材经营部连带赔偿；二、驳回原告陈治荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1794元，由原告负担329元，由被告肖泽、永川区嘉辉建材经营部共同负担1465元（原告已预缴案件受理费643元，由该二被告于本判决生效之日后十日内直付本院诉讼费1151元，直付原告诉讼费314元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇二〇年十月三十日书记员  蒋雨童