内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2020）内2221民初1478号原告：徐某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。委托代理人：王某，内蒙古矩成律师事务所律师。原告：徐某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。委托代理人：尉迟某，内蒙古矩成律师事务所律师。原告：徐某3，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告：徐某4，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：帮某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。委托代理人：邢某，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：敖某1984年12月15日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。委托代理人：任某，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：长某，男，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4与被告帮某、长某、敖某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某3及其委托代理人王某、原告徐某2及其委托代理人尉迟某、原告徐某3、徐某4、被告帮某及其委托代理人邢某、被告敖某及其委托代理人任某到庭参加诉讼，被告长某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人徐长青全部遗产（具体财产：一、位于科右前旗桃合木苏木的三间房屋共90平方米，院内五间牛棚共200平方米，价值100000元；二、奶牛15头×15000元=225000元；三、母羊120只×1000元=120000元；四、冰箱、电视、沙发、茶几等价值3000元。），财产价值合计为448000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：各原告与被告帮某、被继承人徐长青系同胞兄弟姐妹，被告帮某、长某为夫妻，被告敖某为被告帮某、长某的次子。2019年11月24日，被继承人徐长青因病去世，去世后留下合法财产三间平房、五间牛圈、15头牛、120只羊及家具若干。因徐长青生前居住在桃合木苏木，因此其去世后，合法财产均由被告一家三口实际控制。由于徐长青父母已经死亡，且其没有配偶和子女，按照法律规定，其兄弟姐妹有权要求合法继承徐长青的遗产。但原告主张对徐长青遗产进行分割后，遭到被告反对和拒绝。现为维护合法权益，原告无奈诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告帮某辩称，原告起诉的不属实，被告帮某与各位继承人系同胞姐妹，帮某是大姐，被继承人徐长青年幼丧母，系帮某一手带大，生前因患有癌症，是帮某悉心照料，帮其就医，花去巨额医疗费用；原告提供的清单中前三项不存在，其他财产存在。因此不同意原告的全部诉讼请求。被告敖某辩称，原告诉请中所提交的财产清单前三项不存在，冰箱和彩电是存在，但不同意其认定价格，其三间房屋系帮某所有，故不同意原告的诉讼请求。被告长某未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4为支持自己的主张当庭共同提交了下列证据：1.原告徐某1丈夫聂世华与被告长某的微信语音聊天记录一份，用以证明被继承人徐长青从桃合木苏木本街已购买90㎡房屋，并向被告长某交付了50000元购房款后一直居住的事实；2.原告徐某1丈夫聂世华与被继承人徐长青的微信聊天记录一份，用以证明徐长青现有15头牛的事实。3.原告徐某2儿子徐伟术与被告帮某的微信聊天记录一份，用以证明被告帮某自认被继承人徐长青有12头牛（其中10头大牛、2头三岁小牛）及羊有70至80只的事实。4.借据2枚及信用社回执单2枚，用以证明被继承人徐长青看病住院期间原告徐某1丈夫聂世华借钱给其治疗的事实。5.医疗费结算单12份、门诊费收据5枚、农村牧区合作医疗证1份，用以证明被继承人徐长青系低保户，其治病的医疗票据在乌兰浩特市人民医院及北京等医院住院治疗期间的全部费用国家都已经给报销，被告并没有花钱的事实。经质证，被告帮某、敖某对证据1的真实性无异议，但该证据中被告长某说该房屋是长某盖的，并且盖那个房子花了50000元，并不能证明徐长青交付50000元购房款及盖5间牛棚的事实为由认可证明内容，本院认为被告帮某、敖某对该证据的真实性没有异议，也就是说对被告长某陈述无异议，被告长某只承认收到被继承人的购房款50000元，但是无法认定全额交款，故本院只能认定三被告处有被继承人处购房款50000元的事实，其他主张的事实不予确认。被告帮某、敖某对证据2的真实性没有异议，但被继承人的12头牛和44只羊全部已卖完后给被继承人治病支付医疗费用全部花光为由不认可四原告的证明内容，本院认为，被告帮某、敖某对该证据的真实性没有异议，但对自己主张的反驳意见未提供相应的证据，故本院对证据2的真实性、合法性和关联性均予以确认。被告帮某、敖某对证据3的真实性没有异议，但牛只有12头，羊有40多只，并给被继承人看病已全部卖完为由不认可证明目的，本院认为证据3与证据2相互印证，被告帮某、敖某为自己反驳的主张未提供相应的证据，故被继承人有12头牛和70只羊的事实予以确认。被告帮某、敖某对证据4以无法证明原告主张为由，对该证据的真实性、合法性和关联性均不认可。本院认为该组证据无法证明为被继承人徐长青治病的事实，也没有其他证据的支持，故对证据4的真实性、合法性和关联性均不予确认。被告帮某、敖某对证据5的真实性没有异议，但原告提交的票据不全，只提交了兴安盟境内的医院报销凭证，在其他省份医院报销比例是40%-50%，被继承人在外地治疗自费医疗费共达10万余元，全部由被告敖某垫付，还有没有报销的医药费票据为由不认可证明内容。本院认为本组证据中共计有被继承人徐长青12次住院治疗报销凭证，既有全额报销的部分，也有个人自付的部分，故四原告主张的不能全部确认，只确认已报销部分。被告帮某为支持自己的主张当庭提交了下列证据：1.户口薄复印件一份（出示原件，提交复印件），用以证明徐长青生前与徐长明户口在一起的事实。2.徐长青低保证一份（出示原件、提交复印件），用以证明被继承人徐长青享受国家低保待遇，个人名下不可能有40余万元财产的事实。经质证，被告敖某对被告帮某提供的证据1、2均无异议。四原告对证据1的真实性没有异议，但户口在一起生活，不能证明被继承人的生病住院的全部情况，更不能证明被继承人徐长青生前没有独立财产的事实为由不认可证明内容。四原告对证据2的真实性没有异议，但不能证明被继承人徐长青在生前没有独立财产为由不认可证明内容。本院认为，享受低保待遇不能影响被继承人有独立的财产，故对证据的真实性和合法性予以确认，对关联性不予确认。被告敖某为支持自己的主张当庭提交了下列证据：第一组证据：1.科右前旗桃合木苏木规划土地管理所出具的证明书一份，用以证明诉争的房屋所有权归被告敖某的事实；2.科右前旗桃合木苏木乌申一合嘎查出具的2017年度牛圈项目明细一份，证明5间牛棚归被告敖某所有的事实；3.科右前旗桃合木苏木乌申一合嘎查出具的证明书一份，用以证明诉争的房屋及暖圈归被告敖某所有的事实；4.科右前旗桃合木苏木国土资源管理所和乌申一合嘎查村委会共同出具的证明书一份，用以证明诉争的房屋及暖圈的产权确权相关手续正在办理中的事实。第二组证据：被告敖某在被继承人徐长青治病期间为其代购的往返机票订单详情截图21张，合计金额21498元，用以证明被继承人在看病期间被告敖某支付机票的事实。第三组证据：房屋租赁合同一份（出示原件、提交复印件），用以证明被继承人徐长青在兴安盟医院住院治疗期间，被告敖某照顾被继承人徐长青租赁房屋产生房租费15000元的事实。第四组证据：申请证人徐长明出庭作证，用以证明被继承人生前全部经过，及2018年生病之后除医疗机构治疗外自行购买药的事实和被继承人治疗期间产生的住宿费、交通费、伙食费均由被告敖某支付的事实。经质证，四原告对第一组证据中四份证据的真实性、合法性和关联性均不认可，以科右前旗桃合木苏木规划土地管理所出具的证明只有2020年，没有月和日，而且是向科右前旗工商局出具的，并不是法院，同时该证据没有负责人签名确认。另外科右前旗桃合木苏木乌申一合嘎查委员会出具的2份证明均没有证实诉争的房屋是否转让的事实，同时也没有嘎查负责人签名确认，同时不能确认诉争牛圈是否转让的事实为由，对该组证据的真实性、合法性和关联性均不认可。本院认为，被告敖某提供的该组证据只能证实被告敖某在科右前旗桃合木苏木乌申一合嘎查拥有住房和牛棚的事实，并不能否认被继承人徐长青从被告长某购房并交付购房款50000元的事实，故对该组证据的真实性和合法性予以确认，对关联性不予确认。对第二组证据，四原告以实际产生机票应该有发票，发票能显示支付者姓名，被告提供的机票不完整，虽有截图但没有电子票据，不能证明被告垫付为由不认可证明内容。本院认为，虽然被告敖某提交的证据不完整或不标准，但四原告均认可被继承人看病治疗期间的交通费用由被告敖某交付的事实，故对该组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。对第三组证据，四原告以被告敖某为自己的子女上学所租赁的房屋，而且开始租赁日期为2019年10月28日，而被继承人徐长青死亡时间是2019年11月24日，不到一个月时间租赁费达1万余元，不符合常理为由对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为，开始租赁房屋时间到被继承人去世时间不足一个月，不肯产生1万余元的房屋租赁费，而且租赁合同上未注明由被继承人徐长青使用，故对该证据的真实性和合法性予以确认，对关联性不予确认。对第四组证据，证人徐长明的证言无异议，故本院予以确认。经审理查明，原告徐某1、徐某3、徐某4、徐某2及被告帮某和被继承人徐长青系同胞兄弟姐妹。被告帮某与被告长某系夫妻关系，被告敖某系被告帮某与被告长某的次子。原告徐某1、徐某3、徐某4、徐某2及被告帮某父母共生育9名子女，并且其父母早已过世。长子徐德海（于2018年去世）、次子徐某2、三子徐长明（自愿放弃参加诉讼）、四子徐长所（自愿放弃参加诉讼）、五子徐长青、长女帮某、次女徐某4、三女徐某3、四女徐某1。被继承人徐长青在其母亲去世后，在十二岁的时候原告徐某2分家另过时随徐某2一起生活，后来被继承人徐长青自己单独立了户口。直到2013年被继承人徐长青将自己的户口迁入其三哥徐长明户口并一起生活。自2004年之后被继承人徐长青一直在被告帮某的牧点打工，直至病故。被继承人徐长青于2015年在被告帮某家打工期间举行婚礼与一名女性同居生活过，但未依法登记，也未生育子女，无共同财产。2019年10月14日时被告长某承认曾经向被继承人徐长青收取了50000元的购房款。但未签订购房合同，也未实际交付房屋。2020年2月23日被告帮某向原告徐某2儿子徐伟术承认被继承人徐长青有12头牛，其中10头大牛，当年小牛犊2头，另外有70只绵羊。被继承人徐长青于2018年9月份被确诊为恶性肿瘤，后在中国人民解放军302医院住院治疗4次，分别是第一次2018年9月18日至2018年10月2日止住院14天，本次住院共支付费用45984.98元，该费用在医疗保险中报销24494.61元，个人自付金额为21490.37元；第二次在中国人民解放军302医院住院时间是自2018年11月12日至2018年11月20日止住院8天，支付医药费36874.15元，该费用在医疗保险实际报销18897.57元，个人自付金额17976.58元；第三次在中国人民解放军302医院住院时间是自2019年1月24日至2019年2月2日止住院9天，本次住院支付医疗费为41974.90元，该费用在医疗保险实际报销37777.41元，个人自付金额为4197.49元；第四次在中国人民解放军302医院住院时间是自2019年3月8日至2019年3月18日止住院10天，本次住院治疗支付总费用为19993.88元，本次费用全部在医疗保险报销。被继承人徐长青于患病治疗期间在兴安盟人民医院先后分别住院治疗6次，第一次住院期间为自2019年3月25日至2019年4月11日止住院17天，本次住院支付总医疗费为29743.50元，在医疗保险实际报销金额为28940.99元，个人自付金额为802.51元；第二次在兴安盟人民医院住院期限为自2019年5月22日至2019年5月31日止住院9天，本次住院支付总医疗费为12870.07元，全部在医疗保险机构报销；第三次在兴安盟人民医院住院期限为自2019年6月13日至2019年6月18日止住院5天，本次住院支付总医疗费为10470.28元，全部在医疗保险机构报销；第四次在兴安盟人民医院住院期限为自2019年7月10日至2019年7月12日止住院2天，本次住院支付总医疗费为2491.43元，全部在医疗保险机构报销；第五次在兴安盟人民医院住院期限为自2019年8月7日至2019年8月14日止住院7天，本次住院支付总医疗费为5249.33元，在医疗保险实际报销金额为4199.46元，个人自付金额为1049.87元；第六次在兴安盟人民医院住院期限为自2019年10月29日至2019年11月5日止住院7天，本次住院支付总医疗费为10433.97元，在医疗保险实际报销金额为8347.18元，个人自付金额为2086.79元。另外被继承人徐长青自2019年9月5日至2019年9月17日止分两次在内蒙古乌兰浩特市人民医院住院治疗，共住院25天，共支付医疗费用24600.03元，在医疗保险实际报销金额为196272.13元，个人自付金额为4917.99元。这样被继承人徐长青自2018年被确诊为肝癌以后先后共住院治疗12次，自付医疗费金额为52521.60元。另外被继承人徐长青患了肝癌以后进行了12个月的靶向性治疗，每月支付7000元的医药费，共计支付医药费84000元其事实由证人徐长明予以证实。被继承人徐长青患肝癌进行治疗时由被告敖某为其代购的往返机票等费用共计21498元。另查，在本案诉讼期间被继承人徐长青大哥徐德海的两名女儿及其三哥徐长明、四哥徐长所自愿放弃了继承被继承人徐长青遗产的权利。被继承人徐长青于2019年11月24日去世后原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4为被继承人徐长青去世时留下遗产中清算为被继承人徐长青治疗垫付的费用时被告帮某、敖某、长某拒不给付，故四原告诉至本院要求依法继承被继承人徐长青的遗产。本院认为，没有配偶、父母、子女第一顺序继承人继承的，由兄弟姐妹作为被继承人的第二顺序继承人有权对被继承人的财产依法继承。本案的被继承人徐长青生前无配偶、子女，并且其直系亲属早已过世，故本案中无第一顺序继承人。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4和被告帮某是同胞兄弟姐妹，有权继承被继承人徐长青的财产，但被继承人徐长青的其他两名兄弟及侄女自愿放弃继承权，不影响其他继承人的权利。故本案的争议焦点是被继承人徐长青去世时留下哪些财产。通过原、被告双方举证、质证认定为被继承人徐长青的财产在三被告处有：向长某交付的购房款50000元，12头牛和70只羊。在庭审中四位原告平均每头牛按15000元计算、每只羊按1000元计算，符合当地市场价格，故本院按该价格进行分配被继承人徐长青的遗产。被继承人徐长青去世时留下的财产总价值为180000元（12头牛×15000元）+70000元（70只羊×1000元）+50000元（购房款），合计为300000元，其中扣除被继承人徐长青因患肝癌进行靶向治疗12个月的费用84000元，住院治病12次个人共自付费用金额52521.60元及被告敖某为被继承人徐长青代购机票等费用21498元，故被继承人徐长青去世时所剩的财产金额为141980.40元（300000元-84000元-52521.60元-21498元）。参与本案诉讼的继承人四原告及被告帮某每人分得的遗产为28396.08元。四原告主张被继承人徐长青去世时留下的财产有三间90㎡的住房，五间牛棚及15头牛和120只羊等主张未能举出充分的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告帮某、敖某拒不承认四原告主张事实的抗辩证据不足，应承担举证不能的法律后果。被告长某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告帮某、敖某、长某自本判决生效之日起五日内共同负责分别给付四原告徐某1、徐某3、徐某4、徐某2每人被继承人徐长青遗产变价款28396.08元；二、驳回原告徐某1、徐某3、徐某4、徐某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由四原告负担4880元、三被告负担3140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判长 包海泉审判员 梁福成人民陪审员 王桂玲二〇二〇年十月十四日书记员 李 福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。