广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8952号原告（反诉被告）：李志崇，男，1990年9月11日出生，汉族，住广东省五华县××××××。委托诉讼代理人：陈威达，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿琳，广东励而德律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：蓝小龙，男，1987年9月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区×××××××××。被告（反诉原告）：王泽权，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县××××××。上述两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：刘思妍，广东盈隆律师事务所律师。原告李志崇与被告蓝小龙、王泽权装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，蓝小龙、王泽权提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志崇及其委托诉讼代理人陈威达、王睿琳，被告蓝小龙、王泽权及其委托诉讼代理人刘思妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志崇向本院提出诉讼请求：蓝小龙、王泽权向李志崇支付拖欠的工程款人民币454736元及利息（以454736元为基数，自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。事实与理由：2019年7月16日，李志崇与蓝小龙、王泽权签订装饰工程施工合同、工程费用汇总及工程费用明细，前述文件约定：1.由李志崇承包蓝小龙、王泽权位于中山市××××××民宿的工程设计、施工、安装、包工，工期为2019年7月16日至2019年10月16日，2.工程总造价为人民币1179999元，工程项目及费用预算明细情况；3.详细施工的项目以预算清单表上为准，新增工程项目需重新设计并报价；4.工程竣工验收并交付使用当天10个工作日内被告需付清双方认可的工程实际工程量余款；5.工程竣工验收合格，结算手续办妥后，李志崇向蓝小龙、王泽权办理移交手续，并发出付款通知后10个工作日内结清尾款；6.在应付款日期不付款（包括增加项目工程款）是违约行为，李志崇有权停止施工，终止合同，并有权追究违约责任；7.蓝小龙、王泽权在未结算前使用视为验收合格，同意与李志崇结算。合同签订后，李志崇按照约定施工，施工过程中应蓝小龙、王泽权要求增加部分项目。现案涉工程已如期竣工并投入使用，但蓝小龙、王泽权尚欠李志崇工程款人民币454736元。经李志崇多次催告，蓝小龙、王泽权仍未付款。根据合同法第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，本案中，李志崇已根据约定完成施工，且案涉工程已验收合格，蓝小龙、王泽权拒不支付工程款的行为已经构成严重违约。为了维护自己的权益，李志崇提起诉讼。蓝小龙、王泽权辩称，1.李志崇请求支付工程款454736元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。案涉工程实际总造价应为918268元，蓝小龙、王泽权已依约支付707994元，剩余工程款应为210274元，因为案涉工程质量不合格，也不符合合同约定，蓝小龙、王泽权提出修复及整改意见后，李志崇无正当理由未予修复，蓝小龙、王泽权拒绝支付款项的行为属于行使抗辩权的行为，不属于违约行为；2.李志崇自行主张案涉工程增加项目244462元，蓝小龙、王泽权从未同意其施工任何增加的项目，也未确认增加项目的价格数额，李志崇未能提供签证文件证明工程量实际发生，也未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，其主张不应获得支持；3.在案涉工程中，李志崇未按照合同约定的材料施工，使用次质的材料滥竽充数，因李志崇的过错造成工程质量严重不符合约定，且其拒绝修理，蓝小龙、王泽权无需支付任何剩余款项；4.蓝小龙、王泽权对装修质量及实际工程量多次提出异议，双方未就应支付款项达成一致，不符合合同约定的结清尾款的条件，李志崇请求支付违约金缺乏事实及法律依据，应不予支持；5.李志崇没有按照合同约定履行义务，未如期竣工交房，应当按照合同约定承担延误工期的违约责任；6.李志崇没有按照合同约定履行义务，在施工过程中使用假冒伪劣材料，导致工程无法依约投入使用，应当承担违约责任，李志崇应按照合同约定向蓝小龙、王泽权支付违约金353999.7元（按合同总价的30%计算），李志崇应按照合同约定承担第三方返工费用410159.76元。综上，请求法院驳回李志崇的全部诉讼请求。蓝小龙、王泽权向本院提出反诉请求：1.李志崇向蓝小龙、王泽权返还已支付的工程款707994元；2.李志崇赔偿蓝小龙、王泽权损失410159.76元。事实和理由：2019年7月16日，蓝小龙、王泽权与李志崇签订装饰工程施工合同，合同约定由李志崇承包蓝小龙、王泽权位于中山市××××××民宿的工程设计、施工、安装、包工，并在合同中就违约责任、违约金等进行约定。合同签订后，经双方确认，蓝小龙、王泽权向李志崇支付了第一、二期工程款707994元。但蓝小龙、王泽权却发现，李志崇未按照合同约定的使用材料施工，擅自更改样板材料，以次充好，如使用“中山市横栏镇**电缆厂”代替原本约定使用的优质的“广东**电线”等等情况，导致民宿内部多处墙壁渗水、墙皮脱落，其行为严重违反了合同约定。后双方多次协商，要求李志崇更换、维修不合格部分，但李志崇却以各种理由无故拖延、推辞，最终未予修复。为挽回部分损失，蓝小龙、王泽权另行委托第三方全部返工，因此额外花费了410159.76元，为蓝小龙、王泽权带来了巨大的经济损失。最终竣工时间由原来约定的2019年10月16日延误至2019年12月底。案涉民宿无法如期开业，直至2019年12月31日才得以部分投入开业使用。根据相关法律规定，建设工程施工合同无效且建设工程经竣工验收不合格的，承包人拒绝修复请求支付工程价款的不予支持，故蓝小龙、王泽权无需支付任何工程款，已经支付的有权请求返还。李志崇未取得相应施工资质，且在签订合同时谎称持有另一有资质的公司予以签订合同，但最终仅有个人签名，蓝小龙、王泽权出于朋友之间的信赖，信任李志崇的施工资质，但李志崇故意隐瞒缺乏施工资质的事实，是过错一方，且实际工程质量存在严重问题，不符合合同约定且不合格，更是李志崇的过错，其应赔偿所有损失。为维护自身的合法权益，蓝小龙、王泽权提起反诉。李志崇对蓝小龙、王泽权的反诉辩称，1.本案的纠纷源于蓝小龙、王泽权恶意拖欠工程款，屡次以资金周转困难等不合理的理由恶意推脱；2.蓝小龙、王泽权在双方交涉中所称的诸多施工质量问题，事实上并不存在，诸如漏水等，是房屋质量本身所导致，而非李志崇施工质量问题，至于其所称工程材料的问题，同样也不存在，是因为李志崇所使用的全部材料都是符合国家规定，质量合格的材料，涉案工程已经交付并经蓝小龙、王泽权占有使用；3.根据李志崇的了解，蓝小龙、王泽权在经营民宿的过程中确实曾经自行更改装修风格产生了新的施工，但并非蓝小龙、王泽权所谎称的是对李志崇施工成果的修缮；4.李志崇退场后已交付竣工成果并经蓝小龙、王泽权验收，对原合同约定未做部分及其他应扣款双方已在核算表中相应结算；5.李志崇虽无装修资质，但李志崇对施工管理有序，自始至终尽善尽美完成施工任务，竣工成果经得起同行业推敲和勘验，不存在蓝小龙、王泽权为推脱付款责任和虚构的工程质量问题，蓝小龙、王泽权所述与事实不符，且没有任何证据证明，无权要求李志崇承担第三方施工款；6.李志崇完工后，蓝小龙、王泽权进行了验收确认及结算。且蓝小龙、王泽权在李志崇退场后将工程交第三方接手，是蓝小龙、王泽权实际接收、占用李志崇竣工成果的体现。蓝小龙、王泽权无权再主张李志崇施工质量问题，第三方的施工也与李志崇无关，蓝小龙、王泽权反诉要求返还工程款没有任何依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，蓝小龙、王泽权与李志崇签订装饰工程施工合同。合同约定，蓝小龙、王泽权将位于中山市××××××民宿发包给李志崇负责设计、施工、安装、包工，部分包料，工程总造价1179999元，工期2019年7月16日至2019年10月16日。工程总造价为一次包干价，详细施工的项目以预算清单表上为准。工程使用主要材料的品种、规格、名称，李志崇提供样板给蓝小龙、王泽权确定认可。双方对付款方式及付款进度进行约定，工程竣工验收并交付使用当天10个工作日内王泽权、蓝小龙需付清双方认可的工程实际工程量余款，工程竣工验收合格，结算手续办妥后，李志崇向王泽权、蓝小龙办理移交手续，并发出付款通知后10个工作日内结清尾款。在应付日期不付款是违约行为，李志崇有权停止施工、终止合同并有权追究违约责任，验收合格未结清工程款时，蓝小龙、王泽权不得擅自使用。蓝小龙、王泽权未结算前使用视为验收合格，同意与李志崇结算。合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同（或违约）方，除合同另有规定外应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行赔偿。如果李志崇施工过程中使用假冒伪劣建材的，蓝小龙、王泽权有权立即解除合同，并要求李志崇赔偿合同总价30%的违约金。如验收后发现李志崇在施工过程中有使用假冒伪劣建材的，蓝小龙、王泽权有权委托第三方返工，费用由李志崇全部承担，李志崇按合同总价的30%向蓝小龙、王泽权支付违约金。同日，王泽权与李志崇在工程费用汇总表上签名确认，案涉工程的装修总金额为1209900元。2019年10月18日，李志崇通过微信向蓝小龙发送东凤民宿核算表、东凤民宿已施工增加项目明细以及金额。根据东凤民宿核算表显示，工程总造价为1260383元，按9.36折计算后折后价1179999元，已支付707994元。因工程尚未完工及使用材料不符合约定等问题，李志崇同意结算退场扣款总金额为279628元，按9.36折计算后为261731元。根据东凤民宿已施工增加项目明细以及金额显示，增加工程的总金额为244462元,该增加工程的报价与预算单中的报价一致。2020年4月7日，蓝小龙与李志崇在微信中再就案涉工程的结算进行商谈，同年4月10日，蓝小龙回复：“按照你上面写的落实就可以了。”；同年4月11日，双方再就工程结算问题进行商谈后，蓝小龙回复“这两天可以签名···”。2019年7月17日，蓝小龙通过其平安银行的账户向李志崇转账353997元，该笔转账用途显示为30%民宿装修首笔款。同年9月16日，蓝小龙再向李志崇转账353997元，该笔转账用途显示为民宿第二笔装修款。另根据案外人汤某提供的民宿第三方返工明细显示，由其接手案涉工程后进行施工，施工及返修工程的总金额为407768元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。《最高人民法院》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；···”，李志崇未取得装修资质而承包案涉工程，违反法律强制性规定，故其与王泽权、蓝小龙签订的装饰工程施工合同无效。虽本案所涉合同无效，王泽权、蓝小龙已将李志崇装修的工程投入使用，故王泽权、蓝小龙应向李志崇支付装修款。关于应付装修款的具体金额。李志崇通过微信向蓝小龙发送**民宿核算表、东凤民宿已施工增加项目明细以及金额，蓝小龙、王泽权虽对该证据不予确认，但双方均通过微信对账，且蓝小龙亦未在微信中对上述核减金额、增加项目及工程提出相反意见，故本院对**民宿核算表、**民宿已施工增加项目明细以及金额载明的核减、增加工程予以确认。蓝小龙辩称，其向李志崇支付的707994元中其中有50000元系双方之间的其他纠纷，但其在向李志崇支付的两笔款项中均备注为民宿装修款，蓝小龙的该项抗辩无理，本院不予采纳。因王泽权、蓝小龙和李志崇在合同中约定工程总价款为1179999元，李志崇同意扣减261731元，增加工程的工程款为244462元，王泽权、蓝小龙已向李志崇支付707994元，故王泽权、蓝小龙仍需向李志崇支付工程款454736元。关于利息。虽双方签订的装饰工程施工合同无效，但应参照装饰工程施工合同的约定时间支付款项。装饰工程施工合同载明，结算手续办妥后，李志崇向王泽权、蓝小龙办理移交手续，并发出付款通知后10个工作日内结清尾款。至于利息起算时间。蓝小龙与李志崇在微信中多次就案涉工程的结算进行商谈，2020年4月11日，双方再就工程结算问题进行商谈后，蓝小龙回复“这两天可以签名···”，即双方已就工程的结算达成合意。王泽权、蓝小龙应于2020年4月11日后的10个工作日，即2020年4月24日前向李志崇支付上述工程款。现王泽权、蓝小龙未按时向李志崇支付工程款，故应当自2020年4月25日起计算利息。至于利息计算标准，李志崇请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息，本院认为应当按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日为宜。关于王泽权、蓝小龙要求李志崇返还已支付的工程款。装饰工程施工合同中约定，验收合格未结清工程款时，蓝小龙、王泽权不得擅自使用，蓝小龙、王泽权未结算前使用视为验收合格，现王泽权、蓝小龙已经将案涉工程投入使用，其再以合同无效且案涉工程验收不合格而要求李志崇返还已支付的工程款，于法无据，本院不予支持。关于王泽权、蓝小龙要求李志崇支付第三方返工的费用。根据东凤民宿核算表显示，因工程尚未完工及使用材料不符合约定等问题，李志崇同意结算退场扣款总金额为279628元，按9.36折计算后为261731元，该核算表已经就李志崇未完成工程及使用材料不符合约定等内容进行扣减，即李志崇与王泽权、蓝小龙在结算时已就未完成工程及使用材料不符合约定的工程支付的款项进行抵扣，现王泽权、蓝小龙仍要求李志崇支付第三方施工费用，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《最高人民法院》第一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）蓝小龙、王泽权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告（反诉被告）李志崇支付工程款454736元并支付利息[以454736元为基数，自2020年4月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告（反诉被告）李志崇的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王泽权、蓝小龙的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4161元，本诉保全费2861元，合计7022元，由被告（反诉原告）王泽权、蓝小龙负担[该款原告（反诉被告）李志崇已预交，被告（反诉原告）王泽权、蓝小龙应于判决生效之日起七日内迳付原告（反诉被告）李志崇]；反诉费7432元，反诉保全费5000元，合计12432元，由被告（反诉原告）王泽权、蓝小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖辉龙二〇二〇年十月十一日书记员  李智文梁丽华