黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1487号原告：河北海乐润装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路沿东街口路北宏业集团院内一楼。法定代表人：田晓凤，该公司经理。委托诉讼代理人：田军星，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。被告：齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南马路八号。法定代表人：许赟晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪峰，该公司员工。委托诉讼代理人：李丽明，黑龙江国法律师事务所律师。原告河北海乐润装饰工程有限公司（以下简称海乐润公司）与被告齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司（以下简称中翔建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海乐润公司的委托诉讼代理人田军星、郭辽元，被告中翔建筑公司的委托诉讼代理人徐洪峰、李丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海乐润公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工程款1,175,085.00元，及利息（已产生80,000.00元，其余利息按照人民银行同期贷款利率计算自2018年11月14日开始至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，被告的工作人员徐洪峰代表被告与原告签订了一份《购销合同》，实为建筑工程施工合同。被告将位于齐齐哈尔市碾子山区繁荣南（三期）、新华小区景观工程交给原告施工。合同价款约为1,122,910.00元，内容包括制作、安装、吊装费用、现场保管。产品数量按实际发生计算。被告指派卢明彦为现场总工程师。签合同后被告支付30%预付款，雕塑部分到场后再付款30%，雕塑全部安装完成验收后再付款30%，双方结算后再付15%，留5%质保金，质保期2年后无质量问题一次付清。2017年9月8日，双方又签订了一份《假山、喷泉施工合同》，被告将齐齐哈尔市碾子山区碾北地段棚改新区的假山喷泉所有制作内容承包给原告施工，包工包料，合同价款暂定280,000.00元，最终价格以实际结算为主。合同签订以后先付20%预付款，喷泉假山到达现场后付款30%；全部安装验收后再付款30%；结算后再付款15%，留5%质保金2年期满后无质量问题一次付清。上述工程完工后，双方在2018年11月13日进行了结算，总价款为2,129,085.00元。之后被告陆续支付了部分款项，至今尚欠1,175,085.00元未付，虽经原告多次催要，至今未果，故原告诉至法院。中翔建筑公司辩称，1．原告诉状所称与事实不符，被告并不欠原告1,175,085.00元货款和工程款。《购销合同》中，被告已陆续支付材料款共计854,000.00元。《假山喷泉施工合同》中，被告向原告支付150,000.00元，共计向原告支付1,004,000.00元。双方并未对两份合同进行最终价款结算。2018年11月13日的《石材收货对账清单》不是双方的结算单，仅是被告对所收货款的确认，并不是对合同总价款的最终结算。被告向原告陆续支付的部分款项是按照两份合同约定给付的货款，付款时间几乎是在2018年11月13日之前。其主张总价款2,129,085.00元，至今尚欠1,175,085.00元没有事实依据；2．原告未按两个合同的约定履行义务，因其违约行为致使部分款项尚未结清。原告拒不出具发票。合同约定在货物到达现场后应随货提供增值税普通发票，但至今原告拒不出具发票。原告未按照合同约定的石材材质、规格履行义务。考虑到石材运输的特殊性，被告同意按照原告运抵现场的实际石材材质和规格予以接收，但价格亦应按实际材质和规格予以结算，但原告不予配合结算，致尾款未能支付；3．关于利息的主张无依据。因双方对两个合同的价款并未予以最终结算，不存在逾期付款情形，而且原告的违约行为，是尾款不能支付的原因；4．根据原告实际供货、施工的石材材质和规格数量，被告同意支付原告314,658.75元供货、施工尾款。原告出具已付款发票的义务后，被告同意支付尾款。总之，被告不欠原告1,175,085.00元货款和工程款，同意按照原告完成产品的实际材质和规格，据实结清尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告海乐润公司向本院提交的1．《购销合同》，证明双方签订的合同的事实，并约定了价款约为1,122,910.00元，同时约定产品数量按实际发生计算，并约定了付款期限和质保期；2．2017年9月8日双方又签订了一份《假山喷泉施工合同》，证明约定了被告又将碾子山区碾北地段棚改小区的假山喷泉让原告进行加工制作安装，包工包料。同时约定合同暂定价为280,000.00元，最终价款以实际结算为准，并约定了付款期限。原告按照合同约定的内容施工完毕；3．石材收货对账清单（新华小区）、验收证明，证明原告已经按照上述两份合同内容完成了加工制作任务，并且验收合格，交付给被告并双方确认了原告加工制作的总价款；4．中国民生银行单位账户对账单，证明被告支付了部分货款954,000.00元的事实。被告中翔建筑公司的质证意见为1真实性有异议，因为合同上面有很多手写更改的内容，和被告手里的合同不一样。该合同证明不了原告按照合同约定的材质、数量、规格履行了义务；2原告提交的不是原件，而且和被告手里的原件不相符，真实性有异议，合同上面第3页上“马路牙子、120,000.00元”等是原告自己添加的，第4页原告也有更改，和被告手里的合同不一样，被告手里的合同中没有第4页，只有3页。该合同证明不了原告按照合同约定的材质、数量、规格履行了义务；3对账清单证明不了是双方对价款的结算清单，因为这份对账清单中，第一页有一个明确的说明，“费用到公司找徐总商定”。原告与被告对合同的价款并没有最终的确定，所以不是合同的结算单。验收证明中，合同约定与原告的实际履行不符，应当以原告实际履行供货和施工的物品为准；4有异议，被告实际支付的货款1,004,000元。本院对1、2中打印部分的真实性、关联性、合法性予以确认，与被告提供的两份合同内容一致，对3、4的真实性、关联性、合法性予以确认。被告中翔建筑公司向本院提交的1．《购销合同》、《假山喷泉施工合同》，证明原告出示的证据1、2的两份合同进行了内容的更改，不具有真实性，结合被告其他证据，证明原告提供的产品和进行的施工与合同约定的规格、数量、材质不符。结合其他证据，证实被告向原告支付款项后，原告未按合同约定向被告提供发票；2．被告给原告支付款的收据和付款凭证，证明被告按合同约定给原告支付了部分款项，其中《购销合同》支付了854,000.00元，《假山喷泉施工合同》支付了150,000.00元。付款时间几乎都在2018年11月13日之前，原告主张的2018年11月13日进行了结算，之后被告陆续支付部分价款这一主张不是事实，原、被告没有结算，不存在拖欠货款的问题。结合其他证据证明，被告支付款项后，原告未出具发票，违反合同约定；3．碾子山区繁荣、碾北棚改小区小品（合同内）共4页、画册一本照片38张，证明原告实际供货和施工的产品与合同约定材质、规格、数量不符，被告据实结算为1,318,658.75元。原告海乐润公司的质证意见为，1真实性无异议，原告提供的合同中手写部分有一个说明，手写部分都是田军星写的，但是并没有按照手写的部分来主张权利，是按照合同本身打印部分的内容来主张权利；2对其中的2017年11月10日两笔50,000.00元，一共100,000.00的款项，其中一笔50,000.00元与本案没有关系。对2018年5月30日的两笔100,000.00元的付款记录，实际上只收到一笔100,000.00元；3对碾子山区繁荣、碾北棚改小区小品（合同内）共4页不认可，没有原告的签字和盖章，是被告单方制作的。画册真实性认可，内容都是原告公司制作的，上面标注的价格不认可。本院对证据1、2真实性、关联性、合法性予以确认，与原告提交的两份合同的打印部分相符；对3系被告制作，无原告公司签字或盖章，无法确认真实性；对4图册图片的真实性、关联性、合法性予以确认，对价格因无原、被告双方签字盖章，无法确认真实性。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，海乐润公司（乙方）与中翔建筑公司的徐洪峰（甲方）签订《购销合同》，并附石雕及景观报价单，合同约定价款约1,122,910.00元，此价款包括制作、安装、吊装费用、运费（运到碾子山工地）现场保管，开具普通增值税发票。产品数量按实际发生计算。安装地址为碾子山区繁荣南（三期）、新华小区景观工程，现场联系人卢明彦。付款方式及发货：合同签字后甲方按合同价款先支付乙方20%预付款，全部到现场后甲方按合同价款再付乙方30%，雕塑全部安装完成验收后甲方再按合同价款支付乙方货款30%，甲方双方结算后再付乙方货款15%，预留5%质保金，质保贰年后，无任何质量问题一次性付清余款。违约责任：乙方发货品质必须和已经发给甲方的样品同等品质，否则乙方免费退换货。质保期为二年，即工程验收日期为准，在两年内乙方对全部所加工生产产品免费保修。2017年9月8日，原、被告签订《假山、喷泉施工合同》，工程地点齐齐哈尔市碾子山区碾北地段棚改小区，合同暂定价格280,000.00元，最终价款以实际结算为主。在货物达到现场后乙方应随货提供增值税普通发票。付款方式：合同签订后甲方按合同价款先支付乙方20%的预付款。喷泉、假山石到现场后甲方按合同价款再支付乙方30%，喷泉和假山石全部安装完成，经验收后甲方再按合同价款支付乙方货款30%。甲乙双方结算后再付乙方合同价款的15%，预留5%的质保金，质保期两年，两年后无任何质量问题一次性付清余款。合同签订后，海乐润公司按合同约定施工，中翔建筑公司亦按约定履行给付工程款，截止2018年11月13日，被告共计给付原告工程款1,004,000.00元。2018年11月13日，被告公司卢明彦出具：该雕塑、音乐喷泉及材料完成了溪畔家园、新华小区的图纸全部内容，并验收合格，费用到公司找徐总商定。被告公司于云、申洪斌又在该内容下写明：情况属实，按图纸设计全部完成。验收合格。已移交给甲方物业管理。同时，以上三人及原告公司田军星在《石材收货对账清单》上签字确认，该清单中写明，供货方代表项目经理田军星，收货方代表项目经理于云，项目总工卢明彦，现场材料员申洪斌，且该清单中写明，合计钱款为2,129,085.00元。此后，被告未再给付原告工程款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。从本案双方所签合同及施工内容，本院认定双方之间系建设工程施工合同纠纷。原告按照合同约定建设施工，被告应按约定履行工程款给付义务。由原告提交的被告公司卢明彦、于云、申洪斌出具的说明，以及三人签字的《石材收货对账清单》，本院确认双方于2018年11月13日进行工程验收，并验收合格，对工程价款亦进行确认，双方之间工程总价款应为2,129,085.00元。被告已实际给付工程款1,004,000.00元，仍欠原告工程款1,125,085.00元。因《购销合同》、《假山、喷泉施工合同》约定质保期两年，预留5%的质保金，两年后无任何质量问题一次性付清余款。质保期自验收之日，即自2018年11月13日至2020年11月12日，现上述工程未过质保期，故5%的质保金106,454.00元，原告无权主张，可待质保期结束后，另行主张权利。故原告海乐润公司主张被告中翔建筑公司给付1,175,085.00元的诉讼请求，本院支持被告应给付原告工程款数额为1,018,631.00元。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故关于原告主张利息的诉讼请求，本院支持自2018年11月14日开始，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4.35%，自2018年11月14日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日的利息，以上利息现合并暂计至2020年9月14日，为81,235.82元，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%计算至款项全部给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日即给付原告河北海乐润装饰工程有限公司工程款1,018,631.00元、利息81,235.82元（此利息计算至2020年9月14日），合计1,099,866.82元，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%计算至款项全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,376.00元，减半收取计7,688.00元，由被告齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司负担7,196.00元，由原告河北海乐润装饰工程有限公司负担492.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年十月十二日书记员  黄文焕