wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1080号被执行人：山西吉致音乐器材有限公司。法定代表人：王某。被执行人：王某，住太原市。本院在执行被执行人山西吉致音乐器材有限公司、王某借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初369号民事判决书，已经生效。被执行人山西吉致音乐器材有限公司、王某未自动履行生效法律文书，本院民事审判庭依职权移送中确立的案件受理费，要求对被执行人山西吉致音乐器材有限公司、王某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西吉致音乐器材有限公司、王某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币11200元。二、扣留、提取被执行人山西吉致音乐器材有限公司、王某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西吉致音乐器材有限公司、王某的相应等值财产。四、本案执行费68元由被执行人山西吉致音乐器材有限公司、王某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇二〇年十月十六日书记员 严丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7691号 原告：财达证券股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000738711917Q。 法定代表人：翟建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付明军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈殿斌，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：孙清涛，男，1979年6月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告财达证券股份有限公司与被告孙清涛融资融券交易纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财达证券股份有限公司委托诉讼代理人付明军、陈殿斌，被告孙清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财达证券股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付融资本金15394.44元以及融资期间利息658.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月17日，被告签署了一系列融资融券交易申请文件，并于2013年10月23日，原告与被告签署融资融券合同，约定被告在原告处开立信用资金账户用于买卖证券，原告给予被告一定的授信额度，向被告出借资金供被告买入证券，具体业务经办机构为原告所属的邢台西门里证券营业部。双方在合同有效期内发生多笔融资业务，被告根据合同约定的偿还顺序，陆续偿还了部分融资后，还剩1笔融资至今未还。涉案未清偿的融资系2013年10月28日发生的融资，到期日为2014年4月25日。由于被告持有的昌九生化股票连续跌停，触发合同约定的平仓线。2013年12月25日，原告执行平仓操作，处置所得按照合同约定的清偿顺序，清偿了之前发生的融资后，剩余部分用于偿还涉案合约，偿还了部分融资本金、手续费及融资期间利息。截至融资到期日，被告仍欠融资本金15394.44元以及融资期间利息658.28元。 被告孙清涛辩称，认可尚欠原告融资款本金15394.44元以及融资利息658.28元，但认为原告起诉时已超过诉讼时效期间，依法应当驳回原告的诉讼请求。此外，被告曾在第三个跌停板时请求原告平仓，当时证券资产至少在融资额的180%，而原告迟迟不予平仓，最后是在达到融资额90%才平仓，导致欠款的发生。原告也在2014年明确告知说欠款不要了，现在又提起诉讼，不应得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证监会开展融资融券业务的批复、投资者教育、合同讲解底稿、业务申请表、账户开户申请表、授信申请表、融资融券合同及风险揭示书、合约信息表、交割单、流水情况表、追偿电话录音等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实，本院认定如下： 原告提交其工作人员于2018年3月16日与被告的通话录音，证明本案诉讼时效期间自此重新计算。被告对录音的真实性无异议，对证明目的有异议，认为诉讼时效期间应自融资期限届满之日即2014年4月25日起算，至原告工作人员向被告打电话时，已超过诉讼时效期间，被告未明确表示同意偿还债务，该录音不能构成诉讼时效期间的重新起算。被告对该录音的真实性无异议，本院予以确认。在录音中，原告工作人员称：“因国资委对原告进行审计，需要被告偿还案涉欠款，否则起诉”被告称：“当时公司说不要了……这笔资金已经做成坏账了”“那当时给我打电话是干什么呀”“当时说不要，现在又要”“等还款能力有了的话什么钱都得还啊，谁愿意带着债啊”。 本院认为，双方签订的《融资融券合同》明确约定融资期限为6个月，故案涉融资欠款到期日应为2014年4月25日，故诉讼时效期间应自该日起算。原告并未提供证据证明诉讼时效期间存在中止、中断的情形。在诉讼时效期间届满后，原告虽在2018年3月16日对被告进行了电话催收，但被告并未明确表示同意履行偿还义务，不能构成诉讼时效期间的重新起算，故原告的起诉已超过了诉讼时效期间，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告财达证券股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取101元，由原告财达证券股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年十月三十日 书记员  田丽颖
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3098号原告：朱乐，男，1989年9月2日出生，汉族，公民身份号码：330××××××××××××310，住浙江省平阳县×××××××。联系电话：137×××××633被告：陈豪，男，1992年2月13日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××733，住广东省信宜市×××××××××××。联系电话：135×××××421原告朱乐与被告陈豪合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱乐到庭参加诉讼，被告陈豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱乐向本院提出诉讼请求：要求被告立即退回订金3500元以及开支4000元，共7500元。事实和理由：2020年5月20日下午，被告说其有5000个头盔在义乌，价格29元/个，总共货款145000元，问原告是否要接，如要接则先打30%的订金即43500元。嗣后原告打了43500元给被告，并带上一个客户开车前往义乌接看货，结果原告未能接到货。经协商，被告分别在2020年5月20日、21日退回订金10000元、30000元给原告，剩余订金3500元没有退回。原告事先与被告协商，（被告）同意承担开支4000元。被告陈豪未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信约定原告向被告购买头盔5000个，价款145000元。2020年5月20日，原告通过微信转账订金43500元给被告。当天晚上，原告前往被告指定的地点接货未果。后原、被告双方经协商，被告分别于2020年5月20日、21日退还订金10000元、30000元给原告。剩余的订金3500元被告尚未退还给原告。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录等证据证实。本院认为，本案原告通过微信与被告协商购买头盔，双方就买卖标的物的数量、价款、履行期限和方式达成一致意见。原、被告双方虽未签订书面的合同，但双方已就买卖头盔合同主要条款达成一致的意见。根据《中华人民共和国合同法》第十条及第十二条的规定，原、被告之间的买卖合同事实法律关系依法成立，合法有效，故本案属买卖合同纠纷。原、被告双方均应诚实、全面履行各自的合同义务。原告已通过微信转账支付约定的订金43500元给被告，但被告未能向原告按时交付头盔，构成违约，并造成合同目的无法实现。原告请求被告返还订金，实际上是要求解除双方之间的买卖合同。因被告已返还了订金40000元给原告，故原告诉请被告返还剩余订金3500元，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付其开销（开支）4000元的问题。本院认为，综合本案现有证据，原、被告没有就开销的具体数额作出约定，且原告未提供证据证明其因本案产生开销4000元，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告陈豪经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈豪在本判决生效之日起十日内返还订金3500元给原告朱乐；二、驳回原告朱乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告朱乐已预交），由被告陈豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡标荣二〇二〇年十月二十七日书记员  甘鹏华
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初602号起诉人：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，住所地西藏拉萨市北京西路22号。负责人：赵燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宏震，西藏子产律师事务所律师。2020年10月20日，本院收到起诉人中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法撤销中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司与西藏山南市政工程有限责任公司于2019年10月27日签订的《机动车商业保险合同》；2.由西藏山南市政工程有限责任公司、郭宏涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月27日中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司与西藏山南市政工程有限责任公司签订《机动车商业保险合同》，投保车牌号码为×××。合同签订后，起诉人发现本案中被起诉人用变造的身份证及车辆行驶证等虚假信息进行投保，以致起诉人在违背真实意思的情况下订立合同，应视为其使用欺诈手段订立合同，符合《中华人民共和国合同法》第54条规定，应当撤销保险合同。为维护起诉人合法权益，故诉至法院。本院认为，2019年10月27日西藏山南市政工程有限责任公司（投保人）给郭宏涛（被保险人）在起诉人中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司处投保，当日双方当事人签订《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及《机动车商业保险单》，故本案案由为财产保险合同纠纷，案涉保险标的物为×××，但经本院调查后案涉车辆×××未在西藏山南市公安处交通警察支队车辆管理所注册登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，案涉保险标的物×××未在本辖区处登记注册，且起诉人未提交案涉车辆×××的运输目的地及是否发生保险事故的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院对起诉人中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  员   洛桑曲珍二〇二〇年十月二十一日书  记  员   嘉央次珍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2145号之三 申请执行人：谭春亮，男，1941年1月17日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：鲍积财，男，1966年3月3日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：曹书彦，男，1967年3月28日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛明佳物流有限公司，住所地山东省青岛市市**团岛路******。统一社会信用代码：91370202697164215P。 法定代表人鲍积财。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6926号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹书彦在中国农业银行62×××61账户内存款人民币5200.00元。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年十月二十二日 书记员 闫康民
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6845号之一 申请执行人：陈祥林，男，1951年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：骆锦福，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人陈祥林与被执行人骆锦福民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项202000.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，因被执行人骆锦福涉及多起案件，其名下财产已另案启动拍卖。除此之外均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱培阳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3284号原告：广州市茂通货运代理有限公司，住所地：广州市白云区广从路西侧******（部位：**），统一社会信用代码：91440111685201840K。法定代表人：黄瑞跃，系公司总经理。委托诉讼代理人：张邓敏，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，广东君厚律师事务所实习律师。被告：赵海宜，男，1981年2月12日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告广州市茂通货运代理有限公司诉被告赵海宜买卖合同纠纷一案中,原告广州市茂通货运代理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市茂通货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费2920元，减半收取计币1460元，由原告广州市茂通货运代理有限公司负担。审判员  张世冬二〇二〇年十月三十日书记员  余亮靓
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1013号 原告：福建省福化天辰气体有限公司,住所地福建省福州市福清市江阴工业集中区国盛大道3号，统一社会信用代码91350181MA2XYR093M。 法定代表人：苏泛源，董事长。 委托诉讼代理人：潘毅，福建建达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑佳臻，福建建达律师事务所执业律师。 被告：聚璜集团有限公司（原名称为“聚煌集团有限公司”），住所地福建省福州市长乐区航城街道郑和西路288号长山碧水1幢1207单元，统一社会信用代码913501827513789873。 法定代表人：蔡奇峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡礼雨，该公司股东。 本院在审理原告福建省福化天辰气体有限公司与被告聚瑝集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成调解协议，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告福建省福化天辰气体有限公司撤回起诉。 本案受理费12441元，减半收取为6220元，由原告福建省福化天辰气体有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  郭 才 人民陪审员  吴霖海 人民陪审员  陈惠云 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  林阳凯
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初2019号原告：陈燕琴，女，汉族，1974年11月4日出生，现住梅州市梅县区××××，公民身份号码：。委托诉讼代理人：李剑宏，系广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颖，系广东客中梅律师事务所律师。被告：陈战军，男，汉族，1984年1月13日出生，住址：梅州市梅县区××××，公民身份号码：。原告陈燕琴与被告陈战军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈燕琴及其委托诉讼代理人邓颖到庭参加诉讼，被告陈战军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金18000元；二、判令被告以18000元为本金按年利率6%支付自2019年9月11日起至全部欠款本息还清之日止的利息给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村共一村民小组的村民。2018年9月10日，被告陈战军因生意周转需要为由向原告借款20000元，原告同意借款后，被告于当天晚上9点钟左右便来原告家拿20000元借款现金，被告也向原告出具了一份《现金借条》，约定借款期限为12个月，从2018年9月10日至2019年9月10日，到期一次性还清借款，双方借期内未约定利息。借款到期后，当原告向被告催还借款时，被告均以各种理由推托，仅于2020年1月18日归还了2000元给原告，其余经多次催收均拒不还款，至今未归还。原告认为，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，被告出具给原告的《现金借条》合法有效，原、被告双方之间的借贷关系依法受法律保护，被告应依法偿还原告剩余借款本金18000元，同时，根据《民间借贷司法解释》第二十九条的规定，被告应以借款18000元为本金，按年利率6%支付自2019年9月11日逾期还款之日起至全部欠款本息还清之日止的利息给原告。被告陈战军未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是共村民小组的村民。2018年9月10日，被告因生意周转需要向原告借款人民币20000元，当晚，在原告家中将2万元现金借给被告，被告写下《现金借条》一张给原告，该《现金借条》写明：“本人陈战军先生，因生意周转需要，现向陈燕琴借到现金人民币贰万元（￥20000元），借款期限12个月，从2018年9月10日至2019年9月10日，到期一次性还清借款，如果没有还清借款，本人陈战军愿意承担一切法律责任。借款人陈战军，借款日期2018年9月10日，借款人身份证号：4414××××”。借款到期后，被告未能依约还款，经原告多次催讨，被告只在2020年1月18日偿还了2000元，余18000元至今未还。原告便于2020年9月2日向本院提起诉讼。请求判令被告偿还借款余额18000元及支付从2019年9月11日起逾期还款的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。以上事实有被告签名确认的《现金借条》为凭。本院认为，被告向原告借款，有被告签名确认的《现金借条》为凭，证据充分，借款到期后，被告未能依约偿还借款，经原告多次催讨，只在2020年1月18日偿还了借款2000元，余额18000元至今未还，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》的规定，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款余额18000元及按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩、质证的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈战军在本判决生效后10日内，偿还借款18000元给原告陈燕琴，并以此为基数，按年利率6%支付从2019年9月11日起至还清借款止的利息给原告陈燕琴。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告陈战军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  王志宏二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 欢
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初7473号 原告：王铁周，男，1966年5月26日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：邹财泉，男，1969年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告王铁周与被告邹财泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁周到庭参加了诉讼，被告邹财泉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王铁周向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款18575元及利息970元，共计19545元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告在成都市金牛区蓝光金荷花服装市场经营服装，在2015年初原告从成都市金牛区蓝光金荷花服装市场向被告发货(服装)，被告陆续支付货款，截止2018年4月6日累计尚欠货款18575元人民币。经原告多次催讨，被告至今未支付服装余款18575元人民币。遂成讼。望判如所请。 邹财泉庭前向法庭提交书面答辩意见，称印象中已付清货款。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、销售单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实与原告王铁周的诉称一致。 本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告提交的销售单足以证明双方存在事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付了涉案货物，被告未按约定时间付款，已构成违约。邹财泉辩称记得已付清货款，但未提交证据证明，对其辩解意见本院不予采纳。关于原告王铁周主张被告邹财泉支付欠付货款18575元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张逾期付款损失的合理部分本院予以支持，本院酌定逾期付款损失400元。邹财泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹财泉于本判决生效之日起十日内支付王铁周货款18575元及逾期利息400元； 二、驳回王铁周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计144元，公告费260元，由邹财泉负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年十月十三日 书记员 罗欢欢
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7258号之一 申请执行人：工建（福建）担保有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇白沙村****，统一社会信用代码91350500669273991Y。 法定代表人：潘海滨。 被执行人：张丁百，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 申请执行人工建（福建）担保有限公司与被执行人张丁百借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项150000.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，已执行到位金额1925.00元外，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱培阳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1529号申请执行人：李存洋,男。被执行人：樊坤，男。被执行人：孟晶，女。本院在执行李存洋与樊坤、孟晶民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊坤、孟晶应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费815元、执行费650元，但被执行人樊坤、孟晶未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人樊坤、孟晶银行存款51465元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十月三十日书记员  谢丽丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7546号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，四川缘一律师事务所律师。 被告：武正莲，女，1986年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德财保）与被告武正莲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财保的委托诉讼代理人刘燕妮、王瑞到庭参加了诉讼，被告武正莲下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告富德财保向本院提出诉讼请求：1．判令武正莲向富德财保支付理赔款5335.2元；2．判令武正莲向富德财保支付逾期保费1620元；3．判令武正莲向富德财保支付违约金6612.08元（违约金以保险理赔款与逾期保费总额6955.2元为基数，自2016年3月25日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；4．本案的诉讼费、保全费、公告费由武正莲承担。事实与理由：武正莲向案外人乐山市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称银行）借款，并申请富德财保为该笔借款提供个人贷款保证保险。2015年2月15日，武正莲向富德财保投保信用保证保险，签订了《个人贷款保证保险单》（以下简称保险单），被保险人为银行，约定了保费、缴费期数等事项。2015年2月16日，武正莲与银行签订《个人借款合同》，约定了贷款金额、期限等内容。银行按约向武正莲发放了贷款30000元，但武正莲未按约还款。富德财保按约向银行理赔了武正莲所欠的借款本息5335.2元，武正莲未按约归还理赔款。富德财保多次催收未果。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 武正莲未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 富德财保围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、投保单、保险单、个人借款合同、借款支取凭证、还款计划表、代偿债务确认书等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告武正莲未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对富德财保所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，武正莲作为投保人与富德财保（保险人）签署了保险单，约定投保人为武正莲，被保险人为银行，保险金额32400元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率0.018，缴费日期为银行划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，每月保费金额540元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到70天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2015年2月16日，武正莲与银行签订贷款合同，约定武正莲向银行借款30000元。借款期限12个月，月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮84%即8.586667‰。自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准。还款方式为按月等额本息还款，于提款当日的次月起开始等额本息还款，每月还款日为提款日对应的同一日。借款人不履行合同约定的义务的，除应按约向贷款人计付利息和支付违约金外，贷款人有权提前收回部分乃至全部借款本息或解除合同。2015年12月16日，银行发放了借款30000元至武正莲的银行账户。借款发放后，武正莲归还了部分借款本息，后未按期支付，富德财保按保险合同约定，于2016年3月25日履行了保险责任，代武正莲向银行归还借款本息共计5335.2元。庭审中，富德财保未提供武正莲欠其保费1620元的证据。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。武正莲向银行贷款30000元，并在富德财保投保信用保证保险，因其未按期足额还款，富德财保根据约定代武正莲向银行支付了理赔款5335.2元，富德财保有权向武正莲追偿，故对富德财保要求武正莲偿还5335.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，根据富德财保为武正莲代偿金额为两期，可推定武正莲尚欠富德财保两期保费共1080元，武正莲应予支付。关于违约金，富德财保主张以6955.2元（5335.2元+1620元）为基数，自理赔之日即2016年3月25日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止的请求，由于违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因富德财保不能提供武正莲逾期支付造成的损失，其损失应推定为资金占用利息，故该项请求金额过高，本院酌定按日万分之三计算违约金。武正莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、武正莲于本判决生效之日起十日内支付富德财产保险股份有限公司理赔款5335.2元、保费1080元； 二、武正莲从2016年3月25日起，以6415.2元为基数，按照日万分之三计算，向富德财产保险股份有限公司支付违约金，至付清时止； 三、驳回富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元和公告费，由武正莲负担（该款已由富德财产保险股份有限公司垫付，武正莲于本判决生效之日起十日内向富德财产保险股份有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十月九日 书记员 邓彬洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7342号原告：邢春申，男，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李志强、廉洁，内蒙古义源律师事务所律师。被告：王建芳，女，住呼和浩特市。原告邢春申与被告王建芳民间借贷纠纷一案，原告邢春申于2020年4月15日将被告王建芳起诉至呼和浩特市新城区法院。2020年4月29日，被告王建芳提出管辖权异议申请。新城区法院经审查后将案件移送至赛罕区法院。本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告邢春申的委托代理人廉洁到庭参加诉讼，被告王建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢春申向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王建芳向邢春申偿还欠款28000元以及利息（按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际还清之日止）；2、诉讼费由王建芳承担。事实与理由：2017年10月18日，王建芳向邢春申借款40000元，并出具借条一张。邢春申履行出借义务后，多次与王建芳联系要求其履行还款义务，但王建芳屡屡拖延。王建芳未到庭也未提交答辩意见。邢春申围绕诉讼请求依法提交了借条、通话录音作为其证据，经核实本院予以采信。王建芳未到庭也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，王建芳向邢春申借款40000元，并出具借条一张。借条载明“人民币40000元整，（付款时归还）”。据邢春申陈述，其通过微信转账向王建芳支付了40000元，且王建芳偿还了12000元，尚欠28000元未偿还。2020年10月13日，邢春申代理人李志强与王建芳通话沟通还款事宜。在通话过程中，李志强问到：“数字上没问题吧？按照条子，还了12000，还差28000元”。王建芳表示认可。本院认为，邢春申与王建芳之间成立民间借贷法律关系。王建芳向邢春申出具“借条”，且王建芳在通话内容中确认了借款金额和尚欠款项。结合上述证据，本院对双方之间的借贷事实及尚欠本金28000元予以确认。双方未明确约定还款时间，现邢春申通过诉讼主张王建芳偿还剩余借款28000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息双方未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第二款第（一）项“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合邢春申自第一次向新城区法院起诉之日（即2020年4月15日）起主张利息的事实，本院按年利率6%自2020年4月15日支持其利息请求，直至本金全部还清之日止。王建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建芳于本判决生效之日起十日内向原告邢春申偿还借款本金28000元，并按年利率6%支付自2020年4月15日至本金偿清之日止的利息。如果被告王建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告王建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年十月十四日书记员 刘国荣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9885号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****，统一社会信用代码911101023272016643。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺梓健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：志联网络（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花路**会信用代码91440300MA5DKQ884L。法定代表人：鲁先存。委托诉讼代理人：鲁继耀，男，1981年8月20日出生，汉族，身份证住址呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：叶林惠，女，1991年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告志联网络（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年6月29日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文传媒有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。原告已预交受理费525元，扣减其应负担的受理费，其余500元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十月十日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3121号 申请人王尧山，男，1970年7月11日出生，汉族，住址山东省即墨市。 被申请人徐小慧，女，1984年3月29日出生，汉族，住址湖北省广水市， 被申请人郭全顺，男，1983年9月9日出生，汉族，住址深圳市龙华区， 被申请人深圳市展红机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道152号楼房二301，统一社会信用代码914403005700117489。 法定代表人徐小慧。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9906号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人徐小慧、郭全顺、深圳市展红机电设备有限公司价值人民币511900元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄文灿
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6094号 原告：四川天弘瑞森商贸有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段88号新熙门一栋10楼7室。 法定代表人：张科颜，总经理。 委托诉讼代理人：牛朝毅，系四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰婷，系四川蜀缘律师事务所律师。 被告：杨代平，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川天弘瑞森商贸有限公司（以下简称“瑞森公司”）与被告杨代平买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。瑞森公司的委托诉讼代理人牛朝毅到庭参加了诉讼。被告杨代平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 瑞森公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告一次性支付欠付货款148,000元，并以每次还款后的本金为基数，按照每月2%的利率支付利息至实际付清时止，暂计至2020年4月20日，利息合计为49,068元，本息合计为197,068元；依法判令被告一次性支付原告通过诉讼方式催收欠款所产生的律师费7,400元；依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年9月26日，被告于原告处订购货物，货款总价为178,000元。原告依约定向被告发货，被告收货后以经济不佳为由要求展期支付货款，并2018年9月26日向原告出具了《延期支付货款申请》。《延期支付货款申请》中明确约定：“欠款人承诺在2018年12月30日前一次性付清所有余款。如逾期欠款人未归还，除支付本金外还应承担利息，利息计算标准为：以货物总价款为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止。”还约定：如债权人通过诉讼方式向欠款人催收欠款及利息，欠款人还应承担债权人为实现债权所支出的合理费用（包括但不限于实现债权的交通费、误工费、律师费、公证费、保全费等相关费用）。其后，被告并未及时支付欠款，仅于2019年3月7日，2019年4月22日，2019年6月16日各支付货款一万元，尚欠本金为148,000元。按照约定的利息计算规则，自2018年12月30日至2019年3月7日利息为7,950.67元；2019年3月8日至2019年4月22日利息为5,040元；2019年4月23日至2019年6月16日利息为5,688元；2019年6月17日暂计至2020年4月20日利息为30,389.33元。利息合计为49,068元，本息合计为197,068元。截至今日，被告仍然没有履行全部支付货款的义务。为保护原告的合法权益，及有序的交易秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条提起诉讼，望人民法院查清事实，依法判决。 杨代平未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、被告身份信息、延期支付货款申请、增值税发票、电子回单及委托代理合同等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，杨代平与瑞森公司共同签订《延期支付货款申请》主要载明：“欠款人杨代平尚欠货款178,000元，欠款人杨代平承诺于2018年12月30日前付清所有余款。如逾期欠款人未归还，除支付本金外还应承担利息，利息计算标准为：以货物总价款为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止。如债权人通过诉讼方式向欠款人催收欠款及利息，欠款人还应承担债权人为实现债权所支出的合理费用（包括但不限于实现债权的交通费、误工费、律师费、公证费、保全费等相关费用）”。 另查明，瑞森公司确认杨代平于2019年3月7日，2019年4月22日，2019年6月16日各支付货款一万元，尚欠本金为148,000元，并因诉讼产生律师费7,400元。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无瑞森公司与杨代平书面买卖协议，但从瑞森公司提供的延期支付货款申请、当事人的陈述等能够认定双方存在买卖合同关系。瑞森公司按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。杨代平接受货物后，未按约支付货款，已构成违约，瑞森公司有权要求杨代平按约支付货款，故本院对瑞森公司的主张杨代平归还欠付货款148,000元依法予以支持。关于违约责任，本案属买卖合同纠纷，瑞森公司按月利率2%标准计算逾期付款损失，年利率达24%，但瑞森公司也未提供因货款未及时收取所受损失的证据证明达如此之高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，结合瑞森公司主张的利息计算截止2019年6月16日利息总计为18,678.67元，依法酌定按年利率12%的标准计算截止杨代平最后一笔还款日2019年6月16日的应支付利息总计为9,339元。关于律师费的问题，案涉协议有关于律师费承担的约定，且瑞森公司提供了其支付律师代理费用的相应证据，故对该项诉求，本院依法予以支持。杨代平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对瑞森公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨代平于本判决生效之日起十日内支付四川天弘瑞森商贸有限公司货款148,000元及逾期付款损失利息（截止2019年6月16日的利息为9,339元，并以148,000元为本金，从2019年6月17日起按年利率12%计算至付清全部款项之日止）； 二、杨代平于本判决生效后十日内向四川天弘瑞森商贸有限公司支付律师代理费用7,400元； 三、驳回四川天弘瑞森商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,183.6元，公告费260元，两项共计2,443.6元由杨代平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡晋尧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6080号原告：肖长安，男，1989年11月20日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：李小强，男，1985年8月18日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告肖长安（以下简称原告）与被告李小强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖长安到庭参加诉讼，被告李小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率向原告支付自2018年4月1日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告既未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：原、被告系朋友关系，2018年3月31日，被告以资金周转为由向原告借款，原告遂通过银行转账方式分两次共将20000元交付给了被告。此后，被告通过微信转账方式偿还4000元，仍欠原告借款本金16000元至今未还，原告多次催要借款无果，遂诉至法院。上述事实有原告提供的银行转账记录、微信聊天记录及开庭笔录予以佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当及时清偿。原、被告双方借贷关系属实，亦未违反相关法律规定，被告应向原告偿还剩余借款16000元。关于原告的利息主张，没有提供合同依据及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李小强于本判决生效之日起十日内偿还原告肖长安借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计币170元，由被告李小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇二〇年十月十四日书记员  余亮靓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3057号 申请人深圳市华天迈克光电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房**，统一社会信用代码91440300671888514D。 法定代表人肖胜利。 被申请人江西美科光电科技有限公司，，住所地江西省景德镇市高新区顺风路**统一社会信用代码91360206MA35FYYE20。 法定代表人余钢。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初1062号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西美科光电科技有限公司名下价值人民币6147826元的查封。 原冻结案号为（2019）粤0309执保3803号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄文灿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27977号原告：佛山市华福嘉业物业管理有限公司南海分公司，经营场所广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××515W。负责人：黄承波。委托诉讼代理人：黎衍峰，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。委托诉讼代理人：方双年，女，1981年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。被告：李竟辉，女，1972年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院于2020年10月28日受理原告佛山市华福嘉业物业管理有限公司南海分公司与被告李竟辉物业服务合同纠纷一案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告于2020年10月29日以被告已经履行完毕应付款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市华福嘉业物业管理有限公司南海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，佛山市华福嘉业物业管理有限公司南海分公司尚未预缴。因佛山市华福嘉业物业管理有限公司南海分公司在缴费前撤诉,故不再收取。审判长  叶晓青审判员  刘晓霞审判员  刘俊霞二〇二〇年十月三十日书记员  肖诗韵
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特120号申请人：刘洪，男，1986年1月1日出生，汉族，住清远市环城东中建八局奥体中心工友村工地宿舍，公民身份号码510××××××××××××839。申请人：朱洪平，男，1983年6月13日出生，汉族，住清远市环城东中建八局奥体中心工友村工地宿舍，公民身份号码510××××××××××××811。本院于2020年9月29日立案受理申请人刘洪、朱洪平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月28日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、就此事，朱洪平同意将刘洪的工资分两次结清：第一次于2020年9月28日支付80688.00元(大写：捌万零陆佰捌拾捌元)，第二次于2020年10月28日支付10000.00元(大写：壹万元整)，两项共计90688.00元(大写：玖万零陆佰捌拾捌元)；二、刘洪同意发朋友圈向朱洪平赔礼道歉，并将这条朋友圈连续发一个月；三、刘洪、朱洪平履行上述给付义务后，双方互不追究对方任何责任；四、如刘洪将该条朋友圈连续发一个月后，朱洪平无法履行上述义务，刘洪可向城区人民法院申请执行；五、双方确认已经明确了解上述条款的内容和法律含义。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘洪与朱洪平于2020年9月28日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯瑞锋二〇二〇年十月十九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1088号申请执行人：温某，住太原市。被执行人：管某，住太原市。本院在执行申请执行人温某与被执行人管某不当得利纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初1385号民事判决书，已经生效。被执行人管某未自动履行生效法律文书，申请执行人温某于2020年10月16日向本院提出申请，要求对被执行人管某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人管某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币144136元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人管某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人管某的相应等值财产。四、本案执行费2063元由被执行人管某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇二〇年十月十六日书记员 严丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终137号原审公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）：李某,吉林省吉林市丰满区人,住吉林省吉林市。辩护人：陆某，内蒙古奥斯律师事务所律师。突泉县人民检察院指控被告人李某犯污染环境罪一案，突泉县人民法院于2020年7月14日作出（2020）内2224刑初83号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。原审判决认定，2018年8月至2019年1月,谭玉磊、李善梅(另案处理)与被告人李某、魏强（在逃)、杨丰(在逃)合伙在吉林省吉林市共同建设一家非法收购铅酸电瓶冶炼铅锭工厂,谭玉磊、李善梅负责收购铅酸电瓶,谭玉磊、被告人李某负责日常管理。冶炼铅锭工厂累计收购铅酸电瓶2500余吨,价值2100余万元,铅酸电瓶经拆解、熔化、提炼铅锭1500余吨,价值2300余万元,销售给河北省保定市铜厂职工臧克斌,从中非法获利。上述事实，有被告人李某身份信息、抓捕经过、交易流水、厂房租赁合同、证人杨丰、魏强、臧克斌、刘铁金、谭玉磊、李善梅、董献管的证言，被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、物证、扣押清单等证据,予以证实。原审法院认为,被告人李某违反国家规定,在无危险废物经营许可情况下,非法处置危险废物100吨以上,严重污染环境,后果特别严重,犯罪事实清楚,证据确实、充分,被告人李某的行为构成污染环境罪,应予依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯污染环境罪的罪名成立。被告人李某系二人以上共同故意犯罪,其在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人李某虽不具有自首情节,但如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(二)项、第十六条的规定,判决如下:一、被告人李某犯污染环境罪,判处有期徒刑三年,并处罚金二十万元；二、随案移送扣押物品华为牌手机1部、8848牌手机1部,依法予以没收,上缴国库;随案移送扣押物品银行卡3张、大众车钥匙1把、奔驰车一台及车钥匙1把、门钥匙2把、门禁卡2个、身份证1张、黑色皮质包1个,依法发还被告人李某。上诉人李某的上诉请求及辩护人的辩护意见：请求二审法院撤销一审判决，对上诉人李某判处较轻刑罚并适用缓刑。1、首先提起犯意的并不是上诉人李某，上诉人李某与其他四人是合伙关系，投入部分资金，但不能以投入的多少确认是否是主犯，上诉人李某对铅酸电池冶炼铅锭的技术并不了解，收购销售技术指导各环节都不是上诉人李某实施的，不应认定上诉人李某为主犯，应是从犯减轻处罚；2、一审判决缺乏对该工厂周边环境污染情况检测结论、监测报告，一审法院仅凭突泉县环保部门作出的鉴定推断该案冶炼的铅锭对环境造成了污染，证据不足；3、上诉人李某系初犯、偶犯，有坦白、悔罪情节，认罪认罚，并承诺自愿恢复被破坏的环境或承担异地修复费用。经本院审理，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李某违反法律规定，在无危险废物经营许可情况下,非法处置危险废物100吨以上,严重污染环境,后果特别严重,上诉人李某的行为构成已构成污染环境罪，且系共同犯罪的主犯。原审判决定罪准确，并鉴于上诉人李某在一审庭审认罪悔罪等情节，原审公诉机关突泉县人民检察院当庭调整量刑建议为有期徒刑三至四年，并处罚金。基于此，原审法院已对上诉人李某从轻处罚，属于量刑适当。上诉人李某及辩护人提出的上诉请求及辩护意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈   丽审 判 员 崔 玲 玲审 判 员 刘 立 岩二○二○年十月二十六日法官 助理 孟 海 晶书 记 员 王格日乐图
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1107号申请执行人：郭某，住山西省太原市。被执行人：高某，住山西省太原市。本院在执行申请执行人郭某与被执行人高某租赁合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初682号民事判决书，已经生效。被执行人高某未自动履行生效法律文书，申请执行人郭某于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被执行人高某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币21162.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人高某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高某的相应等值财产。四、本案执行费218元由被执行人高某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇二〇年十月二十四日书记员 严丹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1740号之四 申请执行人：田丽红，女，1970年09月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李振军，男，1966年03月7日出生，汉族，大洼公路段职工，住盘锦市大洼区。 本院在执行田丽红与李振军借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初959号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人李振军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李振军中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款14110元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二〇年十月三十日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0222民初919号原告：王永红，男，1966年9月21日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告：许刚，男，1976年10月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市天和商城有限公司，统一社会信用代码9115022268342408X5。法定代表人：温波。委托代理人：武海燕。原告王永红、许刚与被告包头市天和商城有限公司（以下简称天和商城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王永红、许刚及被告天和商城公司法定代表人温波、委托代理人武海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永红、许刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告2019年7月31日至2020年7月30日租赁费15万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告以做生意为由，租赁了二原告位于××县的1380平米的场地，期限从2017年7月31日起至2020年7月30日止。现被告已经固阳县人民法院诉讼付清2017年7月31日至2019年7月30日经营期间的租赁费，下欠2019年7月31日至2020年7月30日的租赁费15万元，经二原告数十次催要，被告总以各种理由推诿，至今分文不予给付原告。鉴于上述事实，原告为个人利益能受到法律保护，特依法向贵院提起上述诉讼，请贵院依法判决被告立即给付原告2019年7月31日至2020年7月30日的租赁费15万元整，并承担本案的诉讼费为盼！被告天和商城公司答辩称，在租赁期间，因供暖管网需要改造维修，所以被告支付了锅炉购置款、管道天然气工程款、锅炉房搬迁人工费、改造供暖管道材料费、改造暖气焊接管道人工费、消防管网更新材料及人工费、电梯年检维修费、维修消防高位水箱费、更换电线材料及人工费、2019年供暖管道维修人工费。这些费用应该由房屋所有权人原告支付，但被告被迫垫付了。后来被告向原告要改造维修费用，原告置之不理。正是因为被告的改造维修，商场才能产生租金收益，原告在享受权利的同时，应承担相应的费用，但原告不予支付，被告要求原告支付固定管网的改造维修费用。2017年7月20日，二原告与被告签订《协议》，协议期限3年。该协议存续期间，被告与幸福家电签订了租赁合同，但幸福家电只给支付了1年的租金，后不再租赁，这一情况原告也知道，后来原告说要让国美电器租赁，但国美电器也没过来，这期间我们就停止了对这个地方的招租。后来幸福家电请求想暂时用一段时间，只交电费，不交租金，考虑到整体的商业氛围，被告就答应了幸福家电的请求，所以一直到2019年5月份，这个地方一直空着没有收益。后来万人裤业找到被告说要租赁这个地方，于是2019年5月被告又和万人裤业签订租赁合同，用了原告部分地方，当时约定租金15万元，但要求是他们进来之后陆续给付租金，国庆后因其经营不景气就告知被告说不做了。后来，万人裤业说他也想和幸福家电一样交电费给撑场地，为了顾及整体的商业氛围，被告答应了。2020年5月9日万人裤业也整体撤走了。后来这个地方就一直空着，这期间因没有足够的收益，故造成被告没办法给付原告租金。本院经审理查明，2016年12月13日固阳县人民法院作出(2015)固执字第509号-3执行裁定书，将包头市天合房地产开发有限公司所有的××县的不动产（房屋所有权证号为12528）抵债给二原告。2017年7月20日，二原告与被告签订租赁协议，约定：由被告租赁二原告上述不动产（1380平方米），2017年7月31日至2018年7月30日租金80000元，2018年7月31日至2019年7月30日租金100000元，2019年7月31日至2020年7月30日租金150000元，每一年度租金于当年9月30日前一次性支付。至今，被告未给付二原告2019年7月31日至2020年7月30日的租金。以上事实，有二原告向本院提交的租赁协议、执行裁定书、民事判决书及原被告陈述证词予以证实。本院认为，被告租赁二原告不动产后不按约定期限给付租金已构成违约，二原告请求被告支付2019年7月31日至2020年7月30日期间租金150000元符合法律规定，本院予以支持。被告提出其为租赁的不动产所属商场供暖、消防、电梯等附属设施进行改造及维修支出的费用应由二原告承担并折抵租金的主张无法律依据，此为被告经营商场的经营性支出，二原告无义务负担相关费用。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告包头市天和商城有限公司于本判决生效后立即给付原告王永红、许刚位于××县的不动产（房屋所有权证号为12528）2019年7月31日至2020年7月30日期间的租金150000元。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告王永红、许刚已预交），由被告包头市天和商城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 张 扬人民陪审员 冀 磊人民陪审员 尹丽霞二〇二〇年十月十九日书 记 员 许玉伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6515号原告：山西稚慧猫教育咨询有限公司。法定代表人：罗某。委托诉讼代理人：牛某，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西熙力律师事务所实习律师。被告：许某，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王某，山西晋申律师事务所律师。原告山西稚慧猫教育咨询有限公司与被告许某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西稚慧猫教育咨询有限公司委托诉讼代理人牛某、张某，被告许某委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西稚慧猫教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止损害原告公司利益，立即进行股东实名认证；2、依法判令被告立即协助原告完成经营范围的变更；3、依法判令被告返还原告所有的资金14536.94元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司于2017年11月份创立，旗下的劲葛琳克婴幼学苑双喜校是一家加盟台湾劲葛琳克婴幼学苑并专门从事0-3岁婴幼儿早教的教育培训机构。被告为原告的股东之一，占股40%。公司成立之初，由于政策原因，山西省范围内的公司注册中没有0-3岁婴幼儿早教培训这一类别，因此，原告公司的经营范围也无法增加0-3岁婴幼儿早教、照护等内容。2020年7月3日，在太原创城活动中，原告旗下的劲葛琳克婴幼学苑双喜校接受太原市××区卫生和体育局检查，检查中发现公司的经营范围没有0-3岁婴幼儿照护的内容，被责令限期完成经营范围的变更工作。原告安排财务部工作人员对经营范围变更的流程和手续向太原市迎泽区市场监督管理局进行了咨询，该局告知经营范围可以变更，但要求原告公司所有股东进行实名认证后方可进行变更。后原告工作人员无数次地与被告联系，要求被告配合进行股东实名认证，被告均拒绝接听电话。2020年7月6日，原告向被告发送电子邮件，请求其根据《山西省市场监督管理局关于全面推行企业登记身份管理实名认证的公告》的要求进行股东实名认证，被告没有任何回应。2020年7月23日，原告委托律师向其寄送律师函，被告仍没有回应。被告的这一行为致使原告至今未完成经营范围的变更，现原告面临关停托育服务的窘境。另被告不再担任原告处的财务人员后，一直非法占有原告所有的资金共计14536.94元，经原告多次催要后，至今仍没有交回。原告认为，被告的上述行为违反了《中华人民共和国公司法》的相关法律规定，也违反了原告公司章程的约定，严重损害了原告公司利益。为此，原告依据相关法律规定特向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。被告许某辩称，一、原告以被告没有进行股东实名验证，导致其无法变更公司经营范围致使公司利益受损的主张，没有事实和法律依据。二、被告不存在占用原告资金的事实，现该笔资金仍然在原告账户中。三、被告未对原告造成损害，反而是被告作为股东的权利受损。综上所述，原告主张既无事实依据、也无法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：原告山西稚慧猫教育咨询有限公司成立于2017年11月7日，股东为被告许某，案外人罗某，案外人武婧，公司注册资本为人民币150万元整（认缴），罗某认缴出资45万元人民币，占注册资本比例的30%；被告许某认缴出资60万元人民币，占注册资本比例的40%；武婧认缴出资45万元人民币，占注册资本比例的30%。罗某为执行董事，该公司的经营范围为教育信息咨询（不含升学及职业技能培训）；人力资源信息咨询；企业管理咨询；企业营销策划；会务会展服务；展览展示服务；组织文化交流活动（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告山西稚慧猫教育咨询有限公司于2018年4月4日的股东会上，对董事会的员工进行分工，其中武婧负责市场和采购，市场数据收集以及开业活动邀约，美团/大众线上维护；罗某负责学校的基础建设和日常运营管理（员工考勤、员工一日工作流程及完成情况的监督、学校环境的维护和后勤保障，员工绩效考核）；被告许某负责财务和人事，跟总部的对接协调，老师的工作安排，开业前的环创和教具制作。被告许某为原告山西稚慧猫教育咨询有限公司的会计。山西省市场监督管理局于2019年4月30日网站上发布《山西省市场监督管理局关于全面推行企业登记身份管理实名验证的公告》,我省定于2019年4月30日起全面推行企业登记身份管理实名验证。推行企业登记身份管理实名验证后，申请人办理企业、农民专业合作社、个体工商户的设立、变更、注销登记业务时、在办理登记注册前，需要先行性验证相关自然人身份信息，实名验证通过后方可办理注册登记业务。具体实名验证范围为变更登记，除验证委托代理人的身份信息外，还要对登记过程中新增相关自然人进行实名验证。办理股东（合伙人、投资人）变更登记的，需要验证出让股东（合伙人、投资人）的身份信息。2020年1月7日，国务院妇女儿童工作委员会发布《关于印发托育机构登记和备案办法（试行）的通知》，该通知中明确托育机构申请登记时，应当在业务范围（或经营范围）中明确托育服务内容。2020年7月9日，原告山西稚慧猫教育咨询有限公司罗某向被告许某发送邮件，告知被告许某，由于原告旗下的劲葛琳克婴幼儿学苑双喜校需完成经营范围的变更，通过对经营范围变更的咨询，需要进行股东的实名认证。2020年9月10日，太原市小店区卫生健康和体育局对原告山西稚慧猫教育咨询有限公司下达《关于对山西稚慧猫教育咨询有限公司有关问题进行整改的通知》，内容为原告在经营过程中存在以下问题：1、经营许可证无0-3岁婴幼儿照护服务项目；2、园长和老师没有相关资格证…，请你公司对照以上反映的问题进行自查，按照有关规定进行整改，整改报告于2020年9月15日前报小店区卫生健康和体育局人口发展股。庭审中，被告提供了一份其与太原市迎泽区市场监督管理局的通话录音，在该通话录音中，被告询问公司变更经营范围是否需要股东进行实名验证，该管理局的工作人员答复，不需要，只需要委托人进行实名验证。原告提供一份证明，证明原告公司的的主要办事机构位××区昌盛双喜城商业S101商铺二楼。公司在经营过程中，股东之间产生矛盾。原告提供2019年8月1日，被告许某向原告股东发送的电子邮件一份，该电子邮件中，被告许某制作的2019年7月3日至2019年7月16日公司收支账目明细中，现金账户余额为14536.94元。以上事实有企业信用信息公示报告、通知、证明、《关于印发托育机构登记和备案办法（试行）的通知》、通话录音、股东会决议、公告、电子邮件及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告山西稚慧猫教育咨询有限公司认为被告许某未进行股东实名认证而损害公司利益，根据原告提供的证据以及庭审调查，不能证明被告许某有损害公司利益的行为，变更经营范围及股东的实名认证，不属于法院受案范围；关于原告要求被告许某返还原告的资金14536.94元，原告提交的证据不能证明该部分资金由被告许某占用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告山西稚慧猫教育咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取182元（原告已预交），由原告山西稚慧猫教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○二○年十月二十八日书记员 薛 楠
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983财保38号申请人:中国农业银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码914××××××××××××327，住所地广东省茂名市信宜市区××××××。负责人：陈雷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平，男，汉族，1960年6月25日出生，公民身份号码440××××××××××××016，户籍地址广东省信宜市××××××××××，联系电话139×××××195。被申请人:陆一峰，男，汉族，1979年8月20日出生，公民身份号码440××××××××××××438，户籍地址广东省信宜市××××××××××××，现住广东省信宜市×××××××××××××××，联系电话189×××××191。被申请人:黄清妹，女，汉族，1984年4月10日出生，公民身份号码452××××××××××××94X，户籍地址广东省信宜市××××××××××××，现住广东省信宜市×××××××××××××××，联系电话184×××××505。申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被申请人陆一峰、黄清妹申请诉前财产保全一案，于2020年10月27日向本院提出申请，请求对登记在被申请人陆一峰、黄清妹名下共有的位于信宜市×××××××××××××××的房屋（粤房地共证字第××××××××××号、粤房地证字第××××××××××号）在462746元价值范围内进行查封。申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行自愿以其自有资金作诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被申请人陆一峰、黄清妹名下共有的位于信宜市×××××××××××××××的房屋（粤房地共证字第××××××××××号、粤房地证字第××××××××××号）在462746元价值范围内进行查封,期限为2020年10月27日至2023年10月26日。在查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。案件申请费2834元，由申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 潘关保二〇二〇年十月二十七日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6489号原告：江西红林商业管理有限公司，住所地：江西省宜春市府北路**，统一社会信用代码：913609003521156889。法定代表人：储玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳聪，江西华晟律师事务所律师。被告：黄珍，女，汉族，1985年6月3日出生，汉族，袁州区人，现住址不详。原告江西红林商业管理有限公司与被告黄珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因原告江西红林商业管理有限公司不能提供被告黄珍准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告黄珍的送达地址，致使本院的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江西红林商业管理有限公司的起诉。案件受理费1285元，退回原告江西红林商业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇二〇年十月十九日书记员  余亮靓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初8463号 原告:秦某,住宁夏回族自治区固原市。 被告:马某,住宁夏回族自治区银川市。 原告秦某与被告马某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令原被告签订的《房屋及宅基地转让协议》无效;2、请求法院依法判令被告退还原告转让费165000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2016年7月27日签订了《房屋及宅基地转让协议》,协议约定:被告将位于银川市××区的房屋及宅基地以165000元转让于原告,有人证以及录音为证。期间该房屋被政府划为拆迁房,随即原告要求被告退还转让费,被告都已各种理由拒不给付原告,至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定,诉至贵院,请求法院依法判令原告的诉讼请求,望判如所请。 被告马某辩称，事实就是的，地我卖的，我也是买的别人的，我跟我的上家商量，我的上家说5年给我给清，当时我买去是为了居住的，当时原告是为了征收的，当时她也是买了其他地方征收了，当时原告也没有居住，导致现在被拆除了。这个事情时间有点长，我当时跟我的上家商量不通，所以我只能应诉。钱数应该是差不多。 本案查明的要素事实如下： 一、是否签订书面合同：是； 二、签订合同的时间：2016年7月27日； 三、合同约定的转让款的数额：165000元； 四、是否有追要行为：否； 五、转让标的物：砖混结构房5间，院长27米，宽18米，0.7亩； 六、转让标的物所在地：良田镇XX村；四址：东至虎某，西至虎某1，南至路，北至农渠中心； 七、被告转让土地时是否取得宅基地使用权：否； 八、案涉房屋及土地的来源：被告从马某1处购得，马某1从虎某处购得，现确权在虎某的媳妇马某2名下。 九、原被告是否属于同村集体经济组织成员：否； 十、是否有倒卖土地行为：否； 以上事项中为双方无争议事项。 双方对案涉标的物的转让款是否支付完毕，案涉合同是否有效存在争议。 针对争议内容案涉标的物的转让款是否支付完毕，原告围绕该争议内容依法提交了证据：光盘一张，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。被告未提交相关证据。 本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。宅基地属于农民集体所有，故农村村房屋的转让应在同村集体经济组织成员之间进行。本案中，原、被告签订的虽为《房屋及宅基地转让协议》，但涉案标的实为房屋及所系的土地，该土地所涉权利为宅基地使用权，被告马某未经村集体同意，向非同村经济集体组织成员转让房屋及所系的土地，其行为违反法律的强制性规定，当属无效，故原被告双方签订的《房屋及宅基地转让协议》无效。对于原告主张原被告签订的《房屋及宅基地转让协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，但有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告作为成年人明知自己非银川市金凤区良田镇XX村集体经济组织成员，却以获取拆迁款为目的，主动前往被告处要求转让土地于原告，其行为存在过错，应当承担10%的过错责任，故被告应向原告返还转让款148500元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下： 一、原告秦某与被告马某于2016年7月27日签订的《房屋及宅基地转让协议》无效； 二、被告马某于本判决生效后十日内退还原告秦某转让款148500元； 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告秦某负担180元，被告马某负担1620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 第九条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6736号原告：王某，住山西省太原市。原告：含某，自由职业，住山西省太原市。共同委托诉讼代理人：李某1，山西中吕律师事务所律师。被告：山西恒实平阳商业有限公司。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：申某，住山西省太原市。原告王某、含某与被告山西恒实平阳商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、含某共同委托诉讼代理人李某1，被告山西恒实平阳商业有限公司委托诉讼代理人申某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、含某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠租金439548.47元和利息36430.97元(暂计至2020年8月14日，到实际付清为止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，共计475979.44元；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，原告王某、含某与被告山西恒实平阳商业有限公司签订《租赁合同书》，合同约定原告将其位于太原市××苑房屋租赁给被告，由被告统一进行招商与经营管理，租赁期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止，每个租赁年度租金为132861元，租金从2015年7月1日开始起算，由被告按月平均等额支付(每月11071.75元)。合同中约定双方应按本合同约定履行义务，任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。违约方按约定承担的违约金，如不足以补偿由此给另一方所造成的损失，就不足部分，违约方仍应继续赔偿。2015年7月份，A226号房屋开始返租。从2016年9月起，被告开始拖欠租金。在此期间，原告不断向其主张维权，但被告仅支付少量租金，并在2018年后再没有支付过租金。截止2020年6月30日，被告共欠原告近40个月租金(其中2016年欠2个月；2017年欠8个月；2018年欠近12个月，仅支付2月份租金的30%；2019年欠12个月；2020年欠6个月)，共计439548.47元，利息36430.97元(暂计至2020年8月14日)。为维护原告的合法权益，尽可能地挽回因被告违约行为给原告造成的财产损失，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告山西恒实平阳商业有限公司立即支付所欠租金及利息、诉讼费等。山西恒实平阳商业有限公司辩称，第一、欠付房租是事实，欠付租金为439548.47元；第二、针对原告主张的利息，合同并未约定，被告仅承担租金；第三、诉讼费、保全费用被告不予承担。根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2014年12月7日，原告王某、含某与被告山西恒实平阳商业有限公司签订《租赁合同书》，合同约定原告将位于平阳景苑B地块-1层A226的商铺租赁给被告，商铺租赁期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止，每个租赁年度的租金为人民币132861元，租金起算日从2015年7月1日开始，被告按月平均等额支付原告租金，合同同时约定任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约，违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，违约方按约定承担的违约金，如不足以补偿由此给另一方所造成的损失，就不足部分，违约方仍应继续赔偿。合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告山西恒实平阳商业有限公司承租，但被告山西恒实平阳商业有限公司支付2015年、2016年的租金，从2017年起陆续拖欠原告租金，2017年拖欠原告租金106217.42元，2018年拖欠租金132861元，2019年拖欠租金132861元，2020年拖欠原告租金66340.5元，共计439548.47元的租金未支付，现双方签订的租赁合同已经到期。以上事实有《租赁合同书》、收据、银行交易明细及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告王某、含某与被告山西恒实平阳商业有限公司签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依照合同的约定履行各自的义务，但被告山西恒实平阳商业有限公司未按照合同约定支付租金，现原告要求被告山西恒实平阳商业有限公司支付租金439548.47元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持；关于原告要求被告山西恒实平阳商业有限公司支付利息的诉讼请求，虽双方未约定，但合同约定的租金是按月支付，故本院予以支持原告要求被告以拖欠的当年租金为基数从次年开始计算至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西恒实平阳商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某、含某租金439548.47元及利息（其中2017年租金107395.97元从2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2018年租金132861元从2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年9月20日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年租金132861元从2020年1月1日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年租金66430.5元从2020年7月1日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告王某、含某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4220元（原告已预交），由被告山西恒实平阳商业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○二○年十月十四日书记员 赵洁琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33242号原告：重庆硕华机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大水井**1-15-3红号，统一社会信用代码91500106556761438K。法定代表人：向华。被告：陈智克，男，汉族，1967年10月8日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市豪能电子有限公司，，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区中心路**锐钧大厦18C统一社会信用代码91440300MA5DBDGD1G。法定代表人：李依琼。被告：韶关好特利电子有限公司，住所，住所地韶关市乳源县经济开发区富源工业园社会信用代码91440232557344628K。法定代表人：陈智克。本院于2020年9月11日受理原告重庆硕华机电设备有限公司诉被告陈智克、深圳市豪能电子有限公司、韶关好特利电子有限公司案外人执行异议之诉一案，并于2020年9月14日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。经查询，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费5500元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十月十五日书记员 曾志恒(兼)
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初958号原告:抚州高新技术产业开发区七彩乐建材店，住所地，抚州市高新技术产业开发区贸易广场北六街20号，统一社会信用代码92361003MA37AUXPXK。经营者：彭志明，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人，肖志坚，江西恒?律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人，胡璟，江西恒?律师事务所律师，一般授权。被告：廖国明，男，1981年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告抚州高新技术产业开发区七彩乐建材店（以下简称“七彩乐建材店”）与被告廖国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告七彩乐建材店及其委托诉讼代理人胡璟到庭参加诉讼。被告廖国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七彩乐建材店向本院提出诉讼请求：１、判决廖国明立即向七彩乐建材店支付拖欠货款28835元及逾期利息（利息按年利率6%从起诉日计算至款项全部付清之日止）；２、本案诉讼费由廖国明承担。事实和理由：彭志明系七彩乐建材店的经营者。2019年4月起廖国明便在七彩乐建材店赊购货物，每笔赊购货款均由廖国明在批发单上予以签字确认，截止2019年10月8日廖国明共欠七彩乐建材店货款28835元。后七彩乐建材店多次向廖国明催讨以上货款，廖国明均以各种理由拒付，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，七彩乐建材店向本院明确诉讼请求，利息按年利率6%从法院立案之日起计算至还清款之日止。被告廖国明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：七彩乐建材店系个体工商户，经营者为彭志明，经营范围：毛刷、滚筒、防水材料、结构胶批发零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年4月至10月期间廖国明陆续在七彩乐建材店赊购防水、背胶等建材材料，并在七彩乐建材店的批发单上签字确认，共欠七彩乐建材店货款28835元。廖国明至今未向七彩乐建材店给付上述货款。以上事实有七彩乐建材店提交的营业执照、批发单六张、常住人口信息一份及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，七彩乐建材店与廖国明虽未签订书面购买防水、背胶等建材材料的买卖合同，但廖国明向七彩乐建材店购买防水、背胶等建材材料系双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系，依法受法律保护。现七彩乐建材店已经向廖国明提供了防水、背胶等建材材料，廖国明应按约定向七彩乐建材店支付货款，故七彩乐建材店要求廖国明支付28835元建材材料款的诉讼请求，应予支持。又因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对从法院立案之日即2020年6月10日起至全部货款支付止的利息，本院将按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖国明在本判决生效后立即给付原告抚州高新技术产业开发区七彩乐建材店货款28835元及逾期利息（利息自2020年6月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告廖国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 黄 华人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陈凤娥二〇二〇年十月十五日书 记 员 符洪鸣
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初120号原告：李某某，男，汉族，住广东省陆河县**************。被告：温某某，女，汉族，住广东省普宁市**********。原告李某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还借款本金108000元及其利息0元，暂计人民币108000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因要开公司需要资金，向原告借人民币108000元，被告向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2019年12月30日，现已到期，原告经多次催讨，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款及支付利息。被告温某某未作答辩。原告李某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息全项复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.借条，欲证明被告向原告借款108000元的事实；4.支付宝转账记录复印件，欲证明原告通过转账的方式向被告支付借款本金的事实。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年2月28日，被告因需资金周转，向原告借款97000元，同年5月6日，再次向原告借款20000元，上述借款均由原告通过支付宝转账方式支付至被告名下支付宝账户，合计借款本金117000元。借款后，被告已偿还部分本金，经双方结算确认被告尚欠借款本金108000元，并由被告于第二次借款后补写一份落款时间为2018年2月28日的借条交原告存执，主要载明“今借到李某某（出借人身份证号441************353）人民币108000元整（大写：拾万捌仟元整），期限为22个月，于2019年12月30日前还清。借款人：温某某，借款人身份证号：445************341。”出具上述借条后，被告未偿还过借款本金，亦未支付利息，故原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，原告李某某向本院出示由被告温某某出具的借条，欲证实经双方结算，确认被告温某某尚欠原告借款108000元的事实，上述借条中有被告温某某本人签名捺印，本院予以确认，双方借贷关系成立，本案系民间借贷纠纷。借款后，被告温某某未按照约定履行还款义务，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金108000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告温某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告温某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  叶钳妹人民陪审员  孔月颂二〇二〇年十月十三日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异203号 申请人（申请执行人）：申晚云。 委托代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。 被申请人：卓莉怡。 被执行人一：深圳市慧江工程管理咨询有限公司。 法定代表人：卓莉怡。 被执行人二：陈陆华。 申请执行人申晚云与被执行人深圳市慧江工程管理咨询有限公司（以下简称慧江公司）、陈陆华经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)粤0309民特481号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人慧江公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申晚云向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执6186号。执行过程中，因被执行人慧江公司无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。收到文书后，申晚云以慧江公司系一人有限责任公司，被申请人卓莉怡为该公司唯一股东为由，申请追加卓莉怡为（2019）粤0309执6186号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人申晚云称：被执行人慧江公司为一人有限公司责任公司，卓莉怡为其唯一股东，（2019）粤0309执6186号强制执行一案，被执行人慧江公司、陈陆华无财产可供执行。2018年2月26日，被执行人慧江公司与申请人申晚云、案外人黄宝仙及彭仙来分别签订合同，但是该合同涉及的款项并没有进入被执行人慧江公司的账户，却进入了陈陆华的个人账户，被执行人慧江公司的财产与被申请人卓莉怡的财产混同，被申请人卓莉怡的财产不是独立于慧江公司的财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，向本院申请追加慧江公司的唯一股东卓莉怡为被执行人。 申请人申晚云提交了（2019）粤0309执6186号之一执行裁定书、慧江公司工商登记信息等证据的复印件作为证据以证明其主张。 本院查明，申请执行人申晚云与被执行人慧江公司、陈陆华经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)粤0309民特481号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人慧江公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申晚云向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执6186号。执行过程中，经向国土、工商、银行、车管、证券等部门查询，未发现被执行人慧江公司名下有可供执行财产，本院于2020年6月1日依法作出（2019）粤0309执6186号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。 被执行人慧江公司成立于2017年12月13日，注册资本为10000万元，系自然人独资的一人有限责任公司，股东为卓莉怡，持股比例100%。 另本院查明，在执行异议审查过程中，本院于2020年8月30日向被申请人卓莉怡公告送达追加申请书、证据材料及传票等法律文件，公告期限届满后，被申请人卓莉怡未向本院提交相关证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人慧江公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，被申请人卓莉怡作为该公司唯一的股东，不能证明被执行人慧江公司的财产独立于自己的财产，申请人申晚云申请追加被申请人卓莉怡为被执行人，对公司债务承担连带责任，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人卓莉怡为（2019）粤0309执6186号案件的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 剡   慧 人民陪审员 夏 彩 美 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
太原市晋源区人民法院执行裁定书(2020)晋0110执1131号申请执行人：上海好屋网信息技术有限公司。法定代表人：陈某,执行董事。被执行人：太原颖沅房地产开发有限公司。法定代表人：骆某，经理。本院在执行申请执行人上海好屋网信息技术有限公司与被执行人太原颖沅房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终3338号民事判决书，已经生效。被执行人太原颖沅房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人上海好屋网信息技术有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，要求对被执行人太原颖沅房地产开发有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原颖沅房地产开发有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币9558元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原颖沅房地产开发有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原颖沅房地产开发有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原颖沅房地产开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇二〇年十月二十七日书记员 严丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3359号 申请人何威，男，汉族，1983年8月21日出生，住址福建省厦门市思明区。 被申请人深圳市云华酒店有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**中惠福宿舍楼105，统一社会信用代码91440300349821821E。 法定代表人黄苗。 被申请人李青华，男，汉族，1975年1月1日出生，住址湖南省光山县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5422号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李青华名下微信号xxs499041943（绑定的手机号码为1392463****）内的财产，以人民币319000元为限额。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄文灿
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1060号申请执行人：郭某，住太原市。被执行人：廖某，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人郭某与被执行人廖某借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初14号民事调解书，已经生效。被执行人廖某未自动履行生效法律文书，申请执行人郭某于2020年10月13日向本院提出申请，要求对被执行人廖某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币280000元。二、扣留、提取被执行人廖某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人廖某的相应等值财产。四、本案执行费4100元由被执行人廖某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇二〇年十月十五日书记员 严丹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2425号之三申请执行人:姜松涛,男,1978年11月4日出生,汉族,住武汉市硚口区。被执行人:彭昱,男,1983年2月13日出生,汉族,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民特54号民事裁定书,于2020年10月23日向被执行人彭昱发出执行通知书,责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人彭昱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：查封被执行人彭昱129536元相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年十月二十七日书记员 廖国江
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2425号之四申请执行人:姜松涛,男,1978年11月4日出生,汉族,住武汉市硚口区。被执行人:彭昱,男,1983年2月13日出生,汉族,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民特54号民事裁定书,于2020年10月23日向被执行人彭昱发出执行通知书,责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人彭昱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣押被执行人彭昱129536元相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年十月二十七日书记员 廖国江
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2897号原告：谭星贤，男，1960年10月8日出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××510，住信宜市×××××××××。原告：官朝辉，男，1975年6月25日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××110，住信宜市×××××××××××。两原告的共同委托诉讼代理人：陈允生，男，1956年1月27日出生，汉族，住信宜市×××××××××。由信宜市朱砂镇××××民委员会、朱砂镇×××村民委员会推荐。被告：罗德熙，男，1971年11月10日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××852，住信宜市×××××××××××。被告：黄梅娟，女，1988年3月9日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××848，住信宜市×××××××××××。原告谭星贤、官朝辉与被告罗德熙、黄梅娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈允生到庭参加诉讼，被告罗德熙、黄梅娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭星贤、官朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付清欠款235985元给原告；2.判令两被告按银行利息（利率）支付从原告起诉之日起至付清款之日止的利息给原告；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告因发展养殖业急需饲料养猪，但由于缺乏资金，于是主动找到原告并请求原告供应饲料给被告，待生猪养大卖出后再将饲料款还清给原告，原告同意。被告从原告处赊购饲料款，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款235985元，并当即立据，罗德熙、黄梅娟签字确认。原告经多次催讨无果，根据有关规定向人民法院提起诉讼。被告罗德熙、黄梅娟均未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告因养猪需要，向原告赊购饲料。2018年5月4日，两被告立下欠条给原告，确认其尚欠两原告的饲料款235985元。双方未约定付款期限，但上述欠条载明：“如超期则按15‰/月计收滞纳金”。两被告立下欠条后，至今尚未支付前述饲料款给原告。以上事实，有原告提供的欠条等证据证实。本院认为，两被告向原告购买饲料，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。本案现有证据可以证明两被告尚欠原告的饲料款235985元。原、被告虽未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告要求两被告付清尚欠的饲料款235985元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”由于从2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率标准已经取消,故从该日起应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，两被告应以235985元为基数，从原告起诉之日（2020年8月19日）起至付清货款之日止,参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。被告罗德熙、黄梅娟经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告罗德熙、黄梅娟在本判决生效之日起十日内支付货款235985元及其利息（以235985元为基数，按2020年8月19日的一年期贷款市场报价利率从2020年8月19日计至付清货款之日止）给原告谭星贤、官朝辉。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交），由被告罗德熙、黄梅娟负担（此款由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给两原告，本院不再另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡标荣二〇二〇年十月二十三日书记员  甘鹏华