wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3963号原告：深圳市全天拍科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区中鹏程工业园主楼七楼。法定代表人：陈伟豪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章法，广东律参律师事务所律师。被告：深圳晟翼电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑村园景路智美达大楼506。法定代表人：周卫锋，执行董事兼总经理。原告深圳市全天拍科技有限公司与被告深圳晟翼电子商务有限公司侵害外观设计专利专利权（ＺＬ201930042728.4、名称：折叠风扇）纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市全天拍科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市全天拍科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月十九日书记员王迈朗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20731号原告：周瑜杰，男，1958年6月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告：仁承丰泉健身管理(上海)有限公司，注册住所上海市普陀区真光路****。原告周瑜杰与被告仁承丰泉健身管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，由上海市静安区人民法院移送至本院，原告要求要求1、被告退还原告剩余健身费用2058元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，原被告于2019年10月24日签订会籍合同，约定原告向被告支付会籍费用2600元，向被告购买个人二年卡，生效日期为2019年11月8日，终止日期为2021年11月8日。在未经允许的情况下，会员只能享用加入会籍时所指定的场所。虽涉案会籍合同中未载明合同签订地，亦未约定合同履行地，但原告在上海市静安区康定路XXX号与被告签订会籍合同并支付会籍费用后，在被告指定场所，即上海市静安区康定路XXX号进行健身。据此本院可以认定涉案会籍合同的签订地和履行地均在上海市静安区，虽被告，虽被告的注册住所于2020年7月变更至上海市普陀区真光路****提起本案诉讼及上海市静安区人民法院立案时，被告的注册住所，被告的注册住所仍在上海市静安区康定路****人民法院对本案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案没有管辖权，本案依法仍应由上海市静安区人民法院管辖。现本院将就本案的审理报请上级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 倪文青二〇二〇年十月十九日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初716号 原告：裴衣非，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省成安县。 被告：翟志久，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告裴衣非与被告翟志久民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴衣非到庭参加诉讼，被告翟志久经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 裴衣非向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金49.7万元，支付2019年9月24日之前的利息20.0369万元，以上借款本金和利息合计69.7365万元，并支付2019年9月25日起至本金实际给付完毕之日期间的利息（利息以借款本金49.7万元为基数，按照月利率2%计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要多次向原告借钱，被告共计欠原告借款本金49.7万元（其中原告于2018年3月8日借给被告8.7万元，2018年3月19日借给被告100000元，2018年6月19日原告受让裴艳芳对被告的借贷债权31万元），借款利率均为每月2%，截止2019年9月24日被告尚欠原告利息20.0369万元。 翟志久未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：翟志久借裴衣非款，裴衣非分别于2018年3月8日分两笔转账给翟志久合计87000元，于2018年3月19日转账给翟志久100000元，翟志久于2018年6月19日给裴衣非出具借条:本人翟志久因生意需要向裴衣非借到184000元，本人承诺该笔借款于2018年6月30日之前归还，如逾期未还月息按2%计算，最终还款期限为2018年7月31日为止。该借条落款时间为2018年3月19日。当晚裴衣非发现借条上借款数额有误，即与翟志久微信联系，告知借条金额写错了，一共是18.7万元，不是18.4万元，翟志久回复称“放心我这边不会差你不放心明天过来改也行我明天下午4:30左右在俱乐部”。后裴衣非未见到翟志久，未修改借条。 另外裴艳芳也多次借给翟志久款，转款时间、金额分别为2017年11月14日、100000元，2017年11月16日、200000元，2018年2月6日、10000元。2018年6月19日，裴艳芳、裴衣非、翟志久签订“关于债权转让的告知”，内容为裴艳芳将上述借款债权转让给裴衣非，利息按月息2%计算，从借款日开始计算。之后翟志久未还款。 本院认为，翟志久借裴衣非款，在裴衣非和翟志久之间成立民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款数额应当以实际转款数额187000元为准，约定借款月利率2%不超过法律规定，予以保护。翟志久未按约定期限还款属其违约，裴衣非要求其归还借款本金并支付利息，予以支持。裴艳芳将其对翟志久的债权转让给裴衣非，该转让有效，裴衣非要求翟志久归还借款本金并支付利息，予以支持。经核算，借款本金共计497000元，截止2019年9月24日应付利息为206234.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 翟志久自判决书生效之日起五日内归还原告裴衣非借款本金497000元和利息（截止到2019年9月24日应付利息为206234.67元，自2019年9月25日至本金还清之日的利息以所欠本金为基数、按照月利率2%计算）。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10774元，由被告翟志久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申丽华 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  王竞男 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  周维峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2346号原告：刘利彬，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：刘文显，男，1974年7月2日出生，汉族，喀左县金隆园房地产开发有限公司经理，住喀左县。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：夏宏伟，男，1978年12月11日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。委托诉讼代理人：赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。原告刘利彬与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利彬及其委托诉讼代理人王宗仁，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人席秀臣、刘文显，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人夏宏伟、赵琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利彬诉称：原告于2012年6月16日参加喀左县2012年喀左县房交会，购买了凌滨鑫苑12栋02042房屋，总价款248956元，一次性付清全款，并缴纳契税和维修基金。该房屋为原告唯一住房。但该房屋至今未能办理房产证，原因是被告喀左县金隆园房地产开发有限公司将案涉房屋于2013年9月抵押给被告朝阳银行股份有限公司喀左支行。原告认为，原告参加了喀左县人民政府举办的房交会，得到了有关部门的确认，原告在购买房屋后已缴清契税和维修基金。案涉房屋已交付给原告，原告实际占有并使用房屋。现向法院起诉：一、请求法院依法判决确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，案涉房屋归原告所有；二、请求法院依法判决原告购买房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行所设定的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告之间的抵押合同及设定的抵押权；四、请求法院依法判决被告喀左县金隆园房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告喀左县金隆园房地产开发有限公司辩称：对原告的第一项、第四项诉讼请求没有异议。请求法院在依法查清事实的基础上公正判决。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告与金隆园公司就案涉房屋存在恶意串通的可能。二、即使原告购房事实真实存在，但原告购买案涉房屋发生在朝阳银行设立抵押权后，原告对案涉房屋的债权请求权不能对抗朝阳银行的抵押物权，其要求确认其房屋所有权及要求办理产权登记的诉讼请求缺乏法律依据。原告主张基于生存权而形成的房屋买受人权益优先于抵押权人，明显扩大了法律的适用范围。法院应审查原告是属于一般购房人还是消费购房人。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月7日，原告刘利彬与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司达成商品房买卖合同，约定原告购买被告喀左县金隆园房地产开发有限公司开发建设的凌滨鑫苑12幢02042房屋，房屋总价款248956元。原告于当日支付首付款100000元。2012年6月16日，原告与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的房交会，双方补签《凌滨鑫苑认购意向书》。原告于当日缴纳契税3734.34元及维修基金6281元。2017年2月23日，原告领取案涉房屋钥匙，并占有使用案涉房屋至今。2020年9月25日，原告补交剩余购房款155278元，至此付清全部房款。原告占有使用案涉房屋至今，现在本辖区内没有其他住房。另查明，2013年9月3日，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司与被告朝阳银行股份有限公司喀左支行签订《房地产业借款合同》，约定喀左县金隆园房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款2000万元，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司以包括案涉房屋在内的凌滨鑫苑项目土地使用权（二押）及“凌滨鑫苑”住宅（在建工程）为上述借款作抵押，双方签订了抵押合同，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。2017年11月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向本院起诉。2018年2月2日，本院作出（2017）辽1324民初2418号民事判决书，判决喀左县金隆园房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金1869万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对抵押物凌滨鑫苑项目土地使用权（二押）及“凌滨鑫苑”包括案涉房屋在内的部分住宅（在建工程）在上述借款本息内享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《凌滨鑫苑认购意向书》、收据两张、契税完税凭证、结算票据、付款单、《钥匙领取单》、《无房证明》、《业主入住协议》、取暖费收据、物业费收据、高层电梯费收据、有线电视费收据、水费通知单、电费通知单，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的《房地产业借款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押登记申请审批书》、本院（2017）辽1324民初2418号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司签订的《凌滨鑫苑认购意向书》具有商品房买卖合同的主要内容，该意向书可视为商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告刘利彬与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，且交易双方的交易行为经县人民政府举办的房交会及有关部门的确认，缴纳了契税和维修基金，原告购买房屋用于居住，交付了全部房款，实际占有使用该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告喀左县金隆园房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告刘利彬与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告喀左县金隆园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘利彬办理位于喀左县凌滨鑫苑12幢02042房屋不动产登记手续。三、驳回原告刘利彬的其他诉讼请求。案件受理费5034元，减半收取2517元，由被告喀左县金隆园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十月十九日法官助理李思梦书记员李治丽
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5202号 原告：娄一华，女，汉族，1949年5月4日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。 被告：娄晓兵，男，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 原告娄一华与被告娄晓兵确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告娄一华及委托诉讼代理人石松波、被告娄晓兵及委托诉讼代理人张健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 娄一华向本院提出诉讼请求：1、依法确认娄晓兵与刘书发2012年8月8日签订的房屋买卖合同无效；2、判令娄晓兵赔偿娄一华房屋、树木损失10000元（以实际评估结果为准）；3、本案诉讼费用由娄晓兵负担。事实与理由：娄一华父母亲生前在泗县有宅基地一处，上有两间房屋，上个世纪六十年代娄一华父母亲去世后，娄一华与三妹娄益侠跟随祖母在该房屋居住，后娄一华在家招婿，婚后出资对该房屋进行了翻建。1999年底，娄一华外出打工至2013年回家，发现房屋被娄晓兵侵占才得知2012年8月8日，刘书发在娄一华不知情的情况下将该房屋以15000元卖给娄晓兵。综上，刘书发与娄晓兵恶意串通签订的房屋买卖合同侵犯了娄一华的合法权益，属于无效合同，故诉至法院。 娄晓兵辩称：本案涉案房屋为娄一华、娄益侠父母所有，娄一华早已经出嫁，房屋买卖合同没有涉及到其实体权利，娄一华不具备原告主体资格；本案中娄晓兵是和刘书发、娄益侠签订的房屋买卖合同，为合法有效的不存在恶意串通，更没有损害国家、集体或第三人利益，娄一华要求赔偿房屋、树木损失没有事实和法律依据。 本院经审理查明确认事实如下：泗县黑塔镇马厂村村民李氏的女儿娄小季与女婿卢书营在泗县东侧有一处房产（房屋北面是娄运新、南侧娄艮）。娄小季与卢书营共生育三个女儿，其中二女儿从小被其姑姑抱养，娄小季和卢书营均已去世后，由李氏抚养两个女儿，即娄一华和娄益侠，娄一华出嫁到泗县屏山镇彭鲍村，娄益侠在家招亲女婿为刘书发（后改名为娄益刘），李氏去世后，娄益侠和刘书发也回到刘书发原籍泗县屏山镇徐贺村生活。2012年8月8日，刘书发与娄晓兵签订了一份房屋买卖合同，合同约定：娄益侠、刘书发将位于后边到小河边、北面娄运新关山墙、南边娄艮）以15000元的价格卖给娄晓兵，卖房款15000元由娄益侠交给其姑姑保管，合同上卖方娄益侠签名为刘书发书写。2013年，娄一华得知该房屋被卖给娄晓兵后多次找娄晓兵交涉无果，现娄晓兵已经将老房屋拆除并正在原处盖新房。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。此法条系针对出卖他人之物合同的效力所做出的专门规定，即出卖他人之物的买卖合同有效，但物权不转移。本案中，刘书发将属于娄一华父母的房屋出卖给娄晓兵，依照上述法律规定，刘书发和娄晓兵签订的房屋买卖合同有效。娄一华主张刘书发和娄晓兵之间房屋买卖合同无效的请求不符合法律规定，本院不予支持。娄一华依据买卖合同无效要求娄晓兵赔偿损失的请求不能成立。 依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回娄一华的诉讼请求。 案件受理费65元，由娄一华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋 杨
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异170号 案外人：吕秀美，女，1970年2月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。 申请执行人：诸城市龙投林业发展有限公司，住所地诸城市开发区万兴路**。统一社会信用代码91370782MA3MC4MB9M。 法定代表人:黄涛，董事长。 委托诉讼代理人：王聚钦，男，汉族，1974年8月1日生，住山东省诸城市。 被执行人：山东烨盛置业有限公司，，住所地诸城市和平北街**统一社会信用代码：913707825978437398。 法定代表人:钟金翁，执行董事。 在本院执行申请执行人任爱霞与被执行人山东烨盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）鲁0781执异93号执行裁定书裁定：变更诸城市龙投林业发展有限公司为本案申请执行人，并依法享有本院（2017）鲁0781民初4831号民事判决书确定的权利。案外人吕秀美对本院以（2017）鲁0781民初4831号民事裁定书查封山东烨盛置业有限公司名下位于诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人吕秀美称，2013年-2015年案外人与被执行人山东烨盛置业有限公司签订商品房预售合同，案外人缴纳首付1125328元购买山东烨盛置业有限公司的XX小区X幢X层X号房产，建筑面积为125.37平方米，并签订清明上河园商铺委托租赁经营管理合同一份，但开发商山东烨盛置业有限公司因资金链断裂一直拖延办理房产证手续，导致房子迟迟没有过户，但买卖合同已经生效，故涉案房产目前应属案外人个人所有，请求贵院依法裁定终止对诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产的拍卖和执行。 申请执行人诸城市龙投林业发展有限公司称，案外人的异议无事实和法律依据，请求法院驳回案外人的异议请求，其认可原申请执行人任爱霞在听证中的陈述。 被执行人山东烨盛置业有限公司未到庭参加听证也未提交书面答辩状。 经审查查明，原告任爱霞与被告山东烨盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2017）鲁0781民初4831号民事判决书，判决：被告山东烨盛置业有限公司偿还原告任爱霞借款本金17500000元及利息（利息以借款本金17500000元为基数，自2014年11月4日起至实际给付之日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。因被告未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。在诉讼过程中，本院于2017年10月20日以（2017）鲁0781民初4831号民事裁定书查封山东烨盛置业有限公司名下位于诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产及其他房产，执行过程中，以（2019）鲁0781执67号执行裁定书拍卖位于诸城市××街××号××小区××幢××层××号房产一处，案外人吕秀美为此提出异议。 同时查明，2015年7月1日，诸城市照轩文化有限公司作为甲方，案外人吕秀美作为乙方，签订房屋转让协议一份，约定：由甲方将诸城市XX街X号XX小区10-1-014、10-1-015、10-1-016、10-1-017、10-1-018、10-1-019、10-1-020、10-1-021以及10-2-014、10-2-015、10-2-016、10-2-017、10-2-018、10-2-019共计14套房产总面积约759.40平方米的房屋转让给乙方，双方于2015年7月1日办理转让手续，甲方将山东烨盛置业有限公司开具的所有收款收据及其购房合同一并改到乙方名下，不牵扯任何债务，双方就甲方当时所交的购房款结算清楚，余款乙方在签订本协议后根据山东烨盛置业有限公司与乙方签订合同付款。2015年7月2日，吕秀美与被执行人山东烨盛置业有限公司签订商品房预售合同一份，约定：山东烨盛置业有限公司将房号为诸城市××街××号××小区××幢××层××号卖给吕秀美，规划用途为商业，预测面积为125.37平方米，单价为14400元／平方米，总价款为1805328元，贷款方式付款为商业贷款，买受人首期付款1125328元，其余价款向银行借款支付，出卖人应在2015年3月31日前向买受人交付该商品房，查验该商品房后，买受人对出卖人所交付的商品房无异议，双方应当签署商品房交接单，由于买受人原因，未能按期交付的，由买受人承担全部责任，双方当事人还对其他事项进行了约定。案外人提供了加盖山东烨盛置业有限公司财务专用章的收据1份，时间为2015年7月6日，收款项目为收认购款，金额为1125328元，未注明收款方式，案外人没有办理抵押贷款，也不同意将尾款680000元交至本院指定账户，案外人提供的证据能够证实本院查封前已占有、使用涉案房屋。涉案房产未办理过户并非案外人的原因。 本院所确认的上述事实，有本院（2017）鲁0781民初4831号民事裁定书、（2017）鲁0781民初4831号民事判决书、（2019）鲁0781执67号执行裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吕秀美与被执行人山东烨盛置业有限公司在本院查封涉案房产之前签订的商品房预售合同，属于合法有效的书面买卖合同，案外人提供的证据能够证实本院查封前已占有、使用涉案房屋，但案外人仅缴纳1125328元，案外人没有办理抵押贷款，也不同意将尾款680000元交至本院指定账户，故案外人的异议请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人吕秀美的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王传成
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3135号申请执行人，女，2008年11月19日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人徐某2，男，2013年9月30日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人马丽，女，1987年6月27日出生，汉族，天津市武清区人，住天津市武清区。申请执行人徐某1、徐某2与被执行人马丽离婚纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初2824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐某1、徐某2依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3135号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年十月二十七日书记员  张陆
益湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3493号原告：黄锦辉，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。诉讼委托代理人李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘思佳，男，1987年12月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：孙明，男，1987年10月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告黄锦辉与被告刘思佳、被告孙明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人李照，被告刘思佳、被告孙明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告偿还货款共计48813元；2、判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月开始，原告经朋友彭某介绍陆续向两被告提供砂卵石，并于2019年2月2日对货款进行了结算。经双方确认，原告按照两被告的要求运往牛潭河的砂卵石还欠两车货款共计12260元未支付，后已支付6700元。运往旭运达的砂卵石还欠43253元货款未支付，以上所欠货款共计48813元。两被告均在原告的对账单上签字确认所欠货款，因此，两被告应对货款承担连带清偿责任。此后，原告多次找两被告要求偿还其所欠货款，两被告均推脱不予偿还。为维护原告合法权益，今特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘思佳辩称，我不应承担责任，因为我只是中间介绍人，所以原告送货给旭运达的货款我不应承担责任。至于原告送货给牛潭河的货款，因为原告未提供相应的票据给我，如果有相应的票据，我可以带原告到牛潭河搅拌站所要货款。被告孙明辩称，我不欠原告的货款，我只跟被告刘思佳进行结算。因为旭运达公司需要砂卵石，我就问被告刘思佳有没有货物供应，至于被告刘思佳的货是从哪里调运过来的，我不清楚，因为我根本不认识原告。旭运达公司已经给了我货款，但因为砂卵石的质量问题，旭运达公司扣除了我6000元。按照交易习惯，我应直接把货款给被告刘思佳，被告刘思佳再把货款给其下面供货的人，在这中间我没有赚取差价。原告围绕诉讼其请求向本院提交了两份证据并向法庭申请了证人彭某出庭作证，该三份证据来源合法、内容真实，能够形成完整的证据链，故对三份证据的真实性予以采信，能够证实原告黄锦辉应被告刘思佳中间介绍送货给旭运达及牛潭河砂卵石的相关事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告经营砂石生意，并雇请了案外人彭某为其管理车辆和运送砂石，货款也由彭某代为收回。被告刘思佳成立的运输公司专门负责介绍砂石生意并运送砂石。被告刘思佳与案外人彭某系朋友关系。2018年年初，原告黄锦辉经彭某的介绍与被告刘思佳发生了砂石生意上的往来，并在被告刘思佳的要求下为桃江县牛潭河一个搅拌站运送砂卵石。2018年2月26日、2月28日、3月5日，原告分别向牛潭河搅拌站运送3车砂卵石，共计150.61吨，货款为8283元。后经原告黄锦辉与被告刘思佳结算，被告刘思佳尚欠原告黄锦辉2月28日、3月5日两车砂卵石货款未付，共计5560元。二、经被告刘思佳要求，原告黄锦辉向旭运达搅拌站运送砂卵石。期间共计运送了8车砂卵石，共计43253元。后经法庭查明，原告黄锦辉运送给旭运达搅拌站的砂卵石系通过被告孙明的介绍完成的，被告孙明将旭运达搅拌站的需求告知了被告刘思佳，再由被告刘思佳向原告黄锦辉发出了送货的要求。在送完货后，交货单据由原告黄锦辉给了被告刘思佳，再由被告刘思佳交给了被告孙明，由被告孙明向旭运达搅拌站收取了相应的货款，但被告孙明并未将货款交付给被告刘思佳，而是由其自己使用。2019年2月2日，因被告孙明并未将货款交付给被告刘思佳，在原告黄锦辉向被告刘思佳要求支付货款时，被告刘思佳便在结算的时候让被告孙明在原告黄锦辉的结算单上签字，并向原告黄锦辉说明该几车砂卵石系应被告孙明的要求供的货，自己只是中间介绍人。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的销售单、欠条、证人证言以及其当庭陈述能够证明原告黄锦辉与被告刘思佳就往牛潭河运送砂卵石的事实，双方形成了合法的买卖合同关系，受法律保护。原告黄锦辉应被告刘思佳的要求，将砂卵石运送至牛潭河搅拌站，依法被告刘思佳应支付相应的货款。经结算，被告刘思佳尚欠原告黄锦辉货款5560元，对此，被告刘思佳已经在结算单上签字确认，故被告刘思佳理应支付剩余货款。至于被告刘思佳抗辩的原告黄锦辉应提供相应送货单后，才能支付货款的辩称，对此本院认为，因双方交易已经完成，且双方对于运送的砂卵石的单价及货物的总量并无异议，原告能否提供相应的供货单据不能成为被告刘思佳拒绝支付货款的理由，故对被告刘思佳的抗辩本院依法不予支持。至于原告黄锦辉应被告刘思佳要求往旭运达搅拌站运送砂卵石的买卖合同，是否应由被告刘思佳承担相应货款，对此本院认为，依据双方的交易习惯，原告黄锦辉应被告刘思佳的要求往旭运达搅拌站运送砂卵石，交易完成后，原告黄锦辉将送货单交至被告刘思佳处，此时应视为买卖合同关系成立，被告刘思佳应向原告黄锦辉支付相应货款。虽然被告刘思佳将送货单交给了其上线即被告孙明，由被告孙明和旭运达搅拌站完成了最终的结算，且双方在结算单上亦是由被告孙明签字，但原告黄锦辉之前并不认识被告孙明，且双方并无发生交易的意思表示，故对被告刘思佳辩称的其只是中间介绍者，不应承担货款支付责任的辩称，本院依法不予支持。至于被告刘思佳与被告孙明之间的债权债务关系，被告刘思佳可另案主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘思佳于本判决生效之日起十日内支付原告黄锦辉货款48813元；二、驳回原告黄锦辉对被告孙明的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告刘思佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  夏天二〇二〇年十月二十一日书记员  吴静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1407号申请执行人：迟建敏，女，1959年11月27日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：佘海军，男，1981年2月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：夏樱，女，1980年8月24曰出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院在执行迟建敏与余海军、夏樱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余海军、夏樱应当履行本院(2020)鄂0107民初275号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人迟建敏返还借款413,372元并支付资金占用利息（以350,000元为基数，自2019年1月1日起按月利率9.9‰计付至借款还清之日止）；2、承担案件受理费3,958元、公告费260元、保全费2,770元、执行费7,349元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年10月12日被执行人余海军、夏樱应承担的资金占用利息为75,075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余海军、夏樱的银行存款人民币502,784元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十二日书记员  袁岸舒
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2139号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：9136010076881457L。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：徐爱花，女,1963年12月9日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：刘香花，男，1962年8月18日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与徐爱花、刘香花借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人徐爱花、刘香花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐爱花、刘香花至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐爱花、刘香花银行存款、收入33991元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十月二十三日书记员  饶 洁
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保220号 关于宋海峰申请执行李迅财产保全一案，本院于2020年09月29日立案执行，并于2020年10月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15708号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：吕海峰，男，1986年8月13日，汉族，住甘肃省渭源县祁家庙镇大寨子村大寨子社**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年10月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  唐 敏二〇二〇年十月三十日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审262号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：吴斌，男，1974年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人吴斌交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302122973号行政处罚决定，对吴斌罚款200元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年11月12日19时40分至2019年11月12日19时44分，吴斌所属渝xxxxx8号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行方向1711KM+400M至1719KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速100km/h，你车实际车速115km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 本院审查查明，2019年11月12日19时40分至2019年11月12日19时44分，吴斌所属渝xxxxx8号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行方向1711KM+400M至1719KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速100km/h，你车实际车速115km/h）的违法行为。2020年3月26日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕10302122973号行政处罚决定书,对吴斌给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年4月11日邮寄送达。被执行人吴斌在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年9月13日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人吴斌仍未履行〔2019〕10302122973号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕10302122973号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕10302122973号行政处罚决定书所确定对吴斌罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘 娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2560号原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：蔡鼎立，上海智鼎律师事务所律师。被告：陈世栋，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地江西省。原告储晓澄与被告陈世栋网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由法官一人独任审理。原告储晓澄向本院提出诉讼请求：1.被告退还购物款4620元；2.被告按购物价款的十倍支付赔偿金46200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年10月15日，原告使用其母亲的淘宝网账户，通过淘宝网购物平台向被告经营的淘宝店铺“永丰进口商行”购买了30瓶鱼肝油，支付价款4650元(含运费)。原告收货后，发现涉案产品包装上均为日文，没有任何中文标识。原告委托翻译机构对包装内容进行翻译，发现商品发行商的地址为“东京都中野区中野6-3-5”，制造销售商地址为“埼玉县比企郡岚山町花见台2-1”。原告经查询发现，国家质量监督检验检疫总局曾发布公告，明确禁止进口来自东京都及埼玉县的食品、食用农产品及饲料。此外，根据上述机关的相关通知，鱼肝油是列入药典的物品，不属于普通食品，被告涉嫌销售添加了药品的普通食品。因此，原告认为，被告销售属于不符合食品安全标准的食品，应当承担相应退赔责任。本院经审查认为，根据原告自述，涉案购物订单由案外人的淘宝账户操作交易，原告与本案不存在直接利害关系，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告储晓澄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二〇年十月二十三日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2049号 原告：陈国盈，男，1972年5月31日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。 被告：泰顺县人力资源和社会保障局，住所地：泰顺县罗阳镇城北路。 法定代表人：杨秀丽，该局局长。 委托诉讼代理人：徐小青，该局政策法规和劳动关。 委托诉讼代理人：吴立。 陈国盈诉泰顺县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈国盈及其委托代理人林肖慧，人社局的委托代理人徐小青、吴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国盈向本院提出请求：判令人社局返还陈国盈不当得利23071.12元。事实与理由：2020年3月28日，陈国盈的支付宝账户被浙江省税务局无故扣款23071.12元，该款被作为了案外人陈昌尧的社保缴费。后陈国盈多次与人社局交涉，人社局以该款已入库为由不予退款，故向本院提起诉讼。 人社局答辩称：1、陈国盈于2019年11月19日通过税务机关的APP应用支付宝“浙江税务社保缴费”为案外人陈昌尧代缴2020年度城乡医疗保险缴费166元，并点击开通了社会保险费自动代缴功能，于2020年3月28日为陈昌尧代缴了养老保险费23071.12元。陈昌尧于2012年3月至今以灵活就业人员身份参加企业职工养老保险，2012年3月至2013年3月按月足额缴纳社保费，2013年4月起未按月按时缴费，于2020年3月28日缴纳了2016年9月至2020年2月养老保险费23071.12元；2、浙江省社保费用实行收支两条线管理，社会保险费征缴主体为税务机关，并非人社局。且不当得利之诉的请求权基础是债权，不当得利是法律规定的债之发生原因，适用不当得利返还责任，以受益人获利为标准。陈国盈通过税务机关的APP应用支付宝“浙江税务社保缴费”为陈昌尧代缴的23071.12元分别进入了陈昌尧的企业职工养老保险个人账户和企业职工养老保险统筹基金，取得利益的人为陈昌尧，并非人社局，该笔欠缴费用也未进入人社局基本存款账户。根据债的相对性，陈国盈应当另行寻求法律救济途径。人社局并非受益方，与陈国盈利益受损不具备因果关系，综上，人社局作为不当得利的被告主体不适格；3、按照支付宝“浙江税务社保缴费”流程，陈国盈未到窗口为陈昌尧代缴2020年度城乡医疗保险缴费166元，而是自行运用支付宝APP“浙江税务社保缴费”进行代缴，在操作过程中，为陈昌尧代缴以灵活就业人员身份参加的企业职工养老保险欠缴费用共计23071.12元，系陈国盈本身过错产生，与人社局并无任何关系。陈国盈为陈昌尧代缴2020年度城乡医疗保险缴费166元，双方之间的委托关系成立。且根据《社会保险法实施细则》第六条规定，职工基本养老保险个人账户非有法定条件不得提前支取。综上，陈国盈不当得利诉请没有法律依据。 本院认定本案事实如下：案外人陈昌尧以灵活就业人员身份参加企业职工养老保险，之后未按约按时足额缴纳，截至2020年2月欠缴养老保险费23071.12元。人社局将该信息发送给税务机关，由税务机关收取。2020年3月28日，国家税务局浙江省分局通过支付宝浙江税务APP在陈国盈的余额宝账户内扣款23071.12元作为陈昌尧的社保缴纳款。之后，税务机关将该款流转到人社局，人社局将该款作为陈昌尧缴纳的养老保险费入库。现陈国盈认为其并未同意税务机关在其余额宝账户扣缴陈昌尧的养老保险费，进而认定人社局收到该款没有法律依据，故向本院提起诉讼。 另查明，支付宝APP社保费用缴纳流程为：登录支付宝APP后，进入应用“浙江税务”，点击“自然人纳税人”选项，点击“社保费缴纳”选项，选择“我帮他人缴”，添加身份信息后，点击“开通自动缴”，跳转页面后点击“自动缴”，即会出现“同意协议并开通免密支付”选项，同时页面附有《付款授权服务协议》，开通后支付宝即会自动代为扣缴相应费用。 上述事实有身份证、企业信用信息公示报告、泰顺县村委会证明、支付宝账单、支付宝ＡＰＰ“浙江税务社保缴费”流程图、征收社保费明细清册及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，在陈国盈余额宝账户扣款的主体是税务机关，税务机关将该款以陈昌尧缴纳的养老保险费名义转给人社局，人社局据此将该款作为陈昌尧的养老保险费入库。在此过程中，扣款主体是税务机关，收款人是陈昌尧，人社局系中间流转环节，并未取得不当利益，故陈国盈要求人社局返还不当得利，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回陈国盈的诉讼请求。 本案受理费377元，减半收取188.5元，由陈国盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  林荣烨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11272号原告：吴凯，男，1978年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区纳帕英郡婴幼儿水育馆，住所地哈尔滨市南岗区复旦街与绥化路交口商服2栋1-3层S17号。经营者：王鹤然。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区北镇西庄村39号。法定代表人：张节。原告吴凯与被告哈尔滨市南岗区纳帕英郡婴幼儿水育馆、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴凯撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十月十一日书记员  董琪琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35903号原告：严熙，女，1985年1月1日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。原告严熙与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严熙撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17309号原告：陈丹，女，1980年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杜建逵。被告：上海枫巢蚁家实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄天翔，执行董事。原告陈丹与被告上海枫巢蚁家实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告陈丹向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《资产委托管理服务合同》，被告返还房屋；2、判令被告支付违约金8,800元。事实与理由：2020年3月19日，原告与被告签订了《资产委托管理服务合同》，约定原告将上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房屋出租给被告，租期从2020年3月19日至2022年6月2日，合同约定每月3日(除节假日外)为支付房租日。合同签订后，被告2020年6月3日起未再支付租金，为维护原告合法权益，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇二〇年十月二十一日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52219号原告：沈阳中铁建安混凝土有限公司,住所地辽宁省沈阳经济技术开发区细河四北街XXX号。法定代表人：吴惠钢，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛建云，大宸(盘锦)律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司,住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春,董事长。委托诉讼代理人：陈帅，男。委托诉讼代理人：孙成勇，辽宁邦言律师事务所律师。第三人：抚顺中通建设(集团)有限公司,住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路(中段)28-1号。法定代表人：徐伟。本院受理原告沈阳中铁建安混凝土有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司与第三人抚顺中通建设(集团)有限公司债权人代位权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告沈阳中铁建安混凝土有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司与第三人抚顺中通建设(集团)有限公司债权人代位权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 未二〇二〇年十月二十六日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初6000号原告：陈显丽，女，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，注册号500000000003164。法定代表人：柯敬陶。原告陈显丽诉重庆晋愉地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员黄中莲、周欣组成合议庭，适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈显丽到庭参加了诉讼；被告重庆晋愉地产（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈显丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理原告位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号5幢11-3号房屋的产权登记证书；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：原被告于2007年10月10日签订商品房买卖合同，被告将位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号5幢11-3号房屋，总价329225元。原告于2007年11月23日向被告支付首付款99225元，并通过按揭贷款的方式支付了剩余的购房款。2015年10月19日，原告付清该房屋的按揭贷。但是，原告到银行领取房屋产权登记证书时，发现被告并未给原告办理登记证书。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告重庆晋愉地产（集团）有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2007年，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，主要载明：1、被告将位于重庆市九龙坡区滩子口镇铁路一村5-11-13号房屋出卖给原告，小区暂命名为晋愉九龙湾，套内面积92.12平方米、建筑面积107.97平方米；2、总价329225元；3、商品房交付使用后60日内，被告应办理《房地产权证书》2007年11月23日，被告给原告开具金额为99225元的发票一份。2007年10月10日，原告和中国农业银行重庆九龙坡支行签订《个人购房担保借款合同》，向该银行贷款23万元用于支付前述房屋剩余的购房款。2015年10月19日，原告结清了该房屋按揭贷款。原告主张自己于2011年将案涉房屋装修使用。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告重庆晋愉地产（集团）有限公司送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但该被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方都应按照合同约定履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。因被告未到庭举示相反证据，故结合原告举示的证据，认定原告已经支付了全部购房款，且已经装修入住。据此，被告应按照合同约定为原告办理该房屋的不动产产权证书。但是，因原告并未举示被告应承担的其他费用金额，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆晋愉地产（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内为原告陈显丽办理其所有的，位于九龙坡区滩子口****11-3房屋的不动产权登记证书；二、驳回原告陈显丽的其他诉讼请求。本案案件受理费80元、公告费560元，共计640元，由被告重庆晋愉地产（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李霄敏人民陪审员  黄中莲人民陪审员  张 欣二〇二〇年十月二十一日书 记 员  卢泽胜
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3215号 原告：林小明，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘小明，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林小明与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小明到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林小明向本院提出诉讼请求：被告刘小明偿还原告林小明借款40000元及利息（自2019年10月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，双方经刘国猛介绍认识。2019年10月25日，被告刘小明以资金周转紧缺为由向原告借款40000元，并出具借条一份交由原告收执，后原告通过刘国猛向被告交付借款38000元（扣除第一个月利息2000元）。借条中未载明借款利息，但双方口头约定借款利息为每个月2000元，且被告有支付一个月的利息。借款后，原告多次向被告催讨，但被告均未支付。 被告刘小明未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、被告刘小明身份证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及其陈述可以证实被告于2019年10月25日向原告借款40000元，但原告在预先扣除第一期利息2000元后交付被告38000元，故实际借款的金额应按38000元予以认定，另借条未载明还款期限，原告未能证明双方有约定借款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还尚欠借款，故原告请求被告偿还借款40000元，本院予以部分支持，即被告应偿付原告借款38000元。借条未载明借款利息，原告亦未能提供证据证实双方有口头约定借款利息，故借款应按未约定借款利息予以认定，但被告已经占用借款且未偿还，被告应承担自逾期还款之日后的逾期还款违约责任，故原告请求被告支付自2019年10月25日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，本院予以部分支持，即被告应支付原告自2020年9月27日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算的逾期还款违约金。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小明应于本判决生效之日起十日内偿付原告林小明借款38000元及逾期还款违约金(自2020年9月27日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算)； 二、驳回原告林小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，减半收取计510.50元，其中原告林小明负担135.50元，被告刘小明负担375元，被告刘小明负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1007号申请执行人田君，男，1968年10月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人张思周，男，1982年3月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人田池琴，女，1981年9月10日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人周乃华，男，1957年3月16日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人田君与被执行人张思周、田池琴、周乃华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民再8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田君向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张思周、田池琴、周乃华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入322100.12元【借款本金306900元、利息7631.12元（暂计算至2020年7月9日）、案件受理费2951元、执行费4618元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月二十日书记员  周海燕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12985号原告：范赤子，男，1936年6月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：肖秀芳，女，1972年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。原告范赤子与被告肖秀芳返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范赤子与被告肖秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范赤子向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告搬离北京市东城区和平里三区×楼×门×号房屋（以下简称涉案房屋）并将其占用的房屋返还原告。事实及理由：原、被告原系夫妻关系。2018年4月14日，双方签订《离婚协议书》，约定涉案房屋所有权归原告所有，被告自办理离婚手续后至9月底搬离该房屋。同日，双方在北京市东城区民政局登记离婚。离婚后，被告未按离婚协议约定从涉案房屋中搬离。经原告多次催促，被告仍至今未搬。被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，故其诉至法院，诉如所请。被告肖秀芳辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告原为夫妻关系。离婚协议书和公证书确实载明涉案房屋产权归原告所有，但当时被告放弃产权是受了原告胁迫，只有被告同意放弃产权原告才能为被告办理户口进京手续。而由于我的工作性质，用人单位要求北京户口或产权证，但产权证由原告管理，且原告不同意将产权证交于被告使用，所以被告必须办理北京户口。另，被告在外无住所，原、被告的女儿出国留学，且身体不好，故提起反诉，要求对涉案房屋进行分割，公允作价后对半分；被告负担女儿至今学费等相关费用的一半。经审理本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于1993年登记结婚，双方于1996年育有一女。涉案房屋于2004年4月7日登记在原告名下。2017年4月12日，原、被告在北京市东方公证处签订夫妻财产约定协议书，约定涉案房屋归原告所有，不作为双方的夫妻共同财产等。北京市东方公证处于当日出具了（2017）京东方内民政字第05717号。2018年4月14日，双方签署离婚协议书，协议内容包括“坐落在北京市东城区和平里三区×号楼×单元×号，所有权归男方所有。双方自办理离婚手续后至9月底，女方搬离该房屋”。同日，双方在北京市东城区民政局离婚。庭审中，被告提交女儿研究生录取通知书与费用表及女儿信用卡银行流水清单，证明女儿需要较多花费，原告年纪已大无法在经济上给予女儿较大支持，需要靠被告解决，故被告若在外居住，就无法存下更多的钱款支持女儿。另，经现场勘验，涉案房屋共有两间卧室，原告使用大间卧室（有阳台），被告和女儿使用小间卧室。涉案房屋内还有一间厨房、一个卫生间、一个门厅。原、被告对勘验结果均认可。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告在双方的离婚协议书中约定“坐落在北京市东城区和平里三区×号楼×单元×号，所有权归男方所有。双方自办理离婚手续后至9月底，女方搬离该房屋”，该约定未违反法律和行政法规强制规定，合法有效，双方均应按约定履行，被告已无权继续使用涉案房屋。现原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称签署离婚协议时受到原告的胁迫，但并未提交相应证据证明，故该抗辩意见，本院不予采纳。另，被告在答辩状中陈述反诉意见，要求分割涉案房屋及共担女儿费用，因该反诉请求与本案并非同一法律关系，本案不予处理，被告可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告肖秀芳于本判决生效后三十日内携带个人物品，搬离北京市东城区和平里三区×号楼×单元×号房屋。案件受理35元，由被告肖秀芳负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  崔 赟二〇二〇年十月二十八日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4184号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：孙贞进，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告孙贞进信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄大光到庭参加诉讼，被告孙贞进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金86362.15元及利息3506.86元、逾期还款违约金16717.67元、手续费16380元，以上合计122966.68元（暂计至2020年6月23日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：被告的邮寄地址为福州市晋安区××路××花园××＃××房。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为6226××××9765的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2020年6月23日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计122966.68元。 被告孙贞进未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表、关于调整《福建海峡银行服务收费价格表》的通知等。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息，于法有据，本院予以支持。 原告主张的违约金系按最低还款额未还部分每月的5%收取，该收费标准已明显高于法律所保护的一般民间借贷的利率水平，况且被告逾期还款的违约行为造成原告的损失主要为资金被占用的损失，原告主张的利息（日利率万分之五）已经能够弥补被告违约带来的损失，不宜再苛以被告更重的责任。为此，原告再主张被告支付违约金，本院不予支持。 原告主张被告支付已产生的手续费16380元有事实和合同依据，可以支持；但之后的手续费因原告已提起诉讼要求被告一次性偿还欠款，本院不再予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙贞进应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金86362.15元及利息3506.86元、手续费16380元[利息暂计至2020年6月23日，之后的利息按照《福建海峡银行卡领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止]。 二、驳回原告福建海峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2759元，减半收取计1379.50元，由原告福建海峡银行股份有限公司负担188元，被告孙贞进负担1191.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初217号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：刘孟福，男，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省渠县,住渠县柏水乡。2013年6月，因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年；2015年2月，因犯盗窃罪被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年7月，因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年12月因犯盗窃罪被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年9月，因犯盗窃罪被江苏省无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年11月，因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2020年5月29日被渠县公安局刑事拘留；同年7月3日经渠县人民检察院批准，次日被渠县公安局执行逮捕。现羁押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人刘孟福犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人刘孟福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年4月12日凌晨，被告人刘孟福使用扳手、折叠刀撬开渠江镇旱桥步行街“阿曼妮”门市玻璃门进入门市内盗窃现金约200元。 2020年5月7日凌晨，刘孟福采用同样方式进入渠县万兴广场步行街“尚艺美形”门市内盗窃现金约200元。随后，刘孟福到万兴广场万禄苑小区门口，采用同样方式先后进入“1号店”门市和“花香物语”门市内，但未能盗窃到财物。 2020年5月12日凌晨，刘孟福采用同样方式先后进入渠江新城春风街“3号店”和渠江三小对面“麦咖啦”儿童成长生活馆门市内，但未能盗窃到财物。随后，刘孟福到渠江镇旱桥步行街，采用同样方式进入“六月玫瑰”内衣门市内盗窃现金400元及OPPO手机一部。 2020年5月15日凌晨，刘孟福采用同样方式进入科华首座大门口“维嘉斯”理发门市内盗窃现金约100元。刘孟福的盗窃行为被科华保安发现，随即逃离现场。 2020年5月21日凌晨，刘孟福采用同样方式进入渠江酒店背街“匠人组合”理发门市内盗窃现金约300元。 2020年5月25日凌晨，刘孟福采用同样方式先后进入东城半岛牛津街“貂蝉冒菜”、“棉织馆”、“华西鲜奶屋”、“特色羊肉馆”、“么妹面庄”等5家门市内，在“华西鲜奶屋”盗窃现金600元，在“棉织馆”盗窃现金500元及“小米”牌手机一部，在“貂蝉冒菜”盗窃现金400元，在“特色羊肉馆”、“幺妹面庄”未能盗窃到财物。 经渠县价格认证中心鉴定，被告人刘孟福盗窃的OPPO手机(R9sk,玫瑰金，64G)一部价值1119元、“小米”牌手机（note,女神版）一部价值1016元。 为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录；搜查情况及笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据。指控认为，被告人刘孟福以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人刘孟福对起诉指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的基本事实与起诉指控的事实基本一致。同时查明，被告人刘孟福于2020年5月27日被渠县公安局刑事侦查大队民警抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施手续、起诉意见书、移送起诉告知书、搜查指认情况及笔录；户籍信息、到案经过；被害人袁某、常某梅、刘某林、张某燕、邓某梅、徐某兰、余某恋、张某艳、石某川、胡某娟、杨某梅、王某、谭某东、段某飞等的陈述；现场勘验、检查笔录及照片；被告人刘孟福的供述；鉴定意见；刑事判决书、扣押清单、认罪认罚具结书、量刑建议等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，被告人亦无异议，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人刘孟福以非法占有为目的，多次秘密进入他人经营场所，窃取财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人刘孟福应处三年以下有期徒刑并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人刘孟福在刑罚执行完毕后，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘孟福具有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘孟福在两年内多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人刘孟福到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，被告人刘孟福所的违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘孟福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2022年5月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  秦暾川
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1680号 原告：李秀枝，女，1972年2月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 原告：安喜军，男，1971年11月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 二原告委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。 被告：张家口京红房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市宣化区光华街11号院书香佳苑小区办公楼三楼301室，统一社会信用代码：9113070559359400XA。 法定代表人：徐猛，总经理。 委托诉讼代理人王彦霞，该公司职员。 李秀枝、安喜军与张家口京红房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。案经调解，被告承诺将房屋钥匙还给原告，不再打扰原告对房屋的正常居住使用，故原告李秀枝、安喜军于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秀枝、安喜军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  赵江红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 媛
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初747号原告：孙绍中，男，1959年10月22日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。被告：袁宏德，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街**德宝大厦。公司负责人：杨韬，总经理。委托代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。原告孙绍中诉被告袁宏德、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍中、被告袁宏德、被告人保公司的委托代理人韩雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙绍中诉称：2020年4月25日，被告袁宏德驾驶辽Ａ×××**号小型客车将我挂倒，造成我身体受伤、车辆损坏的交通事故。我要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。被告袁宏德辩称：我的车有保险，应由保险公司赔偿。被告人保公司辩称：同意赔偿合理损失。经审理查明：2020年4月25日，被告袁宏德驾驶辽Ａ×××**号小型客车将原告孙绍中挂倒，造成孙绍中身体受伤。原告孙绍中受伤后到朝阳市中心医院治疗，住院23天，住院期间医嘱一级护理10天，二级护理13天，禁食2天，流食21天；出院医嘱建议休息一周；此次事故经交警部门认定：袁宏德负全部责任，孙绍中无责任。被告袁宏德驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、交通费发票等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告袁宏德驾车致人身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告孙绍中要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告袁宏德驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，其应承担的赔偿责任应由被告人保公司承担。关于原告孙绍中各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费、交通费依实际发生金额，分别确定为30,246.18元、504.50元；护理费、住院伙食补助费、营养费，依照相关规定分别为每人每天128.70元、50.00元、50.00元，赔偿期间参照医嘱，分别为33天、23天、23天，金额分别为4,247.10元、1,150.00元、1,150.00元；误工费按农林牧渔业行业工资标准每天47.22元，赔偿期间参照医嘱，确定为30天，赔偿金额为1,416.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司在交强险项下赔偿原告孙绍中人民币38,714.38元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙绍中的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384.00元，由被告中中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年十月三十日书记员  刘瑞雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22341号原告：广州晟汇物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区××××××，社会统一信用代码914××××××××××××777。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴建军、陈超华，系原告公司员工。被告：许丽满，女，1980年7月25日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H×××××67。原告广州晟汇物业管理有限公司与被告许丽满物业服务合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州晟汇物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  冼文舜人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年十月二十日书 记 员  韦可楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5962号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**建新北路六支路**附**，统一社会信用代码915001059030466246。负责人：张伟。委托诉讼代理人：罗磊，重庆索通律师事务所律师。被告：何洪金，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司与被告何洪金追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的委托诉讼代理人罗磊到庭参加诉讼。被告何洪金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款11800元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年4月9日，被告驾驶的川SBC8**号普通摩托车，沿经纬大道（九龙坡段）兰美路方向驶入路口后行驶至经纬大道（九龙坡段）美茵河谷转盘内变更车道时，与原告承保的由车主盛璟驾驶的渝CG70**号汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交管部门认定，该事故由被告负全部责任。原告承保的渝CG70**号因事故受损，产生修理费11800元，原告向车主赔付后，车主将对被告索赔的权利转让给原告。经原告多次追收，被告一直拒绝赔偿。现原告诉至本院，请求判如所请。被告何洪金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，案外人盛璟为其所有的渝BEW5**号汽车在原告处投保商业保险。原告出具机动车商业保险保险单，主要载明：保险车辆号牌号码为渝BEW5**，厂牌型号为宝马BMWX220i越野车，车架号为WBAYH1103KEM73541，其中，机动车损失保险的保险金额为205000元，第三者责任保险的保险金额为100万元，车上人员责任险（司机）的保险金额为1万元每座，共1座，车上人员责任险（乘客）的保险金额为1万元每座，共4座，以上险种均不计免赔，保险期间自2019年3月28日17时0分起至2020年3月28日24时0时止。2019年3月29日，重庆市公安局交通管理局发出临时行驶车号牌，记载机动车所有人为盛璟、车架号为WBAYH1103KEM73541的宝马小型轿车临时车号牌为渝CG70**号，该号牌限定在重庆区域内行驶，有效期至2019年4月13日。2019年4月9日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队勤务大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第500107420190007002号），主要载明：当事人为何洪金、盛璟；2019年4月9日10时50分，何洪金（男，46岁）驾驶车牌号为川SBC8**号的普通摩托车，沿经纬大道（九龙坡段）由兰美路方向驶入路口后行驶至（九龙坡段）美茵河谷转盘内变更车道时与左侧车道内由盛璟（女，40岁）驾驶的临时车牌号为渝CG70**的小型客车发生挂擦，致车辆受损、无人员伤亡的交通事故。当事人何洪金的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行使的机动车的正常行使”之规定。当事人何洪金负全部责任，当事人盛璟无责任。事故发生后，受损车辆（车辆号牌渝BEW5**，临时号牌渝CG70**）在重庆中升之宝汽车销售服务有限公司、江北区洪刚汽车维修部进行了维修，分别产生维修费10600元、1200元，共计11800元。2019年4月18日，盛璟向原告出具《机动车索赔权转让书》，记载：重庆人保保险公司，你公司项下承保渝CG70**号汽车于2019年4月9日发生事故，立书人已收到你公司赔款金额11800元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方—何洪金、傅增群追偿。立书人保证随时向你公司行使上述权利提供充分协助。本人承诺尚未得到上述责任对方或者其他相关人员给予的赔偿11800元，没有放弃向责任对方赔偿的任何权利。2019年6月27日，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司向盛璟转账支付渝CG70**号汽车的保险赔款11800元。审理中，原告陈述，事故认定后，被告由于经济困难曾试图与盛璟就赔偿金额进行协商，但未达成一致意见；后原告提供责任方川SBC8**号摩托车的所有人姓名（傅增群）、身份证号、车架号、车牌号等信息，通过客服电话向中国境内有承保资格的67家保险公司进行核实，未查询该车辆在事故发生的时间段有交强险和商业险的承保记录。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据交警部门认定书认定事实，原告的被保险人盛璟与被告何洪金之间所发生的交通事故事实清楚，被告何洪金对交通事故承担全部责任，盛璟无责任。故被告对盛璟在事故中所遭受的财产损失存在过错，对盛璟构成侵权，应对盛璟的财产损失承担全部赔偿责任。原告在根据保险合同向其被保险人盛璟进行赔付后，取得代位向被告请求赔偿的权利。根据原告提供的修理费发票及机动车索赔权转让书等证据，可认定盛璟的车辆受损产生修理费11800元及原告向盛璟垫付了该费用的事实的真实性。同时因无证据证明该11800元中存在不合理的费用，本院对该费用的合理性予以认可。被告在事故中所驾驶摩托车依法应投保车辆交强险，但被告未举示其已投保交强险的证据，在审理中原告根据已有资料向各保险公司进行了查询，未查询到该车辆的投保记录，被告对此应承担举证不能的不利责任。本院认定被告的车辆未投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人和侵权人对交强险责任限额内赔偿责任承担连带赔偿责任。故本案中对在交强险责任限额内的赔偿责任原告有权向侵权人被告何洪金主张。同时交强险责任限额外的赔偿责任仍由侵权方即被告承担。据此本院认为原告要求被告支付赔偿款11800元的诉求，于法有据，应予支持。被告何洪金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何洪金于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司赔偿款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元、公告费560元，共计654元，由被告何洪金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶倩青人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘瀚尹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1489号之二 申请执行人：宁巧灵，女，汉族，1985年4月12日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：李运动，男，汉族，1982年7月28日出生，住广西桂林市象山区。 院依据已经发生法律效力（2020）桂0304民初1620号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李运动名下车牌号为桂Ｃ×××××嘉恒览胜汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈喻婕
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初2058号 原告：马某，女，1984年11月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。被告：杜某，男，1977年5月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：张新军，新疆天和律师事务所律师。原告马某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人吕海涛、被告杜某及其委托代理人张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：依法分割位于××县的房屋（价值310,000元）、新FS三轮摩托车一辆（价值5,000元）、家居用品、家具、绵羊款8,500元；分割夫妻共同债务17,000元、分割夫妻共同债权26,000元、被告返还原告婚前存款20,000元。事实和理由：原被告已判决离婚，但对于原被告夫妻共同财产、债务未处理。现被告已开始变卖、转移夫妻共同财产，故诉至法院，要求依法分割。被告杜某辩称，位于××县的房屋是被告父亲所有，不属于原被告夫妻共同财产，土地证也是被告父亲的。×××隆鑫牌三轮摩托车一辆愿意给原告。案板一张、毛毯一个、沙发一套也愿意给原告。被告曾在结婚时给原告金项链、金手镯、5个金戒指、一双金耳环，应当实物分割。双方没有夫妻共同债务，也没有绵羊。原被告曾在广州开食堂，被告给原告存了30,000元应依法分割。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告杜某于2011年3月28日登记结婚。2020年9月2日经本院审理并作出（2020）新4025民初1639号民事生效判决书，判决原被告离婚。原被告婚后所居住的住的××县的房屋，该院落的土地使用证上登记的是杜西拉孜（被告杜某的父亲）。另查明，被告自愿将位于被告家中的隆鑫牌三轮摩托车一辆、案板一个、毛毯一个、沙发一组给原告。以上事实由原被告当庭陈述及原告提供（2020）新4025民初1639号民事生效判决书、土地使用证、分家条、新源县阿热勒托别镇村镇规划建设发展中心出具的证明予以证实。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中被告自愿将位于其家中隆鑫牌三轮摩托车一辆、案板一个、毛毯一个、沙发一组分割给原告，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张分割新源县阿热勒托别镇红星西街一巷005号的房屋，因该房屋未实际取得房产证明，且该地块的土地使用证登记的所有人是被告杜某的父亲，原告提供的分家字据也显示该地块指定给被告杜某，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或者未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用；当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的可另行向人民法院提起诉讼”。故对原告的主张不予支持。原告主张分割绵羊（8,500元）、夫妻共同债权26,000元、夫妻共同债务17,000元；被告返还原告婚前存款20,000元，均未向法庭举证证实，且被告不予以认可，故对该请求不予以支持。被告主张在结婚时给原告金项链、金手镯、5个金戒指、一对金耳环，应当实物分割，原被告曾在广州开食堂，被告给原告存了30,000元应依法分割，当庭未提供证据证实，且原告不予认可，故对该主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效十日内向原告马某分割夫妻共同财产：隆鑫牌三轮摩托车一辆、案板一个、毛毯一个、沙发一组；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费1,332元，减半收取666元，由原告马某负担591元，由被告杜某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   赵杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   汪昊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初5152号 原告：秦云，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：闫斌伟，男，1989年2月28日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 原告秦云与被告闫斌伟民间借贷纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦云的委托诉讼代理人张军、周亮亮到庭参加了诉讼，被告闫斌伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转需要，于2017年用原告信用卡及以原告名义办理网贷支付各种费用。2018年6月18日双方经过结算共计30万元，被告给原告出具欠条载明分期偿还，承诺于2019年7月1日偿还完毕。但欠条出具后，被告至今分文未付，原告多次催要未果，为此，诉至法院。 被告闫斌伟未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年至2018年6月18日期间，被告闫斌伟因资金周转多次使用原告的信用卡及以原告名义办理网贷支付各种费用，2018年6月18日，原、被告对使用原告信用卡消费进行了结算，被告向原告出具欠条一份载明：“本人闫斌伟于2017年用秦云名下信用卡及网贷共计30余万元（本息），承诺将于2018年6月起每月还2万元到2019年1月，余款将于2019年7月1日还清总额30万元整，欠款人闫斌伟，身份证号码6228251989××××××××，2018.6月18号。”被告出具欠条后，至今没有向原告偿还上述欠款，原告催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告身份证、欠条、信用卡交易凭证及当事人当庭陈述在在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告闫斌伟出具的欠条载明了欠款的数额，并约定了还款的时间，应按照约定归还欠款，其没有偿还欠款，应当承担民事责任。因此，原告要求闫斌伟偿还欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持；对其主张利息的诉讼请求，因案涉欠条中已载明包含“本息”，因此，对其主张利息，本院不予支持。被告闫斌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫斌伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦云欠款300000元； 二、驳回原告秦云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告闫斌伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  夏 玲 人民陪审员  李小艳 人民陪审员  王莉莉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  梅鑫娜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1731号申请执行人杨茗棋，男，汉族，1990年10月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，法定代表人：于腾智。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1172号民事判决书。立案受理杨茗棋申请执行贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人91280元及利息。执行中，于2020年5月8日、2020年10月20日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息，无财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，我院依法于2020年8月5日对被执行人采取限制高消费措施。于2020年5月8日根据申请人提供信息地址住处未能找寻被执行人。被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年十月三十日书记员 潘映志
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3502号之一申请人：王立松，男，1961年1月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被申请人：夏书桃，男，1967年7月21日出生，住咸宁市咸安区。申请人王立松诉被申请人夏书桃买卖合同纠纷一案，申请人王立松向本院申请财产保全。请求冻结被申请人夏书桃在银行账户存款及其他收入341000元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王立松的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏书桃在银行账户存款及其他收入341000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封申请人王立松担保财产，王立松所有的位于咸安区鱼水路宏鑫小区1幢2单元2层202室房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证咸安字第××号；土地使用权证号：咸土资城国用（2013）第0005号）。案件保全费2225元，由申请人王立松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇二〇年十月二十九日书记员  王丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13446号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：秦皖民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：吴楚怡，女，1995年6月27日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告吴楚怡、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年十月十九日法官助理 孟 纯书 记 员 魏 然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14792号原告：周雯，女，1967年11月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市。委托诉讼代理人：张一帆，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海君朋房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：帅华。本院在审理原告周雯与被告上海君朋房地产咨询有限公司不当得利纠纷一案中，原告周雯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周雯撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告周雯负担。审判员  罗珏卿二〇二〇年十月二十三日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初982号原告：廖金强，男，汉族，1977年2月18日出生，住广东省东源县××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告：广东瑞锋服饰股份有限公司，住所：东源县××××××广东省（东源）水库移民双转移示范基地**。法定代表人：陈某1。原告廖金强与被告广东瑞锋服饰股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，立案案由为劳动合同纠纷欠妥，原告仅要求被告支付拖欠的工资，其诉请不涉及劳动关系其他争议，所以本案案由予以更正为追索劳动报酬纠纷。本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖金强到庭参加了诉讼，被告广东瑞锋服饰股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖金强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的工资56464元；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2017年分别进入被告公司做管理工作，由于被告经营管理不善，导致被告每年都拖欠原告工资，后经双方协商，被告口头承诺会支付原告工资，但是被告至今也没有支付原告工资。2020年7月2日，原告再次找到被告催讨工资，被告承认公司没有钱支付工资，但是公司相关机器设备已经由法院进行拍卖程序，被告写下的优先受偿申请书中，写明拖欠原告工资总数为56464元。由于原告不懂法律，所以错过了仲裁时效，劳动仲裁委员会不予立案，只好向贵院提起诉讼。综上，为维护原告合法权益，请贵院依据劳动法律法规支持原告全部请求。被告广东瑞锋服饰股份有限公司未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实:被告广东瑞锋服饰股份有限公司历史名称广东天亿服饰股份有限公司。根据原告提供的有被告盖章的《优先受偿申请书》和当事人的陈述，可认定原告于2014年进入被告处工作，于2018年8月离职。被告未足额发放原告工资，经原告多次催要，被告陆续支付了部分工资。2020年7月2日，被告出具《优先受偿申请书》载明廖金强未发工资56464元（2017年11月前24185元、2017年12月5405元、2018年1月5405元、2018年2月5405元、2018年6月5254元、2018年7月5405元、2018年8月5405元）。后原告向被告催要未果，于2020年7月9日向东源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资56464元，同日，东源县劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出东劳人仲案字[2020]2号《不予受理通知书》。原告遂于2020年7月17日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的东源县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动人事仲裁申请书、原告身份证、企业机读档案登记资料、优先受偿申请书、广东天亿服饰股份有限公司（1至8月份）未发工资资料、广东天亿服饰股份有限公司工资表两张、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录在案证实，证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供了劳务，被告应按照双方的约定及时向原告支付劳动报酬。现被告怠于支付劳动报酬，显属不当，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告工资56464元，有被告盖章的《优先受偿申请书》为证，本院予以确认。现原告请求被告支付工资56464元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。被告广东瑞锋服饰股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告广东瑞锋服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖金强支付工资56464元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（按简易程序收取），由被告广东瑞锋服饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓素娟二〇二〇年十月九日法官助理 孙善妙书 记 员 刁筱凡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1490号之三 申请执行人：李勇标，男，汉族，1979年6月7日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：李运动，男，汉族，1982年7月28日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力（2020）桂0304民初1624号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李运动与案外人李伟红名下共有的位于象山区［产权证号:桂林市房权证象山区字第××号,桂林市房权证象山区字第××号］，查封期限三年； 二、预查封登记在被执行人李运动与案外人李伟红名下共有的位于桂林市秀峰区自用梯）［不动产登记证明号:桂（2017）桂林市不动产证明第0018455号］，查封期限三年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈喻婕