湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3364号原告：郑铁柱，男，1935年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：罗心娥，男，1972年3月4日出生，汉族，湖北省天门市人，驾驶员，住天门市。被告：天门鑫港商品混凝土有限公司，住所地天门市竟陵办事处湾坝村。代表人：冯文安，经理。委托诉讼代理人：祝进涛，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼。代表人：顿鹏程，总经理。委托诉讼代理人：屈琦，男，该公司员工。原告郑铁柱与被告罗心娥、天门鑫港商品混凝土有限公司（以下简称鑫港混凝土公司）、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑铁柱及其委托诉讼代理人郑新主、被告鑫港混凝土公司的委托诉讼代理人祝进涛、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人屈琦到庭参加诉讼，被告罗心娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑铁柱向本院提出诉讼请求：1.撤销其与罗心娥签订的调解协议。2.其因交通事故造成的损失为医疗费13587.61元、住院伙食补助费2950元、营养费3000元、残疾赔偿金8195.50元、护理费10523元、交通费1300元、文印费200元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费200元，合计41956.11元；扣减保险公司已支付的14266元，三被告还应赔偿27690.11元。3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月28日，罗心娥驾驶登记在鑫港混凝土公司并在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的鄂Ｒ×××××号福田牌重型专项作业车，沿小板镇方寺村通村公路行驶时，与郑铁柱驾驶的三轮人力车相撞，造成三轮车受损、郑铁柱受伤。事发后，郑铁柱被送往医院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残。期间，交警部门出具1份无编号、无正式交警签名的简易程序事故认定书，并组织双方调解达成协议。调解后，郑铁柱因伤情恶化，又入院治疗，交警部门亦撤销原来的事故认定书，经复核后作出重新认定，罗心娥应负该事故全部责任，郑铁柱无责任。为此，郑铁柱向法院提起诉讼。罗心娥未作答辩。鑫港混凝土公司辩称，原、被告在交警部门主持下达成的调解协议不存在显失公平、无效和可撤销情形，并已履行；且行驶撤销权应在一年内行使，现郑铁柱要求撤销，已超过法定期间，不应支持。郑铁柱起诉的医疗费是调解后因自身疾病产生的，与交通事故无关；且除了精神损害抚慰金的损失外，其他损失已得到赔偿，现郑铁柱起诉，属于重复请求，不应支持。事故车辆投保交强险，如法院判决承担责任，应由阳光保险公司赔偿。阳光保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，但不承担本案诉讼费。事发后，罗心娥与郑铁柱在交警部门组织下签订的协议，是双方真实意思表示，合法有效，不存在无效、显示公平、可撤销或部分无效情形，且事故双方已履行，应驳回郑铁柱的诉请；且公安机关仅能认可或撤销职权范围内的行政行为，不能撤销民事行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1.鑫港混凝土公司、阳光保险公司对郑铁柱提交的天门市中医医院的住院病历及其票据、天门市马湾卫生院DR诊断报告单及其票据、杨林费勤标中医骨伤门诊有异议。本院认为，郑铁柱两次在天门市中医医院住院是因为“全身多处外伤2月”“胸痛、咳嗽、咳痰6月”，均与郑铁柱在2018年8月28日因交通事故胸部受伤存在关联，是治疗其后遗症的合理、必要支出，故对该两份病历及相关票据，予以采信；天门市马湾卫生院的诊断报告，亦是郑铁柱为复查胸部伤情所作，与本案有关，予以采信；杨林费勤标中医骨伤门诊收费收据和天门市马湾卫生院金额为2019年4月26日全科门诊收费票据，均无医嘱或病历佐证，与本案无关，不予采信。2.鑫港混凝土公司、阳光保险公司对郑铁柱提交的交通费和打印费票据有异议。本院认为，交通费票据系复印件，不能作为证据使用，但鉴于其住院治疗期间的客观需求，结合本案实际，酌情支持600元；打印费系非正规票据，且未提供其他证据佐证，与本案缺乏关联性，不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年8月28日20时30分许，罗心娥驾驶鄂Ｒ×××××重型专项作业车在天门市小板镇方寺村通村公路一组地段由东向西倒车时，与沿方寺村通村公路由西向东郑铁柱驾驶的丰收牌人力三轮车相撞，造成人力三轮车受损，郑铁柱受伤。事发后，罗心娥用事故车辆将郑铁柱送往天门市第一人民医院，其伤情经诊断为右侧多发肋骨骨折、胸腔积液（右）、右侧气胸？多处软组织挫伤，住院治疗22天，支付医疗费13569.34元；出院时，医嘱其加强营养；同年11月3日，郑铁柱因“全身多处外伤2月”（入院诊断为：右侧肋骨骨折、多处软组织损伤）在天门市中医医院住院治疗27天，支付医疗费6519.55元；2019年3月6日，其又因“胸痛、咳嗽、咳痰6月”（入院诊断为：肺部感染、双侧肋骨多发陈旧性骨折）在天门市中医医院住院治疗10天，支付医疗费4055.15元（基本医疗支付2392.63元）；出院后，其还因复查在天门市第一人民医院和天门市马湾卫生院支付门诊费211.57元。综上，郑铁柱因治疗伤情共住院59天，共支付医疗费24355.61元。2018年8月28日，天门市公安局小板派出所作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗心娥应负该事故全部责任，郑铁柱无责任；同年10月12日，在派出所主持下，罗心娥与郑铁柱达成给付28000元赔偿款的协议并已实际履行，协议内容记载在该事故认定书上；上述事故认定书和协议交通警察签名处均为空白。此后，阳光保险公司支付罗心娥保险金。2019年5月21日，天门市公安局交通警察支队撤销《道路交通事故认定书（简易程序）》，并作出2019第8186号《道路交通事故认定书》，重新认定：罗心娥应负该事故全部责任，郑铁柱无责任。2019年1月4日，受天门市陆羽法律服务所委托，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出天一医司鉴[2018]临鉴字第368号鉴定意见：郑铁柱因交通事故伤造成双侧多发肋骨骨折等，其肋骨骨折6根以上评定为十级残疾；治疗时间为120日（从受伤之日起计算），护理期为90日（包括住院天数），营养期为60日。鄂Ｒ×××××重型专项作业车的登记车主为鑫港混凝土公司，罗心娥是其雇佣的司机，系在履行职务过程中发生交通事故。该车在阳光保险公司投保交强险，事发时处于保险期间内。郑铁柱系农村居民，定残时，已年满83周岁。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农村居民人均年可支配收入为16391元，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为42677元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，郑铁柱因交通事故受伤造成的损失：残疾赔偿金8195.50元（16391元/年×5年×10%）、护理费10523元（42677元÷365日×90日）、住院伙食补助费2950元（50元/日×59日）。本院认为，本案是一起道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：郑铁柱与罗心娥签订调解协议是否可以撤销、是否有效。本案中，郑铁柱要求撤销其与罗心娥签订的调解协议；而鑫港混凝土公司、阳光保险公司则主张事发后，郑铁柱与罗心娥在交警部门主持下达成的调解协议合法有效，不存在无效、可撤销情形，且已履行，应驳回郑铁柱的诉讼请求。本院认为，郑铁柱与罗心娥签订的调解协议系交通事故后在交警部门主持下达成的调解协议，依附于交警部门制作的《道路交通事故认定书（简易程序）》，并非民事主体在其他民事活动中所作调解的意思表示，不属于人民调解，不具有民事合同的性质，不能直接适用民事法律行为中有关撤销的规定；同时，该协议书依附的事故认定书已被交警部门依法撤销，失去其存在基础，不发生法律效力，不能据此认定侵权之债已转化为合同之债，本案仍应适用侵权责任的相关规定处理。故对郑铁柱要求撤销该调解协议和两被告主张该调解协议有效的意见，均缺乏法律依据，均不予采纳。交警部门已经对本案交通事故重新作出责任认定，根据确认的有效证据，结合本案实际情况，本院确定由罗心娥承担全部的责任；罗心娥系鑫港混凝土公司雇佣的司机，因执行工作任务造成他人损害的，应由鑫港混凝土公司承担责任。鉴于罗心娥驾驶的机动车在阳光保险公司投保了交强险，应由阳光保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由鑫港混凝土公司赔偿。故对郑铁柱的合法诉讼请求，予以支持。郑铁柱诉请营养费3000元，虽有医嘱佐证，但金额过高，根据郑铁柱的伤情，酌情支持1000元；诉请文印费200元，缺乏法律依据，不予支持；诉请精神损害抚慰金2000元，因其在交通事故中受伤致残，精神损害后果严重，予以支持；还诉请三轮车修理费200元，其未提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果，不予支持。关于阳光保险公司辩称不承担诉讼费的意见。本院认为，诉讼费属于人民法院根据案件实际情况决定的范畴，不属于当事人争议范围，该项辩称缺乏法律依据，不予采纳。综上，郑铁柱因交通事故造成的损失为：医疗费24355.61元、住院伙食补助费2950元、营养费1000元、残疾赔偿金8195.50元、护理费10523元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元。合计49624.11元；由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金护理费、交通费、精神损害抚慰金21318.50元，合计31318.50元；余下医疗费、住院伙食补助费、营养费18305.61元，由鑫港混凝土公司赔偿。阳光保险公司已支付的保险金19163元，应在其赔偿郑铁柱的款项中扣减；罗心娥已支付郑铁柱的赔偿款8837元（28000元-19163元），应在鑫港混凝土赔偿郑铁柱的款项中扣减。据上，阳光保险公司实际应赔偿郑铁柱12155.50元（31318.50元-19163元），鑫港混凝土公司实际应赔偿郑铁柱9468.61元（18305.61元-8837元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑铁柱医疗费等各项损失共计12155.50元；二、被告天门鑫港商品混凝土有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑铁柱医疗费等各项损失共计9468.61元；三、驳回原告郑铁柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担52元，被告天门鑫港商品混凝土有限公司负担25元，原告郑铁柱负担169元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二〇年十月三十日法官助理马利波书记员周蕊