wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初2518号 原告:郑三梅，男，1968年7月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：毕研山，男，1970年7月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：王斌，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。 原告郑三梅与被告毕研山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑三梅的委托诉讼代理人孙德岭，被告毕研山及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 郑三梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款34400元，赔偿经济损失7936元；2.判令被告支付经济损失以所欠货款34400元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至货款还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告长期发生买卖塑料包装膜业务，被告购买原告塑料包装膜，截止2016年1月19日经双方对账，被告共欠原告货款61400元，后经原告催要，被告以机器和货物形式顶账27000元，尚欠原告货款34400元未付。 毕研山辩称，原告所述与事实不符，该案已经清理完毕，以机器和货物顶账至今没有约定明确的价格，并非诉状所提27000元，机器的实际价值至少在60000元以上，所出具的欠据在前，机器设备顶账在后，欠条未能及时收回，机器设备顶账以后该笔欠款已经清理完毕，后续原被告双方多次发生交易，均以现金方式及时履行，及时清结,不存在欠款情况，且该案已经超出法定诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：郑三梅与毕研山存在长期买卖合同关系。2016年1月19日,毕研山给郑三梅出具借款凭证两份，其中一份借款凭证内容为“今借到人民币现金叁万叁仟元正。借款用途为2011年12月29日转来”；另一份借款凭证内容为“今借到人民币现金贰万捌仟肆佰元正。借款用途为2015年2月8日欠15000元，2016年1月19日对帐13400元”。2016年9月19日，毕研山签字认可机器等设备顶账27000元。综上，毕研山现尚欠郑三梅货款34400元。 另查明，郑三梅于2020年1月14日向毕研山催要所欠货款，毕研山回复“好的收到了”。 上述事实，有郑三梅提交的借款凭证二份、机器抵顶对账单一份、聊天记录一份、身份证复印件及当事人的陈述为证。 本院认为，原告提供的短信及微信聊天记录可以证明郑三梅向毕研山催要所欠货款，毕研山主张该笔货款已超过法定诉讼时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，郑三梅要求毕研山支付所欠货款34400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，对于郑三梅主张的经济损失，应当以货款本金34400元为基数，自2016年9月19日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至货款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、毕研山支付郑三梅货款34400元； 二、毕研山赔偿郑三梅逾期付款经济损失（以欠款额34400元为基数，自2016年9月19日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至货款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 以上二项，均于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回郑三梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由毕研山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭延村 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  石 泉 代理书记员  邢运易
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初2635号原告：马某，住宁夏回族自治区同心县。被告：田某,住宁夏回族自治区同心县。原告马某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾经一起开过车，是朋友关系。2019年9月14日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款4600元，原告通过微信向被告转了4600元，被告承诺尽快偿还借款，后经原告多次催要，被告推诿不予偿还，故原告提起诉讼。被告田某缺席未做答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定如下：一、证据部分原告为支持其主张，向本院提交转账记录2份、聊天记录9张，拟证明被告通过微信向原告借款4600元的事实。对该证据被告田某缺席未质证。本院认定认为，以上证据来自原告的微信软件，现实生活中，微信已成为人们聊天、转账的主要软件工具，转账记录真实记录原告向被告转账的事实，聊天记录中被告认可欠原告借款的事实，两份证据相互印证，与本案具有关联性，具有证明效力，能够证明待证事实，本院予以认定并附卷佐证。二、事实部分经开庭审理，结合原告当庭陈述、法庭调查及本院认定的证据，本院确认如下事实：原告马某与被告田某系朋友关系。2019年9月14日，被告向原告借款4600元，原告通过微信向被告转了4600元，后经原告催要，被告不予偿还。本院认为，原告马某提交的证据能够证实被告田某向其借款的事实，被告田某缺席，亦无向本院提供相关证据，无法核实其向原告还款的情况。原告马某向被告田某提供借款时，原、被告间的借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告田某向原告马某借款并实际取得了出借款项，其应受合同约束有向原告马某偿还借款的义务。原告马某要求被告田某偿还借款4600元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，原告马某要求被告田某偿还借款4600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田某既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告田某于本判决生效后十日内向原告马某偿还借款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 买小林二〇二〇年十月十八日法官助理 杨 凡书记员 王晟龙本案所适用法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢288号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被执行人：廉彩红，女，汉族，1972年7月7日出生。被执行人：朱天星，男，汉族，1970年12月2日出生。被执行人：朱彩成，男，汉族，1933年6月3日出生。被执行人：谢烟蝉，女，汉族，1938年9月25日出生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与廉彩红、朱天星、朱彩成、谢烟蝉借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人朱天星名下的银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十月二十六日书记员  范 超
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1946号原告：鄢某，女，1975年2月6日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：刘某，吉林百石律师事务所律师。被告：李某1，女，1988年11月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县鑫都雅居小区A区2号门市。被告：李某2，男，1968年11月4日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县鑫都雅居小区A区2号门市。被告：鞠某，男，1988年2月19日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县梧桐小镇第二栋门市。被告：郭某，女，1967年3月5日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县鑫都雅居小区A区2号门市。原告鄢某与被告李某1、李某2、鞠某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某及委托诉讼代理人刘某、被告郭某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、鞠某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鄢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鞠某、李某1立即向原告偿还借款39,800.00元，并自2018年5月21日起按一年期市场报价利率四倍计算利息至款项还清时止;2、被告李某2、郭某承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告鞠某、李某1在婚姻存续期间因经营需要自2015起多次向原告借款。截至2017年5月20日经双方核对尚欠原告本金50000元，被告出具欠据一枚，欠款金额62,000.00元(其中本金50000元，年利息12000元)，约定2018年5月20日前还款。此后被告分期共向原告偿还22,200.00元(其中结算利息12,000.00元，本金10,200.00元)，尚余39，800.00元本金一直未还，在原告多次追索中被告李某2、郭某同意为鞠某、李某1担保，并出具书面“还款承诺书”约定2020年7月1日前还清借款及利息，现已逾期，四被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令四被告立即向原告偿还借款39,800.00元，并自2018年5月21日起按一年期市场报价利率四倍计算利息至款项还清时止。郭某辩称，针对原告的起诉我同意给付39,800元本金，利息不同意给付。李某1、李某2、鞠某未出庭，也未提交书面意见。经审理本院确认事实如下：鞠某、李某1系夫妻关系，李某2、郭某系夫妻关系，李某1系李某2、郭某的女儿。鞠某、李某1自2015年开始在鄢某处借款，2017年5月20日，鞠某、李某1出具欠据一份，约定2018年5月20日还款。到期后，鞠某、李某1除给付部分借款，尚欠39,800元。后李某2、郭某出具“还款承诺书”同意为鞠某、李某1担保，约定2020年7月1日前还清借款及利息。现鞠某、李某1、李某2、郭某均未给付借款及利息。认定上述事实的证据有：欠据、还款承诺书、当事人陈述。本院认为，鞠某、李某1在鄢某处借款，并出具欠据，双方债权、债务关系明确，并且双方约定了还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、该法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故鞠某、李某1逾期给付应承担违约责任。郭某承认鄢某主张要求给付借款的事实，但对利息有异议，可是双方在“还款承诺书”中明确约定了借款及利息，故李某2、郭某应承担给付借款及利息的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此规定，鄢某要求鞠某、李某1给付借款及利息，并要求李某2、郭某承担连带责任的诉讼请求，应予支持。鞠某、李某1、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鞠某、李某1于本判决生效后立即给付鄢某借款本金39,800元及利息（以39,800元为基数，自2018年5月21日起至欠款还清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；二、李某2、郭某对上述鞠某、李某1给付鄢某的款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.50元，由鞠某、李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年十月二十七日书记员  史 飞
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初13047号之一杨虎:杨虎与明浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案案号为（2020）辽0105民初13047号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：林风雷二〇二〇年十月十三日书记员 ：王雪梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1194号 申请执行人：云南磷化集团有限公司尖山磷矿分公司，住所地：云南省昆明市。 法定代表人：沈某，该分公司矿长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月19日立案执行的申请执行人云南磷化集团有限公司尖山磷矿分公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初663号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人云南磷化集团有限公司尖山磷矿分公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费14419元，向本院缴纳执行费12544元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款1026963元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月二十三日 书记员  段佳怡
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1281执恢136号 调兵山市某某公司、调兵山市某某办公室： 你单位与陈某某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二〇年十月十九日 联系人：张涛 联系电话：76909017
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12268号原告：王某某，男，1987年12月27日生，白族，住贵州省大方县。被告：刘某，男，1981年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：鄢某某，女，1967年11月9日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：喻文贵，男，1967年3月21日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：刘某，男，1981年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告王某某与被告刘某、鄢某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某，被告鄢某某委托诉讼代理人喻文贵、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金8万元；2.本案产生的诉讼费、公告费、执行费等一切与本案相关的其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告刘某因资金需求，打电话向原告借款8万元并提供鄢某某账户，要求其转8万元到鄢某某账户，作为借款，有微信聊天记录及银行转账凭证为证，被告承诺会在2020年4月左右开始陆续把钱还给原告，但原告多次追要，被告一直以各种借口推迟还款。原告认为，合法的民事权利受法律保护，债务应该清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，现为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告刘某辩称，该8万元不是借款，是原告支付给喻文贵和毛杰建设场地的清场费及测试费，被告鄢某某系喻文贵前妻，该8万元只是借用了鄢某某的银行账户，由原告转入到鄢某某的银行账户。被告鄢某某辩称，该8万元不是借款，是原告支付给喻文贵和毛杰建设场地清场费及测试费。先是喻文贵与刘某做工程，原告参与进来后，刘某不要喻文贵继续做工程了，刘某让原告向喻文贵、毛杰转款8万元，该8万元转入二人向喻文贵前妻鄢某某借用的银行账户，用于支付喻文贵、毛杰的建设工程清场费，原告与喻文贵、毛杰三人共同到银行办理的转款事宜。收到款后，喻文贵与毛杰退出，后来就是刘某与原告做工程。本院经审理认定事实如下：被告刘某承包有工程项目，案外人喻文贵、毛杰在该工程项目工作。2019年1月14日，刘某向其朋友即原告提出借款，要求原告向其指定的银行账户转款8万元，原告按刘某的要求将该8万元转入指定账户即鄢某某所属银行账户，后喻文贵、毛杰离开该工程项目。同日，原告通过微信向原告发送转款凭证截图，并发信息：“伟哥，已办理好”，被告刘某通过微信向原告回复：“感谢兄弟！又欠你八万”。后经原告数次催告，被告刘某仍不偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：一是双方是否成立民间借贷关系；二是借款本息如何认定；三是被告鄢某某承担何责任。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面。关于借款，虽双方无书面借款凭证，但原告向被告刘某指定的银行账户转款，且刘某于其与原告微信通信中自认向原告借款的事实，因此，原、被告之间成立民间借贷关系。其次，关于借款本金及利息认定方面。其一，关于借款本金方面，原告向被告刘某指定的银行账户转款8万元，且被告于其与原告的微信通信中明确表示又欠原告8万元，因此，应认定借款本金为8万元，虽双方未约定借款期限，但原告已诉至本院，应视原告已给足被告刘某合理还款期限，被告理应偿还。其二，关于利息方面，因双方未约定利息，且原告亦未主张利息，应从原告自愿。最后，关于被告鄢某某承担责任方面。鄢某某非借款人，亦非担保人，因此，不应由其承担还款责任。综上所述，对原告要求判令二被告偿还原告借款本金8万元的诉请，本院予以支持；对原告要求判令本案公告费、执行费等一切与本案相关的其他费用均由被告承担的诉请，因未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某某借款本金80000元；二、驳回原告王某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘某承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年十月九日书记员 雷济兰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4436号 原告：王萍，女，1973年8月10日生，汉族，居民，户籍地淄博市临淄区。 被告：王**，女，1971年6月22日生，汉族，居民，现住德州经济技术开发区。 被告：赵风臣，男，1969年10月1日生，汉族，居民，现住德州经济技术开发区。 原告王萍与被告王**、赵风臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 王萍诉称：1、判令被告偿还原告借款人民币170000元及自2018年2月25日至实际给付之日的利息（按年利率10%计算，暂计算至起诉之日的两年的数额34000元），共计204000元；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2018年二被告因做生意之需向原告借款17万元，双方口头约定借款利息为年利率10%，未约定还款期限。2018年2月25日，原告以本人名义于中国邮政储蓄银行乐陵市支行向被告账户（卡号为：62×××68）存入现金17万元。后被告与原告协商以一辆货车及二被告共同所有的房屋抵账，原告同意，被告向原告交付了货车，但其后被告又要走了货车并拒绝以房屋抵账，拒绝归还欠款。因此原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 王**、赵风臣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方是合伙纠纷矛盾，根据双方真实的合伙经营产生的纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的德州经济技术开发区人民法院管辖、审理。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事关系性质来确定。根据本案中原告的起诉请求和事实与理由来看，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告王萍在诉状中写明的住址实际是其户籍地而非经常居住地，且也无证据证实该案的合同履行地在淄博市临淄区，因此本案应以一般管辖原则来确定管辖。而被告住所地为山东省德州市，因此被告王**、赵风臣提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将本案移送德州经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  相 征 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  周星宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6294号 被执行人：冯斌,男,汉族,1967年1月15日出生,住成都市锦江区。 本院在执行冯斌罚金一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  鲁 通 二〇二〇年十月三十一日 书记员  文 婵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4623号 被执行人：谭铠源,男,汉族,1990年8月15日出生,住山东省淄博市张家店区。 本院在执行谭铠源罚金一案中，依职权扣划了被执行人谭铠源名下存款47854.33元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  鲁 通 二〇二〇年十月二十八日 书记员  文 婵
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初286号 原告：唐山市天邦医药有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区南开道**。 法定代表人：董丽霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万大顺，男，该公司办公室主任。 被告：河北华盛医药有限公司，，住所地唐山市玉田县开发区 法定代表人：胡凤杰，该公司总经理。 原告唐山市天邦医药有限公司与被告河北华盛医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市天邦医药有限公司委托诉讼代理人万大顺到庭参加诉讼，被告河北华盛医药有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市天邦医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款7290元；2.判令被告按同期贷款利率给付原告自2018年7月4日起至实际给付之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2018年7月4日起至2018年8月6日，被告河北盛华医药有限公司先后从原告唐山市天邦医药有限公司购进药品总额为7290元，原告将药品交给给被告后，被告一直未履行付款义务。原告曾多次要求被告支付上述款项，但被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。 河北华盛医药有限公司未答辩。 唐山市天邦医药有限公司提交了如下证据：1.销售出库（随货同行）单；2.销售退补价执行单；3.增值税专用发票。本院经审核，对上述证据予以采信。 本院认定事实如下：2018年7月4日至2018年8月6日期间，被告河北盛华医药有限公司先后从原告唐山市天邦医药有限公司购进药品，总金额为8429元，被告给付原告药品款1139元，尚有药品款7290元未支付。 本院认为，原告唐山市天邦医药有限公司与被告河北华盛医药有限公司存在买卖药品合同关系，被告应当及时足额向原告支付药品款，但是被告仅支付了部分药品款，故被告构成违约，应承担支付拖欠药品款并支付相应利息损失的责任。原告要求被告给付欠付的药品款7290元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告按同期贷款利率给付原告自2018年7月4日起至实际给付之日止的利息，因被告并非仅在2018年7月4日一天收到药品，故应自被告最后一次收到药品之日即2018年8月6日至欠款实际给付之日按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告河北华盛医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市天邦医药有限公司药品款7290元，并自2018年8月6日至上述药品款实际给付之日按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告唐山市天邦医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北华盛医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  冯伟伟 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王晓娟
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1308号 原告：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 委托诉讼代理人：关瑞超、杨睿，河北必道律师事务所。 被告：梁某某，女，1976年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘立雄、王海霞，河北林平律师事务所律师。 原告东胜房地产开发集团有限公司与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东胜房地产开发集团有限公司的委托代理人关瑞超，被告梁某某的委托代理人刘立雄、王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东胜房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付车位款10万元并支付利息，利息自款项应付之日起至被告本息付清之日止按照年息6%计算，截止至起诉之日利息暂计6682元2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，我司与被告签订了《东胜紫御府地下停车位使用协议书》，约定由被告使用紫御府地下1层10808号停车位。车位使用价格为17万元。同日我司与被告就剩余车位款分期付款问题签订了《东胜紫御府车位分期付款协议》，协议约定被告应2017年3月21日前向原告支付车位款5万元，2018年3月21日前支付车位款5万元，2019年3月21日前向原告支付车位款5万元。协议签订至今，被告仅支付了7万元车位款，10万元车位款未支付。 梁某某辩称：双方签订了车位使用协议，原告至今未取得涉案地下工程使用权，并未向我方出示过任何产权证书或涉案工程使用权证书。车位属于公摊范围，我方购买住宅后，依法享有车位的使用权和收益权。原告未交付竣工验收合格的车位，我方有权暂停车位款的支付及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告双方提交的证据，本院认定事实如下： 2016年3月21日，双方签订了《东胜紫御府地下停车位使用协议书》，约定由被告使用紫御府地下1层10808号停车位；车位使用价格为17万元。同日，双方就剩余车位款分期付款问题签订了《东胜紫御府车位分期付款协议》，协议约定：被告应当于2017年3月21日前向原告支付5万元，2018年3月21日前支付5万元，2019年3月21日前向原告支付5万元。在履行过程中，2017年3月21日被告支付原告定金2万元，2017年3月25日被告支付车位款5万元。被告曾向本院起诉，要求解除《东胜紫御府地下停车位使用协议书》，经审理，本院作出（2019）冀0102民初9572号民事判决书，以“……该行为视为被告已向原告交付车位”为由，驳回原告（本案被告梁某某）的诉讼请求，后原告（本案被告梁某某）不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）冀01民终2794号民事判决，驳回上诉，维持原判。 对有争议的证据及事实，本院认定如下： 被告认为车位不符合交付条件，至今未取得涉案地下工程使用权，未出示过任何产权证书或涉案工程使用权证书以及工程质量验收合格的相关文件。原告不认可，并提交《建设工程规划许可证》《施工平面图》《石家庄市城乡规划局关于东胜房地产开发集团有限公司大塘城中村改造商品区二项目竣工验收合格的函》《工程质量监督报告》《石家庄市公安消防支队建设工程消防验收意见书》《石家庄玉玺房地产开发有限公司大谈村城中村改造4#地地下车库建设施工图》,证明车位属于规划车位，手续齐全，具有合法的处分权，符合交付条件。被告对原告提交证据的真实性认可。 本院认为，原、被告签订的《东胜紫御府地下停车位使用协议书》《东胜紫御府车位分期付款协议》系双方当事人真实意思表示。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽被告主张原告车位不符合交付条件，但原告已向被告交付了车位并提交了相关检验竣工材料，且被告实际已使用，被告应当履行支付车位款的义务。原告主张按年利率6%支付利息，但双方协议未约定相关条款，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 被告于本判决生效后十日内向原告支付车位款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张倩瑜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初3380号原告：宋瑞庆，男，1965年2月14日出生，汉族，个体，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：河北建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，董事长。委托诉讼代理人：肖晓冰，男，1971年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：北京中拓龙辉机电设备有限公司，住所地北京市丰台区造甲村南里189号附近。法定代表人：李永君，经理。被告：李永君，男，1964年12月25日出生，汉族，美林谷项目负责人，住北京市大兴区。被告：被告：李仲安，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。原告宋瑞庆诉被告河北建工集团有限公司（以下简称河北建工）、北京中拓龙辉机电设备有限公司、李永君、郝楠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞庆的委托诉讼代理人包峰、被告河北建工委托诉讼代理人肖晓冰到庭参加了诉讼，被告北京中拓龙辉机电设备有限公司、被告李永君、被告李仲安经本院依法传唤未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付工程款8260元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建设美林谷冰雪生态小镇一期工程需要，2017年原告为被告建设外墙非实体样板工程（样板房），完工后，经项目经理李仲安签字出具工程结算单一枚。此款经原告多次索要，被告推诿至今不予给付。为此诉讼。被告河北建工辩称，我公司与原告没有劳务合同关系，没有委托他人，且所谓的经手人李仲安没有权利代我司出具证明，所以河北建工不承担此费用。另李永君伪造工章已经被处罚。被告北京中拓龙辉机电设备有限公司、李永君、李仲安均未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人当庭陈述，本院认定事实如下：河北建工集团有限责任公司美林谷冰雪生态小镇服务配套区一期工程，由河北建工负责施工，2017年5月4日，河北建工与北京中拓龙辉机电设备有限公司（以下简称中拓公司）签订协议书。中拓公司代表人李永君，协议书：一、项目名称：美林谷冰雪生态小镇服务配套区一期工程，二、甲方根据本公司制度对所承接项目的管理规定，甲方在项目现场设立项目经理部作为项目现场管理机构，其工作人员根据施工需要由甲方委派。对于乙方推荐人员，甲方有权决定是否聘用。甲方所聘用的项目管理人员，必须与甲方签订劳务合同，由甲方向其支付工资及社会养老保险。另查明：北京中拓龙辉机电设备有限公司无建筑工程资质。2017年7月份，经工程负责人李仲安经手赊欠原告已完工程费用合计8262元。本院认为，被告河北建工承包河北建工集团有限责任公司美林谷冰雪生态小镇服务配套区一期工程，因与河北建工合作的北京中拓龙辉机电设备有限公司无建筑工程资质，所以被告河北建工与李永君在施工期间赊欠原告的建筑材料款应当由二被告共同给付；被告河北建工集团有限责任公司辩解意见于法无据，本院不予采信，且二被告之间的法律关系有本院及赤峰市中级人民法院已经确认的相关案件认定。被告河北建工辩解称被告李仲安与公司没有劳动关系，但与本案无法律意义的冲突，不能否认被告李仲安在美林谷小镇工程中负责施工的行为。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河北建工集团有限公司、被告李永君于本判决生效后十五日内共同支付原告工程款8262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河北建工集团有限公司、李永君共同负担，此款原告已预缴本院，被告河北建工、李永君于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二〇年十月十五日书记员  李少杰
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执680号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人张嘉容，女，1997年8月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人张嘉容责令退赔一案。2020年8月24日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423刑初97号《刑事判决书》移送强制执行被执行人张嘉容支付退赔款人民币117000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；根据本院判决，被执行人现仍在监狱服刑，刑期自2020年2月16日起至2021年6月15日止；2020年10月20日，本院依法将被执行人张嘉容列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；根据本院判决，被执行人现仍在监狱服刑；本院已依法将被执行人张嘉容列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5793号 被执行人：王国刚,男,汉族,1988年5月5日出生,住成都市青羊区。 本院在执行王国刚罚金一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  鲁 通 二〇二〇年十月十三日 书记员  文 婵
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2522号 原告:四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：段小林，男，汉族，1979年8月23日出生，住四川省广安市广安区，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯瑜娟，女，汉族，1990年11月18日出生，住四川省南充市高坪区，该公司员工。 被告：李进财，男，汉族，1982年3月1日出生，住河北省沧州市献县。 原告四川丽港物业服务有限公司（以下简称“丽港物业”）诉被告李进财物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员田晓勇适用小额程序公开开庭进行了审理。原告丽港物业委托诉讼代理人段小林到庭参加诉讼，被告李进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽港物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费6227.32元，违约金5645.71元。（2017年10月1日至2020年6月30日）及违约金（从逾期之日起至支付完毕止每天按应交纳费用的5‰计算）；二、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告于2015年10月13日接房并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第一条约定被告购买的房屋是滨江景城2幢2单元15层2号，建筑面积129.64㎡。第五条约定了物业服务费，一、乙方（被告）交纳费用时间为交房之日预交十二个月，以后每六个月预交一次；二、本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为（住宅:人民币1.5元/月.㎡）同时协议第十条违约责任标准和时间交纳有关费用。甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应交费用的5‰交纳违约金。被告自2017年10月1日至2020年6月30日就未交物业费，物业服务费6227.32元，违约金5645.71元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李进财辩称：被告违反了民法总则第942条第二款的相关规定，被告应该及时采取合理措施制止，向有关部门报告协助处理，由于原告的原因导致电梯、楼道乱接电线、垃圾不处理、公共场所存在安全隐患等情况，而且公共场合利益应该向业主公开透明或支付给业主，我对欠费金额没有异议，如果把前述问题解决了，我会给付物业费，但是违约金我不认可。 经审理查明：2015年10月13日，原、被告签订了《滨江景城.前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告所在的滨江景城小区提供物业服务，物业服务费1.5元/月.㎡，物业费为交房之日预交十二个月，以后每六个月预交一次，每次交费时间为每半年度首月的20日前交纳。同时约定，若逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交费用的5‰支付违约金。被告系滨江景城2幢2单元15层2号住宅业主，房屋面积129.64㎡，被告自2017年10月1日至2020年6月30日期间未交纳物业服务费6417.18元。 以上事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《滨江景城.前期物业管理服务协议》及备案证明、滨江景程物业服务图片、业主交房流程表及物业收据、催费通知、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为:物业服务是一种同时具有社会公共服务型服务和个体服务性质的群体性服务，物业服务费直接关系到物业服务的质量。如果部分业主拒交物业服务费，长此以往必然导致物业服务水平下降的恶性循环，最终受到损害的则是全体业主的利益。《滨江景城.前期物业管理服务协议》对原、被告双方均具有约束力。被告虽辩称由于原告未尽到管理职责，导致小区内存在安全隐患，但不能以此拒交物业服务费。根据双方协议约定，2017年10月1日至2020年6月30日被告应当承担的物业服务费为6417.18元，本院予以支持。 原告主张被告应从逾期之日起按所欠费用总金额每日千分之五计算违约金，其主张的违约金标准过高。本院酌情认定按照月利率2%来计算，对逾期日的起算时间，根据双方协议约定为每半年支付一次，每次交纳时间为每半年度首月的20日前交纳。故对被告2017年下半年应交物业费的违约金起算时间为2017年6月21日,2018年上半年应交物业费的违约金起算时间为2018年1月21日，2018年下半年应交物业费的违约金起算时间为2018年6月21日,2019年上半年应交物业费的违约金起算时间为2019年1月21日，2019年下半年应交物业费的违约金起算时间为2019年6月21日,2020年上半年应交物业费的违约金起算时间为2020年1月21日。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告李进财于本判决生效之日起十日内向原告四川丽港物业服务有限公司支付物业服务费6417.18元及违约金（违约金计算方式：以2017年10月1日至2017年12月31日物业费583.38元为基数，从2017年6月21日起按月利率2%为标准计算至付清时止；以2018年上半年物业费1166.76元为基数，从2018年1月21日起按月利率2%为标准计算至付清时止；以2018年下半年物业费1166.76元为基数，从2018年6月21日起按月利率2%为标准计算至付清时止；以2019年上半年物业费1166.76元为基数，从2019年1月21日起按月利率2%为标准计算至付清时止；以2019年下半年物业费1166.76元为基数，从2019年6月21日起按月利率2%为标准计算至付清时止；以2020年上半年物业费1166.76元为基数，从2020年1月21日起按月利率2%为标准计算至付清时止。） 二、驳回原告四川丽港物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告李进财承担。 本判决为终审判决。 审判员  田晓勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 凤
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2689号原告：罗昌明，男，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：常国芬，女，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告罗昌明与被告常国芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员邹熠、杨代军组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了缺席审理。原告罗昌明到庭参加了诉讼，被告常国芬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗昌明向本院提出诉讼请求：判决被告常国芬立即归还原告的借款10万元；并支付从2011年10月14日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2011年10月14日，被告因做生意差钱向原告借款10万元，双方口头约定月利率2%。原告当日给被告转账支付了借款10万元，被告给原告出具了借条一张。事后，被告未归还借款本息，被告于2013年7月15日重新给原告出具了借条一张。现被告四处躲避，拒不归还借款，原告诉至本院，望判如所请。被告常国芬未出庭答辩，也未提交书面答辩状意见。原告罗昌明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告罗昌明提交的借条和中国建设银行进账单，具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告罗昌明的当庭陈述，本院对事实确认如下：2011年10月14日，被告常国芬向原告借款10万元。原告通过中国建设银行转账方式给被告支付了借款10万元。事后，被告常国芬于2013年7月15日从新给原告出具借条一张，载明“今借到罗昌明现金100000元（大写壹拾万元整）”。事后，原告向被告催收借款无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告常国芬向原告罗昌明借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告罗昌明通过银行转账的方式给被告支付了借款，被告给原告出具了借条，原告罗昌明与被告常国芬之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告常国芬借款后未按约定归还原告罗昌明的借款，属违约行为，被告常国芬应承担归还借款的民事责任。原告提交的借条和转账凭证，证明了原被告之间的借贷关系和原告罗昌明支付被告借款的事实，本院予以采信。原告罗昌明提供的支付凭证，证明了原告履行了支付被告借款10万元的事实。原告提交的借条载明借款金额10万元系借款两年后被告所出具的，借款金额与支付金额相符，本院予以采信。被告出具借条并未约定还款期限，也未载明借款利率，故原告请求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。但对原告请求被告支付从2011年10月14日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，原告虽诉称该利率系口头约定，但未提供证据证明，本院不予支持。对原告的该诉求，本院酌定被告从原告起诉之日即2020年5月26日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。被告常国芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予严肃批评教育；本院视为被告常国芬自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告常国芬自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常国芬在本判决生效后十日内归还原告罗昌明借款本金10万元，并支付从2020年5月26日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。二、驳回原告罗昌明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告常国芬负担3180元，原告罗昌明负担3180元。（此款原告已垫付2900元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 韩 瑜人民陪审员 邹 熠人民陪审员 杨代军二〇二〇年十月二十九日书 记 员 吕文城
江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）宜刑执字第26号罪犯李婉玲，女，1991年8月22日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，大学文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院于2019年7月9日作出一审判决，以侵犯公民个人信息罪判处罪犯李婉玲有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。2019年7月20日该判决生效。2019年4月9日，因罪犯李婉玲生育一女儿，需哺乳自己未满一周岁的婴儿，本院于2019年7月25日决定对其监外执行九个月，期限自2019年7月25日至2020年4月24日止。2020年4月15日，罪犯李婉玲查出早孕。2020年5月21日，执行机关黑龙江省克山县司法局因罪犯李婉玲怀孕后流产，建议对罪犯李婉玲收监执行。2020年6月20日，本院作出收监执行决定书。后因疫情影响，克山县司法局、克山县公安局未能对罪犯李婉玲予以收监。2020年9月9日，罪犯李婉玲及克山县司法局以怀孕为由向本院再次提出监外执行申请。经查，罪犯李婉玲系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯李婉玲暂予监外执行。二〇二〇年十月十五日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初13041号之一高天宠:高天宠与马志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案案号为（2020）辽0105民初13041号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：林风雷二〇二〇年十月十三日书记员 ：王雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38548号原告：张君。委托诉讼代理人：蒋丽洋，广东信达（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰祺，广东信达（龙岗）律师事务所实习律师。被告：林金龙。被告：深圳市亿通源科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**中粮体验馆（1）905。法定代表人：林金龙。原告张君诉被告林金龙、深圳市亿通源科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告林金龙、深圳市亿通源科技有限公司名下共价值221816.67元的财产。同时XX财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，承诺若因原告申请错误而给被告林金龙、深圳市亿通源科技有限公司造成经济损失，其自愿依据与原告签订的保险合同以221816.67元为限向原告承担保险责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告林金龙、深圳市亿通源科技有限公司名下共价值221816.67元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 玲二〇二〇年十月十九日书记员 彭广美
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2622号 申请执行人：罗绍文，男，1956年11月26日生，布依族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：陆照优，男，1977年3月14日生，壮族，广西隆林县人，住贵州省兴义市。 被执行人：郎朝会，女，1979年2月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：郎朝壮，男，1977年10月3日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于罗绍文与陆照优、郎朝会、郎朝壮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，并依法向被执行人陆照优、郎朝会、郎朝壮发出执行通知书，责令被执行人陆照优、郎朝会履行偿还申请执行人罗绍文借款本金70000元及支付利息（利息以70000元本金为基数，按月利率2%从2016年12月29日开始计算至清偿完毕之日止）；责令被执行人陆照优履行偿还申请执行人罗绍文借款本金共计70000元及支付利息（利息以70000元本金为基数，按月利率2%从2016年12月29日开始计算至清偿完毕之日止）；并共同承担案件受理费7834元的义务。本案在执行过程中，申请执行人罗绍文于2020年10月27日自愿向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2622号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 穆贵凤 书 记 员 毛志红
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2152号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，系该分行行长。委托诉讼代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨光秀，女，1968年8月26日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行(以下简称农商行涪陵分行)与被告杨光秀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日收到起诉书，经经本院驻院调解员调解失败后，于2020年5月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵分行委托诉讼代理人李顺义到庭参加诉讼，被告杨光秀经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告杨光秀立即向原告偿还本金49715.54元、利息11108.52元、费用16695.5元、复息973.51元，共计78493.07元；并支付以本金49715.54元为基数从2020年3月16日起至实际还清之日止按日息（万分之五）计算的利息、支付利息11108.52元为基数从2020年3月16日起至实际付清之日止按月息千分之十五计算的复息，支付从2020年3月16日起至实际付清之日止以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告杨光秀与原告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》（以下简称《合约》）约定被告向原告申请开通江渝信用卡（金卡）；信用卡额度为50000元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如被告未能足额偿还欠款，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金；年费为主卡200元。《合约》签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告通过江渝信用卡从2015年5月16日起至2019年6月28日止透支现金或消费49715.54元后，没有按约定归还，截止2020年3月15日止，被告杨光秀尚欠信用卡透支本金49715.54元、利息11108.52元、复息973.51元、费用16695.5元，共计78493.07元；经原告催收无果，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告杨光秀未作答辩。经审理查明，2015年5月16日，被告杨光秀按照《重庆农村商业银行江渝信用卡（个人卡）申请表》向原告申领金卡信用卡一张。《重庆农村商业银行江渝信用卡（个人卡）申请表》载明，被告向原告申请开通江渝信用卡（金卡：卡号6*************3）；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如被告未能足额偿还欠款，除应支付投资利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；年费为主卡200元。被告杨光秀签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，原告依《重庆农村商业银行江渝信用卡（个人卡）申请表》约定向被告发放了信用卡，被告激活并使用该信用卡，但未按照约定归还透支借款本息，截止2020年3月15日止，被告杨光秀尚欠信用卡透支本金49715.54元、利息11108.52元、复息973.51元、费用16695.5元，共计78493.07元。原告向被告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告诉讼请求中的费用16695.5元属于违约金。上述事实的认定，有原告在庭审中的陈述及原告提交的江渝个人卡申请表、被告杨光秀身份信息及信用卡的银行流水、信用卡利息及复利交易明细表、滞纳金、违约金明细表等证据证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和审查，本院予以确认。本院认为，被告向原告农商行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守农商行涪陵分行提供的《重庆农村商业银行信用卡(江渝信用卡)章程》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告杨光秀对自己透支信用卡使用资金的行为，应按约定向原告农商行涪陵分行履行返还借款的义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，被告杨光秀应当按照信用卡章程承担民事责任。现原告请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的费用属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，农商行涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息和复息，足以填补其损失，故其请求被告支付费用（违约金），本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下:一、被告杨光秀在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2020年3月15日止，被告杨光秀尚欠信用卡透支本金49715.54元、利息11108.52元、复息973.51元，共计61797.57元；并支付从2020年3月16日起至实际付清之日止以本金49715.54元为基数按日息（万分之五）计算的利息、从2020年3月16日起至实际付清之日止以尚欠利息11108.52元为基数按月息千分之十五计算的复息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告杨光秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  柳国民人民陪审员  陈廷华人民陪审员  钟雅萌二〇二〇年十月十四日法官 助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4143号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：朱志昌，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈志清，女，1970年4月11日出生，汉族，住四川省资中县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告朱志昌、陈志清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告朱志昌、陈志清经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告朱志昌立即支付原告借款本金88007.85元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期利息（上述费用的计算方式：以未还本金88007.85元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2019年10月19日起计算至付清之日止），律师费3000元（原告当庭放弃）；2．被告陈志清对被告朱志昌的上述还款义务承担连带保证责任；3．本案诉讼费及保全费等费用由二被告承担。 事实与理由：原告富登公司与朱志昌、陈志清于2019年1月签订《贷款合同》，编号为富登川资服（2019）字第000143428号，合同约定原告向被告朱志昌提供人民币150000元贷款，贷款期限为18个月，从2019年1月17日至2020年7月17日止，被告陈志清对上述合同提供连带责任保证。合同签订后，被告朱志昌向原告申请提款，原告按约定向被告朱志昌发放贷款。被告朱志昌按照双方约定归还了部分费用，之后被告朱志昌便不再按约定履行相应的还款义务。被告的行为严重违反了合同约定，原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱志昌、陈志清均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月，朱志昌（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）、陈志清（丙方、连带保证人）在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司签订《贷款合同》约定：乙方向甲方提供贷款150000元，期限18个月，以实际转账之日起计算，截止日期相应顺延；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额21.055.37元，每月固定收取账户服务费300元；自第1个月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为9803.07元，扣款日为放款日的次月对应日，贷款审批手续费2445.64元，一次性计收；逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低为50元；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及实现债权的所有费等，保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿之日止。乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。 2019年1月18日，富登公司向朱志昌转账支付借款150000元，当日收取手续费2445.64元。借款后至2019年9月18日，被告朱志昌共计偿还本金61992.15元。 本院认为，原告富登公司与被告朱志昌、陈志清采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式,富登公司与朱志昌成立金融借款合同法律关系，与陈志清成立连带保证合同法律关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。合同约定的一次性计收的收取的审批手续费2445.64元为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，富登公司自认的还款事实，本院予以确认，综上被告朱志昌尚欠本金应为85562.21元（150000元-2445.64元-61992.15元），富登公司主张自2019年10月19日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准支付逾期利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。陈志清作为连带责任保证人，对朱志昌上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向朱志昌追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告朱志昌应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金85562.21元，并自2019年10月19日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付逾期利息； 二、被告陈志清对被告朱志昌上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向朱志昌追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1095元，由被告朱志昌、陈志清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年十月十五日 书记员  谌 娇 王俊颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4399号原告：张美霞，女，1983年12月24日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：温杰，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志强，内蒙古义德律师事务所律师。被告：孙淑玲，女，1973年3月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：许大伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：李志东，男，1970年7月5日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：张国贤，女，1970年10月25日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。原告张美霞与被告李志东、张国贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美霞的委托诉讼代理人温杰、被告孙淑玲到庭参加诉讼。被告李志东、张国贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张美霞本院提出诉讼请求：三被告共同偿还本金30万元，利息清偿至本金还清之日（截至起诉之日利息47.4万元），合计77.4万元。事实与理由：被告李志东、孙淑玲于2013年11月12日、25日分别向原告借款10万元和20万元，利息2分。张国贤与李志东系夫妻关系。上述借款发生后，原告多次向被告索要欠款未果。被告孙淑玲辩称，孙淑玲实际为案涉借款的担保人。现已经过担保期。孙淑玲基于同事、好友的关系才在案涉借据上签字，其实际没有收到任何款项。对案涉借款是否真实发生、是否偿还过借款本息等情况，被告孙淑玲一概不知道。鉴于被告李志东未出庭说明情况，故不能判决被告孙淑玲去偿还不确定的借款本金及利息。本院经审理认定的事实如下：2013年11月12日，被告李志东、孙淑玲向原告借款10万元，约定利息为每月2000元，按月支付。该笔借款给付方式为通过中国工商银行转账6万元，现金给付4万元。2013年11月25日被告李志东、孙淑玲向原告借款20万元，约定利息为每月4000元，按月支付。该笔借款给付方式为通过中国工商银行转账20万元。庭审中原告称被告张国贤与李志东系夫妻关系，故被告张国贤也为共同借款人。原告以上述借款及利息三被告未还为由于2020年7月23日向本院提起诉讼并交纳诉讼费，诉请如前。上述事实有原告及被告孙淑玲向法庭的陈述及原告向法庭提交的借据两枚、银行转款记录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志东、孙淑玲欠原告30万元有借条及银行转账记录予以证实。故对原告要求二被告偿还30万的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息应当按照月2%的标准其中10万元自2013年11月12日起、20万元自2013年11月25日起开始计算利息至本息付清之日。原告主张的被告张国贤与李志东系夫妻关系及案涉欠款为夫妻共同债务，原告未举证证实，故对该主张本院不予支持。被告张国贤、李志东经本院合法传唤未出庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告李志东、孙淑玲于本判决生效后立即给付原告张美霞欠款30万元及利息（其中10万元自2013年11月12日起、20万元自2013年11月25日起按照月2%的标准计算利息至本息付清之日）；二、驳回原告张美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元（原告已经预交），由被告李志东、孙淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国二〇二〇年十月十五日书记员 冯 健
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4348号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：陈国清，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：张琴，女，1980年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告陈国清、张琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人张茜，被告陈国清、张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈国清立即支付原告借款本金208335.7元，并支付利息、账户服务费、逾期利息（上述费用的计算方式：以未还本金208335.7元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2018年6月6日起计算至付清之日止），律师费3000元（原告当庭放弃律师费）；2．被告张琴对被告陈国清的上述还款义务承担连带保证责任；3．本案诉讼费及保全费等费用由二被告承担。 事实与理由：原告富登公司与陈国清、张琴于2017年8月签订《贷款合同》，编号为富登川资服（2017）字第000069840号，合同约定原告向被告陈国清提供人民币300000元贷款，贷款期限为18个月，从2017年8月23日至2019年2月22日止，被告张琴对上述合同提供连带责任保证。合同签订后，被告陈国清向原告申请提款，原告按约定向被告陈国清发放贷款。被告陈国清按照双方约定归还了部分费用，之后被告陈国清便不再按约定履行相应的还款义务。被告的行为严重违反了合同约定，原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈国清对原告主张的本金无异议，但认为利息较高，希望将利率降至12%左右。 被告张琴对承担保证责任无异议，其余意见与被告陈国清一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均对原告提供的证据无异议，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月，陈国清（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）、张琴（丙方、连带保证人）在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司签订《贷款合同》约定：乙方向甲方提供贷款300000元，期限18个月，以实际转账之日起计算，截止日期相应顺延；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额42110.70元，每月固定收取账户服务费600元；自第1个月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为19606.15元，扣款日为放款日的次月对应日，贷款审批手续费6000元，一次性计收；逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低为50元；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及实现债权的所有费等，保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿之日止。乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。 2017年8月28日，富登公司向陈国清转账支付借款300000元，当日被告陈国清支付贷款审批手续费6000元。借款后被告陈国清共计偿还本金91664.30元。 本院认为，原告富登公司与被告陈国清、张琴采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式,富登公司与陈国清成立金融借款合同法律关系，与张琴成立连带保证合同法律关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。二被告虽对原告主张的借款本金无异议，但合同约定的一次性计收的收取的审批手续费6000元为预先扣除利息性质，依法应在本金中予以扣除，不因二被告的承认而计入本金。富登公司自认的还款事实，本院予以确认，综上被告陈国清尚欠本金应为202335.70元（300000元-6000元-91664.30元），富登公司主张自2018年6月6日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准支付逾期利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。张琴作为连带责任保证人，对陈国清上述债务承担连带清偿责任。 二被告提出原告主张利率过高，请求降低的请求，本院认为原被告双方在借款合同中对于借款利息、逾期利率有明确约定，且约定的利息、账户服务费、逾期利息总和已超过年利率24%，现原告以年利率24%主张符合法律规定，二被告提出的请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈国清应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金202335.70元，并自2018年6月6日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付逾期利息； 二、被告张琴对被告陈国清上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2908元，由被告陈国清、张琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年十月十六日 书记员  谌 娇 王俊颖
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6159号 原告：李某某，女。 委托诉讼代理人：龚浩、曲艳，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：贾某某，男。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金16675.9元、截至2018年9月30日的利息6081.15元以及自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）；二、请求法院依法判令被告承担债权转让公告费38.5元、邮寄费20元；三、请求法院依法判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。以上各项暂计22815.55元。事实与理由：2016年1月8日，应被告申请，鲁永祥同意并与之签订了编号为ＤＸＣ1603111000781-01的《借款协议》。协议第一条:鲁永祥向被告提供借款人民币60308.3元，还款分期月数为36期，月偿还本息数额2043.11元，还款起止日期为2016年2月1日至2019年1月1日，还款日为每月1日（16:00前，节假日不顺延）;第六条第（1）项:“逾期付款违约金:如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05％收取逾期付款违约金，每日单独计算”;第六条第（2）项：“如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条一项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期付款违约金、应还利息、应还本金”；第六条第（3）项，“如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期付款违约金”；第六条第（5）项:“乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由甲方承担”第八条:“乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，并及时通知甲方指定的债权转让信息接收人。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未认可债权转让行为为由拒绝履行还款义务”。上述协议签订后，鲁永样于2016年1月11日向被告的专用账号（开户行:中国光大银行石家庄分行营业部，卡号:62×××98）转账40000元。但是，被告并未按照借款协议的约定，按时履行还款义务。被告至2017年2月27日，仅履行十四期还款义务，偿还本金与利息共28603.54元。因借款本金为40000元，共36期，按照借款协议约定的等额本息的还款方式，实际每期应还本息数额为1355.11元，则十四期应还本息数额为18971.54元，应还本金数额为13692.1元；而被告十四期已偿还本息数额为28603.54元，多出的9632元，作为偿还本金的部分。所以，实际剩余本金数额为16675.9元。原告与鲁永祥签订债权转让协议，并于2019年2月28日，鲁永祥在《中国商报》刊登债权转让公告，通知被告向原告清偿债务。另，根据借款协议，违约金的比例为18.25％（0.05％×365），年利率为13.38％（依借款协议反推出的利率），二者之和为31.63％。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，所以请求法院判令被告以年利率24%的标准，偿还原告剩余本金在借期内利息和逾期的利息。因被告未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇二〇年十月十二日 书记员  贾姗姗
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2054号原告：大连金宝汽车有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路192号91，统一社会信用代码91210213740903213L。法定代表人：郭金宝，经理。委托诉讼代理人：肖茹，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程凌燕，辽宁碧海律师事务所实习律师。被告：大连吉钰停车管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区海燕街467号242，统一社会信用代码91210211MA0QFQ6E63。法定代表人：潘涛，经理。原告大连金宝汽车有限公司与被告大连吉钰停车管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金宝汽车有限公司的委托诉讼代理人肖茹、程凌燕，被告大连吉钰停车管理有限公司的法定代表人潘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金宝汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆维修费92836元；2、依法判令被告承担车辆损坏维修期间即从2019年5月22日至实际车辆维修完毕可正常运营之日（2019年9月10号）的营运损失57135元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所属车辆辽Ｂ×××××大客车，停放在被告停车场内。2019年5月21日21时10分许，由于外来火源引燃停车场内人行步道边的草坪杂物，并最终将停在此处的辽Ｂ×××××大客车引燃，造成该车损毁严重。经大连市消防救援局甘公消火认字【2019】第0043号火灾事故认定书，对该事实进行了认定。被告作为停车场的管理单位，没有及时清理停车场内的杂物并消除安全隐患，致使原告产生巨大经济损失，应该承担赔偿责任。被告大连吉钰停车管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。周边的杂物不是停车场的责任区，杂物也不是停车场对方的，是第三方的过错造成的后果，应由第三方承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系车牌号码为辽Ｂ×××××的大型普通客车（以下简称“案涉车辆”）的所有权人，原告长期将案涉车辆停放在被告经营的停车场内，并向被告支付停车费用。2019年5月21日21时10分许，位于大连市甘井子区及草坪上的杂物发生火灾，火灾造成案涉车辆损坏。2019年6月11日，辽宁省大连市甘井子区公安消防大队作出甘公消火认字【2019】第0043号火灾事故认定书，认定起火原因为外来火源引燃杂物发生火灾。庭审过程中，原告向法庭提交大连星光汽车总成修理厂结算单及增值税普通发票，拟证明原告因车辆损毁产生的维修费用。结算单载明：进厂时间为2019年9月9日12:39:58，结算时间为2019年9月10日13：33：29，应收金额为92836，实收金额处为空白，未收金额为92836，材料费82266元，工时费10570元，其中，工时费部分的各项结算工时及金额均为0。增值税普通发票载明修理费金额为92836元。庭审过程中，原告向法庭提交大连星光汽车总成修理厂出具的证明、用车协议及日本电产（大连）有限公司出具的证明，拟证明原告因车辆损毁产生的营运损失。大连星光汽车总成修理厂出具的证明内容为：“大连金宝汽车有限公司车号为辽Ｂ-×××××车辆，自2019年6月12日至2019年9月10日，在我修配厂修理。特此证明”。用车协议的内容为：日本电产（大连）有限公司租用原告车辆作为员工通勤班车及办公用车，其中，工业大学（美林园）线路的报价为15485元/月/车。日本电产（大连）有限公司出具的证明内容为：“本公司与大连金宝汽车有限公司于2017年10月17日签订的用车协议，大连金宝汽车有限公司特派车号为辽Ｂ-×××××车辆，自2017年11月1日至2020年10月31日，完成上班班车路线：工业大学（美林园）→双欢园→水泥厂→泡崖市场→欣乐公园南→南关岭干校→姚家→公司；下班班车路线：公司→振兴路→姚家→南关岭干校→南关岭市场→西洼→欣乐公园→八区→水泥厂→玉湖街→双欣园→工业大学→美林园市场→夜市线路的班车服务。特此证明”。庭审过程中，被告向法庭提交视频证据一份，拟证明火灾事由第三方造成的。本院认为，本案系合同纠纷。原告长期将案涉车辆停放在被告经营的停车场内，并向被告支付停车费用，双方之间成立合同关系。现原告基于合同违约之由请求被告承担违约损害赔偿，则应首先对己方因违约产生的损失进行举证。本案中，根据原告的诉讼请求，其所主张的损失包括两部分，其一为车辆维修费，其二为营运损失。关于车辆维修费，原告向法庭提交大连星光汽车总成修理厂结算单及增值税普通发票。依据上述证据，虽然大连星光汽车总成修理厂向原告开具了金额为92836元的维修费增值税普通发票，但结算单中记载，应收金额为92836，实收金额处为空白，未收金额为92836，且原告亦未向法庭提交其实际向大连星光汽车总成修理厂支付上述维修费的转账记录、刷卡凭证等直接证据。此外，结算单中的具体分项费用清单的内容亦存在一定瑕疵，工时费部分的各项结算工时及金额均为0。综上，本院认为，关于车辆维修费用损失，原告未能尽到必要的举证义务。关于营运损失，原告向法庭提交大连星光汽车总成修理厂出具的证明、用车协议及日本电产（大连）有限公司出具的证明。其中，大连星光汽车总成修理厂出具的证明称，案涉车辆自2019年6月12日至2019年9月10日期间在该厂修理。而根据原告向法庭提交的大连星光汽车总成修理厂结算单记载，进厂时间为2019年9月9日12:39:58，二者之间存在矛盾。本院无法对内容相互矛盾的证据材料予以采信，据此，原告未能就修车的起始日期尽到必要的举证义务，则本院无法就营运损失一节事实予以合理认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能引发的不利后果，本院对原告的各项诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连金宝汽车有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取为1650元，由原告大连金宝汽车有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林鹏太二〇二〇年十月二十二日书记员  曲 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2226号原告：桑炳剑，男，1969年5月14日出生，汉族，住栖霞市。被告：周洪丽，女，1963年8月4日出生，汉族，原住栖霞市霞光路512号，现住址不详。原告桑炳剑与被告周洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑炳剑到庭参加诉讼，被告周洪丽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑炳剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按银行间同业拆借同期公布的利率承担借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日被告周洪丽因急需用钱向原告桑炳剑借到现金20000元，被告向原告出具了由其亲笔签名的借条一份。约定于2014年6月28日还清。该款由王锋作为担保人为被告担保。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周洪丽在法定期间内未作答辩。原告针对其诉讼请求提交了借条一张。证明，我与被告是朋友关系，2014年5月28日被告因做水产生意需要资金周转向我借款2万元，我是做生意的，家里有现金，所以她跟我说要借款我当天就拿了2万元的现金在栖霞市药材公司对面东泉烟酒商行内把钱给了被告，给被告钱时被告给我出具了借条一张。借条内容是被告书写，签名也是被告签的。被告讲找王锋作为担保人，所以被告在借条上签字之后把借条拿去给王锋签字。上述证据已经本院质证核查，足以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告周洪丽向原告桑炳剑借款20000元，并给原告出具打印填充格式借条一张，借条记载：“今借到桑炳剑借现金，人民币贰万元整，定于2014年6月28日还清。借款期间自愿用汽车FE9316抵押，到期不还，出借人有权自行处理借款人及担保人的房产设备、物资、车辆及相关财产。同时承担借款金额每天的％的违约金与利息，并自愿承担一切相关法律责任，放弃一切法律诉讼。借款人：周洪丽”。在该借条中担保人处签名为“王锋”。本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交借条证明原、被告之间的借贷关系，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合借条内容、本案中借款数额，符合一般交易习惯。本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认，被告周洪丽应偿还原告借款。原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪丽于本判决生效之日起十日内偿付原告桑炳剑借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周洪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  李翠娟人民陪审员  刘佳霖二〇二〇年十月十四日书 记 员  王俐力
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初1647号原告：比智高药业有限公司，住所地吉林省四平市铁西区兴红路1622号。法定代表人：蒋加林，董事长。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋秋生，系该公司员工。被告：钟水东，男，1987年7月17日生，汉族，现住江西省赣州市。原告比智高药业有限公司（以下简称比智高公司）与被告钟水东委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。比智高公司的委托诉讼代理人李文斌、隋秋生，被告钟水东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。比智高公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款116259元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年末，被告钟水东被录用为吉林百姓堂药业有限公司地级销售经理，负责江西省赣州地区的销售工作，并签定了《内部承包经营协议书》和《补充协议书》。2017年2月15日变更工商登记，更名为比智高药业有限公司。现原被告已解除合同关系《内部承包经营协议》，截至到2017年末，按照内部承包经营协议书和对账，被告欠原告货款116259.00元未结清，经多次催款，均以无钱为名，拒不偿还所欠货款。故诉至法院。钟水东辩称，原告诉说的不是事实，我不欠原告一分钱。被告已经打款给原告了。原告没有给被告发任何的货，所以被告不欠原告任何钱。原告说我是内部地区负责人不成立。经审理查明，2014年末，钟水东与比智高公司（原名吉林百姓堂药业有限公司）之间开始合作，被告自愿选择以承包经营的方式经营原告指定产品，并在指定区域内销售，具体销售区域为赣州地区。2014年12月19日钟水东与比智高公司签订《吉林百姓堂药业有限公司内部承包经营协议书补充协议》，2015年3月9日双方又签订一份《吉林百姓堂药业内部承包经营协议书》，协议中对双方的权利义务进行了详尽约定，协议有效期为一年。协议签订后，比智高公司给江西省的省总谢雪清发货，再由省总谢雪清向钟水东发货，2016年4月6日钟水东与江西省总对账：2015年12月份的对账金额为103743元、2016年1月份的对账金额为128859元、2016年2月份的对账金额为128859元；以上三笔钟水东与江西省总对账的总金额为361461元，2015年12月24日至2016年3月31日期间，钟水东共计给江西省总谢雪清打款126377.5元；2016年4月7日钟水东与比智高公司对2016年3月份的货物进行对账并签署了《2016年赣州二办03月对账单》，确认货款金额为116259元。以上事实的认定有：双方签订的《吉林百姓堂药业有限公司内部承包经营协议书补充协议》《吉林百姓堂药业内部承包经营协议书》《2016年赣州二办03月对账单》，银行流水及明细、2015年11月到2016年3月的发货明细，谢雪清2015年12月到2016年3月发货明细的对账单、出库清单和原被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，自2014年末钟水东开始对比智高公司的产品进行指定区域内销售，双方相继签订《补充协议》和《内部承包经营协议书》，该协议是双方的真实意思表示，协议合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，庭审中钟水东承认通过江西省总谢雪清收到比智高公司的产品，并于2016年4月7日，经过双方对账确认2016年3月份的货款金额为116259元，钟水东在《2016年赣州二办03月对账单》上签字确认。被告钟水东辩称该对账单系与谢雪清对货物的对账，不是与比智高公司对的帐，但该对账单的原件现在比智高公司手中，应视为是钟水东与比智高公司对的帐，故对被告钟水东的辩解，本院不予采信；被告钟水东提供的已经给江西省总谢雪清打款126377.5元的银行流水及明细系其与谢雪清之间的往来结算，与比智高公司不发生关联；2016年4月7日钟水东与比智高公司签署的《2016年赣州二办03月对账单》应是双方履行合同过程中的结算凭证，钟水东据此凭证应向比智高公司承担给付货款责任，故对原告比智高公司请求被告钟水东支付货款116259元，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求因有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告钟水东于本判决生效后十日内一次性向原告比智高药业有限公司支付货款116259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告钟水东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘天娇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4355号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：唐智慧，女，1961年11月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告唐智慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告唐智慧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告唐智慧立即支付原告借款本金202003.5元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期利息（上述费用的计算方式：以未还本金202003.5元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2020年2月12日起计算至付清之日止），律师费3000元（原告当庭放弃律师费）；2．本案诉讼费及保全费等费用由二被告承担。 事实与理由：原告富登公司与唐智慧于2019年4月签订《贷款合同》，编号为富登川资服（2019）字第000156438号，合同约定原告向被告唐智慧提供人民币250000元贷款，贷款期限为36个月，从2019年4月10日至2022年4月10日止。合同签订后，被告唐智慧向原告申请提款，原告按约定向被告唐智慧发放贷款。被告唐智慧按照双方约定归还了部分费用，之后被告唐智慧便不再按约定履行相应的还款义务。被告的行为严重违反了合同约定，原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐智慧未到庭答辩，也向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均对原告提供的证据无异议，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月，唐智慧（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司签订《贷款合同》约定：乙方向甲方提供贷款250000元，期限36个月，以实际转账之日起计算，截止日期相应顺延；贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收，乙方拨款后将自本合同专属条款第3.5条确定的往来账户立即自动扣缴；贷款月息为1.85%；甲方每月按等额本息方式进行还款，第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方。其余每期应归还本息及费用为9569.61元；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低为50元。乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。 2019年4月11日，富登公司向唐智慧转账支付借款250000元，当日收取被告唐智慧贷款审批手续费4700元。借款后截止2020年1月13日被告唐智慧共计偿还本金47996.5元，自2020年2月12日起被告唐智慧未按约定支付还款本息。 本院认为，原告富登公司与被告唐智慧采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式,富登公司与唐智慧成立金融借款合同法律关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。二被告虽对原告主张的借款本金无异议，但合同约定的一次性计收的收取的审批手续费4700元为预先扣除利息性质，依法应在本金中予以扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认，综上被告唐智慧尚欠本金应为197303.5元（250000元-4700元-47996.5元），富登公司主张自逾期之日（即2020年2月12日）起以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准支付逾期利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告唐智慧应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金197303.5元，并自2020年2月12日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付逾期利息； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2247元，由被告唐智慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年十月十五日 书记员  谌 娇 王俊颖
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执609号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人郑育民，男，1976年8月6日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人郑育民其他案由一案。2020年8月10日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1565号《民事判决书》移送强制执行被执行人郑育民支付案件受理费人民币1100.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年10月10日，本院依法对被执行人郑育民发出限制消费令并将其纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人郑育民发出限制消费令并将其纳入全国失信被执行人名单，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十月十六日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8838号 原告：秦皇岛煜明建筑工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：XXXXXX。 负责人：刘艳军，经理。 委托诉讼代理人：任敬涛，河北海立律师事务所律师。 被告：秦皇岛畅达公路养护工程有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：杨**，总经理。 被告：孟宏，男，汉族，住址秦皇岛市山海关区。 被告：杨**，女，汉族，住址秦皇岛市山海关区。 被告：杨凤云，女，汉族，住址秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛煜明建筑工程有限公司与被告秦皇岛畅达公路养护工程有限公司、孟宏、杨**、杨凤云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。 原告秦皇岛煜明建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一给付商品沥青混凝土料款2540342.54元并赔偿损失；被告二对于上述义务承担连带责任。2、对于上述义务，判令被告三、被告四在各自出资不足范围内对被告一的上述债务承担补充赔偿责任。3、判令本案相关诉讼费、保全费等由各被告承担。事实与理由：原告于2015-2016年间为被告供应沥青混凝土。2017年5月12日经原告与秦皇岛畅达公路养护工程有限公司及孟宏签订《对账说明》，确定“截止到该日止，两被告共欠款4540342.54元”。2019年1月29日，被告又付款50万元，并于同日签订了《对账单》，确定“秦皇岛畅达公路养护工程有限公司（孟宏）…尚有2540342.54元未付”。经原告查询得知，被告秦皇岛畅达公路养护工程有限公司拥有公路工程施工总承包三级资质；被告三、被告四均为秦皇岛畅达公路养护工程有限公司股东，分别持股百分之六十（认缴出资额720万元）、百分之四十（认缴出资额480万元）。被告一、被告二拖欠上述款项至今，其违约行为，导致原告资金周转遇到较大困难，且该行为违反双方合同约定，严重损害原告的合法权益；被告三、被告四作为秦皇岛畅达公路养护工程有限公司股东，依据公司法应当依法履行足额出资义务。经原告多次与被告沟通付款事宜未果，无奈之下，原告只得提起诉讼以维护自身合法权益。恳请人民法院依法判令各被告支付合同款项并赔偿损失，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，原告在诉状中提供的被告的秦皇岛畅达公路养护工程有限公司、孟宏、杨**、杨凤云住址均为河北省秦皇岛市山海关区；且原告提供的与被告签订的《沥青混凝土路面施工合同》约定的施工地点为北戴河驼峰路，且约定合同纠纷诉讼地为合同履行地人民法院；根据上述法律规定，该案应移送河北省秦皇岛市北戴河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省秦皇岛市北戴河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 倩
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1813号 中国农业银行股份有限公司高台县支行、杨国喜、杨兴国、杨国林： 中国农业银行股份有限公司高台县支行与杨国喜、杨兴国、杨国林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39523.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位40016.39元，其中，案件款39523.39，执行费493元。至此，中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2019）甘0724民初586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4187号 原告：靳某某，男。 被告：杨某某，女。 原告靳某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款57700元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系服装供销关系，原告在新华集贸中心批发服装，自2015年1月起，原告长期给被告供货，每月按其要求分别往周边地市下属县城各商场服装柜台提供服装，白志杰负责收货，杨某某负责结算。2015年年底被告没有结清货款，直至2016年1月原告不再给被告供货。2016年底被告主动通知供货商并逐一对账，后以杨某某的名义分别向供货商出具一份《尚未支付货款证明》，经原告催要被告以种种理由推诿，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杨某某未到庭答辩。 经审理查明：原告就其诉求提交2017年1月8日尚未支付货款证明（正本）一份，显示：“截止2017年1月8日，本公司尚未支付靳某某（身份证：1311821985××××××××）货款¥57700元人民币（大写：伍万柒仟柒佰元整）。（正副本一致有效）公章：杨某某日期：2017、1、8。 原告陈述：证明上被告杨某某签字及手印均为其本人所签；出具证明后被告没有支付过款项，也没有抵过货；证明是被告拿出来的，我对的是被告个人。 本院认为，原告提供欠条用以证明被告欠货款事实，被告未到庭质证，视为放弃答辩、质证的权利，故依法被告应向原告偿还货款57700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告靳某某货款人民币57700元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，减半收取计621.5元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张秋力 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 磊