山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6056号原告：青岛博森运输有限公司。法定代表人：丁盈凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘梦雅，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑爱玲，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：石振伟。被告：徐生智。原告青岛博森运输有限公司（以下简称博森公司）与被告石振伟、徐生智挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告博森公司委托诉讼代理人刘梦雅、郑爱玲，被告石振伟到庭参加诉讼，被告徐生智经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。博森公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代偿追偿款116752元及垫付之日至实际履行之日的垫付利息（其中自2020年3月11日起以11万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日，自2020年3月16日起以6752元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；2.判令被告支付原告律师费损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告石振伟签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的鲁Ｂ×××××货车挂靠到原告公司，向原告支付挂靠费，挂靠期间为2017年4月14日至2018年11月28日，挂靠期间车辆出现一切责任由被告自行负责，同时合同对律师费等进行了约定。该车辆在2016年9月10日由被告石振伟配偶徐生智驾驶发生交通事故，2010年原告为此被中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司追偿、被青岛市市北区人民法院强制执行案款共计116752元，该车辆作为石振伟、徐生智夫妇共同运营生活来源，徐生智应对本案款项承担共同还款责任。故诉至法院，请求判如所请。石振伟辩称，同意博森公司的诉讼请求，争取三个月内支付10万元。但生活困难，不同意承担律师费用。徐生智未作答辩。博森公司围绕诉讼请求依法提交了证据，徐生智未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。石振伟对博森公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石振伟（甲方）与博森公司（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定：实际车主石振伟将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆（车辆识别号LFWSRXRJ******，发动机号******，以下简称“挂靠车辆”）挂靠在博森公司名下，挂靠期限自2013年11月28日至2018年11月28日，挂靠期限为5年。甲方在合同约定的挂靠期内拥有挂靠车辆的自主经营权，自主经营、自负盈亏，独立承担相应的民事责任。挂靠车辆从事任何活动产生交通事故等损害或任何经济损失，或引发纠纷，一切责任由甲方承担，乙方不承担任何赔偿责任。乙方因法律程序等原因向第三人承担赔偿责任的，甲方应当及时对乙方进行相应的赔偿，否则，乙方有权自行处分挂靠车辆，或对甲方采取其他法律措施。如因甲方原因导致乙方涉入（或提起）诉讼、仲裁案件或其他纠纷的，由此产生的包括律师费在内的一切损失均由甲方承担。2016年9月10日20时18分许，徐生智驾驶挂靠车辆行驶至合安高速110公里700米（上行线）处，与案外人夏某、吴某、余某、胡某驾驶的四车发生交通事故，造成夏某死亡、四车受损。安庆市公安局交通警察大队高速三大队出具道路交通事故认定书，认定徐生智、吴某、余某、胡某均负事故同等责任，夏某无责任。安徽省桐城市人民法院于2017年2月23日作出（2016）皖0881民初3394号民事判决书，查明挂靠车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）投保交强险及100万元商业三者险，因挂靠车辆驾驶员徐生智存在证驾不符情形，故判决人保青岛分公司在交强险赔偿限额内赔偿夏某家属11万元，并享有追偿权，挂靠车辆登记车主博森公司在商业三者险限额内按责赔偿42257.90元。后人保青岛分公司、博森公司按上述判决履行了赔偿义务，石振伟将42257.90元款项支付给了博森公司。2017年8月23日，人保青岛分公司向本院提起追偿权纠纷诉讼，要求博森公司、徐生智赔偿其保险赔付金11万元。本院于2018年5月24日作出（2017）鲁0203民初7619号民事判决书，判决博森公司赔偿人保青岛分公司垫付款项11万元，并承担案件受理费2500元及公告费600元，驳回了人保青岛分公司对徐生智的诉讼请求。并判决如果博森公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，博森公司未履行判决书确定的义务，人保青岛分公司向本院申请执行，执行标的为124977元。案件执行过程中，博森公司与人保青岛分公司达成执行和解，由博森公司支付赔偿款11万元，以及迟延履行金、诉讼费、执行费等共计6752元。博森公司于2020年3月11日向人保青岛分公司支付11万元，2020年3月16日本院自博森公司账户扣划6752元。2020年3月18日，本院作出（2020）鲁0203执914号执行裁定书，裁定终结（2017）鲁0203民初7619号民事判决书的执行。另查明，博森公司因本案与山东齐鲁（青岛）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费5000元。再查明，石振伟与徐生智于2020年6月22日登记离婚。庭审中，石振伟称其于2018年3月8日与徐生智登记结婚。博森公司不予认可，但未提交任何反驳证据。本院认为，《车辆挂靠合同》系当事人自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现挂靠车辆在挂靠期限内发生交通事故，致使博森公司承担了116752元赔偿责任，根据合同约定，该损失应由石振伟负担。博森公司要求石振伟支付116752元的请求，符合合同约定及法律规定。关于博森公司主张的利息，因双方并未约定自博森公司承担赔偿责任之日起计算利息损失，故116752元的利息应自博森公司主张之日起算。合同明确约定博森公司因挂靠车辆涉诉而产生的律师费由石振伟承担，且博森公司主张的律师费5000元不超出相关规定，本院予以支持。博森公司主张案涉债务系两被告夫妻共同债务，其对该主张负有举证证明责任。但博森公司未提交证据证明案涉事故发生在两被告夫妻关系存续期间且案涉债务系两被告夫妻共同债务，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，博森公司的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐生智未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石振伟支付原告青岛博森运输有限公司赔偿款116752元；二、被告石振伟支付原告青岛博森运输有限公司以116752元为基数，自2020年4月8日起实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告石振伟支付原告青岛博森运输有限公司律师代理费5000元；上述判决一至三项，被告石振伟于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告青岛博森运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由被告石振伟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告青岛博森运输有限公司。公告费600元，由原告青岛博森运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  任书红人民陪审员  魏彩霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  薛 燕