广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初20636号原告：佛山市顺德区福典饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区××××，统一社会信用代码91440606334875106W。法定代表人：苏明景。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。被告：张伟军，男，1995年9月8日出生，汉族，住广东省英德市×××××××，公民身份号码441××××××××××××971。被告：陆志豪，男，1992年6月14日出生，汉族，住广东省英德市×××××××委会，公民身份号码441××××××××××××112。被告：张耀煌，男，1993年10月16日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××915。被告：林粤湘，女，1994年4月27日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××947。被告：张国生，男，1997年4月20日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××916。原告佛山市顺德区福典饲料有限公司与被告张伟军、陆志豪、张耀煌、林粤湘、张国生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员何嘉惠适用简易程序独任审判，分别于2020年10月15日、2020年10月29日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告的委托诉讼代理人叶萌、被告张伟军、陆志豪、张耀煌、林粤湘、张国生到庭参加诉讼，第二次开庭，原告的委托诉讼代理人叶萌、被告张伟军、陆志豪、张耀煌到庭参加诉讼，被告林粤湘、张国生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同向原告支付货款1978964.7元及利息（以拖欠货款1978964.7元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年12月26日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月25日为277055.05元）；2.本案的诉讼费、诉讼保全费由五被告共同承担。事实与理由：2019年1月5日,原告与被告张伟军签订《佛山市顺德区福典饲料有限公司经销合同》(以下简称《经销合同》),被告陆志豪作为被告张伟军的担保人。合同约定以下主要内容:原告同意被告张伟军在英德市XXXX地区经销原告福典牌全系列饲料(第一条);本合同期满或其他原因导致合同、业务终止时,若被告张伟军尚欠原告货款,则被告张伟军应在15天内付清,否则须加付千分之三的日息,如连续两个月无销售记录的,视为业务终止(第九条第三款);协商不成则由原告所在地人民法院解决,所产生的费用(包括但不限于律师费、律师差旅等费用),均由被告张伟军承担(第十一条);本合同有效期为2019年6月16日至2019年12月25日止(第十二条),合同签订后,原告按约提供饲料给被告张伟军。经原告、被告张伟军对账后,被告张伟军于2020年5月15日签署(客户对账单》,确认截止2020年4月25日,被告张伟军尚欠原告1978964.7元货款;同时,被告陆志豪、张耀煌、林粤湘、张国生作为被告张伟军的保证人在《客户对账单》签名,自愿承担该笔货款的保证责任。原告认为,《经销合同》系各方的真实意思表示,合法有效,各方应诚信履行。现被告张伟军经对账已确认尚欠原告货款1978964.7元,根据《经销合同》第九条第3款约定,应自2019年12月15日起支付千分之三的日息(原告仅按年利率24%主张)。同时,被告陆志豪在《经销合同》和《客户对账单》上签字,被告张耀煌、林粤湘、张国生在《客户对账单》上签字,共同作为被告张伟军的担保人,自愿对1978964.7元承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。”之规定,被告陆志豪、张耀煌、林粤湘、张国生作为被告张伟军的担保人,应对被告张伟军的上述债务承担连带责任。原告方的住所地为佛山市顺德区,根据《经销合同》第十一条约定,本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。诉讼中，原告明确由于五被告在庭审中确认其五人为合伙关系，故原告明确其诉讼请求为要求五被告对案涉债务承担共同清偿责任。被告张伟军、张耀煌辩称，对货款金额无异议，原告主张的利息过高，没有能力支付这么高的利息，且双方没有约定利息。应由各被告各自按合伙比例承担支付货款的责任。被告陆志豪、林粤湘、张国生辩称，原告主张的货款1978964.7元应按五被告合伙所占的股份比例进行分摊，双方没有约定利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。五被告对原告提交的证据的真实性均无异议，仅对部分证据的证明内容有异议，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。五被告在诉讼中没有提交证据。综合确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年7月11日，原告作为甲方、被告张伟军作为乙方、被告陆志豪作为担保人签订经销合同一份，约定原告同意张伟军在英德市XXXX地区内经销原告福典牌全系列饲料，原告每月提供被告张伟军上月的对账单，被告张伟军核对无误后在对账单上签名确认，本合同期满或其他原因导致合同、业务终止时，若被告张伟军尚欠有原告货款，则被告张伟军应在15天内付清，否则须加付千分之三的日息，如连续两个月无销售记录的，视为业务终止，合同有效期自2019年6月16日至2019年12月25日止。2020年5月15日，原告与被告张伟军对账，双方确认截至2020年4月25日被告张伟军尚欠原告货款为1978964.7元，被告陆志豪、张耀煌、林粤湘、张国生四人也在对账单空白处进行了签名。诉讼中，被告张伟军、陆志豪、张耀煌、林粤湘、张国生五人确认2019年年初起，五人开始合伙养殖鸡鸭，原告供应给五人的是养鸡、鸭、猪的饲料，且被告陆志豪、张耀煌、林粤湘、张国生确认在上述对账单签名是其四人当时心里认为自己是被告张伟军的合作伙伴所以才签名。本院认为，原告与被告张伟军之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依据双方对账的结果，被告张伟军尚欠原告货款1978964.7元未付，原告起诉后，被告张伟军尚未清偿，显属违约，故被告张伟军应负向原告清偿上述货款及支付逾期付款利息的责任。支付逾期付款利息的计算方法，由于双方签订的合同中仅约定了“本合同期满或其他原因导致合同、业务终止时，若被告张伟军尚欠有原告货款，则被告张伟军应在15天内付清，否则须加付千分之三的日息，如连续两个月无销售记录的，视为业务终止”的内容，且原告未能举证证实其在起诉前与被告张伟军终止了业务往来，也未举证其在起诉前有向被告张伟军催收过货款，故本院认定逾期付款利息应从原告主张权利之日即起诉之日2020年7月31日起计算，至于计算标准，由于原告未能举证证实除了资金占用期间的利息损失外仍有其他实际损失，故本院认定逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。至于被告陆志豪、张耀煌、林粤湘、张国生的责任问题。本案中，由五被告的陈述可知，被告张伟军、陆志豪、张耀煌、林粤湘、张国生属于个人合伙。而根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。因此，上述货款及相应逾期付款利息应由被告张伟军、陆志豪、张耀煌、林粤湘、张国生承担连带清偿责任。至于五被告提出五被告应按各自所占的股份比例承担责任的抗辩意见，五人之间约定按各自所占的股份比例承担责任属于合伙内部之间的约定，不能对抗第三人，若其中的合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿，故本院对上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张伟军、陆志豪、张耀煌、林粤湘、张国生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区福典饲料有限公司连带支付货款1978964.7元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：以本金1978964.7元为基数，从2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区福典饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12424.08元、保全费5000元，两项合计17424.08元（原告佛山市顺德区福典饲料有限公司已预交），由原告佛山市顺德区福典饲料有限公司负担1910.08元，由被告张伟军、陆志豪、张耀煌、林粤湘、张国生共同负担15514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇二〇年十月二十九日书记员  张丽华