wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01知民初476号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，河北乾骥律师事务所律师。被告：深泽县靓友日化厂，经营场所河北省深泽县耿庄村，经营者韩永涛。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告深泽县靓友日化厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宏彪到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河北纳利鑫洗化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产销售侵犯注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失、公证费、律师费、差旅费共计10万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系第1624372号、第7307702号、第17400710号“好太太”注册商标的专用权人，且在注册有效期内。原告长期大力推广宣传和使用“好太太”品牌的系列产品，得到市场普遍认可。原告在网络市场监测中发现，被告在www.1688.com网站销售其生产的涉案产品包装上，以明显区别其他文字的大号文字突出使用“好太太”字样。随后原告向公证处申请了证据保全。被告系与原告同类型企业，具备对本行业产品是否侵权的辨别能力，然而被告在其生产的涉案产品上突出使用“好太太”字样，使相关公众产生“涉案商品系原告公司生产的系列产品”的误认，恶意侵害原告的注册商标专用权，应依法赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用。综上，特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告深泽县靓友日化厂未答辩。经审理查明，第1624372号“好太太”商标注册人为河北纳利鑫洗化有限公司，商标专用期限自2011年8月28日至2021年8月27日，核定使用商品：肥皂、消毒肥皂、香皂、香波；第7307702号“好太太”商标注册人为河北纳利鑫洗化有限公司，注册有效期限自2010年12月7日至2020年12月6日，核定使用商品：肥皂、化妆品、洗手膏、香波、香皂、消毒皂；第17400710号“好太太”商标注册人为河北纳利鑫洗化有限公司，注册有效期限自2016年9月7日至2026年9月6日，核定使用商品：肥皂、香皂、液体肥皂、肥皂粉、洁肤乳液、洗发剂、洗面奶、浴液、香波。被告深泽县靓友日化厂为个体工商户，注册日期2015年1月12日，经营范围：洗衣液、透明皂、香皂、洗衣粉及洗手液的制造、销售。2018年1月3日，原告委托代理人王君在辽宁省辽阳市公证处公证员闫学锋及工作人员吕玉龙的监督下，使用公证处电脑进入www.1688.com网站，在“深泽县靓友日化厂”店铺购买“靓友好太太2公斤瓶装薰衣草香型洗衣液”6瓶。“深泽县靓友日化厂”店铺工商注册信息与被告相同。2018年5月25日，上述人员一同签收了所购物品快递包裹，包裹内商品洗衣液正面包装均有标有“好太太”等字样，包装背面标有“石家庄靓友日化有限公司”。辽宁省辽阳市公证处对上述购买及快递接收过程进行了公证，对所购产品进行拍照、封存，出具了(2018)辽证民字第2942号公证书。在庭审中，当庭打开公证处封存的被控侵权产品“洗衣液”，洗衣液瓶身正面包装上有突出的大号字体“好太太”字样，与第1624372号、第7307702号、第17400710号“好太太”商标相同。上述事实有以下证据予以证实：第1624372号商标档案、(2017)深证经字第31号公证书、(2018)冀石深证经字第50号公证书、营业执照、(2018)辽证民字第2942号公证书及公证实物、庭审记录。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司是第1624372号、第7307702号、第17400710号“好太太”注册商标专用权人，在注册商标有效期限内，享有的注册商标专用权依法受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权行为。被告深泽县靓友日化厂生产销售的洗衣液与原告商标核定使用商品为类似种类商品，未经商标注册人许可，被告在其生产销售的洗衣液产品包装上突出使用“好太太”字样，侵犯了原告享有的商标专用权，应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。由于本案中原告因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费等均难以确定，因此依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，根据涉案商标的知名度，被告侵权行为的情节、性质，酌定被告深泽县靓友日化厂赔偿原告河北纳利鑫洗化有限公司经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计3万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第三款的规定，判决如下：一、被告深泽县靓友日化厂自本判决生效之日起停止生产、销售侵害第1624372号、第7307702号、第17400710号“好太太”注册商标专用权的产品；二、被告深泽县靓友日化厂本判决生效之日起十日内赔偿原告河北纳利鑫洗化有限公司经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计4万元；三、驳回原告河北纳利鑫洗化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担1000元，被告深泽县靓友日化厂负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：河北省石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。审 判 长  程存杰人民陪审员  董维光人民陪审员  解永法二〇二〇年十月二十三日书 记 员  冯日欣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2108号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢爱兵，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。被执行人：曾维龙，男，1982年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。被执行人：曾维虎，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年11月5日作出的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初532号刑事判决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，向被执行人谢爱兵、曾维龙、曾维虎发出执行通知，被执行人谢爱兵、曾维龙、曾维虎未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人谢爱兵、曾维龙、曾维虎发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门有牌照为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××号小型汽车登记在被执行人谢爱兵名下，有牌照为赣Ａ×××××号小汽车登记在被执行人曾维龙名下但该财产均非违法所得，故不进行处置。本院已向被执行人谢爱兵、曾维龙、曾维虎发出限制消费令，并将被执行人谢爱兵、曾维龙、曾维虎纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行460000元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行460000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢爱兵、曾维龙、曾维虎有其他可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢爱兵、曾维龙、曾维虎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十二日书 记 员  肖 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2055号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁春，女，1976年2月12日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县，户籍所在地江西省南昌县。本院于2020年6月5日作出的（2020）赣0121刑初42号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人袁春犯开设赌场罪,判处罚金人民币3000元。本院于2020年9月18日立案执行袁春罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执2055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  肖 旭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2355号原告：范国雄，男，1972年12月7日出生，台湾居民，住址台湾省新竹市新竹县。委托诉讼代理人：郑平华，广东代昊时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仕豪，广东代昊时代律师事务所实习律师。被告：芜湖普唯特智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区方正路108号，统一社会信用代码91340225MA2N3KUC1B。法定代表人：龚玉成。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国雄及其委托诉讼代理人郑平华、杨仕豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年8月至2018年8月工资总计344038元；2、判决被告向原告支付被迫解除劳动合同两个月经济补偿56373.5元；3、判决被告向原告支付律师费5000元。本案相关事实一、入职时间、岗位、劳动合同签订情况：原告主张2016年12月作为营销副总入职被告公司，月基础工资30000元，于2018年8月31日离职，双方未签订劳动合同。为此，原告提交了名片、《法定代表人授权委托书》、银行流水、证人证言等证据。其中，《法定代表人授权委托书》由被告作为委托人出具并加盖公章，载明原告为受委托人，职位为被告公司副总经理，该委托书出具时间为2018年3月2日。证人李某出庭作证，表示原告系被告公司副总。本院认为，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据、答辩书等应诉材料，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，对原告关于入职时间的主张及其提交的工作名片、银行流水、证人证言及委托书等予以采信，故认定被告与原告于2016年12月起建立事实用工关系。因本案原告为台湾人，根据《人力资源社会保障部关于废止的决定》，2018年8月23日起，台港澳人员在内地（大陆）就业不再需要办理《台港澳人员就业证》，而在此之前，台港澳人员在内地就业实行就业许可制度，应办理《台港澳人员就业证》。本案中，原告作为台湾人自2016年12月入职被告公司至2018年8月23日期间均未获取就业许可，该期间不符合劳动关系构成要件，双方不形成我国法律规定的劳动关系，双方的事实劳动关系应自2018年8月23日起算。原告提交的银行流水、聊天记录、律师函与黄安娜出具的证言可以相互印证，共同证明被告拖欠原告2017年7月至2018年8月的劳动报酬394038元，核减原告自认于2018年2月15日收到的50000元后，尚欠344038元。本院认为，虽然2018年8月23日前原、被告未建立劳动关系，但原告实际付出劳动，被告应当按约定支付相应的报酬，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬344038元，具有事实和法律依据，应予以支持。二、劳动关系解除情况：原告主张自2018年8月31日因被告拖欠报酬而离职。被告作为用人单位，未举证原告出勤情况和离职手续，应承担不利后果，故本院对原告的主张予以采信，确认原、被告建立劳动关系的时间为2018年8月23日至2018年8月31日。由于双方建立劳动关系的工作时间不满六个月，依照规定，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿金。依据原告提交的工资表，其在2017年9月至2018年8月的月平均工资为28186.75元，故本案解除劳动合同的经济补偿金为14093.38元。三、律师费：《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但是最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”据此，本院支持原告主张被告承担律师费5000元的诉讼请求。四、仲裁情况：原告于2019年8月5日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2017年7月至2018年8月期间的工资344038元及解除劳动合同的经济补偿金16100.81元、律师费5000元。仲裁机关认为原告的证据不足以证明与被告存在事实劳动关系，故裁决驳回原告的全部仲裁请求。裁判结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芜湖普唯特智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范国雄2017年7月至2018年8月的劳动报酬344038元；二、被告芜湖普唯特智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范国雄解除劳合同经济补偿金14093.38元；三、被告芜湖普唯特智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范国雄律师费5000元；四、驳回原告范国雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告芜湖普唯特智能装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十月十七日书记员 陈  宝  玲书记员 卢诗晓(兼)附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2118号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：吁群，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院于2020年4月13日作出的（2020）赣0121刑初216号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人吁群犯盗窃罪,判处罚金人民币1070元。本院于2020年8月21日立案执行吁群责令退赔一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执2118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  肖 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1925号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王俊辉，男，1982年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市南漳县。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）赣0121刑初33号刑事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人王俊辉发出执行通知，被执行人王俊辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王俊辉发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人王俊辉发出限制消费令，并将被执行人王俊辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行16000元，截至2020年10月27日已执行9800.79元，未执行6199.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王俊辉有其他可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王俊辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  肖 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭士威，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭士威信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭士威归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,452.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭士威向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月22日，郭士威欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计107,449.90元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执543号被执行人：廖权，男，汉族，1993年8月20日出生，住址：江西省赣州市宁都县。本院于2019年5月9日作出（2019）粤1403刑初68号刑事判决已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：廖权应缴纳罚金2000元。本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人廖权发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、银行账户査询、冻结、扣划。2020年6月2日至10月29日，本院通过网络查询2次，发现其账户内仅有零星存款。三、不动产和动产查询。经査询，被执行人廖权名下无动产、不动产登记信息。四、调查经当地调查，被执行人廖权名下无财产。五、查关联案件经搜索，除本案外，廖权有一宗财产收益内容的关联诉讼案件。六、限制消费2020年9月11日，本院再次发起网络查控，未发现廖权的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施。本院认为，被执行人廖权因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。廖权的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。因被执行人无财产可供执行，本案尚有2000元未履行，本院对被执行人廖权将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人廖权具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1403执543号案终结本次执行程序。如发现被执行人廖权具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。审判长  邓顺红审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二〇年十月二十九日书记员  李菲堂
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执758号申请执行人：蓝家霖,男,汉族，1993年12月17日生,汉族,住梅州市梅县区。被执行人：沈燕良，男，汉族，1983年01月17日生，地址：梅州市梅县区。关于申请执行人蓝家霖与被执行人沈燕良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初464号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蓝家霖向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人沈燕良支付欠款本金10060元及利息，负担案件受理费25.75元。执行立案后，本院向被执行人沈燕良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈燕良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈燕良逾期未履行，且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）发现沈燕良仅有零星存款。（二）未发现被执行人沈燕良有动产。（三）未发现被执行人沈燕良持有股票或股权。（四）未发现被执行人沈燕良有不动产。（五）经搜索，除本案外，沈燕良作为被执行人有2宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人沈燕良仍欠借款本金10060元及利息，负担案件受理费25.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执758号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人沈燕良负有继续向申请执行人蓝家霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十月十九日书记员  李菲堂
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20206号原告：深圳市圆方源纸品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙发路龙华购物广场A3栋303，统一社会信用代码914403000685764442。法定代表人：李勇军。被告：深圳市智志高新科技开发有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970文化创意园B栋511-513号，统一社会信用代码9144030008076902XC。法定代表人：符勇鹏。本院于2020年10月13日受理原告诉被告委托合同纠纷一案，原告深圳市圆方源纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费人民币832.00元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市圆方源纸品有限公司撤回起诉处理。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年十月二十六日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1936号原告：雷春义，男，1967年7月30日出生，汉族，住随县。被告：李学成，男，1967年2月13日出生，汉族，住随县。被告：张义芹，女，1971年4月4日出生，汉族，住随县。被告：熊平新，男，1963年4月10日出生，汉族，住随县。三被告共同委托诉讼代理人：胡游（代理权限：参加诉讼，代为答辩、和解，代收法律文书），湖北楚峰律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘唱（代理权限：参加诉讼，代为答辩、和解，代收法律文书），湖北楚峰律师事务所实习律师。原告雷春义与被告李学成、张义芹、熊平新健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷春义，被告熊平新及三被告共同委托诉讼代理人胡游、刘唱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷春义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失15809.01元（其中包括：医疗费10163.24元、护理费818.46元、住院伙食补助费630元、营养费350元、误工费2947.31元、交通费500元、鉴定费400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，被告李学成及其妻子张义芹扯掉我种植的白杨树苗，我与其进行理论。后李学成姐夫熊平新过来与我发生争吵，并一拳打在我鼻子上，李学成用棍子打我头部，张义芹用棍子打我胳膊。我受伤后先后在新城卫生院、随州市中心医院住院治疗，共造成经济损失154809.01元。为维护我合法权益，现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告李学成、张义芹、熊平新共同辩称，一、原告诉称事实缺乏证据，不能成立。其伤系其弟弟雷春国误伤或自身跌倒所致，应予认定。二、事故发生系原告自身引起的，原告具有明显过错。1、原告在不应种植杨树的公共地界种植白杨树苗，且明显影响被告张义芹的菜园，其被村干部告知后仍执意种植，本身具有明显过错。被告张义芹拔白杨树苗属无奈之举。2、原告与被告之间矛盾由来已久，原告怀恨在心，伺机报复。3、原告事先辱骂张义芹，后又辱骂熊平新，又与李学成形成对骂，出言不逊，挑起事端。三、原告诉请损失明显过高或不实，依法不应由被告承担赔偿责任。经审理查明：被告李学成与张义芹系夫妻，被告熊平新系李学成姐夫。原告雷春义在李学成菜园田埂旁种植白杨树苗，雷春义在被村干部告知不应在公共区域种植杨树后仍执意种植，因影响蔬菜生长，张义芹遂自行将白杨树苗拔掉。2020年3月31日11时许，原告雷春义发现白杨树苗被拔后与李学成、张义芹发生纠纷，其先辱骂张义芹，欲用木棍击打张义芹被李学成持木棍拦下。后双方到菜园现场理论，雷春义在熊平新赶到后辱骂熊平新，二人继而相互扭打撕扯。熊平新用拳头击打雷春义鼻子，李学成用木棒击打雷春义头部，张义芹将雷春义面部抓破。后双方被张亲学等人劝阻拉开。雷春义受伤先后在万和镇中心卫生院新城分院、随州市中心医院住院治疗7天，伤情诊断为“鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、头部外伤、多处软组织损伤”，支出医疗费10163.84元。经鉴定，雷春义的损伤属轻微伤；从受伤之日起误工期评定为30日，住院期间需一人护理，营养期评定为7日；建议伤医疗费用按临床治疗实际发生为准。雷春义为此支付鉴定费400元。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告雷春义与被告李学成、张义芹因邻里纠纷发生矛盾，双方本应保持冷静克制，友好协商解决，但熊平新到现场后因言语冲突继而动手殴打雷春义，李学成、张义芹均不同程度参与殴打，三被告共同对原告身体受伤的损害结果具有过错，原告请求三被告承担侵权责任于法有据，本院予以支持。三被告辩称原告受伤非三被告造成的，与三被告行为无因果关系的辩论意见与事实不符，本院不予采纳。原告雷春义种植白杨树苗确实影响被告张义芹菜园蔬菜生长，且在找被告张义芹理论时辱骂对方，进而辱骂熊平新，发生撕扯扭打，对事态的发展和冲突升级亦具有一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院考虑纠纷的起因、发展过程、双方过错程度，酌定减轻三被告30%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费10163.24元，原告花医疗费10163.84元，有相应的诊断证明及正规医疗费发票予以证实，其仅诉请医疗费10163.24元，本院予以支持。被告辩称原告住院时间为2020年4月9日至4月16日，案涉纠纷发生时间为2020年3月31日，医疗费用与案涉纠纷缺乏关联性。经核实，原告曾于2020年4月1日在随州市中心医院进行头颅与鼻骨CT检查等，又分别自4月2日至4月6日在万和镇中心卫生院新城分院就医治疗，因病情加重，于4月7日在随州市中心医院进行新型冠状病毒核酸检测，于2020年4月9日准予住院治疗。原告就医时间符合常理，对被告该辩论意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费630元（90元／天×7天）。3、营养费350元（50元／天×7天）。4、护理费元818.46（居民服务业在岗职工年平均工资42677元/年÷365天×7天）。被告辩称原告伤情不需要进行护理，其虽对护理期有异议但未向本院对此申请重新鉴定，对此辩论意见，本院不予采纳。5、误工费2947.31元（农、林、牧渔业在岗职工年平均工资35859元/年÷365天×30天）。6、交通费300元，交通费系因医疗、鉴定等所致合理、必要性费用，但原告未提交交通费发票，本院根据其住院和鉴定往返地点、适乘交通工具情况，酌情认定300元。7、鉴定费400元。原告以上损失合计15609.01元，应由三被告共同赔偿10926.31元（15609.01元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李学成、张义芹、熊平新于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告雷春义各项损失10926.31元。二、驳回原告雷春义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告雷春义负担10元，被告李学成、张义芹、熊平新共同负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 员 孙天耀二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨东玲书 记 员 张 卓
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2107号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚王川，男，1983年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）赣0121刑初96号刑事判决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，向被执行人龚王川发出执行通知，被执行人龚王川未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人龚王川发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人龚王川发出限制消费令，并将被执行人龚王川纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行980元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行980元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人龚王川有其他可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚王川的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十二日书 记 员  肖 旭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19515号原告：深圳快学教育发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中区科技中2路1号深圳软件园（2期）14栋603，统一社会信用代码91440300311808605Q。法定代表人：柳齐。委托代理人：陈康康，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市力璇实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜南大富社区环观中路308号A区603，统一社会信用代码914403000834149457。法定代表人：林玉娟。被告：林玉娟，女，汉族，1985年11月6日出生，身份证住址广东省电白县。本院于2020年9月24日受理原告诉被告委托合同纠纷一案，原告深圳快学教育发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费人民币1400元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳快学教育发展有限公司撤回起诉处理。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年十月十五日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3032号原告：彭某1，男，2013年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。法定代理人：彭某2，系其父亲，男，1990年5月22日出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：吴邦梁，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更或者放弃诉讼请求，进行调解或者和解，申请撤诉，提起反诉，提起上诉，收取或者转收执行标的，申请执行，签署、送达、接收法律文书等。被告：王晓磊，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县寿春镇红星街道县委大院1号，公民身份号码：3424221981××××××××。委托诉讼代理人：唐辉，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲市荷塘区东湖幼稚园，住所地湖南省株洲市荷塘区东湖公园内。法定代表人：康佳梅，该园园长。委托诉讼代理人：康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提起答辩，代为承认、变更、放弃答辩请求，代为调查收集证据、出庭发言，代为和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：胡少清，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提起答辩，代为承认、变更、放弃答辩请求，代为调查收集证据、出庭发言，代为和解，代收法律文书。被告：湖南优享教育咨询有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路上甘冲钻石家园幼儿园。法定代表人：李理，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为进行调解、和解、进行调查取证，去法院查阅复制案卷，去工商局调取工商登记资料，代为提起诉讼及撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求（仲裁）请求等。原告彭某1与被告王晓磊、株洲市荷塘区东湖幼稚园、湖南优享教育咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。本案在审理过程中，因原告病情加重，原告需继续治疗并对伤情加重后果进行重新鉴定，原告申请中止诉讼。本院经审查认为，原告治疗尚未终结，无法确定赔偿金额，存在中止诉讼的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 尹 利 容二〇二〇年十月十二日法官助理 实习田莉书 记 员 易  漾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19431号申请人：南京熙拓装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王有福，执行董事。委托诉讼代理人：陈胜，上海大吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨从权。被申请人：上海翱德实业有限公司，住所地上海市青浦区。申请人南京熙拓装饰工程有限公司与被申请人上海翱德实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人南京熙拓装饰工程有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海翱德实业有限公司价值人民币489,413.60元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海翱德实业有限公司价值489,413.60元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01知民初474号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，河北乾骥律师事务所律师。被告：石家庄炫彩日化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县耿庄村东。法定代表人：韩伟宾。被告：韩伟宾，男，1980年出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄炫彩日化有限公司、韩伟宾侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宏彪，被告石家庄炫彩日化有限公司、韩伟宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北纳利鑫洗化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即停止生产销售侵犯注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失、公证费、律师费、差旅费共计10万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系第1624372号、第7307702号、第17400710号“好太太”注册商标的专用权人，且在注册有效期内。原告长期大力推广宣传和使用“好太太”品牌的系列产品，得到市场普遍认可。原告在网络市场监测中发现，被告在www.1688.com网站销售其生产的涉案产品包装上，以明显区别其他文字的大号文字突出使用“好太太”字样。随后原告向公证处申请了证据保全。被告一系与原告同类型企业，具备对本行业产品是否侵权的辨别能力，然而被告在其生产的涉案产品上突出使用“好太太”字样，使相关公众产生“涉案商品系原告公司生产的系列产品”的误认，恶意侵害原告的注册商标专用权，应依法赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用。综上，特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称，1、被告生产的是肥皂、消毒皂、消毒皂液、香皂等肥皂系列产品，与原告起诉的洗衣液不符；2、被告使用的是“蓝煷好太太”与原告注册商标“好太太”不一致；3、获益甚少，原告要求赔偿数额无根据。请求法院驳回原告的请求。经审理查明，第1624372号“好太太”商标注册人为河北纳利鑫洗化有限公司，商标专用期限自2011年8月28日至2021年8月27日，核定使用商品：肥皂、消毒肥皂、香皂、香波；第7307702号“好太太”商标注册人为河北纳利鑫洗化有限公司，注册有效期限自2010年12月7日至2020年12月6日，核定使用商品：肥皂、化妆品、洗手膏、香波、香皂、消毒皂；第17400710号“好太太”商标注册人为河北纳利鑫洗化有限公司，注册有效期限自2016年9月7日至2026年9月6日，核定使用商品：肥皂、香皂、液体肥皂、肥皂粉、洁肤乳液、洗发剂、洗面奶、浴液、香波。被告石家庄炫彩日化有限公司为个体工商户，注册日期2015年11月04日，经营范围：肥皂及合成洗涤剂的制造、销售。2017年11月20日，原告委托代理人王君在北京市方圆公证处公证员李某工作人员王兰的监督下，使用公证处电脑进入ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ网站，在“石家庄炫彩日化有限公司”购买“厂家批发2ｋｇ好太太洗衣液深层去污自然清香商超专供洗衣液”。石家庄炫彩日化有限公司店铺工商注册信息与被告相同。2017年11月27日，上述人员一同签收了所购物品快递包裹，包裹内洗衣液8桶，均标有“蓝煷”、“好太太植翠低泡洗衣液”等字样。北京市方圆公证处对上述购买及快递接收过程进行了公证，对所购产品进行拍照、封存，出具了（2017）京方园内经证字第71703号公证书。在庭审中，当庭打开公证处封存的被控侵权产品“洗衣液”，洗衣液瓶身正面包装上有突出的大号字体“好太太”字样，与第1624372号、第7307702号、第17400710号“好太太”商标相同。上述事实有以下证据予以证实：第1624372号商标档案、(2017)深证经字第31号公证书、(2018)冀石深证经字第50号公证书、工商信息、（2017）京方园内经证字第71703号公证书及公证实物、庭审记录。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司是第1624372号、第7307702号、第17400710号“好太太”注册商标专用权人，在注册商标有效期限内，享有的注册商标专用权依法受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权行为。被告石家庄炫彩日化有限公司生产销售的洗衣液与原告商标核定使用商品为类似种类商品，未经商标注册人许可，被告在其生产销售的洗衣液产品包装上突出使用“好太太”字样，侵犯了原告享有的商标专用权，应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。由于本案中原告因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费等均难以确定，因此依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，根据涉案商标的知名度，被告侵权行为的情节、性质，酌定被告石家庄炫彩日化有限公司赔偿原告河北纳利鑫洗化有限公司经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计4万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第三款的规定，判决如下：一、被告石家庄炫彩日化有限公司自本判决生效之日起停止生产、销售侵害第1624372号、第7307702号、第17400710号“好太太”注册商标专用权的产品；二、被告石家庄炫彩日化有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告河北纳利鑫洗化有限公司经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计4万元；三、驳回原告河北纳利鑫洗化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担1000元，被告石家庄炫彩日化有限公司负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：河北省石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。审 判 长  程存杰人民陪审员  董维光人民陪审员  解永法二〇二〇年十月二十三日书 记 员  冯日欣
广东省龙川县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1622执171号关于申请执行人龙川县金马冷气电器有限公司与被执行人河源市东源县大禾特色餐饮有限公司、肖佰亮买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，经执行人员做工作被执行人已按生效判决履行了本案受理费1614元、案款146351元、申请执行费2119元，此款已付申请执行人。本院（2019）粤1622民初2062号民事调解书执行完毕，（2020）粤1622执171号案已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2120号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭芳芳，女，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市。被执行人：程栋，男，1994年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省武汉市。被执行人：晏苍松，男，1980年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）赣0121刑初279号民事判决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，向被执行人郭芳芳、程栋、晏苍松发出执行通知，被执行人郭芳芳、程栋、晏苍松未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人郭芳芳、程栋、晏苍松发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录,在车辆管理部门有牌照为赣Ｃ×××××号小汽车登记在被执行人郭芳芳名下已委托当地法院进行查封。本院已向被执行人郭芳芳、程栋、晏苍松发出限制消费令，并将被执行人郭芳芳、程栋、晏苍松纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行12300元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行12300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郭芳芳、程栋、晏苍松有其他可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭芳芳、程栋、晏苍松的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十二日书 记 员  肖 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13192号上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区临波路16-22号。法定代表人：华建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，辽宁卓政律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵亮，男，1986年4月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司（以下简称“新洲公司”）因与被上诉人赵亮房屋销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。新洲公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、案涉房屋按时交付给被上诉人，并未影响其居住使用；二、案涉合同约定逾期办证违约金比例过高，应按照实际损失承担违约责任；三、上诉人在约定期限内交付了房屋，实现了房屋的使用价值。赵亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决结果。赵亮向一审法院起诉请求：1.请求判令被告于判决之日向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金29463元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年，原告赵亮与被告新洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区，房屋总价款805000元。原告办理入住时间为2015年10月31日。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如合同继续履行，出卖人按已付房款日万分之零点五支付违约金。原告已全额支付了房款，于2015年11月15日入住房屋，被告至今未取得涉案房屋初始登记批复。原告于2018年3月12日就案涉房屋2017年5月9日至2018年5月16日期间逾期办证违约金提起诉讼，一审法院于2018年5月21日作出判决。本院于2018年8月24日作出（2018）辽01民终8610号民事判决。一审法院认为，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告没有取得房屋的初始登记批复，应按合同约定标准向原告给付2018年5月17日至2020年5月18日期间的逾期办证违约金29503.25元（805000元×0.5/10000×733天），现原告主张金额为29463元，予以支持。一审法院判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金29463元。案件受理费537元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人新洲公司与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》系基于双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面诚信履行各自的权利义务。一审法院严格按照《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约责任的承担条件、方式及计算比例的约定，判令上诉人新洲公司向被上诉人支付逾期办证违约金29463元，并无不当之处，且合同约定按照日万分之零点五承担逾期办证的违约责任也较为合理，故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，新洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费537元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨帆审 判 员 单立审 判 员 周濛二〇二〇年十月二十六日法官助理 唐屾书 记 员 许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保219号申请人：济阳县盛铭建材有限公司，住所地济南市济阳区垛石街道索庙街北500米。法定代表人：祁云铭，经理。被申请人：张洪亮，男，1979年3月25日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：陈永强，男，1981年1月24日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：张昆，男，1985年6月22日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人济阳县盛铭建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪亮、陈勇强、张昆名下的银行存款共计220000元进行冻结，并以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请名下张洪亮、陈勇强、张昆的银行存款共计220000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陈奉国二〇二〇年十月二十日书记员  张 晓
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执553号被执行人：邱玲英，女，汉族，1978年7月10日出生，住址：梅州市梅江区。本院于2019年7月22日作出（2019）粤1403刑初109号刑事判决已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：邱玲英应缴纳罚金20000元。本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人邱玲英发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、银行账户査询、冻结、扣划。2020年6月3日至10月20日，本院通过网络查询2次，冻结并扣划了被执行人邱玲英名下存款3918.65元。三、不动产和动产查询。经査询，被执行人邱玲英名下无动产、不动产登记信息。四、查关联案件经搜索，除本案外，邱玲英有六宗财产收益内容的关联诉讼案件。五、限制消费2020年9月11日，本院再次发起网络查控，未发现邱玲英的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施。本院认为，被执行人邱玲英因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。邱玲英的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。因被执行人无财产可供执行，除扣划了3918.65元外，本案尚有16081.35元未履行，本院对被执行人邱玲英将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人邱玲英具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1403执553号案终结本次执行程序。如发现被执行人邱玲英具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。审判长  邓顺红审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二〇年十月二十日书记员  李菲堂
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初4325号原告：怀爱国，男，1972年5月23日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘畅，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光霞，山东舜天律师事务所实习律师。被告：曹传峰，男，1982年4月9日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告怀爱国与被告曹传峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告怀爱国及委托诉讼代理人刘畅、李光霞到庭参加诉讼，被告曹传峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀爱国诉称：1.判令被告赔偿原告货款8796元；2.判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：被告经营一家熟食店，长期从原告处购买货物猪下水，2018年4月至2019年4月被告共计拖欠原告货款17596元，被告2019年4月13日给原告出具一张17596元的欠条，后2020年1月被告向原告还款10000元，后2019年10月份被告又一次向原告进货，拖欠原告1200元，共计8796元。原告后续多次向被告追索货款，被告以多种理由进行推脱，为此原告诉至法院，望判如所请。曹传峰未作答辩。怀爱国围绕诉讼请求依法提交了户籍登记信息查询结果、欠条等证据，曹传峰未予质证。对怀爱国提交的上述证据，经本审查予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹传峰长期从怀爱国处购买猪下水，2019年4月13日，经双方对账，曹传峰共欠怀爱国货款17596元，并为怀爱国出具欠条一份。欠条载明：“欠条一共17596元曹传峰2019年4月13日”。庭审中，怀爱国自认曹传峰于2020年1月份偿还10000元。剩余货款曹传峰至今未给付。本院认为，被告曹传峰从原告怀爱国处购买猪下水，并出具欠条，双方形成买卖合同关系。原告怀爱国已向被告曹传峰交付货物，但被告曹传峰未履行相应的付款义务，已属违约，依法应承担付款责任。被告曹传峰经本院传票传唤未到庭，依法视为放弃答辩、质证权利。对于原告怀爱国主张的2019年10月份1200元货款，因其未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。庭审中，原告怀爱国自认被告曹传峰向其偿还了10000元货款，故被告曹传峰应向原告怀爱国给付货款7596元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹传峰于本判决生效之日起十日内给付原告怀爱国货款7596元；二、驳回原告怀爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹传峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年十月十三日书记员  马丽华
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执787号申请执行人：黎婷婷，女,1998年9月12日出生,汉族,地址：梅州市梅江区。被执行人：廖鹏辉,男,2000年7月31日出生,汉族,地址：梅州市梅县区。关于申请执行人黎婷婷与被执行人廖鹏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初423号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黎婷婷向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人廖鹏辉应偿还借款本金24104.1元并支付利息；已算利息2204.18元；负担案件受理费254.24元，申请执行费298元。执行立案后，本院向被执行人廖鹏辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人廖鹏辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖鹏辉逾期未履行，且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）发现被执行人廖鹏辉仅有零星存款。（二）未发现被执行人廖鹏辉有动产。（三）未发现被执行人廖鹏辉持有股票或股权。（四）未发现被执行人廖鹏辉有不动产。（五）经搜索，除本案外，廖鹏辉作为被执行人有1宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人廖鹏辉仍欠借款本金24104.1元并支付利息；已算利息2204.18元；负担案件受理费254.24元，申请执行费298元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执787号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人廖鹏辉负有继续向申请执行人黎婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十月二十九日书记员  李菲堂
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1782号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王涛，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）赣0121刑初107号刑事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人王涛发出执行通知，被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王涛发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人王涛发出限制消费令，并将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行5000元，截至2020年10月27日已执行1050.51元，未执行3949.49元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王涛有其他可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  肖 旭
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执704号被执行人：饶世杰，男，汉族，1994年12月18日出生，住址：梅州市梅县区。本院于2019年7月31日作出（2019）粤1403刑初122号刑事判决已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：饶世杰应缴纳罚金60000元。本院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人饶世杰发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、银行账户査询、冻结、扣划。2020年7月3日至10月29日，本院通过网络查询2次，发现其账户内仅有零星存款。三、不动产和动产查询。经査询，被执行人饶世杰名下无动产、不动产登记信息。四、调查经村委调查，被执行人饶世杰名下无财产。五、查关联案件经搜索，除本案外，饶世杰有三宗财产收益内容的关联诉讼案件。六、限制消费2020年10月6日，本院再次发起网络查控，未发现饶世杰的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施。本院认为，被执行人饶世杰因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。饶世杰的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。因被执行人无财产可供执行，本案尚有60000元未履行，本院对被执行人饶世杰将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人饶世杰具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1403执704号案终结本次执行程序。如发现被执行人饶世杰具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。审判长  邓顺红审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二〇年十月二十九日书记员  李菲堂
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初29599号原告深圳市宏利海化工有限公司。法定代表人麦定华。委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。被告华西钢结构工程（深圳）有限公司。法定代表人刘龙山。委托代理人肖代文。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其货款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款17900元及违约金10000元（以欠款17900元为基数，按6%的月利率，自2019年6月1日起计算至实际偿还之日止，现暂计至2020年6月29日）；2、被告承担本案的诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华西钢结构工程（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏利海化工有限公司支付货款17900元及利息（以17900元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市宏利海化工有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二〇年十月二十日书记员  郭雅伦书记员  温燕云
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2126号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：闵小华，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）赣0121刑初729号刑事判决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，向被执行人闵小华发出执行通知，被执行人闵小华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人闵小华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人闵小华发出限制消费令，并将被执行人闵小华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行111973元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行111973元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人闵小华有其他可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人闵小华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十二日书 记 员  肖 旭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初3030号原告：:浙江南源矿建有限公司,所在地：浙江省苍南县南宋镇北山街98号，统一社会信用代码：91330327554757400M。法定代表人：程松林职务：执行董事兼总经理委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：福鑫石墨矿业有限责任公司，所在地：扎鲁特旗格日朝鲁苏木塔拉嘎查。法定代表人：刘小慧职务：董事长原告浙江南源矿建有限公司诉被告福鑫石墨矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告浙江南源矿建有限公司不能提供被告准确的送达地址，经本院查证亦不能确定被告送达地址，应当认定原告浙江南源矿建有限公司的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江南源矿建有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永   胜二〇二〇年十月三十一日书记员 宝音朝古拉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1853号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：程栋，男，1994年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省武汉市。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）赣0121刑初279号刑事判决书于2020年8月21日向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，向被执行人程栋发出执行通知，被执行人程栋未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人程栋发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人程栋发出限制消费令，并将被执行人程栋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行20000元，截至2020年10月27日已执行1499.5元，未执行18500.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人程栋有其他可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人程栋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  肖 旭
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执748号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司塘湾支行，统一社会信用代码：91360681067456758K，住所地：江西省贵溪市塘湾集镇。法定代表人：方亮。被执行人：贵溪市家禾粮油贸易有限公司，统一社会信用代码913606815736240567，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：徐辉兵。被执行人：贵溪市禾鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：913606815761370935，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：李春荣。被执行人：汪文胜，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司塘湾支行依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初148号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人贵溪市禾鑫贸易有限公司名下位于贵溪市商业用途房产可供执行，并于2020年8月18日在淘宝网司法网络平台依法对上述房产进行了拍卖，2020年10月17日经三次流拍且申请执行人拒绝抵债，经人民法院穷尽财产调查措施被执行人无财产可供执行。2019年8月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十月二十六日书记员  汪 亮
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1428民初1920号原告：任某，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。被告：孔某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。原告任某与被告孔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告任某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费减半收取25元由原告任某负担。审判员  史华芬二〇二〇年十月二十七日书记员  高 敏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执675号申请执行人：邹华春，男，1974年4月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘光雪，男，1976年12月8日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市宣汉县。本院在执行申请执行人邹华春与被执行人刘光雪买卖合同纠纷执行一案中，经调查，被执行人刘光雪名下有车牌为闽Ｃ×××××东风日产牌小型汽车一辆。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘光雪名下所有的车牌为闽Ｃ×××××东风日产牌小型汽车一辆，查封期限自本裁定生效之日起二年。本裁定立即执行。审判员  张斯良二〇二〇年十月二十九日书记员  杨小龙
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1908号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈先华，男，1981年3月10日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）赣0121刑初159号刑事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人陈先华发出执行通知，被执行人陈先华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈先华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人陈先华发出限制消费令，并将被执行人陈先华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行12000元，截至2020年10月27日已执行1665.99元，未执行10334.01元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈先华有其他可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈先华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  肖 旭
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0504民初1356号原告：兰红妹，女，1982年6月28日出生，畲族，住福建省泉州市洛江区。被告：张腾达，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。原告兰红妹与被告张腾达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告兰红妹到庭参加诉讼，被告张腾达经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰红妹向本院提出诉讼请求：1.判令张腾达归还借款本金8万元及利息（自2014年5月16日起至还清欠款之日按每日千分之0.8计算，暂计至2020年5月28日的利息为14656元）;2.判令张腾达承担本案诉讼费用。事实和理由：兰红妹与张腾达为朋友关系。2014年5月16日，张腾达以资金紧缺为由向兰红妹借款8万元，有转账信息为凭。之后兰红妹急需用钱，于2016年多次向张腾达催讨借款，张腾达均以各种理由推拖，至今尚欠兰红妹8万元。为维护自身合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。张腾达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，兰红妹通过银行转账向张腾达汇款5万元；2014年5月23日，兰红妹通过ATM转账向张腾达汇款2万元。双方未就上述款项形成书面借款凭证，也未书面约定还款期限和利息。款项支付后，张腾达未偿还任何款项，致诉讼。本院认为，兰红妹与张腾达之间借贷关系明确，有兰红妹提供的转账凭证为证，可以认定。关于本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，兰红妹主张借款本金为8万元，但其提供的微信聊天记录未能体现双方真实身份，其仅能提供7万元的转账凭证，又因张腾达未到庭，也未提供书面抗辩意见，故本案借款本金认定为7万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金和占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，兰红妹主张按每日千分之0.8计算利息，超出年利率6%的法律规定，本案借款应以年利率6%计算利息。因双方未书面约定还款期限，利息应从起诉之日即2020年6月1日起计付。综上所述，兰红妹的诉讼请求合理合法的部分，予以支持。张腾达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张腾达应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还兰红妹借款7万元，并支付自2020年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回兰红妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由兰红妹负担564元，张腾达负担1602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  谭海燕人民陪审员  谢荣嘉人民陪审员  谢龙水二〇二〇年十月二十二日法官 助理  傅莹莹书 记 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6498号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。负责人：宋世强，行长。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。被告：匡丽梅，女，1982年9月29日生，汉族，住胶州市。被告：李茂先，男，1970年12月28日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航律师事务所律师。被告：刘希辉，男，1988年4月14日生，汉族，住胶州市。被告：刘信恩，男，1953年8月12日生，汉族，住胶州市。被告：陈世伟，男，1982年6月5日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告匡丽梅、李茂先、刘希辉、刘信恩、陈世伟金融借款合同一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案立案后原告申请撤回对被告孙立军的起诉，本院予以准许。原告委托代理人卢荟，被告匡丽梅，被告李茂先的委托诉讼代理人孙文秀到庭参加诉讼。被告刘希辉、刘信恩、陈世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告匡丽梅立即归还原告借款本金199705.95元及至实际付清之日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，截止2020年4月22日为82731.64元，之后按借款合同约定为计算，具体以银行结算单为准）；2、被告支付原告律师费3000元整;3、被告李茂先、刘希辉、刘信恩、陈世伟对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原告与被告匡丽梅、李茂先、刘希辉、刘信恩、陈世伟签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告匡丽梅向原告借款200000元整。被告李茂先、刘希辉、刘信恩、陈世伟承担保证责任。被告匡丽梅辩称，借款属实，但是该款项被告匡丽梅未实际使用。被告匡丽梅收到原告支付的200000元后，将该款项直接支付给张春亮的妻子。被告李茂先辩称，借款过程同被告匡丽梅。被告李茂先与张春亮并不认识，当时因为张春亮即将在铺集镇开发房地产，称被告李茂先如果去银行贷款200000元给张春亮使用，将来可以获得一套房产，张春亮承诺会按时还款，但是张春亮没有按约定履行。被告刘希辉、刘信恩、陈世伟均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告庭审中提交(青农商胶州铺集支行)个高保借字(2014)年第138号《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、本息结算表、委托代理合同、律师费发票、付款凭证各一份，经审查，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，原告与被告匡丽梅、李茂先、刘希辉、刘信恩、陈世伟签订编号(青农商胶州铺集支行)个高保借字(2014)年第138号《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条规定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年9月17日起至2016年9月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1500000元提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付、与还款等业务。第二条规定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条规定自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。5.1条规定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。6.4条A规定定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。12.2条规定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。12.4条规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。12.7条规定因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其它相关费用。借款合同签订后，2015年9月18日原告按合同约定向被告匡丽梅发放借款200000元。涉案借款偿还至2018年11月21日，截止2020年4月22日被告欠借款本金199705.95元及合同约定利息、复利、罚息82731.64元。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，原告与被告匡丽梅、李茂先、刘希辉、刘信恩、陈世伟签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告匡丽梅应当承担按时支付借款利息的义务。被告匡丽梅未按合同约定偿还借款本息，原告要求被告匡丽梅偿还借款本金及利息、复利、罚息，本院予以支持。利息、复利、罚息应按照《个人最高额联合保证借款合同》约定的方式计算。2016年原告基于本案同一事实向本院提起（2016）鲁0281民初11442号一案，原告提起该案诉讼时，未超过担保期限，保证期限自此不再计算而应当适用诉讼时效的相关规定，涉案借款本息偿还至2018年11月21日，诉讼时效自该日中断，应当重新进行计算。被告李茂先主张涉案贷款已超保证期限，于法无据，本院不予采信。原告要求被告李茂先、刘希辉、刘信恩、陈世伟承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告李茂先、刘希辉、刘信恩、陈世伟承担连带保证责任后，有权向被告匡丽梅追偿。律师代理费用3000元，《个人最高额联合保证借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。被告刘希辉、刘信恩、陈世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡丽梅偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行借款本金199705.95元及合同约定的利息、复利、罚息（至实际给付之日），支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李茂先、刘希辉、刘信恩、陈世伟在最高债权余额1500000元的范围内对上述第一项承担连带保证责任。被告李茂先、刘希辉、刘信恩、陈世伟承担连带保证责任后，有权向被告匡丽梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，由被告匡丽梅、李茂先、刘希辉、刘信恩、陈世伟负担。被告匡丽梅、李茂先、刘希辉、刘信恩、陈世伟负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  张成菲人民陪审员  徐 旭二〇二〇年十月二十三日书 记 员  尹志豪
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1842号原告：刘汉坤，男，汉族，1993年4月29日出生，住址：广东省海丰县。被告：江文锋，男，汉族，1985年8月13日出生，住址：广东省海丰县。原告刘汉坤与被告江文锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉坤到庭参加诉讼。被告江文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘汉坤诉称：2018年3月、4月期间，原告通过微信和现金的方式陆续向被告提供借款，共计借款30000元，并要求被告出具了一张借条，约定了借款应于2018年8月29日一次性偿还，到期未还款的，借款人应向出借人支付违约金7500元，但到期后，经原告多次催款，被告不予回复，拒不归还，被告的行为已经损害了原告的合法权益，特此向法院起诉，请求法院判令：一、被告归还原告欠款30000元；二、被告支付原告逾期还款违约金7500元；三、被告承担本案诉讼费用。被告江文锋没有答辩。经审理查明：2018年3月至5月期间，原告通过微信和现金的方式多次向被告提供借款，合计30000元，被告出具《借条》一张供原告存执。《借条》载明：“借条，今借到刘汉坤人民币30000元（叁万元整），所有现金已经全部收到，约定于2018年8月29日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金7500元（柒千五百元），借款人江文锋，电话：158××××6862，出借人：刘汉坤”。被告江文锋在借条上签名及按捺指印。庭审中，原告自认就借款利息没有约定；借款后，被告于当年5月期间付还其2800元作为借款期间利息。经原告经多次向被告催款未果，于2020年9月15日向本院起诉，提出上述诉求。上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印，《借条》原件等予以佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务依法受法律保护。原告持被告出具的《借条》主张权利，请求偿还借款30000元，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。原告自认被告已支付借款期间的利息2800元，但仍主张被告支付原告逾期还款违约金7500元，理由不成立，依据不足，本院依法不予采纳。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江文锋应于本判决生效之日起十五日内付还原告刘汉坤借款30000元。如果未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元，简易程序减半收取368.75元，由被告江文锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇二〇年十月三十日书记员  陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1842号原告：刘汉坤，男，汉族，1993年4月29日出生，住址：广东省海丰县。被告：江文锋，男，汉族，1985年8月13日出生，住址：广东省海丰县。原告刘汉坤与被告江文锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉坤到庭参加诉讼。被告江文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘汉坤诉称：2018年3月、4月期间，原告通过微信和现金的方式陆续向被告提供借款，共计借款30000元，并要求被告出具了一张借条，约定了借款应于2018年8月29日一次性偿还，到期未还款的，借款人应向出借人支付违约金7500元，但到期后，经原告多次催款，被告不予回复，拒不归还，被告的行为已经损害了原告的合法权益，特此向法院起诉，请求法院判令：一、被告归还原告欠款30000元；二、被告支付原告逾期还款违约金7500元；三、被告承担本案诉讼费用。被告江文锋没有答辩。经审理查明：2018年3月至5月期间，原告通过微信和现金的方式多次向被告提供借款，合计30000元，被告出具《借条》一张供原告存执。《借条》载明：“借条，今借到刘汉坤人民币30000元（叁万元整），所有现金已经全部收到，约定于2018年8月29日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金7500元（柒千五百元），借款人江文锋，电话：158××××6862，出借人：刘汉坤”。被告江文锋在借条上签名及按捺指印。庭审中，原告自认就借款利息没有约定；借款后，被告于当年5月期间付还其2800元作为借款期间利息。经原告经多次向被告催款未果，于2020年9月15日向本院起诉，提出上述诉求。上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印，《借条》原件等予以佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务依法受法律保护。原告持被告出具的《借条》主张权利，请求偿还借款30000元，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。原告自认被告已支付借款期间的利息2800元，但仍主张被告支付原告逾期还款违约金7500元，理由不成立，依据不足，本院依法不予采纳。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江文锋应于本判决生效之日起十五日内付还原告刘汉坤借款30000元。如果未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元，简易程序减半收取368.75元，由被告江文锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇二〇年十月三十日书记员  陈自勉
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执565号申请执行人：叶宝寿,男性,1958年2月10日出生,汉族,住梅州市梅县区。被执行人：卢洪良,男性,1991年6月27日出生,441421199106273814,汉族,地址：梅州市梅江区。被执行人：黄成藩,男性,1970年5月20日出生,441422197005202619,汉族,地址：梅州市梅江区。被执行人：黄汉斌,男性,1974年2月17日出生,441422197402174535,汉族,地址：梅州市梅江区。关于申请执行人叶宝寿与被执行人卢洪良、黄成藩、黄汉斌民间借贷纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的(2020)粤14民终321号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶宝寿向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的确认为：黄汉斌应偿还借款本金20000元、利息14000元及自2019年5月2日起计算的利息，卢洪良、黄成藩对黄汉斌上述借款本息承担连带保证责任。负担案件受理费650元，申请执行费420元。执行立案后，本院向被执行人卢洪良、黄成藩、黄汉斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人卢洪良、黄成藩、黄汉斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢洪良、黄成藩、黄汉斌逾期未履行，且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）发现被执行人卢洪良、黄成藩、黄汉斌仅有零星存款。（二）发现并查封被执行人卢洪良的粤Ｍ9××××号车辆一部。（三）未发现被执行人卢洪良、黄成藩、黄汉斌持有股票或股权。（四）未发现被执行人卢洪良、黄成藩、黄汉斌有不动产。（五）经搜索，除本案外，卢洪良、黄成藩、黄汉斌作为被执行人无关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人仍欠申请执行人本金20000元、利息14000元及自2019年5月2日起计算的利息，卢洪良、黄成藩对黄汉斌上述借款本息承担连带保证责任。负担案件受理费650元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执565号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人卢洪良、黄成藩、黄汉斌负有继续向申请执行人叶宝寿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十月十四日书记员  李菲堂
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1904号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘朋，男，1987年5月30日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省新建县。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）赣0121刑初159号刑事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人刘朋发出执行通知，被执行人刘朋未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘朋发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人刘朋发出限制消费令，并将被执行人刘朋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行30000元，截至2020年10月27日已执行21369.79元，未执行8630.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘朋有其他可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘朋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  肖 旭
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0224执397号申请执行人：林某，女，2009年4月30日出生，汉族，住广东省仁化县。被执行人：仁化县丹霞街新东村张屋经济合作社（仁化县丹霞街道新东村张屋组）负责人：张云强，该村小组组长。本院执行申请执行人林某与被执行人仁化县丹霞街新东村张屋经济合作社（仁化县丹霞街道新东村张屋组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初960号民事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人仁化县丹霞街新东村张屋经济合作社（仁化县丹霞街道新东村张屋组）应于判决生效之日起十日内向申请执行人林某支付土地征收补偿分配款243300元，并负担案件受理费2475元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人仁化县丹霞街新东村张屋经济合作社（仁化县丹霞街道新东村张屋组）发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院（2020）粤0224执274号案向仁化县丹霞街道新东村村民委员调查到被执行人在仁化县农村信用合作联社桥北分社开立的基本存款账户，本院已冻结该账户。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明的财产情况外，未发现被执行人有可供立即执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0224执397号案件终结本次执行程序。被执行人仁化县丹霞街新东村张屋经济合作社（仁化县丹霞街道新东村张屋组）负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二〇年十月十四日书记员 罗海聪
西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏01民辖8号   原告：西藏信托有限公司,住所地拉萨市。   法定代表人：周贵庆，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。   被告：罗兴发，男，汉族，住上海市青浦区。   被告：冯新珍，女，汉族，住上海市青浦区。   原告西藏信托有限公司与被告罗兴发、冯新珍金融借款合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2020年7月1日立案。   西藏信托有限公司起诉请求：1、判令被告偿还本金200万元；2、判令被告偿还自2017年10月26日至付清之日止利息、违约金1101333.33元（按照年利率24%计算、暂计算至起诉之日，减去16000元）；3、原告有权以被告名下坐落在上海市青浦区之房产折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款对一、二、四项诉讼请求优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月16日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《贷款合同》，约定借款金额、期限、利率和违约金等，被告自愿提供其房产为债务作抵押担保。原告按照合同约定向被告支付借款，被告偿还部分利息，因2017年11月27日之后被告未再还款，故提起诉讼，请求判如所请。   上海市杨浦区人民法院认为，原被告双方在合同中约定的签署地点不明，故约定管辖条款无法适用，本案应按照法定管辖规则确定管辖法院。现原告所在地、两被告户籍地及经常居住地均非本院辖区，原告现以借款合同为由提起诉讼，理应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，其中原告所在地作为接受货币一方所在地可认定为合同履行地，故综合当事人意见及本案的实际情况，本案按法律规定可由西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖。于2020年7月8日裁定：本案移送西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院处理。   2020年10月10日，堆龙德庆区人民法院以原告西藏信托有限公司住所地在拉萨市北京××路，属于城关区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。   本院认为，原告西藏信托有限公司主要办事机构所在地位于拉萨市北京××路，属于西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   央  珍  审  判  员   卓 玛 吉  审  判  员   次仁卓嘎   二〇二〇年十月十二日   法 官 助 理   旺  珍  书  记  员   米玛次旺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初3781号原告：永福，男，1976年1月17日出生，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区通辽市。被告：喜哈如，女，50多岁，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市，其他信息不详。原告永福诉被告喜哈如买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永福到庭参加诉讼，被告喜哈如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永福向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还买捆草款本金4560元及利息4560元（4560元×0.02元×50个月即2016年4月15日至2020年6月15日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。变更诉请为：要求被告偿还买捆草款本金4560元，放弃其余利息的主张。被告喜哈如未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年4月15日被告向原告赊购价值4560元的300捆草，约定2019年4月15日前偿还，逾期自赊购之日起按2%计算违约金及按银行利率的4倍计算利息。并由原告负责用其农用车运输到被告家。由被告为原告出具一枚蒙古文字书写的“借据”，并签字捺印。现原告放弃对被告违约部分的主张。上述事实，有原告的陈述及原告提供的一枚“借据”在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告喜哈如向原告永福赊购捆草，并为原告出具了一枚“借据”，被告应按约定履行支付捆草款的义务，故对原告永福要求由被告偿还欠款4560元的诉讼请求，应予支持。另原告放弃对利息部分的主张，系对其民事权利的处分，本院予以认可。被告喜哈如经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告喜哈如于本判决生效后立即偿还原告永福欠款本金4560元。二、驳回原告永福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喜哈如负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永   胜二〇二〇年十月十六日书记员 宝音朝古拉