江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2098号原告：苏静，女，1988年07月21日生，汉族。委托诉讼代理人：李武义、付小飞（实习），北京恒略律师事务所律师。被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320114302375721U）住所地南京市江宁区秣陵街道利源南路55号C9栋1-3层。法定代表人：付征。被告：北京诚聚百膳投资管理有限公司（统一社会信用代码91110302318346191L）所在地北京市大兴区亦庄经济开发区西环南路嘉捷科技园26号院5号楼2层201室。法定代表人：郑新华。以上两被告共同委托代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。原告苏静与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、北京诚聚百膳投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法由审判员张勇适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告苏静的委托诉讼代理人李武义、付小飞，被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、北京诚聚百膳投资管理有限公司的共同委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏静向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告苏静与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司签订的《区域代理及区域经营合同》于2020年3月6日解除；2.依法确认原告苏静与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、北京诚聚百膳投资管理有限公司签订的《培训及运营管理服务合同》于2020月3月6日解除；3.判令被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司返还原告苏静投资款（品牌授权费)26000元，被告北京诚聚百膳投资管理有限公司返还原告苏静投资款（运营服务费）84000元；合计110000元；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年09月21，原告苏静（乙方）受被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（甲方)的诱导，并与其签订了一份《区域代理及区域经营合同》。该合同的主要条款约定：甲方系“茶不易”餐饮品牌（以下简称“本品牌”）持有人，并有能力为致力于以餐饮为主业的餐厅经营者提供专业的指导与服务。双方约定，甲、乙双方一致确认本合同的授权区域仅限于黑龙江省哈尔滨市南岗区/县，授权期限为1年，自2019年09月21日至2020年09月20日止。乙方应当于本合同签订之日向甲方支付区域品牌授权费人民币26000元（大写：人民币贰万陆仟元整），以此获取作为授权区域内甲方本品牌经营体系区域代理以及区域经营的资格，甲方不因任何原因而需要向乙方退还该区域品牌授权费。如乙方续约则可按每年人民币5000元标准交纳品牌授权费。甲方授权乙方作为甲方在授权区域开展招募本品牌合作店铺业务的独家招商代理，但甲方有权自行在授权区域拓展本品牌合作店铺。甲方指定北京诚聚百膳投资管理有限公司负责向乙方提供运营管理服务，包括向乙方提供但不限于门店运营手册，技术手册（教材），装修图纸等纸质手册或电子手册等经营手册，并提供本品牌店铺的选址评估、装修设计、培训、营销推广、监督指导等运营管理服务。乙方应当与甲方指定的北京诚聚百膳投资管理有限公司另行签订《培训及运营管理服务合同》，由北京诚聚百膳投资管理有限公司提供区域代理培训和区域运营管理服务，该合同作为本合同的从合同。本合同签订之1起3日内，乙方可以书面通知甲方单方解除本合同。同日，原告苏静（丙方）与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（甲方）、北京诚聚百膳投资管理有限公司（乙方）又签订了一份《培训及运营管理服务合同》。其主要内容包括:第一条合同期限：本合同作为丙方与甲方签订的《区域代理及区域经营合同》的关联合同，合作期限同《区域代理及区域经营合同》的期限。《区域代理及区域经营合同》与本合同任一合同终止的，则另一份合同同时终止。第二条授权区域，本合同的授权区域同《区域代理及区域经营合同》约定的授权区域，即仅限于黑龙江省哈尔滨市南岗区/县。第三条运营服务费用，丙方应当于本合同签订之1向乙方支付运营服务费人民币84000元（大写：人民币捌万肆仟元整），该费用系丙方接受乙方提供的本品牌培训及运营管理服务而向乙方支付的费用。乙方需向丙方提供本品牌培训服务以及门店运营手册，技术手册（教材），装修图纸等经营技术手册，并就经营技术向丙方提供相应的技术咨询服务，以上内容视为乙方运营管理服务核心机密内容，故已经交纳的该运营费用不因任何原因予以退还。当日，苏静向南京诚聚百膳餐饮管理有限公司支付了合同款26000元，苏静向北京诚聚百膳投资管理有限公司支付了合同款84000元，二被告分别向原告苏静开具了收据。与此同时，被告北京诚聚百膳投资管理有限公司还与原告签订了北京诚聚百膳客户学习交接单、诚膳餐饮茶不易（旗舰店）设备配置清单、（茶不易）运营服务实施清单、诚聚百膳投资管理有限公司开放式区域运营服务申请、“双保险”财富保障协议书及茶不易技术手册。合同签订前、后，被告既没有按照法律规定披露其特许经营的相关信息材料，又没有按照合同履行其相关义务。被告之违法行为已经严重影响到原告的投资决策、选择。为此，原告多次要求与二被告解除合同，并要求退还上述相关款项时，但被告以各种理由推托此事，至今无果。原告认为：被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业特许经营管理条例》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、北京诚聚百膳投资管理有限公司共同辩称：第一点，双方所签协议依法成立有效，根据双方所签协议约定，原告有权在合同签订后3日内以书面形式向被告提出单方解除合同的要求，但原告未在该3日内以书面形式向被告提出解除合同的要求，明显与双方合同约定不符。合同签订后，被告也并不存在违约行为,为原告提供了技术培训的服务，故原告要求解除涉案协议无法定及约定事由。第二，关于涉案项目，被告也进行了商务部的特许经营备案，被告的该项目进入稳定成熟的经营资源，关于信息披露，在合同签订的同时，被告已经履行了信息披露的义务，告知了原告关于涉案项目以及被告公司的相关情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原告苏静（乙方）与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（甲方）签订了《区域代理及区域经营合同》（以下简称代理及经营合同），主要条款约定：甲方系“茶不易”餐饮品牌（以下简称本品牌）持有人，有能力为致力于以餐饮为主业的餐厅经营者提供专业的指导与服务；甲方拟向乙方授予本品牌的区域代理招商权及区域经营权；授权区域仅限于黑龙江省哈尔滨市南岗区/县；区域代理权授权期限为1年，自2019年09月21日至2020年09月20日止；区域店铺经营权授权期限自乙方品牌店铺取得营业执照之日开始，顺延一年；乙方应当在合同签订之日向甲方支付区域品牌授权费26000元；甲方指定并授权第三方向乙方提供培训及运营管理服务；甲方授权乙方作为甲方在授权区域开展招募本品牌合作店铺的独家代理商，但甲方有权自行在授权区域内拓展本品牌合作店铺；在本合同期限内，乙方有权投资自营、控股、参股经营甲方授权品牌店铺，乙方自营、控股或参股开设的店铺免除品牌授权费、服务费等费用，但仍需按合同约定交纳店面管理费。本合同签订时，乙方店铺地址尚未确认的，双方待地址确认后另行签订地址确认书，乙方的品牌店铺应当于本合同签订之日起365日内开业。同时约定乙方的解约权为本合同签订之日起3日内，乙方可以书面通知甲方单方解除本合同。同日，苏静（丙方）与南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（甲方）、北京诚聚百膳投资管理有限公司（乙方）签订《培训及运营管理服务合同》（以下简称培训及运营合同），主要条款约定：甲方系“茶不易”餐饮品牌（以下简称“本品牌”）持有人，并有能力为致力于以餐饮为主业的餐厅经营者提供专业的指导与服务；本合同系“代理及经营合同”关联合同，合作期限相同；本合同的授权区域同代理及经营合同，即仅限于黑龙江省哈尔滨市南岗区/县；丙方应于本合同签订之日向乙方支付运营服务费人民币84000元，该费用系丙方接受乙方提供的本品牌培训及运营管理服务而向乙方支付的费用；乙方需向丙方提供本品牌培训服务及门店运营手册，技术手册（教材），装修图纸等经营技术手册，并就经营技术向丙方提供相应的技术咨询服务，以上内容视为乙方运营管理服务的核心机密内容，故已经缴纳的该运营费用不因任何原因予以退还；乙方还应提供技术输出及咨询服务、店面选址、设计与装修、开业培训与指导、巡店督导等服务。上述合同签订后，原告苏静向南京诚聚百膳餐饮管理有限公司支付了26000元，向北京诚聚百膳投资管理有限公司支付了84000元，合计向两被告共支付了110000元。此后，原告苏静一直未能开店经营，2020年2月8日苏静向被告方提出解除合同返还款项的要求，因被告方未予理涉，苏静向本院提起诉讼。另查明，南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于2014年10月8日在南京市江宁区市场监督管理局登记设立，股东为广州诚膳餐饮管理有限公司，营业范围包括：餐饮管理；食品技术研发；食品销售；通用机械设备销售；社会经济咨询（投资咨询除外）；市场调研；餐饮服务；知识产权服务；商标代理；品牌策划；餐饮技术研发；技术服务、技术咨询；电子商务；包装材料销售。被告北京诚聚百膳投资管理有限公司成立于2014年12月1日，经营范围包括：销售食品、投资管理、餐饮管理、技术开发（转让、咨询、服务、培训）等。庭审中，二被告未能就其已具备从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过一年的法定条件进行举证；也未能举证证实其在与原告订立案涉合同之日前至少30日，以书面形式向原告提供了《商业特许经营管理条例》第二十二条规定的信息。上述事实，有《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》、（收款）票据、微信聊天记录、本院调查材料及当事人陈述等证据证明，经审查均具有证明效力。本院认为：特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案原告与被告方所签订的《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》，均具有特许经营合同的性质。我国《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估，最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要，最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等信息。否则，被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未提供证据证明其已具备从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过一年的法定条件，也未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除区域代理及经营合同、培训及服务合同。本案中所涉代理及经营合同约定区域代理权授权期限为1年，自2019年9月21日至2020年9月20日止；区域店铺经营权授权期限自一方品牌店取得营业执照之日开始，顺延一年；而培训及服务合同的期限同代理及经营合同；2020年2月8日苏静向被告方提出解除合同时，案涉两合同期限均未届满，故原告有权依法解除合同，案涉合同于2020年2月8日已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在未做好经营准备和了解审核特许人相关经营状况的情况下贸然签约，盲目加盟，存在一定过错。本院综合双方当事人过错程度及在合同的约定，酌定由被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司返还原告苏静23400元，由北京诚聚百膳投资管理有限公司返还原告苏静75600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告苏静与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、北京诚聚百膳投资管理有限公司2019年9月21日签订的《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》于2020年2月8日已解除；二、被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏静23400元；三、被告北京诚聚百膳投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏静75600元；四、驳回原告苏静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，由原告苏静负担225元，由被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、北京诚聚百膳投资管理有限公司共同负担2355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张勇二〇二〇年十月二十七日书记员  金蕾