山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4795号 原告：山西仁核山谷农林开发集团有限公司。 委托诉讼代理人：王俊峰，公司职工。 委托诉讼代理人：徐志屹，公司职工。 被告：运城市广厦房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。 原告山西仁核山谷农林开发集团有限公司（以下简称仁核公司）与被告运城市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁核公司委托诉讼代理人王俊峰、徐志屹、被告广厦公司委托诉讼代理人冯倩到庭参加诉讼。 原告仁核公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金93×元及利息（利息按月利率2%自2016年4月7日起计算至款付清为止）。2、本案全部诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告因经营需要向原告山西仁核山谷农林开发集团有限公司拆借20×元，《借款合同》约定借款期限2个月，自2014年4月21日至2014年6月20日，利息按月息1.5%计算，逾期还款期的利息按月息2%计算至实际还款时间。合同签订后，原告按照约定向被告提供借款20×元，被告于2014年5月27日归还原告借款本金10×元，清36天利息1×元，尚欠10×元借款本金及利息。借款期满后，被告于2014年6月20日清息30×元，未还本金。2016年4月7日，被告向原告清息43×元，还本62×元，尚欠借款本金93×元未还。原告公司因经营急需流动资金，要求被告归还借款本息，被告以各种理由推脱迟迟不予归还。故诉至贵院。 被告广厦公司辩称：一、答辩人已将20×元借款本金全部清偿完毕，仅余部分利息未支付，原告所称的尚欠93×元未还与事实不符。1、2014年5月27日答辩人安排原财务人员谢某共向原告账户分三次转账5×元、5×元、5×元，共计15×元，而非起诉书所称的10×元。2、2016年4月7日答辩人通过银行转账又分两笔向原告归还借款本金23×、262×，合计归还本金5×元，并非原告诉称的“先清息43×元，再还本62×元”。3、原告2019年10月24日向运城中院递交的《答辩状》中称“认可答辩人归还了本金15×元”，据此答辩人于2016年4月7日之前仅欠原告本金5×元，并非诉称的尚欠本金93×元。二、答辩人仅欠原告利息1×0元。原告自己提供的《应收利息评估申报表》中认可答辩人已将其本金归还完毕，尚欠利息的起算时间为2014年6月21日，截止时间为2016年4月7日，这期间利息计算为1×0元。综上，答辩人已将所借原告的20×元本金全部归还，原告诉状所述与客观事实不符，其诉讼请求不应支持。 原告仁核公司围绕诉讼请求提交了以下证明材料： 1.2014年4月21日的借款合同。拟证明：被告借原告20×元的事实，借款期限为2个月，2个月内月利率为1.5%，2个月后的月利率为2%。 2.2014年4月21日被告给原告出具的借据一份。拟证明：被告收到20×元的事实。 3.2014年4月21日山西省农村信用社结算业务凭证一份。拟证明：原告公司通过本公司的公户向被告公司在中国银行运城东城支行账户转账20×元的事实。 4.原告公司给被告公司出具的收款收据一份。拟证明：原告收到被告公司给付的10×元整借款。 5.中国银行转账凭证两份。拟证明：从谢某的账户两次向原告公司转账10×元的事实，以及支付36天利息1×元的事实。 6.中国银行转账凭证。拟证明：2014年6月20日被告公司通过谢某向我公司支付剩余10×元的借款产生的利息30×元的事实。 7.2016年4月7日银行转账凭证。拟证明：被告公司通过中国银行东城支行的账户向原告公司分两笔转账共计5×元，扣除之前所拖欠我公司的利息43×元，剩余62×元作为本金进行抵扣。 上述证据可以得知被告公司尚欠原告公司借款本金93×元以及93×元的利息没有付清。 被告广厦公司为支持自己的主张提供如下证明材料： 1、证据名称：中国工商银行电子回单三份、收据两份。证明的主要内容：被告于2014年5月27日安排原财务人员谢某通过谢某账户向原告分三笔汇款5×元，共计归还本金15×元。原告公司分别于2014年5月27日出具收到还款本金10×元的收据，收据中摘要部分载明“还4月21日借款”，于2015年8月1日出具收到还款5×元的收据，收据中摘要部分载明“还款”。 2、证据名称：中国工商银行电子银行回单一份、收据一份；证明的主要内容：2014年5月27日被告向原告支付利息1×元，原告向被告出具收据，收据中摘要部分载明“4月21日借款利息”。 3、证据名称：中国工商银行电子银行回单一份、收据一份；证明的主要内容：2014年6月20日被告向原告支付利息30×元，原告于当日向被告出具收据，收据摘要部分载明“借款利息”。 4、证据名称：中国银行国内支付业务付款回单两份、收据一份；证明的主要内容：被告于2016年4月7日分两笔向原告归还借款本金5×元，一笔23×元、一笔262×元，原告于2016年4月7日当日向被告出具收据，摘要部分载明“收回借款”。根据上述证据1、2、3中原告向被告出具的四份收据可知，若归还的是本金，则标注为“归还借款”，若归还的是利息，则标注为“借款利息”，因此2016年4月7日该5×元系归还的本金，至此被告将所欠原告的20×元借款本金全部清偿完毕。 5、证据名称：原告此前诉讼中向法庭提供的2015年6月30日抵顶5×元的书面材料一份以及当日2015年6月30日原告自己保留的收据复印件一份；证明的主要内容：2015年，原告通知被告公司会计换取相关抵顶的凭证和收据，该份抵顶的内容，系原告提前打印好，主要内容为“本人同意将贵公司欠我本人的人民币伍×元（¥5××）欠款抵顶运城市广厦房地产开发有限公司欠贵公司的款项壹仟×元（¥10××）中的伍×元（¥5××），至此运城市广厦房地产开发有限公司欠贵公司的款即为伍×元（¥5××）”，该份内容中落款的“谢某”不是谢某本人书写，是原告公司会计要求被告公司王会计写成谢某。也即在2015年6月30日时，原告认可被告欠其公司的款项仅为5×元。在原告此前的收据当中摘要部分也备注了还款（公司欠谢某款抵顶）。 6、证据名称：2019年10月24日原告向运城中院递交的《答辩状》一份；证明的主要内容：2019年10月24日，原告在递交的《答辩状》中自认：2016年4月7日前，被告已归还本金15×元。 7、证据名称：运城市中级人民法院送达回证两份、张某某书写的关于对《资产评估报告书的》异议一份、关于对张某某《评估报告异议》的回复一份、关于对山西仁核山谷集团有限公司《评估报告异议书的回复》一份、应收利息评估申报表一份。证明的主要内容：张某某与潘某某、吴某某、马某某股权转让纠纷一案，张某某依据生效判决在向运城中院申请执行过程中，提出对潘、吴、马持有的仁核公司的股权价值进行评估，运城中院委托山西美信孚资产评估事务所进行评估，评估初稿交由各方核实后，各方均提出异议。 评估机构对张某某所提异议的回复内容中第六项“关于山西仁核山谷农林开发集团有限公司应付账款与其他应付款没有询证函”的回复。“我所进驻后，对所有的往来款项均发函询证，大部分往来款项均有回函。询证函是我所的评估工作底稿，且数量较多，故未附在评估报告后。”在其异议书中所提第六项“关于2020年7月30日陈顺能代仁核公司领取评估机构对其所提异议的回复”，从该回复内容可知，原告并未就其对被告享有的应收利息申报表中的数额提出异议，由原告向评估机构提供的申报表系其自认，其应对真实性负责。2020年8月7日原告公司由陈顺能代收评估机构出具的评估报告正式稿（共四本）。因此，原告在运城中院确定的原告公司股权价值项目《资产评估报告书》中，向评估公司出具加盖其公司公章的《应收利息评估申报表》中载明的内容可知，原告认可被告2014年4月21日发生的借款本金已经归还完毕，利息的所属期间是2014年6月21日—2016年4月7日，被告现仅欠原告利息1×0元。 8、2014年5月27日原告向被告出具的载明张某某5×元投资款的收据。拟证明：该份收据的原件于2015年8月份由原告公司收回，同时向被告出具了一份当时只记载2015年年份的该份收据，该份收据上原告备注还款，随后的月和日由被告方根据做账的需求填写为2015年8月1日。该份证据与第五份证据2015年6月30日的书面材料以及原告公司提供的2015年6月30日的收据能够证明该笔投资款抵顶了被告公司的5×元的借款。 9、谢某、王某某、张某某的证人证言。证明主要内容：2015年8月份，原告公司同意将5×元投资款抵顶被告公司的借款，并确认截止到2015年6月30日，被告只欠原告本金5×元。因5×元投资款是从被告原出纳账户支出，因此表述为谢某对原告享有的5×元债权抵顶被告广厦公司的借款。张某某对该笔5×元并不知情，也未实际向原告公司投资。 10、电子邮件三份，证明：该QQ邮箱1××7@qq.com是被告公司王某某会计的邮箱，从QQ号为9××08的邮箱发送过来的三份邮件，当庭已由王某某本人通过输入账号密码进行现场登陆，通过搜索9××08QQ号，该邮箱与王某某的往来邮件，最早的邮件发送时间是2015年7月2日，最晚的时间为2020年7月8日，这中间持续不间断的发送共有44封邮件，其中2015年7月8日发送的关于仁核山谷6月份会计报表，经下载打开从明细表当中的其他应收款明细表对应的序号6广厦房产公司款项性质临时借款2015年6月份月初余额为10×，月末余额为5×元，2016年7月27日发送的邮件关于仁核山谷6月份会计报表，经下载打开从明细表当中的其他应收款明细表对应的序号6广厦房产公司款项性质临时借款月初余额为5×元，月末余额为0元。2016年9月13日发送的2016年7、8月份的报表其中在明细表当中的应收利息明细表序号为2，单位为广厦房产，月初余额为1×0元，月末余额为1×0元。2020年7月8日发送的关于仁核山谷5、6月份会计报表，数额依旧为月初余额为1×0元，月末余额为1×0元。 对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月21日，原告仁核公司与被告广厦公司签订《借款合同》，被告广厦公司因业务周转需要向原告仁核公司借款20×元，《借款合同》约定借款期限为2个月，自2014年4月21日至2014年6月20日，借期内利息按月利率1.5%计算，逾期还款利息按月利率2%计算至还款时间。合同签订后当天，原告仁核公司按照约定向被告广厦公司提供借款20×元。 2014年5月27日，被告广厦公司通过其公司出纳谢某账户向原告仁核公司支付两笔各5×元（附言为还款）共10×元。当天，又通过谢某账户向原告仁核公司付清该10×元本金36天所产生约利息1×元。同一天，谢某又向原告仁核公司支付5×元，附言为投资款。当天，原告仁核公司向案外人张某某出具收据，收据内容为“交款单位张某某人民币伍×元摘要投资款” 2014年6月20日，被告广厦公司通过谢某账户向原告仁核公司清息30×元。 2015年6月30日，案外人张某某同意以2014年5月27日其投入原告仁核公司的5×元投资款抵顶被告广厦公司欠原告仁核公司借款5×元。被告广厦公司指派其公司会计王某某、出纳谢某办理了相关抵顶手续。 2016年4月7日，被告广厦公司分两笔（23×元、262×元）向原告仁核公司支付共5×元。当天，原告仁核公司向被告广厦公司出具收据，收据内容为“交款单位运城市广厦房地产开发有限公司金额(大写)人民币伍×元摘要收回借款” 另查明，被告广厦公司会计王某某的1××***@qq.com邮箱自2015年7月至2020年7月多次收到自QQ号为97××***邮件，内容为会计报表，其中有:截止日期为2015年6月30日的《其他应收款明细表》对应的序号为8的单位为:广厦房产，款项性质:购办公用品及涂白材料等，月初余额:10×，本月贷方:5×元，月末余额:5×元。 截止日期为2016年4月30日的《其他应收款明细表》对应序号为8的单位为:广厦房产，款项性质:临时借款，月初余额:5×元，本月贷方:5×元，月末余额:0.00元。 截止日期为2016年4月30日的《应收利息明细表》对应序号为2的单位为:广厦房产，款项性质:借款利息，月初余额:15××元，本月借方:1××元，月末余额:1×0元。 截止日期为2016年5月31日的《应收利息明细表》对应序号为2的单位为:广厦房产，款项性质:借款利息，月初余额:1×0元，月末余额:1×0元。 截止日期为2020年6月30日的《应收利息明细表》对应序号为2的单位为:广厦房产，款项性质:借款利息，月初余额:1×0元，月末余额:1×0元。 又查明，2020年4月30日，原告仁核公司在报送山西省运城市中级人民法院确定山西仁核山谷农林开发集团有限公司股权价值项目《资产评估报告书》的《应收利息评估申报表》中，其中有一页载明，资产占有单位名称:山西仁核山谷农林开发集团有限公司，序号为1的欠款单位名称（结算单位）:广厦房产，发生日期：2014.4.21，本金:（未填数目＼空格），利息所属期间：2014.6.21-2016.4.7，利息率：1.5%，账面价值：1×0元，清查后申报值1×0元，评估价值1×0。该《应收利息评估申报表》加盖有原告仁核公司公章。 后原、被告双方发生争议，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对借款20×元中的第一笔还款10×元及该笔36天产生的利息1×元无异议，另10×元借款在2个月内产生的30×元利息亦无异议。 关于张某某投资款5×元是否抵顶了借款。2014年5月27日，张某某投入原告仁核公司的5×元投资款，若按月利率1.5%计至2014年6月21日利息约为6××元。而原告仁核公司自2014年6月21日至2016年4月7日、以5×元为本、以月利率1.5%计，利息约为162××元。但原告给运城中院提交的账面利息为1×0元。1×0元是162××元与6××元相减所得数值，这一高度吻合，又结合证人张某某、谢某、王某某的证言，说明了张某某投资款5×元及相应利息已计入被告广厦公司还款数额内。 关于2016年4月7日，被告广厦公司分两笔（23×元、262×元）向原告仁核公司支付的共5×元款是否按“先息后本”计算。合同的变更合同当事人应协商一致，变更内容应清晰准确。本案没有变更该借款合同的书面协议，但被告提交的原告给运城中院的《应收利息评估申报表》及2016年以来QQ邮箱多次出现的《应收利息明细表》，可以印证原、被告曾有变更合同的意向，且有的意向已实际履行。对于原、被告没有签订书面变更协议而引发讼争，原、被告均有一定的责任。鉴于原告公司账目上自2016年以来多次承认被告欠其2014年6月21日至2016年4月7日的利息为1×0元，后来又将该数值向司法部门申报，现其又未能提供证据证明申报表无效或未能对该数值产生及长期存在的原因予以合理的解释，故本院不采信该5×元应按“先息后本”计入还款，仅对原告账面上被告欠原告的利息1×0元予以确认，并判令被告予以归还。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条规定判决如下： 一、被告运城市广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告山西仁核山谷农林开发集团有限公司借款利息1×0元。 二、驳回原告山西仁核山谷农林开发集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1××0元（原告已预交6××元，未交的6××元在执行中扣除），保全费5××元，共计1××元，由原告山西仁核山谷农林开发集团有限公司、被告运城市广厦房地产开发有限公司各负担7××元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王圣发审判员王秀明审判员尚晓东 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冯       思       舵