广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21431号原告：谭维爱，男，汉族，1943年11月22日出生，住湖南省东安县第四中学宿舍，公民身份号码：432××××××××××××131。委托代理人：钱小凤，系广东康创律师事务所律师。被告：黄茂林，男，汉族，1976年12月23日出生，住安徽省安庆市太湖县××××××××××××，公民身份号码：340××××××××××××114。被告：东莞市迅途融资租赁有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4X0TCN80。法定代表人：李某1。委托代理人：叶怡，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914×××××××××××935R。负责人：何晓东。委托代理人：杨志斌，系该公司员工。原告谭维爱诉被告黄茂林、东莞市迅途融资租赁有限公司（以下简称“迅途公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱小凤，被告黄茂林，被告迅途公司的委托代理人叶怡，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人杨志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1.被告赔偿原告131935.49元（其中医疗费43034.69元、复查费2200元、后续治疗费6250元、营养费2000元、住院伙食补助费4900元、残疾赔偿金48118元、护理费20850元、精神抚慰金20000元、鉴定费3350元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元）；2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.交强险、第三者责任保险在本案中一并处理；4.各被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2019年5月25日10时，被告黄茂林驾驶粤S×××××号车辆因操作不当，与行人谭维爱发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告黄茂林负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于2019年5月25日至2019年7月13日在东莞市人民医院住院治疗49天，出院医嘱注明：嘱患者出院后2周返院复诊，出院后1/2/3/6/12月返院复诊，继续利伐沙班抗凝治疗。原告出院遵医嘱门诊复查，因本次事故产生医疗费共计47268.29元，其中被告黄茂林支付6233.6元，被告太平洋财险东莞公司支付17000元。2019年9月6日，原告经广东至信司法鉴定所鉴定为九级伤残，面部瘢痕后续治疗费用约需6250元，原告因此支出鉴定费3350元。鉴定时被告太平洋财险东莞公司的工作人员陈伟波在场。被告太平洋财险东莞公司以原告诊断为骨盆骨折，左侧髋臼骨折，骨折累及关节面，须达骨折后6个月以上才能鉴定，原告受伤距离鉴定只有5个月，以鉴定时机不符合规定为由为由申请重新鉴定。广东至信司法鉴定所对此作出说明：根据《法医临床检验规范（SF/ZJD0103003-2011）》3.2.2条“鉴定以损伤后果为依据的应在临床医疗终结后检验，原则上在损伤后3-6个月进行”的规定，原告受伤至鉴定时间隔已达三个月余，骨折不再出现动态变化，临床症状稳定，符合临床骨折好转标准的鉴定要求，符合鉴定时机，鉴定结论准确。本院认为，原告在被告太平洋财险东莞公司员工的陪同下进行本次鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论充分，被告太平洋财险东莞公司申请重新鉴定理据不足，本院不予准许。（二）车辆的登记及保险情况。粤S×××××号车辆的登记所有人是被告迅途公司，被告黄茂林通过以租代购方式向被告迅途公司购买并占有使用该车辆。该车辆在被告太平洋财险东莞公司处购买了交强险和商业第三者险及不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费。47268.29元，对各方垫付的医疗费，本院予以认定。2.复查费。原告实际产生的出院后复查费已纳入第1项计算，尚未实际产生的，本院暂不予支持。3.后续治疗费。鉴定报告注明面部瘢痕后续治疗费用约需6250元，该费用必然需要发生，本院予以支持。4.住院伙食补助费。4900元。5.营养费。结合原告的伤情和年龄，酌情支持1000元。6.残疾赔偿金。原告经有资质的鉴定机构和鉴定人员鉴定为九级伤残，鉴定程序合法，鉴定结论充分，被告也未提交证据予以反驳，本院依法予以认定。原告是城镇户籍居民，定残时75周岁，残疾赔偿金参照受诉地人民法院上一年度城镇居民人均可支配收入48118元/年计算为48118元/年×5年×20%=48118元。7.精神损害抚慰金。本次事故造成原告伤残的后果，对其身体造成不可恢复的创伤，原告为此遭受重大精神痛苦。结合事故造成的结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持10000元。8.护理费。原告住院49天，护理费参照一般护工收入水平150元/天计算为7350元。医嘱未注明出院后需要专人护理，原告诉请出院后护理费于法无据，本院不予支持。9.鉴定费。3350元。10.交通费。原告因住院和处理交通事故必然需要产生交通费损失，本院酌情支持1470元。11.住宿费。原告未提交证据证明实际产生该损失，本院不予支持。12.处理事故人员误工费。原告未提交证据证明实际产生该损失，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案是机动车与行人的交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以认定。原告相对于粤S×××××号车辆而言属于第三者，被告太平洋财险东莞公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险部分损失，因被告黄茂林负事故主要责任，应对原告的损失承担80%的赔偿责任。因案涉车辆在被告太平洋财险东莞公司投保商业第三者险，该损失由被告太平洋财险东莞公司在保险限额内予以赔偿，被告黄茂林无需直接向原告赔偿。被告迅途公司作为车辆登记所有人，对事故发生没有过错，无需对原告的损失承担责任。以上第1-5项合计59418.29元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分49418.29元由被告太平洋财险东莞公司承担80%即39534.63元。以上第6-12项合计70288元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。按照实际赔偿原则，被告已实际赔偿的款项应予以扣除，故被告太平洋财险东莞公司还需赔偿原告96589.03元。原告超出该标准的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭维爱赔偿96589.03元；二、驳回原告谭维爱对被告黄茂林、东莞市迅途融资租赁有限公司的诉讼请求；三、驳回原告谭维爱的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1469.35元（原告已预交），由原告负担393.65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1075.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 蓉