广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2280号原告：尹付中，男，汉族，1976年9月26日出生，住址：河南省平舆县×××××××委潘营，公民身份号码为412××××××××××××057。原告：蔡建伟，男，汉族，1982年4月15日出生，住址：河南省平舆县××××办事处冯楼居委会蔡庄，公民身份号码为412××××××××××××559。两原告共同委托诉讼代理人：谭霭玲，广东嘉茂律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈锦凤，广东嘉茂律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1981年12月30日出生，住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××831。被告：栗大芳，女，汉族，1983年10月23日出生，住址：河南省淮阳县××××××，公民身份号码为412××××××××××××744。被告：东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：杨某1。原告尹付中、蔡建伟诉被告杨某1、栗大芳、东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司（以下简称煊煜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，尹付中、蔡建伟共同委托诉讼代理人陈锦凤到庭参加了诉讼，杨某1、栗大芳、煊煜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹付中、蔡建伟诉至法院，请求判令：1、被告杨某1、栗大芳偿还原告截至2019年5月1日借款本息1006000元及后续利息（以1006000元为基数，按照月利率3%的标准从2019年5月1日起计算至2019年6月30日为60360元，扣除已支付的55000元，剩余利息为5360元；以月利率2%为标准从2019年7月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日为20120元）；2、被告煊煜公司对上述债务承担连带责任；3、被告杨某1、栗大芳、煊煜公司承担本案诉讼费。庭审中，原告诉请将诉讼请求中的利息变更为从2019年6月25日起按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止。被告杨某1、栗大芳、煊煜公司未答辩，亦未向本院提交证据，经审理查明，2019年5月21日，被告杨某1、栗大芳作为欠款人，共同向原告尹付中、蔡建伟出具一份《欠条》。欠条载明:“截至2019年5月1日杨某1、栗大芳欠尹付中、蔡建伟借款本金共计800000元（其中欠尹付中借款700000元，欠蔡建伟100000元），共计欠利息206000元。其中2013年借款本金共计400000元（尹付中300000元，蔡建伟100000元）以现金支付；2015年2月13日借款本金100000元，以现金形式支付；2017年6月28日借款本金150000元，以转账形式支付；2017年7月12日借款本金150000元，以转账形式支付。借贷双方确认，截至2019年5月1日共欠本息1006000元，从2019年5月1日起，利息按照每月3%的标准支付，利息计算基数为1000000元；欠款人已将之前全部的借款借条、协议等收回销毁，除本欠条列明的款项，欠款人及担保人不欠借款人其他任何款项；担保人为上述债务承担连带担保责任，担保期限为借款人书面主张权利之日起2年，担保范围为本息及诉讼费、律师费等全部费用；因履行还款义务发生纠纷的，由担保人所在地东莞市清溪镇人民法院管辖”。该欠条的落款处，有煊煜公司作为担保人的盖章及煊煜公司法定代表人杨某1的签名。尹付中、蔡建伟主张杨某1、栗大芳自出具欠条后未依约还款，故以诉称请求起诉至本院。另查明，庭审中，尹付中、蔡建伟主张借款时从事废品回收行业，故常以现金出借案涉款项。原告尹付中、蔡建伟并主张案涉欠条中载明的206000元利息未单独核算，故两原告按照借款金额比例来计算出杨某1、栗大芳所欠的206000元利息包含欠尹付中180250元利息、欠蔡建伟25750元利息，并主张杨某1、栗大芳自出具欠条后仅支付借款利息55000元至2019年6月24日。尹付中于庭审后提交2013年-2017年期间的银行流水，拟证明案涉借款来源及现金给付能力、蔡建伟于庭审后提交结婚证及其妻子冯月娥2013年间的银行流水，拟证明案涉借款来源及现金给付能力。以上事实，有欠条、银行流水及取款明细、结婚证及本院庭审笔录附卷予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨某1、栗大芳、煊煜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。案涉借款有欠条、银行流水及取款明细为证，可印证出借人在出借款项时的现金给付能力，本院对尹付中、蔡建伟举证的上述证据的真实性予以采信。上述证据中的银行流水与欠条中载明的借款数额、借款支付方式可相互印证；结合案涉欠条已载明截至2019年5月1日，杨某1、栗大芳欠尹付中、蔡建伟借款本金数额为800000元（其中欠尹付中借款本金700000元、欠蔡建伟借款本金100000元）、欠尹付中、蔡建伟的借款利息为206000元，并载明从2019年5月1日起，利息计算基数为1000000元；则自2019年5月1日，杨某1、栗大芳欠尹付中、蔡建伟的借款利息206000元实质转为杨某1、栗大芳向尹付中、蔡建伟所借的新的借款本金。杨某1、栗大芳自出具案涉欠条后，至今未能举证证明案涉借款的偿还情况，对此须承担举证不能的不利后果。尹付中、蔡建伟自认杨某1、栗大芳出具案涉欠条后已支付利息55000元，经本院依法核算，杨某1、栗大芳已足额支付两原告2019年5月1日起至2019年6月30日期间的借款利息，本院对两原告诉请2019年5月1日起至2019年6月30日期间的借款利息差额依法不予支持；结合原告的诉讼请求、案涉欠条载明内容，及两原告的当庭自认，则杨某1、栗大芳须偿还借款本金及利息如下：1、向原告尹付中归还借款本金700000元及支付借款利息（利息以700000元为基数，按照月利率2%的标准从2019年7月1日计算至借款实际清偿之日止）；2、向原告蔡建伟归还借款本金100000元及支付借款利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%的标准从2019年7月1日计算至借款实际清偿之日止）；3、向原告尹付中归还款项180250元及利息（利息以款项180250元为基数，按照月利率2%的标准从2019年7月1日计算至借款实际清偿之日止）；4、向原告蔡建伟归还款项25750元及利息（利息以款项25750元为基数，按照月利率2%的标准从2019年7月1日计算至借款实际清偿之日止）。关于煊煜公司法律责任。煊煜公司在案涉欠条中作为连带保证人盖章确认，须对被告杨某1、栗大芳的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告杨某1、栗大芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹付中归还借款本金700000元及支付借款利息（利息以700000元为基数，按照月利率2%的标准从2019年7月1日计算至借款实际清偿之日止）；二、限被告杨某1、栗大芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡建伟归还借款本金100000元及支付借款利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%的标准从2019年7月1日计算至借款实际清偿之日止）；三、限被告杨某1、栗大芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹付中归还款项180250元及利息（利息以180250元为基数，按照月利率2%的标准从2019年7月1日计算至借款实际清偿之日止）；四、限被告杨某1、栗大芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡建伟归还款项25750元及利息（利息以25750元为基数，按照月利率2%的标准从2019年7月1日计算至借款实际清偿之日止）；五、被告东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司对被告杨某1、栗大芳的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告尹付中、蔡建伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14083元、案涉关联（2019）粤1973财保815号案件保全费5000元，均由被告杨某1、栗大芳、东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  钟思玲人民陪审员  王 琼人民陪审员  邓 英二〇二〇年九月十三日书 记 员  潘秋怡