北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初63928号原告：北京林枫盛世商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号锦绣大地农副产品批发市场杂粮1厅17、18号。法定代表人：王广锋，总经理。委托诉讼代理人：郭建萍，北京奥肯律师事务所律师。被告：北京京都信苑饭店有限公司，住所地北京市海淀区什邡院6号。法定代表人：刘超，董事长。委托诉讼代理人：郭栋，北京市盈科律师事务所律师。原告北京林枫盛世商贸有限公司（以下简称林枫盛世公司）与被告北京京都信苑饭店有限公司（以下简称京都信苑饭店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林枫盛世公司的委托诉讼代理人郭建萍，被告京都信苑饭店的委托诉讼代理人郭栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款294190.3元，并承担逾期付款利息（以294190.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月15日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告为被告提供粮油等货物，每月据实结账。2016年11月被告称单位换了领导，不再接受原告的供货。经核算，被告欠原告2016年5月至2016年11月1日共计294109.3元的货款。原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。被告的行为极大损害了原告的合法利益，请求法院判如所请。被告京都信苑饭店辩称：1.原告主张的涉案债权未到付款期限；2.原告未开具合法合约的增值税专用发票，必将给被告造成经济损失，应依法在货款中相应扣除；3.假设被告向原告支付货款，应当在支付时扣除给被告造成的损失105106元；4.因被告未支付货款的原因系原告未开具并交付合约发票，被告无过错，被告无须承担逾期支付货款的违约责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定如下：2016年6月30日，京都信苑饭店（甲方）与林枫盛世公司（乙方）签订《京都信苑饭店食品采供合同》，约定甲方每次向乙方采购商品，不再另行签订合同，而是以采购订单的方式操作，甲方订购商品时应在订单中说明订购商品的品牌、名称、规格（型号）、数量、交货时间、交货地点等基本信息。经甲方对照核实结算月应付商品价款确认无误后，乙方应及时出具同等额度的符合所供货物实际税率的增值税发票。甲方在收到发票并审核无误后15个工作日内通过汇款方式向乙方支付结算月应付商品价款，如遇节假日，结账顺延。供应商收货账期为每月1至27日，28日至月底收货将自动转为下月。按约定账期结束，账龄为90天。如果甲乙双方对结算月商品价款有异议的，应及时进行最终确认。在双方未进行最终确认或甲方收到乙方提供的合格增值税专用发票前，甲方有权暂不付款，且不构成违约。乙方由于不能归责于甲方原因，未按约定时间向甲方开具增值税专用发票的，导致甲方损失的，应当赔偿甲方由此受到的一切损失。林枫盛世公司提供了京都信苑饭店盖章的入库单、直拨单，以证明其向京都信苑饭店供了294190.3元的货物，京都信苑饭店予以认可。2016年11月24日，林枫盛世公司告知京都信苑饭店有关配送货物的税率事宜，其中大米的增值税税率为13%。京都信苑饭店认为，根据财税[2016]36号《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》、国税发[2006]第156号《国家税务总局关于修订的通知》、国家税务总局公告2017年第16号《关于增值税发票开具有关问题的公告》的规定，从销售方取得的“项目齐全、与实际交易相符”的增值税专用发票，其包含的进项税额，准予从销项税额中抵扣。因此，林枫盛世公司无法提供项目齐全、与实际交易相符”的增值税专用发票，属于增值税扣税凭证不符合税收法律法规的情况，饭店采购肉食等商品成本支出中包含的进项税额不允许抵扣，将造成我饭店多缴纳增值税。同时，根据国家税务总局2018年第28号《关于发布的公告》，“在境内发生的支出项目属于增值税应税项目的，对方为已办理税务登记的增值税纳税人，其支出以发票（包括按照规定由税务机关代开的发票）作为税前扣除凭证，以税前扣除凭证作为计算企业所得税应纳税所得额时扣除相关支出的依据”，林枫盛世公司是已办理税务登记的增值税纳税人，且销售粮油等属于增值税应税项目，因此，京都信苑饭店采购粮油等成本支出应以发票作为税前扣除凭证，目前，林枫盛世公司无法提供“项目齐全、与实际交易相符”的发票，饭店采购粮油等商品支出属于未取得合规发票的支出，不能在企业所得税前扣除，需调增支出当年的应纳税所得额，按25%的税率缴纳企业所得税。由此，京都信苑饭店认为，林枫盛世公司未向其开具符合规定的发票的行为，造成其多缴纳增值税金额为36274.07元、因多缴纳增值税而多缴纳的附加税为4352.88元、调增的应纳税所得额为64479.05元，因此京都信苑饭店仅欠林枫盛世公司189084.3元。北京华政税务师事务所有限公司的刘小红在给京都信苑饭店的工作人员发送有关林枫盛世公司的涉案税额事项的咨询回复中表示，林枫盛世公司因无法提供“项目齐全、与实际交易相符”的发票，导致京都信苑饭店多缴纳企业所得税、增值税，城建、教育附加费及地方教育费。林枫盛世公司认可其应当先开具发票，但表示因其公司税控机出现问题导致无法开出包含商品具体名称的发票，京都信苑饭店对上述意见予以认可。林枫盛世公司同时提供其于2020年6月18日开具的2张面额共10万元的大米发票，以证明其已开具部分发票，但该发票开具的税率为9%，而2016年大米的增值税税率为13%，且林枫盛世公司曾对此予以确认过。上述事实，有林枫盛世公司提交的入库单、企业征询函、发票；京都信苑饭店提交的合同、纳税人资格信息、税率清单、涉税事项咨询回复以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：双方签订的《京都信苑饭店食品采供合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同。林枫盛世公司向京都信苑饭店提供了294190.3元的货物，京都信苑饭店一直未向其支付相应货款。京都信苑饭店向林枫盛世公司支付货款是其应当履行的主合同义务，合同中虽然约定在林枫盛世公司提供合格的增值税发票前，京都信苑饭店有权暂不付款，但开具发票的义务相较于付款义务属于合同的从给付义务，从给付义务的未履行不能构成主给付义务不履行的有效抗辩，故尽管林枫盛世公司无法开具符合合同要求的发票，在林枫盛世公司已经履行交货义务的前提下，京都信苑饭店仍应当向其支付货款，故本院对林枫盛世公司要求支付货款的诉讼请求予以支持。林枫盛世公司因自身原因无法开具符合要求的发票，而合同明确约定因该原因致使京都信苑饭店未能付款不构成京都信苑饭店违约，故京都信苑饭店无需承担逾期付款的违约责任，对于林枫盛世公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于京都信苑饭店抗辩因林枫盛世公司未开具发票给其造成税额损失的问题，本院认为，根据我国税收法律法规的相关规定，林枫盛世公司作为销售方应当向买方提供“项目齐全、与实际交易相符”的增值税专用发票，该发票可作为买方增值税进项税额凭证，买方增值税进项税额可与买方增值税销项税额进行抵扣，若卖方未向买方及时足额提供增值税专用发票，可导致买方不能依法享受进项税额抵扣之法定优惠。同时，林枫盛世公司应当开具的发票也是计算京都信苑饭店企业所得税应纳税所得额时的税前扣除凭证。林枫盛世公司无法开具合法发票确实会给京都信苑饭店造成相应的税款损失，但京都信苑饭店并未向法院提交其已向税务机关缴纳相应税款的证据，本院无法确认京都信苑饭店因林枫盛世公司未开具发票的行为而导致未能得到税务机关实际抵扣税款的真实情况，因此，本院认为，本案不宜直接从本案的合同款中直接予以扣除相应的税款损失，而应当在京都信苑饭店已按实际情况在税务机关完税的情况下，才能向林枫盛世公司主张相应税款损失，以防止国家税收的流失。京都信苑饭店的辩称于法无据，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告北京京都信苑饭店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京林枫盛世商贸有限公司支付货款294190.3元；二、驳回原告北京林枫盛世商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京京都信苑饭店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5713元（原告已预交），由原告北京林枫盛世商贸有限公司负担1000元（已交纳），由被告北京京都信苑饭店有限公司负担4713元,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姜琨琨人民陪审员  李金凤人民陪审员  华 静二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李红辉