黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1492号原告：刘芳卉，女，1989年1月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王之全、钱梦姝，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：李邵波，男，1973年7月23日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。被告：王艳梅，女，1977年2月14日出生，汉族，无职业，住址，与李邵波系夫妻关系）。委托诉讼代理人：李邵波，男，1973年7月23日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。第三人：徐道天，男，1970年3月7日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区市场监督管理局职员，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘芳卉与被告李邵波、王艳梅及第三人徐道天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳卉委托诉讼代理人王之全（下称原告），被告李邵波及其委托诉讼代理人刘宝霞，第三人徐道天（下称第三人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金534,000.00元，按年利率6%，给付2015年6月1日至2020年6月1日期间的借款利息160,200.00元及2020年6月2日至清偿之日的利息；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2011年至2015年期间，二被告因经营彩票站需要流动资金，多次向第三人借款并出具借据。2015年6月1日，为防止超过诉讼时效，被告李邵波重新为第三人出具欠据，注明2014年6月1日以前所有欠条全部作废，欠款总额850,000.00元。2020年6月17日，经第三人与被告李邵波对账，双方一致认可截止到2020年6月，被告陆续还款后，尚欠借款本金534,000.00元。欠款时间为2015年6月1日，截止到2020年6月1日，拖欠利息160,200.00元。2020年6月2日，第三人与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。二被告系夫妻关系，借款用途为经营彩票站垫资，故二被告应当承担共同偿还责任。为此，诉至法院。被告李邵波辩称：1.本案借款的850,000.00元与事实严重不符，原告实际交付借款本金520,000.00元。其中首笔借款本金300,000.00元，约定三个月给付利息200,000.00元，因三个月后未支付利息原告要求将200,000.00元利息计入本金出具了欠据。第二笔借款300,000.00元，约定借款期限2个月，在实际交付时按5分利扣除80,000.00元利息，实际交付220,000.00元。上述借款均是李邵波替于某向原告所借，实际借款人是于某。在于某偿还508,000.00元后，因被判刑无力偿还，与李邵波协商全部借款由李邵波替于某暂时偿还，李邵波共计偿还316,000.00元，原告在起诉状中也予以确认。上述借款850,000.00元中有50,000.00元是李邵波替他人借款，实际交付给李邵波，本案中实际交付金额为570,000.00元。本案中实际借款人于某偿还508,000.00元，李邵波偿还316,000.00元，共计偿还824,000.00元，差额部分为26,000.00元。本案的850,000.00元中有200,000.00元为利息，不应计入本金。第二笔借款的300,000.00元中已预先扣除利息80,000.00元，实际交付金额为220,000.00元。综上被告多还款280,000.00元。2.本案中的借款是替于某所借，没有用于家庭生活及经营彩票站，原告是知晓的，故被告王艳梅不应承担还款义务。被告王艳梅与被告李邵波答辩意见一致。第三人辩称，被告答辩事实与客观事实不符，第三人经常去家附近的李邵波开的彩票站打彩票，因为彩票站有赊账为了经营向第三人借款。与于某相识，若其借款会直接向第三人借，不会通过被告李邵波。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：1.借条原件5张，证实被告李邵波分别于2011年8月20日、2011年11月2日、2011年12月29日、2012年2月4日、2012年2月22日为第三人出具欠据总金额为1,060,000.00元，出具借条的时间及记载的金额与被告陈述的金额不符。2015年6月1日，被告李邵波与第三人对账后，重新出具金额为850,000.00元的欠据，之前所有的欠条作废。结合证据2、证据3，截止起诉之日二被告已经还款316,000.00元，故第三人对二被告享有到期的534,000.00元债权。被告质证，2011年8月20日的借款，借款本金300,000.00元，还款30,000.00元，最后形成2011年8月20日出具的270,000.00万欠条。2011年11月2日欠条，该欠条中500,000.00元包括第一张欠条中270,000.00元及利息。2012年2月4日的50,000.00元欠条无异议。2012年12月22日40,000.00元欠条认可。2011年12月29日200,000.00元欠条是被告李邵波替同学借的，实际已偿还190,000.00元。对于850,000.00元质证意见同答辩意见。2.银行交易明细，证实2019年3月17日，被告李邵波向第三人还款76,000.00元，故诉讼时效未经过。被告质证，真实性无异议，该流水因受第三人强迫非本人操作。3.录音1，证明第三人与被告李邵波对账，截止2020年6月，被告李邵波认可已向第三人还款本金316,000.00元，尚欠534,000.00,元本金。被告质证，无异议，第三人要求下形成，非真实意思表示。4.录音2，证明李邵波借款用途为经营彩票站垫资，因被告李邵波为拖欠彩票费的彩民垫资，故在第三人配偶刘晓红对被告李邵波催款时，被告李邵波辩称因款项用于彩票站经营暂无能力偿还且其正在向欠债的彩民追款。因此应认定夫妻共同债务。被告质证，真实性无异议，是与第三人对账。5.铁锋区法院(2020)黑0204民初968号民事调解书，证实该调解书确认第三人欠付原告借款本金990,000.00元，原告对第三人享有的990,000.00元债权合法、有效、且到期。被告质证，无本案无关。6.债权转让协议，证实2020年6月2日原告与第三人签订债权转让协议，二被告应直接向原告偿还本金及利息。被告质证，对第三人的抗辩可以对债权转让的继受人主张。实际借款570,000.00元，已偿还824,000.00元，故不应再向原告偿还借款。另外，原告没有履行债权转让通知义务。第三人对原告出示的证据无异议。依被告申请，证人于某向法院出具情况说明，主要内容为2011年证人于某委托李邵波替其向第三人借款300,000.00元，其中包括2011年8月20日270,000.00元的欠条，第三人要求3个月给200,000.00元利息，后因没钱未实际支付；2011年11月2日，委托被告李邵波替证人于某向第三人借款300,000.00元时，第三人要求将2011年所借的第一笔300,000.00元及其产生的200,000.00利息计入本金，出具500,000.00元的借条，及被告李邵波为他人借的50,000.00元，合计850,000.00元。故被告李邵波为第三人出具850,000.00借条；2011年12月起，证人于某偿还第三人40,000.00元，偿还10个月共计400,000.00元。后被告李邵波替证人于某偿还108,000.00元，共计偿还508,000.00元；2014年4月起，被告李邵波共计偿还316,000.00元，上述合计共偿还824,000.00元，故已不欠第三人借款。第三人未向法庭出示证据。经过庭审，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实其主张，予以认定并附卷佐证。被告李邵波申请法院调取的证人于某的情况说明，因证人与当事人有利害关系，属于单一证据，且没有其他证据加以佐证，故该情况说明，本院不予采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，被告李邵波分别于2011年8月20日、2011年11月2日、2011年12月29日、2012年2月4日、2012年2月22日向第三人借款270,000.00元、500,000.00元、200,000.00元、50,000.00元、40,000.00元并出具欠条，该五份欠条未载明利息。通过原告提供的录音可知借款用途为彩票站经营及垫资。2015年6月1日，被告李邵波与第三人对账后为其出具新的欠条，载明“至2014年6月1日以前所有欠条全部作废，总计欠款捌拾伍万元整”。2019年3月17日，被告李邵波向第三人名下的中国建设银行卡号为62×××61的账户中转入76,000.00元偿还借款。截止2020年6月，被告李邵波向第三人还款316,000.00元。2020年6月2日，第三人将其对二被告的债权转让给原告并签订债权转让协议。2020年6月12日，铁锋区人民法院出具（2020）黑0204民初968号民事调解书，确认第三人及其配偶刘晓红于2020年6月15日前一次性给付原告借款本金990,000.00元。在诉讼过程中，依原告申请，本院依法查封被申请人王艳梅名下坐落于齐齐哈尔市建华区××小区××楼××单元××号，建筑面积67.25平方米（黑2017齐齐哈尔市不动产权第0041037号）房屋的房籍；查封担保人徐冶名下位于齐齐哈尔市龙沙区××小区××楼××单元××号，建筑面积99.28平方米（房权证齐字第××号）房屋的房籍。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。可见，民事诉讼的核心是证据问题，任何逻辑事实的可能性，必须有证据予以支持。本案中被告李邵波以借款中有预先扣除利息及计算复利为抗辩事由，因其未提供相应证据加以证明，且原告有欠条及银行明细可以证明其诉讼请求。故被告的抗辩事由，本院不予支持。对于被告李邵波以真正借款人为于某为由的抗辩，因其属于借款用途，且欠条上只有被告李邵波的签名，故该抗辩事由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中通过原告提交的录音可知，被告李邵波借款用途为经营彩票站垫资所用，彩票站为生产经营行为，其获得的收益为夫妻共同财产，故该经营中所负担的债务亦应由夫妻共同承担，因此原告要求二被告共同承担借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告李邵波、王艳梅于判决生效后十日内偿还原告刘芳卉借款本金534,000.00元，并按年利率6%，给付2015年6月1日至2020年6月1日期间的借款利息160,200.00元。二、被告李邵波、王艳梅于判决生效后十日内，以534,000.00元，按年利率6%，给付2020年6月2日至清偿之日的利息。如被告李邵波、王艳梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,742.00元，减半收取5,371.00元，由被告李邵波、王艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审判员  谭永辉二〇二〇年十月二十四日法官助理李文秀书记员江珊