广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6387号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：李杰初，男，该公司员工。被告：蔡朱龙，男，1977年8月14日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市。原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称一嗨广州分公司）诉被告蔡朱龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杰初到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一嗨广州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违章及违章违约金合计2300元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，原、被告签订租车服务协议（合同编号：1179596411），被告按照车辆租赁费74.9元/天、基本保险费45元/天的价格租用原告车牌号为粤Ｘ×××××车辆一部，租期92天。当日，被告将上述租赁期间的费用5061元支付给原告，并支付6000元车辆保证金预授权，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金，2018年7月26日原告取回租赁车辆。被告的严重违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据法律、法规之规定诉至法院，望判如所请。被告蔡朱龙无答辩，也无提交证据材料。经审理查明，2017年7月18日，被告（承租方）与原告（车辆出租方）签订《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨验车单》（订单编号1179596411）。《一嗨租赁合同专用条款》约定：客户姓名为蔡朱龙，车牌号码为粤Ｘ×××××，车辆信息为一汽马自达全新阿特兹/自动/三厢/2.0L，取车时间为2017年7月18日14:07，还车时间为2017年10月18日15:00，取车地点及还车地点均为广州鹤龙六路189号维也纳酒店大堂门口，预订时间为92天，订单渠道为一嗨租车；费用标准：车辆保证金（必选）3000元，违章押金（必选）2000元，手续费（必选）30元，基本保障服务费（必选）4140元，异店还车服务费根据公里数计算，超期租金[超期6小时以内（含6小时）]按车辆租赁费及门店服务费均价÷6收取实际超期小时费，其中超时半小时内不收取，超过半小时按1小时收取，超期租金（超期6小时以上）按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金；订单费用明细：车辆租赁费及门店服务费6891元，手续费30元，基本保障服务费4140元，优惠折扣0元，订单总金额11061元；订单支付信息：支付方式为一次性支付，已付订单金额8761元，待付订单金额2300元；车辆保证金预授权转违章押金，本人同意从车辆保证金预授权3000元中联机完成2000元作为车辆违章押金；超期租赁收费标准及违章违约金标准详见服务手册或一嗨官网等。《一嗨验车单》载明：车型为一汽马自达全新阿特兹/自动/三厢/2.0L，车牌为粤Ｘ×××××，取车公里数为0，取车存油量1/1，取车时间2017年7月18日14:07；并注明：1.本人已阅读并同意《一嗨租赁合同通用条款》和《服务手册》的全部内容，并特别注意《一嗨租赁合同通用条款》中2-2、2-4、3-2、3-6、3-8、3-9、4-5、5-2的条款约定，出租方也已对全部租赁合同中的条款做出了必要、全面的解释和说明；2.承租人已知晓并同意，在租赁期间所产生的交通违法行为，由承租人承担；3.承租人已知晓并同意，驾驶人未及时处理租赁期间发生的交通违法行为的，该交通违法行为将记录在承租人名下等。该《一嗨验车单》中还车信息栏无填写任何内容。上述协议后附的《一嗨租赁合同通用条款》载明：……1-2服务提供方有权根据《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨租赁合同通用条款》及《一嗨验车单》（以下简称全部租车文件）中任一文件向承租方收取包括车辆租赁费在内的所有款项。任何款项未在约定期间内结清的，不视为服务提供方放弃相关权利。服务提供方均有权自双方其他车辆租赁服务中的未结款项中直接扣除，或依照其他约定方式向承租方收取。1-3如车辆在租赁过程中出现超期不还、动向异常、遭受损坏、欠费或其他可能侵害服务提供方合法权益的违约行为等情形，服务提供方有权解除租赁关系并立即收回车辆。服务提供方收回车辆过程中如造成承租方及任何第三人损失的，由承租方自行承担全部责任。……2-1承租方应在交接车辆时会同服务提供方工作人员查验车辆、随车设施、设备及证件、车载装备等车况，经排除任何影响安全驾驶的因素后，承租方在《一嗨验车单》中签字确认。2-2服务提供方有权要求承租方在使用车辆前支付车辆租赁费、基本保障服务费、车辆保证金、手续费、GPS服务费等费用，并及时支付违章押金等各类款项；……2-8承租方应就自身的违约行为按双方约定向服务提供方支付违约金、承担损失赔偿等违约责任。……3-1租赁的车辆、车辆租赁费及门店服务费和其他服务费（包括但不限于手续费、车辆保证金、GPS服务费、加油服务费、送车上门服务费、上门取车服务费、夜间服务费、违章押金）等费用，以及租赁期限详见《一嗨租赁合同专用条款》中的约定。……3-5服务提供方有权要求承租方在取车前支付车辆保证金。如租赁车辆按时完好返还并结清所有费用，服务提供方应退还全部或部分保证金。如承租方存在违约情形，服务提供方有权从承租方支付的车辆保证金或违章押金中直接扣除相关费用，再根据实际损失等情况向承租方追偿或退还余额。3-6租赁车辆返还时，服务提供方有权要求承租方足额支付违章押金，并主动承担租赁期间发生的车辆违章处罚等责任。如违章处罚处理完毕，服务提供方应退还全部或部分违章押金。如承租方未在接到服务提供方通知之日起的10日内处理违章，服务方有权从承租方的违章押金或车辆保证金中扣除相应违约金。违约金按照如下方式计算：《一嗨租赁合同专用条款》上载明的（车辆租赁费及门店服务费+基本保障服务费）×天数，具体天数由服务提供方根据承租方违章情节严重程度确定（参照《道路交通安全法》、《机动车驾驶证申领和使用规定》等相关法律规定），最长不超过60天。如车辆在承租方承租期间发生《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）附件2第一条的违法行为之一的，服务提供方有权按照上述方法持续计算并向承租方收取违约金，直至承租方将违章处理完毕为止，不受上述最长时限的限制。如扣除的金额不足以弥补服务提供方损失的，服务提供方可根据实际损失情况向承租方追偿。任何情形下，服务提供方与承租方结算租赁费用、退还承租方违章押金均不应被视为服务提供方认可承租方车辆租赁期间再无与该车辆相关的任何违章处罚或其他违约情形。……3-9承租方同意并授权服务提供方自行或通过第三方机构、承租方发卡机构或其他合法方式从承租方的银行卡、消费储值卡及其他任何支付方式中扣划承租方应付费用，包括但不限于本通用条款3-1所约定的费用等。后附《服务手册》载明：……2.交通违章。承租方应为车辆租赁期间产生的交通违章承担法律责任（无论该等违章是否由承租方本人直接造成）并应主动予以处理。违章以一嗨租车在各地交警部门（包括但不限于各地交管部门及相关网站等）查实的记录为准。a.承租方应为车辆租赁期间产生的交通违章承担法律责任（无论该等违章是否由承租方本人直接造成），并应主动予以处理。违章以一嗨租车在各地交警部门（包括但不限于各地交管部门及相关网站等）查实的记录为准。b.……如承租方未在上述期间内处理交通违章，或未提供处理凭证原件的，一嗨租车有权按照双方《一嗨租赁合同通用条款》的约定在承租方违章押金或车辆保证金中扣除相应金额的违约金，该违约金可在一嗨租车收到承租方处理凭证原件后向其退还。如所有车辆保证金及违章押金扣除后不足以抵偿全部损失的，一嗨租车有权根据实际损失情况向承租方追偿等。同日，被告通过信用卡消费方式分别向原告支付6000元、798元。原告称，被告支付的上述款项中，6000元是以授权方式刷取的押金，到期就会退还给被告。实际上，该6000元押金扣除1700元后剩余的4300元已经退还给被告，车辆涉及的违章情形是在被告还车后一段时间才发现的，所以未能在押金中扣取，但已替被告垫付该违章罚款200元给有关部门，然而由于时间较长，无法找到相关的垫付记录，故无法提交相关垫付违章罚款200元的证据。另查明，粤Ｘ×××××车辆系登记在上海一嗨汽车租赁有限公司顺德分公司名下的小型轿车。该公司出具情况说明：其司为粤Ｘ×××××车辆所有权人，自2017年1月其司已同意由原告对该车辆代为管理、出租、运营等行为，在此过程中所产生的权利义务均由原告承担，原告针对第三方违约或侵权行为有权以自己的名义或委托律师等第三方采取包括但不限于调查取证、提出索赔、谈判和解、提起诉讼、申请强制执行、获得赔偿等在内的各种法律措施。再查明，原告一嗨广州分公司成立于2008年5月15日，经营范围为租赁业。在庭审过程中，原告确认其司于2017年10月18日取回涉案车辆。以上事实，有原告提交的《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨验车单》《遗憾租赁合同通用条款》《服务手册》、支付记录、情况说明、行驶证复印件、机动车交强险保单等证据以及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，《服务手册》及《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》等租车文件系原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，车辆所有权人上海一嗨汽车租赁有限公司顺德分公司已将该车辆交由原告代为管理、出租、运营，故原告有权将车辆出租并收取租金等费用，故原告与被告之间的车辆租赁合同关系合法有效。根据原告提交的证据显示，被告在承租车辆期间于2017年9月14日因驾驶机动车违反道路交通被处以违章罚款200元，从原告提供的违章信息材料中，可以看出该违章已处理成功。虽然原告称其该笔违章罚款已由其垫付，但没有提交相关证据予以证明，且在庭审过程中原告已明确知道未能在期限内提交证据的法律后果，故原告应承担相应举证不能的法律后果。因此，原告要求被告支付违章罚款200元及违章违约金2100元的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇二〇年十月十九日书记员  潘子聪