广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15226号原告:周少汉，男，1969年12月29日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李如华，男，1960年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：李盛建，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告周少汉诉被告李如华、李盛建合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员房小梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈色伟、被告李如华到庭参加诉讼，被告李盛建下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少汉诉称：2016年5月3日，原告周少汉与广州鼎政国际商务有限公司（以下简称鼎政公司）签订《L-1签证服务协议》，约定鼎政公司为原告提供L-1签证服务，为原告申办L-1签证及绿卡，原告提供投资款30万美元。2016年7月4日，原告根据鼎政公司法定代表人李如华的要求依约汇出300090美元投资款到其指定的美国公司GoldenWareEnterpriseInc。2017年4月10日，原告申请获批，有效期由2017年4月8日至2018年4月7日。签证期满后，鼎政公司申请L1签证延期而被美国移民局拒绝，原告认为鼎政公司没有能力完成绿卡移民申请，故与其协商解除《L-1签证服务协议》并退回投资款。2018年9月8日，原告与鼎政公司签订《退款协议》，约定鼎政公司于2018年8月31日至2019年3月15日期间退还原告投资款151000元美金，并按未还款余额每月1%计付利息，原告已给予鼎政公司长达半年的还款期。但鼎政公司至今未依约履行，原告多次催讨未果。经查询，鼎政公司于2019年8月26日办理工商简易注销登记，两被告李如华、李盛建是鼎政公司的股东，两被告向工商部门提交了《简易注销全体投资人承诺书》，承诺对鼎政公司的债务承担相应法律责任。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求：（一）判决两被告立即返还原告投资款151000元美金及支付逾期还款利息（利息以151000元美金为本金，利率按月息1%计付）；（二）本案诉讼费用由两被告承担。被告李如华辩称：鼎政公司帮助原告在美国成立公司，内容包括承租办公场地、聘请工作人员等。按照美国移民局的要求，需要向公司投资30万元美金，聘请6-7人工作，每月运营成本2.8万美元。原告将30万美元打到自己的美国公司中去，其本人为负责人，与鼎政公司没有任何关系，鼎政公司也没有收原告一分钱。另外，被告李如华亦借款99000元美金转账给原告的美国公司账户。经过半年运作，原告一家已经拿到了L-1签证，期限为一年，续签之后便可以拿到绿卡。原告在续签时遭到拒签，就以此为由要求退出。事实上，原告在续签之前就已经产生退出的想法。原告中途放弃，被告的损失也很惨重，转账给原告美国公司的款项都拿不回了，故不应由两被告承担赔偿责任。被告李如华拟以微信聊天记录内容证明原告早有退出想法。鼎政公司按照正常法律程序注销，李盛建虽是股东，但对此事并不知情。被告李盛建没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2016年5月3日，原告周少汉（乙方）与鼎政公司（甲方）签订了《L-1签证服务协议》，主要内容为：确认资金30万美金办理L1所需经费、美国公司运营费以及甲方服务费等，其中不包括2万美金律师费。甲、乙、律师签订L1移民协议后，乙方应在一个月内将投资款汇进美国公司账号，乙方支付5万元人民币给甲方作为保证金，如乙方成功申请绿卡，保证金如额退还，若在申请过程中，乙方停止申请，保证金不予退还。在乙方中国公司与美国公司组成隶属关系后，乙方须向美国公司汇入共30万美金，作为美国公司的运营资金。律师费用2万美金。乙方拿到美国绿卡后，此协议自动失效。乙方投入的30万美金全部归甲方支配使用，不予退还，等。后有鼎政公司、李如华、周少汉的签名。2016年5月25日，鼎政公司（甲方）与美国胡博国际律师事务所（乙方）签订《办理美国L1签证及移民律师服务协议》，主要内容为：协助客户向美国领事馆提出公司管理人员L-1身份签证申请及其现任妻子和未成年孩子L-2身份签证申请。全部律师费金额为美元$30000元，先付$10000，其余$10000，在美国移民局批准I-129-L-1A公司管理人员赴美管理常住工作签证申请之时付清（客户成功申请L1签证后）。最后$10000，在美国移民局批准I-140公司管理人员赴美管理常驻绿卡申请以及代表客户及其现任妻子和未成年孩子向美国移民局提出I-485调整身份为绿卡身份申请时付清（客户及现任妻子和孩子成功申请绿卡后），等。后有周少汉、李如华、鼎政公司、胡博律师的签名。2016年5月26日，原告向胡博律师支付律师费10015美元；2016年7月1日，周少汉向李如华转账16500元人民币（加之原告支付的5万元保证金折合为10000元美金，用于支付律师费）；2016年7月5日，原告分两次转账，每次150045美元，共300090美元到GoldenWareEnterpriseInc。2018年1月25日，原告周少汉在聊天记录中向被告李如华发送名为补充协议的pdf文件，落款为2018年1月30日，没有双方的签名盖章。2018年4月份，原告在续签L-1签证时被美国移民局拒签。经协商，原告（乙方）与鼎政公司（甲方）于2018年9月8日签订《退款协议》，主要内容为：周少汉2016年5月3日和广州鼎政国际商务有限公司签约的L-1签证服务协议，由于周少汉在2018年8月15日提出退出该协议，现甲乙双方商定，达成如下协议：一、经双方商定同意一共退款180000美金，甲方已付给乙方周少汉29000美金，余额为151000美金。二、余额151000美金由甲方负责还款，还款日期为2018年8月31日至2019年3月15日止，期限内甲方可以随时还款，如果是人民币还款，还款按照当天的汇率计算。三、还款期限超过15天后，从15天后计息，计算利息为：未还款的最后余额总数计算，月息1%，等等。退款协议有鼎政公司公章、原告周少汉及被告李如华签名确认。另查，鼎政公司原有股东为李如华、李盛建，二人于2019年8月26日签署《简易注销全体投资人承诺书》，承诺已将债权债务清算完结，不存在未了结事务，也不存在不适用企业简易注销登记的情形。如果违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的惩戒和惩戒。后有二被告的签名及鼎政公司公章。鼎政公司于2019年10月10日因公司决议解散而注销。上述事实有L-1签证服务协议、办理美国L1签证及移民律师服务协议、律师费汇款凭证、中国银行网上银行电子回单、离岸业务汇款申请书、美国公司入账收据、退款协议、简易注销全体投资人承诺书、微信聊天记录，以及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告周少汉与被告鼎政公司签订的《L-1签证服务协议》是各方真实意思表示，其内容没有违反国家法律、法规的规定，合法有效；同样，在原告遭到美国移民局拒签后与鼎政公司、被告李如华协商签订的《退款协议》亦合法有效，协议主体应依约履行。原告与鼎政公司在合同履行过程中，达成合意，重新签订了《退款协议》，被告李如华亦承认合同由其签订，协议加盖公司公章，双方均应依约履行。鼎政公司虽然于2019年10月10日因公司决议解散而注销，但其原有股东为李如华、李盛建于2019年8月26日签署《简易注销全体投资人承诺书》，承诺已将债权债务清算完结，不存在未了结事务，也不存在不适用企业简易注销登记的情形。如果违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的惩戒。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款之规定，原告主张由两被告对公司债务承担相应民事责任，本院予以支持。至于被告李如华辩称原告在2018年1月已有退出之意的主张，被告李如华提交了2018年1月25日的聊天记录，该记录显示：原告周少汉在聊天记录中向被告李如华发送名为补充协议的pdf文件，落款为2018年1月30日，在退款协议签订之前。该协议没有双方的签名盖章确认，不排除是双方前期协商的过程性证据，另，被告李如华亦没有提交其他证据予以证明，故本院不予认可，原告请求两被告应按《退款协议》的约定，以151000元美金为本金，自2019年3月31日起至实际结清借款之日止，按未付本金的1%，实际支付之日止的利息给原告周少汉，有理，本院予以支持。由于币种为美元，需按清偿之日的美元兑换人民币的汇率标准折算为人民币。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款之规定，判决如下：被告李如华、李盛建应自本判决生效之日起十日内向原告周少汉偿还投资资金151000元美元（按清偿之日的美元兑换人民币的汇率标准），并按每月1%的标准计付自2019年3月31日起至实际支付之日止的利息给原告周少汉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15525元，由被告李如华、李盛建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  房小梅二〇二〇年十月二十八日书记员  王 麒