天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5222号原告：赵维一，男，1987年12月10日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被告：天津蓥泽货运代理有限公司，住所地天津市河北区地利园11-64-101。法定代表人：崔建军，经理。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。原告赵维一与被告天津蓥泽货运代理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维一及其委托诉讼代理人庞博、被告天津蓥泽货运代理有限公司的法定代表人崔建军及其委托诉讼代理人刘夫伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵维一向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告加盟押金30000元；2.判令被告返还原告加盟费10000元；3.判令被告向原告支付加盟经营期间的经营费用66374.40元；4.判令被告向原告支付11549.82元利息（自被告撤销天天快递业务次日至2020年6月15日止，本金106374.40元*同期同档贷款利率4.75%*1.3倍=11549.82元），利息的最终数额计算至被告实际还款之日止；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年11月开始，原告加盟了被告所经营管理的天天快递的业务，加盟区域为天津市河北区王串场、养鱼池路、中山北路、万柳村大街，并于当日签订了《天津天一天快递服务有限公司特许加盟合同》，加盟期限为一年，合同每年续签。2015年10月，双方就上述加盟事宜签署了合同，合同期限自2015年10月19日至2016年10月18日。双方在合同中约定，由原告向被告支付加盟押金30000元及加盟费10000元。合同终止后，被告无息返还。但在原告正常的加盟经营期间内，被告无故撤销了其与天天快递业务河北分公司的经营业务，被告的上述行为构成违约，该行为也迫使原告与被告的加盟合同终止。另外，双方还约定在原告加盟经营期间，被告应当根据原告的业务量向原告支付经营费用。经统计，原告在加盟期间产生的经营收入所得共计66374.4元。双方加盟合同关系终止后，被告拒付上述费用。原告无奈，现诉至法院，望判如所请。被告天津蓥泽货运代理有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，根据双方的合同约定，诉讼请求第二项的加盟费是不退还的，2018年7、8月份，被告实际经营人崔建军已经将被告全部快递业务转让给原告，因原告经营不善导致天天快递对被告进行各种处罚、扣款，导致被告在天天快递天津公司处缴纳的保证金28000余元不能及时返还，原告在与被告法定代表人的交流中，也同意将被告在天天快递天津公司处的保证金冲抵原告支付的30000元保证金，对于原告的第三项诉讼请求不予认可，被告不拖欠原告任何加盟费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月26日，被告向原告出具《收据》2张，分别载明“加盟费10000元”和“押金10000元及备注预交壹万元欠押金贰万”。2015年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津天一天快递服务有限公司特许加盟合同》，主要约定乙方在与甲方签订加盟合同时，需一次性缴纳风险保证金叁万元（已交），加盟管理费壹万元（已交），风险保证金主要用于恶意欠款、罚金、寄递违禁品、违约金、丢失快件等的抵押，合同终止时经与甲方账目交接清楚，风险保证金合同终止后，期满三个月退还乙方，加盟费不退；经双方协商同意乙方加盟甲方王串场、养鱼池路、中山北路、万柳村大街的天天快递的经营业务；本合同的期限为一年，即自2015年10月19日至2016年10月18日，合同到期时在同等条件下甲乙双方没有异议情况下此合同可以自动续约1年，同等条件下乙方享有优先权。同时，该合同还对乙方的义务、甲方的义务等进行了约定。庭审中，原、被告双方均认可，在2018年9月时，上述合同已经终止履行。2016年4月8日，被告（乙方）与天津天一天快递服务有限公司（甲方）签订《天天快递承包经营合同》，主要约定乙方的承包区域为天津市河北区全境；承包期限为一年，自2016年4月8日至2017年4月7日止；风险抵押金贰万捌仟柒佰陆拾陆元捌角叁分。2018年9月20日，原告以天津淦扬货运代理有限公司（乙方）的名义与天津天茂国内快递有限公司（甲方）签订《天天快递派送合同》，主要约定派送区域为天津市河北区；保证金41000元/年；合同期限自2018年9月20日起至2019年3月19日止。庭审中，原告表示，其在2018年9月11日与被告的法定代表人崔建军进行对账，崔建军确认其经营收益为66374.4元，并提交系统截屏予以证实，称名称为“王串场1872254”的业务员即为原告。被告对此予以否认，称双方未进行对账，且原告提交的系统截屏中的余额可以人为操作进行更改。本案在审理过程中，原告申请调取在其加盟被告期间的业务单统计数额的相关记录及系统截屏显示的“王串场187××××8275”的名称特指原告，天津天茂国内快递有限公司向本院出具回复称：苏宁天天快递ＥＤＳ系统查询，天津河北桥园里（代码：ＫＴ22××00）计费系统-大客户／业务员预付款查询，其中“王串场187××××8275”（代码：2××6.9001），当前余额为66374.4元；“王串场187××××8275”名下无任何信息。庭审中，原告表示，《律师调查令（回执）》系从南京邮寄来的，其在2020年9月22日才从天津天茂国内快递有限公司拿到回复。被告对上述证据均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据其与被告签订的《天津天一天快递服务有限公司特许加盟合同》要求被告返还其加盟押金、加盟费，被告虽称原告曾同意以其向被告交纳的保证金冲抵被告向天天快递天津公司交纳的保证金，但其并未提供证据予以证实。原、被告双方签订的上述合同约定，合同终止时双方进行账目交接清楚，合同终止后三个月退还乙方风险保证金，现原、被告双方均认可在2018年9月时，双方签订的上述合同已终止履行，本院不予置议，被告在双方终止合同已逾两年的时间里，未与原告进行账目交接，显属被告过错，因此，被告应退还原告已交纳的风险保证金30000元。由于原、被告双方签订的上述合同已经终止，因此，原告无权要求被告退还其已支付的加盟费，故对原告要求被告退还其加盟费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告向其支付加盟经营期间的经营费用的诉讼请求，原告提供的证据不足以证实其在加盟被告期间的经营费用的具体数额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告以被告在其加盟经营期间，无故撤销天天快递河北分公司的经营业务为由要求被告承担违约责任向其支付利息，但其未能提供证据证实天天快递天津市河北区区域的业务系由被告撤销，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津蓥泽货运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵维一退还风险保证金30000元；二、驳回原告赵维一的其他诉讼请求。案件受理费1329元，由原告赵维一负担1000元，被告天津蓥泽货运代理有限公司负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二〇年十月二十七日书记员  张浩宁附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。