山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初1902号 原告：姚改荣，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：赵四巧，女，1967年6月14日出生，汉族，居民，住济宁市。 被告:王家斌，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住济宁市。 原告姚改荣与被告赵四巧、王家斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日诉前调解立案，于2020年5月25日诉讼立案；依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告姚改荣到庭参加诉讼；被告赵四巧、王家斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚改荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息。2、本案诉讼费、保全费、执行费、律师费及相关差旅费由被告负担。事实和理由:2015年2月23日，被告赵四巧、王家斌因做生意急需资金向原告借款80000元，双方约定借期2个月，月利息百分之二，每月28号支付利息。随后，原告将此款汇给了二被告。但时至今日，二被告未支付本息，并在一段时间内失去联系。2018年4月10日，原告找到了被告，认真的谈了还款事宜，二被告仍以资金紧张为由不能偿还，为此书写了还款保证书，注明在2018年6月30日前全部还清。还款保证书到期后，被告便失去了联系。 被告赵四巧、王家斌未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、存款凭条一份，证明其于2013年10月26日通过银行存入方式向被告赵四巧交付借款48000元的事实。2、申请证人任某出庭作证，证明其向被告赵四巧交付借款现金12000元及其共向被告交付借款本金60000元的事实。3、保证合同、收据、续约借（贷）款申请书各一份，证明被告赵四巧于2015年2月3日对此前借款60000元及利息要求续约并出具借据，由被告王家斌为该笔借款提供担保的事实。4、还款保证书一份，证明被告认可该笔借款及被告王家斌提供担保的事实。 经审查，原告提交的上述证据能够综合印证本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告赵四巧向原告借款60000元，原告于当日以现金方式交付被告赵四巧借款12000元，后又在证人任某的陪同下到建设银行通过柜台存入的方式向被告赵四巧在中国建设银行的账户62×××92中交付借款48000元，以上共计60000元。2015年2月3日，原告（贷款人）与被告赵四巧（借款人）,赵磊及被告王家斌（保证人）签订了保证合同，该合同主要约定了以下内容：第一条被保证的主债权种类数额：保证人担保的主债权数额为捌万元整。第二条保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、催债权差旅费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任担保。第四条保证期限：1、保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；2、债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告赵四巧向原告出具了收据，该收据载明：今收到姚改荣人民币80000元，大写捌万元整（本金）；借款期限自2015年2月3日至2015年4月3日止（月息2分）。原告于该日未向被告赵四巧交付借款上述借款。2017年2月3日，被告赵四巧向原告出具续约借（贷）款申请书，该申请书载明：本人赵四巧于2015年2月3日向姚改荣抵押借（贷）款捌万元，于2017年2月3日到期，因经营需要续约24个月，2017年2月3日至2019年2月3日本人自愿履行续约期间的责任和义务。2018年4月10日，被告赵四巧、王家斌向原告出具还款保证书一份，该保证书载明：借姚改荣钱一事，2018年4月10日，史义和、任某、史仍标前来要账，借款人因经营困难，暂无法还钱付息，借款期限往后延迟。保证到2018年6月30日前连本带息全部付清。本还款保证书签订之日起，保证人仍保证此款结清为止。还款保证人赵四巧；保证人王家斌；要账方史义和、任某、史仍标。上述期限届满后，被告未能履行偿款义务。 本院认为，根据本案现有证据，能够综合反映出原告曾于2013年10月23日向被告赵四巧交付借款60000元，原被告于2015年2月3日签订的保证合同及收据中所涉借款80000元并非新发借款。原告主张该80000元系由被告赵四巧针对2013年10月23日的60000元借款本息合计形成的，但由于原告未能提供证据证明双方对2013年10月23日的60000元借款作出了月利率2分的约定，且根据该标准计算，自2013年10月23日起至2015年2月3日止也不能产生20000元的利息，故原告主张被告赵四巧尚欠其借款本金80000元，缺乏事实根据，本院不予采纳。原告提交的证据3中的收据载明了月息2分，被告赵四巧应自2015年2月3日起履行付息义务。由于上述标准超过了原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍作为利率保护上限。综上，被告赵四巧应偿还原告姚改荣借款本金60000元，并自2015年2月3日起至实际清偿之日止，以60000元为基数，按照原告起诉时2020年4月22日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。对于被告王家斌应否承担保证责任的问题。二被告于2018年4月10日出具还款保证书载明了还款期限为2018年6月30日前，保证人仍保证此款结清为止的内容，未明确约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，本案保证方式应为连带责任保证，保证范围应包含借款本息及实现债权费用，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即被告王家斌的保证期间为2018年7月1日至2020年6月30日，原告于2020年4月22日向本院诉前调解立案，未超过保证期间，故被告王家斌应当对被告赵四巧应付原告的借款本息承担连带保证责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵四巧于本判决生效之日起五日内清偿原告姚改荣借款本金60000元，并自2015年2月3日起至实际清偿之日止，以60000元为基数，按照2020年4月22日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息；被告王家斌对上述借款本息负连带清偿责任； 二、驳回原告姚改荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、诉讼保全费820元，由被告赵四巧、王家斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  王传宪 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张 倩