文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2568号原告：吴跃进，女，1958年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。被告：苏世伦，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：刘福元，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：重庆景圳房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：刘福元，该公司经理。原告吴跃进与被告苏世伦、第三人刘福元、重庆景圳房地产开发有限责任公司（以下简称景圳房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告吴跃进的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告苏世伦、第三人刘福元、景圳房地产公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴跃进向本院提出诉讼请求：判令苏世伦偿还原告吴跃进借款1524200元。事实和理由：被告因投资需要向原告借款，原告分别于2013年11月18日通过银行转账方式支付给被告借款295000元、于2014年8月29日通过银行转账方式支付给被告借款150000元、于2014年10月31日通过银行转账方式支付给被告借款300000元、于2015年1月15日通过银行转账方式支付给被告借款181700元；被告未按时归还上述几笔借款，遂于2015午10月18日向原告出具《还款承诺书》，载明“本人欠吴跃进借款人民币玖拾伍万元，承诺在2015年10月23日还利息伍万元，2015年10月26日还利息肆万陆千陆佰柒拾伍元，本金玖拾伍万元于2015年12月31日前全部归还，只能提前，不能延后，不得以任何理由拖延”，被告苏世伦在该承诺书上签名捺印；《还款承诺书》出具当日，被告收回前述几笔借款借条的原件。2016年1月20日，被告苏世伦与原告吴跃进签订《借款合同》，借款合同载明“景圳公司借到吴跃进119.5万元，现将这笔借款转为公司两个股东刘福元、苏世伦两人承担，其中刘福元私人承担借款75万元，苏世伦承担59.75万元；分期还款时间为2016年1月26日还款22500元，2016年2月4日还款25万元，2016年5月31日还款32.5万元；如未按以上时间还款，愿承担银行贷款年利率10倍的滞纳金”，借款合同上有被告苏世伦的签名。2016年4月17日，原告与被告规范了借款合同的书面形式，对前述两笔借款本息进行了结算，遂被告向原告出具了1874200元的借款合同。该合同载明“2016年4月底还款3万元，2016年6月10日前还款20万元，2016年7月10日归还20万元，2016年8月10日还30万元，2016年9月30日还114.42万元；借款在2016年9月30日全部还清，则不计滞纳金，如到时未还清，所欠余额部分按月息肆分计”，被告苏世伦在借款合同上签名捺印予以确认。2016年10月2日，原告与被告签订借款合同对前述本息进行结算，被告向原告出具贰佰贰拾万元的借款合同。该合同载明“2016年11月30日还100万元，2017年1月30日还10万元，2017年6月30日还110万元”，并说明借款在2017年6月30日全部还清，则不计较违约金。如到时未还清，所欠余额部分则按月息肆分计”，被告苏世伦在借款合同上签名捺印予以确认。2017年10月15日，原告与被告签订借款合同对前述本息进行结算，被告向原告出具贰佰叁拾万元的借款合同。该合同载明“2018年7月1日还款玖拾万元，2019年7月1日余额壹佰肆拾万元全部还清，未按合同约定还款时间还款，则甲方付乙方共计贰拾万元违约金，如甲方在2018年7月1日前还款10万元以上，则免除全部违约金，如甲方在2019年7月1日前还款总额未达壹佰万元，则应承担贰拾万元的违约金”，被告苏世伦在借款合同上签名捺印予以确认。后原告吴跃进催款无果，诉至法院，望判如所请。被告苏世伦未作答辩。第三人刘福元、景圳房地产公司未作陈述。吴跃进围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：银行流水、还款承诺书、被告2016年1月20日向原告出具的借款合同、判决书及案件的证据材料、2016年4月17日被告苏世伦签名捺印的借款合同、2016年10月2日被告苏世伦签名捺印的借款合同、2017年10月15日被告苏世伦签名捺印的借款合同等证据的真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘福元系景圳房地产公司的法定代表人，刘福元、苏世伦是景圳房地产公司自然人股东。原告分别于2013年11月18日通过银行转账方式支付给被告借款295000元、于2014年8月29日通过银行转账方式支付给被告借款150000元、于2014年10月31日通过银行转账方式支付给被告借款300000元、于2015年1月15日通过银行转账方式支付给被告借款181700元，共计926700元。2014年8月11日，原告吴跃进转账景圳房地产公司100万元，当日由景圳房地产公司作为借款单位给吴跃进出具一张借条载明：“今借到吴跃进100万元，月息3分，每月付息。”对于该笔借款，景圳房地产公司于2015年6月26日出具分期还款计划书载明：“我公司向吴跃进借款100万元，根据公司经营状况特承诺还款计划于2015年9月还款20万元，2015年10月还款20万元，2015年12月还款40万元。”2015年10月18日，景圳房地产公司作为承诺单位就上述所有借款向吴跃进出具还款承诺书载明：“本公司欠吴跃进115万元，承诺在2015年10月23日还利息10万元，2015年10月26日还利息44437元，本金115万元于2015年12月31日前全部归还。”2015年10月23日，景圳房地产公司偿还5万元。2015年10月26日，景圳房地产公司作为甲方（债务人）与吴跃进作为乙方（债权人）就借款本息结算后签订借款合同载明：“乙方借给甲方1245000元整用于景圳xx项目，借款期限为两月零五天即自2015年10月26日起至2015年12月31日止，2015年11月3号付款5万元整，2015年11月16号付款4.5万元整，2015年12月31号前付清借款。”2015年11月3日，景圳房地产公司偿还5万元。2016年1月20日，刘福元作为甲方（债务人）与吴跃进作为乙方（债权人）签订借款合同载明：“景圳房地产公司原差吴跃进私人借款119.5万元，现将这笔借款转为公司两个股东私人各承担一半，刘福元私人承担借款59.75万元，苏世伦私人承担59.75万元。乙方借给甲方59.75万元整用于投资，借期自2016年1月20日起至2016年5月31日止，2016年1月26号还款22500元，2016年2月4号还款25万元，2016年5月31号还款32.5万元，如未按时还款愿承担银行贷款年利率10倍的滞纳金。”本院认为，原告吴跃进与被告苏世伦之间的民间借贷关系依法有效，被告苏世伦未按约还款属违约，依法应对原告吴跃进承担归还借款的民事责任。原告吴跃进请求被告苏世伦归还其借款926700元及第三人景圳房地产公司转债597500元，共计1524200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏世伦在本判决生效后10日内归还原告吴跃进借款1524200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18518元，由被告苏世伦负担，此款原告吴跃进已预交9259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 韩 瑜人民陪审员 邹 熠人民陪审员 陈 健二〇二〇年十月二十九日书 记 员 吕文城