广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2399号原告：邹坚元，男，汉族，1979年11月1日出生，住址梅州市梅县。委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。被告：梅州市华运汽车贸易有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××530K，住所梅州市×××××××××下山子（地质队侧）。法定代表人：邓某1。原告邹坚元诉被告梅州市华运汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹坚元的委托诉讼代理人黎伟杰律师、被告梅州市华运汽车贸易有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2019年12月28日签订的车辆购销合同及于2020年1月10日签订的车辆购销合同;2.判令被告双倍返还购车定金，共计4万元；3.判令被告返还原告购车款30万元及资金占用费（资金占用费以30万元为基数，按6%的年利率，自起诉日起计算至还清全部欠款之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年12月28日签订《车辆购销合同》，约定原告向被告购买车辆型号为和龙8×2载货的货车一辆，合同约定定金2万元，车辆价格为31万元。在签订合同当天，原告即向被告交付了2万元的购车定金，被告开具了一张2万元购车定金的收据。在2020年1月10日，经双方协商后，双方约定提升车辆发动机品质，因此，原告与被告签订新的《车辆购销合同》，合同约定车辆型号为福达牌8×4重型仓栅车（乘龙原厂底盘），约定车辆价格为324000元。经双方口头协商后，最终确认被告优惠后的车辆总价为320000元。原告的付款时间及金额具体如下：在2019年12月28日，原告通过现金的方式支付2万元的定金，被告向原告开具了2万元的定金收据；在2020年1月10日，原告通过银行转账方式分两次向被告转账5万元，共计10万元购车款；2020年2月22日，原告通过银行转账方式向被告分四次转账4万元、2万元、1万元和1.7万元，并交付了现金3000元，共计9万元购车款，被告开具了一张9万元的购车款收据；2020年4月29日，原告通过银行转账方式向被告分别转账6万元和6.4万，共计12.4万元购车款后退回1.4万元，被告向原告开具了一张11万元的购车款收据，收据上注明到卡12.4万，退回1.4万，实收11万。至2020年4月29日原告通过交付现金和银行转账等方式向被告付清了320000元的购车款。原告在付清购车款后即要求被告交付合同约定的车辆，但被告均以各种理由推脱，不肯交付原告所购车辆。经过原告多次催告，被告均以公司资金存在问题为由，导致车辆不能交付。直至起诉日，被告仍未向原告交付车辆。原告认为，原告己足额付清购车款，且被告因资金问题不能交付车辆，不具有履行能力，且经过原告多次催告仍未履行合同，原告根据《合同法》第九十四条的规定向法院诉请解除合同。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、2019年12月28日的车辆购销合同原件、2020年1月10日车辆购销合同复印件，证明原、被告双方存在车辆买卖合同关系；证据三、被告的企业信用信息复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据四、收据原件；证据五、银行转账记录原件、POS购销单原件，证据四-五证明被告向原告付清所购车辆款项320000元；证据六、通话录音光盘及文字记录，证明被告以资金周转困难为由，无法支付足额的购车款给车厂购车，被告确认双方的购车款是32万元。被告在庭审中辩称，原告所说都是事实，对原告诉请希望与原告进行协商，希望原告给予时间给被告去处理现车辆事情，因为现在车辆已经做好了。被告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、终端销售商品车订货单打印件及车辆照片打印件两张，证明涉案车辆的底盘已经做好了。本案在法庭审理中，原、被告就对方所举出的证据进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据由法院依法审查，被告在与原告本人多次沟通的过程中，都说车辆做好，但就是提不出来，因为被告没有付清车款。对原、被告所举的证据，经双方质证三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：被告是有限责任公司，经营范围为销售:汽车及其配件等。2019年12月28日，原告与被告签订《车辆购销合同》，约定原告向被告购买车辆型号为和龙8×2载货的货车一辆，合同约定定金2万元，车辆价格为31万元。在签订合同当天，原告即向被告交付了2万元的购车定金，被告开具了一张2万元购车定金的收据给原告收执。2020年1月10日，为提升车辆发动机品质，原告与被告签订新的《车辆购销合同》，合同约定车辆型号为福达牌8×4重型仓栅车（乘龙原厂底盘），约定车辆价格为324000元。经双方口头协商后，最终确认被告优惠后的车辆总价为320000元。2020年1月10日，原告通过银行转账方式分两次向被告转账5万元，共计10万元购车款；2020年2月22日，原告通过银行转账方式向被告分四次转账4万元、2万元、1万元和1.7万元，并交付了现金3000元，共计9万元购车款，被告开具了一张9万元的购车款收据；2020年4月29日，原告通过银行转账方式向被告分别转账6万元和6.4万，共计12.4万元购车款后退回1.4万元，被告向原告开具了一张11万元的购车款收据，收据上注明到卡12.4万，退回1.4万，实收11万。至2020年4月29日原告通过交付现金和银行转账等方式向被告付清了320000元的购车款。原告在付清购车款后即要求被告交付合同约定的车辆，但被告均以各种理由推脱，不肯交付原告所购车辆，故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩。另，被告在庭审中表示在判决前仍未交付车辆给原告，被告同意解除原、被告之间于2019年12月28日签订的车辆购销合同及于2020年1月10日签订的车辆购销合同。本院认为，原告请求解除原、被告于2019年12月28日、2020年1月10日签订的车辆购销合同，被告未能按约定将涉案车辆交付给原告使用，且被告也同意解除车辆购销合同，因此，本院依法予以支持。原告请求返还已付购车款300000元及双倍返还购车定金40000元，车辆购销合同解除后，被告应返还购车款，被告未将涉案车辆按约定交付给原告，违反了合同约定，应承担违约责任，本院依法支持。原告请求资金占用利息，未有合同约定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告邹坚元与被告梅州市华运汽车贸易有限公司于2019年12月28日、2020年1月10日签订的车辆购销合同；二、被告梅州市华运汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十个工作日内双倍返还购车定金40000元给原告邹坚元；三、被告梅州市华运汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十个工作日内返还购车款300000元给原告邹坚元；四、驳回原告邹坚元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，依法减半收取为3200元（原告邹坚元已预交此款），由被告梅州市华运汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇二〇年十月二十七日书记员  房闻姬