宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初890号 原告：山西钢新实业有限公司。 法定代表人：毛某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹某。 委托诉讼代理人：段某，山西国晋律师事务所律师。 被告：山西太钢不锈钢钢管有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某（一般授权）。 委托诉讼代理人：侯某，公司员工（一般授权）。 原告山西钢新实业有限公司诉被告山西太钢不锈钢钢管有限公司买卖合同纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2020年4月24日立案后，移送本院。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹某、段某，被告的委托诉讼代理人孙某、侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付后勤业务委托管理及服务费年费用总额110万元，并支付利息47850元，合计：1147850元（自2018年1月1日至2018年12月31日止）以及自2018年12月31日起至实际履行完毕之日止以110万元为基数按同期银行贷款利率计算利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告合作服务多年，原告为确保被告区域范围内生活后勤服务业正常运行，经原被告友好协商，就被告厂区内的后勤业务的管理和服务达成后勤业务委托管理及服务协议，本协议有效期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，费用结算，被告根据该协议，向原告支付管理服务费用，服务费用执行公司计财部，系统创新部后勤外协费用结算标准，年费用总额1244480元，每月30日前结算，结算费用为月均费用（结算明细见附件三），原告严格按照《管理服务工作标准》组织服务，按时保质完成了后勤服务工作，经被告每季度组织评价一次，达到了被告所要求的服务标准，原告按照被告的通知开具相应的增值税发票，进行结算挂账，截至2018年12月31日止，被告仍欠原告后勤业务委托管理及服务费1102411元。2018年2月26日被告通过工商银行山西分行太原太钢支行营业室转账支付原告142069元，剩余2411元在被告财务挂账，2018年10月16日，被告背书转让给原告两张商业承兑汇票（票据号码：130887109520120180420184799311和130887109520120180419183813880：金额100万元、10万元）用以支付年服务费用110万元，但上述两张商业承兑汇票到期后，原告通过网银票据交换系统向承兑人提示付款，而始终未收到承兑人同意或拒绝付款的意思表示及说明，系统显示“逾期提示”，付款待签收和提示付款待签收。2019年4月20日、4月19日，原告分别向汇票承兑人宝塔石化集团财务有限公司、被告发送敦促函，要求汇票承兑人及被告承担付款责任，均无付款结果。原告认为，被告背书转让给原告用以支付110万元年服务费用的两张商业承兑汇票到期被拒付，即被告未向原告履行该110万元的付款义务。被告无论是作为被拒付票据之前手，还是作为年服务费用的付款方，均应向原告承担付款责任。现诉至本院，请求判如所请。 被告辩称其以承兑汇票的方式支付原告，已经履行合同付款义务。原告100万的承兑汇票没有法定时间提示付款，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提交以下证据： 证据一、山西太钢不锈钢钢管有限公司后勤业务委托管理及服务协议，证明目的：原告与被告之间存在合法、有效的后勤业务委托管理及服务协议关系，被告应当按照服务协议的约定支付原告服务费用。 证据二、电子银行承兑汇票，证明目的：该票据背书转让连续、原告取得该票据上的权利。 证据三、电子商业汇票系统票据业务明细查询结果，证明目的：1.原告在该汇票到期日十日内向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，符合《票据法》第53条关于票据付款的规定。2.该汇票未得到兑付。3.2020年8月25日的查询结果显示，票据状态依然为提示付款代签收，原告至今未收到服务费款项，被告应当继续支付原告的服务费用。 证据四、电子银行承兑汇票，证明目的：该票据背书转让连续、原告取得该票据上的权利。 证据五、电子商业汇票系统票据业务明细查询结果，证明目的：1.原告在该汇票到期日十日内已向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，符合《票据法》第53条的规定。2.原告又于2019年10月12日向承兑人再次提示付款，原告已经全面履行向承兑人提示付款的义务。该汇票未得到兑付。3.2020年8月25日的查询结果显示，票据状态依然为逾期提示付款代签收，原告至今未收到服务费款项，被告应当按照合同约定履行给付原告服务费用的义务。 证据六、关于宁夏宝塔能源化工有限公司电子银行承兑汇票不能按期兑付的情况说明，证明目的：2.被告未成功支付原告后勤业务委托管理及服务费年费总额110万元，应继续履行合同付款义务。2.原告向被告太钢不锈钢管在法定期限内行使了票据追索权。 证据七、关于请求尽快办理承兑的函，证明目的：1.截止发函日，被告既未解决汇票承兑问题，也未通过其他方式履行付款义务，被告应继续履行合同付款义务。2.原告向被告太钢不锈钢管在法定期限内行使了票据追索权。 证据八、关于承兑汇票无法兑现的说明，证明目的：1.原告第三次催促被告解决票据无法兑现的问题，依约全面履行合同义务。2.原告向被告太钢不锈钢管在法定期限内行使了票据追索权。 证据九、中国工商银行业务回单，证明目的：被告应按照合同约定支付原告年服务费1244480元，已履行142069元。 证据十、山西省太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1670号民事判决书、山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终6840号民事判决书，证明目的：债务人向债权人背书转让汇票系其履行债务的一种方式，并不必然代表债务清偿完毕。被告背书转让原告的两张汇票到期未获承兑，实质上表明其合同义务未履行，原告可依据合同债权请求权向被告主张继续清偿合同债务。 证据十一、宝塔石化集团财务有限公司相关公告，证明目的：承兑人事实上已经拒绝兑付，被告太钢不锈钢管应当承担继续清偿合同债务的法律责任。 被告对证据一、二无异议。对证据三的证明目的不认可，我方已经履行了付款义务。对证据四、九的真实性、证明目的认可。对证据五称逾期提示付款待签收，我方转让该票据就已经履行付款义务。对证据六、七的真实性认可，证明目的不认可，被告背书给原告就已经履行付款义务。对证据八的真实性认可，被告背书给原告就已经履行付款义务。对证据十的真实性认可，证明目的不认可。对证据十一的真实性认可，证明目的不认可，不代表拒付。 本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但无法达到其证明目的。 经审理查明，2018年1月3日，被告与原告签订《山西太钢不锈钢钢管有限公司后勤业务的管理和服务达成后勤业务委托管理及服务协议》，协议约定：本协议有效期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。费用结算，被告根据该协议，向原告支付管理服务费用，服务费用执行公司计财部，系统创新部后勤外协费用结算标准，年费用总额1244480元，每月30日前结算，结算费用为月均费用。后原告按照协议约定组织服务，按时保质完成了后勤服务工作。2018年2月26日，被告通过工商银行山西分行太原太钢支行营业室转账支付原告142069元后，尚欠原告后勤业务委托管理及服务费1102411元。2018年10月16日，被告向原告背书转让票据号码分别为：130887109520120180420184799311（金额为100万元、出票日期为2018年4月20日、到期日为2019年4月20日）和130887109520120180419183813880（金额为10万元、出票日期为2018年4月19日、到期日为2019年4月19日）的电子银行承兑汇票两张，用以支付年服务费用110万元。出票人均为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人均为为宝塔石化集团财务财务有限公司；出票当日承兑人均办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款；涉案汇票“可以转让”；涉案汇票均背书连续。涉案汇票到期后，原告通过系统提示付款，承兑人未付款，后撤回再次提示付款，现票据状态均为：逾期提示付款待签收。现原告以涉案票据被拒付，被告未实际履行付款义务为由，提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《山西太钢不锈钢钢管有限公司后勤业务的管理和服务达成后勤业务委托管理及服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告已通过转账及背书转让涉案汇票的方式向原告支付了货款，并已将涉案汇票背书至原告名下。票据是一种货币证券，具有汇兑、支付等功能，其最简单、最基本的作用就是作为支付手段，替代现金进行支付。按照《中华人民共和国票据法》的规定，将汇票转让于债权人就完成了付款义务。本案中，被告经原告同意将其合法持有的汇票背书转让于原告，即完成了其付款义务，原告对被告享有的债权归于消灭。债权人取得票据后即享有票据权利，即原告现系持票人，在票据不能及时兑付时应主张票据权利，而不是基础法律关系。经本庭释明，原告明确不主张票据权利，只主张合同关系。故原告要求被告支付后勤业务委托管理及服务费年费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告山西钢新实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费15131元，由原告山西钢新实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  李晓红 人民陪审员  杨俊英 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈 静 附：法律相关规定 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。