中华人民共和国 广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民初144号 原告:广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。统一社会信用代码：914502006953986753（1-1）。 法定代表人：李峥嵘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范迪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁萍，女，该公司员工。 被告：柳州市弘诚升贸易有限公司,住,住所地广西壮族自治区柳州市飞鹅二路**谷埠街国际商城****一社会信用代码：914502046851797199。 法定代表人：马光洋。 被告：马光洋，男，1980年07月07日出生，壮族，住所地广西，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县族自治区柳州市。 被告：邝升（英文名：ＫＵＡＮＧＳＡＭＮＡＩＳＨＥＮＧ），男，1963年9月4日出生，美利坚合众国公民，现住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳江柳银公司）因与被告柳州市弘诚升贸易有限公司（以下简称弘诚升公司）、马光洋、邝升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理。原告柳江柳银公司的委托诉讼代理人范迪、梁萍、被告弘诚升公司的法定代表人暨被告马光洋本人、邝升的委托诉讼代理人曾隽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳江柳银公司向本院起诉请求：一、判令弘诚升公司偿还柳江柳银公司贷款本金人民币3797675.1元，利息人民币302852.06元，本息合计人民币4100527.16元(利息计算至2020年5月17日,以后利息计算至本息还清之日）；二、判令邝升以其抵押的房产对本息债务承担抵押保证担保责任，柳江柳银公司对该抵押物享有优先受偿权；三、判令马光洋、马光洋、邝升对本案债务承担连带保证责任；四、判令本案诉讼费由弘诚升公司、邝升承担。柳江柳银公司庭审时表示上述第一项诉请中的利息包括：1.借款期限内的利息人民币21351.2元（从2018年8月31日至2019年8月20日），以借款本金为基数，年利率6.525%；2.逾期罚息人民币401955.18元（从2019年8月21日暂计至2020年9月21日，之后按照此标准另计本金清偿之日止），以尚欠本金为基数，年利率上浮50%，即9.7875%；3.借款期限内利息产生复利人民币23274.38元（从2019年8月21日暂计至2020年9月21日，之后按照此标准另计利息清偿之日止），以应付而未付利息的累计之和为基数，年利率上浮50%，即9.7875%。本息合计人民币4244255.86元。 柳江柳银公司庭后最终明确其诉请金额，主张弘诚升公司尚欠的本金为人民币3792602.95元，应支付的利息包括1.借款期限内的利息人民币21351.24元（从2018年8月31日至2019年8月20日止），以借款本金为基数，年利率6.525%；2.逾期罚息人民币409950.39元（以尚欠本金为基数，年利率上浮50%，即9.7875%从2019年8月21日暂计至2020年9月21日，之后按照此标准另计本金清偿之日止）；3.借款期限内利息产生复利人民币2304.53元（以应付而未付利息的累计之和为基数，年利率上浮50%，即9.7875%从2019年8月21日暂计至2020年9月21日，之后按照此标准另计利息清偿之日止）。本息合计人民币4226209.11元。柳江柳银公司明确关于复利的计算基数所提到的“应付而未付利息的累计之和”，指的是以借款期限内利息人民币21351.24元为基数计算。 事实和理由：弘诚升公司因业务需要，向柳江柳银公司申请流动资金贷款人民币3800000元，用于流动资金。2018年8月31日柳江柳银公司和弘诚升公司签订了《人民币借款合同》(编号：2018年柳江柳银发借字第072号）。邝升与柳江柳银公司签订《最高额抵押合同》（编号：2016年柳江柳银隆最高抵字第0005号）。约定贷款期限为2018年8月31日至2019年8月21日,分期还息到期还本。用邝升名下位于柳石路104号的房屋作抵押（已办了抵押登记）。柳江柳银公司于2018年8月31日向弘诚升公司发放贷款人民币3800000元。贷款到期后，经多次催收，只归还了部分贷款，借款人未能按合同履行，现要求借款人归还贷款本息。 被告弘诚升公司和马光洋共同辩称，对柳江柳银公司起诉的尚欠贷款本金没有异议，但是对柳江柳银公司提出计算贷款到期后的罚息及复利有异议，本案的借款合同系柳江柳银公司单方制作的格式合同，合同中对罚息及复利的约定加重了借款人的责任，属于格式条款，应当无效，应当按照年利率6.525%计算利息，对其他诉请没有异议。 被告邝升的辩称与弘诚升公司和马光洋的一致，对其本人承担抵押担保和保证人保证的责任均无异议。 原告柳江柳银公司围绕其诉讼请求提交了如下证据： 1.2018年7月1日由弘诚升公司出具的《借款申请报告》，拟证明弘诚升公司主动向柳江柳银公司申请了贷款； 2.马光洋身份证复印件一份，拟证明该马光洋的身份真实有效； 3.弘诚升公司营业执照复印件一份，拟证明该公司的资质合法有效； 4.2018年8月31日由弘诚升公司向柳江柳银公司申请的《借款借据》，拟证明柳江柳银公司在2018年8月31日向弘诚升公司发放贷款人民币3800000元； 5.编号为柳国用（2014）第××号国有土地使用权证、编号为柳房权证字第××号房屋所有权证，拟证明邝升将其名下的位于柳州市的土地及地上建筑物为本案借款办理了抵押登记； 6.柳州市公证处出具的《公证书》一套（包括：声明书、公证书、签证、护照），拟证明邝升是美利坚合众国公民的身份； 7.《股东会会议决议》，拟证明弘诚升公司同意向柳江柳银公司申请借款人民币3800000元及同意邝升提供抵押担保的事实； 8.编号为桂（2016）柳州市不动产证明第xx号不动产登记证明，拟证明邝升将其名下位于柳州市的土地及地上建筑物办理了抵押登记； 9.2018年8月31日马光洋、邝升出具的《保证担保承诺书》，拟证明马光洋及邝升同意为弘诚升公司向柳江柳银公司人民币3800000元的贷款承担连带担保责任； 10.2018年8月31日柳江柳银公司向邝升出具的《核保通知书》及回执，拟证明邝升同意为弘诚升公司向柳江柳银公司的人民币3800000元的贷款承担连带担保责任； 11.2018年8月31日邝升出具的《同意抵押声明书》，拟证明邝升同意将其位于柳石路107号的不动产为弘诚升公司向柳江柳银公司的人民币3800000元的贷款提供抵押担保； 12.2018年8月31日弘诚升公司、柳江柳银公司签订的编号为（2018）年柳江柳银发借字第072号《人民币借款合同》，拟证明借款人弘诚升公司与柳江柳银公司签订了借款合同并在合同中约定了相关权利义务； 13.2018年8月31日邝升、柳江柳银公司签订的编号为（2016）年柳江柳银隆最高抵字第0005号《最高额抵押合同》，拟证明邝升与柳江柳银公司签订了该份合同，并在合同中约定了相关的权利义务，以抵押物清单中的抵押物为弘诚升公司提供抵押担保； 14.2018年8月31日至2020年5月19日《活期账户交易明细单》，拟证明柳江柳银公司在2018年8月31日向弘诚升公司发放贷款人民币3800000元； 15.《欠款本息明细清单》，拟证明弘诚升公司尚欠柳江柳银公司本金、借款期限内利息、逾期罚息、复利的情况。 被告弘诚升公司、马光洋、邝升对其辩称均未提交证据。 本院组织各方当事人对证据进行了交换和质证。弘诚升公司、马光洋、邝升对柳江柳银公司提交的证据1至15的真实性均无异议，但认为案涉《人民币借款合同》为柳江柳银公司单方制作的格式合同，其中第4页第八、九条罚息及复利的约定加重了弘诚升公司的责任，应当为无效条款。 经质证，本院认为，柳江柳银公司提交的证据1、4、5、7、8、9至15有原件与之核对，证据2、3、6虽未提交原件，但弘诚升公司、马光洋和邝升对证据1至15的真实性均予以认可，故本院对柳江柳银公司提交的证据的真实性、合法性及关联性予以认定，至于合同条款的效力问题，本院将在下文分析阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邝升是美利坚合众国公民。2016年5月25日，邝升作为抵押人，柳江柳银公司作为抵押权人，共同签署编号为（2016）年柳江柳银隆最高抵字第0005号《最高额抵押合同》，约定本合同所担保的主合同是抵押权人与债务人弘诚升公司于2016年5月25日起至2019年5月25日之间已经签订或将要签订的多个借款合同/开立银行承兑汇票协议书/开立信用证合同/贸易融资协议/保函协议。担保的主债权余额在债权发生期间内最高不超过人民币3800000元整。担保的范围包括因主合同而产生的债权，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于：诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付债务（包括因债务人或担保人违约而由抵押权人宣布提前到期的债务或债权人按照法律规定或合同约定宣布解除合同而产生的损害赔偿），抵押权人有权按照本合同的约定，以抵押物优先受偿。合同还约定了关于抵押的其他内容。合同附件中对抵押物清单进行了列明：邝升名下位于柳石路的土地使用权及地上建筑物，抵押金额共计人民币3800000元。 2018年7月1日，弘诚升公司召开股东会，并形成《股东会会议决议》，内容为：同意本公司向柳江柳银公司申请借款人民币3800000元，用于偿还（2017）年柳江柳银发借字第013号《人民币借款合同》项下的借款，期限壹年，以公司经营收入及其他收入作为还款来源。同意以邝升名下位于柳石路（柳国用（2014）第××号、柳房权证字第××号）房地产作为抵押物，为本公司向柳江柳银公司申请借款人民币3800000元提供抵押担保。马光洋作为弘诚升公司唯一股东在该决议上签字确认，弘诚升公司亦加盖了公章。 2018年8月31日，弘诚升公司作为借款人，与贷款人柳江柳银公司签订编号为（2018）年柳江柳银发借字第072号《人民币借款合同》，该合同约定：……第一条弘诚升公司向柳江柳银公司贷款，贷款用途为用于偿还（2017）年柳江柳银发借字第013号《人民币借款合同》项下的借款。……第二条贷款总额为人民币3800000元，贷款期限自2018年8月31日起至2019年8月21日止。……第五条借款人应按照本合同规定，对借款人在本合同项下所发放的贷款向贷款人支付贷款利息，本合同项下的贷款利率采取固定利率。年利率为6.525%。借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日。如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。……第八条如果借款人未按照本合同的约定偿还本息的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平的基础上，上浮50%。如果借款人未按照本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权自借款人未按照合同约定用途使用贷款之日起，按实际违约天数及挪用罚息利率计收利息，直到借款人清偿全部贷款本息为止。挪用罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平的基础上，上浮100%。第九条若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率及付息时间计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇本合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。……第二十六条与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。……第三十三条本合同适用中华人民共和国法律。……借款人确认，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书只要发送至本合同开头列明的地址或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达，上述地址的变更非经提前通知贷款人，对贷款人不生效。合同还约定了其他内容。 2018年8月31日，马光洋出具《保证担保承诺书》，称：本人马光洋同意为弘诚升公司在柳江柳银公司的人民币3800000元整借款（2018年柳江柳银发借字第072号《人民币借款合同》）承担连带保证担保责任，其借款用于偿还（2017）年柳江柳银发借字第013号《人民币借款合同》项下的借款，直至该笔贷款全部清偿之日止。同日，邝升亦出具《保证担保承诺书》，其内容与马光洋出具的前述一致。邝升还对柳江柳银公司出具的《核保通知书》出具了《回执》，再次明确其知晓担保的贷款主体、金额、合同编号、贷款用途及担保责任的方式。 上述合同签订后，柳江柳银公司于2018年8月31日将人民币3800000元款项打入弘诚升公司账户。2016年5月26日，邝升为编号为（2016）年柳江柳银隆最高抵字第0005号《最高额抵押合同》项下为弘诚升公司的债务提供抵押的不动产办理了抵押登记，抵押房产的不动产权证书号：柳国用（2014）第××号／柳房权证字第××号，该证项下对应的不动产权登记证明号为：桂（2016）柳州市不动产证明第XX号。 柳江柳银公司认为在贷款期限内弘诚升公司仅归还了部分本金，在借款期限内弘诚升公司已付利息人民币223155.01元，尚欠本金和利息未能偿还，柳江柳银公司追索未果，向本院提起诉讼，提出如上诉请。 另查明，弘诚升公司性质属一人有限责任公司。 对于抵押人对抵押物的担保责任与保证人的担保责任先后顺序问题，柳江柳银公司明确先要求抵押人承担担保责任，再由保证人承担保证责任，且仅主张马光洋以连带责任保证人的身份承担责任。 本院认为，关于本案适用的准据法问题。涉案的当事人邝升为美利坚合众国永久性居民，本案具有涉外民事关系。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案中，各方当事人均同意选择适用中华人民共和国的法律，且借款合同的签订、贷款的发放、抵押物的登记均在中华人民共和国境内，故与案涉合同具有最密切联系的是中华人民共和国，因此，本案应适用中华人民共和国法律。 由于借款人和担保人对尚欠的借款本金数额人民币3792602.95元并无异议，本院对此予以认定，弘诚升公司应当向柳江柳银公司偿还该笔款项。故综合诉辩各方的意见，归纳本案的争议焦点为：一、案涉《人民币借款合同》的效力如何？是否存在无效的合同条款？二、柳江柳银公司主张的利息数额是否合理有据？三、柳江柳银公司能否就邝升提供的抵押物进行优先受偿？如支持其观点，则范围为何？四、马光洋和邝升是否应就弘诚升公司的上述债务承担保证责任？如需承担，范围为何？五、抵押人与保证人的清偿顺序为何？ 针对第一个争议焦点，格式条款的特征是事先拟定，并反复使用且未经协商。但“反复使用”不能作为认定格式合同或者格式条款的单独本质特征，是否属于格式条款应当以是否与对方进行协商，能否充分反映双方经协商合意之后的意思表示为主要标准。案涉《人民币借款合同》中关于贷款利息、复利和罚息条款，是弘诚升公司作为借款人根据其经济情况、贷款目的及对贷款预期利益考量之后对计息标准所作的选择，其标准在中国人民银行允许的各商业银行收取的贷款利率标准范围内，弘诚升公司、马光洋和邝升也没有证据证实该利息条款存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式合同条款无效的情形。因此，案涉《人民币借款合同》为当事人在平等协商的基础上达成的，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。 针对第二个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，柳江柳银公司已依照合同约定履行了出借人民币3800000元的义务，按照案涉《人民币借款合同》的约定，借款人应支付借款期限内的利息和到期未付利息所产生的复利，且未依约偿还本息的，须支付逾期罚息。因《人民币借款合同》约定借款期间利息的利率为固定利率即年利率6.525%，借款人逾期归还贷款本金的，应自逾期之日起按贷款利率水平上浮50%作为罚息利率支付罚息，并以到期未付利息部分按罚息利率及付息时间计收复利。上述标准符合中国人民银行有关金融机构贷款利率的规定。据此，因借款人弘诚升公司拖欠借款期限内的利息，自贷款期限届满后也未还清贷款本金，故弘诚升公司应支付从贷款发放之日2018年8月31日至借款期限届满之日即2019年8月20日的借款期限内的利息（以尚欠本金人民币3800000元为基数，年利率6.525%为标准计算）扣除弘诚升公司在借款期限内已付的利息人民币223155.01元，尚欠的借款期限内的利息为人民币21351.24元。由于弘诚升公司在借款期限内已欠息，柳江柳银公司可以按照合同约定就到期未付利息部分计收复利，现柳江柳银公司仅主张从借款期限届满之日起即从2019年8月21日起暂计至2020年9月21日止的复利人民币2304.53元（之后的复利以借款期限内尚欠的利息人民币21351.24元为基数，年利率6.525%上浮50%即年利率9.7875%为标准计算至利息清偿之日止）是其对案件实体权利的处分，未违反法律规定，本院予以尊重。同时，弘诚升公司还应支付借款期限届满之日起即2019年8月21日暂计至2020年9月21日止的逾期罚息人民币409950.39元（之后的逾期罚息以尚欠本金人民币3792602.95元为基数，年利率6.525%上浮50%即年利率9.7875%为标准计算至本金清偿之日止）。 针对第三个争议焦点，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百八十五条、第一百八十七条规定，设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同，且以建设用地使用权及建筑物和地上附着物设立抵押权的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，柳江柳银公司与邝升签订的《最高额抵押合同》约定，邝升以其提供的抵押物为柳江柳银公司在2016年5月25日起至2019年5月25日期间向弘诚升公司提供的最高额不超过人民币3800000元的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，柳江柳银公司对案涉抵押房产享有抵押权。根据签约双方在《最高额抵押合同》中的约定，柳江柳银公司就其抵押物对涉案《人民币借款合同》项下的债权、及由此产生的法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、补偿金以及实现债权的费用承担抵押担保责任，且柳江柳银公司诉请借款债权未超过《最高额抵押合同》中所约定对弘诚升公司的贷款数额，故柳江柳银公司就其主张的贷款金额及相应债权范围内对邝升提供的抵押财产享有优先受偿权符合上述法律规定，本院予以支持。 针对第四个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担保证责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”，《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第三十二条的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。本案中，柳江柳银公司和弘诚升公司签订的2018年柳江柳银发借字第072号《人民币借款合同》中已明确约定借款用途为偿还（2017）年柳江柳银发借字第013号《人民币借款合同》项下的债务，马光洋和邝升分别向柳江柳银公司出具的《保证担保承诺书》中亦明确记载被担保的债权的用途、保证方式、保证范围等内容。马光洋和邝升对柳江柳银公司依据《保证担保承诺书》的约定要求其二人承担连带责任保证并无异议，柳江柳银公司诉请要求马光洋和邝升对弘诚升公司的债务承担连带保证责任有合同和法律依据，本院予以支持。马光洋和邝升在承担上述担保责任后，有权向弘诚升公司予以追偿。 针对第五个争议焦点，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，本案中，在第三人提供物的担保与保证人的保证担保同时存在的情况下，合同并未约定物保和人保的先后顺序，柳江柳银公司依法可以对物保和人保顺序进行选择，现柳江柳银公司选择先由邝升就抵押物承担物保责任，再由马光洋和邝升承担人保责任于法有据，且各方当事人对此没有异议，本院予以支持。 综上所述，柳江柳银公司的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告柳州市弘诚升贸易有限公司向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金人民币3792602.95元； 二、被告柳州市弘诚升贸易有限公司向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司支付的尚欠借款期间内利息人民币21351.24元、复利人民币2304.53元（此部分从2019年8月21日暂计至2020年9月21日止，之后的复利以尚欠借款期限内的利息人民币21351.24元为基数，按照年利率9.7875%的标准计算至利息清偿之日止）、逾期罚息人民币409950.39元（此部分从2019年8月21日暂计至2020年9月21日止，之后的逾期罚息以尚欠贷款本金人民币3792602.95元为基数，按照年利率9.7875%的标准计算至本金清偿之日止）； 三、原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司就本案借款债权及相应债权范围内有权以抵押物【被告邝升(英文名：KUANGSAMNAISHENG）所有的位于柳石路土地使用权及地上建筑物，不动产权登记证明号为：桂（2016）柳州市不动产证明第XX号】折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告邝升(英文名：KUANGSAMNAISHENG）在承担担保责任后，有权向债务人被告柳州市弘诚升贸易有限公司予以追偿； 四、被告马光洋、被告邝升(英文名：KUANGSAMNAISHENG）对被告柳州市弘诚升贸易有限公司上述第一、第二项的付款义务承担连带清偿责任，被告马光洋、被告邝升(英文名：KUANGSAMNAISHENG）在承担担保责任后，有权向债务人被告柳州市弘诚升贸易有限公司予以追偿； 五、就前述第三、第四项义务的清偿顺序，先履行第三项下的物保抵押责任后，再履行第四项连带责任保证； 六、驳回原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币39604元（原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司已预交），由被告柳州市弘诚升贸易有限公司、马光洋、邝升(英文名：KUANGSAMNAISHENG）共同承担。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、被告柳州市弘诚升贸易有限公司、被告马光洋可以在判决书送达之日起十五日内，被告邝升（英文名：ＫＵＡＮＧＳＡＭＮＡＩＳＨＥＮＧ）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。同时按上诉请求的数额预交上诉费（开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，户名：广西壮族自治区高级人民法院，帐号：20×××77）。逾期未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李婷婷 审判员  温清华 审判员  余 深 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏 晗