广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13056号原告：康俊，男，1986年1月25日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：夏敬杰，女，1994年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。原告康俊与被告夏敬杰合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告康俊及被告夏敬杰的委托诉讼代理人孔秋廉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康俊向本院提起如下诉讼请求：1.被告向原告支付2020年1月21日至2020年2月29日共计1个月零11天所欠的18290元承包费；由于被告签约当天缺少人员做事，2020年1月20日被告要求原告提前一天上班，费用计435元；2.被告向原告支付违约金27000元；3.春节期间甲方法定给予乙方补贴合计2700元；以上被告需支付原告承包费18290元、提前上班一天435元、违约金27000元、春节期间补贴2700元，费用总计为48425元；诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2020年1月20日，被告与原告签订《承包协议书》（合同编号：YK20200119）约定，原告承包被告餐厅洗碗部工作，承包费用每月13500元，每月承包费在下个月15号结算。合同第四大点第3条规定“本合期限为壹年（由2020年1月21日至2021年11月21日），在履行过程中，甲乙双方不能随意终止协议，如有违约，违约方则赔偿守约方二个月承包工资。”合同履行至2020年2月29日，到3月1日止被告已将店内装饰品、设备等财产全部搬离，锁上餐厅大门，被告行为已构成事实上强制终止协议并违约。承包协议书第四大点共同责任内的第3条明确规定：如有违约，违约方必须赔偿二个月承包费作为守约方的补偿。承包期壹年，至2021年2月29日，原告应收承包费用18290元。2、由于本合同期限为壹年，在履行过程中，被告强制终止了原告的承包协议，因此被告明显违约，需要赔偿违约金27000元给原告作为补偿。3、春节期间甲方法定给予乙方补贴合计2700元。被告与原告签订的合同是双方本着和平自愿真诚合作的原则，不存在违反法律法规的强制性规定等情形，合法有效，双方应当严格按照合同内容全面履行约定的义务。被告未按照合同承包协议书约定的付款金额和时间向原告支付承包费，再加上双方的合同未履行完毕，被告提前终止与原告的承包协议等行为，明显违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告夏敬杰辩称：一、被告作为玖零（广州）餐饮管理有限公司（以下简称玖零公司）的法定代表人，不知道《承包协议书》的存在，《承包协议书》中的“涂羽含”非玖零公司的员工。原告是何人，做什么的，被告一概不知，至于《承包协议书》中的授权代表“梁羽含”，更不是玖零公司的正式员工。至于“梁羽含”是谁，被告也不知道，因此，被告怀疑是有人盗用玖零公司的公章，与原告串通，非法签订合同，企图敲诈被告。二、《承包协议书》签订之后，原告自始至终没有严格按照协议的约定向玖零公司派遣员工。2020年1月20日，原告与玖零公司签订《承包协议书》，约定玖零公司在经营期间，由原告派出3人，负责甲方的洗碗工作，但是截止玖零公司于2020年1月27日因疫情原因停业并于20年4月22日核准注销之前，原告自始至终没有向玖零公司派遣过员工。三、因为原告违约在先，故玖零公司享有先履行抗辩权，后由于疫情影响，玖零公司被注销，合同的主体不存在，《承包协议书》也即失去了法律效力。按照《承包协议书》的约定，是原告先向玖零公司派遣员工，完成玖零公司的洗碗和洗菜工作后，玖零公司才向原告支付承包费用，否则原告将构成违约，应该承担相关的违约责任。本案中，原告至始至终没有向被告派遣过员工，完成过玖零公司的工作，因此玖零公司无须向原告支付任何承包费用。至于违约金，由于玖零公司享有先履行抗辩权，故玖零公司无需向原告支付任何违约金。相反，玖零公司还可以追究原告因没有派遣员工完成玖零公司的洗碗和洗菜工作而造成的损失。在2020年4月22日玖零公司被注销之后，《承包协议书》也就失去了法律效力。四、由于受疫情的影响，各地餐饮业遭受毁灭性的打击，在2020年1月27日，玖零公司响应国家做好疫情防控工作的号召，暂停营业，直至玖零公司被注销。《承包协议书》显示的是在2020年1月20日签订，而签订之后，新冠疫情全国性爆发，为了响应国家做好疫情防控工作的号召，从2020年1月27日起，玖零公司暂停营业，在2020年2月份开始，玖零公司就着手办理注销事宜，直至2020年4月22日，玖零公司正式注销。五、新冠疫情属于不可抗力，且原告违约在先，故玖零公司不应该承担《承包协议书》第四条第三款的违约责任。相反，原告应向被告承担相关的违约责任，赔偿玖零公司的损失。根据目前达成的共识，此次疫情属于不可抗力，根据《合同法》117条的规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。”另外，由于原告违约在先，故玖零公司享有先履行抗辩权，现由于《承包协议书》无法履行，原告反而要求玖零公司承担违约责任，有违诚信原则。六、《承包协议书》签订之后，原告一直没有向玖零公司派遣员工，现玖零公司注销之后，反而要求玖零公司履行合同，在明知履行合同不能的情况下，还要求玖零公司及其法定代表人承担违约责任，有违诚实信用原则。签订《承包协议书》之后，玖零公司多次要求原告派遣员工，但原告都拒不派遣，在2020年1月27日玖零公司暂停营业，直至注销期间，玖零公司都没有正式开门营业过，原告也没有向玖公司派遣过员工。现玖零公司正式注销之后，原告反而要求玖零公司履行合同，在玖零公司主体资格丧失，无法履行合同的情况下，反而要求玖零公司及其法定代表人承担违约责任，有违诚实信用原则。七、玖零公司是独立的民事主体，被告仅仅是玖零公司的股东，已经出资完毕，且被告的财产与玖零公司的财产并没有混同，故玖零公司注销之后，被告无需承担玖零公司的债务。玖零公司和被告都是独立的民事主体，在被告已经出资完毕且财产没有混同的情况下，对于玖零公司的债务，由玖零公司独自承担。因此，被告对于玖零公司的债务，不承担连带责任。综上所述，原告与他人串通，盗窃玖零公司的公章，伪造签名，企图获取非法利益，即便如此，在签订《承包协议书》之后，原告也没有向玖零公司派遣过任何员工，因此，请求人民法院在查明事实的情况下，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：玖零公司成立于2019年9月23日，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人夏敬杰，股东夏敬杰，注册地址广州市天河区体育东路1号首层101铺，二楼。玖零公司于2020年4月22日经核准注销。2020年1月20日，玖零公司（甲方）、康俊（乙方）签订一份《承包协议》（合同编号：YK20200119），约定一、甲方责任乙方承包甲方的洗碗部工作，承包工资每月计13500元整（此费用不开发票）。每月的承包工资在下个月的15号，乙方到甲方财务以现金或转账的方式办理结算，甲方不得以任何理由把承包工资擅自发给乙方员工工人，甲方不能拖欠乙方的承包工资。……三、乙方责任乙方正常配置是3个人，但除休息之外，每天最少保证有2个出岗……四、共同责任本合同期限为壹年，在履行过程中，甲乙双方不能随意终止协议，如有违约，违约方则赔偿守约方二个月承包工资。备注：……春节期间甲方法定给予乙方补贴合计2700元人民币。康俊、玖零公司分别在《承包协议》落款处签名、盖章。协议签订后，康俊于2020年1月20日至2020年1月24日期间派遣了3名员工到玖零公司经营的“有拈头成都市井火锅”进行洗碗的工作。2020年1月27日18：24，“有拈头成都市井火锅店”杨总微信通知康俊，称：“通知：公司接到政府相关单位要求在疫情高峰期暂停营业，明天28号至2月2号放假，预估2月3号营业，具体营业时间根据疫情情况和国家要求再做通知。放假的这几天是无薪的”。2020年2月8日晚上18：53，有拈头成都市井火锅店杨总微信康俊称：“很抱歉的通知您经公司研究决定，由于疫情期间，不可抗拒的原因，公司选择倒闭停业，之前签的合同解除，派遣员工上的几天班公司会结算给你们”。上述事实，康俊提交其与杨宇的微信聊天记录以及证人康某、阳某、刘一姑出庭作证予以证明。因玖零公司拖欠康俊承包费用未付，康俊于2020年4月23日诉至法院提起上述请求。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。玖零公司与康俊签订《承包协议》是双方当事人的真实意思表示，双方之间合同关系依法成立。夏敬杰抗辩称公章被私盖，但未提供证据予以证明，故本院对夏敬杰的上述抗辩不予采信。协议约定由康俊承包玖零公司经营的有拈头成都市井火锅店的洗碗工作，但在承包合同履行期间，因众所周知的2020年新冠××疫情的原因，玖零公司经营的有拈头成都市井火锅店于2020年1月27日停止营业，并于2020年2月8日18：53以微信形式通知康俊解除承包协议，综合三证人的证言及微信聊天记录，本院依法认定康俊履行案涉协议的期间为2020年1月20日至2020年2月8日止（共20天），故玖零公司理应向康俊支付承包费9000元（13500元/30天×20天）。根据证人康某、阳某、刘一姑的分别陈述，康俊派遣的人员春节法定节假日期间只参与了2020年1月24日（即年三十）的洗碗工作，故关于春节期间法定给予康俊方的补贴应按法定节假日一天算，即为900元（2700元/3天×1天）。根据《承包协议》关于终止协议违约责任的约定，玖零公司解除协议存在事实上的违约行为，但结合该期间国内出现的新冠××疫情的实际情况，根据公平原则，本院酌情减轻玖零公司任意解除协议的过错责任，玖零公司应向康俊赔偿一个月承包工资。夏敬杰作为玖零公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条规定，应当对玖零公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告夏敬杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告康俊9000元；二、被告夏敬杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告康俊违约金13500元；三、被告夏敬杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告康俊春节期间补贴900元；四、驳回原告康俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由原告康俊负担118元，被告夏敬杰负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 煜二〇二〇年十月二十日书记员 叶丽方凤敏仪