wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5740号 原告：梁有林，男，1955年10月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：梁昊文，男，1984年3月8日生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。 二原告共同委托诉讼代理人：莫群林，广西万然律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李洪娅，广西万然律师事务所律师。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告梁有林、梁昊文与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告梁有林、梁昊文的共同委托诉讼代理人莫群林、李洪娅到庭参加诉讼。被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁有林、梁昊文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金5632元(每日按总房款605544元的万分之一，从2018年11月1日计算至2019年2月1日止，合计93天）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司虽未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩意见称，二原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回二原告的全部诉讼请求，理由如下：1.被告所售商品房在合同约定交付时间前已达到国家规定的交付标准，并已通知二原告收房，二原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此二原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算；4.本案涉案房屋只是迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对二原告居住使用并未造成实质影响，与逾期交房有本质区别，不应适用逾期交付的合同条款；5.被告延迟办理竣工验收备案未对二原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道。 二、购房总价款：605544元，二原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、二原告办理收房日期：2018年11月5日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 八、《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知二原告于2018年10月31日交房，二原告也于2018年11月5日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付二原告逾期交房违约金5510.45元（605544元×每日万分之一×91天），二原告主张超过的部分，本院不予支持。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁有林、梁昊文逾期交房违约金5510.45元； 二、驳回原告梁有林、梁昊文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告梁有林、梁昊文已向本院预交），减半收取25元，由原告梁有林、梁昊文负担1元，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担24元。 本判决为终审判决。 审判员  侯佳利 二〇二〇年十月三十日 书记员  伍湘云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1622号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。被执行人：马某，宁夏回族自治区吴忠市人，群众，现住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马某融资租赁合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初4196号民事判决书，确定由被执行人马某支付租金55340.7元，违约金5534.07元，案件受理费698元，由申请执行人汇通信诚租赁有限公司负担33元，被执行人马某负担665元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，执行费823元，执行标的共计62362.77元。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，约定长期还款计划，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二〇年十月三十日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁06民终6072号 上诉人（原审被告）：刘某，男，1960年3月28日出生，汉族，现住海阳市。 上诉人（原审被告）：王某，女，1958年11月6日出生，汉族，现住海阳市。 共同委托诉讼代理人：姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，住海阳市，系社区推荐。 被上诉人（原审原告）：修某，男，1964年7月12日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 上诉人刘某、王某因与被上诉人修某卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 二、本纠纷一次性处理终结，其他事项双方互不追究。 一审案件受理费减半收取449元、保全费459元，由被上诉人修某负担。二审案件受理费898元减半收取449元，由上诉人刘某、王某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 刘 腾 审判员 张莉莉 审判员 于 青 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王雪燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5753号 原告：邓满英，女，1971年10月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫群林，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪娅，广西万然律师事务所律师。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告邓满英与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告邓满英的委托诉讼代理人莫群林、李洪娅到庭参加诉讼。被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓满英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金6057元(每日按总房款651270元的万分之一，从2018年11月1日计算至2019年2月1日止，合计93天）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司虽未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩意见称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1.被告所售商品房在合同约定交付时间前已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算；4.本案涉案房屋只是迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对原告居住使用并未造成实质影响，与逾期交房有本质区别，不应适用逾期交付的合同条款；5.被告延迟办理竣工验收备案未对原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道。 二、购房总价款：651270元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月1日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 八、《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月1日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金5926.56元（651270元×每日万分之一×91天），原告主张超过的部分，本院不予支持。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓满英逾期交房违约金5926.56元； 二、驳回原告邓满英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告邓满英已向本院预交），减半收取25元，由原告邓满英负担1元，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担24元。 本判决为终审判决。 审判员  侯佳利 二〇二〇年十月三十日 书记员  伍湘云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1490号之一申请执行人：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9164012275082392X0。法定代表人：黄某。被执行人：王某1，宁夏回族自治区海原县人，识字，群众，现住宁夏回族自治区海原县。被执行人：杨某，宁夏回族自治区海原县人，群众，现住宁夏回族自治区海原县。被执行人：王某2，宁夏回族自治区海原县人，群众，现住宁夏回族自治区海原县。本院在执行已经发生法律效力的（2020）宁0122民初246号民事判决书，即申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人王某2、王某1、杨某买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人王某1支付经济损失81250元，违约金26850元，被执行人杨某、王某2对被执行人王某1的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2471元，由申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司负担1641元，被执行人王某2、王某1、杨某共同负担1100元，共计109200元。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行费1538元，执行标的共计110738元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款17536.94元，下剩93201.06元未履行。现双方私下达成和解协议，约定长期还款计划，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二〇年十月三十日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5750号 原告：苏建弘，男，1974年9月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：蔡丽珠，女，1977年8月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 二原告共同委托诉讼代理人：莫群林，广西万然律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李洪娅，广西万然律师事务所律师。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告苏建弘、蔡丽珠与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告苏建弘、蔡丽珠的共同委托诉讼代理人莫群林、李洪娅到庭参加诉讼。被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建弘、蔡丽珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金3023元(每日按总房款325021元的万分之一，从2018年11月1日计算至2019年2月1日止，合计93天）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司虽未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩意见称，二原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回二原告的全部诉讼请求，理由如下：1.被告所售商品房在合同约定交付时间前已达到国家规定的交付标准，并已通知二原告收房，二原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此二原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算；4.本案涉案房屋只是迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对二原告居住使用并未造成实质影响，与逾期交房有本质区别，不应适用逾期交付的合同条款；5.被告延迟办理竣工验收备案未对二原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道。 二、购房总价款：325021元，二原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、二原告办理收房日期：2018年11月10日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 八、《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知二原告于2018年10月31日交房，二原告也于2018年11月10日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付二原告逾期交房违约金2957.69元（325021元×每日万分之一×91天），二原告主张超过的部分，本院不予支持。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效 之日起十日内支付原告苏建弘、蔡丽珠逾期交房违约金2957.69元； 二、驳回原告苏建弘、蔡丽珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告苏建弘、蔡丽珠已向本院预交），减半收取25元，由原告苏建弘、蔡丽珠负担1元，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担24元。 本判决为终审判决。 审判员  侯佳利 二〇二〇年十月三十日 书记员  伍湘云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢801号申请执行人王正乾，男性，1945年05月20出生，汉族，住山西省运城市盐湖区小胡家巷5号。被执行人薛峰，男性，1963年11月20出生，汉族，住盐湖区国税局家属院。被执行人刘明娟，女性，1974年08月17出生，汉族，住盐湖区国税局家属院。本院在执行申请执行人王正乾与被执行人薛峰、刘明娟借款合同纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院（2008）运中民终字第506号民事判决书已经发生法律效力，申请人王正乾于2020年10月30日向本院申请恢复强制执行，但被执行人薛峰、刘明娟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人薛峰、刘明娟名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二0二0年十月三十日书记员 张     栋     琦
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10533号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇石化路21号之一、之二。法定代表人：沈汉标，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王亚杰，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第163296号《关于第40013159号“KETYOO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月10日。本院受理时间：2020年8月7日。开庭审理时间：2020年9月18日。被告以原告申请注册的第40013159号“KETYOO”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在构成要素、整体外观、呼叫及显著识别部分等方面均存在明显不同，不构成近似商标；二、引证商标一、二均在撤销复审程序中，权利状态不稳定；三、诉争商标经过原告大量宣传和使用已获得可与引证商标相区分的显著性，相关公众施以一般注意力即可区分，不会导致相关公众的混淆和误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：40013159。3.申请日期：2019年7月30日。4.标识：5.指定使用商品（第11类，类似群1101；1103;1107;1109-1110）：夜灯；太阳炉等。二、引证商标一1.注册人：广州凯图电气股份有限公司。2.注册号：12709169。3.申请日期：2013年6月5日。4.注册公告日期：2014年10月21日。5.专用权有效期至：2024年10月20日。6.标识：7.核定使用商品（第11类，类似群1101）：灯；漫射灯等。三、引证商标二1.注册人：佛山市雷丁卫浴有限公司。2.注册号：7029934。3.申请日期：2008年10月30日。4.注册公告日期：2010年11月14日。5.专用权有效期至：2020年11月13日。6.标识：7.核定使用商品（第11类，类似群1101；1107；1109-1110）：浴室装置；卫生器械和设备等。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理均予以确认。本案中，诉争商标为字母组合商标“KETYOO”，引证商标一为字母组合商标“KEATOO”，引证商标二由字母组合“KEIYOO”及中文文字“慧渔”组合而成。诉争商标与引证商标一、二相比对，诉争商标与引证商标一、二字母组合部分在字母构成、呼叫等方面相近，首尾字母相同且均无确切含义，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。另外，截至本案开庭审理时，引证商标一、二的撤销程序均未终结，引证商标一、二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。关于原告主张诉争商标经过原告大量宣传和使用已获得可与引证商标相区分的显著性，相关公众施以一般注意力即可区分，不会导致相关公众的混淆和误认。本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标一、二持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二相区分，原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广东好太太科技集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东好太太科技集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  杨立东人民陪审员  李来军二〇二〇年十月二十二日法官 助理  孙 晴书 记 员  雷 洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8244号上诉人（原审被告）：惠州市时新包装有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：黄智海。被上诉人（原审原告）：李月玲，女，1986年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：张良，广东广和（广州）律师事务律师。原审被告：黄智海，男，1976年5月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原审被告：黄佩珊，女，1986年3月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人惠州市时新包装有限公司（以下简称时新公司）因与被上诉人李月玲、原审被告黄智海、黄佩珊民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。时新公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判时新公司每月向李月玲偿还5000元直至清偿完毕之日；2.本案一、二审诉讼费用由李月玲承担。事实和理由：在黄智海与李月玲于2019年6月29日的微信聊天记录中，李月玲提出黄智海与时新公司可分期偿还案涉借款。但一审法院径直判令时新公司与黄智海一次性向李月玲偿还借款本金200000元及相应利息，违背了双方的约定，剥夺了时新公司的期限利益。李月玲辩称，虽李月玲曾提出让黄智海先结算2019年6月29日之前的本金及利息，再以两年为限按月偿还借款，但时新公司和黄智海并未对此进行回复，反而回避、拖延还款。因此，双方由始至终没有达成分期还款的意向，亦未就分期还款签订书面协议。时新公司、黄智海也从未按照李月玲提出的还款方案进行还款。时新公司的上诉请求不能成立，应予驳回。黄智海、黄佩珊未发表意见。李月玲向一审法院起诉请求：1.时新公司、黄智海、黄佩珊共同向李月玲偿还借款本金200000元及利息（以150000元为基数，按年利率8%，从2014年12月1日开始计算至实际偿还之日；以50000元为基数，按年利率8%，从2015年5月1日开始计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由时新公司、黄智海、黄佩珊承担。一审法院认定事实：李月玲于2014年10月15日向黄佩珊的账户转账100000元，于2014年10月28日向黄佩珊的账户转账50000元，借款到账后李月玲与黄智海于2014年11月7日签订《借款合同》，合同约定：借款金额为15万元，借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日，计息方式为年息8%，即利息为12000元。后李月玲于2015年4月17日通过银行再次向黄佩珊的账户转账50000元，并与黄智海签订《借款合同》，合同约定：借款金额分别为150000元从2014年12月1日开始借款，50000元从2015年5月1日开始借款，计息方式为年息8%。黄智海、时新公司均在两份借款合同上签名或盖章。签订合同后，黄智海共计偿还了38000元给李月玲，分别于2017年11月17日银行转账20000元，于2018年1月16日微信转账10000元，于2018年5月18日微信转账5000元，于2018年8月20日微信转账3000元。一审法院认为：本案属于民间借贷纠纷。李月玲提供多份转账记录证明时新公司、黄智海向其借款200000元的事实，后黄智海分四次共计偿还借款38000元，李月玲对还款金额予以确认，且双方签订的《借款合同》约定利息按年利率8%计算，黄智海第一次偿还借款的时间为2017年11月17日，截止至2017年11月17日产生的利息（以150000为基数，从2014年12月1日至2017年11月17日，按年利率8%计算；以50000元为基数，从2015年5月1日至2017年11月17日，按年利率8%计算）为36100元+10355.56元=46455.56元，黄智海偿还的38000元还不足以偿还其应支付的利息，该38000元还款应视为偿还利息。故对于李月玲主张黄智海、时新公司返还借款本金200000元及利息(以150000元为本金，从2014年12月1日至实际偿还之日止，按年利率8%计算；以50000元为本金，从2015年5月1日至实际偿还之日止，按年利率8%计算，总利息应当扣减已偿还的38000元)的诉讼请求，一审法院予以支持。关于黄佩珊是否需要承担还款责任的问题。因黄佩珊均未在两份《借款合同》中签名，且其仅作为介绍人的身份代收涉案借款，收到借款后即刻转给黄智海，黄智海当庭予以确认收到全部款项，故一审法院对李月玲要求黄佩珊承担还款责任的诉讼请求不予支持。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、黄智海、时新公司应于判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（以150000元为本金，从2014年12月1日至实际偿还之日止，按年利率8%计算；以50000元为本金，从2015年5月1日至实际偿还之日止，按年利率8%计算,总利息应当扣减已偿还的38000元）给李月玲；二、驳回李月玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4923元，减半收取2461.5元（李月玲已预交），由黄智海、时新公司承担。黄智海、时新公司应于支付判项确定的款项时一并支付给李月玲，一审法院不再另行收退。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，2019年6月29日李月玲通过微信方式发信息给黄智海，内容如下：我们把之前的本金和利息先结算到明天为止，从7月1日起开始为期两年还款完毕，像银行贷款一样计算利息，平均每个月还多少，可以提前还款，再重新核算，然后你的房子抵押给我。黄智海回复：钱肯定会处理好的，今年新项目还算顺利，事情总会过去的。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点是时新公司对案涉借款能否分期还款。时新公司对一审判决认定的借款本金及相应利息的金额、计算方式等没有提出上诉，本院予以维持。对于能否分期还款的问题，从本案查明事实可知，李月玲曾提出由黄智海先结算2019年6月29日之前的本金及利息，黄智海以两年为限按月偿还借款，并提出由黄智海将房屋抵押给李月玲，但黄智海对此没有作出承诺的意思表示，故双方对分期还款并没有达成一致，时新公司请求分期还款的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，时新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4923元（惠州市时新包装有限公司已预交），由上诉人惠州市时新包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈秀霞书 记 员  黄金红
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1733号 原告：曾昭其，男，1969年6月29日生，汉族，四川省泸县人,住四川省泸县。 委托诉讼代理人：崔大磊，云南华恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:杨建国，男，1970年8月21日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 被告：云南中宇实业有限公司。 统一社会信用代码：9153000078165310X3。 住所地：云南省昆明市关上社区香条前村股份合作社87号附1号。 法定代表人：胡锦飚。 原告曾昭其与被告杨建国、云南中宇实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾昭其的委托诉讼代理人崔大磊到庭参加诉讼，被告杨建国、云南中宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾昭其向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨建国向原告支付劳务工资65000元。2、请求人民法院依法判决被告向原告按照银行贷款5.3%利率支付逾期利息7943.13元。【2017年7月31日至2019年11月15日（共计837日，日利率：万分之1.46，年利率：5.3%）】。3、被告云南中宇实业有限公司对上述款项承担连带责任。4、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2017年4月底至6月初，原告受被告邀约，到位于保山市隆阳区“罗明坝易地扶贫搬迁项目建筑工地”从事木工模板和搭架工作。涉案工程为云南中宇实业有限公司承包，云南中宇实业有限公司将部分劳务工程分包给被告杨建国，2017年6月初，原告带领20余名工人到工地完成劳务作业后，被告杨建国向原告出具欠条一张，欠条显示：其欠曾昭其在昆明中宇实业有限公司做木工总工资65000元，此欠款于2017年7月30日付清。出具欠条后，原告带领自己工人前往其他地点继续务工，但是被告杨建国在欠条到期后，一直以自己没钱为借口拒不支付欠原告工资。后原告多次向被告索要该劳务款，其一直拖欠至今不肯支付，原告也曾向杨柳乡彝族白族乡政府反映工资被拖欠的问题，也始终不了了之，经原告查明，欠条所写的昆明中宇实业有限公司为云南中宇实业有限公司。该工程系云南中宇实业有限公司所承包。并将部分劳务分包给被告杨建国。综上，为维护原告的合法权益，请人民法院依法作出公正合理的判决。 被告杨建国、云南中宇实业有限公司未到庭应诉。 本院受理本案后，因无法向被告杨建国、云南中宇实业有限公司直接或者邮寄、留置送达，依据原告曾昭其的公告送达申请，于2020年7月9日在《人民法院报》发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉,至公告期满，二被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和举证质证权利。原告曾昭其围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《欠条》一份，欲证实被告杨建国应当向原告支付65000元，被告云南中宇实业有限公司应当承担连带责任的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，载明的内容是原告与被告杨建国之间存在债权债务的直接证据，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：原告曾昭其与被告杨建国系朋友关系，2017年4月至6月期间，原告应被告杨建国邀约到保山市隆阳区罗明坝易地扶贫搬迁项目建筑工地，按被告的要求完成搭建房屋的木工模板。2017年6月16日，被告向原告出具一份《欠条》，即“今欠到曾昭其在罗明中宇实业有限公司做木工总工资65000元，大写陆万伍仟元，此款于2017.7.30付清。欠款人：杨建国。2017.6.16。”2020年4月10日，原告以多次向被告催收欠款未果为由向本院提起诉讼。 庭审中，原告自述，搭建房屋的木工模板报酬共计74000元，被告在出具《欠条》前向原告支付过9000元。 本院认为，1、关于原告主张被告杨建国支付劳务工资诉请的问题。劳务合同是双方当事人就一方提供劳动服务给另一方，服务过程中形成的债权债务的协议。原告曾昭其到被告杨建国的工地上为其搭建房屋的木工模板，双方之间的劳务合同关系依法成立并合法有效。2017年6月16日，被告杨建国出具的《欠条》系被告杨建国对其拖欠原告报酬的债权债务凭证，本院确认案涉欠款为65000元，被告杨建国应按该《欠条》中载明的内容履行付款义务，故对原告要求被告杨建国支付劳务报酬65000元的诉讼请求予以支持。 2、关于原告主张被告杨建国支付利息诉请的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定向原告支付欠款，导致原告相应利息损失，对该损失，被告应予赔偿，故对原告要求被告杨建国赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《欠条》所载明的内容，被告杨建国应于2017年7月30日付清拖欠的欠款，因被告杨建国逾期付款，故原告主张的利息应自2017年8月1日开始计算。本院确认，以65000元为基数年利率4.75％(中国人民银行发布的《金融机构人民币贷款基准利率》一至三年年利率4.75％)标准计算自2017年8月1日至2019年11月15日期间，产生利息7081元（65000元×4.75％÷365天×837天）。对原告主张的利息超过本院确认金额部分的诉讼请求，本院不予支持。 3、关于被告云南中宇实业有限公司对欠款承担连带责任诉请的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据原告提交的证据，被告云南中宇实业有限公司不是案涉承揽合同的相对方，原告的诉请中关于要求被告云南中宇实业有限公司对欠款承担连带责任的诉讼请求无事实依据及法律规定，故本院对原告该诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因二被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、由被告杨建国于本判决生效后十日内支付原告曾昭其劳务报酬65000元。 二、由被告杨建国于本判决生效后十日内支付原告曾昭其利息7081元。 三、驳回原告曾昭其的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1724元，由原告曾昭其负担324元，被告杨建国负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  范鸿静 审 判 员  孙芬琪 人民陪审员  王华芹 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  袁 湲
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2644号之一 解除申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县江南西路418号、420号、422号，统一社会信用代码：91450721675018591G。 负责人：张佳，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被申请人：陈晓雯，女，1986年2月25日出生，汉族，灵山县居民， 被申请人：陈静静，女，1983年12月11日出生，汉族，灵山县居民。 解除申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被申请人陈晓雯、陈静静金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月18日作出（2020）桂0721民初2644号民事裁定，裁定对被申请人陈晓雯、陈静静名下的财产[包括银行的存款、网络资金（微信、支付宝）、房产、车辆]在价值人民币29558.63元范围内予以保全。现解除申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行以其与被申请人已达成调解协议并履行完还清借款本息为由，于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，解除申请人以本案被申请人已还清了借款本息为由，申请解除上述保全措施符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下： 解除对被申请人陈晓雯、陈静静名下的财产[包括银行的存款、网络资金（微信、支付宝）、房产、车辆]在价值人民币29558.63元范围内的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒙业兴 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄春虹 附录法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5736号 原告：何安家，男，1988年11月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫群林，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪娅，广西万然律师事务所律师。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告何安家与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房 预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告何安家的委托诉讼代理人莫群林、李洪娅到庭参加诉讼。被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何安家向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金5721元(每日按总房款615110元的万分之一，从2018年11月1日计算至2019年2月1日止，合计93天）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司虽未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩意见称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1.被告所售商品房在合同约定交付时间前已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算；4.本案涉案房屋只是迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对原告居住使用并未造成实质影响，与逾期交房有本质区别，不应适用逾期交付的合同条款；5.被告延迟办理竣工验收备案未对原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道。 二、购房总价款：615110元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月28日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 八、《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真 实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月28日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金5597.5元（615110元×每日万分之一×91天），原告主张超过的部分，本院不予支持。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何安家逾期交房违约金5597.5元； 二、驳回原告何安家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告何安家已向本院预交），减半收取25元，由原告何安家负担1元，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担24元。 本判决为终审判决。 审判员  侯佳利 二〇二〇年十月三十日 书记员  伍湘云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5756号 原告：梁莹，女，1993年7月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：吴博，男，1987年8月23日生，土家族，住广西柳州市鱼峰区。 二原告共同委托诉讼代理人：莫群林，广西万然律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李洪娅，广西万然律师事务所律师。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告梁莹、吴博与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告梁莹、吴博的共同委托诉讼代理人莫群林、李洪娅到庭参加诉讼。被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁莹、吴博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金9178元(每日按总房款986852元的万分之一，从2018年11月1日计算至2019年2月1日止，合计93天）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司虽未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩意见称，二原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回二原告的全部诉讼请求，理由如下：1.被告所售商品房在合同约定交付时间前已达到国家规定的交付标准，并已通知二原告收房，二原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此二原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算；4.本案涉案房屋只是迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对二原告居住使用并未造成实质影响，与逾期交房有本质区别，不应适用逾期交付的合同条款；5.被告延迟办理竣工验收备案未对二原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道。 二、购房总价款：986852元，二原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、二原告办理收房日期：2018年11月4日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 八、《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知二原告于2018年10月31日交房，二原告也于2018年11月4日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付二原告逾期交房违约金8980.35元（986852元×每日万分之一×91天），二原告主张超过的部分，本院不予支持。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零 七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁莹、吴博逾期交房违约金8980.35元； 二、驳回原告梁莹、吴博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告梁莹、吴博已向本院预交），减半收取25元，由原告梁莹、吴博负担1元，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担24元。 本判决为终审判决。 审判员  侯佳利 二〇二〇年十月三十日 书记员  伍湘云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢315号申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号。法定代表人：李宁川，行长。被执行人：太原市易佳房地产经纪有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢5层5号-2。法定代表人：郭珍珍，执行董事兼总经理。被执行人：太原龙嘉装饰有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区烟波居（F区）2幢四单元5号。法定代表人：许涛，执行董事兼总经理。被执行人：郭珍珍，女，1976年2月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：郭志锋，男，1980年8月20日出生，汉族，住山西省岚县。被执行人：孔文涛，女，1983年5月17日出生，汉族，住太原市小店区。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0106民初3759号民事判决书，向被执行人太原市易佳房地产经纪有限公司、太原龙嘉装饰有限公司、郭珍珍、郭志锋、孔文涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人太原市易佳房地产经纪有限公司、郭珍珍、郭志锋、孔文涛银行存款11115025.1元（本金6999950.3元、利息3959834.23元、案件受理费70984元、保全费5000元、公告费820元、执行费78436.59元）或查封、扣押其相应价值的财产。二、对被执行人太原龙嘉装饰有限公司名下位于太原市X的房产在700万元最高限额内享有优先受偿权。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年十月十三日书记员 樊哲浩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2086号之四 申请人：代雄莲，女，汉族，1966年1月1日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：赵飞，男，汉族，1976年2月18日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人代雄莲与被申请人赵飞为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查询、冻结赵飞名下的银行存款243600元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵飞名下财付通支付科技有限公司账户：085e9xxxxx69f@wx.tenpay.com内的银行存款243600元，冻结期限一年。 案件申请费1738元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6955号原告上海琚宠科技有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人居一，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人刘学强，河北崇州律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人暴红侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第76797号关于第36450744号“ForsurePet”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月14日。本院立案时间：2020年6月10日。开庭时间：2020年10月16日。被告以原告申请注册的第36450744号“ForsurePet”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第24195038号“Fortunepet”商标（简称引证商标）在字母组合、排列、呼叫、整体构成、含义和视觉效果等方面完全不同，未构成近似商标。二、诉争商标为原告所独创，经原告大力推广使用诉争商标已经具有一定的影响力和知名度，该商标已与原告建立起唯一对应关系，不会造成相关公众的混淆和误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36450744。3.申请日期：2019年2月22日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：市场营销；替他人推销等。二、引证商标1.注册人：杭州好东家宠物用品有限公司。2.申请号：24195038。3.申请日期：2017年5月18日。4.专用权期限至2028年5月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3507-3509）：广告宣传；进出口代理等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫、含义等方面相近似，不易区分，构成近似商标标识，若使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用具有知名度。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海琚宠科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海琚宠科技有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  庄静兰人民陪审员  张艳萍二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘 群
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异326号 异议人（被执行人）：聂静，女，1981年1月5日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：四川鑫钱江摩托车销售有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路282号13栋1层101号。 法定代表人：周西平，总经理。 被执行人：通江县顺通摩托车销售有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县诺江东路418号。 法定代表人：王生，职务不详。 被执行人：王生，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省通江县。 本院受理的四川鑫钱江摩托车销售有限公司（以下简称鑫钱江公司）申请执行通江县顺通摩托车销售有限责任公司（以下简称顺通公司）、王生、聂静买卖合同纠纷一案，被执行人聂静对查封位于通江县××镇××号商住楼××栋××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人聂静称，异议人与被执行人王生原系夫妻关系，于2016年6月27日办理离婚登记，婚后所育两个小孩均跟随异议人生活且未成年，案涉房屋在离婚时赠与给了两子女，异议人常年多病，无固定职业和收入，常年靠打工收入抚养子女和维持生计，被执行人王生至今未给付子女抚养费。法院作出的（2016）川0107民初8367号民事判决未向异议人送达，异议人不清楚是否欠鑫钱江公司货款。异议人无其他居所，若将归子女所有的唯一住房予以执行，将导致异议人流落街头。综上，请求法院依法中止执行案涉房屋。 被执行人顺通公司、王生未作陈述。 申请执行人鑫钱江公司未作陈述。 本院查明，本院受理鑫钱江公司与顺通公司、王生、聂静买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）川0107民初8367号民事裁定，于2016年9月13日将案涉房屋予以查封。本院经审理后于2017年2月20日作出（2016）川0107民初8367号民事判决，判决：顺通公司向鑫钱江公司支付货款237581元及利息；王生、聂静对顺通公司的上述支付义务承担连带保证责任。该民事判决生效后，申请执行人鑫钱江公司于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日作出（2017）川0107执3817号之一，裁定对案涉房屋予以续行查封。2020年7月14日，本院向王生、聂静及其房屋使用人发出（2017）川0107执3817号《公告》，责令其在2020年7月29日之前将案涉房屋腾退交予本院评估拍卖。 本院认为，首先，异议人以案涉房屋归其子女所有提出执行异议，应以其子女的名义对执行案涉房屋提出书面异议。其次，异议人以案涉房屋系其唯一住房为由提出异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，异议人未提交证据证明案涉房屋系其唯一住房，其提起的异议申请不符合法律规定，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 驳回异议人聂静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之后起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年十月二十日 书记员  邱怡婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10570号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人:李占国，职务董事长。 被告:黎琮，女，1995年7月9日出生，汉族，户籍所在地为江西省南康市，约定送达地址为江西省赣州市南康区。 本院在审理原告海尔消费金融有限公司诉被告黎琮金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告海尔消费金融有限公司撤回对被告黎琮的起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员 崔雅楠
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1024执恢125号之五申请执行人：中国银行股份有限公司东宁支行，住东宁市东宁。.法定代表人：韩春梅，女，该银行行长。被执行人：东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司，住东宁市东宁镇。法定代表人：王心桂，男，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行与被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司偿还借款本金490万美元及利息84237.48美元、并承担案件受理费97559元，但被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2018）黑1024执恢125号之一执行裁定，查封被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司所有的钛罐、钛管、钛板、钛锭、废钛，实际数量、重量以《最高额质押合同》中确定的为准并进行拍卖。经二次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍,申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行不同意以第二次拍卖流拍价接收上述钛罐、钛管、钛板、钛锭、废钛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司所有的钛罐、钛管、钛板、钛锭、废钛。本裁定送达后立即生效。审判长  王传发审判员  张福利审判员  曲 志二〇二〇年十月九日书记员  原雪薇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3245号 原告：张玉梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 被告：尹雁岸，男，1986年9月13日出生，住四川省中江县。 原告张玉梅与被告尹雁岸民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼,被告尹雁岸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张玉梅向本院提出诉讼请求：1.判决尹雁岸立即归还张玉梅借款150,000元；2.本案的诉讼费由尹雁岸承担。事实和理由：张玉梅与尹雁岸系朋友，2017年3月8日，尹雁岸以手头周转紧张为由向张玉梅借150,000元现金，几个星期就归还。但时间到后张玉梅反复催促，尹雁岸一直以各种理由推拖。张玉梅曾于2018-2019年数次到其家中追索，2019年5月也曾在崇州市崇庆路派出所警察处警情况下向其催款。2020年之后，张玉梅无法联系上尹雁岸，故诉至法院。 尹雁岸未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，尹雁岸向张玉梅借款150,000元用于周转，并于同日向张玉梅出具《欠条》一份，载明：“今借到现金张玉梅150,000元（大写壹拾伍万元正）”，尹雁岸在欠款人处签字捺印。张玉梅以现金方式将借款150,000元交付给尹雁岸。2017年7月18日，尹雁岸分三次向张玉梅偿还借款10,000元。尹雁岸尚欠张玉梅借款140,000元未偿还。 上述事实，有当事人身份信息、《欠条》《接（报）处警登记表》、微信账单、证人证言等证据在案证实，与原告的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张玉梅与尹雁岸签订的《欠条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，张玉梅以现金方式向尹雁岸交付了借款，双方形成借款合同关系。尹雁岸已偿还张玉梅借款10,000元，尚余借款本金140,000元未偿还，尹雁岸应向张玉梅归还借款140,000元。尹雁岸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中享有权利的放弃，应由其承担由此引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告尹雁岸在本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉梅借款140,000元； 二、驳回原告张玉梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告张玉梅承担110元，被告尹雁岸承担1540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员 罗雨薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6527号 原告：王茜，女，1979年6月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：陈丙仁，男，1965年10月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告王茜与被告陈丙仁健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茜及被告陈丙仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2707元、误工费3015元、交通费138.8元、营养费420元等合计6280.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日上午9时许，被告因违反创建文明城市相关规定，违法占道经营。宿州野生动物园保安劝阻时，被告对保安进行辱骂，致双方发生口角。保安工作人员撤离现场后，被告不依不饶，与其老婆进入宿州野生动物园内广场，在动物园检票口大声辱骂现场工作人员并对工作人员进行推搡，多次用身体堵住检票通道、拉扯游客、阻止游客入园。现场非常混乱，导致游客产生反感情绪，并致电园区投诉其严重妨碍景区正常运营。原告系现场工作人员，遂对其进行劝阻，被告不听劝阻并将原告推倒在地，致使原告受伤。报警后，派出所干警赶到现场进行处理，经依法调查，对被告予以拘留18天，罚款1000元的处罚。原告受伤后，被送往医院治疗，经鉴定构成轻微伤。然被告至今未赔付原告任何费用。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求依法判如所请。 被告陈丙仁辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：一、原告诉称被告占道经营不是事实。因广大村民的土地被动物园所占，失去土地无法生活，想利用五一假期旅游旺季经营小吃等生意，这是朱仙庄镇政府王镇长、城管刘飞安排的。我在沟里挖土临时垫了一个摊位，摊位现依然在，根本不存在占道经营问题。二、动物园保安张四出手伤人。我刚摆好摊位，保安到我跟前开口就说我占道经营，我辩驳说没占道经营，就出手殴打我，将我的手利器划伤，花去医药费2300多元，被告准备另案起诉。三、找保安赔偿并不是扰乱动物园秩序。保安打我一拳，用利器将我的手划伤后，转身就走，躲到动物园里去了。我打电话找园长处理，园长只答应，就是不来处理。我当然得找他说理，但保安人员阻止我不让我进，我当然进去理论，不是扰乱秩序。四、原告王茜极力阻拦我自己坐在地上。我要进找打我的保安说理，原告王茜极力阻拦我不让往里进，自己坐在地上，根本不存在我打她的问题。因原告王茜又没打伤我的手，况且是位女同志，我根本不会和她打架，也不认识她，起诉称我打她，一不是事实，二不符合常理。综上，被告没有占道经营，且保安出手伤人，被告进动物园找打伤其的保安，原告极力阻拦，自己坐在地上，反而恶人先告状，称我打伤她不是事实。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2020年4月28日上午9时许，被告陈丙仁因与宿州市野生动物园的保安发生争执，便于其妻子尹玉侠在动物园检票口吵闹并阻止游客入园，原告王茜作为动物园的工作人员上前劝阻时被被告陈丙仁推倒，致原告王茜骶4椎体挫伤。经鉴定：原告王茜的伤情为轻微伤。 以上事实有原、被告的陈述，行政处罚决定书，病例及住院费发票为证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权利应当承担侵权责任。被告作为成年人，在遇到问题时应冷静协商解决，被告因琐事与动物园工作人员发生纠纷，致使原告王茜受伤住院。因此对于原告王茜的损伤，被告陈丙仁应承担责任。根据原告的诉讼请求，参照统计数据，原告的损失为：1.医疗费元；2.误工费元，3.交通费元，以上费用合计元。关于营养费无医嘱，依法不予支持。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵金峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉祥医疗费、误工费费、交通费元。 案件受理费25元，由被告陈丙仁负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年十月十七日 书记员  张弦 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21841号原告：廖福贵，男，1976年2月29日出生，汉族，住址：江西省赣州市×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××313。被告：东莞市钲锟精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：李莉，该公司执行董事。被告：东莞市钲锟精密五金有限公司茶山工业园分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。负责人：李莉，该公司经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：林金铃，广东智捷律师事务所律师。原告廖福贵与被告东莞市钲锟精密五金有限公司、东莞市钲锟精密五金有限公司茶山工业园分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖福贵，被告东莞市钲锟精密五金有限公司（以下简称“钲锟五金公司”）及东莞市钲锟精密五金有限公司茶山工业园分公司（以下简称“钲锟五金茶山分公司”）的共同委托诉讼代理人林金铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及岗位：廖福贵于2014年8月5日入职钲锟五金茶山分公司，任生技员一职。二、住院情况：2019年11月10日，廖福贵在下班后因意外受伤入院，在东莞市茶山医院住院治疗至2019年11月25日出院，并于同日转入江西省赣南医学院第一附属医院住院治疗，至2019年12月18日出院。三、离职时间：2019年11月25日。四、工资发放情况：钲锟五金茶山分公司已支付2019年11月工资2736元及离职前在茶山医院住院治疗期间的工资900元。五、两被告关系：钲锟五金公司是钲锟五金茶山分公司的总公司。有争议事实的认定：离职原因：钲锟五金茶山分公司主张廖福贵是自愿辞职，而廖福贵主张是在被欺骗胁迫情况下签署了《辞工申请书》，申请书中的“因病需回家休养”并非其本人所写。廖福贵在庭审时明确表示：签署时知道是辞工申请书，但认为如果不签的话就拿不到本身的工资和病假工资。首先，廖福贵没有提交证据证明其在被欺诈或胁迫的情况下签署《辞工申请书》；其次，廖福贵在签署时也知道签置的文件是《辞工申请书》，申请书明确载明了辞工意向及离职时间，即使离职原因并非廖福贵所写，也不能否认廖福贵的辞工申请意愿。因此，本院对钲锟五金茶山分公司主张的离职原因予以采纳。仲裁请求：廖福贵请求仲裁钲锟五金公司、钲锟五金茶山分公司支付1.赔偿金96800元；2.病假工资10320元。仲裁结果：驳回廖福贵的申诉请求。廖福贵的诉讼请求：1.判令钲锟五金公司、钲锟五金茶山分公司支付赔偿金96800元；2.判令钲锟五金公司、钲锟五金茶山分公司支付病假工资10320元；3.判令钲锟五金公司、钲锟五金茶山分公司承担本案诉讼费。本院认为，本案为劳动合同纠纷，钲锟五金公司、钲锟五金茶山分公司未就仲裁裁决申请撤销，视为其服从仲裁裁决的结果。廖福贵在提出辞工申请后与钲锟五金公司、钲锟五金茶山分公司解除劳动合同关系，现廖福贵要求钲锟五金公司、钲锟五金茶山分公司支付赔偿金，因证据不足，本院不予支持。另外，钲锟五金茶山分公司已按标准向廖福贵支付了病假工资，本院对廖福贵的该项主张不予支持。综上，廖福贵的诉请，因依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告廖福贵的全部诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告廖福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年十月二十三日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2242号原告：江西虔城餐饮管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区********赣州休闲娱乐城北区主楼1302号商务公寓。法定代表人：兰某1。委托诉讼代理人：蓝恩鑫，该公司运营部经理。被告：广东康绿宝科技实业有限公司，住所地：广东南雄市*******。法定代表人：顾某1。被告:顾某1，男，1968年11月16日出生，汉族，住广东省潮安县*****************，身份证:440************13X。原告江西虔城餐饮管理有限公司与被告广东康绿宝科技实业有限公司、顾某1合同纠纷一案，本院依法向原告江西虔城餐饮管理有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告江西虔城餐饮管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西虔城餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏修文二〇二〇年九月二十九日书记员  陈文君
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2305号之一 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人王建民，客户经理，特别授权。 被告：赵翔，男，1977年10月26日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：王海红（赵翔妻子），女，1978年7月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：闫刚，男，1975年4月17日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：赵红霞（闫刚妻子），女，1976年10月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：苏婧，女，1984年10月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 被告：杨波（苏婧丈夫），男，1984年6月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告赵翔、王海红、闫刚、赵红霞、苏婧、杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗海青 人民陪审员  柴占胜 人民陪审员  吴宝凤 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张 娟
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0181执2113号 申请执行人：焦守芬，女，1976年7月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人：陈帅，男，1993年6月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在执行申请执行人焦守芬与被执行人陈帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦守芬与被执行人陈帅于2020年10月12日自行达成执行和解协议：一、被执行人陈帅于2020年12月31日前偿还申请执行人焦守芬欠款10000元，于2021年5月1日前偿还焦守芬欠款10000元，于2021年10月1日前偿还焦守芬欠款23000元；二、被执行人陈帅全部履行上述协议内容后，案件执结。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0181执2113号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 洪 审判员 朱立新 审判员 李咸佳 二〇二〇年十月十九日 书记员 顾延杰
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1113号 原告：张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇工业街11号。 法定代表人：郑优，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬，河北震河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽莎，河北震河律师事务所律师。 被告：张家口经济开发区老鸦庄镇高庙堡村民委员会，住所地：张家口经济开发区老鸦庄镇高庙堡村。 法定代表人：李峰军，该村委会主任。 委托诉讼代理人：孙东博，河北思洋律师事务所律师。 原告张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司（以下简称鑫新公司）与被告张家口经济开发区老鸦庄镇高庙堡村民委员会（以下简称高庙村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫新公司委托诉讼代理人李冬、徐丽莎、被告高庙村委会委托诉讼代理人孙东博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫新公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工程款491511.60元，并自2010年7月27日起按银行同期同类贷款利率和一年期贷款市场报价利率支付工程款利息至付清之日。事实与理由：2004年10月15日，我公司与被告签订建设工程施工合同，由我公司承建其纬一花园一期10号、11号住宅楼工程。2006年7月以后又陆续签订了纬一花园一期7号楼至11号楼的室外附属工程4份施工合同。合同签订后，我公司按照合同约定进行施工并按期交付给被告使用。2006年及2008年，被告委托张家口振垣工程造价咨询有限公司对我公司施工的工程内容和造价进行了审计，审计结果为纬一花园一期10号、11号总价5467264元，纬一花园一期7号楼至11号楼小区内附属工程结算价为1908351元。自施工以来，被告采用付款、抵顶房屋等方式给付了大部分工程款，但对拖欠的尾款491511.60元迟迟不支付。我公司每年都派人催要，但被告总以没钱及村委会领导班子变更为由拖延支付。直至2019年，在我公司反复催要的情况下，被告村委会就支付拖欠工程款问题召开了村民代表大会进行表决，表决通过同意支付我公司拖欠的工程款。现距被告召开村民代表大会又过去了一年，被告仍未支付尾款，我公司只好诉至法院，望依法判决。 被告高庙村委会辩称，经我方财务核实，我方欠原告的工程款为491511.60元，之所以没有支付，是由于原告一直没有给被告开竣工税票。由于我方财务所有的支付款项都需要村财务和乡财政统筹审批，没有发票无法进行审批处理和结算，所以无法支付原告工程款。原告应该开具6822125元的发票，而开具发票是原告承揽工程应该尽到的责任，没有支付原告工程款，责任不在被告，也就不存在支付原告利息的情况。2014年9月30日，上一届村委会主任张万强以及村财务出具了一个账目情况的说明，我们在村财务找到了这份说明，经了解，这份账目说明也交给了原告，原告对于开具发票的金额以及开来发票再做账目处理的情况是知情的。 经审理查明，2004年10月，原告鑫新公司与被告高庙村委会签订《建设工程施工合同》，约定由鑫新公司承建高庙村委会村危房改造10号、11号住宅楼工程，其中就工程款的支付时间约定竣工交付使用时付至总价款的97%。2006年7月至2007年11月，双方又陆续签订了四份关于纬一花园小区7号楼至11号楼的室外附属工程《建设工程施工合同》，约定由鑫新公司对高庙村委会纬一花园小区7号楼至11号楼的室外附属工程进行施工，其中就工程款的支付时间约定各分项工程全部完成后支付总价款的97%。上述合同签订后，原告按照合同约定进行施工，并交付给被告使用。就建设工程造价，被告委托张家口振垣工程造价咨询有限公司进行了审计，确定了工程价款，被告也陆续向原告履行了支付大部分工程款义务，现尚欠491511.60元未予支付。 上述事实，有双方当事人陈述、张家口振垣工程造价咨询有限公司出具的《报告书》、《审核报告》、高庙村委会第十一届村民代表大会决议等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告承建施工的建设工程业已完工，被告应依约支付工程款。被告辩驳因原告未开具相关税票而不予支付尚欠工程款，无事实和法律依据，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。对于原告未开具相关税票的行为，被告可另行主张权利。考虑到原告未开具税票属于未完全履行合同义务，被告不予支付，也非完全违约，对于原告主张的欠付工程款利息本院不予支持。综上，原告要求被告给付尚欠工程款的请求成立，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告张家口经济开发区老鸦庄镇高庙堡村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司工程款491511.60元。 二、驳回原告张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费11366元，减半收取5683元，由被告张家口经济开发区老鸦庄镇高庙堡村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  肖海霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任文博 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初12920号 原告：王道兵，男，1994年6月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：四川即刻出发物流有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号2幢1206号附9号。 法定代表人：王孟锋，总经理。 委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。 原告王道兵诉被告四川即刻出发物流有限公司（以下简称“即刻物流公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王道兵、被告的法定代表人王孟锋及其委托诉讼代理人肖忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王道兵向本院提出诉讼请求：1．请求判令确认原、被告双方签订的货运配货协议已经解除；2．请求判令被告退还原告已缴纳的26,000.00元；3．请求判令被告向原告支付15,000.00元运费；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年5月24日签订《货运配货协议》，为此原告向被告缴纳了26,000.00元费用。协议约定：被告提供的货源保底产值为15,000.00元（正负15%），后因被告提供的货源量严重不足，而部分单货量又会导致车辆严重超载，故经原、被告协商已经解除了《货运配货协议》，但被告以各种理由迟迟不支付运费及退还原告已缴纳的费用。综上，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告即刻物流公司辩称：原告的诉讼请求无事实、法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院查明，2020年6月1日，原、被告双方签订《货运配货协议》，载明：甲方（配货方）四川即刻出发物流有限公司、乙方（司机方）王道兵，甲、乙双方达成货车货源信息配货协议，甲方根据乙方的车辆运载能力，为乙方提供货源信息服务；协议期限为2020年6月1日至2021年5月31日止；乙方向甲方缴纳运费以及货源信息服务费16,000.00元；甲方提供全市联运货源月累计运费产值15,000.00/月±15%；保底运费，月均不低于15,000.00/月±15%，不足部分由甲方负责补齐；乙方可单方面提前终止废除此协议条款如下：（1）甲方未按照合同（或协议）约定，逾期向乙方支付相应费用，（2）甲方无法保证有充足货源给乙方运输，（3）甲乙双方协商确定。该合同还就免责声明、争议处理等其他事项进行了约定。 同时，原告向被告转账26,000.00元，被告当庭表示认可该项转账。对于原、被告双方一致认可的事项，本院依法予以确认。 本院同时查明，原、被告双方签订协议约定，原告王道兵2020年6月工资于2020年7月25日前结清，7月工资于8月25日前结算；被告收取原告押金26,000.00元由被告协调租车商退还具体押金金额，于8月25日前退还；7月25日前必须结算6月工资，若未结算，8月1日前退还26,000.00元押金。协议落款处盖有被告公司公章及原告的签字捺印。 以上事实有《货运配货协议》、微信聊天记录、结算协议及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，关于《新能源物流车租赁合同》、《付款说明》、微信聊天记录及《合作协议》因均系与案外人之间发生的另一法律关系，与本案无关，本院不予采信。 关于被告提出的其因为原告租车到被告处运货向案外人支付了介绍费4,000.00元的人力资源确认书的证据，系案外人向被告方出具的材料，无原、被告双方签字确认，且原告当庭表示对此事不知情，亦不认可其真实性。对该组证据，本院不予采信。 根据原、被告双方签订的《货运配货协议》第六条明确约定解约事项“乙方可单方面提前终止废除此协议条款如下：（1）甲方未按照合同（或协议）约定，逾期向乙方支付相应费用，（2）甲方无法保证有充足货源给乙方运输，（3）甲乙双方协商确定”，并且原、被告当庭一致认可双方签订《货运配货协议》已于2020年7月17日左右解除。对于双方一致认可的事实，本院予以采确认。 关于原告要求被告退还已缴纳的26,000.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中原、被告签订的《货运配货协议》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效，现原、被告一致认可双方签订的《货运配货协议》已于2020年7月17日左右解除。因原告向被告转账26,000.00元，被告对此也予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案，因被告并无证据证明按照《货运配货协议》向原告提供了货运信息，因此，对于原告请求被告退还其缴纳的26,000.00元信息费等费用的请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告向其支付15,000.00元运费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告签订的《货运配货协议》系双方的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，故该《货运配货协议》依法成立并生效，相对方应当全面履行协议约定的义务。该协议第二条第三项约定“保底运费，月均不低于15,000元/月±15%，不足部分由甲方负责补齐”，且原、被告双方结算签订协议载明“王道兵2020年6月工资于2020年7月25日前结清，7月工资于8月25日前结算；被告收取原告押金26,000.00元由被告协调租车商退还具体押金金额，于8月25日前退还；7月25日前必须结算6月工资，若未结算，8月1日前退还26,000.00元押金”。本案从双方签订上述协议即2020年6月1日至协议解除之时，时长为一个月零16天，原告当庭认可被告已经向其支付了运费2,693.00元。但还有一个月的运费未支付给原告，故原告主张被告继续支付一个月的运费15,000.00元，符合双方的约定，本院依法予以支持。 关于被告陈述代原告向案外人支付了承租车辆的押金、介绍费及租金，根据合同相对性原则，属于另一个法律关系，被告可以另案向原告主张相应的权益。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、王道兵与四川即刻出发物流有限公司双方签订的《货运配货协议》已经于2020年7月17日解除； 二、于本判决生效之日起十日内，四川即刻出发物流有限公司退还王道兵费用26,000.00元； 三、于本判决生效之日起十日内，四川即刻出发物流有限公司支付给王道兵15,000.00元运费； 四、驳回原告王道兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413.00元，由被告四川即刻出发物流有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张小英
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1677号原告：周如喜，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县**********，公民身份号码：433************991。委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘扬，广东品杰律师事务所实习律师。被告：郑泽畅，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省丰顺县******上围，公民身份号码：441************015。原告周如喜与被告郑泽畅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告周如喜于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方于庭外协商和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周如喜撤诉。案件受理费5652元，减半收取2826元，由原告周如喜负担。审判员  廖俊洪二〇二〇年十月二十九日书记员  邱宋莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7930号原告：古运松，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东佛山市南海区××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××570。被告：郭大暖，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××771。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告借款50000元及利息500元；2.由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2020年1月14日被告向原告通过微信借钱，请求原告帮助通过微粒贷快贷借钱，并承诺由被告偿还利息。当天原告通过微粒贷贷款55000整，通过建设银行分两次转到被告郭大暖账户。被告于2020年2月3日第一次偿还原告古运松5000元，通过微信转帐。2020年3月18日被告突然失踪，3月19日至20日依然没有上班。多次拨打被告郭大暖微信和电话均不能取得联系。期间了解到被告向多名同事借钱总计多达60万元人民币。怀疑被告携款潜逃。为避免损失，维护原告的合法权益，根据相关法律法规定向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行银行电子回单、原被告微信信息页、微信聊天记录、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据予以证明其主张，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃辨证和质证权利。经本院审查后认为，原告提交的证据均有原件，且基本能印证原告的主张，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2020年1月14日晚上20:14，被告向原告发送微信“621××××××××66795”、“好了没”，原告回复“好了”、“账号没错吧”，被告回复“没错”；2020年1月14日晚上22:09，原告向被告发送“什么时候转过来”，被告回复“一会的”，原告说“明天前转过来啊，利息贵啊”，被告回复“好的”、“再搞2万5过来”、“好了没”，原告回复“好了”，2020年1月15日凌晨00：01，被告向原告发送“收到”；2020年1月15日下午15:01被告向原告发送“5点左右给回你”；2020年1月15日晚上19:35原告向被告发送“？？？”，被告回复“已经给我转账了”、“24小时到账”、“一到账就给你转”，原告回复“好”。2020年1月14日20：21:18原告通过其尾号为6787的银行账号向被告尾号为6795的银行账号转账30000元；2020年1月14日23：55:57原告通过其尾号为6787的银行账号向被告尾号为6795的银行账号转账25000元。2020年2月3日，被告通过微信向原告还款5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告在微信中向原告提出借款,随后原告通过银行转账方式向被告转账共55000元（30000元+25000元），事实清楚，有微信聊天记录及银行转账记录等为证，本院予以采信,确认原告与被告存在借款55000元的法律关系。原告称被告仅归还了5000元，而被告未予抗辩，也不举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律责任，故本院采信原告所述，确认被告仅向原告还款5000元，故被告应当向原告归还尚欠的借款本金50000元。关于利息，因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告支付利息500元，没有超出上述司法解释的规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：郭大暖应于本判决发生法律效力之日起十日内向古运松归还借款本金50000元及利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062.50元（古运松已预交），由郭大暖负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给古运松，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  黎敏捷二〇二〇年十月十六日书 记 员  李昱亨
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初609号原告：马某，女，1992年5月24日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔某，男，1986年10月21日出生，汉族，原住栖霞市，现羁押于招远市看守所。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  杨林华人民陪审员  刘洪军人民陪审员  徐良臣二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王俐力
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1021号董学谷：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年十月十四日书记员  芮庆文