广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终4039号 上诉人（原审被告）：黎立，男，1985年7月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：赵林，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国春，广西万然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市伟安汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座8-2,统一社会信用代码：91450200559438193U。 法定代表人：王明建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦雪彦，女，该公司职员。 上诉人黎立因与被上诉人柳州市伟安汽车运输有限责任公司（以下简称伟安公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人黎立的委托诉讼代理人赵林，被上诉人伟安公司的委托诉讼代理人曾华林、韦雪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黎立上诉请求:撤销一审判决第一项的中资金占用损失，改判上诉人无需支付资金占用费，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人2017年4月30日签署的《车辆欠款确认书》中未约定还款时间和资金占用损失，被上诉人也未举证其因上诉人逾期付款所造成的损失，因此上诉人不应支付资金占用费。 一审法院认定事实：2014年5月8日，伟安公司作为甲方，与黎立作为乙方签订《自有车辆运输协议》一份，载明：“甲、乙双方经平等协商，就乙方以自己实际出资拥有的车辆，甲方为本协议下的车辆名义车主身份，达成乙方参与甲方商品车运输业务事宜及双方的权利义务的如下协议：第一、乙方自有的车辆信息如下：牵引车牌号：桂Ｂ×××××发动机号：Ｌ3ＥＬ1Ｄ00196车架号ＬＧＧＧ4ＤＸ36ＤＬ144590挂车车牌号：黑Ｌ×××××车架号ＬＡＰＰ401Ｓ3Ｅ5ＡＩＶＭ197。第二、乙方以上述自有车辆参与甲方的五菱商品车运输业务。在乙方所参与的具体业务中，乙方独立承担责任......第五、运输业务内容1、乙方车辆主要用于从甲方承接上汽通用五菱汽车股份有限公司制造的五菱商品汽车的运送业务，包括甲方从上汽通用五菱汽车股份有限公司及其整车物流外包方（以下统称五菱公司）处承接的业务......第七、保险1、乙方同意由甲方依法在指定的保险公司代办、代购、代续保车辆保险，确保车辆保险的连续性和无缝覆盖，险种、保额等由乙方建议但必须符合甲方的要求，保险费用由乙方承担......2、乙方在运输过程中发生交通安全事故或各种原因引起侵权损害赔偿或货物运输经济纠纷，其安全、经济、法律纠纷均由乙方承担全部责任，甲方概不负责。如因此导致甲方经济损失的，依法应向甲方赔偿......第八、押金和结算：为保证运输业务的顺利进行，乙方同意向甲方交纳叁万元押金，押金在本协议生效之日起三个月内分期付清。押金未交清前乙方尚未结算的运势视为押金的一部分。本协议终止时，双方结清债务后甲方在此后的第3个月，将押金不计利息退还乙方。第九、运费及结算......3、乙方应交纳的车辆各项税费、所欠甲方的债务及甲方已为乙方支付的代垫费用，乙方同意甲方直接在运费中优先扣除，乙方运费不足清偿的，由乙方以现金补足。4、乙方可以全权委托甲方与车辆的委托服务单位（如有）结算各种费用，包括代购车辆保险、代办各种国家规定的车辆管理费用。乙方运费不足支付的，由甲方全额垫付，乙方确认欠款，并按规定支付甲方滞纳金。5、运费每月结算一次，当月交回的运输凭证将在第三个月二十号前结算。6、乙方确认甲方可以用如下方式进行结算乙方实际所得的运费：代乙方支付司机工资、冲抵乙方欠甲方的债务、甲方已为乙方支付的代垫费用、车辆保养、修理费用（如各种政府规定费用、保险费、零件费、修理费等）、报销车辆营运费用（如油费、过路费、过桥费、食宿费等）、支付利润等等。因支付利润而产生的所得税等税赋按国家规定缴纳，甲乙双方承担相应责任。第十、其他费用1、车辆费用：车辆不管行驶与否，由于该车辆产生的一切年审、年检、二级保养、等级评定、运营税费、保险费等费用均由乙方负担......5、乙方承诺，在各项费用到期前30日内一次性将费用交付甲方，由甲方代为缴纳；由甲方代垫的各项费用于代垫后七天内一次性交款给甲方。若乙方不及时交款给甲方，甲方有权停止代办乙方车辆的一切事物，而由此造成的损失概由乙方负责。第十一、违约责任......4、乙方未经甲方同意私自承接非甲方安排的运输业务的，每发生一次，乙方应向甲方支付10000元违约金，乙方私自承接非甲方安排的运输业务两次以上的，应向甲方支付30000元违约金，甲方并有权单方面终止乙方运输商品车业务......在本协议履行期间，乙方若提出解除或提出终止协议的，须以书面报告提前一个月通知甲方，并结清各项费用及借款......”。 2017年4月30日，黎立向伟安公司出具《车辆欠款确认书》一份，载明：“截至2017年4月30日止，车号：桂Ｂ×××××，实际车主姓名：黎立（身份证号：4502031985××××××××）欠柳州市伟安汽车运输有限责任公司人民币合计：壹拾贰万伍仟贰佰肆拾捌元整（￥121239.00）。附欠款名细如下：购车款：121239.00”。伟安公司递交打印日期为2017年5月11日的《单位三栏帐》，显示：会计科目：119003其他应收款-代垫司机各种费用往来单位：0257桂Ｂ×××××-黎立会计期间：2017年1月-12月该表格有以下六栏：1、2017年1月，摘要为期初余额，余额为211038元；2、2017年4月12日，摘要用大车保险赔款冲减欠款，贷方2150元，余额为208888元；3、2017年4月12日，摘要为用2015年6-8月运费冲减欠款，贷方59606元，余额为149282元；4、2017年4月30日，摘要为收司机运费以冲减欠款，贷方28043元，余额为121239元；5、2017年4月，摘要为本期合计，余额为121239元；6、2017年4月，摘要为本年累计，余额为121239元”。黎立黎立在该《单位三栏帐》下方书写“本人已确认黎立2017.4.30”。伟安公司递交借款单一组、柳州银行电子转账凭证一组、记账凭证一组、用款申请书一组，载明伟安公司支付车辆相关费用；伟安公司递交商用车购销合同一份，载明伟安公司向柳州市方盛汽车商贸有限公司购买车辆6台，共支付定金1398000元。伟安公司递交《机动车销售统一发票》1份，载明购货单位为伟安公司，车架号码为：ＬＧＧＧ4ＤＸ36ＤＬ144590,价税合计231850元。伟安公司递交《广西壮族自治区地方税务局直属税务分局通用机打发票》2份，载明支付车辆商业保险2148.38元、强制保险4795元。伟安公司递交《中华人民共和国税收缴款书》1份，载明支付车辆购置税19816元。 黎立表示的确向伟安公司借款购车，虽在《车辆欠款确认书》及《单位三栏帐》中签字，是因为伟安公司告知其先签字后对账，且签字后伟安公司才继续提供业务。黎立辩称其已经偿还完毕购车款，其递交2014年7月-2015年7月的《运费付款凭证》。黎立递交柳州市交通综合行政执法支队于2017年2月4日出具的《行政处罚决定书》，其中载明该支队于2015年9月26日向伟安公司送达了《责令改正通知书》，责令暂时停止公司所有运输车辆运营，但整顿期间所属车辆及驾驶员仍处于失控状态，经停产停业整顿后仍不具备安全生产条件，该支队决定给予伟安公司吊销道路运输经营许可证的行政处罚。对此，黎立认为伟安公司造成其停运损失，应予赔偿。另查明，黎立表示案涉车辆已于2016年9月7日转至柳州市伟拓汽车运输有限责任公司名下，黎立起诉伟安公司要求伟安公司赔偿其2015年9月26日至2016年9月6日的停运损失，案号为（2020）桂0204民初2113号。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。首先，本案中，伟安公司与黎立签订的《自由车辆运输协议》中明确载明车牌号为桂Ｂ×××××号的牵引车以及车牌号为黑Ｌ×××××的挂车的实际出资人为黎立。黎立在庭审认可向伟安公司借款用于买车的事实。虽黎立辩称其在《车辆欠款确认书》及《单位三栏帐》中签字时未经过对账，但其作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓签署《车辆欠款确认书》并在《单位三栏帐》上签字确认的含义及法律后果。黎立未能举证证实其在《车辆欠款确认书》及《单位三栏帐》签字非其本人真实意思表示，一审法院对黎立的该项辩称不予认可。其次，伟安公司递交《自有车辆运输协议》、《借款单》、《柳州银行电子转账凭证》、《记账凭证》、《商用车购销合同》、《用款申请书》、《发票》等证据，证实其在黎立运输期间伟安公司为黎立提供借款、垫付费用的事实，与《车辆欠款确认书》及《单位三栏帐》共同形成了完整的证据链。同时，黎立递交2014年7月-2015年7月的《运费付款凭证》，但该组凭证记载的费用均发生在黎立签署《车辆欠款确认书》及《单位三栏帐》日期之前。根据双方递交的证据，双方在较长期间内经济往来众多，一审法院以双方最后书面确认的金额作为双方债权债务最终数额。伟安公司递交会计期间为2017年1月-12月的《单位三栏帐》显示，黎立确认尚欠121239元，一审法院对此予以确认。 关于资金占用费。伟安公司、黎立双方并未明确约定欠款支付的日期，伟安公司亦未举证证实其在黎立出具《车辆欠款确认书》之后向黎立主张权利，故酌定以伟安公司起诉之日计算资金占用费。伟安公司要求按照年利率6%计算资金占用费没有法律依据，一审法院酌定调整为按照银行贷款利率计算。故资金占用费：以121239元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年3月3日起算至黎立实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条之规定，一审法院判决：一、黎立向柳州市伟安汽车运输有限责任公司支付欠款121239元以及资金占用损失（资金占用损失的计算：以121239元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年3月3日起算至黎立实际清偿之日止）；二、驳回柳州市伟安汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3087元（柳州市伟安汽车运输有限责任公司已预交），由黎立负担2686元，由柳州市伟安汽车运输有限责任公司负担401元。 双方当事人二审均未提交证据且对一审法院查明的事实无异议。 综合全案证据，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 对双方当事人二审期间关于上诉人是否应当支付资金占用费的争议。上诉人2017年4月30日签署《车辆欠款确认书》给被上诉人持有，确认尚欠被上诉人121239元，但该《车辆欠款确认书》未言明上诉人偿还该121239元的具体时间，也未言明违约责任。本院认为，首先，虽然双方未约定关于121239元的逾期付款违约责任，但是，上诉人一直拒不归还121239元，势必造成该121239元被上诉人长期无依据地占用，被上诉人的资金占用损失属于必然发生的损失，一审法院判决上诉人以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，公平合理。 其次，虽然《车辆欠款确认书》未言明上诉人偿还该121239元的具体时间，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项目规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，上诉人2017年4月30日向被上诉人出具《车辆欠款确认书》，被上诉人2020年3月3日才提起诉讼，时间相差长达近两年，上诉人的合理准备期早已届满。一审法院判令上诉人自被上诉人起诉之日起支付资金占用费，不仅考虑了上诉人的合理准备期，判决结果亦对上诉人大为有利。 综上所述，上诉人黎立的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人黎立已预交），由上诉人黎立负担。 本判决为终审判决。 审判长  周慧冰 审判员  朱立志 审判员  丘洪兵 二0二0十月二十九日 书记员  韦晓琳