黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4901号原告：郑才，男，1967年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李俊琪，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张扬，男，1995年9月9日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，职务总经理。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爽，黑龙江金马律师事务所律师。原告郑才与被告张扬、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑才委托诉讼代理人李俊琪，被告张扬、平安保险公司委托诉讼代理人李涛、姚爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑才向本院提出诉讼请求：1.张扬、平安保险公司承担郑才医疗费41429元、误工费19493元、护理费18617元、营养费6000元、住院期间伙食补助费10400元、交通费312元；2.针对后续治疗的费用，郑才保留诉讼权利；3.张扬承担诉讼费、鉴定费2100元。事实和理由：2019年8月20日，张扬驾驶黑Ａ×××××客车，沿哈尔滨道里区钢铁街行驶，与郑才骑行电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及郑才受伤的道路交通事故。经交通警察支队顾乡大队出具《事故责任认定书》，认定张扬负事故全部责任，郑才无责任。事故发生后，郑才经哈尔滨市骨伤科医院检查后诊断为：右膝关节内外侧半月板损伤、右髖关节软组织损伤等，住院104天后出院。郑才与张扬就赔偿问题无法达成一致意见，郑才经了解得知张扬所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险及商业险，现郑才依法诉讼要求张扬、平安保险公司承担赔偿责任，请求法院依法予以支持。平安保险公司辩称，发生事故的车辆黑Ａ×××××号在平安保险公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关规定,提出答辩意见如下：1.根据《机动车交通事故强制责任保险》第八条的规定:保险人按照交强险合同的约定在下列赔偿限额内承担保险责任：（1）交强险有责医疗费限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。（2）交强险有责死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等费用。（3）交强险财产损失2000元。2.答辩人在商业第三者险范围内依据郑才的诉讼请求，在被保险人承保的责任限额500000元内，按照其在本次事故中的责任比例，对超过交强险各项限额的合理费用补充赔偿。3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故答辩人在交强险赔付后的不足部分按照事故双方的责任比例赔付，仍有不足，则由侵权人承担。4.被答辩人的医疗费用，答辩人在国家基本医疗用药范围内支付，医保外用药予以剔除。5.鉴定费、诉讼费不在答辩人的承保范围内，应该由实际侵权人承担。6、郑才主张的各项费用待法庭质证后，再行发表意见。7、郑才住院期间，平安保险公司已垫付30000元医疗费用，应当予以扣除。张扬辩称，对案件事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。平安保险公司未向本院提交证据。对当事人有争议的证据，本院认定如下：郑才举示的证据二、住院病案、诊断书各一份；举示的证据三、医疗门诊费票据、住院费票据、住院费用明细表各一份。以上证据能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2019年8月20日，张扬驾驶黑Ａ×××××客车，沿哈尔滨道里区钢铁街66号行驶时，与骑行电动自行车的郑才发生碰撞，造成两车损坏及郑才受伤的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队出具《道路交通事故认定书》，认定张扬负事故全部责任，郑才无责任。事故发生后，郑才经哈尔滨市骨伤科医院检查后诊断为：右膝关节内外侧半月板损伤、右髖关节软组织损伤等，住院104天后出院，门诊花费270元，住院花费41159.30元。黑Ａ×××××车辆在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险公司为郑才垫付医疗费30000元。郑才请求赔偿因交通事故造成的损失，形成本案诉讼。另查明，郑才在诉讼中申请鉴定，黑龙江新讼司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郑才右膝关节损伤未致残；2.其住院期间需1人护理；3.营养期限为60日；4.误工期为120日。支出鉴定费2100元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。平安保险公司作为肇事车辆保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，平安保险公司应在该车交强险项下赔偿限额内先行赔付郑才所受损失，不足部分由其在商业第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》，张扬负事故全部责任，郑才无责任。故仍有不足的部分由侵权人张扬承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费由张扬承担。故郑才诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）关于医疗费，郑才门诊及住院治疗花费共计41429.30元，平安保险公司已经垫付30000元，故对剩余11429元，本院予以支持。平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。（二）关于误工费，2019年黑龙江省就业人员平均工资68416.00元，结合鉴定意见，郑才主张19493元，未超过该标准，本院予以支持。由平安保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔付19493元。（三）关于护理费，参照2019年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准为65339.00元，结合鉴定意见，因郑才住院费票据中显示陪护费花费1505元，应予扣除，故本院支持17112元（65339元∕年÷365日×104日×1人-1505元），由平安保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔付；平安保险公司抗辩主张医疗费票据中体现护理费1872元予以扣除，因该项费用为护士每日换药护理费，与郑才主张无关，故抗辩主张不予采信。（四）关于营养费，参照100.00元/日标准，结合鉴定意见，本院支持6000.00元（100.00元/日×60日），由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。（五）关于住院伙食补助费，参照100元/日的标准，本院支持10400元（100元/日×104日），由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔付；（六）关于交通费，按照3元/日，本院支持312元（104日×3元/日），由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。（七）关于鉴定费用，郑才虽鉴定了伤残等级，但在审理中未提出主张，本院对此项鉴定费用900元不予支持。其余鉴定费用，由张扬负担1200元。郑才主张针对后续治疗的诉讼权利，其未提供证据证实需后续治疗，该项诉讼请求，本院不予支持。平安保险公司未提交证据证实郑才住院期间存在挂床现象，故抗辩主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔付原告郑才医疗费11429元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔付原告郑才误工费19493元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔付原告郑才护理费17112元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔付原告郑才营养费6000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔付原告郑才住院伙食补助费10400元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔付原告郑才交通费312元；七、被告张扬赔付原告郑才鉴定费1200元；八、驳回原告郑才的其他诉讼请求。上述给付金钱义务，给付义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，由被告张扬负担1448元，原告郑才负担810元。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 宇人民陪审员 邱 鸣人民陪审员 刘淑华二〇二〇年十月三十日书 记 员 张鑫玉