广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2073号 原告：黄普舰，男，汉族，1996年10月2日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：文灵，男，汉族，1980年10月1日出生，住广西灵川县，现住贺州市八步区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市一环东路56号。 负责人：潘晓宇。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西锦贺诚律师事务所律师。 原告黄普舰与被告文灵、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安财产保险玉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法简易程序于2020年10月23日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告平安财产保险玉林中心支公司委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼。被告文灵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告损失如下医疗费1300元；后续治疗费25000元；误工费27722.6元；护理费18481.7元；营养费3600元，住院伙食补助费2800元；残疾赔偿金69490元；辅助器具费1000元；交通费1500元；精神抚慰金20000元；请求法院判令两被告赔偿原告各项损失170894.3元，本案鉴定费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日12时40分，被告文灵驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿国道207线由贺州往梧州方向行驶，行驶至国道207线3620公里＋900米时，与相对方向行驶的，由黄有集驾驶并搭载黄普舰的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄有集、黄普舰受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告文灵承担此次事故全部责任，黄有集及黄普舰无责任。事故发生后原告被送往贺州市人民医院住院治疗。桂Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财产保险玉林中心支公司处投保了交强险、商业险。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告平安财产保险玉林中心支公司辩称：一、保险情况，桂Ｋ×××××号小型轿车在本被告处投保交强险以及限额为100万元商业险，商业险附加不计免赔特约条款，保险期限均为2019年8月14日至2020年8月13日，涉案事故发生在保险期限之内。二、垫付情况，本案诉前，本被告向原告住院治疗的贺州市人民医院支付了39000元的医疗费，本案保险公司积极进行赔偿，该款应当在本案本被告的赔付中予以核减。三、对于原告的单项诉讼请求的答辩意见。1、医疗费应当由原告提供受害人在医疗机构进行救治的相关医疗费用正式发票；并且原告提供的医疗发票应当与交通事故受害人的受伤具有直接因果关系，非因交通事故造成的医疗费用的支出，本被告不予承担；同时对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，本被告也不承担赔偿责任。2、后续取出内固定物治疗费应当在实际发生后，另行主张。复诊费用为现在已经可以实际计算的赔偿款项，原告主张按照医嘱意见计算，不合理。原告在2020年4月20日已经出院，按照医嘱意见，分别为出院后1、3、6月复查，所以后续的复查费用已经可以支出，原告应当对具体的后续复查费用进行举证，从而进行认定，不应当以医嘱意见进行计算。3、误工费在计算时间上有异议，本被告认为，原告提交的“疾病证明书”中已经就原告的误工期进行医嘱意见，为“建议全休贰个月？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。所以原告的误工期应当计算为住院时间18天以及全休60天。4、护理费有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告所提交的医疗病历材料中可以体现原告的住院时间进行确定，原告主张120天不合理。5、营养费应当按照住院时间确定，每天按照20元计算。6、住院伙食补助费应当按照18天计算。7、残疾赔偿金、精神损害抚慰金有异议。本被告对桂林市桂大司法鉴定所作的司法鉴定意见书有异议，黄普舰因本次交通事故造成右胫骨中下段、腓骨远端粉碎性骨折，在贺州市人民医院治疗，期间行右胫骨干骨折切开复位＋髓内钉内固定术，腓骨骨折切开复位＋解剖钛板内固定术，在桂林市桂大司法鉴定所对其右踝关节进行评残时，其右胫骨干髓内钉以及腓骨钢板内固定在位，并未拆除；且该内固定至逼右踝关节，对右踝关节的功能活动也产生影响，根据医嘱，出院后1、3、6月仍需复查，骨折情况愈合后，需将内固定取出，也就是说，黄普舰在尚未治疗终结时，便进行了伤残鉴定，该份鉴定对其右踝关节的测量并未准确，不能作为定残的依据。据此本被告提请对黄普舰的伤残进行重新鉴定。对于原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金应当在重新鉴定后再行确定。8、辅助器具费用、交通费没有证据的不应当得到支持。9、本被告不承担本案的诉讼费、鉴定费。本被告不是本案的侵权人，也不存在因为拒绝履行赔偿义务导致原告起诉的责任，并且按照根据《保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担：即如果有合同约定的，那么诉讼费等其他则不由保险人承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第四项的规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用？以及本被告与投保人签订的《机动车第三者责任保险》的规定“下列原因导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”，可见，按照保险法的规定，诉讼费、鉴定费明显不由保险公司承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告文灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日12时40分，被告文灵驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿国道207线由贺州往梧州方向行驶，行驶至国道207线3620公里＋900米时，与相对方向行驶的，由黄有集驾驶并搭载黄普舰的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄有集、黄普舰受伤，两车损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，被告文灵承担此次事故全部责任，黄有集及黄普舰无责任。 事故发生当天，原告被送往贺州市人民医院住院治疗18天至2020年4月20日出院，住院及门诊共用去医疗费42797.4元。诊断为左股骨骨折、右胫腓骨骨折等症状。医嘱全休两月，加强营养，住院期间留陪人员一人，定期骨关节门诊随诊，复查X片（出院1、3、6月，每次复查费用约1000元，取内固定物约需20000元），不适随诊等方面内容。 桂Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财产保险玉林中心支公司投保了交强险和商业险（保额100万）。事故发生后，被告文灵向原告垫付了2500元，被告平安财产保险玉林中心支公司赔偿了原告39000元医疗费。 同一交通事故黄有集在本次事故中受到的损害，经本院（2020）桂1102民初2074号案得到了处理，被告平安财产保险玉林中心支公司赔偿了黄有集各项损失共计9708.34元，返还了被告文灵垫付款2943.25元。 2020年9月7日，桂林市桂大司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，认为原告因交通事故右踝关节功能丧失评定为十级伤残，误工期155天，护理期120天，营养期90天。被告平安财产保险玉林中心支公司认为原告内固定物尚未取而得到的鉴定结论不能作为依据要求重新鉴定。庭审结束后原告提供了医疗费发票，经本院核实予以认定。 上述事实，原告提供有交通事故认定书、保险单1份复印件、疾病证明书、出、入院材料、司法鉴定意见书、发票3张、鉴定发票。被告提供转账凭证3张，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队四队作出道路交通事故认定书，认定被告文灵承担此次事故全部责任，原告黄普舰无责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财产保险玉林中心支公司投保了交强险和商业险（保额100万），且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财产保险玉林中心支公司应在交强险和商业险责任限额内对原告合理损失承担赔偿责任。原告交通事故受伤后已四月余，鉴定时伤情恢复稳定，该鉴定结论系本院委托相关中介机构作出，对被告平安财产保险玉林中心支公司要求重新鉴定的请求，本院不予采纳。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定。原告损失确认为1、医疗费42797.4元（有票据证实）；2、后续医疗费23000元（参考医嘱，包含复诊检查费用3000元，及拆除三处内固定物的费用20000元，本院酌定）；3、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天，原告请求后续治疗期10天没有提供证据证实，不予支持）；4、营养费1800元（20元/天×90天，原告请求后续治疗期10天没有提供证据证实，不予支持）；5、误工费22035.9元（51891元/年÷365天×155天，参考鉴定结论，原告系农村居民户口提供的证据不足以证其职业，按农林牧渔行业标准计算，原告请求后续治疗误工期40天没有提供证据证实，不予支持）；6、护理费17060.05元（51891元/年÷365天×120天，参考鉴定结论，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按农林牧渔行业标准计算，原告请求后续治疗护理期10天没有提供证据证实，不予支持）；7、残疾赔偿金69490元（34745元／年×20年×10%,依照相关规定核定）；8、精神抚慰金3000元（结合原告十级伤残，根据有关规定，酌定）。9、交通费500元（结合原告居住地、治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持500元，原告所提供的交通费票据告过必要的交通费用，超高部分不予支持）。综上，原告各项损失共计181483.35元。原告其他过高请求，本院不予支持。原告请求医疗费1300元、辅助器具费1000元没有提供证据加以证实，本院不予支持。扣除被告平安财产保险玉林中心支公司已赔偿的39000元，被告平安财产保险玉林中心支公司应在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告各项损失142483.35元（181483.35元-39000元）。 为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励侵权人一方积极垫付费用抢救伤者，同时也为了减少当事人的诉累及节约诉讼资源，对被告文灵向原告先行垫付的2500元医疗费，可视为被告文灵代被告平安财产保险玉林中心支公司给付的保险金，并在本案中一并处理。本案中，被告文灵确对原告垫付了医疗费2500元，被告平安财产保险玉林中心支公司应向被告文灵返还2500元垫付款，被告平安财产保险玉林中心支公司尚应赔偿原告139983.35元（142483.35元-2500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿原告黄普舰各项损失共计139983.35元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司应返还被告文灵垫付款2500元； 三、驳回原告黄普舰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费486元，收取293元，鉴定费1340元，合计1633元（原告黄普舰已预交），由被告文灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  梁可军 二〇二〇年十月三十日          法官助理廖晏求 书记员何丽靓