河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初737号 原告李国平，女，汉族，住涞源县。 委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。 被告李兴龙，男，汉族，住涞源县。 被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县。 负责人刘映红，该公司经理。 委托代理人王海涛，该公司员工。 原告李国平与被告李兴龙、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称涞源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国平的委托代理人孙卫东，被告李兴龙，被告涞源支公司的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月22日11时9分，在涞源县，被告李兴龙驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，由西向北左转弯时，与由西向东横过人行横道的行人原告李国平相撞，致原告李国平受伤，造成交通事故，经涞源县公安局交警大队现场勘查后作出事故认定书，认定原告无责任，被告李兴龙负事故的全部责任，原告受伤后在涞源县住院治疗，目前已经伤愈出院，经查，事故车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险并不计免赔，诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计42000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告李兴龙口头辩称，对事故的事实和责任认定无异议，我的事故车在保险公司投保交强险及三责险（限额50万）及不计免赔，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。发生事故，我给原告垫付5000元，要求返还。 被告涞源支公司口头辩称，在我公司责任限额内及交警划定的责任限额内对原告的合理、合法的损失进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理查明，本次事故经过及责任划分同原告起诉书内容一致。事故发生后，原告李国平被送往涞源县医院治疗，自2019年7月22日至2019年8月12日住院治疗21天，经诊断为：1、左侧第6肋骨骨折；2、腰3椎体左侧横突骨折；3、头皮血肿；4、头部外伤后神经反应；5高血压3级很高危；6、冠状动脉粥样硬化性心脏病。共产生医疗费11094.41元，其中被告李兴龙为原告垫付医疗费5000元。经原告申请，本院司法鉴定管理办公室对外委托，由河北华科大司法鉴定中心对原告李玉龙的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月25日出具冀华科大司鉴[2019]临鉴字第0253号司法鉴定意见书，李国平尚不构成伤残，建议误工期限为120日，护理期60日，营养期为60日，产生鉴定费3200元。原告受伤住院期间由其儿子孙某某护理，其系某家具城装修工人。 另查明，被告李兴龙系冀Ｆ×××××号车的驾驶人，张俊系该车行驶证登记车主，该车在被告涞源支公司处投保了交强险及商业三者险，并约定不计免赔，商业三者险的责任限额为500000元，保险期间均自2019年4月18日0时起至2020年4月17日24时止，本次事故发生在保险期内。 对以上事实，有原告提供的原告的身份证，事故认定书，病例、诊断证明、医疗费票据，司法鉴定书，拆迁协议，误工证明、营业执照复印件、护理人员身份证，以及原、被告的庭审陈述等材料予以证实。 本院认为，原告李国平与被告李兴龙、涞源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定被告李兴龙负事故的全部责任，原告李国平无责任，本案事实清楚，证据充分。本案中，被告李兴龙作为冀Ｆ×××××号车的驾驶人及直接侵权人，应对给原告造成的各项合理、合法的损失承担赔偿责任。又因冀Ｆ×××××号车在被告涞源支公司处投保了交强险和商业三者险，且不计免赔险，本次事故发生在保险期内，故原告合理合法的损失应先由被告涞源支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告李兴龙进行赔偿。 对于原告的鉴定报告，庭审中被告涞源支公司认为原告提交的公告报告结论过高，申请重新鉴定，但其未在法院指定期限内提交书面申请重新鉴定理由及相应证据材料，视为被告涞源支公司放弃申请重新鉴定。该鉴定报告系由本院依法对外委托，原被告双方共同选取的公估机构，该公估机构及公估人员均具备合法的公估资质，该公估报告程序合法、结论客观真实，故该鉴定结论可以作为认定本案的依据。 对于被告涞源支公司提出的不承担鉴定费、诉讼费的抗辩，因其未提交证据证明其免赔主张，且该费用属于为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，理应由被告涞源支公司承担，故对该抗辩，本院不予采纳。 对于被告李兴龙为原告实际垫付的医疗费5000元，待保险公司足额赔偿原告后，由原告予以返还。 故原告李国平所获赔偿项目及数额： 1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，为11094.41元，但原告仅主张10814元医疗费，本院予以支持。 2、住院伙食补助费：原告住院21天，按每天100元计算，为21天×100元=2100元。 3、营养费：根据司法鉴定意见书，原告的营养期为60天，按每天50元的标准计算，为60天×50元=3000元。 4、护理费：根据司法鉴定意见书，原告的护理期为60天。原告主张住院期间由其儿子孙某某护理，事故发生前孙某某系某家具城装修工人，为此提交了护理人员的身份证、误工证明及所在单位营业执照，主张按月工作6000元计算护理费，但未提供事故发生前孙卫东的前三个月工资表，事故发生在2019年，故应参照河北省2018年居民服务、修理和其他服务业39947元的标准计算护理费，为39947元÷365天×60天=6566.63元。 5、鉴定费：3200元。 以上共计25680.63元，上述费用，由被告涞源支公司在交强险项下医疗费赔偿责任限额内赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告李国平护理费6566.63元，在商业三者险责任限额内赔偿剩余原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9114元。 对于原告主张的误工费，原告李国平1955年6月3日出生，现65周岁，其虽提交了其儿子孙某某的拆迁协议，主张按城镇居民标准计算误工费，但不能证实原告的经济收入来源于城镇，且根据原告提交的的身份证信息，其系涞源县涞源镇石门村居民，故本院对原告的该项主张不予支持。 对于原告诉状中主张的残赔偿金、精神抚慰金，因其未构成伤残，在庭审中亦未主张，故对该主张本院不予支持。 对于被告李兴龙的垫付款，待保险公司赔偿原告后，由原告予以返还5000元。 本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××××号车投保的保险责任限额内赔偿原告李国平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费共计25680.63元。 二、待保险公司赔偿原告李国平后，由原告李国平于三日内返还被告李兴龙垫付款5000元。 三、驳回原告李国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司承担221元，由原告李国平承担204元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩志刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵玲玲