湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1479号 原告：何大周，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 被告：袁智芳，男，1985年7月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：汤银霞，女，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 袁智芳、汤银霞的共同委托诉讼代理人：李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 原告何大周与被告袁智芳、汤银霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大周及其委托诉讼代理人邓彰科到庭参加诉讼，被告袁智芳及被告袁智芳、汤银霞的共同委托诉讼代理人李国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何大周向本院提出诉讼请求：1、判决袁智芳、汤银霞共同赔偿何大周医疗费、误工费、营养费、护理费等损失计88504.32元；2、袁智芳、汤银霞承担诉讼费、保全费。事实和理由：2020年7月9日5时30分，袁智芳驾驶登记为汤银霞所有的湘Ｌ6××××号牌小型面包车，在汝城县××道××道交叉路口与何大周驾驶的摩托车发生交通事故，造成何大周受伤。事后袁智芳移动现场位置，扶何大周到医院后，不留姓名、不留联系方式离开医院。经交警部门采用多种手段查明袁智芳及其联系方式后，袁智芳才到汝城交警大队接受调查。交警部门查明袁智芳因在汝城工地务工驾驶其妻车辆发生该事故，袁智芳承担事故主要责任。何大周的损失有：医疗费48889.32元、误工费112天×122.45元＝13714元、护理费82天×122.45元＝10041元、营养费112天×30元＝3360元、交通费1000元、伙食费2200元、换药1000元、修车300元、后续治疗费8000元，合计88504.32元。何大周因该事故受伤到汝城县人民医院住院、又转粤北人民医院住院，花费医疗费近5万元，而袁智芳一直不诚信，答应给付的医疗费总不兑现。为此，何大周不得不向法院起诉，请依法判处。 袁智芳、汤银霞辩称，何大周计算的部分费用没有事实依据和法律依据，计算费用过高。汤银霞不是本案的适格被告，与本案没有关系。诉请金额超过判决结果部分由何大周自己承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日5时30分，袁智芳驾驶湘Ｌ6××××号牌小型面包车沿汝城县三江大道由东往西行驶，当行驶至汝城县××道××道交叉路口时，其驾驶的小型面包车左侧与何大周驾驶沿卢阳大道由南往北行驶的无号牌二轮摩托车前部发生碰撞，造成两车受损，何大周受伤的道路交通事故。经汝城县公安局交警大队认定，袁智芳承担本起事故的主要责任，何大周承担次要责任。袁智芳对道路交通事故认定不服，申请复核，郴州市公安局交通警察支队维持原道路交通事故认定。事发后，何大周到汝城县人民医院住院治疗，住院期间为2020年7月9日至2020年7月16日，共住院7天。出院诊断为：局灶性脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、头部浅表损伤、右肩锁关节脱位。出院医嘱为：转上级医院进一步治疗。何大周于2020年7月16日到粤北人民医院住院治疗，住院期间为2020年7月16日至2020年7月31日，共住院15天。并于2020年7月28日实施了右侧肩锁关节复位、钢板内固定并喙锁韧带重建术。出院诊断为：右肩锁关节脱位，左侧颞叶及右侧额叶脑挫裂伤伴出血、创伤性少许蛛网膜下腔出血、左侧乳突内少许积血、颅内积气、左侧颞骨骨折、头皮软组织挫伤、颈6／7椎间盘突出等。出院医嘱为：避免外伤、加强营养；继续全休3个月，住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人2个月；注意进行患肢关节功能锻炼；继续佩戴右前臂吊带，1.5月后复查，复查后决定右上肢活动的日期；1年后复查Ｘ线，视骨折愈合情况取内固定物费用约8000元；患者创伤性少许蛛网膜下腔出血，定期神经外科会诊；出院后继续当地医院换药，2天1次，术后14天拆线；门诊定期复查，不适随诊。袁智芳事发时驾驶的车辆未投保，该车辆登记所有人为汤银霞，袁智芳陈述其与汤银霞为夫妻关系，袁智芳事故发生时持有Ｃ1驾驶证。何大周在汝城县人民医院住院时，袁智芳预交了医疗费5000元，袁智芳于2020年7月9日给付何大周500元，另于2020年7月9日支付挂号费711.8元。以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、住院病历、费用清单、医疗费票据、预交款单、入院通知单、微信转账记录及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。袁智芳事发时驾驶的车辆未投保交强险，根据事故责任划分，袁智芳应当在交强险限额范围先赔偿何大周，超过交强险限额部分的损失由袁智芳负担70%，何大周自行承担30%。根据何大周的主张及其提供的证据，何大周的损失核定为：1.医疗费45956.52元，其中一张金额为2033.2元的在汝城县××房购买药品的票据无相应的医嘱，无法体现与本案的关联性，不予采纳。2.误工费，何大周主张为112天×122.45元／天＝13714元不违反法律规定，予以支持。3.护理费，何大周主张为82天×122.45元／天＝10041元不违反法律规定，予以支持。4.营养费，根据何大周的伤情，本院酌情支付1000元。5.交通费，何大周乘坐救护车到粤北人民医院住院产生救护车费900元，但未提供出院返还汝城的票据，根据实际情况其主张为1000元予以支持。6.住院伙食补助费为22天×100元／天＝2200元。7.修车费，虽何大周向本院提交的票据非正式发票，但其车辆确在本事故中受损，故其主张的修车费300元予以支持。8.后续治疗费，根据其手术记录及医嘱，该费用为必然发生的费用，何大周主张为8000元予以支持。何大周主张的换药费1000元，根据其提供的医疗费票据，已产生的换药费已包含在医疗费中，故不再另行计算。以上合计82211.52元。何大周的损失中属于交强险医疗费限额的损失有57156.52元，属于交强险伤残限额的损失有24755元，属于交强险财产损失限额的有300元。因袁智芳事发时驾驶的车辆未投保交强险，故袁智芳应当在交强险医疗费限额范围赔偿何大周10000元，在交强险伤残限额范围赔偿24755元，在交强险财产损失限额范围赔偿300元，共为35055元。超过交强险限额部分的损失47156.52元由袁智芳负担70%，即袁智芳赔偿47156.52元×70%＝33009.6元，其余部分由何大周自行负担。袁智芳事发时驾驶车辆的登记所有人为汤银霞，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，袁智芳与汤银霞在交强险责任限额范围内应对何大周承担连带赔偿责任。袁智芳已向何大周支付了6211.8元，何大周认为其中的挂号费711.8元不在本案起诉范围，根据何大周提供的医疗费票据，确无事故发生当日汝城县人民医院门诊的医疗费票据，何大周认为其中有711.8元不在其起诉范围与客观事实相符予以采纳。综上，应由袁智芳、汤银霞在交强险责任限额范围连带赔偿何大周35055元，超过交强险限额范围的损失由袁智芳赔偿33009.6元-5500元＝27509.6元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、袁智芳、汤银霞在交强险责任限额范围连带赔偿何大周35055元，限在本判决生效后十日内一次性付清； 二、袁智芳在本判决生效后十日内一次性赔偿何大周27509.6元； 三、驳回何大周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由袁智芳负担711.5元，由何大周负担295元。保全费1020元，由袁智芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二〇年十月十九日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。