广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25995号原告：黄振东，男，1985年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：郝志国、罗颂天，分别系广东环球经纬律师事务所律师、实习律师。被告：许世迪，男，1982年5月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘柳，系广东荣迅泽律师事务所律师。原告黄振东诉被告许世迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄振东的委托诉讼代理人郝志国、罗颂天，被告许世迪的委托诉讼代理人刘柳到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄振东向本院提起诉讼请求：一、被告返还原告不符合约定质量货物的款项50000元；二、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费12000元。事实和理由：2020年2月14日，原告通过第三人孙浩与被告联系买卖喷瓶的事宜。经过协商并确认样品后，原、被告双方约定：1、原告向被告订购50000套喷瓶（每套均由瓶子、喷头、瓶盖组成），单价2.4元/套（瓶子1元/件，喷头瓶盖1.4元/件），总货款120000元；2、喷头和盖子于2月15日交付5万个，瓶子于2月15日起每日交付1万个；3、瓶子规格为100ml，24牙，直径41mm，高度116mm；4、合同履行地：广州市白云区江高镇江顺街珠江新路自编2号；5、预付款30%，提货付清70%。原告在当日即支付了40000元货款。2月15日，原告再次向被告确认当天可以按照约定交付喷头和瓶子后，又向被告支付了50000元货款。随后，被告又告知原告，无法按时交付货物。经双方重新协商后，被告承诺18日交付50000个喷瓶，否则全额退款给原告。2月17日，原告按照被告要求支付了剩余货款25000元。然而，被告并未在2月18日按约交付货物，直至2月19日，被告才交付瓶子、瓶盖和少量喷头，被告逾期交货己构成违约。此外，在原告验收货物时，发现被告交付的货物的样式、尺寸均不符合约定——盖子太大、喷头吸管太短，完全无法与瓶子配套使用，且被告拒绝更换或重做。据此，原告要求被告退货退款，但被告一直不予配合。经过原告多次交涉后，被告终于承诺退还50000个瓶子的款项，共计50000元。但是，截至原告起诉之日，被告并未兑现承诺，既不退回货款，也没有安排收回瓶子，现50000个瓶子仍存放在原告处，占用了原告大量的场地，对原告的生产经营造成极大影响。被告许世迪辩称：一、许世迪与黄振东不存在买卖合同关系，许世迪并非本案适格主体。黄振东是向案外人孙浩下单、转款，从未与许世迪沟通过下单、转款事项，许世迪接单亦是与孙浩沟通交易的事项，且许世迪与孙浩是不同的交易主体，双方并不存在合伙、合作关系。二、孙浩并未向许世迪要求退款5万元，许世迪并未收到孙浩退回相应的货物，且即便许世迪收到货物，距许世迪交货已有半年之久，若贵院要求许世迪退回全部货款，实属严苛。三、黄振东主张律师费无事实和法律依据。经审理查明：2020年2月14日，孙浩通过微信发送案涉喷瓶的图片给黄振东，并询问是否需要瓶子和盖子，黄振东回复要24牙的，2月15日中午12:03黄振东“你用文字发个信息过来给我，18号5万个瓶子，5万个喷头100毫升的，18号一定要到位给我，不到位的话，到时候18号把那个款给我退回来”，并发送收货地址。黄振东分别于2020年2月14日、2月15日、2月17日向孙浩转款40000元、50000元、25000元，共计115000元。孙浩与许世迪的微信聊天记录显示：2020年2月14日晚上19:13孙浩发送“直径41、高116、24牙、100ml”的喷瓶图片给许世迪，并称“这款5万件”，许世迪“没问题”……孙浩“喷头盖子5万”，许世迪“好，明天这样，他发货之前拍好照给你这边，然后你要叫那边安排直接打70%的尾款给我，要不然发不了货”，孙浩“瓶子每天1万，好的，明天你拍好你要负责，付钱的时候通知我一下，我叫他付过来叫他发货”，2月15日12:03孙浩“许总，他已经同意18号，但是他有要求是这样的，他如果你要确定好，如果18号你到不了货的话，你要把款全部退给别人，他要求本月18号5万个瓶子及喷头要到货，否则全额退款，100ml24牙的”，许世迪“没问题，我知道啦，你现在先叫他把地址发过来，然后把喷头尾款打过来给你发货，可以”。孙浩通过手机银行向许世迪转账36000元，附言“瓶子喷头预付款”；转账50000元，附言“喷头盖子尾款”；转账24000元，附言“5万个喷头盖子瓶子尾款”；另通过微信向许世迪转账5000元。黄振东与许世迪的微信聊天记录显示：许世迪“我有责任，因为我是整包，我犯了错，但是我是被人陷害可以这么说，人家发错货害了我，导致今天的这个局面，我也没什么好说的……”，2020年3月1日下午14:30许世迪“黄总，我们谈好了，邹总和王小姐出4.7万，我出5万，刚好9.7万，然后他们的钱是叫货拉拉去收瓶盖喷头，然后给钱你对接开收据，我这边的瓶子您先收着，钱欠着我认，能不能给点时间我处理，我确实生活很拮据，给点时间可以吗？黄总”，黄振东“那也要给个时间是吧”，许世迪“我分期给你，每个月2000，然后我尽力去卖瓶子，卖掉的钱立马给你…。”，黄振东“分期也不能这样吧”，3月5日上午11:32许世迪“本人许世迪，欠黄振东5万元整，2020年12月31日内归还，您看这样写可以吗，黄总”，黄振东“是你们不处理的不怪我不给机会和时间，往后的事你和孙总直接对接，希望能快速把钱退回”。2020年5月25日，黄振东（甲方）与广东环球经纬律师事务所（乙方）签订《民商事诉讼/仲裁案件委托代理合同》，约定：甲方委托乙方指派律师担任本案代理人；收费方式为固定收费，甲方向乙方支付律师费12000元。2020年5月29日广东环球经纬律师事务所开具购买方为“广州市仕隆机械设备有限公司”、价税合计12000元的增值税专用发票。2020年9月10日广州市仕隆机械设备有限公司出具《律师代理费代付款证明》，明确上述发票为该司代黄振东支付的本案律师代理费。庭审中，黄振东确认购买案涉货物时孙浩有向其告知货主为许世迪，许世迪亦确认交易时孙浩有向其披露买家是黄振东；黄振东和许世迪确认案涉的瓶子单价为1元/个；许世迪确认发了5万个瓶子，黄振东确认收到5万个直径39mm、20牙的瓶子且现由其保管；许世迪确认由于其供应商没有按照要求发货，所以导致本案纠纷，并确认其收到孙浩支付的115000元；黄振东确认喷头和盖子已协商处理并已收到相应款项。本院认为：虽然黄振东是向孙浩协商购买货物并向其支付款项，但孙浩有向黄振东披露货主为许世迪，许世迪亦明确知悉买家为黄振东，且孙浩将收到的案涉货款全额转账给许世迪，故黄振东与许世迪之间成立买卖合同关系。关于黄振东主张许世迪退款50000元的问题。庭审中双方确认交易的瓶子为5万个，单价为1元/个，故价款总计为5万元。许世迪在微信聊天记录中以及庭审中明确本案纠纷的起因是其供应商没有按照要求发货，故本案未依约交付货物的责任在许世迪，且许世迪在微信聊天中明确其应向黄振东退还50000元，因此黄振东现主张许世迪退款50000元有理，本院予以支持。同时，由于黄振东确认有5万个瓶子现由其保管，故黄振东亦应将该5万个瓶子退还给许世迪。关于黄振东主张律师费12000元的问题。由于双方的买卖合同关系中并未对违约责任进行约定且黄振东未有证据证明其实际支出了该笔款项，故本院对该主张不予支持，予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许世迪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄振东退还货款50000元；届时，原告黄振东应向被告许世迪退还5万个直径39mm、20牙的瓶子，若不能退还，则以每个1元的标准折抵被告许世迪应退的货款；二、驳回原告黄振东的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告黄振东负担262元，被告许世迪负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 彭 佳二〇二〇年十月二十日书记员 王振宇叶丽方