石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初703号 原告：徐怀新，男，1966年6月8日出生，汉族，务农，住河北省冀州市。 委托诉讼代理人：董印河、董利峰，河北冰溶律师事务所律师。 被告：中化现代农业有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路**睿和中心商业写字楼**。 负责人：孙朝旭，总经理。 委托诉讼代理人：刘小建、张龙，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：中化现代农业有限公司，住所地，住所地北京市西城区复兴门内大街****iv> 法定代表人：应敏杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦俊岐，男，1982年8月13日出生，汉族，该公司职工，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：史坤峰，男，1988年10月31日出生，汉族，该公司职工，住河北省石家庄市桥**。 原告徐怀新与被告中化现代农业有限公司河北分公司（以下简称中化河北分公司）、中化现代农业有限公司（以下简称中化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀新委托诉讼代理人董印河，被告中化河北分公司委托诉讼代理人刘小建、张龙，中化公司委托诉讼代理人韦俊岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐怀新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告66万元服务费；2、依法判令二被告承担本案鉴定费、诉讼费等费用。事实和理由：2018年7月7日，原告与被告中化公司河北分公司签订《MAP技术服务中心业务合同》，约定衡水桃园区周通桥两侧种植衡谷11品种谷子5000亩，由被告中化公司河北分公司提供现代农业技术服务，每亩服务费132元，共计66万元。合同签订后，原告将66万元汇入中化公司河北分公司指定的账户。中化公司河北分公司收到66万元服务费后，没有按照合同约定提供专业、科学的农业技术服务，导致3910亩谷子绝收，且对剩余1090亩地未提供任何技术服务。原告就损失部分于2018年10月将二被告诉至石家庄市长安区人民法院，长安区人民法院于2019年6月25日作出（2018）冀0102民初6820号判决，判决原告与中化河北分公司对3910亩谷子实际减产损失各承担50%的赔偿责任，二被告承担连带赔偿责任。原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）冀01民终10244判决，判决被上诉人中化河北分公司对3910亩谷子实际减产损失承担100%的赔偿责任，二被上诉人承担连带赔偿责任。综上，原告认为被告中化河北分公司未按照合同约定提供专业、科学的农业技术服务，导致3910亩谷子绝收，且对剩余1090亩地未提供任何技术服务，应将所收取的66万元服务费予以退还，被告中化公司依法承担共同退款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 中化河北分公司、中化公司辩称，1、本案诉讼主体错误，徐怀新不具备原告主体资格，其是代表的是公司签署的案涉合同。66万元服务费不是从徐怀新账户支付的，徐怀新也未提交任何关于本案土地承包合同等权属性证明文件，不能证明其享有案涉5000亩土地承包权。根据徐怀新提交的会议纪要、鉴定意见等证据显示本案主体应为河北聚美康农业科技开发有限公司或者河北嘉泽农业发展有限公司。2、中化河北分公司已经尽到了合同义务，不应退还合同价款。案涉合同约定的服务面积是5000亩，实际播种面积是3910亩，对于已经播种的面积，中化河北分公司已经按约定提供了技术服务指导，该部分服务费不应退还。且在徐怀新就案涉合同提起的种植、养殖回收合同纠纷中，已经判决赔偿了相关费用。3、中化河北分公司不存在违约行为，不应退还合同价款。依据约定，中化河北分公司仅提供技术指导和相关服务性工作，种植方应当负责协调配合。本案实际由于种植方未做好整地及水源等工作，且受自然气候因素影响，最终造成减产。综上，中化河北分公司不应退还服务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2018年7月7日，原告作为乙方、被告中化公司河北分公司作为甲方，双方签订《MAP技术服务中心业务合同》，合同约定“1、甲乙双方合作共同开展MAP业务，甲方为乙方提供产品套餐及综合解决方案……2、1、一次性支付结算1.1甲方为乙方提供的服务面积为【5000】亩，单价为【132】元/亩，总价款为【660000】元。三、甲乙双方的权利、义务3、甲乙双方以实际播种面积为准向甲方支付服务价款，实际播种面积与合同面积不同的，服务费多退少补。”同日，原告按照合同约定通过张淑真账户向被告中化公司河北分公司指定收款账户转账66万元。合同签订后，被告中化公司河北分公司种植了面积为3910亩的谷子。后原告以被告中化公司河北分公司未提供专业的服务导致种植的谷子绝收为由要求二被告承担赔偿责任向本院提起诉讼。2019年6月25日，本院作出（2018）冀0102民初6820号民事判决书，判决被告中化公司河北分公司对案涉3910亩地块的减产损失承担50%的赔偿责任即1356187.41元，被告中化公司承担连带责任。原告徐怀新不服，提出上诉。2019年9月9日，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终10244号民事判决书，判决撤销（2018）冀0102民初6820号民事判决，被告中化公司河北分公司对已播种土地3910亩的全部减产损失2712374.82元（每亩产量100斤，每亩减产408.06斤，谷物单价为1.7元/斤）承担赔偿责任，被告中化公司承担连带清偿责任。被告中化公司河北分公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。2020年4月20日，河北省高级人民法院作出（2020）冀民申1075号民事裁定书，驳回中化公司河北分公司的再审申请。 另查明，被告中化公司河北分公司系被告中化公司的分公司。 本院认为，本案争议的焦点问题为原告徐怀新的诉讼主体资格以及被告应否退还66万元服务费。关于原告徐怀新的诉讼主体资格。案涉《MAP技术服务中心业务合同》系原告徐怀新作为合同一方当事人签订的，且已经生效的（2019）冀01民终10244号民事判决书亦认可原告徐怀新作为合同一方当事人的主体身份，故原告徐怀新现因案涉《MAP技术服务中心业务合同》发生纠纷而作为原告提出诉讼并无不当，对被告抗辩原告徐怀新诉讼主体资格不适格的意见，本院不予采信。关于被告应否退还66万元服务费。首先是已经播种的3910亩土地。因被告中化公司河北分公司对该地块已经进行了播种，且经法院判决对减产损失承担了全部赔偿责任，故被告中化公司河北分公司对该3910亩土地的合同义务已经完成，其收取的3910亩土地相应的服务费516120元（3910亩*132元/亩）不应退还。其次是未播种的1090亩土地。因被告中化公司河北分公司未对该地块进行播种，虽其抗辩相关物料已经履行到位，但并未提交证据予以证明，故根据合同中关于播种面积以实际为准，服务费多退少补的约定，被告中化公司河北分公司应退还未进行播种的1090亩土地的服务费143880元（1090亩*132元/亩）。综上，被告中化公司河北分公司应退还服务费143880元。被告中化公司作为被告中化公司河北分公司的总公司，依据法律相关规定，应共同承担退还143880元服务费的法律责任。 综上所述，原告徐怀新的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告中化现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐怀新服务费143880元； 二、驳回原告徐怀新其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，由被告中化现代农业有限公司负担2267.2元，原告徐怀新负担8132.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张 炜