江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1273号原告：叶坤秀，女，1969年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：杜芳珍，女，1988年1月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安远支公司。住所地：安远县欣山镇东江源大道157号。负责人：唐远生，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师。被告：吴象泉，男，1966年5月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：吴澜江，1986年10月7日生，汉族，江西省安远县人，系被告吴象泉侄子。被告：中国大地财产保险股份有限公司安远营销服务部。住所地：安远县欣山镇九龙大道九龙花园B-6号。负责人：欧阳洪玲，系该服务部经理。委托诉讼代理人：陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。原告叶坤秀与被告杜芳珍、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称人民财保公司）、吴象泉、中国大地财产保险股份有限公司安远营销服务部（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶坤秀委托诉讼代理人黄崇通，被告杜芳珍委托诉讼代理人欧阳福英，被告人民财保公司委托诉讼代理人孙伟斌，被告吴象泉及委托诉讼代理人吴澜江，被告大地财保公司委托诉讼代理人陈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶坤秀向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告经济损失160092.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日上午，被告吴象泉驾驶赣Ｂ×××××普通摩托车从安远县东河村往井坵村方向行驶，8时43分左右，当被告吴象泉驾车行驶至时，与从Ｇ238国道住东风湖方向行驶由被告杜芳珍驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车相撞，相撞后，被告吴象泉连人带车摔倒在地，赣Ｂ×××××小型普通客车在往右避让的过程中，先后撞到井坵村委会门口的停放的赣Ｂ×××××小型轿车、二轮电动车和原告，造成原告及他人受伤以及车辆受损的交通事故。原告伤后被送往安远县人民医院救治及凤山卫生院治疗。原告治疗稳定后被评为1个十级和其他鉴定意见。此事故经安远县公安局交管大队于2019年11月11日作出安公交认字【2019】第177号事故认定书，认定被告杜芳珍负事故主要责任，被告吴象泉负事故次要责任，原告及案外人魏善堂不负事故责任。被告杜芳珍、吴象泉驾驶的车辆在保险公司购置了交强险以及被告杜芳珍购置机动车商业第三者责任保险，且事故发生保险期限内。事故发生后被告方支付了部分医疗费，剩余残疾赔偿金等损失至今未付。为维护原告方权益，特依法提起诉讼，请依法判决。被告杜芳珍辩称，一、对安远县道路交通事故认定书作出的责任划分没有异议。经交警部门认定被告吴象泉负本次事故的次要责任，被告杜芳珍负主要责任，故原告的各项损失应由被告吴象泉承担40%，被告杜芳珍承担60%。被告吴象泉在本次事故中也受伤，被告杜芳珍也垫付了5000元医疗费，应由被告人民财保公司予以返还。二、被告杜芳珍不承担赔偿责任，原告的各项损失应由被告人民财保公司承担赔偿。被告杜芳珍驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告人民财保公司购买了交强险和商业险，本案事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，交强险不足部份由被告杜芳珍购买的商业险100万元责任限额内赔付给原告。被告杜芳珍具有驾驶资格，其驾驶的车辆具有合格的行驶证，驾驶行为合法，原告的各项损失应由被告人民财保公司承担赔偿责任。三、原告叶坤秀在住院期内，被告杜芳珍垫付了15000元医疗费，被告人民财保公司应该赔偿给被告杜芳珍。原告向法庭提交的诉状中明确说明了，被告杜芳珍为了救治原告垫付了15000元医疗费，直接判令被告人民财保公司支付给被告杜芳珍。四、原告的各项损失不合理、不合法，超过部份应由原告自行承担。1、护理费和误工费应按住院天数计算。2、住院伙食补助费、营养费应按20元一天计算。3、精神损害赔偿过高，由法院依法判决。4、残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按农村户口计算，因原告的户口和生活均在农村，且事故发生时间也是2019年10月份，故原告损失应按农村户口计算。5、交通费应提交交通费发票予以计算。6、摩托车损失由保险公司定损。7、鉴定费是原告为了取证而支付的费用，不属原告的直接损失，故应由原告自行承担。被告人民财保公司辩称，一、原告应举证证明赣Ｂ×××××客车与被告人民财保公司具有保险合同关系及承保险种、保额等。二、原告诉请的各项损害后果部分不合理、不合法。1、医疗费38428.85元、后续治疗费10000元，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、三十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条，《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（六）项规定，医疗费应当符合国务院卫生主管部门组织制定的《道路交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准，应予剔减医疗费中15%的非医保用药，且原告应当提交相应的医疗费发票、用药总清单、客观检查报告、医院遗嘱等佐证；其中2019年11月25日至12月1日在安远县人民医院因脚外伤住院的费用与本案无关；后续治疗费10000元明显过高。2、住院伙食补助费1950元，标准过高，计算天数错误，应当按30元／天计算安远县人民医院住院期间33天。3、营养费4500元，标准过高，该费用不应超过住院伙食补助费标准。4、误工费31320元，计算期限过长、标准过高，应按农村村民标准100.13元／天计算，误工天数根据住院期间33天结合医嘱出院后休息3个月，酌定123天为宜，原告依据鉴定的误工天数计算无法律依据。5、护理费14835元，计算期限过长，应按农村村民标准100.13元／天计算住院期间33天一人护理，原告依据鉴定的护理天数计算无法律依据。6、残疾赔偿金73092元，无事实与法律依据，原告应当提交证据证明其存在伤残情况，如存在伤残，也应当依据农村居民标准15796元／年计算其相关损失，原告主张按城镇标准计算无事实依据。7、被扶养人生活费2271.4元，原告应提交证据证明其存在伤残情况，如存在伤残，也应当依据农村居民标准12497元／年计算其相关损失，并应当举证证明承担抚养义务的人数。8、交通费500元，原告应当提交正式的交通费发票佐证，并应当与本案具有关联性。9、精神损害抚慰金5000元，明显过高且无事实与法律依据，原告如有伤残，应当考虑3000元为宜。10、鉴定费1300元，该费用与被告人民财保公司无关。11、机动车损失2000元，原告应当提交证据证明机动车损失情况。三、关于责任承担问题。1、第二条第1-3项费用，由吴象泉驾驶的赣Ｂ×××××摩托车承保的保险公司先在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，以及原告包括伤者吴象泉的医疗费等，由被告人民财保公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，超过20000元以外部分，被告人民财保公司依据责任比例承担不超过70%的赔偿责任。2、第二条第4-9项费用，由吴象泉驾驶的赣Ｂ×××××摩托车承保的保险公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，以及原告包括伤者吴象泉的误工费等，由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元。如未超过交强险赔偿限额，针对原告的损失，由吴象泉驾驶的赣Ｂ×××××摩托车承保的保险公司与被告人民财保公司各承担50%的赔偿责任；如超过220000元部分，被告人民财保公司依据责任比例承担不超过70%的赔偿责任。3、第二条第11项费用，由吴象泉驾驶的赣Ｂ×××××摩托车承保的保险公司与被告人民财保公司各承担50%的赔偿责任。4、被告人民财保公司垫付原告医疗费10000元，应当予以剔减。四、原告主张诉讼费、鉴定费等应由被告人民财保公司承担，无事实和法律依据。综上，原告诉请部分不合法、不合理，依法应当驳回原告的不合法诉求。被告吴象泉辩称，对交通事故责任认定没有异议，被告吴象泉负次要责任，被告杜芳珍负主要责任。被告吴象泉只承担最高不超过30%的责任，驾驶的二轮摩托车在被告大地财保公司购买了交强险，原告的各项损失应当由大地财保公司赔偿。原告误工费、护理费等应当按照住院天数计算。住院伙食补助费等赔偿标准过高，应按20元一天计算，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，因原告生活居住在农村，且事故发生在2019年10月21日。精神抚慰金过高。被告大地财保公司辩称，1、根据交强险条款，被告大地财保公司不承担诉讼费及鉴定费；2、事故车辆在被告大地财保公司只投保了交强险，只在交强险范围内承担赔偿责任，且需按照事故各方责任进行分担；3、原告诉求过高，应依法予以核减。误工费应按照2019年私营企业的平均工资按住院天数计算，根据赣州中院的指导意见三期均不予采纳鉴定意见。护理费应与住院天数按2019年度私营企业居民服务业的平均工资计算，精神抚慰金过高。摩托车损失应提交相关正式发票。经审理查明，2019年10月21日上午8时43分左右，被告吴象泉驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从东河村往井坵村方向行驶，当行驶至时，与从Ｇ238国道往东风湖方向行驶由被告杜芳珍驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车相撞，相撞后，吴象泉连人带车摔倒在地，赣Ｂ×××××小型普通客车在往右避让的过程中，先后撞到井坵村村委会门口的停放的赣Ｂ×××××小型轿车、二轮电动车和叶坤秀，造成吴象泉、叶坤秀受伤，车辆受损的交通事故。该事故经安远县公安局交通管理大队认定，被告杜芳珍驾驶机动车上道路行驶，行驶至时，未降低车速且遇紧急情况采取的措施不当，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，被告吴象泉驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至时，未确保行车安全，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任，原告叶坤秀驾驶二轮电动车上道路正常行驶，无造成此次事故的过错行为，不负事故责任，案外人魏善堂将赣Ｂ×××××小型轿车停放在井坵村委会门口停车位，无造成此次事故的过错行为，不负事故责任。原告叶坤秀受伤后即被送往安远县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、失血性休克；2、左股骨下段开放性骨折；3、左胫骨隆突撕脱性骨折；4、左足皮肤挫裂伤；5、全身多处皮肤擦伤；6、肋骨多发性骨折。2019年10月21日急诊在局麻下行清创缝合+左胫骨结节骨牵引术，10月30日在腰硬联合麻醉下行左股骨下段骨折切开复位内固定术+左股骨髁间骨折切开复位内固定术。住院33天后于2019年11月23日出院，花去住院治疗费36430.17元及门诊费544.6元，出院医嘱：1、继续口服用药；2、加强右下肢功能锻炼；3、骨折未愈合前三个月内禁止下地行走、负重；4、加强营养；5、定期复查，前三个月每月复查一次，后半年、一年各一次；6、住院期间及术后三个月内需要一人护理；7、骨折愈合后返院拆除内固定费用约壹万元人民币。2019年11月25日，原告叶坤秀因左下肢外伤再次入安远县凤山卫生院住院治疗，进行抗感染、抗炎、抗病毒，对症支持等治疗，住院6天后于2019年12月1日出院，花去住院治疗费1481.1元。2020年4月24日，原告叶坤秀的伤残等级及误工期、营养期经赣州康泰司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，自受伤之日起，误工期为270天，营养期为90日。原告叶坤秀花去鉴定费1300元。另查明，原告叶坤秀是农业家庭户口，其自2018年9月起在安远县聚源农业合作社务工，月工资3500元。其母亲唐英仔出生于1947年3月14日，唐英仔生育了五个子女。还查明，被告杜芳珍驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告人民财保公司投保了交强险及保险金额／责任限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），被告吴象泉驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在被告大地财保公司投保了交强险，事故发生在两保险公司的保险期间内。事故发生后，被告杜芳珍向原告叶坤秀支付了15000元医疗费用，被告人民财保公司向原告叶坤秀支付了10000元医疗费用。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、户口本复印件、安远县井坵村委会《证明》、营业执照、合同书、工资收入证明明细、《道路交通事故认定书》、保险单、入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录单、医疗票据、《赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告杜芳珍提交的身份证复印件、保险单复印件、收条，被告人民财保公司提交的转账凭证截图等证据予以证实，上述证据经质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，因侵权行为造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。安远县公安局交通管理大队作出的安公交认字[2019]第177号道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任明确，于法有据，本院予以确认。被告杜芳珍驾驶的机动车与被告吴象泉驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，导致原告叶坤秀人身伤害，两被告均有过错，都应承担相应的赔偿责任。根据事故原因及各自过错大小，本院确定由被告杜芳珍承担70%赔偿责任，被告吴象泉承担30%赔偿责任。由于被告杜芳珍、吴象泉分别在被告人民财保公司及大地财保公司投保了交强险，因此，两被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。此次交通事故还造成被告吴象泉人身损害，根据司法解释规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，但被告吴象泉经本院释明后未起诉要求赔偿，本院难以确定其损失数额，故在本案中对被告吴象泉的损失不确定交强险的赔偿数额，但本案审结后，被告吴象泉仍有权依照事故责任提起诉讼要求赔偿。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告叶坤秀在本次交通事故中造成的经济损失为:1、医疗费38455.87元（安远县人民医院住院治疗费36430.17元+门诊费544.6元+凤山卫生院住院治疗费1481.1元）；2、后续治疗费10000元，该项费用虽尚未实际发生，但原告叶坤秀因伤致骨折行切开复位内固定术，需择期拆除内固定，出院医嘱载明其后续治疗费为10000元，故该费用属必然发生的费用，本院予以支持；3、营养费1170元，原告的营养期虽经鉴定为90日，但对营养期的认定，不以鉴定意见为唯一依据，原告共住院39天，本院认定营养期为住院39天，故营养费为1170元（30元/天×39天）；4、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）；5、误工费14964元，原告的误工期虽经鉴定为270日，但对误工期的认定，不以鉴定意见为唯一依据，而应根据伤情、住院治疗情况及出院医嘱综合认定，原告住院39天，出院医嘱记载出院后禁止下地3个月，故原告的误工期为129天（住院39天+出院后休息90天），故误工费为14964元（116元/天×129天）；6、护理费12916.77元，原告住院39天，出院医嘱载明出院后三个月内需一人护理，故护理期为129天，原告未提交证据证实护理人员收入，本院参照江西省最新公布的2019年统计数据城镇居民人均可支配收入36546元，确定护理费为100.13元/天，故该项费用为12916.77元（100.13元/天×129天）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1300元；9、残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%），原告叶坤秀虽系农村居民家庭户口，但事故发生前在安远县聚源农业合作社务工，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；10、被抚养人唐英仔生活费1749.58元（12497元/年×7年×10%÷5）。原告还主张交通费及摩托车损失费，但提交的证据不是正式发票也没有其他证据相互印证，本院不予支持。上述费用合计159818.22元，属于交强险医疗理赔项目下的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计50795.87元，属于交强险伤残理赔项目下的误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计109022.35元。本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，根据相关司法解释的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，本案原告叶坤秀的交强险医疗理赔项下的损失为50795.87元，应由被告人民财保公司、大地财保公司在交强险医疗理赔限额内各赔偿10000元，超出的30795.87元，分别由被告杜芳珍赔偿70%即21557.109元及由被告吴象泉赔偿30%即9238.761元。因被告杜芳珍在被告人民财保公司投保了100万元商业第三者责任保险（不计免赔），故其应赔偿的21557.109元由被告人民财保公司予以赔偿；原告叶坤秀的交强险伤残理赔项下的损失为109022.35元，由被告人民财保公司、大地财保公司在伤残理赔限额110000元内各赔偿54511.175元。综上，原告叶坤秀的各项损失159818元，由被告人民财保公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿86068元，由被告大地财保公司在交强险范围内赔偿64511元，由被告吴象泉赔偿9239元。因被告杜芳珍已向原告叶坤秀垫付了15000元，故被告人民财保公司应赔偿71068元，剔除已垫付的10000元，还应赔偿61068元，同时向被告杜芳珍理赔15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告叶坤秀经济损失人民币61068元。二、被告吴象泉于本判决生效后十五日内赔偿原告叶坤秀经济损失人民币9239元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司安远营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告叶坤秀经济损失人民币64511元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司于本判决生效后十五内向被告杜芳珍支付人民币15000元。五、驳回原告叶坤秀的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，由被告杜芳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长 徐 海 峰人民陪审员 欧阳素芹人民陪审员 刘 罗 英二〇二〇年十月三十一日书 记 员 黄  迪