成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4653号 原告：成都市龙泉驿区思睿搏文化艺术培训学校有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道蒲草路1778号、1794号。 法定代表人：蒋晓华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区方法好文化艺术培训学校有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段999号2栋附204-208号。 法定代表人：尹梦捷，执行董事。 委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 原告成都市龙泉驿区思睿搏文化艺术培训学校有限公司（以下简称“思睿搏公司”）与被告成都市龙泉驿区方法好文化艺术培训学校有限公司（以下简称“方法好公司”）联营合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思睿搏公司法定代表人蒋晓华及其委托诉讼代理人陈奎，被告方法好公司委托诉讼代理人杨育成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 思睿搏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方法好公司向原告赔偿100000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2019年8月27日签订《成都市龙泉驿区思睿搏培训学校学科合作协议》，约定被告加入原告学校提供文化类(语文、数学、英语)培训教学服务，原、被告各按50%承担支出，结算时除去成本后，双方各得50%利润，若被告在协议期限内，在3.5公里范围内与其他学校合作或自行办学，则按所分配利润的10倍赔偿原告。2019年11月1日，双方再次签订《成都市龙泉驿区思睿搏培训学校学科合作协议》约定原告分配40%利润，被告分配60%利润，其他内容与第一份协议相同。合作协议签订后，原告按协议履行了相关义务，但被告利用在原告处获得的生源信息，在离原告不到1公里处另外开设培训网点，并利用在原告处教学与家长熟悉的优劣，收取家长的培训费，将在原告处的生源直接转移至自行开设的培训点，将原告处的老师全部撤离，抢占同区域生源。截止目前为止，被告在合作期间共分得利润50000元，按协议约定，被告违约理应赔偿原告500000元。 方法好公司辩称，1.原告陈述被告开设培训点及带走生源不是事实，本案是双方在终止合作之后才发生的争议，原告至今尚拖欠被告部分费用未支付；2.2020年1月，双方就已经通过面谈、微信沟通方式而实际终止了协议，故违约条款不再适用；3.案涉合作协议书只有一份原件，且是原告持有，合同载明的违约条款手写部分“10倍”，没有经过被告认可，是原告自行更改，双方约定的是按照利润的10%赔偿，而不是“10倍”；4.原告主张违约金过高，按照原告陈述，如果被告分得款项50000元左右，在扣除教学老师的课时费之后，所得利润仅仅为5000元左右。原告主张的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，思睿搏公司（甲方）与方法好公司（乙方）签订《成都市龙泉驿区思睿搏培训学校学科合作协议》，协议约定，被告加入原告学校提供文化类（语文、数学、英语）培训教学服务，合作期限为2019年8月27日至2021年8月26日。收益分配方式为甲方以实际收到学费减去相应的成本，按照甲方50%乙方50%比例分成；除去学费以外的所有收入，扣除相应成本，按照甲方50%乙方50%比例分成。乙方在协议约定期间内3.5公里范围内与其他学校合作或自行办学，则按照所分配的10赔偿甲方。 2019年11月1日，思睿搏公司（甲方）与方法好公司（乙方）再次签订《成都市龙泉驿区思睿搏培训学校学科合作协议》，合作期限为2019年11月1日至2022年11月1日。在该协议书上手写部分用黑笔载明，甲方分配40%利润，乙方分配60%利润。乙方在协议约定期间内3.5公里范围内与其他学校合作或自行办学，则按照所分配的10%赔偿甲方。该“10%”被蒋晓华用红笔改为“10倍”。上述改动均有蒋晓华及尹梦捷按捺指印予以证明。 2019年12月16日至2020年4月8日，思睿搏公司法定代表人蒋晓华通过微信转款方式共计向方法好公司法定代表人尹梦捷转款41998元。其中，2019年11月16日支付的6373元以及11月14日支付的2054元系第一份协议产生的课时费用。 2020年1月13日，蒋晓华通过微信向尹梦捷发送“不想做了，就过来把帐结了”。2020年4月23日，蒋晓华发送了一张内容为挂了“好方法文化……”招牌的房子的照片，尹梦捷回复“那个是盆友家的，不是我们家的，他挂的我的教学点”。“我和黄老师都在联系其他项目了”。蒋晓华发送“想问一下，曾经在思睿博上课的老师会出现在这边吗”，尹梦捷回复“不会，辞职了就不关我的事，黄老师事这边辞职了”。 2020年5月22日，方法好公司对原告出具的《律师函》进行了回复，该回函主要载明：1.《成都市龙泉驿区思容搏文化艺术培训学校学科合作协议书》已于2020年1月13日，因思睿搏公司工作人员通过微信通知结账而终止，协议终止后方法好公司另行开办相应公司或机构系方法好公司的权利，思睿搏公司无权干涉。2.即便是协议没有终止，按照协议约定，违约方应按照所得利润收入10%支付相应违约金，思睿搏公司所请求的200000元违约金于法无据。 上述事实，有原告提交的《成都市龙泉驿区思睿搏培训学校学科合作协议》，照片、宣传单、微信聊天记录，微信转款记录、《律师函》回函，被告提交的微信聊天记录以及原告、被告在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。原告提交的收据，因缺乏证据的真实性，本院不予采信。 本院认为，原、被告双方签订的《成都市龙泉驿区思睿搏培训学校学科合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。被告辩称，原告微信“不想做了，就过来把帐结了”能够证明协议已经终止，故不存在违约行为。原告认为，原告微信“不想做了，就过来把帐结了”系双方在谈继续合同事项，由于被告一直没有回复，原告生气时讲的气话，但其后双方仍在交谈，原告还在4月份支付了部分课时费。由于疫情原因，原告在5月份才开课。本院认为，被告提供的证据，不能证明双方在2020年1月13日就解除或终止了协议。被告违反协议约定，擅自在距离原告教学点不到3.5公里范围内办学，应当承担违约责任。被告辩称，被告在合作期间获利很少，原告主张违约金过高。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本院认为，原、被告双方合同期限为2019年11月1日至2022年11月1日，被告在较短时间内违反合同约定，擅自另行办学，导致原告学生生源流失以致经济受损等。原告提供的证据，均不足以证明其具体的损失。就本案合作的事项分析，结合当事人的过错程度以及预期利益、公平原则和诚实信用原则等综合因素，本院酌情按照原告已支付第二份协议款项的60%支付违约金为妥当，即20143元（33571元＊60%）。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都市龙泉驿区方法好文化艺术培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都市龙泉驿区思睿搏文化艺术培训学校有限公司违约金20143元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由原告负担350元，被告负担800元（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 姣