四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3137号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：杜朝红，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告杜朝红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加了诉讼，被告杜朝红经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜朝红偿还原告中银消费贷款本金63,671.43元。2、判令被告杜朝红支付原告中银消费2017年5月1日至2017年5月31日的利息1,005.25元（以63,671.43元为基数，按月利率1.64%计算，已扣除已收取的利息38.96元）。3、判令被告杜朝红支付原告中银消费利息及滞纳费（从2017年6月1日起计算至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年9月7日为35,145.75元（已扣除已收取的滞纳费0.88元）。4、判令被告杜朝红支付律师费1,996元（具体以发票为准）。5、判令被告杜朝红承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 被告杜朝红未作答辩。 经本院审理认定：2016年7月21日，原告中银消费（甲方、贷款人），被告杜朝红（乙方、借款人）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方同意向乙方提供贷款额度8.3万元。贷款用途为家装。使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定利率1.64%/月。信用贷款按乙方已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费标准为动用金额的3%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费，包括但不限于滞纳金、工本费等，收费标准如下：逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：还款期内：                            逾期时贷款余额（元）                       每日滞纳费                       逾期时贷款余额（元）                       每日滞纳费                               0-10000                       5元                       60000-70000                       35元                               10000-20000                       10元                       70000-80000                       40元                               20000-30000                       15元                       80000-90000                       45元                               30000-40000                       20元                       90000-100000                       50元                               40000-50000                       25元                       更高贷款余额依以上规则类推                               50000-60000                       30元                说明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方还款方式包括月结还款和提前预约还款两种：月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日；但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为：等额本息方式。乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约。出现前述违约事件，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。 原告中银消费的《借记卡历史交易明细清单》显示：2016年7月22日，原告中银消费发放了8.3万元贷款。同日，原告中银消费扣收了2490元（8.3万元×3%）。 现原告中银消费因债权未受清偿，起诉来院，请求判如所请。 又查明：原告中银消费的《还款记录》显示：截至2019年9月6日，贷款余额为66,540.03元，被告杜朝红于2017年6月归还5月利息38.96元（11.26元+8.95元+18.75元），于2017年7月归还6月滞纳费0.88元。 庭审中,原告中银消费陈述：第一、动用费2,490元已在本金中抵减，该2,490元自2016年7月22日至2017年4月30日期间产生的利息也在本金中扣除。计算公式为：1、66,540.03元-2,490元=64,050.03元，2、2,490元×19.68%/年（1.64%/月×12个月）÷365天×282天（2016年7月22日至2017年4月30日）=378.6元，尚欠本金为64,050.03元-378.6元=63,671.43元，即诉讼请求一中的欠付本金。第二、2017年5月1日至2017年5月31日期间的利息。计算公式为：欠付本金63,671.43元×1.64%/月=1,044.21元，再扣除已收取的利息38.96元，即是诉讼请求二中主张的金额1,005.25元。第三、2017年6月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费。计算公式为：欠付本金×2%/月×欠付天数，但要扣除已收取的滞纳费0.88元。第四、律师费665元。第五、诉讼请求五中仅有诉讼费。 还查明：2019年4月3日，原告中银消费（委托人、甲方），四川浩鼎律师事务所（受托人、乙方）签订了《外包诉讼合作协议》，约定：甲方委托乙方为甲方提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务。2020年7月6日，原告中银消费向四川浩鼎律师事务所因本案支付了律师费665元（原告中银消费陈述系委托案件的金额×1%）。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告杜朝红逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告中银消费自愿将动用费2,490元及该动用费的利息冲抵本金，不违反法律规定，本院予以确认。滞纳费实为违约金，被告杜朝红违约，除应当支付利息外还应当依约承担违约责任，约定的滞纳费与利息之和已超24%/年，原告中银消费自愿调整为24%/年，不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告杜朝红应当归还借款本金63,671.43元，2017年5月1日至2017年5月31日期间的利息1,005.25元，并承担2017年6月1日之后的利息和滞纳费，计算方式为：以欠付本金为基数，按照24%/年计算。双方约定了实现债权的费用，原告中银消费据此主张律师费，于法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜朝红于本判决生效后三日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金63,671.43元。 二、被告杜朝红于本判决生效后三日内向原告中银消费金融有限公司归还2017年5月1日至2017年5月31日期间的利息1,005.25元。 三、被告杜朝红于本判决生效后三日内向原告中银消费金融有限公司支付利息和滞纳费（需品迭被告杜朝红已支付的滞纳费0.88元）。计算方法为，以欠付本金为基数，自2017年6月1日起始至本判决确定的本金给付之日止，按2%/月为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳费计算至本金付清之日止。 四、被告杜朝红于本判决生效后三日内向原告中银消费有限公司支付律师费665元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,155元，由被告杜朝红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾宇