wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1536号 原告：夏富根，男，1952年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：衢州市衢江区十里丰水清大酒店，住所地：浙江省衢州市衢江区十里丰车站。 经营者：刘水香，女，1967年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘水香，女，1967年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告夏富根与被告衢州市衢江区十里丰水清大酒店、刘水香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日采取诉前登记，于2020年6月5日立案受理。原告在庭审过程中变更诉请：1、判令两被告归还借款30000元并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月13日，两被告向原告出具借条一份，确认借款30000元。借条出具后，两被告未归还借款。原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州市衢江区十里丰水清大酒店、刘水香于判决生效之日起十日内归还原告夏富根借款30000元及支付自2020年5月7日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告衢州市衢江区十里丰水清大酒店、刘水香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  袁凤良 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年十月十日 法官 助理  吴 正 书 记 员  王 奕
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初2235号原告：山东五征集团有限公司，住所地五莲县长青路23号，统一社会信用代码91371121165881395X。法定代表人：姜卫东，董事长。委托诉讼代理人：孙召辉，女,系该公司职工。被告：赫加东，男，1974年4月21日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：赫传才，男，1964年2月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：赫传江，男，1979年9月11日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：赫庆仁，男，1956年4月25日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：傅秋燕，女，1979年5月25日出生，汉族，住山东省齐河县。原告山东五征集团有限公司与被告赫加东、赫传才、赫传江、赫庆仁、傅秋燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东五征集团有限公司的委托诉讼代理人孙召辉、被告赫加东到庭参加诉讼，被告赫传才、赫传江、赫庆仁、傅秋燕经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东五征集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赫加东支付原告货款44400元及逾期付款的利息15450元（自2015年9月30日至2020年7月31日，按年利率7.2%计算），共计59850元；2.判令被告赫传才、赫传江、赫庆仁、傅秋燕承担连带担保责任；3.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，被告赫加东以分期付款方式购买原告五征玉米收获机一台，合计货款148000元，签订了《分期付款购机协议》，被告支付了103600元后，以种种理由拖欠剩余44400元货款及利息。同时赫传才、赫传江、赫庆仁、傅秋燕作为连带责任保证人对被告赫加东欠原告的货款提供担保。被告赫加东辩称：1.涉案合同签订是因有晏城街道办事处财政所的担保，并承诺所购农机带有价款30%的国家补贴，30%的县财政补贴才签订的，且30%的县财政补贴已兑现，其他车辆的国家补贴都已到位，故原告所诉农机余款应由当时承诺的国家补贴来支付，即使国家补贴不到位，也应由晏城街道办事处财政所承担，并说明国家补贴未到位的理由；2.涉案合同因政府干预，所购农机价格明显高于同型号市场价格，对高出市场价款的部分，被告不应承担；3.涉案合同显示公平，严重违法，应当认定无效；4.原告未按照承诺保修机械，违约在先，不应主张违约金，滞纳金约定过高，违反法律规定；5.原告与晏城街道财政所存在明显过错，应承担相应责任。被告赫传才、赫传江、赫庆仁、傅秋燕的答辩意见同被告赫加东。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日被告赫加东以分期付款方式购买原告五征玉米收割机一台，并签订《分期付款购机协议》，约定合计货款148000元，首付价款30%由县财政拨付，剩余货款被告于2016年6月30日前偿付59200元，于2017年7月31日之前付清余款44400元。被告赫传才、赫传江、赫庆仁、傅秋燕在担保人处签字。2015年9月22日，原、被告又签订一份《分期付款购机协议》，约定：“自2015年9月30日起，未付款项按7.2%年利率计收利息”。双方均认可未偿付余款数额为44400元。被告对于其辩称的原告在售机时承诺有国家补贴，提交齐河县朱君村朱兆华、义和村沈仁明出具的证明予以证实，但该两人未出庭作证。本院认为，被告赫加东在原告处购买玉米收割机，双方签订《分期付款购机协议》后原告按时交付收割机，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各方义务。被告赫加东认可尚有44400元尾款未偿付，但辩称该44400元应当由国家财政补贴或者晏城街道办事处财政所承担，对此被告赫加东提交齐河县朱君村朱兆华、义和村沈仁明出具的证明予以证实，但原告对该两份证据不予认可，且该两人未出庭作证，故本院对该证据不予认可。对于被告赫加东答辩状中提到的合同显示公平、货款明显高于市场价等问题，因其未提供扎实的证据予以证实，故本院不予采信。对于被告赫传才、赫传江、赫庆仁、傅秋燕的担保责任，因已经超过保证期限，故该四被告不再承担保证责任。对于利息，因合同中明确约定“自2015年9月30日起，未付款项按7.2%年利率计收利息”，该约定不违反法律规定，故对于原告主张的利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫加东偿付原告山东五征集团有限公司货款44400元及利息15450元（以44400元为基数自2015年9月30日起按年利率7.2%计算至2020年7月31日），共计59850元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告山东五征集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元由被告赫加东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李志伟二〇二〇年十月十五日书记员  李 腾
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1924号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，该公司职员。 被告：王开济，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被告：雷礼宾，女，1978年1月1日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告王开济、雷礼宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告王开济、雷礼宾经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告王开济、雷礼宾立即偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本息暂计17784.78元（其中：借款本金为16308.61元及暂计至2020年6月23日的利息、罚息、复利1476.17元），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2020年6月24日起至还清借款之日止。 被告王开济、雷礼宾未作答辩。 本院认为，2017年2月24日，原告与被告王开济签订《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，该合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定：自2017年2月24日起至2022年2月20日止，被告王开济向原告贷款30000元；贷款利率采用自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行，按月调整；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款人为实现债权所支付的一切费用由借款人承担；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上的，贷款人有权宣布贷款到期并收回。2017年2月24日，原告向被告王开济发放贷款30000元，借款利率8.350104‰，还款期限为2022年2月20日。自2019年11月起，被告王开济多次逾期未还款。截至2020年6月23日止，被告王开济尚欠原告借款本金16308.61元，利息、罚息、复利1476.17元。借款期间，被告王开济与被告雷礼宾系夫妻关系，被告雷礼宾在《借款合同》上签字确认，上述债务为夫妻共同债务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王开济、雷礼宾应于本判决生效之日共同偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金16308.61元及相应利息（利息分两段计算：支付截止2020年6月23日的利息1476.17元；支付2020年6月24日起至实际偿付之日止的利息仍按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取123元，由被告王开济、雷礼宾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林敏剑 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执928号申请执行人：甘丽，女，1974年8月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王细良，男，1963年6月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王超，男，1985年7月11日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行甘丽与王细良、王超民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2693号民事调解书，向被执行人王细良、王超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人王细良、王超的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项430000元或查封、扣押其名下价值430000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十五日书记员  卢 薇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8105号原告黄山徽氏物语电子商务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇印象徽州**1002铺。法定代表人汪颖聪，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人王亚杰，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人乔向辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第121222号关于第37093541号“1667徽州往事”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月15日。本院立案时间：2020年7月2日。开庭时间：2020年9月24日。被告以原告申请注册的第37093541号“1667徽州往事”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第12275255号“徽州故事”商标(简称引证商标一)、第36258431号“徽州故事”商标(简称引证商标二)在整体含义、呼叫发音、整体外观上差异显著，不构成近似。二、引证商标一处于撤销程序中。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37093541。3.申请日期：2019年3月26日。4.标识：5.指定使用商品（第30类、类似群3001-3007；3010）：咖啡等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：王奔。2.申请号：12275255。3.申请日期：2013年3月18日。4.专用期限至2025年8月20日。5.标识：6.核定使用商品（第30类、类似群3001-3007；3009-3010；3012；3016）：茶等。（二）引证商标二1.注册人：王奔。2.申请号：36258431。3.申请日期：2019年1月30日。4.标识：5.指定使用商品（第5类、类似群0501-0503；0505-0506）：饮食疗法用或药用淀粉等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条、第三十一规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一、二尚处于有效注册或在先申请状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标的显著识别汉字部分“徽州往事”与引证商标一、二“徽州故事”文字构成、含义等方面相近，故诉争商标与引证商标一、二构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告黄山徽氏物语电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告黄山徽氏物语电子商务有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  张艳萍人民陪审员  赵春燕二〇二〇年十月二十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2064号原告：董玉华，男，1973年8月1日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人:杨苗苗，金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李军，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：周继民，男，1970年2月5日出生，汉族，住金乡县。原告董玉华与被告周继民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉华的委托诉讼代理人杨苗苗到庭参加诉讼。被告周继民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周继民偿还原告借款本金30000元及利息(以30000元为基数，从起诉之日，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止)；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月9日被告找到原告称在济宁给儿子买了套房子，还差点钱领不了钥匙，急需交上，向原告借点钱。当时原告考虑到是多年的朋友关系，碍于面子，在自己经济非常困难的情况下，原告借给了被告35000元现金，被告为原告出具了欠条一份。后经催要被告总以资金紧张没钱为由故意推托。2019年2月3日，在原告的再次催促下被告仅给付了5000元，还下欠30000元，至今未还。后来被告把原告的微信、电话设为黑名单，致使无法催要。周继民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日被告周继民向原告董玉华借款35000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到现金叁万伍仟元正，35000.00元，借款两个月，2017.3.9号，周继民”。借款到期后，经原告催要，被告于2019年2月3日向原告儿子董鲁红银行转账5000元，剩余借款本金30000元未偿还。本院认为，根据原告提交的借条，可以认定原被告之间存在借贷关系，且合法有效，应予保护。原告要求被告偿还剩余借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款到期后，被告未按约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求自起诉之日即2020年7月1日起按照中国人民银行当期贷款利率计算，虽不违反法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案利息计算方法亦应相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周继民于本判决生效后十日内偿还原告董玉华30000元及以借款本金30000元为基数，自2020年7月1日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告董玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周继民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 雪人民陪审员  陶志斌人民陪审员  孔祥艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王亚梅
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执970号申请执行人：汪武军，男，1978年3月7日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：雷唤兵，男，1972年11月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行汪武军与雷唤兵民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初1495号民事调解书，向被执行人雷唤兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人雷唤兵的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项40000元或查封、扣押其名下价值40000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十五日书记员  卢 薇
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1935号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人:蔡小浩。 被告：林大树，男，1975年1月15日出生，汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈新润，男，1976年6月23日出生，汉族,住福建省宁德市蕉城区（北区）。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告林大树、陈新润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林敏剑 二〇二〇年十月十日 书记员  姚婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4764号 原告：吴承君，男，汉，1978年10月12日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：陈文品，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810051577，代理权限：特别授权代理。 被告：夏伟，男，1987年12月5日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告吴承君诉被告夏伟民间借贷纠纷一案中，依法按原告提供的被告夏伟地址送达，不能送达，现原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应认定本案的被告地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴承君的起诉。 案件受理费160元，原告吴承君自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 威 二〇二〇年十月十九日 书记员 孔维全
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5966号原告：李蓉（曾用名李迷粉），女，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：彭文静，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：韩宏霞，女，乌兰察布市凉城三中教师，住内蒙古乌兰察布市凉城县。第三人：李俊（曾用名李兰柱），男，凉城县职业中学教师，住呼和浩特市。原告李蓉与被告韩宏霞、第三人李俊所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李蓉及其委托诉讼代理人彭文静、第三人李俊到庭参加诉讼，被告韩宏霞经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蓉向本院提出诉讼请求：1.依法确认赛罕区万达广场9号楼1单元2003号房屋为李蓉所有（房屋价值496,370元）；2.判令韩宏霞为李蓉办理房屋所有权变更登记；3.本案诉讼费由韩宏霞承担。事实与理由：李蓉与李俊系姐弟关系，李蓉于2010年5月3日以韩宏霞与李俊夫妻共同名义购买位于呼和浩特市××区房屋，并以二人名义与售房人呼和浩特万达广场投资有限公司签订《商品房买卖合同》，上述房屋购买至今一直由李蓉支付购房款。2011年4月16日韩宏霞与李俊办理离婚手续时，韩宏霞及李俊为李蓉出具《房屋证明》，说明上述房屋的实际所有人系李蓉，并承诺愿为李蓉办理房屋所有权登记手续。现上述房屋已经具备办理房屋所有权登记的条件，售房人多次通知李蓉办理房屋所有权登记手续，但因该房屋的《商品房买卖合同》系韩宏霞与李俊签订，李俊同意为李蓉办理房屋所有权登记手续并承诺随时可配合办理。但因房屋需韩宏霞与李俊共同办理，或由韩宏霞配合李蓉进行房屋更名，将房屋确认为李蓉所有后由李蓉自行办理。但经李蓉多次与韩宏霞沟通，韩宏霞均不予配合办理，李俊亦无法自行为李蓉办理房屋所有权登记手续。现韩宏霞的行为导致房屋所有权登记手续至今无法办理，已经严重侵害李蓉的合法权益。综上，李蓉为维护自身合法权益诉至法院。韩宏霞未作答辩。李俊述称：涉案位于××区房屋是李蓉购买，房屋首付款是李蓉支付，银行按揭贷款也是李蓉偿还。当时签《商品房买卖合同》是以李俊、韩宏霞的名义，因为当时李蓉只能支付30%的首付款，余款需要办理商业贷款；贷款需要提交工资流水，李俊、韩宏霞二人有固定工作单位，而李蓉没有固定工作和工资流水，所以用了李俊、韩宏霞的名义签订合同。当时约定办理过户的时候登记至李蓉名下，但是后来韩宏霞就不配合了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩宏霞未到庭，视为其放弃举证质证的权利。李蓉提交的证据有：商品房买卖合同、房屋证明、银行交易流水、李蓉与韩宏霞的微信聊天记录。李俊提交的证据有：离婚证、离婚协议书。对上述证据本院予以确认采信并在卷佐证。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2010年5月3日，韩宏霞、李俊（买受人）与呼和浩特万达广场投资有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（网签合同），约定购买赛罕区丁香路以西新华东街以南万达广场9号楼1单元2003号房屋，建筑面积91.68平方米，总金额肆拾玖万陆仟叁佰柒拾元整，首付款156,370元，剩余房价款34万元通过银行按揭方式支付；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，2010年6月份该房屋价款共计496,370元的发票已经全部开具，付款人处记载为韩宏霞、李俊，但案涉房屋的贷款均由李蓉出资偿还。现案涉房屋已经办理物权登记，登记的所有权人为房屋开发商“呼和浩特万达广场投资有限公司”，该房屋已具备为业主办理房屋所有权证的条件。又查明，李俊与韩宏霞于2011年4月15日协议离婚，在《离婚协议书》双方并未提及本案争议的房屋。2011年4月16日李俊、韩宏霞出具《房屋证明》，载明：“兹有万达广场9号楼1单元2003号房屋由李俊和韩宏霞办理按揭，由李蓉出钱购买，今起房屋的产权和所有权等一切权利归李蓉所有，与韩宏霞和李俊无任何关系，涉及到李俊和韩宏霞需办理手续时，由李俊一人全权代理，与韩宏霞无任何关系。”再查明，2019年8月8日李蓉向韩宏霞发送微信，内容为需要将东万达广场的房子卖了，请求韩宏霞配合签字；韩宏霞回复：“好的。”本院认为，李俊、韩宏霞出具的《房屋证明》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。案涉位于××区房屋由李蓉出资购买，但借用韩宏霞、李俊的名义签订《房屋买卖合同》，以上事实有《房屋证明》及银行交易流水佐证，本院予以确认采信。韩宏霞出具《房屋证明》确认案涉房屋的产权和所有权等一切权利归李蓉所有，且李俊对此事实不持异议。现涉案房屋已经办理物权登记，且具备为业主办理房屋所有权证的条件，故李蓉请求确认涉案房屋归其所有，并要求韩宏霞配合办理房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。虽然《房屋证明》中约定“办理手续由李俊一人全权代理”，但该约定与产权登记的法定程序要求不一致，故韩宏霞依然应配合李蓉办理产权变更登记手续，但由此产生的费用及本案诉讼费应由李蓉承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认位于呼和浩特市××区房屋归李蓉所有；二、韩宏霞于本判决生效之日起十五日内协助李蓉办理上述房屋的所有权变更登记手续。案件受理费已减半收取4373元（原告已预交），由原告李蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二〇二〇年十月二十三日书记员 杨嘉乐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5200号 原告赵庆广，男，汉族，生于1977年2月23日，住贵州省威宁县。 被告王煜雯，男，汉族，生于1976年7月26日，住贵州省长顺县。 原告赵庆广诉被告王煜雯买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵庆广于2020年10月12日，以起诉时联系电话写错，致使该案件审限将至，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定,是对自已诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵庆广撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告赵庆广负担。 审判员  陈威 二〇二〇年十月十二日 书记员  李俊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7216号之一原告：尹娜，女，1987年8月5日出生，汉族，住江阴市。被告：钱新晓，男，1964年9月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：钱飞，男，1989年2月21日出生，汉族，住江阴市。原告尹娜诉被告钱新晓、钱飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院认为，因案情疑难、复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  姚明希人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年十月二十日书 记 员  梁 洁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保848号 申请人：叶书美，女，1965年9月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人：郭际向，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人叶书美于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查控被申请人银行存款120000元，但是未在规定的期限内交纳申请费，且于2020年1月23日向本院提出申请，要求撤回保全申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人叶书美撤回申请。 审判员  朱万山 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 峥
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执939号申请执行人：饶中平,男，汉族，1967年8月25日生，住赤壁市蒲圻东街。被执行人：徐亚华，男，汉族，1981年10月20日生，住赤壁市柳山湖镇柳山村。关于申请执行人饶中平与被执行人徐亚华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院作出的（2020）鄂1281民初1519号民事调解书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐亚华银行存款115000元及利息或查封、扣押被执行人徐亚华相应价值的财产或扣留、提取被执行人徐亚华应当履行义务部分的收入款115000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年十月二十五日书记员 魏文艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2151号 原告：吴国松，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：罗文斌，1979年11月4日出生，汉族，住广西省柳城县。 原告吴国松与被告罗文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国松到庭参加诉讼。被告罗文斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴国松向本院提出诉讼请求：1.判令罗文斌立即偿还给吴国松借款80000元及利息（以80000元为基数自2018年4月12日起至实际偿付之日止按月利率0.15％支付资金占用期间的利息，暂计至起诉之日止利息为2868元）；2、判令本案诉讼费、公告费由罗文斌承担。事实与理由：吴国松、罗文斌系朋友关系。2018年4月12日，罗文斌为筹钱进行投资，向吴国松借款80000 元并出具书面借条，约定2018年6月30日前一次性还清，利息按每月0.15％计算。随后，吴国松为罗文斌支付了投资款。借款发生后，经吴国松多次催讨，罗文斌拒不还款，致诉讼。 罗文斌未作答辩。 吴国松在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.借条一份。欲证明罗文斌向吴国松借款80000元，约定月利率0.15％的事实。 2.合作协议书一份。欲证明借款作为投资款的由来。 罗文斌未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，吴国松提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 吴国松、罗文斌系合伙关系，双方合作投资成立广东益千家装饰有限公司。罗文斌为了筹措入股资金，于2018年4月12日向吴国松借款80000元，双方约定借款利息按每月0.15％计算，2018年6月30日前一次性还清，时罗文斌出具借条一份交予吴国松收执。借条出具后，吴国松为罗文斌垫付了出资款80000元，完成了借款支付。借款期限届满后，经吴国松多次催讨，罗文斌拒不还款，吴国松遂诉至本院，要求判令罗文斌偿还借款及利息。案经审理，因罗文斌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，罗文斌向吴国松借款80000元未还，有罗文斌出具的借条一份为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现吴国松要求罗文斌偿还借款80000元，符合法律规定，应予支持。借条出具时，双方明确约定利息按月利率0.15％计算，现吴国松要求罗文斌支付借款80000元自借款之日起至还清之日止按月利率0.15％计算的利息，合法有据，应予照准。罗文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。 据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 罗文斌应在本判决生效之日起五日内支付给吴国松借款80000元，并承担自2018年4月12日起至还清借款之日止按月利率0.15％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871.7元、公告费560元，由罗文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 萍 人民陪审员  游党香 人民陪审员  陈春发 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4316号申请执行人：蒋彩花，女，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：李瑾，男，1976年3月30日出生，汉族。住长沙市开福区。申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月10日审结。该案（2020）湘0103民初5232号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人200000元，另需承担本案受理费2300元，执行费2935元，以上共计205235元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李瑾的银行存款205235元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二〇年十月十六日书记员 甘浩哲
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181执保2423号 申请人：牛文兵，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：袁帅，男，1992年12月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款41000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款41000元，或查封扣押同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二〇年十月十五日 书记员  吉璐璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49358号原告：周佳慧，女，1983年12月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴鹏，上海文勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树，上海文勋律师事务所律师。被告：赵良杰，男，1976年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。原告周佳慧与被告赵良杰名誉权纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告周佳慧的委托诉讼代理人吴鹏、刘树，被告赵良杰的委托诉讼代理人黄真斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佳慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除侵犯原告名誉权行为的影响，在“九橙知识管理群(23人)”“九橙疫情防控应急小组(27人)”“凝心聚力涅槃前行共创辉煌团建群(50人)”“九橙员工内购福利群(132人)”“银联大厦前期准备群(10人)”等五个微信群发布诉请第二项的书面道歉材料；2.判令被告向原告书面赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元；4.判令被告赔偿原告律师代理费15,000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为九橙(上海)餐饮服务有限公司(以下简称“九橙公司”)员工，原告周佳慧为九橙公司的人力资源经理。2020年5月15日，被告因个人诚信原因，原告、案外人九橙公司所在的集团公司人力资源总监田晨代表九橙公司与其谈话、协商解除劳动关系，被告因此对原告存有怨怼。2020年5月16日，被告以其个人微信号“shoujiXXXXXXXXXXXX”，在九橙公司的工作联络群“九橙知识管理群(23人)”“九橙疫情防控应急小组(27人)”“凝心聚力涅繁前行共创辉煌团建群(50人)”“九橙员工内部福利群(132人)”以及客户联络群“银联大厦前期准备群(10人)”等，擅自发布“告各位同事，周佳慧，田晨诱骗胁迫我签订离职文件！！！！！工龄七年的老九橙员工一分钱不赔偿，天理何在？”等内容，严重歪曲事实。案外人田晨对被告行为进行告诫后，被告甚至说“你继续威胁吧！我把你放领导，尊敬你，把你当人看，可是你不是”，再次贬损原告的名誉。上述贬损的言论，被告故意发布在原告同事、部下和客户所在的工作人脉网络，以强化对原告名誉权的贬损性质。客观上也使公司领导、其他同事和客户对原告产生误解，降低了原告的社会评价，给原告的生活和工作造成妨害。该行为系被告故意而为之，主观过错明显，被告侵害的手段、方式以及侵权行为造成的影响与原告的名誉受损之间具有直接因果关系。据此，原告起诉来院，请求判如诉请。被告赵良杰辩称，客观方面，被告不存在侵犯原告名誉权的行为，所述均为事实，并非刻意捏造，原告确实存在人力资源信息不对称，欺骗被告离职的行为，故被告无须承担任何责任。主观方面，被告不存在诽谤的故意，所发布的群均为公司内部群，只有一个群涉及第三方，但是系被告误发。结果方面，被告的行为并未给原告造成损害，原告也始终未能证明，被告言论给其造成损害的具体结果。另，被告的行为有助于原告自律自身行为，并接受员工监督。被告的行为所造成的影响范围有限。被告认为，其对员工手册的真实性无法认可，且该手册与劳动合同自相矛盾，应以劳动合同的内容为准。原告存在滥诉行为，导致被告不得不聘请律师进行应诉和反诉。原告应当在诉前与被告先行沟通。本院经审理认定事实如下：原告周佳慧为九橙(上海)餐饮服务有限公司工作人员，从事人事工作。被告赵良杰曾系该公司员工，与原告曾系同事关系。2020年5月15日，被告签署《员工离职申请单》《九橙(上海)餐饮服务有限公司离职手续办理通知书》。后，被告通过其微信在“九橙员工内购福利群”“九橙知识管理群”发布“告各位同事，周佳慧，田晨诱骗胁迫我签订离职文件！！！！！”，在“九橙疫情防控应急小组”“凝心聚力涅槃前行共创辉煌团建群”“银联大厦前期准备群”发布“告各位同事，周佳慧，田晨诱骗胁迫我签订离职文件！！！！！工龄七年的老九橙员工一分钱不赔偿，天理何在？”，在“凝心聚力涅槃前行共创辉煌团建群”发布“你继续威胁吧！我把你放领导，尊敬你，把你当人看，可是你不是”。原告认为被告的行为导致其名誉受损，故起诉来院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的《九橙(上海)餐饮服务有限公司劳动合同书(员工姓名：赵良杰)》《九橙(上海)餐饮服务有限公司员工手册》《上海柯豪广告设计制作有限公司国家企业信用信息》《赵良杰离职面谈录音记录》《员工离职申请单》《九橙(上海)餐饮服务有限公司离职手续办理通知书》、微信聊天截图、聘请律师合同及发票，以及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，自然人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。判断行为人是否应承担侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原、被告双方系因工作事宜导致不睦，被告认为其与公司存在劳动合同纠纷，被告所发表的言论虽然使用了个别不当的词语，但综合涉案言论的内容、发布的背景、表达的事件，本院认为不足以造成原告个人社会评价的降低，且原告并未提交证据证明被告行为所导致的实际损失情况。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院对于原告的诉讼请求实难支持。被告若认为原告侵害其相关权利，应当通过合理合法的途径妥善解决，被告在享受微信言论自由的同时，也应注意言论发表的平和理性和规范严谨，良好的网络交流环境需要共同维护，被告理应对此予以反思。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告周佳慧的全部诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告周佳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年十月十一日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保826号 申请人：陈加海，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人：周承建，男，1978年5月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，现住章丘区。 申请人陈加海于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周承建银行存款115000元。申请人陈加海以亚太财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，陈加海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人周承建银行存款115000元。 案件申请费1095元，由申请人陈加海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱万山 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 峥
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8110号原告黄山徽氏物语电子商务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇印象徽州**1002铺。法定代表人汪颖聪，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人王亚杰，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人乔向辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第146926号关于第37104886号“徽州往事1667”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月29日。本院立案时间：2020年7月2日。开庭时间：2020年9月24日。被告以原告申请注册的第37104886号“徽州往事1667”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第16499985号“徽州故事”商标(简称引证商标)在整体含义、呼叫发音、整体外观上差异显著，不构成近似。二、引证商标处于撤销程序中。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37104886。3.申请日期：2019年3月26日。4.标识：5.指定使用商品（第29类、类似群2901;2903-2904;2906;2911）：肉等。二、引证商标1.注册人：王奔。2.申请号：16499985。3.申请日期：2015年3月16日。4.专用期限至2026年10月13日。5.标识：6.核定使用商品（第29类、类似群2901-2906；2908；2911-2913）：肉等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标的显著识别汉字部分“徽州往事”与引证商标“徽州故事”文字构成、含义等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告黄山徽氏物语电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告黄山徽氏物语电子商务有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  张艳萍人民陪审员  赵春燕二〇二〇年十月二十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4287号 原告:陈磊,男,1985年12月6日出生,汉族，从事模具制造，户籍地合肥市长丰县,现住长丰县。 被告:吴应雄，男，1974年1月16日出生，汉族，经营塑胶公司，户籍地浙江省温州市乐清市。 原告陈磊与被告吴应雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加了诉讼，被告吴应雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告模具维修费26000元；2.依法判令被告支付自2018年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准1.5倍计算的利息；3.依法判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由:自2015年起原告向被告提供模具维修服务,被告长期累积拖欠模具维修费26000元整,并出具欠条。原告向被告多次催要维修款,被告无理推脱,后期毫无付款诚意并失去联系。现原告合法权益已经受到侵害,为维护公民合法权益，故依法起诉,望人民法院依法判如所请。 吴应雄未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴应雄原在长丰县岗集镇经营安徽欧鹏巴赫塑胶科技有限公司，2015年起，原告陈磊与被告吴应雄有合作关系，即为被告吴应雄经营的上述公司提供维修等服务。双方在2018年10月31日对之前发生的维修等费用进行了结算，共欠费用26000元，被告吴应雄向陈磊出具欠条一份，并承诺于2019年1月1日还款（该欠条中注明的还款时间为2018年1月1日应为笔误）。承诺还款期限到期后，被告并未还款。后经原告催要，被告所欠款项一直未偿还。 上述事实由原告提交的被告吴应雄出具的欠条予以证明并在卷佐证。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈磊为被告方提供维修服务，被告吴应雄欠款26000元，立有欠条，且承诺了还款期限，该欠款事实清楚，证据充分，吴应雄应依约履行还款义务。关于利息。因被告未在约定的期限内偿还欠款，已构成违约，故原告要求其支付利息不违反相关规定，予以支持，具体以26000元为基数，从2019年1月2日违约之日起，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率予以计算至欠款实际履行之日止。 综上所述，原告陈磊要求被告吴应雄偿还欠款26000元并支付相应利息，依法予以支持。超出上述标准的原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴应雄于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈磊的欠款26000元，并以26000元为基数，从2019年1月2日违约之日起，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款实际履行之日止； 二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴应雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后被告拒不履行义务,原告可于本判决书确 定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  曹宜莲 二〇二〇年十月十三日 法官助理陶艳艳 书记员张悠 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保793号 申请人：张小鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人：明宗强，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人：郭丽，女，1982年2月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人：孟祥胜，男，1972年12月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人张小鹏于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人明宗强、郭丽名下价值11万元的财产，查封、扣押、冻结孟祥胜名下价值6万元的财产。申请人张小鹏以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，张小鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人明宗强、郭丽名下价值11万元的财产； 查封、扣押、冻结被申请人孟祥胜名下价值6万元的财产 案件申请费1370元，由申请人张小鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱万山 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 峥
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保823号 申请人：蔡传海，男，1962年11月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人：韩洪林，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人：段照山，男，1970年1月7日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人：章丘区曹范街道公益牌村村民委员会，住所地山东省济南市章丘区曹范街道公益牌村。 法定代表人：徐绍传，主任。 申请人蔡传海于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结韩洪林、段照山银行存款80000元或查封章丘区曹范街道公益牌村村民委员会银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。李哲自愿以自己所有的车牌号为鲁Ａ8××××轿车为蔡传海的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，蔡传海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人韩洪林、段照山、章丘区曹范街道公益牌村村民委员会的银行存款80000元或查封同等价值的其他财产； 查封李哲的鲁Ａ8××××轿车一辆。 案件申请费820元，由申请人蔡传海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱万山 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 峥
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异126号 异议人（案外人）：陈家发，男，1952年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：薛文林，男，1964年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：平顶山市鸿运房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山郏县迎宾大道与南二环路交叉口西南角（鸿丰汽车城5#114铺2层），组织机构代码57103882-X。 法定代表人：宁静，该公司经理。 在本院执行申请执行人薛文林与被执行人平顶山市鸿运房地产开发有限公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈家发对本院作出的（2018）闽0181执1910执行裁定书及其协助执行通知书关于查封鸿运公司名下的位于郏县××路××路××西南角的三宗国有土地使用权［土地证号分别为：郏国用（2014）第1××1、1××2、140003号］中涉及其商铺房产的对应土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈家发申请称，请求法院立即解除对郏县××路××道××角鸿丰汽车城的1号楼103铺、108铺房产所在部分土地使用权的查封。事实与理由：异议人与鸿运公司、林卫民间借贷纠纷一案,经河南省郏县人民法院作出（2015）郏民初字第1159号及河南省平顶山市中级人民法院二审作出（2016）豫04民终2358号民事判决。在执行上述生效判决生效过程中,因鸿运公司无力偿还借款,其名下位于郏县××路××道××角鸿丰汽车城的1号楼103铺、108铺的房产（以下简称案涉2商铺）在淘宝网上依法被法院进行拍卖。在一拍、二拍过程中均无人报名而流拍。2020年8月25日，异议人向河南省宝丰县人民法院申请同意以第二次流拍价（每套商铺1263780元，两套共计2527560元），抵偿鸿运公司、林卫应支付给异议人的欠款。2020年8月28日，河南省宝丰县人民法院作出（2019）豫0421执恢224号之二执行裁定书，裁定解除对案涉2商铺的查封（证号：××-03-03，该证号系总证号），以第二次流拍价2527560元抵偿给陈家发所有，案涉2商铺的所有权自裁定送达陈家发时转移。因此，案涉2商铺所有权已归异议人所有。 异议人已向郏县不动产登记中心申请办理不动产转移登记手续,根据“房地一体”的原则和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条的规定:“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人,享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时,其使用范围内的土地使用权随之转让,但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”、以及《物权法》第一百四十七条的规定:“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的,该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”，异议人已经取得了案涉2商铺的所有权,即已合法取得了案涉2商铺所在部分的土地使用权。 异议人取得案涉2商铺所有权是在鸿运公司建造完毕并取得涉案土地上房屋的合法转让手续后,系经合法程序取得,而土地上已有建筑物转让的,建筑物占有部分土地使用权随同转让,且该土地不得另行查封。现福清市人民法院的查封严重侵害了异议人的合法权益,使异议人无法取得不动产所有权证书,故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》特提出异议,请求法院停止对涉案土地使用权的执行,并解除对涉案土地的查封。 本院查明，陈家发所述属实。另查，申请执行人薛文林因与鸿运公司、薛艳清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2016）闽0181民初6434号民事判决后并进入执行，本院于2018年6月5日作出的（2018）闽0181执1910执行裁定书及2018年7月23日发给郏县不动产登记中心的本院协助执行通知书，依法查封了鸿运公司名下的位于郏县××路××路××西南角的三宗国有土地使用权［土地证号分别为：郏国用（2014）第1××1、1××2、140003号］。又查，河南省宝丰县人民法院于2020年8月28日作出（2019）豫0421执恢224号之二执行裁定书，裁定：一、解除对鸿运公司位于郏县××道××路××号楼××房产的查封（证号：××-03-03，该证号系总证号），以第二次流拍价2527560元抵偿给陈家发所有，上述两套商铺的所有权自本裁定送达陈家发时转移。二、陈家发可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续，相关剩，按照规定缴纳。现该裁定书已发生法律效力。 本院认为，陈家发依据河南省宝丰县人民法院作出（2019）豫0421执恢224号之二执行裁定书，主张在本院执行前其已经取得案涉两套商铺所有权及相应的土地使用权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持”规定，本院应当停止对案涉2商铺的对应土地使用权的执行。故案外人陈家发请求本院解除对案涉2商铺的对应土地使用权的查封，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 一、解除对郏县××道××路××号楼××房产对应的土地使用权的查封。 二、驳回案外人陈家发的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王统勇 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇二〇年十月十七日 书记员  林 星
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执896号申请执行人：宋忠书，男，1962年2月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：甘步高，男，1967年12月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行宋忠书与甘步高民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1223民初1276号民事判决书，向被执行人甘步高发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人甘步高的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项15000元或查封、扣押其名下价值15000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十五日书记员  卢 薇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执922号申请执行人：龙勇,男，汉族，1972年6月2日生，住赤壁市电力新村。被执行人：陈新伟，男，汉族，1979年3月28日生，住赤壁市体育路。关于申请执行人龙勇与被执行人陈新伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院作出的（2020）鄂1281民初874号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新伟银行存款30000元及利息或查封、扣押被执行人陈新伟相应价值的财产或扣留、提取被执行人陈新伟应当履行义务部分的收入款30000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年十月二十五日书记员 魏文艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3384号 申请执行人：成都集增科技开发有限公司，住所地：成都高新区科园二路**创业中心**102。 法定代表人：钟国杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，女，1989年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：刘翔，男，1984年3月30日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初16483号民事判决书，于2020年6月22日受理成都集增科技开发有限公司申请执行刘翔民间借贷纠纷一案，申请执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款30000元。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人刘翔名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人刘翔高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初16483号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘江丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初3952号 原告：高方良，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：江天辉，福建宗法律师事务所律师。被告：哈密锦泰亿正通能源开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密垦区公安局集资楼1单元602室。法定代表人：高立容，总经理。第三人：何文波，男，1986年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告高方良与被告哈密锦泰亿正通能源开发有限公司、第三人何文波公司解散纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告高方良向本院提出诉讼请求：判令解散被告哈密锦泰亿正通能源开发有限公司。事实和理由：2014年9月17日高明义与林云义、第三人何文波共同投资设立哈密锦泰亿正通能源开发有限公司，公司注册资本2000万元。高明义认缴出资560万元，占注册资本的28%，林云义认缴出资1000万元，占注册资本的50%，第三人何文波认缴出资440万元，占注册资本的22%。2016年7月18日，高明义将其持有的公司28%股权转让给第三人何文波，林云义将其持有的公50%股权转让给原告高方良。自此第三人何文波持有公司50%股权，任公司的执行董事，高方良持有公司50%股权，任公司的监事。因原告和第三人两人矛盾重重，2017年原告被迫离开公司，公司就此被第三人控制至今。公司已经多年没有召开一次股东会会议，也从未分过一次红。原告多次以口头或书面方式向第三人要求召开股东会并查阅公司历年来的财务会计账簿，但第三人始终以种种理由推脱。2020年年初，原告患了癌症，希望退休回归故乡，故提议召开了2020年度第一次临时股东会，要求解散哈密锦泰亿正通能源开发有限公司。2020年7月15日，公司2020年度第一次临时股东会会议在新疆哈密垦区公安局集资楼1单元602室召开，经过表决，解散哈密锦泰亿正通能源开发有限公司的提案未通过。现原告诉至法院，要求解散公司。被告哈密锦泰亿正通能源开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。虽被告注册地位于哈密市伊州区，但其实际经营地址及主要办事机构均在哈密垦区公安局集资楼。故本案哈密市伊州区人民法院无管辖权，应移送至有管辖权的新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案中，虽然被告哈密锦泰亿正通能源开发有限公司注册地位于哈密市伊州区广东工业园区矿山机械（二）期5#-17号门面，但根据原告高方良向本院提交的民事起诉状中载明的被告哈密锦泰亿正通能源开发有限公司的实际经营地址、召开临时股东会议的地址及确认的被告哈密锦泰亿正通能源开发有限公司的送达地址均为哈密垦区公安局集资楼1单元602室，故被告哈密锦泰亿正通能源开发有限公司的主要办事机构所在地不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告哈锦泰亿正通能开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   地里拜·吾斯曼审  判  员   李  高  辉人民 陪 审员   王     嫔二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日法 官 助 理   韩  光  兰书  记  员   石     兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28118号申请人：天津市盛日利丰商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场5-11-308，统一社会信用代码91120118300683616M。法定代表人：刘大明，执行董事。委托诉讼代理人：孙桂敏，女。被申请人：天津津滨能源有限公司，住天津市滨海高新区滨海科技园新杨北路1号，统一社会信用代码91120116679410072P。申请人天津市盛日利丰商贸有限公司与被申请人天津津滨能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市盛日利丰商贸有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津津滨能源有限公司名下银行存款1547919.6元或查封、扣押等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市盛日利丰商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津津滨能源有限公司名下银行存款1547919.6元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 玮二〇二〇年十月十九日书记员 史明瑛
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5357号 原告：贵州威宁富恒商业管理有限公司。 住所地：威宁县海边街道滨海大道巴迪鲁旺商业街。 法定代表人：曹明均。 统一社会信用代码：91520526346985433Q。 特别授权委托代理人：谭炀，贵州澜典律师事务所律师。执业证号：15205201910122447。 一般授权委托代理人：王紫潇，贵州澜典律师事务所实习律师。实习证号：230713012110803。 被告：李红群，女，汉族，1966年8月3日出生，住威宁县。 原告贵州威宁富恒商业管理有限公司（以下至判决主文前简称富恒公司）诉被告李红群租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、被告支付原告租金16112元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告与被告于2017年9月5日签订《贵州威宁.巴迪鲁旺商业街商铺租赁合同书》，约定原告将位于巴迪鲁旺商业街××楼××、××商铺出租给被告。2019年5月16日，双方签订《巴迪鲁旺商业街商铺租赁合同解除协议》，明确协议签订之日起解除之前的商铺租赁合同，物业管理费2175元予以减免，被告还应支付原告2019年3月6日至2019年5月10日的租金16112元。被告于协议签订之日起7日内将门面交还原告。当日，被告签署《欠条》给原告，欠条明确欠付租金为16112元，于2020年4月30日前一次性付清给原告。被告李红群在庭审中虽称其之前已多次通知原告表达过自己不再继续租赁案涉商铺的意愿，与原告签订解除协议、出具欠条是因为原告向其称不解除合同则租金将会继续计算，是迫于无奈的情况下才签订的。本院认为，即便被告所称理由真实存在，也不能否定《巴迪鲁旺商业街商铺租赁合同解除协议》、《欠条》约定内容对原被告双方均具有的约束力。理由：1、根据被告陈述，其与原告签订解除协议，是为避免原告根据租赁合同继续计算租金，造成被告损失进一步扩大，故签订解除协议是对被告自身有益的行为；2、被告系成年人，具备完全民事行为能力，被告应当能够预见自己与原告签订解除协议及出具欠条的法律后果。若被告认为解除协议及欠条对己不利，完全可以拒绝与原告签订。综上，被告不按欠条约定履行义务，已构成违约，原告主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告李红群于本判决生效10日内支付原告贵州威宁富恒商业管理有限公司租金人民币16112元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元由被告李红群承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 阎光雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初17539号 原告:郇娟,女,1982年11月23日出生,汉族,住临沂市河**郑旺镇郇家郑旺村**。 委托诉讼代理人:李娜,山东三禾律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 原告郇娟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇娟的委托诉讼代理人李娜、被告人保临沂市分公司的委托诉讼代理人董金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郇娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告理赔款项318300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｑ×××××号梅赛德斯奔驰小型汽车的车主,原告为该车辆在被告处投有车辆保险,保险险种为交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等。保险期间为2019年10月11日16时至2020年10月11日24时。2020年4月24日,李东利驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿兰山区滨河西路由南向北行驶至长沙路交汇北100米时,因操作不当与护栏相撞后,致使护栏与由北向南行驶的张学胜驾驶的原告车辆相撞,造成车辆损坏的交通事故。根据保险合同约定,被告应对原告的损失承担理赔责任,为此,请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告理赔款项。 人保临沂市分公司辩称，车辆发生事故及投保情况属实,但原告主车车辆损失过高,应当提供车辆维修产生的旧件进行核实,评估费、诉讼费程序性费用不予承担。 本院经审理查明认定事实如下：原告所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告人保临沂市分公司处投保商业险，事故发生在保险期间。 事故发生后，依据原告的申请，本院委托临沂坤德价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，原、被告人员现场参与勘验涉案车辆，该评估公司出具《临评价字（02020第2085号》评估报告书，评估涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车车损失价值总金额为309300元，原告为此支出评估费9000元。原告提交临沂远恒汽车服务有限公司开具的发票32张及维修清单，证明涉案车辆已维修完毕，支出维修费309300元。 被告人保临沂市分公司认对评估报告和维修费发票均有异议，主张车辆损失过高，原告已经维修，另行支出评估费属于扩大损失。维修明细系根据评报告明细作出，不能证实真实维修情况，应当提供旧件及替换件核实。 本院认为，被告人保临沂市分公司承保鲁Ｑ×××××车辆保险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原、被告对该事实无争议，本院予以确认。对原告主张的车辆损失309300元，系本院委托司法鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，可以作为定案的依据。原告支付的评估费9000元，是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 综上，原告要求被告支付车辆损失309300元、评估费9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七、第六十四条判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告郇娟车辆损失309300元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告郇娟评估费9000元； 上述款项被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告郇娟账户（开户行：中国工商银行临沂兰山支行，账号：62×××73）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3037元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王亚旭
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执904号申请执行人：包和平，女，1968年6月3日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王素霞，女，1973年10月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行包和平与王素霞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1223民初1092号民事判决书，向被执行人王素霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人王素霞的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项200000元或查封、扣押其名下价值200000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十五日书记员  卢 薇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执906号申请执行人：张学会，男，1973年12月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：杨立，男，1987年4月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行张学会与杨立民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初1840号民事判决书，向被执行人杨立发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨立的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项213000元或查封、扣押其名下价值213000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十五日书记员  卢 薇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执959号之一申请执行人：江西荣威箱包皮具有限公司。住所地：江西省吉安市新干县城东大道与洋峰路交汇处（东源箱包基地15厂区）。统一社会信用代码：91360824343321746C。被执行人：周乐贵，男，1990年5月29日出生，汉族，湖南邵阳市洞口县人，住湖南省邵阳市洞口县。本院在执行申请执行人江西荣威箱包皮具有限公司与被执行人周乐贵买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初271号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周乐贵银行存款、其他应收款25000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十月十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25558号原告：重庆市京联华不锈钢经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都********，统一社会信用代码91500107057758664C。投资人：郑进祥。委托诉讼代理人：周雪琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：唐代静，女，汉族，1985年10月10日出生，住江西省高安市。原告重庆市京联华不锈钢经营部与被告唐代静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市京联华不锈钢经营部的委托诉讼代理人周雪琴到庭参加了诉讼。被告唐代静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市京联华不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金43180元及逾期利息7562.87元（暂计算至2019年10月14日，并以本金43180元为基数按年息6%贷款利率持续计算至付清日止）；2.本案诉讼费（案件受理费、保全费）由被告承担；待人民法院判令被告承担责任后径行退还原告。事实和理由：被告长期在原告处购买材料。2016年11月9日，被告向原告出具《收货条》，确认收到原告全部加工件，余尾款63180元未付，承诺11月10日付3万，余33180元两周内付清。但被告未按承诺支付货款，原告多次催收，被告仅于2016年11月25日支付20000元，至今尚余货款43180元未支付，原告遂起诉来院。被告唐代静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告向原告出具《收货条》，主要载明收到原告全部加工件，余尾款63180元未付，承诺11月10日付3万，余33180元两周内付清，收货人处有“古桓装饰唐代静”字样签字，“唐代静”字样签字上有捺印。庭审中，原告陈述其系与被告唐代静个人建立的合同关系，“古桓装饰”是被告自己所写，被告并未出具装饰公司的委托书或授权证明，只是出示了其个人身份证。被告于2016年11月25日向王欣转账支付20000元，原告自认王欣系代原告收取货款。本院认为，被告唐代静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院可依据查明的事实对本案依法缺席判决。《收货条》上虽载明“古桓装饰”字样，但无法明确其具体名称，且无证据证明被告系代表“古桓装饰”而与原告产生的交易，故本院认定原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，被告签字确认尚欠原告货款63180元，原告自认被告出具《欠条》后支付了货款20000元，尚欠货款43180元，被告未举证证明其付款情况，本院对被告目前的欠款金额依法予以确认。《收货条》上载明“11月10日付3万，余33180元两周内付清”，可以看出被告最迟应于2016年11月9日出具收货条后两周内付清款项，现付款期限已经届满，故对原告要求被告支付货款43180元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款应向原告支付逾期付款的利息损失，原告请求以货款43180元为基数，自2016年11月25日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，原告主张按年息6%的标准计算，无事实和法律依据，综合本案案情，本院调整为从2016年11月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐代静于本判决生效之日起五日内向原告重庆市京联华不锈钢经营部支付货款43180元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以43180元为基数，从2016年11月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以43180元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，）；二、驳回原告重庆市京联华不锈钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1068.57元、保全费720元、公告费560元，共计2348.57元，由被告唐代静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  何代芳人民陪审员  李勇岐二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈曼妮
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1929号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人:蔡小浩。 被告：林平，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李金秀，女，1990年2月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告林平、李金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费421元，减半收取计211元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林敏剑 二〇二〇年十月十六日 书记员  姚婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审231号 申请人临沂市兰山区市场监督管理局,住所地临沂市兰山区考棚街18号。 法定代表人齐宝进,局长。 被申请人临沂餐饮有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路与育才路交汇向西200米路北。 法定代表人杨某某，总经理。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区市场监督管理局申请执行被申请人临沂餐饮有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，被申请人于2019年6月24日购进经检验不合格的“绿豆芽”（因未建立食品进货查验记录，且未保存相关凭证，致使具体来源无法查实）共10斤，进价1.2元/斤，抽检使用了1斤，抽检费1.2元，剩余产品作为食品原材料全部使用完毕，货值金额12元，违法所得无法计算。申请人以被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项，《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则（试行）》第十二条之规定，于2019年12月18日作出(临兰)食药监食罚[2019]*****号行政处罚决定：对你公司罚款5000元（大写伍仟元整）。并依法告知了被申请人应当在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款,逾期不缴纳罚款,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。还依法告知了复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人公告送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂年年有余餐饮有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的(临兰)食药监食罚[2019]*****号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人申请强制执行的(临兰)食药监食罚[2019]******号行政处罚决定书中确定的罚款5000元，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  王 霜 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  朱启艳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执913号申请执行人：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司硚口支公司，所在地：湖北省武汉市江汉区发展大道222号华南大厦A栋座单元27层1-3室。负责人：肖玉玲，该公司经理。被执行人：张仓，男，1983年4月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：肖兰方，女，1983年5月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行天安财产保险股份有限公司湖北省分公司硚口支公司与张仓、肖兰方追偿权纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2490号民事判决书，向被执行人张仓、肖兰方发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人张仓、肖兰方的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项130000元或查封、扣押其名下价值130000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十六日书记员  卢 薇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执927号申请执行人：吴寒兵，女，1976年12月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：程雅，女，1987年11月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行吴寒兵与程雅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1223民初895号民事判决书，向被执行人程雅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人程雅的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项40000元或查封、扣押其名下价值40000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十五日书记员  卢 薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27187号原告：曾国春，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住浙江省。委托诉讼代理人：肖新运。被告：金放光，男，1970年6月29日出生，住江西省抚州市。原告曾国春与被告金放光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 吴文静二〇二〇年十月十二日法官助理 沈梓君书 记 员 赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25554号原告：重庆市京联华不锈钢经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都********，统一社会信用代码91500107057758664C。投资人：郑进祥。委托诉讼代理人：周雪琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：尹国林，男，汉族，1964年5月2日出生，住重庆市大足区。原告重庆市京联华不锈钢经营部与被告尹国林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市京联华不锈钢经营部的委托诉讼代理人周雪琴到庭参加了诉讼。被告尹国林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市京联华不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金177776元及利息86576.912元（暂自2017年2月1日计算至2019年10月14日，并持续以本金177776元为基数按月息1.5%计算至付清日止）；2.本案诉讼费（案件受理费、保全费）由被告承担；待人民法院判令被告承担责任后径行退还原告。事实和理由：被告长期在原告处购买材料。2017年1月21日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告货款197776元，并承诺于2017年7月底还清。所欠货款按月息1分5厘计算，计息起时2017年2月1日。但被告仅于2017年1月26日支付货款2万元，尚欠原告货款177776元及利息至今未支付，原告多次催收未果，遂起诉来院。被告尹国林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告向原告出具《欠条》，主要载明被告欠原告货款197776元，承诺于2017年7月底还清，所欠货款按月息1分5厘计算，2017年2月1日起计息。被告于2017年1月26日向原告转款支付了20000元。本院认为，被告尹国林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院可依据查明的事实对本案依法缺席判决。《欠条》足以证明原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，被告签字确认尚欠原告货款197776元，并承诺于2017年7月底付清欠款。原告认可被告出具《欠条》后支付货款20000元，被告未举证证明其付款情况，本院确认被告目前尚欠货款177776元，现付款期限已经届满，故对原告要求被告支付货款177776元的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》中约定“所欠货款按月息1分5厘计算，2017年2月1日起计息”，原告主张以货款177776元为基数，从2017年2月1日起按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定和双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹国林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市京联华不锈钢经营部货款177776元及利息（利息的计算方式为：以177776元为基数，从2017年2月1日起按月利率1.5%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5265.28元、保全费2020元、公告费560元，三项合计7845.28元，由被告尹国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  何代芳人民陪审员  李勇岐二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈曼妮
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4304号 原告：陈李氏（系死者陈西田之妻），女，1950年07月07日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：陈允福（系死者陈西田之长子），男，1968年05月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：陈方梅（系死者陈西田之女），女，1977年12月30日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：陈允本（系死者陈西田之次子），男，1978年07月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 以上原告共同委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：吴福庆，男，1964年03月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告陈李氏、陈允福、陈方梅、陈允本诉被告吴福庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈允福及原告陈李氏、陈允福、陈方梅、陈允本的委托诉讼代理人李允，被告吴福庆的委托诉讼代理人赵建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈方梅、陈允本、陈允福、陈李氏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金等损失20万元，庭审时变更为635057元，并承担本案诉讼费用。 吴福庆辩称，合理合法的我方承担，被告已为原告方垫付23000元，要求一并计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月01日08时00分许，被告吴福庆驾驶鲁ＲＥ××××号小型轿车，由东向西行驶至××路××镇××路段，撞在同向行驶原告亲属陈西田驾驶的电动轮椅的尾部，造成陈西田受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经巨野县交警大队认定，被告吴福庆承担此事故的全部责任，原告亲属陈西田不承担此事故的责任。事故发生后，原告亲属陈西田先后在巨野县中医院、济宁医学院附属医院、巨野县人民医院住院治疗，花费医疗费176394.78元。被告吴福庆为原告亲属陈西田垫付医疗费23000元。后原告亲属陈西田经治疗无效死亡，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，结论为原告亲属陈西田的死亡原因符合外力（道路交通事故）作用于机体致颅脑损伤后，继发小叶性肺炎、肺脓肿，终因呼吸循环功能衰竭而死亡。 另查明，被告吴福庆驾驶的鲁ＲＥ××××号小型轿车在渤海财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，渤海财产保险股份有限公司山东分公司已在机动车交强险限额内与原告达成协议。 本院认为，被告吴福庆驾驶机动车有妨碍安全驾驶行为与原告亲属陈西田驾驶的电动轮椅相撞，造成原告亲属陈西田受伤，经治疗无效死亡，车辆损坏，事实清楚，证据充分，该交通事故经交警部门认定，被告吴福庆承担此事故的全部责任，原告亲属陈西田不承担责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告为救治其亲属陈西田支出医疗费176394.78元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天、市外100元/天计算，其住院伙食补助费为（6天+25天）×80元/天+12天×100元/天=3680元。结合原告亲属陈西田住院病历中记载，原告的营养费为30元/天×43天=1290元。原告亲属陈西田虽一直在重症监护室，但仍需要家属留守照看及参与到辅助工作等，结合当前文件及原告亲属住院病案记载（一级护理、特级护理），原告要求其护理人员标准按照100元/天计算，本院予以准许，其护理费为100元/天×43天×2人=8600元。原告亲属陈西田1952年04月26日出生，因本次交通事故死亡，四原告主张丧葬费为42044.5元，死亡赔偿金507948元(42329元/年×12年)符合法律规定，本院予以支持。原告亲属陈西田因本次交通事故受伤经救治死亡，给原告造成了严重精神损害，原告要求赔偿精神抚慰金10000元过高，本院酌定支持8000元。原告要求赔偿处理丧葬事宜、交通事故误工费2100元、交通费3000元过高，本院酌情支持处理丧葬事宜、交通事故误工费1500元、交通费1000元。综上，原告的损失合计为医疗费176394.78元，住院伙食补助费3680元，营养费1290元，护理费8600元，精神抚慰金8000元，死亡赔偿金507948元，丧葬费42044.5元，处理丧葬事宜、交通事故误工费1500元、交通费1000元，以上合计750457元。 因本案肇事车辆投保的保险公司已在机动车交强险限额内与原告达成协议，结合事故责任，被告吴福庆应在机动车交强险限额外赔偿四原告630457元（750457元-120000元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告吴福庆在机动车交强险限额外赔偿原告陈李氏、陈允福、陈方梅、陈允本630457元，扣除已支付的23000元，商应支付原告607457元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告陈李氏、陈允福、陈方梅、陈允本的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5075元，由被告吴福庆负担4937元，由原告陈李氏、陈允福、陈方梅、陈允本负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7568号 原告：范凯志，男，1990年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈文楷，福建麒顺律师事务所律师。 被告：林森，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区淮福街**。 原告范凯志与被告林森合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告范凯志于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范凯志向本院申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许范凯志撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由范凯志负担。 审 判 员 陈奕辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冀 东 书 记 员 倪淑玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3477号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区翠微横路**翠微新城（**）内物业用房。法定代表人：肖建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳吉，系该公司员工，一般授权代理。被告：武汉亿视腾辉广告有限公司，，住所地：武汉市武昌区徐家棚街徐东大街西侧联发九都国际**单元****法定代表人：王坚。原告武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司与武汉亿视腾辉广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘跃昌独任审理。审判员  刘跃昌二〇二〇年十月十九日书记员  汤 玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7635号申请执行人：李果，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被执行人：上海擎楚体育文化有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘睿(职务不详)。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2020)办字第776号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币34,735.40元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海擎楚体育文化有限公司银行存款人民币34,735.40元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海擎楚体育文化有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴二〇二〇年十月十六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……