四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3574号 原告：赵海安，女，生于2000年11月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：广安市富强物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区平安大道******车库**。 委托诉讼代理人：邓丽君，总经理。 委托诉讼代理人：陈素芳，四川赢络律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗邯菊，四川赢络律师事务所律师，一般授权。 被告：四川省广安第三中学校，住，住所地四川省广安市广安区枣山镇枣罗街/div> 法定代表人：明旭，校长。 委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 原告赵海安与被告广安市富强物业管理有限公司、四川省广安第三中学校生命权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适合简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海安及其委托诉讼代理人周永波，被告广安市富强物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈素芳、罗邯菊，被告四川省广安第三中学校委托诉讼代理人涂春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告向原告赔偿死亡赔偿金365140元（36514元×20年×50%）、丧葬费27212.5元、医疗费5028元、西药等费用480元、精神抚恤金30000元，共计427860.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告父亲赵卫东于2018年3月在被告1处务工负责保安工作，被告1安排原告父亲在被告2门卫室负责保安工作，2020年4月23日上午11时45分赵卫东在工作岗位上被告2学校值班室突发疾病，紧急送往广安市人民医院抢救，诊断为脑干出血，经过医院18天的治疗，赵卫东于2020年5月11日死亡；赵卫东住院期间花费医疗费94897元，医疗保险报销59869元，被告1支付了30000元医疗费，原告支付5028元医疗费；两被告要求保安人员每天24小时值班，值班人数不能低于2人在岗；两被告为了节约人工工资，本应6人工作，只是分配3个保安上班，每月工作时间370小时，特别是疫情以来赵卫东工作时间每月高达480小时，根据劳动法的有关规定劳动者每个月工作时间不超过176小时，每个月加班不超过36小时，劳动者每个月工作时间不超过212小时，赵卫东每个月超出国家规定最长工作时间270小时，疫情期间，被告2处学生2000人，每天给学生测量体温3次，每天给学生测量体温高达6000人次，两被告要求赵卫东超长工作时间、繁重的工作量是引发赵卫东疾病的直接原因，赵卫东突发疾病给原告家庭带来严重打击，原告多次要求两被告赔偿原告父亲死亡赔偿金等，两被告均以各种理由拒绝，原告为维护合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告广安市富强物业管理有限公司辩称，1、被答辩人要求答辩人支付赵卫东因死亡产生的损害赔偿款，无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求；2、被答辩人陈述其因高强度工作导致其突发疾病致脑干出血的理由不能成立，且陈述自相矛盾，不应采信；3、被答辩人应对有加班的事实承担举证责任，否则，不应采信。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，因答辩人处于第一时间奋力抢救赵卫东所指出的治疗费3万元，答辩人保留要求其返还的权利。 被告四川省广安第三中学校辩称，1、本案的原告是否是死者的唯一继承人，请求法院进行核实；2、本案的原告父亲赵卫东是为被告广安市富强物业管理有限公司聘请的保安，他与被告广安市富强物业管理有限公司是委托关系，他委托被告广安市富强物业管理有限公司为其做安保，他并不是死者的用工单位。根据原告诉讼请求，他方认为本案属于工伤赔偿纠纷，因为死者未与他签订任何合同，故他方对死者不应当承担任何法律责任；3、死者赵卫东虽然在工作发生疾病，但是在住院18天后死亡，并不符合工伤认定的相关规定，赵卫东疾病死亡是基于自身疾病导致，并不构成工伤，根据工伤保险条例规定被告1、2均不承担责任；4、死者赵卫东突发疾病死亡与在他处工作没有直接因果关系，原告在诉状中陈述“工作强度超标……”，与事实不符，根据他们统计，广三中现有学生2300人，按照疫情期间的要求，学生进入学校需要测量体温，这个测量体温均系学校老师辅助，门卫仅仅是协助，并且测量体温也是分时间段，4.1-4.6高三复课，走读生共计279元，每天检测一次，每天共计279人次；4.7-4.12初三复课，高三走读生279人，初三165人，每天检测一次，每天共计444人。4.13全校复课，高三812人，初三633人，其中高中走读生每天检测三次，初中生每天检测一次，共3069人次。因此不存在原告所述的劳动强度、工作强度过强突发疾病；5、原告也应当对加班的事实存在举证责任；6、本案如果认定为是工伤纠纷，就应当先进行劳动仲裁，本案原告并没有拿出仲裁的相关材料，而直接向法院提起诉讼，不符合相关法律规定，应当予以驳回。 经审理查明，原告父亲赵卫东经被告广安市富强物业管理有限公司安排在被告四川省广安第三中学校门卫室从事保安工作，2020年4月23日上午11时赵卫东在被告四川省广安第三中学校值班室突发疾病，被紧急送往广安市人民医院抢救，入院诊断为：1、脑干出血2、继发性癫痫3、低钾血症。经过医院治疗18天，赵卫东于2020年5月11日死亡，死亡原因为：呼吸循环衰竭，死亡诊断：1、脑干出血2、继发性癫痫3、低钾血症4、肺部感染5、呼吸衰竭6、循环衰竭7、低蛋白血症。赵卫东住院期间花费医疗费94897.04元，其中医疗保险报销59869.11元，被告广安市富强物业管理有限公司支付了医疗费30000元，原告自行垫付医疗费5028元。原告另花费门诊医疗费305.39元。 另查明，2019年3月1日，被告广安市富强物业管理有限公司（乙方）与被告广安第三中学校（甲方）签订《学校秩序维护服务合同》约定：根据甲方安全防范任务需要，特聘请乙方保安含（宿管）人员五名提供保安（含宿管）服务。一、甲方责任2、所聘保安人员（含宿管）应该按劳动合同法规定的时间上岗执勤（以合同约定执勤时间为准）。甲方确因工作任务需要，需安排保安人员（含宿管）延时上班或加班时，甲方应当另行支付乙方保安人员（含宿管）加班工资。二、乙方责任1、（2）、白天行课期间、下课时段校内巡逻。2、乙方工作时间：三人轮班制：白天两人上班，晚上一人值班，其中白班时段为上午8:30分至下午21:30分。乙方工作责任范围：大门处及校园巡逻。……。 又查明，根据秩序维护员值班、巡逻及交接班登记表上记录2020年3月18日至3月30日学校放假停课期间学校每日值班保安为一名，每三天交接一次，由三名保安轮流排班；2020年4月1日起学校开始分批次复课，复课后学校每日值班保安均为两名，由三名保安轮流排班。2020年4月1日值班记录表上显示“星期三高三学生返校，学校领导、高三班主任、保安在学校大门检查，学生进校情况” 死者赵卫东生于1971年8月10日，与其妻子于2007年离婚，婚生女赵海安（又名赵琪）跟随赵卫东一起生活。赵海安是赵卫东的唯一继承人。另在赵卫东突发疾病经治疗死亡后未进行尸检，其遗体于2020年5月13日已进行火化。 认定上述事实的依据有：原、被告身份信息，赵卫东住院病历材料及死亡记录、医疗费票据及医保报销单，门诊票据，证明，秩序维护员值班、巡逻及交接班登记表，《学校秩序维护服务合同》以及原、被告双方当庭陈述等证据。 本院认为：原告父亲赵卫东经被告广安市富强物业管理有限公司安排在被告四川省广安第三中学校门卫室从事保安工作，2020年4月23日上午11时赵卫东在被告四川省广安第三中学校值班室突发疾病，后被送往广安市人民医院抢救，经过住院治疗18天后死亡。原告认为赵卫东在被告广安第三中学校从事保安工作期间存在超常加班的情形，根据原告提供的值班记录表显示赵卫东在其工作期间实行的轮流排班上班值班制度，根据保安工作的特殊性质其是采取上班和值班相结合方式进行，与一般工作岗位应具有一定的区别，故机械的只是按照值班表载明的情形以及工友证言就认定赵卫东存在超长加班的情形是欠妥当的。换言之，即使赵卫东存在加班，但加班是否必然导致赵卫东突发疾病且引起死亡，其是否存在因果关系无法确定。现赵卫东已经火化，在死亡后也未进行尸检鉴定，其突发疾病后死亡的原因不能排除与其个人身体素质、个人身心调整、日常生活习惯等多重因素有关，具有多因一果性和一定偶然性，在本案中因因果关系参与度等均无法查明的情况下，本院根据公平合理原则，酌定由聘请单位即被告四川省广安第三中学校对赵卫东死亡造成的损失承担20%的赔偿责任。本案为一般侵权责任纠纷，不属劳动争议案件，被告广安市富强物业管理有限公司也不存在过错，故不承担赔偿责任。 原告赵海安因赵卫东死亡而纳入赔偿范围应获得的损失为：1、医疗费5333.39元(含自费药品305.39元及原告垫付的5028元)；2、死亡赔偿金723080元（36154元/年×20年），标准按照2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元计算；3、丧葬费34633.5元（69267元÷2），标准按照2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算；4、精神抚慰金30000元。以上共计793046.89元。由被告四川省广安第三中学校赔偿158609.38元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告赵海安因赵卫东死亡而纳入赔偿范围应获得的损失为：医疗费5333.39元、死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.5元、精神抚慰金30000元，以上共计793046.89元，由被告四川省广安第三中学校向原告赵海安支付赔偿款158609.38元。 二、驳回原告赵海安的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2024元，减半收取1012元，由原告赵海安负担102元，被告四川省广安第三中学校负担910元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时上交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗成 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。