贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2624民初903号原告：杨胜和，男，1956年10月30日出生，汉族，住贵州省三穗县。原告：唐桂菊，女，1959年12月8日出生，汉族，住贵州省三穗县。共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。被告：周蜀黔，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：文政海，贵州苗都律师事务所律师。原告杨胜和、唐桂菊诉被告周蜀黔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜和、唐桂菊及其共同委托代理人杨再学、被告周蜀黔委托代理人文政海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨胜和、唐桂菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还二原告借款人民币667741.09元；2.判令被告支付原告利息173929元；3.本案案件受理费、财产保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告杨胜和、唐桂菊与被告周蜀黔系亲戚关系，2012年5月，被告以生产经营需要资金为由，向二原告提出借款，为借款给被告，2012年5月22日，原告杨胜和向三穗农村商业银行用摇钱树卡贷款20万元，贷款年利率为10.656%，贷款发放当日便将摇钱树卡交由被告使用，该笔借款出借后，贷款利息一直由原告偿还，从2012年5月22日至2020年5月20日，共产生利息173929元。上述借款借出后，由于被告称仍需资金，提出将原告的房产作为抵押进行贷款，并于2012年5月29日向原告出具《借条》，借用原告的房产证用于贷款，2012年6月16日，以原告唐桂菊作为借款人，被告周蜀黔作为共同借款人以二原告房屋为抵押向中国邮政储蓄银行有限责任公司凯里市北京东路支行贷款50万元，贷款期限为5年，贷款发放后，原告唐桂菊将款项交由被告使用，该笔贷款于2013年12月16日起发生逾期，经与银行工作人员协商，原告唐桂菊已于2014年4月16日起共偿还了16笔，还款金额合计为467741.09元，该笔贷款已还清。被告得到上述两笔借款后，经原告催收，被告于2018年12月26日向二原告出具《借条》，承认向二原告借款共计70万元，并承诺借款在银行所产生的一切费用由其承担，但被告至今不履行承诺。被告周蜀黔辩称，二原告与被告系亲戚关系，杨小亚系二原告儿子，2011年，二原告儿子杨小亚要求和我一起经营养殖业、餐饮服务业，由于是亲戚关系，我与合伙人张祖彬协商后同意杨小亚一起参加经营。由于需要对原有设施进行改造、扩大经营规模，杨小亚需要投入资金，由二原告借款20万元偿还此前在三穗农村商业银行的贷款，把抵押的房产证拿出来，后又在该行信用贷款20万元用于偿还他人借款。后二原告到邮政储蓄银行贷款50万元，该款发放后，二原告用7万余元用于杨小亚买车，其余用于杨小亚用于与被告的合伙投资。被告与原告家庭系生意合伙关系，因经营不善造成严重亏损，被告没有得向二原告借款，请求驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨胜和、唐桂菊系夫妻关系，二原告与被告周蜀黔系亲戚关系。2006年7月7日，杨胜和以其夫妻位于三穗县房屋作抵押，在贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款220000元，到期日为2009年7月7日，2009年3月31日，该笔借款已还清。2009年4月13日，杨胜和仍以其夫妻位于三穗县房屋作抵押，再次向贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款200000元，到期日为2012年4月13日。为了还清该贷款，将抵押的房产证取出来给被告周蜀黔用于抵押贷款，2012年5月21日，该帐户偿还本金200000元（该凭据为周蜀黔出示），该笔借款已还清，银行将此前抵押的房产证交付给二原告。2012年5月22日，杨胜和又向贵州三穗农村商业银行股份有限公司信用借款220000元，到期日为2014年5月21日，借款资金于5月22日到帐后，同日该帐户两次各取款50000元，次日，该帐户余款100000元被取清。2015年9月15日，该帐户还款本金200000元、利息66333。6元，本息还清（转贷）。2012年5月29日，被告周蜀黔向原告唐桂菊出具借条，载明“今借到唐桂菊房产证用于抵押贷款，所借款金额数据多少由周蜀黔存担”，以此要求二原告以其所有的房屋作抵押帮忙向中国邮政储蓄银行有限责任公司凯里市北京东路支行进行借款。2012年6月16日，以借款人唐桂菊、配偶杨胜和、共同借款人周蜀黔为甲方，以中国邮政储蓄银行有限责任公司凯里市北京东路支行为乙方，双方签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，以抵押人唐桂菊、共有人杨胜和为甲方，以中国邮政储蓄银行有限责任公司凯里市北京东路支行为乙方，双方签订《个人最高额抵押合同》，以上合同以二原告共有的位于三穗县房屋作抵押，由唐桂菊向中国邮政储蓄银行有限责任公司凯里市北京东路支行借款500000元，借款期限至2017年6月16日，借款利率在由支取单中约定，还款方式为等额本息。该笔借款于当日发放后，该帐户次日转帐80000元至原告杨胜和的帐户上，余款系被告周蜀黔使用。至2018年2月26日，该笔借款已还清，其中唐桂菊还款467741.09元，其余系周蜀黔偿还。经催收，2018年12月26日，被告周蜀黔向二原告出具借条，载明借原告唐桂菊向中国邮政储蓄银行有限责任公司凯里市北京东路支行贷款500000元，借原告杨胜和向贵州三穗农村商业银行股份有限公司贷款200000元，本息由被告周蜀黔负责还清。二原告催讨借款未果，遂以前述请求及理由起诉来院。认定上述事实的证据有：二原告身份证、常住人口信息查询表复印件、贷款信息表、借证的借条、个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房产证复印件、银行说明、借款的借条、民事裁定书、被告身份证复印件、还款凭据、协助调查函、银行复函及附件等证据予以证明，上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。2012年5月21日，在原告杨胜和仍欠有贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款220000元及房产证仍在抵押的情况下，被告周蜀黔需借用原告的房产证用于更大额的贷款，应与原告尚欠款的偿还和次日即5月22日的借款为谁所用有利害关系，二原告未能举证证明5月21日还款资金的来源及5月22借款发放后系何人所使用，二原告以上述证据证明被告向二原告借200000元的贷款，本院不予支持。被告出示工商户营业执照、烟草专卖证、个人独资企业营业执照、汇款凭证、证明复印件、证明、协议书、土地租赁协议、房屋出租合同、行政处罚决定书，用以证明原告及原告之子杨小亚与被告系生意合伙关系，因与本案所审理的民间借贷不属于同一事实及同一法律关系，本院在本案中不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周蜀黔请求原告杨胜和、唐桂菊以其房屋作抵押并以二原告的名义向中国邮政储蓄银行有限责任公司凯里市北京东路支行申请贷款500000元,二原告贷得款后将该款交由被告使用，具有民间借贷的性质，双方应按民间借贷的法律关系和双方对该笔借款的约定享有权利和履行义务。银行将500000元贷款发放给原告唐桂菊后，唐桂菊转80000元现金到原告杨胜和的帐上，二原告实出借给被告的贷款本金420000元，该贷款除由二原告偿还本息467741.09元外，其余本息全部由周蜀黔偿还（含代二原告偿还80000元本金），即二原告因本次帮被告贷款共垫付的资金应为387741.09元，被告有依约定和法定应予偿还的义务，被告未偿还该款，其行为已违约，依法有继续偿还的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求其中标的387741.09元事实、理由充分,本院予以支持，其余请求证据不充分，本院不予支持。被告周蜀黔在出具借证借条和借款借条并偿还部分贷款后，未能举证排除向二原告借到向中国邮政储蓄银行有限责任公司凯里市北京东路支行贷款的证据，其辩称从未向二原告借款的辩称意与事实不符，本院不予采纳。被告与原告及原告之子是否系生意合伙关系，由双方另行主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周蜀黔于本判决生效后三十日内偿还原告杨胜和、唐桂菊借款387741.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨胜和、唐桂菊其余诉讼请求。案件受理费人民币6108元，由原告杨胜和、唐桂菊负担3294元，被告周蜀黔负担2814元；保全费4748元，由原告杨胜和、唐桂菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  万德武二〇二〇年十月十九日书记员  吴胜文