江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1214号原告：朱仁生，男，1962年12月13日，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：朱桂花，女，1992年9月20日生，汉族，江西省万安县人，住址，系原告之女。委托诉讼代理人：刘冬良，万安县法律援助中心法律服务工作者。被告：罗海，男，1984年3月2日，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。被告：遂川县草林金宝路物流有限公司（以下除判决主文外简称金宝路公司）。统一社会信用代码91360827586559441Y。住所地：江西省吉安市遂川县草林镇悠富**。法定代表人：郭八古，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下除判决主文外简称人民财保公司），统一社会信用代码91360800861980194P。住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**法定代表人：刘**，总经理。委托诉讼代理人：朱光明，人民财保公司员工。原告朱仁生诉被告罗海、金宝路公司、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱仁生的委托诉讼代理人朱桂花、刘冬良，被告罗海及其委托诉讼代理人彭思静，被告人民财保公司的委托诉讼代理人朱光明到庭参加诉讼，被告金宝路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱仁生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成经济损失1439167.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日18时30分，被告罗海驾驶车牌号为赣Ｄ×××**的中型货车，在棉津村西园路段坡道上装载毛竹时，因安全措施不全，车辆发生侧翻，压到装载工人朱仁生，致使朱仁生受伤，车辆受损的交通事故。事发后，万安县公安局交通警察大队作出第360828420190002016号道路交通事故责任认定书，该认定书认定罗海负本次事故的全部责任，朱仁生无责任。同日，原告入万安县人民医院和赣州市人民医院急救治疗，之后陆续到万安县赣州市人民医院、南方医科大学珠江医院等医院治疗，入院诊断为：第12胸椎爆裂性骨折并截瘫；胸11、腰1、2椎体横突骨折、多发肋骨骨折，创伤性胸腔积液，肺挫伤，右侧腹膜后、盆腔少量积血。住。住院126天花费医疗费215770.64元。2020年6月13日，万安阳光法医学司法鉴定所对朱仁生进行了司法鉴定，并出具了司法鉴定意见书，该意见书认定朱仁生一级伤残，两年内后续医疗费48800元，误工期219日，护理期219日，营养期219日，护理依赖程度评定为：大部分护理依赖。本次事故共造成原告如下经济损失：医疗费215770.64元、两年内的后续治疗费48800元（两年后按实际发生另行主张）、住院伙食补费3780元（126天×30元／天）、营养费6570元（30元×219天）、误工费28251元（129元×219天）、伤残赔偿金315920元（15796元×20×1）、护理费25380元（141元×219天）、被扶养人生活费41657元（12497×5年×2人／3人）、精神抚慰金50000元、轮椅1100元、交通费1000元、鉴定费3000元，残后护理费823440元，合计1567167.3元，扣除被告罗海支付的11.8万元及被告人民财保公司支付的1万元住院期间医疗费外，还应赔偿1439167.31元（不含两年后实际发生的医疗费，若有发生，另行主张）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告罗海辩称：应由人民财保公司在保险范围内赔偿，医疗费以医疗票为准，轮椅没有正式发票，精神抚慰金过高，鉴定费以实际票据为准，护理费不应该一次性支付，应两年支付一次；对原告的伤残有异议；认为第三人张益发应承担连带责任，原告朱仁生在本案中也有严重过错，本案发生事故的事辆挂靠在被告金宝路公司，因此该公司应该和被告罗海一起承担赔偿责任；被告罗海已经赔偿了138000元。被告金宝路公司未提出答辩意见。被告人民财保公司辩称：1、本案车牌号赣Ｄ×××**的被保险车辆只投保了交强险和商业三者险30万，未保不计免赔险。事发在保险期限内，按照约定，保险车辆全责时，商业三者险应当扣减20%的不计免赔率；2、现场照片反映事发时赣Ｄ×××**存在明显的超长超高装载，被告人民财保公司对于照片真实性无异议。根据商业第三者责任保险条款中免赔率的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告人民财保公司主张保险赔偿费用应在扣减20%的不计免赔的基础上再扣减10%的绝对免赔；3、原告提供的交通事故认定书不能作为本案的定案依据。被告人民财保公司认为交通事故认定书对事故经过和事故原因描述不清楚，同时答辩人提供的问询笔录以及原告朱仁生对被告罗海的当庭询问证实，事发时肇事车辆还没有启动，车辆没有运行，不构成道路交通事故，应属于安全生产事故，是意外事故。被告保险公司在商业三者险中承担赔偿责任，在交强险中不承担赔偿责任。综上，被告人民财保公司不应在交强险内承担保险责任；赣Ｄ×××**商业三者险限额30万元，扣减20%不计免赔率和10%的超载绝对免赔率，被告人民财保公司赔付总额为30万×（1-20%）×（1-10%）元＝21.6万元；本案鉴定费、诉讼费被告人民财保公司不承担。本院经审理确认本案的法律事实如下：2019年11月7日18时30分，被告罗海驾驶的车牌号为赣Ｄ×××**的中型货车，在棉津村西园路段坡道上装载毛竹，在装载完成被告罗海准备发动汽车时，车辆发生侧翻，将原告朱仁生压倒在地，致使原告朱仁生受伤，车辆受损。2019年11月28日万安县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告罗海负事故的全部责任，原告朱仁生无责任。原告朱仁生受伤当天被送往万安县人民医院急救治疗，2019年11月8日转赣州市人民医院治疗，之后陆续到万安县赣州市人民医院、南方医科大学珠江医院等医院康复治疗，入院诊断为：第12胸椎爆裂性骨折并截瘫；胸11、腰1、2椎体横突骨折、多发肋骨骨折，创伤性胸腔积液，肺挫伤，右侧腹膜后、盆腔少量积血。住。住院126天费医疗费215770.64元。2020年6月13日万安阳光法医学司法鉴定所对原告朱仁生进行司法鉴定，结论为：原告朱仁生的伤势构成一级伤残，两年内后续医疗费48800元，误工期219日，护理期219日，营养期219日，护理依赖程度评定为：大部分护理依赖。原告朱仁生在本案中的损失为:医疗费215770.64元、两年内的后续治疗费48800元、住院伙食补费3780元（126天×30元／天）、营养费6570元（30元×219天）、误工费28251元（129元×219天）、伤残赔偿金357577元（伤残15796元×20×1，被赡养人生活费41657元，原告提出的诉求为41657元，实际为62485元，以原告提出的诉求认定）、护理费30441元（139元×219天）、精神抚慰金40000元、残疾辅助器具费1100元、交通费酌定500元、鉴定费3000元，残后护理费405880元（139×365×10年×0.8，该费用根据原告的健康状况先行计算10年，如原告在期满后仍然有护理损失，可另行提起诉讼），合计1141669.64元。被告罗海已支付赔偿金118000元，被告人民财保公司已垫付1万元住院费用。另查明:赣Ｄ×××**中型自卸货车，挂靠在被告金宝路公司名下，该车已向被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险30万元，本案事故发生在保险期间。根据现场照片，被告罗海驾驶的赣Ｄ×××**中型自卸货车明显超高。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足赔偿的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定由侵权人予以赔偿。本案被告罗海驾驶的机动车发生交通事故，负事故全部责任，该侵权责任应由被告罗海承担赔偿责任。因被告罗海驾驶的赣Ｄ×××**中型自卸货车在被告人民财保公司投保了交强险和第三者商业险，原告朱仁生的损失应先由被告人民财保公司在交强险和商业三者险限额内先予赔偿。本案原告朱仁生的损失为1141669.64元，依法应由被告人民财保公司在交强险赔偿限额内先赔偿12万元，超出12万元的部分，由被告人民财保公司按照第三者商业保险条款的约定进行赔偿，因本案赣Ｄ×××**中型自卸货车未投保不计免赔率且负事故全部责任、装载超高，该赔偿金额为216000元（30万元×0.8×0.9）；超出上述赔偿金额的805669.64元，应当由被告罗海承担赔偿责任。被告金宝路公司是赣Ｄ×××**中型自卸货车的挂靠单位，依法应与被告罗海承担连带赔偿责任。被告罗海已支付的118000元应当在应赔款项中予以核减；被告人民财保公司已支付的10000元应当在应赔款项中予以核减。综上，原告朱仁生要求被告人民财保公司赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、残后护理费共计326000元的诉讼请求，本院依法予以支持。其余损失687669.64元由被告罗海、金宝路公司连带赔偿；超出上述请求的部分，本院依法不予支持。被告罗海辩称应由人民财保公司在保险范围内赔偿，医疗费以医疗费发票、鉴定费以实际票据为准，不应一次性支付护理费的意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院依法予以采信；其辩称本案发生事故的事辆挂靠在被告金宝路公司，该公司应该和被告罗海一起承担赔偿责任的意见，与法律规定相符，本院依法予以采信；但其辩称轮椅没有正式发票，精神害抚慰金过高，对原告的伤残等级有异议，认为第三人张益发应承担责任，原告朱仁生在本案中也有严重过错，被告已经赔偿了138000元的意见，均以本院在本案中查明认定的事实为准。被告人民财保公司辩称，应按照保险合同的约定进行理赔、被告罗海的车辆超高，应增加10%的绝对免赔率的意见，与本案查明的事实相符，本院依法予以采信；其辩称本案不属交通事故的意见，与本案交通事故责任认定书的认定内容不符，本院依法不予以采信；其余辩称意见以本院查明的事实为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱仁生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、残后护理费共计326000元；二、被告罗海于本判决生效后10日内赔偿朱仁生医疗费、后续治疗费住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、残后护理费共计687669.64元；三、被告遂川县草林金宝路物流有限公司对本判决第二项赔偿款承担连带赔偿责任。四、驳回原告朱仁生的其他诉讼请求。案件受理费19605元（本院已批准缓交），由被告罗海、被告遂川县草林金宝路物流有限公司共同负担12080元（在本判决生效后五日内向本院缴纳）；依法由原告朱仁生负担7525元（原告朱仁生负担的部分，符合免交条件），并予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗志明人民陪审员  肖相平人民陪审员  廖礼辉二〇二〇年十月十六日书 记 员  罗淑丹