南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初10189号 原告：联通云数据有限公司江苏省分公司，经营场所南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。 负责人：周卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。 被告：北京快网科技有限公司，住所地北京市通州区新华北街****。 法定代表人：赵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红梅，女，汉族，1980年11月26日生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：邱泽伟，男，汉族，1978年11月29日生，住上海市浦东新区。 原告联通云数据有限公司江苏省分公司（以下简称联通公司）与被告北京快网科技有限公司(以下简称快网公司)合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司、被告快网科技公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联通公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告相关费用共计500800元及逾期付款利息(自2018年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.被告承担原告聘请律师支付的律师代理费32000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原、被告签订了一份CU12-3212-2017-000703《IDC主机托管服务协议》。据此，双方当事人就原告向被告提供IDC主机托管服务的相关事宜达成一致意见。该协议的有效期限自2017年7月1日至2018年6月30日。2017年10月1日，双方当事人就“IP地址使用费及增加IP地址”的相关事宜达成补充协议。协议签订后，原告依约全面履行了合同义务。《IDC主机托管服务协议》约定的期限届满前，双方当事人就协议延期事宜达成了口头协议。因被告原因，双方当事人未签订书面协议。但原告依然为被告提供了《IDC主机托管服务协议》约定的服务，且被告予以接受。2018年8月31日，被告因自身业务调整原因向原告寄送了一份《业务下线函》，要求将协议项下的设备下架，并终止合作。原告根据被告函件要求于2018年8月31日将有关业务下架。但截至起诉时，被告尚欠原告相关费用共计500800元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请。 被告快网公司辩称，1、被告认为没有法律依据，不予认可诉求；2、律师费没有提供票据且没有合同依据，被告要求驳回原告全部诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《IDC主机托管服务协议》、《的补充协议》、服务器照片、欠费催款函、《业务下线函》及聊天记录、《北京快网实际账单金额汇总》、《被告公司付款记录》及付款凭证、国家企业信用信息公示系统、企业失信截图、代理合同、2017年7月至8月的原告与被告的往来明细账对账单、通知单及邮寄面单复印件、电子邮件联系的记录及当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，本院认定事实如下： 2017年9月8日，原告联通公司（乙方）与被告快网公司（甲方）签订《IDC主机托管服务协议》。该协议1.2条约定：乙方按照本合同向甲方提供IDC主机托管服务，甲方向乙方的丁卯IDC机房租用万兆速率互联网端口2个及机柜2个。3.1条约定：本协议生效后，乙方在每次收到甲方的带宽订单后，在15个工作日内为甲方开通业务。4.1条约定：带宽使用费为12500元/G/月，计费方式为95计费。机柜使用费约定资费为5000元/机柜/月。此次赠送2个机柜。4.3条约定：付费方式为后付费，每月1-10日为对账日，11日至月底为缴费日。乙方在对账日期间向甲方提供上月的带宽流量数据及图表，甲方核对确认后按照双方确认数据付费，若双方统计数据有差距，以乙方数据为参照，差异在3%以内的以乙方数据为准，差异大于3%的部分由双方共同协商决定。12.1条约定：本协议有效期一年，自2017年7月1日起至2018年6月30日止。2017年10月1日，原被告签订《的补充协议》，约定：1、甲乙双方同意，对原协议第四条第4.1款，增加规定“IP地址使用费：共提供IP地址320个，其中免费地址256个，另64个IP地址按50元/个/月计费（从2017年10月起计算）”，该条款中其他文字不变；2、除上述在本协议中明确补充的部分外，原协议的其余部分应完全继续有效。 合同履行期间，原告公司员工粟霞通过电子邮箱（ｓｕｘ×××＠ｃｈｉｎａｕｎｉｃｏｍ.ｃｎ）向被告公司员工赵婷婷（ＺＨＡ×××＠ｗｉｆｉｒｅ.ｎｅｔ）发送电子邮件如下对账单：2017年10月账单金额为125000元；2017年11月账单金额为51250元；2017年12月账单金额为53200元；2018年1月账单金额为59600元；2018年2月账单金额为53200元；2018年3月账单金额为53200元；2018年4月账单金额为53200元，上述对账单均由被告公司员工赵婷婷邮件回复确认。原告公司通过江苏省江苏联通ＩＤＣ服务邮箱向被告公司员工赵婷婷（ｚｈａ×××＠ｗｉｆｉｒｅ.ｎｅｔ）电子邮件、李冬子（156×××＠ｗｏ.ｃｎ）每期对账单2018年5月账单金额为54600元；2018年6月账单金额为47100元；2018年7月账单金额为38350元；2018年8月账单金额为37100元。2017年11月至2018年8月账单累计金额为500800元。 案涉合同履行期间，2017年12月27日，被告快网公司向原告联通公司账户支付16.02万元；2018年2月28日，被告快网公司向原告联通公司账户支付6.98万元；2018年2月28日，被告快网公司向原告联通公司账户支付12.875万元；2018年7月3日，被告快网公司向原告联通公司账户支付12.5万元。 2018年6月22日，原告联通公司向被告快网公司发出《欠费催缴函》载明，被告快网公司已有2017年10月-2018年5月费用未结清，共计50.325万元。被告在2018年6月30日前未完成欠费汇款，原告公司将于2018年7月1日00:00采取关闭端口措施。 2018年8月31日，被告快网公司向原告联通公司发送《业务下线函》载明，由于被告快网公司业务调整，需要在2018年8月31日，将放在原告公司处设备全部下架，及终止相关合作业务。 2019年1月，原告为本案与江苏江成律师事务所签署《江苏联通个案委托代理合同》，合同约定律师费价款为32000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告联通公司与被告快网公司签订《IDC主机托管服务协议》、《的补充协议》，系双方真实意思表示，与法不悖，案涉协议合法有效，本院予以确认。协议到期后，双方仍实际履行案涉协议，直至被告于2018年8月31日，被告要求与原告终止合同义务，对事实履行的协议效力，本院予以确认。原告依约履行合同义务，期间账单均以电子邮件发送给被告快网公司，部分对账单经被告公司确认，并实际履行，原告主张被告未履行合同款500800元及逾期付款利息，有事实和法律依据，被告未提供相应证据证明其履行合同义务，故本院对原告主张予以支持。关于原告主张的律师费，原告未能举证该费用已实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告北京快网科技有限公司于本判决生效后十日内向原告联通云数据有限公司江苏省分公司支付合同款500800元及逾期利息（以500800元为基数，按同期银行贷款利率自2018年9月1日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告联通云数据有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9128元，保全费3320元，由被告北京快网科技有限公司负担12128元，原告联通云数据有限公司江苏省分公司负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  顾 洁 人民陪审员  陶 霞 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈 星