天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3421号原告：赵双涛，男，1988年2月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：董文信，男，1987年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被告：晏玉丽，女，成年人，汉族，住河北省唐山市路**。被告：赵桂莲，女，成年人，汉族，住河北省唐山市路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪涛，男，该公司职员。原告赵双涛与被告董文信、晏玉丽、赵桂莲、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双涛的委托诉讼代理人李忠宝、被告人保唐山市分公司的委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告董文信、晏玉丽、赵桂莲经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。赵双涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿车辆损失96910元、评估费7500元、拖运费4500元、停运损失20000元，共计128910元，其中被告车辆交强险公司已将交强险2000元赔付给赵双涛，故要求实际赔偿126910元；2.要求各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月17日，董文信驾驶冀Ｂ2××**、冀Ｂ××**号牵引半挂车，沿京环线行驶至京环线1079公里500米处时，与赵春江驾驶的冀冀Ｂ7××**冀冀Ｂ21**牵引半挂车碰撞，造成赵春江受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，董文信承担事故的全部责任，赵春江无事故责任。冀Ｂ冀Ｂ7××**Ｂ冀Ｂ21**引半挂车系赵双涛所有，董文信驾驶的车辆在人保唐山市分公司投保。人保唐山市分公司承认赵双涛的主张的事实，但认为，对合理的损失同意在三者险内进行赔偿，包括车辆损失和拖运费，但车辆损失过高，我公司已经定损，金额为76700元，评估费和停运损失不在保险赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日20时20分，董文信驾驶冀Ｂ2冀Ｂ2××**牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×冀Ｂ××**牌重型平板自卸半挂车，沿京环线行驶至京环线1079公里500米时，与赵春江驾驶的冀Ｂ**冀Ｂ7××**重型半挂牵引车、冀Ｂ**冀Ｂ××**重型仓栅式半挂车碰撞，造成赵春江受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，董文信负事故的全部责任，赵春江无事故责任。赵双涛系赵春江驾驶的冀Ｂ7**冀Ｂ7××**型半挂牵引车、冀Ｂ×**冀Ｂ××**型仓栅式半挂车的实际所有人。董文信驾驶的冀Ｂ2×**冀Ｂ2××**半挂牵引车的登记所有人为晏玉丽，冀Ｂ××**冀Ｂ××**平板自卸半挂车的登记所有人为赵桂莲，冀Ｂ2××**冀Ｂ2××**挂牵引车在人保唐山市分公司投保了100万元商业第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2019年9月10日0时起至2020年9月9日24时止。冀Ｂ2××**冀Ｂ2××**挂牵引车的交强险承保公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿给赵双涛。经本院依法委托，天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对赵双涛所有的冀Ｂ7××**冀Ｂ7××**挂牵引车、冀Ｂ××**冀Ｂ××**栅式半挂车的车辆损失进行评估，确定冀冀Ｂ7××**冀Ｂ7××**牵引车车辆损失为89320元，冀冀Ｂ××**冀Ｂ××**式半挂车车辆损失为7590元。赵双涛花费拖运费4500元、评估费7500元。本院认为，在本次事故中，董文信负事故的全部责任，故董文信应承担全部的民事赔偿责任。董文信驾驶的冀Ｂ冀Ｂ2××**冀Ｂ2××**引车的登记所有人为晏玉丽，冀Ｂ冀Ｂ××**冀Ｂ××**卸半挂车的登记所有人为赵桂莲，因董文信、晏玉丽、赵桂莲未到庭参加诉讼，无法确定三人之间的关系，故本院确认董文信、晏玉丽、赵桂莲应共同承担赔偿责任。冀Ｂ2冀Ｂ2××**冀Ｂ2××**车在人保唐山市分公司投保了商业第三者责任保险并不计免赔，且该车辆交强险承保公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿赵双涛2000元，故人保唐山市分公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内就未赔偿损失代董文信向赵双涛进行赔偿，仍不足部分由董文信、晏玉丽、赵桂莲共同承担赔偿责任。关于人保唐山市分公司提出停运损失不属于保险赔偿范围的意见，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条明确将合理停运损失规定为财产损失的一部分，交通事故发生导致营运性质的机动车受损，必须进修理厂进行必要的修复，在修复期间被迫停止正常的运输经营活动而遭受损失，这种可得利益损失是确定、必然的，也是因交通事故直接造成的损失。本次事故中董文信作为侵权人，因其侵权行为导致赵双涛车辆受损进而产生停运损失，属于直接损失中的一部分，人保唐山市分公司作为商业第三者责任保险的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任，人保唐山市分公司提交的证据不能免除其相应的赔偿责任，故对人保唐山市分公司的主张，本院不予支持。针对赵双涛主张的各项损失，本院认定如下：1.车辆损失：有本院依法委托的天津市中慧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以佐证，且提交车辆修理费发票，人保唐山市分公司提出其对车辆定损为76700元，但该定损金额由人保唐山市分公司单方面作出，不具有中立性，不足以推翻天津市中慧机动车鉴定评估有限公司的评估报告，故对人保唐山市分公司的主张，本院不予支持，对赵双涛主张的96910元，本院予以支持。2.拖运费：有拖运费票予以佐证，故对其主张的4500元，本院予以支持。3.评估费：评估费系赵双涛为查明其车辆损失所花费的必要的合理费用，属于直接损失，且有评估费票予以佐证，故对其主张的7500元，本院予以支持。4.停运损失：赵双涛所有的车辆是从事道路货物运输，但其并未提交证据证明事故前车辆的营运收入情况，故应按照2020年公布的上一年度天津市交通运输、仓储和邮政业103845元/年的标准计算，天津市宁河县弟兄汽车修理厂出具维修证明证实车辆自2019年12月20日进厂维修，2020年1月25日维修完毕，维修期间共计37天，故本院将停运损失调整为10526.75元。综上，赵双涛的各项损失共计119436.75元，扣除交强险已经赔偿的2000元，人保唐山市分公司应在商业第三者责任限额内赔偿117436.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿赵双涛车辆损失、拖运费、评估费、停运损失共计117436.75元。二、董文信、晏玉丽、赵桂莲在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回赵双涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1439元，由董文信、晏玉丽、赵桂莲共同负担1344元，赵双涛负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇二〇年十月十九日书记员  赵旭附：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。