江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初718号原告：江苏远洋运输有限公司，住所地在南京市湖南路185号。法定代表人：毛雪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。被告：江苏凯润贸易有限公司，住所地在南京市玄武区长江路2号1901室。法定代表人：姚亚。被告：许建军，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告江苏远洋运输有限公司（以下简称远洋公司）与被告江苏凯润贸易有限公司（以下简称凯润公司）、许建军借款合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告远洋公司的委托诉讼代理人徐振东、被告许建军到庭参加诉讼，被告凯润公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯润公司偿还原告借款利息408750元（暂计算至2016年7月22日），并支付自2016年7月23日起按照年利率4.5%的标准计算至实际给付之日止的利息；2、判令被告许建军对上述债务承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，原告与两被告及孙雷签订了一份《江苏凯润贸易有限公司债务清偿协议书》（以下简称清偿协议），就凯润公司先前所欠原告的借款偿还事宜进行了处置和安排。清偿协议第四条约定：“鉴于乙方（凯润公司）未能支付自2015年12月17日起的利息，甲方（原告）考虑到乙方现经营的实际困难，经双方协商，按年利率4.5%计算利息，自2015年12月17日至2016年7月22日共计218天，应计利息408750元人民币，乙方承诺在2016年12月31日前将上述利息款项支付至甲方指定账户。”许建军系凯润公司的实际控制人，承诺以其个人和家庭财产为该债务的偿还承担连带保证责任，并签订了相关的担保协议。上述借款利息经原告多次催要，被告凯润公司并未按照其承诺履行还款义务。被告凯润公司未到庭应诉。被告许建军辩称：1、清偿协议与当时谈判所签署的真实意愿不一致，真实目的是被告将1320万元购买的房产不增值的情况下，加上180万元现金冲抵1500万元的借款，1320万元的房产不增值，1500万元的利息也不收。2、清偿协议第五条清楚写明被告履行了180万元现金给付及房产过户，原在平安银行的债权债务已清偿完毕，签署第四条的目的是为了防止房产所有权人不能及时配合过户。且在原委托协议中约定凯润公司的利息需偿还至平安银行；3、原告诉讼时效应至2018年9月，且保证期间也已届满。请求法院驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求原告提交了清偿协议、委托贷款合同、保证担保合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年12月17日，平安银行股份有限公司南京分行（合同甲方，受托贷款人）与凯润公司（合同乙方，借款人）、远洋公司（合同丙方，委托贷款人）签订《委托贷款合同》，丙方委托甲方向乙方发放本合同项下的委托贷款，根据丙方指定的贷款条件及《合同法》等有关法律法规，经共同协商一致同意签订本合同。合同约定：贷款金额3000万元，期限自2014年12月17日至2015年12月17日止，执行年利率14%。乙方按月付息，丙方委托甲方以甲方的名义签订担保合同，担保需要办理登记的，丙方应自行办理。本合同生效后，丙方须在1个工作日内将委托资金存入其在甲方开立的结算账户，用于发放委托贷款及支付委托贷款手续费及本合同约定的其他费用等。2015年12月17日，平安银行南京分行（合同甲方，债权人）与许建军（合同乙方，保证人）签订《保证担保合同》，约定许建军的担保范围为上述委托贷款合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额（余额）为人民币1500万元；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。2016年7月22日，远洋公司（合同甲方）与凯润公司（合同乙方）、孙雷（合同丙方）、许建军（合同丁方）签订《江苏凯润贸易有限公司债务清偿协议书》，主要内容如下：1、甲方、乙方于2014年12月17日与平安银行南京分行签订了《委托贷款合同》，乙方通过平安银行南京分向甲方借得3000万元人民币，年利率14%，期限至2015年12月17日止；2、乙方于2015年5月29日归还上述借款中1500万元人民币本金；3、甲乙方于2015年12月9日就上述第1条借款事项达成展期协议，与平安银行南京分行于2015年12月15日签订展期协议《委托贷款合同》（三方），合同编号：平银宁西委贷字20151215第001号，约定将上述第一条中剩余1500万元借款延期至2016年6月17日，年利率14%；4、丁方许建军以其个人和家庭财产为乙方的上述委托贷款之还款义务承担连带保证责任，并签订了相关的担保协议；5、丁方许建军于2015年6月3日出资购买了位于江宁区××（以下简称01室）的成套住宅一套，由本协议丙方孙雷代为持有，目前该房产登记在孙雷名下；6、截止本协议签署之日，乙方未能归还到期借款及相应利息，业已逾期，根据委托贷款合同第7条第2款的约定，现因乙方经营困难流动资金紧张，同意：一、乙方目前无法用现金归还上述欠款，乙方、丙方及丁方同意将登记在丙方名下的01室成套住宅作价人民币1320万元，用于偿付上述1500万元借款本息的专项资产；二、乙方、丙方及丁方配合甲方在签署本协议后十日内将上述房产过户至甲方指定人员名下，并配合办理房产登记、过户等手续，甲方承担所有过户费用；三、上述用于偿还借款的房产按目前市场价格评估价值为1320万元，按以物抵债的方式减记乙方借款本金，乙方同意将剩余本金180万元在2016年9月30日前以现金形式支付至甲方指定账户；四、甲方考虑乙方现经营的实际困难，同意按年利率4.5%计算利息，自2015年12月17日起至2016年7月22日止共218天计408750元利息，乙方承诺在2016年12月31日前将上述利息支付至甲方指定账户。五、甲方同意在乙方支付180万元以及上述房产过户完毕后向平安银行南京分行提出书面解除合同申请，协议解除乙方在平安银行的1500万元债务等。协议签订后，原告与孙雷于2016年7月将01室房屋办理了变更登记，协议中约定的180万元现金由被告委托案外人于2017年1月22日支付完毕。审理中，被告许建军认为：双方债务已履行完毕，约定的180万元是被告将案外人的200万元债权中的180万元转让给了原告，如需要支付利息为何不要求被告将200万元债权一并转让给原告，且协议中约定用1320万元的房产偿还1500万元的本息，被告已偿还完毕。原、被告并无直接的借贷关系，不存在欠息，被告欠付是平安银行的本金和利息，且协议明确约定房产过户和支付180万元后解除被告在平安银行的1500万元的债务，也说明被告已全部结清本息。根据担保合同的约定本案的诉讼时效已过。原告认为：被告只是委托案外人支付原告180万元，并未将债权转让给原告，且协议中只约定用01室住宅偿付1500万元借款本息的专项资产，而非以房偿付1500万元借款本息，协议中明确约定了所欠利息及计算时间、标准。本案诉讼时效应自被告最后一笔本金付清时即2017年1月22日起算，本案未过诉讼时效。本院认为，原、被告签订的清偿协议系当事人的真实意思表示，现被告许建军对清偿协议内容提出异议，但未提供推翻该协议的证据，该协议中明确约定了被告凯润公司所欠的利息，故原告在诉讼时效期间内要求凯润公司承担给付义务，依据及理由正当。原告在诉讼时效内向本院提起诉讼，被告抗辩诉讼时效已届满的理由不足，本院不予采纳。根据合同约定，凯润公司的借款期限至2016年6月17日，被告许建军的担保期限至2018年6月16日届满，即使根据最后一笔债务清偿日起算，担保期限至2019年1月21日即届满，原告未提供担保期限中止或中断的证据，故原告要求被告许建军承担担保责任依据不足，本院不予支持。原、被告在清偿协议中只就利息的给付标准进行了约定，但未对逾期支付利息的违约责任进行约定，故原告主张按年利率4.5%的标准支付自2016年7月23日起所欠利息的意见，本院不予支持，本院支持自原告起诉时起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付至款项偿清时止的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏凯润贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏远洋运输有限公司2015年12月17日至2016年12月31日期间的利息408750元，并以408750元为基数，支付自2019年12月25日时起，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准至款项偿清时止的逾期利息。二、驳回原告江苏远洋运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7431元，因适用简易程序减半收取3715.5元，由被告江苏凯润贸易有限公司负担（被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇二〇年十月二十三日书记员  顾梦寅