wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初600号原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省。法定代表人：雷保宽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：安庆市宜秀区上好的食品饮料厂，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张玉，总经理。被告：上海晓萍酒业销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付中杰，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。原告千百知饮品有限公司与被告安庆市宜秀区上好的食品饮料厂、上海晓萍酒业销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千百知饮品有限公司撤诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告千百知饮品有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二〇年十月十三日法官 助理  朱永华书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1501号 被执行人：任清龙，男，汉族，1972年10月16日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人：任清礼，男，汉族，1964年6月1日出生，住南充市高坪区。 本院在执行任清龙、任清礼责令退赔纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任清龙位于南充市嘉陵区房屋； 二、查封被执行人任清礼位于南充市高坪区房屋； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1250号 原告：罗春华，男，汉族，1966年3月1日出生，住广东省韶关市浈江区。 被告：湖南高速铁路职业技术学院，住所地：衡阳市珠晖区三环东路南9号。 法定代表人：陈春泉，院长。 被告：湖南省衡五建设有限公司，住所地：衡阳市石鼓区解放路附236号。 法定代表人：何婉箐，董事长。 原告罗春华宇被告湖南高速铁路职业技术学院、湖南省衡五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 原告罗春华诉称，2010年二被告就被告湖南高速铁路职业技术学院实训楼工程签订《建设工程施工合同》，2011年1月10日，因设计问题，二被告签订了补充协议，被告湖南高速铁路职业技术学院一次性补偿被告湖南省衡五建设有限公司施工措施费50.9万元，以及模板赶工费69万元。原告系该工程的实际施工人，现该工程已经竣工验收合格，交付使用，并通过衡阳市固定资产投资审计中心审计，被告湖南高速铁路职业技术学院还应支付工程款315252197元。现二被告怠于结算，影响到原告的实际合法利益，故诉至法院。 被告湖南省衡五建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，被告位于衡阳市石鼓区，本案应由衡阳市石鼓区人民法院审理，衡阳市珠晖区人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为建设工程施工合同纠纷，被告湖南高速铁路职业技术学院的住所地以及合同履行地均在衡阳市珠晖区。因此，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十五条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回湖南省衡五建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告湖南省衡五建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 人民陪审员  邹修华 人民陪审员  何冬冬 二〇二〇年十月十九日 法官助理帅亚 书记员徐斐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26065号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马某某，男。委托诉讼代理人：连某某，女。被告：鹏元征信有限公司，住所。地深圳市。法定代表人：谷国良，总经理。原告上海国环融资租赁有限公司诉被告鹏元征信有限公司服务合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。2020年10月15日上海国环融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海国环融资租赁有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年十月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14193号原告：佛山市禅城区刚木建材店，住所地：佛山市禅城区×××××××沙工业区6、7号铺。注册号：440××××××××7431。经营者：沈刚木。被告：叶新强，男，汉族，1974年9月3日出生，住湖南省湘阴县××××××××。公民身份号码：430××××××××××××055。原告佛山市禅城区刚木建材店与被告叶新强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者沈刚木到庭参加诉讼。被告叶新强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款2182元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月11日起，被告叶新强在原告处欠下货款2182元，被告承诺随后付款，但一直未付。后经原告催要，被告以各种理由拖延不予支付，把原告电话拉黑。被告至今仍未向原告支付货款，故提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理查明：原告是经营建筑材料、涂料的个体户，经营者为沈刚木。被告叶新强多次在原告处购买装修材料。2019年3月11日，被告在原告处购买外墙腻子粉、外墙漆、外角线共计1005元；2019年3月20日，被告在原告处购买立邦漆等装修材料共计1177元。上述两笔货款共计2182元，被告已收货但未付款。上述事实有收款收据在卷佐证。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告向被告供应了货物，被告应当支付货款。关于欠款本金。收款收据载明被告未付款金额共计2182元，被告缺席未答辩且无反证，予以确认。原告自认被告是月结，即应在被告收到货后的当月结账，但被告至今未付款，构成违约。关于违约责任，原告未主张，是其权利的处分，予以尊重。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶新强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市禅城区刚木建材店支付货款2182元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告叶新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱微微人民陪审员  卢沛仪人民陪审员  宁亚保二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘颖仪书 记 员  何晖彤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73证保7号申请人：苏州格偌包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被申请人：宜发传动轴(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：ChristophLaeis，执行董事。申请人苏州格偌包装材料有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前证据保全。申请人称其享有名称为“一种围框加固连接包装结构”实用新型专利权(专利号为：ZLXXXXXXXXXXXX.7，以下简称涉案专利)，被申请人未经其许可，使用侵害申请人涉案专利权的包装材料，包装其生产、销售的BR213短款套件、BR213中款套件、BR213长款套件、D2UCN套件等产品。申请人认为，被申请人的行为严重侵害了申请人的合法权益，故申请人将以被申请人为被告提起诉讼。鉴于，被申请人使用的侵害涉案专利权的包装材料，极易被更换、销毁，并致使侵权行为被消除。而一旦证据被转移、隐匿或灭失，将难以取得，从而对相关事实的认定造成困难，故申请人向本院提出诉前证据保全申请，请求本院：对被申请人正在使用的包装材料(围框加工连接包装结构，含上下连接件转框加固结构)，包括但不限于BR213短款套件、BR213中款套件、BR213长款套件、D2UCN套件等材料采取证据保全措施。申请人就上述申请提供了现金担保。经审查，本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人申请保全的证据属于法律规定的可能灭失或者以后难以取得的情形，且申请人亦因客观原因不能自行收集上述证据，故申请人的申请符合诉前证据保全的条件，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人宜发传动轴(上海)有限公司正在使用的，用于包装BR213短款套件、BR213中款套件、BR213长款套件、D2UCN套件等产品的包装材料(围框加工连接包装结构，含上下连接件转框加固结构)，采取证据保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十月二十六日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条……因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初12692号原告：李冬雪，女，汉族，1993年11月30日出生，住广西宜州市××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××861。被告：任秀芝，女，汉族，1968年5月25日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：230××××××××××××125。原告李冬雪与被告任秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金60000元；2.被告向原告支付借款利息，以借款本金60000元为基数，利息自2018年10月30日起按月息1.98%利率计算，计至借款还清之日止（暂算至起诉之日止利息24948元）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月30日，被告因经营周转需要，向原告借款60000元，原告通过工商银行手机银行，从原告账号为621××××××××××××398的中国工商银行借记卡转60000元至被告账号为621××××××××××××××××××××××××××，期限为半个月。利息从借款之日起按利率1.98%计算。被告在借据上签名，落款日期为2018年10月30日，但约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未还本付息，特提起诉讼。被告缺席，在法定期限内未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原被告签订《借款合同》，约定：“甲方（出借人）：李冬雪……乙方（借款人）：任秀芝……借款人任秀芝因需资金周转，特向出借人李冬雪借款人民币（大写）陆万元整……借款期限为半个月，自2018年10月30日起至2018年11月14日止。如需展期必须经过甲方书面同意，另行签订补充合同，否则视为乙方违约……本次借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至还清之日止。如果乙方逾期还款，除了利息照付之外，还应从借款期限届满之日起，每日按照借款总额的千分之三向甲方支付逾期还款违约金……”此外，被告还向原告出具《借据》一份，载明“今收到向李冬雪的借款人民币大写陆万元整……借款人保证借款本金及利息在2018年11月14日前全部还清，本借据为借款合同的组成部分，具体数额以本借据所载明的内容为准，足以证明李冬雪已经实际履行了向借款人提供借款的合同义务。”同日，原告通过手机银行向被告名下尾号为7581的建设银行账户汇款60000元。庭审过程中，原告补充陈述如下：原被告经朋友介绍认识，相识一段时间后，被告以生意需资金周转为由向原告借款，原告借给被告60000元。借款期限届满后，被告未主动还款。2020年5月29日，原被告在外偶遇，原告丈夫上前催讨，被告当场偿还了10000元，但双方未明确该10000元偿还的是本金还是利息，此后也再未偿本付息。此外，原告认为，根据相关法律规定民间借贷可以主张的借款利率不超过月息2%，所以原告在本案中没有按照合同约定的方式计算利息，而是主张按月利率1.98%计算利息。另查明，双方签订《借款合同》之时，中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告为证明其向被告出借本金60000元，提交了《借款合同》、《借据》及手机银行转账记录为证。本院认为上述证据的内容表述清楚且能相互印证，本院对上述证据予以采纳。原告与被告形成民间借贷法律关系。原告起诉要求被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。至于利息，根据合同约定，2018年10月30日至2018年11月14日期间的借期利息利率为年利率17.4%（4.35%×4），2018年11月15日以后的逾期利息及违约金的总利率为年利率126.9%（17.4%+0.3%×365）。现原告主张统一按月利率1.98%（年利率23.76%）计算利息。本院认为，原告所主张的利息总额低于合同的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条、第三十条所规定的利息上限，属于其对自身权利的处分，本院予以支持。此外，原告自认已于2020年5月29日收到被告偿还的10000元，其自认减轻了被告的支付责任，本院予以认可。由于双方未约定该款项所偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，双方未对还款优先顺序进行约定，且截至还款当日所欠利息金额已经大于10000元，故本院认定该10000元应全部抵充被告所欠利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任秀芝于本判决生效之日起五日内向原告李冬雪偿还借款本金60000元及利息（以60000元借款本金为基数，按照月利率1.98%计算，自2018年10月30日起计至实际付清之日止，被告任秀芝已经偿还的10000元应在上述利息中予以扣减）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取962元，由原告李冬雪负担113元，被告任秀芝负担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年十月二十一日书记员 梁伊俐附全案证据目录：原告肖国安提交的证据：1.《借款合同》；2.《借据》；3.手机银行转账《明细详情》。被告任秀芝未提交证据。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3956号原告：郑晓辉，女，汉族，1978年11月8日,身份证号：513××××××××××××562，地址：四川省邻水县×××××××××××。被告：甘国军，男，汉族，1978年09月24日，身份证号：513××××××××××××037，地址:四川省邻水县××××××××××××。原告郑晓辉与被告甘国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款53100元,2016年2月7日起到还款之日起的银行利息[(2016.2.7-2019.12.6)暂计46个月等于3.8年,根据农业银行3年整存利率2.75%计算(55000×0.0275×3.8)＝5747.5元合计5747元，此后另计]；二、诉讼费、公告费260元由被告承担。事实和理由：原告郑晓辉与被告甘国军老婆为邻居关系，被告甘国军2013年09月12日，向原告郑晓辉借钱，2013年09月12日银行转收帐57000元，被告从2013年09月12日至2016年02月07日期间，在原告的一再催款的情况下有部分余款，还剩55000元未还，于2016年02月07日，被告写借条之后原告多次找被告还钱均无果，一直到2019年06月28日被告甘国军还900元，被告甘国军岳父2019年06月29日，还1000元，下欠53100元。根据合同法的规定，被告应当承担违约责任。特向人民法院起诉，望法院对本案作出公正及时的判决。被告未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，原告于2013年9月12日用银行转账的方式将57000元借与被告。截止2016年2月7日被告仍欠原告现金55000元，被告向原告出具关于此55000元的借条，承诺于2016年年底还清借款。此后，被告于2019年06月28日归还900元，于2019年06月29日归还1000元。在原告起诉被告后，于2019年12月27日被告向原告归还2000元借款。诉讼中，原告出具的被告微信聊天与还款记录显示，至今被告未将借条中载明的借款全额偿还给原告，仍欠51100元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案中，原告和被告双方当事人均具有完全民事行为能力，经当事人协商，被告出具借款欠条给原告，对借款的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告未按约偿还借款，应当按照有关规定支付利息，所以，原告诉请被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告甘国军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑晓辉偿还借款本金51100元及利息(暂计至2019年12月6日所欠利息款为5747元，此后的利息从2019年12月7日起以51100元为基数按年利率2.75%计算、计至清偿之日)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271.2元（原告已预交636元）、公告费260元，均由被告负担。被告应负担的受理费，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 方国平审 判 员 邱伟光审 判 员 杨燕红二〇二〇年九月十八日法官助理 陈奕豪书 记 员 黄咏诗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12321号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李方明，男，1985年09月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金182693.51元、拖欠利息48635.50元、罚息79387.30元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际发放为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市罗湖区××路××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月28日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2017年11月28日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金182693.51元、利息48635.50元、罚息79387.30元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金182693.51元并支付利息48635.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息79387.30元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为63509.84元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李方明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息48635.50元和罚息63509.84元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李方明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2989元，由被告李方明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1654号原告：孙进昌，男，1976年1月30日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：孙光瑜，男，1948年9月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：孙平昌，男，1984年4月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住铜仁市碧江区。系被告孙光瑜之子。原告孙进昌与被告孙光瑜健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙进昌、被告孙光瑜及委托诉讼代理人孙平昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙进昌向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告医疗费1745.65元、住院伙食补助费200元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年5月，原告因身体不适找到被告，被告便用银针为原告治疗，后因被告操作不当，造成原告肺部受伤。2020年6月3日，原告到石阡县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧气胸、左肺肺气肿、右肺上叶、下叶炎症。原告住院两天后出院，共自费医疗费1745.65元。原告多次找到被告协商赔偿事宜未果。据此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告孙光瑜辩称，原告起诉主张的费用因果来源不明，我方拒绝承担赔偿责任。本院经审理查明：原、被告系同村村民，被告曾长期在村寨间从事行医工作，同时也在行针灸术，2020年5月下旬，原告因身体原因找到被告，要求被告为其扎银针，被告免费为原告扎了银针。之后原告身体出现不适，于2020年6月3日在石阡县人民医院住院治疗2天，诊断结论为：1、右侧气胸；2、左侧肺气肿；3、右肺上叶、下叶炎症。共用去医疗费用1745.65元。原告出院后找到被要求其赔偿相应费用，被告拒绝承担责任。原告遂于2020年8月13日诉至本院，请求判决支持其诉求。庭审中，因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。本院认为：本案争议的核心问题为被告孙光瑜为原告扎银针的行为与原告孙进昌右侧气胸、左侧肺气肿、右肺上叶、下叶炎症有无法律上的因果关系。从查明的事实看，原告始终未能提供证据证明其所受损害是由于被告扎银针的行为所导致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”规定，原告理应承担举证不能的法律后果，故对原告主张要求被告赔偿原告医疗费1745.65元、住院伙食补偿费200元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙进昌的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙进昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年十月十二日书记员 陈汉清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31407号之一原告：上海浦东易祥保温材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告：淮安清华科技节能材料有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：谷玉江，董事长。被告：淮安清华科技节能材料有限公司清江分公司，住所地江苏省淮安市。负责人：谷永波，经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：罗士权，男。上列两被告共同委托诉讼代理人：张杰，江苏群江知缘律师事务所律师。本院受理原告上海浦东易祥保温材料有限公司与被告淮安清华科技节能材料有限公司、淮安清华科技节能材料有限公司清江分公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐劲草二〇二〇年十月九日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初616号原告：北京云族佳科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：李迪。被告：上海花凉一个夏网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人：潘秀军。原告北京云族佳科技有限公司与被告上海花凉一个夏网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告北京云族佳科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京云族佳科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡 宓审 判 员  杨馥宇人民陪审员  黄田花二〇二〇年十月三十日法官 助理  杨青青书 记 员  孟晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12357号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈嘉伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金137020.14元、拖欠利息36394.12元、罚息56780.06元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月22日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市××巷××号××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月22日向被告发放贷款150000元。被告按约还款至2017年12月22日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金137020.14元、利息36394.12元、罚息56780.06元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金137020.14元并支付利息36394.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息56780.06元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为45424.05元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈嘉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金137020.14元、利息36394.12元和罚息45424.05元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈嘉伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2385元，由被告陈嘉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12293号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：华寿林，男，1971年9月30日出生，汉族，住广东省英德市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金187117.23元、拖欠利息53752.87元、罚息88053.41元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月6日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市越秀区××路××街××号××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月14日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2017年9月14日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金187117.23元、利息53752.87元、罚息88053.41元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金187117.23元并支付利息53752.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息88053.41元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为70442.72元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告华寿林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金187117.23元、利息53752.87元和罚息70442.72元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告华寿林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12293元，由被告华寿林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42100号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：代辉祥，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告代辉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费713.19元，减半收取计356.60元，由原告负担。审判员  张作春二〇二〇年十月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42228号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马胜利，男，1980年10月19日出生，回族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费912.56元，减半收取计456.28元，由原告负担。审判员 钱 萍二〇二〇年十月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21195号原告：上海海钢混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，男。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被告：上海福林园林绿化有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶某某。上列当事人间承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海钢混凝土制品有限公司撤回起诉。本案受理费678元，减半收取339元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十月三十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14204号原告：罗继深，男，汉族，1985年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××095。委托诉讼代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：方达，男，汉族，1988年7月25日出生，住广东省普宁市××××××委宿舍。公民身份号码：445××××××××××××818。原告罗继深与被告方达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张光到庭参加诉讼。被告方达经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金70万元；2.被告支付逾期还款期间的利息（利息以70万元为基数，按年利率6%计算，从2020年5月1日计算至本金清偿之日）3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告、案外人黄俊生与被告于2019年8月3日签订《万才达教育项目股权增资协议》，协议约定原告以人民币80万元向被告方达购买广州市万才达教育咨询有限公司40%的股权，并成为其股东。协议签订后，原告于2019年8月5日将合同约定的投资款转账至被告方达账户，但是合同缔约方没有办理工商变更手续。2019年9月11日协议缔约方签订《终止合作及结算协议》，约定原告和案外人对广州市万才达教育咨询有限公司的投资款转为被告向原告的个人借款，同日被告向原告出具个人借款借据，借款期限自2019年9月11日起至2020年4月30日止，借款金额为70万元整。截至原告起诉时，被告仍未按照《个人借款借据》的约定向原告返还借款本金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理查明：2019年8月3日，原告罗继深（乙方）、被告方达（甲方）、案外人黄俊生（丙方）与目标公司广州市万才达教育咨询有限公司签订《万才达教育项目股权增资协议》，约定：目标公司总体项目总投资资本为200万元，甲方认缴出资120万元，乙方认缴出资50万元，丙方认缴出资30万元；各方同意以目标公司200万元项目总投资，由甲方将所持有目标公司的40%的股权，以劳务服务条件方式转让给乙方跟丙方；目标公司在签订此协议前已发生的所有债权债务与乙方丙方无关，由甲方承担。2019年8月5日，原告罗继深通过其中国农业银行622×××××××××××××711账户向被告方达招商银行621××××××××××725账户转账支付80万元。2019年8月13日，原、被告双方签订补充协议，被告方达确认收到原告罗继深项目股权增资款项80万元整。上述股权增资款到账后，被告方达及目标公司并未安排办理股权变更事宜。之后，原告罗继深、被告方达、案外人黄俊生三方经协商一致同意，将股权增资款80万元扣减目标公司运营成本10万元后，剩余70万元转化为被告方达向原告罗继深的借款。2019年9月11日，被告方达向原告罗继深出具《（个人）借款借据》，载明方达已经收到罗继深出借的人民币70万元，借款期限自2019年9月11日起至2020年4月30日止。但借款到期后，被告并未按期还款。另查明一，案外人黄俊生并未实际出资，案涉80万元款项全部由原告罗继深支付给被告方达。另查明二，广州市万才达教育咨询有限责任公司成立于2016年6月23日，注册资本100万人民币，法定代表人方达，现有股东两名，方达是股东之一。上述事实有《万才达教育项目股权增资协议》、《（个人）借款借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单、补充协议、证人黄俊生证言在卷佐证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。涉及到法律关系的转化，即本案民间借贷关系是从股权投资关系转化而来。案涉股权增资款80万元并未进行工商登记，原告自愿承担10万元运营成本，属于对自己权利的处分，予以尊重。扣减上述10万元后，案涉款项中的70万元转为民间借贷是合作各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且未损害他人的合法权益，故转化后的借贷关系合法有效。之后，被告向原告出具《（个人）借款借据》而原告接受，并约定了本金数额和借款期限，合同成立并生效，双方均应遵守。关于借款本金。《（个人）借款借据》已载明借款为70万元，被告缺席未答辩且无反证，本院予以确认。现借款期限已至，被告未能按时还款，构成违约，应当承担还款付息责任。关于利息。本案未约定利息，借款期限内视为不支付利息。现原告要求被告按年利率6%从2020年5月1日起支付逾期利息，属于借款人自逾期还款之日起应承担的违约责任，且利率在合理范围内，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告方达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗继深偿还借款本金700000元及逾期利息（利息以700000元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10818元（原告已预交），由被告方达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱微微人民陪审员  卢沛仪人民陪审员  宁亚保二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘颖仪书 记 员  何晖彤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初997号原告：深圳灸大夫医疗科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杨建功，总经理。委托诉讼代理人：王钙，广东民亮律师事务所律师。被告：明松(上海)健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢岩。委托代理人：晏婷婷，公司员工。被告：深圳百川艾科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙强，总经理。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。委托代理人：林俊杰，公司员工。原告深圳灸大夫医疗科技有限公司与被告明松(上海)健康科技有限公司、深圳百川艾科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳灸大夫医疗科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳灸大夫医疗科技有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳灸大夫医疗科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  黄田花二〇二〇年十月三十日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15419号原告：范柳，女，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：李婷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海左亨右贞投资控股有限公司，住所地上海市青浦区。原告范柳与被告上海左亨右贞投资控股有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈雯独任审判。本案于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告范柳及其委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范柳向本院提出诉讼请求：判令被告至上海市青浦区市场监督管理局涤除原告作为被告法定代表人的登记事项。事实与理由：原告与被告未建立劳动合同关系，原告亦未在被告处领取任何报酬，仅基于对被告实际控制人陈刚的信任以及在陈刚名下其他公司任职的原因，在实际控制人陈刚的授意安排下，于2016年3月22日登记为被告的法定代表人、执行董事、总经理。原告担任被告法定代表人后从未参与公司经营管理，被告的日常经营管理由实际控制人陈刚负责，包括公司公章、合同专用章、财务专用章及法人章等重要印鉴均由陈刚自行保管，原告对其使用毫不知情。原告曾多次向被告以及实际控制人明确表示辞去法定代表人、执行董事、总经理等与实际身份不符的职务，并要求办理工商变更登记手续，但遭到拒绝。直至本案起诉之日，实际控制人拒绝沟通相关事宜，被告法定代表人变更登记亦无法实现。鉴于原告法定代表人身份与被告之间已无实质关联性，且原告根本不具备对外代表法人的基本条件和能力，这种情形显著背离了我国公司法立法宗旨，更为重要的是，原告作为被告名义上的法定代表人需依法承担其作为法定代表人的相应责任，显然有失公允。为维护原告的合法权益，现根据民法总则、民事诉讼法等相关规定起诉至本院。被告上海左亨右贞投资控股有限公司未应诉答辩。本院经审理认定如下事实：被告公司设立于2016年1月28日，注册资本为人民币5,000万元。2016年2月18日，原告受让原股东陈亭持有的公司0.2%的股份成为公司股东，并于该日形成《股东会决议》，主要内容有：……二、股权转让后，公司股东持股情况如下：原告，认缴出资额10万元，出资比例0.20%；……三、公司股东发生变动后，任命原告为公司执行董事兼经理、法定代表人职务，陈亭不再担任公司执行董事兼经理、法定代表人职务。任命顾文琦为公司监事职务，原告不再担任公司监事职务。2016年3月22日，在被告的工商登记信息中，原告被登记为被告公司持有0.2%股份的股东，以及公司的法定代表人。被告公司章程第十五条约定，公司不设董事会，设执行董事一名，任期三年，由股东会选举产生，执行董事任期届满，可以连任。第二十三条约定，公司的法定代表人由执行董事担任。另查明，原告登记为被告公司法定代表人前后，原告的社保缴纳情况如下：2013年6月至2015年2月，缴费单位为上海左亨右贞电子商务有限公司；2015年3月至2015年12月，缴费单位为上海左亨右贞网络科技有限公司；2016年1月至2017年3月，缴费单位为上海左亨右贞投资管理有限公司；2017年4月至2019年5月，缴费单位为上海东涨西旺网络科技有限公司；2019年6月至2019年11月，缴费单位为上海儒水电子商务有限公司。2020年4月1日，原告与案外人上海韵诚企业登记代理有限公司签署《劳动合同》，合同期限为2020年4月1日至2021年3月31日，并自2020年4月起上海韵诚企业登记代理有限公司为原告缴纳社保费用。2020年8月27日，原告向被告邮寄《法定代表人变更请求书》，其认为从未参与被告公司经营，相关公司印鉴亦由被告自行保管，要求被告公司召开股东会，并配合变更原告作为被告法定代表人的登记事项，涤除法定代表人登记信息。上述查明的事实有原告的陈述，原告提供的国家企业信用信息公示系统信息、“上海人社”APP社保缴费信息、《法定代表人变更请求书》、EMS快递面单及物流详情单等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，依据国务院颁布的现行公司登记管理条例第九条和第三十条的规定，法定代表人为公司必须登记事项。公司登记具有公示公信之效力，公司法定代表人具有代表公司对外表意的职权，关涉公司正常运营，保障社会经济关系稳定，公司法定代表人的登记不得空缺。我国公司法第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程规定由董事长、执行董事或经理担任，并依法登记。按公司法有关组织机构的规定，无论哪一公司机构任公司法定代表人均需经公司决议或决定产生。公司相应决议或决定系法律上委任行为，通常还需作为出任法定代表人的个人同意才能生效。法定代表人可以申请登记或变更登记的行为作为同意接受委任的意思表示。本案中，自原告受让公司股权后，公司股东会决议由原告担任执行董事并出任法定代表人，原告已接受公司的委任。现行我国法律对委任关系并无特别规定，法理上可以准用委托代理关系。参照我国民法总则第一百七十三条的规定，代理人辞去委托的，委托代理终止。出任公司法定代表人的个人作为代理人有权辞去委托，委任关系得以终止，但委任关系终止的法律效果并不当然可以涤除登记。因公司登记还涉及行政法律关系，并不仅是民事法律关系。再参照我国合同法关于合同解除的效果的规定，合同法第九十七条规定，合同解除后应根据履行情况和合同性质确定可否要求恢复原状或赔偿损失等。法定代表人个人依单方意思表示辞去委任，因法定代表人登记的法律属性，仍无法涤除登记。如因继续登记为法定代表人给其个人造成损害的，可向公司或股东、董事等责任主体主张赔偿。被告公司章程规定，公司执行董事任期三年。章程未对任期届满后，公司未选举或无法选举出新的执行董事情形作出规定，则应按我国公司法第四十五条第二款的规定，由原董事继续履行董事职务。故原告即使在任期届满后，只要被告未选举出现的执行董事，仍应依法继续履行执行董事职务并出任法定代表人，其涤除法定代表人的请求，于法无据。综上所述，原告的诉讼请求成立，难以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第四十五条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条之规定，判决如下：驳回原告范柳的全部诉讼请求。本案案件受理费80元,减半收取计40元，由原告范柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇二〇年十月三十日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。第四十五条董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年。董事任期届满，连选可以连任。董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。二、《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3230号原告：贵州黑门朝建筑设计有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区遵义高新技术产业开发区创新路众创空间3楼3-6。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。被告：范青青，男，汉族，1985年12月27日出生，住贵州省绥阳县。原告贵州黑门朝建筑设计有限公司（以下简称黑门朝设计公司）诉被告范青青承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑门朝设计公司法定代表人张伟到庭参加了诉讼，被告范青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。黑门朝设计公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令范青青向黑门朝设计公司支付工程款173550元及利息（按日利率千分之五计算利息，计算利息起至时间为自2019年9月26日计算至判决生效之日）。事实与理由：2019年6月，黑门朝设计公司与范青青签订了《建设工程设计合同》，约定由黑门朝设计公司对龙潭丽景一期项目的售楼处、样板间进行装修设计。黑门朝设计公司完成设计工作后，于2019年9月26日将设计成果移交给范青青。之后双方进行结算，总工程款为173550元，范青青至今未支付工程款。范青青未作答辩，也未向本院提交证据。黑门朝设计公司围绕诉讼请求向本院提交《建设工程设计合同》《成果文件签收单》等证据，经本院审查，前述证据均具有客观性、合法性、关联性，作认定本案事实的证据。根据当事人的陈述及本院的认证意见，本院确认下列事实：2019年6月20日，黑门朝设计公司与范青青签订了《建设工程设计合同》，约定由黑门朝设计公司对龙潭丽景一期项目的售楼处、客房、样板间进行装修设计；范青青按建筑面积150元/平方米为标准向黑门朝设计公司支付设计费用（总建筑面积为1157平方米，设计费用总金额为17355元）；黑门朝设计公司完成项目设计（交付室内概念空间设计效果图、室内装饰设计深化施工图），范青青再向黑门朝设计公司付清设计费；每逾期一天，按未支付金额的千分之五支付违约金。黑门朝设计公司完成项目设计后，于2019年9月26日将设计成果（交付室内概念空间设计效果图、室内装饰设计深化施工图等）交付给范青青。至目前，范青青未向黑门朝设计公司支付设计费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”根据双方约定，黑门朝设计公司完成室内装饰设计深化施工图后，范青青应向黑门朝设计公司付清设计费用。故对黑门朝设计公司提出由范青青向其支付设计费173550元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，双方约定，每逾期一天，按未支付金额的千分之五支付违约金，考虑范青青违约使黑门朝设计公司遭受损失主要为利息损失，故本院酌情对利息计算标准予以调减，范青青应按年利率12%向黑门朝设计公司支付利息。被告范青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限范青青于本判决生效后五日内向贵州黑门朝建筑设计有限公司支付173550元及相应利息（以173550元为基数，按年利率12%计算利息，计算利息的起至时间为2019年9月26日至付清款项之日）；二、驳回贵州黑门朝建筑设计有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取1886元（已预交），由范青青负担（在兑现本案时，范青青直接向支付给贵州黑门朝建筑设计有限公司支付1886元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  罗时友二〇二〇年十月二十九日法官助理龙霞书记员龚杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12303号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：林增喜，男，1981年05月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金129934.51元、拖欠利息32451.31元、罚息61671.88元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月9日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际发放为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市光明新区××村××巷××号××楼××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月10日向被告发放贷款150000元。被告按约还款至2017年11月10日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金129934.51元、利息32451.31元、罚息61671.88元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金129934.51元并支付利息32451.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息61671.88元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为49337.50元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林增喜于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金129934.51元、利息32451.31元和罚息49337.50元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告林增喜于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2339元，由被告林增喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12326号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗定盛，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金173646.00元、拖欠利息43027.15元、罚息63940.20元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月29日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际发放为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市番禺区××商住楼××街××号××层××房××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月4日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2018年3月4日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金173646.00元、利息43027.15元、罚息63940.20元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金173646.00元并支付利息43027.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息63940.20元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为51152.16元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告罗定盛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金173646.00元、利息43027.15元和罚息51152.16元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告罗定盛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2764元，由被告罗定盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78904号申请人：上海浦东恒通村镇银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：陈光新，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉拓。委托诉讼代理人：张一品。被申请人：吴小芳，女，1985年12月22日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：杨帆，女，1983年11月12日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：王蒙，男，1994年02月17日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司诉被申请人吴小芳、杨帆、王蒙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴小芳、杨帆、王蒙的银行存款人民币1,700,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴小芳、杨帆、王蒙的银行存款人民币1,700,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十月十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2300号 申请执行人：王锋，男，汉族，1978年4月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1621民特661号民事裁定书，于2020年10月7日立案执行王锋与中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2020）皖1621执2301号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为方便执行，现将两案合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执2301号案件合并执行。 二、终结本院（2020）皖1621执2300号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李淼
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2310号 申请执行人：刘其杰，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颖，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖16民终2068号民事判决书，于2020年10月07日立案执行的申请执行人张振发与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人与（2020）皖1621执2301号案件是同一被执行人，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执2301号案件合并执行。 二、终结（2020）皖1621执2310号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  邓强
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36162号原告：陈家新，男，1957年10月12日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区，原告：李爱珍，女，1956年5月4日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区，原告：陈漪菁，女，1987年8月7日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区，上述三原告共同委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市西关建设开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市荔华房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市中汇置业顾问有限公司，住所地广州市天河区东站路1号3楼B区（部位：18D）。法定代表人：罗睿。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘俊贤，广东百科律师事务所律师。第三人：广州市荔湾区财政局，住所地广东省广州市荔湾区华贵路81号。负责人：高启超。委托诉讼代理人：钟向东，男，系该局职员。本院在审理原告陈家新、李爱珍、陈漪菁与被告广州市西关建设开发有限公司、广州市荔华房地产开发有限公司、广州市中汇置业顾问有限公司，第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈家新、李爱珍、陈漪菁明确表示其不缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告陈家新、李爱珍、陈漪菁自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玉梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42210号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈阳(曾用名：陈阴)，女，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈阳归还原告借款本金38,051.89元，支付原告逾期利息628.95元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告陈阳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈阳向原告贷款63,000元，用于购买湘潭腾飞汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71215CN，车架号LSVNR45E8JN101408)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈阳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈阳自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈阳构成违约，截止至2020年8月4日，被告陈阳尚欠原告贷款本金38,051.89元，逾期利息628.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈阳在签字表中注明的居住地址为湖南省湘潭市雨湖区正东佳源6-3-2403。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,051.89元、逾期利息1,181.25元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈阳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈阳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月14日本金38,051.89元、逾期利息920.14元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告陈阳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,051.89元，支付至2020年10月14日止的逾期利息920.14元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈阳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈阳协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71215CN，车架号LSVNR45E8JN101408)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈阳继续清偿。案件受理费774.30元，减半收取计387.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15244号原告：朱秀龙,男,2000年3月9日出生,汉族,住江西省赣州市章贡区客家大道182号金丰小区1栋。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱健翀，职务执行董事。原告朱秀龙诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。审理中，原告朱秀龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀龙申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱秀龙撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告朱秀龙负担。审判员 喻 晖二〇二〇年十月十五日书记员 王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12318号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李建安，男，1973年04月01日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金182193.51元、拖欠利息50363.82元、罚息79047.23元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月2日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际发放为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市福田区××村××栋××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月2日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2017年11月2日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金182193.51元、利息50363.82元、罚息79047.23元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金182193.51元并支付利息50363.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息79047.23元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为63237.78元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李建安于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金182193.51元、利息50363.82元和罚息63237.78元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李建安于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2996元，由被告李建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5263号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。被告：赵俊良，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地甘肃省。被告：上海睿璁贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许记明。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园，女。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告赵俊良、被告上海睿璁贸易有限公司(以下简称被告睿璁公司)、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称被告中华联合上海分公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，依法适用普通程序审理，于2020年10月9日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。被告赵俊良、被告睿璁公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告中华联合上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告损失2,800元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确，由被告中华联合上海分公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告赵俊良、被告睿璁公司共同赔付。事实与理由：案外人周1所有的牌号沪A0XXXX车辆向原告投保机动车损失保险，保额为204,266元，保险期间为2018年6月5日至2019年6月5日。2018年8月20日，在上海市静安区中环线近万荣路处，被告赵俊良驾驶的牌号沪AFXXXX7车辆与案外人周1驾驶的牌号沪A0XXXX车辆发生碰撞，导致牌号沪A0XXXX车辆受损，道路交通事故认定书认定被告周俊良负全责，周1无责。事故发生后，被告中华联合上海分公司对沪A0XXXX车辆查勘定损，金额为2,800元。原告依照保险合同约定，于2018年9月26日依据周1的申请向其支付了车辆维修费2,800元。原告有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告周俊良为侵权人，被告睿璁公司为沪AFXXXX7车辆所有人，被告中华联合上海分公司为沪AFXXXX7车辆的保险公司，原告故涉讼。被告周俊良、被告睿璁公司未作答辩。被告中华联合上海分公司辩称，被告中华联合上海分公司已经将2,800元赔付给被保险人故不应再付赔付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。原告提交了：1.被告周俊良驾驶证、行驶证及工商信息；2.案外人周1的驾驶证、沪A0XXXX车辆行驶证、投保信息；3.机动车物损交通事故损害赔偿责任书；4.沪A0XXXX的定损单、维修清单、维修发票；5.催款函、快递单；6.索赔申请书、权益转让书、支付凭证。被告中华联合上海分公司提交了业务回单两份、定损单两份和业务截屏一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人周1所有的牌号沪A0XXXX车辆向原告投保机动车损失保险，保额为204,266元，保险期间为2018年6月5日至2019年6月5日。2018年8月20日，在上海市静安区中环线近万荣路处，被告周俊良驾驶的牌号沪AFXXXX7车辆与案外人周1驾驶的牌号沪A0XXXX车辆发生碰撞，导致牌号沪A0XXXX车辆受损，道路交通事故认定书认定被告周俊良负全责，周1无责。事故发生后，被告中华联合上海分公司对沪A0XXXX车辆查勘定损，金额为2800元。原告依照保险合同约定，于2018年9月26日依据周1的申请向其支付了车辆维修费2,800元，周1出具权益转让书。审理中，被告中华联合上海分公司提供业务回单，证明中华联合财产保险股份有限公司因本起事故于2018年10月11日向被告睿璁公司支付2,100元、1,900元，其中包括本案的2,800元。经本院释明，被告中华联合上海分公司未能提供其向被告睿璁公司支付理赔款时被保险人已经向案外人周1赔付的依据。本院认为，被告周俊良驾驶的牌号沪AFXXXX7车辆与案外人周1驾驶的牌号沪A0XXXX车辆发生碰撞，导致牌号沪A0XXXX车辆受损，道路交通事故认定书认定被告周俊良负全责，周1无责。现沪A0XXXX车辆的保险公司即原告已经向周1赔付2,800元，依法取得保险人代位求偿的权利。被告中华联合上海分公司辩称其已经向被告睿璁公司支付理赔款2,800元，但被告中华联合上海分公司未能提供其理赔时被保险人已经向周1赔付的证据材料，本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故本院认为，原告主张被告中华联合上海分公司支付2,800元的诉讼主张，本院予以支持，被告中华联合上海分公司向被告睿璁公司支付的2,800元，被告中华联合上海分公司另行解决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司代偿款2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。公告费600元(原告已预缴)，由被告赵俊良、被告上海睿璁贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  许镜敏二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初16414号原告：廖棋欣，女，1992年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。原告廖棋欣诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。审理中，原告廖棋欣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖棋欣申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖棋欣撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告廖棋欣负担。审判员 喻 晖二〇二〇年十月二十日书记员 王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17847号原告：上海明月眼镜有限公司，住所地上海市嘉定区。委托代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被告：朝聚医疗科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。被告：呼和浩特市朝聚眼视光矫治配镜有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海明月眼镜有限公司撤回起诉。审判员  顾敏华二〇二〇年十月九日书记员  张樱璐附：相关法律条文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1992号原告：杨应婵，女，1980年5月10日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：宫凤，女，1980年12月1日出生，汉族，安徽省合肥市包河区人，住贵州省铜仁市印江县。被告：务川自治县宝缘福珠宝店，地址：贵州省务川自治县都濡街道老车站一号门面（水果批发市场旁边），统一社会信用代码：92520326MA6G5W6J0N。经营者：刘冬梅，女，1973年11月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住务川自治县都濡街道老车站一号门面。原告杨应婵与被告务川自治县宝缘福珠宝店、宫凤健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨应婵于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨应婵以被告赔偿经济损失305000元为由向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利所作出的合理处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨应婵撤回起诉。案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告杨应婵负担。审 判 长  王齐审 判 员  徐明人民陪审员  胡洁二〇二〇年十月十六日书 记 员  邹琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35962号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路21号，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：胡桥辉，男，1983年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告胡桥辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42127号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘家峰，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘家峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘家峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘家峰归还原告借款本金7,916.73元，支付原告逾期利息414.12元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告刘家峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘家峰向原告贷款38,000元，用于购买昆山鸿昌汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMC，车架号LSJA16E65JG105576)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘家峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘家峰自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘家峰构成违约，截止至2020年9月6日，被告刘家峰尚欠原告贷款本金7,916.73元，逾期利息414.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘家峰在签字表中注明的居住地址为江苏省昆山市震川西路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘家峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘家峰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金7,916.73元、逾期利息322.58元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘家峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘家峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,916.73元，支付至2020年9月6日止的逾期利息322.58元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘家峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘家峰协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMC，车架号LSJA16E65JG105576)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘家峰继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18668号原告：上海嘉玖塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁某某,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹秀云，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：余姚市宇帆模具厂，住所地浙江省宁波市。经营者：李某。原告上海嘉玖塑胶制品有限公司与被告余姚市宇帆模具厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年10月21日，原告上海嘉玖塑胶制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉玖塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海嘉玖塑胶制品有限公司负担。审判员  诸建光二〇二〇年十月二十一日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……