wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢673号之一 申请执行人：汪青波，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：阮光东，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人汪青波与被执行人阮光东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2015）舒民二初字第00013号民事判决书：被告阮光东应于本判决生效后3日内偿还原告汪青波利息款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为975元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人阮光东送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下相关银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无房产、无车辆。执行中，本院作出如下执行措施:冻结了被执行人名下相关银行账户；对被执行人阮光东采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人阮光东有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月23日，本院将该案的执行情况、财产调查情况以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阮光东负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  李大鹏 审判员  江 瑞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋鹏程
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1367号原告：付占江，女，1988年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：王龙双，男，1986年9月23日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。原告付占江与被告王龙双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告付占江到庭参加诉讼，被告王龙双经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。付占江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王龙双给付原告借款41000元；2.请求本案诉讼费用由被告王龙双承担。事实与理由：2018年12月5日，被告王龙双因资金紧张向原告借款41000元，并出具借条，经原告多次索要，被告至今未给付。现下落不明，为维护原告的合法权益，特诉至法院。王龙双经本院公告送达传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。付占江围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.借条一份，证明被告王龙双于2018年12月5日向原告借款41000元的事实；证据2.居住证明一份，证明王龙双已离开大兴农场居住地，现下落不明。付占江提供的证据，具有真实性、合法性本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2014年12月原告付占江将其经营的轴承、润滑油商店以90000元的价格兑给被告王龙双，当时王龙双没有给付全款，经原告多次索要欠款，被告王龙双以借款的方式在2018年12月5日给原告付占江出具了一份41000元的借条，至今没有给付。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定给付借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王龙双于本判决生效之日起十日内给付原告付占江欠款人民币41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费690元，由被告王龙双负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  李宗繁人民陪审员  史嘉慧二〇二〇年十月十五日法官助理周琨书记员梁超越
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6509号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人叶锐鸿、袁钜宁，该局东城分局工作人员。被执行人东莞市名美地毯制造有限公司，住所地：东莞市东城区桑园圃园西路二区×××××，统一社会信用代码：914××××××××660269F。法定代表人黄成之。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年12月10日作出的东环罚字[2019]3906号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币6600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年12月13日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年1月19日缴纳罚款本金人民币10000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币6600元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年12月10日作出的东环罚字[2019]3906号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币6600元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年十月十五日书记员  陈丽梅
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6525号 原告：陈平，男，1989年6月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张维兵，男，1980年5月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：邓天水，四川秦兴律师事务所律师。 原告陈平与被告张维兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平、被告张维兵的委托诉讼代理人邓天水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平向本院提出诉讼请求：1.请求判令张维兵退还陈平购车款190500元；2.判令本案的诉讼费以及其他费用由张维兵承担。事实与理由：2020年7月29日陈平购买张维兵2019年龙工装载机一台（出厂编号：×××5008，发动机编号：1619Ｃ037128），当场付清购车款190500元，后发现案涉车辆不是2019年6月份的车，该车是由旧件拼装翻新组成。在龙工公司查实本车辆是在辽宁省销售的，该车合格证和发票均被证实为假手续，后陈平多次找被告协商退款退车无果，故起诉到法院。 张维兵辩称，陈平起诉的主张违背事实，不符合法律规定，请求依法驳回陈平的全部诉讼请求。1.双方是在协商一致的基础上订立的《二手车买卖（销售）合同》，双方协商一致是真实意思表示，张维兵已按合同约定履行了装载设备的交付义务，陈平当场查验后已接收该装载设备，并向张维兵支付了合同约定的价款，双方买卖合同已履行完毕，因此陈平要求张维兵退还购买装载设备款项没有法律依据。2.就陈平在起诉状中诉称该装载设备是由旧件拼装而成，且张维兵提供的合格证和发票为虚假等情形，张维兵认为其向陈平提供的合格证和发票等材料均为购买该装载设备时其上家提供，张维兵是与他人共同购买并雇请操作员进行操作，张维兵自身没有相关经验，并不知情，同时出售价格也相差无几，故转卖给陈平是没有隐瞒的故意，陈平没有欺诈行为，本案不存在合同无效或可撤销的法定情节，法院理应驳回陈平诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日陈平与张维兵签订《二手车买卖（销售）合同》购买张维兵2019年龙工装载机一台，该产品型号：855Ｎ，出厂编号：×××5008，发动机编号：1619Ｃ037128，当场付清购车款190500元，张维兵也及时交付了该案涉装载设备，且将该车辆中华人民共和国机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票（复印件）一并交予陈平。 2020年9月28日本院依职权向中国龙工控股有限公司、龙工（上海）机械制造有限公司出具调查函，龙工（上海）机械制造有限公司于2020年10月9日回函，载明：我司对该法院提供的整机车辆识别码为×××5008，发动机号：1619Ｃ037128进行核实，经核实此合格证与我司生产的整机信息多处不符，除车辆识别码、发动机号一致以外，整机的机型、排放标准、外廓尺寸、整备质量、总质量、最高车速、部门印章、发动机环保码都与我司生产的合格证不符，我司未生产该车辆。 本院在国家税务总局全国增值税发票查验平台查验结果显示，本案中陈平提交的机动车销售统一发票（复印件）的发票代码有误。 庭审中，经本院释明，陈平增加解除双方签订的《二手车买卖（销售）合同》的诉讼请求。 上述事实有双方身份信息、《二手车买卖（销售）合同》、中国农业银行超级柜台客户回执、收条、龙工（上海）机械制造有限公司出具的证明、国家税务总局全国增值税发票查验平台查验结果等证据以及当事人一致陈述在卷佐证。 本院认为，张维兵交付的装载设备与权利证书不一致，同时经查明系拼装设备，其交付不符合双方合同约定，不能实现合同目的，陈平有权主张解除合同。合同解除后，张维兵应当退还陈平货款190500元，陈平应当退还该装载机。因张维兵交付不符合双方约定，构成违约，退还该装载设备产生的费用应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告陈平与被告张维兵于2020年7月29日签订的《二手车买卖（销售）合同》； 二、被告张维兵于本判决生效之日起十日内退还原告陈平货款190500元； 三、原告陈平于本判决生效之日起十日内退还购买的被告张维兵装载设备，退还产生的费用由被告张维兵负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，减半收取计2055元，由被告张维兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康邦礼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王浩宇
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初8940号之一 原告：陆建明，男，1951年10月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 委托诉讼代理人：陆建凡(系原告陆建明之弟)，男，1959年1月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 被告：青浦区香花桥街XXX委员会，住所地上海市青浦区。 法定代表人：徐佩芳，主任。 委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。 原告陆建明与被告青浦区香花桥街XXX委员会(以下简称泾阳村村委会)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告陆建明向本院提出诉讼请求：判令泾阳村村委会向陆建明返还承包责任田8亩1分9厘。事实和理由：2002年，泾阳村村委会将陆建明位于本区香花桥街道泾阳村横泾五组的承包责任田转租给案外人种植绿化。根据泾阳村村委会作出的《泾阳村五队提出的处置方案》承诺2017年8月21日必须还田，至今泾阳村村委会尚未将承包田归还陆建明，故陆建明诉诸法院，请求判如所请。 本院经审查认为，陆建明依据1999年核发的土地承包经营权证书载明的亩数请求泾阳村村委会归还承包责任田，但不能明确该地块的具体位置和四至范围，且自2004年起，青浦区重固镇泾阳村的农用地历经外青松公路拓宽、S26高速公路建设等土地征用，泾阳村五组的农用地面积和农业户籍人口均已发生变动，故之前登记的土地承包权信息已不符合现状，在此情况下，泾阳村横泾五组应先对现存农用地的承包经营权进行重新调整与分配，此事项涉及到土地使用权的确权，非属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告陆建明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  陆晨曦 人民陪审员  陈建中 人民陪审员  刘美娟 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  钱雯晴 书 记 员  钱雯晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 ……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0502民初3276号 原告：黄书达，男，1963年３月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：黄冠，男，1984年7月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告黄书达与被告黄冠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书达到庭参加诉讼，被告黄冠经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄书达向本院提出诉讼请求：1.判令黄冠立即偿还黄书达借款本金人民币20万元，并支付从起诉之日起至款项还清之日止，以年利率16％偿还借款利息；2.本案诉讼费由黄冠承担。事实和理由：黄冠因资金周转需要于2017年11月11日、2017年12月22日和2018年2月1日共三次向黄书达借款人民币20万元，黄冠至今未对黄书达履行相应的还款付息义务。现黄书达因周转需要急需资金，多次向黄冠催款，但黄冠均置之不理。 黄冠未作答辩。 黄书达围绕诉讼请求依法提交了证据，黄冠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。黄书达提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：黄冠分别于2017年11月20日、12月22日和2018年2月1日各出具一份借条给黄书达，分别载明向黄书达借款人民币5万元、5万元和10万元。2020年9月2日，黄书达向本院起诉，提出上述诉求。 本院认为，黄书达主张黄冠分三次共向其借款人民币20万元，有黄冠出具的三份借条为证，黄冠拒不到庭参加诉讼，对黄书达提出的事实和理由也未提出异议，黄冠的该诉讼主张本院予以采信。黄书达要求黄冠归还借款人民币20万元，本院予以支持。黄冠应偿还黄书达借款人民币20万元，并支付自2020年9月2日起至实际还款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。黄书达要求黄冠以年利率16%支付借款利息，证据不足，本院不予支持。黄冠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄冠应于本判决生效之日起十日内，偿还黄书达借款人民币20万元，并加付自2020年9月2日起至实际还款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回黄书达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄冠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张德福 二〇二〇年十月十五日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2519号之一申请执行人阔红梅，女，1970年10月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人敖小清，男，1962年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区（羊绒之家店）。申请执行人阔红梅依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3616号判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人敖小清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人敖小清有位于新余市，本院于2020年10月15日查封，查封期限至2023年10月14日。因上述房产为被执行人位于居住用房，暂未处置。此外被执行人无其他可供执行财产，本案标的款37000元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十二日书记员  张佳慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68869号之二解除保全申请人：上海电气融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路XXX号XXX室。法定代表人：吕彤，执行董事。委托诉讼代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：岑巩县人民医院,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴思州路。法定代表人：杨忠。被申请人：贵州思州润峰建设有限责任公司，住所地贵州省。法定代表人：文明星。申请人上海电气融资租赁有限公司与被申请人岑巩县人民医院、贵州思州润峰建设有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0115民初68869号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款人民币26,424,829.33元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海电气融资租赁有限公司于2020年10月20日向本院申请解除对被申请人岑巩县人民医院、贵州思州润峰建设有限责任公司的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人岑巩县人民医院、贵州思州润峰建设有限责任公司的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 婧审 判 员  黄宗琴人民陪审员  程 勤二〇二〇年十月二十日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一)保全错误的（二)申请人撤回保全申请的（三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的（四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执524号之一 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：张宏平，公司员工。 被执行人：四川省广元市通大道农资有限公司，住所地四川省广元市利州东路三段。统一社会信用代码915108027144743472。 法定代表人：陶玟缙，董事长。 被执行人：苍溪县盛开农业有限公司，住所地四川省广元市苍溪县陵江镇江南城区群辉一组。统一社会信用代码91510824064469350G。 法定代表人：陶锦屏，总经理。 被执行人：陶玟缙，男，1962年8月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陶飞宏，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省苍溪县陵江镇。 被执行人：侯小勤，女，1957年7月28日出生，汉族，住四川省苍溪县陵江镇。 被执行人：陶锦屏，女，1966年1月8日出生，汉族，住四川省苍溪县陵江镇。 被执行人：陈吕杰，男，1954年11月20日出生，汉族，住四川省苍溪县白鹤乡伏公社区。 被执行人：晏云树，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 四川省广元市中级人民法院（2020）川08民初16号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苍溪县盛开农业有限公司、四川省广元市通大道农资有限公司、侯小勤、陶锦屏、陈吕杰、晏云树、陶玟缙、陶飞宏至今未履行生效法律文书确定的义务。广元市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）川08执420号执行裁定书，指定该案由本院立案执行。 另查明，广元市中级人民法院于2020年5月14日作出的（2020）川08民初16号民事裁定书，已查封被执行人四川省广元市通大道农资有限公司在广元市利州区东坝办事处利州东路水柜路广元通大道商业城2栋1层，面积4780.12㎡，不动产权证书编号为：川（2019）广元市不动产权第0029408号，不动产登记证明编号：川（2020）广元市不动产证明第0002603号的商业用房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续查封被执行四川省广元市通大道农资有限公司在广元市利州区东坝办事处利州东路水柜路广元通大道商业城2栋1层，面积4780.12㎡，不动产权证书编号为：川（2019）广元市不动产权第0029408号，不动产登记证明编号：川（2020）广元市不动产证明第0002603号的商业用房。 二、由被执行人四川省广元市通大道农资有限公司负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人四川省广元市通大道农资有限公司可以使用；但因被执行人四川省广元市通大道农资有限公司的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 倩 二〇二〇年十月十四日 书记员 李玥雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34030号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人徐峰。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：曹斌杰，男。被告：王联山，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省。被告：上海靖宇物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告天安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司、王联山、上海靖宇物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司、王联山、上海靖宇物流有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告天安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司、王联山、上海靖宇物流有限公司的起诉。案件受理费50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  黄宗琴二〇二〇年十月十六日书记员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1316号之一 原告：吴华青，男，1978年5月4日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：吴光伦，广西广司律师事务所律师。 被告：张孟，男，1977年10月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：邱爱龙，女，1979年5月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告吴华青与被告张孟、邱爱龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告以与被告达成和解且被告已履行付款义务为由于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华青经过慎重考虑，决定撤回对被告张孟、邱爱龙的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告吴华青撤诉。 案件受理费22800元（原告已预交），减半收取11400元，由原告吴华青负担，另11400元由本院退回给原告。财产保全费5000元（原告已预交），由原告吴华青负担。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  唐伟德 人民陪审员  农俊宁 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  覃丽光 书 记 员  雷齐铭
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执272号申请执行人杨健，男，汉族，1991年6月4日出生，住河南省虞城县。申请执行人范甲成，男，汉族，1995年10月2日出生，住河南省虞城县。被执行人朱家骏，男，汉族，1984年1月28日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人刘祥，男，汉族，1972年7月10日出生，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人陈家伟，男，汉族，2001年1月22日出生，住江苏省扬州市宝应县。本院在执行申请执行人杨健、范甲成与被执行人朱家骏、刘祥、陈家伟买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱家骏、刘祥、陈家伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨健、范甲成向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月29日向被执行人朱家骏、刘祥、陈家伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2308号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱家骏、刘祥、陈家伟有继续向申请执行人杨健、范甲成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年四月十六日书记员  陈镇宝
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初929号原告：杨军利，女，1958年2月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：吕艳艳，女，1964年11月7日出生，汉族，住浙西安市未央区。原告杨军利与被告吕艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员高红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军利到庭参加诉讼，被告吕艳艳经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金26000及及利息，利息要求按照同期银行贷款利率，自起诉之日起付至债务清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告吕艳艳于2013年1月9日向原告借款26000元，后经原告多次索要，被告不但不还钱，还避而不见，故无奈起诉法院，望判如所请。被告吕艳艳未做答辩。 原告杨军利围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2013年1月9日，被告杨军利向原告借款26000元，原告现金支付给被告，被告出具借条，载明：“今借杨军利人民币现金贰万陆仟元整（26000元整）”。本院认为，被告向原告出具借条并确认收到原告的款项后，双方形成民间借贷法律关系。被告应按照约定向原告偿还借款，但被告未履行还款义务，现原告起诉要求归还借款本金26000元，于法有据，本院依法应予支持。原、被告就借款利息未书面约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。未返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告起诉要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕艳艳于本判决生效后十日内返还原告杨军利借款本金26000元；二、被告吕艳艳于本判决生效后十日内支付原告杨军利借款利息（利息的具体计算：以26000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月2日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费450元、公告费600元，由被告吕艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员  高  红 二Ｏ二Ｏ年十月十九日 书  记  员  张萌萌
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1484号原告：邱振华，男，1973年1月25日出生，汉族，南丰县人，个体工商户，住南丰县，手机号。被告：徐长平，男，1971年7月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。邱振华与徐长平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邱振华到庭参加了诉讼，徐长平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。邱振华向本院提出下列诉讼请求：判令徐长平立即偿还邱振华的欠款2125元和利息（按2分月息）并承担本案诉讼费。事实和理由：因徐长平、邱援刚俩人合伙种西瓜故向邱振华经营的农资店购买化肥和农药，共计货款12254元，因俩人拆伙，故对上述货款由俩人各负担6125元，邱援刚向邱振华支付了上述货款，但徐长平则在2015年3月7日归还了2000元、在12月7日归还了2000元，对剩余货款2125一直未支付，后经派出所民警调解，徐长平就上述剩余货款2125元在2019年7月27日出具了一张书面的欠条，在2020年1月24日经邱振华催讨归还了200元后，对剩余货款1925元及利息至今未支付，为维护邱振华的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，邱振华向本院明确诉讼请求为要求徐长平立即偿还其欠款1925元及利息（从2016年1月1日起按月息2分计算至2020年10月1日）。徐长平未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年起，邱援刚、徐长平共同向邱振华购买贝珠、大当家、铃肥等农资产品，经各方核对总货款共计12254元，后邱援刚、徐长平向邱振华归还了部分货款，至2014年5月5日，徐长平尚欠邱振华农药款2125元。2019年7月27日，徐长平以欠款人的名义向邱振华出具了书面的欠条，载明：“徐长平兹欠到邱振华农药款”共计2125元，还款日期2014年5月5日，超期从欠款之日起按月息2％收取资金占用费，欠条下方还载明徐长平的身份证号、地址及电话。欠条出具后，徐长平于2020年1月24日又向邱振华支付货款200元，至今尚欠货款1925元未归还。以上事实，有邱振华向本院提交的购货清单及欠条一张在案为凭，经庭审举证，结合徐长平的当庭陈述，可以认定。本院认为：邱振华与徐长平虽未签订书面的购买农药化肥的买卖合同，但徐长平向邱振华购买农药化肥系双方真实意思表示，邱振华也已实际向徐长平提供了相应货物，故诉讼双方成立买卖合同关系，依法受法律保护。现双方以欠条形成确认徐长平所欠邱振华的货款金额，且约定了具体的还款时间，故本院对邱振华要求徐长平支付剩余未付货款1925元的诉讼请求依法予以支持。对于邱振华主张利息的诉讼请求，因双方确定的还款时间为2014年5月5日，超期从欠款之日起按月息2％收取资金占用费，该约定内容清楚、合法，故邱振华可要求徐长平在2014年5月5日起按月息2％收取资金占用费，现邱振华仅要求徐长平从2016年1月1日起按月息2％（也即月利率2％）计算至2020年10月1日止的利息2194.5元(1925元×2％×57月)，系对自身权益的处分，不损害徐长平的合法权益，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐长平于本判决生效之日起立即归还原告邱振华欠款1925元及利息2194.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告徐长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二〇年十月十二日书记员  肖妃
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0726民初259号 原告：史爱清（又名史锡云、史错云），女，1956年10月19日出生，汉族，高中文化，太谷县村民，住该村××街××号。 被告：山西太谷县宏远铸造有限公司（以下简称“宏远公司”），地址：晋中市太谷区胡村镇敦坊村。 法定代表人：白蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔利军，山西锐剑律师事务所律师。 被告：李福明，男，1959年11月18日出生，汉族，住山西太谷县宏远铸造有限公司。 第三人：史昌喜（又名史喜儿），男，1962年3月1日出生，汉族，高中文化，太谷区村民，现住太谷区。 原告史爱清与被告山西太谷县宏远铸造有限公司、李福明、第三人史昌喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史爱清、被告宏远公司委托诉讼代理人崔利军、第三人史昌喜到庭参加诉讼。被告李福明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史爱清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金30万元并支付从2017年11月28日起至付清借款之日止按月利率2%支付相应的利息（总利息扣减2万元后的部分）。2、二被告对上述本息互相承担连带偿还责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：因我弟弟史喜儿与被告李福明是发小关系，当时李福明是宏远公司的负责人，因公司急需用钱，2017年11月28日李福明便向我借款30万元，并在借条上盖上宏远公司的章。二被告口头答应两年内还清，利息每月三分。因我弟弟与被告李福明的关系，没有在借条上明确。经过原告多次索要，二被告总以各种理由推脱拒不还款本金，更别说利息了。2019年2月3日被告李福明就将30万元借款利息8万元为我出具了一份借条，并承诺会尽快都将本息全部付清于我。虽说8万元借条没有加盖公章，但是，根据相关法律规定，此款是与30万元的借款有关，所以被告山西太谷县宏远铸造有限公司也理应偿还我。这8万元也可以证明双方对30万元借款的利息是每月利率2%。之后我向二被告索要本息时，被告李福明偿还了我2万元，剩余本金30万元及相应的利息分文未付。原告依法具状于贵院，请求依法判决，以实现原告之诉讼请求。 被告宏远公司辩称，史昌喜以“以物抵债”的方式到公司拉走价值255501元的玛钢扣件，应在借款金额中予以核减。我公司实际欠款最多只有24499元，而不是30万元。 被告李福明辩称，1、本案中的30万元借款是本人向史昌喜借的钱，我从来没有跟本案原告史爱清碰面谈过借款或者还债的事情，本案所借款项我也没有向公司交过账，公司账上也没有收到过史爱清或者史昌喜的一分钱。2、史昌喜和案外人李秀丽长期私下密谋并勾结在一起，想要骗取我的钱财。借款实际出借人史昌喜拉走了我公司价值255501元的玛钢扣件以及收了我2万元的还款，应当首先用于冲抵30万元的借款部分。 第三人史昌喜述称，30万元是原告直接拿的现金在逸园饭店207房间给的李福明，李福明叫的他的会计田静拿走的，之后李福明打了欠条，上面没有公章，第二天田静盖了公章。我是拉了25万余元的扣件，是抵顶我的欠款，而不是原告的。2万元是被告给原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的30万元的借条、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3074号案中“二审询问笔录”被告及第三人均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月28日，被告李福明作为宏远公司法定代表人，通过原告之弟即第三人史昌喜向原告借款30万元，并为原告出具借条一份。原告诉称双方口头约定利息为2分，但借条上未注明利息，被告宏远铸造公司辩解，借条上未约定利息不应支付利息。原告又称，2019年2月3日被告李福明向原告出具8万元的借条，是借款30万元的利息。被告宏远公司对该陈述不予认可。被告借款后，原告多次向被告李福明索要，被告偿还原告2万元。证人张某、李某出庭作证，二证人均证明第三人史昌喜2019年5月15日、6月14日、7月11日共计从被告宏远公司拉走玛钢扣件共计255501元，用以抵顶原告借款。原告对此不认可，第三人史昌喜对拉走价值255501元的货物无异议，但陈述此次拉走货物是用以抵顶被告向自己的借款，该案另案处理。本院（2020）晋0726民初632号民事判决书中已认定第三人史昌喜从被告宏远公司拉走的扣件是抵顶被告李福明欠史昌喜的借款，共计价值255510元。该判决现已生效。故本院对证人证言不予确认。 本院认为，30万元借款的事实原告与被告宏远公司双方均认为是公司所借，故该借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，为有效行为，双方均应自觉遵守，严格履行。被告李福明对该借款不应承担偿还责任。原告请求借款利息，双方虽未在借条写明利息，但是在2019年2月3日，原告向被告李福明索要借款时，李福明为原告出具了8万元的“借条”，约定此款为借款30万元的利息，经审查本院认为，此8万元“借条”原告虽在本次诉讼中未主张被告承担偿还责任，但可以证明双方对借款本金30万元的利息有过约定，因此本院对原告向被告请求利息的主张予以支持。关于还款2万元，原告主张为利息，但无证据证明此款为偿还的借款利息，因此本院对此2万元应认定为借款本金，被告应当在偿还的借款本金总额中扣减2万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西太谷县宏远铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告史爱清借款28万元，并从2017年11月28日起至付清借款之日止按照同期银行贷款利率支付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告山西太谷县宏远铸造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  杨致国 人民陪审员  胡转英 人民陪审员  胡子正 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  石庆璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1642号 申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司； 住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段； 统一社会信用代码：91520500215492970P； 法定代表人：张贵龙。 委托代理人：唐婷婷（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人韩世英，女，1970年6月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9336号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行韩世英金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人韩世英无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1642号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 宽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4294号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。被告：孙娟，女，1985年7月18日生，汉族，住贵州省水城县。被告：王建荣，男，1982年11月2日生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告孙娟、王建荣金融借款合同纠纷一案，于2020年7月28日立案，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行未按期缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钟山区洪益建筑机械租赁站撤诉处理。审判员  罗孝昱二〇二〇年十月二十二日法官助理刘雯书记员苏佳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1853号 原告：廊坊市龙瑞云商贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙福市场5排15号。 法定代表人：王**霞，董事长。 委托诉讼代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。 被告：孟立金，男，1981年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 原告廊坊市龙瑞云商贸有限公司（以下简称龙瑞云公司）与被告孟立金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙瑞云公司委托诉讼代理人王天涯到庭参加诉讼，被告孟立金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞云公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付人民币24588元；2、请求人民法院判令被告向原告赔偿利息损失；3、请求人民法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营骏程陶瓷店，被告多次从原告处购买瓷砖等货物。自2018年初，被告多次拖欠原告货款未付。2019年1月，经双方结算，被告欠付原告款项共计24588元，被告向原告出具了欠条一张。原告多次催促无果，无奈之下，原告将被告起诉至法院，望贵院判决如请。 孟立金在答辩期内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孟立金在原告龙瑞云公司经营的骏程陶瓷店购买瓷砖，2019年1月25日，在原被告结算后，被告出具欠条一份，内容为“今欠骏程陶瓷货款人民币贰万肆仟伍佰捌拾捌元整（￥24588）。”孟立金签名捺印。上述欠款被告至今未付。 以上事实有原告提供的欠条、照片、微信聊天记录等证据及原告当庭陈述可证。 本院认为，被告孟立金拖欠原告龙瑞云公司货款的事实，有原告当庭出具的欠条及微信聊天记录可证，被告孟立金经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的欠条和微信聊天记录的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告龙瑞云公司主张被告孟立金给付货款24588元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”案涉欠条未约定付款时间，案涉欠条形成之日2019年1月25日即为货款清偿之日，原告主张被告自2019年1月25日起至实际付清日止的利息，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张自2019年1月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日起至全部款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟立金于本判决生效之日起五日内向原告廊坊市龙瑞云商贸有限公司给付货款24588元，并以24588元为基数支付利息。（自2019年1月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日起至全部款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由被告孟立金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王昊天 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6218号原告：枣庄市鑫城房地产开发有限公司，住所地枣庄市高新区茂源路5号，统一社会信用代码为91370403725423318H。法定代表人：刘圣航，执行董事。委托诉讼代理人：文树伟、李修龙，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被告：赵全强，男，1982年10月18日出生，汉族。被告：张井娇，女，1982年4月10日出生，汉族。本院在审理原告枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被告赵全强、张井娇追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的诉讼。经审查，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄市鑫城房地产开发有限公司撤回对被告赵全强、张井娇的起诉。案件受理费25元由原告枣庄市鑫城房地产开发有限公司负担。审判员 李 岩二〇二〇年十月二十八日书记员 刘宝霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1875号申请执行人：马某1，住平罗县。被执行人：马某2，住平罗县。本院在执行申请人马某1与被执行人马某2买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初948号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人马某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、42条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人马某2名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币10101元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 浦化熠二〇二〇年十月二十八日书记员 吴红燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条、被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1808号原告：丰和国际旅行社湖北有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉3号（杨家湾车站对面）。法定代表人：李红飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司，住所地：鄂州市沿江大道武昌门二楼中部。法定代表人：范斌。委托诉讼代理人：安晨，湖北万达新航线国际旅行社有限责任公司员工，代理权限为特别授权。原告丰和国际旅行社湖北有限公司(以下简称丰和国际公司)诉被告湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司(以下简称万达鄂州公司)旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰和国际公司的委托诉讼代理人王锦红、被告万达鄂州公司的委托诉讼代理人安晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰和国际公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付下欠团款5,400.00元；2、请求判令被告以5,400.00元为基数，自2019年12月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告支付延期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营旅游行业的旅游公司，由被告将游客介绍给原告，原告招待游客旅游，之后由被告向原告支付相应报酬团款。2019年9月19日原告招待了被告介绍的一行游客进行了旅游服务，由于被告财务资金周转紧张，未能及时支付对应接待团款，经双方于2019年12月27日对账确认为5,400.00元，之后被告无任何回应。为了维护自身合法权益，现原告提起诉讼，要求法院判如所请。被告万达鄂州公司辩称：一、原告提出被告于2019年9月19日介绍一批游客给原告进行旅游服务，并于2019年12月27日致一份《费用结算单》给被告，告知被告未付团款5,400.00元,被告对该证据的真实性不予认可，恳请驳回原告诉请；二、请法院驳回原告其他诉请。综上，请法院驳回原告所有诉请。原告丰和国际公司为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体适格。证据二、费用结算单。拟证明本案被告下欠原告旅游服务费5,400.00元，该事实经过双方盖章予以确认，系双方计调员进行计调确认。证据三、聊天记录和对账单电子原件、签订合同的确认件、开具的增值税电子发票。证明从聊天记录反映对账过程以及对账完毕加盖公章回传原告的过程。被告万达鄂州公司未提交证据。庭审质证过程中，被告万达鄂州公司对原告丰和国际公司提供的证据一无异议；对证据二真实性有异议，认为原告没有提供原件；对证据三认为无法确定聊天的龚盼盼是否就是公司当时在职计调人员的龚盼盼，且该证据已过举证期限，不具备三性要素。经庭审举证、质证，本院对原、被告无异议的证据，依法直接予以采信；证据三虽逾期举证，但该证据能客观反映原、被告对账的事实，符合电子证据的真实性，且与证据二相互印证，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：原告丰和国际公司与被告万达鄂州公司之间存在业务关系，由原告提供旅游服务，被告向原告支付相应团款。2019年9月19日，原、被告双方进行了合作，同年12月27日双方对账确认团款为5,400.00元。因被告未履行支付义务，故引起纠纷。本院认为，原、被告之间形成旅游合同关系，双方的微信聊天记录，可以认定原、被告之间存在欠款的事实，且从费用结算单的内容来看，未违反相关法律规定，应属有效，双方当事人均应遵守履行。原告已履行了旅游服务，被告理应支付相应款项，被告欠款不付，存在违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付延期利息的请求，因双方未约定还款期限，故从权利主张之日起即2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告丰和国际旅行社湖北有限公司旅游团费5,400.00元，利息以欠款5,400.00元为基数，自2020年7月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。二、驳回原告丰和国际旅行社湖北有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司负担(此款原告已预交,待本判决生效后由被告直接支付原告)。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  肖红彬二〇二〇年十月九日书记员  邵 炽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2008号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。一般授权委托代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所专职律师，执业证号：15202201710472260。一般授权委托代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：李定琼，女，1968年2月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李定琼信用卡纠纷一案，于2020年5月3日立案。2020年10月29日，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以被告暂时放弃诉讼请求为由向本院申请撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费2580元，予以免交。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  张永琴人民陪审员  王淑玲二〇二〇年十月二十九日法官助理刘雯书记员苏佳
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5567号 原告：韩凤香，女，1971年12月8日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 被告：王明博，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角。 主要负责人：李**，总经理。 委托诉讼代理人：梁增帅。 原告韩凤香与被告王明博、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤香的委托诉讼代理人杨士安、被告保险公司的委托诉讼代理人梁增帅到庭参加了诉讼。被告王明博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩凤香向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费46960.11元，其他损失另案主张。事实和理由：2020年8月4日18时04分许，被告王明博驾驶鲁ＰＣ××××号小型轿车，沿冠县后庙村由南向北行驶至幼儿园路口时，与韩凤香驾驶的电动自行车相撞，后又撞到路边树木，致韩凤香受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告王明博承担事故全部责任。鲁ＰＣ××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险及不计免赔。 被告保险公司辩称，被告王明博驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为150万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。在无免责的情况下，保险公司在同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的医疗费超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分，保险公司不予赔偿。保险公司已为原告垫付1万元。保险公司不承担诉讼费等间接损失。 被告王明博未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日18时04分许，被告王明博驾驶鲁ＰＣ××××号小型轿车，沿冠县后庙村由南向北行驶至幼儿园路口时，与韩凤香驾驶的电动自行车相撞，后又撞到路边树木，致韩凤香受伤、车辆及树木损坏。经冠县交警部门认定，王明博承担事故的全部责任，韩凤香无责任。 原告韩凤香受伤后，在冠县人民医院住院治疗72天，支出医疗费46960.11元。 鲁ＰＣ××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为150万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告保险公司已赔付原告10000元。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁ＰＣ××××号小型轿车投保有交强险和商业第三者责任保险的前提下，对原告韩凤香因涉案事故所致损失，应当由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告韩凤香的医疗费有相应证据予以支持，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告韩凤香46960.11元（含已支付的10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取487元，申请保全费220元，均由被告王明博负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李彦华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王冉冉 书 记 员 李 昊
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1916号 申请人：廊坊市廊康油品销售有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新区大南外环路南侧规划三号路东侧。统一社会信用代码9113100258693693X8。 法定代表人：何小华，该公司执行董事。 被申请人：刘成志，男，1946年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告廊坊市廊康油品销售有限公司与被告刘成志民间借贷纠纷一案，申请人廊坊市廊康油品销售有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘成志的财产在价值3400000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市廊康油品销售有限公司以名下位于廊坊市安次区大（南）外环路南侧，规划三号路东侧的土地使用权[土地使用权证号为廊安国用（2014）第00244号]提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人刘成志价值3400000元的财产，同时查封申请人廊坊市廊康油品销售有限公司名下位于廊坊市安次区大（南）外环路南侧，规划三号路东侧的土地使用权[土地使用权证号为廊安国用（2014）第00244号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德华 二〇二〇年十月十九日 书记员  祁靖雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2868号 申请执行人：章贞,女,1987年6月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：牛超,男,1987年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市高新区。 本院在执行章贞与牛超民间借贷纠纷一案中，因被执行人牛超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛超银行存款人民币129769.89[其中借款本金123324.71元，迟延履行期间的债务利息2158.18元（以123324.71元为基数，自2020年7月8日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年10月15日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1767元、案件受理费1383元、财产保全费1137元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢鹏宇
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1570号原告：顾金萍，女，1974年12月6日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：高岚岚，女，1975年10月23日生，汉族，住上海市徐汇区。原告顾金萍与被告高岚岚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾金萍到庭参加诉讼，被告高岚岚经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款48000元支付自起诉之日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年，被告开了一家曼联瓷砖店，原告是店里的员工。一天，被告称急需资金进货周转，提出借款48000元，原告凑到现金48000元，交付给被告，时被告出具借条一张，没有约定利息。后来借条一直放在家里，字迹模糊了。2015年11月30日，被告在她店里重新出具了一张借条，后原告多次向被告催要未果，现今电话拉黑，无法联系。由于借款时间较长，所以要求被告给付自起诉之日起按二分计算的利息。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到顾金萍人民币肆万捌仟元正。”被告高岚岚未答辩。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告依约提供了借款，被告理应在原告催要的合理期限内归还。现原告要求被告归还借款48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息标准，由于双方未约定借款利息，原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高岚岚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾金萍支付借款本金48000元及利息（自2020年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由被告高岚岚负担（原告已缴纳受理费500元，由本院退回，被告高岚岚应负担的受理费、公告费在履行判决主文时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  韩萌人民陪审员  王新人民陪审员  张敏二〇二〇年十月十三日法官助理夏冬书记员范楚楚本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4991号 申请执行人:毕节市七星关区城市公共客运交通管理局， 法定代表人：周林，该局局长 委托代理人（特别授权代理）：周易。 被执行人：徐德桂，女，汉族，1987年5月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2019）黔0502行审30号行政裁定书，依法受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行徐德桂行政非诉执行纠纷一案，本案在执行查明被执行人无银行存款、无工商登记信息，未购买有价证券等可供执行财产、无不动产登记信息，无车辆，暂无可供执行财产。告知申请执行人后、未能提供可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月十五日 书记员 彭东建
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执925号申请执行人：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道南段。法定代表人：刘福来。被执行人：河南省黎明暖通设备有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：李建忠。被执行人：李建忠，男性，1969年04月13出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：罗新利，女性，1969年10月28出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行新乡市天安易居置业有限公司与河南省黎明暖通设备有限公司、李建忠、罗新利建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人李建忠、罗新利有部分财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李建忠、罗新利的部分财产。本裁定立即执行。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十月二十日书记员  陈和帮
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2840号 原告：江**，女，1980年8月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：林则新，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告江**与被告林则新民间借贷纠纷一案中，原告江**于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江**有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其与被告已达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江**撤诉。 案件受理费19223元，减半收取计9611.50元，由原告江**负担。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年十月十日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3528号原告张超，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告张胜田，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托代理人张京，湖北献真律师事务所律师。代理权限：起诉、调解、代签文书，承认、放弃、撤销诉讼请求。原告张超诉被告张胜田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人、被告张胜田及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款23万元并支付利息，其中借款10万元利息按照年息6%从2019年11月2日开始计算，借款13万元的借款利息从起诉之日开始计算，借款利息均计算至借款付清时止，以上至起诉之日利息为3000元，合计23.3万元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由于2011年6月至2014年8月期间分五笔在原告处借款25万元，于2016年6月15日在原告处借款5000元，2017年4月28日还款1万元。2017年12月30日，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告24.5万元，被告给原告出具还款承诺书。被告出具还款承诺书后未按照承诺的时间还款，在原告多次催要下，仅于2019年11月13日还款1.5万元，剩余款项拒不偿还。被告张胜田辩称：借款属实，借款数额与次数与原告所述不符，被告在原告说的期间，分数次借款13万元，其中11万元是被告所借，剩余2万元是原告借给石伟1万元、程甲兵1万元，因为这两个人是通过被告介绍给原告的，所以钱算在被告的账上；原告所诉的23万元是包含利息的，借款时双方未约定利息，请求法院酌情予以判决。经审理查明：2013年11月13日，张超向张胜田账户存款8万元；2017年12月30日，张胜田出具《还款承诺书》载明：本人张胜田自2011年6月至2014年8月期间共在张超处借款人民币贰拾伍万元整，具体名细如下：2011年6月5日借现金伍万元整、2011年11月3日借现金伍万元整、2012年7月1日借现金叁万元整、2013年3月15日借现金肆万元整、2013年11月13日现金转存捌万元整，以上借款于2014年8月26日合计借款人民币贰拾伍万元整。于2016年6月15日再次借现金伍仟元整、于2017年4月28日还款壹万元，至此合计共借款贰拾肆万伍仟元整，现将之前借条收回，以此承诺为准。本人承诺于2018年2月1日前偿还借款伍仟元，2019年11月1日前偿还借款壹拾万元，余款壹拾肆万元再行确定还款日期。2018年3月1日至2019年11月1日期间，以每季度月底还款壹万伍仟元为标准还款，在此承诺。本院认为，被告张胜田向原告张超借款25.5万元，已偿还2.5万元，尚欠23万元，有还款承诺书、存款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。被告张胜田辩称借款本金只有13万元，但从被告张胜田向原告张超出具的还款承诺书可以看出，该承诺书中明确标注了每笔借款的时间、金额；被告张胜田称其不认识字，但认识数字，可以认定被告张胜田对承诺书中签字的金额、时间均知情且认可，故被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张胜田自本判决生效之日起10日内向原告张超偿还借款本金23万元及利息（本金10万元为基数，自2019年11月2日起、本金13万元，自2020年8月4日起，均至清偿之日止，按照年利率6%计付）。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元、保全费1770元，合计6565元，由被告张胜田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年十月十五日书记员  石 珍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3508号 原告：陈志山，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：梁英英，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：泉州启航房产经纪有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街288号903室。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：黄剑波、林雅亮，、实习律师。 原告陈志山与被告梁英英、泉州启航房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈志山向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志山自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈志山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志山负担。 审判员  张文俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 岚 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0502民初3589号 原告：吴为达，男，1994年9月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：许文彬，男，1992年9月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告吴为达与被告许文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴为达到庭参加诉讼，被告许文彬经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴为达向本院提出诉讼请求：1.判令许文彬支付吴为达欠款人民币15000元，并按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费由许文彬承担。事实和理由：2018年12月份，许文彬因急需用钱通过支付宝转账的方式向吴为达借得人民币25000元，后吴为达多次向许文彬催讨借款，许文彬陆陆续续偿还了借款10000元，之后便以各种理由推脱拒不偿还剩余借款15000元。 许文彬未作答辩。 吴为达围绕诉讼请求依法提交了证据，许文彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。吴为达提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：吴为达通过支付宝分别于2018年12月23日和2018年12月27日各转账人民币20000元和15000元给许文彬。此后，许文彬通过微信陆续转账共计10000元给吴为达。2020年7月10日，吴为达通过微信要求许文彬归还借款15000元，许文彬回答“最近很不好”、“好了我自己拿过去给你”等。 本院认为，吴为达主张许文彬向其借款人民币25000元，尚欠15000元未偿还，有吴为达提供的支付宝转账记录以及与许文彬的微信聊天记录为证，许文彬拒不到庭参加诉讼，对吴为达提出的事实和理由也未提出异议，吴为达的该诉讼主张本院予以采信。吴为达要求许文彬归还尚欠的借款人民币15000元，本院予以支持。许文彬应偿还吴为达借款人民币15000元，并支付自2020年9月18日起至实际还款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。许文彬经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许文彬应于本判决生效之日起十日内，偿还吴为达借款人民币15000元，并加付自2020年9月18日起至实际还款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由许文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张德福 二〇二〇年十月二十六日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执恢156号 申请执行人:德通融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市广济南路19号西城永捷1107室，统一社会信用代码91320500323767812A。 负责人：虞申宜，总经理。 被执行人：梁梅，女，1993年1月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：胡益同，男，1989年11月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院执行过程中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0191民初455号民事判决书，于2019年11月26日以（2019）皖0191执1821号执行裁定书查封被执行人梁梅名下所有的一辆福克斯牌小型汽车（车牌号：苏Ｅ×××××），并责令被执行人梁梅、胡益同履行生效法律文书内容确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁梅名下所有的一辆福克斯牌小型汽车（车牌号：苏Ｅ×××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十月九日 书记员 武国付
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢615号 申请执行人：尚德荣，男，汉族，生于1960年5月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：王太发，男，汉族，生于1973年8月11日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：汪艳，女，汉族，生于1976年8月26日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1005号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王太发、汪艳银行存款182600元（其中本息180000元，执行费2600元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 欣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3897号 原告：唐立花，女，1936年9月29日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 原告：韩素敏，女，1969年9月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。 原告：姜涵，男，1994年6月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被告：任仲麟，男，1951年8月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被告：杨丽，女，1953年6月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：任晓文，女，1979年12月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告唐立花、韩素敏、姜涵与被告任仲麟、杨丽、任晓文排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 唐立花、韩素敏、姜涵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍，并立即从原告位于石家庄市裕华区房屋搬出；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姜涵父亲姜兴波（已故）与被告任仲麟系朋友关系，身前由于被告居住条件差，出于好意允许其在自有房石家庄市裕华区居住，后被告居住条件转好，原告多次要求其搬出，被告拒不搬出，现被告仍然在该房居住，且以各种理由拒绝搬出。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》一百六十七条之规定，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本院受理后，在审理过程中，被告任仲麟、杨丽向法院提起诉讼，要求确认案涉房屋归任仲麟及杨丽所有；且本案案涉房屋登记的所有权人为姜兴波，因此没有有效证据证明唐立花、韩素敏、姜涵为房屋所有权人，其三人作为原告起诉要求排除妨碍，主体不适格。原告唐立花、韩素敏、姜涵的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告唐立花、韩素敏、姜涵的起诉。 如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  李文环 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 萍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1263号 原告：江**，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：李雨鸿，男，1976年6月2日出生，台湾地区居民，住广东省佛山市南海区。 被告：郑可，女，1987年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈坚丰、彭丽芬，广东启源律师事务所律师。 原告江**与被告李雨鸿、郑可委托合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 原告江**诉请：1.判令被告立即支付所欠原告销售款人民币（币种下同）1714119元；2.由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾于2016年认识于广州，2017年4月起，被告开始代理柬埔寨金边丽薇雅房产。原告与黄海浪组建销售团队并以黄海浪的名义与李雨鸿（广州唯凡慧营销策划有限公司）签定代理协议，约定客户购买并顺利下贷款后返2%的销售佣金。从2017年10月起至2018年3月期间，原告与黄海浪陆续向被告转介绍客户30多人，并与开发商丽薇雅签订购房合同。但后因开发商资金链断裂，除极少数几个客户顺利购买成功外，这30多个客户均未购买成功，并陆续要求被告退款，被告与原告在日常沟通与微信沟通中也承诺会退款。从2019年1月1日起至2019年3月20日期间，被告只退了290900元，以后再无退款。2019年5月8日，原告与购房客户漆红梅前往佛山找被告，漆红梅要求被告写55万元的欠条，但被告说只能写给原告，因为是原告打给他的款，于是被告写了一张55万元的欠条给原告，由原告再写一张55万元的欠条给漆红梅。但在此之后，虽原告和原告客户多次催促被告履行退款义务，两被告都置之不理。为此，原告诉至本院。 被告郑可在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，应由合同履行地或被告所在地法院管辖，故本案应由合同履行地柬埔寨金边市法院或被告郑可所在地广东省佛山市南海区法院管辖。 本院经审查认为，本案实为原告委托被告购买房产引发的委托合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院。本案合同履行地为柬埔寨金边市，而被告住所地在广东省佛山市南海区，合同履行地或被告住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。 如不服本裁定，原告江**与被告郑可可在裁定书送达之日起十日内，被告李雨鸿可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 山 审 判 员  黄 文 审 判 员  吴清云 二〇二〇年十月十四日 法官助理  刘海燕 书 记 员  林润泽 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1094号原告：孝感市住房公积金中心大悟办事处（以下简称湖北银行大悟支行）。统一社会信用代码：124209224211481691。住所地：大悟县城关镇兴悟南路锦秀华府南侧商住楼**。法定代表人：朱泉波，该处主任。被告：张晋伟，男，1986年3月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：谈晓玲，女，1980年5月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：李峰，男，1979年5月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告孝感市住房公积金中心大悟办事处与被告张晋伟、谈晓玲、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告孝感市住房公积金中心大悟办事处于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市住房公积金中心大悟办事处申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孝感市住房公积金中心大悟办事处撤诉。案件受理费元，减半收取计元，由原告孝感市住房公积金中心大悟办事处负担。审判员  张超二〇二〇年十月十三日法官助理陈阿娟书记员张萱
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2702号之一 申请执行人：蔡华瑞，女，汉族，1992年4月15日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：徐伟，男，汉族，1989年3月19日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人蔡华瑞与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）皖1523民初3610号民事判决书：被告徐伟于本判决生效后五日内向原告蔡华瑞归还借款92572元，并自2020年7月23日起按照年利率6%支付利息至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1057元，保全费1020元，合计2077元，由被告徐伟负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人徐伟送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下相关银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无房产、无车辆。执行中，本院作出如下执行措施:冻结了被执行人名下相关银行账户；对被执行人徐伟采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人徐伟有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月26日，本院将该案的执行情况、财产调查情况以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐伟负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李大鹏 书记员胡伟
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初269号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人毕继章，男，1988年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省廊坊市固安县东湾乡毕庄村，住固安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被固安县公安局取保候审。 固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人毕继章犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人毕继章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 固安县人民检察院指控，2020年07月16日22时10分许，被告人毕继章酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿固安县家和路由南向北行驶至安康街交口处时与马某驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车发生碰撞。经北京明正司法鉴定中心鉴定毕继章血液中酒精含量为104ｍｇ／100ｍＬ.被告人与被害人达成和解协议。 公诉机关认为，被告人毕继章违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕继章认罪认罚可以从宽处理。提出了判处拘役一至二个月，符合缓刑条件的，依法适用缓刑，并处罚金的量刑意见。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、固安县公安局交通警察大队呼气式酒精检测结果单等书证；被害人马某的陈述；被告人毕继章的供述与辩解；北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见；被告人毕继章采血视频光盘一张等证据证实。 被告人毕继章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毕继章构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人血液酒精浓度、事故程度、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人毕继章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩景芝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 旭
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初811号原告：吴元利，男，1963年8月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告：鹤岗市宇龙物业管理有限公司，住所地鹤岗市工农区工交路33号。法定代表人：姜传祥，职务：经理。委托诉讼代理人：徐洪波，系该公司副经理。委托诉讼代理人：高凡树，系该公司法律顾问。原告吴元利诉被告鹤岗市宇龙物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元利及委托诉讼代理人艾立鹏、被告鹤岗市宇龙物业管理有限公司法定代表人姜传祥、委托诉讼代理人徐洪波、高凡树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元利向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还借款本金300000.00元，自2008年2月2日起至借款本金300000.00元偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告鹤岗市宇龙物业管理有限公司因冬季购煤用款需要，分三次向原告借款，分别是2007年12月21日借款100000.00元，2008年1月21日借款100000.00元，2008年2月2日借款100000.00元，上述借款约定利息均系月利率2.5分，未约定还款日期，原告均系到被告单位提供的现金，后被告在2010年支付利息96000.00元。但当原告向被告讨要剩余借款本息时，被告单位相关人员以种种理由推托、搪塞，至今未偿还剩余借款本息。为此，原告根据法律规定起诉，请求公正判决，以维护原告的合法权益。被告鹤岗市宇龙物业管理有限公司辩称，根据最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知，法[2018]215号中规定人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第15条、16条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素，综合判断借贷的真实情况，有违法犯罪等合理怀疑，代理人对案件事实无法说明的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问，要适当加大调查举证力度，查明事实真相。根据本案的起诉状，原告应提交银行流水等款项交付凭证及自己的经济实力状况证明，来证明向被告出借款项的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、收据3份，证明2007年12月31日、2008年1月21日、2008年2月2日被告分三次向原告借款，每次100000.00元，总计300000.00元。约定月利率2.5分，没有约定还款时间。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。2、证人张某出庭证言1份，证实2007年12月当时我是宇龙物业公司的经理，我代表公司向原告吴元利借款100000.00元用于购煤，因为我和吴元利是从小一起长大的，关系比较好，当时公司收热力费收不上来，我打电话跟原告说借款100000.00元，不让他白帮忙，同意拿2.5分利息，吴元利同意了。大概在打完电话的下午或是第二天，我去鹤岗市工农区京剧团旁边原告开的红格马体育用品商店，到商店后原告给我的现金，一共10捆，面值都是100元的。我回到公司交给公司出纳员黄诗梅，她给我出具一式两份的收据，交给我一份，再见到原告的时候我就给他了。2008年1月快过年时我想给单位的锅炉房储点煤，我或者是打电话或者是当面跟吴元利说的我记不清了，我说你还有没有钱再借给我100000.00元，他说行，还让按之前的2.5分利息办，第二次我记不清楚是我去他商店取的还是他给我送到单位的，面值大概有50.00元、100.00元的，都是捆成捆的，多少捆记不清了，一共100000.00元，我又找到公司出纳员黄诗梅出具的收据，见到原告就交给他了。2008年2月不是年前就是年后我记不清了，我又找原告借钱记不清是当面还是打电话说的了，还是单位要储煤的事，我说再借给我100000.00元，吴元利同意了。这次是我去原告红格马商店取的，面值不等，一共100000.00元，拿到钱后我又找到公司出纳员黄诗梅出具的收据，见到原告就交给他了。后期偿还96000.00元利息，记不清楚几次还的了。该证据能证实2007年12月、2008年1月、2008年2月，被告单位通过当时的法定代表人张某向原告分别借款100000.00元，共计300000.00元，原告将300000.00元现金通过张某交付给被告，被告通过张某将3张收据交给原告，借款后被告共计向原告偿还96000.00元利息。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴元利与被告鹤岗市宇龙物业管理有限公司前任法定代表人张某系朋友关系，2007年12月21日、2008年1月21日、2008年2月2日，当时的法定代表人张某代表被告公司向原告分别借款100000.00元，共计300000.00元，原告将300000.00元现金交付给被告法定代表人张某，张某将3张收据交给原告。借款后被告共计向原告偿还96000.00元利息。本院认为，被告鹤岗市宇龙物业管理有限公司向原告吴元利借款300000.00元，有3张收据、张某出庭证言证实。对原告主张被告立即偿还借款本金300000.00元，理由充分、证据充足，本院予以支持；对原告主张被告自2008年2月2日起至借款本金300000.00元偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，因本案立案时间在2020年8月20日前，原告主张的利息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前的法律规定，本院予以支持，因原告认可被告已偿还96000.00元利息，经本院核算，被告应自2009年2月9日起至借款本金300000.00元偿还完毕之日止按月利率2%计算给付利息；对被告主张这笔钱应该是张某个人借款，应由张某偿还，因被告未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二条、第二十六条规定，判决如下：被告鹤岗市宇龙物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴元利借款本金300000.00元，自2009年2月9日起至借款本金300000.00元偿还完毕之日止按月利率2%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告鹤岗市宇龙物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  丁迎鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 佳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2555号之一 申请执行人：武汉玉,女,1970年3月13日出生,汉族,工人，住安徽省舒城县。 被执行人：周根福，男，1967年3月2日出生，汉族，个体经营，住浙江省海宁市。 申请执行人武汉玉与被执行人周根福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)皖1523民初2237号民事判决书：被告周根福于本判决生效后七日内一次性偿还原告武汉玉借款本金54000元，并自2018年10月8日始至清偿日止按照年利率6%负担其中35000元部分逾期占用资金利息，自2020年5月25日始至清偿日止按照年利率6%负担其中19000元部分逾期占用资金利息；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告周根福负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行。本院于2020年10月8日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人周根福送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下相关银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无房产、无车辆。执行中，本院作出如下执行措施:冻结了被执行人名下相关银行账户；对被执行人周根福采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人周根福有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月23日，本院将该案的执行情况、财产调查情况以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周根福负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李大鹏 书记员胡伟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3756号 原告：杨志邕，男，1981年12月5日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：罗桂荣，男，1967年5月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告杨志邕与被告罗桂荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志邕到庭参加诉讼，被告罗桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志邕向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋装修人工费43400元，利息按年利率15.4%计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年8月应被告要求到百色市打磨等工作，于2018年2月18日工程结束后，经双方结算，被告尚欠43400元未结给原告，被告以3号楼房子主人不给钱等理由故意在欠条上少写9000元，事实上按实际结算是43400元。经原告多次追讨未果，为了保障自身的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告罗桂荣未提出答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告罗桂荣在百色市亿家龙景名都小区承包有装修工程。2015年8月，被告罗桂荣雇请原告杨志邕负责百色市亿家龙景名都小区商品房3、4、5、6号楼（含负一、负二楼）的天花板板缝打磨装修工作。装修结束后经双方结算，被告承认欠原告打磨工钱43400元。被告于2018年2月18日向原告出具欠款凭证一份，写明：罗桂荣欠杨志邕打磨工钱43400元，扣3号楼打磨9000元，余34400元，限于2018年元宵节前结通，不结通按每日500元算起。立写欠款凭证后，被告支付了15000元给原告，此后，经原告多次追讨，被告至今未支付余下欠款。 以上事实有当事人的陈述、身份证、欠款凭证等证据予以证实，并附卷佐证。 本院认为，被告雇请原告对房屋进行装修打磨，原告按要求完成打磨工作后，被告立写欠条交原告收执，确认欠劳务费的事实，双方已成立事实上的劳务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告已付出了劳动，被告应依约定支付劳务费给原告，被告在欠款凭证上自行扣除3号楼的劳务费9000元，原告不予认可，因此本院确定立写欠款凭证时，被告尚欠原告劳务费43400元，扣除已支付的15000元后，被告应支付劳务费28400元给原告。被告没有按照合同约定支付劳务费，已构成违约行为，依法应当承担违约责任。双方在欠款凭证中约定了付款期限（2018年元宵节）和逾期支付违约金（或利息）的内容，原告起诉请求自逾期之日（2018年3月3日）起按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以尚欠的劳务费28400元为基数。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗桂荣应支付原告杨志邕劳务费28400元及利息（利息以28400元为基数，按年利率15.4%，从2018年3月3日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元（原告已预交），由被告罗桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 姚春艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9442号 原告：杨君忠，男，1950年10月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：郑周军，男，1985年3月9日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告杨君忠诉被告郑周军民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日以其自身原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其自身原因为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨君忠撤回起诉。 案件受理费7016元，减半收取3508元，由原告杨君忠负担。 审 判 员  李 海 二〇二〇年十月十三日 法官助理  简维翰 书 记 员  王 朋