安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2804号 原告：沈良全，男，1959年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山法律服务所法律工作者。 被告：佘正文，男，1967年12月25日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：刘强，男，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 原告沈良全诉被告佘正文、刘强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈良全及其委托诉讼代理人王群，被告佘正文到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈良全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失共计138132.5元；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经被告佘正文聘请前往中国化学工程第十四建设有限公司承建的位于宜秀区的工地做工。2019年8月12日上午7时30分，由于被告刘强承包的挖土机司机在操作过程中玩忽职守，将正在工作中的原告腿部砸伤。原告受伤后，由佘正文送往安庆市立医院就诊治疗并于2019年9月23日出院。经鉴定，原告受伤后的伤残等级为十级，误工期150日、营养期 105日、护理期75日，后续医疗费10000元整。现各方就原告受伤赔偿事宜不能协商一致，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求依法判决。 被告佘正文辩称：1、原告是我聘请来做工的，工资每天200元，免费提供午餐；2、被告刘强也是我雇佣的，而挖土机司机系刘强雇佣，因其操作不当将原告砸伤，应由刘强负责赔偿。 被告刘强未作答辩亦未向本院提交证据材料。 原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织当事人进行了质证。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 原告经被告佘正文雇佣在宜秀区的工地做工，工资200元／天。2019年8月12日上午7时30分，因工地挖土机司机操作不慎将原告的腿部砸伤，原告伤后即由佘正文送往安庆市立医院就诊治疗并于2019年9月23日出院，期间被告垫付全部医疗费。经本院委托，安徽泓伸司法鉴定所对原告沈良全的伤残程度、后期治疗费及“三期”进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级评定为十级；误工期150日、护理期75日、营养期105日；后续医疗费10000元。现双方就赔偿事宜不能协商一致，原告即具状诉至本院，遂成讼。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原告沈良全因伤造成的损失。 1、后续医疗费，因该费用尚未产生，原告可待实际发生后另行主张，故在本案中，本院不予支持； 2、住院伙食补助费，以40元/天，按照原告主张住院23天计算为920元； 3、营养费，依据鉴定意见，营养期为105日，按40元/天计算4200元； 4、护理费，依据鉴定意见，护理期为75日，按135.5元/天计算为10162.5元； 5、误工费，依据鉴定意见，误工期为150日，原告工资为200元/天，按照原告主张的163.7元/天计算为24555元； 6、交通费，按照原告主张住院23天，以10元/天计算为230元； 7、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入计算为37540元/年×20年×10%=75080元； 8、精神抚慰金，根据原告伤情，故本院酌定为5000元； 9、住宿费，原告未向本院举证证明该费用系其因治疗而支出的合理、必要费用，故本院不予支持。 二、被告佘正文、刘强是否应承担赔偿责任。 首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告佘正文聘用原告沈良全在工地做工，佘正文作为接受劳务一方因其未尽工地安全管理义务、未提供充分安全生产条件，导致原告在提供劳务过程中受伤，被告佘正文具有过错，应当承担相应赔偿责任；其次，依据庭审查明的事实，砸伤原告的挖土机并非被告刘强驾驶，刘强不是直接侵权人，且原告亦未向本院提交证据证明涉事的挖土机驾驶员系刘强雇佣，故本院对其要求被告刘强承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；最后，原告受聘在工地务工，理应具备相应的劳动技能并对自身安全负有合理注意义务，在施工过程中其未尽审慎义务致使自身受伤，对自身损害的发生亦有过错，本院认定其承担自身损失的10%。据此，原告沈良全因伤造成的损失为115147.5元（不含精神抚慰金），扣除其承担的10%，被告佘正文应赔偿沈良全各项损失115147.5元×90%+5000元=108632.75元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告佘正文于本判决生效之日起七日内赔偿原告沈良全损失108632.75元； 二、驳回原告沈良全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，鉴定费1900元，合计3432元，由原告沈良全承担432元，被告佘正文承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马惠雯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。