中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初478号原告：小某，女，1963年4月13日出生，汉族，职业经商，缅甸联邦共和国公民，身份证地址缅甸掸邦，证件号码×××8334。委托诉讼代理人：白冰，云南吴立新律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：左某某，女，1958年2月5日出生，汉族，职业经商,身份证住址江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：张蓉，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告小某与被告左某某委托合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小某委托诉讼代理人白冰、被告左某某委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的买卖合同关系；2、判令被告退还原告货款1143000元，并按年利率6%计付自2019年9月25日起至实际还清之日止的资金占用利息（暂计算至2020年1月12日为20764元）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在缅甸从事布匹生意多年，因生意往来认识被告。2019年7月，原告通过微信方式向被告订购布匹，双方对布匹的数量、价格、交付地点等都进行了约定。后原告通过银行转账方式陆续向被告支付货款共计1143000元，被告收到货款后一直未发货，原告多次与被告协商均无果。为维护原告合法权益，现只有诉至法院，请依法支持原告诉请。被告左某某辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，答辩人仅受被答辩人的委托代为采购案涉布匹。2019年6月，被答辩人通过微信方式主动联系答辩人，希望答辩人代为帮忙办理布匹采购事宜，答辩人基于熟人关系，便答应帮忙询价、订货，实际供货方并不是答辩人。整个交流过程中，答辩人自始都向被答辩人披露浙江卖家的存在，也多次明确表示答辩人只是作为中间人帮忙牵线联系。因此，答辩人并非本案适格被告，亦不存在任何违约行为。二、本案并非民间借贷纠纷，被答辩人以年利率6%为标准计算资金占用利息于法无据。综上，被答辩人的主张无事实及法律依据，请依法驳回。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：原被告之间系何种法律关系，被告应否退还原告货款并支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的证据：1、原被告身份证复印件。欲证明原被告基本信息及双方系适格的诉讼主体；2、原被告微信聊天截屏及语音转换书面记录。欲证明被告于2019年9月25日向原告发送了结算单，原告如约支付货款；3、书写着被告姓名及银行账户的便签复印件。欲证明被告向原告提供其本人银行账户，原告如约向该账户转入货款1143000元；4、结算单复印件。欲证明原被告对布匹的数量、价格、交付地点等内容进行了约定，原告已如约履行合同；5、汇款凭证复印件。欲证明原告通过银行转账方式陆续向被告支付货款共计1143000元；6、原被告通话录音光盘及书面记录。欲证明被告未按约定在瑞丽向原告交货，已构成根本违约，经过几次协商，被告同意在两年内退还原告货款。经质证，被告对证据1的真实性合法性认可，对关联性和证明内容不认可，认为其非本案适格被告；对证据2真实性合法性关联性无异议，对证明内容不认可；对证据3不认可；对证据4真实性合法性关联性无异议，对证明内容不认可，认为被告不是实际供货方，该份单据表明被告仅收取适当的差旅费；对证据5真实性合法性关联性无异议，对证明内容不认可，认为结合原被告提交的证据可看出被告只是帮忙采货，代为收取、交付货款并联系厂家及实际供货方；对证据6表示记不清楚是否和原告通过该电话，但认为双方在协商过程中作出的妥协性言论不能作为认定案件事实的依据。被告提交的证据：原被告微信聊天截屏及语音转换书面记录。欲证明被告系受原告委托代为帮忙办理布匹采购事宜，并非实际供货方，不是本案适格被告。经质证，原告对该组证据的真实性合法性关联性无异议，对证明内容不认可，认为从聊天内容看都是原被告在对接，被告所陈述的与厂家怎么对接、怎么转款都是其单方陈述，没有证据证实。本院认为，原被告提交的上述证据均能够相互印证形成一个完整的证据链证明案件待证事实，本院予以采信，证明内容将在说理部分予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾有过布匹买卖生意往来。2019年6月，原告通过微信主动与被告取得联系，希望向被告购买布匹，被告表示其现在没有在做布匹生意，但可以帮助原告联系厂家，到时候原告付其一点辛苦费即可。后双方通过微信、电话不断对交易的价格、数量、品种及交货方式等内容进行协商。2019年9月25日，被告发送给原告结算单图片一张，载明：“妹子，清单给你。总米数：124850米×9元＝1123650元。打包的袋子、绳子、打包工钱：1个包2个袋子，180包×2＝360（绳子、袋子）×5元＝1800元，打包费180包×10＝1800元。运费22000元，司机要预付1万元路上用，12000元到瑞丽再付清给司机，才可以下货。另外我没有加你半分钱，只要给我一点出差费用就行，这次当帮你的忙。你还应付货款37250元。我的差旅费不在内，你看着办。”期间，原告先后多次向被告汇款共计1143000元。后因原告未收到布匹，双方发生纷争。本院认为，原告小某系缅甸公民，本案系涉外民事关系，双方当事人对适用中华人民共和国法律解决本案争议均无异议，本院予以确认。原告主张原被告双方系买卖合同关系，被告主张系委托关系，要界定双方系何种法律关系，需从两类合同的法律特征结合双方的意思表示进行分析。买卖合同是出卖人转移买卖标的的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同是诺成合同，需双方当事人就买卖达成合意，买卖合同才告成立。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同也是诺成合同，只要经当事人协商，双方意思表示一致，该合同即宣告成立。本案从双方的商谈过程可看出，在原告向被告发出欲向其购买布匹的意思表示后，被告即明确告知原告其现在没有在做布匹生意，但可以为原告帮忙，原告只要支付其一点辛苦费即可，并在出具给原告的结算单中也提及支付其差旅费事宜，而原告对此未表示过异议，可视为默许被告提出的代为帮忙联系并支付辛苦费的意思表示，因此，原被告未就双方直接交易达成过合意，双方间成立的是有偿委托合同关系。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。现原告向被告支付货款后却不能收到所购货物，被告既不能证明原告收不到货物系不可归责于其的事由造成，亦拒绝向原告披露与其订立买卖合同的第三方的具体信息，同时在庭审中表示不愿意牵扯第三方，故此，被告应对原告受到的损失进行赔偿，即由被告退还原告所支付的货款1143000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告左某某于本判决生效之日起十日内向原告小某退还货款1143000元并支付利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告小某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15274元，由被告左某某负担。如不服本判决，原告小某可在判决书送达之日起三十日内，被告左某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费15274元；若有新证据与上诉状一并提交。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 剑审 判 员  谭玉娟人民陪审员  郝灵勤二〇二〇年十月二十三日法官助理杨元霜书记员刘妍莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失为委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。