广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32990号原告：梁某1，男，2001年5月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：梁某2，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区，现于广东省阳江监狱服刑。原告梁某1诉被告梁某2继承纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，由审判员李琳适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人伍艳萍到庭参加诉讼。被告梁某2因服刑原因未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某1诉称，现请求法院判令：1、位于广州市越秀区天成路濠畔街**之**（以下简称：天成路**）中属于魏某的1/2产权份额由原告一人单独全部继承（房屋价值暂估金额30万元）；2、本案诉讼费用由法院依法确定。事实与理由：原告是被告与魏某的唯一婚生儿子，被告与魏某己经于2015年1月28日诉讼离婚。魏某于2016年4月21日被被告杀害致死，被告因此被判处无期徒刑并剥夺政治权利终身，目前在监狱服刑。魏某的父亲魏有亮己经于2004年10月14日去世，配偶刘月珍己经于1994年10月8日去世。魏友亮生前留下位于天成路501房屋，该房屋是魏友亮在配偶去世后购买的个人财产，其就此遗产立遗嘱如下：在我百年归老后，将上述房屋产权交由我的三个女儿魏婉文、魏婉君、魏某共同继承，他人不得干涉。该遗嘱经过广州市越秀区公证处进行公证。魏友亮去世后，魏婉君放弃其继承份额给魏某和魏婉文，并于2011年1月28日配合魏某和魏婉文办理房屋继承过户登记手续，登记为魏某和魏婉文按份共有上述房屋，各占1/2房屋产权。原告认为，魏某继承上述房屋的1/2产权份额虽然是在婚姻关系期内，但是根据被继承人魏友亮的遗嘱意思表示，明确是由其单独继承与他人无干涉；魏婉君放弃其遗嘱继承份额也是直接放弃给魏某和魏婉文。被告对于魏某继承案涉房屋的事实是知情的，在与魏某离婚时对于该继承房屋属于魏某个人所有并无异议，故在离婚诉讼时并未对此提出过异议并要求作为夫妻共同财产予以分割。故原告认为，魏某继承取得的天成路501房产权应当认定为是其个人财产，与被告无关。原告是被继承人魏婉朋的唯一法定继承人，魏某被被告杀害前并未就上述遗产留下遗嘱，故此遗产应当依照法定方式继承，其享有的天成路501房1/2产权应当由原告全部继承。以上事实及理由请求贵院依法予以查明，并依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告梁某2无答辩。经审理查明：被告与被继承人魏某于1999年8月25日结婚（两人均为听力一级残疾人），××××年××月××日生育原告一子。被继承人魏某于2014年向广州市海珠区人民法院起诉要求与梁某2离婚【案号：（2014）穗海法民一初字第1401号】。根据该案于2014年9月19日开庭审理期间形成的《开庭笔录》反映，法官问及双方的婚姻情况时，魏某回复“初婚”、梁某2回复“再婚”；问及有何夫妻共同财产需要法院处理时，魏某回复“没有”，梁某2则表示“要求原告把我工资存折里面提出来的钱还给我”，该案并未涉及天成路501房。海珠区法院于2014年10月20日作出民事判决书，判决：一、准予魏某与梁某2离婚。二、婚生儿子梁某1由魏某携带抚养，梁某2每月支付抚养费650元至儿子18周岁时止。梁某2对该判决不服而向广州市中级人民法院提出上诉【案号：（2015）穗中法民一终字第659号】，广州中院于2015年1月22日作出（2015）穗中法民一终字第659号民事裁定书，以梁某2未在规定的期间内交纳二审案件受理费为由，裁定：本案按梁某2撤回上诉处理。该裁定于2015年1月28日发生法律效力。另根据广州市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）粤01刑初385号刑事判决书记载的内容反映，梁某2于2016年4月21日上午携带刀具到魏某住处（即天成路501房）与其发生争执后，用刀将魏某刺伤导致其当场死亡。法院据此判决：被告梁某2犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告现于广东省阳江监狱服刑。另查，魏某的父母为魏友亮与刘月珍，刘月珍于1994年10月8日因死亡被注销户籍，魏友亮于2004年10月14日去世。原告表示魏婉文生前没有立下遗嘱或签订遗赠扶养协议。再查，魏友亮于2000年10月12日于广州市越秀区公证处立下公证遗嘱【公证号：（2000）穗越证内字第3897号】，内容包括：“我是座落在广州市越秀区天成路濠畔街**之**的产权人。上述房屋是我妻子刘月珍死亡后我于一九九六年购买的个人财产。现我决定立下遗嘱：在我百年归老后，将上述房屋产权交由我的三个女儿魏婉文、魏婉君、魏某共同继承，他人不得干涉”。2011年1月28日，广州市房管部门向魏某核发权属证明，确认其与魏婉文共同共有天成路501房、两人各占1/2所有权份额。被告未到庭对原告提交的证据进行质证或提交相应的证据。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。从本案已查明的事实可见，涉案房产于魏友亮死亡时即2004年10月14日已发生继承，该时间为被告与魏某的夫妻关系存续期间，后魏某亦于离婚前取得相应的权属证明，确认其继承取得天成路501房中的1/2所有权份额。因此，除存在上述法律规定的特殊情形外，魏某所取得的房屋所有权应属于其与被告的夫妻共同财产。且因房产价值较高，被告对该项财产的处理意见将涉及其自身权益，故应以其明确的意思表示为准。原告虽主张上述房产份额应为魏某的个人财产，但魏友亮所立遗嘱内容并未明确载明房产与被告无关或仅由魏某一人继承取得的意思表示，而被告与魏某离婚诉讼期间被告亦未就上述房产作出明确放弃分割或确认为魏某个人财产的意愿。故原告的上述主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。在无证据证实被告与魏某就上述房产份额进行过特别约定的情况下，应视为两人各占1/2所有权份额。因此，登记在魏某名下的1/2房屋所有权份额应由其与被告各占1/2，即两人各占房屋的1/4所有权份额。《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现无证据证实魏某已立下遗嘱或签订遗赠扶养协议处理天成路501房，故涉案遗产应按法定继承的相关规定处理。原告作为魏某死亡时的唯一法定继承人，依法可继承取得魏某所留遗产，故魏某所占房屋1/4所有权份额，应由原告一人继承取得。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、位于广州市越、位于广州市越秀区天成路濠畔街**之**由原告梁某1继承取得1/4所有权份额有1/4所有权份额。原、被告应于本判决发生法律效力之日起7日内配合对方办理上述房屋的继承手续。二、驳回原告梁某1其余的诉讼请求。本案受理费2900元（原告已预付），由原告梁某1负担1450元，被告梁某2负担1450元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员 李 琳二〇二〇年十月十五日书记员 骆家妍法庭记录员杨子昂