wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初11620号 原告：成都鸿运腾达商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号8栋1层81109号。 法定代表人：张永群，执行董事。 委托诉讼代理人：黄亚娟、曲亮，四川天与律师事务所律师。 被告：四川同昶时代实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市青白江区清泉大道一段716号（成都万贯五金机电配送大市场一期66栋3单元1-3层7号）。 法定代表人：张云双。 委托诉讼代理人：汪亚，女，1985年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工。 原告成都鸿运腾达商贸有限公司诉被告四川同昶时代实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都鸿运腾达商贸有限公司的法定代表人张永群及其委托诉讼代理人黄亚娟、曲亮，被告四川同昶时代实业有限公司的委托诉讼代理人汪亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都鸿运腾达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款1，176，605.38元及逾期付款利息（以1，266，605.38元为基数，自2019年4月15日起按月利率2%计算至2020年9月4日，以1，176，605.38元为基数，自2020年9月5日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：从2018年6月23日至2018年12月3日原告向被告先后销售管材，货款总计6，556，605.38元。被告于2018年7月25日至2019年4月15日期间向原告付款共计5，390，000元。扣除前期逾期付款利息100，000元，截止2019年4月15日，被告尚欠原告货款1，266，605.38元。此后，原告多次向被告催收。被告于2020年6月10日、6月24日分别向原告还款30，000元，截止2020年9月4日，被告仍欠原告货款1，206，605.38元。原告起诉后，被告于2019年9月4日向原告支付了30，000元。至此，被告尚欠原告货款1，176，605.38元。原告多次催收无果。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告四川同昶时代实业有限公司辩称，认可欠款事实及欠款金额；月利率2%不符合目前银行同期贷款利率标准，应当按今年贷款利率的相关规定履行。 经审理查明，2018年6月23日至2018年12月3日期间，原告多次向被告供货。2020年5月29日，经原被告对账确认：被告尚欠与告应收账款1，266，605.4元。2020年7月17日，原告再次于被告对账，并出具《财务对账函》，载明：截止2019年4月15日，被告尚欠原告货款1，266，605.38元；被告应当按每月2%的利息支付欠款期间内的资金占用损失费，从2019年4月19日起，以此类推，至货款结清。被告在该《财务对账单》上加盖印章。庭审中，原告认可于2020年9月4日收到被告支付货款30，000元，被告尚欠其货款1，176，605.38元。 以上事实有工商信息、《财务对账函》、《供货明细表》、庭审笔录等在案印证。 本院认为，结合审理查明的事实，原被告虽未签订书面买卖合同，但原被告双方在案涉《财务对账函》中对买卖的事实予以确认，且被告对买卖事由亦予以认可，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原告与被告间成立事实买卖合同关系，双方均应按约履行义务。现原告已完成供货义务，被告作为买受人应当向原告履行付款义务。现原告主张被告尚欠货款1，176，605.38元，被告对货款金额予以认可，本院确认被告尚欠原告货款1，176，605.38元。鉴于原被告双方在《财务对账函》中约定了付款期限，被告逾期未向原告履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付剩余货款1，176，605.38元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付资金占用利息的诉请，本院认为，因被告未向原告履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告主张按月利率2%的标准计算资金占用利息，被告对此不予认可，抗辩应当按银行同期贷款利率标准计算利息。本院认为，违约责任的目的在于补偿守约方的实际损失和可得利益，鉴于原告未提交证据证明其实际损失及可得利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本院酌情确定利息的计算标准为全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准；因原告主张利息以1，266，605.38元为基数，自2019年4月15日起计算至2020年9月4日，以1，176，605.38元为基数，自2020年9月5日起计算至实际付清之日止，结合审理查明的事实，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院确认截止至2020年9月4日的利息为85,064.87元，并确认2020年9月4日后的利息计算方式：以1，176，605.38元为基数，自2020年9月5日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川同昶时代实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都鸿运腾达商贸有限公司支付货款1，176，605.38元及截止至2020年9月4日的资金占用利息85,064.87元，2020年9月4日后的利息计算方式：以1，176，605.38元为基数，自2020年9月5日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 二、驳回原告成都鸿运腾达商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9，612元，保全费5，000元，由原告成都鸿运腾达商贸有限公司负担3,095元（其中案件受理2,036元，保全费1,059元），被告四川同昶时代实业有限公司负担11,517元（其中案件受理费7,576元，保全费3,941元）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐柯祎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执846号之一申请执行人：王某1，个体户，住湖北省江陵县。被执行人：王某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，女，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区黄河水韵A区9号楼2单元2071室。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6029号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100000元，并承担案件受理费1192元，执行费1418元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年4月22日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人王某2名下有车牌号为×××号嘉恒阿尔法牌汽车一辆、车牌号为×××号北京现代牌汽车一辆、车牌号为×××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院已冻结上述车辆车户手续，因车辆无法实际控制，故本院未作实际处置；被执行人王某2名下有位于银川市××区东侧、双医路南侧建博花园10号住宅楼1201室房产一处、位于银川市××区立达国际机电水暖汽配城10号楼122（复式）室房产一处、名下有位于吴忠市××路房产一处，本院已冻结以上房产手续，因以上房产均设置抵押权登记，暂无法进行处置；被执行人马某名下有位于吴忠市××区房产一处，经本院工作人员前往房管局核实，该房屋已于2019年3月8日过户至他人名下，故本院无法进行处置；被执行人王某2名下有位于××县房产四处，因房产已设置抵押权登记，暂无法对该房产进行处理，故本院未作实际处理；现被执行人名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年10月19日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月20日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5108号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码911301007302786537。 被执行人：耿仕昌，男，1984年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与耿仕昌金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书判决的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耿仕昌名下人民币105108.41元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩娴娴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5022号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码911301007302786537。 被执行人：许霞，女，1981年3月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与许霞金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3711号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书判决的义务，申请执行人于2020年10月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许霞名下人民币67016.55元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十月十二日 书记员 韩娴娴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5036号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码911301007302786537。 被执行人：赵凯，男，1988年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：田林，女，1991年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与赵凯、田林金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书判决的义务，申请执行人于2020年10月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵凯、田林名下人民币2069648.28元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十月十二日 书记员 韩娴娴
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖宇中，男，汉族，1968年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××顺利德大厦507号,公民身份号码622××××××××××××030。委托诉讼代理人：赖广兴，男，汉族，1967年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××美林阳光居玉兰苑B座603号，公民身份号码442××××××××××××538。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴鸿香，女，汉族，1962年10月20日出生，住广东省紫金县×××××××××××××××之二，公民身份号码442××××××××××××60X。再审申请人赖宇中因与被申请人吴鸿香财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2020)粤16民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赖宇中申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明，东源县发展和改革局价格认证中心作出价格认定结论书中认定红砖结构内围墙19米长与事实不符，价格认证中心工作人员在核实涉案设施时没有通知再审申请人到涉案现场，认定程序不合法，不应予以采信。二审判决认定再审申请人对公共地范围内的涉案铁大门、围墙、混泥土水泥地板没有共同所有权，属认定事实错误。综上，请求对本案再审。再审申请人赖宇中申请再审提供了紫金县××××××××民委员会盖章的《证明》，用于证明东围墙权属属于邻居刘云熙所有。本院经复查认为，本案争议的焦点为二审判决认定事实是否缺乏证据。首先，对于红砖结构内围墙是否19米长的问题。根据赖宇中与赖林生于2008年11月24日签订的《协议》显示土地的深为19米，同时，紫金县公安局古竹派出所的现场勘验检查笔录以及河源市公安局江东分局古竹派出所委托东源县发展和改革局价格认证中心对涉案设施进行的价格认定也认定红砖结构内围墙长19米，二审判决认定红砖结构内围墙19米长证据充分。其次，对于再审申请人是否对公共地范围内的涉案铁大门、围墙、混泥土水泥地板有共同所有权的问题。根据在案的村民赖金光、赖映光、赖远强、罗学琼、温月群等人出具的《证明》，可以认定铁大门、围墙、混泥土水泥地板系吴鸿香丈夫赖林生出资所建，赖宇中并没有共同所有权。赖宇中虽主张其亦共同出资建造，并为此于二审审理期间提供了赖祖泉、赖梓木、赖广兴、紫金甘棠赖氏宗亲联谊会共同出具的《证明》，但紫金县义容镇甘棠赖氏文化发展有限公司于二审出具了《声明书》,声明该《证明》是赖广兴本人私自盖章，不能代表是赖氏宗亲联谊会行为，原二审法院不予采信该《证明》并无不当。对于赖宇中申请再审期间提供的紫金县××××××××民委员会盖章的《证明》，经本院向紫金县××××××××民委员会调查，该证明内容系再审申请人赖宇中提供，内容的真实性未经居委会调查核实，本院对于该《证明》不予采信。综上，再审申请人认为二审判决认定事实缺乏证据证明的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人赖宇中的再审申请。审判长  崔春柳审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二〇年十月三十日书记员  李惠荣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5097号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：张慧媛，女，1991年4月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张慧媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4855号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封张慧媛名下位于长安区不动产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0088608号），期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 乔晓珺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5039号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：张巧，女，1976年10月28日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 被执行人：刘海亮，男，1963年4月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张巧、刘海亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初3715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘海亮名下冀Ａ×××××号五菱牌汽车一辆。 二、查封被执行人刘海亮名下冀Ａ×××××号凯马牌汽车一辆。 三、查封被执行人刘海亮名下冀Ａ×××××号五菱牌汽车一辆。 四、查封被执行人刘海亮名下冀Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十月十六日 代书记员 乔晓珺
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2020）晋0108民初1163号   原告：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，住所地：太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座51-52层。   负责人：张国宏，职务总经理。   委托诉讼代理人：温丰华，山西华炬律师事务所律师。   被告：陈**洪，男，1974年6月8日出生，汉族，福建省仙游县村民，住太原市。   原告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司与被告陈**洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，经本院审查认为不属于本院管辖，报请太原市中级人民法院处理，2020年9月4日，太原市中级人民法院作出（2020）晋01民辖159号民事裁定书，本案由太原市尖草坪区人民法院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司的委托诉讼代理人温丰华到庭参加诉讼。被告陈**洪经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《加油站资产租赁合同》；2.判令被告向原告退还自2017年5月17日至2017年8月2日的租金312219元，并支付自2017年5月18日起至2020年3月16日的资金占用费35787元（应计算至被告实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月16日，原、被告签订了《加油站资产租赁合同》，合同约定：被告将位于太原市尖草坪区圪垛村广能石油加油站的全部资产及经营权租赁给原告，租赁期为10年，自2011年2月16日至2021年2月15，年租金148万元，每年支付一次。合同约定因政府规划，道路扩建，土地使用权纠纷等原因，致使加油站无法正常经营的，原告可单方解除合同。合同签订后，原告依约每年支付租金，且已于2016年8月预付了2016年8月3日至2017年8月2日的租金148万元。2017年5月，原告接到太原市尖草坪区南寨街道办事处的通知，为了全面提升城市管理水平，对你单位的建（构）筑物进行拆除整治，请于测量面积后5日内自行拆除。2017年5月17日该站停业，2017年7月该站被拆除。原告多次要求被告依约退还自2017年5月17日至2017年8月2日的租金，被告均拒绝。   被告陈**洪未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月16日，原告与被告签订了加油站资产租赁合同，合同约定：“租赁物位于太原市尖草坪区圪垛村广能石油加油站的全部资产及经营权；租赁期限为10年，从2011年2月16日至2021年2月15日，约定的租赁期限起算日期与加油站资产实际交接日期不一致的，以加油站资产实际交接日期为租金起算日期，租赁总期限相应顺延；年租金148万元，租金合计1480万元，租金每年支付一次，第一年支付后每年租金在上次付款期满后支付”，合同约定了乙方免除甲方相应期间的租金的情形，包括在租赁期内，因道路施工等客观因素造成加油站停业期间；合同还约定了原告单方解除合同的情形：1、非因甲方的原因，致使甲方不能正常营业连续超过30日或在任意连续的3个月内累计超过60日；2、加油站经营环境发生重大变化，导致甲方无法实现租赁预期，不宜继续经营；3、因政府规划、道路扩建、土地使用权纠纷等原因，致使加油站无法正常经营的，甲方可单方解除合同。2011年8月3日，双方完成了加油站资产的交接并签字确认。原告提供了付款的业务回单和增值税发票证明2016年9月原告支付了被告148万元。2017年5月，太原市尖草坪区南寨街道办事处通知因改善省城环境质量，要求租赁物权属人于测量面积后五日内对建筑物进行拆除。原告租赁的加油站于2017年5月17日停业。   本院认为，当事人应当按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方应按合同的约定履行自己的义务。合同约定了原告单方解除合同的情形以及被告退还原告租金的情形，现原告提供证据证明因城市改造升级，而拆除了租赁标的物（涉案的加油站），导致原告的租赁目的不能实现，按照原、被告合同的约定，原告要求解除与被告之间的租赁合同并退还自2017年5月17日至2017年8月2日的租金312219元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2017年5月18日至实际退款之日的资金占用费，本院认为，原、被告之间的租赁合同没有约定发生退还租金的情形时被告应于何时退还租金，故被告应于合理期限内退还原告租金，本院根据本案的查明的事实，酌情认定合理期限为三个月，故被告应从2017年8月18日起支付资金占用期间的利息。被告陈**洪经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩、举证、质证的权利。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陈**洪在本判决生效后十日内退还原告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司租金312219元，并支付资金占用期间的利息（利息以312219元为基数，自2017年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至退还租金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6520元，由被告陈**洪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 范温慧   人民陪审员 李月俊   人民陪审员 哲明旭      二〇二〇年十月十二日   法官 助理 古艳樱   书 记 员 李思敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7700号 原告：潘宏成，男，1957年10月7日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王新言，男，1943年12月出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：埇桥区农业机械化管理服务中心，住所地宿州市埇桥区政府对面。 法定代表人：王彦中，该中心主任。 委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市水洗芝麻厂。 原告潘宏成与被告埇桥区农业机械化管理服务中心、宿州市水洗芝麻厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。 原告潘宏成向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告工龄从1986年开始计算；2、判决两被告连带给原告补缴养老保险金；3、或给原告每月3000元生活费，并随国家政策给退休职工增加工资数额，同时增加致终生，和从2017年10月致原告办理退休时止，每月补发原告生活费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年，第二被告录用原告在水洗芝麻厂工作，到全厂职工下岗。原告2017年到退休年龄，因被告将原告档案丢失，没有给原告缴纳养老保险金，造成原告不能退休和无法确认原、被告之间存在劳动关系。原告将两被告起诉致埇桥区法院，该院作出（2019）皖1302民初5631号民事判决书，判决原告与第二被告间存在劳动关系。因原告所在单位第二被告已被政府征收，所有补偿全部汇入第一被告单位，据此第二被告应连带给原告补缴养老保险金。 本院经审查认为，原告诉讼第一被告埇桥区农业机械化管理服务中心名称错误，本院对其告知，原告又更正为：中华人民共和国安徽省宿州市埇桥区农业机械化管理服务中心。正确名称应为：宿州市埇桥区农业机械化管理服务中心，故原告诉讼第一被告主体错误。经本院审查，第二被告宿州市水洗芝麻厂已破产清算注销，故原告对其诉讼不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘宏成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 帅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8166号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：曾咏雪，广东品德律师事务所律师。被告：古安纯，男，汉族，1967年3月19日出生，公民身份号码：442××××××××××××011，住址：广东省惠东县×××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告古安纯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年3月29日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××904号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年3月29日，原告在可贷限额内向被告发放了贷款146000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年3月29日起至2021年3月28日止，被告自2019年7月21日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年1月2日，尚欠借款本金94661.33元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告古安纯签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××904号）；2.被告立即向原告偿还借款本金94661.33元，利息（含罚息）9377.72元,复利567.34元，共计104606.39元（利息、复利暂计至2020年1月2日，此后的利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金94661.33元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告古安纯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告古安纯签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××904号）；被告古安纯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金94661.33元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金94661.33元为基数，按年利率24%，自2019年7月21日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元（原告已预交），由被告古安纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11884号 原告：何宇红，女，1968年4月24日出生，壮族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祥福，四川韬鸣律师事务所律师。 被告：周雲月，女，1994年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：程季君，女，1992年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：胥馥琳，女，1987年5月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告何宇红诉被告周雲月、程季君、胥馥琳合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除何宇红与周雲月于2018年11月20日签订的《投资合作协议》；2、判令周雲月、程季君、胥馥琳向何宇红返还投资款6万元及资金占用利息。 本院经审查认为，何宇红与周雲月于2018年11月20日签订了何宇红所诉的《投资合作协议》后，何宇红、周雲月、程季君、胥馥琳等人于2020年1月7日签订了《合伙投资协议书》，《合伙投资协议书》约定了《投资合作协议》作废，并约定了管辖，即“依法向协议签署地人民法院起诉”。关于协议签署地载明为“成都市武侯区××街××号”（手书），该地址也是涉案项目所在地。经核实××街××号属本市高新技术产业开发区，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓 逍
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执保537号 申请执行人：济南中东建筑材料销售有限公司，住所地：济南市商河县。 被执行人：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市天桥区。 申请执行人济南中东建筑材料销售有限公司与被执行人济南四建（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁0126民初2923号民事判决，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济南四建（集团）有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人济南四建（集团）有限责任公司在中国建设银行股份有限公司济南省煤炭局支行账户内350000元。（账号：37×××50）。 本裁定立即执行。 审判长  王兴华 二〇二〇年十月十二日 书记员  崔延德
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初2994号原告：宁夏瑞珅乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：钟某。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告宁夏瑞珅乡镇小额贷款有限公司与被告马某2、陈某、马某3小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏瑞珅乡镇小额贷款有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏瑞珅乡镇小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院对原告宁夏瑞珅乡镇小额贷款有限公司撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞珅乡镇小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取1972元，由原告宁夏瑞珅乡镇小额贷款有限公司负担。审判长 马 洪人民陪审员 胡建宁人民陪审员 王小琴二〇二〇年十月三十日书记员 杨文艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2792号 原告：刘佳，男，1987年8月17日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所法律工作者。 被告：周宗民，男，1982年4月21日出生，汉族，住易县。 原告刘佳与被告周宗民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告周宗民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币20000元以及直至还清全部本金之日的全部利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年11月26日向原告借款20000元整，并于借款当日为原告出具借条一张，原告与被告口头约定给付利息，被告却从未给付，原告曾多次要求被告偿还利息和上述借款，被告均以各种理由拒绝偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告周宗民未作答辩。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月26日，被告周宗民以资金周转为由从原告刘佳处借款现金20000元，当日被告为原告书写借条一份，载明：“借条今借到刘佳现金贰万元整（20000元整）。用于资金周转周宗民2017年11月26日借款人：周宗民130633198204210217”，被告周宗民分别在借条中借款金额及其姓名上捺印。原告提供的借条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告刘佳主张被告周宗民偿还其借款本金20000元，为此提供了被告周宗民签名捺印的借条一张，双方债权债务关系明确，故对原告刘佳请求被告周宗民给付其借款本金20000元之主张，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付其自2020年8月4日向法院申请立案之日至还清全部本息之日止的利息，但未提供相关证据证实，因本案立案时间为2020年8月24日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正后已于2020年8月20日施行，故原告要求依据该规定修正前的第二十九条第二款之规定由被告按年利率6%支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，原告刘佳要求被告周宗民给付其借款本金20000元之主张，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付其自2020年8月4日向法院申请立案之日至还清全部本息之日止的利息之请求，本院不予支持。被告周宗民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下： 一、限被告周宗民于本判决生效之日起五日内偿还原告刘佳借款本金20000元； 二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告周宗民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 樊 宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 魏红梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3996号原告：重庆市晨赫商贸有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号20幢8-6#。法定代表人：何金晶，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：深圳市来乐智能股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢20-11。负责人：唐玲。被告：深圳市来乐智能股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北二路28号豪威大楼三层A区北侧001房。法定代表人：张玉红。原告重庆市晨赫商贸有限公司（以下简称晨赫商贸公司）与被告深圳市来乐智能股份有限公司重庆分公司（以下简称来乐智公司重庆分公司）、被告深圳市来乐智能股份有限公司（以下简称来乐智公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告晨赫商贸公司的委托诉讼代理人邓晓娟到庭参加诉讼。被告来乐智公司重庆分公司、被告来乐智公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜仕清向本院提起诉讼，请求判令：1、来乐智公司重庆分公司立即向晨赫商贸公司支付货款本金202216元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以202216元为基数，自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止）；2、来乐智公司对第1项诉讼请求承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费1570元由来乐智公司重庆分公司、来乐智公司共同承担。事实与理由：2019年4月1日，晨赫商贸公司与来乐智公司重庆分公司签订《商品采购合同》，约定来乐智公司重庆分公司向晨赫商贸公司采购脉动等饮料，货物由晨赫商贸公司直接送货至来乐智公司重庆分公司指定仓库，双方按月度结算货款，来乐智公司重庆分公司应于收到晨赫商贸公司开具的发票后5个工作日内付清当期货款。同时，合同就货物验收等进行了约定。合同签订后，晨赫商贸公司依约向来乐智公司重庆分公司交付了货物，并开具了足额增值税专用发票346826元，但来乐智公司重庆分公司仅支付了部分货款。2019年10月11日，来乐智公司重庆分公司向晨赫商贸公司出具《说明》，确认来乐智公司重庆分公司尚欠晨赫商贸公司账款人民币202216元，并承诺于2019年10月29日前结算完毕。现付款期限早已届满，但来乐智公司重庆分公司一直拒不支付尚欠款项，该行为已经严重侵害了晨赫商贸公司的合法权益。而来乐智公司系来乐智公司重庆分公司的总公司，应对来乐智公司重庆分公司的债务承担补充清偿责任。被告来乐智公司重庆分公司未到庭，未发表答辩意见。被告来乐智公司未到庭，未发表答辩意见。根据原告晨赫商贸公司陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年4月1日，晨赫商贸公司（乙方）与来乐智公司重庆分公司（甲方）签订《商品采购合同》，约定甲方以订单方式向乙方采购产品，产品的具体名称、规格、数量、价格等以及交货时间、地点，将在订单中予以说明。乙方根据订单的要求完成备货并按甲方的物流指令交付产品。甲方按双方确定的价格提交订单，合同货款以订单价格为基础并按合同其他条款约定进行对账结算。甲方合作双方货物交接方式为乙方送货到仓。双方以甲方的采购净额作为货款的结算依据，双方同意月度结算，双方当月发生的货款，均由双方于下月5日就该货款进行对账，乙方根据双方核对一致的对账结算单记载的金额开具符合国家规定的相应税率的增值税专用发票给甲方，甲方收到发票5个工作日向乙方支付货款，付款以实际银行转账为准。合同签订后，晨赫商贸公司按约向来乐智公司重庆分公司发货，并向来乐智公司重庆分公司开具了346826元增值税专用发票。来乐智公司重庆分公司支付了部分货款。2019年10月11日，来乐智公司重庆分公司向晨赫商贸公司出具说明：现因我司内部系统调整，前期有部分货款未有结算，为以后能继续友好合作，现特此说明，在2019年10月29日将前期应付账款合计202216元（贰拾贰仟贰佰壹拾陆圆整）结算完毕。因来乐智公司重庆分公司未按上述时间支付货款，晨赫商贸公司遂起诉来院。上述事实，有商品采购合同、出库单、增值税专用发票、说明以及当事人的陈述等证据在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，根据晨赫商贸公司陈述及查明的事实，晨赫商贸公司与来乐智公司重庆分公司之间成立买卖合同关系。晨赫商贸公司已按照合同约定履行了送货义务及开票义务，来乐智公司重庆分公司应当按时支付货款。双方经结算确认来乐智公司重庆分公司尚欠202216元货款未支付，并承诺在2019年10月29日支付，现期限已届满，其仍未支付，已构成违约。因此，来乐智公司重庆分公司应当承担支付剩余货款及相应违约责任的法律责任。至于逾期付款违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现晨赫商贸公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算逾期付款违约金，于法有据，本院依法予以支持。综上，来乐智公司重庆分公司应向晨赫商贸公司支付尚欠货款202216元，并以202216元为基数，从2019年10月30日起至款项付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算逾期付款违约金。至于来乐智公司的责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构以自已的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因来乐智公司重庆分公司系来乐智公司的分公司，其产生的法律责任理应由来乐智公司承担，不足以承担的，由来乐智公司承担。因此，对于晨赫商贸公司要求来乐智公司对来乐智公司重庆分公司的上述债务承担补充清偿责任于法有据，本院予以支持。被告来乐智公司重庆分公司、被告来乐智公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市来乐智能股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市晨赫商贸有限公司货款202216元，并支付以202216元为基数，自2019年10月30日起至款项付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算的逾期付款违约金；二、被告深圳市来乐智能股份有限公司对被告深圳市来乐智能股份有限公司重庆分公司的上述债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4334元，公告费260元，保全费1570元，共计6164元，由被告深圳市来乐智能股份有限公司重庆分公司、被告深圳市来乐智能股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  安占武人民陪审员  刘保平二〇二〇年十月十日书 记 员  刘小偲
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1759号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：魏晓慧，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：李军，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地山西省壶关县。   原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托诉讼代理人魏晓慧到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李军立即向原告偿还借款本金60000元，欠息16207.56元（暂计算至2019年12月23日）共计76207.56元，及从2019年12月24日至实际还清借款本息之日止的欠息。2.案件受理费、保全费、律师费、公告费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告使用USBkey数字签名方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款60000元用于装修、家居，贷款期限为2018年4月8日至2019年4月8日，合同履行期间采用固定利率，贷款日利率为0.038%，月利率为1.14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%并计收复利，还款方式为按月付息到期一次还本。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定向原告归还本息。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告李军经未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年4月8日，被告在原告处申请开设账户，卡号为×××，并申请开通网银及办理、领取USBKEY。2018年4月8日，原告中信银行太原分行与被告李军使用USBKEY数字签名方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款本金60000元，贷款期限自2018年4月8日起至2019年4月8日止；合同采用固定利率，日利率为0.038%，月利率为1.14%，还款方式为按月付息到期一次还本；被告违反本合同约定，逾期或者未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150%；原告中信银行太原分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告李军承担。上述合同签订后，原告中信银行太原分行依约足额发放贷款60000元。截止2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息5727.66元，罚息、复利共计10479.9元，本息合计76207.56元。   另查明，原告与北京市京师（太原）律师事务所于2019年6月5日签订法律顾问服务协议及代理案件清单。北京市京师（太原）律师事务所于2020年5月9日开具律师代理费的发票，金额为4800元。   以上事实，有原告提供的《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单》《欠息清单》《法律顾问服务协议》《法律顾问服务框架协议补充协议》《代理案件清单》、律师费发票、《客户回单》及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告中信银行太原分行与被告李军签订的《个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行合同义务后，被告未按约还本付息，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金及欠息事实清楚，本院予以支持。根据原告提供的票据并结合本案实际情况，对原告已实际支付的律师费4800元，本院酌情支持2000元。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金60000元，欠息16207.56元（截止2019年12月23日），并偿还自2019年12月24日起至欠款本息还清之日止的欠息，按双方签订的《个人在线消费贷款借款合同》的约定计付。   二、被告李军于本判决生效之日起十五日内向原告中信银行股份有限公司太原分行支付律师费2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1705元、保全费782元、公告费260元（原告中信银行股份有限公司太原分行已预交），由被告李军负担（与上述款项一并支付原告中信银行股份有限公司太原分行）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 任启英   人民陪审员 付丽霞   人民陪审员 谢维智      二〇二〇年十月二十六日   书 记 员 薛艳花   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保548号 申请执行人：冯光军，男，1974年3月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 申请执行人：杨雪平，男，1979年6月30日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人冯光军与被执行人杨雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鲁0126民初2880号民事判决，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨雪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨雪平所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  崔延德
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执597号 申请执行人：刘明松，男，1989年1月18日生，汉族，住山东省庆云县. 被执行人：山东炜烨节能环保科技有限公司，住滨州市沾化区经济开发区恒业四路197号。统一社会信用代码：91371600670524129F。 法定代表人：花建华，职务，总经理。 本院在执行刘明松与山东炜烨节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日将被执行人纳入限制高消费名单，在进行多次现场调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  李洪歧 审判员  耿复永 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘鸣宇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初686号 原告：李贵如，男，1961年出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：齐秀琴，山西东格律师事务所律师。 被告：宋福泉，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。 被告：冯俊英，女，1962年出生，汉族，现住阳泉市。 原告李贵如与被告宋福泉、冯俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贵如及其委托诉讼代理人齐秀琴到庭参加诉讼。被告宋福泉、冯俊英经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款200000元及借款期间利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告相识。2011年9月4日，被告宋福泉四弟宋某某因资金周转向原告借款500000元，约定借款期限6个月，月息15000元。之后，宋某某因其他案件涉嫌诈骗，被公安机关通缉外逃。原告经多方打听，于2019年2月13日在张家口宋某某、宋福泉的母亲家找到宋某某追要借款，当日二被告和宋某某均在场。为阻止原告报案，二被告提出宋某某所欠原告债务由二被告代为偿还，但要将500000元降为200000元，且承诺于2个月内归还。原告无奈只能同意。后二被告向原告出具借据。但时至今日二被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告宋福泉、冯俊英均未到庭、未答辩。 经审理查明，被告宋福泉、冯俊英系夫妻，宋某某系被告宋福泉之弟。2011年9月4日，宋某某因资金周转需要向原告李贵如借款500000元，双方约定借款期限6个月，月息15000元。后宋某某因涉嫌诈骗罪外逃，原告李贵如经多方打听，于2019年2月13日在张家口宋某某母亲家中找到宋某某并追要借款。为阻止原告报案，被告冯俊英向原告出具借条一份，承诺由其代宋某某偿还借款，经与原告协商，还款金额调整为200000元，期限2个月。但被告冯俊英至今未偿还任何款项，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。 以上事实，有原告提供的借条二份、证人证言以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。宋某某向原告李贵如借款500000元，双方约定了借款期限、利息，借贷关系明确；2019年2月13日，被告冯俊英承诺代宋某某偿还借款，并与原告协商将还款金额调整为200000元，此时宋某某对原告李贵如所负债务发生转移，原告李贵如与被告冯俊英之间成立新的债权债务关系，被告冯俊英应依约履行还款义务，故原告要求其归还借款200000元的主张于法有据，应予支持。原告李贵如与被告冯俊英约定还款期限为2个月，但未约定利息，故利息应自2019年4月13日起按年利率6%计算。因原告无法举证证明被告冯俊英所出具的借条系其夫妻双方共同意思表示，故其要求被告宋福泉承担还款责任的诉求于法无据，本院不予支持。被告宋福泉、冯俊英经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯俊英于本判决生效后十日内归还原告李贵如借款200000元及利息（自2019年4月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告李贵如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告冯俊英负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  牛晋军 人民陪审员  王继明 人民陪审员  孔海凤 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  孟紫琰 书 记 员  李建乐
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执924号 申请执行人：冉启兵，男，汉族，生于1968年7月1日，住四川省宣汉县。 被执行人：覃有春，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省成都市武侯区。 申请执行人冉启兵与被执行人覃有春借款合同纠纷一案，依据本院依据发生法律效力的（2020）川1722民初2475号民事调解书，被执行人覃有春应于2020年9月6日前偿还申请执行人冉启兵欠款本息共54万元。本院于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询，同时，通过对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的足额财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人覃有春作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人覃有春作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 兴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8197号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：曾咏雪，广东品德律师事务所律师。被告：袁开乔，男，汉族，1970年5月27日出生，公民身份号码：513××××××××××××698，住址：四川省邻水县××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告袁开乔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年9月23日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2016第RL201××××××××043号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2016年10月7日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2016年10月7日起至2019年10月7日止，被告自2019年7月8日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年1月2日，尚欠借款本金13994.19元。九、原告诉讼请求：1.被告偿还贷款本金13994.19元，利息（含罚息）1938.13元,复利119.08元，共计16051.4元（利息、复利暂计至2020年1月2日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金13994.19元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告袁开乔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁开乔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金13994.19元及利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金13994.19元为基数，按年利率24%，自2019年7月8日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（原告已预交），由被告袁开乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8172号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：曾咏雪，广东品德律师事务所律师。被告：黄昌清，女，汉族，1968年4月8日出生，公民身份号码：442××××××××××××048，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄昌清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月29日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××960号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年8月29日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2017年8月29日起至2020年8月28日止，被告自2019年8月21日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年1月2日，尚欠借款本金42527.81元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄昌清签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××960号）；2.被告偿还贷款本金42527.81元，利息（含罚息）3647.87元,复利191.78元，共计46367.46元（利息、复利暂计至2020年1月2日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金42527.81元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告黄昌清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄昌清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金42527.81元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金42527.81元为基数，按年利率24%，自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元（原告已预交），由被告黄昌清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)兵0501执171号      申请执行人：冯谦，女，1957年6月15日出生，汉族，住博乐市。   申请执行人：胡长安，男，1955年12月3日出生，汉族，住博乐市。   被执行人：郝佳，女，1983年6月10日出生，汉族，住博乐市。   本院在执行申请执行人冯谦、胡长安与被执行人郝佳旅游合同纠纷一案中,此案执行标的额为70700元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险进行查询发现被执行人郝佳无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 杨  志  国   审 判 员 雷 颂 杰         二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日         书 记 员 王 浩 天
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1828号原告：钟小香,女,汉族，1986年4月17日出生,住遂川县。委托诉讼代理人：欧阳云祥，江西金秋实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县工农兵大道27号，统一社会信用代码:91360827492551529F主要负责人:赵攀，总经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。原告钟小香与被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人民财保遂川公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳云祥，被告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小香向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告经济损失59385元，具体为机动车车损54685元，车损评估费2000元，拖车费700元，医疗费2000元;2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2020年6月27日13时40分许，原告乘坐其丈夫骆缪驾驶的赣Ｄ×××××小车在105国道泰和县苏溪镇芫背村路段撞到路边树木，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定该事故由骆缪负全部责任。涉案车辆原所有人为案外人郭荣荣，原车牌号为赣Ｄ×××××。该车2019年10月在被告公司处购买了交强险、车损险、驾乘人员意外伤害险等。原告从郭荣荣处购买该车，于2020年3月2日办理机动车转移登记和变更车牌号，此时该车承继相应保险服务。涉案事故发生在保险期间内。被告人民财保遂川公司辩称，保险公司与郭荣荣签订保险合同。原告过户车辆后未尽变更告知义务，未及时通知保险人。保险公司是以补偿损失为原则，原告主张赔偿高于其实际损失。保险赔偿金额应当以其实际修复金额为准。经定损维修费为38563元。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日13时40分许，原告钟小香乘坐其丈夫骆缪驾驶的赣Ｄ×××××小车在105国道泰和县苏溪镇芫背村路段撞到路边树木，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经泰和县公安局交通警察大队认定该事故由骆缪负全部责任。赣Ｄ×××××小车原所有人为案外人郭荣荣，原车牌号为赣Ｄ×××××。该车于2019年10月7日在被告人民财保遂川公司处购买了交强险、车损险、驾乘人员意外伤害险等，保险期至2020年10月7日。2020年3月1日，原告钟小香通过遂川县致远二手车有限公司从郭荣荣处购买该车，购买价格为41800元。2020年3月2日办理机动车转移登记和变更车牌号。涉案事故发生在保险期间内。经被告人民财保遂川公司委托吉安新金海长安4Ｓ店对原告的车辆定损，修复金额为38563元。原告受伤后在遂川县人民医院门诊治疗费用为2073.69元。原告因车辆受损支付泰和县文田永昌道路救援中心拖车施救费700元。2020年7月24日，原告自行委托中衡保险股份有限公司对受损车辆评估，损失价值为54685元（未考虑残值扣除）。原告支付评估费用2000元。以上事实有当事人提交的身份证、驾驶证、行驶证、机动车登记证、保险单、道路交通事故认定书、医疗发票、施救费发票、评估报告及发票、车辆定损单、车辆买卖协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告从郭荣荣处购买车辆并转移登记后，在保险合同有效期内已取得原车辆的保险权益。涉案交通事故发生在保险期间内，被告人民财保遂川公司有对原告进行理赔的义务。关于原告车辆损失金额的认定，本院对被告公司定损的金额予以认定。原告自行委托评估公司评估的损失金额未扣除车辆的残值，且高于原告购买整辆车的价格，被告保险公司定损的金额相对客观合理。原告因涉案交通事故支出的医疗费、施救费，合理有据，被告应予赔付。原告自行委托评估费由其自行承担。原告主张的各项损失，本院依法核定后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟小香车损38563元，拖车施救费700元，医疗费2000元，合计41263元；二、驳回原告钟小香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由原告负担227元，被告负担416元。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年十月十二日书记员  郭 彬
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2129号 原告刘建贫，男，1967年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告肖春明，男，1959年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人李亚东，河北龙洲律师事务所律师。 原告刘建贫与被告肖春明为饲养动物损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘建贫于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建贫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建贫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建贫负担。 审判员  赵海峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  王皖璐
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初259号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人黄思帅，男，1990年2月15日出生，公民身份号码440××××××××××××317，汉族，初中文化程度，住广东省雷州市××××××××。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月3日被湛江市公安局麻章分局取保候审，同年9月16日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，同年9月25日经本院重新办理取保候审手续。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人黄思帅犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察官吴公茂出庭支持公诉，被告人黄思帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2019年11月5日0时15分，被告人黄思帅无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿374省道从湛江市赤坎区往雷州市方向行驶，当车行驶至湛江市麻章区374省道与银海路交叉路口时，与被害人许荣四驾驶的赣C×××××重型半挂牵引车（赣C66F2挂）发生碰撞，造成黄思帅受伤、车辆损坏的道路交通事故。经对黄思帅血样中的乙醇浓度检验，检测结果为103.5mg/100ml。经湛江市公安局交通警察支队麻章大队认定，黄思帅与许荣四负道路交通事故同等责任。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄思帅无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人黄思帅无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄思帅拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄思帅对公诉机关认定的事实、证据及指控的罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人黄思帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄思帅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其无驾驶资格驾驶无牌照机动车，有从重处罚情节。考虑到被告人黄思帅的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。根据被告人黄思帅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二点第（五）项之规定，判决如下：被告人黄思帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  陈 健二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄寒凌书 记 员  韩 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6128号原告：深圳市跃栋科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦C座C902，统一社会信用代码91440300MA5F876A2A。法定代表人：池官贵，执行董事。委托诉讼代理人：白玄，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：周山榆，女，壮族，1993年1月6日出生，身份证住址广西南宁市江南区。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白玄，被告周山榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告无需支付2019年4月1日至2019年5月14日及2019年7月1日至2019年7月31日期间的工资14127.61元；2、判决原告无需支付2018年8月24日至2019年7月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额73517.52元；3、判决原告无需支付解除劳动合同经济补偿金9522.36元；4、判决确认原被告2018年7月24日至2019年2月10日不存在劳动关系，双方劳动关系存续期间为2019年2月11日至2019年7月31日；5、判决本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实一、入职时间、岗位、劳动合同签订情况：双方确认被告在原告处任出纳，无需考勤，未签订书面劳动合同。但对于入职时间存在争议。被告主张自2018年5月16日入职，原告主张自2019年2月21日入职。本院认为，在双方确认存在劳动关系的前提下，原告作为用人单位，应当对其所管理的被告入职情况承担举证责任。原告提交的社保清单，仅能反映被告的社保缴纳情况，不足以证明被告的入职时间。结合原告的成立时间（2018年7月24日）和被告的陈述，本院认定被告入职时间为2018年7月24日。二、工资情况：被告主张2018年5月至2019年7月工资分别为2627.59元、5000元、5000元、5000元、5000元、6088.89元、7000元、7000元、7000元、3284.53元、7000元、6807.3元（未发）、7976.21元（其中3076.21未发）、9022元、9022元（未发）。未发工资合计18905.51元，离职前12个月平均工资为6348.24元。结合银行流水、短信截屏和当事人陈述，本院予以采信。原告作为用人单位，未举证证明工资标准，应当承担举证不能的不利后果并支付拖欠的工资18905.51元。三、未签订书面的双倍工资差额：被告自2018年7月24日入职，2019年7月31日离职。由于原告未与被告签订书面劳动合同，故应支付2018年8月24日至2019年7月23日期间的双倍工资差额。结合上述被告的工资情况，被告主张该项工资差额73517.52元，未超出法律规定，本院予以支持。四、劳动关系解除情况：原、被告确认被告于2019年7月31日离职，但双方均未举证证明解除劳动合同的原因，本院视为双方协商一致解除合同。原告应支付经济补偿金9522.36元（6348.24元×1.5个月）给被告。五、劳动关系期间：根据查明的事实，本院确认原、被告自2018年7月24日至2019年7月31日期间存在劳动关系。裁判结果依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告深圳市跃栋科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周山榆支付2019年4月1日至2019年5月14日及2019年7月1日至2019年7月31日期间的工资18905.51元；二、原告深圳市跃栋科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周山榆支付2018年8月24日至2019年7月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额73517.52元；三、原告深圳市跃栋科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周山榆支付解除劳动合同经济补偿金9522.36元；四、确认原、被告自2018年7月24日起至2019年7月31日止存在劳动关系；五、驳回原告深圳市跃栋科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市跃栋科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十月十七日书记员 陈  宝  玲书记员 卢诗晓(兼)附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保123号之二申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县。法定代表人：张校争，任董事长职务。委托代理人：于杨，河南周晓华律师事务所律师。被申请人：杨晓东，女，1983年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县，身份证号：412822XXXXXXXX。被申请人：谢小飞，男，1983年4月30日出生，汉族，住广西，身份证号：45232XXXXXXXXX。被申请人：韩秀画，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县，身份证号：412822XXXXXXXXXX。被申请人：席杰，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县，身份证号：412822XXXXXXXXX。被申请人：韩秀兰，女，1973年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县，身份证号：412822XXXXXXXXXXX。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨晓东、谢小飞、韩秀画、席杰、韩秀兰的财产及银行存款予以查封、冻结350000元。本院经审查认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨晓东、谢小飞、韩秀画、席杰、韩秀兰的财产及银行存款予以查封、冻结350000元，期限一年。案件申请费2270元，暂由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马勇二〇二〇年十月十五日书记员  赵娅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20210号原告：曾建聪，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省四会市。被告：范梦闲，女，1980年11月5日出生，汉族，住广东省广州市。本院在受理原告曾建聪诉被告范梦闲名誉权纠纷一案后，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按曾建聪自动撤诉处理。审判员  郭焕桃二〇二〇年十月二十日书记员  林东妮
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1529号原告：赵×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张×，住山西省文水县，系赵×妹夫。委托诉讼代理人：秦×，住山西省文水县，系赵×连襟。被告：文水县德明玻璃制品厂负责人：王×，住山西省文水县。原告赵×与被告文水县德明玻璃制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×、被告文水县德明玻璃制品厂负责人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告出借现金1万元，支付利息2001年7月29日至2020年7月29日228个月（按约定利息新规1.28分计息）欠付2.918万元，合计3.918万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年7月29日，被告因企业周转资金紧张向原告借款1万元现金（约定利息月息2分），被告在2003年企业关门倒闭，经原告多次寻找难见被告踪影，至今被告一直推诿分文不还，为此诉讼。文水县德明玻璃制品厂辩称，原告的诉求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。1.德明玻璃厂因经营、管理不善导致资金紧张，答辩人于2000年陆续通过张美仙的妹妹张水仙向张美仙借款现金6万元，因张美仙的要去将其中的一张借条写成了向其丈夫赵×借款。该诉讼应与张美仙提出的借款诉讼合并处理；2.答辩人没有拒不履行还款义务。2003年左右，因玻璃厂运转不良，与张美仙约定仅归还本金，在张水仙的见证下，已经将本金6万元全部还给了张美仙。还款时，出于对张美仙、张水仙的信任，答辩人就没有向张美仙、张水仙要借条；3.答辩人一直居住在文水县私评村，未更换过居住住址，从2015年起至今，答辩人与原告的妻妹张水仙因其强占德明玻璃厂的行为在文水县人民法院一直在进行民事诉讼，原告说的多次寻找难见到答辩人的情况不符合事实；4.原告自答辩人归还了借款后，其本人以及家人均没有与答辩人联系过，也没有去答辩人住所地找答辩人商量所谓的借款事宜；5.按照新颁布的民法总则，诉讼时效为三年，被答辩人的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2000年7月29日，文水县德明玻璃制品厂因资金周转紧张向赵×借款10000元，王×作为文水县德明玻璃厂的负责人给赵×出具了借条，借条并约定利息为2分。2005年10月8日文水县德明玻璃制品厂因经营不善，被工商部门吊销营业执照。自借款以来，文水县德明玻璃制品厂一直未支付过赵×本息。另查明，文水县德明玻璃制品厂系合伙企业，初始合伙人为王×、张春仙，2003年变更合伙人为王×、孙颜琴，企业负责人一直是王×。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；本案中，文水县德明玻璃制品厂向赵×借款虽是事实，但该借款至起诉之日已超过20年，故人民法院不予保护。综上所述，赵×的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，判决如下：驳回原告赵×的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告赵×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 双德全二○二〇年十月二十六日书记员 石 转
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9292号 原告:郭玲，男，1965年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：王秀芹，女，1967年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 两原告共同委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告:杨当中，男，1976年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：枣庄安广物流有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安镇李庄村村南。 法定代表人：张猛，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市龙头路9号。 负责人：代广珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 原告郭玲、王秀芹诉被告杨当中、枣庄安广物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郭玲、王秀芹于2020年10月19日向本院提出撤回对被告枣庄安广物流有限公司的起诉。 本院认为，原告郭玲、王秀芹的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭玲、王秀芹撤回对被告枣庄安广物流有限公司的起诉。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘鑫 书记员张云云
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初178号公诉机关：临猗县人民检察院。被告人苏某某，男，1982年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地山西省临猗县。因犯盗窃罪、收购赃物罪，于2002年7月1日被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因盗窃，于2017年4月28日被临猗县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月13日被临猗县公安局刑事拘留，于2018年3月21日被临猗县公安局执行逮捕，同年7月9日被取保候审，2019年8月8日再次被取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被临猗县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。因吸毒，于2020年6月26日被临猗县公安局东张派出所罚款人民币500元（未执行）。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月26日被临猗县公安局刑事拘留，同年7月28日被临猗县公安局执行逮捕。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临猗县检察院指派检察员张崇春、检察官助理杨国华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月20日15时许，被告人苏某某在临猗县电业局缴费大厅门口，将一辆价值1867元的黑色长铃牌弯梁110型摩托车盗走，供自己使用，后被依法扣押。2019年9月9日10时许，被告人苏某某在临猗县工商银行南边六福珠宝店门口，将被害人张某的一辆价值300元的红色王派牌二轮踏板电动车盗走，案发后已发还被害人。2020年6月23日20时许，被告人苏某某在临猗县南风百货西门口车棚内，将被害人郭某的一辆价值387元的红色小刀牌电动自行车盗走。2020年6月24日20时许，被告人苏某某在临猗县南风百货西门口车棚内，将被害人陈某的一辆价值460元的蓝色洪都牌电动自行车盗走。被告人苏某某还多次供述其于2017年12月20日至22日左右，在临猗县天源超市门口，分两次盗窃了两辆电动车，分别是黑色立马牌二轮电动车和红色小鸟牌二轮电动车。于2018年1月2日左右至2018年2月10日左右，在临猗县潘记商场门口，分五次盗窃了五辆电动车，分别是红色小哥牌二轮电动车、黄色赛克牌电动车、粉红色新日牌电动车、银灰色二轮电动车、红色新日牌二轮电动车；在临猗县天源超市门口，分两次盗窃了两辆电动车，分别是蓝色赛克牌二轮电动车、红色宝岛牌二轮电动车。后将盗来的九辆电动车分别卖给四个废品收购站。公诉机关认为，被告人苏某某多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某在审查起诉阶段承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关提交了下列证据：1.物证：长铃牌黑色弯梁110型摩托车、王派牌红色二轮踏板电动车照片；2.书证：刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述；6.鉴定意见；7.辨认笔录；8.电子数据：光盘八张予以证实。被告人苏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议，并称其将电动车销赃后违法获利1800元。经审理查明的事实、罪名、证据与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某多次盗窃，予以从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月26日至2021年6月14日），并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人苏某某在临猗县电业局缴费大厅门口盗窃的黑色长铃牌弯梁110型摩托车一辆在查清受害人后予以返还。三、责令被告人苏某某退赔受害人郭某人民币387元；退赔受害人陈某人民币460元。四、违法所得1800元予以没收，暂缴国库，待各受害人查清后予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩娟峰二〇二〇年十月二十六日法官助理 李亚錡书 记 员 武 瑶书 记 员 武 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8150号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：曾咏雪，广东品德律师事务所律师。被告：蒙景好，女，汉族，1975年8月20日出生，公民身份号码：441××××××××××××446，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××委会河背街。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告蒙景好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年5月3日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××010号）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为48个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.4%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年5月8日，原告向被告发放了贷款200000元，约定贷款期限自2017年5月8日起至2021年5月8日止，被告自2019年7月9日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年1月2日，尚欠借款本金112411.65元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告蒙景好签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××010号）；2.被告偿还贷款本金112411.65元，利息（含罚息）10083.81元,复利637.24元，共计123132.7元（利息、复利暂计至2020年1月2日，此后的利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金112411.65元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告蒙景好经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告蒙景好签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××010号）；被告蒙景好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金112411.65元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金112411.65元为基数，按年利率24%，自2019年7月9日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元（原告已预交），由被告蒙景好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3846号原告：申某某，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人（特别授权代理）：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：四川垒城建筑工程有限公司（以下简称“垒城公司”），住所泸县天兴镇天兴街村。统一社会信用代码91510521592773559K。法定代表人：胡南田，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：郑健，该公司员工。被告：黄某某，男，住重庆市南岸区。原告申某某诉被告垒城公司、黄某某合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告申某某的委托代理人申海松、被告垒城公司的委托代理人郑健、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申某某诉称：被告黄某某挂靠被告四川垒城建筑工程有限公司承建贵阳市乌当区乐湾国际6号地块挡墙工程，被告黄某某又将该工程分包给原告进行施工，2017年6月8日被告向原告出具承诺书一份，承诺2017年6月30日前进场施工，若逾期未进场施工，被告应支付原告履约金及违约金共计23万元2017年7月10日被告黄某某向原告出具欠条一张，欠条约定被告在2017年7月11日付清24万欠款，被告于2017年9月份支付了原告19万元，尚欠原告5万元未支付，原告经过多次催收，被告均拖延不支付。据此，原告未维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告垒城公司辩称：200000元是何兰超打给黄某某，黄某某还款190000元也是偿还给何兰超，欠条也是黄某某打给何兰超的，根据黄某某向我公司的陈述，不管他们之间是什么关系，申某某没有权利起诉我们公司和黄某某，申某某不是适格的当事人。被告黄某某辩称：原告方提出的工程项止分包工程，当时申某某只是中间人，我是分包给何兰超。承诺书的出具原告并没有说明原因。当时出具承诺书是因为何兰超叫人威胁我，我才出具的。之后何兰超又要求按照他的要求出具欠条，又加了10000元。我只认可偿还何兰超的本金，在支付了190000元之后，我要求何兰超将收据返还给我，我支付剩余的10000元，但他一直没有拿来。经审理查明：2017年6月8日，被告垒城公司、黄某某向原告出具承诺书，注明“本公司承诺在乐湾国际6号地块挡墙工程，在本月30日前进场施工，如逾期未能进场施工，由本公司负责退还申某某班组合同履行金200000元（贰拾万元整）另外违约金30000元（叁万元整），共计230,000元（贰拾叁万元整）”。被告垒城公司在承诺书上加盖印章，被告黄某某在承诺人处签名。2017年7月10日，被告黄某某在前述承诺书上再次向原告出具欠条，注明“今欠申某某人民币240,000元（贰拾肆万元整），此款在2017年7月11日付清，如未能支付，后果由本人自负。”，欠条同时注明：之前在杨会仙处所有凭条作废。被告黄应渝在欠款人处签字确认。欠条出具后，被告黄某某向原告支付了190,000元后，未支付剩作款项，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原、被告双方的陈述、承诺及欠条等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告黄应渝因承包工程以垒城公司贵州办事处负责人的名义收取了原告与案外人何兰超的履约金200,000元，并承诺逾期进场将退还原告保证并承担违约金，表明原告与被告垒城公司之间存在约定的工程承包关系。后因双方约定的工程未实际进场施工，被告黄某某以自己的名义向原告出具欠条，注明欠原告240,000元，表明在双方约定的工程承包合同关系未能实际履行的情况下，黄应渝与原告之间对双方之间基于保证金的退还及违约责任的承担问题经双方确认后形成了新的债权债务关系，被告黄应渝应向原告履行支付欠款的义务。由于欠条出具后，原告自认被告黄应渝已向原告支付了190,000元，故对原告要求被告黄某某向其支付剩余欠款50,000元的诉请，本院予以支持。关于被告垒城公司应否对黄某某的欠款承担给付责任的问题。一方面，通过双方当事人在庭审过程中陈述可以看出，原告在与黄某某谈承包业务时知道黄某某与垒城公司之间是挂靠关系，另一方面，申某某与案外人何兰超向黄某某交纳的保证金也是直接交给黄应渝用于向其上一手承包人交纳保证金，并未实际进入垒城公司账户。同时，2017年7月10日，原告申某某在与被告黄某某对保证金退还问题签订案涉欠条时，垒城公司也未在欠条上加盖印章，故垒城公司不应对案涉欠款承担给付责任。对于被告黄某某关于其系在受案外人何兰超胁迫的情况下签订案涉欠条的抗辩，因未提交证据证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对黄应渝的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起五日内支付原告申某某欠款50,000元；二、驳回原告申某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇二〇年十月二十四日书记员  龙叙铭
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1118号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄和武，男，1999年7月8日出生，公民身份号码445××××××××××××392，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市流沙南街道东埔村南宁区××××××之2。因本案于2020年4月28日被羁押，同年5月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z1012号起诉书指控被告人黄和武犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人黄和武到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年4月26日凌晨，被告人黄和武携带一把螺丝刀，到普宁市×××××××××××被害人罗海鹏住家楼下，采用持螺丝刀撬电动车车锁及接通电源方式盗走罗海鹏停放在该处1辆“新蕾”牌大牛二轮电动车（价值人民币3100元）。案发后，赃车已被追回发还被害人。普宁市人民检察院认为黄和武窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且认为黄和武对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处黄和武有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄和武对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄和武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。黄和武归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从宽处罚。鉴于本案赃物已被追回发还被害人，对黄和武可酌情从轻处罚。综合黄和武犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度及追赃情况，本院决定对黄和武从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄和武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年十月十六日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。