上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初7734号原告：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李思明,该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：钱飞，女。委托诉讼代理人：陈梦春，女。被告：南充德宇精密仪器制造有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：周兴儒。被告：李智，男，1977年4月19日出生，汉族，户籍地四川省。被告：张庆帝，男，1992年8月17日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被告：黄君，女，1986年6月19日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被告：徐文燕，女，1975年4月1日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市。原告君创国际融资租赁有限公司(以下简称君创融资租赁公司)与被告南充德宇精密仪器制造有限公司、李智、张庆帝、黄君、徐文燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。之后，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈梦春、被告黄君到庭参加诉讼，被告南充德宇精密仪器制造有限公司、李智、张庆帝、徐文燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君创融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南充德宇精密仪器制造有限公司向原告支付《融资租赁合同》项下的全部剩余租金350,000元(已将被告支付的租赁保证金62,000元用以抵扣所欠全部剩余租金412,000元)；2.判令被告南充德宇精密仪器制造有限公司向原告支付逾期利息3,853.50元(逾期利息暂算至2020年1月7日，2020年1月8日起之后的逾期利息以全部剩余租金350,000元为基数，按每日万分之五计算至实际支付之日止)；3.判令被告李智、张庆帝、黄君、徐文燕对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由各被告共同承担。因被告违约，诉讼过程中，原告以本院送达起诉状副本的日期作为向被告南充德宇精密仪器制造有限公司宣布全部剩余租金加速到期的日期，并给予被告合理的期限，而以本案庭审之日即2020年9月15日作为被告履行上述义务的日期。故原告第二项诉讼请求调整为：2.判令被告南充德宇精密仪器制造有限公司向原告支付逾期利息30,187元(逾期利息暂算至2020年9月15日)，2020年9月16日起之后的逾期利息以全部到期未付租金304,000元为基数，按每日万分之五计算至实际支付之日止)。事实与理由：2019年4月3日，作为出租人的原告与作为承租人的被告南充德宇精密仪器制造有限公司签署《融资租赁合同》(编号：LA190286)。合同约定原告根据被告南充德宇精密仪器制造有限公司的需求购买设备后，出租给被告南充德宇精密仪器制造有限公司使用。该台设备即为租赁物件(型号为Croma8106的三坐标测量机)，租赁物转让价格为620,000元，首付款124,000元，租赁保证金62,000元，租期24个月，每月10日根据租金支付表支付租金。为结算方便，在《购买合同》中直接约定，由被告南充德宇精密仪器制造有限公司支付186,000元价款给设备出买方，该款项作为首付款及保证金，原告支付剩余的价款434,000元后即完成支付义务，取得租赁物的所有权。2019年4月8日，原告向被告南充德宇精密仪器制造有限公司支付了434,000元的价款，履行了支付义务。被告李智、张庆帝、黄君、徐文燕作为保证人向原告出具了《担保书》(编号分别为：GIAXXXXXXXX、GIAXXXXXXXX、GIAXXXXXXXX、GIAXXXXXXXX)，为被告南充德宇精密仪器制造有限公司承担《融资租赁合同》及其所有附件项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。但被告南充德宇精密仪器制造有限公司自第六期开始逾期，至庭审日已逾期13期，逾期租金共计304,000元，逾期利息30,187元，全部剩余未付租金412,000元。被告南充德宇精密仪器制造有限公司未按《融资租赁合同》第8.2.1条约定按时足额支付租金，已构成违约。2019年10月18日，针对被告南充德宇精密仪器制造有限公司的违约行为，原告已向上述五被告发出《告知函》，要求五被告承担相应的违约责任及担保责任。但五被告收到函件在相应期限内均未承担支付义务。综上，被告未能向原告按期足额履行支付义务，为维护原告合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求依法判决，支持原告全部请求事项。被告黄君承认原告主张的事实及全部诉讼请求。被告南充德宇精密仪器制造有限公司、李智、张庆帝、徐文燕未作答辩。原告君创融资租赁公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告南充德宇精密仪器制造有限公司、李智、张庆帝、黄君、徐文燕未提交证据。鉴于被告黄君承认原告主张的事实及全部诉讼请求，被告南充德宇精密仪器制造有限公司、李智、张庆帝、徐文燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经庭审对原告君创融资租赁公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，本院认为，原告与被告南充德宇精密仪器制造有限公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照《融资租赁合同》的约定，根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的供应商购买了租赁设备，并支付了全部设备款，应认定原告已履行了合同约定的义务。被告南充德宇精密仪器制造有限公司未按约向原告足额支付租金及其他应付款项，原告有权要求被告南充德宇精密仪器制造有限公司支付本合同下的全部逾期利息，全部剩余租金及其他应付款项。在合同履行过程中，被告南充德宇精密仪器制造有限公司在支付了首付款、租赁保证金以及部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。起诉时，原告自愿将被告南充德宇精密仪器制造有限公司已支付的租赁保证金冲抵所欠部分租金，于法不悖，本院可予准许。原告现要求被告南充德宇精密仪器制造有限公司支付全部剩余租金，并按每日万分之五支付逾期利息损失的请求，符合法律规定，合法有效，本院予以准许。此外，本案中被告李智、张庆帝、黄君、徐文燕分别向原告出具《担保书》，承诺为上述《融资租赁合同》项下承租人即被告南充德宇精密仪器制造有限公司对原告所负债务包括全部租金、逾期利息及其他实现债权的合理费用等提供连带责任担保。原告接受上述《担保书》且未提出异议，故保证合同成立。原告有权要求被告李智、张庆帝、黄君、徐文燕对被告南充德宇精密仪器制造有限公司在《融资租赁合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。当然，被告李智、张庆帝、黄君、徐文燕在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告南充德宇精密仪器制造有限公司追偿。被告南充德宇精密仪器制造有限公司、李智、张庆帝、徐文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充德宇精密仪器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告君创国际融资租赁有限公司全部未付租金350,000元；二、被告南充德宇精密仪器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告君创国际融资租赁有限公司逾期利息30,187元(逾期利息暂算至2020年9月15日)，并支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部到期未付租金304,000元为基数，按每日万分之五计算)；三、被告李智、张庆帝、黄君、徐文燕对上述判决主文第一、二项中确定的被告南充德宇精密仪器制造有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告南充德宇精密仪器制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,667.80元、公告费560元，二项共计合计7,227.80元，由被告南充德宇精密仪器制造有限公司、李智、张庆帝、黄君、徐文燕共同承担。如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内向被本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  金国强二〇二〇年十月十六日书 记 员  周 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。