wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2534号原告：谢定琴，女，1982年11月22日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被告：张孝林，男，1993年2月18日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告谢定琴诉被告张孝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢定琴撤诉。案件受理费150.00元，由原告谢定琴负担。审 判 员 袁述盈二〇二〇年十月十六日法官助理艾建东书记员代 沅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7706号原告：刘波，男，1988年1月16日出生，公民身份号码，汉族，业务员，现住赤峰市。被告：赤峰市双洋酒业有限公司，住所地：赤峰市松山区天骄西苑小区9#楼A901室。法定代表人：戴树坤，总经理。被告：戴树海，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告刘波与被告赤峰市双洋酒业有限公司、戴树海与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘波于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费525元，由原告刘波负担。审判员 李金树 二0二0年十月十三日书记员 王琳琳
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3351号 申请人：河北华城股权投资基金股份有限公司 社会统一信用代码：91130100335882287D 法定代表人：杨洲，董事长 地址：河北省石家庄市新乐市 被申请人：李月敏，女，汉族，1968年8月13日生。 被申请人：王进宝，男，汉族，1968年4月5日生。 被申请人：李月军，男，汉族，1966年7月22日。 申请事项：请求法院依法查封、冻结被申请人李月敏、王进宝、李月军存款9万元。 原告河北华城股权投资基金股份有限公司与被告李月敏、王进宝、李月军追偿权纠纷一案，申请人河北华城股权投资基金股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李月敏、王进宝、李月军银行存款9万元予以冻结。申请人河北华城股权投资基金股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李月敏、王进宝、李月军银行存款9万元，期限为1年。 案件保全费920元，暂由河北华城股权投资基金股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘会杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  汪 曼
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2217号之七 被执行人：田进蓉，女，汉族，1971年05月16日生，住湖北省武汉市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 田进蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人田进蓉在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨天峰 二〇二〇年十月十五日 书记员董定明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6147号原告：赤峰兴源防火保温材料有限公司，赤峰市松山区物流园区五金机电城4-3-03012。法定代表人：宋国忠，经理。被告：河南宝金建设工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市建筑总部大厦G019。法定代表人：路秀平，经理。被告：周永强，男，1972年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰兴源防火保温材料有限公司与被告河南宝金建设工程有限公司、周永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赤峰兴源防火保温材料有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰兴源防火保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费482元，由原告赤峰兴源防火保温材料有限公司负担。审判员 孙立国 二〇二〇年十月十二日书记员 雷兆彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11213号申请执行人刘威，男，汉族，1991年11月2日出生，住河南省沈丘县。被执行人李军，男，汉族，1967年8月27日出生，住郑州市金水区。刘威诉李军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12940号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务：一、被告李军于本判决生效十日内偿还原告刘威借款本金200000元及利息（以150000元为基数，自2019年12月26日起按照月息1分计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘威其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2242元，由被告李军负担。因李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘威向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名豫Ａ×××××1的车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人李军名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李军公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年10月19日对被执行人李军采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军负有继续向申请执行人刘威履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年十月二十一日书记员  商巍
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8042号 原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 代表人：陈碧贵，该社主任。 委托诉讼代理人：林武桂，男，该社职员。 委托诉讼代理人：余贵煌，男，该社职员。 被告：李增平，男，1990年11月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈瑞萍，女，1990年12月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：李丽云，女，1981年7月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：李玉明，男，1971年4月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：李精敬，男，1970年6月20日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被告李增平、陈瑞萍、李丽云、李玉明、李精敬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告小岞信用社与被告李增平、陈瑞萍、李丽云、李玉明、李精敬信用卡纠纷负担。 审判员  张泽鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖杰峰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8099号原告：赤峰润泽物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区向阳街路北安居工程楼**楼****。法定代表人：王志民，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告: 张文超，男，出生日期不详，公民身份证号码不详，民族不详，现住赤峰市。原告赤峰润泽物业服务有限公司与被告张文超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。经本院委托人民调解员鲁志军调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰润泽物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。  审 判 员      李想二〇二〇年十月二十六日书 记 员      崔静
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初6548号原告：刘国民，男，1972年7月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙秀玲，女，1971年4月19日出生，150404197104192644，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：袁玉仁，男，1980年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王秀雯系袁玉仁之妻），女，1982年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托诉讼代理人：牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。原告刘国民与被告袁玉仁、王秀雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘国民及其委托诉讼代理人王翠华，被告袁玉仁、王秀雯的委托诉讼代理人牧玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国民向本院提出诉讼请求如下：1.要求二被告给付货款400000元，支付利息13340元，并自起诉之日起继续按年利率6%向原告支付利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月至2019年8月，二被告因工程需要自原告处购买铁管。至2020年1月22日，二被告尚欠原告货款400000元，被告袁玉仁为原告出具欠据1枚，载明还款日期为2020年春节前。此款经原告多次催要，二被告至今未付。故原告诉至法院，诉请如前。袁玉仁辩称，王秀雯虽然与袁玉仁系夫妻关系，但对此事并不知情，应驳回原告对王秀雯的诉讼请求。被告袁玉仁虽为原告出具欠据，但原告并未实际供货，双方不存在买卖合同关系，原告在诉状中故意做虚假陈述，系虚假诉讼，故应驳回原告起诉或将案件移送公安机关。王秀雯辩称，我对原告诉讼主张不知情，与本案无关。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下：原告提交的欠据、微信转账截图、微信聊天截图、通话录音光盘及文字整理资料等证据，能够证明原告刘国民与被告袁玉仁存在买卖合同关系的事实，同时证明被告袁玉仁尚欠原告货款400000元的事实。上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够佐证原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告袁玉仁自原告刘国民处购买铁管等货物。后经双方结算，被告袁玉仁于2020年1月22日为原告出具欠据1枚，载明被告袁玉仁尚欠原告货款400000元，注明还款日期为2020年春节前。本院认为，原告刘国民与被告袁玉仁之间虽未签订买卖合同，但根据庭审中原告提交的欠据、微信转账截图、微信聊天截图、通话录音等证据及当事人陈述，能够完整的证明被告袁玉仁自原告刘国民处购买货物并尚欠货款的事实，故原告刘国民与被告袁玉仁之间的买卖合同关系成立。原告刘国民向被告袁玉仁提供货物，被告袁玉仁依法应履行给付原告货款的义务。根据庭审原告提交的证据，能够证明被告袁玉仁尚欠原告货款400000元的事实，故原告刘国民要求被告袁玉仁支付货款400000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明买卖双方就逾期付款利息进行约定，故原告要求被告按年利率6%利息过高，但被告袁玉仁怠于履行货款给付义务，造成原告损失，故本院支持被告袁玉仁自债务履行期限届满之日即2020年春节（2020年1月25日）起以欠款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款还清之日止，超出部分本院不予支持。因原告未能提交证据证明其与被告王秀雯存在涉案买卖合同关系及被告袁玉仁购买货物用于夫妻共同使用的事实，故原告要被告王秀雯共同承担上述货款给付义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，被告袁玉仁辩称其系预先向原告出具的欠据，而原告并未实际供货，但根据庭审中原告提交的微信转账截图、微信聊天截图、通话录音等证据，能够证明原告刘国民与被告袁玉仁存在买卖合同关系的事实，亦能证明被告袁玉仁通过与原告方电话交谈认可尚欠货款400000元的事实，且被告袁玉仁未收到货物而预先出具欠据并明确注明货款给付日期的行为，与日常生活常理不符，此外被告袁玉仁亦未能提交证据证明其辩称主张，应承担举证不能的法律后果，故被告的上述辩称主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁玉仁于本判决生效后十日内给付原告刘国民货款400000元，并自2020年1月25日起以欠款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告刘国民对被告王秀雯的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，由原告刘国民负担101元，由被告袁玉仁负担3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙立国 二〇二〇年十月三十日书记员 王晓娜
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0105行初430号原告吴成均，男，汉族，1939年11月3日出生，住重庆市渝北区。委托代理人吴文汉（系原告之子）,男,汉族,1966年10月2日出生，住重庆市渝北区。被告重庆市渝北区规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号，统一社会信用代码11500000MB1584853C。法定代表人胡天才，局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。委托代理人艾平，男，重庆市渝北区规划和自然资源局工作人员。原告吴成均不服被告重庆市渝北区规划和自然资源局（简称渝北区规资局）毁损苗木一案，于2019年11月27日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。该院受理后向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2020年4月15日裁定该案由本院管辖。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。原告吴成均诉称，从2008年开始，其先后租用了龙兴镇寨子村9社10余亩土地用于种植苗木，直到该社于2010年12月被重庆市人民政府批准征收时仍种有大量苗木。2012年8-9月，龙兴镇政府、区征地办、龙兴公司等单位多次到现场勘测，对原告种植的苗木进行了现场清理，并委托重庆华夏土地测量事务所对种有苗木的土地进行测量，测得面积5.09亩。被告在未完成征地补偿、未履行任何法律手续的情况下将涉案苗木的土地移交给重钢建设公司进行市政道路建设，在2014年8月7日调查登记前开始毁损原告苗木，直到2015年4月14日前此地块上苗木全部被清除。请求确认被告于2014年8月7日至2015年4月14日期间毁损原告约420株苗木的行为违法。被告渝北区规资局辩称，原告称被告于2014年8月7日起至2015年4月14日止毁损其苗木约420株，但原告于2019年11月27日才提起确认上述行为违法的行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，原告起诉已超过2年的法定起诉期限。被告并未实施强制清除涉案苗木的行为，亦未授权任何单位强制清除涉案苗木，原告也未举证证明被告实施了该行为。同时，原告自称重钢建设公司在市政道路建设中毁损其苗木，即原告认为该公司毁损了其苗木。故渝北区规资局并非本案适格被告。请求驳回原告的起诉。本院认为，原告称涉案苗木于2014年8月7日至2015年4月14日期间被毁损，其于当时已知道该事实，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而原告于2019年11月27日才向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，且无正当理由，故原告的起诉已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴成均的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽人民陪审员  杨西强人民陪审员  周 耀二〇二〇年十月二十七日法官 助理  蒋席丹书 记 员  杨俊逸
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8098号原告：赤峰润泽物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区向阳街路北安居工程楼**楼****。法定代表人：王志民，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告: 魏红霞，女，出生年月日不详，公民身份证号码不详，民族不详，现住赤峰市。原告赤峰润泽物业服务有限公司与被告魏红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。经本院委托人民调解员鲁志军调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰润泽物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审判员   李 想 二〇二〇年十月二十六日 书记员   崔 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17520号原告：上海曙光家具塑料厂，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘志鸿，厂长。委托诉讼代理人：潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。被告：林国庆，男，1965年12月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：罗夫英，女，1962年11月9日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海曙光家具塑料厂(以下简称曙光塑料厂)与被告林国庆、罗夫英返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曙光塑料厂法定代表人刘志鸿及委托诉讼代理人潘守平，被告林国庆、罗夫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曙光塑料厂向本院提出诉讼请求：要求林国庆、罗夫英携物品迁出上海市虹口区四平路XXX弄XXX号一楼、二楼房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：四平路XXX弄XXX号房屋产权人系曙光塑料厂，林国庆系曙光塑料厂员工，罗夫英系林国庆配偶。2001年3月22日，林国庆曾申请购房补贴。2001年4月18日，曙光塑料厂与林国庆签订《关于终止林国庆居住厂宿舍的决定》，约定曙光塑料厂一次性出资8,000元给林国庆用于购房解决居住困难，林国庆迁出户口并将自身携带的物品一并清理出厂。2001年6月27日，曙光塑料厂支付林国庆8,000元。罗夫英非曙光塑料厂员工，其入住使用系争房屋亦未征得曙光塑料厂同意。综上，曙光塑料厂对林国庆及罗夫英均无安置义务。现系争房屋已被纳入征收范围，2020年上半年曙光塑料厂所属上级单位集团已与征收单位签订征收协议，林国庆、罗夫英无权占有使用系争房屋，故起诉要求判如诉请。林国庆、罗夫英辩称，目前系争房屋由其居住使用，不同意迁出。2001年林国庆曾领取8,000元，但系由于在外负债、家庭生活困难，曙光塑料厂通过购房补贴形式来解决其经济困难，并非真实的购房补贴，后曙光塑料厂依旧允许林国庆居住集体宿舍，未要求其迁出，目前林国庆、罗夫英亦无处可迁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四平路XXX弄XXX号房屋权利人系曙光塑料厂，林国庆系曙光塑料厂员工，罗夫英系林国庆配偶。林国庆起初居住在四平路XXX号集体宿舍，户口亦在四平路XXX号房屋，后户口于1998年由四平路XXX号房屋迁至四平路XXX弄XXX号，亦居住至四平路XXX弄XXX号二楼。曙光塑料厂未收取过林国庆租金，目前系争房屋由林国庆、罗夫英占有使用。另查明，2001年3月22日，林国庆向曙光塑料厂提交《申请报告》称“本人经过慎重考虑，在资金缺乏的情况下，先到外面租房，然后等条件稍好转些再去购房，同时将户口迁出本厂，另外本人自领到厂部给我一次性购房补贴款后，今后我的住房问题再也不要厂部领导帮我解决”。2001年4月18日，曙光塑料厂(甲方)与林国庆(乙方)签订《关于终止林国庆居住厂宿舍的决定》，约定：一、甲方愿一次性出资8,000元补贴给乙方用于购房，解决住房困难；二、乙方同意接受甲方一次性补贴用于购房；三、乙方收到甲方交付8,000元后，于次日上午将户口迁出厂男宿舍，并将自身携带的物品一并清理出厂；四、本决定双方签字后生效，任何一方不得擅自毁约，违约者后果自负。2001年6月27日，林国庆出具收条，载明收到曙光塑料厂一次性购房款8,000元。2017年6月30日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征〔2017〕5号房屋征收决定，对包括系争房屋在内的地块实施征收，且该地块于2017年8月3日达到85%的协议生效比例。本院认为，曙光塑料厂与林国庆之间曾达成协议，曙光塑料厂支付林国庆购房补贴款后由林国庆自行解决住房问题，曙光塑料厂已依约履行，林国庆辩称该补贴款实为解决其经济困难的补贴缺乏依据，本院不予采信。且系争房屋已被纳入征收范围，林国庆、罗夫英应迁出系争房屋。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：林国庆、罗夫英应于本判决生效之日起十五日内携物品迁出上海市虹口区四平路XXX弄XXX号一楼、二楼房屋。案件受理费50元，由林国庆、罗夫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕二〇二〇年十月二十七日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11660号申请执行人聂力，男，汉族，1968年8月17日出生，住郑州市金水区。被执行人李国祥，男，汉族，1969年3月27日出生，住河南省信阳市浉河区。聂力诉李国祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13854号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务：被告李国祥于本判决生效后十日内偿还原告聂力借款本金410000元，并支付利息（以410000元为基数，自2017年5月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4314元，由被告李国祥负担。因李国祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂力向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名豫Ｓ×××××6豫Ｓ×××××7的车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人李国祥名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李国祥公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年10月19日对被执行人李国祥采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国祥负有继续向申请执行人聂力履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年十月二十二日书记员  商巍
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1555号之一申请执行人：宋荣,女,1965年7月8日出生。申请执行人：付东云,女,1960年12月19日出生。被执行人：陈子康，男,1994年12月25日出生。本院在执行申请执行人宋荣、付东云与被执行人陈子康借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈子康送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈子康银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月三十日书记员  张陈卓
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初900号原告：赤峰坤莹农机销售有限公司。住所地:赤峰市。法定代表人：于信坤，经理。委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾、金啸宇，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：白亚坤，男，1971年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：冯显东，男，1975年7月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告赤峰坤莹农机销售有限公司与被告白亚坤、冯显东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告赤峰坤莹农机销售有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰坤莹农机销售有限公司撤诉。案件受理费536元，撤诉后减半收取268元，公告费260元，由原告负担。审 判 长 张 龙人民陪审员 鲁志军人民陪审员 赵文君 二0二0年十月十二日书 记 员 乔慕实
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7261号原告：鲍显武，男，1958年1月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：李荣广，女，1952年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：李彦昕，男，1988年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告鲍显武诉被告李荣广、李彦昕合同纠纷一案过程中，原告鲍显武以原被告已经协商和解为由，于2020年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李荣广、李彦昕的起诉。本院经审查认为，原告鲍显武的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍显武撤回起诉。案件受理150元，由原告鲍显武负担。审判员 李月明 二0二0年十月二十八日书记员 付 晶
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4199号原告：许巧林，女，1985年1月14日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。被告：周方刚，男，1987年10月10日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。第三人：袁加辉，男，1988年9月26日出生，汉族，住天长市。原告许巧林与被告周方刚、第三人袁加辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告许巧林、被告周方刚、第三人袁加辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许巧林向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金10万元，并按年利率14.28%计算利息，自起诉之日算至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因欠第三人袁家辉钱，一时资金周转困难，从原告处借款10万元用于偿还袁家辉。2020年5月13日，原告向袁家辉转账10万元。后因被告以原告介绍的业务出现质量问题为由，拒绝还款。被告周方刚辩称，对许巧林于2020年5月13日向袁加辉转账10万元这一事实是认可的，但是此款并不是借款，原、被告之间系买卖合同关系，双方之间的经济往来都是基于买卖关系。原告是天长市洁天医疗器械有限公司的业务员，2020年4月，原告提出向被告出售口罩。2020年4月26日，天长市洁天医疗器械有限公司开始向被告供货。2020年5月10日，被告发现口罩质量有问题。2020年5月18日，原告主动提出以10万元用于赔偿原告的损失。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，收到原告许巧林的10万元，没有异议。本院经审理认定的事实如下：被告周方刚与第三人袁家辉合伙向芜湖众腾医疗器械有限公司订熔喷布，袁家辉投入20万元。此后，因熔喷布没有订成，袁家辉要求退伙。2020年5月13日，周方刚请许巧林帮他垫付10万元给袁家辉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周方刚请许巧林帮他垫付10万元给袁家辉，事实存在，周方刚应当偿还。另原告主张借款的利息，因双方未约定利息，故本院对此不予支持。被告前述辩称，与本案不属于同一法律关系，其可以另行主张，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告周方刚于本判决生效之日起十日内归还原告许巧林100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周方刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇二〇年十月十六日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11457号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路西交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人李俊波、王宜丹，河南良承律师事务所律师。被执行人陈玮斌，男，汉族，1984年8月25日出生，住新郑市。被执行人吴翠玲，女，汉族，1985年2月15日出生，住河南省封丘县。被执行人杜津剑，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省封丘县。被执行人冯宁宁，女，汉族，1984年10月15日出生，住河南省封丘县。被执行人河南通特达商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路18号汇宝大厦9层2号。法定代表人杜津剑。被执行人郑州华之旗商贸有限公司，住所地郑州市金水区东里路41号。法定代表人陈玮斌。郑州银行股份有限公司正光路支行诉陈玮斌、吴翠玲、杜津剑、冯宁宁、河南通特达商贸有限公司、郑州华之旗商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12059号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务：一、被告郑州华之旗商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金100万元，利息（含复利、罚息）150159.58元（暂计至2018年12月20日，之后利息（含复利、罚息）按合同约定计算至实际清偿之日）、律师费10100元；二、被告陈玮斌、吴翠玲、杜津剑、冯宁宁、河南通特达商贸有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任；上述被告承担保证责任后，有权向被告郑州华之旗商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15242元，减半收取7621元，由六被告负担。因陈玮斌、吴翠玲、杜津剑、冯宁宁、河南通特达商贸有限公司、郑州华之旗商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人吴翠玲名下银行存款176.58元，已扣划并发还给申请人；查询到被执行人陈玮斌名豫Ａ×××××V的车辆、杜津剑名豫Ａ×××××8的车辆，因车辆均未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人陈玮斌、吴翠玲、杜津剑、冯宁宁、河南通特达商贸有限公司、郑州华之旗商贸有限公司名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人陈玮斌、吴翠玲、杜津剑、冯宁宁公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年10月16日对被执行人陈玮斌、吴翠玲、杜津剑、冯宁宁、河南通特达商贸有限公司（法人）、郑州华之旗商贸有限公司（法人）采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为176.58元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玮斌、吴翠玲、杜津剑、冯宁宁、河南通特达商贸有限公司、郑州华之旗商贸有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年十月二十五日书记员  商巍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7525号原告:郭建志，男，1993年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告:朱学文，男，1989年1月28日出生，公民身份号码×××Ⅹ，汉族，无职业，住赤峰市。原告郭建志诉被告朱学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭建志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建志撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭建志负担。审判员 孙立国 二〇二〇年十月二十六日书记员 王晓娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4168号申请执行人张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司。法定代表人:薛自军，系该公司总经理。统一社会信用代码:91620702085750109Y。委托代理人:黄海平，系甘肃振泽律师事务所。被执行人周雅蓉，女，汉族，1980年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人:叶升，系周雅蓉丈夫。申请执行人张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司与被执行人周雅蓉借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初9504号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周雅蓉偿还原告张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司借款540000元，承担利息140400元，合计680400元，于2020年4月30日前付226800元，于2020年5月30日前付226800元，剩余226800元，于2020年6月30日前一次性付清。并按年利率24％承担借款540000元自2019年11月7日起至付清之日止的利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本案在执行过程中，本案案款共计772102元双方自愿达成和解协议：一、乙方保证于2020年12月30日前全部履行完毕，并利随本清；二、乙方若不按期履行，甲方可以于2021年4月30日后向法院申请恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 那海燕二〇二〇年十月十四日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执2091号 申请执行人：张涛，男，1986年12月13日出生，汉族，住武汉市江夏区五里界街锦绣村大洪湾17号，公民身份号码：420115198612131613。 被执行人：武汉斯递得速运服务有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），统一社会信用代码：9142011230373604XF。 法定代表人：刘国平，总经理。 申请执行人张涛与被执行人武汉斯递得速运服务有限公司劳动争议一案，湖北省武汉市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）鄂01民终3528号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张涛于2020年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉斯递得速运服务有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉斯递得速运服务有限公司向申请执行人张涛支付未签订劳动合同二倍工资差额40302.93元，向申请执行人张涛支付未休年休假工资1817.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费532元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉斯递得速运服务有限公司银行存款43000元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮菲 二〇二〇年十月九日 书记员  孙靖
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1695号原告：申支贤，男，1970年8月1日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：熊廷全，彝良县角奎镇法律服务所法律工作者。被告：罗运贵，男，1991年10月23日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告申支贤与被告罗运贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申支贤撤回对被告罗运贵的起诉。案件受理费550.00元，公告费350.00元，由原告申支贤承担。审 判 长  肖品莲人民陪审员  张 义人民陪审员  杨世平二〇二〇年十月十六日书 记 员  余 婧
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初411号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人兰某，男，1988年5月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市松山区当铺地满族乡焦家营子村五组，现住赤峰市。无前科。2020年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉[2020]Z165号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人兰某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员周某、隋晓杰出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年8月18日22时36分许，被告人兰某酒后驾驶×××号小型轿车，沿赤峰市松山区松城路由北向南行驶至松城路与木兰街交叉路口处时，被赤峰市公安局交通管理警察支队二大队执勤交警查获。经鉴定，兰某案发时血液乙醇含量为219.25mg/100ml，属于醉酒。另查明，被告人兰某归案后，如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人兰某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。兰某主动投案，到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。兰某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处兰某拘役一个月十五天，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及第二百一十四条第二款之规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、查获经过等书证、人体血液乙醇含量司法鉴定书、户籍证明材料、兰某的供述等证据证实。被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人兰某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。兰某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。兰某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞人民陪审员 刘鹏飞人民陪审员 周占茹 二○二○年十月二十日书记员 邵兴辰
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2755号起诉人张均容，女，生于1973年11月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。起诉人张均容向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付所欠货款5040.00元，并向原告支付原告因追索欠款所造成的误工和交通费用（按实际产生计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原、被告电话约定，由原告向被告出售羊粪，因气候不便未实际履行。2020年5月7日，被告再次打电话与原告协商，由原告向被告出售1000袋羊粪，并对每袋羊粪的重量和单价进行约定。其后运输车辆到怀来××后因路况无法掉头，原告为此支付铲车费200.00元，并因天气原因，羊粪未成功装车。2020年5月23日，被告找车到溪口装羊粪，因车辆只能装945袋，双方约定以实际装车数量计算，经计算后，被告应支付羊粪款11340.00元、怀来到溪口运费1100.00元，装车费用900.00元，第一次铲车费200.00元，合计13450.00元。被告通过大车司机支付原告7000.00元，2020年6月1日，被告收到羊粪后，又支付原告1500.00元，被告尚欠原告5040.00元货款至今未支付。本院经审查认为，起诉人张均容以毕银华为被告起诉，但起诉状上在被告的信息部分仅写明“毕银华，男，约40岁，云南省姚安县人，住楚雄市姚安县城。联系电话：131××******”，该信息不具体明确，不足以认定本案有明确的被告。本院收到原告起诉状后已告知起诉人提供毕银华的详细身份信息，但起诉人至今未提供，至今未对毕银华的身份信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”及《最高人民法院关于适用解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，本案没有明确的被告，起诉人的起诉不符合起诉条件，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对起诉人张均容的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  洪明和二〇二〇年十月二十九日法官助理熊正茂书记员王会明
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终355号原公诉机关镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡永普，男，1981年1月17日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。曾因犯故意毁坏财物罪于2008年5月12日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年12月2日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年九个月；2013年7月15日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七年，2019年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人赵泽清，男，1982年7月30日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人成凯龙，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人胡永普、赵泽清、成凯龙犯盗窃罪一案，于2020年7月15日作出（2020）云0627刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人胡永普不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年8月17日凌晨，被告人胡永普、成凯龙到镇雄县镇平顶山煤矿，由成凯龙放哨，胡永普进入职工宿舍将煤矿职工朱治朋、潘孝陵、吕德寿、封文金等人多部手机盗走。同年8月25日凌晨，被告人胡永普、成凯龙到镇雄县镇黑庆安置点，由成凯龙放哨，胡永普进入室内将崔宪、胡宝玉、耿汉杰、刘成铭等人手机盗走。所盗手机由成凯龙销赃给镇雄县城朝阳路附近流动收购二手机的小贩，共获利4300元瓜分。二、2019年9月1日凌晨，被告人赵泽清驾车送被告人胡永普到华电公司，胡永普进入公司职工宿舍将高亚龙、董毅攀的手机盗走。同年9月3日凌晨，被告人赵泽清驾车送被告人胡永普到镇雄县塘房镇河边一沙场，胡永普将住在沙场内的罗以杰手机及财物盗走。同年9月17日凌晨，被告人赵泽清驾车送胡永普到镇雄县实施盗窃，胡永普进入村民刘志光、敖韬、李新风、高彦会、孙文喜、朱钰等人家中盗走多部手机。所盗赃物由胡永普和赵泽清分别邮寄外省销赃，所得赃款均由胡永普所得，赵泽清分得胡永普给的工资、油钱等3250元。经镇雄县物价认证中心认定，所盗赃物其中7部手机价值人民币12740元。案发后，公安机关将被盗手机发还刘志光、敖韬、李新风、高彦会、孙文喜。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二十五条，二十六条第一款、第四款，二十七条，六十五条，六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人胡永普犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人赵泽清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。三、被告人成凯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。四、扣押在案的作案工具五菱微型车（车牌号为云Ｃ×××××）一辆，予以没收，违法所得，予以追缴。宣判后，原审被告人胡永普以其不是主犯，当庭认罪认罚，原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人胡永普分别伙同原审被告人成凯龙、赵泽清盗窃他人多部手机的事实清楚，有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，失主朱治朋、潘孝陵、吕德寿、封文金、崔宪、胡宝玉、耿汉杰、刘成铭、高亚龙、董毅攀、罗以杰、刘志光、敖韬、李新风、高彦会、孙文喜、朱钰等人的陈述，证人沈某、胡某的证言，扣押手机照片，接受证据材料清单、销售单、网购手机交易单、零售单、购机发票，视频监控截图，辨认笔录及照片、视频，发还清单、收条、领条，价格认定结论书，户口证明，生效法律文书及释放证明书等证据予以证明；上诉人胡永普及原审被告人成凯龙、赵泽清对犯罪事实亦供述，足以认定。以上证据，经一审庭审质证、认证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人胡永普伙同原审被告人成凯龙以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，上诉人胡永普伙同原审被告人赵泽清以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，上诉人胡永普及原审被告人成凯龙、赵泽清的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，胡永普起主要作用，系主犯。成凯龙、赵泽清起次要作用，系从犯。胡永普曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。胡永普一审庭审认罪认罚，可对其从轻判处。成凯龙、赵泽清归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且签署了认罪认罚具结书，依法可从轻判处。原判根据查明的事实及三人在犯罪中的地位作用及认罪态度、胡永普属累犯等情节，分别对三人作出从轻判处恰当。胡永普上诉提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  王 磊二〇二〇年十月十七日书记员  王光金
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7890号原告：李福春，男，1951年10月18日出生，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。委托代理人：冬雪、彭佳惠，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰市松山区人民政府。住所地：赤峰市松山区政府大街。法定代表人：姜丛，区长。被告：赤峰市松山区穆家营子镇人民政府。住所地：赤峰市松山区糖厂路口东侧。法定代表人：侯文昌，镇长。被告：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村四组。法定代表人：李福泽，主任。原告李福春与被告赤峰市松山区人民政府、赤峰市松山区穆家营子镇人民政府、被告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告李福春于2020年10月20日申请撤回对被告赤峰市松山区人民政府、赤峰市松山区穆家营子镇人民政府的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李福春撤回对被告赤峰市松山区人民政府、赤峰市松山区穆家营子镇人民政府的起诉。审判员 银磊 二〇二〇年十月二十一日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3314号之一原告：胡富强，男，汉族，1984年2月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：王晓东，男，汉族，1984年4月11日出生，住河南省清丰县。原告胡富强与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王晓东长期外出，不在家，下落不明，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  聂建杰审 判 员  王旭栋人民陪审员  洪学聚二〇二〇年十月二十九日书 记 员  唐亚飞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6069号原告：内蒙古酷创网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区新城皇家帝苑商业写字楼A-C段**。法定代表人：马志飞，经理。被告：张新宇，男，1997年7月31日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告内蒙古酷创网络科技有限公司与被告张新宇劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案。原告内蒙古酷创网络科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古酷创网络科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古酷创网络科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告内蒙古酷创网络科技有限公司负担。审判长 韩玉杰人民陪审员 王 琢人民陪审员 王艳红 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 浩
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2573号原告：邓星，男，1992年8月5日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被告：蔡顺媛（系陈正文之妻），女，现年54岁，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被告：陈倩（系陈正文之女），女，现年33岁，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告邓星与被告蔡顺媛、陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓星撤诉。案件受理费525.00元，由原告邓星负担。审 判 员 袁述盈二〇二〇年十月十四日法官助理艾建东书记员代 沅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7873号原告：海科（平潭）信息技术有限公司，住所地福建省福州市平潭综合实验区。法定代表人：陆益华，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：辛建，北京市金阙律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：傅声国，北京市金阙律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟伊娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第96253号关于第28876079号“神州租车”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月23日。本院受理时间：2020年7月1日。开庭审理时间：2020年8月14日。被告以原告申请注册的第28876079号“神州租车”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标指定使用在“清除电子设备的干扰；医疗器械的安装和修理；轮胎翻新；家具保养”服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、被诉决定引证的第9712137号“神州信息”商标（简称引证商标一）在3706（二）、3708、3709、3712、3718群组中的服务项目已被撤销，不再成为申请商标在先障碍。2、被诉决定引证的第15503558号“神州信息DCITS”商标（简称引证商标四）目前处于撤销复审程序中，请求法院暂缓审理本案。3、申请商标与被诉决定引证的第20015971号“神州租琴”商标（简称引证商标二）、第4161107号“神州”商标（简称引证商标三）所核准的服务项目不构成相同或类似服务上的近似商标。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告经本院依法传唤未到庭，向本院提交了书面不出庭声明，并提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：288760793.申请日期：2018年1月23日4.标识：5.指定使用服务（第37类）：加热设备安装和修理；汽车保养和修理；运载工具清洗服务；清除电子设备的干扰；建筑；建筑信息；采矿；油漆招牌；清洁运载工具；修保险锁；照明设备的安装和修理；医疗器械的安装和修理；涂清漆服务；轮胎翻新；家具保养；防盗报警系统的安装与修理；或其修理或维护；手工具修理。二、引证商标一1.注册人：神州数码信息股份有限公司2.注册号：97121373.申请日期：2011年7月13日4.专用权期限至：2024年1月13日5.标识：6.核定使用服务（第37类）：计算机硬件安装、维护和修理；办公室用机器和设备的安装、保养和维修；机械安装、保养和修理；卫生设备的安装和修理；照明设备的安装和修理。三、引证商标二1.注册人：北京快乐神州科技有限公司2.注册号：200159713.申请日期：2016年5月19日4.专用权期限至：2027年9月20日5.标识：6.核定使用服务（第37类）：乐器修复、乐器调音；手工具修理；维修信息；电器的安装和修理；修复磨损或部分损坏的机器；防锈；家具保养；木工服务；艺术品修复。四、引证商标三1.注册人：神州实业（深圳）有限公司2.注册号：41611073.申请日期：2004年7月9日4.专用权期限至：2028年1月20日5.标识：6.核定使用服务（第37类）：建筑；拆除建筑物；建筑施工监督；建筑信息；室内装潢；管道铺设和维护；建筑物隔热隔音；道路铺设；防湿业务（建筑物）；清洁建筑物（外表面）；供暖设备安装和修理；采石；室外油漆。五、引证商标四1.注册人：神州数码信息股份有限公司2.注册号：155035583.申请日期：2014年10月14日4.专用权期限至：2026年1月27日5.标识：6.核定使用服务（第37类）：电话安装和修理；防盗报警系统的安装与维修；照相器材修理；汽车保养和维修；保险柜的保养和修理；电梯安装和修理；娱乐体育设备的安装和修理。六、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书、商标共存协议等证据材料。在本案诉讼阶段，原告向本院提交了引证商标一的撤销公告等证据。经查，2020年3月27日第1689期注册商标撤销公告中显示，引证商标一在“电话安装和修理；清除电子设备的干扰；防盗报警系统的安装与修理；照相器材修理；医疗器械的安装和修理；车辆修理；保险柜的保养和修理；娱乐体育设备的安装和修理”服务上的注册被撤销。上述事实，有申请商标与各引证商标的商标档案、引证商标一的撤销公告、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“清除电子设备的干扰；医疗器械的安装和修理；轮胎翻新；家具保养”服务与引证商标一至四核定使用的全部服务不属于相同或类似服务，在上述服务上申请商标与引证商标一至四未构成使用在相同或类似服务上的近似商标，被诉决定认定正确，本院予以确认。申请商标指定使用的“汽车保养和修理”等其余服务与引证商标一核定使用的“照明设备的安装和修理”，引证商标二核定使用的“手工具修理”，引证商标三核定使用的“建筑施工监督”，引证商标四核定使用的“电话安装和修理；汽车保养和维修”等服务在服务内容、对象、方式、内容方面相同或具有较大关联，属于同一种服务或者类似服务，原告对此亦无异议，本院予以确认。虽然引证商标一在部分服务上的注册被撤销，但并不影响被诉决定所作结论。申请商标与引证商标一至四均包含显著文字“神州”，易使消费者误认为是系列商标或产生关联性联想，已构成近似商标。申请商标与引证商标一至四若共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。另，截止本案判决作出之日，引证商标均为有效在先商标，原告提出请求法院暂缓审理本案的请求缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告海科（平潭）信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告海科（平潭）信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  任继新人民陪审员  翟淑红二〇二〇年十月二十六日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初24685号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6，8，10，12，16，18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司员工。被告：北京时代易维网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼12层1508-1。法定代表人：刘树金，总经理。委托诉讼代理人：刘萍，女，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京时代易维网络科技有限公司（以下简称时代易维公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人李锁柱、被告时代易维公司委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：1.停止侵权；2.在侵权网站首页的显著位置就侵害涉案图片署名权向原告不间断公开赔礼道歉一个月；3.赔偿原告经济损失7000元；4.承担原告为制止侵权合理支出1000元（数据服务费500元，公证费500元）。事实与理由：原告公司为图片专业生产商，多年来为广告人和企业提供了大量原创素材以及独特丰富的视觉内容图片。域名为jingchengw.cn的网站系被告公司经营的网站，被告在其网站中使用的图片与原告编号BVS-P0002559的图片（以下简称涉案图片）一致。原告认为被告公司未许可使用其享有著作权的摄影作品，侵害了信息网络传播权等权利，故诉至法院。被告时代易维公司辩称，1.涉案网站使用涉案图片没有用于营利，目的是宣传国家文物古迹，在收到原告通知后立即删除了涉案图片，没有造成原告的任何损失。2.涉案文章系转载，既未标明图片的原作者及出处，也没有标注不允许转载。3.原告涉诉众多，从中获利，不应当支持原告此类行为。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：涉案图片在原告优图佳视公司处自编号为BVS-P0002559，登记证号为京作登字-2013-G-00156563，著作权利人为优图佳视公司，首次发表日期为2008年1月10日，登记日期为2013年6月4日。优图佳视公司当庭展示了涉案图片的电子底图（cr2格式），显示涉案图片拍摄日期为2007年6月8日，文件尺寸为14.31MB。优图佳视公司另提交了一份褚勇签字和优图佳视公司盖章的声明，主要内容为褚勇是优图佳视公司员工，其拍摄的以优图佳视公司作为著作权人进行版权登记的作品均为职务作品，其全部著作权均属于优图佳视公司所有。域名为jingchengw.cn的网站主办单位为北京时代易维网络科技有限公司。经优图佳视公司申请，北京市信德公证处公证人员监督优图佳视公司代理人使用公证处电脑浏览相关网页信息行为进行证据保全。（2019）京信德内经证字第00515号公证书显示，域名为jingchengw.cn的网站于2017年9月1日发布的文章中使用了涉案图片作为配图。经当庭核验，被告网站上确有原告主张的图片。庭审后，被告提交了涉案图片的删除记录，原告确认涉案图片已经删除，不再主张要求停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求。优图佳视公司主张经济损失7000元，金额系估算；主张合理支出1000元，提交了一张10500元的公证费发票及向计易数据科技（上海）有限公司支付24124.43元的付款回单。以上事实，有作品登记证书、作品样稿、涉案图片电子版属性截图、公证书、作品说明、发票、付款凭证、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据优图佳视公司提交的《作品登记证书》、电子底图及声明，在无相反证据的情况下，可以认定优图佳视公司为涉案图片的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。时代易维公司未经优图佳视公司许可，在其主办的网站中使用涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵犯了优图佳视公司对涉案图片享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。优图佳视公司撤回要求时代易维公司停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿经济损失的数额，由于优图佳视公司未能提交证据证明其经济损失及时代易维公司因使用涉案图片而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作难度、市场价值、拍摄门槛，时代易维公司对涉案图片的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为500元。对于优图佳视公司主张的公证费500元与数据服务500元，因其无法明确公证的具体案件数量，鉴于本案确有公证事实，本院对该项主张酌定为30元；原告提供的付款回单无法证明技术服务费与本案的关联性，因此本院对其主张的该项支出费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京时代易维网络科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元及合理开支30元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京时代易维网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年十月二十三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执502号申请执行人季兴雄，男，生于1978年9月13日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人彝良县野牛塘煤矿，住所地彝良县洛泽河镇笋叶村。统一社会信用代码：91530628784616339E。执行事务合伙人，殷荣参。季兴雄与彝良县野牛塘煤矿劳动争议一案，本院作出的（2020）云0628民初1196号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：彝良县野牛塘煤矿支付季兴雄工资及垫付款309200.00元。被执行人彝良县野牛塘煤矿应交纳申请执行费4538.00元。因被执行人彝良县野牛塘煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季兴雄向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县野牛塘煤矿公告送达了执行通知书。通过网络查控,未查到被执行人彝良县野牛塘煤矿有银行存款和网络资金，通过传统查控，查明被执行人彝良县野牛塘煤矿现已与其它煤矿通过产能置换永久关闭。现被执行人彝良县野牛塘煤矿无存款、车辆等可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人季兴雄意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人彝良县野牛塘煤矿限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执502号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  兰绍刚二〇二〇年十月二十一日书记员  左承鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7080号原告：赤峰天隆物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区万商大院内。法定代表人：杨立双，董事长。委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：杨东升，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰天隆物业管理有限公司与被告杨东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后。原告赤峰天隆物业管理有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回对被告杨东升的起诉。本院认为，原告赤峰天隆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰天隆物业管理有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年十月十二日书记员 王乐
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2217号之六 被执行人：田进蓉，女，汉族，1971年05月16日生，住湖北省武汉市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 田进蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人田进蓉在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨天峰 二〇二〇年十月十五日 书记员董定明
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初2187号原告吴正燕，女，生于1990年9月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人肖健，彝良县律正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告骆玉明,男，生于1993年1月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告饶义军，男，生于1980年8月28日，汉族，四川省筠连县人，住彝良县。原告吴正燕诉被告骆玉明、饶义军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴正燕及委托代理人肖健到庭参加诉讼，被告骆玉明、饶义军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴正燕诉称，因被告骆玉明做生意需要资金周转，2018年4月20日向原告借款90000.00元，原告实际向被告骆玉明交付40000.00元，约定月利息为3％，按月支付利息，由被告骆玉明向原告出具借条一张，同时由被告饶义军担保此笔借款。随后被告骆玉明于2018年5月5日还款本金3000.00元，2018年5月15日还款本金4000.00元，利息1000.00元，2018年10月20日再次支付利息5000.00元，但被告仅支付利息至2018年10月20日，便没有再支付利息，原告多次向二被告催讨此笔借款本金及利息，被告骆玉明均搪塞敷衍，至今未履行还款义务。请求法院判决：1、二被告连带偿还原告借款本金33000.00元，并按年利率24％支付自2018年10月21日至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告骆玉明、饶义军未到庭进行答辩，也未向本院提供书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、《借款合同》原件一份，拟证明被告骆玉明向原告借款90000.00元，被告饶义军为担保人的事实；2、视频录像一份，拟证明2018年4月20日原告向被告骆玉明出借现金4万元，被告骆玉明当场书写《借款合同》的事实。被告骆玉明、饶义军未到庭对证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，对原告提供证据1、2，二被告在收到法院开庭传票后未到庭发表质证意见，是其放弃自己的抗辩权利，该组证据证明了被告骆玉明向原告借款现金40000.00元，并于2018年4月20日向原告出具了书面《借款合同》，被告饶义军作为担保人在合同上签名的事实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：原告与被告骆玉明于2018年4月20日签订书面《借款合同》，合同约定：由原告向被告骆玉明出借人民币90000.00元，借款期限为15日（自2018年4月20日至2018年5月6日止）。但双方实际借款金额为40000.00元，被告饶义军为担保人。同日原告向被告骆玉明发放借款现金40000.00元，被告骆玉明于2018年5月5日至10月20日先后偿还原告13000.00元，余款至今未偿还。本院认为，原告吴正燕与被告骆玉明的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告骆玉明应向原告吴正燕偿还借款。关于原告诉称双方口头约定年利率按36％计算利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间未在借款合同上约定借款利率，原告也未举证证明双方对利息的支付有约定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。故被告骆玉明偿还给原告的13000.00元应视为偿还原告借款本金，因此被告骆玉明还应偿还原告借款本金27000.00元。关于被告饶义军在本案中是否承担担保责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告饶义军在本案中承担的是一般保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”的规定，原告对被告饶义军的起诉已超出了被告饶义军的保证期限，被告饶义军在本案中不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆玉明偿还原告吴正燕借款本金27000.00元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告吴正燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由被告骆玉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李劲二〇二〇年十月十二日法官助理何荣梅书记员李本艳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初13613号原告：秦勇，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市石柱县。委托诉讼代理人：邱枫凌，重庆正魁律师事务所律师。被告：雷春文，女，1993年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告秦勇与被告雷春文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，于2020年6月30日公开开庭进行审理，原告秦勇的委托诉讼代理人邱枫凌、被告雷春文的委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款36万元；2、判令被告以36万元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告为购买房屋，与原告达成口头协议，由原告出借36万元给被告，并约定该款项直接支付给该房屋的卖家邓玥。因原告当时工作较忙，故指示原告公司员工冯强处理，冯强与被告签订了委托代付款书，原告将36万元转给了冯强，再由冯强转账给卖家邓玥，邓玥当天出具了收到冯强代被告支付的购房首付款36万元的收条。后来冯强将该收条转交给实际出借人即原告秦勇。现在房屋已经过户至被告名下，但是经过原告多次催促，被告却拒不归还36万元借款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告雷春文辩称，第一，原被告互相均不认识，从未见过面也未联系过，也没有口头协议借款的事实，原告称于被告就借款事宜达成口头协议没有任何依据，原告也不能就其所为的口头协议经过作出合理解释，而且被告并无向原告借款的意思表示，因此双方并不存在借贷关系，应驳回原告的起诉；第二，原告并不能证明冯强将36万元的债权主体转让给了秦勇，原告不能基于情况说明获得债权人身份，原告主体不适格，且原告主张的借款时间是2019年7月29日，而该情况说明的落款时间是2020年5月19日，显然不是伴随着借款事实的发生而同时产生的，不构成书证，根据法律规定该情况说明应该是证人证言，冯强应出庭作证，因此该证据不能证明原被告之间存在借贷关系；第三，冯强与被告之间存在房屋买卖（转卖）及委托关系，相互之间均有资金往来，2019年6月24日，冯强与邓玥签订房屋买卖合同并向邓玥支付了购房款，2019年8月9日冯强、邓玥与被告签订《变更买受方协议书》，约定冯强将其与邓玥房屋买卖合同中的权利义务转让给被告，2019年8月10日，被告向冯强转账支付了购房款80万元，现在双方未结算，以上足以证明原被告之间不存在借贷关系。当事人向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据1《情况说明》显示该材料由案外人冯强出具、案外人冯强称其向案外人邓玥转账36万元是受原告秦勇的委托，被告雷春文对该证据不予认可；原告举示的证据2《委托付款书》显示被告雷春文委托案外人冯强将36万元房款直接向房主邓玥支付，被告雷春文认可被告雷春文与案外人冯强之间存在房屋买卖及委托关系，并称该36万元是被告与案外人冯强之间的经济关系，但被告雷春文与原告之间并不存在借贷关系；原告举示的证据3《收条》显示该证据由案外人邓玥出具、案外人邓玥称已收到买方代理人冯强支付的放款36万元，被告雷春文对该证据不认可；因前述证据均涉及案外人，本院无法核实其真实性，故本院对前述证据均不采信。原告举示的证据4银行转账记录，被告认可其真实性，本院对该证据予以采信。被告雷春文向本院举示了《变更买受方协议书》、《房屋买卖合同》、手机银行转账截屏，拟证明2019年6月24日案外人冯强与案外人邓玥签订房屋买卖合同购买了案涉房屋，原告起诉的36万元实际是案外人冯强因购房需要向案外人邓玥支付的购房款，2019年8月9日被告雷春文与案外人邓玥签订了房屋买卖合同购买案涉房屋，因此原告称2019年7月29日被告雷春文因购买案涉房屋向原告借款不符合时间逻辑，被告雷春文并未向原告借款，2019年8月10日被告雷春文向案外人冯强转账80万元，已经超过了购房款的金额，被告雷春文与案外人冯强之间的房屋买卖以及委托关系双方目前仍未结算；原告秦勇质证认为被告举示的证据均为复印件，因此均不认可其真实性；本院认为被告举示的前述证据均为复印件且涉及案外人，本院无法核实其真实性，本院对被告举示的证据均不予采信。综上，根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2019年7月29日，原告秦勇向案外人冯强转账36万元。同日，案外人冯强向案外人邓玥转账36万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系并提出了相应的还款请求，根据前述规定原告应当就原告与被告之间存在借贷关系的合意且原告已经实际向被告支付借款本金等事实承担举证责任，但显然原告举示的证据并不能证明其主张的事实，因此应由原告承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦勇的诉请请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由原告秦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨丽容二〇二〇年十月十六日书记员  张 倪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8538号原告：闫廷强，男，1986年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张国，男，1964年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告闫廷强与被告张国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫廷强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 梁永芳 二0二0年十月二十三日书记员 穆 磊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3991号之一 申请执行人：黄敦梅，女，1981年6月10日出生，汉族，住陕西省安康地区白河县。 被执行人：柳雪芬，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人黄敦梅与被执行人柳雪芬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初1848号民事判决书，被执行人柳雪芬应支付申请执行人黄敦梅款项78403.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  许剑锋
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执624号申请执行人张光伦，男，生于1994年10月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人陈大阳，男，生于1982年5月17日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人刘忠珍，女，生于1983年3月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。张光伦与刘忠珍、陈大阳婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）云0628民初501号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由刘忠珍、陈大阳连带偿还张光伦彩礼31466.00元。被执行人刘忠珍、陈大阳应交纳案件受理费359.00元，申请执行费372.00元。因被执行人陈大阳、刘忠珍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张光伦于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘忠珍、陈大阳送达了执行通知书后。通过网络查控，查明被执行人刘忠珍、陈大阳有存款885.87元，本院已依法划拨。通过传统查控，查明被执行人刘忠珍、陈大阳在其居住地有水泥平房三间，但应保障其家属的居住，不宜处置。现被执行人刘忠珍、陈大阳无车辆、网络资金等其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人张光伦意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人刘忠珍、陈大阳限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执624号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年十月二十日书记员  左承鑫
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3462号 原告：罗东，男，汉族，1990年12月19日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何静，四川金粟律师事务所律师。 被告：蔡海军，男，汉族，1986年12月28日出生，住四川省仪陇县。 原告罗东诉被告蔡海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告罗东的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼，被告蔡海军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金120,000元整及利息（2018年3月1日前利息2万元整），并以120,000元为基数从2018年3月2日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止；2.本案所涉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄弟，2015年11被告因资金周转困难找到原告要求借款120,000元，承诺用于临时周转，3个月内及时归还。原告考虑双方的亲戚关系，到处东拼西凑才凑够了钱交给被告，被告也向原告出具了书面借条，约定了还款时间，但到还款时间后被告并未主动履行，原告催促多次，被告开始还表示尽快还款。后来原告问多了被告表示欠账不赖账，但并没有还款的诚意，至今已近五年时间一分钱没有偿还，被告不讲诚信，导致原告的生活十分困难。综上，原告借款给被告，被告就应当按照诚实信用按约定的时间及时偿还，被告拒不偿还的行为损害了原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望判准原告的诉讼请求。 被告蔡海军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向被告出借借款，2015年11月16日，被告向原告出具书面借条，借条内容为：蔡海军今借到罗东现金120,000元，用于生意投资借款，借款时间为3个月。2016年6月21日，被告向原告出具书面借条，借条内容为：蔡海军今欠到罗东120,000元整，本金利息2万元整.2016年7月6日一次性将本金和利息140,000元整全部还清。2018年3月2日，被告向原告出具书面借条，借条内容为：蔡海军今欠到罗东140,000元整，将于2018年年底全部还清。原告陈述借款都是现金，现金是在其姐夫李文峰处借的。 以上事实，有当事人的身份信息、借条原件以及当事人当庭陈述记录在卷，本院足以认定。 本院认为：原告向被告出借借款，被告向原告出具借条后，又两次在借条上另行书写借款本息及还款时间，根据上述事实，本院足以认定双方的民间借贷关系成立并生效。借条中约定的还款时间已到，被告未向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中约定利息20,000元，本院从2015年11月16日开始以本金120,000元，按照年利率24%标准计算至2016年6月21日利息为17200元，故本院仅支持原告的利息主张17200元。原告主张从2018年3月2日起按照年利率6%支付资金利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡海军于本判决生效之日起十五日内向原告罗东偿还借款本金120,000元及截止2018年3月1日利息17,200元整，并以本金120,000元为基数，从2018年3月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，由被告蔡海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  漆家明 审 判 员  罗 毅 人民陪审员  胡长君 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 银
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6510号 原告：惠安县农村信用合作联社云庄分社，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安村洛河路257号，统一社会信用代码91350521569261977B。 代表人：赵琛，该社主任。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社职员。 委托诉讼代理人：张伟东，男，该社职员。 被告：庄永红，男，1980年6月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄国增，男，1991年12月26日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社云庄分社与被告庄永红、庄国增信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社云庄分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社云庄分社负担。 审判员  张泽鹏 二〇二〇年十月十日 书记员  陈昕冕
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执恢663号 （2019）苏0924执3143号 徐爱军、唐娟： 申请执行人徐爱军与被执行人唐娟借款合同纠纷一案，执行标的40000元，经本院立案受理已全部执行到位，执行费已缴纳，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1691号原告：刘之平，男，1990年5月3日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：彝良县万物生养殖专业合作社，住所地：彝良县两河镇大竹村。法定代表人：王楚翔。原告刘之平与被告彝良县万物生养殖专业合作社（以下简称万物生专业合作社）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘之平到庭参加了诉讼，被告万物生专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘之平向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告所签订《土地承包经营权流转合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的位于两河镇××组的土地承包经营权转让给被告从事养殖、种植、修建及任意使用，转让期限为30年，自2016年8月24日至2046年9月24日。原、被告所签合同已经超过承包期限，在签订合同时未经发包方同意，合同违反法律、法规的强制性规定，应当无效。被告万物生专业合作社未作答辩。原告刘之平为证明其答辩主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《土地承包经营权流转合同》原件一份，用以证明原、被告签订土地流转合同的事实；2、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》原件一本，用以证明原告对流转土地享有承包经营权，双方所签合同约定转让期限超过承包期限。被告万物生专业合作社未到庭对证据1、2进行质证。被告万物生专业合作社未向本院提交证据。本院认为，证据1系原告提交证据原件，来源合法，证明原告将两河镇大竹村园堡堡组小地名“龙塘”土地流转给被告作养殖、种植、修建及任意使用，土地四至界限为东至路、南至路、西至张长宣地界、北至刘先华地界，流转期限为30年，自2016年8月24日起至2046年9月24日止；转让金为20000.00元；证据2系彝良县人民政府颁发，来源合法，证明以原告父亲刘先文为承包方代表，原告为经营权共有人，对证据1所流转土地享有承包经营权，被告未到庭对证据进行质证，视为其对证据无异议，证据1、2相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月31日，彝良县人民政府颁发农地承包权证（2008）第100318034号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确定以原告父亲为承包方代表，原告等人作为经营权共有人，对本村民小组“海坝头”东至大路、南至毛坡、西至岩边、北至岩边168丈土地享有承包经营权，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。2016年8月24日，原告与被告签订《土地承包经营权流转合同》，约定：原告将“龙塘”（即海坝头地块），东至路、南至路、西至张长宣地界、北至刘先华地界土地流转给被告使用，用途为:养殖、种植、修建、任意使用；转让期限为30年，自2016年8月24日至2046年9月24日止；转让金为20000.00元。后被告已将转让金支付给原告，现原告在该土地上进行养殖。在签订流转协议时原告父亲刘先文及其余经营权共有人未明确表示不同意转让。本院认为，原告以双方所签订土地承包经营权流转协议约定转让期限超过承包期限和土地流转时未经发包方同意为由认为双方所签协议无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条“耕地的承包期为三十年。”的规定及《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上载明承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，故原告方对流转土地享有承包经营的期限至2028年12月31日止，双方签订土地承包经营权流转合同约定转让期限自2016年8月24日至2046年9月24日止，约定流转期限超过了承包期限，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条“土地经营权流转应当遵循以下原则：（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；”的规定，双方流转土地超过剩余承包期限的约定违反法律的强制性规定，对超出剩余承包期限的转让约定无效；关于未经发包方同意的问题，被告未提出答辩意见，也未提交证据证明，本院确认双方流转土地未经发包方同意，双方在合同中约定了流转期限，使用用途，流转费用，被告在约定期限内按农业用途使用流转土地，并未改变土地的承包经营权，故双方所签合同并不是土地承包经营权的转让合同，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”的规定，法律并未规定土地经营权流转必须经发包方同意；依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”的规定，原告以双方所流转土地未经发包方同意为由认为双方所签合同无效的理由不成立，本院不予支持。虽然原告不是承包方代表，但其是土地承包经营中权共有人，签订合同时承包方代表及其他共有权人并未明确表示反对，且土地已经交付被告使用，原告收取了流转费用，合同系原告及其他经营共有人、被告的真实意思表示，部分违反国家法律的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告所签《土地承包经营流转合同》部分有效，部分无效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第三十六条、第三十八条第项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、原告刘之平与被告彝良县万物生养殖专业合作社订立的《土地承包经营权流转合同》在2016年8月24日至2028年12月31日止有效，2029年1月1日至2046年9月24日无效；二、驳回原告刘之平的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，原告刘之平承担100.00元，被告彝良县万物生养殖专业合作社承担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖品莲人民陪审员  张 义人民陪审员  杨世平二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨光宣
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2519号原告彝良富华旅游开发有限公司，住所地：彝良县钟鸣镇木龙村新田组22号，统一社会信用代码：915306283162100473。法定代表人苏海晶，经理。委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告云南电网有限责任公司昭通彝良供电局，住所地：彝良县角奎镇振兴路1号，统一社会信用代码：91530628MA6N73LA0U。负责人王文彬，副总经理。委托代理人许灿虎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。原告彝良富华旅游开发有限公司诉被告云南电网有限责任公司昭通彝良供电局物权保护纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。原告彝良富华旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其使用原告所有的钟鸣镇木龙村××至××组高压供电线路的成本费用185900.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告公司法定代理人苏海晶之父舒世才个人出资修建了钟鸣镇木龙村××至××组高压供电线路，总长度1513米，投资了185900元，修建完善后使用至2013年10月农网改造期间，被告农网改造此处线路时，就与原告商量，将就使用原告方的上述高压线路，被告公司不再拆除重建，原告的这段线路按成本价赔付给原告，双方协商一致后，被告就一直使用该线路至今，但该线路的成本价直到现在也未给付原告，原告多次找被告公司协商未果，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的前列诉请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害的公民，法人和其他组织”的规定，本案中原告对钟鸣镇木龙村××至××组高压供电线路的所有权来自于舒世才的赠予，但原告未向本院提供足以证明该段线路的所有权属于舒世才的证据，原告仅向本院提供了一份当地村委会的证明，但村委会无权证明该段高压线路的产权归属，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告彝良富华旅游开发有限公司起诉被告云南电网有限责任公司昭通彝良供电局主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彝良富华旅游开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李劲二〇二〇年十月三十日法官助理何荣梅书记员李本艳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异136号 申请执行人：中国银行股份有限公司青州支行，住所地青州市火车站西街**。统一社会信用代码913707818693660923。 负责人：谭炳毅。 被执行人：山东鲁振机械制造有限公司，，住所地青州市卡特彼勒工业园新南环路北侧井亭西路东侧。统一社会信用代码370781228018609。 法定代表人：鲁希宣。 被执行人：青州市精益液压机械有限公司，，住所地青州市经济开发区江淮宾悦大街**统一社会信用代码91370781730663332N。 法定代表人：赵庆安。 被执行人：鲁振，男，1980年7月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张海青，女，1982年6月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：鲁希宣，男，1959年10月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张华，女，1961年10月29日出生，汉族，住址同上。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地，住所地北京市西城区阜成门内大街**会信用代码：911100007109254543。 法定代表人：吴跃，董事长。 委托诉讼代理人：杭文瑶，北京中投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴博莉，北京中投律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青州支行（以下简称中行青州支行）与被执行人山东鲁振机械制造有限公司（以下简称鲁振机械公司）、青州市精益液压机械有限公司（以下简称精益液压公司）、鲁振、张海青、鲁希宣、张华金融借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 第三人东方资产公司称，中行青州支行与鲁振机械公司、精益液压公司、鲁振、张海青、鲁希宣、张华金融借款合同纠纷一案，经贵院审理后作出(2016)鲁0781民初5422号民事调解书，该调解书已生效。中行青州支行在贵院申请立案执行，执行案号(2016)鲁0781执2714号。2020年1月17日，中行青州支行与东方资产公司签订分户债权转让协议，2020年2月19日在《中国商报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，第三人现为该笔债权的合法权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项和最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》等规定，特请求贵院依法将(2016)鲁0781民初5422号民事调解书执行一案的申请执行人变更为东方资产公司。并提交了分户债权转让协议、在中国商报发布的债权转让公告、中国银行股份有限公司山东省分行出具的债权转让确认函。 经审查查明，中行青州支行诉鲁振机械公司、精益液压公司、鲁振、张海青、鲁希宣、张华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0781民初5422号民事调解书生效后，根据中行青州支行的执行申请，本院立(2016)鲁0781执2714号执行案件。2020年1月20日，中行青州支行与东方资产公司签订了分户债权转让协议，约定将中行青州支行持有的对债务人鲁振机械公司的债权【(2016)鲁0781民初5422号民事调解书确认的债权】转让给东方资产公司。2020年2月19日在《中国商报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，中行青州支行的上级行中国银行股份有限公司山东省分行出具书面证明认可东方资产公司取得该债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，中行青州支行与东方资产公司之间的债权转让行为符合法律规定。第三人东方资产公司受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司为本案申请执行人，并依法享有本院(2016)鲁0781民初5422号民事调解书确定的权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王传成
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5505号原告:中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼**1-101。法定代表人：宫少林。委托诉讼代理人：崔占民，1970年12月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：李金东，男，1990年6月21日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行与被告李金东银行卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行撤回起诉。  案件受理费84元,减半收取42元,由原告负担。  审判长    李金树人民陪审员    陶春中人民陪审员    孙景春                            二0二0 年 十月三十日                           书记员    王雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11492号申请执行人郑州集美亮艺不锈钢制品有限公司，住所地郑州市金水区花园路黄河建工集团家属院高层三号楼北单元二四零三户。法定代表人沈丽，总经理。被执行人芦松，男，汉族，1989年11月12日出生，住河南省邓州市。郑州集美亮艺不锈钢制品有限公司诉芦松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11502号民事判决书已发生法律效力。因芦松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州集美亮艺不锈钢制品有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月10日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人芦松名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人芦松公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年10月16日对被执行人芦松采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦松负有继续向申请执行人郑州集美亮艺不锈钢制品有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年十月二十日书记员  商巍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执533号之四 申请执行人：朱某某，女，汉族，1983年10月18日生，住杨陵区。公民身份号码:6103241983********。 被执行人：党某某，男，汉族，1964年06月28日生，住扶风县。公民身份号码:6103241964********。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人党某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人赔偿款102062.04元及利息，并承担案件受理费1181元、鉴定费1860元。但被执行人党某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人党某某在中国建设银行43674241565XXXXXXXX_156_1账户内存款人民币106700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年十月十六日 书记员  安宇航
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民特86号 申请人：李玲，女，汉族，四川省夹江县人，生于1988年11月6日，住四川省夹江县，系被申请人李卫华之女。 委托代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人：李卫华，男，汉族，四川省夹江县人，生于1964年11月29日，住四川省夹江县。 委托代理人（特别授权）：冯淑良，女，汉族，四川省夹江县人，生于1938年12月15日，住四川省夹江县，系被申请人李卫华之母。 申请人李玲申请宣告李卫华限制民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李芳称，其系被申请人之女。2019年11月28日04时10分，被申请人发生交通事故受伤，随后送往夹江县中医医院救治并住院治疗，于2019年12月25日出院。2020年6月30日，四川西南司法鉴定中心对李卫华的精神状态及伤残等级进行鉴定；对李卫华的民事行为能力进行鉴定；对李卫华的后续治疗费进行鉴定，作出：川西南鉴[2020]精鉴字第0431号司法鉴定意见书，被鉴定人李卫华脑外伤后伤残等级评定为八级；其面颅骨骨折致张口受限的伤残等级评定为十级；被鉴定人符合脑器质性精神障碍的诊断标准，其目前不能完整清楚表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。 被申请人及其代理人称，对李玲申请宣告李卫华为限制民事行为能力人无异议。 经审理查明：被申请人李卫华系其代理人冯淑良之子，系申请人李玲之父。李卫华于2019年11月28日发生交通事故致头部受伤。后李玲委托四川西南司法鉴定中心对李卫华的民事行为能力进行评定，乐山西南司法鉴定中心鉴定于2020年6月30日出具川西南鉴【2020】精鉴字第0625号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人符合脑器质性精神障碍的诊断标准，其目前不能完全清楚表达自己的意见，被评定为限制民事行为能力”。 上述事实，有申请人李玲提交户口簿、身份证、交通事故认定书、李卫华的出院证明、司法鉴定意见书等、庭审笔录等证据证实。 本院认为：根据鉴定意见，李卫华目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人李玲申请宣告李卫华为限制行为能力人的申请事实清楚、理由充分，本院予以支持。申请人李玲系被申请人李卫华的女儿，由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人李卫华为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  廖成芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  任 嘉