wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5391号之一 申请执行人：中国建行银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市。 法定代表人：林道军。 被执行人：李国献，男，1978年12月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：李利霞，女，1981年5月1日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行中国建行银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人李国献、李利霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2019）桂0103民初3046号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，查封了被执行人李国献、李利霞共有位于南宁市不动产【不动产权证书号：邕房权证字第××、02××52号】。现申请执行人申请依法处置上述不动产以实现生效法律文书所确定的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李国献、李利霞共有位于南宁市不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐华泽 审判员  齐 泉 审判员  唐 晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张凤豈
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11618号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，该公司员工。 被告：徐美玲，女，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽分公司）与被告徐美玲保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告华安财险安徽分公司委托的诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼。被告徐美玲经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐美玲支付原告保险赔偿款110478.74元及违约金2927.69元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年3月19日计至2020年5月10日共53天，违约金=赔偿金额110478.74元×5元÷10000元×53天=2927.69元）；2.本案诉讼费用由徐美玲负担。事实与理由：2019年3月14日，徐美玲与浙江民泰银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订借款合同，合同约定徐美玲向民泰银行借款人民币140244元，还款方式为等额本息，借款期限为36个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。徐美玲在原告处投保个人小额贷款履约保证保险。后徐美玲违约还款，原告依据保险条款约定，履行了保险责任，向民泰银行进行赔付。原告赔付后，取得对被告追偿的权利。 被告徐美玲未到庭。 华安财险安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1，原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据2，借款合同、贷款账务明细，证明发放贷款及被告还款情况；证据3，个人小额贷款履约保证保险投保单、个人小额贷款履约保证保险保险单，证明徐美玲作为投保人，以民泰银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，原告履行赔偿责任后，有权依法向徐美玲进行追偿；证据4，贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明徐美玲确认，如未按合同约定偿还贷款本息，原告向民泰银行代偿相应款项后，已代偿的债权转移给原告，原告有权向徐美玲进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向原告支付违约金；证据5，索赔申请书、代偿债务确认书、转账回单，证明因被告未依约还款，民泰银行向原告提出索赔，原告已依约向民泰银行支付了代偿款，原告有权向被告追偿；证据6，地址送达确认书，证明被告确定送达地址。 徐美玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对华安财险安徽分公司提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年3月14日，徐美玲与民泰银行签订借款合同，双方约定：徐美玲向民泰银行借款140244元，还款方式为按月等额本息，借款年利率8.04%，借款期限为36个月；如任意一期借款未按本合同约定足额还款，视为逾期，民泰银行有权向武翔收取逾期产生的违约金，违约金以应偿还而未偿还的借款在还款日起至实际支付日期间按照未还本息日利率50%收取。同日，徐美玲在华安财险安徽分公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：保险金额为151464元，保险费率为166.67‰，保费25244元，保险期间自贷款发放之日起计算36个月；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担。同时约定徐美玲不可撤销的授权保险人可委托民泰银行从投保人账户划扣保费、理赔款、追偿费用等。2019年3月14日，民泰银行向徐美玲发放贷款140244元，同时一次性扣划保费25244元至华安财险安徽分公司。之后，徐美玲仅还款至2019年12月20日，之后未再偿还款项。华安财险安徽分公司依据保险合同约定，于2020年3月19日向民泰银行赔付贷款本息110478.74元。现华安财险安徽分公司为追偿诉至本院，要求判如所请。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。徐美玲未按约履行还款义务，华安财险安徽分公司依照保险合同约定为徐美玲代偿本息110478.74元，现有权向徐美玲追偿，并按日万分之五计收其违约金。但在贷款发放时，原告已经一次性收取36个月保费25244元，因原告于2020年3月19日即已发生理赔，对应2020年3月19日之后的保费（约24个月）16829元收取失去合理性，故应当冲抵被告欠款，因此，徐美玲应偿还原告理赔款110478.74元-16829元=93649.74元，并据此计算违约金。经本院核算，暂计算至2020年5月10日的违约金为93649.74元×0.0005×53天=2482元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐美玲于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司偿还理赔款93649.74元，及违约金2482元（违约金暂计算至2020年5月10日，之后的违约金以欠付代偿款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至代偿款清偿之日止）； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1284元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担196元，由被告徐美玲负担1088元；公告费72元，由被告徐美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽1322执1909号之二董某：董某与吴某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2011)建黑民初字第00627号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：付永伍书记员 ： 王 睿二〇二〇年十月二十二日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执395号 申请执行人：祁门县林业局。统一社会信用代码11341024003156713Y。 法定代表人：刘东升,局长。 被执行人：汪海飞，男，1991年10月出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024行审5号行政裁定书，于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪海飞银行存款人民币3150元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋海涛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14527号 原告：黄立明，男，汉族，1963年10月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：钟家庆，成都市锦江区环宇法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：程江，男，汉族，1986年4月18日出生，住四川省阆中市。 被告：廖富明，男，汉族，1962年12月15日出生，住成都市成华区。 原告黄立明诉被告程江、廖富明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄立明及其委托诉讼代理人钟家庆，被告程江到庭参加了诉讼，被告廖富明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄立明向本院提出诉讼请求：1．二被告连带支付原告本金160,000元；2．被告程江从2017年11月12日起按年息10%支付利息至支付完毕之日止。事实和理由：2017年11月12日，被告程江向原告借款人民币160,000元，约定利息为年息10%，其中本金由被告廖富明担保，用期为八年，由于从借款至今，被告程江从未支付利息，构成预期违约，故原告诉至法院。 被告程江答辩称，对借款事实无异议，年息也认可，但从借款开始至今，虽未按时支付，但截至2015年左右，本息均已付清。 被告廖富明未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，2017年11月12日，程江作为借款人、廖富明作为担保人向黄立明出具《借条》一份，载明借到黄立明现金160,000元，现金交付，此条八年内有效，借款人程江无任何异议，此条为最终有效，此款利息为一分。担保人廖富明备注“只担保本金”。庭审中，黄立明、程江一致确认，双方的借款行为实际发生在2012年，黄立明以现金方式陆续向程江支付了借款200,000元，黄立明按照月利率3%收取利息，廖富明作为中间人收取了部分利息，程江陆续支付了部分利息及本金，截止2017年11月12日，双方进行结算后，程江尚欠黄立明本金160,000元，故出具案涉《借条》。故本院对双方之间的民间借贷法律关系予以确认。程江在庭审中举示其向黄立明转款的银行转款明细拟证明其已经于2013年至2015年期间还清了全部借款，黄立明对收到上述款项的事实予以确认，但认为上述款项系发生在2017年以前，双方在2017年进行了结算，应以结算后的金额为准。本院认为，黄立明、程江均一致认可截止2017年11月12日重新出具《借条》系对以前借款进行了结算，该《借条》系程江自愿出具，系其真实意思表示，故程江应当按照《借条》约定支付借款本息。《借条》约定八年有效，但并未约定还款期限，故黄立明有权随时主张还款，《借条》约定利息一分，黄立明自愿按照年利率10%主张，系对自身权利的处分且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。廖富明作为担保人对借款本金进行担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，黄立明诉请廖富明对本案借款本金承担连带清偿责任，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告廖富明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程江、廖富明于本判决生效之日起十日内向原告黄立明连带偿还借款本金160,000元； 二、被告程江于本判决生效之日起十日内向原告黄立明支付利息（利息的计算方式为：以借款本金160,000元为基数，自2017年11月12日起，按照年利率10%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告黄立明负担1,150元，由被告程江、廖富明负担1,750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十月三十日 书记员  王芋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12086号申请人吴汪捷，男，汉族，1987年6月3日出生，住长沙市望城区。被申请人湖南握晟资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路70号万象新天公寓5栋2706房。法定代表人肖卓。本院在审理申请人吴汪捷与被申请人湖南握晟资产管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人吴汪捷于2020年9月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南握晟资产管理有限公司的银行存款11万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本院认为，申请人吴汪捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南握晟资产管理有限公司的银行存款11万元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卿琳二〇二〇年十月九日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1322执恢422号之一建平县青和膨润土有限责任公司、刘青和、牛雨晨、牛继侠、陈华：你/你单位与朝阳银行股份有限公司建平支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322执恢450号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朝阳银行股份有限公司建平支行于二〇二〇年十月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。建平县人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2020）辽1322执恢314号之一王素清：王素清与辽宁辽西红豆杉科技有限公司、朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司、蔡桂亭、乔艳薇合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1322民初2957号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员杨帆书记员翟永超
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执542号 申请执行人：刘晓琳，女，1989年1月1日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张亮，男，1983年12月20日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人刘晓琳与被执行人张亮婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0128执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张庆法 二〇二〇年十月十二日 书记员  刁梓烨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15612号 被执行人张辉，男，1998年02月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 关于被执行人张辉罚金一案，（2019）粤1971刑初2331号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元，退赔受害人合计1100元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）被执行人自缴1100元，上述款项退给受害人。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（三）于2020年9月22日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人张辉的财产情况，暂无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  殷雪莹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执671号 申请执行人：刘丰叶，女，汉族，1969年3月20日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：张丽霞，女，汉族，1978年9月16日出生，现住邯郸市。 被执行人：王永红，男，汉族，1975年11月10日出生，现住邯郸市，与王永红系夫妻关系。 申请执行人刘丰叶与被执行人张丽霞、王永红为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘丰叶向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张丽霞、王永红在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币101400元（含案件执行费1400元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘振华
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7197号 原告：王建军，男，汉族，1960年4月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨从业，男，汉族，1957年9月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨**，男，汉族，1969年9月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王建军与被告杨从业、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王建军、被告杨从业、杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨从业偿还我借款40000元及利息9600元（利息以40000元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年3月30日起计算至2020年7月30日；以后利息以40000元为基数，按月利率1.5%计算至本息偿清之日止），合计49600元；2、由被告杨**承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日，被告杨从业以资金周转困难为由向原告借款40000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，原告将钱款交付给杨从业后，被告杨从业给原告出具借条1张，被告杨**为该借款提供担保。后经原告多次向二被告催要借款本息未果，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告杨从业辩称：被答辩人所述不实，没有事实与法律依据。2019年3月30日借条是答辩人所写，但出具借条后，被答辩人并没有向答辩人支付借款本金，该借条系2017年1月3日答辩人借被答辩人60000元借款演变而来，2017年1月3日答辩人因无力偿还他人借款，就从被答辩人处借款本金60000元，月息4分，并由马进业、杨**二人进行担保，答辩人给被答辩人出具借条一份，借款当天被答辩人扣除一个月借款利息，将剩余借款本金57600元转至答辩人银行账户，答辩人从2017年1月份至2017年10月份通过现金、银行汇款的方式支付被答辩人借款利息十个月共计24000元，2018年2月11日偿还被答辩人借款10000元（有杨正刚、杨某1二人作证）、2018年6月14日答辩人又偿还被答辩人40000元（有马进业作证），2019年3月30日经原被告双方进行结算，被答辩人称答辩人尚欠其17个月利息（2017年10月份至2019年3月份）40800元，经中间人马进业说和，讲零头不算了，按整数算，答辩人就又给被答辩人出具40000元借条一份，并由杨**担保，答辩人2017年1月3日借被答辩人本金60000元（实际到账只有57600元），至今已经偿还被答辩人76400元，现在还欠被答辩人借款本金40000元及利息9600元（利息暂计算至2020年7月30日），这样算来答辩人要还清当初借款“60000”元的债务，要偿还本息合计127200元（利息计算至2020年9月30日），因此请求法院查清事实，依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。 被告杨**辩称：杨从业让我和他一起去阜南王建军处借款，当时说是2分利息，后来付利息是按4分付的，而且实际借款是57600元，不是60000元。本案的借条是利息和利息涨的利息。当时我担保的是60000元借款，本案的40000元是利息钱也让我担保，利息钱是按1.5分再计算利息。借条中的签字不是杨**本人所签，手印也不是本人所按。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告杨从业向原告王建军出具借条一份，借条载明：今借到王建军现金肆万元（40000元），利息1.5分。被告杨从业在借款人处签署姓名并按手印，被告杨**在担保人处签署姓名并按手印，马进业在证明人处签署姓名并按手印。2020年7月30日，该借条中备注“利息9600元玖仟陆佰元整，王奇在证明人处签署姓名。 本院认为，本案借条确系被告杨从业、杨**向原告王建军出具，本院予以认可。被告杨**辩称，本案借条中的签字按印，不是由其本人所签所按。本院在当庭释明之后，被告杨**当庭放弃申请鉴定，因此，对于被告杨**的该辩称，本院不予采信。借条中载明的金额40000元，二被告辩称该40000元系之前借款60000元借款进行结算后重新出具的条据，且之前借款被告杨从业已偿还76400元，被告该辩称申请证人杨某1、杨某2及在场人马进业进行了证明。原告王建军对被告该辩称予以否认，且称该款40000元系其从女儿处拿的现金交付给被告杨从业，但原告未向本院提供证据证明该款40000元实际交付。由于双方争议矛盾点较大，本院也无法查明。因此，对于原告王建军的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王建军对被告杨从业、杨**的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，财产保全费516元，合计1036元由原告王建军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二〇年十月十日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 （2020）皖1225民初7197号民事判决书适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0686民初1632号 原告：烟台润厚新型建材有限公司，住山东省栖霞市桃村镇桃村204国道1号。 法定代表人：王培宾，经理。 委托诉讼代理人：隋显收，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。 被告：林海，男，1974年10月28日出生，汉族，住栖霞市。 原告烟台润厚新型建材有限公司与被告林海返还原物纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告烟台润厚新型建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵权，腾迁原告所有的位于栖霞市［不动产证号：鲁（2017）栖霞市不动产权第××号］。2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由，原告依据栖霞市人民法院（2017）鲁0686执69号之七协助执行通知书，取得位于栖霞市的不动产所有权，办理了不动产权证，不动产证号：鲁（2017）栖霞市不动产权第××号，但被告一直占用该房屋，拒不腾迁。原告为了维护合法权益，请判准所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后除依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒绝移交的，强制执行。根据该规定，原告的诉讼请求应当在原执行拍卖程序中予以解决，不应另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告烟台润厚新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长 林 远 审判员 白 云 审判员 王典生 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李红永
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初12342号 原告：廖雨，男，1996年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：四川即刻出发物流有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号2幢1206号附9号。 法定代表人：王孟锋，总经理。 委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。 原告廖雨诉被告四川即刻出发物流有限公司（以下简称“即刻物流公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告廖雨、被告的法定代表人王孟锋及其委托诉讼代理人肖忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖雨向本院提出诉讼请求：1．请求判令确认原、被告双方签订的货运配货协议已经解除；2．请求判令被告退还原告已缴纳的26,000.00元；3．请求判令被告向原告支付15,000.00元运费；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年5月24日签订《货运配货协议》，为此原告向被告缴纳了26,000.00元费用。协议约定：被告提供的货源保底产值为15,000.00元（正负15%），后因被告提供的货源量严重不足，而部分单货量又会导致车辆严重超载，故经原、被告协商已经解除了《货运配货协议》，但被告以各种理由迟迟不支付运费及退还原告已缴纳的费用。综上，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告即刻物流公司辩称：原告的诉讼请求无事实、法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院查明，2020年5月24日，原、被告双方签订《货运配货协议》，载明：甲方（配货方）四川即刻出发物流有限公司、乙方（司机方）廖雨，甲、乙双方达成货车货源信息配货协议，甲方根据乙方的车辆运载能力，为乙方提供货源信息服务；协议期限为2020年5月24日至2021年5月23日止；乙方向甲方缴纳运费以及货源信息服务费16,000.00元；甲方提供全市联运货源月累计运费产值15,000.00/月±15%；保底运费，月均不低于15,000.00/月±15%，不足部分由甲方负责补齐；乙方可单方面提前终止废除此协议条款如下：（1）甲方未按照合同（或协议）约定，逾期向乙方支付相应费用，（2）甲方无法保证有充足货源给乙方运输，（3）甲乙双方协商确定。该合同还就免责声明、争议处理等其他事项进行了约定。合同落款处盖有被告方公司公章及乙方签字按手印。 本院同时查明，原告于2020年4月25日至2020年5月24日通过转账方式向被告累计转账26,000.00元，被告当庭表示认可该项转账。对于原、被告双方一致认可的事项，本院依法予以确认。 以上事实有《货运配货协议》、微信转账记录、微信聊天记录、银行转账记录、通话录音及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，关于《新能源物流车租赁合同》、《付款说明》及《合作协议》因均系与案外人之间发生的另一法律关系，与本案无关，本院不予采信。 关于被告提出的其因为原告租车到被告处运货向案外人支付了介绍费6,500.00元的人力资源确认书的证据，系案外人向被告方出具的材料，无原、被告双方签字确认，且原告当庭表示对此事不知情，亦不认可其真实性。对该组证据，本院不予采信。 根据原、被告双方签订的《货运配货协议》第六条明确约定解约事项“乙方可单方面提前终止废除此协议条款如下：（1）甲方未按照合同（或协议）约定，逾期向乙方支付相应费用，（2）甲方无法保证有充足货源给乙方运输，（3）甲乙双方协商确定”，并且原、被告当庭一致认可双方签订《货运配货协议》已于2020年6月20日左右解除。对于双方一致认可的事实，本院予以采确认。 关于原告要求被告退还已缴纳的26,000.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中原、被告签订的《货运配货协议》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效，现原、被告一致认可双方签订的《货运配货协议》已于2020年6月20日左右解除。因原告于于2020年4月25日至2020年5月24日通过转账方式累计向被告转账26,000.00元，被告对此也予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案，因被告并无证据证明按照《货运配货协议》向原告提供了货运信息，因此，对于原告请求被告退还其缴纳的26,000.00元信息费等费用的请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告向其支付15,000.00元运费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告签订的《货运配货协议》系双方的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，故该《货运配货协议》依法成立并生效，相对方应当全面履行协议约定的义务。该协议第二条第三项约定“保底运费，月均不低于15,000元/月±15%，不足部分由甲方负责补齐”，本案从双方签订上述协议即2020年5月24日至协议解除之时，时长为二十六天，原告当庭认可被告已经向其支付了运费1,691.00元，故被告应向原告支付运费11,309.00元（计算方式：15,000.00元/30天*26天-1,691.00元=11,309.00元）。 关于被告陈述代原告向案外人支付了承租车辆的押金、介绍费及租金，根据合同相对性原则，属于另一个法律关系，被告可以另案向原告主张相应的权益。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、廖雨与四川即刻出发物流有限公司双方签订的《货运配货协议》已经于2020年6月20日解除； 二、于本判决生效之日起十日内，四川即刻出发物流有限公司退还廖雨费用26,000.00元； 三、于本判决生效之日起十日内，四川即刻出发物流有限公司支付给廖雨11,309.00元运费； 四、驳回原告廖雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413.00元，由被告四川即刻出发物流有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张小英
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5656号原告：石万银，男，1983年3月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：鲍振奎，系辽宁和煜律师事务所律师。被告：马海波，男，1981年5月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘伟强，男，1979年6月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告石万银与被告马海波、刘伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石万银的委托代理人鲍振奎，被告马海波到庭参加了诉讼。被告刘伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石万银诉称：本案被告马海波向原告借款人民币155000元，本案被告刘伟强为担保人。本案被告在收到借款后于2019年8月2日给原告出具了借条证明被告借款的事实。本案被告还了110000元，尚欠45000元没有给付，故诉至法院，请求判令1、请求法院判决被告给付原告借款45000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告马海波辩称，借款实属，我拿车给刘伟强担保，向原告借款155000元，钱款打入我的账户，但钱款都是刘伟强用的，不应由我偿还该借款。被告刘伟强未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2019年8月2被告马海波向原告借款155000元，原告通过银行转账的方式将借款转给被告马海波，被告马海波给原告出具借条一份，承诺2019年8月31日还清，被告刘伟强作为担保人在借条中签字。上述借款刘伟强通过银行转账的方式共计偿还11万元，剩余45000元至今未给付。本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、借条、转账凭证及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，被告马海波向原告借款，原告出具转账给被告马海波的转款凭证，同时被告马海波给原告出具了借条，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。现原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持，原、被告双方在借款协议中未约定利息，故利息应从原告主张权利之日（2020年6月19日）起至给付之日止，利率按年利率6%计算。就被告马海波提出借款实际由刘伟强使用，不应由其偿还一节，该借款由原告直接转账给被告马海波，同时由马海波作为借款人给原告出具了借条，据此可以认定借款关系发生在原告与被告马海波之间，对于马海波的抗辩理由，如有证据可另行向被告刘伟强主张权利。就被告刘伟强是否应承担担保责任一节，双方在借条中并未明确约定保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘伟强对上述债务应承担连带保证责任。被告刘伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马海波于本判决生效后10日内给付原告石万银45000元及利息，利息的计算方法：自2020年6月19日起至本判决确定的给付之日止，利率按年利率6%计算；二、被告刘伟强对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告石万银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告马海波、刘伟强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二〇年十月二十二日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7166号 原告：沭阳恒隆农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321322696786450T，住所地江苏省沭阳县沭城街道时代商业广场5栋16-17号。 法定代表人：张维东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：张龙生，男，1989年9月21日出生，河南省太康县人，居民，住所地河南省太康县，现住江苏省常熟市。 被告：孟凡芹，女，1991年9月6日出生，河南省杞县人，居民，住所地河南省杞县。 被告：王建林，男，1967年10月11日出生，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。 被告：王雪兴，男，1964年12月22日出生，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。 被告：常熟市金奇鹏服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1WN8J81B，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘明珠路1号4幢。 法定代表人：张龙生，该公司总经理。 原告沭阳恒隆农村小额贷款有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告张龙生、孟凡芹、王建林、王雪兴、常熟市金某服饰有限公司（以下简称金某公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人叶锋到庭参加诉讼，被告张龙生、孟凡芹、王建林、王雪兴、金某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：被告张龙生、孟凡芹、王建林、王雪兴、金某公司归还原告借款本金150000元及利息（从2020年5月16日起至还清款之日止，按月利率2%计算），并支付原告律师费10000元。事实和理由：2019年12月12日，五被告因资金周转需要，从原告处借款150000元，约定月利率2.5%，先息后本，每月15号支付利息。双方同时约定，如被告违约，应承担诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。次日，原告向五被告约定的账户转账150000元。五被告支付利息至2020年5月15日，之后利息未付，特提起诉讼。 被告张龙生、孟凡芹、王建林、王雪兴、金某公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月12日，原告恒隆公司与被告张龙生、孟凡芹、王建林、王雪兴、金某公司签订《借款合同》，约定五被告从原告处借款150000元，月利率2.5%，按月结息，每月15号支付，逾期视为违约。违约责任：因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全保险费、保全费、拍卖评估费、广告费、鉴定费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。 当日，原告按约向五被告指定的账户转账150000元。2020年1月8日、4月3日、5月15日、6月19日、6月23日、7月9日，被告张龙生分别向原告支付4375元、3750元、3750元、2000元、1750元、3750元，合计19375元。因五被告未按约支付利息，构成违约，引起诉讼。 另查明：原告为本次诉讼支付律师费12000元。 本院认为：原告恒隆公司与被告张龙生、孟凡芹、王建林、王雪兴、金某公司签订的《借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告恒隆公司按约向五被告交付了借款150000元，五被告未能按约支付利息，构成违约。因案涉借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告现要求五被告归还借款本金并支付尚欠的利息的请求，本院予以支持。 原告认可被告于2020年1月8日、4月3日、5月15日、6月19日、6月23日、7月9日分别向原告支付4375元、3750元、3750元、2000元、1750元、3750元，并称该款系被告支付的利息，但付款凭证中并未载明款项用途，原告亦未提供证据证实，故上述款项应先冲抵利息，后冲抵本金。经计算，上述款项应冲抵利息18375元、本金1000元，利息计算至2020年5月11日。故五被告尚欠的借款本金为149000元，剩余利息应自2020年5月12日起计算。因双方约定的利率标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 原告要求五被告支付律师费12000元，因双方在借款合同中对律师费有明确约定，且原告主张的数额不违反法律规定，本院予以支持。 被告张龙生、孟凡芹、王建林、王雪兴、金某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张龙生、孟凡芹、王建林、王雪兴、常熟市金奇鹏服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳恒隆农村小额贷款有限公司本金149000元及利息（以149000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告张龙生、孟凡芹、王建林、王雪兴、常熟市金奇鹏服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳恒隆农村小额贷款有限公司律师费12000元； 三、驳回原告沭阳恒隆农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告张龙生、孟凡芹、王建林、王雪兴、常熟市金奇鹏服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3540元。 审判员  张磊娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  华 婕 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××02（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8719号 原告：肖庆功，男，汉族，1973年8月15日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。 被告：单叶青，男，汉族，1968年5月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告肖庆功与被告单叶青劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告肖庆功及其委托诉讼代理人陈晓楠、李彬彬到庭参加了诉讼，被告单叶青经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖庆功向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费6300元及利息（利息按银行间同业拆借利率自2019年11月20日起计算至费用付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接劳务工程期间，被告安排原告在项目处从事工作，此段工作结束后，一直没有给原告结清工资。截至2019年11月20日共计下欠原告劳务费6300元。后原告多次向被告催要工资，被告分文未付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼请求人民法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告单叶青未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告肖庆功在被告单叶青承包的工程中从事泥瓦工工作，因拖欠劳务款，2019年11月20日，被告单叶青工地上带班人亓某向原告出具证明一份，证明载明：莲花路安置区中建四局淮南劳务公司单叶青老板，泥工肖庆功23个工×240＝5520，小工6个130×6＝780，合计6300。 本院认为，原告肖庆功为被告单叶青承包的工程提供劳务，被告单叶青应按照约定支付原告肖庆功劳务款。经结算，被告单叶青欠原告肖庆功劳务款6300元，有证人亓某出具的条据及证人亓某出庭作证证实，本院予以确认。原告肖庆功诉讼请求被告单叶青支付利息，但双方在条据中未约定利息，因此，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单叶青于本判决生效之日起三日内支付原告肖庆功劳务款6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告单叶青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜天顺 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 （2020）皖1225民初8719号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1353号之三十一申请执行人：朱庆，男，汉族，1970年8月9日出生，住南陵县。被执行人：程道发，男，1968年2月1日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行朱庆与程道发运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人程道发在安徽南陵农村商业银行股份有限公司惠民路支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程道发在安徽南陵农村商业银行股份有限公司惠民路支行存款35768.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月九日书记员  梁斌
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8835号 原告：陈德军，男，汉族，1997年10月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：高彦青，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：薛洪相，男，汉族，1997年3月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告陈德军与被告薛洪相劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告陈德军的委托诉讼代理人高彦青到庭参加了诉讼，被告薛洪相经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付原告工人工资10000元；2、依法判令被告支付原告为追索工资欠款所产生交通费1000元、误工费1000元、律师费1000元，合计3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告为被告干消防安装工作，双方约定一天200元，原告工作完成后，被告尚欠原告剩余工资10000元没有支付，当时被告承诺2019年年底结清，2019年年底被告未支付，经原告多次催要，被告于2020年2月27日给原告出具一份工资结算单，承诺欠付原告剩余10000元的工资2020年五月底结清，现双方约定的支付时间早已届至，被告仍未支付。因此，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告薛洪相未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈德军在被告薛洪相做消防安装工作，因拖欠劳务款，2020年2月27日，被告薛洪相向原告陈德军出具欠条一份，欠条载明：2019年工资剩余工资总剩余10000元整，于2020年五月底结清。被告薛洪相签署姓名。 本院认为，原告陈德军为被告薛洪相提供劳务，被告薛洪相应按照约定支付原告陈德军劳务款。经结算，被告薛洪相欠原告陈德军劳务款10000元，有被告薛洪相出具的条据在卷佐证，本院予以确认。原告陈德军诉讼请求被告薛洪相支付为追索工资欠款所产生的交通费1000元、误工费1000元、律师费1000元，合计3000元，双方在条据中对以上费用没有约定，因此，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛洪相于本判决生效之日起三日内支付原告陈德军劳务款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告薛洪相负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜天顺 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 （2020）皖1225民初8835号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13046号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：许承洋，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告许承洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告许承洋经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.许承洋偿还原告借款本金65491.03元、利息18021.06元、违约金44566.65元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.许承洋承担原告为实现债权支付的律师代理费用841元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2016年4月29日，华融公司与许承洋签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金70000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费2100元后，于2016年4月29日向许承洋发放贷款67900元。许承洋还款至2016年7月28日,之后未按约还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金70000元计算），截至2020年5月20日，许承洋尚欠华融公司借款本金65491.03元、利息18021.06元、违约金44566.65元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费841元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司履行了放款义务，许承洋未按约还款，构成违约。现贷款已到期，许承洋应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。但是，华融公司在发放贷款时扣除了账户管理费2100元,借款本金应当以实际发放为准，即67900元。因此借款利息应当根据借款本金67900元计算，经本院以合同约定利率核算，许承洋每月多付款项用以抵扣本金，确定截至2020年5月20日，许承洋尚欠华融公司借款本金63298.54元、利息17480.35元，违约金依据华融公司诉请的金额按比例核准为36921元。关于2020年5月20日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，不超过双方合同约定和法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费841元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告许承洋于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金63298.54元、利息17480.35元、违约金36921元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至本金清偿之日止）； 二、被告许承洋于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费841元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1439元，由被告许承洋负担；公告费21元,由被告许承洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11250号 被执行人刘根生，男，1979年02月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 关于被执行人刘根生罚金一案，（2019）粤1971刑初5354号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金4000元，退赔受害人合计3300元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘根生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）随案移送200元依法予以退还给被害人黄某。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（三）于2020年7月16日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人刘根生的财产情况，暂无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  殷雪莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8765号 原告：中国外运秦皇岛有限公司，住所地秦皇岛市友谊路，统一社会信用代码：9113030010XXXXXXXX。 法定代表人：郝某某，经理。 委托诉讼代理人：庞国河、余洁，河北晟秦律师事务所律师。 被告：李某某，男，1951年12月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国外运秦皇岛有限公司与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告中国外运秦皇岛有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国外运秦皇岛有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国外运秦皇岛有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国外运秦皇岛有限公司负担（已交纳）。 审判员  李宝锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  史孟蕊
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初6271号之一申请人：井朝晖，男，1972年10月27日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：萧县朝晖置业有限公司，住所地萧县杨楼镇徐商路北侧，统一社会信用代码91341322MA2MU0LB8C。法定代表人：范建昌，职务总经理。被申请人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市人民路，统一社会信用代码91320684703787612J。法定代表人：施广生，职务总经理。被申请人：葛佳阳，男，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省南通市。被申请人：许春华，男，1974年4月9日出生，汉族，住江苏省南通市凉州区。本院于2020年9月25日作出的（2020）皖1322民初6271号民事裁定书，冻结被申请人萧县朝晖置业有限公司在萧县杨楼镇政府的工程款700万元；查封担保人井理想所有的位于无锡市嘉利华府庄园八区130的房地产一处【不动产权证号：苏（2019）无锡市不动产权第0008497号】。现井朝晖申请解除对萧县朝晖置业有限公司在萧县杨楼镇政府的工程款700万元的冻结，原采取的财产保全措施应予解除。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人萧县朝晖置业有限公司在萧县杨楼镇政府的工程款700万元的冻结；二、解除对担保人井理想所有的位于无锡市嘉利华府庄园八区130的房地产一处【不动产权证号：苏（2019）无锡市不动产权第0008497号】的查封。审判员  吴长礼二〇二〇年十月二十八日书记员  李 茜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10265号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李**，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省舞阳县，原告中邮消费金融有限公司诉被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年4月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金46119.97元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年08月12日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年2月18日，利息、违约金合计共11655.69元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年8月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年10月10日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。被告在上述更新日期后有还款给被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李**于2017年4月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月10日解除；二、被告李**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44349.97元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月12日起按月利率1.6%的标准计至2020年10月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月10日；上述结果需扣除被告李**在2018年9月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年10月11日起的利息、违约金，合并以44349.97元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年4月7日                  贷款人              李**                  贷款金额              74000                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年4月12日                  首期还款时间              2017年5月12日                  逾期还款起始日              2018年9月12日                  尚欠本金总额              44349.97元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年10月10日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11833号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：贾莉娟，女，1983年8月12日，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告贾莉娟信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，贾莉娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.贾莉娟给付招行信用卡中心信用卡欠款共计181485.96元(截止2019年8月5日，欠款本金127302.93元，利息17417.84元，违约金28532.75元、大额分期手续费8232.44元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由贾莉娟承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年10月24日，贾莉娟在《招商银行信用卡消费金融业务申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为35×××80的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：透支利息上限为日利率万分之五，透支利息下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、分期手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：贾莉娟于2011年11月2日开卡启用，于2018年5月开始逾期还款，于2018年7月23日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年8月5日,贾莉娟拖欠透支本金127302.93元，利息17417.84元，违约金28532.75元、大额分期手续费8232.44元。此后至诉讼期间贾莉娟未偿还欠款本息。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金127302.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为32080.34元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告贾莉娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金127302.93元、利息和费用合计32080.34元（利息截至2019年8月5日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1965元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担221元，由被告贾莉娟负担1744元；公告费57元，由被告贾莉娟负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杜学民 书 记 员 孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10796号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：黄图平，该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：潘国君，男，1974年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：袁琳，女，1975年5月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。两被告共同委托诉讼代理人：戴辉勇，广东格林律师事务所律师。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告潘国君、袁琳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，适用普通程序，依法由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦、两被告的共同委托诉讼代理人戴辉勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年7月16日。（二）合同名称：《最高额授信合同》。（三）贷款人：原告；借款人：被告潘国君、袁琳。（四）授信额度：4330000元。（五）授信额度有效期：自2019年7月12日至2027年7月12日。（六）借款利率：月利率0.98%。（七）还款方式：借款人按《借款借据》确定的方式还本付息。（八）逾期违约金：逾期还款的，每逾期一日，按借款金额0.06%计付逾期违约金。（九）逾期利息：逾期利率以“借款利率”为准，贷款人有权要求借款人自逾期还款之日按照借款利率支付资金占用期间的逾期利息。（十）违约条款：借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性清偿全部贷款本金、利息、违约金等。二、抵押担保情况：（一）签约时间：2019年7月16日。（二）合同名称：《最高额抵押合同》。（三）担保形式：抵押担保，抵押房产为被告潘国君、袁琳共有的广州市番禺区××401房产。（四）抵押物担保范围：抵押担保的主债权为主合同项下的本金最高限额4330000元，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等，上述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的债权总额。（五）抵押物登记情况：上述房产已办理抵押登记，抵押权人为原告。不动产登记查册表载明该抵押为二次抵押。三、借款的交付及其他情况：原告于2019年7月16日向两被告发放借款750000元。《借款借据》载明借款期限为96个月，自2019年7月16日至2027年7月16日。借款利率为月利率0.98%。还款方式为等本等息，分96个月还本付息，每月等额付息7350元，每月等额还本7812.5元。四、逾期情况：两被告自2019年12月28日开始逾期还款。五、欠款情况：原告提供的《欠款明细表》显示：截至2019年12月28日，两被告尚欠本金718750元及利息2358.33元。六、需要说明的其他事项：原告自行将利息、逾期利息、逾期违约金的计算标准调整为年利率24%。七、原告的诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金718750元；2、两被告向原告支付自2019年11月17日起至债务清偿之日止的利息、逾期利息、逾期违约金（其中，自2019年11月17日起至2019年12月16日止的利息为2358.33元；自2019年12月29日起至债务清偿之日止的利息、逾期利息、逾期违约金以尚欠本金718750元为基数合并按年利率24%计算）；3、原告有权对两被告名下的位于广州市番禺区石楼镇石楼碧桂园瑞莲街6号401行使抵押权，在折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权；4、本案受理费11342元、保全费4290.85元由两被告承担。八、两被告辩称：原告作为金融贷款公司没有提供金融牌照对其是否有发放贷款的资格无法证实，如果原告没有金融牌照则本合同即无效合同，应该参照银行监市场利率标准；根据最高院最新发布的保障意见第13条，应该降低借款利率的保护上限，服务实际经济发展，原告主张按年利率24%标准支付利息、逾期利息、逾期违约金过高，请求法院酌情予以调整。裁判理由与结果本院认为，上述《最高额授信合同》《最高额抵押合同》均是合同当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务。两被告未能按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金718750元及2019年11月17日至2019年12月16日的利息2358.33元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求两被告归还自2019年12月29日起的利息、逾期利息及逾期违约金，并要求以尚欠本金为基数按照年利率24%标准合并计算至款项清偿之日止的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告潘国君、袁琳以其共有的广州市番禺区××401的房产作为上述借款的抵押，且已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效，由于双方为涉案抵押物设定的为二次抵押，根据《中华人民共和国物权法》中关于同一财产向两个以上债权人设定抵押按照登记的先后顺序清偿的规定，原告对该抵押物按照抵押权设定次序享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘国君、袁琳向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司归还借款本金718750元及利息、逾期利息及逾期违约金（其中，自2019年11月17日起至2019年12月16日止的利息为2358.33元，自2019年12月29日起的利息、逾期利息及逾期违约金以尚欠本金718750元为基数按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；二、被告潘国君、袁琳未履行上述判决时，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司有权从依法处分被告潘国君、袁琳共有的广州市番禺区××401房产的房产所得价款在最高额抵押担保的范围内按照抵押权设定次序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11342元、保全费4290.85元，均由被告潘国君、袁琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年十月十六日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执870号之八申请执行人：刘先祥，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：朱士林，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇沈亭村毛元自然村26号，现住。被执行人：强静，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省南陵县工山镇向山村南港组16号，现住。本院在执行刘先祥与朱士林、强静买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人强静在财付通支付科技有限公司所的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人强静在财付通支付科技有限公司存款16.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月十三日书记员  梁斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20282号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：朱楚燕，女，汉族，1988年10月16日出生，住广东省惠来县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱楚燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金137198.93元、利息19432.01元、手续费2873.00元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金137198.93元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）、（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算；暂计至2020年3月30日，利息19432.01元、逾期还款违约金7874.10元、手续费2873.00元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止），以上暂计至2020年3月30日为167378.04元；2.被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金，利息，手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱楚燕在本判决生效之日起十日内清还欠款本金137198.93元、利息19432.01元，手续费2873.00元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1824元，由被告朱楚燕负担1738.19元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担85.81元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十月二十八日书记员  何禧莹陆永桥
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2875号 原告：许福根，男，1971年11月16日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：周书勤，易县光大法律服务所，法律工作者。 被告：梅玉春，男，1958年8月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县，村民。 原告许福根与被告梅玉春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福根及其委托诉讼代理人周书勤到庭参加诉讼，被告梅玉春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许福根向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告给付原告其下欠的货款共计参万肆仟捌佰陆拾陆元（小写34866元）整；并自欠款之日起按同期银行贷款利率给付利息至还款之日止。2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在经营易县良岗永兴综合门市部期间，经南杜岗村的赵增喜介绍与被告认识的，于2014年9月份至10月底期间。被告从原告处分次购买水泥、钢筋等货物，并由原告将货物送往被告指定地点易县坡仓乡南杜岗村的原易县双平有限责任公司，现在的河北万顺泽亨建筑安装工程有限公司（法定代表人刘占平）。被告已给付一部分货款，下欠34866元的货款至今未给付。每次送完货都有被告的亲笔签字。上述该笔欠款原告每年都向被告索要，被告都以没钱为由一拖再拖。在原告向被告索要该上述欠款时，被告为表示自己有偿还该笔欠款的诚意多次承诺尽快给付，还在欠款条上书面承诺如两天内不还，每拖延一天加100元违约金等。被告多次承诺又违约至今未偿还上述欠款。无奈，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及最高人民法院相关司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，望法院对我以上诉讼请求给予支持。 被告梅玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告许福根与被告梅玉春经易县坡仓乡南杜岗村的赵增喜介绍认识，原告许福根在经营易县良岗永兴综合门市部期间，被告梅玉春于2014年9月份至10月底从原告处分次购买水泥、钢筋等货物，并由原告将货物送往被告指定地点易县坡仓乡南杜岗村的原易县双平有限责任公司。被告已给付部分货款，下欠部分货款至今未给付。原告提交的2014年9月27日的欠条两张，其中一张欠水泥款1400元，另一张欠钢筋款8712元，2014年10月4日的欠条一张欠货款5572元，该三张欠条均是被告梅玉春亲笔书写并在卷佐证，本院予以认定。2014年9月17日的收据写有欠钢筋款8712元,2014年10月16日的收据四张分别写有欠水泥、钢筋7400元，欠机油、点火器265元，欠机油260元，欠铁丝、灶头管175元；2014年10月18日的收据写有欠机油52斤一张260元，2014年10月22日的收据写有欠钢筋、钢板、角铁1560元，2014年10月23日收据写有欠煤气一瓶100元，2014年10月25日收据写有欠角铁450元，以上收据中都写有“欠”字并有被告梅玉春签名。故上述欠款共计34866元本院予以采信。 本院认为，原告许福根经营易县良岗永兴综合门市部期间，被告梅玉春从原告处分次购买水泥、钢筋等货物，原被告之间形成买卖合同关系，被告梅玉春欠原告货款共计34866元，应予偿还。综上，被告梅玉春应偿还原告许福根货款34866元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅玉春于本判决生效之日起五日内给付原告许福根货款34866元； 二、驳回原告许福根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取计336元，由被告梅玉春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 闫素华
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1632号申请执行人刘礼兰，女，汉族，1983年2月28日生，初中文化，居民，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人刘兴海，男，汉族，1985年3月28日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院执行的刘礼兰申请执行刘兴海买卖合同纠纷一案，昭阳区人民法院（2019）云0602民初1525号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商信息等均未查询到被执行人可供执行的财产或线索，后经我院二次查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产，我院依法查封冻结被执行人银行账户、网络资金账户；我院通过房管部协助查询被执行人房产信息，经协执部门反馈，被执行人无不动产登记信息；我院依法将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费；我院执行人员依法约谈申请人，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1632号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年十月二十日书记员  金荣辉
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1743号申请执行人王瑞昆，男，汉族，1972年4月12日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被申请执行人重庆吴泰实业有限公司统一社会信用代码：91500000MA5UC9P37。法定代表人：刘松军。住所地：重庆市渝中区。被申请执行人重庆吴泰实业有限公司昭通分公司统一社会信用代码：91530600MA6N0NXT9U。法定代表人：葛天珍。住所地：昭通市昭阳区。申请执行人王瑞昆依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6173号民事判决书，于2020年1月29日向我院申请执行。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人重庆吴泰实业有限公司、重庆吴泰实业有限公司昭通分公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人重庆吴泰实业有限公司、重庆吴泰实业有限公司昭通分公司住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况，查明被执行人重庆吴泰实业有限公司、重庆吴泰实业有限公司昭通分公司无可供执行财产。申请人申请对被执行人重庆吴泰实业有限公司、重庆吴泰实业有限公司昭通分公司列入失信人员名单并限制法定代表人高消费。上述执行情况告知申请人王瑞昆后，王瑞昆表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人重庆吴泰实业有限公司、重庆吴泰实业有限公司昭通分公司无可供执行财产，并征得申请人王瑞昆的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1743号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年十月二十八日书记员  冯权彪
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执571号之一 申请执行人蔡国尊，男，1979年5月2日生，汉族，住丰顺县。 被执行人徐许辉，男，1973年2月7日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人钟丽辉，女，1980年9月8日生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人蔡国尊与被执行人徐许辉、钟丽辉借款合同纠纷一案。2020年7月20日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初382号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人徐许辉、钟丽辉支付人民币41918.04元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及另案查封了被执行人与第三人所有的座落于××街××路××号的房地产，之后未发现被执行人徐许辉、钟丽辉有其他可供执行的财产；2020年8月24日，本院依法对被执行人徐许辉、钟丽辉发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年10月19日，经本院书面询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户以及另案已查封且正在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人徐许辉、钟丽辉发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执870号之七申请执行人：刘先祥，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：朱士林，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇沈亭村毛元自然村26号，现住。被执行人：强静，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省南陵县工山镇向山村南港组16号，现住。本院在执行刘先祥与朱士林、强静买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱士林在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县文庙路营业所的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱士林在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县文庙路营业所存款35768.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月十三日书记员  梁斌
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1028号 中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行、林剑： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被执行人林剑借款金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初1816号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人林剑已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执1028号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1663号申请执行人马健，男，回族，1984年12月1日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区，现住昭阳区。被执行人昭通市云房房地产开发经营有限公司统一社会信用代码：91530600799861548X法定代表人周连芬，系该公司总经理住所地：昭阳区。本院执行的马健申请执行昭通市云房房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4512号民事判决书已经发生了法律效力。执行过程中，关于申请人申请执行的办理房屋产权证的事宜，我院已向相关部门进行反馈，目前正在协调办理中；关于申请人申请执行违约金事宜，我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、工商总局等信息，均不具备可供执行的条件，经我院二次查询，仍不具备可供执行的条件；经我院查明被执行人涉案较多，其名下房产已被其他法院查封，我院属轮候查封；我院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费；我院执行人员依法约谈申请人，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1663号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年十月二十八日书记员  金荣辉
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初563号 原告：刘宝堂，山西省盂县人，现住盂县。 委托代理人：王丽凤，山西省盂县人，现住盂县，系原告刘宝堂妻子。 委托代理人：郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司 法定代表人：梁永杰。 委托代理人：张玉平，男，山西新东律师事务所律师。 原告刘宝堂诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝堂的委托代理人王丽凤、郑海兵、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司委托代理人张玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘宝堂向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告2017年7月至2020年5月的伤残津贴及生活护理费83104.97元。2、依法判令被告依照国家法律法规对原告的伤残津贴及生活护理费适时调整。3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告刘宝堂是被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司职工。1986年2月原告在被告改制前的单位工作，1995年1月8日与公司办公室主任马青山骑摩托车外出收取保费时与两大货车相错时，摩托车被逼到排水渠，致使原告受伤，肇事车辆逃逸，原告受伤后经多年治疗后确诊为精神分裂症，缺乏社交能力。2003年4月1日盂县劳动鉴定委员会确认为工伤四级，完全丧失劳动能力，2003年6月18日盂县劳动鉴定委员会通知被告单位从2003年6月起原告每月享受工伤抚恤金1161元，护理费389.9元，原告多次与被告交涉按照国家规定享受工伤保险待遇，被告一直拖延不予解决，2015年1月19日原告到阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告单位支付拖欠的工伤保险待遇，该委不予受理，2015年2月2日原告起诉盂县人民法院，2016年12月13日年阳泉市中级人民法院终审判决被告单位支付拖欠的至2015年3月的伤残津贴与护理费。2015年与2016年山西省又两次调整了伤残职工的工伤保险待遇，原告多次要求被告依据国家规定的调整标准支付伤残津贴与护理费，但被告却一直不予调整。为维护原告合法权益，2017年6月26日原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁解决，同日该委以其他理由不予受理，原告根据法律规定向盂县人民法院提起诉讼，该院于2018年1月3日作出（2017）晋0322民初809号判决，被告上诉，2018年7月17日作出终审判决，维持原判。2017年、2018年、2019年山西省又调整伤残职工的伤残津贴和护理费，但被告却没有给与调整。2020年5月19日，原告向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月23日以其他理由不予受理，原告诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司辩称，2017年7月到2020年5月我公司对原告应发工资合计109103.8元。其中自2019年1月开始，公司按（2018）晋03民终631号民事判决书确定的伤残津贴3011.4元+护理费1360元=4371.4元给刘宝堂计发工资。原告没有进行生活护理依赖程度鉴定，不应当给付生活护理费。我公司在开庭前向法庭提交了劳动能力复查鉴定申请书要求对原告的劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度进行复查鉴定以查明案件事实公正判决。 当事人围绕诉讼请求向依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告于1986年2月在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司处工作。1995年1月，收取保费途中发生交通事故，诊断为精神分裂症，认定为工伤四级，完全丧失工作能力。2003年6月18日盂县劳动鉴定委员会通知被告每月给付原告工伤抚恤金1161元，护理费389.9元。原告因被告拖欠向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请，该委员会作出不予受理裁定。2016年2月2日诉至盂县人民法院。2016年6月8日作出（2016）晋0322民初394号《民事判决书》判令被告给付原告一次性伤残补助金27873元、伤残抚恤金75693.47元、护理费54975.9元，共计158542.37元。被告上诉至山西省阳泉市中级人民法院，该院作出（2016）晋03民终769号《民事判决书》，判令被告给付原告一次性伤残补助金27873元、伤残抚恤金54310.58元、护理费54975.9元，共计137159.48元。2015年、2016年山西省工伤职工的伤残津贴调整为2015年每月增加190元，2016年每月增加170元，生活护理费不足1360元调整为1360元。2015年4月至12月，刘宝堂应领伤残津贴（2651.4+190）元*9个月+（190*3）元为26142.6元，实际领取13968.81元；2016年1月至2017年6月应领伤残津贴3011.4元*18个月为54205.2元，实际领取34383.1元；2015年1月至2017年6月应领取护理费1360元*30个月为40800元，实际领取1169.7元。2017年7月10日，原告刘宝堂起诉要求被告给付伤残补助金137159.48元，本院作出（2017）晋0322民初809号民事判决，判令被告给付原告伤残津贴、生活费68452.7元，被告不服上诉阳泉中级人民法院，阳泉中中级人民法院作出（2018）晋03民终631号《民事判决书》驳回上诉，维持原判。2020年6月8日，刘宝堂再次起诉被告给付伤残津贴、生活费83104.97元，庭审当中原、被告经过核对确认2017年7月至2020年5月，被告应向原告应发工资169889元，实际发放109103.8元，未发的伤残津贴、生活费为60785.2元。 本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或患职业病且经工伤认定的，享受工伤保险待遇，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。原告刘宝堂依法享受伤残待遇和工伤保险待遇。《山西省实施工伤保险条例办法》第二十五条规定，统筹地区社会保险行政部门应当根据职工平均工资和生活费用变化等情况，对伤残津贴供养亲属抚恤金、生活护理费进行调整，调整时间和幅度参照退休人员基本养老金的调整进行。2017年、2018年、2019年已经进行了相应的调整，被告应当按调整的标准给付原告伤残津贴及生活护理费，故原告的诉讼请求，符合法律法规的规定，应当予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司向本院提出对原告刘宝堂劳动能力复查申请，该申请不属于法院审理范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝堂伤残津贴、生活护理费共计60785.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  刘德君 人民陪审员  李玉珍 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  高 达
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1707号 原告：代冲，男，1989年4月25日出生，汉族，住故城县。 被告：孙国路，男，1979年2月27日出生，汉族，住故城县。 原告代冲与被告孙国路建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告代冲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙国路按照施工图纸恢复房屋结构，整改施工质量问题，要求在恢复房屋结构和整改工程质量前，由具有资质的第三方机构制定合理科学的施工方案，并在施工过程中聘用第三方监理监控整个施工过程，把控施工质量，由此产生的费用由被告承担，并由被告退还原告已支付的总工程费用的三分之一即44266.6元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：一、被告未原告建设房屋，双方约定按照图纸施工，并签订合同，但被告未按图纸施工，并向原告隐瞒擅自更改施工情况，房屋存在明显质量问题。原告与被告在2018年4月份订立合同，并承诺按照图纸进行施工，被告在（2019）冀1126民初2406号案件第一次开庭时明确表示是按照图纸进行施工，有庭审笔录和录像可查。二、在上述案件中被告进行了造价鉴定，在河北省邢台市艺纬格工程造价咨询有限责任公司工作人员与原、被告等人见面了解情况时，被告也明确表示是按照图纸施工，造价鉴定报告也是按照图纸设计工程核算的。三、在上述案件中，根据造价鉴定报告判令原告赔偿被告18541.17元，故被告应完成与图纸设计相同结构和质量的实际施工。四、被告的行为违反了相关法律条款，综上，原告提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，在本院受理的（2019）冀1126民初2406号孙国路起诉代冲、代怀英建设工程施工合同纠纷一案中，代冲、代怀英就代冲与孙国路订立的房屋施工合同，提出反诉要求孙国路退还工程款，代怀英系代冲之父，其作为反诉原告是因为其代付了工程款，实质的当事人为代冲与孙国路，上述案件已经衡水市中级人民法院出具（2020）冀11民终1631号民事调解书调解结案。本案中代冲作为原告就同一诉讼标的起诉被告孙国路按照施工图纸恢复房屋结构，整改施工质量问题，在施工过程中聘用第三方监理监控整个施工过程，把控施工质量，由此产生的费用由被告承担并要求退还已支付的总工程费用的三分之一。（2019）冀1126民初2406号案的当事人与本案的当事人实质相同；两次诉讼都是就该案涉房屋，诉讼请求也实质相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，本案属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告代冲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张明海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王春风