黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1858号原告：马海良，男，1978年7月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：于海明，男，1985年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告马海良与被告于海明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海良、被告于海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海良向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还拨付的20,000.00元工资款；2．请求被告补偿原告多给发放的18,500.00元工资款；3．请求被告赔付原告工程总造价5%违约金35,000.00元，合计73,500.00元。事实与理由：被告于海明于2020年6月26日与原告马海良签订了建设工程施工劳务分包合同，主要负责安顺电业小区8栋旧楼外墙保温工程和外墙涂料工程。7月2日，根据被告请求，原告给被告先期拨付了20,000.00元工人工资款，并交代做好工资单制作、本人签字等相关事宜。第二日询问工人工资发放情况，工人反映并未发放。原告找被告询问原因，并要求被告返还原告拨付的20,000.00元工资款，被告拒不返还。由于被告给工人定的工资价格过高，导致原告在给工人发放工资时多开了18,500.00元。由于工人索要工资导致停工停产，延误工程交付工期，按照合同约定，被告于海明要赔偿原告马海良工程总造价5%违约金35,000.00元。于海明辩称，首先给于海明的20,000.00元，基本都用到了工地上。其中10,000.00元于海明是用微信支付给其干活的工人王海富，于海明给王海富现金3,900.00元，一共给了3次，都是1,000.00多元，马海良在现场看到过两次于海明给王海富钱，剩下的钱是于海明给工人租的房子，一个是1,200.00元每月，一个是900.00元每月。于海明在工地买材料，买了5把电锤，2个新的240.00元每把，3个旧的160.00元每把。买了60个胶皮料桶7.00元至8.00元一个，都是现金付的。电线200米270.00元、绳子200米至300米之间。确实买了，要不然现场干活干不了。安全帽、安全带各30个，23.00元一套。钻头80个，剩下的钱记不住了，跟工人吃饭、给工人修东西等，于海明没花着钱，还垫了不到1,000.00元。另外不承认关于马海良说的18,500.00元，工人的价格不是于海明定的，是马海良和当时施工的工人定的，当时闹到劳动局了，跟于海明没关系了，也没参与价格谈判。关于工程违约35,000.00元也不认可。马海良与于海明签合同是2020年6月份，合同的工期应该是在7月末，当时因为种种原因双方口头协定可以顺延，因为下雨，材料也不能及时到现场等原因，出现工人工资纠纷。现在这个工程干活的人，于海明不知道是从马海良手里承包，还是在鸿盛公司包的，但是现在正在施工，在合同没到期的时候，就已经转包了，于海明认为是他们违约在先。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告马海良提交的收条、《建设工程施工劳务分包合同》，被告于海明提交的微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告马海良提交的《施工单位用工明细表》2页、领钱明细4页（均为工人本人签字），安克鑫出具的《情况说明》一份，证明工人开工资的价格是被告定的，以高价让工人过来干活，然后他们不开工资，是原告给开的，共计70,000.00多元。被告于海明的质证意见为，对此证据有异议，工人价格不是被告定的，于海明与王海富定的是16.00元每平米，后来涉及涂料粉刷每平米加了2.00元。把钱给王海富了，有转账记录，有几次现金给的，原告也看到了，但是对方不认可，被告也没办法。原告说给工人开工资共计70,000.00元，实际是开了50,000.00元，这里面是矛盾的，给工人多开的算到被告于海明这里，不承认。于海明没参与工人定价，也不熟悉安克鑫，他是王海富找过来的。情况说明证明不了于海明以高价让工人过来干活，只能证明王海富与安克鑫之间的事，跟于海明没有任何关系。《施工单位用工明细表》中工人不是于海明找来的，一个也不认识，也不能确认多写了、多开了。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日，发包人马海良（甲方）与承包人于海明（乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，工程名称（龙沙区一批一标）科技小区，工程地点安顺电业小区，施工范围6、7、8、9、10、11、9’、典式楼，外墙悬挂物处理及垃圾清运工程、外墙外保温工程、外墙涂料工程等。承包形式为包人工、包安全生产文明施工、包质量、包环保、包工期、包验收。材料公司供。合同工期2020年6月26日至2020年7月30日。付款方式：工程施工进度款按单栋楼体施工进度拨付，完成外墙保温工程抹面工序后拨付至人工费的80%，完成涂料粉刷拨付至涂料人工费的80%，最终结算金额由乙方结算人员持公司工程管理部、工程监理初验合格的工程验收单和清理现场（包括住房的门窗清理等）的确认单上报鸿盛公司建经部进行工程结算，由鸿盛公司建经部负责审核，地方建设行政主管部门及国家建设行政主管部门验收合格后，并无质量问题的一次付清剩余款项。违约责任，有下列情形之一的，甲方扣除工程总价款的5%：因乙方原因延误工期5-7天的；无故停工2-4天的；因乙方原因工程质量不达标的；施工中有偷工减料或自购材料行为的；施工单位小班子成员不健全的。乙方如有下列情形之一者，甲方可单方解除合同，不予结算，由此造成的损失由乙方承担：延误工期7天以上的；无故停工4天以上的；因乙方原因工程质量不达标，经整改后，仍然不达标的……。合同对质量保修等方面亦进行了明确的约定。同时，该合同附件1的2020年外墙外保温、外饰面体系人工费明细表写明，外墙外保温施工24.00元/㎡，包含基层清理、刷界面剂、粘板、锚固、挂网、抹面、防护费用等。涂料粉刷10元/㎡，包括两遍腻子、一遍底漆、两遍面漆、雨水管安装。窗下口两胶一网2元/㎡；涂料粉刷（原保温阳台）2元/㎡，一遍底漆两遍面漆。并注：以上人工费已综合考虑本合同第2条“施工范围”中的全部施工内容。并手写如下内容：其中6、8、9号楼按照每平米24.00元计算（全部包含在内），由于甲方在施工中临时雇佣人员为9号楼粘板，另外甲方工具给乙方使用，经双方协商最后在工程款中扣除7,000.00元费用。甲方马海良，乙方于海明。被告于海明做了6、8、9栋楼的部分打钉、挂网、刮胶的工程，马海良给付于海明部分工程款20,000.00元，于海明于2020年7月2日出具20,000.00元收条一份。于海明自述将工程口头转包给王海富，故转账给王海富10,000.00元。后因联系不上王海富，被告于海明自2020年7月2日即自行退出上述工程，不再施工。因于海明未给工人发工资，工人讨薪，原告马海良给工人发工资。因马海良认为其实付工人工资超出与于海明签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定，故马海良主张于海明给付超出部分18,500.00元。又因合同未完成，于海明撤出施工，原告认为于海明违约，亦主张违约款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案原告马海良与被告于海明签订的《建设工程施工劳务分包合同》虽系双方真实意思表示，但于海明无建筑施工企业资质，其只是自然人，原告马海良作为自然人亦无权对外分包，故其二人签订的《建设工程施工劳务分包合同》无效。于海明未按合同约定完成施工，即自行撤出工地，因合同无效情形原、被告双方均有责任，原告马海良主张被告于海明承担违约责任，给付35,000.00元的诉讼请求，因于海明组织工人已实际对6、8、9号进行施工，并未收取工程款（已收取的20,000.00元工程款将在下面论述），且原告未提供证据证明违约金计算中关于建筑面积的证据，以及外墙施工面积的出处，该违约金的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。原告给付被告工程款20,000.00元，但被告并没有给工人发工资使用，原告主张被告返还20,000.00元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然提出已转给王海富的抗辩理由，但该理由不能反驳其不给工人发工资的事实，该笔费用，被告于海明应予返回。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马海良主张被告于海明给付多发放的18,500.00元工资款的诉讼请求，从原告提交的安克鑫出具的情况说明中可以看出“每平米不刨口18.50元/㎡计算，另外窗口线条5元/处长米计算”，而《建设工程施工劳务分包合同》约定“6、8、9号楼按每平米24.00元计算”，原告提交的现有证据，无法证实多付工费是如何多付，该18,500.00元无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于海明于本判决发生法律效力之日即返还原告马海良20,000.00元；二、驳回原告马海良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,637.50元，减半收取计818.75元，由被告于海明负担222.00元，由原告马海良负担596.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年十月二十六日书记员  黄文焕