wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2840号 原告：唐丽萍，女，1986年11月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：吴建芳，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告唐丽萍与被告吴建芳因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游素玉到庭参加诉讼，被告吴建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐丽萍向本院提出诉讼请求：1.吴建芳返还唐丽萍借款130000元及该款自2020年1月28日起至还清之日止按照月利率1.5%计算扣除2000元利息后尚欠的利息；2.本案诉讼费由吴建芳承担。审理过程中，唐丽萍减少诉讼请求，将诉讼请求变更为：1.吴建芳返还唐丽萍借款130000元及该款自2020年3月1日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由吴建芳承担。事实与理由：2019年6月28日，吴建芳向唐丽萍借款168200元。同日，唐丽萍通过转账向吴建芳支付借款本金168200元。之后，吴建芳于2019年7月1日向唐丽萍返还借款本金8200元，于2019年7月12日向唐丽萍返还借款本金20000元。2019年7月份，唐丽萍与吴建芳经结算确认，吴建芳尚欠唐丽萍借款本金140000元，借贷双方约定利息按照每月2100元计算，即月利息为1.5%，并由吴建芳出具落款时间为“2019年6月28日”的《借条》一份交唐丽萍收执。《借条》出具后，吴建芳于2019年8月19日向唐丽萍返还2020年7月份的利息2100元、于2019年9月5日向唐丽萍返还借款本金10000元、于2019年9月30日向唐丽萍返还2019年8月份的利息2100元、于2019年10月31日向唐丽萍返还2019年9月份的利息1950元、于2019年12月4日向唐丽萍返还2019年10月份及2019年11月份的利息3900元、于2020年5月20日向唐丽萍返还2019年12月份的利息2000元、于2020年7月14日向唐丽萍返还2020年1月份的利息2000元。之后，经唐丽萍多次催讨，吴建芳拒不返还剩余借款本息。 吴建芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，吴建芳向唐丽萍借款168200元，唐丽萍通过转账方式向吴建芳支付上述借款本金。借款款项支付后，吴建芳于2019年7月1日、2019年7月12日向唐丽萍返还借款本金28200元。2019年7月份，经唐丽萍与吴建芳结算，吴建芳确认尚欠唐丽萍借款本金140000元，并出具一份落款时间为“2019年6月28日”，内容为“兹向唐丽萍借人民币：140000元（壹拾肆万元正），利息按每月2100元正（贰仟壹佰元）。借款人：吴建芳。2019年6月28日。”的《借条》交唐丽萍收执。《借条》出具后，吴建芳返还借款本金10000元及利息14050元后，便未再返还剩余本息，致讼。上述事实，有唐丽萍的陈述及其提供的《借条》、平安银行股份有限公司《电子转账凭证》打印件各一份为据，经庭审质证审查，以上证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴建芳向唐丽萍借款168200元，有吴建芳出具的《借条》一份及唐丽萍的陈述为据，事实清楚，债权债务关系明确。借款后，吴建芳仅向唐丽萍返还借款本金38200元并支付借款利息14050元后便未再还本付息，其行为已构成违约，现唐丽萍要求吴建芳返还尚欠的借款本金130000元，合理合法，本院予以支持。因借贷双方于《借条》中约定借款利息按照每月2100元即月利率1.5%计算，结合唐丽萍自认的吴建芳已支付借款利息10000元的事实，故自借款利息起算之日即2019年6月28日起计算，在抵扣相应借款利息的计息期间后，现唐丽萍于本案主张吴建芳返还借款本金130000元自2020年3月1日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，未超出借贷双方的约定及法律规定，于法有据，本院予以支持。吴建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴建芳应在本判决生效之日起10日内返还唐丽萍借款130000元及该款自2020年3月1日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元，减半收取计1551元，由吴建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇二〇年十月十日 书记员 林华钦 附注相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3263号原告：常某某，女，1978年7月18日出生，汉族。住河南省泌阳县。现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：崔某某（系原告常某某丈夫），男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：冉某某，女，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省南县。现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王某某，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告常某某与被告冉某某健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托诉讼代理人崔某某、被告冉某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费共计10,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日20时许，原告步行走到泌阳县尚东第一城西门院内游乐场发现有两个女同志在争吵、厮打，但是没有人劝阻，原告上前劝双方停止厮打，双方不听，随即上前拉架，但被告冉某某对原告大打出手，并用脚踹原告，导致原告受伤，并被诊断为外伤后应激综合症，住院8天，支付医疗费5,452.91元，出院时医嘱要求原告合理休息及饮食。后经派出所处理，对被告进行了行政处罚，但被告对原告的损失拒不赔偿。为此，具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冉某某辩称，2020年7月2日20时许，我带着儿子和女儿在泌阳县尚东第一城11号楼后面的游乐场玩，我儿子与王某某儿子发生纠纷，随后王某某我们两个发生争执厮打。期间有一个穿白色衣服的男人拉着我的左手，随后王某某的帮手被答辩人常某某拉偏架拉着我的右手。我女儿被王某某踹到肚子摔倒在地哇哇大哭，我的两只手被告拉着甩不开，出于保护女儿的本能激动中无意踹到常某某的小腿，然后她才松开。我和王某某停止打架后，我也向原告解释了由于女儿被踹情绪激动无意踢的原告，原告根本不听。随后，王某某报警，原告和王某某合伙讹人，且原告被诊断为外伤应激综合症，××根本就没有。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2020年7月2日20时许，被告冉某某与案外人王某某两家的小孩在泌阳县尚东第一城西门院内游乐场一起玩耍时发生矛盾，随后被告冉某某与案外人王某某发生厮打，造成双方不同程度受伤。原告常某某在被告冉某某与案外人王某某厮打的过程中上前拉架，被告冉某某在原告常某某拉架的过程中踹了原告一脚。原告常某某于当天晚上21时13分即被送至泌阳县振华骨科医院住院治疗，后被诊断为外伤后应激综合症。原告在泌阳县振华骨科医院住院治疗7天，花去医疗费5,452.91元。2020年7月3日，泌阳县公安局作出泌公（花）行罚决字〔2020〕1078号行政处罚决定书对冉某某以殴打他人作出行政拘留四日，并由驻马店市泌阳县公安局花园派出所送泌阳县拘留所执行拘留。2020年7月3日，泌阳县公安局花园派出所民警对原告进行询问，原告表示身上没有外伤，并不需要做伤情鉴定。原告、被告就赔偿事宜协商无果，原告起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，2019年度，河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46,858元，农、林、牧、渔业年平均工资为47,272元。以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告常某某在被告冉某某与案外人王某某厮打的过程中上前拉架，被告冉某某在原告常某某拉架的过程中踹了原告一脚，致使原告常某某于当天晚上21时13分即被送至泌阳县振华骨科医院住院治疗，并被诊断为外伤后应激综合症。原告虽没有对其伤情进行鉴定，但从事发的时间以及原告常某某被送往医院治疗的时间来看，并没有证据证明原告住院治疗并产生损失系其他原因导致，且被告对踹了原告一脚存在过错。因此，被告对踹了原告一脚后致使原告入院治疗产生的损失应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿交通费损失，但其未提供交通费票据且原告现居住地泌阳县懿丰小区与泌阳县振华骨科医院距离较近，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称原告存在拉偏架且和王某某合伙讹人，其并未提供证据对此予以证明，本院对该辩称不予采纳。因此，原告请求被告赔偿损失的理由成立，被告冉某某应赔偿原告常某某损失的范围和数额为：1．医药费5,452.91元，2．护理费898.65元（46,858元÷365天×7天），3．误工费906.59元（47,272元/年÷365天×7天），4．营养费140元（20元／天×7天），5．住院伙食补助费350元（50元／天×7天），以上共计7,748.15元。综上所述，原告常某某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告冉某某于本判决生效后十日内赔偿原告常某某各项损失7748.15元。二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冉某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 通
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保792号 申请人：张小鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人：刘士菊，女，1958年5月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人：明宗强，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人张小鹏于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘士菊名下价值12万元的财产，查封、扣押、冻结明宗强名下价值6.5万元的财产。申请人张小鹏以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，张小鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘士菊名下价值12万元的财产； 查封、扣押、冻结被申请人明宗强名下价值6.5万元的财产。 案件申请费1445元，由申请人张小鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱万山 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 峥
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初799号 原告:李润廷，男，1990年9月8日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：徐国民，男，1991年11月9日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县（现在梧州监狱服刑）。 原告李润廷与被告徐国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润廷的委托诉讼代理人何立武到庭参加诉讼，被告徐国民通过视频方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李润廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2018年2月1日起按年利率24%计算至法院生效判决确定履行期限的最后一日时止）；2.判令被告向原告支付因委托律师产生的律师服务费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因资金周转需要，被告向原告多次借款。2017年9月30日，经原告与被告确认，被告向原告出具借条一张，内容为“本人徐国民因生意周转需要，现收到李润廷以现金借出的人民币80000元。本人承诺于2018年1月31日前还清，如果到期未还清，愿按本金百分之二十四的年利率计付逾期利息，并支付违约金。同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费及调查取证费等费用），立此为据”。同时，被告向原告出具收条一张，内容为“今收到李润廷人民币捌万元”。上述借条到期后，原告多次向被告催收，被告均不归还上述借款。根据有关法律规定，故诉请至贵院，请依法查明案件事实，支持原告诉请。 被告徐国民口头辩称，借条不是被告写的，当时被告在原告的车上，原告叫被告写个名字，被告就写了。收条是被告写的，当时原告说带被告一起做角石生意，被告说没有钱，原告说帮被告先出，双方只是口头协商，但生意还没有做成，被告就被判刑到监狱服刑了。原告提交的借条和收条的时间都修改过，修改后没有被告捺手印确认，是有问题的，不受法律保护。总之,被告没有向原告借钱,也没有收到原告的钱。被告是一个农民工，没有理由向原告借这么多钱，请法院查明事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，“借条及收条”，被告认为借条及收条上的签名确实是被告所签，但这借条及收条是原告提供空白的打印凭条给被告签名的，里面内容均是原告后面填写的，被告根本没有向原告借过钱，也没有收到原告的钱。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条及收条均为填充式的格式条款，该借条及收条上除被告签名处由被告签名外,其余均为原告填充,且为被告不在场的情况下填充完成。庭审中，被告不认可该笔借款，因该借款数额较大，原告除提交借条及收条外，还须提交资金来源凭证及转账凭证印证双方借贷关系的成立。原告至判决前未提交该相互印证的证据，因此，本院对原、被告的上述借贷关系不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉被告借款为大额借款。但原告除提交借条及收条外，未提交该资金的来源凭证及转账凭证印证双方借贷关系的成立。原告主张该借款是多次借贷形成的，仍不能提交多次借款的证据证实。因此，原告主张被告偿还借款本金80000元及利息，证据不足，本院不予支持。同理，原告主张被告向原告支付因委托律师产生的律师服务费10000元，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李润廷的诉讼请求。 案件受理费3060元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  廖 兴 审 判 员  陈永进 人民陪审员  任荣日 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  周 霄 书 记 员  毛云云 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3544号 原告:嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德轩小区2-137号。统一社会信用代码：916202200773415435E。 法定代表人：闫勇，总经理。 被告：佟玉红，女，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司诉被告佟玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关市康安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 刘近坦 二〇二〇年十月十九日 法官助理 时转丽 书 记 员 伏 进
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5985号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市音西街道福百大道**中恒商都****22-37店面，统一社会信用代码91350181676519734G。 负责人：林岚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭建魁，福建融成律师事务所执业律师。 被告：吴庆彬，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林庆华，女，1967年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行（以下简称邮储银行福清支行）与被告吴庆彬、林庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依原告申请，裁定查封被告吴庆彬名下位于福清市××＃楼××店面的不动产。本案适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭建魁到庭参加诉讼，被告吴庆彬、林庆华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行福清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴庆彬、林庆华偿还原告借款本金391000元及项下利息（含罚息、复利）7479.61元（该利息暂计算至2020年9月1日止，此后的利息及罚息、复利按合同约定利率标准计至还清全部欠款本息之日止）；2.判令被告吴庆彬、林庆华赔偿原告律师费损失3910元；3.判令原告有权以吴庆彬名下坐落于福清市××镇××村××＃楼××房产及相应的土地使用权（不动产权证号：融房权证Ｒ字第0××8号，土地使用权证号：融音西国用（2010）第Ｃ15517号）以拍卖、变卖所得价款或折价优先偿还原告第一、二项诉讼请求之款项；4.判令本案诉讼费用（含财产保全费等）由被告吴庆彬、林庆华承担。事实和理由：2013年01月14日，被告吴庆彬与原告邮储银行福清支行签订编号为350181213012281922《个人额度借款合同》一份，合同约定：自2013年01月14日至2023年01月14日止，吴庆彬可在授信额度400000元以内向原告借款，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率为《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定的利率基础上加收50%确定。借款人发生借款合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于借款合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。乙方有权要求甲方支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，甲方应当继续承担赔偿责任。如借款人违约迫使贷款人以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等）由借款人承担。同日，吴庆彬、林庆华与原告签订编号为350181313011139694《个人最高额抵押合同》一份，合同约定：吴庆彬提供单独所有的坐落于福清市××镇××村××＃楼××店面作为抵押物，为上述借款及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用提供担保。2013年1月22日双方依法办理了抵押权登记。合同生效后，原告依吴庆彬的支用申请于2017年2月6日发放贷款400000万元，借款期限从2017年2月6日至2022年2月6日，年利率均为6.745%，还款方式为固定周期结息，按还本计划表还本。被告从2020年7月21日起未按合同约定支付借款本息，并经原告催讨，被告仍未清偿借款。截至2020年9月1日止，吴庆彬尚结欠原告借款本金391000元及项下利息（含罚息、复利）7479.61元未予偿还。原告为此以代理费3910元委托律师提起诉讼。综上，被告的行为已构成违约，应按照法律规定和合同约定，承担相应的违约责任。吴庆彬、林庆华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。 被告吴庆彬、林庆华均未作答辩，亦未举证、质证。 因被告吴庆彬、林庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告提供的两被告的身份信息、结婚证、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》（350001088313071557001）、《房屋所有权证》（融房权证Ｒ字第0××8号）、《不动产权证书》［融音西国用（2010）第Ｃ15517号］、《不动产权抵押登记证明》、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款通知单、拖欠本息查询截屏单、送达地址确认书、委托代理协议、律师费发票等证据进行审查，经本院审查核实，予以确认。 经审理查明，邮储银行福清支行所诉的事实属实。原告邮储银行福清支行因涉本案债权诉至本院，为此支出律师代理费3910元。 本院认为，案涉的《个人额度借款合同》系原、被告在平等自愿的基础上签订的，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告吴庆彬发放了贷款400000元，而被告吴庆彬未按期足额偿还借款本息，构成违约，应当偿还尚欠原告的借款本金391000元及相应利息（含罚息、复利）7479.61元。原告请求被告承担因本案诉讼而支付的律师代理费3910元，符合合同的约定，本院予以支持。被告林庆华作为妻子，为丈夫吴庆彬上述借款承担担保，依法应与吴庆彬承担共同偿还责任。被告的房产已办理抵押登记，抵押权依法设立。故原告请求就该抵押房产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告吴庆彬、林庆华经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴庆彬、林庆华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行借款本金391000元，并支付利息（含罚息、复利，暂计至2020年9月1日止为7479.61元，此后的利息按案涉《个人额度借款合同》约定标准计至款项还清之日止，但不得超过年利率24%）； 二、被告吴庆彬、林庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行因本案诉讼支付的律师代理费3910元； 三、若被告吴庆彬、林庆华逾期未履行本判决第一、二项确定的还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行有权对吴庆彬名下坐落于福清市××镇××村××＃楼××房产及相应的土地使用权（不动产权证号：融房权证Ｒ字第0××8号，土地使用权证号：融音西国用（2010）第Ｃ15517号）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元、财产保全费2532元，均由被告吴庆彬、林庆华负担(款限于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王统勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  林 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15819号孟中涛、中国邮政速递物流股份有限公司郑州市速递分公司：你们与冯文杰、冯文松、毛玉美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯文杰、冯文松、毛玉美于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付514829.53元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7548元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4279号之一原告：丁洁，女，1955年7月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：广西钱包融通科技有限公司，住所地广西省梧州市西堤三路19号2717商务公寓。法定代表人：赵国栋，董事长。原告丁洁诉被告广西钱包融通科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告广西钱包融通科技有限公司需采取公告方式送达起诉状及开庭传票，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许亚东人民陪审员  张元凯人民陪审员  庞海燕二〇二〇年十月十二日书 记 员  李 欣
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执912号申请执行人：崇阳县石城镇长坪村村民委员会。法定代表人：邹初民，该村委会主任。被执行人：崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司，所在地：崇阳县天城镇工业园区，统一社会信用代码：914212236703907062。法定代表人：吴育松，该公司董事长。本院在执行崇阳县石城镇长坪村村民委员会与崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1223民初660号民事判决书，向被执行人崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项50000元或查封、扣押其名下价值50000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十六日书记员  卢 薇
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2996号原告：王豪豪，男，汉族，1992年11月15日出生，住河南省宜阳县。被告：何正卫，男，汉族，1970年3月8日出生，住河南省伊川县。被告：白应杰，男，汉族，1974年5月16日出生，住河南省伊川县。二被告共同委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。原告王豪豪与被告何正卫、白应杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王豪豪，被告何正卫、白应杰的共同委托诉讼代理人白胜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告返还原告购房定金7000元。二、二被告应按合同约定承担违约金（以总房款800000元为基准的20%）160000元。三、诉讼费由二被告承担。原告庭审中增加诉讼请求：要求解除原、被告所签订的《房屋买卖合同》。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，原告于2020年1月22日在二被告处购置一套房产，并在当天双方签订一份购房合同，原告当初交付定金7000元（见购房合同），合同约定自合同生效之日起70天内被告应配合原告办理房屋登记的相关手续，现约定期限届满，二被告拒不配合办理房屋登记的相关手续，也拒不退还购房定金。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。二被告辩称，一、被告从未拒绝将房屋卖给原告，是原告在疫情期间过户因房价下降表示不想购买被告房产才造成今天的局面。是原告违约在先。二、合同约定的70天履行期限，刚好在疫情期间，在此期间合同没有任何进展。由于涉案房产要过户必须解押，双方约定解押资金由原告先行垫付，原告也没有向被告交付购房款，因此是原告违约在先。被告至今仍愿意将该房屋售卖给原告。综上应依法驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：一、房屋买卖合同及收条一份；二、微信聊天记录。被告提交房屋买卖合同一份。对本案事实，本院认定如下：2020年1月22日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订《洛阳市房屋买卖合同》一份，该合同约定：“第一条：甲方将自己所有的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权出售给乙方。乙方已对甲方所要出售的房屋做了充分了解，愿意购买该房屋。该房屋坐落在洛阳市××区××路南侧××楼××号房屋，规划用途为住宅，建筑面积以房产证实载为准平方米；房屋所有权证号为商品房买卖合同编号GF-2000-0171号。第二条：房屋买卖价格为（人民币）总金额：￥800000.00，大写：捌拾万元整。第三条：甲、乙双方经协商一致，乙方按下列第2种方式支付房款：2、分期付款。第四条：甲方应当在甲方收到房款后，将房屋交付给乙方。第五条：自本合同生效之日起70日内，甲、乙双方共同向房屋登记部门申请办理房屋转移登记手续。第六条：办理房屋转移登记手续所需缴纳的税费，由甲方承担零%，乙方承担佰%。第七条：甲方保证该房屋没有产权纠纷和经济纠纷。如发生该房屋交接前存在的产权纠纷或经济纠纷，由甲方承担负责，并需退还甲方已交定金，并向乙方支付总房款的百分之二十作为违约金。第八条：乙方未按照本合同的约定给付房款的，乙方向甲方支付违约金叁万元，合同继续履行；逾期付款超过30天，乙方向甲方支付总房款的百分之二十作为违约金，合同终止，乙方将房屋退还给甲方。第九条：甲方未按照本合同约定的期限将房屋交付给乙方的，甲方向乙方支付违约金叁万元，合同继续履行；逾期交房超过30天，甲方向乙方支付总房款的百分之二十作为违约金，合同终止。第十条：因甲方的原因，使得未能按照本合同约定的期限在房屋登记部门办理转移登记手续的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方应当在乙方提出退房之日起10日内将乙方房款及定金退还给乙方，并向乙方支付总房款的百分之二十作为违约金。第十一条：其他约定事项1、若甲方在该房屋名下有户口的，应当在过户之前迁出，否则需赔偿乙方总房款的10%，并且继续履行户口迁出义务。2、该合同由甲方代理人代签，代理关系成立的，由该房产产权人承担法律责任，若代理关系不成立的，应由代理人承担法律责任。3、乙方应在该合同签订之时向甲方交人民币柒仟元定金。第十三条：本合同自双方当事人签字或者盖章时生效。甲方（签章）：何正卫，白应杰。乙方（签章）：王豪豪。补充条款：1、该房屋尚未办理房产证，办理过程中产生的费用由甲方负责。2、该房屋有抵押，由甲方负责解押。3、该合同甲方的代理人与甲方承担该合同约定的所有条款。签订日期：2020年1月22日。”合同签订当日，原告向被告白应杰支付定金7000元，被告白应杰向原告出具《收条》一张，载明收到该定金。合同签订后，原告未向二被告支付购房款，二被告未向原告交付房屋，双方亦未到房屋登记部门申请办理房屋转移登记手续。自2020年5月1日起原告通过微信多次向被告白应杰主张退还定金，二被告未退还，原告诉讼来院。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《洛阳市房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告主张解除双方于2020年1月22日所签订的《洛阳市房屋买卖合同》，被告在庭审中亦同意解除合同，故对原告现主张解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中房屋并未交付，房款亦未支付，现原告主张二被告应退还其定金7000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张二被告应支付违约金的诉讼请求，双方合同第十条约定二被告作为甲方应支付违约金的前提即“因甲方的原因，使得未能按照本合同约定的期限在房屋登记部门办理转移登记手续。”双方另在合同中第五条明确约定：“合同生效之日起70日内双方共同向房屋登记部门申请办理房屋转移登记手续。”但本案中，原告未在约定期限内向被告催告办理相关手续，亦未举证证明本案存在双方已申请办理转移登记手续，且因甲方原因，未能按照合同约定的期限在房屋登记部门办理转移登记手续的违约情况，故对原告现以该约定主张二被告应支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告王豪豪与被告何正卫、白应杰于2020年1月22日签订的《洛阳市房屋买卖合同》。二、被告何正卫、白应杰于本判决生效后十日内返还原告王豪豪定金7000元。三、驳回原告王豪豪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告何正卫、白应杰负担76元，原告王豪豪负担1744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年十月十五日书记员 闫一丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初12342号原告：皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：ANDREASERMANN，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。被告：王军成，男，1969年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司与被告王军成劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理发现，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项、第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审 判 员 顾正恺二〇二〇年十月十九日法官助理 张 楠书 记 员 张 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢177号申请执行人：程质云，女，1966年3月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈先玉，女，1962年4月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行程质云与陈先玉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）鄂1223民初1318号民事调解书，向被执行人陈先玉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈先玉的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项80000元或查封、扣押其名下价值80000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十五日书记员  卢 薇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2948号原告：王佳欢，男，1995年2月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：刘世利、郑春兰，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：张加伟，男，1965年10月1日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：岳素娟，女，1964年6月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。二被告共同委托诉讼代理人：杨林涛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。第三人：王大志，男，1972年12月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市大洼区。原告王佳欢与被告张加伟、被告岳素娟、第三人王大志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告王佳欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于盘锦市兴隆台区房屋归原告所有、二被告停止侵权立即搬迁；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年12月14日，原告与二被告签订不动产买卖合同，被告将位于盘锦市兴隆台区.85平方米的房屋卖给原告。2018年12月18日，办理了不动产权过户登记，双方口头约定三个月内搬迁。期限经过后被告迟迟不肯搬离，故原告诉至法院。被告张加伟、岳素娟辩称，二被告与原告之间不存在房屋买卖合同关系，原告提起本诉依法不能成立，应当依法驳回其起诉。二被告在原告的爷爷处借款29万元，该款项二被告在原告的爷爷处取走。2018年12月18日，二被告与原告的父亲王大志签订一份房屋抵押协议，约定双方经协商同意二被告在协议签订三年内付清上述29万元，还清后二被告将房屋收回。当时原告的父亲王大志称原告还未结婚，先将房屋过户到原告名下，将来待二被告将借款还清后再过户时能节省费用，故双方将案涉房屋过户到原告名下。通过以上事实，原告与二被告之间不存在房屋买卖的事实，房屋买卖是作为借贷的一种担保，通过抵押协议能够证明双方约定的还款期限为三年，现在还款期限并未届至。故双方不存在真实的房屋买卖关系，应驳回原告起诉。同时要求原告将房屋过户到被告名下，被告可履行还款义务。第三人述称，二被告所述与事实不符，我没和被告谈过房屋买卖节省费用的问题。被告欠我父亲王泽东的钱，一共欠了60万，被告不想和我父亲办理过户，被告当时认为我父亲年龄过大，怕出意外，被告想以后把房屋赎回去，让我找个年轻人办理过户。过户时我不在场，是我父亲和原告他们之间谈的，过户之后同意二被告住三个月，不是三年。本院经审查认为，虽原告与二被告签订了房屋买卖合同并将房屋的所有权人变更登记为原告王佳欢，但双方间不存在真实的房屋买卖合同关系。经庭审查明，该房屋买卖合同系基于二被告拖欠原告爷爷王泽忠的借款而产生，将房屋的所有权人变更登记为原告王佳欢系按照原告爷爷王泽忠即出借人与二被告的约定。原告与二被告间形成的房屋买卖合同系为担保二被告与原告爷爷王泽忠之间的民间借贷合同，故本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系审理。而民间借贷法律关系中原告并不是与案件有直接利害关系的适格原告，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王佳欢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年十月十五日书记员  于静怡
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执910号申请执行人：殷贺年，女，1981年12月30日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：成娜，女，1982年2月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：沈容，女，1979年9月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住，本院在执行殷贺年与成娜、沈容民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1223民初1418号民事调解书，向被执行人成娜、沈容发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人成娜、沈容的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项70000元或查封、扣押其名下价值70000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十六日书记员  卢 薇
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初3529号 原告：韩兴林，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：张海涛，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。 被告：马洪静，男，1990年11月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 第三人：张国庆，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人：管伟，郓城广源达法律服务所法律工作者。 原告韩兴林与被告张海涛、马洪静，第三人张国庆农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴林及其委托代理人陈秀丽、被告张海涛及其委托代理人吴静、被告马洪静、第三人张国庆及其委托代理人管伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩兴林向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付工程款1732300元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日原告承建了两被告在付官屯村的楼房施工建设，双方签订了工程施工合同，约定整栋楼房价格为每平方840元，工程施工的实际总面积为5030平方米，总价款为4225200元。原告于2018年7月将该楼房竣工并交付其验收使用，被告的楼房早已对外出售并入住，但被告尚欠原告1732300元的工程款未支付。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告张海涛答辩称，1、原告诉称不属实，该工程的实际施工人是韩兴林与张国庆二人共同施工，现该工程尚未竣工，且双方未对该工程进行交付验收，且在施工期间对工程的部分项目进行了增减，现该工程不具备进行结算的条件；2、在施工期间，已支付韩兴林工程款1445000元，支付给张国庆工程款930000元，替韩兴林与张国庆代交电梯款250000元，结算时应将该款项予以扣除，应与韩兴林和张国庆对工程款进行结算，现双方未对工程款进行结算，应驳回诉讼请求。 被告马洪静答辩称，我只是给张海涛帮忙看料，不应该作为本案的被告。 第三人张国庆答辩称，与原告韩兴林系合伙关系，各占股份的50%，已收到工程款93万元,在庭审中表示与原告意见一致。 经审理查明，原告韩兴林与第三人张国庆系合伙关系，承建了被告张海涛在××镇××村承包的楼房施工建设工程，2017年10月22日原告韩兴林与被告张海涛签订工程施工合同一份：甲方张海涛，乙方韩兴林，一、工程项目1、工程地点：付官屯村；3、工程承包方式：包工包料；4、结算方式：按建筑面积结算；5、合同价款：单价每平方米840元。二、技术质量标准及图纸施工1、甲方提供图纸；2、乙方按照甲方提供的图纸和设计标准进行施工，未经甲方同意，乙方不得擅自修改、变更图纸。九、合同的生效与仲裁1、合同经双方代理人签字后生效；2、甲方、乙方履行合同的全部义务，工程竣工后经甲方验收合格后，工程款全部支付完毕后，本合同终止。原告提交了建房施工图纸一份，楼房建筑结构为车库＋6层住宅＋机房（阁楼），车库的建筑面积为684.06平方米，一层建筑面积为698.63平方米，二层至六层的总建筑面积为698.63平方×5层＝3493.15平方米，机房建筑面积为68.43平方米，建筑总面积为4944.27平方米，按照原、被告合同约定的价格每平方米840元，总工程款应为4153186.8元。2018年4月20日被告张海涛与第三人张国庆签订了一份工程量增加补充合同：1、增加工程量清单：以上增加工程量共计12个山窗，合计金额共20000元正。共计价款4173186.8元，后原告承认已收被告张海涛工程款2192900元（已扣除被告张海涛垫付的电梯费30万元），被告张海涛已支付第三人张国庆工程款930000元,被告张海涛共支付工程款2192900元＋930000元＝3122900元。现被告张海涛共欠原告韩兴林工程款4173186.8元-3122900元＝1050286.8元。楼房建设竣工后,被告张海涛已将部分楼房卖出,并且已有部分入住。 上述事实由当事人陈述、工程施工合同、工程量增加补充合同、照片、原告及第三人收到条等记录在卷,足以认定。 本院认为，原、被告签订的工程施工合同、工程量增加补充合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,且已实际履行,应确认为有效合同。现原告已将楼房建设完工,被告张海涛已将部分楼房卖出并入住，这说明被告已对该楼房接收使用,因此被告张海涛欠原告工程款应予支付。原告要求支付利息,可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告马洪静系被告张海涛的雇工,不应承担民事责任。被告张海涛抗辩替原告韩兴林与张国庆代交电梯款250000元，原告韩兴林认可并称已从总工程款中扣去30万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条,最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十三条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下： 一、被告张海涛于本判决发生法律效力后十日内支付原告韩兴林工程款1050286.8元及利息(自2020年7月2日至实际履行之日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)。 二、驳回原告韩兴林对被告马洪静的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20390元，由原告韩兴林负担8028元，由被告张海涛负担12362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  王树生 人民陪审员  牛红革 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈苗苗 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2949号之一原告：金淑云，女，1966年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈玉刚，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津市红桥区土地征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道2号。法定代表人：杨青，该中心总经理。委托诉讼代理人：王爱亭，女，该中心干部。被告：崔伟，男,1990年10月25日出生,汉族，住天津市南开区。被告：崔学强，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地：天津市红桥区。原告金淑云与被告天津市红桥区土地征收中心、崔伟、崔学强房屋买卖合同纠纷，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任万岱二〇二〇年十月一日书记员  李 红
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初7196号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理：李智贤，男，该分行员工。 委托诉讼代理：潘桂兰，女，该分行员工。 被告：庄云娥，女，汉族，1979年11月2日出生，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告庄云娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，平安银行股份有限公司泉州分行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年十月十三日 书记员  张佳婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16079号原告：掌宏卫，男，1974年7月24日生，汉族，住江苏省。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：郑义，总经理。委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。原告掌宏卫与被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告掌宏卫、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人唐莲芳律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告掌宏卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失费人民币339,000元，评估费8,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日18时32分，原告的驾驶员张明明驾驶原告所有的车牌号为鲁Q1XXXX吊车在本市海徐路XXX号污水厂吊装水泥块时发生事故，导致吊车大臂弯曲受损，事后经上海市公安局浦东分局(上海市公安局浦东分局高东派出所)出具上海市公安局案(事)件接报回执单，经被告估损车辆修理费至今未出结果，被告在2018年8月22日出具拒赔通知书，后原告经上海釜诚价格评估有限公司估损，原告车辆修理费需要339,000元，评估费8,000元，上述费用应由被告在保险责任范围内承担，故起诉至法院，要求判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。对涉案鲁Q1XXXX吊车造成的车辆损失，经被告调查，并非因碰撞而致，故根据保险条款，不属于被告理赔的责任范围，故被告予以拒赔。对事故的发生经过及保险关系均无异议，鲁Q1XXXX吊车在被告处投保了交强险、商业险，其中商业三者险100万元、财产损失险4,203,200元，上述保险均含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：涉案车牌号为鲁Q1XXXX的吊车在被告处投保交强险、商业险，其中车辆损失保险保险金额4,203,200元、第三者责任保险保险金额100万元，上述险种均含不计免赔，保险期限均自2017年12月15日零时起至2018年12月14日24时止，被保险人均为原告。2018年6月25日18时32分，张明明向上海市公安局浦东分局高东派出所报案，该所出具《上海公安局案(事)件接报回执单》，载明报案内容为报警人在(报班长)(浦东)航津路外环线口污水处理厂内(进门即见)，称：吊车吊装水泥罐，大臂弯曲，现水泥罐悬空(告知远离)，无人伤，请民警到现场处理。经了解系张明明于2018年6月25日18时20分许驾驶鲁Q1XXXX吊车在海徐路XXX号污水厂吊装水泥块时，因水泥块上下跳动，导致吊车大臂弯曲，油缸受损的事故。事故发生后，原告为确认鲁Q1XXXX吊车损失，委托上海釜诚价格评估有限公司对该车损失进行评估，上海釜诚价格评估有限公司于2020年1月13日作出评估意见：鲁Q1XXXX吊车在2018年6月25日的市场修复价格为339,000元。2018年8月22日，被告向原告发出《拒赔通知书》，该通知书载明，根据保险合同的约定，被告对涉案保险单项下承保车辆，于2018年6月25日在上海市浦东新区外环线航津路(出险地点)发生事故所造成的损失，经核实不属于保险责任范围，因此，被告不能给予赔付。具体拒赔理由如下：第一：根据被告现场查勘，标的车二节臂损坏处没有与外界物体发生碰撞(图片已拍摄)，被告认为该事故非碰撞造成，不属于保险责任；第二：经过后期复勘调查，标的车所吊物体重量仅为5吨左右，根据300T最低操作规程判断分析，吊装时应未超出操作规程范围，如何导致标的车晃动碰撞，找到污水处理池内部工人证实，标的车起吊物体为已切割后石块，并且吊出污水处理口时并未发生任何碰撞，标的车如何会产生振动，并且经内部工人证实，标的车并未与外界物体发生碰撞，所以被告认为本次事故并不属于保险责任，拟予以整案拒赔。审理中，就鲁Q1XXXX吊车大臂弯曲的成因争议，根据被告申请，本院委托上海新蓦尔检测技术有限公司对该车的大臂弯曲成因进行鉴定，上海新蓦尔检测技术有限公司于2020年8月28日作出鉴定意见：涉案大臂在事故发生后已被拆卸修理，不具备鉴定条件，故无法鉴定涉案大臂弯曲受损的具体原因。未发现涉案大臂存在相关材料质量问题，根据现有资料和技术信息，排除因涉案大臂材料质量原因导致大臂弯曲受损的成因。为此，被告预缴鉴定费41,700元。对该鉴定意见及结论，原告与被告均予以认可，故对该鉴定报告本院予以采信。另查明，涉案《特种车综合商业保险条款》第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆、坠落；(二)火灾、爆炸；(三)外界物体坠落、倒塌；(四)雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；(五)地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；(六)受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；(七)载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害(只限于驾驶人或操作人员随船的情形)。审理中，原告确认系基于碰撞造成涉案事故而主张保险金。以上事实，有原告提供的报案回执、投诉告知书、拒赔通知、特种车商业保险单、评估报告，以及被告提供的保险条款、事故调查材料、告知书、机动车辆保险报案记录(代抄单)、鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，涉案保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。就鲁Q1XXXX吊车大臂弯曲的成因，现鉴定意见仅能排除因涉案大臂材料质量原因导致大臂弯曲受损的成因，无法鉴定涉案大臂弯曲受损的具体原因。而原告也未能向本院进一步举证证明，上述大臂弯曲受损系碰撞造成，应当承担举证不利后果。为此，根据涉案《特种车综合商业保险条款》第六条约定，本次事故所造成的鲁Q1XXXX吊车损失，并非保险合同约定的赔付范围，故对原告的全部诉讼请求，难以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告掌宏卫的全部诉讼请求。案件受理费6,505元，减半收取计3,252.50元，鉴定费41,700元，上述费用共计44,952.50元，由原告掌宏卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年十月十二日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执917号申请执行人：程四云，女，1970年10月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈先玉，女，1962年4月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行程四云与陈先玉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）鄂1223民初1317号民事调解书，向被执行人陈先玉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈先玉的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项100000元或查封、扣押其名下价值100000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十五日书记员  卢 薇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1011号申请执行人侯刚，男，1981年3月10日出生，汉族，住荆州市。被执行人龙海舰，男，1989年5月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人侯刚与被执行人龙海舰合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯刚向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙海舰在金融机构的存款或提取在其他部门的收入16353元【工程款16210元、案件执行费143元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月十九日书记员  周海燕
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1858号 原告：题兆臣，男，1973年1月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:郑明金，福建品义律师事务所执业律师。 被告：赖宣琳，男，1998年7月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告题兆臣与被告赖宣琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告题兆臣及其委托诉讼代理人郑明金到庭参加诉讼；被告赖宣琳经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 题兆臣向本院提起诉讼请求：判令赖宣琳偿还借款20万元及该款自2019年5月10日起按月利率2%计至还清之日的利息；本案诉讼费及律师代理费1.5万元由赖宣琳负担。事实和理由：双方是非常要好的朋友。自2017年起，赖宣琳以开手机店需要资金为由陆续向题兆臣借款。至2019年5月10日共向题兆臣借款10万元。赖宣琳向题兆臣出具《借条》一份，对该笔借款予以确认，双方约定按月利率2%计息，2019年10月10日还清；如借款人未还款引起诉讼，由出借人所在地法院管辖，出借人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担。同时，赖宣琳在2019年年初期间，在题兆臣及妻子章慰员不知情的情况下，盗刷了二人的支付宝信用额度资金共计10万元。题兆臣发现后，章慰员同意将该盗刷的资金转为向题兆臣的借款，并于2019年5月10日再向题兆臣出具《借条》一份，确认借款金额为10万元，约定：月利率为2%，至2020年1月1日还清；借款人未还本付息引起诉讼，由出借人所在地人民法院管辖；出借人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担。现两笔借款还款期间已过但赖宣琳经催讨却至今未还款。故诉至法院，请求判如所请。 赖宣琳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2019年5月10日”的《借条》二张、及录像视频、题兆臣和章慰员的结婚证、委托代理合同及增值税发票、报警回执、题兆臣和章慰员的关于“招联金融”和“支付宝”的短信记录和还款记录各一份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与题兆臣主张的事实一致，故对其主张的事实予以确认。 另查明，2020年10月10日，章慰员到庭并提交《说明》一份，内容为：“本人章慰员是题兆臣的妻子，赖宣琳用我的支付宝在招联金融借走共计68000元，转为赖宣琳向题兆臣出具借条中的金额一部分。说明人：章慰员2020.10.10”。题兆臣于2020年4月23日向本院提起诉讼，并为此支出律师代理费15000元。 本院认为：题兆臣提供的录像视频、题兆臣和章慰员的结婚证、报警回执、题兆臣和章慰员的关于“招联金融”和“支付宝”的短信记录和还款记录可以形成证据链证明赖宣琳因刷了题兆臣及其妻子章慰员的支付宝但未能归还款项故向题兆臣出具金额为10万元的借条。双方事实上形成了由刷卡用款转为民间借贷的关系。因此赖宣琳尚欠题兆臣借款20万元，此有赖宣琳出具的《借条》两份为凭，事实清楚，而赖宣琳未提出抗辩，故现题兆臣要求赖宣琳偿还该款有理，本院予以支持。双方约定两笔借款10万元均按月利率2%计息，故赖宣琳应偿还题兆臣借款20万元自2019年5月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。题兆臣同时主张其因本案产生的律师代理费1.5万元亦应由赖宣琳负担，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。赖宣琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》{法释[2015]18号}第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 赖宣琳应于判决生效之日起十日内偿还题兆臣借款20万元及该款自2019年5月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并支付给题兆臣律师代理费1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5222.9元，公告费560元，均由赖宣琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  林建华 人民陪审员  姚爱育 二〇二〇年十月十日 书 记 员  郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号} 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执900号申请执行人：黄悟游，男，1971年7月23日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：葛启斌，男，1964年7月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行黄悟游与葛启斌民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初561号民事判决书，向被执行人葛启斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人葛启斌的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项85000元或查封、扣押其名下价值85000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十五日书记员  卢 薇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1635号原告：董纪旺，男，1944年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：董学怀，男，1965年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。董纪旺与董学怀排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 刚二〇二〇年十月十六日书记员 齐月元
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执911号申请执行人：陈怡星，男，1969年11月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：彭群爱，女，1970年7月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈怡星与彭群爱民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1223民初1096号民事调解书，向被执行人彭群爱发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人彭群爱的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项25000元或查封、扣押其名下价值25000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十五日书记员  卢 薇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17934号之一原告：张赟，男，1982年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李勇，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：李易，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告张赟与被告李易民间借贷纠纷一案中，于2020年8月27日作出财产保全裁定，冻结被告名下银行存款53万元或扣押、查封其同等价值的财产。现被告将现金53万元交至本院作为担保。本院认为，被告已足额向本院缴纳担保金，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对被告李易名下银行存款53万元的冻结及其同等价值财产的扣押、查封。本裁定立即执行。审判员  屠文韬二〇二〇年十月十六日书记员  顾人杰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执929号申请执行人：舒尧溢，男，1990年6月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：佘加选，男，1980年2月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：崇阳易发信息咨询服务有限公司，所在地：湖北省崇阳县天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山1号12号楼1单元201、202，统一社会信用代码：91421223MA48YFX165。法定代表人：吴敬光。本院在执行舒尧溢与佘加选、崇阳易发信息咨询服务有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1223民初879号民事判决书，向被执行人佘加选、崇阳易发信息咨询服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人佘加选、崇阳易发信息咨询服务有限公司的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项700000元或查封、扣押其名下价值700000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十五日书记员  卢 薇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3379号原告：内蒙古智汇工程设计咨询有限责任公司。法定代表人：张建宏，内蒙古智汇工程设计咨询有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司。法定代表人：王峰，内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：媛媛，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭百通，内蒙古卓能律师事务所律师。原告内蒙古智汇工程设计咨询有限责任公司（以下简称智汇公司）与被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司（以下简称呼铁公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智汇公司的委托诉讼代理人包春丽、包塔娜以及被告呼铁公司的委托诉讼代理人媛媛、郭百通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古智汇工程设计咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程设计费5609774元、迟延付款利息1046184元元（迟延付款利息暂计算自2016年9月7日起至2019年8月31日止，实际计算至设计费全部付清之日止）；以上共计6655958元；二、请求判令被告承担本案鉴定费99648元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用72540元。事实与理由：2014年2月，内蒙古诚佳信招标有限责任公司（以下简称诚佳信公司）受被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司（以下简称呼铁房地产公司）委托，就“呼铁局铁西家园B区住宅小区工程设计”项目进行了公开招标，经评委评审，于2014年3月7日诚佳信公司和被告向原告下发了《中标通知书》（招标编号：NM2013-SJ12），确认原告为该项目工程的中标单位，工程名称：呼铁局铁西家园B区住宅小区工程设计：中标金额为16608000元。原告应被告要求，完成了铁西家园B区规划方案设计，高层住宅1#-14#楼，公建A区便民市场（此款已付），B区1#地下车库的施工图设计，合计完成了建筑面积3218177.21㎡的设计，设计费合计763.38万元，扣除公建A区便民市场已支付的1.2万元，尚欠设计费金额为762.18万元。在原告完成上述设计后，被告因为在开发计划方面发生变化暂停了开发，使得该项目处于停滞状态，由此迟迟未予支付设计费。原告认为，原告已经履行了设计义务，并将设计成果即设计图纸交付了被告。被告应向原告支付设计费，被告不予支付设计费已构成违约。综上所述，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原、被告双方未签订《设计合同》，本案所涉的设计事项未进入设计时间周期，原告请求支付设计费没有依据。中标通知书约定：“原告的设计期限为签订合同后50日历天内完成”。中标通知书发出后，双方未签订《设计合同》，被告作为国有企业，在未签订《设计合同》情况下，被告绝不允许原告先行设计，本案所涉的设计事项未进入设计时间周期。因此，原告主张设计费的诉请没有合同依据；2、本案中原告未按照行业要求向被告提供规划设计方案，各方也未将规划方案报送呼和浩特市规委会审批，未履行呼和浩特市建设工程施工图审查中心图审程序，原告未向被告提供合法有效的设计图纸，其诉请设计费于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审调查，本院认定如下：2014年3月7日，内蒙古诚佳信招标有限责任公司和被告向原告发出《中标通知书》（招标编号：NM2013-SJ12），载明原告为中标单位，工程名称为呼铁局铁西家园B区住宅小区工程设计、中标金额为16608000元、设计期限为签订合同后50日历天内完成、合同签订时间为接到本通知书30日内与建设单位签订承包合同。但双方未签订任何书面形式的合同或协议。本院认为，本案系建设工程设计合同纠纷，争议焦点为：被告是否应当支付原告工程设计费。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式。”第二百七十四条规定：“勘察、设计合同的内容包括提交有关基础资料和文件（包括概预算）的期限、质量要求、费用以及其他协作条件等条款。”本案中，原告与被告未签订任何书面形式的合同或协议，也没有就本案诉争设计所涉设计内容、设计费用、工作成果交付以及上述法律规定包括的内容等有关实质性事项进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：㈠主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”本案中，原告未提交证据证明其接受被告委托设计本案诉争施工图，其所举证据不足以证明原告已交付被告设计施工图的事实，也不足以证明被告使用了原告所设计图纸的事实，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告内蒙古智汇工程设计咨询有限责任公司的诉讼请求。案件受理费72540元，由原告内蒙古智汇工程设计咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 李清秀二〇二〇年十月二十三日书记员 王乃迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2656号原告:张向平，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：康建国，男，汉族，住址同上，系张向平丈夫。被告：毛亚丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告张向平与被告毛亚丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张向平及其委托诉讼代理人康建国到庭参加诉讼。因被告毛亚丽下落不明，本院公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向平诉称，被告自2019年3月8日至2019年5月29日从原告处拿货14次，计款33040元。期间，被告返还价值4953元的货、通过微信支付3500元，又拿价值2790元的货。共计欠款24587元拒不支付。请求判令被告支付货款24587元。被告毛亚丽未做答辩。经审理查明，2019年3月8日至2019年5月，被告毛亚丽购买原告沙发垫、床单等物品，因原告追要货款未果，为此诉至本院。诉讼中，原告提交1、2019年3月8日至2019年5月29日销货清单14张，显示：其中13张销货清单有“毛亚丽欠”字样，计款30961元、2019年5月29日销货清单无毛亚丽签名字样，计款2790元。原告用以证明被告毛亚丽在销货清单上书写欠款字样，共计购买原告货物价值33040元。2、2019年4月20日、4月24日、10月4日销货清单3张，显示毛亚丽退还货物价值4953元。3、微信聊天记录，显示原告向被告追要货款，被告推拖。上述事实，有原告陈述、销货清单、微信聊天记录等证据在卷，据以认定。本院认为，被告购买原告沙发垫、床单等货物，下欠原告货款的事实，有原告陈述、销货清单、微信聊天记录等证据在卷为证。被告，毛亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其答辩、质证、举证等诉讼权利，本院对上述事实予以认定。原、被告之间形成了买卖合同关系，被告未依约支付货款。其行为已构成违约，应承担相应法律责任。关于被告下欠原告货款的金额，原告提交的2019年5月29日销货清单（2790元）无被告毛亚丽的签名，本院不予认定，其余13张销货清单30961元，有被告毛亚丽签名确认，本院予以认定。故被告购买原告货物价值为30961元，扣除被告分三次返还原告货物价值4953元、原告在起诉书中自认被告通过微信支付3500元，尚下欠22508元货款未付。被告应给付原告该款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛亚丽于判决生效后十日内支付原告张向平货款22508元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告负担366元、原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和审 判 员  朱文玉人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨程淏
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执920号申请执行人：程广学，男，1965年3月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县白霓镇大市村四组，公民身份号码：422325196503023230。申请被执行人：饶天龙，女，1972年4月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县白霓镇大市村四组，公民身份号码：422325197204163262。被执行人：熊云军，男，1969年4月1日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行程广学、饶天龙与熊云军房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初756号民事判决书，向被执行人熊云军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人熊云军的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项20000元或查封、扣押其名下价值20000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十五日书记员  卢 薇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1718号申请执行人程德龙，男，1989年10月20日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人张金银，男，1988年1月11日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人程德龙与被执行人张金银借款合同纠纷一案，被执行人已给付申请人执行款5万元，被执行人（2020）津0118民初2744号民事调解尚欠171000.00元及利息，申请执行人与被执行人就(2020)津0118民初2744号民事调解尚欠款项达成和解，自愿达成如下协议：1、被执行人于2020年10月30日前给付申请人执行款1万元，之后每三个月底前被执行人给付申请人执行款1万元，直至给付申请人执行款项174000.00元。2、本协议如被执行人按期履行完毕，申请人放弃逾期利息，本案执结，如未按期履行，申请人可申请恢复执行。3、和解协议履行期间，强制措施继续有效，如需续封提前一个月申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2020)津0118民初2744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年十月二十三日书记员  张陆
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初5193号 原告：卢斌，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：谢晓寒，男，1999年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告卢斌与被告谢晓寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告卢斌到庭参加诉讼，被告谢晓寒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢斌向本院提出诉讼请求：谢晓寒偿还卢斌欠款6500元。事实和理由：2020年5月20日谢晓寒向卢斌借款，用于生意周转，并承诺10天后偿还，利息为零。10天后谢晓寒经卢斌再三追讨，仍不偿还欠款。 谢晓寒未作答辩。 谢晓寒未到庭亦未提供证据，在无相反证据的情况下，依据卢斌提供的借款条、微信聊天记录和当庭陈述，对本案事实认定如下：谢晓寒之前是卢斌开设的汽修厂的员工，在2019年期间，谢晓寒多次向包括卢斌在内的多人借款，经催讨，2020年5月20日谢晓寒向卢斌出具借条一份，载明向卢斌借款6500元，承诺于2020年6月1日前偿还。卢斌陈述其中2518元为谢晓寒向其借款，剩余款项系谢晓寒对其他债权人所欠借款。在卢斌与谢晓寒的微信聊天记录中，谢晓寒对欠款2518元予以认可。卢斌申请其他债权人之一黄泽赐作为证人到庭，黄泽赐提供微信记录证明谢晓寒在微信中确认欠其1500元，且，黄泽赐当庭确认其已将债权转让给卢斌。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢晓寒向卢斌出具借条，卢斌亦提供证据证明款项4018元（2518元+1500元）的支付，谢晓寒未提出异议，对借款4018元的真实性予以认定，谢晓寒应对借款4018元负有偿还之责。卢斌陈述其余借款系债权转让而来，但未能提供证据予以证明，对剩余款项2482元不予认可。谢晓寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢晓寒应于判决生效之日起十日内偿还卢斌借款本金4018元； 二、驳回卢斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢斌负担9元，由谢晓寒负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈奕辉 二〇二〇年十月八日 法官助理 冀 东 书 记 员 倪淑玲 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2885号 原告：许淑琼，女，1975年10月9日出生，住所地莆田市秀屿区。 被告：杨梅宇，女，1978年10月19日出生，汉族，住所地三明市梅列区。 原告许淑琼与被告杨梅宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告许淑琼于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许淑琼提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许淑琼撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由许淑琼负担。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  郑燕霞 人民陪审员  叶丽爱 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5764号原告：周磊，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：栗晛，天津津远律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津市静海县光泽镀锌厂，住所地天津市静海区大邱庄镇满井子村。法定代表人：张梅。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。原告周磊与被告天津市静海县光泽镀锌厂（以下简称光泽镀锌厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊的委托诉讼代理人栗晛、邱明友，被告天津市静海县光泽镀锌厂的委托诉讼代理人孙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2011年7月至2013年12月提成130万元。事实和理由：2010年2月20日，原告与被告签订《人才招聘协议》，协议约定被告聘用原告为生产经理，协议期限为一年，自2010年2月20日至2011年2月20日，被告除按年薪20万元支付原告劳动报酬以外，另按每月生产利润的10%给付被告等内容，协议签订后，原告被招收录用为被告的员工，入职被告处工作。2011年2月21日，上述劳动合同期满后，原告仍继续留在被告处工作，双方口头约定自2011年2月21日起被告不再执行原协议，而按生产量每吨五元计算支付原告提成。被告未与原告签订书面劳动合同。2014年1月1日，经双方核算，2011年至2013年期间被告应付原告累计120余万元。当时被告称企业经营资金困难，需占用该笔资金。原告基于朋友情谊同意被告暂借用该款，双方协商确定将来付款为130万元，包括给付部分资金占用费，被告出具收据一份，载明今收到周磊2010年至2013年利润分红130万元。2014年6月7日，被告在工作期间因工作原因受到伤害，同年6月17日，经静海区人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书认定为工伤。后经静海区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定，鉴定为九级伤残。工伤事故发生后，原告在家休养至今。期间原告多次向被告提出复工要求，被告均未理睬。原告也曾两次要求解除劳动关系，被告同样不予理睬。直至2017年11月，被告停止为原告缴纳劳动保险。但时至今日，被告也未通知原告解除劳动关系并办理交接手续。2020年5月11日，原告向静海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付原告130万元。但仲裁委以仲裁请求已超过仲裁时效为由不予支持。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。天津市静海县光泽镀锌厂辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求依法予以驳回。理由如下，双方在2010年2月20日订立人才招聘协议，该协议的期限是一年，一年到期后，双方未订立新的书面协议，口头约定不再支付固定报酬，而是按照我公司的实际产量享受绩效分红。所以说从2011年2月20日之后，原告享受的是分红待遇，一直至2014年5月，在此期间从未拖欠。对于原告所交的分红收据的真实性我们存在怀疑，此后原告在公司任职期间另行与他人开办公司，损害了我单位的利益。该事件暴露后原告羞愧难当，于2014年5月19日提出离职申请，公司于2014年5月20日同意其申请并办理离职交接，在交接过程中未提到所谓的分红未给付的问题，双方已经在2014年5月20日解除了劳动关系。另外在2016年5月22日，原告在已经实际离开公司两年之后还向我公司送达了解除劳动关系通知书，所以说我们认为双方的劳动关系解除距今已经5、6年，在此期间原告从未主张过分红问题，如果分红属于劳动争议范畴的话，已经超过了一年的申请仲裁时效或者向法院主张劳动权利的期限。另外就该分红问题，原告曾向静海区法院提起诉讼，区法院依法予以驳回，现在原告再次向法院起诉，属于一案不再受理。综上我们认为原告的诉讼从事实上还是从程序上，还是从法律适用上都已经无法得到支持，故请求法庭依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2010年2月20日，光泽镀锌厂与周磊签订《人才招聘协议》，协议期限为一年。2014年5月19日，周磊向光泽镀锌厂提交《辞职书》。2014年6月17日，静海区人力资源和社会保障局作出S112022320140889号认定工伤决定书，认定周磊系光泽镀锌厂职工，2014年6月7日在工作中致伤，上述情况属于工伤情形。2014年6月17日，静海区劳动能力鉴定委员会作出S112022320140889号工伤职工停工留薪期确认通知，确认周磊停工留薪期为2014年6月7日至2014年10月22日。周磊发生工伤后未再到光泽镀锌厂工作。2016年5月22日，周磊向光泽镀锌厂寄送《解除劳动（合同）关系通知书》。光泽镀锌厂为周磊缴纳社会保险至2017年11月，光泽镀锌厂对此主张系因周磊的工伤问题始终没有解决，周磊未起诉光泽镀锌厂，光泽镀锌厂未进行相应的赔偿，按照社保的规定，如果停缴工伤保险则企业无法报销社保待遇，故一直缴纳至2017年11月。周磊在本案中提交收据一份，收据时间为2014年1月1日，内容为：今收到周磊2010年-2013年利润分红壹佰叁拾万元。光泽镀锌厂对该收据中合同专用章的真实性及收款人签字的真实性均不认可。另，2019年7月19日，周磊向本院起诉光泽镀锌厂民间借贷纠纷一案，以起诉本案依据的130万元收据为证，主张光泽镀锌厂将周磊2010年至2013年绩效工资（利润分红）1300000元作为借款用于生产经营活动，周磊要求光泽镀锌厂归还该借款1300000元。2019年12月23日，本院作出（2019）津0118民初5700号民事判决书，认为周磊凭收据无法确认双方存在借贷合意，故无法确认双方当事人之间存在借贷关系，驳回周磊的诉讼请求。周磊对该判决书不服上诉，后撤回上诉。本院认为，周磊分别于2014年5月19日和2016年5月22日向光泽镀锌厂提出辞职和解除劳动关系，其在2014年6月7日发生工伤后未再回到光泽镀锌厂工作，光泽镀锌厂为周磊交纳社会保险至2017年11月也已停止，故周磊主张双方当事人劳动关系一直存续至今证据不足。周磊提交的收据内容不能体现光泽镀锌厂欠付周磊提成工资的事实，且周磊主张提成工资也已超过了一年仲裁时效，故本院对周磊的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周磊的诉讼请求。案件受理费5元，由原告周磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年十月十九日书记员  付娴雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12625号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地河南省郑州市紫荆山路**。负责人胡德亮，行长。被执行人李保顺，男，汉族，1970年8月15日出生，住河南省临颍县。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉李保顺借款合同纠纷一案，在审理过程中本院作出的（2020）豫0105财保2211号民事裁定书，保全查封了李保顺名下位于上街区金华路95号15幢1单元1401号的房产（不动产权证号：豫（2019）上街区不动产权第0010787号）。后本院作出的（2020）豫0105民初12241号民事判决书已经发生法律效力。李保顺未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人李保顺名下位于上街区金华路95号15幢1单元1401号的房产（不动产权证号：豫（2019）上街区不动产权第0010787号）的房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申博二〇二〇年十月二十五日书记员  商巍
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初7820号 原告：胡敬选，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省镇平县，现住山东省济南市章丘区。 被告：孙善红，女，1988年9月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告胡敬选与被告孙善红运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告胡敬选和被告孙善红到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称:1.判令被告偿还原告运输费8100元；2.诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，原告为被告运输货物，被告尚欠原告运输费8100元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下: 被告孙善红于本判决生效之日起十日内支付原告胡敬选运费8100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告孙善红负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱万山 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 峥
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1922号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，该公司职员。 被告：李雪珍，女，1974年2月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告李雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告李雪珍经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告李雪珍立即偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本息暂计25340.75元（其中：借款本金为24424.63元及暂计至2020年7月1日的利息、罚息、复利916.12元），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2020年7月2日起至还清借款之日止。 被告李雪珍未作答辩。 本院认为，2017年4月19日，原告与被告李雪珍签订《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，该合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定：自2017年4月19日起至2022年4月18日止，被告李雪珍向原告贷款40000元；贷款利率采用自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行，利率上浮比例为110.95%，按月调整；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款人为实现债权所支付的一切费用由借款人承担；2017年4月2日，原告向被告李雪珍发放贷款40000元，借款利率8.350104‰，还款期限为2022年4月18日。自2020年2月起，被告李雪珍多次逾期未还款。截至2020年7月1日止，被告李雪珍尚欠原告借款本金24424.63元，利息、罚息、复利916.12元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李雪珍应于本判决生效之日共同偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金24424.63元及相应利息（利息分两段计算：支付截止2020年7月1日的利息916.12元；支付2020年7月2日起至实际偿付之日止的利息仍按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由被告李雪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林敏剑 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初789号原告：李文浩，男，1966年2月15日出生，住汕头市澄海区×××××××××××××。委托诉讼代理人：杜淦，广东广伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所律师工作人员。被告：王沐权，男，1976年7月28日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××。被告：高楚楚，女，1980年5月3日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××。原告李文浩与被告王沐权、被告高楚楚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文浩的委托诉讼代理人杜淦到庭参加诉讼，被告王沐权、被告高楚楚经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付还原告欠款519441元及赔偿原告利息损失(自起诉之日起至实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因前向原告购买刀模材料，至2019年2月18日止，二被告共结欠原告购料款474485元，由二被告确认写下欠条交原告收执。此后，二被告继续向原告购买刀模材料，截至2019年7月4日止，二被告共结欠原告购料款519441元。近期，原告因需要资金多次向二被告催讨上述欠款，但二被告均以各种借口拖延拒付，毫无还款诚意。为维护原告自身合法权益，原告特依法起诉，诉求如前，谨请照准。被告王沐权、被告高楚楚未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、广东公安人口信息查询资料、欠条、商品发货单、结婚登记审查处理表等证据，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的2019年4月24日的商品发货单，没有二被告的签名确认，原告虽主张该发货单上有被告高楚楚的签名，但“高楚楚”三个字为复写的内容，且书写了“11375元”叠加在其上面，其真实性无法确认，原告也未能提交其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的2019年6月23日的商品发货单，没有二被告的签名确认，原告主张系二被告的员工签名确认的，但未能提交证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的其他证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王沐权和被告高楚楚系夫妻关系，于2008年1月8日登记结婚。二被告前向原告购买刀模材料。2019年2月18日，二被告确认结欠原告材料款474485元并出具欠条交原告收执。后二被告继续多次向原告购买刀模材料共计23450元，由被告王沐权在商品发货单上签名确认。截至2019年7月4日，二被告共结欠原告材料款497935元。现原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。被告王沐权、被告高楚楚结欠原告李文浩货款497935元，有二被告签名确认的欠条、被告王沐权签名确认的商品发货单为据，事实清楚，证据充分，二被告对此也未提出抗辩意见，本院予以认定。现二被告经催告后未履行还款义务已构成违约，原告要求二被告付还拖欠货款并以二被告违约为由主张二被告赔偿自起诉之日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告付还欠款519441元，依据不足，本院不予支持。被告王沐权、被告高楚楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王沐权、被告高楚楚应于本判决生效之日起10日内付还原告李文浩货款497935元并支付该款自2020年4月28日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。驳回原告李文浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8994元，由被告王沐权、被告高楚楚负担。原告李文浩预交的案件受理费8994元，本院予以退回；被告王沐权、被告高楚楚负担的案件受理费8994元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费600元，由被告王沐权、被告高楚楚负担。公告费600元已由原告李文浩先行垫付，被告王沐权、被告高楚楚应于本判决生效之日起10日内付还原告，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王馥芬人民陪审员  陈昕烁人民陪审员  陈细莲二〇二〇年十月十日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1851号 原告：利宝保险有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市江**大闸路****，统一社会信用代码913302010714801365。 负责人：葛浩杰，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：程华贤，男，1974年06月22日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 原告利宝保险有限公司宁波中心支公司(下简称“利宝保险宁波支公司”)诉被告程华贤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利宝保险宁波支公司的委托诉讼代理人高金萍到庭参加诉讼，被告程华贤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利宝保险宁波支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经支付的保险理赔款12100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年03月04日14时00分，被告驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车沿芜合高速行驶到芜合高速100公里100米时，与被保险人李连华驾驶的其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车发生追尾相撞，浙Ｂ×××××号前移又撞上前车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定：被告负本次事故的全部责任，李连华无责任。本次事故造成浙Ｂ×××××号小型轿车的维修费损失12100元。浙Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保有车辆损失险，本次事故发生在保险期间内。原告经核算，向被保险人支付了上述保险理赔款12100元。现原告向被告追偿上述保险理赔款无果，遂成讼。 被告程华贤未作答辩。 经审理查明：2019年03月04日14时00分，被告驾驶川Ｙ×××××号小型客车，沿芜合高速行驶至芜合高速100公里100米时，与李连华驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车发生追尾相撞，浙Ｂ×××××号车前移又撞上前车，造成两车不同程度损坏、无人员伤亡的道路交通事故。经巢湖市交通局交通警察大队认定，被告程华贤在本次事故中负全部责任，李连华无责任。 浙Ｂ×××××号事故车辆所有人为李连华，李连华为该车在原告处投保有车辆损失险，本起事故发生在保险期间内。 本起事故造成李连华驾驶的浙Ｂ×××××号事故车辆受损，产生维修费用，原告经核算，依据保险合同约定于2019年3月13日向被保险人李连华实际赔付车损12100元。2019年3月12日，李连华出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以李连华或原告公司名义向责任方追偿。 上述事实，由原告当庭陈述、书证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告程华贤驾驶车辆与李连华驾驶车辆发生碰撞引发交通事故，且被告负本起事故的全部责任，被告理应对李连华的车辆因本起事故产生的损失承担民事侵权赔偿责任；原告作为李连华驾驶车辆的保险人已在其承保的车辆损失险范围内赔付李连华车损12100元，并取得李连华的《机动车辆保险权益转让书》，现原告行使代位求偿权要求被告给付保险理赔款12100元有理，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程华贤于本判决生效之日起十日给付原告利宝保险有限公司宁波中心支公司保险理赔款12100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费800元，合计850元，由被告程华贤负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十月十三日 书记员  俞青 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7416号申请人：钱忆，女，1981年10月28日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：白勇，男，1994年10月8日生，汉族，住泰兴市。申请人（原告）钱忆与被申请人（被告）白勇不当得利纠纷一案，审理过程中，申请人钱忆向本院申请财产保全，请求依法冻结白勇银行存款12万元，或查封、扣押其相应的财物，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人钱忆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人白勇名下银行存款人民币120000元，冻结期限一年；或查封、扣押被申请人白勇名下其他相应价值的财产，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封、其他财产权冻结的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十月二十二日书记员  黄玮