江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5429号原告：费恒虎，男，汉族，住东海县牛山街道和平东路275号。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：宋志鹏，男，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张进,江苏恒旭律师事务所律师。原告费恒虎与被告宋志鹏合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费恒虎及其委托诉讼代理人霍如华，被告宋志鹏的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费恒虎向本院提出诉讼请求：被告支付承包费132万元。事实和理由：2018年7月1日，原告承包经营东海县晨宇耐火材料有限公司。2019年3月1日，双方签订《承包协议书》，约定被告承包原告承包范围内的工业硅经营与销售业务，承包期限2019年3月1日至2020年3月1日，承包费每月12万元，每月15日前支付。被告在承包期间自主经营，自负盈亏，承担承包期间所需水电费、人员工资及税费。如违反约定，应向守约方支付违约金，赔偿损失，守约方可单方解除协议。被告在协议签订后支付了首月承包费，后续承包费一直未支付。在被告承包经营期间，聘用刘彬强等人进行生产经营，经营期间因被告原因导致原告的变压器损毁，给原告带来巨大损失。原告认为，被告违反约定未能按时支付承包费，属于违约，依照双方约定和法律规定，承包协议应予解除，拖欠未付的承包金应予缴纳。同时原告对被告违约给原告造成的损失保留追诉权。为此，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告宋志鹏辩称：原告所诉与事实不符，原被告签订承包合同后，已向原告支付承包金24万元，由于各种原因原被告于2019年8月20日口头协商终止该合同，已将相关费用结算完毕。在承包过程中，原被告双方协商除已交付的两个月租金外，剩余租金按被告每生产一吨，提成600元，支付给原告冲抵承包金。综上，原告所述没有事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。费恒虎举证的承包协议书、证明、票据粘贴单，宋志鹏对其真实性无异议。宋志鹏举证的银行卡交易明细、2019年8月20日结算清单、2019年9月4日清单、齐卫兵出具的证明、民事起诉状，费恒虎对其真实性均无异议。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月1日,费恒虎（甲方）与宋志鹏（乙方）签订《承包协议书》一份，约定乙方承包东海县晨宇耐火材料有限公司工业硅的生产经营，承包期限自2019年3月1日至2020年3月1日。承包期间，乙方独立核算、自主经营、自负盈亏，每个月向甲方支付承包费12万元，每月15日前支付承包费。合同约定，鉴于甲方在当地有一定的社会关系，产生问题应积极协调，确保乙方免受经济损失。生产过程中甲方需符合国家环保案件部门的要求，并对生产工作人员购买相应的保险，如有任何安全事故，由乙方承担全部责任。承包期间，如因甲方原因造成停产，甲方应补偿乙方4000元/天。合同还约定了其他事项。合同签订后，宋志鹏雇佣相关人员从事生产经营，并雇佣刘彬强作为管理者，负责处理生产经营相关事宜。费恒虎则安排齐卫兵在宋志鹏处，负责与刘彬强或宋志鹏对接、处理具体事宜。宋志鹏所支付的承包费、电费以及原料款，部分支付给费恒虎的儿子费跃，部分支付给齐卫兵，费恒虎对此并无异议。另查明，在生产经营过程中，当地农民因认为该企业所生产的工业硅对当地农作物有影响，多次阻碍该企业正常生产，导致生产经营时断时续，宋志鹏为化解纠纷多次向农民进行赔偿。2019年8月20日，宋志鹏与齐卫兵进行结算。齐卫兵出具清单一份，该清单载明以下内容：农民赔偿63850元，供电局19560元，叉车罚款3000元，合计113410元；发货合计90吨，每吨600元，合计54000元；余成品3吨，每吨9600元，合计28800元。以上合计196210元，扣除剩余电费22098元，计174112元。齐卫兵在该清单尾部注明“以上费用已清”字样。当日，宋志鹏通过其妻子张慧华向齐卫兵支付174112元。结算后，宋志鹏彻底停止生产经营，工人均离场。2019年9月4日，刘彬强与齐卫兵对于宋志鹏留下的物品进行清点，双方共同在清单上签字确认，清单上载明了物品名称和数量。该清单上所载明的物品均归宋志鹏所有。由于宋志鹏未及时付清工人工资，刘彬强及相关工人遂到相关部门反映拖欠报酬情况。2019年9月10日，费恒虎为宋志鹏垫付工人工资157708.08元。当日，东海县曲阳乡劳动保障事务所出具证明一份，内容为：今有晨宇耐火材料有限公司有甲方费恒虎代付工资及一切费用（包括电费等）共计157708.08元。已全部结清，特此证明。刘彬强与晨宇耐火材料有限公司工资及费用纠纷全部处理完，互不在产生纠纷矛盾。该证明上有东海县曲阳乡劳动保障事务所盖章确认，刘彬强和费恒虎均在该证明上进行了签字确认。2019年11月25日，本院立案受理了东海县晨宇耐火材料有限公司（以下简称晨宇公司）诉宋志鹏合同纠纷一案，晨宇公司诉讼请求如下：1.解除双方于2019年3月1日签订的《承包协议书》，并赔偿晨宇公司经济损失48万元及配电设施损失20万元；2、宋志鹏立即支付拖欠的承包费72万元，偿还原告代为垫付的工人工资及相关费用157708.08元。2019年12月25日，本院作出（2019）苏0722民初10369号民事裁定书，以案涉承包协议书的发包人系费恒虎，晨宇公司并非适格原告为由，裁定驳回起诉。庭审中双方对于承包期间截止日期和承包费计算方式产生较大争议。宋志鹏主张实际承包期间为2019年3月至8月，其中2019年3月、4月承包费按每月12万元计算，2019年5月至8月的承包费按销售货物数量支付承包费，每吨支付600元。据此，宋志鹏主张其已经付清全部承包费用，具体情况为：2019年3月26日，宋志鹏通过其妻子张慧华向齐卫兵支付2万元；2019年4月19日，宋志鹏通过刘彬强向费恒虎的儿子费跃转账支付22万元；2019年7月10日，宋志鹏通过刘彬强向费跃支付承包费19200元（销售32吨）；2019年8月20日，宋志鹏通过其妻子张慧华向齐卫兵支付8月20日以前的承包费54000元（销售60吨）。费恒虎认为承包期间为12个月，承包费每月12万元，并辩称2019年3月26日的2万元系用于交纳罚款；2019年4月19日22万元仅包含承包费12万元，其余10万元为原料款；再加上2019年5月至8月宋志鹏所交纳的承包费19200元和54000元，宋志鹏尚欠承包费1246800元。本案争议焦点为：1.承包费计算方式是否自2019年5月份发生变更，即按每销售1吨支付600元；2.案涉承包协议于2020年8月20日是否已经解除；3.关于宋志鹏于2019年3月26日付款2万元和2019年4月19日付款22万元的款项性质如何认定。关于争议焦点一，本院认为，应认定承包费计算方式已经发生变更。承包协议约定，鉴于费恒虎在当地有一定的社会关系，产生问题应积极协调，确保宋志鹏免受经济损失。宋志鹏主张案涉合同在履行过程中，因当地农民阻挠导致生产经营时断时续，并多次对农民进行协商赔偿，费恒虎对此并未明确提出异议。在认定该事实基础上，宋志鹏所提供的2019年8月20日结算清单、证人证言与费恒虎举证的“票据粘贴单”互相印证，达到高度盖然性证明标准，可以证明承包费的计算方式于2019年5月份起由每月12万元变更为按销售吨数收取。费恒虎在庭审中一直彻底否认存在按销售吨数收取费用的相关情况，在本院要求其就证据材料上所显示的每吨按600元计算承包费作出合理解释时，其本人一直未能作出明确说明，后其诉讼代理人补充说明称系按照每吨600元提取承包费，但承包费每月12万元没有变更。综上，本院认定，双方承包费计算方式已经于2019年5月起变更为按销售吨数计收，每吨收取600元。关于争议焦点二,本院认为，应认定案涉承包协议于2020年8月20日已经协议解除。合同法第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。依据庭审查明的事实，齐卫兵与宋志鹏与2019年8月20日进行结算，结算内容除包含农民赔偿款、罚款、承包费内容外，还包括对于剩余成品和宋志鹏剩余电费的结算，可以看出宋志鹏已经明确作出其今后不再承包经营的意思表示。后宋志鹏将结算形成的欠款金额174112元在当天足额支付给齐卫兵，齐卫兵在清单上注明“以上费用以清”，宋志鹏及负责生产经营的工人离场，也印证了这一事实。此后在2019年9月4日，刘彬强与齐卫兵对于宋志鹏留下的物品进行清点，双方共同在清单上签字确认，印证了齐卫兵的代理经过。费恒虎辩称齐卫兵的行为不能代表其本人，结合齐卫兵与宋志鹏或刘彬强对接处理事务的经过，本院不予采纳。关于争议焦点三，关于2019年3月26日宋志鹏通过其妻子张慧华向齐卫兵支付2万元的性质如何认定的问题。费恒虎承认齐卫兵收到该款项，但辩称系用于交纳罚款，由于其未能明确说明该罚款的具体情况，且没有提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。宋志鹏主张该2万元系用于支付承包费，本院予以采纳。关于2019年4月19日付款22万元的性质如何认定问题。费恒虎所提供的有宋志鹏签字的“票据粘贴单”明确载明该22万元包含承包费12万元和原料款10万元，宋志鹏对该证据真实性无异议，本院予以确认。所以，对于2019年3月、4月的承包费24万元，宋志鹏实际支付14万元，尚欠10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志鹏于本判决生效之日起十日内向原告支付承包费10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18099元，由原告承担14943元，由被告承担3156元（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18099元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  张 涛二〇二〇年十月二十九日书 记 员  谢敏芝