上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4171号原告：孙伟，男，1954年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。被告：汪茂成，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省。被告：炎奉(上海)汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金玮，总经理。委托诉讼代理人：谢某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，上海申申律师事务所律师。被告：易久批信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王朝成。原告孙伟与被告汪茂成、炎奉(上海)汽车服务有限公司(以下简称炎奉公司)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。被告炎奉公司申请追加易久批信息技术有限公司作为共同被告，本院于2020年8月3日依法追加易久批信息技术有限公司作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托诉讼代理人余珍珍、被告汪茂成、炎奉公司的委托诉讼代理人谢某某、保险公司的委托诉讼代理人韩颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟向本院提出诉讼请求：要求赔偿：医疗费640.32元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费19,456元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元。上述损失要求保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付，超出或不属于保险理赔范围的损失由汪茂成、炎奉公司赔偿。事实和理由：2019年6月12日16时30分许，在罗秀路出平福路西约150米处，汪茂成驾驶的牌号为沪AXXXXXX机动车开门撞到骑电动自行车的原告，导致原告受伤。经交警部门认定，汪茂成承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往上海市徐汇区大华急诊就诊，后又多次复诊，支付相应医药费。因汪茂成对原告造成侵权，炎奉公司系车主应承担共同赔偿责任，请求依法支持诉讼请求。汪茂成辩称，本人与易久批信息技术有限公司是雇佣关系。对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定、鉴定机构的鉴定意见均无异议。本次交通事故是在本人履行职务时发生，理应由易久批信息技术有限公司承担责任，但现易久批信息技术有限公司不来应诉，本人自愿赔偿原告律师费及案件受理费共2,000元。炎奉公司辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定、鉴定机构的鉴定意见均无异议。本公司是车辆所有人，事故车辆是租赁给易久批信息技术有限公司的。汪茂成与易久批信息技术有限公司是否存在劳动关系本公司不清楚。本案应由车辆实际使用人汪茂成或易久批信息技术有限公司承担赔偿责任，本公司不应承担赔偿责任。对于具体赔偿项目,意见同保险公司。保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生时在交强险和商业险保险期间，同意依法承担交强险责任限额内的赔付责任。关于原告损失：医疗费金额由法院审核认定，但要扣除10%非医保费用；营养费认可按30元每天计算；护理费认可40元每天计算；误工费由法院认定；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日16时30分许，在罗秀路出平福路西约150米处，汪茂成驾驶的牌号为沪AXXXXXX机动车开门撞到骑电动自行车的孙伟，导致孙伟受伤。经交警部门认定，汪茂成承担本次事故全部责任，孙伟无责任。另查明，沪AXXXXXX机动车所有人为炎奉公司，在保险公司投保机动车交强险12.2万元、第三者责任保险(含不计免赔)100万元。孙伟受伤后至上海市徐汇区大华急诊就诊，后又多次复诊，产生医疗费613.3元。2020年4月13日，经本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对孙伟的伤残等级，损伤后休息、营养、护理期限进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人孙伟之损伤，构不成伤残等级；伤后可酌情给予伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。孙伟为此支出鉴定1,950元。保险公司认为三期时间过长，要求重新鉴定。孙伟为证明误工前的平均工资为4,864元，提供上海书香名第物业管理有限公司出具的证明，证明孙伟在其公司下属科乐苑小区工作，2019年6月12日至9月18日病休。并提供2019年1月到2020年6月的工资流水。经本院审核孙伟2019年1月至6月的平均工资为4,820元，2019年7月4日工资收入2,457元，2019年8月至10月无工资收入流水。孙伟为本案聘请律师代理诉讼，支出律师代理费5,000元。审理中，对汪茂成的辩称意见，孙伟同意由汪茂成作为侵权人赔偿2,000元。对此，炎奉公司补充意见为其不申请易久批信息技术有限公司作为共同被告。因孙伟与汪茂成就赔偿已达成一致意见，本院准予炎奉公司撤回追加申请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定汪茂成承担事故全部责任并无不妥，且当事人均无异议，本院予以确认。保险公司对三期有异议，要求重新鉴定。经本院审查核，鉴定的程序合法，鉴定机构也有相应资质，对孙伟伤情的认定在鉴定报告中亦详尽阐述说明，本院对上海枫林司法鉴定有限公司司的鉴定意见亦予以确认。涉案机动车投保交强险及商业三者险于保险公司处，事发时在保险期间内，故保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔的部分，应由直接侵权人赔偿。现汪茂成与孙伟达成一致赔偿意见，本院予以准许。本案的损害赔偿范围如下：1.医疗费，经审核与伤情相关的金额为613.3元，可凭据支持。保险公司要求扣除10%非医保费用，因未举证，本院不予采纳。2.营养费，本院根据孙伟的伤情，酌情确定按每天30元的标准，结合鉴定意见确定的期限计算60天，支持1,800元。3.护理费，结合鉴定结论确定的60天的护理期，本院根据孙伟的伤情，酌情确定按每天40元的标准，支持2,400元。4.误工费，根据孙伟提供的收入流水，能证明其受伤前平均工资为4,820元，结合鉴定意见确定的休息期按120天计算，酌情支持19,280元。5.鉴定费，系孙伟为提起诉讼确定伤情程度、明确诉讼请求的必要支出，本院凭据支持1,950元，依法由保险公司赔偿。上述共计金额26,043.30元，应由保险公司向孙伟赔偿。律师代理费，孙伟与汪茂成已达成一致意见，由本院酌情判定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙伟损失26,043.30元；二、汪茂成赔偿孙伟律师费1,690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310元，由汪茂成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。