浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3217号 原告：袁媛，女，1990年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：叶信益，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：陈洁，男，该公司员工。 原告袁媛与被告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告袁媛的委托诉讼代理人叶信益、被告凝睿公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁媛向本院提出诉讼请求：1.请求在（2017）浙0105执2611号案件中扣除被告凝睿公司已受偿执行款（暂计47030.80元）并驳回被告凝睿公司主张的利息29278.99元以及迟延履行利息8539.70元；2.（2017）浙0105执2611号案件债务不应由原告袁媛全部承担，应由案外人郑建龙先行承担，不足部分才由原告袁媛补足；3.请求重新制作分配方案后再予以分配；4.本案诉讼费由被告凝睿公司承担。事实和理由：一、对于（2017）浙0105执2611号案件债务本息金额有异议。（2016）浙0105民初7463号案件于2017年5月21日生效。同年，被告凝睿公司向杭州市拱墅区人民法院申请执行，执行案号为（2017）浙0105执2611号。2019年7月30日，杭州市拱墅区人民法院将案外人郑建龙名下号牌为浙ＣＺ××××的小型轿车以48746.80元的价格司法拍卖成交。经原告袁媛了解，该车辆处置后被告凝睿公司至少受偿47030.80元，故在（2016）浙0302执3832号案件执行款分配方案中，原告袁媛不应当支付执行款1211843.47元。同时，案外人郑建龙名下车辆早于2017年已由被告凝睿公司扣押，但直至2019年7月才被人民法院拍卖，原告袁媛认为逾期利息以及迟延履行金自车辆扣押之日起不应当由原告袁媛承担，应由被告凝睿公司自行承担。二、对于（2017）浙0105执2611号案件债务本息清偿主体顺序异议。第一，（2017）浙0105执2611号案件执行依据为（2016）浙0105民初7463号民事判决书。第二，（2016）浙0105民初7463号案件主债务人为案外人郑建龙，原告袁媛系保证人，对案外人郑建龙债务承担连带清偿责任，故原告袁媛在承担责任后有权向案外人郑建龙追偿。现案外人郑建龙除案涉不动产外，已无可供执行资产。因此，为了避免执行案件循环追偿，原告袁媛认为（2017）浙0105执2611号案件债务本息及迟延履行金应由案外人郑建龙先行承担，不足部分由原告袁媛补足。三、原告袁媛于2020年1月6日作出执行异议书并提交温州市鹿城区人民法院，原告袁媛直至2020年4月2日才收到书面反对意见。因此，被告凝睿公司提交执行异议答辩书的时间超出法定期限，不产生法律效力，分配方案应按照原告主张执行。 被告凝睿公司辩称，请求驳回原告袁媛的部分执行异议申请。被告凝睿公司确认已受偿47030.80元，请求予以扣除；原告袁媛主张利息及迟延履行金没有依据，被告凝睿公司不同意。原告袁媛主张的循环追偿的问题不存在，原告袁媛承担连带偿还责任，与案外人郑建龙不存在偿还先后顺序，两人系夫妻关系，也不存在循环追偿；被告凝睿公司收到通知书后第一时间进行答辩并提出了反对意见，不存在超出法定期限答辩。 经审理，本院认定事实如下：凝睿公司与郑建龙追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2017年1月3日作出（2016）浙0105民初7463号民事判决书，判令郑建龙向凝睿公司偿付垫款66847元，并承担相应的利息损失（计至2016年10月25日约为2851元，此后以垫款为基数按日万分之六的标准计至垫款付清之日止）；袁媛对郑建龙的上述债务承担连带责任。该判决生效后，凝睿公司申请强制执行，该院以（2017）浙0105执2611号执行案件立案受理。现该案尚未按判决履行完毕。 2019年12月6日，本院作出（2016）浙0302执3832号《郑建龙、袁媛执行款分配方案》，该分配方案载明：关于被执行人郑建龙欠款系列案，因被执行人郑建龙未履行法律文书确定的还款义务，本院依法拍卖被执行人郑建龙与案外人袁媛名下坐落于温州市鹿城区××组××幢××室的不动产，得款1460000元。因上述不动产在郑建龙、袁媛夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，故郑建龙、袁媛的债权人均可以参与本次执行款的分配。截止2019年12月6日，本院共有5件案件申请对郑建龙执行，浙江省杭州市拱墅区人民法院有2件案件参与分配，浙江省泰顺县人民法院有3件案件参与分配；本院共有1件案件申请对袁媛执行，浙江省杭州市拱墅区人民法院有1件案件参与分配。其中（2018）浙0302执746号对上述财产享有抵押权，优先受偿本息534543.74元；（2016）浙0302执3832号案件最先申请财产保全，按规定可以提高分配比例20%，即对采取财产保全案件的分配比例按照普通债权人的分配×1.2。另扣除夫妻共同案件诉讼费5275.50元、执行费8380元、评估费500元、开锁费400元、交易税费43800元等费用，剩余款项867100.76元应均分成两份，每份为433550.38元，一份由郑建龙债权人分配，一份由袁媛债权人分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十一条的规定，制作以下分配方案：第一次分配（袁媛债权人）：可分配额为433550.38元。一、（2018）浙0302执746号案件尚欠迟延履行利息51539.86元，故该案受偿51539.86元；二、（2017）浙0105执2611号案件尚欠本金66847.00元、利息54996.47元（含迟延履行利息），合计执行款121843.47元，故该案受偿121843.47元；三、剩余执行款260167.05元，经本院系统查询袁媛暂无其他案件作为被执行人，故剩余执行款由袁媛领取。第二次分配（郑建龙债权人）：可分配额为433550.38元。参与分配标的本金合计1267624.13元。因执行款可分配余额不足以偿付被执行人郑建龙负债本金，故仅按申请人债权本金予以分配。一、诉讼费20404.40元、执行费19949.95元；二、剩余可分配额为393196.03元，普通债权人的分配比例为29.6165%＝剩余可分配额÷（普通债权人参与分配标的＋财产保全债权人参与分配标的×1.2），财产保全优先债权人分配比例＝普通债权人分配比例×1.2，分配受偿额＝参与分配标的额×分配比例。总分配额＝第一次分配额＋第二次分配额。 原告袁媛收到上述分配方案后，对该分配方案提出了书面异议，认为其在该分配方案中尚欠本金66847.00元中应扣除被告凝睿公司已受偿的案外人郑建龙的车辆拍卖款47030.80元。因被告凝睿公司在拍卖前就扣押了上述案外人郑建龙的车辆，故涉案的利息（含迟延履行利息）不应由原告袁媛支付等。本院于2020年3月31日作出（2020）浙0302执异37号通知书，通知原告袁媛：本院已将其对分配方案提出异议一事通知了其他债权人和被执行人并送达了执行异议申请书，被告凝睿公司在十五日内提出了反对意见。原告袁媛遂提起本案诉讼。 另查明，杭州市拱墅区人民法院于2019年7月29日拍卖了案外人郑建龙名下的车牌号为浙ＣＺ××××的小型轿车一辆，成交时间为2019年7月30日，成交价为48746.80元。被告凝睿公司自认其已受偿该车辆拍卖款47030.80元。 以上事实由身份证、被告工商登记信息查询、（2016）浙0302执3832号《郑建龙、袁媛执行款分配方案》、（2016）浙0105民初7463号民事判决书、车辆拍卖信息等证据及当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告袁媛对案外人郑建龙向被告凝睿公司所负的债务承担连带清偿责任，已经生效的法律文书确认。在执行程序开始后，被告凝睿公司作为申请执行人自认已就案外人郑建龙名下小型轿车拍卖款已受偿本金47030.80元，故原告袁媛主张该部分款项应予以扣除于法有据，本案予以支持。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。原告袁媛的可执行财产足以清偿其全部债务，且原告袁媛未举证证明对清偿顺序另有约定，故原告袁媛以被告凝睿公司扣除案外人郑建龙的轿车为由主张该案件中的利息及迟延履行期间的债务利息不应由其支付，于法无据，本院不予采信。关于主张被告凝睿公司提出分配方案反对意见已超法定期限，经本院核实，本院于2020年3月7日向被告凝睿公司送达通知书等，被告凝睿公司于同年3月8日提出反对意见，并未超过法定期限。关于原告袁媛主张（2017）浙0105执2611号案件债务不应由其全部承担，应由案外人郑建龙先行承担，不足部分才由其进行补足。因该主张涉及执行行为，不是本案的审理范围。综上，本院于2019年12月6日作出（2016）浙0302执3832号《郑建龙、袁媛执行款分配方案》中，未扣除被告凝睿公司已受偿的金额有误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十条、第五百一十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、确认原告袁媛在《郑建龙、袁媛执行款分配方案》中的应清偿的金额为杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初7463号民事判决书所确定的垫款本金、利息损失及迟延履行利息减去该案已受偿金额47030.80元； 二、由本院执行机构重新制作分配方案； 三、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。 案件受理费2341元，由原告袁媛负担1262元，被告凝睿公司负担1079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  叶宇锞 人民陪审员  方 芳 人民陪审员  章 丹 二〇二〇年十月九日 书 记 员  金 磊