上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48234号原告：上海禄浩金属集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄凤玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭欢，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧丹，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：上海宽宏物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋新红，董事长。委托诉讼代理人：何义莲，上海伟创律师事务所律师。原告上海禄浩金属集团有限公司与被告上海宽宏物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告上海禄浩金属集团有限公司的委托诉讼代理人郭欢，被告上海宽宏物资有限公司的法定代表人宋新红及其委托诉讼代理人何义莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海禄浩金属集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2019年4月18日签订的《工矿产品买卖合同》；2、判令被告退还原告已支付的货款人民币(以下币种相同)46,292.40元及利息(以46,292.40元为基数，自2019年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际退还之日止)；3、判令被告赔偿原告因产品质量问题造成的经济损失58,949.62元(包括：1、赔偿上家客户赔偿款36,571.02元；2、被行政处罚没收费用230.60元；3、行政罚款22,148元)；4、判令被告赔偿原告拉货运费1,210元；5、判令被告赔偿原告本案律师费用5,000元；6、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求中所主张的利息及第4、5项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2019年4月18日签订《工矿产品买卖合同》，原告向被告购买材质为20MnV的无缝钢管，总价款为53,857.50元。双方对货物的材质、规格、质量及技术标准都进行了明确约定，并约定卖方随货提供产品质量证明书。合同签订后，原告按约向被告支付了预付款，并在提货前向被告支付了剩余尾款。但原告提货后与上家交易过程中发现被告所提交的产品质量证明书是虚假的，因此便及时通知被告要求其重新提供，但被告提供的第二份产品质量证明书仍系虚假，因被告提交两次产品质量证明书均系虚假导致原告被上家客户起诉至上海市松江区人民法院要求赔偿损失并被投诉至上海市松江区市场监督管理局，上海市松江区市场监督管理局对该批产品封存取样委托上海建科检验有限公司进行了检验，并出具了编号为LX228-190414*的检验报告，报告中载明涉案20MnV产品化学成分中V(钒)的含量不合格，该产品为不合格品,导致原告被上家索赔并被上海市松江区市场监督管理局作出行政处罚。原告发现被告提供的产品质量证明书系虚假后积极联系被告予以处理，并及时通知被告要求对该产品进行质量检测，但是被告均以各种理由拖延拒绝，被告向原告销售不合格产品的行为已构成严重违约并有损市场正常经营秩序，故原告诉至法院，诉请如前。被告上海宽宏物资有限公司辩称，被告已按照双方签订的《工矿产品买卖合同》的约定，全面履行了交货义务，不存在解除涉案合同的法定事由，更不应该承担解除合同的法律后果。原告的第1、2项诉讼请求没有事实和法律依据。被告没有违约行为，不应承担违约责任，没有义务对原告进行任何赔偿。原告对案外人南京金灏洋钢管有限公司的赔偿是原告自主、自愿的行为，是原告咎由自取，原告要求该赔偿由被告承担，没有法律依据。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告上海禄浩金属集团有限公司(买方)与被告上海宽宏物资有限公司(卖方)签订《工矿产品买卖合同》一份，约定买方向卖方采购材质为20MnV的无缝钢管，规格分别为：63*12*8000mm、102*25*8000mm、152*40*8000mm、180*45*8000mm、219*22*16000mm，含税单价为8,350元/T，总重量为6450KG，合同总金额为53,857.50元。合同第2条约定交货时间：预付款支付之日起25天左右交货。合同第5条约定结算方式及期限：买方支付50%预付款，余款款到发货。按实际过磅重量结算。合同第6条约定验收标准、方法及提出异议期限：钢管按照GB/T8162-2008标准执行。在交货后5日内验收，如有异议，买方在验收日起15天内向卖方提出。按上述标准和双方协商的要求，如有不符合(属供方质量问题)可予以调换。合同第7条约定交货要求：卖方随货提供产品质量证明书。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付货款20,000元。2019年5月15日，原告通过银行转账的方式向被告支付货款26,292.40元。2019年5月20日，原告至被告处提货，提货的具体货物如下：规格为102*25*8000mm的20MnV无缝钢管0.481吨；规格为152*40*8000mm的20MnV无缝钢管1.103吨；规格为180*45*8000mm的20MnV无缝钢管1.485吨；规格为219*22*16000mm的20MnV无缝钢管2.267吨。2019年5月，被告向原告提供了由上海宏顶装备材料科技有限公司盖章出具的涉案货物质量证明书，该份质量证明书中所载明的订货单位为被告上海宽宏物资有限公司，产品名称为钢管,钢(级)号为20MnV,标准为GB/T3077-2015，五种不同规格的钢管中V(钒)的含量分别为0.08%、0.07%、0.07%、0.08%、0.07%。2019年6月17日，原告向被告发送了一份质量问题函，内容为：与贵司于2019年4月18日签订无缝钢管买卖合同，合同编号KH-P-XXXXXXXX-01，材质20MnV，依据合同规定，我司于2019年4月18号办理预付款合同生效，以及2019年5月15日办理尾款提货，总金额为46,292.40元，贵司有一根φ65*12无缝钢管一直未发。2019年5月13日由于贵司首次发于质量证明书，我司检查于不合格证书。后于2019年5月21日再次发于材质证明书，还是不合格，我司与客户双方共同见证无缝管取样，交于权威第三方检测机构检测，检测结果表明该批产品力学性能，元素含量等不符合材质20MnV，不符合合同约定，根据贵公司提供的文件资料，以及六组检测报告，贵公司提供的产品不是20MnV材料，属于假冒产品。现要求你公司退还我公司货款46,292.40元，运费1,210元，检测费用6,000元，样品邮寄费用260元，客户出差费用2,350元，合计56,112.40元。对于终端使用方对我司提出的任何赔偿(包括合同延期交货或者无法交货所造成的直接或间接经济损失)，我司将继续保留向贵公司追责的权利。2019年7月2日，上海市松江区市场监督管理局至上海市松江区洞泾镇蔡家浜路XXX号对涉案货物进行了现场采样，并制作了一份抽样记录，上面载明：被抽样产品名称为结构用无缝钢管，……，标称生产者为被告上海宽宏物资有限公司，……产品执行标准编号为GB/T8162-2008，……抽样方式为按规定方式抽样(抽样依据的标准编号)：GB/T8162-2008，……，检验内容为外径和壁厚，抗拉强度，下屈服强度，断后伸长及压扁试验，……。后，上海市松江区市场监督管理局委托上海建科检验有限公司对上述抽样的产品进行检验并出具了一份检验报告(报告编号：LX228-190414*)，该份报告载明：产品名称：结构用无缝钢管，……等级：牌号20MnV，……受检单位：上海禄浩金属集团有限公司，……生产单位：上海宽宏物资有限公司；……检验依据和综合判定规则：GB/T8162-2008《结构用无缝钢管》和GB/T3077-2015《合金结构钢》，……检验日期：2019年7月11日-2019年10月15日，……检验结论：根据检验依据和综合判定规则所检产品不合格。2020年3月20日，上海市松江区市场监督管理局向原告出具了一份行政处罚告知书，内容为：……经调查：……2019年7月2日我局委托上海建科检验有限公司对你公司销售的牌号为20MnV结构用无缝钢管(规格为219*22mm)进行抽样检测，并出具了编号为LX228-190414*的检验报告，报告中载明上述产品化学成分中V(钒)的含量不合格，综合判定上述产品为不合格品。……我局认为：综上所述，你公司销售以不合格品冒充合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(一)项的规定，拟对你公司责令停止销售不合格品，并从轻处罚如下：1、没收不合格品牌号为20MnV的结构用无缝钢管(规格为219*22毫米)2013千克；2、没收贰佰叁拾圆六角整；3、罚款贰万贰仟壹佰肆拾捌圆整。……2020年3月26日，上海市松江区市场监督管理局出具了一份上海市没收物品(或追回赃物)统一收据，上面载明：被没收物品单位为原告上海禄浩金属集团有限公司，案由为销售以不合格品冒充合格品，没收物品为20MnV的无缝钢管(规格为219*22毫米)2013千克。2020年3月31日，原告缴纳了上述行政罚没款共计22,378.60元。另查明，2019年8月20日，案外人南京金灏洋钢管有限公司向上海市松江区人民法院提起诉讼，要求：1、判令解除案外人南京金灏洋钢管有限公司与原告于2019年4月17日签订的《买卖合同》；2、判令原告返还案外人南京金灏洋钢管有限公司预付款21,000元及利息(按银行同期贷款利率3倍自2019年4月17日起计算)；3、判令原告赔偿案外人南京金灏洋钢管有限公司检测费、邮寄费、出差费8,571.02元；4、判令原告承担案外人南京金灏洋钢管有限公司律师费7,000元；上述款项共计36,571.02元。事实与理由：案外人南京金灏洋钢管有限公司与原告于2019年4月17日签订《买卖合同》，案外人南京金灏洋钢管有限公司购买原告材质牌号为20MnV无缝钢管，总价款为70,950元，合同对质量要求、技术标准进行了明确的约定。合同签订后，案外人南京金灏洋钢管有限公司依约支付了合同预付款21,000元。但原告提供的两份产品质保书明显是虚假的，案外人南京金灏洋钢管有限公司对产品质量存疑，于2019年5月17日向原告发出质量问题函提出产品质量异议，后于2019年5月23日共同取样交由第三方检测，最终检测结果表明原告提供的产品不符合双方合同约定的产品材质和质量标准。后经双方多次协调未能达成一致意见，故案外人南京金灏洋钢管有限公司诉至法院，诉请如前。案外人南京金灏洋钢管有限公司与原告签订的《买卖合同》中约定的材料牌号为20MnV，规格分别为：63*12*8000mm、102*25*8000mm、152*40*8000mm、180*45*8000mm、219*22*16000mm，执行标准为GB/T3077-2015。案外人南京金灏洋钢管有限公司曾就涉案无缝钢管的成分分析、拉伸试验、冲击试验、硬度试验委托江苏容大材料腐蚀检验有限公司进行检测，检测结论显示成分分析中钒(V)的含量数值为0.002%、0.003%、0.004%、0.03%，均不达标；拉伸试验亦均不达标。2019年11月15日，原告通过银行转账的方式向案外人南京金灏洋钢管有限公司支付款项37,285.02元(包括案外人南京金灏洋钢管有限公司诉请主张的各项费用合计36,571.02元及诉讼费714元)。再查明，在涉案合同签订前，原、被告双方曾通过微信方式就涉案合同的执行标准进行过磋商，当时原告曾明确向被告提出涉案合同采用GB/T3077-2015的执行标准。此外，原告曾多次通过微信方式向被告反馈市场监督管理局的采样检测情况及检测结果并要求被告尽快给出解决处理方案，但被告却一直置之不理。庭审中，原、被告双方一致确认涉案货物现存放在原告处。经本院释明《工矿产品买卖合同》解除的后果，原告要求将现存放在原告处的涉案货物退还给被告，被告对此亦表示同意。认定以上事实的依据为：《工矿产品买卖合同》、网上银行电子回执单、出库单、(2019)沪0117民初14218号案件材料、微信聊天记录、质量问题函、上海市松江区市场监督管理局抽样记录、产品质量监督抽查/复查通知书、检验报告、行政处罚告知书、收据、银行业务凭证等以及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。鉴于被告向原告所提供的涉案货物质量证明书中明确载明标准为GB/T3077-2015以及五种不同规格的涉案无缝钢管中钒(V)的具体含量标准，而被告实际所交付的涉案无缝钢管经检测显示其中钒(V)的含量与该份质量证明书中所载明的标准相差极大，均不达标，拉伸试验亦均不达标。同时，上海市松江区市场监督管理局委托上海建科检验有限公司依据GB/T8162-2008和GB/T3077-2015标准对涉案无缝钢管进行抽样检验后综合认定所检产品不合格，且经原告多次沟通反馈，但被告均置之不理，被告的行为显然构成根本性违约，原告要求解除双方之间签订的《工矿产品买卖合同》，于法有据，本院对此予以支持。《工矿产品买卖合同》解除后，被告继续占有原告所支付的货款46,292.40元已无合同及法律依据，理应将该货款返还给原告。双方签订的《工矿产品买卖合同》因被告未能按约履行交付符合合同约定的合格货物的义务而解除，原告要求被告承担违约责任，符合法律规定。本案中，原告所主张的其向案外人南京金灏洋钢管有限公司支付的和解赔偿款损失36,571.02元，遭被告否认，且原告对该项损失发生的原因以及与本案的关联性均未能提供充分证据予以证明，故本院对于该项损失难以支持。此外，原告要求被告赔偿行政罚没款损失22,378.60元，鉴于原告对于上述损失提供了相应的证据予以证明，且该部分损失亦是由于被告未能按约履行交付符合合同约定的合格货物的义务而产生的，故本院对此予以支持。被告上海宽宏物资有限公司辩称，被告已按照双方签订的《工矿产品买卖合同》的约定，全面履行了交货义务，不存在解除涉案合同的法定事由，更不应该承担解除合同的法律后果，被告没有违约行为，不应承担违约责任，没有义务对原告进行任何赔偿，缺乏事实及法律依据，故本院对此抗辩意见不予采纳。经本院释明《工矿产品买卖合同》解除的后果，原告要求将现存放在原告处的涉案货物退还给被告，于法不悖，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告上海禄浩金属集团有限公司与被告上海宽宏物资有限公司于2019年4月18日签订的《工矿产品买卖合同》；二、被告上海宽宏物资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海禄浩金属集团有限公司货款46,292.40元；三、被告上海宽宏物资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海禄浩金属集团有限公司损失22,378.60元；四、原告上海禄浩金属集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告上海宽宏物资有限公司返还规格为102*25*8000mm的20MnV无缝钢管0.481吨，规格为152*40*8000mm的20MnV无缝钢管1.103吨，规格为180*45*8000mm的20MnV无缝钢管1.485吨，规格为219*22*16000mm的20MnV无缝钢管0.254吨；五、驳回原告上海禄浩金属集团有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,566元，减半收取计1,283元，由原告上海禄浩金属集团有限公司负担446元，被告上海宽宏物资有限公司负担837元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二〇年十月九日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。