云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2411号原告：申某1，男，1960年2月16日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。原告：申某2，女，1954年4月1日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，住罗平县。委托诉讼代理人：张志宇，男，汉族，1982年4月2日出生，罗平县人，住罗平县，系申某2之长子，特别授权代理。原告：孙某（曾用名申某10），女，1966年5月26日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。原告：申某3，女，1969年8月27日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘某，女，1951年7月3日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县，现住罗平县。被告：申某4，男，1975年6月4日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，住罗平县。被告：申某5，男，1977年4月7日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，住罗平县。第三人：王某，女，1977年9月27日出生，布依族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。第三人：申某6，男，2001年4月10日出生，布依族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。第三人：尹某，女，1966年12月3日出生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。第三人：申某7，男，1984年8月26日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。第三人：申某8，男，1988年5月18日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。第三人：申某9，女，1988年5月18日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。原告申某1、申某2、申某10、申某3与被告刘某、申某4、申某5，第三人王某、申某6、尹某、申某7、申某8、申某9继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某1、申某2及其委托诉讼代理人张志宇、申某10、申某3及其委托诉讼代理人陈曦、被告刘某、申某4、申某5，第三人王某、申某6、尹某、申某7、申某8到庭参加诉讼，第三人申某9经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某1、申某2、申某10、申某3向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割母亲叶存兰的位于罗平县地；2.蔡玉元丧失继承权，被告刘某、申某4、申某5不得参与遗产继承；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：申国荣（已故）与叶存兰（已故）系夫妻关系，生有申蔡玉（已故）、申老八（已故）、申某1、申老十（已故）、申某2、申某10、申某3。父亲是申国荣于2001年2月16日去世，母亲叶存兰于2019年8月20日去世。申蔡玉已死亡，被告刘某系申蔡玉之妻子，被告申某4、申某5系申蔡玉子；第三人王某系申老八之妻，第三人申某6系其子；第三人尹宝珍系申老十之妻，第三人申某7、申某8、申某9系其子女。母亲去世留下位于罗平县地，母亲在世时由女儿申某2、申某3承担大部分生活费、保姆费，儿媳王某负责其起居生活，申蔡玉于1971年11月30日参加工作，成为国家干部，其遗弃父母，没有赡养老人，偷偷将祖屋归于自己名下，其丧失继承权，其妻及子女丧失继承权，应由四原告及儿媳王某继承，尽主要赡养义务的应多分。被告刘某、申某4、申某5辩称：一、健康巷64号土地与原告申某1、申某2、申某10、申某3申请继承叶存兰财产无关。健康巷64号土地是属于农村集体土地，其使用证、房屋产权证均属申菜玉（菜玉元）系被告刘某的丈夫，被告申某4、申某5的父亲；这块宅基地是新村居委会于1979年10月调整宅基地的时候直接由生产队（新村居委会11社）直接分给刘某，申某4和申某5的；健康巷64号合法所有者为申菜玉。所以被继承人叶存兰对健康巷64号的产权非法；健康巷64号现无房产，只有土地，属于农民集体所有。健康巷64号土地所有权属新村十一社集体所有，不存在继承。二、答辩人认为被答辩人所诉不赡养之理由有失公允，纯属不实。答辩人不能完全同意被答辩人的要求。被告在叶存兰失去劳动力后已经尽到大部分赡养责任：1993年父母（申国云、叶存兰）均被被告刘某及其丈夫从其住的危房老宅中接到我家偏房里赡养至2000年，期间粮食都是我不定时送给，由于怕老人赖账说没有送过粮食，每次送过去都请证人陪同。2000年由于父母年事已高在姊妹兄弟的唆使下，对我家进行多次打砸，导致我一家人天天生活在担惊受怕中，无奈举家迁至现在的居所。也就是从当年起父母被原告姊妹兄弟挟持利用，要霸占我家房屋。而父母则一直居住在我家偏房里。2007年，因修路拆除新建，我（刘某）和丈夫叫我两个儿子去接母亲出来和我们一起居住，并且承诺如果她嫌弃一大家子住一个套间，首先在周边任由其选租房子现行住下，待我家房子建好后任由其选住，结果被大骂拒绝。在我住房拆除后该空地一直被母亲租给别人停车、堆建筑材料，租金都由其完全支配。考虑到母亲年事已高我和丈夫就没有强行建房，直至今日。2008年，我叫二儿子去接母亲，结果被骂拒。在2011年我和丈夫二人请村妇女主任彭焕存帮忙劝解母亲搬至我现住处，结果被母亲大骂拒绝，我丈夫拿了500元钱给母亲也被拒绝。2013年有一天晚上，我听村上的人说他奶奶骨折在医院住院后，我告诉二儿子立即去医院看望。我到医院看护一晚后被母亲和妹子漫骂回家。我丈夫从老家回来的当天就去医院看望并且陪护了一夜，第二天早遭到申某2恶毒地谩骂。我丈夫请堂兄弟申君华陪同送700元到医院被母亲拒收。我害怕再被那些人骂就回家了。过了几天我二儿子打电话给他姑爹张宝华（申某2的丈夫）建议把一家子约出来在居委会领导的监督下谈谈他奶奶的赡养和陪护问题，后来申某2，申某1等人不同意开这个调解协调会。2014年、2015年6月、2018年2月经调解赡养老人未果。综上所述，健康巷64号土地与原告申某1、申某2、申某10、申某3申请继承叶存兰财产无关。这些年来我已尽到大部分赡养责任和义务。第三人王某述称：我嫁来二十多年了，老人一直和我吃住，我该继承老人的部分应该继承了分给我。我堆在健康巷的东西被告都不给对方，老人在医院住院期间被告都不管不问，生病期间是我家和申某7等三家人医治，被告家一直喊人来威胁我们要打我们，我们一直都让着。我也没有收过刘某家的钱，他们也没有尽过赡养义务。老人的财产该是我的就该给我。我们分得的财产也不并着别个。第三人申某6述称：我奶奶叶存兰一直跟着好我们生活，她的财产该是我们的就是我们的，我们不并着别人。第三人尹某述称：我丈夫申老十已经死了十多年了，老人我们也赡养了，该我们做的我们也做了，我们喊老人来我家老人不来，但是养老人我们也出钱也照顾了。老人住院出来住的小房子都是我们盖的简易房里面。第三人申某7述称：我没有什么要说的，该是什么就是什么。第三人申某8述称：对于争议房屋依照法律规定该归谁就归谁。第三人申某9未述称。针对诉讼主张，原告及代理人提交了以下证据：一、（一）1953年云南省罗平县产所有证，内容为1953年5月1日，罗第字第13946号，户主申国荣、母叶钟氏、妻叶存兰、子蔡玉元，种类为园子，地名新村，单位数一碗半，0.489亩，西、东临为路边，北边临路边、南边临张姓；（二）2007年9月26日罗平县人民法院庭审笔录一份：内容为（1）申老十的辩解：××××年结婚是事实，1975年我们没有分家，当时我们弟兄都小，他遗弃父母，自己搬出去过小康**活，因为他领工资吃饭，祖业他是一点没有，因为他遗弃父母，他在外面是租房，××××年我母亲搬到原告的房子居住是事实，但那房子是我母亲的，父亲拿钱给他买材料，另外结婚的礼钱他全部都拿的，盖房子3间土基房，是我、申老八、申某1盖的土基，那些房子都是祖业，是我们共同建盖的房子；（2）叶存兰的辩解：申蔡玉没有权利告我，我丈夫84岁死掉，我们没有分过家，申蔡玉自己要出去住，土地是我父母亲的，要办证也应是我父母亲的名字，是属于共同财产，我们不知道他是咋个办着这个证的；（3）申蔡玉陈述：房子是批准后建盖的，盖房挖石脚是我请人，挖土方时申老八、申某1他们就来阻止，现在我要盖房子，所以我请叶存兰、王某搬出去住，不要住我的房子我们家的宅基地没有分着，土地证上的279.9平方米是我的名字，我当时是领工资，这块地是他们娘三个的，土地证上是我的名字，当时是生产队去办的；欲证明健康巷64号宅基地是申国荣、叶存兰夫妻共同财产，一直没有分家，也证明当时生产队也分了409个平方给申蔡（菜）玉家。（4）罗平县土地管理局地基管理档案一份，内容为土地登记申请书，个人名称为申菜（蔡）玉，地址为新村办事处新村11社，时间为1989年3月21日，土地所有权性质为集体，用地面积为232,11平方米，使用面积为祖业遗产、准确丈量，清楚无纠纷，土地证附图为Ｂ-（48）-29,面积279.9平方米；土地登记申请书，个人名称为申蔡玉，地址为新村，时间为××××年8月10日，土地所有权性质为集体，土地权属来源为集体划拨，用途为住宅，土地面积为279.9平方米，土地证附图为Ｂ-（48）-29，家庭人口4人；云南省城市土地使用证，号为250027，发证机关为罗平县人民政府，1986年7月24日，使用人为申菜玉，东至本户山墙滴水临张树堂园埂，南至本户院坝临大路，西至本户山墙外临大路，北至本户后墙滴水临申国云园子，面积232.11平方米，土地来源为祖业遗产；土地权属证明书，我社社员申菜玉，现在管理使用的宅基地是我社1979年3月集体划拨给其建住宅，用地面积279.9平方米，第11生产合作社社长巴吉德，罗平县罗雄镇新村办事处，××××年8月10日；土地登记审批，罗平县人民政府，××××年8月18日，编号为1202，申请单位为申菜玉，地址新村，土地所有权性质为集体，用途为住宅，家庭人口为4人，面积为279.9平方米，张榜公布后无异议，土地来源合法，界址清楚，四邻无争议，宗地面积279.9平方米，建议予以登记，准予注册登记。欲证明该宅基地虽然登记在申蔡玉名下，但实际属于申国荣、叶存兰共同所有。（5）罗平县人民法院（2018）云0324民初2683号民事判决书中第四页倒数第六行。内容为至于叶存兰的个人财产是否变卖作其养老费用，应由叶存兰自行决定，任何单位和个人非经叶存兰授权均不得处置其个人财产，上述证据欲证明健康巷64号宅基地是申国荣、叶存兰夫妻共同财产，现作为遗产应由其子女依法继承。二、（一）2007年8月28日民事诉状一份，内容为2007年8月28日申蔡玉、刘某与被告王某、申老八、申某1、申老十、叶存兰财产侵权。（二）罗平县人民法院（2007）罗民初字第684号民事判决书一份，内容为驳回原告申蔡玉、刘某的诉讼请求，欲证明申蔡玉遗弃父母，不赡养母亲还驱赶母亲，依法丧失继承权。三、健康巷64号现状地形图、照片，该地形图系原告自行测绘后的，证明该宅基地有245.7个平米。经质证，被告刘某、申某4、申某5表示对第1组证据罗平县产所证该证据是国家发放的我们没有意见，但是已经过了时效了，1979年罗平县土地下放后，土地产权进行了新的调配。对2007年9月26日罗平县人民法院庭审笔录没有意见。对罗平县土地管理局地基管理档案，1989年的这份土地申请不是我父亲申蔡玉的书写笔迹。××××年的这份土地申请是我父亲申蔡玉书写的没有意见，对证明目的是不成立的。对罗平县人民法院（2018）云0324民初2683号民事判决书没有意见。对第2组证据没有意见。对第3组证据认为健康巷64号现状地形图、照片没有意见，现状只是空地的一部分，面积以官方数据为准。第三人王某表示对罗平县产所证是真实的。2007年9月26日罗平县人民法院庭审笔录没有意见。对罗平县土地管理局地基管理档案有意见，我们没有经过分家，都是老人的。对罗平县人民法院（2018）云0324民初2683号民事判决书没有意见。对第二组证据没有意见。对健康巷64号现状地形图、照片没有意见。第三人申某6表示对罗平县产所证是真实的。2007年9月26日罗平县人民法院庭审笔录没有意见。对罗平县土地管理局地基管理档案我认不得。对罗平县人民法院（2018）云0324民初2683号民事判决书没有意见。对第二组证据没有意见。对健康巷64号现状地形图、照片没有意见。第三人尹某表示对罗平县产所证是真实的。2007年9月月26日罗平县人民法院庭审笔录没有意见。对罗平县土地管理局地基管理档案没有意见。对罗平县人民法院（2018）云0324民初2683号民事判决书没有意见。对第二组证据没有意见。对健康巷64号现状地形图、照片没有意见。第三人申某7表示对罗平县产所证是真实的。2007年9月26日罗平县人民法院庭审笔录没有意见。对罗平县土地管理局地基管理档案没有意见。对罗平县人民法院（2018）云0324民初2683号民事判决书没有意见。对第二组证据没有意见。第三人申某8表示我没有见过，不知道。2007年9月26日罗平县人民法院庭审笔录没有意见。对罗平县土地管理局地基管理档案没有意见。对罗平县人民法院（2018）云0324民初2683号民事判决书没有意见。对第二组证据没有意见。对健康巷64号现状地形图、照片没有意见。经举证、质证，本院认为对原告提供的第一组证据中（一）、（二）证据中（4）具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，但园子不能继承且不能证实属于父母的合法财产，相反证实该房屋及土地属死者申菜玉及他人使用、管理，故不能证实其证明目的；对第一组中（二）申老十、叶存兰的辩解，申菜玉的陈述，罗平县人民法院（2018）云0324民初2683号民事判决书中第四页倒数第六行的证据因与主管机关颁发的权属证书相矛盾，故不能证明健康巷64号宅基地是申国荣、叶存兰夫妻共同财产，现作为遗产应由其子女依法继承的证明目的，本院不予采信；对第二组证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，但不能证实原告的虐待父母等证明目的；对第三组证据中现状图属私自制图，且面积与实际面积不符，不具有客观性、合法性，不予采信，对照片因当事人无异议，本院予以采信。被告刘某、申某4、申某5向本院提供下列证据：一．1986年7月20日发放的房产登记一份，内容为罗平县私有房产所有证，编号为000583，产权人申菜玉，房屋座落新村办事处11社，3间房屋，面积87.98平方米，欲证明争议宅基地属于我家的。二．集体建设用地使用证一份，内容为罗土集建（1995）字第1202号，土地使用者申菜玉，地号为B-(48)-29，用途为住宅，面积279.9平方米，欲证明此地点是村集体划拨给我家的。三.村民小组调解证明一份，内容为2018年12月间村民小组支持调解，欲证明我们已经对老人尽了赡养义务。四．村民小组分宅基地证明复印件一份，内容为我们全村于1979年农历十月调整宅基地，刘某家三个的宅基地是一个单位户头，和其他户无关、面积共计409平方米，此据，2020年5月19日。证明宅基地是1979年分给我家的。五．关于健康巷修路拆除部分老旧房屋的情况说明一份，内容为2007年罗雄镇新村村委会对本居委会辖区健康巷扩建修路经报罗雄镇政府批示，同意扩建修缮，但部分社员临街老旧房屋，严重影响市容市貌，且对道路通行有妨碍。经向6户社员做思想工作撤除了，申菜玉、刘祥、刘建生、刘改生等的临街老旧房屋，保障了道路畅通。本次修缮健康巷道路虽然拆除了老旧房屋，但实为健康巷居住户受益，政府不给予拆除损失补偿，2020年3月13日，新村居委会。欲证明房屋是2007年已经拆除了。六．健康巷64号拆迁补偿协议一份，内容为2006年11月4日拆迁人罗雄镇新村社区支部委员会与申菜玉达成协议，因工程需要，规划红线内所有建筑物等均需拆除，经协商，申菜玉同意承担门前修路所需用地，并交纳修路费用，拆除面积为53.10平方米，申菜玉承担7080元。欲证明老房子已经拆除了，并进行了补偿。七．健康巷64号宅基地现状打印照片一份，内容为2020年3月7日被告刘某拆除叶存兰居住的房屋及现在为空地，证明现在这片土地是空的。八．刘某为户主的户头组成人员复印件一份，内容为被告刘某等人的户口信息，欲证明我们家的家庭成员情况以及我们家是独立的户头。经质证，原告申某2认为对第一组证据来源合法性、关联性没有意见，对真实性有意见。该证据形式真实，内容不真实。对第二组证据额质证意见同第一组证据。对第三组证据没有相应的现场调解的证据佐证，不认可。对第四组证据真实性、合法性没有意见，对关联性不认可。对第五组证据与本案没有关联性。对第六组证据上面没有注明是哪一所房子的拆迁，被告坚持这个就是健康巷64号补偿协议，那么补偿的钱7800元应该加入到老人的遗产分配中来。对第七组证据没有意见。对第八组证据不发表质证意见与本案事实无关联。被告申某1、孙某、申某3认为同意申某2代理人的全部质证意见。第三人王某、申某6、尹某认为同意申某2代理人的全部质证意见。第三人申某7申某8认为我们不知情具体情况。。对上述证据经举证，本院认为，原告提供的第一组、第二组、第五组、第六组、第七组、第八组证据，具有合法性、客观性、真实性，本院予以采信；对第三组、第四组证据不具有关联性，本院不予采信。第三人王某、申某6、尹某、申某7、申某8、申某9未向本院提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：申国荣（已故）与叶存兰（已故）系夫妻关系，生有长子蔡玉元（曾用名申菜玉、已故）、次子申老八（已故）、三子申某1、四子申老十（已故）、长女申某2、次女孙某（曾用名申某10）、三女申某3。申国荣于2001年2月16日去世，叶存兰于2019年8月20日去世。蔡玉元于2019年1月5日死亡，被告刘某系蔡玉云之妻子，被告申某4、申某5系蔡玉元之子；第三人王某系申老八之妻，第三人申某6系其子；第三人尹宝珍系申老十之妻，第三人申某7、申某8、申某9系其子女。1953年5月1日，云南省罗平县以罗第字第13946号罗平县产所有证载明户主申国荣、母叶钟氏、妻叶存兰、子蔡玉元在罗平县子，地名新村，面积0.489亩，西、东临为路边，北边临路边、南边临张姓。1980年间被告刘某之丈夫蔡玉元在所争议的园子上建盖房屋。1986年7月20日经罗平县人民政府向申菜玉发放编号为250027的土地使用证，土地座落新村11社批准土地232.11平方米，其中房屋占地101.平方米，界限为东至本户山墙滴水临张树堂园埂、南至本户院坝临大路、西至本户山墙外临大路、北至本户后墙滴水临申国云园子；同年同月同日罗平县人民政府向申菜玉发放编号为000583号罗平县私有房产所有证，房屋座落新村办事处11社，共3间房屋，房屋面积为87.98平方米。1989年3月21日、××××年8月10日申菜玉两次进行土地登记申请，地址为新村办事处新村11社，土地所有权性质为集体，用地面积为232,11平方米，使用面积为祖业遗产、准确丈量，清楚无纠纷，土地证附图为Ｂ-（48）-29,面积279.9平方米。××××年8月18日罗平县土地管理局以罗土集建（1995）字第1202号向申菜玉发放集体建设用地使用证，地号为Ｂ-（48）-29，用途为住宅，面积279.9平方米。2006年11月4日拆迁人罗雄镇新村社区支部委员会与申菜玉达成协议，因工程需要，规划红线内所有建筑物等均需拆除，经协商，申菜玉同意承担门前修路所需用地，并交纳修路费用，拆除面积为53.10平方米，申菜玉承担7080元。2007年蔡玉元欲拆就换新，拆除部分建筑物，为此与原告及第三人发生纠纷，2007年8月28日蔡玉元、刘某与王某、申老八、申某1、申老十、叶存兰财产侵权一案经罗平县人民法院以（2007）罗民初字第684号民事判决书判决驳回蔡玉元、刘某的诉讼请求。2020年3月间，被告申某4、申某5再次拆除部分建筑物而欲建房屋，为此发生纠纷，现该争议的地点为空地。本院认为，继承人继承的财产应是被继承人的合法财产，而园子属宅基地且1951年适用的是当时的政策，该园子不属公民死亡时遗留的合法财产，应属于农民集体所有。蔡玉元以自己及家人申请使用村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，由县级人民政府登记造册，核发证书，已确认用地使用权的归属，原告要求分割宅基地的主张，其理由不能成立，本院不予支持；原告认为办证不合不属民事案件的调整范围；被告认为自己有证不属继承的财产，其理由成立，本院予以采纳；第三人认为应继承部分财产的述称，未提起独立的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告申某1、申某2、孙某、申某3的诉讼请求。案件受理费500元，由原告申某1、申某2、孙某、申某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  王进高人民陪审员  谢金华二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈丽琼