福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0181民初7739号原告：何妹妹珠，女，1958年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：许建雄、林启忠，福建伟峰律师事务所律师。被告：林漪娴，女，1956年9月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。原告何妹妹珠与被告林漪娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何妹妹珠的委托诉讼代理人许建雄到庭参加诉讼，被告林漪娴经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何妹妹珠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金661100元及利息（利息以661100元为基数，按月利率1.2%计算，从2019年7月24日起计至该款项还清之日止）；2.被告向原告偿还借款利息127900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因投资经营需要多次向原告借款，约定月利率1.2%。2019年7月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金661100元、利息127900元，被告重新出具一张《借条》交由原告收执为凭。后被告未付分文，原告因需要资金向被告催讨未果，原告请求依法判如所请。诉讼中，原告本人到庭确认如下：本案《借条》中对应的原始借款本金有两笔即150000元、230000元，原告于2014年7月23日将原始借款150000元通过柜台现金存款至被告的银行账户，原告于2014年7月25日将原始借款230000元转账汇款给被告，该两笔借款均约定利息1.8分，口头约定一年还款。2015年7月24日被告向原告转账支付以上两笔原始借款的相应利息款各32400元、49680元，后被告重新出具两张借条给原告，日期、借款金额分别为2015年7月23日、150000元，2015年7月25日、230000元，均约定利息1.8分，口头约定一年一转，并将两张原始借条收回。到了第二年，以上两笔借款的利息合计8万多元，被告于2016年7月26日向原告转账支付利息款32080元，剩余利息款50000元未支付，被告将该未付利息款50000元计入原借款金额为150000元的那张借条借款本金中，即将该张借条的借款金额改成200000元，借条落款日期为2016年7月23日，约定利息2分，并将2015年借款金额为150000元的借条收回。同时被告向原告出具了一张日期为2016年7月25日、借款金额为230000元的借条，约定利息2分，并将日期为2015年7月25日、借款金额为230000元的那张借条收回。对以上两张2016年的结转借条均口头约定一年一转。到了2017年对应时间，因无力还款，被告将前一年的按2分利息计算的未付利息款相应计入两笔借款本金中，并重新出具两张借条给原告，该两张借条日期、借款金额分别为：2017年7月23日、248000元，2017年7月25日、285200元，均约定利息2分，口头约定一年一转，并将前述2016年的两张结转借条收回。到了2018年对应时间，因无力还款，被告将前一年的按2分利息计算的未付利息款相应计入两笔借款本金中，并重新出具两份借条（写在同一张纸）给原告，该两份借条日期、借款金额分别为：2018年7月23日、307500元，2018年7月25日、353600元，均约定利息2分，口头约定一年一转，并将前述2017年的两张结转借条收回。到了2019年10月间，被告出具了本案《借条》，此时所计算时间本来是一年零三个月，被告提出就转一年，原告同意，故本案《借条》日期为2019年7月24日，其上789000元中661100元是前一年度（2018年）结转的两笔借款本金307500元、353600元之和，127900元系2018年至2019年的未付利息款（即一年利息款157900元扣减2019年2月4日已付利息款30000元）。被告同意出具本案《借条》但说利息改为1.2分，被告将2018年的两份结转借条收回。本案《借条》未约定还款期限。起诉时原告误以为提交的那三笔转账即对应本案借款，但2014年8月25日的转款各200000元、200000元系原告向被告购买店面的款项，与本案将借款无关。本案《借条》中划掉内容是被告划掉和捺印，除本案借款本息外，被告没有欠原告其他款项。被告林漪娴未作答辩，亦未举证、质证。因被告林漪娴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院仅就原告何妹妹珠所提供的证据以及本院调取的证据进行审查、认证。经审理查明，经结算，被告向原告出具一张《借条》，主要内容为：本人林漪娴，回乡证号码××、身份证××××，向出借人何妹妹珠身份证××××借款本息￥789000合计人民币柒拾捌万玖仟元正（其中本金￥661100—利息￥127900-），月息按1.2%计算。如本人无法还该笔欠款总计柒拾捌万玖仟元，出借人均可向福建省福清市人民法院起诉，一切经济和法律责任均由本人承担。借款人：林漪娴，2019年7月24日。后被告未还款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。另查明，2014年7月23日原告向被告林漪娴的银行账户现金存款150000元，2014年7月25日原告向被告林漪娴银行转账230000元。2015年7月24日被告向原告两次转账支付各32400元、49680元，2016年7月26日被告向原告转账支付32080元，2019年2月4日被告向原告转账支付30000元。以上事实，有在案的港澳居民来往内地通行证复印件、《借条》、账户历史数据查询单、账户历史交易清单、已销户活期账户明细清单、个人活期账户交易明细、银行卡存款凭条材料等证据以及原告在审理中的陈述为证，本院依法予以认定。本院认为，被告系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷，应参照适用涉外案件集中管辖的有关规定。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第三条关于“指定福建省福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，案涉《借条》约定可向福建省福清市人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，本案适用内地法律为准据法。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有在案有效证据即《借条》、有关银行转账凭证等为证，原、被告之间形成的债权债务关系明确。诉讼中原告对原始借款时间、借款金额、利息约定、利息支付情况以及存在前期未付利息款计入后期借款本金等多次结转过程作了说明，被告经本院合法传唤后，未对此提出相关抗辩，结合在案的有关银行转账凭证，本院对原告所述的本案《借条》中对应的两笔原始借款本金为150000元、230000元，原始借款时间为2014年7月23日、2014年7月25日以及本案《借条》中存在前期未付利息款计入后期借款本金之情形等予以采信。原告主张2015年7月24日被告向原告两次转账支付各32400元、49680元，2016年7月26日被告向原告转账支付32080元，2019年2月4日被告向原告转账支付30000元，以上合计144160元均系支付利息款，亦符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院予以认定。本案《借条》中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，被告应予偿还。2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因原告自认本案《借条》中结算确认的借款本息789000元中本金661100元存在前期未付利息款计入后期借款本金之情形，经核算，截止2019年7月24日被告应当支付的本息之和，已超过最初借款本金150000元、230000元与分别以最初借款本金150000元、230000元为基数，以年利率24%计算的相应利息之和，违反了上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，故截止2019年7月24日被告应还款的总额应为最初借款本金150000元、230000元与分别以最初借款本金150000元、230000元为基数，分别自2014年7月23日、2014年7月25日起，均按照年利率24%计算至2019年7月24日止的相应利息之和，经计算该本息和为835946.67元，经扣减被告已支付利息款144160元，截止2019年7月24日被告仅尚欠原告借款本息共计691786.67元，原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。原告主张本案《借条》中所载“月息按1.2%计算”指按月利率1.2%计息，符合日常生活经验和福清本地相关交易习惯,未违反法律规定，本院予以采纳。原告请求被告支付以借款380000元为基数，按照月利率1.2%计算，自2019年7月25日起计至款项还清之日止的利息部分，本院予以支持。原告就已按月利率2%计算的未付利息款计入本案《借条》中借款本金部分请求按照月利率1.2%计算利息，本院不予支持。原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林漪娴于本判决生效之日起七日内偿还原告何妹妹珠截止2019年7月24日尚欠的借款本息691786.67元；二、被告林漪娴于本判决生效之日起七日内支付原告何妹妹珠利息（利息以借款380000元为基数，按照月利率1.2%计算，自2019年7月25日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告何妹妹珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11922.70元，由原告何妹妹珠负担1072.70元（已交纳），被告林漪娴负担10850元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，原告何妹妹珠可在判决书送达之日起十五日内，被告林漪娴可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  高丽钦人民陪审员  郑芳霞人民陪审员  余宙峰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 琼