wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3282号原告：杨踩柱,男,1977年5月15日出生，汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告:朱静,女,1987年10月6日出生,汉族,安徽省泗县人,安徽省泗县。原告杨踩柱诉被告朱静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨踩柱的委托诉讼代理人高成安到庭参加诉讼，被告朱静经本院公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨踩柱诉称：1、求法院依法判令被告返还原告购房款178520元、利息155312元,(利息自2015.8.1至诉讼时,并继续按年利率18%支付利息至本债务清偿完毕时止);2、本案诉讼费,公告费,保全费及等相关由被告承担。事实与理由:本案原、被告原系亲戚关系,2015年8月1日,被告称其在泗城内能购买到便宜房屋,于是原告分共计预交给被告193520元作购房款。被告接到原告上述钱款后,原告经常督促其购房,但被告一再推脱。此期间经原告数次催要该款,被告于2019年2月12日为原告书写借条一份,并约定还款期限、违约责任及相关利息。该款到期后,经原告催要被告于2020年1月16日支付15000元,下欠178520元,被告以种种理由推托至今不予返还。为此,被告的行为已侵犯了原告合法权益,为切实保护原告得合法权益,根据有关法律规定,特起诉您院,以维护原告上述合理请求。原告杨踩柱对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明被告向原告借款193520元，约定月息1.5%等相关事实。证据二、证人杨某斌出庭作证，证明借款交付及借款经过的相关事实。被告朱静未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据材料。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2015年8月，被告朱静称可以帮原告杨踩柱买房收取原告购房款、物业费等相关费用共193520元。因被告朱静未能按照约定购买房屋，经双方协商，被告朱静向原告杨踩柱出具了193520元借条，约定于2019年12月30日还清本金193520元和52个月按照月息1.5%计算的利息。借款到期后，原告杨踩柱承认被告朱静于2020年1月16日偿还了15000元本金，剩余款项经原告杨踩柱多次催要，被告均未偿还，原告遂诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱静承诺按照约定期限偿还原告杨踩柱剩余本金178520元及利息，有被告朱静立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告朱静偿还本金178520元及以178520元为基数按照年利率18%自2015年8月30日计算利息的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。对原告超过法律规定的诉请，本院不予支持。被告朱静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱静于本判决生效后五日内偿还杨踩柱借款本金178520元及利息（以178520元为基数按照年利率18%自2015年8月30日计算至履行完毕时止）；二、驳回原告杨踩柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元、公告费450元，合计6760元，由被告朱静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 高 妍人民陪审员 张 敏人民陪审员 郑桂芳二〇二〇年十月三十日书 记 员 吴会伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4116号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市驿城区文明路168号。法定代表人万三华。被执行人驻马店市大唐印务有限公司，住所地驻马店市驿城区凯悦工业园（中原大道与北泉路交叉口）。法定代表人刘敏。被执行人驻马店市银狐科技发展有限公司，住所地驻马店市开源路与金山路交叉口。法定代表人魏颖。被执行人陈国栋，男性，1962年02月12出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈旭，男性，1997年12月01出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人付小雷，男性，1981年11月23出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘存良，男性，1975年10月05出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘敏，女性，1963年03月16出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人魏颖，女性，1991年07月20出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人宋春阳，男性，1991年02月08出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫驻驿证执字第9号执行证书，责令被执行人驻马店市大唐印务有限公司、驻马店市银狐科技发展有限公司、陈国栋、陈旭、付小雷、刘存良、刘敏、魏颖、宋春阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市大唐印务有限公司、驻马店市银狐科技发展有限公司、陈国栋、陈旭、付小雷、刘存良、刘敏、魏颖、宋春阳银行存款或其它收益350万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十日书记员 黄亚飞
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1421号申请执行人赵利娟，女，汉族，1981年8月2日生，住郑州市管城回族区，现住开封市金明区。申请执行人孔红升，男，汉族，1978年1月1日生，住河南省兰考县。被执行人李宁，女，汉族，1948年6月9日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0211民初667号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李宁在银行、证券、有关单位收入或存款353812.5元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李宁同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，需要续查封、冻结的，申请人应在查封、冻结届满前15日内向本院书面提出续查封、冻结申请。履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  郝振立二〇二〇年十月二十六日书记员  贺理明
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3074号 原告：李小江。 委托诉讼代理人：吴瑞斌，河北乐晓律师事务所律师。 被告：张伟。 被告：赵艳红。 原告李小江诉被告张伟、赵艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小江委托诉讼代理人吴瑞斌，被告张伟到庭参加诉讼，被告赵艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李小江向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟、赵艳红共同偿还原告借款98万元及利息（自借款之日起至本金付清之日止按月息1%计算），截止起诉之日利息合计为245000元；2.判决被告张伟、赵艳红向原告支付违约金（违约金按每日万分之五自2018年6月30日起计算至本息还清为止），截止起诉之日违约金合计为186200元。3.案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，原告与被告张伟签订《借款协议》，约定被告张伟从原告处借款98万元，借款期限为2017年6月3日至2018年6月30日，借款利息为月息1%。现今该笔借款已到期，经原告催要，被告至今未偿还。因被告张伟将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，因此，应共同承担偿还责任。故原告诉至法院。 张伟辩称对借款事实予以认可，赵艳红对借款不清楚。 赵艳红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，李小江通过其妹妹李红叶向赵艳红转款1754000元，在偿还部分款项后，2017年6月3日，张伟与李小江签订《借款协议》一份，张伟从李小江处借款980000元，借款期限为2017年6月3日起至2018年6月30日止，月息1%。债务人到期不能偿还本息，按日万分之五支付违约金。之后，张伟、赵艳红未偿还借款，李小江诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李小江向张伟出借款项，有借款协议、转款凭证为证，且张伟认可借款的事实，故本院对张伟向李小江借款的事实予以认可。张伟应偿还李小江借款980000元。对于借期内的利息，双方约定为月息1%，故利息自2017年6月3日起至2018年6月30日止，按照月息1%计算。对于2018年7月1日至借款偿付完毕之日止的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因本案约定的利息及违约金之和超过年息24%，故利息及违约金按照年息24%计算。对于李小江要求赵艳伟承担共同偿还责任，张伟与赵艳红系夫妻关系，该借款系打入赵艳红卡上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”，赵艳红对该借款是明知的，故赵艳红对上述借款应当共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张伟、赵艳红于本判决生效之日起十日内偿还李小江借款980000元及利息、违约金（以980000元为基数，自2017年6月3日起至2018年6月30日止，利息按照月息1%计算。自2018年7月1日至借款偿付完毕之日止，利息及违约金按照年息24%计算）； 二、驳回李小江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17500元，保全费5000元，合计22500元，由张伟、赵艳红承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  石 磊 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  焦亚楠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执535号 关于王松敏申请执行鑫谷光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，经本院强制执行，申请执行人已领取全部款项。至此，王松敏向本院申请执行的（2020）冀1091执535号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1500号之一原告：汤莉，女，1987年9月11日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宬，北京盈科（泰州）律师事务所律师。原告汤莉与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案在审理过程中，因本案系涉泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，原告请求被告承担违约赔偿数额须以（2020）苏1291民初583号、（2020）苏1291民初877号两案的鉴定评估结果作为参考。本案须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 兵人民陪审员  周贵陵人民陪审员  薛维俊二〇二〇年十月十九日书 记 员  许 婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5238号 原告:广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区广安大街86号财富大厦1-3楼。 负责人：毛锦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被告：冷峰，男,1984年10月1日出生,汉族，住湖北省襄阳市老河口市。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）与被告冷峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行石家庄分行的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告冷峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币4074.24元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金2253.00元、利息905.32元、违约金915.92元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡,卡号为：62×××90,账户为15×××07,开户时间为2018年04月15日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重,截至2020年01月08日欠款金额已达人民币4074.24元,其中本金2253.00元、利息905.32元、违约金915.92元,经原告多次催收，被告仍未清偿，已构成违约。 被告冷峰未作答辩。 经审理查明，被告在原告处申请办理信用卡,卡号为：62×××90,账户为15×××07。被告在开卡透支后，未及时归还款项，截至2020年1月8日该卡拖欠本金2253元、利息905.32元、违约金915.92元，合计4074.24元。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、信用卡交易明细及欠款构成、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、广发银行关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后，应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照协议约定要求被告承担违约责任。因此，原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冷峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司石家庄分行借款本金2253元及截至2020年1月8日的利息905.32元、违约金915.92元，之后的利息、违约金按照协议约定从2020年1月9日起计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冷峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 高 涵 人民陪审员 单 鹏 人民陪审员 吴玉华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 李佳佳
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初417号 原告：肖红利，男，1983年9月8日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘克轩，男，1980年9月1日出生，职业不详，户籍地：辽宁省长海县。 原告肖红利与被告刘克轩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红利到庭参加诉讼，被告刘克轩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖红利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠刮家工费共计11800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告与被告双方口头达成装修协议，约定由原告为被告提供刮家服务，被告向原告支付施工费。截至2019年8月16日，原告均已如约为被告完成了各项刮家工作，而被告尚未支付原告观澜壹号2＃XXX、正翔14＃XXX两处房屋的刮家工费。在原告要求下，被告向原告打了欠条，欠条载明：刘克轩欠肖红利11800元刮家工费。后经原告催要，被告仍拒绝支付该笔费用，故原告诉至法院，望判如所请，维护原告的合法权益。 刘克轩未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，刘克轩为肖红利出具欠条一张，内容为“欠肖红利工费5500+6300=11800元（壹万壹仟捌佰元）（观澜壹号2＃XXX（5500元）、正翔14＃XXX）刮家工费。欠款人刘克轩2019年8月16日，210XXXX刘克轩”。 肖红利称，其是从事刮腻子工作的，刘克轩是承包搞装修的。2019年1月，双方达成口头协议，由其为观澜壹号2＃XXX和正翔国际14＃XXX两处房屋提供刮家服务，刘克轩向其支付施工费。其所作的刮家工作已交工，业主也已经验收完毕，但刘克轩至今未向其支付刮家工费。 以上事实，有当事人陈述及肖红利提交的欠条原件一份在案佐证，足以认定。 本院认为，肖红利与刘克轩达成口头协议，由肖红利为观澜壹号2＃XXX和正翔国际14＃XXX两处房屋提供刮家服务。肖红利已按约定履行了施工义务，刘克轩应履行付款义务。刘克轩向肖红利出具的欠条载明欠肖红利刮家工费11800元，故肖红利要求刘克轩支付刮家工费11800元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，肖红利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘克轩于本判决生效之日起十日内给付肖红利所欠刮家工费11800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元、公告费560元（肖红利已预交），由刘克轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 周 爱 萍 人民陪审员 乌仁陶娣 人民陪审员 杨 红 霞 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 谭 诗 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2404民初1332号 原告：于承海，男，1984年1月21日出生，汉族，住珲春市。 委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丽琳，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：代福龙，男，1979年2月1日出生，满族，户籍所在地珲春市，住珲春市。 委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。 原告于承海与被告代福龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员李洪军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于承海及其委托诉讼代理人梁灏、田丽琳，被告代福龙及其委托诉讼代理人马光天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于承海向本院提出诉讼请求：1.依法判令代福龙立即偿还于承海借款65万元及利息（月利率2分计算，从2016年4月11日起到实际偿还之日止）；2.判令代福龙支付律师费25000元；3.诉讼费由代福龙承担。事实和理由：2016年4月份代福龙向于承海借款，并签订借款合同，双方在合同中签字捺印。合同第10条第6款中规定，于承海因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等，均由代福龙承担。代福龙借款后曾向于承海偿还借款本金，现剩余本金65万元及利息。此后，于承海多次向代福龙主张权利，但代福龙一直推脱，为维护合法权益特诉至人民法院。2020年9月29日，于承海在庭审中明确与代福龙之间的法律关系系对合伙通过和解或者清算后达成债权债务协议后形成的法律关系。 代福龙辩称，与于承海之间不存在民间借贷事实，不存在民间借贷关系，双方存在合伙事实，双方之间的纠纷属合伙纠纷。1.2016年3月，于承海与代福龙及另一合伙人尹海成合伙以从日本金铉公司进口帝王蟹，该笔生意失败后造成损失，于承海主张损失150万元，而且是代福龙及另一合伙人尹海成造成的，应当承担全部责任，当时代福龙及尹海成与于承海经争吵后被动认可，于是于承海便提供了借款合同样本，并按照于承海的要求双方签订了借款合同，随后尹海成又与代福龙依照于承海的合同样本也签订了一模一样的借款合同，签订借款合同的原因和目的，就是为了给于承海出具一个书面承诺，事实上签订合同时三方之间根本不存在借贷事实，于承海主张的借贷关系无从谈起；2.于承海起诉后，代福龙经调查有证据证明，于承海投入的合伙资金是100万元，而非150万元，因此，代福龙应承担的合伙损失是100万元，而非150万元，对此，三方合伙人应对合伙损失进一步进行结算，于承海主张的所谓借贷根本与事实不符；3.2019年7月另一合伙人尹海成从韩国进口黄贝6.2吨，价值198万元。当时三方协商该批货品交由于承海负责销售，扣除合伙损失后，剩余本金及利润由于承海返给代福龙和尹海成，但事后于承海只返还了60万元，按100万元损失计算，扣除100万元，于承海还应返还38万至50万元，对此代福龙将保留诉讼的权利；4.合伙人至今没有就散伙进行全面结算，于承海应与合伙人先行结算，而不是以借贷为由提起诉讼；5.依照最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的司法解释第十五条第一款之规定，于承海的起诉，没有事实依据和法律依据；6.基于上述理由，请求法庭在查明事实的基础上驳回于承海的起诉；7.代福龙保留另行起诉的权利。 经审理查明，2016年3月，于承海、代福龙及尹海成三人商定合伙从事进口帝王蟹生意。2016年3月25日及同年4月8日，于承海通过其财务人员孟相廷分两次向山东青岛李岩共计汇款贰佰万元，用于进口帝王蟹。2016年4月11日，于承海作为贷款人与代福龙作为借款人签订借款合同，借款合同载明：“…2.1本合同项下借款金额为人民币（大写）壹佰伍拾万元整。2.2本合同项下借款期限自2016年4月11日至年月日。…14.1于承海按代福龙要求通过青岛代理公司李岩支付1500000万现金转账。”，同日，代福龙向于承海出具了金额为壹佰伍拾万元整的借款借据及借款收条。同日，尹海成又作为借款人与代福龙作为贷款人签订并出具了与上述借款合同、借款借据及借款收条内容相同的借款合同、借款借据及借款收条。 本院认为，本案的争议焦点为：2016年4月11日于承海作为贷款人与代福龙作为借款人签订的借款合同以及代福龙向于承海出具的借款借据及借款收条，是否属于对合伙通过和解或清算后达成的债权债务协议？至本案庭审辩论终结时，于承海、代福龙之间对此次合伙进口帝王蟹生意是否已经达成65万元的债权债务协议？关于合伙事实，于承海在庭审中并无异议，尹海成的出庭证言、代福龙提供的与于承海（李毅）谈话录音（于承海对谈话录音的完整性的质疑并不影响对此部分事实的认定，即于承海有异议的部分与此部分事实认定无关）亦能证实合伙关系的成立，且于承海庭审中承认尹海成参与了此次进口帝王蟹生意，故本院认定于承海、代福龙、尹海成三人合伙关系成立。2016年3月25日及同年4月8日向山东青岛李岩汇款用于进口帝王蟹的款项金额为贰佰万元，2016年4月11日借款合同、借款借据及借款收条的金额为1500000元（壹佰伍拾万元整），该1500000元（壹佰伍拾万元整）在借款合同中表述为于承海按代福龙要求通过青岛代理公司李岩支付1500000万现金转账，未有任何字样或内容体现出该1500000元（壹佰伍拾万元整）系对合伙期间账目的清算，到于承海向本院提起诉讼时其诉讼请求又主张为650000元（陆拾伍万元），虽然于承海解释称最终确定为650000元系冲抵了部分合伙生意的回款后与代福龙确定的金额，但除上述借款合同外，于承海并未能提供与代福龙已经清算完毕达成了650000元债权债务协议的证据，结合代福龙提供的录音证据亦不能证实双方已经达成了650000元债权债务协议，通过代福龙提供的谈话录音证据恰恰证明双方就此次合伙曾多次进行账目核算但均未达成一致意见（如前述，于承海对谈话录音的完整性的质疑并不影响对此部分事实的认定，即于承海有异议的部分与此处认定的双方进行算账的事实无关）。综上，于承海在本案中提供的证据不足以证明其诉请主张的成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告于承海的诉讼请求。 案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告于承海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李洪军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孟祥斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25732号原告优扬文化传媒股份有限公司，住所北京市海淀区海淀大街。法定代表人仇伟华。委托代理人徐海，广东广信君达律师事务所律师。被告深圳市港粤雕塑艺术工程有限公司，住所深圳市光明新区光明街道北岗村。法定代表人何文锋。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年十月十三日书记员  李焕湖
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5412号原告：许诺，女，汉族，1991年12月5日出生，住安徽省泗县，现住广东省汕尾市陆丰市。被告：彭明松，男，汉族，1993年6月29日出生，住陕西省白河县。原告许诺与被告彭明松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后依法适用简易程序审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告许诺到庭参加诉讼。被告彭明松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许诺诉称：请求1、请求判决被告偿还原告欠款56000元整；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:债务人彭明松自2017年12月1日起累计从原告许诺处借走56000元，并于2018年10月15日向原告写下欠条一份，承诺于2018年10月22日之前先还款25000元，2018年12月31日前将剩余31000元全部还清。还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告多次以各种理由拒绝还款并于2019年10月30日后再无回应。原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定特向贵院提起诉讼以保障原告合法权益。原告许诺对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条，证明被告向原告借款的相关事实。被告彭明松既未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2017年12月起，被告彭明松称因周转需要多次向原告许诺借款，原告许诺多次通过微信转账等方式向被告彭明松交付借款。2018年10月15日，经原、被告结算被告彭明松于当日向原告出具56000元借条一份，约定于2018年10月22日之前先还款25000元，2018年12月31日前将剩余31000元全部还清。借款到期后原告许诺多次向被告彭明松催要借款，被告没有正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告彭明松向原告许诺借款的事实清楚，证据充分，被告彭明松应按照约定及相关法律规定偿还原告剩余借款56000元。对原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭明松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭明松于本判决生效后三日内偿还原告许诺56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告彭明松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年十月二十七日书记员 吴会伟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5501-1号 申请人：山东卡邦信息科技有限公司，住所地梁山县梁山工业园区管理委员会（科创中心）东风路中段。 法定代表人：杨奉秀，总经理。 被申请人：付长贵，男，1987年3月1日出生，住辽宁省绥中县。 申请人山东卡邦信息科技有限公司与被申请人付长贵融资租赁合同纠纷一案，申请人山东卡邦信息科技有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付长贵的银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东卡邦信息科技有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请人山东卡邦信息科技有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人付长贵的银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初893号之一原告：沈常林，男，1969年7月27日生,汉族，住泰州市姜堰区。原告：梁乔丽，女，1969年7月12日生,汉族，住泰州市姜堰区。原告：沈良军，男，1993年9月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。三原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告沈常林、梁乔丽、沈良军与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，因本案系涉泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，原告请求被告承担违约赔偿数额须以（2020）苏1291民初583号、（2020）苏1291民初877号两案的鉴定评估结果作为参考。本案须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年十月十七日书 记 员  许 婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1429号 原告：汪圣伟，男，1985年2月14日出生，汉族，大专文化，居民，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：邬宗映，女，1964年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市恩阳区。 被告：罗开金（系被告邬宗映之夫），男，1962年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：陈**，四川九朝律师事务所律师。 原告汪圣伟与被告邬宗映、罗开金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪圣伟及其委托诉讼代理人齐云东，被告邬宗映、罗开金及其委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪圣伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告邬宗映、罗开金立即偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告邬宗映、罗开金承担。事实和理由：被告邬宗映、罗开金系原告汪圣伟的亲戚。被告邬宗映、罗开金因购房急需资金于2019年3月6日在原告汪圣伟处借款100000元，原告汪圣伟通过银行转账至被告邬宗映银行账户。而后，原告汪圣伟多次向被告邬宗映、罗开金催收借款无果，特向法院提起诉讼，请求支持其诉请。 被告罗开金、邬宗映辩称，原告汪圣伟于2019年3月6日转款100000元给被告邬宗映，此款不是被告邬宗映、罗开金向原告汪圣伟借款，因此，请求驳回原告汪圣伟的诉请。 经审理查明，原、被告原系亲属关系。2019年3月6日，原告汪圣伟通过其中国建设银行账户（6217003760118991850）向被告邬宗映的邮政银行账户（6217976758004177959）转款100000元。同时，原告汪圣伟在备注栏注明“罗颖妈向汪圣伟借款壹拾万元整”，双方未约定利息，被告邬宗映亦未出具借据。同年3月15日，被告邬宗映将此款取出，并存入被告罗开金的中国工商银行账户（2318000116100149068）。而后，原告汪圣伟多次催收借款无果而酿成纠纷。 另查明，罗颖妈即是本案被告邬宗映。 本案审理中，对原告汪圣伟主张被告罗开金、邬宗映偿还借款100000元，被告罗开金、邬宗映抗辩其是恩阳拆迁户，在恩阳成区，不存在借款购房，也没有在原告汪圣伟处借款的意思，并向本庭提供有多套房的证据；同时抗辩原告汪圣伟转款100000元是偿还其于2018年11月29日在被告罗开金、邬宗映处的借款100000元，并向本庭提供了于2018年11月29日在被告罗开金的中国工商银行账户（6212262318000859599）取款100000元的证据。原告汪圣伟否认其于2018年11月29日在被告罗开金、邬宗映处借款100000元的事实。 上述事实，有当事人的陈述、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、、中国邮政储蓄历史明细查询单、工商银行存款记录及借记卡账户历史明细清单、个人及家庭房屋登记记录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告汪圣伟要求被告罗开金、邬宗映偿还借款100000元，提供了金融机构的转账凭证，被告罗开金、邬宗映认可收到该笔款项，但抗辩转账系偿还双方之间的借款。本院向被告罗开金、邬宗映释明应就其主张偿还之间的借款进行举证，被告罗开金、邬宗映提供了被告罗开金于2018年11月29日在其中国工商银行账户取款100000元的证据，但该证据只是证实被告罗开金当天取款的事实，不能证实将此款借给原告，且原告否认当日在被告罗开金、邬宗映处借款100000元，被告罗开金、邬宗映的其他证据也不能够对其主张予以证明，故其抗辩主张不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本院认为原告于2019年3月6日向被告邬宗映账户转款系借贷关系。被告邬宗映与被告罗开金系夫妻关系，被告邬宗映在原告处借款100000元后并存入被告罗开金的账户，能够证实被告罗开金知晓该债务并予以追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条规定，本案借款应认定被告邬宗映与被告罗开金的夫妻共同债务。综上，原、被告之间借贷关系成立，被告邬宗映、罗开金未偿还原告汪圣伟的借款，违背了诚实信用原则，构成违约，应共同偿还原告汪圣伟借款100000元。关于是否支付利息问题。本案中，原、被告之间未约定利息，视为不支付利息，但原告汪圣伟要求支付逾期利息，符合法律规定，故被告邬宗映、罗开金应从起诉之日（2020年8月11日）起按年利率6%支付利息至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第﹙一﹚项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邬宗映、罗开金于本判决生效后二十日内偿还原告汪圣伟借款100000元及利息（利息以借款100000元为基数，从2020年8月11日起按照年利率6%计息至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告邬宗映、罗开金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  饶黎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6968号原告：杜桂兰,女,1949年9月2日出示,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中国石油集团宁夏大元实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文昌南路。法定代表人：王建，该公司总经理。原告杜桂兰与被告中国石油集团宁夏大元实业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 宋 乔人民陪审员 李素霞人民陪审员 胡洪春二○二〇年十月十五日书记员 焦 娇附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1611号 申请人：齐国庆，男，1969年5月28日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：史淑敏。 被申请人：陈丽梅，女，1979年8月5日出生，汉族，住广东省邵关市侦江区。 被申请人：刘贤镜，男，1954年3月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：任新浩，男，1980年7月6日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告齐国庆与被告陈丽梅等民间借贷纠纷一案，申请人齐国庆于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈丽梅、刘贤镜、任新浩名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丽梅、刘贤镜、任新浩名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2020元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张文静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执18121号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：王少荣，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初24008号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，王少荣应向本院支付案件受理费人民币7450元，保全费430元、执行费50元，但未履行。本院于2020年7月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年8月13日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，被执行人的下落不明，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执18121号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈佳煌
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2082号 原告：纪鹏涛，男，汉族，1989年10月20日出生，现住邢台市襄都区。 被告：邢台市鑫安房地产开发有限公司，住所地邢台市襄都区开元南路新东巷78号新世纪嘉园泽惠园项目部，统一社会信用代码91130500746895832J。 法定代表人：刘铁领，该公司总经理。 原告纪鹏涛与被告邢台市鑫安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪鹏涛到庭参加诉讼。被告邢台市鑫安房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪鹏涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即退回原告购房款134582元及2017年7月至今交于被告房款所产生利息。事实与理由:2017年7月,原告纪鹏涛向被告邢台鑫安房地产开发有限公司购买位于邢台市襄都区泉南东街南泊湾小区4号楼2单元1001室房屋一套，首次一次性支付购房款234582元。被告承诺不晚于2018年8月动工，直至今日仍未动工，后经多方咨询了解被告未取得任何土地开发手续,属违规售卖房屋。原告向被告多次要求退房款，被告总是以证件马上下来，已跟其他房产公司签订合同，马上就可动工等理由欺骗原告。原告于2019年10月向被告申请退款,被告久拖不退，并以各种理由搪塞。直到今日陆续退回100000元，但仍有134582元未退。 被告邢台市鑫安房地产开发有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告纪鹏涛与被告邢台市鑫安房地产开发有限公司签订房屋认购协议，合同约定原告所认购的商品房为被告开发的位于邢台市桥东区。该商品房的建筑面积为116.73平方米。该商品房按照建筑面积计价，单价为人民币6550元／平方米，房款计人民币764582元。原告于认购书签订之日，向被告支付房款首期款234582元，剩余530000元办理银行贷款按揭。原告提交收款收据证明原告于2017年7月27日向被告支付购房款234582元。合同约定被告承诺不晚于2018年8月底动工，如未按时动工可随时退房。被告所开发的项目并未在2018年8月底动工。现原告申请被告退回购房款，经原告催要，被告退回原告购房款10万元，现尚欠原告购房款134582元。 本院认为，原、被告之间确实存在房屋买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护。被告所开发的邢台市桥东区泉南大街南泊湾小区项目并未在2018年8月底动工，根据合同约定，原告可随时退房。原告于2019年10月向被告申请退房，被告退回原告10万元购房款，现被告尚欠原告购房款134582元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告退还购房款134582元及利息，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告邢台市鑫安房地产开发有限公司退还原告纪鹏涛购房款134582元及利息（自2019年11月1日至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，减半收取1496元，由被告邢台市鑫安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谷贝贝
文书内容宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0591刑初47号            立案日期：2020年10月19日                     开庭日期：2020年10月22日                                    被告      人基      本情      况              姓名              王爱民              出生日期              1975年2月22日              民族              汉族                  性别              男              身份号码                                职业              务工              文化程度              小学      文化              出生地              湖北省长阳土家族自治县                  住址              户籍地长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市夷陵区。                  犯罪前科              因犯抢劫罪，于1996年5月17日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑七年，2001年10月刑满释放。                  强制措施              2020年7月21日被宜昌市公安局决定取保候审。                  法律帮助              湖北三立律师事务所                                    公诉机关指控情况              公诉机关              宜昌市三峡坝区人民检察院                  起诉书号              鄂宜三检公诉刑诉〔2020〕46号                                    指控事实              2020年7月3日17时55分，被告人王爱民饮酒后驾驶鄂EB82H8号东风雪铁龙牌小型轿车沿汉宜路土门旧卫生院门前路段时，与余强驾驶的鄂EV8476号东风雪铁龙牌小型轿车（搭载周伟）发生刮撞，造成二车受损的道路交通事故。周伟报警后，王爱民在现场等待交通民警。经宜昌市交警部门认定，王爱民承担本次事故的全部责任。经抽血检验，王爱民血液中乙醇含量为115.15mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人王爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。                  判决理由              被告人王爱民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，量刑时考量发生交通事故以及曾经服刑的情节，同时考量王爱民认罪认罚的从宽情节。王爱民交通肇事后原地等待，系自动投案；犯危险驾驶罪，虽无自首情节，但属坦白。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。王爱民确有悔罪表现，考量其抚养未成年子女，可以适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定。                        判决      结果              被告人王爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （被告人王爱民的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    薛     峰       二〇二〇年十月二十二日        书   记   员    苏     琼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初890号之一原告：李新城，男，1984年12月26日生，汉族，住址泰州市医药高新区。原告：杨凤琴，女，1984年10月10日生，汉族，住址泰州市医药高新区。两原告共同委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：钱宬，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潍丹，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告李新城、杨凤琴与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，因本案系涉泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，原告请求被告承担违约赔偿数额须以（2020）苏1291民初583号、（2020）苏1291民初877号两案的鉴定评估结果作为参考。本案须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 兵人民陪审员  周贵陵人民陪审员  薛维俊二〇二〇年十月十五日书 记 员  许 婷
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执异26号 案外人：唐星星，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 案外人：唐爱云，女，1960年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 案外人：唐爱花，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人：王先忍，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：唐建生（又名唐经生），男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 在本院执行申请执行人王先忍与被执行人唐建生民间借贷纠纷一案中，本院查封了异议人唐星星名下位于安徽省安庆市迎江区××道××花园××幢××单元××室房产，案外人唐星星、唐爱云、唐爱花对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：贵院查封唐星星的诉争房产，认定唐星星购买上述房屋使用的安置房票是被执行人唐建生个人所有的财产没有事实依据，严重侵害了异议人的合法财产权利。《安庆市区国有土地上临江片棚改项目房屋征收房票安置协议书》（以下简称安置协议书）中明确被征收人是唐建生、唐爱云、唐爱花、唐文生、唐星星。按照五户十三人每人40平米来进行确认安置房屋面积，并发放房票。被拆迁的房屋性质，安置协议书明确是无证房屋。安置协议书中有异议人唐星星自己应有的安置面积，异议人将其中1568000元房票，除自己应有的份额外，其余部分通过有偿受让的方式购买商品房，该诉争房产的产权，不可能归属被执行人唐建生个人财产。你院未经核实，将异议人唐星星名下的价值156万元房产一套，认定是被执行人唐建生的个人财产，违法进行查封，并进入评估拍卖程序，严重损害异议人的合法财产权。故请求法院解除对该诉争房产的执行措施。 被执行人唐建生未提供答辩意见。 申请执行人王先忍：异议人唐星星购买安徽省安庆市迎江区××道××花园××幢××单元××室房产，资金的来源是唐建生名下房屋的拆迁，唐建生名下房屋（房产证号为宜房字第0××4号）除设置抵押部分外，早在2008年就因唐建生涉案被贵院查封，且因所涉案件未履行还款义务至今。在案件执行过程中，因唐建生名下的房屋被纳入安庆市棚户区改造范围，唐建生为了逃避债务，故意隐瞒房屋的实际产权人，其目的是为了逃避法院生效法律文书的执行。综上，异议人的异议不成立，请求贵院依法予以驳回。 本院查明，位于安庆市大观区××巷××号房屋系唐建生登记在档的不动产，不动产产权证号为宜房字第0××4号。并于2011年9月27日被本院依法查封。2018年8月6日政府对上述房屋进行拆迁，被执行人唐建生及异议人唐爱花、唐爱云、唐星星等人与安庆市大观区十里铺乡人民政府签订了《安庆市国有土地上临江片棚改项目房屋征收房票安置协议书》，拆迁安置协议书载明：住房搬迁补助费（实行房票安置4000元／户）计4000元，房票金额3529426元，货币结算金额72734元。房票使用人：唐星星计2029426元，唐文生计1500000元。后唐星星使用房票购买了安庆市迎江区××道××花园××幢××单元××室涉案房产。 本院认为，异议人唐星星、唐爱云、唐爱花，未能提供相关证据证明拆迁房屋是按照五户十三人的标准进行安置。拆迁安置协议书中拆迁的是被执行人唐建生名下的房产，且是按照国有土地拆迁办法进行补偿。拆迁安置协议书中住房搬迁补助费也是按照一户进行补偿，并未按照异议人所说的五户十三人来进行安置补偿。异议人唐星星购买安徽省安庆市迎江区××道××花园××幢××单元××室房产，购房资金来自唐建生名下房屋的拆迁款。被执行人唐建生至今尚未清偿生效法律文书确定的义务，本院依法可以处置被执行人拆迁安置所得以清偿债务。异议人唐星星取得涉案房产，系来源于被执行人唐建生拆迁安置所得,本院查封该房产的执行行为并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立，本院的执行行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人唐星星、唐爱云、唐爱花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 。 审 判 长  刘中舟 人民陪审员  赵 莉 人民陪审员  严春梅 二〇二〇年十月十日 书 记 员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初905号之一原告：朱向阳，男，1967年10月26日生，汉族，住扬州市江都区。原告：孙安平，女，1966年9月22日生，汊族，住扬州市江都区。两原告共同委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：钱宬，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潍丹，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告朱向阳、孙安平与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，因本案系涉泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，原告请求被告承担违约赔偿数额须以（2020）苏1291民初583号、（2020）苏1291民初877号两案的鉴定评估结果作为参考。本案须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 兵人民陪审员  周贵陵人民陪审员  薛维俊二〇二〇年十月十五日书 记 员  许 婷
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初7218号原告：贺某，住太原市。委托诉讼代理人：原某，山西晋然岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，住太原市。系原告妻子。被告：山西蒙特梭利早教咨询有限公司。法定代表人：石某。原告贺某与被告山西蒙特梭利早教咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人原某、马某到庭参加诉讼。被告山西蒙特梭利早教咨询有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告签订的《早教课程服务合同》；二、依法判令被告返还原告预付的剩余课程款9100元、利息846.49元及律师费3000元，共计12946.49元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，原告与被告签订《早教课程服务合同》，约定被告向原告儿子贺子钰提供总计120课时的早教服务。协议签订后，原告于当日向被告支付了120课时的预付款12000元。2020年6月11日，被告告知已关门停业，不再提供剩余课时的早教服务，截至当前被告仅提供了29课时的早教服务，剩余91课时未提供早教服务，价值9100元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定“经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必需支付的合理费用。”现原告要求被告退回原告剩余预付款9100元，并支付利息846.49元及律师费3000元，共计12946.49元。被告山西蒙特梭利早教咨询有限公司未进行答辩，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，原告作为甲方与蒙特梭利国际早教作为乙方签订编号为0000934的《EnrollmentContract课程销售协议》，协议约定：授课中心名称为蒙特梭利国际早教，授课中心小店区平阳路西一巷号省地址为太原市××层；甲方已经了解乙方将为家长及幼儿提供课程，即蒙氏、音乐、艺术和辅修课程；课程组合为“All”，节数为120节，优惠价为12000元；付款方式为刷卡，付款时间为2018年7月26日。原告在甲方落款处签字，早教咨询顾问“小柒”在乙方落款处签字。并于同日开具了收款金额为12000元的收据，“小柒”在收款人处签字。原告提供的中国光大银行金逸联名信用卡（账户为3568400****9368）显示其于2018年7月26日与“山西蒙特梭利早教咨”交易12000元。庭审中，原告陈述2020年5月底、6月初被告法定代表人石某与其联系，称早教中心无法继承经营，要求所有会员去早教中心核对剩余课时，然后将剩余课时转入其他机构授课。2020年6月8日核对课时的时候，原告拍摄了早教中心系统中其子贺子钰的课时情况，显示总课时120节，剩余课时91节。因未与被告就转课达成一致意见，原告向被告主张退款，被告未予理会。蒙特梭利国际早教中心已于2020年6月停业。原告称其主张的利息自2018年7月27日起至2020年7月30日止按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。另查明，原告与山西晋然岭律师事务所签订《委托代理合同》，委托山西晋然岭律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，合同约定的律师费为3000元。本院确认的上述事实有《EnrollmentContract课程销售协议》、照片、信用卡交易明细、委托代理合同以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，涉案合同中约定的授课中心地址与被告的住所地一致，结合原告支付学费的信用卡交易记录，本院认定原告与被告之间构成合同关系。原告与被告的代理人签订的《EnrollmentContract课程销售协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告早教中心停业，且原、被告双方未就转课事宜达成一致意见，现协议无法继续履行，原告的合同目的无法实现，故原告主张解除涉案合同，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告剩余的课时费9100元。被告未及时退还原告课时费，应当向原告支付利息，利息以9100元为基数自原告诉状中所称的早教中心停业之日即2020年6月11日起至2020年7月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，利息计算为55元。对于原告主张的律师费，双方在合同中并未约定，且律师费不属于案件当事人因诉讼必须发生的费用，故本院不予支持。被告山西蒙特梭利早教咨询有限公司未到庭参加诉讼，依法应当缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告贺某与被告山西蒙特梭利早教咨询有限公司于2018年7月26日签订的《EnrollmentContract课程销售协议》。二、被告山西蒙特梭利早教咨询有限公司于本判决生效后五日内返还原告贺某课时费9100元，并支付原告贺某利息55元。三、驳回原告贺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告已预交），由原告贺某负担33元，由被告山西蒙特梭利早教咨询有限公司负担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 温 姣二○二○年十月二十三日书记员 常红丽
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执341号 申请执行人：杨建辉，男，1983年11月1日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张子龙，男，1984年12月5日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行杨建辉与张子龙买卖合同纠纷一案中，于2020年5月23日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2020年5月21日、2020年9月7日通过总对总查控，查询其名下并无可执行的财产，且未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人张子龙使用限制高消费。 综上所述，被执行人张子龙暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年十月十四日 书记员  刁梓烨
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1021号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：黄育盛，男，1976年10月28日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告黄育盛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年5月15日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人洪志鑫、陈丽钏到庭参加诉讼，被告黄育盛经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月22日的信用卡透支本金14155.64元、利息1637.94元、违约金806.97元、其他费用147.16元（合计16747.71元）及之后的利息、违约金（自2019年11月23日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2016年5月18日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领信用卡。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月22日信用卡透支本金14155.64元、利息1637.94元、违约金806.97元、其他费用147.16元（合计16747.71元）及之后的利息、违约金（自2019年11月23日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收欠款，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支，严重侵害了原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》复印件1份、《金融许可证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2、被告黄育盛的身份证复印件1份，证明被告黄育盛的身份及民事主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2016年5月18日向原告申请办理信用卡，申请表等文件约定利息按透支金额的日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算的事实。4、信用卡贷后管理系统（加盖原告公章）1份2页，证明截至2019年11月22日，被告黄育盛结欠原告信用卡透支本金14155.64元、利息1637.94元、违约金806.97元、其他费用147.16元，合计16747.71元。5、交易流水表（加盖原告公章）1份4页，证明被告信用卡的消费记录及欠款的情况的事实。6、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（加盖原告公章）1份1页，证明2017年1月1日起，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的事实。被告黄育盛没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告黄育盛无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行是具有开展金穗贷记卡（信用卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到信用卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还贷义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告黄育盛按合同约定归还信用卡消费贷款本金、利息、违约金，合理合法，应予支持。关于原告请求被告偿还其他费用147.16元的问题，原告主张为分期手续费，但原告并未提交证据证明，故本院对原告主张的手续费不予支持。被告黄育盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄育盛应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金14155.64元、利息1637.94元、违约金806.97元及之后的利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年11月22日。自2019年11月23日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未还部分的5%计）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费560元，合共780元。由原告负担5元，被告黄育盛负担775元。上述费用已由原告预交并表示愿意代为垫付，本院不再退回，被告应负担的案件受理费775元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1428号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王志强。 被告：杜建军，女，1982年8月8日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：杜明安，男，1968年7月4日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告杜建军、杜明安借款合同纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告杜建军、杜明安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款50,000.00元及利息；2.诉讼费被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：被告杜明安于2017年5月8日在原告处借款5万元，被告杜建军为该笔借款进行了连带责任保证担保。2018年5月7日借款到期后，被告未偿还原告借款，故此原告起诉。 被告杜建军、杜明安未答辩。 本案经审理查明：2017年5月8日，被告杜明安在原告处借贷款50,000.00元，执行利率为月10.600001‰，贷款逾期罚息利率为执行利率上浮50%。被告杜建军为此笔贷款提供了连带责任保证担保，保证期间为贷款本金到期日后两年，保证范围为贷款本金、利息、诉讼费及其他。该笔贷款于2018年5月7日到期，被告杜明安从未偿还借款本金及利息，以致本案诉讼。以上事实有原告提供的借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份，逾期贷款催收通知一份及当事人的庭审陈等证据述予以证实。 本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，其诉讼请求应予以支持，被告杜明安应对此笔贷款予以清偿；根据原告提供的借款合同与保证合同，原告起诉的日期已经超过了保证期间，但依据原告另外提供的一份逾期贷款催收通知，保证人杜建军在2019年4月7日在上述通知中的保证人处进行了签字确认，因而导致了诉讼时效中断的后果，故此被告杜建军仍应对被告杜明安的此笔贷款承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百九十六条，第一百九十七条，第一百九十八条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜明安于判决生效后十日内一次性给付原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并按照借款合同约定的利率给付所欠的相应借款利息。 二、被告杜建军对上述被告杜明安所应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，公告费600.00元，合计1,650.00元，由被告杜明安、杜建军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵光临 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  谢云飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1073号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：胡庆，男，汉族，1979年6月3日出生，住沧州市任丘区。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡庆银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初225号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告胡庆于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金49381.48元，利息4409.02元，违约金19575.76元，以上共计73366.26元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并列入失信人名单中，已经依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初1073号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孔   德   鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0103民初864号原告：安徽安粮小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路389-399盛安广场6层，统一社会信用代码91340100078734792T。法定代表人：张来往，董事长。委托诉讼代理人：冯贵祥，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达妃，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：王文渊，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。被告：后力，男，1967年6月9日出生，汉族。被告：李缨子，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区。法定代表人：后力，董事长。委托诉讼代理人：陈继德，公司员工。被告：力度生物科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号神舟科技大厦10层18号。法定代表人：后力，董事长。被告：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城工业区。法定代表人：马金龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。原告安徽安粮小额贷款有限公司与被告王文渊、后力、李缨子、安徽江淮电缆集团有限公司、力度生物科技股份有限公司、安徽天龙电器线缆集团有限公司小额借款合同纠纷一案，原告安徽安粮小额贷款有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽安粮小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安徽安粮小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为50060元，由原告安徽安粮小额贷款有限公司负担。审 判 长  李一军人民陪审员  梁 芸人民陪审员  王 娟二〇二〇年十月十九日书 记 员  方启帆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛冈健桓旅游开发有限公司。住所地：广东省佛冈县石角镇。法定代表人：陈荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李存珍，广东洛亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳浩星，男，1996年出生，汉族，住广东省广州市从化区。再审申请人佛冈健桓旅游开发有限公司（以下简称健桓公司）因与被申请人欧阳浩星商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。健桓公司申请再审称：（一）二审法院将涉案商品房买卖合同中约定的“经验收合格”理解为在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，属于适用法律错误。（二）二审法院认定本案存在逾期交房的情形错误，属于认定事实错误。健桓公司与欧阳浩星已经协议变更约定两种房屋交付条件下的交付时间。本案中，双方使用的交付时间已经顺眼至2017年12月31日。据此，健桓公司提出再审申请。本院经审查认为，本案为房屋预售合同纠纷。本案需审查案涉房屋的交付标准及交付时间的问题。根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监督完善商品房住房预售制度有关问题的通知》（建房[2010]53号）第十一条的规定，交付使用的商品房应当经竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。因此，预售商品房的法定交楼标准应为竣工验收备案。健桓公司以案涉商品房通过竣工验收合格即符合交楼条件的主张，不能成立。健桓公司与欧阳浩星所签《广东省商品房买卖合同》明确约定健桓公司应在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付给欧阳浩星。虽然双方在同一天签订的《合同补充协议》约定，若买受人要求交房条件为取得《建设工程竣工验收备案表》，则买受人同意本合同约定的交楼时间相应顺延一年。根据上述住房和城乡建设部的规定，交付预售商品房应当符合“经过竣工验收备案”的条件，该标准为法定最低交付标准。如双方在合同中约定的交付标准低于该法定标准，买受人仍可要求开发商按法定标准交楼。由于双方在合同和补充协议中对案涉房屋的交楼标准做了不同约定，案涉《合同补充协议》系由健桓公司提供的事先印制好的合同版本，在双方对合同约定交楼标准存在不同理解时应作出不利于提供合同版本一方的理解。健桓公司主张案涉房屋的交付时间应在竣工验收合格后顺延一年的理由不成立。二审法院所作事实认定及处理，并无不当。综上，健桓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛冈健桓旅游开发有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十月三十日法官助理张丽书记员何依媚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3207号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地黑龙江省哈尔滨利民经济技术开发区南京路与远东大街交界处。负责人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：滕喜柱，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：滕喜红，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈尔滨银行利民支行）诉被告滕喜柱、滕喜红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行利民支行的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告滕喜柱、滕喜红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。哈尔滨银行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令滕喜柱偿还贷款本金17,608元，利息及罚息10,644.24元（从2016年4月22日计算至2020年6月16日）；2判令继续产生的利息及罚息由滕喜柱在结清贷款本息时一并付清；3.判令滕喜红偿还贷款本金8761元，利息及罚息5295.13元（从2016年4月22日计算至2020年6月16日）；4.判令继续产生的利息及罚息由滕喜红在结清贷款本息时一并付清；5.判令滕喜柱、滕喜红对上述贷款本息承担连带保证责任；6.诉讼费用及相关费用由滕喜柱、滕喜红负担。事实与理由：滕喜柱、滕喜红于2016年4月22日以互保形式向哈尔滨银行利民支行申请小额农业贷款，滕喜柱贷款本金20,000元，滕喜红贷款本金10,000元，合同约定利率为12.60%，贷款到期日期均为2019年4月20日。贷款到期后，滕喜柱、滕喜红至今未全额归还贷款本息，连带责任保证人滕喜柱、滕喜红未履行连带保证责任。此合同到期后，哈尔滨银行利民支行多次催收未果。故起诉至法院。滕喜柱、滕喜红未答辩。哈尔滨银行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，滕喜柱、滕喜红未举证、未质证。对哈尔滨银行利民支行举示的证据1.2016年4月22日《农户联保贷款合同》一份，证据2.个人借款凭证二份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：滕喜柱、滕喜红为同一联保小组成员。2016年4月22日，二人与哈尔滨银行利民支行签订了《农户联保贷款合同》，约定本组联保成员向哈尔滨银行利民支行借款并互相提供连带责任保证担保。二人贷款金额分别为：滕喜柱贷款20,000元，滕喜红贷款10,000元；贷款年利率12.60%，贷款期限为三十六个月，还款方式为一次性还本付息；若贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；贷款起止时间为2016年4月22日至2019年4月20日；保证期间为每笔贷款到期之日后两年。同日，哈尔滨银行利民支行按约定金额向滕喜柱、滕喜红发放贷款。贷款到期后，滕喜柱尚欠贷款本金17,608元及利息、罚息至今未归还,滕喜红尚欠贷款本金8761元及利息、罚息至今未归还。本院认为，哈尔滨银行利民支行与滕喜柱、滕喜红签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈尔滨银行利民支行向滕喜红发放贷款后，滕喜红应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任。故哈尔滨银行利民支行要求滕喜柱给付贷款本金17,608元及利息、逾期罚息，及要求滕喜红给付贷款本金8761元及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。滕喜柱、滕喜红在农户联保贷款合同》中约定互相为对方的借款承担连带保证责任，现哈尔滨银行利民支行诉请滕喜柱、滕喜红承担连带保证责任，该请求未超过二人的保证期间，应当予以支持。故利民开发区支行要求二人互相承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、滕喜柱于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金17,608元；二、滕喜柱本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款利息、罚息10,644.24元；三、滕喜柱本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款利息（以17,608元为基数，按照年利率18.90%计算，自2020年6月17日起计算欠款实际给付之日止）；四、滕喜红于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金8761元；五、滕喜红本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款利息、罚息5295.13元；六、滕喜红本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款（以8761元为基数，按照年利率18.90%计算，自2020年6月17日起计算至欠款实际给付之日止）；七、滕喜柱、滕喜红对本判决上述第一至六项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付）由滕喜柱负担353元，滕喜红负担76元，并于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，滕喜柱、滕喜红对此款的给付互相承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李朝阳二〇二〇年十月十七日法官助理刘美玲书记员庞新茹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2457号申请执行人：刘玉才，男，1956年11月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵伟，男，1985年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘玉才与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款83000元及迟延履行利息，负担案件受理费937元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人陈浩名下无存款、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十月二十九日书记员 赵志鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3628号 申请执行人：唐玉婷，女，1961年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘静，男，1969年07月16日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人唐玉婷与被执行人刘静民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘静未履行生效法律文书确定的义务，经申请人唐玉婷申请执行，本院于2020年9月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘静名下的财产信息，被执行人刘静名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行刘静列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人唐玉婷应受偿57177元，未受偿57177元。 综上所述，因本案被执行人刘静名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10830号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月十五日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1088号被告人基本情况姓名李辉出生年月一九七八年四月四日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地安徽省界首市任寨乡任寨行政村李庄53号，暂住本市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室。强制措施2020年3月18日被取保候审。此前所受法律处罚时间、事由无辩护人上海申如律师事务所律师赵炫公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人程其铭起诉书文号沪普检刑诉[2020]117号指控事实2020年1月5日5时许，被告人李辉至本市普陀区光复西路XXX号长风壹号绿地附近，发现被害人黄广停放在上址的一辆价值人民币1870元的依莱达牌电动车未上锁，遂将该电动自行车窃走后藏匿于本市长宁区昭化路55弄小区车棚内。同年3月17日，被告人李辉被公安机关抓获。案发后，被告人李辉已赔偿被害人黄广人民币5000元，并取得被害人谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元被告人及其辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：判决结果被告人李辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员谭佳怡二〇二〇年十月十六日书记员孙唯和附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1395号 申请人：汪青龙，男，汉族，1974年03月24日生，住安徽省太湖县。 被执行人：朱文燕，女，汉族，1981年8月3日生，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1980号民事调解书，已向被执行人朱文燕发出执行通知，但被执行人朱文燕至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱文燕的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1098号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：肖俊丽，女，汉族，1970年11月5日出生，住石家庄市正定县。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖俊丽银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初405号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告肖俊丽于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金39363.3元，利息5688.18元，违约金等费用合计3713.14元，以上共计48764.62元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，查封被执行人名下一辆汽车，但未能实际控制，未查询到被执行人名下还有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并列入失信人名单中，已经依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初405号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孔   德   鹏
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2761号原告：高成志，男，1950年6月25日出生，汉族，敦化市粮食局退休职工，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：刘长印，男，1957年7月20日出生，汉族，敦化市饮食服务公司加工厂退休职工，住吉林省敦化市。被告：凤宏艳，女，1959年10月5日出生，汉族，敦化市石油公司退休职工，住吉林省敦化市。原告高成志与被告刘长印、凤宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成志及其委托诉讼代理人魏庆田，被告刘长印、凤宏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高成志向本院提出诉讼请求：1.判令刘长印、凤宏艳共同偿还原告借款50,000元及自2005年12月31日起至还清欠款之日止的利息（按月利率1%计算）；2.诉讼费由刘长印和凤宏艳负担。事实与理由：2005年，刘长印为敦化市国家粮食储备库清欠期间，因缺少出差费用分两次向原告借款：2005年1月19日借款20,000元，2005年4月13日借款30,000元，事后刘长印为原告出具了借据一张，约定月利率为1%，经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法裁决。刘长印辩称：2005年1月19日借高成志款20,000元，同年4月13日借款30,000元，从高成志处分两次共计借款50,000元，用于为敦化市国家粮食储备库去广西东兴市执行清欠的旅差费用。从借款2005年12月31日起到现在2020年9月已经过去15年，按照法律有关规定高成志已经丧失了胜诉的资格。本案中起诉的50,000元是包含在我给高成志出具的350,000元借据当中，高成志手中持有的这50,000元借据是我应当收回没有收回的借据，高成志拿出已作废的借据作为起诉的依据，法院应该驳回其诉讼请求。凤宏艳辩称：高成志起诉我，对此事我不知情。我也没有用过这笔钱，而且我与刘长印已离婚多年，我不同意承担任何责任。经审理查明，2005年1月19日，刘长印向高成志借款20,000元；2005年4月13日，刘长印再次向高成志借款30,000元，并于2005年12月31日为高成志出具借据一份，内容记载“今借高成志人民币伍万元整。月息1分。借款人：刘长印。2005.12.31日。”另查明，2005年至2006年，刘长印为敦化市国家粮食储备库去外地清欠。在此期间，刘长印多次向高成志借款。刘长印与凤宏艳原系夫妻关系，于2011年6月10日经敦化市民政局协议离婚。认定上述事实的证据有：中国邮政储蓄存款凭单（2005年1月19日）、中国邮政储蓄存款凭单（2005年4月13日）、借据一份、协议书一份、中国邮政储蓄存款凭单（2005年6月30日）、中国银行存款回单9张、录音光盘及双方当事人的庭审陈述。本院认为，刘长印认可其在2005年1月19日和2005年4月13日向高成志借款50,000元，并于2005年12月31日出具借据，该借贷行为当事人的意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法受法律保护。刘长印与高成志均认可本案诉争的借款50,000元包含在双方于2012年7月25日签订的协议书范围内，双方签订的协议书以及双方之间的谈话录音能够印证，截止到2020年7月末高成志一直向刘长印主张借款，故刘长印提出涉案借款50,000元已过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。涉案借款50,000元是否属于刘长印与凤宏艳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务问题，凤宏艳抗辩2005年刘长印向高成志借款其不知晓，并否认涉案的借款50,000元用于家庭生活。涉案的50,000元借据刘长印一人签名，并没有凤宏艳本人的签名，而且高成志也未能举证证明其向刘长印出借涉案的借款50,000元时，刘长印和凤宏艳两人有共同举债的意思表示，故高成志要求凤宏艳承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。刘长印辩解其分多次向高成志借款，借款总额为350,000元，经双方对账后原始借条未收回，因此高成志只主张涉案的借款50,000元涉嫌诈骗，但在本案庭审中刘长印又自认其向高成志所借的所有款项尚未偿还，故高成志将涉案的借款50,000元单独提起诉讼，不违反法律规定。综上所述，高成志已向刘长印提供了涉案的借款50,000元，刘长印作为债务人，应按双方约定履行还款义务，并承担自2005年12月31日起至判决生效之日止的利息（按月利率1%计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、刘长印于本判决生效之日立即偿还高成志借款50,000元，并承担自2005年12月31日起至本判决生效之日止的利息（按月利率1%计算）；二、驳回高成志的其他诉讼请求。如果刘长印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由刘长印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴文姬二〇二〇年十月九日书记员  赵梓琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16062号 申请执行人：赖健生，男，汉族，1943年1月27日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广东康德养老院有限公司，住所地广州市天河区元岗路399号自编3号、4号、6号、9号楼，组织机构代码08823318-2。 法定代表人：刘新梅，总经理。 上列当事人合同一案，本院作出的（2020）粤0106民初749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广东康德养老院有限公司未履行该裁决确定的义务，依据该裁决，申请执行人赖健生于2020年6月11日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还款项20000元及利息(按本金20000元计，自2019年3月31日起计至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)补贴款4200元，并承担案件受理费850元，本案执行费276元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，经强制执行，本院已将被执行人的经营场所交还场地出租方，现被执行人已停止经营，无可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年8月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，现被执行人已停止经营，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执16062号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈佳煌
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3080号原告：后某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：包某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：虎某，甘肃省岷县人，住岷县。原告后某与被告包某、虎某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后某到庭参加诉讼，被告包某、虎某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告后某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告包某、虎某向原告清偿剩余借款本金16600元，并从2019年4月4日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息（其中自2018年5月4日至2019年4月4日期间已支付的借款利息按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因银行贷款逾期多时无法偿还为由向原告寻求帮助，2018年5月4日在被告同意他人借贷利息为月利率5%的情况下，原告以自己的名义向他人出具了借条，为被告从他人处借到人民币2万元。被告当日向原告留存个人身份信息材料，并出具了借条一份，写明借到原告人民币2万元，约定借期1-2个月，每月利息1000元等，原告也于当日通过银行转账的方式将2万元给付被告。借款到期后，被告称资金周转困难，欲继续使用该笔借款，并于2019年4月9日通过银行转账向原告给付了借款期间的利息1万元。后原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还。综上所述，为了维护自身的合法权益，现原告依法提起诉讼，望人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告包某缺席未答辩。被告虎某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份证复印件各一份，借条一份，二被告结婚证复印件一份，银行转账凭证（回单），账户交易明细查询单一份，短信截图一份，原告无异议，被告包某、虎某缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日,被告包某、虎某因向银行偿还贷款为由在原告后某处借款人民币20000元，并向后某出具借条一份，约定借款期限为1至2个月。现借款期限届满，但二被告一直未清偿该借款。另查明，2019年4月9日被告包某、虎某向原告后某偿还了1万元借款。本院认为，债务应当清偿。本案原告后某与被告包某、虎某之间债权债务关系明确，借贷关系合法，应受法律保护。被告包某、虎某应按约定向原告后某偿还剩余借款，但后某要求偿还的借款数额过高，应扣除包某、虎某已给付的借款。在庭审中，后某称偿还的1万元是借款期间的利息，但其并无证据证实；原告后某要求被告包某、虎某支付借款期间的利息，因借款时双方约定利息不明确，后某亦未提供其他相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告后某要求二被告偿还剩余借款的请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某、虎某在本判决生效后60日内偿还原告后某剩余借款本金10000元；二、驳回原告后某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元因适用简易程序减半收取108元由被告包某、虎某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王佩武二〇二〇年十月十二日书记员 包 强
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3422号之一原告:杨利君，女，汉族，1987年4月16日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师，特别授权代理。被告:开封博联旅游开发有限公司。住所:河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城9号楼1单元101室，统一社会信用代码：91410296MA40QD4FXJ。法定代表人:赵国行,该公司总经理。委托诉讼代理人：王建利,男，汉族,1982年12月8日生，住河南省开封市卫辉市，系该公司员工,特别授权代理。第三人:中国农业银行股份有限公司开封金明支行。住所地:开封市金明东街北段1号。统一社会信用代码:91410200752251988A。负责人:姜涛本院在审理原告杨利君诉被告开封博联旅游开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司开封金明支行商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，现依法将本案转为普通程序，由审判员高卫东任审判长，与人民陪审员于书森、许双立组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十月三十日书 记 员  暴芊佑
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执恢340号之二申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系该社理事长。被执行人：梁勇，男，1972年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：梁君男，1959年6月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：赵永生，男，1970年2月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：王之刚，男，1970年1月7日出生，汉族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：贺常青，男，1980年1月9日出生，蒙古族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：任立安，男，1961年9月21日出生，汉族，开鲁镇水务局职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2014）开民初字第1359号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺常青在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二〇年十月十六日书记员  周庆鸿
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1805号之一 申请执行人：齐秋云，男，1979年8月22日生，汉族，住晋州市。 被执行人：何娅娜，女，1982年9月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：谈伟，男，1982年9月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行齐秋云与何娅娜、谈伟买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谈伟名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ39，车辆识别代号：114784）东风牌汽车一辆。 二、查封被执行人谈伟名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ32，车辆识别代号：648681）指南者汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十月三十日 书记员  李根长