青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2239号原告:青海中格商贸有限公司。法定代表人：陈阳忠，经理。委托诉讼代理人：郑淑蓓、徐克华，青海岿然律师事务所律师。被告：四川润秦建设工程有限公司。法定代表人：张渭彦，总经理。委托诉讼代理人：马伟，男，1984年10月30日生，汉族，四川润秦建设工程有限公司员工。委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。被告：四川润秦建设工程有限公司青海分公司。负责人：张渭彦，总经理。委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。原告青海中格商贸有限公司（以下简称“中格公司”）与被告四川润秦建设工程有限公司（以下简称“润秦公司”）、四川润秦建设工程有限公司青海分公司（以下简称“润秦分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中格公司委托诉讼代理人徐克华,被告润秦公司委托诉讼代理人马伟及被告润秦公司、润秦分公司委托诉讼代理人葛永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中格公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的货款及违约金共计269726.90元；2.本案案件受理费、律师代理费等由二被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原告与被告润秦分公司签订了一份《购销合同》，约定原告为被告润秦分公司承建的格尔木新区318旅游项目工程提供建筑材料，被告润秦分公司分批次向原告支付货款，最晚不超过2018年10月15日，并对违约责任等进行了约定。后原告依约供货，被告并未如约在2018年10月15日前付清相应款项。2018年11月12日，原告与被告润秦分公司对账结算，原告供货合计314.249吨，被告润秦分公司欠付原告款项共计1750837.58元，并在该对账单中约定被告润秦分公司于2018年11月12日付清上述款项，如逾期付款，需承担每天每吨加价5元的违约金，直至付清所有款项为止，该违约金为惩罚性违约金，不可调整。后被告润秦分公司于2019年3月29日向原告支付1713160元，余款37677.58元未付；根据双方关于违约金的约定，至2019年3月29日被告欠付原告违约金232049.32元，上述合计269726.9元。为处理本案纠纷，原告委托律师产生律师代理费6000元。因分公司不具有法人资格，故应由被告润秦公司承担上述付款责任。对被告润秦分公司提交的同期钢材信息价对照表不认可，原告的报价是经过双方对账认可的；对田春庆出具的《说明》亦不认可，因田春庆系原、被告另一合同关系的担保人，其与被告存在利害关系；虽然原告与被告润秦分公司签订的对账单中签署日期不一致，但该对账单并非格式条款，而是对违约责任的再次明确，且惩罚性违约金并不违反法律禁止性规定，故被告润秦公司应承担案件受理费及原告为处理本案纠纷产生的律师代理费。润秦公司辩称，原告与被告润秦分公司签订的《购销合同》已履行完毕，该合同中原告对钢材的报价高于青海省同期信息价，根据青海省同期信息价计算，原告提供的货物总价为1564059元，据此被告润秦分公司于2019年3月29日通过银行转账方式支付给原告的货款1713160元，已系超额支付，并不存在违约。且《购销合同》第七条、第十条的约定限制了商业领域的公平竞争，第六条、第八条约定的违约金过高，加重了违约方的责任，系纯粹惩罚性的违约金，不应得到支持；原告单方制作案涉对账单，并载明被告润秦分公司于2018年11月12日付清材料款，该付款时间在被告润秦分公司核实盖章时间之前，说明系原告恶意造成被告违约，故对原告主张的违约金不认可；法律允许只能有一个特别授权，原告同时委托两位具有特别代理权限的律师系违反法律规定，且委托代理协议中约定的代理费为现金结算，庭审中原告又自相矛盾的提交了金额为6000元的银行汇兑回单；诉讼费与律师费的诉讼地位不同，不应主张在同一项诉求中。被告润秦分公司318旅游项目的业主方现场负责人田春庆出具《说明》亦载明：原告并未要求过被告支付违约金及资金占用费。综上，原告违反诚实信用原则起诉被告并无法律依据，请求法庭驳回原告的诉求。润秦分公司除与润秦公司的上述答辩意见一致外，补充答辩对账单中载明的资金占用费37677.22元不应存在，原告以该资金占用费为基础，按照违约金的计算方法重复主张了资金占用费。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，原告与被告润秦分公司签订一份《购销合同》，约定原告为被告供应线材、盘螺、螺纹钢，由原告送货至被告润秦分公司工地，被告润秦分公司负责卸车，合同中亦对各类货物的型号规格、单价、数量进行了约定；付款期限和方式为原告提供16%增值税发票后，被告润秦分公司分批次付清货款，最晚不得超过2018年10月15日，如被告润秦分公司逾期付款，需按照每天每吨钢材加价5元承担违约金至付清所有款项为止，该违约金为惩罚性违约金，不可调整；同时约定若因被告润秦分公司的原因造成合同无法履行，原告解除合同时，被告润秦分公司承担合同总金额30%的惩罚性违约金，还需承担因违约造成的交通费、诉讼费、律师费等全部费用；实际供应的货物超过本合同范围和数额时继续按照本合同执行。《四川润秦建设工程有限公司青海分公司钢材对账单》显示：截至2018年11月12日被告欠原告1750837.58元，双方约定于2018年11月12日付清材料款，如被告润秦分公司逾期付款，按照每天每吨钢材加价5元承担违约金至付清所有款项为止，该违约金为惩罚性违约金，不可调整。该对账单中原告的落款日期为2018年11月12日，被告润秦分公司的落款日期为2018年11月13日。同时显示：在2018年10月15日之后，原告又分别于2018年10月20日、10月28日向被告供应了钢材。2019年3月29日被告润秦分公司向原告付款1713160元。被告润秦分公司系被告润秦公司的分公司。2020年7月21日，原告与青海岿然律师事务所签订《诉讼（仲裁）代理委托协议》，约定原告委托青海岿然律师事务所律师郑淑蓓、徐克华为本案代理人，代理费为6000元，以现金结算，代理期限至本案一审终结止。2020年8月26日的中国银行股份有限公司国内支付业务付款回单及2020年8月27日青海增值税普通发票显示原告交纳了上述代理费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告润秦分公司在平等、自愿基础上所签订《购销合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告润秦分公司从原告处购买钢材，现原告已依约履行交付义务，被告润秦分公司理应向原告支付相应价款。根据原告与被告润秦分公司签订的对账单显示截至2018年11月12日被告润秦分公司欠原告1750837.58元，双方均认可被告润秦分公司于2019年3月29日向原告支付1713160元，故对于剩余款项37677.58元被告润秦分公司应向原告支付。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告以被告润秦分公司系被告润秦公司的分公司为由，要求被告润秦公司对被告润秦分公司欠付的款项承担付款责任的理由成立，本院予以支持，即由被告润秦公司支付原告37677.58元。原告以案涉《购销合同》及对账单中关于违约金的约定为依据，要求被告润秦公司支付违约金及其为本案诉讼产生的律师代理费，在案涉《购销合同》第八条虽约定了违约责任，但原、被告并未约定在实际供货超过上述合同范围和数额（2018年10月20日、10月28日产生的货款）时的付款时间，且对账单中被告润秦分公司的核实确认日期为2018年11月13日，正常情况下被告润秦分公司不可能在明知自身已存在违约的前提下仍签字确认违约责任，故“2018年11月12日付清材料款”的约定不符合常理，原告以此为由主张违约金及律师代理费的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川润秦建设工程有限公司支付原告青海中格商贸有限公司款项37677.58元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告青海中格商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元（原告青海中格商贸有限公司已预交），减半收取2673元，由原告青海中格商贸有限公司负担2302.03元，由被告四川润秦建设工程有限公司负担370.97元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 胡玉玲二〇二〇年十月十五日书记员 梁 莹