广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17855号原告：蔡文满，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××830。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：陈俊龙，男，1982年11月15日出生，汉族，住海南省儋州市×××××××××××××××，公民身份号码：460××××××××××××871。原告蔡文满与被告陈俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文满及其委托诉讼代理人焦洪超到庭参加诉讼，被告陈俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文满向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余借款本金110150元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起计算至付清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事膳食管理和餐饮管理服务的人员,被告是经营餐饮的人员。被告向原告采购食材后因无力支付货款，双方在2020年1月8日签订《以车抵债协议》，确认被告欠原告2017年12月货款15593元、2018年1月货款59539元和2019年6月货款37018元，合计112150元。并约定该112150元货款在2019年7月25日转为被告向原告的借款，借期至2020年1月8日。因借款到期，被告仍无力归还借款，经双方协商，被告用其名下的车牌号为琼F×××××的奔驰C200L折抵给原告做为抵消所借原告的225150元借款(包含原告代被告支付的车辆抵押贷款113000元)。后原告在办理车辆过户手续时发现被告的车辆存在未结清的银行分期款，造成无法过户。于是原告将车辆归还被告，被告支付原告115000元，被告尚欠原告110150元未归还。经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒不归还，原告因此提起本案诉讼。被告陈俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，被告经营餐饮生意，原告为其配送食材，被告拖欠原告2017年12月货款15593元、2018年1月货款59539元、2019年6月货款37018元，合计112150元。2020年1月8日，原、被告双方签订《以车抵债协议》，确认被告于2019年7月25日向原告借款112150元，款项由上述货款组成；原告还于2020年1月8日代被告支付东莞市安江抵押贷款113000元，即被告共向原告借款225150元。双方约定被告用其名下的车牌号为琼F×××××的奔驰C200L折抵给原告做为抵消上述225150元借款，如因车辆存在问题无法办理过户手续，原告应在15日内书面通知被告，并将车辆归还，车辆归还经验收后，被告所欠债务仍然视为存在，被告应以其他方式清偿。原告主张，签订《以车抵债协议》后，原告在办理车辆过户手续时发现被告的车辆存在未结清的银行分期款，无法过户。因此原告于2020年5月13日将车辆归还被告，被告当天委托案外人倪秀群向原告支付了115000元后就将车辆开走，尚欠原告110150元未归还。原告于2020年6月4日、2020年7月4日两次通过微信向被告催收案涉欠款。另，本院根据原告的财产保全申请，于2020年7月16日作出（2020）粤1971民初17855号民事裁定书，裁定冻结被告陈俊龙110150元的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。以上事实，有原告提交的东莞市百立乐膳食管理有限公司商事登记信息、广东升海实业投资有限公司商事登记信息、东莞市南城酷爱餐饮店商事登记信息、《以车抵债协议》、微信聊天记录以及本案的庭审笔录、民事裁定书附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方于2020年1月8日签订《以车抵债协议》，将被告拖欠原告的2017年12月货款15593元、2018年1月货款59539元、2019年6月货款37018元，合计112150元转化为借款，是双方真实的意思表示，没有违反法律法规规定，本院予以认定。《以车抵债协议》约定被告用其名下的车牌号为琼F×××××的奔驰C200L折抵给原告做为抵消225150元借款(包含原告代被告支付的车辆抵押贷款113000元)，现原告主张因案涉车辆无法过户，被告于2020年5月13日向原告支付了115000元后将车辆取回，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此本院采信原告主张，确认被告尚拖欠原告110150元（225150元-115000元）未还。故对于原告要求被告偿还本金110150元及利息[以110150元为本金，从被告取走车辆次月即2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止]的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俊龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡文满支付欠款本金110150元；二、被告陈俊龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡文满支付利息[以110150元为本金，从2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1257.01元，保全费1070.75元,合计2327.76元（原告已预交），由被告陈俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇二〇年十月十二日书记员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。