成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初12403号 原告：成都市强生实业有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路**。 法定代表人：刘涛，经理。 委托诉讼代理人：秦一超，四川名声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。 被告：杨福明，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市强生实业有限责任公司（以下简称强生公司）与被告杨福明车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强生公司的委托诉讼代理人秦一超、钟伟，被告杨福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 强生公司向本院提出诉讼请求：1．确认原被告双方签订的《汽车租赁合同》于2020年8月7日解除，判令被告立即返还原告租赁给被告的小汽车（号牌为川ＡＶ××××）。2．判令被告支付原告车辆租金32200元（每月3000元，从2019年9月17日起计算至2020年8月7日）及违约金（以每月租金应付之日起按每日万分之五计算，直至付清欠付租金之日止）；被告支付原告车辆占用费至租赁车辆归还原告之日止（从2020年8月8日起算，参照每月租金3000元计算）。3．判令被告支付原告律师费5000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定：自2019年1月17日起，原告将名下的川ＡＶ××××号小汽车出租给被告使用；租赁期限共36个月，被告每月应支付原告租金3000元，支付首期租金时还应支付履约保证金6000元。该合同还约定了被告不按时支付租金原告有权单方解除合同，有权要求被告承担不低于律师费用等。2019年1月17日被告共向原告支付了9000元，其中6000元为合同约定的履约保证金，3000元为首期租金。之后，被告向原告支付了2019年2月17日至2019年9月16日的租金，但从2019年9月17日起，被告即未向原告支付租金。2020年8月6日，原告委托律师事务所向被告发出《律师函》，通知被告正式解除双方《汽车租赁合同》，要求被告付清拖欠的租金及违约金、返还租赁的川ＡＶ××××号小汽车，但被告至今却仍置之不理。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告杨福明辩称，对原告所诉的事情不认可，原告称我向他支付了租赁的款项，我并没有向原告支付过任何款项。我完全不知道被告与我的关系，我只知道一个叫“黄辉”的人给了我车，给了我车钥匙，而我的所有钱都是支付给“黄辉”、“周传龙”他们的带我到原告公司去签订了什么东西我根本不知道，款项我都是支付给“黄辉”他们的。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月17日，甲方强生公司与乙方杨福明签订《汽车租赁合同》、《租赁信息确认书》、车辆交接清单、租赁确认函，由强生公司将车辆（川ＡＶ××××）租赁给杨福明使用，合同约定：租赁期限36个月，起租日自2019年1月17日起计算；首期租金及履约保证金9000元，月租金3000元；乙方任何到期月租金或尾付款或其他费用逾期5日以上未支付的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，还有权按应付款项日千分之五的标准向乙方收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期款项及违约金；双方均有权向另一方追索因执行或保护合同项下己方权利而产生的合理费用及不低于1万元律师费用等；等等。同日，杨福明从强生公司接收到租赁车辆，以及租赁车辆机动车行驶证，该证载明车辆所有人为强生公司。同日，强生公司收到周传龙转账9000，强生公司陈述该款项为杨福明所交首期租金及履约保证金。 2020年8月7日，杨福明收到强生公司向其寄送的《律师函》，通知杨福明解除双方签订的《汽车租赁合同》等内容。而为本次诉讼，强生公司支付了5，000元律师费。 庭审过程中杨福明明确表示其在签订合同时未阅读过合同，虽然其知晓案涉车辆的所有人是强生公司，但认为这种现象仅仅是“黄辉”等人将车挂靠到强生公司。而自己与“黄辉”等人签订了合同，“黄辉”向其交付了车辆，所以自己和强生公司一点关系没有。 上述事实，有《汽车租赁合同》、《租赁信息确认书》、车辆交接清单、租赁确认函、机动车行驶证、《律师函》、邮件查询单、银行凭证、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，双方当事人签订的《汽车租赁合同》及《租赁信息确认书》、租赁确认函，不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。虽然杨福明主张案涉所有文件自己均没有看过，均不予认可，但杨福明作为完全民事行为能力人，应当完全能够认识到自己签字可能产生的法律效果，其应当对自己签字的行为承担责任。即便杨福明不能识字、不能理解合同条文的相关内容，其完全可以拒绝签字。因此，杨福明应当按到上述协议的约定，履行自己的义务。 杨福明未按合同约定支付租金，构成违约，应承担相应违约责任。杨福明于2020年8月7日收到强生公司的解除合同通知，《汽车租赁合同》于当日解除，杨福明应向强生公司返还承租车辆、支付拖欠的租金，并参照租金的收费标准支付交还车辆前的车辆占用费用。 同时，由于杨福明未按合同约定支付租金，其还应当支付违约金违约金。由于双方约定的违约金过高，强生公司自愿按日万分之五主张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以确认。 因双方合同约定，在杨福明违约的情况下，强生公司有权要求杨福明支付律师代理费，现强生公司已支付了5，000元律师费，应当由杨福明承担。 杨福明与强生公司签订《汽车租赁合同》、《租赁信息确认书》、车辆交接清单、租赁确认函，从强生公司接收案涉租赁车辆和车辆行驶证，应当知晓车辆所有人为强生公司的情况下，与案外人签订的《贷款购车利息补贴协议》，与本案争议标的并非同一法律关系，杨福明应当另行向案外人主张相应权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都市强生实业有限责任公司与杨福明签订的《汽车租赁合同》于2020年8月7日解除； 二、杨福明于本判决书生效之日起十日内向成都市强生实业有限责任公司退还川ＡＶ××××号车辆，并支付租金及车辆占用费（租金及车辆占用费应当按每月3000元的标准，从2019年9月17日起计算，直至杨福明将川ＡＶ××××号车辆退还成都市强生实业有限责任公司之日止）、违约金（违约金计算方式：1.2019年9月17日至10月16日，以欠付租金3000元为基数；2.2019年10月17日至11月16日，以欠付租金3000元为基数；3.2019年11月17日至12月16日，以欠付租金3000元为基数；4.2019年12月17日至2020年1月16日，以欠付租金3000元为基数；5.2020年1月17日至2月16日，以欠付租金3000元为基数；6.2020年2月17日至3月16日，以欠付租金3000元为基数；7.2020年3月17日至4月16日，以欠付租金3000元为基数；8.2020年4月17日至5月16日，以欠付租金3000元为基数；9.2020年5月17日至6月16日，以欠付租金3000元为基数；10.2020年6月17日至7月16日，以欠付租金3000元为基数；11.2020年7月17日至8月7日，以欠付租金2100元为基数；以上每期违约金均按日万分之五计算，从当期期满次日起至付清当期租金之日止）、律师费5000元； 三、驳回成都市强生实业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果杨福明未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由杨福明负担（此款成都市强生实业有限责任公司已垫交，杨福明于履行上述义务时一并支付给成都市强生实业有限责任公司）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年十月二十四日 书记员  邓 逍