wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13931号原告：广州市花都区活力城歌舞厅，住所地广州市花都区新华镇站前路23号后座，统一社会信用代码914401017250410299。法定代表人：罗观明。委托诉讼代理人：梁智贤,广东合誉律师事务所律师。被告：郭海军，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县,委托诉讼代理人：胡延兵，广东中佳律师事务所律师。原告广州市花都区活力城歌舞厅（简称活力城歌舞厅）与被告郭海军劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一、四、六、八、九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：劳动者主张及证据：2003年10月15日。用人单位答辩意见及证据：无法确定。法院认定及理由：郭海军主张入职时曾签订入职登记表，且能详细陈述细节，活力城歌舞厅作为用人单位应对劳动者工龄进行举证，现未能举证，本院采纳劳动者的主张，确认郭海军入职时间是2003年10月15日。二、签订书面劳动合同及期限：未签订。三、劳动者工作岗位：安全部领班。四、劳动者每月工资数额：劳动者主张及证据：4500元/月。证据：工资袋。用人单位答辩意见及证据：无法提供相应数额及证据。法院认定及理由：活力城歌舞厅未能举证，本院采纳劳动者的主张，确认郭海军的工资为4500元/月。五、办理社会保险与否：无。六、双方解除或终止劳动关系的原因及时间：劳动者主张及证据：2019年8月1日至2019年12月期间活力城歌舞厅因装修停业，该期间郭海军参与装修，活力城歌舞厅按照5000元/月的标准发放工资。2019年12月25日活力城歌舞厅通过短信通知2019年12月28日前返岗报道，但其回单位后活力城歌舞厅一直不安排工作，要求重新填写入职登记表才安排工作。郭海军不接受，公司管理人员就叫郭海军回去待岗。2020年3月9日，郭海军申请仲裁，以活力城歌舞厅未购买社保、未足额支付工资要求解除劳动合同。用人单位答辩意见及证据：2019年12月31日郭海军未按照要求报到，我司以郭海军旷工，违反公司规章制度为由，视为郭海军自行辞职。法院认定及理由：活力城歌舞厅确认2019年8月1日至2019年12月31日装修停业，且郭海军参与装修，该期间工资已结清。现主张2019年12月31日郭海军旷工，视为离职，未能提交相应的证据，应自行承担举证不能的不利后果。因郭海军提出2020年3月9日解除劳动关系，故郭海军的离职时间应认定为2020年3月9日。七、劳动者的工作年限：16年5个月。八、解除经济补偿金数额：活力城歌舞厅未为郭海军购买社保，郭海军因此提出解除劳动关系，活力城歌舞厅应支付经济补偿金。现郭海军主张经济补偿金为72000元，符合法律规定，本院予以支持。九、欠发工资数额：劳动者主张及证据：活力城歌舞厅欠发2020年1月1日至2020年3月9日放假期间生活费，按照2100元/月的80%计算。用人单位答辩意见及证据：郭海军已于2019年12月31日离职，不应支付该期间工资。法院认定及理由：如前所述，郭海军离职时间为2020年3月9日。因2020年1月1日至2020年3月9日郭海军未提供劳动，根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，活力城歌舞厅应支付郭海军生活费。现郭海军主张该期间均按照1680元/月的标准计算，属于对自身权利的处分，符合法律规定，本院计算为3360+1680元÷21.75×6=3823.4元。十、申请仲裁时间：2020年3月9日。十一、仲裁请求：1、被申请人确认申请人郭海军在2003年10月15日至2020年3月9日劳动关系；2、被申请人支付申请人郭海军2019年8月1日至2020年4月7日工资13440元；3、被申请人支付申请人郭海军从2003年10月15日至2020年3月9日解除劳动关系经济补偿金72000元；十二、仲裁结果：1、确认申请人郭海军与被申请人从2003年10月15日至2020年3月9日双方存在劳动关系。2、被申请人自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付申请人郭海军2020年1月1日至2020年3月9日放假及生活费共6991元。3、被申请人自本本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付申请人郭海军解除劳动关系经济补偿金72000元。十三、诉讼请求：1、请求依法确认被告与原告在2003年10月15日至2019年3月8日以及2020年1月1日至2020年3月9日期间不存在劳动关系；2、请求依法判决原告无须向被告支付2020年1月1日至2020年3月9日放假工资及生活费共6991元；3、请求依法判决原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金72000元；4、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，如前所述，郭海军与活力城歌舞厅于2003年10月15日至2020年3月9日期间存在劳动关系，活力城歌舞厅应向郭海军支付2020年1月1日至2020年3月9日生活费3823.4元，解除劳动合同经济补偿金72000元。关于活力城歌舞厅主张超仲裁时效的问题，因郭海军离职时间为2020年3月9日，于当天申请仲裁，未超出仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）款、第四十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《广东省工资支付条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市花都区活力城歌舞厅与被告郭海军于2003年10月15日至2020年3月9日期间存在劳动关系。二、原告广州市花都区活力城歌舞厅于本判决发生法律效力之日起十日内向被告郭海军支付经济补偿金72000元。三、原告广州市花都区活力城歌舞厅于本判决发生法律效力之日起十日内向被告郭海军支付工资3823.4元。四、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费10元，由原告广州市花都区活力城歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十月三十日书记员  李雯静梁敏桦
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0803民初2569号 原告：徐某某，女，1970年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。 法定代表人：贾志杰，公司经理。 原告徐某某与被告营口和心房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认徐某某所居住建筑面积为67.44平方米，座落营口市西市区和心花园3期10甲号楼2单元5楼20号房屋归原告所有。并给原告办理《不动产权证书》；2、判令被告与他人恶意串通的不动产备案名字视为无效；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2009年3月26日购买了被告开发的“现住营口市西市区和心花园3期10甲号楼2单元5楼20号商品房一套”并与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同中约定：房屋建筑面积为67.44平方米。合同签订后原告按合同约定履行了全部义务交付全额购房款给被告，共计人民币187483元，被告为原告出具了《销售不动产统一发票》，并于2011年4月8日办理了进户手续并入住至今，一直等候被告协助办理《不动产权证书》。直到2013年年末得知被告因涉嫌诈骗被捕，之间多次协助警方填报提供购房证据，均被告知没问题，直到2015年五一期间被通知可以到房产大厅办理《不动产权证书》，过程中工作人员告知本次登报过程中有人对原告现居房屋提出异议，必须等待被告机关案件审理结束才能办理，如今11年过去，原告仍然不能办理《不动产权证书》。请求撤销无效备案，给予原告办理《不动产权证书》。综上所述，根据我国《民事诉讼法》相关规定，原告依法提起诉讼，恳求贵院支持原告诉请，以维护原告人的合法权益及法律的公平正义。 营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2009年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区安顺路第10甲幢2单元20号房，面积67.44平方米，总金额为187483元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。但原告仅能提供《专用收款收据》的复印件欲证明已交付购房款的事实进而要求确认涉案房屋所有权归其所有，系证据不足，不能形成完整的证据链条，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。另，原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐某某的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告徐某某自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副 本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  娄英伟 人民陪审员  何 萍 人民陪审员  王素萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理陈琳琳 书记员张恩瑞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初2202号原告：张威，男，汉族，1988年2月4日出生，住湛江市霞山区。被告：陈施颖，女，汉族，1990年3月18日出生，住湛江市赤坎区。原告张威诉被告陈施颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审理，于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告张威与被告陈施颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金26000元及利息2500元（从2020年1月1日起计至还清借款之日止按月500元计算利息，现暂计至2020年7月1日，总计28500元）。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月，被告以资金周转困难为由向原告出具《借条》载明借款26000元，约定2020年1月起开始计算，5个月还清，若超过约定期限2020年7月起被告每月需多付500元利息。原告多次催讨后，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，我与原告当时是合作关系，并不是借款用于周转，我手上有一份写明投资的转账记录。我确实收到原告的2万元，但那属于入股资金。2019年12月，因生意不好我们就不再经营了，当时原告说要退出，我表示可以退出，但原告表示不会跟我一起亏钱，故我实际收到原告的汇款2万元，我可以退还2万元。另2000元是我个人借的，我也同意还款，所以我应当偿还的金额为22000元。经审理查明，原告分别于2019年7月3日、7月6日、8月28日通过微信转账汇款5000元、15000元、2000元给被告，以上款项合计22000元。被告于2020年1月1日向原告出具一份《借条》，该借条载明以下内容：“本人陈施颖，身份证号码：4408021990××××××××在2020年1月1日，今借到张威，身份证号码：4408031988××××××××，现金26000元整（大写：贰万陆仟元整）用来资金周转。本人承诺5个月还清。第一个月还6000元，剩下20000元分4个月每个月还5000元。最迟在2020年6月份还清，如果到期2020年6月余款尚没还清。则需要每个月按500元利息多付给对方。（从2020年1月份开始起）”。由于被告未能按时偿还债务，原告遂向本院提起上述诉请。另查明，原告于庭审中确认其实际支付给被告的借款为22000元，借条之所以载明借款金额为26000元是因为被告拖欠原告工钱4000元。而被告于庭审中仅确认其收到原告借款22000元，对尚欠原告工钱4000元的事实不认可。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款22000元，被告亦认可该事实，故本院予以确认。至于原告主张被告拖欠其工钱4000元转为借款的问题，由于原告已同意被告将该4000元以出具借条方式确认为借款，双方的确认系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故双方形成合法的借贷关系，本院予以认可。被告确认其向原告借款26000元后未能及时清偿，应承担违约责任，原告据此请求被告偿还借款本金26000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告从2020年1月1日按每月500元支付利息的诉讼请求，由于借条约定若被告逾期偿还借款则被告从2020年1月起每月支付500元利息（折算月利率约为2.27%），根据2015年9月1日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释〔2015〕18号﹜第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的支付以年利率24%为上限，原告的请求已超过上述法律的规定，故本院不予全部支持。被告应自2020年1月1日起按月利率2%支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈施颖于本判决生效之日起十日内偿还借款本金26000元及支付利息（利息的计算：以本金26000元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%计至借款还清之日止）给原告张威。二、驳回原告张威的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费256.25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 周冰清二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨 杨书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初2357号原告：王禹涵，男，1988年5月3日出生，彝族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：陈仕洁，广东任高扬律师事务所律师。被告：广东泰润投资有限公司，住所地：湛江市赤坎区海湾路8号综合楼21层。统一社会信用代码：91440802MA4UHNXM79。法定代表人：姚均成。被告：刑兰芬，女，1966年6月12日出生，汉族，户籍地址：贵州省六枝特区。本院在审理原告王禹涵诉被告广东泰润投资有限公司、刑兰芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王禹涵撤回起诉。案件受理费4887.84，减半收取为2443.92元，由原告负担。审判员  周冰清二〇二〇年十月十三日书记员  王文嘉附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80155号申请人：中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：胡菁菁，该行行长。委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉莉，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：张栋平，男，1978年06月24日生，汉族，住江西省。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被申请人张栋平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张栋平的银行存款人民币9,299.85元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张栋平的银行存款人民币9,299.85元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执317号申请执行人：廖纪岗，男,汉族,1973年10月15日出生,四川省彭山县人,经商,现住拉萨市金珠东路5号,身份证号码xxxx。被执行人：黄斌，男，1980年6月4日出生，汉族，福建省明溪县人，打工,现住福建省明溪县枫溪村老街47号,身份证号码xxxx。廖纪岗与黄斌民间借贷纠纷诉讼费执行一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄斌没有履行生效法律文书确定的内容，民事审判庭于2020年4月15日向本院移送申请强制执行，请求被执行人黄斌支付本案诉讼费1997.03元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，财产报告令公告、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人名下银行有零星存款，已依法冻结。2、其他未查到可供法院执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执317号案件未执行到位的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   明玛次仁二〇二〇年十月十日书  记  员   边巴仁青1
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3074号 原告：王虎留，男，1964年12月10日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张志清，男，1969年9月8日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：杨侯平，男，1960年6月23日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告王虎留与被告张志清、杨侯平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王虎留与被告张志清、杨侯平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王虎留向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志清偿还原告借款本金500万元及利息20万元；被告杨侯平承担连带还款责任。2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张志清由被告杨侯平担保于2010年9月14日向原告借款500万元，约定借款月利率3%，借款后被告张志清仅偿还数月利息再未还本付息，故原告诉至法院。 被告张志清辩称：借款时原告预扣过利息，后通过杨侯平偿还借款本金100万元，下欠借款本金不是500万元，而且给原告支付过很多利息，因未留条据记不清了。 被告杨侯平辩称：1.借款属实，张志清通过其向原告偿还借款本金100万元，并且预扣过利息，现实际应偿还金额没有500万元；2.原告王虎留开办典当行，并通过tmk法院起诉执行多人，属于职业放贷人;3、原告王虎留与被告张志清达成的还款协议，现借款已超过担保期限，其不应当承担担保还款责任。综上，应驳回原告对被告的诉讼。 原告与被告杨侯平围绕诉讼请求与抗辩意见依法提交了证据借款单、2010年7月24日338万存款凭证、7月24日50万元转账单，经审查原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信；被告杨侯平提供的证据2010年7月24日、2010年9月26日、2012年5月15日的汇款单与本案有关联性，予以采信，其余的与本案无关联性本院不予采信。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张志清于2010年7月24日向原告借款400万元，原告王虎留实际给杨侯平转账388万元，又于2010年9月26日向杨侯平转账93万元，共计给付481万元。被告张志清由被告杨侯平担保于2010年9月14日向原告王虎留出具借款本金为500万元，借款月利率3%的借款单一张，借款单中明确约定担保人承担连带还款责任，担保期限从借款之日起至还清借款止。庭审中原告自认被告分别于2010年9月26日给付7万元利息，2010年10月21日给付15万元利息，2010年12月28日给付9万元，2011年1月20日给付15万元，2011年2月24日给付15万元，2011年3月21日给付25万元，4月12日给付15万元，6月6日给付15万元，7月15日给付15万元，9月30日给付30万元，2012年5月14日给付80万元，2014年5月17日给付6000元，9月3日给付5000元，12月9日给付2000元，共计偿还利息242.3万元。2012年5月15日杨候平通过给王金平转账100万元的方式偿还原告王虎留借款本金100万元。 另查明,原告王虎留向不同的人出借借款，并起诉至神木市人民法院，除本案外还向李锦春、李振斌、郭卡卡、王海荣、单小勇、孟海军、贾金国、秦小替、白启斌、王军出借资金，并在本院形成诉讼，白启斌、王军案以撤诉结案，未达到15案。 在诉讼中，原告王虎留申请对被告张志清的财产进行保全，支出保全费1160元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志清与原告王虎留在平等自愿的基础上达成了借款协议，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。王虎留依约向张志清提供了借款，张志清应及时向王虎留偿还借款。因原告王虎留实际支付借款本金481万元，故本案借款本金应以481万元计算。因原告王虎留亦认可2012年5月15日偿还100万元，故下欠本金应为381万元。故原告王虎留诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于张志清、杨侯平认为王虎留为职业放贷人，从事非法放贷业务的辩称，经审查，本院所能查实的王虎留以原告身份起诉民间借贷，尚未达到认定“职业放贷人”的标准,故其该辩称意见，本院不予支持。因被告张志清给付的各笔利息均未超出同期借款本金按月利率3%产生的利息，故已支付的款额应按借款利息予以抵充。现原告王虎留主张借款利息20万元不违反法律规定，本院予以支持。被告杨侯平作为本案担保人，因借款单中明确约定：担保人承担连带还款责任，担保期限从借款之日起至还清借款止,而本案未约定借款期限及还款宽限期，被告杨侯平抗辩超过担保期限的理由不能成立，故被告杨侯平按担保法规定应对未能偿还的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，依法享有向被告张志清追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告张志清于本判决生效后十五日内偿还原告王虎留借款本金381万元及利息20万元，被告杨侯平承担连带还款责任。 二、被告杨侯平承担连带还款责任后有权向被告张志清追偿。 三、驳回原告王虎留其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48200元、保全费1160元，由被告张志清、杨侯平负担39960元，原告王虎留负担9320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  吴 丽 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  王**爱 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  高艳芳
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初759号原告：汕头市里美内衣服饰有限公司，住所地广东省汕头市海平路104号楼下，统一社会信用代码91440500686367818J。法定代表人：陈爱如，总经理。委托代理人：陈华，系广东当儒律师事务所律师。被告：唐春丽，女，汉族，1983年12月24日出生，住所地河南省郑州市金水区。被告：张高虎，男，汉族，1986年2月23日出生，住所地河南省禹州市。原告汕头市里美内衣服饰有限公司诉被告唐春丽、张高虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款349662.8元；2、两被告向原告支付逾期付款的利息损失（利息损失以本金349662.8元为基数，自2019年1月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：自2011年以来，原告与两被告之间一直有生意来往，由原告向两被告供应文胸内衣产品。两被告系夫妻关系。2019年1月17日，被告唐春丽向原告出具对账单一份，该对账单内容显示，截止2018年10月9日，两被告尚欠原告货款349662.8元。原告多次要求两被告支付上述货款，但两被告均以各种理由拒绝支付，两被告长期拖欠原告货款的行为显属违约。为维护原告自身合法权益，故原告提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》，证明原告诉讼主体资格；2、两被告《居民身份证》、《人口信息资料》，证明两被告诉讼主体资格；3、《对账单》，证明两被告结欠原告货款349662.8元；4、《证人证言》及证人《居民身份证》；5、《银行流水记录》；证据4-5证明两被告2011年至2018年付还原告部分货款的事实；6、两被告《婚姻登记情况》，证明两被告是合法的夫妻关系，在婚姻关系存续期间结欠原告的货款349662.8元，两被告应当承担连带清偿责任。两被告在答辩期内没有进行答辩，也没有举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明，两被告长期向原告购买文胸内衣，并通过两被告的个人银行账户向原告支付部分货款。2019年1月17日经对账，两被告共计结欠原告货款349662.8元，被告唐春丽在对账单上签名确认。之后两被告未付还原告结欠的货款，故原告提起本案诉讼。两被告于2013年登记结婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告系夫妻，共同生产经营，向原告购买货物，结欠原告货款349662.8元未还，双方债权债务关系清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，原告请求两被告付还货款349662.8元合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及中国人民银行公告[2019]第30号的规定，原告主张被告自2019年1月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐春丽、张高虎于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市里美内衣服饰有限公司货款349662.8元及该款利息（自2019年1月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6764元、保全费2341元，由被告唐春丽、张高虎负担。原告汕头市里美内衣服饰有限公司已预交的案件受理费6764元、保全费2341元，本院予以退回。被告唐春丽、张高虎应负担的案件受理费6764元、保全费2341元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川审 判 员  黄 洁人民陪审员  许淑君二〇二〇年十月十四日法官 助理  许雅琴书 记 员  马 欢附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执421号被执行人：许胜忠,男,1984年12月8日出生于甘肃省陇南市,汉族,小学文化程度,打工,住址甘肃省陇南市宕昌县。被执行人许胜忠犯盗窃罪追缴违法所得执行一案，执行依据为（2020）藏0102刑初60号刑事判决书，该刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许胜忠没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月28日向执行局移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所载义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款、住房公积金、股息红利、收益类保险进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的财产；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。被执行人出狱后去向不明,现已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单中。查询被执行人名下的财产。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人许胜忠名下银行卡对其零星存款予以冻结。我院于2020年10月24日对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，被执行人无可供法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，合议庭一致同意裁定该案终结本次执行程序。综上，我院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 ：一、终结本次（2020）藏0102刑初60号刑事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   明玛次仁审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年十月二十五日书  记  员   边巴仁青1
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0422民初1329号之一原告：卢德珍，女，1964年4月10日出生，汉族，住四川省盐边县，公民身份号码：*****。被告：张涛，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，公民身份号码：***。原告卢德珍与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、裁定如下：本案转为普通程序。审判长  谷才国审判员  吴 伟审判员  沈 馨二〇二〇年十月九日书记员  罗 然
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执334号申请执行人:周敏,男,1974年8月23日出生,汉族,经商,现住西藏阿里地区嘎尔县。被执行人：西藏雪润投资有限公司,住所地拉萨市城关区色拉路82号,统一社会信用代码91540000321354387C。法定代表人:平阳。周敏与西藏雪润投资有限公司合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏雪润投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周敏于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，财产报告令公告、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人名下银行有零星存款，已依法冻结。2、其他未查到可供法院执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执334号案件未执行到位的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   明玛次仁二〇二〇年十月十六日书  记  员   边巴仁青1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11092-2号申请人：周英跃，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：长沙豫湘缘食品有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：霍洪泽。申请人周英跃与被申请人长沙豫湘缘食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，申请人周英跃于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人长沙豫湘缘食品有限公司名下价值41万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人周英跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人长沙豫湘缘食品有限公司的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为41万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭  卫  明二〇二〇年十月十二日法官助理 许  玉  君书 记 员 许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执665号 申请执行人高兴敏，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人李磊，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人高兴敏与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1323民初3118号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依法立案执行，本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人10日内向申请执行人支付执行款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担诉讼案件申请执行费，逾期后被执行人未予履行。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，没有发现可供执行的财产。 3、申请执行人向本院提供被执行人住所地，本院到被执行人的住所地进行了调查，未发现被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地的房地产登记机关进行了调查，发现被执行人有可供执行房地产财产的线索，但是该房产已经抵押给银行，申请人不申请对该房产进行评估拍卖。 本院将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王建荣 二〇二〇年十月十日 书记员  盛 文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执450号被执行人：田宇飞,男,1988年4月18日出生于四川省成都市武侯区,土家族,高中文化程度,无业,住址四川省成都市武侯区,身份证号码xxxx。被执行人田宇飞犯诈骗罪责令退赔执行一案，执行依据为（2020）藏0102刑初49号刑事判决书，该刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田宇飞没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月29日向执行局移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所载义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款、住房公积金、股息红利、收益类保险进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的财产；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。被执行人现正在监狱服刑,现已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单中。查询被执行人名下的财产。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人田宇飞名下银行卡对其零星存款予以冻结。我院于2020年10月24日对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，被执行人无可供法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，合议庭一致同意裁定该案终结本次执行程序。综上，我院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 ：一、终结本次（2020）藏0102刑初49号刑事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   明玛次仁审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年十月二十五日书  记  员   边巴仁青1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11247-2号申请人：胡建，男，1982年9月8日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：李莉，女，1971年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人胡建与被申请人李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，申请人周英跃向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李莉名下价值5万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人胡建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李莉的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为5万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭  卫  明二〇二〇年十月十三日法官助理 许  玉  君书 记 员 许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2545号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码911506027438862957，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西鄂托克西街与中央路交汇处亿利城E座。负责人：胡亦佳，该支行行长。委托诉讼代理人：杨**峰，男，该公司员工。被告：鄂尔多斯市海约工程机械施工有限责任公司,统一社会信用代码911506026769128943，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街2号。法定代表人：崔利军，职务总经理。被告：昌盛伟业集团有限公司，统一社会信用代码91150600683402710N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇109国道8号昌盛伟业建材城B座5楼。法定代表人：王伟，该公司总经理。被告：鄂尔多斯市隆成商贸有限公司，统一社会信用代码9115060277222192X0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市科技会展中心楼（广场东侧）。法定代表人：蒙学文，该公司总经理。被告：鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责公司，统一社会信用代码91150602787068024W，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北侧（林场社）。法定代表人：陈强，该公司总经理。被告：鄂尔多斯市雅达环保节能建材有限责任公司，统一社会信用代码911506006706961232，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇。法定代表人：郭永平，该公司总经理。被告：内蒙古北方影视文化发展有限责任公司，统一社会信用代码91150602793616840K，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇109国道8号昌盛伟业建材城B座。法定代表人：武勤义，该公司总经理。被告：兰虎成，男，1981年1月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：刘海霞，女，1980年8月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：兰虎彪，男，1987年6月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：李晓明，男，1975年2月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市海约工程机械施工有限责任公司、昌盛伟业集团有限公司、鄂尔多斯市隆成商贸有限公司、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责公司、鄂尔多斯市雅达环保节能建材有限责任公司、内蒙古北方影视文化发展有限责任公司、兰虎成、刘海霞、兰虎彪、李晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。审 判 员 高文清二〇二〇年十月二十八日法官助理 冬 梅书 记 员 李骁帆
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执3353号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道西9号，统一社会信用代码91440703893923530A。负责人：何小红。委托代理人：邱洁玲，潘祺玮，均系广东金硕律师事务所律师。被执行人：钟杰文，男，1986年9月16日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：陈振英，女，1982年2月25日出生，汉族，住广宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行与被执行人钟杰文、陈振英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3118号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款1013204.02元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除拍卖江门市蓬江区骏景花园9幢之一601室房屋之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十月十六日书记员  关距峰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2400号原告：刘荣义，男，汉族，1952年8月4日出生，住山东省宁津县。被告：马文祥，男，汉族，1964年11月25日出生，住山东省宁津县城区。被告：白和凤，女，汉族，1964年11月21日出生，住址同上，系被告马文祥之妻。原告刘荣义诉被告马文祥、白和凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘荣义于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荣义撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘荣义负担。审判员  丁华生二〇二〇年十月十九日书记员  高萌萌
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执2270号之三申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：陈峻晖。委托代理人：刘旭颖、梁崇贤，职员。被执行人：广东加旺隆贸易有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路42号901室，统一社会信用代码91440703304022620B。法定代表人：郑锐斌。被执行人：郑锐斌，男，1983年6月17日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被执行人：郑裕跃，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被执行人：林德旺，男，1948年3月10日出生，港澳居民，住江门市蓬江区，Ａ）。被执行人：郑丹雪，女，1976年11月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：郑裕娇，女，1986年4月2日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：郑裕芬，女1991年3月6日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被执行人：郑少丽，女，1984年4月21日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被执行人：陈艳华，女，1982年2月8日出生，汉族，住广东省揭东县。被执行人：谭翠珍，女，1961年9月17日出生，港澳居民，住江门市蓬江区。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人广东加旺隆贸易有限公司、郑锐斌、郑裕跃、林德旺、郑丹雪、郑裕娇、郑裕芬、郑少丽、陈艳华、谭翠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6980号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款2320000.00元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除拍卖江门市蓬江区建德街12幢1602室房屋、江门市蓬江区聚德街11幢ＤＸ107车位之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，另本案在执行阶段查封的江门市蓬江区车位属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十月二十九日书记员  关距峰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执4688号申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：温涛。委托代理人：刘顺意。被执行人：姚均宇，男，1995年2月4日出生，汉族，住雷州市。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人姚均宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7937号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款11400及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十月二十三日书记员  关距峰
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)粤0402执5935号项永就珠海市合民疏浚工程有限公司、黄万**：关于项永就申请执行珠海市合民疏浚工程有限公司、黄万**买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市合民疏浚工程有限公司、黄万**已履行生效法律文书（2019）粤0402民初5935号确定的义务，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执2555号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层，统一社会信用代码91440703076684138X。负责人：陈奇清。委托代理人：陈凤转、余海贤，系国信信扬（江门）律师事务所律师。被执行人：麦启庭，男，1969年4月3日出生，汉族，住台山市。被执行人：黄霭霞，女，1976年2月18日出生，汉族，住台山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人麦启庭、黄霭霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4493号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款249572.35元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除拍卖江门市蓬江区天龙三街22座之三706室房屋之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，另本案在执行阶段查封的台山市属被执行人与案外人共有故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十月二十九日书记员  关距峰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执2814号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路72号101、103、133、134室，201-203室，统一社会信用代码914407038939365937。负责人：周艳芬。委托代理人：雷军、蔺绍晖，职员，被执行人：梁云燕，女，1974年5月7日出生，汉族，住江门市江海区。申请执行人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被执行人梁云燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5968号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款307907.21元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除拍卖江门市江海区房屋之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十月二十九日书记员  关距峰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执4949号申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：温涛。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被执行人：关奕文，男，1973年2月12日出生，汉族，住开平市。被执行人：邹翠娴，女，1975年2月6日出生，汉族，住开平市。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人关奕文、邹翠娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初400号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款283642.58及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十月二十三日书记员  关距峰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执4689号申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：温涛。委托代理人：刘顺意。被执行人：洪华帅，男，1988年10月11日出生，汉族，住阳春市。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人洪华帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7933号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款17100及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十月二十三日书记员  关距峰
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0822民初896号原告：申娜。被告：张晓虎。委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。原告申娜与被告张晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月16日和2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申娜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款及刷取原告信用卡共计629723.62元。事实与理由：被告在经营健身馆期间向原告共借款人民币1000000元，期间还款440000元，自2019年开始，被告不予归还剩余借款；另外原告建行及农行信用卡一直为被告使用，2017年至2020年6月，被告共刷取69723.62元，原告现将信用卡挂失。故原告诉至法院，请求被告归还其借款及信用卡费用共计629723.62元。被告代理人辩称，被告通过银行账户向原告转账1052800元，被告不欠原告借款。根据原告的陈述和经本院审查的证据，经审理认定事实如下：被告于2017年2月13日向原告借款500000元，2017年3月27日通过转账收到该笔借款，于2018年1月20日向原告借款500000元，2018年2月10日通过给付现金及转账方式收到该笔借款，共计1000000元，后被告归还原告借款440000元，剩余借款560000元至今未归还。原告在庭审中称，原告请求被告按照银行同期贷款利率支付利息。原告在庭审中称，自己的建设银行信用卡和农业银行信用卡，被告刷取了共计69723.62元，后其归还了该笔欠款，被告予以否认，原告亦未提供相应的证据予以证明。被告代理人在庭审中称，被告通过账号工行卡尾号为××××转给原告光大银行卡尾号为××××及兴业银行卡尾号××××向原告转账1052800元，原告称该两张银行卡系以自己名义办的，一直由被告持有，联系方式亦为被告的电话，被告亦未提供相应的证据证明该转账系归还原告借款。本庭依据法律规定要求被告出庭以便查明事实，被告人代理人称被告不能出庭，法庭释明了被告不出庭的法律后果。本院认为，被告与原告签订了借款合同，原告约依以现金和转账方式出借了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告归还部分借款后，剩余部分未归还，现已构成违约，应承担继续归还的责任。原告在庭审中称，请求被告按照银行同期贷款利率支付利息，因被告借款向原告借款未约定利息，应不支付利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告代理人在庭审中称，被告通过账号××××转给原告光大银行卡尾号为××××及兴业银行卡尾号××××向原告转账1052800元，原告称该两张银行卡系以自己名义办的，一直由被告持有，联系亦为被告的电话，依据法律规定要求被告出庭以便查明事实，被告人代理人称被告不能出庭，法庭释明了被告不出庭的法律后果,故对被告陈述的事实不予认可。原告在庭审中称，自己的建设银行信用卡和农业银行信用卡，被告刷取了共计69723.62元，后其归还了该笔欠款，被告予以否认，原告提供的证据不能证明其陈述的事实，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告张晓虎于本判决生效后一个月内归还原告申娜借款560000元。二、驳回原告申娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049元，由原告负担555元，被告负担4494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  兰云鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  巩佩容
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执2261号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO。委托代理人：符俊、倪海，均系广东启源律师事务所律师。被执行人：梁信桢，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：邓卒平，女，1981年8月26日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人梁信桢、邓卒平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初93号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款192678.57元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除拍卖江门市蓬江区怡福苑9幢801室房屋之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十月二十九日书记员  关距峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2128号原告：张琳琳，女，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。被告：安徽荣海市政工程有限公司，住所安徽长丰双凤经济开发区蒙城北路与梅登路交口御景嘉苑9幢801室，统一社会信用代码91340100MA2NFU7T75。法定代表人：郑建全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。被告：柳东，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。被告：张建群，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昊宇，安徽志豪律师事务所律师。被告：顾海涛，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张琳琳与被告安徽荣海市政工程有限公司（以下简称荣海市政公司）、柳东、张建群、顾海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院认为：原告张琳琳诉请的涉案款项275万元，系本院于2019年12月4日作出的（2019）皖1202刑初465号刑事判决书中认定的被告人张鹏犯合同诈骗罪中的违法所得800万元中的部分，该款经本院判决被告人张鹏违法所得800万元，责令退赔被害人。本案中，被告柳东系张鹏合同诈骗刑事案件中的受害人，原告张琳琳亦系该合同诈骗案的受害人，应按照刑事诉讼相关程序进行退赔。故原告所诉不属于民事诉讼受理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张琳琳的起诉。案件受理费38392元，退还给原告张琳琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  樊晓明人民陪审员  刘 旭二〇二〇年十月二十二日书 记 员  郭腾天
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执4690号申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：温涛。委托代理人：刘顺意。被执行人：卢方敏，男，1989年12月2日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人卢方敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7931号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款17100及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十月二十三日书记员  关距峰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执4879号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号，统一社会信用代码914407038939331498。法定代表人：康扬。委托代理人：杨艳菁，系广东东方大卫律师事务所律师。被执行人：夏洪玲，女，1977年5月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：任继光，男，1978年12月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人夏洪玲、任继光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4770号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款66783.19元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十月二十三日书记员  关距峰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0703执恢187号之二申请执行人：梁智峰，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：邓伟超，男，1981年7月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：陈惠菁，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人梁智峰与被执行人邓伟超、陈惠菁借款合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法容民初字第1495号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金1838500元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有房屋本院已作拍卖并将款项结转，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十月二十七日书记员  刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执4950号申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：温涛。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被执行人：许汝年，男，1971年6月2日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。被执行人：朱育玲，女，1973年7月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人许汝年、朱育玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初398号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款95053.23及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十月二十三日书记员  关距峰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执4473号之一被执行人：黄晓煌，男，1977年11月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行被执行人黄晓煌罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521刑初121号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,以追缴违法所得400000元，并要求缴纳罚金500000元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款47347.76元用于缴纳罚金。本院于2020年9月3日查封了被执行人黄晓煌名下车牌号为闽Ｃ1××××车辆，但未能实际扣押。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十月三十日书记员  陈子良
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1028号之一申请执行人：王健，1979年3月22日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：许延安，淄博开发光华法律服务所法律工作者。被执行人：杨宏蕾，女，1975年5月19日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人王健与被执行人杨宏蕾民间委托理财合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2020）鲁0303民初577号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请执行货款本息及诉讼费用等合计507670元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；本院在多次通过网络执行查控系统查询及传统查控中，均未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索；且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执1028号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十月十二日书记员  信铭先
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执577号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。被执行人：温东晓，男，汉族，1985年6月21日生，住定南县。被执行人：刘小红，女，汉族，1989年6月21日生，住定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初105号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0728民初105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤钧审判员  钟东明审判员  康君星二〇二〇年十月二十八日书记员  黄欣鑫
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1590号申请人：潘琳。被执行人：冯宇。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯宇在中国工商银行账户内存款人民币206.66元。本裁定立即执行。执行员李名江二〇二〇年十月二十三日书记员封绍超
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保1585号之二申请人：桓台县马桥镇西圈村村民委员会，住所地山东省淄博市桓台县马桥镇西圈村。统一社会信用代码：54370321B47639979T法定代表人：董学峰，村主任。被执行人：金国栋，男，1965年6月2日生，汉族，住桓台县。申请人桓台县马桥镇西圈村村民委员会与被执行人金国栋农村土地承包合同纠纷执行保全一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0321执保1585号之一执行裁定，冻结、查封了被执行人金国栋的银行存款或相应价值的财产。现双方已达成调解，申请人向本院递交申请，请求解除对被执行人金国栋的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金国栋的银行存款180000元的冻结或其他相应价值的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李江贤二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 瑶书 记 员 付艺伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13780号申请人：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，注册地浙江省温岭市。法定代表人：施素云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄雯君，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海弘隆汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈存云，职务不详。被申请人：上海弘迈汽车销售服务有限公司，住所地青浦区。法定代表人：程立胜，职务不详。申请人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司与被申请人上海弘隆汽车销售服务有限公司、上海弘迈汽车销售服务有限公司排除妨害纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人上海弘隆汽车销售服务有限公司、上海弘迈汽车销售服务有限公司名下价值15,891,804元的财产。案外人大家财产保险有限责任公司上海分公司为申请人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海弘隆汽车销售服务有限公司、上海弘迈汽车销售服务有限公司的银行存款15,891,804元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方美玲审 判 员  姚洪涛人民陪审员  蒋秋云法官 助理  张树腾书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2071号之一申请执行人:交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道100号。被执行人：淄博方基制釉有限公司。住所地，桓台县开发区工业园。被执行人：山东义升环保设备有限公司。住所地，张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西。被执行人：山东方成汽车悬架科技有限公司。住所地，桓台县新世纪工业园。被执行人：徐宁，女，1975年10月5日生，汉族，住桓台县。申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行与被执行人淄博方基制釉有限公司、山东义升环保设备有限公司、山东方成汽车悬架科技有限公司、徐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）鲁0303民初6195号民事判决书，判决：一、被告淄博方基制釉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金19989739.68元；二、被告淄博方基制釉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行截止2018年8月2日的利息710760.61元以及自2018年8月3日起至实际给付之日的利息（按照合同约定的利率计算）；三、被告淄博方基制釉有限公司支付原告之律师费75000元；四、被告山东义升环保设备有限公司、山东方成汽车悬架科技有限公司、徐宁对被告淄博方基制釉有限公司判决1、2、3项涉及之债务承担连带清偿责任。申请费5000元，由被告负担。案件受理费146053.00元，由被告负担145528元，原告负担525元。该判决已发生法律效力，因被执行人被执行人淄博方基制釉有限公司、山东义升环保设备有限公司、山东方成汽车悬架科技有限公司、徐宁未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理，执行标的20926028.29元。案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院依法向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供财产线索。2、2020年7月16日，本院依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，各被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未向法院申报财产。3、2020年7月16日，8月21日通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月21日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。5、网络查控及传统查控后，进行了线下查询、查封及冻结措施。本案执行标的20926028.29元，及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据，在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产穷尽调查措施，发现的财产暂不具备执行条件，申请人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人现有其他可执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十月十六日书记员  尹德良
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2124号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号负责人：孙传鲲，总经理。被执行人：武俊岭，男，1965年9月14日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）与被执行人武俊岭保险人代位求偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1079号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人武俊岭支付人保公司代偿款12411.65元。案件受理费55元，由被告武俊岭承担。因被执行人武俊岭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。在执行过程中，2020年7月28日、2020年9月23日，本院通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，发现被执行人武俊岭在上述财产范围内除零星银行存款外，无可供执行的财产。本院冻结了其在山东省农商银行账户内存款772元及邮政储蓄银行的603元。农商银行的查封期2020年7月29日至2021年7月29日，邮储银行的查封期2020年9月24日至2021年9月23日，申请人人保公司均应在查封期满前7日内申请本院续封，逾期未申请造成脱封应自行承担法律责任。经查询，被执行人武俊岭名下无动产、无公积金缴存记录、无车辆。本院邀请申请人参与本案现场调查，约定时间其未参与。本院执行人员现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月15日本院已将被执行人纳入限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1079号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹福新审判员  刘世文审判员  王身杰二〇二〇年十月三十日书记员  司志超
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0404民初2102号 原告：辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1c区。 法定代表人：宿允强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春，系辽宁必达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，系北京市法拓律师事务所律师。 被告：抚顺职业技术学院，住所地抚顺经济开发区旺力街89号。 法定代表人：张巍，系该学院院长。 委托诉讼代理人：杨静维，系该学院工作人员。 委托诉讼代理人：郝富，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 被告：辽宁中天建设（集团）有限公司第四建筑工程分公司，住抚顺市东洲区搭连街。 负责人：刘向东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董燕生，系辽宁中天建设（集团）有限公司副总经理。 被告：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街16甲号楼12层。 法定代表人：曾庆柱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董燕生，系该公司副总经理。 原告辽宁强大铝业工程股份有限公司（以下简称“强大铝业公司”）与被告抚顺职业技术学院（以下简称“技术学院”）、辽宁中天建设(集团)有限公司（以下简称“中天集团”）、辽宁中天建设（集团）有限公司第四建筑工程分公司（以下简称“中天四建”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2016）辽0404民初2240号民事判决，被告中天集团不服该判决，提起上诉，抚顺市中级人民法院于2019年6月10日以（2019）辽04民终1088号民事裁定，发回我院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告强大铝业公司委托诉讼代理人刘辉、王春，被告技术学院委托诉讼代理人杨静维、郝富，被告中天集团及中天四建共同委托诉讼代理人董燕生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告强大铝业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告技术学院给付原告工程款637481.7元及2014年1月至今的利息；2、被告中天集团和中天四建对技术学院上述工程款中的552685.77元承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年抚顺大学与抚顺师范专科学校合并搬迁，新建设校舍位于抚顺经济开发区，更名为抚顺职业技术学院。中天四建承建：实验实训楼、行政办公楼、专业教学楼、实训中心楼、音乐楼项目。原告分包上述五栋楼的外墙装修装饰工程。工程竣工验收并交付使用。上述工程总造价为4020614.70元，已付工程款3383133元，尚欠工程款637481.7元。2013年底工程全部完工并验收合格，2014年1月被告应当给付余款，但是三被告互相推诿，恶意拖欠工程款，故原告诉至法院，要求三被告立即给付工程款，并承担2014年1月至今的利息。 被告技术学院辩称，我方与原告没有合同关系，案涉工程的整体工程我方总体发包给被告中天集团，原告施工的工程内容应与中天集团进行结算，我方现已基本全额给付完毕中天集团工程款，应驳回原告对我方的诉讼请求。 被告中天集团辩称，原告起诉我公司工程款没有依据，我公司与原告没有合同关系，原告也自认该工程系由技术学院招标，原告中标，与我公司没有关系。 被告中天四建答辩意见同被告中天集团。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院进行了审查，对可以采信的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告强大铝业公司系被告技术学院实训中心、行政办公楼、实验实训中心、专业教学楼、音乐楼幕墙施工工程的施工人，被告中天集团系抚顺地方大学整合搬迁工程的总包人。原告施工工程系经由被告技术学院组织招标，原告中标工程。原告与被告技术学院、中天集团及中天四建均未签订书面合同。2013年年底，原告施工工程竣工，并向被告技术学院移交所建工程。2012年12月10日，被告中天四建向原告转款2544418元，备注为“材料款”。原告诉讼中自认被告已付工程款为3383133元。在本院限定期间内，原告未能向本院提交案涉工程的招投标文件及中标通知书等文件。 另查，抚顺中天建设(集团)有限公司于2012年6月6日将名称变更为辽宁中天建设（集团）有限公司。 本案审理过程中，原告向本院申请对案涉工程的工程造价进行鉴定。本院通过抚顺市中级人民法院技术处摇取辽宁建业工程造价咨询事务所有限公司对原告的申请进行鉴定，该鉴定机构在鉴定过程中发现如下问题：1、辽宁中天建设集团有限公司说明幕墙施工抚顺职业技术学院招标，强大幕墙中标，与辽宁中天建设集团有限公司没有直接关系，鉴定资料确认他们不参与；2、抚顺职业技术学院相关部门推诿也不支持鉴定的资料确认工作。该鉴定机构多次联系对方当事人无任何进展。因此，在鉴定资料不确认的情况下无法对委托做评估鉴定，故退回委托。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人签订的建设工程施工合同与招标文件、投标文件、中标通知书载明的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款不一致，一方当事人请求将招标文件、投标文件、中标通知书作为结算工程价款的依据的，人民法院应予支持。通过本案查明的事实来看，案涉工程系被告技术学院招标、原告中标工程，那么与原告存在合同关系的即应为被告技术学院，也即付款义务主体为被告技术学院。被告中天集团系包含案涉工程在内的整体工程的承包人，在各方均未签订书面合同的情况下，由被告中天集团代付工程款并无不妥，但不能就此确认中天集团或中天四建即为付款主体。本案的争议焦点在于如何确定原告施工的工程量总价款。因本案案涉工程未签订书面合同，又未能通过鉴定程序对工程量作出鉴定，那么，本案的关键证据就应为技术学院和强大铝业公司的招标文件、中标文件、中标通知书，原告有义务向本院提交上述证据材料，现原告未能提供，应当承担举证不能的法律责任。综上，原告的起诉证据不足，依法应当驳回其诉讼请求，待证据充分后，原告可另行提起诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告辽宁强大铝业工程股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费10175元，由原告辽宁强大铝业工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  苏庆坤 人民陪审员  曹 勇 人民陪审员  宋 鸽 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  单 哲
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2020）青2523民监8号原审原告牛力，男，1965年7月24日生，汉族，个体户，户籍地河南省信阳市，现住贵德县。        委托诉讼代理人黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。        原审被告王占魁，男，1978年12月2日生，汉族，个体户，住贵德县。        原审被告王梅，女，1979年2月26日生，汉族，贵德县建行职工，住贵德县，系被告王占魁之妻。        原审被告王生辉，男，1979年12月10日生，汉族，农民，住贵德县。        原审被告王生义，男，汉族，1977年9月25日生，农民，住贵德县。        原告牛力与被告王占魁、王梅、王生辉、王生义民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月15日作出（2014）贵民初字第639号民事判决书。贵德县人民检察院以贵检民监（2020）63252300040号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：        本案由本院另行组成合议庭再审。        审判长    杨桂英审判员    许花人民陪审员    李玉玲二〇二〇年十月十三日书记员    邢丽琼《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。-2--3-
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执3726号之一申请执行人:蔡素英，女，1944年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:张坤明，男，1953年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人蔡素英与被执行人张坤明民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初304号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项55588元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十月十四日书记员  朱培阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9891号之一原告：尹承涛，男，1955年11月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：党曙华，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：花璐，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：王亚琴，女，1969年9月28日生，汉族，住上海市松江区。被告：姚建华，男，1952年3月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告尹承涛与被告王亚琴、姚建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  姚洪涛书记员  裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6460号原告：烟台黄务实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，总经理。委托诉讼代理人:谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘强，山东鲁信律师事务所实习人员。被告：陈倩，女，1985年10月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙良斌、宋爽，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。第三人：程海宁，男，1985年12月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告烟台黄务实业有限公司诉被告陈倩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。诉讼中，本院依法追加程海宁作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢美洁到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人孙良斌到庭参加了2020年8月25日的庭审，被告未到庭参加2020年10月12日的庭审，第三人程海宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告向原告支付违约金29086.85元；2、协助原告办理烟台市芝罘区房屋（下称涉案房屋）预告登记、商品房买卖合同备案的撤销手续。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金29086.85元的诉讼请求。事实与理由：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号:芝预字第150922020171号），约定被告购买原告开发建设的建筑面积约88.72平方米的涉案房屋，房屋总价款为581737元，首付款174737元应于2016年8月14日前付清，余款407000元以按揭贷款方式于2016年8月21日前付清。合同签订后，双方办理商品房买卖合同网签备案及预告登记手续，但被告未按约定支付首付款及按揭贷款，现原告不能实现合同目的，根据《商品房买卖合同》第六条第一款之约定，有权解除上述合同。被告辩称：涉案房屋虽然由被告签署并预告登记在被告名下，但是实际权利义务承受人为第三人程海宁。当时程海宁与被告是男女朋友关系，在涉案房地产小区建设过程中，程海宁承揽了其中部分外墙工程，当时协商以商品房抵顶工程款，部分工程款以交付首付款的方式顶账，并且以被告名义签订了房屋买卖合同，原告向被告出具首付款收据。因为当时程海宁没有户口本，不能以他的名义办理，所以以被告的名义挂名。综上，被告陈倩无责。涉案房屋买卖合同签订后，确实因为一些原因没有办理下贷款，请求法庭依法判决。第三人程海宁缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明：2015年9月22日，原告与被告在签订的编号为芝预字第150922020171号《商品房买卖合同》中约定：被告购买原告开发建设的建筑面积为88.72平方米的涉案房屋，房屋总价款为581737元，首付款174737元于2016年8月14日前付清，按揭贷款407000元于2016年8月21日前付清。原告应在2016年12月31日前交付符合合同约定的房屋。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原、被告办理了上述《商品房买卖合同》的登记备案和预告登记手续。诉讼中，原、被告均认可涉案房屋首付款174737元系以第三人的工程款抵顶房款，被告、第三人均未向原告支付余款407000元，原告未向被告或第三人交付涉案房屋。被告明确表示不支付剩余房款，原、被告均称若合同解除，不要求在本案中处理首付款的返还问题。本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》及附件、商品房买卖合同登记备案回执、房屋预告登记证明、收据等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经本院开庭审核，可以采信。本院认为，本案原告与被告在2015年9月22日签订的编号为芝预字第150922020171号的《商品房买卖合同》及附件权利义务约定明确，未违反法律法规的强制性规定，对原、被告双方均具有法律约束力。上述合同明确约定被告应于2016年8月21日前付清房款，但被告至今未向原告支付余款407000元并明确表示不支付余款的事实清楚，现原告以合同目的不能实现为由要求解除上述《商品房买卖合同》、被告协助办理该《商品房买卖合同》的登记备案撤销手续和预告登记注销手续，于约有据，与法相合，本院予以支持。原、被告均明确表示不在本案中处理首付款的返还问题，故本院在本案中对此不予处理。第三人程海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台黄务实业有限公司与被告陈倩签订的编号为芝预字第150922020171号的《商品房买卖合同》；二、限被告陈倩于本判决生效之日起10日内协助原告烟台黄务实业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的登记备案撤销手续和预告登记注销手续。案件受理费9617元减半收取4809元，由被告陈倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇二〇年十月十二日书记员 林迎秋（代）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执恢224号申请执行人：齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，淄博市张店区张周路7号。被执行人：山东长运光电科技有限公司。住所地，淄博高新区泰美路16号。被执行人：山东祎城建筑工程有限责任公司。住所地，淄博市张店区杏园东路65号。被执行人：淄博正龙汽车销售有限公司。住所地，淄博市张店区中心路186号。被执行人：刘军，男，1974年3月17日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：彭卫卫，女，1974年9月9日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人齐商银行股份有限公司新城区支行与被执行人山东长运光电科技有限公司、山东祎城建筑工程有限责任公司、淄博正龙汽车销售有限公司、刘军、彭卫卫金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初1662号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请恢复执行借款本息及诉讼费用等合计5189957.87元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；本院在多次通过网络执行查控系统查询及传统查控中，均未发现被执行人有其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执恢224号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十月十九日书记员  信铭先
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1402执3097号申请执行人：韩进学,男性,1965年5月29日出生,住山东省曹县。被执行人：耶鲁氏毛皮制造(德州)有限公司，社会统一信用代码913714007666925737，住所地山东省德州市德城区二屯镇。法定代表人：刘志华。本院在执行申请执行人韩进学与被执行人耶鲁氏毛皮制造(德州)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩进学向本院递交撤回执行申请书，要求终结此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人终结此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的(2018)鲁1402民初2281号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年十月二十九日书记员  雒鹏飞