云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2718号 原告：卢志豪，男，汉族，1990年3月24日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李贵红、向琴，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨春秋，男，汉族，1971年12月1日生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 被告：裴声云，男，汉族，1968年7月28日生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王明富，男，汉族，1961年12月28日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 被告：云南乾胜建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91530100790290048G，住所地昆明市度假区广福路滇池印象花园一期71幢1层商铺81室。 法定代表人：裴声云。 被告：云南凯达建设工程有限公司，统一社会信用代码915306022169921173，住所地云南省昭阳区工业园区龙汛路（综合用房）201号。 法定代表人：毛国超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗英、花凤第，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。 被告：富源县德鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530325582395697G，住所地云南省曲靖市富源县中安街道王家屯德鑫第一城4号楼。 法定代表人：杨滔。 原告卢志豪与被告杨春秋、裴声云、王明富、云南乾胜建筑劳务有限公司（以下简称乾胜公司）、云南凯达建设工程有限公司（以下简称凯达公司）、富源县德鑫房地产开发有限公司（以下简称德鑫房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志豪的委托诉讼代理人李贵红、向琴，被告杨春秋、王明富，被告凯达公司的委托诉讼代理人罗英、花凤第到庭参加诉讼，被告裴声云、乾胜公司、德鑫房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢志豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨春秋、裴声云、王明富、乾胜公司连带支付原告工程款40万元，并支付自2017年10月1日起至全部款项付清之日止、以40万元为本金、按年利息6％计算的资金占用费（自2017年10月1日起至2020年7月7日止的资金占用费为66410元）;二、判令被告杨春秋、裴声云、王明富、乾胜公司连带支付原告为主张权利而支出的律师费3万元;三、判令被告凯达公司、德鑫房地产公司在欠付工程款范围内就被告杨春秋、裴声云、王明富、乾胜公司的前述一、二项诉讼请求承担连带支付责任;四、判令六被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：富源县王家屯兴鑫佳园项目系被告德鑫房地产公司的开发项目，被告王明富挂靠被告凯达公司总承包了该项目建设施工，被告杨春秋挂靠乾胜公司从凯达公司处进行施工劳务的承包，原告又从乾胜公司处进行了木枋项目部分施工的承包。另，被告裴声云系被告乾胜公司的法定代表人、股东及实际控制人。 2017年1月6日，原告就富源县王家屯兴鑫佳园项目木枋部分施工内容与被告乾胜公司签订了《建筑辅材（木枋）承包合同》，该合同对施工内容及工程款结算等事项进行了约定。前述《建筑辅材（木枋）承包合同》签订后，原告依约进行了施工。2017年10月1日，由于被告德鑫房地产公司项目开发资金断裂导致整个项目停工。 2019年4月29日，原告与被告杨春秋、裴声云、王明富经对账及协商，共同签订《曲靖富源王家屯兴鑫佳园项目协议书》，约定被告杨春秋于2019年8月10日前支付原告20万元、2019年12月1日前支付原告20万元；如杨春秋违约，则杨春秋需从2017年10月1日起按每天千分之三的标准向原告支付违约金及为主张权利而发生的律师费等；同时，被告王明富、裴声云对该协议内容为杨春秋提供担保。 现经原告多次催讨，凯达公司和王明富均以德鑫房地产公司拖欠工程款，杨春秋、裴声云及乾胜公司均以凯达公司拖欠工程款为由拒绝支付原告工程款及违约金。六被告的行为已经违反合同及法律的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告杨春秋辩称，他是被告乾胜公司的项目负责人，与原告签订承包合同、项目协议书是事实，但不认可协议书中的赔偿金额，过高了。故不同意支付原告工程款、利息、律师费。 被告王明富辩称，他不认识原告，他是与被告乾胜公司签订的合同，与原告之间不存在关系。项目协议书上作为担保人的签名、按印是他的，但不同意支付原告工程款、利息、律师费。 被告凯达公司辩称，一、原告是与被告乾胜公司签订的合同，根据合同的相对性原则，他方不是适格的诉讼主体，他方也不符合法律规定中合同相对性中类外的情况，他方也不是转包人、违法分包人，他方只是总承包人。二、项目协议书上王明富的签字只代表其个人行为，没有约定他方为担保人，王明富与他方不存在职务、授权、代理行为，他方是以总承包人身份参与该项目的，不存在挂靠。三、他方与被告乾胜公司签订的协议中，付款条件尚未成就，他方不存在拖欠工程款的情形。故请求驳回原告对他方的全部诉讼请求。 被告裴声云、乾胜公司、德鑫房地产公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的建筑辅材（木枋）承包合同、曲靖富源王家屯兴鑫佳园项目协议书、中国农业银行转账凭证各一份，被告杨春秋提交的建筑辅材（木枋）承包合同、工资发放报表、收条、劳务分包合同协议书、授权委托书各一份，被告凯达公司提交的解除协议一份，均与本案有关，能相互印证，本院予以确认。被告裴声云、乾胜公司、德鑫房地产公司未到庭，均未提交证据，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告凯达公司与被告德鑫房地产公司签订《兴鑫佳缘项目建设工程施工框架协议》及补充协议，约定被告德鑫房地产公司把其位于富源县西侧（中安一中对面）的兴鑫佳缘项目工程的工地现场剩余的工程桩施工、土方外运及该项目主体工程发包给被告凯达公司。2016年9月19日，被告凯达公司与被告乾胜公司签订《劳务分包合同协议书》，约定被告凯达公司把云南省曲靖市富源县兴鑫佳缘工程的从基础土方人工清挖、回填、夯实、基础清理、地下抽水、破孔桩等以上的图纸内所含内容等工程分包给被告乾胜公司，被告王明富作为被告凯达公司的委托人在该合同上签字，被告杨春秋作为被告乾胜公司的委托人在该合同上签字。 2017年1月6日，被告乾胜公司与原告卢志豪签订《建筑辅材（木枋）承包合同》，约定被告乾胜公司把其分包来的兴鑫佳缘项目工程中的建设材料及辅材（木枋）发包给原告卢志豪，一共四栋，建筑面积暂定为9万㎡，按14元/㎡计算（实际数量按图纸面积结算）；付款方式为每一栋工程启动到15层时，付完成工程量60%的工程款，封顶断水后付工程总量的80%，工程粉水完工后付至工程总量的90%，工程验收合格60日内一次性付清该栋剩余10%的尾款；违约责任为被告乾胜公司如不能按时付给原告卢志豪工程进度款，原告卢志豪有权停止工程辅材的使用，所造成的一切经济损失由被告乾胜公司自己承担，被告乾胜公司如按时付清原告卢志豪工程进度款，原告卢志豪不能及时提供工程辅材所用的材料，所造成的一切损失由原告卢志豪承担。在合同履行过程中，因被告乾胜公司的原因造成原告卢志豪停工，经双方协商于2019年4月29日签订《曲靖富源王家屯兴鑫佳园项目协议书》，约定被告乾胜公司一次性对原告卢志豪进行结算赔偿人民币40万元，定于2019年8月10日前支付20万元，2019年12月1日前支付20万元；如被告乾胜公司不按时支付此赔偿款给原告卢志豪，被告乾胜公司必须按总赔偿款金额从2017年10月1日工地停工日起，按每天0.3%的违约金支付给原告卢志豪，原告卢志豪的诉讼费、律师费等一切相关费用均由被告乾胜公司承担，双方还对其他权利义务进行了约定；被告杨春秋、裴声云在该协议书上的甲方（发包方代表）后签名、摁手印，原告卢志豪在该协议书上的乙方（承包方代表）后签名、摁手印，被告王明富、裴声云作为担保人在该协议书上的担保方后签名、摁手印，未约定担保方式。之后，被告乾胜公司未依约向原告卢志豪支付赔偿款。 另查明，被告裴声云是被告乾胜公司的法定代表人。原告卢志豪为本案诉讼开支律师费3万元。 本院认为，原告卢志豪与被告乾胜公司签订的《建筑辅材（木枋）承包合同》系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。在合同履行过程，双方同意终止合同的履行并对赔偿事宜达成了《曲靖富源王家屯兴鑫佳园项目协议书》，约定被告乾胜公司支付原告卢志豪赔偿款40万元，被告乾胜公司没有依约向原告支付赔偿款已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告乾胜公司支付工程款（赔偿款）40万元及相应资金占用费、律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告裴声云、王明富作为本案债务的担保人，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告裴声云、王明富对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨春秋、凯达公司、德鑫房地产公司对本案债务承担连带责任的诉讼请求，均因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告云南乾胜建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告卢志豪支付赔偿款40万元，并支付资金占用费（暂计算至2020年7月7日为66410元，自2020年7月8日起至赔偿款付清之日止的资金占用费按年利率6%计算）。 二、被告裴声云对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 三、被告王明富对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告卢志豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8746元，减半收取计4373元，由被告云南乾胜建筑劳务有限公司、裴声云、王明富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜 源