终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1754号原告：梁静妍，女，1977年6月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈庆生，广东中粤云天律师事务所律师。被告：刘颖瑜，女，1988年9月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：王泽文，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳玲，广东惠法律师事务所实习律师。被告：杨佩娴，女，1958年7月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告杨佩秋诉被告刘颖瑜、王泽文、杨佩娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员郑茵于2020年7月1日公开开庭进行独任审理。原告的委托诉讼代理人陈庆生，被告王泽文的委托诉讼代理人朱慧嘉、陈佳玲到庭参加诉讼。被告刘颖瑜、杨佩娴经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘颖瑜偿还原告181.5万元，并以181.5万元为基数支付从2019年12月30日起至实际付清之日止的利息（利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判决认定该债务为被告刘颖瑜、被告王泽文夫妻共同债务，由被告王泽文共同偿还该债务；3.判令被告杨佩娴对该债务承担连带担保责任，连带清偿该债务；4.判令被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：被告刘颖瑜于2018年4月6日向原告借款人民币90万元，于2018年4月21日向原告借款人民币50万元。上述借款原告均于借款当天转账至被告刘颖瑜银行账户。2019年4月27日，被告刘颖瑜与原告核对债务：确认未还的欠款合计为165万元。被告刘颖瑜以165万元为借款本金，利息10%即16.5万元，借款一年，于2019年12月30日前本息合计181.5万元全部归还，逾期不还，被告刘颖瑜将变卖房产作归还。被告刘颖瑜向原告出具了欠条。被告杨佩娴作为担保人，在欠条签了名确认。2019年12月30日至今，被告刘颖瑜经原告多次催告，被告刘颖瑜却仍未能还款至今。被告王泽文是被告刘颖瑜的丈夫，被告刘颖瑜借款后，进行了购买汽车、旅游等行为，借款用于夫妻共同生活或经营。被告王泽文事后也追认并承诺愿意承担偿还该债务。被告刘颖瑜的消费行为以及被告王泽文的追认行为符合我国关于认定夫妻共同债务的司法解释，依法应该认定该债务为夫妻共同债务，判决由被告刘颖瑜、被告王泽文共同承担偿还责任。被告杨佩娴是被告刘颖瑜的母亲，是欠条债务的担保人。根据我国《担保法》第19条规定：“当事人对保证方式发油约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告杨佩娴理应承担连带清偿责任。被告刘颖瑜没有到庭、没有答辩。被告王泽文答辩称：一、原告提出的第二项诉讼清，没有事实和法律依据，被告王泽文不同意承担偿还责任。原告所提出的两张业务凭证，摘要载明投资理财、购买理财产品，明显不是用于夫妻生活，与王泽文没有关系。二、原告是被告刘颖瑜家的亲戚，不排除被告刘颖瑜与原告串通，企图编造夫妻共同债务，侵占被告王泽文的财产。三、从原告的证据可见，原告人实际转账的金额只有140万元，原告提出181.5万元是没有事实法律依据的。根据合同第121条的规定，借款本金应当以实际转账发生的数额为准，对于原告主张的25万元的利息，我方不予认可，双方没有书面约定利息，视为没有约定利息。关于逾期还款的时间，欠条的到期日是2019年12月30日，主张的时间应该是从次日开始起算。被告杨佩娴没有到庭，没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，原告通过转账的方式转账90万元到被告刘颖瑜账户，款项备注用途为购买理财产品。2018年4月21日，原告通过转账的方式转账50万元到被告刘颖瑜账户，款项备注用途为投资理财。2019年4月27日，被告刘颖瑜出具《欠条》给原告，载明：本人刘颖瑜2018年4月27日向梁静妍借款人民币165万元整用于投资，并承诺投资期限为一年，期满后本息归还，利息为本金10%，为人民币16.5万元。经双方协定本人于2019年12月30日期满前全部归还款项，逾期不还，将以变卖房产作归还等等。被告杨佩娴以担保人身份在该欠条中签字确认。被告刘颖瑜与被告王泽文原为夫妻关系，2019年7月4日，办理了离婚登记手续。被告刘颖瑜于2019年1月25日，向原告梁静妍转账33091元；2019年2月3日向原告梁静妍转账30000元。被告王泽文据此认为上述款项应当在欠款本金中扣除。原告梁静妍对此不予确认，并提供了2018年2月26日向被告刘颖瑜转账50万元及2018年10月14日向被告刘颖瑜转账33万元的转账凭证，认为该两笔款项为被告支付2018年2月26日及10月14日借款的利息。另查，全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。庭审中，原告提交了于2020年1月6日与被告王泽文的通话录音，拟证实被告王泽文对被告刘颖瑜借款的事实知情并同意共同偿还。被告王泽文对此不予确认，并申请在本案及（2020）粤0103民初1753号案件中对原告提供的录音的真实性、完整性（包括录音复制品是否与原件一致，是否经过修改、编辑、删除等技术处理，是否使用特殊设备遮盖或者屏蔽原话等）及原告提供的手机是否是录音的原始载体进行鉴定。2020年7月23日，本院经摇珠程序，委托广东中证声像资料司法鉴定所对被告王泽文的申请进行鉴定。2020年9月19日，广东中证声像资料司法鉴定所以穗司鉴204401000913600286号《司法鉴定意见书》认定：检材录音未经过剪辑处理；检材录音资料是由涉案录音器材录制而成。本院组织双方当事人质证后，被告王泽文以该鉴定书缺少了“是否使用特殊设备遮盖或者屏蔽原话”的鉴定事项为由，对《司法鉴定意见书》提出异议。广东中证声像资料司法鉴定所对被告王泽文提出的异议，书面函复本院：“使用特殊设备遮盖或者屏蔽原话”只是其中可能使用的手段之一，如果出了“检材录音未经剪辑处理”或“未发现检材录音经过剪辑处理”的鉴定意见，则其中就包含了“未使用任何技术手段对录音资料进行剪辑处理”，自然也包含了“未使用特殊设备遮盖或者屏蔽原话”，因此在鉴定报告中不再赘述。上述鉴定的鉴定费为5100元。上述鉴定所涉的是2020年1月6日的通话录音内容，被告王泽文在该通话录音中陈述：“放心我跟表哥讲了，过年前一定归还150万到200万给你，我不会拖的，你叫我一时间拿300万出来，真的有点难”。梁静妍说：“那你知不知道她的收据写什么的？”，王泽文回复：“写什么不重要，但是我会帮她还的”，梁静妍说：“她写是上一年的12月31号还”，被告王泽文说：“我知”、“条数我一定会背”等等。庭审中，梁静妍表示录音中涉及的300万元包含（2020）粤0103民初1753号、（2020）粤0103民初1754号两案出借给被告刘颖瑜、王泽文的借款总额本息。本院认为：原告和被告刘颖瑜之间的民间借贷关系，有被告刘颖瑜出具的《欠条》及银行转账流水为据，依法成立有效。关于被告刘颖瑜欠付借款本金及利息的数额问题，原告在2018年4月6日及4月21日分别向被告刘颖瑜转账共140万元，故本院确认原告出借给被告刘颖瑜的借款本金为140万元。因被告刘颖瑜在2019年4月27日出具的《欠条》中确认向原告借款165万元，本院对原告陈述包含了一年利息25万元的事实予以采信，且经本院核算，25万元利息折算的利率标准为年利率17.9%，没有超过年率24%，即被告刘颖瑜对前期借款本息结算后将利息计入后期借款并出具债权凭证给原告。但是被告刘颖瑜于2020年4月27日出具的《欠条》中，又约定了借期一年及年息为10%的内容，随后，被告刘颖瑜在该欠条中承诺在2019年12月30日前归还全部款项，即从2019年4月27日至2019年12月30日，不足一年的时间，原告按一年的利息16.5万元来计算，不符合《欠条》约定，对此本院不予支持。2019年4月27日至12月30日的利息应为：10%÷365×248天×1650000元=112110元。原告要求将2019年4月27日后的利息再加到本金中确定借款金额没有法律依据，对此本院不予支持。至于被告王泽文要求将被告刘颖瑜在2019年1月24日向原告梁静妍转账的33091元及2019年2月3日向原告梁静妍转账的30000元在本案中抵扣本金的抗辩，因该两笔还款发生在被告刘颖瑜出具《欠条》之前，且原告举证与被告刘颖瑜存在另外两笔借款，故对被告王泽文的该项抗辩，本院不予接纳。原告主张从2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算利息，属于对权利的处分，对此本院予以接纳。关于本案债务被告王泽文是否应当承担问题，本案原告出借的款项虽然没有直接划入被告王泽文的账户，但被告王泽文在2020年1月6日的电话录音中多次陈述同意帮助被告刘颖瑜还款，因此即使当时被告刘颖瑜与王泽文已经离婚，但是被告王泽文的承诺构成债务加入，被告王泽文应当对被告刘颖瑜的本案债务承担共同清偿的责任。关于被告杨佩娴是否应当承担连带责任问题，被告杨佩娴在被告刘颖瑜出具的《欠条》中以保证人的身份签字，对此应当对被告刘颖瑜的本案债务承担连带清偿责任。关于本案鉴定费用问题，被告王泽文申请的鉴定，产生的鉴定费为5100元，该鉴定因涉及（2020）粤0103民初1753号案件，因此鉴定费用两案各占2550元。被告刘颖瑜、杨佩娴经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘颖瑜、王泽文自本判决发生法律效力之日起10日内，清还借款本金1650000元给原告梁静妍；二、被告刘颖瑜、王泽文自本判决发生法律效力之日起10日内，清还借款本金1650000元自2019年4月27日至12月30日的利息共112110元给原告梁静妍；三、被告刘颖瑜、王泽文自本判决发生法律效力之日起10日内，清还借款本金1650000元从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息给原告梁静妍，按照年利率4.15%计算；四、本案鉴定费2550元由被告刘颖瑜、王泽文共同负担；五、被告杨佩娴对上述第一、二、三、四项承担连带清偿责任；六、驳回原告梁静妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10568元，由原告梁静妍负担568元，被告刘颖瑜、王泽文、杨佩娴共同负担10000元；本案诉讼保全费5000元，由被告刘颖瑜、王泽文、杨佩娴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年十月二十九日书记员 区颖斯曹子立