云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初5061号原告：赵琼芬，女，1968年2月28日生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托代理人：刘泉生，曲靖市麒麟区司法局众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：晏竹连，女，1967年3月7日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告赵琼芬与被告晏竹连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琼芬及其委托代理人刘泉生、被告晏竹连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款33130元；2、请求判令被告支付原告文印费52元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同村居民，曾经双方共同在新华保险公司上班，接触较多，相处不错。被告从2016年6月开始，先后13次向原告借款应对业务和生活之需，累计借款33130元。因对被告信任，原告只单方做流水记账。2019年5月1日晚11点左右，被告再次向原告借款，原告拒绝了。6月初原告主动与被告聊天提醒被告还款，被告否认借款的次数和数额，故诉至法院。被告答辩称：1、原被告不存在借贷关系。被告于2010年8月入职新华保险公司作为原告的新增人员，从事保险营销业务。后原告到华夏保险公司做营销员，其动员被告与她一起到华夏保险公司做营销员，并告诉被告把发展的客户保单登记在她名下，她会按照公司的佣金底薪计算付给被告。2017年1月至9月被告给原告发展10名客户，共计保费52107元，原告只付了部分佣金12245.10元，被告想等下次发展了客户再一起计算。2020年3月原告通知被告丈夫交保费时，被告说自己发展的客户的佣金等费用还没有结清，应算一下，多退少补，但原告以各种借口拒绝核算。到原告家找他们结算，经原告丈夫计算，原告还需要支付被告佣金6000多元，但原告不认可该费用也不支付佣金。被告找到公司领导要求解决，经公司领导主持调解未果。原告编造事实，假借转款给被告佣金的记录说成是借款，借款事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、2017年7月7日借条一份，证明被告向原告借款2500元。3、2017年10月31日手机转账截图一份，证明被告向原告借款3000元。4、2018年5月11日手机转账截图一份，证明被告向原告借款2000元。5、招商银行户口历史交易明细原件一份，证明原告向被告支付借款的事实。6、2018年9月30日手机短信聊天截图6页，证明被告向原告借现金10000元用于偿还其哥哥的欠款。（未能提交原始载体）7、2019年5月11日手机微信聊天截图一份，证明被告最后一次提出向原告借款的事实。8、借款清单一份，证明被告累计向原告借款33130元。9、诉讼文书打印费原件，证明原告为诉讼支出打印费52元。经质证，被告对原告提交的第1组证据无异议。第2组证据的真实性无异议，但该费用是原告帮客户张粉珍垫付保费，不是借款，原告垫交2500元，被告垫付2000元，就写了一个借条给原告，后该款已经还给原告，借条没有要回来。第3、4、5、7组证据的真实性无异议，该费用是原告应支付给被告的佣金，不是借款。第6组证据真实性无异议，当时说的是1000元，不是10000元。第8组证据不属实，13笔款项中2017年10月31日3000元、2018年2月7日1500元、2018年5月11日2000元、2018年6月1000元、2017年3月12日实际是3000元不是4200元，这五笔款项是被告向原告索要佣金，原告支付给被告的工资，其他款项都是不存在的。第9组证据不予认可。被告为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。2、参保客户明细及交纳保费情况一份，证明被告发展参保客户及交纳保费明细。3、微信聊天记录一组，证明被告在与原告及公司领导解决给付佣金的相关情况。4、被告发展参保客户领取部分费用，证明被告发展参保客户后原告没有给付相关费用。5、通话录音光盘一份，证明2018年9月30日的款项是1000元，不是10000元。6、微信聊天语音一份，证明2020年4月2日原告发给被告的语音中说那1000元我高兴就不要了，能证实借款是1000元，不是10000元。7、被告向本院申请证人牛某出庭作证，证明被告2017年7月7日帮客户垫付保费的情况。证人牛某陈述：其与原被告都认识，2017年7月7日原被告喊其妻子（已故）去参加一个保险产品会，回来时其妻子说她买了一份保险，保费是原被告垫付的，其让她赶紧把垫付的保费还给她们，是晏竹连到家里拿的保费，好像拿了4500元左右。经质证，原告对被告提交的第1组证据无异议。第2组证据不认可，没有任何单位或个人的签名或盖章。第3组证据与本案无关联性。第4组证据不认可。第5组证据的来源不合法，是被告偷录的通话，系非法证据；从录音内容看，前四段录音无法辨别所说内容。录音内容中与本案争议的10000元借款的事无关联，未说过借款10000元实际是1000元的事实。录音中2500元是证人作证陈述的款项，与被告陈述不符。综上，被告提交的全部录音与本案争议无关。第6组证据的微信聊天语音中并没有特指哪一笔款项，也没有说是2018年9月30日的借款10000元，两笔钱数额相差较多，正常情况也不可能说错。第7组证据证人牛某所述属实，但与本案无关联性。被告对证人牛某的证言无异议。通过质证，本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、7组证据及被告提交的第1、7组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第6组证据系截屏图片，未提交原始载体，本院不予采信；原告提交的第8组证据系其单方制作，无被告签字，本院不予采信；原告提交的第9组证据不是正式发票，本院不予采信。被告提交的第2、4组证据无原告签字，本院不予采信；被告提交的第3组证据的证明内容本院予以采信；被告提交的第5、6组证据双方在通话中未明确借款时间，不能确认系本案中哪一笔借款，对证明内容本院不予采信。根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：原被告系同一社区的居民，曾共同就职于新华保险公司曲靖公司从事保险业务销售员。2017年7月7日被告向原告借款2500元帮案外人张粉珍购买保险，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今有晏竹连向赵琼芬借人民币2500元（贰仟伍佰元）正。借款人晏竹连。”后案外人张粉珍将保费偿还给被告。庭审中查明，被告认可收到过原告支付的下列款项：（1）2017年3月12日支付3200元；（2）2017年10月31日支付3000元；（3）2018年2月7日支付1500元；（4）2018年5月11日支付2000元；（5）2018年6月支付1000元；（6）2018年9月30日支付1000元，共计11700元。上述6笔款项被告均未出具收条，被告陈述上述款项均是原告支付给被告的佣金与底薪。本院认为，原告主张的借款次数共有13笔，每笔借款都存在争议，现根据举证责任作如下分别认定：（1）、关于被告2017年7月7日出具借条借款2500元的事实。该笔借款中被告对借条的真实性无异议，该借款用于垫付案外人张粉珍的保费，根据证人牛某陈述该保费已付给被告，被告是否将其中2500元即借条中载明的借款偿还给原告，被告负有举证责任，本案中被告未能提交证据证实已将该借款还清，其应承担举证不能的责任，被告欠原告借款2500元的事实成立。该笔借款未约定还款期限，原告给被告合理准备时间的前提下可随时主张权利，原告要求被告偿还借款2500元的主张成立，本院予以支持。（2）、①关于2017年10月31日借款3000元（已提供银行交易明细）、2018年5月11日借款2000元（已提供银行交易明细）、2018年2月7日借款1500元（未提供付款凭证）、2018年6月借款1000元（未提供付款凭证）的事实，被告认可收到上述4笔欠款金额7500元。②关于2017年3月12日借款4200元（未提供付款凭证）的事实，被告认可收到3200元，原告未提交证据证实借款具体金额，其应承担举证不能的责任，本院确认以被告自认的金额为准，即被告收到的金额为3200元。③关于2018年9月30日借款10000元（未提供付款凭证）的事实。被告认可收到1000元，原告未提交证据证实借款具体金额，其应承担举证不能的责任，本院确认以被告自认的金额为准，即被告收到的金额为1000元。上述①②③项共6笔借款共计11700元，被告认可收到该6笔款项，但其抗辩该6笔款项并非借款，系原告付给被告的佣金与底薪。被告抗辩收到的上述6笔借款系原告应支付给被告的佣金与底薪，但被告提交的通话录音不能证实该6笔款项系原告支付给被告的薪金，被告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告偿还该6笔借款11700元的主张成立，本院予以支持。（3）、针对2016年6月借款2500元、2017年2月14日借款2000元、2017年借款1400元、2018年9月借款2000元上述4笔借款共计7900元的事实，该4笔借款原告未能提交付款凭证，被告均不认可收到该款项，原告未能提交证据证实借款事实，原告应承担举证不能的责任，原告对该4笔借款的主张不成立，本院不予支持。（4）、针对被告购买太阳神口服液欠款530元、购买香烟欠款500元的事实，因该欠款系另一法律关系即买卖合同关系，原告可另行主张权利，本案中不作处理。上述本院支持的欠款金额为2500元+11700元=14200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告晏竹连偿还原告赵琼芬借款本金14200元。案件受理费630元减半收取315元（原告已预交），由原告赵琼芬承担180元、被告晏竹连承担135元。上述给付义务于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  王艳红二〇二〇年十月二十日书记员  吴丽萍