呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2066号原告:梁新旺，男，无业，住呼和浩特市。原告:徐青，女，汉族，无业，住呼和浩特市。被告:刘伟，男，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨越，内蒙古惠泽律师事务所律师。原告梁新旺、徐青与被告刘伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新旺、徐青，被告刘伟的委托诉讼代理人杨越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁新旺、徐青向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟退还原告梁新旺投资款260000元及利息损失(利息损失从2020年1月20日暂计至2020年4月14日为6875元,计算至实际给付完毕之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算);2.判令被告刘伟退还原告徐青投资款200000元及利息损失(利息损失从2020年1月20日暂计至2020年4月14日为6288元,计算至实际给付完毕之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算);3.本案的诉讼费用由被告刘伟承担。事实与理由:原告梁新旺、徐青与被告刘伟合伙经营呼和浩特市恺春大酒店，2019年3月30日，原告梁新旺与内蒙古天润大酒店有限公司签订《房屋租赁合同》,租赁呼伦南路赛罕区国税局南侧2032.8平方米的房屋用于酒店经营,租赁期为10年,即2019年6月1日至2029年5月31日。2019年8月20日，呼和浩特市赛罕区市场管理局就赛罕区恺春大酒店颁发了营业执照,类型为个体工商户,经营者为梁新旺。2019年10月1日,梁新旺、徐青与刘伟签订《餐饮行业三人合伙经营合同》,合同约定三方合伙经营呼和浩特市恺春大酒店,刘伟以现金出资1160527.95元,占总股份的51%;梁新旺以现金出资591641.7元,占总股份的26%;徐青以现金出资523375.35元,占总股份的23%,本合作出资共计2275545.04元(其中包括房租39万元)。截止2019年10月1日甲方实际出资115万元,乙方实际出资65.68万元,丙方实际出资50万元,合计出资为230.68万元(包括39万元房租)。合同对盈余、工资分配、入资及合作的终止、清算等也进行了约定。经营过程中,由于三方资金不足,无法继续维持,2019年12月10日梁新旺、徐青与刘伟签订《协议书》,协议约定一致同意终止2019年10月1日签订的《餐饮行业三人合伙经营合同》。解除合同关系后,由刘伟于2019年12月10日以200万元自愿接盘,债务清算后刘伟应向乙方退款26万元,向丙方退款20万元。签约见证人梁文俊。自2019年12月11日起,恺春大酒店在合伙经营期间的一切事项(签约日之前所有的费用即人员工资，水，电，暖，煤气，通信费，物业费，供货商货款、装修欠款，房租，吧台签单办卡等）均由刘伟承担并支付，签约之日后上述所有事项与乙方、丙方无关，酒店的全部资产归刘伟所有，刘伟于2020年1月20日前退还梁新旺260000元，其余39.68万元作为合作经营期间所有事项的亏损（即协议书第三条甲方所承担的事项），退还徐青200000元，其余30万元作为合作经营期间所有事项的亏损（即协议书第三条甲方所承担的事项），另约定，如刘伟在2020年3月21日前未向梁新旺、徐青退还款项，刘伟自愿将酒店的全部资产交于二原告，刘伟自愿放弃经营、使用、转租等权利，并放弃合作期间的投资，由二原告经营出租或转让，经营期间的所有债权债务与二原告无关。时至今日，刘伟未向二原告退还任何款项，也未将酒店交由二原告，已构成违约。后经二原告多次催讨，刘伟找各种理由推脱拒不退款或交付酒店经营权，为维护二原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判如诉请。刘伟辩称，原被告分伙时结算了合伙经营期间的损失为105万元，由梁文俊作为见证人见证。因受疫情影响，刘伟接手饭店期间无法经营，故合同因疫情不可抗力的影响遭受重大情势变迁，协议书不具有履行的现实条件。在协议约定的给付退还二原告合伙款项到期当日，也就是2020年3月21日，刘伟无法履行退款，则应当按照协议约定由二原告接手饭店，刘伟放弃对饭店的全部投资115万元。刘伟当日便联系二原告表示其同意二原告接手饭店，但二原告单方面提出要求，要求刘伟承担合伙经营期间的全部损失105万元，该要求未约定在协议书内，且刘伟因协议书的签订和疫情不可抗力的影响，没有义务也没有能力同意二原告的要求，致使饭店至今未能完成交接。二原告的行为实际上违反了协议书的约定，属于违约，应当承担相应的法律责任。合伙经营饭店因租金等费用未能及时交付出租方，现饭店场地已不复存在。协议书签订后，受疫情及二原告违约情况的影响，饭店一直未能开张营业，二原告应当按照协议书的约定，承担自2020年3月21日起至今的二原告未按照协议书约定接收饭店的违约责任，被告刘伟已没有向原告支付退伙款的义务，原告的主张没有事实依据，不符合法律规定，请求法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，原告梁新旺（承租方，乙方）与内蒙古天润大酒店有限公司（出租方，甲方）（以下简称天润大酒店）签订《房屋租赁合同》,合同约定原告梁新旺租赁天润大酒店位于呼和浩特市××区国税局南侧2032.8平方米的房屋；租赁期为10年,即自2019年6月1日至2029年5月31日；年租金为2019年6月1日至2021年5月31日租金每年390000元，2021年6月1日至2029年5月31日每年490000元，按年度5月1日前支付。2019年10月1日，原告梁新旺（乙方）、徐青（丙方）与被告刘伟（甲方）签订《餐饮行业三人合伙经营合同》，约定三方经友好协商就共同经营饭店事宜达成协议，合作经营的饭店名为恺春大酒店，经营场所位于呼和浩特市××区国税局南，法人为梁新旺；合作经营项目为特色餐饮，范围包括烟酒销售；合作期限由三方均同意终止合作，视为终止；出资额、方式约定：1.甲方刘伟以现金方式出资，计1160527.95元，占总股份的51%；乙方梁兴旺以现金方式出资，计591641.7元，占总股份的26%；丙方徐青以现金方式出资，计523375.35元，占总股份的23%……本合作出资共计2275545.04元（其中包括房租39万元整），合作期间各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，协议终止当天或按合作人约定的时间予以返还。合同另就盈余、工资分配与债务承担、合作的终止、清算及合作期间合作人的权利义务等其他事项进行了约定。2019年12月10日，原告梁新旺（乙方）、徐青（丙方）与被告刘伟（甲方）签订《协议书》，约定甲、乙、丙三方于2019年10月1日订立的《餐饮行业三人合伙经营合同》，合作经营赛罕区恺春大酒店（注册为个体工商户，经营人为梁新旺，具体地址是赛罕区呼伦南路赛罕区国税局南天润大酒店北一二楼），经营过程中由于甲、乙、丙三方资金都不足，无法继续支撑维持。现经三方友好协商，在平等自愿的基础上一致同意决定终止三人合作经营协议，协议约定：一、自本协议签订之日起，甲、乙、丙三方解除合作关系，三方于2019年10月1日签订的《餐饮行业三人合伙经营合同》终止；二、甲、乙、丙三方合伙经营的恺春大酒店合作终止后，经三方协商达成共识，甲方愿意接盘，接盘时间2019年12月10日，接盘后甲方与乙、丙方签约解除合作关系；三、甲方与乙丙方签约解除合作协议后即2019年12月11日起，恺春大酒店一切事项（签约日之前所有的费用如人员工资、水电煤气通信费、物业费、供货商的货款、装修欠款、房租、吧台签单办卡等、店内的各种安全如食品人身财产消防等）均由甲方承担并支付，签约之日后上述所有事项与乙方、丙方无关；四、合作装修期间即为2019年10月1日之前，甲乙丙三方合作协议投资共230.68万元，甲方投资115万元，乙方实际投资现金65.68万元，丙方实际投资现金50万元；五、终止合作协议签约后恺春大酒店全部资产归甲方所有和经营，甲方应在本合同签订后即2019年12月10日-2020年1月20日内，由甲方向乙方退还剩余的合作款现金人民币贰拾陆万元整（￥260000.00元）（乙方总投资款为现金65.68万元，剩余39.68万元作为合作期间所有事项的亏损，即上述第三条甲方所承担的事项），根据合作经营期间盈亏共担的原则，该亏损39.68万元由乙方自行承担；甲方向丙方退还剩余合作款现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）（丙方总投资50万元，其中30万元作为合作期间所有事项的亏损，即上述第三条甲方所承担的事项）根据合作经营期间盈亏共担的原则，该亏损30万元由丙方自行承担；甲方应在本协议签订之日至2020年1月20日之前向乙丙方支付退还款项（乙方26万元，丙方20万元），如在2020年3月21日之前甲方仍未能向乙丙方支付退还款项，甲方自愿在2020年3月21日退回酒店的全部资产并交于乙方丙方，甲方自愿放弃经营、使用、转租等权利，并放弃向乙方丙方追诉合作期间投资，由未收到款的乙丙方来经营出租或转让。甲方经营期间所有债权债务与乙丙方都无关。同时甲方协助经营的乙丙方办理相关手续，如甲方在当日未履行退还乙丙该酒店及全部资产，视为甲方违约。协议另就酒店的工商营业执照注销及后续租赁房屋等事宜进行了约定。该协议签订后，被告刘伟接手案涉酒店，原告梁新旺、徐青退出经营，登记经营者为原告梁新旺的恺春大酒店现已注销。另查明，被告刘伟（承租方，乙方）与天润大酒店（出租方，甲方）签订《餐饮部承租房屋补充协议》，约定由于乙方原承租合同是恺春大酒店合伙人梁新旺签订，现由于资金原因梁新旺、徐青自愿退出经营管理恺春大酒店，由刘伟继续经营管理，原合同承租人梁新旺变更为刘伟继续承租，并约定原房屋租赁合同租金约定不变。2020年4月14日，天润大酒店向刘伟发出《催缴租金通知书》，载明：按照《房租租赁合同》及《餐饮部承租房屋补充协议》约定应于每年5月1日之前缴纳租金共计410000元，如不按期缴纳租金，酒店将与刘伟解除租赁房屋合同，所有租赁区域、装修附件及现有配备物品全部收回归酒店所有。又查明，因被告刘伟未按《协议书》约定如期退还款项，原告梁新旺、徐青于2020年3月22日至酒店要求接手酒店经营。被告刘伟表示要求二人承担105万元的相关债务，因双方未协商一致，故原告梁新旺、徐青既未收到协议约定款项，也未接手酒店。本案庭审时，被告刘伟表示同意按照协议约定将酒店经营权交于二原告，原告梁新旺、徐青于2020年6月15日再次要求被告刘伟按照协议约定交回酒店经营使用权，被告刘伟表示要求二人需承担105万元债务，并表示房东已经将酒店的经营使用权收回。本院认为，原告梁新旺、徐青与被告刘伟签订的《餐饮行业三人合伙经营合同》、《协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规相关规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照协议约定，被告刘伟负有在约定期限向原告梁新旺、徐青退还相关款项的义务，在到期未履行该义务的情况下，其辩称同意按照协议约定将酒店经营权交予二原告，但根据其向法庭提供的证据及当事人的陈述无法证明其已履行所负义务，且无法证明涉案酒店未能按约定日期转让系二原告违约所致，另根据被告刘伟陈述，因其未能将房租及其他费用及时缴纳给出租方，现对涉案经营场地已经没有使用权。故按照协议书的约定被告刘伟未能在约定期限向原告梁新旺、徐青支付退还款项时，应退回酒店的全部资产并交于原告，由二原告经营或转让等协议约定的相关权利、义务已无法履行。现原告梁新旺、徐青主张被告刘伟按照协议约定退还二人相应投资款的主张不违反双方协议约定及相关法律规定，故本院依法予以支持。关于原告梁新旺、徐青主张利息的问题，被告刘伟不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方在协议中未明确约定利息，故本院根据本案实际及相关法律规定，对该主张自原告梁新旺、徐青提起诉讼即2020年4月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十五日内退还原告梁新旺投资款260000元及利息损失(利息损失自2020年4月23日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、被告刘伟于本判决生效之日起十五日内退还原告徐青投资款200000元及利息损失(利息损失自2020年4月23日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);三、驳回原告梁新旺、徐青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4199元（原告已预交），由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹二○二○年十月十日书记员 王格