广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初4887号 原告：谭迎，男，1984年7月14日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：何毅，广西航银律师事务所律师。 被告：莫芳武，男，1973年7月13日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律事务所法律工作者。 原告谭迎与被告莫芳武合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日、10月14日公开开庭进行了审理。原告谭迎的委托诉讼代理人何毅、被告莫芳武的委托诉讼代理人冯永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭迎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还垫付的货款本金和利息共234580.76元；2.被告向原告支付违约金200000元；3.被告向原告支付律师费19000元；4.被告从起诉之日起向原告支付利息直至债务还清止，利息以453580.76元为本金，按2%的月利率计算；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，经本院向原告释明，原告同意变更原诉请的追偿权法律关系，第一项诉请变更为要求被告支付借款本金140000元和截止2020年8月21日的利息94580.76元。事实和理由：2018年1月10日原告向柳州市区农村信用合作联社（以下简称农信社）贷款100万元，被告为债务的抵押担保人，但该贷款实际借款人为原告与被告，其中原告的借款金额为30万元，被告的借款金额为70万元。双方于2018年9月11日签订了《合伙贷款协议书》，明确了双方在该贷款中的关系以及各自应当承担的还款金额比例。后被告经济出现困难，无力偿还贷款的利息和本金，原告为被告垫付了利息和本金共134168.25元，双方又于2019年11月4日签订了《补充协议》，对此进行了确认，被告承诺于2019年11月10日前向原告偿还垫付的利息和本金，但被告没有遵守承诺。此后原告又为被告垫付了104912.51元的贷款本金和利息，经原告不断催要被告偿还了4500元，截止目前原告为被告垫付的贷款本金和利息共计234580.76元。综上所述，被告的行为已经违反了双方的约定，给原告造成了损失，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判决。 被告莫芳武辩称，原告主张替被告垫付银行贷款无事实依据，2018年之后被告没有向原告借款70万元，被告只是向原告借了10万元且已偿还了其中的31500元；原告既然主张了利息，就不应再主张违约金，两者之和也不能超过年利率24%或同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍；另对律师费，原告收费标准过高且不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《还款明细》，该证据系原告自行制作被告未予认可，故本院不予确认；对原告提交的《活期存款历史明细查询》，本院结合原告提交的《卡片信息》，以及银行流水中“交易摘要”为“普通贷款自动扣息入账”、“对方账号”为“26791800477”等还款信息，对原告于每月21日在该行对应“对方账号”为“26791800477”的扣款信息系归还农信社每月应还利息之事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月27日，原、被告及案外人谭华丽、黄景俪与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳州银行）签订合同编号为2015年柳行个人借字第2277号《个人借款/担保合同》，合同约定贷款人柳州银行向共同借款人原告及谭华丽发放金额为64万元的个人经营性贷款，贷款用途为进货，贷款期限为12个月，预计自2015年12月1日至2016年12月1日，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率采取固定年利率7.35%；还款方式为每期支付利息，到期一次还本，每期为一个月，每期还款日为20日；同时，为保障贷款人在本合同项下债权的实现，被告及黄景俪以其共有的位于航生路东苑××房产提供抵押担保。 2015年12月11日，柳州银行向原告在该行开户的62×××78账户发放了64万元贷款。 2015年12月17日，原告通过其农行62×××76账户向被告转账20万元。2015年12月21日，原告通过其农行62×××79账户向被告转账14万元。2015年12月21日，原告通过其妻谭华丽农行62×××71账户向被告转账22万元。 2017年1月5日，因原告未按约定归还柳州银行借款，该行向其出具《“微贷通”贷款催收函》进行催款。 2018年1月10日，原告与农信社签订合同编号为267902180078663的《个人借款合同》，合同约定合同项下的借款金额为100万元，借款用途为购买纸尿裤，借款期限为三年，自2018年1月10日起至2021年1月9日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮，执行年利率7.125%；借款人采取按月结息、分期还本的方式还款，结息日为每月的20日，分期还本计划为：2019年1月9日偿还贷款本金10万元，2020年1月9日偿还贷款本金10万元，2021年1月9日偿还贷款本金80万元；借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用，扣款账户户名为谭迎、账号为62×××91。同日，被告与农信社签订合同编号为267904180082381的《抵押担保合同》，被告为原告与农信社签订的上述主合同债权提供抵押担保。 2018年1月18日，农信社向原告发放了该笔100万元贷款。 2018年1月27日，原告通过其农信社账户向被告转账10万元，备注为借款。 2018年9月11日，原告与被告签订《合伙贷款协议书》，协议约定2018年1月9日原告向农信社申请的100万元贷款实际系原、被告的共同借款，其中原告的借款额度为30万元，被告的借款额度为70万元。因在原告向农信社申请贷款前，原告以其名义为被告向柳州银行申请贷款，至该协议签订时共欠下柳州银行贷款本息合计60万元，为此在被告向农信社借款的70万元中，有60万元用于偿还柳州银行的贷款，剩余10万元已由原告转入被告信用社账户。关于农信社的借款，该借款的期限为三年，从2018年1月9日起至2021年1月9日止，期间的借款本金及利息需由原、被告按各自借款金额比例分期偿还，即原告承担30万元借款的本息、被告承担70万元借款的本息；其中的100万元借款本金，在2019年1月9日偿还10万元（原告偿还3万元，被告偿还7万元），在2020年1月9日偿还10万元（原告偿还3万元，被告偿还7万元），在2021年1月9日偿还80万元（原告偿还24万元，被告偿还56万元），由双方在还款期限内提前20天存入原告指定的账号为62×××91的账户；其中的借款利息按银行利率核算，由双方在每月的20日前存入指定账户，如有任一方未按期存入，则已存款方有权收取未存款方的违约金，违约金按照当月利息金额的2%计算；双方还约定如任一方有拖延还款或未按金额还款的违约行为，违约方应支付违约金20万元给另一方，同时还应赔偿另一方的其他损失。 2019年11月4日，因原、被告在履行《合伙贷款协议书》过程中出现新情况，双方又签订《补充协议》，协议约定因被告未能偿还农信社的贷款本息，原告为被告垫付了贷款本息，双方经对账确认2018年1月10日至2018年12月31日期间，原告为被告垫付了贷款利息26000元，2019年1月9日，原告为被告垫付了贷款本金70000元，从2019年1月1日起至今，原告为被告垫付了贷款利息38168.25元，上述垫付贷款本息合计134168.25元，被告承诺于2019年11月10日前还清该款；另鉴于被告仍可能无力偿还之后的的贷款本息，被告自愿以其名下位于柳州市的房产抵押给原告，抵押金额为100万元，该抵押用于担保原告为被告垫付的贷款本息债务；协议还约定，如被告未能按照《合伙贷款协议书》的约定按时向原告账户转入应由其偿还的贷款本息，导致原告的征信出现不良记录的，被告应向原告支付20万元赔偿款；同时，如被告违反本协议，原告有权要求被告支付律师费，并以起诉时的所有债务（包括但不限于垫付的垫款利息和本金、违约金、赔偿金、律师费等）之和为本金，按2%的月利率支付利息至债务付清。 2020年3月28日，原告为案涉纠纷与广西航银律师事务所签订《委托代理合同》，并向该所支付律师费19000元。 另查明，原告谭迎与案外人谭华丽系夫妻关系，双方于2010年8月5日登记结婚。经询问谭华丽，其对其于2015年12月21日向被告转账22万元系原告对被告出借的款项无异议。本案中，原告向被告转款的情况还包括：2017年12月31日转账4000元、2018年3月10日转账20000元（备注借款）、2018年3月13日转账24750元（备注借款）；被告向原告转款的情况为：2018年6月20日支付5000元、2018年7月19日支付5000元、2018年10月10日支付8000元、2018年12月4日支付8000元、2020年4月20日支付1500元、2020年8月20日支付4000元。 本院认为，原、被告签订的《合伙贷款协议书》《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同依法成立并生效。虽协议中约定在原告向农信社及柳州银行申请的贷款中有部分贷款系被告以原告名义进行的借款，即案涉贷款系原、被告共同借款，双方为共同借款人，但根据《个人借款/担保合同》《个人借款合同》《抵押担保合同》及贷款发放记录，在柳州银行及农信社发放的贷款中，借款人均为原告，被告仅为该两笔借款的抵押担保人，被告与柳州银行及农信社之间并不存在借款关系；两份协议中双方约定的被告需承担的还款责任实际系基于原、被告之间的民间借贷产生的债权债务关系，即双方协商以被告向原告指定账户转款的方式还款，虽合同约定还的是银行的贷款，但实际被告归还的是其欠原告的借款，故原告本诉基于追偿权的法律关系向被告主张还款责任不当，经本院向原告释明后，原告同意变更主张的法律关系，故本院将本案案由纠正为合同纠纷进行审理。 现根据《合伙贷款协议书》载明，在被告的70万元借款中，有60万元用于偿还柳州银行的贷款，剩余10万元由原告转账给被告。对其中的60万元借款部分，虽载明为被告向柳州银行的贷款，但实际为原告先向柳州银行贷款后，分别于2015年12月17日、12月21日通过其及其妻账户分三次转账给被告的合计56万元借款，双方均认可在该56万元借款出借时未出具借条，亦未书面约定有借款利息，但双方于2018年9月11日签订该《合伙贷款协议书》对该笔借款金额确认为60万元，应视为双方对该笔借款截止协议签订时尚欠本息金额及还款方式的确认，因被告未能举证证明其归还该笔借款的情况，故本院对原告主张该60万元借款中包含56万元借款本金及4万元利息予以确认；对其中的10万元借款部分，已由原告于2018年1月27日转账出借于被告，虽协议载明为被告向农信社的借款，但实际应为被告向原告的借款，因该笔10万元借款在出借时亦未出具借条及书面约定利息，故该《合伙贷款协议书》同理应视为双方对该笔10万元借款的还款约定。由此，协议中确认的截止2018年9月11日被告尚欠原告70万元款项（含66万元本金及4万元利息），被告应按协议约定于2019年1月9日归还7万元，于2020年1月9日归还7万元，于2021年1月9日归还56万元。关于该70万元借款在《合伙贷款协议书》签订后产生的利息，双方约定由被告承担农信社100万元贷款利息的70%，应视为双方对该70万元借款利息计算方式的约定，即以银行相关贷款利率计算，故本院对此予以确认。 关于原告主张的欠款本息。现根据双方于2019年11月4日签订的《补充协议》，双方经对账确认被告截止该协议签订时尚欠原告借款本息134168.25元（包含被告应于2019年1月9日归还的7万元及被告自2018年1月10日起至2019年11月4日应付的利息64168.25元），被告承诺于2019年11月10日偿还该款，因被告逾期未能清偿该债务，故本院对原告该部分主张予以支持。对原告剩余欠款本息的主张，即自协议签订次日2019年11月5日起至原告主张的截止2020年8月21日的欠款本息，期间的债务包括被告应于2020年1月9日归还原告的7万元以及部分银行利息；根据原告提供的《活期存款历史明细查询》显示，该笔借款在上述期间内发生的利息为49875元（5521.88元＋5343.75元＋5284.38元＋4908.33元＋4591.67元＋4908.33元＋1161.58元＋3588.42元＋-10-4908.33元＋4750元＋4908.33元），被告应按协议约定承担其中的70%即34912.5元（49875元×70%），故本院对原告该部分主张亦予以支持。关于被告已偿还其中10万元借款中的31500元的辩解，该10万元由原告于2018年1月27日出借被告，根据被告提交的《微信支付转账电子凭证》，被告称其向原告还款的时间及金额为：2018年6月20日支付5000元、2018年7月19日支付5000元、2018年10月10日支付8000元、2018年12月4日支付8000元、2020年4月20日支付1500元、2020年8月20日支付4000元，上述还款金额合计31500元，原告称上述还款系双方因其他债务纠纷的还款；根据《补充协议》载明内容，该协议签订的时间为2019年11月4日，双方已对截止该协议签订时的欠款进行核对，此时被告尚欠原告134168.25元款项未付，而被告主张的2018年6月20日、7月19日、10月10日、12月4日四笔还款均在该协议签订之前，如确属本案还款，应已在双方签订《补充协议》对账时予以抵扣，故本院对被告该部分抵扣主张不予采纳；另对被告在协议签订后于2020年4月20日、8月20日合计支付的5500元，原告于庭审中认可该两笔还款除包含诉状自认的还款4500元，余下1000元也同意从诉请中予以抵扣，故本院对被告该部分还款抵扣主张予以采纳。由此，本院对原告诉请的借款本息支持为233580.75元（70000元＋64168.25元＋70000元＋34912.5元－5500元），因双方未对还本付息的先后顺序予以约定，故本院以先付息后还本的方式认定该233580.75元本息中包含14万元的借款本金及93580.75元的利息。 关于原告主张的违约金及利息。根据《合伙贷款协议书》《补充协议》约定，如被告未能按期偿还借款应向原告支付违约金20万元，同时协议还约定了原告有权以起诉时产生的所有债务作为本金按月利率2%向被告主张利息直至债务还清。因被告未按约定还款，其行为显属违约，应承担相应违约责任，但上述两项违约条款的实质均为被告逾期还款对原告造成的利息损失，属重复约定；因本案受理时间在2020年8月20日之前，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关规定，且双方约定的律师费已属对被告违约行为的惩罚性约定，不应再计入后期的债务本金中重复计息，故本院对原告同时主张违约金及逾期利息的，以不超过最初借款本金14万元的年利率24%部分予以确认，另因原告已在诉讼中变更第一项诉请利息的计算截止时间，故本院对原告主张的违约金及逾期利息合并支持为，以尚欠借款14万元为本金，按月利率2%，从2020年8月22日起计至实际清偿之日止。 关于原告主张的律师费。根据《补充协议》约定，如被告逾期还款的，因诉讼产生的律师费由被告承担。对被告关于律师费高于收费标准的抗辩，因本院对原告主张的违约金诉请未予采纳，故本院根据广西律师行业相关收费规定，以采纳的原告第一项诉请中截止2020年8月21日的借款本息233580.75元为律师费收费标的额，并对原告该诉请支持为11011.13元。 综上所述，被告应向原告偿还借款本金14万元及截止2020年8月21日的利息93580.75元、律师费11011.13元，对2020年8月22日起的利息，以尚欠借款本金14万元为基数，按月利率2%计至被告实际清偿之日止。此外，本案的诉讼费由双方按原告诉请获支持比例各自负担相应部分。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告莫芳武向原告谭迎偿还借款本金140000元和截止2020年8月21日的利息93580.75元； 二、被告莫芳武向原告谭迎支付律师费11011.13元； 三、被告莫芳武向原告谭迎支付逾期利息，该利息以尚欠借款本金140000元为基数，按月利率2%，从2020年8月22日起计至实际清偿之日止； 四、驳回原告谭迎的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8104元，因适用简易程序本院减半收取计4052元（原告已预交），由原告谭迎负担1866.97元，被告莫芳武负担2185.03元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 曾 锐 二〇二〇年十月十九日 书记员 龙佳毅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还 -15- 应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但 -16- 法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007