wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初478号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：莱州市文博苑小区咸恒便民超市，住所地山东省烟台市莱州市文博苑小区1#楼网点房东数第15间。经营者：于京中。原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告莱州市文博苑小区咸恒便民超市（以下简称咸恒便民超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人华子垚到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。百世兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第3607361号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计１万元；3.判令被告在《中国商报》上刊登声明，消除影响，刊登面积不小于24cm*12cm；4.依法认定第3607361号“酒鬼”商标为中国驰名商标；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚果仁等。原告的“酒鬼”花生经原告的长期使用和广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度，2004年原告的酒鬼花生系列产品获得中国质量监督检验协会授予“中国食品行业质量放心品牌”称号，2005年酒鬼花生被评为2005年度成都市食品行业消费者首选商品；2011年原告的花生制品被四川省食品工业协会授予“四川特产食品”的称号。《成都商报》、《天府早报》等媒体多次对原告“酒鬼”花生进行报道。2010年至2012年原告广告宣传投入为2142.36万元。经原告调查取证发现，被告未经原告许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，侵犯了原告的商标权；其侵权行为严重影响了原告的品牌、品质形象，给原告的经济利益造成了很大的损失。被告作为专业的批发销售商，具备相应的辨识知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售。但被告却大肆批发销售上述产品，未尽到相应义务。综上所述，在目前食品安全严峻的形势下，恳请法院提高被告赔偿金额，加大对被告的惩罚力度，支持原告的全部诉讼请求。庭审中,原告撤回第三、四项诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.（2017）川律公证内民字第30787号公证书；2.（2017）莱钢都证民字第987号公证书及封存的侵权实物；3.知识产权代理服务费发票、律师代理费发票。本院经审查核实，对上述证据的真实性予以确认。被告未质证亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系第3607361号“酒鬼”商标的注册人，核定使用商品第29类：加工过的花生、加工过的瓜子、精制坚果仁，注册有效期至2027年8月20日。2017年9月21日，山东省莱芜市钢都公证处公证员李某与公证人员杨某和申请人莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人林佳一同来到位于莱州市××前东街莱州农村商业银行处的咸恒便利超市。店内挂有名称为“莱州市文博苑小区咸恒便民超市”、姓名为“于京中”的证照。在公证员李某及公证人员杨某的监督下，林佳以普通消费者身份购买酒鬼花生一包。现场取得由该商场出具的商户名称为“咸恒便民超市”的电脑小票一张。对上述过程山东省莱芜市钢都公证处出具（2017）莱钢都证民字第987号公证书予以公证。合议庭当庭审查被控侵权实物，山东省莱芜市钢都公证处的封存完好，当庭打开，经庭审比对，公证封存实物为加工后花生类产品，在商品的正反面包装袋上使用了“酒鬼花生仁”的标识，与原告的第3607361号“酒鬼”商标在文字、含义、排列顺序及读音方面一致。另，原告为本案支付知识产权代理服务费等合理开支。本院认为，因原告主张的被诉侵权行为发生在2017年，故本案相关实体问题的审理应当适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）。本案的争议焦点为：一是被告销售涉案商品的行为是否侵犯原告的注册商标专用权；二是若被告侵权应如何承担侵权责任。关于第一个争议焦点，原告系第3607361号“酒鬼”注册商标的权利人，上述商标处于注册有效期限内，原告对上述商标享有的注册商标专用权依法应当受到法律的保护。商标法第五十七条规定有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“……（二）未经注册商标人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”，本案中，被告销售的被控侵权产品与原告涉案商标核定使用商品相同，以“酒鬼花生仁”作为商品名称使用，其中的“酒鬼”与原告涉案商标文字、含义、读音、排列顺序一致，误导公众，容易使相关公众误以为被控侵权花生系来源于原告或者与原告之间存在某种联系，从而破坏涉案注册商标与原告之间的唯一联系，因此被控侵权花生系侵犯原告涉案注册商标专用权的商品。关于第二个焦点问题，被告销售侵权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未举证证明因被侵权所受到的实际损失或被告的侵权获利,本院根据原告商标的声誉、侵权行为情节、原告的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为4000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱州市文博苑小区咸恒便民超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告莱州市文博苑小区咸恒便民超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理支出4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担15元，被告莱州市文博苑小区咸恒便民超市负担35元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘圣林人民陪审员  辛怡英人民陪审员  丁 平二〇二〇年十月十三日法官助理石超丹书记员国莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31748号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：连宁，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告连宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告连宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告连宁支付截至2019年11月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)248,049.97元及自逾期之日起至2019年11月15日的利息72,937.61元、滞纳金92,587.44元、分期手续费3,228.95元；2.判令被告连宁支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告连宁负担。事实和理由：被告连宁于2004年9月22日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告连宁未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告连宁未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告连宁未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月15日，被告连宁拖欠信用卡欠款本金248,049.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告连宁在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告连宁借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告连宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连宁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月15日的信用卡欠款本金248,049.97元；二、被告连宁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,552元，减半收取计3,776元，公告费560元，由被告连宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0829民初1800号原告：董晓焕，女，1951年4月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：牛玉爽（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。被告：高秀爱，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王兆升（特别授权），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王**（特别授权），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。原告董晓焕与被告高秀爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓焕的委托诉讼代理人牛玉爽、高雅，被告高秀爱及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓焕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计80000元变更为82703.98元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日7时54分左右，被告高秀爱驾驶电动两轮车沿嘉祥县顺河路由北向南行驶至事故地点时，与顺行的原告董晓焕骑行的人力三轮车相碰撞，致使董晓焕受伤，车辆损坏，造成交通事故。经嘉祥县交警大队做出事故认定，认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。就赔偿事宜双方协商未果，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请赔偿事宜双方协商未果，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告高秀爱辩称，不同意原告的诉讼请求。监控录像显示原告在正常行驶时突然急转弯，事故是由其急转弯造成的，其损失应由原告自负。交警大队做出事故认定后，我因提出复议，交警大队竟然出资到山东交院鉴定将我的电动车认定为机动车并仍让我承担主要责任，明显偏袒原告。原告受伤后我垫付医疗费7000元。综上所述，原告急转弯应负全部责任，电动车认定为机动车不符合常理。请求驳回原告对我的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日7时54分左右，被告高秀爱驾驶电动两轮车沿嘉祥县顺河路由北向南行驶至中心××××路口时，与顺行的原告董晓焕骑行的人力三轮车相碰撞，致使董晓焕受伤，车辆损坏，造成交通事故。经嘉祥县交警大队做出事故认定，认定被告高秀爱驾驶的电动车为非机动车负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告高秀爱对事故认定提出异议申请符核，嘉祥县交警大队认定被告高秀爱驾驶的电动车为机动车负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告董晓焕受伤后，在嘉祥县中医院住院治疗52天，花医疗费13136.48元。被告垫付了其中的7000元。后原告申请济宁祥诚法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，原告董晓焕左腕关节功能障碍评定为十级伤残。原告支付鉴定费1300元。因原告提交的鉴定结论用途为调解并非诉讼，故原告再次申请对其伤残进行鉴定，本院依法委托济宁医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年9月2日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人董晓焕因交通事故致左尺桡骨远端骨折后遗左腕关节活动功能障碍构成十级伤残。原告支付鉴定费1300元。本院认为，本案所诉的事故，嘉祥县交警大队经复核后认定被告高秀爱驾驶机动车发生事故负事故的主要责任，被告虽仍提出异议，但不能提供证据证明交警大队的事故认定错误，本院对复核后的事故认定予以采信。原告要求被告赔偿其相应的经济损失，本院予以支持。因被告高秀爱驾驶的车辆为机动车，其应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，由其承担70%的赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定原告董晓焕的损失如下：1、医疗费13136.48元；2、住院伙食补助费1560元（52元/天×30天）；3、营养费1560元（52元/天×30天）；4、护理费，原告要求2人护理主张116元/天的护理费，护理缺乏依据，本院参照护工标准按照1人护理期计算，护理费为4160元（80元/天×52天）5、交通费（酌定）500元；6、伤残赔偿金46561.9元（42329×11年×10%）；7、鉴定费1300元。以上原告的损失共计68778.38元，其中属交强险赔偿范围的为61221.9元，由被告赔偿，超出部分7556.48元，由被告按照70%的比例进行赔偿，计款5289.54元，被告共应赔偿66511.44元。扣减7000元，被告再赔偿原告59511.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告高秀爱赔偿原告董晓焕因事故造成的经济损失共计59511.44元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告负担234元，由被告高秀爱负担666元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 高 兵二〇二〇年十月二十三日书记员 彭慧莹
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2037号申请人：某银行股份有限公司调兵山支行被申请人：贺某，女。本院受理原告某银行股份有限公司调兵山支行诉被告贺某借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司调兵山支行向本院提出通过网络查控系统查询被申请人贺某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司调兵山支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人贺某（身份证号：2112211972××××××××）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湛二〇二〇年十月二十三日法官助理张彤书记员朱梦迪
黑龙江省勃利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0921执409号 王栋： 本院执行的你贩卖毒品罪罚金一案，你已自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额贰仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。        二0二0年十月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17816号之一申请人:山东正能互联网金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路16号，统一社会信用代码：91371300313095725A。法定代表人：孙树军，执行董事。委托诉讼代理人：李昊稣，男，1992年4月14日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。被申请人:刘东京，男，1977年1月28日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人:高秀伦，女，1977年10月17日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人:刘瑾庆，男，1985年4月19日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人:沈桂香，女，1984年10月4日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人:刘从涛，男，1975年6月3日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人:颜士青，女，1975年6月24日生，汉族，住山东省郯城县。申请人山东正能互联网金融信息服务有限公司与被申请人刘东京、高秀伦、刘瑾庆、沈桂香、刘从涛、颜士青民间借贷纠纷一案，山东正能互联网金融信息服务有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘东京、高秀伦、刘瑾庆、沈桂香、刘从涛、颜士青价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘东京、高秀伦、刘瑾庆、沈桂香、刘从涛、颜士青价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1620元，由申请人山东正能互联网金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月十九日书记员  王 严
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初2039号原告：祝阳，女，1993年4月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：苏维玉，女，1973年1月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：邹积明，男，1971年7月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲广伟，牟平文化法律服务所法律工作者。原告祝阳与被告苏维玉、邹积明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝阳及其委托诉讼代理人卢培杰，被告苏维玉，被告邹积明的委托诉讼代理人曲广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝阳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即付清所欠原告人民币68754元及以68745元为基数自2020年7月27日起至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年被告因做生意资金紧张向原告多次借款，尚欠68745元未还。此款后经原告多次索要，被告均以无款为由拖付至今。被告苏维玉辩称，我欠原告款属实，钱用来网上赌博买彩，目前没法一次性付清，希望分期付款。被告邹积明辩称，我收到起诉状后才知苏维玉向原告借款的事，在此之前并不知双方借款，从2005年起被告就没有做过生意。经了解，该借款是苏维玉在网上赌博买彩所欠的个人债务，未用于家庭共同生活，且2020年8月26日二被告已离婚，被告不应支付该款项。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2019年1月28日登记结婚，于2020年8月26日登记离婚。2019年11月28日、29日，被告苏维玉向原告出具两张欠条，共计欠原告68754元。后被告苏维玉仅还款1850元，余款66904元至今未还。原告主张被告苏维玉借款用于购买油罐车，证明借款用于家庭共同经营，并提交案外人李春阳与被告苏维玉的录音予以证实。经质证，被告苏维玉对录音的真实性没有异议，但主张买油罐车的理由是为了向原告借钱而编造出来的，借款的真实用途是用于网上赌博买彩。被告邹积明称家里并没有经营油罐车，苏维玉借款并非用于家庭共同生活，其不承担责任。原告主张被告邹积明主动找过原告表示愿意共同承担还款责任，但未提交证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告苏维玉向原告祝阳借款68754元，并出具了欠条，被告苏维玉已还款1850元，对该事实双方均无异议，本院予以确认。原告主张上述借款被告苏维玉用于购买油罐车进行家庭共同经营，且被告邹积明同意还款，应由二被告共同承担还款责任，但二被告均予以否认，原告亦未提供充足证据证实，故对原告要求二被告共同还款的主张本院不予支持。综上，被告苏维玉欠原告祝阳借款66904元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告苏维玉于判决生效之日起十日内偿还原告祝阳借款66904元及以66904元为基数自2020年7月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告祝阳对被告邹积明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取759元，由被告苏维玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺宁宁二〇二〇年十月十七日书记员  于 艺
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初1882号申请人：邹某某，男，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：佟某某，汉族，住铁岭市银州区。本院受理原告邹某某诉被告佟某某民间借贷纠纷一案，申请人邹某某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人佟某某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人邹某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人佟某某，身份证号：2112021965××××××××,银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇二〇年十月二十三日法官助理张彤书记员付雪萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2605号申请执行人：刘某1，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××被执行人：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初10218号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费及赔偿款385084元，违约金6196元，负担案件受理费3456元，承担案件执行费5821元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人刘某2名下有车牌号为×××号、×××号的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某2名下车牌号为×××号、×××号汽车的车户；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董二明二〇二〇年十月十五日书记员 马小燕
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初1031号申请人：郑某，女，汉族，现住调兵山市。被申请人：冯某，男，汉族，现住沈阳市新城子区。被申请人：中国某保险股份有限公司，法定代表人：隋某，住所地：营口市，。被申请人：中国某保险股份有限公司（三者险保险人）法定代表人：张某，地址：调兵山市人民路（新区，本院受理原告郑某被冯某、中国某保险股份有限公司营口市分公司、中国某保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人冯某、中国某产保险股份有限公司营口市分公司、中国某保险股份有限公司调兵山支公司银行存款的申请。本院经审查认为，申请人郑某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人冯某、中国某保险股份有限公司营口市分公司、中国某保险股份有限公司调兵山支公司银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张芳二〇二〇年十月二十三日法官助理杨光书记员王阳阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31771号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：马岩英，男，1974年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告马岩英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告马岩英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马岩英支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2020年1月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)147,800.35元及自逾期之日起至2020年1月3日的利息35,247.02元、违约金32,681.51元、分期手续费20,699.05元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年1月3日的信用卡欠款本金32,500元及自逾期之日起至2020年1月3日的利息2,771.96元、违约金8,285.15元、分期手续费5,850元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年1月3日的信用卡欠款本金112,084.40元及自逾期之日起至2020年1月3日的利息20,196.96元、违约金28,302.61元、分期手续费12,657.39元；2.判令被告马岩英支付自2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马岩英负担。事实和理由：被告马岩英分别于2017年3月9日、2017年7月11日、2006年9月20日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告马岩英未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告马岩英未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告马岩英未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月3日，被告马岩英拖欠信用卡欠款本金292,384.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马岩英在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马岩英借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告马岩英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马岩英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年1月3日的信用卡欠款本金147,800.35元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年1月3日的信用卡欠款本金32,500元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年1月3日的信用卡欠款本金112,084.40元；二、被告马岩英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,186元，减半收取计4,093元，公告费560元，由被告马岩英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0105民初17277号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：李黎，男，公司员工。被告：唐琦，男，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：范晓榆，女，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司（以下简称宏帆物业公司）与被告唐琦、范晓榆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏帆物业公司的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告唐琦、范晓榆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏帆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐琦、范晓榆支付2017年2月1日至2020年6月30日共计41个月的物业管理服务费8075.43元；2.本案诉讼费由唐琦、范晓榆承担。事实及理由：2012年6月13日，我司与重庆宏帆实业有限公司签订《前期物业服务合同》，由我司为凤凰湾˙驭峰项目提供前期物业服务合同。唐琦、范晓榆于2015年5月23日接收了凤凰湾˙驭峰X幢X-X房屋，我司按约定向其提供物业服务，唐琦、范晓榆均以各种理由拒绝缴纳物业服务费，经我司多次催要未果，遂起诉至法院。被告唐琦、范晓榆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，宏帆物业公司（乙方）与凤凰湾小区的建设单位重庆宏帆实业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定的主要内容为：甲方委托乙方提供物业服务的具体范围；物业服务收费选择包干制，按建筑面积计收，标准为高层物业2.20元/m2/月（含公共能耗费），物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务；本合同物业管理服务期限为3年，自2012年6月13日起至2015年6月13日止，若本合同期限未满，业主大会成立后，业主委员会与所选聘的物业服务单位签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。合同签订后，宏帆物业公司为凤凰湾小区提供物业服务至今，服务期间宏帆物业公司对案涉房屋的物业服务费收取标准为2.20元//m2/月，该小区至今尚未成立业主委员会。唐琦、范晓榆系重庆市江北区凤凰湾•驭峰小区X幢X-X房屋的业主，该房屋的建筑面积为89.65㎡。唐琦、范晓榆自2017年2月1日起未交纳物业服务费。上述事实，有前期物业服务合同、证明、不动产登记中心查询结果、欠费明细、报事保修表、巡查记录表、维修保养记录、电梯巡查记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。虽然宏帆物业公司与重庆宏帆实业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的物业服务期限已经届满，但根据现有证据显示案涉小区至今未成立业主委员会，且宏帆物业公司实际为案涉小区提供了物业管理服务，为保障物业服务企业的正常运行以及小区业主的整体利益，仍宜认定宏帆物业公司与案涉小区的业主存在事实上的物业管理服务关系。综上，唐琦、范晓榆作为案涉小区业主，仍应按照宏帆物业公司与重庆宏帆实业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的标准缴纳物业服务费，宏帆物业公司要求唐琦、范晓榆支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定。唐琦、范晓榆自2017年2月1日起未交纳物业服务费，至2020年6月30日，唐琦、范晓榆应交纳物业服务费8086.43元（2.20元/m2/月×89.65㎡×41个月），宏帆物业公司要求唐琦、范晓榆支付8075.43元不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐琦、范晓榆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司2017年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费8075.43元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐琦、范晓榆负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年十月十三日书记员  余倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31760号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：卫迪，男，1986年10月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告卫迪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告卫迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卫迪支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年12月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)143,403.20元及自逾期之日起至2019年12月10日的利息35,281.75元、违约金39,448.33元、分期手续费13,996.67元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年12月10日的信用卡欠款本金89,527.78元及自逾期之日起至2019年12月10日的利息7,672.32元、违约金23,807.98元、分期手续费13,950元；2.判令被告卫迪支付自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卫迪负担。事实和理由：被告卫迪分别于2007年10月16日、2017年7月19日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告卫迪未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告卫迪未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告卫迪未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月10日，被告卫迪拖欠信用卡欠款本金232,930.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卫迪在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卫迪借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告卫迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫迪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年12月10日的信用卡欠款本金143,403.20元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年12月10日的信用卡欠款本金89,527.78元；二、被告卫迪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,806元，减半收取计3,403元，由被告卫迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年十月十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1391民初633号原告：徐永利，男，1971年10月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：宋高阳，山东君正义律师事务所律师。被告：钱胜力，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地临沂市高新区。原告徐永利与被告钱胜力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永利的委托诉讼代理人宋高阳到庭参加诉讼。被告钱胜力经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐永利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告钱胜力偿还原告徐永利借款10万元及利息；2.请求诉讼费由被告钱胜力承担。事实和理由：2018年钱胜力以资金不足为由向徐永利借款10万元，后经徐永利多次催要未果，因此，原告为维护自身合法权益特向法院提起民事诉讼，望法院依法支持诉讼请求!被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告钱胜力以资金不足为由向原告徐永利借款100000元，并于当日向原告徐永利出具借条一张，载明：“今借款人：钱胜利（身份证号：3713111982××××××××），于公元2018年5月10日向出借人：徐永利（身份证号：3728011971××××××××）借到人民币大写壹拾万元整，借款期限6个月，利息2%，约定于公元2018年11月10日归还本息。如不能按时归还，愿向出借人支付1000元／天违约金（本息另算）。借款人愿承担所产生的一切法律责任。中国农业银行罗庄支行62×××18。借款人签名：钱胜利130××××8239，日期：2018.5.10，担保人：张金标”。同日，原告徐永利先扣除第一个月的利息2000元后，通过赵飞尾号2292的中国民生银行账户向被告钱胜利尾号8218的中国农业银行账户转账28000元，给付现金70000元。该借款经原告多次催要未果。原告主张被告钱胜利已偿还2018年5月10日-2019年10月10日17个月的利息共计34000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中,被告钱胜利于2018年5月10日向原告出具的借条中载明的金额虽为100000元,但庭审中，原告承认其在转款时已预先扣除2000元的利息，实际借给被告98000元，根据上述规定,本案所涉借款本金应认定为98000元，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息。首先，本案借条中约定被告于2018年11月10日归还本息，利息2%，结合原告向被告转账时扣除一个月利息2000元，可以确定双方约定的利息月利率为2%。其次,本案借贷行为虽发生在2019年8月20日之前,但一审立案时间为2020年5月12日,并非2020年8月20日后,因而本案适用2015年9月1日施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利率不超过法律保护的上限,本院予以支持。被告到期未向原告偿还，已构成违约，原告有权向法院起诉要求被告偿还利息。庭审中，原告承认被告已偿还利息34000元，但本案借款实际出借金额为98000元,并非借条所载明的100000元,因而计算利息时应以98000元为本金，那么第一个月利息应为98000元*2%=1960元，被告偿还2000元，多偿还的40元应视为归还的本金，因此第一个月后未还本金为97960元，则第二个月利息为97960元*2%=1959.2元，被告偿还2000元，多偿还的40.8元应视为归还的本金，……，以此类推至2019年10月10日，剩余未还本金为97199.51元，故本案利息应自2019年10月11日起，以97199.51元为本金计算。被告钱胜力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱胜利于本判决生效后十日内偿还原告徐永利借款本金97199.51元及利息（以97199.51元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告钱胜利负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  咸 静人民陪审员  陈国军人民陪审员  白华涛二〇二〇年十月三十日法官 助理  夏蒙蒙书 记 员  井爱娣
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1453号杨玲玲、李伟、张杰：杨玲玲与李伟、张杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，2020年9月30日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，杨玲玲向本院申请执行的（2020）内2224民初361号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月十二日
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初630号原告：廖勇，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告：徐福贵，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：郑洁，女，1989年8月18日出生，汉族，住云南省水富市。被告：李星辰，男，1986年8月26日出生，汉族，住云南省水富市。原告廖勇、徐福贵与被告郑洁、李星辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告廖勇、徐福贵、被告郑洁到庭参加诉讼，被告李星辰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告鱼款261910元及利息；2、案件受理费和代理费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日原告廖勇与金土地公司签订合作协议，协议约定：由金土地公司提供网箱，原告提供鱼在该网箱按一定流程生产“放牧鱼”，生产的每批鱼由被告金土地公司在4个月内销售完，若未销售完由金土地公司先支付鱼的成本款，待销售完后补齐双方约定价款。协议签订后，原告按约为金土地公司生产了第一批“放牧鱼”，但金土地公司未在规定时间内销售完，也未支付原告鱼的成本款，导致协议无法履行。2017年4月，经协商由郑和发经手将鱼以261910元卖给郑洁，待郑洁卖完鱼后支付鱼款，郑洁于2017年9月签字认可鱼的数量及金额，但郑洁卖完鱼后没有支付鱼款，便让李星辰于2018年4月在结算单上签字担保。被告郑洁辩称：她与原告没有买卖关系，原告所述她差欠鱼款是原告捏造的，不是事实。虽然原告所提交的结算单是她签的字，但是是她作为公司财务的职务行为，与她个人无关。本院认为：本案的争议焦点是，原告与被告郑洁是否存在买卖关系。根据原告陈述，原告廖勇与金土地公司签订了关于提供生产“放牧鱼”的原始鱼买卖协议，且原始鱼的进出库以及存放也在金土地公司的“福叠庄园”，起初由庄园工人郑和发进行确认原始鱼的数量及金额，后转由被告郑洁进行确认原始鱼的数量及金额。但关于如何与被告郑洁建立买卖关系，以及买卖内容，原告在庭审过程中未进行举证和详细说明。另从原告提交的“廖勇鱼进出库清单”来看，仅能够看出本案所产生的鱼款是因原告廖勇提供了鱼，无法确认原告徐福贵在本案中的地位及作用。故原告与被告郑洁买卖合同作为主合同不成立，继而原告所称的被告李星辰签字的担保合同不生效。原告要求被告支付鱼款的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告廖勇、徐福贵的诉讼请求。案件受理费5229元减半收取2615元，由原告廖勇、徐福贵承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐子涵二〇二〇年十月十五日书记员  詹芸荔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执153号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江穆棱支行，住所地：黑龙江省穆棱市。被执行人：黑龙江万事达实业股份有限公司（曾用名黑龙江万事达塑业集团有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市穆棱市。法定代表人：叶友焕。被执行人：叶友焕，男，1963年2月23日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被执行人：周丽妃，女，1966年11月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江穆棱支行申请执行黑龙江万事达实业股份有限公司、叶友焕、周丽妃借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江穆棱支行与被执行人黑龙江万事达实业股份有限公司、叶友焕、周丽妃于2020年10月30日达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10执153号案件的执行。终结执行后，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江穆棱支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成伟审判员  兆纯连审判员  李金航二〇二〇年十月三十日书记员  陶冠宇
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4060号申请人:周**，男，1993年2月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：扬州市中业房地产销售有限公司，住所地扬州市邗江区上方寺路94-1号月明东苑16号楼101室。法定代表人：沈朝春，执行董事。被申请人：沈朝春，男，1987年2月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：夏磊，男，1990年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请人周**与被申请人扬州市中业房地产销售有限公司、沈朝春、夏磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人周**向本院申请财产保全，请求保全被申请人扬州市中业房地产销售有限公司、沈朝春、夏磊名下银行存款人民币300000元，并以紫金财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市中业房地产销售有限公司、沈朝春、夏磊名下银行存款人民币300000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李卫二〇二〇年十月九日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4899号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：谢凤英，女，1990年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：黄杰鸿，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与谢凤英、黄杰鸿服务合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款35444元及利息、案件受理费343元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐 洁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2169号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号，统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该行行长。被执行人：胡丹丹，女，汉族，1988年8月18日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万细勇，男，汉族，1987年5月16日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年6月29日作出的（2018）赣0121民初1905号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人胡丹丹、万细勇发出执行通知，被执行人胡丹丹、万细勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡丹丹、万细勇发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门有位于南昌县的房屋（不动产权证书号：00098159）登记在被执行人胡丹丹、万细勇名下，由于执行标的过小，未予查封，车辆管理部门没有相关材料登记记录。本院已向被执行人胡丹丹、万细勇发出限制消费令，并将被执行人胡丹丹、万细勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行64760.4元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行64760.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡丹丹、万细勇有其他可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡丹丹、万细勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  肖 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2188号申请执行人：杨志，男，1991年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周涛，男，1991年8月19日出生，汉族，住江西省九江市星子县。本院在执行杨志与周涛借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人周涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周涛至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周涛银行存款、收入32152元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十月十六日书记员  饶振祥
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1841号申请执行人：佟立新，男，1968年6月20日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县创业乡拉拉街村。被执行人：任利民，男，1987年10月23日出生，汉族，工人，黑龙江省七台河市桃山区石油社区。本院受理的申请执行人佟立新与被执行人任利民借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1661号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1661号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院        民事裁定书(2020)陕0902民初4346号原告：夏长军，男，汉族，1975年10月5日出生，陕西省白河县人，住陕西省白河县麻虎乡松树村组29号，公民身份号码：612xxxxxxxxxxxxxxx。被告：安康市诚信建筑劳务有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区解放路22号，统一社会信用代码916xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：白建章。被告：周爱军，男， 1984年10月26日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县双庆乡金子村二组，公民身份号码：511xxxxxxxxxxxxxxx。委托代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。原告夏长军与被告安康市诚信建筑劳务有限公司、周爱军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏长军向本院提出申请，申请撤回对被告安康市诚信建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告夏长军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏长军撤回对被告安康市诚信建筑劳务有限公司的起诉。 审  判  员   郭小军 二〇二〇年十月二十日 法 官 助 理   王  珊书  记  员   朱云靖   1
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初610号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：罗庄区勤昌批发超市，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道张三岗村(双月湖社区卫生服务中心附近)。 经营者：孙勤昌。 原告宏联国际贸易有限公司与被告罗庄区勤昌批发超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张洪亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初15976号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号，统一社会信用代码91371300MA3CD3UY1T。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：林绪成，男，1989年3月1日生，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人：林震，男，1985年10月8日生，汉族，该行职工。 被告：高荣军，男，1974年9月14日生，汉族，临沂市润兴商贸有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。 被告：吕济娟，女，1975年8月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：陈**奎，男，1969年7月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：高荣菊，女，1972年11月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：临沂市润兴商贸有限公司，住所地临沂市兰山区兰山小区50号楼沿街西数4号，统一社会信用代码913713015766366189。 法定代表人：高荣军，总经理。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（以下简称兰山农商行）与被告高荣军、吕济娟、陈**奎、高荣菊、临沂市润兴商贸有限公司（以下简称润兴商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰山农商行的委托诉讼代理人林绪成、林震到庭参加诉讼；被告高荣军、吕济娟、陈**奎、高荣菊、润兴商贸公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告高荣军于2020年1月15日在原告处办理借款30万元，到期日为2020年7月10日，用途为购小食品。被告吕济娟、陈**奎、高荣菊、润兴商贸公司承担连带保证担保。借款到期后，被告未按约定还款。原告多次催收未果，特依法起诉。 高荣军、吕济娟、陈**奎、高荣菊、润兴商贸公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原告兰山农商行（贷款人）与被告高荣军（借款人）签订编号为（兰山农商银行小微贷营销中心）个借字（2018）年第755号《个人借款合同》。合同约定，借款金额30万元，用途为购小食品；期限自2018年7月19日至2020年7月12日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，利率调整以三个月为一个周期；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款支付方式为自主支付；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。 同日，原告兰山农商行（债权人）与被告吕济娟（保证人）、陈**奎（保证人）、高荣菊（保证人），与被告润兴商贸公司（保证人）分别签订编号为（兰山农商银行小微贷营销中心）高保字（2018）年第331-1号、331-2号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于高荣军（债务人）与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2018年7月19日起至2020年7月12日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年等。 上述合同签订后，原告兰山农商行依约于2020年1月15日向被告高荣军提供借款30万元，贷转存凭证载明的借款利率为月利率8.3375‰，到期日为2020年7月10日。借款到期后，被告未按约履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月27日，被告高荣军已偿还原告兰山农商行借款本金90.62元，尚欠本金299909.38元、利息750.15元。 本院认为，原告兰山农商行与被告高荣军、吕济娟、陈**奎、高荣菊、润兴商贸公司签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款30万元。借款到期后，被告高荣军未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告吕济娟、陈**奎、高荣菊、润兴商贸公司作为借款人高荣军的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告高荣军、吕济娟、陈**奎、高荣菊、润兴商贸公司未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告已偿还的部分应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高荣军于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司剩余借款本金299909.38元（被告偿还的本金90.62元已扣减），并支付利息、罚息、复利（截至2020年7月27日，利息750.15元；自2020年7月28日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准计收）； 二、被告吕济娟、陈**奎、高荣菊、临沂市润兴商贸有限公司对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担在45万元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告吕济娟、陈**奎、高荣菊、临沂市润兴商贸有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告高荣军追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告高荣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4406号原告：伍春利，女，1976年3月17日出生，汉族，现住永州冷水滩区。委托诉讼代理人：文黎君，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告：王小丽，女，1959年4月11日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。二原告共同委托诉讼代理人：李拥军，男，1974年10月10日出生，汉族，家住永州市冷水滩区，系伍春利丈夫，代理权限为特别授权。被告：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盘航英，女，1968年7月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。原告伍春利、王小丽与被告永州中建置业发展有限公司（以下简称永州中建公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小丽及原告伍春利、王小丽共同委托诉讼代理人文黎君、李拥军、被告永州中建公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍春利、王小丽向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告之间签订的两份《商铺买卖合同》及交易行为均合法有效；2.依法判令被告为原告办理所购商铺之不动产权证书，按实际登记面积退还差价款40000元，并支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼第二项诉讼请求为2.依法判令被告为原告办理所购商铺之不动产权证书，按实际登记面积退还差价款52411.56元，并支付违约金10000元（以实际计算为准）。事实和理由：2015年12月1日，原、被告双方签订《商铺买卖合同》，原告以1500728元的价格购买了被告“滨江豪园﹒新城”XX栋X层XX-XXX号铺面，并按约支付了全部购房款（被告出具收条），并同时签订了《商铺委托租赁合同》。2016年7月1日将商铺交付，2017年被告以办理产权证为由要求原告再签订一份《商铺买卖合同》，无奈，2017年7月26日双方再签订了一份《商铺买卖合同》，同时，收回原合同并开具了销售发票（面积缩为60.74平方米），原告随即交纳了契税、印花税、房屋维修费等费用。2018年9月30日，原告终止了《商铺委托租赁合同》，但是，被告却迟迟未予原告办理不动产产权登记证书，原告多次催促，被告均以各种理由推延，为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告永州中建公司辩称，答辩方如约交付了原告购买的XX栋X层XXX-X号商铺，履行了《商铺买卖合同》约定的责任与义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告伍春利、王小丽作为买受人与被告永州中建公司作为出卖人签订了《商铺买卖合同》，原告以1500728元的价格购买了被告开发的永州市冷水滩区河东清桥路“滨江豪园﹒新城”XX栋X层XX-XXX号铺面，并按约支付了全部购房款。2016年7月1日被告将商铺交付原告。2017年7月26日，因商铺编号顺序发生变化，原XX栋X层XX-XXX号铺面更换为XX栋X层XXX-X号商铺，为此，原、被告双方重新签订了一份《商铺买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发的永州市冷水滩区河东清桥路“滨江豪园﹒新城”XX栋X层XXX-X号商铺，商铺合同面积为62.42平方米，单价为每平方米24042.4元，总价款为1500728元，2016年12月31日前交房；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，按产权登记面积结算房款；被告应在房屋交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证，逾期按原告已付房款的万分之一支付违约金等。被告同时收回了原合同，并开具了销售发票,销售面积为60.74平方米，原告亦按合同交纳了相关契税等费用。但被告至今未给原告办理不动产产权证，原告多次催促未果，遂酿成此纠纷。上述事实，有原、被告签订的《商铺买卖合同》、收款收据、完税证明及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法、有效，依法应受法律保护。原、被告双方应当依照该合同的约定履行义务。本案原告已依约向被告交纳全部购房款及相关费用，被告也将涉案房屋交付给原告使用，但没按期为原告办理涉案房屋的所有权证，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告为其涉案房屋办理不动产权证并支付逾期办证的违约金，理据充分，本院依法予以支持；根据合同约定，被告应在房屋交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证，逾期按原告已付房款的万分之一支付违约金。本案被告于2016年7月1日将商铺交付原告，应在2017年6月30日前为原告办理不动产权证，却至今未予办理，故被告应支付违约金为1500728元×0.0001＝150元，现原告主张违约金10000元，本院予以部分支持；原告仅凭销售发票面积，诉请被告按实际登记面积退还原告差价款52411.56元，证据不足。根据合同约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，按产权登记面积结算房款。本案合同约定面积为62.42平方米，但不动产权证至今未办出，不能确定产权登记面积，故该诉请本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永州中建置业发展有限公司在本判决生效后三十日内为原告伍春利、王小丽办理位于永州市冷水滩区××路××栋××号商铺的不动产权证；二、被告永州中建置业发展有限公司在本判决生效后三十日内支付原告伍春利、王小丽逾期办证违约金150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告永州中建置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  张艳军二〇二〇年十月二十七日代理书记员  甄媛媛
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执3571号申请执行人方晓晗，男，1971年5月15日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区文献路（旧体育场内）。统一社会信用代码：91350302550977318N。法定代表人：杨成杰。本院在执行申请执行人方晓晗与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 陈 勇二〇二〇年十月九日书记员 黄寒梅
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执1615号申请执行人：陈齐敏，男，1980年9月24日出生，汉族，江西省都昌县人，建筑公司股东，住江西省都昌县。被执行人：刘军，男，1978年7月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，建筑公司股东，住安徽省阜阳市颍洲区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3716号民事判决书，要求被执行人刘军履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军的银行存款计人民币935911元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二〇年十月九日书记员  黄思琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11035号原告：朱旭雄，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：姜顺益，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：谢华秀，女，1980年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告朱旭雄诉被告姜顺益、谢华秀民间借贷纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜顺益、谢华秀的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱旭雄撤回对姜顺益、谢华秀的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由朱旭雄负担。审判员  张佐成二〇二〇年十月十五日书记员  刘若雯
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执822号之一申请执行人刘晓婷，女，1995年5月27日生，汉族，山西省盂县人。被执行人王霄雯，男，1996年11月20日生，汉族，山西省盂县人。在刘晓婷与王霄雯离婚纠纷一案，经查，被执行人王霄雯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王霄雯在中国工商银行账户内存款人民币725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年十月十五日书记员  杨晓雪
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1226执1738号之二申请执行人：饶国强，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘文华，女，1970年02月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4179号民事判决书，向被执行人刘文华发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但刘文华至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘文华在银行存款37595.51元。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  王丁磊二〇二〇年十月三十一日法官助理  罗运威书 记 员  陈 雷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4530号申请执行人简敏华，男，1981年10月13日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘志勇，男，1979年11月13日生，汉族，住。本院在执行申请执行人简敏华与被执行人刘志勇的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初5527号民事判决一案中，因被执行人刘志勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘志勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17080元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十月二十一日书记员 何晓莲
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1827号申请执行人：邢雪原，男，1986年6月1日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市郊区镇北社区。被执行人：张玉剑，男，1974年12月30日出生，汉族，工人，黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街。本院受理的申请执行人邢雪原与被执行人张玉剑借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1650号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1650号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初5082号 原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，董事长。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：朱启玲，女，1966年3月31日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告朱启玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮、被告朱启玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金38877.15元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年3月23日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费5184元；3.被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。 被告答辩称：被告是通过案外人陈雯办理涉案贷款，陈雯是平安银行信贷部的员工，其和被告说是向平安银行贷款，被告的建行卡收到46900元后，陈雯拿出自己的手机，要求被告扫码支付9961元手续费。 本院经审理查明，2018年10月23日，原告通过互联网与被告签订编号为HYJF20181023173543259的《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款46900元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；如被告未能按期归还当期贷款本息、服务费和手续费的，则视为被告全部未还贷款本金宣告到期，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款46900元。被告确认其共还款五期，与原告提交的还款计划表记载情况一致。原告提交的还款计划表显示，被告于2019年3月23日起的各期本息均未清偿，扣除前五期所还本金1541.66元、1572.49元、1603.94元、1636.02元、1668.74元，尚欠借款本金为38877.15元，成讼。 另查明，被告于2018年10月23日通过微信向案外人陈雯转账支付9961元，原告称该款项是转账给案外人，与原告无关。 再查明，原告为实现本案债权支出律师费5184元。 以上事实，有原告提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、欠款明细、民事委托代理合同、转账凭证、律师费发票以及被告提交的微信转账记录等证据予以证明。 本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款46900元，已履行合同义务。被告称其是向平安银行办理涉案贷款，明显与涉案《信用贷款合同》约定的内容不符，本院不予采纳。被告另称其在借款时向案外人陈雯支付9961元手续费，但该笔款项并非向原告支付，且被告未提供证据证明陈雯是受原告所托收取上述款项，无法认定上述9961元与本案有关，本院对该笔款项不予处理。至于被告与陈雯之间的款项纠纷，应另循法律途径解决。现被告未依约按时足额还款，构成违约，应承担违约责任。被告确认其共还款五期，与原告提交的还款计划表记载情况一致。原告提交的还款计划表显示，被告于2019年3月23日起的各期本息均未清偿，扣除前期所还本金，尚欠借款本金为38877.15元，本院予以确认。原告有权主张被告偿还上述欠款本金。涉案借款合同约定按2%月利率按月付息，同时约定自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金，由于被告自2019年3月23日起的各期本息均未清偿，原告主张自2019年3月23日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。涉案《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱启玲向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金38877.15元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2019年3月23日起以欠款本金38877.15元为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱启玲向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费5184元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1089元、保全费535元，由被告朱启玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  谢春晖 二〇二〇年十月十一日 书记员  文 雯 法庭记录员王琼娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22629号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马世行，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：杨**军，男，1993年7月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告长安汽车金融有限公司与被告杨**军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6588号原告：李金锋，女，1959年4月8日生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住兰陵县开元瑞都西区。原告：魏某，女，2012年10月18日生，汉族，居民，住兰陵县开元瑞都西区。法定代理人：邢某，女，1989年8月5日生，汉族，居民，住兰陵县开元瑞都西区。二原告委托诉讼代理人：胡灯伟，男，兰陵神山法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：刘训海，男，1969年11月14日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。原告李金锋、魏某与被告刘训海、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金锋、魏某的共同委托诉讼代理人胡灯伟，被告保险公司委托诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼。被告刘训海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李金锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失100300元（原诉40000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日16时57分许，被告刘训海驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿兰陵县兰陵路由西向东行驶至东埝头村大门楼路段时，与原告李金锋驾驶的电动三轮车（车载魏某）相撞，造成原告李金锋、魏某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警大队认定，被告刘训海承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。刘训海未答辩。保险公司辩称：事故属实，车辆在我司投保交强险及商业三者险50万，在核实驾驶人驾驶证、行驶证有效且无其他免责情形下，我司同意在保险范围内承担原告合理合法损失，医疗费应扣除15％非医保用药。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年10月16日16时57分许，被告刘训海驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿兰陵县兰陵路由西向东行驶至东埝头村大门楼路段时，与原告李金锋驾驶的电动三轮车（车载魏某）相撞，造成原告李金锋、魏某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警大队认定，被告刘训海承担事故的全部责任。原告李金锋伤后到兰陵县人民医院住院治疗63天，支出住院费41516.65元、门诊费用535.95元。其伤情于2020年3月3日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其护理期60日，营养期80日，内固定取出费用9000元，同时休息15日。原告为此支出鉴定费1500元。原告魏某伤后到兰陵县人民医院住院治疗47天，支出住院费18782.12元、门诊费用6元。2020年7月28至8月3日又到兰陵县人民医院6天，支出住院费5354.22元。被告刘训海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车行驶证登记所有人为中共兰陵县委纪律检查委员会。该车在被告保险公司投保交强险及保额为50的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中共兰陵县委纪律检查委员会替代被告刘训海为原告李金锋垫付医疗费41516.65元，为原告魏某垫付医疗费18784.12元。本院认为，被告刘训海驾驶机动车与原告李金锋驾驶的电动三轮车相撞，致原告李金锋及乘员魏某受伤，车辆损坏，交警部门认定被告刘训海负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告刘训海驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对二原告做出赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，其他及仍不足的部分，由侵权人被告刘训海赔偿。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。原告李金锋、魏某未提供的交通费票据，其分别要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，分别酌定为700元、600元。综上所述，根据二原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告李金锋的各项经济损失应为：医疗费42052.6元、内固定取出费用9000元、护理费（75天×115.97元）8697.75元、营养费（80天×30元）2400元、住院伙食补助费（63天×30元）1890元、交通费700元、鉴定费1500元。原告魏某的各项经济损失应为：医疗费24142.34元、护理费（53天×115.97元）6146.41元、住院伙食补助费（53天×30元）1590元、交通费600元。上述损失均合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告诉求高出的部分，本院不予支持。中共兰陵县委纪律检查委员会替代被告刘训海垫付的医疗费应扣减后预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告李金锋经济损失：医疗费10000元、护理费8697.75元、交通费700元，计款19397.75元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告李金锋经济损失：医疗费32052.6元、内固定取出费用9000元、营养费2400元、住院伙食补助费1890元，计款45342.6元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告魏某经济损失：护理费6146.41元、交通费600元，计款6746.41元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告魏某经济损失：医疗费24142.34元、住院伙食补助费1590元，计款25732.34元。五、被告刘训海赔偿原告李金锋经济损失：鉴定费1500元。因中共兰陵县委纪律检查委员会替代被告刘训赔偿60300.77元，故二原告应从上述保险公司赔偿款中为中共兰陵县委纪律检查委员会预留58800.77元。六、驳回原告李金锋、魏某的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项赔偿款合计97219.1元，于判决生效后十五日内付清。其中汇入原告李金锋确认的山东省农村信用社的账号62×××78内39571.33元，汇入被告刘训海确认的中共兰陵县委纪律检查委员会的中国银行兰陵东城支行的账号21×××86内57647.77元（已扣减刘训海承担的案件受理费）。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号182××××2456或被告刘训海预留的手机号139××××2181。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告刘训海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十月二十八日书记员 马丽丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初449号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡(烟台)律师事务所律师。被告：城阳区酒点半酒吧，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道南疃社区。经营者：文善花。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告城阳区酒点半酒吧侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《怕了你》、《爱在每一秒》、《Running》、《月光下想你》、《爱很美》、《拜拜爱过》、《潮女密咒》、《旧时光》、《你还欠我一个拥抱》、《配角》、《伤城》共11部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案支出的合理费用750元，包括律师费140、公证费600元、取证费10元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告依法取得《怕了你》、《爱在每一秒》、《Running》、《月光下想你》、《爱很美》、《拜拜爱过》、《潮女密咒》、《旧时光》、《你还欠我一个拥抱》、《配角》、《伤城》共11部MTV音乐电视作品在卡拉OK领域的著作权，是合法的作品权利人，此权利属于具有排他性质的实体权利，原告对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放上述作品的行为有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述作品复制保存在服务器内，并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告向本院提交以下证据：1、作品登记证书公证书，证明涉案音乐电视作品在中国版权保护中心登记的著作权人系北京天浩盛世文化传播有限公司（简称天浩公司）。2、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书，证明涉案的音乐电视作品包含在天浩公司向中国版权保护中心申请调档的70首作品歌单内及涉案音乐电视作品的具体内容。3、（2018）湘永宁证字第612号公证书,证明自2017年10月15日，原告通过有偿受让方式取得涉案音乐电视作品线下的复制权、表演权、放映权、出租权。4、（2018）湘永潇证字第0505号公证书,证明原告已经依据《音乐作品著作权转让协议》履行完付款义务,原告与天浩公司不存在任何履行协议的纠纷。5、（2018）赣虔阳证内字第1094号公证书，证明被告的侵权事实。6、委托代理合同书、业务代办协议书、公证费发票,证明原告为维权支出的部分合理费用。7、被告的工商登记信息，证明被告的主体信息。上述证据1-7原告均已出示原件，本院对其真实性予以确认。被告未举证。根据本院审查确认的证据和原告陈述，认定事实如下：2016年12月9日，国家版权局对电影和类似摄制电影方法创作的作品《怕了你》、《爱在每一秒》、《Running》、《月光下想你》、《爱很美》、《拜拜爱过》、《潮女密咒》、《旧时光》、《你还欠我一个拥抱》、《配角》、《伤城》颁发作品登记证书，著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，原告与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》，约定天浩公司将协议附件清单所列音乐作品（包括涉案作品）的复制权、表演权、放映权、出租权在中国大陆地区永久转让给原告。原告受让后，有权以自己的名义向侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼。2018年4月20日，天浩公司出具关于上述《音乐作品著作权转让协议》的《确认书》一份，确认已经收到原告支付的所有款项，协议所涉及的80首音乐作品相关权利按签约日期2017年10月15日起生效，天浩公司与原告不存在任何履约纠纷。2018年12月20日，江西省赣州市阳明公证处公证员廖某、公证人员王某1同赣州兴弘知识产权代理有限公司的工作人员崔宏亮、刘宾来到青岛市酒点半音乐主题餐厅，崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份进入该场所的KTV包厢消费，刘宾对包厢内的歌曲点播机进行操作，并使用插入新的内存卡的摄像机对依次播放的62首歌曲进行同步录像，录像结束后，刘宾将内存卡交由公证人员王某2管。对上述取证过程，江西省赣州市阳明公证处于2018年12月28日出具（2018）赣虔阳证内字第1094号公证书。公证书所附光盘摄录的歌曲包含原告主张的被诉歌曲，经庭审比对，被诉歌曲《月光下想你》与涉案音乐电视作品画面不同，其他歌曲与涉案音乐电视作品相同。原告为本案支出律师费、公证费、取证费。本院认为，著作权人可以许可他人行使放映权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。本案中，原告经著作权人合法授权取得了涉案音乐电视作品的包括放映权在内的相关著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式播放原告经授权获得的《怕了你》、《爱在每一秒》、《Running》、《爱很美》、《拜拜爱过》、《潮女密咒》、《旧时光》、《你还欠我一个拥抱》、《配角》、《伤城》10部音乐电视作品，其行为侵犯了原告对上述音乐电视作品依法享有的放映权，应当承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。被诉歌曲《月光下想你》与涉案音乐电视作品画面不同，不构成侵权，本院对原告关于《月光下想你》的诉请不予支持。原告未举证证明被告存在侵犯涉案音乐电视作品复制权的行为，本院对原告关于被告侵犯涉案音乐电视作品复制权的主张不予支持。关于赔偿损失的数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、被告的侵权情节以及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第二款，第十一条，第四十八条第一项，第四十九条之规定，判决如下：一、被告城阳区酒点半酒吧于本判决生效之日起立即停止侵犯原告对《怕了你》、《爱在每一秒》、《Running》、《爱很美》、《拜拜爱过》、《潮女密咒》、《旧时光》、《你还欠我一个拥抱》、《配角》、《伤城》10部音乐电视作品享有的放映权的行为，并从曲库中删除；二、被告城阳区酒点半酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用共计3000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告城阳区酒点半酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 郭 静人民陪审员 冯 静人民陪审员 张再斌二〇二〇年十月十日法官助理姜杨书记员孔帅书记员许郑楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15895号 原告：尚兴伟，男，1991年4月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱孔行，山东临正律师事务所律师。 被告：临沂市兴蒙泡塑包装有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东石沟村村东，统一社会信用代码9137130234462102XJ。 法定代表人：林化杰，经理。 被告：林化杰，男，1972年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告尚兴伟与被告临沂市兴蒙泡塑包装有限公司、林化杰不当得利纠纷一案，本院于2020年09月03日立案。原告尚兴伟于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许尚兴伟撤诉。 案件受理费25元，由尚兴伟负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年十月十四日 书记员  柏庆娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1858号原告龙某某，女，苗族，1983年7月5日生，住云南省昆明市富民县。原告龙某某1，男，苗族，1980年4月5日生，住云南省昆明市富民县。委托代理人王天昌，云南丰伟律师事务所律师。特别授权代理。被告刘某某，男，彝族，1991年6月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司。统—社会信用代码91530112MA6K33JF4B。住所地昆明市西山区严家地融城优郡B座写字楼1003-1006室。负责人鲍胜尧，总经理委托代理人李东，男，汉族，1990年6月15日生，住云南省玉溪市澄江县。特别授权代理。被告紫金财产保险股份有限公司。统一社会信用代码913200006891849616。住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号法定代表人李明耀，董事长。原告龙某某、龙某某1诉被告刘某某、紫金财产保险股份有限公司云南分公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，在审理中,原告龙某某、龙某某1于2020年10月12日以需重新鉴定为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律、法规的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某某、龙某某1撤诉。案件受理费12580元免交。审 判 长  李志平人民陪审员  张玉宇人民陪审员  李**二〇二〇年十月十二日书 记 员  李逻辑
西藏自治区阿里地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）藏25民申3号再审申请人（一审被告）：林某，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。委托诉讼代理人：罗某，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：占某，男，1980年6月15日出生，藏族，户籍地西藏自治区墨竹工卡县。再审申请人林某因与被申请人占某合同纠纷一案，不服西藏自治区普兰县人民法院（2019）藏2521民初56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林某再审申请称，1.请求依法撤销西藏自治区普兰县人民法院（2019）藏2521民初56号民事判决；2.驳回被申请人的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由占某承担。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定，一审法院认定事实不清，案涉工程并未经过验收；且已向被申请人支付了案涉工程款。本院经审查认为，案涉工程完工后已投入使用。在再审审查阶段林某亦确认其尚欠占某案涉工程尾款61000元。根据相关法律规定“工程已投入使用后,发包人又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持”。本案中,发包方已对案涉工程投入使用，林某主张案涉工程未完工且质量不合格，无事实及法律依据, 应视为案涉工程已验收合格。关于误工费的问题。经查，占某按照双方合同约定带领民工进场施工后，因林某未按时提供工程材料造成窝工。占某因林某拖欠工程款及窝工造成的损失而信访。林某称案涉工程不存在窝工事实，除其本人陈述外不能提供其他相关证据予以印证，故，其主张不予支持。一审法院依据占某在案涉工程施工过程中的实际窝工情况，判令林某承担相应窝工损失41000元并无不当。林某的再审申请理由不成立。综上，林某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人林某的再审申请。审 判 长 王 文 静 审 判 员 杨 冰审 判 员 措 果二〇二〇 年 十 月 十日书 记 员 吕 亚 泽
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0114执4680-1号沈阳华亨伟业商贸有限公司：沈阳华亨伟业商贸有限公司与开原市海丰烘干设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初8450号民事判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二〇年十月二十日书记员 ： 王 作