wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5190号 原告：陈艳，女，1985年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚楠，四川彰明律师事务所律师。 被告：成都金圣天龙鞋业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段44号。 清算组负责人：莫晓燕。 委托诉讼代理人：黄红娟，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告陈艳与被告成都金圣天龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人白芝成、陈亚楠到庭参加诉讼，被告成都金圣天龙鞋业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款29000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2016年12月18日起计算至2020年5月22日止）。事实和理由：原告开办的宏宇鞋材厂与被告自2016年开始有业务往来，原告向被告供货，被告在原告送货单上进行签字确认。经原、被告双方于2016年12月17日对账，确认被告尚欠付原告货款29000元，被告于当日向原告出具《欠条》，载明欠原告货款29000元。被告收回了其签署的送货单。后原告多次催收，被告均未履行付款义务。现被告进入强制清算程序，原告参照企业破产法主张被告应支付的债权利息至强制清算受理之日。 成都金圣天龙鞋业有限公司未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告所述的事实予以确认。原告向本院提交了《欠条》原件，在被告未到庭答辩的情况下，本院认为能够证明原、被告间存在交易关系，且被告欠付原告货款29000元，故本院对原告主张被告支付货款29000元的诉讼请求予以支持。被告逾期支付款项，应当承担相应的违约责任。因原告未提交证据证明双方对付款期限的约定，故本院酌情确定欠条出具后一个月为付款期限，则原告的主张利息的起算时间应为2017年1月18日。关于原告主张的利息标准，符合买卖合同司法解释的规定，本院予以支持。原告对利息截止日期的主张，属于对自身权益的处分，未违反相关法律规定，未损害被告利益，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告成都金圣天龙鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈艳支付货款29000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准从2017年1月18日起计算至2019年8月19日，按照一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准从2019年8月20日起计算至2020年5月22日止）； 二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，公告费260元，合计599元，由被告成都金圣天龙鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十月十五日 书记员  张晓波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5382号原告：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市平房区哈南工业新城核心区哈南十七路13号。负责人：郎雨春，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告:项宝伟，男，汉族，1985年7月4日出生，住哈尔滨市香坊区。原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司与被告项宝伟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案。原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），减半收取计13元，由原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  华夏二〇二〇年十月二十二日法官助理谷芳然书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2187号原告：辛蕊含，女，汉族，1997年9月22日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：祁术，女，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告辛蕊含与被告祁术合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告辛蕊含在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛蕊含撤回起诉处理。审判员  马立二〇二〇年十月二十三日书记员  耿欣
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执2224号申请执行人昭通市富蔬电子商务有限公司，统一社会信用代码证91530602MA6L3RDH9C，法定代表人范海华，系公司董事长，住所地，昭通市昭阳区珠泉路建材城247号。被执行人昭通市昭阳区宋城火锅店，统一社会信用代码证92530602MA6MWWCG76，法定代表人姚怀平，系火锅店负责人，住所地，昭通市昭阳区省耕山水1-1-K2-B66、67号二、三楼。申请人昭通市富蔬电子商务有限公司依据已发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院作出的（2020）云0602民初3319号民事调解书，向本院申请执行昭通市昭阳区宋城火锅店买卖合同纠纷一案，通过执行，查明被执行人无可供执行财产，下落不明，申请人无法提供财产线索，本院对被执行人采取失信、限高措施，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六款）之规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执2224号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力审判员  马贤深二〇二〇年十月二十九日书记员  姜南城
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1525号申请执行人杨建奎，男，汉族，1982年6月10日，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被申请执行人李选云，男，汉族，1977年3月15日生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请执行人杨建奎依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4067号民事调解书，于2020年7月20日向我院申请执行。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人李选云的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人李选云住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况，查明被执行人李选云无可供执行财产。申请人申请对被执行人李选云限制高消费并列入失信人员名单，对被执行人李选云所有银行账户申请冻结，冻结期限为1年，2020年10月26日至2021年10月25日。上述执行情况告知申请人杨建奎后，杨建奎表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人李选云无可供执行财产，并征得申请人杨建奎的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1525号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年十月二十六日书记员  冯权彪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25785号原告:崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：两江新区腾源食品超市，住所地重庆市北部新区星融路11号附20、21号，统一社会信用代码92500000MA608RBY3K。经营者：谢小红，男，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告崔毅与被告两江新区腾源食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由愈期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款4.98元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月12日，原告在被告处购得神农白雪菇一袋，价款4.98元。该产品包装上有无公害农产品标志，但未标明生产日期，违反法定要求，影响食品安全且误导消费者，不符合食品安全标准。被告明知案涉食品不符合食品安全标准而销售，应当承担相应的民事责任。为此，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，原告在被告处购得神农白雪菇一袋，价款4.98元。该产品包装上有无公害农产品标识，同时标注：冷藏温度1-5℃，保持期45天；常温保存（≦23℃）15天。审理过程中，原告向本院提交的案涉食品的包装已经破损。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告提供的案涉食品的包装已人为破损，不能客观反映其所购案涉食品的包装原貌。原告主张的案涉食品无生产日期的事实本院不予采信。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告崔毅的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告崔毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 京书 记 员 潘俊帆
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执2192号申请执行人昭通紫苹果装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91530602MA6MYD8J5H，法定代表人鲍俊毅，住所地昭通市昭阳区中汇沃尔玛商业中心。被执行人廖旺星，女，汉族，住所地昭通市昭阳区。被执行人陆映伟，男，汉族，住所地昭通市昭阳区。申请执行人昭通紫苹果装饰设计工程有限公司依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初3767号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人廖旺星、陆映伟履行生效民事调解书确定的义务：一、由二被执行人共同向申请人偿还借款本金、利息合计40000元；二、由二被执行人承担本案诉讼费448元及执行费507元。我院受理本案后经向银行查询未有被执行人廖旺星、陆映伟拥存款信息；经向房屋管理部门查询未有被执行人廖旺星、陆映伟房屋产权登记信息；经向相关部门查询，被执行人廖旺星、陆映伟未有工商、证券、互联网登记信息；经到被执行人廖旺星、陆映伟住所地调查未有可供执行的财产，经向车管部门查询，被执行人陆映伟虽然名下有一辆车（车牌：云Ｃ×××××），但本院不能实际控制，依照有关规定本院将被执行人拉入限制高消费及失信人员名单。本院认为被执行人廖旺星、陆映伟无财产可供执行，申请执行人昭通紫苹果装饰设计工程有限公司对终结本案的本次执行程序也无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执2192号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周春林二0二〇年十月二十六日书记员：王萍
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执2217号申请执行人艾永英，女，汉族，住所地：昭通市昭阳区。被执行人刘鸿，男，汉族，住所地：昭通市昭阳区。申请执行人艾永英依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初2830号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘鸿履行生效民事判决书确定的义务：一、由被执行人向申请人支付借款本金200000元，及支付自2018年7月13日起以200000元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的借款利息；二、由被执行人自2020年7月20日至实际履行完毕之日止期间、以200000元为基数向申请人支付迟延履行利息；三、由被执行人承担本案案件受理费4300元、公告费260元，两项共计4560元。我院受理本案后经向银行查询未有被执行人刘鸿拥存款信息；经向房屋管理部门查询未有被执行人刘鸿房屋产权登记信息；经向相关部门查询，被执行人刘鸿未有工商、证券、互联网登记信息；经到被执行人刘鸿住所地调查未有可供执行的财产，经向车管部门查询，被执行人刘鸿名下无车辆，依照有关规定本院将被执行人拉入限制高消费名单。本院认为被执行人刘鸿无财产可供执行，申请执行人艾永英对终结本案的本次执行程序也无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执2217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周春林二0二〇年十月二十九日书记员：王萍
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1999号申请执行人邱光友，男，汉族，1963年3月18日生，武汉市江岸区人，居民，住湖北省武汉市江岸区。被执行人余超，男，彝族，1990年9月9日生，昭通市昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。申请执行人邱光友依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4575号民事判决书，于2020年8月17日向我院申请执行。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统对被执行人余超的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人余超住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况，查明被执行人余超无可供执行财产，申请人申请对被执行人余超列入失信人员名单并限制高消费。上述执行情况告知申请人邱光友代理人黄海珠后，黄律师表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人余超无可供执行财产，并征得申请人邱光友代理人黄海珠的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1999号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年十月二十九日书记员  冯权彪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8891号原告：胡永凤，女，1954年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：李慎安，男，1963年7月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告胡永凤与被告李慎安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告胡永凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡永凤撤回起诉处理。审判员  苏力德二〇二〇年十月二十二日书记员  盛思泽
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1437号申请执行人胡力努，男，汉族，1971年5月19日生，居民，初中文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人赵庆会，女，汉族，1969年11月4日出生，居民，初中文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请人胡力努依据已发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初4731号民事判决书，向本院申请执行赵庆会民间借贷纠纷一案，通过执行，查明被执行人无可供执行财产，下落不明，申请人无法提供财产线索，本院对被执行人采取失信、限高措施，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六款）之规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1437号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力审判员  马贤深二〇二〇年十月二十九日书记员  姜南城
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执963号申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：91530600622713048H法定代表人赵明住所地：昭通市昭阳区被执行人昭通市天赐名猪养殖有限公司统一社会信用代码：91530602676561772W法定代表人陈鹏住所地：云南省昭通市昭阳区。被执行人陈鹏，男，汉族，1971年10月22日出生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人云南金源融资担保有限公司统一社会信用代码：91530102566242105M法定代表人蒲万春住所地：云南省昆明市五华区。根据发生法律效力的云南省昭通市中级人民法院(2019)云06民终2120号《民事判决书》,申请人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司申请执行被执行人昭通市昭阳区天赐名猪养殖有限公司、陈鹏、云南金源融资担保有限公司应赔偿案款共计2612705.26元。本案于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院发出《执行通知书》、《不得规避执行告知书》、《报告财产令》等通知后未到庭，又查找不到其本人。本院通过网络查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询均未查找到可供执行财产。经查，被申请执行人昭通市昭阳区天赐名猪养殖有限公司、陈鹏、云南金源融资担保有限公司现下落不明，详细地址不知，申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照法律规定，本院于2020年10月30日对被申请执行人昭通市昭阳区天赐名猪养殖有限公司、陈鹏、云南金源融资担保有限公司发出限制消费令。就本案执行情况电话约谈了申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司，告知釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,申请人也书面向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0602执963号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：程静华审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇二〇年十月三十日书记员 ： 孟 梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4509号 申请人:南宁和平医药有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田团结路107号。 法定代表人：刘志权。 委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德智，广西名虎律师事务所实习律师。 被申请人：梁恒辉，男，1976年5月22日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁和平医药有限公司与被告梁恒辉民间借贷纠纷一案，申请人南宁和平医药有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁恒辉名下价值119339.7元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为119339.7元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11427003901083408001）提供担保。申请人南宁和平医药有限公司预交财产保全申请费1117元。 本院认为，申请人南宁和平医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁恒辉名下价值119339.7元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1088号申请执行人铁金兰，女，回族，1956年9月20日出生，云南省昭阳区人，住云南省昆明市五华区。被执行人马之华，男，回族，1950年4月21日出生，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2015)昭阳民初字第679号《民事判决书》,申请人铁金兰申请执行被执行人马之华应赔偿案款共计500000.00元。本案于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院发出《执行通知书》、《不得规避执行告知书》、《报告财产令》等通知后未到庭，又查找不到其本人。本院通过网络查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询均未查找到可供执行财产。经查，被申请执行人马之华现下落不明，详细地址不知，申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照法律规定，本院于2020年10月29日对被申请执行人马之华发出限制消费令。就本案执行情况电话约谈了申请执行人铁金兰，告知釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,申请人也书面向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0602执1088号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：程静华审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇二〇年十月二十二日书记员 ： 孟 梅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25786号原告:崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：两江新区腾源食品超市，住所地重庆市北部新区星融路11号附20、21号，统一社会信用代码92500000MA608RBY3K。经营者：谢小红，男，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告崔毅与被告两江新区腾源食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由愈期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月12日，原告在被告处购得桃李奶棒面包一袋，价款5元。该产品包装上标注的生产日期为2020年6月4日，保质期为7天。被告在销售时已过保质期，违反《食品安全法》相关规定。被告明知案涉食品不符合食品安全标准而销售，应当承担相应的民事责任。为此，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，原告在被告处购得桃李奶棒面包一袋，支付货款5元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告提供的购物视频不能反映完整的购物过程，不能证明所购食品已经过期。原告应当承担举证不能的法律后果，其主张所购食品已过保质期本院不予采信，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告崔毅的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告崔毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 京书 记 员 潘俊帆
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1420号被执行人：李献涛（曾用名李兴旺），男，1994年6月2日出生，汉族，住琼海市万泉镇××。被执行人李献涛罚金刑、没收财产刑一案中，被执行人李献涛至今尚未履行已发生法律效力的（2019）琼9002刑初244号刑事判决书所确定的义务：1、向本院缴纳罚金18000元，向被害人王策退赔30000元，继续追缴违法所得3650元；2、扣押的VIVO牌手机1部予以没收，上缴国库。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地村委会进行调查，该村委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、本院扣押的被执行人李献涛涉案工具VIVO牌手机1部已转交给海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理；5、依法对被执行人李献涛做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十月十六日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1846号申请人曹忠云，女，汉族，1967年06月25日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人刘安海，男，汉族，1987年06月21日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1577号刑事附带民事判决书，申请人曹忠云向本院提出申请，要求被执行人刘安海给付提起判决书确定的应给付的执行案款共计217082.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人刘安海的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人刘安海名下所有机动车车牌号为云Ｃ×××××号车辆，我院已依法查封，现暂时无法处置，我院对被执行人刘安海所有银行账户，已依法查封、冻结、划扣共计划扣执行案款20625.00元，已划扣至申请人刘安海账户，除此之外现查明被执行人刘安海无可供执行财产，申请人曹忠云也未提供被执行人刘安海的财产。上述执行情况明确告知申请人曹忠云，申请人曹忠云表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人刘安海纳入限制高消费，根据申请人曹忠云申请将被执行人刘安海纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人刘安海暂无可供执行财产，并征得申请人曹忠云的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1846号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年十月三十日书记员 ：崔汝波
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1928号申请执行人王龙，男，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人张艳，女，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人昭通大德房地产开发有限公司统一社会信用代码：915306000594706050、法定代表人赵庆云住所地：云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市中级人民法院(2020)云06民终495号《民事判决书》,申请人王龙、张艳申请执行被执行人昭通大德房地产开发有限公司应赔偿案款共计29524.97元。本案于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院发出《执行通知书》、《不得规避执行告知书》、《报告财产令》等通知后未到庭，又查找不到其本人。本院通过网络查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询均未查找到可供执行财产。经查，被申请执行人昭通大德房地产开发有限公司现下落不明，详细地址不知，申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照法律规定，本院于2020年10月30日对被申请执行人昭通大德房地产开发有限公司发出限制消费令。就本案执行情况电话约谈了申请执行人王龙、张艳，告知釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,申请人也书面向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0602执1928号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：程静华审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇二〇年十月三十日书记员 ： 孟 梅
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1516号申请人陈祖相，男，汉族，1971年2月20日生，云南昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人罗家军，男，汉族，1982年4月1日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初131号民事调解书，申请执行人陈祖相向本院提出申请，要求被执行人罗家军按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人陈祖相人民币282450.00元。该案在执行过程中被执行人罗家军与陈祖相达成和解协议，被执行人罗家军于2020年1月15日偿还50000.00元，剩余款项于2021年2月20日之前偿还完毕。执行费4096.00元由被执行人罗家军承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1516号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年十月三十日书记员  邵明锴
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1398号申请执行人丁开令，男，回族，1992年9月25日生，居民，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人昭通市云房房地产开发经营有限公司统一社会信用代码：91530600799861548X法定代表人周连芬，系该公司总经理住所地：昭阳区。本院执行的丁开令申请执行昭通市云房房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4515号民事判决书已经发生了法律效力。执行过程中，我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、工商总局车辆等信息，均不具备可供执行的条件，经我院二次查询，仍不具备可供执行的条件；因被执行人涉案较多，被执行人所开发的房产已被上级法院及其它法院查封，我院的查封措施属轮候查封，现暂无法执行；我院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费；我院执行人员依法约谈申请人，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1398号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年十月二十三日书记员  金荣辉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3602号 原告：唐山市丰润区燕兴模板租赁站，住所地唐山市丰润区白官屯镇燕子河村。 经营者：刘兴涛，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区白官屯镇燕子河村。 委托诉讼代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区巴彦拖海路358号。 法定代表人：王巍翰,董事长。 委托诉讼代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。 原告唐山市丰润区燕兴模板租赁站与被告呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告唐山市丰润区燕兴模板租赁站于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区燕兴模板租赁站撤诉。 案件受理费6468元，保全费5000元，合计11468元，由原告唐山市丰润区燕兴模板租赁站负担。 审判员  张国强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  秦 芳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初14223号原告：黎治伟，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：龙婉香，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：朱泽，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：段林波，重庆百事得律师事务所律师。原告黎治伟与被告朱泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎治伟的委托诉讼代理人龙婉香，被告朱泽的委托诉讼代理人段林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎治伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告偿还借款本金25万元及逾期利息（截止2018年3月28日差欠利息为286020元；从2018年3月29日起以尚欠本金25万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月，被告因资金需要向原告借款，并告知只需借用几天就归还。原告于2015年9月28日向被告提供了借款80万元。之后，被告未按照承诺的时间还款，仅在2015年10月归还了部分借款，原、被告双方协商后，被告在2015年11月19日向原告出具借条。被告在借条中对其向原告借款80万元的事实进行了确认，并载明其已于2015年10月20日归还10万元、10月31日归还5万元；同时，被告在借条中承诺在2015年12月31日前归还剩余借款，并注明到期未还清每日按3%支付滞纳金。借条出具后，被告仍未按照承诺向原告还款，经原告多次催收，被告在归还部分款项后于2018年4月1日向原告出具欠条，确认尚欠原告25万元。被告至今拖欠原告借款本金25万元及逾期利息，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益提起诉讼。被告朱泽辩称，借条在欠条签订后已经无效，欠条是对之前借款的完结，从签订欠条之日起之前的借条就已作废，不然原告也不会将借条原件交予被告；双方未约定利息，原告也未要求被告支付过任何利息，被告实际也未支付任何利息，逾期利息每日3%已经严重超过法定的利息条款，原告起诉的利息计算标准超过了最高人民法院修改的民间借贷司法解释规定的利息；原告已将本案债权转让给第三人，并且已通知被告；关于借款本金也不是25万元，而是10万元。综上，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告通过案外人刘贵蓉向被告转账出借80万元。被告向原告还款情况如下：2015年10月20日还款10万元、2015年10月31日还款5万元、2016年2月5日还款5万元、2016年6月30日还款7万元、2016年7月1日还款3万元、2018年3月28日还款25万元，均系归还本金。2018年4月1日，被告朱泽向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黎治伟人民币贰拾伍万元整（¥250000）。”原告另举示借条复印件一张，载明：“今借到黎治伟，人民币大写：捌拾万元整（小写：800000.00元）。借款人：朱泽，此借款于2015年10月20日归还壹拾万元整、2015年10月31日归还伍万元整，2015年11月30日前归还壹拾万元整，2015年12月31日前归还伍拾伍万元整。如到期未归还清每日按3%收取滞纳金，此借款本人自愿以个人和家庭所有财产作为抵押，如借款方不按时归还，出资方指定任何地方法院起诉强制执行本人及家庭所有财产进行抵押扣款。付息及归还账户：黎治伟，账号：622208310000559XXXX（工行解放碑支行）。借款人：朱泽，时间：2015年11月19日。”上述欠条和借条复印件右侧捺有骑缝指印。庭审中原告陈述，被告提出因为重新出具了条子，担心出现误会和歧义，怕理解为两张条子是两笔款，而双方实际上只有一笔欠款，所以出具欠条时就将借条原件予以了归还，但是借条可以证实双方借款的由来，以及对逾期利息的约定，所以欠条后附了借条复印件，被告捺了骑缝指印。被告称借条是被告签的字，借条原件已经归还被告，被告对骑缝指印的真实性不认可，但未在本院指定的期限内提出鉴定申请。庭审中，被告举示了微信聊天截图打印件、转让协议复印件，拟证明本金尚欠10万元，原告已将本案债权转让给第三人。被告举示了照片打印件，拟证明被告将青花瓷抵给原告，抵充15万元。原告对被告举示的证据均不认可，原告称没有将本案债权转让给第三人。上述事实，有欠条、借条复印件、银座银行对账单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天截图打印件、转让协议复印件、照片打印件以及当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告以银行转账方式向被告朱泽出借80万元，被告向原告出具了借条，双方之间建立民间借贷关系。之后，被告向原告出具欠条，原告将借条原件退还被告，应当认为欠条是对借条的替换，欠条系双方对借款结算后形成的债权凭证，被告应当按照欠条履行还款义务。欠条未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任。原告依据加盖有骑缝指印的借条复印件主张逾期利息，因借条原件已退还被告，该借条复印件仅仅能够证明欠条中的款项系由之前的借款结算而来，双方在欠条中未就借款利息作出约定，应视为不支付利息。但根据法律规定，原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期资金占用利息，本院酌情从被告答辩期届满的次日即2020年8月13日起算。对于被告举示的微信聊天截图打印件、转让协议复印件、照片打印件，因无法与原件核对，原告亦不认可上述证据的真实性，故本院对被告举示的上述证据不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告朱泽于本判决生效之日起五日内返还原告黎治伟借款本金25万元，并支付逾期利息（以25万元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；驳回原告黎治伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410.2元，减半收取5205.1元，由原告黎治伟负担2680.1元，由被告朱泽负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张世勇二〇二〇年十月二十日书记员  郭鹏飞
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执89号申请执行人马赛国，男，回族，1984年6月2日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人马本令，男，回族，1976年12月17日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院执行的马赛国申请执行马本令借款合同纠纷一案，昭通仲裁委员会（2019）昭仲裁字第89号裁决书已发生法律效力。执行过程中，我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商信息等均未查询到被执行人可供执行的财产或线索，后经我院二次查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产，我院依法查封冻结被执行人银行账户、网络资金账户；我院通过房管部协助查封被执行人房产，但该房产存在纠纷暂不能处置；我院通过车管部门依法查封被执行人车辆，但车辆属动产，我院无法实际控制；我院依法将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费；我院执行人员依法约谈申请人，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执89号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年十月三十日书记员  金荣辉
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执恢201号之七申请执行人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号-9-办公，统一社会信用代码91500000331588830Q。法定代表人:乔根远，总经理。被执行人：牟洪波，女，苗族，1978年10月8日出生，住重庆市彭水县。被执行人：彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道鱼塘社区24号，统一社会信用代码91500243080189199M。法定代表人：牟洪波，执行董事兼总经理。被执行人：重庆慧脉贸易有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路127号5-3#，统一社会信用代码500103000024775。法定代表人：彭正鸿，执行董事兼总经理。被执行人：王剑波，男，苗族，1977年2月17日出生，住重庆市彭水县。被执行人：唐太红，男，汉族，1970年9月2日出生，住重庆市彭水县。被执行人：王友会，女，汉族，1969年4月25日出生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司与被执行人牟洪波、彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司、重庆慧脉贸易有限公司、王剑波、唐太红、王友会借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第633号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月18日依法立案恢复执行。执行中查明，原案执行中，本院于2018年5月21日作出（2018）渝01执759号之一执行裁定，查封包括被执行人唐太红、王友会与案外人唐鍠共同所有的位于重庆市北部新区××道××号××幢××房屋，该查封为本案首轮查封。经申请执行人申请，本院对前述案涉房屋进行司法评估，并在评估完成后移送网络司法拍卖。2020年12月21日，重庆汇融拍卖有限公司出具《拍卖成交报告书》，载明案涉房屋于2020年12月14日至15日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖，买受人瞿明以2366930.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人唐太红、王友会与案外人唐鍠共同所有的位于重庆市北部新区××道××号××幢××房屋的所有查封；二、位于重庆市北部新区××道××号××幢××房屋的所有权归买受人瞿明。该房屋所有权自本裁定送达买受人瞿明时起转移，并注销上述房屋的原房产证号。前述房屋原有的担保物权，即抵押权因本次拍卖而消灭；三、买受人瞿明（可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 徐 红审判员 彭曼殊二〇二〇年十月二十三日书记员 张 琳
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1696号申请人冯琴，女，汉族，生于1989年05月13日，云南省昭通市永善县人，住永善县。被执行人樊松，男，汉族，生于1985年06月11日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人樊顺明，男，汉族，生于1960年03月19日，云南省昭通市昭阳区人，住址昭阳区。被执行人卯昌娥，女，汉族，生于1964年11月06日，云南省昭通市昭阳区人，住址同上。本院在执行冯琴申请执行樊松、樊顺明、卯昌娥民间借贷纠纷一案中，申请执行于2020年10月30日自愿向本院提交撤回执行申请，理由为其他。本院认为，申请执行人冯琴撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1696号执行案件的执行。本裁定送达后即日发生法律效力。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。审判员  马贤深二〇二〇年十月三十日书记员  崔汝波
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1524号申请执行人徐小梦，男，汉族，1993年10月20日生，大专文化，个体工商户，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人白朝恩，男，回族，1993年12月11日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院执行的徐小梦申请执行白朝恩买卖合同纠纷一案，昭阳区人民法院（2019）云0602民初6192号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商信息等均未查询到被执行人可供执行的财产或线索，后经我院二次查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产，我院依法查封冻结被执行人银行账户、网络资金账户；后我院执行人员走访调查，经被执行人母亲反馈，被执行人因其它案件被关押在昭阳区看守所，故未能履行生效法律文书所确定的义务；我院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费；我院执行人员依法约谈申请人，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1524号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年十月二十日书记员  金荣辉
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1190号申请执行人陈艺波，男，汉族，1970年9月17日生，高中文化，居民，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人李寿平，男，汉族，1964年2月2日生，初中文化，居民，昭阳区人，住昭阳区。申请执行人陈艺波申请执行李寿平民间借贷纠纷一案，昭阳区人民法院（2017）云0602民初1057号民事调解书已经发生了法律效力。执行过程中，我院依法评估拍卖被执行人车辆，现本案已实现25万元，剩余款项暂无法实现；我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商信息均未查询到被执行人可供执行的财产或线索，后经我院二次查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产，我院依法查封冻结被执行人银行账户、网络资金账户；因被执行人涉案较多，其名下房产及房屋拆迁款等已被其他案件多次查封，需待其他案件处置后方能进行分配；我院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费；我院执行人员依法约谈申请人，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1190号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年十月二十日书记员  金荣辉
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2853号原告：北京力元百川机电设备工程有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路103号。法定代表人:倪华，总经理。委托诉讼代理人：王贺，男，北京力元百川机电设备工程有限公司职员。被告：北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴璐86号1D-232。法定代表人:孙林，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，河北昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈献辉，北京纽约建设发展有限公司成本部经理。原告北京力元百川机电设备工程有限公司与被告北京纽约建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年十月三十日法官助理 斳亚真书 记 员 安 萌
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执719号申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：91530600622713048H法定代表人赵明住所地：昭通市昭阳区被执行人昭通新合商务有限责任公司统一社会信用代码：91530602688581340T法定代表人温昆住所地：云南省昭通市昭阳区。被执行人赵泽会，女，汉族，1967年12月11日出生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被执行人鲁甸县方缘农业开发有限公司统一社会信用代码：53062100000720法定代表人赵泽会住所地：云南省鲁甸县。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2017)云0602民初3572号《民事判决书》,申请人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司申请执行被执行人赵泽会、昭通新合商务有限责任公司、鲁甸县方缘农业开发有限公司应赔偿案款共计568229.82元。本案于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院发出《执行通知书》、《不得规避执行告知书》、《报告财产令》等通知后未到庭，又查找不到其本人。本院通过网络查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询均未查找到可供执行财产。经查，被申请执行人赵泽会、昭通新合商务有限责任公司、鲁甸县方缘农业开发有限公司现下落不明，详细地址不知，申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照法律规定，本院于2020年10月30日对被申请执行人赵泽会、昭通新合商务有限责任公司、鲁甸县方缘农业开发有限公司发出限制消费令。就本案执行情况电话约谈了申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司，告知釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,申请人也书面向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0602执719号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：程静华审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇二〇年十月三十日书记员 ： 孟 梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30144号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：陈文贤，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈文贤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××832）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金7959元、利息764.11元、手续费1064元、违约金1198.76元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年11月3日至2019年6月5日的利费共计1141元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈文贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7959元以及利息、违约金、手续费等共计1141元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告陈文贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年十月十日书记员  周 妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9816号原告：刘瑛磊，男，1984年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：白雪峰，男，1970年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告刘瑛磊与被告白雪峰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘瑛磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘瑛磊撤回起诉处理。审判员  苏力德二〇二〇年十月三十日书记员  盛思泽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2194号原告：张晖，女，汉族，1969年10月9日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：侯振红，女，汉族，1971年10月24日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告张晖与被告侯振红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晖撤回起诉处理。审判员  马立二〇二〇年十月二十三日书记员  耿欣
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初408号原告：栾晓芳，女，1972年12月17日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省双鸭山市友谊县。委托诉讼代理人：付同权，黑龙江王久林律师事务所律师。被告：杜菲，女，1982年5月25日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省双鸭山市友谊县。原告栾晓芳与被告杜菲健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，栾晓芳申请司法鉴定，黑龙江新讼司法鉴定中心接受委托进行鉴定。2020年10月22日，本案再次开庭进行了审理。原告栾晓芳及其委托诉讼代理人付同权，被告杜菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令杜菲返还美容费500元；2.判令杜菲赔偿栾晓芳医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失20000元；3.诉讼费用由杜菲承担。诉讼过程中，栾晓芳将第二项诉讼请求的标的额20000元变更为13140.32元。事实与理由：2019年11月26日，栾晓芳到杜菲经营的美容店做双眼注射肉毒杆菌，支付了美容费500元。11月28日起栾晓芳感觉到眼部严重不适，随即与杜菲沟通，杜菲让栾晓芳进行热敷、汗蒸处理，不同意到医院诊治。12月23日，栾晓芳到哈尔滨医院检查并住院治疗，医院诊断为眼外肌麻痹。杜菲经营的美容店无医疗美容资质，她本人也不具备医师资格，给栾晓芳造成的损害后果，杜菲应承担损害赔偿责任。杜菲辩称，杜菲是给栾晓芳注射了一支肉毒素美容针，但并没有给她造成伤害。眼睛肌肉麻痹是由很多原因造成的，比如高血压、高血脂、外部创伤、外部磕伤、长时间看手机、电脑等，都可以造成眼部肌肉麻痹。注射肉毒素有正常的不良反应，杜晓芳眼睛不舒服属于正常反应。栾晓芳应该去美容鉴定机构做鉴定，用以证明她的眼部肌肉麻痹是打肉毒素造成的。杜菲不同意返还美容费500元及赔偿各项经济损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方提供证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜菲曾经开设了一家美容院，由此与栾晓芳相识。2019年11月25日，栾晓芳通过微信与杜菲联系，确定由杜菲给栾晓芳打去皱针，美容费为500元。11月26日，杜菲在家中给栾晓芳的双眼注射肉毒杆菌，栾晓芳支付费用500元。栾晓芳术后几天感觉眼睛不适与杜菲联系，杜菲让栾晓芳热敷、汗蒸。2019年12月24日，栾晓芳到哈尔滨医科大学附属第二医院检查，诊断为眼外肌麻痹，2019年1月2日至1月9日，栾晓芳在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，支付住院医疗费3716.57元。栾晓芳在诉讼中申请司法鉴定，要求对杜菲实施的美容行为与栾晓芳遭受的眼外肌麻痹二者之间是否存在因果关系进行鉴定，2020年10月16日黑龙江新讼司法鉴定中心出具一份退案函，以栾晓芳伤情已恢复，无法判断因果关系，退回此案鉴定委托。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案属于生活美容侵权案件，适用一般侵权行为举证责任分配。一般侵权行为归责适用严格的过错责任原则，举证责任完全由受害人承担。本案中，杜菲没有经营资质，在家中给栾晓芳注射肉毒杆菌，存在违法行为，但其违法行为与栾晓芳所患眼外肌麻痹之间是否存在因果关系无法判断，故栾晓芳需要承担无法提供充分证据的不利后果。栾晓芳要求杜菲返还美容费及赔偿经济损失的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回栾晓芳的诉讼请求。案件受理费313元，由栾晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审判员  李苏里二〇二〇年十月二十七日书记员  班彦昭
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初27698号原告：赵某某，女，1947年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李某1，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区，系赵某某之子。被告：李某2，男，1941年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：谢某某，女，1976年7月12日出生，汉族，住深圳市福田区。被告：欧某某，女，1950年9月26日出生，汉族，住深圳市福田区。原告赵某某与被告李某2、谢某某、欧某某赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托诉讼代理人李某1、被告李某2到庭参加了诉讼。被告谢某某、欧某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销从2014年至2017年7月8日被告李某2赠予谢某某的财产190000的约定，被告李某2、谢某某共同返还原告本金95000元，至2019年12月底估算利息54484.34元(以平均4年，年复利12%计算)，合计149484.34元，不包括2020年1月至本案判决执行完毕之日的利息；2.请求撤销从2016年3月17日被告李某2赠予谢某某的财产300000元的约定，被告李某2、谢某某共同返还原告本金150000元，2015年3月17日至2020年3月17日利息70636.77元（以年复利12%计算）共计220636.77，不包括3月18日至本案判决执行完毕之日的利息；3.本案诉讼费、保全费、调查费全部由被告李某2、谢某某负担。事实和理由：原告分别于2016年7月和2017年7月两次起诉李某2离婚以及公平分割夫妻共同财产。2017年11月15日，原告与李某2在法院达成调解协议，自愿离婚，并且分割了部分夫妻共同财产。但原告与李某2结婚40多年来，长期夫妻感情不和，被告李某2一直防范原告，从2010年开始多系隐匿转移属于夫妻的共同财产，还将部分现金转移给被告谢某某，以及以谢某某名义购买2015年3月17日至2017年3月17日的三年理财产品300000元及利息收益。原告认为被告李某2无权在未经原告同意的情况下，将原告的那部分夫妻共同财产赠予被告谢某某，故原告起诉要求撤销赠予。李某2辩称，原告所诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。谢某某向本院邮寄书面答辩状辩称，被告谢某某并未购买300000元的理财产品，谢某某并不知道投资协议的存在，谢某某未来过重庆，亦未签订过投资协议。被告否认与被告李某2之间有转移资产和赠予现金的行为，李某2的行为系资助李某2与赵某某的孙女李某3。2014年至2017年期间，爷爷李某2陆续十几次汇款给孙女李某3，共汇了140000过来，其中95000元系汇到李某3外婆欧某某的银行存折上，另有50000元系汇到谢某某银行卡上，因为打算给李某3买一台钢琴学音乐，后来李某3更需要钱来解决生活困难，就打消了买钢琴的念头，将这50000元用来解决了李某3的生活困难。另外李某2还有两次给欧某某现金20000和25000元，欧某某已经转交给谢某某，以上资助款共计190000元。李某2在资助李某3之初即告知被告系李某2与赵某某商量好要在经济上资助孙女，李某2长期多次资助孙女，赵某某不可能毫不知情。李某2并非转移财产，若系转移财产不会多次如此小金额的汇款，这只是给李某3的生活资助，请求法院驳回原告的诉讼请求。欧某某向本院邮寄书面答辩状辩称，被告欧某某系李某3外婆，欧某某与女儿谢某某及外孙女李某3长期生活在一起，居住在欧某某深圳的房子。2014年底，李某2说已跟赵某某商量好以后要在经济上资助孙女，会不定期从重庆汇款过来，因谢某某拒绝了爷爷奶奶的资助，所以和欧某某商量由欧某某代为接收汇款并转交谢某某，李某2说这些钱是资助孩子的生活和医疗教育方面，我明白孩子爷爷奶奶的心意后同意了，过后也同谢某某进行沟通让她收下这些给孩子的资助款。2014年到2017年之间一共分十几次汇给孩子共计95000元，每次汇款到存折后，都会告知谢某某，存折谢某某可以随时支取。另外李某2有两次给了李某3现金，一次20000元，一次25000元。本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告李某2原系夫妻关系，双方于2017年11月15日在法院调解下，协议离婚。被告谢某某原系赵某某与李某2儿媳，被告欧某某系谢某某母亲。案外人李某3系谢某某女儿，系赵某某与李某2孙女。2014年至2017年，李某2多次转账汇款到欧某某银行账户共计95000元，交给欧某某现金45000元，李某2转账至谢某某银行账户50000元，以上款项共计190000元。原告称其通过被告李某2的书信得知被告李某2转移夫妻共同财产190000元至谢某某处，该190000元系原告赵某某与李某2夫妻共同财产，被告李某2私自该该款项赠与谢某某，侵犯了原告的权益，故要求撤销赠与。被告李某2、谢某某、欧某某否认原告所述，认为原告所称转移给被告谢某某的190000元，系对孙女李某3的赠与。另查明，2017年3月17日，李某2以谢某某名义购买了《中金文旅产业私募投资基金》(二期)300000元的理财产品，其中理财产品协议载明的期限为12个月，产品预计年化收益率10%，该笔投资系李某2以谢某某名义购买的理财产品，谢某某对此并不知情，亦未获得该款项及收益。以上事实有民事调解书、书信、出借服务协议、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告所诉李某2赠与谢某某的190000元，该款项系2014年至2017年间，李某2多次转账与欧某某（李某3外婆）及谢某某（李某3母亲）共计金额，三被告均辩称该190000元款项系李某2对李某3的赠与，资助孙女成长，结合李某2汇款次数及李某3确实跟随谢某某生活的实际情况，本院认为三被告的辩称符合常理，原告诉称该190000元款项系李某2赠与谢某某，要求撤销赠与的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于李某2以谢某某名义购买的理财产品300000元，因谢某某对李某2以其名义购买理财产品并不知情，且原告也并未举示证据证明该理财产品的实际收益为谢某某所得，因此，本院认为，原告未举示充分证据证明被告李某2与被告谢某某之间对该300000元理财产品存在赠与关系，故原告要求撤销被告李某2赠予谢某某的财产300000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费4610元，保全费1770元，共计6380元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘      晶人民陪审员  王   朝   红人民陪审员  吴   廷   鸿二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘爱玲书记员李欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30139号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：孔令清，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告孔令清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228×××××××××156）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金15008.9元、利息2668.84元、违约金7251.03元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年8月3日至2019年6月5日的利费共计3072元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔令清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15008.9元以及利息、违约金等共计3072元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告孔令清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年十月十日书记员  周 妍
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0233民初115号 原告：仓琼，女，1979年6月7日生，藏族，西藏亚东县人，现住西藏亚东县。 被告：李俊，男，1995年10月25日生，汉族，甘肃省人，现住甘肃省天祝藏族自治州。 本院在审理原告仓琼与被告李俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告仓琼现于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告仓琼申请撤诉是对自己民事权利的处分,是基于自己的真实意思表示且不违反法律强制性规定本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下: 准许原告仓琼撤回起诉。 本案受理费25元，减半收取计12.5元,由原告仓琼负担。 审 判 员 塔  琼 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 边巴央宗 书 记 员 扎西甲措
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执恢201号之六申请执行人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号-9-办公，统一社会信用代码91500000331588830Q。法定代表人:乔根远，总经理。被执行人：牟洪波，女，苗族，1978年10月8日出生，住重庆市彭水县。被执行人：彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道鱼塘社区24号，统一社会信用代码91500243080189199M。法定代表人：牟洪波，执行董事兼总经理。被执行人：重庆慧脉贸易有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路127号5-3#，统一社会信用代码500103000024775。法定代表人：彭正鸿，执行董事兼总经理。被执行人：王剑波，男，苗族，1977年2月17日出生，住重庆市彭水县。被执行人：唐太红，男，汉族，1970年9月2日出生，住重庆市彭水县。被执行人：王友会，女，汉族，1969年4月25日出生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司与被执行人牟洪波、彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司、重庆慧脉贸易有限公司、王剑波、唐太红、王友会借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第633号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月18日依法立案恢复执行。执行中查明，原案执行中，本院于2018年5月21日作出（2018）渝01执759号之一执行裁定，查封包括被执行人唐太红所有的重庆市北部新区××路××号××幢××号房屋，该查封为本案首轮查封。经申请执行人申请，本院对前述案涉房屋进行司法评估，并在评估完成后移送网络司法拍卖。2020年10月21日，重庆汇融拍卖有限公司出具《拍卖成交报告书》，载明案涉房屋于2020年10月9日至10日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖，买受人马光瑞以1324380元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人唐太红名下位于重庆市北部新区××路××号××幢××号房屋的所有查封；二、位于重庆市北部新区××路××号××幢××号房屋的所有权归买受人马光瑞。该房屋所有权自本裁定送达买受人马光瑞时起转移；三、买受人马光瑞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 徐 红审判员 彭曼殊二〇二〇年十月二十三日书记员 张 琳
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1471号申请执行人撒兴朝，男，回族，1970年3月15日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被申请执行人余正才，男，汉族，1971年11月12日生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请执行人撒兴朝依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1132号民事调解书，于2020年7月20日向我院申请执行。本案在执行过程中：我院依依法通过网络执行查控系统对被执行人余正才的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人余正才住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况，查明被执行人余正才名下有云Ａ×××××号牌车辆，但车辆属于不可控财产，我院现目前无法处理。除此之外被执行人余正才无其他可供执行财产。申请人申请对被执行人余正才限制高消费并列入失信人员名单，对被执行人余正才所有银行账户申请冻结，冻结期限为一年，2020年10月20日至2021年10月19日，车辆冻结期限为二年，冻结时间为2020年10月20日至2022年10月19日。上述执行情况告知申请人撒兴朝后，撒兴朝表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人余正才无可供执行财产，并征得申请人撒兴朝的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1471号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年十月二十日书记员  冯权彪
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1541号申请人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司法定代表人赵明，系公司董事长统一社会信用代码91530600681291324W住址昭通市昭阳区被执行人杨国聪，男，汉族，1964年06月18日出生，云南省昭阳区人，住昭阳区，联系。被执行人耿世芝（杨国聪之妻），女，汉族，1964年06月18日出生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人昭通市昭阳区桂庆养殖专业合作社统一社会信用代码93530602323047815F法定代表人杨国锋，系总经理住址昭阳区依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初1079号民事调解书，申请人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求被执行人杨国聪、耿世芝、昭通市昭阳区桂庆养殖专业合作社给付提起判决书确定的给付义务，应给付的执行案款人民币共计173225.49元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人杨国聪、耿世芝、昭通市昭阳区桂庆养殖专业合作社的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司也未提供被执行人杨国聪、耿世芝、昭通市昭阳区桂庆养殖专业合作社的财产。上述执行情况明确告知申请人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司，申请人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人杨国聪、耿世芝、昭通市昭阳区桂庆养殖专业合作社纳入限制高消费，根据申请人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司申请将被执行人杨国聪、耿世芝、昭通市昭阳区桂庆养殖专业合作社纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人杨国聪、耿世芝、昭通市昭阳区桂庆养殖专业合作社暂无可供执行财产，并征得申请人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1541号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年十月三十日书记员 ：崔汝波
文书内容重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执2096号之一申请执行人：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号。统一社会信用代码91500000203291872B。法定代表人：廖庆轩。被执行人：唐军，男，汉族，1987年09月13日出生，住四川省达县。被执行人：张林，男，汉族，1987年03月14日出生，住广东省东莞市东城区。本院于2020年10月20日立案执行西南证券股份有限公司申请执行唐军等证券纠纷一案，执行依据为重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初418号民事判决书，执行标的为34990000.00元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐军在中信银行6229××××8888_000001账户内存款人民币34990000.00元，冻结期限为十二个月；本裁定立即执行。在上述冻结期限届满前，当事人需继续申请冻结的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前三十日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该冻结的效力到期自动消灭。审判长  吴晓伟审判员  康忠亮审判员  胡海滨二〇二〇年十月二十八日书记员  钟家孟
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1927号申请执行人申开勇，男，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人顾亚玲，女，彝族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被申请执行人昭通大德房地产开发有限公司统一社会信用代码：915306000594706050、法定代表人赵庆云住所地：云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市中级人民法院(2020)云06民终541号《民事判决书》,申请人申开勇、顾亚玲申请执行被执行人昭通大德房地产开发有限公司应赔偿案款共计34153.44元。本案于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院发出《执行通知书》、《不得规避执行告知书》、《报告财产令》等通知后未到庭，又查找不到其本人。本院通过网络查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询均未查找到可供执行财产。经查，被申请执行人昭通大德房地产开发有限公司现下落不明，详细地址不知，申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照法律规定，本院于2020年10月30日对被申请执行人昭通大德房地产开发有限公司发出限制消费令。就本案执行情况电话约谈了申请执行人申开勇、顾亚玲，告知釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,申请人也书面向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0602执1927号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：程静华审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇二〇年十月三十日书记员 ： 孟 梅
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1786号申请执行人太平财产保险有限公司昭通中心支公司。统一社会信用代码：91530600668260128N。法定代表人：杨**。住所地：昭阳区。委托代理人冯光普。被申请执行人曹廷海，男，汉族，1988年4月9日生，昭通市昭阳区人，住昭通市。申请执行人太平财产保险有限公司昭通中心支公司依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初3034号民事判决书，于2020年8月18日向我院申请执行。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人曹廷海的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人曹廷海住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况，查明被执行人曹廷海名下有云Ｃ×××××、云Ｃ×××××号牌摩托车，我院依法查封、冻结。除此之外被执行人曹廷海无其他可供执行财产。申请人申请对被执行人曹廷海限制高消费并列入失信人员名单，对被执行人曹廷海所有银行账户申请冻结，冻结期限为1年，2020年10月22日至2021年10月21日。上述执行情况告知申请人委托代理人冯光普后，冯光普表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人曹廷海无可供执行财产，并征得申请人委托代理人冯光普的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1786号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年十月二十二日书记员  冯权彪
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执2159号申请人张广艳，女，汉族，生于1977年12月30日，云南省昭通市彝良县人，住彝良县。被执行人刘庆华，男，汉族，生于1976年03月12日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初3124号民事判决书，申请人张广艳向本院提出申请，要求被执行人刘庆华给付提起判决书确定的给付义务，应给付的执行案款共计人民币5405.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人刘庆华的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人刘庆华暂无可提供财产，申请人张广艳也未提供被执行人可供执行财产线索。上述执行情况明确告知申请人张广艳，申请人张广艳表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人刘庆华纳入限制高消费，根据申请人张广艳申请将被执行人刘庆华纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人刘庆华暂无可供执行财产，并征得申请人张广艳的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执2159号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年十月三十日书记员 ：崔汝波
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2182号原告：赵会民，男，汉族，1958年1月8日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：王志海，男，汉族，1958年7月15日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告赵会民与被告王志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵会民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵会民撤回起诉处理。审判员  马立二〇二〇年十月二十三日书记员  耿欣
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初4097号原告:张向春，男，1954年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗现华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：郭玉顺，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告张向春与被告郭玉顺建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张向春的委托诉讼代理人罗现华到庭参加了诉讼。被告郭玉顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张向春向本院提出诉讼请求，判令被告郭玉顺支付原告工程款43500元。事实和理由：2011年，原告组织部分农民工为被告位于重庆两江新区幸福广场一工地幕墙工程做人工劳务工程。2012年1月19日，被告在支付153000元后，向原告出具结算单，注明：“已支付15万3千元整，扣除质保金1万元，余下3.35万元请公司支付。”等。被告至今仍未付款，原告特诉至法院，望依法判决。被告郭玉顺未作答辩。经审理查明：原告陈述，2011年，原告组织部分农民工为被告位于重庆两江新区幸福广场一工地幕墙工程做人工劳务工程。原告为证明被告差欠其工程款43500元的事实，向本院举示了结算资料复印件一份，其中载有：“已支付15万3千元整，扣除质保金1万元，余下3.35万元请公司支付……郭玉顺，2012.1.19”等内容。原告未在本院重新指定的期限内，提交上述证据原件。上述事实，有结算单复印件及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案中，原告为证明被告差欠其工程款43500元的事实，向本院举示的结算资料系复印件，且原告未在本院指定期限内提交该证据原件。对其真实性本院无法确认。原告应承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告支付所欠工程款43500元，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张向春的诉讼请求。案件受理费888.75元，由原告张向春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  卢 维人民陪审员  刘福惠二〇二〇年十月二十六日书 记 员  彭洪亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17231号原告：朱光勇，男，1990年4月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区，公民身份号码************。被告：李勇生，男，1990年1月31日出生，汉族，住佛山市南海区*****************，公民身份号码************。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还欠款1.5万元；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款，双方没有签订借款合同，约定了借款金额是1.5万元，借款期限是十天内归还，双方没有约定需要被告支付利息。原告于2018年7月21日向被告微信支付了借款，被告至今未归还借款。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录截图等证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告的证据真实且与本案有关联，被告没有举证推翻，为此本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年7月21日，被告在微信中问原告可否借1万元给被告用几日，同日，原告微信转给被告1.5万元。原告称被告收到借款1.5万元后没有向原告归还借款，为此原告提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借了1.5万元并提供了相关证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告所称，被告应归还予原告。被告经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱光勇归还借款本金1.5万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元（原告已预交87.5元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年十月九日书记员  王 婵
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执2222号申请执行人尹智，男，汉族，住昭阳区。被执行人陈华，男，汉族，住址：云南省昭通市鲁甸县。申请执行人尹智依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初3711号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陈华履行生效民事判决书确定的义务：一、由被执行人立即给付申请人预付9万元以及延迟履行期间的债务加倍利息。我院受理本案后经向银行查询未有被执行人陈华拥存款信息；经向房屋管理部门查询未有被执行人陈华房屋产权登记信息；经向相关部门查询，被执行人陈华未有工商、证券、互联网登记信息；经到被执行人陈华住所地调查未有可供执行的财产，经向车管部门查询，被执行人陈华未有车辆登记信息，依照有关规定本院将被执行人拉入限制高消费名单。本院认为被执行人陈华无财产可供执行，申请执行人尹智对终结本案的本次执行程序也无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执2222号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周春林二0二〇年十月二十二日书记员：王萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2175号原告：洪克东，男，汉族，1975年4月4日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：梁丽芬，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告洪克东与被告梁丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告洪克东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪克东撤回起诉处理。审判员  冯玉堂二〇二〇年十月二十三日书记员  耿 欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2172号原告：才桂云，女，汉族，1972年8月14日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：梁丽芬，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告才桂云与被告梁丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告才桂云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按才桂云撤回起诉处理。审判员  冯玉堂二〇二〇年十月二十三日书记员  耿 欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11460-1号原告长沙云翔装饰工程有限公司，住所地浏阳市关口街道占佳社区李畋路铂锐城S6-204号门面。法定代表人熊宏伟，总经理。委托代理人肖会玲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告浏阳市集里黑蜜咖啡屋，住所地浏阳市集里街道办事处龚家桥社区庆泰南路14号（君悦城8栋1层1F002B），个体工商户。经营者李国武。被告李国武，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告长沙云翔装饰工程有限公司诉被告浏阳市集里黑蜜咖啡屋、李国武装饰装修合同纠纷一案，原告长沙云翔装饰工程有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浏阳市集里黑蜜咖啡屋、李国武名下价值150000元财产采取保全措施。原告以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额：150000元）保单（保单号：118181919202000××××）保函提供担保。本院认为，原告长沙云翔装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：冻结浏阳市集里黑蜜咖啡屋、李国武银行存款150000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴昺阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈丽珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4507号 申请人:陈爱民，女，1961年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德智，广西名虎律师事务所实习律师。 被申请人：蓝宁思，男，1980年8月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告陈爱民与被告蓝宁思民间借贷纠纷一案，申请人陈爱民于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蓝宁思名下价值102400元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为102400元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11427003901083407768）提供担保。申请人陈爱民预交财产保全申请费1032元。 本院认为，申请人陈爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蓝宁思名下价值102400元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1173号 申请人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第三分公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路61号水电加工车间。 法定代表人：范懿文。 委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭春悠，该公司员工。 被申请人：黄晋华，男，1960年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第三分公司与被告黄晋华借款合同纠纷一案，申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第三分公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄晋华名下价值4953746.66元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司以其出具的金额为4953746.66元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BHGX20200741）提供担保。申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第三分公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第三分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄晋华名下价值4953746.66元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25792号原告:崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：两江新区腾源食品超市，住所地重庆市北部新区星融路11号附20、21号，统一社会信用代码92500000MA608RBY3K。经营者：谢小红，男，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告崔毅与被告两江新区腾源食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由愈期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款4.88元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，原告在被告处购得丰科白玉菇一袋，净含量150克，价款4.88元。该产品包装上有绿色食品标志，但未标明生产日期，违反法定要求，影响食品安全且误导消费者，不符合食品安全标准。被告明知案涉食品不符合食品安全标准而销售，应当承担相应的民事责任。为此，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原告在被告处购得丰科白玉菇一袋，净含量150克，价款4.88元。该产品包装上有绿色食品标志。审理过程中，原告向本院提交的案涉食品的包装已经破损。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告提供的案涉食品的包装已人为破损，不能客观反映其所购案涉食品的包装原貌。原告主张的案涉食品无生产日期的事实本院不予采信。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告崔毅的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告崔毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 京书 记 员 潘俊帆
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1858号 原告：曹立霜，女，1968年5月10日出生，汉族，住廊坊市。 委托诉讼代理人刘凤南，女，1990年1月12日出生，汉族，住址同上，与原告系婆媳关系。 被告：廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新区富康道2号科技企业创新创业园7层701室，统一社会信用代码911310020759880841。 法定代表人宋光明，总经理。 委托诉讼代理人王志勇，男，1989年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区，该公司员工。 原告曹立霜与被告廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司（以下简称翡翠华庭）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立霜委托诉讼代理人刘凤南、被告廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终 —2— 结。 曹立霜向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告签署的恒大翡翠华庭（恒祥家园）楼宇认购书合同；二、依法判令被告返还原告购房款42192元；三、本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2020年5月10日签订了编号为1706207的恒大·翡翠华庭（恒祥家园）商品房认购书，认购书约定原告认购被告恒大·翡翠华庭（恒祥家园）B1公寓-1122房，该商品房建筑面积61.84平方米，单价为6822.83元/平方米，总金额421924元。原告于2020年5月10日缴纳定金20000元，于2020年5月14日缴纳首期款22192元，总计交款42192元。现原告欲根据双方签订的无理由退房协议请求退款，但被告不按照约定履职退款义务。无奈只好诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司辩称，原被告签订了编号为1706207的商品房认购书，约定原告应于2020年5月12日前支付首付款，但根据原告的交款收据，原告于2020年5月14日支付首付款，原告存在违约，按照双方签订的无理由退房协议，其不能享受无理由退房。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，原告与被告签订商品房认购书，向被告认购恒大·翡翠华庭（恒祥家园）楼盘B1公寓1122号房。双方约定：房屋总价421924元， —3— 原告分期付款，于2020年5月10日付定金2万元，于2020年5月12日前支付首期房款22192元……同日，双方签订无理由退房承诺书、无理由退房协议书，被告向原告承诺：“若您意已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。”“一、如乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务；同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房权利。二、乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕。三、如乙方由其他兼职销售员通过‘恒房通’平台推荐认购的，在行使无理由退房权利时，乙方同意甲方在退还的楼款中扣除已支付的兼职销售员佣金。”2020年5月10日原告支付购房定金2万元，同年5月14日支付首付款22192元，被告出具收据。后原告根据双方签订的无理由退房协议向被告申请退房退款，被告未予办理。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告主张在交付定金后的第四天补齐首付款，系遵照被告方销售人员的指示，本人并不存在违约行为。审判人员当庭 —4— 拨通了恒大·翡翠华庭（恒祥家园）售楼处电话，向售楼处工作人员咨询首付款交纳期限，售楼处工作人员答复：交定金订房后五日内交首付款。原告主张邮寄费用但不能提供相应证据。 本院认为，双方签订的《商品房认购书》及《无理由退房协议书》是原被告双方的真实意思表示，双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务，另外双方达成一致意见的口头约定，属于对合同的变更和补充。原告在2020年5月10日交付定金，2020年5月14日支付首付款，未超过口头约定的五日内，其行为不构成违约。原告关于解除与被告签署的恒大翡翠华庭（恒祥家园）楼宇认购书合同，并要求返还其购房款42192元退款的主张，本院予以支持。原告主张邮寄费不能提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的恒大翡翠华庭（恒祥家园）《楼宇认购书》； 二、被告廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款42192元； 三、驳回原告曹立霜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —5— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由被告廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘秀琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘倩楠 —6— 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证 —7— 据。
文书内容重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执2096号之二申请执行人：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号。统一社会信用代码91500000203291872B。法定代表人：廖庆轩。被执行人：唐军，男，汉族，1987年09月13日出生，住四川省达县。被执行人：张林，男，汉族，1987年03月14日出生，住广东省东莞市东城区。本院于2020年10月20日立案执行西南证券股份有限公司申请执行唐军等证券纠纷一案，执行依据为重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初418号民事判决书，执行标的为34990000.00元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐军所有的位于广东省东莞市东城区××路××号××栋的不动产（不动产权证书号：0200827336，建筑面积为853平方米）。二、查封期限均为三年，自2020年10月30日起至2023年10月29日止。本裁定立即执行。在上述查封期限届满前，当事人需继续申请查封的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前三十日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该查封的效力到期自动消灭。审判长  吴晓伟审判员  康忠亮审判员  胡海滨二〇二〇年十月二十八日书记员  钟家孟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2619号 吕月梅： 本院已经受理王金凯诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十日
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1073号之三申请人陶永梅，女，汉族，1978年8月19日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人马玲，女，汉族，1983年9月5日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人郭家俊，男，汉族，1979年9月10日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。依据发生效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1883号民事判决书、昭通市中级人民法院（2020）云06民终488号民事判决书，申请执行人陶永梅申请执行被执行人马玲、郭家俊偿还借款80000.00元及利息，被执行人马玲、郭家俊承担一、二审案件受理3600.00元和申请执行费2015.00元。本案在执行过程中，因被执行人郭家俊正在监狱服刑，无可供执行的财产，申请执行人陶永梅同意每月扣划被执行人马玲工资收入3000.00元偿还其债权，待被执行人郭家俊刑满释放后再制定偿还计划。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1073号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年十月二十八日书记员  夏绪国