天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18812号原告：张聚华，男，1961年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡康苗，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，北京市京都律师事务所律师。被告：江苏省金荣建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市延陵镇凤凰工业园区。法定代表人：王锁荣，总经理。委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：李晨俊，男，该公司员工。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：袁亚，女，该公司法务部副经理。原告张聚华与被告江苏省金荣建筑安装劳务有限公司（以下简称“金荣劳务公司”）、被告中铁建工集团有限公司（以下简称“中铁建工”）、被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建八局”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张聚华的委托诉讼代理人蔡康苗、被告金荣劳务公司委托诉讼代理人周友进、被告中铁建工委托诉讼代理人李晨俊、被告中建八局委托诉讼代理人袁亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聚华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告医疗费6675.96元、误工费46243.23元、营养费3000元、住院期间伙食补助费2300元、护理费15019.4元、交通费5407.4元、住宿费3600元、鉴定费980元，上述请求共计83225.99元；2.请求判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月9日接受被告金荣劳务公司雇佣，在滨海新区第一大街周大福金融中心工地从事建筑施工工作。工作期间工资按日结算。2018年8月19日下午3时左右，原告在该工地施工时被中铁建工施工场地上的建筑材料绊倒，导致右膝髌骨骨折，事发地无任何警示标志和围栏措施。事发后被告金荣劳务公司垫付了原告在天津港口医院的医疗费用25000元，其他损失都未承担。为减少费用开支，原告于2018年9月5日回老家治疗，期间多次前往医院复诊。医院诊断要求继续休息并定期复查。被告金荣劳务公司未承担原告因此遭受的全部损失，被告中铁建工对所负责施工场地管理不善导致原告发生事故，被告中建八局对各分包工程现场未尽到管理义务，且选择的分包单位金荣劳务公司缺乏相应施工资质，故三被告应连带承担赔偿责任。被告金荣劳务公司辩称，其不应该承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第12条规定，本案承担赔偿责任的应当是实际侵权人中铁建工，原告诉状记载其系被中铁建工的施工材料绊倒，事发地点无警示和围栏措施，因此应由直接侵权人即中铁建工承担责任，金荣劳务公司不存在过错，其与原告之间劳动用工行为与本案诉请没有因果关系。被告中铁建工辩称，1.根据人身损害司法解释第11条，劳务者在工作期间受到人身损害的应当由雇主承担赔偿责任；2.施工现场材料堆放、施工道路不可能整齐平整，对工人安全教育应当由所在公司负责；3.根据《建设工程安全生产管理条例》第4条、第28条，事发地点并非上述条例规定的必需设置安全警示标志地方，且应该由总承包单位设立；4.原告提供的录音证据及照片，不能证明是在中铁建工施工场地发生，本项目的地接装置由多家分包单位协作完成。被告中建八局辩称，请求驳回原告对其全部诉请。1.中建八局为周大福工程项目的施工总承包单位，已将涉案工程劳务分包给金荣劳务公司，原告为金荣劳务公司雇佣人员，根据人身损害司法解释规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害应由雇主承担责任，中建八局和原告之间不存在劳动、雇佣或其他法律关系，故不是本案适格被告，中建八局不应承担赔偿责任；2.中建八局和金荣劳务公司签订了安全管理协议，由分包人对所雇佣劳动者或者工程承担安全教育和保障责任，原告陈述事发地点为中铁建工施工区域，中建八局对此不应承担责任；原告因自身不慎而摔倒骨折，存在一定过错，应自负相应民事责任；3.原告要求中建八局承担连带责任没有依据。原告张聚华向本院提交证据如下：证据一、原告建设银行账户交易明细、施工门禁卡和饭卡图片、情况说明（原告书写），证明原告系受金荣劳务公司雇佣，在滨海新区周大福金融中心建设工地从事劳务期间受伤；证据二、照片、录音，证明中建八局为原告所在工程项目总承包方，事发地点及材料为中铁建工负责；证据三、照片，证明中铁建工对分包场地的扁铁未及时处理或做提示导致原告受伤；证据四、天津港口医院住院病案，证明原告被诊断为右髌骨粉碎骨折，并于2018年8月19日至9月3日住院治疗16天；证据五、往返机票及支付截图，证明原告受伤后发生的交通费用情况；证据六、医疗票据，证明原告支付医疗费6675.96元；证据七、诊断证明，证明医嘱要求原告休息9个月并需陪护1人；证据八、新野县人民医院入院、出院记录，证明原告于2019年2月15日至2月21日住院治疗7天进行“内固定取出术”；证据九、原告受伤照片，证明原告需人陪护；证据十、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定后确定的三期情况。被告金荣劳务公司向本院提交证据如下：证据一、住院收费票据及门诊收费票据，证明金荣劳务公司已为原告垫付医疗费25806.69元；证据二、照片3张，证明施工现场绊倒原告的扁铁系中铁建工施工，中铁建工为实际侵权人。中铁建工向本院提交：《工程施工总承包合同》中电气及其他机电专业分工工作界面，其中工作界面第19条及合同中第1.11.05，证明接地装置不仅由中铁建工一家进行施工。中建八局向本院提交证据如下：证据一、资质证书，证明金荣劳务公司具有相应资质，中建八局作为总包方不应承担连带赔偿责任；证据二、建设工程安全管理协议，证明中建八局与金荣劳务公司就施工现场的安全生产达成协议，金荣劳务公司对施工范围的安全防护设施负有全部责任；证据三、劳动合同，证明原告和金荣劳务公司存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中建八局系天津周大福金融中心工程项目的总包方，被告金荣劳务公司从中建八局处劳务分包了部分工程，被告中铁建工分包了电气与其他机电专业分包工程。原告于2018年3月8日与金荣劳务公司签订劳动合同书，合同期限以完成周大福项目工程劳务施工为工作期限。金荣劳务公司未为原告办理缴纳社会保险费。原告自述其于2018年8月19日下午，在周大福金融中心大厦负一层电梯后西南边寻找工具时被防雷接地扁铁绊倒。当日原告被送至天津港口医院治疗，经诊断，伤情为：右侧髌骨粉碎骨折。2018年8月19日至2018年9月3日原告在天津港口医院住院15天。原告出院后，回到其原籍河南省南阳市，于2019年2月15日入住新野县人民医院治疗，治疗内容为“内固定取出术”，至2019年2月21日出院。另原告伤情经本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行评定，该机构于2019年12月26日出具司法鉴定意见书，评定原告误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告提交鉴定费发票980元。本院认为，原告在工作中发生人身损害，相关各方均未在法定期限内申报工伤，劳动行政部门也不再受理原告提出的工伤申请，现原告按照《中华人民共和国侵权责任法》提起人身损害赔偿的诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告在提供劳务过程中受到伤害，被告金荣劳务公司作为施工方及雇主，对施工中可能存在的安全隐患未尽到监管职责，应当承担赔偿责任。但原告作为具有完全民事行为能力的成年人，且在建筑工地上从事劳动，应当预见到施工现场的安全隐患和风险，却由于自身安全防护意识不到位，致使身体受到损伤，故应当对自身的损害承担相应责任，依据造成原告此次损害后果的实际情况，本院依法酌定由被告金荣劳务公司承担80%的责任为宜。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案金荣劳务公司作为劳务分包单位，具备建筑业相关施工资质，被告中建八局已经尽到审核义务，故不应在本案中承担连带赔偿责任。被告中铁建工与原告不存在直接的法律关系，故对原告要求中铁建工承担责任，本院不予支持。关于原告主张的各项费用问题：1.医疗费。原告主张6675.96元，被告金荣劳务公司对此无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2300元（100元×23天），被告无异议，本院照准。3.营养费。原告主张营养费3000元（50元×60天），并未超过合理范围，被告无异议，本院予以支持。4.护理费。原告主张护理费15019.4元（按2020年公布的2019年天津市居民服务业工资收入166.88元/天×90天），该计算标准在合理范围内，故对该项数额予以认定。5.误工费46243.23元（误工期180日*93771/365）。原告主张按本市建筑业标准93771元/年计算，但其未向本院提交相应建筑业资质及月工资流水情况的证据，故本院参照2019年天津市居民服务业工资收入166.88元/天计算，原告误工费为30038.4元。6.交通费。原告主张交通费5407.4元，本院根据原告伤情和就医情况，酌情支持4000元。7、住宿费3600元（住宿18天*200元/天），该项请求依据不足，本院不予支持。8、鉴定费980元，该费用系查明和确定原告误工期、营养期、护理期所支出的必要、合理费用，本院予以支持。上述费用共计：62013.76元，被告应承担上述费用的80%即49611元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏省金荣建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张聚华医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及鉴定费共计49611元；二、驳回原告张聚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取316元，由原告张聚华负担128元（原告已交纳），由被告江苏省金荣建筑安装劳务有限公司负担188元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二〇年十月十二日书记员  王 雪附相关法条：1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。