贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2800号 原告黎明勇，男，1985年ｌ1月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：杨永波，男，代理权限：特别授权。 被告岑云孝，男，1960年8月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告刘斗琴，女，1977年5月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，（系岑云孝妻子） 委托诉讼代理人：旷维身，男，代理权限：特别授权。 第三人：晏歆，男，1982年3月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告黎明勇诉被告岑云孝、刘斗琴、第三人晏歆不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告黎明勇及其委托诉讼代理人杨永波及被告岑云孝、刘斗琴及其委托诉讼代理人旷维身、第三人晏歆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即给付原告工时费、材料款共计75600元；2、本案诉讼费全部由被告承担。 事实及理由：二被告系夫妻关系，原告系二被告的干儿子。2016年，第三人晏歆承包安龙县龙山镇下坛村五组房屋来修建，第三人晏歆就将搭建竹架工程发包给原告来做，原告在进行施工过程中，被告岑云孝跟原告口头协商合伙搭建。原告作为被告岑云孝的干儿子也不好拒绝，在原告组织工人去施工的过程中，被告岑云孝未投入资金，也未到施工现场进行管理。于2016年2月8日，原告用自己于（2013年4月至2016年3月8日）在巧马安置区给胡余虎做工的工程款56000元折抵胡余虎的4车材料（短木和竹子），每车折价14000元。原告就将该折抵的4车材料（短木和竹子）拉到安龙县龙山镇下坛村五组的工地上投入使用。到了工程结束后，经原告与第三人晏歆进行结算，原告组织工人搭建竹架的工时费、材料费除已预付的，还欠余款86600元（含晏歆扣除11000元的发票）未结清给原告。2020年5月11日，第三人晏歆打电话给原告去领取尾款86600元（含晏歆扣除l1000元的发票）。由于当时原告还在外地无法立刻赶回来领取，原告对第三人晏歆说，原告喊被告岑云孝去领取后再转给原告，第三人晏歆表示同意。原告就委托被告岑元孝到第三人晏歆处代原告领取尾款75600元，被告岑云孝在领该笔尾款的时候，出具了收条一张给第三人晏歆，领取的75600元转入其妻子被告刘斗琴的账户里，被告岑云孝也代原告签了名。可被告领取该笔尾款75600元后，也未将该笔尾款转交给原告。原告回来向被告索要该笔尾款，其均以种种理由搪塞，拒绝付款，被告的行为明显是认账又想赖账。 综上，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请依法受理并及时裁判。 被代辩称：请求人民法院依法驳回原告诉请，被告多投入的合伙款，要求原告返还，本案原告所起诉的是不当得利纠纷，按照不当得利纠纷举证条件，原告方要提供举证证明，本案实际是合伙纠纷，事实是2016年被告与黎明勇合伙，被告投入资金，并且参与管理，请求驳回原告诉请。 第三人：原被告在龙山镇下坦做工，于2015年2016年开始做的工程，我作为业主代表，请原、被告来做工。 原告在举证期限内提供以下证据： 一、原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息。 二、清单协议；证明原告是用自己2013年至2016年3月8日巧马安置区给胡余虎做工的钱5600元，折抵胡余虎的材料14000元，原告折抵的4车材料拉到龙山下坛的事实。说明该4车材料是原告出的。 三、收条复印件；证明原告黎明勇、被告岑云孝收到下坛86600元，扣除11000元发票是75600元。 被告在举证期限内向法庭提供的证据有： 一、被告身份证复印件一份；证明被告主体身份信息及诉讼主体资格。 二、转款凭证；证明被告向原告之妻钱某转合伙款25000元合伙的事实。该款用于买竹子的事实。 三、施工现场照片3张；证明原被告工地施工现场照片，同时证明原被告合伙的事实，且竹架是被告搭建的事实。 四、账本记录;证明被告岑玉孝与原告合伙到工地时的账本记录（每家的工程量记录）。原被告所争议的地点属实。上面的手印是农户按的手印，总账结算是岑云孝按的手印。 五、欠条及申请书复印件；证明原被告系合伙关系，被告所获得的工程款的事实。该申请书由下坛村委盖章确认，原告与被告是合伙关系，被告获得工程款的事实。 六、被告做工程时笔记记录和工期记录，生活购物清单；证明被告在该工程中，原告并没有出资，相反被告全部投资该工程，工程款远远超过被告所投入的资金支付工人工资、生活费等合计支付106857.46元的事实。该款包括被告提供的25000元。 七、微信记录；证明原被告系合伙关系，同时证明该工程把被告投入的资金进行结算后，亏多少补多少的事实。从第二份证据到第六份证据看，被告投资106857.46元，原告应该补被告的事实。 八、被告支付款项记录、发票复印费用；证明被告为了去找工程老板要钱和提供农民工工资，去复印材料花去3000元的事实。该款应该由原告来进行承担。 九、微信转账一张；证明原告需要支付工人工资款，只差3000元，被告转3000元给原告支付工人工资款的事实。该证据刚好与原告提供的协议印证，不排除伪造的可能性。 十、证明三份；证明被告支付伍某做工的工资款2880元；证明被告于2016年2月份借王某人民币2万元用于购买做建筑工程材料的事实（该款已偿还）；证明被告岑云孝、钱某向岑某借18000元当时就转给原告之妻钱某拿去支付竹子款的事实。 十一、证人岑某证言：我取18000元给岑云孝和钱某，他们拿去支付竹子钱的。在2016年3月1日借的，当时他们两个都在，拿去龙山凉风洞支付竹子钱。我没有和他们去，因为我们寨子有人办酒。他们当时没有钱用，叫我拿钱借他们的。 十二、证人伍某证言：被告岑云孝喊我和他做工，我们没有关系得。我证实与被告岑云孝去龙山凉风洞贴的瓷砖打下来，我只打旧瓷砖打下来，其他的没有做。单价是4元钱一个平方，后面老板喊不做就没做了。我做这个活是岑云孝还有一个在管理，那个人叫什么名字不清楚，是他们开车接我去做的。在哪里做活，我另外找了一个人做了半天，我这里的工地是我一个人做的。 十三、证人王某证言：我主要证实被告岑云孝拉竹子，我借给岑云孝2万元。在2016年2月份借的，这个钱已经还我了，在2016年7-8月份还我的。被告借去拉竹子，去云南拉竹子，拉去龙山。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对于双方的身份证复印件及岑云孝出具的86600元的收条双方均无异议，对于对方其余证据双方均不认可。 经审理查明：二被告系夫妻关系，原告系二被告的干儿子。2016年，第三人晏歆承包安龙县龙山镇下坛村五组“美丽新农村”房屋外墙装饰装修工程，第三人晏歆将搭建竹架工程发包给原告来做，原告遂与被告口头协商合伙搭建。因政府政策原因导致工程停工，工程结算时，除去已预付的款项应得工程款86600元（含应扣的11000元发票）。2020年5月11曰，经原告同意，被告岑元孝到第三人晏歆处领取尾款75600元，被告岑云孝出具了收条一张给第三人晏歆，领取的75600元转入其妻子被告刘斗琴的贵州农信账户上。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、收条等证据证实，应予认定。 本院认为，本案争议的焦点是被告领取75600元工程款的行为是否构成不当得利？原告诉称被告不是合伙人其领款不还原告构成不当得利，应予返还，被告辩称自己与原告是合伙关系，自己参与出资并管理，自己的亏损已超过所领的工程款75600元，领取工程款的行为不构成不当得利。从双方举证的优势证据来看，被告应属于实际合伙劳务分包人，且工程劳务发包人（第三人）晏歆亦认可被告与原告系共同合伙分包人。原告对其主张不能充分举证，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于原告的上述主张不予支持。第三人晏歆在本案中无直接的厉害关系，不承担责任。根据上述法律的规定，判决如下： 驳回原告黎明勇的诉讼请求。 案件受理费845元，由原告黎明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦景木 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭文友