吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1583号 原告：侯某1，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付桂华（系侯某1妻子），女，1967年4月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：侯某2，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。 委托诉讼代理人：韩春艳，吉林惠众律师事务所律师。 被告：侯某3，女，1968年4月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：侯某4，女，1985年12月28日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 被告：侯某5，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，初中毕业，群众，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 被告：辛某，女，1961年5月9日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 原告侯某1与被告侯某2、侯某3、侯某4、侯某5法定继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告在庭审中申请追加辛某为被告，本院于2020年9月2日第二次公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托诉讼代理人赵国富、付桂华，被告侯某2及其委托诉讼代理人韩春艳、被告侯某3、被告侯某4、被告侯某5及其共同委托诉讼代理人郭长有、被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被继承人所有的位于梅河口市××乡房屋由原告继承（房屋栋号为11/4-3-76，面积75平方米；11/4-3-75，面积107.06平方米），我给被告返还其应该继承的份额。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被继承人系原告侯某1、被告侯某2、侯某3的父母，系被告侯某4、侯某5的爷爷、奶奶，被继承人侯某7与张世珍先后去世，留有房屋两处，原告一直与被继承人在一起居住，并且对被继承人的房屋进行维修管理，2006年2月4日，继承人侯某6去世，侯某6有两名子女为被告侯某4、侯某5，被继承人死亡后，侯某2放弃继承，原告以拖拉机作为折价款返给被告侯某2。现在，原告要求对房屋依法继承，被告侯某4、侯某5不同意，为此，根据《继承法》的相关规定，特向贵院提起告诉，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，给予公正判决。1.对侯某2称曾照顾母亲张世珍两年时间，多尽了赡养义务，因此想多分遗产份额的主张，提出异议。父亲侯某7与母亲张世珍早年离婚，法院将张世珍判给侯某2抚养，将侯某6、侯广月、侯某1判给侯某7，因此，母亲张世珍、被告侯某2，以及侯某2前妻姜丽便出去单过，三人生活半年后，因张世珍瘫痪，随即侯某2前妻姜丽与侯某2发生矛盾，出于无奈，张世珍的妹妹（因此人早已去世，将不显示此人姓名）将张世珍接到自己家中照料，因此侯某2并未亲自照顾母亲两年。一年后，父母复婚，因母亲张世珍的瘫痪，无法自理，也是由被告侯某3与本人侯某1多年的精心照顾才得以康复。并且在父亲侯某7去世后，对于张世珍的赡养，更多的是在被告侯某3与本人侯某1家中，并且侯某1原就是与父母的房子在一处，因房屋年久失修，导致房屋漏雨，本人于2002年出资3000余元进行修补，供老母亲居住，在生活中方方面面都照顾着父母，洗衣做饭，掏灰打水都是侯某1及妻子在尽义务，如若多承担赡养义务就可以多继承父母遗产的份额，那么我侯某1，一定能高出被告侯某2。2.对侯某2提出父亲侯某7丧葬费花费2.5万元提出异议。首先，实际丧葬费共花费1万6千元，被告辛某曾出资500元，被告侯某3曾出资1500元。原定一万六千元四兄妹平分，却因被告辛某，声称已出500元不愿再继续多出，否则辛某便离婚，如若离婚，侯某6便要喝药自杀，因此只能由三兄平分，而后侯某2又提出，丧葬费由本人和他共同承担剩下1万4千元，每人7千元。本人便将剩余3000元拿给被告侯某2，他提出身为大哥要多担当一些，最终未收取剩余3000元。因此，本人也是本着兄弟一家亲的原则，也未要回被告侯某2于父亲侯某7在世时，曾向本人借的本金加利息共一万二千元的欠款。父亲侯某7在世时，借给侯某2本金两万五千元，父亲去世后，母亲张世珍再次借给侯某2本金2万5千元，共计5万元，并对所产生的利息未作分配，在侯某7去世时，作为侯某2在父亲丧礼中，比其他兄妹多花，丧葬费的经济补偿。3.本人对于侯某2称“车换房并非事实”的言论，提出异议。此事源于2010年，侯某2提出让我帮他买一辆车用于生产红砖，本人常年养车，家中拥有一台2002年购买的福田工程自卸车，本人与侯某2协商，一致达成协议，以自愿平等为原则进行等价置换，侯广州将车号为31788福田工程自卸车等价置换给侯某2，位于××乡侯某7名下180平方米遗产房屋份额，因是亲兄弟未形成书面协议，本人于2010年3月20日将车交付给侯某2使用，而侯某2份额的房屋也供给侯某1使用，双方各自交付使用至今。一年后，侯某2发现有政府工作人员来家中测量土地，便认为土地可能会被征用，开始反悔，不履行当时的承诺，还推脱是前妻姜丽不同意置换，而前妻姜丽向本人要5万元的房屋份额钱，可是2011年时此房子根本不值5万，因此本人没同意。后期经本人与侯某2的多次沟通，侯某2表示，将本人侯某1的车钱也出5万元，来抵消姜丽要的5万元，让我正常使用本人与侯某2所交换继承遗产的份额。于是本人便在2012年的2月7日，找到家族中的叔叔姑姑等长辈，一同协商此事，而却在协商中侯某2前妻姜丽，却坚持不同意侯某2的提议，并且姜丽提出，在使用本人车辆2年的情况下，只出车价款1万元，与车辆实际价值，差距较大，于是协商最终失败。几天后，本人侯某1与妻子付桂华再次找到侯某2协商，侯某2直接耍赖，要求我们只有接受这一万元的车价款，才能拿回本人侯某1曾于2009、2010、2011年帮侯某2拉煤垫底钱，如果不接受这一万元，将不能拿回这三年的拉煤垫底钱。2015年12月4日，在侯某1的老叔（侯吉元）家，为侯吉元过生日，被告侯某2承诺，让我安安心心地在他所拥有份额的房屋上，翻建新房，他来解决姜丽提出的问题。于是，2016年1月6日，本人买下了侯某3所继承遗产的份额，准备翻建新房，在审批手续都已经办下来的情况下，侯某2再次反悔，不允许我们在侯某2所继承房屋份额上翻建新房，于是房屋翻建的计划再次告落。4.本人对侯某2称曾在协商中本人侯某1用刀刺伤他的言论提出异议，实际事实为，本人2012年2月7日，找来叔叔姑姑等长辈共同协商此事件，但因为侯某2提出侯广月是嫁出去的女儿，没有继承资格，并说出“我侯某2先整你侯广月，后弄你侯某1”，将矛盾激化，并且要殴打侯广月，因是亲兄妹，我在拉架的过程中，被侯某2打到了左眼，出于本能将侯某2推到了屋内走廊的墙上，因墙上有钉帽，戳破了侯某2的后背，所以并不存在刀伤。如果被告侯某2坚持称有刀伤，请拿出合法有效的证据。本人侯某1，一直心存本心，父母去世，顾念兄弟感情，从未计较兄弟间得失，原本只想将居住20多年的危房翻新，却未曾想到血亲哥哥因钱翻脸不认人，被逼无奈只能又在建住长达40多年的老集体户房屋，又多住9年之久，在新房的房屋建设过程中姜丽、辛某多次上乡政府诉告进行阻挠。本人不接受私下调解，也是在实际生活中，本人被侯某2反复失言、不断欺骗，已经给本人造成了极大的精神折磨，至今已经是整整十年，这十年的精神折磨，最终导致本人检测出中度抑郁，因此已经无法再相信被告侯某2。如今我的福田车，与侯某2所继承房屋的份额，相互交换使用至今，为了体现法律的尊严，为了诚实守信、契约必守的原则，请求法院给我一个公平、公正、公道的判决，还我赤子之心，还我合法利益。 侯某2辩称，答辩人不同意原告诉讼请求事项，要求继承被继承人的房屋应继承的份额，因两个被继承的房屋现价值不是10万元，如果被征用价值会是几百万元，具体答辩内容如下。一、答辩人是合法继承人，要求管理被继承房屋的产权证明2001年12月侯某7死亡，其死亡时合法继承人有妻子张世珍（2005年10月死亡）、长子（答辩人）侯某2、次子侯某6（2006年2月死亡）、三子（原告）侯某1、长女侯某3。侯某6有两个子女，侯某4和侯某5。侯某7和张世珍的各自父母均先于本人死亡。现在合法继承人为原告和各被告，答辩人一直管理被继承房屋的房屋产权证和土地使用证。二、答辩人应当继承以侯某7为产权人的面积75平方米房屋面积的25%面积。1、本案中可继承的遗产为侯某7为产权人的房屋栋号11-4-3-76面积75平方米和11-4-3-75面积107.06平方米。两个被继承的房屋为侯某7和张世珍夫妻两人共同共有。2、按照《继承法》的规定继承人有平等的继承权，继承人侯某2、侯某6、侯某1、侯某3各继承75平方米房屋面积的25%，侯某6的25%由侯某4和侯某5共同继承。即答辩人侯某2应当继承75平方米房屋面积的25%面积。三、答辩人应当继承以侯某7为产权人的面积107.06平方米房屋面积的47.5%面积。1995年4月13日取得以侯某7为产权人的房屋栋号1-4-3-75面积107.06平方米，该房屋建设于1982年，建完后答辩人居住，侯某6结婚后也居住此房屋，面积每家各一半，答辩人和侯某6各出资800元，侯某2和侯某6居住20来年，在该房前盖仓房，答辩人和侯某6各出资700元。答辩人和侯某6应当是该107.06平方米房屋的共有人，应当各占有该房屋四分之一面积即25%面积，继承取得父母的50%的25%面积为12.5%，答辩人在该房屋中取得面积共计37.5%。答辩人自己为了照顾生病的母亲张世珍2年多没有上班，家庭生活费用依靠前妻工资生活，答辩人的妹妹侯某3生病，也是答辩人出资给侯某3看病，父母死亡土葬费用都是答辩人拿的钱共有2.5万多元，是扣除侯某6出500元、侯某3出1500元、侯某1出2300元之后剩余的2.5万元。答辩人作为长子所有事情付出都多承担，每次花钱都是多出，所以该房屋继承时答辩人应当比法定继承份额多10%，答辩人要求继承该房屋共计47.5%面积。四、原告应当支付答辩人因父母土地被征用的补偿款的25%即62587元被继承人侯某7和张世珍的承包土地2019年被征用2.2亩，取得土地补偿款154748元，2020年二次分配取得23900元，合计178648元，答辩人按照平均分配每人应当分得62587元，此款被原告侯某1领取，要求侯某1支付答辩人应取得的份额62587元。五、原告陈述答辩人与其用车辆置换应当继承的房屋份额不是事实1、原告侯某1想给答辩人和侯某6家每家1万元，107.06平方米房屋归他，侯某2妻子和侯某6妻子都不同意，多次研究没有达成协议，有一次侯某1还用刀刺伤侯某2，侯某1找的叔叔侯吉元、还有两个叔叔（现在已经病逝）帮助调解达到房屋归己的目的，但没有调解成功。2、原告当时给答辩人家1万元想用车顶，答辩人前妻没有同意，因车已经报废不能上路，侯某2在砖厂院内可以用，侯某1见抵顶不成说卖给答辩人2万元，答辩人开始不同意，当答辩人同意给2万元时，侯某1又反悔不同意，之后侯某2说我每一家给5万元二个房子归侯某2，侯某1不同意到现在没有达成共识，所以原告陈述与事实不符。六、原告应当返还答辩人继承的房屋份额和园田地使用权利，2013年1月22日答辩人与前妻姜某离婚，离婚协议中答辩人同意其继承本案件的房屋及自有园田地归其儿子侯涛所有。但房屋及园田地均被原告占用使用，所以原告应当返还答辩人上述房屋和园田地给答辩人。七、本案诉讼费用原告自行承担本案件是继承纠纷，应当协商解决，因原告提出不合理、不合情、不合法的要求引发诉讼，所以原告自行承担此案件诉讼费用。综上所述，原告无理由、无证据证明答辩人同意用车辆置换答辩人应当继承的房屋份额，答辩人不同意原告请求继承的房屋归原告所有，因该继承房屋现状价值不是10万元，被征用会是几百万元，答辩人认为按照各自继承的份额待被征用时，按照份额分现金。同时原告应当将答辩人应当得到的其他款项同时支付给答辩人。其中1是父母土地被征用的补偿款的25%即62587元，2是原告占用使用父母的土地3.4亩费用2210元。（父母共有承包土地3.4亩，2005年10月母亲死亡后至2018年10月期间由原告耕种，原告应当支付答辩人13年0.85亩土地的使用费，每年每亩200元）。3是父母共有土地3.4亩，被征用2.2亩剩余1.2亩的占用使用费用。答辩人虽提出上述答辩意见，应当驳回原告的诉讼请求，但还是希望能够协商解决，不影响兄弟姊妹亲情，血浓于水，亲情大于钱财，否则答辩人保留诉求原告支付和返还相关款项及物权的权利。 侯某3辩称，一共七间房，我要求继承四分之一的份额。侯某2虽然照顾父母多，父母去世后发送出的钱也多，但是我母亲我照顾的多，我不同意侯某2继承的份额那么多。原告的诉讼请求我也不同意。 侯某4、侯某5辩称，关于侯某1诉二答辩人法定继承纠纷一案的《起诉状》已收悉，现提出以下答辩意见：一、关于被继承人侯某7名下的房屋栋号11/4-3-76、75m的房屋，侯某4、侯某5同意依法代位继承。因该房屋即将被征用拆迁，二答辩人同意由各继承人按份共有，不同意原告侯某1主张的“归其所有，返还被告钱款”的诉讼请求。二、关于被继承人侯某7名下的房屋栋号11/43-75、107.06m的房屋，该房屋虽然登记在侯某7名下，但该房屋是二十世纪九十年代由侯某2和侯某6，每人出资800元所建。该房屋一直由侯某6和侯某2带着家人在其居住，侯某7夫妇与侯某1在栋号11/4-3-76、75平方米的房屋居住。因建该房屋的审批和房产权证一直由侯某7去办理，所以被登记在侯某7名下，但该房屋实际由侯某2和侯某6共同所有。因此二答辩人要求依法继承父亲侯某6对该房屋的50%的份额，因该房屋即将被征用拆迁，该房屋应由侯某2、侯某4、侯某5按份共有，不同意原告侯某1主张的“归其所有，返还被告钱款”的诉讼请求。综上所述，请人民法院依法查清事实，公正裁决。要求将我们二人的部分和我母亲辛某的判为一个份额。 辛某辩称，我不同意原告的诉讼请求。我只要求我应得的部分。要求法院把我应得的份额和我的两个子女判在一起为一个份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据房屋所有权证存根两份、死亡注销证明两份、死亡证明、亲属关系证明两份、私有房屋所有权证两份、侯某6、侯吉元视频光盘一张侯某2与姜某离婚协议书一份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人薛某1、王某、张某、薛某2签名的书面证明，内容均是原告侯某1打印后由证人签名，且四位证人未出庭，本院对上述四份证明不予采信；2.侯某6、侯吉元签名的书面证明，内容均是原告侯某1打印后由证人签名且内容一样，本院对该两份证明不予采信；3.证人侯某6出庭作证，本院对双方无异议的部分予以采信，被告侯某4、侯某5及被告辛某对关于侯某6证言中辛某因为分担侯某7丧葬费用与侯某6闹离婚的事有异议，因无其他证据证明，本院不予采信；4.梅河口市李炉乡凤城村村民委员会证明是关于征地补偿款的内容，与本案无关，双方当事人已另案起诉，本院不予评判；5.双方对机动车登记证书和置换协议的真实性无异议，但是置换协议没有双方签字，仅能证明双方曾经有置换的意向，无法证明协议是否最终生效；6.原告对证人姜某的证言有异议，但是没有否认当时姜某与原告关于继承的问题没有达成一致意见的事实，本院对该事实予以采信；7.双方对梅河口市光明街法律服务所出具的见证书一份均无异议，但该见证书没有侯某7的签名，双方均未提交在基地使用权证变更的证据，且房屋使用权证书未办理变更，本院对该证据与本案不存在关联性，对该证据不予评判。 本院经审理认定事实如下：被继承人侯某7与张某1系夫妻关系，二人共有四名子女，长子侯某2、次子侯某6、三子侯某1、长女侯某3。侯某7于2002年4月19日死亡，侯某6于2006年2月4日死亡，张某1于2009年9月9日死亡。侯某6与辛某系夫妻关系，生育两个子女侯某4、侯某5。侯某7与张某1在婚姻存续期间自建位于梅河口市凤城村11-4-3-75（面积为107.06平方米）、11-4-3-76（面积为75平方米）的两处房屋。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”被继承人侯某7、张某1、侯某6生前未立遗嘱，其遗产应当依照法定继承处理。侯某7的法定继承人为张某1、侯某2、侯某6、侯某1、侯某3。侯某6的继承人为张某1、辛某、侯某4、侯某5。张某1的继承人为侯某2、侯某3、侯某1、侯某4和侯某5（代位继承）。本案中侯某1主张用自己的车置换侯某2的继承份额，但未最终签署置换协议，本院对侯某1的该项主张不予支持。侯某2、侯某1、辛某、侯某4、侯某5均主张在侯某7建房时曾经出资，本院认为，侯某2、侯某6、侯某1作为侯某7的子女在父母建房时出于居住使用、改善生活环境和条件等原因进行部分出资实属正常，房屋的所有权应当以产权登记为准。侯某1主张侯某6对父母照顾较少应当少分，本院认为，侯某6因死亡不能照顾母亲，是客观原因造成，不宜影响其子女代位继承的份额。争议房屋是在侯某7和张某1的婚姻关系存在期间修建属于双方的共同财产，侯某7死亡后，属于侯某7所有的1/2的房屋份额应当由张某1、侯某2、侯某6、侯某1、侯某3继承，每人继承遗产总份额的1/10。侯某6继承的侯某7遗产属于夫妻共同财产，侯某6和辛某各占房屋总份额的1/20。侯某6死亡后，侯某6所有的总份额的1/20由张某1、辛某、侯某4、侯某5继承，每人继承总份额的1/80。此时，张某1应当占有房屋份总额的49/80，辛某占有房屋份总额5/80。张某1死亡后，其所有的份额应当由侯某2、侯某3、侯某1、侯某4和侯某5继承，侯某2、侯某3、侯某1各继承房屋总额的49/320、侯某4和侯某5继承共同继承房屋总额的49/320。因此，诉争房屋应归侯某2、侯某1、侯某3、辛某、侯某4、侯某5按份共有，侯某2、侯某1、侯某3各占房屋总份额的81/320，辛某占房屋总份额的5/80，侯某4和侯某5各占房屋总份额的57/640。辛某、侯某4、侯某5要求将三人的份额合并判决是对自己权利的处分本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 登记在被继承人侯某7名下的坐落于梅河口市××乡（面积为107.06平方米、吉XXXX号）、11-4-3-76（面积为75平方米、吉房权梅字第XXXX号）的两处房屋由原告侯某1、被告侯某2、侯某3、辛某、侯某4和侯某5按份共有，原告侯某1、被告侯某2、侯某3每人各取得上述房屋所有权三百二十分之八十一的份额、辛某、侯某4和侯某5共计取得上述房屋所有权三百二十分之七十七的份额。 案件受理费1150元（已减半），由侯某1、侯某2、侯某3各负担291元，由辛某、侯某4和侯某5负担277元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋纪平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林验婷