wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执263号 申请执行人：崔敏，女，1968年11月26日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 被执行人：白云亮，男，1986年10月29日生，汉族，个体，住尚志市。 申请执行人崔敏与被执行人白云亮借款合同纠纷一案中，申请执行人崔敏与被执行人白云亮达成执行和解，申请执行人崔敏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孙 航
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢654号 申请执行人：遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91520302347044520R，住所地贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园E栋二楼。 法定代表人：曾玉平。 被执行人：刘加静，男，1975年7月30日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘发顺，男，1998年6月2日出生，住遵义市红花岗区。 本院在执行遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司与刘加静、刘发顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘加静、刘发顺在金融机构的或其他单位的款项人民币600000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年十月十日 法官助理  全林星 书 记 员  陈 颜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4761号之一 申请执行人广州市翼翔佳进出口有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路23号2515房，统一社会信用代码91440103681348511B。法定代表人：陈佳。 被执行人江西建苹实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区降级开发区东山工业园，统一社会信用代码91361029MA35JEU93W。法定代表人：陈建平。 申请执行人广州市翼翔佳进出口有限公司与被执行人江西建苹实业有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人江西建苹实业有限公司名下银行存款账户（冻结期限至2021年6月10日）,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人江西建苹实业有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人江西建苹实业有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人江西建苹实业有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黎可程
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初96号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人杜某，男，1974年1月6日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地南宫市，住南宫市。因涉嫌犯伪造身份证件罪2020年6月26日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。 河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉[2020]41号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙祥瑞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年4月10日晚12时许，被告人杜某醉酒驾驶机动车在南宫市被执勤交警当场查获。经检验，杜某血液酒精浓度为176.45ｍｇ／100ｍｌ。 2、2020年4月15日，被告人杜某提供其本人照片及马某的身份信息，在网上以1000元的价格让他人为其办理了身份证、驾驶证和道路运输从业资格证各一张。 公诉机关认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。其具有以下量刑情节：到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杜某提供本人照片和他人身份信息，让他人为其伪造身份证、机动车驾驶证等，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以伪造身份证件罪追究刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。杜某具有以下量刑情节：主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月、并处罚金二千元；以伪造身份证件罪判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金二千元，依法数罪并罚。提请本院依法判处。 公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，扣押决定书、物品清单，扣押的假身份证、驾驶证、道路运输从业资格证，微信交易记录，被告人杜某的供述，证人郭某1、郭某2、马某的证言，被告人的户籍证明信及无犯罪记录证明、到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量176.45mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪；被告人杜某让他人为其伪造身份证、驾驶证、从业资格证件并使用，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杜某依法应数罪并罚。被告人在危险驾驶犯罪中具有坦白情节，在伪造身份证件犯罪中电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。自愿认罪认罚，预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款、第六十七条第一款第三款、第六十九条、第五十二条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2020年12月25日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任映辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  侯锦尧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4165号 原告：马辉舟，男，1987年3月3日生，汉族，住河南省长葛市。 被告：王成，男，1987年3月28日生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院于2020年9月24日受理原告马辉舟与被告王成劳务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理。同时，本案法律适用明确，根据《最高人民法院关于印发的通知》第十六条第二款之规定，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 张 娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 杜丽佳
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执131号之一 申请执行人：张胜军，男，1969年4月15日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：尚志大地房地产开发有限公司，住所地：尚志市。 法定代表人：李方杰，经理。 被执行人：李芳杰，男，1959年4月23日生，汉族，尚志大地房地产开发有限公司法定代表人，住尚志市。 被执行人：李芳敏，女，1968年3月29日生，汉族，退休工人，住尚志市尚志镇。 本院在执行张胜军与尚志大地房地产开发有限公司、李方杰、李芳敏借款合同纠纷一案中，申请执行人张胜军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十月十日 书记员 孙 航
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初3038号原告：凌义先，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：刘小艳，女，1982年5月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽五河县,现住安徽省固镇县。原告凌义先与被告刘小艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌义先、被告刘小艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凌义先向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款14779元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中凌义先变更第1项请求中金额为9379元。事实与理由：刘小艳和其丈夫吴磊在固镇县刘集镇街道经营酒店，2019年10月17日刘小艳及其丈夫通过转账先付给原告10000元货款，让原告为其酒店安装9台美的空调，双方协商单价为2600元，共23400元。随后原告安排工人进行了安装，并现场调试验收，均能正常使用。另外，刘小艳加购了美的电热水器一台（价值780元）和美的洗衣机（价值599元），均是以旧换新的，共计1379元。以上所有货物总货款为24779元，扣除先期给付的10000元，尚欠14779元。原告多次索要，被告至今未给付。同意按被告提供的单据核算尚欠货款，核算后尚欠货款金额为9379元。刘小艳辩称，确实从原告处购买了美的空调，并以旧换新购买了热水器和洗衣机，但是已经全部给清钱了，我不欠原告钱。当时总价款一万多元，不到两万，是我丈夫经手的，我不太清楚。我丈夫拿我的手机支付了10000元定金，后期尾款也是我丈夫去结算的，原告应提供证据证明尚欠货款金额。凌义先就其诉讼请求向本院提交了固镇县宏伟商贸有限公司、固镇县精诚制冷家电服务中心、固镇县石湖乡世豪电器商店出具的报价单，欲证明“本案中美的空调单价为2600元，该价格低于市场上其他机构单价”。刘小艳的质证意见“该证据是假的，不予认可，双方约定空调单价为2000元”。刘小艳就其辩称意见向本院提交了原告书写的货款清单，欲证明当时约定空调单价2000元。凌义先质证意见“单子是我写的，当时预定的时候约定装好就付款，单价是2000元，但是装好之后被告未付款，就要按2600元计算，但是这个情况我没有跟被告说”。庭后凌义先让证人刘某到法院作证证明凌义先曾和刘某一起找刘小艳丈夫吴磊催要货款被拒，刘小艳对该证言的质证意见为“确实催要了，但在催要后一段时间已以现金方式付清了货款”。庭审中凌义先同意按照刘小艳提供的货款清单中金额核算，并变更了诉讼请求事项中货款金额。本院认为，针对本案的争议焦点为：刘小艳是否尚欠凌义先货款9397元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。”由此可知，在买卖合同中，出卖人的义务为转移标的物的所有权，买受人的义务为支付货款，在本案中凌义先作为出卖方的义务是将空调等货物的所有权转移给买受方刘小艳，本案中刘小艳作为买受方的义务是支付货款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该法第五条第二款规定:“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”根据本案庭审调查可知凌义先已完成了买卖合同中交付货物的义务，刘小艳应就是否完成买卖合同中支付货款的义务承担举证责任。庭审中刘小艳提交了凌义先书写的货物清单，该清单中记载了货物名称、单价及总价，刘小艳认为是在支付清货物尾款的情况下凌义先把该清单交付给她的，认为该清单的交付可以说明货款已付清，凌义先辩称书写清单只是为了给被告具体说明一下货物的种类、单价、总价及尚欠货款金额。本院认为，结合当地的一般交易习惯，如果有销货或送货的货物清单的情况下，出售方或送货人会在交付货物时由收货人或买受方在清单中签字，并有送货人或出售方将清单收回作为后期索要货款的凭证，在双方结算货款支付清货款的同时买受方会将该清单收回，收回的清单可以视为已支付清货款的凭证。本案中的刘小艳当庭提供的系货物清单复印件（称原件未带），虽然凌义先认可货物清单原件不在自己那，但该货物清单中没有收货人或买受方签字，不可作为出售方索要货款的凭证，已无法作为买受方收回清单后的已付清货款凭证，故无法直接以货物清单在买受方刘小艳处来认定已支付清货款。另外，在当下以移动支付为主流的市场经济下，刘小艳支付10000元定金时是通过移动支付的方式支付，其就以现金方式支付尾款未提供其他合理性、关联性的证据予以佐证。综合上述分析，本院认为刘小艳应就已支付清货款承担举证责任，其提交的证据无法证明其已支付清货款，其应就自己举证不能承担不利后果。本院经审理认定事实如下：2019年刘小艳通过转账付给凌义先10000元，让凌义先为其经营的门店安装9台美的空调，并通过以旧换新的方式从凌义先处购买了一台美的电热水器和一台美的洗衣机。凌义先如约给刘小艳的门店安装了以上货物，双方结算尚欠货款时凌义先给刘小艳书写了一张货物清单，载明“空调9台，每台2000元，共18000元，已付10000元，美的电热水器一台780元，美的8.5半自动洗衣机一台599元”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同中，买受人应按约支付货款，本案中，凌义先依约履行了供货义务，刘小艳应按约履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：被告刘小艳于本判决生效后十日内支付原告凌义先货款9397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费85元，应退回原告凌义先60元，由被告刘小艳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇二〇年十月二十九日书记员  李 源
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执526号 申请执行人：郑某某，女，1989年11月27日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：王某某，男，1984年8月22日生，汉族，农民，住尚志市。 申请执行人郑某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郑某某与被执行人王某某达成执行和解，申请执行人郑某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿奎 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙航
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12669号原告：樊东文，男，汉族，1969年10月12日出生，住广东省东莞市东城区×××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××530。被告：贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县负一楼，统一社会信用代码：91522732MA6DL5PH65。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：朱志雄，贵州华尔威律师事务所律师。本院在审理原告樊东文诉被告贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司（以下简称三都公司）、被告贵州省珠江源实业集团有限责任公司公司债券交易纠纷一案中，被告三都公司在答辩期间对管辖权提出了异议。被告三都公司认为：本案属于原告与被告三都公司之间因公司债权交易产生的纠纷，应当实施相对集中管辖的原则，方才有利于债券纠纷的及时、有序化解和裁判尺度的统一。虽然本案《认购协议》中约定因履行合同发生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。但是，被告三都公司在债券募集时制定并备案的《募集说明书》及《债券受托管理协议》，又将本案交易产生的相关纠纷，约定提交给中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心仲裁，导致一个纠纷约定了两种裁决机制及多个管辖机构。为此，根据《全国法院审理债券纠纷案件座谈会议纪要》第十条：“……债券募集文件与受托管理协议中关于管辖的约定不一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款的规定不能确定管辖法院的，由发行人住所地人民法院管辖……本纪要发布之前，人民法院以原告住所地为合同履行地确定管辖的案件，尚未开庭审理的，应当移送发行住所地人民法院审理……”的规定，应当将本案移送至贵州省三都水族自治县人民法院审理。经审查，三都公司与贵州省珠江源投资开发有限责任公司、中债基财富资本管理有限公司、贵州银行股份有限公司黔南分行于2016年9月签订的《贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司非公开发行不超过30,000万元人民币私募债券之债券受托管理协议》（以下简称管理协议）约定：“如各方对该协议的履行存在争议，各方应协商解决，协商不成的应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际金融仲裁中心，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁……”被告三都公司于2016年12月出具的《贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司非公开发行2016年旅游大道私募债券募集说明书》（以下简称募集说明书）显示：“凡因履行《承销协议》而产生的或与《承销协议》有关的任何争议、分歧或索赔……协商不能达成一致意见的，则应提交上海仲裁委员会依提交仲裁之时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁……”而被告三都公司、原告与案外人钜亿（上海）股权投资基金管理有限公司于2017年1月5日签订的《贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司非公开发行2016年旅游大道私募债券（固定收益类）认购协议》（以下简称认购协议）约定：“甲、乙、丙三方当事人对本协议有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均可向原告方所在地人民法院提起诉讼。”则认购协议已对管理协议、募集说明书中关于争议解决方式的约定进行了变更，且认购协议中关于争议解决方式的约定未违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，故案涉各方应根据认购协议中关于争议解决方式的约定行使相应的权利。樊东文提起本案诉讼，系本案的原告，根据认购协议的约定，本案应由原告住所地的人民法院管辖。原告的所在地位于东莞市东城区，位于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。因此，被告三都公司向本院提出的管辖权异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨晓君二〇二〇年六月二十三日书记员  曹鹤云附相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2895号原告：宋银泉，男，1977年2月18日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县经济开发区。原告：韩海涛，男，1983年8月23日出生，汉族，东营市东营区村民，现住该村。以上两原告的委托诉讼代理人：贾梦昭，山东高格律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人：李康，山东高格律师事务所实习律师。被告：山东柳桥帝纱房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区胜利路东侧。统一社会信用代码：91370500566705456D。法定代表人：傅妙奎，董事长。委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。被告：东营蓝天工贸有限公司。住所地：东营区西二路西侧。统一社会信用代码：913705027648400268。法定代表人：乔树云，董事长。委托诉讼代理人：贾彬，男，1981年12月8日出生，汉族，东营蓝天工贸副总经理，现住山东省东营市东营区。原告宋银泉、韩海涛诉被告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司（以下简称柳桥帝纱）、东营蓝天工贸有限公司（以下简称蓝天工贸）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋银泉及两原告的委托诉讼代理人贾梦昭、李康，被告柳桥帝纱的委托诉讼代理人侯爱萍，被告蓝天工贸委托诉讼代理人贾彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋银泉、韩海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款108221元及利息损失(利息按照年利率6%自2018年2月7日起计算至清偿完毕之日止)。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日原告借用蓝天工贸资质与被告柳桥帝纱签订工程施工合同，2013年10月29日签订补充协议，合同记载施工内容为位于垦利区东侧，胜兴路南侧的帝纱·富仕城项目外墙保温工程，项目负责人为宋银泉，工程已由原告全部施工完成，并验收合格，工程已审计完成。被告截至2018年2月6日尚有余款未支付，经原告多次催要，被告拒绝支付。柳桥帝纱辩称，1、原告与被告柳桥帝纱之间不存在任何合同关系，原告不具有本案的诉讼主体资格。2、被告柳桥帝纱与蓝天工贸存在建设工程施工合同关系，被告柳桥帝纱已按照合同约定支付了全部工程款。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。蓝天工贸辩称，原告借用被告蓝天工贸资质为被告柳桥帝纱施工属实，原告曾想以蓝天工贸名义起诉被告柳桥帝纱，但被告蓝天工贸拒绝了原告，蓝天工贸日后与被告柳桥帝纱还有合作关系；原告起诉的该笔工程款与被告蓝天工贸无关，原告施工的工程的预算、结算、过付款项都不是被告蓝天工贸负责，而是由原告与对方对接。被告蓝天工贸未收取过被告柳桥帝纱支付的现金款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告柳桥帝纱作为甲方与被告蓝天工贸作为乙方签订EPS保温工程施工承揽合同，原告韩海涛在乙方签章处签名确认。2013年10月29日，被告柳桥帝纱作为甲方与被告蓝天工贸作为乙方签订EPS保温工程施工承揽合同补充协议，原告宋银泉在乙方签章处签名确认。工程竣工后，2015年11月10日，浙江天瑞项目管理有限公司出具的浙天瑞基审字【2015】第314号帝纱.富仕城C区保温工程结算审核报告，审定价为3299535元，该审核报告经原告韩海涛、被告柳桥帝纱签字确认。被告柳桥帝纱分别于2013年11月14日支付500000元，2014年1月14日支付624000元，2014年6月24日支付1060900元，2016年2月2日支付250000元，2016年3月18日支付699658元，2018年2月22日支付164977元，在被告柳桥帝纱的转账支票、收款收据上均有原告方宋银泉、韩海涛等人的签名确认。原告宋银泉在庭审中自述，其与原告韩海涛为合伙关系，为涉案工程的实际施工人，工程款的结算方式为原告到被告蓝天工贸处开出收据再交付被告柳桥帝纱，被告柳桥帝纱将款项打入被告蓝天工贸，被告蓝天工贸再将款项支付给两原告。被告柳桥帝纱陈述的699658元这笔款，原告仅仅收到了591437元，余款108221元并未支付给原告，本案起诉的就是该笔未收到的款项。本院认为，原告方借用被告蓝天工贸资质与被告柳桥帝纱签订EPS保温工程施工承揽合同及补充协议，原告宋银泉、韩海涛作为实际施工人施工完毕后，原告宋银泉、韩海涛作为经办人收取了被告柳桥帝纱支付的工程款。本案中，原告要求被告柳桥帝纱、蓝天工贸向原告支付工程款108221元及利息损失，是因为原告主张其与被告柳桥帝纱之间的付款流程为其先向被告柳桥帝纱提供蓝天工贸开具的收据，后被告柳桥帝纱才向被告蓝天工贸付款，在被告柳桥帝纱向原告支付的款项中其中一笔收据为699658元的款项被告柳桥帝纱并未按照蓝天工贸的收据数额699658元足额支付至原告方，而仅仅支付了其中的591437元，现要求被告柳桥帝纱、蓝天工贸向原告方支付余款108221元。被告蓝天工贸抗辩称，原告方仅仅借用了被告蓝天工贸的资质，蓝天工贸并未经手原告方与被告柳桥帝纱之间的款项；被告柳桥帝纱抗辩称其已经按照工程审定数额将工程款包括质保期满后的质保金全部足额支付至被告蓝天工贸，并向本院提交由原告方人员签名确认的收据及银行支票存根为证。原告未再进一步提交证据证明其诉讼主张。根据原告方的陈述被告柳桥帝纱支付的多笔工程款项，除去本案中涉及的收据为699658元的款项，其余多笔款项均已收到，本案中涉及的收据为699658元的款项发生时间为2016年3月份，如果如原告所述先开具收据而后付款，原告方在收到款项之后如果发现款项有误，亦应当及时与对方交涉，而非在时隔四年之后才发现该问题，显然与常理不符。根据原、被告双方庭审中提交的证据，足以证明被告柳桥帝纱已经按照工程审定价值将全部工程款项支付至施工方，原告的诉请无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋银泉、韩海涛的诉讼请求。案件受理费减半收取为1232元，由原告宋银泉、韩海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年十月三十日书记员  崔美倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5012号之一 申请执行人广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,统一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：金定华。 被执行人文家健，男，香港居民，1958年4月24日出生，住广州市番禺区，A）。 申请执行人广州利合物业管理有限公司与被执行人文家健服务合同纠纷一案，（2019）粤01民终4691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人文家健名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2020年7月14日查封被执行人文家健名下位于番禺××××房的房地产，但本案标的较小，暂未处置该房地产； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人文家健名下有车辆和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人文家健采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人文家健在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黎可程
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初5301号原告：中山市雅光照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路39号A栋5楼之一。法定代表人：梁文静。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉乐，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：区浩明，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。被告：区转弟，女，1984年12月30日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。被告：陈燕定，女，1991年5月19日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。原告中山市雅光照明电器有限公司（以下简称雅光照明公司）与被告区浩明、区转弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依雅光照明公司的申请，追加陈燕定为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年8月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅光照明公司的委托诉讼代理人张曼，被告区转弟、陈燕定到庭参加诉讼，区浩明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅光照明公司向本院提出诉讼请求：区浩明、区转弟、陈燕定共同向雅光照明公司清偿货款246162元及利息（自2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。事实和理由：原、被告存在业务往来，双方约定结算周期为60天。2018年10月23日至12月期间，区浩明、区转弟、陈燕定向雅光照明公司采购产品共计246162元，雅光照明公司依约送货，后区浩明、区转弟、陈燕定未依约支付货款。区浩明、区转弟、陈燕定拒不支付货款的行为严重侵害了雅光照明公司的合法权益，为维护合法权益，特提起诉讼，请判如所请。区浩明辩称，区浩明只是哈萨克斯塔客户的翻译和跟单，并不是以其个人名义与雅光照明公司进行交易。每次订货、出货都有客户在现场亲自确认，区浩明只是翻译和跟单的作用。区转弟辩称，1.区转弟从未与雅光照明公司存在任何合同约定的行为与交易，不应承担责任。在区浩明因涉及刑事犯罪被逮捕后，区转弟只是帮区浩明先行处理贸易上的事情或者与供应商解释相关事宜，区转弟从未与区浩明一起从事商业活动；2.在区浩明与雅光照明公司的商业活动中，区转弟从未参与、出资和获得任何利益，区转弟与雅光照明公司不存在任何买卖关系，不应承担责任。陈燕定辩称，1.陈燕定没有参与区浩明的任何商业活动；2.雅光照明公司提交的证据不能证明陈燕定有参与区浩明与雅光照明公司的商业交易，雅光照明公司提交的送货单无法确认是否系区浩明签名；3.陈燕定提供的工作证明及收入均能证明有能力维持家中开销，没有参与区浩明任何商业活动，并从中获得任何利益，不应承担相关责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雅光照明公司与区浩明素有业务往来，雅光照明公司称2018年10月23日至12月28日期间，区浩明尚欠其货款246162元并提供2018年8月至2018年12月的送货单（送货单客户名称为德信贸易）、微信聊天记录、工商登记查询证明及业务凭证佐证。另查明，中山市古镇德信贸易商行、中山市古镇德信贸易公司未经中山市市×监督管理局登记注册。区浩明与陈燕定于2013年9月9日登记结婚。庭审中，雅光照明公司述称，区浩明系以德信贸易的名义与雅光照明公司进行交易。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，雅光照明公司诉称其与区浩明、区转弟之间存在买卖合同关系，区浩明、区转弟应支付其货款246162元并承担逾期支付利息，则雅光照明公司应当举证证明其与区浩明、区转弟存在买卖合同关系。首先，雅光照明公司提供的出货单，客户名称为“德信贸易”，大部分出货单收货人处签名系空白，部分出货单由收货人签名签收人为区浩明、“黄先生”、“周”，出货单的金额（大部分出货单未记载货款金额）亦与雅光照明公司主张货款金额出入较大；其次，雅光照明公司提交的微信聊天记录、转账凭证亦无法反映区浩明、区转弟、陈燕定系涉案交易主体；再者，雅光照明公司提交的证据亦无法佐证区浩明、区转弟、陈燕定就涉案交易进行下单及欠付案涉货款之事实，故应由其承担举证不能的不利后果。综上，雅光照明公司诉请区浩明、区转弟、陈燕定向其支付货款246162元及逾期利息，缺乏理据，本院不予支持。区浩明未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中山市雅光照明电器有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4992元，由原告中山市雅光照明电器有限公司负担（原告中山市雅光照明电器有限公司已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年十月二十三日书记员  廖静怡林晓霜
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执421号之二申请执行人：闵霞，女，1966年4月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：李瑞强，男，1977年12月11日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人闵霞与被执行人李瑞强民间借贷纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会作出的济仲调字（2020）第85号裁决书立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月20日作出（2020）鲁08执421号之一执行裁定，查封被执行人李瑞强名下坐落于福祉苑小区4号高层住宅楼01单元6层01-0602号不动产，不动产权证号为鲁（2018）济宁市不动产第0028150号。经查，该不动产被枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执909号案件首查封，且该院在查封后超过两个月未对该不动产进行处置。本案执行依据济仲调字（2020）第85号裁决书第四条载明：“如被申请人李瑞强未按期履行上述第三项义务，则应当向申请人闵霞支付违约金15000元，申请人闵霞有权就被申请人李瑞强提供抵押的房产福祉苑小区4号高层住宅楼01单元6层01-0602号不动产（不动产权证号为鲁（2018）济宁市不动产第0028150号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿”。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院作出（2020）鲁08执421号商请移送执行函，向枣庄市市中区人民法院要求移交涉案房产的处置权。2020年10月12日，枣庄市市中区人民法院作出（2020）鲁0402执909号移送执行函将上述涉案房产的处置权移交给本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李瑞强名下坐落于福祉苑小区4号高层住宅楼01单元6层01-0602号，不动产权证号为鲁（2018）济宁市不动产第0028150号的不动产。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十月十四日书记员  从 琳
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执195号 申请执行人：李湘芸，女，1981年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：魏万存，男，1982年6月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人:王霞,女,1985年1月18日出生,汉族,住甘肃省皋兰县 本院于2019年11月28日作出的（2019）甘0122民初1117号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人魏万存、王霞应给付申请执行人李湘芸代其偿还的借款本息95707.72元，并承担案件受理费1096元。因被执行人魏万存、王霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李湘芸向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。另被执行人魏万存、王霞还应承担本案执行费1352元。 本案在执行过程中，于2020年9月21日扣划了被执行人王霞名下银行账户存款共计2863.97元，经“四查”被执行人魏万存、王霞再无财产可供执行，对被执行人魏万存、王霞发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  缪振中
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初106号 原告：百色市右江区龙景街道办事处百法村二组，住所地：百色市右江区龙景街道。 负责人：黄茹萱，组长。 原告：百色市右江区龙景街道办事处百法村三组，住所地：百色市右江区龙景街道。 负责人：汤鸿。组长。 原告：百色市右江区龙景街道办事处百法村二组，住所地：百色市右江区龙景街道。 负责人：廖先才。组长。 委托诉讼代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。 被告：百色市右江区人民政府，住所地百色市右江区向阳路19号。 法定代表人：杨世爵，区长。 委托诉讼代理人：韦方燕。 委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。 本院在审理原告百色市右江区龙景街道办事处百法村第二组、三组、四组诉被告百色市右江区人民政府行政撤销一案中，原告于2020年5月15日向本院提起行政诉讼。原告百色市右江区龙景街道办事处百法村第二组、三组、四组以不具备共同原告的主体资格为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告为不同的村民小组，各自承担法定的权利和义务，系独立的诉 讼主体，不具有共同原告的主体资格，应分别提起行政诉讼。原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告百色市右江区龙景街道办事处百法村第二组、三组、四组撤回起诉。 案件受理费25元，由原告百色市右江区龙景街道办事处百法村第二组、三组、四组负担。 审 判 长 罗锡平 审 判 员 盘宏权 审 判 员 许彩乐 二〇二〇年十月十六日 法官助理 周发平 书 记 员 陆仲恒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3409号原告:白高娃。被告:呼格吉乐吐。原告白高娃与被告呼格吉乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白高娃到庭参加诉讼，被告呼格吉乐吐经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白高娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告呼格吉乐吐给付借款本金3810元;2.要求被告呼格吉乐吐承担逾期还款利息342.90元(3810元×O.005元×18个月，2018年12月4日至2020年6月4日);3.要求被告呼格吉乐吐从起诉之日起以3810元为基数，按0.02元月利率承担利息至借款清偿之日止;4.要求被告呼格吉乐吐承担诉讼费。事实与理由：2018年3月3日,被告呼格吉乐吐因生产生活向原告白高娃借现金3810元,借款当日被告呼格吉乐吐给原告白高娃出具了欠据一枚，并约定借款于2018年12月3日还清。借款到期后，原告白高娃多次向其索要借款，但被告呼格吉乐吐至今不仅没有履行还款义务也无还款诚意。为此诉请贵院判令被告呼格吉乐吐给付借款并承担逾期还款期间的利息及诉讼费用。被告呼格吉乐吐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白高娃提交证据：证据1. 金额为3810元的欠据一枚，证明被告呼格吉乐吐借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木巴彦温都尔嘎查委员会出具的证明一份，证明被告呼格吉乐吐外出打工、现住址不详、下落不明，无法联系。被告呼格吉乐吐未举证。本院认定如下：原告白高娃提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告呼格吉乐吐因生活所需于2018年3月3日向原告白高娃借款3810元，被告呼格吉乐吐签字、捺印给原告白高娃出具欠据一枚，约定还款日期为2018年12月3日，未约定利息。借款到期后经原告白高娃多次向被告呼格吉乐吐索要未果。另查明，被告敖文峰外出务工、现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告呼格吉乐吐向原告白高娃借款，并出具欠据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告呼格吉乐吐本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故对原告白高娃要求被告呼格吉乐吐偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告未约定利息，对原告白高娃要求被告呼格吉乐吐给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告呼格吉乐吐经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告白高娃要求被告呼格吉乐吐还借款本金及利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼格吉乐吐于本判决生效后十日内给付原告白高娃借款本金3810元；二、被告呼格吉乐吐于本判决生效后十日内给付原告白高娃借款利息342.90元[(3810元×0.005元×18个月，2018年12月4日至2020年6月4日)]，并支付以未偿还的借款本金为基数按月利率0.005元计算从2020年7月6日起至借款实际清偿日止的利息；三、驳回原告白高娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告呼格吉乐吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长 吴 晓 鸿人民陪审员 郭 玉 霞人民陪审员 李 姗 姗 二〇二〇年十月十日 书 记 员 祝 雁 南
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：伍仕金，女，汉族，1985年2月15日出生，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告伍仕金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告伍仕金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金34706.14元、利息3219.3元、逾期还款违约金8111.24元、分期付款手续费3081.34元、增值服务费48元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告伍仕金未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伍仕金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34706.14元、分期付款手续费3081.34元、增值服务费48元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告伍仕金负担401元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担40元。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月三十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280030070897              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年4月16日                  申领人              伍仕金                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              34706.14元                  利息              3219.3元                  分期付款手续费              3081.34元                  增值服务费              48元
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初7849号 原告：赵翠，女，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：董阁，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛绿英健康管理有限公司，住所地青岛市李沧区灵川路6-3号。 法定代表人：江莉。 委托诉讼代理人：邹斌，男，1984年12月27日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市南区。 被告：青岛睿英健康管理有限公司，住所地青岛市市南区银川西路7-28号。 法定代表人：江莉。 原告赵翠与被告青岛绿英健康管理有限公司（以下简称绿英公司）、被告青岛睿英健康管理有限公司（以下简称睿英公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵翠的委托诉讼代理人董阁，绿英公司的委托诉讼代理人邹斌到庭参加诉讼，被告睿英公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除赵翠与绿英公司之间的事实合同关系；2.依法判令绿英公司返还赵翠26880元；3.依法判令绿英公司向赵翠支付违约金6720元；4.依法判令睿英公司就上述支付的款项向赵翠承担连带责任；5.本案诉讼费用由绿英公司、睿英公司承担。事实与理由：原告系青岛海菲特健康咨询管理有限公司（意见简称海菲特公司）的会员，海菲特公司为原告提供健身服务期间，原告购买了大量私教课，支付私教费用。双方约定服务地址青岛市市南区银川××路××号。2018年3月,海菲特公司与绿英公司签订《资产转让协议》,将位于青岛银川××路××号海菲特国际健身俱乐部的资产转让给绿英公司,同时绿英公司保证对原会员将按会员卡期限继续全面提供服务,不受任何影响。之后,绿英公司仍继续为赵翠提供健身服务。2019年8月,绿英公司在银川西路的健身会馆突然停止营业,其不再为赵翠提供任何服务,合同目的已无法实现。但赵翠仍有多节课程未被提供,且绿英公司也拒绝履行退款义务。2019年9月5日,睿英公司曾向青岛市市南区市场监督局出具《沟通反馈函》，明确承认涉案机构也系其公司门店,且睿英公司与绿英公司是关联公司,故诉至法院。 绿英公司辩称，对原告的诉请不予认可。 睿英公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年2月28日，海菲特公司（甲方）与绿英公司（乙方）签订《资产转让协议》，约定：将甲方所经营的位于青岛银川××路××号海菲特国际健身俱乐部的资产转让给乙方；.甲、乙双方一致同意，在交割日后，由乙方代替甲方持续履行相关合同并提供会员服务；甲、乙双方已对售后服务费及私人教练费用进行核算确认，双方约定的转让价格，是在总资产中扣除上述经确认的售后服务费及私人教练费用后的转让价格；乙方不得以任何理由拒绝为会员提供服务或降低服务标准、减少服务项目，由此引起的一切事宜由乙方负责。 二、绿英公司接手后，为赵翠更换了“英睿健康”铂金卡三年卡，会员时间为2017年6月17日至2020年11月5日。 对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 一、赵翠提供2017年1月16日与海菲特公司签订的《入会协议》及收款收据、银行对账单，证明赵翠与海菲特公司签订《入会协议》（编号：0001153），约定：会籍服务信息为铂金三年，消费金额为7680元。该协议第八章第三条载明“本中心在法定节假日暂停营业，其他由于中心原因（如工程整修期间）暂停营业超过3天的，本中心予以补偿相应暂停时间”。当日，赵翠向海菲特公司刷卡支付7680元，海菲特公司向其出具收款收据，载明项目为“铂金三年”。 2015年9月30日，赵翠与海菲特公司签订《私教教学协议书》，支付12000元购买50次私教课，每次240元。APP显示仍有30次未使用（另赠3次未使用）。 2017年12月25日，赵翠向海菲特公司支付20150元，海菲特公司出具收款收据，载明项目为“私教数量65单价310”。APP显示仍有35次未使用。同日，赵翠向海菲特公司支付7400元，海菲特公司出具收款收据，载明项目为“私教数量20单价370”。APP显示仍有15次未使用。 2019年9月5日，睿英公司向青岛市市南区市场监督局出具《沟通反馈函》，载明“我公司银海一号店闭店”，并对闭店后处理措施进行说明，称因个人意愿，不接受转店安排的英睿会员，按照公司约定的退费标准进行退费申请登记。如原海菲特会员同意转店延续健身服务，可享受与英睿银海一号店会员相同转店补偿方案，同时原剩余会员权益（含私教服务）及服务内容延续不变。 绿英公司对证据真实性不予认可，但未提交相反证据。本院对原告提交的证据真实性及证明事项予以认可。 本院认为，赵翠与海菲特公司签订的《入会协议》系当事人的真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。在协议履行过程中，海菲特公司与绿英公司签订《资产转让协议》将相关资产进行转让，并约定由绿英公司代替海菲特公司向包括赵翠在内的会员继续履行合同、提供会员服务，绿英公司承继了海菲特公司的权利义务。现绿英公司经营的“银海一号”健身中心已停业，导致赵翠合同目的无法实现，现赵翠诉求解除事实合同关系并要求绿英公司退还剩余款项有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，赵翠与绿英公司的合同关系已确认解除，则绿英公司负有返还款项义务，从赵翠提交的《入会协议》、收款收据、会员卡等证据看，其缴纳三年会员费用7680元，睿英公司沟通函显示“银海一号”店已在2019年9月5日前关闭，故原告主张返还一年费用2560元符合法律规定，本院予以支持。其他未履行的私教课程亦应按照课时价格予以退还，但其中3节私教课属赠课，该部分费用不应退还，本院对其中23600元予以支持(240×30+370×15+310×35）。对于违约金，赵翠提交的证据未证明其与绿英公司或睿英公司就违约金事项进行明确约定，应承担举证不能的法律后果，本院对违约金不予支持。睿英公司于2019年9月5日向青岛市市南区市场监督局出具《沟通反馈函》，证明其参与案涉健身会馆的管理，并承诺相关退费事宜，现赵翠要求睿英公司就绿英公司应向其支付的款项承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认赵翠与青岛绿英健康管理有限公司之间的服务合同解除； 二、青岛绿英健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向赵翠退还26160元； 三、青岛睿英健康管理有限公司对上述第二项义务承担连带清偿责任； 四、驳回赵翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告青岛睿英健康管理有限公司、青岛绿英健康管理有限公司负担其中249元，余款由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年十月十六日 书记员  石玮
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初1633号原告：钟兵，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人:付广军，广东卓信律师事务所律师。被告：季总贵，男，1958年4月2日出生，香港居民。原告钟兵诉被告季总贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈梦芷独任公开开庭进行审理。原告委托代理人付广军到庭参加诉讼。被告季总贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即清偿原告借款本金1450000港元及利息（从2002年7月19日起按年利率6.3125%计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月18日为1556794.01港元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告为多年朋友关系，被告于2000年1月份以香港存款利率高、收益高为由向原告借款，帮助原告进行存款并取得存款利息收益（根据当时香港的金融制度，中国大陆公民无法直接在香港进行开户存款）。原告遂向被告分两笔出借了本金共计130万港币，被告将原告出借的款项分别于2000年1月17日及1月19日分两笔（一笔70万港币、一笔60万港币）在恒生银行进行18个月的定期存款，存款年利率6.3125%；存款到期后，被告遂与原告协商继续为原告存定期一年，并于2001年7月19日向原告出具借条及相应收条确认借原告145万元港币事实。借款于2002年7月份到期后，被告为归还原告借款向原告出具两份恒生银行支票，但原告在向恒生银行申请兑付时，却被恒生银行以余额不足为由给予退票处理。原告遂找到被告协商归还借款的事宜，被告当时以资金紧张为由要求延期还款，并将名下共有的位于广州市白云区黄石东路113号1205房产及相关产权证原件交付给原告作为还款的保证，双方遂达成延期还款的合意；且被告妻子蔡X梅向原告的妻子代X婷出具了公证的《委托书》，委托原告妻子代X婷代为办理所提供担保房产领取房产证、管理担保房产等事项，并将房屋交付给原告进行占有使用，并约定待借款清偿后进行归还，但被告至今未向原告清偿借款，且经原告多次追讨后避而不见。故提起本案诉讼。原告提交的证据有：1.恒生银行有期存款证明书；2.借条；3.收据；4.恒生银行支票、退票理由书、港币户口存款单及支账通知书；5.房地产证、房地产共有证；6.公证委托书及结婚证。被告季总贵未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告提交了抬头为“广东省增城市邮政局”的便签，便签上有手写“借钟兵港币壹佰肆拾伍萬元正。季总贵2001年7月19日”。原告提交的收据记载“收到钟兵先生下列款项（港币），港币766000元定期一年，到期日为2002年7月17日。港币656000元定期一年，到期日为2002年7月19日”，该收据签名为“TonyKwai,2001年7月19日”。原告称上述两份文件双方在广州市增城区签订。另原告提交了两份恒生银行有期存款证明书，其中存款号码为0001的证明书显示，客户号码为297-XXXX-882；存户为KWAICHUNGKWAIT；本金为HKD700000元；年息率为6.3125%；存款日为2000年1月17日，到期日为2001年7月17日，约定利息为HKD66104.95；到期实际金额为HKD766104.95。存款号码为0002的证明书显示，客户号码为297-XXXX-882；存户为KWAICHUNGKWAIT；本金为HKD600000元；年息率为6.3125%；存款日为2000年1月19日，到期日为2001年7月19日，约定利息为HKD56661.95；到期实际金额为HKD656661.95。原告称该两份证明书系被告带回增城交付给原告的。上述定期存款到期后，被告交给原告两张恒生银行支票，支票上均记载祈付ZHONGBING，一张金额为港币656000元，一张金额为港币766000元。但原告持该两张支票到银行时被退票。原告称因退票无法收到款项，向被告追款，被告于2004年6月申请延期还款，同时将被告与蔡X梅名下共同共有的位于广州市白云区XX路XX号XX房的产权证件交给原告，并由蔡X梅于2004年6月3日出具委托书，委托当时原告妻子代X婷作为代理人，代表其在广州市执行和处理以下事项：到银行办理偿还房产的按揭款手续；代其到法院办理有关房产的诉讼手续；代其到房管部门办理领取房产证手续；代其管理该房产；缴纳房产的税款和支付一切正当费用等。另，原告当庭补充提交了有被告签名的被告的照片，该照片内容与本院调取的被告填写的港澳居民来往内地通行证申请表上显示的人物基本一致。原告还称被告提交的两份有期存款证明书显示存户为KWAICHUNGKWAIT，该名字是被告香港身份证上的名字。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告为香港居民，因此本案属于涉港民事案件，应参照涉外民事纠纷案件审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条以及广州市中级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，原告住所地即合同履行地之一位于广州市增城区，故本院依法取得管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，中华人民共和国内地法律为本案具有最密切联系的法律，故本案依法适用中华人民共和国内地法律。被告经本院传唤不到庭应诉，视为其放弃对本案答辩及举证的权利，本院依法对原告提交的证据予以审查。合法的借贷关系应受法律保护。本案中尽管原告最初将款项交给被告时，并非借出款项给被告，但在2001年7月19日，被告签下借条，可见此时双方已将案涉款项转为借款，双方具有借款合意，且原告提交的有期存款证明书与原告陈述相符，能够形成完整证据链，证明原告已实际向被告交付共计130万元港币，故本院确认原被告之间成立民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院确认案涉借款本金为145万元港币。关于利息，虽被告交付给原告的有期存款证明书记载年息为6.3125%，但该定期结束后，被告出具收据仅记载定期一年，未注明年息，原告也未能提供证据证明双方明确约定利息标准为年利率6.3125%，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，仅支持以年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告季总贵应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还本金港币1450000元以及利息（以港币1450000元为基数自2002年7月19日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）给原告钟兵；二、驳回原告钟兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27987元，公告费1900元，由被告季总贵负担。如不服本判决，原告钟兵可在判决书送达之日起十五日内，被告季总贵可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年十月二十八日法官助理万策书记员唐小宝
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0124民初2639号   原告：王宁利，女，1980年11月6日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：梁翼明，陕西银博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李晨，陕西银博律师事务所实习律师。   被告：窦亚利，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：刘美轩，陕西博义律师事务所律师。   原告王宁利与被告窦亚利不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁利的委托诉讼代理人梁翼明、李晨，被告窦亚利的委托诉讼代理人刘美轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王宁利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还财产10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2020年2月，原告其夫李某某与被告存在非正当男女关系，在这段时间李某某为被告购买首饰、手机、电动车等财物，并通过手机微信转账及现金向被告转移财产，为被告创办周至县金周书院提供财力及劳力帮助，并为被告向邓美丽、杨某某等人代还借款，上述款项共计10万元。原告与其夫李某某系合法夫妻，李某某为被告所有花费均系原告与其夫妻共同财产，夫妻双方对共有财产不分份额的共同享有所有权，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。故原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。   窦亚利辩称，原告起诉状中的诉讼请求、事实理由均缺乏事实和法律依据，被告不予认可。首先原、被告之间无不当得利发生的原因和基础，原告无权要求被告返还财物；被告与李某某系普通朋友关系，两人之间的经济关系是借贷关系，双方无赠予行为，且被告已向李某某支付64708元；被告确实通过李某某向杨某某、郑某某借款，但二人均知实际借款人是被告，且被告已经归还了这两笔借款；被告与李某某之间无不当得利关系，原告虚构事实，损毁被告名誉，被告保留追究原告相关法律责任的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：原告王宁利与李某某系夫妻关系，于2004年4月26日登记结婚。根据双方提供的微信转账记录可知，李某某微信昵称为“梦幻人生”，被告窦亚利微信昵称为“豆子”，2017年5月24日至2020年2月24日间，李某某通过微信向被告窦亚利转账、话费充值共32笔，共计48278.50元，2017年7月10日至2020年2月15日被告窦亚利通过微信向李某某转账27笔，共计13127元，差额计35151.50元。根据被告提供的支付宝还款记录可知，被告窦亚利于2018年12月21日至2019年8月23日分七次向原告王宁利丈夫李某某交通银行（4972）信用卡账户还款共计52021元。现原告诉至本院，要求被告向其归还财产10万元。     本院认为，不当得利系没有合法根据取得不当利益的法律事实,不当得利造成他人损失应承担返还不当利益的法律后果。本案原告诉称被告窦亚利与其夫李某某存在“非正当男女关系”，但未提供相关证据予以证明，故无法将李某某与窦亚利之间的财产转移定性为赠予行为；原告称其夫李某某共向被告微信转账44818.50元，扣除被告向其转账440元后差额为44378.50元，但根据双方提供转账记录等证据计算，2017年5月24日至2020年2月24日间，李某某通过微信向被告窦亚利转账、话费充值共32笔，共计48278.50元，2017年7月10日至2020年2月15日被告窦亚利通过微信向李某某转账27笔，共计13127元，差额计35151.50元，被告举证证明其了共代被告李某某归还交通银行（4972）信用卡债务52021元，原告虽称李某某名下该卡自办理后一直由被告使用，但未提供相反证据予以证明，故经抵扣后被告窦亚利未欠原告王宁利之夫李某某债务；原告称其夫李某某为被告窦亚利购买手机、电动车等物品共花费14807元，但其提供的票据均无法直接证明是由李某某为被告窦亚利购买及以上物品均由被告实际占有、使用的事实；原告称其夫李某某为被告金洲书院投资维修费等，但未提供的《收据》中未提到李某某，无法证明其主张的事实；原告称被告向案外人杨某某两次借款共计2万元、向案外人郑某某借款5000元，李某某用树苗款抵扣向杨某某代还1万元，向郑某某代还5000元，共计15000元，但未提供证据证明代还款事实，故被告窦亚利与杨某某、郑某某之间债务与本案无关。综上所述，原告诉称的事实均无证据予以证明，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   驳回原告王宁利要求被告窦亚利归还财产10万元的诉讼请求。   本案受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由原告王宁利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 马 轩         二○二○年十月十日         法 官助 理 路 雯   书 记 员 王 娇
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢205号 申请执行人韩金林，男，1964年5月13日生，汉族，职员，住尚志市。 被执行人尚志市云腾木业有限责任公司，住址：尚志市。 被执行人常科会，男，1957年5月14日生，汉族，个体，住尚志市。 被执行人王华磊，男，1978年5月22日生，汉族，无尽，住哈尔滨市。 本院依据（2018）黑0183民初2873号民事判决书执行申请执行人韩金林与被执行人尚志市云腾木业有限责任公司、常科会、王华磊借款合同纠纷一案，申请执行标的348067.00元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人王华磊在中国建设银行哈尔滨龙武分理处账户，后被执行人王华磊自行履行了102500.00元，申请执行人韩金林申请撤销对被执行人王华磊的执行，主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定： 终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2873号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 杨 审判员 邵明生 审判员 张 惠 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孟祥瑞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7582号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层,统一社会信用代码91440101712412249C。法定代表人：陈业雄。 被执行人袁有琼，女,1980年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被执行人袁有琼代位求偿权纠纷一案，（2019）粤0113民初10060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人袁有琼名下银行存款账户，但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人袁有琼名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人袁有琼采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人袁有琼在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黎可程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3548号 申请执行人广东军缆信息技术有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼802房,统一社会信用代码91440113675677423T。法定代表人：罗思强。 被执行人谭安晓，男,1970年11月15日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请执行人广东军缆信息技术有限公司与被执行人谭安晓借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人谭安晓名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人谭安晓名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人谭安晓采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人谭安晓在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黎可程
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初387号原告：贾永，男，司机。被告：武中华，男，现住内蒙古和林格尔县。被告：张拉拉，又名张素梅，女，系被告武中华的妻子。原告贾永与被告武中华、张拉拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告贾永到庭参加了诉讼，被告武中华、张拉拉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾永向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令二被告共同给付原告借款本金人民币50000元，利息23750元（按照年利率6%暂算至2020年2月11日，利息实际计算至还清本息为止），本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月份，由于二被告贷款到期，资金周转困难，向原告借款人民币50000元，原告通过透支信用卡将50000元出借于二被告，当时并没有书写借条。经原告多次催要，二被告均以种种理由推诿。2017年2月11日，原告再次催要上述借款时，二被告与原告签订了抵押借款协议书，载明“乙方因资金需要，特向甲方借款，并以榆树村乙方平房作抵押，乙方一次性向甲方借款人民币50000元，借款期限为1个月，从2017年2月11日至2017年3月11日，欠利息15000元整”。约定的还款期限届满，原告多次联系二被告，二被告均以种种理由推诿拒绝给付。无奈原告只好起诉。原被告在协议中约定利息为15000元，该利息为原告透支信用卡50000元已经产生的手续费、利息等费用。从约定的还款期限2017年3月11日至诉讼时2020年2月11日，拖欠还款35个月，利息为8750元，以上共计23750元。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，恳请支持原告的诉讼请求。武中华、张拉拉辩称，武中华和张拉拉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明如下案件事实：武中华和张拉拉是夫妻关系。2016年12月24日，武中华和张拉拉向贾永借款人民币50000元，借款当时未写借条。2017年2月11日，贾永作为甲方（放款人），武中华、张拉拉作为乙方（借款人），双方签订了《抵押借款协议书》，协议书约定：乙方因资金需要，特向甲方借款，并以榆树村一套平房作抵押，达成如下借款协议:一、乙方一次性向甲方借款人民币伍万元整（50000元）；二、借款期限为1个月，即从2017年2月11日至2017年3月11日。在该条后面用括号批注（欠利息，15000元整）。该协议还约定：借款人到期不能按时还款，借款人抵押物归甲方所有。在该协议书上，武中华和张拉拉分别在借款人处签了字，并书写了各自的身份证号。武中华和张拉拉向贾永借款后，没有按照协议约定的时间归还借款，为此，贾永诉至本院，要求二被告偿还并承担利息。上述事实，有贾永向本院提交的《抵押借款协议书》、客户交易明细对账单以及贾永的当庭陈述等予以证实。本院认为，武中华与张拉拉夫妻向贾永借款50000元未归还的事实清楚，武中华和张拉拉作为债务人应当承担还款责任，该笔外债用于武中华与张拉拉的家庭生活，属于夫妻共同债务，应由武中华与张拉拉夫妻二人共同偿还。《抵押借款协议书》中批注的欠利息15000元的有关利息计算的约定明显高于我国法律有关利率的上限不能超过年利率24%的规定，对于超出部分的约定，本院不予支持。贾永请求支付的利息部分自2016年12月24日至2017年3月23日可以按照年利率24%计算利息，即该段借款期间的利息为3000元（50000元×2%/月×3个月）。自2017年3月24日起的利息可按年利率6%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起之后的逾期利息可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，直至实际付清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武中华、张拉拉共同给付贾永借款本金人民币50000元及自2016年12月24日至2017年3月23日的利息3000元，共计53000元，于本判决生效后十日内付清；二、武中华、张拉拉自2017年3月24日起以借款本金50000元为计算利息的基数，按照年利率6%共同向贾永支付逾期利息，支付到2019年8月19日止，于本判决生效后十日内付清；三、武中华、张拉拉自2019年8月20日起以借款本金50000元为计算利息的基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向贾永支付逾期利息，直至实际付清为止，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元以及公告费500元均由武中华、张拉拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 马 麾人民陪审员 杜乐乐人民陪审员 田胜利二○二○年十月十五日书记员 李 敏附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10590号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人:李占国，职务董事长。 被告:黄丽珍，女，1970年5月8日出生，汉族，户籍所在地广西宁明县，约定送达地址为广西壮族自治区崇左市宁明县。 本院在审理原告海尔消费金融有限公司诉被告黄丽珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告海尔消费金融有限公司撤回对被告黄丽珍的起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员 崔雅楠
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初313号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地吉林市丰满区江南大街60号。 负责人：闫吉宁，行长。 委托诉讼代理人：谭庆杰，男，该银行科员。 委托诉讼代理人：王志远，男，该银行科员。 被告：张芒，男，汉族，1982年10月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：林媛媛，女，满族，1990年8月25日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行（以下简称农业银行江南支行）与被告张芒、林媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行江南支行的委托诉讼代理人谭庆杰、王志远到庭参加诉讼，被告张芒、林媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行江南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告张芒立即偿还所欠原告借款本金1445000元、利息17843.88元，本息合计1462843.88元（相关利息费用计算截止日期为2019年12月20日,以后发生的利息及相关费用按合同约定、中国人民银行的规定另行计算)。2.请求判令原告对坐落于吉林高新区卓越方舟综合楼5单元32层570号[产权证书号:吉（2017)吉林市不动产权第0114214号,不动产登记证明号:吉（2017）吉林市不动产证明第0055759号]抵押房产折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3.请求判令第二被告林媛媛对第一被告张芒所欠原告借款本金及利息承担连带还款责任。4.各项因诉讼所产生的相关费用由第一被告承担(诉讼费、公告费等)。事实和理由：贷款情况:2017年12月5日,被告张芒与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》,借款金额153万元,合同期限30年。第一被告(借款人张芒)以购买的住房设定抵押担保，房产坐落于吉林高新区卓越方舟综合楼5单元32层570号[产权证书号:吉（2017）吉林市不动产权第0114214号，不动产登记证明号:吉（2017）吉林市不动产证明第0055759号]，建筑面积342.22平方米。2017年9月5日,第一、第二被告（两人系夫妻关系)与原告共同签订了《个人住房贷款共同还款确认书》、《同意房产抵押承诺书》，第二被告对第一被告借款应承担连带还款责任。 违约情况:原告向第一被告（借款人张芒）发放贷款日期为2018年1月2日，2019年11月贷款形成逾期开始违约欠款。截止2019年12月20日，第一被告已违约3期累计欠款30593.88元。尚欠贷款本金1445000元、利息17843.88元，本息合计1462843.88元。 催收情况:贷款逾期后，原告及时采取了电话催收、上门清收等方式多次催收，至今无果。原告依据《中华人民共和国合同法》第八条及签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》相关条款（第十一条借款人、担保人违约责任)，要求第一被告偿还全部欠款本金及利息，第二被告对第一被告所欠原告借款本金及利息承担连带还款责任。各项因诉讼所产生的相关费用由第一被告承担(诉讼费、公告费等)。现向贵院提出诉讼，恳请贵院依法维护原告合法权益。 张芒、林媛媛未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2017年9月15日，张芒与吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司签订《商品房买卖合同》，张芒购买卓越方舟综合楼5单元32层570号房屋。2017年9月5日，张芒向农业银行江南支行申请贷款。张芒与林媛媛共同出具个人住房贷款共同还款确认书，林媛媛确认对张芒贷款承担共同还款义务。2017年12月5日，张芒与农业银行江南支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：张芒向农业银行江南支行借款153万元，借款期限360个月，借款用途为购买房屋；借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率。2018年1月2日农业银行江南支行按照贷款合同约定向张芒发放贷款153万元。2017年12月14日对张芒名下，位于吉林高新区卓越方舟综合楼5单元32层570号房屋办理了抵押登记，不动产登记证明号为吉（2017）吉林市不动产证明第0055759号，抵押权人为农业银行江南支行，义务人为张芒。 上述合同签订后，张芒未按约定向农业银行江南支行偿还借款本息，截止2019年12月20日，张芒尚欠借款本金1445000元及利息17843.88元。 另查明，张芒与林媛媛于2011年10月10日登记结婚。 认定上述事实的证据：个人信贷业务申请表、个人贷款谈话笔录、同意房产抵押承诺书、个人住房贷款共同还款确认书、贷款发放通知单、借款凭证、借款人身份证、户口簿、结婚证、个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、不动产登记证明、信贷系统查询个贷凭证基础信息及原告当庭陈述。 本院认为，农业银行江南支行与张芒双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订个人购房担保借款合同，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，农业银行江南支行已依约向张芒发放了贷款，张芒应按约定积极履行还款义务。林媛媛出具共同还款确认书，是其真实意思表示，应按照约定承担共同还款义务。 根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张芒、林媛媛于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行贷款本金1445000元及截止2019年12月20日利息17843.88元，合计1462843.88元； 二、张芒、林媛媛于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行从2019年12月21日起至本息付清之日止的利息，利息以1445000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行对张芒名下的坐落于吉林高新区卓越方舟综合楼5单元32层570号房屋[不动产权证书号:吉（2017）吉林市不动产权第0114214号]折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17965元，由张芒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴志奇 人民陪审员  杨俊华 人民陪审员  刘清荣 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张 倩
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初224号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人浩某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住鄂尔多斯市。锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉〔2020〕Z116号起诉书指控被告人浩某涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人浩某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人浩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。并在庭审中变更对被告人浩某的量刑建议为拘役两个月十五日，并处罚金人民币1000元。被告人浩某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。经审理查明，2020年9月10日9：20许，被告人浩某酒后驾驶×××号那你牌重型半挂牵引车（挂车：蒙*****）沿G303线由东向西行驶至1228公里+850米处时与同方向前方正在等交通信号灯的赵某2驾驶的×××号某某牌越野车追尾，致使赵某2及乘车人陈某某、赵某某身体受伤及双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人浩某血液中乙醇含量为246.97mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，浩某负此次事故的全部责任。另查明，本案民事赔偿事宜，被害人赵某2、陈某某、赵某某已在本院民事审判庭另行提起民事诉讼，并出具说明一份。上述事实，有下列证据予以证明：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人员信息查询、驾驶证信息、车辆信息查询、违法信息查询、当事人血样提取登记表及抽血照片、行政措施凭证、道路交通事故认定书、扣押物品清单、送达回证、返还物品清单；2、证人证言，证人赵某2、陈某某、赵某某的证言；3、犯罪嫌疑人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片12张。上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。本院认为，被告人浩某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人浩某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人浩某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，但被告人醉酒驾驶车辆并发生交通事故且未对被害人进行赔偿，不应从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人浩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王琦源二〇二〇年十月三十日书记员  李美琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36400号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室,登记证号码6233664500011178。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市福田区赛格通信市场饰品汇通信商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路经济大厦三楼3D41，统一社会信用代码92440300MA5EHXC40Y。经营者：杨炳新。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市福田区赛格通信市场饰品汇通信商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  黎 锦二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵慧敏陈晓芬
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执异17号 案外人：瓜州县广盛苑商贸有限公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县广盛苑购物广场，统一社会信用代码：9162092269039531XJ。 法定代表人：李国亮。 委托诉讼代理人:马晓燕，女，生于1966年7月16日，汉族，系瓜州县广盛苑商贸有限公司会计。 申请执行人：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县文化街14号，统一社会信用代码：91620922MA73QK180M。 法定代表人：康建文，该公司董事长。 在本院执行甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与瓜州县元通饮食文化有限公司、瓜州县元通农副产品批发贸易有限公司、马长军、马希元、张业年、马晓燕、甘肃盛大元通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人瓜州县广盛苑商贸有限公司于2020年9月21日对执行中冻结的马晓燕名下银行账户43×××74、62×××75存款所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人瓜州县广盛苑商贸有限公司称，请求解除对我单位会计马晓燕名下银行账户43×××74、62×××75的冻结。事实理由：因我单位会计马晓燕，与甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，贵院在执行过程中，将其现在担任会计的瓜州县广盛苑商贸有限公司，因业务需要，商户缴纳货款、费用及临时转存业务款项而开设的中国人民建设银行龙卡43×××74账户、中国农业银行62×××75账户冻结，此两个账户的资产与马晓燕个人资产无关，均系瓜州县广盛苑商贸有限公司公司资产，有商户缴纳票据和银行对账单为依据，现我公司对贵院的执行情况提出异议，请求解封对该两个账户的资产，请给予核查批准为盼。 本院查明，原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告瓜州县元通饮食文化有限公司、瓜州县元通农副产品批发贸易有限公司、马长军、马希元、张业年、马晓燕、甘肃盛大元通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2020）甘0922民初126号民事判决书发生法律效力后，申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向瓜州县人民法院申请强制执行。执行中，冻结了被执行人马晓燕在中国建设银行股份有限公司瓜州支行43×××74账户内存款592713.49元、在中国农业银行股份有限公司瓜州支行62×××75账户内存款1374.46元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（二）……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，案外人瓜州县广盛苑商贸有限公司虽然提供了马晓燕43×××74银行账户交易明细清单及相应的银行客户回单和收据，但从本案的程序审查中不能确定马晓燕名下的43×××74银行账户和62×××75银行账户内的存款就属案外人瓜州县广盛苑商贸有限公司所有。故案外人的执行异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人瓜州县广盛苑商贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  侯光荣 审判员  王喜明 审判员  俞 静 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8016号 申请执行人江南工业集团有限公司，住所地湖南省湘潭市楠竹山。 法定代表人吴伊平。 被执行人姚平飞，男，汉族，1962年12月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人文江，女，汉族，1963年10月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人姚耀辉，男，汉族，1960年12月16日出生，住成都市成华区。 被执行人张瑾，女，汉族，1963年01月19日出生，住成都市锦江区。 江南工业集团有限公司与姚平飞、文江、姚耀辉、张瑾国内非涉外仲裁裁决一案，湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第101号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2283463元及利息，执行费25234元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人姚平飞名下车牌号为川Ａ1××××、川ＡＹ××××车辆及姚耀辉名下车牌号为川ＡＨ××××、川ＡＴ××××车辆。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谭 豪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7698号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303305号首层西面26781422层,统一社会信用代码91440101712412249C。法定代表人：陈业雄。 被执行人冯肇豪，男,1988年3月3日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被执行人冯肇豪民事一案，（2019）粤01民终21185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人冯肇豪名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人冯肇豪名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人冯肇豪采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人冯肇豪在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黎可程
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4602号之一原告：山东幸福实业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路62号。法定代表人：王**发，董事长。委托诉讼代理人：郑德龙，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台金光城建有限公司，住所地烟台市莱山区观海路75号附2号。法定代表人：王东亮，总经理。被告：烟台明远物业管理有限公司，住所地烟台市环山路130号。法定代表人：高文永，总经理。原告山东幸福实业有限公司（下称幸福实业）与被告烟台金光城建有限公司（下称金光城建）、烟台明远物业管理有限公司（下称明远物业）建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告山东幸福实业有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令烟台市芝罘区幸福路126号、幸芝里162号的停车场（含100个车位）归原告管理使用收益；2.两被告停止侵害原告对涉案停车场车位的管理经营；3.两被告赔偿原告经济损失480000元；4.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年4月18日，幸福三村村民委员会（下称幸福三村）与烟台市经济适用房发展中心开发二部（下称开发二部）签订《联建房屋合同书》，约定双方联合开发建设祥和综合楼，并按四六比例南北立体切块划分房屋及土地。该楼建成后，原告及开发二部按约定分取房屋及土地使用权，并各自办出了房产证、国有土地使用权证，原告分得的房屋为幸福路126号和幸芝里162号，开发二部分得房屋为幸福路130号和幸芝里163号。祥和综合楼项下土地（包括停车场）由双方按比例取得的土地使用权。2010年，开发二部将幸福路130号和幸芝里163号的房屋及项下土地全部转让给金光城建。原告及金光城建共同委托山东诚辉物业管理有限公司（下称诚辉物业）对祥和综合楼提供物业服务，并由诚辉物业对该楼东面的停车场进行管理并到交管部门办理了备案手续（停车场备案编号为A2161）。2015年6月11日，原告、金光城建与诚辉物业解除了物业合同，并约定停车场因诚辉物业承包给他人故待承包期满后再由诚辉物业向原告、金光城建交接。但承包期满后，停车场被两被告非法侵占并管理、收益至今，严重损害了原告合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。本案所涉停车场位于祥和综合楼东面，并非规划用于停放汽车的车位；且涉案祥和综合楼绝大部分房屋均已出售且业主均已实际入住，故原告并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东幸福实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张 译 丹人民陪审员 刘 玲 玲人民陪审员 刘 忠 敏二〇二〇年十月二十四日书 记 员 王丽（代）
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执521号 申请执行人：黄明宏，女，1968年2月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。 委托诉讼代理人：刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。 被执行人：于洪伟，男，1961年4月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市帽儿山镇。 被执行人：马利华，女，1971年4月15日生，汉族，无固定职业，住尚志市帽儿山镇。 申请执行人黄明宏与被执行人于洪伟、马利华借款合同纠纷一案中，申请执行人黄明宏与被执行人于洪伟达成执行和解，申请执行人黄明宏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执521件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十月十五日 书记员 孙 航
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初2258号原告：吕长红，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钧，安徽淮河律师师事务所律师。被告：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。被告：蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区兴中路美林园小区S1楼201室。统一社会信用代码91340300149860439U。法定代表人：汪裕兰，该公司执行董事。原告吕长红与被告许德千、蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司（以下简称蚌埠兴亚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吕长红及其委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼，被告许德千、蚌埠兴亚公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕长红向本院提出的诉讼请求：1.判决许德千支付劳动报酬38000元及自法院立案之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日的利息；2.判决蚌埠兴亚公司对许德千拖欠吕长红的劳务报酬承担连带责任；3.判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日，许德千以蚌埠兴亚公司名义承包固镇富利混凝土有限公司工程项目，吕长红在该工程从事电工工作。2017年7月15日，经结算，共欠吕长红劳动报酬38000元。经吕长红多次催要，许德千均以各种理由不予支付，蚌埠兴亚公司明知许德千不具有施工资质且接受其挂靠，应对许德千拖欠劳动报酬承担连带清偿责任。为维护吕长红的合法权益，请求依法判决。许德千、蚌埠兴亚公司均未到庭未作答辩。吕长红围绕其诉讼请求依法提交了其身份证、工资清单等相关证据材料，许德千、蚌埠兴亚公司未到庭未质证，亦未提交证据，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对吕长红提交的证据均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：许德千挂靠在蚌埠兴亚公司名下与固镇富利混凝土有限公司签订办公楼建设工程施工合同，吕长红在该工程中从事电工工作，经结算，许德千应支付吕长红工资38000元，许德千于2017年7月15日在工资清单中签字，蚌埠兴亚公司在该工资清单中盖章。该款经吕长红多次催要，至今未支付。本院认为，许德千在与吕长红结算的工资清单中签字，视为认可应支付吕长红工资38000元，故对吕长红主张许德千支付工资38000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案中，许德千不具有从事建筑工程承包的资质，其与蚌埠兴亚公司之间的挂靠关系属于一种规避法律的行为，且蚌埠兴亚公司在上述工资清单中盖章，本院综合分析后，对吕长红要求蚌埠兴亚公司对拖欠的工资承担连带责任的诉讼请求予以支持。关于吕长红主张的利息，因工资清单中未注明给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，可以自吕长红主张权利之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日，故对吕长红的该项请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。许德千、蚌埠兴亚公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许德千于本判决书生效后十五日内偿还原告吕长红38000元及自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日的利息；二、被告蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司对上述第一项中的工资38000元承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告许德千、蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张俊霞人民陪审员  张计广人民陪审员  孟 娟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李 源
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执545号之一 申请执行人：武玉祥，男，1964年10月10日生，汉族，个体，住尚志市。 被执行人：崔延文，男，1974年7月14日生，汉族，农民，住尚志市。 本院在执行武玉祥与崔延文买卖合同纠纷一案中，申请执行人武玉祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十月二十三日 书记员 孙 航