海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9006刑初368号 公诉机关万宁市人民检察院。 被告人李自武，男，19XX年6月27日出生，公民身份证号码XXX，汉族，中专文化，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县，因涉嫌诈骗罪，于2020年6月23日被刑事拘留；同年7月30日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。 辩护人李道泽，海南国岛律师事务所律师。 被告人云天山，男，19XX年5月5日出生，公民身份证号码XXX，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县，因涉嫌诈骗罪，于2020年6月23日被刑事拘留；同年7月30日被万宁市公安局逮捕。现羁押于万宁市看守所。 辩护人蔡神曼，海南国岛律师事务所律师。 万宁市人民检察院以万检二刑诉[2020]Z163号起诉书指控被告人李自武、云天山犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官张杨、李婷出庭支持公诉，被告人李自武、云天山及二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月起，被告人李自武、云天山为获取钱财，明知他人实施网络诈骗活动，通过网络购买电话卡、虚拟拨号器等设备为他人提供通讯传输通道。期间，为防止公安机关定位侦查，被告人李自武、云天山在租用的车辆上安装虚拟拨号设备在万宁市、琼海市等多地开机提供通讯传输行为。2020年5月29日，被害人张某接到该通讯通道上的电话，被诈骗人民币56700元。2020年6月22日18时许，万宁市公安局民警在澄迈县金江镇抓获被告人李自武，当日22时许，民警在万宁市万城镇万州大道“K+”酒吧停车场处抓获被告人云天山。其间，被告人李自武、云天山共获利人民币9万元，其中李自武获利63000元，27000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：扣押虚拟拨号设备、手机卡、笔记本等；2.书证：常住人口信息表、抓获经过、银行卡转账记录、通话记录等；3.被害人张某的陈述；4.被告人李自武、云天山的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人明知他人实施网络诈骗活动，为他人提供通讯传输通道，诈骗他人钱财人民币5.67万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。两被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人李自武、云天山自愿认罪认罚，建议本院对李自武、云天山分别在有期徒刑一年三个月至一年六个月期间量刑，并处罚金1万元人民币。 被告人李自武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪悔罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人李自武到案后如实供述，系坦白，在审查起诉阶段认罪认罚、签字具结，依法应从宽处罚；李自武在本案中只是受雇于上线，提供通讯信号的发送，其未参与到与受害人的交流和诈骗过程中，应认定被告人李自武为从犯，依法应从轻或减轻处罚；李自武到案后积极赔偿被害人并取得谅解，应酌情从轻处罚，综上，恳请法庭对被告人李自武从轻处罚。 被告人云天山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪悔罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人云天山到案后如实供述，系坦白，云天山是初犯、偶犯，在审查起诉阶段认罪认罚、签字具结，依法应从宽处罚；云天山在本案中只是受到同案犯李自武的邀请，提供通讯信号的发送，其未参与到与受害人的交流和诈骗过程中，应认定被告人云天山为从犯，依法应从轻或减轻处罚；云天山到案后积极赔偿被害人并取得谅解，应酌情从轻处罚；被告人云天山目前还是中国地质大学远程继续教育学院的大一学生，为其能继续完成学业，回报社会，请法庭对该情节予以考虑。综上，恳请法庭对被告人云天山适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人李自武、云天山分别于2020年6月22日18许和22时许被万宁市公安局刑侦大队抓获归案。二被告到案后其二人家属主动联系了被害人张某，由二被告人家属各出资3万，其中的56700元做为受害人张某的损失，3300元作为损失的补偿，退赔给了张某60000元并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人李自武、云天山明知他人实施网络诈骗活动仍然受雇于他人，利用网络通讯工具协助他人针对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其二人行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人到案后如实供述，系坦白，在审查起诉阶段认罪认罚、签字具结，依法可从宽处罚；二被告人在共同犯罪中受雇于他人，起次要、辅助作用、系从犯，依法应减轻处罚；二被告人到案后积极赔偿被害人张某的损失，取得张某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李自武的辩护人的辩护意见与本院查明的事实基本一致，本院予以采纳。关于被告人云天山的辩护人提出的云天山适用缓的刑量意见，经查，被告人云天山利用网络通讯工具协助他人针对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，依法应从严惩处，故对云天山适用缓刑的量刑建议不予采纳，其他的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款第一项，第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李自武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人被告人云天山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人李自武的违法所得人民币33300元予以追缴，没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐帅英 二〇二〇年十月十四日 书记员  卢裕云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。