wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0102民初1180号原告：陈丽明，男，1984年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：林孝，男，1985年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告陈丽明诉被告林孝劳务费纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽明到庭参加了诉讼，被告林孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。陈丽明向本院提出诉讼请求：1．被告按照欠条支付15，600元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月8日进入被告开办的食品场工作，任运营总监一职，双方约定月工资为10，000元，从2019年4月-2019年5月，共计1.5个月工资未开，即15，600元，从2019年5月份开始多次向被告讨要欠款，被告均以各种理由推拖，故诉至法院，提出上述诉讼请求。林孝未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年1月初开始，原告至被告开办的食品场任职管理人员，双方口头约定月工资10，000元，每月由被告或者其妻子微信转账支付原告工资，2019年5月20日被告开办食品场停产。期间被告未付原告2019年4月份一个月、5月份半个月工资，合计15，600元，被告于2019年8月7日给原告出具数额为15，600元签名欠条为证，欠条载明：“今欠陈力（丽)明工资15，600元于2019年9月20日之前结清”。还款期限届满，被告未付此款，原告因此诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告举示的被告出具签名的欠条、微信记录等证据证实被告拖欠原告劳务费15，600元事实属实，被告作为债务人应积极履行付款义务，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林孝于本判决生效之日起十日内给付原告陈丽明拖欠劳务费15，600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，此款原告已预付，由被告林孝负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告陈丽明。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  朱彩凤人民陪审员  王 野二〇二〇年十月二十九日书 记 员  程欣欣
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8506号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城荔城街荔星大道北2号之16201房。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：钟波莲，女，1982年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，系该公司职员。被告：陈钜雄，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司增城分公司与被告陈钜雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司增城分公司以原被告双方达成和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司增城分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司增城分公司撤回起诉。案件受理费91元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司增城分公司负担。审判员  陈丽红二〇二〇年十月二十六日书记员  阮柳静
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1103执1644号之二 申请人王奇，男，1978年5月16日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人宋宝山，男，1961年1月18日生，汉族，辽宁省盘山县人，个体，住辽宁省盘山县。 被执行人：盘锦三泰建筑安装有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街道工业小区。 法定代表人：赵恒秋。 王奇、宋宝山与盘锦三泰建筑安装有限公司、于雷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦三泰建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦三泰建筑安装有限公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币1852215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  董路 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谷峰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1089号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：王宇，男。委托诉讼代理人：许传秀，女。被告：中山市小榄镇欧厉照明电器厂，住所地广东省中山市。投资人：常青。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告欧普照明股份有限公司与被告中山市小榄镇欧厉照明电器厂、上海京东才奥电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。审理过程中，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二〇年十月二十三日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6959号原告：孙永庆，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省苍溪县××××××××。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告：南方电网综合能源股份有限公司，住所地广东省广州开发区香山路2号、科翔路11号（自编1栋1-01房）。法定代表人：秦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：化中毅，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：区颖妍，广州金鹏律师事务所律师。被告：中联达新能源工程有限公司，住所地江苏省扬中市×××××××××。法定代表人：付师超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶云飞，该公司员工。被告：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：长沙派盟新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区×××××××××××××××××××××××××屋。法定代表人：周天沅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施其军，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雪，湖南天地人律师事务所律师。原告孙永庆与被告南方电网综合能源股份有限公司（以下简称南网能源公司）、中联达新能源工程有限公司（以下简称中联达公司）、湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称六建安装公司）、长沙派盟新能源科技有限公司（以下简称派盟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，被告南网能源公司于2020年7月6日向本院提出管辖权异议，后于同年8月13日撤回该项申请。本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙永庆的委托诉讼代理人丘志阳、被告南网能源公司的委托诉讼代理人化中毅、被告中联达公司的委托诉讼代理人陶云飞、被告派盟公司的委托诉讼代理人宋雪到庭参加诉讼。被告六建安装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永庆向本院提出诉讼请求：判令四被告连带支付孙永庆劳动报酬45000元。事实和理由：南网能源公司将位于中山市东凤镇美的环境电器制造有限公司内的分布式光伏项目工程发包给中联达公司，中联达公司将工程分包给六建安装公司并交由派盟公司承建，现工程已经完工，孙永庆是该工程的施工工人。2018年12月，六建安装公司、派盟公司经结算，确认尚欠孙永庆等35人劳动报酬共计1560000元，后支付了200000元，尚欠1360000元，其中拖欠孙永庆劳动报酬45000元，四被告应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，孙永庆诉至法院，恳请依法裁决。南网能源公司辩称，一、我司并非劳务合同的当事人，原告亦非涉案工程实际施工人，其要求我司承担责任于法无据。二、我司不存在欠付工程的情形，中联达公司履行总包合同过程中存在重大违约，应向我司承担违约责任。三、我司与中联达公司的《EPC总承包合同》约定了仲裁，查明是否欠付工程款不属于法院管辖范围，应驳回原告对我司的起诉。中联达公司辩称，原告与我司没有任何合同关系。六建安装公司作为我司的分包方，我司已将工程款支付给六建安装公司。派盟公司辩称，一、原告确系涉案工程的施工人员，我司认可原告的诉求金额。二、南网能源公司与中联达公司并未结清工程款，根据《广东省工资支付条例》第三十七条规定，建设单位并未结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，由建设单位先行支付劳动者工资。三、南网能源公司、中联达公司未支付工程款，我司已向法院起诉，案号为（2019）粤2072民初15571号，因欠付工程款数额远超本案诉求金额，根据《保障农民工工资支付条例》第三十五条规定，即使各方发生争议，建设单位也不得因此拒绝支付农民工工资，故各被告应就本案承担连带责任。六建安装公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，南网能源公司将广东美的环境电器制造有限公司分布式光伏项目EPC总承包工程（以下简称涉案工程）发包给中广核联达新能源工程有限公司（2018年9月11日更名为中联达公司），六建安装公司系分包单位，派盟公司陈述其挂靠于六建安装公司，系涉案工程的实际施工人。涉案工程已停工，南网能源公司与中联达公司、中联达公司与六建安装公司均未进行结算。南网能源公司陈述中联达公司最后一次申报工程进度款3392630.7元（对应的施工期间为2019年7月10日至2019年10月9日）已经被江苏省扬中市人民法院要求暂停支付【（2019）苏1182财保37号、（2019）苏1182民初3945号民事裁定书、协助执行通知书】，本案的劳务报酬即使属实，也并非南网能源公司所造成。中联达公司陈述其已向六建安装公司支付工程款，无义务支付。派盟公司称因南网能源公司、中联达公司拖欠工程款，其已向本院提起民事诉讼【案号为（2019）粤2072民初15571号】，该案尚在审理中。派盟公司确认孙永庆是其施工工人，亦认可诉求金额。2018年12月，派盟公司出具加盖公章以及“项目经理部”印章的人工确认书，确认龙启伟等人人工156万元，工程已完工。后派盟公司委托其员工彭超凡向龙启伟等人共计支付20万元，余136万元未支付。龙启伟在向中山市人力资源和社会保障局东凤分局反映六建安装公司拖欠35名工人共136万元工资问题时，出具《美的光伏土建工人工资（18年7月-12月）》，确认其班组35名工人的具体工资数额，其中孙永庆的工资为45000元。孙永庆陈述：龙启伟叫其去涉案工程工地工作，其在土建班组，工作是由公司安排。其从八月初工作至十二月，完工后结算45030元，其没有拿到过钱。本院认为，根据当事人保证真实的陈述以及提交的证据，派盟公司确认孙永庆系其施工工人并认可孙永庆主张劳动报酬数额，故作为涉案工程的实际施工人及劳务合同的相对人，派盟公司应当对孙永庆诉求的劳务报酬45000元承担直接支付责任。六建安装公司作为涉案工程的分包单位及以派盟公司的被挂靠单位，应当对上述劳动报酬连带承担支付责任。中联达公司作为施工总承包单位，因分包单位拖欠农民工工资，应当先行清偿上述劳务报酬，清偿后享有追偿权。南网能源公司作为建设单位，尚未结清工程款，应当在未结清的工程款范围内先行垫付上述劳动报酬。综上，孙永庆诉求合理部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。六建安装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第三十条，《广东省工资支付条例》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告长沙派盟新能源科技有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司、中联达新能源工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付劳务报酬45000元给原告孙永庆；二、被告南方电网综合能源股份有限公司在未结清工程款范围内对上述款项承担垫付责任；三、驳回原告孙永庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元（已由原告孙永庆预交），由被告长沙派盟新能源科技有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司、中联达新能源工程有限公司、南方电网综合能源股份有限公司负担，并直接向原告孙永庆支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年十月三十日书记员 梁壁淇
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2086号原告：张良君，男，1959年12月6日出生，住拉萨市。被告：西藏吉桑房地产开发有限公司，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦地楼东边2-1房间，统一社会信用代码：915400006868186158。法定代表人：陈晓松，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹振兴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告张良君与被告西藏吉桑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张良君撤回起诉。本案诉讼费4499.6元（原告预交）减半收取计2249.8元，由原告张良君负担。审  判  长   次仁德吉人 民 陪 审 员   拉巴次仁人 民 陪 审 员   黄 启 丹二〇二〇年十月二十七日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   次仁洛珠
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初10854号之三 刘志元： 你诉刘桂华、大连华扬果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是403488。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费9341元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 于 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 ：曹秀玲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10256号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李勇，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，原告中邮消费金融有限公司诉被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年10月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金29047.4元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年08月10日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年2月18日，利息、违约金、手续费合计共3718.07元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年8月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年10月10日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。被告在上述更新日期后有还款900元给被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李勇于2017年10月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月10日解除；二、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金28147.40元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月10日起按月利率1.6%的标准计至2020年10月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月10日；上述结果需扣除被告李勇在2019年8月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年10月11日起的利息、违约金，合并以28147.40元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年10月9日                  贷款人              李勇                  贷款金额              60000                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年10月10日                  首期还款时间              2017年11月10日                  逾期还款起始日              2019年8月10日                  尚欠本金总额              28147.40元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年10月10日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破174号2020年5月22日，本院根据北京艾伯迪教育咨询有限公司的申请，裁定受理该公司破产清算一案。本院查明，本院受理本案后，英永信轩（北京）投资咨询有限公司等2位债权人向北京艾伯迪教育咨询有限公司管理人（以下简称管理人）申报了债权。管理人对上述申报的债权进行登记并编制债权表，认可上述2位债权人的普通债权共76622000.00元，债权人会议对上述债权进行了核查，债务人及债权人对上述债权无异议。2020年9月29日，本院收到管理人提交的《关于提请人民法院确认无异议债权的报告》，申请本院裁定确认债权表记载的无异议债权，共计76622000.00元。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于上述债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认英永信轩（北京）投资咨询有限公司等2位债权人的债权（详见无争议债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 茜审 判 员  阮 健审 判 员  奉一兵二〇二〇年十月九日法官助理  李晨琳书 记 员  焦 悦附：无争议债权表序号债权人名称债权金额（元）债权性质1英永信轩（北京）投资咨询有限公司76000000.00普通债权2北京今日果艺术发展有限公司622000.00普通债权合计76622000.00
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2455号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路7号东盟商务区服务中心第20层，统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1)。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：韦雁，女，1978年5月7日出生，壮族，住横县。 被告：黄家硕，男，1981年3月10日出生，壮族，住横县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄家硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告广西建凯物业服务有限公司的委托诉讼代理人韦雁到庭参加诉讼.被告黄家硕经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西建凯物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告交纳物业管理费欠款2416.5元（费用期间2018年5月1日至2020年8月31日，其中物业服务费1509.6元，水电费公摊10.7元，违约金896.2元）；2.本案受理费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃主张水电公摊费10.7元及相应违约金。事实和理由：被告从2018年5月1日起至今未足额向原告交纳物业管理费用，经多次上门粘贴催费单和电话催缴未果，按照约定，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本的合同义务，无足够的抗辩理由而不交物业费是一种违约行为。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄家硕未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄家硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，则视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的《“御江西街”前期物业服务协议》、《缴费通知单》、催收短信、被告身份证复印件、催收照片、电话详情等证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄家硕为横县横州镇宝华西路198号御江西街小区X栋XXX号房业主，其所购买的房屋建筑面积为115.42平方米。2017年5月19日，原告广西建凯物业服务有限公司作为甲方与被告黄家硕作为乙方签订《“御江西街”前期物业服务协议》1份，该协议约定原告广西建凯物业服务有限公司向被告黄家硕居住的小区提供物业管理服务，原告广西建凯物业服务有限公司向业主收取物业服务费、水电公摊费、垃圾处理费等费用；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费收费标准为高层住宅物业服务费（有电梯，含电梯维护费）每月1元/㎡；公共水电分摊费按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；业主应于入伙即办理收楼之日起交纳半年物业服务费，之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行交纳义务，逾期按照每日加收欠交部分3‰作为违约金等内容。该协议签订后，原告广西建凯物业服务有限公司为御江西街小区提供物业服务至今，但被告黄家硕在2017年5月6日收房后至今，仅向原告广西建凯物业服务有限公司交纳2017年5月6日至2018年4月30日、2019年1月1日至2019年6月30日、2020年1月1日至2020年6月30日三个时段的物业费用，未交纳2018年5月1日至2018年12月31日的物业服务费784.8元、2019年7月1日至2019年12月31日的物业服务费528.6元、2020年7月1日至2020年8月31日的物业服务费196.2元，共计1509.6元。原告广西建凯物业服务有限公司主张曾通过电话、上门粘贴缴费通知单及信息发送催收通知等方式向被告黄家硕催收上述费用，但仅提供其于2020年8月12日上门粘贴缴费通知单的照片及通过信息向被告黄家硕手机发送的催收信息予以佐证。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄家硕签订的《“御江西街”前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按约定全面履行合同义务。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定及《“御江西街”前期物业服务协议》的约定，原告广西建凯物业服务有限公司已为小区提供了物业管理服务，被告黄家硕作为业主应按约定足额交纳相关费用，但被告黄家硕经原告广西建凯物业服务有限公司书面催交仍未交纳2018年5月1日至2018年12月31日的物业服务费784.8元、2019年7月1日至2019年12月31日的物业服务费528.6元、2020年7月1日至2020年8月31日的物业服务费196.2元共1509.6元，其行为已构成违约，故原告广西建凯物业服务有限公司主张被告黄家硕交纳物业服务费1509.6元，本院予以支持。 关于原告广西建凯物业服务有限公司主张的逾期交纳物业服务费违约金。双方虽在《“御江西街”前期物业服务协议》对物业服务费的交纳时间进行约定及约定逾期按照欠交部分每日收取3‰作为违约金，但依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告广西建凯物业服务有限公司应当以书面形式向被告黄家硕催缴，而本案中，原告广西建凯物业服务有限公司仅提供证据证实其于2020年8月12日才向被告黄家硕进行书面形式的催缴，对于其自身损失的进一步扩大也存在一定的过错，故结合原告广西建凯物业服务有限公司的具体损失及双方的过错程度，对于原告广西建凯物业服务有限公司主张的违约金，本院酌情支持以1509.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年8月12日起计算至被告黄家硕实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄家硕于本判决生效之日起十日内向原告广西建凯物业服务有限公司支付物业服务费1509.6元； 二、被告黄家硕于本判决生效之日起十日内向原告广西建凯物业服务有限公司支付违约金（计算方式：以1509.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年8月12日起计算至被告黄家硕实际付清之日止）； 三、驳回原告广西建凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告广西建凯物业服务有限公司已预交），由被告黄家硕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年十月三十日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25425号原告：孙丽，女，1984年7月17日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：张恒超，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：吴祥，男，1965年8月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告孙丽与被告吴祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告孙丽于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙丽因诉讼成本及可能存在执行困难为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丽撤诉。案件受理费1186.72元（已减半收取，原告已预交），由原告孙丽负担。审判员  方璟华二〇二〇年十月二十二日书记员  廖炜城
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1820-2号 申请执行人黄巧容，女，汉族，1964年7月3日出生，住肇庆市鼎湖永安镇。 被执行人吴国明，男，汉族，1981年10月10日出生，住四会市威整镇。 被执行人蔡练通，女，汉族，1984年8月12日出生，住广东省怀集县坳仔镇。 黄巧容与蔡练通、吴国明民间借贷纠纷一案，四会市人民法院（2020）粤1284民初844号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决：一、被执行人吴国明应自本判决生效之日起十日内向申请执行人黄巧容归还借款50000元；二、被执行人蔡练通在20000元范围内对被执行人吴国明所负的上述债务承担共同偿还责任。根据申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除查封被执行人吴国明一辆去向不明的汽车外，没有发现被执行人蔡练通、吴国明有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人蔡练通、吴国明限制消费。 本院认为，由于被执行人蔡练通、吴国明暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执1820号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李     红     基 执行员 廖     晓     瑞 执行员 谭振江二0二0年十月十九日 书记员 江     家     俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初252号 原告：韦玉力，男，1993年12月25日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：黄艳羚，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：黄庆，女，1984年9月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月7日 开庭时间：2020年10月9日 当事人到庭情况： 原告方：韦玉力的委托诉讼代理人黄艳羚到庭 被告方：黄庆未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还原告借款本金15000元及借期利息675元(计算方式：以借款本金15000元为基数，按月利率1.5%，从2019年7月2日计算至2019年 -2- 10月25日止)； 二、判令被告支付资金占用利息262.5元(计算方式：以借款本金15000元为基数，按月利率1.5%，从2019年10月26日暂计算至2019年11月29日止，此后至被告实际履行支付义务完毕之日，按月利率1.5%另行计算)； 三、判令被告支付违约金1500元(计算方式：以借款本金15000元为基数，按利率10%计算)； 四、判令被告支付律师费1000元； 五、本案全部诉讼费用由被告方承担。 事实认定 2019年7月2日，原告通过其银行账户（账号：62×××08）向被告的银行账户（账号：62×××11）转账15000元。同时，原告与被告还签订了落款时间为2019年7月2日的《借条》，载明：“兹有借款人黄庆，因做手术，向韦玉力借到人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），借期3个月，月利息1.5%（若按时还款则只收每个月100元服务费不收利息）于2019年10月25号到期本息一并还清，该借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人10%的违约金，如到期未还清，愿承担韦玉力通过诉讼的方式追讨借款所支付的交通费，律师费，诉讼费……。”庭审中，原告称该借条系2019年10月19日补签。 -3- 另查明，为主张本案债权，原告与广西鼎颂律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师费1000元。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》、招商银行跨行实时转账业务回单等证据原件，能够证实被告向原告借款15000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款利率为年利率18%，未超过年利率24%的标准，故对原告的主张，本院予以支持，现原告主张借期内的利息为675元，本院予以确认。关于逾期还款利息及违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经计算，截止至自逾期之日至判决之日，原告所主张的逾期还款利息及违约金的总和已超过年利率24%的标准，超出部分，本院不予支持，即被告应向原告支付违约金897.54元{计算方式：2019年10月26日至2020年10月2 -4- 3日共计364天，应支付的逾期还款利息及违约金的总和为3590.14元（15000元×24%÷365天×364天），应付逾期还款利息为2692.60元（15000元×18%÷365天×364天），被告应付违约金为897.54元（3590.14元﹣2692.60元）}。综上，被告应向原告支付借款利息675元、逾期还款利息（利息的计算：以15000元本金为基数，自2019年10月26日至被告实际还清借款之日止，按年利率18%计付）、违约金897.54元。 关于律师费，《借条》中双方载明应由违约方承担该项费用，参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的收费标准及被告应向原告支付的债务金额，原告的主张于法有据，本院予以支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄庆向原告韦玉力偿还借款本金15000元； 二、被告黄庆向原告韦玉力支付借款利息675元； 三、被告黄庆向原告韦玉力支付逾期还款利息（利息的计算：以15000元本金为基数，自2019年10月26日至被告黄庆实际还清借款之日止，按年利率18%计付）； -5- 四、被告黄庆向原告韦玉力支付违约金897.54元； 五、被告黄庆向原告韦玉力支付律师费1000元。 案件受理费260元，由被告黄庆负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李爱芬 -6- 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借 -7- 人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初918号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈佳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1995年12月27日生，汉族，户籍在江苏省泰州市，住江苏省泰州市。辩护人周龙，上海申策律师事务所律师。本院于2020年9月9日以(2020)沪0107刑初918号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人陈佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  薛依斯二〇二〇年十月二十九日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6955号原告：赵书均，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省苍溪县××××××××。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告：南方电网综合能源股份有限公司，住所地广东省广州开发区香山路2号、科翔路11号（自编1栋1-01房）。法定代表人：秦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：化中毅，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：区颖妍，广州金鹏律师事务所律师。被告：中联达新能源工程有限公司，住所地江苏省扬中市×××××××××。法定代表人：付师超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶云飞，该公司员工。被告：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：长沙派盟新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区×××××××××××××××××××××××××屋。法定代表人：周天沅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施其军，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雪，湖南天地人律师事务所律师。原告赵书均与被告南方电网综合能源股份有限公司（以下简称南网能源公司）、中联达新能源工程有限公司（以下简称中联达公司）、湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称六建安装公司）、长沙派盟新能源科技有限公司（以下简称派盟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，被告南网能源公司于2020年7月6日向本院提出管辖权异议，后于同年8月13日撤回该项申请。本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵书均的委托诉讼代理人丘志阳、被告南网能源公司的委托诉讼代理人化中毅、被告中联达公司的委托诉讼代理人陶云飞、被告派盟公司的委托诉讼代理人宋雪到庭参加诉讼。被告六建安装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书均向本院提出诉讼请求：判令四被告连带支付赵书均劳动报酬40000元。事实和理由：南网能源公司将位于中山市东凤镇美的环境电器制造有限公司内的分布式光伏项目工程发包给中联达公司，中联达公司将工程分包给六建安装公司并交由派盟公司承建，现工程已经完工，赵书均是该工程的施工工人。2018年12月，六建安装公司、派盟公司经结算，确认尚欠赵书均等35人劳动报酬共计1560000元，后支付了200000元，尚欠1360000元，其中拖欠赵书均劳动报酬40000元，四被告应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，赵书均诉至法院，恳请依法裁决。南网能源公司辩称，一、我司并非劳务合同的当事人，原告亦非涉案工程实际施工人，其要求我司承担责任于法无据。二、我司不存在欠付工程的情形，中联达公司履行总包合同过程中存在重大违约，应向我司承担违约责任。三、我司与中联达公司的《EPC总承包合同》约定了仲裁，查明是否欠付工程款不属于法院管辖范围，应驳回原告对我司的起诉。中联达公司辩称，原告与我司没有任何合同关系。六建安装公司作为我司的分包方，我司已将工程款支付给六建安装公司。派盟公司辩称，一、原告确系涉案工程的施工人员，我司认可原告的诉求金额。二、南网能源公司与中联达公司并未结清工程款，根据《广东省工资支付条例》第三十七条规定，建设单位并未结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，由建设单位先行支付劳动者工资。三、南网能源公司、中联达公司未支付工程款，我司已向法院起诉，案号为（2019）粤2072民初15571号，因欠付工程款数额远超本案诉求金额，根据《保障农民工工资支付条例》第三十五条规定，即使各方发生争议，建设单位也不得因此拒绝支付农民工工资，故各被告应就本案承担连带责任。六建安装公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，南网能源公司将广东美的环境电器制造有限公司分布式光伏项目EPC总承包工程（以下简称涉案工程）发包给中广核联达新能源工程有限公司（2018年9月11日更名为中联达公司），六建安装公司系分包单位，派盟公司陈述其挂靠于六建安装公司，系涉案工程的实际施工人。涉案工程已停工，南网能源公司与中联达公司、中联达公司与六建安装公司均未进行结算。南网能源公司陈述中联达公司最后一次申报工程进度款3392630.7元（对应的施工期间为2019年7月10日至2019年10月9日）已经被江苏省扬中市人民法院要求暂停支付【（2019）苏1182财保37号、（2019）苏1182民初3945号民事裁定书、协助执行通知书】，本案的劳务报酬即使属实，也并非南网能源公司所造成。中联达公司陈述其已向六建安装公司支付工程款，无义务支付。派盟公司称因南网能源公司、中联达公司拖欠工程款，其已向本院提起民事诉讼【案号为（2019）粤2072民初15571号】，该案尚在审理中。派盟公司确认赵书均是其施工工人，亦认可诉求金额。2018年12月，派盟公司出具加盖公章以及“项目经理部”印章的人工确认书，确认龙启伟等人人工156万元，工程已完工。后派盟公司委托其员工彭超凡向龙启伟等人共计支付20万元，余136万元未支付。龙启伟在向中山市人力资源和社会保障局东凤分局反映六建安装公司拖欠35名工人共136万元工资问题时，出具《美的光伏土建工人工资（18年7月-12月）》，确认其班组35名工人的具体工资数额，其中赵书均的工资为40000元。赵书均陈述：八月间，龙启伟叫其去涉案工程工地工作，其工作至十二月，完工后结算40000多元，拿到了尾数，余下四万元没给。本院认为，根据当事人保证真实的陈述以及提交的证据，派盟公司确认赵书均系其施工工人并认可赵书均主张劳动报酬数额，故作为涉案工程的实际施工人及劳务合同的相对人，派盟公司应当对赵书均诉求的劳务报酬40000元承担直接支付责任。六建安装公司作为涉案工程的分包单位及以派盟公司的被挂靠单位，应当对上述劳动报酬连带承担支付责任。中联达公司作为施工总承包单位，因分包单位拖欠农民工工资，应当先行清偿上述劳务报酬，清偿后享有追偿权。南网能源公司作为建设单位，尚未结清工程款，应当在未结清的工程款范围内先行垫付上述劳动报酬。综上，赵书均诉求合理部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。六建安装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第三十条，《广东省工资支付条例》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告长沙派盟新能源科技有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司、中联达新能源工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付劳务报酬40000元给原告赵书均；二、被告南方电网综合能源股份有限公司在未结清工程款范围内对上述款项承担垫付责任；三、驳回原告赵书均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（已由原告赵书均预交），由被告长沙派盟新能源科技有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司、中联达新能源工程有限公司、南方电网综合能源股份有限公司负担，并直接向原告赵书均支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年十月三十日书记员 梁壁淇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初2241号 原告：李存良，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。 被告：张四民，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李翠，女，1977年10月27日出生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。 原告李存良与被告张四民、李翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李存良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息(利息截止到归还本金为止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2014年12月5日立据向原告借款10万元，约定月利率2%，借期1年；2014年12月10日立据向原告借款15万元，约定借款利息月息2%，借期1年,(以上两借据是以前的借款换的借条)。2015年5月5日向原告借款5万元，月利率2%。被告在2017年12月2日对3张借条借款合计30万元数目进行了进一步签字认定。现借款期限已过,被告本金未还,利息未付清。经催要，被告未偿还。 张四民、李翠辩称，第一，李翠不是共同借款人，不知道借款情况，借款也没有用于家庭生活，其不应当承担还款责任。第二，李存良诉请金额不实，2014年1月5日借款10万元，2014年10月10日借款15万元，均不是真实借款金额，该借条系借款本金加利息重新出具的借条，李存良应出具银行流水印证。2015年5月5日借款5万元实际借款本金是13000元，余款系结算利息。总计借款金额是138400元，不是30万元。第三，该借款已经偿还了49.4万元;1.2014年12月10日，通过中国银行还款17万元;2.2017年1月3日还款5万元;3.李存良自认2017年还款9万元，结合庭审笔录，该9万元中1万元是2016年还的，另外8万元分二次在原告办公室给的现金;4.2015年还款6万元;5.2016年还款124000元。第四，李存良主张的利息不实，依法不应支持。李存良诉讼请求应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李存良与张四民之间存在多笔借款。案涉三笔借款中，2014年12月5日金额为10万元的借条及2014年12月10日金额为15万元的借条系以前借款结算而来，2015年5月5日金额为5万元的借条系当天出借。以上三笔借款均约定，借款利息月息2分，借期均是一年。2014年12月10日李四民还款17万元，此款系偿还以前欠款及2014年12月5日金额为10万元的借条中2014年9月19日至2014年12月10日的利息。2015年李四民还款6万元，此款系偿还2014年6月12日金额为5万元的借款本息，与本案无关。2016年李四民还款12.4万元，此款中11.4万元系偿2014年12月10日金额为9万元借款的本息，剩余1万元系偿还本案中2015年5月5日金额为5万元借款的利息。2017年李四民还款13万元，其中8万元现金、5万元银行转账，此款系偿还案涉三笔借款。2017年12月2日李四民对案涉三笔借款予以签字确认。 本院认为，李存良与张四民之间的借贷关系合法有效。张四民辩称借款本金只有138400元，其已经偿还49.4万元，案涉三笔借款本金30万元系原借款本金加利息结算而来，2017年12月2日张四民又对案涉三笔借款予以签字确认，明显不符合常理，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。李存良认可张四民于2017年到其办公室偿还了8万元现金，也认可张四民于2017年1月3日通过银行转账还款5万元的事实，因此本院认定张四民于2017年共计还款13万元。2014年12月10日之前双方利息已经结清。此后，针对案涉三笔借款张四民仅于2016年偿还了1万元，于2017年偿还了13万元，共计还款14万元。张四民尚欠的本金及利息依法应当偿还。张四民借款金额明显超出家庭共同生活需要，李翠未在借条上签字，李存良也没有提供证据证明案涉借款用于共同生产经营或者是基于张四民与李翠双方共同的意思表示，其主张李翠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告张四民于本判决生效后10日内偿还原告李存良借款本金30万元及利息（其中25万元本金，按照月利率2%计算，从2014年12月11日起至还清款之日止；其中5万元本金，按照月利率2%计算，从2015年5月5日起至还清款之日止；应从利息中扣除14万元）； 二、驳回原告李存良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费3320元，由被告张四民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙鹏程 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张小毛 书 记 员 张 强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14747号原告：吴铭威，男，1984年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××732。被告：林海青，男，1988年11月26日出生，汉族，住广东省揭东县××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××219。原告吴铭威诉被告林海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴铭威到庭参加了诉讼，被告林海青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款3000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转不灵为理由向原告借款，双方没有签订借款合同，约定了借款金额是4000元，约定了借款的期限是一个礼拜。原告于2019年11月10日通过微信转账向被告支付了借款。被告至今已归还了1000元借款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录及微信转账记录佐证，经审查后，原告的举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性，并据此确认原告起诉的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金3000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应向原告返还该款。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林海青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴铭威归还借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取50元（原告已预交50元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  黄浩强人民陪审员  庞淑燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  黄楚怡
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8998号原告：广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司，住所地广州市增城区永宁街永顺大道东15号。法定代表人：陈春明。委托诉讼代理人：陈好军，男，1984年3月23日出生，汉族，住湖南省道县，系该公司员工。委托诉讼代理人：林恒娥，女，1980年11月19日出生，汉族，住广东省丰顺县，系该公司员工。被告：凌伟谦，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区原告广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司与被告凌伟谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立诉前民调案，案号（2020）粤0118民诉前调2859号。本院于2020年10月27日立案受理，案号（2020）粤0118民初8998号。原告广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司以被告已经交纳全部物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司撤回起诉。审判员  陈丽红二〇二〇年十月二十九日书记员  阮柳静
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初3345号  原告：任某，男性，1986年03月26日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：雷某，男性，1989年06月14日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告任某与被告雷某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费25元，由原告任某负担。        审 判 员  罗启灵    二〇二〇年十一月二十日   书 记 员  李文瑞  250012501
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6757号原告：李火英，女，1981年3月19日生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区****************。现住广东省阳江市阳东区。公民身份号码：441**********。被告：郑顺，男，1961年8月8日生，汉族，住阳江市江城区***********。公民身份号码：440**********。原告李火英与被告郑顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李火英诉称，被告郑顺因需向原告李火英购买水泥，双方在2018年10月26日结算，被告尚欠原告水泥款102515元。被告并写一张借款单给原告，约定该款于2019年7月19日前还清，逾期按日利率2%计算违约金。到期后，被告没有按约定支付款项。向被告催收未还，现特向法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求判令被告郑顺支付水泥款102515元及违约金（违约金自2019年7月19日起至已付清日止按月利率2%计算）给原告李火英。2、本案诉讼费由被告郑顺负担。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，原被告双方在结算时约定“如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，原被告已协议由债权人所在地人民法院管辖，本案中原告作为债权人，其户籍地在广东省阳江市阳东区****************，经常居住地在广东省阳江市阳东区阳东区东城镇湖景小区***，因此本案应由原告住所地的阳东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用本案移送阳东区人民法院法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张耀丹二〇二〇年十月九日书记员  陈泳渝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初20438号原告：丘锦平，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××358。被告：林煌进，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县××××××上合五，身份证号码：441××××××××××××732。原告丘锦平诉被告林煌进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款1500000元及利息（按月利率2%，从2017年4月27日起计至以上款项全部还清），利息暂计至2020年2月27日止为1020000元；2.依法判令被告向原告支付违约金（按到期后未还金额的日千分之一计算，从2017年10月27日起计至以上款项全部还清），违约金暂计至2020年2月27日止为1260000元；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年4月27日，被告因资金周转困难向原告申请借款1500000元，原告与被告签订了合同编号为2013000311的借款合同，借款期限为六个月，双方约定借款利率为月利率2%。，被告逾期不还的除须向原告支付违约金外，还得向原告支付维权费用。签订合同当日原告依合同约定向被告所指定的收款人账户汇划了1500000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告均以各种理由至今拖欠不还。原告认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告拒不归还借款的行为已经构成违约，被告应向原告借款本金1500000元、利息1020000元、违约金1260000元及维权费用。综上所述，原告恳请法院在查明事实的基础，支持原告的诉讼请求。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理并确认如下事实：2017年4月27日，原告（甲方、出借方）、被告（乙方、承借方）及陈广雄（丙方、担保方）签订借款合同，约定，乙方于2017年3月27日向甲方申请借款1500000元用于个人生意用途使用；一、甲方借给乙方1500000元整，借款期限初定为180天，自2017年4月27日起至2018年10月26日；二、甲方的权利和义务，4、乙方如不能按期归还该借款的，甲方有权要求乙方承担因此而产生的全部费用，5、乙方如不能按期归还该借款的，担保人丙方与乙方共同承担该还款义务；三、乙方的权利和义务，3、乙方保证180天内按期归还该借款，借款逾期的，承担甲方为追索该款项因此而产生的全部损失，损失的范围包括：3.1甲方为乙方提供借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用等，3.2甲方实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等，4、如乙方未能按期归还资金的，每日应按已到期未归还金额的千分之一向甲方支付违约金，六、丙方作保证人的，是自愿为乙方所承借的该1500000元担保，不存在其他任何不良动机行为。被告于2017年4月27日向原告出具收据，主要内容为，现收到原告代来款项1500000元，我将保证按双方签订的《借款合同》约定于2017年10月26日前归还该笔款项，借款人处有被告的签名及按印，收据左下方手写有“此借款转入工商银行蕉县支行，账号：621×××××××××××××401，户名林攀”。原告于2017年4月27日向林攀的账号转账了1500000元。原告提交暂不起诉担保人陈广雄的情况说明，主要内容为，关于2017年4月27日，被告因资金周转需要向本人借款1500000元，原告与被告签订了合同编号为2013000311号的《借款合同》，借款期限为6个月，自2017年4月27日至2017年10月26日止，双方约定借款利率为月利率2%，在签订本借款合同时，担保人主动提出担保，并愿意履行担保责任，现鉴于本人暂时无法获取担保人的身份证明资料，决定暂不起诉担保人陈广雄。原告主张，双方口头约定借款利率为月利率2%，但原告出借1500000元后，被告至今未归还任何款项。因原告一直催促被告及担保人陈广雄还款，后担保人陈广雄于2018年11月10日通过银行转账归还了200000元给原告。被告应归还借款本金1300000元，并支付以1300000元为本金，从逾期之日即2018年10月27日起按月利率2%的标准计算至实际还清之日的利息。庭审中，原告明确放弃主张违约金的诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告明确放弃主张违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原告主张其于2017年4月27日向被告出借款项1500000元，并提供《借款合同》、收据、客户回单予以佐证。根据《借款合同》约定借款期限为2017年4月27日至2018年10月26日，现在借款期限已届满，被告并未提供证据佐证向原告归还借款及支付利息的情况，但原告自认担保人陈广雄向其归还借款本金200000元，本院予以确认。故被告尚欠原告借款本金1300000元，应向原告归还。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但并未提供证据予以佐证，本院不予确认，应视为双方并未约定利息。原告主张被告从逾期之日即2018年10月27日起支付利息，符合法律规定，但应按年利率6%计算至清偿之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告林煌进于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丘锦平归还借款本金1300000元；二、限被告林煌进于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丘锦平支付利息（以1300000元为本金，从2018年10月27日起按年利率6%计至清偿之日止）；三、驳回原告丘锦平的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18520元（原告丘锦平已预交），由原告丘锦平负担8520元，被告林煌进负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 钟  丽  清二〇二〇年十月十六日书记员 刘嘉敏赵润杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3391号之三 申请执行人黎发权,男,1986年9月10日出生,汉族,户籍地广东省深圳市龙华新区。 被执行人邝卫连,女,1966年7月17日出生,汉族,户籍地广东省江门市蓬江区。 申请执行人黎发权与被执行人邝卫连借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邝卫连应履行支付申请执行人2895000元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，依法查封了被执行人邝卫连名下位于深圳市龙华区××龙社区××新村××栋私人建房，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产第01层，竞买人钱立春以最高价2769460元竞得，且已付清拍卖款。上述拍卖款用于支付本案案件受理费、执行费、评估费、辅助拍卖费后，余款2700927元已支付给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  滕树全 二〇二〇年十月十七日 书记员  林 莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6954号原告：张吉琼，女，1983年3月23日出生，汉族，住四川省苍溪县×××××××××××。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告：南方电网综合能源股份有限公司，住所地广东省广州开发区香山路2号、科翔路11号（自编1栋1-01房）。法定代表人：秦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：化中毅，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：区颖妍，广州金鹏律师事务所律师。被告：中联达新能源工程有限公司，住所地江苏省扬中市×××××××××。法定代表人：付师超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶云飞，该公司员工。被告：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：长沙派盟新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区×××××××××××××××××××××××××屋。法定代表人：周天沅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施其军，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雪，湖南天地人律师事务所律师。原告张吉琼与被告南方电网综合能源股份有限公司（以下简称南网能源公司）、中联达新能源工程有限公司（以下简称中联达公司）、湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称六建安装公司）、长沙派盟新能源科技有限公司（以下简称派盟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，被告南网能源公司于2020年7月6日向本院提出管辖权异议，后于同年8月13日撤回该项申请。本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张吉琼的委托诉讼代理人丘志阳、被告南网能源公司的委托诉讼代理人化中毅、被告中联达公司的委托诉讼代理人陶云飞、被告派盟公司的委托诉讼代理人宋雪到庭参加诉讼。被告六建安装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉琼向本院提出诉讼请求：判令四被告连带支付张吉琼劳动报酬40000元。事实和理由：南网能源公司将位于中山市东凤镇美的环境电器制造有限公司内的分布式光伏项目工程发包给中联达公司，中联达公司将工程分包给六建安装公司并交由派盟公司承建，现工程已经完工，张吉琼是该工程的施工工人。2018年12月，六建安装公司、派盟公司经结算，确认尚欠张吉琼等35人劳动报酬共计1560000元，后支付了200000元，尚欠1360000元，其中拖欠张吉琼劳动报酬40000元，四被告应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，张吉琼诉至法院，恳请依法裁决。南网能源公司辩称，一、我司并非劳务合同的当事人，原告亦非涉案工程实际施工人，其要求我司承担责任于法无据。二、我司不存在欠付工程的情形，中联达公司履行总包合同过程中存在重大违约，应向我司承担违约责任。三、我司与中联达公司的《EPC总承包合同》约定了仲裁，查明是否欠付工程款不属于法院管辖范围，应驳回原告对我司的起诉。中联达公司辩称，原告与我司没有任何合同关系。六建安装公司作为我司的分包方，我司已将工程款支付给六建安装公司。派盟公司辩称，一、原告确系涉案工程的施工人员，我司认可原告的诉求金额。二、南网能源公司与中联达公司并未结清工程款，根据《广东省工资支付条例》第三十七条规定，建设单位并未结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，由建设单位先行支付劳动者工资。三、南网能源公司、中联达公司未支付工程款，我司已向法院起诉，案号为（2019）粤2072民初15571号，因欠付工程款数额远超本案诉求金额，根据《保障农民工工资支付条例》第三十五条规定，即使各方发生争议，建设单位也不得因此拒绝支付农民工工资，故各被告应就本案承担连带责任。六建安装公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，南网能源公司将广东美的环境电器制造有限公司分布式光伏项目EPC总承包工程（以下简称涉案工程）发包给中广核联达新能源工程有限公司（2018年9月11日更名为中联达公司），六建安装公司系分包单位，派盟公司陈述其挂靠于六建安装公司，系涉案工程的实际施工人。涉案工程已停工，南网能源公司与中联达公司、中联达公司与六建安装公司均未进行结算。南网能源公司陈述中联达公司最后一次申报工程进度款3392630.7元（对应的施工期间为2019年7月10日至2019年10月9日）已经被江苏省扬中市人民法院要求暂停支付【（2019）苏1182财保37号、（2019）苏1182民初3945号民事裁定书、协助执行通知书】，本案的劳务报酬即使属实，也并非南网能源公司所造成。中联达公司陈述其已向六建安装公司支付工程款，无义务支付。派盟公司称因南网能源公司、中联达公司拖欠工程款，其已向本院提起民事诉讼【案号为（2019）粤2072民初15571号】，该案尚在审理中。派盟公司确认张吉琼是其施工工人，亦认可诉求金额。2018年12月，派盟公司出具加盖公章以及“项目经理部”印章的人工确认书，确认龙启伟等人人工156万元，工程已完工。后派盟公司委托其员工彭超凡向龙启伟等人共计支付20万元，余136万元未支付。龙启伟在向中山市人力资源和社会保障局东凤分局反映六建安装公司拖欠35名工人共136万元工资问题时，出具《美的光伏土建工人工资（18年7月-12月）》，确认其班组35名工人的具体工资数额，其中张吉琼的工资为40000元。庭审中，张吉琼称：其尚有40000元工资未领取，其在案涉工程工地做临工，做一天算一天，每天380元，具体天数不记得，总的工资是四万零几百元，彭超凡给了其尾数，还有40000元未支付。本院认为，根据当事人保证真实的陈述以及提交的证据，派盟公司确认张吉琼系其施工工人并认可张吉琼主张劳动报酬数额，故作为涉案工程的实际施工人及劳务合同的相对人，派盟公司应当对张吉琼诉求的劳务报酬40000元承担直接支付责任。六建安装公司作为涉案工程的分包单位及以派盟公司的被挂靠单位，应当对上述劳动报酬连带承担支付责任。中联达公司作为施工总承包单位，因分包单位拖欠农民工工资，应当先行清偿上述劳务报酬，清偿后享有追偿权。南网能源公司作为建设单位，尚未结清工程款，应当在未结清的工程款范围内先行垫付上述劳动报酬。综上，张吉琼诉求合理部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。六建安装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第三十条，《广东省工资支付条例》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告长沙派盟新能源科技有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司、中联达新能源工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付劳务报酬40000元给原告张吉琼；二、被告南方电网综合能源股份有限公司在未结清工程款范围内对上述款项承担垫付责任；三、驳回原告张吉琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（已由原告张吉琼预交），由被告长沙派盟新能源科技有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司、中联达新能源工程有限公司、南方电网综合能源股份有限公司负担，并直接向原告张吉琼支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年十月三十日书记员 梁壁淇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执703号 申请执行人：崔战友，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省长垣县。 被执行人：广西贵港腾骏汽车工业有限公司，住所广西贵港市产业园区石卡园沿江二支路南段，统一社会信用代码：91450800MA5KG89U6N。 法定代表人：夏克俭，该公司董事长。 本院在执行申请执行人崔战友与被执行人广西贵港腾骏汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西贵港腾骏汽车工业有限公司在柳州银行股份有限公司贵港分行营业部账号60×××03内的存款，冻结金额以人民币3135373元为限，冻结期限自2020年10月29日至2021年10月28日。 冻结被执行人广西贵港腾骏汽车工业有限公司在柳州银行股份有限公司贵港分行营业部账号60×××12内的存款，冻结金额以人民币3135373元为限，冻结期限自2020年10月29日至2021年10月28日。 三、冻结被执行人广西贵港腾骏汽车工业有限公司在柳州银行股份有限公司贵港港北支行账号60×××56内的存款，冻结金额以人民币3135373元为限，冻结期限自2020年10月29日至2021年10月28日。 四、冻结被执行人广西贵港腾骏汽车工业有限公司在中国农业银行股份有限公司贵港分行账号20×××58内的存款，冻结金额以人民币3135373元为限，冻结期限自2020年10月29日至2021年10月28日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃延良
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1595号原告：罗广平，男，1960年11月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，女，该公司员工。原告罗广平与被告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗广平，被告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司的委托诉讼代理人白文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行物业服务合同义务，对原告名下位于乐昌市×××××××××××204房的门铃对讲机进行维修，并确保该门铃对讲机能正常使用；2.判令被告立即向原告返还维修公摊费27元；3.判令被告向原告支付精神抚慰金200元；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：被告于2018年1月1日向顺易华庭提供物业服务管理，但其管理的顺易华庭二期1栋楼梯间的门铃对讲机的布线混乱，导致涉案204房的门铃对讲机长期不能正常使用，经原告多次投诉要求，被告工作人员总是敷衍了事，置之不理，拒绝履行管理服务义务，至今涉案204房的门铃对讲机还不能正常使用。原告认为被告违反《物业管理条例》和物业服务委托合同及物业管理服务协议约定，服务管理不到位，在原告清缴了所有的物业费用后仍然对原告的投诉置之不理，也未制定任何的检测和维修解决方案，被告不作为，属于服务瑕疵行为，也属于违约行为，极大影响原告的正常生活，原告有权要求被告立即履行物业服务义务，对涉案204房的门铃对讲机进行维修，并确保该门铃对讲机能正常使用，同时应向原告支付精神抚慰金200元。被告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司口头辩称，原告的诉请理由不成立，是原告门禁解码器坏了，需交纳120元的维修费，不是被告的责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告购买××××××××204房时，开发商在该单元楼一楼装好了门禁，探访者可直接按房间号码呼叫住户，住户应答且同意则门自动打开，当时原告的204房门铃对讲可正常使用。现原告以自己的门铃对讲不能正常使用，被告应对此负责维修，向被告反映了多次均未得到解决为由向本院提起诉讼。本院认为单元楼的门禁是开发商装的，门铃对讲是一一对应的，原告房的门铃对讲功能不能正常使用，如在质保期内由开发商负责维修，质保期外由业主自行负责维修，物业可以协助维修。现原告要求由作为物业管理的被告负责维修没有依据。被告提出由原告购买设备被告协助更换符合前期物业服务委托合同的约定。原告对诉请提供的证据不足以证明其事实主张，本院对原告诉请不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗广平的诉讼请求。案件受理费25元，由原告罗广平负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄旭坚二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈柏岐书 记 员 邓 星
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9079号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告：赵立，男，1984年8月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告赵立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李要东到庭参加诉讼，被告赵立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵立归还原告借款本金41288.03元，并偿付截至2020年10月9日的利息4682.56元、罚息16160.83元、复利2019.68元，以及自2020年10月10日起至付清日止，以借款本金41288.03元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息4682.56元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告赵立赔偿原告律师费5704元；3、判令被告赵立承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告赵立签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款86000元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告赵立未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、确认书、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：86000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年9月21日发放贷款86000元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2016年9月21日，贷款到期日2019年9月21日，首期还款日2016年10月21日。后借款人于借款期限届满后未能还清借款本息。经原告陈述，截止至2020年10月9日，被告共计欠付借款本金41288.03元，利息4682.56元、罚息16160.83元、复利2019.68元。另查明，2016年9月20日，被告向原告出具《确认书》，确认送达地址为江苏省张家港市××××××××××，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为5704元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金41288.03元，并偿付截至2020年10月9日的利息4682.56元、罚息16160.83元、复利2019.68元，以及自2020年10月10日起至付清日止，以借款本金41288.03元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息4682.56元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金41288.03元，并偿付截至2020年10月9日的利息4682.56元、罚息16160.83元、复利2019.68元，以及自2020年10月10日起至付清日止，以借款本金41288.03元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息4682.56元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告赵立应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失5704元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计764元，由被告赵立负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年十月二十二日书记员  袁悦附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3019号原告：中宁县社会保险事业管理中心。法定代表人：王某。被告：殷某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年8月25日立案受理了原告中宁县社会保险事业管理中心与被告殷某不当得利纠纷一案，本院在向被告殷某送达应诉的相关法律文书时，被告殷某不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告殷某的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告殷某。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告殷某准确的送达地址，也未向本院提供被告殷某下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中宁县社会保险事业管理中心的起诉。案件受理费已减半收取计2310元，退还原告中宁县社会保险事业管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 陈霞旻二〇二〇年十月三十日书记员 纪思扬附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25352号原告：深圳市骏明兴建筑工程有限公司，住址广东省深圳市龙岗区。法定代表人：廖*明。委托诉讼代理人：黄文茂，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：中利诚建设有限公司，住址江西省抚州市。法定代表人：徐*青。委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。委托代理人：谭富强。被告：程光华，男，汉族，1976年9月16日出生，身份证住址广东省从化市。被告：李海辉，男，1988年7月10日出生，汉族，住址江西省余干县。本院在审理上列原告深圳市骏明兴建筑工程有限公司诉被告中利诚建设有限公司、程光华、李海辉租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月23日向本院申请撤回对被告李海辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市骏明兴建筑工程有限公司撤回对被告李海辉的起诉。审判员  王希二〇二〇年十月二十三日书记员  唐琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申90号 再审申请人（原审被告）：银川市西夏区阳光宠物馆。 经营者：王怡颖，女，1990年5月25日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被申请人（原审原告）：于某，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人银川市西夏区阳光宠物馆与被申请人于某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（以下简称西夏区法院）（2020）宁0105民初1285号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审查终结。 银川市西夏区阳光宠物馆申请再审称：1.一审判决当中，审判长对于事实并没有了解清楚就进行判决，被申请人并没有举证“门店推广优惠政策”，在再审申请人并不知情的情况下，被申请人私自让再审申请人享受政策，应由被申请人自己承担后果，且退货为被申请人主动提出并将剩余货品拉走进行了二次销售。2.一审判决计算有明显失误，一审法院认定的事实不清，证据不足。3.双方达成的买卖合同仅为口头承诺，并未承诺于三个月结清货款，由于新冠疫情的情况，再审申请人三个月并未营业销售货品，还请法院客观考虑疫情原因按照国家政策酌情处理。请求：1.撤销西夏区法院（2020）宁0105民初1285号民事判决，查清事实。2.涉诉一、二审费用全部由被申请人承担。 本院认为，上诉人因使用被上诉人提供的“派兰德”宠物用品未及时向被上诉人支付货款，双方产生纠纷。根据本案的事实可以确定，双方已形成买卖合同关系。因双方当事人对已使用货品的销售单价存有争议，故一审法院按照上诉人与被上诉人签字确认的原订货单上的销售单价作为依据进行判决并无不当。综上，再审申请人银川市西夏区阳光宠物馆申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回银川市西夏区阳光宠物馆的再审申请。 审判长 彭 云 审判员 王文花 审判员 马建菲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 璐 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31899号原告：程媛媛，女，1985年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李连伟，北京市华泰律师事务所律师。被告：深圳大时尚科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道华侨新村社区荣德国际雨馨公寓B1805。法定代表人：田子山，总经理。原告程媛媛与被告深圳大时尚科技有限公司（以下简称大时尚公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘书涵人民陪审员  罗建中人民陪审员  何 维二〇二〇年十月十二日书 记 员  吴红娜
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0524民初4468号原告：方晨晨，男，1992年3月26日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：周璇，男，1969年12月1日出生，穿青人，住织金县。第三人：罗天友，男，1955年4月4日出生，汉族，住织金县。原告方晨晨与被告周璇、第三人罗天友合伙协议纠纷一案,本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晨晨，被告周璇到庭参加诉讼，第三人罗天友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方晨晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款18500元并支付资金占用费（资金占用费以18500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月3日起计算至款项全部还清之日为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年因被告经营的项目需要砖头，被告遂让原告陪同其一起前往出售砖头的商家购买砖头，其后被告找到一卖砖头的商家罗天友并向其提出欲向其购买50000块小标砖的要约，经双方协商一致达成合意，被告需向罗天友支付18500元砖款。被告当场向原告提出，由原告先行垫付18500元砖款作为投资款，日后予以返还该款并分红。原告当场应允。其后原告依约通过其个人账户向罗天友支付了18500元砖款，罗天友向原告出具了一张收据，该收据载明：“今收到砖款50000块小标砖，含运费到场地0.37元/块，共计人民币壹万捌仟伍佰元（18500元），收款人罗天友”，被告在该收据上签字：同意支付，周璇，由罗德贵签名：属实。原告向罗天友支付该笔砖款后，罗天友未依约向被告交付砖块，2018年6月3日，被告要求罗天友退还已交砖款，罗天友于同日将该砖款退还给了被告。因罗天友未交付砖块，原、被告此项合伙事宜已无法进行下去，被告取得退还的砖款后，继续占为己用已无法律依据，应依约退还给原告，但经原告多次催告，被告至今未退还原告该笔投资款。以上事实已于织金县人民法院（2020）黔0524民初2157号民事判决书中认定属实。被告迟迟未退还原告投资款的行为已损害了原告的合法权益，现原告为维护其合法权益，依照相关法律规定诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。被告周璇辩称：我与原告不是合伙关系，我与案外人周峰是合伙关系，方晨晨是受周峰委托，为周峰管理合伙事务，原告是受周峰授意支付案涉砖款的，我与周峰还没有清算，我占有的案涉资金应作为我与周峰的合伙财产，我要与周峰清算后才知道是我该补钱给周峰，或是周峰补钱给我。第三人罗天友未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年12月12日，被告周璇经罗德贵介绍向第三人罗天友购买小标砖用于修建××村委办公楼，双方洽谈好后由原告方晨晨向第三人罗天友支付了砖款18500元，后因建筑工程未能如期开展，被告便与第三人解除了买卖合同，第三人将砖款18500元退还给被告。现原告以与被告系合伙关系，涉案砖款系原告实际支付给第三人罗天友为由，要求被告返还该笔款项。诉讼中，原告称与被告系合伙关系，双方合伙事务并未进行清算，但未提供证据予以证实。上述事实，有原告提供的身份证、收据、收条，被告提供的身份证，本院依职权调取的（2020）黔0524民初2157号案件的庭审笔录、对第三人罗天友所作的询问笔录在卷佐证。上述证据经庭审核实，双方当事人均无异议，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认作为本案的定案依据使用。本院认为，原告主张与被告系合伙关系，并投入合伙资金18500元用于修建××村委办公楼，但未提供证据证明其与被告系合伙关系，对此被告不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告称其与被告系合伙关系的主张本院不予认可。另外，合伙关系一旦成立，如果参与合伙的合伙人需要退伙，不是直接退还投资款，而是要对合伙财产进行结算，按照合伙比例退还财产，诉讼中，原告称其与被告在合伙事务前期准备阶段各有投入，双方对投入账目各自管理，但原告未提供账目供本院组织双方当事人进行清算，原告称现只主张案涉的砖款18500元，其余的投入在双方进行清算后另案主张。本院认为，就算原、被告合伙关系确实存在，但双方当事人未对合伙事务进行清算，原告可在与被告进行合伙财产清算后另行主张权利。故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，对原告方晨晨的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告方晨晨的诉讼请求。案件受理费262元，减半收取131元，由原告方晨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  田维凤二〇二〇年十月二十三日书记员  刘芬鸿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12381号之一申请人：江苏众晁建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：程永耀，董事长。委托诉讼代理人：曹亚兴，男。委托诉讼代理人：钱斌，上海市树声(昆山)律师事务所律师。被申请人：上海中佐实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈决林，总经理。委托诉讼代理人：胡斌，男。委托诉讼代理人：朱小奎,上海市松江区佘山法律服务所法律工作者。本院在审理申请人江苏众晁建筑劳务工程有限公司与被申请人上海中佐实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海中佐实业有限公司的银行存款人民币500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中佐实业有限公司的银行存款人民币500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 茵二〇二〇年十月二十二日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初4600号 原告：李全会，男，1983年11月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：景兰香，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇洲，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：邢震，男，1966年10月30日，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。原告李全会与被告邢震合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李全会向本院提出诉讼请求，1、依法解除2013年8月30日签订的《协议书》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年9月8日与西安大华置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》购买了位于西安市XX街XX号XX栋XX层XX房XX单元房一套，原告交付了首付款101664元，后原、被告于2013年8月30日签订《协议书》约定西安市XX街XX号XX栋XX层XX号登记在原告名下的该房屋实际购房人是被告，被告出资购买该房屋，协议签订后被告并没有履行出资购买该房屋的约定，无奈2015年原告又交付了剩余房款36万元，现在开发商已给原告办理了不动产权利证书，原告认为双方虽然签订了涉案协议，但是被告没有履行出资义务，致使该协议没有履行的必要和可能，应当解除，故起诉。本院认为，本院（2019）陕0103民初11044号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终6374号民事判决书，已判决邢震与李全会2013年8月30日签订的协议书有效；涉案房屋归邢震所有，李全会于判决生效后十日内协助邢震办理该房屋的过户登记手续；李全会于判决生效后三十日内将涉案房屋腾交邢震。现原告起诉要求解除邢震与李全会2013年8月30日签订的协议，实质是否定前诉裁判结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前速的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告的起诉，已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：驳回李全会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  毋 俊 利    二○二○年十月二十日                                                            书  记  员  刘    颖1
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6327号 原告：李玉红，女，1977年10月2日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管成虎，安徽淮中律师事务所律师（实习）。 被告：席浩浩，男，1991年9月17日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 原告李玉红与被告席浩浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李玉红的委托诉讼代理人段成刚到庭参加诉讼，被告席浩浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉红向本院提出诉讼请求：一、判令被告席浩浩履行原、被告双方签订的商铺租赁合同,并给付原告租金45000元及违约金10000元，共计55000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告李玉红与被告签订商铺租赁合同，约定将位于龙胜首府S3幢103室的房屋租赁给被告经营餐饮饮使用，租期四年，第一年的租赁期自2020年8月1日至2021年7月31日，合同每年签订一次，每年租金45000元，于每年6月1日前一次性付清，由于被告未依约支付租金，原告为维护自身权益，特具状诉讼，请贵院判如所求。 席浩浩未作答辩。 经审理查明：2020年5月，原被告签订《商铺租赁合同》。合同约定：原告将自己所有的位于龙胜首府S3幢103室的房屋租赁给被告经营餐饮饮使用，租期四年，第一年的租赁期自2020年8月1日至2021年7月31日，合同每年签订一次，每年租金45000元，于每年6月1日前一次性付清，合同还对装修、续租、违约责任的承担等作了约定。合同签订后，席浩浩未按照合同约定交付租金，也未进行经营。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、房屋租赁协议、不动产权证及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应该按照合同约定履行自己义务。合同签订后，原告如约履行了义务，被告既未按照合同约定交付租金，也未进行经营，以自己的行为表示不履行合同。虽然法律规定违约方不享有单方解除合同的权利，但是在合同履行过程中，双方形成合同僵局，根据公平和诚实信用原则，人民法院判决解除合同的，违约方应当承担的违约责任。本案中，被告已通知原告不愿租赁涉案房屋，且已腾空房屋，致使合同履行已能为不能。在合同履行不能时，应当允许违约方解除合同，若不解除该合同，一方面将导致涉案房屋长期闲置，另一方面将使承租方在不占有使用的情况下承担租金损失。结合本案案情，作为违约方的被告应赔偿原告的损失酌定为全年应付租金的30%，即45000元×30%=13500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、席浩浩于本判决生效之日起10日内赔偿李玉红13500元； 二、驳回李玉红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由席浩浩负担238元，李玉红负担350元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙鹏程 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张小毛 书 记 员 张 强