广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2637号原告：李穗珍，女，1973年8月9日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市××××××××××××，电话：181×××××。委托诉讼代理人：李国明，广东泰的律师事务所律师，电话：181×××××。被告：梁恩诚，男，1975年6月24日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市××××××××××××××，电话：137×××××。被告：梁馨尹，女，1972年11月1日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，汉族，户籍地广东省信宜市×××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××××××，电话：188×××××。被告：信宜市瑞苑实业有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××××393），住所地：广东省信宜市××××××××。法定代表人：梁恩诚，该公司经理。三被告的共同委托诉讼代理人：盛志翔，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师，电话：139×××××786。三被告的共同委托诉讼代理人：杨妍玉，广东普罗米修（茂名）律师事务所实习律师，电话：135×××××326。原告李穗珍与被告梁恩诚、梁馨尹、信宜市瑞苑实业有限公司（以下简称瑞苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日和2020年9月28日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告李穗珍的委托诉讼代理人李国明,被告梁恩诚、梁馨尹、被告瑞苑公司的共同委托诉讼代理人盛志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李穗珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告梁恩诚、梁馨尹立即偿还借款本金900000元及利息156000元(以月利率1.5%计算，60万本金自2019年6月1日至2020年7月11日共13月零10日利息120000元；30万本金自2019年11月11日至2020年7月11日利息36000元。2020年7月11日之后继续按本金90万元，月利率1.5%计算至还清日止)给原告；二、被告信宜市瑞苑实业有限公司对900000元债务本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告梁恩诚、梁馨尹负担。事实与理由：原告与被告梁馨尹是朋友关系，被告梁馨尹从2017年起以其与丈夫梁恩诚共同经营的瑞苑公司生意资金周转困难为由，多次向原告借款。至2019年6月1日结算，被告梁恩诚、梁馨尹尚欠原告60万元，双方立下借款凭据，约定借款期限一年，月息1.5%，两被告签名确认，瑞苑公司盖章担保。2019年11月11日，被告梁恩诚、梁馨尹再次向原告借款30万元，约定借款期限半年，月息1.5%。借据由被告梁恩诚、梁馨尹签名确认，瑞苑公司盖章担保。但上述两笔借款到期后，被告梁恩诚、梁馨尹未能偿还，原告追讨无果，因此诉至法院，诉求如前。请求法院依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十八条第二款之规定支持原告的诉讼请求。被告梁恩诚、梁馨尹与被告瑞苑公司辩称，请法庭依法查实相关借款本金、利息情况，依法裁判。本院经审理认定事实如下：被告梁恩诚与其妻子梁馨尹是被告瑞苑公司的股东，梁恩诚是被告瑞苑公司的法定代表人、执行董事。梁馨尹的曾用名为梁慧萍。原告李穗珍与被告梁馨尹是朋友关系。2017年开始，被告梁馨尹以瑞苑公司经营急需资金周转为由，多次向原告李穗珍借款。原告李穗珍于2017年11月27日通过其农业银行账户转账200000元到被告梁恩诚账户，2018年5月25日通过其农业银行账户转账100000元到被告梁恩诚的账户，2019年5月31日通过其农业银行账户转账242590元到被告梁恩诚账户。在2017年至2019年5月31日期间，被告曾经偿还过利息给原告，但没有偿还过借款本金。2019年6月1日，原告李穗珍到瑞苑公司的办公室，双方对之前的借款进行核算，之后梁馨尹、梁恩诚在办公室电脑处打印了出具《借款凭据》一份给原告，内容为“梁恩诚现向李穗珍借到人民币大写：陆拾万元整（￥600000元），月利率为1.5%（月息：9000元），借款期限壹年（2019年6月1日至2020年5月31日）。此借款凭据一式两份，双方各执一份。特立此凭据。借款人姓名：梁恩诚、梁馨尹，借款人身份证号码：440××××××××××××，担保公司：信宜市瑞苑实业有限公司，借款日期:2019年6月1日”，梁恩诚、梁馨尹分别在借款人处签名并捺印，并在《借款凭据》的担保公司落款处加盖被告瑞苑公司的公章。之后由瑞苑公司的财会办公室出具《收据》一份给原告，收据内容为“今收到梁恩诚交来现金（李穗珍借入）金额600000元。收款单位信宜市瑞苑实业有限公司”。2019年11月11日，梁馨尹、梁恩诚又向原告借款30万元，梁恩诚指定要求原告转账至案外人苏辉的账户，原告通过农业银行转账300000元给梁恩诚指定的苏辉的账户。原告转账给梁恩诚指定的苏辉账户后，梁恩诚、梁馨尹打印了《借款凭据》，内容为“梁恩诚现向李穗珍借到人民币大写：叁拾万元整（￥300000元），月利率为1.5%（月息：4500元），借款期限半年。此借款凭据一式两份，双方各执一份。特立此凭为据。借款人姓名：梁恩诚、梁馨尹，借款人身份证号码：440××××××××××××，担保公司：信宜市瑞苑实业有限公司，借款日期:2019年11月11日”，梁恩诚、梁馨尹分别在借款人处签名并捺印，并在《借款凭据》的担保公司落款处加盖被告瑞苑公司的公章。该《借款凭据》当时没有交给原告，后来原告叫梁馨尹出具凭据时，梁馨尹才把该《借款凭据》交给原告。在签订上述两份借款凭据后，三被告没有偿还过本金及利息给原告。借款到期后原告通过微信发信息及电话方式联系被告梁馨尹，要求被告偿还本金及利息。原告经追索被告偿还借款无果，于2020年7月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告李穗珍、被告梁恩诚、梁馨尹双方系完全民事行为能力人，被告梁恩诚、梁馨尹向原告出具的两份《借款凭据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据，原告李穗珍与被告梁恩诚、梁馨尹之间的民间借贷关系依法成立。关于双方借款本金，虽然本案的《借款凭据》记载第一张借款上是600000元，但是根据原告庭审中称所有借款均是银行转账出借、没有现金出借借款的说法，按照原告提供的银行转账记录，原告在2019年6月1日前转账给被告金额合计542590元，因此根据双方的陈述及交付记录，本院确认第一笔借款的本金应为542590元。第二笔借款本金300000元的事实清楚，且有银行转账记录、借款凭据及证人证言，证据充分，本院予以确认。双方约定的利息为月利率约1.5%，且原告在2020年7月30日起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第三十二条规定，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号的规定，因此可以按法释[2015]18号第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求的按月利率1.5%计算利息不超过当时的法律规定范围，因此本院予以支持。但利息应从《借款凭据》载明的借款日期的次日开始计算。本案借款发生在被告梁恩诚与梁馨尹的夫妻关系存续期间，被告瑞苑公司的股东是梁恩诚、梁馨尹，庭审中原告李穗珍、被告梁恩诚、梁馨尹及瑞苑公司均确认该笔借款实际用于被告瑞苑公司的经营。《借款凭据》中虽然以瑞苑公司作为担保公司，该笔借款也实际用于瑞苑公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”规定，原告请求被告瑞苑公司对涉案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2015]18号第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下:限被告梁恩诚、梁馨尹、信宜市瑞苑实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内共同偿还借款本金842590元及利息（其中542590元的利息从2019年6月2日起按月利率1.5%计至还清之日止；其中300000元的利息从2019年11月12日起按月利率1.5%计至还清之日止）给原告李穗珍。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7152元（原告已预交），由被告梁恩诚、梁馨尹、信宜市瑞苑实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  肖 燕二〇二〇年十月三十日法官助理  蔡蕤虹书 记 员  许晓敏附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。