河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0502民初2131号 原告：邢台银行股份有限公司华银支行，统一社会信用代码91130500765178919X。住所地邢台市桥东区新兴东大街159号。 负责人：胡凌，支行行长。 委托诉讼代理人：李文燕、姜涛，系公司员工。 被告：河北兴达饲料集团有限公司，住所地邢台市经济开发区留村镇北俎村。 法定代表人：侯爱国，经理。 被告：河北吉恒源实业集团有限公司，住所地沙河市建设路北段。 法定代表人：李京革，董事长。 被告：沙河市翔泰玻璃有限公司，住所地沙河市机场路高村村北。 法定代表人：李京桥，经理。 被告：保定泰联股权投资基金中心（有限合伙），住所地高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 执行事务合伙人委派代表：张绍伟，主任。 被告：李莉，女，1978年9月25日出生，汉族，职业，住沙河市。 被告：李京桥，男，1985年12月6日出生，汉族，职业，住沙河市。 被告：杨帆，女，1987年10月12日出生，汉族，职业，住沙河市。 被告：李京革，男，1974年1月2日出生，汉族，职业，住沙河市。 被告：侯爱国，男，1958年8月14日出生，汉族，职业，住沙河市。 被告：吕香妮，女，1957年7月16日出生，汉族，职业，住沙河市。 被告：吕红江，男，1964年2月15日出生，汉族，职业，住沙河市。 原告邢台银行股份有限公司华银支行与被告河北兴达饲料集团有限公司、河北吉恒源实业集团有限公司、沙河市翔泰玻璃有限公司、保定泰联股权投资基金中心、李京革、李莉、李京桥、杨帆、侯爱国、吕香妮、吕红江借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，原告委托诉讼代理人李文燕、姜涛、被告保定泰联股权投资基金中心（有限合伙）委托诉讼代理人杨雅菲到庭参加了诉讼。被告河北兴达饲料集团有限公司、河北吉恒源实业集团有限公司、沙河市翔泰玻璃有限公司、李京革、李莉、李京桥、杨帆、侯爱国、吕香妮、吕红江经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台银行股份有限公司华银支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河北吉恒源实业集团有限公司偿还原告贷款本金800万元及相应利息、复利、罚息及所有其他应付费用（从2017年8月21日起至清偿完毕之日）；2、依法判令被告河北兴达饲料集团有限公司、沙河市翔泰玻璃有限公司、李京革、李莉、侯爱国、吕香妮、李京桥、杨帆、吕红江、保定泰联股权投资基金中心（有限合伙）对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费和其他实现债权费用由被告承担。事实与理由，借款人河北吉恒源实业集团有限公司在我支行贷款800万元整，起止日期：2017年3月15日-2018年3月14日，利率8.7%，由河北兴达饲料集团有限公司、沙河市翔泰玻璃有限公司、李京革与李莉夫妻、侯爱国与吕香妮夫妻、李京桥与杨帆夫妻、吕红江、保定泰联股权投资基金中心（有限合伙）提供连带责任保证。贷款到期后，我支行对借款人及保证人进行了多次催收。但借款人及保证人均不履行还款义务，严重影响了我支行信贷资金的正常运转，鉴于被告的严重违约行为，根据我国《合同法》的规定及《流动资金借款合同》的约定，被告河北吉恒源实业集团有限公司作为借款人，应按合同约定，立即向我行一次性偿付借款的本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用。被告河北兴达饲料集团有限公司、沙河市翔泰玻璃有限公司、李京革、李莉、侯爱国、吕香妮、李京桥、杨帆、吕红江保定泰联股权投资基金中心（有限合伙）作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述。以上被告不按照合同的相关规定履行义务。损害了原告的利益，为保障我行金融资产安全，尽快收回贷款，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定、特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护我行的合法权益。 被告河北兴达饲料集团有限公司、河北吉恒源实业集团有限公司、沙河市翔泰玻璃有限公司、李京革、李莉、李京桥、杨帆、侯爱国、吕香妮、吕红江未作答辩。 被告保定泰联股权投资基金中心辩称，1、被告在2018年10月31日收到法院寄送的起诉状、传票、应诉通知书前对河北吉恒源向邢台银行华银支行申请贷款全然不知情，也从未被原告催收过；2、被告未对河北吉恒源实业集团有限公司在编号为880620170014《流动资金借款合同》项下所负债务向原告提供连带责任保证，未出具原告提供的《法人股东保证承诺书》和保定泰联的营业执照复印件。对于原告举证证据有异议。被告申请对于相关证据进行鉴定。 本院经审理认定事实如下，2017年3月14日，原告与被告河北吉恒源实业集团有限公司签订了编号为8806820170014号的《流动资金借款合同》，合同约定借款人河北吉恒源实业集团有限公司在原告处贷款800万元整，起止日期2017年3月15日-2018年3月14日，利率8.7%。2017年2月26日，原告分别与被告河北兴达饲料集团有限公司、沙河市翔泰玻璃有限公司、李京革、李莉、李京桥、杨帆、侯爱国、吕香妮签订了合同编号8806820170014-1、2、3、4、5号《保证合同》，保证责任为连带责任，时间为借款到期后两年。李京革、李莉、侯爱国、吕香妮向原告出具了《实际控制人夫妻共同还款承诺书》，以自己的家庭全部财产承担共同还款责任。李京桥、杨帆向原告出具《法人夫妻保证承诺书》，以家庭全部财产承担连带责任。吕红江向原告出具《股东保证承诺书》，以个人所有财产及权益对借款承担连带责任。2017年3月14日，原告将借款800万元借与被告河北吉恒源事实业集团有限公司。被告支付利息到2017年8月21日。 另查明，原告举证2017年2月15日被告保定泰联股权投资基金中心（有限合伙）在《股东会决议》上盖章及张绍伟手章，同时有李京革、吕红江及河北吉恒源实业集团有限公司签字盖章；原告举证2017年2月26日的《法人股东保证承诺书》显示，被告保定泰联股权投资基金中心（有限合伙）在承诺人处盖章及张绍伟手章。被告保定泰联股权投资基金中心（有限合伙）对于该证据的真实性不予认可，并申请对于合同的印章真实性、盖章顺序申请鉴定。我院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行司法鉴定。2019年3月13日法大法庭科学技术鉴定研究所出具了法大【2019】物鉴字14号、11号《司法鉴定意见书》，认定保定泰联股权投资基金中心（有限公司）、张绍伟与检材中的印章不是同一印章盖印。原告对于鉴定结果有异议，认为样本不是红章、样本取样时间晚于检材时间。 本院认为，被告河北吉恒源实业集团有限公司尚欠原告借款本金800万元及利息事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告河北兴达饲料集团有限公司、沙河市翔泰玻璃有限公司、李京革、李莉、李京桥、杨帆、侯爱国、吕香妮、吕红江为借款提供连带责任保证，应对借款的偿还承担连带清偿责任。原告举证被告保定泰联股权投资基金中心（有限合伙）为借款提供担保的证据经鉴定与样本不一致，原告对于鉴定结论参照的检材虽提出异议，但没有提供进行再次鉴定的参照物，对于原告要求被告保定泰联股权投资基金中心（有限合伙）承担保证责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内被告河北吉恒源实业集团有限公司偿还原告借款800万元及利息，自2017年8月21日起到2018年3月14日按月利率7.25‰计算利息，自2018年3月15日起到判决生效之日止按中国人民银行规定的同类同期逾期贷款利率计算利息； 二、被告河北兴达饲料集团有限公司、沙河市翔泰玻璃有限公司、李京革、李莉、李京桥、杨帆、侯爱国、吕香妮、吕红江对上述借款的偿还承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67800元，保全费5000元，由被告河北吉恒源实业集团有限公司、河北兴达饲料集团有限公司、沙河市翔泰玻璃有限公司、李京革、李莉、李京桥、杨帆、侯爱国、吕香妮、吕红江负担。鉴定费104100元，由被告河北吉恒源实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费67800元，逾期不交视为放弃上诉。 审 判 长  赵双志 审 判 员  韩 鑫 人民陪审员  闫培昭 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李冠南