黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初730号原告（反诉被告）：黑龙江天辉奥创农业科技有限公司，住所地哈尔滨市高新技术开发区科技创新城创新三路800号816室。法定代表人：丁志洋，职务总经理。被告（反诉原告）：辽宁兴佳薯业有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路89号（20门）。法定代表人：田守业，职务总经理。委托诉讼代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。原告（反诉被告）黑龙江天辉奥创农业科技有限公司（以下简称奥创公司）与被告（反诉原告）辽宁兴佳薯业有限公司（以下简称兴佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）奥创公司的法定代表人丁志洋、被告（反诉原告）兴佳公司的法定代表人田守业及其委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥创公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴佳公司支付货款147,000元并承担违约金44,100元（自发货之日至起诉之日，按3‰计算）；2.判令兴佳公司承担本案诉讼费。事实及理由：奥创公司是从事高科技农药和化肥生产销售的公司，兴佳公司为专业从事马铃薯科研、繁育、销售为一体的公司。2019年7月7日，奥创公司与兴佳公司签订订货单，兴佳公司向奥创公司订购规格为100ml的生物活性硒营养液2240瓶，单价15元/瓶，合计货款33,600元。奥创公司于2019年7月7日发出了2240瓶生物活性硒营养液，另外赠送544瓶作为当次订单的赠品。双方的订货单中约定兴佳公司于2019年11月1日前将全部货款支付到奥创公司指定账户，逾期付款应承担订单总额的3‰/日的罚息。2019年8月18日，奥创公司与兴佳公司又签订了一份订货单，兴佳公司向奥创公司订购规格为1kg的生物活性硒营养液（马铃薯专用配方）504瓶，单价225元/瓶，合计货款113,400元，奥创公司于2019年8月18日发出了504瓶生物活性硒营养液。以上订单均有物流信息。奥创公司发货后多次与兴佳公司进行协商，但兴佳公司均未及时支付货款。故奥创公司诉至法院。奥创公司是经销商，生产商的化肥在农业部有相关的登记备案。富硒营养液效果不佳并非产品质量问题，是兴佳公司使用不当造成。兴佳公司要求再喷施富硒营养液，奥创公司已经发货，奥创公司也没有收到兴佳公司关于货物无效或免费使用的表示，双方对货物价格有约定。第二次发货双方没有书面订单，是口头约定，不存在发错货的事情。虽然奥创公司给兴佳公司发货的富硒营养液是水稻专用，但富硒营养液是广谱性的，是为了让兴佳公司在第一时间补救。兴佳公司辩称，奥创公司未按约定交付产品，无权取得合同对价，对此给兴佳公司造成的损失有赔偿义务。首先，本案合同约定产品为肥料，农业肥料登记管理办法第五条规定，未经登记肥料不得进口、生产、销售和使用。奥创公司有义务保证其销售的奥可富生物活性硒营养液（标注登记证号为：2017准字6620号）取得了农业部登记，并应当提供农业部颁发的肥料正式登记证。不能提供的，按照农业法第二十五条规定，奥创公司的销售行为就是法律禁止的，应依法承担赔偿义务。其次，兴佳公司购买奥创公司的复合肥用于马铃薯，但奥创公司实际履行过程中提供的却是水稻专用肥。因此，奥创公司提供涉案肥料是否取得农业部登记及未按合同约定履约均构成违约，导致马铃薯没有成功富硒，合同目的不能实现。第三，双方第二次订单不是买卖行为，是第一批肥料使用无效后的补偿措施，兴佳公司没有支付该批肥料价款的义务。奥创公司未按约定交付产品，无权取得合同对价，对其违约给兴佳公司造成的损失，兴佳公司有权追究其违约责任。兴佳公司向本院提出反诉请求：1.请求判令解除双方签订合同；2.判令奥创公司赔偿兴佳公司150,000元；3.反诉费由奥创公司承担。事实及理由：2019年7月起，奥创公司分两次向兴佳公司提供富硒活性营养液，用于提高兴佳公司种植马铃薯的品质，但奥创公司交付的均为水稻专用肥。上述肥料是在奥创公司的指导下使用，但使用奥创公司肥料的马铃薯经双方多次检测均未富硒。奥创公司提供的产品不符合双方约定，不具备其应当具备的使用用途，合同目的无法实现，兴佳公司有权要求解除合同并要求奥创公司赔偿损失。根据农业法有关规定，农业生产资料使用者因生产资料质量问题遭受损失的，出售该生产资料的经营者应当予以赔偿，赔偿包括购货价款、有关费用和可得利益损失。故兴佳公司提出反诉。奥创公司辩称，不同意兴佳公司的反诉请求。即使奥创公司给兴佳公司发送的是水稻富硒营养液，奥创公司也要求兴佳公司返还不当得利，奥创公司不同意解除合同的第一项诉讼请求，并要求兴佳公司给付货款。奥创公司与兴佳公司签订的是买卖合同，不是服务合同，就合同订立的本身，奥创公司没有在合同任意一部分作出一定能使马铃薯富硒的保证，这超出了卖方的能力范围，将保证能够富硒作为买卖合同的前提，是与约定不符的，也和客观事实不符。兴佳公司要求奥创公司承担损害赔偿责任没有依据，兴佳公司应对其请求权基础举证。故奥创公司不同意兴佳公司的第二项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的兴佳公司举示的证据3.照片四张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：奥创公司举示的证据1.采购订单、发货单、物流单各一页、证据2.发货单及物流单各两页，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院均予以采信；证据3.微信聊天截图，该证据与兴佳公司举示的证据1.可以相互印证，证明其真实性，故本院予以采信；证据4.SGS检测报告两份，该证据不能证明被检测样品与奥创公司向兴佳公司提供的产品系同一批次产品，故本院不予采信；证据5.检测报告八份，该证据可以与兴佳公司举示的证据1相互印证，证明其真实性，故本院予以采信；证据6.代理销售协议书、包装制作授权书、营业执照、肥料正式登记证各一份，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院予以采信；证据7.测试报告ZNAKNF0D30639529、检测报告SNBSTCJN22213529，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院予以采信；证据8.获奖奖杯照片两张、中国青年创业大赛金奖的报道，该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。兴佳公司举示的证据1.微信聊天记录、奥创公司起诉状各一份，证据2.检测报告一份，证据1、2真实性本院予以确认，但不能证明奥创公司提供的产品不具备使用用途，故本院不予采信；证据4.绿色食品证书一份，该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信；证据5.2020年5月30日蔬菜商情网网上截图一份，该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信；证据6.网站信息查询截图一份，该证据真实性本院予以确认，但不能证明奥创公司存在妨碍诉讼的行为，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，兴佳公司（甲方）与奥创公司（乙方）签订《采购订单》，约定甲方向乙方购买奥可富牌生物活性硒营养液（规格：100ml）2240瓶，单价15元/瓶，总价款33,600元；货物交付及与运输方式为：乙方将约定的货物运输至甲方指定物流货站并完成货物交付，运输及运费由甲方负责；甲方于2019年11月1日前将货款付至乙方指定账户，若甲方怠于支付货款的，每逾期一日应按订单总额的3‰向乙方支付罚息；争议经协商无效的，双方均有权向乙方所在地法院起诉。签订《采购订单》当日，奥创公司按约定将上述货物及赠品交付指定物流公司。兴佳公司收货后对上述活性硒营养液进行喷洒，后按照奥创公司的要求将喷洒活性硒营养液的马铃薯交由奥创公司进行检测。经检测，兴佳公司提供的马铃薯样品部分含有硒元素。2019年8月19日，奥创公司向兴佳公司发送奥可富牌生物活性硒营养液（水稻作物专用配方，规格：1kg）504瓶，单价225元，总价款113,400元。2020年8月20日，奥创公司工作人员王维晨与兴佳公司法定代表人通过微信沟通确认，由于兴佳公司的马铃薯喷洒生物活性富硒营养液后富硒效果不佳，2019年8月19日奥创公司向兴佳公司发送的生物活性富硒营养液系用于做补救的产品，该批生物活性富硒营养液的货款双方根据使用情况再约定付款时间。兴佳公司收货并使用该生物活性富硒营养液后，经检测兴佳公司种植的马铃薯没有富硒成功。双方多次微信沟通确定，兴佳公司的马铃薯富硒效果不好受喷洒时间、降雨量大等原因造成。2019年11月22日，奥创公司工作人员王维晨向兴佳公司催要奥创公司向兴佳公司销售的第一批生物活性硒营养液货款33,600元，兴佳公司至今未给付。兴佳公司尚欠奥创公司货款147,000元未给付。另查明，奥创公司为黑龙江农垦高势肥业有限公司的全国代理商，奥创公司向兴佳公司销售的奥可富牌生物活性硒营养液在中华人民共和国农业部已经登记备案，登记证号为：农肥（2017）准字6620号，登记产品通用名称为：含腐植酸水溶肥料。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定时间给付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当及时给付价款，逾期付款应承担违约责任。兴佳公司在奥创公司购买生物活性硒营养液，双方之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，合法有效。奥创公司在向兴佳公司供应第一批马铃薯专用生物活性富硒营养液后，兴佳公司的马铃薯富硒效果不佳，奥创公司向兴佳公司供应的第二批生物活性富硒营养液为水稻专用营养液，兴佳公司在收货后已知晓该营养液为水稻专用，但仍对该营养液进行使用，表明其对奥创公司供应的水稻专用生物活性富硒营养液予以认可。而奥创公司销售给兴佳公司的生物活性富硒营养液富含硒元素，且该产品已经过农业部备案，兴佳公司喷洒第一批营养液时部分马铃薯经检测已经富硒，兴佳公司在喷洒第二批营养液后亦认可富硒有可能受雨水影响。故兴佳公司的马铃薯没有富硒成不能证明奥创公司的富硒营养液存在质量问题，兴佳公司应当及时给付奥创公司欠款，逾期付款已构成违约，故奥创公司要求兴佳公司给付欠款147,000元的诉讼请求，本院予以支持。奥创公司与兴佳公司在《采购订单》中约定第一批生物活性富硒营养液的付款时间为2019年11月1日，逾期付款按照日3‰支付逾期罚息。双方未就第二批生物活性富硒营养液的付款时间进行约定，兴佳公司应当及时给付奥创公司第二批生物活性富硒营养液的货款，现奥创公司主张兴佳公司给付自2019年11月1日开始计算的违约金不违反法律规定，但奥创公司要求兴佳公司按照日3‰给付逾期付款违约金的计算标准过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算，自2019年11月1日起计算至欠款实际履行之日止。故奥创公司要求兴佳公司给付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。兴佳公司关于奥创公司的生物活性富硒营养液存在质量问题的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳；兴佳公司要求解除双方买卖合同并要求奥创公司赔偿经济损失150,000元的反诉请求，证据及依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、辽宁兴佳薯业有限公司于本判决生效日起十日内给付黑龙江天辉奥创农业科技有限公司欠款147,000元；二、辽宁兴佳薯业有限公司于本判决生效日起十日内给付黑龙江天辉奥创农业科技有限公司违约金[以147,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算，自2019年11月1日起计算至欠款实际履行之日止]；三、驳回黑龙江天辉奥创农业科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回辽宁兴佳薯业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2072元（黑龙江天辉奥创农业科技有限公司已预付），由黑龙江天辉奥创农业科技有限公司负担452元，由辽宁兴佳薯业有限公司负担1620元，并于本判决生效之日起五日内给付黑龙江黑龙江天辉奥创农业科技有限公司；反诉案件受理费1650元，由辽宁兴佳薯业有限公司负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李朝阳二〇二〇年十月二十二日法官助理刘美玲书记员范慧君