安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初3796号 原告：周某1，男，1986年12月24日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。 被告：张某1，女，1991年12月20日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 被告：张某2，男，1971年2月20日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 两被告共同委托诉讼代理人：童锋，安徽中特律师事务所律师。 原告周某1与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人王永菊，被告张某2及两被告的委托诉讼代理人童锋到庭参加诉讼，被告张某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告彩礼款278906元及价值17519元的钻戒一枚、价值1644.30元的金手链一条；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周某1与被告张某1于2018年农历正月初八，经谢某、张某3、张某4、周某2介绍订婚，当时给付两被告30006元。同年2月12日给被告张某1购买价值17519元的钻戒一枚。2019年农历7月16日过书子，通过介绍人给付两被告166000元。2019年七夕节给被告张某1购买价值1644.30元金手链一条。同年12月14日原告通过手机转账被告张某140000元，被告次日转回7000元。2019年结婚前一天张某1从原告银行卡支取49900元。双方举行了婚礼，被告张某1拒绝与原告共同生活，拒绝领取结婚证，婚约关系无法维持，被告借婚姻索要彩礼，应依法返还，故依法起诉。 张某1、张某2未做书面答辩，其委托诉讼代理人当庭辩称，1、对原告起诉被告所有事实和理由绝大部分不要认可。2、被告为结婚也花费了250000元的财物。 基于上述诉请，周某1向本院提交下列证据： 一、原告身份证复印件1份，意在证明：原告的身份情况。 二、两被告的户籍证明各1份，意在证明：两被告的身份情 况。 三、微信转账支付记录、中国工商银行凭证及截图1组，意在证明：1、2019年12月14日向被告张某1微信转账40000元；2、被告张某1在中国工商银行用原告银行卡取款49900元情况。 四、购买金首饰发票复印件2份，意在证明：婚约期间给被告张某1购买钻戒价值17519元、金手链价值1644.30元。 五、申请证人张某3、谢某、张某4、周某2出庭作证，意在证明：双方经证人介绍相识并订婚、举行婚礼，原告通过介绍人给被告家彩礼现金196006元情况。 张某1、张某2及委托诉讼代理人对原告所举证据，发表以下质证意见： 对原告证据一、二，无异议。对原告证据三有异议，被告委托诉讼代理人认为1、微信转账需向张某1核实确定。2、对取款的真实性不认。被告张某2当庭经辨认取款签名认可系张某1所签取款，但辩称取款系为结婚花费及购买结婚衣服，具体是否有结余不清楚。对原告证据四有异议，认为购买钻戒、金手链属实，但东西不在被告家。对原告证据五有异议、不认可，认为证人张某3、谢某、张某4均不知道196006元给谁的；证人周某2系原告亲戚，与其他证人证言矛盾，不能认可原告的证明目的。 张某1、张某2为辩解向本院提交下列证据： 一、被告张某2的身份证复印件1份，意在证明：被告张 传刚的身份。 二、申请证人马某、张某5出庭作证，意在证明：被告的 陪嫁物装箱钱188000元。 周某1的委托诉讼代理人对被告所举证据，发表以下质证意见： 对被告证据一，无异议。对被告证据二有异议，认为被告的证明目的不属实，不认可有装箱钱188000元的存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证复印件及被告户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对原告提交的证据三，系微信转账支付记录、中国工商银行凭证及截图，原告委托诉讼代理人当庭提交了手机载体，本院当庭予以仔细核对无误且被告张某2当庭认可系张某1取款签名，应依法予以认定。 二、对原告提交的证据四，系金首饰发票，票据正规，应依法认定发票的真实性。 三、对原告提交的证据五，系证人证言，经证人张某3、谢某、张某4、周某2为双方的介绍人谈婚，四证人证实订婚时原告给付被告家彩礼为30006元；过书子证人谢某、周某2证实彩礼为166000元，证人张某3记忆彩礼为160060元，证人张某4系女方介绍人证实当天是其妻子代替自己去参加的，事后听妻子讲彩礼为166000元，故综合上述情况过书子彩礼应为166000元，合计两次彩礼认定应为196006元。 四、对被告提交的证据二，系马某、张某5证言，证明结婚前一天，在女方家看到有陪嫁的装箱钱188000元，是否第二天带到男方不知道。按农村习俗或多或少应有装箱钱即压箱礼，此为女方陪嫁，因属另一法律关系，本院对该证人证言在本案中不予评判认定，被告可另行诉讼解决。 本院经审理认定事实如下：原告周某1与被告张某1经张某3、谢某、张某4、周某2介绍相识，2019年2月12日(农历正月初八日)按农村习俗订婚，订婚时原告给付被告家彩礼现金30006元及部分礼品。2019年8月16日（农历7月16日），按农村习俗双方过书子，原告又给付被告家彩礼现金166000元及部分礼品。2019年12月14日，原告给付被告张某140000元，第二天张某1转回7000元，2019年12月19日，双方按农村习俗举行婚礼当天，被告张某1从原告120000元的银行卡中又支取了49900元。2020年7月双方发生矛盾，解除了婚约关系。现原告起诉来院，要求被告返还彩礼。 另查明，双方未办理结婚登记。原告认可被告张某1的陪嫁物为空调一台、电视机一台、洗衣机一台、沙发一个、茶几一个、电视柜一个。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。禁止借婚姻索取财物。原告周某1与被告张某1按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，根据我国法律相关规定，双方为非法同居关系，任何一方要求解除，即可自行解除，不受法律保护，但涉及婚约财产纠纷，人民法院应当受理。双方在订婚、结婚时，由被告家收受原告周某1按农村习俗给付的彩礼款196006元，被告张某1接受原告周某182900元（已扣除张某1转回的7000元），事实清楚，证据充分。现双方解除了非法同居关系，被告张某1、张某2按农村习俗接受原告的彩礼应根据我国婚姻法解释（二）第十条第一款（一）项的规定，依法予以返还。鉴于原告周某1与 被告张某1具有举行婚礼的事实，彩礼在双方订婚期间及共同生活期间有所消耗，因此，原告周某1的彩礼款可依法由被告酌情予以返还。原告周某1与被告张某1共同生活满六个月未满一年，参照安徽省淮南市中级人民法院关于审理离婚纠纷案件若干问题的指导意见中关于返还彩礼部分的相关规定，应由被告予以返还60%。原告诉称，给付被告张某1价值17519元的钻戒一枚、价值1644.30元的金手链一条，虽有购买发票，但因被告张某2否认该物品在被告家，原告给付未经介绍人，被告张某1亦未到庭认可，原告未能提供交付给被告张某1的足够证据，本院无法认定，故依法不能支持。被告张某1的陪嫁物，因原告不愿抵扣且大部分不认可，被告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张某1、张某2于判决生效后十日内一次性返还原告周某1彩礼款117604元； 二、被告张某1于判决生效后十日内返还原告周某1彩礼款49740元； 三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5771元,减半收取2885.50元，由被告张某1、张某2负担1991.50元；原告周某1负担894元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘树恒 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐中喜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。