广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9153号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区越秀北路1-53号112房。法定代表人：韩洪涛。委托诉讼代理人：钟颖，该公司员工。被告：胡斌斌，男，汉族，1989年7月15日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县。原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司与被告胡斌斌车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈传岳独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟颖到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票无到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付超期租金及基本保障服务费共计3503元（按照车辆租赁费206.06元/天的标准，自2019年7月7日计算至2019年7月24日共计17天）；2.请求判令被告支付油费及加油服务费286元；3.请求判令被告支付滞纳金1659元，以所欠费用3789元为基数，按3‰标准自2019年7月25日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月23日，原被告签订租车服务协议（合同编号:1187150525），被告按照车辆租赁费110元/天、基本保险费50元/天，服务费20元/次，用原告车牌号为粤AF14806车辆一部，租期为7天。当日，被告将上述租赁期间的费用1140元支付原告，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续续租使用车辆，车辆租赁费109元/天、基本保险费50元/天的价格并支付了2019年6月30日到2019年7月7日期间的续租租赁费用1113元，租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金，2019年7月24日原告取回租赁车辆，被告的严重违约行为己侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈述被告通过原告的APP租车系统租赁原告的小轿车一辆。原告提交的订单编号为1187150525的《一嗨租赁合同专用条款》载明：车牌号码为粤AF14806，车辆信息为荣威ERX5混动（粤A牌）/自动/SUV/1.5T，取车时间为2019年6月23日13:00，还车时间为2019年7月7日13:00，预订时间为14天；费用标准为车辆保证金3500元、违章押金2000元、手续费20元，基本保障服务费504元；订单费用明细为车辆租赁费及门店服务费1302元；手续费20元，基本保障服务费560元，车型升级427元，优惠折扣56元，订单总金额2253元;已付订单金额2253元；车辆保证金预授权转违章押金,本人同意从车辆保证金预授权3500元中联机完成2000元作为车辆违章押金。上述条款的备注部分载明：超期租赁收费标准及违章违约金标准详见服务手册或一嗨官网等。订单编号为1187150525的《一嗨验车单》载明：车型为荣威ERX5混动（粤A牌）/自动/SUV/1.5T、车牌粤AF14806的取车时间为2019年6月23日10时，还车信息空白。《一嗨验车单》下方的“本人已阅读并同意《一嗨租赁合同通用条款》及《服务手册》的全部内容;本人已特别注意《一嗨租赁合同通用条款》中2-2、2-4、3-2、3-6、3-8、5-2的条款约定，出租方也已对全部租赁合同中的条款作出了必要、全面的解释和说明”的前方“□”中均标有“√”符号。《一嗨验车单》的下方“承租方签字”处有“胡斌斌”的签名。《一嗨租赁合同通用条款》约定：服务提供方有权根据《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨租赁合同通用条款》及《一嗨验车单》（以下简称全部租车文件）中任一文件向承租方收取包括车辆租赁费在内的所有款项，任何款项未在约定期间内结清的，不视为服务提供方放弃相关权利；服务提供方有权自双方其他车辆租赁服务中的未结款项中直接扣除，或依照其他约定方式向承租方收取；如车辆在租赁过程中出现超期不还等情形，服务提供方有权解除租赁关系并立即收回车辆；服务提供方有权要求承租方在使用车辆前支付车辆租赁费、基本保障服务费、车辆保证金、手续费、GPS服务费等费用，并及时支付违章押金等各类款项，自行承担车辆的油费、路桥费、停车费等费用；承租方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打服务提供方服务热线或门店电话，服务提供方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请，服务提供方同意续租的，承租方须按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保障服务费、其他服务费等费用；承租方超期租赁超过7个自然日，服务提供方有权停止车辆相关保险服务；如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止；承租方应在取车前向服务提供方支付车辆保证金；如租赁车辆按时完好返还并结清所有费用，服务提供方应退还全部或部分保证金；如承租方存在违约情形，服务提供方有权从承租方支付的车辆保证金或违章押金中直接扣除相关费用，再根据实际损失等情况向承租方追偿或退还余额；出租方为处理可归责于承租方事由导致的非讼、诉讼纠纷而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、调查取证费用、差旅费等）由承租方承担。被告在上述租车文件中签名后，向原告支付了租车费用2281元后取得案涉车辆予以使用。在租车期限届满前的2019年6月23日，被告向原告表示要求继续租用车辆。根据原告作出的订单编号1187150525《一嗨续租单》记载：取车时间2019年6月23日13:00，还车时间2019年7月24日13:00，预定天数31天；原费用信息：车辆租赁费及门店服务费4027元，手续费20元，基本保障服务费1310元，车型升级427元，超油费236元，超油服务费50元，费用总金额6070元；押金信息：保证金3500元，违章押金2000元。续租信息明细：起始时间2019-6-3013:00，结束时间2019年-7-713:00，续租类型正常续租，金额1113元；起始时间2019-7-713:00，结束时间2019-7-2413:00，续租类型正常续租，金额3531元。订单总金额6070元，已付2281元，客户仍需支付3789元。庭审中，原告称被告原本承租的车型非荣威ERX5，后来升级才承租了案涉荣威ERX5。由于被告使用的是绑卡支付费用，故没有收取被告的保证金和押金。因被告在续租期间没有支付续租费用，原告于2019年7月24日13:00将案涉车辆收回。根据原告收回车辆后作出的订单编号1187150525记载，订单状态：已完成。注明租车欠费3789元，订单总价6070元；同时注明费用名称、原价为6170元，优惠100元，应付金额6070元，已付金额2281元。另外原告收回案涉车辆后作出的订单编号1187150525《一嗨验车单》亦载明：验车数据：取车存油量1/1，还车存油量1/16；取车日期/时间：2019年-6-2313：00，还车日期/时间：2019-7-2413:00。费用信息合计6070元，费用名称车辆租赁费及4027元、手续费20元、基本保证服务费1310元、车型升级427元、超油费236元、超油服务费50元等。《一嗨验车单》承租方落款处有“胡斌斌”的签名。原告提交的《一嗨验车单》系从原告的电子租车系统打印，原告与被告未签订纸质版的合同。另查，车牌号为粤AF14806的小型普通客车的登记的所有人为原告。本院认为，原告虽然未提交其与被告签订的纸质版车辆租赁合同，但依据原告提交的《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨验车单》《一嗨续租单》以及付款情况表等证据，在被告未到庭提出异议的情况下，原告提交的现有证据足以证明原告与被告之间存在合法有效的车辆租赁合同关系。同时，被告在案涉车辆原租赁期限届满后继续承租车辆，但没有按约定继续交付租金等费用，至原告收回案涉车辆后，仍拖欠租金、保障服务费和超油费、超油服务费等费用合计3789元未付，构成违约。据此，现原告主张要求被告支付租金、保障服务费和超油费、超油服务费等租车费用合计3789元并计付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。但原告主张滞纳金按每日千分之三的标准计付显然有违法律规定，本院对计付标准依法作相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告胡斌斌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司支付租车费用3789元；二、被告胡斌斌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司支付滞纳金（以3789元为基数，从2019年7月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈传岳二〇二〇年十月二十三日书记员  张英丹