山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2700号原告：尹文德，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省临朐县。委托代理人：潘文韬，山东颐衡（潍坊）律师事务所律师。被告：杨廷俊，男，汉族，1956年4月8日生，住昌乐县，份证号码：××。被告：夏桂荣，女，汉族，1949年8月17日生，住昌乐县。被告：杨启声，男，汉族，1951年11月1日生，住昌乐县。被告：杨金刚，男，汉族，1968年3月11日生，住昌乐县。原告尹文德与被告杨廷俊、夏桂荣、杨启声、杨金刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文德及其委托诉讼代理人潘文韬到庭参加诉讼。被告杨廷俊、夏桂荣、杨启声、杨金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨廷俊、夏桂荣偿还原告借款本金248398元及相应利息。2、判令被告杨启声、杨金刚对本案债务承担连带还款责任。3、本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年5月15日，被告杨廷俊与杨启声、杨金刚、杨树礼、杨树义签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，2012年6月16日，被告杨廷俊由杨树礼、杨启声、杨金刚、杨树义担保向山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款230000元，2013年5月10日到期，约定月利率为10.5166‰，2013年2月23日贷款20000元，2013年5月14日到期，约定月利率为月利率9.33333‰，逾期利率均上浮50%。到期后，经多次催收，被告拒不还款。杨廷俊、夏桂荣作为共同贷款人向银行申请贷款，应共同承担还款责任。2017年6月28日银行将该笔债权转让给上海寓舜资产管理有限公司并公告生效。2019年12月28日上海寓舜资产管理有限公司将该笔债权转让给原告，债权转让通知已发送给被告。现为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求贵院法判之。被告杨廷俊、夏桂荣、杨启声、杨金刚均未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕自己的主张向本院提交：1、农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，予以证实2010年5月15日杨廷俊、杨树礼、杨启声、杨金刚、杨树义共同与昌乐县农村信用合作联社（现更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司）签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。合同主要条款约定：杨廷俊与杨树礼、杨启声组成联保小组，作为共同保证人，在贷款最高额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，借款期间为2010年5月15日至2013年5月14日，被告杨廷俊的借款用途为磨面；结息日为每月20日，按月结息。2、贷转存凭证（借款借据）两份，予以证实被告杨廷俊于2012年6月16日向银行贷款230000元，2013年5月10日到期，借款月利率为10.5166‰，后于2013年2月23日贷款20000元，2013年5月14日到期，月利率为9.33333‰。3、农村信用社农户借款申请书一份，予以证实被告杨廷俊、夏桂荣于2013年2月23日共同向银行申请贷款20000元，因两被告为共同借款人，故被告夏桂荣应承担共同还款责任。4、被告杨廷俊、夏桂荣身份证及户口本索引表复印件一份，予以证实被告杨廷俊、夏桂荣提供身份关系证明共同向银行申请贷款。贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用途磨面，属于夫妻共同债务，被告夏桂荣应承担共同还款责任。5、山东法制报刊登的两期银行《催收公告》各一份，予以证实银行分别于2015年3月10日、2017年2月14日在山东法制报上，以公告形式对含被告在内的欠款户进行了债权催收，证明银行在诉讼时效期间内，不间断的对被告进行了债权催收，诉讼时效中断。6、银行与上海寓舜资产管理有限公司签订的《债权转让协议》一份、山东法制报于2017年7月13日刊登的名为《山东昌乐农村商业银行股份有限公司与上海寓舜资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》一份，予以证实2017年6月28日，银行将享有的对被告杨廷俊的债权及附属权利转让给了上海寓舜资产管理有限公司，并随后在报纸上以公告的形式进行了债权转让通知及债权催收，上海寓舜资产管理有限公司享有对被告的合法债权。7、上海寓舜资产管理有限公司与尹文德签订的《债权转让协议》一份、EMS快递回执单三份、山东法制报于2020年7月13日刊登的名为《上海寓舜资产管理有限公司与尹文德债权转让通知暨债务催收联合公告》一份，予以证实2019年12月28日，上海寓舜资产管理有限公司将含被告债权在内的一宗债权转让给了原告尹文德，2020年5月，原告尹文德通过EMS快递分别通知被告杨廷俊、杨启声、杨金刚债权转让事宜。但因被告杨廷俊迁徙新址不明、其他两被告拒收而被退回。原告又于2020年7月13日在报纸上以公告的形式通知被告债权转让一事。原告受让债权后并履行了债权转让通知义务，原告对被告的债权合法、有效。被告杨廷俊、夏桂荣、杨启声均未到庭，视为放弃质证权利。被告杨金刚未到庭，庭后提交了书面质证意见称，他和杨廷俊2010年之前是五户联保，2010年杨廷俊贷款他没有签字，是信用社工作人员私自给杨廷俊贷的款，他不认可。根据原告和两被告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：2010年5月15日，被告杨廷俊、杨启声、杨金刚和杨树礼、杨树义与昌乐县农村信用合作联社签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：杨廷俊、杨启声、杨金刚和杨树礼、杨树义五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在贷款期限（2010年5月15日至2013年5月14日）内，在昌乐农村信用社连续发生的借款业务，实际形成的债务最高余额，提供最高额担保五人可在各自的最高贷款额度和贷款期限内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金。保证方式为连带责任保证，保证期间为保证借款合同第一条约定的期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。杨廷俊最高贷款额度是250000元，借款用途为磨面。昌乐农商行于2012年6月16日向被告杨廷俊指定账户发放被告杨廷俊申请的借款230000元，该笔借款约定月利率为10.5166‰，借款按月结息，结息日为每月月末20日，该笔借款于2013年5月10日到期。后被告杨廷俊、夏桂荣作为共同借款人于2013年2月23日向昌乐农村信用社鄌郚信用社申请借款20000元，昌乐农商行于当日向被告杨廷俊指定账户发放了借款20000元，该笔借款约定月利率为9.33333‰，借款按月结息，结息日为每月月末20日，该笔借款于2013年5月14日到期。山东昌乐农村商业银行股份有限公司分别于2015年3月10日、2017年2月14日对涉案借款通过山东法制报进行公告催收。2017年6月28日，山东昌乐农村商业银行股份有限公司与上海寓舜资产管理有限公司签订债权转让协议，约定山东昌乐农村商业银行股份有限公司将涉案债权转让给上海寓舜资产管理有限公司，并于2017年7月13日，通过山东法制报将债权转让通知暨债务催收联合公告予以公告，截至债权转让时，被告杨廷俊拖欠借款本金228398元、利息83299.24元，被告杨廷俊、夏桂荣拖欠借款本金20000元、利息5033.63元。2019年12月28日，上海寓舜资产管理有限公司与原告尹文德签订债权转让协议，约定上海寓舜资产管理有限公司将涉案债权转让给原告尹文德，并于2020年5月14日，通过山东法制报将债权转让通知暨债务催收联合公告予以公告。2020年5月，原告尹文德以EMS快递形式分别通知被告杨廷俊、杨启声、杨金刚债权转让事宜。但因被告杨廷俊迁徙新址不明、其他两被告拒收而被退回。原告又于2020年7月13日在报纸上以公告的形式通知被告债权转让一事。本院认为，被告杨廷俊向山东昌乐农村商业银行股份有限公司的借款以及被告杨廷俊和夏桂荣作为共同借款人向山东昌乐农村商业银行股份有限公司的借款事实清楚，证据充分，予以确认。山东昌乐农村商业银行股份有限公司已按约发放了借款，被告杨廷俊和夏桂荣未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。被告杨启声、杨金刚作为连带责任保证人，为被告杨廷俊从昌乐农商行处借款提供连带担保，未尽到保证义务，昌乐农商行在规定的保证期限内向两被告主张保证责任，昌乐农商行将涉案债权转让于上海寓舜资产管理有限公司，后上海寓舜资产管理有限公司将涉案债权转让于原告，均已通过报纸公告方式向债务人通知，原告承继昌乐农商行涉案债权。原告要求被告杨启声、杨金刚为被告杨廷俊的两笔借款本息承担连带责任保证，被告杨启声、杨金刚应承担连带保证责任。被告杨启声、杨金刚承担连带保证责任后，可在已承担范围内向被告杨廷俊追偿。关于被告杨廷俊向银行贷款230000元，虽然原告主张该笔贷款为夫妻共同债务，但原告没有提供相关可以证明该笔贷款为夫妻共同债务的证据，因此不予支持。关于原告主张的利息问题，依据相关规定截至山东昌乐农村商业银行股份有限公司债权转让时确定的利息予以支持，对不良债权受让日之后发生的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨廷俊于本判决生效后十日内偿还原告尹文德借款本金228398元及利息83299.24元；二、被告杨廷俊、夏桂荣于本判决生效后十日内偿还原告尹文德借款本金20000元及利息5033.63元；三、被告杨启声、杨金刚对上述借款中借款本金228398元、利息83299.24元负连带责任保证；被告杨启声、杨金刚承担保证责任后，有权向被告杨廷俊追偿；四、被告杨启声、杨金刚对上述借款中借款本金20000元、利息5033.63元负连带责任保证；被告杨启声、杨金刚承担保证责任后，有权向被告杨廷俊与被告夏桂荣追偿；五、驳回原告尹文德的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2513元，保全费1762元，由被告杨廷俊、夏桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  闫文丽二〇二〇年十月二十六日书记员  石璐瑶