云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初2251号原告：徐德国，男，汉族，生于2001年8月25日，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：彭登波，男，汉族，生于1997年10月10日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：彭登伟，男，汉族，生于1999年11月6日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：孙泽波，男，汉族，生于1984年3月6日，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：陶韬，云南鸿霄律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：赵健，男，汉族，生于1997年6月20日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：邹常红，男，汉族，生于1985年3月5日，云南省彝良县人，住彝良县。原告徐德国与被告彭登波、彭登伟、孙泽波、赵健、邹常红健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐德国及其委托诉讼代理人刘绍前、被告彭登波、彭登伟、孙泽波、赵健、邹常红、被告孙泽波的委托诉讼代理人陶韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐德国向本院提出诉讼请求：1.判决由五被告连带赔偿原告各项经济损失共计17668元，其中：医疗费1995元、护理费3264元（79426元÷365天×15天）、营养费3000元（100元×30天）、误工费4049元（49268元÷365天×30天）、交通费360元、精神损害抚慰金5000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原告去帮人拿爱心超市捐赠的物资回家，就顺便到村委会看一下发放花名册，结果没有原告的名字。原告当时就问我组组长徐进宽，徐进宽就说是村上安排，叫原告去问一下当时挂村干部孙泽波副镇长，原告心平气和的向孙泽波了解情况，被告孙泽波却出言不逊，骂原告“小屁娃儿”，原告问孙泽波骂谁，当时并没有发火，其余被告却冲上台来对原告拳打脚踢。被告孙泽波作为一个副镇长，不但没有制止，反而大叫“这个小屁娃儿，尽管打”。就这样，被告彭登伟用脚踢原告的肚子，彭登波左手掐住原告的脖子，右手殴打原告的头部，邹常红用手殴打原告的右腮部，被告赵健也同时冲上来对原告进行殴打，原告被彭登波等人打倒在地，失去了知觉。案发当时有上百人在村上参加发放物资大会亲眼目睹被告殴打原告，但迫于怕得罪被告等人，却无一人敢上前阻止。被告将原告打伤后不闻不问，系原告的亲戚刘成敏等人看原告伤情严重，当时就将原告送到彝良县人民医院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。2020年正月12日，在原告家人的多次请求下，海子派出所通知原告去调解，当时政府安排董副镇长代表政府向原告道歉，支书蔡义香代表村委会向原告道歉，但由于故意伤害原告的被告一个不到，致使调解未果。2020年2月5日，原告收到彝良县公安局海子派出所送达的一份《彝良县公安局行政处罚决定书》，作出原告与挂镇领导在谈话过程中发生语言冲突，被告彭登波认为原告要动手打孙泽波，彭登波就去阻止原告，在阻止过程中彭登波就与原告发生抓扯，导致村委会工作不能正常开展的违背客观事实的错误认定，本案的客观事实是被告孙泽波侮辱原告，继而叫其余被告殴打原告，但该处罚决定书对孙泽波等其余被告的违法行为只字不提，更不用说予以处罚。以上事实有相关的证据在案为证。综上所述，特依据相关法律恳请人民法院依法判决支持原告上列诉请为谢！被告孙泽波辩称，原告起诉的事实与公安机关认定事实不符，被告孙泽波没有辱骂和教唆他人殴打原告，反而是原告没有理解几被告的工作责任和义务，无理取闹。基于该事实，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告彭登波辩称，原告说的不符合实际，经过公安机关的调查与当时发生的情况不符合，所以请求驳回原告的诉讼请求。被告彭登伟辩称，原告所说的与公安机关调查不符合，不认可原告的起诉，请求驳回原告诉讼请求。被告赵健辩称，原告方陈述的事实与公安机关调查不符合，申请驳回原告的诉讼请求。被告邹常红辩称，原告陈述的事情不符合事实，而且与公安机关调查不一致，请求驳回原告的诉讼请求。原告徐德国为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据、申请本院向公安机关调取材料并申请证人刘某、林某出庭作证：1.彝良县公安局行政处罚决定书，证明派出所对彭登波进行行政处罚的事实，也能够证明被告与原告发生抓扯，殴打原告的事实是清晰的。2.云南省通用门诊病历，证明原告被打伤以后到彝良县人民医院就诊的事实，当时在疫情期间没有住院，在门诊看的事实；3.云南省医疗门诊收费票据4张（其中彝良县人民医院两张、彝良县中医医院两张），证明原告被打伤之后在彝良县中医医院以及彝良县人民医院就诊的时候支付医疗费1995元的事实。证据4-10是原告申请法院向彝良县公安局派出所调取的相关材料：4.（彭登波）彝良县公安局行政处罚决定书、行政案件权利义务告知书。与原告出示的证据1是一致的，对这份证据原告的质证意见是对三性没有异议。5.2020年2月5日询问彭登波笔录，主要内容：我知道我被传唤到公安机关是因为在2020年1月21日在村委会与一个村民发生抓扯。当天我们村委会的工作人员和驻村扶贫单位的工作人员一起在委会坝子里组织村民发放爱心超市的物资，当时驻的镇领导孙副镇长（孙泽波）在坝子处组织工作人员把物资发放给村民。中午11时花塔社的徐德国也到村上领物质，可能徐德国家没有分得物资，看见徐德国找孙副镇长咨询相关问题。我当时也特意走到他们谈话的地点，听了一下他们谈话，大概情况就是徐德国没有分到物资去找孙副镇长理论，当时孙副镇长还给徐德国解释说那么多人不可能每家都满意。还举个例子说，如果新河村有150人，让徐德国你去分，如果能够让140户人都满意，自己掏钱奖励1万元，当时徐德国还说他做不到。我听了几句，又过来发放物资。之后没多久，看见徐德国和孙副镇长说的有点激烈，当时孙副镇长忙着要开会就准备离开。我看见徐德国突然站起来向孙副镇长冲去，准备打孙副镇长，因为我是村上的治安员，我看见徐德国要打孙副镇长就迅速冲过去阻止徐德国。当时我是用手把徐德国推开，没有用手打他，我在用手把徐德国推开的时候，徐德国就用手反打了我头部两下，然后我用我的右手去挡了两下，这时候我们村上的工作人员看见我和徐德国发生冲突就跑过来拉我们两个。在拉的过程中双方发生了些抓扯。当时我的眼镜被打落在地上，因为我是近视眼镜，眼镜被打落以后就看不清了，我只知道是我们村上的工作人员来拉开我们后才打电话给派出所。没过多久，派出所同志就到现场了，徐德国还叫了一些亲戚来村委会，但是因为你们派出所的同志在，徐德国喊来的人也没有闹事，之后派出所的把徐德国叫去派出所了解情况。徐德国找孙副镇长反映问题的时候有语言冲突，在谈话过程中语言比较激烈，并且孙副镇长忙着要开会，离开的时候徐德国突然站起来想打孙副镇长被我阻止了。在我阻止徐德国之前，徐德国没有打过孙副镇长。我看见徐德国冲过去打孙副镇长，我就冲过去用手把徐德国的胸部推开。在推的过程中，徐德国就反手打了我头部两下，之后我们村上的工作人员看见我和徐德国打起来了就把我们拉开。我就是头被打了两下，其他没有什么地方受伤，我们村上的也没有哪个受伤，徐德国也没有看见他有什么地方受伤。我没有看见孙副镇长打过徐德国。2020年1月27日询问彭登波笔录，主要内容：我现在是的治安员，我是2019年8月来村委会上班的，负责平时的治安工作。2020年1月21日中午11时许，花塔社的居民徐德国来委会闹事，还和村上的工作人员发生了抓扯。当天，我们村委会的工作人员和挂村帮扶单位的工作人员一起在委会坝子组织村民发放爱心超市的物资。当时的镇领导孙副镇长在坝子处组织工作人员把物资发放给村民，到中午11时左右，花塔社的居民徐德国来村上领物资，可能没有他家的物资，我就看见徐德国去找孙副镇长咨询相关问题，我当时特意走到他们说话的地点，听了一下他们说话，大概情况就是徐德国家没有分到物资去找孙副镇长理论，当时孙副镇长还给徐德国解释说那么多人不可能分来每家都满意。之后没多久我就看见徐德国和孙副镇长谈的有点激烈，当时听到孙副镇长忙着要去开会就说准备离开去开会了。我看见徐德国突然站起来向孙副镇长冲过去准备打孙副镇长，因为我是村上的治安员，我看见徐德国去打孙副镇长，我就迅速冲过去阻止徐德国打孙副镇长。当时我用手推开徐德国，没有用手打他。徐德国用手打了我的头部两下，这时我们村上的工作人员看见我和徐德国发生冲突以后。就跑过来拉我们两个。在拉的过程中双方发生了些抓扯。当时我的眼镜被打落在地上了，因为我的眼睛近视，眼镜被打落以后我就看不清楚了，我只知道我们村上的工作人员来把我们拉开的。之后我们才打电话给派出所，没过多久派出所就到现场了。派出所的来了以后，徐德国还叫了他的一些亲戚来村委会。徐德国在找孙副镇长反映问题的时候有语言冲突，他们在谈的过程中语言比较激烈，并且孙副镇长忙着去开会离开的时候，徐德国突然就向孙副镇长冲去想打孙副镇长，但是被我阻止了。徐德国正准备动手打孙副镇长的时候就被我阻止了，在被我阻止之前徐德国没有动手打过孙副镇长。6.徐德国行政权利义务告知书、询问徐德国笔录，主要内容：2020年1月21日早上11时左右，我家伯娘林某叫我跟她去上看看，他说今天村上通知他们去领物资，我当时以为我家也有就去了。我们到村上以后看见村委会正在发放，我就去拿发放物资的表册来看，没有看见我家的名字，我当时就问工作人员，为什么别人都有家，我家为什么没有。发放物资的人就给我说这是村上根据各家的情况定的。具体的情况叫我去问孙副镇长。然后我就找到孙副镇长，当时孙副镇长在办公室整事情，我就问他发放物资的情况，为什么我家没有。当时孙副镇长是好好给我解释了，他说这段时间都有物资要来，是分批次发放的，如果这次没有，下次就会有了。之后我又问他政府叫我们这儿养老保险和医疗保险的费用，我们都交了，政府叫我们履行的义务，我们都履行了。发放物资别人都有我家没有，这很不公平。孙副镇长就说，清河镇有七百多户人家，叫我去帮忙分，给我五天时间能够分好他奖励我1万元。我当时就给孙副镇长说我不是做这个工作的，没有那么高的文化，然后就有人来叫孙副镇长开会，孙副镇长就站起来叫我走了，他要去开会了。这些人才把我们拉开，没过多久，派出所就到现场了。我找孙副镇长反映事情的时候只是语言上有些冲突，我们没有发生过抓扯。发放物资的工作人员以为我要打孙副镇长就来拉住我们，用手打了我的人我都不认识，我只知道他们都是委会的。他们都是用手打，没有使用工具，具体打了几下我不清楚，我的身上没有明显的外伤。就是感觉头和背有点痛。我与村上的工作人员发生冲突的时候，有很多老百姓上的工作人员都是在场的。7.孙泽波行政权利义务告知书、询问孙泽波笔录，主要内容：我现在是人民政府的副镇长，挂片的全面工作。2020年1月21日中午，清河镇花塔社的村民徐德国来村委会闹事并和村委会的工作人员发生了抓扯。当天县委组织部分了一批物资到，我们经过开会决定分发名单。后通知的社长来拿名单分发物资给老百姓。在发放物资的时候的徐德国没有分到物资，他就找我反映他没有得到物质不公平。我当时就好好和他解释。并叫他思考一下，如果是他来分有150户人，给他五天时间把150户物资分配好，如果有140户人满意，我自己拿1万元给他。他说他做不到。我给他说了20分钟左右，我忙着开会，我就站起来准备走。我刚站起来，走了两步，他就突然站起来，用手指着我说了一句，你们不得了了。他向我冲来，我就说了一句把他说的话拍下来。我是叫他们用手机拍摄下来，这时我们村委会的治安员赵登波就冲上去用脚踢了徐德国一脚。然后他们抓扯起来之后，我们村委会的另外几个人看到他们两个抓扯起来就去帮忙把他们拉开，徐德国认为他们是去打人的，也和去拉他们几个村委会的工作人员抓扯，他们抓扯了一分钟左右，我就急忙叫他们不要打了之后他们才没有抓扯了。我又去给徐德国做思想工作，但是他不听我才打电话报警的。徐德国到村上给我反映事情的时候，我和村委会的工作人员正在给老百姓发放爱心物资。我在给徐德国谈的时候，我们之间没有发生争吵和抓扯，就是最后忙着开会，我站起来叫他走了，他也站起来，用手指着我说了一句，你们不得了了。边说边向我冲过来想打我，我就说了一句把他说的话拍摄下来，然后我们村委会的治安员彭登波才冲上去阻止他，并用脚踢的徐德国一脚，他们两个才抓扯起来的。徐德国和彭登波抓扯起来以后，有刘大国、彭登伟、赵健去拉他们。他们在抓扯的过程中，双方都没有使用过工具。彭登波在与徐德国抓扯之前，我没有叫过村上的工作人员动手打徐德国，当时我只是说叫他们拿手机把他说的话拍摄下来。村委会的工作人员没有明显的外伤。赵健的指甲被擦出血了，徐德国没有看见明显的外伤。发生抓扯后，村委会参与的工作人员都没有去医院医治过，当时没有明显的外伤，又忙着工作，所以他们都没有去医治过。8.彭登伟行政权利义务告知书、询问彭登伟笔录，主要内容：我现在在委会上班，我现在是委会的劳务人员。我是2019年5月份来委会上班的。2020年1月21日中午，花塔社的村民徐德国到村委会来闹事，还和村委会的工作人员发生了抓扯。当天，我们村委会通知各社的社长，通知村民来村委会领取物资，到中午11时左右，花塔社的村民徐德国来到村委会领物质，他发现他家没有物资，他就去找挂村领导孙副镇长理论。谈话的大概内容就是说分配物资不公平，他家为什么没有。当时孙副镇长也好好的给他解释说没有绝对的公平。我们听了一段时间，我就去跟着发放物资了，之后看见徐德国和孙副镇长继续又谈了20分钟左右。孙副镇长忙着去开会，就准备走了。徐德国就突然站起来向孙副镇长冲去，准备打孙副镇长。这时，我们村委会的治安员赵登波就冲上去把徐德国推开，阻止徐德国打孙副镇长。赵登波再推徐德国的过程当中，徐德国就动手打了赵登波几下。我们村上的几个工作人员看到徐德国和赵登波抓扯起来，我们就去把他们拉开，在拉他们的过程中，徐德国以为我们是去帮忙打他，徐德国就动手打我们。在拉的过程中双方都互相抓扯了几下。当时场面比较混乱，具体的抓扯过程没有看清楚。其实他们抓扯了两分钟左右，我们才把他们拉开的，之后我们才打电话报警的。徐德国来村委会找孙副镇长反应事情的时候，我们村上的工作人员和孙副镇长与扶贫单位的工作人员一起在村委会的坝子处组织村民发放物资。徐德国和孙副镇长在谈话过程中双方声音都很大，当时孙副镇长要忙着开会的时候，徐德国想动手打孙副镇长，但是被彭登波阻止了。当时孙副镇长忙着要去开会准备离开，徐德国突然站起来向孙副镇长冲去准备打孙副镇长。这时，彭登波就冲上去把徐德国推开，徐德国以为彭登波要打他，徐德国就动手打彭登波，我和我们村上的几个工作人员看见他们抓扯起来了，我们就去拉他们两个，徐德国以为我们是去帮忙打他的，徐德国也动手打我们。我们抓扯了两分钟左右才把他们拉开的。我们抓扯的过程当中，双方都没有使用过工具。我们这边没有发现明显的伤情，我也没有看见徐德国有明显的伤情。我们抓扯的过程当中没有看见孙副镇长打徐德国。在我们和徐德国发生抓扯之前，孙副镇长没有叫我们动手打徐德国。发生抓扯的时候，有新河村村委会的工作人员，的社长、很多领物资的村民都在场看见的。9.徐道宽行政权利义务告知书、询问徐道宽笔录，主要内容：我现在是花塔社的社长。我当社长已经有九年了。2020年1月21日中午，委会的通知我到村委会领爱心物资发放给村民。徐德国到村委会来领物质，但是物资发放名单上没有徐德国家的名字，徐德国就问我他家为什么没有分到物资，我当时就给他说，村上决定的我不清楚。之后我就忙着去发放物资了，至于徐德国是如何去找孙副镇长谈的，又是如何与村委会的工作人员发生抓扯多少我都不清楚，我都是他们抓扯过了我才知道的，我知道的情况就是这些。我没有通知徐德国来村委会领物资。他是如何去找孙副镇长的我不知道。徐德国与村委会的工作人员是如何发生抓扯的，我也不清楚。10.曹德宽行政权利义务告知书、询问曹德宽笔录，主要内容：我现在是卫生室的医生，还是花山社的社长，我当社长已经有两年多了。2020年1月21日早上，委会的通知我们叫村民去村上的领物资，我就通知我们社的村民到村委会去领物资，我也到村上去领物资发放给我们的村民。我们社的物资领了是和花塔社的物资放在一起的，到中午11时左右，花塔社的村民徐德国就来领物资了，问了花塔社的社长，没有徐德国家的物资，徐德国就问社长为什么他家没有。花塔社社长就给徐德国说他只负责发放物资，具体名单是村委会定的。叫徐德国去问村上的工作人员。后来徐德国就去找孙副镇长反映事情。当时我们社的村民还在没有来，我就听了一下他们谈话的内容，大概就是徐德国说村上的发放物资不公平，孙副镇长当时还给徐德国说没有绝对的公平。之后我们社长的村民就来了，我就先发放物资了。我就没有过多的注意他们谈话的内容。我只知道他们在村委会坝子那里谈了有二十多分钟。他们双方是谈话的声音比较大，当时我忙着给村民先发放物资，之后徐德国与村上的工作人员发生抓扯的过程我都不清楚，我是他们抓扯完了以后我才知道的，之后我们就去开会了，我知道的情况就是这样。徐德国与孙副镇长谈的时候没有看见他们发生争吵和抓扯，只是他们谈话的时候，双方说话声音都很大，也没有听见双方骂人，至于之后徐德国与村上发生抓扯的过程，我不太清楚。抓扯之后也没有看见徐德国身上有明显的伤情。11.证人刘某出庭证实，主要内容：我与原告是邻居。2020年1月21日，原告与几被告发生纠纷的时候我在场，发生纠纷的原因是我听到孙泽波说把这个小屁娃儿提过去打，当时是我跑过去把他们拉开的。当时我过去拉开的时候，有几个人围着徐德国。当时打徐德国的那几个人我不认识，样貌我都记不得了。今天庭审中有一个参与打徐德国的人，但是我记不得样子了。当时我拉开以后，徐德国是站起的。我去把双方拉开记不得具体时间了。孙泽波就是坐在当事人的第一个。派出所没有向我了解过情况。孙泽波与原告发生抓扯的位置在村公所的坝子里面，靠卫生间那个方向。这件事情发生以后，海子派出所调查此事我不知道。我没有就我知道的情况向派出所反应情况。今天出庭作证，原告就说他被打了，喊我出庭作证，是昨天给我说的。我当时去拉开他们我用双手拉的。徐德国在我左后边，右手边是哪一个我记不得了。当时我去分开有的人抓着徐德国的头发，有的抱着徐德国的腰，我去拉，说政府家打人打不得，他们就分开了。徐德国穿起衣服的，看不出来有伤，只有身上有一些泥巴。我把他们分开，当时原告的位置在平台那里，林某和另外几个人在聊天。12.证人林某出庭证实，主要内容：原、被告发生纠纷当天我到过现场，当天说是拿扶贫物资。我到村委会看到有人发生抓扯了。在院坝内的梯子上。我没有听到他们说什么，因为当时我在打电话，我只是看到他们抓扯起来。当时发生抓扯的双方是哪些人我没有看到，只是听到孙泽波说了一句把这个小屁娃儿拉过去打。当时发生抓扯的时候就是用拳头打的，有人用手推了一下徐德国的头，就把徐德国推下坎去了，我没有清楚是谁。是徐道华与刘某把双方拉开的。发生抓扯就几分钟。我看到徐德国颈子上有一个印子。我与原告是邻居关系，原告喊我伯娘，我老公是刘永友。我听到孙泽波说把这个小屁娃儿拉去打，是说了才打的。我不记得哪些打的。在座的被告与原告发生纠纷，我记不得样子。孙泽波当天没有动手，只是说了一句话。孙泽波旁边的一个人当天参与打架了，当时他与徐德国还一起滚下坎去的。经庭审质证，被告孙泽波认为证据1能够证明原告与彭登波之间发生了抓扯，但是原告在发生抓扯之前具有一定过错，该份证据与孙泽波等其他三名被告没有关联性。证据2、3能证明原告在彝良县人民医院治疗，但是在彝良县人民医院治疗的过程中又到彝良县中医医院检查，我方认为原告在彝良县中医医院检查的83.00元不应该支持，属于其自己扩大的损失，对证据4、5的彭登波的证言除了证明他与原告发生抓扯以外，还能证明原告本身不具备领取相应物资的情况下故意刁难，原告具有一定过错，对彭登波认为原告要打镇长孙泽波，该陈述具有客观性，原告代理人以原告只有十七八岁认为原告不敢打孙泽波不符合客观事实，所以彭登波的询问笔录是客观真实的。对证据6完全证实了当时孙泽波已经给原告解释了如何发放物资、分批次发放等政策。根据笔录记载:“在孙泽波已经对原告解释的情况下，在孙泽波准备去开会站起来的情况下，徐德国也站起来说你们不得了了”，所以原告的陈述三性是真实的。孙泽波所说的彭登波踢了原告一脚，我方认为既然当时原告准备要打孙泽波，彭登伟去阻止踢了原告一脚，是没有超出当时情况的界限以外的行为；对证据7的笔录也是真实的，证据4、5、6证据能证实几被告认为原告准备打孙泽波而进行的抓扯。对证据8、9、10三性没有异议。当天有二个扶贫工作同时进行，爱心超市物资是由村委会讨论发放。原告在公安机关所做的笔录与我做的笔录也是大部分一样的，当时在发生抓扯之后，我就准备去开会了，原告倒地后是自己站起来，并且我还和他说了几句话。当天原告在门诊就医的晚上，有人看见原告在酒吧与多人饮酒；党委政府知晓这个事情是比较积极的，也通知原告去调解，由党委副书记及支书等几人参与调解，同时我们并不是故意伤害原告，当时党委副书记当着原告进行赔礼道歉的，但是原告不同意调解，虽然事情走到目前，我作为的副镇长，我并没有把任何一个老百姓放在一个不平等的位置，我们的工作人员有一定过错的，但是我们大家和气的调解就行。对于证据11与原告起诉所陈述的事实和原告在派出所做的笔录都是相互矛盾的。原告的起诉书与证人的证言是根本矛盾，同时原告在派出所所做的笔录，对孙泽波说过的类似语言没有做任何的陈述，证人证言对具体谁殴打了哪个部位无法陈述清楚，且证人林某与原告有亲属关系，刘某昨天原告才申请他出庭作证，证人出庭作证的程序不合法，对证言的真实性不认可，二证人证言不应该采信。被告赵健的质证意见与孙泽波的质证意见一致。被告彭登波质证认为质询笔录是属实，是当时我所陈述的，对于其余几份笔录没有意见，其他意见与孙泽波代理人的意见一致。刘某说他一个人把我们拉开，而说了又有徐道华与刘某把我们拉开，前后矛盾。当天发放物资的时候天气晴朗，证人林某说身上有潮湿的泥巴也不符合，还有证人刘某说的我和徐德国打到哪个坎子，我们村委会并没有什么高的坎子。被告彭登伟认为其笔录是其所说的，其他与孙泽波代理人的意见一致。被告邹常红的质证意见与孙泽波一致，我们作为驻村干部，因为当时要过年了，所以物资是由信用联社、进修学校、中国人民银行以及彝良县融媒体4家单位捐赠，是对自己挂包的包保户进行捐赠以及发放物资。我同意孙泽波代理人的意见。原告对证人证言三性没有意见，这只是证人当天在场的一个事实，当天虽然天气晴朗，但是花台下面有水，所以有泥巴，同时林某与原告并不是亲属关系，他们只是邻居，而处于尊重喊一声伯娘。所以我方认为证人证言能证实被告打伤原告的事实，能作为本案定案的依据。本院认为，证据1与证据4、5、6、7、8、9、10、11、12相互印证的部分内容予以采信，能证明2020年1月21日中午，村委会工作人员正组织村民发放“爱心超市”物资，村民徐德国到村委会找挂包干部孙泽波反映事情并询问孙泽波为什么不分配物资给他家，徐德国在与孙泽波谈话的过程中发生言语冲突，彭登波认为徐德国要动手打孙泽波，孙泽波就去阻止徐德国，在阻止的过程中彭登波就与徐德国发生抓扯。后刘大国、彭登伟、赵健去拉徐德国与彭登波，期间持续了两分钟。孙泽波、彭登伟、赵健、邹常红并未动手殴打原告。证据2、3中的彝良县人民医院门诊收费票据能相互印证，原告在彝良县人民医院有相应的门诊病历、发票，能证明原告在受伤后在彝良县人民医院医治共计花费1912元，在彝良县中医医院医治的票据没有相应的病历予以印证，不予支持。通过庭审、举证、质证和认证，本院认定本案法律事实如下：2020年1月21日中午，村委会工作人员正组织村民发放“爱心超市”物资，村民徐德国到村委会找挂包干部孙泽波反映事情并询问孙泽波为什么不分配物资给他家，徐德国在与孙泽波谈话的过程中发生言语冲突，彭登波认为徐德国要动手打孙泽波，彭登波就去阻止徐德国，在阻止的过程中彭登波就与徐德国发生抓扯。后刘大国、彭登伟、赵健去拉徐德国与彭登波，期间持续了两分钟。2020年1月21日原告徐德国到彝良县人民医院初步诊断为全身多处软组织挫伤。处理意见：建议患者门诊对症治疗，但患者拒绝门诊对症治疗，若有不适及时复查。原告徐德国为此支付了医疗费1912.00元。本院认为,公民的健康权受法律保护。由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案纠纷的产生是在原告徐德国找被告孙泽波领取物资不能得到满足的情况下,由于情绪过激,与被告孙泽波发生言语冲突。被告彭登波听到二人言语冲突后未冷静劝和，其身为村干部,对上门办事的老百姓应热情周到,多做解释工作,但由于其处理矛盾的方式方法不当,与原告发生抓扯导致原告身体受伤,对纠纷的发生存在过错，应承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额则应按照相关法律规定据实予以确认。原告请求赔偿的医疗费证据证明的是1912元,本院予以支持。对其主张的交通费,因未提供交通费票据,本院不予支持。对其主张的误工费按年收入49268元计算未超过相关标准，因原告未住院未治疗，考虑原告的伤情其误工期按5天计算49268÷365×5=674.90元。原告对主张的护理费、营养费没有相关的证据予以证明，不予支持。原告以上合理损失2586.90元由被告彭登波赔偿。原告未提供充分证据予以证明其他被告动手，故其余被告不承担赔偿责任殴打并致其伤害。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告彭登波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐德国医疗费、误工费2586.90元;二、驳回原告徐德国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，原告徐德国负担200.00元，被告彭登波负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 邓瑛二〇二〇年十月三十日法官助理王孝琼书记员代 林龙