河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1109号 原告：王某，女，1929年5月6日生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：池亚彬，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：马某1，女，1956年3月18日生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：马某2，男，1983年12月29日生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：马某3，女，1951年1月2日生，汉族，农民，住肃宁县。 追加被告：马某4，女，1970年9月24日生，汉族，退休职工，住北京市石景山区。 原告王某与被告马某2、马某1、马某3、马某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人、被告马某2、被告马某1、被告马某3、被告马某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、判令马某2对原告先行赡养两年，再行由被告平均对原告赡养。二、判令被告到原告处对原告进行赡养，并由被告每人三个月对原告轮流进行赡养。三、判令原告的生活费、医药费等一切花费均由马某1承担。四、判令原告的养老保险由各被告在赡养原告的期限内（每人三个月）支取。事实和理由：原告系马某1、马某3的母亲，原告系马某2的奶奶，马某2的父亲已去世。由于原告年事已高无法自行照顾自己，原告现需要被告进行赡养，马某1、马某3各赡养原告两年后，被告马某2不对原告进行赡养，原告的存款均在马某1处。现在被告对原告不进行赡养，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 马某2辩称，我不同意由我先行赡养老人两年，原告说我没有赡养她不是事实，不是我不赡养老人，是在我爷爷下葬后第二天，就由原告的大女儿和二女儿强行带走了老人，把老人当时用的冰箱洗衣机以及床上用品都带走了。我父亲去世十年了，我爷爷去世四年了，从我父亲去世到我爷爷去世这六年期间都是我自己在赡养爷爷和奶奶，老人有钱的时候不让我赡养，现在老人没钱了又让我来赡养，我就是一个农民，她们把钱都分了，对赡养老人我没有意见，但是不能从我这先行赡养，具体每人轮流赡养多长时间我都没有意见。 马某1辩称，我母亲的钱没有全在我这，我和我大姐每人分了五万元，对第一项诉讼请求没有意见，对第二项诉讼请求也没有意见，对第三项诉讼请求有意见，我不同意，我岁数大了，我没有能力负担我母亲的生活费用和医疗费用，我可以赡养我母亲，对第四项诉讼请求有意见，我认为是老人的钱就应该归老人。我愿意接受每人赡养三个月，尽我自己的那份赡养义务，对于老人的花费由我一个人出我不同意。原因如下：老人对每个子女都给过金钱的支持和帮助，我有证据证明老人在我的见证下给了大姐5万，在我不知情的情况下还给了多少要问老人自己。老人有自己的房产、地产，都在西南庄由侄子代管。我承认老人在金钱上给了我帮助，老人愿意给我花钱，我也愿意赡养老人，我可以做到我承担老人在跟我吃住行期间的费用。我年事已高，已经丧失期了劳动能力，没有收入来源、无法承担老人在其他兄弟姐妹家时所产生的费用，请法官斟酌考虑赡养老人所产生的费用问题，应由我们几个子女共同承担，同时我也希望兄弟姐妹以情为重，以老人为中心更好的团结在一起。 马某3辩称，我父亲已经去世了四年多了，我父亲去世以后我养了我母亲两年半，我要求给我母亲独宅独院。因为之前我母亲想着进家，马某2他们把门锁上了，老人在门外待了一夜，我要求以后他们三个每人养老人两年半以后，再抓阄进行轮流赡养。我认为赡养老人不应该先由马某2先行赡养，应该先由女儿赡养。 马某4辩称，一、本人已尽赡养义务。我家赡养母亲的矛盾非一日之寒，父亲入土第二天，原本我们就赡养母亲等相关事宜进行协商，但是马某3、马某1为了霸占母亲的钱款，连哄带骗强行把母亲抢到自己家，在榨干老人所有存款（含父遗产）后又将老人扫地出门。在此期间，我没有参与大姐俩的任何行为，反而，经常给母亲买吃买穿、出钱看病等，用这种方式尽自己的孝心，还一直想通过一己之力进行劝和，一起解决母亲的赡养问题。当初母亲没有起诉我不赡养，就证明了她是肯定和认可的。后来母亲存款全部被取尽，有家回不去，疫情刚过我回老家，母亲让我协助她进行诉讼要回所有钱款用于自己的生活，但因诉讼周期长，在宾馆长期住宿生活不便，身体吃不消、费用消耗不起等原因，被迫撤诉。二、对大姐俩已赡养两年不认可的理由。起诉状中说马某3、马某1每人养了两年，我不同意不认可，因为母亲是她们抢走的，不是为了赡养老人，而是以霸占母亲的钱款为主要目的。马某3、马某1的行为已经违反了我国《老年人权益保护法》第二十二条的规定，触犯了法律，有什么理由说养了两年。三、本人诉求。母亲有钱不需要子女再出钱赡养，老人没有了自己的养老钱，就没有了幸福生活的保障。母亲一直主张要回属于自己的所有钱款用于自己的生活，善待老人就是善待明天的自己。我希望大姐俩早日醒悟，不要把自己的挣钱钱之道强加在老人的痛苦之上。为了母亲及本人的合法权益，我有以下诉求，1、钱的问题：我有证据证实约有67万元（已查清实际钱数为准）已被马某3、马某1侵占，把属于老人的钱款还给母亲，让母亲老有所养。2、赡养方式：为母亲改善居住环境，由老人的钱里拿出2万元，经母亲同意确定维修人员，对自己原住房进行修缮，购置相关生活用品，把抢走的原家电归还并恢复原状（如原家电已损坏，就由马某3、马某1出钱购置）,由姐妹三人，每人一个月陪伴母亲进行赡养。3、如财产无法追回归还不了老人，则由马某3、马某1共同承担赡养母亲的义务。 现在是法制社会，提倡老有所依，老有所养，为了维护一个90多岁老人的合法权益和法律的公平性，请法院根据案件事实并依据有关法律规定做出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张提交了如下证据：马某1的存款查询记录复印件，证明目的：原告的钱款均在马某1名下。 马某1质证意见为：我父亲在世的时候有钱就让我存在存折上，然后把存折交给我父亲，利息也支出来交给我父亲，我父母就花这些利息，有时候就连利息也存上，存上以后就把存折给我父亲，存折原先是我父亲的名，后来我父亲在世的时候就让我改成我母亲的名字了，给我父亲存取钱有时候是我有时候是我丈夫，我丈夫五年前出车祸去世的。现在我孙子今年7、8岁了，怀着我孙子的时候怕计划生育罚款，我丈夫存了十万元钱在我父亲名下，再往后他再存的我就不知道了。 马某3质证意见为：没意见。 马某4质证意见为：我看不懂。 马某2质证意见为：我看不懂。 马某1证实其主张提交了如下证据：1、2019年4月份原告肃宁县医院门诊病历及收费收据、处方、影像诊断报告单；2、原告养老保险存折原件及复印件以及2019年1月12日该存折的取款凭单，存折原件已当庭退回给马某1；3、马某1和马某3支取原告五万元钱的两份书面材料，称两份书面材料都是马某1写的，上面手印上虽然没有人名，是马某1和马某3两个人的手印；4、书面材料一份；证明目的：证实母亲共有存款四十万元，其中有十万元是躲计划生育存在原告名下的十万元，上面是原告摁了手印。 原告对马某1证据质证意见为：对病历等医院的证据、养老保险存折及取款凭单真实性没有意见，但是该证据也可证实原告方的存款由被告马某1掌管。另外的三份书面材料均为复印件，根据证据规则规定，复印件不能作为证据来使用，对该证据不认可。 马某3对马某1证据质证意见为：老人是住院了，我没在家，我之前不知道，素菊打电话告诉我了，可是我回不来，对养老保险存折我不懂，三份书面材料中两份有我和素菊摁手印的是真实的，是素菊支了五万元给我的，另一份我不知情。 马某4对马某1证据质证意见为：关于我母亲的养老保险存折，说取出来给了我母亲，具体给没给我不知情；关于医院的一组证据，我母亲腿疼是真实的，证据也是真实的，我打车叫着我二姐在肃宁县医院看过一次；这三份书面材料我不知情，我大姐和我二姐每人分的我母亲的钱不是五万，是每人十二万，对另一份书面材料的内容我不认可，里面说四十万不对，应该是更多，大约有六十七万元，以查清实际钱数为准，其中我二姐为躲计划生育存在我母亲名下的十万元的内容我不认可，她怎么可能把自己的钱存在我母亲的名下呢。 马某2对马某1证据质证意见为：这个存折真实性我表示怀疑，我之前还见过我奶奶的另一个养老保险存折，我奶奶腿疼我听说过我三姑打车送去过一次，当时垫付了医药费，我奶奶脑血栓住院我不知情。对三份书面材料我怀疑真实性，关于我奶奶名下财产四十万这一份材料，四十万钱数不对，应该是不止四十万，马某1为躲避计划生育存在我奶奶名下的十万元的内容我不认可，她不可能把自己的钱存在我奶奶名下，我奶奶不认识字，上面没有第三方的证明，也没有经过公证处公证，我认为该三份材料没有法律效力。 马某4证实其主张提交了如下证据：1、原告的师素信用社账户银行流水35张（复印件），证明目的：证实马某1及儿子王运生从原告存折里取款的事实；2、给原告看病的票据复印件；3、取款凭单，证明目的：父亲的银行账号情况；4、带原告入住的宾馆出具的证明。 原告对马某4提交证据的质证意见：银行流水可以证实我方主张，原告的钱款均由马某1掌管，其以后的生活费也应由马某1承担，门诊收费单据和证明也本案没有关联性。 马某1对马某4提交证据的质证意见：我不认识字，我和我大姐分得母亲的钱是我让我儿子王运生支的，我母亲的钱应该现场问问我母亲有多少钱，我母亲并不糊涂，我母亲的钱由她自己支的，她给我的我花了，她没给我的我不知道。富钦和我母亲在宾馆住的事情我不清楚。 马某3对马某4提交证据的质证意见：我不认识字，对银行流水我不知情，富钦和我母亲在宾馆住的事情我不清楚，富钦和学孔今年农历五月十五把母亲给我送过去的，当时她们还报了110了，从那会我养到了现在，以前也是我养着了。 马某2对马某4提交证据的质证意见：对该证据我都认可。 马某3、马某2未提交证据。 庭审中原告表示，自己有四十万元存款，丈夫去世后钱是老大和老二拿着了，不知道谁拿着自己的折子呢。 对各方当事人提交的证据认定如下： 原告提交的证据不能证实原告的主张，本院不予认定。 马某3提交的证据1、2的真实性予以认定；对其他证据因其他当事人不认可不予认定； 马某4提交的证据的真实性予以认定， 本院经审理认定事实如下：原告的养老保险金存折盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司的业务专用公章，存折的最后一次取款日期是2019年1月12日，取款金额为1780元，余额为1.9元，该存折现由马某1保管；原告的丈夫于2016年农历正月二十五去世；原告在丈夫去世前与丈夫有自己居住的房子，该房屋盖了有十几年了，房子现在没有人居住，收拾收拾就能住；马某2父亲已经去世；原告丈夫去世后，由马某3和马某1轮流赡养老人，每人三个月，轮到马某3时马某3没接，马某1多养了九个月后，由马某3赡养，今年6月左右马某4和马某2养了两个月后由马某3赡养至今，以上为当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年逾九旬，理应得到更好的照顾，被告马某3、马某1、马某4作为原告的女儿赡养原告是其法定义务，马某2作为原告的孙子，对原告没有赡养义务，但其在父亲去世的情况下表示同意与其他三被告轮流赡养原告，本院对该行为予以肯定和赞扬，对该意见予以采纳；希望四被告抛弃个人恩怨，以大局为重，妥善安置老人的生活，让老人长命百岁，让自己不留遗憾。 原告要求由马某2对原告先行赡养两年，再行由被告平均对原告进行赡养，因马某2不同意，本院不予支持；原告要求被告到原告处对原告轮流进行赡养，应予支持；鉴于原告原来居住的房屋需要修缮才能居住，面临入冬，为了保障原告的居住条件，根据实际情况，由马某2负责修缮房屋，酌定修缮费4000元，修缮时间为一个月，修缮费由马某1负责从其掌握的原告养老保险金存折中支取，存折中数额不足4000元部分由马某1先行垫付，垫付部分由马某1在该存折后续养老保险金中支取。 原告主张原告的生活费、医药费等一切花费均由马某1承担，本院不能支持，赡养原告期间的生活费用及门诊药费由被告各自负担，原告生病住院期间的治疗费用凭住院收费收据由四被告均摊；在纠纷产生之前，原告有权决定随谁生活，故各被告在原告起诉前对原告的赡养也是各方对自己民事权利的处分，故各被告在原告起诉前对原告的赡养时间不应在今后赡养原告的时间中扣除，因原告起诉立案时即2020年8月25日随马某3生活，赡养时间可从2020年8月25日起计算，按照马某3、马某1、马某4、马某2的顺序进行轮流赡养； 按原告主张的每人三个月轮流赡养，轮至每人赡养的时间和季节相对固定，明显不公平，考虑到照顾老人需要付出时间和精力，应得到适当的休息，以每人两个月为宜；鉴于原告的房屋需要时间进行修缮，第一轮以每人4个月为宜，从第二轮起每人两个月；本判决生效之前原告宜继续随马某3生活，马某3自2020年8月25日至判决生效之日的赡养期限应从其后轮流赡养的期限内扣除；原告的养老保险金扣除房屋修缮费4000元后宜作为存款保留。 原告主张自己的存款均在马某1处，马某4也提出马某3、马某1侵占了原告的钱款，原告存款的处理与本案赡养不属同一法律关系，本案不作处理； 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告马某2在判决书生效之日起一个月内对原告原来居住的房屋进行修缮，马某1于判决书生效之日起三日内从原告养老保险金存折中支取4000元交给马某2作为房屋修缮费用，存折中不足4000元部分由马某1先行垫付，垫付部分由马某1在该存折后续养老保险金中支取。 二、自2020年8月25日起按照马某3、马某1、马某4、马某2的顺序对原告进行赡养，判决书生效之日起一个月后（即扣除房屋的修缮时间）四被告到原告原来与丈夫生活居住的房屋处对原告进行轮流赡养，第一轮每人赡养四个月，从第二轮开始，每人赡养两个月，马某3自2020年8月25日至判决生效之日的赡养期限应从其后轮流赡养的期限内扣除；四被告赡养原告期间各自负责原告的生活费和门诊费用，原告住院期间的治疗费用凭住院收费收据由四被告均摊。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由四被告各承担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘富新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  羡宇苗