大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6463号原告：杨晓明，男，汉族，1971年9月17日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。被告：杨建钢，男，汉族，1953年8月30日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘蓉，北京高文（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云，北京高文（大连）律师事务所律师。被告：大连富田房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：张成，总经理。委托诉讼代理人：龙涛，辽宁诚事律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪雷，辽宁诚事律师事务所实习人员。第三人：张成，男，汉族，1976年8月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：龙涛，辽宁诚事律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪雷，辽宁诚事律师事务所实习人员。原告杨晓明与被告杨建钢、大连富田房屋开发有限公司、第三人张成股权转让纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓明委托诉讼代理人刘接昌、被告杨建钢委托诉讼代理人刘蓉、被告大连富田房屋开发有限公司（以下简称富田公司）及第三人张成的共同委托诉讼代理人龙涛、曾宪雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓明诉称，原告本持有被告富田公司6.5%的股权。2005年11月28日，被告杨建钢在原告不知情也未同意的情况下将原告所持有的股权转让给被告富田公司，并利用其担任富田公司法定代表人、董事长、实际控制人的便利，伪造股东会决议，后到大连市工商局办理了股权变更手续。2019年3月6日，被告杨建钢为逃避与案外人杨建良的债务，将其持有的富田公司全部股权转让给第三人张成。案外人杨建良已提起诉讼，法院判决撤销该股权转让行为并已生效。故请求判令原告和被告杨建钢于2005年11月28日签订的股权转让合同无效，被告杨建钢将案涉6.5%股权变更至原告名下，被告富田公司和第三人张成协助完成股权变更手续。被告杨建钢辩称，原告仅是富田公司的挂名股东，并不实际享有股东资格，无权对案涉《股权转让协议》主张权利，更无权要求将案涉股权变更至其名下。因为原告从未向富田公司进行任何实际出资，公司成立以来的各种协议和决议均非原告本人签字，原告亦未行使过任何股东权利。杨建钢原系富田公司实际控制人，期间总计发生10余次股权转让，均无须挂名股东实际签署相关文件。原告作为挂名股东，案涉《股权转让协议》无须原告签字生效，且协议内容无违反法律规定的情况，不属于合同无效的情形，故不同意原告诉讼请求。被告富田公司辩称，同意第一被告意见，且因案涉股权已由杨建钢转让给第三人张成并办理了工商登记变更，富田公司无权也无义务协助原告变更股权，故不同意原告的诉讼请求。第三人张成辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与杨建钢的股权转让协议是否有效，与第三人无关，第三人的股权系经富田公司合法转让取得，不同意协助原告办理工商变更登记。经审理查明，杨晓明、杨建钢原系被告富田公司股东，持股比例分别为6.5%、35%，杨建钢还曾是公司法定代表人及实际控制人。2005年12月5日，富田公司工商登记变更为杨建钢持股比例65%，杨晓明不再作为富田公司股东。此次变更登记系依据《大连富田房屋开发有限公司股权转让协议》（落款时间2005年11月28日）及《大连富田房屋开发有限公司股东会决议》（落款时间2005年11月28日）做出。《大连富田房屋开发有限公司股权转让协议》记载，杨晓明等公司五名股东将其各自持有全部股权合计30%股权转让给杨建钢，其中杨晓明转让6.5%股权（52万元）。同日，富田公司做出《大连富田房屋开发有限公司股东会决议》，决议变更股东、股权、股东的出资方式和出资额、公司章程等，杨建钢受让杨晓明等五名股东合计30%的股权后，持股比例由35%变更为65%。上述股权转让协议与股东会决议落款处的“杨晓明”签名并非其本人签名，杨建钢未因受让股权向杨晓明支付对价。2016年10月14日，杨建钢成为富田公司唯一股东，持股比例100%。2019年3月6日，杨建钢与张成签订股权转让协议，约定杨建钢将其持有的富田公司100%股权转让给张成，转让价格800万元，张成在合同签订30日内以货币形式一次性支付全部价款。2019年3月8日，双方办理了股权变更登记。2020年1月，案外人杨建良向大连市西岗区人民法院提起第三人撤销权诉讼，大连市西岗区人民法于2020年5月6日作出（2020）辽0203民初118号民事判决书，撤销杨建钢与张成于2019年3月6日签订的《股权转让协议》，判令杨建钢于判决生效之日起十日内与张成到大连市沙河口区市场监督管理局办理股权变更手续，变更至杨建钢名下。该判决做出后，杨建钢、张成不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）辽02民终5156号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案杨建良的委托诉讼代理人刘接昌同时是本案原告杨晓明的委托诉讼代理人，该代理人表示，杨建良已就变更股权登记申请强制执行，通过执行措施实现判决内容，不存在无法变更的客观情况。目前，富田公司100%股权仍登记在张成名下。上述事实，有原告杨晓明提交的起诉状、股权转让协议、股东会决议、（2020）辽0203民初118号民事判决书、（2020）辽02民终5156号民事判决书、被告杨建钢提交的股权转让协议、第三人张成提交的股权转让协议及当事人的当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，除法律另有规定或当事人另有约定外，依法成立的合同自成立时生效。本案中，杨晓明未在落款时间为2005年11月28日的《大连富田房屋开发有限公司股权转让协议》中签字，转让双方未达成契约合意，事后杨晓明也未对股权转让事宜予以追认，因此杨晓明与杨建钢之间的股权转让协议并未成立，且未生效。因双方协议并未生效，不存在法院确认协议是否有效的问题，故对原告要求确认案涉股权转让协议无效的诉讼请求，本院不予支持。但因杨晓明与杨建钢之间的股权转让协议并未生效，杨建钢应将协议受让的6.5%股权恢复至杨晓明名下。虽然杨建钢受让股权后又将全部股权转让给第三人张成，且目前富田公司100%股权仍登记在张成名下，但经大连市西岗区人民法院一审、大连市中级人民法院二审审理，已判决撤销杨建钢与张成之间的股权转让协议，并判令双方将股权变更至杨建钢名下，现该案已进入强制执行程序，且原告自述并无无法实施变更的客观阻碍，故杨建钢应在办理股权变更登记至其名下后，立即将与杨晓明办理股权变更登记，将6.5%股权变更至杨晓明名下，富田公司应协助办理变更登记手续。关于原告要求张成协助办理股权变更手续的诉讼请求，该请求属于大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初118号民事判决书主文确定的履行内容，该判决现已生效，原告不应重复主张，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨建钢在第三人张成将大连富田房屋开发有限公司股权变更至其名下之日起十日内，与原告杨晓明办理股权变更手续，将6.5%股权变更至原告杨晓明名下，被告大连富田房屋开发有限公司协助办理变更登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4500元（原告已预付），由被告杨建钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二〇年十月三十日书记员  张 倩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。