wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41727号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：高自中，男，1980年4月19日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告安吉租赁有限公司与被告高自中融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告高自中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金24,273.96元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为778.38元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告高自中与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告高自中以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH7HU096304，发动机号：H10E06015)，融资总额为75,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为12,600元，每月租金为2,022.83元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告高自中名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告高自中仅支付部分租金共计48,547.92元，之后虽经原告催讨，但被告高自中一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告高自中需向原告支付租金24,273.96元及留购价款1元，滞纳金778.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告高自中签字确认其送达地址为云南省昆明市晋宁县昆阳镇田心村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH7HU096304，发动机号：H10E06015)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金24,273.96元及留购价款1元、滞纳金1,019.51元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高自中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高自中应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金24,273.96元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH7HU096304，发动机号：H10E06015)归被告高自中所有；二、被告高自中应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金1,019.51元，并以逾期租金24,273.96元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元,减半收取计213元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十月三十日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省称多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2723民初134号   原告：杨金泉，男，1949年10月26日出生，汉族，系四川省崇州市，现住四川省崇州市，居民身份证：XXX。   被告：王永祥，男，1967年4月4日出生，汉族，系甘肃省灵台县，现住甘肃省灵合县，居民身份证：XXX。   原告杨金泉与被告王永祥借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨金泉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告申请重新收集证据，原告杨金泉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨金泉撤诉。   案件受理费2574.00元，减半收取计1287.00元，由杨金泉负担。   审 判 长 南  龙   审 判 员 普措拉毛   审 判 员 才仁旦周      二〇二〇年十月十五日   书 记 员 白玛松毛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民监3号原审原告云南臻汇典当有限公司。住所昆明市官渡区橙郡小区11栋1号。法定代表人郭静萍，执行董事。原审被告云南银健食品有限公司。住所云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦2608号。法定代表人赵健，执行董事。原审被告赵家毅，男，汉族，1986年9月3日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原审原告云南臻汇典当有限公司与原审被告云南银健食品有限公司、赵家毅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）云0111民初7936号民事判决书，已经发生法律效力。现云南省昆明市官渡区人民检察院认为（2017）云0111民初7936号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、对本院已生效的（2017）云0111民初7936号民事判决书启动再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 朱 蓉审判员 王恒刚审判员 吴云益二〇二〇年十月二十二日书记员 于 晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1854号 原告：江苏省兴邦置业发展有限公司，统一社会信用代码9132129155710902XE，住所地泰州市怡和花园南门东侧办公楼一楼。 法定代表人：栾立疆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱宬，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霖，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。 被告：于永俊，男，1978年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住扬州市。 被告：江苏鑫鹏建设科技有限公司，统一社会信用代码91320312MA1PC397X7，住所地徐州市铜山区柳新镇建设路九号。 法定代表人：张华海，该公司董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇仁方律师事务所律师。 原告江苏省兴邦置业发展有限公司（以下简称兴邦公司）与被告于永俊、江苏鑫鹏建设科技有限公司（以下简称鑫鹏公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 原告兴邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告垫付的农民工工资285860元及利息(2019年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2、判令被告二对上述农民工工资及利息承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，原告就泰州市丝绸之路泰州广场商业1#-4#楼钢结构工程与被告二签订了《专项分包合同》，由被告二承包该工程并负责该工程的施工建设。合同签订后，被告二又违法将该工程转包给不具有施工资质的被告一，由其实施具体的施工建设工作。为规避法律责任，使转包合法化，被告二将被告一作为该项目现场经理并在《专项分包合同》上签字，同时加盖被告二公章予以确认。被告二作为承包方在项目开工后，因自身运营不善导致项目前期未能正常施工，因此拖欠农民工工资合计425860元。致使农民工至泰州市相关政府部门上访，集体讨要所欠工资，引发群体性讨薪事件，影响社会安定。时值年关，为解决农民工的工资问题，泰州市相关政府机关对原告、被告一、被告二进行了约谈，因被告二未作任何回应，2019年2月1日在泰州市相关政府机关要求下被告一支付14万元用于偿还所欠农民工工资，并于当日汇入原告账户，剩余工资款285860元由原告先行垫付。同日原告在政府机关的主持下向各农民工发放了全部的工资款425860元（包含被告一所支付14万元款项）。被告一在工资明细表上签字确认拖欠工资款金额合计425860元，原告因此垫付工资款金额为285860元。现项目己经接近尾声，原告多次向两被告主张权益，但两被告均拒绝支付原告垫付的工人工资，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告于永俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。理由在于：1、原告兴邦公司的诉讼请求是要求被告赔偿垫付的农民工工资及利息，不是因兴邦公司与鑫鹏公司签订的《钢结构工程专项分包合同》约定的权利义务及合同履行等引发的纠纷，兴邦公司在没有得到鑫鹏公司委托，也没有法定义务的情形下向农民工垫付工资，又向原告要求赔偿，与《钢结构工程专项分包合同》没有任何关联，本案案由不应确定为建设工程合同纠纷。2、《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告于永俊虽户籍地是江苏省淮安市淮安区，但自2016年至今居住在扬州市邗江区。 本院经审查认为，人民法院应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定案由。本案中，原告兴邦公司以合同纠纷为案由向本院提起本案诉讼，要求被告于永俊赔偿原告垫付的农民工工资285860元及利息，被告鑫鹏公司承担连带偿还责任。原告兴邦公司主张的债权是因其作为发包人代其工程承包人及转包人垫付所欠农民工工资产生的，以其与鑫鹏公司签订的《钢结构工程专项分包合同》及委托书、欠条等为主要依据，故本案属于合同纠纷诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所的或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告兴邦公司与被告鑫鹏公司在《钢结构工程专项分包合同》中约定了管辖法院为工程所在地法院，案涉工程位于泰州市，本院系涉诉工程所在地人民法院。此外，原告兴邦公司与被告于永俊之间无书面合同，原告起诉被告于永俊赔偿垫付的农民工工资，原告系接受货币一方，原告所在地应认定为合同履行地。原告住所地亦在本院辖区内。综上，本院对本案享有管辖权。被告于永俊的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告于永俊对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  陈俊涛 二〇二〇年十月十日 书记员  张 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24227号原告：孙杰，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯光平，男，1980年2月22日出生，汉族，住四川省南充市西充县。原告孙杰与被告冯光平因加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止拖欠行为，履行支付报酬的义务，由被告偿还原告加工款35178.5元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年5月在原告的赣鸿家具装饰板有限公司处加工板材，期间被告由佛山市禅城区南庄镇河滘工业区搬迁至佛山市顺德区×××内，原告为其加工产品至2018年8月底，加工完成且验收后被告未付报酬，之后原告多次电话、微信、上门联系均未支付报酬。2019年11月被告与原告协商写下欠条，定于2020年6月付清欠款。2020年5月被告又以无偿还能力为由推脱。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，被告的行为构成违约。原告为维护自身合法权益遂起诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的加工送货单、对账单、欠条、微信聊天记录，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月至8月期间，原告多次为被告加工板材，双方经对账确认截至2019年11月16日，被告尚欠原告加工款35178.5元未支付，被告出具《欠条》一份确认并承诺于2020年6月清偿完毕。签订《欠条》后，被告却拒绝按约向原告支付剩余加工款，原告催收未果，遂起诉至本院引发本案纠纷。本院认为，原、被告之间构成加工合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予遵守。原告为被告完成加工事宜，被告拒绝按约向原告支付加工款35178.5元，被告的行为构成违约，原告主张被告立即支付加工款35178.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯光平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙杰支付加工款35178.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.46元，减半收取为339.73元，（原告孙杰已预交），由被告冯光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇二〇年十月二十九日书记员  何宏柱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5527号 申请执行人:招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码913400007330101 77T。 主要负责人：戴深宇，该分行行长。 被执行人:孙报广，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:方立梅，女，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙报广、方立梅金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3727号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏映松
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6581号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该单位董事长。 被告：翟侠，女，汉族，1976年05月12日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告翟侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 张 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员 江浩强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12619号原告：蔡家伟，男，1998年6月23日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：苏敏健，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。被告：孙丽婵，女，1983年5月9日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。被告：谭英权，男，1982年11月13日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇市×××××××××。原告蔡家伟与被告孙丽婵、谭英权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告蔡家伟及其委托诉讼代理人苏敏健到庭参加诉讼，被告孙丽婵、谭英权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡家伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙丽婵、谭英权立即偿还蔡家伟借款本金41667.5元及利息(从2020年6月8日起按照月利息2%计算至清偿日止)；2.判令孙丽婵、谭英权向蔡家伟支付律师费5000元；3.判令孙丽婵、谭英权对上述债务互负连带清偿责任。事实与理由：蔡家伟与孙丽婵、谭英权系朋友关系。经谭英权提议，蔡家伟与孙丽婵双方于2019年5月15日签订宜典旗舰店合伙协议书。2019年5月16日蔡家伟按协议约定将50000元现金交付给孙丽婵、谭英权，为此孙丽婵出具内容为“投资天猫宜典旗舰店款，金额50000元，经手人孙丽婵，并加盖厦门万鸿聚商贸有限公司财务专用章”的收据。后续因合伙项目账目及收益出现一系列问题及纠纷，为此蔡家伟与孙丽婵、谭英权订立债权债务确认书，孙丽婵、谭英权明确该款项为孙丽婵、谭英权私人向蔡家伟的借款，并约定具体还款时间及金额，如逾期还款即同意按月息2%支付利息，由此产生的律师费等由孙丽婵、谭英权承担。还款日期到期后，蔡家伟多次要求孙丽婵、谭英权清偿借款及利息，截止2020年6月8日，孙丽婵、谭英权仅偿还8332.5元，后续孙丽婵、谭英权均以各种理由推托。为维护蔡家伟合法权益，特诉至法院。孙丽婵、谭英权未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。蔡家伟围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，蔡家伟作为乙方与作为甲方的厦门万鸿聚商贸有限公司（以下简称万鸿公司）共同签订宜典旗舰店合伙协议书，关于出资方面，双方约定甲方以宜典旗舰店所有资产和经营方案(店铺购店价格为：300000元，库存及模具共100000元，初始推广费用约200000元正，合计总投资600000元），(二○一九年五月十二日止)与乙方合伙人缴50000元整为合伙人双方出资比例（及发放承诺保本50000元），乙方占股比例为10%。双方还约定其他权利及义务。后蔡家伟将上述投资款50000元现金交付给孙丽婵，孙丽婵出具收据明确已收到该投资款,并加盖万鸿公司的财务专用章。蔡家伟提交的债权债务确认书显示甲方（债权人）处显示有蔡家伟签名，乙方（债务人一）处显示有谭英权签名，债务人二处显示有孙丽婵签名，签订日期为2020年3月10日。内容载明：甲乙双方确认：一、甲乙双方于2019年5月15日签订了宜典旗舰店合伙协议书，甲方已依约履行了合同义务。乙方确认于2019年5月15日收到甲方现金支付投资款50000元；二、因投资项目原因，甲乙双方一致同意，甲方不再承担有关该宜典旗舰店合伙协议书产生一切的利润与风险；三、甲乙双方确认：甲方50000元投资款视为乙方私人向甲方的借款，乙方自本协议签订之日起应按如下方式向甲方支付上述欠款，具体情况：分12期，自2020年5月至2021年3月1日起每月1日前支付4166.5元，2021年4月5日前支付4166.5元。四、若乙方逾期未能按上述方式付清借款，视乙方违约，乙方同意按月息2%支付利息直至本息还清为止。五、甲乙双方同意，若因上述欠款产生的纠纷由甲方所在地人民法院管辖，乙方承担甲方实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等。六、针对以上债权债务，乙方均不再提出任何异议。亦不得以己方所持的任何账册、单据、借条、欠条、收条等为依据对抗本确认书。庭审中，蔡家伟要求按49998元作为案涉借款本金，并称孙丽婵、谭英权仅向蔡家伟清偿两期款项，现尚欠其欠款41665元。另查，蔡家伟与广东典纬律师事务所签订委托代理合同，约定由该所代理本案民事纠纷，律师费为5000元。2020年8月14日该所出具金额为5000元的广东增值税普通发票。本院认为，本案争议款项原为合伙款，经协商后转为借款，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本案应属民间借贷纠纷。蔡家伟提供的债权债务确认书有孙丽婵、谭英权作为债务人签名捺印，孙丽婵、谭英权未提交证据推翻或反驳上述证据，故本院对上述证据予以采信，孙丽婵、谭英权对案涉款项应作为共同借款人承担还款责任。现孙丽婵、谭英权除蔡家伟自认的已付款外，未提供任何证据证实其已履行按约足额支付借款的义务。虽部分借款还款期限尚未到期，但孙丽婵、谭英权已逾期四期未还款的行为表明其不履行合同义务，已构成违约，蔡家伟有权要求孙丽婵、谭英权一次性清偿尚欠借款及按约定计付利息，因此蔡家伟主张孙丽婵、谭英权共同清偿尚欠借款本金41665元，于法有据，本院予以支持。关于蔡家伟主张的利息。双方在债权债务确认书中约定如孙丽婵、谭英权违约，按月息2%的标准计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方在债权债务确认书中约定的利息标准已超出了法律规定，且蔡家伟自认孙丽婵、谭英权已经支付了前两期的欠款，第三期款项约定于2020年7月1日前支付，因此孙丽婵、谭英权应自2020年7月1日起以41665元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向蔡家伟计付利息至清偿之日止。关于蔡家伟主张的律师费。因双方在债权债务确认书中已有约定，且蔡家伟亦提交了证据证明其支出了相应的费用，为此，孙丽婵、谭英权应承担蔡家伟因此而支出的律师费用5000元。孙丽婵、谭英权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙丽婵、谭英权于本判决生效之日起三日内向原告蔡家伟清偿借款41665元及利息（利息以41665元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至清偿之日止）；二、被告孙丽婵、谭英权于本判决生效之日起三日内向原告蔡家伟支付律师费5000元；三、驳回原告蔡家伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，由原告蔡家伟负担24元，由被告孙丽婵、谭英权负担480元(该款原告蔡家伟已预交，被告孙丽婵、谭英权应于本判决生效之日起三日内返还给原告蔡家伟，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇二〇年十月二十九日书记员  侯艺喆
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢702号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。住所地：凤城市爱阳镇中街。 负责人：黄殿飞，该支行行长。 被执行人：黄强，男，1975年9月24日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：姜希金，男，1960年3月7日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：齐传德，男，1965年8月17日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行黄强、姜希金、齐传德金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01732号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄强、姜希金、齐传德未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年10月13日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人黄强、姜希金、齐传德的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 爽
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2933号原告：陆宝辉，男，1987年1月21日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住广东省信宜市×××××××××××××。原告：陆进生，男，1967年3月15日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住广东省信宜市×××××××××××××。原告陆宝辉、陆进生的共同委托诉讼代理人：杨佐宋，男，1946年1月10日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住广东省信宜市×××××××××××。被告：周港明，男，1979年1月28日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，户籍地广东省广州市白云区××××××××××。被告：陈军林，男，1974年6月30日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，户籍地广东省佛山市××××××××××××。原告陆宝辉、陆进生与被告周港明、陈军林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告陆宝辉、陆进生于2020年10月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆宝辉、陆进生撤诉。案件受理费3923元（原告已预交），由原告陆宝辉、陆进生负担。审判员 欧 宁二〇二〇年十月二十一日书记员 方苑如
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6670号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣。 被告：王素英，女，汉族，1960年3月8日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋磊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6583号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该单位董事长。 被告：尹德峰，男，汉族，1968年12月06日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告尹德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 张 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员 江浩强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5252号原告：深圳市纯淳科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道布龙路赤岭头羊台新村39号。法定代理人：黄某，执行董事。委托诉讼代理人：程肖，公司员工。被告：深圳市艾美讯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道41号和勘工业区A1栋3楼。法定代表人：王永佳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告深圳市纯淳科技有限公司与被告深圳市艾美讯科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20193044××××.5，专利名称：可折叠式手机支架）一案，本院于2020年10月14日立案。立案前，原被告已达成和解。据此，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市纯淳科技有限公司的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市纯淳科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月二十二日书记员  王玉洁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6273号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇东南角。统一社会信用代码91371301739297359U。 主要负责人：刘巍，行长。 被执行人：山东翔龙实业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道78号香江大厦六楼，统一社会信用代码91370000729273409K。 法定代表人：赵守帅，总经理。 被执行人：施可丰化工股份有限公司，住所地山东省临沂经济开发区北京路南首，统一社会信用代码913700007337103927。 法定代表人：解永军，总经理。 被执行人：施可丰四川雷波化工有限公司，住所地四川省雷波县顺河工业园区，统一社会信用代码915134376735147192。 法定代表人：解永常，总经理。 被执行人：解永军，男，汉族，1961年12月15日生，住临沂市兰山区。 被执行人：孙贵云，女，汉族，1962年8月17日生，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第1582号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人山东翔龙实业集团有限公司、施可丰化工股份有限公司、施可丰四川雷波化工有限公司、解永军、孙贵云金融借款合同纠纷一案中，权利人于2020年10月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  全晓霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10838号原告：虞林英，女，1965年4月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：宋颖琪，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔鸿雁，上海申伦律师事务所律师。被告：上海向恒生态环保工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李佳，执行董事。委托诉讼代理人：郭志军，男。委托诉讼代理人：夏乐洲，上海乐洲律师事务所律师。原告虞林英与被告上海向恒生态环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  姚洪涛二〇二〇年十月二十八日书记员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初596号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黎华雄，绰号“牛仔”，男，1997年2月6日出生于广东省廉江市，汉族，公民身份号码440***********061Ｘ，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市************。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉[2020]Z176号起诉书指控被告人黎华雄犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，被告人黎华雄明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人黎华雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月30日凌晨2时许，被告人黎华雄驾驶一辆船仔型摩托车来到廉江市安铺镇开发区游泳池斜对面怡佳便利店购买饮料，将其摩托车停放在该便利店门口处。当时被害人戚某某也驾驶摩托车来到该便利店，送宵夜生蚝给该便利店老板陈某某。后被害人戚某某驾驶摩托车准备离开时碰倒被告人黎华雄的摩托车，双方发生口角，随后被告人黎华雄从其摩托车踏板处拿起一把菜刀，砍伤被害人戚某某左前臂。经鉴定，被害人戚某某的损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人黎华雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并认为被告人黎华雄认罪认罚，建议法院对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，提请本院依法判处。被告人黎华雄对起诉书指控被告人黎华雄犯故意犯罪的事实及罪名均无异议，并签署《认罪认罚具结书》，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月30日凌晨2时许，被告人黎华雄驾驶一辆船仔型摩托车来到廉江市安铺镇开发区游泳池斜对面怡佳便利店购买饮料，将其摩托车停放在该便利店门口处。当时被害人戚某某也驾驶摩托车来到该便利店，送宵夜生蚝给该便利店老板陈某某。后被害人戚某某驾驶摩托车准备离开时碰倒被告人黎华雄的摩托车，双方发生口角，随后被告人黎华雄从其摩托车踏板处拿起一把菜刀，砍伤被害人戚某某左前臂。经鉴定，被害人戚某某的损伤程度为重伤二级，伤残七级。另查明，被告人黎华雄通过家属分别赔偿被害人戚某某人民13万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人黎华雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某某的陈述，证人陈某某、钟某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收据、谅解书，被告人黎华雄的案经过、户籍资料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎华雄目无国法，故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黎华雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人黎华雄有期徒刑三年，可适用缓刑。在本案中，被告人黎华雄归案后认罪态度较好，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并通过家属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黎华雄的犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对被告人黎华雄适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对被告人黎华雄宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎华雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  邹德友人民陪审员  陈 丽二〇二〇年十月二十九日法官 助理  陈卡贝书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5309号之一 申请执行人：鲁小兰，女，1978年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李钢，男，1977年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行鲁小兰与李钢买卖合同纠纷一案中，被执行人李钢应支付申请执行人货款、利息、诉讼费等共计21293.3元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人李钢所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司有货款、利息、诉讼费等共计21293.3元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄秀梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28454号原告：涂严艺，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。委托诉讼代理人：李金带，上海市经纬律师事务所律师。被告：龙梅，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。被告：李良洪，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：赵毅科，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。被告：刘晓燕，女，1978年5月25日出生，汉族，户籍地四川省内江市。原告涂严艺与被告龙梅、李良洪、赵毅科、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员阮广斌独任审理。审 判 员 阮广斌二〇二〇年十月十六日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2752号 烟台丛林置业有限公司： 本院已经受理烟台华盛工业有限公司诉你（单位）建设工程施工合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇二〇年十月二十一日
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初2308号原告：桃源县黄甲铺乡和缘环保砖厂，住所地湖南省桃源县黄甲铺乡乾元村8组。投资人：李慧，男，1961年11月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道竹根潭社区常德大道3700号401室。负责人：郑维华，系该公司经理。委托诉讼代理人：祁军，湖南楚江律师事务所律师。原告桃源县黄甲铺乡和缘环保砖厂与被告中国铁塔股份有限公司常德市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂且双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 萍人民陪审员  聂红顺人民陪审员  杨 勇二〇二〇年十月二十二日法官助理唐倩书记员钟楚杨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2025号 原告:石伟杰,男,1979年5月6日出生,汉族,住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 被告:江苏农垦盐城建设工程有限公司,住所地江苏省盐城市区。 法定代表人:戴苏文,董事长。 被告:张洪兵,男,1965年5月19日出生,汉族,住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。 原告石伟杰与被告江苏农垦盐城建设工程有限公司（以下简称江苏农垦公司）、张洪兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟杰及其委托诉讼代理人朱小艳、被告张洪兵的委托诉讼代理人袁石斌到庭参加诉讼，被告江苏农垦盐城建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告的工程款158044元及利息（自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付迟延付款的利息）及赔偿原告支付的律师代理费2万元;2、判令两被告承担案件受理费1931元、评估费3000元。事实和理由：被告张洪兵在被告江苏农垦公司处承包坐落于安庆市宜秀区交叉口“永安公馆”商品房开发项目的部分建设施工工程。2016年被告张洪兵将部分装饰装修工程分包给原告，原告实际施工完成了“永安公馆”1＃楼、3＃楼、5＃楼、7＃楼的楼梯扶手、不锈钢包边等工程的施工，经法院委托评估，实际完成价值为158044元。现被告承包的“永安公馆”的建设工程竣工验收合格并交付使用，但被告既不与原告进行工程造价结算，也未支付原告工程款。2019年2月18日，被告张洪兵向原告出具“说明”，同意配合原告对案涉工程进行结算。但经原告多次催讨，至今被告仍未进行工程结算，也未向原告支付工程款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告张洪兵辩称，第一，原告无法证明被告张洪兵承包被告江苏农垦公司的案涉工程，也没有证据证明被告张洪兵将案涉工程转包给原告承建。第二，原告在起诉状中提到，被告张洪兵于2019年2月18日出具的说明，该份说明出具的背景是当时原告与被告张洪兵之间有一个执行案件在江苏省启东市人民法院进行执行，在协商过程中原告提起他在安徽承建了南通启益建设集团的工程，现在还没拿到工程款，被告张洪兵就说认识南通启益建设集团相关人员，帮忙协调，应原告的要求被告张洪兵出具了案涉的这份说明。该份说明只能证明被告张洪兵愿意协助原告对安徽项目进行清算和结算，但并不能证明原告和被告张洪兵之间产生实体上的权利和义务关系。综上，请求法院驳回原告对被告张洪兵的诉求。 被告江苏农垦公司书面辩称，位于安庆市宜秀区交叉口“永安公馆”商品房开发项目建设施工工程系由被告江苏农垦公司总承包，后由被告江苏农垦公司整体转包给南通华越建设工程有限公司进行施工，对原告诉请中的相关事实情况完全不了解，相关付款问题应当由南通华越建设工程有限公司负责解决。 原告石伟杰、被告张洪兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江苏农垦公司未向法院举证。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院将结合全案证据和庭审查明的事实在本院认为部分予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： “永安公馆”1#、3#、5#、7#楼工程的建设单位系安徽华乐房地产有限公司，施工单位系江苏农垦公司。工程于2014年8月8日开工，2016年12月20日竣工验收。2019年2月18日，张洪兵向石伟杰出具一份具体内容为“我张洪兵愿意协助石伟杰对安徽项目的工程量核对清算配合结算”的说明。 另查明，被告张洪兵在(2019)苏0681执449号执行案件[原告石伟杰与被告张洪兵承揽合同纠纷一案]中，于2019年2月18日向原告石伟杰自觉履行22万元（双方自行交接）。2019年2月20日，原告石伟杰交纳执行费并表示放弃其他执行请求，向法院申请结案，江苏省启东市人民法院予以准许。 再查明，2019年10月9日，我院受理了石伟杰诉南通启益建设集团有限公司、张洪兵建设工程施工合同纠纷一案[(2019)皖0811民初3573号],石伟杰申请对“永安公馆”1#、3#、5#、7#楼楼梯扶手、电梯不锈钢装饰装修进行价格评估，2020年5月8日安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司出具了《评估报告书》。2019年12月18日，原告石伟杰申请撤回起诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不足以证明原告和被告张洪兵与案涉工程的关系，故原告要求支付工程款158044元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告石伟杰的诉讼请求。 案件受理费3862元，减半收取计1931元，由原告石伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6524号原告：陈海生，男，汉族，住广州市南沙区，被告：李海辉，男，汉族，住广州市南沙区，原告陈海生诉被告李海辉民间借贷纠纷一案，原告陈海生以想与被告李海辉私下协商解决本案纠纷，本案暂时无需法院处理为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈海生提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈海生撤回起诉。本案受理费4400元，由原告陈海生承担。审判员  何炎辉二〇二〇年十月二十二日法官助理杨碧霞书记员石豪楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32352号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：范广林，男，1962年1月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：范笑岩。原告安吉租赁有限公司与被告范广林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎、被告委托诉讼代理人范笑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金55,239.66元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为11,260.65元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告范广林与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告范广林以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDBD186HB004164，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为106,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,200元，每月租金为2,646.67元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告范广林名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告范广林仅支付部分租金共计40,040.46元，之后虽经原告催讨，但被告范广林一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告范广林需向原告支付租金55,239.66元及留购价款1元，滞纳金11,260.65元。被告辩称，对融资租赁事实无异议，认为滞纳金过高，希望予以减免，或者通过还车偿还原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告范广林签字确认其送达地址为吉林省吉林市丰满区设备厂小区3号楼2单元四楼右门。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDBD186HB004164，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。再查明，截止至2020年6月24日，被告尚需支付原告租金55,239.66元及留购价款1元、滞纳金7,220.74元(按每日万分之四计算)。经与被告电话联系，未能提供车辆以抵债。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告范广林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金55,239.66元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDBD186HB004164，发动机号：XXXXXXXXX)归被告范广林所有；二、被告范广林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金7,220.74元，并以逾期租金55,239.66元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,361元,减半收取计680.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5196号原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道福森工业园C栋401-2号。法定代理人：喻某。委托诉讼代理人：王伟，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鑫，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市浩易通电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路新福工业园A-4栋厂房401。法定代表人：刘文浩。原告深圳市开了开了科技有限公司与被告深圳市浩易通电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163006××××.5，专利名称：汽车香水器）一案，本院于2020年10月13日立案。立案前，因原被告达成和解，且双方之间的权利义务关系已经履行完毕。据此，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开了开了科技有限公司的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市开了开了科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月二十七日书记员  王玉洁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执2115号 申请执行人：王楞，男，汉族，1976年7月10日出生，住广州市番禺区。 申请执行人：袁秀英，女，汉族，1976年8月6日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：李永君，男，汉族，1977年7月14日出生，住四川省简阳市。 本院在执行王楞、袁秀英与李永君房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0180民初1684号民事判决文书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李永君所有位于四川省简阳市××镇××街××号××栋××单元××号房屋不动产的查封； 二、将李永君所有位于简阳市××镇××街××号××栋××单元××号房屋变更登记到王楞名下，原房屋产权证、土地使用权证作废。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈军辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈胜武
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6688号之一原告:广州市龙禾化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路。法定代表人：黄建强，职务：总经理。被告:中山市周氏粘胶制品有限公司，住所地中山市南区树涌村建南二路树涌工业园第。法定代表人：周俊峰。被告：周俊峰，男，汉族，住广东省佛山市三水区，本院在审理原告广州市龙禾化工有限公司诉被告中山市周氏粘胶制品有限公司、周俊峰买卖合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告广州市龙禾化工有限公司发出缴纳诉讼费通知书，但原告广州市龙禾化工有限公司在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告广州市龙禾化工有限公司在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市龙禾化工有限公司撤回起诉处理。审判员  何炎辉二〇二〇年十月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执2038号 申请执行人：周小兵，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：付忠明，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周永洪，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行周小兵与付忠明、周永洪承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人付忠明、周永洪有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人付忠明与案外人司世芩共同所有的位于四川省简阳市××镇××路××号××栋××层××号的不动产，查封期限为三年； 二、查封被执行人周永洪与案外人樊英共同所有的位于四川省简阳市××街××号××号公寓××层××号的不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈军辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈胜武
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17567号原告石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生。被告成都佐冷馋电子商务有限公司。法定代表人龚衡。本院在审理上列原告石尚军诉被告成都佐冷馋电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告石尚军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告石尚军自动撤诉处理。案件受理费105元，由原告承担。审判员 李 璐二〇二〇年十月二十九日书记员 梁嘉芮书记员 边秋红
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1459号原告：余云荣，男，1964年10月7日出生，汉族，宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。被告：罗树永，男，1974年5月15日出生，汉族，宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告余云荣与被告罗树永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余云荣到庭参加诉讼，被告罗树永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余云荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还原告借款10,000元（壹万元）；二、判决被告按借款利率2%赔偿原告滞纳金；三、诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告是隔壁村的村民，2016年11月29日，被告向原告借款人民币壹万元，约定借款期限陆个月，即2016年11月29日起至2017年5月29日归还，如届时被告不能在规定期限内及时向原告归还本金，超过期限原告按每日本金2%收取滞纳金，如不论何种因素不还本息由被告担保人无条件全部承担还款。为此，两被告还签了借款协议书，后借款期满，原告多次催讨无果。原告认为，自己将钱借给了两被告，现借期届满，被告却不还款，严重侵害了原告的合法权益，现原告依法起诉，请支持原告的全部诉讼请求。原告余云荣向本院提交《借款协议书》1份，证明被告差欠原告借款的事实。被告罗树永未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：原告余云荣与被告罗树永是相邻两村人，被告从事收购生猪生意。被告罗树永向原告的哥哥收购过生猪，欠款10,000元未付，2016年11月29日，原告的哥哥建房需用钱向被告罗树永追讨，罗树永无钱支付，经协商，由原告余云荣代替罗树永支付10,000元给原告的哥哥，罗树永出具《借款协议书》给余云荣。《借款协议书》载明借款人为罗树永，借款金额10,000元，借款期限为2016年11月29日至2017年5月28日，如乙方不在规定时间内归还本金，超过期限按每日本金2%收取滞纳金。在规定的时间到期后，被告罗树永未归还借款，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案起诉时间为2020年6月8日，适用2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告持有的《借款协议书》虽然没有贷款方的姓名，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院认可原告余云荣为本案债权人，并有诉讼主体资格。原告余云荣提供的证据能够证实其与被告罗树永之间的借贷关系成立，被告罗树永应赔还借款。对于原告要求被告按日利率2%支付滞纳金，因法律没有对滞纳金的相关规定，本院不予支持。原告在庭中提出变更诉讼请求为按国家同期贷款利率支付逾期利息至本金还清之日，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该主张予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗树永于本判决发生法律效力之日起偿还原告余云荣借款人民币10,000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年5月29日起至本金还清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗树永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  陈静瑜人民陪审员  普丽媛二〇二〇年十月十四日书 记 员  李林桐
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执925号 申请执行人：广东恒佳建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：何杰常。 委托代理人：罗健，广东华璟律师事务所律师。 被执行人：广东达美科技有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：杨家欢。 关于广东恒佳建筑工程有限公司申请执行广东达美科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,2020年8月5日，广东恒佳建筑工程有限公司以广东达美科技有限公司未履行佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第323号裁决所确定的义务为由，向法院申请执行，本院于2020年8月6日立案。 经查，2020年8月17日，广东恒佳建筑工程有限公司以广东达美科技有限公司拖欠应付债务且明显缺乏清偿能力等为由，向佛山市顺德区人民法院对其申请破产清算。经审查后，该院作出（2020）粤0606破申70号民事裁定，受理对广东达美科技有限公司破产清算的申请。 本院认为，因被执行人拒不履行清偿义务，应依法对其财产采取强制执行措施，但因被执行人已进入破产清算程序，应对其中止执行。因广东达美科技有限公司系本案唯一被执行人，其受理破产清算后，财产应由受理破产案件法院处理，故应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执925号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王立志 书记员 何俊桦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5864号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托代理人：陆瑶，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：付亮亮，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄思华诉被告付亮亮民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄思华负担。审判员  何炎辉二〇二〇年十月九日法官助理杨碧霞书记员张璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11237号原告:东莞市业勤企业事务代理有限公司，住所地为广东省东莞市南城区×××××××××××××××（集群注册），统一社会信用代码为914×××××××××××594K。法定代表人：罗某1。委托代理人：刘道元、张威军，均系湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市皇泓机械实业有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××027528X。法定代表人：曹某1。原告东莞市业勤企业事务代理有限公司与被告东莞市皇泓机械实业有限公司财会服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张威军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告代理记账费、账薄费34480元；2.被告支付原告违约金3218元（以34480元为本金，按月利率2%自2019年5月25日起计，暂计至起诉之日2019年10月12日为34480元×2%÷30×140＝3218元，直至本息付清为止）；3.被告支付原告所支出的律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告订立合同关系，约定原告为被告提供代理记账服务，代理期限为2014年6月1日至2019年12月31日，被告每月支付原告720元作为报酬。但被告一直拖欠原告代理记账费用。至2019年5月25日，原、被告签订还款协议书，同时被告出具欠条，确认被告尚欠原告代理记账费、账簿费共34480元，被告应当每月还款4000元，直至付清为止，被告任何一期不能按时还款，自欠款之日起按月2%计算利息，并且所有的未付款项到期。经原告多次催告，至起诉之日，被告仍未支付任何款项，故原告诉至法院，诉如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的业务约定书、欠条、还款协议书、委托代理合同及发票之真实性予以确认并附卷佐证。2019年5月25日，原告与被告签订《代理企业账簿记账业务约定书》，约定被告委托原告代理记账，是指根据被告提供的代理期限内发生的全部财务及会计记录与有关资料，由原告负责设置和编制符合国家会计制度要求的账簿及相关报表，并定期向被告提交账簿、报表等资料，以及负责每月定期向有关部门办理申报手续等；代理期限是2014年6月1日至2019年12月31日止；代理记账费用为每月支付720元。被告于2019年5月25日出具《欠条》，确认欠原告2014年6月至2019年4月代理记账费、账簿费共59个月共计34480元。同日，被告出具《还款协议书》，确认前述欠款的事实并承诺：2019年12月31日前还清欠款（每月支付4000元）；若有任何一期不能按时还款，自欠款之日起按月2%计算利息并且所有的未付款项到期；如有争议双方应该友好协商，协商不成，由原告所在地法院管辖，由败诉的一方承担胜诉方的律师费用。庭审中，原告主张被告曾于2019年10月12日还款10000元，于2020年5月20日还款10000元；且由于被告未按时还款故根据还款协议书的约定，所有款项应从2019年5月25日起计算滞纳金，因此2019年10月12日支付的款项当中有3218元属于滞纳金，6782元支付的是记账费用；2020年5月20日支付的款项当中有4062元属于滞纳金，5938元支付的是记账费用。为提起本案诉讼，原告支出了律师费10000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。原告自认被告已于2019年10月12日还款10000元，于2020年5月20日还款10000元的事实，对被告有利，本院予以采信。现约定的期限已届满，被告没有提供证据证明已按照约定支付完毕款项，构成违约，理应承担相应的违约责任。按照还款协议书的约定，应自欠款之日起按月利率2%计算滞纳金。关于2019年10月12日还款10000元的性质，以34480元为本金按照月利率2%从2019年5月25日计至2019年10月12日，滞纳金为3149元，故本次还款偿还案涉记账费用金额为10000元-3149元=6851元；关于2020年5月20日还款10000元的性质，以27629元为本金按照月利率2%从2019年10月13日计至2020年5月20日，滞纳金为3997元，故本次还款偿还案涉记账费用金额为10000元-3997元=6003元。综上，被告尚欠原告的记账费用为27629元-6003元=21626元。之后的滞纳金，应以21626元为本金，按照月利率2%的标准自2020年5月21日计至实际付清之日止。原告超过前述范围的诉求，本院不予支持。关于律师费损失。原告诉请被告支付律师费损失10000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：一、被告东莞市皇泓机械实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市业勤企业事务代理有限公司支付拖欠款项21626元及滞纳金（滞纳金的计算以21626元为本金，按照月利率2%的标准自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告东莞市皇泓机械实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市业勤企业事务代理有限公司支付律师费损失10000元；三、驳回原告东莞市业勤企业事务代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992.45元（原告东莞市业勤企业事务代理有限公司已预交），由原告东莞市业勤企业事务代理有限公司负担334.45元，被告东莞市皇泓机械实业有限公司负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十月十八日书记员  彭怡玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47322号申请人：上海市机械施工集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李志宏。被申请人：上海穗华置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区区源深路XXX号地块。法定代表人：黄欢。本院在审理原告上海市机械施工集团有限公司诉被告上海穗华置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人上海市机械施工集团有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海穗华置业有限公司的银行存款人民币(以下币种同)2,008,445.62元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海穗华置业有限公司的银行存款2,008,445.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冬红二〇二〇年十月十四日书记员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10310号上诉人（一审被告）：昆明古丽装艺工程有限公司，住所地禄劝县咪油村小区南北路中段14-19号商铺。法定代表人：潘婷，被上诉人（一审原告）：晏文斌，男，1981年1月2日生，汉族，住武定县。一审被告：贺德友（曾用名贺凛义、又名贺友），男，1988年11月3日生，布依族，住云南省罗平县。上诉人昆明古丽装艺工程有限公司与被上诉人晏文斌、一审被告贺德友买卖合同纠纷一案，昆明古丽装艺工程有限公司不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人昆明古丽装艺工程有限公司未在指定的期间交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明古丽装艺工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雪审判员 邓林春审判员 姚 丹二〇二〇年十月二十七日法官助理王本福书记员王雨薇
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3348号 原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晏家毅，该公司员工。 被告：陆艳，女，1983年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告陆艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，根据原告富民村镇银行股份有限公司提供的被告陆艳户籍所在地未能向陆艳直接送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本院于2020年7月9日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日在《人民公安报》刊登公告，向被告陆艳送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告大方富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人晏家毅到庭参加诉讼，被告陆艳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告大方富民村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陆艳偿还原告借款本金10万元，并偿还自2020年2月25日起至全部款项付清之日止以未偿还借款本金为基数按合同约定月利率计算的利息、罚息，自2020年3月21日起至全部利息及罚息付清之日止以未偿还利息及罚息为基数按合同约定月利率10.77‰计算的复息；2.案件受理费、公告费、保全费等为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告陆艳与原告大方富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为10万元人民币，借款期限自2018年10月26日起至2021年10月25日止，借款利率为月利率7.18‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。原告于2018年10月26日向陆艳发放10万元贷款，现利息已多次逾期，经原告多次催收，但被告陆艳仍未按借款合同约定支付所欠利息。现原告已解除合同，为维护自身合法权利，保护银行资产的安全，特向法院起诉。 被告陆艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月26日，陆艳作为借款人，大方富民村镇银行股份有限公司作为贷款人签订《个人信用借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款10万元，借款期限自2018年10月26日起至2021年10月25日止，借款利率为月利率7.18‰；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，每月20日为结息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%，即按照10.77‰计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，大方富民村镇银行股份有限公司于当日向陆艳发放贷款10万元，陆艳按照合同约定支付了2020年2月25日前的利息后未按约定支付利息，故大方富民村镇银行股份有限公司向本院起诉。 上述事实，有原告大方富民村镇银行股份有限公司的陈述及提供的《个人信用借款合同》《借款借据》《欠款本息查询单》《还贷还息表》等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陆艳作为借款人与大方富民村镇银行股份有限公司作为贷款人签订《个人信用借款合同》后，大方富民村镇银行股份有限公司按照合同约定向陆艳发放了贷款，由于陆艳未按照合同约定按月付息，违反了双方签订的《个人信用借款合同》按月付息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，对大方富民村镇银行股份有限公司要求陆艳提前偿还所欠贷款的诉讼请求，本院予以支持。按照双方签订的《个人信用借款合同》的约定，每月结息时间为当月20日，付息时间为21日，陆艳未按合同约定支付的利息为2020年2月25日至3月20日期间的利息，故对大方富民村镇银行股份有限公司主张自2020年3月21日起至贷款还清之日止按照罚息计算利息以及计算2020年2月25日至3月20日期间利息的复利的请求，本院予以支持。陆艳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆艳于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息，其中2020年2月25日至2020年3月20日期间的利息以10万元为基数按照月利率7.18‰计算；2020年3月21日起至偿还完毕之日止以借款本金10万元加上2020年2月25日至2020年3月20日期间的利息作为基数，按照月利率10.77‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由被告陆艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长 刘 洁 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 文开惠 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理 张 艳 书 记 员 雷婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13658号原告：曾令飞，男，汉族，1981年4月5日出生，住广东省南雄市××××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××919。被告：肖**兵，男，汉族，1989年12月6日出生，住湖南省桂阳县××××××6×，公民身份号码为431××××××××××××157。原告曾令飞与被告肖**兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金30000元；2.被告按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息（自法院受理本案之日起直至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用与保全费用。事实和理由：被告因资金周转为由向原告提出借款，2017年2月15日，原告以转账的方式支付了30000元到被告名下的银行账户。2019年5月5日由被告亲笔向原告出具《借款条》，被告在《借款条》中承诺于2019年5月开始还款。后经原告多次催告被告却以多种借口为由拒绝还款。为维护自身权利，故原告诉至法院，诉如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的借款条、东莞农商银行业务凭证、微信聊天记录予以确认并附卷佐证。结合原告提供的证据，本院依法采信原告的主张，并认定被告于2017年2月15日向原告借款30000元的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告至今未偿还借款本金的行为构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金30000元并支付逾期利息。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，现原告主张按照银行同期贷款利率标准【庭审中同意变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）】主张逾期利息，对被告有利，本院予以准许。本院依法认定逾期利息的计算方式为以30000元为本金，从起诉之日即2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：限被告肖**兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾令飞归还借款本金30000元及支付逾期利息【以30000元为本金，从2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告曾令飞已预交），全部由被告肖**兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十月二十日书记员  彭怡玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初433号原告：深圳市渡哲特科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邹宇航，总经理。委托诉讼代理人：王莹，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞，总经理。委托诉讼代理人：吴青玲，女。被告：义乌市卓誉贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：张启云。委托诉讼代理人：罗西奎，男。委托诉讼代理人：罗序鹏，男。原告深圳市渡哲特科技有限公司与被告上海京东才奥电子商务有限公司、义乌市卓誉贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告深圳市渡哲特科技有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市渡哲特科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市渡哲特科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十月二十三日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1282号   原告：王某。公民身份号码：×××。   被告：李某。公民身份号码：×××。   原告王某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告支付建筑设施设备租赁费19354元；返还价值为360元的木架板4片；价值为300元的2米钢管；价值1500元的10根搅拌机一台，以上合计21514元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由。2019年5月4日至8月2日，被告租赁原告建筑用的钢管、木架板、搅拌机等设施设备，租赁费合计为19354元。2019年9月29日，被告归还了部分设施设备，其中木架板4片、2米钢管10根、搅拌机一台未归还，经原告催要被告拒不归还，也未支付期间的租赁费，现被告违约不归还上述租赁设备，也未支付期间租赁费，其行为已构成违约，损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如上。   被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。   原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：   1.门源脚手架吊篮电动工具租赁单一组，证明原告给被告租赁钢管、木架板、搅拌机。双方约定搅拌机日租金为40元，包月租金为1200元；10根两米钢管日租金为4元；6片4米木架板日租金15元，5片4米木架板日租金为14元的事实。   2.门源东晟建筑设备租赁站租金计算清单一组，证明承租人李某欠租赁款合计为19354元的事实。   本院对上述证据认定如下：门源脚手架吊篮电动工具租赁单一组有承租人李某的签字确认，能证明原被告之间存在建筑设备租赁合同及双方对租赁费的约定，客观真实，于本案相关联，本院予以确认；门源东晟建筑设备租赁站租金计算清单一组系原告单方制作，无被告承租方的签字确认，不能证明被告所欠租赁费，本院不予确认。   经审理查明：2019年5月4日，原被告双方口头达成租赁协议，被告承租原告的建筑设备，租赁标的物为搅拌机、木架板、钢管。双方约定一台搅拌机日租金40元，包月1200元，租赁期限至被告返还租赁物为止。被告于2019年5月4日至2020年8月30日期间共计租赁搅拌机3台，具体租赁期限为2019年5月4日至2020年9月30日承租一台，租期为149天；2019年6月12日至2019年7月13日承租一台，租期为32天；2019年8月2日承租一台，被告至今未予返还。双方于2019年6月2日签订租赁6片4米木架板的协议，约定6片木架板日租金15元，于2019年7月4日签订租赁5片4米木架板，日租金为14元，共计租赁木架板11片，租赁期限至被告返还租赁物为止，其中被告于2019年7月13日返还7片，并在租赁单上载明“7片木架板租赁期间为23天，租赁费为2.6元×7×23天为418.6元，下余租金为81.4元”。被告至今未返还4片木架板。双方于2019年6月21日签订租赁标的物为2米钢管的协议，约定被告承租10根2米钢管，日租金为4元，租赁期限至返还租赁物为止，被告至今未返还10根2米钢管。   本院认为，签订合同的双方当事人都应当依照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告已按合同约定交付租赁标的物，被告未按期支付租赁费已构成违约。原告诉求支付租赁物搅拌机一台（租期2019年5月4日至2019年9月30日）租赁费的诉求，提交门源脚手架吊篮电动工具租赁单一份予以证明，该租赁单有被告李某签字确认，载明“租赁费为5960元-500元”，扣除押金500元，剩余5460元予以支持；提交的2019年6月12日的租赁单有被告确认租赁期为32天租赁费为1280元，应予支持；提交的2019年8月2日租赁单中无被告予以返还的记载，根据双方协议的租赁期限至返还租赁物为止，视为该期间租赁合同一直存续，故对原告诉求被告支付(租期2019年8月2日至2019年10月30日共计90天)租金3600元的诉求予以支持，扣除原告500元押金后，现被告因支付租金3100元，故被告应支付原告挖掘机租赁费共计为9840元。原被告双方签订的租赁10根2米钢管日租金4元的租赁协议，有原告提交的租赁单予以证明，该租赁单无原告返还记载，根据双方租赁协议，视为租赁期间存续，故对原告诉求被告支付（租期251天，即2019年6月12至2019年10月30日，2020年5月4日至2020年8月30日）租赁费1004元予以支持。原告诉求被告支付租赁4米木架板（租期2019年5月4日至2019年10月30日）共计11片租赁费共2750元的诉求，因原告提交的租赁单被告认可下余租金81.4元，故应支持81.4元，超过部分因被告无提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。对未返还1片木架板租赁费（租期10天，即2019年7月13日至2019年10月30）25元予以支持；未返还4片木架板租期119天（2020年5月4日至2020年8月30日）租金1190元予以支持，木架板租赁费合计为1296.4，扣除被告2019年6月21日押金500元，现因支付木架板租赁费796.4元。本案中，被告逾期未支付租赁费，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，对原告诉求被告返还4米木架板4片、2米钢管10根、搅拌机一台的请求予以支持。被告李某经无正当理由拒不到庭，视为对自己质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告王某租赁费11640元；   二、被告李某于本判决生效后十日内返还原告王某4米木架板4片、2米钢管10根、搅拌机一台；   三、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费337.84元，减半收取168.92元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 李兴延      二〇二〇年十月二十七日   书记员 苏桂红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5873号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托代理人：陆瑶，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：曹利和，男，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县,原告黄思华诉被告曹利和民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄思华负担。审判员  何炎辉二〇二〇年十月九日法官助理杨碧霞书记员张璐
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢809号 申请执行人：四川金土地农业有限责任公司，住所地简阳市简城镇五号信箱。 法定代表人：汤凤兵，总经理。 被执行人：余素英，女，汉族，1968年3月27日出生，住简阳市XX镇。 被执行人：刘兴全，男，汉族，1964年4月6日出生，住简阳市XX镇。 本院在执行四川金土地农业有限责任公司与余素英、刘兴全借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人余素英、刘兴全有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余素英、刘兴全共同所有的位于四川省简阳市××镇××街××号××层的不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈军辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈胜武
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0105民初9888号之一 原告：重庆民源建筑智能化工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道88号16幢1-27-4，统一社会信用代码91500000709497691D。 法定代表人：贺亚贸，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩强，重庆杰义律师事务所律师。 被告：中饰正力装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路三村8号7-4，统一社会信用代码91500105331521572E。 法定代表人：郭林泉。 被告：中饰正力装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场富城阁12层Ｂ01号，统一社会信用代码91360100705588908L。 法定代表人：毛经暴，公司董事长。 委托诉讼代理人：李婷，女，公司员工。 原告重庆民源建筑智能化工程有限公司（以下简称民源公司）与被告中饰正力装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称中饰正力公司重庆分公司）、中饰正力装饰工程有限公司（以下简称中饰正力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 被告中饰正力公司在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，认为本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，中饰正力公司重庆分公司与民源公司签订的合同可能因存在恶意诉讼而被认定无效，民源公司起诉缺乏事实和法律基础，不能按照工程所在地确定法院管辖地，本案应由中饰正力公司所在地南昌市西湖区的法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中饰正力公司重庆分公司与民源公司签订的《自动弧形门、平滑门购销、安装合同》第9条约定，本合同未尽事宜，双方尽量协商解决；如不能达成共识，可向项目所在地人民法院起诉。该约定管辖符合法律规定，对双方有约束力。合同载明的项目所在地系重庆存济口腔医院。经审查，重庆存济口腔医院所在的重庆市江北区聚贤岩广场6号、7号（力帆中心3号办公楼）位于重庆自由贸易试验区。故本院对本案无管辖权，重庆自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。 综上，被告中饰正力公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告中饰正力装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。 案件公告费260元，由被告中饰正力装饰工程有限公司重庆分公司、中饰正力装饰工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长  肖学富 审判员  李桂红 审判员  郭 麟 二〇二〇年十月十四日 书记员  陶 颖
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3698号原告：盘州市中益五金经营部，住所地：贵州省盘州市双凤镇凤鸣新区2014年棚改9号门面，统一社会信用代码：92520222MA6HXN9R4D。经营者：支成玉，女，1977年11月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州鼎润盛世装饰设计有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店18层9号，统一社会信用代码：915201033373866748。法定代表人：田润，执行董事兼总经理。原告盘州市中益五金经营部诉被告贵州鼎润盛世装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告盘州市中益五金经营部经营者支成玉到庭参加诉讼，被告贵州鼎润盛世装饰设计有限公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘州市中益五金经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水电材料费欠款24246元，欠款利息4364元，合计28610元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告公司与原告经营部有业务往来，双方经口头协议，被告公司从原告经营部购买水电材料，陆续付款，从2019年7月6日至2019年8月27日，下欠原告材料款24246元，利息4364元，原告多次电话催要，被告不接电话、不回微信，置之不理，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贵州鼎润盛世装饰设计有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告达成口头买卖合同，未签订合同。原告提交的售货单中仅有一张注明客户为鼎润盛世，但该单据系原告自行制作，无被告签字确认或签章，其余售货单上均无被告法定代表人签字或公司印章，收货单上注明的客户名称为鼎瑞盛世，部分售货单上有“张林虎”签字。原告以被告向其购买材料未付款为由，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、售货单等证据在案佐证。本院认为，原告对其主张，有责任提供证据加以证明，原告提交的售货单仅有一张注明客户为鼎润盛世，但该单据系原告自行制作，无被告方签字确认或签章，原告提交的其余售货单注明客户为鼎瑞盛世，与被告名称不符，无被告公司法定代表人签字或公司印章，部分售货单上有“张林虎”签字，但无其他证据印证张林虎的身份及与被告的关系，综上，因原告提交的证据不能达到证明其与被告存在买卖合同关系，被告欠付原告货款的证明目的，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告盘州市中益五金经营部的诉讼请求。案件受理费516元，由原告盘州市中益五金经营部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 刘 建人民陪审员 李 燕人民陪审员 李玉兰二〇二〇年十月二十七日法?官?助?理张欣欣书记?员罗勰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29668号原告：龙光媚，女，汉族，1970年8月12日出生。委托诉讼代理人：罗穗峰，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，广东实德律师事务所实习律师。被告：深圳市铂利思环保建材有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路8号天安数码城天济大厦六层607A。法定代表人：梁晓峰。被告：梁晓峰，男，汉族，1971年5月8日出生。原告龙光媚诉被告深圳市铂利思环保建材有限公司（以下简称铂利思公司）、梁晓峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序独任审理，于2020年10月15日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗穗峰、刘明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告铂利思公司向原告返还合同款162000元；2、被告铂利思公司就欺诈行为向原告按商品价款的三倍赔偿原告714000元；3、被告铂利思公司支付律师费15000元；4、两被告对上述请求承担连带赔偿责任；5被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告铂利思公司自称是旭格国际建材（北京）有限公司（以下简称旭格国际公司）授权的销售德国旭格品牌门窗的代理商。原告与被告铂利思公司于2019年5月2日签订《门窗订货合同》，约定原告向被告铂利思公司订购德国旭格门窗，合同总价款为238000元，被告铂利思公司收到预付款后5周内将旭格门窗送至深圳市南山区白石路京基御景东方八栋15A，并在到达该送货地点后一周内安装完毕。合同签订当日，原告向被告铂利思公司支付了184000元。然而，至合同约定的履行期限届满，被告铂利思公司并未交付货物，经原告催促，双方又签订了《门窗订货合同（补充合同）》承诺，于2019年7月28日送货并安装。但被告并未按照约定履行。原告查询得知，旭格国际公司早在2017年3月15日便终止了对被告铂利思公司的授权。被告梁晓峰也承认其没有向旭格国际公司订购门窗，款项已经挥霍。经原告多次催促，被告梁晓峰仅返还了22000元。被告铂利思公司隐瞒其不是旭格国际品牌代理商的事实，与原告签订合同，其行为已经违反了《消费者权益保护法》第五十五条的规定，应向原告支付合同价款三倍的赔偿款。另外，被告铂利思公司系一人有限责任公司，被告梁晓峰系股东，其应当对被告铂利思公司的债务承担连带清偿责任。两被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明：2019年5月2日，原告（甲方）与被告铂利思公司（乙方）签订《德国旭格门窗系统深圳体验中心门窗订货合同》，约定甲方向乙方订购德国旭格门窗产品，合同价款为238000元。合同签订时，支付预付款184000元，工程安装完毕，经甲方验收合格后支付余款54000元。同日，案外人甄文先向被告梁晓峰支付了184000元。被告铂利思公司开具了收款收据。原告提交了户口本，证明甄文先系其丈夫。2019年6月30日，原告（甲方）与被告铂利思公司（乙方）签订《德国旭格门窗系统深圳体验中心门窗订货合同（补充合同）》，载明门窗未能按约定时间到货的原因均在乙方，乙方确定门窗到货时间为2019年7月28日，如不能兑现，则全款退甲方，并承担一切损失，包括另购门窗费用。原告提交的旭格国际公司于2019年9月4日出具的《申明》显示，自2017年3月15日起已经终止授权被告铂利思公司为旭格特许专卖店。本院认为，案涉《德国旭格门窗系统深圳体验中心门窗订货合同》《德国旭格门窗系统深圳体验中心门窗订货合同（补充合同）》是双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告铂利思公司支付了预付款，被告铂利思公司未依约交付货物构成违约，应向原告返还预付款，对原告的该项主张，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”欺诈是指故意告知消费虚假情况，作引人误解的宣传或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。具体到本案，被告铂利思公司在收取原告预付款后并未履行交货义务，但原告并未提交证据证明被告铂利思公司存在骗取其预付款的行为，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。关于律师费，原告未提交代理合同，亦未提交付款凭证，对律师费主张，本院不予支持。另外，被告铂利思公司为一人有限责任公司，被告梁晓峰系股东，被告梁晓峰未举证证明其财产与公司的财产相互独立，应对被告铂利思公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市铂利思环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙光媚返还预付款162000元；二、被告梁晓峰对被告深圳市铂利思环保建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告龙光媚的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12710元（已由原告预交），由原告负担10422元，两被告共同负担2288元。本判决系定期宣判，定期宣判时间为2020年10月30日下午14:30，地点为本院第16审判庭。如不服本判决，原告应从定期宣判之日起十五日内，被告应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾  雅  斯二〇二〇年十月十六日书记员 吴健茵（代）
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2557号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：苏开翊，男，1979年09月02出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：钟林，男，1979年01月04出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与苏开翊、钟林借款合同纠纷一案中，被执行人苏开翊、钟林应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计24301.7元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有透支本金、利息、诉讼费等共计24301.7元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁耀婷