广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9904号原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：杨洋，职务总经理。委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。被告：邢玉明，男，1969年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称利斯特公司）诉被告邢玉明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭，独任审理。原告委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加诉讼，被告邢玉明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付1期租金2849元、赔偿租金损失38890元及违约金8347.8元；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2019年3月20日，被告与成都八保舟汽车服务有限公司签订《汽车销售合同》，约定被告向该公司购买车牌号为冀Ｇ×××××、车架号为LSVWY4182KN220872的车辆一台。2019年3月21日，原告与被告签订《融资租赁合同》，双方约定按照售后回租方式由原告购买该车辆后由被告租回。根据合同附件二约定，被告自2019年4月10日起，应于每月10号前支付租金2849元直至2023年3月10日，共计48期，在被告按照约定履行完毕上述义务后，原告将车辆所有权转移给被告。合同生效后，被告于2019年3月28日确认收到车辆。被告仅支付前6期的租金,并于2019年10月12日以自身情况不足以继续支付租金为由单方要求退还车辆，被告被迫将车辆收回。被告的行为构成违约，故原告向法院提起诉讼。被告无答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月20日，被告（买方）与案外人成都八保舟汽车服务有限公司石家庄分公司（卖方，以下简称八保舟公司）签订《汽车销售合同》，约定被告向八保舟公司购买车牌号为车牌号为冀Ｇ×××××、车架号为LSVWY4182KN220872的大众朗逸车辆（以下简称案涉车辆）一台，买方于合同签订当日支付购车首付款18285元，余款92950元于卖方向买方发出支付通知之日起3日内支付给卖方。卖方于买方支付完首付款之日起，将上述车辆交付给买方。车辆交付给买方之日起，该车辆的所有权转移给买方。2019年3月21日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《融资租赁合同》，约定合同项下的融资租赁方式为回租式融资租赁，承租人将其未设置抵押权、质押权和其他担保权益、不存在优先权、拥有完全所有权的租赁物转让给出租人，再由出租人出租给承租人使用。租赁物的出卖人和承租人均为承租人同一人，租赁物即为案涉车辆。出租人和承租人之间不需要履行租赁物的现实交付行为，租赁物通过占有改定的方式进行交付。在租赁期内，租赁物的所有权属于出租人，承租人只享有使用权。出租人于合同生效并满足相关约定之日将租赁物全额买价支付至承租人指定的八保舟公司账户。在合同生效且出租人按照合同约定向承租人将租赁物的全部买价付讫时，即视为承租人将租赁物的所有权转移至出租人。合同租金总额为136752元，由租赁成本和合理利润组成，其中租赁成本为92950元。租赁期内采用预付方式支付租金，每期租金应于当期租金起开始两个工作日前支付，出租方于每个租金期开始3日前向承租方发出该租金期的收付款通知单。如承租人未能按合同约定按时向出租人支付租金及所有其他应付款项的，承租人按照合同约定向出租人承担违约责任。在租赁期间前18个月内，承租人不得提前终止本合同。有下列情形之一的，出租人有权提前解除本合同：（1）承租人逾期30日支付本合同项下的租金或其他款项……合同解除后，出租人有权选择下列任何一种解决办法：（1）承租人以到期租金、未到期租金、名义货价、违约金等应收款的总金额购回租赁物；（2）出租人收回租赁物，并有权对该租赁物通过转让、再出租或其他方式进行处置，承租人无权对出租人的处理方式和处置价款提出任何异议，该处置价款为租赁物剩余价值；承租人另应支付到期租金、未到期租金、名义货价等应收款的总金额20%的违约金，如出租人的实际损失超过违约金的，承租人还应赔偿出租人收回租赁所发生的所有费用，承租人在合同解除后3日内协助出租人办理租赁物的变更登记。承租人不履行或不完全履行本合同相关义务或无力付款导致出租人采取相关措施或因承租人原因导致合同解除或终止的，承租人均应承担出租人为实现债权而产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、担保费、公证费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、调查费、差旅费等损失）。合同附件一《车辆交接清单》载明被告在2019年3月28日取车时确认案涉车辆为完好无损的新车。合同附件二《租金支付表》载明被告支付租金的方式是：自2019年4月10日起，每月10号前支付，共计48期，每期应付2849元。2019年12月18日，原告向八保舟公司支付92950元。原告提交的扣款记录显示，截至庭审时被告已支付6期租金，具体为：2019年4月10日、2019年5月10日、2019年6月10日、2019年7月10日、2019年8月10日、2019年9月10日分别支付每期租金2849元。原告委托四川永茂律师事务所代为处理包括被告在内的系列融资租赁合同纠纷，双方签订《委托代理合同》第六条约定原告按照2500元/件的标准向四川永茂律师事务所支付律师代理费。原告于2020年6月3日向支付法律咨询费110000元。截至庭审时，案涉车辆仍登记在八保舟公司名下。原告称，其与八保舟公司是合作关系，鉴于多次登记会产生税费，故预定待被告如约支付所有租金后才办理所有权变更登记。原告称，被告于2019年10月12日将案涉车辆主动退还至八保舟公司后，八保舟公司于2020年8月2日将案涉车辆以融资租赁的方式，租金总额109440元、租赁成本81387元的价格转租给案外人刘宁；因合同未约定车辆贬值的损失，主张按照《融资租赁合同》约定租金总额136752元-（《汽车销售合同》约定购车总价111235元÷48期）×42期-2849元/期×6期=22328元计算车辆租金损失；主张按照（车辆租金损失22328元+未付租金2849元）=25177元计算违约金。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了交付租赁物的合同义务，被告应当依照约定支付租金。被告自第10期起欠付租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权提前解除合同，并向被告主张支付全部租金、违约金及实现债权发生的律师费。被告支付租金至2019年9月10日，并于2019年10月12日将案涉车辆退回八保舟公司，故原告要求被告再支付1期租金有事实依据，本院予以支持。原告基于与被告订立融资租赁合同可获预期利润为（136752-92950）=43802元，基于与案外人刘宁订立融资租赁合同可获预期利润为（109440-81387）=28053元，故本院确定损失的计算方法为43802元-[43802元÷48期×（6期+1期）]-28053元=9361元。合同约定被告作为承租人不得在租赁期间前18个月内提前终止合同履行，被告在租赁期间前7个月内退回车辆的行为构成违约，但案涉车辆已于2020年8月2日转租给案外人刘宁，故本院确定违约金的计算方法为2849元×20%=570元。原告为实现债权提起本案诉讼，并为此支付律师费2500元，故其关于被告应当支付律师费的主张有事实及合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢玉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付租金2849元；二、被告邢玉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司赔偿租金损失9361元；三、被告邢玉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付违约金570元；四、被告邢玉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付律师费2500元；五、驳回原告利斯特融资租赁（广州）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告邢玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇二〇年十月二十九日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花