甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2020）甘1002民初3757号   原告：庆阳北国春农业发展有限公司。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：张某，甘肃君科律师事务所律师。   被告：平凉国瑞大诚教育咨询有限责任公司。   法定代表人：朱某。   委托诉讼代理人：成某，平凉国瑞大诚教育咨询有限责任公司监事，住甘肃省平凉市。   被告：平凉肆拾玖坊广成堂商贸有限公司。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：鲁某，户籍所在地甘肃省泾川县，现住甘肃省平凉市。   原告庆阳北国春农业发展有限公司（以下简称北国春公司）与被告平凉国瑞大诚教育咨询有限责任公司（以下简称国瑞大诚公司）、平凉肆拾玖坊广成堂商贸有限公司（以下简称广成堂公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北国春公司的委托诉讼代理人张某及被告国瑞大诚公司的委托诉讼代理人成某、广成堂公司的委托诉讼代理人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告北国春公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告国瑞大诚公司签订的《企业进入深圳前海股权交易中心中小企业股权挂牌协议书》；2.依法判令二被告共同退还原告挂牌费110000元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原告与被告国瑞大诚公司签订《企业进入深圳前海股权交易中心中小企业股权挂牌协议书》，协议约定：被告国瑞大诚公司作为原告的推荐机构，推荐原告在深圳前海股权交易中心挂牌交易以达到原告企业增加流动资金、发展壮大之目的；挂牌费220000元，协议签订后，原告先支付50%，剩余50%根据约定按阶段支付；被告承诺挂牌时间定于2019年2月28日（前后15日之内）。协议签订后，原告向被告国瑞大诚公司提供的广成堂公司账户转账支付挂牌费110000元。但直至现在原告仍然没有在深圳前海股权交易中心挂牌。后经原告了解，得知深圳前海股权交易中心没有挂牌交易的业务类型，且被告国瑞大诚公司不是其会员单位，没有所谓的推荐资格。现该协议的目的不能实现，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告国瑞大诚公司辩称，签订协议及收到110000元属实。协议签订后，本公司要求原告提供相关资料，但截至2020年3月5日前，原告没有提供资料，导致挂牌不能按期进行。后本公司派遣财会人员赴原告处核资。资料完成后，原告要求保留资料，本公司就将这些资料给了原告。之后原告表示不想继续挂牌上市，但这些资料是本公司花费60000余元做成的。本公司同意解除协议，但挂牌费中应当扣除本公司的花费85000元（其中财务报表花费65000元，赴庆阳培训、考察及员工补贴花费20000元）。   被告广成堂公司辩称，收款110000元属实，但起初是因国瑞大诚公司账户出现问题，借用本公司账户而已，本公司收到款项后就转给了国瑞大诚公司，故该案与本公司没有关系。   原告北国春公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、公司企业信息1份；2、企业进入深圳前海股权交易中心中小企业股权挂牌协议书1份；3、支付凭证1份；4、视频资料1份；5、关于终止广东省外超期展示企业展示服务的通知1份。经被告国瑞大诚公司质证对证据1、2、3无异议，对证据4、5有异议；被告广成堂公司对证据3无异议，对其他证据认为与其无关联不予发表意见。被告国瑞大诚公司围绕答辩意见依法提交以下证据：1、深圳浦信金融服务有限公司与国瑞大诚公司签订的金融服务战略合作框架协议1份；2、2016年国瑞大诚公司在深圳前海股权交易中心挂牌凭证1份；3、微信聊天截图3页。经原告北国春公司质证均有异议；被告广成堂公司认为与其无关联不予发表意见。本院对以上证据进行审查，认为原告北国春公司提交的证据1、2、3均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证；对原告北国春公司提交的证据4、5及被告国瑞大诚公司提交的证据结合案件事实予以参考。被告广成堂公司未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，北国春公司与国瑞大诚公司签订《企业进入深圳前海股权交易中心中小企业股权挂牌协议书》，协议约定：北国春公司委托国瑞大诚公司向深圳前海股权交易中心推荐其进行挂牌交易；挂牌时间定于2019年2月28日（前后15日之内）；挂牌费220000元，北国春公司于协议签订后三个工作日内支付50%，国瑞大诚公司给北国春公司提供培训前三个工作日内支付40%，北国春公司取得代码及授牌仪式后三个工作日内支付10%。协议签订后，北国春公司于2018年12月21日向国瑞大诚公司指定的广成堂公司账户转账支付挂牌费110000元。但直至现在，北国春公司没有在深圳前海股权交易中心挂牌。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案原告北国春公司要求解除与被告国瑞大诚公司签订的《企业进入深圳前海股权交易中心中小企业股权挂牌协议书》，被告国瑞大诚公司亦同意予以解除，对此予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告北国春公司与被告国瑞大诚公司签订的《企业进入深圳前海股权交易中心中小企业股权挂牌协议书》中约定北国春公司委托国瑞大诚公司向深圳前海股权交易中心推荐其进行挂牌交易，挂牌时间为2019年2月28日（前后15日之内）。协议签订后，原告北国春公司向被告国瑞大诚公司指定的广成堂公司账户转账支付挂牌费110000元，现原告北国春公司没有在深圳前海股权交易中心挂牌，且被告国瑞大诚公司同意解除该协议，故对于原告北国春公司要求被告国瑞大诚公司退还其挂牌费110000元的请求，予以支持。原告北国春公司与被告国瑞大诚公司均承认借用广成堂公司的账户予以转账，该案实际与被告广成堂公司无关，故对于原告北国春公司要求被告广成堂公司退还挂牌费的请求，不予支持。被告国瑞大诚公司辩称其在该委托事项中花费85000元，要求予以抵扣，但未提交证据予以证实，对此不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、解除原告庆阳北国春农业发展有限公司与被告平凉国瑞大诚教育咨询有限责任公司签订的《企业进入深圳前海股权交易中心中小企业股权挂牌协议书》；   二、被告平凉国瑞大诚教育咨询有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告庆阳北国春农业发展有限公司挂牌费110000元；   三、驳回原告庆阳北国春农业发展有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，由被告平凉国瑞大诚教育咨询有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判长 张 璟   人民陪审员 李晓鸣   人民陪审员 刘燕宁   二〇二〇年十月三十日   书记员 党启元   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   《中华人民共和国合同法》   九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。