wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24715号原告：梁明，男，出生，汉族，住广西岑溪市。被告：苏锦云，男，出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：苏伟泉，男，出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。负责人：黄晓壮，总经理。委托诉讼代理人：朱韶，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁明，被告苏锦云，被告苏伟泉，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）委托诉讼代理人朱韶到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方均同意将被告中华联合财产保险股份有限公司中山市东升支公司变更为被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，本院予以确认。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告梁明的诉讼请求：判令苏锦云、苏伟泉、中华联合保险中山支公司赔偿梁明交通事故损失11915.2元（车辆维修费750元、评估费250元、维修期间车辆租金360元、误工费471.2元、交通费300元、扣车期间车辆租金4200元、双班司机误工费5497元、复印材料费87元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年5月30日4时49分，苏锦云醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车途经中山市西区金田酒店对开，与由梁明驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损。交警部门认定：苏锦云承担事故全部责任，梁明不承担事故责任。2.车辆损坏情况：粤Ｔ×××××号小型轿车的登记注册人为中山市运通运输服务有限公司，该司已出具放弃声明，放弃本次事故的一切追责权利；该车辆另一班司机陈**学出具声明，放弃本次事故的一切追责权利，由梁明追责赔偿。粤Ｔ×××××号小型轿车于2020年5月30日至6月15日被交警扣留。2020年7月7日中山市中安价格评估有限公司出具结论书，证实粤Ｔ×××××号小型轿车的损失金额为750元。2020年7月8日中山市富港汽车维修有限公司出具证明，证实粤Ｔ×××××号小型轿车于2020年7月7日入厂维修，7月8日维修完毕。梁明、陈**学与中山市运通运输服务有限公司签订了《中山市出租汽车承保经营合同》，证实每月承包费7200元。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号小型普通客车的登记注册人为苏伟泉，该车在中华联合保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为苏伟泉，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。中华联合保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对梁明的损失承担赔偿责任。现因苏锦云存在醉酒驾驶的情形，故中华联合保险中山支公司在交强险财产损失限额范围内免赔。作为粤Ｔ×××××号小型普通客车的登记车主苏伟泉应与苏锦云在交强险限额范围内连带承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由苏锦云承担100%的赔偿责任，超出交强险限额部分，按照事故责任，应由胡林承担100%的赔偿责任，鉴于苏锦云醉酒驾驶的情形属于法律、法规中的禁止性规定情形，中华联合保险中山支公司已提供充分证据证明其已履行了提示义务，中华联合保险中山支公司在商业三者险限额内免责。粤Ｔ×××××号小型普通客车车主苏伟泉将车辆提供给苏锦云醉酒驾驶发生本次事故，存在一定过错，结合其过错程度，本院酌情确定由苏伟泉承担30%的赔偿责任，由苏锦云承担70%的赔偿责任。本院对梁明的损失认定如下：1.车辆维修费750元（按结论书金额计算）；2.评估费250元（按票据计算）；3.交通费300元（酌情计算）；4.停运损失费9000元（酌以250元/天计算维修及扣车18天，以二人计算，含车辆租金费、误工费），共计10300元，属交强险财产损失责任限额范围，故应先由苏伟泉、苏锦云连带按限额赔付2000元，超出交强险限额部分8300元，由苏锦云承担70%即5810元，由苏伟泉承担30%即2490元。关于诉求复印费87元，于法无据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏锦云、苏伟泉于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告梁明交通事故损失2000元。二、被告苏锦云于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁明交通事故损失5810元。三、被告苏伟泉于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁明交通事故损失2490元。四、驳回原告梁明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由原告梁明负担7元（原告已预交49元），由被告苏锦云、苏伟泉连带负担8元；由被告苏锦云负担24元；由被告苏伟泉负担10元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告梁明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二〇年十月二十六日书记员  黎涓媚邱志婵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7693号原告：陈壮荣，男，1976年5月8日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。被告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区机械园一路54号205。法定代表人：徐柱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市润埔投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B14栋201号。法定代表人：张实。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广东省广州科学城揽月路66号3楼。法定代表人：袁启忠，该中心副主任。委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区南湾大街31号。负责人：陆辉，该街道办主任。委托诉讼代理人：李明时，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）事务所律师。原告陈壮荣诉被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告陈壮荣于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈壮荣申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈壮荣撤回对被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处的起诉。案件受理费减半收取为6729元，由原告陈壮荣负担。审判长  刘治家审判员  秦智勇审判员  李小伟二〇二〇年十月十四日书记员  王汝欣
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢156号申请执行人：上饶银行股份有限公司横峰支行，住所地横峰县解放中路93号，统一社会信用代码：91361125576103870J。负责人：潘冬音，该行行长。被执行人：滕润生，男，1979年4月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：夏艳，女，1982年2月20日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被执行人：滕振球，男，1955年5月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：丁其花，女，1957年5月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司横峰支行与被执行人滕润生、夏艳、滕振球、丁其花金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：网络拍卖被执行人滕振球、丁其花名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××号），网络拍卖起拍价3154410元、保证金315000元、增价幅度15700元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 凯
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢491号申请执行人：丁俊昌，男，1960年10月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：徐义华，男，1960年7月6日出生，汉族，南昌市进贤县人，住进贤县，被执行人：周敏华，女，1964年6月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院作出的（2012）抚民再终字第01号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条和第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐义华、周敏华所有的银行存款人民币150000元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 傅 兵二〇二〇年十月十三日书记员 郑军峰
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1223民初837号 原告：谢伯玉，男，1970年3月18日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。 被告：张卫平，男，1973年3月10日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。 原告谢伯玉诉被告张卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伯玉到庭参加诉讼，被告张卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伯玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款200000元，并按当时所承诺的利息付给原告。2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2015年4月5日，张卫平以城南大道工程需要资金周转为由，口头向我承诺每万月息2分，并且以龙腾御城门面资产作抵押。原告出于战友之情，分别找朋友和同事借款，凑齐200000元，于2015年4月6日转账给被告，被告于2015年4月8日写下借条。后来由于朋友和同事家中需要资金开支，原告多次催张卫平还款，被告2017年5月至今尚未向原告偿还借款，并多次躲避，违背诚信，其行为构成违约，侵犯原告合法权益。根据张卫平所写的借条及转账记录，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告张卫平未作答辩。 原告谢伯玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张卫平未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的如下：原告提交的1、2、3号证据，对该份证据真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月6日，原告谢伯玉通过中国建设银行向被告张卫平转账50000元，通过中国工商银行向张卫平转账100000元。2015年4月8日，原告谢伯玉向被告张卫平现金给付50000元。2015年4月8日，被告张卫平向原告谢伯玉出具借条一份，载明“今借到谢伯玉现金贰拾万元，小写200000元”，被告张卫平在借条上签字。 本院认为，被告张卫平向原告谢伯玉借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立并生效。经原告谢伯玉催收后，被告张卫平应当按照约定返还借款，现因被告张卫平未按照约定履行偿还义务，故应承担偿还原告谢伯玉借款的民事责任。就本金偿还情况，被告张卫平负有举证责任，现因其未向本院提交相关证据，故应认定被告张卫平未偿还借款。原告谢伯玉提出被告张卫平与其口头约定月息2分且口头约定以龙腾御城门面资产作抵押的主张，因无证据证明，故对其提出的该观点，本院不予支持。综上，原告谢伯玉要求被告张卫平偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告张卫平于本判决生效之日起5日内偿还原告谢伯玉借款本金200000元； 二、驳回原告谢伯玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告张卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  刘海舟 人民陪审员  唐文四 人民陪审员  谢申理 二〇二〇年十月二十日 法官助理田雅 代理书记员  肖韶华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9985号原告：黄进标，男，1977年9月16日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所律师。被告：蒋晓文，男，1992年1月7日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：陈远图，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：杨振宇，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：蒋涛，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：陈达义，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县，被告：蒋传福，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县，被告：唐义春，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县，原告黄进标与被告蒋晓文、陈远图、杨振宇、蒋涛、陈达义、蒋传福、唐义春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现原告黄进标于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄进标提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄进标撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，本案免收诉讼费。原告黄进标已预交本案案件受理费830元，本院予以返还。审 判 员 郭志雄二〇二〇年十月十四日法官助理 何月娴书 记 员 吴超慧
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢158号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市东乡县龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，公司董事长。被执行人：黄晶晶，男，1986年3月27日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：徐学平，男，1973年4月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区，被执行人：范美玲，女，1975年2月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄晶晶、徐学平、范美玲借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐学平将所有的位于抚州市大桥南路（邮政大楼对面）1幢001室房屋（不动产权证书号：青-0006399，面积300.89平方米）已抵押给申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐学平所有的位于抚州市大桥南路（邮政大楼对面）1幢001室房屋（不动产权证书号：青-0006399，面积300.89平方米）。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十月三十日书记员  张胜忠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7683号原告：黄明远，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。被告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区机械园一路54号205。法定代表人：徐柱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市润埔投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B14栋201号。法定代表人：张实。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广东省广州科学城揽月路66号3楼。法定代表人：袁启忠，该中心副主任。委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区南湾大街31号。负责人：陆辉，该街道办主任。委托诉讼代理人：李明时，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）事务所律师。原告黄明远诉被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告黄明远于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明远申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄明远撤回对被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处的起诉。案件受理费减半收取为6891元，由原告黄明远负担。审判长  刘治家审判员  秦智勇审判员  李小伟二〇二〇年十月十四日书记员  王汝欣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7238号原告：广州粤安建筑劳务有限公司江西分公司，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇江源北路8号1#1-9房，统一社会信用代码：91360900MA35T6W21A。负责人：肖又来，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱磊，江西百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：廖智才，男，1988年7月13日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被告：周永，男，1974年9月9日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。本院于2020年10月13日立案受理原告广州粤安建筑劳务有限公司江西分公司诉被告廖智才、周永建设工程分包合同纠纷一案，原告广州粤安建筑劳务有限公司江西分公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被告廖智才、周永在金融机构的存款40000元予以冻结或其同等价值的财产予以查封、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告广州粤安建筑劳务有限公司江西分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告廖智才、周永在金融机构的存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇二〇年十月十九日代书记员 肖丽娓
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初6309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。统一社会信用代码：91370783676836799U。负责人：马新福，行长。委托代理人：杨振伟，男，1985年01月20日生，该公司职工。委托代理人：韩连连，山东诚公律师事务所律师。被告：苏风超，男，1989年3月17日生，汉族，住寿光市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被告苏风超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振伟、韩连连到庭参加诉讼，被告苏风超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏风超偿还原告借款本金136895.75元及利息2715.08元（利息计算至2020年9月4日，以后利息按约定利率另行计算至实际清偿之日）；2.判令原告对被告所有的房屋（寿房权证寿光字第2××1号）实现抵押权，就上述房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，被告以所购房屋设定抵押担保。2016年5月13日，原告依约向被告放款170000元，借款期限180个月，年利率4.802％，还款方式为等额本息，约定每月12日还款。贷款发放后，被告未按约定还本付息，产生逾期。经多次催告，被告仍不履行还款义务。截至2020年9月4日，尚欠原告本金136895.75元及利息2715.08元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏风超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房/购车借款及担保合同、抵押物清单、房屋他项权利证、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、借贷信息系统截图、被告身份证复印件、户口本复印件等作为证据，对于原告提交的证据，本院审查认为具备客观真实性，且与本案相关联，确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告（贷款人）与被告苏风超（借款人、抵押人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定，原告向借款人发放贷款170000元，用于购买坐落于齐民思酒厂9号楼1单元401室的房屋，借款期限180个月，自2016年5月13日至2031年5月13日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮2%执行，实际利率以借据为准；借款人按月等额本息还款法还款，若借款人未按约偿还借款本息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%，计收罚息；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，处分抵押物、实现抵押权，解除本合同。另外，合同中的抵押条款约定，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定了其他事项。苏风超分别在借款人和抵押人处签字、捺印。《抵押物清单》载明：抵押物名称为住宅；权属证书及编号为寿房权证寿光字第2××1号；所有权归属为苏风超；坐落于齐民思酒厂9号楼1单元401室。2016年5月13日，双方在寿光市房地产管理局对约定的抵押房产办理了登记。原告取得寿房他证寿光字第2××8号房屋他项权利证书。他项权利证书载明：房屋坐落于寿光市圣城东街172号寿光市。2016年5月13日，原告与被告苏风超签订个人贷款（人工）凭证，约定：贷款金额17万元，借款期限180个月，从2016年5月13日至2031年5月13日，年利率4.802%。当日，原告向苏风超发放了借款17万元。借款发放后，被告苏风超自2019年7月12日至原告提起诉讼时，已连续9个月未按约定足额偿还借款本息。截至2020年9月4日，被告共偿还借款本金33104.25元及利息29132.2元；2020年9月4日至2020年10月23日，偿还借款本金4691.08元及利息3396.37元（其中，原告诉讼请求中主张的截至2020年9月4日的利息部分2715.08元已经偿还完毕）。截至2020年10月23日，被告苏风超尚欠原告借款本金132204.67元（136895.75元-4691.08元）。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同、贷款额度借款支用申请单及贷款业务申请表，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的借款合同、贷款放款单及贷款借据能够证明其作为贷款人已按合同约定向苏风超提供了借款，苏风超作为借款人，已连续三个月或累计六次未按时足额偿还原告借款本息，已构成违约，原告宣布贷款提前到期，并要求苏风超清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用，具有事实和法律依据，其应对所欠原告的借款本息承担清偿责任。被告苏风超自愿将其位于寿光市圣城东街172号寿光市的房屋对涉案借款提供抵押担保，并于2016年5月13日在寿光市房地产管理局办理了抵押登记，抵押权依法自登记时设立，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告主张的欠借款本金和利息的数额应以本院查明的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏风超于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金132204.67元及利息（利息自2020年10月23日起以132204.67元为基数按约定利率另行计算至实际履行之日）；二、被告苏风超不履行上述付款义务，原告有权对被告苏风超提供的位于寿光市圣城东街172号寿光市的抵押房屋（寿房权证寿光字第2××1号）与抵押人协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1546元，原告负担82元，被告负担1464元；保全费1218元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于学信二〇二〇年十月二十三日书记员  李晓萌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20716号原告：李仲榆，男，1968年9月3日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陈静，广东君厚律师事务所律师。被告：广州市南松通信系统工程有限公司，住所地广州市海珠区石溪村南社街1号之一自编之一。法定代表人：何伟荣。委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏茹，广东百高律师事务所律师。原告李仲榆诉被告广州市南松通信系统工程有限公司（下称南松公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员陈文超独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李仲榆及其委托诉讼代理人陈静、被告南松公司的委托诉讼代理人黄锡峰、黄敏茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李仲榆诉称，2014年起经朋友介绍认识被告的法定代表人何伟荣，后应何伟荣的请求为其注册公司即被告。2015年10月12日，被告注册成立，原告任职该公司，负责财务咨询。2017年3月27日起原告成为被告的股东，原告出资120000元通过购买被告原股东曹阳的股份得到被告的12%的股份。至此，被告的股东构成为何伟荣占股38%，原告占股12%，苟兴平占股50%。2018年12月20日及2018年12月25日，被告分红两次，但作为被告股东的原告没有取得分红。为此，原告向提出诉讼请求判令：1.被告向原告出示被告从公司成立之日起至2020年9月30日止的会计账簿及会计凭证供原告查阅；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩称，不同意对方的诉讼请求。理由有三：第一，原告没有对公司实际出资。第二，即使原告登记为被告股东，依据公司法规定股东查阅账簿等资料应该提前向公司书面申请，并说明目的，原告提起诉讼前没有提出任何书面申请。第三，原告在2019年才离开被告，被告之前的所有账簿都是原告掌握和制作。所有2018年之前的账簿我方无法提供，我方所有的账簿是缺失的。原告可以出示支付证明单原件可以看出原告掌握了被告相应的财务凭证。经审理查明，南松公司成立于2015年10月12日，其股东信息变更情况如下：2017年3月27日，公司股东发生变更，原股东为曹阳、苟兴平、何伟荣，变更为李仲榆、苟兴平、何伟荣。2020年3月26日，股东再次发生变更，变更后股东为李仲榆、何伟荣。2017年3月27日，南松公司做出《股东会决议》，主要内容为：股东由曹阳、苟兴平、何伟荣变更为李仲榆、苟兴平、何伟荣，原股东曹阳将占公司注册资本12%的出资额120000元转让给李仲榆，受让后李仲榆占公司注册资本的12%的出资额120000元，启用新的章程，旧的公司章程作废。原告为证明其作为被告的股东，还提交了《股东转让出资合同书》（下称合同书）及公司章程。合同书载明：转让方曹阳，受让方李仲榆，现就转让南松公司的出资转让事宜订立如下协议：一、曹阳股东将原出资120000元（占公司注册资本12%）的120000元股权转让给李仲榆，转让金为120000元。二、2017年3月27日前，受让方需将转让金额全部支付给转让方。三、至2017年3月27日止，本公司债权债务已核算清楚并无隐瞒，双方均认可无任何异议。从2017年3月27日起李仲榆成为本公司的股东，承认修改后的公司章程，享有股东权益，并依法承担责任。四、公司红利的收益按本合同签订之日计算，转让方享受转让前的红利，受让方享有转让方的红利。落款处有曹阳、李仲榆的签字以及南松公司的印章。公司章程显示公司名称为广州市南松通信系统工程有限公司，公司认缴注册资本1000000元。股东姓名、认缴的出资额、出资方式、出资时间如下：苟兴平出资500000元，何伟荣出资380000元，李仲瑜出资120000元，出资方式均为货币，出资时间均为2045年12月3日。股东的权利包括但不限于查阅股东会议记录和财务会计报告、监督公司经营的权利。等等。为证明原告已依法主张查阅涉案会计账簿及会计凭证的事实，原告提供了律师函一份及快递单复印件一份。律师函显示主要内容如下：（2019）粤红棉（函）字第（空白）号，南松公司、何伟荣先生及苟兴平女士：广东红棉律师事务所依法受李仲瑜先生的委托，就公司与委托人股权纠纷一事，指派本律师致函公司。请公司对函中所提事项，务必慎重考虑，并作出积极、正确的回应。一、委托人作为公司股东，享有股东查阅、复制权。委托人要求查阅公司会计账簿。希望公司能积极、妥善解决此事，自收到本函之日起的15天内，向委托人提供公司会计账簿。落款处为（打印）广东红棉律师事务所，律师邓千。快递单显示内容如下：快递单号为1039002525328，寄件人邓千，单位名称广东红棉律师事务所。收件人何伟荣，单位名称南松公司，地址广州市海珠区石溪村南社街1号之一自编之一。内件品名律师函。寄件人签署位置为邓千，2019年2月18日。收寄人员黄智强。被告对上述证据陈述称，没有收到原告的律师函，原告提交的律师函没有律师签字，没有落款时间，没有盖章，不认可其真实性。本院认为，本案属于股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”之规定，股东以诉讼方式行使股东知情权的前提有两个，第一，当事人享有股东资格；第二，当事人书面提出查阅请求并说明目的后，公司拒绝提供查阅。本案中，原告仅提供了快递单，无法核实其是否已向被告寄出律师函及邮寄结果，故本院认定原告未向被告提出查阅会计资料的书面请求及说明目的，对原告主张被告应向其出示会计账簿及会计凭证的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈文超二〇二〇年十月十四日法官助理 黄天俊书 记 员 冯泺同
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51317号原告：曹宗敏，男。被告：普宁市新旺堂健康产业科技有限公司，住所广东省普宁市。法定代表人：陈曼铃。本院在审理上列原告曹宗敏诉被告普宁市新旺堂健康产业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告曹宗敏诉称，2020年7月11日原告使用京东商城账号25×××6ｘｍ在京东商城被告经营的新旺堂营养保健专营店购买了陈氏滋补堂海参淡干海参大连刺参干货250ｇ克／【16-20头】250克8份（订单编号12XXX62），共计支付货款12130元。被告使用京东快递（运单号ＪＤXXX08）向原告发货，原告于7月14日在深圳市福田区签收涉案产品。原告看了2020年315晚会揭发海参黑幕后，便对涉案产品的安全性产生怀疑，便联系青岛市华测检测技术有限公司进行检验，因青岛市华测检测技术有限公司不接受个人委托送检，遂委托深圳市金中电子商务有限公司将涉案产品于2020年7月26日委托送检，2020年8月11日青岛市华测检测技术有限公司出具了加盖ＣＭＡ的检测报告显示样品状态完好的样品蛋白质35.9（ｇ／100ｇ）,水溶性总糖0.1（ｇ／100ｇ）,盐分18.8（ｇ／100ｇ）复水后干重率63.8%,检测结论为经检验，该产品蛋白质检项目均不符合ＧＢ3602-2015《食品安全国家标准—干海参》的规定要求。从食品安全实质上来说，根据《食品安全法》第一百五十条第二款的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。从法律逻辑上来看，食品安全包含三个方面的内容，一是无毒无害，二是符合应当有的营养要求，三是对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害，上述三方面是并列关系，也即是食品安全应当符合上述三方面要求，只要食品存在上述三方面中的其中一方面情形，即可认定不符合食品安全标准，其中符合应当有的营养要求，包括达到最低的含量要求，也包括不得超过最高的含量要求。蛋白质为《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》ＧＢ28050-2011的规定的核心营养素，为强制标示内容。当干海参中的蛋白质低于国家标准要求，就是不符合应当有的营养要求的食品。最后，从食品安全形式上来说，食品安全国家标准-干海参ＧＢ31602-20ｌ5已于2016年11月13日实施，涉案商品的蛋白质经检测不符合ＧＢ31602-20ｌ5的规定，也即是涉案商品不符合食品安全标准。原告在购买时并不能通过肉眼浏览商品详情页即可知晓涉案商品不符合食品安全标准，只有检测机构出具检测报告后方知晓涉案商品不符合食品安全标准，而在知晓涉案商品不符合食品安全标准后原告不可能食用。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告生产并销售不符合食品安全标准的食品，被告应当向原告支付价款十倍的赔偿金。为维护原告的消费者权益，依据《食品安全法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》的相关规定特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付赔偿金121300元、退还货款12130元，支付检测费550元与保险费700元，合计134680元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权，应当移送广东省普宁市人民法院审理。2020年7月11日，案件原告曹宗敏使用京东商城账号25×××6ｘｍ进行登陆，在被告经营的新旺堂营养保健专营店购买海参淡干海参大连刺参干货。被告在其京东商城购物页面清晰地列明购买特别注意事项，告知所有购物者：“如对本公司网上所销售的所有产品描述介绍有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地的广东省普宁市人民法院诉讼解决。如不同意本特别约定者请勿购买。所有购买者本公司视为同意本约定”。在购买前，原告曹宗敏与被告客服进行了沟通，客服人员专门提示其店铺页面列明的特别约定事项，确认其知悉并同意后才与其进行交易。如交易后，曹宗敏以食品质量不合格为由将被告起诉被告与原告曹宗敏之间为网络购物合同关系依照《民事诉讼法》第三十四规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中被告通过在店铺页面清晰列出购买特别约定和客服向顾客进行的提示，系属于对争议管辖的特别约定，该约定已明确如发生争议，则由普宁市人民法院管辖。故本案应属于约定管辖，应依双方约定的管辖地确定管辖法院。另外根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同属行地人民法院管辖”，被告住所地在普宁市，根据原告就被告原则，应由普宁市人民法院进行管辖。根据《合同法》第六十二条的规定，履行地点约定不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履；其他标的，在履行义务一方所在地履行。被告是履行义务一方，故本案合同实际履行地应当被认定在被告住所地即普宁市。故不论是从当事人约定管辖地的因素、被告所在地的因素，还是从本案买卖合同的实际履行地的因素来看，本案享有管辖权的法院均不在深圳市福田区人民法院，请求将本案依法移送普宁市人民法院进行审理。本院经审查认为，根据被告提交购买的特别约定的截图及被告客服与原告聊天记录截图显示，被告在购买页面提示顾客：对本公司网上所销售的所有产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地广东省普宁市人民法院诉讼解决。如不同意本特别约定者请勿购买。所有购买者本公司视为同意。同时，被告客服向原告进行提示，只有同意上述约定原告才会发货，原告（京东商城账号25×××6ｘｍ）表示没有问题，要求被告发货。本案系网络购物合同纠纷。依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告在购买涉案商品时便已知悉并同意发生争议由被告所在地广东省普宁市人民法院管辖的特别约定，并要求被告发货并签收了货物，应视为接受该特别约定。该约定系双方当事人真实意思的表示，合法有效，具有法律效力，本院依法应当由广东省普宁市人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，依法应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告普宁市新旺堂健康产业科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省普宁市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  吴品芬二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 婧
陕西省延安市甘泉县人民法院 陕西省延安市甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初822号之一 原告吴士芳，女，1946年4月21日出生，汉族，陕西省村民，住甘泉县龙首区，公民身份号码：61262XXXX604210380。被告刘忠祥，男，1974年8月20日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇麻子街村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码：61262XXXX408200250。被告康增富，男，1979年1月1日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇李湾村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX901010379。吴士芳与刘忠祥、康增富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。在本院审理原告吴士芳诉被告刘忠祥、康增富民间借贷纠纷一案中，原告吴士芳于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘忠祥、康增富在34500元范围内的财产釆取保全措施，本院于2020年10月13日作出（2020）陕0627民初822号财产保全的裁定，现因原告吴士芳在（2020）陕0627民初822号裁定作出后七日内未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：解除对被告刘忠祥、康增富名下账户34500元范围内的财产冻结措施。本裁定立即开始执行。   审 判 员：魏延林   二〇二〇年十月二十八日 （院印）     法官助理：杨莉莉  书 记 员：李东材   1
广东省封开县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤1225执恢88号杜美娜、莫鸿锋：关于申请执行人杜美娜申请执行莫鸿锋民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤1225执恢88号案件结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7679号原告：广州荣里信贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区管材一条街B2号。法定代表人：莫劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。被告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区机械园一路54号205。法定代表人：徐柱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市润埔投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B14栋201号。法定代表人：张实。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广东省广州科学城揽月路66号3楼。法定代表人：袁启忠，该中心副主任。委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区南湾大街31号。负责人：陆辉，该街道办主任。委托诉讼代理人：李明时，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）事务所律师。原告广州荣里信贸易有限公司诉被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告广州荣里信贸易有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州荣里信贸易有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州荣里信贸易有限公司撤回对被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处的起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告广州荣里信贸易有限公司负担。审判长  刘治家审判员  秦智勇审判员  李小伟二〇二〇年十月十四日书记员  王汝欣
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3169号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系原告职工。被告：姜香红，女，1967年4月25日生，汉族，住山东省东阿县。被告：耿传奇，男，1973年7月6日生，汉族，住山东省东阿县。被告：李书峰，男，1974年5月1日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张胜利，男，1971年7月29日生，汉族，住山东省东阿县。被告：李书军，男，1964年7月6日生，汉族，住山东省东阿县。被告：李建民，男，1952年4月4日生，汉族，住山东省东阿县。以上六被告共同委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告姜香红、耿传奇、李书峰、张胜利、李书军、李建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人卢冰，被告姜香红、耿传奇、李书峰、张胜利、李书军、李建民共同委托诉讼代理人孟宪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜香红、耿传奇偿还原告借款本金233000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告李书峰、张胜利、李书军、李建民承担连带保证责任。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告姜香红签订借款合同，与被告李书峰、张胜利、李书军、李建民签订保证合同。姜香红与耿传奇出具共同还款承诺书。合同签订后，被告姜香红于2017年11月10日在原告处借款250000元，到期日为2018年9月28日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金233000元及合同约定的全部利息没有归还。姜香红、耿传奇辩称，借款情况属实，该借款被告没有使用，完全是由他人使用。现在原告起诉已超诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。李书峰、张胜利、李书军、李建民辩称，该款我们并没有使用，完全是由他人使用。应由实际用款人偿还该款。另外，原告起诉已超诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。2017年9月30日，被告姜香红与原告下属黄屯支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款250000元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。被告姜香红、耿传奇还向原告出具共同还款承诺书，承诺250000元借款为其共同债务，共同偿还。二、担保情况。2017年9月30日，原告与被告李书峰、张胜利、李书军、李建民签订保证合同，约定被告李书峰、张胜利、李书军、李建民为被告姜香红的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订保证合同之前，借款人及保证人签署个人贷款申请及信用等级评定表，各保证人承诺自愿为借款人25万元借款提供连带责任保证，知晓贷款用途为借新还旧。三、合同履行情况。2017年11月10日，原告向被告姜香红发放贷款250000元，约定借款到期日为2018年9月28日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，经原告催要，被告姜香红于2019年9月14日归还借款本金10000元、2019年11月16日归还借款本金3000元、2020年1月2日归还借款本金1000元、2020年3月7日归还借款本金1000元、2020年5月4日归还借款本金2000元，剩余借款本金233000元及全部利息各被告没有归还。2020年7月3日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台提起本案诉讼。审理中，原被告各坚持其诉辩主张，致调解未果。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，黄屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告姜香红发放了借款，现借款已到期，被告姜香红应承担还款义务，被告耿传奇应与被告姜香红共同承担还款责任，被告李书峰、张胜利、李书军、李建民应承担连带保证责任。对于下欠原告借款本金233000元及合同约定的全部利息，各被告应承担相应责任。本案借款到期日为2018年9月28日，保证人的保证期间为为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2020年7月3日提起本案诉讼，并不超出法律规定的诉讼时效期间和保证期间。被告姜香红、耿传奇、李书峰、张胜利、李书军、李建民的其他辩称主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告姜香红、被告耿传奇自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金233000元及利息（自2017年11月10日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。二、被告李书峰、张胜利、李书军、李建民承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元减半收取2398元，由被告姜香红、耿传奇、李书峰、张胜利、李书军、李建民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年十月二十日书记员  韩雯雯
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2176号原告：史某，女，1989年4月22日出生，汉族，住金湖县。被告：杨某，男，1971年5月10日出生，汉族，住金湖县。原告史某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱永安人民陪审员  赵雪梅人民陪审员  万仁德二〇二〇年十月十五日书 记 员  孙 旭
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执562号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。被执行人：赖北斗，男，汉族，1960年9月15日生，住定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初577号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0728民初577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤钧审判员  钟东明审判员  康君星二〇二〇年十月二十八日书记员  黄欣鑫
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0621执3778号之一被执行人:毕德亮，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在毕德亮诉讼费执行一案中，向被执行人毕德亮发出执行通知书，责令被执行人毕德亮立即给付1232元，但被执行人毕德亮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毕德亮的存款1232元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王思跃二〇二〇年十月十九日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1223民初711号 原告：谢申启，男，1963年3月10出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 被告：李春检，男，1977年2月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 原告谢申启与被告李春检民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢申启到庭参加诉讼，被告李春检经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢申启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定月利率为2、5%，还款期限为2017年冬月。借款到期后经原告多次催收均未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李春检未作书面答辩。 本院经审理后认定事实如下： 2017年9月7日，被告向原告借款20000元，被告于当日向原告出具了一张金额为20000元的借条，双方约定月利率为2、5%，还款期限为2017年冬月。借款后，被告支付了原告2个月利息（1000元），借款本金及剩余利息至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元及利息。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的民间借贷合同依法成立。被告借款后未按合同约定偿还原告借款本息，违背了诚实信用原则，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。因原、被告间约定的月利率为2、5%（年利率30%），已超过相关法律规定的利率上限，超过的部分本院不予支持，应按照年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告李春检偿还原告谢申启借款本金20000元及利息（利息自2017年9月7日起按年利率24%计算，至借款还清之日止，包括已偿还的利息1000元），限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告李春检负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  石教伍 人民陪审员  谢申理 人民陪审员  唐文四 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张博涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2136号之五申请人：张某某。被执行人：张某某。关于申请执行人与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人张某某账户内余额人民币2630.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2630.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二〇年十月二十三日书记员  任德强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1662号申请执行人：王某某，男，1961年1月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人：刘某某，女，1958年12月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：王某某，男，1938年12月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行王某某、刘某某与王某某农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人王某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月二十九日书记员  林崎材
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2464号之三申请人：王某某被执行人：林某某。关于申请执行人与被执行人林某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人林某某账户内余额人民币19.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林某某在中国农业银行账户内存款人民币10862.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二〇年十月十日书记员  任德强
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1223民初716号 原告：湖南宝恒房地产有限公司，住辰溪县辰阳镇辰洲北路2栋101号。统一社会信用代码91431223574330113T。 法定代表人：魏怡贵,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵慧，女，1989年7月11日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 被告：余琼，男，1989年11月1日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 原告湖南宝恒房地产有限公司与被告余琼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宝恒房地产有限公司的委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告余琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南宝恒房地产有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还自2016年5月31日至2020年6月16日期间原告代被告向银行偿还的贷款80522.97元。事实和理由：2015年8月3日，被告购买原告开发的位于辰溪县××花园××期××栋××号住房一套，该房屋总价款为346800元，首付款为106800元，被告向银行按揭240000元。被告自2016年5月起未按时向银行偿还按揭贷款，为此，银行便从原告保证金账户中扣除被告应偿还的按揭贷款80522.97元。后原告向被告追偿未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告余琼未作书面答辩。 本院经审理后认定事实如下： 2015年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的位于辰溪县××花园××期××栋××号住房一套，该房屋总价款为346800元，首付款为106800元，被告向银行按揭240000元。2015年8月11日，被告与中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向中国建设银行股份有限公司怀化市分行贷款240000元用于购置上述房屋，贷款期限为2015年8月11日至2035年8月11日。原告为该笔贷款提供担保并在贷款合同上签字盖章。被告自2016年5月31日起未按时向银行偿还按揭贷款，中国建设银行股份有限公司怀化市分行便从原告保证金账户中扣除被告应偿还的按揭贷款80522.97元。原告向被告追偿未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告与中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并由原告提供担保，原、被告之间形成了担保合同关系，依法应予保护。被告自2016年5月31日起未按合同约定偿还贷款，中国建设银行股份有限公司怀化市分行按合同的约定从原告保证金账户中扣除被告应偿还的按揭贷款80522.97元，原告依法取得对被告的追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对原告要求被告偿还自2016年5月31日至2020年6月16日期间的贷款80522.97元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余琼偿还原告湖南宝恒房地产有限公司自2016年5月31日至2020年6月16日期间的贷款80522.97元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1813元，由被告余琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  石教伍 人民陪审员  谢申理 人民陪审员  唐文四 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张博涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7619号原告：广州博瑞电器成套设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区东兴粮油副食品批发城五金区自编352-353号。法定代表人：简家龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。被告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区机械园一路54号205。法定代表人：徐柱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市润埔投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B14栋201号。法定代表人：张实。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广东省广州科学城揽月路66号3楼。法定代表人：袁启忠，该中心副主任。委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区南湾大街31号。负责人：陆辉，该街道办主任。委托诉讼代理人：李明时，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）事务所律师。原告广州博瑞电器成套设备有限公司诉被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告广州博瑞电器成套设备有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州博瑞电器成套设备有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州博瑞电器成套设备有限公司撤回对被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处的起诉。案件受理费减半收取为6375元，由原告广州博瑞电器成套设备有限公司负担。审判长  刘治家审判员  秦智勇审判员  李小伟二〇二〇年十月十四日书记员  林 婕王汝欣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执2569号申请执行人：唐春艳。被执行人：郭莉婷。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭莉婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭莉婷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币183589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十月二十二日书记员  任德强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执恢532号申请执行人：刘连瑞，女，1970年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：周巨幸，男，1961年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。    被执行人：王小菊，女，1964年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。    被执行人：周沛，男，1988年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。    被执行人：新疆嘉迪投资有限公司，住新疆昌吉市石河子西路353号新疆嘉迪科技大厦。    法定代表人：周巨幸，该公司董事长。    本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初1513号民事调解书。责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10985725.00元，执行费78386.00元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    李建忠二O二O年十月二十一日书记员    吕金霞
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3170号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系原告职工。被告：史凯，男，1984年4月5日生，汉族，住山东省东阿县。被告：王田田，女，1988年9月9日生，汉族，住山东省东阿县。被告：李秋英，女，1964年9月15日生，汉族，住山东省东阿县。被告：史书雨，男，1977年4月10日生，汉族，住山东省东阿县。被告：史宏伟，男，1983年11月8日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告史凯、王田田、李秋英、史书雨、史宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人卢冰到庭参加了诉讼，被告史凯、王田田、李秋英、史书雨、史宏伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告史凯、王田田偿还原告借款本金534242.81元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告李秋英、史书雨、史宏伟承担连带保证责任。事实与理由：2016年10月25日，原告与被告史凯签订借款合同，与被告李秋英、史书雨、史宏伟签订保证合同。史凯与王田田出具共同还款承诺书。合同签订后，被告史凯于2016年10月26日在原告处借款255000元，到期日为2017年10月24日；被告史凯于2016年10月26日在原告处借280000元，到期日为2017年10月24日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金534242.81元及合同约定的全部利息没有归还。史凯、王田田、李秋英、史书雨、史宏伟未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2016年10月25日，被告史凯与原告下属单庄支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款535000元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，被告史凯、王田田还向原告出具共同还款承诺书，承诺史凯的借款为其共同债务，共同偿还。2016年10月25日，原告与被告李秋英、史书雨、史宏伟签订保证合同，约定被告李秋英、史书雨、史宏伟为被告史凯的案涉借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。被告史凯于2016年10月26日在原告处借款255000元，到期日为2017年10月24日；于2016年10月26日在原告处借280000元，到期日为2017年10月24日；借款月利率均为9.60625‰。借款后，被告史凯于2016年10月28日归还本金757.19元，借款到期后，剩余借款本金534242.81元及全部利息经原告催要各被告没有归还。2019年9月份，原告曾因本案纠纷提起过诉讼。审理中，本院依法给被告史凯、王田田、李秋英、史书雨、史宏伟送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，单庄支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告史凯发放了借款，现借款已到期，被告史凯应承担还款义务，被告王田田应与被告史凯共同承担还款责任，被告李秋英、史书雨、史宏伟应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金534242.81元及合同约定的利息没有归还，故被告史凯、王田田应当对下欠借款本金及合同约定的利息承担归还责任，被告李秋英、史书雨、史宏伟承担连带清偿责任。被告史凯、王田田、李秋英、史书雨、史宏伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史凯、被告王田田自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金534242.81元及利息（自2016年10月26日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。二、被告李秋英、史书雨、史宏伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9142元减半收取4571元，由被告史凯、王田田、李秋英、史书雨、史宏伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年十月二十日书记员  韩雯雯
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初2246号原告：陈富琴，女，汉族，1969年8月12日出生，住湛江市赤坎区。被告：张娟，女，汉族，1972年6月10日出生，住湛江市赤坎区。原告陈富琴诉被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告陈富琴到庭参加诉讼，被告张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、被告立即归还欠款4.2万元；2、被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月26日，被告以生活急需用钱为由向原告借款2.2万元，并立下《借据》，原告依约以现金方式向被告支付借款2.2万元。2018年8月7日，被告又以急需用钱为由让原告作为担保人帮她担保借款2万元，被告借款后无法还款原告于2020年2月3日以担保人身份为被告还了2018年8月7日的借款2万元。原告多次催收欠款，被告以种种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告张娟不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告向原告提出借款，原告同意其借款请求后以现金方式向被告支付借款2.2万元，双方于2017年11月26日签订一份《借款合同》，该借款合同主要载明如下内容：张娟因为个人生活需要向陈富琴借现金2.2万元，原告已支付张娟现金2.2万元。原告称被告张娟还向案外人杨秋和借款，被告于2018年8月7与杨秋和签订一份《借款合同》，该借款合同主要载明如下内容：张娟因为个人生活需要向杨秋和借现金2万元。原告同日在该借款合同中担保人一栏签名。原告称被告向杨秋和借款后未能向杨秋和还款，故其已于2020年2月3日代被告张娟向杨秋和偿还借款2万元，并提供一份署名为“杨秋和”于2020年2月3日出具的字条，该字条载明“已收到陈富琴2018年8月7日担保人贰万元人民币。2020年2月3日杨秋和”。由于认为被告未能及时偿还债务，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张娟向原告借款，原告以现金方式向被告支付借款2.2万元，其已履行支付借款的义务，故双方之间形成合法的借贷关系。被告借款后未能按时还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金2.2万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告偿还其代被告向债权人杨秋和偿还的借款2万元，原告作为被告向杨秋和借款的担保人，其已代被告向杨秋和清偿借款债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告对被告依法享有追偿权，但原告该追偿权与双方之间的民间借贷纠纷不是同一法律关系，且本院在未向杨秋和核实原告是否已清偿完毕被告所借债务的情况下，故本案不宜对原告该项主张一并处理，原告可另寻合法途径主张权利。关于原告请求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，由于双方签订的《借款合同》未约定还款期限亦未约定支付利息，根据2015年9月1日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释[2015]18号｝第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求未超过上述法律的规定，故本院予以支持。但由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张娟于本判决生效之日起十日内偿还借款本金22000元及支付利息（利息的计算：以本金22000元为基数，从2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款还清之日止）给原告陈富琴。二、驳回原告陈富琴其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告承担223元，原告承担202元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 周冰清二〇二〇年十月十九日法官助理 杨 杨书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3435号申请人：宁波立强机械有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡滨海工业区金开路100号，统一社会信用代码91330225768534587E。法定代表人：徐贤国，该公司执行董事。被申请人：江西腾勒动力有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区合口片区，统一社会信用代码91361100MA35KA6795。法定代表人：周勇剑，该公司执行董事。申请人宁波立强机械有限公司与被申请人江西腾勒动力有限公司合同纠纷一案，申请人宁波立强机械有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西腾勒动力有限公司价值125,000元的财产进行查封、冻结或者扣押，并已提供天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人宁波立强机械有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押被申请人江西腾勒动力有限公司价值125,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史海燕二〇二〇年十月二十八日书记员  陈蔚蔚
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢392号申请执行人：刘炳岩，男，1964年12月12日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张春浩，男，1975年5月5日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人刘炳岩与被执行人张春浩合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初770号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人提交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初770号民事调解书终结执行本裁定书送达立即发生法律效力审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年十月二十日书记员  齐 屹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执异60号之二申请执行人（异议人）：淄博太沣环保工程有限公司。住所地，山东省淄博市张店区湖田镇（山东铝业公司中部矿区北运输院）。法定代表人：乔绪太，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡友谊，山东前方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞晨，山东前方律师事务所律师。第三人：吴桥生，男，1953年12月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。第三人：吕勇，男，1972年10月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。第三人：郭起桓，男，1964年6月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。上述第三人的共同委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。被执行人：都安新星环保能源开发有限公司。住所地，广西都安瑶族自治县澄江镇兰堂村下刁队垃圾处理厂综合办公区。法定代表人：吴桥生，董事长。被执行人：桂林聚能环保科技有限责任公司。住所地，桂林市七星区骖鸾路33号盛景中心8楼19号至21号。法定代表人：吴桥生，董事长。本院在执行申请执行人淄博太沣环保工程有限公司诉都安新星环保能源开发有限公司、桂林聚能环保科技有限公司（以下简称桂林聚能公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博太沣环保工程有限公司向本院书面提交了追加被执行人申请书，以第三人吴桥生、吕勇、郭起桓、吴荣荣、金明学作为桂林聚能公司股东、河池荣聚环保能源开发有限公司作为都安新星环保能源开发有限公司股东，未按照公司章程规定出资为由，申请追加第三人吴桥生、吕勇、郭起桓、吴荣荣、金明学、河池荣聚环保能源开发有限公司为被执行人，并且在接受财产范围内承担被执行人桂林聚能公司、都安新星环保能源开发有限公司对申请执行人的债务。2020年8月6日，异议人向本院提交了撤回追加吴荣荣、金明学、河池荣聚环保能源开发有限公司为被执行人的申请。本院经公开听证查明，桂林聚能公司注册成立于2013年7月8日，成立初注册资本为50万元，股东为吴桥生、吕勇、郭起桓、杜艳梅、骆丽萍。2014年3月25日，桂林聚能公司召开股东会，决定修改公司章程。修正后的公司章程载明，股东变更为吴桥生、郭起桓、吕勇、陈爱轻、郭喜球，公司注册资本变更为500万元，各股东认缴出资额分别变更为130万元、125万元、125万元、50万元、70万元，出资方式为现金，出资时间为2014年4月21日。2015年8月25日，桂林聚能公司再次修改公司章程，股东由吴桥生、郭起桓、吕勇、陈爱轻、郭喜球变更为吴桥生、郭起桓、吕勇、陈爱轻、郭喜球、桂林市顺新机械制造有限公司、覃小青、林鹏、王秀香、彭成伟，出资时间变更为2015年12月31日前。另查明，吴桥生提交了由广西桂林中惠会计师事务所出具的审计报告两份，该审计报告第二项载明：桂林聚能公司提供的2015年工商年检报告书中，全体股东共计实缴出资500万元，其中吴桥生125万元，吕勇105万元，郭起桓105万元。第三项载明：桂林聚能公司提供的审计资料只有股东缴存银行账户的回单，我们只能对这些银行回单的真实性和合法性发表审计意见，经审计，股东缴存银行账户资金687.5万元，其中吴桥生缴存137.5万元，吕勇缴存212.5元，郭起桓缴存32.5元。第三项载明：桂林聚能公司缴存银行账户资金只有部分写明是投资款，桂林聚能公司股东实际投入资金未经会计师事务所验证，审计以桂林聚能公司提供的银行原始单据为依据。该报告内容实际未明确各股东是否出资以及出资具体数额。庭审中，第三人称股东出资时有些款项是直接打给客户，不一定直接打到公司账户中，所以不能完全一致。本院认为，吴桥生、吕勇、郭起桓作为桂林聚能公司的股东，应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。上述第三人应按公司章程在2014年4月21日前将各自认缴出资额130万元、125万元、125万元出资到位。吴桥生、吕勇主张其已出资到位，应当提供相应的汇款单据、出资凭证等相关证据，其提交的《吴桥生投资款》、《桂林聚能环保公司2014-2018年收支统计表》等系单方自行制作的资料，本院不予采纳；其提交的2013、2014年度桂林聚能环保科技有限公司桂林银行股份有限公司文明路支行分户银行流水无法体现吴桥生、吕勇、郭起桓已按期并实际出资。综上，申请执行人申请追加上述第三人为被执行人，并且在各自出资范围内承担被执行人桂林聚能公司对申请执行人的债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条的规定，裁定如下：追加吴桥生、吕勇、郭起桓为本案的被执行人，吴桥生在未出资的130万元本息范围内对本案债务承担责任，吕勇在未出资的125万元本息范围内对本案债务承担责任，郭起桓在未出资的125万元本息范围内对本案债务承担责任。上述被执行人应在本裁定生效之日起3日内在未出资范围内向申请执行人淄博太沣环保工程有限公司清偿债务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二０二〇年十月二十八日书记员  信铭先
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初11245号李某：你与被告王某离婚纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二〇年十月二十七日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执1272号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。 被执行人金兆东，男，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 被执行人赵佳伟，男，1988年4月15日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区。 被执行人威海金泓房地产置业有限公司，住所地乳山银滩度假区鑫源度假区。 法定代表人顾国宾。 本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与周少刚、山东智邦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初3212号民事判决书，于2020年5月13日立案，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知。 本院通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下无大额存款，无车辆登记。抵押房产于2020年10月8日至9日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，并以111600元成交，拍卖款以给付申请人。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年十月二十一日 书记员 姜守国
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1223民初839号 原告：龚元兵，男，1972年8月10日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。 被告：张卫平，男，1973年3月10日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。 原告龚元兵诉被告张卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚元兵到庭参加诉讼，被告张卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚元兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款300000元，并按当时所承诺的利息付给原告。2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2013年4月16日，张卫平以工程需要资金周转，以每万元月息2分5厘要求我借款100000元给他工程周转，出于朋友之情，我拿出家中所有积蓄借给他。2015年4月5日，张卫平以城南大道工程需要资金周转为由，口头向我承诺每万月息2分，并且以龙腾御城门面资产作抵押。出于战友之情，我分别找朋友和同事借款，凑齐200000元，于2015年4月6日转账给张卫平，张卫平在2015年4月8日给我打了借条。后来由于朋友和同事家中需要资金开支，我多次催张卫平还款，但2017年5月至今，他多次躲避，未将借款还给我，其违背诚信，已构成违约，侵犯我的合法权益。根据张卫平所写的借条及转账记录，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告龚元兵于2020年7月23日向本院变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即偿还原告借款200000元（2015年4月5日的借款），并按当时所承诺的利息给付原告。2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告张卫平未作答辩。 原告龚元兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张卫平未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的如下：原告提交的1、2号证据，对该份证据真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月6日，原告龚元兵通过中国农业银行向被告张卫平转账200000元，被告张卫平于同月8日向原告龚元兵出具借条一份，载明“今借到龚元兵现金贰拾万元，小写200000元”，被告张卫平在借条上签字。 本院认为，被告张卫平向原告龚元兵借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立并生效。经原告龚元兵催收后，被告张卫平应当按照约定返还借款，现因被告张卫平未按照约定履行偿还义务，故应承担偿还原告龚元兵借款的民事责任。就本金偿还情况，被告张卫平负有举证责任，现因其未向本院提交相关证据，故应认定被告张卫平未偿还借款。原告龚元兵提出被告张卫平与其口头约定月息2分且口头约定以龙腾御城门面资产作抵押的主张，因无证据证明，故对其提出的该观点，本院不予支持。综上，原告龚元兵要求被告张卫平偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告张卫平于本判决生效之日起5日内偿还原告龚元兵借款本金200000元； 二、驳回原告龚元兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告张卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  刘海舟 人民陪审员  唐文四 人民陪审员  谢申理 二〇二〇年十月二十日 法官助理田雅 代理书记员  肖韶华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1223民初719号 原告：滕卫国，男，1973年8月26日生，汉族，湖南省中方县人，居民，住湖南省中方县。 被告：张首文，男，1965年2月24日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 原告滕卫国与被告张首文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕卫国到庭参加诉讼，被告张首文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息13600元（自2020年6月13日起，利息按月利率2%计算，至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年8月13日向原告借款20000元，借款后，经原告多次催收后，被告均未能及时偿还借款。2018年11月26日，被告向原告出具了一份保证书，被告保证于2018年12月30日之前向原告偿还借款10000元，剩余借款10000元于2019年6月30日前还清，若未按时偿还借款按3分息累计。被告出具还款保证书后，再次违背承诺，并未按其承诺的期限偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张首文未作书面答辩。 本院经审理后认定事实如下： 2017年8月13日，被告向原告借款20000元，被告未向原告出具借条，双方亦未约定借款利率和借款期限。2018年11月26日，被告向原告出具了一份保证书，被告保证于2018年12月30日向原告偿还借款10000元，剩余借款10000元于2019年6月30日还清，若未按时偿还借款按3分息累计。借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的民间借贷合同依法成立。被告借款后未按合同约定偿还原告借款本金，违背了诚实信用原则，应当承担偿还原告借款本金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告间约定的逾期月利率为3%（年利率36%），已超过相关法律规定的利率上限，超过的部分本院不予支持，应按照年利率24%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告张首文偿还原告滕卫国借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2019年6月30日起按年利率24%计算，至借款还清之日止），限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费640元，由被告张首文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  石教伍 人民陪审员  谢申理 人民陪审员  唐文四 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张博涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6839号原告：新会区大泽镇罗木匠古典家具厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇五和村委会司马坑脚（土名），注册号440782600382444。经营者：罗明君，男，汉族，1965年4月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被告：陈远均，男，汉族，1967年11月5日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周文钊，广东融卓律师事务所律师。原告新会区大泽镇罗木匠古典家具厂（下称罗木匠家具厂）诉被告陈远均劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗木匠家具厂的经营者罗明君及其委托诉讼代理人吴绍志，陈远均及其委托诉讼代理人周文钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗木匠家具厂向本院提出诉讼请求：一、判令双方在2019年4月19日至8月20日期间不存续劳动关系；二、判令罗木匠家具厂无需支付未签劳动合同另一倍工资19209.6元；三、诉讼费用由陈远均承担。事实和理由：2019年7月中旬，罗木匠家具厂见陈远均没上班，就跟陈远均说有时间可在2019年8月2日到厂里做计时的临时工，陈远均于2019年8月2日才到厂里工作，上班至8月8日因厂里没有材料所以没有上班，8月20日才再次上班。故2019年4月19日至8月20日期间不存续劳动关系。而且陈远均在其他单位有买保险，同时在五个厂里工作，自己也在经营小卖部，在厂里只是赚外快。陈远均辩称：罗木匠家具厂于2020年6月30日才提起诉讼，该仲裁裁决已经生效；而且仲裁裁决是正确的。本院查明事实陈远均在罗木匠家具厂从事开料工作，开料的机器由罗木匠家具厂提供。陈远均没有办理入职登记手续，陈远均工作至2019年8月20日早上，双方没有签订劳动合同，没有参加社会保险，陈远均的工资按36元/小时计算。江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日受理陈远均诉罗木匠家具厂劳动合同争议一案，陈远均请求裁决：1、确认双方在2019年4月19日至8月20日存在劳动关系；2、罗木匠家具厂支付2019年5月19日至8月20日未签劳动合同的另一倍工资28068元。该仲裁委于2020年1月19日作出新劳人仲案字【2020】第30号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方在2019年4月19日至8月20日期间存续劳动关系；2、罗木匠家具厂支付未签劳动合同另一倍工资19209.6元。罗木匠家具厂不服该仲裁裁决，故在收到裁决十五天内提起诉讼，但经多次补正后才于2020年6月30日提交了符合立案要求的诉状，本院作出（2020）粤0705民初4116号民事裁定，对罗木匠家具厂的起诉不予受理，罗木匠家具厂不服提起上诉，江门市中级人民法院作出（2020）粤07民终3353号民事裁定，撤销（2020）粤0705民初4116号民事裁定并指令本院受理。裁判理由与结果本院认为：本案是劳动争议。一、关于双方是否在2019年4月19日至2019年8月20日存在劳动关系的问题。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，双方主体资格符合上述规定，陈远均在罗木匠家具厂的经营地点使用罗木匠家具厂提供的机器从事开料工作并领取报酬，开料亦是罗木匠家具厂业务组成部分，故双方间形成劳动关系。罗木匠家具厂提供的《工人全体签名》，相关的出具人没有出庭作证，且出具人与罗木匠家具厂有利害关系，本院不予采信该证据；罗木匠家具厂提交的证人证言中，两证人陈述与罗木匠家具厂有业务关系，并非长驻罗木匠家具厂的人员，故该证人证言不足以证明陈远均在罗木匠家具厂的工作情况，罗木匠家具厂提供的《承揽合同》、《承揽雇佣清单》并没有陈远均签名，本院不予确认；罗木匠家具厂提交的照片没有显示拍照时间，不能证明陈远均在照片中的出现时间。在双方提交的证据均不足以证明入职时间的情况下，而用人单位应掌握相关证据且具有更强举证能力，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，本院采信陈远均的陈述，认定2019年4月19年至8月20日期间双方存续劳动关系。二、关于罗木匠家具厂应否支付未签劳动合同另一倍工资的问题。双方建立劳动关系一个月后仍没有签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……”及第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”的规定，罗木匠家具厂应支付2019年5月19日至8月20日期间未签劳动合同的另一倍工资19209.6元【36元/时8时/天21.75天/月（3+2/30）个月】。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认原告新会区大泽镇罗木匠古典家具厂与被告陈远均在2019年4月19日至2020年8月20日期间存续劳动关系；二、原告新会区大泽镇罗木匠古典家具厂应在本判决生效之日起十日内支付未签订劳动合同另一倍工资19209.6元给被告陈远均；三、驳回原告新会区大泽镇罗木匠古典家具厂的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已由原告新会区大泽镇罗木匠古典家具厂预付）由原告新会区大泽镇罗木匠古典家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二〇年十月二十三日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0621执3778号被执行人:毕德亮，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。濉溪县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）皖0621民初1240号民事判决已经发生法律效力，被执行人毕德亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人毕德亮的银行存款1232元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 王思跃二〇二〇年十月十二日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢250号之一申请执行人:柯安萍，男，1955年5月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：金**，男，1969年12月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：胡**，女，1970年12月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人柯安萍与被执行人金**、胡**民间借贷纠纷一案中，责令其履行已生效的（2017）赣0981民初323号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日在申请执行人申请执行的（2019）赣0981执恢26号案件中查封了被执行人金**、胡**名下位于丰城市（恒丰时代广场）1幢地上12层Ｂ-1210室（产权证号：20××96）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人金**、胡**名下位于丰城市（恒丰时代广场）1幢地上12层Ｂ-1210室（产权证号：20××96）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十月十日书记员  张 志
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢264号之二申请执行人：郝庆春，男，1954年1月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：荣辉，男，1984年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周水亮，男，1970年4月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人郝庆春与被执行人荣辉、周水亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人郝庆春亦未能向本院提供被执行人有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 别华霞二〇二〇年十月二十八日执行员 杨 琪书记员 刘孟南