wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4125号 原告：朱传兴，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张娟,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所律师。 被告：濉溪县强超挂车有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇马乡村小木桥东侧100米，统一社会信用代码91340621MA2RU9GU0D。 法定代表人：胡超。 被告：胡超，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告朱传兴与被告濉溪县强超挂车有限公司、胡超劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传兴的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告濉溪县强超挂车有限公司、胡超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱传兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工资欠款2900元及利息暂计100元，共计3000元（以本金2900为基数，从2020年8月1日起利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月到2019年3月，原告在被告处从事挂车焊接工作。2020年6月28日，被告胡超给原告书写欠条，今欠朱传兴工资2900元，2020年7月28日之前还清。到期后，经原告催要，被告拒绝支付。 濉溪县强超挂车有限公司、胡超未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：胡超雇佣朱传兴从事挂车焊接工作，后经双方结算，胡超向朱传兴出具欠条，载明“今欠朱传兴工资款2900元，贰仟玖佰元整，还2020年7月28号胡超”。经朱传兴催要至今未付，尚欠工资款2900元。朱传兴为维护其权益，于2020年8月11日向本院主张权利。 以上事实有当事人陈述及朱传兴提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为：劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。胡超雇佣朱传兴从事挂车焊接工作，并支付其工资，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现胡超通过出具欠条的方式对拖欠朱传兴工资事实予以认可，故朱传兴要求胡超支付所欠工资2900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于逾期利息，因双方未明确约定，涉案欠条亦未明确履行期限，故逾期利息应自向本院主张权利之日起计算，故对朱传兴要求自2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请予以支持，超过部分不予支持。朱传兴未提供有效证据证明濉溪县强超挂车有限公司与朱传兴系雇佣关系，且涉案欠条载明欠款人为胡超本人而非公司，故对朱传兴要求濉溪县强超挂车有限公司还款的诉请，不予支持。本案在审理过程中，胡超经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡超于本判决生效之日起10日内支付原告朱传兴工资款2900元及利息（自2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以2900元为本金计算至实际清偿时止）； 二、驳回原告朱传兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1139号原告：马关县金科楼梯经营部，统一社会信用代码：92532625MA6KKUTA34，住所地：马关县马白镇信合路145号。经营者：李海艳，女，1986年3月30日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：杨军，男，1982年12月2日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。原告马关县金科楼梯经营部（以下简称金科经营部）与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，因通过直接、邮寄等方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告杨军公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告金科经营部的经营者李海艳到庭参加诉讼，被告杨军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金科经营部向本院提出诉讼请求：1.判决杨军支付金科经营部11300元；2.本案诉讼费由杨军承担。事实和理由：2019年8月24日，杨军向金科经营部订购楼梯扶手，并支付定金3000元。金科经营部于2019年10月20日按照杨军要求运材料到春天里15-2号进行安装，3天共安装楼梯扶手29米，货款共计14300元，扣除定金3000元，尚欠货款11300元。安装完后经金科经营部多次催要，杨军至今未付楼梯扶手款。故金科经营部诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。杨军未到庭应诉及答辩。为证明其主张，金科经营部向本院提交杨军的《居民身份证》复印件1份，《金科楼梯销售合同》1份（合同上杨军的签名是其本人所签）、《马关金科楼梯工程数量单》1份、《微信聊天记录》复印件1份（李海艳与杨军的聊天记录），以此证明：杨军的身份信息；金科经营部于杨军签订销售合同，订购楼梯的情况；杨军支付定金3000元，经结算，杨军共欠金科经营部楼梯扶手款11300元的事实。杨军未到庭质证及举证。通过庭审、举证，本院认为：金科经营部提交的证据真实、合法，证据之间能够相互印证，且《金科楼梯销售合同》上载有杨军的签名，故本院对金科经营部提交的证据予以采信，对证据载明事实予以确认。通过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2019年8月24日，金科经营部与杨军签订《金科楼梯销售合同》，约定：杨军向金科经营部购买红橡木（样式）M9拉花楼梯扶手，单价520元/m，大柱500元/棵，预付定金3000元等内容。后金科经营部按照杨军要求安装，经结算，楼梯扶手货款共计14300元，扣除定金3000元，尚欠11300元未支付。现金科经营部以杨军至今未支付所欠楼梯扶手货款为由，诉至法院，请求判决杨军支金科经营部楼梯扶手货款11300元，本案诉讼费由杨军承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，金科经营部与杨军签订有《金科楼梯销售合同》，结合庭审中查明的事实，足以认定金科经营部与杨军在法律上形成买卖合同关系，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。金科经营部按照杨军要求安装楼梯扶手后，杨军仅支付定金3000元，未按约定支付金科经营部剩余楼梯扶手货款，该行为已构成违约，依法应承担及时足额支付所欠楼梯扶手货款的违约责任。故金科经营部提出由杨军支付其楼梯扶手货款11300元的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法予以支持。本院在审理本案过程中，杨军经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨军于本判决生效之日起十五日内支付原告马关县金科楼梯经营部楼梯扶手货款共计人民币11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐红春审 判 员  罗 檑人民陪审员  张芮嘉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李国荣
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1337号 申请执行人：王康健，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李景苗，女，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人王康健与被执行人李景苗离婚纠纷一案中，执行标的额，子女抚养费23000元，执行费245元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年9月2日，10月19日，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年10月19日，将李景苗录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信被执行人曝光台曝光，10月20日，冻结李景苗支付宝账户，10月28日，电话约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周            升
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3013号 原告：李晓杰，女，1990年6月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：朱孔响，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：李学师，男，1960年2月2日出生，汉族，山东省临沂市河东区人，现下落不明。 被告：解海霞，女，1964年11月1日出生，汉族，山东省临沂市河东区人，现下落不明。 原告李晓杰与被告李学师、解海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓杰及其委托诉讼代理人朱孔响到庭参加诉讼，被告李学师、解海霞经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓杰向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告李学师、解海霞偿还原告李晓杰借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告李学师、解海霞负担。事实和理由：二人以经营罐头厂为由分两次向原告李晓杰借款2万元，并出具相应的借条，约定月息1分。后原告李晓杰多次催要借款均未果，为了维护原告李晓杰的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告李学师、解海霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年4月18日，被告李学师向原告李晓杰借款1万元，被告李学师出具相应的借条一张，约定按照壹分记息。2017年4月18日，被告李学师支付了两年的利息，在借条上写上利息已付，并将借条时间改为2017年4月18日。 2016年12月13日，原告李晓杰带着1万元现金前往被告李学师、解海霞处，二被告的会计出具1万元的借条一张，约定利息1分，被告李学师、解海霞在借条上按手印确认。 本案中没有证据证实被告李学师、解海霞偿还过上述款项。 本院认为，本案系两笔借款，对于2015年4月18日的借款1万元，有被告李学师出具的借条为证，本院予以确认，被告李学师应当偿还原告李晓杰借款本金1万元。对于该1万元对应的利息，因2017年4月18日以前的利息已经支付，本院支持利息以1万元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。因该借条上没有被告解海霞的签名，也没有注明借款用途，故对原告主张被告解海霞偿还该1万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 对于2016年12月13日的借款1万元，有被告李学师、解海霞按手印的借条为证，本院应予以支持，被告李学师、解海霞应共同偿还该借款1万元。对于该1万元对应的利息，按照双方约定，本院支持利息以1万元为基数，自2016年12月13日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。 被告李学师、解海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学师于本判决生效后十日内偿还原告李晓杰借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 二、被告李学师、解海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告李晓杰借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年12月13日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李学师自行承担150元，由被告李学师、解海霞共同承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周云达 审判员  徐 超 审判员  孙 园 二〇二〇年十月十六日 书记员  李贞贤
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初910-1号 原告：四川神采科技股份有限公司，住所地四川省内江市甜城大道999号内江商贸城电商大楼12楼，统一社会信用代码91511000MA657DWQ2W。 法定代表人：宋长雄。 委托诉讼代理人：冯骄，四川视远君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲昱非，四川视远君律师事务所律师。 被告：广州健佰氏健康产业发展有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙路一路88号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第四层C403，统一社会信用代码91440111MA59CD6R4E。 法定代表人：陈钢。 被告：高洋，女，1989年6月1日出生，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：季盼杰，浙江金道（温州）律师事务所律师。 原告四川神采科技股份有限公司与被告广州健佰氏健康产业发展有限公司、高洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，立案后依法适用简易程序进行审理。因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢 涛 人民陪审员  蓝云秀 人民陪审员  刘 嵇 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  鲁亚齐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2189号之一 申请执行人：董波，男，1989年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：王聪聪，男，1990年8月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行董波与王聪聪建设工程施工合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7454号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人下有银行存款，已划拨并发放给申请人，查封被执行人名下车辆一辆，因未实际控制，暂时不具备处置条件。无证券等财产线索。经传统查询，查询到执行人名下无公积金、无房产、无保险等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7454号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李釴铭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9558号原告：张**，男，1979年4月10日出生，汉族委托代理人：肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。原告：佟艳梅，女，1979年9月14日出生，汉族(二原告之间系夫妻关系）。委托代理人：肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：姚军，男，1962年7月8日出生，汉族原告张**、佟艳梅诉被告姚军返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二〇年十月九日书记员 侯玉婷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2894号 原告：四川省雄峰物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道工业大道东段**********。 法定代表人：李彤，执行董事。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师。 被告：胡洪林，男，1964年10月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川省雄峰物流有限公司（以下简称雄峰物流公司）与被告胡洪林运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告雄峰物流公司的委托诉讼代理人刘成建到庭参加诉讼，被告胡洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雄峰物流公司向本院提出诉讼请求：一、判令胡洪林支付运费83562.1元；二、本案诉讼费用由被告胡洪林承担。事实和理由：2017年3月15日，胡洪林向雄峰物流公司出具还款承诺，承诺其在2017年12月31日前结清运费，而实际胡洪林并未支付。胡洪林又在2019年1月2日再次出具还款承诺，定于2019年12月31日前付清欠款，而胡洪林仍未履行义务。为维护自身合法权益，故起诉到法院。 被告胡洪林在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月15日，胡洪林向四川省雄峰贸易公司和雄峰物流公司出具“还款承诺”，主要载明：截止2017年3月13日，欠水泥款28317.9元、运输费用83562.1元，合计111880元，承诺上述欠款于2017年12月31日前支付完毕。落款处有胡洪林签名及其身份证号码。 2019年1月2日，胡洪林在上述“还款承诺”下方再次书写“还款承诺”，主要载明：欠雄峰物流公司111880元，于2019年6月30日前还30000元，余款在2019年12月31日还清。落款处有胡洪林签名。 雄峰物流公司称，四川省雄峰贸易公司和雄峰物流公司系关联公司，前者负责买卖，后者负责运输。胡洪林经营散装水泥业务，他货物不足时会向两公司要求一些零星配额，就产生相应的费用。83562.1元是运输费用，其余是水泥款，水泥款则另案主张。 上述事实由各方身份信息、“还款承诺”等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，“还款承诺”能够证明双方存在事实上的运输合同关系，相关内容系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。雄峰物流公司要求胡洪林按照约定支付运输费用83562.1元，具有事实和法律依据，本院予以支持。胡洪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对雄峰物流公司主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡洪林于本判决生效后十日支付原告四川省雄峰物流有限公司运费83562.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元（已减半）由被告胡洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 磊 二〇二〇年十月十五日 书记员 谭路遥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10106号原告：贺淑兰，女，1968年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李宝林，男，1972年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告贺淑兰与被告李宝林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 王怀成二○二○年十月九日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3411号 原告：张绪华，男，1969年6月9日出生，汉族，无固定职业，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨学锋，江苏引航律师事务所实习律师。 被告：济南东泰建业安装工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：魏文英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区文昌街道小柿子园社区居民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘友海，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨传法，男，1967年1月15日出生，汉族，该居民委员会党支部副书记，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李冰，济南长清黎明法律服务所法律工作者。 被告：张万松，男，1961年2月17日出生，汉族，自由职业，住江苏省句容市。 原告张绪华与被告济南东泰建业安装工程有限公司、济南市长清区文昌街道小柿子园社区居民委员会、张万松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且张绪华申请追加第三人，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 赵 娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘翠翠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3711号 申请执行人：王飞，男，1994年08月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：周旋，男，1993年02月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年05月25日作出的(2020)皖0621民初1603号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周旋的存款21000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人王飞应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 毕 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员 宋甜甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1512号 申请执行人：刘先勇，男，1970年4月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：李洋，男，1986年8月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行刘先勇与李洋买卖合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人李洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初3023号民事判决书履行以下义务：给付刘先勇欠款12100元，并加倍支付迟延利息，但被执行人李洋至今未履行给付义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控平台两次查询，查询了被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等，均未能查到可供执行的财产，通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台查询，亦未查到被执行人的不动产登记及住房公积金信息。本院已将被执行人李洋纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其不能提供其他执行线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  吴 环 审判员  姚家凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜 艳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事判决书      （2020）兵0102民初143号   原告：阿拉尔市沙河镇张霞万利商行，统一社会信用代码92659002MA779X8E0D，住所地新疆生产建设兵团阿拉尔市五团沙河镇商业一条街老农贸市场西（小二楼第9号）。   经营者：刘金林，商行负责人。   被告：杜小苹，女，1972年7月5日出生，住新疆生产建设兵团阿拉尔市沙河镇五团。   委托诉讼代理人：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。   第三人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市五团商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。   负责人：李勇，公司股东。   原告阿拉尔市沙河镇张霞万利商行（以下简称万利商行）与被告杜小苹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月15日本案第一次开庭审理，被告杜小苹当庭追加阿克苏地区成远房地产开发有限公司（以下简称成远公司）作为第三人参加诉讼，本院向成远公司送达了参与诉讼通知书、民事起诉状副本等相关诉讼文书。原告万利商行的经营者刘金林、被告杜小苹的委托诉讼代理人邱庭到庭参加诉讼，第三人成远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   万利商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款42,609元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年5月开始，被告陆续从原告处以记账方式购买各种烟、酒水等商品，原告找被告索要，但被告均以各种理由拒付，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。   万利商行提交了被告杜小苹赊账记录5份9页，证明被告杜小苹的赊欠行为。本院对记账明细组织双方庭前证据交换，被告杜小苹认可自己署名的欠账，对署名“杜小萍”的签名不予认可。经双方算账，最终确定欠款金额为26,369元，万利商行当庭变更诉讼金额为26,369元。   被告杜小苹承认原告变更后的请求及赊欠行为，但认为其履行的是职务行为，赊欠金额应由第三人成远公司支付，且成远公司也认可欠款，并向原告出具了欠条。   被告杜小苹提交的证据有：1、第三人成远公司出具的证明一份，证明杜小苹等人在原告商行赊欠商品系公司所用；2、欠条复印件一份，内容为“阿克苏地区成远房地产开发有限公司欠到五团万利商行张霞货物款74,490元（大写：柒万肆仟肆佰玖拾元整）欠款：阿克苏地区成远房地产开发有限公司（盖章）2018年6月25日”，证明实际债务人非被告杜小苹，而是第三人成远公司；3、电话录音光盘一张和根据光盘打印的证词三页，证明第三人给原告出具欠条并且欠条在原告手中的事实。   原告对被告出具的证据均不予认可，认为从商行拿走货物的是被告，谁赊欠谁付款。对被告出示的证据，本院认证如下，证据1系第三人成远公司出具，第三人成远公司经本院传票传唤未出庭应诉，故对证据1的真实性、客观性无法确认，本院对证据1不予采信；证据2系复印件，不符合证据的形式要求，本院对证据2不予采信；证据3的电话录音内容原告不予认可，且录音系在诉讼已经形成之后产生，内容含糊，本院不予采信。   第三人成远公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。   本院经审理认定事实如下：2016年4月至2017年7月间，被告杜小苹以记账的方式从原告万利商行拿走价值26,396元商品。被告杜小苹与第三人成远公司未形成用工关系。   本院认为，本案买卖合同关系发生在原告万利商行与被告杜小苹之间，被告杜小苹承认在原告万利商行赊欠了价值26,396元商品，双方交易行为不违反法律规定，本院予以支持。被告杜小苹抗辩其在原告万利商行赊欠行为是在履行职务，且赊欠的商品均为第三人成远公司使用，所欠货款应由第三人成远公司支付，而第三人成远公司也愿意支付。因被告杜小苹与第三人成远公司无任何身份关系，其履行职务行为的抗辩理由不能成立。原告万利商行与第三人成远公司未形成合同关系，亦不请求第三人成远公司支付货款，货款如何支付系被告杜小苹与第三人成远公司之间行为，不能对抗原告对债权的主张，故被告杜小苹抗辩应由第三人成远公司支付的理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告杜小苹于本判决生效之日起三日内向原告阿拉尔市沙河镇张霞万利商行支付商品款26,396元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费866元，减半收取433元，由原告阿拉尔市沙河镇张霞万利商行负担203元，被告杜小苹负担230元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。         审 判 员 琚 红 彬         二〇二〇年十月十三日         书 记 员 范 昕             1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5507号之一原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，该公司员工。被告：郭某1。被告：郭某2。被告：胡某。被告：张某1。被告：张某2。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭某1、郭某2、胡某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1697号申请人：王岩，男，汉族，1985年3月30日出生，住齐河县。被执行人：齐河县交运汽车运输服务有限公司，位于齐河县华店乡华店创业园。法定代表人：王富贵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初214号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人在执行通知规定的期限内未向法院申报财产收入，又未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司对齐河旺旺食品有限公司享有的债权20万元，冻结期间按原支付方式将款项汇入齐河县交运汽车运输服务有限公司名下在齐河胶东村镇银行股份有限公司22×××49的账户中，不得变更支付方式。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 静二〇二〇年十月二十六日书记员 徐静媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15795号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：黄维建，男，1981年9月9日出生，汉族，住广西荔浦县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××611。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）与被告黄维建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告黄维建拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告黄维建向原告广发银行中山分行偿还截至2020年2月9日的信用卡透支欠款本金69429.47元、利息11612.4元、违约金5551.08元，共计86592.95元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告黄维建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：黄维建。信用卡卡号：520××××××××××623（旧卡：520××××××××××570）。申请时间：2007年8月29日。利息计收标准：从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。欠款情况：黄维建持卡消费未按时足额还款，截至2020年2月9日的信用卡欠款为本金69429.47元、利息11612.4元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行在庭审中确认未就违约金的收取事宜与黄维建达成一致协议。本院认为，黄维建在广发银行信用卡客户领卡确认函上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄维建持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息。关于黄维建欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且黄维建没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张黄维建支付违约金的诉求，本院不予支持。黄维建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄维建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月9日的信用卡透支欠款本金69429.47元、利息11612.4元，并支付从2020年2月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付3928元），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担131元，被告黄维建负担1826元，并直接向原告广发银行股份有限公司中山分行支付。原告广发银行股份有限公司中山分行多预交的案件受理费1963元，由本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈春华人民陪审员  陈 伟人民陪审员  李美忠二〇二〇年十月二十九日书 记 员  叶丽敏高丽冰
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0523民初3907号   原告：樊云茂，男，1964年12月28日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马臣陈，男，1986年12月3日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告樊云茂与被告马臣陈买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告樊云茂于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊云茂的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告樊云茂撤回起诉。   案件受理费103300元，减半收取515150元，由原告樊云茂负担。   审 判 员 岳志强         二〇二〇年十月二十六日       书 记 员 仝亚玲       1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5340号 申请执行人：李进卿，男，1953年4月20日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：王佩卿，男，1962年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于李进卿与王佩卿劳务合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王佩卿名下人民币12080元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李盼盼
寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1524号 被执行人：时光国，男1967年2月07日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 本院在执行与时光国盗窃一案中，于2020年10月9日向时光国发出执行通知书，责令时光国履行被告人时光国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本3院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。，但被执行人时光国未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨时光国安徽寿县农村商业银行股份有限公司账号：6217××××7763人民币2872.29元中的1000元划入100665223080010001006591。 本裁定立即执行。 审判员  丁艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姜艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8845号原告：沈阳市皇姑区同江街8号G4小区业主委员会，法定代表人：李健，系该委员会主任委托代理人：苏玉生，男，汉族，1950年10月5日出生，被告：张庆波，男，汉族，1963年11月11日生原告沈阳市皇姑区同江街8号G4小区业主委员会与张庆波物权保护纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二〇年十月九日书记员 侯玉婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1352号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：刘建，男，1970年7月16日出生，汉族，住河北省安国市。 本院在执行维仕担保有限公司与刘建追偿权纠纷一案中，查封了被执行人刘建名下位于石家庄市鹿泉区不动产一套，现因申请执行人已全部履行完毕，申请执行人申请解除对刘建名下不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘建名下位于石家庄市鹿泉区不动产（不动产权证书号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0006249号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 雨
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4374号原告：申红霞，女，1975年7月3日出生，汉族，身份证住址河北省保定市清苑区，现住河北省保定市清苑区。被告：西双版纳汇丰房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6KLYQY7D。住所地：云南省西双版纳州万达国际度假区住宅2-2期商铺3-03号。法定代表人：余波。被告：余波，男，1985年11月11日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县，现住云南省西双版纳州景洪市万达国际度假区。原告申红霞与被告西双版纳汇丰房地产经纪有限公司（以下简称：汇丰房产经纪公司）、余波居间合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申红霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签约的买卖斡旋金协议；2.判令二被告向原告偿还房屋定金14万元。在庭审过程中，原告增加诉讼请求：判令二被告向原告支付食宿费、往来路费及诉讼费2万元。事实和理由：2018年5月4日，原告在被告汇丰房产经纪公司处选了一套房屋，并与之签订《买卖斡旋金协议》，约定“买方支付斡旋金10万元，协议约定被告汇丰地产万达三期兹为中介提供居间服务，买卖坐落于景洪市万达二期国际休闲度假区房屋一套。”2个月后，被告说因政策原因不能办理过户，原告要求退还斡旋金10万元，经原告多次催促，被告退还3万元，剩余7万元未返还。2018年10月9日，被告向原告出具欠条一份，承诺3个月内退还全部款项，如若违约以景洪市万达2-1期Ａ7-102室作为抵押。现承诺付款期限已过，被告未退还款项，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告汇丰房产经纪公司、余波共同辩称，1.收取的款项是10万元，并非14万元；2.现在房屋还在，原告如果交纳尾款就可以让房东过户；3.原告主张的7万元款项是定金，退不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：买卖斡旋金协议、收款收据、欠条、商品房购销合同、银行流水，印鉴齐全、来源合法，二被告亦认可，本院予以采信并在卷佐证；微信聊天记录，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。二被告未向本院提交证据。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2018年5月4日，原告与二被告签订《买卖斡旋金协议》，主要内容约定：“汇丰地产万达三期兹为中介提供居间服务，买卖座落于景洪市万达国际休闲度假区房屋，建筑面积70.74平方米，买方愿意支付100000元（大写：拾万元整）作为斡旋，斡旋金在签订本协议时同时支付；斡旋期限自即日起至2018年7月30日止；本协议经卖方签字同意买方承购条件时斡旋即告成功，斡旋金即转为定金；兹因斡旋期限届满斡旋不成功的，买方在签订本协议时曾付斡旋金，汇丰地产将无息返还于买方且经买方签收无误后，买方不得再对汇丰地产及卖方有任何请求或主张。”协议还约定了其他内容。当日，原告向二被告转账交付斡旋金10万元，二被告向原告出具收款收据，确认收到该笔款项。后斡旋未成功，原告与二被告协商退还斡旋金，二被告退还3万元后，于2018年8月9日向原告出具《欠条》，载明“本人余波欠申红霞购买万达二期Ａ区8栋1单元501房屋定金7万元，由于政策原因，不能办理过户手续，现申红霞要求退还7万元定金，本人余波承诺3个月内退还定金，如果没完成承诺，我愿以万达2-1期Ａ7-102房做抵押。”，二被告在欠条中签字盖章予以确认。现承诺的还款期限届满，原告因二被告未还款诉至法院。本院认为，关于解除合同，原告与二被告签订的《买卖斡旋金协议》系双方真实意思表示，内容合法有效受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原、被告约定斡旋期限为签订协议之日至2018年7月30日止。现斡旋期限届满，斡旋未成功，且被告已退还斡旋金3万元，即具备解除合同的意思表示，故解除合同的条件成就，原告要求解除《买卖斡旋金协议》的诉请本院予以支持。关于退还斡旋金，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定、《买卖斡旋金协议》“兹因斡旋期限届满斡旋不成功的，买方在签订本协议时曾付斡旋金，汇丰地产将无息返还于买方。”的约定，现《买卖斡旋金协议》已解除，且斡旋未成功，二被告承诺于自2018年8月9日起3个月内退还7万元定金，现还款期限届满，二被告未付款已经构成违约，故原告要求二被告退还剩余7万元斡旋金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求双倍返还不具有事实和法律依据，本院不予支持。关于住宿费、往来路费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未举证证明实际产生的住宿费、往来路费的金额，应当承担举证不能的不利后果，本院对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告申红霞与被告西双版纳汇丰房地产经纪有限公司、余波签订的《买卖斡旋金协议》；二、被告西双版纳汇丰房地产经纪有限公司、余波于本判决生效之日起三十日内共同向原告申红霞返还斡旋金70000元；三、驳回原告申红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告申红霞负担775元，由被告西双版纳汇丰房地产经纪有限公司、余波负担775元，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年十月二十三日法官助理周婉婷书记员熊枣
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3144号原告:张宏庆，男，1970年10月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：施彦辉，特别授权代理。被告：罗博文，男，1967年5月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告张宏庆与被告罗博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告张宏庆及其委托诉讼代理人施彦辉到庭参加诉讼，被告罗博文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宏庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗博文偿还原告借款25000元及逾期利息625元（按照6%/年自2019年12月31日暂计算至2020年5月30日）之后的利息按照25000元本金的6%/年计算逾期利息至本息实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月被告罗博文因资金周转困难向原告借款26000元，双方口头约定借款三个月后归还。还款时间到后被告罗博文并未按约定偿还借款，在原告的多次催要后，被告罗博文于2019年2月11日出具欠条一份。约定还款时间，欠条签订后被告仅仅按约定偿还了1000元，至今尚欠25000元未还。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告罗博文未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告罗博文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告张宏庆向本院提交的《欠条》，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告罗博文未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2017年12月6日被告向原告借款，被告于2019年2月11日向原告出具《欠条》载明“今欠张宏庆26000元，从2019年3月1日-2019年6月1日每月还款不少于1000元，从2019年7月1日开始每月还款不少于2000元，到2019年12月30日前还清所有欠款”，出具《欠条》后被告偿还了1000元，现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告张宏庆将借款出借被告有《欠条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方约定还款期限届满，被告偿还了借款1000元，剩余借款被告应当偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方未约定借款利息，约定于2019年12月30日前偿还所有借款，按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金25000元按年利率6%自2019年12月31日起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗博文于本判决生效之日起三十日内向原告张宏庆偿还借款本金25000元,并支付依借款本金25000元按年利率6％自2019年12月31日起计算至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（实收），由被告罗博文负担。原告张宏庆预交的案件受理费由被告罗博文径付原告张宏庆，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 王 艳人民陪审员 周海燕二〇二〇年十月二十二日法官助理杨星兰书记员唐艺
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执225号之六 申请执行人：贾某，男，1956年2月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：李玉美，女，1962年11月20日出生，汉族,住安徽省寿县。 申请执行人：李某，女，2007年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 法定代理人：贾某（系李某外祖父）,即上列申请执行人贾某。 被执行人：孙福宝，男，1976年6月8日出生，汉族，服刑人员，户籍地安徽省寿县。 被执行人：安徽省寿县九龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇公路局旁，统一社会信用代码913415217263144044。 法定代表人：郑海艳，该公司经理。 被执行人：尤勇，男，1990年5月18日出生，汉族，服刑人员，户籍地安徽省寿县。 被执行人：李春艳，男，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：合肥甄氏物流有限公司，住所地安徽省长丰县义井乡合淮路南段东侧，统一社会信用代码91340121MA2NX5LM9T。 法定代表人：甄长忠，该公司经理。 本院在执行申请执行人贾某、李玉美、李某与被执行人孙福宝、安徽省寿县九龙汽车运输有限公司、尤勇、李春艳、合肥甄氏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家成 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 升
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执309号之一 申请执行人:阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司,住所地:内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：秦梦宇。 被执行人：赵惠平，女，住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵惠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵惠平在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币7687.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二〇年十月二十三日 书记员  包强
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4606号原告：徐恩熙，女，1995年12月17日出生，汉族，住山东省济南市。被告：济南恒聚企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：李炳忠。原告徐恩熙与被告济南恒聚企业管理咨询有限公司（以下简称恒聚公司）劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐恩熙到庭参加诉讼。被告恒聚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐恩熙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令恒聚公司支付徐恩熙4月份工资272.56元、5月份工资2500元、6月份工资223.2元；2.请求法院判令恒聚公司支付徐恩熙双倍工资合计1538.98元（2020年5月15日至2020年6月2日17时）。事实和理由：徐恩熙于2020年4月16日至2020年6月2日一直在恒聚公司处工作，担任文员一职，双方已形成事实上的劳动关系。当时恒聚公司授权于公司同事给徐恩熙面试，口述试用期为三个月，试用期工资为2500元，第四个月转正后每月工资为3100元并缴纳五险。徐恩熙于6月8日向公司提出离职，在恒聚公司处工作期间，恒聚公司未与徐恩熙签订书面劳动合同。现依据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定诉至贵院，望判如所请。恒聚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。徐恩熙提交仲裁裁决书、微信聊天记录、银行交易明细，恒聚公司未到庭予以质证，对徐恩熙提交的上述证据，本院经审核予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年4月16日，徐恩熙入职恒聚公司从事文员工作。二、徐恩熙与恒聚公司未签订书面劳动合同。三、恒聚公司于2020年5月15日向徐恩熙发放2020年4月16日至2020年4月30日工资1091元。四、2020年5月15日，恒聚公司员工石坤通过微信告知徐恩熙“李总说试用期工资一直都是2000，但是我跟你说基本工资的80%（3000*80%=2400），我说应该发80%的，但李总说了算。”“我跟她说过了，看来她还是让晶姐按她的执行的”，徐恩熙回复“em...”“好吧”。五、徐恩熙于2020年6月2日离职。六、徐恩熙作为申请人，于2020年6月16日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被申请人恒聚公司支付徐恩熙4月份工资272.56元、5月份工资2500元、6月份工资223.2元，共计2995.76元；请求依法裁决被申请人恒聚公司支付申请人徐恩熙2020年5月15日至2020年6月2日未签订劳动合同二倍工资1538.98元。该委审查后认为徐恩熙提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲案字〔2020〕第1005号《仲裁决定书》，对徐恩熙的申请不予受理。本院认为，关于徐恩熙月工资的数额，恒聚公司员工通过微信告知徐恩熙原面试时所述试用期月工资2400元，但公司经理表示应按每月2000元执行，故应按公司经理所说的月工资2000元执行，徐恩熙回复“好吧”，通过徐恩熙提交的该份微信记录可以认定徐恩熙对恒聚公司按月工资2000元发放工资予以认可，故徐恩熙的月工资应为2000元。日工资为:91.95元（2000元÷21.75天），时工资为11.49元〔2000元÷(21.75天×8小时）〕。徐恩熙主张恒聚公司发放2020年4月工资223.2元，徐恩熙于2020年4月16日上班，至2020年4月30日，工作日为11天，2020年4月26日为五一放假调整上班日，应计入2020年5月工资内，参照《劳动和社会保险部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发【2008】3号关于日工资折算规定，恒聚公司应发放徐恩熙2020年4月份工资1011.45元（2000元÷21.75天×11天），因恒聚公司实际已发放2020年4月工资1091元，故徐恩熙主张恒聚公司再支付2020年4月工资223.2元，于法无据，本院不予支持。徐恩熙主张恒聚公司支付2020年5月份工资2500元，因徐恩熙已认可恒聚公司按月2000元的标准执行实习工资，故恒聚公司应支付徐恩熙2020年5月工资2000元。徐恩熙主张恒聚公司支付2020年6月份工资223.2元，徐恩熙认可6月上两天班，但第二天上班少上一小时，《劳动和社会保险部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发【2008】3号关于时工资折算规定，故恒聚公司应支付徐恩熙2020年6月工资（2000元÷21.75天×2天－〔2000元÷（21.75天×8小时〕=172.41元。徐恩熙主张恒聚公司支付其自2020年5月15日至2020年6月2日17时未签劳动合同的二倍工资1538.98元，经查双方未签订书面劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，恒聚公司应支付徐恩熙自2020年5月16日至2020年6月2日止的二倍工资，2020年5月16日至2020年5月31日工作日为10天，二倍工资差额为919.54元（2000元÷21.75天×10天），2020年6月工资为172.41元，2020年6月二倍工资差额为172.41元，故恒聚公司应支付徐恩熙二倍工资差额1091.95元（919.54元+172.41元）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，参照《劳动和社会保险部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发【2008】3号规定，判决如下：一、济南恒聚企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐恩熙2020年5月份工资2000元；二、济南恒聚企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐恩熙2020年6月份工资172.41元；三、济南恒聚企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐恩熙2020年5月16日至2020年6月2日间双倍工资1091.95元；四、驳回徐恩熙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南恒聚企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。??审判员  李振花二〇二〇年十月十七日书记员  董 恺
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初703号 原告：张某某，男，藏族，住合作市。 委托诉讼代理人：李平，系甘南羚城律师事务所律师。 被告：袁某某，男，汉族，住兰州市。 委托诉讼代理人：马芬莲，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 原告张某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某某诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告袁某某诉讼代理人马芬莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币125000元；2、被告承担125000元为基数的自2019年5月1日至实际履行之日止的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告之前从原告处借款,原告如约支付了借款。2018年1月4日被告袁某某向原告张某某出具了《借条》一份,该《借条》载明：“今借张某某人民币拾贰万五千元限2019年4月30日以前还清。借款人:袁某某。”该《借条》由被告袁某某亲笔书写、签名、捺印并载明了被告袁某某的身份证号码、证明人等。之后,被告袁某某没有按照约定的最后还款期限偿还借款。当原告联系被告要求按照约定偿还借款时,被告一直以各种借口推脱,躲避,迟迟不予偿还借款,其行为已经严重损害了原告的合法权益。无奈,原告只能求助于人民法院。基于以上事实和理由,原告认为,被告袁某某的恶意拖欠借款的行为违反了法律,违反了诚实信用的民事法律关系基本原则，并严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告袁某某辩称，2018年1月4日被告从原告处借款125000元与实际事实不符，该借款未实际发生。出具借条的背景为2015年6月，被告与原告共同在合作市郊区建立汽车销售加物流的项目，当时场地等已建全，但合法手续不齐全。原、被告为办理项目合法手续，原告要求再追加投资，并提出双方各出资125000元用于审批该项目的合法手续，由于被告当时拿不出这125000元，原告要求被告给他打125000元的借条，所以本案并不是民间借贷纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张某某提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；证明原告主体适格。被告对该组证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。2、借条原件1张（2018年1月4日借款125000元）。证明原告向被告借款的事实。被告诉讼代理人对该证据真实性无异议，确实是被告亲自书写，对证明目的有异议，借条书写背景是当时被告与原告共同投资公司，前期的准备工作已到位，但是合法手续迟迟未批准，因办理合法手续需要花钱，但被告拿不出钱所以向原告打了借条，并没有发生实际借贷内容。本院认为，该借条中明确书写了借款金额及还款日期，并有原、被告双方签字按手印，且被告诉讼代理人对该借条真实性予以认可，故对该借条予以采信。3、甘肃省农村信用社回单2张（分别为2015年6月16日、2015年6月30日），证明原告向被告打款200000元，打款后双方进行了结算，形成了2018年1月4日125000元的借条。被告诉讼代理人对该借条的真实性无异议，对证明目的有异议，2015年6月原告给被告所打款项是投资款，而且被告出具借条的背景不是结算和清算，且双方从未进行结算和清算。本院认为，该打款凭证能够证明原告向被告打款200000元的事实，本院予以采信。 被告袁某某未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告双方原系合作伙伴，原告张某某分别于2015年6月16日、2015年6月30日给被告袁某某共打款200000元，2018年1月4日双方对所欠款项进行结算后被告向原告出具了一份125000元的借条，借条约定于2019年4月30日前还清借款。 本院认为，原、被告之间借款关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。被告提出本案并非民间借贷纠纷，根据被告向原告出具的借条可知，原、被告之间的法律关系符合民间借贷的特征，且被告未提供相关证据证明本案非民间借贷纠纷，故本院对被告袁某某向原告张某某处借款125000元的事实予以认定。被告袁某某应向原告张某某偿还借款本金125000元。因双方当事人借款时并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告主张利息的请求依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定判决如下： 被告袁某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某某借款本金125000元。 案件受理费2800元，减半收取，由被告袁某某负担1400元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王思璇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16940号原告：钟勇，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××154。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧碧君，广东群济律师事务所实习律师。被告：符有鲜，男，1981年11月17日出生，汉族，住海南省儋州市×××××××委会藤根西一队。公民身份号码：460××××××××××××611。原告钟勇与被告符有鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告钟勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告钟勇撤回起诉处理。审判员 代 敏二〇二〇年十月十九日书记员 郑若翀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2790号 申请执行人：尹丹丹，女，1995年5月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：合肥恒利通人力资源有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与石门路交口尚泽时代广场A1栋507室，统一社会信用代码91340111MA2U2MKX64。 法定代表人：周长彬，执行董事兼总经理。 本院在执行尹丹丹与合肥恒利通人力资源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥恒利通人力资源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥恒利通人力资源有限公司银行存款人民币2810元（其中支付剩余工资1140元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额1620元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 璇
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1256号 申请执行人:顾成承,男,汉族,1989年2月25日生,住安徽省寿县。 被执行人:陈**元,女,汉族,1980年1月27日生,住寿县。 被执行人:石英好,男,汉族,1962年7月2日生,住安徽省寿县。 申请执行人顾成承与被执行人陈**元、石英好民间借贷 纠纷一案，执行标的额，借款220000元；负担案件受理费3425元，负担执行费3200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人陈**元、石英好于2020年10月27日付款50000元，余款170000元双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0422执1256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3408号 申请执行人：范述峰，男，1981年04月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：韩玲，女，1983年05月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 范述峰依据安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初6676号民事调解书申请执行韩玲离婚纠纷一案，本院已立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人潘攀主体信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人范述峰的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  潘家新
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2005号申请执行人：胡亚兰，女，1988年2月22日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：陶鸿宇，男，1990年7月15日出生，汉族，现居住于四川省成都市锦江区。本院在执行申请执行人胡亚兰与被执行人陶鸿宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶鸿宇有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陶鸿宇所有的宝马牌轿车一辆，期限为2年；二、被执行人陶鸿宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陶鸿宇可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人胡亚兰须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人胡亚兰自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十月二十六日法官助理  颜贵成书 记 员  余文静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8079号原告：高路，男，1978年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津传麒教育科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区天宇荣昌创意园15-1、2、3、4、5-306-12。法定代表人：郭如，经理。原告高路与被告天津传麒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告高路于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高路撤诉。案件受理费161元，减半收取计80.5元，由高路负担。审判员  于宝林二〇二〇年十月二十日书记员  徐 帅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8475号原告：马学民，男，汉族，1953年7月8日生委托代理人：李龙军、张莹莹，系北京盈科（大连）律师事务所律师。被告：刘占刚，男，汉族，1989年2月11日生原告马学民起诉刘占刚建筑物和其他土地附着物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二〇年十月九日书记员 侯玉婷
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执450号之二 申请执行人韩敬敏，女，汉族，1958年7月26日出生，广平县。 被执行人刘从川，男，汉族，1968年1月5日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初697号民事调解书，于2020年9月11日立案执行，但被执行人刘从川至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在保险公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人刘从川在保险公司388400元的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月十三日 书记员  张宏斌
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保466号 平南县自然资源局： 关于申请人覃辉旺与被申请人咸海燕委托合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3561号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人咸海燕名下坐落于平南县上渡镇迎宾大道（北京垌）御江帝景小区02幢030302号房屋【不动产权证号：平南房权证平南字第××号；房屋共同共有人:封海】；期限为一年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初3561号民事裁定书一份 二〇二〇年十月十二日 联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4106号之一原告：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地：浦东新区老港镇良欣路456号2幢495室。法定代表人：刘勇。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街60号5层09号。法定代表人：赵笠钧。被告：大连市自然资源局金普新区分局，住所地：大连市开发区金马路203号。法定代表人：张新天。原告上海傲江生态环境科技有限公司诉被告博天环境集团股份有限公司、大连市自然资源局金普新区分局建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  史振红二〇二〇年十月二十二日书记员  夏婷婷
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执保117号之一 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院年月日生效的（2020）皖0406财保70号判决，于向被执行人王德奖发出执行通知书，责令被执行人王德奖查封被申请人王德奖名下的车牌号为皖ＡＸ××××奔驰小型汽车一辆,或查封被申请人王德奖单独所有的位于瑶海区临泉路与嘉山路交口美晨雅阁西苑3幢603、不动产证书号为房权证合蜀字第8××7号房屋一套,或冻结、查封价值84000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 保全费860元,由靳坤交纳。 本院查明安徽省合肥市瑶海区××幢××房产证号：房权证合蜀字第8××7号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王德奖所有的安徽省合肥市瑶海区××幢××房产证号：房权证合蜀字第8××7号。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李孟文 书记员  王瑞雪 二〇二〇年十月二十九日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3680号 原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：张洋，该单位职工。 被告：孙波。 被告：刘瑞贞。 被告：张清涛。 被告：解奎霞。 被告：孙涛。 被告：刘建红。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告孙波、刘瑞贞、张清涛、解奎霞、孙涛、刘建红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洋到庭参加诉讼；六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告孙波、刘瑞贞偿还借款259000元及截止2019年6月13日利息45529.72元，此后利息按合同计算；2、判令被告张清涛、解奎霞、孙涛、刘建红对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告孙波、刘瑞贞签订个人借款合同，从原告处借款25.9万元。同日，原告与被告张清涛、解奎霞、孙涛、刘建红签订保证合同，四人自愿为孙波、刘瑞贞的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，孙波从原告处借款25.9万元，但未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。 六被告未到庭应诉，也未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告与被告孙波签订个人借款合同，被告刘瑞贞在借款人处签名。合同约定，被告孙波向原告借款259000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年8月31日至2018年8月30日，在上述期限内贷款一次性发放；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告张清涛、孙涛签订保证合同，解奎霞、刘建红在保证人处签名，约定自愿为孙波上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。 合同签订后，原告按约于2017年8月31日向被告孙波发放贷款259000元，借款期限至2018年8月30日，借款利率为月利率为7.250‰。借款后未按合同约定履行还款义务，担保亦未履行保证义务。截止2020年10月10日尚欠本金259000元及利息45529.72元。该笔借款用于偿还2016年1月4日被告孙波在原告处的旧贷。被告张清涛、解奎霞、孙涛、刘建红知悉上述借款用途为借新还旧，并自愿承担连带保证责任。 诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘瑞贞、解奎霞、刘建红的起诉。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证合同，均系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告按合同约定的借款期限和授信额度向孙波发放了贷款，孙波应当按约偿还,逾期应负违约责任。本案借款期限至2018年8月30日，原告在2020年8月25日向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利。本案借款用途为借新还旧，被告张清涛、孙涛对此明知，故张清涛、孙涛应按合同约定承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告申请撤回对刘瑞贞、解奎霞、刘建红的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙波于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金259000元及利息45529.72元，并支付自2020年10月11日后相应利息(以本金259000元为基数，按合同约定利率标准计算至实际给付之日); 二、被告张清涛、孙涛对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告孙波、张清涛、孙涛共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵洪俊
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2593号 原告李兰花，女，1965年6月20日生，汉族，现住任丘市。 委托代理人贾焕昭，河北宾祥律师事务所律师。 委托代理人徐晓明，男，1963年5月30日出生，汉族，现住任丘市。系李兰花之夫。 被告李俊钢，男，1980年3月29日生，汉族，身份证地址任丘市。 被告王素静，女，1982年4月9日出生，汉族，身份证地址任丘市。 被告河北志勇物流有限公司，住所地：任丘市北代河村106国道路西。统一社会信用代码9113098268279576XJ。 法定代表人李俊钢。 三被告委托代理人刘宁、冉长潇，河北世纪联合律师事务所律师。 原告李兰花与被告李俊钢、王素静、河北志勇物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法 -2- 适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李兰花的委托代理人贾焕昭、徐晓明，被告李俊钢及其委托代理人刘宁、冉长潇、被告王素静、河北志勇物流有限公司的委托代理人刘宁、冉长潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款572800元、利息126759元（按月利率1.5%计算至2020年5月20日，以后利息顺延计算至所有款项还清为止），共计699559元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李俊钢、王素静系夫妻关系，被告李俊钢系河北志勇物流有限公司的法定代表人，因经营需要三被告多次从原告处借款共计572800元，被告向原告出具借条、还款协议等，三被告至今未偿还。 被告李俊钢、王素静、河北志勇物流有限公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告李俊钢没有收到原告70万元现金的借款，借条没有生效。原告应该对双方之间是否已经合成借贷合议借贷内容以及是否已将现金款项交付给被告现金的事实承担举证责任，原告提供的借条只写明今借而非今借到，不能证明原告实际履行的出借70万元现金的义务。原告李兰花主张2018年至2019年向被告提供70万元现金借款，如此大额资金没有通过银行转账微信等方式支付，不符合常理，在2018年要求被告打了40万元借条后被告一分钱都未还的情况下又主张于2019年提供了30万元现金给被告不符合常理。原告提供的借条显示借款总金额是借款70万元现金，但是起诉中借款本金为590800元，被告李俊钢没有偿还过原告任何款项，但是金额不一致，不能排除借条所载的本金中包含高额利息及产生其他 -3- 款项的可能性，综上原被告之间不存在借贷关系。 经审理查明，2018年11月20日，被告李俊钢、王素静、河北志勇物流有限公司给原告出具借条，借条主要内容为“今借李兰花现金200000元，利息1分5厘利息从2018.11.20-2019.11.19号已付一年。” 2018年12月16日，被告李俊钢、王素静、河北志勇物流有限公司给原告出具借条，借条主要内容为“今借李兰花现金200000元，利息1分5厘已给一年利息2018.12.16-2019.12.15”。 2019年4月12日，被告李俊钢、王素静、河北志勇物流有限公司给原告出具借条，借条主要内容为“今借李兰花现金100000元，利息已付1年，到2020.4.11到期。” 2019年7月25日，被告李俊钢、王素静、河北志勇物流有限公司给原告出具借条，借条主要内容为“今借李兰花现金200000元，本年利息已扣除。2020年7月24到期。” 2019年10月31日，被告李俊钢（甲方）与原告李兰花（乙方）签订还款协议，协议主要内容：2018年11月20日至-年-月-日甲方向乙方多次借款，共计70万元(大写柒拾万元)，所有款项均已收讫。由于上述款项至今未偿还，双方现就上述借款事宜，约定如下：1、甲方承诺于2019年12月31日之前还清所借乙方上述全部借款本金及利息（利息按月利率1.5%计算）。被告李俊钢在修改的2019年处按捺手印。 被告李俊钢、王素静、河北志勇物流有限公司给原告出具个人承诺书，其主要内容为“兹有李俊钢、王素静，由于经营需要，向李兰花借款现金柒拾万元整。如到期还不上，优先处置河北志勇物流（房屋、车辆等资产）及市区住宅清偿给李兰 -4- 花。如果优先处置的资产不够还款金额，李兰花可诉诸法院”。 2019年7月25日李俊刚向原告出具个人承诺，主要内容为：“兹有李俊钢（身份证号1329031980××××××××）、王素静（身份证号1309821982××××××××），由于经营需要，向李兰花借款现金柒拾万元整。如到期还不上，优先处置怡海小区4-5-502资产还与李兰花。如果优先处置的资产不够还款金额，李兰花可诉诸法院”；承诺（借款）人签字李俊刚并按捺手印。 上述事实有原、被告的陈述、借条、还款协议、个人承诺等证实予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告李俊钢向原告李兰花累计共借款572800元，被告提交的三被告给原告出具借条、还款协议、个人承诺且被告对借条的真实性无异议，上述证据能证实借款的事实，故本院对此予以确认。被告辩称原告没有向原告提供70万元现金，但未提交足以反驳的证据证实其主张，且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其在给原告出具的借条、还款协议、个人承诺中，以其财产作抵押，能体现出其借款的真实性，故对被告的辩解意见，不予采纳。被告李俊刚要求对2019年10月31日还款计划中的2019年处的手印鉴定，但李俊刚在规定的时间里没有提供检材，视为自动放弃鉴定。原告庭审中主张借款时已扣除利息，实际借款为本金572800元，本院予以支持。原告以本金572800元按月利率1.5%计算利息126759元（计算至2020年5月20日，以后利息顺延计算至所有款项还清为止），请求合法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、 -5- 《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李俊钢、王素静、河北志勇物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李兰花借款被告572800元、利息126759元（按月利率1.5%计算至2020年5月20日，以后利息顺延计算至所有款项还清为止），共计699559元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5506元，由原告李兰花承担109元，被告李俊钢承担5397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郝 娜
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保415号 申请人：王喜东，男，1960年12月16日出生，住河间市。 被申请人：李艳军，男，1983年8月6日出生，住河间市。 申请人王喜东与被申请人李艳军民间借贷纠纷一案，申请人王喜东于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳军银行存款26660元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年10月26日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王喜东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳军银行存款26660元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 括
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初17370号原告：虞振强，男，汉族，1979年3月22日出生，住珠海市香洲区。被告：桑军，男，汉族，1973年8月25日出生，住珠海市香洲区。原告虞振强与被告桑军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞振强、被告桑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还信用卡金额15000元以及每月所产生的手续费102元，2018年8月计至2020年1月共17个月合计1734元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年7月19日、8月17日以购物取现方式，用原告信用卡挪用15000元，说好很快把钱挪回来还信用卡的款。但被告一直没有还款，原告只能这边卡刷出来的款还那边的卡款，这样来回循环，催被告还款。但被告老是找借口说过段时间澳门一个朋友，答应借给他80万元，等到账立马还款。过段时间被告又说由于跨境转账手续麻烦，带现金过不了关，要不先去拿5万元回来用，并叫原告与他一起去澳门拿钱，之后就没有了下文。到了2018年12月17日，被告打电话给原告，叫原告去吉大光大银行，去了之后，被告告诉原告，他先办张10万元额度的信用卡，批下来后，再把钱刷出来给原告。到2019年1月3日，被告又微信叫原告去拱北凉粉桥巴士站民生银行，又要办信用卡，被告跟原告说，上次光大银行的信用卡批了，但额度高，要去广州总行面签，才能拿到，现在没有时间去，先在民生银行再办张3万元的信用卡，急用先，原告也是无语了。快到过年了，被告叫原告先回家，把原告的银行账号给他，等钱到手，就给原告转过来，年前几天就会到。谁知给他打电话，又说还没有，说自己在广州病倒住院了，推到年后了。被告就这样没完没了的理由，不知什么时候是个头。过了半年时间，原告问被告出院没有，他老是说还没有。看原告急了，就叫原告把账号发过去给他，但又不见打款，原告信用卡都到期了，为了减轻压力，原告只好向银行申请分期还款，除了本金每月要多加90元手续费。国庆节前几天，被告打电话给原告，说他住院花了27万元，自己出27000元，剩下的社保报销，住院的发票已提交，节后就批下来，再还给原告。可是到了10月16日，原告给被告打电话，都不接了，发信息也不回。被告现在已拉黑原告的电话和微信，原告无奈只好起诉被告，要求被告还款。原告为其陈述提供的证据有：1.原告银行卡交易流水；2.被告微信资料截图和原、被告微信聊天截图；3.原、被告短信截图；4.光盘；5.通话文字录音。被告辩称，原告起诉被告，与事实严重不符。一、原告诉请的2018年7月19日、8月17日以购物形式为被告刷卡挪用15000元，这两笔信用卡消费均与被告没有任何关系，是原告自己所用。二、原告向法院提供的证据，第一，没有被告签名的借据、借条、欠条，也没有原告交付借款15000元的证据。第二，原告提供的微信内容均是原告由头到尾自己所讲所写的内容。第三，原告向法院所提供与他之间的所谓借款录音证据，是原告自己个人在外消费造成透支，且无法向家人交差，处心积虑做出任何向被告追款过程中的录音，来蒙蔽其家人，以达到其个人目的。三、实际上原告向被告借款21000元。2018年7月17日，原告向被告借款11500元，用于学车（增驾B2型）报名费，并与2019年7月17日写下委托书的凭据。2018年7月23日原告向被告借款9500元，5000元转存入原告名下农业银行XXX卡内，4500元存入柜员机，存入卡号为XXX。四、实际上原告尚欠被告借款21000元。被告为其辩解提供的证据有：1.委托书；2.2018年7月23日收据；3.0158464收据、0158434收据；4.中国农业银行回单及凭条；5.0918208收据；6.原告社保卡。本院查明，原告提供了银行交易账单的打印件，并出示了收到账单的电子邮件的原始记录。账单有以下记录：2018年7月19日，原告在珠海市香洲区艾妮尔珠宝消费5315元，在银联商户消费1700元，在珠海市心悦海洋餐饮有限消费1650元，2018年8月17日，原告在珠海市吉莲金永丰商行消费了6980元。上述款项合计15645元，原告主张这些款项分别是原告为被告购物刷卡付款或提取现金之用，是被告向原告的借款，要求被告偿还借款15000元。此外，原告提交了其与被告的微信聊天记录、短信以及电话通话录音，原告在微信、短信和电话里多次向被告催款，被告也要求原告提供原告的银行账号。本院认为，原告主张被告向其借款15000元，应当提供证据证明借款的事实以及确定的借款金额。原告提供了银行交易账单的打印件，证明其以信用卡代被告支付购物款和提取现金，但是银行交易账单只能反映原告的消费记录，这些消费记录是否为代被告付款或提取现金，现有证据无法证明。原告又提供了双方聊天记录、短信往来和电话录音等证据证明其主张，虽然双方在沟通过程中多次提及原告向被告要求付款以及被告要求原告提供银行账号等问题，但被告并没有确认原告为被告代付购物款及提取现金的事，也没有确认具体的欠款金额，不能与原告的信用卡消费记录互相印证，也不能证明借款金额为15000元的事实。综上，原告主张被告借款15000元，证据不足，原告应当承担不利的后果，原告请求被告偿还借款15000元及手续费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告虞振强的诉讼请求。案件受理费人民币218元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  伍燕华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  崔 玮
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1606号 （申请执行人）、王绪文、王多芳（被执行人）： 与王绪文、王多芳(2020)皖0422执1606号一案，申请执行标的共计4862元。经本院立案执行，现已强制执行到位4862元。至此，本院申请执行的（2020）皖0422执1405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保416号 申请人:河间市堤口加油站，住所地河间市果子洼乡堤口村，统一社会信用代码：91130984737399407N。 执行事务合伙人：刘新生。 被申请人：陈岩，男，1982年7月17日出生，住河间市。 申请人河间市堤口加油站与被申请人陈岩买卖合同纠纷一案，申请人河间市堤口加油站于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈岩银行存款48000元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年10月23日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市堤口加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈岩银行存款48000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 括
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初4849号 原告：徽商银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市北京路1号,统一社会信用代码91340200149490087U（1-1）。 负责人：徐守荣,行长。 委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉洁，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告：龚国正，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告徽商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称徽商银行芜湖分行）诉被告龚国正借款合同一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖分行的委托诉讼代理人胡昭俊、董玉洁到庭参加诉讼，被告龚国正经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡本金157969.96元,利息37380.51元,费用217901.54元及自2020年4月3日起至实际给付之日止的利息（以本金为基数,按日利率万分之五计算）；2、被告承担原告实现债权费用10000元（上述诉请标的额暂合计为423252.01元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日,被告向原告申请办理信用卡,卡种为惠享金卡,徽商银行惠享金卡享受普通款5000元额度及最高分期额度为30万元。被告向原告发放卡号为6258××××5712,并按照被告的经济情况给予被告5000元的基本额度（刷卡消费额度）,150000元的大额分期额度。被告在申办信用卡过程中填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》一份,签约时书写已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。相关申请材料中约定了利息为日万分之五;取现手续费;还款清偿利息、费用、本金等先后顺序以及由发卡人所在地人民法院管辖。截止2020年4月3日,被告已逾期30期,差欠原告信用卡本金157969.96元,利息37380.51元,费用217901.54元,欠款合计413252.01元。综上所述,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望依法支持原告诉请。 被告龚国正未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，龚国正向徽商银行芜湖分行申领卡种为惠享金信用卡，卡号为6258××××5712，原告根据被告经济情况给予被告5000元基本额度（刷卡消费额度）及15万元大额分期额度，约定循环信用利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2017年6月24日，被告向原告信用贷款15万元，期限一年，自2017年6月24日起至2018年6月24日止，还款方式为按月付息、到期还本、利随本清；15万元贷款到期后，被告未还本付息。上述贷款，被告最后一次还款日期为2017年9月19日，之后未再还款。另被告截止2019年7月25日欠原告日常消费贷款本金7969.96元。截止2020年4月3日，被告欠原告贷款合计本金157969.96元、利息37380.51元、费用217901.54元。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1万元。 本院认为，被告向原告申领信用卡后，向原告申请15万元大额分期贷款（期限一年），及日常信用消费贷款7969.96元，合计157969.96元，被告应按照双方约定的还款方式及时足额还款。现贷款还款期限届满，被告仍未归还，故对原告要求被告偿还贷款本金合计157969.96及利息37380.51元（截止2020年4月3日），本院予以支持。对于原告主张费用，原告按照日息万分之五的循环利息，另加收按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，累计计算后标准过高，对年利率24%以内（差额6%）费用17132.84元（截止2020年4月3日），予以支持；对超出年利率24%部分，本院不予支持。自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息仍按照年利率24%计算。原告为主张债权已委托律师参与诉讼，本院酌定被告承担7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚国正于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司芜湖分行偿还信用卡贷款本金157969.96元、利息37380.51元、费用17132.84元，并以212483.31元为基数按照年利率24%支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告龚国正于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司芜湖分行支付律师费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7648元，由原告徽商银行股份有限公司芜湖分行负担3056元，被告龚国正负担4592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  徐 杰 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执718号寇志强、吉江平：你们与焦作市中站区富多多小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的(2020)豫0803民初710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区富多多小额贷款有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向焦作市中站区富多多小额贷款有限公司偿还借款750000元及利息；二、支付本案执行费9900元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李海波二〇二〇年十月十三日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1433号 申请执行人：李多余，男，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：寿县昂鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园区安徽大众医药有限公司内，统一社会信用代码9134152158302357XA。 法定代表人：陈家荣，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李多余与被执行人寿县昂鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，执行标的额，逾期交房违约金7158元，房屋面积差额购房款3620元，执行费62元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年9月15日，10月28日，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年10月28日，将寿县昂鑫房地产开发有限公司录入失信被执行人名单，发出限制消费令，10月30日，电话约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年十月三十日 书记员 周            升
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4134号 原告：夏春花，女，1983年3月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汤茹茹，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：蔡剑，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在审理原告夏春花与被告蔡剑民间借贷纠纷一案中，原告夏春花于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡剑的起诉。 本院认为，原告夏春花的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏春花撤回起诉。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告夏春花负担。 审判员 周 鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26177号原告：张水流，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************************。公民身份号码441************339。被告：何丽萍，女，1983年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************。公民身份号码440************048。被告：何雪萍，女，1988年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************。公民身份号码440************421。被告：何展芳，男，1983年1月11日出生，汉族，住广东省翁源县***********。公民身份号码440************417。原告张水流与被告何丽萍、何雪萍、何展芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与三被告就本案款项支付，庭前达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张水流撤回起诉。案件受理费10340元，减半收取计5170元，由原告张水流负担。审判员  范碧莹二〇二〇年十月十三日书记员  霍惠梅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1053号之二申请执行人：丁如全，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：李治均，男，1982年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：叶祥忠，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院做出的（2021）豫0102民初49号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶祥忠银行存款本金人民币431982.76元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、银行存款查封一年，车辆查封二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年十月二十九日书记员 黄英鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8006号原告：王铁军，男，1964年7月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：郑贵江，男，1963年11月24日出生，汉族，住天津市津南区原告王铁军与被告郑贵江相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王铁军于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王铁军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王铁军负担。审判员  于宝林二〇二〇年十月九日书记员  徐 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25751号原告：吴才烟，男，1970年10月18日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县××××××××，公民身份号码433××××××××××××013。委托诉讼代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。被告：邵泉森，男，1999年4月30日出生，住广东省怀集县××××××委会一队，公民身份号码441××××××××××××358。被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××万科金融中心1座16层02、03、04、05号，统一社会信用代码91440605MA4W6E5W80。负责人：陈波。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区×××瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码914×××××××××××304T。负责人：赖定伟。原告吴才烟与被告邵泉森、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告吴才烟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴才烟撤回起诉处理。审判员  黎秀萍二〇二〇年十月二十六日书记员  刘振华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7318号申请人：中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路346号。负责人：张志芳，行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。被申请人：刘桂苹，女，1979年6月6日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与刘桂苹金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结刘桂苹名下银行存款946,398.51元或对其他等价值财产采取保全措施。中国工商银行股份有限公司天津北辰支行以自身财产提供担保。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人刘桂苹银行存款946,398.51元或其他等价值财产。案件申请费5,000元，由中国工商银行股份有限公司天津北辰支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇二〇年十月二十三日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。