wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7871号 原告：王振林，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 被告：李建伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 第三人：临泉县绿叶发展有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路阜台阳光时代城小区物业办公室二楼，统一社会信用代码91341221MA2MR2JR5H。 法定代表人：钟剑强，该公司总经理。 第三人：牛俊杰，男，1952年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 第三人：王燕，女，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王振林与被告李建伟、第三人临泉县绿叶发展有限公司（以下简称绿叶公司）、牛俊杰、王燕合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振林及其委托诉讼代理人刘军，被告李建伟、第三人牛俊杰、王燕到庭参加诉讼，第三人绿叶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王振林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款721200元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日,原、被告签订《临泉县绿叶发展有限公司转让协议》,被告将绿叶公司及股份转让给原告。协议第四条第1项约定：“本协议签订之日起,公司以前的所有债务由被告承担”。2018年6月26日,被告李建伟以公司开园资金周转为由向第三人牛俊杰借款35万元,月息2分。2019年3月31日被告与第三人结算,并同意原告代为支付该笔费用。2016年5月,第三人王燕为绿叶公司修建道路。后经临泉县人民法院(2019)皖1221民初9036号民事判决书确认，绿叶公司应支付王燕承揽费146000元。2020年7月,原告代为偿还了第三人牛俊杰和王燕的债务共计721200元。综上,原告认为,根据原被告之间的协议约定,公司转让之前的债务由被告承担,被告应按协议约定积极履行债务。现原告代为偿还的债务,被告应返还给原告。 被告李建伟辩称：我是绿叶公司公司原法定代表人。2019年3月13日，我和原告王振林签定《临泉县绿叶发展有限公司转让协议》，将绿叶公司及其股份转让给原告王振林，原告王振林指定钟剑强为该公司法定代表人。当时约定股权转让款350万元，分四次支付，原告王振林分两次支付了100万元后，余款至今未付。经多次协商讨要，原告王振林拒付，我为此起诉至界首市人民法院。界首市人民法院一审判决原告王振林支付余款，原告王振林不服一审法院判决，提起上诉，阜阳市中级人民法院维持原判。我转让给原告王振林的绿叶公司项目实际投资了900多万元，350万元仅为股权转让款，并列明了当时绿叶公司应急支付款项的范围，协商约定由原告王振林付款。原告王振林提出的垫付款项应由其自己承担。 第三人绿叶公司未答辩。 第三人牛俊杰辩称：2018年6月份，被告李建伟因成立绿叶公司资金困难，向我借款35万元，当时约定月利息2分。2019年，被告李建伟把绿叶公司转让给原告王振林，后来原告王振林给我转款575200元，其中包括本金35万元、利息以及我垫付的钱。 第三人王燕辩称：我为绿叶公司修建院内观光园道路，剩余工程款146000元未支付。后来我去绿叶公司催要工程款，被告李建伟说已经把绿叶公司转让给原告王振林了，我又去找原告王振林，原告王振林将工程款146000元支付给我了。 当事人围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建伟原系第三人绿叶公司的法定代表人及股东。2019年3月13日，被告李建伟与原告王振林签订《临泉县绿叶发展有限公司转让协议》，将其在绿叶公司的股权转让给原告王振林，并约定，签订该协议以前公司的所有债务由被告李建伟承担。2019年3月19日，绿叶公司法定代表人变更为钟剑强，投资人变更为王振林、钟剑强。2019年6月22日，被告李建伟同意在绿叶公司转让前的债务由原告王振林在250万元内视情况解决。 另查明：2016年5月，第三人王燕为绿叶公司修建院内观光园道路，工程完工后，绿叶公司于2019年1月11日向第三人王燕出具欠条一张，确认欠第三人王燕承揽费146000元，该款由原告王振林于2020年7月25日支付完毕。2018年6月26日，李建伟向第三人牛俊杰借款35万元用于绿叶公司资金周转。2019年3月31日，李建伟确认该笔借款产生利息63000元，同时确认应支付第三人牛俊杰垫付救生员费18000元、空调费5800元、分红26400元，从2019年3月26日起至2020年7月25日止，该笔借款又产生利息112000元，以上借款本息及牛俊杰垫付救生员费、空调费、分红总计575200元，该款由原告王振林于2020年7月25日代为偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王振林与被告李建伟签订的公司转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，双方应按照约定履行各自的义务。协议中明确约定，在协议签订之前，公司所有的债务由被告李建伟承担。本案中，原告王振林向第三人王燕、牛俊杰清偿的债务均发生在公司转让协议签订之前，按照协议约定，以上债务应由被告李建伟承担，原告王振林代为清偿之后有权向被告李建伟追偿，故原告王振林的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王振林代为清偿的款项721200元。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费11012元，减半收取5506元，由被告李建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 音 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2104号 申请人：王小芳，女，1971年7月7日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人：王凤芹，女，1970年8月20日出生，汉族，住址蠡县。 被申请人：王顺良，男，1970年10月15日出生，汉族，住址蠡县。 原告王小芳与被告王凤芹、王顺良民间借贷纠纷一案，申请人王小芳于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凤芹、王顺良名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王小芳提供担保。 本院经审查认为，申请人王小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王凤芹、王顺良名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1120元，已由申请人王小芳交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4547号 原告邝慧丹，男，1981年10月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。 被告成艳，女，1980年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告邝慧丹与被告成艳保证合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝慧丹的委托诉讼代理人黄朱璇、李昌希到庭参加了诉讼。被告成艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝慧丹请求本院判令：1、被告成艳支付原告邝慧丹55万元；2、被告成艳承担本案全部诉讼费。 被告成艳未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 根据原告的举证、陈述及本院的认证，确认如下法律事实： 2016年10月13日，广东省广州市中级人民法院作出（2016）粤01刑初325号刑事判决书，确认广州市人民检察院指控事实：2014年11月，王林莉谎称其有内部关系能够低价购买海关罚没的废铜和铝锭，骗得被害人邝慧丹与其签订合作协议，邝慧丹依约分四次向王林莉转账55万元订金，王林莉得款后用于偿还债务、个人开支等其他用途，邝慧丹追偿未果于2015年5月15日向公安机关报案。判决：王林莉犯合同诈骗罪，退赔邝慧丹55万元等。2017年2月22日、2017年7月26日，广东省广州市中级人民法院对上述案件的执行分别作出（2016）粤01执4168号、（2016）粤01执4172号执行裁定书终结执行。 原告在本案中未提交与王林莉签订的合作协议，但提交了此后签订的补充协议，被告成艳在补充协议中，作为担保方签字落款，补充协议约定2015年2月13日前返还定金55万元，逾期不得超过10天，如未按时，则赔偿违约金100000元。邝慧丹至本案立案之日前未向成艳提起诉讼主张权利。 判决的理由和结果 本院认为，本案系保证合同纠纷，债权人应在保证期间向保证人主张权利，否则保证人不再承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”本案中，原告与被告未约定保证期限和保证方式，被告应承担连带保证责任，双方在合同中约定返还订金的最后履行期为2015年2月23日，原告应在2015年2月23日起六个月内主张权利，该期间不可变，不因主债务的诉讼时效中断而中断，即使主债务依照先刑后民的原则中断，原告也应在判决生效后六个月内主张，但其在判决生效后甚至两次强制执行终结后六个月内均未主张，至本案起诉之日，已显然远远超过六个月，保证期间已过，被告不再承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邝慧丹全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计4650元，由原告邝慧丹负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1080号原告：夏某1，男，2011年5月27日出生，住吉林省临江市。法定代理人：夏某2，男，1980年4月28日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王某，女，1952年4月7日出生，汉族，住吉林临江市。（系夏某1祖母，夏某2母亲）被告：卢某，女，1989年12月21日出生，住吉林省临江市。原告夏某1与被告卢某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1的委托诉讼代理人王某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某1向本院提出诉讼请求：判决卢某按每月1000元支付抚养费至夏某1年满18周岁止。事实和理由：卢某系夏某1母亲，夏某2系夏某1父亲。2017年6月27日，夏某2与卢某在临江市婚姻登记处协议离婚，双方约定夏某1由父亲夏某2抚养，但未约定抚养费的负担。夏某1现就读于临江市建国小学四年级，由父亲夏青春一人抚养，卢某未支付抚养费，故夏某1诉至法院。卢某辩称，我支付不了每月1000元的抚养费，我每月只能拿500元。本院经审理认定事实如下：夏某2与卢某原系夫妻关系，两人于2017年6月27日在临江市民政局协议离婚，双方离婚时约定婚生子夏某1由夏青春抚养，但双方未约定抚养费。夏某1系临江市建国小学四年级学生，与爷爷、奶奶、父亲一起在临江市××道生活；夏某2现在外地打工，夏某1由爷爷、奶奶照顾生活。卢某为夏某1在新华人寿保险股份有限公司投保“康健吉顺定期防癌疾病保险”及“祥和万家特享款两全保险（分红型）”“住院补贴医疗险”，每年需交保费共计4029元，自2014年参保至今，现两份人身保险合同交费期限均未届满。夏某1当庭变更诉讼请求为要求卢某自2020年10月起按每月900元支付抚养费至夏某1年满18周岁时止。卢某、夏某2均无固定工作。卢某现已经再婚，再婚后无子女；夏青春未再婚。本院认为，本案系抚养费纠纷。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费用。夏某2与卢某离婚时约定夏某1由夏某2抚养，现在夏某1跟随夏某2与夏某2的父母一起生活，卢某应当支付抚养费。卢某作为夏某1的母亲，自愿为夏某1投保商业保险，系卢某对自己钱款的处分，不影响卢某承担支付抚养费的法定义务。夏某2与卢某虽然未约定抚养费数额，但夏某1在城镇生活，结合吉林省城镇居民人均消费性支出，夏某1要求卢某每月支付900元抚养费不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：卢某自2020年10月起，每月28日前支付给夏某1抚养费900元直至夏某1年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇二〇年十月二十六日书记员  林 冬
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2656号之一 申请执行人:何国胜，男，1969年01月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：王东海，男，1981年09月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王东海在中国邮政储蓄银行6037××××7144账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 施正东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2027号之一 申请执行人：程享举，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张勇,铜陵铜鼎律师事务所律师。 被执行人：王晓武，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人程享举与被执行人王晓武民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人王晓武的财产情况进行了查询，均未发现可供处置的财产，申请执行人程享举亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十月三十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2437号 原告：陈江梅，女，1995年9月10日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被告：皮昊，女，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 原告陈江梅与被告皮昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈江梅到庭参加诉讼，被告皮昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈江梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元;并向原告支付未还借款本金的资金占用利息(以5000元为基数,自2019年2月15日起,按照一年期同期贷款市场报价利率的标准计至实际付清之日止);2.本案诉讼费及差旅费由被告承担。事实和理由:原、被告双方系同事关系。2018年12月29日,被告皮昊因需资金周转,向原告陈江梅借款人民币4000元,因原告对于被告皮昊的借款行为和信誉深信不疑,故并未向被告索要借条,双方口头约定几日后由被告归还所借款项,原告于同日通过支付宝余额转账方式将借款4000元交付给被告,此后被告并未按时偿还,2019年1月17日被告又以资金周转为由向原告借款3000元,原告念及同事情谊遂于同日支宝余额转账至被告支付宝账户,后被告先后于2019年1月18日、1月21日向原告支付宝账户偿还了2000元、1000元,至此被告该笔3000元借款已向原告偿清。同时被告于2019年1月21日微信告知原告因经济紧张,第一笔借款4000元于春节后一次性偿还。同年1月29日,被告又再次以资金周转为由向原告借款1000元,原告于同日通过支付宝余额转账给被告。双方口头约定的还款日期届满,被告仍未偿还,原告遂于2019年2月15日通过微信向被告进行催讨,被告以各种理由搪塞,后原告分别于2019年2月21日、4月3日、4月10日、4月18日、4月22日、5月28日通过微信或电话进行催讨,被告一直拖延,2019年8月6日,原告再次催告时发现被告已经将原告微信拉黑并删除好友,电话也已拉黑。原告多次要求被告履行还款义务,被告均以各种理由推脱不予归还,被告的行为严重违背了诚实守信的为人原则。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请。 被告皮昊未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系重庆市江北区宁波安能伯牙贸易公司的同事。2018年12月29日,被告皮昊因需资金周转,向原告陈江梅借款人民币4000元,原告陈江梅于同日通过支付宝余额转账方式将借款4000元交付给被告皮昊；2019年1月17日，被告皮昊又以资金周转为由向原告借款3000元,原告陈江梅于同日支宝余额转账至被告支付宝账户,被告皮昊先后于2019年1月18日、1月21日向原告陈江梅支付宝账户偿还了2000元、1000元，至此被告皮昊该笔3000元借款已向原告陈江梅偿清；被告皮昊于2019年1月21日微信告知原告因经济紧张,第一笔借款4000元于春节后一次性偿还。微信内容如下："我支付宝先给你转了1000（元），还有4000（元），等年后给你得行不，我最近经济有点紧张，我这边还要给某某68万（元）..."。2019年1月29日,被告皮昊又再次以资金周转为由向原告陈江梅借款1000元,原告陈江梅于同日通过支付宝余额转账给被告皮昊。微信约定的还款日期届满,被告皮昊仍未偿还,原告陈江梅遂于2019年2月15日通过微信向被告进行催讨,被告皮昊以各种理由搪塞,后原告分别于2019年2月21日、4月3日、4月10日、4月18日、4月22日、5月28日通过微信或电话进行催讨,被告一直拖延,2019年8月6日,原告再次催告时发现被告已经将原告微信拉黑并删除好友,电话也已拉黑。原告陈江梅遂起诉来院。 以上事实，有原告陈江梅提交的原告身份证复印件，支付宝转账记录，被告皮昊支付宝个人信息手机截屏，微信聊天记录截屏，通话及短信记录截屏以及原告陈江梅的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告皮昊通过口头方式向原告陈江梅借款，原告陈江梅向被告皮昊提供借款，被告皮昊虽然没有向原告陈江梅出具债权凭证,但原告陈江梅提交的支付宝转账记录、微信聊天记录等证据形成证据锁链，能够证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。债务应当清偿，经过原告陈江梅合理期限的催收，被告皮昊拒不偿还借款的行为有违诚实信用原则，不符合法律规定，依法应当承担债务清偿的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告对于借款没有约定利息,酌定自起诉之日即2020年10月9日起,按照一年期同期贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、由被告皮昊偿还原告陈江梅借款5000元及利息（利息以5000元为基数,自2020年10月9日起,按照一年期同期贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈江梅的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告皮昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨惠岚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢727号之一 申请执行人：崔逊龙，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：白洪亮，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人崔逊龙与被执行人白洪亮合伙纠纷一案中，申请执行人崔逊龙同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十月三十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1237号   申请执行人：王晓晨，男，1984年4月8日出生，汉族，山西省清徐县清源镇六合村村民，住本村北大街西四巷2号。   被执行人：太原市金岩运输有限公司，住所地清徐县盛地小区9号楼1单元1102户。   法定代表人：张恩生。   被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。   法定代表人：朱黎君，经理。   被执行人：郭建军，男，1974年7月24日出生，汉族，山西省清徐县清源镇孔村村民，住本村旧大街靳家巷10号。   本院作出的（2020）晋0121民初1556号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人太原市金岩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、郭建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的银行存款2050元、郭建军、太原市金岩运输有限公司的银行存款4050元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年十月二十三日   书记员 武玲玲
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初905号   原告：杨宏飞，男，1990年4月2日出生，汉族，住山西省平顺县，现住太原市。   被告：黄永兴，男，1969年7月21日出生，汉族，住太原市。   原告杨宏飞与被告黄永兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏飞到庭参加诉讼。被告黄永兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨宏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告工费款83000元。2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告于2016年4月认识，原告在被告所成立的公司任职，即山西天欣尚居装饰公司和山西贵舍装饰会所，二家公司处于被雇佣关系，总欠工费85000元。2017年4月30日付款2000元，尚欠83000元未支付。原告多次催要未果。故依据我国相关民事法律规定，诉至贵院，请求判如所请，以维权益。   黄永兴未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据。   经审理查明，原告自述曾在被告开办的公司任职并提供劳务。原告为证明其主张，向法庭提交有一份欠条，内容为：今欠工费款85000（捌万伍仟元整），落款时间为2017年2月15日，落款处有被告黄永兴的签名捺印。原告还提供有两份《欠款单》，上面均有被告黄永兴的签名捺印，用于证明欠付工费款的明细。原告自述被告已经偿还2000元，剩余83000元至今未还。   以上事实有原告提供的起诉状、欠条、《欠款单》以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、原告提供的欠条显示，被告认可拖欠工费85000元的事实，原告自述被告已经偿还2000元，原告主张被告支付剩余部分的工费83000元的诉讼请求，有相应的证据证明，本院予以支持。二、被告黄永兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告黄永兴于本判决生效之日起十日内，支付原告杨宏飞工费83000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1875元，公告费560元，由被告黄永兴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 孔一军   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 姚 琳      二Ο二Ο年十月二十九日   法官 助理 戴云琴   书 记 员 吴 宪   书记员吴宪   附：相关法律规定   1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4132号原告：李国煌，男，1950年8月29日出生，汉族，住如东县。法定代理人：李某，女，1978年9月3日出生，汉族，住如东县，系原告之女。委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。被告：王玉春，男，1967年5月9日出生，汉族，住如东县。被告：冒乃余，男，1967年12月20日出生，汉族，住如东县。被告：吴兆窑，又名吴希尧，男，1973年11月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王新，江苏正东律师事务所律师。原告李国煌与被告王玉春、冒乃余、吴兆窑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告李国煌法定代理人李某、委托诉讼代理人肖国华，被告王玉春、冒乃余、被告吴兆窑委托诉讼代理人王新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国煌向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿各项损失1170773元。事实与理由：2019年9月11日，原告受雇于被告王玉春，到被告吴兆窑家建造民房。9月15日下午，原告在二楼屋顶施工时，被被告冒乃余驾驶操作的吊车砂浆漏斗从二楼撞到，直接从楼顶摔下，导致身体多处骨折，颅脑受伤。原告受伤后，曾就前期医疗费用先行赔偿，法院作出生效判决。但原告的其余损失未能得到处理。故原告再次提起诉讼。被告王玉春辩称，对案件的事实与法律关系不再有补充，只是答辩人承担的赔偿责任过大，请求予以酌减。被告冒乃余辩称，请求法院依法处理。被告吴兆窑辩称：1.答辩人不是本案适格被告，建房的申请是答辩人的母亲徐传珍，法律责任应当由徐传珍承担；2.定作人承担的责任过大，请求法院酌减；3.原告主张的各项损失应当依法审核确定。本院经审理查明：2019年9月，被告吴兆窑家欲修缮改建民房，与被告王玉春进行了洽谈，并口头约定将案涉工程承包给王玉春。因施工所需，王玉春邀请冒乃余至现场驾驶吊车吊砂浆到屋顶。后又安排李国煌（1950年8月29日出生）、杨国林等瓦匠工人在二楼楼顶施工。9月15日下午，因现场未明确砂浆漏斗起落的指挥人员，李国煌在二楼屋顶施工时，被操作的吊车所牵引的摇晃的砂浆漏斗所碰，从楼顶摔下，导致身体多处骨折，颅脑受伤。经袁庄镇司法所调解中心进行了前期调查，相关人员陈述了上述基本事实，但对赔偿未能达成一致意见。原告曾于2019年11月4日就前期产生的医疗费用550776元向本院提起诉讼。本院经审理查明后认为，李国煌、冒乃余与王玉春之间符合雇佣关系的特征，吴兆窑与王玉春之间形成承揽关系，吴兆窑系定作人，王玉春系承揽人。李国煌在施工过程中遭受人身损害，本应由雇主承担赔偿责任。但王玉春另雇请的冒乃余吊车操作不当，对事故的发生存在重大过失情形，应当与雇主承担连带赔偿责任。李国煌未尽安全审慎注意义务，导致了严重后果的发生，其自身具有不可推卸的责任。本院遂认定，对原告的损失，由被告王玉春承担60%的赔偿责任，被告冒乃余对此承担连带赔偿责任，被告吴兆窑承担25%的赔偿责任，并以此作出一审判决。后吴兆窑不服，提出上诉，二审法院作出维持判决。2020年7月27日经本院诉前委托，南通大学附属医院司法鉴定所作出鉴定意见：李国煌因交通事故致颈3/4轻度脱位，颈3、颈4附件骨折，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，右侧颧弓及眼眶外侧壁骨折等的诊断成立，经手术治疗，目前其呈植物生存状态，评定为一级伤残；其伤后的误工期限计算至伤残评定前一日；其伤后治疗及康复期间的护理以1个人护理180日为宜，之后存在完全护理依赖；其伤后的营养期限以180为宜。上述鉴定结论应予以采信。现原告为其余未作处理的损失提起诉讼。本院认为：关于本案事实与法律关系的认定问题，由本院生效判决已经作出审理查明和认定，在本案中不再赘述。当事人仍应按照已经确定的赔偿方式和比例承担相应责任。关于原告主张的各项损失，经本院审核认定为：1.医疗费、护理费，其中南通市第六人民医院、南通市中医院医疗费共计3782元，南通市北护理院、南通市申丞护理院有限公司医疗、护理费用共计137179元，合计140961元；2.住院伙食补助费7300元；3.营养费1800元；4.原告在如东县人民医院雇请护工的费用16150元，起诉后的护理费用，暂计算2年，标准按目前收取的护理费每天210元计算，即153300元（210×365×2），原告实际支出超过上述损失的，可待发生后另行主张，该项合计169450元；5.误工费，按照原告年龄及实际工作情况本院酌情支持每天80元，即25600元（80×320）；6.交通费3000元；7.残疾赔偿金524600元；8.精神损害抚慰金40000元；9.鉴定费2820元。上述损失合计915531元，由被告王玉春赔偿60%，即549319元，被告冒乃余承担连带赔偿责任，被告吴兆窑赔偿25%，即228883元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七至二十五条之规定，判决如下：一、被告王玉春赔偿原告李国煌受伤所造成的损失549319元；二、被告冒乃余对上述第一款承担连带赔偿责任；三、被告吴兆窑赔偿原告李国煌受伤所造成的损失228883元；四、驳回原告李国煌其他诉讼请求。以上一至三款，均于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元，由原告负担1564元，被告王玉春、冒乃余负担3146元，被告吴兆窑负担1544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6254元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  姜海军人民陪审员  戴剑刚人民陪审员  何明钦二〇二〇年十月二十四日法官 助理  薛春燕书 记 员  刘 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5477号 原告：秦情，男，1993年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：成思华，女，1970年11月1日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告秦情与被告成思华退伙纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告秦情及其委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼。被告成思华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦情向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告退还入股资金30000元给原告；2.本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告在柳州打工期间与被告认识，且关系较好。2019年11月30日，双方友好协商达成合作协议，被告自愿将个人经营的白云小区南门“水南豆浆主题餐厅”一半的地方与原告从事快餐、团餐，火锅及宵夜生意。协议签订后原告于2019年12月1日、3日分两次支付入股资金30000元(其中一笔1万元，一笔2万元)，该笔入股资金由原告以微信直接存入被告指定账户(有微信支付交易明细证明)。双方合伙经营了一个月时间，2020年1月因被告未经原告同意擅自将原告入股的资金投放到其他门店经营。为此原告提出退股申请，经双方协商达成退股协议。被告亲笔书写退股协议并明确同意退还秦情入股资金30000元，并约定2020年6月30日前退清该款项。但到期后，被告未信守承诺，未支付入股资金给原告，经原告多次催促被告付款，被告每次都以种种理由推诿拖延，至今未付。因此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请法院依法裁决。 被告成思华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在柳州打工期间与被告认识。2019年11月30日，原、被告协商合作经营餐饮生意，双方签订了合股经营协议。原告分别于2019年12月1日、12月3日通过微信转账向被告转入股金20000元、10000元，共计30000元。2020年5月8日，双方经协商后，被告出具的《退股协议》一份交给原告收执，载明：“经过协商同意退还秦情入股资金叁万元整（¥30000元），并约定2020年6月30日前退清该款项。”被告在“退款人”处签名、捺手印，并书写了身份证号码。《退股协议》下方备注：原签订的合股经营协议就此作废。因被告未按承诺的时间向原告退款，原告经向被告追索未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的《退股协议》系双方当事人经协商一致达成，系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未按《退股协议》承诺的时间将入股资金退给原告，原告诉请被告退还入股资金30000元于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成思华于本判决生效之日起十日内向原告秦情退还入股资金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元（原告秦情已预交），减半收取275元，由被告成思华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 微 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初1045号 原告：某市农村信用合作联社。住所地：云南省某州某市建塘镇长征大道X号。 法定代表人：张某某，系该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴艳琼，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨某某，男，1988年1月8日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：洪某某，女，1966年12月8日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：杨某某，女，1990年2月25日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告香格里拉市农村信用合作联社（以下简称：“某市信用社”）与被告杨某某、洪某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，于2020年10月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某市信用社的委托诉讼代理人吴艳琼到庭参加诉讼，被告杨某某、洪某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某市信用社向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令杨某某、洪某某、杨某某立即归还借款本金人民币100,000.00元，并按照借款合同约定承担同期利息，截止2020年7月27日欠息达3488.69元；2.请求人民法院依法判令杨某某、洪某某、杨某某承担本案案件受理费。事实和理由：2017年5月16日，杨某某、洪某某、杨某某因养殖需要向某市信用社申请借款100,000.00元，并与某市信用社签订了《农户小额信用借款合同》。该合同约定，某市信用社向杨某某、洪某某、杨某某提供借款100,000.00元，借款期限为36个月，即自2017年5月16日至2020年5月16日止，还款方式为按季结息，不定期还款，本合同有效期内，一次核定，随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整。借款年利率为7.6%。合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下的借款利率按年进行调整。同日，洪某某、杨某某作为共同借款人在《农户小额信用借款合同》上签字确认。该笔借款到期后，杨某某、洪某某、杨某某以各种理由推脱，迟迟不归还借款。截止2020年7月27日，杨某某、洪某某、杨某某未归还借款本金100,000.00元及利息3488.69元。杨某某、洪某某、杨某某的行为严重违反了借款合同的约定，给原告造成了严重的损失。为此，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持某市信用社的诉讼请求。 被告杨某某、洪某某、杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 原告某市信用社向本院提交如下证据： 1、营业执照及法定代表人身份证明复印件，证明某市信用社及其法定代表人的信息。 2、身份证及常住人口登记卡复印件，证明杨某某、洪某某、杨某某的身份及家庭情况。 3、农户小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、云南省农村信用合作社借款借据、储蓄存款凭证、贷款账、个人逾期催收通知书，证明：（1）杨某某、洪某某、杨某某向某市信用社申请借款100,000.00元并已实际收取，某市信用社与杨某某、洪某某、杨某某之间存在真实有效的借款合同关系。（2）上述借款到期后，杨某某、洪某某、杨某某尚欠借款本金100,000.00元，截止2020年7月27日欠息达3488.69元。（3）借款逾期后，某市信用社对杨某某进行了催收。 被告杨某某、洪某某、杨某某未到庭应诉，也未提交相应的证据，视为其放弃举证质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为某市信用社提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，杨某某、洪某某、杨某某与某市信用社签订合同编号为1501043007170516140000038的《农户小额信用借款合同》，该合同约定，借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币壹拾万元整。本合同约定的借款额度有效使用期限（以下简称：“最高额借款期限”）为36个月，即自2017年5月16日起至2020年5月16日止，年利率为7.6%。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。还款方式为在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整；如借款人在约定的借款期限届满前归还借款的，应按照本合同约定的借款利率标准和实际的用款期间计付利息。结息方式为按季结息。该合同还约定了违约责任、贷款发放与支付等。2017年5月16日，某市信用社向杨某某发放贷款100,000.00元。借款合同到期后，杨某某、洪某某、杨某某未按约归还借款本金及利息。截止2020年9月21日，杨某某、洪某某、杨某某尚欠某市信用社借款本金100,000.00元及利息5303.20元。某市信用社于2020年3月24日、2020年7月6日两次向杨某某送达《个人逾期催收通知书》。 本院认为，首先，杨某某、洪某某、杨某某与某市信用社自愿签订《农户小额信用借款合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。某市信用社依照合同的约定向杨某某发放了贷款，杨某某、洪某某、杨某某应当按照合同的约定如期履行还款义务。现借款期限已届满，杨某某、洪某某、杨某某未归还借款本金人民币100,000.00元及相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金、支付利息及逾期利息，故本院依法支持某市信用社要求杨某某、洪某某、杨某某偿还借款本金100,000.00元并按照《农户小额信用借款合同》约定支付相应利息的诉讼请求。其次，杨某某、洪某某、杨某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某、洪某某、杨某某在本判决生效之日起十五日内偿还给原告香格里拉市农村信用合作联社借款本金人民币100,000.00元及按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算产生的相应利息（具体以原告香格里拉市农村信用合作联社出具的《贷款账》为准）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币2370.00元，由被告杨某某、洪某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 孙 永 华 人民陪审员 达娃卓玛 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 余 靓 雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2394号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅。 被执行人：安徽铜陵中和农业科技发展有限公司，住安徽省义安区五松镇湖畔人家B区6栋603室，统一社会信用代码91340721563421685C。 法定代表人：赵林罗。 被执行人：赵林罗，女，1969年08月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁跃进，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：黄星，男，1987年06月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽铜陵中和农业科技发展有限公司、赵林罗、丁跃进和黄星金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽铜陵中和农业科技发展有限公司、赵林罗、丁跃进和黄星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽铜陵中和农业科技发展有限公司、赵林罗、丁跃进和黄星财产价值人民币76万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1211号   申请执行人：江苏精科嘉益工业技术有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。   法定代表人：李智丹，总经理。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西清徐经济来发去清泉南路1号。   法定代表人：王耀斌，董事长。   本院作出的（2020）晋0121民初40号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司的银行存款573607.08元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年十月十九日   书记员 武玲玲
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122财保504号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501。负责人:蒋某。委托诉讼代理人：张某，甘肃瀛行律师事务所律师（特别代理）。被申请人：甘肃加林汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91621122316112797A。法定代表人：朱某。被申请人：朱某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：李某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：刘某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃加林汽车销售服务有限公司、朱某、李某、刘某名下银行存款1627460.24元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人甘肃加林汽车销售服务有限公司、朱某、李某、刘某名下总价值相当于1627460.24元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃加林汽车销售服务有限公司、朱某、李某、刘某名下银行存款1627460.24元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人甘肃加林汽车销售服务有限公司、朱某、李某、刘某名下总价值相当于1627460.24元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯泽迪二О二О年十月二十七日（法官助理 高 洁书记员 刘欣璐
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1545号 原告：李祥然，男，1980年6月1日出生，壮族，住广西马山县。 原告：赵爱萍，女，1981年1月13日出生，壮族，住广西马山县。 被告：韦伟神，男，1975年12月5日出生，壮族，住广西马山县。 被告：韦小金，女，1975年10月8日出生，壮族，住广西马山县。 原告李祥然、赵爱萍与被告韦伟神、韦小金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李祥然、赵爱萍撤回起诉。 案件受理费266元，减半收取133元，由原告李祥然、赵爱萍负担。 审判员  陆厚程 二〇二〇年十月十日 书记员  陆振康
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1698号 原告：李代伦，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被告：包中学，男，1978年8月116日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 原告李代伦与被告包中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李代伦到庭参加诉讼，被告包中学因外出下落不明，经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李代伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款4万元及资金利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至还清本息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年11月27日，被告因做工程需要资金周转，便向通原告借款人民币4万元，约定还款日期为同年12月30日，口头约定月利率为3%。并向原告出具借条一张，内容为:“今借到李代伦现金40000元（肆万元整）。还款日期12月30日,如没还钱用车抵押,车牌川ＱＫ××××,借款人包中学，2017.11.27。”到期后原告多次向被告催收借款不成。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，被告借钱不还的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告包中学未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李代伦与被告包中学系朋友关系，2017年11月27日，被告因做工程需要资金周转，便向原告借款人民币40000元，口头约定月利率为3%。当日，原告李代伦在ＡＴＭ机分四次取款，每次5000元，共计20000元；通过手机微信转账两次，一次10000元，一次8800元，共计18800元。以上总计38800元。被告包中学向原告李代伦出具借条一张，载明：“今借到李代伦现金40000元（肆万元整）。还款日期12月30日,如没还钱用车抵押,车牌川ＱＫ××××,借款人包中学，2017.11.27。”借款到期后，被告包中学未依约履行承诺的还款义务。现原告李代伦起诉来院。 以上事实，有原告李代伦提交的原告身份证复印件，被告包中学的户籍证明，2017年11月27日被告包中学向原告李代伦出具借条一张，原告李代伦中国农业银行四川省分行交易明细两张，原告李代伦手机微信转账截图以及原告李代伦的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告李代伦提供借款，被告包中学向原告李代伦出具借条的行为证明原告李代伦与被告包中学之间建立了民间借贷法律关系。债务应当清偿，借款到期后，经原告李代伦多次催收，被告包中学未偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担债务清偿的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告包中学向原告李代伦借款40,000元，约定借期一个月，在20l7年12月30日归还。按照民间借贷的交易习惯预先扣除了1,200元的利息，经过折算，此金额与原告李代伦主张的口头约定月利率3%吻合。从被告包中学出具的借条上载明的借款金额与原告李代伦实际提供给被告包中学的38，800元借款金额判断，原告李代伦关于原、被告口头约定月利率3%的陈述是客观真实的。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对原告李代伦的借款本金主张应以实际出借的金额38,800元进行认定，对原告李代伦的按照年利率24%计算利息主张予以支持。《规定》第二十九条第二款(二)项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款(二)项的规定，判决如下： 一、由被告包中学偿还原告李代伦借款38,800元及利息（利息以年利率24%计算，自20l7年11月27日起至款项清结之日止）； 二、驳回原告李代伦的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，计1,400元，由被告包中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  蔡建华 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  甘曙源
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13520号原告：郭立磊，男，1982年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告郭立磊与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立磊、被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立磊向本院提出诉讼请求：1.天津天房天陆置业有限公司支付延迟交房违约金45410.10元；2.本案诉讼费用由天津天房天陆置业有限公司负担。事实与理由：郭立磊2017年5月4日与天津天房天陆置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市河西区××道××路××号楼，配建1-1-1-1501住宅，房屋每平方米价格为39947.50元，建筑面积为136.26平方米，总价为5443247元。合同还约定，天津天房天陆置业有限公司应于2018年10月31日前交付该商品房，如延迟交房，按照同期银行贷款利率标准支付违约金。郭立磊按约支付了房款，天津天房天陆置业有限公司直至2019年6月27日才交付房屋，郭立磊申请按照70天计算违约金45410.10元。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照天津市河西区人民法院生效判决标准计算，天津天房天陆置业有限公司认为违约金利率应该按照年利率4.35%计算。天津天房天陆置业有限公司因资金问题无力支付，不同意郭立磊的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，郭立磊、天津天房天陆置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，郭立磊购买天津天房天陆置业有限公司开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-1-1-1501房屋，房屋价款共计5443247元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对天房天陆置业有限公司逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。郭立磊、天津天房天陆置业有限公司另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。郭立磊将购房款全部支付给天津天房天陆置业有限公司，天津天房天陆置业有限公司于2019年6月27日将涉诉房屋交付给郭立磊。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合原告的诉讼请求、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的违约金为38795.11元（房款本金5443247元×每日万分之1.208×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告郭立磊延迟交房违约金38795.11元；二、驳回原告郭立磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半后收取467.50元，由原告郭立磊负担68.50元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担399元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年十月十六日书记员  张方靖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1478号之一 申请人：黄佑利，女，汉族，1980年12月16日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1号，统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：王林镜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林玉玲，女，该公司员工。 原告黄佑利与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、张叶胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄佑利于2020年10月13日向本院申请先予执行，请求被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司支付医药费50000元。 本院经审查认为：申请人黄佑利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本裁定书送达之日先行支付申请人黄佑利医药费50000元。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李童洁
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2104号之四 申请人：王小芳，女，1971年7月7日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人：王凤芹，女，1970年8月20日出生，汉族，住址蠡县。 被申请人：王顺良，男，1970年10月15日出生，汉族，住址蠡县。 原告王小芳与被告王凤芹、王顺良民间借贷纠纷一案，申请人王小芳于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凤芹、王顺良名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王小芳提供担保。 本院经审查认为，申请人王小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王凤芹名下财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户存款120000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1120元，已由申请人王小芳交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2264号之一 申请执行人：钱肖敏，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层，统一社会信用代码913407005563384960。 法定代表人：陈灿太，执行董事。 本院在执行申请执行人钱肖敏与被执行人铜陵亿泰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人铜陵亿泰置业有限公司财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人钱肖敏亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十月三十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2104号之一 申请人：王小芳，女，1971年7月7日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人：王凤芹，女，1970年8月20日出生，汉族，住址蠡县。 被申请人：王顺良，男，1970年10月15日出生，汉族，住址蠡县。 原告王小芳与被告王凤芹、王顺良民间借贷纠纷一案，申请人王小芳于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凤芹、王顺良名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王小芳提供担保。 本院经审查认为，申请人王小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王顺良名下河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司24×××68_1账户银行存款120000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1120元，已由申请人王小芳交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4230号 原告：顾永辉，男，1961年3月8日生，居民身份证号码320626196103083418汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：黄海、施冬林（实习），江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：张小雷，男，1986年6月12日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。 原告顾永辉与被告张小雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海、施冬林及被告的委托诉讼代理人高健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬人民币30000元（以下币种相同）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月至2020年1月，顾永辉在张小雷承接的重庆来福广场项目从事石材安装工作。工程完工后，因张小雷迟迟不能给付劳务报酬，顾永辉与其它九名工友两次前往重庆渝中区人力资源和社会保障局求助，后在政府部门及项目总包方的督促下，张小雷对顾永辉及其它九名工友的劳务报酬进行了结算并立即支付了四名工友的劳务报酬，并承诺对剩余余款在2020年7月20日前付清。后因劳务报酬拖欠至今未付，故诉至法院，请求支持。 张小雷辩称：顾永辉在其工地工作是事实，但其与顾永辉之间不存在劳务关系，对结算数额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。对顾永辉提供的讨薪申请、劳务人员工资表、银行交易流水、录音光盘及文字等证据，张小雷质证认为，对讨薪申请、劳务人员工资表的三性不予认可，银行交易流水流水及录音光盘及文字虽具有真实性，但不能达到证明目的；对张小雷提供的照片及工作联系单，顾永辉质证认为，对其三性不予认可，而且与本案无关联性。本院认为，顾永辉提供的上述证据来源合法，且具有真实性、关联性，应予以采信；张小雷提供的照片及工作联系单虽具有真实性、合法性，但与本案无关联性，其证明效力本院不予认可。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月至2020年1月，顾永辉在张小雷承接的重庆来福广场项目从事石材安装工作。工程完工后，因张小雷未能支付劳务报酬，顾永辉与其它九名工友分别于2020年5月20日、6月30日到重庆渝中区人力资源和社会保障局求助。后在重庆渝中区人力资源和社会保障局和项目总包方北京市承达创建装饰工程有限公司的协调下，张小雷委托黄洪生对顾永辉及其它九名工人的劳务报酬进行了结算，并立即支付了倪峥威、林广、林通、崔洪兵四名工人的劳务报酬，并承诺对顾永辉及其他五位工人的剩余劳务工资在2020年7月20日前付清。后经多次催要未果，故诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。顾永辉与张小雷之间形成的劳务关系有讨薪申请、劳务人员工资表、电话录音、银行交易流水及双方的当庭陈述等证据支持，应当合法有效。张小雷应当依法及时支付报酬，拖欠不付，应承担相应的民事责任。因此，顾永辉要求张小雷支付30000元劳务报酬的诉讼请求，应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张小雷未能在合理期限内提供其与顾永辉不存在劳务关系以及未委托黄洪生处理顾永辉等九人核算工资等事实的证据，应当承担相应法律后果，故其认为“双方不存在劳务关系，未进行工资结算”的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张小雷于本判决生效之日起十日内支付原告顾永辉劳务工资人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告张小雷负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的275元，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  郭玉军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨晓燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1528号之一 申请执行人：朱杰，男，2001年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：周桃凤，女，1970年9月7日出生，汉族，住址同上，（系朱杰母亲） 被执行人：洪玉华，女，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路28号，统一社会信用代码91340700705092494B。 法定代表人：季红玉,该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱杰与被执行人洪玉华和铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人洪玉华和铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人朱杰亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32490号之二原告百信好货供应链商贸科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李二路11号中海信创新产业城21栋209，统一社会信用代码91440300MA5G1R8X0H。法定代表人王国山。委托诉讼代理人黄志斌，广东通远律师事务所律师。被告深圳市盼德文投运营管理有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李二路11号中海信创新产业城21栋106-1，统一社会信用代码91440300MA5FCX6J96。法定代表人刘键鸿。原告百信好货供应链商贸科技（深圳）有限公司诉被告深圳市盼德文投运营管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告百信好货供应链商贸科技（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告百信好货供应链商贸科技（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费5278元，因适用简易程序减半收取2639元，保全费1596元，合计4235元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二〇年十月十三日书记员 徐慧婷
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初1140号 原告：兰某某，男，1970年10月25日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：吴艳琼，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：拉某某某，男，1990年3月15日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告兰某某诉被告拉某某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，于2020年10月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰某某的委托诉讼代理人吴艳琼到庭参加诉讼，被告拉某某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令拉某某某支付建房工程款人民币190,000.00元；2.请求人民法院依法判令拉某某某支付违约金人民币5700.00元；3.请求人民法院依法判令拉某某某承担本案案件受理费。事实和理由：2019年4月，兰某某向拉某某某承包了位于香格里拉市某某某的砖混楼房建设，双方于2019年4月21日签订《工程建筑施工合同》。该合同约定了承包方式为包工包料，且约定了工程的范围、单价及付款时间等。同时，该合同明确约定如有一方违约，则赔偿给另一方总工程款3%的违约金。合同签订后，兰某某按照合同约定进行施工，并于2019年10月完工，经拉某某某检验合格并投入使用。经结算工程总价为190,000.00元，但因拉某某某无力支付，于2020年4月1日向兰某某出具《欠条》，欠条明确载明，拉某某某欠兰某某工程款190,000.00元，于2020年4月10日前支付100,000.00元，于2020年4月30日前支付90,000.00元。时至今日，拉某某某仍然分文未付。兰某某认为，拉某某某未按合同约定按期支付工程款的行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，即支付工程总价款3%的违约金5700.00元。拉某某某故意拖欠工程款的行为给兰某某造成了经济损失，为此，兰某某依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持兰某某的诉讼请求。 被告拉某某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 原告兰某某向本院提交如下证据： 1.身份证复印件，证明兰某某的身份信息。 2.《工程建筑施工合同》原件一份，证明兰某某与拉某某某于2019年4月21日签订《工程建筑施工合同》，约定了承包方式、工程的范围、单价、付款时间及违约责任等。 3.《欠条》原件一份，证明：（1）兰某某与拉某某某签署合同所涉工程总款为190,000.00元，因拉某某某无支付能力，于2020年4月1日向兰某某出具《欠条》并承诺分两期付清，但至今未支付的事实；（2）拉某某某未按合同约定履行付款义务，构成违约的事实。 被告拉某某某未到庭参加诉讼，也未提交相应的证据，视为其放弃举证质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为兰某某提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，兰某某与拉某某某签订《工程建筑施工合同》。该合同约定，拉某某某将位于香格里拉市房屋的修建工程承包给兰某某，兰某某严格按照施工图纸及拉某某某的要求施工，承包方式为包工包料，工程单价为1050.00元／㎡，工程款按实际建筑面积结算，如有一方违约，需赔偿另一方总工程款3%的违约金。该合同还约定了工程承包内容、付款方式、工程责任等内容。兰某某在签订合同后开工，于2019年10月完工。经双方结算后，2020年4月1日拉某某某向兰某某出具一份《欠条》确认工程款为190000.00元，且承诺上述工程款分两期付清，即2020年4月10日支付100000.00元、2020年4月30日内支付90000.00元。付款期限届满后，拉某某某未按双方约定支付工程款。 本院认为：首先，根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条的规定，从事建筑活动的建筑施工企业必须具备一定的条件，并取得相应等级的资质证书，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。兰某某作为自然人与拉某某某签订的《工程建筑施工合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同为无效合同。其次，虽双方签订的《工程建筑施工合同》无效，但兰某某作为承包人已按双方约定完成施工并将房屋交给拉某某某使用，故兰某某可要求拉某某某按约定支付工程款。结合本案事实，兰某某与拉某某某经结算，双方均认可工程款为190,000.00元且约定了付款方式及付款期限，但拉某某某未按双方约定支付工程款，现付款期限已届满，故本院依法支持兰某某要求拉某某某支付工程款190,000.00元的诉讼请求。再次，兰某某与拉某某某签订的《工程建筑施工合同》自始无效，因此双方在该合同中约定的违约责任条款也无效，故本院依法不予支持兰某某要求拉某某某按照合同约定支付违约金5700.00元的诉讼请求。最后，拉某某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第五十六条、第五十七条、第六十条、第九十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告拉某某某在本判决生效之日起十五日内向原告兰某某支付工程款人民币190,000.00元。 二、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。 如被告拉某某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币4214.00元，由被告拉某某某负担人民币4100.00元，由原告兰某某负担人民币114.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 赵 钟 俊 人民陪审员 杨 云 开 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 郭 金 秋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2022号 申请执行人：铜陵市名流房地产开发有限责任公司，住安徽省铜陵市翠湖一路中段，统一社会信用代码9134070078492418XG。 法定代表人：汪伟胜。 被执行人：汪连珍，女，1953年01月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：查春树，男，1968年01月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行申请执行人铜陵市名流房地产开发有限责任公司与被执行人汪连珍、查春树民间借贷纠纷一案中，被执行人汪连珍、查春树今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人汪连珍、查春树财产价值人民币650万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十月十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初112号 原告：王妍，女，1973年5月13日出生，汉族，住河北省昌黎县。 被告：河北天天乳业集团有限公司，住所地河北正定107国道272公里处天天乳业工业园。 法定代表人：焦新愿，该公司董事长。 被告：焦新愿，男，1962年8月15日出生，汉族，住正定县。 以上二被告委托诉讼代理人：付东亮。 以上二被告委托诉讼代理人：郭华立。 原告王妍与被告河北天天乳业集团有限公司（以下简称天天乳业公司）、焦新愿不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王妍，被告天天乳业公司、焦新愿委托诉讼代理人付东亮、郭华立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王妍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告货款本金29000元及利息（自2017年1月8日至起诉之日）5510.79元。2、诉讼费及律师费用由被告承担。3、诉讼过程中产生的差旅费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日上午11：35：57，原告向被告提供的账户，通过手机银行转货款14500元整。2018年1月8日下午16：23：05，原告向被告提供的账户，通过银行柜台转货款14500元整。两笔货款共计29000元整。由于种种原因，被告一直没有把货物给原告。此后虽经多次讨要未果，望判如所请。 被告天天乳业公司、焦新愿辩称，1、我公司销售部工资按销量计算，原告于2018年1月2日开始在我公司担任城市销售经理一职，共计工资24天，在此期间原告为了能拿到工资及奖励开发了两个客户，两客户共计打款29000元整，我公司给原告发放工资共计10326元，随后原告在未办理离职手续的情况下不再上班。客户打款后一直未发货，后又要求公司退款。公司是以销售产品赚取利润才能给销售人员发放工资，原告与所开发的客户的行为涉嫌串通骗取工资。故我公司不应返还货款29000元。至于利息，双方没有约定更不应该支付。原告在起诉书上说是公司没有把货物给原告，而实际情况是原告开发的客户不再做饮料批发生意，才致使货物没有发送，所以原告在起诉书中的理由不应采纳。2、律师费以及诉讼过程中的差旅费并不在双方争议的范围，为原告个人行为所致，应由原告自行负担。综上，原告的诉讼请求没有证据和法律依据，其无权要求我公司返还货款，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告王妍于2018年1月8日分两次向被告焦新愿名下账户转款合计29000元，用于购买被告天天乳业公司生产的产品。但被告天天乳业公司一直未发货。 上述事实，原告王妍及二被告均无异议，并有转款记录、庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告王妍向被告焦新愿名下转款29000元，虽称用于购买产品，但双方并未订立买卖合同，且原告王妍亦未取得相应产品，故以上相应款项已构成不当得利，应当返还给受损失的原告王妍。被告焦新愿系被告天天乳业公司的法定代表人，其收款行为系履行职务，故责任应由被告天天乳业公司承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、限被告河北天天乳业集团有限公司在本判决生效后10日内向原告王妍返还29000元； 二、驳回原告王妍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告河北天天乳业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 剑 人民陪审员 宋 瑜 人民陪审员 王玉曼 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 张婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34178号原告程涛，女，汉族，1978年9月20日出生，户籍地址湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人姜涛，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告袁晓惠，女，汉族，1974年3月19日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。原告程涛诉被告袁晓惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告程涛撤回起诉。案件受理费364.7元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 徐慧婷
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初397号原告：杨某，住娄烦县。委托诉讼代理人：闫某，山西盛功律师事务所律师。被告：赵某，出生年月日不详。原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款70000元整，并支付利息32800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告因资金短缺向原告借款，原被告双方分别于2018年5月6日《民间借贷协议》，双方约定“借款期限为2018年5月6日至2018年6月6日，逾期月利率5%计算并增加罚金按照月利率的50%”；又于2018年9月4日双方签订了《民间借贷协议》，双方约定“借款期限为2018年9月4日至2018年12月4日，逾期按月利率2%计算并增加罚金按照月利率的50%”。签订协议后，原告分别给被告6217000260004493478银行卡转账共计87000元，原告又给付被告3000元现金。后经原告多次索要，被告已经给付原告20000元，尚欠70000元至今未给付原告，利息按月利率2%计算，被告欠原告利息32800元。综上，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》和《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告赵某未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.民间借贷协议两份；2.转账明细截屏七支。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，原告杨某通过网银转账给被告赵某（尾号3478的银行卡）17500元，原告又于2018年5月25日通过相同的方式转账给被告赵某9500元。2018年5月6日，被告赵某（借款人）与原告杨某（出借人）签订了《民间借贷协议》，约定借款金额为人民币叁万元整，借款利率按照月利率为3%计算；借款期限为2018年5月6日至2018年6月6日，逾期按月利率5%计算并增加罚金按照月利率的50%；同日，原告通过网银转账给被告赵某（尾号3478的银行卡）30000元；2018年7月22日，原告通过网银转账给被告赵某（尾号3478的卡）20000元；2018年8月19日，原告又通过微信转账给赵某（小名赵二狗）10000元；2018年7月26日，被告赵某（赵二狗）通过微信转账给原告杨某10000元；2018年8月18日，被告赵某（赵二狗）通过微信转账给原告杨某10000元。2018年9月4日，被告赵某（借款人）与原告杨某（出借人）签订《民间借贷协议》，约定借款金额为人民币陆万元整，借款利率为按照月利率为3%计算，借款期限从2018年9月4日至2018年12月4日，逾期按月利率5%计算并增加罚金按照月利率的的50%。本院认为，本案属于原告杨某先转账给被告赵某，后又补充签订借贷协议。经过核算原告提交的双方转账记录，原被告双方往来账目差额为67000元。原告陈述还借给被告赵某3000元的现金，因没有证据不予认定。由于双方签订协议滞后，两次协议之间又有还款，无法确定协议中内容是对哪一笔款项的约定。而双方最后约定利息的时间为2018年9月4日，故原告请求利息按照其主张月利率2%以67000元为本金计算至2020年7月4日，共计29480元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵某于本判决生下后十五日内偿还原告杨某借款67000元及利息29480元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2356元，原告杨某负担164元，被告赵某负担2192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 韩 姣审判员 高小青人民陪审员 武果存二O二O年十月二十八日书记员 段晓峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初208号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人朱某某,女,汉族，1982年11月29日出生于安徽省当涂县,初中文化,无业,户籍地安徽省当涂县,住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2019年9月20日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审,2020年9月22日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2020]309号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄迎涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年4月3日7时许,被告人朱某某驾车欲离开其所居住的马鞍山市雨山区湖瑞景小区,因车辆停车费问题与该小区保安发生争执,后其驾驶牌照为皖Ｂ×××××号白色“北京现代”牌轿车撞击小区东门道闸杆,导致机器毁损。经马鞍山市价格认证中心鉴定,涉案广告道闸机被毁损失价值人民币5574元。 2019年9月20日,被告人朱某某主动投案,到案后如实供述了自己犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、发票、接受证据材料清单、谅解书、收据、户籍信息等;证人李某、朱某、骆某的证言;被告人朱某某的供述和辩解;价格认定结论书;视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，指控被告人朱某某的行为构成故意毁坏财物罪，被告人朱某某具有自首情节，认罪认罚，提请法院依法判处。 被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认可公诉机关提出的对其判处罚金人民币六千元的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。 经审理查明：2019年4月3日7时许,被告人朱某某驾车欲离开其所居住的马鞍山市雨山区湖瑞景小区,因车辆停车费问题与该小区保安在小区东门发生争执,后其驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号白色“北京现代”牌轿车撞击小区东门道闸杆,导致机器毁损。经马鞍山市价格认证中心鉴定,涉案广告道闸机被毁损失价值人民币5574元。 2019年4月22日、9月20日,被告人朱某某主动向公安机关投案,其到案后如实供述了自己犯罪事实。 案发后，被告人朱某某赔偿了被害人的经济损失，被害人出具了谅解书。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、发票、接受证据材料清单、谅解书、收据、户籍信息等;证人李某、朱某、骆某的证言;价格认定结论书;光盘；被告人朱某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱某某为了琐事故意毁损公私财物，价值人民币5574元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某案发后能主动投案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执660号 申请执行人：赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司，住所地赞皇县东高工业区，统一社会信用代码91130129559054931L。 法定代表人：王蕊波。 被执行人：孔凡刚，男，1963年3月10日出生，汉族，现住邢台市任县。 被执行人：史书卿，女，1963年5月12日出生，汉族，现住邢台市任县。 本院在执行赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司与孔凡刚、史书卿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人史书卿有银行存款可供依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史书卿的银行存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙士渊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赵亚芳 书 记 员 冯柏砚
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2053号之一 申请人：任彦良，男，1955年8月10日出生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：耿艳兵（又名耿大兵），男，1974年10月6日出生，汉族，住。 原告任彦良与被告耿艳兵买卖合同纠纷一案，申请人任彦良于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿艳兵名下银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人任彦良提供担保。 本院经审查认为，申请人任彦良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿艳兵名下财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户存款45000元，期限十二个月。 案件申请费470元，已由申请人任彦良交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2778号 原告：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区朝阳西路356-364号。 负责人：梁远航，行长。 委托诉讼代理人：罗真，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇小北街58号系该行职工。 被告：余晓兵，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与余晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人罗真、被告余晓兵经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金196190.45元及全部债务清偿之日止的分期付款费用、利息及违约金；2.请求判令被告向原告支付原告为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查费。事实及理由：2013年5月被告余晓兵向原告递交了《天府白金信用卡（个人卡）申请表》，申领授信额度为200000元的信用卡。原告受理申请后，按约定于2013年6月28曰向被告发放了授信额度为200000元的信用卡（卡号6228××××4105），原告根据《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》第三款第9项约定，本行有权宣布被告所有欠款全部到期并要求一次性清偿被告应按原告要求偿还全部款项、支付因未及时偿还全部款项引起的利息、违约金以及原告行使追索权的费用等，并应赔偿原告因此受到的损失。截至2020年6月30日，被告尚欠原告本金196090.45元及按《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》中约定产生的透支利息、分期费用、违约金另行计算。 被告余晓兵未作答辩并未向本院提交证据。 原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告余晓兵逾期未到庭参加诉讼，本院对原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行提交的证据未进行质证。依据原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告向原告申请天府白金信用卡，确认充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规定。信用卡合约约定，透支日利率0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，每笔最低1元，预借现金手续费按1%收取。每月1日为透支还款日。2013年6月28日，原告向被告发放授信额度为20万元的白金信用卡。2014年3月至2015年12月，被告透支进行消费，截止2020年10月1日，被告共计下欠原告透支本金196090.45元，下欠资金利息271588.10元及分期费用93934.59元。 本院认为，信用卡申请表，信用卡领用合约的订立系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人双方应当全面履行各自相应的义务。原告已履行向被告手续及发放信用卡义务。被告未按该合约的约定按期偿还透支消费金额系违约行为。因被告逾期未到庭对原告起诉的事实及诉讼请求予以抗辩，依据原告提供的证据和经审理查明的事实，本院对被告现下欠原告借款本金196090.45元及截止2020年10月1日下欠借款资金利息271588.10元及分期手续费93934.59元这一事实予以确认。被告作为债务人，依法应当承担清偿责任。关于原告主张的违约金（滞纳金），因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准······”信用卡领用合约约定的是滞纳金并非违约金，原告且未提供双方有违约金约定证据，依据前述中国人民银行的规定，原告主张按滞纳金标准计算违约金，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的为实现债权而产生的费用包括律师费、差旅费、调查费，因原告未提供证据佐证，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护稳定的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、由被告余晓兵在本判决生效后次日向原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行偿还借款本金196090.45元及截止2020年10月1日的透支本金利息和分期费用（截止2020年10月1日的利息为271588.10元，分期费用93934.59元，2020年10月2日起按日利率0.5‰计算至透支本金196090.45元清偿完毕之日止。透支本金资金利息和分期费用以年利率24%为限）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告余晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  姚亚林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 博
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初574号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王兵伟，男，1966年6月15日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地河北省正定县，现住河北省正定县东贾村碧玉新区。因饮酒驾驶机动车，于2012年3月11日被正定县公安交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因酒后驾驶机动车，于2019年4月25日被石家庄市公安局交通管理局罚款1000元，吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证。因驾驶证被吊销期间驾驶第二类机动车，于2019年6月11日被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）512号起诉书指控被告人王兵伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人王兵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年6月28日14时30分许，被告人王兵伟酒后无证驾驶冀ＡＦ617Ｐ号小型越野客车沿正定县正港线与蟠咬线交叉口向北300米处附近时，被民警查获。经鉴定，送检的王兵伟静脉血中乙醇含量为164.54ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实有户籍证明信、证人王某的证言、被告人王兵伟的供述和辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书及其它证明材料证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王兵伟的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人王兵伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王兵伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人王兵伟能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王兵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张志琪 二〇二〇年十月三十日 书记员  李明玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4643号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2502号，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波。 被执行人莫谦新，男，1972年11月29日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司与被执行人莫谦新借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂0103民初12672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人莫谦新名下银行存款1674.82元作为执行款支付给申请执行人,318元作为本案执行费。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 冯丹丽