广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11514号原告：熊克莎，女，1962年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××72X。委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。被告：陈智斌，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××，公民身份号码440××××××××××××91X。委托诉讼代理人：何海有，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈环伟，男，1947年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××，公民身份号码440××××××××××××973。系被告父亲。第三人：李婵媛，女，1986年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××82X。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。本院依法追加了李婵媛作为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行审理，原告熊克莎及其委托诉讼代理人张越、被告陈智斌及其委托诉讼代理人何海有、第三人李婵媛到庭参加诉讼。原、被告双方分别向本院申请了一个月庭外和解期，但双方未达成和解协议。本案现已审理终结。熊克莎向本院提出诉讼请求：1.陈智斌向熊克莎偿还借款本金15万元，并以15万元为本金自起诉之日（2020年4月20日）起按年利率6%给付利息至实际清偿之日止；2.由陈智斌承担全部诉讼费用。事实和理由：陈智斌是熊克莎的女婿，陈智斌以资金周转为由分别于2017年12月29日、2018年7月26日向熊克莎借款，合计借款20万元。截止至2020年4月20日，陈智斌已合计向熊克莎还款5万元，尚有借款本金15万元未向熊克莎清偿。熊克莎认为合法的民间借贷应受法律的保护，熊克莎主张的利息未超过法律规定的上限，上述诉讼请求均有事实及法律依据，故请求法院予以支持。陈智斌辩称：一、熊克莎的女儿李婵媛是陈智斌的妻子，熊克莎是陈智斌的岳母，熊克莎、李婵媛、陈智斌是以李婵媛与陈智斌之间夫妻关系为纽带形成的婚姻家庭关系，且在本案前李婵媛与陈智斌之间存在离婚纠纷[（2019)粤0604民初21528号]、赠与合同纠纷[（2020)粤0605民初7593号]，案涉款项与李婵媛和陈智斌两夫妻婚姻关系及财产纷争密切相关，在审理本案中，应当结合李婵媛与陈智斌两夫妻之前的婚姻关系及财产纷争查明事实。二、陈智斌将个人收入全部交给熊克莎的女儿李婵媛，每月约5000元左右，加上李婵媛收取的租金、以及代收代管的其他款项，小计每月超过13000元，陈智斌还将数十万元的股票收益转账给李婵媛支配，李婵媛本人还称有其他投资收益，离婚案件庭审中还确认有足够的经济能力偿还万科水晶城银行房贷款，期间既无抚养子女赡养老人的负担，又无其他大额支出，李婵媛足够偿还银行房贷（供楼款）,无须向其母即熊克莎借款，而且是多次从熊克莎的银行账户转支与房贷银行还贷金额相当、还款期相近的款项，熊克莎农行尾号0515的转款账户，甚至还有熊克莎名下的其他财产，实际上是李婵媛用以转移李婵媛与陈智斌夫妻共有财产的工具，该账户上的存款实际上是李婵媛与陈智斌夫妻共有财产。2017年12月31日转账的8万元不属于熊克莎与陈智斌之间的民间借款，实际转账金额亦只有8万元，且陈智斌已经返还了5万元。三、陈智斌在2018年期间未向熊克莎借过钱。熊克莎名下银行账户于2018年7月26日向陈智斌转账的10万元，全程由熊克莎女儿李文媛与陈智斌两夫妻自行协商处理，熊克莎不知情也从未参与。熊克莎女儿李婵媛认为该款是购买陈智斌位于佛山市南海区×××××××××××××××××车库的购房款，在其与陈智斌离婚纠纷案件中又改称抵押借款，该笔款项的性质如何由人民法院另案处断，但无论是借款还是购房款，抑或是夫妻共有财产，熊克莎与陈智斌之间均未就该笔款项向对方作出借出或借入款项的意思表示，该款不属于熊克莎、陈智斌之间的民间借贷。综上所述，熊克莎主张的民间借贷不成立，请人民法院驳回熊克莎全部诉讼请求。熊克莎及其女儿李婵媛明知案涉款项不是熊克莎、陈智斌之间的借款却立案起诉，涉嫌虚构债务虚假诉讼，请人民法院依法严肃惩处相关人员！李婵媛述称：对熊克莎的诉请无异议。庭审中，熊克莎举证如下：1．熊克莎身份证（原件1份）、陈智斌身份证（复印件1份）、李婵媛身份证（复印件1份）。2.熊克莎与陈智斌之间的微信聊天记录（复印件1份）、广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村佛陈支行交易明细（原件1份）、招商银行电子回单（复印件1份）、熊克莎招商银行户口历史交易明细表（尾号为7545）（原件1份）、熊克莎中国农业银行银行卡交易明细清单（尾号为0515）（原件1份）。3.（2019）粤0604民初21528号民事判决书及该案前两次开庭笔录及陈智斌答辩状及陈智斌母亲叶某说明（复印件各1份，判决书为原件）、（2020）粤0605民初7593号民事判决书及该案开庭笔录各一份（复印件各1份，判决书为原件）。陈智斌举证如下：1.陈智斌农业银行网上银行电子回单截图（复印件2份）、微信转账及聊天截图（复印件1份共35页）、陈环伟中国银行交易流水明细清单（尾号为7293）（打印件1份）、手写字条（原件1份）、2019年12月25日陈环伟收据（照片1份）、照片（复印件1份）、李婵媛的证据目录（复印件2份）。2.李婵媛中国工商银行借记卡账户历史明细清单（尾号为6841）（复印件1份）、证人证言（复印件1份）、熊克莎身份证（复印件1份）、招商银行电子回单及相关银行明细（复印件1份）。3．李婵媛与陈智斌结婚证（复印件1份）。4．佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果（原件2份）、夫妻财产协议（复印件2份）。5．公证书（复印件上加盖佛山市自然资源局章2份）。6.民事开庭笔录（禅法21528号离婚案件三次庭审笔录节选）（复印件2份）、（2019）粤0604民初21528号民事判决书（复印件1份）。7．光盘、聊天记录书面记录（光盘全部内容，含语音文字表述，陈智斌与李婵媛的聊天记录）（光盘部分内容，纸质打印，陈智斌与李婵媛）（书面记录1份、光盘1份）。8．佛山市不动产（房地）登记信息查询结果（原件2份）。9.熊克莎微信聊天记录（复印件1份）。10.李婵媛在（2020）粤06民终7481号赠与合同上诉案中提交的《质证意见》及《参保缴费证明》（复印件各1份）。11.公证书(原件1份)。李婵媛没有提交证据材料。本院经审查后认为：陈智斌及李婵媛对熊克莎举证的真实性均无异议，本院对其真实性亦予以确认。陈智斌举证1中的手写字条，陈智斌陈述该字条由其父亲书写，而该手写字条的内容并非熊克莎书写，也未经熊克莎确认，现熊克莎对其真实性有异议，且该证据未体现与本案的关联性，本院不予采信。熊克莎及李婵媛对陈智斌其他举证的真实性均无异议，本院对其真实性亦予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年8月5日，陈智斌与李婵媛登记结婚。2017年12月31日，熊克莎通过其中国农业银行尾数为0515的账号向陈智斌转账8万元。同日，熊克莎通过其广东顺德农村商业银行尾数为5375的账号向陈智斌转账2万元。陈智斌分别于2018年2月27日、3月4日、3月25日向熊克莎转账2万、2万元、1万元。熊克莎与陈智斌之间的微信聊天记录摘录部分内容如下：1.2017年12月29日，陈智斌：“农业银行账户名陈智斌账户：622×××××××××××××212佛山市南海区平洲凤鸣支行。这是我的账户，对不起，外母，我是想不到办法呢”，熊克莎：“好的，只要你以后再不玩游戏就好了，希望你努力赚钱好好工作”……熊克莎：“我已转了两笔钱给你了，一笔是2万，一是8万你收到了吧……”……陈智斌：“谢谢外母我会好好努力尽快还你的谢谢”。2.2018年2月27日，陈智斌：“给个账号给我我先给2万给你吧……”……熊克莎：“这个钱不着急还，还给我以后等你们小孩出生了会给你小孩，给宝宝买保险的。你真需要钱的不用给钱我了。听到吗”。2018年3月25日，陈智斌：“外母我刚才转了10000给你呢。收到了吗？剩下的50000我等我朋友的钱再给你吧”……熊克莎：“收到了，你要钱用就不用急还”。3.2018年7月26日，熊克莎：“斌，我今天转了10万给你，我不知道有没有到账，到账了就给我发个信息啊。……阿斌，你是不是要跟工人发工资啦？是不是啊？我想应该你是要给工人发工资啦，发不出来，没钱我们也很理解你。”，陈智斌：“收到了。谢谢”，熊克莎：“你差多少钱，我现在要你爸爸给你转10万元，我账上有3万，等会转给你”，陈智斌：“不用了，真的，不用呢”……熊克莎：“你不要转给婵婵，你要征询家里意见，……不要还，你们是一家人，你听我的没错……阿斌，你不要把房子转，你们是一家人，你是主人不要离婚……”。2014年7月10日，陈环伟出具声明，称与叶某为夫妻关系，同意将坐落在广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××的二分之一产权[房地产权证：粤房地权证佛字第020××××××号，房地产权证：粤房地权证佛字第020××××××号A]和坐落在广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××车库的二分之一产权[房地产权证：粤房地权证佛字020××××××号A，房地产权证：粤房地权证佛字第020××××××号]的夫妻共同财产无偿赠与给陈智斌所有，与陈智斌配偶无关。该声明经（2014）粤佛南海第19225号公证书公证。同日，叶某作为赠与人与陈智斌作为受赠与人签订房产赠与合同，叶某将其所有的坐落在广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××的二分之一产权[房地产权证：粤房地权证佛字第020××××××号，房地产权证：粤房地权证佛字第020××××××号A]和坐落在广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××车库的二分之一产权(房地产权证：粤房地权证佛字020×××××号A，房地产权证：粤房地权证佛字第020×××××号)无偿赠与给陈智斌所有，与陈智斌配偶无关，陈智斌表示接受赠与。该房产赠与合同经（2014）粤佛南海第19226号公证书公证。2018年7月10日，陈智斌作为赠予人与李婵媛作为受赠人签订夫妻财产协议，陈智斌同意将其所有的坐落在广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××车库[证书号粤房地权证佛字第020×××××号、南府国用（2014）第0111108号]赠与给李婵媛单独所有，并登记在其名下。双方均签名并加盖指模确认。2018年11月16日，陈智斌作为赠予人与李婵媛作为受赠人签订夫妻财产协议，陈智斌同意将其所有的坐落在广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××[证书号粤（2018）佛南不动产权第0152132号]赠与给李婵媛单独所有，并登记在其名下。双方均签名并加盖指模确认。根据不动产登记信息查询结果显示，坐落于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××车库的不动产[粤（2018）佛南不动产权第0170590号]登记所有权人为李婵媛，占有份额为单独所有，取得方式为析产，登记时间为2018年7月12日。坐落于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××的不动产[粤（2018）佛南不动产权第0267803号]登记所有权人为李婵媛，占有份额为单独所有，取得方式为析产，登记时间为2018年11月20日。另查一，2019年8月22日，李婵媛向佛山市禅城区人民法院提起诉讼要求与陈智斌离婚，该院以（2019）粤0604民初21528号案立案受理，并于2020年4月26日作出判决，准予李婵媛与陈智斌离婚。在该案诉讼中，李婵媛对陈智斌赠予碧海湾花园4座22号车库、碧海湾花园11座202号房的原因解释为：“因为当时陈智斌赌钱，还有之前我和我家2012-2015年给了陈智斌100多万用于炒股，因为当时买的房子只有五十多万，他就有点内疚，就把房子过户给我，他说是赠予给我。”。另查二，2020年3月31日，陈智斌向本院提起诉讼，要求撤销陈智斌将碧海湾花园4座22号车库、碧海湾花园11座202号房赠予李婵媛的赠予行为，本院以（2020）粤0605民初7593号案立案受理，并于2020年5月22日作出判决，驳回陈智斌的全部诉讼请求。陈智斌不服上诉，佛山市中级人民法院于2020年10月20日作出(2020)粤06民终7481号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案为民间借贷纠纷。熊克莎主张其于2017年12月31日向陈智斌出借10万元（以下简称第1笔款项），陈智斌就该笔借款偿还了5万元，后熊克莎又于2018年7月26日向陈智斌出借10万元（以下简称第2笔款项）。陈智斌辩称第1笔款项不是借款，虽然陈智斌承诺过还给熊克莎，但该10万元应为陈智斌与李婵媛的共同债务，陈智斌已偿还5万元，剩下的5万元应该由李婵媛偿还；第2笔款项是陈智斌以车库作为抵押向李婵媛所借的款项，如果李婵媛将车库还给陈智斌，陈智斌也愿意承担还款责任，另外陈智斌认为该笔款项可能实际是陈智斌的钱。对此，本院分析意见如下：第一，从熊克莎与陈智斌之间2017年12月31日的微信聊天记录可知，在熊克莎向陈智斌交付第1笔款项后，陈智斌明确作出还款承诺，其后也实际向熊克莎返还了5万元，可以认定熊克莎与陈智斌双方就第1笔款项成立借款合同关系。第二，从熊克莎与陈智斌之间2018年7月26日的微信聊天记录可知，陈智斌就第2笔款项既未提出借款要求，也未承诺还款，且熊克莎表示可以再转账13万元给陈智斌，陈智斌则表示“不用了”，由此可见，第2笔款项是熊克莎主动转账给陈智斌的，而该笔款项发生时熊克莎是陈智斌的岳母，故仅凭微信聊天记录并不能证明双方之间存在借款合同关系。虽陈智斌称该笔款项为借款，但认为是其以车位作为抵押向李婵媛所借款项，如果李婵媛将车位返还给陈智斌，陈智斌就愿意还款，经查，陈智斌在其起诉李婵媛赠予合同纠纷一案中请求撤销其将碧海湾花园4座22号车库、碧海湾花园11座202号房赠予李婵媛的赠予行为的理由之一是陈智斌以抵押上述房产及车位向李婵媛借款，而该赠予合同纠纷一案的一、二审判决均未认定陈智斌以车位作为抵押向李婵媛借款的事实，陈智斌在本案中关于第2笔借款是其以车位作抵押向李婵媛所借款项的陈述实际是基于赠予合同纠纷一案所作的，其所作的还款承诺的前提也是取回赠予房产及车位的所有权，故陈智斌的陈述不能构成在本案中对熊克莎主张的第2笔借款事实的自认。第三，熊克莎在微信聊天记录中就第1笔款项曾表示“你真需要钱的不用给钱我了”，熊克莎在本案诉讼中对此解释称“我说只要陈智斌与李婵媛是一家人，这笔款项就不需要还了，到时候还是给他们的孩子用。现在陈智斌不承认我借款给陈智斌，还说这是我骗的，所以我就提起了诉讼”，由此可见，熊克莎曾向陈智斌作出免除其第1笔款项债务的意思表示，熊克莎是在陈智斌提起赠予合同纠纷之诉的背景下才提起本案诉讼。第四，陈智斌分别于2018年7月10日、11月16日向李婵媛赠予了碧海湾花园4座22号车库及碧海湾花园11座202号房，李婵媛在本案中对赠予原因解释为“应该是陈智斌内疚，因为陈智斌也亏我们家钱”，在陈智斌与李婵媛离婚纠纷诉讼中解释为：“因为当时陈智斌赌钱，还有之前我和我家2012-2015年给了陈智斌100多万用于炒股，因为当时买的房子只有五十多万，他就有点内疚，就把房子过户给我，他说是赠予给我”。李婵媛认为陈智斌赠予房产及车位是为了补偿李婵媛及其家人在经济上对陈智斌的帮助，熊克莎在微信聊天记录中也曾向陈智斌提出“你不要转给婵婵，你要征询家里意见，……不要还，你们是一家人，你听我的没错……阿斌，你不要把房子转，你们是一家人，你是主人不要离婚……”，可见熊克莎也认为赠予房产的目的是还款，现陈智斌已实际赠予房产及车位，而陈智斌关于撤销赠予行为的诉请也已被驳回。综合上述分析意见，熊克莎请求陈智斌返还15万元借款的主张缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回熊克莎的全部诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取计1650元（熊克莎已预交），由熊克莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇二〇年十月三十日书记员 黄楚怡