广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初53803号原告：王交后，男，汉族，1956年4月16日出生，住浙江省宁波市鄞州区。原告：陈正森，男，汉族，1953年1月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。共同委托诉讼代理人：竺雷兴，浙江宁雷律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周麟航，浙江宁雷律师事务所实习律师。被告：深圳市艾伦科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路2068号中深国际大厦1401室，统一社会信用代码914403007341494962。法定代表人：冯卫文，总经理。被告：冯卫文，男，汉族，1966年10月9日出生，住广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：苏喜，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：魏正才，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：逄德旭，男，汉族，1959年8月29日出生，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王文林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枝柳，广东商达律师事务所律师。原告王交后、陈正森诉被告深圳市艾伦科技发展有限公司（以下简称艾伦公司）、冯卫文、逄德旭清算责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人竺雷兴，被告艾伦公司、冯卫文共同委托诉讼代理人魏正才，被告逄德旭委托诉讼代理人王文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年5月10日广东省深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）作出（2005）深龙法民初字第1962号民事判决书，判决深圳市艾伦磁性材料有限公司（以下简称磁性公司）返还原告货款319060元、承担案件受理费7296元。因磁性公司未在履行期间履行上述义务，原告于2005年12月21日申请执行。2008年6月13日广东省龙川县人民法院（以下简称龙川法院）作出（2008）龙执字第100号民事裁定书，因磁性公司于2006年2月13日已被注销，无财产可执行，故中止该案执行。2019年9月9日，原告向深圳市市场监督管理局调取磁性公司企业档案，在清算报告中发现有802000元债权未收回、未列明对原告所负债务、投资人即被告艾伦公司、逄德旭承诺对磁性公司未清偿债务承担一切责任，同时清算组未通知原告申报债权。另查得，被告冯卫文是磁性公司法定代表人、执行董事和经理，也是磁性公司的股东即被告艾伦公司的法定代表人和股东，还是清算组成员，且其多次参加磁性公司的股东会议，系磁性公司的实际控制人。被告艾伦公司、逄德旭作为磁性公司的股东和被告冯卫文作为磁性公司的实际控制人也是清算组成员，恶意处置公司财产且公司注销登记，严重损害原告的利益，应当对磁性公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：三被告对磁性公司拖欠原告729900.27元的债务承担连带清偿责任。被告艾伦公司辩称，1.根据民法总则188条以及民法通则135条规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2.原告的诉讼请求的金额是有错误的。根据原告提供的证据，(2005)深龙法民初字第1962号民事判决书判决货款319060元、案件受理费7296元，没有后续的其他费用。而且即便要计算这个费用，因为这个案子本来2008年的时候就终止执行的，所以不得再加上计算这个加倍部分的债务利息；3.磁性公司已经经过依法清算，而且进行了3次公告，原告都没有主张。公司有验资报告在那里，已经足额出资了，这种情况也不存在公司资本不足和人格混同的情况。被告冯卫文辩称，与被告艾伦公司答辩意见一致。同时其作为磁性公司的法定代表人，相关债务应当由公司来承担，不应该由法定代表人来承担。被告逄德旭辩称，1.原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，恳请法院予以驳回；2.被告逄德旭承担清算责任必须以其是清算组成员为前提，被告逄德旭未参加2005年10月13日的股东会，对公司的清算、注销既不知情也未参与，被告逄德旭收到本案法院送达的原告起诉材料才知晓公司被注销。原告提交的清算报告及两份2005年10月13日下午的股东会决议上，被告逄德旭的签名并非其本人所签，系他人假冒的签名，被告逄德旭并不属于清算组成员，依法不应当承担清算责任；3.根据验资报告，公司全体股东在2003年7月17日已足额缴纳了注册资本，2014年9月21日被告逄德旭受让原股东郑国臻的股权，因此被告逄德旭持有的股权对应的出资义务已足额缴纳。即使磁性公司对原告负有债务，被告逄德旭也只用在未出资的范围内承担责任，而被告逄德旭已实缴到位，故不需要另行承担法律责任，进一步说明被告逄德旭没有任何动机注销公司。经审理查明，2005年5月10日，龙岗法院作出（2005）深龙法民初字第1962号民事判决书，判决磁性公司于判决生效之日起十日内向原告返还货款319060元并承担诉讼费7296元。2005年12月21日，原告向龙岗法院申请强制执行，案号为（2006）深龙法执登字第928号。2007年11月26日以（2007）粤高法执指字第1480号指定龙川法院执行，该院于2007年12月18日立案执行。2008年6月13日，龙川法院作出（2008）龙执字第100号民事裁定书，因磁性公司于2006年2月13日被核准注销，无可供执行财产，裁定龙岗法院（2005）深龙法民初字第1962号民事判决书中止执行。根据磁性公司清算报告显示，磁性公司于2003年9月3日成立，2004年9月21日股东郑国臻将其持有的磁性公司40%的股权转让给逄德旭，磁性公司股东变更为艾伦公司（出资60万元、持股60%）和逄德旭（出资40万元、持股40%），冯卫文系公司法定代表人。2005年10月13日公司股东通过决议成立清算组，逄德旭任组长，冯卫文、冯佩慈为清算组成员。磁性公司分别于2005年11月1日、3日、23日在《深圳法制报》发布注销公告。关于债权债务审定情况：清算开始日，应收及预付总额802000元，因无法联系到债务人，至今未收回；其他应付款183500.3元，由逄德旭全额偿还。职工工资已全额支付、各项税金已缴纳完毕，公司各项债务全部由逄德旭清偿，清算财产按程序支付后，剩下净资产为-183264.43元，全部由艾伦公司承担。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系清算责任纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告对磁性公司的债权于2005年5月10日由（2005）深龙法民初字第1962号民事判决书确定，根据龙川法院2008年6月13日作出的（2008）龙执字第100号民事裁定书，原告知道磁性公司于2006年2月13日被核准注销，但其未接到清算组申报债权的通知，原告应当知道其合法权益受到了侵害，应当及时主张权利，但原告于2019年11月28日才向本院提起本案诉讼，且并未举证证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，故原告在本案中要求三被告承担连带清偿责任，已超过《民法通则》规定的二年诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王交后、陈正森的全部诉讼请求。本案案件受理费11099元（已由原告预交），由原告王交后、陈正森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年十月十三日书 记 员 幸思思（代）