wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初12596号原告：叶杨阳，女，汉族，1978年9月10日出生，住厦门市思明区。被告：吴鹭萍，女，汉族，1979年2月26日出生，住厦门市思明区。原告叶杨阳与被告吴鹭萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶杨阳到庭参加诉讼，被告吴鹭萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶杨阳向本院提出诉讼请求：判令吴鹭萍归还欠款130000元及利息（以本金130000元为基数，从2017年12月26日起按月利率1%计至2020年10月26日止）。事实与理由：2017年12月26日，吴鹭萍以急需用钱为由，向叶杨阳借款130000元，并出具一份《借条》，约定月利率为1%，本金分三年还清，每月偿还本息共计5000元整。自借款以来，吴鹭萍未按约定支付利息、偿还本金，经叶杨阳多次催讨未果。吴鹭萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日、2017年11月21日，叶杨阳分别向吴鹭萍转款50000元、80000元。2017年12月26日吴鹭萍向叶杨阳出具一份《借条》，约定借款130000元整，利息为月利率1%，本金分三年还清，每月偿还本息共计5000元整。叶杨阳主张借款到期后，吴鹭萍未依约还款，叶杨阳遂诉至法院。以上事实有：叶杨阳提供的《借条》、银行流水及叶杨阳的庭审陈述为证。吴鹭萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。本院认为，吴鹭萍向叶杨阳出具的《借条》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。吴鹭萍未能依约还款，已经构成违约，叶杨阳请求吴鹭萍偿还借款本金130000元及其利息，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴鹭萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶杨阳借款本金130000元及其利息（以本金130000元为基数，从2017年12月26日起按月利率1%计至2020年10月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费1749元，由被告吴鹭萍承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾燕珍二〇二〇年十月二十七日代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3186号原告：陈岗，男，1973年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阳西分公司，住所地：阳西县沙扒镇月亮湾滨海国际旅游度假区展示中心二楼。负责人：彭定博。原告陈岗诉被告碧桂园智慧物业服务集团有限公司阳西分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《广东省非税收入缴款通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈岗撤回起诉处理。审 判 员 程美然二〇二〇年十月三十日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽02民再46号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：康美，女，1988年11月29日出生，汉族，住山西省平陆县，暂住厦门市集美区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黄亦疆，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省德化县，暂住厦门市集美区。再审申请人康美因与被申请人黄亦疆合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）闽02民终3745号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）闽民申954号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人康美，被申请人黄亦疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康美再审申请称，一、生效判决错误认定《同安区美人山幼儿园资产转让协议》转让对象仅仅限于幼儿园的资产，不包含合法取得办学资质、被申请人没有办理幼儿园办学资质的义务，转让后的经营和办学风险由申请再审人承担,再审申请人受让的是幼儿园的经营权而非资产、风险自理。1.协议的全部内容均以转让幼儿园的经营权为主题。协议名称虽为《同安区美人山幼儿园资产转让协议》，但协议的内容却包含“甲方要与房东协调房屋与乙方续租签订合同”、“转让资产包括目前在校生源”、“妥善处理好因经营权变更所带来的相应问题”、“原有员工及第三方合作单位继续合作”、“双方负有招生规定等保密条款”、“禁止被申请人在二公里内新开幼儿园”等等，协议的字里行间均是与转让幼儿园经营权息息相关，双方都十分清楚明白，康美受让幼儿园的是为了继续开办幼儿园，招收更多的生源，而非花20万元收购这些毫无经济价值的设备。2.康美与黄亦疆的行为与简单转让幼儿园资产不符。首先，双方在交接时并没有对幼儿园的资产进行过任何清点或者交接，如果侧重点是转让资产，务必对资产进行详细评估确认资产的价值。相反的，双方却只对幼儿园现有生源进行交接，确认生源名单及缴费情况；其次，康美接手幼儿园后，黄亦疆还协助帮忙完成幼儿园七月份的毕业汇演，如果单纯转让资产根本不需要协助办理毕业汇演等。二、生效判决认定讼争幼儿园被责令停止办学与合同目的实现不存在必然联系，康美以办学目的无法实现为由不符合合同解除的相关规定是错误的。黄亦疆隐瞒该幼儿园已被西柯镇人民政府责令停止办学是不争的事实。美人山幼儿园被责令停止办学，无证办学只是其中一个诱因，存在安全隐患才是幼儿园被责令停止办学的关键所在，亦为最终导致康美受让合同的目的无法实现。黄亦疆无视政府的取缔通知，仍继续经营同时积极物色受让人。康美受让幼儿园之前实地查看，看中的是幼儿园及周边环境、附近生源和人流量，考察的是有关经营过程中的盈亏问题，其根本无从得知幼儿园因存在安全隐患已被责令停止办学这一严重的问题。三、原审法院适用法律是错误的。黄亦疆转让的幼儿园无法办学，其行为已经构成欺诈，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，黄亦疆的违约行为致使合同目的不能实现的，合同也无法继续履行，符合法定解除条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求：1.撤销原一审、二审判决，改判支持康美的全部诉讼请求，即解除2017年6月24日签订的《同安区美人山幼儿园资产转让协议》，判令黄亦疆立即返还康美转让款人民币（币种下同）142000元及利息2840元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月28日起算至黄亦疆实际付款之日止，暂计至2017年10月27日为2840元）；2.判令黄亦疆赔偿康美由此造成的经济损失33586元；3.本案一、二审诉讼费由黄亦疆承担。黄亦疆提交意见称，一、《同安区美人山幼儿园资产转让协议》，未违反法律、行政法规强制性规定，且康美对该协议效力亦无异议。二、转让对象是美人山幼儿园资产而不是美人山幼儿园，转让协议没有任何关于办学资质或合法办学的条款。签订协议前，康美多次到现场察，必然对幼儿园所处位置、内部设施、设备等情况事先进行现场了解。幼儿园资产转让的达成，是双方真实意思表示，受让方应自负盈亏、自负经营风险。签订协议时，康美并未将办学资质或合法办学问题作为此次转让的重点关切，其对于受让幼儿园资产后能否取得合法的办学手续并继续办学或者经营其他项目会有理性的认知和判断。三、康美多年经营多家无证幼儿园并且成功转让一家无证幼儿园，目前还在经营另外一家无证幼儿园。四、康美在2017.6.24受让幼儿园资产后，已经有了7、8、9、10四个月份的营业收入。幼儿园转让资产200000元，黄亦疆已经承担7、8、9三个月房租42000，押金42000元，合计84000元。五、康美于2017年11月9日全部搬空、变卖幼儿园资产，没有告知黄亦疆，黄亦疆已经按协议约定履行交付资产的义务。协议并未就美人山幼儿园资产转让之前和之后相关办学资质作任何约定，协议第五条转让资产包括目前在校生源，但该约定不能等同于黄亦疆负有办理幼儿园办学资质的义务，且协议约定转让后的经营和办学风险应由康美负担。有鉴于此，黄亦疆在协议订立过程中是否将其收到《停止办学通知书》的情况告知康美，与讼争合同目的能否实现不存在必然联系。康美主张其受让的是幼儿园经营权、黄亦疆转让没有办学资质的幼儿园资产导致其合同目的无法实现，并据此请求解除合同，缺乏合同及法律依据，法院未予支持，并无不当。综上所述，康美的诉讼请求没有相应事实和法律依据，应依法驳回其再审申请请求，并维持原判。本院再审认为，本案双方当事人争议的主要焦点为讼争协议是受让案涉幼儿园资产或是继续办学问题，因案涉幼儿园无审批手续等已被政府责令停止办学，可能影响讼争协议效力认定。且康美签订讼争协议时是否知晓黄亦疆所举办幼儿园存在非法办学，双方责任以及转让幼儿园相关资产等相关事实，原审未予查实。鉴于原审认定基本事实不清，依法应发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）闽02民终3745号民事判决及厦门市同安区人民法院（2017）闽02民初4874号民事判决；二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。审判长 吴 琦审判员 黄林华审判员 黄宏亮二〇二〇年十月十三日书记员 陈琳琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执3114号上海永升物业管理有限公司德州分公司、王宪友：申请执行人上海永升物业管理有限公司德州分公司与被执行人王宪友物业服务合同纠纷一案，在执前和解阶段被执行人将物业管理费、垃圾处理费共计2868.15元、案件受理费25元、执行费50元交至法院，2020年10月20日我院将该款项转付给申请执行人，申请执行人上海永升物业管理有限公司德州分公司放弃利息及迟延履行利息的执行。该案转入执行程序登记立案后，申请执行人代为被执行人王宪友缴纳执行费50元，且书面认可本案执行完毕。至此，上海永升物业管理有限公司德州分公司向本院申请执行的（2020）鲁1402民初2502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1414号之二申请执行人：胡道凤，男，1954年12月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:裘建明，男，1965年12月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨桂香，女，1971年3月1日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人胡道凤与被执行人裘建明、杨桂香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裘建明、杨桂香名下有位于盱眙县XX镇XX街道房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人裘建明、杨桂香名下位于盱眙县XX镇XX街道权属证号为XX字第XXXXX号房屋处添附的无证房屋及附属设施，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  赵学雷二〇二〇年十月二十四日书记员  邵 宁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初9633号原告：钟剑辉，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：沈正辉，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省永定县。原告钟剑辉与被告沈正辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告钟剑辉到庭参加了诉讼。被告沈正辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟剑辉向本院提出诉讼请求：1．判令沈正辉向钟剑辉支付工程尾款20142元；2．判令沈正辉向钟剑辉支付违约金（自2019年11月2日起，以20142元为基数按每日千分之五的标准计算至款项结清之日止，暂计至起诉日为11783元）；3．判令沈正辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：沈正辉于2019年1月至9月期间，委托钟剑辉制作和安装软膜及软膜灯箱，已全部完工验收，所有工程项目款总计27155元，沈正辉已支付7410元，尚欠工程款20142元。沈正辉于2019年9月27日向钟剑辉出具《欠条》，约定于2019年11月1日结清所有欠款，否则按每日千分之五（以未结清款项为基数）支付逾期违约金，直至款项结清。该款项经钟剑辉多次催讨，仍未支付。钟剑辉遂诉至本院。沈正辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈正辉因委托钟剑辉制作和安装软膜和软膜灯箱，拖欠部分工程款。2019年9月27日，就该拖欠部分工程款项，沈正辉向钟剑辉出具《欠条》，确认尚欠钟剑辉工程款20142元，并承诺于2019年11月1日向钟剑辉结清所有欠款，否则按照每日千分之五的标准（以未结清的款项为基数）支付逾期违约金，直至款项结清。本案审理中，钟剑辉表示《欠条》出具后沈正辉未支付任何款项。以上事实，有钟剑辉提供的《欠条》以及当事人的庭审陈述为证。沈正辉未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。在没有相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。本院认为，沈正辉委托钟剑辉制作和安装软膜及软膜灯箱，双方之间成立承揽合同。该承揽合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。沈正辉因拖欠部分工程款项，于2019年9月27日向钟剑辉出具《欠条》，该《欠条》亦是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《欠条》约定，沈正辉尚欠钟剑辉工程款20142元，并应于2019年11月1日结清所有欠款，否则按每日千分之五的标准（以未结清款项为基础）支付违约金，直至款项结清。现付款期限已经届满，沈正辉未依约付款，其行为已构成违约。钟剑辉要求沈正辉支付拖欠工程款和逾期违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：沈正辉应于本判决生效之日起十日内支付给钟剑辉工程款20142元，并支付违约金（以未付工程款20142元为基数，自2019年11月2日起，按每日千分之五的标准，计算至工程款结清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由沈正辉负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邱瑛二〇二〇年十月十五日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初16374号原告：蔡秋强，男，1991年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：郭晓锋，陈珑，福建闽鹭律师事务所执业律师。被告：周堃森，男，1993年10月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：杨佳霖，林国斌，福建皓宣律师事务所执业律师。原告蔡秋强与被告周堃森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡秋强的委托诉讼代理人陈珑、被告周堃森的委托诉讼代理人杨佳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡秋强向本院提出诉讼请求：判令周堃森偿还蔡秋强借款本金350000元并支付利息（以本金300000元为基数，自2019年3月16日起计算，以本金50000元为基数自2019年4月26日起计算，均按月利率2%的标准支付至清偿全部债务之日止）。事实与理由：2019年3月15日，周堃森向蔡秋强借款300000元并出具一份《借据》，约定还款期限截至2019年4月30日，并口头约定按月利率3%的标准按月支付利息。2019年3月26日，周堃森再次向蔡秋强借款50000元，但未及时出具借据。2019年4月25日，周堃森向蔡秋强支付50000元借款的1个月利息1500元。后周堃森未履行还款义务，故蔡秋强诉至本院。周堃森辩称：双方未约定借款利息。本案与另案（2020）闽0203民初13830号郑捷文诉周堃森民间借贷纠纷案件有关联，另案借条与本案借款属同一笔款项。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，周堃森出具一份《借条》，载明其因生意周转向蔡秋强借款300000元，借期自2019年3月15日至2020年4月30日。2019年3月16日、2019年3月26日，蔡秋强通过其尾号1888账户分别向周堃森尾号6696账户转账300000元、50000元，合计350000元。蔡秋强提供与微信名为“堃森”，微信号为×××99的聊天记录。2019年4月25日的聊天记录中，“堃森”向蔡秋强转账1500元，并称“蔡总，那个50000的息。谢谢啦”。蔡秋强回复“嗯嗯好。我先收下。”以上事实，有《借条》、银行账户交易明细、微信聊天截屏等证据及当事人当庭陈述为证。本院对上述双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，蔡秋强依据《借条》、银行账户交易明细、微信聊天记录等主张其与周堃森之间存在合法有效的借贷关系，于法有据，本院对此予以确认。其中，300000元借款还款期限已届满，周堃森未举证证明其已还款，款项应当清偿。《借条》中未约定借款利息，蔡秋强主张口头约定利息标准为月利率3%的事实缺乏证据证明，本院不予采信。蔡秋强主张按月利率2%标准支付利息缺乏依据，但可依法按年利率6%的标准自逾期之日即2020年5月1日起计算资金占用期间利息，对此本院依法予以调整。另50000元借款，周堃森于借款支付后一个月通过微信转账1500元，并称系50000元的利息，故根据证据优势原则，本院依法对蔡秋强主张的双方口头约定月利率3%的事实予以采信。对周堃森主张该借款未约定利息的抗辩本院不予采信。现蔡秋强以诉讼方式催讨欠款，诉请周堃森按月利率2%的标准自2019年4月26日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。周堃森对于案涉借款与另案关联的抗辩，缺乏证据，本院不予采信。综上，对蔡秋强的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周堃森应于本判决生效之日起十日内偿还蔡秋强借款本金300000元并支付资金占用期间利息（以本金300000元为基数，按年利率6%的标准自2020年5月1日起计至实际还款之日止）；二、周堃森应于本判决生效之日起十日内偿还蔡秋强借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，按月利率2%的标准自2019年4月26日起计至实际还款之日止）；三、驳回蔡秋强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8133元，减半收取4067元，由蔡秋强负担700元，由周堃森负担3367。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾燕珍二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 栎代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初16771号原告：王涛，男，1979年4月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：黄小琴，李世蝶，福建金海湾律师事务所律师。被告：涂建志，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王涛与被告涂建志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世蝶到庭参加诉讼，被告涂建志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.判令涂建志立即偿还借款本金421488元及利息（其中150000元，按月利率7‰自2017年11月5日起计至实际还清款项之日止；其中271488元，按照月利率1.5%自2018年12月2日起计至实际还清款项之日止）；2.判令涂建志承担王涛为实现债权支出的律师费28000元；3.判令本案诉讼费由涂建志承担。事实与理由：涂建志因资金周转需要，于2017年11月5日向王涛借款150000元，并出具借条，约定月利率7‰，借款期限12个月；于2018年6月8日向王涛借款288000元，并出具借条，约定月利率1.5%，借款期限12个月。两张借条均载明，若涂建志未能依约偿还借款导致王涛起诉，王涛可直接起诉至厦门市思明区人民法院，同时王涛为实现债权所支付的律师费、案件受理费等均由涂建志承担。涂建志于2018年12月1日偿还了42000元本息（其中利息25488元，本金16512元），后拒不还款。故王涛提起诉讼。涂建志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，涂建志向王涛出具一份《借条》，确认向王涛借款150000元，月利率7‰，借期12个月，同时约定王涛为实现债权所支付的律师费、案件受理费等由涂建志承担。2017年11月5日，王涛通过尾号为6227的账户向涂建志支付5笔10000元；2017年11月10日，王涛通过尾号6227的账号向涂建志转账100000元。2018年6月8日，涂建志向王涛出具一份《借条》，确认向王涛借款288000元，月利率1.5%，借款期限12个月,同时约定王涛为实现债权所支付的律师费、案件受理费等由涂建志承担。《借条》上备注有：“至2018年12月1日，已还本息合计肆万贰仟元整（¥42000）”。同日，王涛通过尾号4119的账号向涂建志转账288000元。庭审中，王涛述称涂建志共计还款42000元，该笔款项系偿还案涉288000元借款的本息，其中自2018年6月8日至2018年12月1日的利息为25488元，剩下16512元用于抵扣本金。王涛以涂建志未还款为由委托律师于2020年8月12日诉至法院，并为此支出律师代理费28000元。以上事实，有《借条》、转账明细、《委托律师代理诉讼案件合约书》、国内支付业务收款回单及当事人当庭陈述为证。涂建志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王涛以《借条》及转账明细为证主张与涂建志之间存在借贷法律关系，本院予以确认。案涉两笔借款还款期限已届满，债务应当清偿。2017年11月5日的该笔150000元借款，涂建志应依约还本付息，即偿还本金150000元并按照月利率7‰支付自2017年11月5日起至实际还款之日止的利息；2018年6月8日的该笔288000元借款，截至2018年12月1日，涂建志共偿还本息42000元，在案无证据证明双方对该笔还款性质有过约定，故按先息后本的顺序予以抵扣，经计算，截至2018年12月1日，涂建志尚欠借款本金270996.82（见附件1），故涂建志应偿还该笔借款本金270996.82元，并以尚欠270996.82元本金为基数，按照月利率1.5%支付自2018年12月2日起至实际还款之日止的利息。王涛依约要求涂建志承担其实现债权支出的律师代理费28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。王涛的诉求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、涂建志应于本判决生效之日起十日内偿还王涛借款本金420996.82元及利息（其中150000元，按月利率7‰自2017年11月5日起计至实际还款之日止；其中270996.82元，按月利率1.5%自2018年12月2日起计至实际还款之日止），同时支付律师费28000元。二、驳回王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9412元，减半收取计4706元，由王涛负担50元，由涂建志负担4656元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈阿丽二〇二〇年十月十九日代书记员 林艺敏附件1序号日期类型金额性质年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和12018-06-08借款288000288000000022018-12-01还款42000先息后本18270996.8217624996.8217003.180附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢818号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人高长朋，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人贾玉林，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人齐伟，男，1991年5月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人滕培涛，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人陈强，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人高长和，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高长朋、贾玉林、高长和、齐伟、陈强、滕培涛借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第2315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款370000元及利息，并承担案件受理费8650元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月27日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，查询到被执行人陈强名下有银行存款1072.09元，本院依法冻结、扣划，并过付给申请执行人，查询到被执行人陈强名下有车辆信息，因无法查找其下落，申请人同意暂不处理，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月18日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年9月16日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年10月9日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十月九日书记员  马 刚
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2821号申请人：江苏华茂建设工程有限公司，统一社会信用代码913208306891715467，住所地江苏省淮安经济技术开发区空港产业园纬三路12号。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佩恒，男，1973年3月11日出生，汉族，江苏华茂建设工程有限公司员工，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈昭海，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告盱眙县实验小学与被告江苏华茂建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月10日，江苏华茂建设工程有限公司向本院申请追加张学斌、张亮、刘坤为共同被告，理由为本案涉及挂靠、分包等法律关系，且相关事实已经（2019）苏0830民初1126号民事调解书确认，故申请追加挂靠人张亮，实际施工人刘坤、张学斌为共同被告，以便进一步查清案件事实，确定法律责任。本院经审查认为，原告盱眙县实验小学与被告江苏华茂建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼，原告盱眙县实验小学作为发包人享有选择权，现原告盱眙县实验小学明确不同意追加该三人为被告，故对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回江苏华茂建设工程有限公司追加张学斌、张亮、刘坤为共同被告的申请。审判员  周天保二〇二〇年十月二十一日书记员  王 龙
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初2053号原告：苏梦茹，女，1972年10月31日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：周凤娟，女，1987年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市。原告苏梦茹与被告周凤娟合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告苏梦茹于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏梦茹申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦茹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏梦茹负担。审判员  魏修文二〇二〇年十月十三日书记员  陈文君
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初7209号之二原告：陈伟艺，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：曾思忠、陈小城，福建宏恩律师事务所律师。被告：吴宗展，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：郭紫燕，女，1976年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈伟艺与被告吴宗展、第三人郭紫燕债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈伟艺于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟艺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟艺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈伟艺负担。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月十二日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初15553号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所执业律师。被告：夏冬柳，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：叶性耀，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省松溪县。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告夏冬柳、叶性耀金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令夏冬柳、叶性耀立即向中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿还尚欠的借款本金736546.92元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年10月21日为6375.77元。之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%的基础上加收50%计，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）；2.判令夏冬柳、叶性耀承担中国工商银行股份有限公司厦门市分行为实现本案债权支出的律师代理费22156元、保全费4324元；3.判令若夏冬柳、叶性耀未立即偿付上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以夏冬柳名下的位于厦门市翔安区××一里××号××室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实夏冬柳、叶性耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称:《个人购房借款/担保合同》。二、借款人：夏冬柳。三、借款合同签订时间：2014年12月23日。四、借款本金：850000元。五、借款期限：自2015年1月4日至2039年1月4日。六、还款方式：等额本息还款法。七、借款利率：以中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率为基准利率上浮5%，即年利率6.4575%，2016年1月1日起调整为年利率5.145%；至2021年1月3日为中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率为基准利率上浮5%，即年利率5.145%，自2021年1月4日起至实际还款日止按中国人民银行授权同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加34.5基点计算。八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率加收50%确定。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约任一情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。十一、抵押合同名称：《个人购房借款/担保合同》。十二、抵押合同签订时间：2014年12月23日。十三、抵押物权属：夏冬柳。十四、抵押物名称：厦门市翔安区××一里××号××室。十五、抵押担保范围：合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。十六、办理抵押登记时间：2015年1月4日。十七、叶性耀、夏冬柳结婚登记时间：1997年1月2日。十八、放款日期：2015年1月4日。十九、实际到期日期：2039年1月4日。二十、逾期还款日期：2020年9月7日。二十一、欠款最新截止时间：2020年10月21日。二十二、欠款本金：736546.92元。二十三、最新欠款利息、罚息、复利：6375.77元。二十四、实现债权费用：律师费22156元、保全费4324元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏冬柳、叶性耀应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金736546.92元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月21日的利息、罚息、复利为6375.77元，之后的罚息至2021年1月3日为中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率为基准利率上浮5%再上浮50%计收，自2021年1月4日起至实际还款日止按中国人民银行授权同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加34.5基点再上浮50%计算，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费22156元、保全费4324元；二、若夏冬柳、叶性耀未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以夏冬柳名下位于厦门市翔安区××一里××号××室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11407元，减半收取计5704元，由夏冬柳、叶性耀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二〇年十月二十八日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执7779号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。负责人：林向前。委托代理人：陈铭钧，该行员工。被执行人：丁红姑，女，1983年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人丁红姑金融借款合同纠纷一案。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还借款人民币10000元及利息。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、本院通过执行司法查控系统，对被执行人名下的银行开设账户、网络资金、房产所有权、土地使用权、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产信息。本院已先后依法冻结被执行人名下部分银行账户。本案申请执行标的额10000元及利息尚未执行到位。三、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  潘荣锋执行员  杨旭海执行员  张英杰二〇二〇年十月三十日书记员  郑灵萱
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢763号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人闫秋兰，女，1961年11月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人滕开水，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人滕开春，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人滕春宝，男，1962年2月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人闫秋兰、滕开水、滕开春、滕春宝借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第702号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款102900元及利息，并承担案件受理费2300元、公告费600元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月24日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人滕春宝名下有银行存款1698.71元，本院依法冻结、扣划，并过付给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年9月16日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年10月19日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年10月21日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十月二十一日书记员  马 刚
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4095号原告：范志达，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告：范煌勇，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。共同委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曾献林，广东森智律师事务所律师。被告：东莞市清溪志能通讯设备经营部，经营场所为广东省东莞市清溪镇三中村三中路A1E1铺位。经营者：吴未婷，女，1989年4月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告范志达、范煌勇与被告东莞市清溪志能通讯设备经营部（以下简称志能经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范志达、范煌勇的共同委托诉讼代理人曾献林到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志达、范煌勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5592元并计付利息（利息以5592元为基准自起诉之日起按照同期逾期人民银行贷款利率计算至被告清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告所经营东莞市勇盛通讯设备有限公司与被告有交易往来，原告供应手机或手机配件给被告，被告支付相应款项，但截至起诉之日，被告仍欠货款5592元未付，严重侵犯了原告的合法权益。原告均为东莞市勇盛通讯设备有限公司股东，现该公司已注销且已完成清算，两原告为该公司对外债权的承接人。两原告为维护合法权益诉至法院，望准如诉请。被告志能经营部在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，东莞勇盛通讯设备有限公司于2014年5月27日成立，为自然人投资的有限责任公司，股东为范志达、范煌勇，范志达任该公司法定代表人，于2019年1月30日核准注销。志能经营部为个人工商户。原告向本院提供公司登记（备案）申请书、公司商事登记信息、注销登记通知书、清税证明等，拟证明勇盛公司已结清了所有税务事项并核准注销。勇盛公司注销后，该公司对外的债权债务由范志达、范煌勇承接，范志达、范煌勇为本案适格原告。原告提交的两张送货单显示，抬头为”东莞市勇科通信科技有限公司”（以下简称勇科公司），收货公司为清溪国际，送货日期为2017年2月13日和2017年3月31日。送货单列明了订单号、货名、数量、单价、金额等内容，金额合计为5592元。送货单空白处有“未付”字样。2017年3月31日的送货单的收货人处有吴未婷的签名，2017年2月13日送货单的收货人处有美玲的签名及被告志能经营部的盖章。庭审中，原告范志达、范煌勇主张未签订书面合同，口头约定月结。原告范志达、范煌勇还主张被告志能经营部未付过货款。原告主张开始从事经营时是用的“勇科公司”（未办理工商注册登记）的名义，后与其他股东协商成立了勇盛公司，但当时以“勇科公司”的名义制作了很多送货单，为避免浪费就继续以“勇科公司”的送货单进行交易。原告范志达、范煌勇还有十几个案件也是用抬头为“勇科公司”的送货单，法院判决支持其诉讼请求，为此原告提交了（2020）粤19民终6502、6503号民事判决书予以佐证。以上事实有原告提交的送货单、公司登记（备案）申请书、公司商事登记信息、注销登记通知书、清税证明、查询结果，民事判决书、生效证明等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告志能经营部经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告范志达、范煌勇为勇盛公司股东，该公司于2019年1月30日经原东莞市工商行政管理局核准注销，勇盛公司经营期间对外的债权债务应由原告范志达、范煌勇承接，范志达、范煌勇为本案适格主体。送货单抬头虽为“勇科公司”，但原告范志达、范煌勇持有该单据原件，单据亦有范志达、范煌勇一方员工的签名，原告范志达、范煌勇主张在成立勇盛公司后仍以“勇科公司”的送货单对外进行交易，结合原告范志达、范煌勇其他纠纷的主张，可以反映勇盛公司经营期间以其他名称实际交易的情况。被告志能经营部未依法举证反驳买卖交易及付款的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定被告志能经营部应支付原告范志达、范煌勇货款5592元。被告志能经营部逾期付款，构成违约。原告范志达、范煌勇要求被告志能经营部支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息应以5592元为基数，从起诉之日起即2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市清溪志能通讯设备经营部在本判决发生法律效力之日起三日内向原告范志达、范煌勇支付货款5592元及逾期付款利息（以5592元为基数，从2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告东莞市清溪志能通讯设备经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 进人民陪审员  蔡玉华人民陪审员  王胜利二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘晓娜附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初17325号原告：陈清恋，女，1970年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：颜双进、陈燕燕，福建友通律师事务所律师。被告：厦门博肯健身服务有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路18号新中林酒店附属用房1-3层。法定代表人：黄思华，执行董事。委托诉讼代理人：林建炜、倪晔嵩，福建建达（厦门）律师事务所律师。原告陈清恋与被告厦门博肯健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈清恋于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈清恋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈清恋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈清恋负担。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月十二日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执3115号上海永升物业管理有限公司德州分公司、马华玲：申请执行人上海永升物业管理有限公司德州分公司与被执行人马华玲物业服务合同纠纷一案，在执前和解阶段被执行人将物业管理费、垃圾处理费共计1756.41元、案件受理费25元、执行费50元交至上海永升物业管理有限公司德州分公司，申请执行人上海永升物业管理有限公司德州分公司放弃利息及迟延履行利息的执行。该案转入执行程序登记立案后，申请执行人代为被执行人马华玲缴纳执行费50元，且书面认可本案执行完毕。至此，上海永升物业管理有限公司德州分公司向本院申请执行的（2020）鲁1402民初970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢822号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人万德永，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人陈素兰，女，1972年1月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李琳，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人崔兰财，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人万德永、陈素兰、李琳、崔兰财借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第2050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元、保全费1020元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人万德永、陈素兰承诺2020年10月31日前还款5万元，2020年12月31日前还清剩余借款及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）章商初字第2050号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十月二十九日书记员  马 刚
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执3125号上海永升物业管理有限公司德州分公司、谢建波：申请执行人上海永升物业管理有限公司德州分公司与被执行人谢建波物业服务合同纠纷一案，在执前和解阶段被执行人将物业管理费、垃圾处理费共计1262.5元、案件受理费25元、执行费50元交至上海永升物业管理有限公司德州分公司，申请执行人上海永升物业管理有限公司德州分公司放弃利息及迟延履行利息的执行。该案转入执行程序登记立案后，申请执行人代为被执行人谢建波缴纳执行费50元，且书面认可本案执行完毕。至此，上海永升物业管理有限公司德州分公司向本院申请执行的（2020）鲁1402民初1012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4110号原告：冯向阳，男，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚洲，广东万仁律师事务所辅助人员。被告：马楚真，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省华容县。原告冯向阳与被告马楚真民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告冯向阳的委托诉讼代理人汪小霞到庭参加诉讼。被告马楚真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯向阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息以借款本金为基数，以年利率6%为标准，自2018年8月30日起计至偿清全部债务之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张于2018年8月20日向原告借款50000元，并出具亲笔书写的借条，约定2018年8月30日还清。达成借款协议后，原告通过银行转账的方式借给被告50000元整，借款到期后，被告一直以各种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马楚真在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，原告主张被告在东莞经营了一家叫“椒吧聚义堂”的山庄，原告与朋友多次到被告的山庄吃饭从而认识了被告。被告以支付员工工资为由到原告公司借款，原告一开始不同意，后被告一直缠着原告，原告没办法才出借。原告于2018年8月20日通过招商银行向被告账户转账50000元。当日，被告向原告出具《借条》一张，内容为今借到冯向阳人民币伍万元，2018年8月30号还清。庭审中，原告主张被告未偿还过案涉借款。以上事实，有原告提交的《借条》、《招商银行户口历史交易明细表》、微信聊天记录、微信名实名验证以及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告马楚真经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告马楚真应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交的《借条》的形式及内容均不违反法律规定，本院对该《借条》的效力予以确认。该《借条》与原告提供的《招商银行户口历史交易明细表》、微信聊天记录及原告的陈述可以相互印证，足以证明原、被告之间存在真实的借贷关系及原告已交付全部借款的事实。现借款期限已届满，被告未能举证证明有偿还过案涉款项，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息。《借条》约定案涉借款于2018年8月30号还清，故逾期之日应为2018年8月31日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，结合原告的诉讼请求，被告应支付原告逾期利息（以50000元为基数，从2018年8月31日起按年利率6%的标准计至款项实际清偿之日止）。对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、限被告马楚真于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告冯向阳借款本金50000元及支付利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2018年8月31日起按年利率6%的标准计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告冯向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1131元（原告冯向阳已预交），由被告马楚真负担1106元，原告冯向阳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 进人民陪审员  谭永清人民陪审员  刘德明二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘晓娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执7745号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。负责人：林向前。委托代理人：唐泉发，该行员工。被执行人：叶俊斌，男，1994年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人叶俊斌金融借款合同纠纷一案。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、本院通过执行司法查控系统，对被执行人名下的银行开设账户、网络资金、房产所有权、土地使用权、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产信息。本院已先后依法冻结被执行人名下部分银行账户。本案申请执行标的额50000元及利息尚未执行到位。三、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  潘荣锋执行员  杨旭海执行员  张英杰二〇二〇年十月三十日书记员  郑灵萱
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5533号原告：东莞市畅盈电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村祥好路。法定代表人：蔡蓝，该公司总经理。委托诉讼代理人：任国华，广东瑞商律师事务所律师。被告：吴兴华，男，出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告东莞市畅盈电子科技有限公司诉被告吴兴华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡蓝及委托诉讼代理人任国华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市畅盈电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款189186元及逾期付款利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告,被告于2018年通过微信、电话等下单的方式向原告采购,由原告按被告要求供应货物，货物准备好后，除了送货单号为2005891是由原告送货到被告处外，其他货物均由被告上门提货。双方通过微信对下单、送货、付款进行沟通，结算后支付货款。被告在原告处下单采购总货款金额为人民币1100840元，被告通过其配偶的银行、支付宝账号转账以及被告微信转账共支付货款合计人民币911654元,余款一直未支付。为此，原、被告于2019年11月15日双方进行对账结算，被告签字确认尚欠原告货款人民币189186元。截止至起诉之日，被告仍未支付货款，经原告多次催讨，被告一直推诿，协商未果。由于被告没有履行支付义务，已经严重侵害了原告的合法权益，为维护己方之合法权益，现依据相关法律法规，向法院提起诉讼，望判如诉求。被告吴兴华在法定期限内没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告主张被告通过微信、电话等方式向原告采购线材，被告尚拖欠原告2018年11月至2019年6月的货款189786元货款未付，原告在本案中仅主张货款189186元。为证明上述主张，原告提交了微信聊天记录、送货单、物流单、对账单等证据为凭。送货单抬头为原告，客户为被告，载明了产品料号、规格、单位、数量、单价等，原告主张部分送货单收货人为被告签名，部分是物流发货，收货为人被告，还有部分签名是被告指定人员签收。原告提交的对账单显示，2018年11月至2019年6月货款余款202864元，吴应华应付畅盈202864元-吴兴华材料款13078元=189786元。对账单落款处有被告的签名确认。以上事实，有微信聊天记录、送货单、收款凭证、对账单、物流单及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交的《送货单》、微信聊天记录、对账单等均为原件，没有明显瑕疵，被告亦未对此提出异议，本院对上述证据的真实性予以采信。原告提交的证据组成证据链，足以证明被告拖欠原告2018年11月至2019年6月期间共计189786元的货款，现原告主张货款189186元，系原告自由权利的处分，本院予以支持。被告没有举证证明已经足额清偿上述货款，应由被告承担举证不能的责任。故原告要求被告支付货款189186元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应在收取货物的同时支付货款。现被告未按时支付货款的行为已经构成违约。原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息应以189186元为本金，自起诉之日即2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告吴兴华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市畅盈电子科技有限公司支付货款189186元及逾期付款利息（计算方式：以189186元为本金，自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4083.72元（原告已预交），由被告吴兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 陈 进人民陪审员 李 萍人民陪审员 蔡玉华二〇二〇年十月三十日（）书 记 员 刘晓娜附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初7502号原告：厦门郭算盘财务管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334-1号1401室之一。法定代表人：郭永久，执行董事。委托诉讼代理人：殷苏、陈倩，福建汇德（厦门）律师事务所律师。被告：厦门丰园水泥制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路82号之三308室。法定代表人：陈主义。原告厦门郭算盘财务管理有限公司（以下简称郭算盘公司）与被告厦门丰园水泥制品有限公司（以下简称丰园公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭算盘公司的委托诉讼代理人殷苏到庭参加诉讼。被告丰园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭算盘公司向本院提出诉讼请求：1、丰园公司立即向郭算盘公司支付2017年4月至2018年7月期间代理费6400元、2016年5月至2018年7月期间账簿费200元；2、丰园公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，郭算盘公司接受丰园公司委托，对丰园公司的经济业务进行代理财务记账申报，双方针对各自的责任义务及收费标准、违约责任等达成合意并签订《财务代理合同》。郭算盘公司为丰园公司提供代理财务记账申报服务至2018年7月，但丰园公司未按时足额支付代理费、账簿费。故郭算盘公司提出如上诉请。丰园公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，丰园公司（甲方）与郭算盘公司（乙方）签订一份《财务代理合同》，约定：甲方委托乙方代理财务记账申报；合同期限为2015年4月至2018年3月；甲方应及时向乙方提供会计核算所需要的全部有经手人及授权签字人签批的原始资料和其他有关资料，并对账务处理的真实性和完整性负责；乙方服务范围包括记账、报税、代码年检等；代理记账服务费每月300元，按季度支付，以第1张票据产生之日起，甲方应将首季度服务费支付给乙方；甲方开始开票当月起，代理记账服务费变更为每月400元；账簿费每年100元。协议还约定双方其他权利义务、违约责任等事宜。上述协议签订后，郭算盘公司为丰园公司办理了截至2018年7月的财务账簿记账、会计报表制作、税收申报事宜。2020年4月24日，郭算盘公司提起本案诉讼。因丰园公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料。郭算盘公司为此支出公告费300元。丰园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对郭算盘公司提供的《财务代理合同》、记账凭证、会计报表、税务登记表、纳税申报明细清单等证据以及当事人陈述予以确认。本院认为，郭算盘公司与丰园公司签订的《财务代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。郭算盘公司依约为丰园公司办理记账、报税等财务记账事宜，丰园公司未依约按时足额支付代理费、账簿费，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现郭算盘公司要求丰园公司按每月400元的标准计付2017年4月至2018年7月期间的代理费6400元，按每年100元的标准计付2016年5月至2018年7月期间的账簿费200元，有相应依据，本院予以支持。同时，丰园公司应偿付郭算盘公司为实现债权支出的公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门丰园水泥制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门郭算盘财务管理有限公司支付代理费6400元、账簿费200元、公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告厦门丰园水泥制品有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许，中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初7500号原告：厦门郭算盘财务管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334-1号1401室之一。法定代表人：郭永久，执行董事。委托诉讼代理人：殷苏、陈倩，福建汇德（厦门）律师事务所律师。被告：厦门汇宜丰网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路966-968号汇金湖里大厦608单元之二。法定代表人：周国庭。原告厦门郭算盘财务管理有限公司（以下简称郭算盘公司）与被告厦门汇宜丰网络科技有限公司（以下简称汇宜丰公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭算盘公司的委托诉讼代理人殷苏到庭参加诉讼。被告汇宜丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭算盘公司向本院提出诉讼请求：1、汇宜丰公司立即向郭算盘公司支付2015年10月至2018年7月期间代理费13600元、2014年12月至2018年7月期间账簿费350元；2、汇宜丰公司承担本案诉讼费用、公告费用300元。事实和理由：2014年12月23日，郭算盘公司接受汇宜丰公司委托，对汇宜丰公司的经济业务进行代理财务记账申报，双方针对各自的责任义务及收费标准、违约责任等达成合意并签订《财务代理协议书》。郭算盘公司为汇宜丰公司提供代理财务记账申报服务至2018年7月，但汇宜丰公司未按时足额支付代理费、账簿费。故郭算盘公司提出如上诉请。汇宜丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，汇宜丰公司（甲方）与郭算盘公司（乙方）签订一份《财务代理协议书》，约定：甲方委托乙方代理财务记账申报；合同期限为2014年12月至2015年11月；甲方应及时向乙方提供会计核算所需要的全部有经手人及授权签字人签批的原始资料和其他有关资料，并对账务处理的真实性和完整性负责；乙方服务范围包括记账、报税、代码年检等；代理记账服务费每月400元，按季度支付，以第1张票据产生之日起，甲方应将首季度服务费支付给乙方；甲方开始开票当月起，代理记账服务费变更为每月400元；账簿费每年100元。协议还约定双方其他权利义务、违约责任等事宜。上述协议签订后，郭算盘公司为汇宜丰公司办理了截至2016年2月的财务账簿记账、税收申报事宜。2020年4月24日，郭算盘公司提起本案诉讼。因汇宜丰公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料。郭算盘公司为此支出公告费300元。汇宜丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对郭算盘公司提供的《财务代理协议书》、记账凭证、税务登记表等证据以及当事人陈述予以确认。本院认为，郭算盘公司与汇宜丰公司签订的《财务代理协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。郭算盘公司依约为汇宜丰公司办理记账、报税等财务记账事宜，汇宜丰公司未依约按时足额支付代理费、账簿费，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。郭算盘公司举示的证据可以证明其已为汇宜丰公司办理了截至2016年2月的记账、报税等事宜，其要求汇宜丰公司按每月400元的标准计付2015年10月至2016年2月期间的代理费2000元，按每年100元的标准计付2014年12月至2016年2月期间的账簿费125元，有相应依据，本院予以支持。同时，汇宜丰公司应偿付郭算盘公司为实现债权支出的公告费300元。郭算盘公司举示的证据不足以证明其为汇宜丰公司办理了2016年3月之后的财务记账事宜，其要求汇宜丰公司支付2016年3月之后的代理费、账簿费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厦门汇宜丰网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门郭算盘财务管理有限公司支付代理费2000元、账簿费125元、公告费300元；二、驳回原告厦门郭算盘财务管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由厦门郭算盘财务管理有限公司负担126元，被告厦门汇宜丰网络科技有限公司负担23元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许，中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢653号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人许明水，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人许明奎，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人许继同，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人许明光，男，1989年3月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人许明光、许明水、许明奎、许继同借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月22日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人许明光有银行存款3051.12元、许继同有银行存款2436.93元，本院依法冻结、扣划，扣除执行费1435元，余款过付给申请人。查询到许明光名下有车辆信息，因无法查找其下落，申请人同意暂不处理。未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年9月16日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年10月19日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年10月21日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十月二十一日书记员  马 刚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7326号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：梁锦坚，男，1955年1月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告梁锦坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健进到庭参加诉讼，被告梁锦坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金3614.59元及利息276.83元、费用1106.52元，共计人民币4997.94元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月25日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××49的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告梁锦坚没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告梁锦坚在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告申请24期分期，手续费费率是6‰。另查明，被告梁锦坚的信用卡拖欠透支本金3614.59元、利息276.83元。原告还主张费用1106.52元，该费用包括滞纳金1037.3元、手续费69.22元。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告梁锦坚之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告梁锦坚透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告梁锦坚领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告梁锦坚取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金、手续费、律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁锦坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金3614.59元、利息276.83元、滞纳金1037.3元、手续费69.22元。二、被告梁锦坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告梁锦坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十月二十日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢599号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。委托代理人杨士明，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人马鸿喜，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人马鸿悦，男，1994年3月18日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人张青锋，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人孙芳，女，1976年2月23日出生，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马鸿喜、马鸿悦、张青锋、孙芳借款合同纠纷一案，本院（2015）鲁0181民初1921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款1279000元及利息，并承担案件受理费5800元。因被执行人未按判决履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月18日依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人马鸿喜名下有银行存款10618.19元，网络资金10909.38元,本院依法冻结扣划并过付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月7日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年8月19日前往章丘区不动产登记中心调查，发现被执行人张青锋名下有不动产登记一处，经查该房产有抵押权且已被另案查封，本院依法轮候查封，未发现被执行人名下其他不动产登记信息。2020年9月15日第三次提起网络查控，发现被执行人马鸿喜名下有银行存款2819元，本院依法冻结扣划，扣除执行费后将剩余款项过付给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月16日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十月十六日书记员  师 振
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢802号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人王坚，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王振海，男，1992年12月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人马玉，男，1987年5月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王坚、王振海、马玉借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初1724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息，并承担案件受理费7300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月23日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，查询到被执行人王坚名下有银行存款5052.92元，本院依法冻结、扣划，并过付给申请执行人，查询到被执行人马玉名下有车辆信息，因无法查找其下落，申请人同意暂不处理，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月18日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年9月16日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年10月9日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十月九日书记员  马 刚
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1585号原告：吴威，男，1985年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告：黄亮，男，1982年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，委托诉讼代理人：杨晓霞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。一般代理。原告吴威与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴威、被告黄亮及委托诉讼代理人杨晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴威向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款人民币150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告因资金周转向原告借款人民币150000元，并出具一张借条，并承诺2019年12月底还清。借款到期后，原告多次向原告催收借款，被告以各种理由拒绝还款。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款。被告黄亮辩称，借条是我手书，但是“到”字不是我写的，原告也没有将借款交付给我，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告黄亮因做生意需要资金周转为由向原告吴威借款人民币150000元，并在2019年12月底前偿还。同日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到吴威现金人民币拾伍万元整（150000）（因生意周转），今借人：黄亮，，2018年2月10日“。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款。原告多次向被告催收上述借款，均未果。本院认为，被告黄亮因需要资金为由向原告吴威借款,原、被告之间形成民间借贷法律关系，合法有效。被告向原告借款人民币150000元并口头约定借款期限。现借款期限届满，被告未按照约定偿还原告借款，现原告要求被告立即偿还借款人民币150000元，本院予以支持。被告辩称，借条虽然是我手书及按的手印但是借条上面的“到”字并非是其手书及按的手印，是后面加上去的，被告并未实际交付借款，应驳回原告诉请。本案，被告已经当庭陈述借条是由其手书，仅“到”字非其手书是事后添加，但是根据该借条有无“到”字并不影响被告向原告借款的事实；被告称原告未实际交付借款，被告在书写借条之后两年多未向原告索要借条亦未申请撤销该借条，不符合交易习惯及常理，故对被告上述辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄亮于本判决生效后五日内偿还原告吴威借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 陈鹤峰二〇二〇年十月十二日法官助理 杨 琴书 记 员 吴 菁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初11654号原告：吴驰，男，1995年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳区。委托诉讼代理人：赖海田、汪巧红，福建民丰律师事务所律师。被告：卢华春，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告吴驰与被告卢华春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴驰委托诉讼代理人赖海田到庭参加诉讼，被告卢华春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吴驰向本院提出诉讼请求：1.判令卢华春立即偿还吴驰借款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%，自2018年5月28日起计至实际还款之日止），并支付律师费6000元；2.判令卢华春承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年5月28日，卢华春向吴驰借款50000元，并出具《借据》一份，吴驰已依约出借款项，卢华春于当天返还现金10000元，截至今日，尚欠吴驰借款本金40000元，卢华春拒不还款，故吴驰提起诉讼。卢华春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，卢华春与吴驰签订《借款协议书》一份，约定卢华春向吴驰借款50000元，利息按年利率36%计算，款项由黄海波账户6227××××5890转入卢华春账户。同日，黄海波通过尾号为5890的银行账户向卢华春转账50000元，卢华春向吴驰出具《收条》一份确认收到该50000元借款。吴驰以卢华春未还款为由诉至本院，为此支出公告费300元。庭审中，吴驰述称，卢华春因生意资金周转向其借款50000元，其于当天让案外人黄海波转账50000元给卢华春，当天卢华春称不需用那么多故返还10000元给吴驰，故其诉求卢华春返还借款40000元。案外人黄海波出庭作证称，其不认识卢华春，2018年5月28日其通过6227××××5890的银行账户转给卢华春的50000元系受吴驰委托代付的，吴驰已经将50000元还给黄海波。以上事实，有《借款协议书》、《收条》、银行交易明细、证人证言及当事人的陈述为证，足以认定。卢华春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，吴驰以《借款协议书》、《收条》、银行交易明细、证人证言为证，主张与卢华春存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，现吴驰以诉讼方式催告还款，债务应当清偿，卢华春应偿还吴驰借款本金40000元并依约支付利息。现吴驰主张按照月利率2%计算自2018年5月28日起的利息，符合合同约定，亦符合法律规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴驰为本案诉讼支出公告费300元，要求卢华春偿还，本院予以支持。关于律师费6000元的主张，因无证据证明该6000元律师费已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢华春应于本判决生效之日起十日内偿还吴驰借款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%，自2018年5月28日起计至实际还款之日止），同时支付公告费300元；二、驳回吴驰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取733元，由吴驰负担84元，卢华春负担649。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈阿丽二〇二〇年十月二十七日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初7494号原告：厦门郭算盘财务管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334-1号1401室之一。法定代表人：郭永久，执行董事。委托诉讼代理人：殷苏、陈倩，福建汇德（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市柏硕商务咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路409号1501室。法定代表人：梁国玉。原告厦门郭算盘财务管理有限公司（以下简称郭算盘公司）与被告厦门市柏硕商务咨询有限公司（以下简称柏硕公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭算盘公司的委托诉讼代理人殷苏到庭参加诉讼。被告柏硕公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭算盘公司向本院提出诉讼请求：1、柏硕公司立即向郭算盘公司支付2016年1月至2018年6月期间代理费9000元、2016年1月至2018年6月期间账簿费250元；2、柏硕公司承担本案诉讼费用、公告费用300元。事实和理由：2014年1月，郭算盘公司接受柏硕公司委托，对柏硕公司的经济业务进行代理财务记账申报，双方针对各自的责任义务及收费标准、违约责任等达成合意并签订《财务代理协议书》。郭算盘公司为柏硕公司提供代理财务记账申报服务至2018年6月，但柏硕公司未按时足额支付代理费、账簿费。故郭算盘公司提出如上诉请。柏硕公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，柏硕公司（甲方）与郭算盘公司（乙方）签订一份《财务代理协议书》，约定：甲方委托乙方代理财务记账申报；合同期限为2014年1月至2016年12月；甲方应及时向乙方提供会计核算所需要的全部有经手人及授权签字人签批的原始资料和其他有关资料，并对账务处理的真实性和完整性负责；乙方服务范围包括记账、报税、代码年检等；代理记账服务费每月300元，按季度支付，以第1张票据产生之日起，甲方应将首季度服务费支付给乙方；甲方开始开票当月起，代理记账服务费变更为每月400元；账簿费每年100元。协议还约定双方其他权利义务、违约责任等事宜。上述协议签订后，郭算盘公司为柏硕公司办理了截至2018年6月的财务账簿记账、会计报表制作、税收申报事宜。2020年4月24日，郭算盘公司提起本案诉讼。因柏硕公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料。郭算盘公司为此支出公告费300元。柏硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对郭算盘公司提供的《财务代理协议书》、记账凭证、会计报表、税务登记表、纳税申报明细清单等证据以及当事人陈述予以确认。本院认为，郭算盘公司与柏硕公司签订的《财务代理协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。郭算盘公司依约为柏硕公司办理记账、报税等财务记账事宜，柏硕公司未依约按时足额支付代理费、账簿费，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现郭算盘公司要求柏硕公司按每月300元的标准计付2016年1月至2018年6月期间的代理费9000元，按每年100元的标准计付2016年1月至2018年6月期间的账簿费250元，有相应依据，本院予以支持。同时，柏硕公司应偿付郭算盘公司为实现债权支出的公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门市柏硕商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门郭算盘财务管理有限公司支付代理费9000元、账簿费250元、公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告厦门市柏硕商务咨询有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月十五日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许，中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3058号原告：济宁菱花新世界物业服务有限公司，住所地：济宁高新区柳行街道办事处菱花路北办公楼315号房，统一社会信用代码：91370800MA3BY2T240。法定代表人：谭秀春。被告：周洪芳，女，1987年8月26日出生，汉族，住山东省兖州市。原告济宁菱花新世界物业服务有限公司与被告周洪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告济宁菱花新世界物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁菱花新世界物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁菱花新世界物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁菱花新世界物业服务有限公司负担。审判员 刘 笑二〇二〇年十月十六日书记员 韩军香