wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初370号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人杨健兵，男，1994年2月18日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。2020年1月15日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元，同年6月30日刑满释放，当日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，7月12日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人杨健兵犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人杨健兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年9月4日晚，被告人杨健兵驾驶电动车前往怀远县白莲坡镇上桥村预谋盗窃，行至被害人石某家时，发现该户大门未锁，遂进入石某家，将屋内人民币1200元、一个黑色钱包（内有人民币300余元）、三瓶白酒、两包已拆开香烟及一部ｏｐｐｏＲ15手机盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币920元。被告人杨健兵被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨健兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人杨健兵拘役五个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。 被告人杨健兵对公诉机关的指控无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年9月4日晚，被告人杨健兵到怀远县白莲坡镇上桥村见该村村民石某家大门未锁，随进入石某家室内，将屋内的1200元现金、一黑色钱包（内有现金300余元）、三瓶白酒、已拆封的两包香烟及一部ｏｐｐｏＲ15手机盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币共计920元。被告人杨健兵归案后如实供述其犯罪事实，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人杨健兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述、怀远县价格认证中心怀价证认［2020］70号价格认定结论书、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］754号鉴定书、现场辨认笔录、现场指认照片、勘验／检查笔录、现场示意图、现场平面图、现场照片、物证照片、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304刑初16号刑事判决书、释放证明、到案经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨健兵以非法占有为目的秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨健兵有入室盗窃情节，可酌情从重处罚，但被告人杨健兵有坦白情节，自愿认罪认罚，并取得了被害人的谅解，又有法定和酌定从轻处罚情节，故本院在对被告人量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨健兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月30日起至2020年11月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇二〇年十月九日 书记员  赵卫生 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃” 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3330号 申请执行人孙伟，男，1981年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人程浩，男，1990年生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人钊贝贝，女，1991年生，汉族，住淄博市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初3103号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人程浩、钊贝贝在银行的存款821100元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年十月十九日 书记员  朱梦秋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2192号 原告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号，统一社会信用代码：91370700767784138E。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。 被告：吉邦云，男，1972年9月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告吉邦云保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后。原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未缴纳诉讼费并向本院提交撤诉申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉处理。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2678号 原告：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，统一社会信用代码91511722673525506A，住所地：宣汉县七里镇神龙路1号。 法定代表人：宋其伟，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈劲，男，生于1973年12月7日，汉族，住宣汉县。 被告：张丕兵，男，生于1973年1月9日，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人(特别授权)：张霞，四川博立信律师事务所律师。 原告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司（以下简称七里峡公司）与被告张丕兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参诉讼。本案现已审理终结。 原告七里峡公司向本院提起诉讼请求：1.请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间不存在事实劳动关系。被告提供的借记卡明细显示2019年9月份就已从原告公司离职，仲裁委仅根据被告工友的证人证言裁决原被告之间从2019年4月至2020年3月25日之间存在劳动关系，缺乏有效证据，且工友证言的证明效力不高。被告仅在原告处进行了短暂的务工时间，被告并不受原告单位各项劳动规章制度管理，双方形成的是短暂的劳务关系，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出的原告与被告之间存在事实劳动关系的裁决书认定事实错误。为维护原告的合法权益，故起诉来院，提出上述诉讼请求。 被告张丕兵辩称，宣汉县劳动争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案（2020）95号仲裁裁决书确认原、被告之间存在劳动关系的裁决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原、被告的身份信息和工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证；对原、被告均提交的宣汉县劳动争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案（2020）95号仲裁裁决书，原、被告对其真实性无异议，该裁决书与被告提交的工友段登华、范亨印的证词和被告张丕兵银行转账凭证能相互印证，能够证明被告从2019年4月起在原告七里峡公司务工，原告七里峡公司从2019年4月起向原告发放工资的事实，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，2019年4月，被告张丕兵前往原告七里峡公司务工，从事井下掘进工作，双方未签订书面劳动合同。2020年3月25日，被告张丕兵在务工时受伤。2020年7月，被告张丕兵向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2020年8月31日，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案（2020）95号仲裁裁决书，裁决：2019年4月至2020年3月25日张丕兵与达州市宣汉县七里峡煤业有限公司之间存在劳动关系。该裁决书于2020年9月1日向原告七里峡公司送达。2020年9月17日，原告七里峡公司起诉来院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告张丕兵于2019年4月起至今在原告七里峡公司务工的事实，有工友段登华、范亨印的证实，有原告七里峡公司发放给被告工资的银行流水予以佐证，原告七里峡公司也未提交其与被告之间未形成劳动关系的相关证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文件第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：…（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；……（五）其他劳动者的证言…”之规定，被告张丕兵与原告七里峡公司之间从2019年4月起至今存在劳动关系。原告七里峡公司请求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司与被告张丕兵之间从2019年4月起至今存在劳动关系； 二、驳回原告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年十月十四日 书记员  石胡松
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行审40号 申请执行人肥东县自然资源和规划局，住所地肥东县店埠镇站北路**，统一社会信用代码11340122003005915U。 负责人石磊，局长。 被执行人陈茂生，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人肥东县自然资源和规划局以被执行人陈茂生在法定期限内，不提起诉讼又不履行东自然资规罚决字〔2020〕第6号行政处罚决定为由，于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人肥东县自然资源和规划局2020年3月12日作出的东自然资规罚决字〔2020〕第6号行政处罚决定认定：2020年3月8日，陈茂生在未经林权人同意及未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于肥东县店埠镇店埠河东合宁高铁南拐角处2棵杨树。经鉴定，被砍伐的2棵杨树立木材积0.5m³。陈茂生的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成盗伐林木的违法行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款的规定，决定对陈茂生处以下处罚：1、责令补种盗伐林木株数10倍的树木计20棵；2、没收变卖所得340元；3、并处盗伐林木价值（250元）5倍罚款计1250元罚款。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为，申请执行人肥东县自然资源和规划局东自然资规罚决字〔2020〕第6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，向本院申请执行补种树木20株、罚款1250元罚款、逾期每日罚款数额百分之三的加处罚款的行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县自然资源和规划局东自然资规罚决字〔2020〕第6号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢202号申请人：金华浩铭针织有限公司。法定代表人：俞晓民，该公司总经理。申请执行人：中信银行股份有限公司衡阳分行。被执行人：王韬，男。被执行人：熊小梅，女。被执行人：刘昌兵，男。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王韬、熊小梅、刘昌兵金融借款合同纠纷一案中，申请人金华浩铭针织有限公司向本院提交书面申请，申请将其变更为本案申请执行人，并提供了系列证据，包括申请执行人中信银行股份有限公司衡阳分行与申请人签订的《债权转让合同》、刊登债权转让的《当代商报》，各方主体资格证明材料。本院认为，通过债权转让，申请人金华浩铭针织有限公司取得的申请执行人对被执行人享有的全部债权，申请人申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律要求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将本案的申请执行人由中信银行股份有限公司衡阳分行变更为金华浩铭针织有限公司。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建新审判员  杨秋桂审判员  邱翼龙二〇二〇年十月二十八日书记员  梁小凤
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1198号 原告：郝某1，女，2001年05月19日出生，汉族，介休市人，现住介休市。 委托诉讼代理人：杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁云霄，山西安吉律师事务所律师。 被告:郝某2，男，1945年06月18日出生，汉族，介休市人，住介休市。 被告:贾某，女，1947年03月08日出生，汉族，介休市人，住介休市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。 第三人：王某，女，1973年4月18日出生，汉族，介休市人，住介休市。 身份证号：1424021973××××××××。 原告郝某1诉被告郝某2、贾某继承纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后。在审理过程中，王某向本院提出申请以第三人身份参加诉讼，依法进行审理。 原告的诉讼请求：请求法院保护原告的合法继承权，判令合法继承父亲的遗产。遗产包括：1、位于金融路10号中行宿舍2号楼一单元502房产的二分之一（房产证编号：房权证介字第××）；2、位于Ａ座3单元2802房已交付房款部分12.7万元（合同编号：ＣＦ--2000--0171）；3、父亲的公积金、养老金、年金、存款（包括基金）。以上遗产总价值约为60万元，原告享有三分之一的遗产份额继承权，请法院依法分割时给原告适当多分。事实与理由:二被告是被继承人郝剑飞的父母，原告是被继承人郝剑飞唯一的女儿。2020年04月18日凌晨6点多，我的父亲郝剑飞在被告的住所位于介休市因发生火灾而身亡。事发之后的当天上午，在我还不知情的情况下，二被告及其早已成家立业的三子全家住进了金融路10号中行宿舍2号楼一单元502室至今，并且将所有的遗产凭证和其他财物转移，对我严加防范。我的父母于××××年××月××日登记结婚，2001年4月首次付房款2800元购买位于金融路10号中行宿舍2号楼一单元502室，后逐步付清全款，并于2004年取得房产证。2014年，父母为了让我上大学和找工作时有一点储备，他们商量共同购买位于（付款方式为分期支付），商议等我需要用钱时，卖掉房产给我。2015年12月14日父母离婚，法院判决我跟随母亲生活，由父亲每月支付抚养费610元，共同财产暂不予处理。父母离婚后，父亲没有再婚，我是他唯一的孩子。我每次休息下回家陪伴父亲。2017年夏天，我正值升高二，面临分科考试，同学们都在紧张的复习，我看到父亲腿部不舒服，每天骑电动车带他去医院治疗输液，治疗完再去学习。2020年过春节，在我面临高考复习的状态下，腊月到正月我一直陪着父亲，直到开学封闭。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，我要求依法继承父亲遗产，因我尚属在校学生，不能独立生活，故请求法院在分割遗产时对我能适当照顾予以多分。 本院经审查认为，原告郝某1曾于2020年8月3日起诉本案的被告郝某2、贾某及第三人王某，请求法院保护原告的合法继承权，判令合法继承父亲的遗产。遗产包括：2套房产（一套位于金融路10号中行宿舍2号楼一单元502，房产证编号：房权证介字第××。另一套位于，合同编号：ＣＦ--2000--0171）和父亲的公积金、养老金、年金、抚恤金、丧葬费、保险、基金、股票、存款、纪念币、医疗保险等所有财物。因被继承人人一直没支付抚养费，请求多分部分遗产，给予补偿。本院于2020年8月18日作出过（2020）晋0781民初863号民事裁定书，该裁定已经发生法律效力后。王某与郝剑飞（已故）的共同财产并未进行分割，现原告再次起诉，已经构成重复起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告郝某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  焦四虎 二〇二〇年十月九日 书记员  王 颖
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0323执恢124号之八被执行人：陈祥华，男，汉族，1965年03月01日生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈祥华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈祥华在中国农业银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二〇年十月二十六日书记员 郭同强
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5795号原告：陈小梅，女，1978年5月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：赵捷,国信信扬律师事务所律师。被告：钟永杨，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陈小梅与被告钟永杨房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈小梅及其委托诉讼代理人赵捷、被告钟永杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原、被告所签订的《租赁合同》己经解除，被告应立即将租赁商铺清空并交还给原告（合同总金额918936元）；二、从2020年××月1日起每月支付违法占用所得9500元整给原告，直至清空并交还商铺为止，目前暂计至起诉时止为11500元；三、除被没收的押金外，另按合同约定支付免租期租金5500元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，原告在新塘镇政府举办的增城区新塘镇南埔村下北经济合作社夏埔开发区西区五街1号厂房出租交易中竞得该物业的承包权。知道原告竞得承包权后，许多朋友前来打听是否能对外租赁，原告表示有意对外租赁。2019年12月1日，原告的朋友招迎春在没有得到原告正式授权的情况下与被告签订了《租赁合同》，把涉案物业（面积180平方米）租赁给了被告，合同中约定了“不得转租、转借该物业……否则甲方有权解除合同，收回该物业，并没收押金不做退还”等约定。原告对于此份合同原告一直有异议，后来考虑到被告系该村村民等因素，经多次沟通原告也同意了该份合同。但后来原告发现，从签订合同的第一天开始，被告就立即将该物业划分成两个铺面转租给了他人。经多次沟通无效后，原告于2020年××月1日向被告发送了解除合同的《律师函》，通知被告解除合同并限期搬离所租赁的物业，但被告罔顾原告通知，并一直违法转租占用原告的物业，原告无奈，唯有向法院提起本诉，望予以支持。审理中，原告明确第三项诉讼请求是没收押金16500元。被告钟永杨辩称：被告与原告没有签订过合同，是与招迎春签订的，而且招迎春曾经口头答应被告同意被告转租出去。本院经审理查明：2019年12月1日，招迎春（出租方，甲方）与钟永杨（乙方，承租方）签订《租赁合同》约定：甲方将位于新塘镇××村开发区××号厂房门前商铺出租给乙方。该物业建筑面积约为180平方（具体以实际为准，甲乙双方在签订本合同时已清楚实际使用面积情况）；租赁期10年，自2019年12月1日至2029年11月30日止，其中免租期为2019年12月1日至2019年12月31日；自2019年12月1日至2022年11月30日每月租金5500元；乙方在签订本合同时，应缴交使用押金16500元给甲方；租赁期间，未经甲方书面同意，转租、转借该物业，甲方有权解除合同，收回该物业，并没收押金不做退还；乙方违约导致本合同解除的，除乙方已付的使用押金归甲方外，甲方仍有权追收乙方依本合同应负的其他费用（包括乙方享有的装修免租期）……。审理中，原告陈述以下：1.原告追认招迎春与被告于2019年12月1日签订的《租赁合同》；2.涉案房屋没有房产证；3.涉案房屋没有门牌号码；××.原告确认被告截止2020年8月13日均没有逾期缴纳租金；5.原告主张第二项诉讼请求依据合同在2020年××月××号解除，被告未经原告书面同意转租的租金差额属于违法所得，应当返还给原告。被告陈述以下：涉案房屋没有门牌号码，没有房产证，也没有规划报建手续。本院认为，《租赁合同》虽是原告与被告的真实意思表示，但陈小梅自认涉案房屋没有房产证，亦未向本院提供涉案房屋的规划报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”的规定，该《租赁合同》无效，原告主张确认《租赁合同》已经解除，因本院已确认合同无效，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，钟永杨应将涉案房屋返还给陈小梅，陈小梅应将押金16500元退还给钟永杨。陈小梅主张钟永杨腾退涉案房屋，于法有据，本院予以支持，但主张没收押金16500元，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张第二项诉讼请求的问题。原告称被告未经其书面同意转租，被告因转租获取租金差额应返还给原告，本院认为，因《租赁合同》无效，合同约定的条款自始对双方均没有法律约束力，不会产生当事人订立合同时所期望发生的结果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张被告向其支付免租期租金5500元的问题。虽然《租赁合同》约定被告无须支付2019年12月1日至2019年12月31日期间的租金，但因《租赁合同》无效，而被告实际在上述期间占用了涉案房屋，故应向原告支付占用费，参照《租赁合同》约定的租金5500元/月，被告应向原告支付占用费5500元，但为了避免当事人诉累，鉴于原告仍需要向被告返还押金16500元，抵扣完后原告仍拖欠被告11000元，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟永杨于本判决生效之日起三十天内向原告陈小梅腾退招迎春与被告钟永杨于2019年12月1日签订的《租赁合同》中的租赁标的物（自编地址位于广州市增城区新塘镇夏埔村开发区五街1号厂房门前商铺）；二、驳回原告陈小梅的其他诉讼请求。案件受理费6552元，由原告陈小梅负担3276元，被告钟永杨负担3276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈少梗二〇二〇年十月十日书记员  廖穗满
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13161号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣健，广东广悦律师事务所律师。被告：张卫，男，1968年10月15日出生。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告张卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员麦惠贞、王萌组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶凤怡到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠贷款本金68078.31元(包括已到期本金余额17888.38元、未到期本金余额50189.93元)及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利(暂计至2020年04月24日，利息1629.05元、罚息282.53元、复利2.93元，贷款本息暂合计70015.82元。利息按年固定利率11.1%计付，罚息复利按年固定利率11.1%再上浮50%计付)。2、判令被告承担原告支付的本案律师费3000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告签订编号为华银(2015)珠快信字(佛山)第01933号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定给予被告授信额度300000元，额度期限为自2015年12月22日至2020年12月22日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用日期的截止日。同时，约定合同项下的借款利率为固定年利率11.10%计息，被告应按月以等额本息方式归还贷款本息。合同签订后，原告于2015年12月22日依照合同约定向被告发放了贷款300000元，借款期限自2015年12月22日至2020年12月22日。被告于2020年02月20日开始逾期，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年8月24日，被告尚欠本金44116.69元、利息1038.95元、罚息295.96元、复利18.06元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院于2020年6月16日向被告公告送达本案起诉状副本。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本案起诉状副本送达给被告之日即2020年8月15日提前到期。原告在本案中主张的计至2020年8月24日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失3000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金44116.69元及相应利息1038.95元、罚息295.96元、复利18.06元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年8月24日，从2020年8月25日起分别以本金44116.69元、利息1038.95元为基数，按年利率11.1%上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告张卫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625.4元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费1625.4元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  王 萌人民陪审员  麦惠贞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  罗 婷
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初22672号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务董事长。委托诉讼代理人：刘国建，山东诚功律师事务所律师。被告：孙立凯，男，汉族.原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告孙立凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员 孙 未二〇二〇年十月二十六日书记员 曹雁如
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2771号 原告：胡治曲，男，1954年8月10日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨德波，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，系原告胡治曲之子。 被告：宣汉县鑫世纪物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511722327000256A。住所地：宣汉县东乡镇石岭社区3小组。 法定代表人：张强，执行董事。 委托诉讼代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。 原告胡治曲与被告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司（以下简称鑫世纪物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡治曲及其委托诉讼代理人、被告鑫世纪物业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡治曲向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告与被告之间劳动关系成立；2．请求判令被告向原告支付单方违法解除劳动合同经济赔偿金21433.33元；3．请求判令被告向原告支付法定假及周末加班费共计4755.84元；4．请求判令被告向原告支付2018年4月起应当订立固定期限劳动合同二倍支付工资差额60013.24元；5．请求判令被告向原告应当支付2020年7月份应发工资2185元；6．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月18日入职于被告物业公司环境维护部工作，职务：园区保洁员，负责被告辖区鑫世纪公园城小区物业园林公共区域环境卫生保洁与维护工作，2016年3月原、被告补签了一份合同，由原告签字后被告收回，2019年12月原告的基本工资调整为1800元，被告公司薪酬制度规定，每满一年：工龄工资增加50元，至2020年06月，原告每月领取工资为2135元（底薪1800＋工龄工资50×4＋生活补助l35元）。2020年7月31日，被告方通知原告，以原告年龄大为由单方解除劳动关系，并要求原告填写离职申请表，原告拒绝填写，2020年8月1日，原告照常上班，但无法考勤打卡，原告被迫离职。2020年8月14日，原告向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁委审查作出了不予受理通知书。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告鑫世纪物业公司辩称，原、被告不属于劳动关系。首先，劳动关系的成立，要求用人单位和劳动者必须符合法律、法规规定的主体资格，本案中原告与鑫世纪物业公司建立用工关系时已满60周岁，已超过《中华人民共和国劳动合同法实施条例》21条所规定的法定劳动年龄，故原告不符合劳动法律关系的主体资格条件，双方关系不受《劳动法》、《劳动合同法》的调整。其次，依据四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第18条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”之规定，原告与被告之间系劳务关系，劳务关系是由《中华人民共和国合同法》、《民法》进行规范和调整的。综上，原告的诉讼理由不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡治曲生于1954年8月10日，2015年6月18日入职于被告物业公司环境维护部工作，担任园区保洁员，负责被告辖区鑫世纪公园城小区物业园林公共区域环境卫生保洁与维护工作，至2019年12月原告的基本工资为1800元，被告公司薪酬制度规定，每满一年：工龄工资增加50元，至2020年06月，原告每月领取工资为2135元(底薪1800+工龄工资50×4+生活补助l35元)。2020年7月31日，被告方通知原告，解除用工关系，并要求原告填写离职申请表，原告拒绝填写和领取2020年7月报酬，2020年8月1日，原告上班无法考勤打卡而离职。2020年8月14日，原告向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁委审查以申请人已超过法定退休年龄为由作出了不予受理通知书。 以上事实有原告身份信息、被告登记信息、工牌、工作现场照片、考勤表、开会的签到表、杜尚全等人的证言、原告与被告公司经理等人的谈话录音等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是双方之间是否建立劳动关系。根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》［劳社厅(2001)125号］“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，原告自2014年8月10日起达到了法定退休年龄。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：(六)法律、行政法规规定的其他情形。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……”和四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第18条“用人单位招用已达法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”的意见，本案原告胡治曲到被告鑫世纪物业公司务工时，已超过法定退休年龄，因此原告主张与被告之间成立劳动关系的请求缺乏事实证据和法律依据，原告基于与被告存在劳动关系的1-4项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付2020年7月份应发工资2185元(底薪1800+工龄工资50×5+生活补助l35元)的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡治曲工资2185元； 二、驳回原告胡治曲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告胡治曲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  桂 娅
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1257号 原告：周玉琴，女，1967年11月22日出生，汉族，住泰顺 县雅阳镇莲头村莲头。 被告：欧吉斯，男，1975年10月28日出生，汉族，住泰顺 县雅阳镇新联村邮电巷，公民身份号码：330329197510××××。 原告周玉琴为与被告欧吉斯民间借贷纠纷一案，于2020年5 月25日向本院起诉。本院同日受理后，由审判员包伟华任审判长， 与人民陪审员季永亮、毛敏峰组成合议庭，于2020年10月20日 公开开庭进行审理。原告周玉琴到庭参加诉讼。被告欧吉斯经本 院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席 审理，现已审理终结。 原告周玉琴起诉称：2011年1月18日，被告欧吉斯经人介绍 向原告周玉琴借款40000元，并出具借条为凭。双方口头约定按 照月利率2%计算利息。借款后，被告至今未偿还任何款项。原告 多次催讨借款本息无果，故起诉请求：1.判令被告归还原告欠款 40000元及相应利息（从2011年1月18日起按月利率2%计算至 债务还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告周玉琴向本院提供借条一份，以证 明被告向原告借款40000元的事实。 被告欧吉斯未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内 容客观，可证实相应事实，予以采信。 根据上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如 下：2011年1月18日，被告欧吉斯以经营店铺需要资金周转为由 向原告周玉琴借款40000元，并出具借条以明确双方债权债务关 系。借条载明：“今借周玉琴人民币肆万整（40000元）。”后被 告欧吉斯未偿还借款，原告周玉琴催讨无果，故而成讼。 本院认为：被告欧吉斯尚欠原告周玉琴借款本金40000元未 予偿还的事实清楚，证据充分，依法应予偿还。双方未约定还款 期限，原告有随时向被告主张还款的权利。同时，双方未明确约 定借款利息，原告主张按照月利率2%计收利息的依据不足，不予 支持，但原告依法有权从起诉之日（2020年5月25日）起按年利 率6%计收逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》 第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧吉斯在本判决生效后五日内偿还原告周玉琴借款 本金40000元及相应利息（以未偿还借款本金为基数从2020年5 月25日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告周玉琴的其他诉讼请求。 被告欧吉斯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2892元，由原告周玉琴负担1999元，被告欧吉 斯负担893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级 人民法院。 审 判 长  包伟华 人民陪审员  季永亮 人民陪审员  毛敏峰 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  林伊茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17739号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：仇志玲，女，1979年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××房，公民身份号码440×××××××********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告仇志玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员陈琼、许燕玲组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翁少华到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622×××××********)欠款本金213536.59元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年4月15日的零售利息11789.76元、分期手续费12620.28元、违约金2190.37元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622×××××********)欠款本金17296元和零售利息、违约金(截止至2020年4月15日的零售利息1567.69元、违约金651.82元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。以上合计259652.51元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622×××××********)截止至2020年4月15日的欠款共计240137元；(卡号：622×××××********)截止至2020年4月15日的欠款共计19515.51元，以上合计259652.51元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月27日，被告尚欠信用卡(卡号：622×××××********)本金213536.59元、利息18666.34元、违约金5596.53元、手续费12620.28元；截止至2020年6月12日，被告尚欠信用卡(卡号：622×××××********)本金17291元、利息2147.35元、违约金1244.57元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、手续费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇志玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月27日的信用卡(卡号：622×××××********)欠款本金213536.59元、利息18666.34元、手续费12620.28元及以前述所欠本金为基数从2020年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告仇志玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月12日的信用卡(卡号：622×××××********)欠款本金17291元、利息2147.35元及以前述所欠本金为基数从2020年6月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5194.79元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  陈 琼人民陪审员  许燕玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  罗 婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1398号 原告（执行案外人）：马静，女，1976年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住淮北市相山区。 被告（申请执行人）：雷光，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗，安徽淮信律师事务所律师。 被告（被执行人）：高学伟，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍所在地濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被告（被执行人）：张华宾，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告马静与被告雷光、高学伟、张华宾案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告马静于2020年10月19日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解协议为由自愿撤回对被告雷光、高学伟、张华宾的起诉。 本院认为，原告马静撤回对被告雷光、高学伟、张华宾的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马静撤回对被告雷光、高学伟、张华宾的起诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马静承担。 审 判 长 丁 敏 人民陪审员 陈 亮 人民陪审员 陈钦兰 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 戴 停 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初2506号 原告:海南雅居乐物业服务有限公司，住所地：海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾永华，区域总裁。 被告:郑凡，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告郑凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案,原告海南雅居乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海南雅居乐物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  姜 婕 二〇二〇年十月十五日 法官助理  闵 娜 书 记 员  魏驿萱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22914号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区***********701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911************595。法定代表人：TolgaOktay，任总经理。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李占友，男，1967年5月10日出生。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司诉被告李占友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还144419.21元，其中包括尚欠本金137993.46元及截止至2020年7月13日的贷款利息4015.1元、逾期利息2410.65元；并就上述本金及利息142008.56元支付逾期利息，自2020年7月14日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率11.73%的150%计算。2.请求判令被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元。上述款项暂计156419.21元。3.依法判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号粤A*****的梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权。4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用(包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等)。事实和理由：2018年3月13日，原告作为贷款人(抵押权人)与被告作为借款人(抵押人)签订了《汽车贷款抵押合同》(以下简称《贷款抵押合同》)。合同约定：被告因购买奔驰汽车需要向原告贷款312060元，贷款期限36个月，补贴前年利率11.73%，如产生逾期，则按补贴前年利率x150%计算逾期利息。2018年4月2日，原告依约向被告指定的经销商发放贷款312060元，被告因此取得了车牌号为粤A*****的奔驰汽车，并于2018年4月4日办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据《贷款抵押合同》约定，被告应于2018年5月2日起至2021年4月2日期间，每月按时偿还贷款本息，但自2020年2月起，被告出现贷款逾期，虽经原告多次催告，被告仍未履行《贷款抵押合同》的约定清偿款项，已经构成严重违约。依据《贷款抵押合同》的约定，原告有权宣布该合同项下的全部贷款本息提前到期，被告尚欠本金137993.46元及截至2020年7月13日的利息、逾期利息共计144419.21元，被告应立即清偿。鉴于被告的违约行为给原告造成了巨大风险和损失，原告已聘请律师采取诉讼手段维护自己的合法权益。根据《贷款抵押合同》的约定，被告应承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已经因诉讼支付律师费12000元，该项费用应由被告承担。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告带代为支付，同样应由被告承担。车牌号为粤A*****的涉案奔驰汽车已抵押给原告，现请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。综上，被告的行为已构成违约，给原告造成了巨大损失，特提起诉讼，诚望判如所请。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年8月31日被退回，本院依当事人的约定视为送达。庭审后，原告补充称，截止至2020年8月31日，被告尚欠原告欠款本金137993.46元、利息4505.76元、罚息3905.9元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年8月31日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息、复利。依约定，涉讼贷款罚息年利率为17.595%，但本院认为该罚息利率过高，故酌情调整按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算罚息，超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。本院核定截止至2020年8月31日的罚息为3418.63元。本案贷款合同约定贷款人为实现债权而导致的律师费损失由借款人承担，原告依此请求被告承担本案律师费12000元，合法合理，本院予以支持。涉讼贷款抵押物已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对被告提供的抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李占友应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金137993.46元、利息4505.76元、罚息3418.63元，及从2020年9月1日至实际清偿日止按年利率15.4%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司；二、被告李占友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费12000元予原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司对被告李占友所有的车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车【车牌号码：粤A*****】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1714.19元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十月十六日书记员  罗 婷
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行审37号 申请执行人肥东县卫生健康委员会，住所地肥东县店埠镇南环路老一中南门西20米，统一社会信用代码11340122003005990L。 负责人韦晓晖，主任。 被执行人程正翠，女，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人肥东县卫生健康委员会以被执行人程正翠在法定期限内，不提起诉讼又不履行合东卫医罚〔2020〕7号行政处罚决定为由，于2020年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人肥东县卫生健康委员会2020年3月27日作出的合东卫医罚〔2020〕7号行政处罚决定认定：程正翠未取得医师资格证书和医师执业证书，擅自于2019年12月1日至2019年12月13日在肥东县店埠镇××和××号门面房内非医师行医，该场所未取得《医疗机构执业许可证》，诊疗场所设置者和非法行医者均为程正翠一人。非医师行医期间诊疗收入共壹佰元。程正翠曾于2019年7月3日因未取得医师资格证书及《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动受到肥东县卫生健康委员会行政处罚。程正翠非医师行医的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以以下行政处罚：1、没收违法所得壹佰元；2、罚款柒万元。同时责令改正违法行为。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为，申请执行人肥东县卫生健康委员会作出的合东卫医罚〔2020〕7号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，向本院申请执行没收违法所得100及罚款柒万元的行政处罚决定和加处罚款柒万元符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县卫生健康委员会合东卫医罚〔2020〕7号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6824号 原告：肥东县佳兴二手房中介服务部，住所地安徽省肥东县经济开发区彩虹新城**S102，统一社会代码92340122MA2RGU6K6D。 负责人：陶鹏坤，总经理。 委托诉讼代理人：胡礼兵，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，系肥东县店埠镇光大社区推荐。 被告：胡若愚，女，1993年7月10出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：霍元飞，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智佳，系被告丈夫。 原告肥东县佳兴二手房中介服务部（以下简称“佳兴二手房中介部”）与被告胡若愚合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴二手房中介部的法定代表人陶鹏坤、委托诉讼代理人胡礼兵、被告胡若愚的委托诉讼代理人霍元飞、杨智佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳兴二手房中介部向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告诚意金500元,并支付原告违约金65000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日,原、被告签订了房屋代理销售合同,约定由原告作为独家代理人,将被告位于肥东县经济开发区房屋对外销售,同时合同对该涉案房屋的价格,代理权限,销售期限和违约条款均作出了明确约定,双方在合同签订后,原告向被告出具了500元的诚意金,合同开始生效。被告事后又突然提出,合同约定房屋价格偏低,要求加价10万元。对此原告也表示理解愿意尽力满足被告要求,且原告也已找到了合适的买家,并和被告联系准备办理相关买卖手续。不料想,被告竟在原告毫不知情的情况下,又委托他人已经将该房屋出售,其行为已严重违背了诚信原则，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告胡若愚辩称，1.肥东县佳兴二手房中介服务部系个体工商户且并未实缴出资，其不符合《城市房地产管理法》第五十八条规定的条件，并非合法的房地产中介服务机构，双方签订的《房屋独家代理销售合同》应为无效合同；2.《房屋独家代理销售合同》于2019年5月11日签订当天，胡若愚因合同中约定的委托期限和违约条款显失公平且条款约定内容并非其真实意思表示，明确向肥东县佳兴二手房中介服务部提出终止合同，后经过协商，双方一致同意房屋售出时另行补签合同，原合同对双方不再具有约束力；3.肥东县佳兴二手房中介服务部并未将胡若愚房屋售出，更未通知胡若愚办理相关买卖手续，胡若愚并无任何违约行为。因案涉房屋迟迟未能售出，胡若愚于2019年7月17日将押金500元退还陶鹏坤，并要求其归还房屋钥匙。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日,原告佳兴二手房中介部与被告胡若愚签订了《房屋独家代理销售合同》,约定由原告（乙方）将被告（甲方）位于肥东县经济开发区房屋对外销售,委托代理房价1300000元、代理期限2019年5月11日至房屋出售完为止，佳兴二手房中介部支付胡若愚诚意金500元，合同第六条约定：代理期限内甲方违约则全额退还乙方诚意金，并按该房屋代理价的5%向乙方支付违约金65000元。合同签订后当日，被告胡若愚以约定条款对其不利为由，意欲终止房屋代理销售合同，并于2019年7月17日主动向原告退还500元诚意金，原告未接受该500元。现原告以被告违约为由，起诉至法院，请求支持诉请。 以上事实，有原告提供的营业执照复印件、合同书、微信转账及收条、不动产登记查询打印件，被告提供的微信聊天记录、通话录音打印件及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，被告胡若愚作为具有完全民事行为能力的成年人其与原告肥东县佳兴二手房中介服务部签订的房屋代理销售合同系双方真实意思表示，该合同真实、有效，双方均应遵守。合同签订当日，被告仅以合同存在对其不利条款为由主张不再履行合同，有违诚实守信原则，从保护契约自由角度出发，原告诉请被告因违约应返还诚意金500元、支付违约金，理由正当，本院予以支持；但，综合考量双方约定的合同条款内容，约定的违约金65000元过高、不合理，本院酌定胡若愚支付佳兴二手房中介部违约金10000元。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告胡若愚于本判决生效后七日内返还原告肥东县佳兴二手房中介服务部人民币500元，支付违约金人民币10000元，共计人民币10500元整； 二、驳回原告肥东县佳兴二手房中介服务部其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为719元，由原告肥东县佳兴二手房中介服务部604元、被告胡若愚负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年十月十日 法官助理郭锐 书记员孙淑慧
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2286号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路133号。 法定代表人：郭立军。 被执行人：孙长继，男，1990年12月2日生，汉族，住辽宁省长海县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5623号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙长继在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人孙长继的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙长继的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金119798.52元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈励丰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初3348号 原告：王兰春，女，1957年2月10日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 原告：王娜，女，1982年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 二原告共同委托诉讼代理人：高永春，河北畅杰律师事务所律师。 被告：王怀林，男，1951年1月10日出生，汉族，现住河北省衡水市。 委托诉讼代理人：史会生，河北史慧生律师事务所律师。 原告王兰春、王娜与被告王怀林土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）冀1102民初1945号民事判决，王兰春、王娜不服该判决，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。河北省衡水市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）冀11民终674号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告王兰春、王娜的委托诉讼代理人高永春、被告王怀林及其委托诉讼代理人史会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰春、王娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还二原告土地征用补偿款18万元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率，自被告收到该款之日起至被告实际返还之日止）；2．判令案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系，与被告系兄妹及舅外甥女亲属关系。1991年之前原、被告同居住原籍桃城区，系同一户口本家庭成员，户主为被告王怀林。1990年原、被告共同承包村委会土地4.29亩，其中包括二原告1.32亩（每人0.66亩），承包经营代表人为户主王怀林，1991年二原告将户口迁至衡水市前里马村一区28号，原籍承包地状况未予变动，一直由被告代为耕种。2016年国家征用该承包地4.29亩，包括二原告地亩在内共计补偿款586827元，其中二原告1.32亩承包地补偿款180576元。衡水市桃城区民委员会将4.29亩的补偿款项586872元全额发放到被告王怀林手中。故诉至贵院。 被告王怀林辩称，原告所诉没有法律依据，请求驳回原告的诉请。根据最高人民法院审理农村土地承包合同纠纷第24条规定，本案中原告的户口早就不在东隆庆村里，不属于集体经济组织成员，没有权利要求分配补偿款。 本院经审理查明：王兰春系王怀林妹妹，王娜系王兰春之女，二原告的户籍原登记在衡水市，户主为王怀林。1991年1月5日，王兰春、王娜将户口迁出至衡水市桃城区前里马村，但前里马村一直未对二原告分配口粮地、承包地，亦未享受该村村民待遇。为查明1999年二轮土地承包时王怀林的承包户上的人数和是否包含二原告，本院向衡水市桃城区民委员会致函调取相应材料。2019年11月3日，衡水市桃城区人民政府河东街道办事处东隆庆村民委员会出具《情况说明》，写明东隆庆村民委员会1999年度对部分村民家庭户签订了土地承包合同，其中村民王怀林与村委会于1999年8月31日签订土地承包合同，合同书号（94），将村集体所有土地4.29亩承包给乙方进行生产经营，承包期1999年8月31日起至2000年8月31日止，共计壹年。为查明东隆庆村2016年土地征收补偿款的分配标准，本院与东隆庆村委会进行核实，2016年东隆庆村土地征收补偿是根据河北省人民政府文件冀政【2008】132号《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》的相关标准执行的，按照每亩地171000元的标准，其中80%归农户、20%归村集体，发放时依据九〇年调整土地的明细表中记载的各户人数，按照每人90288元的标准计算总数，直接发放给各户户主。 王怀林户承包的地块情况：九零年调整责任田明细表中王怀林户登记地块坐落为北方，分地人口为6.5人，耕地亩数4.29亩，长＊宽为140＊21.70；1999年承包土地登记表中写明的土地坐落为北方，面积为4.29亩（长＊宽为140＊21.70）。衡水市中级人民法院2019年6月3日作出的（2019）冀11民终674号民事裁定在本院认为中写明“被上诉人王怀林认可6.5人包括上诉人王娜、王兰春”。2016年10月18日，东隆庆村委会出具证明，写明“兹有我村民王怀林户主名下承包地是6个半人的地，每人0.66亩，共计4.29亩，合款586872.2元，现承包地被征用，此款已发放到王怀林户中”。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。九〇年调整土地时王怀林户在衡水市桃城区的责任田为6.5口人的地亩，面积为4.29亩，原、被告对此均无异议；现本院查明1999年度土地二轮承包时被告王怀林与东隆庆村委会签订的承包合同中载明的承包地面积为4.29亩，地块情况与九〇年地块情况基本一致。关于双方争执的该6.5口人是否包含二原告的问题，东隆庆村委会存档的材料中亦未明确记载，作为当时土地承包、调整时的参与者，原、被告均应秉承诚实信用的原则，如实陈述。本案系发还重审案件，在原审上诉的二审中，被告王怀林认可九〇年责任田的6.5口人的地亩包含本案二原告，衡水市中级人民法院在裁定中对此亦进行了陈述和确认。本案庭审中被告王怀林又称6.5口人中不包含二原告，其前后陈述不一致，但未能对其6.5口人的构成作出合理说明。因此，应当按照原九〇年调整土地时王怀林户中的6.5口人包含本案原告王兰春、王娜认定。 关于被告王怀林辩称的二原告不属于村集体经济组织成员的问题，在1991年1月之前二原告的户口一直登记在王怀林为户主的家庭户中，东隆庆村于1990年对土地进行了调整，当时土地调整时王怀林户分得6.5口人的地亩。可见在1990年土地调整时，二原告属于东隆庆村集体经济组织成员，应当享有相应的权利和待遇。东隆庆村在土地征收补偿款分配时是依据九〇年调整土地明细表中记载的户数、人口数进行计算的，并未对人员的户籍现状提出要求或进行限制。因此，原告王兰春、王娜作为原1990年土地调整时的分地人口，每人应得土地补偿款90288元。被告王怀林认可已收到东隆庆村委会支付的4.29亩土地的补偿款，而王怀林收取的是以家庭户为单位的补偿款数额，对于其中原告王兰春、王娜应当分得的补偿款，被告王怀林应当支付。二原告主张被告王怀林支付土地补偿款每人9万元，应予支持。被告王怀林于2016年7月20日收到东隆庆村委会支付的补偿款，但一直未将二原告应得的补偿款转交给二原告，二原告主张自被告收到款项之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算利息，于法不悖，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下： 被告王怀林于本判决生效后十日内向原告王兰春、王娜支付土地补偿款共计18万元并支付利息（以18万元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率，自2016年7月20日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，由被告王怀林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  张青帅 人民陪审员  高志云 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  姜云飞 1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3781号原告：上海证券通投资资讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区松林路357号25层05室。法定代表人:班涛，职务执行董事。委托诉讼代理人：蒋俊，男，1961年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜威，男，1981年2月6日出生，汉族，住北京市西城区，系该公司员工。被告：陈艳梅，女，1994年5月8日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：耿静，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原告上海证券通投资资讯科技有限公司郑州分公司与被告陈艳梅劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案，诉讼过程中，上海证券通投资资讯科技有限公司郑州分公司于2020年8月28日被核准注销。本院依法追加上海证券通投资资讯科技有限公司作为本案原告，继续审理本案。原告上海证券通投资资讯科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案系劳动争议，陈艳梅作为申请人，以上海证券通投资资讯科技有限公司郑州分公司作为被申请人，向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后于2020年7月10日作出郑劳人仲案字[2019]0819号仲裁裁决：“一、自本裁决书生效之日起15日内，被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金8985元、失业金损失4560元、拖欠申请人2019年12月工资及提成5000元、2020年1月份工资2000元、风险金2834.44元，以上共计23379元（贰万叁仟叁佰柒拾玖元整）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”上海证券通投资资讯科技有限公司郑州分公司不服该裁决，起诉至本院要求解决。诉讼过程中，因上海证券通投资资讯科技有限公司郑州分公司被注销，致使本案原告诉讼主体变更为上海证券通投资资讯科技有限公司。该公司向本院递交撤诉申请后，本院依法对双方进行了询问，并告知上海证券通投资资讯科技有限公司依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，若其经本院审查准予撤诉，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日作出的郑劳人仲案字（2019）0819号仲裁裁决自本院准予撤诉裁定送达当事人之日起发生法律效力。上海证券通投资资讯科技有限公司明确表示其已收到该裁决书，并同意按照法律规定承担相应的责任。陈艳梅亦同意上海证券通投资资讯科技有限公司撤回起诉。本院认为，上海证券通投资资讯科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，在其知晓撤诉后果并同意负担郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2019）0819号仲裁裁决中上海证券通投资资讯科技有限公司郑州分公司义务后，本院对其撤诉申请予以准许。本裁定生效后，若上海证券通投资资讯科技有限公司未向陈艳梅履行义务，则陈艳梅可以其为被申请人申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海证券通投资资讯科技有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告上海证券通投资资讯科技有限公司负担。审判员  李军波二〇二〇年十月二十三日书记员  聂文静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2248号原告：江苏百瑞尔包装材料有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：刘燕，董事长。委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。被告：济南佳宝乳业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李瑜，董事长。被告：大连荣华彩印包装有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王忠富，总经理。原告江苏百瑞尔包装材料有限公司与被告济南佳宝乳业有限公司、大连荣华彩印包装有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院在审理过程中，被告大连荣华彩印包装有限公司于2020年8月27日对涉案名称为“多层共挤仿纸液体包装膜”(专利号：ZL201010519280.7)专利权向国家知识产权局提出了宣告无效的请求，并予以受理。被告大连荣华彩印包装有限公司据此向本院提出本案中止诉讼的申请。本院经审查认为，本案的审理须以国家知识产权局专利的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十月十五日书记员  贺甜甜
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2977号 东营市东营区人民法院刑事审判庭： 东营市东营区人民法院刑事审判庭与唐言新罚金一案，申请执行罚金6000元。经本院立案执行，被执行人自动履行罚金6000元。至此，东营市东营区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）鲁0502执2977号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初940号 原告：崔海峰,男,1968年12月17日生，汉族,无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：贾雨，内蒙古巨鼎（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：河南第一火电建设有限公司,统一社会信用贷码91410100169951901J,住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路30号2号楼1-11层。 法定代表人：阮现州，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师。 原告崔海峰与被告河南第一火电建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告崔海峰于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告崔海峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔海峰撤诉。 案件受理费35714元，减半收取计17858元（原告崔海峰已预交），由原告崔海峰负担。 审判员  李晓光 二〇二〇年十月十日 书记员  孙言研
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初781号原告赵红烨，男，1959年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被告肖守和，男，1955年1月29日出生，汉族，住随州市曾都区。原告赵红烨与被告肖守和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红烨、被告肖守和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我租住随州市金公司院内的房子数十年，被告系该公司值班室门卫。我居住期间，被告故意寻衅滋事，欺压、辱骂我，损坏我的椅子、拿走我的洗洁精、推倒、锁住我的摩托车并划破摩托车遮阳伞等。我在忍无可忍的情况下于2019年6月2日下午质问被告，被告对我大打出手将我致伤。为了维护我的合法权益，特请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费及摩托车遮阳伞被损坏等各项经济损失共计6310.53元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉我欺压、辱骂他，损坏其椅子、推倒摩托车、划破其摩托车遮阳伞等与事实不符。我系随州市金公司的退休职工，2015年底五金公司安排我在值班室门卫工作，负责公司家属院和仓库院的安全、卫生等。原告租住于五金公司，我发现并指出了原告的不端行为，原告一直对我怀恨在心、伺机报复。2019年5月21日、6月1日，原告两次在值班室门外叫骂，用脚踹坏值班室的防盗门。2019年6月2日下午6时许，我在公司仓库院内值勤时，原告手持火钳敲打我的左手臂，并将我按倒在地对我施暴，导致我头部、颈部、腿部多处受伤。原告先动手打我，我才还手，有公司的监控为证。综上，请求法院以事实为依据，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵红烨租住于随州市金公司，被告肖守和系该公司的退休职工。被告退休后被随州市金公司安排在公司值班室门卫工作。2019年6月2日下午6时许，原告以被告拿走其洗洁精、锁住其摩托车、划破其摩托车遮阳伞为由与被告发生口角，双方并发生肢体冲突，导致原、被告均不同程度的受伤。次日，原告在随州市曾都医院住院治疗5天，花费医疗费2526.73元。2019年6月26日，原告的伤情经随州市中心医院法医司法鉴定所进行鉴定，结论为：一、被鉴定人赵红烨的损伤程度评定为轻微伤；（二）、从受伤之日起，建议伤后与临床治疗有关的医疗费列入赔偿范围；（三）、误工期评定为20天、护理费评定7天。原告受伤后，给其造成的经济损失有：医疗费2526.73元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、误工费2060元（按照2020年湖北省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入37601元/年÷365天×20天）、护理费721元（按照2020年湖北省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入37601元/年÷365天×7天）、鉴定费400元，合计5957元。后原告因索赔无果，遂诉至本院。上述事实，有原被告在庭审中的陈述、原告的医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、视频监控录像等证据材料在案佐证，该纠纷经调解未能达成协议。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告因琐事争吵后并发生肢体冲突，导致原告受伤。从视频监控录像中可以看出原、被告双方发生肢体冲突时，双方均存在过错，故原、被告对原告的经济损失应各自承担50%的责任。原告租住于随州市金公司院内多年，其收入主要来源于城镇，故其误工费、护理费应按城镇居民人均可支配收入计算。原告请求被告赔偿其摩托车遮阳伞的损失80元，庭审中，原告未向本院提供证据证实其摩托车遮阳伞被损坏系被告所为。原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持，应予驳回。庭审中，原告对随州市中心医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定书有异议，遂申请重新鉴定，因原告无证据证实随州市中心医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定书，违背了鉴定的相关规定，故对原告申请重新鉴定的请求，本院亦不予支持。综上，原告的经济损失5957元由被告赔偿50%即2978.5元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告肖守和于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵红烨各项经济损失2978.5元。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二〇年十月十六日书记员  李运莲
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执恢405号之一 申请执行人：河北利兴特种电缆有限公司宇通公司，住所地河间市黎民居田留念村。 法定代表人：乔海燕，经理。 委托代理人：田鹏宇，系公司职员。 被执行人：田兵（曾用名田汝兵），男，1977年10月21日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人河北利兴特种电缆有限公司宇通公司与被执行人田兵买卖合同纠纷一案中，于2020年10月16日双方当事人达成长期履行的和解协议。申请执行人河北利兴特种电缆有限公司宇通公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0984执恢405号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  田子岂 二〇二〇年十月二十二日 书记员  缴乐乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23515号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁志民，男，1982年9月27日出生。被告：李玉环，女，1981年6月28日出生。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告李玉环、梁志民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁志民和被告李玉环立即向原告偿还计算至2020年4月10日的信用卡欠款本金110994.67元、利息462.65元、逾期还款违约金636.97元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；2.判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》。二、签订日期：2017年12月17日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：180000元。五、借款发放日期：2018年1月2日(发放150000元)、2018年1月8日(发放30000元)。六、借款期数：60期。七、分期分期手续费率：0.22%。八、分期手续费：23400元(19500元+3900元)。九、分期手续费偿还方式：一次性支付。十、还款信用卡号码：622**********655。十一、是否书面约定违约金：是。十二、共同还款人情况：李玉环在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款并出具《分期业务共同借款承诺书》。十三、抵押合同：无。十四、违约情况：截止2020年4月10日，两被告尚欠分期本金110994.67元、利息462.65元、逾期还款违约金636.97元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《专项商户分期业务条款及细则》第三条约定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用。4.《专项商户分期业务条款及细则》第七条约定，申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期本金或调整、取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期本金的，原告有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年9月10日，被告尚欠本金110994.67元、利息3453.03元、违约金1147.68元。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请分期业务，填写了《分期业务担保借款合同》，原告核准了被告的申请，该《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务担保借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告李玉环向原告出具《共同借款承诺书》，承诺对被告梁志民向原告所借款项的本息及相关费用承担共同还款责任，故被告李玉环应与被告梁志民共同对本案债务承担还款责任。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉环、梁志民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年9月10日尚欠的本金110994.67元、利息3453.03元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270.95元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十月十六日书记员  罗 婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2897号 原告：孔香莲，女，1964年8月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：李亚凯，男，1996年1月27日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：黄海飞，男，1988年1月12日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦第**房屋和第**3轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托代理人：柳亚奇，该公司员工。 原告孔香莲与被告李亚凯、黄海飞、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔香莲委托代理人刘红卫、被告保险公司委托代理人柳亚奇到庭参加诉讼，被告李亚凯、黄海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔香莲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费78842.39元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、误工费17307元、护理费6922.80元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1600元、车辆损失500元，扣除被告保险公司垫付医疗费1万元，根据事故责任责任，为此原告请求被告赔偿99000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月25日16时许，孔香莲驾驶电动二轮车在永年区南柴线陈寨村东路段，与李亚凯驾驶的冀714**号小型轿车相撞，造成孔香莲受伤，两车不同程度受损的交通事故。经永年交警大队处理，认定李亚凯与孔香莲负此事故的同等责任。冀714**号机动车在保险公司投保有交强险和三者责任险，对事故给孔香莲造成的损失，各赔偿义务人均未赔偿，孔香莲诉至法院。 保险公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失。保险公司同意在保险限额内赔偿。 李亚凯未答辩。 黄海飞未答辩。 经审理查明:2019年10月25日16时许，孔香莲驾驶电动二轮车在永年区南柴线陈寨村东路段，与李亚凯驾驶的冀714**号小型轿车相撞，造成孔香莲受伤，两车不同程度受损的交通事故。经永年交警大队处理，认定孔香莲驾驶非机动车未在道路两侧通行，李亚凯驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，均具有过错，孔香莲与李亚凯负此事故的同等责任。 李亚凯驾驶的冀Ｄ×××××号车辆所有人是黄海飞，事故发生时，李亚凯是借用黄海飞的车辆。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，均在保险期间。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险限额为50万元且附加不计免赔。 事故发生后，孔香莲被送往邯郸市中心医院住院治疗，该医院诊断原告伤情为：脑外伤后反应，颈4－7椎间盘突出伴椎管狭窄，右冈上肌、冈下肌、肩胛下肌肌腱断裂。住院25天，花费78842.39元。其中保险公司已在交强险内赔偿医疗费10000元。 上述事实，有当事人陈述和道路交通事故认定书，原告住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费用收费收据，交强险保单、商业三者险保单等在卷为证，本院予以认定。 经孔香莲委托，邯郸爱眼医院于2020年5月12日出具邯爱眼司鉴（2020）临鉴字第C0224号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、孔香莲的伤残等级为拾级伤残；2、孔香莲误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为此支付鉴定费1600元，提供鉴定费票据一张。经质证，被告保险公司提出上述鉴定意见书系原告个人委托，保险公司保留申请重新鉴定的权利。本院认为，被告保险公司虽然保留申请重新鉴定的权利，并未向本院提交申请重新鉴定申请书，且没有提供相反的证据证明其主张，故对上述鉴定意见书的证据效力予以采信。 孔香莲主张事故发生前在建筑工地打工，未提供证据，保险公司同意根据其农民身份按农、林、牧、渔业职工平均工资赔偿误工费，予以认定。 孔香莲主张车辆损失500元，未提供证据。 另查明：河北省2019年度农村居民人均年可支配收入为15373元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为28201元，居民服务业在岗职工年平均工资为42115元。 本院认为，李亚凯驾驶的机动车发生交通事故致孔香莲受伤，具有过错，应当承担侵权责任。因被告李亚凯驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和附加不计免赔率限额为50万的商业三者险各一份，事故发生在保险期间，孔香莲的损失首先应该由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由保险公司在商业三者险限额内根据承保的事故车辆驾驶人的过错承担相应的赔偿责任。黄海飞对事故的发生没有过错，不承担侵权责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和原告请求及对原告所举证据的认定情况，确定原告损失如下：1、医疗费：住院费78842.39元；2、住院伙食补助费：酌情按住院期间每日50元计算，为25×50＝1250元；3、营养费：酌情按每日按30元计算，为60×30＝1800元；4、误工费：按照2019年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资计算，为150×（28201÷365）＝11589元；5、护理费：按照2019年度河北省居民服务业职工年平均工资计算，为（42115÷365）×60＝6922.80元；6、残疾赔偿金：参照2019年河北省农村居民人均可支配收入计算，为153××××0×10%＝30746元；7、精神损害抚慰金：酌情确定为2500元；8、交通费：酌情确定为500元；9：鉴定费：1600元。孔香莲主张车辆损失500元，未提供证据，不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗费用损失为81892.39元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿10000元，不再另行给付。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等伤残项下损失为53857.80元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险内赔偿。交强险不足部分的损失为71892.39元，未超出商业三者险保险限额，由被告保险公司在商业三者险内赔偿50%，为35946.20元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告孔香莲各项损失53857.80元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险内赔偿原告孔香莲各项损失35946.20元； 三、驳回原告孔香莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1138元，由原告孔香莲承担102元，由被告李亚凯承担1036元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘美英                   二〇二〇年十月二十七日 书记员王佳曼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12181号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴丞祥，男，1984年10月9日出生。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴丞祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员吴新月、林燕红组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计26179.46元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年3月7日的本金为23351.03元、利息1624.59元、违约金1018.6元、手续费185.24元)，从2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********018。二、信用卡开卡时间：2014年8月18日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年3月7日，被告尚欠透支本金23351.03元、利息1624.59元、违约金1018.6元、手续费185.24元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月7日，被告尚欠本金23351.03元、利息2790.79元、违约金1157.32元、手续费185.24元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丞祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月7日止的信用卡欠款本金23351.03元、利息2790.79元、手续费185.24元，及以本金从2020年6月8日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费454.5元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  吴新月人民陪审员  林燕红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  罗 婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5566号原告：孙桂新。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。被告：德州天虹生活文化广场管理有限公司，住所地德城区湖滨北大道518号。法定代表人：陶亚斌，董事长。原告孙桂新与被告德州天虹生活文化广场管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后。依法适用简易程序审理。由于未能找到被告德州天虹生活文化广场管理有限公司，应采用公告送达的方式向德州天虹生活文化广场管理有限公司送达法律文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 羽人民陪审员 张 静人民陪审员 张保国二〇二〇年十月二十九日书 记 员 韩炳涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1917号 原告：汲彦强，男，1987年2月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张国栋，山东诚公律师事务所律师。 被告：刘云起，男，1981年5月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 原告汲彦强与被告刘云起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲彦强及其委托诉讼代理人张国栋、被告刘云起的委托诉讼代理人朱海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汲彦强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房租损失15000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告在2017年7月18日向原告转让了位于寒亭区××路××号××鑫羊馆，双方签订了《门面房转让合同》。被告在合同中陈述，被告与房东签订了租赁合同，租赁至2021年4月1日，年租金为四万五千元，被告保证原告享有被告在其原有房屋租赁合同中所享有的权利义务，承诺租赁期内每年租金为四万五千元，并将该租金汇入其指定账户，但被告并未将房东不得转租的要求告知原告，也未将转让事实告知房东，导致房东知情后便要求解除与被告的合同，要求原告离开。因原告在该商铺进行大量投入，原告无奈与房东重新签订商铺租赁合同，并根据房东要求支付六万元租赁费。被告的行为造成了原告需额外支付租赁费，没有享受《门面房转让合同》约定的权利义务，给原告造成了经济损失。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘云起辩称，原告不存在房租损失，所诉请求无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告刘云起与案外人宗志英签订《商铺租赁合同》一份，约定被告租用宗志英（房主）位于寒亭区××路××号商铺（即涉案房屋），建筑面积约170平方米，租用期限5年，租期从2016年4月1日至2021年4月1日止，年租金为4.5万元。合同还约定，租赁期间，被告不得随意转租该商铺，如被告在未征求宗志英同意的情况下，私自将房屋转租给他人的，则宗志英有权单方面宣布中止该合同，并有权将房屋收回另租他人。 2017年7月18日，刘云起与原告汲彦强签订《门面房转让合同》一份,主要内容为：1、被告将位于××路××鑫羊馆”的店铺（被告在租用的宗志英房屋中所经营）转让给原告使用，并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；2、被告与房东已签订了租赁合同，租期到2021年4月1日止，年租金为4.5万元，店铺转让给原告后，原告同意代替被告履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应由被告交纳的水电费及其他各项费用；3、原告在2017年7月18日前一次性向被告支付转让费共计30万元，上述费用已包括装修、装饰、房租及其他相关费用。合同签订后，被告按约向原告交付了门面房，原告支付被告转让费后，分别于2018年、2019年、2020年每年的3月30日前将当年度房租4.5万元汇款至被告指定的房东银行账户中。 后，涉案房屋的房主宗志英以被告未经其同意私下转让商铺为由，要求上调房租，原告与宗志英就涉案房屋签订了新的《商铺租赁合同》，约定租期从2020年6月1日至2025年6月1日止，第一年租金总额为6万元，第二年租金总额为6.3万元，第三至五年每年租金总额为6.5万元，一年一付。合同还约定，租赁期间同意原告经营华莱士品牌。2020年5月28日，原告通过微信转账将2020年4、5月份的房租1万元交付宗志英，并于同日汇款2万元至宗志英银行账户（其中1.5万元为补缴的房租，5000元为租房押金）。 2020年5月30日，原告与案外人孔国英签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其自宗志英处租赁来的涉案房屋租赁给孔国英用于开设西式快餐店经营使用，租赁期限自2020年6月1日至2025年6月1日止，第一、二个租赁年度的年租金为8万元，第三至第五个租赁年度的年租金为8.5万元，租金按年支付。合同还对房屋的交付、维修、双方的权利义务及违约责任等做了约定。涉案房屋现被用于经营华莱士快餐，孔国英系华莱士的员工。 本院认为，被告刘云起与原告汲彦强签订的《门面房转让合同》，及刘云起与宗志英签订的《商铺租赁合同》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反相关法律法规的强制规定，均为有效合同，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。因刘云起未经宗志英的同意将其租赁的宗志英的房屋转租给汲彦强使用，致宗志英要求上调房屋租赁费用，违反了《门面房转让合同》中刘云起保证原告“同等享有其在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务”的约定，构成违约，应承担违约责任。但原告在与宗志英协商上调租金至6万元又签订新的《商铺租赁合同》后，自己并未使用该涉案房屋，而是在征得宗志英同意后，又以8万元的租赁价格将涉案房屋转租给他人用于经营华莱士快餐店，因此，涉案房屋的租金上调并未给原告造成实际损失，对原告要求被告支付租金损失1.5万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告汲彦强的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告汲彦强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6725号 原告:安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路**。 法定代表人:蒋黎明,董事长。 被告:合肥精美机械制造有限公司,,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇塘林回族满族村民委员会 法定代表人:张强,经理。 被告:张强,男,1978年11月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:王霞,女,1979年8月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:刘广政,男,1994年12月23日出生，汉族,住安徽省合肥市，公民身份号码3401231994××××××××。 被告:何丽华,女,1950年10月16日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被告:叶佳英,女,1997年10月8日出生，汉族,住安徽省合肥市。 被告:合肥佳莹生态养殖有限公司,,住所地肥东县桥头集镇龙泉北路 法定代表人:叶佳英，经理。 被告:叶志明,男,1978年10月1日出生，汉族,住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被告合肥精美机械制造有限公司、张强、王霞、刘广政、何丽华、叶佳英、合肥佳莹生态养殖有限公司、叶志明金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月4日立案。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计6030元，由原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  杨林志 二〇二〇年十月二十九日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8299号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局,住所地南宁市青秀区桂春路南二里4号。 法定代表人刘德宁,该局局长。 被执行人广西奕可农业科技有限责任公司,住所地南宁市江南区长凯路20号综合楼4楼。 法定代表人吴代东。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103行审8号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西奕可农业科技有限责任公司存款人民币及其它款项人民币25200元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十四日 书记员 林春铧