湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初646号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王春智，男，1980年2月5日出生于湖南省长沙市，汉族，文盲，无业，住长沙市岳麓区。因吸食毒品于2015年10月被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2017年6月28日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人吕名传，湖南东方阳光律师事务所律师。被告人武添鑫，男，1987年12月14日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市开福区。因犯贩卖毒品罪于2007年1月11日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪于2018年7月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人姜建均，湖南高天律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]77号起诉书和长雨检二部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控被告人王春智、武添鑫犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月6日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月18日、2020年10月30日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人王春智及其辩护人吕名传，被告人武添鑫及其辩护人姜建均均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控：1、2020年5月27日，被告人王春智在长沙市雨花区××路的长沙医博肛肠医院以人民币24850元的总价贩卖给被告人武添鑫65克冰毒（甲基苯丙胺）及150粒麻古（甲基苯丙胺、咖啡因）。2、2020年5月30日，被告人王春智在长沙市雨花区××路的长沙医博肛肠医院以人民币5950元的总价贩卖给被告人武添鑫20克冰毒及3粒麻古.3、2020年5月31日4时许，被告人武添鑫在其位于长沙市开福区××路××小区××栋××单元××房内以人民币400元的总价贩卖给吸毒人员许某约0.4克冰毒及1粒麻古。4、2020年5月31日18时许，被告人武添鑫在其位于长沙市开福区××路××小区××栋××单元××房内以人民币300元的总价贩卖给吸毒人员许某约0.2克冰毒及半粒麻古。为证明上述事实，公诉机关提供了毒品交易地点指认照片；微信支付交易明细证明、报警案件登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、入所健康体检表等书证；证人许某的证言；被告人王春智、武添鑫的供述与辩解；现场检测报告；人物辨认笔录、毒品交易地点指认笔录；视听资料；电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王春智2次贩卖冰毒85克、麻古153粒，被告人武添鑫贩卖冰毒85克、麻古153粒，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故建议判处被告人王春智、武添鑫有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人王春智对公诉机关指控的罪名无异议，但其辩称因其没从上线处拿到毒品，故收款后把钱退给了被告人武添鑫，没有实施公诉机关指控的第1次贩卖毒品的行为，且公诉机关指控的第2次贩卖毒品事实中的冰毒数量是2克，不是20克。被告人武添鑫对公诉机关指控的事实与罪名均有异议，其辩称自己只是吸食毒品，没有实施公诉机关指控的贩卖毒品的行为，拒不认罪。被告人王春智的辩护人的辩护意见是：1、2020年5月27日毒品交易是否成功存疑，根据“疑罪从无”的原则，该次毒品交易所涉毒品数量应当剔除，不能作为量刑依据；2、起诉书对毒品数量的认定证据不足，且与毒品的一般市场价格严重背离，请法院对本案毒品数量重新认定；3、本案所涉毒品并未流入社会，造成的社会危害性并不大；4、因为被告人武添鑫联系被告人王春智要购买毒品，才引发本案的行为，被告人武添鑫是本案的犯罪诱因。综上，请求对被告人王春智从轻处罚。被告人武添鑫的辩护人的辩护意见是：1、无法排除公安机关对被告人王春智、武添鑫有刑讯逼供、诱供的可能；2、毒品去向不明，证据链缺失；3、被告人王春智、武添鑫的供述相互矛盾，且真实性存疑，不能作为定案依据，起诉书指控的前2次贩卖毒品事实不清，证据不足；4、起诉书指控的后2次贩卖毒品事实被告人武添鑫当庭否认，且微信转账记录亦不能排除被告人武添鑫与许某之间基于其他原因转账的可能性，证人许某出庭作证具有必要性。综上，请求宣告被告人武添鑫无罪。经审理查明：1、2020年5月27日14时许，被告人王春智在长沙市雨花区××路长沙医博肛肠医院门口，以人民币24850元的价格贩卖给被告人武添鑫约65克甲基苯丙胺（冰毒）及150粒重约13.5克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2020年5月30日16时许，被告人王春智在长沙市雨花区××路长沙医博肛肠医院门口，以人民币5950元的价格贩卖给被告人武添鑫约20克甲基苯丙胺及3粒重约0.27克的甲基苯丙胺片剂。3、2020年5月31日凌晨4时许，被告人武添鑫在长沙市开福区××路××小区××栋××单元××房内，以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员许某约0.4克甲基苯丙胺及1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂。4、2020年5月31日18时许，被告人武添鑫在长沙市开福区××路××小区××栋××单元××房内，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员许某约0.2克甲基苯丙胺及半粒重约0.045克的甲基苯丙胺片剂。上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：1、长沙市公安局望城分局黄金派出所出具的抓获经过，长沙市公安局望城分局月亮岛派出所出具的到案经过，证明被告人王春智、武添鑫均被公安民警抓获归案的事实。2、长沙市公安局望城分局黄金派出所出具的情况说明，证明：（1）被告人王春智的上线朱舟暂未到案；（2）公安机关在传唤过程中，被告人王春智未向公安机关提出身体不适，公安机关从未对其进行刑讯逼供，整个讯问、取证过程合法；（3）被告人武添鑫、吸毒人员许某均已将手机销毁。3、视听资料，入所健康体检表，证明公安机关在讯问过程中未对被告人王春智、武添鑫进行刑讯逼供、诱供，整个讯问、取证过程合法。4、辨认笔录及照片，证明：（1）被告人王春智辨认出长沙市雨花区××路长沙医博肛肠医院门口是其于2020年5月27日、2020年5月30日2次贩卖毒品给被告人武添鑫的地点，朱舟是贩卖毒品给他的人，被告人武添鑫是在他手上购买毒品的人；（2）被告人武添鑫辨认出被告人王春智是贩卖毒品给他的人。5、电子数据，微信支付交易明细证明，证明：（1）被告人王春智的微信号于2020年5月27日11时29分收到昵称为“查无此人”的微信号转账人民币24850元，11时35分向昵称为“谁”的微信号转账人民币22900元；（2）被告人王春智的微信号于2020年5月30日16时02分收到昵称为“查无此人”的微信号转账人民币6350元，16时10分向昵称为“谁”的微信号转账人民币5400元，17时18分向昵称为“查无此人”的微信号转账人民币400元；（3）被告人武添鑫的微信号于2020年5月31日4时49分收到昵称为“泉铭”的微信号转账人民币400元，5月31日18时56分收到昵称为“泉铭”的微信号转账人民币300元。6、长沙市望城区公安局望公（月）检字［2020］第0701号《现场检测报告》，吸毒人员许某指认尿检结果的照片，证明经检测，吸毒人员许某的尿样毒品成分检测结果呈阳性。7、证人许某的证言，证明：（1）2020月5月31日4时下班后，许某微信电话给武添鑫，问他有“东西”没，他说有，许某就说拿几百块钱的。然后许某到武添鑫租住的伍家岭里约荟小区3栋2单元1008号房，在过去的路上就把400元钱通过微信转账给武添鑫了，吸毒工具是许某在超市里买的，5时30分左右到了武添鑫的住处，武添鑫交给许某1个塑料袋，里面放着1粒麻古、0.4克冰毒，拿到毒品后许某就在武添鑫租的房子里大厅的茶几上开始吸食起来，武添鑫也跟着吸食了几口，大概过了1个小时吸食完后，许某就回家了；（2）2020年5月31日18时左右，许某又想吸食毒品了，用微信电话和武添鑫联系，问他有“东西”没，他说还有，许某就说拿300块钱的“东西”，在过去的路上许某就把300元钱通过微信转账给武添鑫了，到了武添鑫租住的伍家岭里约荟小区3栋2单元1008号房后，武添鑫交给许某1个塑料袋，里面有0.2克冰毒、大半粒麻古，许某又在大厅的茶几上吸食起来，这次武添鑫没有和他一起吸食毒品，大约半个小时全部吸食完后，许某就离开了；（3）武添鑫的微信名叫“查无此人”，许某的微信号是×××19，微信名叫“泉铭”。8、被告人供述：被告人王春智在侦查阶段的供述，证明：（1）2020年5月27日上午，武添鑫打电话给王春智，说要65粒冰毒、150粒麻古。王春智打电话给朱舟问他有没有，朱舟说有，价格是290元1粒冰毒，40元1粒麻古。王春智回电话给武添鑫说有毒品以及毒品的价格。武添鑫通过微信转账给了王春智24850元。王春智通过微信给朱舟转了22900元。下午1点多钟时，王春智骑电动车到长沙仰天湖社区1个地下车库，朱舟给了1个红色塑料袋，里面有65粒冰毒、150粒麻古。下午2点多钟时，王春智到芙蓉中路医博肛肠医院进门口那里，看到武添鑫站在那里，把车骑到武添鑫旁边，对他说：“东西在车里面。”武添鑫自己打开王春智电动车尾箱，取走了那个装有65粒冰毒、150粒麻古的红色塑料袋；（2）2020年5月30日中午，武添鑫打电话问王春智要20粒冰毒、15粒麻古，通过微信转给王春智6350元。王春智又找朱舟，到了仰天湖社区那个地下车库，朱舟说只有20粒冰毒、3粒麻古了，王春智通过微信当面转了朱舟5400元，朱舟递给王春智1个装有20粒冰毒、3粒麻古的纸制红包袋子。下午4点多，王春智将毒品送到肛肠医院，武添鑫在车上拿走毒品时，王春智对武添鑫说：“只有3粒麻古了。”于是通过微信退了武添鑫400元。退完钱后，武添鑫就拿着装有20粒冰毒、3粒麻古的红包袋子走了；（3）1粒冰毒是0.1克，1粒麻古是0.09克到0.1克，王春智2次卖给武添鑫的冰毒一共是85粒，大概重8.5克，麻古一共是153粒，大概重15.3克；（4）王春智是通过他的微信“神奇的智大汉”转账给朱舟的，朱舟收王春智买毒品的钱使用的是1个叫“谁”的微信名，武添鑫使用的是1个叫“查无此人”的微信名转给王春智的钱。被告人武添鑫在侦查阶段的供述，证明：（1）2020年5月27日上午，武添鑫跟王春智微信联系，在芙蓉路医博肛肠医院见面，武添鑫跟王春智买了65克冰毒、150粒麻古，冰毒每克290元，麻古每粒40元，塑料袋装的，当时武添鑫通过微信转了24850元给对方“神奇的智大汉”的微信上，然后骑单车回来的；（2）2020年5月30日下午，武添鑫跟王春智微信联系，在芙蓉路医博肛肠医院见面，武添鑫跟王春智买了20克冰毒、15粒麻古，当时武添鑫先转了6350元给“神奇的智大汉”，见面后，王春智给武添鑫装有20克冰毒、3粒麻古的1个红包，没有麻古了，就退了武添鑫400元，最后王春智得了5950元；（3）2020年5月31日凌晨4时，许某来武添鑫租住的里约荟小区3栋2单元1008房，跟武添鑫买了0.4克冰毒、1粒麻古，通过微信给武添鑫转了400元，当时武添鑫通过塑料透明袋给许某，许某没有拿走，而是在武添鑫家里吸食，武添鑫也一起吸食了几口，当晚毒品全部吸食完了；（4）2020年5月31日下午18时许，许某又过来了，跟武添鑫买了0.2克冰毒、半粒麻古，通过微信给武添鑫转款300元，买了后也没有走，就坐在武添鑫家里吸食，当时武添鑫没有跟他吸食，许某自己1个人将毒品全部吸食完毕；（5）武添鑫于2020年5月27日在王春智那里购买的65克冰毒大概是他的1个拳头大小。24850元是冰毒65克乘以290元等于18850元，麻古150粒乘以40元等于6000元，这次毒品总价就是24850元。6350元是武添鑫准备在王春智那里购买20克冰毒和15粒麻古的钱，结果王春智只给了他20克冰毒和3粒麻古，王春智通过微信退给了武添鑫400元，冰毒20克乘以290元等于5800元，麻古3粒乘以40元等于120元，这次毒品总价实际上是5920元，王春智实际上要退给武添鑫430元钱，但王春智只退给了400元的整数，这次购买毒品武添鑫实际上支付给王春智的是5950元；（6）王春智的微信名叫“神奇的智大汉”，许某的微信名叫“泉铭”，武添鑫的微信名叫“查无此人”。被告人武添鑫在审查起诉阶段的供述，证明侦查阶段不存在刑讯逼供、指供、诱供等非法行为。9、被告人王春智、武添鑫的身份、现实表现材料，长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初342号《刑事判决书》，湖南省东安监狱（2017）字第641号《释放证明书》，本院（2018）湘0111刑初633号《刑事判决书》，湖南省岳阳监狱（2019）湘岳监字第00037号《释放证明书》，证明案发时被告人王春智、武添鑫均系完全刑事责任能力人，均系累犯、毒品犯罪的再犯。本院认为，被告人王春智、武添鑫违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约98.77克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王春智、武添鑫是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人王春智、武添鑫曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，均应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人王春智辩称因其没从上线处拿到毒品，故收款后把钱退给了被告人武添鑫，没有实施公诉机关指控的第1次贩卖毒品的行为，被告人王春智的辩护人辩称起诉书指控的第1笔毒品交易是否成功存疑，该次交易所涉毒品数量应当剔除，本院认为，公诉机关提供的辨认笔录及照片、微信支付交易明细证明及被告人王春智、武添鑫在侦查阶段的供述等证据已形成证据锁链，均能相互印证，足以证明起诉书指控的第1笔犯罪事实，故该辩解及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳；被告人王春智辩称公诉机关指控的第2次贩卖毒品事实中的冰毒数量是2克，不是20克，被告人王春智的辩护人辩称起诉书对毒品数量的认定证据不足，且与毒品的一般市场价格严重背离，本院认为，根据被告人武添鑫的供述，并结合毒品交易一般惯例，起诉书认定的毒品数量正确、合理，故该辩解及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳；被告人王春智的辩护人关于本案所涉毒品并未流入社会，造成的社会危害性并不大，被告人武添鑫是本案的犯罪诱因的辩护意见，与审理查明的客观事实不符，本院不予采纳。被告人武添鑫的辩护人辩称无法排除公安机关对被告人王春智、武添鑫有刑讯逼供、诱供的可能，本院认为，公诉机关提供的同步录音录像、入所健康体检表、公安机关出具的情况说明及被告人武添鑫在审查起诉阶段的供述均证实被告人王春智、武添鑫在侦查阶段不存在被刑讯逼供、指供、诱供的情形，公安机关的讯问、取证过程合法，被告人王春智、武添鑫在侦查阶段的供述具有客观性、关联性、合法性，依法可以采信作为定案依据，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人武添鑫辩称自己只是吸食毒品，没有实施公诉机关指控的贩卖毒品的行为，被告人武添鑫的辩护人辩称毒品去向不明，证据链缺失，被告人王春智、武添鑫的供述相互矛盾，且真实性存疑，不能作为定案依据，起诉书指控的前2次贩卖毒品事实不清，证据不足，后2次贩卖毒品事实被告人武添鑫当庭否认，且微信转账记录亦不能排除被告人武添鑫与许某之间基于其他原因转账的可能性，证人许某出庭作证具有必要性，本院认为，证人许某在侦查阶段已作2次证言，其出庭作证不具有必要性，且公诉机关提供的辨认笔录及照片、微信支付交易明细证明、证人许某的证言及被告人王春智、武添鑫在侦查阶段的供述等证据已形成证据锁链，均能相互印证，足以证明起诉书指控的4笔犯罪事实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以贩卖毒品罪定罪处罚，且根据毒品犯罪相关法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量，故应当按照被告人武添鑫从被告人王春智处购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，故该辩解及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人王春智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2035年6月2日止）。二、被告人武添鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2035年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  胡安邦人民陪审员  郭建湘二〇二〇年十月三十日书 记 员  欧 益附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。