河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1703号 原告：姜玉伟，男，1971年10月24日出生，个体工商户，住隆化县。 委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。 被告：石光华，男，1975年6月13日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 被告：王兰香，女，1976年7月27日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 原告姜玉伟与被告石光华、王兰香追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙、被告石光华到庭参加诉讼，被告王兰香经传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜玉伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带偿还原告为其偿还的承德银行股份有限公司隆化支行贷款本息65万元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年3月21日，二被告向承德银行股份有限公司隆化支行出具承诺书一份，承诺石光华如不能按期偿还借款本息，同意用二被告个人及家庭全部财产承担连带清偿责任。2012年3月28日，石光华与承德银行隆化支行签订了授信合同，约定授信额度为175万元，使用期限自2012年3月28日至2015年3月27日，同日原告与承德银行隆化支行签订了最高额抵押合同，约定原告以位于隆化镇××中段××中××综合楼××楼××区××单元××、××号房屋提供担保，担保债权最高额度175万元，担保期间自2012年3月28日至2015年3月27日。2014年5月16日，被告石光华向承德银行隆化支行借款本金150万元，借款期限自2014年5月16日至2015年3月27日。因该笔借款合同及担保合同纠纷，隆化县人民法院作出（2016）冀0825民初463号民事判决书、（2018）冀0825民初2895号民事判决书、（2017）冀0825民撤3号民事判决书；承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终4111号民事判决书。原告于2017年6月13日代被告偿还了借款本金50万元、利息10万元；2017年12月19日代被告偿还本金10万元；2019年11月8日代被告偿还了45万元，合计115万元。因原告原欠被告石光华50万元，债务抵顶后原告应向被告追偿65万元。依据《担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第九条：担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担人另行提起诉讼的规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告石光华辩称，当时以我名义在承德银行借款150万元，姜玉伟用了50万元，我用了100万元，连续三年一直正常还款，三年的利息均是我给付的。但是在贷款之前，姜玉伟欠我个人将近70万元，姜玉伟用的50万元的贷款利息也是我还的。2011年6月16日，我和王兰香已经离婚，此笔借款王兰香也是担保人。2017年6月13日，姜玉伟还我60万元，我又还给承德银行了。 被告王兰香书面答辩称，根据担保法规定，姜玉伟应该向主债务人石光华追偿，不应该向王兰香追偿，王兰香不是主债务人，也是担保人。另承德市中级人民法院（2018）冀08民终4111号民事判决书认定姜玉伟带领他人冒充其妻子抵押，明显存在故意，造成抵押担保合同无效，姜玉伟应承担全部责任，王兰香作为担保人不应该承担责任。王兰香与石光华于2011年6月16日离婚，在承德银行的借款不是夫妻共同债务。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，石光华与承德银行股份有限公司隆化支行签订授信合同，约定授信额度为175万元，使用期限自2012年3月28日至2015年3月27日，同时，承德银行股份有限公司隆化支行与姜玉伟签订了最高额抵押合同，约定被告姜玉伟以位于隆化县提供担保。双方办理了抵押登记。2014年5月16日，石光华与承德银行股份有限公司隆化支行签订了个人借款合同，借款150万元。因该笔借款合同及担保合同纠纷，隆化县人民法院作出（2016）冀0825民初463号民事判决、（2018）冀0825民初2895号民事判决、（2017）冀0825民撤3号民事判决；承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终4111号民事判决。其中（2018）冀08民终4111号民事判决书，判决第二项内容为：姜玉伟对隆化县人民法院（2016）冀0825民初463号民事判决中石光华未偿还承德银行股份有限公司隆化支行的借款本金90万元及利息承担二分之一连带赔偿责任。原告于2017年6月13日存入被告石光华账户60万，偿还了承德银行本金60万元；2017年12月19日姜玉伟转入石光华账户10万元，偿还了承德银行贷款利息10万元；2019年11月8日，原告姜玉伟代被告石光华偿还了承德银行借款45万元。原告姜玉伟认可在石光华处借款50万元，本案中自愿从其替石光华偿还银行贷款中扣除。 另石光华与王兰香于2011年6月16日登记离婚，本院（2016）冀0825民初463号民事判决书认定，王兰香出具承诺书，作为连带责任担保人，应当对石光华的借款承担连带还款责任。 以上事实有隆化县人民法院（2016）冀0825民初463号民事判决书、（2018）冀0825民初2895号民事判决书、（2017）冀0825民撤3号民事判决书、承德市中级人民法院（2018）冀08民终4111号民事判决书、承德银行客户回单、交付款物登记清单、离婚证等证据在卷证实，上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。石光华向银行借款后未予偿还，原告姜玉伟作为保证人替被告石光华偿还了115万元，故原告依法享有向被告石光华追偿的权利，原告认可其向被告石光华借款50万元，从其代为偿还的款项中扣除，系当事人真实意思表示，符合自愿原则，本院不予干预。原告要求被告石光华给付其代为偿还的借款65万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告王兰香共同承担连带还款责任的诉讼请求，因王兰香不是共同借款人，其属于连带责任担保人，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告石光华于本判决生效后10日内给付原告姜玉伟代为偿还的借款65万元。 二、驳回原告对王兰香的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5150元，由被告石光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄爱湘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 静 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费10300元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。