福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初3106号原告：泉州市泉林装饰材料有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路建联大厦B栋318#，统一社会信用代码913505026893629080。法定代表人：苏伟志，执行董事。委托诉讼代理人：邓振权，福建世平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉瑜，福建世平律师事务所律师。被告：厦门市康宁利安门业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村旧村部，统一社会信用代码91350212784189744M。法定代表人：王奕坤。被告：王奕坤，男，1965年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告泉州市泉林装饰材料有限公司（以下简称泉林公司）与被告厦门市康宁利安门业有限公司（以下简称康宁利安公司）、王奕坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员邱瑛独任审理。本案于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告泉林公司的委托诉讼代理人邓振权、陈婉瑜到庭参加了诉讼。被告康宁利安公司和王奕坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泉林公司向本院提出诉讼请求：1．判令康宁利安公司向泉林公司支付尚欠货款81360.38元并支付资金占用利息（资金占用利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年l月8日起计算至款项实际还清之日止）；2．判令王奕坤对前述康宁利安公司尚欠泉林公司的债务承担连带清偿责任；3．本案案件受理费由康宁利安公司和王奕坤承担。事实和理由：泉林公司为门窗制品、木制品的生产、加工企业。2015年12月26日至2016年6月11日期间，泉林公司向康宁利安公司多次供应单贴沙比利、单贴水曲柳等货物。2017年1月10日，泉林公司就前述供货货款与康宁利安公司进行对账，王奕坤于当日在《对账单》的欠款人处签字，确认截止至2016年6月30日康宁利安公司尚欠泉林公司各项货款合计81610.38元。此后，经泉林公司多次催促，康宁利安公司迟迟未支付货款，至今仍欠货款81610.38元。2015年1月期间，康宁利安公司以第三方担保方式向泉林公司购买1000根黑檀条，每根2.2米，每米12元，货款合计26400元。该笔交易因有第三方担保未确认在《对账单》中，经泉林公司催收，担保方协调，王奕坤于2017年7月16日通过其个人名下账户支付2万元，但余款6400元至今未付。王奕坤系康宁利安公司的股东，以个人账户支付康宁利安公司货款，其个人财产与公司财产存在混同情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，王奕坤应对康宁利安公司尚欠泉林公司的债务承担连带清偿责任。康宁利安公司和王奕坤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：王奕坤是康宁利安公司的法定代表人和股东，持股70%。2017年1月10日，王奕坤代表康宁利安公司签署一份《对账单》，确认康宁利安公司尚欠泉林公司2015年12月26日至2016年6月11日期间的货款81610.38元，并备注“扣运费250元”。2017年7月16日，王奕坤代表康宁利安公司向泉林公司的法定代表人苏伟志转账2万元用于支付货款。泉林公司于2020年1月8日诉至本院。以上事实，有泉林公司提供的《对帐单》《个人账户对账单》《私营公司基本信息》《送货单》《销售单》《确认函》《常住人口基本信息表》，以及当事人的庭审陈述为证。康宁利安公司和王育坤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对泉林公司提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予确认，并据此确认上述事实。本案审理过程中，泉林公司另主张2015年1月，康宁利安公司向泉林公司采购1000根黑檀条，应付货款26400元。2017年7月16日王奕坤支付的2万元应抵扣黑檀条的货款，不应从本案讼争债务中抵扣。泉林公司申请证人丁某到庭作证，拟证明其前述主张。证人丁某作证称，其曾于多年前介绍王奕坤向泉林公司购买木线条，具体交易金额不清楚，王育坤曾预付1万元定金，发货后又支付了2万元货款，其他货款尚未付清；王育坤与泉林公司之间原有板材交易，但未有过木线条交易。泉林公司表示丁某的证言与事实存在偏差。本院分析认为，泉林公司关于《对帐单》之外，泉林公司与康宁利安公司另存在黑檀条交易，仅能提供证人证言，证人证言对交易时间、金额、欠款明细的描述不清楚、不具体，且泉林公司对证人证言也不完全认可，故泉林公司主张的该项事实，本院不予确认，王奕坤支付的2万元也应从本案讼争债务中进行抵扣。本院认为，康宁利安公司向泉林公司购买货物，双方形成买卖合同关系。王奕坤作为康宁利安公司的法定代表人和股东，向泉林公司书面确认欠款金额，其出具的《对帐单》对康宁利安公司具有约束力。根据该对账情况，康宁利安公司拖欠货款金额为81610.38元，应扣减运费250元，应付款项81360.38元。此后，王奕坤代康宁利安公司向泉林公司支付了2万元货款，在泉林公司未能举证证明双方存在其他债权债务，及该款项是支付其他债务的情况下，该2万元应从本案讼争债务进行抵扣。故康宁利安公司应偿还给泉林公司的案涉货款余额为61360.38元。泉林公司要求康宁利安公司支付货款及起诉之后的逾期付款利息，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。泉林公司主张前述2万元是清偿其他债务，证据不足，本院不予采信。有限责任公司的财产独立于股东的财产，并应以其全部财产对外承担民事责任。王奕坤虽是康宁利安公司的股东和法定代表人，但在案证据不足以证明王奕坤与康宁利安公司之间存在人格混同，故泉林公司要求王奕坤对康宁利安公司的案涉债务承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门市康宁利安门业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给泉州市泉林装饰材料有限公司货款61360.38元，并支付利息损失（自2020年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回泉州市泉林装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由泉州市泉林装饰材料有限公司负担451元，厦门市康宁利安门业有限公司负担1383元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邱瑛二〇二〇年十月二十日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。