江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5423号原告:无锡市威华机械有限公司，统一社会信用代码91320206732272570G，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥钱胡公路500号。法定代表人：马建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁群，江苏高尔登律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军伟，该公司员工。被告：展宏（福建）板业发展有限公司，统一社会信用代码91350582696630544E，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区五里园新雅路13号。法定代表人：陈宗展，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾春晖，福建尚圭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所律师。原告无锡市威华机械有限公司（以下简称威华公司）与被告展宏（福建）板业发展有限公司（以下简称展宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告威华公司的委托代理人祁群、吴军伟，被告展宏公司的委托代理人顾春晖、许志东到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告威华公司的委托代理人祁群、吴军伟，被告展宏公司的委托代理人顾春晖、许志东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告威华公司提出诉讼请求：要求展宏公司立即支付货款572150元并赔偿逾期付款利息损失（以572150元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按人民银行逾期罚息标准日万分之二点一计算）。事实和理由：2009年12月17日，双方签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买“聚氨酯PU连续生产线”、“储料罐”等设备及配件，总价1141万元。合同订立后，原告向被告交付了设备，2013年5月双方又签订补充协议，约定原告为被告进行设备升级，之后被告未按约定履行付款义务，截止2019年4月，仍结欠余款572150元未付，故诉至法院。被告展宏公司辩称：原告没有按合同约定履行相关义务，被告有权暂缓付款；原告主张的欠款金额有误，遗漏计算了两笔共计13万元，应予扣除；原告主张逾期付款利息损失无事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2009年12月17日，威华公司与展宏公司签订《工业品买卖合同》，约定展宏公司向威华公司购买“聚氨酯PU连续生产线”、“储料罐”等设备及配件，合同总价1141万元，合同中详细约定了双方的权利义务。合同签订后，威华公司向展宏公司交付了设备，并安装调试，投入生产。2013年5月30日，威华公司（甲方）与展宏公司（乙方），又签订《补充协议》，约定：一、聚氨酯PU生产线。甲方承诺，无论发生何种情况甲方均不得对该生产线设置密码及时间、数量等锁定程序，即应永远解除设备的全部锁密程序，否则，应向乙方支付违约金20万元人民币，并赔偿乙方因此造成的全部损失。违约金自甲方设置密码或时间锁定程序之日起3日内支付。自合同签订后，电气工程师第一次到乙方现场工作时检查、清理、解除带锁的程序，前提为清理密码程序的时间确保不影响乙方现在的生产。二、模块和链条。由于侧模和链条质量低劣，全部侧模和链条退货处理，由乙方自己更换，更换部分不在甲方的保修范围内。拆下的链条已经退回到甲方公司，没有拆下的链条由甲方自己派人拆下，人工费由甲方自己承担。三、设备的免费维修、升级与更换。自本补充协议签订之日起，甲方对发泡机部分的管路、温控、热交换器免费做技术提升。热交换器的输入段和输出段都能监控温度，增加模温机并能单独控制。需免费维修与升级、更换的系统包括但不限于加装高压过滤网、布料头（及不同厚度的孔径）、热交换器洒杆、模温机的压缩机有异响、码跺、上下履带加热系统、计量单元的黑白料泵电机功率更换为7.5KW、成型机下板压型辊R角须倒好、成型机增加可调性导向轮以减少钢跑偏量、双履带、带锯（带锯甲方承诺在2013年8月30日前整改、更换达到行业及乙方要求，使带锯能切割三百刀以上，并能切割所有厚度、板型）、设备的轴承、冷床、主机同步器、黑白料计量棒及其中高压表、放保护膜地方等。以上免费维修与升级、更换需达到乙方及行业要求（在原合同上升级的部分，乙方支付工本费），期间产生的一切费用均由甲方承担（吃住在本公司由乙方负责）。四、设备的保修期、维修更换费用、程序升级。甲方提供的所有设备保修期一律延长4.5年，自本补充协议签订之日起算（若由于乙方原因引起的设备故障不在免费保修范围内）。所有设备一旦发生质量问题，经乙方向甲方发出书面文件后，甲方立即做快速反应，通过电话、邮件SKPY、QQ等现代化通讯解决问题，如通过以上途径不能解决，则由甲方在两天内派出工程师技工维修，处理问题，保修期间内，维修费用均由甲方承担（维修费用包括但不限于甲方派出的工程师技工工资，维修技工交通等差旅费用，机械零部件费用等）；如甲方研发最新技术的，以收取工本费的价格给乙方升级设备程序及零部件。五、尾款的支付。所有设备尾款共计171万元（不含打包机），另打包机乙方按原合同价格15万元付款，则甲方三个月内全部安装、调试完成（打包机长度及过道长度需根据乙方要求）。鉴于甲方提供的设备存在一些质量问题，例如：全部模块质量劣质，模块链条劣质，设备油缸质量有问题，轴承质量问题等等，经过双方友好协商，甲方承担30万元外加延长4.5年保修时间来作为对乙方的补偿，30万元的补偿金在尾款中扣除，截止2013年5月31日，乙方还需向甲方支付的设备尾款为141万元。就前述设备尾款141万元，乙方在4.5年内付清。甲方提供第一批的2个泵站用的7.5KW电机，2个7.5QW变频器，温控探头，发泡机上相关改动的电器、油管接头等，模温机，枪头喷针孔，固定布料头等配件、设备，及甲方人员到乙方现场后并解除设备的全部锁密程序，乙方支付20万元；2013年12月31日前甲方完成第二批加装高压过滤网、模温机的压缩机有异响、码跺、上下履带加热系统、成型机下板压型锟R角须倒好、成型机增加可调性导向轮以减少钢不跑偏、双履带、带锯、设备的轴承、冷床、主机同步器、恢复布料横扫架原功能、黑白料计量棒及其中高压表、放保护膜地方免费维修、升级与更换达到行业及乙方要求后，乙方再支付20万元，若甲方超过该期限未完成维修与升级工作的，乙方在甲方完成上述工作后顺延1个月支付该20万元，剩余货款在四年内付清，每年年底12月付25.25万元，若设备的维修、升级、更换没有达乙方要求，则乙方有权暂缓支付余款，直到达到乙方要求后，乙方再继续支付余款。补充协议还约定了其他一些内容。补充协议签订后，威华公司按该协议约定履行。威华公司提交的“设备调试（维修）报告”和“安装调试进度表”显示：2013年7月13日至7月20日派员到展宏公司，整改安装上下履膜，码跺料架下降震动大维修，冷库板一侧有压痕维修，墙板一侧有压痕维修，成型机连动齿轮装箭箱；2013年8月9日至9月3日派员到展宏公司，切割带锯换轮盘轴，加装上下滚道加装挡料，上下开卷机更换托臂、支架，下履带机减速机换轴承，改装发泡机；2013年9月15日至9月28日派员到展宏公司，调试维修成型机板型石台，减速机连接盖不配，带锯偶尔失控；2013年10月28日至10月31日派员到展宏公司，维修履带机传动链条滚轮脱落；2014年2月11日至2月15日派员到展宏公司，保养维护上履带；2014年4月4日派员调试不锈钢与彩板均可生产。上述几份调试报告中2013年10月31日的报告客户签名由陈宗展签名，其他均由唐思均签名。2013年9月28日报告中客户意见为“服务很好，工作认真”；2014年2月15日报告中客户意见为“满意”；2014年4月4日报告中客户意见为“能批量生产冷库板（不锈钢板与彩钢板），但是有缝，有一片辊（11道至54道）外圆不对，希望贵公司给予解决”。2014年10月7日回访服务单显示，冷床经过维修调试，能正常生产，上板、下板不受影响；客户签字唐思均，客户评价“好”、“满意”。2015年3月23日售后调试报告单显示，因带锯的小车偏码器线被干扰，导致切割机无法完成，现己排除干扰，能正常生产；客户签字陈祖来，客户评价“非常好”。2015年4月27日回访服务单显示，1、整改上下履带机的加热风道，根据客户要求再把上下加热风道的进风口往后挪了8米，上下履带机加热回风口往前挪了6米；2、配合客户生产了200的冷库板和50的不锈钢板；3、因客户的生产任务大，加我司的时间安排，上下履带的大保养往后延期；客户签字陈祖来，客户评价“非常好”。2016年3月12日回访服务单显示，带锯常掉锯条，原因是锯条的涨紧油缸的密封圈老化，里面没有油导致，处理由客户自购密封圈更换，观察生产约1000米，一切正常；客户签字苏春琴，客户评价“非常好”。2018年3月28日售后服务报告单显示，更换履带机机关链条、轴承、链条小轴，检查冷床下料卡板及查找原因，和陈总商讨所需要的配件，履带机机头链条36条，链条小轴10根，另外，从我们公司带了三根履带机链条小轴己给他们公司，己签收；客户签字陈好好。威华公司提交上述调试报告、回访服务单、售后服务单，证明其在补充协议签订后，完成了协议约定的义务。展宏公司质证认为，上述调试报告共六份，有三份无原件，威华公司虽上门进行维修更换，但仍无法处理设备存在问题。如成型机压出钢板有压痕问题仍存在，带锯转盘虽有维修，但无法满足约定的400刀要求，履带机压边侧模型无法使用，冷床卡板问题仍存在。安装调试进度表为威华公司单方制作，无法确认三性。回访服务单真实性、合法性无异议，关联性不认可；同时客户意见可以看出，2014年己经存在冷床上下板卡板问题，到2018年仍在处理。故该组证据无法证明威华公司的主张。补充协议签订后，展宏公司于2013年12月6日付款10万元、2014年1月24日付款10万元、2014年4月23日付款20万元、2015年2月15日付款10万元、2016年2月4日付款31万元、2017年1月19日付款10万元，之后未再付款。2019年4月22日，威华公司通过顺丰速运公司向展宏公司邮寄“催款函”，称根据2013年5月30日补充协议，展宏公司应在2017年12月31日前付清余款141万元，截止2019年4月1日，还欠货款71万元，由于双方需求等问题，展宏公司退还高压柱塞计量泵发泡机和电磁换向阀，价值共计13.785万元，结欠尾款57.215万元，要求展宏公司尽快付款。该函于2019年4月23日被代收后，展宏公司仍未付款，威华公司于2019年8月5日诉至本院。审理中，展宏公司申请对涉案设备进行质量鉴定，其称威华公司未能根据补充协议的约定将设备维修、升级、更换至达到展宏公司要求的程度。威华公司不同意鉴定，其理由为：1、诉争设备交付被告投入生产达10年，被告每年都在投入大量生产，存在设备部件损坏，更换、老化现象属于正常范畴；2、该设备在2016年依据被告要求进行升级改造，已经无法还原本案争议合同项下原状；3、被告提出质量问题，均是生产过程中不可避免的瑕疵，是在合同后续售后服务中解决的问题，并未影响设备的正常生产，况且原告也按约一直进行免费维修。本院审查后，认为威华公司的不同意鉴定的理由成立，且双方在补充协议中己约定威华公司承担的30万元质量问题赔偿，威华公司提交的在补充协议签订后的调试报告、回访服务单、售后服务单，能证明展宏公司在调试、维修、升级改造过程中基本达到满意的程度，故本院决定驳回展宏公司的鉴定申请。对于结欠货款的数额，展宏公司称除威华公司所说的这几笔外，还有2016年12月7日支付5万元，2017年1月24日支付8万元，共13万元应在欠款总额中扣除。威华公司称该两笔款是收到的，但原威华公司记入双方2016年1月29日合同项下的付款，既然展宏公司要求计入本案的付款，威华公司表示也同意。另外，威华公司称，展宏公司于2016年2月4日付款的31万元中，有21万元是支付的2016年1月29日合同的预付款，故支付本案的款项为10万元。威华公司提交了双方于2016年1月29日签订的《工业品买卖合同》，该合同约定甲方（展宏公司）向乙方（威华公司）采购上成型小机（冷库板）1套、下成型小机（冷库板）1套、上成型机平台加长1套、压筋辊2套、瓦楞板内板成型辊1套、瓦楞板底模改造1套、发泡机枪头改造；合同总价70万元，预付款30%，提货前再付55%，余15%于质保期1年后支付；双方还约定了其他一些内容。威华公司解释称，该合同于2016年1月29日签订，约定预付款为30%，即21万元，故展宏公司于2016年2月4日将该21万元与本案补充协议的10万元，合计31万元一起支付给威华公司。展宏公司质证对该2016年1月29日合同真实性、合法性无异议，但与本案无关，该合同也无法证明2016年2月4日付款的31万元中的21万元是支付的该合同的预付款，展宏公司坚持该31万元都是支付的本案合同及补充协议约定的货款，根据威华公司提交的六份支付凭证证明，己支付91万元，威华公司在《催款函》中自认的退回设备价值13.785万元也应扣减，涉案合同款项应当剩余36.215万元，再有展宏公司在审理中举证的13万元，如展宏公司确需支付款项，也应在计算时予以扣减。以上事实，有工业品买卖合同、补充协议、银行汇款凭证、催款函、调试报告、调试进度表、回访服务单、售后服务单、入账通知、报价书、邮件、微信聊天记录、微信截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方签订的买卖合同及补充协议，是双方真实意思表示，合法有效。威华公司提交的调试报告、进度表、回访单、售后服务单等证据，能证明威华公司完成了补充协议约定的义务，展宏公司称威华公司未完成义务，与事实不符，本院不予采信，故其以此为由认为付款条件未成就而拒付货款，本院不予支持。威华公司要求展宏公司支付剩余货款并自2018年1月1日起赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应予支持；其要求利息损失标准按每日万分之二点一计算，亦在合理范围内。本案主要的争议焦点在于应付货款的数额。展宏公司2016年2月4日付款31万元是一次性付款，且未说明是支付的哪一份合同的款项，现其认为是支付的本案合同项下的货款，系其自主权利；威华公司以2016年1月29日合同来印证该笔付款中的21万元非本案合同项下的付款，证据不足，且展宏公司不认可，故对威华公司的该意见，本院不予采纳，该31万元应认定为本案合同项下的付款。展宏公司举证的2016年12月7日付款5万元及2017年1月24日付款8万元，认为是支付本案合同项下的付款，威华公司也认可，故应当扣减，再扣去《催款函》中威华公司认可的收到退货价值13.785万元，本案合同项下所欠货款数额应为232150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、展宏（福建）板业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡市威华机械有限公司支付货款232150元并赔偿逾期付款利息损失（以232150元为基数，自2018年1月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之二点一计算。）。二、驳回无锡市威华机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10110元，财产保全费3870元，合计人民币13980元，由威华公司负担7715元，展宏公司负担6265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  丁忽春人民陪审员  陈 蕾二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张梓杰