内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4544号原告：何某，住吉林省白城市。被告：王某，住吉林省洮南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。法定代表人：李某。原告何某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失合计22992.20元（检查费、药费523.20元、修车费22060.00元、停车费、拖车费400.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日5时45分，被告王某驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市G302线由南向北行驶，当行驶至G1072千米时，与前方同向行驶的韩伟驾驶的联合收割机相撞后驶入道路左侧，与沿G302国道由北向南行驶的邢强驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引黑B1914号挂车相撞，致使邢强驾驶车辆失控，与由南向北行驶的原告驾驶的×××号轿车相撞，该事故造成何某、王某受伤、四方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警认定被告王某负事故主要责任，韩伟、邢强共同负事故次要责任，原告何某无责任。因本次交通事故原告所产生经济损失，邢强已经于2020年6月12日赔付修车款15%的3350.00元，韩伟于2020年7月14日赔付修车款15%的3350.00元，现仅被告王某及其车辆投保公司即被告平安保险公司拒绝赔偿，为此，原告诉至法院。被告王某辩称，对原告陈述事实并无异议，但暂无赔偿能力。被告平安保险公司未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日5时45分，被告王某驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市G302线由南向北行驶，当行驶至G1072千米时，与前方同向行驶的案外人韩伟驾驶的联合收割机相撞后驶入道路左侧，与沿G302国道由北向南行驶的案外人邢强驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引黑B1914号挂车相撞，致使邢强驾驶车辆失控，与由南向北行驶的原告何某驾驶的×××号轿车相撞，造成原告何某、被告王某受伤、四方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王某负事故主要责任，案外人韩伟、邢强共同负事故次要责任，原告何某无责任。事故发生后，原告于乌兰浩特市人民医院门诊检查治疗共计花费524.14元，修理汽车共计花费22060.00元。2019年10月22日，原告何某、被告王某、案外人韩伟、邢强共同签订赔偿和解协议书，约定被告及案外人共同赔偿原告车辆维修费用，具体数额以4S店发票为准，每人分担2000.00元维修费（交强险财产损失不划分责任范围），总计6000.00元，总修车款去除上述6000.00元后，剩余修车费用被告王某负担70%，韩伟、邢强各自负担15%；同时三人一次性赔偿原告因事故产生的医疗费、交通费共计800.00元，原告放弃其他人身损害相关的索赔和追偿。协议签订后，案外人韩伟、邢强按照赔偿协议约定各自赔付原告3350.00元，被告王某合计赔偿原告1000.00元（双方未明确该赔偿款性质），未赔偿其他损失费用，为此，原告诉至法院。另查明，被告王某驾驶的×××号小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊费用票据、修车发票等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，被告王某驾驶×××号小型普通客车与案外人韩伟驾驶的联合收割机及案外人邢强驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引黑B1914号挂车相撞，造成原告何某、被告王某受伤、四方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经乌兰浩特市公安局交警大队认定，被告王某负事故主要责任，案外人韩伟、邢强共同负事故次要责任，该认定客观、公正，双方当事人均不持异议，本院予以采信。此次事故致使原告方人身、财产遭受损害，四方已经签订赔偿和解协议书，案外人韩伟及邢强已经按照协议书履行，被告王某亦应按照协议内容履行赔偿义务，其赔偿应先由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿费用限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王某按照70%的事故责任比例予以赔偿。原告诉请停车费、拖车费，但未提供证据予以证明，本院无法支持；原告诉请医疗费、药费523.20元，但赔偿协议中四方已经对医疗费做了明确约定，即被告王某及案外人韩伟、邢强一次性赔偿800.00元，原告放弃其他人身损害费用的索赔，庭审中原告自认二案外人已经支付该部分费用，同时认可被告王某已赔偿其1000.00元，应认定被告王某已经赔偿的1000.00元中包括应由其负担的医疗费用赔偿560.00元，原告无权就该部分费用再次主张权利；故本院认定原告合理损失为车辆维修费22060.00元。因被告李张军驾驶车辆在被告平安保险公司处投保有交强险，平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额（2000.00元）项下赔偿原告2000.00元，损失的不足部分20060.00.00元，由被告王某按责任比例进行赔偿，即被告王某赔偿原告经济损失14042.00元（20060.00元×70%），扣除被告王某已经赔付440.00元，现被告王某应赔偿原告13602.00元。综上所述，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华平安共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告何某的财产损失22060.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在机动车第三者责任强制保险在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000.00元；二、被告王某赔偿原告财产损失13602.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.00元，减半收取187.00元，由原告负担56.00元，由被告王某负担131.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级平安法院在中国农业银乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳二〇二〇年十月二十日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。