贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3325号原告邹某某，男，汉族，生于1997年6月7日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人邹军，系原告邹某某之父。特别授权。委托诉讼代理人谭勇，贵州仁鼎律师事务所律师。特别授权。被告袁某，男，汉族,1987年4月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203030533249652营业场所：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层0601、0602、0608号。法定代表人刘春坊，该支公司总经理（主持工作）。委托诉讼代理人卢朋朋，该公司员工。特别授权。原告邹某某诉被告袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托诉讼代理人邹军、谭勇，被告袁某，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安财保遵义支公司）的委托诉讼代理人卢朋朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁某赔偿原告人民币243040.15元（详见赔偿清单：医疗费51002.15元、误工费4200元／月×6个月＝25200元、护理费77700元、住院伙食补助费3900元、营养费4800元、残疾辅助器具费2800元、交通费1830元、鉴定费2000元、残疾赔偿金68808元、精神抚慰金5000元）；2、请求判令被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2019年7月9日0时30分许，被告袁某醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由习水县城五星街方向往习水县西城区方向行驶，当车行驶至习水县杉王街道办事处贵阳银行门前路段时，与横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年8月16日，习水县公安局交警大队作出第5203301201900000709号道路交通事故认定书，认定被告袁某承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后，在习水县人民医院、西南医科大学附属中医医院（泸州中医院）、重庆新桥医院等住院治疗，共住院39天，花费医疗费5万余元，并因伤至今不能工作。2020年3月20日，经习水县交通警察大队委托，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对原告受伤作出鉴定：原告左膝关节部分功能障碍构成十级伤残，原告本次外伤误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。另，原告受伤期间，主要由原告母亲陈国素进行护理，导致陈国素请假三个月而没有劳动收入。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。委托诉讼代理人谭勇提出：一、关于本案的案件事实。本案交通事故的发生和原告受伤的事实是非常清楚的，被告袁某承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。根据公安局交警大队作出的事故认定书，被告醉酒驾驶机动车是本次事故发生的主要原因，原告横穿公路是事故发生的次要原因，因此，本次事故的发生是驾驶人袁某和行人邹某某双方的违法过错造成。代理人认为，公安交警大队对本次事故的认定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，法庭应当依法确认其证明效力。二、关于本案责任划分问题。因交通事故认定书认定本案当事人之间是主次责任，因此必须考虑本案的责任划分问题。原告主张原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。文件依据是贵州省高级人民法院2005年下发的黔高法[2005]75号文件《全省第三届民事审判研讨会会议纪要》。该文件的第五部分第13条规定，损失超出强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（2）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担不低于80%的赔偿责任。由于机动车强制保险不分责不分项，因此，本案原告的损失，在使用机动车交强险限额赔偿后，余下的部分由机动车一方承担80%的赔偿责任。三、关于本案原告损失的计算问题。1.医疗费、医疗辅助器具费、交通费和鉴定费，有相应的票据予以佐证，可以依法确认；2.住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，省内是每天100元，原告共住院39天，故计算为3900元；3.误工费、护理费和营养费的计算期限有司法鉴定意见书评估的天数支持，分别是180天、90天和60天。关于标准问题，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告受伤前已和用人单位签订无固定期限的劳动合同，约定的固定收入为4200元，因此，原告的误工损失计算为4200元/月×6个月=25200元；护理费问题，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，本案护理人员即受害人的母亲提供证据证明其固定收入为25900元/月，因此护理费计算为25900元/月×3个月=77700元；关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合当地物价，我们主张每天80元是符合实际需要，请求予以支持；4.关于残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿司法解释》第25第的规定，是根据受害人丧失劳动能力的程度或伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人居可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34404元/年，原告的伤残为10级，故计算为34404元/年×20年×10%=68808元；5.关于精神抚慰金，原告主张5000元，请求法院根据原告的伤残情况酌情予以支持。原告邹某某及其委托诉讼代理人向本院提交了如下证据：第一组，原告邹某某的身份证复印件，证明原告邹某某的诉讼主体资格。第二组，道路交通事故认定书复印件一份、鉴定文书复印件一份，证明被告袁某在本次事故中承担主要责任及是醉酒驾驶。第三组，习水县人民医院的住院病历复印件一份，西南医科大学附属中医院住院病案复印件一份，证明原告邹某某在本次交通事故中受伤的住院治疗的情况及住院时间。第四组，法医临床学司法鉴定意见书复印件一份，证明原告邹某某此次受伤经鉴定属十级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天。第五组，原告邹某某的劳动合同书、收条、证明复印件各一份，证明原告邹某某的收入来源及损失情况。第六组，原告家户口本复印件二页、陈国素的劳动合同、证明、请假条复印件，证明陈国素系原告邹某某之母亲，其为护理原告而造成直接经济损失77700元的事实。第七组，医疗费票据13张、医疗辅助器具费票据2张、鉴定费票据2张、交通费票据（含汽油发票）51张，证明原告所支出的医疗费用和鉴定费及交通费的数据情况。被告袁某质证称：自己文化少，认识的字不多，由法庭依法审查。被告华安财保遵义支公司的委托诉讼代理人卢朋朋质证称：对第一组证据和第二组证据的三性无异议；第三组证据习水县人民医院的住院病历实际住院天数为7天，体温单载明2019年7月12日外出时间不应计算相应的费用，西南医科大学附属中医院的住院资料无异议（原告方当庭说明当时是医院叫去作检查了，所以没能量到体温，但人一直未离开过医院）；第四组证据司法鉴定意见书的“三期”鉴定持有异议；第五组证据的三性请法庭予以核实，请原告提供相应的工资清单及疾病证明；第六组证据护理费我司认可90天，也请陈国素提供工资清单及明细；第七组证据医疗费中，重庆的695元没有正规发票，有10张正规发票，其他的是不正规的发票，具体数据由法庭依法核实；对鉴定费发票无异议；交通费发票持有异议，我方酌情支持500元，医疗费发票非医保费；住院伙食补助费住院39天，按每天60元计算，营养费按三期鉴定每天30元，辅助器具费支持2300元；精神抚慰金酌情支持2000元；残疾赔偿金应根据2018年的标准。被告袁某未提交书面答辩状和相关证据，庭审中提出：首先事情发生大家都是不愿意的，目前我娃儿还在医院住院治疗，我自己也是轻伤，原告鉴定属于轻伤，鉴定报告载明为十级伤残不合理，原告主张的数据不合理。事故发生后自己是尽到了责任的，在习水住院期间自己基本上每天都去看了的，还买了礼品，同时其支付到原告父亲邹军手里医疗费3000元。邹军对袁某的说法当庭否认，而被告袁某也未提出相关证据证明。被告华安财保遵义支公司的委托诉讼代理人卢朋朋未提交书面答辩状，但在庭审中提出：被告袁某驾驶车辆在我司购买了交强险和商业险，但根据“检验报告”载明被告袁某属于醉酒驾驶，请法院在交强险方面按事故责任划分予以赔付，护理费我方主张按居民服务业进行赔偿；关于原告住院期间外出的情况是由原告举证证明。被告华安财保遵义支公司的委托诉讼代理人卢朋朋当庭提交了以下证据证明其主张：第一组，原告受伤住院期间保险公司支付了10000元费用的凭证复印件，证明原告受伤后保险公司曾向原告支付10000元的事实。第二组，鉴定文书复印件，证明被告袁某系醉酒驾驶。第三组，袁某投保的交强险及商业险保单复印件，证明被告袁某投保的情况及条款说明。原告邹某某及其委托诉讼代理人质证称：对第一组证据三性无异议，我方确已收到该款；第二组和第三组证据的三性无异议，但对证明目的有异议，不能证明被告醉酒后在交强险和商业险部分不能赔付。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月9日晚，被告袁某饮酒后持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习水县杉王大道方向往习水县西城区方向行驶，当车辆行驶至习水县杉王大道贵阳银行门前路段时，与原告邹某某发生碰撞，造成邹某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告袁某的血样中检出乙醇成分，其含量为110.45ｍｇ／100ｍｌ。经遵义市医药高等专科法医司法鉴定所鉴定：原告邹某某本次外伤所致的损伤程度属轻伤一级。经习水县公安局交警大队认定：1.被告袁某承担本次事故的主要责任；2.邹某某承担本次事故的次要责任。二、原告邹某某当日（2019年7月9日）受伤后，即被送往习水县人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧髁间棘撕脱性骨折；2.前交叉韧带起始部损伤；3.全身多处软组织损伤。住院治疗至2019年7月16日出院，共住院治疗七天时间，出院医嘱为：建议院外继续治疗。2019年7月15日，原告转院到西南医科大学附属中医医院住院治疗至2019年8月1日出院，住院治疗了十七天。2019年8月20日，原告再次到西南医科大学附属中医医院住院治疗，至2019年8月4日出院，住院治疗十五天。三、被告袁某的摩托车在被告华安财保遵义支公司投保了交强险和商业第三责任险，交通事故发生时是在保险期内。事故发生后，被告华安财保遵义支公司已经向原告支付了10000元的医疗费。四、经对原告提供的票据进行核对，其有效医疗费票据只有十二张，总金额为50971.65元；鉴定费票据二张，总金额为2000.00元；医疗器具费票二张，总金额为2800.00元；交通费和加油票据五十六张，总金额为2130.00元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条“完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”之规定，原告邹某某请求被告袁某承担赔偿责任合法，本院予以支持。一、对原告邹某某向本院提出诉讼请求的医疗费51002.15元、残疾辅助器具费2800元、鉴定费2000元，经核对：医疗费为50971.65元；鉴定费2000.00元；医疗器具费2800.00元，总金额为55771.65元的三项诉讼请求属实际支出，且有票据为证，符合法律规定，本院予以支持。二、对原告邹某某向本院提出的误工费4200元/月×6个月=25200元的请求，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供了“三期”鉴定意见，对其误工费确认为180天，而原告提供的收入证明能证明其月收入为4200.00元，且不违反相关规定，故本院予以确认，其误工费计算为（4200元/月×12个月÷365天）×180天=24854.79元。三、对原告邹某某向本院提出的住院伙食补助费3900元，因其住院治疗了39天，每天按100.00元计算符合法律规定，本院予以支持3900.00元。四、对原告邹某某向本院提出的营养费4800元的请求过高，其“三期”鉴定的营养期为60天，计算为30.00元/天×60天=1800.00元。五、对原告邹某某向本院提出残疾赔偿金68808元的请求符合法律规定，本院予以支持。六、对原告邹某某向本院提出的护理费77700元问题，是根据其母亲陈国素系主办会计，且与七家公司分别签订有合同，因请假护理原告而造成90天的工资损失作为依据。本案中，原告邹某某才具有诉讼主体资格，其主张的护理人员应当为一人（无医疗机构需二人护理的证明），护理工资应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的母亲虽与多家公司签订合同，但均没有具体的收入标准，由于大多数企业没有专门的会计，可能会在外面请会计人员对公司的财务进行申报，但一旦有了会计人员或者更合适的会计，就会终止合作。故原告母亲收入是不特定的，可能更多，也可能更少。故原告以其母亲与七家公司签订有合同为依据计算误工显然不当，本院不予支持。因原告的母亲是会计，属从事金融业人员，可按金融业从业人员计算为宜，计算为143411元/年÷365天×90天=35361.62元。七、对原告邹某某向本院提出的交通费1830元请求，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告两次到西南医科大学附属中医医院住院治疗及外出鉴定均需要支出交通费用的事实，本院酌情支持1500.00元。八、对原告邹某某向本院提出的精神抚慰金5000元，由于华安财保遵义支公司的委托诉讼代理人当庭承诺愿意在交强险内支付2000.00元，本院遵从其愿。为此，本院支持原告邹某某医疗费为50971.65元；鉴定费2000.00元；医疗器具费2800.00元，总金额为55771.65元、误工费24854.79元、住院伙食补助费3900.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金68808.00元、护理费35361.62元、交通费1500.00元、精神抚慰金2000.00元，共计193996.06元。在本次交通事故中，原告邹某某在没有斑马线的公路上横过公路，对造成本次事故存在一定的过错责任，故本院确定其承担30%的民事责任；由被告袁某醉酒后驾驶机动车，是造成本次事故的主要原因，故由其承担70%的民事责任。被告袁某已在华安财保遵义支公司投保了交强险，华安财保遵义支公司应在交强险内不分责不分项赔偿122000.00元，已经支付了10000.00元，还应赔偿112000.00元。由于被告袁某系醉酒驾驶机动车而发生交通事故，华安财保遵义支公司拒绝在商业险范围内作出赔偿符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告的损失共计193996.06元-122000.00元（交强险赔付）=71996.06元，按原、被告双方的责任予以划分。计算为原告71996.06元×30%=21598.82元。被告袁某71996.06元×70%=50397.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告袁某在本判决生效后三十日内赔偿原告邹某某各项损失50397.24元；二、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告邹某某各项损失112000.00元（已减去支付的10000.00元）；三、驳回原告邹某某其他诉讼请求。本案免收案件受理费758.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  赵历刚二〇二〇年十月十二日书记员  田旭芳