江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1630号原告：江西省翼良企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2111号世茂新城A-12-3地块单体3#商业楼303室，统一社会信用代码：91360102MA382DKO8N。法定代表人：赵洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程琳，系该公司员工，特别授权。被告：江西省天晟包装有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：91361023677997711G。法定代表人：张清华，职务未提供。被告：张子欣，女，1993年6月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：张清华，女，1971年3月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：陈少明，男，1967年7月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。江西省翼良企业管理有限公司（以下简称“翼良企业公司”）与江西省天晟包装有限公司（以下简称“天晟包装”）、张子欣、张清华、陈少明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。翼良企业公司的委托诉讼代理人程琳到庭参加了诉讼，天晟包装、张清华、张子欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翼良企业公司向本院提出诉讼请求：1.判令天晟包装归还翼良企业公司借款本金50万元及借款期限内利息、逾期利息和违约金（以50万元为基数以年利率15.4％从2018年8月15日计算至还清日止）；2.判令张子欣、张清华、陈少明对天晟包装的上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月14日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）、天津翼农普济企业管理有限公司（以下简称天津翼农）、天晟包装及案外人（出借人）共同签署编号为JD948160《网络借贷协议》（以下简称协议），《协议》约定案外人（出借人）向天晟包装出借资金50万元并约定了借款期限、借款利率、还款及违约责任、借款人逾期还款债权转让等事宜，同时，张子欣、张清华、陈少明为上述债务签订了《担保函》，同意承担连带保证责任。同日，天晟包装、翼龙公司、天津翼农签署了《网络借贷服务协议（借款人）》，下称《服务协议》，根据该协议约定，北京翼龙贷公司通过所运营的翼龙贷平台为天晟包装提供网络借贷撮合服务，促成其签订《协议》，有权向天晟包装收取平台技术服务费，天津翼农推介天晟包装通过翼龙贷平台获得借款并向其提供咨询和贷中、贷后管理服务，有权向天晟包装收取管理服务费，天晟包装应支付的服务费总计15000元。上述协议签订后，贷出方依约提供了借款，但天晟包装借款后仅偿还了2个月的利息，已构成违约。翼龙公司依据各方签订的合同将全部债权及其从权利转让给翼良企业公司，故翼良企业公司依约取得本案债权，为维护翼良企业公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。天晟包装未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。张子欣未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。张清华未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。陈少明未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，天津翼农作为丙方（服务方）、翼龙公司作为乙方（撮合方）和天晟包装作为甲方（借款人）签订了一份合同编号为JF948160的《网络借贷服务协议（借款人）》，与本案有关的主要内容为：1.甲方为翼龙贷平台上的注册用户，因生产生活需要通过翼龙贷平台发出借款需求，并同意接受乙方通过翼龙贷平台提供的借贷撮合服务以获得借款，乙方通过所运营的翼龙贷平台为甲方提供网络借贷撮合服务，协助甲方与出借人签署本协议并向甲方收取平台技术服务费，丙方作为推荐甲方通过翼龙贷平台获得借款的推介人，自行或通过其指定的第三方合作方负责对甲方的还款能力和资产善进行调查、评估、分析，对甲方本次借款提供咨询和贷中、贷后管理服务，并向甲方收取管理服务费；2.甲方的借款详细需求借款金额为50万元，借款期限为3个月，借款年利率14.4％（该利率与甲方签署的《借款协议》项下的利率一致），借款用途为用于购买纸箱塑料原材料；3.甲方应向乙方和丙方（含丙方代丙方合作商收取的服务费）支付的服务费总计15000元；4.该协议还约定了其它内容。同日，天晟包装作为乙方（借款人）与在翼龙贷平台注册的70位出借人作为甲方、翼龙公司作为丙方（撮合方）、天津翼农丁方（服务方）签订了合同编号为JD948160的《网络借贷协议》，与本案有关的主要内容为：1.乙方借款总金额为50万元，甲方同意向乙方出借50万元，借款期限为2018年6月15日（起息日）起至2018年9月14日（到期日），借款用途为购买纸箱塑料原材料，乙方同意按照按期付息到期还本的方式偿还本息；2.乙方未能按本协议约定足额偿还任何一期全部款项的，除应继续支付应付款项外，每逾期一日，应自利息逾期之日起算，按日按未还利息的万分之五支付逾期利息违约金，自本金逾期之日起算，根据当期未还本金数额，每日按0.059％支付逾期本金违约金；3.借款期限内，因乙方逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期限届满乙方未按时还款的，甲方同意授权丙方对逾期债权（包括但不限于本金、利息及违约金）提供债权转让服务，授权范围包括但不限于代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为收取、冻结、划扣债权转让价款及债权转让服务费（若有），代为向乙方发送债权转让通知。甲乙方同意丙方届时有权向乙方发送债权转让通知（但无需另行通知甲方），且通知一经发送，即对乙方生效；4.各方确认并同意，在通过丙方平台签订的借款协议、债权转让协议、服务协议等协议的履行、变更、解除和争议解决的全过程中，出借人、债权受让人、丙方、丁方、法院、仲裁委员会、公证处以及其它争议解决机构有权选择以平台站内信、短信、电子邮件、邮寄、微信、电话等任何一种送达方式邮寄、发送相关文件，邮寄材料一经寄出或发送的电子数据一经发出，即视为成功送达，各方通讯方式或地址以本协议文首所列或在丙方平台预留的信息为准，如相关信息发生变更的，应在变更后三日内将更新的信息提供给其他各方，否则任何法律文件的发送仍以原有地址和方式作为有效依据，因此带来风险和责任由其自行承担；本协议各方均可采取在翼龙贷平台在线点击确认或使用电子签名签署或进行线下签署等任一签署方式签署本协议，本协议经各方共同签署后生效，各方认可该签署方式及签署协议的效力，各方确认并同意丙方或丙方合作的第三方电子签名认证机构（若有）提供的与本协议有关的书面文件或电子信息作为本协议有关事项的终局证明。同日，张清华、张子欣、陈少明均以保证人的身份出具了担保函，载明保证人担保的主债权为债务人通过翼龙贷平台签署的主协议项下全部债务，担保范围为主协议项下的借款本金、利息、逾期违约金等，保证期间自被担保的主协议借款期限届满之日后两年；出借人有权将其持有的债权在翼龙贷平台或者以法律许可并经北京同城翼龙认可的其他方法进行转让，本担保函所担保的主债权全部或部分转让的，保证人对转让后的债权受让人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，无需保证人另行确认。2018年6月15日，众出借人分别通过北京同城翼龙委托的存管银行（厦门银行股份有限公司）向天晟包装支付借款50万元，其中扣除服务费15000元后，天晟包装共提现485000元。借款后，天晟包装于2018年7月14日支付利息6000元，8月14日支付利息6000元，未支付最后一期利息6000元及借款本金50万元。2020年9月8日，翼龙公司根据《网络借贷协议》约定的出借人的授权，与翼良企业公司签订《债权转让协议》一份。协议约定，翼良企业公司同意受让出借人享有的上述《网络借贷协议》项下对天晟包装的有关债权及从属权利，将于出借人在翼龙贷平台的该笔出借服务期限到期时或在标的债权进行催收、诉讼获得还款时予以支付转让款，转让价款相当于出借人出借服务到期时应获得的本息收益。《债权转让协议》签订后，翼龙公司通过翼龙贷平台于2020年9月8日10时以站内信形式向天晟包装发送债权转让及还款通知书。此后，天晟包装未向翼良企业公司还本付息。以上事实，有翼良企业公司向本院提交的《网络借贷协议》、《网络借贷服务协议（借款人）》、《担保函》、厦门银行股份有限公司银行流水、《债权转让协议》、《债权转让及还款通知书》、还款还息明细各一份在案为凭，经庭审举证，质证，结合翼良企业公司的当庭陈述，可以认定。本院认为，天晟包装与翼龙贷平台的众出借人、翼龙公司、天津翼农签订的《网络借贷协议》以及张清华、张子欣、陈少明出具的担保函，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。合同签订后，众出借人向天晟包装支付了借款500000元，但天晟包装未按期足额偿还借款本息，构成违约，依法应承担继续履行和支付违约金等违约责任。《网络借贷协议》约定借款期满天晟包装未按期还款的，众出借人授权翼龙公司代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为向天晟包装发送债权转让通知，故天晟包装未按期还款后，翼龙公司受托与翼良企业公司签订《债权转让协议》，将上述债权（含担保债权）转让给翼良企业公司，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让后，翼龙公司根据约定的通知方式完成了通知义务，天晟包装应当知晓本案债权已经转让给翼良企业公司的事实，故本案翼良企业公司主张权利，符合法律规定，天晟包装应当向翼良企业公司履行相关还款义务。翼良企业公司通过债权转让方式获得债权，并不改变天晟包装作为借款人的案件性质，其法律关系的基础属于民间借贷性质。根据担保函的约定，保证期间自被担保的主协议借款期限届满之日后两年即2020年9月14日止，翼良企业公司在担保期限内向张清华、张子欣、陈少明主张担保责任，张清华、张子欣、陈少明依法应对天晟包装的债务承担连带清偿责任。根据《网络借贷协议》约定，借期内利息按年利率14.4%计算，第3期当期应还利息为6000元，故翼良企业公司要求天晟包装按年利率15.4%计算支付借款期限内利息的诉讼请求不予支持。翼良企业公司要求天晟包装按年利率15.4%计算逾期利息、和违约金的主张，不违反国家法律相关规定，合法有效，本院依法予以支持。综上所述，对于翼良企业公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西省天晟包装有限公司于判决生效后十日内偿还原告江西省翼良企业管理有限公司借款500000元及利息6000元，并自2018年9月15日起按全国银行间拆借中心于2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息及违约金至实际付清日止；二、被告张子欣、张清华、陈少明对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权对被告江西省天晟包装有限公司追偿；三、驳回原告江西省翼良企业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10452元，减半收取计5226元，由被告被告江西省天晟包装有限公司、张子欣、张清华、陈少明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二〇年十月二十日书记员  肖妃