广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25841号原告：佛山市顺德区乐从镇沃尊家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙村北上工业区*****路1号B座五楼（住所申报）。统一社会信用代码92440606MA51FR0Y0X。经营者：向元根。委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。被告：佛山市顺德区攸诺家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区16号地之二新综合楼六层（住所申报）。统一社会信用代码91440606MA51TK923A。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省武冈市***********。公民身份号码430************874。原告佛山市顺德区乐从镇沃尊家具厂与被告佛山市顺德区攸诺家具有限公司、周某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区乐从镇沃尊家具厂（以下简称沃尊家具厂）的委托诉讼代理人张子瑜到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区攸诺家具有限公司（以下简称攸诺公司）、周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告攸诺公司支付拖欠的货款本金132062元给原告；2.判令被告攸诺公司支付滞纳金25000元给原告（以50000元为基数，自2020年5月31日起至2020年7月30日止，按每日1%计算滞纳金为30000元；以50000元为基数，自2020年7月1日起至2020年7月30日止，按每日1%计算的滞纳金为15000元，以上共计45000元，减去已付的20000元，实际应付25000元）；3.判令被告攸诺公司以货款本金132062元为基数，自2020年7月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算滞纳金给原告；4.判令被告周某1对被告攸诺公司的上述第一、二、三项的债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告攸诺公司存在买卖合同关系，由原告向被告攸诺公司供应货物。2020年5月11日，双方签订《还款协议》，对还款时间进行了约定，且约定逾期未还，应按每日1%支付滞纳金给原告。截至起诉之日，被告攸诺公司尚欠原告货款132062元，仅支付了滞纳金20000元。另查，被告攸诺公司是被告周某1开办的自然人独资企业。上述拖欠款项经原告多次催收，被告攸诺公司一直未予支付。被告攸诺公司、周某1没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告攸诺公司的企业信息打印件、被告周某1的身份证复印件、送货单、《还款协议》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，沃尊家具厂与攸诺公司之间存在生意往来，由沃尊家具厂向攸诺公司提供家具成品及配件。2019年11月至2020年4月期间，沃尊家具厂多次向攸诺公司交付货物。因攸诺公司收取货物后未能按时足额支付货款，攸诺公司（甲方）与沃尊家具厂（乙方）于2020年5月11日签订《还款协议》一份，约定截至2020年5月11日，甲方尚欠乙方货款总额132062元；甲方在2020年5月30日前支付50000元，在2020年6月30日前支付50000元，在2020年7月30日前支付32062元；甲乙双方达成协议后，甲方逾期支付的，从逾期之日起，甲方需向乙方每日支付未付货款百分之一的滞纳金等内容。《还款协议》签订后，攸诺公司未按双方约定支付货款，仅于2020年8月8日支付了20000元。沃尊家具厂催收未果，遂于2020年9月18日向本院提起本案诉讼。另查明，攸诺公司的企业类型系有限责任公司（自然人独资），周某1系攸诺公司的唯一股东。本院认为，原告提供的送货单及《还款协议》可以相互印证，证明原告与被告攸诺公司之间存在买卖合同关系，以及截至2020年5月11日被告攸诺公司拖欠原告货款132062元的事实。根据双方在《还款协议》中的约定，被告攸诺公司应于2020年5月30日前向原告支付货款50000元，于2020年6月30日前向原告支付货款50000元，剩余货款32062元应在2020年7月30日前支付完毕，但被告攸诺公司并未依约向原告支付上述货款，其行为已经构成违约，原告现主张要求被告攸诺公司支付尚欠的货款及承担违约责任有理，本院予以支持。关于违约责任，原告主张从2020年5月31日起至2020年7月30日止以被告攸诺公司拖欠的货款金额为基数按每日1%的标准计算滞纳金，从2020年7月31日起以被告攸诺公司拖欠的货款总额按年利率24%的标准计算滞纳金，上述滞纳金实际为双方约定在一方违约的情况下另一方需承担的违约责任。但原告在本案中并未举证证明其存在其他损失，而在此情况下，被告攸诺公司的违约行为造成原告的损失主要是资金被占用的损失。且本案并非借款合同，案涉货款的支付并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判令违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。因此，原告无论主张按每日1%的标准抑或年利率24%的标准计算违约损失均过分高于其实际损失，对于原告主张的违约损失计算方式应兼顾考虑本案合同履行的情况、当事人过错程度及逾期利益等因素予以调整，本院参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌定原告违约损失的计算方式为：从2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，超出该部分的违约损失主张，本院不予支持。被告攸诺公司曾于2020年8月8日向原告支付了20000元，该款项应当先抵扣被告攸诺公司应承担的违约责任后，再抵扣其所拖欠的货款。截至2020年8月8日，被告攸诺公司应承担的违约损失为1482.95元（132062元×3.85%/年×1.5倍÷360天×70天），即被告攸诺公司尚欠原告货款为113544.95元，从2020年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约损失至实际清偿之日止。被告周某1系被告攸诺公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，被告周某1既未到庭抗辩，亦未提供任何证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告攸诺公司的债务承担连带清偿责任。被告佛山市顺德区攸诺家具有限公司、周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区攸诺家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇沃尊家具厂支付货款113544.95元，并从2020年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约损失至实际清偿之日止；二、被告周某1对上述第一项确认被告佛山市顺德区攸诺家具有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区乐从镇沃尊家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441.24元，减半收取计1720.62元（原告已预交），由被告佛山市顺德区攸诺家具有限公司、周某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年十月二十六日书记员  霍惠梅