wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2787号 申请人：蔡鹏程，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张波，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人蔡鹏程与被执行人张波工程款纠纷一案，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人张波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人蔡鹏程未能向我院提供被执行人张波的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李琳琳
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3621号 原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。 法定代表人：王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚、姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：成都市金隆达展览策划有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华东三路**********。 法定代表人：吴超。 本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告成都市金隆达展览策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王星 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张昕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民申7号再审申请人（原审被告）：梁耀军，男，1993年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××012。被申请人（原审原告）：邝健豪，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××716。再审申请人梁耀军因与被申请人邝健豪民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）粤0607民初1245号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁耀军申请再审称，其有新的证据，足以推翻广东省佛山市三水区人民法院（2020)粤0607民初1245号民事调解书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定提出再审请求：1.撤销广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1245号民事调解书；2.法院重新审理（(2020）粤0607民初1245号案件；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人梁耀军于2020年4月9日到佛山市公安局三水分局报案，举报被申请人邝健豪存在“套路贷”行为。同年4月23日开庭审理时，被申请人邝健豪因被公安机关抓获未能出庭，故由其委托诉讼代理人张页辉律师全权处理；再审申请人梁耀军因面对对方律师咄咄逼人的气势，出现怯场怕事情绪；且此时公安部门对于邝健豪“套路贷”事宜未有进一步回复，故再审申请人梁耀军对于对方律师所述的借款金额与利息未经清楚计算便立刻同意对方提出的调解。同年5月8日，佛山市公安局三水分局就被申请人邝健豪“套路贷”事宜正式立案侦查。同时再审申请人梁耀军再次搜集详细的银行流水记录，有新的证据证明被申请人邝健豪在此诉讼案件中的确存在“套路贷”行为。公安侦查期间发现被申请人邝健豪在禅城区因数起“套路贷”案件已被佛山市公安局禅城分局刑拘处理，故佛山市公安局三水分局把再审申请人梁耀军的案件转交到佛山市公安局禅城分局处理。如上所述，被申请人邝健豪的确存在“套路贷”的犯罪行为且处于刑拘中，案件仍在侦查中，故要求撤销广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1245号民事调解书并重新审理。本院经审查认为，本案原审为调解结案，再审申请人梁耀军在调解协议中确认欠被申请人邝健豪借款本金128,000元、利息20,000元（利息计至2020年6月15日），合计148,000元。该款由梁耀军于2020年6月15日前向邝健豪付清。现再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定要求本院再审，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定所针对的是法院已经发生法律效力的判决、裁定，故再审申请人依据该规定对本案调解书申请再审明显不当。同时，从再审申请人提交的二组证据来看，第一组证据即立案告知书及拘留通知书复印件各1份，仅能证实邝健豪涉嫌诈骗罪被公安机关拘留并立案侦查的事实，不能充分证实本案涉及的借贷行为已经构成犯罪；第二组证据即中国农业银行卡交易明细清单复印件1份，拟证明其只欠被申请人借款本金68,000元，但该证据已经在原审提交给法庭审查，清单涉及的交易主体除梁耀军、邝健豪之外还有其他人，单从清单不足以认定再审申请人与被申请人之间的借款本金只有68,000元，而在原审审理过程中，再审申请人在答辩状及调解笔录中均自认尚欠被申请人借款本金128，000元，故在无其他证据佐证的情况下，该清单不足以推翻再审申请人在原审调解时自认的借款本金128，000元的事实。此外，再审申请人提交的证据不能证实原审调解违反自愿原则，也不足以证实原审调解协议的内容违反法律规定。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零一条规定的再审条件，依法应当驳回其再审申请。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁耀军的再审申请。审 判 长 张孟春审判员袁泉审判员刘新湖二〇二〇年十月二十日法官助理 何      嘉      颖书 记 员 李      剑      宇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1619号 原告:董策海,男,汉族,1977年10月30日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被告:殷金华,男,汉族，1957年7月9日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告董策海与被告殷金华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董策海、被告殷金华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 董策海向本院提出诉讼请求：1、请求判令殷金华支付房屋装修款39181元（协议尾款8000元和增加装修费用31181元）;2、请求判令殷金华承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年11月17日殷金华找到董策海让其装修房屋,房屋地址为安庆市大观区××幢××室。随后双方签订了《装修协议》,协议约定了由董策海包工包料对房屋的主体进行装修,主体包括墙壁、厨房、卫生间、客厅、餐厅、主卧、儿童房、安全门窗及阳台。装修工程总造价8万元,同时也约定了付款方式和交付时间。装修期间殷金华不满意客厅铺强化地板,要求更换为瓷砖,还提出了为房屋次卧进行装修并同意补加装修费用。2017年1月15日（农历2016年12月18日）房屋装修完成,殷金华对房屋进行了验收。验收后董策海要求殷金华支付装修协议约定的尾款8000元和增加装修部分的费用31181元,但是殷金华一直拖欠未付,2018年10月9日董策海上门讨要装修款与殷金华发生纠纷,无果。现为维护自身合法权益,依据我国《民事诉讼法》之有关规定向贵院提起诉讼,请求贵院依法审理,支持其诉求。 殷金华辩称：董策海诉状陈述不属实。80000元是董策海一包到底，尚欠8000元未付，但合同上约定由董策海购买的热水器、晾衣杆、纱窗，现均由我购买，且董策海延迟5天交房，应赔偿我2500元。合同上约定的内容确有变更，增加的费用27500元，我已支付给董策海，故不欠董策海的钱。而且家中电线没有走管道，还有很多东西损坏，董策海并没有维修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《装修协议》、收据、总销售货物清单、购热水器发票、晾衣架收据等证据。本院组织庭审质证,对双方无异议的证据予以认定，对董策海提交的总销售货物清单这组证据，是董策海装修中购买的材料及支付的工人工资，殷金华不予认可，且不是本案双方结算依据，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月17日董策海与殷金华签订一份房屋《装修协议》，合同约定：装修房屋地址为安庆市大观区××幢××室，由董策海包工包料，对房屋的主体进行装修,主体包括墙壁、厨房、卫生间、客厅、餐厅、主卧、儿童房、安全门窗及阳台等。装修工程总造价80000元,付款方式是按进度付款，交付时间是2017年1月15日。殷金华分别于2016年11月7日、11月26日、12月5日、12月21日、12月24日共支付72000给董策海，董策海分别向殷金华出具收据五张。 另查，在工程装修期间，董策海与殷金华双方认可装修合同部分有变更，增加费用27500元。 本院认为，争议焦点：一、董策海主张殷金华应支付增加的费用27500元能不能支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方已认可共增加费用27500元，该装修款是否支付，举证责任应在殷金华，而殷金华并没有提交支付的凭证，故对董策海要求殷金华支付27500元装修款的请求予以支持。二、殷金华尚欠多少装修款。本案装修款总计107500元，殷金华在合同期内已支付72000元。殷金华购买的热水器3680元及晾衣架1000元，系双方合同约定范围内，费用由董策海承担，本案中董策海没有证据证明双方曾协商过该费用由殷金华负担，故该款应从装修总款中扣除。殷金华自述做纱窗花费600元，但当庭未提交发票，本庭酌情考虑认定200元。故殷金华尚欠装修款30620元。三、延迟交房违约责任的认定。董策海延迟5天交房是事实，合同约定应每天扣500元，考虑本案争议的装修项目双方曾协商有变更，本院酌情确定董策海应承担1500元违约金。故殷金华还应向董策海支付29120元。综上，董策海与殷金华订立的《装修协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。董策海要求殷金华支付装修款的诉讼请求部分应当支持。殷金华提出的装修质量问题，应提交相应的证据，另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、殷金华于本判决生效后十日内付给董策海29120元。 二、驳回董策海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，董策海负担180元，殷金华负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陶世荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  左可可 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13109号原告：迁西奥帝爱机械铸造有限公司，住所地：河北省迁西县，统一社会信用代码：91130227663669581Y。法定代表人：谭晓强，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。被告：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131628001738N。法定代表人：李宏安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。原告迁西奥帝爱机械铸造有限公司(简称迁西奥帝爱公司)与被告西安陕鼓动力股份有限公司（简称陕鼓动力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告迁西奥帝爱公司之委托代理人鲁继豪，被告陕鼓动力公司之委托代理人赵文娟、王旗到庭参加诉讼，现已审理终结。原告迁西奥帝爱公司诉称，原、被告于2007年10月22日在河北省迁西县签订工矿产品购销合同，在被告处购买其本厂生产的陕鼓牌离心鼓风机，合同约定最低生效日期为2007年10月22日，交货日期为合同生效后6.5个月，即2008年5月7日被告向原告交付合同约定的产品，原告在2007年12月18日支付2000000元预付款，因被告未能按时向原告交付合同约定的产品，被告于2018年9月29日向迁西县人民法院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》，并要求赔偿3725595.39元。河北省迁西县人民法院于2019年1月28日作出（2018）冀0227民初2787号民事判决书，判决：一、解除陕鼓动力公司与迁西奥帝爱公司于2007年10月22日签订的《工矿产口购销合同》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费36600元，原告负担18300元，被告负担18300元。后陕鼓动力公司提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2019年5月1日作出（2019）冀02民终3197号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。被告未按合同约定向原告交付约定的设备，在合同根本目的无法实现的情况下，诉讼解除合同，理应返还原告向其支付的预付款2000000元，并自合同解除之日向原告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，故请求法院判令：1、被告返还原告预付款2000000元，并自合同解除之日起（2019年5月1日）2019年5月1日-2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率支付利息，2019年8月20日后按市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。被告陕鼓动力公司辩称，1、原告依据另案判决主张被告应当向其返还涉案合同的已付款2000000元，显然是对另案生效判决审理范围及判决既判力理解错误，不能成立；2、原告在涉案合同履行过程中存在严重违约行为，其应当承担由此给被告造成的损失，被告将已付款抵扣损失具有事实和法律依据，这也是原告理应承担的违约责任；3、被告在本案中提交的证据足以证明推翻另案生效判决确认的事实，原告以另案判决确认的事实主张被告存在违约责任与法律规定显然相悖；4、在原告存在根本违约行为的情况下，如再行要求被告将涉案已付款返还原告，这无疑将导致原告无需对自身违约行为承担任何责任后果，如此结果不仅不符合法律规定，更是有违公允，无疑是变相支持违约行为，不符合保护交易制度的立法目的。经审理查明，2007年10月22日，原告与被告在河北省迁西县签订《工矿产品购销合同》，约定：原告购买被告生产的陕鼓牌离心鼓风机，合同最低生效日期为2007年10月22日，交货日期为合同生效后6.5个月，即2008年5月7日。合同总价款5780000元（含17%税价），合同生效后一周内支付合同总价50%的预付款，发货前再支付50%货款，预付款晚到，交货期顺延。合同签订后，原告于2007年12月18日支付2000000元预付款，被告亦组织采购配套设备，进行生产。此后，双方未就合同履行进行正式书面沟通，原告亦始终未向被告支付发货款。被告于2018年9月29日向迁西县人民法院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》，并要求赔偿3725595.39元（已扣除原告预付款2000000元）。河北省迁西县人民法院于2019年1月28日作出（2018）冀0227民初2787号民事判决书，判决：一、解除陕鼓动力公司与迁西奥帝爱公司于2007年10月22日签订的《工矿产品购销合同》；二、驳回陕鼓动力公司的其他诉讼请求。案件受理费36600元，陕鼓动力公司负担18300元，迁西奥帝爱公司负担18300元。后陕鼓动力公司不服此判决书，提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2019年5月1日作出（2019）冀02民终3197号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。之后，被告再次申诉，2020年6月29日，河北省高级人民法院作出（2020）冀民申4198号民事裁定书，驳回陕鼓动力公司的再审申请。原告遂向河北省迁西县人民法院提起本案诉讼，被告提出管辖权异议，河北省迁西县人民法院遂将本案移送至本院。上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、技术协议、（2018）冀0227民初2787号民事判决书、（2019）冀02民终3197号民事判决书、（2020）冀民申4198号民事裁定书，被告提供设备图片、设备采购合同、供应商索赔文件、赔款车位凭证仓储费计算表及庭审笔录等在卷佐证，并经质证。本院认为，原告迁西奥帝爱公司与被告陕鼓动力公司于2007年10月22日签订之《工矿产品购销合同》已为（2018）冀0227民初2787号民事判决书及（2019）冀02民终3197号民事判决书确认解除，双方对此并无异议。现原告依据已生效之（2018）冀0227民初2787号民事判决书，要求被告陕鼓动力公司返还预付款2000000元，对此，被告虽然提出了异议，并提交了其公司在本次合同履行中存在损失之证据。但（2018）冀0227民初2787号民事判决书对被告陕鼓动力公司要求赔偿之全部损失已以证据不足，判决驳回陕鼓动力公司之请求，并且（2018）冀0227民初2787号民事判决书已经（2019）冀02民终3197号民事判决书二审及（2020）冀民申字4198号民事裁定书再审确认，故原告请求被告返还预付款2000000元，依法予以支持。至于原告要求被告支付利息损失之请求，因双方《工矿产品购销合同》系在2019年5月1日为（2019）冀02民终3197号民事判决书依法确认解除，故被告应自此时起支付原告利息损失。2019年5月2日-2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率支付利息，2019年8月20日后按市场报价利率支付利息。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告西安陕鼓动力股份有限公司返还原告迁西奥帝爱机械铸造有限公司预付款2000000元，并支付利息损失（依本金2000000元，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月2日计至2019年8月19日；按全国银行间同行折借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至被告实际支付之日）。本案案件受理费22800元，由原、被告各半承担。保全费5000元，由原告自行承担。原告已垫付，被告于本判决书生效后直接支付原告11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毕智强二〇二〇年十月十日书记员  高彩娥打印：相丽华校对：高彩娥2020年月日送达1
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1557号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人:陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，男。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：张海燕，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由徽商银行股份有限公司安庆大观支行负担。 审判员  戴明 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初438号 原告：汪堆，男，1970年8月30日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：王海江，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县。现住香格里拉市。 原告汪堆与被告王海江合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，根据汪堆提供的地址及联系电话均无法联系到王海江，现根据汪堆的申请，本院在2020年7月2日的人民法院报G01版面上发出公告，依法向王海江公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪堆到庭参加诉讼，被告王海江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪堆向本院提出诉讼请求：1．要求王海江支付原告运输款及劳务费人民币11,200.00元；2．本案案件受理费由王海江承担。事实和理由：2018年，原告为被告运输砂石及提供劳务，被告共计应支付给原告11,200.00元。经多次催款，被告至今分文未付，无奈起诉至法院。 被告王海江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权。 原告汪堆为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1．身份证复印件，证明原、被告的身份情况。 2．结算单1份，证明2019年3月29日，经与王海江结算确认欠付原告材料费及运输费11,200.00元。 被告王海江未到庭应诉，视为放弃其举证权及对原告汪堆提交证据的质证权。原告汪堆提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告的儿子与儿媳在王海江承包的古城客栈工地做工，工钱一直未支付；2018年，原告又为被告运输砂石。2019年3月29日，被告向原告留下字据，确认欠原告儿子、儿媳劳务费及原告的运输费共计11,200.00元。经原告多次催款，被告至今分文未付，无奈起诉至法院。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，汪堆诉请要求王海江支付拖欠的劳务费及运输费11,200.00元，有欠付单据及当事人陈述为证，王海江经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应由其承担可能造成的不利法律后果，故本院对汪堆的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海江于本判决生效之日起五日内支付给原告汪堆运输费及劳务费11,200.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币80.00元，由被告王海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 此   里   拉   次 人民陪审员 杜建明人民陪审员拉茸白姆 二〇二〇年十月九日 书 记 员 陈          峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9071号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人西姆斯工艺制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区红岭二路1号（厂房C）201，统一社会信用代码914403007152658380。 法定代表人贾淑霄。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年10月24日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]03-203号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人西姆斯工艺制品（深圳）有限公司未按规定为职工冯勇缴存2010年12月至2019年11月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]03-203号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨焜（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初11968号申请人：刘庆东，男，1986年4月20日生，汉族。申请人：王有萍，女，1989年8月16日生，汉族。被申请人：徐荣，男，1986年4月5日生，汉族。申请人刘庆东、王有萍诉被申请人徐荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘庆东、王有萍于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐荣的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘庆东、王有萍采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人徐荣名下价值人民币壹佰捌拾叁万元整（￥1830000.00）的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪 印二〇二〇年十月三十日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8718号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳成霖实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区福山工业区，统一社会信用代码91440300724732995E。 法定代表人欧阳玄。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年10月17日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]02-2189号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳成霖实业有限公司未按规定为职工冯大闯缴存2014年1月至2019年4月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-2189号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 杨焜（兼）
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6507号 原告:江油市农村信用合作联社河西分社，住所地：四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职工。 被告：汪坤顺，男，汉族，生于1964年8月19日，住四川省江油市。 被告：李蓉华，女，汉族，生于1965年11月27日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社与被告汪坤顺、李蓉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社河西分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社河西分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社河西分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  巩琪
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2395号原告：白朝伦巴特尔，男，1965年12月30日出生，确认送达地址内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：包头市源升农牧股份有限公司，统一社会信用代码：91150200667301581U。法定代表人：于立军，该公司副董事长。原告白朝伦巴特尔诉被告包头市源升农牧股份有限公司（简称源升公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告白朝伦巴特尔及其委托诉讼代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告包头市源升农牧股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白朝伦巴特尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市源升农牧股份有限公司立即给付原告工资款3285元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告源升公司饲养工。被告共拖欠原告劳务工资3285元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告包头市源升农牧股份有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告于2017年1月至2020年5月1日在被告处工作，系被告处饲养工，约定月工资为3285元。被告拖欠原告2020年4月份工资3285元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法维护自身合法权益。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠发工资统计表复印件予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告白朝伦巴特尔与被告包头市源升农牧股份有限公司之间已形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付相应工资报酬，故本院对原告主张被告支付工资3285元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市源升农牧股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告白朝伦巴特尔工资3285元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告包头市源升农牧股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙二〇二〇年十月二十八日书记员 贾 韬附：本判决所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22348号原告杨平，女，1968年7月23日出生，汉族，籍住四川省南江县。委托代理人吴川林，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人张发苗，重庆万诚律师事务所实习律师。被告东阳市欣茂源建筑劳务有限公司。住所地，浙江省东阳市村。法定代表人张华。被告西安市建总工程集团有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人万一。原告杨平与被告东阳市欣茂源建筑劳务有限公司、西安市建总工程集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。原告诉称，原告于2018年10月17日被东阳市欣茂源建筑劳务有限公司派遣至西安市建总工程集团有限公司施工的西安市雁塔区XX广场XX工地，原告在硂工班组操作布料机和代管理工作等，月均工资为5000元。在二被告处工作期间，二被告未依法与原告签订劳动合同，并拖欠工资44065元。二被告的行为严重侵害原告的劳动权益，请求法院判令：1、二被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额55000元；2、二被告支付原告2018年10月17日至2020年4月23日的欠发工资44065元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1968年7月23日，2018年7月23日已到达法定退休年龄，其诉称2018年10月17日被东阳市欣茂源建筑劳务有限公司派遣至西安市建总工程集团有限公司施工的西安市雁塔区XX广场XX工地工作，根据上述规定，其与被告之间的争议不属于人民法院劳动争议受案范围，依法应驳回原告的起诉。原告应另行提起追索劳务报酬之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杨平的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告杨平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 穆 瑾二〇二〇年十月三十日书记员 马文嘉1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21310号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。负责人：曾力。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：陈妹姐，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省清远市英德市******委会和五组，公民身份号码441************810。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告陈妹姐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金33900元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月31日的利息为84.2元、罚息为506.11元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告使用已开通的网上银行通过电子自助系统向原告申请个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2019年3月7日至2020年3月6日期间，原告向被告提供循环贷款33900元，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月7日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2019年3月7日至2020年3月6日期间内向被告提供33900元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。原告已于2019年3月7日向被告发放贷款33900元，借款执行利率为年利率5.8725%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，根据原告提供的债权清单显示，截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金33900元，并拖欠借款期限内的利息1251.44元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款33900元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为1251.44元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，由于暂计至2020年8月31日的罚息和复利均已清偿完毕，因此之后的罚息应当以33900元为基数、复利以1251.44元为基数，均按照罚息利率即年利率8.8088%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈妹姐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还借款33900元、利息1251.44元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：罚息以33900元为基数、复利以1251.44元为基数，均自2020年9月1日起按照年利率8.8088%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取331.13元（原告已预交），由被告陈妹姐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十五日书记员  胡祉彦
山东省聊城市东昌府区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁1502刑执6号罪犯宋丹丹，女，1990年10月5日出生于内蒙古霍林郭勒市，蒙古族，高中文化，无业，户籍地内蒙古霍林郭勒市，住聊城市东昌府区。因犯诈骗罪，于2020年7月24日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒二年十个月，并处罚金人民币30000元，2020年10月29日聊城市中级人民法院维持原判。经查,宋丹丹于2020年9月6日育有一女，属于正在哺乳期的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯宋丹丹暂予监外执行。审 判 长  李泽辉人民陪审员  陶文国人民陪审员  孙庆磊二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 坤
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2373号原告：刘跃清，男，1969年8月19日出生，确认送达地址：内蒙古自治区呼和浩特市委托诉讼代理人：廖文东，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富玲，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：包头市源升农牧股份有限公司，统一社会信用代码：91150200667301581U。法定代表人：于立军，该公司副董事长。原告刘跃清诉被告包头市源升农牧股份有限公司（简称源升公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘跃清的委托诉讼代理人王富玲到庭参加了诉讼，被告包头市源升农牧股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘跃清向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市源升农牧股份有限公司立即给付原告工资款4685元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告源升公司繁育工。被告共拖欠原告劳务工资4685元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告包头市源升农牧股份有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年5月至2020年4月，被告雇佣原告在其处工作，原告系被告处奶牛繁育工，约定月工资为4685元。被告拖欠原告2020年4月份工资共计4685元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法维护自身合法权益。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠发工资统计表复印件予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告刘跃清与被告包头市源升农牧股份有限公司之间已形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付相应工资报酬，故本院对原告主张被告支付工资4685元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市源升农牧股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘跃清工资4685元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告包头市源升农牧股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙二〇二〇年十月二十八日书记员 贾 韬附：本判决所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初3329号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：广东省罗定市***********，统一社会信用代码：914************004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：陈伟能，男，该支行员工。被告：李小燕，女，1988年6月7日出生，汉族，身份证号码：450************501，身份证住址：广东省罗定市*******************。被告：朱佳琪，男，1986年12月1日出生，汉族，身份证号码：445************013，身份证住址：广东省罗定市罗城街道西区********。被告：罗定市****地产开发有限公司，住所地：广东省罗定市附城街道新城区***(林成福的房屋），统一社会信用代码：91445381MA4UNWMJXG。法定代表人：杨文杰,经理。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告李小燕、朱佳琪、罗定市****地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行在本院依法送达了预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉处理。审判员  黎标浩二〇二〇年十月二十八日书记员  翁莹华
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初568号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人高春秋，男，1982年2月18日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地吉林省长春市九台市，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被正定县公安局刑事拘留。于2020年10月16日经正定县人民法院决定，同日由正定县公安局执行逮捕。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）538号起诉书指控被告人高春秋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月15日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人高春秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年8月29日15时5分许，被告人高春秋酒后驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车沿正定县华安路由东向西行驶至华安路与镇州街交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，送检的高春秋静脉血中乙醇含量230.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实有酒精检测仪结果单、现场笔录，被告人高春秋的供述和辩解，证人冯某的证言，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书及其它证明材料证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高春秋的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人高春秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高春秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人高春秋能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高春秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2020年12月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张志琪 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李明玉
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1866号 被申请人：孙志春，男，1957年2月13日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址山东省沂源县。 关于执行孙志春罚金一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323刑初203号刑事判决书，于2020年10月13日向本院申请保全，请求对被申请人孙志春的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值2050元的财产。 本院经审查认为，被申请人孙志春未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙志春银行存款或网络资金2050元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈洋
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执854号 申请执行人：李平。 被执行人：三原伯利恒种植专业合作社。 本院在执行李平与三原伯利恒种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人三原伯利恒种植专业合作社履行法律义务，给付申请人案件款384390.3元，诉讼费2850元，执行费5660元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结、划拨三原伯利恒种植专业合作社储蓄存款382900元或价值约382900元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年十月十四日 书记员 楚燕韩
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5578号原告：崔旭晶，男，1958年5月10日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：李廷锋，男，1980年4月12日出生，汉族，现住莱西市。原告崔旭晶与被告李廷锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔旭晶及其委托诉讼代理人左晓娜、被告李廷锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔旭晶向本院提出诉讼请求：1.李廷锋支付崔旭晶5437元及利息；2.诉讼费由李廷锋负担。事实与理由：2019年李廷锋收购崔旭晶的青萝卜，因李廷锋当时无现金支付，于2019年5月3日支付3000元，余款至今未付。该款经崔旭晶多次索要未果。现为维护崔旭晶的合法权益，具状贵院，请求依法判令崔旭晶的诉讼请求。李廷锋辩称，收购过崔旭晶的绿萝卜，但是没欠崔旭晶钱，钱已付清了。本院经审理确定以下事实：李廷锋收购崔旭晶的青萝卜，于2019年5月3日支付了3000元，崔旭晶认为李廷锋拖欠5437元未付，于2020年8月4日诉至本院。庭审中，崔旭晶提交称重单一张，并申请证人崔某、王某出庭作证。1、称重单正面载明货物重量，被人用蓝色圆珠笔书写“1110”、“1025”、“1110”；称重单反面被人用蓝色圆珠笔书写“毛6490斤5.3日崔旭晶已付￥3000元”。崔旭晶据此证明李廷锋收购崔旭晶的青萝卜6490斤，并于2019年5月3日支付3000元。李廷锋称称重单由其出具，称重单正反两面圆珠笔所写的内容由其所写，需要崔旭晶说明李廷锋是在何时收购的萝卜。2、证人崔某称崔旭晶将青萝卜卖给李廷锋，约定价格为1.3元/斤，李廷锋的工人负责拔萝卜和装车，崔旭晶将6000余斤青萝卜送到李廷锋处，李廷锋在过完磅后支付3000元，余款未付。崔旭晶据此证明其将青萝卜卖给李廷锋，价格是1.3元/斤，收购标准是以李廷锋的工人筛选为准。李廷锋质证称证人崔某只是口头陈述，应该提供证据证实其陈述。李廷锋认为崔旭晶与崔某提前商量好了。3、王某称崔旭晶卖青萝卜的时候其在帮忙，其丈夫崔卓宾开手扶拖拉机给崔旭晶拉萝卜，送到李廷锋的冷库，王某询问青萝卜的售价，崔旭晶告诉王某是1.3元/斤。此外，王某称李廷锋带着工人去拔青萝卜并装车。崔旭晶据此证明其将青萝卜卖给李廷锋，价格是1.3元/斤，收购标准是以李廷锋的工人筛选为准。李廷锋质证称只是证人王某的口头陈述。本案诉讼期间，本院进行了市场调查，查明2019年5月3日本地青萝卜的市场中间价为1.4元/斤。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，崔旭晶与李廷锋间的买卖合同合法有效，崔旭晶出售了青萝卜，李廷锋应当依约给付货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，崔旭晶为证明其主张，向本院提交称重单一张，并申请证人崔某、王某出庭作证。称重单由李廷锋出具，虽李廷锋称其不确定称重单是否系给崔旭晶出具，但其并未提交相关证据证明该称重单系其向他人出具而非向崔旭晶出具，对其所称本院不予采纳，本院认定称重单系李廷锋向崔旭晶出具，进而本院认定崔旭晶于2019年5月3日向李廷锋出售青萝卜6490斤，李廷锋于当日支付3000元。关于青萝卜的价格，崔旭晶主张系1.3元/斤，证人崔某、王某的证言均称青萝卜的价格为1.3元/斤。本院认为，仅凭当事人、证人的陈述不足以确定涉案青萝卜的价格，应结合当时的市场价格进行核定，鉴于崔旭晶、李廷锋均未提交相关证据证明涉案青萝卜的规格、品相等，故应按照当时的市场中间价核定青萝卜的价格，经本院市场调查，查明2019年5月3日本地青萝卜的市场中间价为1.4元/斤，故崔旭晶主张的1.3元/斤的价格较为合理，本院予以采信。综上，崔旭晶所出售青萝卜的合理价格为8437元（6490斤Ⅹ1.3元/斤），扣除李廷锋已支付的3000元，李廷锋应支付5437元。关于利息，双方无相关约定，利息应当自崔旭晶主张权利之日即起诉之日（2020年8月4日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李廷锋给付原告崔旭晶欠款5437元。二、被告李廷锋给付原告崔旭晶欠款利息，该利息以5437元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李廷锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年十月二十日书记员  刘雨逸
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执385-1号   申请执行人：杨晓冬，男，1974年6月6日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：任志斌，男，1970年3月4日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：刘素萍，女，1972年11月11日出生，汉族，清徐县村民。   申请执行人杨晓冬依据生效的（2020）晋0121民初76号民事调解书，于2020年4月8日向本院提出执行申请，要求一、被告任志斌、刘素萍于2020年2月15日前给付申请人工资8590元，如到期不能给付，则从2020年2月16日起按年利率2.5%支付利息直至全部付清之日；二、案件受理费25元由任志斌、刘素萍负担。   执行过程中，1.本院于2020年4月24日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现其名下账户有微量银行存款并已冻结；被执行人名下徐沟北关雅苑小区4号楼2单元303号房屋、清徐县宁家营村小区3号楼1单元301、302室房屋已被其他案件查封；   3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已于2020年10月22日将上述调查结果电话告知申请执行人，其认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二〇年十月二十二日   书记员 陈 霞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6502号 原告:江油市农村信用合作联社河西分社，住所地：四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职工。 被告：田万勇，男，汉族，生于1969年2月14日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社与被告田万勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社河西分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社河西分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社河西分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  巩琪
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1685号之一 被执行人：朱上木,男,汉族，1969年2月27日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：盛学武,男,汉族，1977年11月3日出生,住所地为安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行朱上木与盛学武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛学武名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盛学武在财付通支付科技有限公司存款250.82元，期限为一年。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 琴
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2735号 原告：石家庄金河典当有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环与建华大街交叉口中冶盛世广场E区102商铺。 法定代表人：赵盾，职位：执行董事。 委托代理人：白麟，男，1987年8月24日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告公司员工。 委托代理人：戴天，男，1995年10月6日出生，汉族，住正定县，系原告公司员工。 被告：张丽晓，女，1988年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：胡义明，男，1987年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告石家庄金河典当有限公司（以下简称金河典当）与被告张丽晓、胡义明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄金河典当有限公司委托代理人白麟、戴天到庭参加诉讼，被告张丽晓、被告胡义明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石家庄金河典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告胡义明、张丽晓向原告清偿贷款本金150000元，贷款利息、罚息自2020年6月6日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付（暂时计算至2020年8月10日至为6500元），共计156500元；2.请求人民法院依法判决原告对被告胡义明位于河北省石家庄市新华区的房产抵押财产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0083252号）享有顺位受偿权；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由，被告胡义明、张丽晓于2019年8月5日从原告处借款150000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限自2019年8月5日起至2020年2月4日止，还款方式为按约定支付利息和综合费用，到期日结清本金及应缴的利息和综合费用。同日，被告胡义明与原告签订了《抵押合同》，被告胡义明位于河北省石家庄市新华区的房产抵押财产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0083252号）为15万元借款提供抵押担保并进行登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，期间被告未能按约定还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。依据《借款合同》约定原告有权请求被告立即偿还本合同项下所用的借款本金、利息及综合费用。另外，依据原告与被告胡义明签订的《抵押合同》的约定，被告胡义明应在其担保范围内承担担保责任，原告有权就上述抵押物享有顺位受偿权。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告依据与被告签订的《借款合同》《抵押合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。庭审中原告明确诉请2中的顺位受偿权为按照抵押权的顺位享有优先受偿权。 被告张丽晓、胡义明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及相关证据材料。 经审理查明，2019年8月5日，原告与被告张丽晓、胡义明签订《借款合同》，约定被告张丽晓、胡义明向原告借款15万元，借款期限自2019年8月5日起至2020年2月4日止，月利率为3.6‰，月综合费率为21.4‰，还款方式为按约定期限支付利息和综合费用，到期日结清本金及应缴的利息和综合费用。合同第七条（二）约定，合同到期被告未按合同约定归还借款本金、利息和综合费用，原告对逾期贷款在逾期期间除按前述约定正常计算利息和综合费用外，同时按日千分之二计收违约金。被告张丽晓、胡义明向原告出具收条，载明借款15万元已由原告账户打入被告胡义明兴业银行石家庄分行账户。同日，原告与被告张丽晓、胡义明签订《抵押合同》，约定被告胡义明以其位于河北省石家庄市新华区的房产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0083252号）作为抵押财产向原告的借款提供抵押，并办理了抵押登记（顺位抵押），抵押担保范围为全部借款本金人民币壹拾伍万元整以及利息、综合费用、借款人应支付的违约金以及原告实现债权和抵押权的全部费用。 另查明，被告张丽晓、胡义明系夫妻关系，于2009年11月2日登记结婚。原告称，被告张丽晓、胡义明按照《借款合同》自2019年8月5日起至2020年7月11日止，共给付原告利息及综合费用38250元，尚欠本金15万元，并提交了收款明细予以证明。 以上事实有原告当庭陈述、《借款合同》、《抵押合同》、收条、收款明细、结婚证等证据予以证实。 本院认为，被告张丽晓、胡义明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。原告与被告签定《借款合同》和《抵押合同》有被告签名及摁印，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人双方应当按照约定履行各自的义务，原告已按被告要求履行付款义务，借款到期后，被告张丽晓、胡义明未按约定偿还原告本金及利息，其行为构成违约，故原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息。因借款合同约定月利率为3.6‰、月综合费率为21.4‰、逾期还款按日千分之二计收违约金，超过了法律规定的上限，且本案于2020年8月18日立案受理，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原告要求按月利率20‰计付，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已分期偿还原告2019年8月5日至2020年6月5日的贷款利息及综合费共38250元，本金150000元尚未偿还，故原告主张被告偿还贷款本金150000元及偿还利息及罚息自2020年6月6日起算本院予以支持。被告张丽晓、胡义明双方且均系借款人，上述债务应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告胡义明以其名下房产向原告提供抵押担保，且办理了顺位抵押登记，故原告有权就被告胡义明名下位于河北省石家庄市新华区的房产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0083252号）在借款本息及罚息范围内按照抵押权顺位优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张丽晓、胡义明于本判决生效后十日内偿还原告石家庄金河典当有限公司借款15万元，并给付自2020年6月6日起至还清全部贷款之日止按年利率24%计算利息及罚息； 二、原告石家庄金河典当有限公司有权就被告胡义明名下位于河北省石家庄市新华区的房产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0083252号）在借款本息及罚息范围内按照抵押权顺位优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430.0元，减半收取计1715.0元，保全费1303.0元，由被告张丽晓、胡义明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韦会同 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 欢
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5983号原告：张大永，男，1974年04月01日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。被告：段林凯，男，1994年1月16日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人:刘开成,新沂市翔宇法律服务所法律工作者。第三人：朱安平，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住新沂市。原告张大永与被告段林凯、第三人朱安平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大永及其委托诉讼代理人赵长明，被告段林凯及其委托诉讼代理人刘开成，第三人朱安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿财产损失12790元，朱安平的医疗费44040.59元、误工工资25400元（141天×180元/天)、护理费2300元（23天×100元/天）、营养费920元（23天×40元/天）、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、交通费2000元，共计88600.59元；2.诉讼费由段林凯承担。事实和理由：2019年3月23日14时许，在新沂市胜利干渠桥西，张大永与段林凯因琐事发生纠纷，段林凯将张大永在上述地点租用的工地上移动板房、水准仪等财物毁坏，并将在场人员朱安平砸伤。张大永向朱安平赔偿损失后，就被毁坏的财物及向朱安平支付的赔偿款向段林凯追偿未果，故提起本案诉讼。段林凯辩称，1.张大永使用其土地但未支付租金及水电费用，其虽然将张大永场地上的财物毁坏，但是朱安平受伤与其没有关系，朱安平的损失不应由其赔偿；2.朱安平在新沂市人民医院和新沂市中医医院的诊断结果不一致，其仅认可朱安平在新沂市人民医院的治疗情况。本院经审理查明：2019年3月23日14时许，段林凯与张大永因琐事发生纠纷，在新沂市胜利干渠桥西张大永租用的施工场地上，将朱安平饲养的一条草狗砸死，又驾驶铲车将施工场地一间移动板房推倒，致该移动板房及板房内水准仪、切割机、潜水泵、钢筋切断机，以及停放在附近的别克轿车前保险杠损毁，并致现场人员朱安平受伤。新沂市价格认定中心价格认定，上述被损毁物品价值人民币12790元。朱安平受张大永雇佣在该施工场地做管理工作，其受伤后于当日被送往新沂市人民医院救治（实际住院7天），诊断为创伤性气胸、肺挫伤，并于当日进行胸腔闭式引流手术，于当月30日好转出院，出院医嘱：不适随诊，内分泌科随诊。新沂市人民医院于2019年10月14日出具病情证明书，医师建议出院后休息四周。朱安平在新沂市人民医院治疗期间支出医药费6958.43元。2019年6月30日，朱安平至新沂市中医医院住院治疗（实际住院16天），诊断为自发性气胸，于同年7月2日接受胸腔镜下肺大泡切除术，当月16日好转出院。出院医嘱：不适随诊，门诊随诊。朱安平在新沂市中医医院治疗期间实际支出医药费14337.93元。朱安平陈述其从新沂市人民医院出院后，按照医生要求进行深呼吸，但仍感不适，遂至新沂市中医医院继续治疗，目前已经治疗终结。朱安平认可其两次住院费用均由张大永支付，张大永另支付其误工工资25400元（141天），护理费1300元、营养费920元、住院伙食补助费1150元、交通费2000元。另查明，2019年12月6日，因段林凯的上述行为，本院以（2019）苏0381刑初259号刑事判决书对段林凯以故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月，该判决已生效。段林凯对该判决审理查明的事实均表示认可，且在该案审理期间向本院缴纳赔偿款12790元。以上事实，有各方当事人的当庭陈述及张大永提交的新沂市人民检察院起诉书、新沂市价格认定中心价格认定结论书、新沂市人民医院、新沂市中医院病情证明书、本院（2019）苏0381刑初259号刑事判决书，新沂市人民医院住院病案、新沂市中医医院住院病案、医疗费票据、朱安平工资表、朱安平出具的收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。本案中，段林凯在毁坏张大永施工场地财物的过程中致朱安平受伤，张大永作为雇主向朱安平承担赔偿责任后，有权向段林凯追偿。关于段林凯提出的朱安平的损伤不是由其造成的抗辩意见，经查认为，本院（2019）苏0381刑初259号刑事判决书审理查明的事实认定段林凯驾驶铲车将张大永工地的移动板房等物品毁坏，并致朱安平受伤，段林凯对该判决书中审理查明的事实明确表示认可，且朱安平于当天被送入新沂市人民医院治疗，诊断为外伤性气胸，能够确认朱安平的损伤系由段林凯造成，故对于段林凯的该抗辩意见，本院不予采信。关于段林凯提出的新沂市人民医院与新沂市中医医院诊断结果不一致的抗辩意见，经查认为，朱安平于2019年3月30日从新沂市人民医院好转出院，该院CT检查的诊断意见为“右侧气胸，两肺挫伤不除外”住院病案记载“右侧胸腔积液，右肺压缩约40%”，2019年6月30日，其在新沂市中医医院胸部CT检查结果仍为“右侧气胸”，两次住院治疗的检查结果均为右侧气胸，且段林凯未举证证明朱安平此次住院治疗系因其他原因造成，故对于段林凯的该抗辩意见，本院亦不予采信。关于朱安平的医疗费，根据其提供的医疗费票据，本院确定为21296.36元，张大永支付的营养费920元、住院伙食补助费1150元未超出法律规定的范围，本院予以确认；其护理费标准本院酌情按照护工标准调整为80元/天，故其护理费为1840元（23天×80元/天）；关于交通费，张大永虽未提交证据证明，但是该费用为必要支出，本院酌情支持400元；关于朱安平的误工费，根据朱安平的伤情、就诊治疗情况并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定其误工期限为90日，根据朱安平受伤前的工作情况及张大永提交的工资表、朱安平的当庭陈述，酌定其日工资为150元，故朱安平的误工费应为13500元（90天×150元/天）。综上，朱安平的各项损失依法确定为：医疗费21296.36元，营养费920元，住院伙食补助费1150元，护理费1840元，交通费400元，误工费13500元，共计39106.36元。张大永超出以上范围部分的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于张大永主张的财产损失12790元，与本案不属于同一法律关系，且段林凯已将该款缴纳至本院，张大永可另行领取，本案不予理涉。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：段林凯于本判决生效后十日内向张大永支付垫付款39106.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计758元，由段林凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二〇年十月二十四日书记员 周明月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3195号原告：张艳霞，女，1982年06月09日出生，汉族，无业，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。被告：张洪伟，男，1973年09月20日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。原告张艳霞与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宏伟到庭参加诉讼，被告张洪伟经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（自2018年5月5日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率4倍计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日被告向原告出具借款借据，借原告人民币50000元，于2018年12月30日归还，原告于当日将5万元打入被告账户，到期后，经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张洪伟未答辩。本院经审理查明：2018年5月4日被告向原告出具借条一份，内容为：今借到张艳霞人民币50000元，于2018年5月4日借，于2018年12月30日归还。原告于当日将5万元打入被告账户。期间原告多次向被告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审陈述，可以认定原告与被告之间形成借款关系。双方当事人应按合同约定履行自己应尽的义务，但被告在原告按约向其提供借款后未按约定还款付息，对此被告应承担向原告支付借款本息的责任。因借条未约定利息，故利息计算时间可自2018年12月31日起开始计算。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张洪伟经本院公告依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张洪伟偿还张艳霞借款人民币50000元；二、张洪伟以50000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，向张艳霞支付自2018年12月31日起至实际还款之日止的利息。上述两项债务张洪伟于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由张洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  逄锦禄人民陪审员  刁会丽人民陪审员  杨友筠二〇二〇年十月二十二日书 记 员  鞠晓莎
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初1128号 原告：郭萱，女，汉族，1966年5月4日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：周志超，海南三和元律师事务所律师。 被告：海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。 诉讼代表人：海南维特律师事务所，系海南世知旅游有限公司破产管理人。 原告郭萱与被告海南世知旅游有限公司（以下简称世知公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周志超、被告世知公司诉讼代表人海南维特律师事务所律师任斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告将海南世知度假村产权式酒店AXXX0号（新房号8410）房屋登记至原告名下。事实和理由：2009年11月3日，原、被告签订《海南世知旅游有限公司产权式酒店销售返租协议书》，原告将自己购买的被告位于海南陵水土福湾海南世知度假村产权式酒店AXXX0号（新房号8410）房返租给被告。被告每年向原告支付一定比例的返租金并约定被告应负责办证的所有费用包括契税等。合同签订后，原告支付房款69万元，被告出具收款收据。上述协议签订后，被告一直未能与原告签订正式的商品房买卖合同，也未给原告办理房产证，违约至今。现原告依法诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉请。 被告世知公司诉讼代表人辩称，1.实际上世知公司都是收取的现金，账目管理比较混乱，原件找不到，跟世知公司员工电话确认过，涉案房屋业主仅有郭萱；2.因为本案也和法院有类似的判决，只要判决前后一致就可以，我们同意类案类判，对原告的诉讼请求我们没有异议。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《海南世知旅游有限公司产权式酒店销售返租协议书》和收款收据。经庭审质证，被告对上述证据的三性及证明内容均无异议，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月3日，原告与世知公司签订《海南世知旅游有限公司产权式酒店销售补充协议及返租协议书》（以下称“销售及返租协议书”），约定：1.原告将其购买的海南世知度假村产权式酒店AXXX0号（新房号8410）房屋房产返租给世知公司；2.世知公司保证原告七年内每年获得购房实付总价款10.2%的年租金，七年后每年获得购房实付总价款5%的年租金，此租金自付款之日开始计算，一年一付；3.世知公司负责办理原告的房产证并负担办证所需的一切费用（含契税等）。《销售及返租协议书》签订后，原告向世知公司支付涉案房款69万元，世知公司出具收款收据，并加盖印章。目前涉案房产已经符合办证条件，但被告至今未办理房屋过户登记至原告名下。 另查明，被告世知公司于2018年7月2日向本院申请破产清算，本院立案审查后，于2018年7月24日作出裁定受理世知公司的破产清算申请，并指定海南维特律师事务所为管理人。 本院认为，本案争议焦点系原告已支付全部购房款能否在被告进入破产程序后仍可请求被告履行房屋过户义务。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于合同生效的要件的规定和第五十二条关于合同无效法定情形的规定，本案中，原、被告双方签订的《销售及返租协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。被告进入破产程序后，原告就已经支付全部款项的可请求被告履行交付房屋并办理所有权变更登记的义务，该行为并非《中华人民共和国企业破产法》第十六条所称无效的个别清偿行为。而且因原告已支付购买商品房全部款项，故被告企业破产管理人对案涉商品房买卖合同并无解除权。另，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条关于“特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物”不属于破产财产的规定，认定相对人购买的房屋属于特定物，如果相对人已经完全支付对价，则可以请求进入破产程序的企业继续履行房屋过户义务。且根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条，本案中，原告向世知公司购买涉案海南世知度假村产权式酒店AXXX0号（新房号8410）房产，已支付完全部购房款。之后又将购买的涉案房产返租给世知公司经营管理，但至今为止，涉案房产仍未办理过户登记至原告名下，目前涉案房屋已经具备办理过户登记手续的条件，且结合双方签订的《销售及返租协议书》第二条第一款的约定，由世知公司负责办理原告的房产证。故原告诉请世知公司协助将海南世知度假村产权式酒店E栋房产登记至原告名下，于法有据，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条之规定，判决如下： 限被告海南世知旅游有限公司于本判决生效之日起三十日内协助将海南世知度假村产权式酒店AXXX0号（新房号8410）房产登记至原告郭萱名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告海南世知旅游有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  常婧婧 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 丰 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国企业破产法》 第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。 第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。 债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。 《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》 第七十一条下列财产不属于破产财产： （一）债务人基于仓储、保管、加工承揽、委托交易、代销、借用、寄存、租赁等法律关系占有、使用的他人财产； （二）抵押物、留置物、出质物，但权利人放弃优先受偿权的或者优先偿付被担保债权剩余的部分除外； （三）担保物灭失后产生的保险金、补偿金、赔偿金等代位物； （四）依照法律规定存在优先权的财产，但权利人放弃优先受偿权或者优先偿付特定债权剩余的部分除外； （五）特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物； （六）尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产； （七）债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产； （八）所有权专属于国家且不得转让的财产； （九）破产企业工会所有的财产。
西安市雁塔区人民法院民事判决书（2020）陕0113民初16028号原告：杨雄英，男，1970年7月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓，陕西金镝律师事务所实习律师。原告：杨明智，男，1999年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：绿地集团西安置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李蓟，该公司董事长兼总经理 。委托诉讼代理人：李鑫，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告杨雄英、杨明智与被告绿地集团西安置业有限公司（以下简称绿地西安公司）排除妨害纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告杨雄英及原告共同委托诉讼代理人闫玲娣、刘卓，被告绿地西安公司委托诉讼代理人李鑫、张汇子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将安装于原告所购买的房屋内的通风管道、风井和屋顶的冷却塔拆除。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX中心XX座XX楼XX单元XX层XX号房，合同号Y14061728。合同约定2016年11月30日交房，原告前去验收房屋时发现被告未经原告同意在原告购买的屋顶放置冷却塔，致使原告的商铺无法安装空调、新风、排风机组，且室内噪音很大，无法正常使用。故原告提起诉讼，望判如所请。被告绿地西安公司辩称，原告所购买的涉案房屋为商铺，通风管道、风井、屋顶冷却塔是与商铺基本使用功能相配套的设施和公共基础建设，所在位置符合相关法律法规规定的商业裙楼冷却塔的设置位置，且涉案项目已经通过竣工验收并取得竣工验收备案表，故被告并不存在违约行为。首先，涉案房屋为绿地中心A座整栋之商业裙楼，在该项目建设之初便已经在楼顶预留塔基以供安装冷却塔之用，且通过政府规划部门的审査批准，是合法建筑，该项目在完工后也已经通过了竣工验收并取得了竣工验收备案表。其次，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件七第五条5.5约定“绿地中心所设公共设施的位置，以政府及电力、煤气等相关部门最终确定为准，展示模型及宣传资料所示位置仅供参考，若有所变动，买受人表示充分理解，出卖人不构成违约。”同时，合同附件九第十三条13.1约定“买受人确认，在签署本合同时已经熟知该商品房以及周边的环境，包括采光、通风、道路、交通、公共设施以及其他非该商品房本身事项之现状，买受人日后不得再就此向出卖人提出这些方面的要求或主张。”综上所述，原告的诉请于法无据，不应予以支持，望贵院依法裁判，驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、发票、房屋分层分户平面图、三层空调通风消防平面图、竣工验收备案表等证据材料。本院组织当事人进行举证、质证。根据经审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX中心XX座XX幢XX单元XX层XX号房，用途为商业，该建筑为地上57层、地下3层，合同登记号Y14061728。双方约定房屋交付时间为2016年11月30日前。该合同附件七第五条5.5约定“绿地中心所设公共设施的位置，以政府及电力、煤气等相关部门最终确定为准，展示模型及宣传资料所示位置仅供参考，若有所变动，买受人表示充分理解，出卖人不构成违约。”合同附件九第十三条13.1约定“买受人确认，在签署本合同时已经熟知该商品房以及周边的环境，包括采光、通风、道路、交通、公共设施以及其他非该商品房本身事项之现状，买受人日后不得再就此向出卖人提出这些方面的要求或主张。”合同签订后，原告依约缴纳了购房款，被告向原告交付了涉案房屋。另查明，涉案建筑的顶层屋顶放置冷却塔。被告辩称涉案房屋为绿地中心A座整栋的商业裙楼，规划、设计、施工等竣工验收为统一整体，该项目前期规划时已经对屋顶的冷却塔、通风管道及风井的位置进行了整体规划，且通过政府规划部门审查批准，是合法建筑。被告于2016年11月15日申报竣工验收备案，于同年12月30日取得竣工验收备案表。本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告主张被告安装冷却塔、通风管道及风井对其正常使用房屋造成影响，致使其无法安装空调、新风、排风机组，且室内噪音很大，故要求拆除前述设施。被告辩称涉案房屋为绿地中心A座整栋的商业裙楼，规划、设计、施工等竣工验收为统一整体，该项目前期规划时已经对屋顶的冷却塔、通风管道及风井的位置进行了整体规划，且通过政府规划部门审查批准，是合法建筑。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。本案中，原告未提供证据证明前述设施对其正常使用房屋造成了具体的实际影响，而被告提供证据证明该冷却塔、通风管道及风井的规划、建设合法有据。同时，双方在《商品房买卖合同》中约定“绿地中心所设公共设施的位置，以政府及电力、煤气等相关部门最终确定为准，展示模型及宣传资料所示位置仅供参考，若有所变动，买受人表示充分理解，出卖人不构成违约……买受人确认，在签署本合同时已经熟知该商品房以及周边的环境，包括采光、通风、道路、交通、公共设施以及其他非该商品房本身事项之现状，买受人日后不得再就此向出卖人提出这些方面的要求或主张”。综上所述，原告的主张依据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告杨雄英、杨明智的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    栗  德  亮                              二〇二〇年 十 月 三十日                          书  记  员    贾     凡打印及校对：贾凡 2020年 月 日送达 1
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1196号原告：王仲珏，男，1976年10月6日出生，汉族，住北京市宣武区×××××××水电部，现住广东省珠海市金湾区广东科学技术学院教工宿舍10-2-1001。公民身份号码：120××××××××××××039。被告：董可迪，男，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市×××××××叶。公民身份号码：330××××××××××××734。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：孙某1。本院受理原告王仲珏与被告董可迪、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告请求判令：1、被告董可迪向原告赔偿三倍价款1734元，退还货款578元；2、被告上海寻梦信息技术有限公司向原告赔偿一倍价款578元。事实和理由：原告于2020年1月10日在拼多多购物平台购买全自动洗衣机一台，平台宣称洗衣机品牌为“小天鹅”。到货后发现洗衣机品牌为“十佳”，价款人民币578元，经与卖家及拼多多平台协商，商家只同意退货，不同意赔偿。为维护原告合法权益，遂起诉。被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方签订的《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条约定，因使用拼多多服务发生的争议，双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。被告上海寻梦信息技术有限公司住所地在上海市长宁区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方签署的《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条约定，双方同意选择由拼多多住所地人民法院管辖，上述条款虽属于格式条款，但该协议条款均以加粗、加下划线等方式提醒消费者予以注意，已尽到采取合理方式提醒消费者注意的义务，该协议符合法律规定。拼多多购物平台由被告上海寻梦信息技术有限公司运营，该公司住所地为上海市长宁区，故本院对该案不具有管辖权，被告上海寻梦信息技术有限公司所提的管辖权异议成立，本案应移送上海市长宁区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 周文军二〇二〇年五月七日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20754号原告：中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道新丰路42号。负责人：张志峰。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：周辉旺，男，1993年11月10日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************375。原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行诉被告周辉旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金34900元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月20日的利息、罚息、复利共计2611.8元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告使用已开通的网上银行通过电子自助系统向原告申请个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年11月23日至2019年11月22日期间，原告向被告提供循环贷款34900元，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月23日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2018年11月23日至2019年11月22日期间内向被告提供34900元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。原告已于2018年11月23日向被告发放贷款34900元，借款执行利率为年利率5.8725%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，由于被告在原告提起本案诉讼之后归还了部分款项，根据原告确认，截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金34835.42元，并拖欠借款期限内的利息2077.97元、罚息2415.25元、复利143.89元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款34835.42元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为2077.97元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，因此暂计至2020年8月31日的罚息为2415.25元、复利为143.89元，之后的罚息应当以34835.42元为基数、复利以2077.97元为基数，均按照罚息利率即年利率8.8088%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周辉旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行偿还借款34835.42元、利息2077.97元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年8月31日的罚息为2415.25元、复利为143.89元，之后的罚息以34835.42元为基数、复利以2077.97元为基数，均按照年利率8.8088%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取368.9元（原告已预交），由被告周辉旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十五日书记员  胡祉彦
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1727号 原告：丁贺彬，男，1986年2月12日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被告：刘海召，男，1976年9月2日出生，汉族，住。 被告：陈小海，男，1956年11月16日出生，汉族，住。 丁贺彬与刘海召、陈小海案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月24日立案。原告丁贺彬于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁贺彬撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告丁贺彬负担。 审 判 长  边春晖 审 判 员  李正方 人民陪审员  张占波 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  刘 凡 书 记 员  张 凡
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1241号   申请执行人：王红萍，女，1972年9月11日出生，汉族，山西省沁县定昌镇丈河上村农民，现住清徐县柳杜乡拔奎村。   被执行人：武辉保，男，1974年8月17日出生，汉族，山西省清徐县清源镇三合村农民，住本村西三排29号。   被执行人：张彩燕（系武辉保之妻），女，1983年8月21日出生，汉族，山西省清徐县清源镇三合村农民，住本村西三排29号。   被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街548号。   负责人：王浩，总经理。   本院作出的（2020）晋0121民初1313号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武辉保、张彩燕、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的银行存款8982.74元、武辉保、张彩燕的银行存款211元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年十月二十三日   书记员 武玲玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5698号原告：江苏华大新材料有限公司。住所地：江苏高科技氟化学工业园（常熟市海虞镇盛虞大道28号）。法定代表人：尹国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明艳，江苏华大新材料有限公司工作人员。委托诉讼代理人：于湘水，山东瀛伟律师事务所律师。被告：王习安，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告江苏华大新材料有限公司诉被告王习安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明艳、于湘水到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求被告偿付价款978806元、违约金180700.12元（按年利率5%自2016年8月1日起暂计算至2020年4月8日）及律师费30000元。事实与理由：2015年3月6日，原、被告及安徽鸿安合成革有限公司（以下简称鸿安公司）签订买卖合同，鸿安公司向原告购买聚氨酯树脂产品，被告为鸿安公司向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向鸿安公司交付了相应产品，截止到2016年6月30日鸿安公司累计欠付原告价款978806元。2020年4月8日安徽省六安市金安区人民法院（以下简称金安区法院）受理鸿安公司破产清算一案，原告就诉争债权进行申报未获受偿。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状,也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经审理查明，2015年3月6日，原告、鸿安公司及被告在签订的产品买卖合同中约定，鸿安公司向原告购买聚氨酯树脂，单价按市场价执行，发货时间为2015年2月1日至同年12月31日，总货值不少于1000万元；产品质量异议期为货到后3日内以书面形式提出；付款方式为月结30日，即2月份价款在3月31日前付清，依此类推；鸿安公司未按本合同约定付款，应按同期银行贷款利率上浮15%向原告支付违约金，且原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）由鸿安公司负担；被告自愿为鸿安公司向原告提供连带责任保证担保，担保的范围为鸿安公司欠付的价款，利息、违约金、原告实现担保权利发生的律师费、诉讼费等，保证期间自每笔买卖合同签订合同之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向鸿安公司交付聚氨酯树脂，鸿安公司接收后亦向原告支付了部分价款。2016年7月6日、2020年3月7日原告与鸿安公司两次对账确认，鸿安公司欠付原告聚氨酯树脂价款978806元。鸿安公司于2011年6月15日注册成立，法定代表人为被告王习安，住所为安徽省六安市经济开发区横一路。2020年4月8日金安区法院受理鸿安公司破产清算一案。原告为实现本案债权委托山东瀛伟律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费了律师费30000元。庭审中，原告称其已向鸿安公司破产管理人申报本案诉争债权，但至今未受偿分文。原告另提交了2017年10月27日、12月15日、2018年2月8日、3月30日安徽增值税普通发票（住宿费发票）各一份，用以证明2016年7月6日原告与鸿安公司对账确后，原告工作人员曾多次前往安徽省六安市向鸿安公司主张权利，并要求鸿安公司的法定代表人履行担保义务，鸿安公司及被告均未向原告偿付欠款。本院所确认的上述事实，有买卖合同、询证函、金安区法院（2020）皖1502破2号之一通知、委托代理合同、增值税发票、网上银行电子回执、工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与鸿安公司及被告于2015年3月6日签订的买卖合同系当事人真实意思表示，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原告是出卖人，鸿安公司是买受人，被告是保证人。履约中，原告依约向鸿安交付聚氨酯树脂原液，鸿安公司接收后截止到2016年7月6日欠付原告价款978806元，后经原告向鸿安公司及被告多次主张权利，鸿安公司及被告均未履行付款义务的事实清楚，有询证函等佐证。原告为实现债权花费30000元委托律师参加本案诉讼的证据充分。现原告主张被告偿付聚氨酯树脂价款978806元、违约金180700.12元（按年利率5%自2016年8月1日起暂计算至2020年4月8日）及律师费30000元的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持，被告应当满足原告的上述请求。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是其对诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王习安于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告江苏华大新材料有限公司聚氨酯树脂价款人民币978806元、违约金180700.12元（按年利率5%自2016年8月1日起计算至2020年4月8日），同时自2020年4月9日起至本判决确定的给付之日止，仍按年利率5%计付违约金给原告；二、限被告王习安于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告江苏华大新材料有限公司律师费人民币30000元。如果被告王习安未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告江苏华大新材料有限公司。案件受理费15506元减半收取为7753元及财产保全费5000元，均由被告王习安负担，由于原告江苏华大新材料有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告12753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇二〇年十月十五日书记员  宋 妍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初10694号原告：刘艳芬，女，汉族，1987年12月15日生，户籍地在贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：李登奎（刘艳芬之夫），男，汉族，1986年11月24日生，户籍地在贵州省瓮安县，现住。被告：贵州龙瑞吉装饰工程有限公司，地址在本市云岩区文昌北路12号附1号。法定代理人：邰健萍。委托诉讼代理人：霍娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡春雪，女，该公司员工。原告刘艳芬诉被告贵州龙瑞吉装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芬及其委托诉讼代理人李登奎、被告贵州龙瑞吉装饰工程有限公司的委托诉讼代理人霍娇、胡春雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取的房屋装修金（房屋未予装修，房开公司正在退房中）总额60000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日，原告向贵州祥源房地产开发有限公司购买房号其开发的馨月楼（兰亭）G2层B-130号公寓一套，价格86020元，购买该房当日，该公司销售人员要求原告同时支付房屋装修金30000元，这30000元并非贵州祥源房地产开发有限公司所收，而是在贵州祥源房地产开发有限公司售楼部另行收取，系由被告方工作人员在贵州祥源房地产开发有限公司售楼部收取居间服务费（注明凭此收据换发票），当时贵州祥源房地产开发有限公司工作人员以及收取居间费的工作人员也是说这是公司的正规操作流程，故原告向被告缴纳了30000元装修款。3月20日，原告再向贵州祥源房地产开发有限公司购买房号为G2层B-131号公寓一套，价格为86020元，并向被告公司支付30000元装修费，被告公司向原告开具收据，至此，贵州龙瑞吉装饰工程有限公司收取了原告两套房的装修金共计60000元。2020年4月，贵州祥源房地产开发有限公司因违规出售房屋被媒体曝光后，原告遂向贵州祥源房地产开发有限公司要求退房，在退还一套房后，承诺在十天后再退一套房的房款。因在购房时向贵州龙瑞吉装饰工程有限公司支付装修款60000元，于是原告向该公司申请退还装修款，在填写好相应表格后被告公司工作人员承诺在30日个工作日内处理，但是被告至今任然未退还装修金，以各种理由推脱拒不处理，遂诉至法院，望判如所请。被告贵州龙瑞吉装饰工程有限公司辩称：我司不退还装饰费用，因为已经签订了居间服务协议，第三条明确约定于开发商签订合同之后原告的优惠已经享受，我方已经履行完了居间服务协议的约定，所以装饰费用是不退还的，且后面还有原告的亲笔签名。不能因为原告和房开公司解除合同而要求我方退款。对原告提交的证据意见为：1、对于原告提交的录音证据达不到让被告退还装饰费的目的，因为不清楚录音对象是谁，我方不认识这个人；2、对于原告提交的兰亭公寓特例申请表有异议，在写这个申请表的时候我方不清楚，欧家银和罗旺不是我们公司的工作人员，是方公司下面的销售人员；3、购房时已经享受了购房优惠，原告自愿与贵州祥源房地产开发有限公司签订购房协议，解除商品房买卖合同，放弃了购房优惠政策的权利，该行为是对自身权利的处分。我方在销售过程中并无过错，原告与被告的居间协议没有因为解除商品房买卖合同而无效，被告不应当退还该费用。经审理查明：2020年3月14日、3月20日，原告向贵州祥源房地产开发有限公司购买其开发建设的馨月楼（兰亭）公寓两套，并于签订两份房屋买卖合同当日与被告签订了两份《龙瑞吉居间服务协议》。《龙瑞吉居间服务协议》约定，由原告向被告支付居间服务费30000元，享受一口价。协议下方特别说明处记载：“1、只有您支付本协议书约定拒绝服务费后方能享有本协议书项下的购买公寓优惠。2、当您成功购买公寓（即您与开发商签署《兰亭公寓》）后，您的优惠已享受，我们的居间服务全部结束，您支付的服务费我们概不退还。”签订协议当日，原告分别向被告支付了居间服务费30000元，共计60000元，被告分别向原告出具了对应的收据。另查明，贵州祥源房地产开发有限公司并未取得相关行政部门颁发的销售公寓的许可。原告知晓后遂与贵州祥源房地产开发有限公司解除了房屋买卖合同关系。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原、被告双方签订居间服务协议，约定由原告向被告支付居间服务费3万元，享受在贵州祥源房地产开发有限公司购房的优惠。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”本案中，被告受贵州祥源房地产开发有限公司委托销售该公司开发建设的贵惠路馨月港公寓，其作为销售者理应知道房开所售项目是否具备合法的出售资格。原告向本院提交了新闻视频证明了原告所购房屋系公寓，并不在房开取得的预售许可范围内，原告购买该房屋无法办理预售合同备案等相关房屋买卖手续。被告作为销售者未向本院提交其已告知原告房屋无预售资质，签订买卖合同后可能会给原告造成法律后果的相关证据，仅是以优惠方式积极促成房开与原告之间的房屋买卖合同的订立。故依照前述法律规定不得要求原告支付报酬。被告认可收到原告居间服务费6万元，故该居间服务费应当返还。被告辩称原告作为成年人在神志清楚下交费并与房开签订买卖合同，但原告仅是普通百姓，但原告作为普通百姓，被告作为房开的委托销售方，在法律的熟悉程度上和对房源情况的掌握上较原告应负有较重的审慎义务，故对被告之辩称，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当庭宣判如下：被告贵州龙瑞吉装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘艳芬居间服务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告贵州龙瑞吉装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇二〇年十月十二日书记员  王璇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2545号之一申请执行人：金仁义，男，1981年9月22日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：化兴国，男，1957年7月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：化大军，男，1984年1月6日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人金仁义与被执行人化兴国、化大军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人化兴国、化大军名下均有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人化兴国名下位于盱眙县盱城街道不动产[产权证号：苏xxxx号]，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。二、查封被执行人化大军名下位于盱眙县盱城街道不动产[产权证号：苏xxxx号]，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  赵学雷二〇二〇年十月二十七日书记员  张 智