广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8188号原告：东莞市沁鑫实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UYQJRXT。法定代表人：罗忠琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市花伴里商业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道堑头社区××××××花街十八098，统一社会信用代码：91441900MA52HGX47N。法定代表人：詹某1。被告：深圳市花伴里花卉供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华航社区××××××新亚洲国利大厦1135，统一社会信用代码：91440300MA5FBA9044。法定代表人：詹境。原告东莞市沁鑫实业投资有限公司（以下简称沁鑫公司）诉被告东莞市花伴里商业管理有限公司（以下简称东莞花伴里公司）、深圳市花伴里花卉供应链管理有限公司（以下简称深圳花伴里公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告沁鑫公司的委托诉讼代理人古燕仪到庭参加了诉讼，被告东莞花伴里公司、深圳花伴里公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沁鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付合同约定的余款共计208000元整；2.以上金额截至2019年12月25日，逾期支付，则以208000元为基数，按每日5%支付逾期利息;利息从2019年12月18日暂计至起诉之日止为3709元。两项共计211709元。3.本案的诉讼费用由被告负担。原告在庭审中将诉讼请求2明确为：判令被告支付逾期付款利息（以208000元为本金，从2019年12月25日起按每月0.5%计算至付清之日止）；上述金额合计211709元。事实和理由：原告与被告于2019年5月29日签订了装修工程施工合同，按照合同约定，原告为被告建设的位于东莞市的花伴里B区铺面抽风管道及排水管道工程进行施工。合同约定付款方式为预付定金壹拾万元，货到现场支付壹拾贰万元整，工程完工验收合格后一个星期内付清尾款陆万捌仟元整。原告收到被告定金80,000.00元后即进行设备及物料采购并实施安装。截至2019年12月1日已完成部分施工，由于被告全部原因造成原告无法继续施工完成全部工程。故原告须按照合同约定收取全部工程款共计288000元。扣除已支付的定金80000元，被告还需支付余款208000元整。原告认为，被告拒绝支付设备及安装费用的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告东莞花伴里公司、深圳花伴里公司未作答辩。本院经审理查明，2019年5月29日，被告东莞花伴里公司（甲方）与原告沁鑫公司（乙方）签订一份《东莞市沁鑫实业投资有限公司合同书》，约定由原告承包被告的花伴里B区铺面抽风管道及排水管道工程。具体内容为：第一条工程名称及价格。名称：花伴里B区铺面抽风管道及排水管道工程。总价：贰拾捌万捌仟园整，含普税。第二条：完成期。根据甲方要求，乙方应于收到甲方订金在＿天内将产品安装完毕交付甲方使用（注：详见报价单为准）。……第五条付款方式。预付订金壹拾万圆，货到现场支付壹拾贰万圆整。工程完工验收合格后一个星期内由甲方一次性以电汇或其他方式付清陆万捌仟圆货款给乙方。第六条其他。（1）本合约由双方代表签名盖章后立即生效。任何一方中途毁约或擅自终止合同，都应负责赔偿对方因此而造成的一切直接经济损失。……被告东莞花伴里公司于2019年6月19日向原告沁鑫公司转账8万元。原告沁鑫公司提交一份《送货清单》，送货内容是抽送风系统，送货日期是2019年5月5日，签收人是王建。原告主张案涉《东莞市沁鑫实业投资有限公司合同书》是补签的，案涉工程的抽送风系统在合同签订时间之前已经送货，签收人王建是被告东莞花伴里公司员工。原告主张其已经完成了大部分工程，剩余小部分工程未完成的原因是被告东莞花伴里公司拖欠商铺租金导致商铺被开发商收回。原告主张被告东莞花伴里公司支付合同约定的全部工程款288000元的理由是由于被告的原因导致合同无法继续履行，被告东莞花伴里公司应当赔偿原告的损失，损失金额就是完工验收的尾款。原告表示其无法明确实际完成的工程量，只能说大部分工程已经完成。原告确认《东莞市沁鑫实业投资有限公司合同书》未约定逾期付款利息的标准，原告自行主张每月0.5%；原告称原、被告口头约定于2019年12月25日支付订金以外的所有工程款，故主张逾期付款利息从2019年12月25日开始计算。另查明，被告东莞花伴里公司是在广东省东莞市注册成立有限责任公司（自然人投资或控股），股东为詹某1和被告深圳花伴里公司。原告主张被告深圳花伴里公司是东莞花伴里公司的股东，故应对东莞花伴里公司的债务承担清偿责任。又查明，原告在庭审中自认没有施工资质。以上事实，有原告提交的《东莞市沁鑫实业投资有限公司合同书》、《送货清单》、转账截图等证据及及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，被告东莞花伴里公司、深圳花伴里公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不利后果应由两被告自行承担，本院对原告提交证据的真实性予以确认，并采信原告主张，认为原告在合同签订前已向被告东莞花伴里公司送货。本案的争议焦点为：一、原告要求被告东莞花伴里公司支付工程款208000元及从2019年12月25日起支付逾期付款利息有无依据；二、被告深圳花伴里公司应否对东莞花伴里公司的债务承担清偿责任。对此，本院分析如下：关于焦点一。被告东莞花伴里公司将案涉工程发包给没有施工资质的原告沁鑫公司，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，案涉《东莞市沁鑫实业投资有限公司合同书》无效，但原告可以依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定向被告东莞花伴里公司主张工程款。原告沁鑫公司确认被告东莞花伴里公司已经支付订金80000元，本院予以确认。原告沁鑫公司已于2019年5月5日将案涉工程的抽送风系统送到施工现场，参照《东莞市沁鑫实业投资有限公司合同书》的约定，被告东莞花伴里公司应当向原告沁鑫公司支付工程款120000元，但被告东莞花伴里公司至今尚未支付该款项。故原告要求被告东莞花伴里公司支付该120000元的诉讼请求，本院予以支持。至于工程尾款88000元。原告自认尚未完成案涉工程，但认为其未完成工程的原因在于被告东莞花伴里公司，故东莞花伴里公司应当赔偿原告损失，损失金额为工程尾款88000元。对此，本院认为，参照《东莞市沁鑫实业投资有限公司合同书》的约定，工程尾款须在工程完工验收合格后一星期内支付，但案涉工程尚未完工，原告未举证证明其未完工的原因在于被告东莞花伴里公司，也未举证证明其实际损失金额，应承担举证不力的法律后果，本院对原告要求被告赔偿损失88000元的诉讼请求不予支持。至于逾期付款损失。参照《东莞市沁鑫实业投资有限公司合同书》的约定，被告东莞花伴里公司应在货到现场后支付工程款120000元，原告已于2019年5月5日送货到现场，但被告东莞花伴里公司至今未支付工程款，原告有权要求被告东莞花伴里公司赔偿逾期付款造成的损失。现原告主张逾期付款损失从2019年12月25日计算，对被告东莞花伴里公司有利，本院予以确认，但计算基数为120000元，超出部分本院不予支持。至于利率，《东莞市沁鑫实业投资有限公司合同书》并未约定逾期付款损失的利率，原告主张逾期付款损失标准按照每月0.5%（即年利率6%）计算，没有事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本案逾期付款损失的利率应当按照中国人民银行贷款基准利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于焦点二。依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，被告东莞花伴里公司作为有限责任公司，以其全部财产对债务承担责任。被告东莞花伴里有限公司并非一人有限公司，被告深圳花伴里公司并非被告东莞花伴里公司的唯一股东，原告沁鑫公司要求被告深圳花伴里公司对东莞花伴里公司的债务承担清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及前述援引法律条文之规定，判决如下：一、限被告东莞市花伴里商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市沁鑫实业投资有限公司支付工程款120000元；二、限被告东莞市花伴里商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市沁鑫实业投资有限公司逾期付款造成的损失（以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月25日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市沁鑫实业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4475.64元，原告东莞市沁鑫实业投资有限公司已预交，由被告东莞市花伴里商业管理有限公司负担2582元，由原告东莞市沁鑫实业投资有限公司负担1893.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  邹国雄审判员  何雪梅审判员  吴斯恒二〇二〇年十月十四日书记员  张译方占惠权附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。