石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初142号 原告：广州市五和舜物流有限公司，住所地广州市白云区石井街庆丰村庆隆路自编18号广东庆丰物流中心北一区113档。 法定代表人：陈淑钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡惠芳，女，该公司员工。 被告：新乐市安捷汽车运输有限公司，住所地新乐市彭家庄回族乡大赵村。 法定代表人：韩盼章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏小丰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘秋敏，男，新乐律援助中心法律工作者。 被告：李进军，男，1969年2月16日出生，汉族，住址河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张云龙，男，1967年3月29日出生，汉族，住址河北省新乐市（系新乐市长寿街道何家庄村村民委员会推荐）。 原告广州市五和舜物流有限公司（以下简称五和舜公司）与被告新乐市安捷汽车运输有限公司（以下简称安捷汽运公司）、李进军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五和舜公司的委托诉讼代理人蔡惠芳、被告安捷汽运公司的委托诉讼代理人苏小丰、刘秋敏、被告李进军及其委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五和舜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告货物损失3466078元（目前原告已经先行赔付2337776元）及利息损失（自2018年1月8日起，计算至偿清之日止）;2、本案诉讼费由二被告承担。上述费用要求二被告承担连带责任。事实与理由：2018年1月8日，原告租用被告新乐市安捷汽车运输有限公司货运车辆冀Ａ×××××运输服装，该运输车辆中途起火将货物全部损毁。造成直接损失3466078元。到目前为止原告已经先行赔付客户2337776元，还有一部分正在协商赔付事宜。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告安捷汽运公司辩称，本案原告不是货物所有人，没有主体资格，先行赔付客户部分款项不属实；另外，被告安捷汽运公司与李进军是挂靠关系，有挂靠协议为证，李进军对外独立经营、自负盈亏，且运输合同是原告与李进军签订，与安捷汽运公司无关，安捷汽运公司对原告无赔偿义务。故从程序上应当驳回原告起诉，从实体上应判决驳回对被告安捷汽运公司的诉请。 被告李进军辩称，冀Ａ×××××车辆登记在安捷汽运公司名下，安捷汽运公司与李进军系挂靠关系。2018年1月8日，原告与李进军签订公路运输合同，双方系运输合同关系。涉案事故李进军至今未收到事故认定书，所以，李进军至今不知道对于事故发生的过程、原因及责任划分是如何认定的。现原告起诉李进军无法律依据。原告在签订货物运输合同后将货物混装运输，原告的货物中包含了汽车旧发动机、五金、皮具和服装，在运输过程中产生摩擦致货物自燃引起本次火灾事故，所以着火的主要原因系原告的货物所致，根据法律规定，自燃引起的火灾，李进军不应承担赔偿责任。原告提供的赔偿协议书系伪证，被告对其真实性、合法性、关联性均不认可，其提供的证据不完整，有部分无进货单、进货转账记录，所以对于原告提交的证据不认可。另外，在原告提交的托运单上注意事项中明确注明：托运方必须参加保险，如不参加保险出现意外只赔偿三倍的运费，所以，按照托运合同约定，如果托运方参加了保险，依法应当有保险公司赔偿，如果托运方未参加保险，依照约定只赔偿三倍的运费，所以，现原告提供的证据和托运合同明显不相符，故依法应当按照托运合同赔偿，原告违反合同赔偿部分系原告的个人行为，由原告自行承担，李进军不予赔偿超出托运合同三倍运费的赔偿。 经审理查明，2018年1月8日，五和舜公司与李进军签订《公路运输合同》，合同约定由冀Ａ×××××车辆将货物（服装）从广州运输至石家庄，总运费14300元，货完好无损送到付。特约条款约定：1、承运人不可拆开检验所承运的物品，如有违背本协议后果由承运人负全部责任。货运到时包装完好。2、货物数量由双方当面点清，交承运人后由承运人负责。五和舜公司将货物交与李进军运输，货物中存在发动机、五金、皮具，李进军未验货亦未进行清点，五和舜公司未要求李进军在货物清单上签字。2018年1月9日，冀Ａ×××××车辆行驶湖南省长沙县京珠高速安沙服务区南往北处时，车辆及服装起火，火灾由星沙消防救援站扑救。事故发生后，五和舜公司实际赔付130单货物损失，共计1216381元。 另查明，2011年7月15日，安捷汽运公司与李进军签订挂靠协议书，约定冀Ａ×××××车辆挂靠在安捷汽运公司名下经营，并约定：1、安捷汽运公司代办营运手续，并按规定每月5号前收齐各种费用；3、李进军挂靠安捷汽运公司的车辆，在运营中发生的一切交通事故，运输纠纷等，安捷汽运公司负责协调，协助处理，由此发生的费用开支，损失和伤亡事故均由乙方承担，安捷汽运公司不承担任何责任。 本院认为,首先，五和舜公司揽收他人货物，并以自己的名义向托运人出具物流托运单后再一并委托李进军进行运送至指定地点，就托运货物而言，五和舜公司系第一承运人，李进军为实际承运人。对于在李进军运输过程中发生火灾造成的货物损失，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十三条之规定，第一承运人与致损区段承运人承担连带赔偿责任，即五和舜公司、李进军依法向货物所有权人承担连带赔偿责任。其次，对于五和舜公司是否可以依据《公路运输合同》向李进军、安捷汽运公司要求损失赔偿，依据“损失补偿原则”，五和舜公司并非托运货物的所有权人，其只有在实际赔付货物损失的前提下才能依法向李进军进行追偿。本案中，五和舜公司与李进军虽未签订货物交接清单、明细，但经审查核实，五和舜公司提交的130单货物的托运单、发货单及赔偿凭证能够相互印证，能够认定为涉案货物并已实际赔付，金额共计1216381元（具体见附表），李进军据此应当承担赔偿责任。对于李进军答辩认为部分托运单载明货物已保价，涉及货物应当由保险公司进行赔付，其他未保价货物应当依据托运单载明内容，按三倍运费进行赔偿的意见，本院认为，李进军未能举证证实涉案货物投保相应的财产损失险种，亦未举证证实五和舜公司已从第三人处得到保险赔偿，另，五和舜公司在货物实际价值范围内赔偿货物损失符合法律规定，故李进军上述答辩意见本院不予采信。对于李进军答辩认为五和舜公司将汽车旧发动机、五金、皮具与服装混装运输，在运输过程中产生摩擦致货物自燃引起本次火灾事故，起火主要原因系原告的货物所致，故其不应承担赔偿责任的意见，本院认为，起火原因是否系混装货物摩擦所致尚无证据支持，但五和舜公司将汽车旧发动机、五金、皮具等货物与服装混装进行运输，未如实告知给李进军，主观存在过错，现货物起火致损，应当适当减轻李进军的赔偿责任，本院酌定李进军按70%承担责任，即851466.7元。 对于原告五和舜公司要求被告安捷汽运公司对于货物损失承担连带赔偿责任的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案冀Ａ×××××车辆挂靠在安捷汽运公司名下经营，现车载货物受损，安捷汽运公司理应承担连带赔偿责任。 综上，原告五和舜公司要求被告李进军、安捷汽运公司对于货物损失承担赔偿责任的部分诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告李进军于本判决生效后十日内赔偿原告广州市五和舜物流有限公司共计人民币851466.7元； 二、被告新乐市安捷汽车运输有限公司对于上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告广州市五和舜物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34528元，减半收取17264元，由原告广州市五和舜物流有限公司负担12949元，由被告李进军、被告新乐市安捷汽车运输有限公司负担4315元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：上诉材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李丽梅 二〇二〇年十月十九日 法官助理 史 在 书 记 员 陈晓燕