黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初268号原告:孙耀军，男，1968年6月16日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：张含峰，男，1977年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告孙耀军与被告张含峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙耀军及其委托诉讼代理人刘文佰，被告张含峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙耀军向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款26,450元，并从2017年9月1日开始至2020年1月4日止期间，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付利息损失人民币2,983.89元，以上合计29,433.89元；从2020年1月5日开始按照上述标准计算继续给付利息损失至实际给付之日止；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2014年4月份开始至2017年年底期间，原告陆续为被告的佰盛福铁锅炖饭店及五常凤凰山等家里多所房子装修、改造项目出劳务。截止目前，被告共计拖欠原告劳务费26,450元。对此欠款，被告同时具有依法给付相应利息损失的义务。2013年4月1日，原告从被告处借款，出具借据时，按照被告的意思出具在其亲属孟祥瑞名下，该笔借款一直由原、被告进行结算。针对以上情况，原告本来准备用给被告出劳务的报酬进行抵顶结算，但被告及亲属孟祥瑞并未同意。现原告与孟祥瑞名下的24,000元债务纠纷已由大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1485号民事判决予以确认生效。为维护原告劳动报酬的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明案件事实，支持原告诉请。被告张含峰辩称，对原告主张事实的真实性有异议，没有事实依据，应予驳回。原告孙耀军为证实其主张向法院提交对账明细一份，2017年9月1日原、被告对账过程录音光盘及文字整理资料复印件一份，施工日记资料复印件一份6页（施工日记与原件核对无异，原件退回），2019年5月20日龙凤法院庭审笔录及该案判决书复印件各一份（判决书与原件核对无异，原件退回），凤凰山施工现场照片8张，证人证言及律师调查笔录各一份，孙亚军自述证言一份，录音光盘一份，身份证复印件一份，2019年11月10日代理人与孙耀军同张含峰凤凰山景区旅店邻居郭桂云的录音光盘及文字整理资料各一份，赵雪波录音光盘及文字整理资料各一份、2019年11月15日景区宾馆改造另两栋承包人谢福祥、洪晶证明材料各一份，另有证人刘某、裴某、王某出庭作证。原告提交以上证据欲证明的内容如下：1.2014年原告给被告建饭店出人工累计出工16.5天，费用4,950元；2.2015年1月至6月改造饭店厨房及卫生间出工6天，费用1,800元；3.2016年被告饭店重新装修累计出工14.5天，费用4,350元；4.2017年春天孙耀军带着弟弟孙亚军在五常凤凰山景区给被告改造装修家庭旅游宾馆两栋，累计出工29.5天，计8,850元；5.孙耀军、孙亚军另外给被告在凤凰山景区宾馆外建一个化粪池500元；6.2014年原告给被告外甥姑爷小董干活总计费用6,000元，小董已经支付4,000元，其余2,000元被被告扣下用于偿还原告欠被告24,000元即孟祥瑞名下的欠款；7.2017年8月24日下午偿还被告张含峰欠款2,000元；8.在凤凰山受张含峰指派给其朋友移动公司老任总干一个化粪池，连工带料2,000元；9.2013年4月1日原告出具的孟祥瑞名下24,000元的借款凭证实质是从被告张含峰手中借钱，结合2019年5月20日，孟祥瑞借款案庭审笔录内容及该案2019黑0603民初1485号民事判决能够证实对账单上24,000元与1485号判决书认定的24,000元是一笔账，原告对双方对账单上的24,000元不具有重复还款义务；10.对账过程中证人刘某参与了原、被告整个对账过程，并使用手机微信方式录制了原、被告对账过程的全部内容，其中第34段证实张含峰在对账单上实质签字，第46段证实张含峰在对账单签字属实，第58段证实被告张含峰承认欠原告26,500元劳务费的事实，第68段、71段证实被告承认原告给其干活的事实，但被告想用欠款利息进行抵顶，但1485号案件判决借款为无息借款，第84段被告再次承认原告没少给其干活的事实，被告应该按照对账明细的结果给付原告劳务费；11.孙耀军、孙亚军在被告张含峰凤凰山景区购买的9栋、10栋两栋平房进行改造，装修成宾馆旅店，室外另挖了一个下水井即化粪池。经质证，被告张含峰发表质证意见如下：对判决及庭审笔录无异议；对明细有异议，明细是由三部分组成，是分别形成的，第三部分是被告写的，当时被告是在一张空白折叠纸上写的字，因为原告给孟祥瑞打的条丢了，所以被告找原告重新写的这个内容，当被告写两万之后，觉得不对，所以写了一半就不写了，也没有让孙耀军签字，被告当时认为这是一张废纸，根本没有任何意义也没有撕毁，前两部分的字明显可以看出不是被告书写的，而且第一部分和第二部分间距甚远不是同一时间形成的，第二部分内容明确写的是原告与其他人的名字，完全与被告无关，这张欠条应该是原告在被告写坏的废纸上私自伪造的，与被告无关，当天是2017年9月1日，被告睡着了半夜走的，忘记了拿走这张废纸，被告也没当回事，这张纸与事实不符，实际是原告欠被告外甥24,000元，开庭时被告才看见这张纸，才知道有这么回事；对对账录音真实性有异议，听不清录音内容；对施工日志真实性有异议，是被告单方制作没有被告签字确认；证人刘某与原告是暧昧关系，在一起共同生活十多年了，原告给过证人刘某龙祥小区一个房子，刘某不应作证，其陈述的内容都是听说的，与事实不符，证人说2017年9月1日在现场，但在辨认明细时的陈述与事实不符，经过原告律师发问，证人重新更改，证人陈述的那么详细，而且在证人家某证人不应不知道明细是怎么写的，明显是撒谎，应追究证人做伪证的责任；对证人裴某陈述的事实均有异议，被告与裴某存在利害关系，有债务纠纷，证人欠被告钱，不能作为定案依据，在2019年4711号案件中，孙耀军曾出庭给裴某做过证，孙耀军与证人相互作证，法院不应采信证人证言；证人王某陈述不属实，做伪证，被告与其存在债务纠纷关系，证人王某说被告欠其500元未结，其实是因为王某有部分活没有给被告干完，王某主动少要500元，王某与孙耀军是在被告处认识的，刚开始两人并不认识，至于孙耀军干什么活王某并不清楚，只是听说，而且证人提的小朱是被告一个朋友，实际孙耀军给小朱干活与被告无关；对照片的真实性及关联性均有异议，照片证明不了原告给被告干活的实际情况，原、被告是朋友关系，被告曾带原告去凤凰山玩过，什么时间拍摄的不确定；对原告提供的其他证据材料真实性均有异议，与被告无关。被告张含峰庭后补交书面质证意见如下，对录音的真实性及证明问题均有异议，没有原始载体，而且是片段剪切，与事实真相不符。与其他人的录音无法确定相对人的身份，内容也不认可。与被告的录音是一段段不完整的录音，无法证明是否经过剪辑处理，不能确定是整个交谈过程，有断章取义之嫌；从始至终都没有一处被告认可原告工程量的内容，从录音中可以听出，该段交谈被告主要是想落实对方欠被告钱及利息的事实，对于对方所说的其他内容被告没有较真儿，所以，录音证明不了对方想要证明的问题。被告张含峰为证实其答辩意见向法院提交裁判文书3份，欲证明内容如下：1485号判决书证明原告所举证据体现的欠款不是欠被告的，是欠被告外甥孟祥瑞的，原告所述不真实；1728号判决书、3444号判决书证明证人裴某与被告有利害关系。经质证，原告孙耀军发表质证意见如下：对判决书的真实性无异议，结合庭审笔录及原告提交的其他证据能够综合证实对账明细中的24,000元与1485号判决书中的24,000元是同一笔借款，原告对对账明细上记载的24,000元不具有偿还义务;1728号、3444号判决与本案没有关联性，该两份判决不能否定证人裴某作证主体的合法性和作证内容的客观有效性。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对有异议的证据，在判决论理部分予以综合阐述，并认定案件事实如下：2017年9月1日，原、被告对原告为被告提供劳务的工作量及借款事宜进行对账。其中商谈的原告所欠借款一事已经由本院作出的（2019）黑0603民初1485号民事判决予以确认生效。现原告根据为被告提供劳务的情况及对账的内容向被告主张劳务费26,450元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。录音中原、被告对原告的工作量及原告所欠借款事宜进行对账，其中原告认可欠被告借款，而该借款与（2019）黑0603民初1485号案件中案外人孟祥瑞诉孙耀军民间借贷纠纷案件中审理的借款是同一笔，对此，被告亦无异议。因（2019）黑0603民初1485号案件已经对原、被告对账中谈及的借款进行了处理，故该借款不应再在被告欠原告的劳务费中扣减，已经向被告返还的亦应退回。关于原告的工作量，虽双方在对账时存在争执，但被告认可原告为其出劳务，且存在被告认可的表述，如原告问“我干的工程量你咋不给我签字呢”被告回答“我承认啊”，以及原告问“你欠我26,500你承不承认”被告回答“承认”等内容。根据被告上述自认，本院对原告要求被告支付26,450元的主张予以支持。关于原告的利息主张，双方未对支付时间进行约定，故本院仅支持原告起诉之日2020年1月19日至被告实际给付之日止期间的利息，利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张含峰于本判决生效之日起七日内给付原告孙耀军26,450元，并以26,450元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告孙耀军2020年1月19日至实际履行之日止期间的利息；二、驳回原告孙耀军其他诉讼请求。如果被告张含峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由被告张含峰负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年十月二十日书记员 徐艳飞附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。