重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7837号原告：吴博，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。被告：中铁浩辉城市建设有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城二路东段北侧金科天籁城16号楼3层101号房，统一社会信用代码91610000583539867A。法定代表人：刘民，总经理。原告吴博与被告中铁浩辉城市建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴博的委托诉讼代理人袁国章到庭参加诉讼。被告中铁浩辉城市建设有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴博向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年12月20日签订的《中铁浩辉城市建设有限公司项目跟投协议》；2.由被告退还原告投资款20万元，并支付资金占用利息（资金占用利息以20万元为基数，从2020年9月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.案件受理费2150元、财产保全费1770元，由被告负担。事实和理由：2018年9月20日，被告谎称欲收购重庆市永川区“西部声谷”项目，虚构《关于“西部声谷”项目收购的情况说明》，骗取原告信任，并对原告谎称因缺少收购“西部声谷”项目的资金，要求原告投资并承诺有高额利润。2018年12月20日，原告与被告签订《中铁浩辉城市建设有限公司项目跟投协议》，约定原告投资50万元，被告将投资款用于投资收购和建设“西部声谷”项目，待工程结算后，被告返还原告投资款本金及利润。之后，原告向被告实际支付投资款20万元。但“西部声谷”项目已被人民法院依法拍卖。原告不是被告的员工和管理人员，原告无权投资。被告没有收购和建设“西部声谷”项目，原告的合同目的不能实现。被告中铁浩辉城市建设有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，中铁浩辉城市建设有限公司（甲方）与吴博（乙方）签订《中铁浩辉城市建设有限公司项目跟投协议》，约定：“根据公司有关规定和项目跟投惯例，经友好协商，甲乙双方就乙方跟投甲方相关项目签订如下协议，供甲乙双方共同遵从执行。第一条，跟投项目名称。公司独立、联合、控股及参与的所有项目。第二条，跟投期限。乙方自愿跟投甲方相关项目，至单个项目开发工程竣工验收后以及销售达到85%以上。第三条，跟投金额及时间。人民币伍拾万元正（小写500000元），从本协议签订之日起五天内完清缴纳款项。第四条，跟投资金公司指定账号。开户名称：中铁浩辉城市建设有限公司，开户银行：建设银行渭南中心广场支行，开户账号：6100164510805250XXX。第四条，投资收益及分配。1.甲乙双方在本次跟投合作中坚持公开、公平、公正、风险共担、利益共享的原则，合理确认和处理双方的利益。2.公司总的跟投金额设定为2000万元人民币，约占总投资的20%，在公司项目工程结算后，乙方按此比重分配利润及收益，由甲方承诺保证乙方的资本金，并优先退还跟投全部资本金，利润则根据每个项目的实际情况进行分配。3.乙方如因个人工作失误给项目造成经济损失的，损失和罚款从乙方的投资款中扣除，所扣金额达到或超过甲方投资金额的30%（即150000元）时，乙方须在七日内补回同等金额的投资，所占股份不变。如未按期补回，下调相应股份比例。第五条，其他约定。1.投资后单个项目结算前，投资人不得提前收回投资。因特殊情况需提前收回投资款的，应由投资人提出申请，公司批准后，所投的资金收益按银行同期存款的基准利率计算。2.本协议一式二份，甲乙双方签字或盖章后生效，甲乙双方各持一份，均具有同等效力，如乙方未按照本协议规定履行缴款义务，本协议作废。3.本协议未尽事宜，甲乙双方协商后可签订补充协议，如协商不成，可向项目所在地的人民法院申请裁定。”《中铁浩辉城市建设有限公司项目跟投协议》附属的《中铁浩辉城市建设有限公司项目跟投管理办法》载明：“第一条，为推动公司快速发展，鼓励公司管理人员积极参与项目经营管理，建立项目投资风险与收益共担机制，根据市场惯例和公司实际情况，特制定本办法。第二条，公司本着公开、公正、公平的原则，将项目经营效益和跟投人员个人收益直接挂钩，实现收益共享、风险共担。第三条，公司跟投项目为公司及控股子公司投资、合资、合作等方式取得的开发项目和经公司研究可以实行跟投的其他项目，分两类跟投：一是公司所有项目的跟投，二是单个独立的项目跟投。第四条，项目跟投人员为公司正式员工、中高级管理人员和对公司项目经营有直接利害关系的人员，分为必须跟投人员、自愿跟投人员。必须跟投人员为：公司总经理、副总经理级、财务总监、各分子公司总经理及项目总经理等。自愿跟投人为必须跟投人以外与项目管理直接相关并且自愿参与项目跟投的其他员工和公司外部利益关系人。同一必须跟投人员具有多个跟投身份的，按最高跟投身份确认。必须跟投人员在跟投方案发布之日起跟投，正式入职公司时间未满3个月的试用期员工，作为自愿跟投人员。公司董事、监事、其他高级管理人员、必须跟投人员以外的其他正式员工、公司外部利害关系人作为自愿跟投人员。新到岗的必须跟投人员除须参与其到岗后的新项目跟投外，对于到岗前已实施（或已经签订项目合同的）了跟投的单个老项目，若销售建筑面积未达到拟销售建筑面积的50%，须按个人跟投额度的50%对已实施跟投单个项目进行补充跟投；若销售建筑面积已经超过了拟销售建筑面积50%的，不计入跟投项目。第五条，项目跟投总金额不超过公司应投入该项目资金峰值的20%（最高额度为2000万元人民币）。项目投入资金峰值为项目股东对项目资金投入的最大值，包括资本金、股东借款、融资贷款等。第六条，跟投资金应为跟投人员自有合法资金。公司不为跟投人员提供借款、担保或者其他融资便利。第七条，单人跟投金额不超过该项目跟投总额的四分之一。必须跟投人员、自愿跟投人员最低跟投金额由公司根据项目规模、投资风险等因素在跟投方案中设定并由本公司总经理办公会议确定后，报集团备案。第八条，跟投人员在项目推出跟投方案起一个月内申报跟投金额，在汇款细则发布后确定的日期内按已申报的跟投金额进行注资。跟投汇款确定的期限届满后不再接受员工的新增跟投。第九条，跟投的具体注资手续由财务管理部门根据相关规定执行。第十条，员工跟投的资金比例超过本公司应投入资金额20%的，先调减自愿跟投人的跟投金额，再同比例下调所有必须跟投人的跟投额度，最终所有跟投员工持有的股权比例不超过20%。……第十七条，项目公司在净现金流回正（不包含融资的现金流回正），计提借款的还款本金，预计盈利并至少预留3个月运营所需资金后，经项目公司股东会批准可预分配跟投本金的50%，剩余50%本金至项目跟投结束时一并结算。本金分配前，跟投人员需签订承诺书，承诺如跟投结束时项目有亏损，跟投人员按亏损率承担亏损，退回亏损金额。……第二十三条，本办法自公司股东大会审议通过之日起生效，自2018年8月16日起施行。第二十四条，本办法由本公司董事会负责解释。”吴博分别于2019年1月9日和2019年1月29日向中铁浩辉城市建设有限公司汇款各10万元，合计20万元。同时查明，中铁浩辉城市建设有限公司没有承建“西部声谷”项目。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告向被告投资，由被告承建项目，但被告并未承建该项目，致使原告的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，要求被告退还投资款并支付资金占用利息。根据《中铁浩辉城市建设有限公司项目跟投协议》的约定，退还投资款的资金占用利息应按照中国人民银行规定的同期同档次存款基准利率计算。综上所述，原告要求被告退还投资款并支付资金占用利息的理由成立，本院予以支持。但资金占用利息应按照中国人民银行规定的同期同档次存款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中铁浩辉城市建设有限公司于本判决生效之日起五日内退还吴博投资款20万元，并支付资金占用利息（资金占用利息以20万元为基数，从2020年9月7起按照中国人民银行规定的同期同档次存款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回吴博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由中铁浩辉城市建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年十月二十八日书记员 黄洪镁