广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40644号原告：佛山市华赢建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地广东省。法定代表人：邓淑琴。委托诉讼代理人：陆华勇，国信信扬律师事务所律师。被告：广州市旺发机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郭素华。委托诉讼代理人：李广立，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹妮，广东为峰律师事务所实习律师。原告佛山市华赢建筑工程机械设备租赁有限公司（以下简称华赢公司）与被告广州市旺发机械设备租赁有限公司（以下简称旺发公司）财产租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告华赢公司的委托诉讼代理人陆华勇，被告旺发公司的委托诉讼代理人李广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华赢公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向我公司支付租金664877.2元（暂计至2020年5月31日，直至返还租赁机械之日）；2．判令被告向我公司支付违约金以每月租金金额的2%（从起租之日起第六个月开始计算，暂计至2020年5月31日为233519.8元，直至返还租金支付完毕之日）；3．判令被告向我公司返还租赁塔式起重机或赔偿相应价款549892.93元；4．判令被告承担本案诉讼费用；5．判令被告承担本案的诉讼保全费用5000元与诉讼保全担保费用3600元。事实和理由：2016年7月28日，我公司与被告旺发公司签订《塔基转租合同》，约定我公司向被告出租建设工程用塔式起重机，并对出租塔式起重机的租赁价格、租金支付方式、租期、付款违约责任进行了明确约定。2016年7月28日、2016年8月19日，我公司依约向被告交付了两台中联重科股份有限公司生产的6012型塔式起重机（出厂编号分别为1012-TC01304661、1012-TC01304659）。但被告至今未向我公司支付租金，被告的违约行为违反了合同约定，也给我公司造成了巨大的经济损失。为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定起诉，望法院依法判决。旺发公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1．原告所述不属实。本案实际情况是我公司使用部分的租金债权收购原告两台中联重科6012型塔吊。2014年6月21日我公司与原告华赢公司协商一致签订了塔式租赁合同，约定了我公司向原告出租塔式起重计，后我公司按照约定向原告出租塔吊，截至2016年7月27日，原告尚欠我公司租金600000元；原告与我公司2016年7月28日签订了塔机转租合同，约定由原告向我公司出租两台塔机，并于同日签订了材料交接清单。后双方协商一致，由原告用自己的两台中联重科6012型塔吊抵扣应付给我公司的租金300000元，并于2016年8月19日重新签订了材料交接清单，并在材料交接清单中特别注明，我公司收购原告6012塔机及注明塔机的出厂编号。后原告于2016年8月27日将两台塔吊的所有相关资料交付给我公司。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当全部予以驳回。2．退一步说，如果法院认定我公司应向原告支付租金，本案中原告主张的租金以及租金计付的日期是错误的。原告交付给我公司的两台塔机缺少标准节和附墙，标准节的市场单价应该是每结每月400元，附墙单价每道每月380元，而不是原告主张的标准节每节每月110月、附墙每道每月140元；另，原告主张的计付标准2020年5月30日也没有依据。3．基于上述事实，原告用两台塔吊给我公司支付的租赁事实，至2016年7月28日之后，原告也从未向我公司主张过塔吊租金或返还塔吊。原告所主张的违约金标准过高，而且原告对损失的产生也应该承担责任，如果法院认定我公司应向原告支付租金及违约金，本案的违约金应当按照全国银行间同业拆借中心报价利率标准进行计算。4．原告所主张的塔式起重机赔偿款549892.93元没有依据。我公司用对原告的租金债权收购了两台塔吊，运营已履行完毕，我公司不应向原告支付任何赔偿款。5．原告主张的诉讼保全担保费不应支持，双方合同中并没有约定该项目费用由我公司承担，该部分费用也不是原告必然所发生的费用。经审理查明：华赢公司提供了其公司（甲方、出租方）与旺发公司（乙方、承租方）于2016年7月28日签订的《塔机转租合同》，主要约定乙方租用甲方的塔式起重机（若干台）型号分别为：中联QTZ80（6012-6），京龙QTZ80（5613-6）及（6010-6）。乙方以大包干的形式承租甲方的塔吊。租赁价格分别为：京龙（5613-6）独立高度60000元/年/台，90米高度含4道附墙90000元/年/台；中联（6012）90米高4道附墙110000元/年/台。起租日按乙方自甲方仓库运走后10日内开始起租计算租金（上述租金不含税）。自起租之日起第四个月支付第一个月租金，以此类推直到在退还甲方塔吊之日止两个月内付清余额。如两个月内未付清款项，乙方必须每日按千分之二的滞纳金支付给甲方。租赁期限以三年为一合同执行期，如未租满三年乙方按合同价格支付三年租金。租赁期满后乙方负责及时将塔吊运回甲方仓库。如因塔吊届时还在工地上使用的不可抗拒因素而导致乙方不能及时退还的，甲乙双方继续按本合同执行。甲方在合同执行期必须出具塔吊的全部完整有效产权资料给乙方并配合资料需要盖甲方产权章的工作。如因为乙方外租项目需要将塔吊产权转出则双方再另签订约束合同。甲乙双方在塔吊运出和退还的仓库现场对塔吊的状况进行双方验收并以文字及图片记录为依据进行资质（但在塔吊退还时因设备使用而导致的颜色退旧不可为拒收理由）。经质证，旺发公司确认该合同的真实性，但对关联性不予确认，认为有关租赁关系已转为买卖关系，华赢公司用两台塔机抵冲了应付的租金。2016年7月28日，旺发公司确认收到华赢公司交付的中联塔机（6012型，出厂编号：1012-TC01304661；以下简称4661号塔机）一台及有关设备资料一套。庭审中，旺发公司认为华赢公司交付的该台塔机缺少18节标准节和4道附墙。对此，华赢公司予以确认，并确认其公司在计算该塔机月租金时已按标准节110元/节/月、附墙140元/道/月予以扣减，扣减后该塔机月租金为6626.67元（9166.67元-110元/节/月×18节/月-140元/道/月×4道/月）。庭审中，华赢公司确认该台塔机的起租日自2016年8月7日起计。2016年8月19日，旺发公司确认收到华赢公司交付的中联塔机（6012型，出厂编号：1012-TC01304659；以下简称4659号塔机）。有关设备资料华赢公司于2016年8月27日移交旺发公司。庭审中，旺发公司认为华赢公司交付的该台塔机缺少8节标准节和2道附墙。对此，华赢公司予以确认，并确认其公司在计算该塔机月租金时已按标准节110元/节/月、附墙140元/道/月予以扣减，扣减后该塔机月租金为8006.67元（9166.67元-110元/节/月×8节/月-140元/道/月×2道/月）。庭审中，华赢公司确认该台塔机的起租日自2016年8月28日起计。华赢公司提交了发票及《塔式起重机产品买卖合同》拟证明其公司采购案涉塔机的情况。其中发票显示华赢公司为购货单位，塔机金额为501040元/台，出票日期分别为2013年11月15日、2014年5月9日；《塔式起重机产品买卖合同》未显示华赢公司是该合同当事人。经质证，旺发公司确认发票的真实性，但认为该两张发票与本案无关；旺发公司对《塔式起重机产品买卖合同》不予确认。旺发公司提供了其公司（出租方）与华赢公司（承租方）于2014年6月21日签订的《塔式起重机租赁合同》复印件、华赢公司于2016年7月24日向其公司出具承诺书及班组结算对账表，拟证明其公司曾向华赢公司出租塔机，华赢公司应向其公司支付截至2016年7月24日的租金600000元，后双方协商一致，其公司用华赢公司拖欠的部分租金收购了华赢公司拥有的两台塔机。其中《塔式起重机租赁合同》载明的塔机型号为6510。承诺书主要载明：华赢公司租用旺发公司在黄埔保利阀门厂工程项目的塔机租金余款600000元分两张支票支付给旺发公司，支票号分别为28249256于2016年8月10日支付300000元，28249257号于2016年9月10日支付300000元，如到期不能兑现，华赢公司同意向旺发公司支付每日千分之二的滞纳金，时间自2016年7月20日起至付清款项之日止。班级结算对账表于2018年4月20日由华赢公司盖章确认，该次应付旺发公司金额为386433元。经质证，华赢公司称该承诺书所涉款项已于2016年7月24日全部结算并支付完毕，双方不存在需要支付的租赁款；华赢公司对上述《塔式起重机租赁合同》及班级结算对账表不予确认，并认为旺发公司已将上述材料作为证据另案提出起诉主张其公司支付租金386433元，故不存在旺发公司所谓的以塔机抵付租金的情况。旺发公司提供了2016年10月20日其公司作为承租方的《塔机标准节、附墙租赁合同》拟证明塔机标准节、附墙的租赁费应分别为400元/节/月、380元/节/月，而非华赢公司分别主张的110元/节/月、140元/节/月。经质证，华赢公司对该合同不予确认，并认为旺发公司所述标准节、附墙的租金严重超过市场价。对此，华赢公司提供了2018年上半年其公司作为出租方的两份《塔吊标准节租赁协议》、2014年的《塔式起重机产品买卖合同》，拟证明标准节的购买价为8800元每节，按110元/节/月计算租金符合常理。旺发公司认为，华赢公司主张的部分租金超过诉讼时效。庭审中，华赢公司明确4661号塔机的计息起始日是2017年2月7日，4659号塔机的计息起始日是2017年2月28日。庭审中，华赢公司对其第三项诉讼请求明确如下：两台塔机的购买日期为2013年8月1日，暂定停租日为2019年12月31日，结合每台塔机购买原值501040元，使用年限为10年，已使用78.1个月，每台累计折旧326093.53元，每台未折旧金额为174946.47元，每台废品处理价为100000元，故案涉两台塔机折旧后的价款为549892.93元（174946.47元×2+100000元×2）。华赢公司于法庭辩论结束后认为案涉塔机的使用年限应由10年变更为15年，并据此计算折旧金额，同时变更4661号塔机废品处理价为128757.2元，4659号塔机废品处理价为87643.6元，故要求变更其第三项诉讼请求为：判令被告向其公司返还租赁塔式起重机或赔偿相应价款661182.52元。另查明：旺发公司在本院另案起诉华赢公司支付欠付的租金386433元，本院以（2019）粤0106民初42369号案件予以受理。在该案中，旺发公司提供了其在本案中据以主张华赢公司欠付其公司租金，后双方协商一致由华赢公司以案涉两台塔机抵付应付其公司租金的证据，包括：双方于2014年6月21日签订的《塔式起重机租赁合同》复印件、华赢公司于2016年7月24日向其公司出具承诺书及班组结算对账表。本院认为：华赢公司主张旺发公司欠付租金的事实，有《塔机转租合同》、材料交接清单、设备资料移交清单等证据证实，各项证据之间可以互相印证。旺发公司辩称双方已协商一致由华赢公司以案涉两台塔机抵付华赢公司应付其公司的租金、双方的租赁关系已经转为买卖关系，但一方面，旺发公司提供的证据未能证明双方协商一致由华赢公司以案涉两台塔机抵付华赢公司应付的租金；另一方面，旺发公司已就其主张已抵付的租金另案提出起诉，而旺发公司另案起诉要求华赢公司支付欠付的租金的行为与其公司在本案中主张租金已被案涉塔机抵付的陈述存在明显矛盾之处；再者，华赢公司向旺发公司移交案涉塔机的产权资料符合《塔机转租合同》中“甲方在合同执行期必须出具塔吊的全部完整有效产权资料给乙方并配合资料需要盖甲方产权章的工作”的约定，不能据此证明华赢公司存在将案涉塔机抵付应向旺发公司支付的租金的情况。故对于旺发公司的上述辩解意见，本院不予采信。华赢公司主张旺发公司支付租金有理，本院予以采纳。就租金的金额及违约金问题：1．就租金起付日的问题。根据《塔机转租合同》中“起租日按乙方自甲方仓库运走后10日内开始起租计算租金（上述租金不含税）。自起租之日起第四个月支付第一个月租金，以此类推直到在退还甲方塔吊之日止两个月内付清余额。如两个月内未付清款项，乙方必须每日按千分之二的滞纳金支付给甲方。”的约定内容，旺发公司确认4661号塔机交付时间是2016年7月28日、4659号塔机交付时间是2016年8月19日，华赢公司主张相应塔机的起租日分别为2016年8月7日、2016年8月28日符合上述合同约定。旺发公司辩称有部分租金主张已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”民法总则自2017年10月1日起施行，而案涉两台塔机租金的起付时间最迟分别为2016年12月6日、2016年12月27日，故华赢公司于2019年10月31日提出本案起诉，未超过三年的诉讼时效。2．就租金金额的计算问题。双方共同确认华赢公司交付的4661号塔机缺少18节标准节和4道附墙、4659号塔机缺少8节标准节和2道附墙，华赢公司亦按标准节110元/节/月、附墙140元/道/月的标准在计算月租金时予以扣减，扣减后上述两台塔机月租金分别为6626.67元、8006.67元。旺发公司对扣减标准有异议，但仅以其提供的一份《塔机标准节、附墙租赁合同》拟证明标准节、附墙的租赁费分别为400元/节/月、380元/节/月，而案涉塔机除了标准节、附墙之外还有主机及其他重要配件，案涉塔机每台月租金为9166.67元（110000元÷12），如果按旺发公司主张的标准扣减缺少的标准节、附墙的金额，则其中一台塔机扣减的金额将超过其月租金金额，与常理不符。而华赢公司为证明其主张的扣减标准符合市场价格，提供了一份《塔式起重机产品买卖合同》及两份《塔吊标准节租赁协议》，可印证其主张的扣减标准。故根据民事诉讼证据高度可能性证明标准，本院采信华赢公司的主张，按标准节110元/节/月、附墙140元/道/月的标准予以扣减未交付的标准节和附墙对应的租金，并据此采信华赢公司关于4661号塔机月租金为6626.67元、4659号塔机月租金为8006.67元的意见。就租金计算起止日的问题。根据前述论述，4661号塔机、4659号塔机的起租日分别为2016年8月7日、2016年8月28日。结合华赢公司要求租金暂计至2020年5月31日，并实际计算至返还塔机之日的诉讼请求，4661号塔机自2016年8月7日至2020年5月6日共45个月的租金为298200.15元（6626.67元×45），自2020年5月7月至2020年5月31日共25天的租金为5344.09元（6626.67元÷当月实际天数31天×25天），故自2016年8月7日至2020年5月31日租金共计303544.24元（298200.15元+5344.09元）；4659号塔机自2016年8月28日至2020年5月27日共45个月的租金为360300.15元（8006.67元×45），自2020年5月28日至2020年5月31日共4天的租金为1033.12元（8006.67元÷当月实际天数31天×4天），故自2016年8月28日至2020年5月31日的租金共计361333.27元（360300.15元+1033.12元）。上述租金合计664877.51元（303544.24元+361333.27元）。华赢公司主张上述租金暂计为664877.2元，符合民事权利处分原则，本院予以支持。后续租金应按对应月租金标准自2020年6月1日起计至实际返还塔机之日止或因不能返还塔机而赔偿塔机相应价款之日止。3．就违约金的问题。根据前述论述，旺发公司支付4661号塔机、4659号塔机的租金起付日分别为2016年12月6日、2016年12月27日，而华赢公司明确的计息起始日分别是2017年2月7日、2017年2月28日，符合民事权利处分原则。双方约定的违约金计算标准为每日千分之二，而华赢公司主张按月2%的标准计付违约金，但华赢公司未举证证明其因旺发公司的逾期付款行为造成了除资金占用成本之外的其他实际损失，故本院综合本案实际情况，以华赢公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整违约金计算标准为年利率15.4%。对于华赢公司超过上述范围的违约金部分主张，本院不予支持。就塔机相应的赔偿价款问题。华赢公司向旺发出租案涉塔机，现主张旺发公司返还案涉塔机有理，本院予以支持。华赢公司同时主张如旺发公司不能返还案涉塔机的，则应赔偿相应价款549892.93元，但按华赢公司的主张及本院支持的情况，相应的赔偿价款应折旧至因不能返还塔机而实际赔偿相应价款之日，故塔机的相应折旧款应按如下方式计算：501040元÷（10年×12月/年）×（实际赔偿相应价款之日-购买日期2013年8月1日）÷（365天÷12），该折旧款应以塔机原值为限。因至今折旧金额已超过华赢公司主张的废品处理价，故相应赔偿价款应的计算方式为：塔机原值-折旧款+废品处理价。华赢公司于法庭辩论结束后变更其第三项诉讼请求为请求判令被告旺发公司向其公司返还租赁塔式起重机或赔偿相应价款661182.52元。对于华赢公司在法庭辩论结束后增加的有关111289.59元（661182.52元-549892.93元）的诉讼请求，本案不予调处。华赢公司可另寻法律途径依法救济。就诉讼保全费用和诉讼保全担保费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施；”第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”据此，结合前述本院对华赢公司部分诉讼请求支持的情况，华赢公司主张旺发公司负担诉讼保全申请费5000元有理，本院予以支持。华赢公司主张诉讼保全担保费3600元由旺发公司负担，但华赢公司未能提供有关证据证明已支出了诉讼保全担保费3600元，双方合同亦未明确约定诉讼保全担保费应由旺发公司承担，故对华赢公司该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广州市旺发机械设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市华赢建筑工程机械设备租赁有限公司支付两台中联重科股份有限公司生产的6012型塔式起重机截至2020年5月31日的租金合计664877.2元（其中，出厂编号为1012-TC01304661的塔式起重机租金起算日为2016年8月7日，出厂编号为1012-TC01304659的塔式起重机租金起算日为2016年8月28日）；并分别按月租金6626.67元（出厂编号为1012-TC01304661的中联重科股份有限公司生产的6012型塔式起重机）、8006.67元（出厂编号为1012-TC01304659的中联重科股份有限公司生产的6012型塔式起重机）的标准向原告佛山市华赢建筑工程机械设备租赁有限公司支付自2020年6月1日起至实际返还上述设备之日或因不能返还而赔偿相应价款（本判决第三项判项）之日止的租金；二、被告广州市旺发机械设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市华赢建筑工程机械设备租赁有限公司支付违约金（违约金以每月应付未付租金为计算基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计付；违约金的详细计算方式详见附表一：《案涉两台塔机违约金计算方式列表》）；三、被告广州市旺发机械设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市华赢建筑工程机械设备租赁有限公司返还两台中联重科股份有限公司生产的6012型塔式起重机（出厂编号分别为1012-TC01304661、1012-TC01304659）；若不能按期返还，则应向原告佛山市华赢建筑工程机械设备租赁有限公司赔偿相应价款[每台塔式起重机相应价款计算方式为：501040元-501040元÷（10年×12月/年)×（实际赔偿相应价款之日-2013年8月1日）÷（365天÷12）+100000元]；四、被告广州市旺发机械设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市华赢建筑工程机械设备租赁有限公司支付财产保全申请费5000元；五、驳回原告佛山市华赢建筑工程机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决所指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费17912元，由原告佛山市华赢建筑工程机械设备租赁有限公司负担1073元，被告广州市旺发机械设备租赁有限公司负担16839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。附：《案涉两台塔机违约金计算方式列表》审 判 长  苏 扬人民陪审员  马晓岚人民陪审员  马 利二〇二〇年十月三十日书 记 员  万利娟朱琳案涉两台塔机违约金计算方式列表序号4661号塔机月租金（元）违约金起算日暂计截止日实际截止日为返还塔机或赔偿相应价款之日年利率违约金金额（元）4659号塔机月租金（元）违约金起算日暂计截止日实际截止日为返还塔机或赔偿相应价款之日年利率违约金金额（元）16626.672017-2-72020-5-31同上15.40%3383.058006.672017-2-282020-5-31同上15.40%4016.6326626.672017-3-72020-5-31同上15.40%3304.778006.672017-3-282020-5-31同上15.40%3922.0436626.672017-4-72020-5-31同上15.40%3218.098006.672017-4-282020-5-31同上15.40%3817.3246626.672017-5-72020-5-31同上15.40%3134.228006.672017-5-282020-5-31同上15.40%3715.9756626.672017-6-72020-5-31同上15.40%3047.548006.672017-6-282020-5-31同上15.40%3611.2566626.672017-7-72020-5-31同上15.40%2963.668006.672017-7-282020-5-31同上15.40%3509.9076626.672017-8-72020-5-31同上15.40%2876.998006.672017-8-282020-5-31同上15.40%3405.1886626.672017-9-72020-5-31同上15.40%2790.328006.672017-9-282020-5-31同上15.40%3300.4696626.672017-10-72020-5-31同上15.40%2706.448006.672017-10-282020-5-31同上15.40%3199.11106626.672017-11-72020-5-31同上15.40%2619.778006.672017-11-282020-5-31同上15.40%3094.39116626.672017-12-72020-5-31同上15.40%2535.898006.672017-12-282020-5-31同上15.40%2993.05126626.672018-1-72020-5-31同上15.40%2449.228006.672018-1-282020-5-31同上15.40%2888.32136626.672018-2-72020-5-31同上15.40%2362.548006.672018-2-282020-5-31同上15.40%2783.60146626.672018-3-72020-5-31同上15.40%2284.268006.672018-3-282020-5-31同上15.40%2689.01156626.672018-4-72020-5-31同上15.40%2197.598006.672018-4-282020-5-31同上15.40%2584.29166626.672018-5-72020-5-31同上15.40%2113.718006.672018-5-282020-5-31同上15.40%2482.95176626.672018-6-72020-5-31同上15.40%2027.038006.672018-6-282020-5-31同上15.40%2378.22186626.672018-7-72020-5-31同上15.40%1943.168006.672018-7-282020-5-31同上15.40%2276.88196626.672018-8-72020-5-31同上15.40%1856.488006.672018-8-282020-5-31同上15.40%2172.15206626.672018-9-72020-5-31同上15.40%1769.818006.672018-9-282020-5-31同上15.40%2067.43216626.672018-10-72020-5-31同上15.40%1685.938006.672018-10-282020-5-31同上15.40%1966.09226626.672018-11-72020-5-31同上15.40%1599.268006.672018-11-282020-5-31同上15.40%1861.36236626.672018-12-72020-5-31同上15.40%1515.388006.672018-12-282020-5-31同上15.40%1760.02246626.672019-1-72020-5-31同上15.40%1428.718006.672019-1-282020-5-31同上15.40%1655.30256626.672019-2-72020-5-31同上15.40%1342.048006.672019-2-282020-5-31同上15.40%1550.57266626.672019-3-72020-5-31同上15.40%1263.758006.672019-3-282020-5-31同上15.40%1455.99276626.672019-4-72020-5-31同上15.40%1177.088006.672019-4-282020-5-31同上15.40%1351.26286626.672019-5-72020-5-31同上15.40%1093.208006.672019-5-282020-5-31同上15.40%1249.92296626.672019-6-72020-5-31同上15.40%1006.538006.672019-6-282020-5-31同上15.40%1145.20306626.672019-7-72020-5-31同上15.40%922.658006.672019-7-282020-5-31同上15.40%1043.85316626.672019-8-72020-5-31同上15.40%835.988006.672019-8-282020-5-31同上15.40%939.13326626.672019-9-72020-5-31同上15.40%749.308006.672019-9-282020-5-31同上15.40%834.40336626.672019-10-72020-5-31同上15.40%665.438006.672019-10-282020-5-31同上15.40%733.06346626.672019-11-72020-5-31同上15.40%578.758006.672019-11-282020-5-31同上15.40%628.34356626.672019-12-72020-5-31同上15.40%494.888006.672019-12-282020-5-31同上15.40%526.99366626.672020-1-72020-5-31同上15.40%408.208006.672020-1-282020-5-31同上15.40%422.27376626.672020-2-72020-5-31同上15.40%321.538006.672020-2-282020-5-31同上15.40%317.55386626.672020-3-72020-5-31同上15.40%240.458006.672020-3-282020-5-31同上15.40%219.58396626.672020-4-72020-5-31同上15.40%153.788006.672020-4-282020-5-31同上15.40%114.86406626.672020-5-72020-5-31同上15.40%69.908006.672020-5-282020-5-31同上15.40%13.5141同上下一个月7日，以此类推同上15.40%……同上下一个月28日，以此类推同上15.40%……4661号塔机暂计至2020年5月31日违约金合计69137.264659号塔机暂计至2020年5月31日违约金合计80697.41