上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初7368号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：夏小琴，女，1984年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告：何继清，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告上海唯渡网络科技有限公司与被告夏小琴、何继清借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。后本案依法适用普通程序独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告夏小琴、何继清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海唯渡网络科技有限公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1.被告夏小琴偿还借款本金人民币133,333.33元；2.被告夏小琴支付逾期还款利息(以133,333.33元为基数，按年利率7.2%的标准计付，自2016年7月26日至实际清偿之日止)；3.被告夏小琴承担律师费6,660元；4.被告何继清在最高额连带保证担保范围内对上述诉请承担连带责任。事实和理由：案外人深圳钱生钱互联网金融服务有限公司(以下简称深圳钱生钱公司)、上海乾生乾金融信息服务有限公司(以下简称上海乾生乾公司)与被告夏小琴于2016年1月25日签订《融资服务协议》，约定被告夏小琴作为融资主体通过深圳钱生钱公司的平台向出借人进行融资，意向融资350,000元，以被告夏小琴为借款人、被告何继清为担保人。上海乾生乾公司根据《融资服务协议》为被告夏小琴提供相应的咨询与服务，以实际借款本金的6%向被告夏小琴收取融资服务费。同时被告夏小琴特授权深圳钱生钱公司自融资款相匹配生成之日即将前述服务费直接从融资款中划至上海乾生乾公司账户。嗣后，被告夏小琴与深圳钱生钱公司和上海乾生乾公司签订《借款合同》，并约定了每日千分之三的逾期还款利息。之后，上海乾生乾公司为被告夏小琴在深圳钱生钱公司平台上发布信息，并在其后与出借人进行匹配，成功后被告夏小琴于2016年1月25日出具《借款额及还款计划确认书》，确认上述借款本金200,000元，并确认12期的还款期数与0.6%的月息。同时被告何继清签订《最高额连带保证担保函》，承诺为被告夏小琴的借款承担连带保证责任。在成功融资放款后，被告夏小琴确有还款，但至2016年6月起开始拒绝履行，深圳钱生钱公司与上海乾生乾公司多次催收，均遭拒绝。嗣后，深圳钱生钱公司向本案两被告发送债务提前到期及债权转让通知书，告知所有被告该笔借款已提前到期且债权人已将债权转让至上海乾生乾公司。同时，上海乾生乾公司通过债权转让的方式将本案系争债权让渡至原告名下，原告授权上海乾生乾公司向本案所有被告发送债务提前到期及债权转让通知函,告知所有被告该笔借款已提前到期且债权人已将债权转让给原告,并要求所有被告立即按约定履行还款义务。但所有被告至今仍不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。原告上海唯渡网络科技有限公司为证明其陈述所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：1.《融资服务协议》，证明被告夏小琴与深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司签订《融资服务协议》，约定各自的权利义务，上海乾生乾提供相应咨询服务，并以实际借款本金的6%收取服务费用；2.《借款合同》，证明深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司与被告夏小琴签署线下《借款合同》，并约定了借款各方的相关权利义务及违约责任、律师费等；3.出借人名单及出借金额，证明深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司提供居间融资服务后，为被告夏小琴实际融资金额；4.《借款额及还款计划确认书》，证明被告夏小琴确认借款本金及利息(月息0.6%)与借款期限及还款计划；5.中国民生银行支付业务回单，证明深圳钱生钱公司、上海乾生乾融资后，基于出借人及被告夏小琴授权的情形下，已于2016年1月26日向被告夏小琴银行账户放款188,000元；6.《最高额连带保证担保函》，证明被告何继清对被告夏小琴的借款承担最高额连带保证责任；7.还款明细，证明被告夏小琴尚欠借款本金及利息、罚息等；8.催收记录，证明深圳钱生钱公司通过电话等方式对被告夏小琴进行催收，但被告夏小琴不予理睬；9.公证书及《钱升钱服务协议》，证明深圳钱生钱公司的注册用户在注册时已授权该公司可将债权转让上海乾生乾公司；10.代偿凭证，证明深圳钱生钱公司已代所有被告偿还案外出借人的出借资金；11.《债权转让协议》，证明深圳钱生钱公司将案涉债权转让上海乾生乾公司，上海乾生乾公司又将该债权转让给原告；12.《债权转让通知书》，证明深圳钱生钱公司向所有被告告知债权已提前到期，并将债权转让上海乾生乾公司；13.《债权转让通知书》，证明上海乾生乾公司向所有被告告知债权已提前到期，并将债权转让原告，并受原告委托要求所有被告立即履行还款义务；14.EMS底单及投递记录，证明深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司已向所有被告邮寄了《债权转让通知书》；15.《聘用律师合同》、律师费发票，证明原告为本次诉讼支付律师代理费用，根据合同约定被告应当承担该费用。被告夏小琴未到庭应诉，其在庭前向本院递交书面答辩状，辩称，涉案借款与其无关，系前夫黄伟所借，请求法院依法处理。被告何继清未到庭应诉，其在庭前向本院递交书面答辩状，辩称，不同意原告要求其承担保证责任的诉讼请求。2016年1月25日签署《最高额连带保证担保函》规定担保期间为2年，原告起诉已经超过该期限，无需承担保证责任。被告夏小琴、何继清未向本院提交证据材料。鉴于被告夏小琴、何继清未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性、合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院认定事实如下：案外人深圳钱生钱公司为“钱升钱理财”网络借贷平台(现改为钱牛牛平台)运营主体(网址为www.qianshengqian.com)，该平台注册会员需签署“钱升钱服务协议”(以下简称用户协议)，约定如下内容：本协议是钱升钱个人会员与深圳钱生钱公司之间签订的协议，个人会员须接受本协议条款否则无法使用钱升钱平台提供的服务，个人会员一经注册或使用钱升钱服务视为对协议条款的接受。关于“钱升钱服务”，协议载明：钱升钱平台向个人会员提供借款居间服务，包括交易信息发布、提供交易管理、提供客户服务等；……关于“授权钱升钱转让权益条款”，协议载明：若借款人出现逾期还款超过30天或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款等恶意行为时，会员们授权深圳钱生钱公司将债权/权益转让给上海乾生乾公司，由其追索，转让以深圳钱生钱公司确认为准，转让款由上海乾生乾公司根据其能力或实际追索情况支付，不作任何要求(包括不提前支付任何费用)。借款人认可上述债权/权益转让由深圳钱生钱公司确认为准，不需出借人/债权人通知，也不需深圳钱生钱公司或上海乾生乾公司通知。2016年1月25日，被告夏小琴(作为甲方)与深圳钱生钱公司(作为乙方)、上海乾生乾公司(作为丙方)共同签订《融资服务协议》，约定主要内容如下：关于“融资借款金额”，该协议2.1条、2.2条载明：甲方作为融资主体通过乙方及其平台向出借人融获资金。以甲方作为借款人。甲方的意向融资借款金额为350,000元；甲方指定收款账户：账户名，夏小琴；收款账号，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户银行，建行当涂提署路分行。关于“资金利息率”，该合同2.3条、2.4条、2.5条载明：甲方同意以借款本金为基数，融资借款利息利率为每月0.6%，还款总期数为12期。甲方承诺按等额本息方式按月偿还借款本金和利息，每月应偿还金额为31,266.67元。若甲方任何一期款项未如期支付，则被视为违约，借款人到期应付而未付的借款本息，自逾期之日起以剩余借款本金(包括未到期借款)为基数每日按千分之三计收逾期罚息，直至借款人清偿全部本息之日为止。关于“服务费”，该合同2.7条载明：本协议生效后，甲方应按照借款本金的6%向丙方一次性支付服务费21,000元，甲方授权委托乙方将该服务费直接从融资款中划付至丙方指定收款账户。关于“还款方式”，该合同2.8条载明：甲方授权乙方每月在甲方指定银行卡内划扣当月应还借款。若因代扣系统原因或其他非本人原因导致划扣款项不成功的，甲方必须于应付款当日或应还款当日后2个自然日(不包括还款日)内主动将全部款项支付至如下账户，……账户名，深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司；开户行，中国民生银行上海吴中支行；账号,XXXXXXXXX。关于“债权转让”，该合同2.10条载明：甲方同意并确认，出借人可自行将《借款合同》项下的全部或部分借款债权转让给乙方的其他注册用户；该等债权转让一经钱升钱平台显示或确认就视为已通知甲方，甲方不得以任何理由和形式对此提出异议或抗辩。关于“垫付条款”，该合同5.6条载明：在甲方逾期还款时，丙方有权自行或委托乙方选择先行垫付甲方应偿还给出借人的借款本息和保证金(下称“垫付的借款本息”)，丙方在向出借人进行垫付的同时，即刻自动取得出借人对甲方的相应债权及其他权利，同时出借人在此授权乙方或丙方可以视情况(必要时)将垫付等相关事项通知甲方，此后甲方应当直接向丙方偿还垫付的借款本息，并按照本协议向丙方支付垫付服务费用和逾期违约金……关于“最高额连带保证担保”，该合同第7条载明：根据担保人出具的《最高额连带保证担保函》，本协议项下的全部债务由该保证担保人提供最高额连带保证担保。保证人的担保范围包括借款合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、委托第三方催收和追讨费用、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费等)。关于“违约责任”，该合同8.1条载明：甲方存在下述任一事件，均构成本合同和《借款合同》项下的违约事件，除非本协议另有约定，乙方有权向甲方发出通知要求其在本协议项下的借款于通知发出日或通知记载的其他日期时全部提前到期，甲方应在该等提前到期日偿付其未偿之全部本金、利息及其他款项：(1)《借款合同》项下任何一期还款逾期超过30个自然日；或连续逾期二期以上；或累计逾期达到三期以上；……8.2条载明：任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费、律师费、委托第三方进行催收的费用、交通费、人工费、运输费、担保费、鉴定费、评估费等)……关于“其他事项”，该合同第10.3条，甲方同意：本协议生效同时表示甲方对《借款合同》等相关文件内容予以确认，《借款合同》对甲方发生法律效力，甲方应按《借款合同》履行相关义务和承担法律责任。……后被告夏小琴(作为乙方)与深圳钱生钱公司(作为丙方)、上海乾生乾公司(作为丁方)签订《借款合同》，该合同中关于借款的约定与上述《融资服务协议》一致。2016年1月25日，被告夏小琴出具《借款额及还款计划确认书》，明确借款本金为20万元，分期月数为12个月，每月利率为0.6%，还款日为26日(16：00前)。同日，被告何继清出具《最高额连带保证担保函》，为被告夏小琴自2016年1月26日起两年内通过钱升钱平台对外借款形成的债务，在最高余额350,000元范围内提供最高额连带保证担保；在本担保函约定的担保期间和最高额范围内，债务人可以循环使用，即债务人在担保期间和最高额范围内可以通过钱升钱平台多次反复对外借款；保证担保的范围包括本担保函和借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、保证金、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、委托第三方催收的费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费等)；保证方式为连带责任保证，本担保函项下有多个保证人的，各保证人分别对债权人承担连带责任；保证期间为担保函约定的有效期间届满之日起两年，若在担保函确定的有效期间内发生的最迟一笔到期债权期限届满时间晚于有效期间届满时间的，则为最迟一笔到期债权期限届满之日起两年；若债权人在保证期间内将债权转让给第三人的，则本担保人保证债权同时转让，本担保人在原保证担保的范围内对受让人承担担保责任，且无需再通过本担保人同意。2016年1月26日，深圳钱生钱公司基于上述借款通过钱升钱平台线上匹配，由案外人崔亚龙、曹天宝、郁欢、施梅蓉、郝常雪、韩新宇、刘艳红、汪明磊、陆杨先、崔立旺为出借人向被告夏小琴提供借款，出借金额分别为5,000元、20,000元、20,000元、10,000元、10,000元、10,000元、30,000元、30,000元、50,000元、15,000元。同日，深圳钱生钱公司在扣除了融资服务费12,000元后于当日向被告夏小琴发放188,000元。被告夏小琴在借款发放后，仅于2016年2月26日、2016年3月26日、2016年4月26日、2016年5月26日分别偿还四期借款本息各17,866.67元，剩余本息均未予偿还。2016年7月24日，深圳钱生钱公司向出借人崔亚龙偿付本金5,000元；于2016年1月27日、2月26日、3月27日、4月26日、5月26日分别偿付利息49.99元；于2016年6月25日偿付利息50.05元。2016年7月24日，深圳钱生钱公司向出借人曹天宝偿付本金20,000元；于2016年1月27日、2月26日、3月27日、4月26日、5月26日分别偿付利息171.75元；于2016年6月25日偿付利息171.81元。2016年7月24日，深圳钱生钱公司向出借人郁欢偿付本金20,000元；于2016年1月27日、2月26日、3月27日、4月26日、5月26日分别偿付利息170.82元；于2016年6月25日偿付利息170.90元。2016年7月24日，深圳钱生钱公司向出借人施梅蓉偿付本金10,000元；于2016年1月27日、2月26日、3月27日、4月26日、5月26日分别偿付利息91.66元；于2016年6月25日偿付利息91.70元。2016年7月24日，深圳钱生钱公司向出借人郝常雪偿付本金10,000元；于2016年1月27日、2月26日、3月27日、4月26日、5月26日分别偿付利息88.42元；于2016年6月25日偿付利息88.46元。2016年7月24日，深圳钱生钱公司向出借人韩新宇偿付本金10,000元；于2016年1月27日、2月26日、3月27日、4月26日、5月26日分别偿付利息83.33元；于2016年6月25日偿付利息83.35元。2016年7月24日，深圳钱生钱公司向出借人刘艳红偿付本金30,000元；于2016年1月27日、2月26日、3月27日、4月26日、5月26日、6月25日分别偿付利息250元。2016年7月24日，深圳钱生钱公司向出借人汪明磊偿付本金30,000元；于2016年1月27日、2月26日、3月27日、4月26日、5月26日分别偿付利息270.83元；于2016年6月25日偿付利息270.85元。2016年7月24日，深圳钱生钱公司向出借人陆杨先偿付本金50,000元；于2016年1月27日、2月26日、3月27日、4月26日、5月26日分别偿付利息439.80元；于2016年6月25日偿付利息439.89元。2016年7月24日，深圳钱生钱公司向出借人崔立旺偿付本金15,000元；于2016年1月27日、2月26日、3月27日、4月26日、5月26日、6月25日分别偿付利息125元。2019年6月3日，深圳钱生钱公司与上海乾生乾公司签订《债权转让协议》，将涉案借款对应债权全部转让上海乾生乾公司。2019年6月10日，上海乾生乾公司与原告签订《债权转让协议》，将涉案借款对应债权全部转让给原告。2019年6月20日，深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司共同向被告夏小琴、何继清在合同上预留的地址以EMS方式邮寄寄送《债权转让通知书》，告知两被告深圳钱生钱公司根据约定及授权将本案系争债权转让给上海乾生乾公司，原告基于与上海乾生乾公司之间债权转让协议已经受让前述债权，并告知直接向原告支付相关款项。原告为本案诉讼，与上海瀛泰律师事务所律师签订《法律服务委托合同》，聘请上海瀛泰律师事务所律师提供法律服务，并支付律师费6,660元。审理中，因两被告均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，涉案《融资服务协议》、《借款合同》、《最高额连带保证担保函》，均系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，均合法有效，两被告均应按约履行。深圳钱生钱公司替被告夏小琴向出借人偿还了借款且按照“服务协议”约定在得到出借人授权之后将债权转让给上海乾生乾公司，上海乾生乾公司又将债权转让给原告，两次债权转让均书面通知了两被告，故本院认为原告取得债权合法有效，两被告应当按照约定及承诺向原告履行义务。关于保证责任，被告何继清出具担保函，承诺自愿为被告夏小琴自2016年1月26日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成的债务的最高余额350,000元提供连带责任保证，保证期间为担保函约定的有效期间届满之日起两年，故保证期间应自2018年1月25日起起算。因被告夏小琴逾期支付借款本息，深圳钱生钱公司曾于2019年6月20日向被告何继清寄送《债权转让通知书》，宣布债权逾期，并要求其立即偿还全部剩余的借款本息。故深圳钱生钱公司已经在保证期间内向被告何继清提出主张，要求其作为保证人，履行保证义务。因此，被告何继清辩称债权人未在保证期间内向其主张履行保证义务，缺乏事实依据，本院不予采信。被告夏小琴在原告受让债权后仍未偿还借款本息，被告何继清亦未履行最高额保证义务，由此引发纠纷，责任在两被告。关于借款本金，被告夏小琴在按期归还部分款项后，尚余本金133,333.33元未予归还；关于逾期利息，被告夏小琴自2016年6月26日起逾期还款，原告主张自2016年7月26日起计算逾期利息，并主张按照借款合同约定的期内利率计算，符合法律规定，本院依法予以确认。综上，原告诉请要求被告夏小琴偿付借款本金133,333.33元及逾期利息，具有事实与合同依据，本院予以支持。关于律师费，本院认为，该笔费用系原告为实现案涉债权所产生的费用，当事人亦就该笔费用在《融资服务协议》、《借款合同》及《最高额连带保证担保函》中予以约定，依法应由被告承担。原告现主张被告夏小琴承担已经实际发生的律师费6,660元，并无不当，本院予以支持。被告何继清作为最高额保证的保证人，依法应对被告夏小琴的上述债务在最高额保证350,000元范围内承担连带保证责任。被告夏小琴、何继清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏小琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海唯渡网络科技有限公司借款本金133,333.33元；二、被告夏小琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海唯渡网络科技有限公司逾期利息(以133,333.33元为基数,按年利率7.2%计算，自2016年7月26日起至实际清偿之日止)；三、被告夏小琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海唯渡网络科技有限公司律师费损失6,660元；四、被告何继清对被告夏小琴上述三项付款义务在最高额350,000元范围内承担连带保证责任，被告何继清在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告夏小琴进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告夏小琴、何继清共同负担。案件受理费3,790元，由被告夏小琴、何继清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周泉泉二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。