上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10474号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：顾羽馨，上海市锦天城律师事务所律师。被告：兰瑞坚，男，1983年10月28日出生，畲族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称平安银行闵行支行)与被告兰瑞坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，先依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉讼文书，故根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员李欣独任审理，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人顾羽馨到庭参加了诉讼，被告兰瑞坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已业审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2020年3月16日止的贷款利息1,610元、逾期利息11,592元、复利1,679.86元，合计14,881.86元；以及自2020年3月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订个人信用额度贷款合同1份(以下简称10.28贷款合同)，约定：平安银行上海分行根据被告的申请，向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。2014年7月5日，平安银行上海分行向被告个人银行贷款账户发放贷款1万元及2万元，同年7月6日发放贷款2万元，合计发放贷款5万元，贷款利率均为年利率12.6%，逾期利息、复利年利率均为18.9%。届期，被告未按贷款合同履行还款义务。另2014年6月26日，平安银行上海分行与被告曾签订贷款合同(以下简称6.26贷款合同)，被告向原告借贷158万元。2014年7月4日，平安银行上海分行向被告个人银行贷款账户放款158万元。嗣后，被告未按约还本付息。2015年12月16日，平安银行上海分行与被告又签订贷款合同(以下简称12.16贷款合同)，被告贷款163万元归还10.28贷款合同尚欠贷款本金5万元，以及被告结欠平安银行上海分行其他贷款债务。2015年12月18日，平安银行上海分行向被告个人银行贷款账户放款163万元，其中5万元于同年12月21日冲还10.28贷款合同尚欠贷款本金5万元，以及6.26贷款合同尚欠贷款本金158万元。嗣后，平安银行上海分行就10.28个人信用额度贷款合同利息催收未着，遂授权原告平安银行闵行支行起诉，原告平安银行闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。综上，原告据此诉讼。被告兰瑞坚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行提交以下证据：1.情况说明；2.个人信用额度贷款合同、贷款合同及附件、个人贷款出账凭证及信用贷款出账截屏、个人贷款业务客户还款清单、贷款本息计算表。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，由此产生的不利后果由被告自负，据此本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，本院予以确认，并在案佐证。本院经审理查明，2013年10月28日，平安银行上海分行与兰瑞坚签订10.28贷款合同，约定：平安银行上海分行根据被告的申请，向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行上海分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、平安银行上海分行单方面出具的进账凭证、从平安银行上海分行网站打印的进账单等。若被告欠款，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期后，被告未能按约定偿还贷款的，平安银行上海分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担平安银行上海分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等费用。2014年7月5日，平安银行上海分行向被告发放贷款1万元及2万元，同年7月6日发放贷款2万元，合计发放贷款5万元，贷款年利率均为12.6%，逾期利息及复利的利率均为18.9%。后被告未能按约还本付息。另2014年6月26日，平安银行上海分行与被告曾签订6.26贷款合同，被告向原告借贷158万元。2014年7月4日，平安银行上海分行向被告个人银行贷款账户放款158万元。嗣后，被告未按约还本付息。2015年12月16日，平安银行上海分行与被告另行签订12.16贷款合同，被告贷款163万元归还10.28贷款合同尚欠贷款本金5万元，以及6.26贷款合同尚欠贷款本金158万元。截止至2015年12月21日，被告尚拖欠10.28贷款合同的贷款利息1,610元、逾期利息11,592元；截止至2020年3月16日，被告尚拖欠复利1,679.86元。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行闵行支行起诉，原告平安银行闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。2020年4月1日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另，原告平安银行闵行支行为平安银行上海分行项下非法人分机机构。现平安银行上海分行出具《情况说明》，明确10.28贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订的10.28贷款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告兰瑞坚未按约履行还款义务，已经构成违约，理应承担相应的民事责任。平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,要求被告兰瑞坚支付相应的贷款利息、逾期利息和复利之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰瑞坚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,610元，并支付截止至2015年12月21日的逾期利息11,592元以及截止至2020年3月16日的复利1,679.86元；二、被告兰瑞坚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以贷款利息1,610元为基数，自2020年3月17日起至实际清偿之日按年利率18.9%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.03元，公告费560元，合计646.03元，由被告兰瑞坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年十月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。