重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初7586号原告：重庆真好科技有限公司，住所地重庆市江北区五江路18号1-1号112室，统一社会信用代码91500105681476791D。法定代表人：周建伟，总经理。委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。被告：宁波双林汽车部件股份有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇潢溪口，统一社会信用代码91330200725152191T。法定代表人：邬建斌，董事长。委托诉讼代理人：胡旺华，男，该公司员工。原告重庆真好科技有限公司（以下简称真好公司）与被告宁波双林汽车部件股份有限公司（以下简称双林公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆真好科技有限公司的法定代表人周建伟和委托诉讼代理人王小兴到庭参加诉讼，被告宁波双林汽车部件股份有限公司的委托诉讼代理人胡旺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆真好科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付报酬294020元并赔偿损失（以294020元为基数，从2019年4月24日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。事实和理由：被告在原告处定作快速样件等产品，但拒不支付报酬，故诉至法院。被告宁波双林汽车部件股份有限公司辩称，原告无证据证明被告向其定作了诉请金额的货物。原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告要求赔偿损失无法律依据。本院经审理确认以下事实：2014年至2016年期间，真好公司与双林公司有经常性业务合作，双方通过电子邮件的方式沟通联络，具体情况如下：1.2015年6月23日4:38，周建伟向刘强（电子邮箱号：qliu@shuanXXXX.com）发电子邮件，内容为“宁波双林快速样件报价单2014-4-25”，报价24000元。2.2014年7月7日，周建伟（电子邮箱号：zjty@163.com）向钱木正（mzqian@shuanXXXX.com）发电子邮件及附件，附件是快速成型样件报价单，金额13000元。2014年7月8日，彭董炉（dlpeng@shuanXXXX.com）向钱木正发电子邮件，内容为：钱工，烦请问一下，VD门板项目快速成型样件何时能开始进行？烦请尽快安排，以免项目时间节点延期。同日，钱木正向彭董炉回复电子邮件，并转发抄送给周建伟、胡卫华（电子邮箱号：huweihuaXXXX@126.com），内容为，周经理：快速样件价格已审批完，因时间紧急，先做起来，合同周四前补给你。3.2014年10月13日，胡卫华向钱木正发电子邮件及附件，内容为：附件内是R103立柱、门板项目快速样件清单，烦请尽快报价，数据如附件内容，客户要求快速样件完成时间为10月20号，烦请加急。同日，钱木正将前述邮件转发给周建伟发，内容为“请报价”。2014年10月15日，周建伟向钱木正发电子邮件及附件，附件为“门内饰板组件快速样件报价单2014-10-15”，总金额9980元。2014年10月17日，钱木正向周建伟回复电子邮件，内容为“请盖章给我，谢谢”。4.2014年11月12日10:40，彭董炉向钱木正发电子邮件及附件，并抄送胡卫华、赵文彪，内容为“附件是R103立柱门板项目的左前门内饰板总成数据，需要做快速成型样件，烦请收到后对其进行做报价工作”。2014年11月12日13:33，钱木正回复彭董炉电子邮件，并抄送胡卫华、赵文彪，内容为“先给申请单”。2014年11月12日18:17，胡卫华向钱木正发电子邮件及附件，并抄送彭董炉、赵文彪，内容为“数据是先给你这边进行询价的，申请单正在流程中，预计最晚后天能出来，烦请尽快处理，谢谢”。2014年11月13日16:54，胡卫华向钱木正发电子邮件，并抄送赵文彪、彭董炉，内容为“烦请询价时多做两套左前门扶手盖板，并将吸音棉焊接到门板上，对吸音棉尺寸不做要求”。2014年11月21日，钱木正向周建伟发电子邮件及附件，内容为“附件的产品，请报价，并回复什么时间能做”。2014年11月21日，胡卫华向周建伟发电子邮件，并抄送钱木正，内容为“清单与上次相同，数据以附件为准，谢谢”。5.2014年11月24日，江耀（电子邮箱号：yaojiang@shuanXXXX.com）向钱木正发电子邮件，并抄送钱雷、常垚锋，内容为“附件内是R103仪表板快速样件制作明细和仪表板的数据”。2014年11月25日，钱木正向周建伟发电子邮件，内容为“请报价，谢谢”，附件是R103快速样件制作明细20141118。2014年11月27日，周建伟向钱木正发电子有点，内容为“请查收，由什么问题请及时联系”，附件是“R103仪表板项目报价单”，金额共计44000元。2014年11月29日，钱木正向周建伟发电子邮件，内容为“该价格已确认，请在12月10日交货”。6.2014年12月16日，钱木正向周建伟发电子邮件及附件，内容为“请报价，共9个产品”。2014年12月16日，周年为向132585XXXX@qq.com发电子邮件，内容为“打印盖章扫描后发至：mzqian@shuanXXXX.com”，附件是“宁波双林D568项目快速样件报价单2014-12-16”，金额共计2610元。7.2015年1月10日，胡卫华向刘强发电子邮件，内容为“附件内是后围数据，烦请报价，快速成型样件，谢谢”，附件是“R103后侧围内饰板数据20150109-分卷2”。2015年1月12日9:56，刘强将前述邮件转发给钱木正。2015年1月12日10:08，钱木正向周建伟发电子邮件，内容为“请报价，谢谢”，附件是“后侧围内饰板20150109.part2”。2015年1月14日，周建伟向钱木正发电子邮件，内容为“请查收，有什么问题请及时联系，谢谢”，附件为“宁波双林R103副仪表板总成等快速样件报价单2015-1-8（1等）”，其中R103左右后侧围报价21500元。8.2015年1月13日9:52，常垚锋向钱木正发电子邮件，内容为“请参照附件自作”，附件是“R103副仪表板快速样件清单”。2015年1月13日10:02，钱木正向周建伟转发前述电子邮件。2015年1月14日，周建伟向钱木正发电子邮件，内容为“请查收，有什么问题请及时联系，谢谢”，附件为“宁波双林R103副仪表板总成等快速样件报价单2015-1-8（1等）”，其中R103副仪表板项目报价21000元。9.2015年1月14日，胡卫华向周建伟发电子邮件，并抄送给刘强。内容为“请尽快加工制作，样件要求完成时间为1月20日前必须到达重庆长安，快速样件制作详见附件与清单，不清楚的地方请电话或邮件回复”，附件为“R103北门内饰板冻结数据20150107”。2015年1月15日，周建伟向刘强发电子邮件，附件是“宁波双林R103背门、后侧围内饰板等快速样件报价单2015”，总价36000元。10.2015年1月20日15:17，车国库（电子邮箱号：chegt@chanXXXX.com.cn）向徐进凡（电子邮箱号：jfxu@shuanXXXX.com）发电子邮件及附件，内容为“请查收R103门板快速样件明细，并于近日内发起流程，谢谢”。2015年1月20日16:00，徐进凡向刘强发电子邮件及附件，内容为“刘工，附件是长安R103门板需要进行快速样件的清单，麻烦明天确定下价格，我这边好发起流程”。2015年1月21日，刘强向周建伟发电子邮件，并抄送给徐进凡，内容为“附件是我司长安R103门板需要快速样件的清单，请评估后务必在21日将价格报给我，如有技术问题，请联系项目部徐工18069229296”，邮件附件为“前门内饰板快速样件说明”。2015年1月21日，周建伟向刘强发电子邮件，内容为“请查收，有什么问题请及时联系，谢谢”，附件是“宁波双林前门内饰板组件快速样件报价单2015-1-21”，报价11800元。11.2015年2月3日9:06，赵文彪（电子邮箱号：wbzhao@shuanXXXX.com）向周建伟、wenwei@cqsaXXXX.com发电子邮件，并抄送刘强、徐进凡、刘廷建，内容为“周总、文总：附件是需做快速样件的数据，请查收，另快速样件长安需要在周五给他们”。2015年2月3日11:29，刘强向周建伟、wenwei@cqsaXXXX.com发电子邮件，并抄送给徐进凡、刘廷建、赵文彪，内容为“周总、文总：项目需求紧急，恳请你们尽快报价给我，谢谢”。2015年2月9日，周建伟向刘强发电子邮件，内容为“兄弟：其中有个件不做，所以将报价更新了以下，谢谢”，附件是“宁波双林R103后门内饰板快速样件报价单2015-2-5更新”，报价12400元。12.2015年2月5日8:45，钱雷（电子邮箱号：lei77212XXX@163.com）向周建伟（电子邮箱号：wly818XXXX@126.com）发电子邮件，并抄送给常垚锋，内容为“周总：附件是R103仪表板换挡面板快速样件清单，里面有三件产品，很小的，请尽快制作，在周五能够制作完成，请知悉。同日11:42，刘强向周建伟发电子邮件，并抄送给徐进凡、钱雷，内容为“附件是我司项目部需用的快速样件清单及数据，请尽快评估报价，如有技术问题，请致电钱工”。13.2015年2月12日，刘强向周建伟发电子邮件，并抄送给江耀、徐进凡，内容为“周总：下午好，附件是我司R103门板羡慕左前门板的立扶手本体和立扶手盖板3D数据，烦请尽快评估报价格给我”，附件名称为“立扶手左前”。14.2015年2月28日9:33，胡卫华向周建伟发电子邮件，并抄送给刘强，内容为“周总：附件内是最新零件清单，烦请尽快报价”，附件名称为“R103后侧围、背门快速样件明细-20150214”。2015年2月28日14:03，周建伟向胡卫华发电子邮件，内容为“请查收，有什么问题请及时联系，谢谢”，附件是“宁波双林R103立柱、背门、后侧围内饰等快速样件报价”，报价62800元。15.2015年3月1日10:54，江耀向周建伟发电子邮件及附件，并抄送徐进凡、刘强，内容为，周总“附件内是R103门板项目前后左右门板的最新3D数据（其中左右后门是对称件），烦请尽快安排制作快速样件进行报价，要求3月6日之前交到长安鱼嘴”。2015年3月1日14:05，徐进凡向周建伟发电子邮件及附件，并抄送刘强、江耀，内容为“附件是详细的表面要求清单，麻烦了”。16.2015年3月2日，钱雷向周建伟发电子邮件，并抄送常垚锋，内容为“周总：你好，附件是R103仪表板快速样件的数据及清单，请你们那边分析数据，安排”。17.2015年5月25日，刘强向周建伟发电子邮件及附件。内容为“周总：上午好，附件是我司杭州湾工厂新项目的肘靠快速样件数据，麻烦尽快报价给我”，附件为“SL004-新项目开发资产投资审批流程（预算外）-杨轩-20”。2015年6月11日，周建伟向刘强发电子邮件，内容为“请查收，谢谢”，附件为“宁波双林杭州湾T22项目肘靠快速样件报价单2015-6-6”，报价3700元。18.2015年7月7日，宋康乐向邬汝杰（rujiewu@shuanXXXX.com）转发采购电子邮件，并抄送常垚锋、钱雷，内容为“邬工：请安排采购，附件是支架的数据CATIAV5R21版本的”。2015年7月9日，常垚锋向周建伟转发前述电子邮件及附件，并抄送邬汝杰，内容为“周总：请尽快安排加工，材质是同厚度钢板”。2015年7月13日，常垚锋向周建伟发电子邮件及附件，并抄送邬汝杰，内容为“周总：请尽快安排加工，材质是同厚度钢板”。19.2015年8月7日16:45，宋康乐向周建伟发电子邮件及附件，并抄送胡卫华、刘强、常垚锋，内容为“周工：您好，现在我们需要做背门拉手盒的快速样件，烦请报价、制作。数据见附件（STP）”。2015年8月7日17:07、18:09，周建伟分别向刘强、宋康乐发电子邮件，内容为“请查收，谢谢”，附件是“宁波双林护手盒快速样件报价单”，报价600元。2015年8月7日20:39，宋康乐向周建伟回复电子邮件，并抄送常垚锋、胡卫华、刘廷建、刘强，内容为“烦请先制作产品，谢谢”。20.2015年9月6日，wchen@shuanXXXX.com向周建伟发电子邮件及附件，并抄送刘强、shsi@shuanXXXX.com、tjliu@shuanXXXX.com、jmao@shuanXXXX.com，内容为“周总：附件是此次R103需要制作快速成型样件的3D数据，请安排报价给刘强并制作此快速成样件，谢谢。刘工：由于客户要求7号将快速成型样件送往长安，请安排样件现行制作，谢谢”。21.2015年9月18日17:02，刘强向周建伟发电子邮件及附件，并抄送ccma@shuanXXXX.com。内容为，周总：下午好，附件是我司D568项目的快速样件数据，请务必于明天先将价格报给我，项目要做预算”。2015年9月19日，周建伟向刘强发电子邮件，内容为“兄弟，请查收，有什么问题请及时联系，谢谢”，附件是“宁波双林D568项目快速样件报价单2015-9-19”，报价800元。22.2015年9月18日20.54，胡卫华向周建伟发电子邮件，并抄送刘强，内容为“周总：烦请帮忙确认下价格，我这边好提流程，非常急”，附件是“后围内饰板数据”。2015年9月22日13:52，刘强向周建伟发电子邮件，并抄送胡卫华，内容为“周总：下午好，附件是我司需要的快速成型样件的数据，请将左右C柱下饰板总成按照整套来报价，需求数量2套，后围需要1套，请报最终优惠价格给我”。2015年10月17日，周建伟向刘强发电子邮件，内容为“兄弟，请查收，有什么问题请及时联系，谢谢”，附件是“宁波双林后围内饰板等项目快速样件报价单2015-9-22”，报价41500元。23.2015年12月2日，刘强向周建伟发电子邮件及附件，并抄送qfyang@shuanXXXX.com，内容为“周总：下午好，附件是我司杭州湾工厂FE-7S前保底部中面罩数据，需求数量为2个，请报价给我”。同日，周建伟向刘强发电子邮件，内容为“兄弟，请查收，有什么问题请及时联系，谢谢”，附件是“宁波双林FE-7S前爆地步中面罩项目快速样件报价单”，报价1400元。另，2015年6月23日4:26，周建伟向刘强发电子邮件及附件，内容为“兄弟：请查收并核对下，看有漏掉否？有什么问题请及时联系”，附件为“宁波双林快速样件制作费用对账单20144.4-2015.6”。对账单明细按时间先后顺序如下：1.2014年4月25日24000元,2.2014年7月5日13000元，3.2014年10月16日9980元，4.2014年11月21日9980元，5.2014年11月29日44000元，6.2014年12月16日2610元，7.2015年1月8日21500元，8.2015年1月12日21000元，9.2015年1月15日36000元，10.2015年1月21日11800元，11.2015年2月5日12400元，12.2015年2月5日2000元，13.2015年2月12日1450元，14.2015年2月28日62800元，15.2015年3月1日23600元，16.2015年3月1日24800元，17.2015年3月2日44000元，18.2015年6月11日3700元，各笔金额下物品名称、数量与前述电子邮件载明内容一致。2016年1月22日，周建伟向刘强发电子邮件及附件。内容为“兄弟：请查收并核对下，看有漏掉否？有什么问题请及时联系”，附件为2014.4-2015.12对账单及21个报价单。对账单除前述2015年6月23日电子邮件附件“宁波双林快速样件制作费用对账单20144.4-2015.6”中的交易外，另增加了交易，按时间先后顺序续接前述明细清单明细如下：19.2015年7月13日4800元，20.2015年8月7日600元，21.2015年8月25日，北汽福田S300项目立柱门槛尾门快速样件2套，硅胶模样件50套？（未载明金额），22.2015年9月6日、2015年9月30日，R103迎宾等盖板快速成型样件3件，1500元，23.2015年9月19日800元，24.2015年9月22日41500元，25.2015年12月2日1400元。21份报价单载明具体报价情况如下：2014年7月5日13000元、2014年10月16日9980元、2014年11月21日9980元、2014年11月29日44000元、2014年12月16日2610元、2015年1月8日21500元、2015年1月12日21000元、2015年1月15日36000元、2015年1月21日11800元、2015年2月5日12400元、2015年2月5日2000元、2015年2月12日1450元、2015年2月28日62800元、2015年6月6日3700元、2015年7月13日4800元、2015年8月6日600元、2015年9月6日R103迎宾灯盖板2件共1000元、2015年9月22日41500元、2015年12月2日1400元。2017年9月22日，刘强向宋康乐发电子邮件及附件，内容为真好快速样件处理清单及预算费用说明，具体内容为“附件1是真好公司所有快速样件制作的费用清单，烦请按照清单提报下述原因说明并走专项请示工作流程：1.此为重庆旺林R103、杭州湾D568、杭州湾T22等新项目开发过程中因客户需求而采购交付的快速样件清单；2.由于真好公司为客户体系内快速样件供应商，且客户需求紧急，按照正常物资采购流程——双林下单、供应商交付双林、双林交付客户，以及地域因素造成的时间周期来不及满足客户交付，故而客户要求真好公司直接交付至客户处；3.清单中所有R103项目的快速样件费用投资预算主体及合同单位均归属于重庆旺林，此次说明申请为首次处理供应商货款，之前总部未付过任何费用给真好公司；4.清单中每笔快速样件均为紧急交付客户，项目来不及进行预算申请、经知会采购、比价核价后通知供应商先行交付客户、后续补足流程而发生的实际情况；现通过项目及采购相关人员补办流程，并请示领导后集中处理支付供应商货款。烦请按照上述情况审阅完善后将附件清单提交相关流程进行审批”。对账清单总金额438020元，与前述2016年1月22日电子邮件附件中的对账清单比对，有少许变动，其中2015年1月8日交易的金额变动为20150元，新增了2015年3月2日交易的20150元，删除了2015年8月25日北汽福田S300项目，其余内容及顺序一致。2017年9月25日，宋康乐（电子邮箱号：ksong@shuanXXXX.com）向刘强（电子邮箱号：qliu@shuanXXXX.com）回复前述电子邮件，并抄送给吴含席（电子邮箱号：hxwu@shuanXXXX.com)，内容是对真好快速样件处理清单及预算费用说明，具体内容为“刘工：有下面几个问题需要你处理，谢谢！1.上次你发的对账单，让真好提供所有的送货单；2.对账单中所有涉及的OA请导出给我。（你给我的就3个OA，加起来也是不到20万，真好的对账单有43万。差的太远）；3.涉及到项目中不仅仅是R103，其余项目请提供相关OA或者纸质单子（按理没有单子你也不会让他们制作快速样品啊）”。2017年9月27日，刘强通过前述电子邮箱向原告公司的周建伟（电子邮箱号：zjwty118@163.com）发电子邮件，并抄送给宋康乐。具体内容为“周总：早上好，关于附件清单，烦请提供下对应的送货单”，附件为宁波双林公司快速样件对账单。2017年10月12日，周建伟向刘强发电子邮件及附件。内容为，兄弟：请查收，谢谢。附件为送货单22份。另查明，重庆旺林汽车配件有限公司（以下简称旺林公司）是双林公司的全资子公司。前述供货结束后，真好公司与旺林公司签署合同三份，刘强在真好公司委托代理人处签名，约定真好公司向旺林公司供应汽车零部件，金额分别为57000元、21500元、65500元，合计144000元。2017年11月27日，旺林公司向原告支付144000元。前述事实，有工商查询材料、电子邮件、银行凭证、合同及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，真好公司另举示了收货确认单一份，拟证明其实际交付。双林公司称该确认单上签名的不是其公司员工，对该证据的真实性不认可。庭审中，真好公司陈述，一直是与双林公司形成合同关系，与旺林公司签署的合同是事后补签的手续，旺林公司是双林公司的全资子公司，双林公司要求真好公司与旺林公司签署合同是为了方便支付款项，刘强也作为签约代表在合同上签名。真好公司供应的全部物件及金额录入在2017年9月22日电子邮件附件的对账单中，均已全部交付，该对账单中除2015年3月2日的20150元无相应电子邮件相对应外，其余对账单中的每笔交易按时间顺序与前述电子邮件的编号顺序一一对应，其中编号为15的电子邮件对应的是2015年3月1日23600元、24800元两笔金额。庭审中，双林公司陈述，刘强是其公司的采购，电子邮箱号后缀为“@shuanXXXX.com”的是被告公司的人，旺林公司人员的电子邮箱也有该后缀。真好公司与上零售存在过合同关系，后来为了实际需要，双林公司安排真好公司与旺林公司签订了合同，并通过旺林公司支付了款项。2017年9月刘强、宋康乐之间的电子邮件是公司员工内部交流核实，不具有对外效力，刘强在邮件中的陈述是其个人主观判断，且刘强并非所有项目的参与人，不清楚所有项目的实际情况。电子邮件显示未要求真好公司将所有的货物都直接交付给客户。庭审中，针对前述电子邮件的交易内容，双林公司认为：一、关于编号为1的电子邮件（对账单2014年4月25日24000元）的交易，真好公司主张与编号为1的电子邮件向对应，邮件显示真好公司于2015年6月23日发报价单，无法证明双方存在该合作；二、关于编号为2的电子邮件（对账单中2014年7月5日13000元）、编号12的电子邮件（对账单2015年2月5日2000元）、编号18的电子邮件（对账单2015年7月13日4800元）、编号19的电子邮件（对账单2015年8月7日600元）的交易，真好公司举示的证据无法证明其实际交付了该物件；三、关于编号3的电子邮件（对账单中2014年10月16日9980元）、编号4的电子邮件（对账单2014年11月21日9980元）、编号6的电子邮件（对账单2014年12月16日2610元）、编号10的电子邮件（对账单2015年1月21日11800元）、编号11的电子邮件（对账单2015年2月5日12400元）、编号13的电子邮件（对账单2015年2月12日1450元）、编号14的电子邮件（对账单2015年2月28日62800元）、编号16的电子邮件（对账单2015年3月2日44000元）、编号17的电子邮件（对账单2015年6月11日3700元）、编号21的电子邮件（对账单2015年9月19日800元）、编号22的电子邮件（对账单2015年9月22日41500元）、编号23的电子邮件（对账单2015年12月2日1400元）的交易，双林公司仅要求真好公司报价，未要求制作；四、关于编号5的电子邮件（对账单2014年11月29日44000元）、编号7的电子邮件（对账单2015年1月8日21500元）、编号8的电子邮件（对账单2015年1月12日21000元）、编号9的电子邮件（对账单2015年1月15日36000元）的交易，已经由旺林公司支付。五、认可编号15的电子邮件（对账单2015年3月1日23600元、24800元）、编号20的电子邮件（对账单2015年9月6日及9月30日1500元）的交易，但认为已超出了诉讼时效。本院认为，2014年至2015年期间，双林公司,通过电子邮件将物件数据等发送给真好公司，真好公司向双林公司报价，双方达成交易后真好公司制作并按照双林公司的要求交付。加之旺林公司是双林公司全资子公司，前述交易结束后，双林公司根据实际需要安排真好公司与旺林公司签订合同，并通过旺林公司支付了144000元，表明真好公司与旺林公司签订合同仅仅是为实际需要而采取的某种技术手段，并真好公司真实意思的表示。综上，真好公司、双林公司定作合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。关于真好公司、双林公司的合同总额。一、双林公司认可编号为5、7、8、9、15、20的电子邮件以及与之向对应的对账单中载明中涉及到的交易，本院予以确认，该部分金额共计172400元。二、关于编号2、3、4、6、10、11、12、13、14、16、17、18、19、21、22、23的电子邮件以及与之向对应的对账单中载明中涉及到的交易，金额共计223870元，双林公司或认为未实际收到物件、或认为仅要求真好公司报价并未要求其制作，不认可真好公司的主张。本院认为真好公司举示的证据足以证明双方就该部分交易进行了磋商，且确信真好公司主张的该部分事实具有高度可能性，应当认定该事实存在，具体评议如下：1.关于编号为2、3、4、5、9、10、11、12、15、16、18、19、20的电子邮件涉及到的交易中，双林公司在电子邮件中明确要求真好公司先行制作，事后补合同或走流程，甚至限定了真好公司制作交付的时间，证明双方存在真好公司先制作物件，双林公司后走内部流程的情况。2.在编号为2、3、5的电子邮件中，双林公司表示“价格已审批完”、“价格已确认”，或要求真好公司在报价单上盖章，进一步证明双方存在前述第1项所述的交易形式。3.根据编号3、4的电子邮件内容，双林公司在电子邮件中表示“清单与上次相同”，说明该两次交易所涉物件相同，并能够印证真好公司已完成制作并交付编号3电子邮件所涉交易，双林公司仅认可前述第一项载明的交易内容明显与事实不符。4.刘强是双林公司的采购，参与并负责了大多数真好公司、双林公司之间的交易，其最清楚交易内容。周建伟于2015年6月23日、2016年1月、2017年7月三次通过电子邮件给刘强发对账单，且三份对账单载明内容基本相同，足以证明真好公司多次与双林公司进行结算，真好公司有充分的理由相信刘强有权代表双林公司与其进行结算。5.刘强于2017年9月22日向宋康乐发的电子邮件，是刘强基于双林公司内部规定请款属实，但是刘强在电子邮件中详细描述了交易模式的原因、涉及的具体项目，认可了交易真实以及未向真好公司支付过款项。6.刘强将2017年9月22日、2017年9月25日电子邮件转发或展示给了周建伟，表明刘强在向宋康乐发电子邮件之前，就与周建伟就交易内容进行了核对并认可。7.周建伟之后通过电子邮件向刘强发了部分送货单。据此，真好公司主张的该部分事实，本院予以确认。三、真好公司主张的对账单中2014年4月25日24000元的交易，真好公司举示的电子邮件产生于2015年6月23日；真好公司主张的对账单中2015年3月2日20150元的交易，真好公司未举示相应的电子邮件或其他证据予以佐证。真好公司的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，本院认定，双方交易总价款393870元。双林公司通过旺林公司已支付144000元，尚欠249870元。真好公司、双林公司在2014年、2015年存在经常性交易，且真好公司于2015年、2016年、2017年均以电子邮件的形式向双林公司发对账单，向双林公司主张权利，双林公司有关双方部分交易超出诉讼时效的辩解意见，与事实不符，本院予以采纳。综上，双方未约定付款时间，真好公司自义务履行完毕之日即有权要求双林公司付款。真好公司于2017年要求双林公司履行付款义务，双林公司未履行付款义务，应当承担相应的违约责任，真好公司要求双林公司支付报酬并赔偿损失的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：报酬249870元，损失以249870元为基数，从2019年4月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告宁波双林汽车部件股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆真好科技有限公司支付报酬249870元并赔偿损失（以249870元为基数，从2019年4月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告重庆真好科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710.30元、减半收取计2855.15元，由被告宁波双林汽车部件股份有限公司负担2550元，由原告重庆真好科技有限公司负担305.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年十月二十日书记员 孙小容