四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7765号 原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。 法定代表人：耿晓华，副总裁。 委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。 被告：四川雅丽豪酒店管理有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1栋16、17、18、20、21、22、23、24层。 法定代表人：孙建军，总经理。 委托诉讼代理人：李**，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铃钦，四川舟楫律师事务所律师。 原告北京爱奇艺科技有限公司（下称爱奇艺公司）与被告四川雅丽豪酒店管理有限公司（下称雅丽豪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人林浩、余纪成，被告雅丽豪公司的委托诉讼代理人王铃钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雅丽豪公司立即停止播放电影《我说的都是真的》；2.判令被告雅丽豪公司赔偿原告爱奇艺公司经济损失194370元及为制止侵权而支出的合理费用5630元（具体为公证费130元、律师费5000元、差旅费500元），合计20万元。事实和理由：原告爱奇艺公司为国内知名高品质视频娱乐服务提供商，花费巨额资金经合法授权获得了著名电影《我说的都是真的》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告雅丽豪公司未经原告爱奇艺公司许可且未向原告爱奇艺公司支付任何报酬，擅自在其经营的美豪丽致酒店（成都高新店）客房点播系统中向公众提供涉案作品的在线播放服务。被告雅丽豪公司的行为已经违反了我国著作权法等相关法律法规的规定，给原告爱奇艺公司造成了重大的经济损失。综上，原告爱奇艺公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告雅丽豪公司对于案涉酒店系其运营及在酒店内通过投影设备向入住旅客提供案涉影片不持异议，同时提出如下答辩意见：第一、爱奇艺公司并非本案适格原告。首先，爱奇艺公司并未取得案涉影片的放映权等相关权利，我方在酒店内将存储在本地的影片通过投影仪播放的行为属于放映行为，与信息网络传播权无关；其次，本案所涉影片的权利经过了一系列的流转过程，爱奇艺公司并非案涉影片的原始著作权人，从爱奇艺公司取得的授权来看，其获得的是对涉案影片相应著作权利在授权范围内进行管理的权利，而非是实体权利的转让，其主要授权内容与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差异，即爱奇艺公司提起本案诉讼的行为实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，但其并非依法成立的著作权集体管理组织，其作为原告主体资格不适格。第二、爱奇艺公司提供的公证书记载内容与事实不符，且明显与消费发票矛盾，依法不能作为定案依据。爱奇艺公司提交的公证书显示其代理人一行前往美豪·丽致酒店进行证据保全，但提交的发票显示购买方为北京华视聚合文化传媒有限公司，且发票开具时间晚于取证时间，故爱奇艺公司提交的证据不具备证实本案事实的要件，亦不能证实其前往酒店取证的过程及情况。第三、爱奇艺公司诉请的赔偿金额过高且无事实和法律依据，结合案涉影片在爱奇艺网上无需付费即可观看及并无证据证明爱奇艺公司存有其他损失、我方存有获利的事实，其主张不应予以支持，恳请贵院驳回原告爱奇艺公司的全部诉请。 经审理查明， 第一、电影《我说的都是真的》权属情况 国际新闻出版广电总局电影局于2018年3月16日颁发公映许可证电审故字[2017]第165号电影片公映许可证，载明电影《我说的都是真的》片长99分钟，发行范围为国内外发行，出品单位及摄制单位为华文映像（北京）影视投资有限公司、引力影视投资有限公司、旗舰影业有限公司、北京雅迪传媒有限公司、北京传习影视文化有限公司、三千院影业有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司。 经当庭播放，该影片片头显示“国家新闻出版广电总局电影局公映许可证电审故字[2017]第165号”及前述出品单位。片尾显示“主演：小沈阳、陈意涵、刘仪伟”“联合摄制北京传习影视文化有限公司、霍尔果斯观鉴影业有限公司”及“独家网络视频合作伙伴爱奇艺独家信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有”。 2017年10月25日、2018年3月3日，霍尔果斯观鉴影业有限公司与爱奇艺影业（北京）有限公司分别出具版权声明，称仅享有涉案影片的相关署名权，其他著作权权利永久归属于引力影视投资有限公司及其认可的合作方在全球范围内永久享有。2018年3月期间，北京雅迪传媒有限公司、旗舰影业有限公司、华文映像（北京）影视投资有限公司、北京传习影视文化有限公司、三千院影业有限公司，先后出具确认书，称作为涉案影片投资方及著作权人，确认引力影视投资有限公司在全球范围独家享有涉案影片如下发行权利：指通过发行、复制、展示、播放或其他任何方式向发行地区的公众提供影片的权利，现在及将来一切新形式、新媒体、新载体的发行权利，对侵犯上述权利行为进行维权及转授权的相关权利。 2018年4月12日，引力影视投资有限公司出具授权书，将涉案影片在中国大陆范围内的信息网络传播权及基于信息网络传播权的公开播映、放映、传播以及广告经营权及收益权、转授权及维权权利独家授予北京奇艺世纪科技有限公司。授权期限自商业院线首映之日至被授权人上线起15年，自授权期限起始之日起，北京奇艺世纪科技有限公司基于该授权书取得的权利受到侵犯的，其有权以自己名义单独进行维权并获得赔偿，其维权权利期限至所涉纠纷全部解决完毕并可授权第三人行使，引力影视投资有限公司不得再行使或授权第三人行使。同日，北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书，将其所获权利独家转授爱奇艺公司，具体授权内容同上。同时，引力影视投资有限公司出具涉案电影上线通知书，通知爱奇艺平台可于2018年4月20日起自行安排涉案电影上线。 第二、爱奇艺公司公证保全情况 2019年5月24日，爱奇艺公司作为申请人，委托代理人陶铎向四川省成都市律政公证处申请证据保全公证。同日，陶铎在相关公证人员的陪同下来到位于成都市天晖中街56号的“美豪·丽致酒店”房间内，由公证员对该房间内标有“JMGO”的投影仪进行清洁检查，陶铎于下午2时15分将上述投影仪及标有“JMGO”的数码接收器进行开机操作。开机后，屏幕出现“JMGO坚果智能影院”标识，之后显示“美豪·丽致酒店”标识并自动播放酒店宣传片，期间屏幕右上角显示实时成都天气情况，屏幕下方有直播、点播、音乐、服务、投屏按钮；点击点播按钮进入下一页，页面显示有搜索、点播排行、全部影片、院线热映、最近更新等分类；随后进入搜索，在该模块下找到影片《苏丹》并点击播放，页面加载完成后开始播放；播放过程中屏幕上方显示“可免费试看5分钟，点击付费观看完整版”字样，播放至5分钟时，屏幕显示“CIBN高清影视付费点播”，包括“单片点播”与“包时段点播”两个选项，其中“包时段点播”意为“开通观看本应用所有影片完整版，开通后24小时内所有影片完整版均可不限次数观看”，选择“包时段点播”后弹出付费页面，按屏幕要求以手机微信扫描屏幕二维码后，手机页面弹出交易信息“美豪丽致酒店成都高新店包时段影视点播¥12.00收款方盛隆电子”，支付成功后屏幕继续播放影片，手机支付账单则显示商户全称为西安盛隆电子科技有限公司；之后，返回上一级菜单，依次找到相应影片进行播放，其中搜索到影片《我说的都是真的》后，点击进入显示为已付费影片；在播放中随机对影片快进均能正常播放，且该影片片头、片中与片尾等主要内容显示与爱奇艺公司主张权利的影片一致。四川省成都市律政公证处为此出具了（2019）川律公证内民字第53140号公证书。爱奇艺公司提交了由该公证处盖章的发票，载明就该次公证支付公证费4000元。庭审中，爱奇艺公司主张该公证包含了31部电影，故本案仅主张公证费130元。 另外，爱奇艺公司还提交了住宿费用发票复印件，该发票显示购买方为“北京华视聚合文化传媒有限公司”，销售方为雅丽豪公司，价税合计金额为1220元，开票时间为2019年5月26日。庭审中，雅丽豪公司主张该住宿费用发票系复印件，且购买方信息并非爱奇艺公司，故不能证明爱奇艺公司代理人实际入住酒店。对此，爱奇艺公司称因代理人陶铎同时代理多个主体，通过当天入住同时完成相应证据保全公证，故仅以其中一家公司作为购买方开具前述发票。 经当庭播放公证书后附视频，雅丽豪公司确认公证期间所点播《我说的都是真的》影片内容与爱奇艺公司主张权利的影片内容一致，同时称点播服务系统及设备系其在第三方处采购取得。 第三、与本案有关的其他事实 影片《我说的都是真的》在爱奇艺平台上为免费播放。2018年5月9日，国家版权局将《我说的都是真的》列入《2018年度第四批重点作品版权保护预警名单》，并列明获得信息网络传播权的网络服务商为爱奇艺、优酷网、土豆网及腾讯视频。对此，爱奇艺公司称就案涉影片其与其他视频平台间存在合作。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告爱奇艺公司提交的影片截图、（2019）京长安内经证字第13948号公证书，（2018）京国信内经字第05225号公证书及公映许可证、版权声明、声明、确认书、证明书、授权书、上线通知书，（2019）川律公证内民字第53140号公证书、发票、网页截图，被告雅丽豪公司提交的网页截图等证据在卷佐证。 本院认为， 一、原告爱奇艺公司是否有权对本案提起诉讼 根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项“电影作品和以类似设置电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；”之规定，本案中原告爱奇艺公司主张权利的影片，属于我国著作权法所保护的电影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告爱奇艺公司提交的电影片公映许可证、涉案影片片头片尾截屏、版权声明书、授权书等证据已经形成了完整的授权链条，并对其与案外平台的合作作出说明，在无相反证据的情况下，应认定原告爱奇艺公司在授权区域及期限内独家享有涉案影片的信息网络传播权和维权权利，可以自己的名义对侵害上述作品信息网络传播权的行为主张相关的权利。同时，因上述授权文书未能反映出原告爱奇艺公司取得的是对相关权利人的著作权及有关权利在固定范围内进行管理的权利，故被告雅丽豪公司辩称原告爱奇艺公司提起本案诉讼系违法从事著作权集体管理组织活动无事实依据，本院不予采纳。 二、被告雅丽豪酒店的行为是否构成侵权 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明，有相反证据足以推翻的除外。因被告雅丽豪公司对其运营案涉酒店不持异议，故（2019）川律公证内民字第53140号公证书及后附视频，足以证明被告雅丽豪公司在其运营的酒店向入住旅客提供点播服务，原告爱奇艺公司提交的住宿费发票购买方虽系案外公司，但据此显然不足以推翻上述事实，故本院对被告雅丽豪公司关于前述公证书不应采信的辩称不予采纳。 信息网络传播权，是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”，经比对，被告雅丽豪公司播放的《我说的都是真的》影片与原告爱奇艺公司主张权利的案涉作品内容一致，公证过程亦显示本案所涉点播服务须连接至网络，而非单机放映，而被告雅丽豪公司不能证明其对外播放的影片获得了相关权利人授权，故被告雅丽豪公司在本案中的行为系未经原告爱奇艺公司许可，擅自在其经营的酒店内，向不特定的住店旅客提供案涉电影，使其可以在个人选定的时间和地点获得上述作品，侵害了爱奇艺公司对案涉作品享有的信息网络传播权。本院对被告雅丽豪公司有关其行为系放映行为，未侵犯权利人信息网络传播权的辩称不予采纳。 三、被告雅丽豪公司应承担的具体责任 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，故综合本案情况，被告雅丽豪公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于损失赔偿数额，原告爱奇艺公司未能举证证明其实际损失或被告雅丽豪公司侵权获利，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”之规定，本院根据原告爱奇艺公司的请求，决定采取法定赔偿的方式确定赔偿数额。本案中，被告雅丽豪公司提供的影视点播，本身也是其经营酒店中向住店旅客提供服务的组成部分，具有营利性，更应对相关影片的著作权问题负有较高的注意义务。据此，本院综合考虑案涉影片公映时间距取证时间较短、影片及演员的知名度、被告雅丽豪公司的使用方式及经营规模等因素，以及原告爱奇艺公司为制止侵权办理公证、委托律师出庭参加诉讼等事实，酌定本案赔偿数额为8000元。 综上所述，本院对原告爱奇艺公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川雅丽豪酒店管理有限公司于判决生效之日起立即停止使用并从设备系统删除影片《我说的都是真的》； 二、被告四川雅丽豪酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失，包括为制止侵权行为所支出的合理开支，共计8000元； 三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4300元，由被告四川雅丽豪酒店管理 有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十月三十日 书记员代 智鹏