山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2799号原告：刘传虎，男，1968年3月29日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：刘萌（系刘传虎女儿），女，1995年3月2日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：刘德林，山东金联合律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司山东省齐河县分公司，住所地：山东省德州市齐河县城齐鲁大街127号。负责人：杨双岭，总经理。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。原告刘传虎与被告中国邮政集团有限公司山东省齐河县南北支局一般人格权纠纷一案，本院立案受理，诉讼过程中，原告刘传虎申请将被告中国邮政集团有限公司山东省齐河县南北支局变更为中国邮政集团有限公司山东省齐河县分公司，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传虎的委托诉讼代理人刘萌、刘德林，被告中国邮政集团有限公司山东省齐河县分公司的委托诉讼代理人尹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传虎向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决确认被告将快递（单号：1047488419993）记载事项记录错误，并将“原告拒收”改为“无法电话联系到收件人，未妥投”。2、请求贵院判决被告向原告承认错误，赔礼道歉。3、请求贵院判决被告赔偿给原告造成的经济损失（待按齐河县人民法院拍卖原告的房屋价值损失计算）。4、请求贵院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2020年3月9日离家去青岛打工，一直未归，至同年5月25日购买高铁车票回家时发现被限制。经到齐河县人民法院查询案件卷宗，贵院于2020年3月12日通过被告经营的法院专递服务将原告的判决（即（2020）鲁1425民初548号民事判决书）进行送达。被告工作人员在未联系到原告的情况下，在同年3月16日擅自以“收件人拒收”为由将邮件退回贵院，导致原告申请上诉被法院认定为超期，剥夺了原告的上诉权，致使该判决在原告未收到且不知晓的情况下被法院认定为生效并被执行。被告违反法院专递的送达规定，导致原告与家人共有的房屋被法院评估、拍卖，严重影响原告的合法诉讼权利。原告与被告多次沟通，被告拒绝改正错误，现为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，刘传虎将第三项诉讼请求变更为：主张误工费损失、差旅费损失共计10000元。关于第一项诉讼请求，本院依法裁定驳回该诉讼请求的起诉。中国邮政集团有限公司山东省齐河县分公司辩称，投递员投递没有错误，不同意赔偿，不同意赔礼道歉。刘传虎围绕其诉讼请求，提交了如下证据：一、乘火车的信息一张及原告在青岛工作工地照片8张、考勤表一张，证明原告在2020年3月10日到3月24日之间原告在照片所在地佳兆业即墨工地进行工作。中国邮政集团有限公司山东省齐河县分公司质证后认为，对真实性不认可，不清楚原告在不在家。二、投递流程表一份，证明被告没有五日内三次投递，而法院没有提供原告的电话，不存在拒收的情形。中国邮政集团有限公司山东省齐河县分公司称，庭后核实。三、村委会出具的证明一份，证明2020年2月到4月封村。中国邮政集团有限公司山东省齐河县分公司质证后无异议。四、（2020）鲁1425民初548号卷宗19页，证明卷宗中没有原告的电话，退件回执证明被告以拒收为由退回寄给原告的邮件。按拒收为由，依据判决书，并执行了原告。中国邮政集团有限公司山东省齐河县分公司质证后无异议。五、执行裁定一份，证明影响上诉，导致生效，执行给原告造成了损失。中国邮政集团有限公司山东省齐河县分公司质证后无异议。六、出行凭证及相关票据14页，2020年5月29日乘车人刘传虎，自莱西到济南，处理涉诉事宜花费54.5元，2020年6月10日去德州慷而慨律师事务所找刘律师委托其代理再审事宜。2020年6月10日自德州到青岛北，前往工地花费72元，后打了出租车到了莱西郭望庄村新农村改造工地。2020年7月23日从德州到莱西，为了再审事宜再去律师事务所找刘律师，花费63元，6月15日从济南到胶州，返回工地花费46.5元，工地是胶州市的一条街海尔大道改造。2020年8月1日，再从潍坊到济南坐火车，花费32.5元。从莱西到潍坊我是想承包工地所以我去看了看。8月10日从德州到天津坐火车花费37.5元，当天坐车从天津到廊坊北车票13.5元。我去廊坊北工地打零工。8月20日从廊坊北到济南处理再审事宜找刘某，车票54.5元。济南公交车车票六张，为了从汽车站到火车站，共计11元。出租车票共计3张，2020年8月23日乘出租车车费10元，路程记不清了。2020年6月12日出租车票17.5元，路程记不清了。2020年6月12日出租车票16元，路程记不清了。证明因被告员工投递错误，原告为维护自己的合法权益而产生的必要出行费，数额总计为1085元。中国邮政集团有限公司山东省齐河县分公司质证后认为，与本案无关联性，不认可，都是原告打工出行的必要开支。二、微信转账记录截图共4页，证明自3月10日至3月24日工作14天，总共转账5600元，故原告每日工资至少为400元，只主张300元，误工期限30天，误工费共计9000元。陆陆续续打工，且打零工的收入不属于纳税的范围。中国邮政集团有限公司山东省齐河县分公司质证后认为，不予认可。不能证实因本案造成的损失。而且原告主张损失过高，每个月9000元，原告应提交纳税证明。被告没有对原告造成损失。中国邮政集团有限公司山东省齐河县分公司针对其辩解主张，申请证人刘某（即投递员）出庭作证，证实2020年正月初四上班，2020年3月15日、16日我向刘传虎王庄的家中投递，他家里没人。3月17日上午具体时间记不清了，我在南北支局门口遇到刘传虎的妻子，刘传虎的妻子不收，她说不管这些事，说刘传虎出去打工去了，她也不告诉我刘传虎的电话，我就做了收件人拒收的处理。当时邮件上也没有电话。刘传虎质证后认为，对证人证言有异议，收件人是刘传虎，不是刘传虎的妻子，没有证据证明向刘传虎的妻子进行了送达。证人没有按照五日内三次投递的规定，也没有给刘传虎本人打电话落实是否要收件，因此按收件人拒收处理是错误的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本案涉及的（2020）鲁1425民初548号案件民事判决书送达问题，根据该案卷中材料显示涉案判决书于2020年3月12日寄出收件人为刘传虎地址为齐河晏城街道办事处南北社区王庄村57号，邮件没有注明联系电话。该邮件于2020年3月17日被退回，改退批条显示为收件人拒收。二、根据该邮件单号为1047488419993流程表显示，齐河县南北支局于2020年3月13日收到该邮件，2020年3月15日7：24安排投递，投递员为刘某，显示派送中，2020年3月15日15：26前未妥投，2020年3月16日17：38显示未妥投，2020年3月17日8：08显示齐河县南北邮政支局已揽收该邮件，未在进行投递。由此可见，该邮件仅投递两次。三、（2020）鲁1425民初548号民事判决书生效后，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁1425执809号执行裁定书，执行裁定书中主要内容为：查封被执行人刘传虎名下的位于齐河县小楼（南北社区西南角从南向北数第二排，自西向东数第三户）查封期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定，邮政机构按照的当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院……。本案中，单号为1047488419993的邮件未被中国邮政集团有限公司山东省齐河县分公司下属单位南北支局投递员按照上述规定进行五日内三次以上投递，且投递员刘某出庭作证时的证言：其在南北支局门口遇到了刘传虎的妻子，其妻子不管，亦不提供联系电话，不予签收，其将该邮件以拒收为由作出退回法院处理。经审查,刘传虎所述无证据予以证实，仅是其个人陈述，无其他佐证，且刘传虎不予认可，故本院认定该邮件在送达过程中存在不规范行为。因投递员刘某系职务行为,其应负的法律后果应由中国邮政集团有限公司山东省齐河县分公司负担。由于该邮件被“以拒收为由”作出退回法院处理，导致刘传虎实际上未能收到该邮件，进而丧失了本该拥有的上诉权利。现刘传虎作为被执行人，只能通过申请再审的方式或其他方式来维护自己的权利，但因其他方式增加了刘传虎的维权难度，因此造成了刘传虎交通费、误工费方面的损失，故中国邮政集团有限公司山东省齐河县分公司应赔偿刘传虎交通费、误工费方面的经济损失。关于交通费，根据刘传虎的举证及陈述，本院酌定以500元为宜；关于误工费，刘传虎主张每天300元，按30天计算，证据不充分，且中国邮政集团山东省齐河县分公司不予认可，本院酌定以城镇标准116元每天，按10天计算，共计1160元。关于赔礼道歉的诉讼请求，刘传虎庭审中明确要求中国邮政集团有限公司山东省齐河县分公司的法定代表人口头道歉，具体本案，已经确定进行赔偿,该赔礼道歉的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国邮政集团有限公司山东省齐河县分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘传虎经济损失1660元。二、驳回原告刘传虎的其他诉讼请求。案件受理费50元，由中国邮政集团有限公司山东省齐河县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二〇年十月三十日书记员  吴晨阳