鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初629号原告：鞍山乐雪（集团）有限公司假日温泉酒店。住所地：鞍山市千山区千东路温泉乐雪假日温泉酒店。法定代表人：薛明，董事长。委托诉讼代理人：高联国，该酒店工作人员。被告：王金行，男，汉族，1958年5月30日出生，住址：鞍山市铁西区民生西路95栋3单元6层55号。现住：鞍山市铁西区。第三人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：宋文博，辽宁亨轩律师事务所律师。原告鞍山乐雪（集团）有限公司假日温泉酒店（以下简称“鞍山乐雪酒店”）与被告王金行财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高联国到庭参加诉讼，被告王金行参加2020年5月26日的第一次庭审，2020年9月1日的第二次庭审，被告王金行经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第三人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安财保公司鞍山支公司“）到庭参加第二次庭审诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山乐雪酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济损失34510元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年11月11日在北海汇酒店停车时，因自身操作失误将原告酒店温泉水供水管道撞坏，致使原告酒店停止运营一天，共计造成原告经济损失38094元，其中被告车辆承保的平安保险公司承担3584元赔偿责任，剩余34510元被告拒不赔偿，无奈诉至法院。被告王金行辩称：原告已经在铁西法院起诉了，法院经过2轮调解没有成，我方已经有商业保险，要求把保险公司列为被告，原告不同意。1、我方有商业保险，具体赔偿数额由保险公司与原告协商，并且保险公司已经赔偿原告了。2、原告收到了保险公司赔偿后，又向我主张赔偿我认为不合理。3、原告陈述停业一天不属实，管子2个小时就能修理好，另外每个酒店都有蓄水池，水早已就存储好了，不会影响营业。4、该管道距离马路近，没有防护措施，另外该建筑是否为伪造。5、原告陈述的当天有团入住，该团是一个仅存在一年就注销了的教育机构，当天是周日晚上，教育机构不能周日还酒店入住。综上，不同意赔偿原告。第三人平安财保公司鞍山支公司辩称：被告在我公司投保交强险及商业三者险50万元，关于交强险财产范围我公司已经赔偿完毕，关于者三者险因本案原告主张的损失不属于直接财产损失且属于保险条款中规定的免责条款情形，因此我公司不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，被告王金行在上午10时左右驾驶车牌号为辽Ｃ-×××××车辆在北海汇酒店停车时，因自身操作失误将原告酒店温泉水供水管道撞坏，但照片及视频资料未显示有严重漏水。另查，被告王金行所有的车辆辽Ｃ-×××××在第三人平安财保公司鞍山支公司投保交强险和商业险，第三人平安财保公司鞍山支公司已在交强险财产范围赔偿原告直接经济损失3584元。上述事实，有原告起诉状，原、被告及第三人当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：1、出示2018年10月6日到2018年10月11日酒店经济损失汇总表“2018年10月6日至10月7日营业收入35319元，2018年10月13日至10月14日营业收入69841元，2018年10月20日至10月21日营业收入38738元，2018年10月27日至10月28日营业收入44889元，2018年11月3日至11月4日营业收入36266元，2018年11月10日至11月11日营业收入45066元。”拟证明各项营业收入，通过营业收入计算平均每日收入22510元。被告王金行质证意见为“我不看，我看不懂，我认为原告可以虚构。”原告后又提供相同日期但营业金额不同的证据即“2018年10月6日至10月7日营业收入0元，2018年10月13日至10月14日营业收入29440元，2018年10月20日至10月21日营业收入6888元，2018年10月27日至10月28日营业收入6888元，2018年11月3日至11月4日营业收入7888元，2018年11月10日至11月11日营业收入5888元。”本院认为，原告提供的前后两份证据相同日期酒店营业收入差距巨大，且被告对此证据不予认可，庭审中法院要求原告提供事故发生前6个月的酒店营业额及纳税证明，原告未予提交。因原告提供的证据不足以证明其准确营业数额，故本院对此证据不予采信。2、团购预定单，团队接待计划表，收条，拟证明当日原定团队交付定金1.2万元，原告停止营业赔偿对方2.4万元。被告王金行质证意见为“我不看，不存在停业1天。上午原告营业了，修理好也营业了。我认为修理需要1-2小时就可以修好。”本院认为该入住团队鞍山争光教育咨询服务有限公司已注销，且原告支付给鞍山争光教育咨询服务有限公司定金及违约金24000元的收款人孔艳无法联系、无法到庭证明，原告亦未提供其与鞍山争光教育咨询服务有限公司转款记录凭证等其他证据予以证明，故本院对该组证据不予采信。3、照片3张及视频，拟证明事故发生时被告所有车辆及上水温泉管道破损情况。被告王金行质证意见为“真实性无异议，我认为原告存在违建，不能证明是供水管线，当时管线破裂时是没有水流出。”本院认为该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据有：鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初3998号民事裁定书一份，拟证明原告曾经起诉我和平安保险，后原告拒不到庭，已经按照撤诉处理。原告质证意见为“真实性无异议，铁西法院开庭后要求追加保险公司，我方不同意，又重新开庭，但重新开庭当日我出门，所以按照撤诉处理了。”本院认为该证据与本案不具关联性，故不予采信。第三人平安财保公司鞍山支公司提供的证据有：商业保险条款及投保单，证明原告主张的损失不属于直接财产损失，且属于保险免责条款情况。原告质证意见为“请法庭依法判决。”本院认为该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王金行因自身操作失误将原告酒店温泉水供水管道撞坏，造成原告财产损失。被告王金行对于此次事故的发生存有过错，理应当承担侵权责任，赔偿原告的全部经济损失。第三人平安财保公司鞍山支公司已在交强险财产范围赔偿原告直接经济损失3584元。原告要求被告王金行赔偿酒店间接经济损失34510元不在第三人平安财保公司鞍山支公司理赔范围内，故第三人平安财保公司鞍山支公司不承担间接损失理赔责任。关于原告要求被告王金行承担酒店间接经济损失34510元一节，本院认为原告提供的证据不足以证明酒店实际存在间接经济损失及准确数额，且原告亦未提供碰撞管道的性质及因管道损坏造成严重经济损失的其他证据予以佐证，故本院对原告的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：驳回原告鞍山乐雪（集团）有限公司假日温泉酒店的诉讼请求。案件受理费663元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 付 玉人民陪审员 孟 英人民陪审员 赵秀凤二〇二〇年十月八日书 记 员 高广君