wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16086号之二申请人：上海祥联实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张新全。被申请人：湖北凯茂建设工程有限公司,住所地湖北省孝南区车站街道黎明工业园。法定代表人：胡凯迪。本院于2020年8月11日作出的(2020)沪0120民初16086号财产保全的裁定，冻结被告银行存款75万元，现被告中国农业银行账户已冻满75万元，故依被告的申请，本院依法解除被告中国建设银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯茂建设工程有限公司在中国建设银行孝感孝南支行的诉讼保全。审判员  邵忠华书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4426号原告：王慧，女，1987年3月15日出生，汉族，住广州市增城区，被告：黄伟军，男，1980年11月4日出生，汉族，住广西岑溪市，被告：卢俊龙，男，1981年9月30日出生，汉族，住广西岑溪市，原告王慧诉被告黄伟军、卢俊龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告黄伟军、卢俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧诉称，2017年10月10日，王慧与黄伟军、担保人卢俊龙签订借条，借款期限为2017年10月10日至2017年10月31日，约定月利息为银行利息四倍偿还。签订借条后，王慧即向黄伟军足额支付约定款项，然黄伟军在借款期限届满后，一直拒不履行归还本金及利息的义务。王慧与黄伟军之间签订的借条成立并生效，王慧如约全面履行义务，然黄伟军拒不还本付息，担保人卢俊龙也未尽担保责任，拒不还款，至今分文未付，其违约行为严重损害了王慧的合法权益。王慧诉至法院，请求判决：1.黄伟军、卢俊龙立即归还王慧借款本金41750元并支付该借款本金自2017年10月31日起按照月利率1.4%计算至2020年5月1日的利息19413元；2.本案诉讼费用由黄伟军、卢俊龙承担。被告黄伟军、卢俊龙未作答辩。经审理查明，黄伟军向王慧借款，并于2017年10月10日出具《借条》交王慧收执。该《借条》载明：本人黄伟军今借到王慧现金41750元，借款期限为2017年10月10日到2017年10月31日；若本人未按时归还欠款，则需支付每月按银行利息四倍支付违约金；若逾期半个月以上有权对本人向人民法院提起诉讼。卢俊龙作为担保人在该《借条》上签名并按捺指印。庭审中，王慧称借款41750元是通过现金向黄伟军交付的，并确认利息是根据双方在《借条》中约定按银行利率的四倍计得月利率为1.4%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。黄伟军向王慧借款，并立下《借条》给王慧收执，《借条》是黄伟军确认向王慧借到款项41750元的凭证，本院确认双方成立民间借贷关系。《借条》作为王慧对黄伟军享有债权的凭证，现双方约定的借款期限届满，王慧持《借条》原件主张黄伟军偿还借款本金41750元，证据充分，本院予以支持。双方约定了借款逾期的违约金按银行利息4倍计算，实际是王慧主张的借款逾期利息，为此王慧主张借款逾期利息符合双方约定，本院予以支持。王慧主张的利息以借款本金41750元为基数，从2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付，从2019年8月20日起至2020年5月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。关于王慧主张卢俊龙对黄伟军涉案债务承担连带责任的问题。卢俊龙在上述《借条》中的担保人处签名及捺印确认，表示对《借条》上的债务提供保证担保，双方未明确约定保证方式，卢俊龙应按连带责任保证的方式承担保证责任。据此，卢俊龙应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，黄伟军、卢俊龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王慧归还借款41750元及利息（以41750元为基数，从2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付，从2019年8月20日起至2020年5月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付；利息以19413元为限）；被告卢俊龙承担连带清偿责任；二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告黄伟军、卢俊龙负担；原告王慧已预交案件受理费1330元，由被告黄伟军、卢俊龙在履行上述判决义务时一并迳付案件受理费1330元给原告王慧。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年十月二十六日书记员  汤建成
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1428执1290号申请执行人：张某柱，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：武城华兴集团棉业有限公司，住所地武城县老城镇杨庄工贸园。法定代表人：王某军，董事长。申请执行人张某柱与被执行人武城华兴集团棉业有限公司债权转让合同纠纷一案，(2019)鲁1428民初1468号民事调解书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初21602号原告常艳利，女，1970年4月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人张静，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告北京金捷报文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号3号楼一层3102A室。法定代表人于海清，董事长。第三人吴永光，男，1980年1月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。第三人于海清，男，1960年2月8日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院受理原告常艳利与被告北京金捷报文化传媒有限公司（以下简称金捷报公司）、第三人吴永光、第三人于海清公司决议纠纷一案后，被告金捷报公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为金捷报公司的两名股东吴永光、于海清的经常居住地均在黑龙江省大庆市，由黑龙江省大庆市人民法院审理更为合适、便利，又由于本案案情复杂、重大，故请求将本案移送至黑龙江省大庆市中级人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告金捷报公司的住所地在本院辖区，故本院具有管辖权。金捷报公司提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京金捷报文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二〇年十月三十日书记员  李洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁晓敏，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省恩平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁平照，男，1966年1月4日出生，汉族，住广东省恩平市。再审申请人梁晓敏因与被申请人梁平照合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁晓敏申请再审称：（一）梁平照拖欠梁晓敏运费，后经双方协商转化为借款并办理抵押登记的事实有欠条、借据为证，本案应按民间借贷法律关系进行审理，二审法院认定本案系运输合同纠纷属于定性错误。（二）梁晓敏提供大量证据证实其曾为梁平照承运陶瓷石粉到指定陶瓷公司，梁平照亦提供证据证明其从事陶瓷原材料生意并确认拖欠梁晓敏运费，二审法院对此未予采信没有事实依据。综上，梁晓敏请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本案中，梁晓敏主张其与叔叔梁平照通过借据的形式，将梁平照欠付的1116070元运费转化成借款，并以此为依据提起民间借贷诉讼，请求梁平照偿还借款。本院经审查认为，虽然当事人可以通过意思自治将因其他法律关系产生的金钱债务转化为借款，但此种转化应以原有债务系真实存在的合法债务为前提。梁晓敏本案主张案涉借款系由梁平照欠付运费转化而来，二审法院因此对案涉借款来源即欠付运费的真实、合法性进行审查并无不当。本案中，梁晓敏主张梁平照所欠运费形成于2011年至2016年间，双方口头约定三个月结算一次，但其提交的证据不足以证明双方当事人之间存在运输合同关系，在梁晓敏未提交任何运输单据以及结算凭证的情况下，二审法院对梁晓敏诉请主张的欠付运费事实不予采信并无不当。梁晓敏申请再审的理由，与其二审上诉理由基本一致，二审法院已根据当事人诉辩意见以及提交的证据对相关事实进行了认定，处理结果并无不当。综上，梁晓敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁晓敏的再审申请。审 判 长 佘琼圣审 判 员 贾 密审 判 员 许东平二〇二〇年十月二十九日法官助理 武晓晖书 记 员 周毓敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27952号原告：广西煌都照明科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：蓝雷，该公司经理。委托诉讼代理人：祝华，广西钧亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦海祥，广西钧亚律师事务所律师。被告：上海沛佳装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘淑荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨红，女。原告广西煌都照明科技有限公司与被告上海沛佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  高晓波人民陪审员  顾慧春法官 助理  周志尧书 记 员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5041号原告：王立民，男，汉族，1973年6月6日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：杨书杰，山东九公律师事务所律师。被告：张连勇，男，汉族，1978年2月20日出生，住山东省德州市德城区。原告王立民与被告张连勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王立民向本院提出诉讼请求：一、判令被告张连勇偿还18万元及利息；二、案件受理费等费用由被告负担。事实与理由：2016年12月16日，被告向原告借80000元，并出具借条。2018年2月13日，被告继续向原告借款，金额为50000元，本次借款同样由被告出具借条，借条中写明归还日期为2月23日。2019年7月16日，被告再一次向原告提出借款，金额为50000元，双方签订协议书，约定原告出借50000元给被告，被告将一辆别克商务车作为抵押(实际上为经双方合意的质押)。截止至今，被告连续三笔借款均未归还。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。经审查，原告所起诉的被告张连勇真实名称应为张建勇，庭审过程中，原告亦对其起诉的被告张连勇的身份提出异议。本院认为，原告起诉被告张连勇主体错误，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王立民的起诉。案件受理费1950元，退还给原告王立民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二〇年十月十三日书记员  杨泺璇
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1524执1484号申请执行人：王捷，男，1989年12月21日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：戴从万，男，1969年4月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：吴兴凤，女，1972年9月17日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：代道燕，女，1993年9月15日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人王捷与被执行人戴从万、吴兴凤、代道燕婚约纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)皖1524民初1578号民事调解书已经发生法律效力。王捷于2020年8月21日向本院申请执行，要求戴从万、吴兴凤、代道燕履行(2018)皖1524民初1578号民事调解书确定的义务。戴从万、吴兴凤、代道燕依法应负担执行费500元。执行过程中，1、本院于2020年9月3日立案执行，因三被告是一家人，立案后数次和戴从万电话联系，戴从万屡次承诺还款至今未兑现。2、本院于2020年9月3、4日、2020年9月22日、2020年10月9日、2020年10月28日多次通过网络执行查控系统查询戴从万、吴兴凤、代道燕财产，未查询到戴从万、吴兴凤、代道燕有证券、保险、不动产、银行存款等财产信息。3、本院于2020年9月3日和10月29日冻结了戴从万、吴兴凤活跃账户两个。4、本院于2020年10月29日依法将戴从万、代道燕采取限制消费措施。5、本案实际执行到位金额0元。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知王捷。王捷表示不能提供上述被执行人财产状况的证据或线索，同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张传清审判员  姜 浩审判员  李理想二〇二〇年十月二十九日书记员  王 康
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1491民初1744号原告：李梅英，女，1968年7月2日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。被告：德州市贵康餐饮管理有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材二区13号楼1-2层8号。法定代表人：刘会东，经理。委托诉讼代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李梅英与被告德州市贵康餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案后，原告李梅英于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李梅英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梅英撤诉。案件受理费收取10元，由原告李梅英负担。审判员  王爱民二〇二〇年十月九日书记员  李淑云
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2020）晋0624民初1064号   原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司（原山西省   怀仁县农村信用合作联社），住所地，怀仁市仁里路312号。   法定代表人：张银政，任董事长。   委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：王**，女，1965年2月27日生，汉族   市五里滩街小康巷4排2号。   被告：怀仁市鑫浩奶牛养殖有限责任公司，住所地，怀   仁市云东养殖园区3号牛场。   法定代表人：倪常军。   原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告王**、怀仁市鑫浩奶牛养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔伟星、庞军均到庭参加诉讼，被告王**、怀仁市鑫浩奶牛养殖有限责任公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司向本院提出   诉讼请求：1、判决被告王**偿还原告借款本金48万元；2、判决被告王**从2019年7月24日起至2020年7月23日以借款本金48万元为基数按月利率8.7‰向原告支付利息；3、判决被告王**从2020年7月24日至实际还款之日止以借款本金48万元为基数按月利率13.05％向原告支付利息及罚息4、判决抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。5、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日，原告与被告王**签订《贷款合同》，合同约定：被告王**借款48万元，期限从2019年7月24日起至2020年7月23日，月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%，贷款用途为资金周转。   同日，原告与被告怀仁市鑫浩奶牛养殖有限责任公司签订《抵押合同》，合同约定:被告怀仁市鑫浩奶牛养殖有限责任公司以其所有的财产为《贷款合同》的贷款本金、利、罚思等费用提供抵押担保。并办理了抵押登记，将动产登记证明交付迎宾分理处。原告与被告王**签订《贷款合同》后，原告于2019年7月24日将借款出借给被告王**，被告王**向原告出具借款借据。借款到期后，经原告工作人员多次催告，二被告以各种理由拖延至今。   被告王**未提供答辩意见。   被告怀仁市鑫浩奶牛养殖有限责任公司未提供答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原告与被告王**签订《贷款合同》，合同约定：被告王**借款48万元，期限从2019年7月24日起至2020年7月23日，月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%，贷款用途为资金周转。同日，原告与被告怀仁市鑫浩奶牛养殖有限责任公司签订《抵押合同》约定:被告怀仁市鑫浩奶牛养殖有限责任公司以其所有的财产为《贷款合同》的贷款本金、利、罚思等费用提供抵押担保。并办理了动产抵押登记，原告于2019年7月24日将48万元借款转入被告王**个人账户，被告王**在借款借据上签字确认。借款到期后，该借款本息被告至今未还。以上事实，有原告提供的贷款合同、抵押合同、动产抵押登记书、抵押物品清单、借据、取款凭证、王**身份证复印件和常住人口登记卡复印件、怀仁市鑫浩奶牛养殖有限责任公司营业执照、开户许可、法人身份证、倪常军配偶张海先身份证复印件、结婚证复印件（股东）、倪渊身份证复印件（股东）、王丹身份证复印件（股东）、借款申请书、收到贷款确认书、签合同时的照片予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告王**签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告王**应按合同约定还本付息。被告王**未按合同约定的时间还本付息，构成违约，应按法律规定支付原告违约金。原告与被告怀仁市鑫浩奶牛养殖有限责任公司签订抵押合同后对抵押物品办理了抵押登记手续，该抵押合同生效。原告对抵押物品享有优先受偿权。   综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：   1、被告王**在本判决发生法律效力十日内归还原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息、违约金（利息计算以借款本金48万元为基数按月利率8.7‰从2019年7月24日起至2020年10月26日止；违约金计算以借款本金48万元为基数按年利率3.85%从2020年7月24日起至2020年10月26日止）；   2、原告与被告怀仁市鑫浩奶牛养殖有限责任公司签订的抵押合同有效，原告对抵押物品享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4250元，原告已申请缓交，由被告王**负   担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 张 乾      二〇二〇年十月二十六日   书记员 卢庆庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26459号之一原告：上海欧本钢结构有限公司,住所地上海市金山区亭林镇兴亭路XXX号XXX幢。法定代表人：陈明,执行董事。被告：江西省富煌钢构有限公司,住所地江西省九江市德安县宝塔工业园区富煌路XXX号。法定代表人：乔东应,执行董事。原告上海欧本钢结构有限公司与被告江西省富煌钢构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陆 茵人民陪审员 徐 江人民陪审员 佘莉蓉法官 助理 宗 华书 记 员 万 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初952号原告：曲阜市防山镇万柳庄村民委员会。统一社会信用代码：54370881ME046560X7。法定代表人：陈述安，主任。委托诉讼代理人：付洪斌，山东众立律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。一般代理。被告：陈述海，男，汉族，1961年4月20日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：张伟，山东民桥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘靖宇，山东民桥律师事务所实习律师。原告曲阜市防山镇万柳庄村民委员会与被告陈述海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原承包地；2、要求被告赔偿损失1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月1日，原、被告双方签订土地承包合同，合同约定：被告承包原告北山的土地5亩；承包期限为10年，自2008年1月1日起至2017年12月31日止；合同到期后，被告将土地恢复原状后返还原告。合同到期后，被告拒不履行返还义务，虽经原告多次催告。但被告至今未返还土地。被告的行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，起诉至法院，请求判如所请。被告陈述海辩称，一、原告所述内容与客观事实不符。原告所称双方承包合同已经到期与客观事实不符，本案客观事实是：1998年1月1日，原告曲阜市防山镇万柳庄村民委员会号召村民对涉案北山进行开垦，并与村民约定，就村民各自开垦的土地分别与村民签订荒山承包合同，承包期限为三十年，每次预交十年承包费。因此，本案承包合同约定的承包截止期限并非2017年12月31日而是2027年12月31日。并且，在我方承包期内，由于原告恶意倒卖土壤，导致我方四年未能耕种土地，原告承诺让我方在承包期满后继续使用土地四年，因此，即使涉案土地承包期如原告诉状所称，我方依约仍有四年的土地使用权。原告在土地承包期内要求我方返还土地无事实依据。二、原告诉讼请求无法律依据。我方与原告双方就涉案土地承包进行了明确约定，即承包期满后，承包者可优先继续承包，如本人不愿意继续承包，村委会才有权收回转包他人。《农村土地承包法》第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，均对本集体经济组织成员的优先承包权做了明确规定。现原告在未争取我方是否继续承包的意见，或者没有证据证明我方拒绝原告提出的新承包条件的情况下直接要求收回涉案土地，明显侵犯了我方的优先承包权，因此，即使承包期限届满，原告直接要求返还土地的诉讼请求也无法律依据。综上所述，原告诉讼请求无事实和法律依据，恳请贵院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年开始，被告承包原告北山土地5亩，承包费10年一付。2008年3月4日，被告向原告缴纳承包费5000元。2019年2月份，原告对涉案土地进行招标，被告作为投标人签署防山镇万柳庄村北土地发包招投标保证书参与了投标但未中标。后双方因返还承包地问题发生纠纷，原告于2020年4月23日起诉至本院，要求被告返还原承包地，赔偿损失1000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，该土地承包合同符合以其他方式承包农村土地的要件。《中华人民共和国土地承包法》第四十九条规定，“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”本案中，原、被告就被告承包北山土地5亩的事实无异议，原告主张土地承包合同期满将涉案争议的土地收回，且提供关于北山土地重新进行发包的决议等证据证明其经过民主议定程序决定原承包合同到期，对北山土地进行重新发包；此外，对于重新发包，被告作为投标人签署防山镇万柳庄村北土地发包招投标保证书，应视为被告对原承包关系终止的认可，被告未中标，其应当及时清理地上附着物、返还承包地。对于被告辩称原、被告之间约定的土地承包期限为30年，合同应该到2027年12月31日到期的主张，被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信；对于被告抗辩原、被告协商一致被告可继续使用4年的主张，其提供的录音当事人并非本案原、被告，且未到庭作证，不符合证据要求，本院不予采信。综上，原、被告之间的承包合同到期终止，原告要求被告返还原承包地的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国土地承包法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告陈述海于判决生效后六十日内返还原告曲阜市防山镇万柳庄村民委员会原承包地5亩；二、驳回原告曲阜市防山镇万柳庄村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告曲阜市防山镇万柳庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  翟学军二〇二〇年十月十九日书记员  闫 海
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初8211号原告：弓彩军，男，汉族，1983年11月8日出生，自由职业，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘纯洁，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：张金燕，女，汉族，1986年3月1日出生，自由职业，住址合肥市蜀山区。被告：王国义，男，汉族，1985年8月22日出生，住址长沙市岳麓区。送达地址合肥市蜀山区。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。原告弓彩军诉被告张金燕、王国义损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓彩军及其委托代理人刘纯洁、被告张金燕及被告张金燕、王国义共同的委托诉讼代理人许瑞磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告弓彩军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金燕赔偿原告430000元及利息损失(按年利率6%自2019年10月20日起计算至款清之日);2.判令被告王国义对上述款项承担连带赔偿责任;3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费等各项费用。事实与理由：被告张金燕与王国义系夫妻关系。2017年9月，两被告发起设立并邀约原告入股安徽凸凸教育咨询有限公司，并于9月26日在合肥市工商局正式注册登记，法定代表人为张金燕，公司注册资本500万元，其中张金燕认缴出资50万元，占股10%;王国义认缴出资200万元，占股40%;弓彩军认缴出资250万元，占股50%。公司设立后，由两被告实际控制和经营管理，原告未参与公司决策和经营管理，根据两被告要求，原告先于2017年9月代为公司支付了装修款项9万元，又于2018年1月至2018年3月期间先后分七笔向公司账户转账34万元。2019年10月20日，被告在未通知原告召开股东会作出决议、也未经依法清算的情况下，即以虚假材料骗取公司登记机关办理了公司注销登记，其行为明显违反公司法等法律法规规定，严重损害原告合法权益，给原告造成了巨大损失。为此。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。被告张金燕、王国义辩称：两被告没有损害原告的利益，原告诉求无法律和事实依据。请求法庭驳回原告诉请。经审理查明：被告张金燕与王国义系夫妻关系。2017年9月，两被告与原告发起设立安徽凸凸教育咨询有限公司，并于9月26日在合肥市工商局办理了注册登记，法定代表人张金燕，公司注册资本500万元，其中张金燕认缴出资50万元，占股10%;王国义认缴出资200万元，占股40%;弓彩军认缴出资250万元，占股50%。公司设立后，由两被告实际控制和经营管理，原告于2017年9月代公司支付了装修款项9万元，后于2018年1月至2018年3月期间先后分七笔向公司账户转账34万元。公司在经营过程中，于2018年12月8日因未经行政许可，擅自违规举办中小学学科类辅导培训被合肥市包河区教育体育局下达了责令整改通知书。后原、被告双方协商同意注销安徽凸凸教育咨询有限公司，原告要求先进行清算。2019年10月20日，两被告在未召开股东会作出决议、亦未经清算的情况下，即以虚假材料在公司登记机关办理了公司注销登记，原告发现后向本院提起诉讼。原告当庭向本院提供了原、被告身份证复印件、公司登记(备案)申请书、企业注销登记申请书、公司登记申请材料和公司注销登记材料、银行转账记录、合肥市包河区教育体育局《责令整改通知书》、微信聊天记录、合同、发票、收据、转账凭证、劳动合同及当事人陈述予以证实，本院认定属实。本院认为，公司应当在依法清算完毕后，才能申请办理注销登记。本案被告张金燕、王国义在安徽凸凸教育咨询有限公司在未召开股东会作出决议、亦未经清算的情况下，即以虚假材料在公司登记机关办理了公司注销登记，导致无法通过清算程序明确安徽凸凸教育咨询有限公司的资产负债情况。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。结合本案，被告张金燕、王国义的上述行为滥用股东权利，损害了公司其他股东弓彩军依据其投资金额所应获得的合法权益，对此两被告应依法承担相应的赔偿责任，赔偿范围以原告出资额为宜。故原告弓彩军诉请要求判令被告张金燕赔偿原告430000元;判令被告王国义对上述款项承担连带赔偿责任;原告的上述请求，理由成立，本院予以支持。被告张金燕、王国义辩论认为两被告没有损害原告的利益，原告诉求无法律和事实依据。两被告的辩论意见，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张金燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告弓彩军经济损失人民币430000元二、被告王国义对本判决第一项中上述款项中被告张金燕所负赔偿义务承担连带赔偿责任;三、驳回原告弓彩军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，保全费2742元，合计6734元，由被告张金燕、王国义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇二〇年十月十三日书记员  郑 亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16363号原告：深圳市金谷电子有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦1121室，统一社会信用代码91440300755679832L。法定代表人：赖德胜。委托代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。被告：深圳市信诚佳业电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区五和大道310号金科工业园A座702，统一社会信用代码914403006894009270。法定代表人：李伟。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市金谷电子有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金谷电子有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3054元，由原告承担。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年十月十三日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0213执恢536号王建阁：你与金鑫租赁合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初417号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月28日恢复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知书的三日内履行下列义务：一、支付执行款人民币33,085.00元及利息。二、案件受理费1,220.00元。三、执行费420.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二〇年十月二十八日承办人：乔元臣联系电话：87786071本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初571号申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，总裁。委托诉讼代理人：王子慧，男，该公司员工。被申请人：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。江苏中南建筑产业集团有限责任公司(以下简称中南建筑公司)与北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋基业公司）建设工程施工合同纠纷一案，中南建筑公司向本院申请财产保全，请求对天洋基业公司名下价值316000000元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司为中南建筑公司出具《担保书》提供担保。本院经审查认为，中南建筑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结北京天洋基业投资有限公司名下价值316000000元的财产。案件申请费5000元，由江苏中南建筑产业集团有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蒋春燕审 判 员 高宝钟审 判 员 陈雨菡二〇二〇年十月二十八日法官助理 王一洲书 记 员 孙 涵
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0303执恢568号济宁银行股份有限公司淄博分行、杨宁、孙倩、张富花、张海、李**飞：济宁银行股份有限公司淄博分行与杨宁、孙倩、张富花、张海、李**飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院恢复执行，被执行人已经自动全部履行完毕，济宁银行股份有限公司淄博分行向本院申请（2018）鲁0303执1569号、2019鲁0303执恢88号案件以及本案结案。至此，济宁银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行的(2017)鲁0303民初4904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13139号申请人：杨泽伟,男，1976年12月3日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：张腾丹，女，1970年8月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理申请人杨泽伟诉被申请人张腾丹股权转让纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张腾丹82万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。本院认为，申请人杨泽伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张腾丹名下在银行账户上的存款82万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玲二〇二〇年十月二十四日法官助理  张建珍书 记 员  赵 书
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1503执恢283号之一申请执行人：张之美，女，汉族，1974年10月11日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张永春，男，汉族，1976年4月15日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人张之美与被执行人张永春民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  张 军审判员  周维真二〇二〇年十月二十四日书记员  李 曾
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1686-9号申请执行人：吕某某，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：李某某，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行吕某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月三十日书记员  林崎材
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1240号原告：徐志红，女，汉族，1984年4月11日出生，住江西省上饶市横峰县。诉讼委托代理人：钱建华，江西尚饶律师事务所律师。被告：上饶市华隆电气有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区，统一社会信用代码91361100688512417Q。法定代表人：林仙凤，该公司董事长。诉讼委托代理人：王饶飞，上饶县法律服务所法律工作者。原告徐志红与被告上饶市华隆电气有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 健人民陪审员 陈 新人民陪审员 周丽琴二〇二〇年十月十二日书 记 员 朱苇铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19188号申请人：上海煦泽实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王祖华，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被申请人：上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱福。被申请人：上海湘鄂情投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：粟恒。被申请人：克州湘鄂情投资控股有限公司，住所地新疆喀什经济开发区伊尔克什坦口岸园区迎宾路总部服务中心四楼403室。法定代表人：孟宪勤。原告上海煦泽实业有限公司诉被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司、上海湘鄂情投资有限公司、克州湘鄂情投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海煦泽实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司、上海湘鄂情投资有限公司、克州湘鄂情投资控股有限公司银行存款3,210,370元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司、上海湘鄂情投资有限公司、克州湘鄂情投资控股有限公司银行存款计人民币3,210,370元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  杨广群书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1686-3号申请执行人：吕某某，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：李某某，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行吕某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月三十日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1686-10号申请执行人：吕某某，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：李某某，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行吕某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月三十日书记员  林崎材
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0305财保654号申请人：李继昌，男，汉族，1980年4月28日生，现住淄博市临淄区。被申请人：李凤国，男，汉族，1961年10月5日生，现住临淄区。被申请人：河北省水利工程局，住所地：河北省石家庄市裕华区建设南大街103号。统一社会信用代码91130000401704447R。法定代表人：王步新，局长。本院审理申请人李继昌与被申请人李凤国、河北省水利工程局劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人李凤国、河北省水利工程局名下的银行存款164690元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。本院认为，申请人李继昌的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李凤国、河北省水利工程局名下的银行存款164690元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  于洪美二〇二〇年十月十六日代理书记员  王梦文
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1024执168号申请执行人：广西建工集团第一安装有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦2号楼第20-23层。法定代表人：唐农生，董事长。被执行人：武汉燃控科技热能工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区金融港四路18号普天物联网创新研发楼基地（一期）2栋501室、601室、602室。法定代表人：于国松，总经理。申请执行人广西建工集团第一安装有限公司与被执行人武汉燃控科技热能工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初1044号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，责令被执行人支付本息609074.65元，负担受理费4901元，执行费8540元。本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。被执行人有少量银行存款，但都已被灵武市人民法院、武汉东湖开发区人民法院在先冻结，本院已轮候冻结。本院已告知申请人上述执行措施及相关情况。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为609074.65元，负担受理费4901元，执行费8540元。本院认为，本案被执行人武汉燃控科技热能工程有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西建工集团第一安装有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）桂1024民初1044号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 龙忠华二〇二〇年十月十六日法官助理 陆慧深书 记 员 唐铭蔚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10783号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号,统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。被告：沈龙，男，1978年4月24日出生，汉族，住甘肃省肃北蒙古族自治县。被告：阿力腾霞格，女，1981年9月18日出生，蒙古族，住甘肃省肃北蒙古族自治县。被告：沈军，男，1970年1月9日出生，汉族，住甘肃省肃北蒙古族自治县。被告：蔡冰，女，1974年3月1日出生，汉族，住甘肃省肃北蒙古族自治县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告沈龙、阿力腾霞格、沈军、蔡冰融资租赁合同纠纷一案中，被告沈龙于提交答辩状期间对管辖权提出异议并认为，融资租赁合同中当事人约定管辖法院时，应该约定与履行合同有实际联系的被告住所地或者租赁物使用地作为管辖法院，且本案合同实际签订地在被告家中，故应将本案移送甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告沈龙所签《融资租赁合同》中约定：1、承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号；2、双方因本合同发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。故本院对本案具有管辖权，被告沈龙提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回被告沈龙提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 孙桂香二〇二〇年十月二十九日法官助理 匡 亮书 记 员 周艳娟
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0112执恢75号关于贵州乌当农村商业银行股份有限公司与柴浩然、黄柯然借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0112民初1009号民事判决书已经发生法律效力。该案2020年4月15日立案恢复执行，该案执行过程中，对被执行人名下房屋进行评估拍卖，所得案款已经全部支付申请执行人。该案强制执行完毕。贵阳市乌当区人民法院二〇二〇年十月十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20185号原告：何肖涛，女，汉族，1989年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托代理人：曾正华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈翠娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：吕英伟，男，汉族，1990年1月7日出生，身份证住址湖北省蕲春县。原告何肖涛与被告吕英伟民间借贷纠纷一案，本院以简易程序予以受理。立案后经本院审查，本案被告吕英伟下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审判。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年十月二十九日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34475号原告：许秀珍，女，1975年8月8日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师。被告：黄森淼，女，1991年5月18日出生，汉族，住址广东省云浮市郁南县。被告：黄定发，男，1994年10月28日，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14(南区)、15、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群。原告许秀珍与被告黄森淼、黄定发、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。被告黄森淼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其主张：根据法律规定，“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”就本案交通事故发生的事实来看，事故发生地在云浮市云城区，事故发生粤Ｗ×××××号小型轿车的使用人（即实际侵权人）为黄定发，其身份证住址为广东省云浮市郁南县。黄森淼只是粤Ｗ×××××号小型轿车的所有人，且在本案的发生中没有过错。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司只是粤Ｗ×××××号小型轿车的保险人。所以原告向广州市天河区人民法院提起诉讼不当，应依法移送至云浮市云城区人民法院审理。本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司住所地虽然在本辖区内，但其系因被告黄森淼与之订立的保险合同而成立保险合同关系，而原告非保险合同的保险相对方。故原告基于侵权行为而提请的诉请中所涉及的侵权行为地及侵权的被告住所地均不在本院辖区范围之内。故本院对本案没有管辖权，被告黄森淼对本院提出的管辖权异议成立，应移送广东省云浮市云城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:被告黄森淼对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省云浮市云城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  罗家燕
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初955号原告：曲阜市防山镇万柳庄村民委员会，住所地曲阜市防山镇万柳庄村。统一社会信用代码：54370881ME046560X7。法定代表人：陈述安，主任。委托诉讼代理人：付洪斌，山东众立律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。一般代理。被告：陈述红，男，汉族，1969年1月17日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：张伟，山东民桥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘靖宇，山东民桥律师事务所实习律师。原告曲阜市防山镇万柳庄村民委员会与被告陈述红土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原承包地；2、要求被告赔偿损失1694元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月1日，原、被告双方签订土地承包合同，合同约定：被告承包原告北山的土地7.7亩；承包期限为10年，自2008年1月1日起至2017年12月31日止；合同到期后，被告将土地恢复原状后返还原告。合同到期后，被告拒不履行返还义务，虽经原告多次催告。但被告至今未返还土地。被告的行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，起诉至法院，请求判如所请。被告陈述红辩称，一、原告所述内容与客观事实不符。原告所称双方承包合同已经到期与客观事实不符，本案客观事实是：1998年1月1日，原告曲阜市防山镇万柳庄村民委员会号召村民对涉案北山进行开垦，并与村民约定，就村民各自开垦的土地分别与村民签订荒山承包合同，承包期限为三十年，每次预交十年承包费。因此，本案承包合同约定的承包截止期限并非2017年12月31日而是2027年12月31日。并且，在我方承包期内，由于原告恶意倒卖土壤，导致我方四年未能耕种土地，原告承诺让我方在承包期满后继续使用土地四年，因此，即使涉案土地承包期如原告诉状所称，我方依约仍有四年的土地使用权。原告在土地承包期内要求我方返还土地无事实依据。二、原告诉讼请求无法律依据。我方与原告双方就涉案土地承包进行了明确约定，即承包期满后，承包者可优先继续承包，如本人不愿意继续承包，村委会才有权收回转包他人。《农村土地承包法》第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，均对本集体经济组织成员的优先承包权做了明确规定。现原告在未争取我方是否继续承包的意见，或者没有证据证明我方拒绝原告提出的新承包条件的情况下直接要求收回涉案土地，明显侵犯了我方的优先承包权，因此，即使承包期限届满，原告直接要求返还土地的诉讼请求也无法律依据。综上所述，原告诉讼请求无事实和法律依据，恳请贵院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，原、被告双方签订土地承包合同，合同约定：被告承包原告北山的土地7.7亩；承包期限为10年，自2008年1月1日起至2017年12月31日止。2019年2月份，原告对涉案土地进行招标，被告参与了投标但未中标。双方因返还承包地问题发生纠纷，原告于2020年4月23日起诉至本院，要求被告返还原承包地，赔偿损失1694元，诉讼费用由被告承担。本院认为，该土地承包合同符合以其他方式承包农村土地的要件。《中华人民共和国土地承包法》第四十九条规定，“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”本案中，原、被告双方签订的土地承包合同约定了原、被告双方的权利义务、承包期限、承包费等，均为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对于双方当事人均有约束力，原、被告双方均应依照合同的约定履行各自的义务。关于原告要求被告返还原承包地的诉讼请求，原、被告双方签订的土地承包合同书载明承包期限为十年（自二〇〇八年一月一日起至二〇一七年十二月三十一日止），原承包合同已经到期，且合同中双方未约定自动续约等相关内容；原告提供的关于北山土地重新进行发包的决议等证据证明其经过民主议定程序决定原承包合同到期，对北山土地进行重新发包；此外，对于重新发包，被告作为投标人签署防山镇万柳庄村北土地发包招投标保证书，应视为被告对原承包关系终止的认可，被告未中标，其应当及时清理地上附着物、返还承包地。对于被告辩称原、被告之间约定的土地承包期限为30年，合同应该到2027年12月31日到期的主张，被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信；对于被告抗辩原、被告协商一致被告可继续使用4年的主张，其提供的录音当事人并非本案原、被告，且未到庭作证，不符合证据要求，本院不予采信。综上，原、被告之间的承包合同到期终止，原告要求被告返还原承包地的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国土地承包法》第四十八条、第四十九条规定，判决如下：一、被告陈述红于判决生效后六十日内返还原告曲阜市防山镇万柳庄村民委员会原承包地7.7亩；二、驳回原告曲阜市防山镇万柳庄村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告曲阜市防山镇万柳庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇二〇年十月十九日书记员  闫 海
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初6192号原告：张杰，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县经济开发区。原告：张海燕，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县经济开发区。两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。法定代表人：邵伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张生，系公司员工。委托诉讼代理人：张明，系公司员工。原告张杰、张海燕与被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司（以下称昊春公司）商品房销售合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告张杰、张海燕的共同委托诉讼代理人卢磊，被告昊春公司的委托诉讼代理人张生、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰、张海燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书；2、判令被告支付违约金5000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买尚东国际商品房3幢1501室，面积125.09平方米，价格每平方米3997.12元，总价款为人民币500000元。第十五条约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款百分之一向买受人支付违约金。原告按照约定支付首付款150000元，余款350000元贷款支付。原告购买的房屋被告于2017年4月26日交付。原告缴纳了办证等各种费用，但至今原告没有取得房屋所有权证书，被告的行为已经构成违约，应当按照约定按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。综上所述，原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定，具状起诉，请求法院支持原告诉求。昊春公司辩称：1、该户房产证上个月已经办理下来了，只是原告还没有拿到手，因为还要做抵押登记手续。2、房屋是2017年4月26日交付，要求在90日内办理，违约金原告是从2017年7月26日计算，已经超过诉讼时效，因此，申请驳回对违约金的诉求。本院经审理查明以下事实：2016年7月5日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买尚东国际商品房3幢1501室，面积125.09平方米，价格每平方米3997.12元，总价款为人民币500000元。第十五条约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款百分之一向买受人支付违约金。原告按照约定支付首付款150000元，余款350000元贷款支付。2017年4月26日，昊春公司向两原告交付案涉房屋，同时原告交纳了物业费等物业管理费用。该房屋已办理不动产权转移登记。上述事实有原被告陈述、《商品房买卖合同》、登记备案表、不动产权证书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。本院认为，张杰、张海燕与昊春公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉房屋在2017年4月26日交付，应在2017年7月26日前办理房屋产权证书，被告未在约定时间内办理产权转移已构成违约。鉴于被告目前已为原告办理完产权转移登记，故原告第一项诉求，本院不再评判。案涉房屋在2017年4月26日交付，被告至今未办理房屋产权证书，被告应支付违约金即购房款的1%，500000元×1%=5000元，本院予以支持。被告关于诉讼时效的辩解，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张杰、张海燕支付逾期办证违约金5000元。案件受理费减半收取计25元，由被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 李鸿新二〇二〇年十月三十日法官助理 吴永胜书 记 员 周 祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3952号华玉成：本院已经受理华玉成与宽甸满族自治县公路事业发展服务中心确认劳动关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3952号宽甸满族自治县公路事业发展服务中心：本院已经受理华玉成与宽甸满族自治县公路事业发展服务中心确认劳动关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由确认劳动关系纠纷案号（2020）辽0624民初3952号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员李红
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1491民初1849号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市德城区大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：刘五辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系原告公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：邱桐，男，1981年4月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系原告公司员工，特别授权。被告：张饮哲，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：杨秀芝，女，1963年10月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：张伟伟，女，1983年6月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：张钦岭，男，1981年10月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：张培颜，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：刘艳春，女，1967年3月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告德州农村商业银行股份有限公司与被告张钦哲、杨秀芝、张伟伟、张钦岭、张培颜、刘艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告德州农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1459元，由原告德州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王爱民二〇二〇年十月十四日书记员  李淑云
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执663号申请执行人：侯雄辉,男，1974年08月24日出生,汉族,地址：梅州市梅县区。被执行人：麦晓敏,女，1984年9月23日出生,汉族,地址：广东省开平市。关于申请执行人侯雄辉与被执行人麦晓敏婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初2106号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人侯雄辉向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人麦晓敏应支付2020年1月至2020年6月的抚养费共计4200元，负担申请执行费50元。执行立案后，本院向被执行人麦晓敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人麦晓敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麦晓敏逾期未履行，且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）发现被执行人麦晓敏仅有零星存款。（二）未发现被执行人麦晓敏有动产。（三）未发现被执行人麦晓敏持有股票或股权。（四）未发现被执行人麦晓敏有不动产。（五）经搜索，除本案外，麦晓敏作为被执行人有无关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人麦晓敏仍欠2020年1月至2020年6月的抚养费共计4200元，负担申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执663号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人麦晓敏负有继续向申请执行人侯雄辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十月二十九日书记员  李菲堂
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执936号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行,社会统一信用代码：914414038963928862,地址：梅州市梅县区府前大道37号。负责人：张水灵，系该行行长。被执行人：张贵强,男性,1975年9月5日出生,汉族,住梅州市梅县区。申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与张贵强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）民初358民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行向本院申请强制执行，执行标的确认为：被执行人应支付欠款本息554462.45元及利息给申请执行人，负担案件受理费9345元，申请执行费8038元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人张贵强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张贵强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张贵强逾期未履行，且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人张贵强名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）未发现被执行人张贵强有车辆。（三）未发现被执行人张贵强持有股票或股权。（四）发现被执行人张贵强有房产位于梅州市梅县区【不动产权证号：粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0013951号】，已网上询价。（五）经搜索，除本案外，发现张贵强作为被执行人无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行在立案时遗漏了申请执行余丽萍，于2020年10月12日申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人撤回本案的执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执936号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十月十四日书记员  李菲堂
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执446号申请执行人：陈贤义，男，汉族,地址：梅州市梅县区。申请执行人：陈贤章，男，汉族,地址：梅州市梅县区。被执行人：陈煌英，男，汉族,住梅州市梅县区。被执行人：谢仕兰，女,汉族,住梅州市梅县区。关于申请执行人陈贤义、陈贤章与被执行人陈煌英、谢仕兰侵权责任纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的(2020)粤1403民初229号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈贤义、陈贤章向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的确认为：陈煌英、谢仕兰应将陈贤义、陈贤章被损坏的厨房、围墙的墙体恢复原状。负担案件受理费50元，申请执行费550元。执行立案后，本院向被执行人陈煌英、谢仕兰发出执行通知书和被执行人须知，要求被执行人陈煌英、谢仕兰履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈煌英、谢仕兰逾期未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、经搜索，除本案外，陈煌英、谢仕兰作为被执行人无关联案件。三、经村委、梅州市梅县区城乡居民医疗保险中心、丙村镇中心卫生院调查，被执行人陈煌英患有脑梗死疾病，被执行人谢仕兰患有冠心病，办案人员多次责令被执行人陈煌英、谢仕兰履行法律文书确定的义务，但被执行人陈煌英、谢仕兰未自觉履行法律文书确定的义务，情绪激动。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人陈煌英患有脑梗疾病，谢仕兰患有冠心病，且均年事已高，暂不具备继续执行的条件。本院认为，本院执行因被执行人陈煌英患有脑梗疾病，谢仕兰患有冠心病，均年事已高。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执446号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈煌英、谢仕兰负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件的，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十月二十日书记员  李菲堂
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1383号原告：湛江市赤坎区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：湛江市赤坎区平阳路2号2幢D区。经营者：卢家枢，男，1997年6月13日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：唐林轩，男，1990年9月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告湛江市赤坎区雄英汇汽车租赁服务中心与被告唐林轩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者卢家枢到庭参加诉讼。被告唐林轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付粤Ｑ×××××车辆违章罚款150元、违约金3000元，共3100元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年8月5日17时50分到原告处租赁粤Ｑ×××××号思域牌小轿车，使用至2019年8月10日19时26分止。被告于2019年8月9日14时07分，在群星罗南里路口至江侨路立交路段不按所需行进方向驶入导向车道，记2分、罚款100元。我方工作人员多次向被告致电及微信提醒处理违章，被告都不予理睬的态度对待此事，为此，原告特向法院提起诉讼。被告未作应诉答辩。经审理查明，2019年8月5日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》。约定：一、被告向原告承租车牌号码为粤Ｑ×××××的车辆。二、租用期限：从2019年8月5日17时50分起至2019年8月10日17时50分止。三、租金标准：每天24小时为300元，签约时交付租金1500元。四、在租赁期间，被告因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由被告负责，并由被告到违章所在地交警部门自行处理。被告出现以上违章行为，在还车时不主动通知原告，经原告查实被告以上违章行为的，被告必须在接到原告通知后十五天内缴清罚款及罚分，如被告拒绝履行合同义务，原告有权上门追讨被告违章产生的一切费用，并加收每条违章违约金3000元，多条违章可叠加收取违约金。合同签订后，原告依约于2019年8月5日将上述车辆交付被告使用。被告于2019年8月10日将车辆交还给原告。另查明，被告租用涉案粤Ｑ×××××号车辆期间，于2019年8月9日14时许因违章被罚款100元，记分2分。被告未处理交通违章事宜即将车辆交还给原告，原告发现后多次联系被告要求处理上述违章事宜，但被告未予配合。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告依约将涉案车辆交付被告使用，被告在使用涉案车辆过程中存在交通违章行为，且在接到原告的通知后未按合同约定处理相关违章事宜，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据《汽车租赁合同》第四条“在租赁期间，被告因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由被告负责，并由被告到违章所在地交警部门自行处理。被告出现以上违章行为，在还车时不主动通知原告，经原告查实被告以上违章行为的，被告必须在接到原告通知后十五天内缴清罚款及罚分，如被告拒绝履行合同义务，原告有权上门追讨被告违章产生的一切费用，并加收每条违章违约金3000元，多条违章可叠加收取违约金。”的约定，请求被告向其支付因违章产生的费用100元以及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，远超过被告给原告造成的损失，现本院根据本案事实，结合原告的实际损失，酌情将违约金调整至500元。被告不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告唐林轩于本判决生效之日起十日内支付车辆罚款及违约金共计600元给原告湛江市赤坎区雄英汇汽车租赁服务中心。二、驳回原告湛江市赤坎区雄英汇汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，均由被告唐林轩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈小雁人民陪审员  李卫妹人民陪审员  王 静二〇二〇年十月十四日员022197203105227。书 记 员  郑俊轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执736号申请执行人：蓝媛,女,1986年04月22日出生,汉族,地址：梅州市梅县区。被执行人：钟志敏,男,1977年12月10日出生,汉族,地址：梅州市梅县区。关于申请执行人蓝媛与被执行人钟志敏婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初2013号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蓝媛向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人钟志敏应支付2019年12月至2020年7月的抚养费共计6400元，负担申请执行费50元。执行立案后，本院向被执行人钟志敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟志敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟志敏逾期未履行，且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）发现被执行人钟志敏仅有零星存款。（二）未发现被执行人钟志敏有动产。（三）未发现被执行人钟志敏持有股票或股权。（四）未发现被执行人钟志敏有不动产。（五）经搜索，除本案外，钟志敏作为被执行人有无关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人钟志敏仍欠抚养费6400元，负担申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执736号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人钟志敏负有继续向申请执行人蓝媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十月二十九日书记员  李菲堂
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1686-8号申请执行人：吕某某，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：李某某，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行吕某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月三十日书记员  林崎材
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0303执恢483号兴业银行股份有限公司淄博分行、齐清德：兴业银行股份有限公司淄博分行与齐清德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68380.00元。本院已于2020年8月18日将该款转付给兴业银行股份有限公司淄博分行。至此，兴业银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行的（2019）鲁0303执2977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6364号原告:河南科信电缆有限公司，住河南省周口市南外环路，统一社会信用代码：91411600783442218D。法定代表人：韦启强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周振潮，河南开达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王浩宇，男，1987年3月18日生，住河南省项城市，一般代理。被告：禹州第一电缆铜铝业有限公司，住所地禹州市滨河路西口路南，统一社会信用代码：914110817338832697。法定代表人：黄建伟，该公司总经理。被告：黄建伟，男，汉族，1963年1月13日生。被告：侯丽君，女，汉族，1966年3月2日生。原告河南科信电缆有限公司诉被告禹州第一电缆铜铝业有限公司、黄建伟、侯丽君买卖合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款18794322.13元；2、被告向原告支付逾期占用货款给原告造成的利息损失（以18794322.13元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2016年1月1日起计算至实际付清之日止，截至2020年6月30日，利息损失为6027763.91025元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年开始向被告采购铝杆，一直合作至2015年底。双方停止合作后，被告账上还有原告超付的货款18794322.13元。鉴于双方停止合作，原告多次要求被告退还超付的货款18794322.13元，被告总是以各种理由拒绝返还，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告自身权益，依法提起诉讼。被告禹州第一电缆铝铜业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方不存在货款纠纷，也不存在拖欠原告货款的基本事实。本案被告禹州第一电缆铝铜业有限公司住所地不在周口市川汇区辖区内，原告未提供任何有效的证据确认贵院对此案享有管辖权。申请本按移送至被告住所地禹州市人民法院受理。被告黄建伟、侯丽君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告申请追加黄建伟、侯丽君为被告，原告与黄建伟、侯丽君个人之间不存在任何法律关系，黄建伟、侯丽君的住所地不在周口市川汇区法院辖区，原告属于恶意诉讼，周口市川汇区法院无权管辖此案。申请本按移送至被告住所地禹州市人民法院受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......。本案中，原告作为买卖合同的接收货币一方，其所在地为周口市川汇区，故本院对该案有管辖权。被告禹州第一电缆铜铝业有限公司、黄建伟、侯丽君提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:驳回被告禹州第一电缆铜铝业有限公司、黄建伟、侯丽君对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告禹州第一电缆铜铝业有限公司、黄建伟、侯丽君共同承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年十月二十日书记员  夏香莉
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执680号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行,社会统一信用代码：91441403669860571D,地址：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。被执行人：邹浩明,男,1990年2月20日出生,汉族,地址：梅州市梅县区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被执行人邹浩明银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1608号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人邹浩明应偿还借款本金、利息和费用等合计32496.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费612元，申请执行费397元。执行立案后，本院向被执行人邹浩明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邹浩明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹浩明逾期未履行，且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）发现被执行人邹浩明仅有零星存款。（二）发现被执行人邹浩明有车牌号为粤ＭＰ××××号汽车一辆，已轮候查封。（三）未发现被执行人邹浩明持有股票或股权。（四）未发现被执行人邹浩明有不动产。（五）经搜索，除本案外，邹浩明作为被执行人有2宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人邹浩明仍欠借款本金、利息等合计32496.36元。案件受理费612元，申请执行费397元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执680号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人邹浩明负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十月二十二日书记员  李菲堂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执12446号申请执行人：王福强,男,1974年11月22日出生,住天津市南开区。被执行人：王武民,男,1954年03月03日出生,住北京市朝阳区。申请执行人王福强与被执行人王武民合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初28146号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王武民清偿债务151650.00元及利息等款项。本院于2020年05月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马笑然二〇二〇年十月二十二日书记员  丁昊男
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2032号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏艳明，男，1983年11月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院于2020年3月6日作出的（2020）赣0121刑初109号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人魏艳明犯开设赌场罪,判处罚金人民币5000元。本院于2020年9月18日立案执行魏艳明罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执2032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  肖 旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18791号原告：广东耳康信息科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇横滘兴横路31号一楼。法定代表人：李方。委托代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托代理人：阎肖，广东名伟律师事务所律师。被告：曹晓容，女，汉族，1990年3月28日出生，住湖南省耒阳市。原告广东耳康信息科技有限公司诉被告曹晓容合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阎肖到庭参加了诉讼，被告曹晓容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东耳康信息科技有限公司诉称，原告系拥有耳道技术的专业公司，被告有意从事耳道行业，欲提高自身的技能和服务水平，故请求原告为其提供专项服务技术培训资助。为此，双方签订了《采耳专项技术与服务培训协议书》一份，协议书约定了培训学费为8000元，培训目标为取得毕业证书并能为公司创造效益，另约定被告在培训期间须遵守培训机构的各项学习相关规定，认真完成培训内容，培训期满后为原告服务的时间不少于6个月，若被告工作未满培训协议约定时间而自动离职，则不予发放未接工资，且原告保留追缴培训学费的权利，同时约定若被告违约而未主动承担违约责任时，则须返还原告培训学费8000元，另须承担原告为追讨该费用而支出的律师费、诉讼费、差旅费等。此外，双方补充约定“原告支付培训费后，若被告未参加培训或中途退出未完成培训的，均视为被告违约，须向甲方返还全部培训学费8000元，同时被告须承担本协议约定的其他违约责任”。在签订该协议后，原告依约为被告支付了8000元培训费并安排被告自2020年4月7日开始培训，但被告从2020年4月24日擅自离开培训基地后不再返回，并明确告知原告不再继续接受培训，也不会为原告进行服务。被告的上述行为已严重违反了《采耳专项技术与服务培训协议书》的约定，也违背了基本的诚实信用原则。原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求判令：一、被告向原告返还培训学费8000元及利息损失（利息损失以8000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计至全部款项付清之日止)；二、被告支付原告为追讨案涉培训费所支出的律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告曹晓容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，2020年4月7日，原告与被告签订采耳专项技术与服务培训协议书，约定原告为被告支付培训费8000元，让被告到培训机构接受专项的业务技术培训，培训时间从2020年4月7日起至2020年4月30日止。培训合格后被告承诺为原告服务的时间不少于6个月，即从2020年4月7日起至2020年11月7日止。如被告在上述服务期限未满即自动离职的，应向原告返还培训学费8000元。若被告违约而未主动承担违约责任时，需承担律师费等费用。双方还在合同最后补充约定，原告支付培训费后，若被告未参加培训或中途退出未完成培训的，均视为被告违约，须向甲方返还全部培训学费8000元，同时被告须承担本协议约定的其他违约责任。签订该协议后，原告依约为被告支付了8000元培训费并安排被告自2020年4月7日开始培训，但被告于2020年4月24日擅自离开培训基地后未再返回，并明确告知原告不再继续接受培训，也不会为原告进行服务。被告的行为已违反案涉协议书的约定，依法应承担违约责任。原告就其主张提交了采耳专项技术与服务培训协议书、收据、入学培训确认单等证据证明。协议书有被告的签名及按印，显示的内容与原告上述主张一致；收据显示原告向协议书约定的培训机构支付了培训费8000元；入学培训确认单有被告的签名及按印，显示的时间为2020年4月7日。另，原告还提交了民事委托代理合同、银行电子回单、发票，显示原告为本案诉讼支出了律师费5000元。以上事实，有原告提交的采耳专项技术与服务培训协议书、收据、入学培训确认单、民事委托代理合同、银行电子回单、发票,以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告曹晓容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案为合同纠纷，原告主张其与被告签订了采耳专项技术与服务培训协议书，原告已按约为被告支付8000元培训费并安排被告培训，但被告却未按协议书约定完成培训的事实，提交了采耳专项技术与服务培训协议书、收据、入学培训确认单证明，被告没有提供相反证据予以反驳及抗辩，对原告主张的事实，本院经审查予以采信。被告未按约完成培训，已构成违约，原告因此要求被告赔偿其培训费8000元，符合协议书的约定，本院予以支持。另，原告主张为本案诉讼支出律师费5000元，提交了民事委托代理合同、银行电子回单、发票证明，原告因此请求该费用应由被告承担，亦符合协议书的约定，本院予以支持。但对于原告请求的利息损失，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹晓容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东耳康信息科技有限公司赔偿培训费8000元、律师费5000元；二、驳回原告广东耳康信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇二〇年十月十二日书记员 钟沛君
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤1403执965号申请人梅州市高新源兴混凝土有限公司，地址：梅州市梅县区畲江镇。被执行人广东琴江明珠工程有限公司，梅州市五华县水寨镇。我院于2020年9月22日立案执行的（2020）粤1403执965号，按照执行的标的和要求，已于2020年10月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1923号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈玉强，1984年10月25日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）赣0121刑初247号刑事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人陈玉强发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈玉强发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年9月15日，本院已向被执行人陈玉强发出限制消费令，并将被执行人陈玉强纳入失信被执行人名单。本案移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行20000元，截至2020年10月27日已执行1440.5元，未执行18559.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月27日向移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  彭 明
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1516号原告：湛江市赤坎区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：湛江市赤坎区平阳路2号2幢D区。经营者：卢家枢，男，1997年6月13日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：黄进字，男，1990年5月10日出生，汉族，住所广东省湛江市赤坎区。原告湛江市赤坎区雄英汇汽车租赁服务中心与被告黄进字车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者卢家枢到庭参加诉讼。被告黄进字经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付粤Ｑ×××××车辆租金2100元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2020年3月11日21时48分到原告处租赁粤Ｑ×××××号炫威牌小轿车，使用至2020年3月18日20时24分止。租金为350元／天，共使用7天，合计2450元，已支付租金350元，剩余2100元租金未缴。为此，原告特向法院提起诉讼。被告未作应诉答辩。经审理查明，2020年3月11日，原告与被告签订了《免押金汽车租赁合同》。约定：一、被告向原告承租车牌号码为粤Ｑ×××××的车辆。二、租用期限：从2020年3月11日21时48分起至2020年3月12日21时48分止。三、基本租金：每天24小时为350元，签约时交付租金350元。四、超时租金：超时租赁费用，按每小时30元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按每天350元执行。合同签订后，原告依约于2020年3月11日将上述车辆交付被告使用。被告于2020年3月18日将车辆交还给原告。被告使用车辆共7天，车辆租金共2450元（350元/天×7天），被告已向原告支付车辆租金350元，尚有车辆租金2100元未支付。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《免押金汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告已依约将涉案车辆交付被告使用，但被告使用车辆后只支付了部分车辆租金给原告，尚有租金2100元未支付，显然，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告支付车辆租金2100元，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄进字于本判决生效之日起十日内支付车辆租金2100元给原告湛江市赤坎区雄英汇汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元（原告均已预交），均由被告黄进字负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈小雁人民陪审员  王 静人民陪审员  李卫妹二〇二〇年十月十四日书 记 员  郑俊轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。