wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1541号原告：陈东梅，女，汉族，1994年1月8日出生，住汕尾市海丰县。被告：叶春枝，女，汉族，1984年9月12日出生，住汕尾市海丰县。原告陈东梅诉被告叶春枝加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈东梅到庭参加诉讼，被告叶春枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑文权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18272.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月，被告欠原告的服装加工费用16272.5元，由于被告资金周转问题不能偿还，则向原告出具还款承诺书承诺：2020年7月5日前归还欠款，若不能归还，则以其所有的设备直接作价偿还，原告表示同意。然而，被告以各种理由和借口在约定期限内迟迟不肯偿还债务，也不按约定将设备作价偿还，为维护原告的合法权益，故提出上述诉请。被告叶春枝没有答辩。经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告叶春枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原、被告开始有加工服装合作，被告将其厂里的货拿到原告处加工，双方约定月底结算，但被告并未按时结算；至2020年6月22日，被告向原告出具《欠条》，载明：“叶春枝于2020年4月欠陈东梅服装加工费18272.5元，定于2020年7月5日前偿还。如到期未还清，被欠款人可以将欠款人的设备进行抵押。”被告签字并按手印确认。原告起诉后，被告于2020年9月向原告付还加工费2000元。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告出具《欠条》确认结欠原告加工费18272.5元，并由原告当庭确认被告于2020年9月付还2000元，尚欠16272.5元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还欠款16272.5元，本院予以支持。被告叶春枝经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶春枝应于本判决生效之日起十五日内向原告陈东梅支付欠款16272.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.41元（原告已预交），由被告刘开银负担。本判决为终审判决。审判员  林乃流二〇二〇年十月二十九日书记员  胡江海广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1541号原告：陈东梅，女，汉族，1994年1月8日出生，住汕尾市海丰县。被告：叶春枝，女，汉族，1984年9月12日出生，住汕尾市海丰县。原告陈东梅诉被告叶春枝加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈东梅到庭参加诉讼，被告叶春枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑文权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18272.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月，被告欠原告的服装加工费用16272.5元，由于被告资金周转问题不能偿还，则向原告出具还款承诺书承诺：2020年7月5日前归还欠款，若不能归还，则以其所有的设备直接作价偿还，原告表示同意。然而，被告以各种理由和借口在约定期限内迟迟不肯偿还债务，也不按约定将设备作价偿还，为维护原告的合法权益，故提出上述诉请。被告叶春枝没有答辩。经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告叶春枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原、被告开始有加工服装合作，被告将其厂里的货拿到原告处加工，双方约定月底结算，但被告并未按时结算；至2020年6月22日，被告向原告出具《欠条》，载明：“叶春枝于2020年4月欠陈东梅服装加工费18272.5元，定于2020年7月5日前偿还。如到期未还清，被欠款人可以将欠款人的设备进行抵押。”被告签字并按手印确认。原告起诉后，被告于2020年9月向原告付还加工费2000元。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告出具《欠条》确认结欠原告加工费18272.5元，并由原告当庭确认被告于2020年9月付还2000元，尚欠16272.5元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还欠款16272.5元，本院予以支持。被告叶春枝经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶春枝应于本判决生效之日起十五日内向原告陈东梅支付欠款16272.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.41元（原告已预交），由被告刘开银负担。本判决为终审判决。审判员  林乃流二〇二〇年十月二十九日书记员  胡江海
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0526民初4415号原告：刘丽华，女，1967年3月16日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。被告：文华，女，1972年08月05日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。原告刘丽华与被告文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告给付欠款27000元；2、本案的诉讼费等一切费用由被告负担。事实与理由：原告在位于鲁北镇华楼下经营一家《女人服饰》服装店。2016年至2017年3月期间被告曾多次向原告赊购服装，此欠款于2017年3月13日经双方结算后由被告向原告出具了一枚13000元的借据。之后被告在2017年3月份至2018年10月份期间，被告又向原告多次赊购合计14000元的服装。两笔欠款结算后由被告按第一份借据的日期向原告出具了一枚合计27000元的借据。约定于2019年3月20日还清。当时原告把第一笔13000元的借据还给了被告。上述欠款到期后经原告多次索要被告拒不偿还欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告文华欠原告刘丽华服装款27000元，此款被告于2020年11月15日前一次性向原告偿还。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永 胜二〇二〇年十月十四日书记员 胡日查
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1462号原告：莫道校，男，汉族，1969年9月2日生，住址：海丰县。被告：刘忠晓，男，汉族，1981年12月23日生，住址：汕尾市城区。原告莫道校诉被告刘忠晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫道校到庭参加诉讼，被告刘忠晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年至2019年1月24日在海丰县城承建人社局工程时向原告购买钢筋，于2019年9月14日原、被告双方确认结算单，欠原告货款383796元交原告存执并承诺于2019年10月15日结清，经原告多次催讨被告于9月30日付还50000元，2020年1月22日付还200000元，4月13日付还50000元。尚欠原告货款83796元至现拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令如下：一、判令被告付还原告货款83796元。二、判令被告支付原告拖欠货款违约金15075元（2019年10月15日开始暂定到2020年7月15日止总货款2%计算1675元*9个月违约金15075元）。三、由被告承担本案一切诉讼费用。被告刘忠晓没有答辩。经审理查明：原、被告于2018年期间有买卖钢筋生意来往，约定为货到付款，后开始出现拖欠；直至2019年9月14日，原、被告签订《结算单》载明“甲方向乙方购销钢筋，共结欠乙方总货款383796元。经双方协商一致达成如下还款计划，定于2019年10月15日前还清。备注：甲方未能依照还款时间付清任何一期款项，从应还款之日起按上述结欠总货款每月2%计算利息。”被告刘忠晓作为甲方签字确认。被告刘忠晓分别于2019年9月30日付还50000元、2020年1月22日付还200000元、2020年4月13日付还50000元，合计付还300000元，尚结欠原告货款83796元。本院认为，原告莫道校与被告刘忠晓之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯有钢筋买卖交易，是事实上的买卖合同关系。被告结欠原告货款83796元,有《结算单》为据，故原告诉请被告偿还货款83796元，本院予以支持。被告无故拖欠原告的货款,应当向原告支付结算单中约定的逾期付款利息,原告主张被告向其支付违约金15075元的请求没有超过双方约定的利息标准,有事实和法律依据,本院予以支持。被告刘忠晓经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠晓应于本判决生效之日起十五日内向原告莫道校支付货款83796元以及违约金15075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135.89元（原告已预交），由被告刘忠晓负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二〇年十月二十二日书记员  胡江海广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1462号原告：莫道校，男，汉族，1969年9月2日生，住址：海丰县。被告：刘忠晓，男，汉族，1981年12月23日生，住址：汕尾市城区。原告莫道校诉被告刘忠晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫道校到庭参加诉讼，被告刘忠晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年至2019年1月24日在海丰县城承建人社局工程时向原告购买钢筋，于2019年9月14日原、被告双方确认结算单，欠原告货款383796元交原告存执并承诺于2019年10月15日结清，经原告多次催讨被告于9月30日付还50000元，2020年1月22日付还200000元，4月13日付还50000元。尚欠原告货款83796元至现拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令如下：一、判令被告付还原告货款83796元。二、判令被告支付原告拖欠货款违约金15075元（2019年10月15日开始暂定到2020年7月15日止总货款2%计算1675元*9个月违约金15075元）。三、由被告承担本案一切诉讼费用。被告刘忠晓没有答辩。经审理查明：原、被告于2018年期间有买卖钢筋生意来往，约定为货到付款，后开始出现拖欠；直至2019年9月14日，原、被告签订《结算单》载明“甲方向乙方购销钢筋，共结欠乙方总货款383796元。经双方协商一致达成如下还款计划，定于2019年10月15日前还清。备注：甲方未能依照还款时间付清任何一期款项，从应还款之日起按上述结欠总货款每月2%计算利息。”被告刘忠晓作为甲方签字确认。被告刘忠晓分别于2019年9月30日付还50000元、2020年1月22日付还200000元、2020年4月13日付还50000元，合计付还300000元，尚结欠原告货款83796元。本院认为，原告莫道校与被告刘忠晓之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯有钢筋买卖交易，是事实上的买卖合同关系。被告结欠原告货款83796元,有《结算单》为据，故原告诉请被告偿还货款83796元，本院予以支持。被告无故拖欠原告的货款,应当向原告支付结算单中约定的逾期付款利息,原告主张被告向其支付违约金15075元的请求没有超过双方约定的利息标准,有事实和法律依据,本院予以支持。被告刘忠晓经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠晓应于本判决生效之日起十五日内向原告莫道校支付货款83796元以及违约金15075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135.89元（原告已预交），由被告刘忠晓负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二〇年十月二十二日书记员  胡江海
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2020）甘2901民初1535号原告：永靖令牌房地产开发有限公司。        法定代表人：孔某。        委托诉讼代理人：卢某。        被告：余某，住甘肃省临夏市。        委托诉讼代理人：潘某，住甘肃省临夏市，系被告同事。        委托诉讼代理人：唐某，住甘肃省临夏市，系被告同事。        原告永靖令牌房地产开发有限公司（以下简称永靖令牌房产公司）与被告余某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告永靖令牌房产公司委托诉讼代理人卢某及被告余某的委托诉讼代理人潘某、唐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告永靖令牌房产公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付商铺租金19300元（欠租期限：2019年11月16日-2020年6月16日，共计7个月，2975×7﹦19300元）；2．判令被告支付拖欠滞纳金1874.25元；3．判令解除原被告租赁合同，并收回商铺。事实和理由：原被告于2018年7月17日签订一份《商铺租赁合同》，租赁面积357平方米。合同履行期间，被告一直拖欠租金，违反《商铺租赁合同》第三条二款即租金每年交付一次；违反第三条三款即被告必须按照约定向原告交纳租金；如无故拖欠租金，原告给被告15天的宽限期，从第16天开始原告有权向被告每天按实欠租金3％加收滞纳金；逾期交纳租金，经原告限期交纳仍拒不交纳，原告有权解除合同。现被告恶意拖欠租金，原告多次上门及电话催缴，被告仍不理睬，拒不接受。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请依法维护原告的合法权益。        被告余某辩称，1．合同租期5年，免租金1年半，被告是招商引资进来的，因原告要被告交天然气接口费，因此冬天冷没办法营业；因为疫情，今年4、5月份才开始营业，生意不好，压力也大，被告打算将租赁房屋的一半出租出去，但原告不让出租，可是其他隔壁商铺却转租出去了，因此原被告之间发生矛盾，原告将被告所租赁的商铺门上锁两三次，并说不给被告出租了，但被告已花费大额的钱装潢了所租商铺，装潢怎么办？2．租金从2019年12月开始计算，因为原告的原因没有解决供暖问题，双方发生矛盾；3．被告已交纳了4500元租金，因为没有暖气，生意不好，后来又因为疫情，一直没开门做生意；后准备将一间商铺转租出去，但原告不同意转租；4．签合同时给原告押金20000元，被告交清了物业、水电费，被告交纳租金时原告不收，因此被告不同意解除合同。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原告提供的证据：        租金缴纳承诺书，是被告代理人潘某出具，欲证明被告一直拖欠租金。        被告质证认为生意不好，压力大，加上疫情，被告准备将一般所租房屋转租出去，但原告不同意，现在房屋由被告进行装潢，没办法退房屋了。        本院对原告提供的证据均予以确认，但对证明目的结合全案综合考虑。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原被告于2018年7月17日签订一份《商铺租赁合同》，租期5年，租赁面积357平方米，第一年租金予以免除，中间两年为10元／平方米／月，第四年为11元／平方米／月，第五年为12元／平方米／月；租金每年交一次；被告向原告交纳押金20000元。另双方约定了如果无故拖欠租金，原告给被告15天宽限期，从第16天开始有权向被告每天按实欠租金3％加收滞纳金；如果被告擅自转租、逾期交纳租金，经原告限期仍拒不交纳租金等情况下原告有权解除合同等事项。被告于2019年12月20日交纳租金4500元，并交纳2020年7月31日前的物业费。现双方因交纳租金、转租等问题发生矛盾，原告起诉要求解除合同，并要求被告交纳拖欠租金及合同约定的滞纳金。        本院认为，原被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，被告应按合同约定交纳租金，故对原告要求被告交纳租金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，系双方在合同中明确约定，本院予以支持。被告租赁商铺后进行装潢并经营餐饮业，但因供暖等原因，在冬季停止营业；疫情期间停止营业的情形符合《最高人民法院〈关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见一〉》规定；原告以被告未按合同约定交纳租金而要求解除合同的请求，因被告经营期间确实受到疫情影响而停止营业，为了维护市场经济秩序，不宜解除合同，故对原告要求解除合同的请求，本院不予支持。        综上所述，对原告要求解除其与被告签订的《商铺租赁合同》的请求，本院不予支持；对原告要求被告支付拖欠租金及滞纳金的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下：        一、被告余某于判决生效后十日内向原告永靖令牌房地产开发有限公司支付拖欠的租金19300元（2019年11月16日-2020年6月16日，共计7个月），滞纳金1874.25元，共计21174.25元；        二、驳回原告永靖令牌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费282元，由被告余某承担。        如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁晓贤二○二○年十月二十日书记员    马少斌
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020)皖0421执1484号之二发往银行：中国建设银行事由：因柏耀奎与陈连忠劳务合同纠纷一案中，关陈连忠中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：陈连忠银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二〇年十月二十六日书记员  李泽骏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19597号之一原告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，董事长。被告：南通华铁金属材料有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王政华，董事长。原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告南通华铁金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 苏光华法官助理 李忆樊书 记 员 王春燕附：相关法律条文无法律条文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0526民初4517号原告：林贵（又名林生），男，汉族，1981年12月1日出生，个体户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托诉讼代理人：赵广吉，男，1954年10月03日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告：扎鲁特旗鑫丰制造有限责任公司，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗扎哈淖尔工业园区，统一社会信用代码：91150526575675009A，法定代表人，陈晓辉职务：总经理。委托诉讼代理人：邢福祥，男，1966年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙自治区通辽市霍林郭勒市。被告：王建兴，男，1964年11月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。担保人：邢福祥，男，1966年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙自治区通辽市霍林郭勒市。本院立案受理了原告林贵（又名叫林生）诉被告扎鲁特旗鑫丰制造有限责任公司、王建兴买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贵（又名叫林生）向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告立即支付购买废铁款项43578.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营废品回收销售业务。2019年4月17日被告通过王建兴向原告购买废铁，经过磅9.96吨，约定每吨价格2200元，2019年4月18日被告又通过王建兴向原告购买废铁，经过过磅9.42吨，双方约定价格2300元，被告通过打电话与原告约定吨数及价格。因双方之前存在买卖关系，被告承诺几天就支付购买款项，所以双方就没有书面合同。原告将废铁运送至被告厂区，后原告多次向被告单位及王建兴追讨欠款，但被告单位及王建兴总以各种理由推诿拒绝还款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告扎鲁特旗鑫丰制造有限责任公司于2021年1月30日向原告林贵（又名林生）偿还30000元，于2021年3月30日一次性偿还剩余13578元。二、邢福祥对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费990元，减半收取445元，由被告扎鲁特旗鑫丰制造有限责任公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永   胜二〇二〇年十月二十日书记员 宝音朝古拉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初8550号原告：郑成，男，汉族，1989年3月10日生，住重庆市合川区。被告：贵州全值家装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区国际商贸城三区市场四层D6040、D6041、D6042，统一社会信用代码：91520393MA6H0FMH36。法定代表人：彭万芳。原告郑成与被告贵州全值家装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告下落不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”的规定，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  莫红梅人民陪审员  夏 虹人民陪审员  李映红二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 玲
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2020）甘2901民初1141号原告：中国建设银行股份有限公司临夏分行，地址临夏市民团结路96号。        法定代表人：王某，该分行行长。        委托诉讼代理人：张某。        被告：临某。        法定代表人：马某。        被告：马某。        原告中国建设银行股份有限公司临夏分行（以下简称：建行临夏分行）与被告：临某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告建行临夏分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告临某偿还原告中国建设银行股份有限公司临夏分行借款本金40000元、拖欠贷款利息2257.02元（截止到2020年10月19日），合计拖欠贷款本息42257.02元；2、请求人民法院判决被告马某履行自然人连带保证责任义务，对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：因被告临某流动资金经营周转，于2019年1月25日向我行手机银行申请办理线上小微快贷一笔，借款金额40000元，借款期限一年，担保方式为信用，企业主为共同借款人，原告与被告通过电子渠道签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》合同号2071000900202018718号，由被告马某作为共同借款人提供个人连带责任保证（见诉讼材料），合同签订后，被告从手机银行支用小微快贷40000元，用于其正常的经营周转所需。2020年1月25日该笔贷款到期，原告先后多次向被告电话、上门催收（附催收记录），要求偿还其拖欠的贷款本息，但被告以各种理由进行推托，拒不履行偿还逾期贷款本息义务，贷款本息分文未还。截止到2020年2月21日，被告临某拖欠贷款本金40000元，拖欠贷款利息2257.02元，合计拖欠贷款本息42257.02元。原告认为原、被告之间签订的《小微企业快贷借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告拒不履行偿还逾期贷款本息义务。        被告临某未作答辩。        被告马某未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        原告向本院提交了：1、营业执照、法人证明及身份证、授权委托书及身份证，证明原告主体适格。2、被告临某营业执照、被告马某身份证复印件，证明被告身份信息。3、贷款合同，证明被告马某通过手机银行贷款事实存在。4、银行催收单、催收记录，证明原告在贷款到期后进行催收义务。        被告临某、马某未出庭视为放弃质证权利。        对以上证据本院均予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        本院认为，原告建行临夏分行与被告临某、马某签订的一份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，原告依约向被告发放借款，借款期限现已届满，二被告应按照借款合同的约定按期偿还借款本金及利息，故对原告要求二被告偿还借款本金40000元及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告马某对上述借款承担连带清偿责任的请求，因被告马某仅是该借款合同中的共同借款人，而非保证人，故对原告的此请求本院不予支持。        综上所述，本院对原告中国建设银行股份有限公司临夏分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：        一、被告临某、马某于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司临夏分行偿还借款本金40000元及合同约定的利息2257.02（截止2020年10月19日），共计42257.02元；        二、驳回原告中国建设银行股份有限公司临夏分行的其他诉讼请求。        若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费856元，由被告临某、马某共同负担。        如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    祁晓贤人民陪审员    王燕燕人民陪审员    何婵二○二○年十月二十日书记员    马瑞莲
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020)皖0421执1489号之二发往银行：中国建设银行事由：因刘显怀与陈连忠劳务合同纠纷一案中，关陈连忠中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：陈连忠银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二〇年十月二十六日书记员  李泽骏
南京海事法院民 事 裁 定 书（2020）苏72财保113号申请人：江苏浩然建材有限公司，住所地江苏省扬中市，统一社会信用代码91321182MA1WANCQ4H。法定代表人：奚彩忠,总经理。委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。被申请人：岳阳市双利砂石贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南城陵矶新港区，统一社会信用代码91430600MA4QPF5K02。法定代表人：粟红辉。被申请人：奉节县聪进商贸有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路1号01幢负2层115号，统一社会信用代码91500236MA60E8UK00。法定代表人：崔进。被申请人：祖云，女，1977年9月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人江苏浩然建材有限公司与被申请人岳阳市双利砂石贸易有限公司、奉节县聪进商贸有限公司、祖云通海水域货物运输合同纠纷一案，申请人江苏浩然建材有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳阳市双利砂石贸易有限公司、奉节县聪进商贸有限公司、祖云冻结银行存款1458980元或查封、扣押、冻结其他等额的财产。担保人天安财产保险股份有限公司以保函为申请人江苏浩然建材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏浩然建材有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳市双利砂石贸易有限公司、奉节县聪进商贸有限公司、祖云的银行存款1458980元，或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏浩然建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广滨二〇二〇年十月十二日书记员  刘 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初9331号之一原告：贵州红发通运输有限公司。统一社会信用代码91520302MA6DN94K95，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线大坪加油站旁平安停车场内4楼2号。法定代表人：李中富，公司总经理。被告:张炳辉，男，1965年9月27日生，汉族，河南省淅川县人，住河南省淅川县。被告：西峡县长恒运输有限公司，统一社会信用代码91411323MA40HG0C94，住所地河南省西峡县白羽街道春风路。法定代表人：史国民，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码91411300744055098U，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉西南角茹楼村委办公室一、三、四、五层。负责人：刘冰，经理。被告：方鹏，男，1990年8月12日生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省湄潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司,统一社会信用代码91520300914761463U，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，经理。原告贵州红发通运输有限公司与被告张炳辉、西峡县长恒运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、方鹏、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案在审理过程中查明，本院受理的（2020）黔0302民初2643号机动车交通事故责任纠纷案件，系受害人张忠明诉张炳辉、西峡县长恒运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、方鹏、贵州红发通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、穆昌凡、贵州漓鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司机动车交通事故责任纠纷，该案一审宣判后现在二审审理过程中。本院经审查认为，本案受害人张忠明的损害赔付尚在二审审理过程中，其赔付金额无法确定；本案必须该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案案尚未审结的”、第一百五十四条第一款第（六）项“裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼”之规定，本案应依法中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  卢 松二〇二〇年十月二十六日法官助理  罗跃谊书 记 员  罗露露
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1637号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人夏荫梧，男，1957年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人宋德桂，女，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人合肥京商混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区北岗社居委。法定代表人：夏荫梧。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人夏荫梧、宋德桂、合肥京商混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初3771号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2020年10月14日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人合肥京商混凝土有限公司名下中联牌大型车辆一台（车牌号为：皖Ａ×××××）进行了公开拍卖，买受人孙勇（身份证号码：3401221987××××××××）于2020年10月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台以769500元的最高价竞得上述财产。现买受人竞拍的成交价款均已交纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、确认被执行人合肥京商混凝土有限公司名下中联牌大型车辆一台（车牌号为：皖Ａ×××××）的所有权归买受人孙勇（身份证号码：3401221987××××××××），上述车辆所有权自本裁定送达买受人孙勇之日起转移；二、解除本院对被执行人合肥京商混凝土有限公司名下中联牌大型车辆一台（车牌号为：皖Ａ×××××）的查封，并注销其抵押权登记；三、买受人孙勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月二十日书记员  李 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1970号原告：谢良民，男，汉族，1970年1月5日生，住江西省赣州市章贡区。被告：幸仁平，男，汉族，1965年5月23日生，住江西省赣州市章贡区。原告谢良民与被告幸仁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢良民到庭参加诉讼，被告幸仁平经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢良民向本院提出诉讼请求：1、被告幸仁平向原告返还借款本金人民币柒万元整（70000元）；2、被告幸仁平向原告按年利率6%支付逾期还款利息（从逾期还款之日2016年1月10日起算）；3、被告幸仁平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日，被告幸仁平向原告谢良民借款70000元，约定2018年1月10日前归还，借款到期后被告未按约归还借款，原告遂起诉。被告幸仁平未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告幸仁平因资金周转向原告谢良民借款，被告幸仁平于2016年1月10日向原告谢良民出具《借据》1份，载明：因资金周转，借款70000元，借款日期为2016年1月10日，约定2018年1月9日归还。原告谢良民将70000元现金交付给被告幸仁平。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款本金，尚欠借款本金70000元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、《借据》等证据及原告庭审陈述，在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借款借据表明原告已向被告交付了借款本金，原告与被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告未按约定归还借款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款本金。因此，原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，原告可以主张被告支付逾期利息，但仅能按照年利率6%，自逾期还款之日起计算资金占用期间的利息。故原告主张被告按年利率6%支付从2016年1月10日起计算逾期还款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。利息的起算时间应自2018年1月10起至还清款日止。被告幸仁平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告幸仁平于本判决生效之日起七日内归还原告谢良民借款本金70000元；二、由被告幸仁平于本判决生效之日起七日内向原告谢良民支付借款逾期利息（按年利率6%计算，自2018年1月10日起至还清款日止）；三、驳回原告谢良民的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告幸仁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  黄振庸人民陪审员  俞永花二〇二〇年十月十九日法官 助理  邱邻玉书 记 员  陈思倩
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初4459号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：陈立富，男，系原告职工。被告：韩金铸，男，1997年2月12日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告韩金铸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈立富到庭参加诉讼，被告韩金铸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩金铸偿还借款本金50000元及利息2908.07元（利息计算至2020年2月21日，之后利息按合同约定利率另行计算至实际履行之日）；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，经协商一致，被告韩金铸自愿通过v贷申请与原告签订《个人借款合同》（信e贷电子银行渠道办理），根据该合同，被告韩金铸于2018年10月19日向原告贷款50000元，还款期限为2019年10月18日。贷款已逾期，经原告多次催收拒不还款，已对原告信贷资金构成了风险。被告韩金铸未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年10月19日，被告韩金铸向原告提交贷款申请，同日，经原被告协商一致，被告韩金铸自愿通过V贷申请与原告签订《个人借款合同》（信e贷电子银行渠道办理），合同约定：贷款金额50000元、贷款期限为2018年10月19日至2019年10月18日；利率为固定利率，执行年利率9.5%，合同有效期内不变；借款人同意定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告韩金铸阅读合同内容后，通过数字签名验证确认。二、合同履行情况。2018年10月19日，原告通过手机银行向被告韩金铸账户发放贷款50000元。借款发放后，被告未按合同约定及时偿还借款本息，截止到2020年2月21日，尚欠原告借款本金50000元及利息2908.07元。本院认为，原告与被告韩金铸签订的借款合同、被告向原告提交的贷款申请表、被告通过手机银行进行的数字签名均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提交的借款合同、贷款账卡及利率变动明细表能够证明原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告韩金铸作为借款人，未按合同约定及时偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告韩金铸未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告韩金铸于本判决生效之日起五日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息2908.07元（利息计算至2020年2月21日，之后利息以50000元为基数按约定利率另行计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元、保全费620元，合计1743元，由被告韩金铸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年十月十三日法官 助理  王立君书 记 员  李晓萌
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1680-3号申请执行人：叶某某，汉族，住烟台经济开发区。被执行人：李某某，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：鲁某某，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行叶某某与李某某、鲁某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月三十日书记员  林崎材
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0928民初2478号 原告：宋宏坚，男，1990年11月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX011070014。被告：龚辰，男，1988年5月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县老干局。原告宋宏坚诉被告龚辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宋宏坚于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋宏坚的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋宏坚撤诉。案件受理费减半收取31.00元，由原告宋宏坚负担。   审  判  员     萧    茵  二〇二〇年十月二十七日 书  记  员      计    婷 1
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1532号原告：广东海丰农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省海丰县海城镇广汕公路北侧127号，统一社会信用代码：914415216886460443。法定代表人：郑余鸿。委托代理人：彭映辉，广东海丰农商行职员。被告：海丰县医药联合总公司，住所地：海丰县海城镇穿城路工交大楼南面，统一社会信用代码：91441521196827447W。法定代表人：魏志楚。被告：魏志楚，男，汉族，1965年7月9日生，住址：广东省海丰县。本院在审理原告广东海丰农村商业银行股份有限公司诉被告海丰县医药联合总公司、魏志楚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东海丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2499.89元，由原告广东海丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林乃流二〇二〇年十月二十一日书记员  胡江海广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1532号原告：广东海丰农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省海丰县海城镇广汕公路北侧127号，统一社会信用代码：914415216886460443。法定代表人：郑余鸿。委托代理人：彭映辉，广东海丰农商行职员。被告：海丰县医药联合总公司，住所地：海丰县海城镇穿城路工交大楼南面，统一社会信用代码：91441521196827447W。法定代表人：魏志楚。被告：魏志楚，男，汉族，1965年7月9日生，住址：广东省海丰县。本院在审理原告广东海丰农村商业银行股份有限公司诉被告海丰县医药联合总公司、魏志楚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东海丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2499.89元，由原告广东海丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林乃流二〇二〇年十月二十一日书记员  胡江海
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2020）甘2901民初1724号原告：王某，住临夏市。        委托诉讼代理人：颉某，甘肃经邦律师事务所律师。        被告：甘肃完美昌裕商贸有限公司。        法定代表人：唐某。        被告：唐某，住甘肃省临夏县。        原告王某与被告甘肃完美昌裕商贸有限公司（以下简称昌裕公司）、唐某合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款306000元；2、请求判令二被告向原告支付从2017年11月29日至2020年8月31日的逾期利息51357元，并以306000元为基数按照年利率6％承担从2020年9月1日至本息实际清偿之日的逾期利息；3、本案诉讼费、保全费、保险费二被告承担。以上费用暂合计357357元。事实与理由：2015年，原告王某经人介绍认识被告唐某，并以15万元入股被告担任法人的昌裕公司，占股19.2％，办理了工商登记。之后原告入职昌裕公司，负责公司送货及业务开发等方面的工作，双方约定的月工资为3000元。昌裕公司的实际控制人为唐某，所有的财务收支也由唐某掌管控制，从2015年底原告入股直到2017年退出，唐某一直未对原告公开过昌裕公司的财务收支，昌裕公司及唐某也从未给原告支付过工资或分红。期间原告多次要求对账，唐某均推诿不予对账。原告欲与公司结算后退出经营，2017年11月28日，在昌裕公司另一股东鲁某的见证下，昌裕公司及唐某向原告出具《欠条》一份，写明唐某欠王某款项306000元，并于二年内还款150000元。此后，原告便退出公司经营。但约定的还款期限届满，被告昌裕公司及唐某拒不履行还款承诺。        被告唐某辩称，2017年7月31日股东三人共同清算公司财产，约定所有公司资产归唐某所有、×××送货车归王某所有，鲁某现金退股。2017年11月28日三人又在一起会面，唐某给王某、鲁某两人补写了欠条，王某想借唐某租赁的库房，但王某在借用库房后将唐某的个人财产全部转移，给唐某造成了50万左右的经济损失。2018年9月，唐某发现王某冒名顶替唐某名下公司名称出单销售葡萄酒，并利用唐某的销售出货单蒙骗超市经营者结走属于唐某的多笔货款，也给唐某造成了很大的经济损失。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        原告向本院提交证据：1、出示2015年10月12日收据一张、2015年12月31日收据一张，王某的《中国建设银行个人活期账户交易明细》清单2张，欲证明原告王某从2015年12月至2016年陆续向被告唐某转账18万元，用于对被告甘肃完美昌裕商贸有限公司的入股资金。2、唐某向王某出具的欠条复印件一张，欲证明2017年11月28日原告王某与被告唐某在甘肃完美昌裕商贸有限公司另一股东鲁某的见证下，经对唐某账确认，唐某向原告出具了欠条一份，确认唐某欠王某30600元，于两年内还清15万元，剩余的按还款能力尽快还清。        被告唐某对以上证据均认可，本院均予以确认。        被告唐新提交的证据有：        1、库房清单1张，欲证明被告将库房借给王某，但王某却将清单的财产转移走了。        原告质证不认可，与本案无关        2、昌裕公司销售单截图2张，证明原告向多家超市超出范围用公司权利销售商品，货款被王某私自收走了。        原告质证认为，对该证据不认可，与本案无关联。        3、欠条一张，证明原告冒用公司名义超出范围用公司权利销售商品并转走了库房商品。        原告质证认为，对证据的真实性认可，对证明目的不认可。        4、微信聊天记录6张，证明库房清单及库房货物被王某转移走了。        原告质证认为，对证据的真实性认可，对证明目的不认可，该证据无法证明王某转走了库房货物，更无法证明库房有任何货物。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2015年10月12日原告王某以50000元入股被告担任法人的昌裕公司，2015年12月31日原告王某追加入股资金100000元，共计入股150000元，占股19.2％，并办理了工商登记。2017年原告王某欲与昌裕公司结算后退出经营，2017年11月28日，在昌裕公司另一股东鲁某的见证下，昌裕公司及唐某向原告出具《欠条》一份，写明唐某欠王某款项306000元，并于二年内还款150000元。此后，原告王某便退出公司经营。但约定的还款期限届满，被告唐某拒不履行还款承诺。        本院认为，原告王某与被告唐某于2017年11月28日签订的《欠条》是当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，期限现已届满，被告唐某应按照《欠条》的约定按期偿还欠款，故对原告要求被告唐某偿还欠款本金306000元的请求，本院予以支持。原告要求被告唐某支付利息、诉讼费、保全费、保险费的请求，因双方在《欠条》中没有明确约定利息，故对原告的此请求本院不予予支持。        综上所述，本院对原告要求被告唐某偿还欠款本金306000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：        一、被告唐某于本判决生效后十五日内向原告王某偿还借款306000元；        二、驳回原告王某的其他诉讼请求。        若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5890元，由被告唐某负担。        如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    祁晓贤人民陪审员    宋丽媛人民陪审员    妥成霞二○二○年十月二十八日书记员    何婵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0526民初3734号原告：魏桂云，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：仁钦宝恩巴（又名宝恩巴），男，1982年12月2日出生，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区通辽市。原告魏桂云与被告仁钦宝恩巴、包朝格斯乐玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏桂云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金60000元及利息49800元[60000元×0.02元×41.5个月（2017年2月2日至2020年8月17日）]，计109800元；2、要求二被告偿还自2020年8月18日起以60000元为基数按月利率2%计算至清偿为止的利息；3、要求二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原被告系干亲关系。2017年3月2日二被告以购买收割机为由向原告借款本金60000元，约定利息为2.2分，借款期限十个月。到期后二被告未能偿还将十个月产生的利息计入本金继续按2.2分计算利息并更换借据。2018年仍未能偿还。到2019年9月2日双方结算后由二被告计算利息重新向原告出具一枚120934元借据，约定2020年2月2日偿还。逾期后经原告索要，二被告以种种理由推托拒付。因原告与被告仁钦宝恩巴达成调解协议，原告自愿撤回了对包朝格斯乐玛（又名朝鲁门）的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告仁钦宝恩巴欠原告魏桂云本利合计114000元，此款由被告仁钦宝恩巴于2020年10月15日偿还10000元（已付），于2020年11月2日偿还42800元，于2020年12月2日偿还61200元（2020年11月2日至2020年12月2日期间产生利息1200元）。如果逾期不能履行还款义务以实际剩余本金为基数，按月利率2%计算至还清止的利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告仁钦宝恩巴负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永   胜二〇二〇年十月十五日书记员 宝音朝古拉
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2020）陕0928民特69号申请人：杨基云，女，1954年5月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX405290185。委托代理人：曹金金，女，1985年8月5日出生，汉族，系杨基云之女，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX508050188，（特别授权）申请人：旬阳县中医院。住所地：旬阳县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6687。法定代表人：李举军，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区XX路XX号XX单元。公民身份号码：61242XXXX005270010。委托代理人：刘世斌，男，1972年3月15日出生，汉族，住旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX203150052，（特别授权）本院于2020年10月26日立案受理申请人杨基云与旬阳县中医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨基云与旬阳县中医院因医疗责任纠纷，于2020年10月22日经旬阳县医疗纠纷人民调解委员会达成调解协议如下：一、旬阳县中医院一次性支付给杨基云各项费用共计壹拾玖万伍仟元整195000.00元整。二、本协议不作为杨基云主张权利的依据。三、本协议经双方签字生效后，旬阳县中医院与杨基云因医疗问题引起的所有争议即告终结，杨基云自愿放弃以任何理由和任何方式向旬阳县中医院主张权利，否则杨基云愿无条件返还旬阳县中医院已经支付的全部款项。本院经审查认为，申请人杨基云与旬阳县中医院达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨基云与旬阳县中医院于2020年10月22日经旬阳县医疗纠纷人民调解委员会达成的医疗纠纷调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审   判   员      骆  云  桥 二〇二〇年十月二十六日 法 官  助 理      廖      斐书   记   员      隆  孝  莉 1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020)皖0421执1490号之二发往银行：中国建设银行事由：因柏耀新与陈连忠劳务合同纠纷一案中，关陈连忠中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：陈连忠银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二〇年十月二十六日书记员  李泽骏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020)皖0421执1485号之四发往银行：中国银行事由：因顾成与陈连忠劳务合同纠纷一案中，关陈连忠中国银行账户的存款请予以查询。查询：陈连忠银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二〇年十月二十六日书记员  李泽骏
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1974号之一申请执行人：兴仁市扶贫开发投资有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处园区办C栋5楼，统一社会信用代码：91522322MA6DKF51X2。法定代表人：张晓平。被执行人：贵州省绿鑫生物科技有限责任公司，住所地：兴仁市城北街道办事处大桥河居委员会三道坑，统一社会信用代码：法定代表人：罗富宇，系该公司经理。被执行人：罗富宇，男，1966年9月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：邱建军，女，1975年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行兴仁市扶贫开发投资有限责任公司与邱建军、罗富宇、贵州省绿鑫生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱建军、罗富宇、贵州省绿鑫生物科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗富宇在平安银行16XXXXXXXXXXXX98账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月十五日书记员 陈泉泉
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2262号原告：宋某，现住长治市。被告：李某，山西省长子县人，现羁押在长治市看守所。原告宋某与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在诉讼中，被告李某因涉嫌盗窃罪，现羁押在长治市看守所，本案依法应当中止审理，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。     审  判  长   杨永昌人民陪审员   郝晶晶人民陪审员   郭慧娜 二〇二〇年十月十三日 书  记  员   王  娇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11728号原告：李跃勇，男，1989年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：柴寅，男，1995年2月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告李跃勇与被告柴寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃勇到庭参加诉讼。被告柴寅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李跃勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及以5000元为基数按照月利率2%计算自2017年6月7日起到实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年5月19日的利息为3540.82元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月6日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款5000元，借款期限一个月，月利率为2%。合同签订当日，原告按约支付全部借款。但借款期限届满后，被告未能按时偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。柴寅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原告通过案外人深圳法大大网络科技有限公司开办的“法大大”网络平台与被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告借款本金5000元，借款日期是2017年5月6日至2017年6月6日，按照年利率24%计算利息，逾期按照年利率36%计算利息。合同签订后，原告按照合同约定，于2017年5月6日通过支付宝向被告支付借款本金5000元。原告因催款未果，成讼。另查，上述协议均在“法大大”平台通过X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法签署数据电文进行数字签名，以确保上述网络签署协议的真实性。深圳法大大网络科技有限公司出具了《法大大文件签署真实性证明》，对验证过程进行了陈述。以上事实有原告提供的以上证据及支付宝转账电子回单、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方在网络上以数字签名的形式订立，案外人深圳法大大网络科技有限公司证明了该借款合同的真实性。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款合同》签订后，原告如约向被告提供了借款5000元，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告未按照约定的期限偿还原告借款，应承担违约赔偿责任。双方合同约定按照年利率24%计算利息，逾期按照年利率36%计算利息。原告诉讼请求被告向原告支付借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按照年利率24%自2017年6月7日起计算至实际给付之日止），利息未超过2020年8月20日前法律规定的年利率上限，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴寅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李跃勇支付借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按照年利率24%自2017年6月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元（原告均已预交），均由被告柴寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王卫国审 判 员  刘 勋人民陪审员  赵庆节二〇二〇年十月十四日书 记 员  金 红附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执384号之五申请执行人：黎平县诚信建筑器材租赁服务部。经营者：杨成林，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：郑冰燕，女，湖南厚川律师事务所律师。被执行人：刘仁贵，男，1975年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵州厚德南泉山置业有限公司，统一社会信用代码91522631347133080F，住所地：黎平县德凤镇黎阳大道。法定代表人：莫毅，该公司董事长兼总经理。本院依据已发生法律效力的(2019)黔2631执民初857号民事判决书，于2020年4月13日依法受理黎平县诚信租赁部申请执行刘仁贵、贵州厚德南泉山置业有限公司租赁合同纠纷一案。在执行中，通过直接送达向被执行人刘仁贵、贵厚德南泉山置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日立即履行下列义务：1、向申请人黎平县诚信建筑器材租赁服务部619975.23元、支付扣件洗油费17827.00元、顶拖洗油费5392.50元，支付违约金49846.0元及利息。2、被执行人刘仁贵支付案件受理费、诉讼保全费7000.00元、被执行人贵州厚德南泉山置业有限公司支付案件受理费、财产保全费2030.00元、承担本案执行费11714.00元。在执行过程中，本院相继查询了刘仁贵、贵州厚德南泉山置业有限公司的银行存款、车辆、房产等财产状况，强制冻结扣划被执行人刘仁贵银行存款212942.95元并发放给申请人，并到被执行人其住所地调查，均未发现被执行人刘仁贵、贵州厚德南泉山置业有限公司有其他可供执行的财产。本院在诉讼过程中依法保全冻结了贵州厚德南泉山置业有限公司的银行存款106万元，由于贵州厚德南泉山置业有限公司的代付义务具体没有明确，法院无法将保全款106万元发放给申请人。本院依法将被执行人刘仁贵、贵州厚德南泉山置业有限公司向其发出限制高消费令，并于2020年4月28日依法约谈申请执行人黎平县诚信建筑器材租赁服务部，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，要求法院将保全贵州厚德南泉山置业有限公司的106万元发放给申请人，否则不同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛文银审判员  徐秀娟审判员  吴宗礼二〇二〇年十月十三日书记员  左光睿
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1592号原告：李伟团，男，汉族，1983年5月21日生，住海丰县。被告：胡泽云，男，汉族，1976年1月14日生，住深圳市龙华区。原告李伟团诉被告胡泽云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟团到庭参加诉讼，被告胡泽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月20日，被告向原告购买一批钢材，钢材总价款为84620元，口头约定一个月内付清货款。次日原告将钢材运至被告指定的地点，但被告收到货物后，未在一个月内履行付款义务。经原告多次催讨，被告均以账户无足够现金为由予以拖延，并于2019年10月30日向原告出具《欠条》一份，确认欠原告86620元（货款84620元，因逾期还款自愿加付2000元利息，共86620元），其承诺于2019年11月7日之前还清货款，若逾期未还每天承担2%违约金。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令如下：一、判令被告支付原告货款86620元以及自2019年11月8日起按月利率2%计算逾期付款违约金直至付清货款之日止（暂计至起诉之日止违约金为人民币15592元）。二、本案诉讼费由被告承担。被告胡泽云没有答辩。经审理查明：原、被告于2019年期间有买卖钢材交易来往，被告通过微信下单，由原告送货至被告指定的地址，同时双方通过微信进行对账，涉案交易货款至今未付。2019年10月30日，被告向原告出具《欠条》载明：“欠李伟团现金86620元，承诺于2019年11月7日前还清；如到期未还需承担2%每天违约金，直接还清欠款。”被告胡泽云签字并按手印确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告胡泽云拖欠原告货款86620元，有《欠条》及送货单为据，事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。故原告诉请被告付还货款86620元，本院予以支持。对于逾期违约金，被告未按约定支付货款，根据双方约定及《欠条》载明，原告主张被告按月利率2%支付逾期违约金，在双方约定范围内，没有违反法律规定，本院予以支持；被告应从逾期之日即2019年11月8日起至付清货款时止，以欠款86620元为基数按照年利率24%计付逾期违约金给原告。被告胡泽云经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡泽云应于本判决生效之日起十五日内向原告李伟团支付欠款86620元，及自2019年11月8日起至付清货款时止以欠款86620元为基数，按年利率24%计算的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172.12元（原告已预交），由被告胡泽云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二〇年十月二十二日书记员  胡江海
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0124民初1739号原告：杨莉，女，1990年1月8日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。被告：吴学玲，女，1993年1月22日出生于江西省进贤县，汉族，户籍住址进贤县，现住进贤县（民和四小）附近。原告杨莉与被告吴学玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加诉讼，被告吴学玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴学玲偿还原告借款本金人民币2.1万元，并支付逾期还款利息420元（以2.1万元为基数，按年利率6%自2020年2月1日至借款本息全部还清时止），合计21420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨莉与被告吴学玲系朋友关系。2018年9月24日被告吴学玲因经营服装缺乏周转资金向原告借款人民币3万元，当日原告以支付宝转账方式向被告交付3万元借款，截至2019年10月15日被告归还借款本金0.8万元，承诺2020年1月份还清全部借款，并于同日向原告出具了一份2.2万元的借据。还款期限届满后，被告仅仅归还了1000元，余款2.1万元原告多次催收无果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告吴学玲经本院公告传唤未到庭应诉也未提交书面答辩意见。原告杨莉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴学玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告所举证据依法进行了审核，予以确认并在卷佐证。原告杨莉当庭陈述，其起诉后的2020年8月29日被告吴学玲以微信转账的方式向其归还了1000元，尚欠其2万元借款本金未归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨莉与被告吴学玲系朋友关系。2018年9月24日被告吴学玲以经营服装缺乏周转资金为由向原告借款人民币3万元，当日原告以支付宝转账方式向被告交付3万元借款，2019年10月15日双方对借款进行结算，被告吴学玲共向原告还款人民币0.8万元，尚欠2.2万元，同日被告吴学玲向原告出具了一份2.2万元的借据并注明“从2018年9月24日至2020年1月份还清”。约定的2020年1月份还款期限届满后，被告吴学玲仅向原告归还了1000元借款，余款原告追索无果，提起诉讼。原告起诉之后，被告吴学玲于2020年8月29日以微信转账方式向原告归还了1000元借款，尚欠2万元借款本金未予清偿。本院认为，被告吴学玲以经营服装缺乏周转资金为由于2018年9月24日向原告杨莉借款人民币3万元，约定2020年1月份还清，至今尚欠原告杨莉借款本金人民币2万元未予清偿，有原告提交被告出具的2.2万元借据、支付宝转账记录等为据，事实清楚、证据充分，足以认定。原、被告之间成立合法的民间借贷关系。原告已向被告交付借款人民币3万元，被告吴学玲应按约向原告清偿借款，因双方并未在借据中约定利息，原告当庭主张被告应清偿尚欠借款本金人民币2万元并按照年利率6%支付自2020年2月1日至债务全部还清时止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。以2.1万元为本金、年利率6%、自2020年2月1日至2020年8月29日的逾期还款利息数额为738.50元。综上，原告杨莉的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号、2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学玲于本判决生效后十日内向原告杨莉清偿借款本金人民币2万元和逾期还款利息（截至2020年8月29日）人民币738.50元及后续逾期还款利息（后续逾期还款利息以人民币2万元为本金、年利率6%、先付息后还本、自2020年8月30日计算至2万元借款本金完全清偿之日止）。二、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币336元，由被告吴学玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  尧克武人民陪审员  朱 斌人民陪审员  李艳琴二〇二〇年十月十日书 记 员  赵 静
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1083破4号之十一申请人：乳山顶点科技有限公司管理人。诉讼代表人：董忆湘，乳山顶点科技有限公司管理人负责人。2020年10月25日乳山顶点科技有限公司管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》，称乳山顶点科技有限公司（以下简称顶点科技）破产分配方案已经执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结顶点科技破产程序。本院查明，申请人完成顶点科技破产财产变现后，制定了《乳山顶点科技有限公司破产财产分配方案》并提交债权人会议审议表决通过，本院于2020年10月15日裁定认可申请人制定的破产财产分配方案，并由申请人按照分配方案执行分配，现已分配完毕。本院认为，破产人顶点科技的破产财产现已分配完毕，申请人提出终结顶点科技破产程序的申请符合法律规定，应予支持。但由于顶点科技仍有部分诉讼案件未结，仍需要保留管理人继续处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：一、终结乳山顶点科技有限公司破产程序；二、乳山顶点科技有限公司管理人继续履行职责。案件受理费人民币121295元，从破产财产中优先支付。审 判 长  徐建义审 判 员  郝 强人民陪审员  林庆隐二〇二〇年十月二十六日书 记 员  黄 艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初3684号原告：明凤春，男，1966年9月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。诉讼委托代理人：耿利彬，内蒙古法竞律师事务所律师。被告：王卫东，男，1969年9月20日出生，蒙古族，个体，现住址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。诉讼委托代理人：付国江，内蒙古禹莘律师事务所律师。原告明凤春诉被告王卫东建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明凤春及其诉讼委托代理人耿立斌，被告王卫东诉讼委托代理人付国江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明凤春向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即支付施工款人民币548000元及利息193992元（自2015年9月1日开始以本金548000元为基数，按月利率按6厘计算至2020年8月1日止期间利息，59个月）以上合计741992元；2、要求被告支付给原告自2020年8月1日开始以本金548000元为基数，按月利率按6厘计算至还本付息为止期间利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月初原被告之间达成协议，被告将位于扎鲁特旗境内扎哈淖尔的内蒙古通辽市鑫科技股份有限公司大院内毛石护坡工程2250立方米，每立方米220元，外院落大墙外基础护路50000元承包给乙方施工，另外王承文担保的钢构房屋基础填土工程13000元，以上合计总施工款为558000元，2015年8月15日应施工完毕，被告承诺施工完毕一周内支付全部施工款。原告自2015年7月15日开始施工，按质按量按时施工完毕，但被告一直未支付给原告上述施工款，经原告多次催要2018年春节被告只支付给原告10000元的施工款，剩余款项548000元一直未支付给原告，根据法律规定，被告应支付因延期支付工程款给原告造成的损失。被告王卫东辩称，双方在2015年7月达成口头协议，约定将东鑫科技有限责任公司院内毛石护坡及外墙基础护坡工程承包给原告，其中约定毛石护坡工程2250立方米，每立方米工程价款为220元，另约定毛石护坡的施工厚度为330毫米，外墙基础工程造价为50000元，工程施工完毕后由于原告为按双方约定的施工标准进行施工，被告要求进行相应扣减在进行结算。原告未同意导致双方对涉案工程未进行结算，因此被告不同意支付涉案工程款以及延期支付利息。被告同意和原告在本案撤诉之后进行结算，再进一步协商工程款的支付期限和具体时间。经审理查明，2015年7月达成口头协议，约定原告为被告指定的地点（东鑫科技有限责任公司院内）进行毛石护坡及外墙基础护坡工程，其中约定毛石护坡工程2250立方米，每立方米工程价款为220元，外墙基础工程造价为50000元。经原告多次向被告催要，于2018年春节（2018年2月），被告向原告支付10000元工程款，余款被告多次表示支付，但至今未支付。另查明，因被告未能按时交付工程款，原告为此自2015年9月1日开始以本金548000元为基数主张利息。上述事实，有原被告方的陈述及原告提供的三张光盘在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程款。原告明凤春与被告王卫东虽未签订书面合同，但双方口头约定了对涉案工程计算价款的一致意思表示。且通过原告的实际施工行为形成了建设施工工程合同关系，对此被告方也未提出异议。关于原告主张工程款价款，被告方虽提出毛石护坡的厚度未达标和因此未结算的辩解意见，但未提供相关证据予以佐证其主张。故本院不予采信。2018年春节（2018年2月）被告向原告支付10000元工程款前后在原告向被告催要工程款的过程中被告王卫东不仅未曾提过相关意思表示，还多次向原告承诺要结清。故，对原告明凤春要求被告王卫东支付548000元施工款的请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，原告诉请自2015年9月1日起计算利息的主张，因被告方在原告电话催要和庭审中均未提出异议和否认。故本院酌定案涉工程实际交付时间为原告诉请主张日即2015年9月1日，月利率按5‰计算利息支付。关于原告主张完成另一处钢构房基础填土工程并要求被告支付该部分工程款的意见，因无法确认王成文与被告王卫东的关系和不能明确由谁负责该部分工程的给付义务，故本院不予支持原告的该主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王卫东于本判决生效后立即给付原告明凤春工程款535000元（2250立方米×220元＋50000元-10000元）及利息157825元[535000元×0.005元×59个月（2015年9月1至2020年8月1日）]，合计692825元和支付自2020年8月1日开始以本金535000元为基数，按月利率按5‰计算至还本付息为止期间利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，减半收取5610元，由原告明凤春负担393元，由被告王卫东承担5217元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永   胜二〇二〇年十月二十六日书记员 宝音朝古拉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1680号申请执行人：叶某某，汉族，住烟台经济开发区。被执行人：李某某，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：鲁某某，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行叶某某与李某某、鲁某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人鲁某某有银行存款和网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月三十日书记员  林崎材
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11303号原告：刘洪顺，男，1956年2月16日出生，汉族，系天津市滨海新区村民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王洋（系刘洪顺女婿），男，住天津市滨海新区，系天津市滨海新区中塘镇十九顷村村民委员会推荐。被告：郑德珍，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告刘洪顺与被告郑德珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪顺委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。被告郑德珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及以50000元为基数按照年利率6%计算自2014年5月29日起到实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年5月29日向原告借款共计50000元。被告未能偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。郑德珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日被告向原告出具《还款计划》一份，内容为：今欠刘洪顺现金5万元，因借款人郑德珍无力一次性偿还，现做分期付款，每月25日付500元至1000元，每月由唐广东来收取，借款人：郑德珍。被告于2014年5月29日、2016年9月1日、2019年2月13日分三次在该《还款计划》上签名确认。原告因催款未果，成讼。以上事实有原告提供的以上证据及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具的《还款计划》真实有效，可以认定原告已经向被告提供借款本金5万元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按照其承诺的期限偿还原告借款，应承担违约赔偿责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人原告主张借款人被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合2020年8月20日前的法律规定，本院应予支持。被告应当向原告支付借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率6%自2014年5月30日起计算至实际给付之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑德珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洪顺支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%自2014年5月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元（原告均已预交），均由被告郑德珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王卫国审 判 员  刘 勋人民陪审员  刘文娟二〇二〇年十月十四日书 记 员  金 红附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2020）甘2901民初1514号原告：马某1，住临夏市。        委托诉讼代理人：马某2，临夏锁南律师事务所律师。        被告：马某3，住东乡县。        原告马某1与被告马某3缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人马某2、被告马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告预付的购房款150000元；2．判令被告按银行同期贷款基准利率标准支付自2018年至判决确定之日的损失。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年12月原告准备在临夏市购买房屋，被告知道后告诉原告其在临夏市有房屋被拆迁后将安置多套楼房，其可以给原告出售一套安置的楼房，原告基于对被告的信任，于2018年12月3日将15万元购房款预付给被告，被告给原告写下房款收条一份，约定最终房价以实际拆迁安置款计算，剩余房款在原告拿到房屋钥匙后向被告付清。双方约定的交付房屋期限到期后，原告多次催问，但被告一直躲避不见，也拒不交付房屋。后经原告多方打听，知悉被告没有房屋被拆迁，被告也没有获得安置房屋。原被告之间已形成签订房屋买卖合同的合意，原告为了签订合同向被告支付了房款15万元，现因被告故意隐瞒自己无拆迁安置房屋的事实导致合同无法签订，被告的行为属于缔约过失行为，现依据合同法规定，被告应当退还原告15万元房款并赔偿损失。        被告马某3辩称，原告没有给过其任何钱，也没有转账。被告与原告的姐姐马某4同居生活，被告支付一家人的生活开支。原告所说的不是事实，被告不认可。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原告提供的证据：        1.2018年12月23日“房款”一份，欲证明被告向原告出具收到15万元房款的事实。        被告质证认为其没有签过名字，条子上的“马某某”不是其写的。        2．信用社流水单两份，其中一份是原告本人的，欲证明2018年12月13日原告从自己的卡中取出24万元现金，于2018年12月24日将其中15万元存入原告姐姐马某4的银行账户，通过马某4将15万元房款交给被告，马某4分14次取出现金交付给被告。        被告质证认为款项没有打到被告的账户上，而是打到原告姐姐的账户，原告与其姐姐搭伙做生意，与被告无关。        3．录音证据一份，欲证明马某4与被告通电话过程中，被告认可收到原告15万元房款的事实。        被告质证认为其与马某4电话中说的是其与媳妇之间钱的事，说的不是原告的钱，与原告无关；不认可录音。        4．证人马某4证言，欲证明原告马某1先借钱给被告，后因被告说其名下将有拆迁安置的楼房，所以将借款转为房款，并由被告打了“房款”的条子（条子是原告写的，被告签了名）；因为被告名下没有银行卡，让原告将钱打到证人马某4名下的银行卡，钱分多次由证人与被告取出给了被告。        被告质证认为马某4与其共同生活，期间相互从对方手中拿过钱，但被告没有从证人处拿过房款。        本院对原告提供的证据2、3予以确认，对证明目的结合案件综合考虑；对证据1，因马某4名下银行流水（原告将15万元转存入马某4账户）与原告诉状中所称将购房款支付给了被告相矛盾，且“马某某”中“送”不能明显辨认，故对证据1本院不予确认，对证人马某4证言本院结合案件综合考虑。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年12月24日，原告马某1将150000元钱转存至其姐姐马某4账户，后马某4自2019年1月10日至2019年2月21日分14次将该款取出。另原告出示了2018年12月23日“房款”条子一份。现原告要求被告退还房款150000元。        本院认为，原告所提供的2018年12月23日“房款”系原告自己书写，原告称收款人“马某某”是被告自己写的，但被告坚持称其不会写字，且原告也未提供其他被告自己的签名予以佐证；且原告提供银行流水显示将15万元钱转入其姐姐马某4账户；另被告否认原告姐姐马某4给其房款15万元，也无其他证据进一步证明，故原告所提供证据不能形成证据链予以证明原告向被告支付房款的事实，故对原告要求被告退还房款15万元的请求，本院不予支持。        综上所述，对原告马某1要求被告马某3退还房款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：        驳回原告马某1的诉讼请求。        案件受理费3300元，由原告马某1承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    祁晓贤人民陪审员    宋丽媛人民陪审员    蒋继红二〇二〇年十月二十八日书记员    马少斌
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4276号原告：汶上县旗瑞石材制品厂，住所地山东省汶上县白石镇前郑城村（村南500米处）,社会统一信用代码为91370830MA3C9A9B73。法定代表人：曾清浮，总经理。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：吴解阳，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，籍贯福建省南安市，现住江苏省无锡宜兴市。原告汶上县旗瑞石材制品厂与被告吴解阳一般买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县旗瑞石材制品厂法定代表人曾清浮及委托诉讼代理人房平堂到庭参加诉讼，被告吴解阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汶上县旗瑞石材制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款185000元及逾期利息；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告经营石材销售生意。2016年至2019年间，被告多次在原告处购买石材。截止2019年1月10日，被告尚欠原告石材款185000元。2020年1月23日，被告在旗瑞石材对账单上签字予以确认。经多次催要，被告拒不还款。吴解阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：旗瑞石材对账单。被告吴解阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的对账单，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营石材销售生意，原被告之间有生意往来。2016年至2019年间，被告多次在原告处购买石材。2020年1月23日，原告制作了对账单，对账单载明，“2016年应收货款数额为20万元，其中2018年7月22日被告支付了1万元，尚欠190000元”。2019年10月24日，被告向原告通过微信转账支付了5000元，经双方对账，被告尚欠原告货款185000元。原告在对账单上注明：“请核对，如无误请确认签字回传，如有误请于2日内与我司联系，3日内未提出异议的即默认为对以上对账金额和对账日期无误！传真0537-7801111”。2020年1月23日，吴解阳在对账单上签字，具体内容为“结欠壹拾捌万伍仟元2020.1.23吴解阳”。签署对账单后，原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，被告吴解阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告吴解阳购买原告汶上县旗瑞石材制品厂的石材，被告吴解阳签署对账单，应视为原告与被告吴解阳之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告要求被告支付货款185000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。原告汶上县旗瑞石材制品厂要求被告吴解阳支付货款利息，以185000元为基数按照同期银行同类贷款利率自2020年1月24日起计算至全部还清之日止，原告对逾期利息的计算方式符合《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条之规定，本院予以支持。原告汶上县旗瑞石材制品厂要求被告吴解阳支付保全保险费674.99元，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”。原告申请对被告的财产进行保全，应当提供担保，待保全解除后，担保金或担保物退还申请人。原告汶上县旗瑞石材制品厂选择购买保险公司的保函作为保全担保，保全保险费674.99元应由原告承担。综上所述，被告吴解阳应支付原告汶上县旗瑞石材制品厂货款185000元及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴解阳于本判决生效后十五日内支付原告汶上县旗瑞石材制品厂货款185000元及利息（利息以185000元为基数按照同期银行同类贷款利率自2020年1月24日起计算至履行完毕之日）；二、驳回原告汶上县旗瑞石材制品厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告吴解阳负担；保全费1445元由被告吴解阳负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年十月二十六日书记员  崔 涛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1680-4号申请执行人：叶某某，汉族，住烟台经济开发区。被执行人：李某，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：鲁某，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行叶某某与李某、鲁某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月三十日书记员  林崎材
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12730号原告：薛慧强，男，1971年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：马广录，男，1982年5月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。        原告薛慧强与被告马广录民间借贷纠纷一案，原告薛慧强于2020年8月21日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛慧强到庭参加诉讼，被告马广录经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告薛慧强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款10万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，承诺于数日后归还。原告一个月后要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，望判如所请。        被告马广录未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。        本院审理认定事实如下：被告于2020年5月14日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张载明：“今借到薛慧强现金拾万元整（100000元）。借款人：马广录，2020年5月14日”。现原、被告因清偿借款发生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提交电子转账凭证，证明其将借款9.6万元转账给被告妻子姚红英，其余4000元借款以现金方式支付给被告。        本院认为，被告向原告借款10万元，有被告向原告出具的借条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。原告未提交证据证实原、被告约定了借款利息及期限，故该笔借款视为无息的不定期借款，原告随时有权要求被告在合理期限内予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。        依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告马广录于本判决生效之日起七日内清偿原告薛慧强借款10万元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马广录负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    丁秀琴二○二○年十月二十三日法官助理    金俊婷书记员    张华《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行义务告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1463号原告：莫道途，男，汉族，1952年1月14日出生，住广东省海丰县。被告：张林华，男，汉族，1956年10月24日出生，住广东省海丰县。原告莫道途诉被告张林华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫道途到庭参加诉讼，被告张林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告货款人民币11757元；2.被告支付原告拖欠货款占用费人民币2570元（1月20日付1万等于2.2吨，5.9吨减去2.2吨存3.7吨*4元*135天“1月15日至5月30日”等于1998元，5月30日付5000等于1.1吨，即3.7吨减去1.1吨存2.6吨*4元*55元“5月30日至7月25日”等于572元，暂计至2020年7月25日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭将诉讼请求第二项变更为货款占用费按同期同类贷款利率计算。事实和理由：2019年9月30日，被告向原告购买钢筋，货款合计为26757元，双方于2020年1月5日在“结算单”上核对确认。被告承诺于2020年1月15日前付清，经原告多次催讨，被告于2020年1月20日偿还10000元、5月30日偿还5000元，尚欠货款11757元至今未还。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张林华没有答辩。经审理查明：2019年9月30日，原、被告双方没有签订书面买卖合同，通过口头约定被告向原告下单建筑所需钢筋，再由原告送货至被告指定的工程地。原告向本院提交一份《结算单》载明：“甲方张林华、乙方莫道途，鉴于甲方向乙方购销钢筋，截至2019年9月30日，甲方共购买乙方钢筋5.9吨，结欠乙方钢筋款26757元。甲、乙双方协商达成一致甲方张林华于2020年1月15日还款26757元。甲方未能依照还款时间付清任何一期款项，从应还款之日起按上述购销钢筋数量补偿乙方每天每吨4元拖欠钢筋款的占用费”，被告张林华在《结算单》上签名按指模确认。原告庭审中确认出具《结算单》后，被告分别于2020年1月20日偿还货款10000元、2020年5月30日偿还货款5000元，尚欠货款11757元。以上事实有《结算单》及庭审笔录为佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之前没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案中，原告莫道途与被告张林华虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向本院提交经被告签名确认的《结算单》，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。原、被告均应依约履行各自的权利义务，被告张林华未按期支付货款已构成违约，故原告诉请被告张林华偿还货款11757元有事实和法律依据，本院予以支持。关于货款占用费的计算方法，原告当庭将此项诉讼请求变更为按同期同类贷款利率计算的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率……人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，依据上述法律规定，原告请求被告从2020年1月16日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告张林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张林华应自本判决生效之日起十五日内向原告莫道途偿还货款11757元及所欠货款为基数，自2020年1月16日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.09元，由被告张林华负担。本判决为终审判决。审判员  林乃流二〇二〇年十月十五日书记员  余梦婷
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020)皖0421执1491号之三发往银行：中国农业银行事由：因刘冠胜与陈连忠劳务合同纠纷一案中，关陈连忠中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：陈连忠银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二〇年十月二十六日书记员  李泽骏
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2050号之十一申请执行人：贵州光大建筑材料租赁公司，住所地：贵州省兴仁市摆布河陆关粮食仓库内，统一社会信用代码：91522322MA6EAA9Q2M。法定代表人：阳焕全。被执行人：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道220号乌江怡苑25-26幢2单元6层4号，统一社会信用代码：91520100697509367F。法定代表人：卢小林。被执行人：李正，男，1986年10月20日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行贵州光大建筑材料租赁公司与贵州鼎丰源建设工程有限公司、李正建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州鼎丰源建设工程有限公司、李正未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李正在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXX6_1账户内存款人民币509661.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泉泉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2048号之一申请执行人：刘超，男，1982年11月4日生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。被执行人：袁德安，男，1968年4月24日生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。被执行人：周树，男，1973年11月13日生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。本院在执行刘超与袁德安、周树建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人袁德安、周树未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁德安在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXX72账户内存款人民币473930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泉泉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1680-2号申请执行人：叶某某，汉族，住烟台经济开发区。被执行人：李某某，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：鲁某某，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行叶某某与李某某、鲁某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月三十日书记员  林崎材
广东省台山市人民法院决 定 书（2020）粤0781司惩1号被罚款人：谢惠霞，女，1956年10月6日出生，汉族，住台山市。本院在审理（2020）粤0781民初1798号原告谢惠霞、曾相华与被告陈灵湖、陈豪追偿权纠纷一案中，查明原告谢惠霞、曾相华为达到使对方当事人少分或不分遗产的目的，谎称被继承人曾永强生前拖欠位于台山市的“司头田”（土名）鱼塘2017年承包款及电费，并共同指使东边村的村长曾家雄作伪证，以证明曾相华在曾永强死亡后代为清偿上述费用。在本院依职权调查取证查明上述费用于曾永强生前已经缴清，且曾家雄明确承认其受谢惠霞、曾相华的指使书写虚假证言的情况下，谢惠霞、曾相华仍拒不认错，并声称曾家雄的证言是根据其本人意愿作出。谢惠霞、曾相华的上述行为严重违反民事诉讼所应当遵循的诚实信用原则，性质恶劣，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；……”和第一百一十五条第一款“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。……”的规定，本院决定对谢惠霞妨害民事诉讼的行为予以罚款。谢惠霞、曾相华在（2018）粤0781民初1649号法定继承纠纷案中通过析产和继承共获得价值116578.538元的财产，应不属经济困难，但考虑到谢惠霞已达法定退休年龄，无固定收入，本院酌情决定对谢惠霞罚款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第二项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对谢惠霞罚款3000元，限于2020年10月31日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省江门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十月二十二日广东省台山市人民法院决 定 书（2020）粤0781司惩1号被罚款人：谢惠霞，女，1956年10月6日出生，汉族，住台山市。本院在审理（2020）粤0781民初1798号原告谢惠霞、曾相华与被告陈灵湖、陈豪追偿权纠纷一案中，查明原告谢惠霞、曾相华为达到使对方当事人少分或不分遗产的目的，谎称被继承人曾永强生前拖欠位于台山市的“司头田”（土名）鱼塘2017年承包款及电费，并共同指使东边村的村长曾家雄作伪证，以证明曾相华在曾永强死亡后代为清偿上述费用。在本院依职权调查取证查明上述费用于曾永强生前已经缴清，且曾家雄明确承认其受谢惠霞、曾相华的指使书写虚假证言的情况下，谢惠霞、曾相华仍拒不认错，并声称曾家雄的证言是根据其本人意愿作出。谢惠霞、曾相华的上述行为严重违反民事诉讼所应当遵循的诚实信用原则，性质恶劣，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；……”和第一百一十五条第一款“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。……”的规定，本院决定对谢惠霞妨害民事诉讼的行为予以罚款。谢惠霞、曾相华在（2018）粤0781民初1649号法定继承纠纷案中通过析产和继承共获得价值116578.538元的财产，应不属经济困难，但考虑到谢惠霞已达法定退休年龄，无固定收入，本院酌情决定对谢惠霞罚款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第二项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对谢惠霞罚款3000元，限于2020年10月31日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省江门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十月二十二日