广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2965号 原告:陈键，男，1989年8月23日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：翁展翅，男，1972年2月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：滕静，女，1975年1月29日出生，壮族，身份证住址贵港市港北区，现住贵港市港北区。 托诉讼代理人：农展松，广西万益（贵港）律师事务所律师。 原告陈键与被告翁展翅、滕静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈键的委托诉代理人邱一钊，被告翁展翅，被告滕静的委托诉讼代理人农展松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈键向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息8.8万元（利息计算：以20万元为基数，按月利率2%计至判决规定的债务履行届满之日，从2018年8月1日起暂计至2020年5月31日共22个月）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年5月上旬两被告因资金周转困难，口头向原告借款20万元并承诺每月按利息2%支付，先付利息后还本金。原告于2014年5月14日在中国工商银行股份有限公司贵港市城西支行转账20万元到翁展翅的银行卡，其确认收到原告的出借款后，当天亲笔立写《借条》给原告收执。截至起诉之日尚欠本金20万元、利息88000元。2015年1月6日原告临时急用钱，被告翁展翅分4次，每次5万元退还给原告。第五天即2015年1月10日原告把该出借款20元又转为给被告指定的银行卡。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告翁展翅辩称，被告已经归还原告借款196000元，尚欠本金4000元，两笔借款均未约定利息。一、涉案两笔借款属翁展翅个人债务，与滕静无关，滕静并不知情，其未收到也未使用该款，未用于家庭共同生活，全部借款是翁展翅支配和使用。二、尚欠本金4000元，两笔借款均未约定利息。1、翁展翅于2014年5月14日收到原告第一次借款本金20万元，未约定利息和借期，属不定期借款。2、2015年1月6日，原告因急需用款要求被告归还借款。翁展翅根据原告要求于2015年1月6日通过交通银行向指定案外人贾绍芳银行四次分别转账支付5万元，共计20万元，已经还清了2014年5月14日的借款。3、2015年1月10日，翁展翅第二次向原告借款，双方约定每月归还借款本金4000元，未约定利息及借期。原告委托案外人贾绍芳转账支付20万元给翁展翅。4、被告于2015年1月10日收到原告第二次借款本金20万元后，每月归还本金4000元，截至今日被告已经归还借款196000元，尚欠本金4000元。综上，原告提起部分诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法判决。 被告滕静辩称，原告请求的本息没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、被告对原告诉称翁展翅于2014年5月14日向原告借款20万元不知情，原告没有收到该笔借款本金，也没有使用过该笔借款，该笔借款属翁展翅个人债务，与被告无关。二、翁展翅根据原告要求于2015年1月6日已经向其指定贾绍芳银行账户转账归还本金20万元，不存在拖欠2014年5月14日借款20万元没有归还的事实。三、原告诉称翁展翅于2015年1月10日第二次向其借款20万元，被告对此不知情，该笔款从贾绍芳的银行账户转账到翁展翅的银行账户，可能是贾绍芳或者陈健与翁展翅之间其他业务往来，被告没有收到该款，也没有使用过该款，该款属翁展翅个人债务，与被告无关。四、被告与翁展翅原系夫妻关系，双方于2019年1月3日登记离婚，翁展翅没有将涉案款项用于家庭共同生活，属其个人债务，不是夫妻共同债务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2014年5月14日，被告翁展翅、滕静向原告借款20万元，即日两被告共同出具一份《借条》交原告收执。借款后，翁展翅从2014年6月13日起每月偿还利息4000元至2014年12月14日、2015年1月14日偿还利息4000元、从2015年2月14日起每月偿还利息4000元至2016年5月14日、之后陆续每月偿还利息4000元给原告，以上累计还款49个月偿还利息共196000元，至今尚欠借款本金20万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。此外，2015年1月6日被告翁展翅转账20万元至原告指定收款人贾绍芳的账户，原告于2015年1月10日转账付20万元给翁展翅。就该两笔款项，原告主张系临时过桥使用，被告滕静对此不予认可，被告翁展翅对此亦不予认可并主张系归还原告前借款20万元后又再次向原告借款20万元。 以上事实，有当事人的陈述、身份证、《借条》、借记卡账户历史明细清单、农村信用社存款历史明细、微信聊天记录、个人活期账户交易明细、账单详情、微信支付转账电子凭证等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张于2014年5月14日出借20万元给两被告，此有《借条》、转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。结合到案证据银行明细、账单记录还款情况实际，翁展翅借款后每月还款4000元，累计还款49个月，还款具有一定规律性，且微信聊天记录显示有以前每个月也给利息4000元、一直给了六年多等相关内容，结合民间借贷交易习惯，故应认定双方存在支付月息4000元的约定，故对原告主张约定月利率2%，本院予以采信。2015年1月6日转账20万元给原告是否属归还前借款，无收据等相应的证据予以佐证，且借条原件亦未撕毁。被告翁展翅主张2015年1月10日收款20万元属其再次向原告借款，又未出具有借据，而事后几天即2015年1月14日翁展翅又支付4000元，从还款时间看每次支付利息的时间与2014年5月14日这笔借款发生的时间能相吻合，显然还款均系与2014年5月14日借款向关联。故原告主张借款期间双方两笔20万元的资金往来属临时过桥使用，本院予以采信，对被告关于2015年1月6日翁展翅转账20万元给原告属归还前借款、已清偿借款的主张，本院不予采信。被告滕静主张借条上并非其签名，但未提供证据予以推翻或证明，本院不予采信。结合被告还款情况，被告借款后未归还，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款20万元。被告已偿还的利息196000元，仅足以偿还借款之日起至2018年6月14日的利息，现原告主张从2018年8月1日起计付利息，系对其权利的自主处分，应允。原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告翁展翅偿还原告陈键借款本金20万元及支付利息（利息计算：以20万元为基数，从2018年8月1日起按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、被告滕静对上述第一项债务承担共同还款责任； 三、驳回原告陈键其他的诉讼请求。 本案案件受理费5620元，适用简易程序减半计收2810元，由被告翁展翅、滕静负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费5620元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫丽婷