陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初4071号   原告：陕西正隆建筑劳务有限公司。   住所：陕西省西安市XX基地XX村XX巷XX号。   统一社会信用代码：91610138MA6TYCD80K。   法定代表人：姜均才，公司总经理。   委托诉讼代理人：雷建普、岳亚娟，陕西维恩律师事务所律师。   被告：北京中天人建设工程有限公司。   住所：北京市XX区XX路XX环XX幢（5层505室）。   统一社会信用代码：91110228MA0018K1XN。   法定代表人：张爱荣，公司董事长。   委托诉讼代理人：唐中兴，公司副总经理。   被告：陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司。   住所：陕西省汉中市略阳县XX路。   统一社会信用代码：9161072771976102X5。   法定代表人：刘昱凯，公司总经理。   委托诉讼代理人：王石磊，公司员工。   被告：安康西北纺织服装产业运营发展有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：91610902MA70JCDU4X。   法定代表人：罗守忠，公司总经理。   委托诉讼代理人：白合欢，陕西恒典律师事务所律师   原告陕西正隆建筑劳务有限公司（以下简称正隆公司）与被告北京中天人建设工程有限公司（以下简称北京中天人公司）、陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司（以下简称汇源公司）、安康西北纺织服装产业运营发展有限公司（以下简称西北运营公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正隆公司的委托诉讼代理人雷建普、被告北京中天人公司的委托诉讼代理人唐中兴、被告汇源公司的委托诉讼代理人王石磊、被告西北运营公司的委托代理人白合欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告正隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告向其交付的保证金500000元，以及从2018年11月4日至实际返还之日的占用期间的2分利息，截止立案之日为131000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018 年11月23日，被告以将安康西北纺织城的工程发包给原告为由，向原告收取50万元的保证金，工程没有给原告，将收取原告的上述工程保证金也以种种理由推脱，并于2019年9月24日给原告出具协议，承诺愿意承担2.5的月息，每个月壹万元的利息。被告汇源公司作为北京中天人公司实施工程和债权债务承受人，对该公司欠付的债务应当承担责任；被告西北运营公司作为工程发包方，应当于汇源公司在欠付工程价款范围内承担清偿责任。现为维护原告利益，依法起诉，请法院支持原告的诉请。   被告北京中天人公司答辩称，如果资金打给了答辩人公司账户，答辩人是承认的，但答辩人公司的债务转移给了汇源公司，原告需说清保证金的用途。为查清案件事实，请求追加工地负责人李某某、张某某及财务监管张蓝匀为第三人，因为上述几人了解项目的来龙去脉。   被告汇源公司答辩称，其与被告北京中天人公司有一个协议，北京中天人公司将所有公账转交给汇源公司，但是汇源公司不负责私账，目前两个公司没有完全移交清除债务，所以现在不能确定这笔保证金是否属于自己公司的债务。如果该笔款交到北京中天人公司且用于项目上，答辩人才能返还。   被告西北运营公司答辩称，原告要求三被告共同承担责任没有法定依据，该保证金不属于工程款，不应该在欠付的工程款内支付，因为原告没有进场施工过，本案与西北纺织城无关，收款的是北京中天人，承诺移交债务的是汇源公司，要返还的应该是北京中天人或者汇源公司。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下，原告及被告西北运营公司、被告汇源公司对被告北京中天人公司提供的第一组证据不予认可，因该份解除合同协议书没有任何人签字盖章，是空白协议书，故本院不予认可，对被告北京中天人公司提供的第二组证据联合承接工程协议书，与本案无关，故不予认证。   结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：原告正隆公司欲承包被告北京中天人公司承建的安康西北纺织城的建设工程，于2018年11月23日向被告北京中天人公司在长安银行汉滨区支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXX8475的账户内汇入人民币500000元，被告北京中天人公司当日向原告正隆公司出具收据一份，载明用途为保证金，收据加盖北京中天人公司财务专用章。2019年6月18日被告北京中天人公司第46项目部向原告出具联系单一份，承诺在2019年7月1日前退还原告所交的500000元保证金，并约定如超期5个工作日以违约处理，自愿支付原告正隆公司30000元作为补偿，联系单上有被告北京中天人公司负责人王石磊签字，并加盖北京中天人建设工程有限公司第46项目部资料专用章。2019年9月24日，被告北京中天人公司与原告正隆公司又签订协议一份，该协议明确载明北京中天人第46项目部于2018年11月23日收取了原告正隆公司质量保证金500000元，应于2019年7月1日退还，北京中天人公司多次失约，经双方现场负责人再次协商，定于2019年11月15日前退还原告正隆公司的保证金，如不履行，按原告正隆公司打款给北京中天人公司第46项目部日期起支付百分之二点五的月息给正隆公司，直到退还保证金当日停止支付利息，该协议有北京中天人项目部负责人王石磊、正隆公司负责人张仕春签字，并加盖北京中天人建设工程有限公司财务专用章。2019年12月16日，被告北京中天人公司与原告汇源公司签订工程移交承诺书，该承诺书载明：“由北京中天人建设工程有限公司（以下简称：移交方）负责施工的‘安康·西北纺织服装产业城C2地块厂房及地下车库项目工程’已与建设单位安康西北纺织服装产业运营发展有限公司签订《解除合同书》。目前，移交方的债权债务及现场工程量均已移交给陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司（以下简称：承接方），至此承接方全权承接移交方在本项目中的权利和义务，双方对欠付以及应付款项无任何异议，也不存在其他任何遗留、遗漏、遗忘的事项、款项和债权债务问题。 特此承诺！ 移交方：北京中天人建设工程有限公司（加盖公章） 法定代表人兰士英签名 承接方：陕西省略阳县汇源建筑劳务有限责任公司（加盖公章） 法定代表人刘昱凯加盖印章 证方：安康西北纺织服装产业运营发展有限公司（加盖公章） 法定代表人罗守忠加盖印章。”。此后，原告多次催要未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为承包被告北京中天人公司承建的安康西北纺织城的建设工程，按照被告北京中天人公司的要求向被告北京中天人公司在长安银行汉滨区支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXX8475的账户内汇入保证金500000元，后被告北京中天人公司未能如约将工程发包给原告，遂向原告先后出具了联系单及协议书，承诺退还原告保证金，该协议系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，应认定为合法有效。故被告北京中天人应向原告退还保证金500000元。对于原告要求被告支付从2018年11月4日至实际返还之日的占用期间的按月息2分计算利息的诉请，因被告北京中天人公司承诺如不能按时退还保证金愿意承担月息2.5的利息，现被告北京中天人公司未按时退还保证金，已构成违约，应承担违约责任。但双方约定的利率数额超出法律规定，本院适当进行调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院认为调整按年利率15.4%计算较为适宜。且双方约定利息起算时间以实际打款时间为准，原告于2018年11月23日向被告北京中天人转入保证金500000元，故利息起算时间应从2018年11月23日计算。又因被告北京中天人公司与被告汇源公司已于2019年12月16日签订了工程移交承诺书，双方协议将被告北京中天人在安康·西北纺织服装产业城C2地块厂房及地下车库项目工程的所有债权债务全部由被告汇源公司概括承受，故被告北京中天人公司应向原告正隆公司退还保证金及承担逾期利息的义务已全部转移至被告汇源公司，被告汇源公司应向原告退还保证金500000元，并承担从2018年11月23日起按照年利率15.4%承担至全部保证金退还完毕之日止的利息。对于原告要求被告西北运营公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，被告西北运营公司辩解称保证金不属于工程款，不应该在欠付的工程款内支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案原告并不是该工程的实际施工人，不适用该条法律规定，原告的该项诉请没有法律依据，本院依法不予支持。被告北京中天人公司提交联合承接工程协议书，申请追加其工地负责人李某某、张某某及财务监管张蓝匀为第三人参加诉讼，因上述人员系其公司工作人员，且联合承接工程协议书属公司内部协议，对外并不产生效力，故对被告该申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司在本判决生效后30日内退还原告陕西正隆建筑劳务有限公司保证金500000元，并按年利率15.4%承担从2018年11月23日起至全部保证金退还完毕之日止的利息；   二、驳回原告陕西正隆建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10110元，保全申请费3790元，合计13900元，由被告陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司负担12900元，由原告陕西正隆建筑劳务有限公司负担1000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 长 周 杰   人民陪审员 陈国利   人民陪审员 唐章成    二〇二〇年十月十三日      书 记 员 周雨晨      1