wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1745号原告：朱国武，男，汉族，1967年3月17日出生，农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：朱运军（原告儿子），男，汉族，1991年3月27日出生，住宜昌市夷陵区。被告：朱金运，女，汉族，1978年12月23日出生，农民，住宜昌市夷陵区。被告：朱国荣，男，汉族，1955年10月8日出生，农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李吉成（朱国荣女婿），男，汉族，1975年11月26日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：朱金运（朱国荣女儿），女，汉族，1978年12月23日出生，住宜昌市夷陵区。原告朱国武与被告朱金运、朱国荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱国武向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱金运、朱国荣立即停止侵害、排除妨碍，不得阻扰原告正常利用自家土地；2.判令被告赔偿财产损失1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年5月29日，朱国民将其在原告屋旁的一间房屋以2400元的价格转让给被告朱金运。2020年3月，原告欲将自家使用范围内约18平方米的土地进行硬化。施工过程中，遭到被告朱金运、朱国荣的阻扰，坚持说朱国民当时卖房屋时已将该房屋东至走路边的约18平方米的土地一并出售给朱金运。双方因此发生矛盾，后经下堡坪村调解委员会、乡司法所多次调解，均未达成一致意见。因被告的阻扰，造成原告购买的部分水泥、砂石长期不能使用被雨水冲失及硬化，造成财产损失价值达1000元，依法应由被告承担赔偿责任。被告朱金运、朱国荣辩称，双方争议的土地并非原告所有，该土地在朱国民出售房屋时已出售给被告朱金运做道场使用。原告在被告的土地上栽电线杆被告才阻止。被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2001年5月29日，朱国民与朱金运签订一份《买卖协议书》，约定朱国民将其所有的位于原告朱国武住房旁的一间房屋出售给朱金运，价格为2400元。双方在合同中确定房屋四至地界为：东至走路，南至道场坎，西至里外挑头，北至国荣园田坎。此后，该房屋由被告朱金运管理使用。该房屋东边（朱金运房屋大门前）有一条历史形成的道路，道路东边为原告朱国武名为“酬树田”的责任田。该责任田的四至地界为：东至陈家元杂屋坎下，南至公路沟边，西至本人住房旁沟边，北至本人杂屋坎下。在道路和“酬树田”之间有一条排水沟。排水沟和道路之间有约18平方米的土地。2020年3月，原告朱国武欲将被告朱金运门前约18平方米的土地硬化，被告朱金运认为该土地使用权归其所有，双方为此发生纠纷。后经宜昌市夷陵区调解委员会、夷陵区下堡坪乡司法所多次调解，双方未能达成协议。2020年8月4日，原告诉至本院，要求二被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告损失1000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱国武诉称双方争议的约18平方米土地的使用权归其所有，但并未提供足够证据证明。本院在宜昌市夷陵区调取的农村土地承包经营权证中显示原告朱国武“酬树田”西边的界限为“本人住房沟边”，并不包含双方争议的18平方米的土地。而被告朱金运的房屋东边的界限为“东至走路”，也并不包含双方争议的18平方米的土地。即原被告双方均不能提供足够证据证明其对该18平方米土地享有使用权。故在该土地使用权归谁所有未经过相关部门确定前，双方均无权改变土地现状。综上所述，原告不能提供证据证明其对该土地享有使用权，其要求二被告停止侵害、排除妨碍并赔偿损失1000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告朱国武的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告朱国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二〇年十月二十三日书记员  周长伟
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执2722号申请执行人：亳州市金诺物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区紫苑路春宇汽车城****。统一社会信用代码91341600MA2N273X0W。法定代表人：薛姗姗，该公司总经理。被执行人：王中全，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院做出的（2019）皖1602民初5640号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款176227元及延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中于2020年7月6日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有欠款176227元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  李 敏人民陪审员  刘利华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张汉林
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕05执179号申请执行人：渭南有色合金焊料厂。住所地陕西省渭南市渭双路5号。法定代表人：杜党旗，系该厂厂长。被执行人：渭南新成金属铸造有限责任公司。住所地：陕西省渭南市站南二路。法定代表人：邢辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙越，女，1978年3月28日出生。申请执行人渭南有色合金焊料厂与被执行人渭南新成金属铸造有限责任公司解除兼并协议一案，陕西省高级人民法院2018年11月1日作出（2018）陕民终666号民事判决。该判决生效后，被执行人未履行给付案件受理费的义务。申请执行人渭南有色合金焊料厂于2020年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人渭南新成金属铸造有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下的财产进行了总对总系统的查询。经查询后，被执行人名下无可查控资产。后被执行人对其财产状况也进行了申报，但被执行人申报其名下的资产，即为双方当事人所诉争的兼并协议中所涉及的土地补偿金。对此情况与申请执行人进行了交换意见，申请执行人表示其对于该土地补偿金将通过诉讼解决，因此请求撤销执行申请，待该土地补偿金问题解决后，再对本案申请执行。申请执行人的请求符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕05执179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别周玲审判员  井延升审判员  侯晓竹二〇二〇年十月十二日书记员  张懿琨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初3751号原告：田顺，女，蒙古族，1975年10月3日出生，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：萨如拉，女，1991年11月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告田顺诉被告萨如拉民间借贷纠纷一案，原告田顺不能提供被告准确的送达地址，经本院查证亦不能确定被告送达地址，应当认定原告朝乐格日夫的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告田顺的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永   胜二〇二〇年十月二十八日书记员 宝音朝古拉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1245号申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。负责人：周元明，该分行行长。被执行人王伟嘉，女，1983年11月16日出生，回族，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人王伟嘉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1111民初737号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告王伟嘉欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金137786.39元、利息1817.86元、罚息5158.79元、复利65.36元（利息计算至2020年3月3日，自2020年3月4日起至实际还款日止的利息、罚息、费用均按合同约定进行计算），于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。二、被告王伟嘉赔偿原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费9000元，于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人王伟嘉所有的位于镇江市君临南山沁园7幢第3至4层303室不动产已被本院轮候查封,且设有抵押权,暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏1111民初737号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月十五日书记员  仲 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37680号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄红梅，女，1966年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称中行越秀支行）与被告黄红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行越秀支行的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告黄红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJK2018100006821422）；2、被告向原告偿还贷款本金300000元、手续费56011.22元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月8日，利息为394.42元，还款违约金为850.56元，自2020年9月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用（受理费3754元）。事实与理由：被告黄红梅在履行合同过程中违约。被告黄红梅无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2018年10月25日，中行越秀支行（经办行）与黄红梅（持卡人）签订编号HTJK2018100006821422《中国银行信用卡分期业务借款协议》，合同约定：分期额度为450000元，分期期数为60期，分期手续费率为0.18；持卡人须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的构成违约，经办行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；《中银信用卡申请表》领用合约为构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，中行越秀支行依约向黄红梅发放了贷款，黄红梅未依约还款，暂计至2020年9月8日，黄红梅尚欠贷款本金300000元、手续费56011.22元、利息394.42元、还款违约金850.56元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，具有法律约束力。中行越秀支行向黄红梅发放了贷款，黄红梅未能按合同约定还款构成违约，中行越秀支行主张解除合同并要求黄红梅清偿全部欠款本息、手续费及违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄红梅签订的编号HTJK2018100006821422号《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄红梅向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金300000元及手续费56011.22元、利息、还款违约金（暂计至2020年9月8日，利息394.42元、还款违约金850.56元，此后的利息、还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3754元，由被告黄红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李学辉二〇二〇年十月二十一日法官助理 邓绮婷书 记 员 钟尹思
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1107号申请执行人:大同市亿海混凝土有限责任公司，住所地大同市云州区周士庄镇牛家堡村西南。法定代表人：丁秀云，该公司经理。被执行人：北京政华建业建设投资有限公司，住所地北京市丰台区羊坊村紫光园187号。法定代表人：邸朝鲜，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的大同仲裁委员会（2020）同仲裁字第059号裁决书，已向被执行人北京政华建业建设投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京政华建业建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京政华建业建设投资有限公司人民币183085元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京政华建业建设投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京政华建业建设投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 陈海川二〇二〇年十月二十八日法官助理 曹 品书 记 员 王 奇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1173号申请执行人镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地镇江市。法定代表人：林海，该中心主任。被执行人魏丽霞，女，1975年6月19日出生，汉族，住镇江市。被执行人李忠华，男，1973年5月5日出生，汉族，住镇江市。申请执行人镇江市住房公积金管理中心与被执行人魏丽霞、李忠华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1111民初687号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告魏丽霞、李忠华于本判决生效后十日内偿还原告镇江市住房公积金管理中心借款本金393039.93元、利息5979.63元、罚息107.33元，合计399126.89元（以上利、罚息截止至2020年5月6日，自2020年5月7日起至实际付清之日止的利息按合同的约定继续计算）。二、被告魏丽霞、李忠华于本判决生效后十日内给付原告镇江市住房公积金管理中心律师代理费34000元。三、如被告魏丽霞、李忠华未能在上述期限内履行第一项、第二项判决确定的债务，原告镇江市住房公积金管理中心有权就被告魏丽霞、李忠华名下位于镇江市桃花山庄38幢第2层104室房产折价或以拍卖、变卖该房屋后的价款优先受偿。案件受理费减半收取为3881元，由被告魏丽霞、李忠华负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人魏丽霞、李忠华所有的位于镇江市桃花山庄38幢第2层104室已被本院轮候查封,且设有抵押权,暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏1111民初687号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月十五日书记员  仲 凯
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执514号申请执行人：刘长英，女，1976年5月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：余银波，男，1976年7月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人刘长英与被执行人余银波民间借贷纠纷执行一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初1883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人刘长英与被执行人余银波达成执行和解，并同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0428执514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友东审判员  王全民审判员  曹东升二〇二〇年十月十二日书记员  曹求彬
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1868号申请执行人：罗伟，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘伟男，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张学文，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人罗伟申请执行被执行人刘伟男、张学文民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1550号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）皖1621财保56号执行裁定冻结了刘伟南、张学文的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘伟男银行存款27500元。二、划拨被执行人张学文银行存款53200元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  史春萍二〇二〇年十月二十八日书记员  石 明
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0322民初2068号原告：刘强，男，1979年9月19日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。被告：魏建，男，1982年3月25日出生，汉族，住高青县。被告：淄博市泰物流有限公司。住所地：高青县花沟镇西窦村118号。法定代表人：孙超，经理。原告刘强与被告魏建、淄博市泰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月12日，原告刘强向本院提出书面申请，要求撤回对被告淄博市泰物流有限公司的起诉。本院认为，原告刘强撤回对被告淄博市泰物流有限公司的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回对被告淄博市泰物流有限公司的起诉。审 判 员 蔡延飞二〇二〇年十月十二日法官助理 范海雯书 记 员 董 茜
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执恢211号申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。法定代表人：孙亮，该分行行长。被执行人镇江高资机床市场有限公司，住所地镇江市。法定代表人：林慧。被执行人谢文斌，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。被执行人于雷，女，1982年7月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人林慧，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。被执行人鲍红妃，女，1983年1月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。被执行人镇江市诚信担保有限责任公司，住所地：镇江市（南）。法定代表人：蒋金署，该公司董事长。申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人镇江高资机床市场有限公司、谢文彬、于雷、林慧、鲍红妃、镇江市诚信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2017）苏1102民初858号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告镇江高资机床市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本息5290546.80元（利息、罚息、复利计算至2017年2月16日）及自2017年2月17日起至所欠借款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利等（按照合同约定的利率标准计算）。二、被告镇江高资机床市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行律师代理费10000元。三、被告谢文彬、于雷、林慧、鲍红妃、镇江市诚信担保有限责任公司对被告镇江高资机床市场有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。被告谢文彬、于雷、林慧、鲍红妃、镇江市诚信担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告镇江高资机床市场有限公司追偿。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人谢文彬所有的位于镇江市××广场××室、××新村××区××室、××、××、××室已被本院轮候查封，被执行人谢文彬、于雷所有的位于中山西路108号1幢第1-8层、中山西路108号2幢第1至2层、中山西路108号3幢第1至2层、中山西路108号4幢第1至2层、中山西路108号6幢第1至3层、中山西路108号7幢第1层、中山西路108号8幢第1层、中山西路108号9幢第1至2层、中山西路108号附楼第4至6层、官塘镇官附路南侧不动产权已被本院轮候查封，且设有抵押权，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2017）苏1102民初858号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十八日书记员  仲 凯
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初10218号之三夏某1：夏某1与夏某2、夏某3继承纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 傅 军书记员 ：刘婷婷二〇二〇年十月九日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1329号申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100060243880D，住所地镇江市中山。负责人：李贵标，该行行长。被执行人江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司，统一社会信用代码913211815558998737，住所地丹阳市。法定代表人：孙争来。被执行人丹阳林泰机械有限公司，统一社会信用代码91321181716872293R，住所地丹阳市。法定代表人：朱建强。被执行人丹阳汤姆电子有限公司，统一社会信用代码913211815603383337，住所地丹阳市。法定代表人：朱志林。被执行人丹阳市毅捷贸易有限公司，统一社会信用代码91321181720533809J，住所地丹阳市。法定代表人：吴征国。被执行人吴跃明，男，汉族，1972年8月25日出生，丹阳市。被执行人戴稚敏，女，汉族，1972年9月29日出生，住丹阳市。被执行人孙争来，男，汉族，1982年4月18日出生，住镇江市。被执行人朱秋香，女，汉族，1987年6月14日出生，住镇江市。被执行人吴征国，男，汉族，1973年2月19日出生，住镇江市。被执行人石菊娥，女，汉族，1976年12月19日出生，住镇江市。被执行人江苏精工特种材料有限公司，统一社会信用代码91321181142469218T，住所地丹阳市。法定代表人：蒋荣坤。申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司、丹阳林泰机械有限公司、丹阳汤姆电子有限公司、丹阳市毅捷贸易有限公司、吴跃明、戴稚敏、孙争来、朱秋香、吴征国、石菊娥、江苏精工特种材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初27号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司欠原告兴业银行股份有限公司镇江分行借款本金4500000元，利、罚息49727.92元，合计4549727.92元（利、罚息暂计算至2017年11月29日，其后至本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费136000元。三、被告丹阳林泰机械有限公司、丹阳汤姆电子有限公司、丹阳市毅捷贸易有限公司、吴跃明、戴稚敏、孙争来、朱秋香、吴征国、石菊娥、江苏精工特种材料有限公司对被告江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、被告丹阳林泰机械有限公司、丹阳汤姆电子有限公司、丹阳市毅捷贸易有限公司、吴跃明、戴稚敏、孙争来、朱秋香、吴征国、石菊娥、江苏精工特种材料有限公司在承担保证责任后，可向被告江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司追偿。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人吴征国、石菊娥所有的位于镇江市新区海德花园瀚文园2幢202室、镇江市新区银山鑫城玉兰苑26幢302室已被本院轮候查封、被执行人吴跃明、戴稚敏所有的位于丹阳市凤翔花园13幢1单元902室已被本院轮候查封，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1111民初27号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十八日书记员  仲 凯
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1304执恢291号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。法定代表人：王俊达，行长。委托诉讼代理人：李林卓，公司员工。被执行人：彭莉，女，汉族，生于1983年3月18日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：唐学全，男，汉族，生于1956年1月1日，住四川省广安市广安区。被执行人：南充市嘉陵区金园绿色果蔬专业合作社，住所地南充市嘉陵区一立镇曾家店村。法定代表人：彭莉，经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与彭莉、唐学全、南充市嘉陵区金园绿色果蔬专业合作社金融借款合同纠纷一案中,于2019年12月25日以（2019）川1304执1517号执行裁定书查封了被执行人彭莉、唐学全所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号0××5），并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人彭莉、唐学全所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号0××5）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二〇年十月十二日书记员 伏 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品、交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初951号原告：黄志迪，男，1994年2月6日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：潘斌，男，成年人，汉族，广东，住址广东省新丰县。原告黄志迪诉被告潘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用简易程序审理。后因需依法公告向被告潘斌送达诉讼文书，于2020年9月30日裁定转为普通程序，并于2020年9月30日向原告黄志迪送达补交案件受理费通知。原告黄志迪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄志迪撤回起诉处理。案件受理费50元，已经收取案件受理费25元，减半收取计25元。审 判 长  余燕菱人民陪审员  李继电人民陪审员  谭志渊二〇二〇年十月二十一日书 记 员  谭芳菲
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0725刑初125号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人李某某，男，生于1971年12月22日，，汉族，小学文化，1995年6月因犯故意伤害罪被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑四年，2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，被勉县某某局取保候审。 勉县人民检察院以勉检二部刑诉(2020)108号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员唐自胆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2020年7月19日13时许，被告人李某某自己心中烦闷，在联盟三组租住的房屋内自行饮用一瓶45度秦洋特曲白酒（500ml），当日19时30分许，李某某醉酒后驾驶陕FXXX**号三轮摩托车，由武侯北路由北向南行驶，行至联盟路十字南路段，与前方杨某驾驶的陕FXXX**号小型普通客车追尾，造成交通事故。勉县交警大队城区中队民警接到110指令后，赶赴现场，发现李某某涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为，民警依法对其进行了呼气式酒精检测，结果为：264mg/100ml，民警遂带其到勉县骨伤科医院抽取血样。经陕西省汉中市某某司法鉴定中心鉴定，意见为：勉县某某局交警大队送检的李某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为255.20mg/100ml。经勉县某某局交警大队事故认定，意见为：李某某应承担本次事故的全部责任，杨某在本次事故中无责任。案发后，李某某赔偿杨某车辆维修费600元。 公诉机关提供的证据有：书证、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某某拘役4个月，并处罚金人民币5000元。 被告人李某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后，李某某明知杨某电话报警，而在现场等候，到案后如实供述案件事实。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液中酒精含量超过200㎎/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、某某部》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三十天内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡小强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金小惠 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申521号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭继安，男，1955年2月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杜仁忠，山东博睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：咸立强，男，1963年3月6日出生，汉族，住泰安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：咸立刚，男，1958年3月2日出生，汉族，住济南市。二审被上诉人（一审原告）：黄宝忠，男，1956年2月2日出生，汉族，住临沂市平邑县。再审申请人彭继安因与被申请人咸立强、咸立刚、二审被上诉人黄宝忠合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终9658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭继安申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销二审判决并改判被申请人返还合伙款975720元及利息，本案全部案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中彭继安与咸立强之间的合伙关系已经本院（2015）济民再54号民事判决认定。彭继安原审中提交的证据尚不足以证明咸立刚系本案纠纷所涉项目的合伙人。本院二审根据原审查明的事实以及相关案件对咸立强、彭继安及案外人泗水四和矿石加工厂之间法律关系的认定，结合各方当事人对案涉相关资金往来账目记载及证据的举证质证意见、举证责任分配等，对咸立强应当支付彭继安合伙款的数额作出综合认定，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，彭继安的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭继安的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年十月二十一日书记员  王风娇
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执773号申请执行人：李秋方,男,1954年6月17日出生,汉族,地址：梅州市梅县区。被执行人：杨歆芳，男，1974年10月08日出生,汉族,地址：梅州市梅县区。关于申请执行人李秋方与被执行人杨歆芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初672号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李秋方向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨歆芳支付借款本金97897.9元、按申请书计算利息31461.44元，案件受理费1350元，申请执行费1861元。执行立案后，本院向被执行人杨歆芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨歆芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨歆芳逾期未履行，但报告了财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，但报告了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）发现被执行人杨歆芳仅有零星存款，。（二）未发现被执行人杨歆芳有动产。（三）未发现被执行人杨歆芳持有股票或股权。（四）未发现被执行人杨歆芳有不动产。（五）经搜索，除本案外，杨歆芳作为被执行人有无关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人杨歆芳已履行了2000元（该款已由申请执行人领回），仍欠本金95897.9元、按申请书计算利息31461.44元，案件受理费1350元，申请执行费1861元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执773号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨歆芳负有继续向申请执行人李秋方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十月二十九日书记员  李菲堂
北京市怀柔区人民法院决 定 书（2020）京0116司惩14号被罚款人：白骅，男，1993年11月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院在审理（2020）京0116民初4570号原告白骅诉被告赵保学民间借贷纠纷一案中，原告白骅虚假陈述妨碍民事诉讼、未经允许进行录像违反法庭规则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对白骅罚款1000元，限于2020年10月22日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向北京市第三中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十月二十一日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4485号原告：惠州市南旭科技有限公司，住所：博罗县湖镇镇湖镇村田寮小组（长岭），统一社会信用代码：91441322MA4X9W7N35。法定代表人：谢艳莲。委托代理人：李小琴、罗慈梅，系公司员工。被告：浙江元和新材料有限公司，住所：浙江省衢州市衢江区廿里镇威龙路****，统一社会信用代码：91330803051318887X。法定代表人：叶挺。原告惠州市南旭科技有限公司诉被告浙江元和新材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市南旭科技有限公司委托诉讼代理人李小琴、罗慈梅到庭参加诉讼，被告浙江元和新材料有限公司缺席。本案现已审理终结。原告惠州市南旭科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计人民币220350元；2、判令被告向原告支付上述拖欠货款的利息（以220350元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率算从违约之日起计至付清上述货款之日止）；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应货物。2019年11月至12月，送货单上明确记录着原告给被告供应货物的详细情况。在2020年4月30日，原告与被告进行货物的对账，对账单明确了至今为止被告未还清的货款总数220350元。原告多次联系追讨被告偿还货款，但被告均以各种理由进行推脱，严重逾期未清还货款。上述货款原告已经多次向被告催还，但被告均以各种借口推脱，被告逾期拖延支付上述货款的行为使原告的合法权益受到了严重损害，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告浙江元和新材料有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未向本院提出书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年11月至2019年12月期间，被告多次向原告购买货物，由原告向被告送货。原告于2019年11月16日及2019年12月18日向被告送货，送货单中收货单位及经手人一栏由被告公司股东及监事王燕飞签名。原告与被告于2020年4月30日签订《惠州市南旭科技有限公司对账单》，写明双方对账确认至2020年4月30日止被告欠原告货款共计220350元。该对账单中有原告公司盖章及被告公司股东及监事王燕飞在客户确认一栏的签名。其后由于被告未向原告支付货款，原告诉诸本院并提出上述诉请。原告在庭审中明确利息起算的违约之日为2019年12月18日。另查明，案外人王燕飞为被告浙江元和新材料有限公司自然人股东，并担任公司监事职务。本院认为，原告与被告成立买卖合同关系，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行自己的义务。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系和截至起诉之日未归还货款。原告提供的对账单表明至2020年4月30日止被告未向原告支付的货款金额为220350元，且该对账单有被告公司股东及监事王燕飞的签名，本院予以采信。原告诉请被告支付拖欠货款220350元，有事实和法律依据，且被告未到庭抗辩，本院予以支持。关于利息，现原告诉请被告向原告支付上述拖欠货款的利息（以220350元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率算从违约之日起计至付清上述货款之日止），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，于法有据，本院予以支持，因原告与被告就货物对账的时间为2020年4月30日，故利息的计算方式应以220350元为本金从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。被告浙江元和新材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江元和新材料有限公司在本判决生效后十日内向原告惠州市南旭科技有限公司支付所欠货款220350元及利息（以220350元为本金从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告惠州市南旭科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302.63元，由被告浙江元和新材料有限公司负担2252.63元，由原告惠州市南旭科技有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二〇年十月二十一日法官助理 林义鸿书 记 员 胡志鹏曾健明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3312号申请人：东莞市生产力广告有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道。法定代表人：杜敬松，职务：经理。委托代理人：丁佩怡，广东乾耀律师事务所律师。委托代理人：肖婷，广东乾耀律师事务所辅助人员。被申请人:东莞市宜久房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。法定代表人：黄志良。申请人东莞市生产力广告有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在服务合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人东莞市宜久房地产开发有限公司价值280707.40元的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市生产力广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市宜久房地产开发有限公司价值280707.40元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1924元，申请人东莞市生产力广告有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二〇年十月三十日书记员  尹晓婷广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3312号申请人：东莞市生产力广告有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道。法定代表人：杜敬松，职务：经理。委托代理人：丁佩怡，广东乾耀律师事务所律师。委托代理人：肖婷，广东乾耀律师事务所辅助人员。被申请人:东莞市宜久房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。法定代表人：黄志良。申请人东莞市生产力广告有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在服务合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人东莞市宜久房地产开发有限公司价值280707.40元的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市生产力广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市宜久房地产开发有限公司价值280707.40元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1924元，申请人东莞市生产力广告有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二〇年十月三十日书记员  尹晓婷
兰州铁路运输法院民事判决书（2020）甘7101民初483号原告：马某，男，1979年4月10日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：庹某，男，1984年10月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告马某与被告庹某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告庹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：判令庹某向马某支付运费10580元。事实与理由：2019年11月26日，庹某以资金困难向马某出具“今欠马某简读博物馆运费壹万零伍佰捌拾元整，下周日前结清运费。”后马某多次向庹某索要运费未果，故诉至法院。庹某未作答辩。马某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，庹某向马某出具欠条：“今欠马某简读博物馆运费壹万零伍佰捌拾元整（10580），下周日以前结清运费。”后庹某迟迟不予支付，遂酿成纠纷。本院认为，庹某向马某出具欠条，其应当按照欠条约定，履行向马某支付运费的义务。故对马某的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对马某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：庹某自本判决生效之日起十日内，向马某支付运费10580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由庹某负担（被告在向原告支付运费时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员 宋 辉二○二○年十月二十八日书记员 杨海燕
最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申5487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津惠禾国际货运代理有限责任公司。住所地：天津市河东区十一经路61号人保大厦1603室。法定代表人：白金芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:红盒（潮安）文具有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区庵埠经济开发试验区东区。法定代表人：韩基焕（HANKIHWAN），该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。再审申请人天津惠禾国际货运代理有限责任公司（以下简称惠禾公司）因与被申请人红盒（潮安）文具有限公司（以下简称潮安公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。惠禾公司申请再审称，原判决认定事实错误。1.潮安公司诉讼主体不适格，《海运出口委托单》显示发货人为RedboxInternationalCompanyLimited（以下简称红盒国际公司），收货人为HenzoInternationalB.V.（以下简称HENZO公司），案涉货物与潮安公司无关；2.原判决认定本案主体及关系错误。潮安公司与惠禾公司为海上货运代理关系，SLE公司与惠禾公司为委托关系；3.潮安公司或红盒国际公司不存在损失，红盒国际公司与HENZO公司之间的债务已抵销，不应得到赔偿；4.即使存在损失，赔偿主体不应为惠禾公司，SLE公司违反交易习惯放货，潮安公司或红盒国际公司应向SLE公司主张权利；5.原判决认定的赔偿数额缺乏依据。本院认为：本案系当事人申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，围绕惠禾公司申请再审的理由是否成立进行审查。本案为海上货物运输合同纠纷，潮安公司就案涉货物运输向惠禾公司订舱并发送海运出口委托单，惠禾公司接受潮安公司委托后以自己的名义向班轮公司订舱，并向潮安公司开具记载潮安公司为托运人的提单样稿。结合红盒国际公司出具说明，放弃就案涉货物主张损失的权利并确认潮安公司为货物所有权人的情况，原判认定潮安公司作为海上货物运输合同的托运人、有权向惠禾公司提起本案诉讼并无不当。根据合同相对性原则，红盒国际公司和HENZO公司之间的买卖合同纠纷、惠禾公司和SLE公司之间的委托合同关系，均不影响潮安公司向惠禾公司主张其在运输合同项下的权利。惠禾公司以红盒国际公司与HENZO公司之间的债务已抵销、SLE公司违背惠禾公司的指示放货作为其不承担责任的抗辩理由不能成立。案涉货物买卖合同的卖方红盒国际公司出具的商业发票与买方HENZO公司发给潮安公司的“债务清偿证明”中载明的金额一致，原判据此认定货物的实际价值亦无不当。综上，惠禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津惠禾国际货运代理有限责任公司的再审申请。审 判 长 马东旭审 判 员 杨兴业审 判 员 马晓旭二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 好书 记 员 房建屹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3466号原告：嘉峪关市第一人民医院，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：杨椿，该院院长。委托诉讼代理人：罗丽，女，该医院人事科科长。委托诉讼代理人：王丽，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：王伟，男，1986年1月19日出生，住甘肃省张掖市。原告嘉峪关市第一人民医院（以下简称市医院）与被告王伟劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市医院的委托诉讼代理人罗丽、王丽、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市医院向本院提出诉讼请求：判令市医院不支付王伟2018年科学发展业绩奖和经济发展绩效奖共计22000元。事实和理由:2010年7月，市医院与王伟签订聘用合同，王伟依约在市医院呼吸科从事医生工作，后转入急诊科。2018年市医院和王伟签订市医院医务人员外出进修协议书，约定：市医院选派王伟前往北京进修，进修时间自2018年2月26日至2019年2月26日，进修期间由市医院按照市医院外出进修学习管理办法和关于进修人员报销补助办法向王伟支付工资及生活费；进修期满后王伟在市医院服务年限为5至10年。进修期满后,市医院向王伟支付工资57357元，支付绩效17824元。2019年1月30日，王伟提出辞职。2019年2月25日，王伟未再上班。2019年4月22日，市医院向医院职工发放2018年度科学发展业绩奖奖金，在编人员每人为16000元，根据2019年4月19日市医院制定的奖金发放原则，发放范围为2018年1月至今在岗工作人员，考勤计算起止时间为2018年1月1日至2018年12月31日，调出、辞职、辞退人员不发放，因王伟提出辞职，故未向王伟发放2018年科学发展业绩奖16000元及经济社会发展绩效奖6000元。王伟向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求市医院发放2018年科学发展业绩奖18000元和经济发展绩效奖8000元。市医院因未参加仲裁庭审，仲裁委裁决市医院向王伟发放2018年科学发展业绩奖16000元和经济发展绩效奖6000元。市医院不服，依法起诉。王伟辩称，对市医院陈述的事实没有意见，但不同意市医院的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：市医院提交的证据：1.甘肃省事业单位聘用合同，王伟对真实性不予认可，认为合同中的名字不是其本人签署，市医院在庭审中认可合同系工作人员代签，故对该证据不予采信；2.市医院医务人员外出进修协议书，王伟认为协议书中的名字不是其本人签署，但认可该协议书内容，故予以采信；3.辞职报告申请书、职工考勤表、微信截图、便函、嘉医党字〔2019〕26号文件、嘉人社发〔2019〕398号文件、2018年度科学发展业绩奖发放原则、嘉劳人仲案字〔2019〕1068号仲裁裁决书，王伟均无异议，予以采信。王伟提交的证据：1.认定工伤决定书、劳动能力鉴定通知书，市医院认可其真实性，予以采信；2.关于发放2018年度经济社会发展绩效奖具体事宜的通知，系打印件，无嘉峪关市发展和改革委员会盖章，真实性无法确认，不予采信。本院经审理认定事实如下：王伟系市医院职工。2018年1月2日，王伟与市医院签订医务人员外出进修协议书，约定：市医院接受王伟的申请，同意以单位公派方式，选派并资助王伟赴北京进修，进修时间自2018年2月26日至2019年2月26日；进修期间市医院提供给王伟相应的工资及生活补助；王伟进修期满回医院后为市医院服务的期限为五年至十年。2019年1月31日，王伟向市医院提交辞职报告申请书，申请辞职。2019年4月9日，市医院党委作出关于对张海河、曹生莲、王伟按自动离职处理的请示。2019年5月5日，嘉峪关市人力资源和社会保障局作出关于对张海河等三名同志按自动离职处理的批复，确认王伟按自动离职处理，时间从2019年5月1日起执行，并由所在单位追究其违约责任。2019年4月19日，市医院作出2018年度科学发展业绩奖发放原则，规定：补贴发放范围为2018年1月至今在岗的工作人员，考勤计算起止时间为2018年1月1日至12月31日；在编人员按照16000元标准发放；调出、辞职、辞退人员不发放。市医院未向王伟发放2018年科学发展业绩奖和经济发展绩效奖。王伟向仲裁委申请仲裁，请求市医院支付2018年科学发展业绩奖18000元和经济发展绩效奖8000元。2020年2月19日，仲裁委作出嘉劳人仲案字〔2019〕1087号仲裁裁决书，裁决市医院向王伟支付2018年科学发展业绩奖16000元和经济发展绩效奖6000元，合计22000元。市医院不服，依法起诉。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。依据中共嘉峪关市委组织部、嘉峪关市人力资源和社会保障局、嘉峪关市发展和改革委员会、嘉峪关市财政局相关文件内容，市医院应当为2018年1月1日至2018年12月31日期间在职的职工发放2018年科学发展业绩奖和经济发展绩效奖。王伟系市医院职工，市医院自认王伟于2019年2月25日离开岗位，故王伟于2018年1月1日至2018年12月31日在职，市医院应当向其发放该项奖金。王伟违反服务协议约定，市医院可以依照协议约定向其主张违约责任，但不得随意剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，故对市医院主张不支付王伟2018年科学发展业绩奖16000元和经济社会发展绩效奖6000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，市医院的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、嘉峪关市第一人民医院于本判决书生效后30日内支付王伟2018年科学发展业绩奖16000元和经济社会发展绩效奖6000元，共计22000元；二、驳回嘉峪关市第一人民医院的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由嘉峪关市第一人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘运兴人民陪审员 王红燕人民陪审员 张 琴二〇二〇年十月三十日法官助理 吴莹莹书记员 王娟霞
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执恢382号申请执行人吴新，男，汉族，1972年3月27日生，无业，住镇江市。被执行人刘新，男，汉族，1973年6月25日生，镇江市嘉盟电力燃料有限公司总经理，住镇江市。被执行人镇江市嘉盟电力燃料有限公司，住所地：镇江市。法定代表人：刘新，该公司总经理。被执行人镇江天港汽车贸易有限公司，住所地：镇江市。法定代表人：佘广曜，该公司董事长。申请执行人吴新与被执行人刘新、镇江市嘉盟电力燃料有限公司、镇江天港汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2018）苏1111民初4983号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解主文内容，一、被告刘新于2018年11月20日前归还原告吴新借款本金8500000元，并从出借之日起按照年利率24%承担利息（其中2200000元从2015年3月17日开始计算利息；1500000元从2015年3月18日起计算利息，300000元从2015年3月19日计算利息，4500000元从2015年4月15日起计算利息）。二、被告镇江市嘉盟电力燃料有限公司、镇江天港汽车贸易有限公司对被告刘新的上述还款义务承担连带保证责任。三、案件受理费减半收取为35650元由被告刘新、镇江市嘉盟电力燃料有限公司、镇江天港汽车贸易有限公司共同负担。因被执行人刘新、镇江市嘉盟电力燃料有限公司、镇江天港汽车贸易有限公司未履行义务，申请人吴新于2020年10月13日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初4983号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十日书记员  仲 凯
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初782号原告：马某1，娘家住和政县新营镇大庄村十六社。被告：马某2，住和政县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2015年1月9日登记结婚。婚后于2018年8月17日生育女孩马诺，现随我生活。在共同生活期间，我与被告夫妻感情一般。2019年9月，被告外出务工期间，我回娘家居住至今。现我诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令个人财物：立柜一个、沙发茶几一套、冰柜一个、洗衣机一台、电视一台、电锅一套、梳妆台一个、摩托一辆、烤箱一个、压面机一台、被四床、毛毯两条，以上价值35000元，归原告所有；3、女孩马诺由原告抚养，被告承担孩子抚养费；4、诉讼费由被告承担。在庭审中，我自愿放弃其他诉讼请求，只要求与被告离婚，孩子由我抚养。被告辩称：结婚时间及生育孩子情况、分居时间原告陈述属实。在共同生活期间虽有矛盾发生，但夫妻感情一直尚好。原告回娘家后，我今年三月打工回来后到原告家叫原告回家，但原告一直未回来。现我的意见是：孩子还小，我与原告夫妻感情没有彻底破裂，我不同意离婚。经审理查明：原告马某1与被告马某2于2015年1月9日登记结婚。婚后于2018年8月17日生育女孩马诺，现随原告生活。在共同生活期间，双方感情一般。2019年9月，被告外出务工期间，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养孩子。上述事实有原、被告陈述，结婚证、身份证复印件、调解笔录复印件、常住人口登记卡复印件等证据证明，诸证据经法庭庭审质证核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告马某1与被告马某2的婚姻属合法婚姻，理应受到法律保护。虽原、被告在共同生活期间因家庭琐事偶有矛盾发生，但分居时间较短，未导致夫妻感情彻底破裂，原告离婚的请求不能成立，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 王建胜人民陪审员 马 彪人民陪审员 马 涛二〇二〇年十月二十七日（法官助理 孙进录书记员 王家珠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)桂0105财保751号申请人：马进美，公民身份信息450203196709010347。被申请人：陈钊源，公民身份信息450422199207094011。申请人马进美向上海仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人名下614000元的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司南宁新民支公司出具编号为6051104046020200000318的保单保函为财产保全提供担保，上海仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以614000元为限，保全被申请人陈钊源名下的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二〇年十月三十日书记员  林芳妃
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1345号原告：周某，住甘肃省民勤县。被告：毛某，住甘肃省民勤县。被告：田某，户籍所在地：甘肃省民勤县。原告周某与被告毛某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告毛某、田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元；2、向原告支付从2017年6月5日（应还款日）起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：被告毛某以搞工程资金周转缺钱为由，于2017年5月5日向原告周某借款人民币30000元整（后来归还了10000元），被告毛某和担保人田某在其身份证复印件背面共同出具“借条”一份，在借条上约定：田某自愿为毛某向周某借款担保至本息还清为止并承担连带责任，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告毛某、田某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：借条1张，拟证明被告毛某向原告周某借款30000元，已偿还借款10000元，尚有20000元未还。被告毛某、田某未参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见。合议庭经分析评议认为：原告出示的借条注明“现金已收到”，可以证明出具借条的借款人毛某已收到原告周某的借款。该证据来源合法，内容真实，能够证明被告毛某向原告借款30000元，并向原告出具借条的事实，本院予以确认；被告田某在借条下方写明的担保意见，可以认定被告田某自愿为该笔借款30000元提供担保的事实，本院予以确认根据当事人的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2017年5月5日，被告毛某向原告周某借款30000元，并向原告出具借条1份，借条载明：“今借到周某人民币叁万元整（30000.00），于2017年6月5日归还。现金已收到。…借款人：毛某”。同时，被告田某在借条下方写明：“我田某自愿为毛某担保，向周某借款人民币30000元，至连本带息还清为止。担保人：田某”。截止起诉之日，被告偿还借款10000元。剩余借款20000元经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约及时履行还款义务。被告在约定的还款期限届满后，未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照银行同类贷款利率四倍承担自2017年6月5日起至还清本息之日止相应利息的诉求，因借据中双方未约定利息，原告亦未提供其他证据予以佐证，应视为双方未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告田某自愿对该笔借款承担连带保证责任，并向原告出具书面担保意见，原告与被告田某之间已形成担保合同关系，该合同合法有效。双方约定保证期间为借款连本带息还清为止。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》规定,保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告田某的保证期间应按两年计算。原告起诉保证人被告田某时已经超过了保证期间,而原告亦未能对其在保证期间内向保证人主张过权利提供证据加以证明,应承担举证不能的后果。综上,对原告主张被告田某承担连带保证责任的诉求,本院依法不予支持。被告毛某、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛某于本判决生效后10日内偿还原告周某借款20000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 潘竟斌人民陪审员 王慧玲人民陪审员 刘春梅二〇二〇年十月二十六日书记员 王 英
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初1053号原告：张某，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：苟某，现年50岁，甘肃省灵台县人。原告张某与被告苟某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。根据原告张某向本院提供的被告苟某的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定苟某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位，住所等信息。本案中，根据原告提供的被告苟某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1200元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干荣科二〇二〇年十月二十日（法官助理 曹 芳书记员 李 琪
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初2774号原告：李某2，住天水市。委托诉讼代理人：李某1，甘肃康台律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩某，甘肃康台律师事务所律师。被告：王某，自由职业，住天水市。原告李某2与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2委托诉讼代理人李某1与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某2向本院提出诉讼请求：判令王某给付货款9000元；支付2018年2月13日起至2020年7月31日期间的逾期利息1546元；2020年8月1日至货款付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率4.65%上浮50%计算。事实和理由：2018年1月12日被告从原告处购买价值9000元的烟酒。后原告一直催促被告付清货款，但王某拒绝支付，致使原告利益受损，请法院依法判决。王某辩称，2018年2月13日我开吕某某的车在建材市场买东西，吕某某打电话让我在建材市场门口拿一箱酒，我就开车过去原告商行拉酒，商行的人往车上放了酒和烟，并让我签字，因商行的人说就签个字没什么事情，我就签了名字走了。原告说其起诉我是因找不到吕某某，他知道我没有用烟酒，我可以想办法找吕某某，但烟酒我没有用，原告应该找吕某某要钱。原告为证实其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李某2提交的证据有王某签字和身份证号的条据一张，拟证明被告在其处拿走烟酒的事实。经被告质证认为，对于清单上的身份证号和落款的名字确认是其书写，其他的不是其书写，但该条据仅是对账单而非欠条，其是替吕某某取货，其不认识原告，故原告不可能给其欠烟酒。经本院核查，该证据与被告陈述能相印证被告从原告从取走货物的事实，本院对该证据予以采信。王某未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12号，被告王某从原告李某2处拿走“五粮液1618”一件，“软中华”6条，并在原告所写清单上签了自己名字和身份证号，但未付款。此后经李某2多次催要，王某至今未付款。另查明，2018年2月17日，中国人民银行执行的一至五年期人民币贷款基准利率为年利率4.75%。全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李某2与王某虽未签订买卖合同，但李某2向王某交付标的物，王某拖欠李某2货款的证据充分，事实成立，王某应当承担违约责任。故对李某2要求王某给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告没有约定支付时间的情况下，被告支付逾期利息应当自原告交付标的物之日起算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照《中国人民银行关于人民币贷款罚息利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％－50％。”原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率增加50%计算资金占用期间的利息无证据证实，但此期间原告必然有损失，本院酌定按基准利率增加30%计算为宜，计算为：9000元×4.75%×1.3÷365天×553天（2018年2月12日至2019年8月19日）=842元。2019年8月20日之后至2020年7月31日的利息，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价一年期利率4.25%上浮30%应当计算按5.525%计算为：9000元×5.525%÷365天×345天（2019年8月20日至2020年7月31日）=470元，利息合计1312元。自2020年8月1日起，按被告实际拖欠的货款本金数额以年利率5.525%计算至实际清偿之日止。关于被告王某辩解的吕某某是实际欠款人，其仅替吕某某取烟酒，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告王某未能向本院提供证据证实其主张，故应承担不利后果。本院对被告辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由王某给付李某2货款9000元，给付利息损失1312元（利息计算至2020年7月31日），并自2020年8月1日起，以王某实际拖欠的货款本金，按照年利率5.525%计算利息损失至该货款付清之日止。以上于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，因适用简易程序减半收取32元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 王红玲二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨 晨书记员 刘文洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2745号原告：嘉峪关精乾物业管理有限责任公司，住所甘肃省嘉峪关市铁南街区迎宾一小区XXX号。法定代表人：张清海，该公司总经理。被告：杨建刚，男。原告嘉峪关精乾物业管理有限责任公司（以下简称精乾物业公司）与被告杨建刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精乾物业公司的法定代表人张清海、被告杨建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精乾物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费2116元、公摊水电费300元、城市生活垃圾处理费144元、其他公摊费用215元，合计2775元；2.判令被告支付滞纳金860.20元。诉讼过程中，被告变更第二项诉讼请求为被告支付滞纳金430元。事实和理由：被告购买了嘉峪关XX房地产开发有限公司开发的XX小区XXX号房产，面积105.10㎡，该房屋物业属于原告签订的前期物业服务合同以及与该小区业主签订的物业服务合同的服务区域。原告一直按照合同约定为被告所在的物业区域提供服务，被告却不履行交费义务，欠付2017年6月1日至2019年12月31日的物业费2116元，公摊水电费等其他费用659元。原告多次向被告催缴所欠费用，但被告均置之不理，其未按照物业服务合同约定交纳物业费的行为严重侵犯了原告的合法权益。杨建刚辩称，对原告提供物业服务的事实无异议，同时原告主张的各项费用合理，但其已在2016年4月一次性向开发商交纳2万元物业费，不应重复交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建刚为XX小区居民，住址为XX小区XXX号，住宅建筑面积105.10㎡。2017年7月22日，被告杨建刚（甲方）与原告精乾物业公司（乙方）签订小区物业管理合同，约定甲方将位于嘉峪关市和顺居小区范围内的物业委托给乙方实行统一管理，综合服务；委托管理期限为10.5年，自2017年6月1日至2027年12月31日；自2017年10月1日以后，单元门、防火门因使用不当或者破坏致使不能使用者，本单元住户相互监督，重新更换或大修，费用平摊；物业费用为每月0.65元/㎡；2017年小区公用电费按每户每年65元收取，公用水费按每户每年35元收取，垃圾处理费每年每人按24元收取（即每人每月2元），按实际居住人数收取；如果甲方不完成应负的合同责任和交纳义务，由此影响乙方的承包管理目标和经济指标，或给乙方造成直接经济损失的，乙方按照交费数额的1%（按日计算）向甲方收取相应的滞纳金。2019年5月24日，XX社区服务中心出具情况说明，载明该社区管辖区域XX小区共两栋楼、8个单元、现已住住户85户。2013年至2017年5月期间，该小区物业由开发商代管期间，由于开发商长期不支付从业人员工资，造成脏、乱、差现象突出，经社区和房管局综合考虑，依业主意见需求，委托精乾物业公司进驻该小区从事物业服务。在服务期间更换了小区新单元门八套、清理了多年存放的垃圾杂物、僵尸车、建筑垃圾等杂物，达到了整治预期效果，经验收达标。物业服务企业将服务项目和收费标注（建筑面积0.65元/㎡）和其他收费项目在该小区显著位置进行了公示。2020年3月28日，原告精乾物业公司向被告杨建刚居住的单元张贴催费通知单，通知其在七日内交清2017年至2019年12月31日物业费2775元、滞纳金860元。本院认为，原、被告双方签订的小区物业管理合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应严格按照合同约定享受权利和履行义务。原告依约为被告提供物业管理服务，被告应按合同约定向原告交纳各项费用。依照合同约定，对原告主张的部分费用，本院核算如下：1.物业管理服务费2116元（2017年6月1日-2019年12月31日，105.10㎡×0.65元/㎡×31个月）；2.2017年至2019年公摊水电费300元（其中公摊电费65元/年×3年，公摊水费35元/年×3年）；3.2017年至2019年城市生活垃圾处理费144元（24元/年×2人×3年）。关于原告主张的其他公摊费用215元（其中更换单元门100元/户，2017年前期介入清运费100元/户，门禁卡15元），其未提交证据证实，对该项诉讼请求本院不予支持。原告主张滞纳金430元，被告对此无异议，对该费用本院予以确认。被告关于其已向开发商一次性交纳2万元物业服务管理费，不应重复交纳的抗辩。庭审过程中，被告陈述该2万元系其购买案涉房屋后，开发商实际交付的房屋面积与约定不符，由于当时小区物业是开发商负责，经双方协商开发商将应退还的2万元购房款用以抵顶物业管理服务费。该约定未经原告同意，不能免除被告向原告给付各项费用的义务，对被告的该项抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨建刚支付嘉峪关精乾物业管理有限责任公司物业管理服务费2116元、公摊水电费300元、城市生活垃圾处理费144元、滞纳金430元，合计2990元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回嘉峪关精乾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费31元，均由杨建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 张丽娟人民陪审员 张晓芬人民陪审员 张小花二〇二〇年十月二十日书记员 王桃桃
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初2667号原告：张某，甘肃省永昌县人，住金昌市永昌县。被告：许某，甘肃省永昌县人，住金昌市。原告张某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月25日，被告许某向原告借款5000元，直到2019年4月共计归还1500元，2019年5月9日被告出具借据一份，约定2019年6月30日还清。后至今未还。请求依法支持原告的请求。被告许某既未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条二份、微信、支付宝转账电子清单复印件二份作为证据。经审理，上述证据与原告陈述内容一致。因被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告陈述的事实予以确认。本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志杰借款本金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二〇年十月二十二日书记员 史 杰
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2612号原告：武威农科种业有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：邱某，现住甘肃省武威市。被告：李某，现住甘肃省民勤县。原告武威农科种业有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告武威农科种业有限公司委托诉讼代理人邱某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：判令被告李某给付种子款19275元，并按照约定承担利息1734元，共计21009元。事实与理由：2018年3月至2019年3月期间，被告李某购买原告各种种子，欠原告种子款19275元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿分文未付。为此原告提起诉讼，请求依法判处。被告李某辩称，李某没有赊购过原告的种子，与原告不存在买卖合同关系，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，根据原告的起诉事实与提供的证据，不能证明李某在原告处购买过种子，李某是不符合条件的当事人，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（二）之规定，裁定如下：驳回原告武威农科种业有限公司的起诉。案件受理费325元，退还原告武威农科种业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 马尚征二○二○年十月十六日书记员 李吉梁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初4158号原告：苏某。委托诉讼代理人：米某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：赵某。被告：朱某。原告苏某与被告赵某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人米某到庭参加了诉讼，被告赵某、朱某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款20000元、利息26285.04元（从2016年1月8日至2020年7月29日，按月利率2%计算），共计46285.04元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍与被告朱某相识，二被告系朋友关系。2016年1月7日被告朱某以急需用钱为由向原告借款30000元，同时被告朱某出具了以赵某为借款人，自己为担保人的借条。经原告多次催要，被告在2017年9月28日归还了10000元，下欠的20000元二被告至今未还，遂引起诉讼。被告赵某、朱某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告朱某以赵某急需用钱为由向原告借款30000元。当日，原告将现金30000元交于被告朱某，朱某在赵某身份证复印件上出具了以赵某为“借款人”，其为“担保人”的借条1张。2017年9月28日，赵某给原告还款10000元，剩余借款20000元未归还。2019年1月22日，原告起诉被告赵某、朱某要求还款，因无法向二被告送达诉讼文书，本院作出（2019）甘0802民初688号民事裁定书驳回起诉。现原告再次起诉要求二被告归还下欠款项及利息。上述事实，有原告提交的借条、（2019）甘0802民初688号民事裁定书、本院向被告朱某送达时的录音以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，关于被告赵某、朱某向原告借款的事实，有原告提交的由朱某书写的借条以及本院在向朱某送达时的通话录音可相互印证，朱某在通话录音中对向原告借款这一事实并未否认，只是对由谁还款相互推诿，因此，应认定原被告之间债权债务关系成立。由于借条系朱某书写，借条中朱某虽为“担保人”，但根据原告陈述，被告赵某曾归还10000元，由此可推定朱某与赵某为共同借款人，故朱某、赵某应共同承担还款责任。对原告主张的借款利息，因借条中并未约定，故对原告的该项请求不予支持。庭审中二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵某、朱某于本判决生效10日内向原告苏某归还下欠借款20000元。二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，原告苏某承担238元，被告赵某、朱某承担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 二○二○年十月二十八日书记员 张婷婷
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2020）甘1025民初13号原告：张某，住甘肃省正宁县。被告：刘某，陕西省旬邑县人，住正宁县。原告张某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告于2020年1月21日提出管辖权异议，请求将本案移送陕西省旬邑县人民法院审理。本院于2020年1月23日作出（2020）甘1025民初13号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对该裁定不服，提起上诉。庆阳市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）甘10民辖终13号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告工资、借款及利息共计684000元及该款自2016年12月10日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年协商设立正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司。被告于2009年8月25日向原告借款100000元，9月2日向原告借款50000元，同年9月4日又向原告借款50000元，被告分别向原告出具三份借条共计借款200000元。后因双方发生纠纷，原告即离开该公司。2016年12月10日，经原、被告对被告所欠原告工资、借款及利息进行结算，被告共欠原告684000元，当日被告为原告书写《证明》一份，双方均在《证明》上签字、捺印确认。2017年5月4日，被告以其受欺诈及《证明》内容显失公平为由，向正宁县人民法院提起诉讼，请求撤销双方签署的《证明》。正宁县人民法院于2017年8月4日作出（2017）甘1025民初521号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。被告对该判决不服，提起上诉。庆阳市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）甘10民终1098号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现双方约定的三年还款期限已经届满，被告拒不支付原告欠款，故原告提起诉讼，请求判如所请。刘某辩称，被告向原告出具三份借条共计借款200000元属实，但被告已经清偿原告全部借款，由于被告偿还借款时原告声称借条其已撕毁，故被告未向原告收回借条。2016年12月10日，原告拿着借条在被告醉酒、意识不清的情况下逼迫被告书写了《证明》，《证明》内容并非被告真实意思表示。原告自2010年至2013年在正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司担任副经理，期间所欠工资应由公司支付，不应由被告个人承担。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年协商设立正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司。被告于2009年8月25日向原告借款100000元，9月2日向原告借款50000元，同年9月4日又向原告借款50000元，被告分别向原告出具三份借条共计借款200000元。正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司于2000年4月10日成立，法定代表人刘某，营业期限2000年4月10日至2030年4月9日。后因双方发生纠纷，原告即离开该公司。2016年12月10日，经原、被告对被告所欠原告工资、借款及利息进行结算，被告共欠原告684000元，当日被告为原告书写《证明》一份，双方均在《证明》上签字、捺印确认。2017年5月4日，被告以其受欺诈及《证明》内容显失公平为由，向本院提起诉讼，请求撤销双方签署的《证明》。本院于2017年8月4日作出（2017）甘1025民初521号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。被告对该判决不服，提起上诉。庆阳市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）甘10民终1098号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原、被告约定的三年还款期限已经届满，被告拒付原告欠款，原告遂提起诉讼。本院认为，涉案《证明》实质系原、被告之间设立债权债务关系的协议，双方主体适格，意思表示真实，约定内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该《证明》合法有效。被告未按约定期限清偿原告借款本息584000元，构成违约，故对原告要求被告清偿借款本息584000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付584000元利息的请求，因双方对利息未作约定，故对原告该项请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”依据上述法律规定，被告自2010年至2013年在正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司担任副经理期间所欠工资，应由公司支付，原告要求被告个人承担，没有法律依据，故对原告的该项请求，本院不予支持，原告对此可另行起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称其已清偿原告全部借款，《证明》系其在醉酒、意识不清的情况下原告逼迫所写，原告对此予以否认，因被告未能提供证据证明其事实主张，故对被告的该项辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起十五日内清偿张某借款及利息584000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，由张某负担1560元，刘某负担9080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 李永峰人民陪审员 李世勤人民陪审员 彭静妮二〇二〇年十月二十六日书记员 陈向丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7806号原告：闵某，男，1992年3月1日出生，东乡族，初中文化，住甘肃省东乡族自治县。被告：叶某，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县。原告闵某诉被告叶某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加诉讼，被告叶某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闵某向本院提出诉讼请求：1、判令叶某返还闵某50000元及占用资金期间的利息（从2018年8月28日起按银行利率6%计付至付清之日止，截止2020年7月21日的利息为5000元）；2、判令叶某支付索款损失费用650元。事实和理由：2018年8月28日，叶某以介绍金色大道一中队工程为由，向我索款50000元，我通过微信转账给付叶某50000元，叶某出具借条一张。后叶某并未给我介绍工程，我索要50000元无果，故诉至法院。被告叶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告为使其主张成立向法庭提交借条原件1份，微信转账记录2张，能够证明给付叶某50000元的事实，本院予以采信。被告叶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闵某经他人介绍认识叶某。2018年8月28日，叶某以介绍金色大道一中队工程为由，要求闵某给付其工程前期费用50000元，闵某通过微信转账给付叶某50000元，叶某出具借条一张。之后，因叶某未成功介绍工程，闵某索要50000元无果，遂形成诉讼。另查明：闵某在向叶某索要50000元期间，产生交通费650元。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。被告以介绍工程为由收取原告50000元，但未介绍成功工程，占有原告50000元无法律依据，应当予以返还。为此，原告要求被告返还50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但要求被告支付资金占用期间的利息，应双方未约定，本院不予支持。交通费系原告索款期间的实际支出，被告应当负担。被告叶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶某返还闵某现金50000元；二、叶某支付闵某索款损失650元；三、驳回闵某的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费1180元，减半收取590元，由叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张胜武二〇二〇年十月二十三日书记员 祁君杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2020）甘0623民初1353号原告：俞宝山，男，1958年2月7日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：杨吉福，男，1969年11月6日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告俞宝山与被告杨吉福劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞宝山到庭参加诉讼，被告杨吉福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞宝山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付劳务工资4000元，大写：肆仟元整；2、由被告承担原告索要工资损失1000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告承包修建的位于某某镇的农家院务工，后经原、被告结算，被告应当支付原告劳务工资4000元，被告于2018年10月10日向原告出具欠条一张，该劳务工资至今未予支付。原告多次打电话催要，被告以种种理由推辞，原告只能依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告杨吉福缺席无答辩。原告俞宝山围绕诉讼请求依法提交了证据：被告杨吉福于2018年10月10日向原告出具的欠条原件一份，用以证明被告杨吉福欠原告劳务工资款的事实。本院认定如下：经审核，以上证据来源合法，内容与原告陈述相互印证一致，直接证明了原告与被告形成劳务合同关系和被告杨吉福于2018年10月10日向原告出具了欠条一份的事实，属有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告承包修建的位于某某镇的农家院务工，后经原、被告结算，被告应当支付原告劳务工资4000元，被告于2018年10月10日向原告出具欠条一张，该劳务工资至今未予支付。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告向被告提供劳务，被告于2018年10月10日向原告出具了欠条一份。由此，原告与被告双方成立劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该劳务合同关系，依法受法律保护，被告杨吉福应当按时向原告俞宝山履行支付劳务工资4000元的合同义务。原告俞宝山诉请主张由被告承担原告索要工资损失1000元，但未提交相关证据予以证实其工资损失1000元的客观真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告俞宝山应当依法承担未举证的诉讼后果。由此，对原告要求由被告承担原告索要工资损失1000元的诉讼请求本院依法不予支持。被告杨吉福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据。由此，被告杨吉福依法应当承担对其不利的诉讼后果。综上所述，原告俞宝山要求被告杨吉福支付劳务工资4000元的诉请合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告杨吉福于本判决生效之日起三日内支付原告俞宝山劳务工资4000元；二、驳回原告俞宝山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨吉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 王永辉二〇二〇年十月十五日书记员 马浩铭
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初5090号原告：梁某。被告：刘某。原告梁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款28000元；2.判令被告支付原告资金占用费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原告向被告借人民币28000元用于工程周转。被告承诺2014年8月30日归还。但被告逾期未还，原告多次催要无果，诉至法院。本院经审查认为，原告诉状所列被告地址无法送达，所提供被告电话无法联系，原告也无法提供新的联系方式，且又不符合公告送达条件，视为被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李孝平二〇二〇年十月二十九日书记员 惠燕妮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4158号原告：杨粟，男，1993年7月8日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：王蕊，女，1989年7月10日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。原告杨粟与被告王蕊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨粟到庭参加诉讼，被告王蕊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨粟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款4900元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月份，被告王蕊通过电话联系和手机微信聊天，向原告借款6500元用于资金周转，因原、被告是同一单位的职工，原告就通过手机转账方式借给被告6500元，当时被告承诺过几天偿还。经原告索要，被告向原告偿还了1600元，剩余借款4900元未偿还。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。王蕊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王蕊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录、手机银行转账还款记录及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年9月至10月期间，被告王蕊通过电话联系和手机微信聊天，向原告借款6500元用于偿还银行信用卡借款，原告分别于2019年9月21日、2019年9月24日、2019年10月2日分三次通过其支付宝向被告转账共计6500元。2019年4月4日至2020年10月21日期间，被告共向原告偿还借款3100元，剩余款项3400元，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。因庭审中，原告自认被告已向其偿还借款3100元，故本院认定被告应偿还原告的借款金额为3400元。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王蕊于本判决生效后5日内偿还杨粟借款3400元；二、驳回杨粟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由王蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十月二十六日书记员 苏 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0105财保6号申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：符寅健，行长。被申请人：赵息秀。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向上海仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人名下295817.65元的财产，申请人以自有资产为财产保全提供担保，上海仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以295817.65元为限，保全被申请人赵息秀名下的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二〇年十月三十日书记员  林芳妃