安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初4186号 原告:施洋洋，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王冬梅，女，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告施洋洋与被告王冬梅民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施洋洋，被告王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施洋洋向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.王冬梅偿还施洋洋借款本金6万元。2.本案诉讼费由王冬梅承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年10月24日，王冬梅以家中有事为由,向施洋洋借款6万元(无息借款)，并出具欠条一张,约定与2018年4月30号一次性还款,但王冬梅至今未偿还,故诉讼至法院，要求判如所请。 王冬梅辩称：1.我不欠施洋洋的钱，欠条是在施洋洋胁迫的情况下出具的。我在一次婚宴上认识施洋洋，当时施洋洋在做传销，因为我之前做过传销，认识一些人，我帮他调到了另一个更好的区域，得罪了施洋洋的上线，他们便和施洋洋一起定位追踪围堵我，虽然我报了警，但公安机关认为是经济纠纷没有管，我在派出所躲了一天一夜也没有用，最后在他们的要求下打了欠条，他们说是为了面子，不会真的从我要钱。欠条打了以后，施洋洋只在2018年给我打过一次电话，后来就一直没有找过我。2.欠条上有的字是我写的，有的字不是我写的。其中“借款期限2017年10月24日至2018年4月30日止一次性偿还”不是我写的。我没有打过欠条，他们就百度了一个模板，我照着模板写的，当时我留了个心眼，就将肆万元和60000元故意写错。 本院经审理认定事实如下：王冬梅向施洋洋出具欠条一份，载明：“今天借到施洋洋现金人民币肆万元整（60000元整），借款期限2017年10月24日至2018年4月30日止，一次性偿还。”施洋洋陈述6万元系其从自己父母处拿的现金，是其父母出售粮食所得。 另查明，2017年10月23日20时47分，王冬梅向泰州市公安局海陵分局城东派出所报警称因债务纠纷自己被他人拦着，民警出警现场了解到系王冬梅与尹斌斌因经济问题发生口角，民警已帮双方达成调解协议。 王冬梅于2020年10月15日向泰州市公安局海陵分局城东派出所报案称：2017年10月24日在泰州市妇幼保健院门口，施洋洋让其写了60000元欠条，其2017年10月23日已经报过警，请求民警备案。王冬梅陈述城东派出所要求其提交证据才可以刑事立案，让其将本起民间借贷纠纷解决后再去报警。城东派出所民警帮其登记备案。 上述事实，有身份信息、欠条、接处警登记表两份及当事人陈述等载卷证实。王冬梅提供的微信截图、微信定位截图与本案不具有关联性，本案不予认定。 本院认为，本案争议焦点在于本案借款的真实性问题。王冬梅向施洋洋出具欠条，确认其借到施洋洋现金6万元，王冬梅辩称其没有借施洋洋的钱，欠条是在受胁迫的情况下出具的，但其提供的报警记录显示报警系因其与案外人尹斌斌之间发生经济纠纷，无法证明其所辩称的被施洋洋胁迫出具本案欠条的事实。2020年10月15日，王冬梅向泰州市城东派出所报案，城东派出所仅在王冬梅的要求下进行登记备案，但回复王冬梅因证据不足不能立案，故亦无法证明其所辩称的被胁迫出具本案欠条的事实。综上，王冬梅所辩称事实仍处于真伪不明状态，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定，本院对其辩称意见不予采信。因王冬梅出具的欠条上确认了6万元借款系现金交付，且该金额不大，存在现金交付的可能性，故本院对施洋洋的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一、二款之规定，判决如下： 被告王冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告施洋洋借款本金60000元。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告王冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱晓伟 附件一： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供着证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人 民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 附件二： 主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。