贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12116号 原告：罗兴芬，女，汉族，1956年11月30日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：秦晓熙、金煜，系贵州尚恩律师事务所律师。 被告：彭启云，男，汉族，1983年9月22日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市七星关区宏达出租汽车有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路大修厂内，统一社会信用代码：91520502057050770F。 法定代表人：周遵贵。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路（水厂脚）联邦金座写字楼12层、13层，统一社会信用代码：91520500670737378N。 负责人：王忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，系贵州黔翰律师事务所律师。 被告：王加，男，汉族，1996年8月7日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王才银（系被告王加之父），男，汉族，1971年1月12日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层，统一社会信用代码：91520000MA6DK6JL89。 负责人：孟曦，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昌盛。 原告罗兴芬诉被告彭启云、毕节市七星关区宏达出租汽车有限责任公司（以下至判决主文前简称：宏达出租车公司）、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称：大地财保公司）、王加、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称：永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴芬的委托诉讼代理人秦晓熙、被告大地财保公司的委托诉讼代理人刘柳、被告王加的委托诉讼代理人王才银、被告永诚财保公司的委托诉讼代理人王昌盛到庭参加诉讼。被告彭启云、宏达出租车公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗兴芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计195358.82元；2、判决被告在贵Ｆ×××××号小型轿车及贵Ｆ×××××号小型普通客车保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月25日04时50分许，驾驶人彭启云驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿秀河线由金海湖新区往大方县方向行驶，行至秀河线554公里加500米（小地名：金海湖新区干沟大桥桥尾处）掉头时，在对向由驾驶人王加驾驶搭乘罗兴芬、王才银、张能敏的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成罗兴芬、王才银、张能敏受伤及两车不同程度受损的交通事故。该起事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出道路交通事故认定书第522429120190000039号，认定被告彭启云负此次事故的主要责任，被告王加负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往毕节市人民医院进行治疗，住院56天，产生住院费59218.78元，门诊费3005.61元，诊断为：左侧多发骨骨折、左侧血胸、右侧胸腔积液、脑震荡、右尺神经损伤、左下肢肌间血栓形成、多处软组织损伤。另查明，被告彭启云驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险及商业险，王加驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在永诚财产保险股份有限公司贵州分公司投保了商业险，交通事故发生于保险责任期间。原告认为：公民生命健康权受法律保护。原告的生命健康权受到被告侵害，被告彭启云及车主毕节市七星关宏达出租汽车有限责任公司，被告王加应当对原告承担侵权的民事责任。介于贵Ｆ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保交强险及商业险，贵Ｆ×××××号小型普通客车在永诚财产保险股份有限公司贵州分公司投保了商业险，因此，被告在本案中承担的赔偿责任应由中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿，永诚财产保险股份有限公司贵州分公司应在投保商业险范围内予以赔偿，并将赔偿费用直接支付给原告，现依法提起诉讼，恳请判如所诉为谢！ 被告大地财保公司辩称，1、我公司对事故责任划分无异议，本次责任存在主次之分，主次责任按照7：3进行分担；2、事故发生后我公司在保险范围内赔付对方车损合计20,200.00元，其中2,000.00元为交强险支付，剩余18,200.00元由商业险支付，因此交强险保险限额剩余120,000.00元；3、我公司认为原告的主张金额过高，且不合理，原告已经达到法定退休年龄，不存在误工费，关于伤残也明显不合理，且该伤残与其年龄的增大均有关联性，至于其他费用我公司质证的时候在详细说明，保险公司不承担诉讼费。 被告王加辩称，我们不太懂，都是农村人，法律是怎样就怎么样嘛。 被告永城财保公司辩称，对于事故及责任划分我公司无异议，王加驾驶的车辆在我公司投保商业险中的座位险为10,000.00元，王加驾驶的车辆在此次公司中为次责，我公司只查到赔付交强险，对方交强险赔付后按责任分担。原告诉讼要求过高，误工费及伤残的意见同大地财保公司一致，我公司不承担诉讼费。 为支持其诉讼请求，原告罗兴芬向本院提交了六组证据，第一组证据：身份证，用以证明原告身份信息。第二组证据：交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实及责任划分，原告无责任。第三组证据：医疗费票据、病历，用以证明原告因交通事故住院的事实及产生医疗费的事实。第四组证据：鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告对其伤残、三期及后续治疗费进行了鉴定，及产生鉴定费1,900.00元的事实。第五组证据：证明（云龙社区），用以证明原告在家务农及做点零工，具备劳动能力，应享有误工损失。第六组证据：证明（中寨村），用以证明原告母亲张顺应健在，有姊妹4人，原告应承担母亲的抚养费。 为支持其答辩主张，被告大地财保公司向本院提交了一组证据，即支付凭证，用以证明其公司已经在交强险保险限额内支付了2,000.00元的财产损失险，现还剩120,000.00元。 为支持其答辩主张，被告王加向本院提交了一组证据，即护理协议，用以证明原告住院期间的护理是由被告王加请人护理的，生活费每天100.00元，所以一共垫付了16,800.00元。 被告永城财保公司未向本院提交证据。 被告彭启云、宏达出租车公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 根据原、被告提交的证据，结合双方的陈述及答辩，本院认定事实如下：2019年3月25日4时50分许，被告彭启云驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿秀河线由金海湖新区往大方县方向行驶，行至秀河线554公里加50米（小地名：金海湖新区干沟大桥桥尾处）掉头时，与对向由被告王加驾驶搭乘原告罗兴芬、搭乘人王才银、张能敏的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告罗兴芬，其余搭乘人王才银、张能敏受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出了第522429120190000039号《道路交通事故认定书》，认定被告彭启云负此次事故的主要责任，被告王加负次要责任，原告罗兴芬无责任。事故发生后，原告罗兴芬被送往毕节市人民医院住院治疗56天，产生医疗费人民币60967.28元，在大方县人民医院治疗支付医疗费人民币914.91元。经原告罗兴芬申请，毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托毕节市人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：1．罗兴芬因交通事故致伤残程度属十级伤残；2．罗兴芬误工期为270日、护理期为90日、营养期为60日。原告罗兴芬支付鉴定费人民币1300.00元。 另查明，原告罗兴芬之母张顺英（1930年4月3日出生）尚在，其户籍所在地为贵州省毕节市金海湖新区，其母共生育了五个子女，但其中一子罗兴林已去世。原告罗兴芬在毕节市人民医院住院期间的护理费及住院伙食补助费均由被告王加垫付，被告王加为其聘请生活护理员护理费共计人民币11200.00元，住院伙食补助费共计人民币5600.00元。被告彭启云驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车登记车主为被告宏达出租公司，被告彭启云与被告宏达出租公司聘请的驾驶员。该车在被告大地财保公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元等险种，且事故发生在保险期内。被告大地财保公司在保险限额内已赔偿被告王加车辆损失共计人民币20200.00元，其中交强险保险限额内支付财产险人民币2000.00元，商业险保险限额内支付人民币18200.00元。被告王加驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车系本人所有，该车在被告永城财保公司投保了座位险每座10000.00元，且事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”，本案中，被告彭启云驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车与被告王加驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成贵Ｆ×××××号小型普通客车的乘坐人即原告罗兴芬，造成原告罗兴芬受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告彭启云负此次事故的主要责任，被告王加负次要责任。原告罗兴芬被送往毕节市人民医院住院治疗共计56天，产生医疗费人民币60967.28元，在大方县人民医院治疗支付医疗费人民币914.91元。经原告罗兴芬申请，毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托毕节市人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：1．罗兴芬因交通事故致伤残程度属十级伤残；2．罗兴芬误工期为270日、护理期为90日、营养期为60日。原告罗兴芬支付鉴定费人民币1300.00元。 以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。 因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因该事故中，被告彭启云负主要责任，被告王加负次要责任，故本院酌定由被告彭启云按责任划分承担70%的责任、被告王加承担30%的责任为宜。被告彭启云驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在被告大地财保公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，且事故发生在保险期内。故应由被告大地财保公司在该车投保的交强险保险限额122000.00元内不分责不分项予以赔偿原告罗兴芬的各项损失后，不足部分再由被告大地财保公司在涉案车辆投保的商业第三者责任险100万元内在主要责任比例赔偿原告罗兴芬的各项损失。在此次事故中，原告乘坐的由被告王加驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车负次要责任，且贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告永城财保公司投保了座位险每座10000.00元，且事故发生在保险期内。故应由被告永城财保公司在其承保的涉案车辆商业险座位险每座10000.00元先行赔付给原告后，不足部分再按责任比例由被告王加承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。 本案中，原告罗兴芬的医疗费应据实计算，即共计人民币61,882.19元。残疾赔偿金参照鉴定评定意见十级伤残，伤残系数为20%，赔偿十七年，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被扶养人生活费：发生事故时，原告罗兴芬的母亲张顺英已年满89岁，其扶养年限为5年，由4人扶养。误工期，因原告罗兴芬还在家务农，且平时靠打零工生活，故应计算误工费，且误工期按鉴定意见书中评定天数270日，并参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资标准计算。护理费及住院伙食补助费已由被告王加垫付，护理费据实计算人民币11,200.00元，住院伙食补助费据实计算人民币5,600.00元。营养期按鉴定意见书中评定天数60日计算，且营养期参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。精神抚慰金，因本次交通事故对原告罗兴芬及其家人身心造成了一定的伤害，结合原告罗兴芬的实际伤情及责任划分，故本院酌定支持精神抚慰金为人民币4,000.00元为宜。鉴定费据实计算为人民币1,300.00元。 根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括： 1、医疗费，据实计算为人民币61,882.19元； 2、残疾赔偿金（还包括被扶养人生活费）。结合鉴定意见十级伤残，伤残系数为10%，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34,404.00元/年计算，①残疾赔偿金为人民币58,486.80元（34,404.00元/年×17年×10%）；②被扶养人生活费，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均年生活消费支出21,402.00元/年计算，原告罗兴芬之母张顺英需赡养5年，由四人赡养，其被扶养人生活费为人民币2,675.25元（21,402.00元/年×5年÷4人×10%）；残疾赔偿金共计为人民币61,162.05元①＋②＝（58,486.80元＋2,675.25元）； 3、误工费，结合鉴定意见评定天数270天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43,654.00元/年标准计算，误工费为人民币32,292.00元（43,654.00元/年÷365日×270日）； 4、护理费，据实计算人民币11,200.00元； 5、营养费，结合鉴定意见评定天数60天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为人民币6,000.00元（100元/天×60天）； 6、住院伙食补助费，据实计算人民币5,600.00元； 7、精神抚慰金，本院酌定支持其为人民币4,000.00元； 8、鉴定费，据实计算为人民币1,300.00元； 上述1-8项共计人民币183,436.24元。 原告罗兴芬的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。上述各项费用共计人民币183,436.24元。 综上所述，对原告罗兴芬上述各项费用共计人民币183436.24元，先由被告大地财保公司在其承保的贵Ｆ×××××号小型轿车交强险保险限额122000.00元予以赔付，但该交强险已先行支付了被告王加车辆损失人民币2000.00元，现交强险只剩余人民币120000.00元，故先行由交强险120000.00元予以赔付，再由被告永城财保公司在其承保的贵Ｆ×××××号小型普通客车座位险每座10000.00元中先行赔付。不足部分人民币53436.24元（183436.24元-120000.00元-10000.00元）由被告大地财保公司在其承保的贵Ｆ×××××号小型轿车商业第三者责任险保险限额内按主要责任70%的比例承担人民币37405.37元（53436.24元×70%），被告王加按次要责任30%的比例承担人民币16030.87元（53436.24元×30%），本案中，被告王加已为原告罗兴芬垫付了共计人民币16800.00元的护理费及住院伙食补助费，该费用应予抵扣，故被告王加不再赔偿原告罗兴芬费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告彭启云驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险保险限额内赔付原告罗兴芬因此次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金及鉴定费等各项损失共计人民币120000.00元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告彭启云驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险保险限额内赔付原告罗兴芬因此次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金及鉴定费等各项损失共计人民币37405.37元； 三、被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告王加所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的座位险保险限额内赔付原告罗兴芬因此次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金及鉴定费等各项损失共计人民币10000.00元； 四、驳回原告罗兴芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,929.00元，由被告毕节市七星关区宏达出租汽车有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二〇年十月十四日 书记员  夏丞