新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事判决书          （2020）兵0102民初18号   原告：新疆海川路桥（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91650100673446883E，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋23层B座23L、23K室。   法定代表人：于世博，董事长。   委托诉讼代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所律师。   被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。   法定代表人：艾先林，董事长。   委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。   第三人：朱文红，男，汉族，1972年10月26日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆海川路桥（集团）有限责任公司（以下简称海川路桥公司）与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建集团公司）、第三人朱文红承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年3月1日，因当地疫情原因，本案中止审理，于2020年9月18日恢复审理。原告的委托诉讼代理人袁磊与被告塔建集团公司的委托诉讼代理人乔军、第三人朱文红到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告海川路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告塔建集团公司支付承揽费144万元；2、被告塔建集团公司支付利息105 450元（自2018年1月26日起至2019年8月5日）；3、依法判令被告支付利息按照同期银行贷款利率计算从2019年8月5日至付清为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告项目部签订了关于建制村六团队到二连公路项目的沥青砼路面摊铺协议，合同约定了由原告施工沥青机械摊铺及人工平整等以及合同总价为294万元等内容。合同签订后，原告按期完成工程，该工程已经使用，但被告塔建集团公司却未履行全部付款义务，于2018年1月26日支付了150万元，余款一直以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。   原告海川路桥公司向法院提交的证据有：1、2017年9月19日，原告与被告塔建集团公司项目部签订的《沥青混合料加工及沥青砼路面摊铺协议》一份，单价为35元/平方，工程量为   84，000平方。上面有原告的公章和被告项目部的公章，还有第三人的签字。此证据证实原告与被告塔建集团公司之间有施工合同关系的事实；2、塔建集团公司给原告公司宋某某转款150万元的转款凭证一份，证实被告塔建集团公司给原告支付承揽费150万元的事实;3、第一师交通局备案的施工组织设计资料若干页，里面有被告项目部的公章，证实第一份证据里项目部的公章是真实存在的。     被告塔建集团公司辩称：1、签订合同的事被告单位不知道；2、合同上的章子不是被告公司的公章；3、朱文红不是被告公司的员工，被告公司亦不给其缴纳社保及其他保险。   第三人朱文红辩称：1、2017年9月19日的协议不是朱文红签订的，朱文红不知情；2、原告的工作量朱文红不清楚，到现在为止，原告都没有来和朱文红算账，只要账算清了，朱文红同意付款。   被告塔建集团公司向本院提交的证据有：1、中标通知书，证实2015年10月9日，被告塔建集团公司中标承建了本案争议工程；2、合同协议书一份，证实此工程的项目部经理是王某某；3、阿拉尔塔里木公路桥梁工程有限公司单项工程施工协议书一份，证实被告塔建集团公司通过其分公司将中标工程承包给第三人朱文红的事实；4、收据两份、路桥公司资金支付计划表三份，证实被告塔建集团公司已将全部工程款支付给了第三人朱文红的事实；5、竣工验收鉴定书，欲证实此工程的完工时间为2016年10月30日。   第三人朱文红提供的证据有：朱文红委托成某某与原告签订的《沥青混合料加工及沥青砼路面摊铺协议》一份，与原告出示的摊铺协议签订时间不一致，签订时间为2016年8月30日，单价为18元/平方，工程量为39，000平方。   被告塔建集团公司对原告提供的证据1、2不予认可，认为工程是转包给朱文红的，朱文红签订合同的时候被告不知情，朱文红亦不是被告公司的员工或委托诉讼代理人，被告公司承担责任无法律依据。虽然被告从账户上支付给宋某某150万元，此款是被告根据朱文红的申请，替朱文红支付的，不知道是支付给原告的；对证据3真实性予以认可，但认为此公章不是合同专用章，不能用来签订合同。    第三人朱文红对原告提供的证据1不予认可，认为签订合同的不是朱文红本人，也没有经过其授权；证据2予以认可，认可塔建帮其给宋某某付款的事实；证据3不予认可，认为其没有授权施某与原告签订合同，且施某用的也不是合同专用章，不予认可。   原告对被告塔建集团公司提供的证据1、2、3、4予以认可；对证据5不予认可，认为应按照被告塔建集团公司提供的建设工程造价咨询审核定案书上的2017年12月19日认定为完工时间。   第三人朱文红对被告塔建集团公司出具的证据予以认可。   原告认为朱文红是被告的代理人，是基于原告手中合同里第三人朱文红提供了被告塔建集团公司项目部的公章，且其公章在第一师交通局备案的材料中也予以了使用，故本院对原告提供证据1、3予以认可；原告提供的证据2，被告不予认可，辩称是付给宋某某本人的，被告又未向法院提供其他证据证实被告与宋某某本人有什么业务往来，故此证据本院予以认可。被告塔建集团公司出示的证据1、2、3、4，原告都无异议，本院对此予以认可。被告塔建集团公司出示的证据5真实性原告予以认可，但原告认为竣工日期应以审核定案书为准，为2017年12月19日。本院认为竣工时间原、被告未提供其他证据证实，无法认定。但双方对此工程已竣工验收均无异议。朱文红提供的证据无被告单位公章，只有成某某签字，成某某亦未到庭，朱文红也未提供其他证据证实此证据的真实性，故朱文红提供的证据，本院不予采纳。本院认可的证据可以作为定案证据。   本院经审理查明认定的事实如下：被告塔建集团公司中标承建了建制村六团队到二连公路项目的工程，项目部经理为王某某，朱文红系此项目的实际施工人。2017年9月19日，原告和被告塔建集团公司项目部代表朱文红签订了《沥青混合料加工及沥青砼路面摊铺协议》一份。合同约定由原告施工沥青机械摊铺及人工平整等，合同总价为294万元。现此工程已交付使用。2018年1月26日，被告支付给原告的代理人宋某某承揽费150万元，余款144万元至今未付。   本院认为，本案的争议焦点为：朱文红与原告签订的承揽合同是否成立及实际履行，此合同相对方是谁。朱文红关于施某是其工人，朱文红没有委托施某与原告签订合同的辩解，本院认为施某签订的合同上有塔建项目部的公章，且此公章在此工地在阿拉尔市交通局备案的材料里多次使用，据此可以看出施某使用的公章就是此项目部备案的公章，签订的合同就是代表项目部；故朱文红的辩解，本院不予采纳。因该项目部不是独立的法人，只是被告塔建集团公司下属的一个部门，所以此合同的合同相对方就是原告和被告塔建集团公司。合同上有原告和被告单位的章子，故合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，原告履行了施工义务，被告支付了部分承揽费，现此工地已交付使用，被告应在合理期限内支付原告剩余承揽费。   综上，原告海川路桥公司要求被告塔建集团公司支付承揽费144万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告要求被告塔建集团公司支付延期付款损失的诉讼请求，因合同未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告新疆海川路桥（集团）有限责任公司承揽费人民币144万元；   二、第三人朱文红不承担付款责任；   三、驳回原告新疆海川路桥（集团）有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币18510元，减半收取计人民币9255元，由原告新疆海川路桥（集团）有限责任公司负担8717元，被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担638元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。           审 判  员 余 婉 林         二○二○年九月二十三日         书  记  员    王 珍            告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。 申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。       1