上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12216号原告：北京新视野国际旅行社股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘征。委托诉讼代理人：康凯。被告：上海齐缘票务代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁继妹，执行董事。委托诉讼代理人：施红，女，1986年9月6日生，汉族。原告北京新视野国际旅行社股份有限公司与被告上海齐缘票务代理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判公开开庭进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案延长简易程序适用期间一个月。原告委托诉讼代理人康凯及被告委托诉讼代理人施红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京新视野国际旅行社股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还机票款人民币(以下币种相同)114,000元并负担本案诉讼费。事实与理由：原告与北京天天财通科技有限公司(原北京瑞尔盖德企业管理咨询有限公司，以下简称天天财通公司)签订《机票供应商合作协议书》，约定双方合作开拓机票分销，天天财通公司在原告业务范畴内进行采购，原告提供全国各地机票优惠政策，包括散客、政策位、团队位。天天财通公司作为甲方、原告作为乙方另签订《机位分销协议》，约定根据之前签署的主体协议进行采购分销补充协议，由原告负责采购中国至美国段、美国境内段机票。原告为履行《机票供应商合作协议书》及《机位分销协议》约定的义务，遂委托被告采购机票，并与被告签订了《保量协议》《机位确认》《委托付款确认》等文件，并为此先后向原告支付55,000元、358,278元、74,326元。后因天天财通公司自身原因取消此次活动，要求原告退还其所支付的购买机票款。原告认为，原、被告就机票预订成立委托合同关系，故原告有权请求被告返还机票款114,000元，故诉至本院。被告上海齐缘票务代理有限公司辩称：首先，就双方的委托合同，被告已经履行义务，完成了委托事项，即出票成功。其次，《机位确认》明确，机票一旦出票成功，不允许改期、退票，天天财通公司因自身原因取消活动，基于合同的相对性，原告对天天财通公司承担的责任与被告无关，不应由被告承担。综上，原告诉请应予驳回。经审理，本院查明以下法律事实：1、2017年3月20日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《保量协议》，载明：甲方承诺，2017年3月20日至2018年3月19日期间，与乙方或归属乙方票务公司合作出票，最低不少于900张，开票费统一按照30/张计算。超出部分，将不再收取开票费，如不够900张成功出票，则定金不予返还。2、2017年9月25日，原、被告共同确认一份《机位确认》，载明：乙方(原告)向甲方(被告)采购美国内路段机票。具体行程如下：参考航班：WN65913FEBLAXSFOXXXXXXXX，25人团队单价：730含税/人；WN117713FEBLAXSFOXXXXXXXX，25人团队单价：730含税/人；机位单段共计50人；出票时限：最晚押金时限2017年9月29日550元/人，请于2017年12月8日17点前支付尾款提供名单出票，航班起飞前10天可全团改名一次，出票之后不允许改期，不允许退票，含2件托运行李；参考航班：AA1019SA10FEBBOSLAXXXXXXXXX，25人团队单价：1550含税/人；AA299SA10FEBBOSLAXXXXXXXXX；25人团队单价：1550含税/人；机位单段共计50人；出票时限：最晚押金时限2017年9月29日550元/人，请于2017年12月25日17点前支付尾款提供名单出票，航班起飞前10天可全团改名一次，出票之后不允许改期，不允许退票，含2件托运行李。3、被告出具一份《委托付款确认》，载明：因业务需要，甲方(即原告)委托乙方(即被告)为机位付款，需预定航班如下：参考航班：1、CA817KSU04FEBPEKIADHKXXXXXXXXXX；2、CA986KSU18FEBSFOPEKHKXXXXXXXXXX+1；押金金额为324,000元。此笔款项为乙方垫付款项，甲方于2017年10月10日前，向乙方账户支付上述款项。4、2017年9月28日，原告向被告支付机票款55,000元；2017年10月10日，原告向被告支付机票款358,278元；2017年12月8日，原告向被告支付机票款74,326元。5、为证明被告已按约成功出票，并将机票行程单交给被告，除前述《机位确认》外，被告还提交机票行程单、李洋的书面证言、中青旅控股股份有限公司出具的证明。前述机票行程单载明航空公司、乘客名字、机票号(机票信息)，确认日期为2017年12月12日、12月13日。李洋在书面证言中称：2017年9月证人在原告处任职，天天财通公司向原告采购美国内陆段机票；2017年9月，证人协助方乐向被告采购美国内陆段机票；2017年9月25日，原告支付团队机票押金55,000元给被告，并于2017年12月8日支付团队机票尾款59,000元给被告；被告按约在2017年12月12日、13日得到原告确认后成功出票，并于2017年12月13日把团队机票行程单给证人，证人在当天把行程单转给方乐，当天方乐就将行程单提供给天天财通公司。中青旅控股股份有限公司出具的证明落款2020年6月22日，主要内容为：2017年12月8日，被告在该公司采购团票并已于2017年12月12日、13日开票，行程如下：WN65913FEB18LAXSFO(洛杉矶-旧金山)XXXXXXXX共计25人；WN117713FEB18LAXSFO(洛杉矶-旧金山)XXXXXXXX共计25人；AA101910FEB18BOSLAX(波士顿-洛杉矶)XXXXXXXX共计25人；AA29910FEB18BOSLAX(波士顿-洛杉矶)XXXXXXXX共计25人(票号见附件)；此航班为团票，航班起飞前10天可全团改名一次；团票退改规则：出票后不允许改期，不允许退票。6、另，原告提交一份(2020)京03民终436号民事判决，上诉人为天天财通公司(该案原审原告)及本案原告(该案原审被告，本段落简称新视野公司)，案由为民用航空运输销售代理合同纠纷。该案一审中天天财通公司起诉请求判令：1.解除天天财通公司与新视野公司于2017年9月10日签订的《机票供应商合作协议书》及2017年9月28日签订的《机票分销协议》；2.新视野公司返还购买机票款474,000元。该案一审认定事实：新视野公司作为甲方、天天财通公司作为乙方签订《机票供应商合作协议书》，约定：本合同书旨在明确甲方与乙方就双方合作开拓机票分销的相关协议；乙方在甲方业务范畴内进行采购；……。天天财通公司作为甲方、新视野公司作为乙方签订《机位分销协议》，约定：甲乙双方根据之前签署的主体协议，进行采购分销补充协议；甲方采购乙方美国机票(含美国境内段)；具体航班参考时间、人数、定位数量、付款时限、押金规则等，见协议内容。一、中国至美国段(国际段)……。二、美国境内段(美国内陆段)。1、WN659，2月13日，洛杉矶一旧金山，……1、WN1177，2月13日，洛杉机一旧金山……2、AA1019，2月10日，波士顿一洛杉矶……2、AA299，2月10日，波士顿一洛杉矶……。以上机票国际段(中国一美国)乙方收取50元/人开票费。以上机票内陆段(美国内陆段)乙方收取30元/人开票费。等等。2017年9月14日、9月28日、9月29日、9月30日、12月11日，天天财通公司向新视野公司支付36,000元、55,000元、216,000元、108,000元、39,000元、20,000元，合计474,000元。2018年1月9日、1月11日，天天财通公司两次向新视野公司发送《合作协议终止告知函》。该案一审中，新视野公司称其已履行了该案所涉合同项下的订票义务，并支付了相应机票款，就此提交下列证据加以证明：1、加盖有北京凯撒航空服务有限公司(以下简称凯撒航空公司)业务专用章之《情况说明》，日期为2018年2月21日。2、加盖有凯撒航空公司业务专用章之业务确认单，日期为2017年9月14日，载明：一押36,000元，二押216,000元，尾款108,000元。3、付款回单四张，载明：2017年9月15日，新视野公司向北京凯撒国际旅行社股份有限公司(以下简称凯撒旅行社公司)支付36,000元；2017年9月28日、10月10日、12月8日，新视野公司先后向齐缘公司支付55,000元、358,278元、74,326元。4、新视野公司人员方乐与天天财通公司人员周牧营间的微信记录。该案一审认为：……新视野公司提交之证据足以证明其已将收取之涉案机位三笔押金36,000元、216,000元、108,000元用于订购机位，且无法退回。……天天财通公司无权要求新视野公司返还相应费用。天天财通公司支付之其余114,000元款项，新视野公司提交之证据不足以证明已用于订购涉案机位，天天财通公司有权要求新视野公司返还。该案一审法院判决：一、确认天天财通公司与新视野公司签订的《机票供应商合作协议书》《机位分销协议》于2018年1月9日解除；二、新视野公司向天天财通公司返还机票款114,000元；三、驳回天天财通公司其他诉讼请求。该案二审中，新视野公司提交2017年9月25日至2017年11月20日部分微信聊天记录。该案二审判决驳回上诉，维持原判。以上事实，可由《保量协议》《机位确认》《委托付款确认》、机票行程单、(2020)京03民终436号民事判决等书面证据，中青旅控股股份有限公司出具的证明、证人证言，以及各方陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订《保量协议》，由原告委托被告购买美国境内段机票。原告认为(2020)京03民终436号民事判决判令其应向天天财通公司返还机票款114,000元，据此主张被告未完成购票义务，应将机票款114,000元予以返还。除了(2020)京03民终436号案件中已经提交的证据以外，被告在本案中还提交了机票行程单、中青旅控股股份有限公司出具的证明以及李洋的证言，前述证据的内容可相互印证，构成完整证据链，故本院对被告的抗辩予以采纳，对原告的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告北京新视野国际旅行社股份有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为1,290元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗有敏二〇二〇年十月三日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。