贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1744号原告（反诉被告）：杨继承，男，，汉族，住四川省青川县。被告：宁夏大隐巢业建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫家园44号楼1单元402室。统一社会信用代码：91640100MA75X71Y8D。法定代表人：杜伦恳，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆华君。被告：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地贵州省道真自治县大磏镇文家坝村原村委办公室。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：章艳，该公司员工。被告（反诉原告）：黄冬，男，，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李驰，四川联一律师事务所律师。原告（反诉被告）杨继承与被告宁夏大隐巢业建筑装饰工程有限公司（以下简称宁夏大隐公司）、被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司（以下简称贵州大沙河公司）、被告(反诉原告）黄冬建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年3月29日立案受理后，于2019年12月23日作出（2019）黔0325民初2522号民事判决。被告宁夏大隐公司、被告黄冬不服该判决提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）黔03民终2684号民事裁定，裁定撤销道真自治县人民法院（2019）黔0325民初2522号民事判决，发回道真自治县人民法院重审。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨继承，被告宁夏大隐公司的委托诉讼代理人骆华君，被告贵州大沙河公司的委托诉讼代理人章艳，被告黄冬的委托诉讼代理人李驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨继承向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宁夏大隐公司和被告黄冬连带支付原告工程款311341元，并自2019年1月30日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2、被告贵州大沙河公司在欠付工程款范围内承担支付责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：宁夏涅巢伟业建筑工程有限公司（已注销，以下简称宁夏涅巢建筑公司）与被告贵州大沙河公司于2018年5月5日签订《大沙河仡佬文化国际生态旅游度假区中国傩城太阳湖花园洋房1、4、5标段室内精装修工程施工合同》，约定贵州大沙河公司将该项目花园洋房1、4、5标段的装修工程发包给宁夏涅巢建筑公司。2018年10月至2019年1月，宁夏涅巢建筑公司安排被告黄冬邀请原告承建涉案项目的砖工和木工工作，但工程完工后未结清工程款。2019年1月，宁夏涅巢建筑公司委托贵州大沙河公司向原告付款1121341元，后贵州大沙河公司根据委托向原告支付了800000元，其间被告黄冬向原告支付了10000元，至今尚欠原告工程款311341元。经原告多次主张权利未果，故诉至人民法院。被告宁夏大隐公司辩称，黄冬是涉案工程的实际施工人，原告所持的欠条是黄冬出具给原告的，根据二人的微信聊天记录也可看出涉案工程是黄冬发包给原告的，我公司和贵州大沙河公司共计向黄冬支付了工程款400余万元，由此可见黄冬并非我公司的管理人员，原告主张的案款不应由我公司承担；因涉案工程完工时临近春节，民工没拿到工资，原告及其民工围着我公司副总骆华君，逼迫骆华君出具欠条并签字盖章，我公司不得已才向贵州大沙河公司出具了1121341元的付款委托书。我公司人寿分公司负责人熊世林、大沙河公司法人周勇和黄冬曾口头约定，涉案工程由贵州大沙河公司发包给黄冬施工，但是工程款从我公司账户上经过，我公司实际上并非涉案工程的承包人。综上，我公司不应对原告起诉的欠款承担任何支付责任。被告黄冬辩称，该工程施工人是被告宁夏大隐公司，黄冬不是该项目的实际承包人，被告宁夏大隐公司向黄冬支付的费用是黄冬在管理期间代为向工人支付的工资。被告贵州大沙河公司没有向黄冬支付款项，而是直接支付给了工人。所以本案应由宁夏公司承担支付责任，被告贵州大沙河公司没有支付足额工程款，也应当承担责任。被告贵州大沙河公司辩称，我公司是与宁夏涅巢建筑公司于2018年5月5日签订的《大沙河仡佬文化国际生态旅游度假区中国傩城太阳湖花园洋房1、4、5标段室内精装修工程施工合同》，约定我公司将涉案工程发包给宁夏涅巢建筑公司，我方跟原告不存在合同关系，原告要求支付的是劳务费用而不是工程费用，且我方与被告宁夏大隐公司未办理结算，原告未提供证据证明我公司欠付被告宁夏大隐公司工程款，所以原告不能要求我公司承担支付责任。反诉原告黄冬向本院提出反诉请求：1、请求杨继承返还借支款68000元；2、杨继承承担反诉诉讼费。事实及理由：杨继承是被告宁夏大隐公司承建的贵州大沙河中国傩城花园洋房精装修项目劳务班组长，黄冬是被告宁夏大隐公司该项目的管理人员。杨继承在花园洋房施工期间，向黄冬借支款项68000元。为保证工程施工进度，黄冬代被告宁夏大隐公司垫支了该款项，故要求杨继承返还该借支款。反诉被告杨继承对黄冬的反诉辩称，黄冬确实借支了68000元给我。但是是黄冬喊我去工地做工，在最终结算的时候我们已经将68000元扣除了后，黄冬才出具的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、原告杨继承提交了欠条、委托付款书以及民工报酬清单，拟证明黄冬作为实际施工人，于2019年2月1日向原告出具了欠款金额为311341元的欠条；涉案工程的发包人是贵州大沙河公司，承包人是宁夏大隐公司。被告宁夏大隐公司对其真实性予以认可，认为能说明黄冬是实际承包人。被告黄冬对欠条、委托付款书真实性没有异议，但是不认可其证明目的；对民工报酬清单的真实性不予认可。被告贵州大沙河公司对其三性予以认可。2、被告宁夏大隐公司提交了欠条、借条、微信聊天记录、银行电子回单、付款申报承诺书、抵房申请审批表、付款委托书、法人资格证明书、抵款申请、抵款协议、抵房三方协议、结算单、签工单、录音，拟证明黄冬是涉案工程的实际承包人，黄冬是和深圳广田公司产生的劳务关系；宁夏大隐公司已向黄冬支付了工程款1581119元；黄冬认可收到了公司支付的400万元。原告杨继承对其真实性、证明目的没有异议。贵州大沙河公司对录音的三性不予认可，对其他证据的真实性予以认可。被告黄冬对欠条、借条、付款申报承诺书的真实性予以认可，对结算单、签工单中有黄冬签字的予以认可，对其他证据不予认可。3、被告黄冬提交了情况说明、报酬申报书、洋房用工情况表，并申请证人吴某出庭作证，拟证明黄冬不是项目承包人，只是代宁夏大隐公司进行管理。原告杨继承、被告贵州大沙河公司对其真实性没有异议。被告宁夏大隐公司对报酬申报书、洋房用工情况表的真实性予以认可，对其他证据不予认可。4、贵州大沙河公司没有提交证据。5、反诉原告黄冬提交了聊天记录，拟证明杨继承分6次一共向黄冬借款68000元的事实。杨继承对该证据没有异议。反诉被告杨继承提交了民工报酬清单、黄冬向班组人员出示的欠条，拟证明黄冬将该68000元借款扣除后才出具的欠条，原告起诉的金额不包括该68000元。黄冬对民工报酬清单的真实性没有异议，但认为没有扣减68000元的借款。黄冬对欠条的三性不予认可。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月5日，原宁夏涅巢伟业建筑装饰工程有限公司仁寿分公司（以下简称宁夏涅巢建筑公司仁寿分公司，该分公司已办理注销登记。原宁夏涅巢伟业建筑装饰工程有限公司现已更名为宁夏大隐巢业建筑装饰工程有限公司）与被告贵州大沙河公司签订《大沙河仡佬文化国际生态旅游度假区中国傩城太阳湖花园洋房1、4、5标段室内精装修工程施工合同》，贵州大沙河公司将该项目花园洋房1、4、5标段的装修工程发包给宁夏涅巢建筑公司。原宁夏涅巢建筑公司仁寿分公司又将涉案工程部分分包给黄冬。2018年10月，被告黄冬与原告杨继承达成口头协议，将涉案工程的泥工和木工以单包工的形式转包给原告杨继承施工。杨继承在2018年10月9日至2019年2月1日期间，共向黄冬借支68000元（其中，2019年2月1日借款金额为10000元）。原告施工完毕后，要求支付工资。2019年1月29日，原宁夏涅巢建筑公司仁寿分公司向被告贵州大沙河公司出具委托付款书。2019年1月30日，经结算，原告应领取的工资为1121341元，同时确认原告已领取800000元，原告还应领取321341元，原宁夏涅巢建筑公司仁寿分公司在该报酬清单上加盖公章。2019年2月1日，黄冬向原告出具的欠条载明：“今欠杨继承贵州大沙河中国傩城花园洋房项目农民工工资311314元，从立据之日起三个月内付清。如到期未归还则20%违约金支付”。黄冬在欠条落款上签字捺印。同日，原宁夏涅巢建筑公司仁寿分公司向被告贵州大沙河公司出具报酬申报承诺书，写明向被告贵州大沙河公司借款15万元用于支付民工工资，保证不再发生民工讨薪事件。黄冬在该承诺书后签字确认。同日，贵州大沙河公司与原宁夏涅巢伟业建筑装饰工程有限公司仁寿分公司、黄冬达成协议，双方约定，目前工程进度款尚未审核确定，贵州大沙河公司自愿将其开发的商品房作价抵销工程款，以其开发的大沙河·傩城太阳湖花园洋房4-2-2-1作价78378元、4-2-3-1作价800741元抵款，黄冬作为抵款买受人。贵州大沙河公司至今未与原宁夏涅巢建筑公司仁寿分公司对涉案工程进行结算。现原告因要求支付工程款未果，诉来本院。另查明，2018年11月30日，涅巢公司人寿分公司向黄冬支付款项500000元，转款凭证上的摘要为借款；大沙河公司于2018年12月26日向黄冬支付款项100万元，转款凭证上的摘要备注为代涅巢公司支付工程款。本院认为，被告黄冬将涉案工程的木工和泥工转包给原告杨继承施工，经结算后，被告黄冬向原告杨继承出具所欠金额为311314元的欠条，故对原告杨继承要求被告黄冬支付工程款311314元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨继承要求被告黄冬自2019年1月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止的诉讼请求，因黄冬于2019年2月1日与原告已明确约定了3个月的履行期限，双方虽然约定了违约金按未付工程款的20%计算，但未约定资金占用期间利息的计算方式，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，本院酌情判定利息以欠款本金311314元为基数，自2019年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行同类同期贷款利率予以计算；因从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起应按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原宁夏涅巢建筑公司仁寿分公司将工程违法分包给自然人黄冬，对原告杨继承请求的款项应承担连带支付责任。原宁夏涅巢建筑公司仁寿分公司系宁夏大隐巢业建筑装饰工程有限公司设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，现原宁夏涅巢建筑公司仁寿分公司已依法注销，其民事责任依法应由宁夏大隐公司负担。被告贵州大沙河公司作为涉案项目的发包人，至今未与宁夏大隐公司结算，被告贵州大沙河公司也没有提供依据证明已经付清涉案工程款，所以被告贵州大沙河公司对原告请求的款项应承担连带支付责任。被告黄冬辩称其系涅巢公司在涉案项目上的现场管理人，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。对于反诉原告黄冬要求反诉被告杨继承返还借支款68000元的诉讼请求，黄冬在2019年2月1日对杨继承当日的借支款予以扣减后才出具了欠条，而其他的所有借支款均发生在出具欠条前，且2019年1月30日黄冬已对杨继承的工程款进行了结算，黄冬必然是在扣减之前的所有借支款后才出具欠条，故对黄冬的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄冬于本判决生效之日起10日内支付原告杨继承工程款311314元并支付资金占用期间的利息（利息以311314元为基数，从2019年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同类同期贷款利率予以计算；从2019年8月20日至付清之日按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告宁夏大隐巢业建筑装饰工程有限公司、被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司对上述款项承担连带支付责任。三、驳回反诉原告黄冬对反诉被告杨继承的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2985元，反诉案件受理费1500元，均由黄冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  韩 美人民陪审员  高世凡人民陪审员  谢世明二〇二〇年十月二十一日书 记 员  简 鑫