广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4926号原告：广州市共有容器租赁有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号14幢115号。法定代表人：吴琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨广新、游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：广州市季懋金属结构制品有限公司，住所地：广东省广州市增城区增江街初溪村林场。法定代表人：乔松。被告：乔松，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区，以上两被告的共同委托诉讼代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。原告广州市共有容器租赁有限公司与被告广州市季懋金属结构制品有限公司、乔松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市共有容器租赁有限公司的委托诉讼代理人杨广新、游炜，被告广州市季懋金属结构制品有限公司的委托诉讼代理人郭明庆到庭参加诉讼。被告乔松在第一次庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在第二次庭询时被告乔松及其委托诉讼代理人郭明庆到庭。本案现已审理终结。原告广州市共有容器租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州市季懋金属结构制品有限公司立即归还借款本金3104516.79元；2、被告广州市季懋金属结构制品有限公司向原告支付借款利息（自2015年1月1日起按年率6%计算至清偿之日止）；3、被告乔松对被告广州市季懋金属结构制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告广州市季懋金属结构制品有限公司系物流设备合作方，业务合作密切。2015年6月27日，原告与被告广州市季懋金属结构制品有限公司对账，双方签署了《债权债务确认书》，其中：被告广州市季懋金属结构制品有限公司确认欠原告货款3104516.79元，双方确认将该项货款转化为借款，借款利息按照年利率6%计算，还款期限为自双方签字盖章日起半年内（即2015年12月27日前）归还。借款到期以后，原告多次催促被告广州市季懋金属结构制品有限公司还款无果。考虑到被告乔松作为被告广州市季懋金属结构制品有限公司的法定代表人和唯一股东，在双方往来中以其个人账户接受或支付与被告广州市季懋金属结构制品有限公司的货款，原告有理由认定被告乔松与被告广州市季懋金属结构制品有限公司公私财产混同。根据《公司法》第二十条及第六十三条的相关规定，被告乔松应对被告广州市季懋金属结构制品有限公司的债务承担连带责任。被告广州市季懋金属结构制品有限公司答辩称：原告起诉不是事实，双方并未发生借贷的行为。原告与被告广州市季懋金属结构制品有限公司属于关联企业，原告是由被告乔松与其妻子成立，后来通过增资，被告乔松占有40%股份，被告乔松妻子占有8%股份。后来原告发生了融资及与被告广州市季懋金属结构制品有限公司发生了其他买卖交易，由于时间太长，被告乔松通过记忆，其认为并未在确认书上签字盖章。为了查明案件事实，针对确认书上被告广州市季懋金属结构制品有限公司的公章、签名向法庭提出鉴定申请。本院召集双方当事人对被告广州市季懋金属结构制品有限公司申请鉴定一事进行庭询并收集检材。被告乔松同意对确认书中公章及签名进行鉴定，并称不记得确认书中签名是否其本人签署，亦不记得与原告有无对账。本院摇珠确定由广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所进行鉴定。2020年10月12日，本院向两被告邮寄送达《预交委托费用通知书》，但两被告逾期未缴纳委托鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，2015年6月27日，原告广州市共有容器租赁有限公司（甲方）与被告广州市季懋金属结构制品有限公司（乙方）签订《债权债务确认书》，载明：甲乙方经过对账，截至2015年6月27日，乙方确认欠甲方合计金额3104516.79元（大写金额：叁佰壹拾万肆仟伍佰壹拾陆元柒角玖分）债务，乙方确认上述债务金额准确无误。任何乙方如对上述债权债务金额有疑问需提交证据或证明文件，双方确认后方可调整，借款利息按照年利息6%计算，计息日起自2015年1月1日起，上述债务还款期限为自双方签字盖章日起半年内归还。乙方处有被告广州市季懋金属结构制品有限公司盖章和被告乔松签名。在《共有公司与季懋公司、乔松、何水逢往来款（总表一）》中亦有记载“季懋公司应归还共有公司多付的货款3528513.39元”，被告乔松在“季懋确认”中签名并加盖被告广州市季懋金属结构制品有限公司印章。此外，原告广州市共有容器租赁有限公司提供其名下招商银行历史交易明细表证明被告乔松使用其个人账户收支被告广州市季懋金属结构制品有限公司的货款。另查明，被告广州市季懋金属结构制品有限公司成立于2005年3月14日，股东为乔松。本院认为，根据原告举证及双方庭审陈述，本案争议焦点为《债权债务确认书》的真实性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》[法释〔2019〕19号]第三十一条：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”本案中，两被告对《债权债务确认书》签章的真实性提出异议并提出鉴定申请，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费用，故应视为放弃鉴定申请，两被告应对其主张承担举证不能的法律后果。因此，在无相反证据推翻《债权债务确认书》真实性的情况下，本院确认《债权债务确认书》的真实性，认定被告广州市季懋金属结构制品有限公司确认截至2015年6月27日拖欠原告广州市共有容器租赁有限公司3104516.79元。根据《债权债务确认书》的约定，两被告同意自2015年1月1日起按年利率6%向原告广州市共有容器租赁有限公司支付利息。故此，原告广州市共有容器租赁有限公司现诉请被告广州市季懋金属结构制品有限公司偿还欠款本金3104516.79元及自2015年1月1日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告乔松系被告广州市季懋金属结构制品有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，在被告乔松不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，应对案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》[法释〔2019〕19号]第三十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市季懋金属结构制品有限公司在本判决生效后十日内向原告广州市共有容器租赁有限公司返还欠款3104516.79元及利息（以3104516.79元为本金，自2015年1月1日起按年利率6%计算利息至清偿之日止）；二、被告乔松对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36851.8元，由被告广州市季懋金属结构制品有限公司、乔松连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。