湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3383号原告：蒋克林，男，汉族，1951年1月1日出生，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋晖，女，1979年2月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告蒋克林之女，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：施雄志，男，汉族，1992年12月25日出生，住永州市冷水滩区。被告：朱来军，男，1971年10月19日出生，住湖南省东安县，未到庭）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东永州大道西侧东昇鑫座l栋一、二层。法定代表人：李小英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒋克林诉被告施雄志、朱来军、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称永州太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋克林的委托诉讼代理人蒋晖和黎洪波、被告施雄志、被告永州太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼，被告朱来军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋克林诉称：2019年6月29日，被告施雄志驾驶朱来军所有的湘ＭＧ××××号小型轿车，沿清桥路由南往北行驶，行驶至永州市冷水滩区××路××街交叉口路段时，撞到正在过马路的蒋克林。原告被撞倒后，于2019年6月29日被送往永州市中医院进行救治，2019年12月31日出院，共住院185天。2019年7月5日，永州市公安局交通警察支队冷水滩大队作出第431103120190000035号《道路交通事故认定书》，认定被告施雄志对本次事故负全部责任，原告蒋克林不承担事故责任。2020年1月10日，冷水滩交警大队委托永州市大正司法鉴定所对原告的伤势作出鉴定，永州市大正司法鉴定所出具永大正司鉴所【2020】临鉴字第11号《司法鉴定意见书》：原告蒋克林构成十级伤残，继续治疗费预计20000元，建议自受伤后误工七个月，需一人护理七个月，营养期三个月（30元／天）。被告朱来军为涉案车辆车主，向被告永州太平洋保险公司投保购买了交强险和第三者责任保险，事故发生时正处于保险期间，而被告永州太平洋保险公司仅垫付了原告蒋克林80000元医药费，双方不能就赔偿金额达成一致意见。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告施雄志辩称：原告的经济损失应该由保险公司进行理赔，因为车辆买了保险。被告朱来军未到庭，未向本院提交书面答辩意见，且在举证期限内亦未向本院提交相关证据。被告永州太平洋保险公司辩称：1、如果肇事车辆是在答辩人处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于蒋克林经济损失，答辩人只依据合同约定在限额内承担赔偿责任；2、根据合同约定和最高人民法院关于保险法解释三第十九条的规定，非医保用药不属答辩人的理赔范围，答辩人申请对非医保用药和无关联用药费用进行鉴定；3、住院伙食补助费每天最多按50元计算；4、根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等费用；5、蒋克林已近70岁，而且享受退休待遇，误工费不能支持；6、护理费标准过高，没有合法有效证据证明是蒋晖护理蒋克林，退一步说就算是蒋晖护理，也属于扩大的损失，因为蒋克林完全可以聘请费用更低的专业护工来护理；7、继续治疗费应在实际发生后另行主张；8、答辩人垫付了80000元应予抵扣。根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日20时03分左右，被告施雄志驾驶被告朱来军名下的湘ＭＧ××××号小型轿车沿永州市冷水滩区清桥路由南往北方向行驶，行使至永州市冷水滩区××路××街交叉路口路段时撞到横路行人蒋克林，造成车辆受损、原告蒋克林受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定：被告施雄志安全思想不牢，夜间驾车时对路面行人动态情况观察不够，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶；遇行人正在通过人行横道，未停车让行，临危采取措施不力，是造成此事故的直接原因。该事故由被告施雄志负全部责任，原告蒋克林不负责任。原告蒋克林受伤后被送往永州市中医院住院治疗185天，花费医药费210471元。2020年1月10日，原告蒋克林的伤势经永州市大正司法鉴定所永大正司鉴所［2020］临鉴字第11号司法鉴定意见书鉴定为：原告蒋克林的损伤构成十级伤残，自受伤后误工7个月，需1人护理7个月，营养期3个月（30元／天）。根据《2020-2021年度湖南省交通事故赔偿（分行业）标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关计算规定，原告蒋克林因此次交通事故造成的经济损失为：1.住院医药费210471元；2.住院185天，住院伙食补助为18500元（即住院185天×100元＝18500元）；3、继续治疗费20000元；4.营养期3个月，营养费为2700元（即30元／天×90天＝2700元）；5.需一人护理7个月，护理费为40925元（即70158元÷12个月×7个月＝40925元）；6.伤残赔偿金按原告受伤时年满68周岁，为非农业户口，十级伤残，按上年度城镇居民人均可支配收入进行计算为47810.40元（即39842元×12年×10%＝47810.40元）；7.法医鉴定费1500元；8、精神损失费5000元，共计346906.40元。原告蒋克林在受伤住院期间，被告施雄志垫付了医药费13000元，护理费7200元，合计20200元；被告太平洋保险公司垫付了医药费80000元，尔后各被告未再支付原告的经济赔偿，原告多次与被告协商，要求被告支付医药费等相关的经济损失未果，遂向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在此次交通事故中，被告施雄志驾驶被告朱来军名下的湘ＭＧ××××号小型轿车将横路行人蒋克林撞伤，经永州市公安局交警支队冷水滩大队认定该事故由被告施雄志负全部责任，原告蒋克林不负责任。被告施雄志因此造成原告的经济损失346906.40元应承担全部赔偿责任。因被告施雄志驾驶的事故车辆依法在被告永州太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险和机动车不计免赔商业保险第三者责任险1000000元，其赔偿金额在投保的交强险和第三者责任险理赔范围内，故被告永州太平洋保险公司对被告施雄志应赔偿原告的经济损失346906.40元承担全部理赔责任。但被告永州太平洋保险公司提出不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用，提交了不承担此费用的相关证据予以证实，而鉴于该案的全部赔偿应由被告永州太平洋保险公司赔偿，由于其不及时理赔引发本案纠纷，诉讼费应由其承担，鉴定费1500元依约由被告施雄志承担。被告施雄志已支付原告医药费、护理费共计20200元，扣除其承担的鉴定费1500元，被告施雄志先行多支付的费用18700元由被告永州太平洋保险公司予以返还；被告永州太平洋保险公司已先行支付了原告医药费80000元，因此还应赔偿原告蒋克林经济损失246706.40元（即346906.40元-80000元-1500元-18700元＝246706.40元）。原告蒋克林要求赔偿各项经济损失374409.70元的诉请过高，本院予以部分支持。被告施雄志为事故车辆的实际使用人其应承担的赔偿已全部给付；被告朱来军为事故车辆登记的车主，其对损害的发生没有过错，不应承担责任，因此，原告蒋克林要求被告施雄志、朱来军赔偿其经济损失的诉请，本院不予支持。原告蒋克林受伤时已年满68周岁，根据规定，男性60周岁即达到退休年龄，可以领取养老金，一般不需要赔偿误工费，原告蒋克林已领取了养老金，因此原告要求赔偿误工费的诉请，本院不予支持。原告还要求赔偿交通费，因未提供有效票据证实，本院亦不予支持。原告蒋克林还提出其受伤后由其女儿蒋晖护理，蒋晖的月工资收入为每月16000元，护理费应按蒋晖的月工资收入计算，原告对此提出的诉请，本院不予采纳。因原告提交的《收入证明》不符合证据规则，即无公司负责人及证明出具人签名，亦无开具证明的落款日期，无具体工资收入的实际损失，且每月按其诉请16000元计算护理费明显过高，应根据护理人员蒋晖在房地产同行业在岗职工年平均工资70158元计算。被告永州太平洋保险公司提出非医保用药应予剔除，不应由保险公司赔偿，并申请提出对非医保用药进行鉴定，但其未在规定的期间提供相关鉴定资料予以鉴定，致该鉴定无法进行，视为放弃鉴定的申请。因此永州太平洋保险公司对此提出的辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告蒋克林经济损失（含继续治疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金）计人民币246706.40元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司先行支付的80000元及被告施雄志先行支付的20200元均已扣除）;二、驳回原告蒋克林对被告施雄志、朱来军的诉讼请求；三、驳回原告蒋克林的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6916元，减半收取3458元，由原告蒋克林承担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司承担2458元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  高纯銮二〇二〇年十月十四日书记员  唐玉玲