新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初5726号 原告：韩风瑞，女，1970年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈红军（系原告韩风瑞丈夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：吴强，男，1975年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋虹，新疆天地合律师事务所律师。被告：新疆天驼生物科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县工业园区轻纺区五工台镇82公里处十户村。法定代表人：郭彦明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建江，男，该公司经理（分管销售）。原告韩风瑞与被告吴强、新疆天驼生物科技开发有限公司（以下简称天驼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。韩风瑞的委托诉讼代理人陈红军、吴强的委托诉讼代理人宋虹、天驼公司的委托诉讼代理人吴建江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩风瑞向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴强、天驼公司给付借款本金1,000,000元；2．请求判令吴强、天驼公司给付借款利息1,080,000元（自2015年10月23日至2020年4月23日，按借款总额年利率24%计算）；3．请求判令自2020年4月23日债权清偿完毕的利息（按借款总额年利率24%计算）。庭审中韩风瑞明确由吴强承担还款责任，由天驼公司承担担保责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，吴强由于生意资金周转困难，请求本人出借1,000,000元，2015年10月23日，本人将1,000,000元转入吴强指定的公司账户，并签订了《借款合同》，借款到期后由于吴强无力偿还，经商议又签订《续借合同》，同时天驼公司对吴强的借款行为进行了担保，并出具《保证书》。借款期限已过去很久，吴强既没有归还借款，又没有支付借款利息，为维护韩风瑞的合法权益，遂诉至法院，请求支持诉讼请求。吴强辩称，借款属实，但对利息的期间及计算方式均有异议，我方认为应当按新的民间借贷纠纷新规来计算，诉状中提到有两份借款合同，应该按《续借合同》算借款期限，诉讼请求没有请求逾期利息，双方没有约定逾期利息，借期利息有约定，我们认为韩风瑞的第二项诉讼请求是说的借期内利息，原告表述的不是很准确，韩风瑞的第三项诉讼请求我理解的是逾期利息，大家遇到新冠疫情是不可抗力因素造成的，请求法庭综合考虑逾期利息。天驼公司辩称，借款属实，我公司是担保人，根据担保法第25、26条规定，担保期限为六个月，现在担保期限已超过六个月了，所以我公司不承担连带担保责任。对于利息方面的意见与吴强的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据新疆天山农村商业银行的结算业务凭证、2015年10月23日吴强出具的《收条》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一：韩风瑞提交的《借款合同》一份，用以证明吴强借款的事实。证据二、韩风瑞提交的《续借合同》一份，用以证明吴强借款后不能及时还款又续借事实。证据三：韩风瑞提交的《担保书》、天驼公司的营业执照副本复印件各一份，用以证明天驼公司有担保责任。吴强对上述证据真实性认可，但证明观点不认可，认为《续借合同》代替了《借款合同》，《担保书》没有附加担保期限，是一般责任担保，在还款期限届满六个月内，债权人不主张权利，担保责任免除。天驼公司对上述证据真实性认可。本院对韩风瑞提交的上述证据的真实性予以确认，对证据的证明观点将结合本案其他证据予以分析采信。吴强、天驼公司未提交证据材料。本院通过对原、被告所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：2015年10月23日，韩风瑞与吴强签订《借款合同》一份，载明：“一、甲方借款给乙方人民币（大写）壹佰万元整人民币（1000000元），于2015年10月23日交付乙方；二、借款利息/月：百分之叁（3%）；三、借款期限：2015年10月23日-2015年12月23日；四、还款日期：2015年12月24日；五、还款方式：借贷双方按还款当天约定的方式还款，若乙方继续续款，需提前五日内告知甲方，甲方同意后，甲乙双方需重新签订续款合同，若乙方提前还款，以乙方还款当日结算借款利息，乙方提前还款行为不视为乙方违约行为；六、违约责任：如出现借款不还或还款数额不够，贷款人有权对借款人所抵押担保的资产进行优先处置；七、本合同自2015年10月23日生效，本合同一式贰份，双方各执壹份。”韩风瑞在“甲方”处签字并捺按指印，吴强在“乙方”处签字并捺按指印。2015年10月23日，韩风瑞通过新疆天山农村商业银行向乌鲁木齐凯源宏泰贸易有限公司以行外汇兑方式转账1,000,000元。当日，吴强出具《收条》一份，载明：“今收到韩风瑞支付给借款人吴强（身份证：×××）人民币壹佰万元整（1000000ˊ），借款利息/月为百分之叁（3%）借款期限为2015年10月23日至2015年12月23日，此款项由韩风瑞支付借款人吴强指定账户（户名：乌鲁木齐凯源宏泰贸易有限公司，账号×××，开户行：乌鲁木齐市商业银行苏州路支行）。”2015年12月26日，韩风瑞与吴强签订《续借合同》一份，载明：“一、甲方续借给乙方人民币（大写）壹佰万元整（1000000元人民币），于2015年10月23日交付乙方；二、续借利息/月：百分之叁（3%）；三、续借期限：2015年12月23日-2017年5月30日；四、还款日期：2017年5月30日前；五、还款方式：借贷双方按还款当天的约定方式还款，若乙方继续续款，需提前五日内告知甲方，甲方同意后，甲乙双方需重新签订续款合同；六、其他约定：续借利息不足半个月（15天）按半个月（15天）收取，超过半个月（15天）不到一个月（30天）按一个月（30天）收取；七、违约责任：如逾期未还，乙方需向甲方支付每月借款总额19.5‰的违约金；八、本合同自2017年3月23日生效，本合同一式贰份，双方各执壹份。”韩风瑞在“甲方”处签字并捺按指印，吴强在“乙方”处签字并捺按指印。2015年12月26日，吴强、新疆天驼生物科技开发有限公司出具《担保书》一份，主要内容载明：“一、担保人新疆天驼生物科技开发有限公司愿意为借款方吴强担保；二、被担保人吴强在借款期间，若出现无法偿还的行为给出借方造成损失，本人无力偿还的部分由担保人承担并负责偿还。”吴强在《担保书》右下方签字，新疆天驼生物科技开发有限公司在右下方盖公章。此后吴强未按约还本付息，韩风瑞遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。吴强欠韩风瑞借款1,000,000元的事实，有双方签订《借款合同》、《续借合同》、《担保书》及银行业务凭证等证据为证，对上述事实本院予以确认。现韩风瑞要求吴强偿还借款1,000,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于韩风瑞按月息2%主张2015年10月23日至2020年4月23日之间借款利息1,080,000元及自2020年4月23日起至债权清偿完毕之日利息的诉请。吴强请求按照民间借贷纠纷的新规定以年利率15.4%计算利息，但韩风瑞不同意吴强上述意见，坚持以年利率24%来主张权利，本案是在2020年8月20日之前立案，根据规定仍应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，故韩风瑞请求的年利率24%标准符合修改前规定所保护的利息范围，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，韩风瑞与吴强在《借款合同》、《续借合同》中均约定借期内利率为月息3%，现韩风瑞主张按月息2%支付借期内利息，符合法律规定，本院予以支持，但《借款合同》约定“借款期限：2015年10月23日至2015年12月23日”，《续借合同》约定“续借期限：2015年12月23日至2017年5月30日”，故本案的借款期限为2015年10月23日至2017年5月30日，借期内利息本院支持384,666.67元［1,000,000元×月息2%×（19＋7÷30）=384,666.67元]。韩风瑞与吴强在《续借合同》中对违约责任进行了约定“如逾期未还，乙方需向甲方支付每月借款总额19.5‰的违约金”，故韩风瑞主张按月息2%主张逾期利息本院不予支持，本院支持按照月息1.95%计算自2017年5月31日至2020年4月23日期间的逾期利息为677,950元[1,000,000元×月息1.95%×（34+23÷30）=677,950元]，韩风瑞要求吴强支付利息至实际偿还借款之日止符合法律规定，本院予以支持。关于天驼公司的担保时效是否超过法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案韩风瑞提交的《担保书》中，约定了债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的内容，故天驼公司的保证方式为一般保证，主债务履行期限届满之日为2017年5月30日，其保证期间应计算为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间应至2017年11月30日，原告的起诉已超过担保时效，担保人天驼公司免除保证责任，故对韩风瑞要求天驼公司承担担保责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告吴强偿还原告韩风瑞借款本金1,000,000元；二、被告吴强支付原告韩风瑞借期利息384,666.67元[自2015年10月23日至2017年5月30日，借款本金1,000,000元×月息2%×（19+7÷30）个月]。三、被告吴强支付原告韩风瑞逾期利息677,950元[自2017年5月31日至2020年4月23日，借款本金1,000,000元×月息1.95%×（34+23÷30）个月]；自2020年4月24日起，被告吴强应以剩余未付借款本金为基数，按照月利率1.95%支付原告韩风瑞利息至借款实际清偿完毕之日止；四、驳回原告韩风瑞的其他诉讼请求。上述款项共计2,062,616.67元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的2,080,000元，核定给付金额2,062,616.67元，占争议标的额的99.16%。案件受理费11,720元（原告韩风瑞已预交），由原告韩风瑞负担98.45元，由被告吴强负担11,621.55元，被告吴强应负担的案件受理费可在履行义务时一并给付原告韩风瑞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吕涛二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木