贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初2825号原告：纳雍县锐翔图文广告店，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处茶林路，统一社会信用代码：92520525MA6G84XM7P。经营者：邹某勇，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人（特别授权）：邱鹏，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15205201910079217。委托诉讼代理人：宋建，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。被告：重庆测鸿科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号3幢40-1，统一社会信用代码：91500103561634791Q。法定代表人：谭雪莲，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：文政华，重庆德普律师事务所律师，执业证号：15001201310309048。原告纳雍县锐翔图文广告店（以下至判决主文前简称“锐翔图文”）与被告重庆测鸿科技有限责任公司（以下至判决主文前简称“测鸿公司”）承揽合同纠纷一案，本院2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告锐翔图文经营者邹某勇及其委托诉讼代理人邱鹏、宋建，被告测鸿公司的委托诉讼代理人文政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐翔图文向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告打印、归档、刻章等费用93348元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年，被告测鸿公司向四川省煤田地质局137队承包关于纳雍县农村土地确权归档、资料整理业务，被告找到原告为其完成归档资料的打印工作，双方约定A4纸普通打印单价每页0.11元、A3纸张打印每页0.3元、彩色打印每页2元、归档打印3.8元每户、每枚刻章100元。被告指派其员工唐鑫与原告对接管理此事，由四川省煤田地质局137队发送电子版的资料给原告打印，打印完毕后通知原告并由四川省煤田地质局137队派负责人罗永胜到店里领取。2019年2月至2020年4月9日期间，原告为被告提供打印A3、A4、彩印费用共计29595.88元，完成土地归档资料打印16708户（维新镇6696户、羊场4364户、张家湾5648户），刻章等费用300元，上述费用共计91395元，并按双方的约定将上述资料交付给四川省煤田地质局137队负责人罗永胜。原告多次向被告催要该费用，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告测鸿公司答辩称，1、双方不成立承揽合同关系，承揽合同系承揽人按照定作人的要求向定作人交付成果，原告未向被告交付成果。我方与四川省煤田地质局137队签订劳务合同的约定工期为2017年4月30日至同年9月30日止，不存在原告所述2019年与137队承包土地确权、打印等工作；2、原告提供的QQ聊天记录证明原告与137队存在多年的承揽合同关系且原告已将案涉资料交付137队，因此原告与137队成立承揽合同关系，应向137队主张权利；3、唐鑫、叶聪虽然曾是公司员工，但其行为不能代表公司行为，原告未提供证据证实唐鑫、叶聪等人有权代理或属表见代理；4、假设本案双方的承揽合同关系成立，原告未举证证明费用计算的单价已经双方达成合意，综上所述，根据举证原则，原告应承担举证不能的后果，恳请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年，被告从四川省煤田地质局一三七队承包本县乡镇土地确权一户一档资料制作，被告委托原告打印相关资料，双方未签订书面合同，交易习惯为原告方按照被告方员工要求完成打印任务后分类统计数量及单价并记录在账本上，由被告员工唐鑫、朱志伟、吴云军等人对已完成的打印资料进行核对后在原告的记账本上签字确认，再由原告出具增值税发票后被告将已确认的款项结清支付。至2019年11月4日，原告在账本中记录的此前的打印费已收取并出具付款人为测鸿公司的增值税发票。此后，唐鑫继续向原告定作打印资料并在原告的记账本上签名确认至2020年1月14日欠付打印费19189.19元，同年1月15日至4月9日原告记账4448.32元唐鑫未签字，但期间在QQ聊天记录中继续安排原告打印资料。因原告向被告催收欠付定作物价款无果，诉至本院。上述事实，有记账本、发票、QQ聊天记录截屏、照片、《情况说明》、《证明》及当事人陈述在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。结合当事人的诉讼请求和本院查明的事实，本案的争议焦点是：1、原、被告双方是否存在承揽合同关系；2、若成立，未付合同金额如何认定。本院认为，关于原、被告双方是否存在承揽合同关系的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面承揽合同，但自2017年起，被告员工向原告定作打印资料，原告按照被告员工的要求完成工作后依约将工作成果交付被告员工，且被告向原告支付了部分打印费用，原告有理由相信被告员工的行为属测鸿公司的行为，由此产生的民事责任应由被告测鸿公司承担，故双方的承揽合同关系成立。被告抗辩应由四川省煤田地质局一三七队承担支付费用的责任，根据合同的相对性，是被告员工与原告联系打印工作并结算费用，原告经被告员工指示向四川省煤田地质局一三七队交付打印资料，不能就此认定是收货人与原告之间的承揽关系，应由被告承担支付打印费用的责任，故对被告的抗辩本院不予采纳。关于未付合同金额如何认定的问题。对原告记账本中的2019年11月7日至2020年1月14日打印费用19189.19元，有记账明细且被告员工唐鑫已签名确认，应予认定。对该记账本中2020年1月15日至2020年4月9日的记账明细4448.32元，虽然被告员工唐鑫未签名确认，但从双方QQ聊天记录来看，在此期间被告员工仍不断安排原告打印资料，结合原告陈述后来唐鑫无法联系的事实，对原告主张被告支付该期间打印费用4448.32元，本院予以支持。关于原告主张被告支付归档资料打印费用3.8元/户共16708户，从原告提供的案外人罗永胜出具的《情况说明》可知，原告开始制作土地确权归档资料打印时间是2019年2月至2020年4月5日，纳雍县农村经济经营管理站出具的《证明》载明“张家湾镇归档5648户由重庆测鸿科技有限责任公司与四川省煤田地质局一三七队人员于2019年12月18日交付给张家湾镇；维新镇归档6696户于2019年12月16日交付给维新镇；羊场乡归档4364户由重庆测鸿科技有限责任公司于2019年12月20日交与四川省煤田地质局一三七队纳雍县土地确权项目部”，说明归档资料打印工作最迟已于2019年12月20日完成并交付，但原告的记账本明细从2017年至2020年4月9日期间的记录并无归档资料打印的数量及单价明细。从原告记账的习惯来看，记账本中打印资料费用少至1.3元多至13500元均有记录，而其主张的归档资料打印3.8元/户共16708户，打印费用计算为63490.4元，在记账本中没有明细记录，与常理不符。原告提供的记账本尾部记录的归档资料打印明细，时间为2020年5月10日，与归档资料打印工作完成交付的时间2019年12月20日不相符，且无被告方的签名确认，故对原告主张被告支付归档资料打印费63490.4元，本院不予支持。综上所述，被告未付原告的打印资料费用应为19189.19元+4448.32元=23637.51元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆测鸿科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告纳雍县锐翔图文广告店打印费23637.51元；二、驳回原告纳雍县锐翔图文广告店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取计1067元，由被告重庆测鸿科技有限责任公司负担200元，原告纳雍县锐翔图文广告店负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴咏梅二〇二〇年十月十三日法官助理左勇书记员何方