wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6805号 原告：沭阳恒隆农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321322696786450T，住所地江苏省沭阳县沭城街道时代商业广场5栋16-17号。 法定代表人：张维东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：薛勤，男，1985年7月27日出生，江苏省张家港市人，居民，住江苏省张家港市。 被告：季佳怡，女，1990年7月7日出生，江苏省张家港市人，居民，住江苏省张家港市。 被告：张家港市塘桥薛家特色小吃店，统一社会信用代码92320582MA1PP8GQ40，住所地江苏省张家港市塘桥镇中北路。 经营者：薛勤，男，1985年7月27日出生，江苏省张家港市人，居民，住江苏省张家港市。 被告：黄小帅，男，1987年9月27日出生，江苏省张家港市人，居民，住江苏省张家港市。 原告沭阳恒隆农村小额贷款有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告薛勤、季佳怡、张家港市塘桥薛家特色小吃店（以下简称薛家小吃店）、黄小帅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人朱士军到庭参加诉讼，被告薛勤、季佳怡、薛家小吃店、黄小帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：被告薛勤、季佳怡、薛家小吃店、黄小帅归还原告借款本金210000元及利息（从2020年1月6日起至还清款之日止，按月利率2%计算），并支付原告律师费17000元。事实和理由：2019年11月10日，四被告因资金周转需要，从原告处借款210000元，约定月利率2.5%，先息后本，每月15号支付利息。双方同时约定，如被告违约，应承担诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。当日，原告向四被告约定的账户转账210000元，四被告支付利息至2020年1月5日，之后利息未付。后原告向四被告索要借款本息未果，特提起诉讼。 被告薛勤、季佳怡、薛家小吃店、黄小帅均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月10日，原告恒隆公司与被告薛勤、季佳怡、薛家小吃店、黄小帅签订《借款合同》，约定四被告从原告处借款210000元，月利率2.5%，按月结息，每月15号支付，逾期视为违约。违约责任：因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全保险费、保全费、拍卖评估费、广告费、鉴定费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。 同日，原告按约向四被告指定的账户转账210000元。2020年3月28日、3月30日，被告薛勤分别向原告支付5000元、5000元。因四被告未按约支付利息，构成违约，引起诉讼。 另查明：原告为本次诉讼支付律师费17000元。 本院认为：原告恒隆公司与被告薛勤、季佳怡、薛家小吃店、黄小帅签订的《借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告恒隆公司按约向四被告交付了借款210000元，四被告未能按约支付利息，构成违约。因案涉借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告现要求四被告归还借款本金并支付尚欠的利息的请求，本院予以支持。 原告认可被告于2020年3月28日、3月30日分别支付了5000元、5000元，并称该款系被告支付的利息，但付款凭证中并未载明款项用途，原告亦未提供证据证实，故上述款项应先抵充利息。经计算，上述利息抵充至2020年1月5日。故剩余利息应自2020年1月6日起计算。因双方约定的利率标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 原告要求被告支付律师费17000元，因双方在借款合同中对律师费有明确约定，且原告主张的数额不违反法律规定，本院予以支持。 被告薛勤、季佳怡、薛家小吃店、黄小帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告薛勤、季佳怡、张家港市塘桥薛家特色小吃店、黄小帅应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳恒隆农村小额贷款有限公司本金210000元及利息（以210000元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告薛勤、季佳怡、张家港市塘桥薛家特色小吃店、黄小帅应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳恒隆农村小额贷款有限公司律师费17000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，减半收取2353元，由被告薛勤、季佳怡、张家港市塘桥薛家特色小吃店、黄小帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4705元。 审判员  张磊娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  华 婕 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××58（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初5232号原告：中山市华雕照明科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××。法定代表人：施仁汉，总经理。委托诉讼代理人：肖琴，湖南金浯律师事务所律师。被告：新化县东煌国国际大酒店有限公司，住所地湖南省娄底市新化县×××××××××。法定代表人：曾东南，总经理。委托诉讼代理人：曾蓉，湖南正君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银德，广东谷泰律师事务所律师。原告中山市华雕照明科技有限公司（以下简称华雕公司）与被告新化县东煌国国际大酒店有限公司（以下简称东煌国公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。华雕公司诉称，华雕公司与东煌国公司在2019年3月8日签订《户外亮化灯具合同》，约定东煌国公司向华雕公司订制一批灯具，价格138000元，约定签订合同二日内，向华雕公司支付30%的预付款41400元，发货前支付总价的50%即69000元，安装完成支付17%，一年内支付剩余的3%。2019年3月11日，东煌国公司需要增加灯具，华雕公司出具三张报价单，东煌国公司同意以46000元、12000元、10000元，总金额68000元作为增加的灯具，签订合同时全款支付。2019年3月21日，东煌国公司需要增加灯具，且因之前自行购买的灯具需要返工，于是跟华雕公司签订了三张订单，约定总价款为178000元，签订合同需要支付7万元订金，发货付80%，安装验收合同付17%，质保金留3%。签订合同后，东煌国公司在2019年3月18日只支付了60000元预付款（转账记录备注为增补灯具款），后一直未按双方约定支付定金和预付款。在东煌国公司再三的请求下，华雕公司没有收到定金和80%的货款就将货物送给了东煌国公司，东煌国公司的财务曾秋梅也确认签字，确认货物已经送达给东煌国公司。同时，东煌国公司3月21日签订的要求返工的灯具也都已经生产好并进行了安装，且剩余未送的货华雕公司也已经全部按照东煌国公司的要求生产好了。华雕公司多次要求东煌国公司继续履行合同，支付合同约定的价款，但东煌国公司一直拖延，导致本案合同履行中断。合同约定由合同签订地法院管辖，本案合同签订地是在中山。为维护合法权益，华雕公司特提起诉讼，请求判令：1.东煌国公司继续履行合同；2.东煌国公司向华雕公司支付货款324000元。东煌国公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为华雕公司与东煌国公司签订的《户外亮化灯具合同》第五页明确约定了合同签订地的法院为管辖法院，但本案合同是华雕公司的法定代表人施仁汉前往东煌国公司处即新化县东煌国国际大酒店于2019年3月8日签订，且施仁汉于2019年3月5日至2019年3月11日入住于新化县××××假日大酒店8706、8708房间，华雕公司的法定代表人曾东南在此期间也在新化县，客观上施仁汉不可能再回到中山市与东煌国公司签订此合同。华雕公司称合同在中山市签订的陈述系虚假陈述，根据法律规定及双方约定，华雕公司对东煌国公司提起的诉讼，应由真实的合同签订地法院即新化县人民法院管辖，故请求将本案移送湖南省新化县人民法院审理。华雕公司针对东煌国公司提出的管辖权异议，作出答辩如下：一、合同虽然约定了合同签订地，但本案合同签订地不明确。《户外亮化灯具合同》虽然约定了管辖法院为合同签订地法院，但合同没有明确合同签订地是哪里，视为约定不明确。东煌国公司称华雕公司的法定代表人施仁汉当时在湖南新化，但合同的盖章还需要华雕公司盖章，所以东煌国公司所称的客观上不能回到中山签订合同是不成立的；二、本案是定作合同纠纷，本院有管辖权。东煌国公司要求的灯具是特别定制的，且在合同有明确的约定是非标合同，本案是属于定作合同纠纷。华雕公司已经将货物交付给了东煌国公司，但东煌国公司只支付了部分货款，本案的争议标的是货款的支付问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定，本案的合同履行地在华雕公司所在地，即中山市古镇镇。华雕公司认为东煌国公司提出的管辖权异议理由不成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，华雕公司与东煌国公司于2019年3月8日签订的《户外亮化灯具合同》第十条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，可向合同签订地所在地有管辖权的人民法院起诉。《户外亮化灯具合同》乙方法定代表人处有华雕公司法定代表人施仁汉的签字，而东煌国公司提交了华雕公司法定代表人施仁汉的相关入住记录，显示在2019年3月8日，施仁汉在湖南省新化县有入住记录，关于华雕公司所辩称的《户外亮化灯具合同》需要盖公章，首先，《户外亮化灯具合同》明确注明合同签订日期为2019年3月8日，华雕公司未提交任何证据证明其法定代表人施仁汉是在返还广东省中山市后签订的合同，也未提交任何证据证明案涉合同的实际签订时间并非在2019年3月8日；其次，公司的法定代表人携带公司公章前往外地与外地客户签订合同，符合交易习惯和常理，华雕公司的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，本院认定前述合同的签订地为湖南省新华县。东煌国公司的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：被告新化县东煌国国际大酒店有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省新化县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年六月十一日书记员 胡冬娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11812号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：杨柳，男，1975年1月31日，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告杨柳信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，杨柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉讼请求：1.杨柳给付招行信用卡中心信用卡欠款共计464935.16元(截止2019年08月16日，欠款本金262749.33元，利息81878.80元，滞纳金117457.57元，账单分期手续费2849.46元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由杨柳承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2003年10月16日，杨柳在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名，招行信用卡中心为其办理了一张卡号为51×××66的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。另外还对年费、预借现金手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：杨柳于2003年10月30日开卡启用，于2016年5月开始逾期还款，于2016年7月26日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年8月16日,杨柳拖欠透支本金262749.33元，利息81878.8元，滞纳金117457.57元，账单分期手续费2849.46元。此后至诉讼期间杨柳未偿还欠款本息。 本院认为：招行信用卡中心诉请的本金262749.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于招行信用卡中心诉请的利息和费用，本院按照年利率24%的标准合并核减为195485.5元。关于之后的费用，鉴于招行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的费用已经足以弥补招行信用卡中心之损失，本院对之后的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨柳于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金262749.33元、利息和费用合计195485.5元（利息截至2019年8月16日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4137元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡负担50元，由被告杨柳负担4087元；公告费57元，由被告杨柳负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杜学民 书 记 员 孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13066号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：孙志军，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告孙志军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告孙志军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.孙志军偿还原告借款本金92990.52元、利息27216.26元、违约金65883.78元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.孙志军承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2016年4月29日，华融公司与孙志军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金95000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费2850元后，于2016年5月3日向孙志军发放贷款92150元。孙志军还款至2016年6月3日,之后未按约还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金95000元计算），截至2020年5月20日，孙志军尚欠华融公司借款本金92990.52元、利息27216.26元、违约金65883.78元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1000元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司履行了放款义务，孙志军未按约还款，构成违约。现贷款已到期，孙志军应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。但是，华融公司在发放贷款时扣除了账户管理费2850元,借款本金应当以实际发放为准，即92150元。因此借款利息应当根据借款本金92150元计算，经本院以合同约定利率核算，孙志军每月多付款项用以抵扣本金，确定截至2020年5月20日，孙志军尚欠华融公司借款本金90097.77元、利息26399.74元，违约金依据华融公司诉请的金额按比例核准为54715元。关于2020年5月20日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，不超过双方合同约定和法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告孙志军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金90097.77元、利息26399.74元、违约金54715元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至本金清偿之日止）； 二、被告孙志军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2021元，由被告孙志军负担；公告费21元,由被告孙志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民特99号 申请人：王茜，女，1974年7月8日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。 被申请人：刘秀文，女，1949年4月3日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。 本院在审理申请人王茜申请宣告刘秀文公民无民事行为能力一案中，申请人王茜于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人王茜撤回申请。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丛 雪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4200号起诉人：，性别，年月日出生，汉族，住，公民身份号码。2020年08月25日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：。事实和理由：本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年八月二十五日书记员
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执292号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，董事长。 被执行人：王尧，男，1986年3月24日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王静，女，1971年7月10日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：康克，男，1981年10月5日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：孙双熊，男，1966年8月12日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与王尧、王静、康克、孙双熊借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2020年4月22日、2020年7月6日通过总对总查控，经查询，有119931.79元划拨至我院账户并由申请人深泽县农村信用联社股份有限公司委托人石志强支取，无其他可供执行的财产，也未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人王尧、王静、康克、孙双熊使用限制高消费。 综上所述，被执行人王尧、王静、康克、孙双熊暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年十月二十日 书记员  刁梓烨
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1322执1913号之一崔万仁：关于你（或你单位）与金凤交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）辽1322民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金凤于2020年10月22日向法院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人赔偿款40039.44元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息3、承担本案执行费504元，受理费200元。4、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：付永伍书记员 ： 王 睿二〇二〇年十月二十六日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2020）辽1322执1913号崔万仁：关于你（或你单位）与金凤交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）辽1322民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金凤于2020年10月22日向法院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人赔偿款40039.44元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息3、承担本案执行费504元，受理费200元。4、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2020年10月26日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初14413号之二原告：李梅，女，汉族，1976年11月1日出生，住址：西宁市城西区×××××××××，公民身份号码：630××××××××××××022。委托诉讼代理人：方莉，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绮珊，广东铭建律师事务所实习律师。被告：陈建飞，男，汉族，1988年9月3日出生，住址：浙江省文成县×××××××××××，公民身份号码：330××××××××××××513。原告李梅诉被告陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2020年10月14日，原告李梅以双方已达成庭外和解为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告李梅申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李梅撤回起诉。案件受理费20568元，减半收取计10284元，保全费5000元，以上合计15284元，由原告李梅负担。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  曾 增人民陪审员  王梓文二〇二〇年十月十五日书 记 员  庞曼榆阮凯琪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执676号 申请执行人：柴秀明，男，1972年8月14日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被执行人：许长明，男，1975年9月12日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，现羁押于邯郸监狱。 申请执行人柴秀明与被执行人许长明为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柴秀明向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许长明在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币85667元（含案件执行费1167元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘振华
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初4951号原告：中国建设银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路158号电子大厦四至十六楼，统一社会信用代码：91530000916537959R。负责人：朱泳，行长。委托代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶岳军，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告中国建设银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告叶岳军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏益到庭参加诉讼，被告叶岳军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶岳军偿还原告贷款剩余本金4800元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利（现暂计至2020年5月6日利息36.64元、罚息1536.63元）；2、判令被告叶岳军承担原告为实现债权的律师费人民币5000元、本案诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用。庭审中，原告明确第1项诉请为截止2020年9月9日利息36.64元、罚息1796.74元；第2项诉请仅主张律师费、诉讼费。事实和理由：2016年5月12日，原告于被告签订《中国建设银行快e贷借款合同》，原告向被告提供5000元额度借款。被告分别于2016年5月20日、5月23日申领1246元、3558.5元额度借款，于2016年6月15日偿还本金4804.5元、利息17.77元。被告于2016年9月18日向原告申领5000元额度借款，借期自2016年5月12日至2017年5月12日。原告依约向被告提供借款5000元，但被告多次未按合同约定向原告还款。原告有权要求被告归还欠款及相应利息、罚息、并要求被告承担追偿该欠款产生的一切费用，请法院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告未提交证据。经审查，原告所举证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，原告中国建设银行股份有限公司昆明分行与被告叶岳军通过网络签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含附件）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：原告向被告提供5000元额度的借款；额度有效期间自2016年5月12日至2017年5月12日；贷款固定年利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即8.4%）。借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。借款合同的附件《一般约定条款》约定：逾期还款的，原告有权自逾期之日至拖欠本息清偿之日按合同约定规则计收罚息及复利（如有）；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费差旅费、律师费、送达费等）由被告承担。被告叶岳军按照贷款流程操作后，原告向被告提供额度为5000的借款。被告此后领用过借款并能及时还清。2016年9月18日，被告领用借款5000元，该款到期后被告未按约定偿还本金及支付利息。截止2020年9月9日，被告欠原告贷款本金4800元、利息36.64元、罚息1796.74元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明分行与被告叶岳军签订的《中国建设银行快e贷借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告已经依约向被告提供了借款，被告使用了借款但未依约还款，其行为已构成违约，应按约定承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金4800元、按合同约定利率（利息年利率5.6%，罚息按利息利率上浮50%为8.4%）支付利息、罚息至还清款项之日止（截止2020年9月9日利息36.64元、罚息1796.74元）的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的复利，因双方在合同中未明确约定复利及其计算方法，原告的主张没有合同依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，本院认为，合同约定原告实现债权的费用由被告承担，原告可以据此主张但应提交证据证明其实际支付了费用，因原告未能提交发票等证据，本院不予支持。被告叶岳军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶岳军于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金4800元、截止2020年9月9日的利息36.64元、罚息1796.74元,并按年利率8.4%支付欠付本金自2020年9月10日起至还清款项之日止的罚息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告叶岳军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十月二十日法官助理刘小丽书记员郑碧漪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8715号 原告：高学超，男，汉族，1960年10月10日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。 被告：单叶青，男，汉族，1968年5月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告高学超与被告单叶青劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告高学超及其委托诉讼代理人陈晓楠、李彬彬到庭参加了诉讼，被告单叶青经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高学超向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费10000元及利息（利息按银行间同业拆借利率自2020年9月1日起计算至费用付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接劳务工程期间，被告安排原告在项目处从事工作，此段工作结束后，一直没有给原告结清工资。2020年9月1日被告向原告出具欠条一份，确认下欠原告劳务费10000元。后原告多次向被告催要工资，被告分文未付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼请求人民法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告单叶青未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告高学超在被告单叶青承包的工程中从事拉砖工作，因拖欠劳务款，2020年9月1日，被告单叶青向原告高学超出具欠条一份，欠条载明：高学超在种子酒厂干活（四局），总共还欠￥10000元整。被告单叶青签署姓名并按手印。 本院认为，原告高学超为被告单叶青承包的工程提供劳务，被告单叶青应按照约定支付原告高学超劳务款。经结算，被告单叶青欠原告高学超劳务款10000元，有被告单叶青出具的条据在卷佐证，本院予以确认。原告高学超诉讼请求被告单叶青支付利息，但双方在条据中未约定利息，因此，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单叶青于本判决生效之日起三日内支付原告高学超劳务款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告单叶青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜天顺 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 （2020）皖1225民初8715号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执异8号申请人（被执行人）：东方鲁盛置业有限公司，住所地海南省东方市林业局院内第二栋213号，现地址海南省东方市八所镇东方大道（附近）山水绿洲小区1号楼第一层。法定代表人：翟海军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔祥洲，海南嘉勋律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：郑凤会，女，汉族，1969年10月13日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行申请执行人郑凤会与被执行人东方鲁盛置业有限公司（以下简称鲁盛公司）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人鲁盛公司申请不予执行海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（三）字第127号裁决。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2020年10月15日进行公开听证，申请人鲁盛公司委托诉讼代理人孔祥洲到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人鲁盛公司请求：不予执行海南仲裁委员会（2019）海仲（三）字第127号裁决。事实与理由：一、仲裁裁决书尚未生效，不具有强制执行效力。鲁盛公司至今未收到仲裁机构开庭至裁决作出的任何书面材料，包括仲裁申请书、证据、开庭通知及仲裁裁决书等，对案件一无所知。二、仲裁送达违反法定程序。本案仲裁材料均按“东方市林业局院内第二栋213号”地址邮寄送达，均因邮寄失败被退回，并非鲁盛公司拒收拒签，而是收不到。鲁盛公司住所地变更后不知道本案仲裁的发生，客观上无法告知仲裁机构住所地变更情况，仲裁机构未对鲁盛公司尽到送达地址的合理查询义务，送达程序违法。本院经审查查明，2013年3月12日，鲁盛公司与郑凤会签订《商品房买卖合同》，合同载明：鲁盛公司的注册地址为海南省东方市林业局院内第二栋213号，联系电话为XXXX。双方因履行合同产生争议后，郑凤会于2019年4月16日向海南仲裁委员会申请仲裁，海南仲裁委员会于2019年5月7日受理。海南仲裁委员会分别于2019年5月7日、6月11日、7月2日9月30日通过EMS以上述地址和电话向鲁盛公司邮寄送达仲裁申请书及证据材料、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成通知书、开庭通知书、仲裁裁决书等材料，均因无法签收而被退回。另查明，鲁盛公司营业执照载明的住所地为海南省东方市林业局院内第二栋213号。本院认为，本案争议焦点为仲裁送达是否违反法定程序，仲裁裁决是否具有强制执行效力。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”；第八条第一款第一项规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。本案中，鲁盛公司在涉案《商品房买卖合同》中载明的注册地址为海南省东方市林业局院内第二栋213号，联系电话为XXXX。海南仲裁委员会依照上述地址和联系电话通过EMS向鲁盛公司邮寄送达仲裁申请书及证据材料、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成通知书、开庭通知书、仲裁裁决书等材料不违反上述司法解释规定，发生送达的法律效力。鲁盛公司主张其客观无法告知仲裁机构住所地变更导致送达被退回，其自身无过错。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”；第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”。鲁盛公司主张其住所地变更，但并未向登记机关申请变更登记，不得对抗善意相对人。即使如鲁盛公司所称其不知道仲裁案件，无法通知仲裁机构，但其变更合同约定地址完全有能力且应当通知合同相对人即郑凤会，本案仲裁机构也是基于《商品房买卖合同》确定的鲁盛公司送达地址及联系电话，鲁盛公司未收到仲裁相关材料明显是因其自身过错导致的，故对其主张不予支持。综上，申请人鲁盛公司的请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人东方鲁盛置业有限公司请求不予执行海南仲裁委员会（2019）海仲（三）字第127号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 政审判员 康文举审判员 张丽华二○二○年十月二十八日法官助理 李丙稳书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保92号申请人:骆意，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。被申请人:顾成铭，男，1989年9月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人骆意于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾成铭的银行存款21万元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结顾成铭的银行存款21万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、查封骆意名下湘ＡＶ××××车辆一辆。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二〇年十月二十三日书记员  李 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13062号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：殷李乐，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区（卖房挂户集体户）。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告殷李乐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告殷李乐经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.殷李乐偿还原告借款本金57513.76元、利息13344.98元、违约金34997.12元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.殷李乐承担原告为实现债权支付的律师代理费用688元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2016年4月18日，华融公司与殷李乐签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金70000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费2100元后，于2016年4月19日向殷李乐发放贷款67900元。殷李乐还款至2016年12月19日,之后未按约还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金70000元计算），截至2020年5月20日，殷李乐尚欠华融公司借款本金57513.76元、利息13344.98元、违约金34997.12元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费688元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司履行了放款义务，殷李乐未按约还款，构成违约。现贷款已到期，殷李乐应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。但是，华融公司在发放贷款时扣除了账户管理费2100元,借款本金应当以实际发放为准，即67900元。因此借款利息应当根据借款本金67900元计算，经本院以合同约定利率核算，殷李乐每月多付款项用以抵扣本金，确定截至2020年5月20日，殷李乐尚欠华融公司借款本金55180.98元、利息12944.56元，违约金依据华融公司诉请的金额按比例核准为30219元。关于2020年5月20日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，不超过双方合同约定和法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费688元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告殷李乐于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金55180.98元、利息12944.56元、违约金30219元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至本金清偿之日止）； 二、被告殷李乐于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费688元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1215元，由被告殷李乐负担；公告费21元,由被告殷李乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执458号之二 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人:杨惠秋、林楚标，该公司员工。 被执行人：吴荣，男，1966年2月12日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：吴锐，男，1968年3月19日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴荣、吴锐金融借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人付还申请执行人借款90万元及利息(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费、保全费合共20212元，向本院交纳申请执行费。但二被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，查询到被执行人吴荣、吴锐部分银行账户有少量存款，已被本院冻结、划拨，划拨款共12088.65元已转还申请执行人，除此外没有查询到二被执行人可供执行其它财产。2020年9月30日，因被执行人吴荣、吴锐有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年10月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供二被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供二被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄叶俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12268号 原告：谢建瑞，男，汉族，1990年1月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：吴洋，男，汉族，1991年10月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告谢建瑞与被告吴洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢建瑞到庭参加诉讼。被告吴洋经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢建瑞向本院提出诉讼请求：1.判令吴洋立即偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由吴洋承担。事实与理由：谢建瑞与吴洋是朋友关系。吴洋于2019年7月19日在谢建瑞的店铺中向谢建瑞借款50000元整，谢建瑞通过手机银行转账，从招商银行卡号6214××××5507于当天中午12点55分向吴洋浦发银行卡号6217××××2906转账5万元，吴洋承诺使用半小时后归还所有借款，后因吴洋找理由去洗手间，于当天13时41分消失在谢建瑞店铺中，没有留下借条。谢建瑞发现吴洋迟迟没有回来，便打电话发信息寻找，却联系不上，之后吴洋回复过谢建瑞的催要信息，但电话永远不接，至今吴洋分文未还。 吴洋未答辩。 经审理查明：谢建瑞与吴洋系朋友，谢建瑞是经营手机销售、数码维修的个体经营户。2019年7月19日，吴洋到谢建瑞经营的店铺中向谢建瑞借款，谢建瑞当场通过手机银行向吴洋一次性转账50000元。之后，谢建瑞多次向吴洋催要还款，吴洋于2019年12月偿还2000元，此后未再有还款。自2020年3月起双方失去联系。现谢建瑞诉至本院，要求判如所请。 上述事实，由谢建瑞提供的证据和庭审陈述予以佐证。 本院认为，谢建瑞与吴洋之间的借贷关系合法有效。谢建瑞向吴洋转账支付借款50000元，吴洋仅归还2000元，尚欠借款48000元，现谢建瑞起诉要求还款，吴洋应当向谢建瑞履行偿还借款48000元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴洋于本判决生效之日起十日内偿还原告谢建瑞借款48000元； 二、驳回原告谢建瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，公告费400元，均由被告吴洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民特88号申请人：刘真，女，1982年4月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：吴春芳，1958年4月18日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理申请人刘真申请宣告吴春芳公民无民事行为能力一案中，申请人刘真于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人刘真撤回申请。审判员  陈玉秀二〇二〇年十月二十二日书记员  丛 雪
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执恢96号 何昌荣、林利珍： 本院执行的申请执行人何昌荣与被执行人林利珍离婚纠纷一案，被执行人自动履行3050元，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14519号原告：深圳市中合汇显电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德厂房C栋3楼，统一社会信用代码91440300306124065A。法定代表人：黄威。委托代理人：朱单防，广东宝城律师事务所律师。被告：深圳市鑫航电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区浪口工业园华盛业工业园66号5层A区分隔体，统一社会信用代码914403005731025736。法定代表人：袁魏。被告：深圳市智合胜科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园66号5层A区，统一社会信用代码91440300MA5F3YCL7M。法定代表人：张玲。原告深圳市中合汇显电子科技有限公司与被告深圳市鑫航电子有限公司（下称被告鑫航公司）、被告深圳市智合胜科技有限公司（下称被告智合胜公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告支付货款28476.4元及利息（利息以欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率150%，自逾期之日起计算至给付之日止，暂计至2019年10月31日2085.97元，详见《利息计算明细表》）；2、两被告承担本案受理费、保全费。庭审中，原告将利息的起算时间变更为自起诉之日起计算。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员谢永威、人民陪审员宋孟歌组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告深圳市中合汇显电子科技有限公司委托代理人朱单防到庭参加诉讼。被告鑫航公司、被告智合胜公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张与被告鑫航公司存在货物买卖合同关系，由原告向被告鑫航公司送货，被告鑫航公司支付相应的货款。原告主张与被告鑫航公司的交易如下：2018年5月送货15288.97元、2018年6月送货5970.8元、2018年7月送货4642.11元、2018年8月送货3883元、2018年9月送货5076.94元、2018年11月送货5135.9元、2018年l2月送货34.5元，共计货款40032.22元，并提供采购订单、QQ聊天记录、送货单、对账单、增值税发票等予以证明。其中采购订单为打印件，显示订购人为被告鑫航公司，记载付款方按时为月结60天；QQ聊天记录为打印件，无法看清内容，原告主张单号为XH-180918001的采购订单由被告智合胜公司下单，货物由被告鑫航公司签收；送货单为原件，显示客户为被告鑫航公司，原告主张由被告鑫航公司的人员签收；对账单为打印件，显示原告与被告鑫航公司进行对账，原告主张2018年5月至7月期间的对账单有被告鑫航公司的股东、被告智合胜公司的法定代表人张玲签名；增值税发票为原件，显示原告向被告鑫航公司开具总金额50346元的增值税发票。原告主张被告鑫航公司的股东、被告智合胜公司的法定代表人张玲通过个人账户向其股东定黄威付款，主张被告鑫航公司拖欠2018年5月至2018年12月期间货款28476.4元（其中2018年5月9703.95元、2018年7月4642.11元、2018年8月3883元、2018年9月5076.94元、2018年11月5135.9元、2018年l2月34.5元），要求被告鑫航公司支付该笔货款及按照同期银行贷款利息1.5倍、自起诉之日起计算的利息。原告主张两被告股东和法定代表人一致，在交易过程中收货地址、付款方式、两公司地址等存在混同，故要求被告智合胜公司对被告鑫航公司的上述债务承担共同还款责任。另查，被告鑫航公司股东为张玲、袁魏，法定代表人为袁魏；被告智合胜公司的股东及法定代表人为张玲。裁判结果本院认为，原告主张与被告鑫航公司存在货物买卖合同关系、被告鑫航公司拖欠原告2018年5月货款9703.95元、2018年7月货款4642.11元、2018年8月货款3883元、2018年9月货款5076.94元、2018年11月货款5135.9元、2018年l2月货款34.5元，合计28476.4元，提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯，本院予以确认。因此，被告鑫航公司应当向原告支付该笔货款28476.4元。被告未能及时足额支付货款的行为对原告造成一定的利息损失，原告关于自起诉之日起计算利息的主张，本院予以支持，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付2019年11月18日起至款项清偿之日的利息。原告主张要求被告智合胜公司对被告鑫航公司的上述债务承担共同还款责任，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫航电子有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中合汇显电子科技有限公司支付货款28476.4元及利息（本金28476.4元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算2019年11月18日至款项清偿之日的利息）；二、驳回原告深圳市中合汇显电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元、保全费326元以及公告费780元原告已预缴，由被告深圳市鑫航电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 谢  永  威人民陪审员 宋  孟  歌二〇二〇年十月二十一日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17548号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××07Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：方明海，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告方明海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴淑雅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××307）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46174.04元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息9515.58元、分期手续费3966.81元、违约金5334.35元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年1月13日的利费共计11944元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方明海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46174.04元以及利息、分期手续费、违约金等共计11944元（截至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告方明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月十九日书 记 员  周 妍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执749号之二申请执行人：张炳卓，男，汉族，1990年8月27日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：黄少锋（曾用名黄绍峰），男，汉族，1993年1月27日出生，住所地安徽省合肥市。本院在执行张炳卓与黄少锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄少锋有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄少锋在财付通支付科技有限公司的存款2.21元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月三十日书记员  梁斌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8538号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：张晓静，女，汉族，1985年11月25日出生，身份证住址：陕西省吴起县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币8750.07元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币525元和服务费人民币787.5元，利息和服务费计至2020年5月31日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2356.75元，逾期违约金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月27日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月27日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.75%，剩余未还本金4583.37元；2、2018年9月27日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.75%，剩余未还本金4166.7元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第一笔借款自2018年11月10日开始未能扣款，第二笔借款自2018年12月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计8750.07元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8750.07元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4583.37元的借款自2018年11月10日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计4166.7元的借款自2018年12月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8750.07元。二、被告张晓静于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币4583.37元为基数，自2018年11月11日计至付清之日止；以人民币4166.7元为基数，自2018年12月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币55元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1606号之二申请执行人：齐美玲，女，1992年4月25日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：汪小亮，女，1979年2月12日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行齐美玲与汪小亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪小亮有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪小亮在中国农业银行股份有限公司上海徐汇虹桥路支行的存款41694.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月二十二日书记员  梁斌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3219号 东莞市凌志润滑油有限公司、保德县华泽商贸有限公司、付燕、武毅、武忠义、张美英： 本院受理的申请人东莞市凌志润滑油有限公司与被申请人保德县华泽商贸有限公司、付燕、武毅、武忠义、张美英财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初15637号】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日 联系人：梁妮 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2396号 原告：黄波，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 被告：仇小宁，男，1986年10月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱声敏，广西瀛聪律师事务所律师。 原告黄波与被告仇小宁民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄波的委托诉讼代理人陈胜、被告仇小宁的委托诉讼代理人朱声敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄波向本院提出如下诉讼请求：一、判令仇小宁立即支付黄波借款本金1550000元；二、判令仇小宁向黄波支付逾期还款利息（自黄波起诉之日起，以借款本金1550000元为基数按年利率6%计算至被告实际付清借款之日止）；三、本案诉讼费用由仇小宁承担。事实与理由：仇小宁分别于2018年11月27日、2018年12月10日、2018年12月15日分三笔向黄波借到现金550000元、500000元、500000元，用于资金周转，并出具借条。经黄波多次催收，仇小宁至今未还，诉至本院。 仇小宁辩称，1．案涉款项不是借款，是合作款；2．双方未约定利息，不应当计算利息。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月27日，仇小宁向黄波出具借条载明：“今收到黄波银行转汇550000元用于实施广西金秀瑶族自治县（三江乡、头排镇）增减挂项目。收款银行：中国农业银行，收款账号：62×××16。”仇小宁在借款人处签字。 2018年12月10日，仇小宁向黄波出具借条载明：“本人仇小宁于2018年12月10日收到黄波人民币500000元整。”仇小宁在借款人处签字。 2018年12月15日，仇小宁向黄波出具借条载明：“本人仇小宁于2018年12月15日收到黄波500000元整。”仇小宁在借款人处签字。 2018年11月27日黄波通过中国建设银行向仇小宁转账550000元，备注为借款。2018年12月10日、2018年12月15日黄波通过中国农业银行分别向仇小宁转账500000元、500000元。 以上事实，有黄波、仇小宁身份信息，三张借条、建设银行交易明细、农业银行交易明细及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，黄波与仇小宁之间虽无书面的借款合同，但仇小宁向黄波出具了三张借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黄波履行了支付借款的义务，仇小宁应当及时归还案涉借款本金1550000元。对仇小宁辩称的案涉款项系双方的合作款，并非借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故仇小宁应对其主张的事实承担举证责任，其未向本院提交证据证明前述主张，应承担举证不力的不利后果。故对其辩称，本院不予采纳。 关于黄波请求的资金占用利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”三张借条中均未明确借款利息及还款时间，故对黄波主张的利息，应以借款本金1550000元为基数，按年利率6%从2020年7月1日计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告仇小宁于本判决生效之日起五日内归还原告黄波借款本金1550000元； 二、被告仇小宁于本判决生效之日起五日内支付原告黄波资金利息（计算方式：以借款本金1550000元为基数，按年利率6%从2020年7月1日计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告黄波的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取9375元，保全费5000元，共计14375元，由被告仇小宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年十月十六日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0726民初458号 原告：山西金宇恒基房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区康宁街50号1001号。 法定代表人：张玉石，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛佳敏，女，该公司员工。 被告：赵世萍，女，1972年8月4日出生，汉族，晋中市太谷区人，现下落不明。 原告山西金宇恒基房地产开发有限公司与被告赵世萍商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）晋0726民初1484号民事裁定，原告山西金宇恒基房地产开发有限公司不服该裁定，向晋中市中级人民法院提出上诉，晋中市中级人民法院于2020年1月22日作出（2020）晋07民终86号民事裁定：一、撤销山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1484号民事裁定；二、本案指令山西省太谷县人民法院审理。本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西金宇恒基房地产开发有限公司委托诉讼代理人牛佳敏到庭参加诉讼，被告赵世萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西金宇恒基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告为其偿还的银行借款本息人民币53503.28元以及逐笔从扣款之日按中国人民银行借款同期同类基准利率计息至2019年6月30日的利息2590.58元损失，共计56093.86元；2.判令被告承担原告为其偿还的借款本息为基数的自2019年6月30日至还清之日止以中国人民银行同期借款基准利率计算的利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告购买原告太谷学府星城房屋，购房款支付方式为银行按揭贷款。2015年2月4日，被告和中国建设银行股份有限公司太谷支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，被告贷款29万元。2015年2月4日原告与中国建设银行股份有限公司太谷支行签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，被告贷款由原告进行阶段担保。被告在履行借款合同期间出现违约，其逾期偿还的借款本息被中国建设银行股份有限公司太谷支行从原告担保保证金中扣划，使原告为被告承担连带担保还款责任，为维护合法权益，故提起诉讼。 被告赵世萍在法定期限内未提供任何答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年1月26日签订商品房买卖合同，约定：被告赵世萍购买原告学府星城房屋，建筑面积为132.9平方米、单价为每平方米3650.87元。2015年2月4日，原告与中国建设银行股份有限公司晋中分行订立个人住房借款合同，约定：借款用途为购置上述房产；借款本金为29万元；借款期限为2015年2月4日至2031年2月4日；贷款利率为基准利率；罚息利率为贷款利率水平上上浮100%。 2013年1月16日，原告与中国建设银行股份有限公司晋中分行签订商品房销售贷款合作协议及个人住房借款最高额保证合同，约定：担保债权范围为自2013年1月16日至2018年1月16日期间因中国建设银行股份有限公司晋中分行向债务人发放个人住房贷款形成的全部债权；最高限额为1400万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为自购房人与中国建设银行股份有限公司晋中分行签订借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效之日止。原告于2015年2月4日向中国建设银行山西省太谷县支行账户汇入人民币342000元。因被告赵世萍未能按期清偿借款本金及利息，中国建设银行股份有限公司太谷支行自2016年6月30日从原告保证金账户内逐笔扣收本息共计53503.28元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、商品房销售贷款合作协议书、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、清单、中国建设银行单位客户专用回单、个人贷款还款凭证以及原告的陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告山西金宇恒基房地产开发有限公司为被告赵世萍的金融借款承担连带保证责任的事实存在，原告有权就垫付部分向被告赵世萍追偿，被告赵世萍应对原告因垫付资金产生的利息损失予以赔偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵世萍于本判决生效之日起三日内支付原告山西金宇恒基房地产开发有限公司垫付款53503.28元以及逐笔自扣款之日至付清之日的利息[2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基础利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由被告赵世萍负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内支付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  王艳萍 人民陪审员  王文花 人民陪审员  胡爱虎 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王艳琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13484号之二申请人：龙霞，女，汉族，1986年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人：侯松涛，广东俨道律师事务所律师。委托代理人：张林玉，广东俨道律师事务所实习律师。被申请人：沈丹丹，女，汉族，1990年6月23日出生，身份证住址福建省诏安县。被申请人：沈逸鲁，男，汉族，1959年9月14日出生，身份证住址福建省诏安县。被申请人：沈秀卿，女，汉族，1965年8月22日出生，身份证住址福建省诏安县。本院在受理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币1323282.87元的财产，并由担保机构中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院于2019年11月15日冻结了被申请人的银行账户存款，实际冻结金额为人民币1323282.87元，结果详见保全结果通知书，上述账户冻结限额为人民币1323282.87元，冻结期限自2019年11月15日至2020年11月14日止。因冻结期限即将届满，故申请人向本院申请继续冻结被申请人上述银行账户。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人沈丹丹、沈逸鲁、沈秀卿价值人民币1323282.87元的财产。上述账户冻结限额为人民币1323282.87元，原冻结案号为（2019）粤0309执保3189号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 逯  晓  枫二〇二〇年十月三十日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8561号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：黎新创，男，壮族，1994年9月25日出生，身份证住址广西隆安县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币10000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币426.5元和服务费人民币426.5元，利息和服务费计至2020年5月31日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币3329.61元，逾期违约金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月17日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月17日借款人民币1000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1000元；2、2018年8月17日借款人民币3000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金3000元；3、2018年8月18日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金2750元；4、2018年8月19日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金2750元；5、2018年9月7日借款人民币500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2018年10月10日开始未能扣款，上述第一笔、第二笔借款自2018年9月7日开始未能扣款，第三笔、第四笔、第五笔借款自2018年10月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计10000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币10000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4000元的借款自2018年9月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计6000元的借款自2018年10月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎新创于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币10000元。二、被告黎新创于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4000元为基数，自2018年9月8日计至付清之日止；按照年利率24%，以人民币6000元为基数，自2018年10月8日计至付清之日止；）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币77元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12057号 原告：黄玲，女，汉族，1966年9月29日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娟，四川法佑律师事务所律师。 被告：王晶昶，男，汉族，1964年6月14日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告黄玲与被告王晶昶民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告黄玲的委托诉讼代理人何平、何娟、被告王晶昶的委托诉讼代理人徐毅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玲诉称，被告于2015年7月8日向原告借款50万元，并约定月息2.5%，借款应于2016年6月8日归还。此后，被告仅向原告归还了13个月的利息，余款拒不归还。同时，原告向法院递交诉状的时间是2020年8月7日，新的民间借贷司法解释尚未公布，故本案应当按照旧法的规定进行判决。故请求判令被告向原告归还借款本金50万元并按年息24%的标准从2017年1月8日起向原告支付利息。 被告王晶昶辩称，借款属实，但被告已经向原告支付了部分款项，且应按新的民间借贷司法解释规定，对利息予以降低。 经审理查明，黄玲于2015年7月5日向王晶昶出借500000元，双方为此于2015年7月8日签订《借款合同》，约定月息为2.5%，按月收取；借款时间从2015年7月8日起至2016年6月8日止；逾期还款加倍计息。2015年8月2日至2016年10月27日，王晶昶共计向黄玲支付225000元。余款未付，黄玲遂于2020年8月7日向本院递交了诉状，本院以（2020）川0107民诉前调9366号案组织双方调解未果，遂转为本案继续审理。 上述事实，有身份信息、银行转账凭证、借款合同、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本案双方对款项金额均无异议，所争议的是法律适用。 对此本院认为，最高人民法院于2020年8月20日颁布了新版《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称新规）且新规于当日起实施。依照新规第三十二条的规定，新规施行后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用新规的规定。本案黄玲向本院递交诉状的时间是2020年8月7日，且本院已对其诉讼请求予以立案，此时新规尚未颁布实施，故本案应当适用最高人民法院于2015年6月23日颁布实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称旧规）的规定。 王晶昶向黄玲还款明细如下：                            时间                       金额（单位：元）                               2015.8.2                       12 500                               2015.9.2                       12 500                               2015.11.5                       12 500                               2015.12.7                       12 500                               2016.1.5                       12 500                               2016.2.3                       12 500                               2016.10.27                       150 000                从2015年7月5日至2016年10月27日，王晶昶共计应向黄玲支付15.5个月的利息193750元，王晶昶实际支付225000元，多出部分31250元抵扣本金，故王晶昶尚应向黄玲归还借款本金468750元，并以此为基数，从2016年10月28日起按照年息24%的标准向黄玲支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日颁布）第二十六条的规定，判决如下： 一、王晶昶于本判决生效之日起十日内向黄玲归还借款468750元并以此为基数，从2016年10月28日起按照年息24%的标准向黄玲支付利息至本息付清之日止； 二、驳回黄玲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，简易程序减半收取4400元，由黄玲负担275元，王晶昶负担4125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二０二０年十月二十三日 书记员  胡晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32392号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：黄志强，男，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人钟俏婷、汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××977）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金78990.65元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月2日，尚欠利息15963.21元、违约金18888.11元、现金分期手续费3840元、账单分期手续费1430.17元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收违约金，则至2019年12月2日的利费总和共计25183元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金78990.65元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计25183元（上述利费总和计算至2019年12月2日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算);驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由被告黄志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33977号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：赖远路，男，1979年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖远路信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人钟俏婷、汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金101258.18元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月25日，尚欠利息18855.22元、滞纳金26519.07元、账单分期手续费1882.82元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年5月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、账单分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收滞纳金，则至2019年12月25日的利费总和共计25801元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赖远路在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金101258.18元以及依据相关协议约定计收利息、滞纳金、账单分期手续费共计25801元（上述利费总和计算至2019年12月25日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告赖远路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32578号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：钟俏婷、汤煦锋，分别系广东禅都律师事务所律师、实习律师。被告：谭健艺，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西桂平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭健艺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人钟俏婷、汤煦锋及被告谭健艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××735）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金74983.67元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年3月14日，尚欠利息14816.58元、违约金18951.3元、账单分期手续费13141.16元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。被告有还款，截止到2020年10月14日被告拖欠本金72983.67元，利息15978.81元，违约金18951.3元，账单分期手续费13141.16元。被告辩称，对起诉的金额及事实无异议，希望可以减免利息，并希望原告可以同意被告分5年偿还贷款。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告围绕抗辩依法提交证据，本院确认并在卷佐证。。另查明：原告主张被告自2019年1月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、账单分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月14日的利息、违约金、账单分期手续费共计31140元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谭健艺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金72983.67元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、账单分期手续费共计31140元（上述利费总和计算至2020年10月14日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告谭健艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周 妍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保97号申请人：周兰，女，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省。被申请人：佘文高，男，1967年11月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人周兰于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佘文高的银行存款30490元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结佘文高的银行存款30490元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、查封周兰名下坐落于浏阳市金沙中路（中央公园）004栋1405室的房产（产权证号：浏房权证字第7××1号）一套。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二〇年十月二十三日书记员  李 聪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5929号申请人：刘磊，男，1996年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：黄杰，男，1993年4月21日出生，汉族，住苏省射阳县。申请人刘磊与被申请人黄杰民间借贷纠纷一案，申请人刘磊于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄杰名下的银行存款（微信钱包、银行卡、支付宝账户）在17万元范围内予以冻结。申请人刘磊以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘磊的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄杰名下的银行存款（微信钱包、银行卡、支付宝账户）在17万元范围内予以冻结；冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王小萍二〇二〇年十月二十八日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航