河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初145号 原告（反诉被告）：河北广拓文化传播有限公司，住所地邯郸市丛台区人和街179号融富中心A区1-2-2102。 法定代表人：郭英豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云洁，河北正纲律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郭新增，男，1973年7月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭晶熙（系郭新增儿子），男，1993年3月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。 原告（反诉被告）河北广拓文化传播有限公司（以下简称广拓公司)与被告（反诉原告）郭新增为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告（反诉被告）广拓公司委托诉讼代理人梁进兴、张云洁，被告（反诉原告）郭新增及其委托诉讼代理人郭晶熙、刘丽梅到庭参加诉讼；第二次庭审原告（反诉被告）广拓公司委托诉讼代理人梁进兴、张云洁，被告（反诉原告）郭新增及其委托诉讼代理人刘丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）广拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的费用239790元及利息（自2019年2月2日至全部付清之日止，以239790元为基数，按照年利率6%计算，暂计算至2019年9月2日为8393元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告（反诉被告）广拓公司当庭变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付拖欠的费用239700元及利息（自2019年2月2日至全部付清之日止，以239700元为基数，按照年利率6%计算，暂计算至2019年9月2日为8393元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原、被告双方签订了《西山公园月亮灯光音乐节制作、安装合同》，合同约定，展出地点峰峰矿区西山公园;活动主题:大型“月亮灯光音乐节”主题活动;乙方包工包料承包(详见附件《西山公园月亮灯光签订音乐节工程量表》);总费用143万元整，支付方式为签订合同后工人进场日支付总价的30％(计:42万)，乙方将彩灯主框架制作完成后支付总价的30％(计:42万)，乙方将所有彩灯裱糊完成后支付总价的20％(计:28万)，乙方将彩灯全部项目安装调试完毕支付剩余合同价款(计:31万);展会的交付时间为2019年2月2日前交付;合同还就双方的权利义务、保修期和工程验收、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了制作、安装工程等义务，并在合同约定的时间内，向被告交付了工作成果。2019年2月18日，经双方结算，峰峰灯光节工程价格核对金额为1184700元，由被告签字确认。然而，被告却未按合同约定方式履行付款义务，截止至今，被告仅支付款项为945000元，尚欠原告费用为239700元，原告多次催要，被告总是各种理由推诿，未果。综上，原告认为，原告按照被告的要求，进行了月亮灯光音乐节的制作、安装，双方之间形成了承揽合同的法律关系。合同明确约定了被告具体的付款方式，但被告未按照合同约定履行付款义务，明显已构成违约。根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，被告应当承担迟延付款的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，被告应当按照年利率6％支付逾期付款期间的利息。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法公断! 原告（反诉被告）广拓公司提供证据如下：1.《西山公园月亮灯光音乐节制作、安装合同》；2.《西山公园月亮灯光签订音乐节工程量表》及明细单；3.被告提供的结算单；4.峰峰在线和邯郸在线网上打印件。以上均为复印件。5.司法鉴定意见书、终止鉴定告知书及鉴定费发票。 被告（反诉原告）郭新增辩称，一、依据双方合同约定应对工程量核对，但广拓公司故意阻止合同条件成立，不给核对，造成现在工程量依然没核对，依据《合同法》45条规定，对广拓公司提供的工程量和数量并不认可。广拓公司称1184790元改为1184700元并不是其所称的让利行为，按照证据交换时所称的复印件的数字是后加上去的，可证明原件上的数字并不是双方都在场的情况下签订的，说明在郭新增签字之后(2018.12)，广拓公司经过复印确定的数字是1184790元，按照广拓公司的逻辑公司所称的共同达成的合意的这张(金额为1184790元的复印件)才是“原件”，但是该“原件”没有郭新增本人签字，签字是复印件。所以我方对复印、原件均不认可，也可证明双方不是同一天同时签的，况且日期也不一样。二、从广拓公司提供的证据中三个数字(原件、复印件、原告的证据3)都不一样，所以广拓公司诉称的与事实和理由均不成立。广拓公司在证据交换时发现了这个矛盾，才当庭变更了请求数额。 被告（反诉原告）郭新增提供证据如下：1.工程量表；2.光盘；3.实际工程量差值表；4.实际工程量结算差价对比表。以上均为复印件（或复制品）。 被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1.请求广拓公司立即返还郭新增多支付的款项76850元；2.反诉费由广拓公司承担。事实和理由：2018年11月27日，反诉人与被反诉人签订了《西山公园月亮灯光音乐制作、安装合同》，当时的合同价款为143万，并提供了价格项目表(总价款为127万)，双方约定确定数额在工程完工后详细核对。后在2018年12月初，被反诉人找到反诉人称因时间问题，暂定工程量为1184790元，并称所有工程价格与项目都在提供的1279890元项目与价格当中没有变动。在反诉人多次支付款项后，反诉人要求就价格与项目进行核对结算，但这时被反诉人却拒不与反诉人见面核对。被反诉人提供的证据中工程量和价格都与反诉人手中的工程量表不一致，并且把人工计算在内，而当初约定的为所有费用都在价格一栏包括，不存在人工单独计算。据此经反诉人与视频证据核对，被反诉人应当返还反诉人76850元，现特提起反诉！ 原告（反诉被告）广拓公司辩称，1、郭新增所提反诉请求无事实和法律依据，应予以驳回；2、郭新增主张的76850元并无任何计算所得出的数额;3、从反诉事实和理由中，我方认为也可以确认郭新增对本案的工程量为1184790元是清楚和明知的，因此其反诉所称的该项事实与广拓公司所诉的事实和理由能够相互印证，本案的工程款数额为1184790元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日甲方郭新增与乙方广拓公司签订《西山公园月亮灯光音乐制作、安装合同》，载明：“一、标的、数量、费用及交付使用时间1.展出地点：峰峰矿区西山公园;2.乙方包工包料承包(详见附件《西山公园—月亮灯光签订音乐节工程量表》);3.总费用143万元整（大写：壹佰肆拾叁万元，此费用不含税）；4.展会的交付时间2019年2月2日前交付。二、活动主题暂定：大型“月亮灯光音乐节”主题活动。……五、付款方式1.签订合同后工人进场日支付总价的30％(计:42万)；2.乙方将彩灯主框架制作完成后支付总价的30％(计:42万)；3.乙方将所有彩灯裱糊完成后支付总价的20％(计:28万)；4.乙方将彩灯全部项目安装调试完毕支付剩余合同价款(计:31万)。……七、保修期和工程验收1.保修期为2019年2月5日至20日，如果保修期内出现因施工质量引起的问题（不包含人为因素和自然灾害造成的损坏）由乙方负责保修；2.工程竣工后，乙方通知甲方进行确认验收。如甲方未经验收擅自使用，则视为甲方验收工程合格。八、违约责任2、本合同生效后，任何一方擅自解除或终止合同的，应按本合同总额的20%向对方支付违约金，并赔偿由此给对方造成的全部损失。”郭新增在甲方处签字捺印，郭超博在乙方代理人处签字并加盖广拓公司公章。 广拓公司提交的《西山公园月亮灯光音乐节工程量表》首页第一行总计1184790元（机打数字），上面手写内容为“峰峰灯光节工程核对金额计1184700元，郭超博2019.2.18郭新增”。诉讼过程中，广拓公司向本院申请：1.对该《工程量表》首页部分郭新增书写的日期，系“201812”还是“2.18日”进行鉴定；2.如第一项内容无法进行鉴定，则请求对该《工程量表》首页部分“峰峰灯光节工程核对金额计1184700元，郭超博2019.2.18”的书写时间与“郭新增”的书写时间，是否为同一时间内形成进行鉴定。 2020年7月13日天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎[2020]文书鉴字第417号司法鉴定意见书，载明：检材字迹为“2.18日”字迹。鉴定费为2790元。同年7月9日该鉴定所出具《终止鉴定告知书》，载明：“对涉及的《西山公园月亮灯光音乐节工程量表》首页部分‘峰峰灯光节工程核对金额计1184700元，郭超博2019.2.18’字迹与郭新增的字迹是否同一时间书写形成进行鉴定。现因申请人的鉴定申请不符合相关鉴定技术规范，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（四）款‘鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范的’之规定，我鉴定所决定终止此次鉴定工作。” 另查明，双方均认可郭新增向广拓公司已支付945000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭新增与广拓公司签订的《西山公园月亮灯光音乐节制作、安装合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。广拓公司依约履行了制作、安装义务，郭新增理应按约支付合同价款。《西山公园月亮灯光音乐工程量表》作为上述合同的附件，该附件上载明峰峰灯光节工程核对金额计1184700元，并有广拓公司合同签订时的代理人郭超博与郭新增的共同签字确认并注明日期为2019年2月18日，说明该金额是原告施工完成后原被告双方共同确认的金额，扣除被告郭新增已经支付的945000元，剩余239700元未付，故广拓公司要求郭新增支付剩余239700元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。郭新增虽对《西山公园月亮灯光音乐工程量表》上的1184700元的数额不认可，但与其签字确认的行为相悖，且郭新增并未提供有效证据否认其签字的真实性，郭新增作为成年人，应当知道自己在《西山公园月亮灯光音乐工程量表》上签字的后果和应承担的责任，故本院对郭新增的该辩称意见不予采信。 关于广拓公司主张的利息，双方在合同中并未约定，本案系承揽合同纠纷，而非民间借贷关系，故对广拓公司关于利息的主张，本院不予支持。 关于郭新增提出的反诉请求，请求“广拓公司立即返还其多支付的76850元”。因郭新增所提供的光盘不能证明其存在多支付款项的情形，其单方制作实际工程量差值表及实际工程量结算差价对比表没有广拓公司盖章或签字且广拓公司不予认可，在郭新增没有其他有效证据证明其主张的事实的情况下，由其承担不利后果，故本院对郭新增该反诉请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）郭新增于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）河北广拓文化传播有限公司239700元； 二、驳回原告（反诉被告）河北广拓文化传播有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）郭新增的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5023元、鉴定费2790元，共计7813元，由被告（反诉原告）郭新增负担。反诉费861元，由被告（反诉原告）郭新增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李 博 人民陪审员  吴存鑫 人民陪审员  孙艳芳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  朱小飞 代皓宇