wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17151号原告：兰婧，女，1989年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：覃小渝，重庆劲源律师师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，重庆劲源律师师事务所实习律师。被告：刘立立，男，1989年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告兰婧与被告刘立立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰婧及其委托诉讼代理人覃小渝、徐燕到庭参加了庭审，被告刘立立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰婧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及逾期资金占用损失（以150000元为基数，按2020年8月20日公布的LPR，自2020年6月23日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系认识20余年的初中同学关系，在2017年至2018年期间，被告因资金周转找原告借款，原告出于帮忙，共计借款150000元给被告。被告于2018年6月22日出具借条一份，载明原告出借本金150000元给被告，借款期限为2018年6月22日至2020年6月22日，双方未约定利息，并载明借款期限届满不还，被告愿承担一切法律责任。现借款期限已经届满，被告仍没有履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至本院，望法院判如所请。被告刘立立书面辩称，一、原告提交的借条是真实的，确为被告所写。二、自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人提供借款时才生效。现该笔借款仅有借条，没有资金交付的证明，故不能单独作为认定事实的依据，仅凭借条并不足以证明交付钱款的事实，请求法院认定借条无效，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：从2017年7月至2018年6月期间，原告兰婧通过微信及支付宝向被告刘立立共计转账支付103400元。2018年6月22日，被告刘立立向原告兰婧出具《借条》，该借条载明：“借款人刘立立于2018年6月22日向出借人兰婧借款人民币（大写：壹拾伍万元正）150000元。借款期限24个月，于2020年6月22日前还清借款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”另查明，2019年11月27日，原告兰婧向被告刘立立发送微信聊天信息：“能不能想办法先还我一两万块钱，我急用，很急很急”，被告刘立立向原告兰婧回复微信聊天信息：“难，不过给我些时间想一想”。审理中，原告陈述其在2017年至2018年期间向被告出借现金46600元，加上微信、支付宝转账103400元，共计向被告出借150000元。上述事实，有原告兰婧举示的借条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录以及原告的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告兰婧除举示了被告刘立立出具的借条外，还举示了微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据，根据上述证据，原告兰婧主张其通过微信转账、支付宝转账及现金支付的方式向被告刘立立共计提供借款150000元具有高度可能性，可以认定原告兰婧向被告刘立立出借150000元的事实。本案中，在原告兰婧举示了微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据的情形下，被告刘立立并未举示任何相应的反证，故被告刘立立以原告兰婧应当提供证据证明其已实际交付借款为由辩称案涉借条无效，无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据原告兰婧举示的借条，被告应于2020年6月22日前归还原告借款150000元，现还款期限已经届满，被告刘立立应向原告兰婧归还借款150000元，因被告刘立立逾期还款，原告兰婧还有权要求被告刘立立支付以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月23日起计算至付清之日止的资金占用损失。被告刘立立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：限被告刘立立于本判决发生法律效力后立即归还原告兰婧借款150000元及资金占用利息（该利息以借款150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月23日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487.52元，减半收取1743.76元（原告兰婧已预交），保全费1317元，共计3060.76元，由原告兰婧负担50元，由被告刘立立负担3010.76元。被告刘立立负担部分限于本判决发生法律效力后立即向原告兰婧付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十月三十日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5510号原告:中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼1号1-101。法定代表人：宫少林。委托诉讼代理人：崔占民，1970年12月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：张丽伟，女，1988年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。 原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行与被告张丽伟银行卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。    审判员    李金树 二0二0年十月二十九日 书 记员   王雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执4076号之一 申请执行人：张美琴，女，1965年9月30日出生，汉族，住福建省泉港区。 被执行人：庄永红，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄振明，男，1962年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄汉木，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张美琴与被执行人庄永红、庄振明、庄汉木民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初363号民事判决书，被执行人庄永红、庄振明、庄汉木应支付申请执行人张美琴款项1700000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人庄振明名下的号牌为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、渝Ａ×××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  许剑锋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2432号原告：龙冬祥，男，1947年1月1日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：廖志华、丁国锋，江西衡业律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告：邓文江，男，1967年5月7日生，汉族，临川区人，住抚州市高新区。被告：吴俊，男，1960年3月25日生，汉族，住抚州市临川区。原告龙冬祥诉被告邓文江、吴俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙冬祥及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴俊经本院依法送达未到庭参加诉讼，邓文江经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙冬祥诉称，被告邓文江因资质周转向原告借款，原告于2015年6月4日向被告汇款5万元并出具借条一张，约定借期3个月，月息4%，被告吴俊对该借款进行担保。借款到期后，被告一直拖欠至今未还，故原告诉至法院要求两被告立即偿还借款5万元及相应利息。被告邓文江未作答辩。被告吴俊未作答辩。经审理查明：2015年6月3日被告邓文江因急需资金周转向原告龙冬祥借款5万元，并出具借条一份，约定借期为3个月，月息为4分，并有吴俊提供担保。2015年6月4日原告通过银行转账的方式转给被告邓文江5万元。借款到期后，被告未还款并一直拖欠，原告多次向被告邓文江催收，但一直未归还欠款，故诉至法院要求被告立即偿还借款5万元及相应利息。以上事实，有原告的陈述，原告身份证、被告身份证及借条、打款凭证、承诺书，开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓文江向原告龙冬祥借款5万元的事实，有其向原告出具的借条，原告提供的打款凭证为证，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当偿付原告借款本金5万元。因借条中对于被告吴俊的保证条款约定保证期间至还清借款之日，根据法律相关规定该约定属对担保期间约定不明，原告应在债务履行期满6个月内要求被告吴俊承担保证责任，在债务履行期满6个月内原告未对保证人要求承担保证责任，故被告吴俊已超过保证期间应于免除保证责任。原告诉状中要求按月利息2%计算利息，该利息请求过高，本院依法调整为当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邓文江在本判决生效后三日内偿还原告龙冬祥借款本金5万元及利息（自2015年6月3日起当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息计算至借款付清之日止）；二、被告吴俊不承担保证责任。案件受理费1210元，由被告邓文江承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  刘志峰人民陪审员  王晓倩人民陪审员  丁丽玲二〇二〇年十月二十一日法官助理廖议书记员艾思思
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11640号申请执行人张宗祥，男，汉族，1962年3月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭俊杰。赵路（实习），河南文中律师事务所律师。被执行人崔银中，男，汉族，1963年9月10日出生，住河南省驻马店市汝南县。被执行人张春奎，男，回族，1957年4月28日出生，住郑州市惠济区。被执行人河南万吉置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号A座912号。法定代表人崔银中。张宗祥诉崔银中、张春奎、河南万吉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8840号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务：一、经原、被告确认，被告河南万吉置业有限公司尚欠原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2013年1月7日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告河南万吉置业有限公司自愿于2019年12月31日前偿还完毕原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2013年1月7日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告崔银中、张春奎自愿为上述本协议第一、二项之约定承担连带清偿责任；四、若被告河南万吉置业有限公司违反本协议第二项之约定，原告可就被告未偿还的剩余款项申请立即执行；五、原、被告就此案件再无其他纠纷；六、本案诉讼费26000元，减半收取13000元，保全费5000元，共计18000元，由三被告承担，于2019年12月31日之前支付给原告；七、被告海万松不再承担本案任何责任。因崔银中、张春奎、河南万吉置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宗祥向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人张春奎名下位于银行存款6947.1元，已扣划并发还给申请人；查询到被执行人崔银中名豫Ａ×××××1的车辆、被执行人张春奎名豫Ａ×××××7豫Ａ×××××7的车辆，但车辆均未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、在诉讼过程中，本院作出的（2018）豫0105财保2365号民事裁定书，保全轮候查封了被执行人张春奎名下位金水区××院××楼××单元××号号（不动产权证号：1301219947）的房产，暂无法处置；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人崔银中、张春奎公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年10月19日对被执行人崔银中、张春奎、河南万吉置业有限公司（法人）采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为6947.1元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔银中、张春奎、河南万吉置业有限公司负有继续向申请执行人张宗祥履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年十月二十三日书记员  商巍
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1483号原告冯秀元，男，生于1947年7月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，特别授权代理。被告赵华军，男，生于1976年5月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告李洁，女，生于1979年2月1日，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告冯秀元与被告赵华军、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告冯秀元向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款本金704000.00元，并按月息2%支付从2015年农历八月十六（公历2015年9月28日）起至该笔借款履行完毕之日止的利息；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物《中华人民共和国房屋所有权证》（彝良县房权证柳溪字第**）和《中华人民共和国过于土地使用证》彝国用（2014）第000117号价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，与原告系朋友，自2010年农历二月初五起，二被告多次向原告借款，并出具借条，2015农历八月十六，因二被告未能还款，通过结算，二被告共欠原告本息合计704000.00元，并向原告出具借条一张。2017年4月14日，被告赵华军与原告签订《抵押合同》，将自建商住房及已经安装的水电、通讯器材设备一并抵押给原告，用以担保原告的债权，该抵押合同于2017年4月14日在云南省彝良县公证处进行公证，字号为（2017）云彝证字第139号。借款期限届满后，原告多次催要未果，特根据法律规定提起诉讼。本院经审查认为，原告称被告赵华军、李洁自2015年至今未在彝良县居住生活，被告赵华军现居住地为昭通市昭阳区大南区，被告李洁户籍地系云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现居住地未知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，被告赵华军的经常居住地在昭通市昭阳区，被告李洁的户籍地和现居住地均未在本院民事案件管辖范围，本案不属本院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯秀元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审 判 长  罗 彪人民陪审员  梁兴贵人民陪审员  夏洪春二〇二〇年十月十三日法官助理熊正茂书记员王会明
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4332号原告：徐廷英，女，汉族，1970年12月1日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：肖慧，重庆市潼南区法律援助中心指派律师。被告：重庆市潼南区城市管理局，住所地重庆市潼南区。法定代表人：李洋述，该局局长。委托诉讼代理人：赖佳，该局职工。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。原告徐廷英与被告重庆市潼南区城市管理局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告徐廷英及其委托诉讼代理人肖慧，被告委托代理人赖佳、杨薪到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告徐廷英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告损失21369.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日19时44分，原告在潼南区双江镇供电所对面的人行道上散步，因窨井盖松落，原告左脚落入窨井受伤。原告报警后，被送到潼南区双江中心卫生院住院治疗18天，用去医药费5289.07元。潼南区双江镇人民政府至自2019年11月15日起将涉案地点的窨井设施移交给被告管理，因被告未尽到管理责任导致原告受伤并造成原告损失，被告应承担赔偿责任。被告重庆市潼南区城市管理局辩称：1、本案涉及的窨井系供水管道窨井，该供水管线系渝遂高速公路双江服务区所有，供水管道、窨井是渝遂高速公路双江服务区委托第三方设计、安装、维护。电力设施、自来水设施、天然气设施的管道、窨井没有管理和维护的职能职责，只对雨水和污水的窨井管理维护，被告不是适格的被告主体。2、原告走路时应当注意义务，原告应承担部分责任。本院查明：2020年3月24日19时32分，原告在潼南区双江镇供电所对面的人行道上散步，因窨井盖栓子脱落，原告脚踩到窨井盖致井盖移位，原告左脚落入窨井，右脚在上面，致右踝关节软组织伤、腰腹部挫伤。原告受伤后，在潼南区双江中心卫生院住院治疗18天，用去医药费5289.07元。潼南区双江镇人民政府和潼南区旅游开发(集团)有限公司（甲方）于2019年11月15日与被告（乙方）签订双江场镇管护移交协议，将双江场镇绿化、设施、市容环境、市容秩序移交给被告。该协议约定：一、基本概况双江场镇约368000平方米，四至范围：双桥路双江高速路口至鸿泰酒楼……，二、移交范围：双江场镇（含旅投集团管理范围）内的三者设施、绿地、环卫保洁及秩序维护（详见移交清单）。三、管护经费……管护工作所需经费双江镇政府、潼南区旅游开发(集团)有限公司各政府50%。四、三方职责：（二）、乙方职责自协议签订之日起，乙方负责移交范围内的清扫保洁、市容秩序、园林绿化、市政设施的维护管理工作。该协议附件1中，设施清单第8项，井盖778个。涉案井盖位于双江高速路口至鸿泰酒楼之间的双桥路。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。原告举示的双江场镇管护移交协议能够证明被告系涉案井盖的管理人，被告对涉案井盖具有管理、维护义务。被告辩称对电力设施、自来水设施、天然气设施的管道、窨井没有管理和维护的职能职责，只对雨水和污水的窨井管理维护，但没有提供证据证明，其辩解理由本院不予支持。被告辩称原告未尽到必要的注意义务，应承担相应的责任。本院认为，因窨井盖栓子脱落，导致窨井盖移位，窨井盖栓子位置隐蔽，基于日常生活经验以及原告对被告的信赖，原告无法事先发现和防范事故的发生，故原告尽到了必要的注意义务。本院依据原、被告双方提供的证据和诉辩意见，结合案件事实，对原告在本次事故中的各项损失确定如下：医疗费：5289.07元。护理费：120元/天×18天=2160元。误工费：100元/天×32天=3200元。住院伙食补助：18天×60元/天=1080元。营养费：1000元。交通费：300元。合计：13029.07元。原告主张的护理费、误工费、营养费和营养费，因其未举示充分的证据，本院根据双方的庭审意见和审判实践进行酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆市潼南区城市管理局在本判决生效后十日内赔偿原告徐廷英13029.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市潼南区城市管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 文二〇二〇年十月二十九日书记员 江纾莹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1095号之一 上诉人（原审被告）：通榆县农村信用合作联社，住所地吉林省通榆县开发区火炬路南中心街东。 法定代表人：张旭东，该社理事长。 委托诉讼代理人：林海军，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王纯科，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路368号中骏国金中心4号楼。 负责人：李雪红，该行行长。 委托诉讼代理人：姚仲凯，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人通榆县农村信用合作联社因与被上诉人恒丰银行股份有限公司泉州分行票据追索权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案票据交易中存在着不符合正常转贴现交易顺序的倒打款情形，双方当事人在本案诉讼过程均认可本案票据系通过倒打款方式进行交易。根据《民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案各参与银行之间虽然在形式上存在票据贴现背书行为，但无论是直贴行、过桥行，还是出资行，从资金流转的情况均可以认识到本案系“倒打款”，亦可以明确认识到各行收取的利息费用或者通道费用均是由实际用资人负担。基于本案各参与银行在明知非正常票据转贴现的情况下，以票据的名义包装，经营通道业务。因此，可以认定本案票据间的转贴现协议是当事人之间通谋实施的虚伪意思表示，出资银行即便持有票据，也不能据此主张其享有票据权利。 本案系以票据贴现为手段的多链条融资模式引发的纠纷，此类纠纷一次性解决为宜，应追加实际用资人等融资链条上的相关主体参加诉讼，以便分清责任，公正处理。本案的实际用资人应为案外人，本案发回重审后，一审法院应向恒丰银行释明追加实际用资人等有关主体作为被告，查明相关主体在交易中的地位、作用、过错等基本事实，并据此确定各主体应当承担的责任。 综上，一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，亦未查明上述有关基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省高级人民法院（2018）闽民初36号民事判决； 二、本案发回福建省高级人民法院重审。 上诉人通榆县农村信用合作联社预交的二审案件受理费938952.34元予以退回。 审判长  王成慧 审判员  张爱珍 审判员  肖 峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理周昊 书记员向往
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2990号之一 申请执行人：余雪娥，女，1974年12月3日出生，汉族，住中国福建省惠安县。 被执行人：贺伟鸿，男，1980年3月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人余雪娥与被执行人贺伟鸿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人银行存款1677.58元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅家谋
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2215号之九 被执行人：潘光环，男，汉族，1968年03月12日生， 住湖北省洪湖市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 潘光环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人潘光环在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨天峰 二〇二〇年十月十五日 书记员董定明
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执533号之一 申请执行人：朱某某，女，汉族，1983年10月18日生，住杨陵区。公民身份号码:6103241983********。 被执行人：党某某，男，汉族，1964年06月28日生，住扶风县。公民身份号码:6103241964********。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人党某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人赔偿款102062.04元及利息，并承担案件受理费1181元、鉴定费1860元。但被执行人党某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人党某某在财付通支付科技有限公司085e9858e55c4f1cbXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币22901.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年十月十六日 书记员  安宇航
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7157号原告：刘存富，男，1940年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人刘凤雨，女，1970年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李桂荣，女，1949年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：陆景林，男，1961年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，物业人员，现住赤峰市。本院在审理原告刘存富诉被告李桂荣、陆景林合同纠纷一案过程中，原告刘存富以重新组织证据为由，于2020年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李桂荣、陆景林的起诉。本院经审查认为，原告刘存富的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘存富撤回起诉。案件受理50元，由原告刘存富负担。审判员 李月明 二0二0年十月十五日书记员 付 晶
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1212号 原告：刘东海，男，汉族，1980年3月6日出生，户籍地，邯郸市邯山区，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。 被告：武爱春，女，汉族，1971年2月13日出生，住河北省馆陶县。 被告：韩德兵，男，汉族，1995年11月23日出生，住址同上。 被告：韩某，男，汉族，2004年12月17日出生，住址同上。 被告：韩文斋，男，汉族，1941年8月29日出生，住址同上。 以上四被告委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 原告刘东海与被告武爱春、韩德兵、韩某、韩文斋不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普 通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘东海委托诉讼代理人董震铭，被告武爱春、韩德兵、韩文斋及其委托诉讼代理人张跃，被告韩某委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东海向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还600000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告雇佣韩海章在扬州一厂区内干活，被祝和顺驾驶的吊车砸伤经抢救无效死亡。2019年6月14日，就韩海章死亡赔偿一事，原告和祝和顺的雇主高玉如与四被告达成三方协议，约定原告赔偿四被告400000元，并约定原告为韩海章投保的人身意外保险赔偿金归属原告。在处理韩海章死亡赔偿过程中，原告支付了抢救费用和被告方20多人来工地食宿费用等共计二十多万元。协议签订后，原告分两次支付给被告400000元，后保险公司将韩海章的意外伤害保险金600000元支付给被告，被告未按协议约定将获得的保险赔偿金返还原告，经多次催要无果，望判如诉请。 被告武爱春、韩德兵、韩某、韩文斋辩称，1、原告所述不实，被告韩德兵、韩某没有收到保险赔偿金，不是本案的适格被告。2、韩海章的死亡属于工伤，理应由原告按照工伤标准赔偿，赔偿协议中高玉如的赔偿与工伤无关，原告仅赔偿被告400000元，数额太低，有失公平。3、人身意外伤害保险金依据保险法的规定，具有专属性和不可让与性，应依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告 提交的赔偿协议第五条约定“乙方（刘东海）按协议签订之日起60日内向丙方（被告）支付赔偿款肆拾万元整，乙方为死者韩海章所投保的人身意外伤害险可得利益归乙方所有，丙方同意并配合乙方办理赔偿事宜”，因韩海章人身意外伤害险保险金额未确定，原告存在取得额外利益的可能，故该条约定部分有效；2、关于原告提交的证据4和证据5，在法庭调查时原告认可向新华人寿保险股份有限公司投保意外险的投保人为扬州新东方钢结构有限公司，中国人民财产保险股份有限公司投保单显示投保人亦为扬州新东方钢结构有限公司，故原告据此证明自己为该两份人身意外保险的投保人，本院不予认可。 经审理查明，韩海章系原告刘东海雇佣的工人，2019年6月8日，韩海章在扬州市恒润海洋重工有限公司厂区内干活时，被祝和顺驾驶的汽车吊意外砸伤后送武警医院抢救无效死亡，汽车吊司机祝和顺受雇于高玉如。2019年6月14日，就韩海章死亡赔偿事宜，雇主刘东海和侵权人代表高玉如及韩海章的法定继承人武爱春、韩德兵、韩某、韩文斋达成三方协议，约定高玉如赔偿1000000元，原告刘东海赔偿400000元，并约定原告刘东海为韩海章投保的人身意外保险赔偿金归属原告。该协议签订后，原告将400000元赔偿款分两次支付给被告。2019年9月30日，新华人寿保险股份有限公司将韩海章意外身故保险金400000元赔付给武爱春。被告认可收到了中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付的韩海章意外身故保险金200000元。另查明，向新华人寿保险股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为韩海章投保意外伤害保险的投保人为扬州新东方钢结构有限公司。死者韩海 章的法定第一顺序继承人为其父亲韩文斋、妻子武爱春、儿子韩德兵和韩某。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案原告刘东海与四被告及高玉如三方就韩海章死亡达成的赔偿协议实质上分为两部分，一是死者韩海章的雇主刘东海与受害人亲属达成的赔偿协议，另一部分为韩海章的加害人祝和顺的雇主高玉如与受害人亲属达成的赔偿协议，第一部分基于雇佣关系，第二部分基于侵权事实，因人生命的价值与金钱不存在等量关系，故赔偿协议中的两项赔偿独立存在，雇主责任和侵权人的赔偿责任不因赔偿权利人获得侵权人的赔偿或社会保险减轻或免除。该协议第五条“乙方按协议签订之日起60日内向丙方支付赔偿款肆拾万元整，乙方为死者韩海章所投保的人身意外伤害险可得利益归乙方所有，丙方同意并配合乙方办理赔偿事宜。”因韩海章的两份人身意外伤害保险的投保人均为扬州新东方钢结构有限公司，并非原告刘东海。再者人身意外险的受益人系保险合同约定或法律规定，原告刘东海未投保雇主责任保险，故本案被告作为韩海章意外身故保险金的受益人对取得的保险利益没有返还义务。原告主张被告返还其已支付的抢救费用和被告方20多人来工地食宿费用等共计二十多万元，因未提交证据本院不予采信。综上所述，本案被告基于三方协议取得的其近亲属韩海章死亡赔偿款和依据保险关系取得的韩海章意外死亡保险金合法有效，原告主张被告返还不当利益没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘东海的诉讼请求。 案件受理费9,800.0元由原告刘东海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  何金峰 人民陪审员  靳希泉 人民陪审员  王伟红 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执569号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省横峰县人民大道20号，统一社会代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：江西高川农业开发有限公司，住所地江西省上铙市横峰县虹桥东路，统一社会信用代码913611250971482037。法定代表人：许大银，该公司总经理。被执行人：黎利，男，1973年10月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘周丽娜，女，1988年5月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：许大银，男，1971年8月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：周秀英，女，1976年12月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：苏美芳，女，1991年9月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西高川农业开发有限公司、黎利、刘周丽娜、许大银、周秀英、苏美芳金融借款合同纠纷一案中，经查明,被执行人黎利、刘周丽娜名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黎利、刘周丽娜名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 旭
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2215号之七 被执行人：潘光环，男，汉族，1968年03月12日生，住湖北省洪湖市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 潘光环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人潘光环在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨天峰 二〇二〇年十月十五日 书记员董定明
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执533号之二 申请执行人：朱某某，女，汉族，1983年10月18日生，住杨陵区。公民身份号码:6103241983********。 被执行人：党某某，男，汉族，1964年06月28日生，住扶风县。公民身份号码:6103241964********。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人党某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人赔偿款102062.04元及利息，并承担案件受理费1181元、鉴定费1860元。但被执行人党某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人党某某在中国邮政储蓄银行6079340082XXXXXXXX账户内存款人民币106700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年十月十六日 书记员  安宇航
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2456号 申请人：雅安市商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道379号。 法定代表人：陈剑波，董事长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 被申请人：广元日航机电高新产业园开发有限公司，住所地四川省广元市利州区科技路288号。 法定代表人：张君勇，执行董事。 被申请人：威灵玛电子有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝街道科技路268号。 法定代表人：张希顺，执行董事。 申请人雅安市商业银行股份有限公司与被申请人广元日航机电高新产业园开发有限公司、威灵玛电子有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人雅安市商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求在6750000元价值限额内查封被申请人广元日航机电高新产业园开发有限公司所有的坐落于四川省广元市利州区××工业园的国有建设用地使用权（川（2017）广元市不动产权第0××2号）；在8250000元价值限额内查封威灵玛电子有限公司所有的坐落于四川省广元市利州区城北片区北二环北侧的国有建设用地使用权（川（2017）广元市不动产权第0××8号）。申请人雅安市商业银行股份有限公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人雅安市商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人广元日航机电高新产业园开发有限公司所有的坐落于四川省广元市利州区××工业园（不动产登记证号为川（2017）广元市不动产权第0××2号）的国有建设用地使用权（查封价值以6750000元为限），查封期限为三年；查封期间允许使用，但不得办理变更登记手续，逾期或解除查封后方可办理; 二、查封被申请人威灵玛电子有限公司所有的坐落于四川省广元市利州区城北片区北二环北侧（不动产登记证号为川（2017）广元市不动产权第0××8号）的国有建设用地使用权（查封价值以8250000元为限），查封期限为三年；查封期间允许使用，但不得办理变更登记手续，逾期或解除查封后方可办理。 保全期满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前二十日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期未提出申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 保全申请费5,000元，由申请人雅安市商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定洪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 丽
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初2941号原告：叶玉群，女，1979年6月13日出生，汉族，广东省惠州市人，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：魏高翔，男，1953年11月9日出生，系原告叶玉群的公公。特别授权。委托诉讼代理人：宁筱云，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权。被告：黄日生，男，1972年12月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所律师。特别授权。被告：汪献波，男，1975年12月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告叶玉群与被告黄日生、汪献波退伙纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑尚龙人民陪审员  汤文钊人民陪审员  王 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  李晓颖
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初838号原告：黄淑芬，女，1962年8月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告：常林，男，1986年6月11日出生，满族，住抚顺市望花区。二原告共同委托诉讼代理人：刘俐，系辽宁程众律师事务所律师。被告：孟繁红，女，1974年10月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：孙效海，男，1972年10月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。二被告共同委托诉讼代理人：朱立新，系辽宁晧日律师事务所律师。原告黄淑芬、常林与被告孟繁红、孙效海生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄淑芬、常林及其共同委托诉讼代理人刘俐与被告孟繁红、孙效海及其共同委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费2939.75元；2、判令被告赔偿原告死亡赔偿金746840元；3、判令被告赔偿丧葬费34546.5元；4、判令被告赔偿鉴定费16500元；5、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告黄淑芬与常林系母子，被害人常某系黄淑芬的丈夫，常林的父亲。二被告系夫妻。被害人常某系抚顺沈抚新城李石经济区河东村委会的市场收费员，从事市场收费及摊位摆放、卫生清理、清理占道经营等相关管理工作。2019年11月28日，河东村委会市场办转达村委会通知，凡占道卖货的商贩一律清理。经现场三名收费员清理，大部分商贩都回到市场内经营，唯独被告夫妇不听规劝，连续几个集占道经营。2019年12月8日上午十点左右，被告夫妇又将货车停在道路上叫卖。被害人的同事其他收费员过去规劝，他们不听，仍然给顾客称了一袋水果。被害人上前阻止，被告孟繁红在车上拿起一根铁管朝被害人打过去，直接打在被害人头部。为防止继续被打，被害人拽住铁管准备将铁管夺下，被告孟繁红被拽下车来，继续拿起铁管连续朝被害人头面部猛击。被告孙效海从车里拿出一把斧子要砍被害人，在另一名收费员阻止下才没有砍到被害人。被害人在嘱咐另一收费员报警后就昏厥倒地，抽搐，不省人事。虽经医院急救仍没能抢救过来。经法医鉴定，被告与被害人发生争吵系猝死的直接诱因。二被告行为猖獗，不服从作为村市场办收费员的多次规劝，左次三番占道经营，在被阻止后还使用凶器殴打威胁被害人。二被告的恶劣行径使被害人激愤交加，直接导致身亡。被害人品行良好，为人忠厚老实，工作认真负责。被害人的死亡给原告家庭蒙上阴影，给二原告造成巨大的精神伤害。为此，原告诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益，判令被告赔偿原告的全部损失。二被告辩称，二被告已在摊位经营了近10年，按月交纳摊位费。事发当时，被害人抢被告的称，被告用车内搭货的铁管拦着不让抢，后被害人将被告拽下车，双方因此发生口角，在被告与受害人理论后，受害人仍在一旁辱骂被告，被告孟繁红并未用铁管击打受害人，受害人的死亡系其自身疾病造成的，与被告无关，被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟繁红、孙效海系夫妻关系，二人为李石集市的摊主，并按月交纳摊位费。常某为李石集市的市场办人员，从事摊位费的收缴、市场的管理等工作。原告黄淑芬与常某系夫妻关系，常某与原告常林系父子关系。2019年11月28日，因二被告的占道经营问题，被害人常某与二被告发生争吵，后常某倒地并伴随有抽搐。常某被送往中国医科大学附属盛京医院集团抚顺医院救治，并于当日抢救无效死亡。本次救治共计支出门诊费2939.57元。2019年12月9日，常某家属支付尸检费16500元。2019年12月25日，抚顺市公安局望花公安分局出具抚公望鉴通字[2019]265号鉴定意见通知书，鉴定意见为常某系因冠状动脉粥样硬化引起急性心肌缺血（冠心病急性发作）；常某生前与他人争吵应为冠心病所致猝死的诱发原因。本院认为，公民依法享有生命健康权,行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担相应的民事侵权责任。本案的争议焦点在于二被告对于被害人常某的死亡是否存在过错，如存在过错，过错程度应为多少。本案中，二被告因占道经营与作为市场管理人员的被害人常某发生争吵，对事件所产生的后果负有一定的责任。抚顺市公安局望花公安分局对常某死亡的鉴定意见为:常某系因冠状动脉粥样硬化引起急性心肌缺血（冠心病急性发作）；常某生前与他人争吵应为冠心病所致猝死的诱发原因。由此可见,常某死亡的直接原因为冠状动脉粥样硬化引起急性心肌缺血（冠心病急性发作），二被告和常某之间的争执对常某的死亡并无直接因果关系,只是诱发因素。所谓诱发因素,只是间接因果关系,并不能直接导致危害结果的发生。二被告与常某争吵是不可能预见常某死亡后果的,因此对常某的死亡后果,其过错只是一般性的间接过失,常某死亡的基础和最主要的原因是其自身疾病,因此,根据被告的过错程度，本院认为，二被告以承担常某死亡造成损失的30%的赔偿责任为宜。常某死亡产生的损失数额的确定：1、医疗费：根据原告向本院提交的门诊费收据，本院确定该项损失为2939.57元；2、死亡赔偿金：根据辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入31820元/年，确定死亡赔偿金应为636400元，原告请求的超出部分，本院不予支持；3、丧葬费：原告向本院主张34546.5元并向本院提交了处理常某丧葬事宜的费用明细，该支出费用并未超出辽宁省2019年度丧葬费的赔偿标准，对于该数额，本院予以确认；4、鉴定费：原告向本院提交了鉴定费收据，本院确认该项损失为16500元。以上合计690386.07元，应由二被告按责任比例赔偿二原告207115.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告孟繁红、孙效海于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告黄淑芬、常林各项经济损失207115.82元；二、驳回原告黄淑芬、常林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11808元，由被告孟繁红、孙效海承担4407元，由原告黄淑芬、常林承担7401元，由被告承担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  李立光人民陪审员  金 蔚二〇二〇年十月九日书 记 员  高 喆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初152号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈朝进，男，1982年6月26日，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省安溪县。2001年5月9日，因犯赌博罪被判处有期徒刑一年二个月；2004年12月28日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年11月17日，因犯抢劫罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年5月14日刑满释放。2020年4月21日，因涉嫌犯诈骗罪被桂林市（已监视居住14日），同年5月5日被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人陈德水，男，1952年3月10日，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省安溪县。2020年5月8日，因涉嫌犯诈骗罪被桂林市（已监视居住13日），同年5月21日被取保候审，同年6月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被桂林市七星区人民检察院批准逮捕，次日被桂林市公安局七星分局取保候审。 被告人林水生，男，1968年10月17日，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县。2020年4月21日，因涉嫌犯诈骗罪被桂林市（已监视居住14日），同年5月5日被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人苏玉停，女，1988年9月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省安溪县。2020年4月21日，因涉嫌犯诈骗罪被桂林市（已监视居住16日），同年5月7日被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年10月21日 指控意见 3 公诉机关以星检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人陈朝进、陈德水、林水生、苏玉停犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处陈朝进有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金；建议判处陈德水有期徒刑一年一个月至一年三个月，缓刑二年，并处罚金；建议判处林水生有期徒刑一年一个月至一年三个月，缓刑二年，并处罚金；建议判处苏玉停有期徒刑一年一个月至一年三个月，缓刑二年，并处罚金。 辩护意见被告人陈朝进、陈德水、林水生、苏玉停对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月，被害人龚海珍在与一自称“黄剑”的男子恋爱交往中，被其诱骗至“澳门银河”赌博网站投注，其分别于3月30日和31日在该网站投注71155元后无法提现。该款分别于当日汇入辉县市四五金属工艺品店对公账户。3月31日15时许，被告人陈朝进到被告人陈德水家中提取现金，并将其交给上游套现后，辉县市四五金属工艺品店对公账户将上述71155元中55155元转入被告人林水生的账户。陈朝进遂指派被告人苏玉停驾车送林水生到银行将款取出，并交与陈朝进支配。陈朝进在归还陈德水所提供现金的同时，还需向陈德水支付提供现金0.9%的佣金，林水生因提供银行账户获利现金300元，苏玉停因驾车接送获300元交通补贴。2020年4月23日，陈朝进家属代其向被害人龚海珍赔偿74200元，并取得谅解。 本院意见 4 被告人陈朝进、陈德水、林水生、苏玉停构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，四被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。四被告人赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人陈朝进有前科，酌情从重处罚。 判决主文一、被告人陈朝进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月5日起至2021年7月28日止，罚金已缴纳）。 二、被告人陈德水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳），缓刑考验期限，从判决确定之日起计算； 三、被告人林水生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳），缓刑考验期限，从判决确定之日起计算； 四、被告人苏玉停犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳），缓刑考验期限，从判决确定之日起计算； 五、作案工具银行卡五张，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三 5 款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李燕燕
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执681号申请执行人郑清海，男，生于1953年6月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人龙安友，男，生于1986年3月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。郑清海与龙安友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0628民初493号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：龙安友偿还郑清海借款本金16266.00元及利息（以本金16266.00元为基数，年利率6%计算自2019年7月8日起至借款履行完毕之日止的利息）。被执行人龙安友应承担案件受理费122.00元，申请执行费144.00元。申请执行人郑清海向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人龙安友公告送达了执行通知书。通过网络查控，未查到被执行人龙安友有银行存款和网络资金。通过传统查控，查明被执行人龙安友无房屋、车辆等可供执行的财产，且龙安友现外出打工，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人郑清海意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人龙安友限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执681号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年十月二十九日书记员  左承鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5111号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。委托诉讼代理人：杨键钊，该支行职工。被告：刘斌，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人冉晓峰到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金44733.06元和截止2019年11月30日的利息13644.99元、费用72564.38元，合计130942.43元。2．判令被告向原告给付从2019年12月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。3．判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：被告刘斌于2012年8月17日向原告申请办理了一张信用卡（卡号为6********），并激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果，截止2019年11月30日，被告拖欠本金44733.06元、利息13644.99元、费用72564.38元，合计130942.43元。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告刘斌未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告刘斌于2012年7月9日向原告农商行黔江支行申请办理了信用卡一张，签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金以逾期本金及逾期利息之和为基数按日利率万分之五计算。被告刘斌于2015年9月10日使用该信用卡，2017年1月10日后被告刘斌未按信用卡章程的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果。截止2019年11月30日，被告刘斌透支本金为44733.06元、利息13644.99元未归还。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护。本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。刘斌未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息的义务。原告要求被告刘斌支付信用卡欠款本金44733.06元和截止2019年11月30日的利息13644.99元及自2019年12月1日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告刘斌支付（费用）违约金的请求，鉴于双方在信用卡章程中仅约定了滞纳金，并未约定违约金，且刘斌的违约行为发生在2017年1月1日信用卡新规实施之后，双方并未就违约金的计算标准、方式等进行书面约定，故该项请求本院不予支持。被告刘斌未到庭参加诉讼，应承担举证不力后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金44733.06元及利息（截止2019年11月30日的利息为13644.99元，从2019年12月1日起的利息以欠款本金44733.06元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担1659元，由被告刘斌负担1259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  梁成银人民陪审员  周 娟二〇二〇年十月十三日法官 助理  李 娟书 记 员  李 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6028号原告：郑国有，男，1964年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郭艳伟，女，1975年6月25日出生，汉族，职员，现住中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司员工宿舍。本院受理原告郑国有与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑国有于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑国有撤诉。案件受理费418元，由原告郑国有负担。审判员 李文福 二〇二〇年十月二十九日书记员 朱冠男
河南省信阳市平桥区人民法院民事裁定书民事判决书309680221（2020）豫1503民初4382号原告：陈某，女，1990年10月15日生，住信阳市平桥区。被告：周某，女，汉族，住信阳市羊山新区。被告：郭某，女，汉族，住信阳市平桥区。原告陈某诉被告周某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理原告陈某与被告周某、郭某买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告身份信息和准确的送达地址及联系方式，无法确认被告身份及无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费减半收取1650元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 娟二〇二〇年十月二十日书记员 徐文文
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执879号申请执行人徐世华，男，生于1964年3月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人彝良县野牛塘煤矿，住所地彝良县洛泽河镇笋叶村。统一社会信用代码：91530628784616339E。执行事务合伙人，殷荣参。徐世华与彝良县野牛塘煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0628民初2263号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：彝良县野牛塘煤矿于2020年9月18日前支付徐世华猪肉款9025.00元。被执行人彝良县野牛塘煤矿应交纳申请执行费50.00元。因被执行人彝良县野牛塘煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐世华向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县野牛塘煤矿公告送达了执行通知书。通过网络查控,未查到被执行人彝良县野牛塘煤矿有银行存款和网络资金，通过传统查控，查明被执行人彝良县野牛塘煤矿现已与其它煤矿通过产能置换永久关闭。现被执行人彝良县野牛塘煤矿无存款、车辆等可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人徐世华意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人彝良县野牛塘煤矿限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执879号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  兰绍刚二〇二〇年十月二十一日书记员  左承鑫
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1081号原告：吴长旭，男，生于1995年3月10日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：刘永保，男，生于1994年3月18日，汉族，云南省彝良县人，彝良县。原告吴长旭诉被告刘永保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告吴长旭于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长旭申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴长旭撤回起诉。案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告吴长旭负担。审 判 长  洪明和人民陪审员  粱兴贵人民陪审员  钟仕华二〇二〇年十月十四日法官助理李选跃书记员闵森苑
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2215号之八 被执行人：潘光环，男，汉族，1968年03月12日出生， 住湖北省洪湖市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 潘光环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人潘光环在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨天峰 二〇二〇年十月十五日 书记员董定明
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执531号申请执行人龙饶富，男，生于1974年6月8日，汉族，四川省筠连县人，农村居民，现住云南省彝良县。被执行人余正堂，男，生于1946年4月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。龙饶富与余正堂合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初2311号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：余正堂返还龙饶富宅基地转让款275000.00元。并交纳案件受理费2713.00元，申请执行费4025.00元。因被执行人余正堂未按时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龙饶富于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人余正堂送达了执行通知书后。通过网络查控，查明被执行人余正堂有存款7263.62元，本院已依法划拨后发放给申请执行人龙饶富。通过传统查控，查明被执行人余正堂在其居住地有土木结构瓦房三间，但应保障其家属的基本居住条件，故不宜处置。现被执行人余正堂无车辆等可供执行的财产，已对被执行人余正堂限制其高消费，并将其列为失信被执行人。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人龙饶富意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执531号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年十月二十六日书记员  左承鑫
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2772号原告颜昌军，男，生于1986年10月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告徐彬，男，生于1989年1月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告龙巨美，女，生于1996年3月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告颜昌军诉被告徐彬、龙巨美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告颜昌军于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜昌军撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告颜昌军负担。审判员  罗彪二〇二〇年十月十八日法官助理熊正茂书记员王会明
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执727号申请执行人胡洪发，男，生于1963年11月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。申请执行人刘忠芬，女，生于1965年3月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人周波，男，生于1991年4月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。胡洪发、刘忠芬与周波生命权纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初1347号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告彝良县奎香中学、王忠敏、周波、杨威、周波、张祥斌、邓书秘共同赔偿原告胡洪发、刘忠芬因胡天娣死亡造成的各项经济损失455832.80元，减除已支付的60000元，还应支付395832.80元。其中由被告周波承担25489.55元。被执行人周波应交纳案件受理费475.00元，申请执行费282.00元。因被执行人周波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡洪发、刘忠芬向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，查到被执行人周波有银行存款959.26元。本院依法划拨后发放给申请执行人胡洪发、刘忠芬，其余标的款被执行人周波已定了履行计划。申请执行人胡洪发、刘忠芬于2020年10月21日自愿向本院撤回对本案的执行申请，其撤回执行申请不违反有关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628执727号案件的执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书所确定的义务，享有权利的当事人可在生效法律文书确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年十月二十一日书记员  左承鑫
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1817号承办人：肖品莲签发人：拟稿人：肖品莲核稿人：原告：王艺璇（曾用名王荣润），女，1986年3月24日出生，个体工商户，户籍所在地：昆明市西山区，现住：彝良县。委托诉讼代理人：邓朝印、谭登胜，云南大韬（昭通）律师事务律师。被告：张登华，男，1977年7月27日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告王艺璇与被告张登华个人合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告王艺璇及其委托诉讼代理人邓朝印、谭登胜到庭参加了诉讼，被告张登华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艺璇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款210000.00元及按月利率2%计算自2018年9月30日起至款项付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，同为彝良县万物生公司的股东。2015年11月，被告以其在昆明一心堂药店租用柜台经营天麻制品为由，邀请原告入伙共同经营，约定总资700000.00元，原告出资280000.00元，占投资比例的40%，被告出资420000.00元，占投资比例的60%，双方达成口头协议，协议时未对盈余分配和亏损进行协商。2015年11月3日，原告通过转帐向被告支付了280000.00元。后被告未进行经营，经双方协商，被告同意以其向原告借款的方式，归还原告280000.00元，被告归还了70000.00元，2018年8月24日，经在场人在场见证，双方协商，达成被告于2018年9月30日归还款项210000.00元的协议，逾期后，被告未归还原告款项。被告张登华未作答辩。原告王艺璇为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《中国农业银行业务凭证》原件一份，用以证明原告向被告转款280000.00元；2、《微信聊天截图》五页，用以证明原告向被告催要过款项；3、出庭作证证人王某、杨某的证言，其中王某证言的主要内容：证人与原、被告同为彝良县万物生公司的股东，原、被告原来是怎么商量的其不清楚，其知道王艺璇给了被告280000.00元，还了70000.00元，还欠210000.00元，有一次在昆明的一个酒店商量，王艺璇要求张登华一个星期之内付款，当时说时间太短，就订一个月付款，算借给张登华用，不算利息，如果一个月后不付，张登华就用其在万物生公司的股份抵给王艺璇；后来万物生公司开会，还在会上说过这件事，说如果张登华不付钱用其在万物生公司的股份抵给王艺璇，看过王艺璇与张登华的微信聊天记录截图后，是张登华的微信聊天；杨某证言的主要内容：证人与原、被告同为万物生公司的股东，去年王艺璇和张登华在昆明的一个酒店商量还款的事，具体金额不清楚，当时说给张登华三个月时间还款，如到期不还用张登华在万物生公司的股份抵给王艺璇，没有书写书面协议，张登华还了王艺璇多少钱不清楚，看过王艺璇与张登华的微信聊天截图，是双方的聊天记录。被告张登华未到庭对证据1-3进行质证。被告张登华未向本院提交证据。本院认为，证据1系中国农业银行股份有限公司彝良县支行出具，来源合法，证明原告转账付给被告280000.00元，与证据2、3的内容相互印证，本院予以采信；证据2系原告提交其与被告微信聊天截图，来源合法，证明原告向被告催收过款项，与证据1、3的内容相互印证，经证据3二证人当庭辨认，证据中与原告聊天的人是张登华，证据之间相互印证，本院予以采信；证据3系原告申请出庭作证证人所作证言，来源合法，证明原告与被告共同协商过支付款项及金额，与证据1转账、证据2原告向被告催收款项等事实相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡，2015年11月，双方经协商达成口头协议，约定：共同出资在昆明一心堂药店租用柜台出售天麻制品，总投资700000.00元，原告出资280000.00元，占股份40%，被告出资420000.00元，占股份60%，由被告负责经营。2015年11月3日，原告向被告转账支付了280000.00元。后被告未进行经营，双方经协商，被告同意归还原告280000.00元款项，归还了70000.00元后，尚欠210000.00元经原告多次催收未予支付。本院认为，原、被告经口头协商达成协议，约定共同出资进行经营活动，双方所达成协议系个人合伙协议，原告按照约定进行了出资，履行了协议，原告所投入资金，系双方合伙财产，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。”的规定，该资金原、被告均享有权利；因被告未开展经营活动，经双方协商解除合伙关系，被告同意归还原告款项，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当支付原告款项，被告经原告多次催收后未支付款项，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当支付剩余款项210000.00元；原、被告系合伙关系，合伙人共同经营，共负盈亏，双方并未开展经营活动，未产生盈利，原告要求被告支付民间借贷利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张登华支付原告王艺璇合伙款210000.00元，于判决生效之日履行；二、驳回原告王艺璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450.00元、公告费700.00元，由被告张登华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖品莲人民陪审员  田维华人民陪审员  杨世平二〇二〇年十月三十日书 记 员  余 婧
河南省信阳市平桥区人民法院民事裁定书民事判决书309680221（2020）豫1503民初4972号原告：曹某某，男，1989年10月5日生，住信阳市平桥区。被告：信阳市思迈健身服务有限公司。统一社会信用代码：91411503MA473L813H。住所：信阳市平桥区南京大道141号。法定代表人：刘某某。被告：刘某某，男，成年，住信阳市平桥区。原告曹某某诉被告信阳市思迈健身服务有限公司、刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款22000元；2、请求依法判令被告支付同期银行贷款利息从2019年12月15日至实际支付之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是搞门窗装修的师傅，2019原告经人介绍给被告公司装修门窗。工程结束后经原告和被告双方共同结算，被告共欠原告相关费用29000元。被告给原告支付了7000元，余款22000元被告给原告出具了一份《欠条》载明：今欠到金鹏高端门窗水银镜、玻璃隔断工程款贰万玖仟元整(小写29000），已付柒千元整。余款贰万贰仟元整(22000元）。落款处被告公司盖有公章。落款日期：2019年11月15日。经原告多次催要被告至今没给。经查，被告刘某某实缴认缴资本有瑕疵，至今没有实缴一分钱的认缴资本，应当在认缴而未缴本息范围内承担偿还责任。综上，被告欠钱有支付能力迟迟不还，给原告生活造成困难。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法查明事实判如所请。经查明，本院按原告提供的被告地址，无法通知被告应诉，且原告提供的被告联系方式错误。经本院释明并告知原告进行补正后，原告仍未能提供被告准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院经审查认为，本案立案后发现原告没有提供被告刘某某的身份信息，2020年9月29日，本院依法向原告送达了《通知书》，告知原告自收到《通知书》之日起5日内向本院提供被告刘某某身份情况，但原告未能提供，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”的起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。案件受理费减半收取175元，退还原告曹某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 娟二〇二〇年十月二十七日书记员 徐文文
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6968号原告：李前明，男，1982年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：张某，女，1978年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：范某，男，2005年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。法定代理人：张某，女，1978年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：赵某1，男，1983年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：赵某2，男，2007年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。法定代理人：赵某1，男，1983年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：王永刚，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，住赤峰市。被告：王某，男，2005年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。委托诉讼代理人：王永刚，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，住赤峰市。原告李前明诉被告张某、范某、赵某1、赵某2、王永刚、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告李前明于2020年10月28日申请撤回对起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李前明撤回起诉。案件受理费399元，由原告李前明负担。审判员 银 磊 二〇二〇年十月二十八日书记员 张宇阔
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4166号原告：武陟县宏顺汽车运输有限公司，住所地:武陟县詹店镇马营村东华瑞大道2号，统一社会信用代码:91410823MA40F9C31H。法定代表人：秦明富，经理。原告：杨忠伟，男，1979年2月1日出生，回族，住武陟县。二原告委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市西太康路121号，统一社会信用代码:91410100968106827Y。负责人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：刘东澍，河南裕达律师事务所律师。原告武陟县宏顺汽车运输有限公司(下称宏顺公司）、杨忠伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺公司、杨忠伟的委托诉讼代理人吴卫红，被告保险公司的委托诉讼代理人刘东澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏顺公司、杨忠伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿各项经济损失222505.56元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年5月12日，王长江驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂车，行驶至长治市××××附近路段与张广亮驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车相撞，造成王长江受伤、行道树、农户树及公路护栏损坏的交通事故。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂车在被告保险公司处投保有交强险、商业险，由于向被告保险公司理赔未果，故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。保险公司辩称，原告杨忠伟在本案中身份不明；原告方应提供交强险保单、商业险保单、事故认定书。原告请求的鉴定费一项为原告举证的应有费用，应自行承担。谁主张谁举证，举证费用应自担；即便双方共同认定车损，则鉴定费用也应分担，而不应保险公司独担。诉讼费不在保险责任内，原告自担。原告需提交王长江驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，请法庭查清事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告杨忠伟挂靠在原告宏顺公司名下的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂车，在被告保险公司处投保有交强险、商业险（含车损险、三者险、车上人员责任险以及不计免赔险等），保险期间自2019年6月8日起至2020年6月7日止。2020年5月12日，王长江驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂车，行驶至长治市××××附近路段与张广亮驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车相撞；造成王长江受伤，同时造成行道树、农户树、公路护栏及两车损坏的交通事故。该事故经公安部门处理，确定王长江负事故的全部责任，张广亮无责任。本次事故发生后，原告为救援豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂车支出施救费17000元；为处理本次事故，赔偿路产损失19624元，赔偿赔偿国道树木、村委会树木11500元。另外，原告在本次事故发生后，为确定豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂车的损失价值，依法向本院申请诉前鉴定；经鉴定，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂车的损失价值为157355元；为此，原告支付鉴定费5400元。综上，本次事故给原告造成的损失为：210879元。另查明，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂车在被告保险公司处投保的商业险约定，本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行；2020年7月，第一受益人已出具贷款结清证明，该证明载明：前述车辆挂靠在原告宏顺公司名下，原告宏顺公司已还清在第一受益人处的购车贷款。还查明，原告宏顺公司同意被告保险公司将保险理赔款转入原告杨忠伟的个人账户。上述事实，由原、被告庭审时的陈述，以及原告所举声明书、事故认定书、行车证复印件、驾驶证、资格证、保险单、鉴定报告书一份、鉴定费发票一张、施救费发票、公路赔偿通知书、路产损失电子发票、赔偿树木发票、收据等，在卷佐证。关于原告所举王长江的诊断证明、门诊病历、出院证、医疗费票据等，因原告未向本院提供支付王长江赔偿款的相关证据；故对原告的前述证据，本院在本案中不予认定。本院认为，原告杨忠伟挂靠在原告宏顺公司名下的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂车，在被告保险公司处投保有交强险、商业险（含车损险、三者险、车上人员责任险以及不计免赔险等），双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告杨忠伟车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告保险公司应对原告杨忠伟的本次损失承担赔付责任。被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨忠伟210879元；二、驳回原告武陟县宏顺汽车运输有限公司、杨忠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，减半收取计2319元；由杨忠伟负担119元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二〇年十月二十三日法官助理梁永昌书记员王丽丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执533号之五 申请执行人：朱某某，女，汉族，1983年10月18日生，住杨陵区。公民身份号码:6103241983********。 被执行人：党某某，男，汉族，1964年06月28日生，住扶风县。公民身份号码:6103241964********。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人党某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人赔偿款102062.04元及利息，并承担案件受理费1181元、鉴定费1860元但被执行人党某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人党某某在中国邮政储蓄银行62218879300XXXXXXXX账户内存款人民币106700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年十月十六日 书记员  安宇航
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执682号申请执行人魏志巧，女，生于1976年3月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人安明华，男，生于1982年2月3日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。魏志巧与安明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0628民初783号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告安明华偿还原告魏志巧借款本金及利息28000.00元，于2020年6月10日前履行完毕；如届时未履行完毕，从2020年6月11日开始，以未履行部分为本金，月利率2%计算利息。被执行人安明华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏志巧于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人魏志巧于2020年10月12日自愿向本院撤回对本案的执行申请，其撤回执行申请不违反有关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628执682号案件的执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书所确定的义务，享有权利的当事人可在生效法律文书确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年十月十二日书记员  左承鑫
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初12740号沈阳市皇姑区爱足汇鞋厂：沈阳市皇姑区爱足汇鞋厂与庞显海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案案号为（2020）辽0105民初12740号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  李沿泽二〇二〇年十月十日书记员  杨春艳
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民再53号上诉人（原审原告）顾泽兵（顾泽斌），男，彝族，1960年7月9日出生,云南省镇雄县人，文盲，农民，户籍地镇雄县，家住镇雄县，现租住昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）罗坎镇人民政府。法定代表人成全忠，镇长。上诉人顾泽兵因与被上诉人罗坎镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2018）云0627民再5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人顾泽兵送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费，告知顾泽兵逾期未交的，按自动撤回上诉处理。顾泽兵收到《诉讼费预缴通知单》后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾泽兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年十月二十六日书记员 王政莹
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2892号 原告：孙志宜，女，1980年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘黎明，女，1971年1月2日出生，汉族，住惠安县。 原告孙志宜与被告刘黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志宜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8700元，并按月利率2%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要家庭周转资金为由，于2019年2月14日向原告借款18000元。双方约定自2019年2月20日起至2020年1月20日每月还款1500元。被告仅还款9300元，尚欠8700元。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告刘黎明未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2019年2月14日向原告借款18000元，双方约定自2019年2月20日起至2020年1月20日每月还款1500元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年2月14日向原告借款18000元，双方约定自2019年2月20日起至2020年1月20日每月还款1500元。双方没有约定借款利息。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已还款9300元，尚欠8700元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满被告仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款8700元，并支付自原告起诉催告之日起的逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持，但原告所主张的利率超过法律的规定，应调整为按年利率6%计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘黎明应于本判决生效之日起五日内偿还原告孙志宜借款8700元，并按年利率6%支付自2020年5月12日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘黎明负担，应在本判决生效之日起五日内缴纳。公告费（按实际缴纳金额）由原告孙志宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张泽鹏 人民陪审员  庄海民 人民陪审员  蔡琼红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  廖杰峰 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15669号原告：余翔，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市，公民身份号码。被告：李晓飘，男，1998年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告余翔与被告李晓飘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法由审判员向容独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余翔与被告李晓飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房尾款10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2019年4月3日签订《房地产买卖合同》，被告按照合同约定向原告支付了定金10000元，首付款380000元及银行按揭贷款580000元，还欠付购房尾款10000元。合同约定被告应当在接房当日付清购房款10000元，但在约定交房之日，双方因先付款后交房和先交房后付尾款产生分歧，就没有进行房屋的正常买卖交接。后来被告自行撬门换锁，获得了房屋的使用权，但被告拒不支付购房尾款。遂起诉至法院，请求判如所请。被告李晓飘辩称，在剩余房款中必须扣除被告支付给租赁户的押金2000元和原告延迟交房产生的房租损失2200元，共计4200元，同意将其余部分房款支付给原告。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告余翔（甲方）与被告李晓飘（乙方）签订《房地产买卖合同》，约定如下：甲方将重庆市沙坪坝区房屋（以下简称涉案房屋）出售给乙方，房屋成交价格为980000元。乙方于2019年4月3日支付购房定金10000元，甲方收定金后不得将该房屋转售第三方或作其抵押。乙方于银行按揭审批通过后，甲方平安银行预约扣款前1日支付购房款380000元给甲方。乙方向银行按揭贷款580000元作为购买该房屋的房款，此款项由乙方按揭银行一次性支付给甲方，按揭贷款具体事宜以贷款银行为准，如银行实际贷款金额低于乙方申请贷款金额，不足部分由乙方于产权过户当日以现金方式支付给甲方。乙方于接房当日支付清购房余款10000元给甲方。甲乙双方约定于银行审批同意该房屋按揭贷款之日起三个工作日内或甲方取出原件后三个工作日办理该房屋的产权过户手续。甲方收齐全款将房屋交给乙方。合同签订后，被告向原告支付了购房款970000元。被告于2019年4月24日取得涉案房屋的不动产权证。另查明，在原告向被告出售房屋时，房屋处于出租状态。根据《房屋租赁合同》显示，合同尾部承租人处盖有重庆美巴扎餐饮管理有限公司，租赁期限从2018年11月13日起至2019年11月12日。另外，被告述称被告于2019年5月26日与实际承租人贺小梅、物管及中介人员一同去联芳派出所报警，通知原告来交房并收款，原告没有来。贺小梅于2019年5月26日将涉案房屋交付被告，被告当日自行更换了房屋钥匙并入住使用。审理中，被告坚持抗辩要求在购房尾款10000元中扣除被告支付给租赁户的押金2000元及原告延迟交房产生的房租损失2200元，并举示了原告于2019年4月29日向案外人贺小梅发送的短信截图、恒田房地产经纪有限责任公司员工姓许的员工与原告的2019年5月13日手机通话录音光盘及配套文字一份、原被告之间2019年5月13日的微信聊天记录截屏、收据等证据，拟证明被告要支付10000元尾款给原告，但是原告不来收取，也不来处理涉案房屋漏水和租赁等事务，还证明在中介的见证下，被告向涉案房屋实际承租人贺小梅退还押金2000元。其中通话记录的主要内容为中介人员要求原告前来与租赁户、被告三方协商交房事宜，原告表示原告与租赁户签订的租赁合同还没到期，在卖房时也标注了房屋处于租赁状态，要求被告承担对租赁户的违约责任，否则无法向被告交付房屋。其中原告举示的收据显示，该收据为案外人贺小梅于2019年5月22日手写，内容为：今收到怡景苑某期某栋某号租房押金（房东李晓飘）垫付余翔小巴扎押金2000元，我本人贺小梅代表小巴扎自愿退房，并在房东（李晓飘）、中介（恒田房产）见证，贺小梅（小巴扎）自愿退房，并在房东（李晓飘）、中介（恒田房产）见证下，贺小梅（小巴扎）不会再找余翔和李晓飘要任何押金及违约金。对于该部分证据，原告对收据的真实性不予认可，对其余证据的真实性予以认可。原告认为收据涉案房屋的承租人是公司，公司也盖了公章，收据上没有盖章。原告坚持不同意扣除被告主张的费用。双方分歧较大，调解未成。上述事实，有原告举示的房地产买卖合同、房屋租赁合同，被告举示的不动产登记证明、通话录音等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方于2019年4月3日签订的《房地产买卖合同》系原被告双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同权利义务。本案的首要争议为被告是否应当向原告支付购房尾款10000元。《房地产买卖合同》约定：“甲方收齐全款将房屋交给乙方”。被告已经向原告支付购房款970000元，还余下10000元未支付。根据被告举示的通话记录显示，原被告双方因为房屋处于出租状态并未对交房事宜达成一致意见，原告并未与被告办理正式的交房手续。但被告认可房屋的承租人已经于2019年5月26日将涉案房屋交付被告，被告当日自行更换了房屋钥匙并入住使用，可见，涉案房屋已实际于2019年5月26日办理了交房手续，届时，被告便应当按照合同约定向原告支付购房尾款10000元。对于被告抗辩要求在购房尾款中扣除被告支付给租赁户的押金2000元。本院认为，原告在出售房屋时，被告知晓涉案房屋处于租赁状态，且根据房屋租赁合同约定，租赁期限于2019年11月12日才到期。根据买卖不破租赁的原则，除非原被告双方及承租人能够达成一致意见，否则在租赁合同到期前并不具备交房条件。被告举示了落款人为贺小梅的收据，载明被告在2019年5月22日向承租人退还了租房押金2000元，被告也述称其在2019年5月26日自行更换房屋钥匙并入住。该收据为手写，其出具人并未出庭作证，无法核实其真实性，也并未盖有房屋租赁合同中承租人重庆美巴扎餐饮管理有限公司的印章。即使该收据确为房屋承租方出具，原告也并未参与该过程，被告向承租人退还押金也并未经得原告的同意，被告自行与承租人达成的协议并不能对原告产生约束力。被告要求在尾款中扣除该2000元，无法律依据，本院不予支持。对于被告抗辩要求在购房尾款中扣除原告延迟交房产生的房租损失2200元。原被告双方签订的《房地产买卖合同》中并未明确约定具体的交房时间，只是约定原告收齐房款将房屋交给被告，可见，交房条件是被告将全部购房款交付给原告。被告至今未将购房尾款10000元交付给原告，但被告已经于2019年5月26日自行更换房屋钥匙并入住，可见，原告并不存在延迟交房的行为，被告要求扣除延迟交房的房租损失无法律依据，本院不予采纳。综上，被告的抗辩无事实及法律依据，被告应当向原告支付购房尾款10000元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：限被告李晓飘于本判决发生法律效力之日起三日内向原告余翔支付购房尾款10000元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李晓飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 向 容二〇二〇年十月二十三日书记员 徐寰玉
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执169号之一申请执行人：刘先霞，女，1978年12月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：吴荣，女，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省宣恩县，申请执行人刘先霞申请执行吴荣借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0203民初562号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月26日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下无房产，有车辆已查封但未实际控制，银行存款余额基本为零，网上银行余额基本为零，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、公积金查询证明、短信截屏、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人吴荣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月二十日书记员 蔡帆帆
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5013号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。委托诉讼代理人：莫国伟，该支行职工。被告：汪露，女，1994年3月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告汪露信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人冉晓峰到庭参加诉讼。被告汪露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金14210.13元和截止2019年11月30日的利息3655.96元、费用14147.85元，合计32013.94元。2．判令被告向原告给付从2019年12月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。3．判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：被告汪露于2015年6月10日向原告申请办理了一张信用卡（卡号为6********），并激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果，截止2019年11月30日，被告拖欠信用卡欠款32013.94元，其中本金14210.13元、利息3655.96元、费用14147.85元。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告汪露未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告汪露于2015年6月10日向原告农商行黔江支行申请办理了江渝信用卡一张，签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金以逾期本金及逾期利息之和为基数按日利率万分之五计算。被告汪露于2015年11月16日激活该信用卡并使用。2018年8月10日后被告汪露未按信用卡章程的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果。截止2019年11月30日，被告汪露透支本金为14210.13元、利息3655.96元未归还。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护。本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。汪露未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息的义务。原告要求被告汪露支付信用卡欠款本金14210.13元和截止2019年11月30日的利息3655.96元及自2019年12月1日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告汪露支付（费用）违约金的请求，鉴于双方在信用卡章程中仅约定了滞纳金，并未约定违约金，且汪露的违约行为发生在2017年1月1日信用卡新规实施之后，双方并未就违约金的计算标准、方式等进行书面约定，故该项请求本院不予支持。被告汪露未到庭参加诉讼，应承担举证不力后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪露于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金14210.13元及利息（截止2019年11月30日的利息为3655.96元，从2019年12月1日起的利息以欠款本金14210.13元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担353元，由被告汪露负担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  梁成银人民陪审员  周 娟二〇二〇年十月十三日法官 助理  李 娟书 记 员  李 雪