wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2064号 淮南华扬联众商务信息咨询有限公司、淮南恒升天鹅湾置业有限公司： 淮南华扬联众商务信息咨询有限公司与淮南恒升天鹅湾置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计446195.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位446195.85元。至此，淮南华扬联众商务信息咨询有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初2467号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初3281号原告：余国恒，男，汉族，1985年5月30日出生，公民身份号码：440************011。住址：湛江市市辖区*********。被告：余永捷，男，汉族，1993年11月14日出生，公民身份号码：440************018。住址：湛江市市辖区*********。原告余国恒诉被告余永捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道准独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告余国恒到庭参加诉讼；被告余永捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告余永捷偿还借款人民币74588元，2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月13日，被告余永捷向我借款人民币130000元，并立有书面借款《借据》1份给原告收执，约定2019年8月30日前还清借款给原告。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告只还款55412元给原告，尚欠74588元未还。之后，原告多次电话催款，被告余永捷以各种理由拒绝还款，基本没有还款诚意，据此，特具状诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。原告余国恒在本院规定的举证期限内，为支持其的诉讼请求，向本院提供经核对无异的复印件证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借款《借据》复印件1份，证明被告向原告借款事实；3、银行转账凭单复印件2份，证明原告已向被告银行账户转账13万元。经审理查明：2019年5月13日，被告余永捷向原告余国恒借款人民币130000元，并给原告余国恒立有书面借款《借据》1份，《借据》上载明：兹有余永捷于2019年5月13日借到余国恒人民币拾叁万元（￥130000元），上述借款约定于2019年8月30日前还清。借款人：余永捷，身份证号码：440************018，2019年5月13日。借款期限届满后，被告余永捷只偿还55412元，尚欠74588元未还。之后，原告余国恒多次向被告余永捷催讨未果，双方引起纠纷。据此，原告遂于2020年9月29日，具状诉至本院，请求判令支持原告的全部诉讼请求。被告余永捷经本院依法向其送达有关诉讼文书后，无正当理由拒绝出庭诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院认为，本案性质系民间借贷纠纷。被告余永捷向原告余国恒借款130000元，有原告余国恒提供被告余永捷书写的借款《借据》1份、银行转账凭单2份附卷佐证，借款《借据》内容上证明双方债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，现原告余国恒已认可收到被告偿还55412元，尚欠74588元未还，本院予以确认。被告余永捷不到庭，视为自行放弃本案举证、质证及抗辩权利，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余永捷欠原告余国恒的借款本金人民币74588元，限本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币832.35元，由被告余永捷负担。原告向本院预交受理费人民币832.35元，不予退回，由被告余永捷偿还借款本息时，径行退给原告收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十月二十八日书记员  窦文伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4666号 原告：梁卫东，男，1960年8月14日出生，汉族，住莱阳市旌旗东路171号1号楼二单元301号。身份证号码：370682196008140031。 委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。 被告：烟台渤海纸业有限公司。住所地：莱阳市丹崖路东北段。 法定代表人：李长增，该公司董事长。 统一社会信用代码：913706821697702541。 委托诉讼代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。 原告梁卫东诉被告烟台渤海纸业有限公司（下简称纸业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁卫东及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销被告纸业公司于2002年3月23日作出的关于对梁卫东自动离职的处理决定；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1998年9月到莱阳市造纸厂工作，莱阳市造纸厂于2000年将原告放假，于2001年停止缴纳保险，我于2002年1月自行缴纳保险至今。2020年7月莱阳市人力和社会保障局通知我办理退休手续时，告知我在档案有一份被告于2002年3月23日作出的自动离职处理决定，该决定导致我自1982年至1992年期间工作年限不被计入工龄，减少了我的退休工资。 被告纸业公司辩称：原告自2001年6月11日开始无故不上班，并非原告说的放假。被告经研究于2002年3月23日作出自动离职处理决定，原告对此是明知的，否则其不可能自行缴纳社会保险。2007年11月至12月，被告公司在清理档案时，于2007年11月5日再次向原告送达处理决定，原告已经签收。原告长期不上班，被告作出的处理决定是正确的，原告是明知的。原告申请撤销处理决定超过了仲裁时效，不应受到法律保护。 本院经审理认定事实如下：被告烟台渤海纸业有限公司是于2004年由莱阳市造纸厂更名而来。原告于1998年9月到莱阳市造纸厂工作。在原告的档案中，有2002年3月23日作出的莱阳市造纸厂莱纸（2002）151号关于对梁卫东同志自动离职的处理决定，内容为：梁卫东自2001年6月11日至今无故不上班，经厂委会研究，职代会通过，决定对梁卫东以自动离职处理。被告纸业公司提交送达回执复印件一份，送达回执中“送达文件”为“关于对梁卫东同志解除劳动关系的处理决定”，证实于2007年11月5日向原告送达了处理决定。原告的质证意见为：原告未收到该处理决定，送达回执是复印件，不予质证，且送达回执载明送达的文件是解除劳动关系的处理决定，不是自动离职的处理决定。被告纸业公司对此的解释是：2007年公司清理档案时统一印制的格式送达回执，送达的材料就是“关于对梁卫东同志解除劳动关系的处理决定”。 另查明，原告于2020年7月15日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求撤销被告纸业公司于2002年3月23日作出的关于对梁卫东自动离职的处理决定，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日下达了不予受理通知书，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。 上述事实，有庭审笔录、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、处理决定等证据在案为凭，且经质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间存有劳动关系。被告纸业公司于2002年3月23日作出的莱阳市造纸厂莱纸（2002）151号关于对梁卫东同志自动离职的决定，被告纸业公司无证据证实向原告送达，也不能提供作出处理决定的事实及法律依据，不能证明处理决定的合法性。因此，原告请求撤销该处理决定，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释二》第一条第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，原告请求撤销该处理决定，未超过仲裁时效。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 撤销2002年3月23日莱阳市造纸厂（烟台渤海纸业有限公司）作出的莱纸（2002）151号关于对梁卫东同志自动离职的处理决定。 案件受理费减半收取5元，由被告烟台渤海纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 刘武清 二〇二〇年十月十六日 书记员 于淑力
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1951号 申请执行人：马道军，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：汤本标，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行马道军与汤本标劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2168号调解书向被执行人汤本标发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人汤本标纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的39996.2元，执行费500元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  辛 意
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2399号 原告：张磊，男，1989年3月28日出生，汉族，自由职业，现住河北省永清县。 委托诉讼代理人：张殿凯，男，永清县永清益民法律服务所法律工作者，现住河北省永清县。 被告：王曼，男，1989年1月6日出生，汉族，现住河北省固安县。 原告张磊与被告王曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人张殿凯到庭参加诉讼。被告王曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款14万元并给付利息（利息以14万元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率的四倍即15.4%计算，自2020年6月3日起计算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告王曼，2020年5月3日，被告以资金周转为由向原告借款14万元，被告为原告出具了借条，并承诺一个月还款，原告通过银行转账方式交给被告10万元，通过个人微借转给被告1,000元，又通过他人微信转给被告3万元，给付被告现金9,000元，以上共计14万元。借款时，被告用自己妻子名下的宝马X1作为担保，并将该车放到原告处，后来被告用备用钥匙将车偷偷开走，原告报警，但公安没有做刑事立案，之后，原告多次找被告催要借款，被告均以没钱为由拒不偿还。无奈，诉至法院，望依法判如所请。 王曼未到庭，亦未提交书面答辩。 原告张磊围绕诉讼请求提交如下证据。 证据1．借据及收条，拟证明王曼于2020年5月3日向原告借款14万的事实；证据2．中国农业银行转账记录，及微信截屏，拟证明原告用银行卡向被告转账10万元，用自己的微信向被告转款1000元，原告朋友徐某向被告转账30000元。证据3．证人徐某的证人证言，徐某证实王曼找原告张磊借钱，张磊钱不够，让徐某转给王曼3万元，徐某见证张磊给付被告王曼现金9000元。 上述证据，被告王曼未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据真实、合法，与本案相关联。本院对上述证据的证明效力予以认定。 结合原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：2020年5月3日被告王曼以资金周转为由向原告张磊借款14万元，并写下《借款借据》给原告执存。《借款借据》载明“今借款人民币壹拾肆万元，借款期限自2020年5月3日起至2020年6月2日止,并于2020年6月2日前全部偿清本息，借款人王曼，身份证号码1310221989××××××××，联系电话133××××9926”。原告在借款当日通过中国农业银行向王曼个人账户汇款共计10万元，通过自己微信转给王曼1000元，又通过朋友徐某的微信转给王曼3万元，给付被告现金9000元。被告就收到借款情况给原告出具了收条，收条载明“今收到人民币140000元，收款人王曼”。落款日期为2020年5月3日。 借款到期，被告王曼一直没有偿还。原告经多次追偿未果后于2020年8月13日向本院提起诉讼。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王曼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款14万元，有原告提供的《借款借据》、收条、银行转账记录、证人徐某的证人证言、微信付款截屏等证据予以证实。被告王曼未提交证据证明涉案借款已清偿或未实际发生，在无相反证据证明的情况下，应以上述证据认定被告王曼尚欠原告张磊借款本金14万元。王曼在借款借据中承诺于2020年6月2日前还清，然至今未清偿，被告王曼已构成违约，原告诉请王曼偿还借款本金14万元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 原告另主张以14万元为基数，按银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率的四倍即15.4%从2020年6月3日起计算至实际清偿之日的利息。本案中，被告承诺的还款日为2020年6月2日，2020年6月3日为逾期还款之日。关于逾期后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十九条规定，“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告请求逾期还款利息从逾期还款之日即2020年6月3日起计付，符合法律规定，本院予以支持。因双方之间是民间借贷关系，利息的计算按合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王曼于本判决生效后十日内向原告张磊偿还借款本金140,000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年6月3日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,550.0元，由被告王曼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 征
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4011号之6申请执行人：孙风光男，1976年1月16日出生，汉族，住莱阳市阳光小区。被执行人：王阿波，男，1983年5月6日出生，汉族，住莱阳市伯金汉小区。37028319830506661X被执行人：刘琳，女，1984年11月3日出生，汉族，住住莱阳市伯金汉小区。370682198411030421本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初2624民事调解书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘琳名下的位于莱阳市伯金汉小区0004－3－502楼房（房号00071192）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十六日书记员  王江涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2086号 申请执行人：程培培，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省潘集区。 被执行人：孙建兵，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行程培培与孙建兵租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初78号判决书向被执行人孙建兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人孙建兵纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的34440元，执行费417元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月十九日 书记员  辛 意
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1752号 申请执行人：廖海军，男,1997年10月21日出生，汉族住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽省黑鸢科技有限公司，住安徽省淮南市高新区淮南大气所环境科技产业园综合楼，统一社会信用代码91340400MA2TF3QH16。 法定代表人：刘义龙。 本院在执行廖海军与安徽省黑鸢科技有限公司劳务争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）淮劳人仲字第16号仲裁调解书向被执行人安徽省黑鸢科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽省黑鸢科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的21101元，执行费217元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  辛 意
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1393号 原告：唐山市汇林物业服务有限公司，住所地：唐山市丰**朝阳大街**。 法定代表人：王志祥，该公司经理。 被告：靳文国，男，1967年3月27日出生，汉族，职业不详，住唐山市丰润区。 原告唐山市汇林物业服务有限公司与被告靳文国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告唐山市汇林物业服务有限公司负担。 审 判 长 姚  秀  娟 人民陪审员 李    佳 人民陪审员 于  久  红 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 白浩锋（兼）
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1884号 申请执行人：孙文功，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：李有元，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行孙文功与李有元其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3205号调解书向被执行人李有元发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人李有元纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的58600元，执行费779元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月二十二日 书记员  辛 意
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3823号之4申请执行人：莱阳市鑫立投资有限公司。住所地：莱阳市鸿达园区一号院商业房。法定代表人：王**，该公司董事长。被执行人：黑龙江兆宇建筑劳务有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路102栋7单元7层2号。法定代表人：唐兆宇，该公司经理。被执行人：唐兆宇，男，1976年2月29日出生，汉族，住黑龙江省双城市希勒乡希勒村十五委。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0682民初2090号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  王江涛
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3378号原告：林日福，男，汉族，1952年7月14日出生，公民身份号码：440************119，住址：湛江市市辖区**********。被告：窦荣辉，男，汉族，1977年12月16日出生，公民身份号码：440************013，住址：湛江市市辖区*************。本院受理原告林日福诉被告窦荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林日福的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林日福撤回起诉。本案受理费人民币100元，由原告林日福负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十月十六日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0105民初12714号之一 孙正续： 你单位与宋柯所有权确认纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  ：关玲 书记员  ：陈鹤 二〇二〇年十月九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7479号原告：王某1，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：甄某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告王某1与被告甄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某1，被告甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款54000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均系本案借款担保人王某2的朋友。2019年8月6日至8月27日，被告分三次向原告借款共计200000元，并给原告出具借条三张，王某2为借款提供担保。后担保人王某2偿还了部分款项，下欠借款被告至今未付。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告甄某辩称：他与案外人王某2曾合伙做事，本案借款是王某2向原告所借，由他出具了金额为200000元的条据，但他对实际出借金额并不清楚。本院经审理认定事实如下：案外人王某2与被告甄某曾系合伙关系。合伙期间，王某2与被告甄某向原告借款，原告自2019年8月1日至2019年10月26日期间，陆续通过中国建设银行向王某2的银行账户转款。原告以转账、现金方式共计向王某2支付借款200000元，并由被告甄某分别于2019年8月6日、同年8月18日、8月27日向原告出具金额为110000元、40000元、50000元的借条三张，王某2均作为担保人在上述三张借条中签名、捺印。同时，王某2收到原告支付的借款后，其自2019年8月4日至2019年10月31日期间陆续向被告甄某共计转账212500元。后王某2于2020年3月20日、21日，分两次向原告转账还款共计100000元，下欠100000元至今未予偿还。庭审中，原告认可下欠100000元借款，其要求王某2偿还46000元，还款事宜原告与王某2自行解决，只要求被告甄某偿还借款54000元。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细单、借条三张、证人王某2的证人证言、手机转账记录明细单，证人王某2提交的转款记录单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告以转账、现金方式将案涉借款200000元付给王某2后，王某2又陆续将收到的借款转付被告，虽然王某2与被告系合伙关系，借款也是基于王某2与被告的合伙事务而为，但合伙事宜是王某2与被告之间的关系。就本案而言，根据原告向王某2付款200000元，王某2又转给被告，结合被告向原告出具借条的行为，可以认定原、被告之间形成事实上的借贷法律关系，原告与案外人王某2之间形成保证合同法律关系。被告向原告借款后，王某2向原告偿还了借款100000元，余款100000元至今未予偿还，被告应承担偿还借款的义务。现原告仅要求被告偿还借款54000元，系原告对自己权益的自由处分，不违反法律规定，被告应承担偿还义务。对被告辩称的其与案外人王某2之间的合伙账目并未算清等主张，系被告与王某2之间的内部关系，对原告不具有对抗、约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告甄某偿付原告王某1借款54000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 于菊瑛二〇二〇年十月二十二日法官助理 丁 瑛书 记 员 谢晨辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11384号原告:贵州誉浚房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人：申桂资，职务:总经理。委托诉讼代理人：尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被告：余静，女，1964年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王昭骏（系余静的表哥），男，汉族，1955年10月30日生。第三人:中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。统一社会信用代码：91520100714383621F。负责人：陈志超，职务:行长。原告贵州誉浚房地产开发有限公司（以下简称誉浚房开）诉被告余静、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行贵阳东山支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉浚房开的委托诉讼代理人尹冠森、被告余静的委托诉讼代理人王昭骏到庭参加诉讼，第三人工行贵阳东山支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告誉浚房开向本院提出如下诉讼请求：一、被告余静支付原告代其偿还的借款本息42500.29元，以及以42500.29元为基数按日利率万分之五计算，从2017年9月27日起至2020年6月12日支付原告资金占用利息21016.39元，合计63516.68元，2020年6月13日起的资金占用利息，以上述标准计算至代其偿还的借款本息付清之日；二、本案诉讼费由被告承担。原告誉浚房开诉称，被告余静因需要向第三人工行贵阳东山支行申请贷款49万元用于购置原告开发的位于贵阳市云岩区。被告与第三人工行贵阳东山支行及原告三方签订了《个人购房借款／担保合同》，约定，被告向第三人贷款49万元，贷款期限15年，借款利息按月计付，同时，原告作为保证人承诺对被告的该笔贷款承担连带责任保证，保证范围包括借款本息、罚息、复利等。借款合同签订后，第三人依约向第三人发放了贷款，原告也将房屋交付被告使用，但在合同履行过程中，被告未按约向第三人偿还借款本息，导致第三人从原告的保证金账户中直接扣划了42500.29元来偿还被告的借款本息，代偿发生后被告拒绝向原告支付该笔代偿款。原被告之间签订的《商品房买卖合同补充协议》中约定如发生代偿后原告有权按代偿款金额每日万分之五的标准要求被告支付利息。为维护自身的合法权益，原告誉浚房开遂诉至本院，提出如前诉请。被告余静辩称，原告欺骗被告将不具备居住条件的避难层（设备层）改造成住宅出卖给被告，又不采取安全防范措施，致使被告居住的房屋因设备层水管爆裂两次被水淹，被被告造成重大损失。事故发生后，原告至今仍未进行整改和采取安全防护措施，使被告一家人长期处于担惊受怕之中，没有安全感。在原告进行整改和采取安全防范措施之前，应由原告代替被告向第三人偿还贷款。第三人工行贵阳东山支行未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告余静在原告誉浚房开处购买房产一套，并在第三人工行贵阳东山支行办理按揭贷款，该贷款由原告誉浚房开提供连带担保。后被告余静未按期向第三人工行贵阳东山支行偿还贷款，原告誉浚房开于2017年9月26日为被告余静代偿了贷款42500.29元。对该代偿款，被告余静未向原告誉浚房开偿还。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告及第三人的身份信息材料、《个人购房借款/担保合同》、《商品房买卖合同补充协议》、代偿证明、存款对账单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告与第三人之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，合同当事人均应恪守履行合同义务。被告余静未按合同约定如期履行还款义务，已构成违约。原告誉浚房开作为《个人购房借款/担保合同》的连带责任保证人，在履行保证责任，为被告余静向第三人工行贵阳东山支行代为偿还借款本息后，享有向被告余静追偿的权利。故对原告誉浚房开要求被告余静偿还代偿款的主张，符合法律规定，本院对此予以支持。原告主张资金占用费以42500.29元为基数按日利率万分之五计算，从2017年9月27日起至代偿款付清之日，该主张虽符合原被告之间的合同约定，但利率过高，本院对此予以酌情调整，予以支持按年利率6%计算资金占用费，超出部分本院不予支持。对于被告的辩称意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余静于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州誉浚房地产开发有限公司代偿款42500.29元，并从2017年9月27日起以42500.29元为基数按年利率6%的标准计算资金占用费至代偿款付清之日止；二、驳回原告贵州誉浚房地产开发有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告余静负担（此款原告贵州誉浚房地产开发有限公司已预交，被告余静在履行上述判决内容时一并支付给原告贵州誉浚房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十月二十日法官助理陈先文书记员张云
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1274号 原告:广西兴安农村合作银行，住所地:广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人:莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：秦建明。 委托诉讼代理人：唐正。 被告：蒋建余，男，1975年10月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：卢美富，女，1978年6月13日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西兴安农村合作银行与被告蒋建余、卢美富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西兴安农村合作银行的委托诉讼代理人秦建明、唐正到庭参加了诉讼，被告蒋建余、卢美富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西兴安农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋建余、卢美富归还原告贷款本金39900元及利息14313.35元（利息计算至2020年7月15日止，之后利息按合同约定另行计算）；2.因该案引起的一切费用全部由被告承担。事实和理由：被告蒋建余、卢美富于2016年8月1日以开饭店为由向原告申请借款40000元，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：借款金额为40000元，借款期限自2016年8月1日至2017年7月31日，执行年利率6.09%。同日原告按合同约定向两被告发放了贷款40000元，履行了合同义务，贷款到期后，被告未履行还款义务，构成违约，原告多次向被告催收借款，被告均不予归还，故原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告蒋建余、卢美富未答辩。 原告广西兴安农村合作银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.蒋建余、卢美富的《居民身份证》、《结婚证》、《常住人口登记卡》；2.《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号为：308402160946976）；3.《借款借据》；4.《蒋建余利息计算表》。被告蒋建余、卢美富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及证据材料，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。经本院审查原告提交的证据能够反映案件事实，与待证事实具有关联性，其来源和形式符合法律规定，且被告未提出异议，故本院予以确认,并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年8月1日，贷款人广西兴安农村合作银行授权其下属湘漓支行与借款人蒋建余、卢美富签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号为：308402160946976），合同约定：授信额度为40000元；授信期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止；借款用途为开饭店；借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率6.09%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款按年结息，结息日为每年末月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式，借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；借款人改变贷款用途的，贷款人按本合同约定的借款利率加收100%的利率计收罚息，借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，原告广西兴安农村合作银行于2016年8月1日按合同约定向被告蒋建余银行账户发放了借款40000元，被告蒋建余、卢美富收到借款后未按约定还款，截止到2020年7月15日，两被告尚欠原告借款本金39900元，利息14313.35元。原告向被告催收借款无果，遂诉至法院。 另查明，被告蒋建余、卢美富与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》时系夫妻。 本院认为，原告广西兴安农村合作银行与被告蒋建余、卢美富签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当全面按照合同的约定履行义务。原告依约向被告蒋建余、卢美富发放了借款，履行了给付借款的义务，但被告蒋建余、卢美富却未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告蒋建余、卢美富归还借款本金并支付利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告蒋建余、卢美富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋建余、卢美富于本判决生效之日起十五日内偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金39900元并支付利息（截至2020年7月15日的利息为14313.35元，之后利息按照本案《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1155元，公告费560元，合计1715元，由被告蒋建余、卢美富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1155元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  赵 丹 人民陪审员  常桂艳 人民陪审员  杨贞莲 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  欧见凤 书 记 员  陆新生
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2216号 申请执行人：王哲，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。 负责人：陈传四，职务不详。 本院在执行王哲与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1453号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20140元，执行费202元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  辛 意
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4939号之三原告：巩和国，男，1970年1月3日出生，汉族，住莱阳市化肥厂宿舍。身份证号：370602197001035530被告：烟台瑞丰机械有限公司。地址：莱阳市经济开发区龙门西路270号。统一社会信用代码：913706826968953158法定代表人：金一海。被告：王瑞杰，男，1962年10月22日出生，汉族，现在烟台监狱服刑，身份证号：320928196210220018被告：李田涛，男，1971年2月17日出生，汉族，住烟台芝罘区南大街9号。身份证号：370622197102173137被告：王丽红，女，1973年2月11日出生，汉族，住烟台芝罘区解放路166号。身份证号：370622197302110042原告巩和国与被告烟台瑞丰机械有限公司、王瑞杰、李田涛、王丽红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）鲁0682民初4939号民事裁定书，查封被告李田涛、王丽红的财产。现原告巩和国向本院提出解除对李田涛、王丽红财产的查封。本院经审查认为，原告申请解除对被告李田涛、王丽红财产的查封符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下:解除对李田涛、王丽红财产的查封(详见协助执行通知书)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武清二〇二〇年十月二十二日书记员  冯莲云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2170号之一 申请执行人：廖奥和,男,1992年8月7日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:邹方亮,男,1986年3月4日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行廖奥和与邹方亮劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1720号调解书向被执行人邹方亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人邹方亮纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的4400元，执行到位450元，执行费50元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  辛 意
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1849号 申请执行人：刘垚，男，1990年11月2日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：门朕泽，男，1997年2月24日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行刘垚与门朕泽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初6194号调解书向被执行人门朕泽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人门朕泽纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的28500元，执行费328元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  辛 意
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3334号之一解除保全申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。被申请人：夏伟丽，女，1979年11月25日出生，汉族，灵宝市。解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人李星、黄丹丹、张旭召、夏伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）豫1282民初3334号民事裁定书,冻结被申请人李星、黄丹丹、张旭召、夏伟丽名下银行存款780000元或者查封被申请人同等价值财产，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年10月13向本院申请解除对被申请人夏伟丽的上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人夏伟丽的诉讼保全措施。案件申请费4420元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二〇年十月十三日书记员  杨晓萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2026号 申请执行人：胡麦巧，女，1976年10月1日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：汤四荣，女，1962年12月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行胡麦巧与汤四荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1723号调解书向被执行人王积宽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王积宽纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的73987元，执行费1010元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  辛 意
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初1505号原告：湛江农村商业银行股份有限公司东海支行，统一社会信用代码：91440800MA53Y7X543，住所地：湛江市**********侧。负责人：吴强伟，职务：该行行长。委托诉讼代理人：梁宏卫，男，汉族，1966年4月23日出生，公民身份号码：440************139，住址：湛江市市辖区******银行宿舍302房。该行办事员。被告：黄木贵，男，汉族，1964年7月5日出生，公民身份号码：440************112，住址：湛江市市辖区*********。被告：黄梅芳，女，汉族，1961年2月1日出生，公民身份号码：440************128，住址：湛江市市辖区******教办宿舍楼2栋西门502房。本院受理原告湛江农村商业银行股份有限公司东海支行诉被告黄木贵、黄梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年10月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湛江农村商业银行股份有限公司东海支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告湛江农村商业银行股份有限公司东海支行撤回起诉。本案受理费人民币2099.10元，减半收取计1049.55元，由原告湛江农村商业银行股份有限公司东海支行负担。审 判 长  陈道准人民陪审员  刘桂林人民陪审员  孙 航二〇二〇年十月二十七日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4011号之14申请执行人：孙风光男，1976年1月16日出生，汉族，住莱阳市阳光小区。被执行人：王阿波，男，1983年5月6日出生，汉族，住莱阳市伯金汉小区。37028319830506661X被执行人：刘琳，女，1984年11月3日出生，汉族，住住莱阳市伯金汉小区。370682198411030421本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初2624民事调解书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘琳名下的位于莱阳市伯金汉小区0004－3－502楼房（房号00071192）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十六日书记员  王江涛
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4180号 原告：粘海成，男，1958年11月20日出生，汉族，住莱阳市丹崖西路129号4号楼1单元301号。身份证号码：370682195811201118。 被告：烟台渤海纸业有限公司。住所地：莱阳市丹崖路东北段。 法定代表人：李长增，该公司董事长。 统一社会信用代码：913706821697702541。 委托诉讼代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。 原告粘海成诉被告烟台渤海纸业有限公司（下简称纸业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告粘海成、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销被告纸业公司于2002年3月23日作出的关于对粘海成自动离职的处理决定；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1977年8月在被告处工作，于2001年8月31日与被告协商一致，解除劳动关系，但被告在未以任何形式通知原告的情况下，擅自在原告档案中加入自动离职的处理决定，致使原告在办理退休时少了15年的退休工龄。 被告纸业公司辩称：原告自2001年9月1日开始无故不上班，被告经研究于2002年3月23日作出自动离职处理决定，并且通知原告，原告对此是明知的，其在2020年要求撤销上述处理决定已过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告烟台渤海纸业有限公司是于2004年由莱阳市造纸厂更名而来。原告于1977年8月到莱阳市造纸厂工作，2007年被告纸业公司将原告档案移交就业办。在原告的档案中，有2002年3月23日作出的莱阳市造纸厂莱纸（2002）153号关于对粘海成同志自动离职的决定，内容为：粘海成长期无故不上班，严重影响了企业正常管理，经职代会讨论、审议，一致同意对粘海成以自动离职处理。档案中有送达回执一份，备注中载明：其妻接收通知，但拒绝签字。原告主张处理决定从未向原告及其亲属送达。 另查明，原告于2020年4月8日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求撤销被告纸业公司于2002年3月23日作出的关于对粘海成自动离职的处理决定，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日下达了不予受理通知书，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。 上述事实，有庭审笔录、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、处理决定等证据在案为凭，且经质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间存有劳动关系。被告纸业公司于2002年3月23日作出的莱阳市造纸厂关于对粘海成同志自动离职的处理决定，被告纸业公司无证据证实向原告送达，也不能提供作出处理决定的事实及法律依据，不能证明处理决定的合法性。因此，原告请求撤销该处理决定，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释二》第一条第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，原告请求撤销该处理决定，未超过仲裁时效。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 撤销2002年3月23日莱阳市造纸厂（烟台渤海纸业有限公司）作出的莱纸（2002）153号关于对粘海成同志自动离职的处理决定。 案件受理费减半收取5元，由被告烟台渤海纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 刘武清 二〇二〇年十月十六日 书记员 于淑力
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13928号原告：吴某，男，苗族，1978年5月15日出生，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。被告：凯里碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省凯里市博南路西侧客运站3号楼2层6号，统一社会信用代码：915226013374400959。法定代表人：欧阳腾平，系公司总经理。被告：贵州贵碧城商业咨询管理有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡岐山村贵安新区管委会2号楼111室，统一社会信用代码：91520900MA6DL39MXQ。法定代表人：黄士冯，系公司总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。原告吴某与被告凯里碧桂园物业发展有限公司（以下简称：碧桂园物业公司）、贵州贵碧城商业咨询管理有限公司（以下简称：贵碧咨询公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行审理，原告吴某的委托诉讼代理人宋雅玲，被告碧桂园物业公司、贵碧咨询公司的委托诉讼代理人彭育鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告装修损失680574.68元，退还租金45868元，共计726442.68元；2.依法判令二被告支付逾期未赔偿期间的资金占用利息95850元整（资金占用期间利息以726442元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准自2017年8月25日计算至2020年5月20日，2020年5月21日起至被告全部付清赔偿款及退还租金之日止的利息另行计算）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2016年12月原告与被告贵碧咨询公司分别签订了五份《商铺租赁合同》和《商铺活动协议》。协议约定被告将位于凯里市租赁给原告使用，租赁期间自2017年7月1日至2021年6月30日止。签订上述协议后，2017年1月5日，原告委托施工人员进场装修。截至2017年6月，上述五间商铺全部装修完成并投入使用，五间商铺装修花费共计人民币89万元。2017年6月30日，上述五间商铺业主认为被告在未经业主同意的情况下，将商铺出租给原告，要求二被告收回原告租赁房屋。2017年8月，经原告与二被告、商铺所有权人协商，原告同意在二被告退还原告已支付的商铺保证金32853元、商铺租赁费45868元，并赔偿原告装修损失680574.68元的条件下搬离上述租赁房屋。达成上述口头协议后，原告于2017年8月搬离上述租赁商铺。但截至2018年11月15日，二被告仅退还原告已支付的租赁保证金32853元，商铺租赁费45868元以及装修损失680574.68元被告以各种理由搪塞、不付。综上，二被告的失信行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法查明案件事实，判令如前诉请。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：原告的《身份证》复印件、《商铺租赁合同》、《商铺活动协议》、收据、贵阳银行电子转账凭证、装修结算单、转账凭证、身份证复印件、《借据》、《收据》、装修现场照片、现场照片、交易详情。被告碧桂园物业公司辩称：案涉房屋是被告碧桂园物业公司的开发，但本案是原告与被告贵碧咨询公司租赁合同产生的争议，被告碧桂园物业公司并不是合同的相对方，没有任何证据指向被告碧桂园物业公司，原告诉请被告碧桂园物业公司承担相关费用无事实及法律依据，针对原告对被告碧桂园物业公司的诉请应当予以驳回。被告碧桂园物业公司未向本院提交证据材料。被告贵碧咨询公司辩称：1.案涉房屋系碧桂园物业公司所修建，出租时，未出售给任何第三人，亦未取得竣工手续，但当时项目为营造商业氛围，打造项目人气，才将案涉房屋进行招租，对此，被告贵碧咨询公司在与原告签订相关租赁协议时已明确告知原告，并且也告知案涉房屋可能会被出售，原告的装修是在双方所签订的《活动协议》的履行过程中自行装修，其并未告知被告贵碧咨询公司，也未按照合同约定将装修方案审核同意。后因房屋出售，原告与购房人未就继续承租事宜达成一致，双方所签订的《活动协议》应履行期限届满而终止，互不承担任何责任。而双方所签订的《租赁合同》也因原告与购房业主未达成一致，并未实际履行。在此过程中被告从未承诺应向原告补偿相关装修款项；2.根据原告诉状陈述，原告与业主系2017年6月30日解除相关合同，如果原告认为遭受损失，那么其应该自2017年7月1日起三年内向被告主张，其至今才向被告提出赔偿诉求，已超过诉讼时效，丧失胜诉权。综上所述，双方所签订《活动协议》应履行期满而终止，而后签订的《租赁合同》因产权人未追认并未发生效力，在此过程中被告贵碧咨询公司已履行合同义务及通知义务，不应承担赔偿责任。另，原告的诉请亦超过法定诉讼时效，丧失胜诉权，请求人民法院驳回其诉讼请求。被告贵碧咨询公司未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月原告与被告贵碧咨询公司分别签订了五份《商铺租赁合同》和《商铺活动协议》。协议约定被告将位于凯里市租赁给原告使用，租赁期间自2017年7月1日至2021年6月30日止。签订上述协议后，2017年1月5日，原告委托施工人员进场装修。2017年6月投入使用。2017年6月30日，上述五间商铺业主认为被告在未经业主同意的情况下，将商铺出租给原告，要求二被告收回原告租赁房屋。原告于2017年8月搬离上述租赁商铺。但截至2018年11月15日，二被告退还原告已支付的租赁保证金32853元。原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，庭审中组织双方调解由于二被告不同意调解，未能达成调解协议。上述事实，有原、被告的陈述以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：原告与被告贵碧咨询公司分别签订的五份《商铺租赁合同》和《商铺活动协议》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被告将该涉案房屋出售给现业主，致使原告不能按合同约定租赁涉案房屋，被告的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告诉请中称原告与二被告、商铺所有权人口头约定，原告同意以二被告退还原告已支付的商铺保证金32853元、商铺租赁费45868元，并赔偿原告装修损失680574.68元为条件搬离涉案房屋。原告提供证据有购买涉案房屋装修材料及涉案房屋装修结账凭证，但被告不予认可，在庭审中被告否认与原告口头约定若原告搬离涉案房屋便退还商铺租赁费和赔偿原告装修损失。现该涉案房屋已被业主装修作商铺使用无法查实原装修情况进而查实装修费用，原告又不能进一步举证证明原、被告之间有就装修费用达成赔偿意见的约定，原告应当承担举证不能的法律后果，原告诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条，第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费6011元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决在发生法律效力。审判员  陶林方二〇二〇年十月二十九日法官助理马倩书记员杨芬芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初4497号原告：许敏华，女，1951年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南金地置业发展有限公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码913404007529999105。法定代表人：胡亮，该公司执行董事。原告许敏华诉被告淮南金地置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告许敏华于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许敏华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许敏华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许敏华负担。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 杨明明
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1956号 关于范领素与李欢欢物权保护纠纷一案，晋州市人民法院2020年10月14日作出的（2020）冀0183民初214号民事调解书已生效，李欢欢已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2049号之一 申请执行人：邹方胜，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：汤多利，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：丁影，女，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：汤本军，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：汤本华，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行邹方胜与汤多利、丁影、汤本军、汤本华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5132号判决书向被执行人汤多利、丁影、汤本军、汤本华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人汤多利、丁影、汤本军、汤本华纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的50000元，执行费650元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  辛 意
甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2020）甘0921民初1956号原告：赵军山。委托诉讼代理人：卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：甘肃熙宇建材有限公司。法定代表人：李娜，公司经理。被告：李娜。被告：沈孝彬。上述三被告委托诉讼代理人：张艺超，甘肃卓辩律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃卓辩律师事务所律师。原告赵军山诉被告甘肃熙宇建材有限公司、李娜、沈孝彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军山及其委托诉讼代理人卢学东，被告甘肃熙宇建材有限公司、李娜、沈孝彬的委托诉讼代理人张艺超、王志鹏到庭参加了诉讼。被告甘肃熙宇建材有限公司当庭提起反诉，因未在规定期限内交纳诉讼费，本院不予合并审理。本案现已审理终结。赵军山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘肃熙宇建材有限公司支付原告货款248550元；2、要求被告甘肃熙宇建材有限公司赔偿原告违约金37282.50元；3、要求被告李娜、沈孝彬对上述货款及违约金承担连带担保责任；4、涉诉费用由三被告共同承担。事实和理由：2020年5月28日，原、被告三方协商一致签订一份《买卖合同》，约定被告甘肃熙宇建材有限公司购买原告生产的减水剂保塔母液10吨、减水母液12吨和葡钠2吨；总价款为248550元，由乙方甘肃熙宇建材有限公司在2020年6月30日前支付；被告李娜、沈孝彬为乙方甘肃熙宇建材有限公司债务提供连带责任担保。该协议还对提货方式、违约责任等事项作了明确约定。合同签订后，被告甘肃熙宇建材有限公司分别在2020年5月28日、5月29日、6月9日在原告处提货，原告共计向被告供应保塔母液10.3吨、母液12.11吨、葡钠2吨。但被告收到货后，经原告多次催要货款，被告都推拖不付。双方在合同中第五条对违约责任作了约定，违约金按每日千分之五计算，在诉讼过程中按千分之五只计算了30天，共计37282.50元，违约金是双方签订合同的真实意思表示。鉴于上述事实，原告认为，被告甘肃熙宇建材有限公司未能按照合同约定付款，已构成违约。甘肃熙宇建材有限公司、李娜、沈孝彬辩称，货款过高，比市场价格超出一倍。合同显失公平，既然双方之间签订的合同显失公平，那么违约条款也不合适。在原告没有损失的情况下，不存在违约的情形。赵军山围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：2020年5月28日签订的《买卖合同》一份，证实原、被告存在买卖合同关系，合同中对担保方式及违约责任作了明确约定。证据2：2020年5月28日、2020年5月29日，2020年6月6日的出库单三份，证实原告向被告出售减水剂保塔母液、减水母液和葡钠三种产品数量的事实。证据3：保全裁定书一份及保全费和担保保险费票据两张，证实产生了保全费1949元和保险费500元的事实。证据4：微信聊天记录打印件两张及聊天记录的合作协议一份，合作协议是沈孝彬发给赵军山的，证实双方签订买卖合同的过程及本案所涉及的三种产品的利润及价格是一致的。原告起诉后，2020年8月12日被告沈孝彬答应继续筹钱解决问题，并没有提起价格的问题。证据5：沈孝彬与赵军山的通话录音光盘一张，形成时间是2020年7月31日和2020年7月28日，证实沈孝彬收到货后出售，没有提过价格过高的事。三被告质证认为证据1真实性无异议，需要说明的是该份合同并未对每个产品的单价作约定，只约定了总价款。证据2无异议。证据3真实性无异议，保全裁定没有向被告送达过。证据4真实性无异议，对合作协议的证明目的有异议，该组证据恰恰能证实约定的价格明显高于市场价格2倍。证据5真实性无异议，但不能证明双方之间的合同不存在显失公平的事实。经审查，三被告对原告提供的证据真实性无异议，予以认定，证明目的与其他证据相互印证后再作认定。三被告依法提交了证据，证据1：《买卖合同》一份，证实销售产品的数量及总价款的事实。证据2：2020年9月1日被告代理人王志鹏与原告赵军山的通话录音光盘一张及文字整理材料一份，证实减水剂保塔母液、减水母液和葡钠的市场价格。原告质证认为证据1真实性无异议。证据2真实性无异议，证明目的有异议，只能证明2020年9月份的价格，不能证明该合同签订时的价格，同时也证明产品的浓缩度不一样，价格也不一样。经审查，被告提供的证据原告质证真实性无异议，予以认定，证明目的与其他证据相互印证后再作认定。本院经审理认定案件事实如下：2020年5月28日，被告沈孝彬向原告发送合作协议，经原、被告协商一致签订《买卖合同》，赵军山为卖方、甘肃熙宇建材有限公司为买方、李娜和沈孝彬为担保方。合同约定被告甘肃熙宇建材有限公司购买原告生产的减水剂保塔母液10吨、减水母液12吨和葡钠2吨；总价款为248550元，由甘肃熙宇建材有限公司在2020年6月30日前支付；被告李娜、沈孝彬为甘肃熙宇建材有限公司债务提供连带责任担保，保证期限为两年；甘肃熙宇建材有限公司未按约定支付价款，按照欠款总额的千分之五/日标准支付迟延履行金。合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，被告甘肃熙宇建材有限公司分别于2020年5月28日、5月29日、6月6日在原告处提货，原告共计向被告甘肃熙宇建材有限公司供应保塔母液10.3吨、母液12.11吨、葡钠2吨。被告甘肃熙宇建材有限公司收到货后，未及时向原告付款。原告于2020年8月7日向本院申请诉讼保全，交纳保全费1949元、产生保全担保保险费500元。本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。庭审中三被告辩称双方签订的合同显失公平，但未提供证据证实其与原告签订的合同有显失公平的情形，故对三被告的抗辩理由不予采信。被告甘肃熙宇建材有限公司从原告处提取货物后，未按约定的期限支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告甘肃熙宇建材有限公司支付货款248550元的诉求，于法有据，予以支持。双方在合同中约定违约责任为甘肃熙宇建材有限公司未按约定支付价款，按照欠款总额的千分之五/日标准支付迟延履行金，虽然约定过高，但原告在起诉时主张要求被告承担违约金37282.50元的诉求，不违反相关法律法规，应予支持。被告李娜、沈孝彬自愿为甘肃熙宇建材有限公司债务提供连带责任担保，故原告要求被告李娜、沈孝彬对上述货款及违约金承担连带担保责任的诉求，于法有据，亦符合合同约定，予以支持。保全费1949元和保险费500元是原告为实现该债权所支出的合理费用，应由被告负担，故原告要求被告承担上述涉诉费用的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告甘肃熙宇建材有限公司于本判决生效后三十日内支付原告赵军山货款248550元，承担违约金37282.50元、保全费1949元和保险费500元，合计288281.50元；二、被告李娜、沈孝彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元，适用简易程序审理减半收取2794元，由被告甘肃熙宇建材有限公司、李娜、沈孝彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 孙建华二〇二〇年十月十五日书记员 马会霞
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1740号 关于张赛与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年7月21日作出的（2020）冀0183民初1734号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3402号 原告：张世龙，男，1973年11月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张风雷（系张世龙弟弟），住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：闫燕，女，1986年7月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。 原告张世龙与被告闫燕合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张世龙及其委托诉讼代理人张风雷、赵雷，被告闫燕及其委托诉讼代理人袁梦玉到庭参加诉讼。审理过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  张淑敏 人民陪审员  徐 芳 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1953号 关于孙莎莎与李宗强机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年9月25日作出的（2020）冀0183民初2743号民事判决书已生效，李宗强已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3823号之2申请执行人：莱阳市鑫立投资有限公司。住所地：莱阳市鸿达园区一号院商业房。法定代表人：王**，该公司董事长。被执行人：黑龙江兆宇建筑劳务有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路102栋7单元7层2号。法定代表人：唐兆宇，该公司经理。被执行人：唐兆宇，男，1976年2月29日出生，汉族，住黑龙江省双城市希勒乡希勒村十五委。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0682民初2090号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月六日书记员  王江涛
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4011号之10申请执行人：孙风光男，1976年1月16日出生，汉族，住莱阳市阳光小区。被执行人：王阿波，男，1983年5月6日出生，汉族，住莱阳市伯金汉小区。37028319830506661X被执行人：刘琳，女，1984年11月3日出生，汉族，住住莱阳市伯金汉小区。370682198411030421本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初2624民事调解书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘琳名下的位于莱阳市伯金汉小区0004－3－502楼房（房号00071192）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十六日书记员  王江涛
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初841号原告：李二敏，男，1972年8月29日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：康立学，男，1972年9月25日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。原告李二敏与被告康立学买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二敏及其委托诉讼代理人房利辉到庭参加诉讼，被告康立学经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。李二敏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告货款25056元及利息；二、诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：被告康立学欠原告货款25056元，有欠条为证，原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不偿还。无奈，只好向法院提起诉讼，请求依法判决。康立学经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营防水材料（油毡），被告从原告处购买防水材料。2000年12月19日，被告在未付清原告货款情况下，向原告出具证明，证明载明：“今欠李二敏货款贰万伍仟零伍拾陆元整，￥：25056.00元整。康立学河北省高碑店市南大街东马市场2000年12月19日以前条作废”。原告称证明系康立学本人书写，右下角的日期处亦系被告涂改。被告出具证明后未向原告偿还过证明载明款项。原告另提交原告李二敏与被告康立学于2020年10月20日的通话录音一份，录音中，被告认可欠原告货款。经原告申请并提供担保，本院于2020年3月20日作出（2020）冀0184财保21号民事裁定书，裁定冻结康立学名下银行存款40000元，保全费420元。以上事实有证明、通话记录、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告从原告处购买防水材料，在未付清材料款的情况下向原告出具证明，应当及时还款。故对原告要求被告偿还其货款25056元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，可自原告向本院主张权利之日起（2020年4月8日）至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告康立学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告康立学于本判决书生效之日起十日内偿还原告李二敏货款25056元及利息（利息自2020年4月8日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止。案件受理费430元，减半收取215元（已减半收取），保全费420元，共计635元，由被告康立学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理430元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇二〇年十月二十七日书记员  刘欣欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2081号之一 申请执行人：唐立琴，女，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：万秀兰，女，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行唐立琴与万秀兰继承纠纷一案中，于2020年10月12日依法向被执行人万秀兰发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人万秀兰的工资账户予以冻结，申请执行人唐立琴同意以定期划拨被执行人万秀兰工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的42912元，执行到位39912元，执行费544元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  辛 意
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1851号之一 申请执行人：朱春宇，男，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：赵志瑞，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行朱春宇与赵志瑞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3763号调解书向被执行人赵志瑞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人赵志瑞纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的100000元，执行到位2251元，执行费1400元已缴纳50元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  辛 意
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1023号中国人事出版社有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年十月十四日书记员  芮庆文
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1886号 关于周建东与刘洪欣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已生效的晋州市人民法院（2020）冀0183民初2715号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人向本院交纳执行款2252元，扣除本案执行费50元，剩余2202元已向申请人兑现，现本案以执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4461号原告：佛山市南海区振鹏物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********瀚天科技城A区8号楼十三楼1303-2单元自编之二，统一社会信用代码914406********0059。法定代表人：王允习，公司总经理。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：王梅花，女，1965年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******19******，公民身份号码412************068。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司（以下简称振鹏公司）与被告王梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志健到庭参加诉讼，被告王梅花经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。振鹏公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《“御景华庭”前期物业管理服务协议》于2019年5月31日解除；2.判令被告向原告支付拖欠物业管理费1515.83元、公摊水电费335.89元及违约金（截止2019年5月31日，违约金为861.39元；以1851.72元为本金，自2019年6月1日起付清之日止，按每日千分之一计算违约金）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《“御景华庭”前期物业管理服务协议》，约定被告委托原告对其所有的佛山市三水区*******3*御景华庭3区11座301提供物业服务，物业管理费经物价部门批准后可作相应调整，如逾期缴纳物业管理费等相关费用的，则原告有权自逾期之日起按每天千分之一计算违约金。2005年9月28日，经物价部门批准，御景华庭小区物业管理费为0.4元/平方米。2019年5月31日，御景华庭小区业主委员会与原告解除双方关于御景华庭小区的物业管理服务协议。至此，原告不再为御景华庭小区提供物业管理服务。现原告已根据《“御景华庭”前期物业管理服务协议》向被告提供物业管理服务，但截至2019年5月31日，被告仍拖欠原告物业管理费1515.83元、公摊水电费335.89元。根据合同法及双方签订协议，原告有权要求被告支付拖欠的物业管理费、公摊水电费及按每日千分之一计算违约金。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。王梅花未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，当事人围绕其诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉称的“被告仍拖欠公摊水电费335.89元”外，其他事实予以确认。同时查明，御景华庭三区11座301室登记的权属人是王梅花，建筑面积为119.51平方米。原、被告双方在前期物业协议中约定，王梅花的车房面积为11.17平方米。根据协议约定，王梅花每月应交纳的物业服务费是52.27元（130.68平方米×0.4元/月/平方米）。王梅花自2017年1月起拖欠物业服务费至2019年5月。御景华庭小区业主委员会于2019年5月31日与原告解除双方关于御景华庭小区的物业管理服务协议，并办理了交接。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。振鹏公司与王梅花签订的《“御景华庭”前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，振鹏公司委托其分公司办理相关业务，为御景华庭小区提供物业服务，不影响其作为合同相对方的地位。王梅花接受了振鹏公司提供的物业服务，应依协议约定支付物业服务费用。物业公司的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养以及正常秩序的维护，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。虽然振鹏公司的服务存在一定瑕疵，但综合考虑涉案小区因建设时间已久，物业服务费的收费标准与周边小区相差较大，根据权利义务对等的原则，本院认为王梅花仍应按双方协议约定的0.4元/月/平方米向振鹏公司交纳物业服务费较为合理。由此计算王梅花应支付2017年1月起至2019年5月的物业费是1515.83元（52.27元×29个月）。振鹏公司诉请王梅花支付拖欠的物业服务费1515.83元，本院予以支持。振鹏公司在为御景华庭小区提供服务时，存在服务不够到位，小区环境较差的现象，振鹏公司服务上存在的瑕疵，导致业主产生不满情绪，拖延交纳物业服务费。故在业主拖欠物业服务费的问题上，振鹏公司也存在一定的过错，故振鹏公司主张王梅花支付逾期付款违约金，本院不予支持。振鹏公司没有提供证据证明发生公用水电费用，也没有提供证据证明振鹏公司已向水电部门缴纳该笔费用，故振鹏公司诉请王梅花支付公摊水电费，证据不足，本院不予支持。2019年5月31日，御景华庭小区业主委员会已与振鹏公司解除御景华庭小区的物业服务协议，振鹏公司已不再为该小区提供服务，故振鹏公司诉请确认双方签订的《“御景华庭”前期物业管理服务协议》于2019年5月31日解除，与事实相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款规定，判决如下：一、确认原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司与被告王梅花签订的《“御景华庭”前期物业管理服务协议》于2019年5月31日解除；二、被告王梅花应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司支付物业服务费1515.83元；三、驳回原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告王梅花负担14元，原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司负担11元。本判决为终审判决。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月十五日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民特40号申请人：马春新，男，汉族，1964年2月28日出生，住长春市宽城区。被申请人：马丽，女，汉族，1954年9月25日出生，住长春市二道区。代理人：马颖，女，汉族，1961年4月23日出生，住长春市南关区。申请人马春新申请认定被申请人马丽限制民事行为能力一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马春新向本院提出申请事项：请求人民法院宣告被申请人马丽为限制行为能力。事实与理由：申请人与被申请人是姐弟关系，代理人马颖与被申请人马丽系姐妹关系。姐弟亲情一直很好。被申请人持有2020年6月11日中国残疾人联合会发给的残疾人证为智力残疾类别贰级，被申请人从小智力发育不全，肢体活动障碍，社会功能有障碍。被申请人的丈夫逯胜江于2020年7月28日去世，2020年9月28日被申请人的儿子逯长松经吉林常春司法鉴定中心鉴定，认定逯长松目前为无民事行为能力，被申请人的母亲已故，父亲马万荣出生于1931年，年龄太大，且2020年9月摔伤，现卧床休养。因申请人与被申请人是姐弟关系，是关系密切的近亲属，故向法院提出申请。代理人马颖称，申请人马春新陈述的情况属实，同意申请人的请求。经审理查明，申请人与被申请人系亲姐弟关系，代理人马颖与被申请人马丽系亲姐妹关系。被申请人马丽持有中国残疾人联合会于2020年6月11日颁发的残疾人证，智力残疾类别贰级。2020年9月28日吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明目前被鉴定人马丽不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，不能全面、有效地保护自己的合法权益。认定被鉴定人马丽目前为限制民事行为能力。另查明，被申请人的母亲X已故，父亲X出生于1931年，且在2020年9月摔伤，现卧床休养。2020年7月28日被申请人的丈夫逯胜江去世，2020年9月28日被申请人的儿子逯长松经吉林常春司法鉴定中心鉴定目前为无民事行为能力。以上事实有身份证、户口簿、职工登记表、残疾证、吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第XX号鉴定意见书、吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第XXX号鉴定意见书、马丽情况说明、逯胜江、邢凤兰的居民死亡证明在卷佐证。本院认为，经吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定被申请人马丽目前为限制民事行为能力。结合本案情况，马春新及马颖作为与被申请人马丽的近亲属，二人分别作为申请人及被申请人的代理人符合法律规定，故本院对申请人马春新申请认定马丽为限制民事行为能力的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告马丽为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张双庆二〇二〇年十月二十九日书记员  张家续
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2102号申请人：杨建设，男，汉族，1961年6月28日出生，住河南省嵩县。被申请人：河南广播电视网络股份有限公司，住址：河南省郑州市金水区经五路66号省新闻出版局南楼，统一社会信用代码：9141000058970400XC。法定代表人：尹发启，系该公司董事长。被申请人：河南广播电视网络股份有限公司偃师分公司，住址：河南省偃师市伊洛街道办事处华夏路47号，统一社会信用代码：914103810652960415。负责人：李可。被申请人：河南广播电视网络股份有限公司栾川分公司，住址：河南省栾川县兴华中路北，统一社会信用代码：91410324063831100J。负责人：王孟法。被申请人：河南广播电视网络股份有限公司洛宁分公司，住址：河南省洛宁县凤翼北路中段，统一社会信用代码：91410328054701187L。负责人：卫宏斌。被申请人：河南广播电视网络股份有限公司孟津分公司，住址：河南省孟津县城关镇环城北路，统一社会信用代码：91410322061387675H。负责人：杨宏涛。被申请人：河南广播电视网络股份有限公司西峡分公司，住址：河南省西峡县世纪大道西段，统一社会信用代码：9141132307543399237。负责人：马伟光。被申请人：河南广播电视网络股份有限公司新安县分公司，住址：河南省新安县新城东区畛河大道北新安上宅公园城邦15幢4-1、1-1、2-1、3-1，统一社会信用代码：9141032130664649245。负责人：李学文。被申请人：河南广播电视网络股份有限公司温县分公司，住址：河南省温县温泉镇慈胜大街9号，统一社会信用代码：91410825062685332P。负责人：秦志强。原告杨建设诉被告河南广播电视网络股份有限公司、嵩县广播电影电视台、第三人嵩县视通信息网络有限公司合同纠纷一案,申请人杨建设于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人河南广播电视网络股份有限公司及上列分公司（包括：偃师分公司；栾川分公司；洛宁分公司；孟津分公司；西峡分公司；新安分公司；温县分公司）银行账户存款3000000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，对被申请人河南广播电视网络股份有限公司及其偃师等分公司在金融机构的银行账户存款3000000元应予保全冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人河南广播电视网络股份有限公司及河南广播电视网络股份有限公司偃师分公司、栾川分公司、洛宁分公司、孟津分公司、西峡分公司、新安分公司、温县分公司在金融机构的银行账户内存款在3000000元范围内予以保全冻结，冻结期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人杨建设垫付，待案件审结时一并处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  常青意二〇二〇年十月二十六日书记员  任一品
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4465号原告：佛山市南海区振鹏物业管理有限公司，住所地佛山市南海区**********瀚天科技城A区8号楼十三楼1303-2单元自编之二，统一社会信用代码914406********0059。法定代表人：王允习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：刘春侠，女，汉族，1972年12月1日出生，住佛山市三水区*********御景华庭3区1座501，公民身份号码341************083。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司与被告刘春侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月十三日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司XXX分行。统一社会信用代码：916207XXXXXXXXX。负责人：方某，系该分行行长。委托诉讼代理人：王某，系该分行法律顾问。被告：张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：吕某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司XXX分行（以下简称：邮储银行XXX分行）与被告张某1、吕某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行XXX分行的委托诉讼代理人王某，被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1、吕某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行XXX分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1、吕某立即偿还借款本金100000元、利息及逾期利息1788.53元（利息清至2019年12月20日），合计101788.53元，并利随本清；2请求判令被告张某2对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告张某1、吕某签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告贷款100000元，额度存续期最长24个月，贷款年利率为5.75%，逾期年利率为7.475%，还款方式为按周期结息到期还本，用途为另开新店。同日，原告与被告张某2签订《小额贷款保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。2017年9月29日，原告向被告张某1发放贷款100000元，但贷款到期后被告未按照合同约定还款，故原告依法提起诉讼。被告张某1、吕某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告张某2辩称：他为涉案借款提供担保属实。但他与被告张某1并不认识，是经朋友介绍而提供的担保，现被告张某1、吕某应当偿还借款，且被告张某1与吕某也有偿还能力。被告吕某以其姑姑名义开了个小店，现听说张某1在广州。若被告张某1、吕某不偿还借款，他同意承担担保责任，先偿还借款后再向被告张某1、吕某追偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告作为贷款人（甲方），被告张某1、吕某作为借款人（乙方），双方签订《小额贷款借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限为24个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准。借款年利率为5.75%，贷款资金支付方式为全部自助支付，偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按自然季定日还款，借款用途为另开新店。同日，被告张某2与原告签订《小额贷款保证合同》一份，约定张某2自愿为上述借款提供担保，担保债务本金为100000元，保证范围为借款本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依合同约定于2017年9月29日向被告张某1发放贷款100000元，被告张某1在邮储银行借款借据上签字确认。该借据约定借款用途为另开新店，借款期限为24个月（自2017年9月29日至2019年9月29日），年利率为5.75%，逾期年利率7.475%，还款方式为按季付息，到期还本。借款到期后，被告仅偿还借款本金87.84元，并支付了部分利息。截止2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金99912.16元、利息1788.53元，合计101700.69元未予偿还。上述事实，由原告及被告张某2的当庭陈述，原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款流水清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告张某1、吕某签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应按约全面履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告张某1、吕某理应按期履行还款义务，其未能完全按期履行还本付息义务的行为已构成违约，应按照约定继续承担履行偿还下剩借款本息的义务。根据审理查明，现被告实际拖欠的本金为99912.16元，被告张某1、吕某应承担偿还义务。对原告要求被告张某1、吕某偿还利息1788.53元（利息算至2019年12月20日），并利随本清的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于被告张某2应否承担保证责任问题。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务关系，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告张某2自愿为上述借款提供担保，其与原告签订的《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。故被告张某2依法与债权人形成保证合同法律关系。双方约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年。案涉借款期限届满之日为2019年9月29日，故担保期限应至2021年9月28日，现原告于2020年3月10日提起诉讼，在保证人的保证期间内，保证人应依法承担保证责任。故原告要求被告张某2承担保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告张某1、吕某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某1、吕某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司XXX分行借款本金99912.16元、利息1788.53元（利息计算至2019年12月20日），合计101700.69元，于本判决生效后一个月内付清，并利随本清；二、被告张某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，公告费560元，合计2896元，由被告张某1、吕某负担，被告张某2承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛审 判 员  王 勇人民陪审员  雷丽斌二〇二〇年十月十二日法官 助理  李 萍书 记 员  谢晨辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1901号之一 申请执行人：程伟，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：苏苗苗，女，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：丁化明，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行程伟与苏苗苗、丁化明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初119号判决书向被执行人苏苗苗、丁化明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人苏苗苗、丁化明纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的50000元，已执行到位3150元，执行费650元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月二十八日 书记员  辛 意
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2664号 申请执行人甘肃联众建筑设计有限责任公司。 住所：张掖市甘州区县府南街109号新闻大厦16F。 统一社会信用代码：91620702767712257T。 法定代表人：宋国庆，该公司总经理。 被执行人张掖市第四中学。 住所：甘州区北街117号。 统一社会信用代码：12622201438570219B。 法定代表人：史尚山，该校校长。 申请执行人甘肃联众建筑设计有限责任公司与被执行人张掖市第四中学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9479号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人张掖市第四中学保证于2021年3月25日偿付案件款61936元。申请执行人甘肃联众建筑设计有限责任公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年十月十九日 执行助理袁政堂 书记员高涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1914号之一 申请执行人：夏奎，男，1981年7月1日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：郭巍，男，1988年8月25日生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行夏奎与郭巍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2170号判决书向被执行人郭巍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人郭巍纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的42000元，执行费530元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月十九日 书记员  辛 意
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2029号 申请执行人：陈敏,男,1969年2月13日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:卢小虎,男,1990年8月10日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈敏与卢小虎劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议:双方确认本案标的24820元，已执行到位10000元，本案执行费272元已缴纳。被执行人卢小虎承诺自2020年11月份开始，每月月底前偿还5000元，申请人陈敏表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月二十八日 书记员  辛 意
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6694号原告：张掖市山水文体旅游集团有限公司，统一社会信用代码：91620700595548744G。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1。委托诉讼代理人：张某2，甘肃金都律师事务所律师。被告：张掖云商广告有限公司，统一社会信用代码：91620702MA73A5L12M。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：张某3。被告：张掖市新大新商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91620702719092612U。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：田某。原告张掖市山水文体旅游集团有限公司（以下简称“山水文体公司”）与被告张掖云商广告有限公司（以下简称“云商广告公司”）、张掖市新大新商贸有限责任公司（以下简称“新大新公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山水文体公司委托诉讼代理人李某1、被告云商广告公司委托诉讼代理人张某3、被告新大新公司委托诉讼代理人田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山水文体公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还借款本金500000元；2.请求判令第一被告承担逾期付款滞纳金（利息）13037元,并自2020年8月起按照年利率7.125%支付滞纳金（利息）至借款本金还清之日止；合计：513037元；3.请求判令第二被告对上述费用承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月，原告与第一被告双方签订《张掖市创新创业扶持基金借款合同》。合同约定：原告为被告借款人民币（大写）伍拾万元整（500000元），借期两年。上述借款由第二被告承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满两年止。2020年1月借款到期，原告向二被告多次催要，但二被告人拒不偿还借款，推诿至今。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正判决，望判如所请。被告云商广告公司未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉借款本金属实，利息也属实，因公司现在资金紧张，公司上半年没有营业，暂时没有能力偿还，也没有诉状中所陈述的多次催要，催要过几次。被告新大新公司亦未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告一次都没有向我公司催要过，要是催要的话我们肯定会催促第一被告，我公司对本案借款担保属实。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告张掖云商广告有限公司（以下简称云商广告公司）作为借款单位（甲方），原告山水文体公司作为出借单位（乙方），双方签订《张掖市创新创业扶持基金借款合同》，约定被告云商广告公司向原告山水文体公司借款500000元，用于广告设计技术、户内外灯箱门头技术的培养提纲及扩大经营范围；借款期限为2年，自2018年1月8日至2020年1月7日；原告按照1.9%计算收取被告资金使用费，被告每月向原告支付792元资金使用费；若借款人未按约定期还款，就逾期部分，从逾期之日起按借款本金的7.125%加收违约金。此外，合同还对双方的权利义务、其他违约责任、合同的变更等内容进行约定。合同签订后，被告张掖市新大新商贸有限责任公司作为保证人（甲方），原告山水文体公司作为债权人（乙方），双方签订保证合同（JK-2018-007），约定由被告张掖市新大新商贸有限责任公司作为被告云商广告公司的还款保证人，保证范围为主合同项下500000元的主债务及使用费、债务人应支付的违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的最后一次还款期限届满两年止。此外，合同还对争议的处理等其他内容进行约定。合同签订后，原告向被告提供借款。还款期限届满后，被告只偿还部分利息，剩余部分未予偿还，遂引起原告诉讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告云商广告公司向原告借款，有其与原告签订的借款合同及被告的当庭陈述证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告云商广告公司向原告借款500000元未偿付的行为，违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告云商广告公司偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同中既约定了资金占用费，又约定了逾期还款违约金，现原告要求被告按照年利率7.125%承担2020年1月8日至2020年7月8日的利息13037元（500000元×7.125%÷12×6个月-4775.5元），并按照年利率7.125%支付利息至借款本金还清为止的诉讼请求，双方有约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告张掖市新大新商贸有限责任公司在本案中如何承担保证责任的问题。被告张掖市新大新商贸有限责任公司在本案中作为连带责任担保人，双方约定保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的最后一次还款期限届满两年止。本案中，原、被告约定的还款期限为2020年1月7日，原告向本院提起诉讼时，并未超过约定的保证期限，故原告要求被告张掖市新大新商贸有限责任公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张掖市新大新商贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被告云商广告公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张掖云商广告有限公司偿还原告张掖市山水文体旅游集团有限公司借款本金500000元，承担利息13037元（利息算至2020年7月8日），合计513037元，于本判决生效后九十日内一次性付清。并自2020年7月8日起按照年利率7.125%承担利息计算至实际付款之日；二、被告张掖市新大新商贸有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张掖市新大新商贸有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告张掖云商广告有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，减半收取4465元，由被告张掖云商广告有限公司承担，被告张掖市新大新商贸有限责任公司承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费4465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 晁 岚二〇二〇年十月二十二日书记员 李阳阳注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0682民初1650号申请人：莱阳市康特经贸有限公司。住所地：莱阳市金山小区。统一社会信用代码：91370682068729447D。法定代表人：孙家全，该公司经理。被申请人：吕殿忠，男，1956年1月15日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处前泉水村，身份证号：370627195601151111。被申请人：迟秀礼，男，1959年3月1日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处中古城村156号，身份证号：370682195903011119。被申请人：马进伟，男，1962年9月2日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处贺家疃村，身份证号：370627196209025377。本院在审理原告莱阳市康特经贸有限公司诉被告吕殿忠、迟秀礼、马进伟侵权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告银行存款20万元或相当于价值20万元的财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人吕殿忠、迟秀礼、马进伟银行存款20万元或相当于价值20万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武清二〇二〇年十月十六日书记员  于淑力
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2639号高友水：本院受理你与焦林冬、罗雄辉民间借贷纠纷一案，你于2020年10月23日向本院申请对焦林冬、罗雄辉所有的价值68080元的财产予以查封或冻结。本院于2020年10月26日作出（2020）湘0181民初11572号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年十月三十日