wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9584、9586-9587号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区××××××【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。统一社会信用代码：914×××××××××××RQ9K。法定代表人：郑某1。委托代理人：陈浩竺，广东维永律师事务所律师。委托代理人：陈立恒，广东维永律师事务所律师。被告：珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司，住所地：广东省珠海市香洲区××××××××××、三楼。统一社会信用代码：914×××××××××××464K。负责人：廖国君，经理。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告中音（广州）文化传播有限公司诉被告珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司著作权侵权纠纷三案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩竺、被告委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除64部侵权作品（详见附表）；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计32000元；3.被告承担全部诉讼费用。原告的事实和理由：原告依法对涉案64首歌曲享有著作权，是该批作品的合法权利人。被告未征得原告的许可，以盈利为目的，在其经营场所内将涉案作品复制、保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告的行为侵犯了原告的著作权。被告的行为给原告造成极大经济损失，结合原告支付了律师费、取证费等必要的维权费用，请求法院判如所请。为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：1.企业信用公示报告；2.作品登记证；3.公证书；4.取证光盘；5.公证费发票；6.律师费发票；7.著作权人确认书；8.著作权转让合同；9.词曲作者著作权确认书。被告辩称，一、原告提交的《作品登记证书》《著作权人确认书》等不足以证明原告是涉案作品的著作权人。二、根据法律规定，取证的公证处无权到被告场所异地公证，公证的申请人与公证事项没有法律规定，因此原告提交的保全公证书不是合法有效的证据。三、被告已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，主观上没有侵权故意，不应当承担赔偿责任。被告提交了百度百科等网页查询资料和《著作权许可协议》及版权费支付凭证作为证据。经审理查明：国家版权局、广东省版权局出具的《作品登记证书》显示，原告是涉案《对号入座》等56部音乐作品、电影和类似摄制电影方法创作的作品的著作权人。原告提交的著作权人确认书、著作权转让合同书、词曲作者著作权确认书显示，苏州冒派音乐制作有限公司、大部分词曲作者确认相关作品的著作权人是北京风靡时代文化传媒有限公司，北京风靡时代文化传媒有限公司将涉案作品的著作权转让给原告。但是，原告未能提供《说好的幸福呢》《我没有骗你》《会哭的人不一定流泪》《最远的你是我最近的爱》《我是一朵梅花》《珍珠传奇》《何必当初相识》《从前慢》等8部作品的词曲作者确认书。2020年1月11日，原告发现被告在其经营场所提供放映涉案《对号入座》等56部作品。原告委托江西衡业律师事务所的李佳眉申请江西省抚州市民正公证处对此进行了公证。原告主张为本系列案支付了500元公证费和2000元律师费并提供了发票。另查明，百度百科网页显示《在那遥远的地方》的词曲作者是王洛宾，其继承人在2005年主张该作品的著作权。《我没有骗你》系歌手邓丽君演唱。被告今年与中国音像著作权集体管理协会签订了一年期限的《著作权许可协议》并支付了相应版权费。本院认为，本系列案系著作权侵权纠纷。原告提交了苏州冒派音乐制作有限公司、词曲作者的《著作权人确认书》以及原告与北京风靡时代文化传媒有限公司《著作权转让合同书》，在被告反驳而未提交相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，本院认定原告是涉案《对号入座》等56部作品的著作权人，依法享有相应的著作权。《说好的幸福呢》等8部作品没有词曲作者的著作权权属确认，原告提交的证据不足以证明其享有著作权。关于取证公证书的效力，公证书载明申请人为原告所委托，而《公证程序规则》等并未否定异地公证取证的法律效力。因此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，认定取证公证书的证明力。根据取证公证书的内容显示，被告未经原告许可，擅自在其经营场所提供放映涉案《对号入座》等56部作品，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告未举证证明实际损失或侵权所得，本院综合考虑侵权情节、维权成本、已向中国音像著作权集体管理协会支付了版权费及疫情影响等因素，确定被告应赔偿的经济损失及合理费用共计5600元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司于本判决生效之日立即停止侵权，即从其曲库中删除56部侵权作品（详见附表，下划线的除外）；二、被告珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共5600元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费共200元，由被告珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  王 娜人民陪审员  李 迪二〇二一年一月十一日书 记 员  孙 敏张欣然附表：案号数量歌名958420对号入座、今生有你、除了心痛我一无所有、谁懂女人花、太懂事的女人没人心疼、不懂、伤心的雨、伤心城市、在广州等你、你说呢、说好的幸福呢、明知你不会来、圆谎唐伯虎点秋香、欣赏、薄情歌、不说再见、分道扬镳、只怪这场雨、会不会958620青春只有一次、我们后会无期、猜心、秋草黄、深深爱、听心、稻草人、将心比心、永远、心锁、对唱情歌、我没有骗你、牵手情放手爱、即使孤独也要走下去、今夜我如此孤单、乡情、会哭的人不一定流泪、最远的你是我最近的爱、我要去迪拜、行李958724会不会、谁懂女人心、只爱一个你、镜子里的女人、我是一朵梅花、不是萍水不相逢、青花开在红尘里、看花看雨我看你、怕黑却恋上了夜、你会遇见更好的人、双世恋人、冷风吹、叹红颜、爱如星火、最孤独的人、坚毅的鸟、珍珠传奇、何必当初相识、可惜、从前慢、九张机、归去来兮、听心、雨夹雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5122号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：刘铁，男，1984年4月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：李妍，女，1987年5月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘铁、李妍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4310号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封刘铁名下位于鹿泉市水岸美景3-1-701、3-1-106号不动产（不动产权证书号：鹿泉房权证铜冶字第××号），期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 乔晓珺
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保100号 申请人：董建军，1972年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。 被申请人：陈洪彬，男，1972年4月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张青福，男，1973年1月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人董建军与被申请人陈洪彬、张青福买卖合同纠纷一案，申请人董建军于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款33万元或查封其相应价值的其他财产，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司保函担保。 本院经审查认为，申请人董建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款33万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2170元，由申请人董建军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年十月九日 书记员  孙文杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8155号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：曾咏雪，广东品德律师事务所律师。被告：房素梅，女，汉族，1983年7月13日出生，公民身份号码：445××××××××××××327，住址：广东省普宁市×××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告房素梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月22日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××976号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下贷款期限届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年11月24日，原告在可贷限额内向被告发放了贷款280000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年11月24日起至2020年11月24日止，被告自2019年7月25日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年1月2日，尚欠借款本金151123.36元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告房素梅签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××976号）；2.被告偿还贷款本金151123.36元，利息（含罚息）15161.92元,复利928.55元，共计167213.83元（利息、复利暂计至2020年1月2日，此后的利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金151123.36元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告房素梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告房素梅签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××976号）；被告房素梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金151123.36元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金151123.36元为基数，按年利率24%，自2019年7月25日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元（原告已预交），由被告房素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初588号原告：杨某某，女，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：阎晟，贵州威驰（修文）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：赵某某，男，身份证住址贵州省黔西县，现住贵阳市乌当区。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“阳光财保公司”），营业场所贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。统一社会信用代码：9152010307204044XC。负责人：蒋云峰，男，系该公司负责人。委托诉讼代理人：范怀利，男，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王雪娇，女，代理权限：特别授权代理。原告杨某某与被告赵某某、阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人阎晟、被告赵某某、被告阳光财保公司的委托代理人范怀利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵某某赔偿原告交通费12000元、丧葬费31461.96元、误工费36000元、死亡赔偿金631840元、精神损害抚慰金50000元，共计761301.96元；二、被告阳光财保公司在保险额度范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年2月7日，被告赵某某驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至水东××××国际学校交叉口路段人行横道时，因车速过快且未减速，与死者任某某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，导致任某某当场死亡。被告赵某某因此次交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年。被告的行为造成重大伤亡事故，应承担民事赔偿责任，为维护其合法权益，现诉请法院依法支持原告的诉请。被告赵某某辩称，对事故的真实性无异议，出了事情后我积极配合原告处理相关事宜，并支付了原告方80，000元赔偿款。原告方主张的金额过高。被告阳光财保公司辩称，针对原告诉请的第二项，要求我方在保险额度范围内承担连带责任不成立，请求法院依法驳回。事故发生时，贵Ｊ×××××号小型汽车未在我司投保交强险及商业险，我司不应作为本案的被告参加诉讼。原告诉请的交通费无票据佐证，丧葬费酌情考虑，误工费请法院核实情况酌情考虑，其他费用请法院依法核实。原告将我司列为被告应出具交通事故发生时赵某某在我公司投保的保险单，若不能提供，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年2月7日16时42分许，被告赵某某驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由北京东路延伸段沿水东路延伸段往东风镇方向行驶，行驶至水东××××国际学校交叉口路段人行横道时，未减速与任某某驾驶的无牌二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损，任某某死亡的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，赵某某驾驶的机动车超速行驶及经人行横道时未减速，负此次事故的主要责任。死者任某某饮酒后驾驶非机动车左转弯行驶未让直行车辆，负此次事故的次要责任。事故发生后，被告赵某某已赔偿死者任某某家属80000元。另查明，被告赵某某驾驶的贵Ｊ×××××号车在阳光财保公司投保有交强险及30万元三者险，保险期间为2018年1月16日12时起至2019年1月16日24时止，事故发生时，贵Ｊ×××××号车未在保险期限内，属于脱保状态。还查明，死者任某某出生于1957年5月18日，死亡时年满62周岁。原告杨某某系死者任某某妻子，原告与任某某育有任某一、任某二两个子女，原告在庭审中陈述任某一、任某二放弃对被告的起诉，由原告杨某某提起本案诉讼，本案相应的赔偿款项由其家庭内部自行协商处理。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证、户口簿、死亡证明、道路交通事故认定书、火化证明、殡葬申请、鉴定书、司法鉴定意见书、刑事判决书，被告阳光财保公司提交的交强险及商业险保单等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中，原告杨某某的丈夫任某某因此次交通事故死亡，任某某负此次事故次要责任，被告赵某某负此次事故主要责任。由于事故发生时，被告赵某某驾驶的贵Ｊ×××××号车处于脱保状态，故原告的损失应由被告赵某某承担赔偿责任。综合本案查明的事实及双方当事人提交的证据，本院对原告因此次事故遭受的损失认定如下：1.由于任某某死亡时年满62周岁，死亡赔偿金按2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年计算18年，即31592元／年×18年＝568656元；2.丧葬费遵从原告自愿按5253.66元／月计算6个月，即31521.96元；3.关于家属办理丧葬事宜的误工费，虽原告未提交相应证据予以佐证，但考虑到死者有两个子女办理丧葬事宜，客观上必然产生一定的误工损失，本院酌情按每人2000元支持，共计支持4000元；4.因任某某死亡后家属办理丧葬事宜客观上必然会产生一定的交通费，本院酌情支持1000元；5.任某某因此次交通事故死亡，必然给原告方造成了较大精神负担，综合考虑双方的过错情况，本院酌情支持30000元。上述金额总计635177.96元。由于被告赵某某负此次事故主要责任，死者任某某负此次事故次要责任，关于原、被告双方的赔偿比例的问题，参照《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见》第二十九条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，损失超出强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（2）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担不低于80%的赔偿责任……”的规定，故应由被告赵某某承担80%的赔偿责任，即635177.96元×0.8＝508142.37元，扣除赵某某先行赔付的80000元，被告赵某某还应赔偿原告428142.37元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某各项经济损失428，142.37元；二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，413元，由原告杨某某负担2，353.5元，被告赵某某负担3，353元（此款原告已预交，被告赵某某可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  郑六友人民陪审员  朱 丹人民陪审员  殷登明二〇二〇年十月三十日书 记 员  邵 益
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初10990号原告青岛亿路发房地产开发有限公司，住所青岛市城阳区。法定代表人曹修涛,总经理。委托代理人黄纯勇、刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告山东现代乐养养老产业集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人王进强，经理。本院在审理原告青岛亿路发房地产开发有限公司与被告山东现代乐养养老产业集团有限公司合作合同纠纷一案中。原告向本院递交变更诉讼请求申请书，请求判令被告返还10000元保证金，并同时提出撤诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求和撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛亿路发房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。审判员  张国全二〇二〇年十月三十日书记员  许梦梦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8363号原告李凯。被告徐力。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还本金3500元；2、被告支付利息100元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月26日，被告出具《借条》，载明被告于2019年8月7日向原告借款3500元，10月8日前归还，利息100元。截止庭审之日，被告未还款。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》等证据足以证明原告向被告借款3500元的事实，故被告应向原告偿还借款3500元。关于利息，双方约定利息为100元，原告诉请被告支付利息100元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐力于本判决生效之日起十日内偿还原告李凯借款3500元及利息100元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告负担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年十月二十日书记员 周俊博（兼）书记员 刘  晶  慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1433号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：刘志明，男，1986年2月25日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：刘富，男，1976年9月10日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告刘志明、刘富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告刘志明、刘富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.刘志明偿还借款本金80,000.00元、利息及罚息15,261.41元，本息合计95,261.41元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.刘富承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2018年12月6日，刘志明、刘富自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，刘志明在铁力信用社借款90,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2018年12月6日至2019年11月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，刘志明未还款，保证人刘富也未履行保证责任。刘志明、刘富未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：刘志明农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证各一份，证实刘志明与刘富成立互保小组，为借款相互担保。刘志明、刘富未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。刘志明、刘富未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2018年12月6日，刘志明、刘富自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，刘志明在铁力信用社借款90,000.00元，后偿还部分借款，现尚欠借款80,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2018年12月6日至2019年11月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，刘志明未还款，保证人刘富也未履行保证责任。截止2020年8月22日刘志明应给付借款本金80,000.00元、利息15,261.41元，本息合计95,261.41元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与刘志明、刘富签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求刘志明偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。刘志明、刘富成立互保小组，相互为借款担保，刘富应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘志明于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金80,000.00元、利息15,261.41元，本息合计95,261.41元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以80,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、刘富对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,182.00元，减半收取1,091.00元，由刘志明承担，刘富承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年十月十二日书记员  陈迎春
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临县支行。统一社会信用代码：91141124676416137Q。营业场所：临县临泉镇革命街。负责人：贺×（男，身份证号×××），该行行长。委托代理人：王×，1983年8月26日生，户籍所在地山西省临县临泉镇南关街209号，现住临县临泉镇南关街209号，身份证号×××，该行业务部经理。被告：张×，户籍所在地山西省临县。被告：高×，户籍所在地山西省临县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临县支行（以下简称临县邮政银行）与被告张×、高×借款合同纠纷一案，2018年11月27日，本院作出（2018）晋1124民初1488号民事裁定，山西省临县人民检察院提请山西省吕梁市人民检察院抗诉，山西省吕梁市人民检察院作出吕检民（行）监[2019]141XXXXXXXX号民事抗诉书向山西省吕梁市中级人民法院提出抗诉，2019年11月25日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11民再85号民事裁定，裁定：一、撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124民初1488号民事裁定；二、指令山西省临县人民法院对本案进行审理。本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临县邮政银行的委托代理人王×到庭参加了诉讼，被告张×、高×经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临县邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张×归还原告借款本金人民币50963.17元，并支付至借款实际归还之日止的利息及逾期期间的罚息；被告高×承担连带责任；二、本案诉讼费等相关费用由被告张×、高×承担。事实和理由：被告张×于2016年2月5日向原告借款人民币150000元，并签订了借款合同及保证合同。借款合同约定借款期限为2016年2月5日至2017年2月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月偿还当期利息，后6个月还本付息。被告张×于2017年12月5日开始偿还本息时出现逾期，接下来每期还款中均未能按时还款，该部分借款到期后，被告张×未按约定偿还，保证人也不履行联保责任。根据借款合同、保证合同的约定，被告高×对该借款的偿还互负连带偿还责任。张×、高×未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、张×的身份证和户口簿复印件、高×的身份证复印件，证明二被告的身份信息。3、《借款合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单复印件各一份，证明借款人为张×，借款金额为150000元，借款期限为12个月，从2016年2月5日至2017年2月5日，年利率为12%，借款用途是收购红枣，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为七个月，借款罚息按照约定利率的基础上加收30%，原告已经将所借款项打入张×账户；4、编号为1499903Q616024066706的《最高额保证合同》复印件一份，证明高×对张×所借款项承担连带保证责任；5、关于张×借款的还款还息情况一份，证明截止2020年10月22日的还款还息情况及拖欠情况。被告张×、高×经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼，对原告临县邮政银行的举证又未书面提出异议，也未提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院的认证意见是，原告临县邮政银行提供的证据具有证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、证据认证规则，对本案事实确认如下：2016年2月5日，被告张×与临县邮政银行签订编号为1499903Q116021954789的《小额家庭农场贷款额度借款合同》，向临县邮政银行申请到借款150,000元，借款合同约定：借款期限为1年，从2016年2月5日至2017年2月5日，利率为年利率12%，借款用途为购进红枣，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；同时被告高×自愿为借款人张×提供保证担保，与临县邮政银行签订了编号为1499903Q616024066706的《家庭农场贷款最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。当日，临县邮政银行按约定向被告张×发放了借款。至2020年10月22日，被告张×累计归还原告借款本金合计99049.38元，累计归还利息14179.96元，尚欠本金50950.62元、利息（包括罚息）25522.09元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案临县邮政银行与张×签订的《小额家庭农场贷款额度借款合同》依法成立，合法有效。临县邮政银行按合同约定履行了向张×发放借款的义务，张×未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约金等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案被告高×与原告临县邮政银行签订的《家庭农场贷款最高额保证合同》约定承担保证责任的方式为连带责任保证，因此被告高×应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告临县邮政银行要求被告高×在被告张×未按约定归还借款的范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告临县邮政银行要求被告张×偿还未按期归还的借款本金和利息，并支付罚息，要求被告高×对被告张×未按期归还的借款本金和利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张×、高×经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，鉴于本案事实已经查明，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张×在本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临县支行借款本金50950.62元、利息（包括罚息）25522.09元，并按合同约定的利率支付2020年10月23日起至实际还款之日止的利息以及罚息。被告高×承担连带清偿责任；二、被告高×履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由张×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 刘经丰审判员 郭伟峰人民陪审员 林建平二〇二〇年十月二十六日（法官助理 梁娟娟书记员 赵 娜
山西省长子县人民法院刑事裁定书（2020）晋0428刑初150号自诉人鲍河香，女，1948年5月13日出生，汉族，长子县人，农民，现住长子县。被告人栗安文，男，1965年5月12日出生，汉族，长子县人，农民。自诉人鲍河香于2020年10月21日以被告人栗安文犯遗弃罪、拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院审查认为，针对自诉人提起的控诉，其仅提供了书证民事判决书(四份)，以此来控诉被告人栗安文构成遗弃罪，证据不足；再者，拒不执行判决类犯罪不属于自诉案件受理范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人鲍河香对被告人栗安文的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员 冯 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 陈倩倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2725号 原告：王奀枝，女，1975年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人:韦锦标，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：彭玉，女，1967年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被告：李家荣，男，1964年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被告：何凤超，男，1992年10月11日出生，锡伯族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原告王奀枝诉被告彭玉、何凤超、李家荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奀枝的委托诉讼代理人韦锦标、何春柳到庭参加诉讼，被告彭玉、何凤超、李家荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王奀枝向本院提出诉讼请求：1.彭玉、何凤超、李家荣立即归还王奀枝借款300000元，并从2018年12月3日起至还清所有款项时止按月利率2%支付利息、违约金，利息、违约金暂计至2020年4月2日为96000元，以上合计396000元；2.彭玉、何凤超、李家荣支付王奀枝律师代理费18320元；3.本案诉讼费用由彭玉、何凤超、李家荣承担。事实和理由：2018年12月3日，彭玉、何凤超、李家荣以家庭和生意所需资金周转困难为由向王奀枝借款300000元，约定2019年5月2日前归还借款，按月利率3%计付利息，还约定如不能按时还款，彭玉、何凤超、李家荣除了本金应按原定利息计付给债权人之外，必须每天按本金和利息总金额的千分之五作为违约金赔偿给债权人，同时约定债务人承担诉讼费及律师费。彭玉、何凤超、李家荣出具了借条给王奀枝,但之后一直不支付利息，还款期届满后拒不还款。王奀枝多次催还无果，故诉至法院如上所请。 彭玉、何凤超、李家荣未作答辩。 王奀枝围绕诉讼请求提交了借条、中国建设银行电子回单、三被告身份证复印件、委托代理合同及发票作为证据。彭玉、何凤超、李家荣经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，王奀枝提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，彭玉、何凤超、李家荣向王奀枝借款300000元，双方约定利息为月利率3%，借款期限从2018年12月3日至2019年5月2日，如彭玉、何凤超、李家荣不能按时还款，则应承担诉讼费、律师费等。当日，王奀枝转账300000元至双方约定的收款账户内交付借款，彭玉、何凤超、李家荣共同出具《借条》一张给王奀枝收执。借款后，彭玉、何凤超、李家荣未按约还款，王奀枝多次催还无果，故诉至法院如上所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，彭玉、何凤超、李家荣向王奀枝借款300000元，有彭玉、何凤超、李家荣出具的《借条》、中国建设银行电子回单作为证据，借款事实清楚、证据充分。借款到期后，彭玉、何凤超、李家荣未能按约还款，现王奀枝要求彭玉、何凤超、李家荣偿还借款本金300000元，合法合理，本院予以支持。 关于利息，本案借款双方约定利息为月利率3%，现王奀枝要求利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，因借款后彭玉、何凤超、李家荣均未支付利息，故利息应以300000元为基数，从2018年12月3日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付。 关于律师费，本案《借条》约定了律师费由借款人承担，王奀枝诉请的律师费18320元有证据支持，且符合相关律师费收费标准，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭玉、何凤超、李家荣于本案判决生效之日起十日内归还原告王奀枝借款本金300000元并支付利息（利息的计算方法：以300000元为基数，从2018年12月3日至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、被告彭玉、何凤超、李家荣于本案判决生效之日起十日内支付原告王奀枝聘请律师的律师费18320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7514元、保全费2592元，共计10106元（原告王奀枝已预交），由被告彭玉、何凤超、李家荣负担。若原告王奀枝为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  吴素红 人民陪审员  王柳雪 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初4191号 原告：赵青青，女，汉族，1992年5月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：李红玲，女，汉族，1969年12月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵倩倩，女，汉族，1990年6月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵青青与被告李红玲、赵倩倩共有纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日第一次公开开庭进行了审理。原告赵青青的委托诉讼代理人陶冶，被告李红玲、赵倩倩到庭参加诉讼。后本案于2020年9月28日第二次公开开庭进行了审理。原告赵青青的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，被告李红玲、赵倩倩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵青青向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告与被告赵倩倩共同共有的位于宿州市埇桥区西关办事处兴福寺路1巷19号房屋（现宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心安置在两被告名下的人民路9号地（三期）征收房屋编号Ｄ-31号）拆迁面积；2、判决两被告返还原告共有案涉房屋拆迁面积价值的一半，该房屋价值40万元（最终以评估价为准）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2005年原告父亲赵合钢与其母被告李红玲在埇桥区人民法院起诉离婚，经埇桥区人民法院审理依法作出（2005）宿埇民一初字第964号民事判决书，判决赵合钢与李红玲共同位于宿州市间，共计68.64㎡，归原告与被告赵倩倩所有，暂时由其父亲赵合钢代管。2020年3月27日，原告与被告赵倩倩共同共有的房产被政府征收，两被告私自将该房产安置在其名下，安置面积为84.39平方米。两被告在未征得原告同意的情况下私自将安置的房产面积赠与给史先蕊28.18平方、何红7.27平方、丁思琦25.45平方、徐敏23.49平方，并且将过渡费全部占为己有，两被告的行为严重损害了原告的合法权利。为此，原告特诉至法院。 被告李红玲辩称，1、原告和被告赵倩倩与案涉房屋不存在共有关系。案涉房屋产权人是李红玲与赵合钢共有，后李红玲与赵合钢经埇桥区人民法院判决离婚，判决书中虽有赵合钢与李红玲共同房屋，归原告与被告赵倩倩所有的内容，但不能导致物权变动。因此原告与被告赵倩倩不享有该房屋所有权；2、根据最高人民法院在（2018）最高法民再445号一案判决书，其强调判决书导致的物权变动仅只限于当事人之间，本案原告不是离婚判决书中当事人，故不存在权利的变动。 赵倩倩辩称，1、原告起诉的赵倩倩与答辩人身份不符。原告起诉的赵倩倩身份信息与答辩人不同，二者不是同一人；2、本案起诉不合法。原告起诉是以离婚判决书为据，其中已载明，案涉房屋产权人是李红玲与赵合钢共有，判决后归原告与答辩人共有，对该房屋，应负义务人是李红玲与赵合钢。原告将答辩人与李红玲列为共同被告，不合法。 经本院审理查明，原告赵青青与被告赵倩倩系同胞姐妹，被告李红玲系赵青青与赵倩倩之母。2005年原告父亲赵合钢与其母亲李红玲在本院诉讼离婚，本院作出（2005）宿埇民一初字第964号民事判决书，判决赵合钢与李红玲所有的坐落于宿州市㎡归赵倩倩与赵青青所有，暂由赵合钢代管。后赵合钢与李红玲均未上诉，该文书已发生法律效力。2020年3月27日，被告赵倩倩、李红玲与宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心签订《埇桥区被征收房屋面积确认协议》，住宅认定面积为84.39㎡（房屋编号Ｄ-31）。2020年3月31日，李红玲与徐敏签订《赠与书》，约定将《人民路9＃地三期项目》中编号Ｄ-31中23.49㎡赠与给徐敏（编号Ｃ194）。另，赵倩倩分别与何红、史先蕊、丁思琦签订《赠与书》，约定将《人民路9＃地三期项目》中编号Ｄ-31中7.27㎡赠与给何红（编号Ｃ101），Ｄ-31中28.18㎡赠与给史先蕊（编号Ｆ119），Ｄ-31中25.45㎡赠与给丁思琦（编号Ｃ86）。 另查明，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司受宿州市埇桥区房屋征收办公室委托于2020年3月23日出具《致委托方函》，确定估价对象房地产的市场价值于价值时点2020年3月23日的评估单价：楼层为26、27层安置房价值为4820元/平方米。2020年9月11日，埇桥区房屋征收管理服务中心出具情况说明，人民路9号地三期项目C194、C101、C86、F119等四户选择的安置房均为27层。现原、被告就案涉房屋拆迁面积发生纠纷，原告诉至本院，请求：1、依法分割原告与被告赵倩倩共同共有的位于宿州市埇桥区西关办事处兴福寺路1巷19号房屋(现宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心安置在两被告名下的人民路9号地(三期)征收房屋编号D-31号)拆迁面积；2、判决两被告返还原告共有案涉房屋拆迁面积价值的一半，该房屋价值40万元(最终以评估价为准)；3、本案诉讼费用由两被告承担。 本院认为，李红玲与赵合钢原为夫妻关系，离婚诉讼时，本院对夫妻共同财产坐落在宿州市兴福寺1巷19号房屋依法进行了分割，判决案涉房屋归赵倩倩、赵青青所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。赵青青与赵倩倩自（2005）宿埇民一初字第964号民事判决书生效时依法获得了案涉房屋的所有权，该房屋为赵青青与赵倩倩共同共有，双方对拆迁前的房屋各占50%的份额，双方亦对案涉房屋拆迁补偿面积各占50%份额。故原告赵青青与被告赵倩倩对案涉房屋拆迁补偿面积84.39㎡每人享有42.195㎡（84.39㎡÷2人）。鉴于本案中所涉房屋已被拆迁，且房屋拆迁面积已被李红玲赠与给徐敏23.49㎡，赵倩倩赠与给何红7.27㎡、赠与给史先蕊28.18㎡、赠与给丁思琦25.45㎡，因此，原告要求对已被折迁房产对应的房屋拆迁补偿面积的价值进行分割的诉求，本院依法予以支持。 关于被告应偿还原告的具体数额问题：根据江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的《致委托方函》及埇桥区房屋征收管理服务中心出具的情况说明，能够证明两被告赠与出的房屋面积均安置在27层，且经评估，27层安置房价值为4820元/㎡。因此，被告李红玲应返还原告113221.8元（23.49㎡×4820元/㎡），被告赵倩倩应返还原告90158.1元[（7.27㎡+28.18㎡+25.45㎡-属于赵倩倩所有的42.195㎡）×4820元/㎡]。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红玲于本判决生效之日起十日内返还原告赵青青11×××××.8元； 二、被告赵倩倩于本判决生效之日起十日内返还原告赵青青90×××××.1元； 三、驳回原告赵青青其他诉讼请求。 案件受理费3650元、保全费1520元，由被告李红玲、赵倩倩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理杨磊 书记员王婷婷
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民初4109号 原告：曹某1，女，1956年4月10日出生，汉族，住单县。 被告：曹某2，男，1972年9月26日出生，汉族，住单县。 原告曹某1诉被告曹某2继承纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告经本院催要未按期缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹某1撤回起诉处理。 审判员  王坤 二〇二〇年十月十日 书记员  沙伊
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4271号原告:内蒙古翃宇建筑工程有限公司,法定代表人:郝某,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古经远律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古经远律师事务所律师。被告:锡林浩特市水利局。法定代表人:尚某。委托诉讼代理人：王某，该局法律顾问。被告：锡林浩特市林业和草原局。法定代表人：洪某。委托诉讼代理人：红某，该局法律顾问。原告内蒙古翃宇建筑工程有限公司(简称翃宇公司)与被告锡林浩特市水利局、锡林浩特市林业和草原局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告翃宇公司称其未实际参与涉案工程包、承包及履行等事宜，故其非系争合同关系相对人，由此，其以原告提起本案诉讼，主体资格缺失，故对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古翃宇建筑工程有限公司的起诉。案件受理费32745元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年十月二十八日书记员  康 冬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16610号原告：深圳市蒙瑞电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区22-3号301，统一社会信用代码91440300758603681C。法定代表人：杨花玲。委托诉讼代理人：徐家琪，女，汉族，1996年7月9日出生，身份证住址广东省德庆县，系公司员工。委托诉讼代理人：赖雯霞，女，汉族，1995年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：深圳市创标科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区凤门路亚洲工业园11栋厂房2楼1号，统一社会信用代码91440300667095634M。法定代表人：敬映福。原告深圳市蒙瑞电子有限公司与被告深圳市创标科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖雯霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市蒙瑞电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款16000元，并以16000元为基数支付自2019年8月10日起至2020年6月15日止按月利息2%计算的迟延付款违约金3306.67元，并支付自2020年6月16日起至实际付清之日止按月利息2%计算的延迟付款违约金；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。被告未提交答辩意见和证据。本院经审理查明，2019年3月至8月期间，被告向原告采购钢片等材料，尚欠货款16000元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款16000元，有送货单、QQ聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证和举证权利，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付货款16000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未明确逾期付款违约金的计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院确定自案件受理之日（2020年8月19日）起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市创标科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市蒙瑞电子有限公司支付货款16000元及逾期付款违约金（自2020年8月19日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告深圳市蒙瑞电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，财产保全费213元，合计354元，由被告深圳市创标科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十月二十日书记员 陈  宝  玲书记员 卢诗晓(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2809号 原告：陈婷婷，女，1991年10月7日出生，个体，住唐山市丰润区。 被告：孙贤，女，1982年6月20日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师 原告陈婷婷与被告孙贤租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷婷、被告孙贤委托诉讼代理人高闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的“房屋租赁合同”。2、判令被告退还原告租赁费2万元，由被告承担违约责任，以2万元为基数，按同期银行贷款利率自2019年12月3日起至付清之日止的利息赔偿原告的经济损失。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月24日原告与被告签订了“房屋租赁合同”，双方约定：将位于丰润区天明钢铁物流中心5栋3号门市租给乙方（原告）使用，租期一年，租金2万元。原告承租的该天明钢铁物流中心5栋3号门市为三层，按照双方同时约定，均应当由原告承租使用。后经被告请求，该门市三层由被告一家居住，一层和二层由原告承租办公使用，被告承诺白天家里人都出门，晚上回来居住，不影响原告办公。双方签订合同之后，被告并没有履行合同和承诺，不仅在原告承租的一层和二层放置办公桌和沙发，让被告的客户随意在原告的营业办公区域内活动，甚至不经原告的同意和允许在原告承租的二层营业办公区域内设置电脑桌、电脑等设施搞“秒杀货品”活动。原告承租房屋用于做家庭教育，咨询解答家庭成员关系、亲子关系等相关问题，有的时候还涉及到个人隐私，所以环境需要安静，并不允许外人在场。但是被告没有按照合同约定，将天明钢铁物流中心5栋3号门市出租给原告使用，而是一直在原告的营业和办公区域内搞自己的经营活动，让原告根本无法正常营业，给原告造成重大经济损失。原告就此问题多次与被告交涉，后来双方在2019年12月3日协商一致；由原告搬出，被告退还全部租金。但是被告再一次违背承诺，拒不退还租金。由于被告没有将出租的门市全部交给原告使用，并长期占用严重影响原告的正常经营活动，被告的违约行为致使原告无法实现做家庭教育的合同目的。为维护原告合法权益，现原告依据相关法律规定特诉至贵人民法院，请求人民法院判如所请。 被告孙贤辩称，第一，被告不同意解除与原告的房屋租赁合同，并且不同意退还房屋租赁费用2万元，同时要求原告继续履行合同义务。第二，2019年10月24日被告与原告签订了房屋租赁合同，根据原告在签订合同之前与被告的约定是与被告合租天明物流中心5栋3号门市，被告在该门市的三层居住，二层会议中心是由原告和被告共同使用，一层租给原告办公，且原告是与另外的人合伙，用该房屋1-2层，在原告在使用房屋的过程中，因为其事前并没有对天明物流中心附近的商业环境进行详细的调查，导致其客源不足，但该原因并不是因为被告导致，后原告在丰润区又租赁房屋，以此来要求被告方退还房租，那么根据双方签订的房屋租赁合同第一条明确规定：中途退房租金不退，因此在双方的租赁行为过程中被告方并不存在过错，完全是因为原告的单方违约，所以我方不同意解除合同，也不退还租金，要求被告继续履行合同。第三点意见是原告在其诉状中所主张的被告的各项过错应当提供相应的证据，否则其诉请不应当得到支持。其他的具体意见我们在质证时再行发表。 经审理查明，原告陈婷婷与张秀娇、李凤、翟淑娟共同租赁被告孙贤的坐落于天明钢铁物流中心5栋3号门市。2019年10月24日，原告陈婷婷作为租赁方与被告孙贤的作为出租方，双方签订了《房屋租赁合同》，原告租用被告的坐落于天明钢铁物流中心5栋3号门市，租期暂定一年，自2019年10月24日至2020年10月24日止，每年租金为20000元。经原、被告口头约定，该天明钢铁物流中心5栋3号门市第三层由被告居住，第二层和第一层原、被告共同使用。原、被告共同使用第二层和第一层时，因被告的经营活动影响了原告经营，2019年12月3日，经原、被告协商，被告同意原告搬出天明钢铁物流中心5栋3号门市，并扣除原告一个半月租赁费，将剩余租赁费退还给原告。 上述事实，有原被告陈述、房屋租赁合同、录音、微信聊天记录证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原被告协商，被告同意解除合同，故原告要求与被告解除《房屋租赁合同》的主张，本院应予准许。经原被告协商，被告同意扣除原告一个半月租赁费，退还剩余租赁费给原告，故原告要求被告退还租赁费的主张，理据充足，本院予以支持。被告应退还租赁费17500元[20000元/年÷12个月×（12个月-1.5个月）]。原告主张利息损失，本院予以支持，被告应支付原告以17500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年12月4日起至付清之日止的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈婷婷与被告孙贤于2019年10月24日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告孙贤于本判决生效后十日内退还原告陈婷婷剩余租赁费17500元及利息（利息以17500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年12月4日起至付清之日止）； 三、驳回原告陈婷婷的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担19元，被告负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 于春芳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1127号公诉机关普宁市人民检察院。被告人蓝汉新，男，1962年12月24日出生，公民身份号码440××××××××××××415，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市××××××××××××。因本案于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z1049号起诉书指控被告人蓝汉新犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人蓝汉新到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年3月底的一天开始，被告人蓝汉新在普宁市××××××其旧房子内开设一麻将赌场，招引参赌人员蓝耀松等人（已行政处罚）赌博，从中抽头牟利。至2020年6月8日被公安机关查获，现场缴获赌具麻将牌1副、麻将桌1台。至被查获，蓝汉新累计牟取非法收入人民币200元。2020年6月20日，被告人蓝汉新主动到公安机关投案自首。普宁市人民检察院认为蓝汉新开设赌场聚众赌博，从中抽头牟利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且认为蓝汉新对指控的事实和证据没有异议，有自首情节，且自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处蓝汉新有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公安机关扣押在案的物品提请一并判处。被告人蓝汉新对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蓝汉新犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。蓝汉新能自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，可从宽处罚。移送审查处理的麻将桌1台、麻将牌1副，属被告人所有的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蓝汉新犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年1月21日止）。二、移送审查处理的麻将桌1台、麻将牌1副，予以没收，由扣押机关普宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年十月二十二日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20732号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 主要负责人：李爱飞，行长。 委托诉讼代理人：宋立华，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：邵帅，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：台宁，男，1980年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛鹏坤商贸有限公司，住所地青岛平度市。统一社会信用代码。 法定代表人：侯涛，总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行（简称邮储银行黄岛区支行）与被告台宁、青岛鹏坤商贸有限公司（简称鹏坤商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行黄岛区支行的委托诉讼代理人宋立华、邵帅到庭参加诉讼，被告台宁、鹏坤商贸公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行黄岛区支行向本院提出诉讼请求：1.判令台宁偿还邮储银行黄岛区支行借款本金610280.15元、利息30452.03元（截至2018年8月26日数据）以及上述借款至实际还清之日的利息；2.台宁支付邮储银行黄岛区支行就本案支付的诉讼代理费31296元；3.鹏坤商贸公司对本案债务承担连带清偿责任；4.邮储银行黄岛区支行对处置台宁抵押房产所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，邮储银行黄岛区支行与台宁签订《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》，约定邮储银行黄岛区支行向台宁提供最高额综合授信限额145万元，授信期限自2017年4月5日至2022年4月5日；台宁以名下位于黄岛区支行提供抵押担保。同日，邮储银行黄岛区支行与台宁签订《个人额度借款合同》，约定邮储银行黄岛区支行向台宁发放借款100万元，借款期限自2017年4月20日至2022年4月20日。2017年4月19日，鹏坤商贸公司向邮储银行黄岛区支行出具担保函，自愿为上述授信合同项下债务向邮储银行黄岛区支行提供连带责任保证。合同签订后，邮储银行黄岛区支行按约定发放了贷款，但台宁未按约定偿还贷款，构成违约。 台宁、鹏坤商贸公司未作答辩。 邮储银行黄岛区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，邮储银行黄岛区支行与台宁签订《个人最高额综合授信合同》及《个人最高额抵押合同》，约定邮储银行黄岛区支行向台宁提供最高额综合授信限额145万元，授信限额有效期为2017年4月5日至2022年4月5日；本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率等约定以相应的单项业务合同、凭证等为准；若受信人未履行或违反本合同及本合同项下单项业务合同约定义务的，授信人有权停止授信额度的使用，提前收回已发放的单项授信业务；为确保上述授信合同及其项下各单项业务合同的履行，台宁提供名下位于黄岛区支行提供145万元的最高额抵押担保；担保范围包括主合同项下发生的本金、利息、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、评估费、律师费等）。同日，邮储银行黄岛区支行与台宁签订《个人额度借款合同》（编号）。合同约定，本合同为号《个人最高额综合授信合同》项下的单项业务合同，台宁按本合同使用的额度借款为100万元，借款期限以借据记载为准。 合同签订后，双方于2017年4月18日就约定抵押物办理了抵押登记手续，不动产登记证明编号为鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第号。2017年4月19日，鹏坤商贸公司向邮储银行黄岛区支行出具担保函，自愿为台宁在案涉最高额授信合同项下所有贷款提供连带责任保证，承诺在借款人未按约定履行还款义务时，按银行要求履行还款义务，保证范围为上述合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用，保证期间为债务履行期间至债务履行期间届满之日后两年。 2017年4月20日，台宁与邮储银行黄岛区支行共同填写借款支用单，约定台宁支用借款100万元，借款期限60个月，阶段性等额本息还款，利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%。同日，邮储银行黄岛区支行向台宁发放贷款100万元，借据记载借款期限60个月（从2017年4月20日至2022年4月20日），年利率6.65%。合同履行期间，台宁未按约定履行还款义务，截至2020年8月26日，本案借款合同项下借款本金余额为610280.15元（其中拖欠本金161185.12）、利息（含罚息）30452.03元。邮储银行黄岛支行与国浩律师（青岛）事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案诉讼，支付诉讼代理费31296元。 本院认为，案涉借款合同及担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。邮储银行黄岛区支行发放借款后，台宁未按约定如期还款，构成违约，邮储银行黄岛区支行依据合同约定有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即归还借款本息并承担相关费用。因台宁还款违约，邮储银行黄岛支行支出诉讼代理费31296元，该数额不超出相关收费标准，邮储银行黄岛支行要求台宁承担上述费用符合合同约定，本院予以支持。台宁以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已经设立，其逾期还款，邮储银行黄岛区支行有权行使抵押权。鹏坤商贸公司自愿提供连带责任保证，应按约定对案涉债务承担连带清偿责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、台宁于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行借款本金610280.15元、利息30452.03元（截至2020年8月26日数据）以及自2020年8月27日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定计算）； 二、台宁于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行律师费损失31296元； 三、青岛鹏坤商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、如被告未履行上述给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行有权以鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第号权证项下房产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额145万元范围内优先抵偿本案债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5260元，由台宁、青岛鹏坤商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 赵玉京 二〇二〇年十月十五日 法官助理 肖 涛 书 记 员 马晓伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8152号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：曾咏雪，广东品德律师事务所律师。被告：陈香兰，女，汉族，1973年9月10日出生，公民身份号码：430××××××××××××426，住址：湖南省澧县××××××民委员会1组。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈香兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年9月3日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××697号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年9月3日，原告在可贷限额内向被告发放了贷款135000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年9月3日起至2021年9月3日止，被告自2019年7月4日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年1月2日，尚欠借款本金106823.46元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈香兰签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××697号）；2.被告偿还贷款本金106823.46元，利息（含罚息）10749.06元,复利825.57元，共计118398.09元（利息、复利暂计至2020年1月2日，此后的利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金106823.46元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告陈香兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈香兰签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××697号）；被告陈香兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金106823.46元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金106823.46元为基数，按年利率24%，自2019年7月4日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元（原告已预交），由被告陈香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初263号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人李启荣，男，1964年7月16日出生，公民身份号码440××××××××××××033，汉族，小学文化程度，住广东省湛江市麻章区××××××××××。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月×0日被湛江市公安局麻章分局取保候审，2020年9月16日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，同年9月25日经本院重新办理取保候审手续。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李启荣犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察官吴公茂出庭支持公诉，被告人李启荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2019年8月30日20时30分，被告人李启荣无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车从湛江市麻章区××××××往东海岛方向行驶，当车行驶至湛江市麻章区××××××××粤喜幼儿园路段时，被交警麻章大队执勤民警查获。经对李启荣血样中的乙醇浓度检验，检测结果为93.82mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李启荣无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人李启荣无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李启荣拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李启荣对公诉机关认定的事实、证据及指控的罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李启荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李启荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其无驾驶资格驾驶无牌照机动车，又有酌情从重处罚情节。考虑到被告人李启荣的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。根据被告人李启荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二点第（五）项之规定，判决如下：被告人李启荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  陈 健二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄寒凌书 记 员  韩 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2227号申请执行人：宁夏地德人和房地产开发有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托代理人：周某，系该公司法务。被执行人：史某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史某向申请执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司偿付租赁费及案件受理费30590.75元。本案案件执行费359元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人宁夏地德人和房地产开发有限公司以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执2227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十六日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初854号原告：朱震锋，男，汉族，1981年11月20日出生，身份证住址广州市天河区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××617。被告：广州市天河区人民政府。住所地：广州市天河区×××××。法定代表人：谭明鹤，区长。委托代理人：王婧蓉、张靖，均系广州市天河区司法局工作人员。原告朱震锋因诉广州市天河区人民政府不予受理行政复议申请纠纷一案，诉至本院。本院立案后，于2020年9月24日向原告发出预交受理费通知书，但原告于2020年9月25日收到通知书后无正当理由未在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，原告无正当理由未在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，属于不履行法定的诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按朱震锋自动撤回起诉处理。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7475号 原告：张**，男，1988年2月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：北京世元瑞芳餐饮管理有限责任公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇东街5号。 法定代表人：宁丽霞。 原告张**与被告北京世元瑞芳餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张**撤回起诉处理。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年十月九日 法官助理 王艳丽 书 记 员 马静贤
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初11999号 原告：胡时刚，男，1972年7月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽娜，四川方舟达律师事务所律师。 被告：吴敏琳，女，1972年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。 原告胡时刚与被告吴敏琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡时刚及其委托诉讼代理人廖祎到庭参加诉讼，被告吴敏琳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴敏琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款70000元及利息（利息从2020年7月28日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告通过朋友介绍，于2013年1月29日，被告向原告借款人民币70000元用于资金周转和家庭开支。几年过去了，原告为此屡次联系被告要求其归还借款，但是被告却以各种理由拒不归还该笔借款和违约金，且被告最近几个月拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告吴敏琳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，吴敏琳向胡时刚出具《借条》一张，内容为“今借到胡时刚人民币现金¥7万元整（大写：柒万元整），用于资金周转和家庭开支”。该《借条》还款日期处为空白，吴敏琳在该《借条》借款人处签名并捺手印。 2020年8月9日，吴敏琳通过支付宝转账的方式向胡时刚还款2000元。同日，吴敏琳通过手机短信的方式向胡时刚发送“刚才给你转了两个1000元共计2000元你查收一下”。2020年8月15日，胡时刚通过手机短信向吴敏琳发送“吴姐你能不能保证每月还我两千嘛？反正就几万块钱还清为止要是能保证我明天就去把诉撤了”，吴敏琳回复“每月还1000-2000元，尽量多还，争取早日完结哈。” 另查明：1.庭审中，胡时刚明确利息计算标准为按中国银行拆借中心公布的贷款利率四倍计算。 2.本院于2020年7月30日以（2020）川0106民诉前调8245号案件受理胡时刚与吴敏琳的民间借贷纠纷案。 以上事实，有《借条》、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、短信记录及庭审中胡时刚的陈述等证据在案予以证实。 本院认为，胡时刚向吴敏琳出借借款70000元，吴敏琳向胡时刚出具《借条》明确借款金额，本院确定双方之间形成民间借贷法律关系，该《借条》系吴敏琳真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对其具有约束力。 对于胡时刚主张吴敏琳返还借款70000元及利息（利息从2020年7月28日起按中国银行拆借中心公布的贷款利率四倍计算至实际付清之日止）的诉讼请求。经查，胡时刚依约向吴敏琳履行了出借义务，因双方当事人未对还款时间进行约定，胡时刚有权随时向吴敏琳主张权利，现胡时刚向本院起诉要求吴敏琳履行还款义务，本院予以支持。对于利息，因未约定还款期限，本院以胡时刚向本院起诉之日即2020年7月30日为利息起算点，又因双方未对利息的计算标准进行约定，胡时刚主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（lpr）的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。经查，吴敏琳于2020年8月9日向胡时刚支付了2000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院确定吴敏琳应向胡时刚返还借款本金70000元，并支付利息（利息以尚欠借款70000元为基数，自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），但应按照先息后本的方式扣除吴敏琳已支付的2000元。 被告吴敏琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对胡时刚所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴敏琳于本判决生效之日起十日内向胡时刚返还借款70000元，并支付利息（利息以尚欠借款70000元为基数，自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），在吴敏琳履行支付义务时按照先息后本的方式扣除2000元； 二、驳回胡时刚的其他诉讼请求。 如果胡时刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由吴敏琳负担。（此款已由胡时刚先行垫支，吴敏琳于本判决生效之日起十日内支付给胡时刚） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄小龙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8167号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：曾咏雪，广东品德律师事务所律师。被告：贺世华，女，汉族，1979年4月24日出生，公民身份号码：430××××××××××××829，住址：湖南省衡南县××××××圩上组。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告贺世华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年7月16日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××031号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年7月19日，原告在可贷限额内向被告发放了贷款280000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年7月19日起至2021年7月19日止，被告自2019年4月20日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年1月2日，尚欠借款本金230283.84元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告贺世华签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××031号）；2.被告立即向原告偿还借款本金230283.84元，利息（含罚息）34384.62元,复利3428.39元，共计268096.85元（利息、复利暂计至2020年1月2日，此后的利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金230283.84元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告贺世华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告贺世华签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××031号）；被告贺世华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金230283.84元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金230283.84元为基数，按年利率24%，自2019年4月20日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元（原告已预交），由被告贺世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27626号原告:岳池县凰腾置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇城市领地6栋成果街69-71号，统一社会信用代码91511621MA6966CJ7P。法定代表人：李科。委托代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。被告:重庆昊鸿投资有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号英利国际金融中心53层，统一社会信用代码91500107305121786C。法定代表人：王强。委托代理人：王**，公司员工。原告岳池县凰腾置业有限公司（以下简称凰腾置业公司）与被告重庆昊鸿投资有限公司（以下简称昊鸿投资公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凰腾置业公司的委托诉讼代理人黄小东，被告昊鸿投资公司的委托诉讼代理人王**，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凰腾置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令昊鸿投资公司向凰腾置业公司双倍返还融资服务费定金100000元；2.本案案件受理费用由昊鸿投资公司承担。事实及理由：基于凰腾置业公司有融资需求，昊鸿投资公司为依法设立的具有融资咨询服务的机构。凰腾置业公司和昊鸿投资公司于2018年12月1日签订了《融资咨询服务协议》，协议中约定凰腾置业公司为了贷款融资，聘请昊鸿投资公司作为其融资顾问提供融资服务，并促成凰腾置业公司与银行签订贷款相关合同，凰腾置业公司拟融资金额为贰亿元整(最终以金融机构审批为准)。协议中还约定此次贷款应在2019年1月20日之前完成，超过该时间放款的金额凰腾置业公司将不向被告支付融资服务费。若最终未能促成此次放款，昊鸿投资公司所收取的费用将全部退还给凰腾置业公司。协议签订后，凰腾置业公司于当日向昊鸿投资公司支付了50000元的融资服务费定金，昊鸿投资公司向凰腾置业公司出具了收到融资服务费定金的收据。时至今日，昊鸿投资公司仍未促成凰腾置业公司与银行签订贷款相关合同，也未能帮助凰腾置业公司成功融资，依据双方签订的《融资咨询服务协议》第六条其他约定的内容，若昊鸿投资公司未在约定期限内促成此次放款，凰腾置业公司将不再支付融资服务费，所收取的费用昊鸿投资公司应全部退还给凰腾置业公司。此后，凰腾置业公司多次联系昊鸿投资公司退还融资服务费定金，但昊鸿投资公司均以各自理由推诿，拒绝退还。凰腾置业公司于2019年4月3日通过邮寄方式向昊鸿投资公司寄送一份《关于催促退还定金的函告》，催促昊鸿投资公司在收到函告3日内退还支付的融资服务费定金，否则凰腾置业公司将通过司法途径主张该定金的双倍返还。昊鸿投资公司在收到函告后仍未退还融资服务费定金。综上所述，为维护自身合法权益，凰腾置业公司特诉至法院，望判如诉请。被告昊鸿投资公司辩称，凰腾置业公司与昊鸿投资公司签订《融资咨询服务协议》及凰腾置业公司向昊鸿投资公司支付5万元融资服务费定金属实。昊鸿投资公司只同意返还融资服务费2.5万元，理由是双方签订的《融资咨询服务协议》中约定的定金5万元是昊鸿投资公司为凰腾置业公司提供融资服务前期所花费的费用，昊鸿投资公司花费的费用约为2.5万元，剩余费用昊鸿投资公司愿意退还给凰腾置业公司。双方在签订的合同中约定的5万元是定金，不是融资服务费，所以凰腾置业公司要求双倍返还的理由不成立。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，凰腾置业公司（甲方）与昊鸿投资公司（乙方）签订《融资服务协议》约定：“1、甲方同意聘请乙方为其下述贷款的融资顾问，为其提供融资咨询服务：(1)融资的方式：开发贷。（2）拟融资的金额（大写）：贰亿元整（以金融机构审批的数额为准）；2、乙方为甲方提供的贷款融资咨询服务内容为：（1）全面了解甲方收入状况、还款能力，协助甲方完成银行要求的有关贷款资料的收集。（2）了解甲方贷款资金的用途，协助甲方完成贷款申请报告，选择符合的贷款主体递交贷款申请报告。（3）为甲方制定最合理的融资策划和还款方式，提高融资成功率，确保资金到位。（4）协助甲方通过银行的资信调查、权属查证、贷款审查，协助甲方办理产权抵押、公证、评估、保险等贷款的相关手续。（5）促成甲方与银行签定贷款相关合同，保证贷款资金按时到达甲方指定账户。……6、其它约定：（1）乙方促成甲方与贷款银行签订借款合同，甲方需支乙方50000元作为定金。……（8）甲方要求此次贷款在2019年1月20日之前完成，超过该时间放款的金额甲方将不予支付融资服务费。（9）如果最终未能成此次放款，所收取费用将全额退还甲方。7、特别约定：（1）如果银行未通过贷款审批，则甲乙双方均免责”以上合同签订当日，凰腾置业公司向昊鸿投资公司支付50000元。以上协议签订后，凰腾置业公司未获得协议约定的银行贷款。2019年4月3日，凰腾置业公司向昊鸿投资公司作出《关催还退还定金的函告》载明：“昊鸿投资公司：贵司与我司于2018年12月1日签订了《融资咨询服务协议》，约定贵司为我司向银行贷款融资提供融资顾问服务，贵司完成服务事项的期限至2019年1月29日届满。我司于2018年12月1日协议签订当日向贵司支付了50000元整融资服务定金，但贵司至今未帮助我司成功融资。依据《协议》第六条约定：贵司如果最终未在约定期限内促成此次放款，我司将不再支付融资服务费，且所收费用贵司全额退还。据此我司多次联系贵司依约退还我司支付的伍万元定金，但贵司均以各种理由推诿，怠于退还。我司特正式函告贵司：请收到本函件3日内退还我司支付的定金，否则，我司将通过司法途径来维护我司权益，同时依据相关法律规定要求贵司双倍退还定金，为免诉累，敬请三思。”因昊鸿投资公司未退还款项，凰腾置业公司以本案诉求诉至本院。本院认为，综合双方当事人举示证据及陈述意见，本案的争议焦点为昊鸿投资公司是否应退还凰腾置业公司50000元融资服务费定金的问题。对此，本院评析如下：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，凰腾置业公司与昊鸿投资公司签订《融资咨询服务协议》就昊鸿投资公司为凰腾置业公司提供融资咨询服务达成相应约定，就本案诉争50000元融资服务费定金来看，从双方当事人签订的《融资咨询服务协议》第六条第1项、第8项、第9项约定来看，如果最终未能成此次放款，昊鸿投资公司所收取的费用应全额退还，双方并无若实际产生融资服务费后，相应费用不予退还的约定，且昊鸿投资公司亦未举示相应证据证明其实际产生的融资服务费，综上，本院认为，昊鸿投资公司辩称仅退还25000元的理由与双方合同约定不符，本院不予采信。凰腾置业公司虽依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定请求双倍返还定金，但本案双方合同约定内容与以上法律规定内定不符，故本院对凰腾置业公司的诉讼请求调整由昊鸿投资公司退还50000元，超出部分本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆昊鸿投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告岳池县凰腾置业有限公司50000元。本案案件受理费减半收取1150元，由原告岳池县凰腾置业有限公司负担575元，由被告重庆昊鸿投资有限公司负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵文康二〇二〇年十月二十九日书记员  郑敏琪
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1302刑初115号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人康宁，男，1996年7月25日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，天津南通久茂机电设备有限公司电梯维修工，住朝阳市双塔区。因犯故意伤害罪，于2011年11月11日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯犯故意毁坏财物罪，于2015年1月6日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六个月；吸食毒品，于2017年2月23日被朝阳市公安局向阳分局行政拘留四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被取保候审。指定辩护人黄晶，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2021]50号起诉书指控被告人康宁犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年3月26日，适用速裁程序公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰出庭支持公诉，被告人康宁及其辩护人黄晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年7月28日15时30分许，被告人康宁醉酒后无证驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号小型汽车，沿本市双塔区水岸华城玫瑰园小区由东向西行驶，行驶至小区西大门门前路段时，与道路北侧路基石上物业公司安装的路灯杆以及王兴停放在路边的三轮电动车发生碰撞，路灯杆倒地时砸到了王兴的电动车。事故致双方车辆受损、路灯杆损坏。经朝阳市事故处理大队认定：康宁负此次事故的全部责任；王兴无责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：送检的康宁血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为161.77g/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人康宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月十天，并处罚金人民币4,000元。被告人康宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，1.对公诉机关指控被告人康宁犯危险驾驶罪的罪名和量刑没有异议。2.被告人法律意识淡薄，且犯罪后能主动坦白、认罪认罚、主动赔偿被害人损失，希望法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人康宁违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人康宁犯危险驾驶罪有如下量刑情节：1.认罪认罚，可以从宽处罚；2.赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；3.无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；4.发生道路交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，采纳公诉机关量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人康宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币4,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尹凤文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 鄂
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4422号申请人：程进华，男,1981年9月21日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人：孙吉平，女,1979年4月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人：盐城市启成机械有限公司，住所地东台市许河镇东进村五组49号。法定代表人：徐马英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被申请人：丁巍伟，男,1986年10月26日出生，汉族，住东台市。申请人程进华、孙吉平、盐城市启成机械有限公司与被申请人丁巍伟合伙协议纠纷一案，申请人程进华、孙吉平、盐城市启成机械有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁巍伟的银行存款150万元或等值财产采取查封、冻结等保全措施。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人程进华、孙吉平、盐城市启成机械有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人程进华、孙吉平、盐城市启成机械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁巍伟银行存款150万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人程进华、孙吉平、盐城市启成机械有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二〇年十月十日书记员  陈 颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2824号 原告李建秀，女，汉族，1980年5月10日生，住石家庄市鹿泉区。 被告孙建敏，男，汉族，1983年10月11日生，住石家庄市鹿泉区。 原告李建秀与被告孙建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀到庭参加诉讼，被告孙建敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建秀向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款共计56000元以及银行同期贷款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月至12月份，被告借用原告广发银行信用卡分多次共刷出12000元作为借款一直使用至今，该笔借款至今，借款本金加上信用卡产生的各种费用共计16000元。2018年12月22日，被告向原告借款40000元，当日，被告即为原告出具借条一份，约定40000元借款使用一个月，还钱日期为2019年1月21日。还款期限到期后，原告多次找被告商讨此事，被告却以种种理由予以推脱。两笔借款共计56000元被告一直未曾偿还，无奈，诉至法院。原告认为，被告行为严重侵害了被告权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法处理，以达诉求。 被告孙建敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年12月22日，被告向原告借款40000元，约定借款一个月。另外，原告还要求被告偿还信用卡借款16000元。2020年8月，双方为偿还借款发生争议，原告诉至法院。 上述事实有原告陈述、借条予以证实。 本院认为，被告于2018年12月向原告借款40000元，有借据为证，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年2月1日起至开庭之日止的利息，本院予以支持。原告要求被告偿还信用卡借款16000元，因没有证据证实，原告可在补充证据后，另行向被告主张。被告孙建敏未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙建敏在本判决生效后三日内偿还原告李建秀借款40000元及利息（自2019年2月1日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至2020年10月9日止）。 二、驳回原告李建秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半收取），由被告孙建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文卿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邢子文