成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初12500号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区一品天下大街**。 负责人：杨柳，行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，该行员工。 被告：符红萍，女，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：李国伟，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：黄**平，女，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：陈文正，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：符建荣，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：叶海红，女，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“民泰银行”）与被告符红萍、李国伟、黄**平、陈文正、符建荣、叶海红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。被告符红萍、李国伟、黄**平、陈文正、符建荣、叶海红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令符红萍、李国伟立即向民泰银行支付截止2020年7月23日暂计借款本息88,888.27元，以及按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的罚息、复利等；2、本案诉讼费用及民泰银行实现债权的费用由符红萍、李国伟承担；3、判令黄**平、陈文正、符建荣、叶海红作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2018年6月25日，符红萍、李国伟向民泰银行提出申请额度为84万元的贷款，并签订《借款合同》，约定借款期限为2018年6月27日至2019年5月1日，月利率为7.98‰，按季付息利随本清，明确了借贷双方权利、义务。2018年6月25日，担保人黄**平、陈文正、符建荣、叶海红与民泰银行签订了《最高额保证合同》，承诺为符红萍在民泰银行处办理的贷款承担连带保证责任。合同签订后，民泰银行已依约足额发放了贷款84万元，但截止2019年5月1日贷款期限届满，借款人符红萍、共同借款人李国伟亦未对民泰银行履行全额还款义务，担保人黄**平、陈文正、符建荣、叶海红亦未依约承担担保责任。截至2020年7月23日，借款人尚欠民泰银行本息88,888.27元，其行为已构成违约，严重损害了民泰银行的合法权益，为维护民泰银行的合法权益，特诉至法院。 被告符红萍、李国伟、黄**平、陈文正、符建荣、叶海红未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，民泰银行作为贷款人与借款人符红萍，共同借款人李国伟签订了《借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款84万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2019年5月1日止；借款用途为还贷；借款利率为月利率7.98‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，黄**平、陈文正、符建荣、叶海红作为保证人与债权人民泰银行签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（以下简称《最高额保证合同》），约定黄**平、陈文正、符建荣、叶海红为符红萍、李国伟自2018年6月26日至2020年6月25日期间在民泰银行处的借款在84万元的最高本金余额内提供担保，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费等，保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2018年6月27日，符红萍在《借款借据》上借款人处签字确认，借款借据载明借款金额为84万元，期限自2018年6月27日至2019年5月1日止，月利率7.98‰，付息，息随本清。 诉讼中，民泰银行陈述符红萍于2019年12月19日偿还上述借款本金84万元。截至2020年10月15日，符红萍欠付民泰银行案涉借款期内利息2,683.5元，逾期利息（即罚息）77,757.12元，复利11,143.69元。 以上事实，有《借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》、欠款欠息凭证、分户账明细及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，案涉《借款合同》《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。民泰银行按约为符红萍、李国伟发放了贷款84万元，符红萍、李国伟应当按约履行所负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，符红萍、李国伟应当向民泰银行支付截至2020年10月15日的借款期内利息2,683.5元，罚息77,757.12元，复利11,143.69元，并自2020年10月16日起至款项付清之日止，以欠付利息2,683.5元为基数，按照月利率7.98‰上浮50%即月利率11.97‰计付复利。黄**平、陈文正、符建荣、叶海红自愿为符红萍、李国伟的案涉债务承担连带保证责任，不违反法律规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对民泰银行请求黄**平、陈文正、符建荣、叶海红对符红萍、李国伟的案涉债务承担连带保证责任，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，黄**平、陈文正、符建荣、叶海红对符红萍、李国伟的案涉债务承担连带保证责任后，有权向符红萍、李国伟追偿。符红萍、李国伟、黄**平、陈文正、符建荣、叶海红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，对民泰银行的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、符红萍、李国伟于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付截至2020年10月15日的借款期内利息2,683.5元，罚息77,757.12元，复利11,143.69元，并自2020年10月16日起至款项付清之日止，以欠付利息2,683.5元为基数，按照月利率11.97‰计付复利； 二、黄**平、陈文正、符建荣、叶海红对符红萍、李国伟的上述全部债务承担连带清偿责任，并享有对符红萍、李国伟的追偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,011元，由符红萍、李国伟、黄**平、陈文正、符建荣、叶海红负担，此款已由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行垫付，符红萍、李国伟、黄**平、陈文正、符建荣、叶海红应当于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付1,011元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  高 晗