wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2403号原告：民勤融信村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，系该行董事长。委托诉讼代理人：王某1。代理权限为特别代理。被告:卢某，住甘肃省民勤县。（缺席）被告:王某2，甘肃省民勤县双茨科镇中路村四社人，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。（缺席）被告：张某，住甘肃省民勤县。被告：付某，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：刘某2，住甘肃省民勤县。被告：杜某，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：陆某，住甘肃省民勤县。被告：闫某，住甘肃省民勤县。（缺席）原告民勤融信村镇银行股份有限公司与被告卢某、王某2、张某、付某、刘某2、杜某、陆某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由本院审判员李博文适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1，被告张某、刘某2、陆某到庭参加了诉讼。被告卢某、王某2、付某、杜某、闫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢某、王某2偿还原告借款150000元及利息55166.43（计算至2020年8月2日），利随本清，直至还清为止；2、被告张某、付某、刘某2、杜某、陆某、闫某对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担原告为实现债权产生的所有费用。在本案审理过程中，原告自愿撤回了对被告付某、杜某、闫某的起诉。事实及理由:2017年9月15日，被告卢某因发展养殖向原告贷款150000元，约定借款内年利率为10.5%，于2018年9月14日到期。该笔贷款由被告刘某2、张某、陆某提供保证。贷款到期后，经原告多次催收未果。被告刘某2、张某、陆某辩称，主债务人卢某、王某2未到庭参加诉讼，不同意承担保证责任；贷款时，主债务人卢某、王某2有车有房，应先以主债务人名下财产偿还贷款本息，不足部分再由保证人承担保证责任；被告卢某、刘某2、张某、陆某分别向原告贷款时是“四户联保”，后来我们三人名下的债务均与保证人发生了脱离，只有被告卢某自己名下的债务与我们三人没有发生脱离，现在不愿意承担保证责任。被告卢某、王某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张出示借款借据1份、《个人借款/保证担保合同》1份、保证担保承诺书3份。拟证明：原告与五被告签订《个人借款/保证担保合同》，对借款事宜等作出约定。经庭审质证，被告张某、刘某2、陆某对原告出示的上述证据均无异议。本院经分析认为，原告出示的证据系双方当事人真实意思表示，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢某与王某2系夫妻关系。2017年9月15日，被告卢某、刘某2、张某、陆某与原告民勤融信村镇银行股份有限公司订立《个人借款/保证担保合同》，双方约定：被告卢某由被告张某、刘某2、陆某担保向原告借款150000元用于发展养殖，借款期限12个月，于2018年9月14日到期，合同期限内年利率为10.5%，逾期年利率为15.75%。被告王某2以借款人卢某财产共有人身份在借款人承诺书上签名并捺印。被告张某、刘某2、陆某对该笔借款本息承担连带保证责任，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。经查明，截止2020年10月9日，被告卢某尚欠原告借款150000元及利息58977.07元。本院认为，原告民勤融信村镇银行股份有限公司与被告卢某、张某、刘某2、陆某订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利。被告卢某、王某2在婚姻关系存续期间基于夫妻双方共同的意思表示向原告贷款，并用于夫妻共同生活、生产经营，系双方夫妻共同债务。现共同借款人卢某、王某2未依约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告卢某、王某2偿还原告借款150000元并按约定利率承担利息的诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人未按约定的期限履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张某、刘某2、陆某对该笔贷款提供连带责任保证，应当履行保证责任。故对原告要求被告张某、刘某2、陆某对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告张某、刘某2、陆某辩称债务应先以主债务人名下财产予以偿还，不足部分再由保证人承担保证责任的辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。被告卢某、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某、王某2于本判决生效后10日内偿还原告民勤融信村镇银行股份有限公司借款150000元及截止2020年10月9日止的利息58977.07，并以未还借款本金为基数，按年利率15.75%承担自2020年10月10日起至实际还款之日止的利息；二、被告张某、刘某2、陆某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告卢某、张某、刘某2、陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李博文二〇二〇年十月十八日书记员 包海国注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1580号原告：仲某，户籍登记地甘肃省民勤县。被告：许某，户籍登记地甘肃省民勤县，现住民勤县。原告仲某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告仲某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲某向本院提出诉讼请求：判令被告许某偿还原告仲某借款本金10000元，并按照银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2009年1月14日，被告许某因资金紧张向原告仲某借款10000元，承诺借款期限3个月，并向原告出具借条1份。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求依法判处。被告许某经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告出示了借条1张。证明被告许某于2009年1月14日向原告借款30000元，借条约定还款日期为2009年3月30日，逾期还款每天承担5%的利息，借条上有朱永和签名担保。借款后，被告于2009年3月28日偿还借款本金10000元，2009年4月13日偿还借款本金10000元，剩余借款本金10000元及逾期利息经原告多次催要未果。本院对原告出示的证据分析、认证认为，原告出示的借条，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实和出示证据的抗辩，本院对其证据效力予以认定。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2009年1月14日，被告许某向原告借款30000元，并向原告出具借条1张，借条约定还款日期为2009年3月30日，若逾期还款每天承担5%的利息。借款期间，被告于2009年3月28日偿还借款本金10000元，2009年4月13日偿还借款本金10000元，剩余借款本金10000元及逾期利息经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000元，并按照银行同期贷款利率承担利息。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。原告仲某向被告许某提供借款后，双方形成民间借贷关系。被告向原告出具的借条中约定了借款期限及利息，但被告自借款后只偿还了20000元借款本金，对剩余借款本金10000元及逾期利息至今未予清偿，已经违约。现原告向本院提起诉讼，应当由被告继续履行还款义务，向原告偿还借款本金10000元。原告要求被告按照银行贷款利率标准承担利息的诉讼请求，因中国人民银行已对贷款基准利率标准取消，所以，应当按照中国人民银行规定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，应当由被告自借款逾期之日即2009年3月31日起按照该利率标准承担利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许某于本判决生效后10日内偿还原告仲某借款本金10000元，并自2009年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。案件受理费50元，由被告许某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审  判  长 马尚征人民陪审员 高浩学人民陪审员 田成兴二○二○年十月十五日 书  记  员 汤仁武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)桂0105财保752号申请人：梁杠。被申请人：广西华耀劳务服务有限公司，统一社会信用代码91450100MA5KX1N039。法定代表人：李伟祥。申请人梁杠向上海仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人名下926604.49元的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具编号为1171119192020000480的保单保函为财产保全提供担保，上海仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以926604.49元为限，保全被申请人广西华耀劳务服务有限公司名下的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二〇年十月三十日书记员  林芳妃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2020）甘0271民初3162号原告：曹丹，男，1986年9月20日出生，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘洪霞，甘肃明昊律师事务所律师。被告：姜新磊，男，1979年11月12日出生，住甘肃省瓜州县。委托诉讼代理人：李龙，甘肃永奋律师事务所律师。原告曹丹与被告姜新磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。曹丹诉称，请求姜新磊支付其挖掘机租赁费及拖车费190600元。事实与理由：2019年12月13日，曹丹与姜新磊签订合同，约定姜新磊租赁其挖掘机一台，月租金60000元，每月支付一次租金，并约定如有争议由嘉峪关城区人民法院管辖。姜新磊于合同签订当天支付其预付款20000元，并将车辆送往哈密市红柳河矿区。2020年3月27日，姜新磊在瓜州县柳园镇将挖掘机交给曹丹，曹丹花费2600元将挖掘机拖回酒泉。期间，姜新磊除支付其20000元预付款外，未支付任何剩余租金。姜新磊在开庭时对管辖权提出异议认为，其住所地为甘肃省瓜州县渊泉镇福利巷社区盛和御园21号楼442室，其未曾在嘉峪关居住，且合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物均不在嘉峪关，本案应由姜新磊住所地即甘肃省瓜州县人民法院管辖。其一直在新疆，由于疫情防控原因无法及时在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院经审查认为，姜新磊提交了其自2020年5月一直未离开新疆的证明，且在其提交答辩状期间确属新疆部分城市疫情防控期间，故本院认定其未在提交答辩状期间提出管辖权异议具有正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在租赁合同中约定由嘉峪关市城区人民法院管辖，但本案被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地均不在嘉峪关市，嘉峪关市并不是与争议有实际联系的地点，故双方的约定不符合法律规定。故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。姜新磊的住所地为甘肃省瓜州县渊泉镇福利巷社区盛和御园21号楼442室，故本案依法应由甘肃省瓜州县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：姜新磊对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省瓜州县人民法院处理。案件受理费4112元，依法退还曹丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 王 挺人民陪审员 李秀萍人民陪审员 刘 承二〇二〇年十月十五日法官助理 程桂芳书记员 李晓婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初2576号原告：秦某，住甘肃省平凉市。被告：朱某，原住甘肃省平凉市，现下落不明。原告秦某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告朱某经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款7000元，利息1680元，共计8680元。事实与理由：2015年5月，被告因承包工程陆续在原告经营的建材门市部购买建材，截止至2018年2月9日尚欠7000元未支付，被告给原告出具了欠条1份，承诺当年腊月27日清偿，但逾期至今经原告多次催要无果。被告朱某未到庭，未提供证据。经审理本院认定事实如下：由于原告的陈述有被告出具的欠条为证，本院对原告陈述予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告购买原告建筑材料向原告出具欠据，应视为合同行为，该合同属合法有效。原告请求被告支付欠款符合法律规定，本院予以支持。但对于原告请求的利息，在本案中实际为违约金，利息以7000元欠款为基数，自2019年1月1日（腊月27日）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算，并加收50%的罚息为288元。自2019年8月20日起至2020年4月28日（本案立案日止）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的平均值4.12%计算，并加收50%罚息为297元。以上本院支持原告请求的利息额为585元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某应支付原告秦某买卖建筑材料价款7000元，并支付利息（违约损失）585元，合计7585元。（限本判决生效后五日内自觉履行）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告秦某负担6元，被告朱某负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 白晓东人民陪审员 丁九元人民陪审员 熊 勇二〇二〇年十月二十七日书记员 杜 健
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初969号原告：梁某，住灵台县。被告：灵台县什字镇长坡村村民委员会。法定代表人：贾某。原告梁某与被告灵台县什字镇长坡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。梁某向本院提出诉讼请求：要求灵台县什字镇长坡村村民委员会支付修长坡小区室外附属工程款158655元。事实及理由：她丈夫李兴海因病去世，李兴海生前于2013年5月份与什字镇长坡村村民委员会签订合同，给灵台县什字镇长坡村村民委员会修建长坡小康屋室外管埋设、硬化道路、排污工程，工程竣工结算后剩余158655元，李兴海生前多次催要，灵台县什字镇长坡村村民委员会至今未付。本院经审查认为，原告起诉应符合法律规定的条件,本案应以贾浩堂为被告，以灵台县什字镇长坡村村民委员会主体不适格，本案审理程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回梁某的起诉。案件受理费3472元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 傅更生二○二○年十月二十六日（法官助理 杨惠玲书记员 王红英
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初2043号原告张某，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告刘某，住金昌市。原告张某与被告刘某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令刘某给付工程款64300元；二、判令刘某退还张某工程质保金18616元。事实和理由：2018年6月，刘某将其承建的永昌县六坝镇团庄村高效节水示范区第三标段过滤泵房修建工程分包给张某修建。口头约定承建方式为包工包料。协议达成后，张某向刘某交付工程质保金18616元，并按约定按期进行了施工。2018年年底工程修建完工后交付刘某验收使用。2019年1月2日，双方对工程进行了结算，刘某欠付张某工程款64300元，由刘某向张某出具了欠工程款64300元的欠据和支付质保金18616元的欠据各一份。后经张某多次催要，刘某拖欠至今。刘某辩称，本人挂靠甘肃金泽建设劳务有限公司进行施工。2017年7月甘肃金泽建设劳务有限公司经武威大禹节水有限公司永昌县项目部招标后中标金昌市永昌县2017年农田水利设施建设项目整乡整村推进河水高效节水示范区项目第三标段工程后由本人施工。2018年5月，该工程又增加了四个水泵房工程，本人又将水泵房工程分包给张某施工。对张某主张分包工程及欠工程款64300元和质保金18616元的事实属实。但因所建工程至今未交工验收，待工程交工验收后一次性将工程款及质保金付清。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，大禹节水集团股份有限公司与甘肃金泽建设劳务有限公司签订建设工程劳务分包合同，由大禹节水集团股份有限公司将位于永昌县六坝乡团庄村金昌市××县年农田水利设施建设项目（新增）整乡整村推进河（井）水高效节水示范区第三标段管沟开挖、回填、管道安装、细土回填等工程承包给甘肃金泽建设劳务有限公司，并由刘某施工。2018年5月，该工程又新增四个过滤泵房修建工程，工程施工人刘某又将过滤泵房修建工程承包给张某施工。口头约定承建方式为包工包料。协议达成后，张某向刘某交付工程质保金18616元，并按约定按期进行了施工，2019年4月工程完工验收。2019年11月8日，双方对所建工程进行结算，刘某尚欠张某工程款64300元，由刘某向张某出具了欠工程尾款64300元的欠据一份，约定于2019年12月30日前付清；当日，刘某还向张某出具“欠质保金18616元，由大禹公司支付后向张某支付，如果支付不了，刘某愿承担一切后果”的欠据一份。上述事实，由张某向法庭提交的刘某向其出具的欠条二份及刘某提交的建设工程劳务分包合同、质保金支付申请书各一份证实，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。本院认为，刘某对张某主张的分包工程及欠工程款64300元和质保金18616元的事实未提出异议，本院予以确认。张某将所包工程完工后，刘某应当及时向其支付工程款。但刘某除支付了部分工程款外，剩余工程款至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”的规定，张某要求刘某支付剩余工程款64300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；张某要求刘某支付工程质保金18616元的请求，虽刘某在给张某出具的欠条中载明质保金付款时间根据大禹公司支付时间为准，并当庭提供质保金支付申请书欲证明工程至今未验收、质保金大禹公司尚未支付。但该申请内容恰恰证明该项目于2019年4月已通过完工验收。根据《建设工程质量保证金管理办法》第二条一款：“质保金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。”、第二条三款：“缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包方在合同中约定。”之规定，因双方未约定缺陷责任期期限，应按1年为限，该工程于2019年4月通过完工验收至今已1年有余，该请求本院同样予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《建设工程质量保证金管理办法》第二条一款、三款之规定，判决如下：刘某于本判决生效后十日内给付张某工程款64300元及工程质量保证金18616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王海燕二〇二〇年十月二十日书记员 侯璟心
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16866号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：梁舒聪、梁绵，均为广东慕诚律师事务所律师。被告：伍总，男，1966年6月4日出生，汉族，住所地广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告伍总信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁绵到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××07。二、信用卡申请时间：2011年5月12日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申请办理“信用卡购车”分期业务，并填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，申领办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、等费用的收取方式、计算标准进行了约定；《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》对分期手续费进行了约定。四、被告欠款情况：截止至2019年5月4日，被告拖欠本金64066.8元、利息1961.62元、2017年1月1日后的违约金934.94元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币64066.8元及利息、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分百分之五计算；暂计至2019年5月4日，利息为1961.62元、逾期还款违约金为934.94元；自2019年5月5日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2019年5月4日为66963.36元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告伍总在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清偿信用卡本金64066.8元、利息1961.62元，以及支付从2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1474元，由原告负担21元，被告负担1453元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十月十九日书记员  林意林黄艾婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2854号原告：嘉峪关市苏北装璜材料有限责任公司，统一社会信用代码916202005716292673。法定代表人：唐国强。被告：顾军，住嘉峪关市。原告嘉峪关市苏北装璜材料有限责任公司（以下简称苏北公司）与被告顾军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏北公司法定代表人唐国强到庭参加诉讼，被告顾军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。苏北公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告材料欠款9900元及欠款期间所产生的利息7128元整，合计17028元整；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告材料欠款9900元以及欠款期间所产生的利息，利息按照法律规定的利息主张。事实和理由：2016年11月16日被告从原告处购买一批装潢材料，材料总价款9900元整。被告于购买材料当日给原告出具欠条一张，并承诺会很快将材料款付给原告。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。被告顾军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告苏北公司成立于2011年4月25日，经营范围为装饰材料、五金工具等，营业期限为2011年4月25日至2021年4月24日。被告从2013年开始从原告处购买板材、五金等装潢材料，在支付部分货款后，被告于2016年11月16日出具欠条一张，载明：“今欠到苏北材料款玖仟玖佰元整，9900元整。住址富贵世家×栋×口×号，138XXXXXXXX，身份证：×××，顾军”。后原告索要，剩余货款至今未付。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中,原告提交的欠条可以证实原、被告之间已形成买卖合同关系,原告依约交付货物,被告顾军未足额支付货款构成违约，原告苏北公司要求被告顾军支付剩余货款9900元及逾期付款利息的诉讼请求,合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定逾期利息，故逾期利息自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日。被告顾军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩及质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告顾军于本判决生效后5日内，支付原告嘉峪关市苏北装璜材料有限责任公司货款9900元，并支付以9900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月23日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元,由被告顾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李 简二〇二〇年十月十六日法官助理 段妮娜书记员 华 伟
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初957号原告：严某，住甘肃省民勤县，个体工商户。被告：姜某，住甘肃省民勤县。（缺席）原告严某与被告姜某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告要求庭外和解，故应当扣除1个月的审限本案审限至2020年10月27日止。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姜某给付原告严某借款本金8000元并按年利率24%承担20000元本金自2015年12月4日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告姜某以资金周转困难为由，向原告借款20000元（大写贰万元整），双方约定于2016年1月4日前归还，并由被告姜某向原告严某出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故依法向贵院提起诉讼，请依法判处，以维护原告之合法权益。被告姜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求当庭出示以下证据：借条1张。拟证明被告姜某向原告严某借款20000元的事实。该证据的主要内容为：借条。今借到严某现金人民币贰万元，小写20000.00元。借款人：姜某。限期一月还清。2015年12月4日。因被告姜某未到庭，无法组织其进行质证。本院认为，该证据内容真实、来源合法，能够证明被告向原告借款20000元的事实，对其证明力予以确认。根据原告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：被告姜某于2015年12月4日向原告严某借款20000元，并出具借条1张，后原告催要，被告于2016年1月20日偿还借款10000元，于2018年5月11日偿还借款2000元，余款8000元未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姜某向原告严某借款20000元，有借条为凭，双方债权债务关系明确，被告姜某应当偿还原告严某借款，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某偿还原告严某借款8000元。限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、案件受理费50元，由被告姜某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 孙 辉人民陪审员 杨永利人民陪审员 冉江文二〇二〇年十月二十日书记员 石玉盛注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3171号原告：徐卫东，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：王建平，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告徐卫东与被告王建平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫东、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐卫东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告重新与新的承租人签订房屋租赁合同；2.判令被告退还原告租房押金1500元并支付利息。事实和理由：2008年4月至今，原告一直租用被告位于嘉峪关青禾园C10-2-101号商铺经营净水设备，2020年6月，其根据合同的约定并经被告允许将案涉房屋转租给杨静，其将2020年6月2日之前的所有费用已与被告结清，合同期内的房租1500元也已抵顶给杨静，被告却未将租房押金1500元退还，原告多次催要未果。王建平辩称，其与原告于2020年3月29日续签的租赁合同，租期为2020年4月15日至2021年4月14日，因合同未到期，不同意解除；原告在其不知情的情况下将案涉商铺转租给杨静，该转让行为无效，其与杨静未签订任何合同，故其与原告的租赁合同仍然有效；因合同未到期，案涉商铺也未交还，故不存在退还租房押金的情形，请法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交微信聊天记录，欲证实其将房屋转租，被告知情的事实，被告不认可但未提交相反证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日，原、被告签订店铺租赁合同，约定：1.原告承租被告位于嘉峪关青禾园C10-2-101号商铺，租赁期限自2020年4月15日至2021年4月14日；2.原告向被告一次性交纳房屋租金18000元，押金1500元；3.被告允许原告转让或转租，合同期限的房屋租金不退还，可抵新承租人的房屋租金。原告陈述在被告妻子知情并且同意的情况下已将案涉房屋转租给了案外人杨静。本院认为，原、被告签订的店铺租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方约定的租赁期限为自2020年4月15日至2021年4月14日，且约定被告允许原告转让或转租案涉商铺，现原告以被告妻子知情同意转让房屋为由要求解除双方签订的租赁合同，被告不同意，且被告未与杨静重新签订租赁合同，所以原被告签订的租赁合同还在履行期限内，也不存在解除合同的情形，故对该诉请本院不予支持。因合同仍在履行，故原告主张被告退还租房押金1500元无事实及法律依据，对该项诉请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回徐卫东的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二〇年十月二十日法官助理 韩 敏书记员 曹田田
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2863号原告：陈书宝，男，汉族，1974年3月7日出生，住嘉峪关市。被告：田小鹏，男，汉族，1990年3月21日出生，住嘉峪关市。原告陈书宝与被告田小鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书宝、被告田小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资欠款10200元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年原告在被告承包的私人房屋装修中贴瓷砖，工费共计14650元，工程结束后被告向原告支付4450元，余款说等房东结账后付清，并写了欠条。后原告多次催要欠款，被告以各种理由推诿,为维护合法权益，原告依法提起诉讼。田小鹏辩称，其并非有意拖欠原告费用，因原告施工的装修项目部分质量不合格，工程现场负责人多次催促维修，但原告至今不予维修，且部分贴砖的工程量、价款与实际不符，没有现场测量，原告没有承担维修责任，现场负责人、工友、业主可以证明。扣除原告应承担的维修费用后，愿意支付剩余欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告在被告承揽的房屋装修工程中从事瓷砖铺贴等劳务，施工结束后，田小鹏在原告书写的工程量清单上签字确认，3张清单工费共计14200元，被告向原告支付4450元。本院认为，被告在原告计算的工程量清单上签字确认的行为，即视为认可原告实际施工产生的劳务费，其抗辩原告装修的部分施工存在质量问题，产生维修费用应从剩余劳务费中扣除，但对此抗辩未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。原告的诉请，依据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，工程量清单未明确付款期限，故利息应自原告主张权利提起诉讼之日即2020年5月25日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：田小鹏支付陈书宝劳务费9750元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月25日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27.5元,由田小鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年十月十五日法官助理 张文媛书记员 高婷婷
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初824号原告：魏某。被告：李某。原告魏某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠煤款27000元；2、请求依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：李某负责经营西华池镇严家洼砖厂期间，与原告口头协议，要求原告给其砖厂供应煤炭。2018年11月5日被告出具欠条1张，注明欠原告煤款27500元，之后通过微信转账500元，剩余27000元未付。后因被告外出下落不明，所欠煤款再未归还。李某未作书面答辩。魏某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、欠条、证明各1份，证实拖欠煤款事实。经质证认证，对上述证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述及审理认定的证据，本院确认的案件事实如下：李某负责经营西华池镇严家洼砖厂期间，魏某给李某的砖厂供应煤炭。2018年11月5日李某出具欠条1张：今欠到魏某煤款贰万柒仟伍佰元（27500元）。之后，李某通过微信向魏某转账500元，剩余27000元未付。近年来，李某外出下落不明，所欠煤款至今未归还，魏某遂向本院提起诉讼。本院认为，魏某与李某之间口头供煤协议，是双方的真实意思表示，应受法律保护。魏某向李某负责经营的砖厂供应煤炭，李某应当及时支付所欠煤款，魏某要求李某支付拖欠煤款的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下:由李某支付拖欠魏某煤款27000元。以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 彭智明人民陪审员 李德元人民陪审员 侯春霞二〇二〇年十月十二七日书记员 杨旭功
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9465号原告：中国工商银行股份有限公司武威分行。法定代表人：师某。委托诉讼代理人：黄某，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：孟某，住武威市。原告中国工商银行股份有限公司武威分行与被告孟某信用卡纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼。本院经审查认为，被告孟某已于2017年12月死亡。因被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告承担。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 荣桂丽二○二〇年十月十六日书记员 张兴和
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0221执1113号之五申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，统一社会信用代码91340200590166827F。法定代表人：李兰洲，董事长。被执行人：张振中，男，1982年9月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：孔令翠，女，1981年11月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：黄鑫，男，1998年2月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在执行芜湖圆融村镇银行股份有限公司与张振中、孔令翠、黄鑫金融借款合同纠纷一案中：1、本院通过全国执行查控网查询被执行人张振中、孔令翠、黄鑫的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，扣划24261元，未发现其他可执行财产。2、轮候查封被执行人张振中、孔令翠名下房产。查询系统反馈被执行人黄鑫名下无房产。3、查询系统反馈被执行人张振中、孔令翠、黄鑫名下无车辆。4、本院线下查询未能找到被执行人张振中、孔令翠、黄鑫财产线索。5、本院依法将被执行人张振中、孔令翠、黄鑫纳入限制高消费。本院已告知申请人对被执行人采取限高措施后，将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  后宗刚审判员  黄腊梅审判员  强 云二〇二〇年十月三十一日书记员  罗 康安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0221执1113号之五申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，统一社会信用代码91340200590166827F。法定代表人：李兰洲，董事长。被执行人：张振中，男，1982年9月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：孔令翠，女，1981年11月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：黄鑫，男，1998年2月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在执行芜湖圆融村镇银行股份有限公司与张振中、孔令翠、黄鑫金融借款合同纠纷一案中：1、本院通过全国执行查控网查询被执行人张振中、孔令翠、黄鑫的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，扣划24261元，未发现其他可执行财产。2、轮候查封被执行人张振中、孔令翠名下房产。查询系统反馈被执行人黄鑫名下无房产。3、查询系统反馈被执行人张振中、孔令翠、黄鑫名下无车辆。4、本院线下查询未能找到被执行人张振中、孔令翠、黄鑫财产线索。5、本院依法将被执行人张振中、孔令翠、黄鑫纳入限制高消费。本院已告知申请人对被执行人采取限高措施后，将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  后宗刚审判员  黄腊梅审判员  强 云二〇二〇年十月三十一日书记员  罗 康
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初694号原告：张某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。被告：宁某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。原告张某诉被告宁某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告宁某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《装饰工程施工合同》；2、判令被告向原告返还33840元工程款，并承担2100元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告学生家长，从事房屋装饰工程。2016年3月18日原告在西和县汉源镇鱼磨村西和县向阳房地产开发有限公司开发的向阳人家2号小区购买了一套位于第4幢7单元7111号商品房，2016年5月份开发商向原告交付了房屋。2017年5月20日原告与被告协商就上述房屋签订了《装饰工程施工合同》，被告制作了工程预算单，约定原告的房屋由被告包工包料装饰装修，工期自2017年5月20日至2017年7月20日，工程总价款为70000元。同时合同第六条6.3款约定了工程款的具体支付方式，按施工进度付款，工程项目包括木工、漆、灯具、卫浴。合同签订后被告开始施工，未曾想被告却无视双方约定的工期，动辄停工，只要原告一催促被告就让原告付款，截至2019年6月15日原告已经分六次给被告支付装修款共计66500元。即使这样被告依旧懒散施工，未能在约定的工期内完工。原告已经向被告支付了装修总价款的95%，几乎付清了装修款，但被告的工程量却只完成了大约50%。另外自2019年5月份被告一直停工直到现在，房屋至今无法入住。按照被告提供的工程预算单来算被告尚有33840元的工程未施工，被告的行为属于严重违约。综上，被告违背诚实守信原则，其在原告支付了大部分工程款的情况下仍拒不履行合同，严重拖延不完工，致使原告有房不能住，只得长期借宿在学校里。被告的行为严重损害了原告的财产权益，双方的合同无法继续履行下去。原告依据合同第八条约定的违约责任，依法诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实；二、《商品房买卖合同》一份，证明原告对房屋所有权的事实；三、《装饰工程合同书》一份，证明原、被告就该房屋装修达成一致意见的事实；四、预付款收据一份（共六张），总金额为66500元（含快递代收费用3220元），证明原告已向被告支付装修总价款的95%，同时顺达物流货运单证明被告采购的装修材料在物流公司停放一年，最终原告前去领取的事实；五、现场勘验照片一份，该照片拍摄于原告提起诉讼之后，证明房屋室内卫生间、厨房、客厅背景墙至今空白未完成的事实。被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提交的五组证据其反映内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，而被告未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认和采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告于2016年3月18日购置一套西和县向阳人家2号小区4幢7单元7111号商品房，2016年5月份开发商向原告交付了房屋。2017年5月20日原告与被告就上述房屋签订《装饰工程施工合同》，双方约定工期为2017年5月20日起至2017年7月20日止，工程总价款为70000元，工程款的支付方式为“合同签订即付首付款，拨款50%；水电改造完毕，墙地砖铺设完毕，拨款45%；工程竣工验收三日内付，拨款5%”。现原告已向被告支付工程款共计66500（含快递代收费用），但被告就房屋室内卫生间、厨房、客厅背景墙至今未完工。原告以被告拖延工期导致工程至今未交付使用为由诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《装饰工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应诚实履行。如一方未按约履行义务，致使合同目的不能实现，则另一方当事人有权主张解除合同，并要求违约一方承担赔偿损失等违约责任。现本案原告已按约支付了95%的工程款共计66500元，但被告未能按约定的期限内正常施工，所装修房屋室内卫生间、厨房、客厅背景墙至今未完工，导致房屋无法交付入住，被告行为已构成根本违约，致使双方签订的《装饰工程施工合同》无法继续履行，并造成原告相应的损失。现原告起诉要求解除与被告所签订的《装饰工程施工合同》的诉讼请求，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告依法负有按约定全面完成其工程任务的义务，原告负有按约定支付工程款的义务，而被告未能按约定时间并完成其工作任务，依法应当承担相应的违约责任。原告据此诉请被告返还其已支付的部分工程款的主张，本院予以支持。双方在合同第八条8.9款中约定：“如乙方违约应付甲方本合同总价款的百分之三作为违约金，并承担由于乙方违约给甲方造成的实际损失。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故原告诉请被告承担2100元违约金的主张，本院予以支持。被告宁某未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告张某与被告宁某于2017年5月20日签订的《装饰工程施工合同》；二、由被告宁某退还原告张某已支付的部分工程款33840元，并向原告张某支付违约金2100元，共计35940元，该笔款项在本判决生效之日起五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告宁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 崔 垚审判员 赵解成人民陪审员 赵会儿二〇二〇年十月二十八日（法官助理 唐国才书记员 田艺蓉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初3910号原告：马某。被告：西安山河建筑有限公司。法定代表人：张某1。第三人：兰州兰雅实业集团有限公司。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，兰雅公司平凉分公司部门负责人。原告马某与被告西安山河建筑有限公司（以下简称山河建筑公司）、第三人兰雅实业集团有限公司（以下简称兰雅集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、第三人兰雅集团公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告山河建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告、第三人共同支付工程款790000元，资金占用期间的利息27650元，共计817650元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告签订防水工程施工合同，约定原告垫资施工被告开发、第三人承建的亲河湾项目工程，工程完成预付70%资金，竣工后付25%资金，预留5%保修金，保修时间1年。上述条件达成后，第三人却以被告未结算为由推拖不支付原告工程款。之后被告以位于亲河湾××楼房屋抵顶工程款，第三人同意。原告同意并与第三人在被告处办理了房屋登记过户手续，被告答应并为原告办理房地产权证，但至今未予办理。被告的行为给原告造成巨大的经济利益损失。被告山河建筑公司未作答辩也未提供证据。第三人兰雅实业公司辩称：1、其将崆峒区兰雅亲河湾住宅工程项目发包给被告承建，被告将项目中部分楼栋的防水工程分包给原告负责施工。其从未与原告签订过任何协议，原告没有事实和法律依据起诉兰雅实业公司。原告应当向被告主张权利。2、其已履行了与被告之间合同的义务，原告向被告主张的诉求应不及于第三人。其已向被告超额支付了项目所需的工程款，履行了应尽的义务。原、被告之间的纠纷因被告单方拖欠工程款的行为所致。3、对原告诉称以亲河湾3号楼2单元503室和1101室房屋抵顶工程款不知情。其与被告不存在以房抵债的事实。本院经审理查明本案事实如下：2015年5月25日，原告马某代表陕西新美航天防水工程有限公司（乙方）、闫某代表山河建筑公司平凉分公司（甲方）签订防水工程施工合同1份，约定：甲方将兰雅·亲河湾9#、10#住宅楼地下室外、内4+3防水工程包工包料分包给乙方，改性沥青防水两道价格按实际面积计算，80元/平方米。乙方必须垫资完成至十二层封顶，甲方按实际完成工程量预付70%，以此类推，竣工验收合格后付25%、预留5%的保修金。保修期一年，不计利息。如乙方施工造成起皮、起泡、空鼓、渗、漏等情况，一切经济损失由乙方承担。防水做完后，若发生漏水、渗水现象，乙方负责修补、注浆等工艺消除漏水、渗水现象。所有费用由乙方自负，甲方不承担任何经济责任。原告自称其系陕西新美航天防水工程有限公司产品的代理商，乙方实际是原告；又称陕西新美航天防水工程有限公司是委托人，其系受托人。原告提供的工程决算表是复印件，无原件核实确认，本院对该证据的证明目的不予认定。本院认为，涉案防水工程施工合同的当事人系陕西新美航天防水工程有限公司与山河建筑公司平凉分公司，原告马某、案外人闫某分别是合同当事人的代理人。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”该法第一百七十条第一款规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。故本案原告以陕西新美航天防水工程有限公司代理人身份签订、履行防水工程施工合同的行为的权利义务的承担人系陕西新美航天防水工程有限公司而非原告本人。原告虽称其是防水工程施工合同的实际施工人，但未提供相应证据证明，本院不予认定。原告以其个人身份向被告主张债权，属于主体不当。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费11977元，予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二○年十月二十三日书记员 石银花
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初4836号原告：荆某。被告：方某。原告荆某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告荆某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，当日向原告出具借条一份，双方口头约定该笔借款于2020年4月10日清偿，借款期满后，原告多次向被告主张权利，被告一直推托不付，拒接原告电话。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，2009年初，被告方某外出务工至今未归，根据原告提供的被告联系方式及住址无法向被告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，故对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告荆某的起诉。案件受理费800元，退回原告荆某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴忠二〇二〇年十月十六日书记员 宋强
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执8093号申请执行人：杨家星，男，1960年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师。被执行人：吴家榕，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：李圣根，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初1831号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴家榕、李圣根的银行存款500500元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吴家榕、李圣根相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十月二十六日书记员  刘思周
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初1683号原告：王某，住甘肃省酒泉市。被告：甘肃通源建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91620622710269186M。法定代表人：胡某，董事长。原告王某与被告甘肃通源建筑工程有限公司（以下简称通源建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告通源建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款268368元；2.判令被告承担拖欠工程款期间的利息16102.08元（自2018年11月26日至2019年11月26日，按照同期银行年贷款利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告诉称被告在其起诉后支付5万元，故将诉讼请求第1项变更为判令被告立即支付拖欠原告的工程款218368元。事实与理由：原告王某一直从事工程基础及屋面防水工程业务。2016年9月1日，原告和通源建筑公司签订了嘉峪关市中级人民法院审判法庭项目建设工程防水施工合同，约定由原告承建嘉峪关市中级人民法院审判法庭项目的基础防水工程，承包方式为包工包料，工程造价为基础单层造价为每平方米33元，施工面积以实际面积为准，合同工期为365天（自2016年9月1日至2017年8月30日），并约定工程完工后付95%工程款，其余5%待工程完工之日起一年期满付清。工程完工后，经双方于2017年3月16日结算，原告实际完成的基础防水工程施工面积为1140平方米，工程款为37620元。2017年3月22日，原告再次签订了防水工程施工合同，合同约定由原告承建嘉峪关市中级人民法院审判法庭项目的屋面、立墙、坡屋面和卫生间防水工程，其中屋面单层每平方米为46元，双层每平方米为86元，坡屋面、卫生间每平方米为37元；承包方式和付款期限的约定与前合同一致。2018年11月26日，双方结算，被告欠原告工程款642131.3元。以上被告合计欠原告工程款679751.3元，工程结算后，被告支付原告部分工程款，其余并未按照约定支付。时至今日尚欠原告268369元工程款。通源建筑公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告甘肃通源建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告当庭提交的防水施工合同两份、结算单两张等证据，本院予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告和通源建筑公司就嘉峪关市中级人民法院审判法庭项目建设工程签订了防水施工合同，约定由原告承建嘉峪关市中级人民法院审判法庭项目的基础防水工程，承包方式为包工包料，工程造价为基础单层造价为每平方米33元，施工面积以实际面积为准，合同工期为365天（自2016年9月1日至2017年8月30日），并约定工程完工后付95%工程款，其余5%待工程完工之日起一年期满付清。工程完工后，经双方于2017年3月16日结算，原告实际完成的基础防水工程施工面积为1140平方米，工程款为37620元。2017年3月22日，原告与被告通源建筑公司签再次订了防水工程施工合同，约定由原告承包原告承揽的嘉峪关市中级人民法院审判法庭项目的防水工程，具体包括屋面防水、立墙防水、坡屋面防水、卫生间防水；屋面单层每平方米46元、双层每平方米86元、坡屋面每平方米37元、卫生间每平方米37元，结算时按实际面积结算。2018年11月26日，原告与被告进行结算，原告所干工程款为642131.3元。两份合同中，原告总计承揽工程总金额为679751.3元，被告支付工程款411383.3元，剩余工程款218368元至今未付。本院认为，原告与被告签订的两份防水工程施工合同系当事人双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同履行了工程施工义务，被告应当按照合同约定履行付款义务，其未按约定付款的行为已构成违约。故原告主张被告支付工程款218368元及逾期付款利息16102.08元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：甘肃通源建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付王某218368元及逾期利息16102.08元，共计234470.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，由甘肃通源建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘近坦人民陪审员 邱云香人民陪审员 叶淑梅二Ｏ二Ｏ年十月二十三日法官助理 时转丽书记员 张雅丽
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0213民初1392号原告：陈炳翔，男，1995年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：吴莉萍，女，1982年7月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告陈炳翔与被告吴莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳翔到庭参加诉讼。被告吴莉萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈炳翔向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款2000元（人民币，币种下同）及利息（利息按2000元为基数，自起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因生活开销周转需要于2019年9月24日向原告借款2000元，并出具借条一张，双方约定2019年10月4日还清。约定的还款期限已过，被告至今分文未还。吴莉萍未作答辩。陈炳翔围绕诉讼请求依法提交了证据，吴莉萍未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对陈炳翔举证的《借条》、支付宝转账电子回单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，陈炳翔通过其支付宝账户向吴莉萍转账支付2000元。同日，吴莉萍向陈炳翔出具一份《借条》，载明：“今向陈炳翔借款2000元整用于生活开销，十天还清。”后吴莉萍未向陈炳翔偿还借款。本院认为，根据吴莉萍向陈炳翔出具的《借条》，可以认定陈炳翔与吴莉萍之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。在陈炳翔向吴莉萍支付2000元借款后，双方之间的借款合同已经生效。双方应严格履行合同约定的义务。吴莉萍在约定的还款期限届满后未向陈炳翔返还借款，已构成违约，应向陈炳翔返还借款本金2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈炳翔诉请吴莉萍自起诉之日起按照年利率6%支付利息应予支持。吴莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于印发＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞的通知》第十二条，判决如下：吴莉萍应于本判决生效之日起十日内偿付陈炳翔借款2000元及利息（利息以2000元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月4日起计至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 瑛二〇二〇年十月三十日代书记员  林海涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于印发＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞的通知》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3333号原告：兰州迪威房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王习诚，该公司董事长。委托诉讼理人：王生文，男，该公司工作人员。被告：王博，男，1987年12月17日，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：谢永德，甘肃河西律师事务所律师。原告兰州迪威房地产开发有限公司（以下简称迪威公司）与被告王博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迪威公司的委托诉讼代理人王生文、被告王博的委托诉讼代理人谢永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迪威公司向本院提出诉讼请求：解除双方签订的商品房买卖合同。事实和理由：2014年6月3日，迪威公司与王博签订商品房买卖合同，约定由迪威公司将其开发建设的位于嘉峪关市XXX号房屋出售给王博，房屋建筑面积为89.58平方米，总价款为336820元。合同第十一条约定迪威公司发出交付公告后王博必须在公告期满30日内办理交付手续，逾期超过60日的，迪威公司有权解除合同。2018年8月10日，迪威公司发出交付公告，但王博迟迟未办理交付手续，现已超过60日，迪威公司也未将涉案房屋及钥匙交付给王博。自2015年8月10日起，王博的银行贷款均由迪威公司代还，其行为已严重违约，故迪威公司要求解除双方签订的商品房买卖合同。王博辩称，迪威公司陈述的事实属实，其确实购买了涉案房屋。但是，王博与其妻子相海燕于2015年9月11日离婚，离婚时双方约定涉案房屋归相海燕所有，故王博目前无法解除房屋买卖合同。2015年9月份开始，其再未偿还过银行贷款。迪威公司亦未将房屋交付给王博。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的迪威公司提交的商品房买卖合同、王博提交的自愿离婚协议书复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，迪威公司（出卖人）与王博（买受人）签订商品房买卖合同，约定由买受人购买出卖人开发建设的嘉峪关市XXX号房屋，预测建筑面积共89.58平方米；买受人需交纳购房款336820元，买受人应于2014年5月28日前支付首期房款101820元并提供全套个人按揭资料，剩余房款235000元在签订合同后一个月内以按揭贷款方式支付；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和人民政府的有关规定及具备相关条件向买受人交付使用房屋；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；在出卖人发出交付公告后，买受人必须在公告期满30日内办理交付手续，逾期不办理的，每逾期一天承担应付房款万分之一的违约金；逾期超过60天的，出卖人有权解除合同。合同还约定了其他事项。2015年9月11日，王博与相海燕签订自愿离婚协议书一份，主要内容为：王博（男方）、相海燕（女方）于2013年6月24日在甘肃省嘉峪关市民政局婚姻登记处登记结婚，现因双方感情破裂，经双方协商，自愿离婚，对有关事项达成以下协议：婚生子王浩然由男方抚养，女方不支付任何抚养费；家具、家电归女方所有；XXX号住房的房屋所有权归女方所有。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。迪威公司和王博签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，王博抗辩其与相海燕离婚，已将涉案房屋的产权归相海燕所有，故无法解除合同。首先，合同具有相对性，王博与相海燕签订的离婚协议，不能对抗王博与迪威公司签订的商品房买卖合同。其次，虽然合同上打印了相海燕的名字，但相海燕本人并未在合同上签字，且王博亦未提交证据证实相海燕是商品房买卖合同的买受人，故其抗辩理由不予采纳。再次，王博自认于2015年9月再未交纳银行按揭贷款，迪威公司至今也未向王博交付房屋。现双方不能实现合同目的，无法继续履行商品房买卖合同，具备解除合同的条件，故迪威公司主张解除商品房买卖合同的诉讼请求，予以支持。王博已经支付的房款，可另行解决。综上所述，迪威公司的主张，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：解除兰州迪威房地产开发有限公司与王博签订的商品房买卖合同。案件受理费6448元，由王博负担；邮寄送达费72元，由王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘运兴人民陪审员 王红燕人民陪审员 王 丽二○二○年十月二十九日法官助理 刘娜娜书记员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3245号原告:嘉峪关市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：XXX，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：李江，该中心主任。委托诉讼代理人：李红艳，女，该中心职工。委托诉讼代理人：王丽，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：孟盼宏，男，1990年1月23日出生，住甘肃省嘉峪关市。第三人：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，统一社会信用代码：XXX，住所地甘肃省嘉峪关市。负责人：田学勤，该行行长。委托诉讼代理人：王兴亮，甘肃河西律师事务所律师。原告嘉峪关市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告孟盼宏、第三人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称建设银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托诉讼代理人李红艳、王丽、第三人建设银行的委托诉讼代理人王兴亮到庭参加诉讼，被告孟盼宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公积金中心向本院提出诉讼请求：1.解除建设银行与孟盼宏签订的住房公积金借款合同；2.孟盼宏归还到期借款本金40218.88元，利息873.78元，罚息110.23元，共计41202.89元（自2020年4月12日起按年利率4.5%，每日万分之1.875计收罚息至实际还款日）；3.本案的涉诉费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用）由孟盼宏承担。事实和理由：2014年4月3日，孟盼宏因购买嘉峪关市益民街区10A栋3单元101室住房，向公积金中心申请住房公积金个人住房贷款，同日，公积金中心与孟盼宏签订住房公积金贷款、抵押协议书，孟盼宏以其所购的嘉峪关市XXX房产及地下室进行按揭抵押并办理了预售抵押登记。公积金中心委托建设银行发放住房公积金个人住房贷款。2014年6月5日，建设银行与孟盼宏签订住房公积金借款合同，合同就借款金额、借款期限、利率、罚息、还款方式、担保及抵押条款均做了约定。合同签订后，建设银行依约向孟盼宏指定账户发放贷款105000元，但孟盼宏未按约定还贷，多次逾期，截止2020年4月12日，孟盼宏尚欠公积金中心本金40218.88元、利息873.78元、罚息110.23元，共计41202.89元，按照借款合同约定，公积金中心请求解除合同，提前收回已发放贷款本息。孟盼宏未提交书面的答辩意见。建设银行述称对事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对公积金中心提交的证据，本院认定如下：1.住房公积金贷款资料清册、贷款支付凭证有孟盼宏的签字确认，予以采信；2.还款明细、委托协议书，建设银行无异议，予以采信；3.对贷款逾期催收函、民事裁定书、保全费发票、代理诉讼合同，能够相互印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，公积金中心酒钢分中心与建设银行签订委托协议书，约定：公积金中心酒钢分中心具体委托放款，建设银行与借款人签订住房公积金借款合同，受托发放贷款。庭审中，公积金中心陈述公积金中心酒钢分中心与公积金中心系同一法人。2014年4月3日，为购买位于嘉峪关市XXX住宅，孟盼宏向酒钢住房公积金管理分中心（以下简称公积金中心酒钢分中心）申请住房按揭抵押贷款105000元，借款人处有孟盼宏签名。2014年6月5日，孟盼宏与建设银行签订住房公积金借款合同，约定借款金额为105000元，借款期限为120个月（2014年6月5日至2024年6月5日），贷款利率为年利率4.5%，罚息利率为每日万分之1.875，首付款为27000元，每月归还本息金额为1088.2元，第十六条违约责任条款约定：借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，第十七条违约救济措施，如借款人出现任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：3.解除与借款人的借贷关系，合同借款人或其授权代理人处有孟盼宏签名。2014年6月5日，建设银行向酒泉钢铁（集团）有限责任公司贵友付款105000元，借款人处有孟盼宏签名。公积金中心提交的还款明细显示，2014年7月至2019年7月均正常还款，自2019年8月出现逾期还款，当前余额显示为40218.88元。公积金中心提交的由甘肃殷剑宏律师事务所向孟盼宏发出的贷款逾期催收函主要内容为：截止2019年11月12日，孟盼宏的贷款已产生逾期99天，逾期本息2936.92元，在收到通知书十日内向公积金中心偿还贷款逾期本息，若逾期将依法向法院提起诉讼。2020年6月3日，我院作出（2020）甘0271财保43号民事裁定书，查封孟盼宏名下所有的位于嘉峪关市XXX室房屋一套（保全价值5500元），期限至2023年6月4日。产生保全费75元。本院认为，债务应当清偿。公积金中心提交的证据与其陈述相互印证，能够证实孟盼宏向其借款105000元的事实，且公积金中心认可孟盼宏已偿还借款64781.12元，尚欠借款40218.88元。孟盼宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的合法处分。关于解除借款合同的诉讼请求，建设银行与孟盼宏在借款合同中约定,如孟盼宏未按约定还款，则建设银行有权解除合同。建设银行与公积金中心酒钢分中心签订的委托协议证实，实际发放贷款人系与公积金中心为同一法人的公积金中心酒钢分中心，且对解除合同的诉讼请求，建设银行不持异议，故对公积金中心解除住房公积金借款合同的诉讼请求，予以支持；关于利息，公积金中心主张以40218.88元为基数，按照年利率4.5%计算，自2019年8月至2020年4月，不违反法律规定，予以支持,故利息确认为873.78元；关于罚息，公积金中心主张以40218.88元为基数，按照每日万分之1.857计算，自2019年8月至2020年4月，确认为110.23元，不违反法律规定，予以支持；关于保全费，系实际产生费用，予以支持；关于律师费，于法无据，不予支持。综上所述，公积金中心的诉讼请求，有证据证明，符合法律规定的部分，予以支持；超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第二款规定，判决如下：一、解除孟盼宏与中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行签订的住房公积金借款合同；二、孟盼宏于本判决生效后30日内偿还嘉峪关市住房公积金管理中心借款40218.88元、利息873.78元、罚息110.23元，共计41202.89元；三、驳回嘉峪关市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，保全费75元，由孟盼宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘运兴人民陪审员 罗晓瑾人民陪审员 香 平二○二○年十月二十八日法官助理 程桂芳书记员 李晓婷
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初699号原告：灵台县九龄农资服务部，统一社会信用代码：91620822MA736B507F。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：靳某，陕西省延安市人，住宜川县丹州。原告灵台县九龄农资服务部（以下简称九龄服务部）与被告靳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告九龄服务部的法定代表人张某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼。被告靳某经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。九龄服务部向本院提出诉讼请求：要求靳某偿还化肥欠款7360元。事实和理由：2017年靳某在××县期间，于2017年7月1日向九龄服务部购买化肥，计7360元。经多次催要，靳某至今分文未付，形成纠纷。靳某未到庭，亦未提交书面答辩状。九龄服务部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：出示欠条1张，证明靳某欠化肥款7360元至今未付的事实。法庭出示高胜红调查笔录1份。原告无异议。被告靳某未到庭，无法质证。经审查，上述证据符合证据规则的有关规定，证据相互之间及与当事人的陈述能够相互印证，形成了完整的证据链，足以反映案件原貌，予以采信。根据当事人陈述、查明及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年靳某在××县期间，于2017年7月1日向九龄服务部购买化肥，计7360元，向该服务部出具欠条1张，金额7360元。至今未付。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。靳某向九龄服务部购买化肥，该服务部为其提供了化肥，完成了义务方的工作，但靳某却未按约定付清化肥款，拖欠三年之久，违反了《合同法》中有关诚实信用原则，现九龄服务部要求靳某清偿其化肥欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：靳某于本判决书生效之日起15日内一次性清偿灵台县九龄农资服务部化肥欠款7360元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 干福忠人民陪审员 曹晓彬人民陪审员 曹天祥二〇二〇年十月二十七日（法官助理 王文娟书记员 张 宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3080号原告：张建生，男，1970年1月9日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴晓敏，甘肃聿凰律师事务所实习律师。被告：张彩辉，男，1981年11月16日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告张建生与被告张彩辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建生委托诉讼代理人金瑜、裴晓敏到庭参加诉讼，被告张彩辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款36000元及逾期付款利息（自2017年8月20日起至货款清偿之日止，按年利率6%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为逾期利息自2017年8月20日起至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。事实和理由：2017年8月9日，被告向原告购买钢板，共欠原告钢板款36000元，被告向原告出具欠条一张，约定2017年8月20日前付清，后经原告多次催要货款未果。张彩辉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条一张、短信记录一份，拟证明原告向被告供应价值36000元的钢板。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告张彩辉向原告出具欠条一张，载明：今欠张建生钢板费叁万陆仟元，2017年8月20日前付清。原告提交的短信聊天记录显示，2018年2月9日被告在短信聊天中认可欠款数额，并答应尽快还款。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付货款36000元，有被告出具的欠条及原告提交的短信聊天记录证实，故原告的诉请本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方约定于2017年8月20日前还款，逾期利息应自2017年8月21日计算，按银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张彩辉未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张彩辉支付张建生货款36000元及逾期利息（以36000元为基数，自2017年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由张彩辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 戴吉爱二○二○年十月二十日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申5519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津惠禾国际货运代理有限责任公司。住所地：天津市河东区十一经路61号人保大厦1603室。法定代表人：白金芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:红盒（潮安）文具有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区庵埠经济开发试验区东区。法定代表人：韩基焕（HANKIHWAN），该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。再审申请人天津惠禾国际货运代理有限责任公司（以下简称惠禾公司）因与被申请人红盒（潮安）文具有限公司（以下简称潮安公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。惠禾公司申请再审称，原判决认定事实错误。1.潮安公司诉讼主体不适格。《海运出口委托单》显示发货人为RedboxInternationalCompanyLimited（以下简称红盒国际公司），收货人为HenzoInternationalB.V.（以下简称HENZO公司），案涉货物与潮安公司无关；2.原判决认定本案主体及关系错误。潮安公司与惠禾公司为海上货运代理关系，SLE公司与惠禾公司为委托关系；3.潮安公司或红盒国际公司不存在损失，红盒国际公司与HENZO公司之间的债务已抵销，不应得到赔偿；4.即使存在损失，赔偿主体不应为惠禾公司。SLE公司违反交易习惯放货，被上诉人或红盒国际公司应向SLE公司主张权利；5.原判决认定的赔偿数额缺乏依据。本院认为，本案系当事人申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，围绕惠禾公司申请再审的理由是否成立进行审查。本案为海上货物运输合同纠纷。潮安公司就案涉货物运输向惠禾公司订舱并发送海运出口委托单，惠禾公司接受潮安公司委托后以自己的名义向班轮公司订舱，并向潮安公司开具记载潮安公司为托运人的提单样稿。结合红盒国际公司出具说明放弃就案涉货物主张损失的权利并确认潮安公司为货物所有权人的情况，原判认定潮安公司作为海上货物运输合同的托运人、有权向惠禾公司提起本案诉讼并无不当。根据合同相对性原则，红盒国际公司和HENZO公司之间的买卖合同纠纷、惠禾公司和SLE公司之间的委托合同关系，均不影响潮安公司向惠禾公司主张其在运输合同项下的权利。惠禾公司以红盒国际公司与HENZO公司之间的债务已抵销、SLE公司违背惠禾公司的指示放货作为其不承担责任的抗辩理由不能成立。案涉货物买卖合同的卖方红盒国际公司出具的商业发票与买方HENZO公司发给潮安公司的“债务清偿证明”中载明的金额一致，原判据此认定货物的实际价值亦无不当。综上，惠禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津惠禾国际货运代理有限责任公司的再审申请。审 判 长 马东旭审 判 员 杨兴业审 判 员 马晓旭二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 好书 记 员 房建屹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5609号原告：周申发，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：张千里，江苏希言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师。被告：苏州明那建筑劳务有限公司，住所地苏州市高新区文昌路2-3号411室。法定代表人：张宗千。被告：张宗千，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告周申发与被告苏州明那建筑劳务有限公司（以下简称明那劳务公司）、张宗千建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周申发的委托诉讼代理人胡秋建到庭参加诉讼。被告明那劳务公司、张宗千经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周申发向本院提出诉讼请求：1.判令被告明那劳务公司立即退还收取的原告的保证金40000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年6月14日起计算至实际给付之日止）；2.被告张宗千对上述给付义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告明那劳务公司于2017年12月14日签订公司内部分包合同两份，被告明那劳务公司将泰州市泰兴市的江东领秀工程的瓦工和木工工程分包给原告施工。后因被告明那劳务公司未能承包该工程，故双方于2018年5月23日协商一致同意解除该合同，被告明那劳务公司同意于15个工作日内返还原告保证金40000元。此后，被告明那劳务公司一直未能返还。被告明那劳务公司系被告张宗千个人投资的一人有限责任公司，根据相关规定，张宗千应对明那劳务公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告明那劳务公司、张宗千均未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告明那劳务公司系被告张宗千设立的一人有限责任公司。2017年12月14日，被告明那劳务公司（甲方）与原告周申发（乙方）签订《公司内部分包合同》两份，将泰兴市江东领秀工程的瓦工和木工工程分包给原告施工。2018年5月23日，被告明那劳务公司（甲方）与原告周申发（乙方）签订《合同终止协议书》，载明：甲方明那劳务公司与乙方周申发原于2017年12月14日签订的合同第0115号和0116号合同，现因协商后无法继续履行合同，经双方同意，该合同于2018年5月23日终止，不再履行，且因合同所产生的一切责任与后果互不追究；甲方15个工作日内退回乙方保证金4万元（肆万元整）；乙方将收款收据退给甲方。此后，被告明那劳务公司并未退还原告保证金，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，被告明那劳务公司将案涉工程分包给不具备相应施工资质的原告周申发，违反了法律强制性规定，双方因此签订的《公司内部分包合同》无效。原告周申发向被告明那劳务公司交付保证金40000元，双方于2018年5月23日签订《合同终止协议书》后被告明那劳务公司未能向原告周申发返还保证金40000元，现原告要求被告明那劳务公司返还保证金40000元并承担自2018年6月14日起至实际给付之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告明那劳务公司系被告张宗千设立的一人有限责任公司，被告张宗千未能举证证明其个人资产独立于被告明那劳务公司资产，故其应对被告明那劳务公司所欠原告周申发的债务承担连带清偿责任。被告明那劳务公司、张宗千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州明那建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周申发返还保证金40000元，并支付利息[以40000元为基数，自2018年6月14日起支付至实际给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；二、被告张宗千对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告苏州明那建筑劳务有限公司、张宗千共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇二〇年十月二十日书记员  邱玉莲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3608号原告：张志兴，男，汉族，住嘉峪关市。被告：唐万海（又名唐维），男，汉族，现住嘉峪关市，户籍住址甘肃省天水市。原告张志兴与被告唐万海合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志兴到庭参加诉讼，被告唐万海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张志兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款20000元，以及欠款期间产生的利息8800元。事实和理由：2017年被告在原告处多次定做套装门、推拉门共计20000元整，于2018年10月14日给原告出具欠条一张，并口头承诺尽快将所欠门款陆续结清。后经原告多次催要，被告均以资金困难为由推托，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。唐万海未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交唐维出具的欠条一份，以此印证其主张的事实。根据原告陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，唐维出具欠条一份，内容为：“2018年10月14号今欠张志兴的门款20000元，大写贰万元整。唐维189×××，身份证×××。”本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，应承担由此产生的法律后果，本院对原告提交的唐维出具的欠条予以采信。经查，唐维在欠条中书写的其身份证号×××的居民姓名为唐万海，诉讼中，本院依法向唐维电子送达法律文书时告知了受理本案诉讼案件相关信息以及诉讼权利义务，同时核对其×××公民身份证号码，唐维未提出异议，认可本人身份并同意电子送达，亦向法院提供了送达地址，故原告提交的欠条中署名的唐维，实际系唐万海的现用名。该欠条能够证明原、被告之间存在债权债务法律关系，被告出具欠条后未及时履行付款义务，有违诚信，本院对原告要求被告支付欠款20000元的诉请，予以支持。对于原告主张利息问题，因双方明确付款期限，故利息自原告主张权利即2020年8月21日向本院提起诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：唐万海给付张志兴20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付2020年8月21日至实际履行之日止的利息，于本判决生效后5日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由唐万海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年十月二十六日法官助理 张文媛书记员 高婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10381号原告：王某1，男，1960年7月25日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市，农民。原告：赵某，女，1964年12月30日出生，汉族，小学文化，住甘肃省武威市，农民。被告：王某2，男，1990年5月30日出生，汉族，住甘肃省武威市。现住浙江省宁波市北仑区。被告：郝某，女，1989年11月10日出生，汉族，住甘肃省武威市。现住浙江省宁波市北仑区。原告王某1、赵某与被告王某2、郝某无因管理纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。郝某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在浙江省宁波市××区，故该案件由郝某经常居住地人民法院关系，并申请本院将原告王某1、赵某与被告王某2、郝某无因管理纠纷一案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院审理。经本院审查，被告王某2、郝某自2013年起长期居住在浙江省宁波市工作、生活，其二人经常居住地在浙江省宁波市××区公房，且王某2与郝某于2020年9月22日在浙江省宁波市北仑区人民法院进行了离婚诉讼。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼应由被告经常居住人民法院地进行管辖。故郝某所提出的管辖权异议符合法律规定，本案应由浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：郝某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市北仑区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判员 查银花二○二○年十月二十三日书记员 吴闻宙
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2020）甘0524民初949号原告：崔骞，男，1970年9月28日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告：杨亮亮，男，1987年8月9日出生，汉族，住甘肃省武山县，现住甘肃省兰州市榆中县。原告崔骞与被告杨亮亮民间借贷纠纷一案本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔骞到庭参加诉讼，被告杨亮亮经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。崔骞提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款56000元及利息41440元（利息计算至2020年5月14日止），共计97440元；2.判决从2020年5月14日起，被告按借款本金56000元、利率24%向原告给付利息至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在兰州建筑工地打工认识。2017年4月14日，被告因承揽工程缺少资金便向原告借款56000元（其中50000元转账给付，6000元现金给付），当时口头约定借款一年，借款利率30%。借款到期后，被告未能给付。2019年8月24日，原告向被告催要时，被告向原告书写了借条，双方结算本息共计11.4万元，当时原告舍去了4000元利息，被告向原告书写了借条，并约定按2019年农历12月20日还清。但到期后，被告仍未给付。杨亮亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告杨亮亮向原告借款50000元，原告于当日向被告银行卡转账50000元。双方口头约定借款利息为月息3分，借期一年。期间原告又以现金方式向被告提供借款6000元，至2019年8月24日，原、被告对之前借款经结算，被告共欠原告借款本息合计11万元，同时被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到崔骞人民币11万元，大写拾壹万元正2019.古12月20日还清借款人崔骞今借人156XXXXXXXX杨亮亮2017.4月14日-2019.8.24号”，借条上杨亮亮的签名和电话号码以及上面的指纹系被告杨亮亮所为，其余内容为原告崔骞书写。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的《借条》、原、被告之间通话录音等在案为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。本案中原告崔骞向被告杨亮亮提供借款后，被告未在约定期限内偿还借款，应当承担偿还责任。根据原告提交的《借条》及原、被告之间的通话录音可以确定原告向被告提供借款56000元的事实，因此对原告要求被告偿还56000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，根据双方在2019年8月24日对之前借款本息结算的情况，双方约定利息已超过年利率36%，明显超出了法律对民间借贷利息的规定。原告在诉讼请求中对利息主动做了调整，诉请利息按年利率24%计算，根据2020年8月20日最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条第一款，本规定施行后，人民法院新受理的一审民事借贷纠纷案件，适用本规定。本案于2020年7月6日（2020年8月20日前）立案受理，故原告诉请的利息不违反法律规定，被告对利息给付情况未提供证据予以证明，故对原告关于利息的主张予以支持。被告杨亮亮经本院依法传唤未到庭视为放弃了抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亮亮于本判决生效之日起十五日内支付原告崔骞借款本金56000元及利息（利息以56000元为基数按年利率24%计算从2017年4月14日至借款清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元,减半收取计1118元，由被告杨亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员   杜永娟二〇二〇年十月二十日法官助理  汪 静书记员   郭春霞
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初374号原告：马某1，住和政县。委托诉讼代理人：朱某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马某2，娘家住和政县买家集镇古鲁山村八社。（缺席）原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告马某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称：我与被告2002年3月19日登记结婚。婚后于2004年8月10日生育女孩马妍（又名马阿一社），于2010年6月17日生育男孩马涛，现均随我生活。2017年3月被告回娘家，至今下落不明，现认为夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、长女马妍，长子马涛均由原告抚养，被告不承担孩子抚养费；3、诉讼费由原告承担。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：原告马某1与被告马某2于2002年3月30日登记结婚。婚后于2004年8月10日生育女孩马妍（又名马阿一社），于2010年6月17日生育男孩马涛，现均随原告生活。2017年3月被告回娘家，至今下落不明。故原告诉至本院要求与被告离婚并抚养孩子。上述事实有原告陈述，身份证复印件、结婚登记申请书、常住人口登记卡复印件、买家集村委会证明、调查笔录、谈话笔录等证据证明，诸证据经法庭庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告马某1与被告马某2的婚姻属合法婚姻。但在共同生活中，双方因琐事发生矛盾后，被告外出已达三年之久，使夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，应予支持。对于子女抚养，考虑现在的实际情况及对孩子征求意见，应由原告抚养为宜。综上所述，为保护当事人的合法权益，解除当事人的精神痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款(四)项、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某1与被告马某2离婚；二、孩子马妍（又名马阿一社）、马涛由原告马某1抚养。案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 王建胜人民陪审员 杨希华人民陪审员 全胜强二〇二〇年十月十六日法官助理 孙进录书记员 王家珠
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初868号原告：张某，住合水县。被告：高某，住合水县。原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10000元，利息20000元，共计30000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日，被告因资金周转向原告借款10000元，同时被告找王双宁做见证人，原告便将10000元借给被告，被告当场给原告出具借条一张，借条约定利息2分钱。2013年初，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还借款，2014年农历5月13日，被告向原告清偿利息1000元。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。高某辩称，借款属实，2014年农历5月13日还了1000元。张某提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告身份；2、借条1张，证实借款的事实。高某提交的证据有：身份证复印件1份，证实被告身份。双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年8月9日，高某向张某借款10000元，王双宁系见证人，高某给张某出具借条1张，内容为：“今借到张大平现金壹万元整（10000），利息2分，月息200。2011年8月9日，借款人：高立鹏，证明人：王双宁。”2014年农历5月13日，高某还款1000元。后张某多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，高某向张某借款并出具借条，双方未约定借款期限，张某可随时主张高某归还借款，对张某要求高某归还借款的诉讼请求应予支持。高某2014年归还了1000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定为清偿利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定月利率2%，未超过法律规定，从借款之日已愈9年，利息已超过21000元，张某要求归还利息20000元未超过法律规定，其请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：高某归还张某借款本息3万元。以上给付内容，限判决生效后20日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由高某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 刘广政审判员 白开龙人民陪审员 唐 华二○二○年十月二十九日书记员 高苗苗
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6284号原告：杨某，男，1971年10月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区高坝镇新关村九组29号，住甘肃省武威市。被告：凉州区人力资源和社会保障局，住所地：甘肃省武威市凉州区天丰街人社大厦。法定代表人：张某，系该局局长。委托诉讼代理人：褚某，系甘肃靖申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾某，男，1975年12月19日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区天凤街32号，住甘肃省武威市，系该局员工。本院在审理原告杨某诉被告凉州区人力资源和社会保障局房屋买卖合同纠纷一案中，经审查原告提供的证据材料，该案涉诉的原告应当是武威市高坝建筑工程公司，而本案的原告为杨某，杨某是武威市高坝建筑工程公司第六工程处负责人，因此杨某不是本案适格的原告。本院认为，原告提起诉讼，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案涉诉所有人并非原告，原告与本案没有直接的利害关系，应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 张继红二〇二〇年十月十六日书记员 苏玉婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5102号原告：马某。被告：杨某。原告马某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告剩余购车款6700元；2.归还代原告办理车牌手续费780元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，原告让被告杨某帮忙代办摩托车上户手续，分四次共计支付780元，次日原告亦将摩托车合格证、购车发票及身份证一并交于被告。半月后杨某迟迟未能交回摩托车，多番询问后得知摩托车摔坏，杨某愿意以7000元购入。十天后双方签订旧机动车交易协议，但杨某并未按照约定支付购车款，也未退还此前代办手续的费用，马某诉至法院。被告杨某未到庭，但庭前经电话联系，陈述签订购车协议属实，已分两次共计向原告支付4000元。原告马某为证明其主张，当庭提交旧机动车交易协议书原件2份、微信聊天记录截图若干，同时申请证人司某、庞某出庭作证。证人司某陈述其介绍杨某为马某买的摩托车上牌，但杨某带走手续及摩托车后始终未能归还，双方又重新签订了买卖协议，将车辆出卖于杨某。证人庞某陈述并不认识杨某，但陪马某找过两次，并未见到杨某本人。经审查，对原告提交的协议书、维修聊天记录截图及证人司某的证言证明力予以确认，可以作为查明案件事实的证据使用。结合本院确认的证据以及原、被告陈述，本院认定事实如下：马某购入宝雕350牌二手摩托车一辆，2020年5月27日经司某介绍，马某委托杨某帮忙代办摩托车上牌事宜，期间应杨某要求分四次共计支付相关费用770元，同时亦交付摩托车及相关手续。后杨某却迟迟未交回摩托车，马某也不知是否已办理牌照。多番询问后杨某告知马某摩托车摔坏，其愿意购入该车，2020年6月14日双方签订《旧机动车交易协议》，约定杨某以7000元购入，并负责过户并承担相关费用。但协议签订后杨某仅向马某支付300元，下剩款项再未支付。本院认为，被告杨某在代办手续无法完成后经协商与原告马某又签订《旧机动车交易协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告马某依据协议书要求被告杨某继续支付下剩车款6700元以及退还手续费的请求具有事实及法律依据，应予支持，但手续费经审查应为770元。被告杨某虽辩称已支付车款4000元，但未提交证据予以印证，应承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨某于本判决生效后十日内支付原告马某购车款6700元，同时退还手续费770元，合计7470元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 受晓霞二〇二〇年十月十六日书记员 梁佳仪