重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初311号原告：湛明友，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孙波，重庆固德律师事务所律师。被告：重庆睿之航国际货运代理有限公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元3-7，统一社会信用代码91500000MA604FLW6R。法定代表人：王玉琼，执行董事。委托诉讼代理人：文军，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖翔溢，重庆海力律师事务所律师。原告湛明友与被告重庆睿之航国际货运代理有限公司（以下简称睿之航公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛明友的委托诉讼代理人孙波、被告睿之航公司的委托诉讼代理人文军、肖翔溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛明友向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告于2020年1月3日签订的《货物运输服务合同》；2、判令被告向原告支付违约损失38800元；3、依法判令被告向原告支付2020年1月3日至2020年6月3日期间的业务量差额67000元；4、判令被告承担后续融资租赁费用的违约责任；5、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.判决解除原被告于2020年1月3日签订的《货物运输服务合同》；2.判令被告向原告返还保证金6000元、管理费2000元、通行证费15000元；3.判令被告向原告支付2019年1月3日至2020年6月3日期间的业务量差额75000元；4.请求判令被告承担车辆损失154012.84元；5.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回第4项诉讼请求。事实和理由是：被告与原告联系告知存在京东配送运输的项目，车辆由被告联系通过融资租赁的方式进行购买，购买的车辆挂靠在被告名下进行运输服务并且保证被告向原告提供15000元的业务量。基于被告的保证，原告签订了融资租赁合同并购买车牌号为渝A1XXXX的车辆挂靠在被告名下。原被告于2020年1月3日签订了《货物运输运输合同》，合同约定被告委托甲方运输货物，并且约定了运费计算标准及被告负责拓展业务，确保货源充足，被告给予保底每月运费15000元，合同签订后，被告未按合同约定标准向原告提供货源。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权要求被告承担相应的违约损失。遂特诉来院，请求判如所请。被告睿之航公司辩称,同意解除合同,但原告第二项诉讼请没有事实依据及合同依据。原告第三项诉讼请求业务量差额不应该直接支付给原告，需要扣除相应费用，其次业务量根据合同第九条规定是可以根据行情来调整的，并不是一个固定值。保底业务量必须服从被告的相关规定和管理，原告并没有服从相关规定及管理，因此不予保底。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本院的释明，原告湛明友明确本案为公路货物运输合同纠纷，对于举示的涉及双方挂靠经营合同等相关争议的证据，本院不作评述。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示证据如下：《货物运输服务合同》，拟证明原被告于2020年1月3日订立合同，合同第5条约定被告由义务扩展业务确保货源充足，每月保底运费15000元。被告认可真实性，但达不到证明目的。本院对该证据真实性予以确认；重庆睿之航国际货运代理公司出具的收据2张，拟证明原告向被告公司缴纳了通行证费15000元、挂靠管理费2000元、保证金6000元。被告认可真实性，但认为该收据系是为了实现挂靠合同，按照挂靠合同约定所支付的费用。本院对该组证据关联性不予确认；照片，拟证明原告按照被告要求所购买的车辆情况，被告对该照片真实性没有异议，否认车辆系被告要求原告购买，达不到原告的证明目的。本院对该证据真实性予以认可；重庆市启动重大卫生事故一级响应、二级响应、三级响应公告，拟证明重庆市政府于2020年1月24日启动重大卫生事故一级响应。2020年3月9日将一级响应调整为二级响应。2020年3月24日起从二级响应调整为三级响应，被告对该证据真实性无异议，但认为经济受到影响不会立即回复恢复，需要缓冲期，其至今还受到疫情影响，应按照被告举示的证据确定对运输行业的影响期间。本院对该证据真实性予以认可。被告举示证据如下：公司对公账户明细。拟证明公司与京东无任何业务往来，由于原告未将运单交回公司，致使公司无法与京东结算，公司无法进行保底。原告认可真实性，但达不到被告的证明目的，被告根本没有安排原告从事京东货物运输，因此不存在交回运单。经审理，本院查明事实如下：2020年1月3日，睿之航公司与湛明友签订《货物运输服务合同》约定：“托运人睿之航公司（以下简称甲方），承运人湛明友（以下简称乙方）。乙方接受甲方委托为甲方提供公路运输服务。甲方负责拓展业务，确保乙方车辆货源充足，给予乙方保底每月运费15000元，如乙方不配合甲方营运管理安排，甲方不给予保底结算（运费保底根据当年货运市场价格波动正负调整、合同每年一签）。乙方应于每月10日前向甲方出具上个月的费用清单附客户签收单证，甲方于收到费用清单应对其进行核对，核对无误后，甲方在30个自然日内付清费用。合同履行期间，一方因遭受不可抗力导致不能履行本合同约定的义务的，双方互不承担违约责任。不可抗力是指合同履行期间双方不可预见、不可避免、不可克服的因素，包括：自然灾害、政府行为、外敌或公敌行为、海难、火灾、敌对行为、战争、叛乱、灾难等。本合同有效期为2020年1月3日至2021年1月3日。合同到期后，若双方需继续合作则应重新签订新的合同”。合同后附有京东运价表。审理过程中，湛明友明确其要求被告返还保证金6000元，通行证费15000元，管理费2000元的第二项诉讼请求，系依据双方签订的《汽车营运服务合同》。另查明，根据重庆市人民政府发布的通知，2020年1月24日，重庆市启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月10日24时起，重庆市重大突发公共卫生事件响应级别从一级调整为二级，2020年3月24日24时起重庆市突发公共卫生事件应急响应级别从二级调整为三级。本院认为，关于原告要求解除双方《货物运输服务合同》的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案被告当庭同意解除双方运输合同，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付2020年1月3日至2020年6月3日保底运费差额75000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告双方的《货物运输服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，应予履行。被告在合同中约定给予原告保底每月运费15000元，但依据被告举示的证据，从双方签订合同至今，原告每月运费从未达到该保底标准，被告应当补足该差额。被告辩称原告不服从被告管理安排，不予保底,但被告在本案中未举证证明其安排通知过原告从事货物运输，因此，被告关于原告不服从管理安排不予保底的辩解意见不成立，被告应当按照合同约定给予原告每月保底运费15000元。被告辩称双方合同约定业务量是应根据行情来调整的，并不是一个固定值，结合2020年新冠肺炎疫情重庆市一级响应时间为2020年1月24日，三级响应时间为2020年3月24日24时的事实，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”考虑到新冠肺炎疫情的客观情况，本院对2020年2月、3月两个月运费不予保底，仅支持实际产生部分。原告主张2020年1月3日至2020年6月3日共5个月运费差额，因2020年2、3月运费差额本院不予支持，故原告运费差额应为：15000元×（5个月-2个月）=45000元。关于原告要求被告返还保证金6000元，通行证费15000元，管理费2000元的诉讼请求，原告明确表示该诉讼请求系依据双方挂靠经营合同，而本案为公路货物运输合同纠纷，因此本院对原告的该项诉讼请求在本案中不予处理，原告可另案起诉。窗体底端综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告湛明友与被告重庆睿之航国际货运代理公司2020年1月3日签订的《货物运输服务合同》解除；被告重庆睿之航国际货运代理公司于本判决生效之日起十日内向原告湛明友支付2020年1月3日至2020年6月3日期间运费差额45000元；驳回原告湛明友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告湛明友负担652元，由被告重庆睿之航国际货运代理公司负担556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王凝思二〇二〇年十月二十七日书记员  张丹丹