wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1745号原告:赵玉梅，女，1970年10月6日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告:田建国，男，1976年9月30日出生，汉族，银行职员，住巴彦县。原告赵玉梅与被告田建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵玉梅到庭参加诉讼，被告田建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款248,000.00元及自2015年4月8日起至实际给付之日按月利率2分计算的利息；2、诉讼期间各项费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告向原告借款248,000.00元，并于当日给原告出具借据一份，约定月利率2分，经原告多次向被告索要，被告一直以经济不景气为由推脱至今，现向法院提起诉讼。被告田建国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1、中国银行转账回单1份，拟证明：2014年4月8日原告在中国银行向被告田建国转账200,000.00元。证据A2、借据1份，拟证明：2015年4月8日被告田建国在原告处借款248,000.00元，约定借款期限1年，月利息2分。被告田建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告田建国因包工程用款向原告赵玉梅借款，于2014年4月8日原告赵玉梅以银行转账的方式转入被告田建国账户人民币200,000.00元，但被告一直没有偿还，经当事人双方核算，于2015年4月8日被告又重新出具了借据向原告借款248,000.00元，并约定月利率2分，借款期限一年，到期后，被告未按约定还款，经原告多次索款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告赵玉梅陈述，借据和庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告田建国向原告赵玉梅借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告田建国应按照约定还款。原告主张利息，因双方有约定月利率2%，即年利率24%，并不超过年利率24%的要求，符合法律规定，利息计算期间，原告请求以本金248,000.00元为基数自2015年4月8日起计算至实际给付之日止为合理区间，应予以支持。被告田建国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告赵玉梅的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告田建国自本判决生效之日起十五日内给付原告赵玉梅借款本金人民币248,000.00元及利息（以本金248,000.00元为基数，按约定月利率2%自2015年4月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告田建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓颖
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初434号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，汉族，1990年1月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被哈尔滨市公安局决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2020）336号                  指控事实              2020年9月1日22时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶黑×××号帝豪牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区沿长江路由西向东行驶至香坊区长江路东北农业大学门前附近时，被在此执勤的民警当场查获。经鉴定：刘某静脉血检测乙醇含量为156.26mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处被告人拘役三个月，并处罚金      11 000至13 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11 000元。（刑期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    张以函                                                           二○二○年十月二十八日                                                         书   记   员   唐春静
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1674号申请执行人：常亮（又名常兵），男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。被执行人：吴冠强，男，1964年6月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行常兵诉被告吴冠强买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人常兵向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（（2020）豫1481执1674号案件的执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  崔丹丹审判员  班欠欠审判员  蔡东普二〇二〇年十月十六日书记员  张 琛
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初11279号 原告：杨树，男，1982年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师。 被告：吴志林，男，1988年10月29日出生，藏族，住四川省马尔康县。 原告杨树与被告吴志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨树的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告吴志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨树向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金48万元。2、判令被告支付违约借款利息232000元暂计算至2020年7月（8万元从2018年6月30日开始计息；40万元从2018年7月25日开始计息），按照每月2%计算利息，直至还清之日为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2016年至2017年期间被告以资金周转为由，多次向原告借款共计110万元，原告分别以银行转账1095000元，现金交付5000元方式将借款110万元交付被告。经过原告多次催要借款以后，2018年5月14日原、被告达成最终结算，签订借款还款协议（协议签订同时将之前所有借条销毁），协议约定：截止2018年5月14日借款本金110万元产生利息10万元，已归还50万元；剩余70万元分4次归还，①2018年5月18日归还10万元；②2018年5月30日归还20万元，③2018年6月15日归还20万元；④2018年6月25日归还20万元，另还约定违约按照月息2分计算利息。签订还款协议以后，被告在2018年5月、6月只履行22万元的还款义务，依据《民法典》第560条、第561条规定计算债务清偿顺序，还欠借款本48万元。故原告起诉来院，请求判如所请。 吴志林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月14日，吴志林出具《借款还款计划》，载明：本人承诺于2016年在杨树处借到的人民币110万元已于2017年（应为2018年）3月10日还款50万元，本人自愿承认利息10万元；本人承诺于2018年5月18日先行还款10万元，2018年5月30日再次还款20万元，2018年6月15日还款20万元，2018年6月25日还款20万元；本人承诺按时履行还款，不会违约；如违约按月息2分算。吴志林分别在“承诺人”、“借款人”处签名、捺印。 另查明，杨树以银行转账方式向吴志林转款情况为：2017年7月28日转款10万元、2017年9月4日转款12万元、2017年9月5日转款11.5万元、2017年10月16日转款6万元、2017年11月6日转款60万元、2017年11月15日转款10万元，合计109.5万元。 吴志林以银行转账方式向杨树转款情况为：2018年3月9日转款30万元、2018年3月11日转款20万元、2018年5月21日转款2万元、2018年5月23日转款2万元、2018年5月24日转款2万元、2018年5月25日转款2万元、2018年5月26日转款2万元、2018年6月4日转款1万元、2018年6月11日转款1万元、2018年6月19日转款10万元，共计72万元。 庭审中，杨树的委托诉讼代理人陈述杨树于2017年9月5日另向吴志林支付现金5000元；杨树主张的利息计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率四倍计算。 上述事实有借款还款计划、银行账户交易明细清单、银行转款明细详情，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，吴志林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由吴志林自行承担。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴志林向杨树借款，并出具《借款还款计划》确认借款金额及还款期限、违约责任等，杨树亦提交其银行账户交易明细清单证明其交付借款情况，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因吴志林未按其承诺期限还本付息，系违约行为，应承担相应违约责任。 从2018年5月21日至2018年6月19日，吴志林向杨树归还款项金额为22万元，杨树主张上述款项应首先抵扣吴志林承诺支付的借款利息，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应予准许。 现杨树要求吴志林归还借款本金48万元，并要求支付相应的借款利息（以本金6万元为基数，从2018年6月30日起；以本金40万元为基数，从2018年7月25日起；均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率四倍为标准计算至款项清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴志林于本判决生效之日起二十日内向杨树归还借款本金48万元； 二、吴志林于本判决生效之日起二十日内向杨树支付借款利息（以本金6万元为基数，从2018年6月30日起；以本金40万元为基数，从2018年7月25日起；均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率四倍为标准计算至款项清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取），由吴志林负担（于本判决生效之日起二十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  申卢杰
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1437号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：任大志，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：姜忠林，男，1965年2月28日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：王秀芹，女，1963年10月4日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：李文录，男，1971年2月5日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告姜忠林、王秀芹、李文录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告姜忠林、王秀芹、李文录经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.姜忠林、王秀芹偿还借款本金68,000.00元、利息及罚息7,802.58元，本息合计75,802.58元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.李文录承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2019年3月30日，姜忠林、李文录自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，姜忠林在铁力信用社借款68,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年3月30日至2020年1月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，姜忠林未还款，保证人李文录也未履行保证责任。姜忠林、王秀芹、李文录未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力信用社向法庭提供的证据有：姜忠林、王秀芹农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证、结婚证各一份，证实姜忠林、王秀芹夫妇共同申请借款，姜忠林与李文录成立互保小组，为借款相互担保。姜忠林、王秀芹、李文录未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。姜忠林、王秀芹、李文录未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2019年3月30日，姜忠林、李文录自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。当日，姜忠林在铁力信用社借款68,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2019年3月30日至2020年1月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，姜忠林未还款，保证人李文录也未履行保证责任。截止2020年8月22日姜忠林应给付借款本金68,000.00元、利息7,802.58元，本息合计75,802.58元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与姜忠林、李文录签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求姜忠林偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时姜忠林、王秀芹系夫妻关系，姜忠林与王秀芹共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。姜忠林、李文录成立互保小组，相互为借款担保，李文录应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姜忠林、王秀芹于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金68,000.00元、利息7,802.58元，本息合计75,802.58元（利息计算至2020年8月22日，自2020年8月23日起以68,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、李文录对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,695.00元，减半收取847.50元，由姜忠林、王秀芹承担，李文录承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇二〇年十月十二日书记员  陈迎春
大连市金州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0213刑初262号公诉机关大连市金州区人民检察院。附带民事诉讼原告人谷某，男，1956年5月10日出生，住辽宁省大连市金州区。诉讼代理人谷某1，系谷某之子。被告人刘世清，男，1954年6月13日出生，住大连市金州区。辩护人赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）263号起诉书指控被告人刘世清犯放火罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谷某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员程培旭、张金龙支持公诉，附带民事诉讼原告人谷某及其诉讼代理人谷某1、被告人刘世清及其辩护人赵伟参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年4月8日凌晨1时30分许，被告人刘世清为报复到大连市金州区某街道某村某屯谷某家樱桃大棚东侧，先用木棍破坏谷某家樱桃大棚监控照射角度，而后拉闸切断监控电源，趁机用事先准备的打火机、柴油将樱桃大棚点燃，造成棚内67棵樱桃树及树上樱桃和大棚设施被烧毁，被烧毁樱桃大棚周围有居民住宅、其他大棚及电线等设施，因及时报警，未造成更大损失。经评估，67棵樱桃树及树上樱桃在价格评估基准日的价格为人民币212460元，被烧毁大棚钢管等物品总认定价格为人民币64403.83元，被火烤坏塑钢窗及玻璃价值为人民币360元。2020年4月15日，被告人刘世清被民警抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘世清为了报复故意实施放火，事后放任火势蔓延，侵犯了不特定多数人的生命、健康和公私财产的安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘世清认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘世清系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘世清有期徒刑五年至六年。附带民事诉讼原告人谷某要求被告人刘世清赔偿其经济损失人民币451123.83元。其中，67棵树木及树上樱桃损失人民币212460元、被烧毁大棚价格人民币64403.83元、后期维护、人工作业费人民币124260元、精神损失费人民币50000元。被告人刘世清对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求的后期维护、人工作业费及精神损失费不予认可。其辩护人提出，1.被告人无前科劣迹；2.被告人当庭自愿认罪；3.本案因邻里纠纷长期得不到解决，被告人为发泄心中委屈，冲动发生的行为，在量刑时请考虑其主观恶性，从轻处罚；4.被告人系坦白；5.案发后，被告人家属积极找被害人协商，愿意赔偿合理经济损失。经审理查明，因被告人刘世清认为被害人谷某经营的果树温室遮挡其果蔬温室的采光，双方协商无果，产生矛盾。被告人刘世清为报复，于2020年4月8日1时30分许，到大连市金州区某街道某村某屯谷某经营的樱桃温室东侧，捡拾柳树杆破坏监控角度后，将柴油倒到温室棉被上，并用打火机点燃，致温室设施和温室内67棵樱桃树及树上樱桃被烧毁，附近刘某家后窗窗框和玻璃也被火烤坏。经评估，67棵樱桃树及树上樱桃在价格评估基准日的价格为人民币212460元，被烧毁温室钢管等物品总认定价格为人民币64403.83元，被火烤坏塑钢窗及玻璃价值为人民币360元。另查明，被烧毁温室附近有居民住宅、果蔬温室及电线等设施。公安机关查获并扣押柳树杆1根、打火机1个、头灯1顶、风帽子1顶。刘某表示不追究被告人刘世清责任，不需要赔偿，对其谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘世清供述笔录、被害人谷某等人的陈述笔录、证人邴某、邵某等人的证言笔录、辨认笔录在案为凭，亦有物证照片、视听资料、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、价格认定结论书、火灾事故调查报告、气象资料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘世清对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘世清在公共区域故意纵火，致他人财物损失人民币27万余元，其行为侵犯了社会的公共安全，公诉机关指控其犯放火罪的罪名成立。被告人刘世清能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；部分被害人对被告人刘世清表示谅解，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出的的第1-4点辩护意见，酌情予以采纳；对辩护人提出的第5点辩护意见，因被告人未有赔偿被害人谷某经济损失，不予采纳。被告人刘世清的犯罪行为给被害人谷某造成经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求中的树木、树上樱桃、温室设施损失部分属合理，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人主张的超出价值认定的部分，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人刘世清犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人刘世清于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谷某经济损失人民币二十七万六千八百六十三元八角三分；三、扣押在案的作案工具打火机、头灯、帽子予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王淑萍人民陪审员  李凤荣二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0505民初521号原告安阳市殷都区纱厂路街道办事处大司空村民委员会，住所地：安阳市殷都区泰祥路中段。负责人李亚洲，主任。委托代理人赵霞，河南金太行律师事务所律师。被告高某，男，1974年4月10日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市殷都区纱厂路街道办事处大司空村民委员会与被告高某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳市殷都区纱厂路街道办事处大司空村民委员会诉称，2006年11月8日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将村北地（原铁厂）土地、厂房、办公室等设施全部租赁给被告有偿使用，租赁时间从2006年11月18日至2024年11月19日，共计18年；每年租金90000元。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告使用，被告支付租赁费15000元，余款经多次催要未付。请求依法判令被告给付租赁费615000元，诉讼费由被告负担。被告高某未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2006年11月18日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将村北地（原铁厂）土地、厂房、办公室等设施全部租赁给被告有偿使用，租赁时间从2006年11月18日至2024年11月19日，共计18年，每年到期提前5日被告向原告交纳租金90000元。合同签订后，原告将租赁物交付给被告使用。被告于2011年1月5日交纳租赁费15000元。另查明，原告要求被告支付2006年11月18日至2019年11月4日之间拖欠的部分租赁费615000元，该租赁期间被告未付的其他租赁费原告自愿另行主张。本院认为，2006年11月18日，原、被告双方签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，租赁合同合法有效。被告拖欠原告租赁费事实清楚，证据确实充分。关于原告起诉2006年11月18日至2019年11月4日之间的部分租赁费615000元，该租赁期间被告未付的其他租赁费原告自愿另行主张，系原告对其民事权利的自由处分，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告应及时向原告支付2006年11月18日至2019年11月4日之间的部分租赁费615000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高某于本判决生效后十日内偿还原告安阳市殷都区纱厂路街道办事处大司空村民委员会租赁费615000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  黄咏梅审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年十月十六日书记员  申晓宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2451号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**,统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，行长。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 被告：童光晓，男，汉族，1998年5月23日出生，住所地广西博白县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称邮储银行柳州分行）诉被告童光晓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钦勇到庭参加诉讼，被告童光晓经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金33515.74元、利息2560.4元、费用6738.08元（利息及费用暂计至2020年4月1日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至透支款项清偿之日止）；二、判令被告向原告支付律师代理费2140元。事实和理由：2017年5月20日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申办信用卡，并签字同意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告通过被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。被告领用该信用卡进行消费后，并未按约定还款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金33515.74元、利息2560.4元、费用6738.08元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 本案被告童光晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、历史交易查询表、客户级账务信息表、《委托代理合同》、律师代理费收据等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，该信用卡对应的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）中原告称为甲方，信用卡申请人称为乙方，领用合约第三条“利息及费用”中约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……7.乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。10.本合约涉及到的具体收费项目和标准详见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约第五条“还款”约定：……5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。领用合约的第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”列明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分未还部分的5%；透支取现费为交易金额的1%（境内透支取现），最低2元。 原告通过被告的申请后，向被告发放卡号为62×××54的信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金33515.74元、利息2560.4元、费用6738.08元。原告为提起本次诉讼聘请广西万然律师事务所作为诉讼代理人，并支付律师代理费2140元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息及相关费用。被告使用邮储银行信用卡后，未能按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。原告根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，诉请被告偿还透支本金并支付利息及相关费用，合法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题，原告为提起本次诉讼支付律师代理费2140元，根据领用合约的约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由信用卡申请人承担，原告要求被告支付律师费2140元有合同依据，且该费用未超过《广西壮族自治区律师服务费收费管理实施办法》规定的收费标准，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童光晓向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还信用卡透支本金33515.74元，并支付利息2560.4元、费用6738.08元（利息及费用暂计至2020年4月1日，之后的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）； 二、被告童光晓向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行支付律师代理费2140元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费924元、保全费470元、公告费560元，共计1954元（原告已预交），由被告童光晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 岑 磊 人民陪审员 韦 忠 人民陪审员 罗柳燕 二〇二〇年十月十九日 法官 助理 黄译萱 书 记 员 陈罗依
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执926号 申请执行人石善华与李守振民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民特105号民事判决书已经发生法律效力。因李守振未主动履行生效法律文书确定的义务，石善华向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年10月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民特105号民事调解书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十月三十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2754号申请人：赵永习，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：白永强，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请人赵永习与白永强民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人赵永习向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1481执2479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十月二十七日书记员  张海煜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1913号原告：程坤，男，1972年4月30日生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：祖志德，男，汉族，1973年10月12日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省拜泉县。本院受理原告程坤与被告祖志德民间借贷纠纷一案后，经审查，祖志德的户籍所在地为黑龙江省××××组。原告程坤的住所地为黑龙江省××镇××村××组。本院认为，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，本案应由被告住所地法院管辖或合同履行地即接收货币一方原告所在地人民法院管辖，因被告祖志德户籍所在地与原告程坤住所地均在拜泉县，故本院无管辖权，本案应移送齐齐哈尔市拜泉县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市拜泉县人民法院。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  范晓雪二〇二〇年十月二十六日书记员  李 萌
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢330号申请执行人：雷小兰，女，汉族，生于1964年1月28日，住泸州市。被执行人：温泽伦，男，汉族，生于1963年8月28日，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2008)江阳民初字第443号判决书，责令被执行人收到判决后十日内立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人温泽伦在金融机构的存款468394元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年十月十四日书记员 朱丽桦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初3610号原告：王飞亚，男，1986年1月12日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李欣，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：薛世矾，男，1979年12月20日生，满族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：杨文权，男，1955年3月28日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告王飞亚诉被告薛世矾、杨文权买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理。原告提出诉讼请求：二被告连带共同返还货款1046810元。事实和理由：2016年8月9日，原告经同行介绍与被告薛世矾做羊肉进出口贸易。被告薛世矾以自己公司资金不足为由，按每吨优惠市场价200元出售给原告，由原告先行垫付定金9万元，并于当日将定金汇款给薛世矾指定的账户即其岳父杨文权名下。原告分别于2016年8月21日、8月26日、9月12日三次以每吨25300元价格购买羊肉交易成功，9万元的定金一直作为定金在被告薛世矾手中。从第四次开始，也就是2016年9月18日，被告薛世矾以行情上涨为由要求原告追加定金30万才能继续以25300元每吨的价格购买羊肉，原告表示同意，于同年9月18日、9月19日分别向杨文权账户汇款共计30万元。随后被告薛世矾以海关检查出不来货为借口迟迟不发货。在原告催促下，薛世矾10月3日来到徐州告诉原告放心，20天后会供货。同年10月25日，薛世矾告诉原告可以出货，让原告抓紧付款。原告当即汇了5万元给杨文权，但迟迟没有供货。11月6日，薛世矾又称有1317件货，价值773693元。双方约定之前的9万元定金依然不动，之前的30万元定金和5万元货款可以抵此次货款，原告仍需补齐尾款423693元。故原告于同年11月11日、11月12日分三次向杨文权转货款共计423693元，但被告仍然没有发货给原告。截至此时，被告没有发货，却拿走原告货款773693元和9万元定金。后原告一直催促被告发货完成交易，但被告以各种理由推脱。2017年2月16日，被告薛世矾告诉原告大批货已经到达天津港，给原告四个柜的货。第一批货给原告两个柜，并要求原告汇全款，原告按照被告的指令把货款汇给杨文权，此次共计汇款212万元，但第二批的另外两个柜迟迟没有给货。第一批货物价值1436882.98元，此次被告多拿走原告683117.02元货款。至此，原告在多次催要货物依然无果的情况下决定解除合同，要求退货款，被告薛世矾同意。2017年6月、7月多次由杨文权向原告返还共计50万元货款，此时被告仍欠原告的货款为1046810元。后经原告多次催要依然无果，故原告诉至法院。本院经审查认为，依据原告所提供的被告杨文权的联系方式，本院未能与被告杨文权取得联系及向其送达本案起诉状、传票等诉讼材料，根据原告所提供的相关证据材料，亦无法确定原告起诉状所列之被告杨文权是否为其所诉称的接受其转款的杨文权本人。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案属无明确的被告，故对于原告的本次诉讼，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王飞亚的起诉。案件受理费14220元（原告已预交），予以退还；保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 欣人民陪审员  邢秀英人民陪审员  王 丽二〇二〇年十月二十八日书 记 员  曹秀玲
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初377号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，汉族，1974年7月1日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月26日被哈尔滨市公安局决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2020）335号                  指控事实              2020年7月26日零时14分许，被告人刘某醉酒后驾驶黑×××号帝豪牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区沿三合路往中山路方向行驶至香坊区中山路与三合路环岛附近时，被在此执勤的民警当场查获。经鉴定：被告人刘某静脉血检测乙醇含量为132.95mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处被告人拘役二个月，并处罚金      9 000至1万元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    张以函                                                           二○二○年十月十七日                                                         书   记   员   刘宁阳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初400号原告:张超，男，1968年6月21日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。被告：徐家亮，男，1984年2月4日出生，汉族，现住黑龙江省海拉尔市。身份证号：。（未出庭）原告张超与被告徐家亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张超到庭参加了诉讼。被告徐家亮经本院依法传唤后无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款90,000.00元及逾期利息计算至借款本金实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐家亮因经营周转在原告处借款90,000.00元，后于2019年1月10日出具借款合同一份，经原告多次索要未果，故诉讼至双城区法院。庭审中，原告自诉此款是2018年之前原告在被告处打工，欠的工资款，后经被告与原告协商，将此款转为借款，出借给被告。嗣后经原告多次索要，被告给原告出具借款合同一份。被告徐家亮经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告所举证据一、二能够证明被告借款等事实成立，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：2018年前原告张超在被告徐家亮处打工，被告欠原告工资款合计90,000.00元，由于被告经营困难无钱给付，经协商原告将此款转借给被告，经原告多次索要被告给原告出具借款合同一张，此款被告至今未还。因被告未出庭，本庭无法组织调解。本院认为，原、二被告之间借贷关系合法有效，被告理应积极偿还原告借款，拒不偿还，有悖法律，故原告要求被告偿还借款的主张本院应予支持。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求，是原告其对私有权利的处分,符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐家亮偿还原告张超借款人民币90,000.00元；于判决生效后十日内履行完毕。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，由被告徐家亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,050.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审 判 长  李国权人民陪审员  金代远人民陪审员  刘作为二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨 雪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初3138号之一申请人：夏洪豪，男，汉族，1978年3月7日生，住河南省开封市祥符区。被申请人：苑永胜，男，汉族，1984年11月26日生，住河南省开封市祥符区。夏洪豪诉苑永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。申请人夏洪豪于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苑永胜的银行存款980000元或查封、扣押其相应价值的财产，以夏洪豪名下位于河南省开封市祥符区城关镇3街道世纪大道中段南侧（开封市祥符区不动产权第0001499号）房产一套为担保。本院认为申请人夏洪豪的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封夏洪豪名下位于河南省开封市祥符区城关镇3街道世纪大道中段南侧（开封市祥符区不动产权第0001499号）房产。本裁定送达后立即执行。审判员 贾 琳二〇二〇年十月十三日书记员 刘小东
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6306号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码：114×××××××××××896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人张丽兰、庞敏，该局长安分局工作人员。被执行人新国线集团（桂林）运输有限公司，住所地：广西桂林市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××408M。法定代表人张峰。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月4日作出的粤东交罚[2019]07131号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元,共计人民币2000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日直接送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳之日至申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年12月4日作出的粤东交罚[2019]07131号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元,共计人民币2000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人新国线集团（桂林）运输有限公司承担。审判长 陈 葵审判员 余燕飞审判员 周令妮二〇二〇年十月九日书记员 殷振贤
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初410号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人宫庆宇，男，汉族，1995年11月5日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五大连池市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2020年4月4日被取保候审，同年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人宫庆宇犯伪造身份证件罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员溪洋出庭支持公诉，被告人宫庆宇其及辩护人牟权民到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2019年12月的一天，被告人宫庆宇在未取得机动车驾驶资格的情况下，通过散发的小广告与制假人员（身份不祥）取得联系并加为微信好友。其向制假人员提供本人照片并支付人民币20元的制作费，要求制假人员为其伪造机动车驾驶证。几日后，宫庆宇收到了姓名为李某、证件号为23xxxxX、准驾车型为C1的机动车驾驶证1本。2020年4月2日16时30分许，被告人宫庆宇驾驶黑Ｌ×××××号松花江牌小型面包车行驶至哈尔滨市香坊区红旗大街与珠江路交口处，被在此执勤的哈尔滨市公安局交警支队香坊大队交警截停。在要求其出示驾驶证时，宫庆宇出示了上述伪造的机动车驾驶证。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：宫庆宇持有的中华人民共和国机动车驾驶证与样本中华人民共和国机动车驾驶证不是同版印制。经侦查，被告人宫庆宇于2020年4月3日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人宫庆宇伪造依法可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定予以处罚。宫庆宇在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人宫庆宇有期徒刑六个月。公诉机关提交了案件来源及到案经过、宫庆宇伪造的机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、现实表现、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、被告人宫庆宇的供述等证据证实。被告人宫庆宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出其系初犯、偶犯、认罪认罚、犯罪情节轻微，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宫庆宇伪造依法可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人的辩护意见客观，予以采纳。宫庆宇如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宫庆宇犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年十月二十八日书记员 唐春静
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初355号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，汉族，1985年9月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被哈尔滨市公安局决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2020）282号                  指控事实              2020年4月13日22时38分许，被告人刘某醉酒后驾驶黑×××号丰田牌小型普通客车在哈尔滨市香坊区香福街由北向南行驶至该路段与哈成路交口附近时，被在此执勤的民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定书鉴定：被告人刘某静脉血液检测乙醇含量为172.97mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处被告人拘役三个月，并处罚金      13 000元，可适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13 000元。（刑期从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    张以函                                                           二○二○年十月十七日                                                         书   记   员   刘宁阳
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初383号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁某1，曾用名丁某2，男，汉族，1981年6月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月27日被哈尔滨市公安局决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2020）312号                  指控事实              2020年6月27日22时30分许，被告人丁某1醉酒后驾驶黑×××号白色丰田牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区三大动力路由北向南行驶时，被哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队执勤民警拦截检查后抓获。经鉴定：被告人丁某1静脉血检测乙醇含量为127.16mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处被告人拘役二个月，并处罚金      9 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人丁某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁某1犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某1认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人丁某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    张以函                                                           二○二○年十月十七日                                                         书   记   员   刘宁阳
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初436号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，汉族，1963年11月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被哈尔滨市公安局决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2020）343号                  指控事实              2020年6月23日23时16分许，被告人李某醉酒后驾驶黑×××号丰田牌小型越野客车在哈尔滨市香坊区南直路行驶至成标街附近时，被在此执勤的民警当场查获。经鉴定：李某有血液样本内乙醇含量为180.70mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              当庭变更建议判处被告人拘役三个月，并处罚金11 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11 000元。（刑期自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    张以函                                                           二○二○年十月二十八日                                                         书   记   员   唐春静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初11942号之一 原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲2幢203室。 法定代表人：黎瑞刚，董事长。 委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团广西有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道117号。 法定代表人：楼向平。 被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。 法定代表人：李鸣。 原告上海翡翠东方传播有限公司与被告中国移动通信集团广西有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海翡翠东方传播有限公司撤诉。 2 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海翡翠东方传播有限公司负担，余款25元由本院依法退回给原告上海翡翠东方传播有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1068号之一 申请执行人：李兆坤，男，1945年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人：王长兰，女，1944年5月22日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人：苏某1，女，2008年3月29日出生，汉族，学生，住商河县。 申请执行人：苏某2，男，2013年8月18日出生，汉族，学生，住商河县。 被执行人：肖玉荣，女，1971年12月18日出生，汉族，住商河县。 被执行人：刘京友，男，1970年3月23日出生，汉族，住商河县。 申请执行人李兆坤、王长兰、苏某1、苏某2与被执行人肖玉荣、刘京友民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初470号民事判决书已经发生法律效力，李兆坤、王长兰、苏某1、苏某2向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行，于2020年7月30日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人窦新政采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，查封了被执行人肖玉荣名下的长安牌汽车一辆（未实际控制）。 本院依法于2020年9月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为5万元及利息，执行费650元，全部未执行。2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩玉泉
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢125号之一 申请执行人：刘建华，男，1990年6月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：梁媛媛，女，1983年12月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人刘建华与被执行人梁媛媛民间借贷纠纷一案，被执行人梁媛媛未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梁媛媛名下的冀Ｆ×××××号丰田牌汽车一辆，期限为二年。 查封期间由被执行人梁媛媛保管被查封的财产，任何人不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1613号 申请执行人：张明辉，男，1983年5月16日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：韩方站（曾用名韩为民），男，1965年1月9日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人张明辉与被执行人韩方站借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初2767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1地双唇日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人韩方站发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人韩方站无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人韩方站其他可供执行财产，且申请执行人张明辉未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张明辉尚未实现的债权，应当由被执行人韩方站继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人张明辉若发现被执行人韩方站有可供执行财产或被执行人韩方站有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 兵
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1595号之一 申请执行人：吕翠霞，女，1980年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:孙福根，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人吕翠霞与被执行人孙福根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人孙福根名下有车辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人孙福根所有的号牌分别为川ＡＳ××××、川Ａ1××××、川Ａ6××××、川ＡＫ××××、川ＡＺ××××、川ＡＱ××××、川Ａ6××××、川ＡＴ××××的八辆汽车，查封（扣押）期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 武 二〇二〇年十月十五日 书记员 寇元飞
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2482号胡跃飞：本院受理你（单位）与被告胡焕兴民间借贷纠纷一案后，根据你（单位）的申请于2020年10月13日作出（2020）湘0181民初11155号民事裁定书，现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年十月十五日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2401号原告：徐敏，女，1953年12月30日生，汉族，住辽阳县。委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被告：郭建，男，1978年2月1日生，汉族，住辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽阳市白塔区青年街**。负责人：陈敬东，该公司经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告徐敏诉被告郭建、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托代理人郭健、被告保险公司的委托代理人律师王冰到庭参加了诉讼。被告郭建经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告诉称，2020年2月22日14时许，被告郭建驾驶辽Ｋ×××**号轿车由西向东行至辽阳县黄泥洼镇老中学路口南200米路段与由北向南刘庆姝驾驶的电动自行车（载徐敏）发生事故，致原告徐敏受伤。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告郭建负全责。原告伤后入辽阳市中心医院住院治疗出院后评定为十级伤残，事故车辆在被告保险公司投保，故起诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失117487.16元。被告郭建未到庭亦未提出答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业险50万含不计免赔，事故在保险期内，同意在保险限额内合理赔偿，三者险在肇事车辆证件完整的情况下赔偿；诉讼费鉴定费不予赔偿；原告已超过退休年龄，误工费不同意赔偿。原告未做二次手术，即进行伤残评定，二次手术费不应再诉。本院审理查明，原告在诉状中陈述的交通事故事实和责任认定，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告徐敏伤后在辽阳市中心医院治疗，经诊断为，左髌骨粉碎性骨折、左膝前后交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左下肢静脉血栓、左膝内外侧膝半月板损伤。2020年6月1日出院，共住院治疗100天，共发生医疗费37152.56元。出院医嘱，功能锻炼、定期复查膝关节X片；在医师指导下方可负重，防止内固定物断裂；加强营养，随诊，休养1个月。2020年9月9日，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，徐敏左膝关节损伤的伤残等级为十级。营养期（自本次受伤后）建议为60日，同时产生鉴定费1800元。被告郭建驾驶辽Ｋ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万不计免赔的第三者责任险，事故发在保险合同生效期间内。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志及其医药费收据，辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书、保险单、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，被告郭建未按操作规程安全驾驶车辆，违反交通法规，与原告发生事故，对事故形成负有过错，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因被告保险公司为事故车辆承保，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告保险公司按照事故责任比例和合同约定在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于原告请求医药费37152.56元一节，本院依原告提供的病历、医药费收据核算，并经被告质证，确认原告请求合理，予以支持。关于原告请求住院伙食补助费5000.00远（50元×100.00元）一节，本院按照原告实际住院时间和国家机关工作人员出差补助标准计算，请求合理予以支持。关于原告请求营养费3000.00元（50.00元×60天）一节，本院依据鉴定机构的结论和当地生活水平酌定，予以支持。关于原告请求赔偿误工费6138.60元（130天×47.22元）一节，关于被告保险公司认为，原告超过退休年龄，本院认为原告无退休工资，从事与其身体能力相当的工资维持生活，符合客观事实。故被告保险公司的辩解本院不予支持。原告按照辽宁省2020年度农业从业在岗业职工平均工资标准计算，请求合理，予以支持。关于原告请求护理费12870.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，原告按照辽宁省2020年度居民服务业平均工资标准计算护理费，请求合理，予以支持。关于原告请求赔偿交通费1000.00元一节，本院依据原告病情，结合原告居住地与诊疗单位车程、住院时间，酌情认定，请求适宜，予以支持。关于原告请求赔偿残疾赔偿金44548.00元（31820.00元×14年）10%一节，根据沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，原告身体伤残等级十级，根据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知第二条的规定，原告的残疾赔偿金应按照全体居民人均可支配收入计算。原告现年66周岁，计算残疾赔偿金的时间为14年。原告请求合理，本院给予支持；鉴定时产生的鉴定费1800元一并支持。关于原告请求精神抚慰金5000.00元一节，本院认为，原告因该起事故造成身体伤残，损害后果严重，精神遭受打击是客观事实，应当予以抚慰，本院按照当地生活水平和伤残等级酌情确定。请求适宜，予以支持。关于原告请求器具费90.00元、复印费88.00元一节，本院认为，原告腿部受伤，购买拐杖辅助行走，复印病历进行诉讼，该两项系必要支出，予以支持。关于衣物损失800.00元一节，原告未提供证据证明其主张，不予支持。关于被告保险公司辩称“诉讼费”不予承担一节，根据《保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告保险公司没有提供证据证明其与被保险约定诉讼费用由被保险人承担，故本院不予支持；综上，原告的合理损失为医药费37152.56元、护理费12870.00元、住院期间伙食补助费5000.00元、营养费3000.00元、误工费为6138.60元、交通费1000.00元，残疾赔偿金44548.00元、鉴定费1800元，精神抚慰金5000元，器具费90.00元、复印费88.00元，合计116687.16元。以上款项均在被告保险公司保险理赔限额之内，被告郭建无需承担赔偿责任。为保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告徐敏经济损失116687.16元。二、被告郭建不负赔偿责任。上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650.00元，减半收取1325.00元（原告徐敏已预交），由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  秦宏二〇二〇年十月二十九日法官助理唐瑶书记员闫宁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢242号申请执行人：王玉霞，女，1963年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：丁宇，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请人王玉霞与被执行人丁宇物权保护纠纷一案中，查明（2015）永民初字第2282号判决确定丁宇应自行清除妨碍，王玉霞应将收取的土地租金返还丁宇，双方应同时履行生效法律文书确定的义务。因丁宇已向本院申请强制执行，执行中王玉霞拒不履行土地租金返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1481执恢242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年十月二十七日书记员 曹如玉
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初341号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人杨胜冬，男，1988年7月8日出生，汉族，高中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］185号起诉书指控被告人杨胜冬犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人杨胜冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年6月25日零时20分许，被告人杨胜冬饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿伊川县商都路由东向西行驶，当行至百家宴附近时，被伊川县公安局交警大队民警现场查获，并于同日1时9分在伊川县仁大医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人杨胜冬血液中乙醇含量为110mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨胜冬在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨胜冬具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杨胜冬判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元的刑事处罚。被告人杨胜冬对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨胜冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨胜冬自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨胜冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。）（罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年七月是十三日书记员  陈浩玉
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1218号之二 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。 负责人：孙小龙，行长。 委托诉讼代理人：周鑫，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵光建，该单位工作人员。 被执行人：李洪涛，男，1977年5月10日出生，汉族，住商河县。 被执行人：李河西，男，1963年8月24日出生，汉族，住商河县。 被执行人：李红西，男，1972年3月8日出生，汉族，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人李洪涛、李河西、李红西金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1514号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，冻结并扣划了被执行人李河西名下银行存款10067.72元。 本院依法于2020年10月14日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为95000.00元及利息，已执行10067.72元，余84932.28元未执行，执行费1325.00元未执行。2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩玉泉
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3137号 原告：郝某1，女，汉族，2014年2月8日出生，现住昌邑市。 法定代理人：郝某2，男，汉族，1989年6月21日出生，现住昌邑市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：梁伟强，汉族，1986年12月7日出生，现住昌邑市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：山东省潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦14楼。 负责人：国光，职务总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告郝某1与被告梁伟强、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财保）及安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1的法定代理人郝某2及其委托诉讼代理人王向东、被告阳光财保委托诉讼代理人王照来、安华财保委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼，被告梁伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的损失109000元（要求先由第二、三被告在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出部分由第一被告根据责任分成予以承担）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日15时56分许，被告梁伟强驾驶鲁Ｇ×××××号商务车（该车在第二被告处入交强险，在第三被告处入商业险）在昌邑市1号楼4单元门口倒车时，将原告郝某1撞伤。该事故由昌邑市公安局都昌派出所出警。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 梁伟强未作答辩。 阳光财保辩称，被告车辆在我公司投保交强险，待原告举证后发表质证意见。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。 安华财保辩称，被告车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期间，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，对属于商业险的在保险合同范围内按责任比例承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年1月12日，被告梁伟强驾驶鲁Ｇ×××××号车（该车在第二被告处入交强险，在第三被告处入商业险）在昌邑市将原告郝某1撞伤，事故发生后梁伟强立即将原告送往医院救治并拨打110报警。 二、交警部门的责任认定结果：无。 三、受害人概况：郝某1，女，汉族，2014年2月8日出生，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告郝某1的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年7月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残一处，伤后1人护理50天，营养期限60-90日，无特殊后续治疗费。 七、各类财产及人身损害费用：医疗费7041.36元、鉴定检查费18.7元、病历复印费36.4元、鉴定费2640元、伤残赔偿金84658元（42329元*20年*10%）、护理费5798.5元（115.97元*50天）、营养费2250元（30元*75天）、伙食补助费400元（50元*8天）、精神损害抚慰金1000元、交通80元，以上共计103922.96元。 八、垫付费用情况：被告梁伟强为原告垫付医疗费6664.38元。 九、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××号车在被告阳光财保处投保机动车交通事故责任强制保险，在安华财保投保第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第一、六、七项。本院认为，保险公司对事故是否属实有争议，通过原告提交的被告梁伟强及其配偶在事故当日、原告住院期间向医院、原告父母的多次转账明细及事故当日的报警记录可以看出本案事故属实，因事故发生后被告梁伟强立即将原告送往医院救治，故未保护现场及拍照录像，周边亦无监控，本院无法查清双方各负的责任大小，故本院认定原告及被告梁伟强在本次事故中负同等责任为宜。被告保险公司对原告的伤残等级有异议并申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员出庭做出了说明，因被告阳光财保无反驳证据推翻该鉴定报告，故本院对该司法鉴定意见书予以采信；对原告主张的其他损失，本院依法予以认定。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告梁伟强与原告郝某1发生交通事故并致原告郝某1受伤属实，事故车辆在被告阳光财保处投保交强险，及在安华财保投保第三者责任保险，经核算，阳光财保在交强险限额内赔偿原告损失101227.86元，安华财保在第三者责任保险限额内赔偿原告损失元1347.55元（2695.1元＊50%），原告返还被告梁伟强垫付的医疗费6664.38元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告郝某1事故损失101227.86元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告郝某1事故损失1347.55元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告返还被告梁伟强垫付的医疗费6664.38元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由郝某1负担64元，由梁伟强负担1176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓文秀
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民申2号再审申请人：罗平锌电物业服务有限公司。法定代表人：辛文章，董事长。委托诉讼代理人：何昊，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵祖永，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李荣德，男，彝族，1988年1月3日出生。再审申请人罗平锌电物业服务有限公司与被申请人李荣德物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）云0324民初2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗平锌电物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周朝霞审判员  张庭伟审判员  杨建平二〇二〇年十月十三日书记员  杨 春
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3739号之一 申请人：安徽港鑫新型建材有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区南山园区外环西路，统一社会信用代码91341800336431795L。 法定代表人：吴甜。 被申请人：王祥安，男，1973年2月3日出生，汉族，住宣城市郎溪县。 申请人安徽港鑫新型建材有限公司与被申请人王祥安合同纠纷一案，申请人安徽港鑫新型建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王祥安名下价值15万元财产予以保全，并由担保人中国天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为15万元。 本院认为，申请人安徽港鑫新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王祥安名下价值15万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付 慧
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1424号 申请执行人：毛力元，男，1980年4月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：彭艳，男，1972年5月17日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人毛力元与被执行人彭艳借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2018)皖1322民初6136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人彭艳发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人彭艳无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人彭艳其他可供执行财产，且申请执行人毛力元未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人毛力元尚未实现的债权，应当由被执行人彭艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人毛力元若发现被执行人彭艳有可供执行财产或被执行人彭艳有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 兵
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1456号原告:张玉涛，男，1981年9月20日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区。被告:姜玉春，男，1981年12月7日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告:张艳平，女，1982年1月4日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告张玉涛与被告姜玉春、张艳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张玉涛到庭参加诉讼，被告姜玉春经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告于2020年10月16日向本院申请撤回对被告张艳平的起诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告张玉涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还货款及利息28万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月被告在原告处购进价值18.9万元的玉米种子用于经营销售，种子售完后原告多次催要货款，被告于2016年6月支付了部分货款1万元，并于2016年12月30日出具18万元的欠据，承诺于2017年12月30日前还清所有欠款，但被告至今未还所欠货款，现起诉至法院。被告姜玉春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明：被告姜玉春于2014年5月在原告张玉涛处购进价值18.9万元的玉米种子进行经营销售，由于被告资金紧张与原告协商待种子售完后再结算，种子售完后原告多次催要货款，被告于2016年6月支付了部分货款后，并于2016年12月30日出具18万元的欠据，承诺于2017年末还清所有欠款，后经原告每年多次催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告张玉涛陈述，欠据和庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告姜玉春在原告张玉涛处赊购玉米种子用于销售并出具欠据是双方当事人的真实意思表示，该买卖关系成立，合法有效，被告应按约定给付所欠原告货款。原告主张利息，因双方没有约定借期内利率及逾期利率，故依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》上浮30%计算逾期罚息利率，自2018年1月1日（即逾期日）起计算至2019年8月19日；后续利息按一年期贷款市场报价利率上浮30%计算逾期罚息利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。原告张玉涛的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。被告姜玉春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律规定问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜玉春自本判决生效之日起十五日内给付原告张玉涛欠款本金人民币180,000.00元及逾期利息（利息计算方法：1、以本金180,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算逾期罚息利率自2018年1月1日起计算2019年8月19日；2、以本金180,000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率上浮30%计算逾期罚息利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张玉涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告姜玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李殿广人民陪审员马国云人民陪审员 程    晓    琦二〇二〇年十月二十六日书 记 员 陈    晓    颖
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初11120号 原告：刘旭峰，男，1987年12月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师。 被告：金跃洪，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘旭峰与被告金跃洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘旭峰委托诉讼代理人杨行建到庭参加诉讼。被告金跃洪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘旭峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款30,000元及利息20,220元（利息计算：从2017年10月18日起按本金40,000元按月利率2%计算至2018年1月1日利息为2,000元，从2018年1月2日起以本金30,000元按月利率2%暂计算至2020年7月1日利息为18,220元，应当计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告为挽回损失所支付的律师费6,000元；3.本案诉讼费由被告承担。刘旭峰于庭审中当庭放弃要求金跃洪支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年10月，被告通过拉卡拉刷信用卡形式向原告借款40,000元。双方于2019年2月27日进行结算，被告向原告出具了借条，确认了尚欠款项、利息、还款期限、违约责任等。现还款期限已到，被告一直无理由拒绝还款。 金跃洪未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2019年2月27日，金跃洪向刘旭峰出具一份借条，载明：“为资金周转，2017年9月债务人金跃洪通过拉卡拉刷信用卡形式向出借人刘旭峰借到人民币四万元整（¥40,000），每日按万分之五计付利息。原归还期限为2017年12月，由于资金困难，归还期限延至于2019年12月30日。2018年1月归还本金壹万元整（¥10,000），未归还利息，还差叁万元整（¥30,000）未归还。归还期限为2020年6月30日，每日按万分之五计付利息。如逾期未归还，每日按千分之一计付利息。若债务人违约。出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，若载明的地址有误或未及时告知变更后地址，导致相关文书未能实际被接受的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。” 因本案诉讼，刘旭峰委托四川润方律师事务所指派律师代为诉讼，并支付律师费6,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金跃洪于2019年出具借条确认2017年9月向刘旭峰借款40,000元，并确认已偿还借款本金10,000元，同时确认其余借款本金的偿还期限，其应按约向刘旭峰偿还其余借款本金，对刘旭峰主张金跃洪偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。刘旭峰主张的律师费6,000元，系其因实现债权支持的费用，且金跃洪于借条中亦明确逾期还款由其承担该部分费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金跃洪于本判决生效之日起十五日内向刘旭峰偿还借款本金30,000元； 二、金跃洪于本判决生效之日起十五日内向刘旭峰支付为实现债权支出的律师费6,000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取603元，由金跃洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年十月十二日 书记员  庞河源
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0113民初157号原告：刘某某，男。委托代理人：李文广，男，双城区兰星法律服务所法律工作者。被告：那某某，男。被告：李某，女。原告刘某某与被告那某某、李某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人李文广到庭参加诉讼，被告那某某、李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款人民币257600万元及按照年利率6%支付借款期间的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2018年9月9日在原告处借款257600元并给原告出具借据1份，并约定还款期限，此借款二被告用于商店进货，借款到期后，经原告多次索要，未偿还。被告那某某、李某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于二被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院对证据认定如下：原告提供的借据、银行汇款收据、证人证言及原告陈述，可以证实二被告借款的事实，证据符合真实性、客观性、合法性本院予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系，于2014年9月9日在原告处借款20万元，后于2018年重新出具借条257600元，其中57600系两年利息。还款期限为2019年9月9日。此借款二被告用于商店进货，借款到期后，经原告多次索要，未偿还。本院认为，原告刘某某与被告那某某、李某签订的《借条》合法有效，二被告未按照约定期限内履行还款义务，原告要求二被告给付借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条（修改前）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那某某、李某于判决生效十日内向原告刘某某支付借款人民币257600元及逾期利息（自2019年9月10日起，以257600元为基数，按年利率6%计算，直至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，164.00元、公告费560.00元，由被告那某某、李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  关 玲人民陪审员  苏彦武人民陪审员  陈继新二〇二〇年十月十日书 记 员  冯紫琪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初11150号 原告：胡文宗，男，1947年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。 被告：冯昌德，男，1962年5月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告胡文宗与被告冯昌德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡文宗的委托诉讼代理人肖忠平到庭参加了诉讼，被告冯昌德经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡文宗向本院提出诉讼请求：判令1、冯昌德向胡文宗返还借款本金120万元及利息，利息计算方式：以借款本金120万元为基数，从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息损失至全部借款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由冯昌德承担。事实及理由：胡文宗、冯昌德系多年同事关系。冯昌德多次向胡文宗求助，胡文宗碍于情面陆续借钱给冯昌德。截止2018年1月31日，冯昌德欠胡文宗借款120万元未归还，双方签订了《还款协议》，但冯昌德至今未归还，多次催收未果。 被告冯昌德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告胡文宗围绕诉讼请求依法提交了身份信息、还款协议、中国建设银行个人转账凭证及取款凭证、《借条及还款计划》等证据，被告冯昌德未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月30日，胡文宗（甲方）与冯昌德（乙方）签订《还款协议》约定：“冯昌德欠胡文宗人民币120万元（鸿运庄拆迁款付胡文宗人民币120万元）；还（款）延期、不打折，不让任何本人所欠款。原借条作废。以备存查”，冯昌德在欠款人处签字，并手写日期“2018年1月30日”；协议左下方书写“补一个‘万’字，冯昌德，2018.1.31”。胡文宗陈述双方存在多笔借款关系，该借款协议是对尚欠借款的结算。为证明其主张，胡文宗另提交以下证据予以证明：1、冯昌德于2015年5月10日出具的《借条及还款计划》，载明：“共欠胡文宗人民币200万元，还款拆迁款中付，以前借条作废”；2、冯昌德于2015年6月18日出具的《借款》，载明：“今借到胡文宗人民币63万元”；3、2008年8月4日转款凭证，载明：胡文宗通过其中国建设银行账户6227××××8899向冯昌德账户6227××××2933转账30万元；4、2010年2月22日取款凭条，载明：胡文宗通过前述账户取款2万元，冯昌德在凭条下方手写“冯昌德收到”；5、2010年3月4日取款凭条，载明：胡文宗通过前述账户取款5万元，冯昌德在凭条下方手写“冯昌德，2010年3月4日”；6、2010年3月11日取款凭条，载明：胡文宗通过前述账户取款6万元。胡文宗陈述向冯昌德转款的凭证仅找到一部分，2018年1月30日《还款协议》签订后冯昌德从未归还过借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。还款协议、银行转款凭证等在无相反证据予以否认的情况下，应确认其效力。庭审中，胡文宗举证证明与冯昌德存在多笔借款关系，冯昌德也多次向胡文宗出具借条，故2018年1月30日《还款协议》系双方对已发生的数笔借款及还款进行清算后形成的结算凭证，反映至2018年1月30日，冯昌德尚欠胡文宗借款本金120万元。冯昌德未反证胡文宗主张的借款不属实或在2018年1月30日后向胡文宗归还了部分或全部借款，应自行承担不利后果。 2018年1月30日《还款协议》未约定还款期限，胡文宗可随时要求归还，故冯昌德应向胡文宗归还借款本金120万元。冯昌德经胡文宗催收后未及时归还借款，构成违约，给胡文宗造成资金占用损失，胡文宗主张冯昌德从起诉之日即2020年8月24日起，以120万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至120万元实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。冯昌德经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃相应诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 冯昌德于本判决生效之日起10日内归还胡文宗借款本金120万元及利息，利息计算方式为：从2020年8月24日起，以120万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至120万元实际付清之日止。 冯昌德若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,800元（已减半收取）、诉讼保全费5,000元，均由冯昌德负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3435号之一 申请人：安徽宏华恒鑫制动科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区八里路西侧，统一社会信用代码913418810907858085。 法定代表人：程敏。 被申请人：十堰金轮子汽车零部件有限公司，住所地十堰市茅箭区东风大道**，统一社会信用代码91420300309712110V。 法定代表人：孙曙光。 申请人安徽宏华恒鑫制动科技有限公司与被申请人十堰金轮子汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽宏华恒鑫制动科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人十堰金轮子汽车零部件有限公司名下价值11万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽宏华恒鑫制动科技有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人安徽宏华恒鑫制动科技有限公司提供的担保财产即其名下皖P5J7**号车辆予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年十月十日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；