广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初695号原告：韶关市南山汽车销售服务有限公司，住所：韶关市曲江区×××××××××××××侧。法定代表人：张才六，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。被告：阜阳市天吉物流有限公司，地址：安徽省阜阳市颖**向阳办事处振兴路社区袁小庄**。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张祥，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县×××××××××××××××，公民身份号码：341×××××××********，系该公司员工。被告：杨华峰，男，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县×××××××××××××××，公民身份号码：431×××××××********。原告韶关市南山汽车销售服务有限公司（以下简称“南山公司”）诉被告阜阳市天吉物流有限公司（以下简称“天吉物流”）保管合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，被告天吉物流申请追加杨华峰为本案共同被告，本院经审查同意追加杨华峰为共同被告，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山公司委托诉讼代理人叶景春到庭参加诉讼，被告天吉物流委托诉讼代理人张祥、被告杨华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南山公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付停车费共计86400元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告所有的皖K×××**重型货车，因交通事故发生损坏，后于2015年12月28日至2016年3月28日在原告公司进行维修。2016年11月24日，原告起诉被告追偿修理费。贵院作出（2016）粤0205民初1864号民事判决书，判决被告履行支付修理费等相关费用。经强制执行后，案件执行完毕。但被告始终未能将修理好的涉案车辆皖K×××**重型货车取回。一直停放在原告的停车场内，占用原告公司的停车位并承担了该车的保管义务。被告的行为严重违反了合同义务，给原告造成损失。为了维护原告的合法权益，根据我国民事法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的上述请求。为支持其诉讼请求，原告南山公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、（2016）粤0205民初1864号民事判决书。拟证明被告所有的事故车辆在原告处进行维修后停放在原告停车场，并保管至今，且该判决书中明确按照60元/天计收停车费。2、强制执行申请书。拟证明（2016）粤0205民初1864号民事判决书已经原告于2017年5月10日向本院提起执行申请。3、《广东省人民法院案款收据》、《韶关市曲江区人民法院代管款领款凭证》，拟证明（2017）粤0205执行425号已经强制执行完毕。4、执行案件结案（执行完毕）呈批表。拟证明（2017）粤0205执行425号已于2017年12月27日执行完毕。5、韶关市曲江区联发交通清障拯救有限公司（以下简称“联发公司”）停车保管收费公示表图片。拟证明联发公司按8-15吨以下货车、40座以上客车停车费为60元/天。6、皖K×××**车辆停放现场图片。拟证明皖K×××**车辆现停放于原告停车场处。被告天吉物流辩称：一、原告保管的车辆所有人系杨华峰，杨华峰与答辩人于2015年5月10日签订挂靠车辆服务合同，挂靠车辆服务合同第十四条约定了本合同履行的期限内如乙方不按期参加车辆年审、不按时续接保险，则本合同自行终止。由于杨华峰于合同到期的第二年即2016年6月10日后没有按合同的约定参加年审，也没有按合同的约定为其车辆购买保险，且没有缴纳挂靠费，故根据该条约的，答辩人于杨华峰的挂靠合同已自行终止。2016年6月10日之后杨华峰与答辩人之间不存在挂靠合同关系，故答辩人不承担杨华峰车辆的报关费。二、原韶关市曲江区人民法院作出的（2016）粤0205民初1864号民事判决书判决原告应于判决生效之日起7日内将车辆返还给杨华峰，但原告没有案判决执行，没有将车辆返还给杨华峰，从而产生的停车费应由原告自行承担；三、原判决书已经认定了原告将车辆返还给杨华峰，并不是返还给答辩人，故答辩人对判决后杨华峰与原告之间的保管关系不再承担任何责任。为支持其诉讼请求，被告天吉物流在举证期限内向本院提交了以下证据：1、（2016）粤0205民初1864号民事判决书。拟证明涉案车辆判令由原告返还给杨华峰的事实2、《挂靠车辆服务合同书》。拟证明天吉物流和被告杨华峰的挂靠关系已经解除。被告杨华峰口头答辩称：2016年我已经口头和天吉物流说车我不要了，车辆的月供我没有能力支付，我不知道天吉物流没有到原告处取车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年12月28日，挂靠在被告天吉物流公司名下的皖K×××**（以下简称“涉案车辆”）因发生交通事故遂停放在原告南山公司内维修，维修期间为三个月。涉案车辆修理好后，由原告将涉案车辆停放在联发公司停车场内。此后，原告与二被告之间因维修费及停车费等问题发生纠纷遂由原告南山公司向本院起诉，请求被告天吉物流及杨华峰、第三人中国人民财产保险股份有限公司阜阳颍东支公司支付修理费196975元、停车费33360元（暂计至2017年2月28日）、支付利息50000元并对修理车辆享有留置权。本院于2017年4月4日作出（2016）粤0205民初1864号民事判决书，查明涉案车辆的实际车主系杨华峰，其将涉案车辆登记并挂靠在被告天吉物流名下从事运营，因车辆登记对外具有公示和公信效力，因此，被告天吉物流对外负有向维修公司支付车辆维修费用的义务，并认定涉案车辆维修期间为三个月，维修期间不需要计收停车位，维修好之后按照每天60元计算停车费，合理费用为5400元。该案判决：一、被告杨华峰于判决生效之日起七日内支付修理费、停车费共156418元给原告南山公司；二、被告天吉物流对被告杨华峰应支付的修理费、停车费156418元承担连带清偿责任；三、南山公司应在判决生效之日起七日内将涉案车辆返还给被告杨华峰；四、驳回原告南山公司其他诉讼请求。案件于2017年4月30日生效后，原告南山公司于2017年5月10日向本院申请执行（2016）粤0205民初1864号判项一、二的内容，本院通过扣划中国人民财产保险股份有限公司阜阳颍东支公司的财产，于2017年12月27日将该案原告申请执行的财产部分执行完毕，并由原告领取执行款项。在执行过程中，原告为将涉案车辆返还给二被告，试图在执行阶段联系二被告，但却因客观原因无法联系被告杨华峰及天吉物流，至起诉时仍未能将涉案车辆返还给被告杨华峰及被告天吉物流。因停车费用过高，原告遂将涉案车辆从联发公司停车场内开回，并将涉案车辆停放在原告南山公司位于韶关市曲江区×××××××××××××侧停车场内。关于后续的停车费，原告向本院提起诉讼，要求二被告支付从2016年6月28日起至2020年6月28日止，按60元/天计算的停车费共计86400元。另查明，被告杨华峰和被告天吉物流于2015年5月10日，由天吉物流作为甲方，杨华峰作为乙方，双方共同签订了《挂靠车辆服务合同书》。该合同上约定：“十二、乙方车辆登记到甲方名下的，如需变更登记，应向甲方提供书面申请，并备好相关手续，交清所有费用，经甲方批准后方可办理过户或转让手续，转让过户及其转出公司费用按公司条文执行，新车主应重新与公司签订合同。否则一切经济损失或事故，仍由乙方全部承担。……十四、本合同履行期限内，如遇乙方车辆灭失、不按期参加车辆年审、不按时续接保险，过户、转出或者报废，则本合同自行终止。”再查明，涉案车辆的实际车主为被告杨华峰，该车辆登记在被告天吉物流名下，按照《挂靠车辆服务合同书》约定，车辆的年审和购买保险均由被告杨华峰负责。但由于2015年11月发生事故后，被告杨华峰从2016年开始至今均未为涉案车辆购买保险、未对车辆进行年检，亦未向被告天吉物流交纳挂靠费。本院认为，本案的焦点为：一、本案的保管合同关系是否成立；二、如果保管合同关系成立，原告请求收取停车费是否应予支持；三、如果停车费需要承担，被告天吉物流是否承担连带责任。关于焦点一：本案为保管合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第一款：“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。”和第三百六十七条：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”的规定，保管合同系实践性合同，由寄存人将保管物交付给保管人时起，保管合同即成立。本案涉案车辆在（2016）粤0205民初1864号生效判决中已判令由杨华峰取回车辆，但该判决书于2017年4月30日生效后，两被告均没有前往原告处取车，导致涉案车辆仍停放在原告南山公司停车场内，占用了原告停车的空间，给原告造成了一定的损失，原告南山公司本没有保管义务但实际却履行了保管职责，形成了事实的保管合同关系。因此，原告南山公司与被告杨华峰之间的保管合同关系成立。至于被告杨华峰辩称其已经口头告知天吉物流不要涉案车辆的意见，因《挂靠车辆服务合同书》第十二条已明确，被告杨华峰如需变更登记或者解除合同关系、将车辆转让等均应当提供书面申请，而被告杨华峰未能举证证明其已提交书面证明要求与被告天吉物流解除合同关系或变更新车主，因此，对被告杨华峰的辩称，本院不予采信。其作为实际车主应当承担支付停车费的责任。关于焦点二：停车费的计算问题。原告请求从2016年3月28日起计算至2020年6月28日，按60元/天计算停车费共计86400元。由于原（2016）粤0205民初1864号案件的民事判决书是2017年4月30日生效的，该判决第三项判令被告杨华峰应于判决生效之日起七日内将车辆领回，因被告杨华峰没有及时履行判项内容，故涉案车辆停放在原告公司内而产生的停车费的起算时间应为2017年5月7日。鉴于原告不同于联发公司具有收取停车管理费的资质，故不应按60元/天计收停车费，因综合考虑韶关市停车收费标准酌情按20元/天计收停车费较为合理。综上，本案应从2017年5月7日起暂计至2020年6月28日共1148天，其停车费应为22960元（1148天×20元/天）。对于原告请求停车费超过的部分，本院不予支持。关于焦点三：被告天吉物流是否承担连带责任问题。因（2016）粤0205民初1864号生效判决已确认被告杨华峰为涉案车辆的实际车主，被告天吉物流是车辆的登记车主，而车辆登记对外具有公示和公信效力。至于被告天吉物流辩称由于被告杨华峰于没有按合同的约定参加年审、没有为车辆购买保险，也没有缴纳挂靠费，按合同约定已自行终止挂靠关系的意见。由于《挂靠车辆服务合同书》系被告杨华峰和天吉物流之间订立的合同，对外不具有对抗善意第三人的效力，因此，被告天吉物流作为车辆的登记人，应当在本案中与车主杨华峰就停车费的支付承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第一款、第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告杨华峰于本判决生效之日起七日内向原告韶关市南山汽车销售服务有限公司支付从2017年5月7日起至2020年6月28日的停车费共计22960元；二、被告阜阳市天吉物流有限公司对上述停车费于被告杨华峰承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，公告费260元，共2220元，由原告韶关市南山汽车销售服务有限公司负1620元，由被告阜阳市天吉物流有限公司、被告杨华峰负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  伍尚旗人民陪审员  陈高明人民陪审员  肖武国二〇二〇年十月二十二日法官 助理  罗华娟书 记 员  夏杰祥