辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2175号 原告：邢龙，男，1980年8月6日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 被告：刘国友，男，1992年3月18日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被告：法库县公安局，住所地法库县法库镇晓东街。 负责人：张赛，系该局局长。 委托诉讼代理人：付清，1966年8月11日出生，汉族，民警，住辽宁省法库县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 第三人：代明，女，1985年1月20日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：高海涛，男，1978年12月29日出生，满族，个体，住辽宁省法库县。 原告邢龙与被告刘国友、法库县公安局、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、第三人代明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢龙、被告刘国友、被告法库县公安局委托诉讼代理人付清、被告保险公司委托诉讼代理人马洪博、第三人代明委托诉讼代理人高海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告辽Ａ×××××轻型非载货专项作业车维修费4,370.00元；2.请求被告赔偿原告辽Ａ×××××租车抵押金20,000.00元；3.请求被告赔偿原告辽Ａ×××××车辆租金27,000.00元；4.请求被告赔偿原告辽Ａ×××××车辆外接电源380元、13块LED屏幕2,600.00元、更换LED屏幕工时费1,000.00元；以上合计55,350.00元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日，原告邢龙与代明签订《LED广告车租赁协议书》，约定：“代明将中国一汽解放LED广告车，车牌号辽Ａ×××××租赁给邢龙，抵押金20,000.00元，如承租期间造成车辆损坏，不予返还抵押金。租金每天1,500.00元。”2020年8月6日11时30分，刘国友驾驶辽A4426警小型客车沿金牛街由北向南行驶至法库县法库镇中贸市场东门时，车辆驶入左侧，将由南向北邢龙驾驶的辽Ａ×××××轻型非载货专项作业车撞上，致邢龙受伤，两车损坏的交通事故。刘国友负全部责任、邢龙无责任。事故后，原告于法库县鑫源汽车维修中心维修辽Ａ×××××车辆，花费维修费4,370.00元。因事故造成车辆外接电源损坏、花费原告380.00元；13块LED屏幕损坏，花费2,600.00元；更换13块LED屏幕，工时费1,000.00元。因辽Ａ×××××车辆损坏，现出租方代明不予返还原告邢龙租车抵押金20,000.00元。因事故致原告租车目的不能实现，损失车辆租金27,000.00元。 刘国友辩称，对法库县公安局交通警察大队事故认定书没有异议，对原告的各项诉讼请求应由保险公司承担赔偿责任。 公安局辩称，对道路交通事故认定书没有异议，我局警车在平安保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。 保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和三者商业险100万，事故发生在保险期间内，对于原告车辆损失，我公司已定损3,000.00元，其中应包括车辆配件损失及车上的相关LED屏损失。对于租金和押金，属于间接损失，另外原告应提供相应证据证明其存在上述损失的事实。 第三人代明述称，按原告与我方签订LED广告车租赁协议办。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年8月4日，邢龙与代明签订《LED广告车租赁协议书》，约定：代明将中国一汽解放LED车牌号辽Ａ×××××广告车租赁给邢龙，租期15天，2020年8月4日起至2020年8月18日止，抵押金20,000.00元；租金每天1,500.00元，共计22,500.00元；乙方承租期间，不能将车借给其他人或酒后驾驶，否则甲方将不予返还押金；乙方在承租期间，因车辆所产生的一切后果均由乙方承担，如车损、违章罚款等，甲方不负任何责任；乙方承租期间因人为造成的车辆损坏，均由乙方负责，后果严重的将不予返还抵押金；乙方在承租期间，如出现造成甲方次年保险上浮部分由乙方承担；如果在乙方租车期间，因个人原因造成车辆被扣时，租金照收；乙方租期满后，经查实没有违章，20天内退还押金；本协议未尽事宜双方协商解决，如协商不成，可以起诉至当地法院。双方签字后，本协议立即生效。 2020年8月6日11时30分，刘国友驾驶辽A4426警小型客车沿金牛街由北向南行驶至法库县法库镇中贸市场东门时，车辆驶入左侧，将由南向北邢龙驾驶的辽Ａ×××××轻型非载货专项作业车撞上，致刘国友、邢龙及乘车人高庆超、孙添财、王世铭伤，两车损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队认定：刘国友负此事故的全部责任，邢龙无责任。该事故认定书程序合法，各方当事人无异议，予以采纳。 事故发生后，辽Ａ×××××广告车到法库县鑫源汽车维修中心维修，2020年8月23日取出并交给出租人。公安局支出维修费4,370.00元。 事故车辆辽A4426警小型客车所有人是法库县公安局。事故车辆辽A4426警小型客车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险100万元，含不计免赔，被保险人为法库县公安局。事故发生在保险期内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据法库县公安局交通警察支大队道路交通事故认定书，认定刘国友负此事故的全部责任，邢龙无责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告请求赔偿辽Ａ×××××租车抵押金20,000.00元问题。原告与第三人签订的《LED广告车租赁协议书》约定不予返还抵押金的情形为：“乙方承租期间，不能将车借给其他人或酒后驾驶，否则甲方将不予返还押金”；“乙方承租期间因人为造成的车辆损坏，均由乙方负责，后果严重的将不予返还抵押金”。本案辽Ａ×××××广告车的损坏是意外交通事故，不存在上述合同约定的不予返还抵押金情形，故原告的该请求没有事实和法律依据，不予支持。 关于原告请求赔偿辽Ａ×××××车辆租金27000元问题。本案事故时间为2020年8月6日11时30分，取车时间是8月23日。故维修期间为17.5天，租金应为26,250.00元（17.5×1,500.00）。 关于原告请求赔偿辽Ａ×××××车辆外接电源380.00元、13块LED屏幕2,600.00元、更换LED屏幕工时费1,000.00元问题。因外接电源和LED屏幕尚未维修，故该请求没有事实和法律依据，待维修实际发生后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告邢龙维修费2,000.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任商业三者险项下赔偿原告邢龙维修费2,370.00元、租金26,250.00元； 三、驳回原告邢龙要求赔偿辽Ａ×××××租车抵押金20,000.00元请求； 四、驳回原告邢龙其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552.00元，减半收取276.00元，由被告刘国友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙文博 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。