重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初17669号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，女，1993年1月5日出生，汉族，公司员工，住安徽省临泉县。被告：黄萌萌，女，1986年10月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：郑金勇（被告黄萌萌之夫），1988年3月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：郑金勇，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告黄萌萌、郑金勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员杨锐睿适用简易程序独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕国公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄萌萌支付原告到期及未到期总租金180411元及违约金[以租金180411元为基数，从2019年10月12日（起诉之日次日）起以日息万分之六的标准计算，利随本清]；2.原告享有被告黄萌萌提供抵押的沪CXXXXX号宝马越野客车在处置时的优先受偿权；3.被告郑金勇对被告黄萌萌的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月15日，原告与二被告签订《融资租赁合同》，约定原告向被告黄萌萌购买沪CXXXXX号宝马越野客车，并将该越野车出租给被告黄萌萌。原告于2019年4月16日向被告黄萌萌的账户支付了170000元的车款，被告黄萌萌从2019年5月起每月16日前向原告支付租金8591元，共24期。被告郑金勇对被告黄萌萌前述债务承担连带保证责任。合同履行中，被告黄萌萌在履行了3期的租金支付义务后，再未向原告支付租金。原告多次向被告催收租金未果，故为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告黄萌萌、郑金勇共同辩称，黄萌萌和郑金勇系夫妻关系，二人将名下的车辆各自出售给原告，再从原告处回租使用。被告黄萌萌与原告员工周艳锋约定沪CXXXXX号宝马越野客车的出售价款为170000元。出售价款到账后，周艳锋以核实账号信息为由，要求被告郑金勇将黄萌萌账户密码告知于他。在向周艳锋告知密码后，周艳锋划扣了账户中的款项28200元，郑金勇另向周艳锋支付了30000元。周艳锋告知被告，上述58200元中有8400元系两辆车的GPS服务费，剩余款项系保证金，待黄萌萌按约履行第一期的还款义务后，将予以返还；周艳锋至今未返还上述款项，故原告实际未向被告黄萌萌足额支付车辆出售价款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，原告与被告黄萌萌（承租人）、郑金勇（连带保证人）签订《融资租赁合同》，主要约定：被告黄萌萌将沪CXXXXX号宝马越野客车（车辆识别代号/车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX）出卖给原告，原告再将该车辆出租给被告黄萌萌，被告黄萌萌向原告支付租金（租金包含原告支付的融资款及利息等成本），融资总额为170000元，鉴于租赁物在签订合同前后持续被被告实际占有，所有权转移及交付方式以占有改定方式交付；融资款支付账户明确为：户名黄萌萌，中国工商银行上海嘉定支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，租赁期间从2019年4月16日起至2022年4月16日止，共24期，每期租金为8591元，还款日为每月16日；被告黄萌萌在支付合同应付款项后，拥有租赁物的购买权，购买金额为0元，被告黄萌萌支付购买金额后，取得涉案车辆所有权；原告授权被告黄萌萌将案涉车辆办理以原告为抵押权人的抵押登记，用于担保被告黄萌萌在本合同项下的全部债务；同时被告郑金勇为被告黄萌萌前述合同债务承担连带保证责任，保证期限为两年；各方确认在合同中的诉讼送达地址正确有效；若被告黄萌萌一次以上迟延支付租金，原告有权要求被告黄萌萌一次性支付全部到期及未到期租金，且被告黄萌萌还应从原告起诉次日起以全部已到期及未到期租金为基数，按日息万分之六标准计算迟延违约金等内容。同日，被告黄萌萌向原告出具租赁物验收证明书，载明已收到《融资租赁合同》约定的租赁车辆等。原告与被告黄萌萌还签订了《机动车辆抵押合同》，约定被告黄萌萌将其所有的前述车辆为《融资租赁合同》项下债务提供抵押担保。2019年4月15日，原、被告双方办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同履行中，原告于2019年4月16日按约向被告黄萌萌账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户转款170000元。被告黄萌萌向原告支付了3期租金共计25773元，之后被告黄萌萌未再向原告支付租金，原告催收未果遂诉请如上。另查明，被告郑金勇曾将登记于个人名下的沪CXXXXX号雪佛兰牌小型轿车以50000元价格出售给原告，原告再将该轿车出租给被告郑金勇。再查明，原告曾与案外人成都裕国汽车贸易有限公司（以下简称裕国汽车公司）签订《车辆融资业务中介服务协议》，约定裕国汽车公司向原告提供中介服务，向原告推介有车辆融资需求的客户，原告向裕国汽车公司支付服务费。审理中，原告明确放弃涉案车辆所有权，仅主张租金、违约金以及涉案车辆的抵押权，并表示被告陈述的周艳锋非该公司法员工。上述事实，有原被告提交的《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、逾期明细表、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书（车牌号沪CXXXXX）、上海浦东发展银行业务凭证、借记卡账户历史明细清单、微信聊天截图、《车辆融资业务中介服务协议》以及双方当事人到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《融资租赁合同》《机动车辆抵押合同》等，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应当按约定严格履行合同。履行中，原告按约定向被告支付了融资款并交付了租赁标的物，但被告黄萌萌在支付3期租金后，未再按约及时足额向原告履行支付租金的义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告支付所欠全部租金及违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对沪CXXXXX号宝马越野客车在处置时享有优先受偿权问题，因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意涉案车辆登记在被告黄萌萌名下，并授权黄萌萌将涉案车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告郑金勇对被告黄萌萌前述债务承担连带清偿责任问题，因原、被告双方对同时存在物的担保和人的担保情形下对原告如何实现债权未进行约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”之规定，原告应先就沪CXXXXX号宝马越野客车行使抵押权以实现其债权，仍不足以清偿债权的，由被告郑金勇就不足清偿部份向原告承担连带清偿责任。关于被告就原告公司员工周艳锋向其收取58200元，原告未足额支付车辆出售价款的抗辩，本院审查后认为，原告举示的微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单不能证明周艳锋系原告公司员工，而且原告对此亦明确予以否认，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。若被告认为周艳锋侵犯了其财产权益，可对周艳锋另行提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告黄萌萌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金180411元及违约金（以租金180411元为基数，从2019年10月12日起以日万分之六的利率标准计算，利随本清）；二、原告裕国融资租赁有限公司有权就登记在被告黄萌萌名下的沪CXXXXX号宝马越野客车（车辆识别代号/车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX）折价、拍卖或变卖所得价款在前述第一项债权及本案案件受理费范围内享有优先受偿权；三、若被告黄萌萌未及时足额履行前述第一项债务，且原告裕国融资租赁有限公司就沪CXXXXX号宝马越野客车（车辆识别代号/车架号WBAFG4106AL390952）行使抵押权后仍未能实现全部债权，被告郑金勇就未能清偿部份向原告裕国融资租赁有限公司承担清偿责任；四、驳回原告裕国融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3912元，本院减半收取1956元，由被告黄萌萌负担，被告郑金勇就被告黄萌萌给付不足部份承担连带清偿责任（此款原告裕国融资租赁有限公司已垫付，被告黄萌萌、郑金勇在支付前述案款时一并支付原告裕国融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇二〇年十月三十日书记员  秦 梅