贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初6069号原告：岑思菊，女，1960年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：吴林艳，贵州忠章律师事务所律师,执业证号：15202201311165623。特别授权委托代理人：蒋宇翔，贵州忠章律师事务所律师,执业证号：15202202010183441。被告：胡齐相，男，1966年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：王友杏，贵州八辩律师事务所律师,执业证号：15202201210238034。委托诉讼代理人：陈芙蓉，贵州八辩律师事务所实习律师,证号：23081905220344。被告：唐征丕，男，1965年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张花妹，女，1978年1月3日生，回族，住贵州省盘州市。被告：唐征爱，男，1957年9月18日生，布依族，住贵州省盘州市。被告：蒋先菊，女，1964年11月10日，汉族，住贵州省盘州市。原告岑思菊与被告胡齐相、唐征丕、张花妹、唐征爱、蒋先菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序与（2020）黔0222民初6066号案件合并进行了审理。原告岑思菊及其特别授权委托代理人吴林艳、蒋宇翔，被告胡齐相及其特别授权委托代理人王友杏，被告胡齐相、唐征丕、张花妹、唐征爱、蒋先菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑思菊向本院提出诉讼请求：一、判决被告胡齐相、被告唐征丕、被告张花妹、被告唐征爱、被告蒋先菊共同赔偿原告经济损失人民币99863.3元（其中：1、医疗费：37596.12元。2、住院伙食补助费：14天×100元／天＝1400元。3、误工费：58198元／年∶365天×120天19133.59元。4、护理费：58198元／年：365天×60天×2人＝19133.59元。5、营养费：90天×100／天＝9000元。6、后续治疗费：7000元。7、鉴定费：1600元。8、交通费：2000元。9、精神抚慰金：3000元。）二、本案案件受理费由五被告承担。原告岑思菊当庭将第一项诉讼请求中的共同赔偿变更为连带赔偿。事实与理由：被告唐征丕、唐征爱系亲兄弟关系，因其二人姐夫去世，其兄弟两家按照当地风俗习惯邀请村民前往原忠义乡扯拖参与“上祭”。2018年8月27日原告及张成支、唐明禹等人受邀参与“上祭”，后被告唐征丕、张花妹安排原告岑思菊、唐明禹、张成支等人乘坐被告胡齐相驾驶的无牌照三轮摩托车一同前往，11时30分该车行驶至新民新屋基甘塘子丫口处时翻入其行驶方向左侧的玉米地里，造成乘车人唐明禹死亡、张花妹及原告等人受伤的道路交通责任事故，事故发生后，原告等人被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：锁骨骨折，为此，原告在该院住院治疗14天，共花费医疗费用人民币48671.82元，其中唐征丕支付医疗费11075.7元，原告自行支付医疗费37596.12元。2018年10月15日盘州市公安局交通警察大队作出第Ｗ2018078号《道路交通事故认定书》，认定被告胡齐相承担本次事故的全部责任，原告等人无责任。2019年4月15日经原告委托，曲靖明鉴司法鉴定中心作出明鉴司法鉴定中心【2019】明鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、岑思菊后期医疗费用约需人民币7000元（柒仟元整）。2、岑思菊误工期评定为120日（壹佰贰拾日）；护理期评定为60日（陆拾日）；营养期评定为90日（玖拾日）”根据原告的伤情及住院治疗情况，本次交通事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费：37596.12元。2、住院伙食补助费：14天×100元／天＝1400元。3、误工费：58198元／年÷365天×120天＝19133.59元。4、护理费：58198元／年÷365天×60天×2人＝19133.59元。5、营养费：90天×100／天＝9000元。6、后续治疗费：7000元。7、鉴定费：1600元。8、交通费：2000元.9、精神抚慰金：3000元。以上损失合计人民币：99863.3元。据上述事实，因本案交通事故由被告胡齐相承担全部责任，原告不承担责任，因此，对原告的经济损失被告胡齐相应当予以赔偿。被告唐征丕、唐征爱、张花妹、蒋先菊邀请原告等人参与“上祭”，并安排原告乘坐被告胡齐相驾驶的三轮摩托车导致交通事故发生，其四人也应当对原告的经济损失承担赔偿责任，据此，原告特根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告胡齐相辩称：1、由于唐征丕等人邀约亲友为其姐夫上祭，二原告安排乘坐胡齐相驾驶的车辆，胡齐相与唐征丕等人形成无偿劳务关系，因此根据侵权责任法第35条规定，唐征丕等人作为接受劳务的一方，应对二原告主张的损失承担赔偿责任，根据人赔解释第十三条，关于义务帮工人对外侵权的责任，已经对侵权责任法第35条进行了修改，因此本案应当认定为无偿劳务关系；2、相对胡齐相与二原告之间的关系而言，二原告搭乘胡齐相驾驶的车辆，胡齐相并没有据此获得任何利益，双方之间基于搭乘关系，并未形成相应的权利义务关系，此种关系应认定为好意施惠，该行为本质属于情谊行为，因此，在好意施惠发生侵权的情况下，依法应减轻赔偿义务人的赔偿责任；3、对于本案的发生，二原告存在一定的过错，也应减轻赔偿义务人的赔偿责任，通过事故认定书能够看出，胡齐相无机动车驾驶证，事故车辆存在安全隐患，而三轮摩托车不能搭乘乘客，二原告乘坐车辆未佩戴安全帽等情形，说明二原告对上述情形主观上是明知的，因此，二原告对危险发生能够遇见，且共同参与危险行为而导致本案发生具有一定过错；4、针对二原告主张的部分损失没有事实依据和法律依据。被告唐征丕、张花妹辩称：约人上祭是事实，被告没有约原告去上祭，只是约了自己寨子的人去，原告坐车不是被告要求的，被告也没有安排原告来坐车，不是被告的责任，二原告起诉与被告无关。被告唐征爱、蒋先菊辩称：约人上祭是被告的兄弟唐征丕约的，被告没有约任何人，也没有请胡齐相的摩托车，这个案子跟被告无关。三轮车上的人都是一起去上祭的，在摩托车行使过程中在西洋坑刘家门口有一个坡，被告还喊摩托车上人下来，安排其他人员来接，胡齐相说“不怕，拉起低速一档就上去了”。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告及张成支、唐明禹、胡齐相等人受被告唐征丕家、唐征爱家邀约前往保田镇扯拖村参与“上祭”。原告及张成支、唐明禹、张花妹等人搭乘胡齐相驾驶的无牌照三轮摩托车在超员（8人）、未佩戴安全头盔、违规载客的情况下一同前往，11时30分该车行驶至新民新屋基甘塘子丫口处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致该车翻入其行驶方向左侧的玉米地里，造成乘车人唐明禹死亡、张花妹及原告等人受伤的道路交通责任事故。事故发生后，盘州市公安局交通警察大队以第Ｗ2018078号事故认定书，认定胡齐相承担本次交通事故的全部责任，乘车人岑思菊、张成支等人无责任。原告受伤后被送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，经诊断为锁骨骨折，原告在该院住院治疗14天后于2018年9月10日出院，原告为此支出医疗费39815.5元（其中唐征丕家垫付医疗费11075.7元、胡齐相垫付医疗费5000元）。原告之伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、岑思菊后期医疗费用约需人民币7000元（柒仟元整）。2、岑思菊误工期评定为120日；护理期评定为60日；营养期评定为90日。另查明，被告唐征丕与被告张花妹系夫妻关系，被告唐征爱与被告蒋先菊系夫妻关系。2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元/年。再查明，被告胡齐相因本次交通事故被贵州省盘州市人民检察院提起公诉，本院以（2019）黔0222刑初156号刑事附带民事判决书判决被告胡齐相有期徒刑一年。本案的赔偿未在刑事附带民事判决书中一并处理。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：道路交通事故认定书、病历、收费收据、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定发票、被告胡齐相交通肇事罪一案卷宗材料、刑事附带民事裁定书、民事裁定书。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告岑思菊因交通事故造成的各项经济损失是多少；2、原告岑思菊的各项经济损失应如何赔偿。关于第一个焦点问题，原告岑思菊的经济损失如下：1、医疗费，以医院出具的正式发票为准，经核算，原告岑思菊因伤开支医疗费39815.5元；2、住院伙食补助费，原告共住院治疗14天，住院伙食补助费应为980元（14天×70元/天），原告主张的1400元过高，超出部分不予支持；3、误工费，因原告未提供证据证实其有固定收入及最近三年的平均收入状况，故应按上一年度贵州省所有行业中最低工资标准38568元/年计算，原告误工期120天，误工费应为12679.89元（38568元／年÷365天×120天），原告主张的19133.59元过高，超出部分不予支持；4、护理费，原告护理期为60日，护理费应为6339.95元（38568元／年÷365天×60天），原告主张的19133.59元过高，超出部分不予支持；5、营养费，原告营养期为90日，营养费应为5600（70元/天×90天），原告主张的9000元过高，超出部分不予支持；6、后续治疗费，原告主张7000元，符合法律规定，予以支持；7、鉴定费，原告主张1600元，符合法律规定，予以支持；8、交通费，原告因伤治疗确需产生交通费，但原告未提交证据证实实际产生的交通费数额，本院酌情支持500元，原告主张的2000元过高，超出部分不予支持；9、精神抚慰金，原告未造成伤残，且其自身在本案中亦存在过错，精神抚慰金不予支持。综上，原告因伤产生的各项损失为74515.34元。关于第二个焦点问题，从公安机关的询问笔录及原被告的陈述可以看出，事故发生当日，被告唐征丕家和被告唐征爱家约人参与上祭，原告亦是应邀人员之一，因此，原告与四被告形成了无偿劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。本案中，原告之伤系因交通事故造成，事故发生原因为被告胡齐相未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成，因此被告胡齐相应承担事故的主要责任，原告在明知胡齐相无证驾驶、超员驾驶的情况下仍搭乘胡齐相的三轮车，自身亦存在过错，应对自身损害承担相应责任，四被告作为上祭行为的组织者，且被告张花妹亦搭乘在胡齐相的车上，四被告对搭乘无证、超员三轮车的危险性应有一定认知，应合理安排同行人员，四被告放任的行为亦存在过错，由此，结合各方过错程度，本院认定被告胡齐相对原告岑思菊的损害承担60%的责任，被告唐征丕、张花妹承担10%的责任，被告唐征爱、蒋先菊承担10%的责任，原告岑思菊承担20%的责任。由此，被告胡齐相应赔偿原告的费用为44709.2元（74515.34元×60%），扣除被告胡齐相垫付的5000元，被告胡齐相现应赔偿原告的各项损失为39709.2元；被告唐征丕、张花妹应赔偿原告的费用为7451.53元（74515.34元×10%），扣除被告唐征丕家垫付医疗费11075.7元，原告岑思菊应返还被告唐征丕、张花妹3624.17元（11075.7元-7451.53元）；被告唐征爱、蒋先菊应赔偿原告的费用为7451.53元（74515.34元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡齐相于本判决生效之日起十五日内赔偿原告岑思菊各项损失共计39709.2元；二、被告唐征爱、蒋先菊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告岑思菊各项损失7451.53元；三、原告岑思菊于本判决生效之日起十五日内返还被告唐征丕、张花妹多垫付的款项3624.17元；四、驳回原告岑思菊的其他诉讼请求。案件受理费1148元，由被告胡齐相负担397元，被告唐征爱、蒋先菊负担93元，原告岑思菊负担658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二〇年十月二十三日书记员  丁文思