四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14134号 原告：陈丽，女，1980年2月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘阗，四川素文律师事务所律师。特别授权。 被告：成都市英姿教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区锦里西路72号401、409号。 法定代表人：王安健，职务不详。 被告：王安健，男，1963年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈丽与被告成都市英姿教育咨询有限公司（以下简称英姿教育公司）、王安健服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托诉讼代理人刘阗，被告英姿教育公司的法定代表人及被告王安健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈丽向本院提出诉讼请求：1.英姿教育公司、王安健共同退还陈丽支付的费用195000元及利息（以未付金额195000元为基数，从2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）；2.英姿教育公司、王安健承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月，陈丽与英姿教育公司签订《名校直通车辅导协议书》约定，陈丽向英姿教育公司支付195000元的培训费，英姿教育公司承诺达成陈丽儿子甘某某住读师大一中锦江校区的目标，如不能达成目标则全额退费。2020年6月22日，陈丽将合同约定的全部款项交付给英姿教育公司，但并未对甘某某进行任何培训，此后陈丽带儿子到学校报到时，学校并未给陈丽儿子办理住读手续，陈丽遂要求英姿教育公司按照约定全额退费。王安健于2020年7月25日向陈丽出具了《承诺书》，承诺陈丽儿子无法住读师大一中锦江校区后，由其负责全额退还陈丽195000元，并赔偿陈丽的全部损失。最终陈丽儿子只能就读另一学校。为了维护合法权益，故起诉至法院。 英姿教育公司、王安健共同辩称，陈丽在2020年6月20日通过余老师介绍找到王安健，委托帮忙为其儿子办理锦江校区住读的事情，双方初次见面就要求签订协议，所以说就以名校直通车辅导协议书作为替代，王安健只是用直通车辅导协议书来代表收到付款的事实，陈丽说没有对孩子进行任何培训的说法是不成立的；王安健6月23日收到陈丽全部款项后，立即将其中170000元转给了童某某，并由具体经办人王某负责办理，在办理期间王某曾多次和陈丽联系，王安健也为王某提供了相关报名所需手续，并于7月22日正式接到学校报名通知，陈丽因补录生住校问题需协商，不能当场办理而拒绝报名，随后经多次协商并说明原因并于7月25日签订《承诺还款书》后再次到学校报名时，陈丽亲自在场看到学校招办查询后告知只接受补录生办理住校手续，甘某某因未报名而视为自动放弃，陈丽认为王安健、英姿教育公司未给陈丽儿子办理住读手续不成立；7月30日陈丽再次希望能够为其继续办理，王安健方也积极配合，并告知8月15日后学校会有第二批补录，陈丽也同意等第二次补录，在这期间王安健一直在和陈丽及校方进行联系，接到童某某通知20日左右可以报名时，陈丽突然再次放弃报名，因此甘某某就读另一学校并非系王安健和英姿教育公司造成；后双方一直协商善后事宜，王安健也积极配合，但9月19日接到陈丽反悔的通知，导致最终没有达成协商。综上，请求驳回陈丽的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定如下事实： 2019年6月28日，陈丽与英姿教育公司、王安健签订《名校直通辅导协议书》约定，总课时128×2堂，每堂两小时760元，合计195000元。家长应在学生报名后三日内为学生支付学习费用，通过学习如未能达到目标学校的考核要求，甲方则全额退费，乙方到目标学校报到后，协议终止。 2020年7月25日，王安健出具《承诺协议书》载明：2020年6月22日甘某某家长陈丽与王安健经过充分协商，就甘某某择校成都师大一中锦江住读一事达成协议，并通过余老师付给王安健全款195000元，2020年7月23日甘某某家长去学校报道，由于学校不予办理住读手续，因未达成目标注销需求，故未报名，且甘某某按照前期协议要求退还其全部费用。2020年7月24日，王安健经与其关系方交涉后，暂由王安健支付甘某某学费，承诺入学后由校方安排甘某某住读（师大一中锦江校区校内正常住读），甘某某正常住读师大一中锦江校区后，甘某某家长再支付王安健垫支的学费。如甘某某放弃其他学校就读师大一中锦江后无法正常住读或由此引起的后期无法正常住读，则甘某某家长不支付王安健学费，同时王安健负责全额退还甘某某家长陈丽择校费195000元，并赔偿学生家长因此产生的全部损失。 另查明，协议签订后，陈丽通过余超分别向王安健转款193000元、2000元，共计195000元。 审理中，1.英姿教育公司、王安健提交转款凭证、聊天记录、微信聊天记录，拟证明王安健收到的款项为180000元，公司留下10000元的咨询服务费，剩余170000元已经转出去了；且签订协议后，王安健一直在协调整个报名流程及床位的事情，陈丽儿子也是取得了报名资格的。在陈丽放弃就读师大后，王安健也一直在与陈丽及学校积极协商。陈丽认为转款凭证与本案无关，不予质证，聊天记录、微信聊天记录的真实性、关联性、合法性不予认可，同时也可以确认王安健是同意返还款项的，只是在确定金额。 2.陈丽、英姿教育公司、王安健均确认协议实际签订的时间为2020年6月，签订协议的真实目的是为了让陈丽的儿子就读师大锦江校区，而非进行课程辅导。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，本案中，英姿教育公司、王安健与陈丽虽然签订的系《名校直通辅导协议书》，但双方签订合同的目的实际是为了让陈丽儿子就读师大锦江校区，因此双方签订的该协议实际是以合法形式掩盖非法目的，同时违反了法律、行政法规的强制性规定，因此陈丽与英姿教育公司、王安健签订的协议系无效。 关于陈丽要求退款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，陈丽与英姿教育公司、王安健签订的协议系无效协议，现陈丽要求英姿教育公司、王安健退还因该协议取得的195000元款项，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。因陈丽未提交证据证明其实际造成的损失，故本院对陈丽主张支付利息的诉讼请求不予支持。 综上，本院对陈丽的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都市英姿教育咨询有限公司、王安健于本判决发生法律效力之日起十日内向陈丽退还195000元； 二、驳回陈丽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由成都市英姿教育咨询有限公司、王安健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王润明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐