中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异154号 异议人（案外人）：田有玲，女，1974年12月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。 申请执行人：李芹，女，1976年7月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：马祥印，山东盈德律师事务所律师。 申请执行人：王建村，男，1983年9月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王洳宾，山东云舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁军娜，山东云舟律师事务所律师。 被执行人：李成刚，男，1963年2月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李贵云，女，1963年6月21日出生，住滨州市滨城区。 第三人：李永康，男，1986年11月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：李永晶，男，1988年9月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人李芹与被执行人李成刚，申请执行人王建村与被执行人李成刚民间借贷纠纷两案中，案外人田有玲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年10月19日公开召开听证会，现已审查终结。 异议人田有玲异议称，请求法院1.中止对（2019）鲁1602执225号和（2016）鲁1602执330-1号案件中拆迁款的执行和分配。2.解除对以上两案中拆迁款的查封。事实和理由：在（2019）鲁1602执225号案件执行过程中，法院在滨州市永信城市××街道××村，被执行人（孙明玉名下）李成刚的房屋拆迁补偿款48万元。在（2016）鲁1602执330-1号案件执行过程中，滨城区法院在滨州市永信城市××街道××村，被执行人（孙明玉名下）李成刚的房屋拆迁补偿款12万元。实际拆迁款李成刚和李贵云共计约117万元，根据本案判决情况，法院只能扣划属于李成刚的58.5万元拆迁补偿款，无权扣划属于李贵云、李永晶的拆迁补偿款。而滨州经济开发区人民法院已经扣划了属于李成刚的部分房屋拆迁补偿款约34万元，扣划的金额远远超出了属于李成刚的拆迁款份额。根据（2012）滨民三初字第114号判决，李成刚、李贵云、李永晶均为异议人的被执行人，基于上述理由，法院在执行案件的扣划拆迁补偿款时，已经损害了异议人的合法权益。请求法院终止对涉案拆迁款的执行和分配，并将全部超额扣划的属于李贵云、李永晶的房屋拆迁补偿款转支付至滨城区法院（2012）滨民三初字第114号。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 申请执行人李芹辩称，异议人申请书中关于李成刚与李贵云的拆迁补偿款项计算存在错误，故其请求没有事实和法律依据，应予驳回。李芹与被执行人李成刚、信永武民间借贷纠纷一案于2019年1月15日在滨城区人民法院立案执行，执行案号为（2019）鲁1602执225号。据以执行的滨州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）鲁1602民终1492号民事判决书。经李芹申请法院于2019年6月17日首查封了被执行人李成刚的拆迁补偿权益（包括但不限于安置房、奖励金）77万元。案件执行过程中，查证李成刚拆迁应得货币补偿金额为2257719元，李成刚实际获得货币补偿1177719元以及安置房4套，上述财产均是可被执行的财产，并非本案田有玲申请书中所述实际拆迁款李成刚和李贵云共计117万元。实际拆迁款是该数额的2倍之多，李成刚个人可供执行的财产也可达112万元左右，因此，滨城区人民法院划扣的金额并未超过李成刚个人应获取的金额，因此（2019）鲁1602执225号案件的执行并没有侵犯田有玲的利益。 申请执行人王建村辩称，异议人要求中止对案涉拆迁款的执行并解除查封没有事实和法律依据，请求法庭驳回异议人的异议请求。 经审查查明，李芹与李成刚、信永武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2016）鲁1602民初2806号民事判决书，判决内容：李成刚、信永武于该判决生效之日起十日内归还李芹借款本金330000元并支付违约金（违约金自2011年9月10日起至实际支付之日止，以本金330000元为基数，按年利率24%计算）。王建村与李成刚、张洪武、信永武民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日作出(2012)滨民三初字第173号民事判决书，判决内容：李成刚于该判决生效之日起十日内偿还王建村借款本金102000元及逾期利息（利息计算方式：自2012年4月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）…… 上述判决生效后，李芹、王建村均向本院申请执行。案号分别为（2019）鲁1602执225号、（2016）鲁1602执恢330号。本院于2019年6月17日作出（2019）鲁1602执225号执行裁定书，查封李成刚基于其位于滨州经济技术开发区××街道××村××房等财产的拆迁补偿款77万元，查封期限三年。本院于2020年9月21日作出（2019）鲁1602执225号执行裁定：提取李成刚以孙明玉名义基于李成刚所有的位于滨州经济技术开发区××街道××村的房屋等财产所涉拆迁补偿款486836元至滨州市滨城区人民法院。本院于2020年10月9日作出（2019）鲁1602执225号执行裁定：提取李成刚以孙明玉名义基于李成刚所有的位于滨州经济技术开发区××街道××村的房屋等财产所涉拆迁补偿款46511元至滨州市滨城区人民法院。以上共计533347元。本院于2019年6月27日作出（2016）鲁1602执恢330-1号执行裁定书，裁定查封被执行人李成刚基于其位于滨州经济技术开发区××街道××村××房等财产的拆迁补偿款19万元，查封期限为三年。本院于2020年9月21日作出（2016）鲁1602执恢330号执行裁定书，裁定：提取被执行李成刚所有的位于滨州经济开发区××街道××村的房屋等财产所涉拆迁补偿款120110.50元至滨州市滨城区人民法院。 另，田有玲与李成刚、李贵云、李永晶民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日作出（2012）滨民三初字第114号民事判决，判决：一、李成刚、李贵云、李永晶于该判决生效之日起十日内偿还田有玲借款10万元及利息（自2011年6月18日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止，但不超过25905.76元）；二、李成刚、李贵云于该判决生效之日起十日内偿还田有玲借款150450元及利息（自2012年2月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，但不超过1533.77元）……。后，田有玲向本院申请执行，本院于2020年9月21日作出（2020）滨执二第533号执行裁定书，裁定：一、冻结李成刚、李贵云、李永晶等人名下拆迁补偿款50万元，停止支付；二、上述六人如有安置房，本院予以查封，不允许更名。 另查明，滨州经济技术开发区人民法院在执行申请执行人王宪周与被执行人李成刚民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日查封李成刚基于其位于滨州经济技术开发区××街道××村××房等财产的拆迁所得财产权益，查封期限为三年。于2020年9月22日提取涉案拆迁款25万元。滨州经济技术开发区人民法院在执行申请执行人李新平与被执行人李成刚、李永康民间借贷纠纷一案中，于2020年9月22日提取李永康在孙明玉签订的编号为4-1、4-2、4-27的《滨州经济技术开发区杜店街道办事处房屋拆迁补偿安置协议》中的房屋及附属物补偿款等补偿84865.52元。田有玲对以上提取款项裁定，均提出异议。滨州经济技术开发区人民法院经审查，出具（2020）鲁1691执异55号执行裁定书：驳回了田有玲对王宪周案提取补偿款的异议请求；对李新平案的提取补偿款裁定，认为提取数额有误，另出具（2020）鲁1691执异56号执行裁定如下：提取李永康在孙明玉签订的编号为4-1、4-2、4-27的《滨州经济技术开发区杜店街道办事处房屋拆迁补偿安置协议》中补偿款46865.52元。现上述（2020）鲁1691执异55号和（2020）鲁1691执异56号执行裁定均未生效。 再查明，2019年6月22日，孙明玉就涉案拆迁房屋与滨州经济开发区××街道××村民委员会签订滨州经济技术开发区杜店街道办事处房屋拆迁补偿安置协议（编号为4-1、4-2、4-27），根据安置协议，涉案拆迁房屋可获得的各项货币补偿款为2257719元（450430元＋478969元＋1328320元）。山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1850号民事判决书及（2020）鲁16民终2887号民事判决书中均认定，李永康、李永晶系李成刚与李贵云之子。李永康、李永晶、孙明玉、李贵云、李宜洋、李秉洋、宗迎迎、李梓蕊、李梓萌享有整体搬迁奖励和生活保障补助304000元；共享有搬家费和临时安置费79789.68元。拆迁补偿款中搬家费、临时安置费、整体搬迁奖励、生活保障补助系李永康、李永晶、孙明玉、李贵云、李宜洋、李秉洋、宗迎迎、李梓蕊、李梓萌所有。每人享有50平方米的安置指标（其中，每人免费安置20平方米，每人安置价购买20平方米，每人优惠价购买10平方木）。涉案房屋户主记载为李成刚，李永康、李永晶提交的证据不能证实其对新村房屋的投资建设，李永康提交证据亦不能证实其继承其祖父母所有的老村房屋或翻新另一处老村房屋，在无证据推翻2010年住房普查登记信息的情况下，因拆迁补偿方案系根据2010年1月滨州经济开发区房屋普查前宅基地上所建房屋情况予以补偿，李成刚以户主形式列于东李村棚户区改造各户人名单中，应认定李成刚对涉案房屋的补偿款享有权利。普查登记信息同时查明，户主李成刚名下的成员为四人，即李成刚、李贵云、李永康、李永晶，即使该补偿款存在共同共有的情形，在无充分证据证实李永康、李永晶对房屋存在投资情况的情形下，涉案房产亦应属于李成刚、李贵云的夫妻共同财产。 审查过程中，经与滨州市永信城市房屋拆迁服务中心核实，涉案拆迁补偿款实际发放总数为1177719元。 李永康陈述，在购置安置房时，以其获得的拆迁补助奖励抵扣了安置房款。 本院认为，本案争议的焦点为本院（2019）鲁1602执225号、（2016）鲁1602执330-1号案件扣划涉案拆迁补偿款的行为是否侵害了异议人的合法权益。根据本院查明的事实，属于李成刚和李贵云共同所有的拆迁补偿款数额现无法确定，应当通过析产诉讼予以认定。涉案拆迁补偿款的共同共有人任何一方均可以作为原告提起析产诉讼，以划分各共有人所享有的拆迁补偿款数额，如若共同共有人怠于行使权利，则申请执行人李芹、王建村，异议人田有玲均可通过代位权诉讼确定李成刚、李贵云共有拆迁补偿金的数额。本院（2019）鲁1602执225号、（2016）鲁1602执恢330-1号两案中，李贵云非被执行人，但本院扣划的财产中有属于李贵云的份额，故法院不应继续扣划涉案拆迁补偿款。但李成刚作为被执行人，尚未履行李芹、王建村两案法院判决所确定的义务，本院查封被执行人的拆迁补偿款，符合法律依据，并无不当。故异议人要求解除对涉案拆迁补偿款查封的请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销（2019）鲁1602执225号提取李成刚以孙明玉名义基于李成刚所有的位于滨州经济技术开发区××街道××村的房屋等财产所涉拆迁补偿款486836元至滨州市滨城区人民法院以及提取李成刚以孙明玉名义基于李成刚所有的位于滨州经济技术开发区××街道××村的房屋等财产所涉拆迁补偿款46511元至滨州市滨城区人民法院的执行裁定书； 二、撤销（2016）鲁1602执恢330号提取被执行人李成刚所有的位于滨州经济开发区××街道××村的房屋等财产所涉拆迁补偿款120110.50元至滨州市滨城区人民法院的执行裁定书； 三、驳回异议人田有玲的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟