贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1611号原告：贵州省台江县军绿农庄,经营场所：贵州省台江革一德立农场。负责人:李云峰,执行事务合伙人。委托诉讼代理人（特别授权）:李楠楠，女，1967年1月20日出生，侗族，住凯里市，系李云峰之胞妹。被告：贵州兴太化医科技有限公司，住所地：贵州省台江县经济开发区。法定代表人:樊福平,公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:张志亚、石余春。原告贵州省台江县军绿农庄（以下简称“军绿农庄”）与被告贵州兴太化医科技有限公司（以下简称“兴太化医公司”）环境污染责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告军绿农庄的执行事务合伙人李云峰及委托的诉讼代理人李楠楠、被告兴太化医公司委托的诉讼代理人张志亚、石余春到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告军绿农庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付补偿金30万元及停止污染、排除妨碍；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告军绿农庄位于台江县，2003年1月18日，原告与凯里监狱签订《土地承包合同》，确认该地块（位置：东起青杠坡脚，南起平坦坡脚，西至大田湾，北至冷溪交界的所有山坳分水岭以内，统称人民桥），由军绿农庄承包投资开发。该地块四至界限清楚，土地权属无争议。合同签订后，军绿农庄即投资继续开发，至2016年底，军绿农庄对承包范围投资500余万元，在承包山坡上种植了大量的经济林木及果树。2017年初，由于兴太化医公司污水处理站防渗设施失效造成污水池的工艺废水外漏至军绿农庄，给军绿农庄造成重大经济损失，双方经多次协商，最终达成兴太化医公司赔偿军绿农庄经济损失并对造成的污染进行治理的协议。根据双方签订的《补偿协议书》、《补充协议》，被告兴太化医公司应当在2018年3月1日前对原告鱼塘水体、塘泥进行无害处理，逾期完成的，被告每年应支付原告补偿金30万元。现约定的期限已过，被告至今未对鱼塘的水体、塘泥进行无害处理。为此特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告兴太化医公司辩称：对案件污染事实我们是认可的，但我们已赔偿了原告86万元，对本次环境污染事件我方也是很重视，在这期间我方也找过原告及相关政府部门、职能部门进行沟通协商，争取早日把这个事解决，我们经过与政府部门及原告进行协商沟通，达成一个框架调解协议，本协议的主要内容是我们再支付对方8万元。本院经审理认定事实如下：贵州省台江县军绿农庄成立于2003年8月8日，系普通合伙企业，经营范围为经济林、生态林、花草种植，家禽、家畜养殖。贵州兴太化医科技有限公司成立于2013年4月25日，原名称为贵州兴泰钡盐科技有限公司，2016年4月7日更名为贵州兴太化医科技有限公司，系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为碘佛醇水解物、H酸、K酸医药和染料中间体；氢氧化钡及其他化工产品（不含危险化学品）的生产、销售的经营和科技研发成果的转让。军绿农庄与兴太化医公司住所地相邻，其中军绿农庄的一鱼塘位于兴太化医公司的下游方。鱼塘的水源自兴太化医公司的地下流出。2017年2月21日，兴太化医公司工艺废水处理站的废水池出现裂缝，防渗设施失效，造成工艺废水渗透台江经济开发区革一片区4号路的生活污水管网和雨水收集管网，形成地表水排入革一后山人民桥上游河流。渗漏事故导致军绿农庄的鱼塘遭受污染。2017年4月25日,兴太化医公司与军绿农庄经协商，达成了《补偿协议书》，该《补偿协议书》约定的主要内容为：“2017年2月21日，乙方（兴太化医公司）生产的废水因其污水存放池渗透，致使甲方（军绿农庄）鱼塘被乙方渗透的污水污染，进而导致甲方被迫停止一切取水及生产经营活动，乙方的行为给甲方造成经济损失。现甲、乙双方本着互谅、互让精神，经协商达成如下协议：一、乙方一次性补偿甲方一切停产停业活动及牲畜部分的损失人民币伍拾陆万元整（￥560000.00元）。该补偿款乙方应于本协议签订之日支付肆拾万元（￥400000.00元）给甲方，余款壹拾陆万元（￥160000.00元）须于5月15日之前付清。签署款项每逾期付款一日，乙方应按本条款总额的千分之五向甲方支付违约金，计算至支付完毕为止。二、由乙方补偿甲方鱼塘内鱼产品的损失。双方商定，本协议签订后60日内乙方对甲方鱼塘内鱼产品进行放水打捞，并由乙方根据打捞的与产品实际（部分品种）重量按每斤30元对甲方进行补偿。打捞上来的鱼产品在过磅称重后由乙方自行处理。即鱼产品补偿款=鱼产品价格×打捞上来的鱼产品重量。该补偿款乙方应在过秤后10日内支付完毕。前述款项每逾期支付一日，乙方应按本条款总额的千分之五向甲方支付违约金，计算至支付完毕为止。如乙方不能在本协议签订后60日内对甲方鱼塘放水打捞并支付鱼款。乙方则应补偿甲方鱼塘鱼类损失叁拾万元（300000.00元），并应在本合同签订后第70日前支付完毕。前述款项每逾期一日，乙方应按本条款总额的千分之五向甲方支付违约金，计算至支付完毕为止。三、乙方必须在2018年3月1日前完成对甲方鱼塘水体、塘泥进行无害处理，所需要支付的处理费用全部由乙方承担。若乙方在2018年3月1日前不能完成对甲方鱼塘水体、塘泥的无害处理或经检测未达到标准（无乙方废水源污染），逾期完成的，乙方应按每半年为一个周期给甲方补偿壹拾伍万元（150000.00元），贵州省台江县军绿农庄所有的经营资产全部属甲方所有。乙方对甲方鱼塘水体、塘泥的无害处理达到的标准为：由甲乙双方共同委托有资质的检测机构，对甲方鱼塘水体、塘泥进行检测，达到无乙方废水源污染的标准。四、乙方履行本协议全部补偿义务后，甲方保证就此事不再以诉讼、信访等任何形式、任何理由向乙方提出任何补偿费用要求。五、本协议为双方平等协商的结果，是双方的真实意思表示，且公平合理。六、本协议内容甲乙双方已经全文阅读且理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及的后果，甲乙双方对此协议处理结果表示完全满意，并按约定的相关内容负责。……”协议签订后，因双方在履行过程中发生争议，2017年8月19日，双方又签订了一份《补充协议》，约定的主要内容为：“2017年4月25日，甲乙双方就甲方（兴太化医公司）泄漏水体污染乙方（军绿农庄）鱼塘等经营场地的补偿事宜达成，由于双方在《补偿协议书》履行过程中发生争议，现双方经协商达成如下补偿协议：一、根据《补偿协议书》第一条和第二条的约定，乙方已收到兴太化医公司支付的补偿款五十六万元。其余逾期付款违约金及鱼类赔偿金（按6000千斤计算）经甲乙双方协商确认甲方还应向乙方合计补偿三十万元，该款甲方应于2017年8月31日前支付乙方，逾期支付，每逾期支付一日，甲方应按该金额的千分之五向乙方支付滞纳金，计算至付清为止。二、乙方不得再依据《补偿协议书》第一条和第二条的约定向兴太化医公司主张任何权利。三、《补偿协议书》的其他各条约定，甲乙双方确认仍按《补偿协议书》的有关约定执行。……”上述协议签订后，兴太化医公司按协议的约定向军绿农庄支付了赔偿款86万元。2018年4月16日，军绿农庄以兴太化医公司未按协议约定在2018年3月1日前对军绿农庄的鱼塘水体和塘泥进行无害处理，仍未排除对军绿农庄鱼塘的污染，也违反双方所签订协议的约定为由向本院提起诉讼。庭审后，军绿农庄申请撤回“停止污染、排除妨碍”的诉请。另查明，被告兴太化医公司已于2020年8月停止生产经营。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《补偿协议书》及《补偿协议》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律的规定，对双方具有约束力。双方在协议中约定被告须在2018年3月1日前完成对原告军绿农庄鱼塘水体、塘泥进行无害处理，达到“双方共同委托有资质的检测机构对军绿农庄鱼塘水体、塘泥进行检测，无兴太化医公司废水源污染”的标准。原告认为被告未按约定对鱼塘的水体和塘泥进行无害化处理，被告辩称其已经履行了双方约定的合同义务，被告应当就其已经履行了上述合同约定的义务的事实进行举证证明。被告向本院提交了2017年3月23日和2017年12月19日由被告委托贵州博联检测技术股份有限公司对该公司的废水渗漏而影响区域的水质情况和土壤情况进行的检测报告4份，拟证明事故发生后，被告对鱼塘的水体的和塘泥进行了检测，水体已达标，塘泥已经得到很大的改善，达到了双方约定的无害处理标准。经查，2017年3月23日和2017年12月19日的检测，系被告单方委托所作的检测，且塘泥的检测结果只是“得到很大的改善”。该检测不是双方共同委托有资质的检测机构对案涉鱼塘水体、塘泥进行的检测，从检测的结果来看，也没有达到双方约定的“无兴太化医公司废水源污染”的标准。因此，本院对被告提出的辩解意见不予采信。本次诉讼中，经本院向被告释明后，被告不同意由本院组织委托具有专业资质的第三方鉴定机构对涉案水质、土壤情况进行检测，对此，被告应承担举证不能的不利后果。被告未按照当事人双方的约定履行合同义务，已构成违约，被告则应按照当事人双方“每半年为一个周期给军绿农庄方补偿15万元”的约定向原告支付补偿款。截止本案判决作出时，兴太化医公司仍未依照双方的约定对案涉鱼塘进行治理，距双方约定治理期限（2018年3月1日前）已超过一年。故原告主张被告支付补偿金30万元（一年，即2018年3月1日至2019年3月1日期间），应当予以支持。被告的抗辩无事实依据，理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州兴太化医科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告贵州省台江县军绿农庄支付2018年3月1日至2019年3月1日的补偿金30万元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告贵州兴太化医科技有限公司承担。此款原告贵州省台江县军绿农庄已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  黄原慧人民陪审员  张 英人民陪审员  周晓菊二〇二〇年十月十四日书 记 员  王 滢