广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6605号原告：王松堂，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灏新，广东粤鑫律师事务所实习人员。被告：广州市小平纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东华村广深公路边。法定代表人：马小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭楷伦，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖冰冰，广东骏道律师事务所实习人员。被告：马小平，女，1968年11月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：彭楷伦，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖冰冰，广东骏道律师事务所实习人员。原告王松堂诉被告广州市小平纺织服装有限公司、马小平加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员李金勇独任审判，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王松堂的委托诉讼代理人钟沛坚、刘灏新，被告广州市小平纺织服装有限公司、马小平的共同委托诉讼代理人彭楷伦、廖冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松堂向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告加工费860000元及利息（以860000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月2日起计算至全部清偿之日止；暂计至2020年7月29号为42764.38元，合计902764.38元）；2.本案的受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告个人经营服装洗水加工店，自称“东兴洗漂厂”，自2017年7月至2018年6月原告一直向被告广州市小平纺织服装有限公司提供服装洗水加工服务，直至2019年8月2日仍欠付86万元整。在原告的催告下，被告广州市小平纺织服装有限公司的自然人独资股东马小平以其个人名义于2019年8月2日签定一份对账单给原告收执，该对账单中被告马小平个人作为欠款人确认了其尚欠原告860000元加工费未付，并承诺付款。被告马小平作为被告广州市小平纺织服装有限公司的一人股东，其财产与被告广州市小平纺织服装有限公司混同，依公司法的规定，也应当对公司的债务承担连带责任。两被告自2019年8月2日至今未支付过任何加工费，原告无奈之下，唯诉之法院。被告广州市小平纺织服装有限公司、马小平共同辩称：1.我方认为原告不是适格主体，被告广州市小平纺织服装有限公司一直以来是与东兴车间发生洗水业务，未与原告本人发生洗水业务，原告提交的证据也是与东兴洗漂厂；2.被告马小平不是本案的适格被告，被告马小平是被告广州市小平纺织服装有限公司的法定代表人，业务往来的对方是被告广州市小平纺织服装有限公司，被告马小平本人未与东兴洗漂厂发生业务，原告也未提交证据证明两被告财产混同；3.根据原告提交的对账单，上面约定的还款截止日是2020年12月底，原告起诉时尚未到双方约定的支付日期，原告起诉的债权总金额不对。经审理查明：被告广州市小平纺织服装有限公司与“东兴洗漂厂”之间长期存在服装洗漂加工交易往来。为证明系原告“东兴洗漂厂”或“广州绅宇洗漂厂（东兴）车间”的名义与被告广州市小平纺织服装有限公司进行交易往来，原告提交了双方交易期间的收送货单及对数表等证据到庭，被告对原告提交的上述证据均予以确认。被告亦确认案涉交易往来期间，由原告王松堂或黄伟标作为“东兴洗漂厂”的联系人进行交易。因拖欠加工费，2019年8月2日，原告人员手写制作《对账单》载明“经马小平确认到2019年8月2日止，尚欠王松堂洗水费人民币捌拾陆万元整（￥860000元）。上述欠款同意分12期还清。从2019年11月30日为第一期柒万元整起，到2020年12月30日止还清欠款。欠款人：”被告马小平在上述《对账单》“欠款人”后签名并加盖指印确认。签署《对账单》后，被告一直未向原告支付加工费，为此，原告诉至本院成讼。被告广州市小平纺织服装有限公司系一人有限责任公司，被告马小平系广州市小平纺织服装有限公司的股东。原告诉前向本院提起诉前财产保全，要求对被告马小平价值86万元的财产进行保全，本院予以准许，并作出（2020）粤0118财保338号民事裁定书。为此，原告缴纳了申请费4820元。本院认为：根据原告提交的案涉收送货单及对数表及对账单等内容，足以认定系原告以“东兴洗漂厂”的名义与被告广州市小平纺织服装有限公司之间进行交易往来，被告抗辩原告并非案涉加工交易的合同相对人，并无依据，本院不予采信。原告与被告广州市小平纺织服装有限公司之间的案涉加工交易成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告马小平于2019年8月2日签署案涉《对账单》确认拖欠原告加工费860000元，并作出分期付款的承诺，但并未依照《对账单》载明的日期分期支付加工费，且之后一直未支付加工费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，其以自己的行为表明不履行合同义务，原告在履行期限届满前要求被告广州市小平纺织服装有限公司支付全部未付加工费860000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告广州市小平纺织服装有限公司从2019年8月2日起计算利息，并无法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院对原告要求被告自第一期加工费逾期之日起即2019年12月1日起至付清款日止，以全部未付加工费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息的诉讼请求，予以支持。对原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告马小平作为被告广州市小平纺织服装有限公司（一人有限责任公司）的股东，未举证证明广州市小平纺织服装有限公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，被告马小平应当对案涉债务承担连带责任。且被告马小平在案涉《对账单》中直接以欠款人身份签名，应为自愿加入对案涉债务的承担。为此，原告要求被告马小平对被告广州市小平纺织服装有限公司案涉承担连带责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市小平纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王松堂支付加工费860000元及利息（以未付加工费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计付至付清款日止）；二、被告马小平对被告广州市小平纺织服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王松堂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6414元和诉前财产保全申请费4820元（原告均已预交），合计11234元，由原告负担101元，被告广州市小平纺织服装有限公司、马小平负担11133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年十月十二日书记员  叶丽英本案引用及参考的法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。