广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3179号原告：唐科，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。被告：李馨雯，女，1996年3月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告唐科与被告李馨雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐科的委托诉讼代理人黄亮与被告李馨雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款本金132242元及逾期利息40969.31元（按借款协议第二条第4点约定暂算至2020年6月15日，此后按此算至清偿之日止）；2.被告赔偿原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购房需要向原告借款，双方在2018年10月22日签订《借款协议》，约定被告向原告借款132242元，被告约定分三次还清原告本金，分别在2019年1月22日前返还39672元，2019年4月22日前返还39672元，2019年10月21日前返还52898元，并约定逾期利息按银行贷款利率的四倍计算。当天，原告按被告指令将132242元汇入被告指定的英伟抗账户(工商银行，尾号为9512)。但至今，虽经原告多方追讨，被告却没有任何还款。诉讼中，原告明确利息从2018年10月22日起按中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，直至还清借款之日止。被告李馨雯辩称，我购买正黄金色悦府的房屋时，楼盘的销售人员告知我可以低首付购买房屋，款项可以在收楼后再慢慢归还并且不需要计算利息，所以我才决定购买正黄金色悦府的房屋，我不认识本案原告，本案的借款是英伟抗转账给我的，我是向英伟抗借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告唐科提交了如下证据：1.《借款协议》，证明原被告之间的借款合同关系；2.《借条》，证明原告按被告指令将借款汇入其指定的账户，被告确认已收到借款；3.《汇款凭证》三张，证明原告已将132242借款支付给被告；4.《身份证》，证明原、被告身份信息；5.《借记卡账户历史明细清单》，证明原告已将本案的款项按照被告的指令转至英伟抗的账户；6.《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》，证明原告为本案诉讼已支付律师费3000元；7.英伟抗的《身份证》复印件，证明该身份证复印件是被告提交给原告，被告指定要求原告把借款转账至英伟抗的银行账户内。被告李馨雯没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据1和2，被告确认两项证据上的“李馨雯”为其本人所签，本院依法确认其真实性并予以采纳；2.原告提供的证据3和5，本院依法确认其真实性，可以证明原告于2018年10月22日向英伟抗转账支付132242元；3.原告提供的证据4，被告确认其本人身份证上的签名为本人所签，本院依法予以采纳；4.原告提供的证据6，经核对原件，本院依法确认其真实性，被告主张不应由其承担律师费，属于法律责任承担的问题，本院在下文再作分析；5.原告提供的证据7，被告确认该身份证显示的人员即其答辩中所称的英伟抗，本院依法予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，被告李馨雯因购买位于四会市东城街道黄岗居委会德元路5号“正黄·金色悦府”项目X栋XX楼XXXX号房屋缺乏购房首付款向原告唐科借款，当日双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款132242元，被告承诺分3次将款项归还给原告，分别于2019年1月22日前还款39672元、2019年4月22日前还款39672元、2019年10月21日前还款52898元；若被告按照约定还款，则本借款为无息借款；被告违反协议的，逾期在三十日之内，自约定的还款期限届满之次日起至实际归还借款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍支付应还款金额的利息，并于实际还款日向原告支付利息（利息自本协议签订之日起算）；被告违反协议并且逾期超过六十日的，原告有权要求被告立即归还全部借款，同时可要求被告按中国人民银行最新一年期同期贷款基准利率的四倍支付全部借款的利息（利息自本借款协议签订之日起算）等内容。同日，被告出具《借条》给原告，确认被告因购房首付款不足向原告借款132242元，款项由原告转账至案外人英伟抗的账户。当日，原告通过银行转账的方式向案外人英伟抗转账132242元。2020年7月6日，原告与广东君亮律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所律师代理本案诉讼，代理费为3000元。2020年8月31日，广东君亮律师事务所向原告开具金额为3000元的律师费发票。本院认为，被告李馨雯因购买房屋缺乏资金为由向原告唐科借款132242元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告抗辩其不认识原告也未向原告借款，但是被告在《借款协议》和《借条》上签名，其作为具有完全民事行为能力人应清楚在上述协议上签名所产生的法律后果，而且原告已根据约定向案外人英伟抗转账支付了相关款项，被告也确认从英伟抗处收到了132242元，因此，本院认为原告提交的证据足以形成完整的证据链证明被告向原告借款并已实际收取了借款的事实。被告的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告没有按照约定向原告归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告主张被告归还借款132242元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告从2018年10月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的利息没有超过法律的保护范围，故被告应自2018年10月22日起按中国人民银行同期一年期（含一年）贷款利率的四倍支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至借款还清之日止。原、被告双方在《借款协议》中约定违约方需赔偿守约方为实现债权产生的费用（包括律师费），现原告委托广东君亮律师事务所起诉催收借款，而且该律所已派出律师履行了代理职责，故原告主张被告支付律师费3000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李馨雯应于本判决生效之日起十日内向原告唐科归还借款132242元和支付利息[利息自2018年10月22日起按中国人民银行同期一年期（含一年）贷款利率的四倍计至2019年8月19日，从2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至借款还清之日止]；二、被告李馨雯应于本判决生效之日起十日内向原告唐科支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，减半收取计1912元，由被告李馨雯负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵静欣二〇二〇年十月十六日书记员  李晓彤