成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初11775号 原告：冯某，女，2015年5月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：李某，男，1977年2月18日出生，汉族，住成都市高新区，系冯某的父亲。 被告：吕某，男，2017年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：苏娟，女，1986年11月28日出生，汉族，住成都市高新区，系吕某的母亲。 被告：吕瀚，男，1988年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区，系吕某的父亲。 原告冯某诉被告吕某、苏娟、吕瀚侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的法定代理人李某，被告苏娟、吕瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1．判令吕某、苏娟、吕瀚承立即向冯某支付医疗费1614.32元、护理费4190元、交通费46元、精神抚慰金3000元；2．判令吕某、苏娟、吕瀚承担冯某面部疤痕后续治疗费、护理费、交通费等因侵权行为实际产生的费用；3．本案诉讼费、保全费等由吕某、苏娟、吕瀚承担。事实和理由：2020年4月30日晚上20：00至20：30，冯某与苏娟、吕瀚之女吕某（身份证证号码：××）在成都市金牛区××巷××号××小区内玩耍过程中，吕某将冯某脸部正面抓伤，造成冯某左面部皮肤长约7ｃｍ的外伤。次日上午，冯某及其父母、苏娟共同前往四川省人民医院整形外科门诊就医，医生诊断为“左面部皮肤外伤”，体格检查“左面部皮肤可见约长7ｃｍ的外伤痕迹，伤处有结痂，皮肤周围轻微红肿，无渗血”，存在留下永久性疤痕的风险，需要长期治疗。2020年5月1日下午，冯某及其父母、苏娟、吕瀚在成都市金牛区××路派出所报警备案，并在西安路派出所民警、泰丰御园成都西蜀物业保安的监督下，共同查看了事发当时的监控视频，确认吕某对冯某实施了侵权行为。截止目前，距离冯某面部被抓伤已超过两个月，冯某脸部疤痕凹于周围正常皮肤，留下色素沉着，医生诊断疤痕难以完全康复，只能继续通过医疗方式淡化疤痕。吕某的侵权行为已对冯某造成不可逆转的面部伤害和巨大的心理创伤，并将持续严重影响冯某正常学习、生活和心理健康。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，苏娟、被告吕瀚作为吕某的法定代理人，应当对吕某造成他人损害的行为承担民事责任。但苏娟、吕瀚对其侵权行为置若罔闻，肆意挑衅侮辱，拒不支付医疗费，进一步给冯某心理造成极大伤害。同年5月1日上午，苏娟陪同冯某及其母亲在四川省人民医院整形外科就医，清楚吕某侵权行为将带来冯某面部永久性疤痕，提议报警备案。同年5月1日下午，苏娟、吕瀚及其父亲（苏娟称其为吕瀚的“继父”）在成都市金牛区××路派出所备案时，颠倒是非黑白，挑衅侮辱冯某及其父母。同年5月2日，苏娟、吕瀚与原告冯某及其父母共同前往四川省人民医院皮研所就医，拒不支付冯某治疗因吕某侵权行为带来抓伤的医疗费。同年6月冯某母亲要求苏娟支付5月医药费，苏娟再次坚决拒绝支付。据此诉至法院，请求判如所请。 吕某、苏娟、吕瀚辩称：1．根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吕某在年长两岁的冯某多次对其进行挑衅后，出于本能用手回挡，吕某对损害后果没有过错；2．根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任，吕某对冯某的损害后果也应当不承担责任，至少冯某具有重大过错，且其监护人并未尽到监护义务，应当承担主要责任；3．冯某所主张的医疗费部分，其自行在外购买的“施可复”没有医嘱，与本案不具有关联性，该部分费用应由冯某自行承担，护理费没有事实依据，交通费因在市内就医，不应当支持，精神抚慰金没有事实依据及法律依据；综上，请求法院驳回冯某全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日20时30分许，冯某（4岁11个月）、吕某（2岁11个月）与另一小朋友一同在成都市金牛区××巷××号院内玩耍。吕某与另一小朋友分别围绕单杠的两个立柱玩耍，在冯某上前多次拉扯吕某后，吕某用手挥向冯某面部，导致冯某左面部划伤。在两个孩子发生争执后，吕某的监护人苏娟立即上前对受伤的冯某予以安抚。 2020年5月1日，冯某前往四川省人民医院就医，门诊病历诊断为左面部皮肤外伤，建议保持伤处清洁干燥，注意防晒，整形外科门诊随访。后，冯某于2020年5月2日、5月25日、7月16日分别前往四川省人民医院、四川大学华西医院芳草门诊部处就医，期间支付预约挂号费共计136元，西药费105.32元，并购置施可复（680元／支）两支用于治疗面部伤痕。 另查明，2020年5月1日，双方监护人就冯某受伤一事报警。自2020年5月1日起，双方监护人多次通过短信进行沟通，双方就责任及费用分担未能达成一致。 上述事实有当事人身份信息，现场监控录像、门诊病历、四川省医疗门诊收费票据、接（报）处警登记表、短信记录、当事人陈述等证据予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。 关于责任的认定和划分。冯某与吕某均系低年龄段的幼儿，身心尚未发展健全，缺乏相对的辨识能力。双方的监护人在两人玩耍时，均未在近距离予以照看。冯某与吕某在一起玩耍的过程中，虽然不是出于让对方受伤的故意，但客观上发生了吕某将冯某面部划伤的后果，导致冯某产生了就医治疗等相关费用，应当赔偿冯某的损失。因吕某系未成年人，其赔偿责任应由作为其监护人的苏娟、吕瀚承担。而冯某在玩耍过程中，多次拉扯吕某的行为，确属导致吕某划伤冯某的因素之一，也应对损害后果的产生承担一定的责任。根据损害发生的因果关系，酌情确定双方承担责任的比例为8：2，即由苏娟、吕瀚承担80%的赔偿责任，冯某监护人自行承担20%的责任。 关于赔偿费用的计算和认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的相关规定，确定本案需要承担的赔偿范围及具体金额为：1．医疗费。根据双方提供的证据，冯某因面部划伤，先后在四川省人民医院和四川大学华西医院芳草门诊部就诊治疗，分别产生医疗费用105.32元和挂号费136元，虽冯某的法定代理人不能提供购买施可复的医嘱，但上述药物确系用于本案造成的面部伤痕的治疗，故苏娟、吕瀚应承担医药费为（105.32元＋136元＋1360元）×80%＝1281.06元；2．护理费。冯某的法定代理人李某主张护理费，但冯某因面部划伤未住院治疗，且无医嘱证明需特别护理，故对该项主张不予支持；3．交通费。交通费系实际发生的费用应予支持，本院确定为45元，由苏娟、吕瀚承担交通费45元×80%＝36元；4．后续治疗费。因冯某的法定代理人未提交相应医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，对该后续治疗费，不予支持。可以待后续治疗费实际发生后另行起诉；5．精神损害赔偿费。本案中，实际发生矛盾纠纷的双方都系心智尚未成熟的未成年人，冯某身体虽然受到了伤害，但在案证据不能证明其精神损害造成了严重后果，故对于其主张精神损害赔偿的请求，本案决定不予支持。 综上所述，冯某因遭受人身损害所产生的医疗费、交通费共计1646.32元，由苏娟、吕瀚承担80%，计1317.06元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、苏娟、吕瀚于本判决生效之日起十五日内一次性支付冯某1317.06元； 二、驳回冯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，因适用小额诉讼程序审理并判决，减半收取计25元，由苏娟、吕瀚负担。 本判决为终审判决。 审判员  田岳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李慧