广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23614号原告：况敏江，男，1974年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县************，公民身份号码************。被告：熊林酉，男，1963年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县**********，公民身份号码************。被告：熊磊华，男，1988年2月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县**********，公民身份号码************。被告：熊振华，男，1986年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县**********，公民身份号码************。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告本人及三被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、三被告归还借款本金100万元及利息158万元（从2018年5月27日起至实际还款日止按月利率2%计算，暂计算至起诉日），本息暂合计258万元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告于2017年3月22日至2017年5月27日以经营资金周转困难为由向原告借款300万元，并言明于每月25日前付清借款3%的利息9万元，并出具借条，双方约定借款期限至2019年5月27日,被告应依约定向原告还清借款及利息。三被告从2018年5月25日起至原告起诉时止未支付所借本金及对应利息。由于被告不能支付本金及利息，原、被告于2019年5月1日补签合作协议，合作协议有书面纸质文件。现借款期满，原告多次催讨，三被告至今未归还借款本息。被告熊林酉辩称，同意熊磊华的答辩意见。另补充：300万元中只有200多万元是熊林酉欠原告的货款，熊林酉没有钱给原告，原告就加了几万元利息进去，货款加货款的利息总共300多万元，所以就写了借条。2017年5月27日至2018年5月25日期间熊林酉以300万元为本金按月息3%支付了每月利息9万元合计108万元利息给原告。2019年写合作协议时原告又要求被告再加100万元利息。被告熊磊华辩称，300万元的借款是2017年5月27日原告出借给熊林酉的，后来因为2018年5月份启邦公司以及熊林酉没有及时偿还利息，原告遂提出由于300万元的大部分款项是转账至熊磊华账户上，故要求熊磊华、熊振华（也就是熊林酉的两个儿子）签订借款协议书。2019年5月9日，原告在南海法院就借款协议起诉，后庭审中被告方提出和解，原告遂撤诉，被告方与原告私下签订了合作协议（即原告提交的合作协议），原告要求原来的300万元本金变为400万元（含100万元的利息），其中200万元用于入股星升公司，另200万元在日后星升公司的分红中慢慢偿还，这就是双方的和解的方案。被告从2018年5月份开始就没有支付过利息。被告熊振华辩称，月息3%不合法。开始的时候熊振华不知道原告与熊林酉之间300万元借款事情，后来原告要求熊振华与熊磊华签订借款协议书，熊振华与熊磊华为了公司的经营被迫签订了涉案借款协议书，但实际上熊振华与熊磊华不是借款人。原告围绕其诉讼请求提交借条、借款协议书、合作协议、工商银行及中国银行流水、民事裁定书等证据；三被告共同提交了借款协议书、协议书、微信聊天记录。经审查，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有异议的证据，本院综合全案在下文综合论述。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年5月27日，熊林酉向原告出具一份借条，确认借到原告300万元。上述借条中熊林酉签名上加盖了佛山市启邦钢化玻璃有限公司公章。原告称上述300万元对应的转账是：原告工商银行账户于2017年4月21日转账给熊磊华342005.12元、于2017年4月18日转给熊磊华256583.57元、于2017年4月14日转账给熊磊华342786.3元、于2017年4月27日转账给熊磊华90万元；原告中国银行账户于2017年4月7日转账给熊磊华256856.88元、于2017年3月28日转账给熊磊华659993.38元、于2017年3月23日转账给熊磊华101829.84元、于2017年3月22日转账给熊磊华331987.28元。熊林酉签订上述借条后，熊磊华、熊振华以借款人身份与原告签订一份借款协议书（协议书载明签订时间是2017年3月22日，但原告与熊磊华、熊振华均确认该时间并非实际签订时间），主要约定从2017年3月22日至2017年5月27日，熊磊华、熊振华因佛山市启邦钢化玻璃有限公司经营资金周转困难累计向原告借款300万元，并从借款到账之日起按照月利率3%向原告支付利息直至全部借款清偿完毕止等内容。佛山市启邦钢化玻璃有限公司以担保人身份在上述借款协议书上盖章，对协议书项下债务承担连带责任保证。诉讼中，原告与熊林酉均确认，被告已经按照月利率3%向原告支付了借款本金300万元自2017年5月27日起至2018年5月25日止的利息。另查明1，佛山市启邦钢化玻璃有限公司登记股东为熊磊华、熊振华。另查明2，原告曾于2019年3月7日以民间借贷纠纷为由向本院起诉熊林酉、熊磊华、熊振华、佛山市启邦钢化玻璃有限公司；同年5月10日，原告以与被告方达成合意为由向本院申请撤诉；本院于同年5月13日作出（2019）粤0605民初4792号之一《民事裁定书》，裁定准许原告撤回该案起诉。2019年7月11日，原告再次以民间借贷纠纷为由向本院起诉熊林酉、熊磊华、熊振华、佛山市启邦钢化玻璃有限公司，因原告经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭，本院作出（2019）粤0605民初16244号《民事裁定书》，裁定该案按原告撤诉处理。2020年8月10日，原告向本院提起本案诉讼，本案经诉前调解无果后，本院于同年9月15日立案。另查明3，2019年5月1日，原告与熊磊华、案外人帅xx签订一份合作协议，其中约定了原告以熊磊华欠原告借款200万元入股佛山市星升钢化玻璃制品有限公司。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向三被告出借了100万元，有借条、借款协议书、合作协议及银行流水等证据证明，且被告已支付了涉案借款的利息，本院对原告主张予以采信。熊磊华、熊振华辩称其并非涉案借款的借款人，经查，熊磊华、熊振华以借款人身份在借款协议书上签名，且三被告确认涉案款项用于佛山市启邦钢化玻璃有限公司经营，而熊磊华、熊振华是该司股东，款项均汇入熊磊华银行账户，故本院对熊磊华、熊振华上述辩解以及辩称受强迫签订借款协议书的辩解不予支持。双方当事人约定涉案借款的利息按照月利率3%计付，被告已按月利率3%支付的2017年5月27日至2018年5月25日期间的利息，没有超出法律规定，本院不作调整；原告主张借款利息自2018年5月27日起按照月利率2%计付至实际清偿日，没有超出双方当事人约定，本院予以支持。综上，三被告应共同归还原告借款本金100万元，并应当以100万元为基数按照月利率2%向原告计付自2018年5月27日起至实际清偿日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告熊林酉、熊磊华、熊振华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告况敏江归还借款本金100万元，并应当以本金100万元为基数按照月利率2%计付自2018年5月27日起至实际清偿日止的利息予原告况敏江。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13720元（原告已预交13720元），由三被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的13720元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年十月二十二日书记员  王 婵