广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2880号原告：林菲娜。委托诉讼代理人：兰健菊、袁天园（实习），广东明根律师事务所律师。被告：博隆投资（广州）有限公司，住所地香港铜锣湾礼顿道77号礼顿中心11楼1120-1122室。原告林菲娜诉被告博隆投资（广州）有限公司（博隆香港公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭，独任审理。原告诉讼委托代理人兰健菊、袁天园到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在对广州博隆数据资源有限公司未出资本息（暂计至2019年7月12日为40036643.27美元）范围内，对（2016）粵0112民初1300号民事判决书判决的广州博隆数据资源有限公司应承担的债务承担补充赔偿责任，包括：1.解除劳动合同的经济补偿金25840元；2014年3月至2015年9月期间的工资98192元；2014年1月至2015年9月期间的电话费报销款4200元;2014年1月至2015年9月期间的交通费报销款42000元；合计170232元；2.迟延履行期间加倍部分债务利息24100.6元（暂计至2019年年10月11日，实际计算至清偿之日止)，以上诉讼请求暂合计194332.6元。二、判令本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：广州博隆数据资源有限公司（称博隆广州公司）诉原告劳动合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院已作出（2016）粵0112民初1300号《民事判决书》（下称“1300号判决”)，判决：1.博隆广州公司自判决生效之日起十日内一次性向原告支付解除劳动合同的经济补偿金25840元；2.博隆广州公司自判决生效之日起十日内一次性向原告支付2014年3月至2015年9月期间的工资98192元；3.博隆广州公司自判决生效之日起十日内一次性向原告林菲娜支付2014年1月至2015年9月期间的电话费报销款4200元;4.博隆广州公司自判决生效之日起十日内一次性向原告支付2014年1月至2015年9月期间的交通费报销款42000元；5.如博隆广州公司未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由博隆数据公司负担。1300号判决已于2017年7月14日生效。此后，因博隆数据公司拒不履行1300号判决，原告于2018年10月24日向黄埔法院申请强制执行。因博隆数据公司无财产可供执行，黄埔法院已于2019年1月28日终结本次执行程序。经原告查询，被告为博隆数据公司股东，持股比例为100%，认缴出资额7500万美元，出资期限为2014年5月24日，截至目前，实缴出资额43503432.33美元。也即，被告未全面履行对博隆数据公司的出资义务，未出资本息为40036643.27美元（自2014年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年7月12日）。被告应在该范围内对博隆数据公司不能向原告清偿的全部债务承担补充赔偿责任，故向法院提起诉讼。庭审中，原告将诉请变更为判令被告在博隆广州公司未出资本金31496567.67美元范围内对1300号判决博隆广州公司承担责任的范围内承担责任。被告博隆香港公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：一、原告债权情况查明2016年3月，原告因劳动争议纠纷在黄埔区人民法院起诉博隆广州公司，法院作出1300号民事判决，判决博隆广州公司需要向原告支付的费用有：1.解除劳动合同的经济补偿金25840元；2.2014年3月至2015年9月期间工资98192元；3.2014年1月至2015年9月期间电话费报销款4200元；4.2014年1月至2015年9月期间的交通报销款42000元。博隆广州公司不服该判决向广州中级人民法院提起上诉，广州中级人民法院驳回上诉，维持原判。案件生效后，原告向黄埔区人民法院申请强制执行，黄埔区人民法院2018年10月24日立案执行，要求博隆广州公司履行1300号判决确定的170232元给付义务。在执行过程中，法院未发现博隆广州公司有可供执行的财产，后裁定终结该次执行程序。原告未获得1300号判决项下债权的清偿。二、被告出资情况查明博隆广州公司的唯一股东是博隆香港公司。2012年5月25日，博隆香港公司作出股东会决议，决议增加注册资本4500万美元，从原3000万美元增加至7500万美元，增加的注册资本全部由投资方以外币现金方式出资，在领取批准证书后、申请变更登记营业执照前，应缴付不低于百分之二十的新增注册资本，其余部分在两年内缴清。博隆广州公司对公司章程作出修改，将公司注册资本修改为7500万美元，投资总额为18999万美元。广州经济技术开发区管理委员会于2012年6月6日作出批复，同意博隆广州公司的增资申请。2013年7月3日，广州市越秀区中衡通会计师事务所作出博隆广州公司2013年度验资报告。该报告载明，博隆广州公司原注册资本为美元3000万元，公司2012年5月25日董事会决议和修改后的章程规定，公司申请增加注册资本4500万美元，新增资本于2年内缴足，变更后的注册资本为7500万美元。本次出资为第三十期，出资额为港币450万港币，折合美元580018.45元，由博隆香港公司于2013年6月27日缴纳，为货币出资。同时，截止2013年6月13日，公司股东本期出资连同第一至二十九期出资，累计实收资本43503432.33美元，占已登记注册资本总额的58%。博隆香港公司于2014年1月13日向工商部门申请企业变更登记申报，申请将出资总额变更为美元7500万元，另外实缴出资额为美元4350.343233万元。本院认为，被告博隆香港公司为香港企业，本案为涉港纠纷，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，原告主张博隆香港公司因未完全履行出资义务，造成博隆广州公司无法履行对原告的支付义务，侵害原告的利益，属于侵权类纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，适用侵权行为地法律，因为博隆香港公司作为外商企业，应在内地完成对其内地企业的出资义务，侵权行为是在我国内地，故本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，博隆香港公司作为博隆广州公司的唯一股东，其于2012年5月25日通过股东会决议将公司注册资本增加至7500万美元，决议要求在两年内缴清注册资本，并修改了公司章程，进行了相应的工商变更登记。截至2013年7月3日会计事务所作出验资报告时，仍只缴纳43503432.33美元，占注册资本总额58%，还有31496567.67美元未出资。现在注册资本缴纳期限早已超过，博隆香港公司仍未按章程约定缴纳资金，导致博隆广州公司名下已无财产可供执行，严重损害了博隆广州公司债权人利益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。原告的诉请符合法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：被告博隆投资（广州）有限公司在31496567.67美元未出资范围内，对广州博隆数据资源有限公司就（2016）粤0112民初1300号民事判决书确认的不能对林菲娜清偿的部分承担补充赔偿责任，包括经济补偿金、工资、报销款等合计170232元，以及迟延履行利息。案件受理费4187元，由被告博隆投资（广州）有限公司负担。如不服本判决，林菲娜可以在判决书送达之日起十五日内，被告博隆投资（广州）有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇二〇年十月十五日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花