成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7098号 原告:饶波,男,1977年3月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。 被告：成都乘风出租汽车公司，住所地：成都市金牛区振兴路22号。 法定代表人：喻彬。 委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。 被告：李素林，男，1987年12月21日出生，汉族,住新疆新源县。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司， 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：张耀峰，四川路石律师事务所律师。 原告饶波诉被告成都乘风出租汽车公司（以下简称乘风出租车公司）、李素林、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理，本案依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告饶波及其委托诉讼代理人魏海强，被告乘风出租车公司的委托诉讼代理人殷竟夫，被告李素林，第三人人保成都分公司的委托诉讼代理人张耀峰均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告饶波向本院提出诉讼请求:1、判令被告乘风出租车公司、李素林向原告支付医疗费24175.6元、后续医疗费1万元、住院伙食补助费300元、误工费18400元、护理费5200元、营养费2700元、检查费1000元、交通费800元、鉴定费1800元；2、判令人保成都分公司在保险范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告。事实和理由：2019年3月15日，原告乘坐李素林驾驶的川ＡＴ××××号出租车，沿府城大道由东向西行使，与饶聪博驾驶的川Ａ7××××汽车相撞，导致原告受伤，两车受损。原告当日被送至成都市中西医结合医院成都市第一人民医院治疗，诊断为右锁骨中断粉碎性骨折、右眉弓皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤。原告于2019年3月25日出院。2020年3月22日，成都市公安局道路管理局第六分局出具《道路交通事故认定书》，认定原告无责任。根据合同法的规定，原告与乘风出租车公司、李素林形成了运输合同关系，乘风出租车公司、李素林有义务将原告安全送达目的地，而乘风出租车公司、李素林未能尽到安保义务，导致原告受伤。乘风出租车公司、李素林应当赔偿原告的损失。人保成都分公司系案涉出租车的承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。 被告乘风出租车公司辩称，李素林在本次事故中无责，事故发生后乘风出租车公司为原告垫付了医疗费1万元，乘风出租车公司为案涉车辆在人保成都分公司购买了承运人责任保险，原告的损失应由人保成都分公司在限额内赔付，人保成都分公司应支付乘风出租车公司垫付的1万元。请求法院依法判决。 被告李素林辩称，请求法院依法判决。 第三人人保成都分公司述称，原告主张的医疗费、后续医疗费应扣除20%的自费用药部分，诉讼费、鉴定费不应由第三人承担。李素林在事故中无责，第三人若承担了赔偿责任有权向案外人追偿。 本院经审理认定事实如下：李素林系乘风出租车公司川ＡＴ××××号出租车驾驶员，李素林与乘风出租车公司建立了劳动关系。2019年3月15日2时38分许，李素林驾驶川ＡＴ××××号出租车搭乘原告在成都市高新区府城大道路口与案外人饶聪博驾驶的川Ａ7××××小型轿车发生碰撞，导致原告与李素林受伤，两车受损。原告受伤当日即被送至成都市第一人民医院住院治疗，诊断为：右锁骨中断粉碎性骨折、右眉弓皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤。原告于2019年3月25日出院，出院医嘱：全休2月，伤口2-3天换药一次，术后14天根据伤口情况拆线；术后1、2、3、6、12月门诊复查。原告的医疗费用共计24175.83元，其中乘风出租车公司垫付了1万元。 2019年3月22日，成都市公安局交通管理局第六分局作出《道路交通事实认定书》，认定案外人饶聪博负全部责任，原告与李素林无责。 2020年3月16日，原告自行委托四川博宇司法鉴定所对其后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：原告的后续医疗费约为1万元、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费1800元。 诉讼中，原告为证明其误工费标准，向本院提交了一份原告与深圳市亚泰国际建设股份有限公司的劳动合同，合同中载明的原告月工资为4600元。 另查明，乘风出租车公司为川ＡＴ××××号出租车在人保成都分公司投保了道路交通客运承运人责任保险，每人责任限额为25万元。本次交通事故发生在保险期限内。 以上事实有当事人的陈述、《道路交通事实认定书》、原告的住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险合同等证据在案佐证。 本院认为，《合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任······”本案原告与乘风出租车公司建立了出租汽车运输合同关系，乘风出租车公司作为承运人有义务将原告安全送至目的地，合同履行过程中发生交通事故，导致原告受伤，乘风出租车公司应当依据前述法律规定承担违约责任。李素林与乘风出租车公司建立了劳动关系，李素林在履职过程中发生交通事故且无责，原告要求李素林承担连带赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院对原告的该项请求不予支持。 关于人保成都分公司是否承担责任的问题，原告要求保险公司承担责任的法律依据系《保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，本案原告以出租汽车运输合同主张权利，原告与乘风出租车公司形成合同之债，人保成都分公司并非运输合同的相对方，且乘风出租车公司的赔偿责任及赔偿金额尚未确定，原告直接向人保成都分公司主张权利缺乏事实及法律依据，本院对原告的该项请求不予支持。 原告主张的各项损失，本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以评判，分述如下: 一、医疗费24175.6元、后续医疗费1万元，有医疗机构的票据和司法鉴定为证，本院予以确认； 二、住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以确认； 三、误工费18400元，原告的计算标准为按4600元每月的工资标准计算120日，本院认为原告提交的劳动合同及工资证明不足以证明其工资标准，本院参照2019年度四川省居民服务业工资标准（44085元/年）计算误工费，误工时间本院依据原告的出院医嘱确认为70天，误工费即为8454.66元； 四、护理费5200元，原告的计算标准为住院期间每日120元，出院后按每日80元的标准计算50日，本院认为，原告出院后是否需要专人护理并无相应的医嘱，本院对于司法鉴定中该部分不予采信，即原告的护理费为1200元（120元/天×10天）； 五、营养费2700元，原告按每日30元的标准计算90日，原告的医嘱中并无加强营养的部分，但原告因交通事故受伤，并实施了手术治疗，本院认为原告主张的营养费应但予以适当支持，本院酌定营养费为800元； 六、检查费1000元，该部分费用尚未发生，本院认为后续的检查费用应当包含在后续医疗费中，本院对原告的该项请求不予支持； 七、交通费800元，本院依据原告的住院情况，酌定300元； 八、鉴定费1800元，该项费用为原告的实际损失，有鉴定费票据为证，本院予以确认。 原告的损失共计47030.26元，扣除乘风出租车公司已经支付的1万元，乘风出租车公司还应赔偿37030.26元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下： 一、成都乘风出租汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿饶波医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计37030.26元； 二、驳回饶波的其他诉讼请求。 案件受理费682元，由成都乘风出租汽车公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年十月十二日 书记员 干海林