山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2904号原告：威海亿品源果蔬有限公司，住所地威海市文登区界石镇老李俚线路北。法定代表人：胡吉芝，经理。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被告：苏云玲，女，1960年10月12日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区界石镇人民政府，住所地威海市文登区界石镇昆嵛路**。法定代表人：于龙胜，镇长。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司威海市文登区供电公司，，住所地威海市文登区龙山办龙山路**负责人：王志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘明航，工作人员。委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。原告威海亿品源果蔬有限公司（以下简称亿品源公司）与被告苏云玲、威海市文登区界石镇人民政府（以下简称界石镇政府）、国网山东省电力公司威海市文登区供电公司（以下简称文登供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿品源公司委托诉讼代理人万守东，被告界石镇政府委托诉讼代理人邵燕飞，被告文登供电公司委托诉讼代理人邓树新到庭参加诉讼，被告苏云玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。亿品源公司向本院提出诉讼请求：1、确认位于文登区台(1台300K**、1台400K**)在文登供电公司处办理的更名手续无效；2、判令文登供电公司配合将前述1台300K**变压器名称变更登记至亿品源公司名下、并为亿品源公司恢复安装1台400K**变压器；3、判令苏云玲、界石镇政府、文登供电公司赔偿亿品源公司2台变压器因违法停机造成的经济损失850000元。庭审中，亿品源公司将诉讼请求变更为：1、确认位于文登区台(1台300K**、1台400K**)归亿品源公司所有；2、判令苏云玲、界石镇政府、文登供电公司赔偿亿品源公司2台变压器的购买及安装费用351997元及因违法停机造成的经济损失1620000元。事实与理由：2010年6月28日，苏云玲购买了山东汇源实业服务公司开发的位于文登区的房屋，但苏云玲只购买了房屋，并未购买仙山路2-22号房屋附近的为小区配套的供电变压器。2014年1月，界石镇政府为苏云玲出具了一份书面证明，内容为前述变压器(实际上是两台)等财产系苏云玲购买，因变压器需变容(由大变小)，需进行姓名变更，办理变更申请。苏云玲持该证明及仙山路2-22号房屋的商品房买卖合同到文登供电公司处，要求办理两台变压器的产权更名登记手续，文登供电公司在变压器实际产权人即亿品源公司未签字盖章确认，且也未进行核实的情况下，仅凭镇政府的证明，就办理了前述两台变压器的更名手续，变更登记到了苏云玲的名下。事实上，该两台变压器的所有权更名登记之前，一直为亿品源公司实际占有(亿品源公司原名威海亿品高尔夫器材有限公司，于2007年6月13日更名为威海亿品源果蔬有限公司)及正常使用，亿品源公司对更名事实不知情。苏云玲变更该两台变压器名称后，一直使用该变压器至2018年底，后违法报停，致使亿品源公司三个厂区供电受到影响，造成了严重的经济损失。界石镇政府在事先未作调查的情况下擅自给苏云玲出具确认两台变压器产权的虚假证明，文登供电公司未审核两台变压器产权就办理了变压器更名登记手续，上述行为已构成严重侵权，应与苏云玲连带赔偿亿品源公司的经济损失。据此，亿品源公司为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。苏云玲提交书面答辩状称，其与房子敏曾分别购买亿品源公司位于界石镇一个整体冷风库中的两个部分，房子敏购买的西边十个库房，苏云玲购买东边十个库房。苏云玲、房子敏、亿品源公司共用厂区南院内的变压器、变电房、值班室、机房、水池、水井、伙房等配套设施，三家分别配挂电表，每月独立向供电部门缴纳电费。2013年底，房子敏称供电部门要求将变压器由大改小，并告知可以将变压器过户至苏云玲名下（房子敏称其购买库房的房款未交齐，无法办理过户登记手续），考虑到可以降低用电成本，苏云玲就同意了。苏云玲将的购房合同提供给了房子敏，房子敏去界石镇政府开具了证明并去供电部门办理了过户手续。后来苏云玲才知道变压器过户的情况亿品源公司并不知情，房子敏并未取得亿品源公司的同意。现同意将变压器归还给亿品源公司，并协助办理相关手续。界石镇政府辩称，对亿品源公司陈述的事实不清楚，不同意赔偿其主张的损失。亿品源公司需提供证据证实自己的主张。文登供电公司辩称，首先，涉案位置安装的两台变压器并非一台3**千伏、一台4**千伏，而是一台2**千伏、一台4**千伏，供电公司对变压器的产权不负责进行登记及确认，只对符合安装条件的变压器用户申请进行审核，亿品源公司主张的变压器的权属问题与供电公司无关。其次，涉案变压器进行更名后，苏云玲即申请将400千伏的变压器永久性减容（即终止使用），在2019年11月又申请销户，现涉案位置安装的250千伏的变压器已拆除，销户后无法重新恢复，只能申请重新安装。第三，变压器作为变电站或变电箱中的设备，属于房屋等不动产设施的配套设施，应随所配套的不动产权属变化而变化，既然苏云玲购买了涉案房屋，那么涉案变压器随房屋一并转让符合配套设施的属性，在相关政府部门出具证明材料的情况下，供电公司为客户办理户名变更既不影响设备产权归属，也不影响变压器的正常使用，且变更过程符合用电规则。更名后只有以苏云玲的名义才能缴纳电费、开具发票，亿品源公司对此从未提出异议，其本次起诉超过了诉讼时效的规定。综上，供电公司在整个过程中不存在任何违法或过错行为，不应承担任何责任。本院经审理，查明事实如下：威海亿品高尔夫器材有限公司于2007年6月13日更名为威海亿品源果蔬有限公司。亿品源公司称，2006年其委托山东汇源实业有限公司在建设冷风库，建设过程中购买了涉案变压器及配套设施并进行了安装。为证实上述购买及安装费用，亿品源公司申请进行评估。本院依法委托威海市恒信价格评估有限责任公司进行了评估，该公司出具的威恒估价（2020）F046号评估报告的评估意见为：涉案两台变压器及附属设施的购买价款、安装费用，在鉴定评估基准日（2006年10月）的评估金额合计约人民币叁拾伍万壹仟玖佰玖拾柒元整（￥351997.00）。后该所又对涉案变压器的残值进行了评估并出具威恒估价（2020）F092号评估报告，意见为：涉案变压器及配套设施的残值，在鉴定评估基准日的评估价格合计为人民币壹万贰仟伍佰壹拾贰元（￥12512.00）。2010年6月28日，山东汇源实业服务公司与苏云玲签订商品房买卖合同，苏云玲购买了位于的商品房。2014年，苏云玲持该商品房买卖合同及界石镇政府出具的内容为“原亿品高尔夫器材有限公司名下的界石镇老李俚线北的（界石镇昆嵛路92-2号）冷库及变压器已卖给苏云玲所有，现因为变压器需要变容（由大变小），需进行姓名变更，办理更名申请。原户名：亿品高尔夫器材有限公司，新户名：苏云玲，特此证明”的证明至文登供电公司办理了客户更名，将涉案变压器更名到苏云玲名下。2014年3月13日，苏云玲申请将400千伏的变压器永久性减容。2019年11月14日，苏云玲申请将250千伏的变压器销户。亿品源公司称，涉案变压器由亿品源公司与苏云玲共同管理使用，变压器所在变电站的钥匙由亿品源公司与供电所分别保管；亿品源公司将与苏云玲购买的冷风库相邻的冷风库出租给丁进毅及徐君夕使用，二人均通过苏云玲缴纳电费；亿品源公司在2015年至2016年前后得知变压器过户的情况后，一直向供电部门反映但均未得到解决。文登供电公司称，第一，根据电力工业部发布的供电营业规则第第二十二条的规定，苏云玲申请进行的变更登记是用电合同关系的变更，即变更用电，并非变压器权属的变更；根据该规则第二十九条，用户更名或过户时需持相关证明向供电企业提出申请，文登供电公司依据界石镇政府出具的证明对苏云玲提出的过户申请进行审核处理，无操作不规范之处。第二，2014年400千伏变压器减容后，需进行电表拆除等相关操作，根据亿品源公司的陈述，变压器所在的电表房由其参与管理使用，其不可能对减容的情况不知情；且减容后剩余一台2**千伏变压器不能满足涉案冷风库全部营运状态时的用电所需，可以间接证实涉案冷风库处于闲置状态。第三，根据亿品源公司及苏云玲的陈述，涉案变压器由其共同使用，苏云玲在明知有其他用电户需用电的情况下仍于2019年将250千伏变压器销户，其行为具有明显的过错，应当对亿品源公司主张的损失承担完全责任。第四，根据销户前一年的用电明细，涉案变压器一年的用电量仅为600多度，据此也可以推定涉案冷风库基本处于闲置状态。亿品源公司称，因涉案变压器的减容及销户导致其冷风库无法正常使用，其主张租金损失并申请鉴定。威海市恒信价格评估有限责任公司出具的威恒估价（2020）F046号评估报告的评估意见为：涉案冷藏厂（冷风库）在鉴定评估基准日期间（2014年1月-2020年4月）每月出租单价为人民币肆万至伍万元整（￥40000.00-50000.00）。亿品源公司主张按照45000元/年计算三年的租金损失为1620000元。本院认为，根据文登供电公司的陈述，其为客户办理更名手续仅仅是变更用电关系，而非对变压器进行确权；虽然涉案变压器的登记户名为苏云玲，但苏云玲已明确表示变压器为亿品源公司所有，并同意将变压器归还亿品源公司；亿品源公司也提供了相应的证据证实其购买及安装变压器的情况，故2006年安装的250千伏及400千伏的变压器及配套设施应属于亿品源公司所有。根据庭审查明的事实，苏云玲在未经亿品源公司同意的情况下擅自对涉案变压器进行永久性减容及销户，且在使用期间未尽到妥善的保管义务，致使涉案变压器丢失、损坏，应当对由此给亿品源公司造成的损失进行赔偿，赔偿标准以2006年的建造价值扣除残值为限，即339485元（351997元-12512元）。关于亿品源公司主张的租金损失。根据庭审查明的事实，亿品源公司于2015、16年就已经知晓变压器办理过户登记的情况，且变电站的钥匙一直由其保管，即亿品源公司对400千伏变压器减容的情况应当也是明知的；根据其提供的丁进毅、徐君夕的证言，至少至2017年7月涉案冷风库仍在使用，且在销户前一个月仍有用电，故在其未提供其他证据证实销户前冷风库处于空置或未利用的情况下，对其主张的销户前的租金损失，本院不予支持。苏云玲在2019年11月申请销户，之后涉案变压器不再正常供电，由此导致的涉案冷风库无法使用的租金损失，应由苏云玲承担，至亿品源公司提起本次诉讼时止，共计7个月，根据评估报告，按照每月45000元计算，合计315000元。根据供电部门的要求，过户申请需提供相关部门的证明文件，界石镇政府为配合苏云玲过户而出具案涉证明，界石镇政府出具证明的行为与涉案变压器丢失、毁损的损害结果之间不存在因果关系，亿品源公司主张要求界石镇政府承担赔偿责任，本院不予支持。文登供电公司按照供电规则对苏云玲提出的过户申请进行业务处理，其本身不存在过错，亿品源公司主张要求文登供电公司承担赔偿责任，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、2006年安装的位于文登区台(1台250K**、1台400K**)归威海亿品源果蔬有限公司所有；二、苏云玲于本判决生效之日起十日内赔偿威海亿品源果蔬有限公司涉案变压器及配套设施的损失339485元、租金损失315000元；三、驳回威海亿品源果蔬有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11274元，威海亿品源果蔬有限公司负担7554元，苏云玲负担3720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年十月二十二日书记员  谭 洁