wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35955号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路21号，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：李艳相，女，1988年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区，被告：刘洪标，男，1987年4月8日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告李艳相、刘洪标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78875号申请人：胡泽超。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被申请人：时培前。本院在审理申请人胡泽超诉被申请人时培前民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人时培前的银行存款人民币2,203,506.85元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人时培前的银行存款人民币2,203,506.85元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月十六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42266号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘海艳，男，1985年5月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘海艳归还原告借款本金64,638.94元，支付原告逾期利息1,586.13元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告刘海艳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘海艳向原告贷款179,000元，用于购买六盘水圣恒汽车贸易有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E0HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘海艳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘海艳自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘海艳构成违约，截止至2020年8月4日，被告刘海艳尚欠原告贷款本金64,638.94元，逾期利息1,586.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘海艳在签字表中注明的居住地址为贵州省六盘水市钟山区黄土坡办事处双坝村二组34-3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金64,638.94元、逾期利息2,953.86元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘海艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘海艳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月12日本金64,638.94元、逾期利息2,300.93元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘海艳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,638.94元，支付至2020年10月12日止的逾期利息2,300.93元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘海艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘海艳协议，以大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E0HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘海艳继续清偿。案件受理费1,473.50元，减半收取计736.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18803号原告：金峰明，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告：陆某，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市。委托诉讼代理人：陈义(系被告陆某丈夫)，1978年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市。被告：金某，女，2008年1月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市。法定代理人：陆某(系被告金某母亲)，女，年籍详上。两被告共同委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。原告金峰明与被告陆某、金某共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月8日组织双方进行证据交换，2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告金峰明及其委托诉讼代理人沈巧怡，被告陆某的委托诉讼代理人陈义及被告陆某、金某的共同委托诉讼代理人郁少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金峰明向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并要求分得二分之一的折价款。事实和理由：金峰明与陆某于2005年8月8日登记结婚，婚后有一女金某。因金峰明与陆某感情不和，双方于2013年12月27日协议离婚，但对部分夫妻共同财产未予分割，故金峰明起诉要求判如所请。陆某、金某共同辩称，不同意金峰明的诉讼请求。认为，金峰明与陆某离婚时已对财产分割作出明确约定，金峰明的起诉有违约定，且已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金峰明、陆某原系夫妻。2008年1月1日，陆某生育女儿金某。2009年11月23日，购买系争房屋，产权登记为陆某、金某共同共有。2013年12月27日，金峰明与陆某在上海市浦东新区民政局离婚，离婚协议中明确：双方无共同财产。同日，双方自行签订《自愿离婚协议书》，约定：“因为双方结婚后没有购置房产，原有婚房是男方父母的，所以不存在分割，房子仍属男方所拥有；婚后男女双方都是自行安排自己的收入支出，所以财产方面不与冲突；离婚后女方住上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室。”现金峰明认为系争房屋为夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，在离婚时尚未就系争房屋进行分割，故起诉要求判如所请。审理中，金峰明明确表示，离婚时，其明确知晓双方婚姻关系存续期间购买了系争房屋。本院认为，金峰明主张对婚姻关系存续期间购买的系争房屋进行分割的请求，属于共有物分割请求权，不应当受到诉讼时效的限制。故陆某、金某主张金峰明的诉讼已过诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予采纳。但是，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。同时，也应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，金峰明在离婚时明知双方婚姻关系存续期间购买了系争房屋并登记在陆某、金某名下。但双方在民政局办理离婚登记时签订的离婚协议中明确无夫妻共同财产，双方自行签订的《自愿离婚协议书》中亦明确：婚后男女双方都是自行安排自己的收入支出，所以财产方面没有冲突。根据相关司法解释，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，两份离婚协议虽未就系争房屋的分配作出明确分配，但从该协议内容来看，双方已就婚姻关系存续期间的财产自行分割完毕，均不再认为系争房屋为需要分割的夫妻共同财产。结合双方2013年离婚后，金峰明直至2020年才起诉要求分割系争房屋的时间跨度，对于陆某、金某主张双方离婚时已就夫妻财产分割完毕的抗辩，本院予以采纳。故金峰明主张分得系争房屋二分之一折价款的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：对原告金峰明的所有诉讼请求，不予支持。案件受理费34,800元，由原告金峰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李彦二〇二〇年十月三十日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30863号原告：上某某，住所地上海市静安区。负责人：余陈军。委托诉讼代理人：谢东东，上某某律师。被告：惠某某，女，1968年11月7日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市。本院在审理原告上某某诉被告惠某某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十月九日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10821号 原告：韦富廉，男，1987年10月20日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：罗慧兰，女，1975年3月8日出生，汉族，住南宁市江南区，系公民代理。 被告：陈某某，男，1971年3月29日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：韦盛帅，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西某某公司，住所地广西柳州市胜利路5-1号金沙苑7栋1-2号。 法定代表人：季某某。 委托诉讼代理人：黄流庚，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海萍，广西建开律师事务所律师。 案由劳务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年9月8日 开庭日期2020年10月19日 原告诉讼请求 1.请求判令被告立即向原告支付2880元工资；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2020年3月28日至2020年5月20日于被告陈某某所承接，劳务单位为广西某某公司的南宁市第三十六中学沙井校区从事杂工工作，被告尚有￥2880元未支付，原告为维护自身合法权益遂提起诉讼，请求法院判如所请。 被告答辩意见 被告陈某某答辩称，第一，原告韦富廉是案外人黄绍阳找来做涉案项目的收尾工作，被告陈某某已经在分包合同内结算了工程款，所以被告跟原告并没有直接的劳务合同关系，也并没有拖欠原告的工资；第二，本案案外人黄绍阳因为是跟被告陈某某存在劳务分包关系，所以应该列为共同被告，被告认为原告遗漏了必要共同被告。 被告广西某某公司（以下简称联钢公司）辩称，第一，被告联钢公司与原告没有劳务合同关系，没有雇佣原告，所以不应当承担支付责任；第二，被告联钢公司已经与被告陈某某所做的工程抹灰支付了劳务费，进行了结算，也已经付清了工程款，因此被告联钢公司不应当承担支付责任。 查明事实 原告韦富廉于2020年3月为被告陈某某提供批灰工程等劳务，工作地点为南宁市第三十六中学江南校区，被告联钢公司承接该工程的劳务分包业务。经结算，被告陈某某于2020年6月4日在《2020年5月务工人员工资发放表》上签字捺印，确认尚欠原告工资2880元未付的事实。 本院意见各方当事人围绕自己的主张提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某某、被告联钢公司提供的证据中可以佐证本案劳务用工情况的部分，本院予以采信；但涉及两被告之间、被告陈某某与案外人黄绍阳之间的约定和往来部分，与本案无关联，本院不予采纳作为本案定案依据。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为被告陈某某所承接的工程提供了劳务，被告陈某某对未付原告工资金额予以确认，被告陈某某应及时向原告支付劳务工资2880元。被告联钢公司将劳务工程承包给不具有用工主体资格的自然人陈某某，应对被告陈某某所欠劳务工资承担连带清偿责任。被告陈某某、被告联钢公司、案外人黄绍阳之间的争议，当事人可另案主张。 判决主文 一、被告陈某某向原告韦富廉支付劳务工资2880元； 二、被告广西某某公司对被告陈某某所欠原告上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，劳动和社会保障部及 建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行 办法 》第 十二条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费案件受理费25元，由被告陈某某、被告广西某某公司共同负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆秋玥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26966号原告：上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国平，总经理。委托诉讼代理人：郁志伟。被告：胡哲俊，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海锦日物业管理有限公司与被告胡哲俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。2020年7月10日，经裁定本案转为简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海锦日物业管理有限公司的委托诉讼代理人郁志伟到庭参加诉讼，被告胡哲俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦日物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年4月起至2016年8月止的物业管理费9,910.17元；2.判令被告按每日千分之三的标准支付自2016年1月起至判决生效之日止的滞纳金(按本金9,910.17元为基数计算,最高不超过9,910.17元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与上海市静安区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主委员会于2014年3月签订物业服务合同，约定原告接受委托为卓悦居(东区)提供物业管理服务，该小区业主应按每月每平方米2.7元的标准向原告支付物业管理费。被告作为该小区的业主，自2014年4月起至2016年8月止未缴纳物业服务费。经原告催讨，被告仍拒绝履行缴纳义务。原告认为，被告拖欠物业费的行为违反了合同约定，损害原告的合法权益，故原告特起诉要求判如所请。被告胡哲俊未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的物业服务合同及补充合同、上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息、关于卓悦居(东区)选聘期间延长物业服务合同的协调函、律师函及挂号信、改退批条、催款通知及挂号信、改退批条、整付零寄交寄清单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系本市华康路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积126.57平方米)的业主之一。原告系嘉里不夜城卓悦居(东区)物业管理企业，接受上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主大会的委托，为嘉里不夜城卓悦居(东区)提供物业服务。双方签订的《物业服务合同》约定：原告对华康路68、69弄业主每月按建筑面积每平方米收取物业服务费2.70元；物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季度的第二个月的10日前履行交纳义务。逾期交纳的，按日千分之三缴纳滞纳金。合同为期二年，自2014年4月1日起至2016年3月31日止。2016年6月20日，上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)小区业主委会与原告签订补充合同，约定补充协议期限自2016年4月1日起至2016年8月31日止。2016年2月1日，原告以挂号信向被告发出催款通知，催缴2014年4月至2016年1月期间的物业费，但信件被退回。2016年8月17日，原告以挂号信向被告发出律师函，催缴2014年4月至2016年8月期间的物业费9,910.17元，但该信件被退回。2017年12月5日，原告以挂号信向被告发出催款通知，催缴2014年4月至2016年8月期间的物业费9,910.17元，但该信件被退回。因被告至今未支付自2014年4月起至2016年8月止的物业费，原告遂诉讼来院要求判如诉请。审理中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据现有证据及庭审查明，原告接受被告系争房屋所属小区业主大会的委托，为小区提供物业服务，双方签订的物业管理合同效力及于小区内各业主。作为接受服务的小区各业主，应当按物业管理服务合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。现原告按约履行了物业服务义务，被告作为业主理应支付物业服务费用。系争房屋建筑面积126.57平方米，每月应缴物业服务费341.73元，被告未支付自2014年4月起至2016年8月止的物业服务费共计9,910.17元。故原告要求被告支付上述期间的物业服务费的诉讼请求，于法无悖，应予支持。审理中，原告自动撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡哲俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦日物业管理有限公司自2014年4月起至2016年8月止的物业服务费9,910.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡哲俊负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12338号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：莫贵平，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金153747.52元、拖欠利息29582.89元、罚息61066.02元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月21日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际发放为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率16.20%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙岗区××镇××村××花园××栋××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月23日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2018年1月23日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金153747.52元、利息29582.89元、罚息61066.02元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金153747.52元并支付利息29582.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息61066.02元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为54280.91元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告莫贵平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金153747.52元、利息29582.89元和罚息54280.91元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告莫贵平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2492元，由被告莫贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2384号之一原告：李银花，女，1976年10月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张晖，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：徐州市馨予园林绿化养护有限公司，住所地徐州市云龙区美的瀚城商业综合楼3-1020。法定代理人：吴燕。被告：吴燕，女，1969年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张坤，男，1988年11月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘蓓，女，1984年9月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市贾汪区馨予共享农场农业发展有限公司，住所地：徐州市贾汪区茱萸山办事处才沃村。法定代表人：吴燕。原告李银花与被告徐州市馨予园林绿化养护有限公司、吴燕、张坤、刘蓓、徐州市贾汪区馨予共享农场农业发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  周 芳人民陪审员  庄 娜二〇二〇年十月十九日书 记 员  李 治
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13495号原告：陈力榕，男，X年X月X日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：程亮，男。第三人：武汉恒逸进商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：徐兰军，职务不详。原告陈力榕与被告上海寻梦信息技术有限公司、第三人武汉恒逸进商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年10月13日，原告陈力榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈力榕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈力榕负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年十月十三日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执954号正鑫钢材销售部、西藏天怡路桥工程有限责任公司、徐菲：本院执行的正鑫钢材销售部申请人西藏天怡路桥工程有限责任公司、徐菲买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年10月22日主动履行金钱给付义务共计941869元及执行费11818.69元，现已全部执行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2020年10月22日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初1234号原告：拉萨易鑫汽车租赁信息咨询有限公司，所在地：西藏自治区拉萨市北京中路广电厅院内商品房，统一社会信用代码：91540193MA6T1UW56E。法定代表人：姚洪培，系该公司董事长。被告：中建交通建设工程（西藏）有限公司，所在地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇世邦湿地公园3栋3楼301号，统一社会信用代码：91540125MA6TBA079X。法定代表人：王宗文，职务不详。原告拉萨易鑫汽车租赁信息咨询有限公司与被告中建交通建设工程（西藏）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原拉萨易鑫汽车租赁信息咨询有限公司法定代表人姚洪培到庭参加了诉讼。被告中建交通建设工程（西藏）有限公司本院经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租车费共计1 571 178元；2、判令被告支付2019年违约金601 800元；3、判令被告支付车辆维修发动机折旧费、车辆维修费以及车辆违章等费用276 000胎压表；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。事实及理由：2019年3月19日，原被告签订了《租车协议》，合同约定被告从原告处租赁车辆共计22台，一年租金为200 600元，被告已支付1 604 800元，现仍欠401 200元至今未付。2020年3月19日，原被告签订了《租车协议》合同约定被告从原告处租赁车辆17台，车辆租金一年共计为1 169 978元，经催要租金无果，无奈诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。被告未出庭，也未向本院提交答辩意见和证据予以证明。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院认定如下：1.《租车协议》原件2份，证明原被告双方之间的租赁关系、租金的约定及原告已经履行合同的事实。本院认为该证据客观真实，予以采信。2.《增值税普通发票》复印件1份21张、《中国建设银行的流水》原件1份，证明原告向给被告出具了发票，但是被告未付款的事实；中国建设银行流水证明被告支付了19年的租车费1 604 800元的事实。本院认为2019年4月1日原告向被告出具的40万元的《增值税普通发票》客观真实，本院予以采信。对2020年5月6日被告向原告出具的401200元的《增值税普通发票》、2020年6月11日被告向原告出具的160万元的《增值税普通发票》，本院认为该《增值税普通发票》是第一联记账联，系销售方记账凭证，原告称已向原告交付发票联，但是否已向被告交付，原告并没有提供其他相应证据予以佐证，且原告在2020年6月26日已将出租的车辆收回，故本院对该证据不予采信。3.《光盘》，证明因被告在车辆使用过程中，导致我的一辆车破损。本院认为该证据的真实性无法核实，且原告无其他证据相互印证，故本院对该证据不予采信。4.《车辆交接单》复印件1份3页，证明原告向被告叫交付车辆的事实。本院认为该证据系复印件，没有原被告的签字确认，其真实性无法核实，故对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日原被告签订《租车协议》，约定被告从原告处租赁车辆22台，租赁期限为有1年（2019年3月19日至2020年3月19日）租金为2000600元，同时约定违约责任。2019年4月1日原告向被告出具40万元的《增值税普通发票》。2019年6月20日被告向原告支付租金1 604 800元，未付 401 200元。2020年3月20日原被告再次签订《租车协议》，约定被告从原告处租赁车辆17台，租赁期限为1年（2020年3月20日至2021年3月20日），租金为1 169 978元。2020年6月26日原告将出租的15辆皮卡车、1辆帕萨特车、1辆陆巡车从被告处收回，未将一台车牌为×××的车辆收回。被告未付16台车辆租金三个月。本院认为，根据原告向本院提交的《租车协议》可证实原、被告双方之间的租赁合同关系，对该合同关系本院予以确认。对原告要求被告支付租赁费1 571 178元的诉求。本院认为2019年3月19日原被告签订的合同原告已经履行完毕，被告现欠付原告租金40万元，对此本院予以确认。对2020年3月20日原被告签订的合同，本院认为原告在2020年6月26日已将16台车辆收回，双方之间的合同实际只履行了3个月，现原告要求被告支付一年的租金，但原告提供的证据不足以证明系被告拒绝履行双方之间签订的合同，故本院认为被告向原告支付17辆车3个月的租金较为合理，即15辆皮卡车月租8000元，应付租金360 000元（15辆×每月8000元×3个月=360 000元），1辆帕萨特月租9000元，应付租金27 000元（1辆×每月9000元×3个月=27 000元），1辆陆巡月租24000元，应付租金72 000元（1辆×每月24 000×3个月=72 000元），共计441 000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院认为被告应向原告支付租金841 000元（401 200元+441 000元=841 000元），对原告超出部分的诉求予以驳回。针对原告要求被告支付2019年违约金601 800元的诉求。本院认为此费用是被告未支付租赁费而产生的，属于原告的一种损失。原被告虽对违约金进行了约定，但其约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，故本院认为被告应向原告支付2019年的违约金120 000元（400 000元×30%= 120 000元），对原告超出的予以驳回。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告中建交通建设工程（西藏）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告拉萨易鑫汽车租赁信息咨询有限公司支付租金841 000元、违约金120 000元，共计961 000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26 391.82元（原告已预交），减半收取13 195.91元，由原告负担7360.01元，由被告负担5835.9元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   次旦卓玛二○二○年十月二十三日法 官 助 理   姜 玉 洁书  记  员   曲  拉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12951号原告：上海军羽工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘仁保，执行董事。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被告：谢红岗，男，1987年1月10日出生，住江苏省。原告上海军羽工贸有限公司诉被告谢红岗加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十月二十九日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2316号 申请执行人：周付强，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颖，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖16民终2089号民事调解书，于2020年10月07日立案执行的申请执行人张振发与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人与（2020）皖1621执2301号案件是同一被执行人，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执2301号案件合并执行。 二、终结（2020）皖1621执2316号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  邓强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10824号 原告：杨耀堂，男，1968年11月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：陈某某，男，1971年3月29日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：韦盛帅，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西某某公司，住所地广西柳州市胜利路5-1号金沙苑7栋1-2号。 法定代表人：季某某。 委托诉讼代理人：黄流庚，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海萍，广西建开律师事务所律师。 案由劳务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年9月8日 开庭日期2020年10月19日 原告诉讼请求 1.请求判令被告立即向原告支付1890元工资；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2020年5月17日至2020年5月23日于被告陈某某所承接，劳务单位为广西某某公司的南宁市第三十六中学沙井校区从事批灰工作，被告尚有1890元未支付，原告为维护自身合法权益遂提起诉讼，请求法院判如所请。 被告答辩意见 被告陈某某答辩称，第一，原告杨耀堂是案外人黄绍阳找来做涉案项目的收尾工作，被告陈某某已经在分包合同内结算了工 程款，所以被告跟原告并没有直接的劳务合同关系，也并没有拖欠原告的工资；第二，本案案外人黄绍阳因为是跟被告陈某某存在劳务分包关系，所以应该列为共同被告，被告认为原告遗漏了必要共同被告。 被告广西某某公司（以下简称联钢公司）辩称，第一，被告联钢公司与原告没有劳务合同关系，没有雇佣原告，所以不应当承担支付责任；第二，被告联钢公司已经与被告陈某某所做的工程抹灰支付了劳务费，进行了结算，也已经付清了工程款，因此被告联钢公司不应当承担支付责任。 查明事实 原告杨耀堂于2020年5月为被告陈某某提供批灰工程等劳务，工作地点为南宁市第三十六中学江南校区，被告联钢公司承接该工程的劳务分包业务。经结算，被告陈某某于2020年6月4日在《2020年5月务工人员工资发放表》上签字捺印，确认尚欠原告工资1890元未付的事实。 本院意见各方当事人围绕自己的主张提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某某、被告联钢公司提供的证据中可以佐证本案劳务用工情况的部分，本院予以采信；但涉及两被告之间、被告陈某某与案外人黄绍阳之间的约定和往来部分，与本案无关联，本院不予采纳作为本案定案依据。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为被告陈某某所承接的工程提供了劳务，被告陈某某对未付原告工资金额予以确认，被告陈某某应及时向原告支付劳务工资1890元。被告联钢公司将劳务工程承包给不具有用工主体资格的自然人陈某某，应对被告陈某某所欠劳务工资承担连带清偿责任。被告陈某某、被告联钢公司、案外人黄绍阳之间的争议，当事人可另案主张。 判决主文 一、被告陈某某向原告杨耀堂支付劳务工资1890元； 二、被告广西某某公司对被告陈某某所欠原告上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，劳动和社会保障部及 建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行 办法 》第 十二条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费案件受理费25元，由被告陈某某、被告广西某某公司共同负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆秋玥
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初4067号原告：朱廷忠，男，1952年8月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。原告：黄如华，男，1960年8月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。原告：黄如庆，男，1968年5月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。原告：黄如平，男，1963年5月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。原告：黄玉红，男，1982年6月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。原告：陈玉朋，男，1959年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。原告：黄如国，男，1966年12月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。原告：陈玉宽，男，1975年4月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。原告：陈玉光，男，1970年9月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。原告：陈玉高，男，1978年12月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。原告：杨顺国，男，1967年9月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。原告诉讼代表人：黄如平、黄如庆、陈玉宽。被告：杨胜祥，男，1985年12月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。原告朱廷忠、黄如华、黄如庆、黄如平、黄玉红、陈玉朋、黄如国、陈玉宽、陈玉光、陈玉高、杨顺国与被告杨胜祥相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱廷忠、黄如华、黄如庆、黄如平、黄玉红、陈玉朋、黄如国、陈玉宽、陈玉光、陈玉高、杨顺国、被告杨胜祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱廷忠、黄如华、黄如庆、黄如平、黄玉红、陈玉朋、黄如国、陈玉宽、陈玉光、陈玉高、杨顺国向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止侵权，拆除建在原告历史通道上长180公分、宽90公分米的砖混结构墙体，恢复道路畅通。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告朱廷忠、黄如平等户与被告系大山居委会三组寨邻，从三组到大山至百德公路（环城）周家扛扛方向去耕种管理土地的生产通道就在原告等户及被告所在组寨子中间，几辈子人都要途经该通道进行生产通行。于2016年，为了通行方便，经三组十几户人家及被告共同开会研究决定，原告等人及被告分别出资将原来土路进行硬化成长约300米、宽约2米至60公分不等的水泥路，此后不久，被告就在其老房的门口该通道一段处修建砖混结构房屋一栋，其在修建一楼还是将通道留出，原告等人及三组群众的通行未受到任何影响。于2019年上半年，被告就在其新建房屋的一侧即陈玉宽家门口处的砌水泥砖将该通道堵断，原告等人提出交涉未果后就强行将障碍拆除。于2020年3月上旬，被告就在同一处硬化了长180公分、宽90公分米的砖混结构墙体，将通道全部堵断，导致原告及三组部分群众无法通行，双方为此发生纠纷，经村组、司法所、综治中心分别调解多次，因被告不予配合未果，遂向人民法院提起诉讼。被告杨胜祥辩称：一、被答辩人与答辩人系同村村民，2017年前很多村民通行由答辩人家门前小路通过，该路宽约0.9米，只能步行通过。为了满足村民日常生活需求，2017年10月20日，经村民代表、村委会与答辩人协商达成“1、从通组边缘至陈玉光家门口堡坎为界，总长9.2米，宽4.5米，由杨胜祥让出；2、此路段贯通后，杨胜祥砍断自己平房脚至陈玉光堡坎归杨顺祥管理使用”。答辩人让出的土地面积远远大于老路面积，并且车辆可以通行，给村民带来极大便利，长300米，宽2米至60公分不等，此与事实严重不符。新路硬化是在2017年村委会调解达成，答辩人的房屋系2012年修建。综上，答辩人现向家门口一段土地进行管理是答辩人让出自家土地用于修建通组公路后，经村民、村委同意才管理使用，答辩人未侵犯他人权益，未影响到任一被答辩人的通行。答辩人让出土地后还出资修建新路，让村路从原来的0.9米变为现在的4.5米车道，为村民通行提供极大便利。本院经审理认定事实如下：原告朱廷忠、黄如华、黄如庆、黄如平、黄玉红、陈玉朋、黄如国、陈玉宽、陈玉光、陈玉高、杨顺国、被告杨胜祥均系兴仁市大山镇大山三组村民。原告等户与被告杨胜祥户之房屋均位于附近。原有历史通道在本案中争议部分为从原告陈玉光户堡坎处起，贯穿被告杨胜祥房屋一楼部分后经杨胜祥瓦房、黄如庆房屋、黄如华房屋、朱廷忠房屋与联通，该通道宽2米至1米不等。于2017年10月20日，在该村村民代表、村委会与被告杨胜祥协商一致后，签署《人民调解协议书》约定：“1、从通组边缘至陈玉光家门口堡坎为界，总长9.2米，宽4.5米，由杨胜祥让出；2、此路段贯通后，杨胜祥砍断自己平房脚至陈玉光堡坎归杨顺祥管理使用”。此后，新通组路在村民的共同出资下修建完成，新通组路宽约4.5米，与陈玉光、陈玉宽户经通户路联通，与朱廷忠、黄如华、黄如庆、黄如平等户经部分历史通道联通。2019年上半年，被告在自己房屋一侧即陈玉宽户旁边砌水泥砖墙将历史通道堵断，后被原告等人强行拆除。2020年3月，被告在同一位置砌了长180公分、宽90公分的砖混结构墙体，再次将该历史通道堵断。经村委、司法所、综治办多次调解均无果，原告认为被告的行为侵害了原告的通行权，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的陈述及其提交的证据在卷作证，本院予以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，为了修新通组路，在村民代表、村委及被告杨胜祥签署的《人民调解协议书》约定下，被告已经将其耕管的土地无偿让出，使得原告方在庭审中的陈述也说明了新修之路更为便利。被告所阻断之路并不是唯一之通行道路，其行为并未给原告造成损害。为此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告有关诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定规定，判决如下：原告朱廷忠、黄如华、黄如庆、黄如平、黄玉红、陈玉朋、黄如国、陈玉宽、陈玉光、陈玉高、杨顺国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱廷忠、黄如华、黄如庆、黄如平、黄玉红、陈玉朋、黄如国、陈玉宽、陈玉光、陈玉高、杨顺国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨时军二〇二〇年十月十二日书记员  李兴义
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18576号之一申请人：上海广田房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：赵辉，公司员工。被申请人：上海谦众实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。申请人上海广田房地产开发有限公司与被申请人上海谦众实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海广田房地产开发有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下XXXXXXX.88元的钱款或查封、扣押相等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对此提供担保。本院经审查认为，申请人广田房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海谦众实业有限公司名下的钱款XXXXXXX.88元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全申请费5000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高行玮二〇二〇年十月二十九日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5281号之一原告:夏卫峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：刘丹，女，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告夏卫峰与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴红星人民陪审员  徐正林人民陪审员  张建荣二〇二〇年十月三十日书 记 员  朱 菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31465号原告：徐伟青，男，1961年3月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐曾俊，上海镇霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰娜，上海镇霆律师事务所律师。被告：张华，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：吴永芳，女，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市。两被告共同委托诉讼代理人：汤肃霜，江苏立泽律师事务所律师。本院在审理原告徐伟青与被告张华、被告吴永芳民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡韶华审 判 员  刘娟娟人民陪审员  王文娟二〇二〇年十月十五日法官 助理  陈亚新书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42317号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马惠玲，女，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告马惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告马惠玲归还原告延保贷款本金1,583.39元，支付原告逾期利息计24.85元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，被告马惠玲于原告处贷款购买盱眙澳美悦众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告马惠玲向原告申请车辆增值贷款授信额度30,583元。据此，被告马惠玲向原告申请贷款3,000元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告马惠玲延保产品贷款自2020年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马惠玲构成违约，截止至2020年8月4日，被告马惠玲尚欠原告贷款本金1,583.39元，逾期利息24.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告马惠玲在签字表中注明的居住地址为江苏省盱眙县马坝镇马坝村妇女组12-3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金1,583.39元、逾期利息48.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马惠玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马惠玲支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月12日本金1,583.39元、逾期利息37.78元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马惠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马惠玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,583.39元，支付至2020年10月12日止的逾期利息37.78元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18156号原告：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区。负责人：侯东,董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈嘉琪，女。委托诉讼代理人：薛晨蕊，女。被告：上海乐眠佳国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：董世杰,职务不详。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司与被告上海乐眠佳国际贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司撤诉。案件受理费1,635元，减半收取计817.50元，由原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司负担。审判员  缪景好二〇二〇年十月二十三日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4659号 原告:李俊，女，汉族，1975年2月15日出生，住怀化市鹤城区水岸蓝城。 委托诉讼代理人：曾奇才（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告:兰文彪，男，苗族，1967年1月10日出生，住怀化市城区天星西路。 原告李俊与被告兰文彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告李俊及委托诉讼代理人曾奇才、被告兰文彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5万元，并自逾期还款之日(2020年5月28日)起按照年利率6％支付资金占用利息直到偿清之日止(暂计算至2020年8月17日已产生利息665元)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月27日被告向原告借款人民币5万元，并出具了借条，约定三个月归还，并约定以被告号牌为湘N2LB77的汽车作为抵押。原告于当日向被告转账支付了5万元，履行了出借义务。三个月到期后，原告多次向被告催还借款，但被告均以种种理由搪塞拒不归还借款，现原告为减轻损失，要求被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。原告为依法维护自身的合法权益，特向法院提出诉请，望法院依法维护原告的合法权益。 被告兰文彪口头答辩称，被告未向原告借款，原告向被告所付50000元系原告投资款。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院对无争议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实如下：2020年2月27日，被告兰文彪因投资需要，向原告李俊借款50000元。被告向原告出具《借条》一张，书面记载：“今借到李俊女士现金伍万元整（50000元），分三个月归还（每17000左右）。如3个月未还清，以本人车抵押车号湘N2LB77归还清楚。”当日，原告通过银行汇款的方式向被告支付借款50000元。因被告未按期限履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。 本院认为：原告李俊与被告兰文彪之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能归还借款，属于违约，依法应继续履行还款义务。原、被告双方未约定借贷利率及逾期利率，对于原告主张的逾期借贷利率，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，按照年利率3.85%的标准从2020年5月28日起计算。被告辩称，原告向被告支付的案涉50000元系投资款而非借款，并向法院提交了原、被告之间的微信记录、电话录音资料、银行交易明细等证据材料以证明。原告认为被告提交的证据材料与本案无关联性，不予认可。经审查，被告提交的证据材料不能证明被告的证明目的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故对于被告的辩称理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告兰文彪应于本判决生效之日起10日内偿还原告李俊借款本金50000元及利息（利息按照年利率3.85%的标准，从2020年5月28日起至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告兰文彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  欧洁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初612号原告：杭州品沐设计有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：马惠丽，女。被告：河间市熙阁玻璃制品有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：李辉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州品沐设计有限公司与被告河间市熙阁玻璃制品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杭州品沐设计有限公司以双方已达成和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州品沐设计有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州品沐设计有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十月十二日法官 助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执326号申请执行人：何某，男，1970年11月6日出生，汉族，四川省大邑县人，现住拉萨市。被执行人：赵某，男，1979年2月15日出生，汉族，住址河南省封丘县。申请执行人何某与被执行人赵某劳务合同纠纷，本院作出的（2019）藏0103民初2166号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付劳务费7275元；但其并未履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本案在执行过程中通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，对被执行人赵某名下的银行账户进行了额度冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产；本院通过传统查控查询了被执行人赵某名下的理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险等信息，亦未发现被执行人赵某有任何可供执行的财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月9日约谈了申请执行人何某，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能关于提供被执行人的任何财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人何某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   达瓦次仁审  判  员   次仁加略审  判  员   嘎玛益西二〇二〇年十月十日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初17622号原告：陈志娣，女，1954年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：江会敏，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：上海美天副食品市场经营管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：顾志君，董事长。委托诉讼代理人：唐建发，男。委托诉讼代理人：徐兆铭，北京市世纪(上海)律师事务所律师。原告陈志娣与被告上海美天副食品市场经营管理有限公司(以下简称：美天公司)健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈志娣的委托诉讼代理人江会敏，被告美天公司的委托诉讼代理人徐兆铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志娣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费50,047元、住院伙食补助费1,800元、护理费1,355元、律师费6,000元。上述诉请均要求被告承担60%赔偿责任。事实与理由：2020年6月26日6时58分许，原告到被告经营的位于本市长宁区中山西路XXX-XXX号的美天天山菜市场购物，在测量完体温进入菜场后，由于菜场场地有较多菜皮，且地面较为湿滑，导致原告摔倒。事故发生后，被告的菜场负责人仅报警，并未及拨打120将原告及时送医。一直到原告之子到场后，才由原告之子将原告送至上海市第六人民医院治疗。经诊断，原告左股骨干骨折。原告认为，被告未尽到安全保障义务，其作为菜场的管理人，在菜场地面湿滑及有菜皮的情况下，未及时清扫，也未设置警示标识，存在过错，与原告的受伤之间存在因果关系，且事故发生后也未及时送原告就医，故应当承担赔偿责任。被告美天公司辩称，原告不是在正常经营时间进入菜场，事发时菜场地面有菜皮，但没有积水，地面是干的，不是湿滑的。原告行走时未观察路面状况，原告自身存在过错，未尽到安全注意义务，应由原告自担40%的责任。其公司同意对原告的合理诉请承担60%的赔偿责任。其公司对原告主张的赔偿项目及数额亦有异议，故不同意原告诉请。经审理查明：2020年6月26日6时58分许，原告到被告经营的位于本市长宁区中山西路XXX-XXX号的美天天山菜市场内购物，原告行走在该菜市场购物通道内时滑倒受伤。原告受伤后，被送往上海市第六人民医院门急诊及住院行左股骨干骨折切复内固定术治疗，诊断为左股骨干骨折。上述事实，除有双方当事人的陈述自认外，另有监控视频、原告病史资料等证据为证，经双方当庭质证，本院予以确认。审理中，双方对以下项目、金额确认一致：护理费1,355元(18.5天)。审理中，因双方无法达成一致意见，致使本院调解不成。本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，从监控视频中可以看到，原告摔倒处菜市场通道的地面确实有菜皮，而被告方也自认早上七点后顾客就能进场，要到七点半通道里才能整理和清扫完毕，因此美天公司作为美天天山菜市场的经营管理人，未在尚未完全整理和清扫完毕的通道内设置警示标志，未给予顾客充分的提醒注意，致前来购物的原告在该处摔倒受伤，未尽到安全保障义务，存有过错，依法应承担相应赔偿责任。但同时，原告作为一个具有独立行为能力的成年人，在菜市场内行走时，依据一般常识，理应妥尽安全注意义务，关注路面状况，以保证自身安全。因此，原告陈志娣摔倒致伤的后果，系由双方的上述原因力共同造成的，原告主张被告承担60%责任，被告对于亦无异议，本院予以确认。其余40%责任由原告自负。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于双方确认的护理费1,355元(18.5天)，本院予以准许。(2)关于医疗费，根据就诊病史资料、票据等，确定为49,974元(已扣除住院伙食费73元，并已扣除医保统筹支付及附加支付部分的医疗费)。(3)关于住院伙食补助费，根据相关标准等，确定为360元(20元/日×18日)。(4)关于律师费，根据本案案情，酌定为2,500元(不再打折)。以上赔偿项目中，律师费由被告美天公司按本院确定数额赔偿，其余项目由被告美天公司按确定数额的60%比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告上海美天副食品市场经营管理有限公司应赔付原告陈志娣共计33,513.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陈志娣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，因本案适用简易程序审理，减半收取计344元，由原告陈志娣负担20元，由被告上海美天副食品市场经营管理有限公司负担324元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅君二〇二〇年十月二十八日书记员  康洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31274号之一原告：陈黎疆，男，1974年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：刘树群，男，1962年8月28日出生，汉族。原告陈黎疆与被告刘树群股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  童 磊二〇二〇年十月九日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10826号 原告：黄焕山，男，1967年8月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：杨耀堂，男，1968年11月15日出生，壮族，住南宁市良庆区，系公民代理。 被告：陈某某，男，1971年3月29日出生，汉族，住广西某某县。 委托诉讼代理人：韦盛帅，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西某某公司，住所地广西柳州市胜利路5-1号金沙苑7栋1-2号。 法定代表人：季某某。 委托诉讼代理人：黄流庚，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海萍，广西建开律师事务所律师。 案由劳务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年9月8日 开庭日期2020年10月19日 原告诉讼请求 1.请求判令被告立即向原告支付1350元工资；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2020年5月17日至2020年5月21日于被告陈某某所承接，劳务单位为广西某某公司的南宁市第三十六中学沙井校区从事批灰工作，被告尚有1350元未支付，原告为维护自身合法权益遂提起诉讼，请求法院判如所请。 被告答辩意见 被告陈某某答辩称，第一，原告黄焕山是案外人黄绍阳找来做涉案项目的收尾工作，被告陈某某已经在分包合同内结算了工程款，所以被告跟原告并没有直接的劳务合同关系，也并没有拖欠原告的工资；第二，本案案外人黄绍阳因为是跟被告陈某某存在劳务分包关系，所以应该列为共同被告，被告认为原告遗漏了必要共同被告。 被告广西某某公司（以下简称联钢公司）辩称，第一，被告联钢公司与原告没有劳务合同关系，没有雇佣原告，所以不应当承担支付责任；第二，被告联钢公司已经与被告陈某某所做的工程抹灰支付了劳务费，进行了结算，也已经付清了工程款，因此被告联钢公司不应当承担支付责任。 查明事实 原告黄焕山于2020年5月为被告陈某某提供批灰工程等劳务，工作地点为南宁市第三十六中学江南校区，被告联钢公司承接该工程的劳务分包业务。经结算，被告陈某某于2020年6月4日在《2020年5月务工人员工资发放表》上签字捺印，确认尚欠原告工资1350元未付的事实。 本院意见各方当事人围绕自己的主张提交了证据，本院组 织当事人对证据进行了交换和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某某、被告联钢公司提供的证据中可以佐证本案劳务用工情况的部分，本院予以采信；但涉及两被告之间、被告陈某某与案外人黄绍阳之间的约定和往来部分，与本案无关联，本院不予采纳作为本案定案依据。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为被告陈某某所承接的工程提供了劳务，被告陈某某对未付原告工资金额予以确认，被告陈某某应及时向原告支付劳务工资1350元。被告联钢公司将劳务工程承包给不具有用工主体资格的自然人陈某某，应对被告陈某某所欠劳务工资承担连带清偿责任。被告陈某某、被告联钢公司、案外人黄绍阳之间的争议，当事人可另案主张。 判决主文 一、被告陈某某向原告黄焕山支付劳务工资1350元； 二、被告广西某某公司对被告陈某某所欠原告上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，劳动和社会保障部及 建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行 办法 》第 十二条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费案件受理费25元，由被告陈某某、被告广西某某公司共同负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆秋玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12333号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：龙凤鸣，女，1970年2月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金182693.51元、拖欠利息49820.95元、罚息85479.25元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月26日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际发放为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市白云区××镇××村××街××栋××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月27日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2017年9月27日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金182693.51元、利息49820.95元、罚息85479.25元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金182693.51元并支付利息49820.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息85479.25元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为68383.40元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告龙凤鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息49820.95元和罚息68383.40元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告龙凤鸣于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3044元，由被告龙凤鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18803号原告：完美(中国)有限公司,住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。被告：王贤标，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告完美(中国)有限公司与被告王贤标、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。完美(中国)有限公司于2020年10月29日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对王贤标、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，完美(中国)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许完美(中国)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年十月三十日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8813号之二原告：上海回天新材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章锋，董事长。委托诉讼代理人：方健，男。委托诉讼代理人：李沈飞，男。被告：浙江泰禾能源科技有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：朱志明。被告：朱志明，男，1983年10月26日生，汉族，住浙江省。被告：汪立新，男，1969年3月2日生，汉族，住浙江省。被告：重庆佳通光伏发电有限公司，住所地重庆市。法定代表人：周进林。四被告共同委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。原告上海回天新材料有限公司与被告浙江泰禾能源科技有限公司、朱志明、汪立新、重庆佳通光伏发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员毛水龙独任审判。因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛水龙二〇二〇年十月二十日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2236号 原告：张泽峰，男，1990年4月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李泽，男，1991年2月22日出生，汉族，河北省新乐市。 原告张泽峰与被告李泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽峰到庭参加诉讼，被告李泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李泽偿还借款本金二万元及利息；2、本案诉讼费由被告李泽承担。事实与理由：2015年12月3日，被告李泽因扩大门店经营需要资金周转，向原告借款2万元，约定归还日期为2016年1月2日，有借条为证。还款日期到期后，被告未及时归还借款，2016年-2020年经原告多次向被告催要，被告一直以手头紧为由推拖，2019年，年初至三月期间，原告多次向被告打电话及去家中催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，有录音、证人证明，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告李泽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日被告因经营新乐市世都二楼尊尼男装资金紧张，向原告借现金20000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借张泽峰现金20000元整（贰万元整），借期为1个月，于2016年1月2日还清。如不还款将车冀Ａ×××××归张泽峰所有，世都二楼尊尼男装归张泽峰所有。借款人：李泽，186××××3493,17717116554,2015年12月3日”，被告在借条上签字并按手印。后经催要被告父亲代被告向原告还款400元，现尚欠原告借款19600元。 以上事实有借条、通话录音、证人证言及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告向原告借款并为原告出具了借据，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。本案借条中双方未约定利息，被告父亲代偿的400元应当认定为借款本金，原告主张的利息应自2020年7月29日原告向本院主张权利之日起至借款付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告李泽偿还原告张泽峰借款本金19600元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年7月29日起至借款付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元（实收150元），由被告李泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费300元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  车毓航
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13345号原告:上海俊甲服装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人:黄皓波，执行董事。委托诉讼代理人：应毓婷，浙江纳祺律师事务所律师。被告：巩笑云，女，1991年1月10日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。原告上海俊甲服装有限公司(以下简称俊甲公司)与被告巩笑云、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序独任制审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。俊甲公司委托诉讼代理人应毓婷，寻梦公司委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。巩笑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。俊甲公司在审理中申请撤回对寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。俊甲公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.巩笑云立即停止侵害俊甲公司“LitLab”商标（23035271号）注册商标专用权的行为；2.巩笑云赔偿俊甲公司经济损失及合理费用共计30,000元（其中包括律师费3,000元、公证费50元）。事实和理由：俊甲公司系第23035271号商标权利人，核定使用商品为第25类服装、成品衣、童装、婴儿全套衣等。巩笑云在“拼多多”网络购物平台开设的店铺“AnZ叶子潮品店”中销售侵害涉案商标专用权的商品，侵害了俊甲公司的合法权益，现俊甲公司诉至法院，请求判如所请。被告巩笑云未作答辩。经审理查明：第23035271号“LitLab”文字商标注册于2017年11月27日，商标核定使用商品包括服装并在注册有效期内。俊甲公司系涉案商标注册人。巩笑云于寻梦公司运营的拼多多平台开设“AnZ叶子潮品店”网店。2020年1月3日，俊甲公司通过保全网（www.baoquan.com）对涉案店铺及部分商品内容进行公证。俊甲公司提供的保全公证视频显示，涉案店铺销售一款商品名为：“【限时优惠】明星同款宝可梦皮卡丘拼接卫衣女撞色情侣装外套国潮【1月10日发完】”的中性上衣服装，商品拼购价29.99元。该服装前部印有“LitLab”字样，服装侧后部印有黄色“皮卡丘”卡通形象，该商品的商品介绍中有如下内容：“1.关于印花：因价格及定制时间问题，皮卡丘印花没有衔接到袖子，全部在后背部分。2.袖子问题：原版黄色袖子就在左边，图片拍摄问题导致看起来像是右边。以上问题介意慎拍！小店私人订制，已经努力还原原版衣服了。”公证视频中另有部分消费者购买的评价及晒图。根据寻梦公司提供的情况说明，涉案商品ID为39792428962，截止2020年9月20日禁售之日，剔除退款订单后实际成交件数为981件，销售金额为46,661.33元。以上事实，有俊甲公司提供的涉案商标注册资料、保全网《过程取证保全书》、公证过程视频光盘，寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、协议签署记录、平台合作协议、涉案商品销量信息以及当事人陈述等证据所证实。审理中，俊甲公司表示，目前仅能确认巩笑云在拼多多平台已经停止销售了涉案商品，但无法确认其是否在其他平台仍有侵权行为，故请求法院判令巩笑云停止侵权行为。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标或使用近似的商标容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，根据俊甲公司提供的公证材料，巩笑云在网店中销售涉案商品时对商品的描述及商品详情中的图片显示其销售的商品在显著位置使用了与涉案商标相同或近似的标识，使用商品范围相同，可以认定属于侵害涉案注册商标专用权的商品。巩笑云对商品的文字说明也显示涉案商品属于“定制”、“努力还原原版衣服”，亦能显示其具有侵权的故意。巩笑云作为销售者，未提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，应承担赔偿损失的民事责任。对于俊甲公司要求巩笑云停止侵权的诉讼请求，本院认为，俊甲公司已经确认巩笑云在拼多多平台已经停止销售涉案商品，但并未提供证据证明其在其他地方仍有侵权行为，在此情况下，本院对俊甲公司的该项诉讼请求不予认可。关于赔偿金额，鉴于俊甲公司因侵权所受损失、巩笑云因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、侵权方的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。关于俊甲公司合理费用的主张，本院将根据合理性、必要性原则确定金额。巩笑云经本院合法传唤未到庭应诉,视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、巩笑云于判决生效之日起十日内赔偿上海俊甲服装有限公司经济损失及合理维权费用共计9,500元；二、驳回上海俊甲服装有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由上海俊甲服装有限公司负担500元，巩笑云负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  范 萍二〇二〇年十月二十八日法官助理  姜萌萌书 记 员  姜萌萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17544号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海大鲸餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贾维东，职务不详。原告上海德峰广告传播有限公司与被告上海大鲸餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海德峰广告传播有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海德峰广告传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德峰广告传播有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海德峰广告传播有限公司负担。审判员 程 茜二〇二〇年十月十六日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23860号原告：昆山亚细亚机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：林淑慈(HAYASHISHUKUJI)，执行董事。委托诉讼代理人：沈轶汝，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：党江舟，上海君澜律师事务所律师。被告：殷立兴，男，1930年11月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。被告：林淑慈(HAYASHISHUKUJI)，女，1951年5月1日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陶丽琼，上海善法律师事务所律师。第三人：锦江国际(集团)有限公司，住所地上海市延安东路XXX号XXX楼。法定代表人：俞敏亮，董事长。委托诉讼代理人：章炜佳，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，上海段和段律师事务所律师。原告昆山亚细亚机械有限公司与被告殷立兴、林淑慈(HAYASHISHUKUJI)所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用普通程序进行审理。根据原告昆山亚细亚机械有限公司的申请，本院追加锦江国际(集团)有限公司为第三人参加诉讼。审理中，原告申请追加新加坡经纬集团有限公司为第三人参加诉讼，但未能提供该公司的信息。2020年10月23日，原告以新加坡经纬集团有限公司已经注销，目前难以调查该公司债务承继情况等为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山亚细亚机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山亚细亚机械有限公司撤诉。案件受理费93,800元，减半收取计46,900元，由原告昆山亚细亚机械有限公司负担。审 判 长  董 隽人民陪审员  郁晨蕾人民陪审员  赵扬扣二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15528号之二申请人：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：任某,该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑默，男。被申请人：上海蔚来汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦某某。申请人上海圆迈贸易有限公司与被申请人上海蔚来汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2020)沪0114民初15528号民事裁定书，冻结被申请人银行存款500,000元，冻结期限为一年。2020年10月12日，申请人向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海蔚来汽车有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸建光二〇二〇年十月十四日书记员  王怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4686号原告：王银娟，女，汉族，1984年7月15日生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国树（系王银娟父亲），男，汉族，1959年5月21日生，住浙江省文成县。被告：淮安市清江浦区府前街道办事处，住所地江苏省淮安市大治路20号府前创业大厦。法定代表人：丁祖勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：顾艺璇、张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安市人缘企业管理有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区大治路21号1幢1室。法定代表人：石大龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱显峰、陈晨，江苏圣火律师事务所律师。被告：蔡同云，男，汉族，1967年3月17日生，住淮安市泗洪县。本院于2020年7月16日受理了原告王银娟与被告淮安市清江浦区府前街道办事处、淮安市人缘企业管理有限公司、蔡同云财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青人民陪审员  吴海波人民陪审员  石鹏洲二〇二〇年十月十四日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42546号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张静，女，1990年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张静归还原告保险贷款本金3,978.30元，支付原告利息176.43元、逾期利息93.84元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，被告张静于原告处贷款购买河南瑞爵汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张静向原告申请车辆增值贷款授信额度21,250元。据此，被告张静向原告申请贷款12,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月13日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张静保险产品贷款自2019年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张静构成违约，截止至2020年3月4日，被告张静尚欠原告贷款本金3,978.30元，利息176.43元、逾期利息93.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张静在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市金水区市民新村北街XXX号院1号楼20号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年7月13日借款到期日，被告尚欠原告借款本金3,978.30元、利息244.24元、逾期利息314.71元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张静未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张静支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月13日本金3,978.30元、利息244.24元、逾期利息245.15元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,978.30元，支付至2020年7月13日止的利息244.24元、逾期利息245.15元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。