wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0524民初2930号原告：王成国，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林春木（系王成国的外甥），住福建省安溪县。被告：叶春生，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省南安市，现住南安市。原告王成国与被告叶春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成国的特别授权委托诉讼代理人林春木到庭参加诉讼，被告叶春生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成国向本院提出诉讼请求：1.叶春生偿还王成国的借款20,000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至偿还清楚之日止）；2.本案诉讼费用由叶春生负担。事实和理由：叶春生以经商缺乏资金为由，于2017年4月12日向王成国借款20,000元，并有叶春生出具一份借款条交由王成国收执。在借款条上，双方未约定还款期限和利息。借款后经王成国催讨，叶春生未能偿还。叶春生既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。叶春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利。故对王成国主张的事实确认如下：2017年4月12日，叶春生以借款人身份出具借款条一份交王成国收执。该借款条载明：“兹有福建省南安市叶春生身份证：350583197302××××。向安溪县凤城镇上山村星田角落王成国借来现金人民币贰万圆整（¥20000.元）”。嗣后，叶春生未能偿还上述借款。王成国为此事实向本院提供其与叶春生的身份证复印件及叶春生签名捺印的借款条原件及复印件加以佐证。上述证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，叶春生与王成国之间的借贷关系有叶春生出具的借款条为据，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方未约定借款期限，王成国可以催告叶春生在合理期限内返还，现叶春生未能偿还借款，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故王成国诉求叶春生偿还借款20,000元，于法有据，本院予以保护。借、贷双方未约定借款利息，视为不支付利息，但王成国现诉求叶春生应支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法相符，本院依法自2020年6月15日起计算至还清款项之日止予以保护。综上，王成国诉求合法有据部分，本院依法予以保护。叶春生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：叶春生应在本判决生效之日起十日内偿还给王成国借款20,000元及利息（利息自2020年6月15日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由叶春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  谢奕清人民陪审员  谢志杰人民陪审员  吴**认二〇二〇年十月二十三日法官 助理  李裕鹏书 记 员  谢清琴附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢743号申请人：吴长岭。被执行人：吴志友。关于申请执行人与被执行人吴志友借款合同纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人吴志友账户内余额人民币225.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴志友在中国建设银行账户内存款人民币20505.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二〇年十月十九日书记员  任德强
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7616号原告：代斌，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。被告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区机械园一路54号205。法定代表人：徐柱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市润埔投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B14栋201号。法定代表人：张实。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广东省广州科学城揽月路66号3楼。法定代表人：袁启忠，该中心副主任。委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区南湾大街31号。负责人：陆辉，该街道办主任。委托诉讼代理人：李明时，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）事务所律师。原告代斌诉被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告代斌于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代斌申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告代斌撤回对被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处的起诉。案件受理费减半收取为9718元，由原告代斌负担。审判长  刘治家审判员  秦智勇审判员  李小伟二〇二〇年十月十四日书记员  林 婕王汝欣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4617号原告：杨德科，女，1979年4月生，汉族，住南京市六合区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园14幢16号。法定代表人：汤秋明,该公司执行董事兼总经理。原告杨德科与被告江苏轩辕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告杨德科到庭参加诉讼，被告江苏轩辕装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德科向本院提出诉讼请求：判令被告退还工程款44020元。事实和理由：原、被告于2020年5月2日签订房屋装修合同，工程于5月2日开工，在施工期间经常发生停工现象。2020年7月21日，油漆施工未结束即停工半月至今，后被告法定代表人表示无法继续履行合同，被告应退44020元未退，原告遂起诉。被告江苏轩辕装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，原、被告双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：被告为原告位于东泰北村××单元××室房屋进行装修，于2020年5月2日开工；合同总价共计91923.65元（合同税金由原告另行支付），预算总价为50953.07元等。装修工程于2020年7月中旬停工。原告共向被告支付装修工程款98211元。2020年7月29日，被告出具竣工收款结算明细单，载明：原告已交工程款46522元，实际应收工程款为45297元，应退1225元；原告已交主材款51689元，实际应收主材款8894元，主材尾款应退42795元；竣工尾款结算应退44020元。2020年7月30日，被告又向原告出具收据一份，载明：东泰北村××栋××（杨德科）竣工尾款，油漆退单应退款44020元,方式为退卡。此后，被告并未退款。上述事实有原告的陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、轩辕装饰—竣工收款结算明细单等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约支付装修工程款，而被告因自身经营问题未能完成施工。原告要求退款，被告出具结算单及收据，均确认应向原告退还装修余款44020元，双方之间的装饰装修合同关系自此解除，被告应向原告履行退款义务。根据被告出具的结算明细单及收据，可以确认双方对于工程款退款已进行结算，被告应退原告44020元，该款被告至今未退。故原告要求被告退还44020元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告杨德科44020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琼二〇二〇年十月十日法官助理 张杰书 记 员 李丽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初3297号原告：张道一，男，1952年12月1日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李世勇，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：于文波，男，1964年6月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：郭淑凤，女，1963年4月27日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张道一建与被告于文波、郭淑凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道一及其委托诉讼代理人李世勇到庭参加诉讼，被告于文波、郭淑凤经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道一向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠付原告的苹果款57280元，审理中，原告变更请求为要求被告给付苹果款41280元，关于借款16000元另案主张；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人常年从事收购苹果生意。2018年1月份，原告将自产苹果销售给被告，被告当时因资金紧张便于2018年1月4日给原告立下借据、欠条及收货单，证明共计欠付原告苹果款57280元。后原告又多次索要，被告以各种理由拒付。原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告于文波、郭淑凤未到庭参加诉讼亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告提交了欠条一张，上载明：今欠到张一苹果款贰万元正￥20000.00元欠款人于文波。2018年1月4号”。另该条下方还写明：2018年10、24号，于文波拉苹果70以上22相（皮50斤）（2.2元一斤）药450斤65果4相药450斤（皮50斤）（1.2元一斤），价格没计按一八年价格付款于文菠顾车和郭凰拉走。原告称上述欠条下方的内容系其自己书写的。审理中，原告称于文波出具的欠苹果款20000元条系于文波书写，但该苹果款系2017年1月份购买所欠的。被告将苹果拉走后未向原告出具单据，后应原告要求于2018年1月4日出具欠条。关于欠条下方的内容，原告称自己书写的2018年10月24日的时间是自己记错了，应该是2017年10月24日，该苹果是被告的妻子郭淑凤于2017年10月24日拉走的苹果，但是没有打条。并且2018年1月4日出具欠条时没有将2017年10月24日的苹果款打条是因为当时被告于文波没有出卖苹果，原告和于文波是十几年的朋友，比较信任，所以没有一起打条。本院认为，被告于文波购买原告的苹果并为原告出具欠条，证明欠原告苹果款20000元，事实清楚，证据充分，虽然原告提交的20000元的欠条载明的是欠张一的款项，但该借条现为原告所实际持有，可推定张道一为本案所涉苹果款的出卖人，具有原告的诉讼主体资格，故被告理应偿还所欠苹果款20000元。被告未到庭参加诉讼,也未对双方欠款的数额及是否偿还等情况进行抗辩,应当对其消极实行诉讼权利承担不利的法律后果。被告未到庭，视为其对原告陈述的事实和提交的欠条的认可。二被告系夫妻关系，共同经营苹果收购事宜，被告郭淑凤应和被告于文波共同给付原告的苹果款20000元。关于原告称2017年10月24日被告郭淑凤拉走的苹果没有给付款项，虽然其提供了证人张某的证人证言且证人出庭作证，但原告只是提供了一个证人证言，并没有提供其他证据加以佐证，况且被告未到庭，根据原告的陈述和证人的证言并不能证明被告仍然尚欠原告2017年10月24日的苹果款的事实，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文波、郭淑凤于判决生效后十日内给付原告张道一苹果款20000元；二、驳回原告张道一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由原告张道一负担802元，被告于文波、郭淑凤负担430元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曲立光二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘 鑫
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5263号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。被告：李友银，男，44岁，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李友银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费591元，保全费720元，由原告负担。审判员  于学信二〇二〇年十月十三日书记员  李晓萌
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0621执3485号申请执行人：张允良，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省濉溪县。被执行人：丁佩龙，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。濉溪县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）皖0621民初238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人丁佩龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁佩龙的银行存款35425元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 王思跃二〇二〇年十月十三日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执7865号封国庆、封兰芳、封爱芳、封宁、冯月珠：关于申请执行人封国庆与被执行人封兰芳、封爱芳、封宁、冯月珠遗嘱继承纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初12561号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十一日广东省珠海市香洲区人民法院执行结案通知书（2020）粤0402执7865号封国庆、封兰芳、封爱芳、封宁、冯月珠：关于申请执行人封国庆与被执行人封兰芳、封爱芳、封宁、冯月珠遗嘱继承纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初12561号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初1374号原告：齐齐哈尔市救助管理站，住所地齐齐哈尔市铁锋区先锋街9号，统一社会信用代码122302004140308916。法定代表人：秦爽，该站站长。委托诉讼代理人：冯宝林，黑龙江夙生律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟皓楠，1982年3月5日出生，汉族，该站副站长，住齐齐哈尔市建华区。被告：蔡荣华，1956年9月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：蔡荣波，1952年10月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：卢长河，1960年8月19日出生，汉族，齐齐哈尔救助管理站职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：吕燕清，1978年7月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：吕燕娜，1990年12月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。第三人：齐齐哈尔市民政招待所，住所地齐齐哈尔市铁锋区先锋街，统一社会信用代码91230204128408750K。法定代表人：宋莲珍，1963年10月1日出生，汉族，该招待所职工，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市救助管理站（以下简称救助管理站）与被告蔡荣华、蔡荣波、吕燕娜、吕燕清、卢长河、第三人齐齐哈尔市民政招待所（以下简称民政招待所）排除妨害纠纷一案，原告于2020年7月2日诉讼至本院。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助管理站的委托诉讼代理人冯宝林、孟皓楠，被告蔡荣华、蔡荣波、卢长河，第三人民政招待所的法定代表人宋莲珍到庭参加诉讼，被告吕燕娜、吕燕清、经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告合法拥有位于齐齐哈尔市铁锋区先锋街9号的房产两处，房产证号为黑（2009）齐齐哈尔市不动产权第0××3号和黑（2019）齐齐哈尔市不动产权第0××5号。第三人自1993年3月8日成立起一直占用原告上述两处房产一楼中的三处库房用于堆放物品。在原告起诉第三人民政招待所排除妨害的庭审过程中查明，第三人无法将三处库房归还原告的原因为五被告不同意原告就第三人的改制方案，一起把持三处库房的钥匙，拒不清空库房亦不将该库房返还给原告，甚至与案外人商议欲擅自将三处库房出租并企图获取利益。现原告起诉至法院要求五被告清空堆放在原告位于齐齐哈尔市铁锋区先锋街9号的三处库房内物品，并将上述三处库房返还给原告。被告蔡荣波辩称，其为原告职工，原告起诉状所称三处库房自1986年开始由第三人民政招待所使用，虽然现其已退休，但民政招待所仍然使用该库房。其要求原告为其补交养老保险，给付其工资，才同意将库房清空并返还给原告。被告蔡荣华辩称，原告所称的三处库房内有其个人物品。2003年产改时，原遣送站（现原告）的领导班子和民政局的领导班子均称三处库房归第三人民政招待所使用。被告卢长河辩称，只要原告为其支付医疗保险、养老保险、××病医疗费，其要车库就没有用了。经审理查明，原告系事业单位法人。原告单独所有一处坐落在齐齐哈尔市铁锋区先锋街房产一处，不动产登记证号为黑（2009）齐齐哈尔市不动产权第0××3号，本案涉及的一个库房包含在此房产中。坐落在齐齐哈尔市铁锋区（院西侧办公楼）房产一处，不动产登记证号为黑（2019）齐齐哈尔市不动产权第0××5号，本案涉及的二个库房（现在为车房）包含在此办公楼中。庭审中，被告蔡荣波、蔡荣华、卢长河承认其有案涉三个库房的钥匙，且被告蔡荣华承认其将个人物品存放在三个库房中。另查明，原告于2020年4月2日起诉民政招待所要求其返还三处库房。原告在案件审理中申请追加蔡荣华为第三人。在上述案件的庭审中，蔡荣波和卢长河出庭作证。以上事实有原告向本院提供的事业单位法人证书、不动产登记证、（2020）黑0204民初441号庭审笔录为证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。被告提供的齐齐哈尔市人民政府文件（齐政呈2017-96号）、齐齐哈尔市民政招待所职工安置方案、齐齐哈尔市收容遣送站2003年5月28日会议记录、齐齐哈尔市民政招待所情况说明、齐齐哈尔市人民政府文件（齐政发2000-50号文件）与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，合法的物权依法受法律保护，因物权遭受损害，权利人主张权利的，无权占有人应予以返还。原告作为三处库房的所有权人，依法有权对三处库房进行处分。被告蔡荣华、蔡荣波、卢长河持有原告名下三处库房的钥匙拒不交出，已侵犯了原告的物权，依法应予以返还。被告蔡荣华将其个人物品存放在原告的库房内，亦侵犯了原告的物权，应清空物品，排除妨害。因原告未举证证实被告吕燕娜、吕燕清占有其所有的三处库房，故本院对原告要求吕燕娜、吕燕清返还三处库房的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、蔡荣华于本判决生效之日起十日内清空齐齐哈尔市救助管理站所有的三处库房内的个人物品，排除妨害；二、蔡荣华、蔡荣华、卢长河于本判决生效之日起十日内将三处库房返还给齐齐哈尔市救助管理站；三、驳回齐齐哈尔市救助管理站的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由蔡荣华、蔡荣华、卢长河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 王禹婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7611号原告：广州宏驰机电安装工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开创大道1936号2009房。法定代表人：代峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。被告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区机械园一路54号205。法定代表人：徐柱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市润埔投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B14栋201号。法定代表人：张实。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广东省广州科学城揽月路66号3楼。法定代表人：袁启忠，该中心副主任。委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区南湾大街31号。负责人：陆辉，该街道办主任。委托诉讼代理人：李明时，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）事务所律师。原告广州宏驰机电安装工程有限公司诉被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告广州宏驰机电安装工程有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宏驰机电安装工程有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州宏驰机电安装工程有限公司撤回对被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处的起诉。案件受理费减半收取为10050元，由原告广州宏驰机电安装工程有限公司负担。审判长  刘治家审判员  秦智勇审判员  李小伟二〇二〇年十月十四日书记员  林 婕王汝欣
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初2287号原告：谢引弟，男，汉族，1987年1月1日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告：关阳华，男，汉族，1986年12月4日出生，住广东省湛江市坡头区。原告谢引弟诉被告关阳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审理，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告谢引弟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金65000元及利息30300元。（利息暂计从2018年9月14日-2020年7月14日止，即按每月利息1300元，利息计算至还清之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年2月14日，被告因需资金周转向原告提出借款，并向原告出具借条，借条出具后，原告向被告转账支付借款5万元。被告又向原告借款2万元。之后原告急用钱，被告暂还本金5000元给原告，双方口头协议被告每个月给利息1300元给原告。从2018年2月14日-2020年7月14日，被告才给原告利息共740元。从签订借条后期问，被告还把名下一辆小车粤Ｇ×××××转抵卖给别人。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告都以多种理由拒绝归还借款本金及利息，为依法维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告向原告提出借款请求，原告同意其借款请求后支付借款5万元给被告，被告于2018年2月14日出具一份《借条》给原告收执，该借条载明以下内容：“借款人关阳华今向谢引弟借到5万元整，大写伍万元整，小写50000.00元，借于2018年2月14日，定于2019年2月14日本金全部归还5万元整，另每个月返还利息1500元，期数12期，如到期限还款，对方不能归还的话，关阳华借款人将现有一辆小车粤Ｇ×××××归属于谢引弟所有”。因被告未能按时偿还债务，原告遂向本院提起上述诉请。原告在诉讼过程中提出其于2018年9月24日通过柜员机以现金存款方式支付借款2万元给被告，但原告提供的银行对账单模糊不清，无法辨别收款人及账户；另原告还在庭审中确认被告已偿还借款本金5000元，并分别于2018年4月19日微信支付1000元、9月7日微信支付1300元、2019年3月18日微信支付2000元、4月30日微信支付1000元、5月29人微信支付1000元、7月2日微信支付1100元，8月7日微信支付1300元、8月31日微信支付1000元、10月28日微信支付2000元、2020年1月23日微信支付1000元，2月25日微信支付1000元、8月28日微信支付800元、9月1日微信支付200元，上述款项合计14700元，原告认为系被告支付的利息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已履行出借借款的义务，故双方形成合法的借贷关系。被告借款后未能及时清偿，应承担违约责任。原告主张被告分别于2018年2月14日向其借款5万元、2018年9月24日向其借款2万元，但原告提供的证据仅能证实其向被告主张支付借款5万元，其未能证实其支付借款2万元给被告，且原告未能提供该笔借款的借条等证据，故本院仅确认被告向原告借款5万元的事实，另外2万元借款若原告收集有关证据仍可另案主张权利。故本案借款本金应认定为5万元，原告认可被告已偿还本金5000元，故被告尚须偿还本金45000元。原告请求被告偿还借款本金65000元，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告请求被告自2018年9月14日起按每月1300元支付利息的诉讼请求。原告认可被告借款后已向其支付利息合计14700元，鉴于被告出具的借条已约定利息按每月1500元支付，即按照月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，被告按照月3%支付的利息未超过上述法律规定的幅度，且被告已支付的14700元按照月利率3%计算可支付至2018年12月6日的利息，此后利息被告尚未支付。原告主张被告自2018年9月14日起支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。另原告还主张被告每月支付利息1300元，折算为月利率2%（1300元/65000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该部分请求于法有据，故本院予以支持，故被告应自2018年12月6日起按月利率2%支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告关阳华于本判决生效之日起十日内偿还借款本金45000元及支付利息（利息的计算：以本金45000元为基数，从2018年12月6日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告谢引弟。二、驳回原告谢引弟其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091.25元，由被告承担755元，由原告承担336.25元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 周冰清二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 杨书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4973号之三大连叉车有限责任公司：大连叉车有限责任公司与某某生命权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：刘丽娜书记员 ：张文郁二〇二〇年十月十三日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1866号申请人：周龙龙。被执行人：徐国梁。关于申请执行人与被执行人徐国梁借款合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人徐国梁在账户内余额人民币3.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐国梁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27356.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二〇年十月十三日书记员  任德强
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1140号申请执行人：陈智立，曾用名陈志立，男，1986年10月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：彭代林，男，1965年10月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：罗丽，女，1968年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。系彭代林之妻。申请执行人陈智立与被执行人彭代林、罗丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂仙桃民二初字第01632号民事判决书已经发生法律效力。因彭代林、罗丽未履行判决确定的义务，陈智立向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人彭代林、罗丽履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法冻结了被执行人彭代林的银行存款700元。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人彭代林、罗丽可供执行财产，申请执行人陈智立亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年十月二十一日执行员 杨 琪书记员 刘孟南
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执561号之二本院2020年9月28日对申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西美味果科技有限公司、江西佳杭润实业有限公司、陈志刚、周志萍、陈国周借款合同纠纷一案作出的（2020）赣1002执561号之一执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：拍卖被执行人江西佳杭润实业有限公司所有的位于抚州市东乡区经济开发区渊山岗板块东升工业园土地壹宗（不动产权证书号：赣（2016）东乡县不动产权第0000005号，面积20372平方米）及厂房四幢（不动产权第证书号分别为：赣（2017）东乡区不动产权第0005385号、0005386号、0005387号、0005388号，面积分别为1378.65平方米、3303.3平方米、1378.65平方米、36.8平方米），予以清偿债务变更为拍卖被执行人江西佳杭润实业有限公司所有的位于抚州市东乡区经济开发区渊山岗板块东升工业园土地壹宗（不动产权证书号：赣（2016）东乡县不动产权第0000005号，面积20372平方米）、厂房四幢（不动产权第证书号分别为：赣（2017）东乡区不动产权第0005385号、0005386号、0005387号、0005388号，面积分别为1378.65平方米、3303.3平方米、1378.65平方米、36.8平方米）及地上建筑物、附属物，予以清偿债务。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈 维
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5309号之一解除保全申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。被申请人：寿光市恒丰包装制品有限公司，住所地寿光市上口镇西伦疃村，统一社会信用代码913707836680851639。法定代表人：张月伟，总经理。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市恒丰包装制品有限公司、朱英胜、张文华、张艳平、张光学、朱英德、张月萍、阳光机电（寿光）有限公司、寿光市汇丰涂布纸有限公司融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁0783民初5309号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款1608225.1元或查封其等值财产，申请人于2020年10月29日向本院申请解除对被申请人寿光市恒丰包装制品有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请，并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人寿光市恒丰包装制品有限公司9070××××8597银行账户1608225.1元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  于学信二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓萌
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5076号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何强，男，1989年4月30日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：李文旭，男，1990年8月10日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告李文旭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼。被告李文旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支欠款31766.25元，其中透支本金28896.1元、利息1422.11元(日利率万分之五计息，按月计收复利)、逾期还款违约金1077.24元(根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算)、消费手续费370.8元（按消费金额的0.6%收取，以实际收取的利率为准），(此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年2月19日止，以后顺延，即利随本清)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月12日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为3475的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告李文旭未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李文旭于2017年11月21日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，消费手续费按照每笔交易金额的0.6%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为3475的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2020年2月13日，被告开始逾期还款，截止至2020年2月19日，被告尚欠原告信用卡透支款28896.1元、利息（含复利）1422.11元、逾期还款违约金1077.24元、费用370.8元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、领用卡交易流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、费用的诉讼请求，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告李文旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李文旭于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款28896.1元；二、由被告李文旭于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年2月19日的利息（含复利）1422.11元、逾期还款违约金1077.24元、费用370.8元，并支付自2020年2月20日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按协议约定计算）；[上述利息（含复利）、逾期还款违约金、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告李文旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  钟 君二〇二〇年十月十六日书记员  彭楚君
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初11200号辽宁东方雨文化旅游有限公司：你与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7677号原告：广州万城建设工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区管材一条街A11。法定代表人：柳桂红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。被告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区机械园一路54号205。法定代表人：徐柱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市润埔投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B14栋201号。法定代表人：张实。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广东省广州科学城揽月路66号3楼。法定代表人：袁启忠，该中心副主任。委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区南湾大街31号。负责人：陆辉，该街道办主任。委托诉讼代理人：李明时，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）事务所律师。原告广州万城建设工程有限公司诉被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告广州万城建设工程有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万城建设工程有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州万城建设工程有限公司撤回对被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处的起诉。案件受理费减半收取为11905元，由原告广州万城建设工程有限公司负担。审判长  刘治家审判员  秦智勇审判员  李小伟二〇二〇年十月十四日书记员  王汝欣
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初2288号原告：蔡妃伍，男，汉族，1964年6月7日出生，住广东省湛江市遂溪县。被告：湛江市乐尚家源装饰工程有限公司，住所：湛江市赤坎区体育南路85号西粤京基城秋盛苑1幢一层09、10、11号商铺。法定代表人：吴诒学。原告蔡妃伍诉被告湛江市乐尚家源装饰工程有限公司（以下简称“乐尚公司”）劳动争议纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后,依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年9月至2019年1月30日所拖欠的工资，合计25000元。2、被告支付原告2017年10月1日至2019年1月30日所拖欠的管理提成及其它项款，合计27259元。3、被告与第三人王日明以职权挪用原告在2018年11月19日所垫付的工程项款，合计11888元支付给原告。4、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告从2017年10月1日到被告处务工，担任工程管家一职，从入职日开始原告遵守被告所制定的规章制度，接受被告的管理，按照被告的安排工作，并由被告支付每月劳动报酬5000元，另外加管理提成费即每套房1500元，原、被告已形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害原告的合法权益，并拖欠原告2018年9月1日至2019年1月30日工资25000元，还拖欠原告2017年10月1日至2019年1月30日工地管理提成及其它项款合计27259元。由于被告管理不当，造成第三人王日明挪用原告在2018年11月19日所垫付的工程项款合计11888元，被告必须与第三人王日明共同支付给回原告。被告违反劳动合同法规定，也侵害了合法权益。原告多次向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，原告于2017年10月入职被告乐尚公司担任工程管家岗位工作，双方当时未签订一份劳动合同，原告2017年10月至2018年4月期间每月工资为4500元，2018年5月至2019年2月期间每月工资为5000元。原告在庭审中述称被告委托吕湛芬分别于2017年11月10日发放原告2017年10月工资2612.9元，于2017年12月11日发放原告2017年11月工资4500元，于2018年1月11日发放2017年12月工资4500元，2018年1月26日发放原告工资965元，2月2日发放原告工资2250元，2月10日发放原告工资2151.99元，3月5日发放原告工资3000元，3月9日发放原告工资3000元，3月10日发放原告工资4527.41元，原告还诉称被告委托刘俊仪分别于2018年3月31日发放原告工资3750元，4月4日发放原告工资6000元，4月11日发放原告工资4303.99元，4月16日发放原告工资3000元，4月24日发放原告工资2095元，4月30日发放原告工资7047元，5月10日发放原告工资4303.99元，5月14日发放原告工资23452元，5月15日发放原告工资38131元。原告还诉称其在被告公司工作至2019年1月30日止，离职原因是被告拖欠租金而无法开门营业，因被告拖欠原告工资及提成等，被告于2020年5月5日出具一份《工资欠条》给原告收执，该欠条载明如下内容：“湛江市乐尚家源装饰工程有限公司拖欠原告（2018）蔡妃伍工资，合计现金（小写）52259.00元人民币，（大写）伍万贰仟贰佰伍拾玖元人民币，定于年月日之前一次性还清。逾期不还，逾期息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。本欠条一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，如执行本合同双方发生争议，由当事人双方协商解决，协商不能达成一致时，由甲方依法向人民法院起诉。注明：本工资欠条是分期还款，还款明细按《分期还款协议书》执行。欠款人姓名：湛江市乐尚家源装饰工程有限公司（盖章）欠款人签名：湛江市乐尚家源装饰工程有限公司（盖章）员工签名：蔡妃伍（签名）”，被告法定代表人吴诒学在该欠条空白处签署如下内容：“备注：公司负责人吴贵山已跟蔡妃伍对清相关欠款，电话：150××××8067”。由于被告出具该欠条后未能及时支付工资给原告，原告于2020年7月27日向湛江市赤坎区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决被告发还拖欠工资及管理提成等款项，该仲裁委于2020年8月3日以“申请人请求逾期未受理”为由向本院出具一份《逾期未受理证明》{湛赤劳人仲案字［2020］16号}，原告对此不服，遂向本院提起诉讼。原告在庭审中确认，被告出具欠条提及的“工资52259元”包含其2018年9月至2019年1月期间的工资25000元及管理提成27259元。本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但根据原告提供由被告出具的《工资欠条》可知，双方事实上已形成合法的劳动关系，故本院予以确认。关于原告请求被告支付原告2018年9月至2019年1月30日所拖欠的工资合计25000元及2017年10月1日至2019年1也30日期间的管理提成及其他款项合计27259元的问题。鉴于被告出具的《工资欠条》已确认其拖欠原告工资合计52259元，而原告提出该52259元包含工资25000元及管理提成27259元，合计亦为52259元，被告确认的工资总额与原告的请求相一致，故对原告该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告及第三人王日明向其支付垫付工程款项合计11888元的问题。鉴于原告该项诉讼请求涉及的法律关系不属于本案劳动争议法律关系，且原告在本案并未起诉王日明，故本案对此不予审查处理，原告可另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告湛江市乐尚家源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付工资及管理提成款合计52259元给原告蔡妃伍。二、驳回原告蔡妃伍的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 周冰清二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 杨书 记 员 王文嘉附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0526民初3740号原告：赵文光，男，1988年10月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：包其仁敖那，女，1977年8月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李乌云达来，男，1974年7月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包其仁敖那，女，1977年8月4日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市，（系夫妻关系）本院于2020年8月19日，立案受理了原告赵文光诉被告李乌云达来、包其仁敖那民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文光向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本息合计：112000元，本金100000元，利息12000元，利息计算方式：（2019年12月26日至2020年6月26日，100000元×月利息0.02元×6个月）；2、请求判决以100000元为本金从2020年6月27日起月利息0.02元计算至借款清为止的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2019年12月26日二被告从原告处借款100000元，二被告收到借款后与原告签署借款合同，合同第12条约定甲方出现第十条项下违约行为中任何一项时，乙方有权停止支付甲方尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并约定月利率10‰如逾期违约从借款之日起按照利率50%上浮，原告现主张从借款之日至本息付清为止月利率2分。借款到期后原告多次找到二被告，二被告以种种理由推脱拒绝还款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：二被告李乌云达来、包其仁敖那欠原告借款本金100000元及利息，此款由二被告于2020年11月11日偿还利息12000元，于2022年6月26日前偿还本金20000元，2022年9月26日偿还本金20000元，2023年1月26日偿还剩余借款本金60000元，在此期间产生的利息均按借款合同约定的每季度末26日偿还3000元利息；如果不能按期履行全部还款义务，按实际剩余本金继续以月利率1%计算利息至还清止。案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费420，合计1690元，由二被告李乌云达来、包其仁敖那共同负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永   胜二〇二〇年十月二十八日书记员 宝音朝古拉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32867号原告：深圳市英斯玛特科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区万丰白竹山工业区C栋四层，统一社会信用代码91440300078995239R。法定代表人：黄江。被告：深圳市永运达物流有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区旧一村曹登一栋一号，统一社会信用代码91440300088581961Y。被告：王仁东，男，1970年6月20日出生，住址河南省宁陵县。本院于2020年9月11日受理原告深圳市英斯玛特科技有限公司诉被告深圳市永运达物流有限公司、王仁东买卖合同纠纷一案，并于2020年9月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。经查询，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费3200元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十月十五日书记员 曾志恒(兼)
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3664号申请人：江西磊天建设有限公司，统一社会信用代码91360681733920066H。地址：江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07号。法定代表人胡志军，公司总经理。委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师，执业证号13606200010649031，特别授权。委托诉讼代理人：邓思，江西赣星律师事务所律师，执业证号36200166040214。被申请人：钟荣，男，1971年3月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市章贡区。被申请人：任晓峰，男，1985年9月20日生，汉族，江西省定南县人，住江西省定南县。被申请人：曾跟东，男，1973年1月16日生，汉族，江西省定南县人，住江西省定南县。被申请人：黄淦善，男，1972年9月28日生，汉族，江西省定南县人，住广东省博罗县。申请人江西磊天建设有限公司与被申请人钟荣、任晓峰、曾跟东、黄淦善合同纠纷一案，申请人江西磊天建设有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟荣、任晓峰、曾跟东、黄淦善的银行存款人民币110万元，或查封、冻结其他价值人民币110万元的财产。申请人江西磊天建设有限公司提供永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益，申请人江西磊天建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟荣、任晓峰、曾跟东、黄淦善的银行存款共计人民币50万元，或查封、冻结其他价值共计人民币50万元的财产。案件申请费3020元，由钟荣、任晓峰、曾跟东、黄淦善承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘富铨二〇二〇年十月二十二日代理书记员  康玲英
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12757号原告：董洪涛，男，1979年10月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：徐奎超，男，1988年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告董洪涛与被告徐奎超买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、判令被告支付原告货款294476元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪涛到庭参加了诉讼，被告徐奎超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告提交的《欠条》客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。根据原告提交的证据，足以认定被告欠原告货款294476元的事实。原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐奎超于本判决生效后十日内给付原告董洪涛货款人民币294476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理,减半收取案件受理费2858.5元,由被告徐奎超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年十月二十九日书记员  胡绪云
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7684号原告：肖文生，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。被告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区机械园一路54号205。法定代表人：徐柱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市润埔投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B14栋201号。法定代表人：张实。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广东省广州科学城揽月路66号3楼。法定代表人：袁启忠，该中心副主任。委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区南湾大街31号。负责人：陆辉，该街道办主任。委托诉讼代理人：李明时，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）事务所律师。原告肖文生诉被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告肖文生于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文生申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖文生撤回对被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处的起诉。案件受理费减半收取为11414元，由原告肖文生负担。审判长  刘治家审判员  秦智勇审判员  李小伟二〇二〇年十月十四日书记员  王汝欣
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执恢187号申请执行人刘安娟，女，1973年3月5日生，汉族，住张店区。被执行人山东朗法博粉末涂装科技有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区桓台县新区泰山路30号。法定代表人胡业锋，经理。被执行人李方学，男，1972年3月3日生，汉族，住桓台县。被执行人山东万宝鑫金属材料有限公司。住所地，桓台县果里镇和济路80号。法定代表人李翠红，经理。被执行人山东盟诚电气有限公司。住所地，桓台县果里镇泰山路30号。法定代表人李秀梅，经理。被执行人山东利德思节能环保科技有限公司。住所地，桓台县果里镇泰山路30号。法定代表人郝连停。经理。被执行人山东恒泰节能新材料科技有限公司。住所地，桓台县果里镇泰山路30号。法定代表人巩向忠，经理。被执行人淄博蓝乾经贸有限公司。住所地，张店区共青团西路95号。法定代表人伊茂魁，经理。被执行人于津，女，1976年8月6日生，汉族，住张店区。申请执行人刘安娟与被执行人山东朗法博粉末涂装科技有限公司、李方学、胡业锋、王鹏芬、山东万宝鑫金属材料有限公司、山东盟诚电气有限公司、常磊、山东利德思节能环保科技有限公司、山东恒泰节能新材料科技有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司、于津民间借贷纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2016年8月24日作出（2016）鲁0303民初1568号民事调解书，协议如下：一、截止2016年8月20日，被告尚欠原告刘安娟借款本金1254万元，利息158.84万元，律师费502400元，共计1463.08万元。被告山东朗法博粉末涂装科技有限公司于2016年8月25日偿还80万元，剩余1383.08万元由被告山东朗法博粉末涂装科技有限公司与李方学于2016年9月15日前偿还；被告山东万宝鑫金属材料有限公司、山东盟诚电气有限公司、山东利德思节能环保科技有限公司、山东恒泰节能新材料科技有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；被告于津对上述款项承担共同还款责任。如到期不能偿还，被告继续向原告支付以借款剩余本金为基数，按照月利率2％，自2016年9月16日起算的利息。二、上述被告于2017年9月15日前还款数额达到200万元，则被告常磊不再对借款承担还款责任，原告刘安娟申请解除对被告常磊的财产保全；上述被告于2018年9月15日前偿还数额达到450万元，则被告王鹏芬、胡业锋不再对借款承担还款责任，原告刘安娟申请解除对被告王鹏芬、胡业锋的财产保全。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费63407元、保全费5000元，由被告山东朗法博粉末涂装科技有限公司、李方学负担。该调解已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请恢复执行，本院已于2020年4月10日立案受理，执行标的为10000000.00元。案件执行过程如下：1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。2、2020年6月9日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人向我院提供被执行人的财产情况。（1）轮候查封了被执行人于津名下的坐落于崂山区，期限自2019年3月18日至2022年3月17日止；（2）轮候查封了被执行人山东盟诚电气有限公司名下的证号为08－1905996、08－1803510、08－1803511、08－1901717、08－1803555、08－1803554、08－1916920、08－1929763、08－1929762、08－1929765、08－1932553、08－1929764房产12套，期限自2019年3月4日至2022年3月3日止；（3）查封了被执行人淄博蓝乾经贸有限公司名下的坐落于张店区共青团西路95号证号为02－1095700、02－1095701、02－1095702、02－1095703、02－1095704、02－1095705、02－1095706、02－1095707、02－1095708房产9套及土地，期限自2019年3月13日至2022年3月12日止；（4）轮候查封了被执行人于津名下的坐落于张店区，期限自2019年3月13日至2022年3月12日止；（5）轮候查封了被执行人李方学名下的坐落于张店区、坐落于张店区、坐落于张店区户证号为01－0116209号房地产三套，期限自2019年3月13日至2022年3月12日止；（6）查封了被执行人山东万宝鑫金属材料有限公司名下的坐落于新建中路78号证号为06－1045121、06－1045122号房产及土地，期限自2019年3月14日至2022年3月13日止；（7）查封了被执行人山东万宝鑫金属材料有限公司名下的坐落于桓台县证号为08－1918065、08－1918064、08－1917122、08－1917123、08－1917124、08－1917125、08－1917126、08－1923693、08－1933087、08－1933098、08－1933228、08－1933088、08－1933086号房地产13套，期限自2019年3月14日至2022年3月13日止。（8）2020年4月20日，冻结了被执行人淄博蓝乾经贸有限公司在淄博如家酒店管理有限公司的租赁费（已付款至2020年5月18日）。4、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但并不足以冻结、扣划。5、2020年4月27日，对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年5月22日、7月14日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。7、2020年10月12日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。8、2020年10月19日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。另查明，被执行人王鹏芬、常磊、胡业锋达成执行和解，申请执行人刘安娟已撤销了对被执行人王鹏芬、常磊、胡业锋的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  李永梅审判员  刘国华二〇二〇年十月十九日书记员  郑云静
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1659号申请执行人：由某某，男，1974年3月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：李某某，男，1966年4月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：徐某某，女，1964年7月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行由某某与李某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月二十九日书记员  林崎材
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30853号原告：池建达，男，1976年6月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。被告：广东警视传媒股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路836号3座2101室，统一社会信用代码91440000673099236U。法定代表人：鲁毅，总经理。委托诉讼代理人：陈玉仪，女，被告的职员，联系地址广东省广州市越秀区。原告池建达诉被告广东警视传媒股份有限公司（下称警视传媒公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池建达的委托诉讼代理人林伯青到庭参加了诉讼，被告警视传媒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告池建达诉称：陈良燊、刘伟越、王志洪、鲁毅是被告的实际控制人。2014年12月7日，被告因资金紧张需向中国工商银行广州北京路支行（下称工行）借款，原告与被告及陈良燊、刘伟越、王志洪、鲁毅签署了《房产抵押协议》，约定由原告提供自有的位于广州市海珠区穗和南街12号504房的房产用于被告向工行借款的抵押担保，被告承诺按贷款金额为基数，按月利率2%计算费用给原告。被告办理了房产抵押登记，并于2015年1月底获得中国工商银行的190万元贷款后，除了在第一季度按每月38000元的标准向原告支付担保费外，后面的费用一直拖欠至今。据原告所知，被告每季度向工行归还借款本金10万元，如此类推。2017年1月份被告已偿还了工行的贷款，并对原告的涉案房产办理了涂销抵押登记。故起诉请求法院判决：1、被告支付的抵押担保费61.8万元给原告（2015年4月30日至2016年12月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告警视传媒公司没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2014年12月7日原告（甲方）与陈良燊（乙方）、刘伟越（丙方）、王志洪（丁方）、鲁毅（戊方）及被告签订《房产抵押协议》，主要内容：鉴于乙方、丙方、丁方、戊方四方实际控制的企业警视传媒公司与工行签订贷款合同及保证合同，借款金额为700万元，甲、乙、丙、丁、戊五方经协商一致，就甲方为警视传媒公司向工行提供担保事项达成以下协议：1.甲方同意以其广州市海珠区穗和南街12号504房的房产为警视传媒公司向工行提供担保，该房产评估价值二百八十万元；2.乙、丙、丁、戊四方共同控制的警视传媒公司自房产入押起至甲方房产解押止，每月30日前以现金或银行转账的方式向甲方支付利息40000元（以甲方房产担保对应贷款额200万元为基数，按月利率2%计息）；3.如警视传媒公司未能按期向工行履行还款义务，在甲方承担保证责任后，乙、丙、丁、戊四方应在五个工作日内向甲方承担连带赔偿责任，赔偿标准为公允的房产评估价值及相关费用；4.如乙、丙、丁、戊四方未按第三条的约定向甲方承担全部赔偿责任，每逾期一日，乙、丙、丁、戊四方应就逾期支付金额按每日千分之一的标准向甲方支付违约金，并就未支付部分按第2条约定的利率继续计算利息，甲方为此发生的其他合理费用（包括律师费用）均由乙、丙、丁、戊四方承担；等。据原告提交的房产地址在广州市海珠区穗和南街12号504房的《广州市不动产登记查册表》显示：2015年1月26日池建达、中国工商银行广州北京路支行申请抵押，2017年2月14日池建达、中国工商银行广州北京路支行申请涂销抵押,2017年2月15日核准登记。关于涉案房产抵押担保的贷款情况，原告向本院申请律师调查令，要求调查工行于2015年1月向警视传媒公司发放贷款及抵押担保的情况，本院向原告发出了律师调查令。2020年10月15日工行根据本院的要求提交了2015年1月21日工行与原告及案外人朱琳琳签订的《最高额抵押合同》（合同编号粤行北京路支行2014年最高抵字第152号），2015年1月21日、2016年1月22日工行与被告签订的《小企业借款合同》（合同编号分别为：粤行北京路支行2014年小企字第065号、粤行北京路支行2016年小企字第003号），被告银行账户的交易流水、《涂销证明》。上述证据显示：2015年1月21日原告及案外人朱琳琳提供位于广州市海珠区穗和南街12号504房的房产为被告与工行签订的借款合同在2754801元最高余额内提供抵押担保，担保期限自2014年12月29日至2019年12月28日；2015年1月21日被告向工行借款190万元，借款期限为一年；2016年1月22日被告向工行借款150万元，用于偿还之前贷款，借款期为一年；银行账户交易流水放映被告于2015年2月6日收入190万元，2016年1月25日收入150万元，当天支出150万元，等；2017年2月7日工行向广州市房地产交易登记中心出具《涂销证明》，申请对广州市海珠区穗和南街12号504房的房产涂销抵押登记。本院将工行提交的证据交换给被告，但被告至今没有提出质证意见。另查，原告于2019年9月27日向本院提起本诉，要求：被告支付担保费61.8万元；陈良燊、刘伟越、王志洪、鲁毅共同向其支付自2015年4月起至付款日止的担保费的逾期利息，逾期利息按月利率2%计算；陈良燊、刘伟越、王志洪、鲁毅共同向其支付律师费8万元。庭审后，原告向本院提出撤回对陈良燊、刘伟越、王志洪、鲁毅的起诉。经审查，本院口头裁定准予原告撤销对陈良燊、刘伟越、王志洪、鲁毅的起诉。本院认为：原告依据其与被告等人签署的《房产抵押协议》，主张被告支付担保费用，故本案属于合同纠纷。《房产抵押协议》是原告与被告自愿签订的，合同内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合同合法有效。按照合同约定，被告应当自房产入押起至原告房产解押止，以涉案房产担保对应贷款金额200万元为基数，按月利率2%计算利息给原告，该利息实际上为原告提供房产抵押的担保费用。从本案证据看，涉案房产入押时间为2015年1月26日，解押时间为2017年2月15日，原告提供最高额抵押担保金额为2754801元，实际上担保的借款金额为190万元。原告主张被告自2015年4月30日起没有向其支付担保费用，被告应诉后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院对该事实予以认定。按照《房产抵押协议》约定，被告应按抵押担保的借款金额190万元为基数，自房产入押时起按每月2%计算担保费用给原告，现仅原告主张被告支付担保费61.8万元，是原告对自身合法权利的依法处分，没有加重被告的负担，本院予以支持。被告在庭审后撤回对陈良燊、刘伟越、王志洪、鲁毅的起诉，该部分诉求所涉的诉讼费用应由原告承担。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东警视传媒股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告池建达支付担保费61.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12905元，由原告负担5360元，被告负担7545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  林坚勇人民陪审员  刘穗民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  沙柳聪林志邦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初10687号原告：王远，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：广州盈顺冷储有限公司，住所地广东省广州市黄埔区永和街永顺大道中11号。法定代表人：列文裕。原告王远与被告广州盈顺冷储有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告王远以与被告广州盈顺冷储有限公司达成和解为由，于2020年10月14日向本院递交申请，要求撤回对被告广州盈顺冷储有限公司的起诉。本院认为，原告王远的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告王远撤回对被告广州盈顺冷储有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告王远负担。审判员  秦智勇二〇二〇年十月十四日书记员  林 婕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7673号原告：广州誉业机电有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区编号第C6栋42号商铺。法定代表人：李光云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。被告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区机械园一路54号205。法定代表人：徐柱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市润埔投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B14栋201号。法定代表人：张实。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广东省广州科学城揽月路66号3楼。法定代表人：袁启忠，该中心副主任。委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区南湾大街31号。负责人：陆辉，该街道办主任。委托诉讼代理人：李明时，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）事务所律师。原告广州誉业机电有限公司诉被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告广州誉业机电有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州誉业机电有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州誉业机电有限公司撤回对被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处的起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告广州誉业机电有限公司负担。审判长  刘治家审判员  秦智勇审判员  李小伟二〇二〇年十月十四日书记员  王汝欣
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初2424号原告：彭云龙，男，汉族，1995年5月28日出生，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县。被告：陈栋，男，汉族，1986年3月6日出生，住广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告彭云龙诉被告陈栋民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭云龙撤诉处理。案件受理费900元，由原告承担。审判员  周冰清二〇二〇年十月十五日书记员  王文嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1223民初778号 原告：张青松，男，1975年2月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，户籍所在地湖南省辰溪县，现住辰溪县。 被告：李玉发，男，1974年4月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 原告张青松与被告李玉发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青松到庭参加诉讼，被告李玉发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青松向本院提出诉讼请求：判令被告李玉发支付原告空调款33，060元，并支付利息至付清之日止（以33,060元为基数，自2019年6月28日按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系初中同学，原告经销空调，被告从事装修。2018年12月，被告李玉发找到原告，请求原告赊购空调，并承诺50天工地完工后支付原告货款，基于对同学的信任，原告同意给被告赊购6台美的空调。逾期后，原告要求被告支付货款，被告于2019年4月26日向原告出具欠条一份，并承诺2019年6月21日付清货款，如到期未还，按每月1000元利息计算，后被告再次失信于原告，拒不支付货款。现原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李玉发未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系同学关系，原告从事空调经销，被告李玉发从事装修行业。被告李玉发从原告处赊购6台空调，2019年4月26日，原、被告经结算，被告欠原告空调货款共计33，060元，被告向原告出示欠条，并约定还款期限为2019年6月27日，如到期未还，按每个月1000元利息计息。后因原告多次催收无果，欠款无法收回，为此，原告诉至法院请求判决被告偿还原告货款33，060元及利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告从原告处购买空调，并向原告出具了欠条，该欠条证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当及时归还欠款。关于欠款利息，本案受理时间在2020年8月20日之前，本案利率应适用法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据原司法解释，原、被告双方约定每月利息为1000元，月利率3.02%违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院不予支持，原告要求被告将欠款从2019年6月28日起至还清之日按照年利率24%计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告李玉发在本判决生效之日起10日内支付原告张青松欠款本金33，060元及利息（利息自2019年6月28日至欠款本金还清之日按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告李玉发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王清琳 人民陪审员  刘恩和 人民陪审员  石逢勇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理向昱馨 书记员许春萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3662号申请人：江西磊天建设有限公司，统一社会信用代码91360681733920066H。地址：江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07号。法定代表人胡志军，公司总经理。委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师，执业证号13606200010649031，特别授权。委托诉讼代理人：邓思，江西赣星律师事务所律师，执业证号36200166040214。被申请人：钟荣，男，1971年3月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市章贡区。被申请人：任晓峰，男，1985年9月20日生，汉族，江西省定南县人，住江西省定南县。被申请人：曾跟东，男，1973年1月16日生，汉族，江西省定南县人，住江西省定南县。被申请人：黄淦善，男，1972年9月28日生，汉族，江西省定南县人，住广东省博罗县。申请人江西磊天建设有限公司与被申请人钟荣、任晓峰、曾跟东、黄淦善合同纠纷一案，申请人江西磊天建设有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟荣、任晓峰、曾跟东、黄淦善的银行存款人民币110万元，或查封、冻结其他价值人民币110万元的财产。申请人江西磊天建设有限公司提供永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益，申请人江西磊天建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟荣、任晓峰、曾跟东、黄淦善的银行存款共计人民币30万元，或查封、冻结其他价值共计人民币30万元的财产。案件申请费2020元，由钟荣、任晓峰、曾跟东、黄淦善承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘富铨二〇二〇年十月二十二日代理书记员  康玲英
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0621执2580号之一申请执行人：李勇，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：伯文建，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行李勇与伯文建民间借贷纠纷一案中，向被执行人伯文建发出执行通知书，责令被执行人伯文建立即给付10050元，但被执行人伯文建至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人伯文建的银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王永成二〇二〇年十月二十六日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7678号原告：李田凤，女，1986年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。被告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区机械园一路54号205。法定代表人：徐柱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市润埔投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B14栋201号。法定代表人：张实。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广东省广州科学城揽月路66号3楼。法定代表人：袁启忠，该中心副主任。委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区南湾大街31号。负责人：陆辉，该街道办主任。委托诉讼代理人：李明时，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）事务所律师。原告李田凤诉被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告李田凤于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李田凤申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李田凤撤回对被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处的起诉。案件受理费减半收取为4700元，由原告李田凤负担。审判长  刘治家审判员  秦智勇审判员  李小伟二〇二〇年十月十四日书记员  王汝欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3716号原告：王成芝，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张书杰，蒙城县许疃镇法律服务所法律工作者。被告：朱闯闯，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告王成芝诉被告朱闯闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成芝的委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼，被告朱闯闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：至2015年3月31日止，被告多次向原告赊销轮胎，共计欠款16000元，原告多次向被告催要，均因各种理由拒付。为维护原告和合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款16000元，本案诉讼费由被告承担。被告朱闯闯在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：被告朱闯闯多次从原告处购赊轮胎，2015年3月31日被告给原告出具16000元借条一份；后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、借条等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护，故原告要求被告给付下欠轮胎款16000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱闯闯于本判决生效之日起十日内给付原告王成芝16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  任明光人民陪审员  刘 佳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16983号原告：胡剑屏，女，1966年12月26日出生，汉族，住所地广州市天河区。被告：赵健志，男，1964年4月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：李水金，女，1972年1月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告胡剑屏诉被告赵健志、李水金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡剑屏到庭参加了诉讼，被告赵健志、李水金因下落不明，本院依法公告，公告期限届满无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡剑屏诉称：两被告是夫妻关系，2016年5月2日两被告因资金周转需要，以亲属宅基地使用证做抵押向原告借款12万元，并写下《借据》，约定还款期限至2017年5月1日。借款后，两被告陆续归还了36600元，至今尚欠借款本金83400元。两被告已失联，原告催讨欠款未果，故起诉要求判决：1、两被告共同向原告归还借款本金83400元；2、两被告共同以83400元为基数，自2017年5月1日起至还款日止按银行同期贷款利率计算利息给原告；3、两被告承担本案受理费。被告赵健志、李水金没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2016年5月2日两被告向原告出具《借条》，主要内容：因资金周转需要，本人赵健志借胡剑屏人民币现金12万元，借期由2016年5月2日至2016年5月1日归还，不用付息；在此日期前欠胡剑屏的所有欠条作废；另协定在2016年6月30日前先偿还人民币伍万元正，剩余部分分月分期偿还；等。两被告在《借条》右下方借款人处签名加按手印。因两被告没有按承诺向原告归还借款，原告经催讨未果，遂于2020年4月28日向本院提起本诉。原告表示：2016年5月2日两被告对之前欠原告的借款进行结算后重新出具了本案的《借条》，《借条》所载明的借款金额均是借款本金。出具《借条》后，两被告陆续归还了36600元借款本金，至今尚欠借款本金83400元。原告为证明其诉讼请求，还提交了被告赵健志分别于2014年8月27日、2014年10月1日、2016年1月21日及2016年5月2日所立的《借条》予以证明。经质证，两被告没有到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。关于借款金额，原告提交了有两被告签字的《借条》予以证明。《借条》载明借款金额为120000元，现原告自认两被告已归还了部分借款本金36600元，至今尚欠借款本金83400元，本院对该事实予以认定。现原告主张两被告归还借款本金83400元，有理，本院予以支持。按照《借条》约定，两被告应当在2017年5月1日前归还全部借款，现两被告未按承诺按期归还借款，已构成违约，原告有权主张两被告支付逾期利息，逾期利息应从还款期限届满后次日起算，现原告主张2017年5月1日为逾期利息起算日不当，本院予以调整为2017年5月2日。原告主张两被告按银行同期贷款利率计算利息，表述不当，本院调整为逾期利息以借款本金83400元为基数，自2017年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同贷利率计算，自2019年8月20日起至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告无正当理由不到庭，违反到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵健志、李水金在本判决生效之日起十日内共同向原告胡剑屏偿还借款本金83400元；二、被告赵健志、李水金在本判决生效之日起十日内共同向原告胡剑屏支付逾期借款利息，利息以83400元为基数，从2017年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同贷利率计算，自2019年8月20日起至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告胡剑屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2232元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年十月九日书记员 沙柳聪林志邦