广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5797号原告：马耀汉，男，香港特别行政区居民，香港身份证件号码为，港澳居民来往内地通行证号为。委托诉讼代理人：林俊斌，广东智优律师事务所律师。被告：郭凤英，女，汉族，住江苏省靖江市×××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。原告马耀汉诉被告郭凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后,依法适用普通程序由审判员刘冠、吉海燕、刘先军组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告马耀汉的委托诉讼代理人林俊斌到庭参加诉讼,被告郭凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马耀汉提出以下诉讼请求：一、请求判令郭凤英归还马耀汉借款31372元；二、诉讼费由郭凤英承担。事实和理由：原被告合作自创内销品牌，全部资金由原告代付，被告负责设计、生产、销售一切事项,股份及利润由双方各占50%，被告需在签合作协议后三年内还清原告替被告代付的50%资金，不计利息。清点总账后，原告发现被告公款私用，被告无法归还挪用款，故签借款条给原告，约定每月还款，三年内还清，不计利息。被告只在初期以抵扣原告的加工费2000元至3000元还款。扣款资料在被告手上，其后催款也没还款。故原告起诉至法院。被告郭凤英未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：原被告双方于2018年11月13日签订《品牌协议》、《合作协议》。《品牌协议》约定原被告双方共同开发“轩冰独主”与“溁耀”两个品牌，并以原告马耀汉的名义注册前述品牌商标，原被告双方共同拥有使用权,……。《合作协议》约定“轩冰独主”与“溁耀”两个品牌申请注册费用、常平门店一楼装修费用、所有办公设备及阿里巴巴网店注册费用以及截止到2018年11月3日所有进料费用、生产样板、大货加工费费、韶关工厂所有费用共计124279元暂由马耀汉全数支付，上述公司及品牌由马耀汉和郭凤英各持50%股权，分摊费用，马耀汉出资62139元，郭凤英出资62139元。郭凤英需于三年内归还马耀汉62139元，不计利息。《品牌协议》、《合作协议》上有原告马耀汉、被告郭凤英及见证人刘永茂签名捺印。原告提供的《借款条》载明“郭凤英向马耀汉于2018年10月20日借款31372元，借款不计利息，需每月清还部分借款给马耀汉，三年内全数还清”。《借款条》出具时间为2018年11月13日，上面有借款人原告、出借人被告、见证人刘永茂签名捺印。原告在庭审中陈述，原被告大概于2017年一起合作经营企业（东莞市常平英永服装厂），在2018年双方结算时，原告发现被告挪用企业经营所得且归属原告所有的款项31372元，因被告当时无法偿还该款项，故向原告出具借条，视为被告向原告的借款，原告未向被告实际交付31372元。虽然原被告约定三年内还清，每月偿还金额未约定，但借款期限已将近两年，被告未偿还过任何借款，且经原告催款后仍拒不还款，被告以其行为明示违约，应视为全部款项已到期。刘永茂是被告郭凤英的丈夫。另查明，东莞市常平英永服装厂系2017年1月3日注册成立的个体工商户，经营者为刘永茂。以上事实，有《借款条》、《合作协议》、《品牌协议》、营业执照及本案庭审笔录附卷为证。本院认为：原告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应比照涉外纠纷处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案案涉借贷关系履行地在中华人民共和国内地，应以中华人民共和国内地的法律作为本案解决争议的准据法。被告郭凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为其放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。对原告主张郭凤英归还马耀汉借款31372元的诉讼请求，本院分析如下：原告主张被告向其借款31372元，提供了《借款条》、《合作协议》、《品牌协议》为证，被告未予以反驳和抗辩。在庭审中，原告虽承认未向被告实际交付借款31372元，但原告对此解释为“原被告大概在2017年一起合作经营企业（东莞市常平英永服装厂），在2018年双方结算时，原告发现被告挪用且归属原告所有的款项31372元，因被告当时无法偿还该款项，故向原告出具借条，视为被告向原告的借款”。原告的解释合乎常理且可以与《合作协议》、《品牌协议》内容相印证，本院予以采信。故原告主张的31372元，虽源于双方合作经营关系但属于双方于2018年对合作经营企业进行结算时形成的债权债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，该款项应认定为民间借贷的借款。在被告拖欠原告借款31372元，且被告未主张及举证证明其已清偿前述借款的情况下，原告请求被告偿还借款本金31372元，合法有据，本院予以支持。至于还款期限，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告在《借款条》已载明“被告需每月清还部分借款给马耀汉，三年内全数还清”情况下，未向偿还过任何借款，且经原告催款后仍拒不还款，符合上述法律规定的以起行为表明其拒不履行还款义务情形。原告现要求被告偿还全部借款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：限被告郭凤英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马耀汉借款31372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，由被告郭凤英负担。如不服本判决，原告马耀汉可在判决书送达之日起三十日内，被告郭凤英可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十月十四日书记员 杨婉娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。