wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5574号 原告：黄点均，男，1969年01月01日出生，汉族，住遵义市播州区龙坑街道中山社区金兴组，居民身份证522121196901030513。 被告：遵义鸿福建筑工程劳务有限公司，。 被告：周中云，男，1966年03月01日出生，汉族，住遵义市播州区播南街道后坝村龙光组，居民身份证522121196603207819。。 原告黄点均与被告遵义鸿福建筑工程劳务有限公司、周中云承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄点均及委托诉讼代理人伍泽宇、被告周中云到庭参加诉讼，被告遵义鸿福建筑工程劳务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄点均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款116400.00元并从2019年8月29日起按2%的月利率支付利息至付清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告遵义鸿福建筑工程劳务有限公司承包了贵州省公路工程集团有限公司的遵义市银河路至共青大道拓宽改造项目二标段工程，将该项目的施工事宜全权委托给被告周中云负责。2019年5月23日，被告将工程项目中的一部分土石方开挖回填分包给原告，并与原告签订了《施工合同》。合同签订后，原告积极开工，完成了工作任务，2019年8月29日，原告与被告周中云结算后，由周中云出具欠条一份，载明下欠原告工程款216400.00元。后支付了100000.00元，尚欠116400.00元未支付。原告诉至法院，请求判如所诉。 被告周中云辩称：遵义鸿福建筑工程劳务有限公司给我的委托书是针对遵义市银河路至共青大道拓宽改造项目第一次泵站提升工程，我与原告签订的合同是该项目第二次改移工程，该工程是我以个人名义单独与地产公司签订的合同，与遵义鸿福建筑工程劳务有限公司没有关系；我出具给原告的欠条是真实的，我已支付原告120000.00元工程款，只欠96400.00元未支付。 被告遵义鸿福建筑工程劳务有限公司未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2018年8月27日，被告遵义鸿福建筑工程劳务有限公司出具《授权委托书》授权被告周中云以本人名义代表该公司参加“遵义市银河路至共青大道拓宽改造项目二标段工程”的管理并承诺委托代理人处理的事务该公司均予以承认。施工过程中，被告周中云与原告黄点均于2019年5月23日签订《施工合同》，约定“泵站泵房基础开挖（二次项目部及业主改方案）所有80%回填土方，20%原土石方承包给乙方开挖”，并对承包内容、价款、付款方式、工程质量、工期等进行了约定。工程竣工后，双方于2019年8月29日结算，尚欠原告工程216400.00元，由周中云出具《欠条》一份给原告，内容为“今欠到黄点均做园区一路跟共青大道磅（泵）房的挖出款和回填方款，共计贰拾壹万陆仟肆佰元整（216400.00元正）。欠款人周中云，2019年8月29日”。后，周中云于2019年9月27日向原告支付20000.00元，同年11月13日支付100000.00元，尚欠96400.00元至今未付。原告催收无果，遂诉至本院处理。 上述事实，有原告提交的被告遵义鸿福建筑工程劳务有限公司出具的《授权委托书》、周中云与黄点均签订的《施工合同》、周中云出具的《欠条》，被告周中云提交的黄点均出具的《收条》、银行支付回执、建设工程结算审核定案表（复印件）以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告周中云受被告遵义鸿福建筑工程劳务有限公司委托参加“遵义市银河路至共青大道拓宽改造项目二标段工程”的工程管理，周中云在管理过程中，根据施工需要，将该工程中提升泵站改移工程的泵站泵房基础开挖及土石方回填部分工程分包给原告完成，是在代理权限内代表遵义鸿福建筑工程劳务有限公司实施的民事行为，原告承揽了该工程并与之签订《施工合同》，即与被告遵义鸿福建筑工程劳务有限公产生承揽合同关系，故本院对双方的合同关系予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告黄点均已按合同约定完成了施工义务，被告遵义鸿福建筑工程劳务有限公司则应当按约定向其支付相应报酬。故本院对原告主张被告遵义鸿福建筑工程劳务有限公司支付拖欠劳务费的请求予以支持。对其主张周中云支付劳务费的请求不予支持。鉴于双方结算后并未约定支付期限和违约责任的承担方式，故本院对原告要求被告支付资金占用利息的主张亦不予支持。对被告周中云提出的《施工合同》所涉工程是其与地产公司单独签订的合同项目，与被告遵义鸿福建筑工程劳务有限公司无关的辩解，其举证的《建设工程结算审核定案表》等证据不能证明其主张的事实，本院对其辩解意见不予采信。被告遵义鸿福建筑工程劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义鸿福建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄点均劳务费96400.00元； 二、驳回原告黄点均的其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费（减半收取）1314.00元，由被告遵义鸿福建筑工程劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李延川 二〇二〇年十月九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41789号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：赵庆标，男，1992年4月6日出生，汉族，住云南省昭通市。原告安吉租赁有限公司诉被告赵庆标融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年十月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41773号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张京甫，男，1990年5月22日出生，汉族，住河北省定州市。原告安吉租赁有限公司与被告张京甫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张京甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金54,224.18元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为13,218.04元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告张京甫与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张京甫以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37742S5HC001208，发动机号：GCXL32363)，融资总额为84,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,570元，每月租金为2,045.34元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张京甫名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张京甫仅支付部分租金共计19,408.06元，之后虽经原告催讨，但被告张京甫一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告张京甫需向原告支付租金54,224.18元及留购价款1元，滞纳金13,218.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张京甫签字确认其送达地址为北京市丰台区卢沟桥南里34号楼2单元201。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37742S5HC001208，发动机号：GCXL32363)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张京甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张京甫应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金54,224.18元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37742S5HC001208，发动机号：GCXL32363)归被告张京甫所有；二、被告张京甫应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金13,218.04元，并以逾期租金54,224.18元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,486元,减半收取计743元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年十月三十日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41761号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张球，男，1980年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告安吉租赁有限公司与被告张球融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金68,537.25元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为16,065.63元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告张球与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张球以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GABF4HB005336，发动机号：SSH5440)，融资总额为131,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为49,800元，每月租金为2,781.49元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张球名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张球仅支付部分租金共计31,596.39元，之后虽经原告催讨，但被告张球一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告张球需向原告支付租金68,537.25元及留购价款1元，滞纳金16,065.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张球签字确认其送达地址为广东省深圳市龙岗区横岗水新围新园路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GABF4HB005336，发动机号：SSH5440)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张球应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金68,537.25元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GABF4HB005336，发动机号：SSH5440)归被告张球所有；二、被告张球应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金16,065.63元，并以逾期租金68,537.25元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,915元,减半收取计957.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年十月三十日书记员  许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81261号申请人：李琳，女，1990年4月14日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：贾华伟，上海沪睿律师事务所律师。被申请人：陈用之，男，1970年12月4日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：陈春豪，男，1939年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人李琳诉被申请人陈春豪、陈用之房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈春豪、陈用之的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈春豪、陈用之的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十月二十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1269号原告：赵立德，女，1963年4月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙乐民，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧珍(系原告母亲)，女，1935年9月25日出生，汉族，住上海市。被告：复旦大学附属华山医院，住所地上海市。法定代表人：丁强，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。原告赵立德与被告复旦大学附属华山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张鎏馨人民陪审员  施立富人民陪审员  赵文锦二〇二〇年十月二十日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10706号原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。负责人：杜晓峰，职务：行长。被告：吴清发，男，汉族，1988年2月14日生，住贵州省开阳县。原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告吴清发金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司贵阳分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中信银行股份有限公司贵阳分行撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取6517元，由原告中信银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员 何 骧二〇二〇年十月十九日书记员 袁小涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31393号原告：任一鸣，男，1994年1月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱小燕，上海丰启耘律师事务所律师。被告：郑靓妍，女，1986年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：王静，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。原告任一鸣与被告郑靓妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告任一鸣的委托诉讼代理人朱小燕，被告郑靓妍及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任一鸣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款15万元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告于2017年经朋友介绍相识。2019年初，原告到被告公司工作。因公司资金吃紧等原因，被告向原告借款15万元。原告于2019年4月22日转账支付15万元至被告账户。2020年初，原告离开上述公司，遂向被告讨要该15万元，但被告拒不归还，故原告起诉至法院。被告郑靓妍辩称，不同意原告诉请。原告仅凭借条无法证明原、被告具有借贷关系，涉案15万元并非系借款，双方之间并未形成借贷合意，实为原告入股上海晶予实业有限公司(以下简称晶予公司)的出资款，被告系晶予公司股东及法定代表人。被告与案外人许某某系中专同学，其二人与原告因业务往来相识，经许某某引荐，被告将其持有的15%晶予公司股权转让给原告。基于三人之间的信任，原告向被告转账后，方才进行了股权转让登记。股权转让协议中所写的“1元”，系为了避税，实际转账价格为15万元，原告除了向其转账15万元以外，并未另再向其支付1元。转让时，公司经营情况良好，不可能以1元的价格转让股权。股权转让后，原告在该公司打下手，并因此引发后续的劳动仲裁纠纷。2019年五、六月份，被告通过微信向原告支付过分红款。后因疫情，晶予公司经营情况不佳，原告退股，并办理股权转让手续。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告任一鸣通过名下尾号为6322的中国工商银行账户向被告郑靓妍名下尾号为9131的中国建设账户转账15万元。2019年5月5日，原告作为丙方与被告作为甲方、案外人许某某作为乙方签订《股权转让协议》，协议约定：晶予公司注册资本100万元，甲方出资100万元，占100%。甲方将所持有的公司42%股权作价1元转让给乙方，甲方将所持有的公司15%股权作价1元转让给丙方。受让方应于本协议签定之日起15日内，向出让方付清全部股权转让价款。当日，上述三人作为股东签署股东会决议，主要内容为：同意股东郑靓妍将所持有标的公司42%股权转让给许某某，同意股东郑靓妍将所持有标的公司15%股权转让给任一鸣。股权转让后，公司股东持股情况如下：许某某，认缴出资额42万元，出资比例42%；郑靓妍，认缴出资额：43万元，出资比例43%；任一鸣，认缴出资额：15万元，出资比例15%。2019年5月20日，上海市松江区市场监督管理局向晶予公司出具准予变更(备案)登记通知书，变更后登记内容为股东：郑靓妍、许某某、任一鸣。以上事实，由原告提供的汇款电子回单，被告提供的准予变更(备案)登记通知书、晶予公司章程、股东会决议、股东决定、股东转让协议等证据以及当事人的陈述所证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郑靓妍对于原告任一鸣向其转账15万元的事实，并无异议，双方的争议焦点为15万元的款项性质。对此，原告依据转账凭证主张双方系借贷关系，但被告提供的证据足以证明双方存在股权转让事宜，双方并因此进行了股权变更登记，应视为被告就其抗辩已完成举证责任。根据相关法律规定，应当由原告继续就借贷关系的成立承担举证责任，现原告未提供其他证据佐证双方存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果，故本院难以认定原、被告之间存在借贷关系，对于原告基于借贷关系所提诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告任一鸣的诉讼请求。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告任一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21499号原告：钱霞萍，女，1991年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：上海藏酷文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林天目，总经理。委托诉讼代理人：张智青。委托诉讼代理人：徐晨，上海市光大律师事务所律师。原告钱霞萍与被告上海藏酷文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十月二十三日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执295号之一   申请执行人杜桂，女，汉族，1952年7月7日出生，住青海省湟源县。   委托代理人杜浩，男，汉族，1972年8月10日出生，住青海省湟源县。   被执行人张生寿，男，藏族，1992年3月3日出生，住青海省西宁市。   申请执行人杜桂与被执行人张生寿借款合同纠纷申请执行一案，本院于2020年5月18日立案执行，被执行人张生寿应支付申请执行人杜桂借款10000元，负担案件执行费50元。   1.2020年5月19日，本院以留置送达方式向被执行人张生寿送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人员名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付义务；   2.本院于2020年5月19日、7月6日、7月23日、10月20日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人张生寿银行存款、网银账户余额、股票、证券、车辆、税务、不动产、婚姻登记等信息，发现被执行人张生寿银行账户及网络资金账户内只有少量零星存款；名下有别克牌（车牌号×××）汽车一辆、东风牌（车牌号青58525）汽车一辆、吉利牌（车牌号×××）汽车一辆，10月22日、10月27日本院分别冻结该三辆车过户、年审等登记信息，但无法查找到车辆下落；无房产、股票、债券、税务、工商等登记信息；   3.通过线下查询，查明被执行人张生寿名下无不动产登记信息；   4.2020年10月21日被执行人张生寿通过微信转账方式履行2000元；   5.在执行过程中，因被执行人张生寿未履行给付义务，亦不配合法院执行工作，根据申请人杜桂申请，2020年10月20日本院对其采取限制消费措施，同日将其纳入失信被执行人员名单；   上述执行情况及信息本院于2020年10月29日告知了申请人杜桂并要求其提供财产线索，申请人表示没有被执行人张生寿的财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，本院认为，现已穷尽财产调查措施，被执行人张生寿无可供执行财产。现申请执行人杜桂不能提供财产线索，本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安      二〇二〇年十月二十八日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5068号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXX 负责人：李振兴，该行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：何浩，男，1985年X月X日出生，身份证住址：广东深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人何浩合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6188号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币577253.16及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人何浩在中国农业银行深圳市分行的95×××16账户。二、已轮候查封被执行人何浩名下所有的车牌号码为BXXXXX的宝马牌车辆。三、已查封被执行人何浩名下所有的位于宝安区的私宅（产权证号：50××70）。 2020年10月9日，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行以被执行人履行和解协议完毕为由，向本院提交结案申请并申请解除对被执行人强制执行措施。双方和解履行的金额为欠款624,600元及仲裁费20,423元。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6188号仲裁裁决确定的内容已执行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下财产的控制措施。本案执行费8850.23元，被执行人已缴纳，并上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对本案被执行人何浩全部执行强制措施； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6188号仲裁裁决已经发生法律效力确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十月二十一日 书记员 曾   慧   媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7553号原告：殷华，男，1969年8月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。被告：居卫东，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍地河南省。原告殷华诉被告居卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷华的委托诉讼代理人闫孝丹到庭参加诉讼。被告居卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金48万元；2、请求法院判令被告向原告支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息(以本金48万元为基数,按照年利率10%计付)。事实和理由：被告因投资需要，于2019年5月7日向原告借款8万元，于2019年5月8日向原告借款99,900元，于2019年5月9日向原告借款100,100元，于2019年5月12日向原告借款5万元，于2019年5月13日向原告借款99,900元，于2019年5月16日向原告借款5万元。2019年5月12日原、被告就上述的借款签订了借款合同，约定被告向原告借款48万元，年利率10%，借款期限为2019年5月15日至2019年11月12日。到期后被告未归还借款本息，经原告催要，归还三个月的利息，剩余款项未归还原告。故原告诉至本院，如上所请。被告居卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日原告通过支付宝转账给付被告一笔3万元，一笔5万元。2019年5月8日原告通过支付宝转账给付被告一笔49,900元，一笔5万元。2019年5月9日原告银行转账给付被告100,100元。2019年5月12日原告通过支付宝转账给付被告5万元。2019年5月13日原告通过支付宝转账给付被告一笔5万元，一笔49,900元，2019年5月16日原告转账汇款给付被告5万元。2019年5月12日原告与被告签订一份借款合同，载明：“居卫东于2019年5月12号向出借人殷华借款人民币48万元整(大写四十八万元)，支付方式：微信、支付宝、银行转账，其中15万元居卫东用于投资延长路XXX号啊哩鲜生生鲜超市，投资盈亏与出借人无关，33万元借款是个人借款，承诺：1、利息最低按本金的年化百分之十支付。2、自借款日算起6个月(2019年11月12号)归还本金及利息。”现原告以被告未清偿借款为由诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自认被告于2019年9月4日归还4,000元利息，2019年9月22日归还4,000元利息，于2019年10月22日归还4,000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款48万元，有原、被告签订的借款合同借条及相关给付凭证为证，本院予以确认。被告未按约归还本息，原告要求被告返还借款48万元并支付相应的利息，理由正当，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居卫东于本判决生效之日起十日内归还原告殷华借款人民币48万元；二、被告居卫东于本判决生效之日起十日内支付原告殷华自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息(以实际尚欠的本金为基数，按照年利率10%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,908元，由被告居卫东负担；公告费560元，由被告居卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪 欢人民陪审员  王宪高人民陪审员  金亚平二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6190号原告：董碧涵，女，1977年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告：李尚海，男，1975年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告：李国泉，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。三原告共同委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：何永吉，女，1981年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告董碧涵、李尚海、李国泉与被告何永吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告董碧涵、李尚海、李国泉的委托诉讼代理人陈英，被告何永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尾款30000元，以及该款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：昆明新文行照明工程有限公司与被告于2016年6月22日签订《购房协议》一份，约定：昆明新文行照明工程有限公司自愿将位于昆明市的工程抵款房一套更名出售给被告，价款为550000元，被告支付款项520000元并约定由开发商代为办理房产证，房产证办下来后支付尾款30000元整。被告于2018年领取了房产证，但却迟迟不支付昆明新文行照明工程有限公司购房尾款，此后因昆明新文行照明工程有限公司无力经营注销了公司，三原告作为公司股东可以原告向被告主张权利。被告何永吉辩称，我方已付清所有房款，当时交了20000元现金给方加成作为定金，后转账500000元，后办理房产证后，我方又交了30000元现金尾款给方加成拿到房产证。原告董碧涵、李尚海、李国泉围绕诉讼请求提交了原被告身份证复印件、营业执照复印件、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、公司注销登记申请书复印件、准予注销登记通知书复印件、昆明市西山区市场监督管理局企业（个体）印章销毁存样（注销、变更）样表复印件、《购房协议》、委托书、收据复印件三份、《工程结算款抵款三方协议》复印件、不动产登记信息。被告何永吉对原告提交的证据质证认为：看了原告提交的营业执照复印件、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、公司注销登记申请书复印件、准予注销登记通知书复印件、昆明市西山区市场监督管理局企业（个体）印章销毁存样（注销、变更）样表复印件等证据才发现方加成信息发生变更，对NO.0000276收据上手写“房款已清”字样认为是原告工作人员方加成所写，但不要求鉴定，对其他所有证据的真实性、合法性、关联性认可。被告何永吉未提交证据。本院经审查认为，对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：昆明新文行照明工程有限公司于2012年12月13日成立，于2018年8月31日注销，注销前股东及清算组成员为原告董碧涵、李尚海、李国泉。2016年6月22日，昆明新文行照明工程有限公司与被告签订《购房协议》，约定昆明新文行照明工程有限公司自愿将位于昆明市的工程抵款房一套更名出售给被告，价款为550000元，云南天景房地产开发有限公司办理房产证后，由云南天景房地产开发有限公司通知原被告到售楼中心领证，并支付尾款30000元。后被告领取了房屋房产证，原告董碧涵、李尚海、李国泉以被告未向昆明新文行照明工程有限公司支付尾款30000元为由诉至本院，要求判令被告支付尾款及利息。本院认为，首先，对于本案原告的主体资格问题，因昆明新文行照明工程有限公司目前已经注销，公司法人主体地位不复存在。公司的财产是在股东出资或者认购股份的基础上形成的。股东将自己的财产以投资方式交付公司后，就因取得公司的股权而丧失了对该财产的所有权，而公司在取得股东所交付财产的所有权后形成公司法人财产权。公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，并对公司解散负有清算责任。昆明新文行照明工程有限公司注销前股东及清算组成员为董碧涵、李尚海、李国泉。在公司注销登记后对尚未处理的债务，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体。虽然公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失。公司的原股东仍可以一般债权人的身份主张其权利。故本案原告董碧涵、李尚海、李国泉适格。其次，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，《购房协议》依法成立并生效，原被告应严格履行各自的义务。被告已经领取房屋不动产权证，《购房协议》载明的被告向昆明新文行照明工程有限公司支付尾款30000元的条件已经成就，被告应向昆明新文行照明工程有限公司支付尾款30000元。庭审中被告认为尾款已支付给原告的工作人员方加成，方加成对此予以否认，原告认为NO.0000276收据上手写“房款已清”字样系方加成所写，但又不要求进行笔迹鉴定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告对其向原告支付购房尾款一事，不能提供相应证据，本院依法认定被告向原告未支付过该款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：被告何永吉应在本判决生效之日起十日内向原告董碧涵、李尚海、李国泉支付30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何永吉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 周 錞二〇二〇年十月十日书记员 江昌英
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢345号之一 申请执行人：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：陈一松。 委托诉讼代理人：吴乐芸，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵晶晶，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈永弟,男性,1964年X月X日出生,身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中信信托有限责任公司与被执行人陈永弟借款合同纠纷一案，北京市长安公证处（2017）京长安内经证字第15656 号、15657号；（2018）京长安执字第135号公证债权文书已经发生法律效力。在上次执行的过程中，本院依法评估拍卖被执行人陈永弟（身份证号码：XXX）持有证券账户内“兆新股份”（证券代号：002256）486007100股，因案外人提出异议无法处置该股票，且被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年12月9日作出(2018)粤03执1884号之二执行裁定书，终结该次执行程序。现因异议案件驳回案外人的异议请求，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求继续处置该股票以优先清偿本案债务，本院于2020年5月25日依法受理。 在首次执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人陈永弟持有证券账户内“兆新股份”（证券代号：002256）486007100股。经查，前述股票为本案质押物，其中12395994股由深圳市福田区人民法院首位冻结，案号：（2019）粤0304执14624号，保全冻结案号：（2018）粤0304财保1738号，剩余473611106股由本院首位冻结，案号：（2018）粤03民初3187号，保全冻结案号：（2018）粤03财保133号。本院已协调将上述股票移送本案依法处置。 在本次执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求继续处分前述股票以优先清偿债务。本院于2020年8月31日作出（2020）粤03执恢345号执行裁定书，裁定强制拍卖、变卖被执行人陈永弟持有证券账户内“兆新股份”（证券代号：002256）486007100股以优先清偿本案债务。本院依法在淘宝网进行公开司法拍卖，在拍卖公告期间，2020年10月28日，本案申请执行人以起拍价不利于实现债权为由向本院提出撤回本次拍卖。除上述质押标的物外，申请执行人未提供其他可执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人提出撤回本案标的物的拍卖申请，本院依法准许。除该拍卖标的物外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十月三十日 书记员 曾   慧   媛X
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38010号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张鸿驹，男，1955年12月15日出生，汉族，住上海市。被告：杜美莲，女，1958年12月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人;张鸿驹(丈夫)，男，1955年12月15日出生，汉族，住上海市真华路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张鸿驹、被告杜美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红、被告张鸿驹暨被告杜美莲委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金737,302.47元；2.两被告归还原告截止至2020年8月19日止的利息17,247.96元、复利271.29元以及自2020年8月20日起至实际清偿日止的利息、逾期利息、复利(计算方法和利率依合同约定)；3.两被告支付原告律师费40,000元；4.两被告不履行上述还款义务，原告可对登记在被告张鸿驹名下的坐落于上海市普陀区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权。事实和理由：原告与两被告签订《个人抵押借款合同》，约定被告向原告借款1,640,000元，借款期限180个月，自2010年4月21日至2025年4月21日,合同9.4条约定贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%,放款时执行6.524%；还款方式为按月等额还本付息。合同同时约定，被告张鸿驹以其所有的上海市普陀区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋为合同项下贷款本息、补偿金、损害赔偿金及实现债权费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)提供抵押担保，并于同年5月12日进行抵押登记。签约后，原告于2010年5月11日依约放款。现两被告逾期还款。根据合同6.1条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；6.2条约定被告不能按合同约定归还本息的，原告有权要求提前收回全部贷款并处置抵押物，6.5条约定被告承担原告为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。故起诉来院，请求保护合法权益。两被告承认原告在本案中所主张的事实以及欠款情况，但认为律师费过高，因经济困难暂时无力还款。本院另查明，《个人抵押借款合同》5.12条约定，合同履行期间，对于本合同第九条约定利率下浮幅度未超过15%的，如贷款逾期，原告有权在当期结息日将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人,《聘请律师合同》约定律师费40,000元、于取得判决书起十五日内支付。审理中，原告确认两被告在开庭后归还部分拖欠款，截至2020年9月23日(还款日)尚欠借款本金721,604.08元、利息21,147.21元及逾期利息1,309.74元，并调整相应的诉请金额。两被告对原告调整金额无异议。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方合同明确约定律师费由被告承担，原告提供《聘请律师合同》证明律师费金额约定，于法无悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、被告张鸿驹、被告杜美莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金721,604.08元；二、被告张鸿驹、被告杜美莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年9月23日止的利息21,147.21元、逾期利息1,309.74元，以及2020年9月24日起至实际清偿日止以上述本金721,604.08元及利息21,147.21元之和为基数按《个人抵押借款合同》约定计付的逾期利息；三、被告张鸿驹、被告杜美莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费40,000元；四、被告张鸿驹、被告杜美莲届期不履行上述付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告张鸿驹协议，以坐落于上海市普陀区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告张鸿驹所有，不足部分由被告张鸿驹、被告杜美莲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,640元，减半收取5,820元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年十月二十日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41709号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郑生桂，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省。原告安吉租赁有限公司与被告郑生桂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告郑生桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金20,111.76元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为661.01元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告郑生桂与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告郑生桂以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37712Z7HH211422，发动机号：HCCBXXXXXXX)，融资总额为99,749元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为47,800元，每月租金为1,675.98元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告郑生桂名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告郑生桂仅支付部分租金共计40,223.52元，之后虽经原告催讨，但被告郑生桂一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告郑生桂需向原告支付租金20,111.76元及留购价款1元，滞纳金661.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郑生桂签字确认其送达地址为福建省泉州市永春县五里街镇吾边村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37712Z7HH211422，发动机号：HCCBXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金20,111.76元及留购价款1元、滞纳金844.69元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑生桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑生桂应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金20,111.76元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37712Z7HH211422，发动机号：HCCBXXXXXXX)归被告郑生桂所有；二、被告郑生桂应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月23日止的滞纳金844.69元，并以逾期租金20,111.76元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元,减半收取计159.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十月三十日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9172号上诉人（一审被告）：李斌麒，男，1982年1月8日生，汉族，住禄劝县。被上诉人（一审原告）：云南铎爵经贸有限公司，住所地昆明市官渡区金马镇凉亭云南供储泓毅物流有限公司14号、21号。法定代表人：张洪生。委托诉讼代理人：张山山，女，公司员工。被上诉人（一审被告）：禄劝乐村淘网络科技有限公司，住所地昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处掌鸠河南路电子商务公共服务中心。法定代表人：荀应生。委托诉讼代理人：陆玉春，云南潘明律师事务所律师。上诉人李斌麒因与被上诉人云南铎爵经贸有限公司、禄劝乐村淘网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128民初1112号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李斌麒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其行使自由处分权，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李斌麒撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1611元，减半收取805.5元，由上诉人李斌麒承担，剩余805.5元退还上诉人李斌麒。本裁定为终审裁定。审判员  杨雪二〇二〇年十月九日法官助理王本福书记员王雨薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41735号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郭静，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告郭静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告郭静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金29,214.08元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为4,802.15元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告郭静与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告郭静以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL8GXXXXXXX，发动机号：SSD6765)，融资总额为98,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为45,300元，每月租金为1,825.88元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告郭静名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告郭静仅支付部分租金共计36,517.60元，之后虽经原告催讨，但被告郭静一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告郭静需向原告支付租金29,214.08元及留购价款1元，滞纳金4,802.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郭静签字确认其送达地址为陕西省西安市高陵区泾渭上城9-1-213。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL8GXXXXXXX，发动机号：SSD6765)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭静应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金29,214.08元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL8GXXXXXXX，发动机号：SSD6765)归被告郭静所有；二、被告郭静应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金4,802.15元，并以逾期租金29,214.08元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,减半收取计325元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十月三十日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41774号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李万琼，女，1972年8月16日出生，汉族，住四川省万源市。原告安吉租赁有限公司与被告李万琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李万琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金52,913.58元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为10,447.47元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告李万琼与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李万琼以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福迪牌，车架号：LLTAN41F4HP000269，发动机号：SSC5326)，融资总额为111,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为29,000元，每月租金为2,798.56元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李万琼名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李万琼仅支付部分租金共计47,834.58元，之后虽经原告催讨，但被告李万琼一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告李万琼需向原告支付租金52,913.58元及留购价款1元，滞纳金10,447.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李万琼签字确认其送达地址为四川省成都市锦江区锦江城市花园3栋2单元2603。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福迪牌，车架号：LLTAN41F4HP000269，发动机号：SSC5326)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李万琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万琼应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金52,913.58元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福迪牌，车架号：LLTAN41F4HP000269，发动机号：SSC5326)归被告李万琼所有；二、被告李万琼应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金10,447.47元，并以逾期租金52,913.58元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384元,减半收取计692元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年十月三十日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41764号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘雄奋，男，1981年4月10日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司与被告刘雄奋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘雄奋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金25,442.90元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为4,304.31元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告刘雄奋与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘雄奋以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYADAAA4GK048976，发动机号：S21236)，融资总额为71,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,750元，每月租金为1,817.35元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘雄奋名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘雄奋仅支付部分租金共计39,981.70元，之后虽经原告催讨，但被告刘雄奋一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告刘雄奋需向原告支付租金25,442.90元及留购价款1元，滞纳金4,304.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘雄奋签字确认其送达地址为广东省广州市白云区同和镇白山西街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYADAAA4GK048976，发动机号：S21236)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘雄奋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雄奋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金25,442.90元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYADAAA4GK048976，发动机号：S21236)归被告刘雄奋所有；二、被告刘雄奋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金4,304.31元，并以逾期租金25,442.90元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元,减半收取计271.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年十月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初4102号原告：贵州鑫中大商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路28号宇利广场1单元11层4号，组织机构代码91520103587274675K。法定代表人:邰小兵，职务总经理。委托代理人：罗明，贵州驰辰源律师事务所律师。委托代理人：聂晓玲，贵州驰辰源律师事务所律师。被告：贵州广物君豪汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段43号，组织机构代码91520100692737141E。法定代表人:严晓衡，职务总经理。委托代理人:杨萍，女，1988年5月13日出生，公司职工，住贵州省。本院在审理贵州鑫中大商贸有限公司与贵州广物君豪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州鑫中大商贸有限公司于2020年10月10日以被告已给付款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫中大商贸有限公司申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫中大商贸有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费1653.00元，由原告贵州鑫中大商贸有限公司负担。审判员 江 洪二〇二〇年十月十日书记员 陈兴涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41755号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：薛峰，男，1984年5月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告安吉租赁有限公司与被告薛峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告薛峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金62,770.35元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为17,187.04元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告薛峰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告薛峰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为开瑞牌，车架号：LVTDB11B9GB072085，发动机号：BLGM01700)，融资总额为76,780元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,450元，每月租金为2,024.85元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告薛峰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告薛峰仅支付部分租金共计10,124.25元，之后虽经原告催讨，但被告薛峰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告薛峰需向原告支付租金62,770.35元及留购价款1元，滞纳金17,187.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告薛峰签字确认其送达地址为江苏省如皋市九华镇马桥村十二组53号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为开瑞牌，车架号：LVTDB11B9GB072085，发动机号：BLGM01700)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告薛峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金62,770.35元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为开瑞牌，车架号：LVTDB11B9GB072085，发动机号：BLGM01700)归被告薛峰所有；二、被告薛峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金17,187.04元，并以逾期租金62,770.35元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798元,减半收取计899元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年十月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    （2020）兵0501执176号      申请执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，统一社会信用代码：916527015762291822，住所地新疆博乐市。   法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。   被执行人：苏向华，女，汉族,住博乐市。   本院在执行申请执行人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司与被执行人苏向华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执176号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判 长 孟 庆 辉   审判员 雷 颂 杰   审判员 杨 志 国       二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日      书 记 员 王 浩 天
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31204号之一原告：上海沪闽再生资源有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：肖素文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈禹彦，上海兰迪律师事务所律师。被告：浙江远达机电制造有限公司，住所地浙江省。法定代表人：潘德望。原告上海沪闽再生资源有限公司与被告浙江远达机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  潘吉生人民陪审员  吉 美二〇二〇年十月十五日法官 助理  周志尧书 记 员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破317号申请人：上海琼凯实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄子淼，该公司执行董事。委托代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：上海纳松建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭怀松。申请人上海琼凯实业有限公司(以下简称琼凯公司)以被申请人上海纳松建筑装饰工程有限公司(以下简称纳松公司)不能清偿到期债务且严重资不抵债为由，向本院申请对纳松公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人纳松公司。纳松公司在法定期限内未提出异议。本院查明：纳松公司于2014年4月8日登记设立，现任法定代表人为郭怀松，注册资本为人民币50万元(以下币种均为人民币)，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册地上海市奉贤区青村镇浦星公路XXX号第24幢1430室，营业期限自2014年4月8日至2044年4月7日，股东为郭怀松、赵淑娟。另查明：琼凯公司对纳松公司享有的债权经上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120民初12828号民事判决书予以确认并发生法律效力，因被执行人纳松公司名下无可供执行的财产，由上海市奉贤区人民法院作出(2018)沪0120执886号执行裁定书终结本次执行程序。本院认为，被申请人纳松公司的住所地为上海市奉贤区，债权人对其申请破产清算属于本院管辖。案涉债权经过人民法院生效判决予以确认，经强制执行仍无法清偿债务，应认定纳松公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人上海琼凯实业有限公司对被申请人上海纳松建筑装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二〇年十月三十日法官助理 侯聪宇书 记 员 侯聪宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人在住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37602号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：赵凤娟，女，1978年4月2日出生，汉族，住河北省遵化市。原告安吉租赁有限公司诉被告赵凤娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 林丽丽二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2031号原告张×、王×、闫×、李×2。诉讼代表人：张×。诉讼代表人：王×。诉讼代表人：闫×。诉讼代表人：李×1。被告：孙×，离石区菜市人。被告：山西省离石汽车修配厂住所地：离石区段家坪村。法定代表人：贺×，厂长。本院在执行申请人孙×与被执行人山西省离石汽车修配厂债权转让纠纷一案中，利害关系人张×、王×、闫×、李×1等八十七人对本院拍卖被执行人山西省离石汽车修配厂名下土地及地上建筑物不服提出书面异议，异议人称，被执行人唯一的办公楼被所谓的转让债务判决强制执行，于法无据，于理不通。依据《民事诉讼法》第二百二十五条等相关规定提出执行异议，请求撤销山西省离石区人民法院（2016）晋1102执264号执行裁定书拍卖用晋恒源房估字（2020）第035号《房地产估价报告》评估价149万元被执行人的财产（土地及地上的建筑物）。本院于2020年5月18日作出执行裁定书，驳回张文远等八十七人的异议请求。2020年7月23日，本院立案受理原告张文远等82人与被告孙×、被告山西省离石汽车修配厂执行异议之诉纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查后认为，原告张×等作为异议人提出的执行异议申请是基于《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，认为不应当执行山西省离石汽车修配厂的办公大楼，请求撤销山西省离石区人民法院（2016）晋1102执264号执行裁定书拍卖用晋恒源房估字（2020）第035号《房地产估价报告》评估价149万元被执行人的财产（土地及地上的建筑物）。而本院执行标的是被告山西省离石汽车修配厂向被告孙×给付1085202.5元的义务。各原告并未对上述执行标的提出书面异议，只是对本院采取的拍卖山西省离石汽车修配厂名下土地及地上建筑物的执行行为提出书面异议。按照《民事诉诉法》第二百二十五条之规定，利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。而原告提起执行异议之诉，不符合《民事诉讼法》规定的起诉的条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张×、王×、闫×、李×1等八十二人的起诉。案件受理费14567元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年十月十日书记员 牛卓敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12057号原告：陆海星，男，1956年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：上海神龙电力安装工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：颜燕国，执行董事。委托诉讼代理人：林卫，上海市耀良律师事务所律师。原告陆海星与被告上海神龙电力安装工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年十月十九日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6245号之一原告：陈彦贺，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地河南省平舆县杨埠镇河北村委河北集市。委托诉讼代理人：顾少华，上海合亦和律师事务所律师。被告：上海汉珀实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪有霞，执行董事。委托诉讼代理人：张韶峰，上海市华荣律师事务所律师。原告陈彦贺与被告上海汉珀实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈彦贺于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彦贺撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈彦贺负担。审判员 张 静二〇二〇年十月二十三日书记员 牛子？附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28218号申请人：北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：李长城。委托诉讼代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。被申请人：上海彼之度沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴乐明。申请人北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司与被申请人上海彼之度沐浴管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，现申请人北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海彼之度沐浴管理有限公司的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海彼之度沐浴管理有限公司的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。