海南省乐东黎族自治县人民法院   民事判决书   (2020)琼9027民初1244号   原告：海南久固装饰工程有限公司。统一社会信用代码：914601003241164725。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某，男，海南外经律师事务所律师。执业证号：14601200810923534。   被告：乐东百事恒兴置业有限公司。统一社会信用代码：91469033671081745R。   法定代表人：古某。   原告海南久固装饰工程有限公司与被告乐东百事恒兴置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出诉前保全的申请，本院于2020年6月22日裁定保全。原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院同日立案后，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某及其委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。被告乐东百事恒兴置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告海南久固装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车库环氧地坪漆工程款247234.13元及逾期违约金65432.9元，共计312667.03元；2.判令被告支付涉案工程质保金19629.87元；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告与原告签订了《龙栖湾观海1号（隆鑫·诺亚方舟）项目低层住宅地下车库环氧地坪漆工程施工合同》，约定：甲方（被告）将位于海南省乐东县九所镇中灶村的龙栖湾观海1号（隆鑫·诺亚方舟）项目低层住宅地下车库环氧地坪漆施工工程发包给乙方（原告）承包。合同约定了承包范围：地下室车库环氧地坪漆施工工程、停车场规划线绘制及小区道路行车规划线绘制和小区交通安全措施安装；工程质量目标为保证合格，工程竣工验收合格需经甲方（被告）确认。合同还约定工程价款的计算与支付方式：采用工程量清单综合单价包干结算原则，具体按合同附件四“低层住宅地下车库环氧地坪漆施工工程量报价清单”的内容及清单执行；工程款分阶段支付：（1）工程进度款：由承包方申报实际完成工程量，发包方按已审定总金额的75%支付；（2）一审结算后支付至结算总价90%；（3）二审结算后支付结算总造价的97%，余款3%做为质保金，质保期贰年，待质保期限届满且乙方已全面履行质保义务后15个工作日内无息付清。合同还约定了甲方逾期付款的违约责任：若甲方（被告）逾期付款，每逾期一天应按合同工程总价款的4‰计付违约金给乙方，但最高不超过合同价款的10%。合同约定，双方发生争议应协商解决，协商不成的，提交合同履行地即甲方所在地人民法院诉讼解决。另外，合同还约定工程质量、文明施工等内容。合同签订后原告依约进场，并按照合同约定完成了工程，被告已使用了涉案工程。但被告除2019年1月30日支付了一笔工程387465元款项外，未按合同约定付款，尾款经原告多次催要未果。2020年3月25日，经双方对账结算，被告确认涉案工程应付总款为654328元。根据合同8.1.4条，涉案工程结算总造价的3%（19629.87元）作为质保金，并验收起两年期满后15个工作日内无息付清。涉案工程虽未到质保期，但被告严重失信的行为已不足以保证其后续偿还诚意；并且经查询，现被告债务众多，更不足以保障其还款能力。为此，原告特诉求提前返还质保金。综上所述，被告未支付工程结算款的行为严重违背诚信，并给原告造成了一定的经济损失。被告应当偿还欠款，并应当承担相应的逾期付款责任。根据我国《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请依法判决。   乐东百事恒兴置业有限公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。   原告为其诉讼主张向法庭提交证据。经庭审认证，本院对原告提供的证据认定如下：证据1、《龙栖湾观海1号（隆鑫·诺亚方舟）项目低层住宅地下车库环氧地坪漆工程施工合同》及附件，证明原、被告之间存在建筑施工合同关系。证据2、《单位工程开工报告》，证明原告涉案工程的开工时间。证据3、《工程竣工验收表》，证明涉案工程质量验收合格。证据4、《工程结算申请表》，证明原告在涉案工程验收合格后申请工程结算。证据5、《项目结算审核表》、《结算工程量清单》，证明原、被告双方确认施工工程结算款为654329元。证据6、银行转账记录，证明被告向原告支付了第一笔工程进度款387465元。证据7、海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027财保46号民事裁定书，证明被告存在其他债务纠纷以及其名下的银行存款6000000元。本院认为，证据1原告提供原件核对，系原、被告共同签订，三性本院予以确认。证据2-5，其中证据2-4及证据5中的《项目结算审核表》均有被告的工作人员签名确认。其中张东和兰奎为涉案施工合同的签订人和经办人，张东亦为被告公司的高级管理人员、前法定代表人；陶晓琴在涉案施工合同中约定为相关材料、文件等的签收人；农建忠为被告项目部员工，其签名的文件亦有兰奎共同确认。上述人员均代表被告公司在涉案工程中行使职权，故上述证据应视为员工代表被告作出的真实意思表示，三性本院予以确认。证据5中的《结算工程量清单》为原告单方制作，无法确认其真实性，本院不予认定。证据6，系原告自认事项，被告向原告支付387465元的事实，本院予以确认。证据7，与本案无关联，不能证明原告欲证明的内容，本院不予认定。   根据当事人的陈述，对本案证据的分析与认定，经审理查明的事实是：2018年12月20日，原、被告签订《龙栖湾观海1号（隆鑫·诺亚方舟）项目低层住宅地下车库环氧地坪漆工程施工合同》，原告承包被告龙栖湾观海1号（隆鑫·诺亚方舟）项目低层住宅地下车库环氧地坪漆工程。其中工程款的支付中约定为：8.1.3经甲方（被告）、监理、交通管理局等相关部门验收通过后办理完一审结算后支付至结算总价90%的工程款。8.1.4工程结算尾款支付：在二审单位接到复审资料后，2个月内完成工程结算后（在乙方充分配合的条件下；争议问题除外），支付至结算总造价（扣除甲方供材）的97%（含甲方已支付的各种工程款），余款3%做为质保金。质保期贰年（自交通管理局等相关部门验收合格之日起计算），质保金待质保期限届满且乙方已全面履行质保义务后15个工作日内无息付清。……。违约责任中约定为：11.2若乙方（原告）施工工程质量经验收不合格（包括乙方提供的产品或配件不合格、安装工程质量不合格等等），乙方应按本合同工程暂定总价款的5%向甲方支付违约金，甲方有权要求乙方整改（包括更换产品或配件、工程返工等等），乙方应按甲方提出的整改措施、期限进行整改，直至质量合格，并承担整改费用。若超过本合同约定的竣工日期20日乙方仍未整改合格，甲方有权解除本合同。11.4若甲方逾期付款，每逾期一天应按合同工程总价款的4‰计付违约金给乙方，但最高不超过合同价款的10%。……。涉案工程于2019年12月23日经原告和被告的工作人员验收合格。2020年3月25日经一审结算，原、被告确认工程结算款为654329元，被告已支付387465元。因剩余工程款的支付问题，原告向本院提起诉讼。   本院认为，本案诉讼争议的焦点是：原告请求工程款、质保金、违约金的事实和法律依据？   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《龙栖湾观海1号（隆鑫·诺亚方舟）项目低层住宅地下车库环氧地坪漆工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。涉案工程款已进行一审结算，合同中对工程款的支付约定为：经被告、监理、交通管理局等相关部门验收通过后办理完一审结算后支付至结算总价90%的工程款。在二审单位接到复审资料后，2个月内完成工程结算后（在乙方充分配合的条件下；争议问题除外），支付至结算总造价（扣除甲方供材）的97%（含甲方已支付的各种工程款），余款3%做为质保金。质保期贰年（自交通管理局等相关部门验收合格之日起计算），质保金待质保期限届满且乙方已全面履行质保义务后15个工作日内无息付清。涉案工程于2020年3月25日进行一审结算，则一审结算后被告应支付的工程款为588896.1元（654329元×90%）。合同中原、被告双方对二审结算的具体时间虽未进行约定，但涉案工程已交付使用，截至原告提起本案诉讼时距离一审结算已过约4个月，二审应当进行结算方符合实际，原、被告至今尚未完成二审结算，应视为二审已结算，且结算金额与一审一致。由于合同约定的质保期尚未届满，质保金的支付条件尚未成就，原告主张被告债务众多，不足以保障还款能力，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。因此被告应支付工程款至结算总价的97%即634699.13元（654329元×97%），被告已付387465元，尚余247234.13元（634699.13元-387465元）未付，原告请求被告支付工程款247234.13元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告请求被告提前支付质保金，于法无据，本院不予支持。   关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”。本案中，涉案工程已交付使用，于2020年3月25日完成一审结算，结算后应付金额为588896.1元，则一审结算款的应付款之日为2020年3月26日，被告至今仅支付387465元，违反合同约定逾期付款，应按约定自2020年3月26日起向原告承担违约责任。合同约定，若被告逾期付款，每逾期一天应按合同工程总价款的4‰计付违约金给原告，但最高不超过合同价款的10%。由于自2020年3月26日起按日利率4‰计付违约金已超过合同价款10%，因此违约金应以合同价款的10%为准，即被告应向原告支付逾期付款违约金65432.9元（654329元×10%）。原告请求被告支付违约金，本院予以支持。   综上，被告应向原告支付工程款247234.13元及违约金65432.9元，共计312667.03元。   被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、限被告乐东百事恒兴置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付312667.03元给原告海南久固装饰工程有限公司；   二、驳回原告海南久固装饰工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6284.45元，由原告海南久固装饰工程有限公司负担284.45元，被告乐东百事恒兴置业有限公司负担6000元；保全申请费2420元，由被告乐东百事恒兴置业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 蒙积姑   人民陪审员 何积完   人民陪审员 黄泽昌      二〇二〇年十月十二日   书记员 马江龙   附相关法律条文内容：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。