广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初333号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人裴瑞和,男，绰号“阿七”，1984年11月4日出生于钦州市钦南区,汉族，小学文化，渔民，住钦州市钦南区。 辩护人陈明，广西铭德律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人苏华,男，绰号“牛哥”，1979年1月8日出生于钦州市钦南区,汉族，小学文化，个体户，住钦州市钦南区。 辩护人李奎兴，广西铭德律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人陈富裕,男，绰号“柴五”，1982年1月7日出生于钦州市钦南区,汉族，小学文化，个体户，住钦州市钦南区。 辩护人刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 上述三被告人因涉嫌因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年6月12日被钦州海警局钦南工作站刑事拘留，2020年7月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日被钦州海警局钦南工作站执行逮捕，2020年9月4日经钦州市钦南区人民检察院决定对三被告人变更强制措施为取保候审并予以释放。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人叶文福,男，绰号“差五”，1967年9月14日出生于广西壮族自治区合浦县,汉族，小学文化，渔民，住广西广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪。 被告人谢国文，男，1988年9月1日出生于广西壮族自治区合浦县,汉族，初中文化，个体户，住广西广西壮族自治区合浦县。因犯抢夺罪，于2007年9月29日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年12月24日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年7月22日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日被钦州海警局逮捕，2020年9月4日经钦州市钦南区人民检察院决定变更强制措施为取保候审并予以释放。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]289号起诉书指控被告人裴瑞和、苏华、陈富裕、叶文福犯非法捕捞水产品罪、被告人谢国文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，同日钦州市钦南区人民检察院又以钦南检民行民公诉［2020］1号民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，本院受理后，适用简易程序， 依法组合合议庭，公开开庭进行了合并审理。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉、指派检察员苏世彪出庭支持附带民事公益诉讼，被告人裴瑞和、苏华、陈富裕、叶文福、谢国文到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2020年5月中旬，被告人裴瑞和、苏华、陈富裕三人出资作为在禁渔期非法捕捞水产品的押金，组织被告人叶文福、陈某（另案处理）在休渔期期间出海捕捞水产品并转手销售赚钱。2020年6月10日11时许，叶文福和妻子岑启连及儿子叶全伟三人驾船在北纬21°28.7′、东经108°43.1′附近海域非法捕捞水产品时，被海警当场抓获，并缴获叶文福非法捕捞所得的水产品现场放生。 2020年5月26日至2020年6月10日期间，被告人谢国文向苏华收购非法捕捞的水产品，运到广西北海市贩卖获利。谢国文指使其大姐谢某通过手机微信转账的方式，向苏华支付非法收购水产品的货款，从苏华使用的手机微信转账记录中证实于2020年5月28日16时15分，苏华收到谢某的微信转账51297元，于2020年5月29日21时42分，苏华收到谢某的微信转账38510元。谢国文供述向苏华收购非法捕捞的水产品两次共计：89807元。 被告人裴瑞和、苏华、陈富裕、叶文福、谢国文分别退出非法所得40000元、40000元、40000元、3000元、40000元。 公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人裴瑞和、苏华、陈富裕、叶文福违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人谢国文明知是他人非法捕捞水产品而收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，依法应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人裴瑞和、苏华、陈富裕有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人叶文福有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金；建议被告人谢国文有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人诉称：2020年5月中旬，被告人裴瑞和、苏华、陈富裕三人商定以每人出资10万元谋划组织叶文福、陈某等人在休渔期期间出海捕鱼，并与叶文福、陈某等人签订合同保证书，裴瑞和、苏华、陈富裕三人指定收购叶文福、陈某等人捕捞的海产品后转手销售给谢国文等人贩卖赚取差价。2020年6月5日，叶文福与其妻岑启连、其子叶全伟三人驾驶一艘无船名船号的木质船舶从西场镇大平岭村码头出海前往北纬21°28.7′、东经108°43.1′附近海域进行下地笼捕捞作业。在捕捞作业过程中，于2020年6月10日11时10分许，被钦州海警局执法人员在该海域巡逻时发现并查获渔具地笼一批共306个，渔获物一批，其中螃蟹54斤，杂鱼9斤、海虾12斤。裴瑞和、苏华、陈富裕对组织叶文福、陈振业等人在禁渔期内非法捕捞海产品的犯罪事实供认不讳。经钦州市渔政管理中心站认定，叶文福捕捞作业的时间处于2020年海洋伏季休渔期内，叶文福所捕捞作业的工具属于禁用渔具。2020年8月29日，钦州市钦南区人民检察院委托北部湾大学海洋学院专家对裴瑞和、苏华、陈富裕组织叶文福在禁渔期内在北纬21°28.7′、东经108°43.1′附近海域采用放地笼的方式进行捕捞作业所造成的损害及如何修复出具专家意见，并先行垫付了2000元专家评估费。2020年9月9日，专家出具了《关于对“6.10”非法捕捞水产品案导致 生态损失进行生态补偿的意见》，认为该案捕捞的行为对北纬21°28.7′、东经108°43.1′附近海域海洋渔业生物种群造成了轻微的不利影响，对该海域的海洋生态造成了轻微的生态损害，修复费用需要1.022万元。 被告人叶文福、裴瑞和、苏华、陈富裕在禁渔期内利用禁渔工具非法捕捞水产品的违法行为，违反了《中华人民币共和国渔业法》第三十条的规定，破坏了海洋生态环境和海洋生物资源，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国民法总则》的一百七十九条的规定，被告人叶文福、裴瑞和、苏华、陈富裕应承担赔偿损失、赔礼道歉的民事责任，请求法院判令：1.被告人裴瑞和、苏华、陈富裕、叶文福对海洋生态环境损害赔偿生态修复费共计1.022万元承担连带赔偿责任；2.上述四被告人对海洋生态环境损害和修复的专家意见费用2000元承担连带赔偿责任；3.上述四被告人在检察日报《正义网》公开赔礼道歉。 被告人叶文福、裴瑞和、苏华、陈富裕、谢国文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，对附带民事诉讼起诉人起诉的事实及诉讼请求没有意见。 被告人裴瑞和、苏华、陈富裕的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，提出被告人裴瑞和、苏华、陈富裕均有退出非法所得、积极赔偿和认罪认罚等法定从轻处罚情节，请求本院判处被告人裴瑞和、苏华、陈富裕9个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月中旬，被告人裴瑞和、苏华、陈富裕三人出资作为在禁渔期非法捕捞水产品的押金，组织叶文福、陈某（另案处理）在休渔期期间出海捕捞水产品并转手销售赚钱。2020年6月10日11时许，叶文福和妻 子岑启连及儿子叶全伟三人驾船在北纬21°28.7′、东经108°43.1′附近海域非法捕捞水产品时，被海警当场抓获，并缴获叶文福非法捕捞所得的水产品现场放生。 2020年5月26日至2020年6月10日期间，被告人谢国文向苏华收购非法捕捞的水产品，运到广西北海市贩卖获利。谢国文指使其大姐谢某通过手机微信转账的方式，向苏华支付非法收购水产品的货款，从苏华使用的手机微信转账记录中证实于2020年5月28日16时15分，苏华收到谢某的微信转账51297元，于2020年5月29日21时42分，苏华收到谢某的微信转账38510元。谢国文供述向苏华收购非法捕捞的水产品两次共计：89807元。 被告人裴瑞和、苏华、陈富裕、叶文福、谢国文分别退出违法所得40000元、40000元、40000元、3000元、40000元。 经钦州市渔政管理中心站认定，叶文福捕捞作业的时间处于2020年海洋伏季休渔期内，叶文福所捕捞作业的工具属于禁用渔具。2020年8月29日，钦州市钦南区人民检察院委托北部湾大学海洋学院专家对裴瑞和、苏华、陈富裕组织叶文福在禁渔期内在北纬21°28.7′、东经108°43.1′附近海域采用放地笼的方式进行捕捞作业所造成的损害及如何修复出具专家意见，并先行垫付了2000元专家评估费。2020年9月9日，专家出具了《关于对“6.10”非法捕捞水产品案导致生态损失进行生态补偿的意见》，认为该案捕捞的行为对北纬21°28.7′、东经108°43.1′附近海域海洋渔业生物种群造成了轻微的不利影响，对该海域的海洋生态造成了轻微的生态损害，修复费用需要1.022万元。 上述事实，被告人裴瑞和、苏华、陈富裕、叶文福、谢国文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；扣押决定书、扣押清单；称重证明；放生笔录；非法捕捞水产品案海域示意图、指认照片；钦州市渔政管理中心站关于《关于认定船舶捕捞作业相关问题的函》的复函、船舶证书复印件；证人邓某、吴某、陈某、谢某等人的证言；刑事判决书；评估鉴定协议书、关于对“‘6.10’非法捕捞水产品案”导致生态损失进行生态补偿的意见；情况说明；现场勘验检查工作记录、现场照片；被告人裴瑞和、苏华、陈富裕、叶文福、谢国文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴瑞和、苏华、陈富裕、叶文福违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人谢国文明知是他人非法捕捞的水产品而收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，依法应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人裴瑞和、苏华、陈富裕、叶文福、谢国文归案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人裴瑞和、苏华、陈富裕在庭后缴纳了海洋生态环境损害赔偿生态修复费1.022万元和海洋生态环境损害和修复的评估费用2000元，被告人裴瑞和、苏华、陈富裕、叶文福、谢国文主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人谢国文有犯罪前科，可酌情从重处罚。 由于五被告人的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对五被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。 被告人裴瑞和、苏华、陈富裕、叶文福非法捕捞水产品的犯罪行为破坏生态环境，损害社会公共利益，应承担相应的民事责任。公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条和《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告人裴瑞和犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人苏华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人陈富裕犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、被告人叶文福犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 五、被告人谢国文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 六、作案工具306张网具予以没收，由扣押机关依法处置。 七、对裴瑞和、苏华、陈富裕、叶文福、谢国文分别退出违法所得的40000元、40000元、40000元、3000元、40000元予以没收，上缴国库。 八、被告人裴瑞和、苏华、陈富裕、叶文福连带赔偿海洋生态环境损害赔偿生态修复费1.022万元（修复费用已缴纳）。 九、被告人裴瑞和、苏华、陈富裕、叶文福连带赔偿海洋生态环境损害和修复的评估费用2000元（公益诉讼起诉人钦州市钦南区人民检察院已预交，被告人裴瑞和、苏华、陈富裕已将该笔款项交至本院）。 十、责令被告人裴瑞和、苏华、陈富裕、叶文福在检察日报《正义网》公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  黄振权 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  苏冬琳 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百一十二条 明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第三百四十条 违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四条 侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第六十五条 因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。 人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。 生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。 第二十二条原告请求被告承担检验、鉴定费用，合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用的，人民法院可以依法予以支持。