甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初457号原告：王某1，女，1994年1月14日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹德明，女，1968年7月26日出生，汉族，住兰州市红古区，系原告王某1母亲。原告：王某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住兰州市红古区。法定代理人：王某1，女，1994年1月14日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：火照福，男，1967年1月1日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：王世环，女，1967年9月1日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告火照福、王世环分家析产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人韩喜军、尹德明，原告王某2的法定代理人王某1及其委托诉讼代理人韩喜军，被告火照福委托诉讼代理人张效琨,被告王世环及其委托诉讼代理人张效琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法就火高伟死亡后的事故赔偿金判令被告给付30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某1与火高伟系夫妻关系，原告王某2系王某1和火高伟的婚生孩子，火高伟系被告火照福之子。2016年10月火高伟在兰州新区某工地打工时不幸发生事故死亡，被告作为火高伟的父亲取得各项赔偿款60余万元（具体数额以申请法院调查的数额为准）。火高伟去世后，婚生孩子王某2一直由原告王某1抚养，几年来原被告就火高伟的赔偿款如何分割一直无法协商达成协议，故请求人民法院依法判决。原告王某2诉讼请求同原告王某1。被告王世环辩称，原告的诉讼请求不属实。一、原告主张30万元的赔偿金既无事实根据，也无法律依据：1.被告之子火高伟作为招女婿与原告王某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育一子王某2。2016年原告王某1向红古区人民法院提出离婚之诉，虽未被判决准予离婚，但因此两个家庭矛盾较大，火高伟死亡后，原告放弃权利未索赔，被告亦无法主张女方及孩子的赔偿部分；2.原告对被告实际收到的赔偿款的范围和数额都不知道，按照60万元对半主张30万没有任何事实依据，反而证明事故发生后其没有参与索赔和放弃索赔的事实。二、被告诉讼主体不适格，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求：1.火高伟死亡是因工作时发生事故导致，按照我国侵权责任法的规定，原告应向适格被告即侵权方主张死亡赔偿金；2.原告从未委托被告代表原告处理火高伟死亡赔偿事宜，侵权方对原告赔偿部分未处理，原告应对其放弃权利承担责任，若主张，应向侵权方主张，故其诉讼主体不适格。三、原告诉称与被告就火高伟赔偿款如何分割无法达成协议的事实根本不存在：2016年火高伟在工地发生事故死亡后，被告多次给原告打电话让其来处理火高伟的后事，可原告明确表示拒绝参加，原告没有向侵权方主张权利，放弃了赔偿请求权。现如今时隔三年多原告不向侵权方主张赔偿金，反而向被告主张赔偿金分割，并且原告在诉状中从何说起就火高伟的赔偿款如何分割一直无法协商达成协议？在火高伟死亡后的三年多时间里，原告与被告从来没有任何联系，被告失子心痛，想看看自己的孙子都很难，更别说协商事宜，原告的此种说法纯属无中生有！综上所述，原告的诉讼请求，既无事实根据，也无法律依据，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求，根据本案的事实和法律，对本案作出客观公正的裁判。被告火照福答辩意见同被告王世环一致。本院经审理认定事实如下：原告王某1与火高伟（已死亡）于××××年××月××日办理婚姻登记手续、于××××年××月××日生育一子王某2。后双方于2016年2月26日经兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初127号民事判决书判决，依法不准予离婚。火高伟于2016年10月在工地发生意外事件导致其死亡，事后其所在公司对此支付经济补偿金。本院认为，案件争议焦点是赔偿款项的性质及分配方式。首先，依据《中华人民共和国继承法》第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。而死亡赔偿金系受害者死亡后，其家属获得的赔偿金，实际上是对其近亲属因受害者死亡导致生活资源减少的赔偿，是对死者家庭利益的补偿，因此不属于死者的遗产范围。本案中，原告王某1虽然与火高伟尚处于婚姻存续期间，但是由于死亡赔偿金不属于遗产范围，故原告王某1无权依照《中华人民共和国继承法》对该笔款项中死亡赔偿金的部分进行分割。其次，对火高伟赔偿款项的分配，本院认为应当从法理和人情两方面综合加以衡量。对原告王某1：从法理上而言，火高伟因意外事件死亡时，原告王某1系具有独立民事行为能力的成年人，且正在向法院二次提出离婚请求。因此王某1具有独立生活的能力，且做好了独立生活的准备，即火高伟的死亡对原告王某1生活资源的减少相对较小；从人情上而言，原告王某1在火高伟死亡后不参与其丧葬事宜，由死者的父母全程负责上述事宜，对其父母造成了巨大的精神损害。综上，本院认定原告王某1对火高伟的死亡赔偿金有权分割，但份额相对较小；对原告王某2：其作为火高伟与原告王某1的婚生子，且火高伟死亡时年仅2岁，尚不具有独立生活的能力，火高伟的死亡使其丧失亲生父亲，在精神上和物质上都会对其产生巨大影响。综上，本院认定原告王某2对火高伟的死亡赔偿金有权分割；对被告火照福、被告王世环：火高伟的死亡对其施以巨大的精神打击，其身体情况亦受到极大的影响，生活资源亦因火高伟死亡而急剧减少。综上，本院认定被告火照福、被告王世环对火高伟的死亡赔偿金有权分割。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王某1主张火高伟死亡赔偿金600000元，但对此未能提供相应证据予以证明，本庭不予认定。被告火照福、王世环自认其收到火高伟400000元赔偿金，本庭依法予以认定。需要注意的是，上述400000元为火高伟死亡的丧葬费、赡养费、死亡赔偿金等一系列费用，侵权方在给付上述款项未对款项明细及具体金额进行说明。同时，原告王某1自认火高伟丧葬事宜因客观原因拖延较久，因此丧葬费用高于正常丧葬标准。综合考虑上述因素，本院扣除丧葬费用后，对于剩余部分，由原告王某1、王某2及被告火照福、被告王世环共同分割。综上所述，原告王某1、原告王某2诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告火照福、王世环于本判决生效之日起三十日内向原告王某1、王某2支付火高伟经济补偿金100000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某1、王某2负担1450元、由被告火照福、王世环负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 马    玉    兰审判员 李翠兰人民陪审员马旭亚二〇二〇年十月二十七日法?官助理张萱书记员 成    丽    萍