湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初2685号原告：聂建良，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：丁佳宇，男，2001年3月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：丁锋，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。系被告丁佳宇的父亲。代理权限为一般代理。被告：苏尉，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘朝辉，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。系被告苏尉的丈夫。代理权限为一般代理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告聂建良与被告丁佳宇、苏尉、被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂建良及其诉讼代理人、被告丁佳宇的诉讼代理人、被告苏尉的诉讼代理人、被告财保公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂建良向本院提出诉讼请求：依令判决被告丁佳宇、苏尉支付原告护理费、误工费、医疗费、营养费、车辆等财产损失费147524.51元，判令被告财保公司在保险限额范围内直接向原告进行赔偿；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月8日18时10分许，原告驾驶湘Ｈ5××××号轻型货车从桃江县灰山港镇出发沿桃灰线往桃花江镇方向行驶，途经桃江县××镇××路段时，遇被告丁佳宇驾驶湘ＨＲ××××小型客车压道路中心线相对而来，因丁佳宇驾驶车辆越线行驶，导致两车相撞，造成原告聂建良、丁佳宇受伤，刘梦能家树木、墙体受损、路灯受损、两车车辆受损的道路交通事故。经认定，丁佳宇负此次事故全部责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗29天，用去医疗费13051.02元。经鉴定，原告伤后误工89天、护理、营养期参考住院天数计算、后续治疗费3000元。经鉴定，原告的车辆确定损坏修复费用为39320元、停运损失60天为18000元。事故发生现场还有修理工修理、劳务费500元、车辆施救费5000元。另查明丁佳宇驾驶的湘ＨＲ××××小型汽车车主为被告苏尉，湘ＨＲ××××小型汽车在财保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告丁佳宇辩称:1、原告主张的车辆停运损失计算过高；2、事故发生后已为原告垫付了1000元医疗费，原告所主张的车辆施救费5000元已由其垫付，请求一并处理。被告苏尉未发表答辩意见和辩论意见。被告财保公司辩称:1、湘ＨＲ××××小型汽车在他公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内，他公司依法依约承担赔偿责任。2、原告诉求的医疗费应按实际发生的合理医疗费发票及费用总清单核算，要求扣除20%的非医保用药医疗费。营养费应按20元／天的标准计算。后期医疗费应按实际产生的医疗费单据赔付。误工期应参考住院天数29天计算，需提交证据证实其真实误工损失，且误工费主张与车辆停运损失费主张重叠，应当计入车辆停运损失中。护理费应按120元／天的标准计算。必要的交通费应依据正式交通费用票据认定。车辆维修费应以实际维修费用确定；3、根据保险合同约定，鉴定费、车辆停运损失属于间接损失，保险公司不予赔付，保险公司不承担本案诉讼费；4、水泥、柴油、车辆施救费、修理工资、水泥清理费用应根据财产损失和救援的实际情况和正式的相关票据确认。对于原、被告双方存在争议的事实及证据，本院认定如下：1、关于原告营养费的认定。原告举证提交了益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定原告的营养期参考住院天数计算，原告主张营养费1450元（50元/天×29天）。对此，被告财保公司持有异议，认为原告主张的营养费过高。结合原告的伤情，本院采纳被告财保公司此异议，确认原告的营养费为580元（20元/天×29天）。2、关于原告后续治疗费的认定。原告举证提交了益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定原告需继续康复治疗费3000元。对此，被告财保公司持有异议，认为原告主张的后续治疗费应以实际发生为准。鉴于原告提供的出院记录有“定期复查，不适随诊”的医嘱记载，本院采信原告所举之证，支持原告后续治疗费3000元。3、关于原告车辆损失费的认定。原告举证提交了长沙天时价格评估事务所有限公司价格评估结论书，长沙天时价格评估事务所有限公司于2020年6月1日接受桃江县芙蓉法律服务所的委托后评估湘Ｈ5××××自卸货车损坏修复费用价格为39320元，原告主张车辆损失费39320元。对此，被告财保公司持有异议，举证提交了湖南中平房地产土地资产价格评估有限公司评估报告书，湖南中平房地产土地资产价格评估有限公司于2020年7月20日接受被告财保公司的委托后，评估湘Ｈ5××××自卸货车损失价值为15000元，被告财保公司认为原告车辆损失费为15000元或者依据实际维修费用确定。本院审查认定原、被告所提交的评估鉴定的程序以及鉴定机构、估价师的资质均合法，但湖南中平房地产土地资产价格评估有限公司未考虑评估标的修复后的贬值因素，确定修复价格为15000元。结合本案实际，本院采信长沙天时价格评估事务所有限公司价格评估结论意见，确认原告的车辆损失费39320元。4、关于原告误工损失和误工期以及车辆停运损失和停运期的认定。原告举证提交了出院记录医嘱、益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆登记证明、道路运输许可证、长沙天时价格评估事务所有限公司价格评估结论书，原告主张误工损失费21109.82元（86574元／365天×89天，按交通运输业计算），主张车辆停运损失费45000元（18000元／60天×150天，按长沙天时价格评估事务所有限公司价格评估结论计算）。对此。被告持有异议，认为原告住院29天，误工期应为29天，且误工损失费与车辆停运损失费重叠计算，误工损失费应当计入车辆停运损失费中。据原告当庭陈述，湘Ｈ5××××号轻型货车系其所有并自驾从事个体运输，发生事故当时亦系原告运输水泥经过，湘Ｈ5××××号轻型货车至今尚未修复好，原告主张了因本案事故所致的车辆停运损失费，同时主张误工损失费，确属重复主张，本院采纳被告财保公司此异议，仅支持原告因误工导致的停运损失为误工损失。至于误工损失的计算标准，本院采信原告所举之证，原告依据长沙天时价格评估事务所有限公司价格评估结论作为车辆停运损失费用的计算标准，应予支持。但原告主张车辆停运期为150天，缺乏事实和证据支持。鉴于原告提供的出院记录有“两个月内休息为主”的医嘱记载，故支持原告的误工期为89天（29天＋60天），误工期即为车辆停运期，确认原告因误工导致车辆停运产生的误工费为26700元（18000元／60天×89天）。5、关于原告其余财产损失的认定。原告举证提交了益阳市东方水泥有限公司的起运通知单和证明，欲证明原告驾车装载13吨水泥因交通事故导致车辆侧翻致水泥毁损，水泥财产损失6435元（495元/吨×13吨）。被告财保公司以原告未提供正规发票为由持有异议。本院认为原告提交的此证据具备真实性，故采信原告所举之证，确认原告的水泥财产损失6435元。原告主张因车辆侧翻导致毁损一箱柴油致经济损失800元，被告财保公司以原告未提供正规发票为由持有异议。本院认为原告的此主张未提供证据证实，故不予支持。6、关于原告现场施救费、修理费、清扫费的认定。原告举证提交了施救费发票、修理费发票以及刘爱莲的证言，欲证明原告因车辆侧翻、水泥毁损，现场修车花费500元，施救花费5000元，清扫现场花费800元。上述证据和事实，经核查属实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日18时10分许，原告驾驶湘Ｈ5××××号轻型货车装载13吨水泥从桃江县灰山港镇出发沿桃灰线往桃花江镇方向行驶，途经桃江县××镇××路段时，遇被告丁佳宇驾驶湘ＨＲ××××小型客车压道路中心线相对而来，因丁佳宇驾驶车辆越线行驶，导致两车相撞，造成原告聂建良、丁佳宇受伤，刘梦能家树木、墙体受损、路灯受损、两车车辆受损、湘Ｈ5××××号车上水泥受损的道路交通事故。经桃江县公安局交通警察大队认定，丁佳宇负此次事故全部责任。原告受伤后于3月9日在桃江县人民医院进行了门诊检查，3月10日至4月8日在桃江县人民医院住院治疗29天，花费门诊检查费和住院医疗费共计13051.02元（其中被告丁佳宇垫付了1000元住院费），出院医嘱：两个月内休息为主，带药出院、定期复查、不适随诊。经益阳市明镜司法鉴定所鉴定：原告伤后误工、护理、营养期参考住院天数计算，估计继续康复治疗费3000元。原告花费鉴定费800元。因道路交通事故造成原告的湘Ｈ5××××自卸货车侧翻致价值6435元的水泥毁损，在事故发生现场原告支付了500元车辆修理费用、800元清扫水泥费用，被告丁佳宇为原告垫付了5000元车辆施救费。原告的湘Ｈ5××××号轻型货车系其所有并自驾从事个体运输，事故发生后经长沙天时价格评估事务所有限公司鉴定：湘Ｈ5××××自卸货车损坏修复费用为39320元，因道路交通事故造成车辆停运60天的损失价格为18000元。原告花费评估费3000元。另查明丁佳宇驾驶的湘ＨＲ××××小型汽车车主为被告苏尉，湘ＨＲ××××小型汽车在财保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。综上，可以确认原告聂建良因本案所造成的经济损失有：1、医疗费13051.02元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；4、营养费580元（20元/天×29天）；5、误工费26700元（18000元/60天×89天）；6、护理费5308.67元（66816元/365天×29天）；7、交通费500元（未提供票据，酌情认定）；8、鉴定费800元；9、评估费3000元；10、车损修复费39320元；11、施救费5000元；12、水泥损失6435元；13、其余损失1300元（现场车辆修理费500元，水泥清扫费800元）。经济损失共计106444.69元。事故发生后，被告丁佳宇已为原告垫付医疗费1000元、施救费5000元。本院认为，公民依法享有健康权和财产权，本次交通事故经认定，被告丁佳宇应负全部责任，对该交通事故所造成原告的经济损失共计106444.69元，应由被告丁佳宇依法承担相应侵权责任给予赔偿。被告丁佳宇驾驶的湘ＨＲ××××小型汽车车主为被告苏尉，被告丁佳宇系使用被告苏尉的车辆发生的交通事故，原告在诉讼中未提供相关的证据证明被告苏尉对事故的发生存在过错，故对原告的损失，被告苏尉不承担赔偿责任。湘Ｈ5××××小型汽车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的综合商业机动车第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期限内,对该事故给原告所造成的损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，原告的剩余损失，由被告保险公司在综合商业机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告财保公司提出在原告的医疗费核减20%比例的医保外自费用药不计入其理赔范围，因无有效证据佐证，本院不予支持。被告财保公司主张本案诉讼费不应当由其公司承担，本院认为，保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告财保公司主张本案鉴定费、评估费、车辆停运损失属于间接损失，不应当由其公司承担，本院认为，鉴定费、评估费是确定原告损失所支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，对被告财保公司不承担鉴定费、评估费的主张，本院不予支持；鉴于原告的湘Ｈ5××××号轻型货车系其所有并自驾从事个体运输的实际情况，本院已采纳被告财保公司“原告的误工损失费与车辆停运损失费重叠计算，误工损失费应当计入车辆停运损失费中”此异议，仅支持原告因误工导致车辆停运产生的误工费，该误工费并非间接损失。事故发生后，被告丁佳宇已为原告垫付医疗费1000元、施救费5000元，原告应在被告财保公司向其支付的赔偿款中返还6000元给被告丁佳宇。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告聂建良经济损失44508.67元，在商业三者险限额内赔偿原告聂建良经济损失61936.02元，合计106444.69元。二、被告丁佳宇已为原告垫付医疗费1000元、施救费5000元，原告聂建良应在被告泰康在线财产保险股份有限公司向其支付的赔偿款中返还6000元给被告丁佳宇。以上应给付款项，限在本判决生效后15日内给付。三、驳回原告聂建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告丁佳宇负担1215元，由原告聂建良负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘兆斌二〇二〇年十月十二日法官助理肖化众书记员何翀附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。