海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2020）琼9022民初559号   原告：郑某，住海南省海口市龙华区。   被告：周某，男，汉族，住海南省屯昌县。   被告：吴某，住海南省屯昌县。   原告郑某诉被告周某和被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告周某、吴某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某偿还原告借款人民币（下同）30000元；2.判令被告吴某对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。   事实与理由：原告与被告吴某系朋友关系，经被告吴某介绍认识被告周某，被告周某称因承包工程急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，原告与2014年4月29日以现金形式借款30000元给被告周某，被告周某出具借条一张，载明：今借到郑某30000元（叁万元），如在2014年5月6日前还，利息1500元（壹仟伍佰元）或在2014年6月30日前还，利息4000元（肆仟元整），借款人周某，身份证XXX。为保证还款，被告吴某同意对以上借款提供连带保证责任，三方在该借条上签名按印确认。至起诉之日，被告周某即没有向原告偿还本金也没有支付利息。原告多次催讨二被告清偿借款本金未果，二被告总以各种理由拖延、拒付。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，被告的行为已严重的侵犯原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。   被告周某未答辩。   被告吴某辩解认为：1、本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。被告周某因急需资金于2014年4月29日向原告借款，并于当日出具借条。双方约定如2014年5月6日还钱，利息为1500元，如在2014年6月30日还钱，利息为4000元。根据借条内容可知，双方约定的最迟还款期限为2014年6月30日。2014年6月30日后，被告周某未及时向被答辩人还款，说明被答辨人已经知道自己的权利受到损害。《根据中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。”规定，被答辩人自2014年7月1日知道自己的权利收到损害，适用两年的诉讼时效，即2016年6月30日，诉讼时效届满，原告丧失胜诉权。本案中被答辩人未提交相关证据证明诉讼时效存在中断事由，故应适用《民法通则》两年的诉讼时效。2、答辩人的保证期限已过，被答辩人无权要求答辩人承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被答辩人应当在主债务履行届满之日起6个月内要求答辩人承担连带保证责任。主债务履行自2014年7月1日起，计算6个月为2015年1月31日届满，被答辩人现在主张承担连带责任，已过保证期限，，依法不予支持。综上，被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效和保证期限，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。   当事围绕诉求请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   一、原告向法庭提交的证据有：证据1.原告《身份证》复印件，证明原告主体适格。证据2.被告周某、吴某《身份证》复印件，证明被告主体适格；证据3.《借条》，证明原告与第一被告借款事实，第二被告同意对该借款提供连带责任保证。当时三个人都在现场，也按了手印和签名。   由于被告周某、吴某未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，视二被告放弃自己质证的权利。   对于原告向法庭提供的证据1-3，本院认为，与案件的真实性、合法性、关联性相联系，能证明案件的相关事实，本院予以确认。   二、被告周某、吴某未到庭，也为向法庭提供证据，视二被告放弃自己举证和质证的权利。   根据当事人的陈述和提供证据的质证认证，本院认定事实如下：原告郑某与被告吴某系朋友关系，经被告吴某介绍，原告认识了被告周某，被告周某称其承包工程急需资金周转，向原告提出借款。原告于2014年4月29日以现金支付的形式借款30000元给被告周某，被告周某也向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到郑某30000元（叁万元整），如在2014年5月6日前还，利息1500元（壹仟伍佰元整）或在2014年6月30日前还，利息4000元（肆仟元整），借款人周某，身份证XXX，电话：138XXXXXXXX周某老婆王梅电话：136XXXXXXXX。借款人：周某。放款人：郑某。保证人：吴某。2014年4月29日”。原告也自认被告周某至2019年11月止，陆续还了部分借款7000元，还款7000元以抵作利息。以后被告周某再无偿还，原告多次催款未果，便于2020年5月18日向法院起诉。   本院认为，本案争议的焦点问题为：1、本案是否超过诉讼时效的问题；2.被告周某是否应该偿还原告借款人民币30000元的问题；3.担保人吴某是否应该承担连带清偿责任的问题。   一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，2014年4月29日原告借款30000元给被告周某，由于原告多次向二被告追讨借款，被告周某便陆续还了部分款，至2019年11月止被告周某共偿还了7000元，还款7000元以抵作利息，以后再无偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”第一百三十七规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”依据上述法律规定，诉讼时效的起算时间应从原告知道或者应当知道权利受到损害以及义务之日起计算，但被告周某最后一次还款时间是2019年11月，所以原告的诉讼时效时间的起算时间应从2019年12月起算至起诉时止为六个月时间。所以原告无论从《中华人民共和国民法总则》二年的诉讼时效，还是从《中华人民共和国民法总则》三年的诉讼时效均未超过。所以对于被告吴某的辩解原告的起诉已超过诉诉时效的辩解意见，本院不予采信。   二、关于被告周某是否应该偿还原告借款人民币30000元的问题。本院认为，原告郑某于2014年4月29日以现金形式借款30000元给被告周某，被告周某也出具一张《借条》给原告，内容为：“今借到郑某30000元（叁万元整），如在2014年5月6日前还，利息1500元（壹仟伍佰元整）或在2014年6月30日前还，利息4000元（肆仟元整），借款人周某，身份证XXX，电话：138XXXXXXXX周某老婆王梅电话：136XXXXXXXX。借款人：周某。放款人：郑某，保证人：吴某。2014年4月29日”。原告也自认被告周某至2019年11月止还了7000元，可抵做利息7000元，以后再无偿还款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解析（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外的应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”另外，根据《最高人民法院关于审理间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应于支持。”依据上述规定，原、被告约定了期内利息，但未约定逾期利息，所以逾期利息可按上述规定按期内约定利息计算利息，同时由于双方未约还款先抵本还是先抵息，所以被告的还款7000元，依据上述规定可先抵做利息。再根据原、被告《借条》约定，原告借款自2014年4月29日至2014年6月30日前还（即两个月还），利息4000元。所以原告借款的月利率约为6.67%（4000元÷30000元÷2月×100%=6.67%）。最后根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据以上规定，原、被告约定的月利息不能超过3%。所以原、被告约定的月利息6.67%超过国家规定标准，本院不予支持。但被告借款30000元，按月利率3%计算至起诉时止，已超出被告支付的利息7000元，所以被告于2014年4月29日至2019年11月的还款7000元可抵偿利息。至于原告的借款本金30000元，被告不按约定期限偿还为违约行为，应承担违约的法律责任。   三、关于担保人吴某是否应该承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”原告与被告周某签订的《借条》约定被告吴某为担保人，该约定为一般保证担保。根据《借条》约定的最后还款期限为2014年6月30日，所以被告吴某的保证期限应至2014年12月30日到期，因此被告吴某的保证担保期限按上述法律规定已过期，被告吴某不应再承担保证担保责任。所以被告吴某辩解其不应承担连带清偿责任的辩解成立，本院予以采信。   综上所述，合法的民间借贷，应当受到法律保护，原告郑某向本院提出：1.判令被告周某偿还原告借款人民币30000元；2.判令被告吴某对上述款项的清偿承担连带责任的起诉书请求，本院予以部分支持。即支持原告要求被告周某偿还原告借款本金30000元的诉讼请求，但不支持原告要求被告吴某承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七、《中华人民共和国民法总则》第一百八十、《最高人民法院关于适用若干问题的解析（二）》第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告周某应于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告郑某借款本金30000元；   二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告周某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 王 宁   人民陪审员 王 婵   人民陪审员 李春兰      二〇二〇年十月二十八日   法官助理 许 莹   书记员 王小倩   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。   第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   《最高人民法院关于适用   合同法>若干问题的解析（二）》   第二十一条规定债务人除主债务之外的应当支付利   息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没   有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《最高人民法院关于审理民间借贷   案件使用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国担保法》   第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。