wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12068号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡锦荣，男，1987年3月6日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告蔡锦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申请办理“乐分易”分期业务，并申领办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、等费用的收取方式、计算标准进行了约定；“乐分易”分期业务申请表对分期手续费进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年2月16日，被告拖欠本金274430.13元、利息356.83元、违约金647.62元；截止至2020年8月26日，被告尚欠分期手续费共40800元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金274430.13元、利息356.83元、逾期还款违约金647.62元、手续费40800元；以及自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【利息按欠款本金万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。五、庭审中，原告表示被告在2017年1月1日后申请开卡，双方在《领用合约》中第4.3条约定了违约金及其计算方式。六、原告在诉讼中申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费1905元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的“乐分易”分期业务申请表、信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡锦荣在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还透支本金274430.13元、利息356.83元、违约金647.62元、手续费40800元，以及支付从2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7361元（其中受理费5456元、保全费1905元），由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十月二十一日书记员  林意林黄艾婷
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1081号之一 申请人执行：织金县同心光彩助农融资担保有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道县财政大楼八楼，统一社会信用代码：915205240508083235。 法定代表人：罗扬，该公司董事长。 委托代理人：吴磊，该公司员工。 被执行人：温志生，男，1979年9月6日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：宋建华，女，1984年1月5日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：贵州特伦迪亚新能源有限公司，住所地：贵州省织金县产业园区绮陌工业园标准厂房12号楼，统一社会信用代码：91520524MA6DL83642。 法定代表人：温志生，该公司执行董事。 本院在执行织金县同心光彩助农融资担保有限公司与温志生、宋建华、贵州特伦迪亚新能源有限公司追偿权纠纷一案中，依据本院生效的(2019)黔0524民初3476号民事判决书，被执行温志生、宋建华、贵州特伦迪亚新能源有限公司应履行偿还申请执行人织金县同心光彩助农融资担保有限公司代偿款1839007.66元及利息，负担案件受理费10675元的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年8月4日依据（2020）黔0524执1081号执行裁定书查封了被执行人贵州特伦迪亚新能源有限公司所有的相关机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人贵州特伦迪亚新能源有限公司所有的相关机械设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 宇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5245号原告（反诉被告）：大连宏光锂业股份有限公司，住所辽宁省大连花园口经济区海棠街，统一社会信用代码912102000794836811。法定代表人：蔡奉翰，董事长。委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市金能电池科技有限公司，住所深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区龙湖工业区F栋厂房301，统一社会信用代码914403003193133164。法定代表人：陈金杰，总经理。委托诉讼代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺元帅，被告的委托诉讼代理人胡蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款481300元（人民币，下同）；2.请求判决被告向原告支付逾期付款违约金从2019年12月23日起暂计至起诉之日，约为1000元，实际要求被告从2019年12月23日起以货款481300元为基数按照每逾期一天支付千分五的违约金的标准支付至付清货款之日止；3.本案诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：2018年8月起，原告应被告的要求向被告供应负极材料石墨HG-8C。双方约定原告须将货物送到被告指定的场所，月结60天付款，并在采购合同中约定如未按期支付，每逾期一天支付逾期货款总额千分之五的违约金。双方在2020年3月份经对账确认，被告尚欠原告2018年至2019年度货款481300元。原告多次要求被告支付拖欠的货款，但被告至今都没有支付。被告辩称：1.对所欠货款金额没有异议，认为逾期支付违约金标准过高，请求法院按照银行间同业拆借利率自起诉之日起计算违约金；2.根据原被告签订的产品购销合同其付款期限为月结60天，电汇或少于6个月的银行承兑。因此，实际上结算期限可以长达8个月，故请求法院调整。被告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告支付迟延交货违约金102558元；2.本案的诉讼及相关费用由原告承担。事实和理由：被告与原告之间素有业务往来，双方依《采购订单》交易，《采购订单》中约定因原告逾期交货，原告将向被告按日支付订单总额的千分之五支付违约金。现因原告存在多次逾期交货的情况，特提起反诉，望判如所请。原告针对反诉辩称：1.原告不存在逾期交货的事实，双方在产品购销合同第4条约定，交货时间为双方协商交货，没有约定具体的交货时间，原告依据被告的要货通知，从深圳的仓库直接发货到被告指定收货地址，当天送达；2.被告反诉违约金没有事实依据，被告制作的采购订单序时簿中列明的前17单，到货日期在2016年7月25日之前，早已过诉讼时效。前19单中对应的合同均已履行完毕，被告货款也已经支付完毕，被告反诉主张的违约金根本不在原告起诉范围和原告主张的货款范围之内，被告对该违约金的反诉不在本案审理当中。经审理查明,原被告双方存在长期业务往来，被告向原告采购石墨，双方先签订《采购合同》，《采购合同》主要约定采购物品名称、规格、数量、金额、交货日期，约定逾期交货违约金按每日支付订单总额的千分之五；后签订《产品购销合同》（最后一单交易签订为《宏光锂业销售订单》），《产品购销合同》主要约定产品名称、质量参数要求，交货时间双方协商交货，结算方式及期限为电汇（或少于6个月银行的承兑），月结60天，逾期付款违约金按每日支付逾期货款总额的千分之五。合同签订后，原告依《产品购销合同》提供货物，被告签收。原被告最后一单交易，双方于2019年10月10签订编号为P00RD004294《采购合同》，采购金额47000元，双方于2019年10月21日签订编号为DHG1910413《宏光锂业销售订单》，约定交货日期为2019年10月21日，原告于2019年10月22日发货，被告同日签收。截止至2020年3月25日，双方确认被告累计拖欠原告2018年至2019年度货款481300元。上述事实，有原被告提供的《采购合同》、《产品购销合同》、《宏光锂业销售订单》、送货单、对账单、发票、发票等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的《采购合同》、《产品购销合同》、《宏光锂业销售订单》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，对双方均有约束力。原被告确认被告累计拖欠原告货款481300元，本院予以确认。故原告诉请被告支付货款481300元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款，双方约定结算方式和期限为电汇（或少于6个月银行的承兑），月结60天，从文义可知电汇、银行的承兑为支付方式并非支付期限，支付期限为月结60天。被告关于结算期限可以长达8个月的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。双方最后交易货物交付日期为2019年10月22日，按约定被告应于2019年12月22日之前支付所有货款，现被告拖欠货款，构成违约，原告诉请被告自2019年12月23日支付逾期付款违约金，本院予以支持。双方约定被告逾期付款违约金按每日支付逾期货款总额的千分之五。原被告约定违约金均按千分之五计算，被告认为违约金过高请求法院予以调整，结合案情，本院调整为按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于逾期交货，被告诉请2016年7月25日前交付的货物逾期交付违约金已超过3年的诉讼时效，原告提出诉讼时效抗辩理由成立，本院予以采纳。原被告分别在《采购合同》、《产品购销合同》、《宏光锂业销售订单》对交货时间同一事项先后作出不同约定，双方按后成立《产品购销合同》约定的交货时间即双方协商交货和《宏光锂业销售订单》约定的2019年10月21日履行交货义务。被告要求原告按《采购合同》约定时间履行交货没有依据，被告未能提供证据证明2019年10月21日之前存在逾期交货的情形，应承担举证不能的不利后果。《宏光锂业销售订单》约定2019年10月21日交货，原告于10月22日交货，逾期一天，双方在《采购合同》约定每日支付订单总额的千分之五，故原告支付235元（47000元*0.005）违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市金能电池科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连宏光锂业股份有限公司支付货款481300元及逾期付款违约金（以481300元为本金，按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2019年12月23日起计算至款项付清之日止）；二、原告大连宏光锂业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告深圳市金能电池科技有限公司支付逾期交货违约金235元；三、驳回原告大连宏光锂业股份有限公司、被告深圳市金能电池科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元（原告已预交）、反诉受理费588元（被告已预交），合计4855元（原告均已预交），由被告负担4837元，原告负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13459号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号。统一社会信用代码11440600007039821C。 法定代表人：杨永泰。 被执行人：佛山市高健涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第二工业区入村大道东横一路16号之六。统一社会信用代码91440606MA52G58183。 法定代表人：杨第。 关于佛山市生态环境局申请执行佛山市高健涂料有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审393号行政裁定书已发生法律效力。因义务人佛山市高健涂料有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，其未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供本案可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13459号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月九日 书记员  潘广杰
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执22号之二 申请执行人：广州谦辉信息科技有限公司，住所地：广州市荔湾区荷景南路21号编2栋4楼407－408号，统一社会信用代码：91440103304727735Q。 法定代表人：陈冽，该公司总经理。 被执行人：湛江市宏骏电子科技有限公司，住所地湛江市麻章区金园二横路2号湛江澳美海洋生物有限公司车间第四层（一址多照），统一社会信用代码：91440811MA53BKMDXW。 法定代表人：郑双琴。 申请执行人广州谦辉信息科技有限公司与被执行人湛江市宏骏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，湛江市麻章区人民法院作出的（2020）粤0811民初228号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人湛江市宏骏电子科技有限公司应向申请执行人广州谦辉信息科技有限公司支付货款145741元及支付利息。被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，被执行人的银行账户办理以151089.82元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为30.22元，不足以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年4月14日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29389号原告：严爱玲，女，1982年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，委托代理人：李东明，广东华商律师事务所律师。被告：谭伯明，男，1955年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，委托代理人：邱锦丰，广东美赢宝律师事务所律师。原告严爱玲与被告谭伯明合同纠纷一案，原告于2020年8月4日递交诉状，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严爱玲的委托代理人李东明，被告谭伯明的委托代理人邱锦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严爱玲提出如下诉请：1．被告向原告退款500000元及占用资金期间的利息（2017年8月28日至2019年8月19日期间按人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算止实际返还之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月份，被告向原告推荐位于本市白云区人和镇凤和商业大楼的房源，以居间方的角色劝说原告购买该处房产。原告于2017年8月28日向被告交付500000元。其后因合同目的无法实现，原告要求退还相应合同款，但被告拒不予以退还。被告谭伯明辩称：不同意原告的诉请。实际情况是原告委托被告买房，并非其他法律关系。原告提供的购买涉案房产的收据是原告自己所写，被告因不懂法律，所以没有与其签订委托合同。2020年5月，被告曾要求原告等人签订授权委托书，但原告予以拒绝。被告收取了原告的购房款后，并不是没有履行代理职责，而是因为出售房屋的广州凯晨建设工程有限公司不能履行交楼义务，且没有退还被告的款项，如果凯晨公司退款了，被告也愿意退还原告的款项。经审理查明：原告于2017年8月28日向被告汇款500000元，汇款用途为“购房”。被告向原告出具收据，内容为“严爱玲购房款购买广州市信胜物业管理有限公司签署的广州市白云区人和镇凤和商业大楼7栋8楼三号房、四号房，总面积169.5平方米，预付六成房款”。原告主张，该款是被告推荐原告购买上述房屋，由被告代为收取的购房款。被告则认为该款是原告委托被告购买上述房屋，由原告委托被告支付房款。双方均确认，双方没有签订书面居间合同或委托合同。被告抗辩，其委托案外人何步泽与案外人广州凯晨建设工程有限公司（以下简称凯晨公司）于2017年7月19日签订了《合作建房协议》，双方约定合作投资建设广州市白云区人和镇凤和商业大楼项目。被告于2017年7月19日将包括原告交付的500000元购房款在内的2000000元款项交付凯晨公司，凯晨公司出具相应收据。另有案外人孔庆满向凯晨公司交付了4000000元，凯晨公司也出具了相应收据。2018年11月20日，何步泽与凯晨公司的负责人刘钜华签订《还款协议书》，约定由刘钜华分期退还收取的合作建房款6000000元。2019年4月19日，被告、案外人孔庆满共同与何步泽签订《追款协议》，被告和孔庆满共同委托何步泽向凯晨公司追讨广州市白云区人和镇凤和商业大楼项目合作建房款。2020年5月23日，案外人李月英等人向被告及案外人陈克华出具授权委托书，委托被告及陈克华向案外人广州市信胜物业管理有限公司要求退回购房款。授权委托书列原告为委托人之一，但原告并无签名。被告在诉讼中所提交的合作建房协议、还款协议书、追款协议等均为复印件。以上事实，有汇款凭证、银行流水、收据、《合作建房协议》（复印件）、《还款协议书》（复印件）、《追款协议》（复印件），授权委托书及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，被告收取原告交付的购房款500000元，双方并无签订书面居间合同或委托合同，但不论双方之间是居间合同关系或是委托合同关系，被告均应当履行相应的义务。若如原告主张所言，被告是居间撮合原告与售房者签订房屋买卖合同，但被告并无提交证据证明其已经履行居间义务，撮合原告与售房者签订任何房屋买卖合同，应认定被告没有履行居间义务。若如被告抗辩所言，原告向被告交付购房款委托代为购买房屋，被告也没有完成委托事务为原告购买并交付相应房屋。被告提交的合作建房协议、还款协议书等证据并无原件可供核实，即便该部分证据是真实存在的，也是被告与案外人之间的合同关系，凯晨公司、广州市信胜物业管理有限公司不能履行交房义务也与原告并无关联，不能证明被告已经履行委托购房事务，被告以此为由认为其不应承担退款义务缺乏理据。综上，被告收取原告交付的资金，没有履行相应的义务，原告要求被告退还合理合法，本院予以支持。原告主动向被告交付案涉资金是其自身意思表示，其并无提交证据证明在起诉前已经明确要求被告退还，故原告要求自交付资金之日起计付利息缺乏理据，但被告应自原告提起诉讼明确主张权利之日起向原告计付占用资金的损失，可依原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谭伯明向原告严爱玲退还500000元及相应占用资金利息（利息按全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月4日起计至清偿之日止）；二、驳回原告严爱玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4695.66元，由被告谭伯明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年十月二十三日书记员  周家怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6633号原告：深圳市万网博通科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区浪荣路17号3层，统一社会信用代码914403005788357416。法定代表人：刘健。委托诉讼代理人：王元第，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国松，广东太上律师事务所律师。被告：合肥中和兴电子科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场5幢C1007室，统一社会信用代码91340100358008146H。法定代表人：孟强勇。原告深圳市万网博通科技有限公司诉被告合肥中和兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市万网博通科技有限公司委托诉讼代理人邓国松到庭参加了诉讼，被告合肥中和兴电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市万网博通科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即清偿货款107710元及利息（自2019年6月21日始按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算利息，暂计至2019年8月19日共60天为770元，自2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计至还清之日止）；以上暂合计108480元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2018年，被告多次向原告采购交换机等设备，双方签订了《产品销售合同》并约定账期2个月付款，每逾期一天按延付货款总额的1%支付给供方违约金。2019年3月20日，原告向被告催要货款126053元，被告于2019年6月20日支付20143元，余款105910元未付。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款105910元未付，有产品销售合同、对账单、付款凭证、聊天截图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原告诉请被告支付货款105910元，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的违约金计算方式未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告合肥中和兴电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万网博通科技有限公司支付货款105910元及逾期付款违约金（自2019年6月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市万网博通科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告合肥中和兴电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十月二十日书记员 巴  小  品书记员 卢诗晓(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5801号 原告：颍上县柔和商行，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道林海尚城B区28#楼，统一社会信用代码92341226MA2QHEP399。 经营者：张士勇，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：顾宏美,安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：颍上县淮上人家大酒店，住所地安徽省颍上县慎城镇张洋社区五里队。 经营者：马庆，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱安然，女，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：钮殿云，女，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告颍上县柔和商行的委托诉讼代理人顾宏美，颍上县淮上人家大酒店经营者马庆，朱安然，钮殿云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颍上县柔和商行诉称：颍上县淮上人家大酒店经营期间多次从颍上县柔和商行购买各类酒品，下欠货款93980元至今未付。请求人民法院依法判令颍上县淮上人家大酒店、朱安然、钮殿云如数偿还。 被告颍上县淮上人家大酒店辩称：2013年上半年，经营者马庆外出务工，颍上县淮上人家大酒店实际经营者为朱安然；颍上县柔和商行提供的条据均无马庆签字，与颍上县淮上人家大酒店及经营者马庆均无关联性；颍上县柔和商行未向颍上县淮上人家大酒店催要货款，其诉讼请求超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回颍上县柔和商行的诉讼请求。 朱安然辩称：朱安然是颍上县淮上人家大酒店的工作人员，其收货签单是履行职务行为，其不是适合被告；颍上县柔和商行未向朱安然催要货款，其诉讼请求超过诉讼时效。 钮殿云辩称：钮殿云是颍上县淮上人家大酒店的员工，颍上县淮上人家大酒店让钮殿云签字，其未购买颍上县柔和商行白酒，其不应承担责任。 经审理查明：颍上县淮上人家大酒店从颍上县柔和商行购买各类酒品，2013年11月1日，经结算，颍上县淮上人家大酒店欠颍上县柔和商行货款79028元，工作人员朱安然为颍上县柔和商行出具欠款条据，并加盖颍上县淮上人家大酒店的印章。2013年11月9日至同年12月10日，颍上县淮上人家大酒店从颍上县柔和商行赊购白酒，价款14952元，颍上县淮上人家大酒店的员工朱安然、钮殿云为颍上县柔和商行出具收条。颍上县柔和商行索要货款，双方发生纠纷，为此颍上县柔和商行向本院提起诉讼 确认上述事实的证据：1、颍上县柔和商行的营业执照、张士勇身份证、颍上县淮上人家大酒店的信息查询单及经营者信息；2、欠款条据；3、朱安然。钮殿云的身份证；4、当事人相应陈述。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。颍上县淮上人家大酒店的员工朱安然、钮殿云为颍上县柔和商行出具的欠条及收条，是朱安然、钮殿云履行颍上县淮上人家大酒店的职务行为，颍上县柔和商行与颍上县淮上人家大酒店存在酒品的买卖关系，颍上县淮上人家大酒店应承担法律责任。当事人应全面履行合同的义务，颍上县淮上人家大酒店购买颍上县柔和商行的酒品，应支付价款。颍上县柔和商行要求颍上县淮上人家大酒店支付货款93980元，理由正当，证据充分，本院予以支持。颍上县柔和商行要求朱安然、钮殿云支付货款，依据不足，本院不予支持。颍上县淮上人家大酒店经营者辩称实际经营者为朱安然，证据不足，本院不予采信。颍上县淮上人家大酒店出具的条据，未约定履行期限，本案的诉讼时效应从颍上县柔和商行主张权利时起算，颍上县淮上人家大酒店及朱安然辩称颍上县柔和商行的诉讼请求超过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告颍上县淮上人家大酒店于本判决生效之日起七日内支付原告颍上县柔和商行货款93980元； 二、驳回原告颍上县柔和商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，因适用简易程序，减半收取1075元，由被告颍上县淮上人家大酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱楠楠
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2924民初1144号 原告：姜来希，男，1964年12月24日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区沙雅县。委托诉讼代理人：王成，新疆双盾律师事务所律师。被告：陈小帅，男，1981年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被告：李俊良，男，1963年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被告：刘洪中，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。原告姜来希与被告陈小帅、李俊良、刘洪中合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜来希的委托诉讼代理人王成，被告陈小帅、李俊良、刘洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜来希向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令依法解除双方签订的车辆转包协议；2.请求法院判令三位被告承担连带责任给付原告车辆租赁费17,500元。并承担车辆管理费500元，合计：18,000元。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原告将其所有的一辆北京现代牌小轿车车牌为×××出租车承包给第一被告运营5年，一年承包费7万元，但后来双方变更为年承包费为6万元，该合同实际履行了4年，在合同履行中，第一被告将车辆交付给第三被告运营，由第二被告担保，目前被告欠原告承包费17,500元未付，同时还欠原告管理费500元，合计18,000元，一直未付，原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求依法判决。被告陈小帅辩称：合同签订的实际的时间2016年7月16日，双方约定运营的时间的确是5年，我与原告约定在合同签订之前是60,000元，不是70,000元，原告的承包费我已按时给付，现原告称我欠其承包费17,500元，原告未说明具体是什么时间没有向其支付。原告在我不知情的情况下把车转租给盖孜库木乡一个叫二娃子的人，所以对原告所说的要求依法解除双方签订车辆转包协议是不存在的，同时本案的诉讼费不应由我来承担。被告李俊良辩称：我的担保是姜来希与陈小帅之间的协议，我只对他们两人之间的纠纷承担担保责任，现在陈小帅把车转包给刘洪中我并不知情，我不应当继续承担保证责任，而且陈小帅给原告支付承包费时，原告从来不出具收条，原告和陈小帅签订的合同没有给陈小帅，而且我从来没有见过合同。被告刘洪中辩称：签订合同的事情我不知道，承包费17,500元我都给完了，对于管理费500元我认可，但是管理费是欠公司的，其他得钱都给还了。经审理查明：2016年8月12日，原告姜来希与被告陈小帅签订《出租转包协议》，双方约定，原告将其所有的挂靠在新疆五运旅客运输有限公司沙雅县分公司的现代牌×××号牌车转包给被告陈小帅，双方约定转租期限为五年，每年租费70,000元，自协议签字之日起每年的3月25日前、6月25日前、9月25日前和12月25日前各支付17,500元，在合同转租期内，转租车辆的燃油、管理费、保险费、车辆年审、年审二保及车辆产生的费用均由被告陈小帅承担，车辆燃油补贴由原告姜来希领取，同时为保证协议中被告陈小帅严格履行向原告姜来希支付转包费、缴纳保险费、管理费、车辆年审等相关费用的义务，由被告李俊良作为连带责任保证人，对被告陈小帅不履行或不严格履行此协议中上述应履行的义务时承担连带责任保证，保证责任直到协议终止时止。双方还对其他事项进行了约定。原告姜来希、被告陈小帅与李俊良在协议上签字进行了确认。2016年8月至2018年1月前现代牌×××号牌车由被告陈小帅驾驶并向原告姜来希交纳承包费，自2018年1月起，被告陈小帅将涉案车辆转包给被告刘洪中，由刘洪中向原告姜来希交纳承包费，双方交纳承包费均以现金的方式进行。2020年5月6日，被告刘洪中将车辆交付姜来希。上述事实，由原告提供的《出租车转包协议》、证明，本院调查笔录及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为,原告姜来希与被告陈小帅签订《出租车转包协议》,由被告李俊良为被告陈小帅提供担保,是当事人双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规规定,该合同及担保合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己义务,一方迟延履行主要债务的,经催告后在合理期限内仍未履行的,另一方可以解除合同。合同成立后,原告依约履行了自己的义务，向被告陈小帅交付的车辆。原告姜来希向法庭提交了《出租车转包协议》，其已完成产生本案法律关系基本事实的举证责任，被告陈小帅抗辩已支付完租金，其应承担向法庭证明已向原告姜来希支付车辆租金的基本事实。被告刘洪中称其在2020年5月初已将车辆租金放置在“新兴隆商行”，老板李建花已将该笔钱交付给了原告姜来希。本院经调查，“新兴隆商行”老板李建花称其不认识刘洪中，有一名塔南的驾驶员刘小东（音译）的人在其商行放置钱款转交给姜来希，但放钱的具体时间及具体数额并不清楚。被告陈小帅未提供任何证据证实其已向原告姜来希支付车辆租金，因此本院对被告陈小帅抗辩其已支付完租金的理由不予采纳。庭审中被告陈小帅自认2018年1月起，将涉案车辆转包给被告刘洪中，由被告刘洪中向原告姜来希交纳承包费，且被告刘洪中认可500元的管理未向出租车公司缴纳，同时双方均认可自2020年5月6日起涉案车辆已由原告姜来希收回，由原告姜来希占有并使用车辆，双方实际已对《出租车转包协议》未再履行。故原告要求解除合同及支付2020年1月至5月6日租赁期间欠的租赁费17,500元及管理费500元的请求本院予以支持。关于被告李俊良是否应承担本案的连带给付责任，原告姜来希与被告陈小帅在《出租车转包协议》第十一条中明确约定由被告李俊良作为连带责任保证人，对被告陈小帅不履行或不严格履行此协议中上述应履行的义务时承担连带责任保证，保证责任直到协议终止时止，被告在出协议上连带责任保证人处亲笔签名，其应当对被告陈小帅履行合同义务承担连带责任保证，本院对被告李俊良抗辩不应当继续承担保证责任的理由不予采纳。合同具有相对性，本案车辆租赁合同相对人为姜来希和陈小帅,故原告姜来希请求被告刘洪中应当承担车辆租金及管理费的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告姜来希与被告陈小帅于2016年8月12日签订的《出租车转包协议》。二、被告陈小帅于本判决生效之日起五日内给付原告姜来希车辆租金17,500元，管理费500元，合计18,000元。三、被告李俊良对上述第二项承担连带清偿责任，被告李俊良承担保证责任后，有权向被告陈小帅追偿。四、驳回原告姜来希对被告刘洪中的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取为125元，由被告陈小帅、李俊良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   宋 川二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   李云霞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7985号 赵梓贺、广州市房掌柜网络技术有限公司东莞分公司、广州市房掌柜网络技术有限公司： 关于申请执行人赵梓贺与被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司东莞分公司、广州市房掌柜网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）粤1971执7985号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8826号之一 申请执行人王瑛，女，1977年4月29出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人吴锡涛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人闫国林，男，1977年10月30出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人王瑛与被执行人闫国林民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初18370号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款500000元及支付利息、受理费4400元、保全费3020元，另本案执行费7760元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人闫国林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法向被执行人闫国林财产所属的惠州市惠城区人民法院与湖南省桃园县人民法院调查财产情况，另本院依法向被执行人的妻子刘红丽财产所属的惠州市惠城区人民法院调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产：1.冻结被执行人闫国林名下财付通账户，冻结期限为2020年10月14日起至2021年10月13日止；2.冻结被执行人闫国林名下深圳前海微众账户，冻结期限为2020年5月13日起至2021年5月12日止；3.冻结被执行人闫国林名下中国工商银行账户，冻结期限为2020年10月14日起至2021年10月13日止；4.查封被执行人闫国林名下粤Ｌ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2020年7月20日至2022年7月19日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人闫国林发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月19日向申请执行人王瑛告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8826号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢兰玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3356号原告：陆某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。原告陆某与被告张某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告耕地4.84亩、荒地1.2亩；2、依法判令被告赔偿占用原告土地造成的损失4832元(参照每亩800元租金)；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告属同村村民。2020年3月份，原告发现被告种植了原告承包的耕地4.84亩及原告开发的荒地1.2亩，原告要求被告归还土地及赔偿经济损失，被告拒不归还土地。张某辩称，原告所述我耕种原告的4.84亩耕地，荒地1.2亩属实。我种植原告的土地是因为2011年原告带着陆松山向我借款3万元一直没有还，所以我才种植原告的土地抵顶借款。对原告的诉讼请求，只要原告协助我向陆松山把借款要回来，我就将地返还给原告，损失我不同意承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2020年3月份，被告以原告曾介绍陆松山向其借款，借款一直未偿还为由将原告位于××县七星渠以西的耕地4.84亩及荒地1.2亩进行耕种，并收获了玉米。原告要求被告归还土地，被告拒不归还。同时查明，2020年中宁县鸣沙镇五道渠村土地流转租金每亩700元。以上事实有原告向法庭提交的农村土地承包经营权证及原、被告的陈述所证实。经庭审质证、审核，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原告对涉案土地享有合法的承包经营权，被告无正当理由，强行耕种该土地，侵犯了原告的合法权益，应当停止侵害返还土地，故对原告要求被告返还原告位于××县七星渠以西的耕地4.84亩及荒地1.2亩的诉讼请求依法予以支持。对原告主张损失的诉讼请求，经本院向中宁县鸣沙镇五道渠村核实，该村2020年土地流转租金为每亩700元，故对原告主张损失的诉讼请求应按照每亩700元计算，予以支持4228元。被告的辩解意见不成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）、(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日返还原告陆某位于××县七星渠以西的耕地4.84亩及荒地1.2亩；二、被告张某于本判决生效之日赔偿原告陆某损失4228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文二〇二〇年十月十九日书记员 李 丹附：适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17133号之三 申请执行人马威，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托代理人肖武宁，系广东可园律师事务所 被执行人刘耀辉，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人马威与被执行人刘耀辉借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤19民终1163号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘耀辉应向申请执行人马威偿还借款250000元及利息（利息以250000元为本金，按月利率1%从2019年6月11日起计至实际清偿之日止）、律师费12000元、诉讼费4486.66元，另本案执行费4386元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘耀辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）根据申请人提供的财产线索，本院依法调查被执行人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。（三）对上述查明的财产：1.冻结被执行人刘耀辉名下中国工商银行、招商银行账户存款，冻结期限至2021年7月9日止；2.依法扣划被执行人名下银行存款4511.99元，依法扣划被执行人前妻何晓君名下银行存款132666.67元，合计137178.66元，扣减本案执行费1878.66元，剩余款项135300元已全部支付给申请执行人。（四）本院已向被执行人刘耀辉发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月14日向申请执行人马威告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17133号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十月十六日 书记员  张顺权
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23971号 申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第二庭依据（2019）粤1971民初3448号民事判决书申请执行被执行人周平其他案由一案（自执诉讼费案件），本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执567号 郭全大、肇庆市高要区金利镇西坝村民委员会： 郭全大与肇庆市高要区金利镇西坝村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的90219.00元及逾期付款违约金、逾期债务利息，合计94992.38元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3801号原告：刘某1，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘某2，住宁夏回族自治区中宁县。系刘某1哥哥。代理权限为特别授权。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月19日，被告以房租到期没钱支付为由向原告借款5000元。2018年6月1日、6月6日，被告以经营酒吧资金周转困难为由，分别借款15000元和20000元，以上借款共计40000元。经原告多次催要，被告至今未返还。被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告向原告借款5000元，原告通过支付宝账户向被告转账支付借款5000元。2018年6月1日、6月6日，被告再次向原告借款15000元和20000元，原告均通过支付宝账户向被告转账支付借款。上述借款共计40000元，经原告催要，被告至今未返还。以上事实有原告向法庭提交的支付宝转账记录四份、微信聊天记录截屏七张及原告的陈述所证实。经庭审质证、审核，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告未返还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款4万元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日返还原告刘某1借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 员 顾 学 文二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李丹彩花附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3355号原告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某与被告张某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告耕地1.72亩；2、依法判令被告赔偿占用原告土地造成的损失1376元(参照每亩800元租金)；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告属同村村民。2020年3月份，原告发现被告种植了原告承包的耕地1.72亩，原告要求被告归还土地及赔偿经济损失，被告拒不归还土地。张某辩称，原告所述我耕种原告的1.72亩耕地属实。我耕种的原告的耕地是陆淑琴一直种植，我不知道是原告的耕地，我种植陆淑琴的地是因为2011年陆淑琴带着陆松山向我借款3万元一直没有还，所以我才种植陆淑琴的土地抵顶借款。对原告的诉讼请求，只要原告协助我向陆松山把借款要回来，我就将地返还给原告，损失我不同意承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2020年3月份，被告以陆淑琴曾介绍陆松山向其借款一直未偿还为由将原告位于××县七星渠以西的耕地1.72亩进行耕种，并收获了玉米。原告要求被告归还土地，被告拒不归还。同时查明，2020年中宁县鸣沙镇五道渠村土地流转租金每亩700元。以上事实有原告向法庭提交的农村土地承包经营权证及原、被告的陈述所证实。经庭审质证、审核，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原告对涉案土地享有合法的承包经营权，被告无正当理由，强行耕种该土地，侵犯了原告的合法权益，应当停止侵害返还土地，故对原告要求被告返还原告位于××县七星渠以西的耕地1.72亩的诉讼请求依法予以支持。对原告主张损失的诉讼请求，经本院向中宁县鸣沙镇五道渠村核实，该村2020年土地流转租金为每亩700元，故对原告主张损失的诉讼请求应按照每亩700元计算，予以支持1204元。被告的辩解意见不成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）、(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日返还原告王某位于××县七星渠以西的耕地1.72亩；二、被告张某于本判决生效之日赔偿原告王某损失1204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文二〇二〇年十月十九日书记员 李 丹附：适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22109号之二 申请执行人袁家辉，男，1988年8月17日出生，汉族，住东莞市。 被执行人袁锐潮，男，1988年10月10日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人袁家辉与被执行人袁锐潮借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初5177号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁锐潮应向申请执行人袁家辉偿还借款197389元、诉讼费2069元，另本案执行费2892元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁锐潮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）根据申请人提供的财产线索，本院依法调查被执行人在东莞市××镇××村的股份分红、福利、补偿款等。（三）对上述查明的财产：1.冻结被执行人袁锐潮名下中国工商银行、中国农业银行、中国银行、东莞银行账户存款，冻结期限至2021年8月13日止；2.依法向东莞市××镇××村村民小组送达协助执行通知书，要求其协助冻结、提取、划拨被执行人袁锐潮在贵村的股份分红、福利、补偿款等，并将该款项汇至本院单位银行账户。（四）本院已向被执行人袁锐潮发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月14日向申请执行人袁家辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22109号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十月十六日 书记员  张顺权
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1291号 申请执行人：陈珠云，女，1950年2月2日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 委托代理人：幸利红，申请执行人之女。 被执行人：邹华，男，1958年12月6日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 陈珠云与邹华机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)粤1402民初2972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月19日依法立案受理，执行标的为956646.96元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币956646.96元及其他费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1291号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张萍英
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2356号原告：孙某，住宁夏回族自治区银川市。被告：董某，住宁夏回族自治区中宁县。原告孙某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告董某下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告董某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金26500元及利息10600元（按照月利率2%，自2018年11月22计算至2020年7月22日），合计37100元，2020年7月22日以后的利息按照月利率2%继续计算至借款清偿完毕为止；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：因被告使用其表妹郝瑾的信用卡到期后无力偿还，被告让原告向其表妹郝瑾的信用卡还款50000元。2018年11月8日，原告向郝瑾的信用卡转账50000元后，郝瑾直接挂失信用卡，原告打电话告知被告后，被告先给原告返还了16500元，剩余33500元给原告出具了借条，约定于2019年12月15日归还，期间被告只返还了7000元。下剩借款经原告多次催要无果。原告为证实其主张的事实，向法庭提交借条一份、手机银行转账记录四份，拟证实被告向原告借款50000元用于偿还郝瑾的信用卡，下欠原告借款26500元未还的事实。被告董某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。对原告向法庭提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告因偿还郝瑾的信用向原告借款50000元，后原告向郝瑾的信用卡转账50000元。信用卡偿还后，被告向原告返还16500元。2018年11月22日，被告给原告出具借条一份，内容为：“为还信用卡，今借到孙某（身份证号：×××）以还信用卡借的33500元（人民币叁万叁仟伍佰元整），借期23天，月利率3%（百分之三），于2018年12月15日还清。如到期未还清，愿按月利率3%（百分之三）计付逾期利息。并立此为据。借款人：董某，身份证、号：640322198202282131”。借款到期后，被告于2019年2月24日返还借款7000元，下剩借款本金26500元及利息经原告催要，被告至今未返还。本院认为，原、被告借贷关系成立，应受法律保护。被告因偿还郝瑾的信用卡向原告借款，有原告向郝瑾信用卡账户转款凭证及被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实，被告未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金26500元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定的利率超过了法律关于民间借贷的限制性规定，现原告按照月利率2%主张利息不违返法律规定，但起算时间应以借款到期后即2018年12月16日开始计算，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，依法予以支持10335元[26500元×2%÷30天×585天（2018年12月16日至2020年7月22日）]，2020年7月23日之后的利息，按照月利率2%计算实际给付之日至。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后十日内返还原告孙某借款本金26500元及利息10335元（计算至2020年7月22日），共计36835元；被告董某以借款本金26500元为基数，按照月利率2%支付原告孙某自2020年7月23日起至债务履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，公告费480元，共计1208元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 顾学文审判员 李 娟人民陪审员 谭 峰二〇二〇年十月二十八日书记员 李 丹附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5458号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地：威宁县草海镇健康路1号。 法定代表人：孔令国，公司董事长。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 特别授权委托代理人阮雅倩，公司员工。 被告：江开兵，男，1961年10月01日出生，汉族，住威宁县。 被告：王老三，女，1966年10月01日出生，汉族，住威宁县。 被告：江磊，男，1990年06月15日出生，汉族，住威宁县。 被告：王长全，男，1979年02月19日出生，汉族，住威宁县。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：富民村镇银行）诉被告江开兵、王老三、江磊、王长全借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威宁富民村镇银行股份有限公司的委托代理人阮雅倩，被告王老三、江磊、王长全到庭参加了诉讼。被告江开兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行诉称，2019年11月13日，被告江开兵、王长全与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额人民币100000元，借款期限自2019年11月13日起至2020年6月12日止，借款月利率千分之7.98，借款用途为种植蔬菜。还款方式为：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满前一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定王长全对上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。另外，被告江磊、王老三分别与原告签订《保证函》，为该笔借款提供连带保证责任。保证期间两年。自2020年5月起，四被告未如约偿还贷款利息，原告多次向二被告催讨利息，四被告均以各种借口拒绝偿还。四被告已经违约，为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1被告江开兵偿还原告借款本息合计103752.64元（其中本金100000元、利息3752.64元，暂算至2020年8月10日）。之后所产生的逾期罚息（按月利率11.97%）、复息（11.97%）计算至实际履行日；2、被告王老三、王长全、江磊对上述债务承担连带责任。 被告王老三辩称，我没有得到钱用，不应承担责任，反而是子女、老公给我钱用，贷款的事实我不知情。 被告江磊辩称，钱用于盖房子，现无力偿还贷款，只能明年2月份后争取一年内还完。 被告王长全辩称：当时我不清楚是什么事，被告2让我提供担保，所以我就去了，钱也不是我用的。 经审理查明:被告江开兵与被告王老三系夫妻关系，与被告江磊系父子关系，被告王老三与被告王长全系姐弟关系。2019年11月13日，被告江开兵、王长全与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额人民币100000元，借款期限自2019年11月13日起至2020年6月12日，借款月利率0.798%，实际放款日期、利率和合同不一致，以借款借据为准。合同第十五条约定，逾期归还，按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定王长全对上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。同日，被告江开兵与原告签订借款借据，载明：年利率9.576%。被告江磊、王老三向原告出具《保证函》，对前述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告江开兵未按约履行借款本息偿还义务，被告王老三、王长全、江磊也未履行担保义务。截止2020年8月10日，尚欠原告本金100000元，利息3752.64元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并及时支付利息。被告江开兵作为借款人，未按借款合同约定按时归还贷款，应承担相应的违约责任。按照合同约定返还借款及利息。合同法第二百零七条规定，借款人未按约定期限返还借款，应按照约定或国家规定支付逾期利息。根据本案双方在合同的约定，原告要求被告偿还借款及支付相应利息的主张，本院予以支持。被告王老三、王长全、江磊是该笔借款的连带保证人，各方在保证合同及保证函中对保证事宜进行了明确约定，现也未超过保证期限，故原告要求被告王老三、王长全、江磊承担连带清偿责任成立，本院予以支持。被告江开兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，是对自己的答辩及举证质证权利的放弃，应承担因此而带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告江开兵于本判决生效后十日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司截至2020年8月10日的借款本金100000元及利息3752.64元，合计103752.64元。并从2020年8月11日起按月利率11.97%计算逾期罚息复息至全部债务履行完毕之日止； 二、被告王老三、王长全、江磊对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费1188元，由被告江开兵负担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如义务人拒不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵泽民
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5664号 原告：威宁县农村信用合作联社。 住所地：威宁县草海镇广园路“奥体花园”A1区。 法定代表人：周正，系合作联社理事长。 统一社会信用代码：9152052621561259XR。 特别授权委托代理人马睿，联社员工。 特别授权委托代理人谢晗，联社员工。 被告：卯俊俊，男，汉族，1987年12月12日出生，住威宁县。 被告：管洪朋，女，汉族，1988年11月3日出生，住威宁县。 原告威宁县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称威宁县农村信用社）诉被告卯俊俊、管洪朋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威宁县农村信用社的委托代理人马睿到庭参加了诉讼，被告卯俊俊、管洪朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告卯俊俊因贷款需要于2016年8月10日与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，依据该合同性质如被告在清偿债务后还需向原告申请借款时，则无需再签订新的借款合同，原告在被告的申请下依据此合同便可向被告发放贷款。2018年3月23日被告以餐馆经营为由再次向原告申请借款85000元，原告于被告申请借款当日向被告发放了85000元的借款，被告管洪朋系本借款的共同债务人，借款期限为12个月，自2018年3月23日起至2019年3月22日止，约定的利息为：年利率8.78136%，罚息利率为正常利率上浮50%，即13.17204%。但在借款期限届满后被告至偿还了1000元的借款本金，因被告的逾期致使本借款产生罚息、复利，且在原告的多次催要下被告仍拒不履行偿还义务，也拒不出面与原告就还款事宜进行协商，故为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、请求判令二被告立即偿还原告截止2020年5月18日尚欠额度借款本金84000元，利息：1861.09元，罚息：13000.81元，复利：1222.84元，共计100084.74元，并支付自2020年5月19日起至实际清偿全部款项之日止的利息、罚息、复利（利息的计算标准是年利率8.78136%，罚息及复利的计算标准为13.17204%）；二、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。 被告卯俊俊、被告管洪朋未作答辩。 经审理查明：2016年8月10日，被告卯俊俊与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告卯俊俊向原告借款，合同第七条约定“不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明使用贷款，从逾期或未按借款借据载明贷款用途使用贷款之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息按罚息、复利计收利息。”，被告管洪朋在借款合同签订之日与被告卯俊俊系夫妻关系，借款合同载明“管洪朋与卯俊俊共同承担债权债务。”。2018年3月23日，双方又签订《自然人最高额循环借款合同》，约定借款期限、用途、金额以借款借据载明为准，第八条约定贷款本金逾期的，在借款借据载明的执行利率水平上加收50%罚息；第九条约定：借款人应当在还款日足额偿还利息，如不能按期付息，则自逾期次日起计收复利。同日，双方签订借款借据，借款借据载明：借款金额85000元，借款利率：固定利率，借款用途：餐馆经营，借款年利率8.78136%，还款计划：按季节一次性还本，借款期限：2019年3月22日到期。截止2020年5月18日，被告尚欠原告本金84000元，利息1861.09元，罚息13000.81元，复利1222.84元，合计100084.74元。 上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、贷款申请表、被告身份证、结婚证复印件、面签照片、《借款合同》、《借款借据》、贷款账户查询凭证等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以证实以上事实。 本院认为：被告卯俊俊向原告借款并与原告签订借款合同，被告管洪朋借款时与卯俊俊系夫妻关系，且在借款借据上签字，故案涉借款应属卯俊俊与管洪朋共同债务。借款借据、借款合同均是签订双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对签订双方均有约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务，现原告向被告交付借款后，被告未按约履行借款偿还义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求二被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。另外，原告主张的自2020年5月19日起至实际清偿全部款项之日止的利息、罚息、复利标准符合合同约定，亦未超过法律规定标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卯俊俊、被告管洪朋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告威宁农村信用合作联社截止2020年5月18日的借款本金84000元、利息1861.09元，罚息13000.81元，复利1222.84元，合计100084.74元；并按年利率8.78136%标准支付自2020年5月19日起至实际还清全部款项之日止的利息、年利率13.17204%的标准支付自2020年5月19日起至实际还清全部款项之日止的罚息、复利。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元由被告卯俊俊、管洪朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二〇年十月十六日 书记员 阎光雨
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2381号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行。 负责人：罗某。 委托诉讼代理人：孙某。 委托诉讼代理人：吴某，该行管理员。 被告：孔某，住琼海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被告孔某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行（以下简称琼海邮政支行）的委托诉讼代理人孙某、吴某到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告琼海邮政支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告信用卡欠款本金12090.09元、利息297.54元、费用2760.07元（暂计至2020年7月1日），合计15147.7元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付自2020年7月2日起至结清全部欠款之日止的取现手续费、超限费、违约金、透支利息、复利等。诉讼过程中，原告琼海邮政支行变更诉讼请求为：判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12090.09元，并支付截止2020年9月28日的利息678.24元、费用4322.01元，合计17090.34元。原告放弃其他的诉讼请求。事实和理由：2017年8月29日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号×××），并在原告网点亲笔签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项约定。被告使用该信用卡透支借款，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止2020年9月28日，被告共欠原告借款本金12090.09元，费用4322.01元、利息678.24元，合计17090.34元。被告逾期后，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告孔某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的金融机构。2017年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关相处，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十二条规定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入帐日到发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十三条计息方法支付透支利息。第二十三条规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入帐日起以实际欠款金额计算，到欠款清偿之日止，日利率0.035%至0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五，如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十四条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十三条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡人规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。原告经审核后向被告发放了卡号为×××、信用额度为12000元的信用卡。被告使用该信用卡并透支借款，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止2020年9月28日，被告共欠原告信用卡本金12090.09元、费用4322.01元、利息678.24元，合计17090.34元。被告逾期后，原告通过多种方式向被告催收欠款，但被告至今仍未清偿欠款。为此，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本和证据副本、开庭传票等诉讼文书，但被告未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 以上事实，有原告的陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、原告催收业务系统关于被告信用卡欠款数据截图、原告催收业务系统关于其对被告进行电话或短信催收记录截图等证据予以证明。 本院认为，本案系信用卡领用引起的合同纠纷。被告向原告申领信用卡（卡号：×××)，并约定了使用过程中的权利义务、违约责任，双方形成了金融借款服务合同关系。被告使用信用卡借款后未按照约定期限归还，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止2020年9月28日，被告共欠借款本金12090.09元、费用4322.01元、利息678.24元，合计17090.34元。因此，原告请求判令被告偿付17090.34元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。原告于庭审中表示放弃除了信用卡欠款本金12090.09元、费用4322.01元、利息678.24元之外的诉讼请求，属于其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予照准。被告经本院依法通知其应诉后，未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔某自本判决生效之日起十日内偿付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行信用卡借款本金12090.09元、费用4322.01元、利息678.24元，合计17090.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由被告孔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年十月十八日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初6372号 原告罗强，男，汉族，1990年12月9日生，现住威宁县。 被告李红志，男，回族，1987年2月17日生，住威宁县。现住威宁县。 原告罗强诉被告李红志民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序（小额诉讼）于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗强到庭参加了诉讼，被告李红志经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月25日，被告李红志称其因资金周转困难，向原告借钱，原告通过微信转账借给被告15000元，被告向原告承诺三个月内偿还，到期后，原告向被告催要欠款，被告以没钱为由拒不偿还该笔借款，后多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告李红志偿还欠款15000元，并承担2019年7月25日起算至2020年10月23日至的资金占用费1125元，由被告承担本案诉讼费。合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求应予支持，被告经传票传唤未到庭，是对自己诉权的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李洪志于判决生效后十日内归还原告借款15000元，并给付15个月的资金占用费1125元，合计16125元。 案件受理费88元由被告李洪志承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决 审判员  陈威 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曹帅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4781号 原告柏永乖，男，彝族，生于1970年8月26日，住贵州省威宁县。 被告严子龙，男，汉族，生于1982年10月20日，住贵州省威宁县。 被告张xx，男，汉族，生于1980年9月25日，住贵州省威宁县。 原告柏永乖诉被告严子龙、张xx民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：请求判令二被告偿还原告借款33000元，并从2018年10月23日起至实际履行完毕止按6.175%承担利息，并承担本案的诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理，被告严子龙经传票传唤未到庭，现已审理终结。 本院经审理认为：被告严子龙与原告柏永乖通过朋友张xx介绍认识，2018年10月3日，被告严子龙向原告借款33000元，并约定借款期限为20天，同时自愿用其贵Ｆ×××××号自有车辆作为抵押，借款到期后被告严子龙并未按时归还借款，至原告柏永乖诉至本院。同时原、被告签订的借款担保人栏张xx的名字是原告代签，手印是被告严子龙捺印，被告张x在本案中不应承担担保责任，被告严子龙向原告借款33000元应由其被告承担归还，并同时承担相应的利息责任，据此，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条之规定：判决如下： 一、由被告严子龙于本判决生效后十日内归还原告柏永乖借款本金33000元，并承担以33000元为基数按年利率6.175%计算从2018年10月3日起计算至履行完毕止的利息； 二、驳回原告柏永乖的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.00元，由被告严子龙承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈威 二〇二〇年十月九日 书记员  李俊
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初3845号原告：刘某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：白某1，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某2，内蒙古合志律师事务所律师。被告：聂某，现住锡林浩特市。被告：唐某，现住锡林浩特市。被告：李某，现住锡林浩特市。原告刘某与被告聂某、唐某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人白某1、白某2到庭参加诉讼，被告聂某、唐某、李某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还借款300000元及利息（利息自2016年8月25日至实际给付之日止，按照月利率2分计算）；二、要求三被告支付因不能按期偿还借款所产生的违约金（违约金自2020年7月10日起至实际给付日止，按照支付欠款金额的万分之三）；三、要求三被告承担原告因维权所支出的律师费用5000元；四、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月25日，三被告共同做生意因资金周转向原告借款300000元，约定借款月利率2%，借款期限为一年，若被告未能在还款日期还款，不仅需要支付利息，还应当按日支付欠款金额万分之三作为违约金，原告与三被告就上述还款事项及其他事项均作出详细约定并订立了《借款合同》。原告于签订借款合同当日，分别从农业银行和农村信用社合计取款300000元现金交付被告。2016年10月25日至2017年10月25日期间，三被告未向原告支付利息，借款期限届满后也未能偿还原告借款本金。原告多次找到被告，最后双方同意还款期限延展至2020年7月10日，三被告均在《借款合同》予以签字认可。但上述期限届满后，三被告仍未能偿还原告借款本息。故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告聂某、唐某、李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，原告通过银行取现300000元交付被告聂某。2016年10月25日原告刘某、被告聂某及唐某就上述借款签订《借款合同》及借款借据，约定被告聂某向原告刘某借款300000元；借款期限自2016年10月25日至2017年10月25日；借款月利率为2%；保证期间为借款到期日起二年；借款到期借款人不能依约还款，出借人为实现债权聘请律师的费用由借款人承担。被告聂某在上述《借款合同》及借款借据借款人处签字确认，被告唐某在担保人处签字确认。2020年7月10日，三被告在上述《借款合同》最后一页中书写：“经三方借款人一致同意，还款日期延至2020年7月10日。”被告聂某、李某、唐某对上述内容签字确认。庭审中原告称被告聂某为实际借款人，被告李某、唐某为借款保证人。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告聂某向原告刘某借款的事实清楚，且有被告聂某为原告出具的《借款合同》、借款借据及原告取款记录为证，故被告聂某应当承担偿还原告借款本息的义务。双方在借条中约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告唐某、李某于2020年7月10日签字确认的行为，视为二人同意为被告聂某的上述借款承担还款责任。根据相关法律规定，对原告请求的违约金，本院不予支持。因双方当事人在《借款合同》中对律师费用进行了约定，故对原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告聂某、唐某、李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某借款本金300000元及利息（以300000元，自2016年10月25日起按照年利率24%计算至实际给付完毕之日止）；二、被告聂某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某律师费5000元；三、被告唐某、李某对上述欠款承担连带给付责任；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元（已减半），由被告聂某、唐某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 田 洋二〇二〇年十月三十日书记员 王旭东本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初5471号 原告刘显军，男，汉族，生于1990年10月22日，初中文化，农民，住贵州省威宁县. 被告管昌洪，男，汉族，生于1985年12月12日，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告刘显军诉被告管昌洪民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘显军到庭参加了诉讼，被告管昌洪经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月29日原告通过微信转账方式借款10000元给被告，被告口头承诺借款将于2020年1月23日之前偿还，约定的还款期限届满，原告多次向被告催要，但被告均以暂时没有钱进行推诿拒不偿还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自2019年12月30日起至全部借款清偿完毕之日止的资金占用费，并有被告承担本案诉讼费。在庭审过程，原告称被告已偿还原告5000元，将诉讼请求变更为，请求判令被告偿还欠款5000元，并放弃资金占用费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告经传票传唤未到庭，是对自己诉权的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民诉法》一百四十四条之规定，判决如下： 由被告管昌洪于判决生效后十日内给付原告刘显军借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告管昌洪承担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 威 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孔维全
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1758号原告：张某，现住锡林浩特市。被告：盛某，住锡林浩特市。原告张某与被告盛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告盛某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告的材料款53600元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿逾期付款损失，直至被告向原告支付全部欠款之日时止；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年，被告盛某在承揽搭建锡林浩特市吕嘉花园小区屋顶彩钢工程时，向原告购买C型钢材料用于建筑施工。期间由于被告盛某资金周转困难，便与原告商议向原告赊购部分C型钢材料。原告出于对被告的信任，同时也体谅其施工不易，同意为其提供C型钢。自2013至2014年间，被告共向原告赊购53600元的C型钢材料。当被告将其所承揽的彩钢工程完工后，原告向其索要欠款时，被告却恳求原告对其宽限时日，承诺待其结算工程款后便向原告清偿拖欠的全部材料款，并于2016年12月16日为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告仍以各种借口进行推拖，至今也没有向原告偿还拖欠的C型钢材料款，被告的行为致使原告的合法权益受到严重侵害。原告特向人民法院提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告盛某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告盛某从原告处赊购C型钢材用于工程施工。2016年12月16日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠张某货款伍万叁仟陆佰元整（53600.00）。身份证×××盛某2016.12.16.”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告盛某欠付原告C型钢材款的事实真实存在，且有欠条为证，故对原、被告之间的买卖关系及欠款数额，本院予以确认。被告盛某应当履行还款义务，其未支付欠款的行为已构成违约，故对原告张某要求被告支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告盛某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盛某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某C型钢材款53600元及利息（以53600元为基数，自2016年12月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1140元，公告费560元，由被告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  田 洋审 判 员  丽 娜人民陪审员  王宝洁二〇二〇年十月二十日书 记 员  王旭东本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初13250号原告：云南实力物业服务股份有限公司住所地：云南省昆明市东风东路14号11层。统一社会信用代码：91530000709820874X。法定代表人：卢丽娟，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王涛，云南煜扬律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：胡健，男，汉族，1974年1月1日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告云南实力物业服务股份有限公司（以下简称实力公司）与被告胡健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实力公司的委托诉讼代理人王祥军、被告胡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告实力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费、水池清洗及二次加压费合计5141.28元，并支付违约金358.60元及以5141.28元为基数自2020年7月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，以上暂计5499.88元。2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实与理由：昆明市五华区实力郡城小区17栋2单元602号房为被告所有，建筑面积为90.86平方米。2008年8月8日，原、被告双方签订了《实力郡城前期物业服务协议》，约定被告为实力郡城小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅物业服务费为1元/月/平方米，水池清洗及二次加压费为195元/年/户，每年费用于当年6月30日前支付。协议签订后，原告按约为小区提供了物业服务，但被告却未按约向原告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费等费用，经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡健辩称，不认可原告起诉的内容，原告提出2017年至2020年我们没有缴纳物业费的时间有错误，我们从2008年入住到现在2020年1月31日之前一直有缴纳着物业费，2020年的物业费是因原告拒收所致。2019年8月原告才口头告知我们说有欠物业费。我们缴纳2017年至2019年的物业费收据没有保存，找不到了，但原告有预存物业费，业主才能使用门禁卡的制度，我家有5张门禁卡，有效期在2020年1月31日，这恰恰证明了我们是有缴纳物业费的，我们在今年去缴纳今年至下一年物业费的时候，看到原告有恶意修改门禁卡物业系统信息的情况，我们认为原告把我们的缴费信息更改，有重复收费的情况，故请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡健系昆明市实力郡城小区17栋2单元602号房屋的业主，房屋建筑面积90.89平方米。2008年8月8日，原、被告签订一份《实力郡城前期物业服务协议》，约定：1、原告向被告提供前期物业服务；2、物业服务费按建筑面积计算。住宅多层物业服务费1元/月/平方米，水池清洗及二次加压费195元/年/户，物业服务费由原告一年收一次，于当年的六月三十日前向业主收取。原告于2019年8月以口头形式向被告催缴过物业服务费，于2019年11月25日以书面形式向被告催缴2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3272.04元、水池清洗及二次加压费585元，总计3857.04元。以上事实，有当事人陈述、《实力郡城前期物业服务协议》、《物业费到期通知单》照片、收款收据等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的《实力郡城前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应诚信履行约定的各项义务。本案中原告实力公司已经履行了物业管理的义务，被告2019年的物业服务费已经书面催交，2020年的物业服务费因原告与被告就以往物业服务费有纠纷，原告未收，被告认可未交，上述2年的物业服务费被告无正当理由拒绝向原告交纳，故本院对于原告要求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费、水池清洗及二次加压费的诉讼请求，依法予以支持。至于各项费用的具体数额，本院依据合同约定标准及被告房屋的建筑面积，计算出物业服务费为2181.36元（1元/月/平方米×90.89平方米×24个月）、水池清洗及二次加压费390元（195/年/户×2年）。对原告诉请被告支付2017年及2018年两年的物业服务费、水池清洗及二次加压费，因依合同约定物业服务费由原告一年收一次，于当年的6月30日前向业主收取，原告未能举证有当年向被告书面催交的证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。关于原告主张的违约金，因合同没有约定，故本院不予支持。被告辩称已交2017年至2019年的物业服务费，因未能充分举证予以证实，应承担相应责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告胡健于本判决生效后十日内向原告云南实力物业服务股份有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2181.36元、水池清理及二次加压费390元，合计2571.36元；二、驳回原告云南实力物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十月二十三日书记员  毕 润
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初793号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地：威宁县草海镇健康路1号。 法定代表人：孔令国，公司董事长。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 特别授权委托代理人陈跃，公司员工。 被告陈燕，女，汉族，1980年9月5日出生，住威宁县。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：富民村镇银行）诉被告陈燕借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告威宁富民村镇银行股份有限公司的委托代理人陈跃到庭参加了诉讼，被告陈燕经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行诉称，2018年11月19日，被告陈燕与原告签订《个人循环借款合同》，合同第一条约定：本合同项下的借款额度为借款金额人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月19日起至2021年11月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。而借款借据约定了此笔借款的期限为2018年11月21日起至2019年11月18日止，借款用途是进纸，借款利率为月利率8.81‰，还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满前一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第七条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款到期后原告多次向被告催讨贷款本息未果，被告已经违约，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：被告陈燕偿还原告借款本息合计105296.79元（其中本金100000元、利息5296.79元，暂算至2020年2月26日）。之后所产生的逾期罚息（按月利率13.215‰）、复息（13.215‰）计算至实际履行日。 被告陈燕未出庭应诉答辩。 经审理查明:2018年11月19日，被告陈燕与原告签订《个人循环借款合同》，向原告借款人民币100000元，期限自2018年11月19日起至2021年11月18日止。借款利率为月利率9.3‰。还款方式为：按季付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满前一次性归还，利随本清。违约责任：逾期偿还借款本金，则在约定利率基础上加收50%罚息，逾期偿付利息，则按罚息利率计收复息。且原告有权要求被告偿还全部贷款及利息，并要求保证人承担保证责任。合同同时约定在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，合同签订后原告向被告发放了100000元借款，双方签订借款借据，约定100000元借款于2019年11月18日到期，利息为月利率8.81‰，到期后被告没有按照合同约定及借款借据约定还本付息，截止2020年2月26日，被告欠原告借款本金100000元以及利息5296.79元。 上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提交的个人循环借款合同、借款借据、普通贷款还本付息凭条、分户明细对账单等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈燕未按借款合同约定按期归还贷款，应承担相应的违约责任，按照合同约定返还借款及利息。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，根据本案中双方在借款合同中的约定，原告主张被告偿还借款并按月利率13、215‰计算逾期罚息及复息，符合双方签订合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈燕于本判决生效后十日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及至2020年2月26日的利息5296.79元，共计105296.79元，并从2020年2月27日起按月利率13、215‰计算逾期罚息、月利率13、215‰计算复息至全部债务履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，由被告陈燕负担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如义务人拒不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨 超 审 判 员  管洪涛 人民陪审员  陈 惠 二〇二〇年十月九日 书 记 员  阎光雨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5401号 原告邓广平，男，汉族，生于1976年5月8日，大专文化，住威宁县。 被告顾敏，女，汉族，生于1977年5月28日，初中文化，住威宁县。 原告邓广平诉被告顾敏追偿权纠纷一案，原告邓广平于2020年10月27日以双方私下调解为由，故向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓广平撤回起诉。 案件受理费326元由原告邓广平承担。 审判员  陈威 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李俊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5909号 原告：沈敬生，男，汉族，1970年11月12日生，住址：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 被告：马丽（又名马艳），女，回族，1974年9月19日生，住址：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，联系电话：175××××2062。 被告：冷燃，男，回族，1998年4月22日生，住址：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告沈敬生诉被告马丽、冷燃租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告沈敬生于2020年10月22日，以起诉被告冷燃主体不适格且无法联系被告马丽，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定,是对自己诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈敬生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈敬生负担。 审判员 陈 威 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孔维全