天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初5548号原告：杨占考，男，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：宋长缨，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：嘉年华（天津）国际有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路118号。法定代表人：萧淑蕊，董事长。委托诉讼代理人：邓在涛，天津津通律师事务所律师。第三人：中长卓永（天津）投资发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路315号301-302室。法定代表人：吴洁，执行董事。原告杨占考与被告天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称青龙公司）、嘉年华（天津）国际有限公司（以下简称嘉年华公司）及第三人中长卓永（天津）投资发展有限公司（以下简称中长卓永公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出(2017)津0116民初1119号民事判决。被告青龙公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）津02民终4086号民事裁定，发回重审。本院于2019年8月9日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2020年6月9日、2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨占考及其委托诉讼代理人刘忠民、刘鹏，被告青龙公司委托诉讼代理人靳嘉伟，被告嘉年华公司委托诉讼代理人邓在涛到庭参加诉讼，第三人中长卓永公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间对涉案工程造价进行鉴定。原告杨占考向本院提出诉讼请求：1.判令被告青龙公司给付工程款24360000元，以实际鉴定的价格为准，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月1日至2019年8月19日的利息，以及按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际给付日的利息；2.判令被告嘉年华公司在欠付被告青龙公司工程款及利息范围内向原告承担给付责任；3.判令被告嘉年华公司向原告返还保证金1000000元；4.本案诉讼费177100元、保全费5000元、鉴定费550000元，合计732100元由二被告承担。在本院审理期间，原告对第一项诉讼请求的金额变更为21630769元，变更第三项诉讼请求为：判令被告青龙公司退还保证金1000000元。事实与理由：2013年3月24日，嘉年华公司与中长卓永公司签订了《融资代建协议书》，约定中长卓永公司为嘉年华公司融资建设65651平方米的工业园，并由中长卓永公司指定具备施工一级以上资质施工单位与嘉年华公司签订施工合同，建筑包死价格单价为1900元／平方米。《融资代建协议书》签订当日，中长卓永公司、天津市青龙建筑安装工程有限公司宏坤分公司（以下简称宏坤分公司）与原告签订了《扩大劳务分包协议书》，约定由宏坤分公司作为上述《融资代建协议书》中的施工方，并将施工方应施工的位于天津开发区××路××号的39200平方米的“嘉年华（天津）国际有限公司工业改扩建项目一期”项目，分包给原告承建，建筑包死价格为1650元／平方米。随后原告即组织工人、机械、材料进驻嘉年华公司的施工现场进行施工。2013年5月10日、嘉年华公司与青龙公司补签了《协议书》，就原告实际施工的嘉年华公司的上述工程项目的建设工程施工相关事宜进行了约定。2013年7月31日，嘉年华公司与青龙公司签订了《建设工程施工合同补充协议》，对部分条款进行了变更。2014年9月17日，原告与青龙公司、中长卓永公司签署了《协议书》，进一步确定了原告的实际施工人身份。原告作为实际施工人于2013年11月21日完成一次结构封顶，截至到2014年4月15日，原告共收到青龙公司和宏坤分公司支付的工程款24500000元，截至2014年10月20日，原告已完成工程量58460000元，因无力垫付工程款停工至今。期间经政府协商，嘉年华公司又向原告支付7900000元用于支付农民工工资，原告共收到工程款32400000元。被告拖欠原告工程款的行为，给原告造成巨大经济损失，原告保留向被告主张经济损失的权利。原告认为，原告系嘉年华公司的实际施工人，嘉年华公司与青龙公司签订的《协议书》、《建设工程施工合同补充协议》以及原告与宏坤分公司、中长卓永公司签订的《扩大劳务分包合同》、原告与青龙公司、中长卓永公司签订的《协议书》等相关协议均因违反我国法律规定而无效。被告应当按照1900元／平方米的单价向原告给付剩余工程款。为保障原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告青龙公司辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。本案第三人中长卓永公司是涉案项目的实际承包人，借用被告青龙公司的资质将承包的该项目转包给了原告杨占考，其将该项目转包给了本案原告，第三人只是以被告青龙公司的名义进行招投标，项目的建设资金均是由第三人中长卓永公司在嘉年华公司取得后直接向杨占考发放，青龙公司根据第三人的要求开具了两张发票给嘉年华公司，但所有款项除6100000元通过青龙公司账户转给了原告，其余款项均未通过青龙公司账户，且开具发票的400000元税款至今未支付，青龙公司经借照后未收到任何管理费，还垫付了400000元税款。青龙公司既不是原告相对方，也不是实际承包方，也不是任何利益受益方，原告主张青龙公司承担责任于法无据。青龙公司鉴于将来可能会存在承担质量责任原因，不同意原告在未取得竣工合格情况下要求支付承包款，原告以施工人名义主张权益应在取得竣工合格后主张，且原告主张的价格不能超过其与中长卓永公司约定的1650元/平方米的价格主张，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。因本案主体繁多关系复杂，就案件事实部分作如下补充：嘉年华公司是项目的建设方和发包方，第三人中长卓永公司是融资运作方，融资代建协议明确嘉年华公司向第三人融资，首期融资80000000元，利率12%，第三人作为承包人将项目转给原告，原告是分包方，该项目进行到目前状况时，原告欲摆脱第三人，于是签订了会议纪要，约定了原告与第三人合同终止及其他事项，该协议虽然约定原告与青龙公司签订合同，但实际原告并未与青龙公司签订分包协议，三方签订的协议并没有实际履行，由于青龙公司是名义上的承包人，负责协调原告与嘉年华公司、第三人事宜，后因第三人资金不能到位，工程停工到现在。原告是该项目工程实际施工人，2013年3月24日签订的《扩大劳务分包协议》施工方是宏坤分公司，实际施工人仍然是原告，其时第三人的法定代表人同时又是宏坤分公司负责人，青龙公司是名义施工人，相关款项也不是青龙公司收取发放，宏坤分公司也没有对该项目进行实际施工。第三人融资资金交付给嘉年华公司后，由嘉年华公司交付第三人，再由第三人支付相关费用，青龙公司应第三人要求开具33000000元的发票，但是相关的款项并未由青龙公司支付。嘉年华公司作为发包人，第三人作为承包人，应承担相应责任。被告嘉年华公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。嘉年华公司与青龙公司是建筑施工合同关系，而青龙公司与原告也是施工合同关系，嘉年华公司只能在所欠青龙公司工程款的范围内承担责任，但由于原告及青龙公司导致工程停工两年，同时也给嘉年华公司造成巨额损失，现青龙公司实际完成工程量与嘉年华公司核算工程量存在巨大差异，嘉年华公司已实际支付青龙公司工程款4000余万元，嘉年华公司不欠青龙公司款项，不应承担本案责任。另外嘉年华公司曾以青龙公司为被告，在新区法院提起诉讼，要求解除合同做最终结算，后因各种原因，法院要求嘉年华公司撤诉以后向中院重新起诉，嘉年华公司撤诉。因此，嘉年华公司认为原告和青龙公司不履行合同的行为导致工程只完成主体封顶，并停工两年之久，嘉年华公司希望与青龙公司进行最终结算并解除与青龙公司的合同。嘉年华公司认可原告实际施工人的地位，但合同是嘉年华公司与青龙公司签订，嘉年华公司与原告没有直接合同关系，没有收取原告保证金。第三人中长卓永公司述称，第一，关于各方关系。第三人与嘉年华公司与2013年3月24日签订《融资代建协议》，第三人融资代建并具有选择总包的权利，经沟通由青龙公司作为涉案工程总包方，并且嘉年华公司与青龙公司于2013年5月10日签订总包，此前青龙公司与杨占考达成一致，由杨占考作为实际施工人借照青龙公司进行施工。2013年7月31日，第三人与嘉年华公司解除《融资代建协议》，并约定由嘉年华公司与实际承包方青龙公司另行签署补充协议约定双方权利义务。同日上述主体签署了补充协议予以约定。2013年12月，第三人与青龙公司、杨占考签署了协议书，约定三方利益，第三人作为工程介绍方，获得每平米250元施工介绍费，并且还为杨占考代垫了28万元的挖土费用，以及代垫了保证金。第二，青龙公司尚未退还第三人代垫的保证金。在上述2013年12月，第三人、杨占考及青龙公司签订的三方协议中，约定第三人代垫的保证金1500000元，应由青龙公司退回给第三人，但至今尚未收到。本案中，第三人不是实际承包人，不是借照方也不是实际施工人，仅作为介绍人出现，并获取工程差价作为介绍好处费，不应承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是涉案工程的实际施工人,宏坤分公司是被告青龙公司的分公司。2013年3月24日，被告嘉年华公司（发包方/项目方）与第三人中长卓永公司（承包方/代建方）签订了《融资代建协议书》，该合同约定嘉年华公司需要建设65651平方米的工业园区，向中长卓永公司融资，中长卓永公司同意为嘉年华公司该项目提供全部建设资金，并由中长卓永公司指定中建一局控股公司相关单位（其必须具有特级建筑资质）管理队伍进行管理。嘉年华公司支付融资期间的利息。代建方的代建工程签约方（代建方指定的施工单位）必须具备施工一级及以上资质。该项目工程名称是：1、嘉年华公司工业改扩建项目；2、甘地特（天津）糖果有限公司。地点分别是天津市开发区黄海路118号、天津空港物流加工区环湖西路95号。嘉年华公司工业改扩建项目工程内容是：一期建筑面积约39000平方米。开工日期：开工许可证下达后7天内开工，2013年11月30封顶。合同价款包死价格单价1900元/平米。第一期融资约80000000元，本项目主体工程完成50%即本项目首批开工的四个主体工程第四层楼浇灌完工后，再建设的工程量投入计为融资本金并开始计算融资期限及利息，至项目支付完全部融资款为止。融资利息按年息12%计算。同日，中长卓永公司（代建方/承包方）与宏坤分公司（施工企业）、原告杨占考（扩大劳务分包方）三方签订了《扩大劳务分包协议书》，约定嘉年华公司需要建设65651平方米的工业园区（一期39000平方米）向中长卓永公司融资，中长卓永公司指定宏坤分公司为施工单位。杨占考在天津市建筑市场长期承建劳务业务，长达二十几年具有很强的专业知识，现要求扩大劳务分包承揽嘉年华国际一期约39000平方米工程，因此订立本合同，工程名称：嘉年华公司工业改扩建项目一期，地点天津市开发区黄海路118号，资金来源自筹，工程范围：土建（不含地下桩基部分）与安装、给排水、采暖、电气（不含空调系统、电梯）、消防、各种管线安装。建筑包死价格单价1650元/平方米。工程款支付约定：本项目一次结构完成30日内，支付工程款总价款的40%，竣工验收合格30日内付至总工程款的80%，余款在竣工验收合格后90天内付清（5%的质量保证金依据国家规定的执行，质保期满30天内付清）。本协议签订后5日内，扩大劳务分包方需向发包人提供200万元的质量保证金（在主体验收合格后15天内返还100万元，竣工验收合格15天内返还100万元）。2013年5月10日，嘉年华公司作为发包人、青龙公司作为承包人双方签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称：嘉年华（天津）国际有限公司工业改扩建工程；工程地点：天津市开发区黄海路118号；工程内容：嘉年华（天津）国际有限公司工业改扩建工程。承包范围：土建（不含顶层的凌岑板及造型，不含地下及桩基部分），与安装、给排水、采暖、电器（不含空调系统、电梯系统及设备）、消防、各种管线安装，具体详见建设单位所发图纸及工程量清单（施工用水、电另行计费：施工图纸以外的所有内容均由发包人另行承担）。合同价款63000000元。开工时间2013年5月10日，竣工时间2013年11月30日。该合同的《专用条款》约定本合同价款采用固定价格合同方式确定；工程款支付方式和时间：发包人每月按承包人已完成工程量，每月25日拨付工程进度款的80%。主体工程验收合格完毕发包人根据确认的竣工计算报告支付工程竣工结算款95%的工程款，保留5%的质量保证金，质保期满后15日付清。另附件《房屋建筑工程质量保修书》约定质量保修期：1、基础设施工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程的合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；3、装修工程为2年；4、电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；5、供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期；6、住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年。后嘉年华公司与青龙公司于2013年7月31日签订了《补充协议》，对2013年5月10日签订的建设工程施工合同补充如下内容：主体封顶时间2013年12月10日，包死价格单价1900元/平米，工程款支付：建筑工程全部封顶且双方确认后，付至完成工程量的50%；双方于工程竣工后三个月内进行结算完毕，且建筑工程验收合格并取得相关全部验收合格证书交予甲方，付结算价的75%；余款25%其中5%质量保证金，按国家规定保修期满且工程无质量问题后付清，剩余20%自结算完毕之日起两年内付清，并以12%的年息计息。同日，即2013年7月31日，嘉年华公司（甲方）与第三人（乙方）签订了《终止协议书—终止》，双方一致同意终止2013年3月24日签订的《融资代建协议》及以前签署的一切法律文件，工程建设变更事项双方同意由甲方与工程建设实际承包方天津市青龙建筑安装工程有限公司另行签订建设工程施工合同补充协议明确约定。2014年9月17日，被告青龙公司作为甲方，第三人中长卓永公司作为乙方，原告作为丙方三方签订《协议书》，该协议约定：甲方与丙方于本协议书生效后，直接就嘉年华项目订立分包合同书，由丙方承建甲方施工的嘉年华项目。同时乙方与丙方订立的《扩大劳务分包协议书》终止。甲、丙双方订立分包合同数，合同总金额以单价1650元/平方米建筑包死价格，按照实际面积结算。丙方已完成的施工变更签证内容由甲方丙方与建设方另行结算（回填及配碎石增项归乙方所有），款项扣除税费及管理费后直接付给丙方。甲方与嘉年华签订的《补充协议》约定工程按单价1900元/平方米结算，该价格与单价1650元/平方米的差额部分归乙方所有，三方均无争议。乙方与丙方就2014年9月1日之前嘉年华工地拨付的工程款存在差额分歧，由甲方协调并处理差额问题。丙方承担工程开工之日起的全部水电费用，该部分费用可从应付丙方的工程款中直接扣除。已支付的农民工工资保证金，由甲、丙方出具相关文件及资料，在工程完工时退还丙方，作为工程款。丙方确认已收到乙方支付的24500000元工程款，一期剩余工程及工程款丙方均与甲方存在合同关系，与乙方无关。乙方不承担已完成工程质量及未完成工程的任何责任，丙方对全部工程质量负责。乙方交付的2500000元保证金在嘉年华退还甲方时，待甲方收到交付嘉年华2500000元保证金时，退还乙方交付的1500000元保证金。退还丙方交付的1000000保证金。2014年9月17日，原告实际施工的嘉年华公司改扩建工程103#、104#、105#、106#完成主体工程质量验收，并出具《验收证明书》,有建设单位、设计单位、施工单位以及监理单位盖章签字确认。工程建筑面积共计39808.84平方米。本案中，原告申请对案涉工程造价以工程定额为标准按合同约定的工程量进行鉴定，对已完成工程造价占合同约定全部工程造价百分比系数进行计算。经本院委托天津房友工程咨询有限公司进行鉴定，该公司于2020年5月14日出具《工程造价鉴定报告》，结果如下：合同内预算总价为85084827元，合同内已完成部分预算总价为57382890元，合同内已完成部分造价占合同内总造价的67.44%，变更部分预算总价为3021314元。原告认可收到工程款32400000元，具体如下：1、原告收到宏坤分公司支付的工程款25500000元（2013年12月3日5000000元、2013年12月4日2000000元、2013年12月18日5000000元、2014年1月6日5000000元、2014年1月27日1000000元、2014年1月9日5000000元、2014年4月15日1500000元、2014年11月6日102140元+182860元、2014年11月12日270000元+120000元+33000元+42000元+250000元）以上有原告提交的转账支票和承兑汇票予以证明；2、原告收到嘉年华公司支付给青龙公司，然后由青龙公司背书给原告的100000元，时间是2014年11月27日，有原告提交的转账支票证明；3、原告收到青龙公司支付的工程款6800000元（2015年2月10日2000000元、2015年2月13日3520000元、2015年2月11日480000元、2015年2月15日800000元），原告提交转账支票和承兑汇票予以证明。另查，嘉年华公司提交的付款凭证NO.01300487往来收据载明嘉年华公司曾向宏坤分公司支付保证金2500000元。嘉年华公司向法庭提交的付款凭证载明除上述保证金外共计向青龙公司及宏坤分公司支付工程款40100000元。付款凭证中均有青龙公司及宏坤分公司收款的签字盖章，并且其中款项内容部分标注为“工程款”或者“嘉年华改扩建工程工程款”等字样。嘉年华公司同意在欠付青龙公司工程款范围内承担责任。本院认为，被告嘉年华公司与被告青龙公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》可以认定嘉年华公司为发包方，青龙公司系嘉年华项目工程的总承包方。青龙公司在承包工程后将工程转包给原告杨占考，原告作为个人不具备相应施工资质，根据《建设工程质量管理条例》第七十八条的规定，青龙公司作为总承包单位将建设工程转给原告个人施工的行为应认定为违法转包，原告、青龙公司与第三人签订的《协议书》系无效建设工程合同。原告提交的证据能够证明该工程主体已验收合格，虽合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告作为实际施工人请求支付工程款的请求，应予支持。关于原告主张的工程款数额，原告主张按照1900元的单价计算工程款，因原告系转包的实际施工人，该请求突破了合同相对性，原告与嘉年华公司之间并没有直接合同关系，对原告该主张本院不予支持。涉案工程已于2014年进行合格验收，承包方青龙公司应向原告进行工程款结算。本案中，依原告申请，本院委托鉴定机构对涉案工程进行鉴定，结果为：合同内预算总价为85084827元，合同内已完成部分预算总价为57382890元，合同内已完成部分造价占合同内总造价的67.44%，变更部分预算总价为3021314元。据此，并结合原告与青龙公司、第三人签订协议中约定了原告实际施工固定单价1650元，固定合同总价（固定单价1650元×涉案工程实际面积39808.84平米=65684586元）低于鉴定机构所出具的合同内预算总价85084827元，固定合同总价与合同内预算总价相比较存在下浮，故涉案工程增量工程造价应为：变更部分预算总价3021314元×下浮率（固定合同总价65684586元÷合同内预算总价85084827元）=2332422.43元；合同内已完工程造价为：固定合同总价65684586元×已完工程率（合同内已完成部分预算总价57382890元÷合同内预算总价85084827元）=44298983.80元。综上，原告应取得工程款为：涉案工程增量工程造价2332422.43元+合同内已完工程造价44298983.80元=46631406.23元，原告认可已收到32400000元，剩余应给付原告工程款为：46631406.23元-32400000元=14231406.23元，对于原告要求被告青龙公司给付工程款的诉讼请求，本院以14231406.23元予以支持，超出部分不予支持。嘉年华公司同意在欠付青龙公司工程款范围内承担责任，不违反法律规定，本院予以确认。嘉年华公司主张其已付40100000元工程款并提交了付款凭证予以证明，本院对嘉年华公司的该付款主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，现嘉年华公司尚欠青龙公司工程款6531406.23元，嘉年华公司应在欠付工程款6531406.23元范围内对原告承担连带给付责任。关于原告主张的逾期给付工程款利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告与青龙公司签订协议书中没有约定利息的计算标准以及工程款给付时间，但因该工程已于2014年即验收合格，青龙公司作为总承包方应及时组织进行工程款结算，原告主张逾期利息本院予以支持。根据该解释第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告立案起诉的时间是2017年4月27日，原告根据第三项的规定，以2017年5月1日开始计息，不违反法律规定，且未加重被告责任，本院予以确认。关于原告主张的1000000元保证金，2014年9月17日被告青龙公司、第三人中长卓永公司、原告杨占考三方签订的《协议书》中曾约定：乙方交付的2500000元保证金在嘉年华退还甲方时，待甲方收到交付嘉年华2500000元保证金时，退还乙方交付的1500000元保证金。退还丙方交付的1000000元保证金。”庭审中，嘉年华公司提交的付款凭证NO.01300487往来收据载明被告嘉年华公司曾向宏坤分公司给付保证金2500000元，宏坤分公司系青龙公司的分公司，青龙公司应承继其给付义务，根据合同约定，青龙公司应当退还原告1000000元保证金，本院对于原告要求青龙公司退还1000000元保证金的诉讼请求予以支持。如当事人之间存在其他争议，可另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市青龙建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨占考工程款14231406.23元，并以14231406.23元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息支付原告杨占考自2017年5月1日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息支付原告杨占考自2019年8月20日起至实际给付日止的利息；二、被告嘉年华（天津）国际有限公司在欠付工程款6531406.23元范围内对原告杨占考承担连带给付责任；三、被告天津市青龙建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨占考保证金1000000元；四、驳回原告杨占考的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174553元，保全费5000元，鉴定费550000元，由原告负担248048元，由被告天津市青龙建筑安装工程有限公司负担481505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 洁人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二〇年十月九日法官助理冯文鹏书记员侯晓宇附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。