云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初5301号原告：云南定达物流有限公司。地址：昆明市富民大道医药物流园区3-2号。统一社会信用代码：91530124MA6K3KCE8L。法定代表人：谭付珍。委托代理人：胡朝辉、杨舒文（实习），云南云子宇靖律师事务所律师。（特别授权）被告：王玉伟，男，汉族，1967年9月8日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：王汉，男，汉族，1987年7月9日生，曲靖市麒麟区人，住址同上。被告：王跃振，男，汉族，1991年2月25日生，曲靖市麒麟区人，住址同上。三被告委托代理人：田兴磊，云南兴磊律师事务所律师。（特别授权）原告云南定达物流有限公司诉被告王玉伟、王汉、王跃振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告云南定达物流有限公司的委托代理人胡朝辉、杨舒文，被告王玉伟、王跃振，被告王玉伟、王汉、王跃振的委托代理人田兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月，原告与王玉伟、王汉、王跃振签署资产重组协议，约定由原告重组曲靖俊伟药业有限公司，协议第四条约定原告借款300万元给王玉伟、王汉、王跃振，曲靖俊伟药业有限公司的原有债务由王玉伟、王汉、王跃振承担，随后又于2016年12月28日补充签署借款协议并约定了利息，同时约定如到期无法归还借款，王汉需要无偿将所持有的曲靖俊伟药业有限公司49%的股权转至原告名下。协议签署后原告即应王玉伟、王汉、王跃振要求将款项汇至曲靖俊伟药业有限公司账户用于归还王玉伟、王汉、王跃振应承担的前期对外欠款，该借款的本金及利息被告至今未归还。请求法院依法判令：1.被告共同支付原告借款300万元，共同支付截止借款还清时止的利息（第一期按1.2%月息计算，第二期起按1.5%月息计算，截止至2020年5月31日止为173.7万元），合计473.7万元。2.本案诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的起算日期为2017年1月5日，第二项诉讼请求中的财产保全费没有实际产生，律师费不再主张。三被告辩称：原告并未按照借款合同约定将300万元借款实际支付给三被告，三被告也未授权和同意原告将借款合同约定的300万元借款支付给任何单位和个人，本案中的借款合同未实际履行，借贷行为和借贷事实尚未实际发生，三被告依法不应当承担还款责任。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.《资产重组协议》一份，用于证明原、被告签订《资产重组协议》，该协议第三条第三款约定交割日前的债务由被告承担，原有的银行贷款400万元和680万元由被告承担，第四条约定借给被告300万元借款，（2020）云0302民初17号判决书已经对证据三性予以确认。2.《借款协议》一份，用于证明被告向原告借款的事实，并约定了利息和违约责任，（2020）云0302民初17号判决书已经对证据三性予以确认。3.汇款凭证三份，用于证明原告应被告要求，在2016年12月28日至2017年1月5日几日内将款项汇至曲靖俊伟药业有限公司，款项到账后用于归还了被告应归还的各类欠款。4.《资产盘点汇总表》《往来账款核对汇总表》各一份，用于证明曲靖俊伟药业有限公司资产盘点时货币资金仅有12916.29元，借款用于归还被告应承担的欠款，（2020）云0302民初17号判决书已经对证据三性予以确认。5.曲靖鸿源中药饮片有限公司工商登记资料一份，用于证明该公司是被告父子三人的公司。6.（2020）云0302民初17号判决书、（2020）云03民终1901号判决书各一份，用于证明被告对借款事实予以认可。经质证，三被告对原告提交的证据1无异议。对证据2无异议，但对证明内容不予认可，认为（2020）云0302民初17号判决书并未明确认定300万元是借款。对证据3不予认可，认为款项的具体性质无法核实，且该款项是转给曲靖俊伟药业有限公司而非三被告，王汉称该笔款项到了曲靖俊伟药业有限公司的账户后，并没有用于归还借款。对证据4不予认可，《往来账款核对汇总表》内容不完整、不真实、不客观，在形成此表之后双方又核对过几次，但都无法达成共识。对证据5的三性无异议，但对其证明内容不予认可，工商登记信息显示，曲靖鸿源中药饮片有限公司的股东只有王汉和王玉伟，王跃振不是公司股东，且王汉只是名义股东，占股9.9%，实际上曲靖鸿源中药饮片有限公司是王玉伟一个人的公司。对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性和证明内容不予认可，两份判决都是关于股权转让的案件，没有对借款事实予以认定。本院认为，原告提交的证据1-6客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。三被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：1.三被告身份证复印件各一份，用于证明被告的基本情况及诉讼主体资格。2.《投资合作协议》《资产重组协议》各一份，用于证明谭付珍先后以太阳鸟药业公司和云南定达物流有限公司的名义收购重组曲靖俊伟药业有限公司的基本情况。3.（2020）云0302民初16号民事判决书及民事上诉状各一份，用于证明谭付珍以太阳鸟药业公司和云南定达物流有限公司的名义收购重组曲靖俊伟药业有限公司后引发了多个案件，该案件目前还在中院进行二审，结果未出来。4.（2020）云0302民初17号判决书、（2020）云03民终1901号判决书各一份，用于证明谭付珍以太阳鸟药业公司和云南定达物流有限公司名义收购重组曲靖俊伟药业有限公司后引发了多个案件，该案件中院已经做出了终审判决。经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但《投资合作协议》与本案无关。对证据3的真实性无异议，但与本案无关。对证据4无异议，但认为（2020）云03民终1901号判决书第七页第二段载明王玉伟自述300万元是借款。本院认为，被告提交的证据1、2、4客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据3与本案无关，本院不予采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：被告王玉伟、王汉、王跃振系原曲靖俊伟药业有限公司的股东。2016年12月27日，原告云南定达物流有限公司与三被告签订《曲靖俊伟药业有限公司资产重组协议》，该协议约定：1.王玉伟转让所持公司51%的股权给原告公司，王玉伟转让所持公司29%的股权给王汉，王跃振转让所持公司10%的股权给王汉。本次股权转让后，曲靖俊伟药业有限公司的股权结构为：原告公司占51%的股权比例，王汉占49%的股权比例。2.交割日前应收账款、应付账款、拖欠的员工工资等全部由重组前三被告享受权利和承担义务，所产生的税、费和相关成本亦由三被告承担，即三被告对曲靖俊伟药业有限公司交割前的债权债务承担无限连带赔偿责任，上述债务包括但不限于三被告以曲靖俊伟药业有限公司名义向曲靖惠民村镇银行贷款400万元、向建行曲靖分行贷款680万元等债务。3.原告公司同意借款300万元给三被告，期限1年，期满按时如数归还则免息，如不能按时如数归还，则三被告应支付自收到款项之日起的利息，第一年利息的月利率按1.2%计息，逾期之后月利率按1.5%计息。2016年12月28日，原告（甲方）与被告王玉伟、王汉（乙方）签订《借款协议》，约定：1.甲方同意借款300万元给乙方，借款期限一年，用于解决乙方资金困难问题。2.本借款满期乙方按时如数归还，甲方承诺免息。3.乙方如期满不能按时、如数归还，该借款不予免息，乙方须向甲方支付自收到款项之日起的利息，第一年利息的月利率按1.2%计息，逾期之后的月利率按1.5%计息。协议签订后，原告分别于2016年12月30日、2017年1月3日、2017年1月4日转款100万元、100万元、100万元到曲靖俊伟药业有限公司的账号，合计300万元。原告自述该300万元系借给三被告用于归还曲靖俊伟药业有限公司重组前的债务，但被告不予认可。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的借贷事实是否实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”庭审中，原告提交了转账凭证用以证明其向曲靖俊伟药业有限公司转款300万元，借贷事实已实际发生，但原告向曲靖俊伟药业有限公司转款之时已在该公司完成资产重组之后，即原告公司在曲靖俊伟药业有限公司中占51%的股份，被告王汉占49%的股份，被告王玉伟、王跃振均已退出曲靖俊伟药业有限公司，曲靖俊伟药业有限公司的实际经营管理由原告公司负责。原告未提交其他证据证明其转账到曲靖俊伟药业有限公司账户系按照三被告的指示，或其转至曲靖俊伟药业有限公司的款项系用于帮助三被告偿还曲靖俊伟药业有限公司重组前的债务，不能证明原告与三被告之间的借贷关系已实际发生，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对原告要求三被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告云南定达物流有限公司的诉讼请求。案件受理费44696元（原告已预交），由原告云南定达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  王 娟人民陪审员  卢晓东二〇二〇年十月九日书 记 员  李 曼