安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5761号 原告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城,统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人：郑叶**，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。 被告:华家秤,男,1978年10月22日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 原告六安市天耀汽车销售有限公司与被告华家秤租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市天耀汽车销售有限公司的委托诉讼代理人桂鹏飞，被告华家秤及其委托诉讼代理人汪正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市天耀汽车销售有限公司提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《网约车经租协议》;2、判定被告立即支付原告2019年3月16日至2019年6月30日的车辆租赁费9264元;3、判令被告支付原告逾期支付租金的违约金(滞纳金)9264元;4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月14日被告华家秤与原告公司签订《网约车经租协议》，协议约定由原告将皖Ｎ×××××起亚K3小型汽车一辆出租给被告,租期为36个月,租期自2018年12月15日至2021年12月15日,月租金为3088元,租金支付方式为一个月为一个付款周期,租车费用在付款周期开始后的第一天支付第一个月租金,次月周期日之前交纳第二个月租金,即交车当日即2018年12月15日支付第一个月的租金,2019年1月15日前交纳第二个月的租金,以此类推。被告于2018年12月15日支付第一个月租金后将上述车辆提走。2019年3月21日至2019年4月20日的租金被告仅交纳了一半费用,此后被告一直拖欠租金,原告工作人员多次向被告催收,被告于2019年5月15日向原告出具保证书,承认拖欠三个月的租金共计9264元,《网约车经租协议》第四条第三项规定,如乙方未经甲方同意解除协议,乙方应支付三个月租金为违约金,且守约方有权终止协议。被告承诺于2019年5月31日支付上述租金,并认可原告有权解除合同并主张违约金。但被告此后一直未予支付租金并占用车辆,原告无奈只能于2019年7月1日将车辆收回。综上,被告应当支付租金,原告为维护自身合法权益向人民法院起诉,恳请法院查明事实,判如所请。 被告华家秤辩称：一、原告没有经过协商、判决等正当程序，强行收车，违约在先；二、在原告强行收车时，答辩人投保的保险只用6.5月，尚有5.5月保险没有用，价值6000余元，应当退还答辩人；三、违约金过高，要求降低和不承担；四、答辩人对案涉车辆进行了装修装饰，花费2000元左右，应当补偿给答辩人。 原告六安市天耀汽车销售有限公司围绕诉讼请求向本院提供的证据：证据一:原告营业执照,原告法定代表人身份证，证明原告诉讼主体适格。证据二:被告身份信息，证明被告诉讼主体适格；证据三:皖Ｎ×××××号车行驶证，证明原告系案涉车辆的所有人，皖Ｎ×××××号车具有网约出租车营运资质； 证据四：《网约车经租协议》，证明2018年12月14日被告华家平与原告公司签订《网约车经租协议》,协议约定由原告将皖Ｎ×××××起亚K3小型汽车一辆出租给被告,租期为36个月,租期自2018年12月15日至2021年12月15日,月租金为3088元,租金支付方式为一个月为一个付款周期,租车费用在付款周期开始后的第一天支付第一个月租金,次月周期日之前交纳第二个月租金,即交车当日即2018年12月15日支付第二个月的租金,2019年1月15日前交纳第二个月的租金,以此类推。《网约车经租协议》第四条第三项规定,如乙方未经甲方同意解除协议,乙方应支付三个月租金为违约金,且守约方有权终止协议；证据五:保证书，证明被告于2019年5月15日向原告出具保证书,承认拖欠三个月的租金共计9264元,承诺于2019年5月31日支付上述租金,并认可原告有权解除合同并主张违约金。被告质证：对证据一、二的三性不持异议，对证据三行驶证有异议，属于补发的，发证日期2019年8月12日，而原被告之间签订协议是在2018年12月14日，说明当时该车辆不具有网约车的资质，签订的合同是无效合同，对证据四真实性、关联性不持异议，不具有合法性，签订协议时该车辆并没有登记注册，另外其约定的违约金也过高，该车也有一种融资租赁的情况，在租车三年期满后该车辆就应当归被告所有，合同中也明确约定了乙方购买保险，对证据五的真实性没有异议，当时也是拖欠了两个月的租金。本院认证如下：1、行驶证的注册日期为2018年12月14日，与《网约车经租协议》的签订时间一致，合法性予以确认；2、《保证书》证明被告欠付原告2019年4月、5月、6月租金。 被告华家秤未向本院提交证据。 经当事人举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明基本事实如下：2018年12月14日被告华家秤与原告公司签订《网约车经租协议》，协议约定由原告将皖Ｎ×××××起亚K3小型汽车一辆出租给被告,租期为36个月,租期自2018年12月15日至2021年12月15日,月租金为3088元,租金支付方式为一个月为一个付款周期,租车费用在付款周期开始后的第一天支付第一个月租金,次月周期日之前交纳第二个月租金,即交车当日即2018年12月15日支付第一个月的租金,2019年1月15日前交纳第二个月的租金,以此类推。被告于2018年12月15日支付第一个月租金后将上述车辆提走。2019年3月15日交纳了至3月底的租金，2019年4月后的租金未付。原告曾将车辆收回。被告于2019年5月15日向原告出具保证书,承认拖欠四月、五月租金共计6176元,承诺于2019年5月31日还清所欠租金并交付6月份租金3088元。出具《保证书》后，原告将车辆交由原告继续使用，后因被告未履行《保证书》承诺的款项，原告再次将车辆收回，后因向被告索款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权应受法律保护。根据原、被告之间签订《网约车经租协议》，本案原告在被告存在逾期支付租金超过十日的情况下，有解除协议的权利。被告欠付两个月租金后向原告出具《保证书》，但到期后未兑现还款及支付六月份租金的承诺，原告有解除协议的权利，被告应当依照协议及《保证书》的约定支付四、五、六月的租金9264元及违约金。被告华家秤抗辩称违约金约定数额过高，经本院审查，原告诉请被告支付车辆租赁费9264元及违约金(滞纳金)9264元，确属违约金计算标准过高，依法降低为以欠付租金9264元为基数自2019年6月1日起按同业拆借市场利率计算的利息较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除2018年12月14日原告六安市天耀汽车销售有限公司与被告华家秤签订的《网约车经租协议》； 二、被告华家秤于判决生效之日起十日内支付原告六安市天耀汽车销售有限公司车辆租赁费9264元; 三、被告华家秤于判决生效之日起十日内支付原告六安市天耀汽车销售有限公司违约金（以9264元为基数自2019年6月1日起按同业拆借市场利率计算的利息至租金付清为止）； 四、驳回原告六安市天耀汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告华家秤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马晓倩 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。