新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4322民初666号 原告：娜孜古丽·那森，女，1999年7月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。委托诉讼代理人：艾木扎·达力力汗（系娜孜古丽·那森叔叔），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：富蕴县高级中学，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。法定代表人：谭聪，该校党组书记。委托诉讼代理人：塔斯肯·比亚汗，男，该校党组副书记。委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司富蕴支公司，经营场所新疆维吾尔自治区富蕴县。负责人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文阳，男，中国人寿保险股份有限公司阿勒泰分公司客户服务中心经理助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司，经营场所新疆维吾尔自治区富蕴县。负责人：李全民，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓红，女，中国人民财产保险股份有限公司富蕴县支公司员工。原告娜孜古丽·那森与被告富蕴县高级中学、中国人寿保险股份有限公司富蕴支公司（以下简称人寿富蕴支公司）、中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司（财保富蕴支公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）新4322民初158号民事判决。原告娜孜古丽·那森不服该判决，向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）新43民终282号裁定，发回重审。本院于2020年7月1日立案后依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娜孜古丽·那森的委托诉讼代理人艾木扎·达力力汗与被告富蕴县高级中学的委托诉讼代理人塔斯肯·比亚汗、马筱华、人寿富蕴支公司的委托诉讼代理人赵文阳、财保富蕴支公司的委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娜孜古丽·那森向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告娜孜古丽·那森伤残赔偿金135,410元、家人误工费45,120元、护理费16,920元、营养费4,050元、交通费5,000元、住宿费3,000元、住院伙食补助费2,250元、精神损害抚慰金2万元、司法鉴定费3,700元；2.本案邮政送达费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日晚自习时，富蕴县高级中学教师在65个同学面前对原告进行羞辱，往原告脸上吐口水、拉拽头发和耳朵。原告回宿舍后情绪低落。5月24日凌晨0时56分许，原告于女生宿舍东侧卫生间南侧窗户坠落。富蕴县高级中学教师在众多同学面前对原告进行辱骂，侵犯其人格尊严。事发时原告未满18周岁，在校住宿，学校未按规定设置安保人员，窗户无防护栏。原告投保人寿富蕴县支公司意外伤害保险，富蕴县高级中学投保了校方责任险，保险公司应当承担保险责任。富蕴县高级中学辩称，1.学校已经尽到了管理责任，设施不存在安全隐患，学校无过错，不应承担责任；2.原告诉状中称富蕴县高级中学监管不严导致学生坠楼无事实依据；3.学生坠楼事件与老师批评教育并无因果关系；4.学生及家长应承担责任；5.原告主张的大部分赔偿费用事实不清，证据不足，法律依据不充分，不应支持。人寿富蕴支公司辩称，根据保险责任规定，人身意外伤害保险中的住院费及津贴共计15,400元，儿童住院补偿及学平险共计2.3万元，已进行理赔，原告诉求不在保险范围内，不应由人寿富蕴支公司赔偿。财保富蕴支公司辩称，同意富蕴县高级中学的答辩意见。原告从卫生间窗户坠落，应说明坠落的具体情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告娜孜古丽·那森提交以下证据：1.高级中学出具的《关于那孜古丽同学坠楼事件的调查报告》、辅导老师佳娜古丽写的事情经过。证明2017年5月23日晚辅导老师佳娜古丽在课堂辱骂原告，对原告拉拽打骂。2017年5月24日凌晨，原告从高级中学四楼东侧卫生间窗户坠楼。三被告质证意见：对该组证据关联性不认可，认为原告与同学之间的矛盾是原告坠楼的起因。本院认证意见：该组证据为富蕴县高级中学出具，与案件事实具有关联性，本院予以确认。2.原告的常住人口登记卡。证明原告为非农业户口。三被告对其关联性有异议，认为原告长期居住在农村，实为农村户口。本院认证意见：该组证据为有权机关出具，本院予以确认。3.2017年6月20日、2017年11月27日富蕴县人民医院出院诊断证明书、富蕴县人民医院票据两张、济康大药房票据一张536.44元；新疆维吾尔自治区第四人民医院检验报告单及医疗费票据四张3,188.38元，证明原告于2017年5月24日进入富蕴县人民医院进行手术治疗，于2017年6月20日出院，医嘱为转上级医院治疗的事实。原告事故前无精神疾病，没有双向性心理障碍等疾病。三被告质证意见：对该组证据关联性不认可，认为原告应当举证证明精神病与本案事故存在因果关系。本院认证意见：结合富蕴县人民医院出具的诊断证明，该组证据与本案具有关联性，本院予以确认。4.富蕴县天富宾馆、富蕴县世纪星酒店住宿费票据，证明原告在2018年7月至2019年6月期间住院、复查、司法鉴定等住宿费共计2,376元。三被告质证意见：对其关联性不认可。本院认证意见：该组证据为手写收据，本院对其不予确认。5.2019年6月19日富蕴县至乌鲁木齐市的汽车客票、通用定额发票等交通费票据，证明原告前往乌鲁木齐市住院、复查、鉴定等花费交通费4,486元。三被告质证意见：对其关联性不认可。本院认证意见：该组证据与就医地点、时间、人数、次数不一致，本院对其不予确认。6.2018年6月21日，新疆新医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因事故造成两处九级伤残，误工期240天，营养期、护理期90天，鉴定费为3,700元，病历复印119元，合计3,819元。三被告质证意见：对鉴定意见书无异议，但认为原告尚未就业，误工费不应计算、陪护费与护理费为同一费用。本院认证意见：新疆新医司法鉴定所及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据符合法律规定，鉴定意见客观、明确，本院对该组证据予以确认。7.保险单，证明原告投保人寿富蕴支公司的意外伤害保险，事故发生在保险期间内。三被告对其无异议，本院予以确认。8.济康大药房的销售凭证，证明原告买药花费237.4元。三被告对其不认可。本院认证意见：该票据并非正规发票，本院不予确认。被告富蕴县高级中学提交以下证据：1.原告写给同学玛合帕丽的信，富蕴县高级中学教师加娜古丽写的情况说明，证明原告跳楼的起因为同学间矛盾，与被告无关。原告对其不认可，其余二被告对其无异议。本院认证意见：该证据与其主张的待证事实不具关联性，本院不予确认。2.坠楼现场的照片，证明原告坠落的窗户一米多高，若非有意翻越不会坠楼，富蕴县高级中学的设施符合安全标准。原告对其关联性不认可，其余二被告对其无异议。本院认证意见：该证据与其主张的待证事实不具关联性，本院不予确认。3.被告富蕴县高级中学为原告垫付的费用票据，证明富蕴县高级中学已垫付307,338.93元费用的事实。原告及其余二被告对其无异议，本院予以确认。4.富蕴县民政局2.5万元大病补助款，证明事故发生后富蕴县民政局向原告发放2.5万元的大病补助的事实。原告及其余二被告对其无异议，本院予以确认。5.富蕴县人民法院（2019）新4322民初158号庭审笔录中证人沙娜·黑扎提、加齐拉·别日代的证人证言。证明事发时被告安排有值班人员值班并进行日常检查，检查时原告并无异常。结合原告书写的信件内容，原告跳窗致残是自陷行为，富蕴县高级中学对原告的自伤行为不应承担责任。原告对其不认可，其余二被告对其无异议。本院认证意见：作为教育机构对本校学生应负有教育、管理、保护义务,该组证据与其主张的待证事实不具关联性，本院不予确认。被告人寿富蕴支公司提供保险理赔核定单、支付明细，证明：在保险范围内支付38,540元，向原告捐款2,000元。原告及其余二被告对其无异议，本院予以确认。财保富蕴支公司提交以下证据：1.保险合同、支付明细，证明依照责任划分进行赔付，支付了55,434.45元医疗费。原告及其余二被告对其无异议，本院予以确认。本院认定案件事实如下：原告娜孜古丽·那森就读于富蕴县高级中学高一（9）班，2017年5月23日晚自习期间因原告违反课堂纪律，该校教师佳娜古丽进行批评教育，并用手指戳其额头、拉耳朵。2017年5月24日凌晨0点56分，原告从该校女生宿舍四楼东侧卫生间南侧的窗户跳楼，当日被送往富蕴县人民医院住院治疗，自2017年5月24日至2017年6月20日，期间共计27天，出院诊断为腰4椎体爆裂性骨折、右侧胫腓骨开放性骨折、左跟骨骨折、右跟骨骨折、分裂精神病、心境障碍。出院医嘱为转上级医院继续治疗。2017年6月20日至2017年8月8日，原告经富蕴县人民医院转院至乌鲁木齐市第四人民医院住院治疗，期间共计49天。诊断为双相情感障碍，目前为不伴有精神病症状的躁狂发作、右侧胫腓骨骨折、左右侧跟骨骨折外固定术后。2017年11月20日至2017年11月27日，原告在富蕴县人民医院住院治疗7天，住院期间陪护一人。另查明，原告在人寿富蕴支公司购买保险，包含国寿学生儿童意外伤害保险，保险金额为2万元；国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），保险金额为3,000元；国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），保险金额为2万元；国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险，保险金额为5,000元。以上保险期间为自2016年9月1日至2017年8月31日。原告在财保富蕴支公司购买校（园）方责任保险（2007版），保险期间为自2016年9月1日至2017年8月31日，每人限额30万元。另查明，1.富蕴县高级中学已垫付307,338.93元；2.人寿富蕴支公司已给付38,540元；3.财保富蕴支公司给付55,343.45元。本院认为,本案争议焦点问题有：1.关于本案责任划分问题；2.被告人寿保险支公司是否应承担本案保险责任的问题；3.被告财保富蕴支公司是否应承担保险责任的问题；4.原告的各项损失如何计算。一、关于本案责任划分问题。首先，教育机构对违反课堂纪律的学生根据其所犯错误的程度给予批评教育，并将违纪情况通知学生家长，系为维护正常的教学秩序,避免教学环境受到影响的必要措施，否则其他学生效仿，教育机构将无法正常开展教育教学工作。但教育机构应当充分考虑未成年人学生的心理发育并未成熟，对于外界刺激的承受能力有限，学生之间的个体差异较大等因素，在批评教育的同时做好疏导工作。从根本上讲，对学生的教育不是简单的惩罚，只有在充分考虑学生的心理素质，针对其实际情况进行教育、疏导的基础上，才能真正发挥教育作用。然而本案中，富蕴县高级中学仅仅为了追求惩戒的时效性，未充分考虑原告的心理承受能力，未及时通知原告的家长，亦未对原告及时进行引导和教育，丧失了避免本案悲剧发生的可能。故应当认定富蕴县高级中学对原告跳楼致残的发生具有一定过错，应当依法承担相应的赔偿责任。其次，原告事发时已满17周岁,虽系限制民事行为能力人,但其具有接近成年人的认识、辨别、控制和判断力,应当知道生命的意义，人人都应珍惜生命。另外，原告作为学生应当遵守学校管理制度，遵守学生行为规范，努力学习，完成学业，回报父母和社会。本案中，原告未遵守课堂纪律,在学校老师对其批评教育后,未能虚心接受教育并控制自己的情绪和行为,反而不顾“身体发肤,受之父母,不敢毁伤，孝之始也”之伦理，进而采取对自己身体极不负责任方式导致损害的发生，其自身具有明显过错，应当减轻富蕴县高级中学的责任。再次，监护人应当依法履行监护职责，关注未成年人的生理、心理状况和行为习惯,与学校相互配合,根据未成年人身心发展的特点,进行心理健康辅导、青春期和珍爱生命教育。然而本案中，原告的监护人未能完全履行监护职责，未培养原告养成良好的性格及树立正确的生命权、人生观，应对损害的发生承担相应的责任。综上所述，本案悲剧发生主要在于原告自身的原因，监护人和富蕴县高级中学也有一定的责任。本院根据本案的具体情况及过错程度,酌定富蕴县高级中学承担30%的赔偿责任。二、被告人寿保险支公司是否应承担本案保险责任的问题。本案中原告向被告人寿富蕴支公司投保意外伤害保险，意外伤害保险业务是指保险公司对被保险人遭受的意外伤害或者因意外伤害致残、死亡承担给付保险金责任的保险业务。责任保险只有当被保险人依据法律对第三者负有法律赔偿责任时，保险人才履行赔偿责任，人身意外伤害保险则不论事故的起因，凡属于保险责任范围内的事故造成被保险人死亡、伤残，保险人均负责赔偿，赔偿金额是根据保险合同中规定的死亡或伤残程度给付标准来给付保险金，保险人给付保险金，不产生代位求偿权，本案中，原告与被告人寿富蕴支公司之间的保险合同关系与本案并非同一法律关系，不宜在本案中处理。三、被告财保富蕴支公司是否应承担保险责任的问题。原告向被告财保富蕴支公司投保校方责任保险,双方成立责任保险合同法律关系。校方责任保险属于财产保险的范畴,被保险人投保目的在于将其可能承担的民事赔偿责任的风险转嫁给保险人,以弥补其遭受的财产损失。根据双方签订的平安校方责任保险条款保险责任第四条,责任免除第七条第三项、第八条、第九条、第十条的内容,原告的行为属于应由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人按照保险合同约定负责赔偿的情形。富蕴县高级中学在本案中存在过错,故被告财保富蕴支公司应依据协议履行保险责任。四、原告的各项损失如何计算。1.伤残赔偿金。原告的经常居住地在城镇，未满六十周岁，应当自定残之日起按照新疆维吾尔自治区××区居民人均可支配收入计算二十年，上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本院确认原告的伤残赔偿金为152,521.6元(34,664元/年×20年×伤残赔偿指数22%)；2.家人误工费。原告主张45,120元。误工费是指受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。原告主张家人误工费用无法律依据，本院不予支持；3.护理费。根据鉴定意见原告护理期限为90天。原告住院期间由其家人一人进行护理，其均无固定收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确认护理费为9,720元（108元×90天）；4.营养费。原告补充营养期限为90日。根据原告的病情，酌定营养费为2,700元（30元／天×90天）；5.交通费。原告提交的票据并非正式票据，且与就医地点、时间、人数、次数不相符合，但就医必然产生交通费，本院酌定为2,000元；6.住宿费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，但就医必然产生住宿费，本院酌定为2,000元；7.住院伙食补助费。原告主张住院治疗50天，按照每天45元计算，符合法律规定，本院确认原告住院伙食补助费为2,250元（45元/天×50天）；8.鉴定费。原告主张鉴定费为3,700元，符合法律规定,本院予以确认;9.富蕴县高级中学垫付307,338.93元。10.精神损害抚慰金。原告因此次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且给其精神造成一定痛苦。根据原告损伤的伤残等级及本院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为1万元。以上1至9项共计482,230.53元，其中富蕴县高级中学承担30%责任，计144,669.16元，原告自行承担70%责任，计337,561.37元。第10项应由富蕴县高级中学承担，故富蕴县高级中学在本案中应当承担154,669.16（144,669.16元+1万元）。本案中，富蕴县高级中学已垫付307,338.93元，不应再承担赔偿责任，对原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告娜孜古丽·那森的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,777元，由原告娜孜古丽·那森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  长   卢   瑶   瑶人民 陪 审员   张       杰人民 陪 审员   张       勇二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰