上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13892号原告：刘宝伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。被告：林子杰，男，1989年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：高峰，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省。原告刘宝伟与被告林子杰、高峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨郁到庭参加诉讼。被告林子杰、高峰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宝伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告林子杰以其未出资金额240,000元对环博汽车服务(上海)有限公司(以下简称环博公司)的公司债务不能清偿部分向原告承担补充赔偿责任；2、判令被告高峰以其未出资金额80,000元对环博公司的公司债务不能清偿部分向原告承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年4月28日，原、被告通过股东会决议设立一站汽车装潢(上海)有限公司(以下简称一站公司)，章程约定公司注册资金为50万元，其中林子杰认缴出资30万元，首期出资6万元，余款于2年内付足；高峰认缴出资10万元，首期出资2万元，余款于2年内付足；原告认缴出资10万元，首期出资2万元，余款于2年内付足。一站公司登记成立后，三人均按约定足额支付了首期出资款，但均未按约定向公司支付余款。2012年7月26日，一站公司名称变更为环博公司。2014年1月，案外人梁端福起诉环博公司(2014)闵民五(民)初字第162号房屋租赁合同纠纷一案，要求环博公司支付拖欠租金1,778,400元及逾期付款利息，该案于2014年9月10日判决环博公司支付拖欠租金1,778,400元及相应的逾期付款利息。上述民事判决生效后，因环博公司未能自觉履行付款义务，梁端福2015年1月21日向上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)申请执行。在执行过程中，闵行法院未能查实环博公司名下可供执行的财产，遂依法终结了本次执行程序。原告作为法定代表人，为避免公司被列入失信执行人名单影响到原告利益，遂代表公司与梁端福达成执行和解，以原告个人资金向梁端福分期偿还租金共计92万元。原告作为股东之一，仅有义务在原告未出资的8万元本息范围内对公司不能清偿债务承担补充赔偿责任，对其余原告代为偿还的债务，原告有权向环博公司追偿，但现因环博公司已无财产可以偿还原告，原告作为环博公司的债权人，有权利要求二被告在其二人未出资金额范围内向原告承担补充赔偿责任，遂诉至法院。被告林子杰、高峰未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了环博公司工商登记资料、(2014)闵民五(民)初字第162号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2723号民事判决书、(2015)闵执字第714号执行裁定书、闵行法院代管款收据、梁端福出具的《收据》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，以上书证，经当庭举证、质证，对其真实性本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，原告、林子杰、高峰三人发起设立一站公司，公司章程约定，公司注册资本为500,000元。三人均以货币方式出资，其中林子杰认缴出资30万元，首期出资6万元当日支付，余款于2年内付足；高峰认缴出资10万元，首期出资2万元当日支付，余款于2年内付足；原告认缴出资10万元，首期出资2万元当日支付，余款于2年内付足。经验资确认，三人均于2011年4月28日缴付首期出资。2012年7月26日，一站公司名称变更为环博公司，法定代表人为原告。2018年11月15日，环博公司因成立后无正当理由超过六个月未开业或者开业后自行停业连续六个月以上，上海市嘉定区市场监督管理局对该公司作出吊销营业执照的行政处罚，现登记状态为吊销未注销。2014年9月10日，闵行法院(2014)闵民五(民)初字第162号民事判决书判决：“一、被告环博汽车服务(上海)有限公司继续履行其与原告梁端福于2012年3月21日签订的《租赁合同》；二、被告环博汽车服务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁端福自2013年10月1日起至2014年9月30日期间的房屋租金人民币1,778,400元；三、被告环博汽车服务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告梁端福以人民币855,000元为本金、自2013年9月16日起至本判决生效之日为止，以人民币923,400元为本金、自2014年3月16日起至本判决生效之日为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。”环博公司不服上述判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)沪一中民二(民)终字第2723号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。(2014)闵民五(民)初字第162号民事判决生效后，因环博公司未能自觉履行判决确定的付款义务，梁端福于2015年1月21日向闵行法院申请执行。闵行法院在执行过程中，除依法冻结环博公司银行账户外，未能查实环博公司名下有其他可供执行的财产，遂于2015年4月13日作出(2015)闵执字第714号执行裁定书，依法终结了本次执行程序。2017年1月23日，环博公司与梁端福达成和解协议，原告作为第三人自愿代为偿还92万元。2017年1月23日、4月25日、6月28日、9月30日，原告分别以个人资金代环博公司分期向梁端福偿还租金各30万元、20万元、20万元、22万元，共计92万元。本院认为，有限责任公司的股东应当足额缴纳各自所认缴的出资额，股东未履行或者未全面履行出资义务，损害公司债权人利益的，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。(2015)闵执字第714号执行裁定书确定环博公司确无财产可供执行，作为环博公司法定代表人，原告与申请执行人梁端福达成执行和解，个人出资代为偿还了环博公司的债务。对于原告代为偿还的超出原告未出资本息范围外的债务，原告有权向环博公司追偿。林子杰、高峰系环博公司股东，公司成立时承诺自2011年4月28日起两年内缴足认缴的未付出资，但至今仍然未全面履行出资义务。现因环博公司确无财产清偿原告代为偿还的债务，原告请求被告林子杰、高峰分别在未出资金额范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林子杰、高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其二人放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其二人自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林子杰应于本判决生效之日起十日内以其未出资金额240,000元对环博汽车服务(上海)有限公司债务不能清偿的部分向原告刘宝伟承担补充赔偿责任；二、被告高峰应于本判决生效之日起十日内以其未出资金额80,000元对环博汽车服务(上海)有限公司债务不能清偿的部分向原告刘宝伟承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，因适用简易程序减半收取计3,050元，由被告林子杰负担2,287.5元，被告高峰负担762.5元。公告费560元，由被告高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王连国二〇二〇年十月二十七日法官助理 徐 玮书 记 员 徐 玮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。