广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19444号原告：东莞市沃谷斯电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：方勇，男，1982年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××816，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：冯国明，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：博罗县石湾镇达音电子厂，住所地：广东省惠州市博罗县×××××××××××××。经营者：李亚吹，男，1979年2月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××451。被告：李亚吹，男，1979年2月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××451。两被告共同委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。原告东莞市沃谷斯电子科技有限公司诉被告博罗县石湾镇达音电子厂（以下简称“达音电子厂”）、李亚吹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯国明、两被告委托诉讼代理人丘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.两被告向原告支付货款143062元和利息（以143062元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照罚息的1.5倍，从2020年5月1日起计至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告达音电子厂存在买卖合同关系，由原告供货，被告达音电子厂给付货款，以月结方式结算。原告依约交付货物，被告达音电子厂多次拖欠货款。截至起诉之日，被告达音电子厂尚欠原告2019年6月至2020年4月货款合计143062元。被告达音电子厂系个体工商户，由被告李亚吹个人经营，按照法律规定，被告李亚吹应对被告达音电子厂的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。两被告辩称，原告诉请的货款没有事实依据，请求法庭予以驳回。经审理查明，原告向被告达音电子厂供应铜环。被告通过微信、电话向原告下单，原告通过快递或者车辆运送方式送货到被告处。对账后开具发票，开具发票时补签购销合同。双方约定货款支付方式是月结。原告主张双方通过微信每月25日至30日对账，但是对方均没有回签，对账单上显示“异议三个工作日内提出否则视为默认”，所以一直通过该种不回签视为默认的方式来确认货款。每月对账是原告公司员工何顶明与被告李亚吹或其妻子进行对账，如果出现逾期付款的情况就会累计对账，累计对账是原告公司员工方勇与被告李亚吹对账，被告也不回签。被告主张双方通过微信不定时对账，所有对账均是李亚吹与方勇对账，不存在何顶明与被告李亚吹或其妻子对账的情况，由于被告对原告供货数量存在异议，所以一直未就对账单金额进行确认。原告提交送货单、快递单、对账单等主张，双方2019年5-12月及2020年3、4月的货款金额分别为32550元、32620元、28135元、31230元、21350元、21870元、10275元、15050元、12000元、400元，其中被告已支付5月份货款和6月份部分货款（该月尚欠2752元），合计尚欠原告货款143062元。原告提交的部分送货单有人签收，对账单均无人签字盖章，部分快递单显示收件地址为广西。被告对对账单真实性不确认，对有人签收的送货单真实性确认，确认原告提交的寄往广西的邮件是寄给被告的，但主张邮件里寄的是样品，从2020年1月开始，双方没有产生订单交易，双方2019年6-11月的货款金额分别为15130元、7335元、8630元、11420元、1880元、3750元，其中6月货款已支付部分，尚欠2752元，合计共欠原告货款35767元。原告提交其员工何顶明与被告李亚吹的微信聊天记录（其中显示，2019年7月10日，被告李亚吹称“老板，帮我寄50万14.15×13.0×0.3的铜环到广西工厂”；2019年9月6日，被告李亚吹称“14.15×13.0×0.3的铜环发50万到广西”；2019年11月25日，被告李亚吹称“14.13×13.15×0.3给我做1百万寄到广西，铜环”），以及对应上述三笔订单的送货单（均无人签收）及快递单。原告主张被告陈述发往广西工厂的全是样品不是事实，被告存在虚假陈述，上述三笔交易金额分别为6500元、6500元、20000元。被告对上述微信记录、送货单、快递单三性确认，主张被告尚欠原告货款金额为上述35767元加上该三笔交易金额33000元，共计68767元，被告之前没有确认该三笔交易是因为时间太长不记得了，被告手上没有相关的交货记录。原告分别于2019年7月17日、8月20日、9月19日、12月20日向被告开具四张发票，金额分别为27810元、31890元、65170元、59365元，双方为开具该四张发票补签了购销合同和总送货单，被告已收到该四张发票并抵税。2019年7月17日、8月20日的发票对应双方2019年2月至4月的货款，被告已经支付。原告主张2019年9月19日的发票对应2019年5月和6月的货款，2019年12月20日的发票对应2019年7月和8月的货款。被告主张该两张发票不是对应2019年5月至8月的货款，而是被告让原告多开的，目的是为了走账。原告员工何顶明通过QQ将每月对账单发送给被告李亚吹，原告员工方勇通过QQ将截至2020年4月的总对账单发送给被告李亚吹，上述对账单均注明“如有异议请于三个工作日内提出复核，并回签确认，否则视为默认”，被告李亚吹均未作回应。被告主张其收到对账单后不确认对账金额，通过电话向原告提出异议。原告对此不予确认，主张被告未就对账金额提出异议。原告员工方勇多次通过微信向被告李亚吹发送对账单催款。2019年10月31日方勇发送截至当时的总对账单，被告李亚吹回复“好”。2020年6月19日，方勇发送截至2020年4月的总对账单，其中显示被告欠款总额为143062元，并称“今天上午如未收到对账回传或货款，下午转律师事务所处理余下收款事宜”。2020年7月31日被告李亚吹称“方总，你把我起诉了，我怎么付款给你……我不是跟你说好了，到9月份之前把开票的款给你付清”。被告主张，李亚吹回复“好”意思是收到对账单，但不是确认对账单的数额；回复“到9月份之前把开票的款给你付清”是因为累计到2020年7月份被告应付货款金额已经超过了已开发票金额。原告主张，被告称“累计到2020年7月份被告应付货款金额已经超过了已开发票金额”，但按照被告确认的2019年6月以后的货款金额加上原告主张的2019年5月份货款金额的合计总额都低于2019年9月19日和12月20日发票的合计金额，证明被告存在虚假陈述。另查，被告达音厂为个体工商户，其经营者为被告李亚吹。以上事实，有原告提交送货单、购销合同、对账单、发票、快递单、QQ聊天记录、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录、质证笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李亚吹系被告达音电子厂的经营者，该个体工商户的债务应由被告李亚吹承担。在审理过程中，两被告陈述多次出现前后矛盾、与证据不符等情况，可信度低，本院对其有关陈述不予采信。原告提交的证据能够相互印证，形成证据链。原告通过微信和QQ多次向被告李亚吹发送对账单催款，两被告未提交证据证明其曾就对账金额提出异议，且被告李亚吹曾回复“方总，你把我起诉了，我怎么付款给你……我不是跟你说好了，到9月份之前把开票的款给你付清”，故原告主张两被告尚欠其货款143062元，本院予以确认。双方确认货款支付方式为月结，故对原告诉请两被告支付货款143062元及利息（以143062元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年5月1日起计至付清之日止），本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告博罗县石湾镇达音电子厂、李亚吹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市沃谷斯电子科技有限公司支付货款143062元及利息（以143062元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年5月1日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1589.4元、保全费1235.31元，已由原告预交，由被告博罗县石湾镇达音电子厂、李亚吹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  杨婷婷二〇二〇年十月二十六日书记员  卢雅婷书记员  杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。