陕西省西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初460号    20200118460原告：赵元奎，男性，1979年05月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵阳，陕西兆守律师事务所律师。   被告：杨建英，男性，1969年08月03日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张晓琴，陕西仁和万国律师事务所律师。   原告赵元奎与被告杨建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵元奎及其委托代理人赵阳、被告杨建英及其委托代理人赵晓琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵元奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款290000元及逾期利息（从2018年4月26日起计算至2019年12月31日，按照同期银行贷款利率的双倍计算的）。事实和理由：被告系大唐第XX道XX道XX段、秦岭大道热力管道工程的实际管理人。被告于2018年4月26日结算后确认，双方全部资金往来相抵后，全部工程款被告未支付，另外还欠原告借款29万元，2018年6月13日转原告的20万元和5月14日转给原告的2万元，同意予以抵扣，故变更请求被告给付70000元。   被告杨建英辩称，原告所称29万元为结算后剩余的借款，但是被告并未收到该款项，原告所称垫资和借款没有依据，被告不认可该款为借款；出具借条后，我归还的220000元和2019年1月13日和31日给付支付户二线热力农民占地款的差额9560元应在本案中予以抵扣；欠条上并未约定利息，原告请求利息没有依据。故不同意原告的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、《施工合同》和《建设工程施工劳务清包合同》，证明该合同属于实际履行的合同，赵元奎组织履行了工程施工，是实际的工程施工人；2、户二线热力管道土建施工结算单，证明双方结算后，该工程截止2018年4月26日产生的工程款为2493185元，原告系实际施工人，石永胜系该工地项目经理；秦岭大道工程结算单，证明双方结算后，该工程截止2018年4月26日，扣除已付工程款，尚欠工程款553760元。3、2017年8月8日被告出具的借条一份，证明在户二线热力工程施工期间，被告因资金不足，在原告处曾借款100万元；2018年4月26日欠条一份，证明结算后，将被告支付给原告的款项先行抵扣了原告垫付的资金及出借给被告的借款后，被告尚欠户二线热力管道土建工程及秦岭大道工程款共计3046945元；2018年4月26日欠条一份，证明结算后，双方将被告及陕一建已付的工程款先行抵扣了原告垫付的资金及出借资金后，除过欠付的户二线热力管道工程及秦岭大道工程款外，被告尚欠原告290000元。4、领条21份，证明双方结算后，2019年1月至同年7月间，原告为户二线热力管道土建施工支付农民占地款192940元；2017年工资表，证明石永胜为户二线热力管道土建施工的项目经理。   被告对原告以上提交的证据的真实性均无异议，对证据1、2以工程款的下欠数额和借款无关，两个属于不同的法律关系，认为冲抵后的欠款属于合同性质，不能定位借款为由不认可其证明效力；对证据3以无法体现100万元与本案29万元的关系，无法看出该29万元的计算方式不认可该证明效力；对证据4认为在2018年4月26日后被告支付给原告220000元，扣除原告该项付款后，差额部分应在该款中进行扣减。   本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。因在原告经营的鼎润工程队起诉被告山西省工业设备安装集团有限公司、山西省工业设备安装集团有限公司陕西分公司、西安威腾实业有限公司（杨建英在2019年9月以前系该公司法定代表人）建设工程施工合同纠纷一案中，对原告负责的工程队实际施工并无异议，故对原告证据1的证明效力予以确认。原告在组织施工期间，与被告之间经济往来较多，双方存在借款、原告垫资等情况，在结算时双方并未区分借款、垫资和工程款，这是双方确认的事实，原告提交的证据2、3、4能够反映出该事实，故对原告证据2、3、4的证明效力予以确认。   被告提交的证据如下：1、2018年6月13日银行账户明细单，证明该日被告支付原告200000元；2、2019年5月14日微信转账记录，证明向原告支付20000元。原告对被告以上证据无异议，同意扣减220000元。故本案对被告两组证据予以确认。   根据双方当事人的陈述及对证据的认证，本案确认事实如下：2016年至2017年间，被告将以西安威腾实业有XX户XX线XX道XX大道XX段工程承包给原告经营的西安市鄠邑区鼎润建筑工程队施工。施工期间，双方账务往来较多，工程进行中，原告垫付过部分资金，被告在原告处曾经借过款项。2017年8月8日被告曾在原告处借款1000000元，给原告出具有借条。原告施工结束后，2018年4月26日，赵元奎与杨建英针对原告承包的两个工程进行结算，对秦岭大道工程确认工程总价803760元，扣除已付工程款250000元，下欠553760元。该结算有赵元奎、杨建英的签名。当日，杨建英向赵元奎出具欠条载明：“欠条 今欠赵元奎户二热力工程款（￥2493185.00元）大写：贰佰肆拾玖万叁仟壹佰捌拾伍元整，秦岭大道热力工程款（￥553760.00元），大写：伍拾伍万叁仟柒佰陆拾元整，合计（￥3046945.00元），大写：叁佰零肆万陆仟玖佰肆拾伍元整。欠款人：杨建英，2018年26号/4月。身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX”。同日，杨建英还给赵元奎出具一张欠条载明：“欠条 今借到赵元奎现金（￥290000元），大写：贰拾玖万元整，借款人：杨建英，2018年26号/4月，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX”。原告称该29万元欠条系扣除杨建英归还赵元奎2017年8月8日的借款100万元中归还的部分后剩余的款项。2019年1月13日、1月31日，杨建英给付赵元奎共计202500元，赵元奎在2019年1月22日至7月10日间向户二线热力管道土建工程施工期间侵占村民土地支付赔偿款192940元。2018年6月13日杨建英通过银行转账给付赵元奎200000元，同年5月14日杨建英微信支付赵元奎20000元。审理中，原告表示同意扣除该220000元，变更请求为要求被告给付70000元及利息。      本院认为，原告经营的工程队在承包被告公司的工程中，双方账务往来较多，在结算时并未区分工程款、垫资及借款，原告在已付款中先行扣除借款并不违反法律规定。对工程款双方进行了结算，并已进行诉讼，对被告2019年1月13日、1月31日给付原告的202500元在原告经营的工程队起诉被告杨建英及陕西建工第一建设集团公司建设工程施工合同纠纷案中已经进行了扣减，故本案不再进行扣除。对结算后被告支付的220000元款项原告同意在本案中扣除应予准许。因双方并未约定利息及付款时间，故对原告请求给付利息不予支持。   综上所述，被告杨建英应该归还原告赵元奎70000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告杨建英于判决生效后十日内给付原告赵元奎70000元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6286636290元，由原告负担5000元，被告负担1290元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审 判 长 肖 阿 琳     陪 审 员 李 永 宁    陪 审 员 弋 胜 利    二〇二〇年十月二十日    书 记 员 王 亚 萍                   1