wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32859号原告：陆云生，男，1959年2月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：苟晓蓉，上海融力天闻律师事务所律师。被告：杨洪梅，女，1983年4月9日出生，汉族，住江西省。原告陆云生与被告杨洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈献茗人民陪审员  沈 苓人民陪审员  朱双凤法官 助理  黄 湛书 记 员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省咸阳市中级人民法院 民事判决书 （2020）陕04民终2311号 上诉人（原审被告）：三原广仁医院，住所地：三原县。法定代表人：王辉，该院院长。委托诉讼代理人：李新才，男，汉族，1945年8月29日生，住陕西省三原县。被上诉人(原审原告)：庞惠平，女，汉族，1960年2月7日生，住西安市碑林区，公民身份号码：61012XXXX002070522。 上诉人三原广仁医院因与被上诉人庞惠平劳务合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。三原广仁医院上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。2019年4月双方签订了劳务协议，该协议履行完毕后，双方口头约定王蓓的月工资为6500元，待庞惠平提供相关执业证书后签订正式劳动合同。双方间的关系由劳务关系转化为劳动关系。原审判决认为双方未签订劳动合同，庞惠平在三原广仁医院工作是之前劳务协议的不定期延长错误。二、双方间的劳务合同因期满终止。原审法院依据该协议判决三原广仁医院向庞惠平支付工资错误。三、三原广仁医院和庞惠平口头约定的工资已经是当地同岗位最高工资，根据《劳动合同法》第十一条的规定，应按照双方口头约定的工资执行。庞惠平答辩称：双方签订了劳务协议，签协议时没有打卡的要求和规定。庞惠平向一审法院起诉请求：1、判令被告支付所欠原告劳务费39000元及利息（利息以39000元为基数，从2019年12月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告欲筹建三原广仁养老公寓，原告为医务工作者，经他人介绍并经协商，双方于2019年4月22日签订了《劳务协议》一份，协议约定：一、协议期限自2019年4月22日至2019年7月30日；二、乙方承担的劳务内容、要求：依据护理部岗位说明书执行，负责护理、院感工作；三、甲方应为乙方提供必要的劳动条件和劳动场所；四、1、乙方的劳务报酬为13000元（税后），2、甲方支付劳动报酬的时间为每月15日,3、甲方支付乙方劳务报酬的方式为现金。…… 。十、补充条款：按照既定工作职责分工（护理、院感）完成各项任务……。协议签订后，原告按照协议约定进行工作，被告按照协议约定向原告支付了劳务报酬。协议期满后，双方未签订新的劳务合同，但原告仍按照原协议约定在被告处工作。期间，被告仅向原告发放了8月份的劳务报酬13000元，就9、10、11三个月的劳务报酬原告索要无果后于2020年5月26日向三原县劳动人事争议仲裁委员会递交申请，申请三原广仁医院支付其劳务费及利息，三原县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的申请事项不属于其受案范围为由作出了不予受理通知书。嗣后，原告诉讼来院。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方并签订了《劳务协议》，形成了劳务合同法律关系，在协议期内，双方均按协议约定履行了义务，未产生争议。《劳务协议》期满后，双方虽未签订新的劳务协议，但原告仍按原协议约定为被告提供劳务，直至2019年11月底，被告对此并未提出异议，且8月份仍按原协议约定的标准向原告发放劳务报酬，故应视为双方对原协议的不定期延长。原告提供了劳务，即享有获得劳务报酬的权利，被告拒绝向原告支付9、10、11月份的劳务报酬39000元，其行为显系构成违约，应依法承担继续履行并赔偿损失（利息）的违约责任，原告对其损失（利息）的计算不违反法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告三原广仁医院于判决生效后三十日内向原告庞惠平支付劳务报酬39000元及利息，利息计算办法：以39000元为基数，按照年利率6%，时间从2019年12月15日起计算至实际给付之日止。案件受理费790元，由被告三原广仁医院负担。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，庞惠平与三原广仁医院签订的劳务协议虽然2019年7月30日到期，但之后三原广仁医院仍按照协议约定的每月13000元向庞惠平支付工资，说明双方就工资仍延续之前的约定。三原广仁医院诉称双方劳务协议到期后，口头约定庞惠平每月工资为6500元缺乏证据且与实际不符。原审按照每月13000元判决三原广仁医院向庞惠平支付拖欠的三个月工资39000元并无不当。三原广仁医院主张庞惠平与三原广仁医院之间是劳动关系。由于三原广仁医院与庞惠平签订的是劳务合同，合同到期后未签订劳动合同，未给庞惠平办理各项社会保险，仍按之前劳务合同约定的内容履行。因此，双方之间为劳务关系，三原广仁医院主张为劳动关系不成立。三原广仁医院上诉提到庞惠平未遵守医院的规章制度签到的问题。由于庞惠平履职期间一直未签到，三原广仁医院没有责令其改正或对其进行处分，仍正常向其支付工资。由此可见，三原广仁医院的确不要求庞惠平签到，庞惠平未违反医院的规章制度。综上所述，上诉人三原广仁医院的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人三原广仁医院负担。本判决为终审判决。 审  判  长  张宇童审  判  员  赵建辉审  判  员  魏永锋                            二〇二〇年十月二十六日                            书  记  员  许  聪                                                                                                    附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初12150号申请人：长沙市奥宇包装制品有限公司，住所地长沙县泉塘街道办事处物质总公司萝卜塘仓库。法定代表人：蒋珠明，董事长。委托诉讼代理人：汪军，广东绅源律师事务所律师。被申请人：湖南省道路运输发展有限责任公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道远大二路1713号。法定代表人：郑晓芳。被申请人：湖南省昇宇物流有限责任公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道远大二路1713号。法定代表人：郑晓芳。被申请人：长沙长北物流有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道长桥社区远大二路1713号。法定代表人：王辉。被申请人：王辉，男，1972年1月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：刘小平，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：龙双军，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理申请人长沙市奥宇包装制品有限公司诉被申请人湖南省道路运输发展有限责任公司、湖南省昇宇物流有限责任公司、长沙长北物流有限公司、王辉、刘小平、龙双军财产损害赔偿纠纷一案中，申请人长沙市奥宇包装制品有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南省道路运输发展有限责任公司、湖南省昇宇物流有限责任公司、长沙长北物流有限公司、王辉、刘小平、龙双军银行存款8716518.85元或其他同等价值的财产，并向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了赔偿限额为8716518.85元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市奥宇包装制品有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省道路运输发展有限责任公司、湖南省昇宇物流有限责任公司、长沙长北物流有限公司、王辉、刘小平、龙双军银行存款8716518.85元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚   芳二〇二〇年十月二十六日法官助理 王   尧书 记 员 王尧（兼）
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9230号原告：赵立娟，男，1987年2月13日生，汉族，无业，住济南市天桥区。被告：济南费格医疗器械有限公司，住所地山东省济南市市中区七贤街道济微路22号七贤庄齐鲁七贤文化城北区15排123。法定代表人：李月风，总经理。原告赵立娟与被告济南费格医疗器械有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立娟到庭参加诉讼，被告济南费格医疗器械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵立娟向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资33547元；被告支付原告未签订合同期间（2017.11-2020.7）双倍工资20000元；被告支付原告2017.11至2020.7期间节假日工资年薪假工资30000元。事实与理由：被告李月风和王广侠（曾用名王广众）为夫妻关系，原告与被告是雇佣关系，被告拖欠原告工资人民币33547元，被告经原告多次催讨至今未给，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的工资。被告济南费格医疗器械有限公司在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵立娟于2017年11月至2020年7月在被告济南费格医疗器械有限公司工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告在被告工作期间,被告拖欠原告工资33547元。2020年7月9日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年7月13日作出不予受理的决定，原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。另查明,原告在被告工作期间,被告支付原告自2017年12月至2018年9月工资52058元。上述事实，有银行交易明细、聊天记录、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作至2020年7月，工资未及时足额发放，为此原告提供其与被告财务工作人员的聊天记录，证实被告共欠原告工资33547元。原告要求被告支付工资33547元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述规定，被告未与原告签订书面劳动合同，被告依法应支付原告自2017年12月至2018年10月期间的二倍工资差额，因无法明确计算原告每月工资数额，其仅主张20000元，根据银行交易明细，其主张数额远低于应发数额，故本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告向被告主张节假日工资，但其未提供证据证明被告同意或安排其加班，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告向被告主张自2017年11月至2020年7月期间年休假工资，但其未明确计算方法及依据，亦未提供证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南费格医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵立娟工资33547元。二、被告济南费格医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵立娟自2017年12月至2018年10月期间的二倍工资差额20000元。三、驳回原告赵立娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南费格医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二〇年十月十二日书记员  宋慧敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执3265号申请执行人：王凯，男，1970年10月23日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：张健飞，男，1972年7月3日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：张培，女，1985年11月15日生，汉族，住址同上。依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初3277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张健飞、张培的银行（或其他金融机构）存款3239377.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二〇年十月二十六日书记员  尹德良
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1686-7号申请执行人：吕某某，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：李某某，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行吕某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月三十日书记员  林崎材
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9201号原告：何菲菲，女，1996年2月28日生，汉族，济南麦臣文化有限公司设计师，住山东省济南市市中区。被告：济南费格医疗器械有限公司，住所地山东省济南市市中区七贤街道济微路22号七贤庄齐鲁七贤文化城北区15排123。法定代表人：李月风，总经理。原告何菲菲与被告济南费格医疗器械有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何菲菲到庭参加诉讼，被告济南费格医疗器械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何菲菲向本院提出诉讼请求：1、请依法裁决被告支付原告2019年12月工资2200元；2、未签订劳动合同未缴纳保险，要求支付2018年12月至2019年12月二倍工资5400元；3、国家假日未能带薪休假，要求支付2018年12月至2019年12月节假日三倍工资18000元。事实与理由：本人何菲菲自2018年6月份入职费格医疗，应聘旅居岗位，入职后被任命总经理助理，并也担任旅居一职，费格医疗从2018年9月份开始到2019年一整年未发放工资，员工不要不发，要了也拖好久才发。本人在工资到2020年7月份，有2019年12月份一个月工资未发放，共2200元左右，并索要多次无果。被告济南费格医疗器械有限公司在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何菲菲于2018年6月至2019年12月在被告济南费格医疗器械有限公司工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告在被告工作期间,被告拖欠原告工资2200元。2020年7月7日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年7月14日作出不予受理的决定，原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。另查明，原告何菲菲在被告费格公司工作期间,被告费格公司共计为原告支付工资57833元。上述事实，有银行交易明细、聊天记录、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作至2019年12月，工资未及时足额发放，为此原告提供其与被告财务工作人员的聊天记录，证实被告共欠原告工资2200元。原告要求被告支付工资2200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述规定，被告未与原告签订书面劳动合同，被告依法应支付原告自2018年7月至2019年5月期间的二倍工资差额，因无法明确计算原告每月工资数额，其仅主张5400元，根据银行交易明细，其主张数额远低于应发数额，故本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告向被告主张节假日工资，但其未提供证据证明被告同意或安排其加班，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南费格医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何菲菲工资2200元。二、被告济南费格医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何菲菲自2018年7月至2019年5月期间的二倍工资差额5400元。三、驳回原告何菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南费格医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二〇年十月十二日书记员  宋慧敏
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初6103号原告：李永，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：张金芳，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。法定代表人：邵伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张生，系公司员工。委托诉讼代理人：张明，系公司员工。原告李永、张金芳与被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司（以下称昊春公司）商品房销售合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告李永、张金芳的共同委托诉讼代理人卢磊，被告昊春公司的委托诉讼代理人张生、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永、张金芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书；2、判令被告支付违约金45302.8元（从2018年9月8日暂计算至2020年9月12日共740天，每天违约金61.22元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买尚东国际商品房28幢302室，面积137.91平方米，价格每平方米4439.64元，总价款为人民币612271元。合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房地产权属证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款123271元，余款489000元贷款支付。原告购买的房屋被告于2018年4月1日交付。原告缴纳了办证等各种费用，但至今原告没有取得房屋所有权证书，被告的行为已经构成违约，应当按照约定按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述，原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定，具状起诉，请求法院支持原告诉求。昊春公司辩称：1、我公司承诺在2020年12月10日前为原告办理不动产证书。2、关于支付违约金诉求，延期办证是政府拆迁和小区业主改造等问题，办证的前提是项目需要综合验收，验收时间是2019年11月，在此之前不具备办证条件。依据合同约定因买受人的原因和外部不可抗力原因导致不能办理产权证的，出卖人不承担违约责任。因此，原告要求支付违约金诉求应依法驳回。本院经审理查明以下事实：原告李永与原告张金芳系夫妻关系。2017年4月21日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买尚东国际商品房28幢302室，面积137.91平方米，价格每平方米4439.64元，总价款为人民币612271元。合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房地产权属证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款123271元，余款489000元贷款支付。2018年4月1日，昊春公司向两原告交付案涉房屋，同时原告交纳了物业费等物业管理费用。该房屋至今未办理不动产权转移登记。上述事实有原被告陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费缴纳收据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。本院认为，李永、张金芳与昊春公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉房屋在2018年4月1日交付，应在2018年7月1日前办理房屋产权证书，昊春公司至今没有办理产权转移登记，构成违约，被告除继续为两原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任，故原告请求被告支付违约金45302.8元，本院予以支持。关于被告辩称延期办证产生违约金的理由，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告李永、张金芳办理尚东国际28幢302室不动产权登记证书；二、被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李永、张金芳支付违约金45302.8元。案件受理费减半收取512元，由被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 李鸿新二〇二〇年十月三十日法官助理 吴永胜书 记 员 周 祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2389号原告：平阴县锦水街道办事处，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：娄西贤，主任。委托诉讼代理人：赵衍道，男，系平阴县锦水街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南申发牧业有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：沈伟平，董事。委托诉讼代理人：陈建南，男，系该公司员工。被告：上海牛奶（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人：万黎峻，执行董事。被告：齐翠芹，女，汉族，1964年3月15日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市滦县。原告平阴县锦水街道办事处与被告济南申发牧业有限公司、上海牛奶（集团）有限公司、齐翠芹土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告平阴县锦水街道办事处于2020年10月10日向本院申请撤回对被告上海牛奶（集团）有限公司、齐翠芹的起诉。本院认为，原告平阴县锦水街道办事处自愿申请撤回对被告上海牛奶（集团）有限公司、齐翠芹的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平阴县锦水街道办事处撤回对被告上海牛奶（集团）有限公司、齐翠芹的起诉。本案未尽事宜继续继续审理。审判员  安自强二〇二〇年十月十日书记员  程 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40642号原告：娄招娣，女，1939年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴云峰，上海汉盛律师事务所律师。被告：张立群，男，1965年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢冬，上海君澜律师事务所律师。原告娄招娣诉被告李立群排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周一江审判员  储刘明审判员  周 阳书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20026号原告：沈琼友，女，汉族，1942年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：黄水桂，广东普翼律师事务所律师。被告：戴士安，男，汉族，1967年2月7日出生，户籍住址广东省揭阳市揭东区。原告沈琼友与被告戴士安民间借贷纠纷一案，本院以简易程序予以受理。立案后经本院审查，本案被告戴士安下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审判。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年十月二十七日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
陕西省咸阳市中级人民法院 民事判决书 （2020）陕04民终2333号 上诉人(原审被告)：陕西省西咸新区沣西新城大王街道北凿齿西村第四村民小组（原户县大王镇凿齿西村第四村民小组）负责人：张顺祥，系该组组长。委托诉讼代理人：闫启石，男，汉族，1954年12月9日生，住西安市户县，公民身份号码：61012XXXX41209471X，系该村四组代表。被上诉人(原审原告)：胡丹，女，汉族，1988年5月19日生，陕西省西安市户县人，现住西安市莲湖区，公民身份号码：61012XXXX805194723。委托诉讼代理人：胡乃红，男，汉族，1966年4月10日生，陕西省西安市户县人，住址同上，公民身份号码：61012XXXX604104710，系胡丹之父。原审被告：陕西省西咸新区沣西新城大王街道北凿齿西村村民委员会（原户县大王镇凿齿西村村民委员会）法定代表人：闫伟，系该村村委会主任。上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道北凿齿西村第四村民小组（原户县大王镇凿齿西村第四村民小组，以下简称北凿齿西村四组）因与被上诉人胡丹、原审被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道北凿齿西村村民委员会（原户县大王镇凿齿西村村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。北凿齿西村四组上诉请求：1、依法撤销(2020)陕0402民初3212号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人系空某某，未与上诉人村组之间形成权利义务关系，不当然与村组其他成员享有同等待遇。被上诉人2016年婚嫁后一直未在上诉人村组生活，未享有村组承包地，也没有与其他村民一样履行村组成员义务，其不具备村组集体成员资格，纯属企图以空某某的身份侵占集体财产，不利于村组其他成员合法取得收益款。二、本案系承包地收益款而非征地款，本案为土地承包费收益，流转收益归承包方所有。被上诉人没有承包地当然不具有享有土地承包费的主体，原审认定主体错误。三、2016年至今，被上诉人一直就未就分配方案提过异议，之前分配的土地收益款也未主张过，现面临村组拆迁，不排除以本次诉讼来达到以后实现权益的途径。如果支持被上诉人的诉求，势必导致同类案件增多，不利于社会和谐稳定发展。被上诉人胡丹辩称： 我自出生，父母双方就是四组成员而且户籍也没有离开，婚后也并没有把户口迁至男方，法律规定户口是可迁出可不迁出的，而且出嫁女有权分配户籍所在地村组的土地，我认为上诉人对我的上诉是不合理的。原审被告北凿齿西村村委会未答辩。胡丹向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告给原告分配集体经济组织收益款1820元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告系被告村组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持；被告所诉村民议定给出嫁女不予分配，无法律依据，本院不予采信；本次分配系陕西省西咸新区沣西新城大王街道北凿齿西村第四村民小组的财产，故原告对陕西省西咸新区沣西新城大王街道北凿齿西村村民委员会的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道北凿齿西村第四村民小组在本判决生效后给付原告胡丹集体经济组织收益款1820元。二、驳回原告胡丹对被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道北凿齿西村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由陕西省西咸新区沣西新城大王街道北凿齿西村第四村民小组负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，农村集体土地所有权属于村民集体成员共同所有。基于集体组织成员资格而分配的土地收益应当均等分配，不能对出嫁女差别对待。本案被上诉人胡丹自出生，户籍就一直登记在XX村XX组，并且在该集体经济有承包地。而北凿齿西村四组未提交证据证明胡丹出嫁后取得了新的承包地、在其丈夫村组领取了集体经济组织收益款，属于另一集体经济组织的成员。因此，胡丹仍属于北凿齿西村四组的村民，对该组的土地仍然享有土地承包经营权。从而，胡丹对北凿齿西村四组的土地享有分配资格，故胡丹对于北凿齿西村四组在2020年6月10日分配的集体经济组织收益款1820元享有分配权。至于北凿齿西村四组辩称的因胡丹出嫁收回其承包土地，于法无据，不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陕西省西咸新区沣西新城大王街道北凿齿西村第四村民小组负担。本判决为终审判决。      审  判  长  张宇童审  判  员  赵建辉审  判  员  魏永锋                            二〇二〇年十月十六日                            书  记  员  许  聪                    附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2561号之一申请执行人：郭元地。被执行人：郭福先。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭福先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭福先在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币23880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十月二十二日书记员  任德强
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9257号原告：李羽恬，女，1994年7月14日生，汉族，无业，住济南市天桥区。被告：济南市环球天下外语培训学校，住所地市中区泺源大街229号金龙中心主楼19层。法定代表人：张雪莲，董事长。委托诉讼代理人：张冉冉，女，济南市环球天下外语培训学校校长助理，住济南市天桥区。原告李羽恬与被告济南市环球天下外语培训学校劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李羽恬、被告济南市环球天下外语培训学校的法定代表人张雪莲的委托诉讼代理人张冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李羽恬向本院提出诉讼请求：请求被告支付疫情期间裁员应付经济补偿金和实付的差额4400.57元。事实与理由：当事人李羽恬于2020.年4月13日上午10时接到所在单位济南市环球天下外语培训学校人事总管张宴玮女士的电话，其要求立即面谈。仓促的面谈过程中当事人在不了解国家法律对用人单位辞退员工应付经济补偿金的规定前提下被诱导签署《解除劳动关系协议书》，对方解释辞退当时人的原因是学校主要业务是出国语言培训，在疫情期间受到重大影响，必须做出裁员举动。但在当事人被要求当场签订《解除劳动关系协议书》时，张女士所代表的学校方面偷换国家法律所规定的应付经济补偿金为“过去一年平均月工资”(在此情形下经计算应为8768.36元)概念为“月基本工资”(4367.79元)。而当事人在济南市环球天下外语培训学校工作的一年时间中，工资结算从始至终为月基本工资和课时费的总和(证据支持详见《工资明细清单》)。济南市环球天下外语培训学校已于2020年5月11日支付4367.79元到当事人账户中，现谨遵照国家法律规定对疫情期间裁员应付经济补偿金和实补偿金的差额提出诉讼。被告济南市环球天下外语培训学校辩称：李羽恬于2019年4月8日进入我公司工作，工作岗位为教师。因疫情对培训行业造成了非常大的影响，2020年4月14日经双方协商解除劳动合同，公司提出补偿金额后，李羽恬表示同意，协商经济补偿金额为4000元加４月当月实际课时费，并于2020年4月14日，自愿签署了《解除（终止）劳动关系协议书》、《终止（解除）劳动合同证明书》及《签收确认回执》。我司于2020年5月11日，按照《解除（终止）劳动关系协议书》约定的时间及签署该协议时协商过的金额，即解除劳工合同一次性经济补偿金及四月工资共计4367.79元汇至李羽恬工商银行账户6212××××7280。以上协议签署时，李羽恬全程自愿签署，并无诱导所说。鉴于上述理由，答辩人无法按照原告诉求支付经济补偿金差额。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告李羽恬到被告济南市环球天下外语培训学校工作，双方于当日签订劳动合同，约定劳动合同期限自2019年4月8日起至2022年4月7日止，月工资为4000元。2020年4月14日，双方协商解除劳动合同，同日签订解除(终止)劳动关系协议书，约定双方一致确认自2014年4月14日双方劳动关系解除，被告于2020年5月11日前向原告支付各项费用4367.79元，该费用包括但不限于工资、报销款、补偿金、赔偿金、福利、社会保险费等其他所有乙方应得的收益和待遇。协议书签订后，被告向原告支付上述费用4367.79元。原告于2020年6月23日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年6月30日作出决定对原告的申请不予受理，原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。原告月平均工资为8768.36元。上述事实，有劳动合同、解除（终止）劳动关系协议书、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告于2020年4月14日签订解除（终止）劳动关系协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告主张其在签订上述协议时对法律规定不知情，但其未举证证明，也未提供证据证明签订协议时有欺诈、胁迫或者乘人之危情形的存在。现被告已按约定全面履行自己的义务，原告要求被告支付经济补偿金差额的诉讼请求，违反合同约定,于法无据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告李羽恬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李羽恬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二〇年十月九日书记员  宋慧敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1896号原告：陈敬文，男，汉族，ｌ971年11月ｌ3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人：袁伟，广东天汇律师事务所律师。被告：李政浩，男，汉族，1986年9月21日出生，身份证住址广东省吴川市，现住址深圳住址深圳市龙华区。原告陈敬文与被告李政浩民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金2350000元及利息576000元（利息按36000元/月的标准自2018年8月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年11月30日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敬文及其委托代理人袁伟，被告李政浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方签订《借款协议书（欠条）》一份，约定被告因资金周转向原告借款200万元，借款期限为2017年12月15日至2018年3月16日。原告提供的宁波银行客户业务回单显示，2015年10月16日，原告向被告银行转账15万元。原告提供的深圳农村商业银行的银行流水显示，1、2016年5月12日，原告向被告转账5万元、5万元；2、2016年5月13日，原告向被告转账5万元；3、2016年5月15日，原告向被告转账5万元；4、2017年12月15日，原告向被告转账200万元，备注为“借款”。原告提供的中国银行的银行流水显示，2017年12月至2018年4月期间，被告每月向原告转账36000元。原告主张共计向被告提供借款本金235万元，包括：1、2015年10月16日提供借款15万元，被告按每月3000元支付利息；2、2016年5月12日至5月15日期间提供借款20万元，被告按每月3000元支付利息；3、2017年12月15日提供借款200万元，被告按每月30000元支付利息。原告主张被告自2017年12月17日起按照每月36000元支付利息，利息支付至2018年7月。原告要求被告偿还借款本金235万元及利息（每月36000元，从2018年8月1日起计算。）庭审中，被告表示有收到上述借款本金235万元，对原告主张的借款本金及利息均表示认可。被告表示其另向原告偿还现金70000元，偿还的为利息。原告表示系收到被告现金60000元，偿还的为2018年6月及7月利息。被告表示需庭后核实该还款情况并向本院提交书面意见。庭审后，本院未收到被告提交的上述书面意见。裁判结果本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，提供的证据能够证明该主张，本院对此予以确认。双方均应当依法依约履行各自义务。关于借款本金。根据本院查明的事实，原告主张2015年10月16日向被告提供借款15万元，提供宁波银行转账记录为证，本院予以采信。原告主张2016年5月12日至5月15日期间向被告提供借款20万元，与其提交的银行流水相符，本院予以采信。原告主张2017年12月15日向被告提供借款200万元，与该期间的银行流水相符，与《借款协议书（欠条）》约定的借款金额一致，有一定的事实依据，本院予以采信。因此，本院认定原告向被告提供借款本金共计235万元。被告应当向原告偿还该笔款项。被告未能按约偿还借款的行为对原告造成一定的利息损失，原告主张双方约定借款利息每月36000元，有银行流水可以印证，该利率也未超出法律规定的范畴，本院予以准许。原告主张被告偿还利率至2018年7月31日，被告未予明确反驳，也未能于庭审后提交书面意见，故本院对原告该主张予以采信。被告应当向原告偿还借款本金235万元的利息（从2018年8月1日起，每月利息36000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李政浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敬文借款本金235万元及利息（本金235万元，每月利息36000元，自2018年8月1日起计至款项清偿之日）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15104元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年十月十四日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1686-1号申请执行人：吕某某，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：李某某，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行吕某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月三十日书记员  林崎材
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4684号申请人:淮安兆成建材有限公司,住所地淮安市淮阴区新渡乡建材产业园,统一信用代码：913208045725870380。法定代表人:张兆成,该公司执行董事。被申请人：淮安元通地基基础工程有限公司,住所地淮安市涟水县涟城镇黄河新村,统一信用代码：91320826673006781J。法定代表人：夏怀成，该公司总经理兼执行董事。本院在审理申请人淮安兆成建材有限公司诉被申请人淮安元通地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淮安兆成建材有限公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人淮安元通地基基础工程有限公司财产进行诉讼保全,保全金额为1230000元。申请人淮安兆成建材有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人淮安兆成建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人淮安元通地基基础工程有限公司银行存款(限期一年),或查封、扣押其他等额财产，限额1230000元。财产保全费5000元，申请人已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓晖二〇二〇年十月二十日书记员  房静雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6971号原告：冯树旺，男，1982年3月30日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：梁学军，上海沪泰律师事务所律师。被告：张林海，男，1981年1月15日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。原告冯树旺诉被告张林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告冯树旺于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯树旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计诉讼费625元，由原告冯树旺负担(已付)审 判 员  练 斌法官助理  许惠堡书 记 员  许惠堡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19591号之二原告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，董事长。被告：杭州东控物资有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周国平，执行董事。原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告杭州东控物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 苏光华法官助理 李忆樊书 记 员 章雪芬附：相关法律条文无法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初7657号原告：王子海，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：金浩瀚，安徽乐皖律师事务所实习律师。被告：孙新华，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。原告王子海诉被告孙新华民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈保华、被告委托诉讼代理人钱令青到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告王子海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币75万元及利息（按月息2分计算至本金还清之日，截至起诉之日约为人民币50万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2014年9月12日向原告借款15万元，于2016年12月20日借款60万元，现原告向被告催要借款及利息，被告均拖延还款。为此原告特诉至法院望判如所请。被告辩称：1、2014年的借款15万元已经偿还完毕，本庭不能提供证据，希望法庭给几天时间由被告调取还款记录；2、关于2016年60万元借款月息是1分，并且偿还了部分利息。经审理查明：原告王子海于2014年9月12日向被告孙新华转款15万元，同日，孙新华向王子海出具借条一张，该借条内容载明“今借到王子海现金人民币壹拾伍万元正（息三个月一结）借款人：孙新华2014.9.12号”；王子海于2016年12月20日向被告孙新华转款60万元，同日，孙新华向王子海出具借条一张，该借条内容载明“今借到王子海现金人民币陆拾万元正孙新华2016.12.20号”。后孙新华于2020年6月23日出具说明一份，该说明内容载明：“原借王子海陆拾万元利息2%从2017.9.20号到现在一直未付，最终到还款结算（以实际转账记录为凭证）孙新华2020.6.23号”。另查明：孙新华于2016年6月22日向原告王子海转账9000元；于2016年7月15日向原告王子海转账9000元；于2016年10月9日向原告王子海转账9000元；于2016年12月19日向原告王子海转账9000元；于2017年6月4日向原告王子海转账45000元；于2017年9月28日向原告王子海转账90000元。以上事实，有原、被告的身份证、转账单据、银行明细、说明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告孙新华于2014年9月12日向原告王子海借款15万元，于2016年12月20日向原告王子海借款60万元，合计75万元，事实清楚，证据充分，足以认定，应当予以偿还。被告答辩称2014年借款15万元已经偿还完毕，没有提供相关证据佐证，且从被告按约定三个月结一次息，一直在向原告按月利率2分支付利息款，直至第二笔借款前的2016年12月19日还在按约定支付3个月的利息9000元，据此对被告的该辩解本院不予采纳；被告答辩其出具的声明上的陆拾万利息后的“2%”系原告后期添加，60万的利息是1分，结合被告于第二笔借款后向原告支付的两笔还款记录及被告向原告出具的“说明”中的支付利息至2017年9月20日的付利息节点可以看出被告支付的45000元和90000元均是按照总额750000元的月利率2%计息即15000元支付利息9期。据此对被告的该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：被告孙新华于本判决生效之日起二十日内偿还原告王子海借款人民币75万元及利息（利息从2017年9月21日起按照月利率2%至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告孙新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年十月二十七日书记员 闫永琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6795号申请执行人周淑元，女，1953年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人郭艳枝，女，1971年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人周淑元与被执行人郭艳枝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭艳枝在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初10676号民事调解书确定的给付义务，但被执行人郭艳枝至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人郭艳枝名下位于长沙市岳麓区××路××号××住宅1栋4103房（权证号码：202××××4443）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人郭艳枝名下位于长沙市岳麓区××路××号××住宅1栋4103房（权证号码：202××××4443）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 俊审 判 员  尧 航审 判 员  苏舸飞二〇二〇年十月十九日法官助理  别福泉书 记 员  莫 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32475号之一原告：上海至纯洁净系统科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈银柱，男。委托诉讼代理人：牟晨，女。被告：马鞍山其辰能源科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：宋良秀。原告上海至纯洁净系统科技股份有限公司与被告马鞍山其辰能源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  归鸿书记员  施贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14649号原告：张惠德，男，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王峰，上海市世通律师事务所律师。被告：朱永生，男，1959年7月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：张秀琳，女，1958年5月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：朱丽萍，女，1983年11月13日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张惠德与被告朱永生、张秀琳、朱丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠德及其委托诉讼代理人王峰、被告朱永生、张秀琳、朱丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠德向本院提出诉讼请求：要求被告将上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告名下。事实和理由：原告与被告朱永生系表兄弟关系。张秀琳系朱永生妻子、朱丽萍系两人女儿。2004年朱永生经动拆迁分得房屋三套，即主动提出将其中一套位于上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)以拆迁原价18万元卖给原告，最终双方议定以总价22万元由原告购买系争房屋。2008年2月4日双方在被告家里达成书面协议，原告当场将房款17万元付给朱永生、张秀琳，同时双方约定剩余房款5万元在三年内付清。朱永生随即将系争房屋交付给原告，原告占有、使用系争房屋至今。2010年2月12日，原告在被告家里将购房余款5万元付给朱永生、张秀琳。后原告得知，2018年3月31日系争房屋已登记至朱永生、张秀琳、朱丽萍三人名下。系争房屋现已具备过户资格，原告亦符合过户资格，但被告拒不配合办理房屋过户手续，故原告提出诉请如上。被告朱永生辩称，原告所述身份关系及房屋来源情况属实。被告一户动迁共分得三套房屋，都在同一个小区，除卖给原告一套外，另外一套由被告夫妻自住，还有一套对外出租，三套房屋均登记在三被告名下，均为共同共有。除本案三被告外，被告一户不存在其他安置对象。2008年原告与被告朱永生协商后签订协议，确定售房价格22万元。签协议时张秀琳、朱丽萍都不知情，2008年原告上门支付购房款时张秀琳知晓了此事，她当时表示由朱永生做主即可。女儿朱丽萍在2008年也知道了此事，但她一直不同意卖房。2006年三套房屋均已办理了进户手续并拿到钥匙，产证在2018年办出。确认原告给付的22万朱永生已全额收到，朱永生同意配合过户。被告张秀琳、朱丽萍共同辩称，朱永生所述房屋动迁情况及后续入住、出租情况均属实。签房屋动迁协议、办理入户手续等事宜都是朱永生一人操办的，张秀琳、朱丽萍都不清楚，大概2008年的时候，朱丽萍听父亲说收了原告购买房屋的钱款，朱丽萍当时就表示不同意出售，张秀琳也不同意出售该房屋。现张秀琳不同意配合过户，朱丽萍则要求原告按市场价格的三分之一支付朱丽萍相应钱款后，朱丽萍同意配合过户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：朱永生与张秀琳系夫妻关系，朱丽萍系两人婚生女。朱永生与张惠德系表兄弟关系。2004年11月7日，朱永生作为户代表，与拆迁人上海市宝山区土地储备中心、房屋拆迁实施单位上海市宝山区建设用地事务所签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，主要约定陈行村大朱宅房屋拆迁事宜，安置3套房屋，其中包括系争房屋。2008年2月4日，张惠德与朱永生签订协议，写明：“宝虹家园154号201室房屋面积83.47平方米，总价22万元整，甲方：朱永生，乙方：张惠德。今后的过户费用一切由乙方承担”。同时，朱永生出具收条，写明：“今收到张惠德房屋款17万元整，还欠5万元整，再过三年还清”。2010年2月12日，朱永生另出具收条，写明：“2010年2月12日上午张惠德还欠5万元整，已全部结清”。2018年3月31日，朱永生、张秀琳、朱丽萍经核准登记为系争房屋的房地产权利人。审理中，朱永生、张秀琳、朱丽萍均确认2010年已将系争房屋交付张惠德，后由张惠德一家一直居住至今。本院认为，张惠德与朱永生签订的协议系双方真实意思，合法有效，双方均应恪守。根据审理中张秀琳、朱丽萍的自述，两人在2008年时已经知晓张惠德向朱永生购买系争房屋且支付购房款的情况，对于之后张惠德搬入系争房屋居住至今亦知情，两人多年间从未向张惠德主张过返还系争房屋。故本院认为张秀琳、朱丽萍已认可朱永生作为户代表将房屋出售给张惠德的行为。退一步而言，朱永生户在本次动迁中共分得三套安置房，张秀琳、朱丽萍在除系争房屋外的其他两套房屋中也已享有相应安置份额，其权益并未受到侵害。根据已查明的事实，系争房屋目前已具备过户条件，张惠德也已按约支付了相应购房款，朱永生、张秀琳、朱丽萍作为产权人应配合继续履行合同，将房屋过户给张惠德。现张惠德自愿补偿朱永生、张秀琳、朱丽萍60,000元，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱永生、张秀琳、朱丽萍于本判决生效之日起十日内，配合原告张惠德办理上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利变更手续，将上述房屋的房地产权利登记至原告张惠德名下；二、原告张惠德于办理上述房屋过户手续时，向被告朱永生、张秀琳、朱丽萍支付补偿款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取2,300元、保全费1,620元，由被告朱永生、张秀琳、朱丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含法官助理 张紫嫣书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22451号原告：常州城置置业有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：彭庆邦，董事长。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：沈齐畅，男，1986年11月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：刘琳，女，1984年8月5日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：徐州城置有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：孔德辉。被告：徐州城置有限公司，住所地徐州市。法定代表人：孔德辉，总经理。被告徐州城置有限公司上海分公司、徐州城置有限公司共同委托诉讼代理人：何杰，上海华尊律师事务所律师。被告徐州城置有限公司上海分公司、徐州城置有限公司共同委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。第三人：上海城置投资控股集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路３８０１号６２２－４室。法定代表人：余海娟。原告常州城置置业有限公司诉被告沈齐畅，刘琳，徐州城置有限公司上海分公司，徐州城置有限公司、第三人上海城置投资控股集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 鑫书记员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9196号原告：于雁，女，1981年9月1日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被告：济南兰首信息咨询服务有限公司，住所地济南市市中区万寿路8号楼5-101号。法定代表人：张健敏，总经理。委托诉讼代理人：吴方，男，济南兰首信息咨询服务有限公司业务经理，住济南市历城区。原告于雁与被告济南兰首信息咨询服务有限公司（以下简称兰首公司）劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雁、被告济南兰首信息咨询服务有限公司法定代表人张健敏的委托诉讼代理人吴方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于雁向本院提出诉讼请求：一、被告支付违约金4000元整。二、被告无理由辞退原告，需支付两倍在职月薪6714元。事实与理由：原告于2019年12月份应聘于济南兰首信息咨询服务有限公司，商定三个月的试用期，签订用工协议。到期后签订正式的用工协议。然而在原告到岗后，却被电话告知试用期协议不用签订，到期只签订正式协议即可。受疫情影响，因原告要求在公司交五险，被告起意通过他人寻找合适的理由辞退原告。该事由有原告原所属工作科室档案科王科长知晓事由。因没有签订用工协议，市中区仲裁委员会不予受理。特申请转向贵院提起诉讼。被告济南兰首信息咨询服务有限公司辩称，济南兰首信息咨询服务有限公司(以下简称公司)于2020年1月10日左右对于雁进行面试，面试期间公司已告知于雁工作地点，工作事项，作息时间，薪金待遇。(试用期为3个月，每月2500元，试用期满2500元加五险)。并于2020年1月13日对于雁电话通知可以来上班。一、任务及作息时间，任务是给服务单位进行外包服务，主要录入一些档案资料，服务单位并没有要求时间及速度。作息时间为早九晚五，歇国家法定节假日。二、于雁在上班期间曾反映上班干活累、使用的电脑无安全感，老是认为别人在用她的电脑、疫情期间上报体温、社保问题，公司对于雁都进行了以下解释：1、干活累的时候自己估计工作量，累了就歇一会。希望于雁好好工作，珍惜自己的工作，以劝导为主。2、电脑问题是服务单位提供的电脑，是公用的，公司对此问题没有办法。3、大概3月13日周五，服务单位要求下周一上班，于雁给公司打电话称体温为37.2，鉴于还未到37.3.度以上，公司要求周日下午报一下体温，如果真超过37.3度，公司会主动告知服务单位。结果于雁直接给服务单位上报体温37.2，导致其又晚去一周时间，给公司造成了损失，但损失也没有对于雁进行扣除，依旧以劝导为主。4、公司给于雁已沟通，4月份该购买保险，由于她称保险在外地已交，公司让她提前做好减员及与当地社保进行沟通。三、辞职问题。辞职是于雁于3月20日提出的，原因是于雁提出因工作太累，要求涨工资，公司予以否决，公司已事先告知于雁薪金待遇，并拒绝了于雁的要求，微信聊天记录里进行的答复，因于雁提出辞职后的第二天，于雁就把公司的微信号拉黑，不能找到当时的聊天记录。如有需要公司可配合数据公司用技术手段把记录找回。四、餐厅问题。为了方便员工在服务单位吃饭，公司请示能否在服务单位办理就餐卡，服务单位当时说能办，但不能享受服务单位待遇(待遇为充值100元给予138元照顾，没有待遇就是充值100元给予100元)，公司又给领导求情，在多次求情的情况下服务单位终于答应可以办理享受。公司马上为每位原员工充值100元(费用由公司承担)。于雁离职后回来交接的时候，问充值卡怎么办，公司考虑到于雁已经离职，照顾一下于雁，公司又返给于雁100元现金。本院经审理认定事实如下：原告于雁系被告兰首公司职工，被告为原告发放2020年1月至3月工资，分别为1540元、2500元、2000元。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2020年6月24日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲载，该委于2020年6月30日作出不予受理的决定，原告于雁不服该决定，在法定期限内诉至本院。上述事实，有银行交易明细、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：关于原告于雁要求被告兰首公司支付未签订劳动合同违约金4000元整的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述规定，被告未与原告签订书面劳动合同，依法应当支付原告自2020年2月至3月期间的二倍工资差额4500元（2500元+2000元）。原告仅主张4000元，本院予以支持。关于原告于雁主张被告兰首公司无理由辞退，需支付两倍在职月薪6714元的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证明其上述主张，故对上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告济南兰首信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于雁未签订劳动合同二倍工资差额4000元。二、驳回原告于雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南兰首信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二〇年十月九日书记员  宋慧敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30978号原告：上海汇柏自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王彩萍，总经理。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。被告：李国明，男，1943年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。第三人：上海徐汇区馨怡养老院，住所地青浦区外青松公路XXX号。本院审理原告上海汇柏自动化科技有限公司与被告李国明、第三人上海徐汇区馨怡养老院债权人代位权纠纷一案，于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告李国明、第三人上海徐汇区馨怡养老院送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺人民陪审员  周瑞珠人民陪审员  杨 旻法官 助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初14955号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被告：贵州省仁怀市好口福酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处城南社区二号路194号-5-2。法定代表人：穆弢，董事长。原告梁铭洲与被告贵州省仁怀市好口福酒业销售有限公司（以下简称好口福酒业公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁铭洲、被告好口福酒业公司法定代表人穆弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁铭洲向本院提出诉讼请求：1.解除购物合同，退还货款4776元；2.请求判令被告赔偿原告十倍赔偿金47760元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年12月19日在淘宝平台的店铺：黔北琼浆，购买了12箱"贵州酱香型白酒53度纯粮食原浆老酒”，一箱6瓶，每箱价格398元，共花费4776元。被告使用快递发送涉案商品，原告在北京收货。淘宝平台订单号为：772646881177726485。收到货后，原告本想以后过年送礼可能还会继续购买，认为联系厂家进行购买可能会更便宜，于是找包装上的厂家进行联系，但原告发现涉案商品没有厂家的具体地址，但是有厂家名称：贵州省仁怀市茅台镇功臣酒业有限公司（以下简称功臣就业公司），于是原告上国家企业信用信息公示系统查询发现该生产厂家并不存在，在国家食品药品监管总局查询功臣酒业公司的生产资质，结果并未查到有任何SC/QS,也就是没有任何生产资质信息。原告查看产品外包装盒上有生产许可证编号：QS520015018800，于是用此编号进行查询，在国家食品药品监管总局也没有查询到任何信息。原告发现问题后，庆幸并未将酒饮用或者送人，不然可能会出现安全事故，因为假酒喝死人新闻时有发生。为了不让购买的酒给人食用，原告进行了封存，并决定让此商家付出应有的代价。因为被告销售的涉案商品包装上也印有“QS生产许可编号"标识，使得产品包装看起来像正规产品，让消费者误认为涉案商品为正规厂家生产，但是被告却为了谋取暴利，销售假冒伪劣商品，企图欲盖弥彰，销售问题食品存心危害老百姓健康，被告的行为存在主观恶意，根据食品安全法第六十七条、第七十一条以及GB7718第3.4条，第4.1.1条,第4.1.6.1条等规定，涉案商品不符合食品安全标准，被告应当知道审查涉案商品的来源及产品信息，但是被告并未履行，根据食品安全法第五十三条规定，被告构成明知行为，请求法院依照食品安全法第148条规定及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，判决被告承担十倍惩罚性赔偿。好口福酒业公司辩称，梁铭洲在未打开商品前，可以通过店铺售后申诉平台进行申诉，也可以让商家提供商品检查报告，但其并未申诉或向工商局投诉，直接在法院起诉，这有悖于正常消费者的处理方式。通过网络查询了解到，梁铭洲有大量的以网络购物方式进行的民事诉讼，其利用法律保护正常消费者权益来获取非法利益，扰乱购物平台正常交易次序。答辩人将涉案商品送至检测单位进行食品安全检测，可提供检测报告原件，检测结果如下：样品名称：国酱1949；委托单位：仁怀市好口福酒业；检测单位：贵州高科检测有限公司；报告编号：测检字（2020）第GW20201796号；报告时间：2020年6月5日；检验结论：经检验，该样品所检指标符合GB/T26760-2011《酱香型白酒》、GB2762-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量》、GB2757-2012《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》标准要求。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，梁铭洲从好口福酒业公司的淘宝店铺“黔北琼浆”购买了12箱"贵州酱香型白酒53度纯粮食原浆老酒”，一箱6瓶，每箱价格398元，共花费4776元。订单编号：772646881177726485。原告提交涉案产品照片，证明涉案产品厂家为功臣酒业公司，生产许可证编号为QS520015018800。原告查询企业信用信息公示系统，显示该公司信息为空。原告提交国家食品药品监督管理总局查询截图，证明“贵州省仁怀市茅台镇功臣酒业有限公司”并未获得SC/QS生产资质，产品标签标注的生产许可证编号QS520015018800为虚构的生产许可证编号。原告提交产品详情截图，证明被告在淘宝销售涉案产品，并标明正规的厂家以及生产许可证信息，但产品实际为虚构厂家和虚构QS的产品，被告的销售行为存在主观恶意，被告为谋取暴利误导消费者。被告提交贵州高科检测有限公司检验报告，载明样品名称：国酱1949；委托单位：仁怀市好口福酒业；报告编号：测检字（2020）第GW20201796号；报告时间：2020年6月5日；检验结论：经检验，该样品所检指标符合GB/T26760-2011《酱香型白酒》、GB2762-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量》、GB2757-2012《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》标准要求。被告提交梁铭洲诉讼案件网页截图，证明梁铭洲非正常消费者。被告提交淘宝网“假一赔三”服务介绍（试运行），证明淘宝有规定假一赔三处罚机制，正常消费者首先会考虑在平台申诉，梁铭洲非正常消费者。经询问，梁铭洲表示未使用涉案产品。本院认为，根据原告提交的证据可以证明其自被告经营的网上店铺中购买了涉案商品，双方之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行义务。原告收到涉案商品白酒后，经过查验，该商品外包装上载明的生产厂家在企业信用信息公示系统并不存在，被告辩称该公司曾经存在过，但未提交相应的证据，故本院认定该商品系没有标注实际生产厂家的商品。同时，产品包装上还载明了生产许可证编号，经原告核实，该编号系虚假号码。被告销售的涉案商品明显违反食品安全法的相关规定并导致原告购买涉案商品的目的无法实现。综上，本院认定被告销售的涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，而被告作为销售者对此应当明知且未提交合法进货的来源。因此，对梁铭洲要求解除合同并由被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持；梁铭洲要求被告按购物款的十倍赔偿的诉讼请求于法有据，对此本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：一、解除梁铭洲与贵州省仁怀市好口福酒业销售有限公司的涉案网络购物合同；二、贵州省仁怀市好口福酒业销售有限公司于本判决生效后十日内退还梁铭洲购物款4776元；三、贵州省仁怀市好口福酒业销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿梁铭洲47760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由贵州省仁怀市好口福酒业销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  张连勇二〇二〇年十月三十一日书记员  王博垚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11782号申请人：湖北省隆兴防水材料有限责任公司，住所地湖北省荆州市公安县藕池镇新区路。法定代表人：黄辉。委托诉讼代理人：周依，湖南永晟律师事务所律师。被申请人：湖南省城市建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桃花岭村樟树门塘坡1号。法定代表人：陈帅。申请人湖北省隆兴防水材料有限责任公司诉被申请人湖南省城市建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南省城市建筑集团有限公司名下银行存款共计640000元或其他等额价值的财产。申请人湖北省隆兴防水材料有限责任公司就其财产保全申请向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“阳光保险湖南省分公司”）购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：640000元，保单号为：118641919202000××××。阳光保险湖南省分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，阳光保险湖南省分公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为：申请人湖北省隆兴防水材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省城市建筑集团有限公司名下银行存款共计640000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尹辉霞二〇二〇年十月二十日法官助理 王洋洋书 记 员 张 浩附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1111执恢436号中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人姚文祥、镇江祥逸建材有限公司金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行申请执行的镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4856号民事调解书、（2020）苏1111执885号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34119号原告：祝君，男，1981年2月14日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：林晓隆，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：李海容，女，1992年2月15日出生，汉族，住广东省惠来县。原告祝君与被告李海容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝君及其委托诉讼代理人林晓隆、吴婷婷、被告李海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝君向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金200000元；2、被告向原告支付利息（以500000元为本金，按月利率2%为标准从2019年5月1日计算至2019年7月31日；以200000元为本金，按月利率2%为标准从2019年8月1日开始计至被告实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年11月至2019年2月12日期间共向原告借款500000元。被告借款后向原告偿还了300000元本金以及支付了部分利息，但剩余本金未偿还，原告多次催讨无果，遂提起本诉，请求依法判如所请。被告李海容辩称：原告诉状所述属实，对原告的诉讼请求无异议。双方是朋友关系，确认双方约定的利率标准是月利率3%。经审理查明:被告因资金周转需要于2018年11月24日向原告借款200000元、于2018年11月30日借款50000元、于2019年2月12日借款250000元，双方约定借款月利率为3%；原告通过手机银行先后向被告账户转账合计500000元。被告借款后，分别于2019年8月5日向被告偿还本金80000元、于2019年8月8日偿还本金70000元、于2019年8月11日偿还本金50000元、于2019年8月14日偿还本金100000元；并支付了2018年12月至2019年4月期间的利息共计52500元。另查明：原告于2020年7月27日向本院递交诉讼材料提起诉讼，本案当天进入诉前人民调解程序，因调解不成功本院于2020年8月31日正式立案受理本案。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立。被告尚欠原告借款本金200000元事实清楚，现原告要求被告清偿借款本金200000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。双方约定月利率为3%，并共同确认被告已支付2018年12月至2019年4月期间的利息，故现原告诉请被告从2019年5月1日起按月利率2%为标准计付利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李海容自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告祝君清偿借款200000元并支付利息（以500000元为本金，按月利率2%为标准，自2019年5月1日起计算至2019年7月31日止；以200000元为本金，按月利率2%为标准，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告李海容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 植二〇二〇年十月二十六日书记员 潘颖怡
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保627号申请人：英轩重工有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区英轩街1567号，统一社会信用代码：91370725575490266A。法定代表人：王金华，总经理。被申请人：云南恒轩工程机械有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村委会刀官寨小组1幢，统一社会信用代码：91530802097475642N。法定代表人：唐忠伟，经理。被申请人：唐忠伟，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人：李会英，女，1969年11月21日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被申请人：张国，男，1989年12月15日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被申请人：李雪莲，女，1985年10月16日出生，彝族，住云南省普洱市思茅区。被申请人：邱成东，男，1981年10月26日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被申请人：郭开飞，女，1983年8月21日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被申请人：进达，男，1975年10月1日出生，傣族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被申请人：南相，女，1977年8月6日出生，傣族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被申请人：代云川，男，1985年6月23日出生，汉族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。被申请人：杨丽娟，女，1985年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：曾令旭，男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人：戴秀萍，女，1970年9月9日出生，汉族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族自治县。被申请人：代建兵，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请人：陈满冲，女，1983年4月6日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被申请人：唐家彬，男，1970年9月22日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被申请人：陈满香，女，1973年7月15日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款50万元或同等价值的财产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人英轩重工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。审判员 田 政二〇二〇年十月二十日书记员 王亚楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19591号之一原告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，董事长。被告：杭州东控物资有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周国平，执行董事。原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告杭州东控物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)沪0113民初19591号民事裁定书，裁定冻结被告杭州东控物资有限公司银行存款合计人民币2,168,854.94元或查封、扣押相应价值的财产。现因被告在中国农业银行股份有限公司杭州石祥路支行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)已经全额冻结，经被告申请解除对被告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行账户的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告杭州东控物资有限公司在杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行(账号XXXXXXXXXXXXXXX)存款的冻结。审 判 员 苏光华法官助理 李忆樊书 记 员 章雪芬附：相关法律条文无法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31541号原告：上海屹隆实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钱益飞，总经理。委托诉讼代理人：张娜，上海锦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：时金钟，上海锦汇律师事务所律师。被告：王五二，男，1963年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告上海屹隆实业有限公司与被告王五二买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  陈志东法官 助理  赵 磊书 记 员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15121号原告：深圳市智华东贸易有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区河滨北路3号306，统一社会信用代码9144030031942557XM。法定代表人：兰高志。委托诉讼代理人：张作春，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市前海人家物业管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMUTL6J。法定代表人：林思元。委托诉讼代理人：朱倩倩，女，汉族，1991年3月25日出生，身份证住址安徽省利辛县，系公司员工。原告深圳市智华东贸易有限公司诉被告深圳市前海人家物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张作春，被告的委托诉讼代理人朱倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、准许原告依法没收被告定金人民币（下同）14400元；2、判令被告支付工程款25600元及违约金暂计为10万元（以合同约定的每日300元标准，自2018年9月22日计至被告实际清偿债务之日）；3、判令被告支付保修金2400元及违约金暂计为9100元（同上计算标准，自2019年8月9日计至被告实际清偿债务之日）；以上合计151500元。4、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2018年4月25日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《龙华三联山咀头综合大楼1#楼防火门制作安装合同》，约定被告将龙华三联山咀头不锈钢玻璃防火门制作安装项目交由原告承包，工期20天，自2018年4月26日开工，于2018年5月16日完工。合同实行固定单价，以实际制作的防火门面积结算，玻璃防火门共计21樘，优惠价格为48000元，合同总价包括设计、制作、运输、安装、单项及整体调试费用。支付方式为：合同签订，材料进场后5个工作日内支付合同总额的30%即14400元；安装完成并通过验收后30日内支付合同总价的65%，即31200元；剩余5%即2400元在一年质保期内未发生任何认为质量问题，于质保期满后7个工作日内支付。如未按合同约定支付款项，每逾期一天，按每天300计算违约金。被告于2018年6月25日向原告转账支付14400元，并备注为“龙华山咀头防火门制作安装定金。”2018年8月3日，被告工作人员在《安装结算单》上签名，确认实际总价为47438.25元，被告于当月将防火门投入使用至今。2018年9月21日，被告向原告支付20000元。后原告催要剩余款项未果，遂诉至本院。裁决理由和结果本院认为，原、被告签订的案涉合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。案涉防火门从安装使用至今已超过约定的质保期，原告要求被告支付相应价款，本院予以支持。经结算，本案实际房款为47438.25元，核减被告已支付的34400元（14400元+20000元）后，被告应支付13038.25元。原告主张的违约金计算方式过高，本院酌情调整为自2018年9月4日起至款项付清之日止按年利率24%计算。案涉合同约定工期为2018年4月26日至2018年5月16日，但被告迟至2018年6月25日首次支付14400元，超出约定的工期和付款期限，说明双方已对工期进行变更。安装完毕后，被告使用防火门至今，已超过约定的质保期。因此，被告以逾期完工及产品不合格为由进行抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告深圳市前海人家物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市智华东贸易有限公司支付13038.25元及违约金（违约金自2018年9月4日起至款项付清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告深圳市智华东贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由原告深圳市智华东贸易有限公司负担1522元，被告深圳市前海人家物业管理有限公司负担143元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十月十六日书记员 卢诗晓(兼)书记员 巴  小  品附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初800号原告林天麟，男，汉族，1953年10月20日出生，住址：广东省海丰县。被告黄海斌，男，汉族，1975年3月27日出生，住址：广东省海丰县。本院在审理原告林天麟诉被告黄海斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林天麟撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告承担。审 判 长  钟坚城人民陪审员  陈友民人民陪审员  王子财二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初800号原告林天麟，男，汉族，1953年10月20日出生，住址：广东省海丰县。被告黄海斌，男，汉族，1975年3月27日出生，住址：广东省海丰县。本院在审理原告林天麟诉被告黄海斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林天麟撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告承担。审 判 长  钟坚城人民陪审员  陈友民人民陪审员  王子财二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈自勉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19034号申请人：颜彬，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：郝维国，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海九州百盛科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：腾得金，经理。委托诉讼代理人：徐保祥，男。被申请人：上海青浦宝祥禽业饲料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐秋霞，经理。委托诉讼代理人：徐保祥，男。本院在审理申请人颜彬与被申请人上海九州百盛科技发展有限公司、上海青浦宝祥禽业饲料有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结、查封被申请人上海九州百盛科技发展有限公司、上海青浦宝祥禽业饲料有限公司价值人民币860万元的财产，并提供担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司的保函作为担保，保函金额860万元。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海九州百盛科技发展有限公司、上海青浦宝祥禽业饲料有限公司价值860万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈月红法官助理 周 莹书 记 员 周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围……（四）财产保全和先予执行；……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初17401号原告：徐怀利，女，汉族，1977年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：尤明珠，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：范安朋，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：罗静，女，汉族，1981年6月25日出生，户籍地址重庆市江津区。以上原告与被告买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方共同确认于2019年10月30日签订了《上塘星河传奇鲜生渔府合伙合同》约定双方共同经营深圳市龙华区上塘星河传奇鲜生渔府的经营权合伙事务；二、原告履行了《上塘星河传奇鲜生渔府合伙合同》义务，2019年9月4日向被告出借借款40万元转入以原告名义开设的共管帐户用于被告参与合伙经营，被告确认收到40万元借款，并共同参与该合伙经营活动。三、根据《上塘星河传奇鲜生渔府合伙合同》约定，该鲜生渔府正式开业后原告应支付被告10万元的技术转让费，但该鲜渔府仅在试运营阶段尚未正式营业，支付条件未成就；基于上述事实，原、被告双方协商一致，为使双方能尽快解决纠纷，达成和解协议如下：一、本协议因上述第二条所涉款项和第三条所涉款项作债的相抵，被告须向原告偿还借款30万元。原告考虑到被告经济困难暂无力支付30万元，并考虑到双方仍然系朋友关系，若被告于2020年11月30日前向原告偿还15万元，则视为被告已完成向原告借款的债务履行，即原告放弃另外15万元债权。二、原、被告双方于2020年10月30日解除《上塘星河传奇鲜生渔府合伙合同》，该合同解除后，原、被告双方不得基于该合同及合伙关系向对方主张任何权利，2020年10月31日起由原告全权负责深圳市龙华区上塘星河传奇鲜生渔府的经营，被告自愿退出该合伙，被告自退伙之日起，不得以本合伙体的名义对外处理一切与上塘星河传奇鲜生渔府相关的事务，原告自2020年10月31日起承继上塘星河传奇鲜生渔府的权利义务；被告不再享有和承担上塘星河传奇鲜生渔府的权利和义务。三、若被告未能在2020年11月30日前向原告偿还借款15万元，原告有权按照30万元的借款本金向人民法院申请强制执行。四、本案受理费3650元由原告承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年十月三十日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19034号之一复议申请人：上海九州百盛科技发展有限公司，住所地上海市青浦区联民路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：腾得金，经理。复议申请人：上海青浦宝祥禽业饲料有限公司，住所地上海市青浦区华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：徐秋霞，经理。被申请人：颜彬，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：郝维国，北京炜衡(上海)律师事务所律师。颜彬与上海程祥实业股份有限公司、上海九州百盛科技发展有限公司、徐保祥、上海青浦宝祥禽业饲料有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)沪0118民初19034号财产保全民事裁定。复议申请人上海九州百盛科技发展有限公司、上海青浦宝祥禽业饲料有限公司不服，于诉讼过程中向本院提出复议申请。上海九州百盛科技发展有限公司、上海青浦宝祥禽业饲料有限公司复议称，徐保祥写给颜彬的500万元借条属于徐保祥个人行为，颜彬提供的承诺书与上海青浦宝祥禽业饲料有限公司无关，颜彬与两公司均没有任何法律关系，故请求撤销保全裁定书。本院经审查认为，被申请人以防止复议申请人及本案其余被告在诉讼期间转移财产，避免将来生效法律文书不能得以有效执行为由，向本院提出财产保全申请并提供了担保。本院经审查后作出的财产保全民事裁定，以及依据裁定而采取的财产保全措施，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼财产保全的相关规定。复议申请人复议请求所依据的理由属于案件实体审理的范畴，非审查财产保全申请时需审查的内容。如确因保全错误给复议申请人造成损失的，复议申请人可另行向被申请人主张赔偿。复议申请人要求撤销保全裁定的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人上海九州百盛科技发展有限公司、上海青浦宝祥禽业饲料有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 沈月红法官助理 周 莹书 记 员 周星茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12455号原告：杜申江，男，汉族，1954年3月14日出生，户籍地上海市虹口区。原告：龚俊芳，女，汉族，1965年4月1日出生，户籍地上海市长宁区。上述两原告委托诉讼代理人：顾忠华，上海市金马律师事务所律师。被告：上海红本本婚姻介绍有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杜希娟，执行董事。委托诉讼代理人：张洪波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：喻娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。第三人：邓达，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区新浩E都A座1401室。原告杜申江、龚俊芳诉被告上海红本本婚姻介绍有限公司、第三人邓达其他合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  马霄燕书记员  张静露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6735号申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地:北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉,职务：董事长。被执行人:金高锋，男，1974年9月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：何春兰，女，1975年6月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人金高锋、何春兰融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初3529号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人金高锋、何春兰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金高锋、何春兰的银行存款241,843.98元（含执行费3475.53元），或扣留、提取其应得收入241,843.98元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年十月九日书记员  李 佳
陕西省太白县人民法院民事裁定书 (2020)陕0331民初27号   原告：罗敏，又名罗岁明，男，汉族，1972年2月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，农民，住陕西省太白县。    被告：付宝锋，男，汉族，1984年12月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县。    委托诉讼代理人：马光辉，陕西本玄律师事务所律师。    原告罗敏与被告付宝锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告罗敏于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告罗敏撤诉。案件受理费减半收取1450元，由原告罗敏负担。审 判 员  邱晓东   二〇二〇年十月二十八日  书 记 员  刘昕语1
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1794号原告彭炳辉，男，汉族，1955年11月15日出生，住址：广东省海丰县。被告吕胜锋，男，汉族，住址：广东省海丰县。被告黄海珠，男，汉族，住址：广东省海丰县。本院在审理原告彭炳辉诉被告吕胜锋、黄海珠劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭炳辉撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇二〇年十月二十一日书记员  陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1794号原告彭炳辉，男，汉族，1955年11月15日出生，住址：广东省海丰县。被告吕胜锋，男，汉族，住址：广东省海丰县。被告黄海珠，男，汉族，住址：广东省海丰县。本院在审理原告彭炳辉诉被告吕胜锋、黄海珠劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭炳辉撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇二〇年十月二十一日书记员  陈自勉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9250号原告：崔俊新，女，1968年5月21日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。被告：山东龙韬信息科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场D座1501。法定代表人：李保等，总经理。原告崔俊新与被告山东龙韬信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊新的委托诉讼代理人许奎峰、被告山东龙韬信息科技有限公司的法定代表人李保等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔俊新向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认解除双方的劳动关系。2、判令被告支付原告2020年4月份工资10300元。3、判令被告支付原告双倍工资74729元。4、判令被告支付原告经济补偿金9911元。事实与理由：原告于2019年4月11日入职被告处，任职经理职务，原告多次要求签订劳动合同，被告均未与原告签订，2020年4月份无故克扣原告工资，被告又于2020年6月3日擅自给原告调岗。原告无奈于2020年6月28日向被告邮寄了解除劳动关系通知，通知解除双方的劳动关系，被告不与原告签订劳动合同，无故克扣工资，擅自调岗等行为严重违反法律规定，损害原告合法权益，原告提起仲裁申请，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会做出济市中劳人仲不[2020]第644号仲裁决定书，原告认为裁决错误，为此，原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判如所请。被告山东龙韬信息科技有限公司辩称，第一、我司完全服从和支持济市中劳人仲不(2020)第644号仲裁决定书的裁决。第二、我司针对原告的诉求提出我司的意见。1、原告称：请求依法确认解除双方的劳动关系。答辩：我司已经于2020年6月28日确立了崔俊新的解除双方劳动关系。2、原告称：支付原告2020年4月份和6月份工资11533元。答辩：我司所有员工的工资都按时发放，从未拖欠。崔俊新的工资4月6月的工资总额是11708元，扣除社保费需原告承担的部分后，实发金额为10469元。我司4月-6月共计发放原告17194元工资。3、原告称：支付原告双倍工资74729元。答辩：我司与崔俊新有劳动合同，不存在不签订合同的事实。同时依照济市中劳人仲不(2020)第644号仲裁决定书，于公于私，我司都不应支付双倍工资74729元。4、原告称：支付原告经济赔偿金9911元。答辩：原告是擅自离职，不是我方强迫或故意主使原告离职，不存在我司造成原告经济损失的事实。同时依照济市中劳人仲不(2020)第644号仲裁决定书，我司都不应支付原告经济赔偿金。原告于2020年6月28日离职后，我司原本可以将原告7月份的社保做减员处理，但我司出于人性化关爱，为了避免原告于我司离职后无社保缴纳单位可能会造成原告7月份的社会保险出现缴费断档的情况，我司总经理特别安排李文和李茹两位员工征询崔俊新的意见，如果原告没有缴纳社保的单位，我司可以代替原告缴纳7月份社保。也是基于这个情况，我司为崔俊新代缴了7月份社保。我司用实际行动展示了公司对每一个在职或者离职的员工的关怀。第三、我司的诉讼请求。1、在本次诉讼中我司花费的律师咨询服务费用是5000元人民币，我司认为原告是鬼迷心窍而非真实本意，故不提出让原告承担此5000元律师咨询费。如若原告再无事生非，我司将此费用一并追讨。2、针对原告不明事理不辨黑白，以怨报德，且无事生非的诬告行为，我司请求法院训斥和警告原告不要再做出荒唐胡闹的增加国家司法成本和负担的行为。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告崔俊新到被告山东龙韬信息科技有限公司工作，同日签订试用期劳动合同一份，约定期限自2019年4月11日起至2019年10月10日止，从事部门经理岗位工作。2019年10月1日，双方签订劳动合同一份，约定期限自2019年10月1日起至2019年12月31日止。2020年6月28日，原告出具解除劳动关系的通知，载明被告未与原告签订劳动合同，无故克扣工资，并且擅自调岗，严重违反法律规定，根据劳动合同法相关规定，解除与被告的劳动关系。同日，被告出具离职证明，载明原告自行提出离职申请，被告准予离职，双方劳动合同自离职证明开具日起解除。原告于2020年7月3日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年7月10日作出决定对原告的申请不予受理，原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。上述事实，有试用期劳动合同、劳动合同、解除劳动关系的通知、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《国务院关于工人退休、退职暂行办法》第一条第一项规定，女职工退休年龄为年满50周岁，男职工退休年龄为年满60周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。根据上述法律规定，原告崔俊新出生日期为1968年5月21日，其于2018年5月21日达到法定退休年龄，其在于2019年4月11日到被告处工作时，已不是劳动合同的适格主体，不能形成劳动关系。故，原告基于与被告之间存在劳动关系提起的各项诉讼请求，无事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《国务院关于工人退休、退职暂行办法》第一条第一项之规定，判决如下：驳回原告崔俊新全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔俊新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二〇年十月九日书记员  宋慧敏
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2081号之三申请执行人：陈子照，男，1969年3月24日生，公民身份号码：522322196903241311，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市马马崖镇箐口村九组1-1号。被执行人：覃德健，男，1982年2月18日生，公民身份号码：522322198202181335，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市马马崖镇马场村九组50号。本院在执行陈子照与覃德健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人覃德健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃德健在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXX6_1账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泉泉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12321号之二申请人：湖南省九旺投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路82号。法定代表人：卢虎行。委托诉讼代理人：胡金花，湖南大梵律师事务所律师。被申请人：袁泽华，女，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：熊娟，女，1988年3月23日出生，汉族，住湖南省。被申请人：杨素娟，女，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人湖南省九旺投资有限公司与被申请人袁泽华、熊娟、杨素娟企业借贷纠纷一案中，申请人湖南省九旺投资有限公司申请冻结被申请人袁泽华、熊娟、杨素娟名下银行存款9776000元或查封、扣押其名下等额财产，以上保全申请已由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函为其提供担保。本院认为，申请人湖南省九旺投资有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁泽华、熊娟、杨素娟名下银行存款9776000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足9776000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人袁泽华、熊娟、杨素娟名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 玮二〇二〇年十月二十八日法官助理  宋晓玲书 记 员  舒 伟