广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39761号原告：江润花，女，1971年3月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：陈雨凡，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄富威，广东佰仕杰律师事务所实习人员。被告：刘磊，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被告：广州市光建运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道南（东方乐园北侧）1047-2号。法定代表人：邱战池。委托诉讼代理人：李昌廷，系该司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区金穗路1号5楼04房。负责人：陈炜。委托诉讼代理人：张丹峰，系该公司法务。原告江润花与被告刘磊、广州市光建运输有限公司（以下简称：光建运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称：英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生的概况：2019年4月3日在天河区大观南路××北191米，被告刘磊驾驶的粤Ａ×××××号轻型自卸货车（车主：被告光建运输公司）搭载原告行至此处，因被告刘磊实施驾车时有妨碍安全驾驶的违法行为导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故被告刘磊承担事故全部责任。被告刘磊主张涉案车辆的车厢本是不能乘坐的，但原告在没有告知被告刘磊的情况下擅自进入存在危险的车厢，该行为属于加重危险行为，原告存在过错，应承担50%的过错责任。原告称当时驾驶室内有狗，被告刘磊就叫其坐在车厢内。本院认为，被告刘磊虽主张原告未经其同意而进入车厢，对此未提供证据证实，且被告刘磊作为司机对车辆有管理义务，在发车前应检查车辆，若发现车厢内有人，不应发车，故本院采信交警部门的认定结果。（二）原告受伤情况：原告受伤后前往广州市天河区人民医院治疗，于2019年4月3日至2019年5月7日在该院住院34天。经诊断为：右侧骶骨翼骨折、右侧髋臼骨折、右侧耻骨骨折、右侧坐骨骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、L4椎体骨折。出院医嘱：注意休息，全休六个月；术后12-18个月左右行内固定物取出术。2019年8月6日，广东衡正司法鉴定所出具粤衡正[2019]临鉴字第0290号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告构成两个十级伤残；后续治疗费41000元。被告对鉴定意见有异议，认为评残部位不在关节、肌腱，伤愈后不会产生活动功能障碍，评残时间过短，申请重新鉴定。本院认为被告的异议合理，同意其重新鉴定申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级及后期医疗费进行鉴定。2020年4月23日中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心[2020]临鉴字第L68334号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告构成两项十级伤残，后续治疗费评定为20000元-35000元。被告虽对该鉴定意见仍有异议，但未提供充分证据推翻，本院对该鉴定意见予以采信。（三）被告垫付的费用：被告刘磊为原告垫付医疗费70594.24元、护理费3310.68元。（四）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张自付医疗费819.06元，提交了DR检查报告单及医疗费票据。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为该检查未经过被告同意，是重复检查。本院认为，原告主张医疗费819.06元提交了病历及医疗费票据予以佐证，本院予以支持。2.后续治疗费：原告主张后续治疗费41000元。本院认为司法鉴定意见评定原告后续医疗费20000元-35000元，可知原告后续治疗费是必然发生的费用，本院酌情支持后续治疗费27500元。3.住院伙食补助费：原告住院34天，住院伙食补助费应为34天×100元/天=3400元。4.营养费：结合原告伤情，本院支持营养费600元。5.交通费：原告住院34天，本院支持交通费1020元（34天×30元/天）。6.残疾赔偿金：42066元/年×20年×12%=100958.4元.7.伤残鉴定费：原告主张第一次鉴定费2700元及第二次鉴定费4020元，对此均提供了鉴定费发票。本院认为，对于第一次鉴定费，原告提交的鉴定意见认定的伤残等级虽与新的鉴定意见一致，但非双方共同委托，程序存在瑕疵，且本院采信了新的鉴定结论，故本院对第一次鉴定发生的鉴定费不予支持。对于第二次鉴定费，原告提交了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。8.误工费：原告主张按月均工资8000元的标准计算住院34天和全休6个月的误工费57066.66元。提交了：银行流水、刘立新身份证及户口本、结婚证、录音资料。经质证，被告对上述证据有异议，认为银行账户并非原告本人，且录音资料未经被告刘磊同意，与本案无关。本院认为，原告提交的证据无法充分证实其从事的行业及月工资收入，本院对其主张月工资8000元不予采信。考虑原告具有劳动能力，误工标准可参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年均工资58258元/月标准计算。对于误工时间，出院医嘱建议原告出院后全休六个月，本院予以采信，但误工时间应当计算至第一次定残前一日即2019年8月5日，即原告误工时间为2019年4月3日至2019年8月5日共124天。经核算，误工费为19791.76元（58258元/年÷365天×124天）。9.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、原告伤情及被告垫付情况，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。（五）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××××号轻型自卸货车在被告英大泰和公司投保了交强险及商业第三者险（责任限额50万元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告主张因被告刘磊驾驶时有妨碍安全驾驶的违法行为导致车辆在行驶过程中车门突然打开原告跌落至地上受伤，保险公司应当承担赔偿责任。被告英大泰和公司主张事发时原告坐在保险车辆内，属于车辆的车上人员，不属于交强险及商业第三者险的保险责任范围。本院认为，受害人是否属于车上人员，应当根据其在交通事故发生的瞬间的空间位置进行判断。本案事故发生时即被告刘磊违规驾驶至车门打开之时原告尚在车上，且现无证据证明原告被抛离车辆后受伤是由于本案肇事车辆再次碰撞或者接触所致。因此，本案交通事故中原告并没有由车上人员转化为车下人员即第三者的情形，交通事故发生时其仍应当是本车人员。故保险公司不需在交强险及商业第三者赔偿限额内承担赔偿责任。（六）其他：1.关于被告刘磊的行为是否属于帮工。原告主张其和丈夫的工作是为被告刘磊装货卸货，包住不包吃，有两个场地，原告原本在其中一个场地居住和做饭，由于该场地不租了，为了干活方便，被告刘磊要求原告搬到另外一个场地，本来原告要用搬家公司，但由于被告为了省钱，就说要负责给原告搬家，导致本次事故的发生。被告主张原告并非被告的员工，双方是运输和装卸的协作关系，不包吃包住，被告是为原告免费帮工搬家，不应承担责任。未提供原告或其配偶向其发出请求帮忙的信息。本院认为，关于本案被告刘磊行为是否属于帮工。被告刘磊主张其行为属于帮工，要求减免责任，但对此未提供证据证实。即使认定被告刘磊行为属于帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。重大过失指在正常情况下责任人在法律行为能力范围内能够预见而没有预见或者已经预见但轻信事故不会发生而未采取措施所造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条规定，机动车载人应当遵守下列规定：载货汽车车厢不得载客。被告刘磊作为涉案货运车辆的司机及实际使用人理应知道货运汽车车辆内不得载客，却违法法律禁止性规定允许让人乘坐。被告刘磊虽主张是原告未经其同意擅自进入车厢乘坐，但其作为对车辆有管理义务，在发车前应检查车辆，若发现车厢内有人，不应发车。事故发生时车厢后门突然打开，进一步反映被告刘磊未对车辆尽到管理义务。另外，交通事故责任认定书已认定本次事故被告刘磊承担事故全部责任。综上，本院认定被告刘磊在本次交通事故中存在重大过失。即使其行为属于帮工，亦应承担赔偿责任。2.被告光建运输公司主张其与被告刘磊签订了协议，涉案车辆系挂靠在其公司名下，被告刘磊是实际所有人、支配人和管理人。本院认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任。被告光建运输公司与被告刘磊之间的内部协议不能对抗外部第三人，故被告光建运输公司作为亦应对原告损失承担连带赔偿责任。（七）原告诉请：1.请求判令被告刘磊、被告光建运输公司赔偿原告医疗费819.06元、后续治疗费41000元、住院伙食补助费3400元、营养费600元、交通费1080元、残疾赔偿金100958.4元、伤残鉴定费6720元、误工费57066.66元、精神损害抚慰金15000元，以上共计人民币226644.12元；2.请求被告英大泰和公司保险责任范围内对上述赔偿承担连带责任，并优先支付原告的精神损害抚慰金；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告损失共计168109.2元，根据事故责任划分，被告刘磊承担事故全部责任，被告光建运输公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告刘磊、被告广州市光建运输有限公司连带赔偿原告江润花168109.2元；二、驳回原告江润花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4700元，由原告江润花负担1038元，被告刘磊、被告广州市光建运输有限公司连带负担3662元（此款由被告刘磊、被告广州市光建运输有限公司迳付给原告江润花1282元，向本院缴纳2380元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年十月二十日书记员  黄 娟