天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3304号原告：朱义宽，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。被告：国网天津市电力公司城南供电分公司，住所地天津市河西区广东路167号，统一社会信用代码91120103803329192X。负责人：冀慧强，职务总经理。委托诉讼代理人：张耀，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文嵩，女，该单位职工。被告：天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：张芝富，该村书记。委托诉讼代理人：张家祥，男，该村电工。被告：王宝利，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。原告朱义宽与被告国网天津市电力公司城南供电分公司（以下简称“电力公司”）、天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会（以下简称“白塘口村委会”）、王宝利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱义宽及其委托诉讼代理人邢文祥，被告电力公司的委托诉讼代理人张耀、韩文嵩，被告白塘口村委会的委托诉讼代理人张家祥，被告王宝利及其委托诉讼代理人赵树奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱义宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告损失70万元。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月，原告与案外人九江市广安建设工程有限公司签订《工程协议书》，工程内容为白塘口村拆除建筑及构筑物。原告为承揽该工程花费490万元，拆下来的木料归原告所有。协议签订后，原告即实施拆迁工程，将拆除的房屋木料存在在白塘口村西头活动中心院内的空地。2020年3月18日18时36分许，村内突发火灾，造成原告堆放的木料大约200吨被烧毁，松木售价750-800元/吨，杉木售价1050-1100元/吨。经天津市津南区公安消防支队《火灾事故认定书》认定，系白塘口村闲置用地围挡与村内道路交汇处相邻村内道路的北侧电线打火引发的火灾。经原告了解，打火的线路系被告电力公司所有，白塘口村委会和王宝利是使用人。由于三被告对该线路疏于管理，使用不当，造成火灾，应对原告的损失承担连带赔偿责任。电力公司辩称，打火引起的火灾线路不是电力公司的，据了解是王宝利的，王宝利也与部分受灾村民协商赔偿了损失。原告主张的损失没有依据，九江市广安建筑公司与天津市圣凯捷拆迁中心签订了合同，承揽的拆除工程，拆下来的木料应归九江市广安建筑公司。故请求驳回原告诉讼请求。白塘口村委会辩称，天津市圣凯捷拆迁中心与九江市广安建筑公司签订的协议书约定了拆除工期2019年1月28日至3月28日，此协议与村委会无关，白塘口村委会不知情的情况下私自存放木材，没有用地协议，木料也应于合同期满自行搬离。这次火灾是王宝利个人使用的线路打火引起，2020年春节前已告知王宝利电线老化的情况，王宝利也买来新电线，受新冠病毒疫情影响未及时更换。王宝利已经与受损村民达成赔偿和解，与白塘口村委会和电力公司无关。故请求驳回原告的诉讼请求。王宝利辩称，王宝利是打火电线的使用人，白塘口村委会电工已告知电线老化，王宝利也买来电线，受新冠病毒疫情影响政府未让更换。王宝利对火灾事件没有故意和过失。天津市圣凯捷拆迁中心与九江市广安建筑公司签订的协议约定该工程不能转包。所有拆下来的木料，不应归原告所有。即使是原告的，原告也没有证据证明实际损失的数额。没有人同意原告将木料存放在村委会空地，即使原告有损失也应自己承担。同时，因木材燃烧导致火灾进一步扩大，原告对于火灾造成的损失也应承担一定的责任。故请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院作如下认定：被告提交的合同协议书（复印件）经本院向辛庄镇拆迁部门核实属实，原告提交的工程协议书与该合同协议书上加盖的九江市广安建设工程公司公章不同种，不能以此判断真伪，但两份合同的主要内容相同，且消防部门将原告登记为受损个人，并无他人对此主张权利，故可以证明原告为涉案受损木料的权利人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日案外人天津市圣凯捷拆迁中心与九江市广安建设工程公司签订《合同协议书》，九江市广安建设工程公司承揽了位于天津市津南区辛庄镇白塘口村拆除建筑物及构筑物工程，拆除面积约为331700平方米。后原告与九江市广安建设工程公司签订《工程协议书》分包了拆除建筑物及构筑物的工程。原告将拆下来的木料放置在白塘口村两处闲置空地上。2020年3月18日18时许，白塘口村闲置用地围挡与村内道路交汇处的荒草和垃圾起火，附近大棚、苗圃过火，原告存放在白塘口村委会西侧空地的木材烧尽。经天津市津南区公安消防支队认定起火原因为电线打火引发火灾。原告向消防部门申报受灾松木70吨、经木150吨，损失72.5万元。被告王宝利长期使用天津白塘口农工商总公司（白塘口村委会集体企业）电表，自行接电线，2020年春节前，白塘口村委会电工告知王宝利其使用的电线已老化，王宝利为此购置了电线准备更换，电线尚未更换即发生了此次火灾。2020年5月25日，王宝利与十户受损群众达成和解，补偿500元至2万元不等。诉讼中，原告申请损失评估，本院委托天津兴泰资产评估有限公司、天津市中鑫资产评估有限公司等单位进行评估，均因评估对象灭失无法评估。本院认为，公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”涉案火灾原因经消防部门认定为电线打火。该电线由被告王宝利使用，王宝利负有对该电力线路定期检修和维护，保证其正常安全运行的义务。王宝利在被电工提醒线路老化的情况下，未及时更换电线，是引发此处火灾的原因，对火灾造成他人经济损失应承担赔偿责任。原告将木料放置在白塘口村委会废弃的空地上，与白塘口村委会未形成保管合同关系，白塘口村委会不负有保管责任，对火灾损失不负有赔偿责任。被告电力公司并非该电线线路的铺设、管理单位，对该线路不负有管理养护职责，不应承担赔偿责任。原告将木料放置在空地的行为，不是引起并扩大火灾损失的原因，不应对损失结果承担责任。关于原告的损失问题，因火灾已将木料烧成灰烬无法进行评估。从过火面积及现场遗留的大量木炭看，能够确定此次火灾造成原告了财产损失。原告在本次火灾中财产所遭受的损失数额由本院根据现有证据酌情确定5万元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条规定，判决如下：一、被告王宝利于本判决书生效后七日内赔偿原告朱义宽财产损失5万元；二、驳回原告朱义宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，原告朱义宽负担5015元，被告王宝利负担385元。被告王宝利于本判决书生效后七日内向本院交纳案件受理费385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  国艳二〇二〇年十月十日书记员  张晟附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。