wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5762号原告：何绍治，男，1948年9月21日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。被告：刘洪起（曾用名刘洪启），男，1949年3月30日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原告何绍治与被告刘洪起相邻排水纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何绍治及其委托诉讼代理人张立全，与被告刘洪起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何绍治向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍、恢复原状；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：1999年5月9日，莒县库山乡车庄村村民委员会将本村庙子前的1亩生地发包给原告，原告承包地南边和被告刘洪起的承包地相邻，两家承包地的东边是水沟，水沟的水正常从北向南自然流淌。但被告刘洪启在耕种过程中，私自在两块地的中间将水沟堵住不让水流淌，致使原告的承包地在汛期被水淹没并造成巨大损失，后经多个部门调解无果。为此，特诉请法院依法公正裁决。刘洪起口头辩称，原告所诉与事实不符，被告用树根和泥土堆的地方不是原告的土地，与原告无关，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：何绍治与刘洪起系莒县库山乡车庄村村民。1999年5月9日，何绍治承包了本村庙子前的土地1亩，同年签订的《土地承包合同》载明的四至为：东至圲（阡）、西至圲、南至刘洪启（刘洪起）、北至刘洪来。2015年9月1日的《莒县农村土地承包合同》载明的四至为：东至水沟、西至路、南至刘洪波、北至刘洪来。2015年9月18日莒县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书载明的四至为：东至水沟、西至路、南至刘洪波、北至刘洪来。何绍治承包的上述土地南面相邻的土地由刘洪起承包，面积0.8亩，2015年9月1日的《莒县农村土地承包合同》载明刘洪起承包土地的四至为：东至刘洪录、西至路、南至路、北至路，土地座落小绕沟。2015年9月18日莒县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书载明刘洪起承包土地的四至为：东至刘洪录、西至路、南至路、北至路，土地座落小绕沟。何绍治与刘洪起承包的涉案土地南北相邻、整体东高西低，刘洪起在其承包土地东边界外堆放树根及泥土，影响了水流正常流淌。审理中，刘洪起辩称两家的地南北相邻，地势整体东高西低，两家的地东边是一条路，因为夏天雨水大、淌水，刘洪起在其承包地东边界外堆了几个树根和泥土，不让水从其土地里经过。刘洪起不同意清除树根和泥土，主张由何绍治自己清理或由何绍治出工钱清理。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十六条规定:“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用,应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放,应当尊重自然流向。”相邻权利人的排水权,即一方权利人排水,相邻人应该提供必要的便利,即不得为相邻权利人排水制造不利和妨碍。结合本案,刘洪起为防止夏季雨水从其承包地经过，在其承包地东边界外堆放树根和泥土，影响了水流的正常流淌，刘洪起应当将其堆放的树根和泥土清除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘洪起于本判决生效之日起三十日内将其堆放的涉案树根和泥土清除，并恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元（立案时已减半收取），由被告刘洪起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年十月二十七日书记员  张永敏
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2647号 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判二庭，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人：薛付奇。 被执行人：佛山市高明区盈精佳新材料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中543号2号厂房，统一社会信用代码：91440608345298287Q。法定代表人：陆志明。 被执行人：陆云标，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市高明区人民法院民事审判二庭移送执行佛山市高明区盈精佳新材料有限公司、陆云标缴纳诉讼费一案,本院作出的（2019）粤0608民初3164号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1788号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效裁定书和判决书的内容，被执行人佛山市高明区盈精佳新材料有限公司、陆云标应缴纳诉讼费18092元和执行费171元。由于被执行人佛山市高明区盈精佳新材料有限公司、陆云标未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人佛山市高明区盈精佳新材料有限公司、陆云标送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人佛山市高明区盈精佳新材料有限公司、陆云标未按期履行。本院通过查询全国财产查控网和佛山市财产查控网，未发现被执行人佛山市高明区盈精佳新材料有限公司、陆云标名下有财产可供执行。被执行人陆云标也向本院报告了财产情况，其当前有十几诉讼案件在处理，已经完全丧失了经济能力，其名下房产已经由广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行设定了最高额抵押，且目前其一直处于失业状态，因此无法支付该诉讼费。同时本院已发布限制消费令限制被执行人佛山市高明区盈精佳新材料有限公司、陆云标高消费。 本院认为，经调查被执行人佛山市高明区盈精佳新材料有限公司、陆云标名下无财产可供执行,被执行人陆云标名下房产由于有银行设立的抵押权，因此本案作为普通债权无余款可以分配。本院已经将被执行人佛山市高明区盈精佳新材料有限公司、陆云标限制高消费，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1933号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司。住所地：巴彦县巴彦镇北直路。法定代表人王**，职务：董事长。委托代理人于海涛，该公司职员。被告苗彦双，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托代理人魏井泉，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住巴彦县（系被告苗彦双姐夫）。被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人由淑贤，职务经理。委托代理人由海鑫，该公司职员。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告苗彦双、巴彦县佳农农资综合有限责任公司（以下简称佳农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人于海涛，被告苗彦双委托代理人魏井彦、被告佳农公司委托代理人由海鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告融兴银行提出诉讼请求：1、请求判令被告苗彦双立即偿还借款本金590,000.00元及利息73,169.83元（利息计算至2020年7月27日），后续利息按借款合同约定利率计算至实际清偿完毕时止；2、请求判令被告佳农公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月8日原告融兴银行与被告苗彦双签订《个人农户经营贷款借款合同》，同日与被告佳农公司签订《个人贷款保证合同》，由被告佳农公司为被告苗彦双借款提供连带保证担保，原告融兴银行依约向被告苗彦双发放贷款。贷款逾期后，被告苗彦双未履行还款义务，被告佳农公司未履行担保责任，原告融兴银行提起诉讼。被告苗彦双辩称，这笔借款是佳农公司找我担名贷款，钱是佳农公司花的。被告佳农公司辩称，原告融兴银行所述的借款及担保事实均属实，佳农公司愿意承担还款义务。本院经审理查明，2019年4月8日原告融兴银行与被告苗彦双签订《个人农户经营贷款借款合同》，与被告佳农公司签订《个人贷款保证合同》，由被告佳农公司为被告苗彦双个人借款提供连带保证担保。同日，原告融兴银行依约向被告苗彦双发放贷款590,000.00元，借款年利率8.4%。贷款逾期后，被告苗彦双未按合同约定偿还借款，被告佳农公司亦未履行担保责任，故原告融兴银行诉至法院。上述事实有原、被告陈述，个人农户经营贷款借款合同、借款凭证、银行交易明细、个人贷款保证合同、担保函在卷佐证。本院认为，原告融兴银行与被告苗彦双签订个人农户经营贷款借款合同，与被告佳农公司签订个人贷款保证合同均系双方当事人真实意思表示，借款合同及担保合同依法成立。原告融兴银行要求被告苗彦双偿还借款本息，被告佳农公司承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告苗彦双于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司借款本金590,000.00元及利息73,169.83元（利息计算至2020年7月27日），后续利息按合同约定利率计算至实际给付之日止；二、被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10,431.00元减半收取5,216.00，由被告苗彦双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年十月二十七日书记员  王 聪
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初25356号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：宜昌德龙丰田汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市中国（湖北）自贸宜昌片区汕头路1号。法定代表人：黄锋，执行董事兼总裁。委托诉讼代理人：王建宏，男，该公司工作人员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：黄秋烨，女，该公司工作人员。原告杨仕成与被告宜昌德龙丰田汽车销售服务有限公司（简称宜昌德龙丰田公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉，被告宜昌德龙丰田公司委托诉讼代理人王建宏到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权；二、判令两被告在侵权微博账号“宜昌德龙丰田”首页置顶位置和《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；三、判令宜昌德龙丰田公司赔偿原告经济损失2万元及合理费用律师费5000元、公证费500元。庭审中，原告撤回关于停止侵权的诉讼请求，变更第三项诉讼请求为“判令被告宜昌德龙丰田公司赔偿原告经济损失8000元，律师费1500元，公证费500元，共计10000元”。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告宜昌德龙丰田公司未经原告许可，在其新浪微博“宜昌德龙丰田”中，将原告的美术作品“车内吹冷气谨防‘缺氧综合征’”一幅作为微博配图使用，且未给原告署名。宜昌德龙丰田公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告宜昌德龙丰田公司辩称，一、原告所诉事实与实际不符，作者的知名度不高，浸画价值不高，在社会上没有影响力；二、该微博收藏、转发、评论均为零，未给原告造成损失，也未给被告带来任何利益；三、该漫画的使用未给原告名誉造成影响，不应登报道歉；原告提出赔偿金额过高，没有事实和法律依据。被告微梦创科公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见称：一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责；三、微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片已不存在，故原告针对微梦创科公司的诉求，已无事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为“车内吹冷气谨防‘缺氧综合征’”，于2009年3月21日创作并发表在网站“http://500px.me”中的个人主页（发表链接为http://500px.me/page/contractPhotograher/index?type=5?type=1&m=1）。2014年10月15日，账号名称为“宜昌德龙丰田”的新浪微博发布推文“有的人为了缓解疲劳，或是停车等人…”，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发数、评论数、收藏数、点赞数均为0。该微博账号的认证信息为被告宜昌德龙丰田公司。原告向本院提交了公证费发票一张，金额为800元。经询，涉案美术作品已经删除，原告撤回要求停止侵权的诉讼请求且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有涉案美术作发表截图、涉案美术作品原图、（2017）许魏证民字第1130号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图和链接及原图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告宜昌德龙丰田公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告宜昌德龙丰田公司使用涉案美术作品时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的署名权。综上，被告宜昌德龙丰田公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，宜昌德龙丰田公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故该项诉讼请求本院将考虑涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告宜昌德龙丰田汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失800元及公证费23元；二、被告宜昌德龙丰田汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“宜昌德龙丰田”中连续24小时向原告杨仕成赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告宜昌德龙丰田汽车销售服务有限公司负担）；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宜昌德龙丰田汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告杨仕成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十月三十日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3006号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，职务不详。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：屈海燕，女，1990年10月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告屈海燕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼，屈海燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令屈海燕偿还代偿购车月供款10550元，违约金2110元、律师费1500元。事实与理由：2017年2月13日，屈海燕与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，屈海燕委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供担保。同时还约定了违约条款,即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。因被告多期未履行还款义务,原告履行担保责任,为被告代偿月供款共计10550元。屈海燕未履行还款义务，存在过错，应按照贷款金额的20%承担违约责任。故诉请依法判决。 屈海燕未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《委托担保协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证以及信用卡查询交易明细、委托转款函、民事委托代理合同、发票、网上银行电子回单。屈海燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年2月13日，嘉力天公司与屈海燕签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供95000元保证担保；如屈海燕未按时足额向银行偿还分期款的，视为屈海燕违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%。同时还约定嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通食宿费、场地费、诉讼费、律师费等）由屈海燕承担。 二、屈海燕因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为95000元，分36期。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但屈海燕并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，分别于2019年9月18日和2019年11月12日通过转账为屈海燕代偿按揭月供款4350元和6200元，共计10550元。 四、嘉力天公司为进行本案诉讼，支付律师费1500元。 本院认为，屈海燕与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，屈海燕未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向屈海燕追偿。故，对于嘉力天公司主张屈海燕支付代偿款10550元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，屈海燕未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。关于嘉力天公司主张的律师代理费，《委托担保协议》中对此有明确约定，嘉力天公司提交了委托代理合同、发票和转账凭证证明律师代理费实际发生，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 屈海燕于本判决生效之日起十日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款10550元、违约金2110元及实现债权的律师费1500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，公告费560元，共计637元，由屈海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年十月十二日 书记员 郝春雨
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执575号 申请执行人：张俊亮，男，汉族，1983年10月11日，住所地：广平县。 被执行人：王张勇，男，汉族，1982年6月24日出生，住所地：广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1476号民事判决书，于2020年10月26日立案执行，但被执行人王张勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王张勇银行的存款45876元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张宏斌
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执599号 申请执行人：王文河，男，1966年8月9日出生，汉族，住所地：广平县。 被执行人：施章运，男，汉族，1947年11月26日出生，地址：广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初23号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人施章运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施章运银行的存款20500元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执16449号 申请执行人：陈明，女，1973年1月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：潘俊杰、刘保仪，均系广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：何建信。 关于上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2397民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依据该判决，申请执行人陈明于2020年6月15日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理《房地产权证》的违约金（（以1609456元为本金，按每日万分之一的标准，自2018年10月25日起计至2019年1月23日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费70元、执行费117元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2020年8月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执16449号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14813号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：赖声旺，男，1990年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 关于上列当事人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初36016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赖声旺未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，请求强制被执行人理赔款28588.29元及违约金（自2017年1月3日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款28588.29元为基数，按年利率24%的标准计算）、保险费2918.7元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1040元、执行费373元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2020年8月4日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14813号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执5513号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道号南雅中和广场首层、24-28层，统一社57会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟、谢娉娉，依次系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：赵文青，女，1969年5月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵文青未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2020年3月14日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金252212.94元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月31日的利息42245.91元、罚息20608.22元、复利9074.03元；自2019年6月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费6125元、财产保全费2240元、执行费4888元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月22日，本院扣划被执行人银行存款9731.86元，扣除本案执行费4888元后，本院已将余款4843.83元支付给申请执行人。同年6月11日、16日，本院分别查封和轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××小型轿车和位于广州市海珠区工业大道北99号之一802房。 2020年9月22日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，以已与被执行人达成和解为由，撤回执行申请，并解除对被执行人名下财产的查封、冻结及失信惩戒。 本院认为：申请执行人以已与被执行人执行和解为由，申请撤回执行申请，未违反有关法律规定及损害第三人利益，本院予以准许，本案依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、参照第四百六十六条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0106执5513号案件终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以对终结执行行为提出异议。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十月十日 书记员 陈佳煌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18231号原告：刘烈辉，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××世纪城国际公馆三期13号楼1703房，公民身份号码为440××××××××××××213。委托代理人：陈晓珊，广东烽庭律师事务所律师。被告：陈建华，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××××，公民身份号码为440××××××××××××631。原告刘烈辉诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘烈辉的委托代理人陈晓珊到庭参加诉讼。被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率1.8%计算，从2019年11月起计算至被告实际还款日止，暂计至2020年4月利息为108000元）；2.被告承担原告支付的律师代理费10000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2019年11月11日向原告借款100万元，并向原告出具了借款借据，约定借款期限为六个月，借款利息按照月利率1.8%计算。原告在签订借款借据的当日将借款通过银行转账的方式转至被告指定的银行账户中。但是，原告转账后不久，原告就无法联系上被告，亦未按照约定期限向原告还本付息。庭审中原告明确利息从2019年11月20日起计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院认定事实如下：原告主张双方原为中信银行同事，由于被告经营的典当公司需要资金周转，遂于2019年11月11日向原告借款100万元，并于当天出具借款借据，借款后被告未支付过利息，也未归还本金。为此，原告提交了借款借据、中国建设银行单位客户专用回单（四张）予以佐证。其中借款借据显示：被告陈建华于2019年11月11日向原告刘烈辉借款100万元用于资金周转，原告刘烈辉在当天分四笔（2笔30万元、2笔20万元）通过网银转账给被告陈建华，被告陈建华确认已于出具该借款借据的当日收足该笔借款，借款期限为6个月，借款利息为1.8%/月，于每月20日前支付当月利息，如被告陈建华未按要求还款付息，由此所产生的诉讼费、保全费、担保费（保险费）、律师费、差旅费、鉴定费、评估费等费用由被告陈建华承担。四张中国建设银行单位客户专用回单均显示：付款人为东莞市创学数码科技有限公司，收款人为陈建华，转账金额分别为30万元、30万元、20万元、20万元，转账时间均为2019年11月11日。原告主张东莞市创学数码科技有限公司的老板系为其本人，其通过东莞市创学数码科技有限公司的账户转账给被告陈建华。东莞市创学数码科技有限公司出具情况说明：陈建华向刘烈辉借款100万元，该笔借款是通过该公司账户转给陈建华，该公司与陈建华不存在借贷关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。关于本金。原告为证明案涉借款事实，提供了借款借据、中国建设银行单位客户专用回单予以佐证。被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告向原告借款100万元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定，原告要求被告偿还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。本案于2020年7月14日立案，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张要求被告支付利息以100万元为本金，按月利率1.8%从2019年11月20日计算至实际付清之日止，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。关于律师费。原告主张因追讨本案债权支出律师费10000元，并提交律师费发票佐证。原告要求律师费用由被告承担，符合借款借据约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈建华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘烈辉偿还借款1000000元及利息（以1000000元为本金，按月利率1.8%从2019年11月20日起计算至实际付清之日止）；二、限被告陈建华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘烈辉支付律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14862元、保全费5000元，共计19862元（原告已预交），由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  郑惠琼二〇二〇年十月三十日书记员  杜 华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1056号 申请执行人：宜黄县格力电器销售有限公司，住所地江西省宜黄县。 法定代表人：方志阳，该公司董事长。 被执行人：宜黄县宝塔农林科技有限公司，住所地江西省宜黄县。 法定代表人：柴建疆，该公司总经理。 申请执行人宜黄县格力电器销售有限公司与被执行人宜黄县宝塔农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初3780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宜黄县宝塔农林科技有限公司向申请执行人宜黄县格力电器销售有限公司支付货款175250元、利息及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、案件受理费4093元，向本院交纳执行费2590元。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宜黄县宝塔农林科技有限公司的银行存款181933元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人宜黄县宝塔农林科技有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张芳平 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22703号原告：梁志华，男，1991年10月14日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××533。被告：吴子雄，男，1987年1月17日出生，汉族，住江西省井冈山市××××，公民身份号码362××××××××××××014。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理并立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁志华到庭参加诉讼，被告吴子雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告欠款45000元及其利息(利息以本金45000元，按月利率1%自2020年5月1日起计收至全额还款日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月30日写下借条，向原告借款45000元做为解决被告本身资金需要问题，并约定2020年4月30日前还清借款，逾期后原告多次催其还款，被告一直拖欠，并未支付任何欠款。请求法院依法判决。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证、原告佛山市社会保险参保缴费证明、房屋租赁合同及住宿服务合同、租金缴费记录、完税凭证、《借条》、照片等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金45000元，并提供了《借条》等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告主张被告归还借款本金45000元予以支持。双方在《借条》中约定：“2020年4月30日前还清，如到期未还清，愿按月利率1%本金45000.00，计付逾期利息”，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款的规定，原告请求以45000元为本金自2020年5月1日起按月利率1%计付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：吴子雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金45000元及以该款为本金自2020年5月1日起至付清款日止按月利率1%计算的利息予梁志华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元（原告梁志华已预交），由被告吴子雄负担并应于支付上述款项同期迳付原告梁志华，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年十月二十日书记员 欧阳余国力
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢685号申请执行人侯志强，男，汉族，生于1970年4月26日，住禹州市。被执行人赵军周，男，汉族，生于1967年9月8日，住禹州市。被执行人朱书伟，男，汉族，生于1968年10月12日，住禹州市。关于申请执行人侯志强依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2017）豫1081民初52号民事判决书申请执行被执行人赵军周、朱书伟民间借贷纠纷一案，因被执行人赵军周、朱书伟未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵军周的银行存款20万元；或扣留、提取被执行人赵军周的收入20万元；或查封、扣押被执行人赵军周价值20万元财产。冻结、划拨被执行人朱书伟的银行存款40万元；或扣留、提取被执行人朱书伟的收入40万元；或查封、扣押被执行人朱书伟价值40万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十月十三日书记员 ：周亚关
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢529号申请执行人:谭颖，男，1982年11月5日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李卫峰，男，1985年7月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行谭颖与李卫峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李卫峰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫峰未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人李卫峰所有的位于大连市金州区先进街道五一路476号1单元28层1号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李卫峰所有的位于大连市金州区先进街道五一路476号1单元28层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  段希勇执行员  乔元臣执行员  刘培祥二〇二〇年十月二十三日书记员  于一超
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢403号 申请执行人：山东中超投资有限公司，住临沂市高新区启阳路与富山路交汇。 法定代表人：王明超，经理。 被执行人：临沂远山运输有限公司，住河东区温泉路与凤仪街交汇。 法定代表人：赵俊良，总经理。 被执行人：潘振钧，男，1975年11月10日生，汉族，住临沂河东温泉路临沂。 本院在执行申请执行人山东中超投资有限公司与被执行人临沂远山运输有限公司、潘振钧买卖合同纠纷一案中，因申请执行人山东中超投资有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢403号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张连科
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初12259号原告：王婧，女，1988年6月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：赵波（特别授权），赵勇进（一般授权），贵州四立律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路（水厂脚）联邦金座写字楼12层、13层，统一社会信用代码：91520500670737378N。负责人：王忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶以瑞（特别授权），贵州庆海律师事务所律师。原告王婧与被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称“大地保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王婧的委托诉讼代理人赵波、赵勇进，被告大地保险公司的委托诉讼代理人饶以瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婧向本院提出诉讼请求：1、判决被告在五日内支付原告车辆维修费20552元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，原告为自有车辆贵Ｆ×××××在被告公司投保机动车商业险，保险单号为ＰＤＥＡ19520111350000000130，保险险种为车辆损失险、不计免赔险及无法找到第三方特约险等。2019年11月10日晚，原告驾驶该车辆到孙家寨朋友家游玩时，将车辆停放在道路边上，第二天发现车辆前部引擎盖受损凹凸、车头及车身多处受损，当日，原告向被告公司报案。被告公司人员到现场进行核实后，要求原告将车开到四Ｓ店进行定损维修。但后来因四Ｓ店建议更换和维修的金额报价高达9万多元，被告公司便不予同意理赔。并以原告车辆受损部位为旧痕为由向原告出具书面的《拒赔通知书》，企图逃避赔付义务，无奈之下，原告只得向银保监会进行投诉，但未得到实质性的处理结果。有鉴于此，原告只得对车辆进行部分修理，产生修理费20552元。原告认为，原告为自有车辆在被告处投保，现车辆受损，被告应当承担因此产生的赔偿费用，其拒不赔偿的行为没有事实和法律依据，为此，特向法院提起诉讼。被告大地保险公司答辩称：原告诉称自己所有的车辆贵Ｆ×××××号车于2019年11月9日6时45分在孙家寨的道路边停放时受到损害，要求保险公司予以赔偿，被告认为该损失不应由保险公司赔偿。理由：一、事故发生时，原告并未及时报警处理，未履行寻找第三方义务，没有事故认定书、也未提供无法找到第三人的证明，不能认定车辆是在此处受到的损害。二、根据事后调查照片显示，2019年7月4日的监控抓拍照片中可以看出该车辆前机盖已有受损，受损部位与后期原告报案的部位一致。且该车辆是在2019年8月14日才在保险公司购买的机动车商业险，说明该车在购买保险之前已经受到了损害。三、从提供的照片细节可以看出，受损部分的颜色与新受损颜色不一致，图片显示受损部分已经氧化，明显是旧痕迹。因此，可以证明车辆受损部位不是本次事故所导致的。综上所述，被告认为，本案中受损车辆在购买机动车商业险之前已经受到损害，且原告未能提供事故认定书，并不能证明该车辆受损是在本次事故中发生。因此，对于原告的诉讼请求，明显缺乏证据，其损失不应由保险公司赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，原告王婧为其所有的贵Ｆ×××××号车在被告大地保险公司处投保机动车商业保险，保险单号为ＰＤＥＡ19520111350000000130，承保险种为车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔特约险及车辆损失保险无法找到第三方特约险，保险期间从2019年8月15日至2020年8月14日。2019年11月10日，原告发现车辆前部引擎盖受损凹凸、车头及车身受损。原告在事故现场未能查找到受损原因，将车驶离事故现场后向被告公司报案。被告公司接到报案后安排工作人员查看受损车辆，之后要求原告将受损车辆开到贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司进行定损。原、被告双方因维修费用以及赔付责任产生争议，原告要求贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司对受损车辆进行维修，共产生维修费用20552元。原告支付维修费用后向被告主张赔付未果，故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明：贵Ｆ×××××号车在保险事故发生前车辆前部盖板漆面受损，贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司收取的前部盖板上漆费用为900元。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王婧为其所有的贵Ｆ×××××号车在被告大地保险公司处投保机动车商业保险，原、被告之间据此成立的保险合同关系是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应当按约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告按照约定支付保险费，被告应当在发生保险事故后承担相应的保险责任。本案中，原、被告之间系对被告应否向原告支付事故车辆维修费产生争议。被告认为，原告未履行寻找第三方义务，且保险车辆在购买保险之前已经受到损害，被告不应承担赔偿责任。根据在案证据显示，涉案的贵Ｆ×××××号车在保险事故发生前车辆前部盖板漆面受损，贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司维修前部盖板漆面费用为900元。因此，对于被告关于保险车辆在购买保险之前已经受到损害，其不应承担损失赔偿责任的抗辩主张，根据被告所举证据能够证明维修车辆前部盖板漆面费用不应由被告承担，其余受损部位的维修费用因被告未举证证明与保险事故无关，故对被告的前述抗辩主张，应在维修费用中扣减维修车辆前部盖板漆面费用的900元，对其余维修费用被告不予承担的抗辩主张本院不予采纳。对被告关于原告未履行寻找第三方义务的抗辩主张，因车辆受损后被告公司已安排工作人员查看受损车辆，要求将受损车辆开至贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司进行定损，被告对车辆的损失程度等事实应当是知晓的。而且，原告所投保的商业保险中包括车辆损失保险无法找到第三方特约险。故对被告关于原告未履行寻找第三方义务的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，对原告诉请判决被告支付车辆维修费的请求，本院予以支持19652元（20552元－900元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王婧车辆维修费19652元；二、驳回原告王婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由原告王婧负担11元，被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 肖 滨二〇二〇年十月二十日书记员 杨云兴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20956号原告：扶碧燕，女，1984年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××144。被告：关後佳，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××137。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理并立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告扶碧燕到庭参加诉讼，被告关後佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金39000元及利息6630元(从2019年3月5日起至实际还款日止按月利率1%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月5日向原告借款39000元，并出具《借条》，双方约定借款期限至2020年3月5日，利率按1%计算。原告依约向被告出借款项。现借款期满，经多次催讨，被告至今未归还借款本息，故原告诉请至法院。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证、《承诺书》等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年3月5日，被告出具《承诺书》一份，载明：本人关後佳身份证号码：440××××××××××××137于2019年3月5日向借得款项人民币¥39000元（大写：叁万玖仟），该款项我已经全部收到。经核实现确认：截止至2019年3月5日，本人关後佳尚欠人民币¥39000元（大写：叁万玖仟），本人关後佳郑重承诺：1、保证于2019年3月起每月还款元，直至本金、利息还清为止。2、保证于2019年3月起每月支付利息元，直至本金、利息还清为止。3、保证若不按上述期限及时归还欠款，愿承担借款本金及利息的%的违约金，并赔偿出借人为追讨本借款所产生的诉讼费、律师法、执行费、差旅费等费用。庭审中，原告补充陈述：2016年10月30日被告因生意周转向原告借款共25000元，原告于2016年10月30日通过平安银行向被告的银行账户转款25000元后签订了《借条》。原告于2019年起诉被告，被告又重新和原告确定了借款本金25000元和利息14000元，共计39000元，双方并签订了《承诺书》，利息是以25000元为本金从出借之日计算到签订《承诺书》之日按月利率1%计算得出，后原告申请撤诉。《承诺书》中没有约定借款期限和利息，但被告口头说三个月内还款，利息还是1分。被告在签订《承诺书》后没有偿还过款项，但被告曾经在微信中发送200元红包给原告，该200元是利息。庭审后，原告向本院提交《还款明细》一份，补充陈述：被告曾偿还了2016年11月至2017年4月的利息，原告向被告追偿利息时，被告分别于2017年5月9日、2019年9月17日向原告微信转账125元、100元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。关于借款本金及利息的认定问题，本院分析如下：一、被告于2019年3月5日出具的《承诺书》载明“截止至2019年3月5日，本人关後佳尚欠人民币¥39000元（大写：叁万玖仟）…”，但从原告的陈述中可知，原告实际出借本金为25000元，另14000元为前期利息并计入后期借款本金。经查，原告在提交的《还款明细》中确认被告已偿还2016年11月至2017年4月的利息，并于2017年5月9日偿还利息125元，且原告当庭确认被告曾经在微信中发送200元红包给原告用于偿还利息。经核算，截至2019年3月5日，按年利率24%计算，被告尚欠利息为10754元（25000元×24%/年÷365天×674天-125元-200元=10754元）。双方在《承诺书》中确认的前期借款利息14000元已超过年利率24%。故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定,本案中，原被告将前期借款本息进行结算后出具的《承诺书》,已超出法律规定范围,对超过部分的利息不能计入后期借款本金。二、从《承诺书》及原告的陈述可知，双方在《承诺书》中没有约定借款期限和利息，但原告陈述被告口头称三个月内还款，利息按1分计算，原告并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告从2019年3月5日起计付利息没有依据。原告自认被告于2019年9月17日还款100元，该款应为偿还本金，故该100元应在尚欠本金中予以扣减。综上，被告应向原告偿还借款本金35654元（25000元+10754元-100元=35654元）。原告主张的本金超出本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。三、因双方未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告于2020年7月27日诉请至法院向被告追偿欠款，被告逾期还款确实造成原告资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，相应利息应以35654元为基数从2020年7月27日起按年利率6%计算，原告主张的利息超出本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、关後佳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金35654元及以该款为本金自2020年7月27日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予扶碧燕；二、驳回扶碧燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.75元，减半收取计470.38元（原告扶碧燕已预交），由原告扶碧燕负担124.38元，被告关後佳负担346元并应于支付上述款项同期迳付原告扶碧燕，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年十月十二日书记员 欧阳余国力
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14442号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：江凯文，男，1976年3月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告兴业消费金融股份公司与被告江凯文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告经江凯文经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提以下诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金73904.1元及支付利息、罚息、手续费及逾期违约金（以利息、罚息、手续费及逾期违约金以73904.1元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年6月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为10642.19元）；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告贷款本金68848.1元及支付利息、罚息、逾期违约金（以利息、罚息、逾期违约金以68848.1元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年6月15日起至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年1月30日，原告与被告签订家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告20万元，用于消费，贷款期限24期。签订合同后，原告依约发放了贷款，但是被告从2019年6月15日起违约。鉴于上述情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期的全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告未答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》、还款明细表、系统截图、放款凭证、委托代理协议、发票等证据。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述，对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年1月29日，被告（申请人）向原告（贷款人）申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费为4000元，于贷款发放时即时扣取，月利率为1.65%，还款方式为等额本息。2018年1月30日，原告向被告的账户（借记卡号：62×××13）发放贷款200000元。庭审中，原告主张被告还款合计163302.25元，且归还的利息、罚息、逾期违约金合计未超过年利率36%；被告从2019年6月15日起开始逾期还款，截止至2020年10月13日（第一次开庭之日）被告尚欠本金68848.1元。另，因被告逾期还款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼并支付律师费1000元。本院认为，涉案《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金数额，被告未对该本金数额提出异议，故本院予以采纳。原告要求被告偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，合理有据，本院予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，并能提供证据证实确有支付，故本院亦予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告江凯文向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金68848.1元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合并按年利率24%的标准，以68848.1元为基数，从2019年6月15日起计算至款项还清之日止）；二、自本判决生效之日起十日内，被告江凯文向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费969.3元，由被告江凯文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十月十五日书记员 梁玉霞
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民终137号   上诉人（原审原告，反诉被告）：西藏奇昂实业有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区香格里拉大道**珑岸******。   法定代表人：陈建，公司经理。   委托诉讼代理人：潘绪方，西藏本创律师事务所律师。   上诉人（原审被告，反诉原告）：王新国，男，1971年4月10日出生，汉族，现住四川省遂宁市安居区。   委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：饶小波，北京市盈科（拉萨）律师事务所实习律师。   上诉人西藏奇昂实业有限公司（以下简称奇昂公司）与上诉人王新国劳务合同纠纷一案，均不服西藏自治区萨嘎县人民法院（2019）藏0236民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人奇昂公司的委托诉讼代理人潘绪方，上诉人王新国及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区萨嘎县人民法院（2019）藏0236民初69号民事判决；   二、本案发回西藏自治区萨嘎县人民法院重审。   西藏奇昂实业有限公司预交的二审案件受理费14,205元予以退回，王新国预交的二审案件受理费14,205元予以退回。   审  判  长   扎西平措   审  判  员   次仁琼拉   审  判  员   拉巴次仁   二〇二〇年十月三十日   法 官 助 理   蒙 闱 俊   书  记  员   侯 生 芳
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执644号之一 申请执行人：王照华，男，汉族，住所地：河北省邯郸市大名县。 被执行人：常金江，男，汉族，1982年1月12日出生，住所地：河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初588号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人常金江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人常金江相当49145元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人常金江负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5432号原告:天津市河东建设开发有限公司，住所地天津市河东区七纬路92号。法定代表人：焦泽英，总经理。委托诉讼代理人:杨雨,该单位职工。被告:白勇菊，女，1957年12月17日生，汉族，住天津市河东区××号。委托诉讼代理人：赵洪滨（母子关系），男，1984年7月11日生，汉族，住天津市河东区。被告：赵建华，男，1957年10月18日生，汉族，住天津市河东区××号。委托诉讼代理人：赵洪滨（母子关系），男，1984年7月11日生，汉族，住天津市河东区。原告天津市河东建设开发有限公司（以下简称“河东建设开发”）与被告白勇菊、赵建华返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东建设开发的委托诉讼代理人杨雨，被告白勇菊、赵建华的委托诉讼代理人赵洪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河东建设开发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即腾空坐落于天津市河东区××号房屋并返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：涉诉房屋原系本案原告河东建设开发安置给案外人陈钢的，但陈钢取得房屋并办理产权证后发现有二被告在该房屋中居住，于是陈钢将该房屋退还给了本案原告河东建设开发并要求对其重新进行安置，在本案原告河东建设开发对其进行重新安置后将涉诉房屋再次过户回原告名下，现原告认为二被告属于无理由占用房屋，故要求二被告腾空房屋并返还原告，因而成诉。白勇菊、赵建华辩称，不同意河东建设开发的诉讼请求。涉诉房屋系由二被告购买所得。二被告于1998年以50000元的价格从案外人郭李栓处购买，其后由于一直没有找到郭李栓就未能办理过户。二被告与郭李栓之间没有买卖协议，但是有该人向二被告出具的购房款收款收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉房屋坐落于天津市河东区××号，现登记产权人为河东建设开发。二被告目前居住于涉诉房屋内。2018年3月14日，河东建设开发将涉诉房屋安置给案外人陈钢并办理过户手续至陈钢名下。此时，河东建设开发已知晓二被告在涉诉房屋中居住并将此事告知案外人陈钢。其后，陈钢于2018年4月8日立案起诉本案二被告要求其腾房，本院经（2018）津0102民初3727号民事判决驳回了陈钢的诉讼请求。该判决送达后，各方当事人均未上诉。但陈钢曾就该案向天津市第二中级人民法院申请再审，经该院（2018）津02民申315号民事裁定书予以驳回。陈钢于2019年2月2日亦曾起诉本案被告白勇菊及案外人郭李拴，要求确认涉诉房屋产权归陈钢所有，本院经（2019）津0102民初1290号民事裁定书裁定驳回了陈钢的起诉。本院认为，无权占有他人财产的，权利人可以要求返还。本案的争议焦点是二被告是否应当向河东建设开发返还房屋。二被告虽然辩称涉诉房屋系其自案外人郭李栓处购买并提供了购房款的收据，但是该收据仅为个人出具，本院无法核实署名“郭李栓”的案外人是否真实存在以及其是否对涉诉房屋在当时具有处分权，二被告仅以该收据抗辩不予腾房，缺乏事实及法律依据，本院对二被告的抗辩意见不予采信，无法确认二被告为涉诉房屋的权利人，现河东建设开发已取得涉诉房屋产权证书，证明其为涉诉房屋的产权人，则此时有权主张物权返还请求权，本院对河东建设开发要求二被告腾房的诉讼请求予以支持。但关于本案案件受理费的负担问题，本院认为，河东建设开发疏于管理，发现有他人进占房屋后多年来怠于行使权力，也是造成后续矛盾扩大的因素之一，故此，本案的案件受理费应由河东建设开发自负一部分数额。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：本判决生效后六十日内，被告白勇菊、赵建华腾空坐落于天津市河东区××号房屋并返还原告天津市河东建设开发有限公司。案件受理费6953元，减半收取3476.5元，由原告天津市河东建设开发有限公司负担1738.5元，由被告白勇菊、赵建华负担1738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年十月二十七日法官助理李睿书记员石永正
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1241号              案由              合同纠纷                  立案时间              2020年7月21日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              苏合生，男，汉族，1961年6月1日出生，住河南省栾川县庙子乡大清沟街67号，身份证号410324196106010911。      原告委托代理人：水红柱，系河南鸾州律师事务所律师。      原告委托代理人：张雷雷，系河南鸾州律师事务所律师。                  被告              杨玉娥，女，汉族，1969年11月4日出生，住河南省栾川县庙子乡北凹村一组85号，身份证号410324196911041921。      杨春光，男，汉族，1958年12月19日出生，住河南省栾川县城关镇育才路52号，身份证号410324195812190011。      李荣贵，男，汉族，1957年5月17日出生，住河南省栾川县庙子乡磨湾村台上31号，身份证号410324195705170912。                        原告诉讼请求              1、判令被告杨玉娥、杨春光、李荣贵共同向原告支付3600元材料运输费（利息按人民银行同期基准贷款利率自2011年4月1日计算至履行完毕之日止）；      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告杨玉娥、杨春光辩称，原告运费已经全部付清。      被告李荣贵辩称，法院认定其为实际的施工负责人，原告诉求属实。                  法院认定事实              洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5630号判决书认定，2010年4月16日，贾向阳（杨玉娥丈夫，已故）与洛阳百代矿业有限公司签订铜选矿厂施工合同，在施工过程中，李荣贵代表施工方参与工程施工管理，经李荣贵手向苏合生出具结算凭据，载明欠付3600元运费。      另查，贾向阳法定继承人杨玉娥将百代公司欠付工程款转让给杨春光，该转让行为已经洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5298号判决书予以确认。                  裁判理由              合法的债权受法律的保护。因贾向阳的法定继承人将工程欠款转让给被告杨春光，因此，被告杨春光应当支付所欠原告苏合生的运费。被告李荣贵代表施工方参与工程施工管理，其向工人出具结算凭证的行为系职务行为，其不应当承担还款义务。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定                  裁判主文              一、被告杨春光于本判决生效之日起十日内给付原告苏合生3600元。      二、驳回原告苏合生的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元，由被告杨春光负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员   姜伊兵                                      二〇二〇年十月十日                                      书  记  员   王镜添
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢71号 申请执行人：杨育鸿，男，1971年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：广东澳淳科技有限公司，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号1203A房，组织机构代码：770183907。 法定代表人：张明欣。 被执行人：梁建新，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍地址在广州市天河区。 被执行人：赵云浦，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。 被执行人：林楚鹏，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区。 被执行人：张明欣，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4865号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨育鸿于2014年2月7日向本院申请执行，请求强制被执行人广东澳淳科技有限公司向申请执行人杨育鸿支付欠款本金8597264元及利息（利息以本金8597264元为基数，自2013年4月7日起计至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付），被执行人梁建新、赵云浦、林楚鹏、张明欣对被执行人广东澳淳科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担本案受理费50825元、财产保全费5000元，并支付本案执行费77909元。2014年3月31日，本院扣划被执行人林楚鹏银行存款295450元，并于同年4月11日，将该款支付给申请执行人。因各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院委托有关机构对被执行人被执行人林楚鹏所有的位于广州市白云区广花路新市花园新一街1号20铺、26铺进行评估拍卖，广州市白云区广花路新市花园新一街1号20铺、26铺第一次拍卖流拍后，申请执行人申请以第一次拍卖的保留价1201160元抵偿债务，本院裁定予以准许。被执行人林楚鹏所有的位于广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居南区三幢之三401房在执行中，申请执行人以已与该被执行人协商处理该房产为由，请求本院不予拍卖，故本院未进行拍卖。经本院穷尽执行措施，被执行人可供执行的财产已处理完毕，现本院无法查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，依法终结本次执行。现申请执行人于2019年3月4日申请恢复执行，同日，本院恢复执行。 本案在执行过程中，本院于209年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，本院依法拍卖被执行人林楚鹏所有的位于广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居南区三幢之三401房的房产，经公开拍卖，上述房产以3169214元的价格由案外人竞得，本院已对上述拍卖款进行分配，申请执行人可分得2316431.36元。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年10月26日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经执行，申请执行人已受偿2316431.36元，对于剩余案款的执行，经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执恢71号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈佳煌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22687号原告：黄红针，女，1993年9月21日出生，汉族，住广东省河源市和平县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××728。被告：罗庆运，女，1993年5月17日出生，汉族，住广东省河源市和平县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××722。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告黄红针于2020年10月30日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄红针撤回对被告罗庆运起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄红针撤诉。本案受理费减半收取25元（原告黄红针已预交），由原告黄红针负担。审判员 何 桢 源二〇二〇年十月三十日书记员 欧阳余国力
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1231号 申请执行人：云南磷化集团有限公司。 法定代表人：崔某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月20日立案执行的申请执行人云南磷化集团有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初678号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人云南磷化集团有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费14374元，向本院缴纳执行费12544元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款1026918元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月二十八日 书记员  段佳怡
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1238号              案由              合同纠纷                  立案时间              2020年7月21日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              李春权，男，汉族，1971年8月6日出生，住河南省栾川县庙子乡杨庄村杨庄34号，身份证号：410324197108060917。      原告委托代理人：水红柱，系河南鸾州律师事务所律师。      原告委托代理人：张雷雷，系河南鸾州律师事务所律师。                  被告              杨玉娥，女，汉族，1969年11月4日出生，住河南省栾川县庙子乡北凹村一组85号，身份证号410324196911041921。      杨春光，男，汉族，1958年12月19日出生，住河南省栾川县城关镇育才路52号，身份证号410324195812190011。      李荣贵，男，汉族，1957年5月17日出生，住河南省栾川县庙子乡磨湾村台上31号，身份证号410324195705170912。      洛阳百代矿业有限公司，住河南省履行庙子镇杨庄村，统一社会信用代码91410324761676531G。      法定代表人：王树，系该公司经理。      百代公司委托代理人：张福禄，系该公司员工。                  原告诉讼请求              1、判令被告杨玉娥、杨春光、李荣贵共同向原告支付66360元工程欠款及利息（利息按人民银行同期基准贷款利率自2011年4月1日计算至履行完毕之日止）；      2、被告洛阳百代矿业有限公司在欠付工程款范围内对原告上述款额承担连带清偿责任；      3、本案诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告杨玉娥、杨春光辩称，该贾向阳及杨春光所承包工程并未使用过砂和顶杠；原告出具的便条系伪造的；原告并未与被告联系过且部分工程系李荣贵承包的，与杨春光、杨玉娥无关。      被告李荣贵辩称，法院认定其为实际的施工负责人，原告诉求属实。      被告洛阳百代矿业有限公司辩称，百代公司日500吨铜加工厂工程由李荣贵、贾向阳承包，贾向阳做技术工作，李荣贵为现场管理人。贾向阳亡故后，杨春光窃取了该工程款，故应由杨春光负责全额支付。                  法院认定事实              洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5630号判决书认定，2010年4月16日，贾向阳（杨玉娥丈夫，已故）与洛阳百代矿业有限公司签订铜选矿厂施工合同，在施工过程中，李荣贵代表施工方参与工程施工管理，经李荣贵手向李春权出具结算凭据，载明欠付66360元。      另查，贾向阳法定继承人杨玉娥将百代公司欠付工程款转让给杨春光，该转让行为已经洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5298号判决书予以确认。                  裁判理由              合法的债权受法律的保护。本案中，原告李春权为铜选矿厂的施工提供材料，施工方应当给予相应的价款。因贾向阳的法定继承人将工程欠款转让给被告杨春光，因此，被告杨春光应当支付所欠原告李春权的物资款。被告李荣贵代表施工方参与工程施工管理，其向工人出具结算凭证的行为系职务行为，其不应当承担还款义务。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定                  裁判主文              一、被告杨春光于本判决生效之日起十日内给付原告李春权66360元。      二、驳回原告李春权的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费730元，由被告杨春光负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织                                       审  判  员   姜伊兵                                      二〇二〇年十月十日                                     书  记  员   王镜添
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢680-1号申请执行人：郝明，男性，1989年08月14出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：禹州市盛德重工机械有限公司，住所地禹州市钧台办花园村。法定代表人：贾维强。被执行人：河南维强重工机械有限公司，住所地禹州市产业集聚区。法定代表人：贾广浦。被执行人：贾维强，男性，1956年02月18出生，汉族，住禹州市。被执行人：梁彩玲，女性，1956年09月30出生，汉族，住禹州市。被执行人：贾广浦，男性，1988年09月19出生，汉族，住禹州市。被执行人：梁忠喜，男性，1963年02月25出生，汉族，住禹州市。本申请执行人郝明申请执行禹州市盛德重工机械有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、梁彩玲、贾广浦、梁忠喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)郑绿证执字第132号执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、梁彩玲、贾广浦、梁忠喜在有关单位的存款500万元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其500万元的收入，或查封、扣押、其价值500万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十月十六日书记员 ：翟一凡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14306号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号。 负责人：陈业雄。 委托代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：肖丽虹，女，1965年6月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于上列当事人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初32450号民事判决已发生法律效力。因被执行人肖丽虹未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2020年6月2日向本院申请执行，请求强制被执行人支付理赔款8601.25元、保险费2025.66元及违约金（以8601.25元与2025.66元之和为基数，自2019年1月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50％计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)和迟延履行期间的利息，承担案件受理费130元、执行费81元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年10月12日，本院扣划被执行人银行存款2266.88元，在扣除本案执行费81元后，本院将余款2185.88元支付给申请执行人。除此，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年8月7日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经执行，申请执行人已受偿2185.88元。对于剩余债务的执行，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14306号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执16453号 申请执行人：陈明，女，1973年1月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：潘俊杰、刘保仪，均系广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：何建信。 关于上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2402民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依据该判决，申请执行人陈明于2020年6月15日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以955548元为本金，按每日万分之一的标准，自2018年10月25日起计至2019年1月23日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费45元、执行费50元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2020年8月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执16453号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执18120号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：李勇华，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：刘汉英，女，1972年9月26日出生，汉族，住广东省南雄市。 广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初1667号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，李勇华、刘汉英应向本院支付诉讼费人民币52846元，执行费693元，但未履行。本院于2020年7月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年8月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，被执行人的下落不明，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执18120号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈佳煌
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5859号 原告：韩国焕，男，1980年2月10日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 被告：管振峻，男，2000年1月15日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：管相阳，男，1980年1月4日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 原告韩国焕诉被告管振峻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告韩国焕、被告管振峻的委托诉讼代理人管相阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩国焕向本院提出诉讼请求：车辆维修费19974元、租车费6960元（120元×58天），共计26934元。事实与理由：2020年7月27日17时30分许，管振峻驾驶吉XXXXXX号小型轿车与韩国焕驾驶的吉XXXXXX号小型轿车相撞，造成韩国焕车辆受损的道路交通事故，管振峻负事故全部责任。 管振峻辩称：对事故认定有异议，管振峻的车辆超速也没有踩刹车，其在事故发生后承认车速为60到70迈，事故第二天在4S店也承认车开的太快。韩国焕的车辆应该维修的部件却更换了，不认可其损失。 经本院审理查明：2020年7月27日17时30分许，韩国焕驾驶吉XXXXXX号小型轿车以每小时六七十公里的速度行驶至302国道利民村路口处附近时，管振峻驾驶吉XXXXXX号小型轿车从韩国焕车辆右侧路口驶出，横着停在韩国焕车辆前方，两车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：管振峻负事故全部责任，韩国焕无事故责任。事故发生后，韩国焕对其车辆进行了维修，花费维修费21974元，韩国焕支付19974元，管振峻投保交强险的保险公司在保险责任范围赔偿2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下： 1.交通事故认定书。韩国焕欲证明事故发生的经过（2020年7月27日17时30分许，管振峻驾驶吉XXXXXX号小型轿车在302国道利民村路口处，与在302国道由北向南直行原告驾驶吉XXXXXX号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故）及管振峻负事故全部责任，韩国焕无事故责任。管振峻对该证据真实性无异议，但对事故认定管振峻承担全责有异议，认为韩国焕存在超速的行为。本院认为，韩国焕在庭审中自认经过利民村村口即事故发生地点附近时，车速为每小时六七十公里，其途径路口未减速慢行且未能在确保安全的情况下通行，存在过错，管振峻的质证意见成立，本院仅对该证据的真实性予以采信。 2.延边隆孚汽车销售服务有限公司出具的发票及维修明细。韩国焕欲证明其因本次事故支付车辆维修费19974元（共计21974元，保险公司已在保险责任范围赔偿2000元）。管振峻对该证据的真实性无异议，但认为修理费过高。本院认为，在本案开庭前，因管振峻认为维修费过高，双方分歧较大，本院组织双方当事人召开维修费鉴定听证会，管振峻明确表示不要求鉴定，韩国焕维修后其支付维修费，现车辆维修完毕，管振峻提出费用过高，其质证意见不成立，该证据本院予以采信。 3.延边鑫达汽车租赁有限公司出具的合同及发票。韩国焕欲证明其在车辆停驶期间租赁车辆58天支付租车费6960元。管振峻对该证据真实性无异议，但不同意赔付，认为其没听说过发生交通事故还可以租车。本院认为，车辆发生交通事故导致车辆无法使用，韩国焕租用车辆作为替代性交通工具，费用每天120元，符合常理，该证据本院予以采信，但因双方就维修发生分歧，存在反复协商的事实，同时韩国焕主张维修的部分损伤并非本次事故造成，结合车辆维修的时间，本院酌情支持合理的租车期间25天，费用为3000元，其他租车费用属于扩大损失，由韩国焕自行承担。 4.证人段晓庆出庭证言，内容为“我朋友管振峻发生交通事故，他父亲给我打电话，让我到事故现场看看，原告说他的也就60-70迈，有自动刹车系统”。该证言与韩国焕庭审陈述一致，该证据本院予以采信。 本院认为：管振峻驾车横过道路，没有给直行车辆让行，存在重大过错，韩国焕驾车经过路口时，未能在确保安全的情况下通行，亦存在过错，根据事故成因及双方的过错程度，对韩国焕的损失以管振峻承担70%的赔偿责任、韩国焕自行承担30%的损失为宜。因事故车辆投保交强险，保险公司已将限额内的2000元赔偿完毕，故超出交强险部分的70%由管振峻赔偿。 根据有效证据，本院确认韩国焕在本次事故中的合理损失如下：车辆维修费21974元、租车费3000元（120元×25天），共计24974元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于交强险赔偿范围，保险公司已赔偿完毕。超出部分22974元的70%即16081.80元，由管振峻赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告管振峻于本判决发生法律效力后立即支付原告韩国焕赔偿金16081.80元； 二、驳回原告韩国焕的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元（原告已预交），减半收取236.50元，由原告韩国焕负担135.50元，由被告管振峻负担101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周晓辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执16446号 申请执行人：陈明，女，1973年1月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：潘俊杰、刘保仪，均系广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：何建信。 关于上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2404民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依据该判决，申请执行人陈明于2020年6月15日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以2027025元为本金，按每日万分之一的标准，自2018年10月25日起计至2019年1月23日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费130元、执行费174元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2020年8月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执16446号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈佳煌
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1182号 原告：张清琦，男，汉族，居民，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。 被告：谭海建，男，汉族，居民，住湖南省安仁县。 第三人：安仁县新康鑫汽贸服务有限公司，住所地：安仁县永乐江镇。统一社会信用代码：9143102XXX3511840Y。 法定代表人：谭海建，系该公司执行董事。 原告张清琦与被告谭海建、第三人安仁县新康鑫汽贸服务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告张清琦于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清琦的委托诉讼代理人肖亚勇到庭参加诉讼，被告谭海建、第三人安仁县新康鑫汽贸服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭海建在认缴注册资金225万范围内履行原告债务152555元；2、判令被告谭海建承担本案诉讼费。事实与理由：原告张清琦与第三人安仁县新康鑫汽贸服务有限公司债务纠纷一案，安仁县人民法院作出（2019）湘1028民初70号民事判决，判决第三人安仁县新康鑫汽贸服务有限公司在判决生效后十日内支付原告张清琦损失10万元及利息（以本金10万元，从2018年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止），并承担案件受理费1430元。判决生效后，原告张清琦向法院申请执行，在执行过程中仅执行第三人兑现款15000元，尚余债务因第三人无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。第三人安仁县新康鑫汽贸服务有限公司成立于2010年10月25日，注册资本为200万元，其中被告谭海建为该公司股东之一，占股75%。该公司于2014年8月25日增加注册资本300万，总注册资本从200万元变更为500万元，其中被告谭海建新增注册资本225万元。根据我国注册资本缴纳制度自2014年2月28日由注册资本实缴制改为注册资本认缴制。谭海建新增资本225万元应为认缴，并非实缴。而工商登记显示，该新增注册资本于2010年10月19日已经实缴到位，该登记明显是虚假的，不符合事物客观规律。根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 张清琦为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告身份信息等基本情况；2、湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初70号民事判决书、湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2003号民事判决书、湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执132号之一执行裁定书，拟证明原告对第三人享有的债务数额及执行情况；3、安仁县新康鑫汽贸服务有限公司的工商登记信息资料，拟证明安仁县新康鑫汽贸服务有限公司的股东、注册资本及新增注册等信息。 被告谭海建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人安仁县新康鑫汽贸服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告谭海建、第三人安仁县新康鑫汽贸服务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体权利的处分。原告提供的证据1、2、3符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，可作为本案的定案依据。 本院根据上述认定的证据，结合庭审查明的情况。对原告张清琦主张的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。有限公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任。安仁县新康鑫汽贸服务有限公司于2010年10月25日成立，注册资本为200万元，其中被告谭海建为该公司股东之一，占股75%。该公司于2014年8月25日增加注册资本300万，总注册资本从200万元变更为500万元，其中被告谭海建新增注册资本225万元。工商登记显示，该新增注册资本于2010年10月19日已经实缴到位，该登记不符合逻辑，且被告谭海建亦未提供已缴新增注册资本的证据。故应认定该新增注册资本为各股东的认缴注册资本。现原告张清琦要求被告谭海建在认缴注册资本数额内代替第三人履行债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告谭海建在本判决生效后十五日内代替第三人安仁县新康鑫汽贸服务有限公司履行湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初70号民事判决书所确定未履行的义务。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3351元，减半收取1675.5元，财产保全费1320元，合计2995.5元，由被告谭海建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。    《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执21029号 广州亿豪房地产开发有限公司： 关于陈明霞与你（单位）商品房预售合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月八日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执21029号 广州亿豪房地产开发有限公司： 关于陈明霞与你（单位）商品房预售合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢706号申请执行人郑全义，男，汉族，生于1956年4月28日，住禹州市。申请执行人鲁月平，女，汉族，生于1958年5月2日，住禹州市。被执行人郑省伟，男，汉族，生于1980年5月4日，住禹州市。关于申请执行人郑全义、鲁月平申请执行郑省伟其他案由纠纷一案，被执行人郑省伟至今未按照已发生法律效力的（2016）豫1081刑初309号刑事附带民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑省伟的银行存款2万元；或扣留、提取被执行人郑省伟的收入2万元；或查封、扣押被执行人郑省伟价值2万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十月二十七日书记员 ：周亚关
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5113号 原告：姜某某，男，1975年11月15日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：秦某某，男，1985年12月28日生，汉族，住石家庄市长安区。 姜某某与秦某某生命权纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告姜某某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白姜某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  朱永博 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 玲