安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初7407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支行（以下简称中国邮政银行太和支行），住所地：安徽省太和县健康东路路37号，统一社会信用代码：91341222677552018L。负责人：赵晨。职务：该行行长。委托代理人：张丽丽。该银行员工。被告：徐子才，男，1967年1月28日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李秀娟，女，1966年7月10日生，汉族，住址。原告中国邮政银行太和支行诉被告徐子才、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告中国邮政银行太和支行的委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼，被告徐子才、李秀娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政银行太和支行诉称：2018年8月6日,二被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》,共同从原告处借款35万元,借款期限自2018年9月10日至2019年9月10日,借款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮40%,罚息利率为约定借款利率的1.5倍,还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日,二被告与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》,自愿以其一人共有的位于太和县户的房产设定抵押,为上述借款提供担保。借款到期后，被告并未按照约定的期限偿还借款，为此原告诉讼来院，请求法院依法裁决：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金337099.74元、利息及罚息28985.55元（利息、罚息计算至2020年6月15日，以后按罚息利率计算利息至清偿之日止）；2.请求依法确认原告享有对两被告抵押财产及其变现价值的优先受偿权。3.请求判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。徐子才、李秀娟未答辩，也未提供任何证据。经审理查明：2018年8月6日,徐子才、李秀娟与中国邮政银行太和支行签订《小额贷款额度借款合同》[合同编号:34009336218087190347PSBC(2017)ZH02007］。合同约定：“第一条当事方贷款人(甲方):中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，法定代表人/负责人:马祥……借款人(乙方):徐子才第二条授信额度本合同项下授信额度金额为:人民币(大写)叁拾伍万元整,(小写)350000元(大小写不一致时,以大写为准)。第三条授信存续期最长为36个月，自额度生效日起算……第五条担保存在担保的情形:本合同项下的担保措施包括:抵押担保……甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支行乙方：徐子才2018年8月6日乙方配偶作为共同借款人：李秀娟2018年8月6日”。即：该笔借款期限为12个月，借款期限内合同约定年利率为4.35%，同档次人民币基准利率上浮40%。罚息利率为约定借款利率的1.5倍，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日，为确保上述《小额贷款额度借款合同》项下借款的偿还，徐子才、李秀娟与中国邮政银行太和支行签订《小额贷款最高额抵押合同》[合同编号:34009336318088011364PSBC(2017)ZH0201］，合同约定：“第二部分第一条当事方本合同的当事方如下:抵押权人(甲方):中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行法定代表人/负责人:马祥……抵押人(乙方):徐子才第二条主合同及担保债权最高额2.1徐子才(以下简称“债务人”)与甲方于2018年0803日签订的编号为34009336218087190347的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”。2.2担保债权最高额(余额)为人民币(大写)叁拾伍万元整,(小写)350000元(大小写不一致时,以大写为准)及其利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用。本合同项下担保债权确定的期间为2018年08月03日至2021年08月03日……甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支行抵押人：徐子才2018年8月6日共有人：李秀娟2018年8月6日”。借款期限届满后,被告并未按照约定的期限偿还借款，为此原告诉讼来院，请求法院依法裁决：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金337099.74元、利息及罚息28985.55元（利息、罚息计算至2020年6月15日，以后按罚息利率计算利息至清偿之日止）；2.请求依法确认原告享有对两被告抵押财产及其变现价值的优先受偿权。3.请求判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。以上事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支行提供的营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表、小额贷款额度借款合同、小额最高额抵押合同、不动产登记证明一份、抵押财产清单，被告徐子才、李秀娟的身份证复印件、还款明细表及利息明细表及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告徐子才、李秀娟亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告中国邮政银行太和支行要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐子才、李秀娟偿还原告中国邮政银行太和支行借款本金337099.74元、利息及罚息28985.55元（利息、罚息计算至2020年6月15日，以后按罚息利率计算利息至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、依法驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3396元，由被告徐子才、李秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  王晓琳本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初7407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支行（以下简称中国邮政银行太和支行），住所地：安徽省太和县健康东路路37号，统一社会信用代码：91341222677552018L。负责人：赵晨。职务：该行行长。委托代理人：张丽丽。该银行员工。被告：徐子才，男，1967年1月28日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李秀娟，女，1966年7月10日生，汉族，住址。原告中国邮政银行太和支行诉被告徐子才、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告中国邮政银行太和支行的委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼，被告徐子才、李秀娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政银行太和支行诉称：2018年8月6日,二被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》,共同从原告处借款35万元,借款期限自2018年9月10日至2019年9月10日,借款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮40%,罚息利率为约定借款利率的1.5倍,还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日,二被告与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》,自愿以其一人共有的位于太和县户的房产设定抵押,为上述借款提供担保。借款到期后，被告并未按照约定的期限偿还借款，为此原告诉讼来院，请求法院依法裁决：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金337099.74元、利息及罚息28985.55元（利息、罚息计算至2020年6月15日，以后按罚息利率计算利息至清偿之日止）；2.请求依法确认原告享有对两被告抵押财产及其变现价值的优先受偿权。3.请求判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。徐子才、李秀娟未答辩，也未提供任何证据。经审理查明：2018年8月6日,徐子才、李秀娟与中国邮政银行太和支行签订《小额贷款额度借款合同》[合同编号:34009336218087190347PSBC(2017)ZH02007］。合同约定：“第一条当事方贷款人(甲方):中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，法定代表人/负责人:马祥……借款人(乙方):徐子才第二条授信额度本合同项下授信额度金额为:人民币(大写)叁拾伍万元整,(小写)350000元(大小写不一致时,以大写为准)。第三条授信存续期最长为36个月，自额度生效日起算……第五条担保存在担保的情形:本合同项下的担保措施包括:抵押担保……甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支行乙方：徐子才2018年8月6日乙方配偶作为共同借款人：李秀娟2018年8月6日”。即：该笔借款期限为12个月，借款期限内合同约定年利率为4.35%，同档次人民币基准利率上浮40%。罚息利率为约定借款利率的1.5倍，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日，为确保上述《小额贷款额度借款合同》项下借款的偿还，徐子才、李秀娟与中国邮政银行太和支行签订《小额贷款最高额抵押合同》[合同编号:34009336318088011364PSBC(2017)ZH0201］，合同约定：“第二部分第一条当事方本合同的当事方如下:抵押权人(甲方):中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行法定代表人/负责人:马祥……抵押人(乙方):徐子才第二条主合同及担保债权最高额2.1徐子才(以下简称“债务人”)与甲方于2018年0803日签订的编号为34009336218087190347的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”。2.2担保债权最高额(余额)为人民币(大写)叁拾伍万元整,(小写)350000元(大小写不一致时,以大写为准)及其利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用。本合同项下担保债权确定的期间为2018年08月03日至2021年08月03日……甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支行抵押人：徐子才2018年8月6日共有人：李秀娟2018年8月6日”。借款期限届满后,被告并未按照约定的期限偿还借款，为此原告诉讼来院，请求法院依法裁决：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金337099.74元、利息及罚息28985.55元（利息、罚息计算至2020年6月15日，以后按罚息利率计算利息至清偿之日止）；2.请求依法确认原告享有对两被告抵押财产及其变现价值的优先受偿权。3.请求判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。以上事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支行提供的营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表、小额贷款额度借款合同、小额最高额抵押合同、不动产登记证明一份、抵押财产清单，被告徐子才、李秀娟的身份证复印件、还款明细表及利息明细表及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告徐子才、李秀娟亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告中国邮政银行太和支行要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐子才、李秀娟偿还原告中国邮政银行太和支行借款本金337099.74元、利息及罚息28985.55元（利息、罚息计算至2020年6月15日，以后按罚息利率计算利息至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、依法驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3396元，由被告徐子才、李秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  王晓琳本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。