广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3309号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司（原名称廉江市农村信用合作联社），住所地：廉江市廉江大道新区**AB。统一社会信用代码：914408816947989333。法定代表人：邓国全，董事长。委托诉讼代理人：吴剑，该公司职员。委托诉讼代理人：梁智，该公司职员。被告：廉江市聚成电器有限公司，，住所地：廉江市九州江开发区拓展路**内统一社会信用代码：91440881595897821C。法定代表人：叶汝振。被告：叶汝振，男，1966年12月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：郑带，女，1969年9月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，常住廉江市。被告：广东聚信电器有限公司，，住所地：廉江市佛山顺德（廉江）产业转移工业园梧村垌片区统一社会信用代码：914408815846570131。法定代表人：黄婷婷。被告：黄婷婷，女，1973年4月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：叶锋，男，1988年8月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：叶树宁，男，1984年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告廉江市聚成电器有限公司（以下简称聚成公司）、叶汝振、郑带、广东聚信电器有限公司（以下简称聚信公司）、黄婷婷、叶锋、叶树宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法使用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行的法定代表人的委托代理人吴剑、梁智到庭参加诉讼，被告聚成公司、叶汝振、郑带、聚信公司、黄婷婷、叶锋、叶树宁经本院传票传唤均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告聚成公司偿还原告借款本金8000000元以及2527565.89元（利息暂计至2020年4月20日），以后利息从2020年4月21日起按本金8000000元为基数，按日利息万分之4.2057计算至借款本息还清时为止。二、判令被告叶汝振、被告郑带、被告聚信公司、被告黄婷婷、被告叶锋、被告叶树宁对上述款项的清偿承担连带责任。三、本案的诉讼费用、保全费用等与诉讼有关的费用由所有被告承担。事实与理由：一、当事人所签订的借款合同、担保协议依法成立、生效，且原告己经履行合同项下义务。被告聚成公司因购进一批锅胆资金不足，于2016年8月17日向原告申请借款800万元，2016年8月24日双方签订《借款合同》以及《借款借据》，约定借款期限为2016年8月24日至2017年6月24日，借款利率为年利率9.4613%，贷款逾期按日利率3.942?计收利息，还款方式为“按月清息，到期还本”。被告叶汝振、被告郑带、被告聚信公司、被告黄婷婷、被告叶峰、被告叶树宁自愿对该笔贷款的清偿承担连带保证责任，双方签订《保证合同》或签署连带责任保证书。在履行完上述手续之后，原告于2016年8月24日向被告聚成公司放贷款800万元，已经履行合同项下义务。2017年6月15日，被告聚成公司因资金周转困难，不能按期还贷，经征得其余被告同意，向原告申请贷款展期，经原告同意，于2017年6月21日签订《借款展期协议》，约定展期借款本金800万元，展期至2018年4月23日止，展期后借款利率为年利率10.0938%，逾期按每日4.2057?计收利息（按人民银行相关规定，在借款利率10.0938%基础上加收50%），原担保人继续同意承担连带责任保证担保。二、被告聚成公司已严重违约，且担保人拒绝履行担保义务，借款人应立即归还原告借款本息，担保人对上述款项的清偿承担连带责任。在借款期间及展期到期后，各被告未按约定履行义务，严重违背契约精神。经原告多次催讨，但各被告均以各种借口为由推延，至具状之日被告聚成公司仍拖欠原告贷款本金8000000元及利息2527565.89元（利息暂计至2020年4月20日）未付，担保人也拒绝履行担保义务，各被告已严重违约。综上所述，为维护我行的合法权益，特具状请求法院立案，查明事实，判如所请。被告聚成公司、叶汝振、郑带、聚信公司、黄婷婷、叶锋、叶树宁均不作答辩。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1、被告营业执照、企业机读档案、法定代表人证明书、签字指模式样、股东会决议，保证书、身份证、结婚证，证明各被告身份、主体资格，叶汝振与郑带是夫妻关系。2、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告廉江市聚成电器有限公司向原告借款800万元，借贷关系依法成立。3、连带责任保证书、保证合同，证明被告叶汝振、郑带、广东聚信电器有限公司、黄婷婷、叶锋、叶树宁对该笔贷款承担连带保证责任。4、放款出账传票，证明原告已向被告廉江市聚成电器有限公司发放800万元，依法履行了放款义务。5、展期申请书、展期协议书、保证书、股东决议、连带责任保证书、企业机读档案登记资料、展期出账通知书，证明被告廉江市聚成电器有限公司在2018年4月23日因资金回笼困难，向原告申请并签订展期协议，展期借款本金为800万元，原担保人继续同意承担连带责任保证担保。6、金融业务凭证、利息清单、逾期未还款查询、催收通知书，证明截止2020年4月20日，被告廉江市聚成电器有限公司已严重违约，仍欠原告本金800万元以及利息2527565.89元。（利息暂计至2020年4月20日）。被告聚成公司、叶汝振、郑带、聚信公司、黄婷婷、叶锋、叶树宁均没有提供证据。对上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告聚成公司、叶汝振、郑带、聚信公司、黄婷婷、叶锋、叶树宁经本院传票传唤不到庭参与诉讼，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17年，被告聚成公司出具《借款申请书》向原告农商银行（原名称廉江市农村信用合作联社）申请借款800万元用于购进锅胆的流动资金，承诺由公司股东和聚信公司作连带责任保证担保。2016年8月24日，被告聚成公司与原告签订《借款合同》（编号：10020169914296940），约定原告借款800万元给聚成公司用于购锅胆，借款期限十个月（自2016年8月24日至2017年6月24日）。借款利率为固定年利率9.4613%，日利率=年利率/360；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日3.942?计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日3.942?计收复利。借款按先还息后还本、息随本清的原则偿还。还款方式按月结息，每月的20日为结息日，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。同日，聚信公司与原告签订《保证合同》（编号：10120169914297114），应聚成公司的要求，为确保原告与聚成公司签订的编号为10020169914296940的《借款合同》的履行，聚信公司自愿为聚成公司履行《借款合同》项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下聚成公司应承担的全部债务，但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等等）。保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同时，被告叶汝振、郑带、黄婷婷、叶锋、叶树宁分别向原告出具《连带责任保证书》，其同意为聚成公司于2016年8月24日向原告贷款人民币捌佰万（￥8000000.00元）作连带责任保证担保（借款合同号：10020169914296940），保证期限至该笔借款本息还清时止，保证范围包括该笔借款的主债权及利息、违约金和实现债权的费用。2016年8月24日，原告按照约定向聚成公司发放贷款捌佰万元。2016年9月21日，原告在借款凭证上盖章“转讫”。借款后，聚成公司未能按时偿还借款本息，其于2017年6月15日向原告出具《展期申请书》，申请将上述借款展期十个月，承诺继续由公司股东和聚信公司做连带责任保证担保。被告叶锋、叶树宁于2017年6月16日分别向原告出具《连带责任保证书》，被告叶汝振、郑带、聚信公司、黄婷婷分别于2017年6月21日向原告出具《连带责任保证书》，均同意为聚成公司于2017年6月15日向原告申请借款展期人民币捌佰万元作连带责任保证担保，借款期限为十个月，年利率为10.0938%，保证期限至该笔借款本息还清时止，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用。2017年6月21日，原告与借款人聚成公司、担保人聚信公司签订《借款展期协议》（编号：11420179915004095），约定本协议是对编号为10020169914296940的借款合同的借款延期偿还协议，除本协议另有约定外，贷款人、借款人和担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。展期金额本金为8000000元，展期期限至2018年4月23日，展期期间的借款利率为固定年利率10.0938%。借款后，被告聚成公司于2018年4月23日偿还了69318.85元。截止2020年4月20日，聚成公司拖欠借款本金8000000元及利息2527565.89元。在借款展期届满后，原告曾分别于2018年5月3日、2018年7月23日、2018年9月27日、2019年9月3日、2019年12月6日、2020年3月23日多次向借款人聚成公司及保证人聚信公司催收借款本息，均无果。2020年7月16日，原告分别向被告叶汝振、郑带送达《履行担保责任通知书》，叶汝振、郑带分别于2020年7月17日和2020年7月18日向原告签名承诺继续为贷款承担连带保证担保责任，有关担保约定继续按照原连带责任保证书约定担保责任之标准执行，承担上述贷款的本金、利息及实现债权的各类费用的连带清偿责任。原告于2020年8月3日诉至本院，请求处理。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。本案的争议焦点问题如下：一、关于原告请求聚成公司偿还借款本息的问题。原告与被告聚成公司自愿签订《借款合同》，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已按约定向被告聚成公司发放贷款，被告聚成公司也应按约定全面履行自己的还款义务，但是被告聚成公司在借款后，只偿还了69318.85元，并没有按照约定履行按时归还借款本息的义务，尚欠借款本金8000000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款本息……”的规定，原告请求被告聚成公司偿还尚欠的借款本息有理，本院予以支持。被告聚成公司尚应偿还借款本金8000000元给原告。关于利息的问题，原告与被告聚成公司在借款期限届满前办理了借款展期，约定展期借款利率为年利率10.0938%，逾期还款利率没有特别约定，按原合同执行。原《借款合同》约定借款利率为年利率9.4613%，日利率=年利率/360，未按时足额偿还借款本金的利息按日利率3.942?计算。据此计算，该逾期利率是在借款利率年利率9.4613%的基础上加收50%，按照该计算方法，展期逾期后利息应按展期利率年利率10.0938%计收50%，即日利率4.2057?。截止至2020年4月20日，被告聚成公司尚欠原告利息2527565.89元，原告请求被告聚成公司支付利息2527565.89元（计至2020年4月20日止），2020年4月21日起至还清借款之日止的利息按日利率4.2057?计算有理，本院予以支持。二、关于原告请求被告叶汝振、郑带、聚信公司、黄婷婷、叶锋、叶树宁承担连带清偿责任的问题。在借款期限内，被告叶汝振、郑带、黄婷婷、叶锋、叶树宁分别向原告出具《连带责任保证书》，聚信公司与原告签订《保证合同》，保证人均同意对聚成公司的借款本息作连带责任保证担保；在借款办理展期时，被告叶汝振、郑带、聚信公司、黄婷婷、叶锋、叶树宁分别向原告出具《连带责任保证书》，均同意对聚成公司的展期借款本息作连带责任保证担保，但没有约定各自保证的份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告叶汝振、郑带、聚信公司、黄婷婷、叶锋、叶树宁承担的担保为连带共同保证。本案保证人均承诺其保证期限至该笔借款本息还清时止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案保证人的保证期限约定不明，应为主债务履行期届满之日起二年。本案借款展期至2018年4月23日，叶汝振、郑带、聚信公司、黄婷婷、叶锋、叶树宁的保证期间应自2018年4月23日起计算二年，即至2020年4月23日届满。保证期间届满前，原告多次向借款人聚成公司及保证人聚信公司催收逾期贷款本息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释[2002]37号），承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。上述规定表明，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人为实现其债权，无需向全部保证人逐一主张权利，可向任何一个保证人主张权利，而该保证人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿，其他保证人的保证责任不会因债权人未在保证期间内向其主张权利而免除。也就是说，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为，其法律效力均应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人。本案中，原告在保证期间内向保证人聚信公司催收贷款，主张了其要求聚信公司承担保证责任的权利，故聚信公司对本案借款本息应当承担连带保证责任。此时，同为连带共同保证人的叶汝振、郑带、黄婷婷、叶锋、叶振宁的保证期间尚未届满，原告向聚信公司主张权利的行为效力亦应及于叶汝振、郑带、叶锋、叶振宁。因此，原告请求保证人叶汝振、郑带、聚信公司、黄婷婷、叶锋、叶振宁对本案借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告聚成公司、叶汝振、郑带、聚信公司、黄婷婷、叶锋、叶树宁经本院合法传票传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告聚成公司、叶汝振、郑带、聚信公司、黄婷婷、叶锋、叶树宁予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释[2002]37号）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廉江市聚成电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东廉江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币8000000元及利息（计至2020年4月20日的利息为2527565.89元，2020年4月21日起至还清借款之日止的利息以8000000元为基数按日利率4.2057?计算）。二、被告叶汝振、郑带、广东聚信电器有限公司、黄婷婷、叶锋、叶树宁对被告廉江市聚成电器有限公司上述第一项判决的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告廉江市聚成电器有限公司追偿。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42482.7元，由被告廉江市聚成电器有限公司、叶汝振、郑带、广东聚信电器有限公司、黄婷婷、叶锋、叶树宁负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇二〇年十月十六日书记员 谢若尘附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款本息……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释[2002]37号），承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。