wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4319号原告：重庆展瑞汽车配件厂，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭工业园区，统一社会信用代码915002235590496144。投资人：杨云玉，厂长。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：重庆环商新型建材有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区一期标准厂房服务大楼，统一社会信用代码91500223MA6010BY1A。法定代表人：全加武，执行董事。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆展瑞汽车配件厂与被告重庆环商新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月3日进行的庭前会议中原告重庆展瑞汽车配件厂（以下简称展瑞汽配）的投资人杨云玉和委托诉讼代理人刘昌体；被告重庆环商新型建材有限公司（以下简称环商公司）的法定代表人全加武和委托诉讼代理人姜建翔到庭参加了诉讼。2020年9月11日进行的庭审中，原告展瑞汽配的投资人杨云玉和委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼，被告环商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告展瑞汽配向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年6月27日签订的《合作协议》；2.被告支付原告租赁费30万元；3.原告对被告保存于原告厂区内留置的财产优先受偿。事实和理由：因被告生产经营需要厂房和场地，2019年6月27日，原、被告签订《合作协议》。约定原告将约2500平方米的厂房和场地提供给被告使用10年，被告每年向原告支付30万以上的费用。签订协议后，原告按约全部履行了义务，但是被告至今未向原告支付任何费用。原告和被告签订的协议因原告只享受盈利不承担亏损，因此协议看似联营，却实是租赁，因此本案应当是租赁合同纠纷。被告至今未支付租赁费，双方由此发生纠纷。被告环商公司辩称，1.本案是合伙协议纠纷，而非原告主张的租赁合同纠纷，且不存在解除合伙协议的事由；2.被告签订协议后，原告安排其子参与管理，负责财务工作；3.被告认为本案涉嫌刑事案件，米某某化名周某某，与原告法定代表人杨云玉及其前夫唐某某串通，以签订合同为幌子，非法占有被告的财产和物资。当事人围绕诉讼请求依法提供了合伙协议、执行裁定书、立案告知书等证据。经本院开庭审理，对原、被告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《合作协议》，约定甲方将其所有的厂房场地作为投资，乙方提供设备、技术等进行《新型建材及水厂净化沙》项目。原告有权利对本项目生产销售过程中进行财务监督、有义务协助被告办理项目所需要的相关手续，处理场地纠纷事务、有义务负责厂房场地的腾空整修以及保证本项目的正常设备安装。被告有权利要求原告保证本项目所需厂房场地及水电的正常使用、有义务保证本项目的正常的生效销售，需保证原告年分红高于30万元，不足部分由被告负责补足、有义务做好本项目生产过程中工人的管理和安全生产等责任。双方合作期限为10年。截止到原告起诉之日，被告未支付任何费用给原告。另案外人黄某某起诉被告要求其支付货款的案件中，黄某某申请对被告的设备（出尘1套、筛子5台、输送带4条、地磅秤1台、制砂机1台、地仓1个、铁仓1个、空调4台、电脑3套、碎石200吨、石粉200吨）进行查封、扣押。我院于2020年8月6日发出（2020）渝0152执保245号执行裁定书，裁定将被告前述设备予以保全并向原告发出指定保管人通知书，指定原告负责保管被告的前述设备材料。被告环商公司是一家自然人独资企业，在2018年7月24日成立，成立时的投资人（法定代表人）为全刚，在2020年4月20日，被告公司法定代表人变更为全加武。被告公司名为自然人独资企业，但实际投资人有全加武、米某某等几人，因投资人米某某侵占投资款，重庆市潼南区公安局于2020年7月10日立案。本院认为，本案争议焦点主要是原、被告签订的《合作协议》性质是合伙协议还是租赁关系。合伙是指各个合伙人为了共同的事业目的，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的联合。其中共担风险是合伙法律关系成立的必要条件，也是合伙法律关系区别于其他法律关系的关键要素。租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，从协议的内容上看，仅有原告享有权利的约定，对经营的损失不负担任何责任即原、被告之间没有共担风险。原告根据协议仅有提供厂房场地的义务，且也实际的将厂房场地交付给了被告。因此，本院采信原告的意见即《合作协议》的真实意思应当是租赁性质的合同而非合伙协议。原告按照约定履行了提供厂房场地的义务，那么被告应当履行其支付租金的责任。原告诉讼的主要理由是第四条第2项“被告有义务保证本项目的正常的生产销售，需保证原告年分红高于30万元，不足部分被告须责任不足”从本条文看，能够得出被告每年最少支付30万元给原告的结论。截至原告起诉，被告未支付原告任何费用，被告已经用实际行为表明不履行主要债务，符合法律规定中法定解除合同的条件且根据法律规定承租人无正当理由未支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付租金的，承租人可以解除合同。在本案中，被告在收到应收材料后仍未支付，其行为已经违约，原告可以要求解除协议。故对原告要求解除原、被告签订的《合作协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从签订协议到起诉已经满1年，故被告支付30万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对被告保存于原告厂区内留置的财产优先受偿的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，留置权是指债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产并有权就该动产优先受偿。本案中，原告占有被告的设备的基础是案外人申请对被告的设备进行保全，法院采取保全措施后，指定原告负责保管。因此，原告占有被告设备的行为不构成留置权，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称本案涉嫌刑事案件，米某某化名周某某，与原告法定代表人杨云玉及其前夫唐某某串通，以签订合同为幌子，非法占有被告的财产和物资。首先被告并没有举示出相应的证据证明其原告与米某某串通的行为，其次米某某侵占被告公司投资人的投资款问题与本案无关，被告可以另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告重庆展瑞汽车配件厂与被告重庆环商新型建材有限公司于2019年6月27日签订的《合作协议》；二、被告重庆环商新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆展瑞汽车配件厂支付租赁费30万元；三、驳回原告重庆展瑞汽车配件厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告重庆展瑞汽车配件厂负担900元;由被告重庆环商新型建材有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年十月十日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4990号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号和成天下3号楼101室。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘心洋、林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：何婷，女，1985年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告何婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年10月27日以双方已自行达成调解，且何婷已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市嘉亿物业服务有限公司向本院申请撤回对何婷的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审判员  王冠丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执287号山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司：你单位与徐州中大电子信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐州中大电子信息技术有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款44236.11元及相关利息；二、负担申请执行费563.54元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十月十日联系人：徐景宏联系电话：0349-561****本院地址：山阴县南环西街邮编：036900
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12472号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：谢春芳，女，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××××××××。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告谢春芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨文、被告谢春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还截至2020年4月8日的信用卡欠款本金104150元、利息218.09元、违约金715.06元、分期手续费13500元，从2020年4月9日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算。诉讼中，原告明确截至2020年9月8日被告尚欠原告欠款本金100484元、利息5615.1元、违约金9711.98元、分期手续费12500元。事实和理由：被告向原告申领信用卡进行透支消费后，未按时偿还欠款。被告辩称，对原告主张的事实确认，对欠款金额不清楚如何计算，所以不清楚。因为今年资金周转困难，无法按时还款。本院经审理认定事实如下：发卡行：中国银行股份有限公司中山分行持卡人：谢春芳信用卡卡号：625×××××********申请日期：2019年1月9日利息计收标准：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。分期业务：被告与原告于2019年1月30日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定原告授予被告分期额度15万元用于家庭消费。分期期数为36期（一期为一个月），分期手续费费率为12%，分期手续费为18000元，分期手续费按约定的期数分期收取。借款人未按期归还分期本金及手续费的，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。欠款情况：截止2020年9月8日，被告尚欠本金100484元、分期手续费12500元、利息5615.1元、违约金9711.98元。本院认为，被告在向原告申请信用卡时在原告提供的信用卡申请表上签名，确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，又与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。上述合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告持信用卡透支消费后未按期足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方约定，原告有权提前收回被告尚欠的全部借款本息、违约金和分期手续费。关于原告主张的被告欠款数额，有原告提交的系统截图以及交易流水证实，本院予以认定。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告谢春芳于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月8日的信用卡欠款本金100484元、分期手续费12500元、利息5615.1元、违约金9711.98元及自2020年9月9日起至清偿完毕之日止的利息（以实欠本金为计算基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1336元，财产保全费1113元，合计2449元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二〇年十月二十日书记员  廖静怡
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3186号 原告：张长生，男，1965年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：李法禹，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张长生与被告李法禹建设工程分包纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张长生于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张长生以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张长生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张长生负担。 审判员  郑辉明 二〇二〇年十月十二日 书记员  康青霞 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3273号 申请执行人：牟艳巧，女，汉族，1982年9月28日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：高雁勤，女，汉族，1980年7月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的牟艳巧申请执行高雁勤民间借贷纠纷一案，因被执行人高雁勤拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人高雁勤自行修建的位于毕节市七星关区，查封期限三年； 二、限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将上述查封房屋进行评估、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吕 磊
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初1101号 原告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。 主要负责人：王亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴爽爽，河北和泽律师事务所律师。 被告：李庆会，男，1985年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告李庆会保险纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，经审查认为，本案原告所诉被告主体不明确，致使本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱 ——
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11237号原告：东莞市振江实业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇**。法定代表人：黄泮，总经理。委托诉讼代理人：廖晓钢，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈有识，广东四方三和律师事务所律师。被告：魏扬青，男，1974年4月16日出生，汉族，住所地：广东深圳市龙岗区××x，住所地：广东深圳市龙岗区××xxxxxx10-B-805××********。委托诉讼代理人：钟瑞标，广东泰如律师事务所律师。第三人：东莞市振江房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇xx，住所地：广东省东莞市凤岗镇xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx中心e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄泮，总经理。第三人：东莞市凤岗镇竹塘浸校塘股份经济合作社，住所地：东莞市××××××××，住所地：东莞市××××××××××××××××e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人:刘xx。委托诉讼代理人：李俊云，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟龙，广东森诺律师事务所律师。关于原告东莞市振江实业有限公司诉被告魏扬青、第三人东莞市振江房地产开发有限公司、东莞市凤岗镇竹塘浸校塘股份经济合作社确认合同无效纠纷一案，本院依法于2020年9月22日向原告送达开庭传票，通知原告于2020年10月10日10时20分到我院清溪法庭参加庭审。但原告东莞市振江实业有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未向本院书面说明未到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市振江实业有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取70900元（原告已预交70900元），由原告东莞市振江实业有限公司负担。审判员  韦枝展二〇二〇年十月十九日书记员  李碧玉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2157号 原告:戴道金,男,汉族,1953年7月11日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:于华庭,男,1952年7月1日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,现住地××明。 原告戴道金与被告于华庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现本案有不适用简易程序的情形，于2020年9月14日裁定转为普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告戴道金到庭参加诉讼，被告于华庭经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴道金向本院提出诉讼请求：判令于华庭偿还借款11万元及利息11.2万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：其与于华庭系同学,在2015年12月19日,于华庭以买房为由借款8万元,口头约定月息2分,后写下借条约定以其工资卡作为抵押,如不能按期偿还利息,其有权支取工资作为利息使用。2016年4月13日,于华庭再次借款3万元,写下借条约定仍然用工资卡抵押,结清借款后退回工资卡。于华庭拖欠借款至今。 于华庭未作答辩。 戴道金为支持其诉讼请求，举证借条二张。证明于华庭借款共计110000元，并口头约定了两分利息。 于华庭未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。 本院认为：戴道金举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，于华庭在身份证复印件上出具一张借条，载明：今借到戴道金8万元，并备注：此款由戴道金出面帮我转借；工资卡作为抵押，暂时放在借款人身上，如利息不能按期支付，戴道金有权收回工资卡，作为支付利息使用。后戴道金在借条底部添加：2016年元月8日付3200元（诉讼中，戴道金该款系3个月利息）。2016年4月13日，于华庭又在身份证复印件上出具一张借条，载明：借到戴道金3万元，用期自2016年4月13日至7月12日归还，工资卡作为抵押，还清本金后，工资卡退回。（由戴道金出面向吴**兰借3万元，于华庭已于2016年4月14日已向吴**兰出具3万元借条，此借条作为担保人依据。上述二笔借款本金合计11万元，于华庭至今未还。 本院认为：债务应当清偿。于华庭欠戴道金广借款本息事实清楚，有于华庭出具的借条为证，于华庭应积极偿还，戴道金要求于华庭偿还借款本金11万元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。于华庭在2015年12月19日借条（金额8万元）中提及利息，但未写明利率，戴道金称双方口头约定月息2分，但从其收取3个月利息3200元来看，利率应为月息1.33%（3200/80000/3），依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于华庭于判决生效后十日内偿还原告戴道金借款110000元及利息（按月息1.33%，其中8万元自2016年3月20日、3万元自2016年4月13日，分别计至付清之日止）； 二、驳回原告戴道金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4640元(预收2320元），由原告戴道金负担640元，被告于华庭负担4000元（被告负担部分于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户,账号见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  石有维 人民陪审员  张 兴 人民陪审员  王 琴 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  姚尚萍 附件一：案件所引用法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二:本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执290号山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司：你单位与徐州中大电子信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐州中大电子信息技术有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款36009.00元及相关利息；二、负担申请执行费440.13元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十月十日联系人：徐景宏联系电话：0349-561****本院地址：山阴县南环西街邮编：036900
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12337号原告：上海广阔电子部件有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：黄笑迎，上海广阔电子部件有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。被告：张传宏，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省。原告上海广阔电子部件有限公司诉被告张传宏返还原物纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，本案于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁开恒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海广阔电子部件有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还车牌号为沪M6XX**、沪MKXX**的车辆。事实和理由：2018年6月1日，原、被告签订协议，约定原告以其名下车牌号为沪M6XX**、沪MKXX**的车辆为其所欠被告的餐费及利息提供抵押担保，同时将上述车辆交付被告。同年11月15日，上海市松江区人民法院(以下简称“松江法院”)受理原告的破产申请，后原告管理人向松江法院起诉要求撤销上述车辆的抵押权，松江法院于2020年2月17日判决撤销原告将上述车辆抵押担保给被告的行为且该判决已经生效。因原告已经进入破产程序，涉案车辆作为破产财产且被告无权占有，被告理应将其返还。为维护广大债权人利益，原告多次催讨未果，故涉讼。被告张传宏未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原、被告签订《食堂承包合同协议书》，约定原告的职工食堂由被告承包经营，承包期限自2015年3月5日至2020年3月4日，每月25日对账，每月月底结清餐费等。2018年6月1日，原、被告签订《车辆抵押协议》2份，约定原告将其所有的车牌号为沪M6XX**、沪MKXX**的车辆抵押给被告，抵押用途为抵消310,341元的餐费及利息。同日，系争车辆办理了抵押登记手续，车辆所有人一栏记载为原告，抵押权人一栏记载为被告，抵押登记流水号为XXXXXXXXXXXXX。2018年11月15日，松江法院裁定受理原告破产清算的申请。2019年11月21日，原告向松江法院起诉被告，要求撤销原告以车牌号为沪M6XX**、沪MKXX**的车辆为被告提供抵押担保的行为并要求被告返还上述车辆，该案案号为(2019)沪0117民初19646号(以下简称“19646号案件”)。经审理松江法院认为管理人请求撤销抵押权的诉请并无不当，但系争车辆返还不应当在该案中主张，故判决撤销原告以车牌号为沪M6XX**、沪MKXX**的车辆为被告提供抵押担保的行为并驳回其余诉讼请求，该判决现已生效。在19646号案件审理中，原、被告一致确认车牌号为沪M6XX**、沪MKXX**的车辆于2018年6月1日当天交付被告，被告同时称系争车辆又交付案外人使用且未办理任何法律手续。以上事实，由食堂承包合作协议、车辆抵押协议、机动车登记情况查询信息、19646号案件民事判决书、19646号案件庭审笔录等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，系争车辆的所有权仍登记在原告名下，故原告为系争车辆的所有权人。在19646号案件审理中双方一致确认系争车辆在2018年6月1日交付被告，被告虽在该案中称其已经将车辆交给案外人，但并未有相应证据予以佐证，故本院认定被告为车辆占有人。现未有证据表明被告占有系争车辆的行为具有合法权源，故其应当向原告返还系争车辆，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国破产法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张传宏于本判决生效之日起十日内返还原告上海广阔电子部件有限公司车牌号为沪M6XX**、沪MKXX**的车辆。案件受理费1,178元，减半收取589元，由被告张传宏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾凌之二〇二〇年十月二十八日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5434号 原告：张丽娜，女，1965年10月8日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所执业律师。 被告：赖俊达，男，1963年2月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 第三人：赖新淦，男，1986年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告张丽娜与被告赖俊达债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张丽娜撤回起诉处理。 审判员  王冠丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员  林 滢 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执291号中煤集团山西华昱能源有限公司：你单位与徐州中大电子信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐州中大电子信息技术有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款25394.00元及相关利息；二、负担申请执行费280.91元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十月十日联系人：徐景宏联系电话：0349-561****本院地址：山阴县南环西街邮编：036900
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1501号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地：深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码：9144030089230536X5。负责人：黄矛，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被告:冷斌，男，汉族，1990年10月25日出生，身份证住址：江西省宜春市上高县。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告冷斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告冷斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还专项分期付款借款本金74479元、手续费5998.32元及利息、逾期还款违约金（计至2020年6月13日，利息435.67元，逾期还款违约金1598.48元，其后的利息、逾期还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，在原告向本院起诉后，被告于2020年7月23日还款3000元，于2020年8月7日还款3000元，于2020年9月7日还款3000元，截至2020年10月3日，被告尚欠原告本金65479元、手续费5998.32元、利息1324.07元、逾期还款违约金5229.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷斌应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行支付欠款本金人民币65479元、分期手续费人民币5998.32元并支付利息、违约金（暂计至2020年10月3日，利息为人民币1324.07元、违约金为人民币5229.8元，之后因逾期还款产生的利息、违约金按照《领用合约》中约定的标准计算至款项还清之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币931.39元，由被告冷斌负担。案件受理费原告已预交，被告冷斌应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 春 华二〇二〇年十月十五日书记员 张会（兼）
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢5号之二申请执行人：童文瑄，女，汉族，1971年1月出生，上饶市信州区人，住上饶县。被执行人：上饶市万恒房地产开发有限公司。法定代表人：王金良，该公司董事长。被执行人：王文良，男，1947年10月出生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。被执行人：王燕，女，1976年1月出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人童文瑄与被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司、王文良、王燕公证债权文书纠纷一案，在执行过程中本院于2017年8月15日依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司名下位于江西省上饶市信州区水南街188号1幢附2-1、2-××号、证载面积185.91㎡）的不动产进行了价格评估。江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司作出赣地源【司房估】饶字（2019）第082号房地产估价报告，经鉴定，上述不动产的市场评估价格为1514400元。本院于2020年9月16日依法在淘宝网上对上述不动产进行公开网络司法拍卖，买受人童文瑄（身份证号3623211971××××××××）以最高价人民币848064元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司名下位于江西省上饶市信州区水南街188号1幢附2-1、2-××号、证载面积185.91㎡）不动产的查封。二、江西省上饶市信州区水南街188号1幢附2-1、2-××号、证载面积185.91㎡）的所有权和其他相应权利归买受人童文瑄（身份证号3623211971××××××××）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人童文瑄（身份证号3623211971××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年十月九日书记员  吕 婧
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0105行初427号原告吴成均，男，汉族，1939年11月3日出生，住重庆市渝北区。委托代理人吴文汉（系原告之子），男，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市渝北区。被告重庆市渝北区规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号，统一社会信用代码11500000MB1584853C。法定代表人胡天才，局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。委托代理人艾平，男，重庆市渝北区规划和自然资源局工作人员。原告吴成均不服被告重庆市渝北区规划和自然资源局（简称渝北区规资局）毁损苗木一案，于2019年11月27日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。该院受理后向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2020年4月15日裁定该案由本院管辖。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。原告吴成均诉称，从2008年开始，其先后租用龙兴镇寨子村9社10余亩土地用于种植苗木，直到该社于2010年12月被重庆市人民政府批准征收时仍种有大量绿化苗木。2012年8-9月，龙兴镇政府、区征地办、龙兴公司等单位多次到现场勘测，对原告种植苗木进行现场清理，委托重庆华夏土地测量事务所对种有苗木的土地进行测量，测得面积5.09亩。2014年8月，龙兴镇政府、龙兴公司等单位再次对苗木进行了现场清理。2015年4月14日，在未履行任何法定程序的情况下，原告被强制清除毁损苗木约364株。综上所述，请求确认被告于2015年4月14日强制毁损原告约364株苗木的行为违法。被告渝北区规资局辩称，原告称被告于2015年4月14日未履行任何法律手续强制清除损毁原告苗木约364株，但原告于2019年11月27日才提起确认上述行为违法的诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，原告起诉已超过2年的法定起诉期限。被告并未实施强制清除涉案364株苗木的行为，亦未授权任何单位强制清除原告涉案苗木，原告也未举证证明被告实施了该行为，故渝北区规资局不是本案适格被告。请求驳回原告的起诉。本院认为，原告称涉案苗木于2015年4月14日被毁损，其于当时已知道该事实，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告应当自2015年4月14日之日起2年内向人民法院提起行政诉讼，而原告于2019年11月27日才向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，且无正当理由，故原告的起诉已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴成均的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽人民陪审员  杨西强人民陪审员  周 耀二〇二〇年十月二十七日法官 助理  蒋席丹书 记 员  杨俊逸
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈正仑，男，1962年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告陈正仑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告陈正仑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40806.97元，其中本金25959.25元，利息8542.15元，逾期还款违约金4259.2元，分期付款手续费2046.37元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年10月19日，账户号：34×××63，卡号：49×××11。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈正仑无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。陈正仑向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向陈正仑签发卡号为49×××11的信用卡一张。陈正仑使用该卡进行了透支消费。另外，陈正仑还申请了万用金。其中万用金可通过浦发信用卡APP、浦发银行信用卡微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选：我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准的选项，方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称陈正仑在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日陈正仑尚欠本金25959.25元、透支利息8542.15元、还款违约金4259.2元、分期付款手续费2046.37元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向陈正仑核发涉讼信用卡后，陈正仑作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现陈正仑使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是陈正仑（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，陈正仑逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求陈正仑清偿所欠本金25959.25元、分期付款手续费2046.37元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为8542.15元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。陈正仑未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈正仑应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金25959.25元、分期付款手续费2046.37元及利息、逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息为8542.15元、逾期还款违约金为4259.2元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担53元，由被告陈正仑承担357元。本判决为终审判决。审?判?员???何俊燊二〇二〇年十月二十六日书?记?员???郭子谦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2790号原告：广州市番禺区大龙力康塑料包装材料店，住所地广州市番禺区大龙街金龙路大龙村段219号101。经营者：梁炽康。被告：广东和信美典家具有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇凌边村工业区10号之一。法定代表人：向卫平。原告广州市番禺区大龙力康塑料包装材料店诉被告广东和信美典家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市番禺区大龙力康塑料包装材料店的法定代表人梁炽康到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市番禺区大龙力康塑料包装材料店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告付清所欠的货款合计：￥44984元；2、需被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月至2014年11月期间，被告陆续在原告的店铺购买包装材料，合计￥44984元。这几年一直催他归还所欠货款，但对方一直没有付清，一直拖。其间签下三份欠据，但到现在一直没有归还所欠货款。现在向法院提出诉讼，要求被告还清所欠货款。被告广东和信美典家具有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市番禺区大龙力康塑料包装材料店与广东和信美典家具有限公司素有交易往来，由广州市番禺区大龙力康塑料包装材料店向广东和信美典家具有限公司供应包装材料。原告根据被告订单需求将货物运送至指定地点并经签收。2014年12月22日，被告公司人员出具《欠据》，载明被告和信美典家具有限公司于2014年12月22日前欠广州市番禺区大龙力康塑料包装材料店货款人民币7926元。2014年12月30日，被告公司人员再次出具《欠据》两张，第一张载明和信美典家具有限公司欠广州市番禺区大龙力康塑料包装材料店货款20000元，第二张载明和信美典家具有限公司欠广州市番禺区大龙力康塑料包装材料店货款17058元。因被告未按约支付货款，原告遂于2020年2月21日将被告诉至本院成讼。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面买卖合同，但依据原告提交欠据及当事人的庭审陈述，可以认定广州市番禺区大龙力康塑料包装材料店与广东和信美典家具有限公司之间成立买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告依约交付产品给被告，被告应依约支付货款给原告。故原告诉请被告支付货款44984元，合理合法，本院予以支持。被告广东和信美典家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东和信美典家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区大龙力康塑料包装材料店支付货款44984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，由被告广东和信美典家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇二〇年十月二十一日书记员  郭子谦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13389号申请人：李洪军,男,1962年6月28日出生,汉族,住天津市武清区。被申请人:金连波,男,1964年5月26日出生,汉族,住山东省济南市商河县孙集镇园里村。被申请人:赵杰,女,1964年9月21日,出生,汉族,住山东省济南市商河县孙集镇园里村。被申请人:济南梦典地毯有限责任公司。住所地:山东省济南市商河县孙集镇园里村。法定代表人:赵杰。被申请人:济南金碧伦地毯有限责任公司。住所地:山东省济南市商河县孙集镇元里村。法定代表人:金连波。原告李洪军与被告金连波、赵杰、济南梦典地毯有限责任公司、济南金碧伦地毯有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人李洪军于2020年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款391499元进行查封。大家财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人李洪军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人金连波、赵杰、济南梦典地毯有限责任公司、济南金碧伦地毯有限责任公司名下的银行存款391499元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二〇年十月二十六日书记员  佟梦泽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7408号 原告：贺银春，女，1958年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马翼臻，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：银川市金风区长城中路街道办事处,住所地宁夏回族自治区银川市金风区。 负责人：李荣利,该办事处主任。 委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。 原告贺银春与被告银川市金风区长城中路街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺银春的委托诉讼代理人马翼臻，被告银川市金风区长城中路街道办事处的诉讼代理人赵兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺银春向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》、《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》；2.判令被告返还原告购房款244908.58元，向原告支付违约金89187元（按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算自2012年10月1日计算至2020年6月30日止，并支持至实际履行日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系金凤区南部失地农民，根据相关政策，原被告双方就宁安宜居房屋于2011年5月24日签订了《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》及《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》，由原告认购XXX室房屋，房屋建筑设计面积88.98平方米。协议签订后，原告分3次向被告支付房款，共计244908.58元。根据协议约定，被告应当于2012年6月30日前交付房屋，直至今日，案涉房屋仍不能交付，原告多次与被告协商退款及支付违约金事宜，但被告推诿至今不予退还。综上所述，被告至今仍未履行合同约定的交房义务，已构成根本违约。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法公正裁判。 被告银川市金风区长城中路街道办事处辩称，按照合同约定未能交付房屋，原告早已知晓，原告怠于行使权力，致使行使权已过，解除期间为一年，协议约定2012年6月30日前交付房屋，原告应当在此之后一年内行使解除权。原告长期怠于行使权力，自行扩大损失，应当由原告自行承担。原告违约金主张过高,结合本案客观实际,违约金不应超过已付购房款10%。综上,请求依法查明案件事实,驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 为落实失地农民安置购房政策，2011年5月24日，原告与被告签订编号为XXX号《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》一份，约定建设项目名称：XXX商住区（XXX失地农民5㎡营业房或20㎡出租公寓建设项目），按照调查统计范围内符合享受购买家庭成员人口预收认购订金，即按家庭成员每人10000元标准收取订金，原告家庭成员人数为4人，应收取购房订金款共计40000元。当日，原告向被告交纳订金40000元。 2011年5月24日，原告贺银春（乙方）与被告银川市金风区长城中路街道办事处（甲方）又签订一份《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》，约定：乙方抽号确认的具体认购对象为XXX室；建筑设计面积88.98平方米，双方计算该认购房总价款349869.36元；交款方式本协议签订当日首付总房款的50%，主题封顶时交20%，单体竣工交20%，房屋交付使用时交10%（首次交付的认购金包括在首付款的50%内）；认购房交付使用时间2012年6月30日前，如甲方不能按期交付，则逾期90日后，每逾期一天需向乙方支付总房款万分之一的违约金。原告另于2011年5月23日向被告交纳首付款134934.69元，于2011年8月16日交纳20%建设金69973.9元。因被告未能按照合同的约定向原告交付房屋，引起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》、《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》，系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定交付订金、首付款及建设金共计244908.58元，但被告至今也无法按照合同约定交付房屋，导致合同目的无法实现，已构成根本违约，原告请求解除《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》、《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已付购房款244908.58元。关于违约金，根据协议中“认购房交付使用时间2012年6月30日前，如甲方不能按期交付，则逾期90日后，每逾期一天需向乙方支付总房款万分之一的违约金”的约定，违约金自2012年10月1日起按每日万分之一向原告支付违约金，暂计算至2020年6月30日为69284.64元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条规定，判决如下： 一、解除原告贺银春与被告银川市金风区长城中路街道办事处签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》、《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》； 二、被告银川市金风区长城中路街道办事处于本判决生效之日起十日内返还原告贺银春购房款244908.58元，并支付违约金69284.64元（违约金以244908.58元为基数，按日万分之一暂计算至2020年6月30日，实际计算并支付至本判决确定的给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3156元，由原告贺银春负担188元，被告银川市金风区长城中路街道办事处负担2968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  翟静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13839号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。被告：陈小亮，男，1977年2月12日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业消费金融股份公司诉被告陈小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人潘铭泉到庭参加诉讼，被告陈小亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订情况：2017年12月22日，被告向原告申请家庭综合消费贷款并签署《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。二、合同约定情况：上述申请表记载，原告已向被告充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解并愿意接受各条款约束。上述确认书记载贷款金额为20万元，贷款期限（数）为36期，月利率为1.85%，手续费0元，指定还款日为每月15日，一次性服务费4000元，于贷款发放时即时扣收，还款方式为等额本息，被告同意遵守《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准，并无异议。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》对贷款利息（手续费）、费用及计算规则、还款方式、违约与扣款清偿（包括律师费）等进行了约定。三、被告欠款情况：被告从2019年12月14日开始出现连续逾期。截至2020年4月1日，被告尚拖欠原告借款本金81713.17元及相应的利息、罚息、手续费、逾期违约金。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金81713.17元，利息、罚息、手续费、逾期违约金以贷款本金81713.17元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年12月14日起计算至实际清偿之日止；2.被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。五、原告为证明支出律师费，提供了《委托代理协议》及律师费发票作为证据。六、庭审中，原告陈述称，拖欠的本金已扣除一次性手续费4000元，由于利息、罚息、手续费、逾期违约金加起来已超过年利率24%，原告主张手续费、罚息及逾期违约金合并按照年利率24%计算。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、利息、罚息、手续费及逾期还款违约金。故原告要求被告清偿剩余借款本金81713.17元及自2019年12月14日起按照年利率24%计付至实际还清之日止的利息、罚息、手续费及逾期还款违约金，合理合法，本院予以支持。由于双方约定了律师费等费用，结合原告委托律师参与本案诉讼并已支付律师费的实际情况，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小亮于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金81713.17元及利息、罚息、手续费及逾期还款违约金（利息、罚息、手续费及逾期还款违约金合并以81713.17元为本金，自2019年12月14日起按照年利率24%计付至实际还清之日止）；二、被告陈小亮于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934元，由被告陈小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余珣二〇二〇年十月二十日书记员  陈冬
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1502号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地：深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码：9144030089230536X5。负责人：黄矛，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被告：李荣海，男，汉族，1989年7月23日出生，身份证住址：广东省遂溪县。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告李荣海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告李荣海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还专项分期付款借款本金62093.22元、手续费6109.4元及利息、逾期还款违约金（计至2020年5月24日，利息795.99元，逾期还款违约金2860.41元，其后的利息、逾期还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣海应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行支付欠款本金人民币62093.22元、分期手续费人民币6109.4元并支付利息、违约金（暂计至2020年5月24日，利息为人民币795.99元、违约金为人民币2860.41元，之后因逾期还款产生的利息、违约金按照《领用合约》中约定的标准计算至款项还清之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币798.24元，由被告李荣海负担。案件受理费原告已预交，被告李荣海应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 春 华二〇二〇年十月十五日书记员 张会（兼）
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初5457号   原告：张某1，女，现住内蒙古呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张某2，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：内蒙古魏玛企业管理服务有限公司。   法定代表人：钱某，该公司经理。   委托诉讼代理人：冯某，内蒙古庆胜律师事务所律师.   被告：钱某，男，现住北京市海淀区。   委托诉讼代理人：冯某，内蒙古庆胜律师事务所律师。   原告张某1与被告内蒙古魏玛企业管理服务有限公司、钱某合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。   本院经审查认为，本案为被告内蒙古魏玛企业管理服务有限公司的系列案之一，该系列案中（2020）内0105民初5527号案件尚未审结，本案的审理结果应当以该案的审理结果为依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 张俊青      二〇二〇年十月十日   书记员 刘 慧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0206刑初322号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦柳倩，女，1990年1月19日生于广西柳州市，壮族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌开设赌场罪，2019年7月20日被取保候审，2020年10月12日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人龙泽嶺，广西国观律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人韦柳倩犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于10月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人韦柳倩及其辩护人龙泽嶺到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2019年6月下旬，被告人韦柳倩通过“申博”赌博网站申请获得一个赌博代理帐号（帐号：jk888、密码：aabb1122），后在该代理帐号下设置了一个会员帐号（帐号：jk1688、密码：aabb888、用户名：qj）提供给涉赌人员覃婧用于网络赌博。2019年6月29日，被告人韦柳倩先后两次收到覃婧通过银行转账30万元赌资后，利用代理权限在其提供给覃婧的会员账号上了30万分（注：一元折为一分）用作赌注进行网络赌博。截止2019年7月1日，覃婧通过涉案会员账号进行赌博输掉299100元，韦柳倩按其占全部成数的代理权限赢得299100元，同时获得洗码费4842元，非法获利共计303942元。2019年7月5日，韦柳倩通过赌博网站系统操作清除覃婧会员账号剩余的900分，并 -2- 通过微信转账900元给覃婧。 另查明，2019年7月21日，被告人韦柳倩被依法扣押作案工具IphoneX手机一部、赃款30000元。2020年10月19日，被告人韦柳倩退出违法所得273942元。 2019年12月8日，被告人韦柳倩生育了一个女孩，取名梁雅婷，尚在哺乳期。 上述事实，被告人韦柳倩没有异议，且有经过庭审质证的被害人陈述，被告人供述，证人证言，书证，现场勘查笔录、现场辩认笔录和照片，辩认笔录，常住人口信息等证据证实，本院予以确认。 辩护人龙泽嶺提出如下辩护意见：一，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。二，被告人韦柳倩认罪认罚，并当庭表示愿意退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。三、被告人韦柳倩只是用赌博账号进行一对一的赌博，未组织多人，数额刚刚到达30万元，社会危害性较小，酌情可以从轻处罚。第三，被告人韦柳倩系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。第四、被告人韦柳倩有三个小孩需要抚养，目前尚处在哺乳期，建议对其适用缓刑。 本院认为，被告人韦柳倩以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受赌客投注，赌资数额累计300000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦柳倩归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人韦柳倩退出全部违法所得，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实基本一致，本院依法予以采纳。综上，本院决定对被告人韦柳倩予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》相关规定之规定，判决如下： 一、被告人韦柳倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二 -3- 万元；（罚金已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人韦柳倩退出的违法所得303942元、随案移送的作案工具IphoneX手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭韦理 人民陪审员  韦清鸾 人民陪审员  覃姣红 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  熊永杰 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -4- 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -5- 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5439号原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：李雅梅，女，1974年4月26日出生，汉族，住山西省汾阳市。本院受理原告刘振华与被告李雅梅网络购物合同纠纷一案后，被告李雅梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地山西省汾阳市'是住山西省汾阳市，济南市天桥区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至山西省汾阳市人民法院审理。经审查本院认为，本案系网络购物合同纠纷，双方虽然形成了买卖合同关系，但没有签订书面合同，未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”据此，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告李雅梅对管辖权提出的异议理由成立，本案移送至汾阳市人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲洪涛二〇二〇年十月九日书记员  怀新璐
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1285号原告：王德森，男，1991年9月10日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县×××××××湖秋里。被告：曾玉霞，女，1990年1月10日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县×××××××祥云。原告王德森与被告曾玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王德生到庭参加诉讼。被告曾玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金95000元及利息（年利率24%）从2019年3月至2020年6月暂至起诉之日利息28500元，合计123500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年1月至2018年3月期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，并口头答应最多三个月内可以还清。与被告的交情和心软下，被告在2018年3月15日出具一张借据交由原告收执，原告通过其父亲的账户转账给被告20万元，被告已还105000元，现仍欠95000元（大写：玖万伍仟元整）未还，可是，在被告承诺借款到期后，被告却一次又一次地失约，令原告十分气恼。被告在《借条》到期后。仍然对偿还借款无动于忠，原告一次次的苦口婆心、耐心催讨，均无所获。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。原告王德森为证明其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的人口信息复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告曾玉霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年1月至3月期间，被告以需资金周转为由，向原告借款200000元，并由被告写下一张200000元的借条交由原告收执，该借条约定了借款金额及还款时间。被告写下借条后已偿还105000元，现仍欠原告95000元，经原告多次向被告催收未果，原告遂于2020年8月31日诉至本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告将诉请1“判令被告偿还借款本金95000元及利息（年利率24%）从2019年3月至2020年6月暂至起诉之日利息28500元，合计123500元”变更为“判令被告偿还借款本金95000元”。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款95000元，有被告亲笔署名的借条及庭审意见佐证，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未按约定的时间还款，已构成违约，原告现请求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾玉霞应于本判决生效后10日内向原告王德森偿还借款人民币95000元。案件受理费2770元，由被告曾玉霞负担2175元，原告王德森负担595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以年利率3.85%为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄福中人民陪审员  温霞云人民陪审员  杨 军二〇二〇年十月二十六日书 记 员  余佳景
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11222号原告：桂林，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区××××××××××，公民身份号码：429×××××××********。被告：万利达真空五金热处理（东莞）有限公司，住所地：东莞市凤岗镇**之四。法定代表人：朱x，总经理。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。原告桂林与被告万利达真空五金热处理（东莞）有限公司（以下简称“万利达东莞公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林、被告万利达东莞公司的委托诉讼代理人曾庆斌均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林向本院提出诉讼请求：1.被告一次性补回原告从2001年5月5日至2019年12月30日的高温津贴14850元；2.被告一次性补回原告2020年2月份没有足额发放工资的差额500元，岗位补贴，加8天年假1天102.5元等于1230元，加500元共计1730元；3.被告一次性补回原告每年一个月经济补偿金160000元。事实与理由：详见民事起诉状。被告万利达东莞公司辩称，详见民事答辩状。经审理查明，万利达东莞公司与万利达真空五金热处理（深圳）有限公司（以下简称“万利达深圳公司”）是独立注册登记的两个法人主体。桂林于2001年5月5日入职万利达深圳公司工作，于2007年5月20日被万利达深圳公司派到万利达东莞公司处工作。桂林自述，2008年万利达深圳公司将其调回深圳工作，2010年万利达深圳公司又将其排到东莞另一工厂即三厂工作，之后又调到万利达东莞公司工作。桂林、万利达东莞公司确认，桂林在万利达东莞公司工作期间，其考勤由万利达东莞公司跟进，万利达东莞公司将桂林的每月考勤表发给万利达深圳公司，由万利达深圳公司通过银行转账发放桂林的每月工资及加班费等；桂林至今仍在万利达东莞公司处工作。另，桂林与万利达深圳公司之间签订了自2011年1月1日起的无固定期限劳动合同。万利达深圳公司为桂林参加了2019年至今的深圳市社会保险。桂林主张其津贴、补贴由万利达东莞公司发放，主张认为其同时与万利达东莞公司、万利达深圳公司都存在劳动关系；万利达东莞公司予以否认，主张桂林与万利达深圳公司存在劳动关系，与其不存在劳动关系。2020年4月27日，桂林向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭申请劳动仲裁，请求：万利达东莞公司支付桂林2020年2月的工资差额500元、解除劳动关系的经济补偿金152000元、2001年至2019年的高温津贴14850元。后该劳动仲裁庭作出仲裁裁决书，认定桂林与万利达东莞公司之间不存在劳动关系，驳回桂林的全部诉讼请求。桂林不服该劳动仲裁裁决书，于法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有劳动合同、通知、打卡记录、厂牌、微信聊天记录、上班图、薪给收据、工卡、调任履历表、仲裁裁决书及送达回证、深圳市社会保险参保缴费明细表等，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系劳动合同纠纷。诉辩双方的争议焦点在于：桂林与万利达东莞公司之间是否存在劳动关系。首先，桂林被万利达深圳公司派到万利达东莞公司工作，中途有调回，又重新派遣，且桂林在万利达东莞公司工作期间的考勤虽由万利达东莞公司跟进，但在每月发放工资前万利达东莞公司都会将考勤发给万利达深圳公司核对，可见，桂林虽身在万利达东莞公司，但其需服从万利达深圳公司的工作安排，受万利达深圳公司的制度约束。其次，桂林的每月工资及加班费都由万利达深圳公司发放，社会保险由万利达深圳公司购买，可见，桂林的劳动报酬发放责任人为万利达深圳公司。最后，桂林在万利达东莞公司工作期间，仍与万利达深圳公司签订无固定期限劳动合同，与万利达东莞公司之间并无签订过劳动合同。综上，本院认定桂林与万利达深圳公司之间存在劳动关系，与万利达东莞公司之间不存在劳动关系。桂林的全部诉讼请求均建立在其与万利达东莞公司存在劳动关系的基础上，现此基础已被认定不存在，故对桂林的全部诉讼请求，本院均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告桂林的全部诉讼请求。案件受理费5元，原告已预交，由原告桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  韦枝展二〇二〇年十月十六日书记员  李碧玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初1465号   原告：格日勒，女，1959年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，   委托代理人：都吉雅，女，1985年2月15日出生，现住内蒙古通辽市，   被告：乌恩齐，男，1971年05月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市   原告格日勒诉被告乌恩齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告格日勒于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告格日勒的撤诉。   案件受理费266.00元减半收取133.00元（已减半收取），由原告格日勒负担。   审判员 金 亮   二〇二〇年十月二十六日   书记员 格日乐   附加法律条文   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初6704号   原告:王双杰,女,现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：董刚，系王双杰丈夫。   被告:薛峰,女。   原告王双杰诉被告薛峰房屋租赁合同纠纷一案本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王双杰到庭参加了诉讼，被告薛峰未到庭参加诉讼。   原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2020年2月和2020年3月房屋租金2800元；2、判令被告支付原告2019年7月5日到2020年4月4日电费300元整、水费477元整；3、请求判令被告支付原告违约金1140元整，以上共计:4717元整；4、请求判令本案诉讼费被告承担。   事实与理由:2019年7月5日,原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定:原告位于呼和浩特市××区由被告租住,期限为一年,支付方式为押一个月租金,付三个月租金。合同签订之后被告并未履行合同内容,2020年一月被告未支付房租,多次催要后,协商将押金抵扣为一月房租,2020年二月起至2020年三月被告以各种理由推脱支付房租，经协商被告出具承诺书,承诺:2020年四月六日支付2020年二月至四月房租。此后被告并未履行承诺。后经协商被告同意先行搬离位于呼和浩特市××区,再支付房租3800元,电费300元、水费477元。被告搬出后,原告多次催要,被告表示没有钱支付,等有钱再付。经过赛罕区诉前调解中心调解,被告承诺从五月开始每月支付1000元,到付完为止,但是被告履行了一个月后,就不再履行，综上所述被告至《租赁合同》到期前,拒不支付房租,并搬离，已经构成违约,经过调解后仍未履行。故原告请求法院判令被告支付租金、水电费及违约金共计4717元,以维护原告合法权益。   薛峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。   经审理，本院认定如下事实：2019年7月4日王双杰与薛峰《租赁合同》约定，王双杰将位于呼和浩特市××区出租薛峰，租期自2019年7月5日起至2020年7月4日，租金每月1900元，按季度提前30日支付，如无故违约则向对方支付年租金5%作为违约金。2020年3月16日薛峰出具承诺书“本人因疫情期间晚交房租2020年2月3月两个月，承诺会在4月6日3个月房租准时上交，如不交自觉搬走……水电恢复合同之前”，2020年4月薛峰搬离该出租房，欠付王双杰2020年2月、3月房租3800元，2019年7月5日至2020年4月4日电费300元，水费477元，后薛峰支付1000元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。王双杰与薛峰签订房屋租赁合同，合同合法有效，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应依约履行合同，王双杰向薛峰交付了该房屋由其租赁使用，薛峰未按约定履行支付租金的义务，构成违约。故对于王双杰要求薛峰支付2020年2月和3月房屋租金2800元的诉请，本院予以支持。双方合同第七条约定：“乙方应按合同的规定，按时支付租金及其他费用”，薛峰向王双杰出具承诺书载明“房租水电恢复合同之前”，薛峰应向王双杰支付租赁房屋期间使用的水费、电费，故对于王双杰主张的薛峰支付2019年7月5日至2020年4月4日电费300元整，水费477元的诉请，本院予以支持。根据《合同法》当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。薛峰、王双杰双方签订的《合同》第九条约定：“如无故违约则向对方支付年租金的5%作为违约金”，薛峰在租赁期内未依约支付房租，构成违约，故对于王双杰主张薛峰支付违约金1140元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。   薛峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩举证质证的权利，由此引发的不利法律后果由其承担。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、薛峰于本判决生效之日起十五日内向王双杰支付房屋租赁费2800元、电费300元、水费477元，共计3577元；   二、薛峰于本判决生效之日起十五日内向王双杰支付违约金1140元。   案件受理费25元（原告已预交），由薛峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张俊青      二〇二〇年十月十四日   书记员 刘 慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9849号 原告：常熟市海虞镇晗航纺织品厂，经营场所常熟市海虞镇里泾村。 经营者：钱微玉，女，1981年7月22日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄正，该厂员工。 委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 被告：江苏绅贵服饰有限公司，住所地常熟市古里镇陈北路**。 法定代表人：瞿玉华，总经理。 委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 原告常熟市海虞镇晗航纺织品厂（以下简称晗航厂）与被告江苏绅贵服饰有限公司（以下简称绅贵公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依法适用简易程序于同年9月2日、10月9日公开开庭进行了审理。原告晗航厂的委托诉讼代理人黄正、朱建锋，被告绅贵公司的法定代表人瞿玉华及其委托诉讼代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晗航厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告双倍返还定金中的5万元。事实和理由：2020年5月25日，原、被告约定由原告向被告承租1400㎡厂房用于生产经营，先交定金5万元，8月1日交付出租房屋。同日，原告向被告支付了5万元定金。此后，被告联系原告称厂房自己用，不再租赁给被告，因原告前期为承租厂房订制了部分设备，故多次和被告沟通，被告坚持不愿出租，并在6月10日退回了5万元定金，导致原告不得不另外租赁厂房，造成了一定的损失。因被告违约，被告应按照定金罚则，双倍返还定金给原告。原告为了维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告绅贵公司辩称：原、被告未签订书面合同，原告交付的5万元系预付款，双方约定于2020年8月1日陆续交付出租仓库。被告于同年6月与原告协商时说明要到8月中旬才能完全交付，但原告表示等不及，被告于同年6月10日向原告退回了5万元预付款。后被告积极将仓库清空，争取早日交付原告使用，但原告已不需要。被告并未违约，本案不适用定金罚则。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年5月下旬，原告晗航厂员工黄正经陆卫东介绍前往被告绅贵公司处与被告总经理瞿某接洽原告向被告租赁厂房事宜。同年5月25日，被告向原告出具出租协议1份，协议载明“生产大楼一楼（面辅料仓库）1000㎡×200元/㎡=20万400㎡×100元/㎡=4万合计24万/年先收5万定金8/1号开始交房”，协议由被告经理蔡某书写，被告在协议上加盖被告财务专用章。同日，原告向被告转账5万元，转账凭证备注栏注明“房租定金”。同日，被告向原告出具收据，收据载明收到原告5万元，收款事由为“生产大楼一楼房租金预付款50000元”。同年6月10日，被告向原告转账5万元，转账凭证备注栏注明“退回房租定金”。 审理中，原告向法庭提交了黄正与瞿某于2020年6月10日的通话录音及黄正与蔡某于次日的通话录音，前一份通话录音中，黄正询问对方是否不想租给其，瞿某表示是其不对，现在其不能租，其厂房不够用，让黄正先去其他地方租，到年底其老厂房可能可以腾出地方出租。黄正表示当初和被告签合同后就去定了设备，其也和现在房东说好8月1日要搬走，其很为难，瞿某表示5万元马上退给其；后一份通话录音中，黄正说其付定金后，按租的厂房定了设备，通知了现在房东8月1日搬走，被告老板说不租给其，是欺负人，并说那天其对蔡某说最少租3年。蔡某回应说是的，是那天黄正来的时候老板打其电话，告诉其多少钱一个平方，其判断之前老板和黄正已经说好了；原告还向法庭提交了购销合同、销售合同及租房协议书，购销合同、销售合同显示：原告分别向常熟市古里镇淼泉博莉针织机械厂、常熟市鹏龙机械有限公司购买货架、输送带等货物，双方并分别于同年5月31日、6月1日签订了合同；租房协议书由原告与常熟市淼泉木器有限公司于同年7月10日签订，前者向后者租赁1631.90㎡的厂房。原告表示：同年6月8、9日，陆卫东打其电话，告诉其被告厂房不出租给其了，其赶到被告处，瞿玉华接待了其，瞿玉华明确告知其不出租厂房了，说厂房要自己用，其不同意，说其已按照厂房订了设备，她还是不租给其，最后她不耐烦的说“等8月1日看”，其理解她不可能让其搬进去。6月10日，其就打了瞿某电话，瞿某也明确表示不租给其了。 经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性没有异议，被告申请证人蔡某、瞿某出庭作证，蔡某表示：当天，瞿某打其电话，告诉黄正要来租赁厂房，让其带着看看，后来其带着黄正看了出租的仓库，其并按照瞿某电话里对其说的内容书写了出租协议，出租的是新厂房，瞿某说收些意向金，其却在出租协议上写了先收5万元定金，这份出租协议其是写给财务的，不知后来原告怎么持有该协议。瞿某表示：其通过陆卫东认识黄正后，与黄正聊了聊新厂房出租事宜，具体出租细节没有谈好。之后其安排蔡某接待了黄正，出租协议内容其没有指示蔡某。后来黄正打其电话，当时他来过其公司，是瞿玉华接待的，黄正电话里说瞿玉华讲房子腾不出来，其说能否迟一些或者租老厂房，他不同意。被告对证人证言没有异议，原告则表示：蔡某称出租协议是按照瞿某意思写的，如果瞿某说收取意向金，蔡某不会自作主张写定金。蔡某对租期是清楚的。出租协议是蔡某盖章后交给其的。瞿某证言与蔡某证言及通话录音内容明显矛盾，对瞿某证言不认可。 上述事实，有出租协议、转账凭证打印件、收据、通话录音整理稿、销售合同、购销合同、租房协议书及本案庭审笔录、证人证言等在卷佐证。 本院认为：被告向原告出租厂房，双方之间系房屋租赁合同关系。收受定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金，本案中，被告未按约定向原告出租厂房，原告要求被告支付原告双倍返还定金中的5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告表示其收取的5万元系预付款，并非定金，其未违约，本案不适用定金罚则，原告则予以否认，被告上述陈述明显与原告提交的出租协议、转账凭证及通话录音等证据材料反映内容不符，被告提交的证据材料不足以证明其主张，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下： 被告江苏绅贵服饰有限公司给付原告常熟市海虞镇晗航纺织品厂人民币50000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  何斌 二〇二〇年十月十六日 书记员  王琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：程先贵，男，1977年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告程先贵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告程先贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40673.12元，其中本金25421.88元，利息10595.77元，逾期还款违约金4604.11元，分期付款手续费51.36元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年8月17日，账户号：32×××75，卡号：49×××46。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告程先贵无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。程先贵向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向程先贵签发卡号为49×××46的信用卡一张。程先贵使用该卡进行了透支消费。另外，程先贵还申请了万用金。其中万用金可通过浦发信用卡APP、浦发银行信用卡微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选：我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准的选项，方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称程先贵在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日程先贵尚欠本金25421.88元、透支利息10595.77元、还款违约金4604.11元、分期付款手续费51.36元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向程先贵核发涉讼信用卡后，程先贵作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现程先贵使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是程先贵（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，程先贵逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求程先贵清偿所欠本金25421.88元、分期付款手续费51.36元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为10595.77元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。程先贵未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程先贵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金25421.88元、分期付款手续费51.36元及利息、逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息为10595.77元、逾期还款违约金为4604.11元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担57元，由被告程先贵承担351元。本判决为终审判决。审?判?员???何俊燊二〇二〇年十月二十六日书?记?员???郭子谦
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3169号 原告：深圳臣辉电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南七巷15号76-77栋509。 法定代表人：陆臣靖。 委托诉讼代理人：王淑，广东鹏讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雅心，广东鹏讯律师事务所实习律师。 被告：福建省万华电子科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路926号。 法定代表人：傅锦青。 原告深圳臣辉电子科技有限公司与被告福建省万华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳臣辉电子科技有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳臣辉电子科技有限公司以双方庭外达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳臣辉电子科技有限公司撤诉。 案件受理费2287元，减半收取计1143.5元，由深圳臣辉电子科技有限公司负担。 审判员  郑辉明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  康青霞 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2006号 原告：黄浩勇，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告：王春芳，女，1986年1月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：泉州市泉昆鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道五星街55号四楼。 法定代表人：田昆。 原告黄浩勇、王春芳与被告泉州市泉昆鞋业有限公司（以下简称“泉昆公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩勇、王春芳到庭参加诉讼，被告泉昆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄浩勇、王春芳向本院提出诉讼请求：判令泉昆公司支付黄浩勇、王春芳工资款48846元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，黄浩勇、王春芳申请变更诉讼请求为：判令泉昆公司支付黄浩勇、王春芳工资款46846元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日至2020年1月20日间，黄浩勇、王春芳夫妇在泉昆公司上班。黄浩勇担任现场管理，保底工资每月6500元，每双鞋抽成5分；王春芳担任技术工，做双面胶，保底工资每月4500元。泉昆公司自2019年7月起拖欠工资。2020年1月20日，经与泉昆公司法定代表人田昆结算，泉昆公司结欠黄浩勇、王春芳工资款共计48846元，当时田昆承诺于2020年元月23日前将欠款打到黄浩勇、王春芳账上。泉昆公司直至2020年4月10日仍未兑现承诺，2020年4月11日，黄浩勇、王春芳要求田昆补写欠条1份，确认欠款事实。欠条出具后，泉昆公司仍未支付欠款，黄浩勇、王春芳提起诉讼。诉讼过程中，黄浩勇、王春芳确认泉昆公司在欠条出具后支付了2000元，尚欠46846元，并申请变更诉讼请求。 泉昆公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。泉昆公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。黄浩勇、王春芳提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田昆系泉昆公司法定代表人。2020年4月11日，田昆出具欠条1份交黄浩勇收执，载明：“今欠黄浩勇工资肆萬捌仟捌佰肆拾陆圆整”。欠条出具后，泉昆公司已支付2000元，尚欠46846元。2020年6月19日，黄浩勇、王春芳因催讨欠款未果诉至本院。 诉讼过程中，黄浩勇确认案涉欠条中载明的欠款包含泉昆公司拖欠王春芳的工资款。 本院认为，债务应当清偿。黄浩勇、王春芳主张泉昆公司拖欠其工资款，至今尚欠46846元，有泉昆公司法定代表人田昆出具的欠条及其陈述为证，予以采信。现黄浩勇、王春芳诉请泉昆公司支付其工资款46846元，合理合法，予以支持。泉昆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泉州市泉昆鞋业有限公司应自本判决生效之日起十日内支付黄浩勇、王春芳工资款46846元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，由泉州市泉昆鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  杨佩芳 人民陪审员  颜佟萍 人民陪审员  黄加兴 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  林丽芳 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执938号之一申请执行人：郧县楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放南路9号。统一社会信用代码：91420300309813165D。法定代表人:李汉超，该公司董事长。被执行人：十堰翔帆压铸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村。统一社会信用代码：91420304795947870E。法定代表人:孙永成，该公司董事长。被执行人：孙永成，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李泽勇，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：莫德芝，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郧县联发工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇烽火沟路14号。统一社会信用代码：91420304744647966D。法定代表人:程致栓，该公司董事长。被执行人：十堰千胜工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。统一社会信用代码：914203040500065580。法定代表人:莫德芝，该公司董事长。被执行人：十堰松研工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。统一社会信用代码：91420304MA49504R6W。法定代表人:莫德利，该公司董事长。被执行人：十堰市郧阳区龙鑫纸箱包装有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡村7组。统一社会信用代码：91420304751010226P。法定代表人:李玉，该公司董事长。申请执行人郧县楚农商村镇银行股份有限公司与被执行人十堰翔帆压铸有限公司、孙永成、李泽勇、莫德芝、郧县联发工贸有限公司、十堰千胜工贸有限公司、十堰松研工贸有限公司、十堰市郧阳区龙鑫纸箱包装有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰翔帆压铸有限公司、孙永成、李泽勇、莫德芝、郧县联发工贸有限公司、十堰千胜工贸有限公司、十堰松研工贸有限公司、十堰市郧阳区龙鑫纸箱包装有限公司未自觉全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郧县楚农商村镇银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。执行过程中,申请执行人与十堰市郧阳区龙鑫纸箱包装有限公司达成执行和解协议,并于2020年10月19日向本院撤回对十堰市郧阳区龙鑫纸箱包装有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对被执行人十堰市郧阳区龙鑫纸箱包装有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年十月十九日书记员 裴东东
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2350号原告：赵晓敏，女，1963年2月2日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人：项钲堘，内蒙古金喏律师事务所律师。被告：曹福芝，女，1966年2月18日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。原告赵晓敏诉被告曹福芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓敏及其委托代理人项钲堘，被告曹福芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款120000元；2.请求判令被告支付原告以借款本金120000元为基数，自2018年7月21日至2020年7月21日按月息1分计算的利息28800元，以上共计148800元；3.请求判令被告支付原告以借款本金120000元为基数，按照月息1分计算自2020年7月22日起至借款还清止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月21日和7月22日分别向原告借款共计120000元，当时被告说用一个月就还，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告曹福芝辩称，原、被告之间不存在借贷关系，是委托投资关系，原告实际是经李海英介绍认识，委托被告进行投资，投资平台是“红细胞”网络货币平台，认可收到原告120000元，原告因不会注册账号，将其身份证号码、银行卡、邮箱号等信息告知被告，被告替原告操作的。后平台关闭，被告也到公安局报案，但公安局不予受理。原告请求利息，不予认可。经审理查明：2018年7月22日，原告向被告曹福芝的中国农业银行股份有限公司乌海世纪大道分理处6228483718198958971帐户转款80500元。以上事实有原告提供的2018年7月22日转款凭证一份及原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据合同纠纷证据规则，主张合同关系成立并生效的一方当事人对订立和生效的事实承担举证责任。原告诉请被告返还借款，应当举证证明双方之间存在借款合意、借款内容及借款交付等事实。本案原告虽然将涉案款项交付被告曹福芝名下银行账户，然而原告不能进一步举证证实其交付款项是基于与被告存在借款法律关系。结合被告答辩意见及举证，本院对原、被告双方存在借贷的事实不能认定。综上，原告诉请被告返还借款的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵晓敏对被告曹福芝的诉讼请求。案件受理费1638元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二〇二〇年十月十二日书记员 葛 英