河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初671号 原告：张清海，男，1954年2月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐欢欢，河北十力律师事务所律师。 被告：李增祥，男，1966年11月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李振军，河北诚研律师事务所律师。 原告张清海与被告李增祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张清海及其委托诉讼代理人许兵晨、齐欢欢、被告李增祥委托诉讼代理人李振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金200000元及逾期还款利息（利息自2015年10月24日起按照月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）；2、本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，2012年7月15日，被告与他人合伙投资做生意，以资金短缺为由向原告借款20万元，当日，原告向被告出借现金20万元，被告收到后向原告出具书面借据，约定利息按月利率2.5分计算，借款期限为三个月，借款到期后，被告因资金无法回笼，本金一直无法偿还，仅仅支付利息，考虑到双方系亲属，原告将借款利息也降至按月利率1.5%计算，2015年10月24日之后，被告利息也无法按月支付，原告虽频频催促被告还款，被告仅支付了少部分利息，本息至今不再偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、被告身份证复印件1份，证明原告主体资格； 3、借条一份，证明原、被告之间借款事实。被告李增祥于2012年7月15日向原告借款20万元，原告以现金的形式出借给被告，被告向原告出具书面借据，双方约定借款期限为3个月，月息2.5分； 4、中国建设银行个人活期账户交易明细单1张，证明被告于2019年12月13日向原告转账支付1万元借款，原告一直在向被告催要借款本金； 5、证人王某证言及身份证复印件2张，证明被告向原告借款具备出借的能力。证人王某于2012年7月13日偿还原告15万元的借款，原告在收到王某的还款后（7月15日）出借给了被告。 6、还款协议一张，证明2019年10月18日被告向原告出具还款协议1份，承诺以后每年还张青海5万元借款，当年已还1万元，当年剩余的4万元于2019年12月31日还完。被告尚欠原告本金20万元，并未偿还。 7、张青海与王泽谈话录音及光盘一张，证明张青海一共借给被告35万元，第一次借给了15万元，第二次借给了20万元，王泽在协调双方借款时，被告所借的15万元借款已经清偿完毕，可以证明被告向原告借的20万元，与另一笔借款15万元不具有重合。 被告李增祥辩称，被告已偿还本金18万元，利息15.5万元，本息共计33.5万元。并且本案原告长期以放贷为生，原告未取得放贷资格，以民间借贷为生，原告曾向王绍样、王振三、王文新、王振江、王振天、葛修文、张现军发生借贷行为。其民间借贷行为应当认定为无效。被告请求人民法院依法认定双方借贷合同无效，资金根据实际情况相互返还。本案被告2019年1月28日还款1万元，2019年7月10日还款1万元，2019年12月13日还款1万元。 被告为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、2017年7月3号中国农业银行回单1份，证明被告通过中国银行偿还张青海15万元； 2、张青海证明1份，证明2019年元月28日张青海收到李增祥现金1万元。 为查明案件事实，本院依法调取了原告张青海自2016年在邯郸市法院涉诉案件查询表一份。 原、被告所举证据均经当庭质证。 经审理查明，原、被告系亲属关系，原告于2012年7月15日以现金的方式向被告出借20万元，双方约定借款期限三个月，月息2.5分。被告当日向原告出具借据一份，该借据载明“今借到张青海现金200000元（贰拾万元整），用期为三个月(2012年7月15日至2012年10月15日)利息为2.5分计算”。借款后，经双方协商将利息改为月息1.5%。被告按照约定向原告支付了2015年10月24日前的借款利息，并于2017年7月3日通过银行转账的方式向原告还款150000元，于2019年1月28日、2019年7月10日、2019年12月13日以现金的方式向原告偿还借款共计30000元。后因被告未按照约定偿还借款本金及利息，原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告的民间借贷行为是否符合法律规定；二、被告尚欠原告借款本金及利息数额。 关于第一个焦点问题。被告辩称原告未取得放贷资格，长期以放贷为生，构成职业放贷人，其民间借贷行为应当认定为无效。根据被告提交的证据及本院调取的原告张青海自2016年在邯郸市法院涉诉案件查询表证实原告自2016年至今涉及的民间借贷诉讼共计3件，根据现有的调查材料及原告的举证材料不能证实原告构成职业放贷人。 关于第二个焦点问题。根据被告提交的转账凭证及原告的当庭陈述，能够证实被告于2017年7月3日通过银行转账的方式向原告还款150000元，于2019年1月28日、2019年7月10日、2019年12月13日以现金的方式向原告偿还借款30000元，共计偿还借款180000元。被告尚欠原告借款本金20000元。原告诉称的被告于2017年7月3日通过银行转账的方式向原告还款150000元并非偿还本案案涉借款，因原告提交的证据不足与证实该观点，该诉求本院不予支持。根据原告提交的借据上显示，被告向原告借款后，被告按照约定向原告支付了2015年10月24日前的借款利息。原、被告双方对借款利息的约定月息1.5%，符合法律规定。综上，被告应偿还原告借款本金20000元及利息(按本金20000元，自2015年10月25日起至借款本金还清之日止，按月息1.5%计算)。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、被告李增祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张青海借款本金20000元及利息（按本金20000元，自2015年10月25日起至借款本金还清之日止，按月息1.5%计算）。 二、驳回原告张青海的其他诉讼请求。 案件受理费6190元，被告李增祥负担619元，原告张青海负担5571元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑞 审 判 员  申素霞 人民陪审员  张曦月 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  苏晓帅 适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。