wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终7162号上诉人（原审原告）：马前东，男，1995年6月7日生，汉族，住所地：贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：陈楠，北京市炜衡稀（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓代雪，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳创元房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际23层3号。法定代表人：吴忠友，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：万科企业股份有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心。法定代表人：郁亮，该公司董事会主席。二被上诉从委托诉讼代理人：颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。二被上诉从委托诉讼代理人：孙海彬，贵州富迪律师事务所律师。原审第三人：深圳先锋居善科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南大道9672号大冲商务中心2栋4号楼5层。法定代表人：焦安平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王倩倩，该公司员工。原审第三人：贵阳世联房地产顾问有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区5号楼16层1号至3号，22号至24号。法定代表人：杨小和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程庭露，该公司员工。上诉人马前东因与被上诉人贵阳创元房地产开发有限公司（以下简称创元公司）、万科企业股份有限公司（以下简称万科公司）、原审第三人深圳先锋居善科技有限公司（以下简称先锋公司）、贵阳世联房地产顾问有限公司（以下简称世联公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人马前东上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人虽无书面合同，但被上诉人承诺直接支付销售奖励及被上诉人支付奖励金额的银行流水，可以证实双方存在事实合同关系。二、上诉人已提交了房屋销售的证据，诉请应当得到支持。贵阳创元房地产开发有限公司答辩称，双方不存在合同关系，上诉人不是两份协议的人，其只是深圳先锋居善科技有限公司子公司世联公司的员工，其销售行为是履行其所属公司的职务行为。请求维持原判。万科公司答辩称，我方不是两个协议的当事人，我公司虽有付款行为，但不能证明与上诉人有合同关系。先锋公司答辩称，不发表答辩意见。世联公司答辩称，马前东是我公司员工，不发表其他意见。马前东向一审法院起诉请求：⒈判令二被告共同支付原告售房服务费6万元及资金占用损失6,487.71元（资金占用损失起止日期自2017年12月7日起至服务费实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年3月20日）；⒉本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，被告创元公司曾与第三人先锋公司签订《合作协议1》及《合作协议2》，主要就创元公司委托先锋公司就贵阳市万科公园5号房地产项目进行渠道推介、清盘相关事宜做出约定。原告曾于2017年5月至2018年3月在第三人世联公司就职，职位为销售代表。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及一审法院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，原告诉请二被告向其支付售房服务费，应就其与被告之间存在支付售房服务费的合同关系承担举证责任。本案审理中，原告提交的有关协议系被告创元公司与第三人先锋公司之间所签的协议，原告并非协议的当事人一方，如此，根据合同的相对性，协议所约定的权利义务与原告并无关系。原告虽曾为第三人世联公司的职员，第三人先锋公司亦认可世联公司系其子公司，但子公司按母公司的安排进行业务的处理，却不代表子公司对母公司就此业务所签的协议承担权利义务，而原告作为子公司的员工从事业务工作（售房）仅是履行工作职责，也不意味着其与所销售的房屋的开发商之间建立了合同关系，故其所提交证据不足以证实其与被告创元公司存在合同关系。在原告的银行转账记录中虽曾有被告万科公司向其转账5万元的记录，但转账记录仅只表明此笔款项转账的事实，却无法证实原告与被告万科公司存在支付售房服务费的合同关系，也无法证实原告所主张的两个房地产项目为被告万科公司开发，原告仅据此推断被告万科公司应向其支付售房服务费并不能成立。据上，原告所举之证据未能证实其与二被告之间存在支付售房服务费的合同关系，故其诉请二被告向其支付售房服务费及资金占用损失于法无据，一审法院不予支持。综上所述，原告未能尽到其应尽之举证责任，应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回原告马前东的诉讼请求。案件受理费1,462元，减半收取731元，由原告马前东负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，创元公司与先锋公司签订合同，委托先锋公司为创元公司就贵阳市万科公园5号房地产项目进行渠道推介、清盘相关事宜。创元公司与先锋公司才是合同主体，上诉人现主张其对万科公园5号房地产商品房进行了销售并据此主张销售奖金，但其未能举证证实其与创元公司建立了委托销售合同，上诉人并非《合作协议1》《合作协议2》两合同的当事人，不享有合同权利义务。根据合同相对性原理，上诉人无权向创元公司主张销售佣金或奖金。而万科公司既非本案委托销售的委托人，也非本案销售委托的受托人，单纯地支付行为并不当然构成合同行为，故上诉人也不能向万科公司主张债权。相反，有证据证实上诉人系以上两销售委托合同中的受托人先锋公司的子公司工作人员，更加印证上诉人并非基于创元公司或成万科公司的委托从事销售，其无权向创元公司或万科公司主张销售佣金或资金。一审判决据此驳回其诉讼请求，符合本案事实与法律规定，应予维持。综上所述，上诉人马前东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用1462元，由上诉人马前东负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇二〇年十月二十三日书记员 冯采维
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执606号 申请执行人：王新朝，男，汉族，1968年2月20日出生，住所地：广平县。 被执行人：曹福良，男，汉族，1968年4月26日出生，住所地：邯郸市涉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1100号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人曹福良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹福良银行的存款68520元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14599号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：廖锋华，男，1976年3月27日出生，汉族，住广西钟山县。 关于上列当事人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖锋华未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，请求强制被执行人支付理赔款36248.9元（包括本金35285.06元、利息950.12元和罚息13.72元）、逾期保费4071.54元、违约金（违约金以理赔款36248.9元为基数，自2014年2月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1950元、执行费505元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年8月4日本院查封被执行人名下粤Ａ×××××的小型面包车一辆，此外未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2020年8月4日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：上述车辆因本院未实际控制而无法处置，经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14599号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执18144号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。 负责人：钟德胜，行长。 委托代理人：于跃、龙雪，分别系上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：丘雅凤，女，1985年2月28日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：殷鸿翔，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初15860号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行于2020年7月10日向本院申请执行，请求强制被执行人丘雅凤、殷鸿翔偿还借款本金178922.53元及利息（截至2019年9月11日的罚息138395.31元；自2019年9月12日起至实际清偿之日止，罚息以借款本金178922.53元为基数，按年利率12%上浮50%计收，利息与罚息之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费5870元、执行费5129元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年8月14日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执18144号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执22455号 詹俊荣： 关于詹俊荣与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执22455号 詹俊荣： 关于平安银行股份有限公司广州分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2787号 原告：田春贵，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：叶雨竺，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜川，四川璟瑞律师事务所律师。 被告：成都市兴华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街43号3栋7层1号。 法定代表人：林玉英，总经理。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 原告田春贵与被告成都市兴华龙房地产开发有限公司（以下简称兴华龙公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春贵的委托诉讼代理人叶雨竺、杜川，被告兴华龙公司的法定代表人林玉英及委托诉讼代理人叶云章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田春贵向本院提出诉讼请求：1.判令兴华龙公司向田春贵支付剩余房款264,970元；2.本案诉讼费用由兴华龙公司承担。事实和理由：田春贵与兴华龙公司约定合作开发华龙商城项目，项目开发完毕后，双方于2008年3月31日签订《项目合作开发实物分配协议》，将华龙商城x号楼x楼整层的房屋分配给田春贵所有。后兴华龙公司以其名义将x号楼x楼x号的房屋对外售予案外人成都华阳建筑股份有限公司（以下简称华建公司），并约定在为华建公司办理完毕房屋产权证及国土证后，由华建公司支付房屋尾款264,970元。华建公司收房后，于2009年10月14日又将x号房屋售予案外人夏佳秀，同样约定在办理完毕房屋产权证及国土证后支付房屋尾款264,970元。根据双方间的房屋分配情况，案涉房屋的售房款应归田春贵所有，现案外人夏佳秀已办理房屋产权证及国土证并向华建公司支付了房屋尾款，华建公司拟向兴华龙公司支付相应的房屋尾款，而兴华龙公司应当将此部分房屋尾款支付给田春贵。 兴华龙公司辩称，本案立案案由虽为合资、合作开发房地产合同纠纷，但双方签订的《项目合作开发实物分配协议》约定案涉房屋由兴华龙公司对外寻找买受人，兴华龙公司帮助田春贵销售房屋，销售的售房款扣除相关税费再支付给田春贵，故兴华龙公司系受田春贵委托代其售房。现华建公司并未将剩余房款264,970元支付给兴华龙公司，故田春贵要求兴华龙公司支付款项无事实依据。综上，请求驳回田春贵的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年9月3日，兴华龙公司与田春贵签订《房地产合作开发投资合同》，约定双方以兴华龙公司的名义合资、合作开发华龙商城项目。2008年3月31日，兴华龙公司（甲方）与田春贵（乙方）签订《项目合作开发实物分配协议》，主要约定：1.截止2008年3月31日，未售房屋（见附表一）按约定比例分配，即甲方80%、乙方20%的比例分配；2.未售房屋除分配给乙方的，剩余部分归甲方所有；3.分配给乙方所有的（见附表二）；4.甲、乙双方分配的房屋售后发生的税费由双方各自承担；5.乙方分配的房屋以销售方式变现或指定人员办理房产证、国土使用证，乙方同意销售的售房款扣除相关的税费后由甲方支付给乙方。附表二载明“华龙商城x号楼x层整层”。后双方达成口头协议，约定由兴华龙公司以其名义出售田春贵分得的案涉房屋。 2008年8月25日，兴华龙公司（甲方）与华建公司（乙方）签订《补充协议》，主要约定：双方就乙方购买由甲方开发的华阳正西街x号x号楼x层x号房签订的《商品房购销合同》的付款方式，作以下补充：1.乙方于2008年8月25日前支付《商品房购销合同》中协商的尾款中的80万元；2.《商品房购销合同》尾款中剩余的款项264,970元，由甲方在为乙方办理完毕产权证及国土证后五个工作日内一次性支付给甲方。后兴华龙公司于2008年9月22日将案涉房屋登记在华建公司名下。 2009年10月14日，华建公司与夏佳秀签订《房屋买卖合同》，约定华建公司将案涉房屋售予夏佳秀。华建公司于2009年11月5日将案涉房屋登记在夏佳秀名下。 2020年9月18日，华建公司将案涉房屋剩余房款264,970元支付给兴华龙公司。 另查明，兴华龙公司扣除相关税费后向田春贵支付了部分房款。 上述事实有《项目合作开发实物分配协议》《补充协议》《房屋买卖合同》、民事判决书、成都市不动产登记信息查询结果、银行电子回单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，田春贵与兴华龙公司基于双方合资、合作开发房地产关系而签订的《项目合作开发实物分配协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据《项目合作开发实物分配协议》的约定，田春贵所有的案涉房屋由兴华龙公司销售，现兴华龙公司已将案涉房屋售予华建公司，且华建公司已将剩余房款264,970元支付给兴华龙公司，故兴华龙公司应当按照约定将案涉房屋出售后所得款项扣除税费后支付给田春贵。因兴华龙公司向田春贵支付的房款中已扣除相关税费，故兴华龙公司应当向田春贵支付剩余房款264,970元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告成都市兴华龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田春贵支付剩余房款264,970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2637元，由被告成都市兴华龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宿波 二〇二〇年十月三十日 书记员  王琴
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初4736号 原告：扈明洁，女，1977年2月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：宋丽亮，男，1977年9月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告扈明洁与被告宋丽亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈明洁到庭参加诉讼。被告宋丽亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扈明洁向本院提出诉讼请求：1.宋丽亮偿还扈明洁借款本金12000元、利息3000元；2.本案诉讼费由宋丽亮承担。事实和理由：2019年1月14日，宋丽亮向扈明洁借款2000元。2019年1月15日，宋丽亮向扈明洁借款10000元。宋丽亮承诺于2019年1月23日偿还本息14000元，并在微信聊天记录里标注了还款期限。扈明洁通过支付宝转账履行了出借义务。借款到期后，宋丽亮以各种理由拒不偿还借款，此后宋丽亮的电话停机、微信失联。扈明洁为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 宋丽亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：扈明洁分别于2019年1月14日、2019年1月15日通过支付宝账户向宋丽亮转款2000元、10000元。在扈明洁与宋丽亮的微信聊天记录中，宋丽亮将其身份证照片以及其经营的物流公司的营业执照发送给扈明洁，并出具了借条，明确载明借扈明洁12000元，并承诺2019年1月23日偿还14000元。扈明洁陈述在涉案借款之前，宋丽亮曾多次向扈明洁借款，金额一般在1000元到3000元之间，都是用几天就偿还，出于对宋丽亮的信任，在宋丽亮以欠别人债务遭到催债为由向其借款时，扈明洁同意出借12000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。扈明洁提供的证据可以证实其向宋丽亮出借12000元的事实，双方存在借贷关系，本院予以确认。扈明洁主张宋丽亮偿还借款本金12000元，符合法律规定，本院予以支持。关于扈明洁主张的借款利息3000元，双方约定自2019年1月15日至2019年1月23日期间利息2000元，该项约定的利息已明显超出法律规定的上限，本院依法按本案立案时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算借款期间的利息及逾期利息，扈明洁该项主张符合法律规定，本院予以支持。宋丽亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋丽亮于本判决生效之日起十日内偿还原告扈明洁借款本金12000元、利息3000元，共计15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宋丽亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 张立云 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 侯田田 书 记 员 杜 岩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14815号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：孔学东，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 关于上列当事人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初36018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔学东未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，请求强制被执行人支付理赔款48070.06元及违约金（自2016年10月11日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款48070.06元为基数，按年利率24%的标准计算）、保险费3924.55元迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1930元、执行费680元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年8月10日本院委托蓬安县人民法院查询被执行人名下财产线索，均未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2020年8月10日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14815号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月八日 书记员 陈佳煌
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤5381执1755号 邱就荣【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行邱就荣刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1755号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初103号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16934号 申请执行人：骆晓玲，女，1990年9月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广州微标杆移动互联网科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路16号1505、1506房。 法定代表人：黄凯。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）4319号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州微标杆移动互联网科技有限公司未主动履行义务，依据上述裁决书，申请执行人骆晓玲于2020年7月1日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资6800元和迟延履行期间的利息，承担案件执行费50元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 2020年4月1日，本院执行人员前往被执行人位于广州市天河区华夏路16号1505、1506房的经营场所执行，发现被执行人已未在该址经营，下落不明。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月12日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执16934号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈佳煌
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执恢55号 姚慧、张志敏： 姚慧与张志敏民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现本案执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14711号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码：91440101MA59BDT20L。 负责人：覃建祎。 委托代理人：姚军、王琰，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：彭兴隆，男，1960年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初22433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭兴隆未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行于2020年6月4日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金86252.15元、利息及罚息、复利（截至2019年11月20日的利息4671.07元、罚息5355.63元、复利409.5元；按《个人信用贷款授信额度合同》约定标准计至清偿之日止，利息按照合同约定的利率计算，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算，但罚息与复利年利率之和不得超过年利率24％的标准）、律师费2000元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费2070元，保全费928元、执行费1439元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年8月18日本院查封被执行人名下位于广州市番禺区洛溪大桥南桥头东侧广东省长大公路工程有限公司一分公司8号楼105房的房产，此外未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年8月3日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院查封的上述房产份额与本案标的相差较大，本院不宜处置，此外经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14711号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈佳煌
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5067号 原告：王艳梅，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。 被告：袁立国，男，汉族，住吉林省龙井市老头沟镇。 被告：袁立伟，男，汉族，住吉林省龙井市老头沟镇。 被告：袁景文，男，汉族，住吉林省龙井市老头沟镇铜西村。 被告：崔龙章，女，汉族，住吉林省龙井市老头沟镇铜西村。 原告王艳梅与被告袁立国、袁立伟、袁景文、崔龙章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅,被告袁立国到庭参加诉讼。被告袁立伟、袁景文、崔龙章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳梅向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还本金6万元及利息；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月8日，四被告从原告处借款10万元，借用期限自2013年6月8日起至同年11月8日止，约定月利率为1.5%，并抵押两个房照。2015年8月6日，被告袁立国偿还本金3万元；2018年8月3日，偿还本金1万元，剩余本金6万元和2014年11月8日之后的利息至今未偿还。请求支持原告诉讼请求。 袁立国辩称：我作为种地人根本不需要借钱。此笔借款是通过李益发介绍借的。现李益发下落不明，且我本人有诸多生活困难事宜，不能偿还。 袁立伟、袁景文、崔龙章未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，原告与被告袁立国、袁立伟、袁景文、崔龙章签订《借款合同》，约定：被告袁立国、袁立伟、袁景文、崔龙章从原告处借款10万元，借用期限自2013年6月8日起至同年11月8日止，约定月利率为1.5%。2014年4月8日，袁立国偿还利息1万元；2014年11月8日偿还利息1万元；2015年8月6日，偿还本金3万元；2018年8月3日，偿还本金1万元，剩余本金6万元和剩余利息至今未偿还。 认定上述的事实证据有：《借款合同》及原、被告陈述。 本院认为，原告王艳梅与被告袁立国、袁立伟、袁景文、崔龙章之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效合同。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁立国、袁立伟、袁景文、崔龙章于本判决发生法律效力后立即向原告王艳梅支付借款本金6万元及利息（利息自2014年11月8日起至履行义务止按月利率1.5%计算）。 如被告袁立国、袁立伟、袁景文、崔龙章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交1300元），减半收取650元，由被告袁立国、袁立伟、袁景文、崔龙章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金日秀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  楚仙花
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2502号原告：高要区南岸悦兴石材加工部，经营场所广东省肇庆市高要区××××××高要二小南侧（李肇文商铺首层第二卡）,统一社会信用代码92441283MA51DLQT8F。经营者：刘向欣。委托诉讼代理人：梁仲辉，加工部员工。被告：深圳市×速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司，企业地址广东省肇庆市×××××××××××××××202之一号商场，统一社会信用代码91441200MA4UP2R80X。负责人：陈金谋。被告：陈金谋，男，1973年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市×××××××××××××。原告高要区南岸悦兴石材加工部诉被告深圳市×速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司、陈金谋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高要区南岸悦兴石材加工部的委托诉讼代理人梁仲辉到庭参加诉讼。被告深圳市×速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司、陈金谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款68834元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月6日，被告欠原告人工材料款68834元，并约定2019年12月30日支付，但被告没有按约定支付。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在装饰石材的买卖关系。2019年11月6日，原告与被告签订《支付协议》，确认截止至2019年11月6日，被告尚欠原告材料货款68834元未清偿，被告承诺自2019年12月20日至2020年12月30日期间，分5期全部清偿原告的债务，但被告并未按协议的约定履行过任何一期的还款义务，原告经多次催收未果。另查明，深圳市×速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司是深圳市×速美装饰设计工程有限公司设立的分支机构，负责人是陈金谋。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。居速美装饰设计工程肇庆分公司是深圳市×速美装饰设计工程有限公司设立的分支机构，有权以自己的名义从事民事活动，属于民事诉讼法规定的其他组织。作为本案中承担直接民事责任的适格被告，居速美装饰设计工程肇庆分公司可以先以其管理的财产承担相应的民事责任。因此，原告主张被告居速美装饰设计工程肇庆分公司偿还材料款68834元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张陈金谋对分公司的债务承担支付责任，陈金谋作为分公司的负责人，对分公司的债务不承担个人责任，原告的主张于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告支付的利息应以未付货款68834元为基数，从起诉之日即2020年6月9日起计算至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市×速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告高要区南岸悦兴石材加工部支付货款68834元及逾期付款利息[以货款68834元为基数，从起诉之日即2020年6月9日起计算至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息]。二、驳回原告高要区南岸悦兴石材加工部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520.85元（原告已预交），由被告深圳市×速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司负担。被告在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 林 达审 判 员 杨 华人民陪审员 黄 蕾二〇二〇年十月三十日书 记 员 梁智杰
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1880号   原告：白某。   法定代表人：杨某1，该联社理事长。   委托诉讼代理人：吴某。   委托诉讼代理人：符某。   被告：杨某2,住白银市。   被告：马某，住白银市。   被告：杨某3，住白银市。   原告白某（以下简称：平川农村信用社）与被告杨某2、马某、杨某3借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平川农村信用社委托诉讼代理人吴某，被告马某、杨某3到庭参加诉讼。被告杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   平川农村信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨某2、马某偿还借款本金400000元，截止2020年6月21日利息和逾期利息131033.85元，本息合计531033.85元，2020年6月22日之后产生的利息随本付清；2、杨某3对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由杨某2、马某、杨某3承担。事实与理由：以平川农村信用社为贷款方，以杨某2为借款方，以杨某3为保证方，共同于2016年12月19日在平川农村信用社城兴信用社订立了个人借款/保证担保合同，约定由贷款方向借款方提供贷款400000元，期限自2016年12月19日至2018年12月18日，利息为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约向借款人放出了贷款。贷款到期后，三被告未按约定履行还款义务，截止2020年6月21日尚欠贷款本金400000元，利息和逾期利息131033.85元。经向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定。平川农村信用社遂提起诉讼，望判如所请。   马某辩称，其对涉案借款是否系杨某2借款及借款数额均不知情，只是借款时杨某2让其签字了，其不应承担还款责任。   杨某3辩称，借款属实，其作为担保人在借款合同上签字，其一人愿意偿还借款本息。   杨某2未作答辩，但本院在通过微信向其送达应诉材料时，其陈述借款数额为400000元，借款实际由杨某3使用，借款利息亦是由杨某3偿还。   平川农村信用社围绕其诉讼请求依法提交了个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、三被告身份证复印件、财产共有人承诺书、担保承诺书、放款通知单，马某、杨某3对上述证据无异议。因马某对杨某2是否办理了平川农村信用社的银行卡及杨某2是否收到借款400000元有异议，平川农村信用社提交了杨某2的开卡申请资料，马某质证认为即使开卡申请资料上的字系杨某2所签，但其对借款数额、借款是否发放均不知情，其不应承担还款责任。杨某3质证认为开卡申请资料上的字系杨某2本人所签。杨某2未到庭参加诉讼，无法对上述证据质证。本院认为，平川农村信用社提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。庭审过程中，本院将本院工作人员与杨某2的微信聊天记录进行了宣读，平川农村信用社、马某、杨某3对该微信聊天记录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   杨某2、马某、杨某3未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，杨某2向平川农村信用社提出个人借款申请，申请借款400000元。同年12月19日，平川农村信用社作为贷款人、杨某2作为借款人、杨某3作为保证人签订个人借款/保证担保合同一份，约定杨某2向平川农村信用社借款400000元，借款期限为两年，自2016年12月19日起至2018年12月18日，借款利率为年利率9.405%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时，杨某3向平川农村信用社出具担保承诺书，承诺为杨某2的上述借款承担连带责任保证。马某向平川农村信用社出具财产共有人承诺书一份，承诺杨某2的借款为共同债务，其同意并愿意承担共同还款责任。合同签订后，平川农村信用社向杨某2发放了借款400000元。截止2020年6月21日，杨某2尚欠平川农村信用社借款本金400000元，利息和逾期利息131033.85元未还。   本院认为，平川农村信用社与杨某2、杨某3签订的个人借款/保证担保合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，平川农村信用社已履行了其发放借款的义务，现借款期限届满，杨某2应在合理期限内向平川农村信用社偿还借款本息。马某向平川农村信用社出具财产共有人承诺书承诺愿意承担共同还款责任，不违反法律规定，故对平川农村信用社要求杨某2、马某返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。杨某3在个人借款/保证担保合同中签字并出具担保承诺书对承担连带责任保证进行了确认，亦应承担其保证责任，故平川农村信用社要求杨某3对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，应予以支持。同时基于杨某3陈述借款实际由其使用，其愿意承担偿还借款本息责任的事实，本院不再依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定在本判决中明确保证人杨某3的追偿权。关于马某认为其对杨某2向平川农村信用社所借数额及是否发放不知情为由不承担还款责任的辩称，本院认为，财产共有人承诺书上载明借款数额为400000元，马某签署财产共有人承诺书时应对该内容进行阅看并知悉。同时，根据杨某2通过微信所作的借款数额为400000元，借款是由杨某3使用的陈述，可以确认400000元借款已实际发放，故对马某的该项辩称，本院不予采纳。杨某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题》第三十条第一款之规定，判决如下：   一、杨某2、马某于本判决生效之日起十五日内共同向白某返还借款本金400000元，支付截止2020年6月21日的利息和逾期利息131033.85元，本息合计531033.85元，2020年6月22日之后产生的利息按照合同约定的利率随本付清；   二、杨某3对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9110元，减半收取4555元，由杨某2、马某、杨某3共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 曾俊楷   二○二○年十月十二日   （法官助理 张文娟   书记员 张廷莉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4482号 原告：石家庄市藁城区岗上镇岗上村村民委员会，住所地河北省石家庄市藁城区岗上村。 负责人：刘素军,村委会委员。 委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢军帅。 被告：河北科莱达新能源科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区天山大街266号方大科技园8号楼西三层。 法定代表人：张亚娟，公司董事长。 被告：衡水祥瑞房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市武强县食品城。 法定代表人：刘倩双，公司执行董事。 二被告委托诉讼代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：杨玉伟，河北英陆律师事务所律师。 原告石家庄市藁城区岗上镇岗上村村民委员会（以下简称岗上村委会）与被告衡水祥瑞房地产开发有限公司（以下简称祥瑞公司）、河北科莱达新能源科技股份有限公司（以下简称科莱达公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告岗上镇岗上村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告占地使用费100000元（以评估标准为准）及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算）；2、请求判令被告向原告返还出售房屋的不当得利款50000元；3、请求法院依法判令被告承担本院诉讼费、保全费。事实和理由：被告为岗上村住宅小区提供水源热泵供暖项目，但被告未经原告同意在岗上村村委会的集体土地上建设，从中赚取利益，构成不当得利，且被告应当给付原告土地使用费，为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。被告在原告的土地上非法建设房屋发生纠纷，依法应当由其他机关处理争议，不属法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄市藁城区岗上镇岗上村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审判员  朱永博 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31065号原告：罗利华，女，1988年3月4日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××××，公民身份号码为440×××××××********。被告：郑惠义，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区××××××××××，公民身份号码为330×××××××********。第三人：东莞链家房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东莞大道东城段****，统一社会信用代码91441900MA4UW72LXG。法定代表人：张海明。原告罗利华诉被告郑惠义、第三人东莞链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告罗利华于2020年10月28日以各方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗利华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗利华撤诉。审判员  郑惠琼二〇二〇年十月二十九日书记员  杜 华
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执537号 申请执行人郝从彬，男，汉族，1990年3月24日出生，广平县。 被执行人牛东涛，男，汉族，1989年1月6日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初147号民事判决书，于2020年10月13日立案执行，但被执行人牛东涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛东涛银行的存款2225元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  张颖萌 审判员  睢海明 二〇二〇年十月十三日 书记员  张宏斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16741号原告：广州市威亮光电有限公司，住所地广州市白云区江高镇珠江村凤翔中路******，统一社会信用代码91440111MA59CHJ31F。法定代表人：黄运辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：廖中华，海南以宽律师事务所律师。被告：邝华，男，汉族，1982年8月23日出生，住广西兴业县，原告广州市威亮光电有限公司与被告邝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市威亮光电有限公司的法定代表人黄运辉到庭参加诉讼。被告邝华下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：原告自2017年4月开始向被告供应LED灯珠等货物，双方未签订书面合同。2017年11月7日，被告向原告的法定代表人黄运辉出具欠条，确认欠款人民币118000元，计划从2017年11月起每月至少付欠款5000元，2018年3月底还欠款2-3万元，直至2018年12月还清所有欠款。被告在该欠条尾部签名、捺指印。二、其他情况：原告于2017年12月1日出具《追认书》，确认被告采购的是原告公司的产品，被告出具的前述欠条所指欠款实际为被告欠原告的货款，原告对该债权债务关系进行追认。庭审中，原告的法定代表人黄运辉对此亦予以确认。三、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款118000元及资金占用期间利息（以118000元为本金，按年利率6%，自2019年1月1日起至实际清偿之日止）;2.判令被告承担本案全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠付原告货款本金118000元的事实，有被告出具的欠条证实，且被告未到庭应诉答辩及举证，应承担举证不能的不利后果，故本院予以确认。被告应当向原告清偿上述拖欠的货款。被告逾期支付货款的行为已构成违约，且实际造成原告资金被占用的损失，故原告要求被告自承诺的付款期限期满次日起支付资金占用期间利息的请求合理合法，本院予以支持。由于双方未对逾期付款违约金的计算标准进行约定，原告主张按年利率6%计算未超出合理范围，故本院予以支持。被告邝华下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告邝华向原告广州市威亮光电有限公司支付货款118000元及逾期付款违约金（以118000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1429元，由被告邝华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年十月二十六日书记员  陈珊珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执21773号 广州亿豪房地产开发有限公司： 关于付惠珊与你（单位）商品房销售合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月八日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执21773号 广州亿豪房地产开发有限公司： 关于广州亿豪房地产开发有限公司与你（单位）商品房销售合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月八日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1926号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司。住所地：巴彦县巴彦镇北直路。法定代表人王**，职务：董事长。委托代理人于海涛，该公司职员。被告杨忠迁，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人由淑贤，职务经理。委托代理人由海鑫，该公司职员。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告杨忠迁、巴彦县佳农农资综合有限责任公司（以下简称佳农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人于海涛、被告佳农公司委托代理人由海鑫到庭参加诉讼，被告杨忠迁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告融兴银行提出诉讼请求：1、请求判令被告杨忠迁立即偿还借款本金600,000.00元及利息78,396.27元（利息计算至2020年7月27日），后续利息按借款合同约定利率计算至实际清偿完毕时止；2、请求判令被告佳农公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月20日原告融兴银行与被告杨忠迁签订《个人农户经营贷款借款合同》，同日与被告佳农公司签订《个人贷款保证合同》，由被告佳农公司为被告杨忠迁借款提供连带保证担保，原告融兴银行依约向被告杨忠迁发放贷款。贷款逾期后，被告杨忠迁未履行还款义务，被告佳农公司未履行担保责任，原告融兴银行提起诉讼。被告杨忠迁经本院依法传唤未到庭，无答辩。被告佳农公司辩称，原告融兴银行所述的借款及担保事实均属实，佳农公司愿意承担还款义务。本院经审理查明，2019年3月20日原告融兴银行与被告杨忠迁签订《个人农户经营贷款借款合同》，与被告佳农公司签订《个人贷款保证合同》，由被告佳农公司为被告杨忠迁个人借款提供连带保证担保。同日，原告融兴银行依约向被告杨忠迁发放贷款600,000.00元，借款年利率8.4%。贷款逾期后，被告杨忠迁未按合同约定偿还借款，被告佳农公司亦未履行担保责任，故原告融兴银行诉至法院。上述事实有原、被告陈述，个人农户经营贷款借款合同、借款凭证、银行交易明细、个人贷款保证合同、担保函在卷佐证。本院认为，原告融兴银行与被告杨忠迁签订个人农户经营贷款借款合同，与被告佳农公司签订个人贷款保证合同均系双方当事人真实意思表示，借款合同及担保合同依法成立。原告融兴银行要求被告杨忠迁偿还借款本息，被告佳农公司承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告杨忠迁经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠迁于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司借款本金600,000.00元及利息78,396.27元（利息计算至2020年7月27日），后续利息按合同约定利率计算至实际给付之日止；二、被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10,584.00元减半收取5,292.00，由被告杨忠迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年十月二十七日书记员  王 聪
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执560号 申请执行人：付英才，男，1964年2月2日出生，汉族，住所地邯郸市。 被执行人：李具锋，男，汉族，1980年6月17日，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初904号民事判决书，于2020年10月22日立案执行，但被执行人李具锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李具锋银行的存款268482元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张宏斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1203号 申请执行人：云南云天化股份有限公司 法定代表人：段某，董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人:张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月19日立案执行的申请执行人云南云天化股份有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初153号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人云南云天化股份有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费14083元，向本院缴纳执行费12541元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款1026624元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月二十三日 书记员  段佳怡
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢681号申请执行人：万龙伟，男，汉族，生于1988年12月24日，住禹州市。被执行人：王瑞昌，男，汉族，生于1953年11月24日，住禹州市。本院在执行申请执行人万龙伟申请执行王瑞昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初3094号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王瑞昌在有关单位的存款450000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其450000元的收入，或查封、扣押、其价值450000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十月十三日书记员 ： 陈 勇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12107号 申请执行人:梁威明，男，1986年4月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。 被执行人：刘静沂，女，1974年6月16日出生，汉族，身份证住址在广州市荔湾区。 被执行人：广州市旭创环保科技有限公司，住所地广州市白云区增槎路18号西华园大厦520房。 法定代表人：王泽浩。 关于上列当事人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初16820号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘静沂、广州市旭创环保科技有限公司未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人梁威明于2020年5月6日向本院申请执行，请求强制被执行人刘静沂明清偿代偿款670542.40元及支付利息（利息自2019年5月15日起至还清代偿款670542.40元之日止，以代偿款670542.40元为基数，按年利率6%计算）、偿付另案执行费7460.88元和迟延履行期间的利息，承担案件受理费10310元、执行费9661元。被执行人广州市旭创环保科技有限公司对上述代偿款及利息、本案受理费、执行费承担二分之一的清偿责任。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年8月24日，本院轮候查封被执行人刘静沂所有的车牌号为粤Ａ×××××和粤Ｓ×××××的小型汽车。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 2020年10月9日，本院执行人员前往被执行人广州市旭创环保科技有限公司位于广州市白云区增槎路18号西华园大厦520房的经营场所执行，发现被执行人已未在该址经营，下落不明。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年8月13日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人广州市旭创环保科技有限公司的法定代表人限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院轮候查封的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12107号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈佳煌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10276号原告：沈阳守庆铁路非标设备研究所。投资人：王守庆。委托诉讼代理人：赵晓龙。委托诉讼代理人：姜欢。被告：沈阳嘉奇液压科技有限公司。法定代表人：乔岐。原告沈阳守庆铁路非标设备研究所诉被告沈阳嘉奇液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  佟 铃人民陪审员  张洪丽人民陪审员  车延林二〇二〇年十月二十一日法官 助理  许慧聪书 记 员  刘子萌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13315号 申请执行人：吴爱国，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。 被执行人：林海清，男，1979年8月22日出生，汉族，住福省安溪县。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初21175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林海清未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人吴爱国于2020年5月18日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金160000元及利息（自2017年9月17日起至实际清偿之日止，以160000元为本金，按月利率2%计算）、偿还利息45000元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费4770元、执行费3047元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 执行中，双方当事人达成执行和解，约定：双方确认本案债务总金额为25万元。被执行人已偿还给申请执行人15万元，余款10万元分两期支付，2020年12月31日前支付5万元，2021年3月31日前付清剩余5万元。如被执行人未按照上述承诺还款，则按照本案判决执行。 2020年7月4日，被执行人向本院缴纳执行费3047元。 本院认为：双方当事人对其自身民事权利进行处分，达成上述执行和解协议，是其真实意思的表示，未违反有关法律规定及损害第三人利益，应予准许。鉴于双方当事人已执行和解，且需长期履行，本案依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执13315号案件终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以对终结执行行为提出异议。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈佳煌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16691号原告季婷，女，汉族，1991年12月18日出生，住址江西省抚州市临川区。被告卓意文化传播（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道20号天健时尚名苑1栋2110，统一社会信用代码91440300MA5FEUYQ7F。法定代表人吴小曼，系该公司执行董事。原告季婷诉被告卓意文化传播（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员陈桂蕊、孙玉萍组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还瑜伽馆搬迁之后的剩余课时费用8216元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营的瑜伽馆于2019年初在福田区开业。营业期间持续有新会员办理年卡、晨课年卡、私教卡等，直至2019年8月22日,瑜伽馆客服小玛通知所有会员该馆于2019年9月1日正式搬迁至福田区第壹世界广场Ａ栋417-418室。被告在未告知会员们8月底搬迁的情况下，于7、8月份陆续推出一系列办卡优惠活动，在这之前，被告三番五次找原告办卡，但未告知8月底该馆搬迁。该馆正式搬迁后，原告向被告提出退款，但遭到被告以该馆继续营业为由予以拒绝。后续再拨打被告电话、微信均无法取得联系。原告到搬迁后的地点准备上课时发现并没有所谓的新馆运营。经向工商局和消委会提出投诉，工商局工作人员反馈原告，其到新馆地址实地勘查也未找到之前通知的新馆所在，同时也联系不到被告。经到消委会投诉，得到的结果同样是无法联系被告并建议报警或起诉处理。不知被告从何种渠道得知有人投诉她，与投诉人联系，投诉人反问被告为什么新店没有开业？被告才告知新馆因一些事宜未谈妥，一直都没有开业，先在保税区上课为主（期间并未告知所有会员）并发送照片给该投诉人，看到图片后得知被告发的是在自己家中练习瑜伽的照片，并未有公共上课场地及授课详情。被告告知投诉人如想协商退款必须先致电消委会取消投诉才能启动商议此事，而且退款费用要以双方开始协调的当天之日起算，与该投诉人联络后就将投诉人微信删除，在微信群里移出了所有会员后再无法取得联系。原告认为，该瑜伽馆存在差异收费、重复课程、重复收费、欺瞒消费者、偷税漏税等情形。原告在该馆消费11698元，扣除已经消费使用的部分，仍欠原告8216元。因被告搬迁地址,且新的地址也未如期营业,导致被告无法为原告提供服务，被告应向原告退还剩余课时费。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明：被告成立于2018年12月26日，经营范围包括瑜伽健身服务、瑜伽用品销售等。法定代表人为吴小曼。该公司开设有名为“YOMA瑜伽玛拉”的瑜伽馆。原告提交微信聊天记录显示，原告分别于2019年7月4日、7月10日、7月26日、8月10日向微信名为ＹｏＭＡｓｔｕｄｉｏ（微信号为×××）及ＹｏＭＡ瑜伽玛拉（微信号为×××）的对手方转账1608元、2850元、464元、5496元，于2019年7月4日向“ＹＯＭＡ瑜伽玛拉”微店支付1280元。原告称，2019年7月4日支付的款项2888元（1608＋1280）系购买被告晨练课程；7月10日支付的款项2850元系购买有效期为一年的综合次卡；7月26日支付的464元系购买瑜伽垫；8月10日支付的5496元系购买私教课程。原告并提交其会员卡信息显示，其名下共有三张会员卡，分别为ＭｙｓｏｒｅＭａｌａ（有效期自2019年7月7日至10月4日，无消费记录）、综合次卡（有效期自2019年7月10日至2020年7月10日，消费2次，余额48次）、私教（有效期自2019年8月10日至11月16日，消费6次，余额24次），使用场馆均为“ＹＯＭＡ”。原告主张，其在被告处开设有上述晨练卡（即为MysoreMala）、综合次卡及私教卡。消费几次后，2019年8月22日,被告通过微信号为“YoMA瑜伽玛拉-小玛”的人员通知包括原告在内的所有会员，涉案瑜伽馆于2019年9月1日正式搬迁至福田区第壹世界广场A栋417—418室。原告在与被告多次沟通退费未果的情况下，前往上述被告的新地址，但发现该地址并没有瑜伽馆营业。原告随诉至本院。经本院向财付通支付科技有限公司查询，上述×××及×××两个微信号对应的实名认证信息均为被告法定代表人吴小曼。另查，同为被告瑜伽馆会员的黄霜亦起诉本案被告至本院，请求被告偿还瑜伽馆搬迁之后的剩余课时费用7110元【案号为（2020）粤0304民初16689号】。在该案审理过程中，被告曾委托代理人出庭应诉，并对其于2019年初在福田区经营瑜伽馆；于2019年8月22日通知其会员，瑜伽馆将于2019年9月1日正式搬迁至福田区第壹世界广场Ａ栋417-418室等事实予以确认。但被告未提供证据证明，其在黄霜充值前已告知将搬迁新址,或双方就搬迁后的合同履行问题达成一致意见，也未提供证据证明其有在新址正常营业。同时，本院向第壹世界广场Ａ栋417-418室上门送达起诉材料时，工作人员发现该地址无此挂牌公司，无法送达。故本院于2020年7月15日作出民事判决书，判令被告退还黄霜7110元。以上事实有原告递交的微信账单、微信聊天记录等证据及（2020）粤0304民初16689号民事判决书、财付通支付科技有限公司查询结果和庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，足以证明原告共向被告支付款项11698元，分别购买了晨练课程、综合年卡、私教课程等，则双方之间形成服务合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告作为经营者，有义务向消费者提供符合双方约定内容的服务。现被告变更提供服务的场所，且无证据证明被告变更合同内容经双方协商一致，同时，亦无证据证明被告依其通知于2019年9月1日在新址对外提供服务。故被告单方对合同履行地点变更已构成违约，原告要求解除合同，并要求被告退还充值卡剩余期限的费用（2019年9月1日之后剩余的费用），于法有据，本院予以支持。经核算，原告主张的款项8216元未超过其可主张的剩余期限的费用金额，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓意文化传播（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告季婷退还8216元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周显榕人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年十月十五日书 记 员  梁裕梅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3296号原告：乔广连，女，1966年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：刘成，男，1964年8月11日生，汉族，居民，住建湖县，系乔广连丈夫。委托诉讼代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。被告：盐城市铮铮建材机械制造有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄镇宝才村兴宇路1号。法定代表人：王爱琪，该公司总经理。被告：王爱琪，男，1956年4月1日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。两被告共同委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。原告乔广连与被告盐城市铮铮建材机械制造有限公司（以下简称铮铮公司）、王爱琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔广连及其委托诉讼代理人刘成、马新毅，被告铮铮公司的法定代表人暨被告王爱琪的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔广连向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告偿还借款700000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因生产经营需要，自2010年5月20日起至2013年4月止先后数次向我夫妻借款合计4908400元，期间归还了1890000元，尚欠3011600元。2016年2月26日，被告王爱琪书面承诺，在2017年2月1日前先还300000元，如经济情况允许，可还到700000元，故现我依据该承诺书主张700000元，利息暂不主张。为此，诉至法院。被告铮铮公司、王爱琪共同辩称：1、2009年底，原告乔广连到我公司工作，担任财务负责人，因公司资金紧张，原告提出由其为公司融资，但要求公司向其出具借条。我公司依原告要求向其出具了案涉借条，但原告未能按照借条载明的金额将所融资的款项交付给我司，还擅自将公司1890000元库款和资金占为己有。2、2016年向原告出具承诺书是原告带人到王爱琪所在的格律公司（王爱琪设立的另一公司）纠缠，在被逼无奈的情况下才出具的，为此双方报了警，故该承诺书不能作为结算的依据。3、王爱琪作为被告主体不适格，原告所持有的借条均是以铮铮公司的名义出具的，王爱琪作为公司的法定代表人所实施的民事行为其后果应由公司承担。4、2011年7月27日，铮铮公司出具的300000元借条的款项已经在当年中秋节还给了原告，是铮铮公司转账给原告哥哥的，因该借款也是原告从其哥哥乔广智那里取得。故我方实际偿还借款计2190000元，即原告自认的1890000元，加上偿还给原告哥哥的300000元。综上，借款行为发生在原告与铮铮公司之间，与被告王爱琪无关，被告铮铮公司对原告要求还款的诉讼请求亦不予认可。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，经对证据交换和质证。本院对证据予以确认，作为定案依据，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告王爱琪系铮铮公司法定代表人。原告乔广连于2009年到被告铮铮公司工作，后任公司会计，直至2013年上半年。期间，铮铮公司（王爱琪）数次向乔广连及其丈夫刘成出具借条、借据。上述借条中均加盖铮铮公司公章，王爱琪签名盖章。2013年4月26日，铮铮公司（王爱琪）出具一份“借条合计”，载明：“所借乔广连483.04万元，借条共计33张加1张（2013年4月26日1张）。”同日，铮铮公司（王爱琪）出具一份欠条，载明：“按3%月息计欠息170万元。”2012年10月13日，乔广连（乙方）与铮铮公司（甲方）就铮铮公司的资产抵偿债务达成资产抵债协议，约定如下：一、甲方将其所有的资产转让给乙方，价格叁佰壹拾柒万柒仟伍佰元整；二、甲方同意以上资产抵偿乙方的债务叁佰叁拾叁万捌仟肆佰元；三、甲方累计借到乙方人民币叁佰叁拾叁万捌仟肆佰元，抵冲债务后，下欠壹拾陆万捌仟元，甲方同意于2013年6月30日前还清；协议还对其他事项作了约定。2013年10月1日、8日，王爱琪两次向乔广连付款合计189万元。2016年9月26日，王爱琪又向刘成出具一份承诺书，载明：至于本人欠刘成(系)同志的钱，现承诺在2017年2月1日之前先行还款30万元，如果经济情况允许，可还到70万元。承诺人：原铮铮公司、王爱琪，但没有加盖铮铮公司公章。现经催要上述借款未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王爱琪、铮铮公司向原告乔广连出具借条、借据、承诺书等的行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。争议焦点为：1、乔广连与铮铮公司、王爱琪之间是否存在借贷关系；2、乔广连主张借款中的70万元是否有事实与法律依据。首先，乔广连提交了两被告多次出具的借条、承诺书，以证明双方之间存在借贷关系及主张的事实，借条出具的时间与转账汇款的时间，虽不能一一对应，无法认定每笔借条所载明款项是否如实交付，但在2012年10月13日，双方曾就偿还债务一事签订了资产抵债协议；且于2013年4月，两被告又共同向乔广连出具借条合计与结息欠条，对前期借款本息进行了结算；加之在2016年9月26日两被告还向乔广连丈夫刘成出具还款承诺书。两被告的上述协议、结算、承诺的行为能够认定乔广连与被告之间的借款关系是成立的。其次，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生活经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，故铮铮公司、王爱琪系涉案借款的共同借款人。第三，原、被告之间借款往来确实存在，只是具体数额难以认定，但从王爱琪出具的承诺书看，原告主张要求两被告偿还借款70万元，有事实和法律依据的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城市铮铮建材机械制造有限公司、王爱琪于本判决生效后十日内共同向原告乔广连偿还借款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告盐城市铮铮建材机械制造有限公司、王爱琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨汉华人民陪审员  卞爱华人民陪审员  陈玲玲二〇二〇年十月十日法官 助理  张 玉书 记 员  张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4254号原告：古新添，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：钟丽萍，女，1983年12月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告古新添与被告钟丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古新添到庭参加诉讼，被告钟丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古新添向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15000元。2、判令被告支付利息：按月利率2%，从2019年10月31日起计算至还清日止，暂计至2020年5月7日为1800元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，被告以资金周转为由向原告借款，当天原告向被告微信转账15000元，被告手写借条给原告收执。被告未按期支付利息，也未归还本金。原告多次催收，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告钟丽萍未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料、借条、微信转账记录。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告于2019年10月31日因提货需资金周转向其借款15000元，原告于当天通过微信转账15000元给被告。原告提交的《借据》载明，“本人钟丽萍借古新添小写15000元整，大写壹万伍仟元整，每个月的利息为1000元整，在没有结清本金的情况下每个月1号应提交利息给古新添。借款人：钟丽萍2019年10月31日，身份证号：”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款15000元，并提交借条、微信转账记录予以证明，且对借款情况作了相应的陈述，在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院对此予以采信。《借条》中没有约定借款期限，现原告起诉主张被告偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息每月1000元，现原告主张被告按月利率2%支付自2019年10月31日至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告钟丽萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告古新添归还借款15000元及利息（自2019年10月31日起按月利率2%计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告钟丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二〇年十月十六日书记员 温子晴方银川
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保72号之一 解除保全申请人：合肥高美清洁设备有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区香蒲路503号1号楼，统一社会信用代码913401001492026553。 被申请人：合肥市锦华服装纺织有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙工业聚集区香怡路24号，统一社会信用代码91340104MA2MY03M5B（1-1）。 法定代表人：赵原，经理。 委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 合肥市锦华服装纺织有限公司与合肥高美清洁设备有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年5月27日作出（2020）皖0191财保72号民事裁定，冻结了合肥高美清洁设备有限责任公司账户3413××××3719。2020年9月27日，合肥高美清洁设备有限责任公司向本院递交书面申请，称合肥仲裁委员会于2020年8月26日作出裁决书，裁决合肥高美清洁设备有限责任公司应支付合肥市锦华服装纺织有限公司2670232.83元（含仲裁费），而其已按安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123执315号民事裁定书和协助执行通知书的要求，将2670232.83元支付给安徽省肥西县人民法院，履行了裁决书所确定的付款义务，故要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥高美清洁设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对合肥高美清洁设备有限责任公司账户3413××××3719的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24194号原告：郑璐,男，1986年11月19日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告:许卫民，男,1986年6月26日出生,汉族，无职业,住天津市滨海新区。被告:陈秀茹，女,1959年2月2日出生,汉族,无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许卫民（陈秀茹之子）,1986年6月26日出生,汉族，无职业,住天津市滨海新区。被告:许作祥，男,1954年12月19日出生,汉族，无职业,住天津市滨海新区。原告郑璐与被告陈秀茹、许卫民、许作祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑璐及其委托诉讼代理人白科硕、被告许作祥、被告陈秀茹的委托诉讼代理人被告许卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑璐向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告返还原告定金人民币20万元整;二、依法判令三被告赔偿原告损失人民币20万元整;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑璐与张丽娜系夫妻关系,张丽娜接受郑璐委托分别于2018年9月8日、2018年12月2日以自己名义与许卫民签订了两份《房屋买卖(置换)合同》,原告向被告付完定金后,被告许卫民违约未能顺利履行上述合同,后双方于2020年1月7日再次达成协议并签订《协议书》,协议书中约定由三被告于2020年6月1日前退还原告的定金人民币20万元并按照房屋买卖合同约定的三倍违约金赔偿原告,即人民币20万元整,协议签订后,被告一直拖延履行,经原告多次催促后,被告至今仍未向原告付清上述款项。被告陈秀茹、许卫民、许作祥辩称，没有意见，同意原告的主张和理由。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对真实性无争议的房屋买卖合同、农业银行交易流水明细清单、结婚证、协议书等证据，本案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，被告许卫民作为售房人，张丽娜作为购房人，签订房屋买卖（置换）合同，约定将滨海新区西部新城还迁房卖予张丽娜，价格为400000元。张丽娜向被告许卫民转账200000元。原告郑璐与张丽娜系夫妻关系。因合同未履行，2020年1月7日，原告与三被告签订协议书，三被告同意在2020年6月1日前向原告退还200000元，并再赔偿原告200000元。本院认为，原告妻子张丽娜与被告许卫民签订房屋买卖合同，但被告许卫民并未履行合同，应属违约，后三被告与原告又签订协议书，约定三被告于2020年6月1日前向原告返还定金并支付赔偿金，但三被告均未能按约支付，现三被告对于原告的诉讼请求予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈秀茹、许卫民、许作祥于本判决生效后十日内，向原告郑璐返还定金200000元，支付赔偿金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3650元（原告已预交），由被告陈秀茹、许卫民、许作祥负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇二〇年十月二十一日书记员  龙孟燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执18133号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：阮桂花，女，1987年3月3日出生，壮族，身份证住址广西田东县。 广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初17606号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，王展鹰、广州市浩鹰印刷有限公司应向本院支付诉讼费人民币132730元，执行费1891元，但未履行。本院于2020年7月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，除查封被执行人阮桂花名下粤Ａ×××××的车辆外未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年8月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述查封车辆因未实际控制而无法处置，经本院穷尽执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，被执行人的下落不明，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执18133号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈佳煌
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执576号 申请执行人：靳虎刚，男，汉族，1971年12月21日出生，住所地：河北省邯郸市广平县。 被执行人：郑广兆，男，汉族，1989年2月19日出生，住所地：河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初313号民事判决书，于2020年10月26日立案执行，但被执行人郑广兆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑广兆银行的存款10875元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张宏斌
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执恢56号 申请执行人：闫月梅，女，汉族，1982年12月28日出生，住广平县。 申请执行人：常新虎，男，汉族，1982年12月28日，住广平县。 被执行人：常英，女，汉族，1974年9月20日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1332号民事判决书，于2020年10月13日立案执行，但被执行人常英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常英银行的存款139107元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月十三日 书记员  张宏斌
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初853号原告：种瑞环，女，1993年1月10日出生，汉族，住兰州新区。被告：刘建平，男，1989年9月3日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：刘海兴，男，1965年2月6日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：高英兰，女，1966年3月21日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得峰，甘肃丁得峰律师事务所律师。原告种瑞环诉被告刘建平、刘海兴、高英兰分家析产纠纷一案。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种瑞环、被告刘建平、刘海兴、高英兰及其委托诉讼代理人丁得峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告种瑞环向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告支付家庭共同财产的四分之一折合人民币131500元；2.本案诉讼费原告承担四分之一，三被告承担四分之三。事实和理由：××××年原告种瑞环与被告刘建平结婚，2020年4月21日由红古区人民法院判决离婚。原告结婚后一直与三被告共同生活，共同生活期间，原告与三被告家庭共同财产如下：位于兰州市红古区房屋一套，价值250000元；货车一辆，现已经以180000价格转让；“大众”牌轿车一辆，价值96000元，合计526000元。截止原告与被告离婚时，原告与三被告均没有共同的债务。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，现原告主张分割家庭共同财产，请求人民法院依法支持原告的请求。原告种瑞环为支持其诉讼理由成立向法庭提交了民事判决书一份。被告刘建平未答辩，亦未向法庭提交证据。被告刘海兴、高英兰辩称，原告诉请无事实根据也无法律依据。上述财产均是我与高英兰夫妻二人共有财产，与原告种瑞环及第一被告刘建平无关，请求法庭依法驳回原告诉请。被告刘海兴、高英兰围绕其辩解理由向法庭提交了房屋产权证一份、行驶证一份、售车转让合同一份。本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，经审理认定如下：原告种瑞环与被告刘建平系夫妻关系，现已解除。被告刘海兴与被告高英兰系夫妻关系，被告刘建平系被告刘海兴、高英兰之子。××××年××月××日，原告种瑞环与被告刘建平登记结婚，婚后与被告刘建平、刘海兴、高英兰共同生活。2014年12月26日，被告刘建平以250000元购买了位于兰州市红古区××镇××路××号××单元××层××室房屋一套。2018年9月18日，被告刘建平将其名下车牌号为甘Ａ6××××货车以283000元的价格转让给他人。被告刘海兴名下甘Ａ8××××“大众”牌轿车一辆，价值96000元，以上财产合计526000元，均系家庭共有财产。2020年4月21日，原告种瑞环与被告刘建平通过兰州市红古区人民法院判决离婚。为此，双方酿成纠纷。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。家庭共有关系的存在是家庭共有财产的存在前提，在家庭关系解体以后，方可产生家庭共有财产分割的问题，即产生分家析产纠纷。本案争议的焦点系原告种瑞环提出与三被告分割家庭共有财产的请求是否符合法律规定。本案中，原告种瑞环、被告刘建平在婚姻关系存续期间与被告刘海兴、高英兰共同生活、经营，涉诉财产均系共同财产，原告种瑞环提出分割家庭共有财产的请求合法有据，本院予以支持；被告刘建平、刘海兴、高英兰提出原告种瑞环的诉请无事实与法律依据，请求依法驳回的辩解理由于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、解释（二）第二十七条的规定判决如下：被告刘建平、刘海兴、高英兰于判决生效后十日内一次性向原告种瑞环支付家庭共同财产131500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，减半收取4530元，由原告种瑞环负担1132.5元，被告刘建平、刘海兴、高英兰各负担1132.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨培瑛二〇二〇年十月十三日法官助理 谢海容书 记 员 崔 洁
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初355号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：廖志平，女，1978年10月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告廖志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判长袁熙单、人民陪审员鄢英慧、赵德江适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告廖志平外出下落不明，经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告廖志平向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率3.625‰。上述借款均约定逾期在约定利率的基础上加收50%罚息。期满后，被告未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。被告未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告廖志平身份证复印件,证明被告的身份信息情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的情况；4、还款明细，证实该笔贷款被告偿还了本金未还，支付利息1105.43元的事实。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2017年6月22日，被告廖志平向原普定县农村信用合作联社申请借款100000元用于建房，同日，被告廖志平作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定借款金额为100000元，借款期限自2017年6月22日至2018年6月21日止，借款期内月利率为3.625‰，逾期在约定利率的基础上加收50％，即5.4375‰，还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告支付利息1105.43元。对借款本金和剩余利息拒不按合同约定履行还款付息的义务，故诉至法院。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告廖志平签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定于2017年6月22日向被告廖志平提供了借款本金100000元，被告廖志平应当按照合同约定在还款期限内返还借款及支付相应的利息，期限届满后，被告廖志平虽支付利息1105.43元，但其未按合同全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告廖志平偿还借款本金100000元及相应利息，理由充分本院予以支持。被告廖志平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖志平在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，从2017年6月22日起按月利率3.625‰计算至2018年6月21日；以借款本金100000元为基数，从2018年6月22日起，按月利率5.4375‰计算至该款偿还清为止）；二、被告廖志平在履行上述义务时一并扣减已支付的利息1105.43元。案件受理费2300元，由被告廖志平承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十月十六日法官助理李余书记员张淼
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1894号 原告：俸威，男，1979年6月15日生，汉族，工人，住广西全州县。 原告：段爱华，女，1984年10月10日生，汉族，农民，住广西全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。统一社会信用代码：914503240771333622。 住所地：广西全州县全州镇凤凰山路凤凰花园7—3号。 法定代表人：谢崇华，总经理。 第2页共6页 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月16日 开庭时间：2020年8月18日。 二原告诉讼请求：原、被告于2018年10月8日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以总价536175元向被告购买凤凰鑫城4号楼1单元1903室房屋，合同约定了交房日期和逾期交房的违约金，因被告至今仍未向二原告交付符合条件的房屋，现要求被告支付违约金58658元（违约金计算：以房款536175元为基数，从2019年1月1日开始计算，以每日万分之二暂时计算至2020年6月30日止，实际违约金以房屋达到交房标准之日止），并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、违约金约定过高，请求调整至每日万分之一；2、被告已通知二原告收取房屋，但二原告拒绝收取房屋；3、应当扣除双方约定的春节、高中考、降雨为中雨以上的天数。 查明事实：2018年10月8日，原告俸威、段爱华与被告桂林全州县 第3页共6页 华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：二原告以总价536175元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤坡路与环城路交汇处的凤凰鑫城4号楼1单元1903号房。合同第八条约定：出卖人应当于2018年12月31日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交房买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或两天以上。合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日，买受人可以解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。 合同签订后，原告俸威、段爱华于2018年10月10日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款136175元，又通过向桂林市住房公积金管理中心全州县管理部贷款的方式向被告交付房款40万元。 第4页共6页 另查明，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司至今未向原告俸威、段爱华交付房屋。 本院意见：本案的争议焦点：1、春节、中高考应扣减的天数及连续两天中雨以上的天数；2、被告是否已向原告交付了房屋；3、每日万分之二的违约金是否过高。 关于焦点1。考虑到原、被告约定的春节、高中考均不在交房的时间段之内，故本院不考虑扣减春节、高中考的天数。被告也未提供双方签订合同至交房时间内的气象资料，被告依法应承担举证不能的法律后果。 关于焦点2。因被告桂林全州县华琳投资管理公司已未提供证据证实其已通知二原告收取房屋，故被告依法应承担举证不能的法律后果，本院视为被告至今仍未向二原告交付房屋。考虑到本案的实际情况，本院将逾期交房日期认定为从2019年1月1日至2020年8月18日，为596天，2020年8月18日以后的违约金，二原告可另案起诉要求处理。 关于焦点3。每日万分之二的违约金，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，且符合司法实践所认同的比率。故原告要求每日按万分之二计算违约金，应予支持。 第5页共6页 综上所述，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司应向原告俸威、段爱华支付违约金596天×2/10000元/天×536175＝63912.18元。 判决主文： 由被告桂林全州县华琳投资管理有限公司支付原告俸威、段爱华逾期交房违约金63912.18元。 案件受理费1266元，减半收取633元，由被告桂林全州县华琳投资管理有限公司承担。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百二十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1266元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 第6页共6页 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐金福 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋 琼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1217号 申请执行人：浙江长兴前进机械有限公司。 法定代表人：邓某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院于2020年10月20日立案执行的申请执行人浙江长兴前进机械有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2247号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司向申请执行人浙江长兴前进机械有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，向本院缴纳执行费12538元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司银行存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月二十七日 书记员  段佳怡
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2803号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，所住地：营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码：912108000640652846。法定代表人：付铁汉。委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司员工，1981年12月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：孙思慧，女，1986年7月18日出生，满族，住营口市站前区。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与被告孙思慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告孙思慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠交的物业管理服务费11044.44元；二、请求判令被告向原告支付欠交的车库管理费600元；三、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区12号楼1单元101室的业主，该房屋建筑面积167.34平方米，每平方米物业服务费2元/月(含电梯费)按合同约定，应向原告缴纳从2017年12月30日至2020年9月30日共计33个月的物业服务费11044.44元和欠交的19-057号车库管理费共计12个月600元（50元/月），欠交时间为2019年9月30日至2020年9月30日，原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费和车库管理费。被告未提交答辩状，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦联经典名郡小区开发商与原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司签订《前期物业服务协议》，约定，前期物业服务是指：从房屋出售之日起，至小区业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止，并约定住宅房屋收费按照建筑面积每月每平方米2元标准收取物业服务费。2018年1月18日原告与营口市锦联经典名郡业主委员会签订《营口经典名郡物业服务合同》，约定原告为锦联经典名郡小区提供物业服务管理，服务期限自2018年2月1日至2021年2月1日，物业管理费（含小高层、高层住宅等）按照每月每平方米2元收取。经庭审查明，被告系锦联名郡小区12号楼1单元101室的业主，该房屋建筑面积167.34平方米，被告办理入住后缴纳物业费至2017年12月31日，从2017年12月30日至2020年9月30日共计33个月，被告一直未缴纳物业费。2016年10月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《车位/车库服务协议书》，约定甲方使用乙方位于19#-57号车位，服务费每月为50元每月，原告诉称，被告欠交2019年9月30日至2020年9月30日的车库管理费共计12个月600元。本院认为，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，开发商与原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司签订《前期物业服务协议》，以及原告与营口市锦联经典名郡业主委员会签订的《营口经典名郡物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，《前期物业服务协议》以及《营口经典名郡物业服务合同》对物业服务收费标准进行了约定，原告依约为锦联经典名郡小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费,被告居住在锦联名郡小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费，被告系锦联经典名郡小区12号楼1单元101室的业主，该房屋建筑面积167.34平方米，被告应当承担给付原告2017年12月30日至2020年9月30日共计33个月的物业服务费11044.44元（167.34平方米*2元每平*33个月=11044.44元）及2019年9月30日至2020年9月30日车库管理费600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙思慧给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司2017年12月30日至2020年9月30日的物业服务费11044.44元（167.34平方米*2元每平*33个月=11044.44元）。二、被告孙思慧给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司2019年9月30日至2020年9月30日车库管理费600元。上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年十月二十八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执669号 申请执行人：史纪强，男，汉族，1970年1月18日出生，住所地：河北省邯郸市广平县。 被执行人：班志强，男，1976年12月23日出生，住所地：河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初298号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人班志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人班志强银行的存款30000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏斌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13761号 广州亿豪房地产开发有限公司： 关于李琪与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执13761号 广州亿豪房地产开发有限公司： 关于广州亿豪房地产开发有限公司与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日