上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11169号原告：金小林，男，1938年4月17日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：王全英(系原告妻子)，女，1945年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区黄渡镇黄沈村XXX号。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。被告：蔡玉庭，男，1981年8月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。负责人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈华丰，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海瀛，上海仁良律师事务所律师。原告金小林与被告蔡玉庭、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴梓敬、被告蔡玉庭、被告天安财保上海分公司的委托诉讼代理人沈华丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币(以下币种同)25,863.95元、住院伙食补助费470元、营养费3,600元、护理费5,940元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,800元、日用品费213元、鉴定费7,050元。其中，由被告天安财保上海分公司在交强险内先行赔付，超出部分由其商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足及律师费5,000元由被告蔡玉庭赔偿。事实和理由：2018年11月3日，被告蔡玉庭驾车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，蔡玉庭、金小林负事故同等责任。原告随后就医产生费用若干。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。被告蔡玉庭辩称，对事实经过及责任认定无异议，超出保险范围的不同意承担。事发后垫付医疗费1,380元、车辆修理费1,800元。被告车辆在事故中受损，产生车辆修理费3,900元，要求原告按责承担。被告天安财保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告处投保了200万元商业三者险，含不计免赔，核实驾驶员两证之后同意在保险范围内承担赔偿责任，其中商业险认可50%的赔偿比例。根据鉴定结论，认可原告总损失额70%的关联性。具体项目意见：医疗费扣除牙齿治疗3,000元、无医嘱的处方药费用以及非医保费用；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金按责承担；护理费发票认可，其余按40元/天计算；交通费、衣物损失费不认可；日用品费不认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日10时许，被告蔡玉庭驾驶牌号为沪CQXXXX的车辆行驶至绿苑路新黄北约100米处，因疏于观察，未确保安全，与骑电动自行车转弯未让直行的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经公安部门认定，蔡玉庭、金小林各负事故同等责任。原告随后就医治疗，产生医疗费23,091.95元。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。为此原告花费鉴定费4,800元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查，1、原告系非农家庭户口；2、被告蔡玉庭车辆在此次事故中受损，产生车辆修理费3,900元。审理中，1、被告天安财保上海分公司对原告伤残鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请。本院受理后依法委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年8月5日出具鉴定意见，结论为被鉴定人金小林患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，本次交通事故所致颅脑损伤对其目前状况起主要作用。被告安财保上海分公司支付重新鉴定费9,000元。2、经原告申请鉴定，金小林在本案中应评定为具有限制民事行为能力。为此原告花费鉴定费2,250元。双方对上述鉴定结论均无异议。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，金小林、蔡玉庭负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。根据事发时肇事车辆的投保情况，应由被告天安财保上海分公司在交强险内先行赔付，超出部分的60%由其在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告蔡玉庭承担。被告蔡玉庭垫付之款及其车辆维修费3,900元，经原告确认，本院予以一并处理。具体项目及金额：医药费据票核实为23,091.95元(已扣除伙食费、牙齿治疗费用)；住院伙食补助费470元、营养费3,600元、护理费5,940元、残疾赔偿金73,615元、交通费500元、车辆修理费1,800元、鉴定费7,050元，尚属合理，本院予以照准；日用品费，原告主张依据不足，本院不予支持；原告主张的其他费用过高，根据原告的治疗经过及司法实践，本院酌情支持精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费300元、律师费4,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告金小林98,055元(含精神损害抚慰金6,000元)，该款应直接汇付至原告金小林名下银行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：上海农商银行黄渡支行；二、原告金小林因本次交通事故造成的属保险理赔范围的损失为：医药费23,091.95元、住院伙食补助费470元、营养费3,600元、护理费5,940元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费1,800元、鉴定费7,050元，合计122,366.95元，扣除上述第一项，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付原告金小林余款的60%，即14,587.17元，该款应直接汇付至原告上述银行账户；三、被告蔡玉庭应赔偿原告金小林律师代理费4,000元，与其先行垫付的3,180元及原告金小林应支付被告蔡玉庭车辆维修费3,900元的40%相折抵，原告金小林应于本判决生效之日起十日内返还被告蔡玉庭740元；四、驳回原告金小林其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,538.04元，减半收取1,269.02元，由被告蔡玉庭负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇付至原告金小林上述银行账户。重新鉴定费9,000元由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年十月二十日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书在指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。