广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39842号原告：南通顺航集装箱修理有限公司，住所地南通市崇川区城山路127号，统一社会信用代码91320602MA1MCMYE58。法定代表人：洪碧琴，总经理。委托诉讼代理人：杨学光，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市洋航物流有限公司，住所地广州市天河区中山大道中金鱼街1号C栋405房，统一社会信用代码9144010178376687XF。法定代表人：方大奴，总经理。被告：广州市洋航物流有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区桥南片区江夏丽景1栋2001室，统一社会信用代码913505023452612658。负责人：方李耿，经理。原告南通顺航集装箱修理有限公司（以下简称“南通顺航”）与被告广州市洋航物流有限公司（以下简称“洋航物流”）、广州市洋航物流有限公司泉州分公司（以下简称“洋航物流泉州分公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭越独任审理，公开开庭进行了审理。原告南通顺航的委托诉讼代理人杨学光到庭参加诉讼，被告洋航物流、洋航物流泉州分公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通顺航向本院提出诉讼请求：1.洋航物流、洋航物流泉州分公司向原告连带支付2019年2月至6月集装箱修箱费本金124723.05元及利息（其中2月修箱费的利息以2700.30元为基数，自2019年5月4日起算；3月份修箱费的利息以22571.25元为基数自2019年6月8日起算；4月份修箱费的利息以44791.25元为基数自2019年7月13日起算；5月份修箱费的利息以17919.5元为基数自2019年8月10日起算；6月份修箱费的利息以36740.75元为基数自2019年9月7日起算；2019年8月19日及以前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至全部本息实际支付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.各被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告洋航物流作为甲方与原告作为乙方，于2018年5月1日签署《修箱协议》。该协议第三条“结算与付款方式”约定：“1.乙方按月向甲方提供修理费用清单以供甲方核对，甲方完成费用账目核对确认后60日把应付款项转至乙方指定的账户……2.付款方式：甲方供给乙方转账支票或现金。”该协议第四条“协议期限”约定：“1.本协议有效期由2018年5月1日起至2019年4月30日止；到期之后如协议双方无异议，则本合同继续有效。任何一方有权提交60天书面通知形式解除本合同。2.协议期间，若协议中某一方不履行协议条款，则另一方得就有关问题向对方发出书面通知。若30天后，问题仍得不到解决，协议中的另一方可单方面终止协议，并由违约方赔偿所有损失。”在该协议有效期内，原告接受两被告的指示，按照该协议对被告送交的集装箱进行修理，并每月通过电子邮件发送《修箱对账单》供两被告确认。待被告洋航物流或洋航物流泉州分公司确认无误后，原告根据与被告共同确认的金额向被告洋航物流开具发票，并邮寄给被告洋航物流泉州分公司。自2019年2月开始，尽管被告对修箱费予以确认，且已收悉原告开具的发票原件，但始终未支付对应的修箱费，包括：2019年2月2700.30元、3月22571.25元、4月44791.25元、5月17919.5元、6月36740.75元，合计124723.05元。按照《修箱协议》的约定和原、被告之间以往的惯例，被告确认原告发送的《修箱对账单》后，原告按照双方共同确认的金额开具发票并邮寄给被告，即被告完成修箱费用账目核对确认的时间不晚于原告开具发票的日期，相应地，被告应付款的日期不应晚于原告发票开具之日起60日。因此，对于每月修箱费，被告应当自最晚付款时间次日起，按相应的规定支付逾期利息。综上，请求判如所请。被告洋航物流、洋航物流泉州分公司未答辩。经审理查明：2018年5月1日，作为乙方的原告与作为甲方的被告洋航物流就甲方委托乙方在泉州地区提供集装箱维修、保养服务事宜签订《修箱协议》，约定：“…三、结算与付款方式：1.乙方按月向甲方提供修理费用清单以供甲方核对，甲方完成费用账目核对确认后60日内把应付款项转至乙方指定的账户。如发生第一条第8项情形之罚款或其他任何乙方原因导致的损失、扣款，甲方有权直接从应付款项中予以抵扣。2.付款方式：甲方提供给乙方转账支票或现金。四、协议期间：1.本协议有效期由2018年5月1日起至2019年4月30日止；到期之后如协议双方无异议，则本合同继续有效，任何一方有权以提前60天书面通知形式解除本合同。2.协议期间，若协议中某一方不履行协议条款，则另一方得就有关问题向对方发出书面通知。若30天后，问题仍然得不到解决，协议中的另一方可单方面终止协议，并由违约方赔偿所有损失…”现原告以被告洋航物流未按期支付2019年2月至6月的修箱费为由诉至本院，要求被告支付修箱费及利息。原告针对其主张提交了如下证据：1.原告员工与被告员工之间的往来电子邮件，包括被告向原告发出修箱需求和指示，原告向被告发送的报价单、对账单，其中原告在2019年3月1日、3月21日、5月5日、5月27日、7月2日分别向被告发送2019年2月至6月的修箱对账单。2.原告向被告洋航物流开具的5张发票，具体开票日期及金额如下：2019年3月4日2700.30元、2019年4月8日22571.25元、2019年5月13日44791.25元、2019年6月10日17919.5元、2019年7月8日36740.75元。3.顺丰速运的邮寄凭证，载明由原告分别向方锡波（广州市黄埔区茅岗南路9号鱼珠智谷A11）、黄达莉（福建省泉州市晋江市江夏丽景1号楼20层2001室）寄送文件。4.发票真伪查验结果。5.被告洋航物流泉州分公司的企业信用信息公示报告，载明2018年8月21日洋航物流泉州分公司的备案联络员由林端凤变更为黄达莉。6.原告向被告发出的《律师函》。本院认为：原告与被告洋航物流签订的《修箱协议》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。上述协议签订后，原告依约向被告提供了集装箱维修保养服务，被告理应按约支付相应的修箱费用给原告。原告已通过电子邮件分别向被告发送了2019年2月至2019年6月的修箱对账单，原告也开具了相应的发票并邮寄给被告。现被告未依照合同约定履行付款义务已构成违约，原告要求被告支付2019年2月至2019年6月集装箱修箱费124723.05元及逾期付款的利息有理，本院予以支持。由于原告与被告洋航物流在《修箱协议》并未约定逾期付款利率，故原告主张2019年8月19日及以前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至全部本息实际支付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不当，本院予以支持。关于利息的起算时间。根据《修箱协议》第三条的约定被告洋航物流完成费用账目核对确认后60日内付款。本案中，原告提供的证据证实原告通过电子邮件将2019年2月至2019年6月的对账单按月发送给被告核对确认后，方开具相应的发票。故原告主张自开具发票之日起60日内为付款期限有理，本院予以采纳。原告分别于2019年3月4日、2019年4月8日、2019年5月13日、2019年6月10日、2019年7月8日开具发票，故原告主张利息应分别自2019年5月4日、2019年6月8日、2019年7月13日、2019年8月10日、2019年9月7日起计算。关于被告洋航物流泉州分公司是否承担责任的问题。由于被告洋航物流泉州分公司系被告洋航物流的分公司，不具备独立法人资格，且亦非案涉《修箱协议》的相对方，原告要求被告洋航物流泉州分公司就被告洋航物流的债务承担共同清偿责任理据不足，本院不予支持，并依法予以驳回。被告洋航物流、洋航物流泉州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市洋航物流有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告南通顺航集装箱修理有限公司支付2019年2月至2019年6月的修箱费124723.05元及利息（其中2700.30元自2019年5月4日起计、22571.25元自2019年6月8日起计、44791.25元自2019年7月13日起计、17919.5元自2019年8月10日起计、36740.75元自2019年9月7日起计，分别计算至实际清偿之日；自起算之日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告南通顺航集装箱修理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，由被告广州市洋航物流有限公司负担（被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭越二〇二〇年十月十九日书记员  林暖梁敏仪