wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20511号原告：陈志宾，男，汉族，1984年6月10日出生，住西安市雁塔区。原告：刘博，女，汉族，1984年5月17日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告陈志宾、刘博与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志宾、刘博诉称，原、被告双方于2016年11月3日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第3幢1单元28层12803号房一套，总价款904961.84元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年3月26日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金904元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，2016年11月3日，原告陈志宾、刘博与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元28层12803号商品房一套，建筑面积152.82平方米，合同总价款为904961元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定 1、关于产权登记，若因为（1）买受人未及时提交符合规定的资料（2）买受人未按出卖人通知要求及时配合办理产权登记手续（3）买受人未交纳办理产权登记所需全部款项（4）政府部门延迟等原因，导致不能或延期办理产权证。非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任。2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及缴纳相关款项。因买受人自身原因不办理产权证，而导致出卖人在按揭银行的保证金无法按时返还或者出卖人资金、信誉受损的，出卖人有权解除合同。买受人承担总房款10%的违约金，买受人交纳的已付房款扣除违约金后无息发还。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。另查，2017年1月17日，被告向原告出具购房发票，购房款为904961.84元，现房屋一直由原告使用至今。被告华顺房地产公司于2017年3月26日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。截止2019年5月23日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。被告于2019年10月21日将原告陈志宾、刘博购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元28层12803号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。原告主张违约金计算至2019年9月30日，此时距离2019年5月23日已逾期130日。经本庭询问，原告称其要求被告立即办证是按照双方合同，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的义务，被告对合同约定其具有上述义务认可。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、发票、物业收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项及附件十二中确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。关于第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的540个工作日内即2019年5月23日前取得涉案房屋的房地产权属证书。原告主张违约金计算至2019年9月30日，2019年9月30日前被告却未按照合同约定履行办证义务，故其应当按照合同约定向原告支付自2019年5月23日至2019年9月30日的期间的违约金，违约期限即130天，根据合同约定“因出卖人原因造成逾期办证未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，故原告主张违约金904元的诉讼请求，本院予以支持。办理转移登记需要买受人完成各项税费缴纳及提交相关材料后，与出卖人共同办理转移登记。但按合同约定，被告具有协助原告办理房产证之义务，原告提交相应手续后，被告仍需协助原告办理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司协助原告陈志宾、刘博办理其购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元28层12803号商品房的房屋产权证书；二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈志宾、刘博违约金904元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告陈志宾、刘博已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告陈志宾、刘博。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  李      漾 二〇二〇年 十 月二十七日 书 记 员  张  婧  媛 1
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初2244号原告：武瑞飞,男，1989年2月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：张三俊，女，1975年9月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告武瑞飞与被告张三俊买卖合同纠纷一案中，原告武瑞飞于2020年10月28日向本院提出撤回对被告张三俊的起诉。本院认为，原告武瑞飞撤回对被告张三俊的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武瑞飞撤回对被告张三俊的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告武瑞飞负担。审判员 梁凤仙二〇二〇年十月二十八日书记员 +贾韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初250号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人王涛，男，1990年5月8日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地唐山市路北区，现住唐山市丰润区。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月1日被唐山市丰区公安局取保候审，2020年7月28日被唐山市丰润区人民检察院取保候审。2020年8月19日经本院审查决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人王涛涉嫌交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年10月29日17时许，被告人王涛无证驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿丰津公路由南向北行驶至唐山市丰润区新军屯镇唐家庄村道口路段时，与由东向西左转上道的杨某1骑行的自行车相撞，造成车辆受损，杨某1死亡的交通事故。经道路交通事故书认定，被告人王涛承担此事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王涛认罪认罚可以从宽处理。现提起公诉，请依法判处。 被告人王涛自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明，2019年10月29日17时许，被告人王涛无证驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿丰津公路由南向北行驶至唐山市丰润区新军屯镇唐家庄村道口路段时，与由东向西左转上道的杨某1骑行的自行车相撞，造成车辆受损，杨某1死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王涛承担此事故的主要责任，被害人杨某1承担次要责任。案发后，被告人王涛报警，拨打120进行抢救，并在到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队受案登记表、受案登记、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人王涛中国人民武装警察部队车辆驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、火化证复印件、道路交通事故认定书，证人杨某2、郑某、杨某3证言，被告人王涛供述，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，被告人王涛到案经过、户籍证明信、基本信息，收条、谅解意见书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王涛自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；事故发生后报警，积极进行抢救并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，对被告人王涛依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孟凡启 审 判 员  王 伟 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王 琦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16046号原告：杨雄英，男，1970年7月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓，陕西金镝律师事务所实习律师。原告：杨明智，男，1999年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：绿地集团西安置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李蓟，该公司董事长兼总经理 。委托诉讼代理人：李鑫，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告杨雄英、杨明智与被告绿地集团西安置业有限公司（以下简称绿地西安公司）排除妨害纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告杨雄英及原告共同委托诉讼代理人闫玲娣、刘卓，被告绿地西安公司委托诉讼代理人李鑫、张汇子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 被告将安装于原告所购买的房屋内的通风管道、风井和屋顶的冷却塔拆除。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX中心XX座XX楼XX单元XX层XX号房，合同号Y14061735。合同约定2016年11月30日交房，原告前去验收房屋时发现被告未经原告同意在原告购买的屋顶放置冷却塔，致使原告的商铺无法安装空调、新风、排风机组，且室内噪音很大及屋顶和室内漏水，无法正常使用。故原告提起诉讼，望判如所请。被告绿地西安公司辩称，原告所购买的涉案房屋为商铺，通风管道、风井、屋顶冷却塔是与商铺基本使用功能相配套的设施和公共基础建设，所在位置符合相关法律法规规定的商业裙楼冷却塔的设置位置，且涉案项目已经通过竣工验收并取得竣工验收备案表，故被告并不存在违约行为。首先，涉案房屋为绿地中心A座整栋之商业裙楼，在该项目建设之初便已经在楼顶预留塔基以供安装冷却塔之用，且通过政府规划部门的审査批准，是合法建筑，该项目在完工后也已经通过了竣工验收并取得了竣工验收备案表。其次，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件七第五条5.5约定“绿地中心所设公共设施的位置，以政府及电力、煤气等相关部门最终确定为准，展示模型及宣传资料所示位置仅供参考，若有所变动，买受人表示充分理解，出卖人不构成违约。”同时，合同附件九第十三条13.1约定“买受人确认，在签署本合同时已经熟知该商品房以及周边的环境，包括采光、通风、道路、交通、公共设施以及其他非该商品房本身事项之现状，买受人日后不得再就此向出卖人提出这些方面的要求或主张。”综上所述，原告的诉请于法无据，不应予以支持，望贵院依法裁判，驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、发票、房屋分层分户平面图、三层空调通风消防平面图、竣工验收备案表等证据材料。本院组织当事人进行举证、质证。根据经审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX中心XX座XX幢XX单元XX层XX号房，用途为商业，该建筑为地上57层、地下3层，合同登记号Y14061735。双方约定房屋交付时间为2016年11月30日前。该合同附件七第五条5.5约定“绿地中心所设公共设施的位置，以政府及电力、煤气等相关部门最终确定为准，展示模型及宣传资料所示位置仅供参考，若有所变动，买受人表示充分理解，出卖人不构成违约。”合同附件九第十三条13.1约定“买受人确认，在签署本合同时已经熟知该商品房以及周边的环境，包括采光、通风、道路、交通、公共设施以及其他非该商品房本身事项之现状，买受人日后不得再就此向出卖人提出这些方面的要求或主张。”合同签订后，原告依约缴纳了购房款，被告向原告交付了涉案房屋。另查明，涉案建筑的顶层屋顶放置冷却塔。被告辩称涉案房屋为绿地中心A座整栋的商业裙楼，规划、设计、施工等竣工验收为统一整体，该项目前期规划时已经对屋顶的冷却塔、通风管道及风井的位置进行了整体规划，且通过政府规划部门审查批准，是合法建筑。被告于2016年11月15日申报竣工验收备案，于同年12月30日取得竣工验收备案表。本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告主张被告安装冷却塔、通风管道及风井对其正常使用房屋造成影响，致使其无法安装空调、新风、排风机组，且室内噪音很大，故要求拆除前述设施。被告辩称涉案房屋为绿地中心A座整栋的商业裙楼，规划、设计、施工等竣工验收为统一整体，该项目前期规划时已经对屋顶的冷却塔、通风管道及风井的位置进行了整体规划，且通过政府规划部门审查批准，是合法建筑。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。本案中，原告未提供证据证明前述设施对其正常使用房屋造成了具体的实际影响，而被告提供证据证明该冷却塔、通风管道及风井的规划、建设合法有据。同时，双方在《商品房买卖合同》中约定“绿地中心所设公共设施的位置，以政府及电力、煤气等相关部门最终确定为准，展示模型及宣传资料所示位置仅供参考，若有所变动，买受人表示充分理解，出卖人不构成违约……买受人确认，在签署本合同时已经熟知该商品房以及周边的环境，包括采光、通风、道路、交通、公共设施以及其他非该商品房本身事项之现状，买受人日后不得再就此向出卖人提出这些方面的要求或主张”。综上所述，原告的主张依据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告杨雄英、杨明智的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    栗  德  亮                              二〇二〇年 十 月 三十 日  书  记  员    贾      凡    打印及校对：贾凡                     2020年   月   日送达1
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初589号公诉机关郸城县人民检察院。被告人吴春平，男，1987年2月4日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市乐至县。因犯妨害信用卡管理犯罪，于2020年7月12日被抓获。于2020年7月14日被刑事拘留;2020年7月28日被逮捕。指定辩护人从文博，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人吴艳杰，河南覃思律师事务所实习律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人吴春平犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人吴春平及其指定辩护人从文博、吴艳杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴春平将收购的八张信用卡卖给他人，供上游冒充公检法在周口市范围内实施诈骗活动，被告人吴春平到案后对买卖他人信用卡的违法犯罪活动事实供认不讳。公诉机关认为被告人吴春平多次买卖他人银行卡，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人吴春平到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，悔罪明显，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议以妨害信用卡管理罪判处被告人吴春平有期徒刑六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人吴春平的供述与辩解等证据证实。被告人吴春平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吴春平当庭认罪、悔罪态度较好，平时表现良好，犯罪情节轻微，未造成严重后果，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴春平非法买卖、持有他人银行卡数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人吴春平如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从宽处理。辩护人从轻辩护意见应予采纳。公诉机关量刑建议适当。为保护国家的信用卡管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人吴春平犯妨害信用卡管理罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年1月11日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇二〇年十月二十七日书记员  范秋扬
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢382号之一 申请执行人：赵亚莉,女性,汉族，1972年8月16日出生,住宝鸡市眉县。 委托代理人:杜静，女，汉族，生于1973年12月24日，住西安市雁塔区，代理权限为特别授权代理。 被执行人：陕西宝鸡中建房地产开发有限公司,统一社会信用代码：9161030371351778X0。 法定代表人：索宝利，任总经理。 委托代理人：高周文，男，汉族，生于1962年9月25日，住岐山县，代理权限为特别授权代理。被执行人：高艳梅,女性,汉族，1970年12月1日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行赵亚莉与陕西宝鸡中建房地产开发有限公司、高艳梅民间借贷纠纷一案中，由于被执行人至今未自觉履行已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民再29号民事调解书确定的义务，本院对被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司所有的位于宝鸡市金台区东风路XX号院X幢X层X号房屋委托陕西共信人人拍网络科技有限公司进行了网络司法拍卖，经二次拍卖均因无人竞买而流拍。2020年9月15日申请人赵亚莉向本院提出书面申请，要求以第二次拍卖的保留价2668065.00元接受上述房屋以物抵债。经合议庭评议，认为申请人以物抵债的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司名下的位于宝鸡市金台区东风路XX号院X幢X层X号房屋的查封。 二、将对被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司名下的位于宝鸡市金台区东风路XX号院X幢X层X号房屋作价2668065.00元交付申请执行人赵亚莉，以抵偿2668065.00元债务，上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移给申请人赵亚莉。 三、将被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司名下的位于宝鸡市金台区东风路XX号院X幢X层X号房屋的所有权变更登记到申请人赵亚莉（身份证号：610323197208160545）名下。 四、申请人赵亚莉可持本裁定书到不动产登记机构办理产权过户变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  李 伟 二〇二〇年十月九日 书记员  石瑜宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初420号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人于某，男，1970年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年5月29日被开鲁县森林公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2020〕Z394号起诉书指控被告人于某犯非法占用农用地罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年，被告人于某在自己承包的林地内种植农作物玉米，涉案地块总面积为60534平方米，未栽植树木种植农作物玉米面积为15507平方米，未栽植树木种植农作物西瓜面积为24281平方米，栽植树木种植农作物西瓜面积为20746平方米。经开鲁县林业和草原局认定涉案地块属于林地的面积为26937平方米。经开鲁县林业和草原局鉴定，于某在造林不合格的樟子松行间间种西瓜面积为12935平方米，在未栽植树木的林地内种植西瓜14002平方米，合计40.4亩，对林地构成严重毁坏。于某到案后如实供述了全部案件事实。   上述事实，被告人于某在开庭审理时无异议，且有公诉机关出示的户籍信息、到案经过、林地认定申请书、林地认定结论、于某与村委签订合圈林地承包合同书一份，证人马某、张某的证言，被告人于某供述与辩解，林地毁坏程度报告书，现场勘验笔录及照片等证据证明。   上述证据来源合法，内容客观、真实，足以证明本案事实。且经当庭质证，于某对控方列举的上述证据，均不持异议。   本院认为，被告人于某违反土地管理法规，在林地内种植农作物，数量较大，并造成林地严重毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。于某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，考虑到于某所占用农用地尚未完全恢复，延长缓刑考验期限。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人于某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑一年，并处罚金4100.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）   二、禁止被告人于某在林地内违反规定种植农作物。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马金龙      二〇二〇年十月十二日   书记员 窦晓旭   第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4002民初3046号  原告：郑进财，男，1965年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路西路重庆路以南2-55-17三楼6号。法定代表人：邬元清，执行董事。原告郑进财与被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司（简称九瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑进财到庭参加诉讼，被告九瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑进财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款1252627元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订巴彦岱惠宁城小区X号楼和X号楼外墙保温与乳胶漆施工合同，原告按合同约定完成施工，被告拖欠工程款1252627元未支付，经多次索要被告拒不履行付款义务，无奈提起诉讼。九瑞公司未做答辩，亦未提交证据。郑进财为证明主张的事实，向本院提供外墙保温工程分包协议二份，工程量及工程款计算表一份。拟证实九瑞公司拖欠工程款1252627元的事实。本院经审查，对郑进财提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日、7月30日，九瑞公司与郑进财签订二份外墙保温工程分包协议书，九瑞公司将承包的惠宁城小区X号楼、X号楼外墙保温工程分包给郑进财施工。协议签订后，郑进财将工程施工完毕。2017年12月22日，双方进行算账，扣除预支工程款396288元，九瑞公司应支付郑进财工程余款为1370352元。算账清单另载明，郑进财应承担税金、试验费、垃圾清运费以及应扣除九瑞公司垫付的材料、未完成工程款共计117725元，工程质量保修金85332元，质保期为两年。因九瑞公司至今未支付工程款，郑进财诉讼来院。本院认为，郑进财系无工程施工资质的个人，其与九瑞公司签订的外墙保温工程分包协议书应认定无效。郑进财已将工程施工完毕，且双方对工程量及价款算账确认，故郑进财要求九瑞公司支付工程价款符合法律规定，本院予以支持。九瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司支付原告郑进财工程款1252627元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8036元，由被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判 员 郭  伟二〇二〇年十月三十日书 记 员 妮尕热肉孜买买提
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2739号原告：吕庆丰，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：闫维利，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告吕庆丰与被告闫维利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告吕庆丰到庭参加诉讼，被告闫维利经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕庆丰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金10,000元及利息(利息于2016年2月5日起，按月利息2分计算至本金实际给付时止）；2、案件受理费、公告费均由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转于2016年2月5日向原告借本金10，000元，被告同意由2016年2月5日起付月利息2分，原告2017年向被告要钱，被告说上外地打工挣钱还，此后被告未向原告支付本金及利息。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告闫维利经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告闫维利未出庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。原告举示证据一，欠据一份，证明被告于2016年2月5日向原告借款10，000元用于种地，约定月利2分计算利息的事实。原告证据二，依兰县愚公乡西湖景村民委员会出具的证明一份，证明被告系该村村民，于2017年离开该村，无法联系，下落不明的事实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告举示证据足以证实2016年2月5日被告闫维利向原告借款本金10，000元，原告已履行出借义务，被告应履行偿还原告借款的义务，故对原告主张给付借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张从2016年2月5日起按月利2分计算利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对原告利息主张，本院支持其合法部分。被告闫维利经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫维利于本判决生效之日起十日内给付原告吕庆丰借款本金10，000元及利息（以本金10,000.00元为基数从2016年2月5日起，按月利1.5分计算利息至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元、公告费560.00元由被告闫维利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  温 达人民陪审员  佟 丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  汪 雪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2039号 原告：张某1，男，1939年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：张某2，女，1944年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告：张某3，女，1949年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告：张某4，女，1954年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：张某5，男，1952年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 原告张某1、张某2、张某3、张某4诉被告张某5继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告提出的诉讼请求为：1.判令将张某5已领取的属于张宗庭遗产的30平方米安置房屋，按市场价5000.00元∕㎡折算成现金共计150000.00元，对其进行5份均分，原、被告各得30000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年左右，张正云与张淑清结婚，先后生育张宗庭、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5。张正云与张淑清早已去世多年。2019年2月9日，张宗庭去世，由于张宗庭一生未婚，被告作为张宗庭遗产的保管人，企图独占所有遗产，不给付四原告合法的应得遗产，四原告无奈提出诉讼，把张宗庭的遗产进行了分配，但对于张宗庭的30㎡住房，法院以未交房为由，没有进行判决。张宗庭生前享有的30㎡安置房和被告的房屋安置在了一起，现含张宗庭30㎡在内的安置房已交付，分别位于汇福苑：11栋2单元17楼64号、11栋1单元14楼53号、11栋1单元17楼54号。现该房已具备了分配条件，被告拒不承认原告的合法继承权，原告张某1之前放弃张宗庭继承权益是其儿子背着原告搞的，放弃现金继承就算了，原告张某1不放弃这次房子继承。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告张某5辩称，原告张某1已经在第一次诉讼中向法院提交申明，明确表示放弃张宗庭遗产，故应当驳回张某1的诉讼请求。对于原告的诉请，根据法律规定应当先予析产。如果能够在本次诉讼中予以分割，原告主张的折算没有事实和法律依据。张宗庭生前没有任何不动产产权，因其一直随被告生活，当地拆迁安置部门考虑张宗庭的实际情况，才将被告自有的三十平方面积用于了张宗庭进行安置的基础面积，因此应当先将被告少的这30平方米房屋价值给予被告，才算得上公平合理，被告的安置房都是自己的房屋去置换的，张宗庭只是一个名额，被告的产权房屋222.28平方米已经抵够了210平方米。被告对张宗庭生前履行了主要的扶养义务，应当予以多分。 经审理查明：原、被告与张宗庭系同胞兄弟姐妹，张宗庭无配偶、子女，于2019年2月9日因病死亡，其父母已先于其死亡。张宗庭与被告张某5原均系农村户籍，共同居住在自贡市自流井区××镇××村××组。2015年10月15日，被告张某5作为被拆迁人与自贡市自流井区高峰乡人民政府签订《征收土地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定自贡市自流井区高峰乡人民政府拆迁被告张某5222.28平方米房屋，安置包括被继承人张宗庭在内的七个家庭成员210平方米安置房，补偿被告张某5原房屋补偿费、附属物设施补偿费、过渡周转费等。2018年7月31日，被告张某5（乙方）与自贡市自流井区高峰乡人民政府（甲方）签订《征收土地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书载明“三、被拆迁房屋与安置房实行产权置换……乙方实际选择甲方统建的安置房总面积300.65平方米。即：位于汇福苑安置房共3套，分别为：11栋2单元17楼64号房、11栋1单元14楼53号房、11栋1单元17楼54号房。注：（安置面积以有权机关实际测量的面积为准）……十、其他事项约定：甲方与乙方于2015年10月15日签订房屋拆迁协议书，乙方已领取房屋补偿款114657.2元，选房后超面积补差款191067元，品迭后乙方应补甲方76409.8元（以上费用已结清）”等。2020年5月26日，自贡市自流井区人民政府高峰街道办事处在张某5与自贡市自流井区高峰乡人民政府2018年7月31日签订的《征收土地房屋拆迁补偿安置协议书》末端载明：本拆迁补偿安置协议上所安置的张宗庭已抵扣产权人张某530㎡原产权房屋。现上述安置房已交付张某5，未办理产权登记。 原告张某1在本院审理的原告张某2、张某3、张某4诉被告张某5法定继承纠纷的（2019）川0302民初2261号诉讼中，向本院递交了《放弃遗产分割申明》，载明“为了促进家庭成员间的和睦相处，增进兄弟姐妹间及家庭所有成员之间的情感，本人自愿放弃继承大哥张宗庭所遗留的任何财产”。该案审结后，被告张某5不服，提出上诉，自贡市中级人民法院作出（2020）川03民终68号民事判决书判决：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2261号民事判决；二、上诉人张某5在本判决生效后十日内支付被上诉人张某2、张某3、张某4各10716.89元；三、驳回被上诉人张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。 以上事实，有本院采信的原告所举示的（高峰街道高峰村村民委员会）情况说明、（高峰街道高峰村村民委员会）证明，被告所举示的其身份证、放弃遗产分割申明、《征收土地房屋拆迁补偿安置协议书》，原、被告均举示的四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2261号民事判决书、四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终68号民事判决书及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，公民合法的继承权受法律保护，原告张某1在涉被继承人张宗庭遗产继承的其他诉讼中书面表明了其自愿放弃继承张宗庭所遗留的任何财产，属原告张某1的真实意思表示，具有法律效力，现本案诉讼中，原告张某1对其前述书面表示放弃继承提出系子女所为而翻悔，因前述诉讼历经一审、二审，但原告张某1均未对其放弃继承提出异议，故其翻悔理由不能成立，本院不予支持，被告辩称原告张某1的该放弃已经产生法律后果，本院予以采纳，依法认定原告张某1已经承认放弃全部财产继承，其无权提起本案诉讼，应裁定驳回原告张某1的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应对其主张的被继承人张宗庭去世后尚有30平方米安置房屋的遗产、该房屋折算价款为150000.00元、被告张某5已领取属于张宗庭遗产的30平方米安置房屋等事实承担相应举证责任，其未提交证据予以证明，应自行承担举证不能的后果，本院对其主张的该部分事实不予认定，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条、第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4的诉讼请求。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘前英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 强
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8714号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市奔达印刷有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道钟屋社区钟屋三路工业区八栋，统一社会信用代码91440300779864354N。 法定代表人洪雅新。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年10月17日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]02-2636号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市奔达印刷有限公司未按规定为职工刘志缴存2015年1月至2019年12月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-2636号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 杨焜（兼）
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4676号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：印力，男，汉族，系该支行员工。被告：谭清红，男，1984年9月17日生，汉族，现住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告谭清红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人印力到庭参加诉讼。被告谭清红因下落不明，经公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金9968.71元，并支付截至2020年6月15日的利息2164.38元、违约金4232.49元，共计16365.58元；2、判令被告支付从2020年6月16日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金(利息以欠款本金9968.71元为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告谭清红于2014年12月25日向原告申请办理信用卡一张，于2015年2月7日激活使用后，未按签订的章程、合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2020年6月15日，被告尚欠信用卡本金9968.71元、利息2164.38元、违约金4232.49元，共计16365.58元未归还，经原告多次电话催收未果。被告谭清红未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了信用卡申请表1份、被告身份证复印件1份、信用卡章程1份、信用卡领用合约1份、信用卡交易明细1份、信用卡历史交易明细1份。前述证据经当庭审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谭清红于2014年12月25日向原告申请办理信用卡一张，原告将《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》等资料交与被告，被告阅读后，在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”。《信用卡领用合约》载明：持卡人未能在最后还款日期全额还款的，不享受免息还款待遇，未偿还部分按日利率万分之五计算利息，并以最低还款额未还部分的5%计算违约金。原告经审核向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡一张，2015年2月7日被告将该信用卡激活使用，但其未按领用合约规定按期归还，截止2020年6月15日，被告尚欠信用卡本金9968.71元、利息2164.38元、违约金4232.49元未归还，经原告多次电话催收未果。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，双方即签订《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》，该领用合约未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照领用合约的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭清红于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行截止2020年6月15日信用卡欠款本金9968.71元、利息2164.38元、违约金4232.49元；二、由被告谭清红于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行从2020年6月16日起至信用卡欠款结清之日止的利息、违约金(利息以9968.71元为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告谭清红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 邓 勇人民陪审员 罗 梅人民陪审员 向菊兰二〇二〇年十月十九日书 记 员 陈 瑶
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初7899号之一   原告：陈文娣，女，1976年4月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：黄美儿，北京盈科（海口）律师事务所。   委托诉讼代理人：黄一乐，北京盈科（海口）律师事务所。   被告：林朝霞，女，1964年6月9日出生，汉族，住海口市龙华区，公民身份号码XXX。   原告陈文娣与被告林朝霞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。   原告陈文娣向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告返还不当得利款人民币12230元。二、判令被告以上述款项为本金，自2018年8月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清款项之日止（暂计至2020年6月4日，共计人民币1004.53元）。三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实和理由：2018年8月，被告林朝霞在原告陈文娣经营的海口龙华区新捷汽车美容中心修理×××路虎轿车和×××宝马轿车，两车辆在维修过程中，商业险到期。被告通过原告介绍认识案外人原告的弟弟陈文成，通过微信联系案外人要求其帮忙代买×××路虎轿车商业保险，共计人民币13729.45元，被告通过微信转账的方式向案外人支付人民币8000元，余下部分因被告手头困难，暂时无法进行支付。案外人应被告要求先代其垫付余下未支付的保险费人民币4200元。2018年8月3日案外人帮被告投保了×××路虎轿车中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险。而后，被告再次通过案外人代买×××宝马轿车商业保险，被告再次以暂时无钱支付为由请求案外人进行垫付，案外人因手头困难无法帮其垫付，原告遂代其先行垫付该车的商业保险，于2018年8月13日帮被告向中国人民财产保险股份有限公司投保机动车商业保险，通过pos机刷卡支付人民币8030.89元。同日，案外人找到被告要求其返还垫付的人民币4200元，被告要求该款项由原告先垫付给案外人，随后原告以现金的方式向案外人支付4200元。综上，原告为被告垫付费用共计人民币12230元。原告积极与被告联系，要求其返还垫付费用事宜，但被告拒不返还原告垫付费用。故根据《中华人民共和国民法总则》第122条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告没有任何法律依据取得原告为其垫付购买的商业保险，故被告应将该不当得利款项人民币12230元返还给原告，然截止起诉之日，被告均未向原告返还任何款项。有鉴于此，为维护原告的合法权益，捍卫国家的法律尊严，现原告特提起诉讼，恳请判如所请。   本院经审查认为，本案系不当得利纠纷,由被告住所地人民法院管辖。根据本案的送达情况，被告未在其户籍地海南省海口市美兰区和平南路3号居住，其现居住地在海口市龙华区，属于海口市龙华区人民法院辖区，本案应由海口市龙华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送海口市龙华区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 李 云   人民陪审员 吴文慧   人民陪审员 孔祥安      二〇二〇年十月二十日   书记员 孙马莲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执836号之一申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托代理人：陈某，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李某，特别授权代理。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款19000元及23208.31元，诉讼费4498元，并承担案件受理费3166元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年4月17日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结了被执行人王某2名下位于金岸美地35号楼3304号房屋产权手续，现因标的额不够暂无法处置。被执行人马某1名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息；被执行人王某1名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息；被执行人马某2名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息；被执行人马某3名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息；被执行人王某2名下无银行存款、股票、土地、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年10月15日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十月十五日书记员 郑 鹏
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初772号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人赵创忠，男，1992年6月16日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××616×874，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区×××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2020]19号指控事实2020年8月30日凌晨1时许，被告人赵创忠酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区××××××委门口时，与田某1驾驶的一辆号牌为京L×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人赵创忠受伤入院及两车不同程度受损的交通事故。经理化检验，案发时被告人赵创忠血液中乙醇含量为211mg/100m1。至2020年10月14日，被告人赵创忠到公安机关投案。另查明，经交警大队道路交通事故责任认定，被告人赵创忠应承担事故的主要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金三千元。被告人意见被告人赵创忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵创忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵创忠认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人赵创忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期自2020年10月14日起至2020年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖某1二〇二〇年十月二十一日书记员  郑某1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3475号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路20栋，统一社会信用代码：91520113214620213K。法定代表人：张丽娜，职务：支行行长。委托诉讼代理人：王民彪，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201202010179057。代理权限：一般代理。被告：彭川黔，男，汉族，1975年4月25日生，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告彭川黔信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼。被告彭川黔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金262001.53元，利息109797.85元，违约金4729.26元，合计：376528.64元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部清偿之日止）；二、请求贵院依法判决被告支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2017年5月31日，被告向原告申领卡号为46×××99的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月14日，被告信用卡欠款本金262001.53元，利息109797.85元，违约金4729.26元，合计：376528.64元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定了由乙方（原告）所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告彭川黔未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年5月31日，被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放主卡号为46×××99、双品牌卡号为62×××82的信用卡。被告申领信用卡后，自2017年6月18日开始，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年4月14日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金262001.53元，利息109797.85元，违约金4729.26元，合计：376528.64元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、信用卡申请表、信用卡启用业务申请书、工商银行1520系统查询记录、欠款截屏、交易明细等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭川黔向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了申请材料，被告在申请材料上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《牡丹信用卡领用合约》和申请材料载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告主卡号为46×××99、双品牌卡号为62×××82的信用卡交易明细显示，截至2020年4月14日尚欠本金262001.53元，利息109797.85元，违约金4729.26元，合计：376528.64元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息、违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息、违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%予以支持。对于原告要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告并未提交证据证明确为实际开支，该费用也未在合约中约定由被告负担，故本院不予支持。对原告主张因诉讼产生的公告费200元，有票据佐证且系必要开支，应由被告承担。被告彭川黔经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭川黔于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡透支本金262001.53元及截至2020年4月14日的利息109797.85元，违约金4729.26元，共计376528.64元（之后利息、违约金以透支本金262001.53元为基数，自2020年4月15日起按双方合同约定标准计算，并以年利率24%为限计算至款项还清之日止）；二、被告彭川黔于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行公告费200元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6974元（原告已预交），由被告彭川黔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  马雪恒人民陪审员  郭 君人民陪审员  胡 雨二〇二〇年十月二十七日法官助理祝清碧书记员成红颖
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1365号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行。住所地：南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助名律师事务所律师。 被告：柯政宇，男，1995年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称“邮政银行嘉陵支行”）诉被告柯政宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼，被告柯政宇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金6865.73元及计算至款项全部还清之日的利息、其他相关费用（还款滞纳金、分期手续等）（截止2020年3月16日利息774.42元、费用（还款滞纳金）为1052.34元,以上共计8692.49元。2、由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：被告于2017年8月24日在原告处申请办理信用卡，卡号为6228××××1441，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行投资消费，截止2020年3月16日被告柯政宇累计欠款本金6865.73元、利息774.42元、费用1025.34元，共计人民币8692.49元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告柯政宇未到庭参加诉讼，未答辩，也未提交证据。 原告邮政银行嘉陵支行所举证据符合证据的真实性、合法性及关联性，被告柯政宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告邮储银行嘉陵支行所举证据，本院予以确认。结合证据，本院经审理认定事实如下： 2017年8月24日，被告柯政宇向原告邮政银行嘉陵支行申请领取信用卡，被告柯政宇在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申请人申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，申请人处签名。《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“中国邮政储蓄银行卡（以下简称银行卡）的申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）章程》（以下简称：《章程》）的内容。第三条利息及费用1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳的年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额﹦本期各种费用和利息﹢上期最低还款额未还部分﹢本期预借现金余额﹢分期分摊现金﹢（本期消费余额﹢上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%”，《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。 原告邮政银行嘉陵支行审核被告柯政宇递交的申请材料后，向被告柯政宇发放了卡号为6228××××1441的信用卡。被告柯政宇在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2020年3月16日，被告柯政宇尚欠原告邮政银行嘉陵支行信用卡透支款本金6865.73元、利息774.42元、其它相关费用（还款违约金）1052.34元，共计8692.49元,故原告邮政银行嘉陵支行起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告邮政银行嘉陵支行与被告柯政宇签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告柯政宇利用申领的信用卡进行透支，应当按照约定履行还款义务。故对邮政银行嘉陵支行要求被告柯政宇偿还其透支的信用卡透支款本金6,865.73元、利息774.42元及还款滞纳金1,052.34元的诉讼请求，本院依法予以支持。经查明，该信用卡从2020年3月17日起不再产生利息、滞纳金等其他费用。 综上，为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯政宇于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行信用卡本金6,865.73元、利息774.42元及还款滞纳金1,052.34元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50.00元，公告费600.00元，由被告柯政宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄英鹰 人民陪审员  吴启德 人民陪审员  覃 艳 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  王 帆
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7072号原告：崔某1，女，2011年1月20日出生，汉族，住山东省莱西市。法定代理人：崔某2，女，1988年3月29日出生，汉族，住址同上。系崔某1之母。委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。被告：何晓东，男，1980年3月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：临沂双瑞物流有限公司，住所地山东省兰陵县抱犊崮路北段西侧华瑞汽贸院内。法定代表人:刘晓清。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人:邓凤龙，公司总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。原告崔某1与被告何晓东、临沂双瑞物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1委托诉讼代理人薛国成、被告何晓东委托诉讼代理人杨新亮、阳光保险临沂支公司委托诉讼代理人臧晓运到庭参加了诉讼，临沂双瑞物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令何晓东、临沂双瑞物流有限公司、阳光保险临沂支公司赔偿崔某1医药费45195.34元（医药费计算至2020年7月22日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日5时10分许，何晓东驾驶鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车沿省道214线行驶与崔晓信驾驶的鲁Ｂ×××**轻型厢式货车车载原告崔某1发生事故，致两车受损，崔某1受伤。事故经交警认定，何晓东承担本次事故的全部责任，崔某1不承担责任。临沂双瑞物流有限公司系鲁Ｑ×××**号车辆的所有人，阳光保险临沂支公司系该车的交强险和商业险的承保公司，由于本次事故给崔某1造成了人身损害和经济损失，希望法院判如所请。何晓东辩称，我在事故当中只应当承担主要责任，对事故认定书的责任划分有异议。我驾驶的车辆在阳光保险公司投保有交强险，三者险保额是100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，对于崔某1合法合理的损失应当由保险公司承担。何晓东是车辆的实际车主，事故发生后没有对崔某1垫付费用。阳光保险临沂支公司辩称，我司同意根据保险条款规定和法律规定承担赔偿责任，对于崔某1主张的非医保用药，不属于保险赔偿范围，阳光保险不承担赔偿责任。临沂双瑞物流有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日5时10分许，何晓东驾驶鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车沿省道214线行驶由南向北行驶至省道214线45KM+800M处，后驶入对行线，因处置不当与崔晓信驾驶的鲁Ｂ×××**轻型厢式货车车载崔某1发生事故，致两车受损，崔某1、崔晓信、崔某2受伤。2020年4月22日，莱西市公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，确定何晓东承担事故全部责任，崔某1不承担责任。事发后，崔某1当天被送往莱西市人民医院治疗，其在该院住院1天，花费医疗费2293.69元。出院诊断为：左股骨骨折，下肢皮肤挫裂伤，眉弓裂伤。后，崔某1转送至山东省文登整骨医院进行治疗，其在该院住院治疗37天，花费住院医疗费41786.85元。出院诊断为:中医诊断：骨折（血瘀气滞证）。西医诊断：1.左股骨干骨折；2.左双踝骨折（骨骺损伤）；3.左尺骨骨折；4.多发肋骨骨折（左2、4、5、6、9）；5.左肺渗出性改变；6.面部外伤。出院医嘱：1.出院后一个月复诊;2.术后2周拆线;3.禁止下地负重，造成二次摔伤，二次骨折;4.术后一个月开始无负重下功能锻炼左膝关节。2020年6月4日、2020年7月22日，崔某1两次于山东省文登整骨医院复诊及购药，共花费门诊医疗费1114.8元。2018年9月29日，临沂双瑞物流有限公司将鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车卖于何晓东，事发时未办理变更过户登记。鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车在阳光保险临沂支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。何晓东具有驾驶证且在有效期间内。另，崔某1之法定代理人崔贵平表示，因本次事故造成崔某1、崔晓信、崔某2受伤，同意交强险的赔偿数额三人平均分配。诉讼过程中，阳光保险临沂支公司向本庭提交自费审核明细，金额为2952.4元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。何晓东驾车致崔某1受伤，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，确定何晓东承担事故全部,崔某1不承担责任，事实清楚，证据确凿，本院对莱西市公安局交通警察大队确定的事故责任予以认定。何晓东对交通事故责任划分有异议，但未向法院提交相关证据，亦未在法定期限内提出复核申请，本院对其辩解意见不予采纳，其应承担事故全部责任。由于鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车在阳光保险临沂支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，应由阳光保险临沂支公司在保险限额范围内对崔某1的损失予以赔偿，超出限额部分，应由何晓东承担全部赔偿责任。事发时，临沂双瑞物流有限公司已将鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车卖于何晓东，其已丧失了对车辆的占有、支配，不再享有车辆的运行利益，故其不应承担赔偿责任。崔某1医疗费合计45195.34元（2293.69元+41786.85元+1114.8元），先由阳光保险临沂支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3333.33元（含自药费2952.4元），其余的41862.01元，由阳光保险临沂支公司在商业三者险范围全部赔偿。综上，阳光保险临沂支公司应赔偿崔某1医疗费45195.34元（医疗费计算至2020年7月22日）。崔某1合理损失已由阳光保险临沂支公司负担，何晓东民事赔偿责任免除。临沂双瑞物流有限公司未出庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿崔某1至2020年7月22日产生的医疗费人民币45195.34元（该款直接转入崔某2在中国农业银行的卡号为62×××60银行卡中）；二、驳回原告崔某1对被告何晓东、临沂双瑞物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年十月十五日书记员  张译方
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3833号 原告：詹天明农村土地承包经营户。 代表人：詹天明，男，1945年8月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蔡全生农村土地承包经营户。 代表人：蔡全生，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：詹天光农村土地承包经营户。 代表人：詹天光，男，1960年3月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：广安市广安区枣山街道办事处天成社区9组，住所地广安市广安区枣山街道办事处天成社区9组。 负责人：袁道光，该组组长。 原告詹天明农村土地承包经营户诉被告蔡全生农村土地承包经营户、詹天光农村土地承包经营户及第三人广安市广安区枣山街道办事处天成社区9组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告詹天明农村土地承包经营户的代表人詹天明、被告蔡全生农村土地承包经营户的代表人蔡全生、被告詹天光农村土地承包经营户的代表人詹天光，第三人广安市广安区枣山街道办事处天成社区9组的负责人袁道光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告詹天明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认蔡全生的土地承包经营权有1人土地，詹天光的土地承包经营权有1人土地，属于原告的2人土地承包经营权；2、判令二被告归还原告的二人土地承包经营权及土地租金款、直补款、征用土地款16000元（经双方清算为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告詹天明一家6人，1983年在广安区承包土地4.4亩共计30块，并由政府向原告发放6人的农业生产承包合同及手册，在1997年第二轮承包土地时，原告人口及承包地未作调整，没有变动土地承包。1999年流转了3人土地给本组村民吴青斌耕种，2006年土地确权时，由于原告未在家，组长将原告流转3人土地写在吴青斌名下，经法院判决归还了原告3人土地。2016年7月村支书拿出原告土地证，才知道少了五人土地，由于当时组长未经原告同意，原告也没有向发包方书面申请交回土地。本属于原告2人的土地被登记在了蔡全生和詹天光的名下。原告遂起诉来院，要求判令二被告的土地承包经营权各有1人土地属于原告的2人土地承包经营权及土地直补款、地力保护款、土地租金16000元，以清算为准。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权而要求取得该权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能作为民事案件提出。本案原告要求确认蔡全生的土地承包经营权有1人土地，詹天光的土地承包经营权有1人土地，属于原告的2人土地承包经营权，实质是要求取得该户另一人的土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。原告第二项诉讼请求以第一项诉讼请求取得土地承包经营权为前提，故原告的起诉不属于人民法院的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回原告詹天明农村土地承包经营户的起诉。 本案诉讼费100元，退还原告詹天明农村土地承包经营户。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 含 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20525号原告：辛步运，男，汉族，1967年1月5日出生，住陕西省富平县。原告：辛豪，男，汉族，1991年12月12日出生，住陕西省渭南市富平县。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告辛步运、辛豪与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛步运、辛豪诉称，原、被告双方于2016年8月17日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第1幢2单元33层23304号房一套，总价款618887.61元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年2月8日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金618元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，原告辛步运、辛豪与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢2单元33层23304号商品房一套，建筑面积96.41平方米，合同总价款为618888元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定 1、关于产权登记，若因为（1）买受人未及时提交符合规定的资料（2）买受人未按出卖人通知要求及时配合办理产权登记手续（3）买受人未交纳办理产权登记所需全部款项（4）政府部门延迟等原因，导致不能或延期办理产权证。非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任。2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及缴纳相关款项。因买受人自身原因不办理产权证，而导致出卖人在按揭银行的保证金无法按时返还或者出卖人资金、信誉受损的，出卖人有权解除合同。买受人承担总房款10%的违约金，买受人交纳的已付房款扣除违约金后无息发还。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。另查，2017年1月17日，被告向原告出具购房发票，购房款为618887.61元，现房屋一直由原告使用至今。被告华顺房地产公司于2017年2月8日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。截止2019年4月4日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。被告于2019年10月21日将原告辛步运、辛豪购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢2单元33层23304号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。原告主张违约金计算至2019年9月30日，此时距离2019年4月4日已逾期179日。经本庭询问，原告称其要求被告立即办证是按照双方合同，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的义务，被告对合同约定其具有上述义务认可。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、发票、物业收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项及附件十二中确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。关于第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的540个工作日内即2019年4月4日前取得涉案房屋的房地产权属证书。原告主张违约金计算至2019年9月30日，2019年9月30日前被告却未按照合同约定履行办证义务，故其应当按照合同约定向原告支付自2019年4月4日至2019年9月30日的期间的违约金，违约期限即179天，根据合同约定“因出卖人原因造成逾期办证未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，故原告主张违约金618元的诉讼请求，本院予以支持。办理转移登记需要买受人完成各项税费缴纳及提交相关材料后，与出卖人共同办理转移登记。但按合同约定，被告具有协助原告办理房产证之义务，原告提交相应手续后，被告仍需协助原告办理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司协助原告辛步运、辛豪办理其购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢2单元33层23304号商品房的房屋产权证书；二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辛步运、辛豪违约金618元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告辛步运、辛豪已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告辛步运、辛豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  李      漾 二〇二〇年 十 月二十七日 书 记 员  张  婧  媛 1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8760号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人荣发彩印制品（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新南社区凤凰大道**升平厂区一社会信用代码91440300568539738X。 法定代表人郑炳嘉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年10月17日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]03-95号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人荣发彩印制品（深圳）有限公司未按规定为职工骆良玉缴存2013年2月至2019年9月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]03-95号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 杨焜（兼）
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2867号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：李金辉，女，住上海市青浦区**********海天花园D型楼，其他不详。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告李金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司承担。审 判 员 周文军二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8809号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人佳达制衣（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区第三工业区第28、29栋，统一社会信用代码91440300797975322N。 法定代表人林有为。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年10月19日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]02-620号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人佳达制衣（深圳）有限公司未按规定为职工全超缴存2013年1月至2019年10月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-620号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 杨焜（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21032号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。负责人：曾力。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：梁开林，男，1984年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************677。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告梁开林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金6000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月15日的利息为357.24元、罚息为73.41元、复利为4.37元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告向原告申请开通网上银行业务，2018年11月27日，被告通过电子自助系统向原告申请办理个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年11月27日至2019年11月26日期间，原告向被告提供循环贷款6000元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月27日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2018年11月27日至2019年11月26日期间内向被告提供6000元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。原告已于2018年11月27日向被告发放了贷款6000元，借款执行利率为年利率5.8725%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，根据原告提供的最新债权清单，截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金6000元，并拖欠借款期限内的利息357.24元、罚息409.61元、复利24.39元，原告据此变更了其在本案中主张的欠款金额。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款6000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为357.24元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，因此暂计至2020年8月31日的罚息为409.61元、复利为24.39元，之后的罚息以6000元基数、复利以357.24元为基数，均按照罚息利率即年利率8.8088%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁开林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还借款6000元、利息357.24元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年8月31日的罚息为409.61元、复利为24.39元，之后的罚息以6000元基数、复利以357.24元为基数，均按照年利率8.8088%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告梁开林负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年九月九日书记员  胡祉彦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3709号 申请执行人：张怀春，男，1976年05月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张晓亮，男，1985年02月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：茆学林，女，1984年05月01日出生，汉族，住江苏省灌南县。 本院在执行张怀春与张晓亮、茆学林民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年7月20日作出的(2020)皖0621民初2406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人茆学林名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人茆学林所有苏ＢＤ××××梅赛德斯-奔驰牌、苏Ｂ5××××宝马牌汽车共两台，查封、扣押期限为二年； 二、在查封期间内由被执行人茆学林负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内由申请执行人张怀春负责保管被扣押的财产，在扣押期间内因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 四、需要续行查封扣押的，应当在查封扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年十月二十三日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20484号原告：郭勇，男，汉族，1990年6月27日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告郭勇与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇诉称，原、被告双方于2015年10月2日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第3幢1单元19层11901号房一套，总价款725767.53元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2016年4月30日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金1450元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，原告郭勇与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元19层11901号商品房一套，建筑面积131.79平方米，合同总价款为725768元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定1、关于产权登记，若因为（1）买受人未及时提交符合规定的资料（2）买受人未按出卖人通知要求及时配合办理产权登记手续（3）买受人未交纳办理产权登记所需全部款项（4）政府部门延迟等原因，导致不能或延期办理产权证。非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任。2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及缴纳相关款项。因买受人自身原因不办理产权证，而导致出卖人在按揭银行的保证金无法按时返还或者出卖人资金、信誉受损的，出卖人有权解除合同。买受人承担总房款10%的违约金，买受人交纳的已付房款扣除违约金后无息发还。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。另查，2016年4月12日，被告向原告出具购房发票，购房款为725767.53元，现房屋一直由原告使用至今。被告华顺房地产公司于2016年4月30日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。截止2018年6月28日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。被告于2019年10月21日将原告郭勇购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元19层11901号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。原告主张违约金计算至2019年9月30日，此时距离2018年6月28日已逾期459日。经本庭询问，原告称其要求被告立即办证是按照双方合同，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的义务，被告对合同约定其具有上述义务认可。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、发票、物业收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项及附件十二中确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。关于第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的540个工作日内即2018年6月28日前取得涉案房屋的房地产权属证书。原告主张违约金计算至2019年9月30日，2019年9月30日前被告却未按照合同约定履行办证义务，故其应当按照合同约定向原告支付自2018年6月28日至2019年9月30日的期间的违约金，违约期限即459天，根据合同约定“因出卖人原因造成逾期办证未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，故原告主张违约金1450元的诉讼请求，本院予以支持。办理转移登记需要买受人完成各项税费缴纳及提交相关材料后，与出卖人共同办理转移登记。但按合同约定，被告具有协助原告办理房产证之义务，原告提交相应手续后，被告仍需协助原告办理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司协助原告郭勇办理其购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元19层11901号商品房的房屋产权证书；二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭勇违约金1450元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告郭勇已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告郭勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十月二十七日书记员 张婧媛1
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初1015号原告：内蒙古由白文化传媒有限责任公司。法定代表人：白永胜，总经理。委托诉讼代理人：杨**，内蒙古合亿歩律师事务所律师。委托诉讼代理人：建新，内蒙古合亿歩律师事务所律师。被告：内蒙古拜欧牧业科技有限公司，实际办公地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金隅环球金融中心4号楼3026室。法定代表人：翰海，执行董事。原告内蒙古由白文化传媒有限责任公司与被告内蒙古拜欧牧业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告内蒙古由白文化传媒有限责任公司诉称：1、请求人民法院依法判令被告支付原告剩余设计服务费179560元及资金占用期间利息5573.48元(从2019年12月13日暂计至2020年9月25日，计算至实际支付之日）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月5日，原被告双方签订《品牌视觉设计服务协议》，约定由原告为被告内蒙古拜欧牧业科技有限公司提供VIS品牌视觉形象识别系统设计工作。约定分四阶段付款，第一阶段为合同签订之日起三日内支付141440元，第二阶段为原告完成VIS及品牌画册部分设计工作后支付106080元，第三阶段为完成所有设计工作支付70720元，第四阶段支付35360元。合同签订后，原告依约履行合同义务，积极完成设计工作。被告也按约定支付了第一阶段的设计服务费。之后原被告协商，由于被告方设计需求变更，原告同意终止合同内两款画册及未设计部分包装设计工作，停止支付该部分金额合计32600元。此外，原告完成了其余全部设计工作，被告却一直推脱，拒绝支付剩余设计费179560元。被告内蒙古拜欧牧业科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院进行审理。事实与理由，被告办事机构所在地不在内蒙古自治区××县，而是在内蒙古自治区呼和浩特市××区。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。而被告内蒙古拜欧牧业科技有限公司办事机构所在地为内蒙古自治区呼和浩特市××区。故，被告内蒙古拜欧牧业科技有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第三条之规定，裁定如下：被告内蒙古拜欧牧业科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院处理。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郭立新二Ｏ二Ｏ年十月二十九日书记员 王 丹附相关法条第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。