wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初381号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人张某，甘肃省兰州市人，住兰州市。辩护人张某某，甘肃濂继胜律师事务所律师。辩护人李某，甘肃濂继胜律师事务所实习律师。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人张某1犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月17日11时许，凉州区民警根据线索，在甘肃省兰州市××区场门前抓获向吸毒前科人员邱某（绰号三毛）贩卖毒品的被告人张某1，当场从邱某处查获毒品疑似物一小包，经称量毛重0.48克，净重0.34克，从张某1处查获毒资408元。2020年5月21日经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从邱某处查获的毒品检材中检测出海洛因成份。案发后，被告人张某1如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。另查明，被告人张某1因犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月9日刑满释放。上述事实由扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、现场勘验笔录、手机通话清单、银行交易明细、毒品检验报告、抓获经过、银行交易明细、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人张某1违反国家对毒品的管理制度，向他人贩买毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某1曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再次贩卖毒品，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。辩护人关于张某1在归案后，能如实供述自己的罪行，并签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年2月18日止）。二、随案移送的毒资408元、银灰色“华为”牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王卫东人民陪审员 胡全基人民陪审员 刘瑞存二〇二〇年十月二十一日书记员 杨 丽
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初1579号原告：陈某，住陕西省宜君县。委托诉讼代理人：张某1（系原告陈某的妻子），住陕西省宜君县。被告：安某，住甘肃省天水市。原告陈某与被告安某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼，被告安某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈某的诉讼请求为：1.判令被告支付原告工资29760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2018年，原告陈某在被告安某承包的位于山西、山东等地的工地上干活。双方约定工资为190元/日。经双方核算，被告共拖欠原告工资29760元，原告多次催要无果，故诉至法院。被告安某未答辩。经审理查明：2013年至2018年期间，原告陈某受雇于被告安某在山西、山东等地从事劳务。2018年7月19日，经双方结算，被告共拖欠原告劳务费28760元，后被告通过案外人张某2向原告支付劳务费4000元，尚欠24760元未予给付，原告遂诉至本院。认定以上事实的证据有：工资欠条2份、汇款电子回单照片打印件1份等，均经庭审质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告陈某为被告安某提供劳务，被告应按约定支付陈某劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告安某于本判决生效后十五日内支付原告陈某劳务费24760元。如果未按本判决的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉与甘肃省天水市中级人民法院。审判长 苏晓斌人民陪审员 胡雨春人民陪审员 何春利二〇二〇年十月二十一日书记员 王文亮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2020）甘0623民初1352号原告：王三主，女，1967年6月15日出生，住青海省互助县。被告：杨吉福，男，1969年11月6日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告王三主与被告杨吉福劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三主到庭参加诉讼，被告杨吉福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三主向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付劳务工资1200元，大写壹仟贰佰元整；2、由被告承担原告索要工资损失1000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告承包修建的位于某某镇的农家院务工，后经原、被告结算，被告应当支付原告劳务工资1200元，被告于2018年10月10日向原告出具欠条一张，该劳务工资至今未予支付。原告多次打电话催要，被告以种种理由推辞，原告只能依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告杨吉福缺席无答辩。原告王三主围绕诉讼请求依法提交了证据：被告杨吉福于2018年10月10日向原告出具的欠条原件一份，用以证明被告杨吉福欠原告劳务工资款的事实。本院认定如下：经审核，以上证据来源合法，内容与原告陈述相互印证一致，直接证明了原告与被告形成劳务合同关系和被告杨吉福于2018年10月10日向原告出具了欠条一份的事实，属有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告承包修建的位于某某镇的农家院务工，后经原、被告结算，被告应当支付原告劳务工资1200元，被告于2018年10月10日向原告出具欠条一张，该劳务工资至今未予支付。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告向被告提供劳务，被告于2018年10月10日向原告出具了欠条一份。由此，原告与被告双方成立劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该劳务合同关系，依法受法律保护，被告杨吉福应当按时向原告王三主履行支付劳务工资1200元的合同义务。原告王三主诉请主张由被告承担原告索要工资损失1000元，但未提交相关证据予以证实其工资损失1000元的客观真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告王三主应当依法承担未举证的诉讼后果。由此，对原告要求由被告承担原告索要工资损失1000元的诉讼请求本院依法不予支持。被告杨吉福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据。由此，被告杨吉福依法应当承担对其不利的诉讼后果。综上所述，原告王三主要求被告杨吉福支付劳务工资1200元的诉请合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告杨吉福于本判决生效之日起三日内支付原告王三主劳务工资1200元；二、驳回原告王三主的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨吉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 王永辉二〇二〇年十月十五日书记员 马浩铭
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执673号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市江南彬芳大道中48号。负责人：黄军梁，该行行长。委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被执行人：涂国辉，男，汉族，1993年1月15日出生，住址：梅州市梅江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人涂国辉信用卡纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的(2019)粤1402民初2701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款102908.7元及其他费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人有一处房产座落于梅江区复式房产【不动产权证号：粤（2017）梅州市不动产权第0××4号】，属工商银行的抵押物，现已处置完毕。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人在本案中受偿了4955.1元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执673号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十月二十九日书记员 张萍英
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1530号原告：甘肃生平永泰食品有限公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：王某，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：兰州瑞丰商贸有限责任公司。法定代表人：魏某。原告甘肃生平永泰食品有限公司与被告兰州瑞丰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃生平永泰食品有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告兰州瑞丰商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃生平永泰食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠货款71792元及逾期付款违约金22830.76元（以月利率2%，暂计算至2020年5月14日）直至清偿之日止，合计94622.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，原、被告签订《经销合同》，合同约定，被告从原告处采购货物。合同签订后，原告已按合同约定履行完毕供货义务，但被告却未按约支付货款，截至2020年5月11日，被告共拖欠货款71792元未付。被告兰州瑞丰商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、经销合同1份，2018年11月10日，原告甘肃生平永泰食品有限公司与被告兰州瑞丰商贸有限公司签订经销合同，后原告依约供货，被告未支付货款。拟证明：原、被告签订了买卖合同，该合同意思表示真实，合法有效。2、进货单4份，拟证明：原、被告间存在买卖合同关系，原告向被告供应了价值71792元的货物，被告已确认收货，其中有一份2019年1月19日的进货单，被告没有向原告出具欠条，因为被告已经在进货单上签名，写明“货已收，款未付”，足以证明被告拖欠原告的货款。3、欠条3份，拟证明：被告确认拖欠原告的货款，并承诺愿意自欠款之日起按月利率6.5%向原告支付利息，原告起诉时自愿将月利率降至法律支持的范围内即月利率2%。被告兰州瑞丰商贸有限责任公司未参加庭审，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，原告出示的经销合同、进货单、欠据，来源合法，内容真实，其中进货单及欠据均加盖兰州瑞丰商贸有限责任公司公章及业务专用章，该业务专用章在被告开具的进货单及欠据上多次适用，能够证明原告与被告兰州瑞丰商贸有限责任公司存在买卖关系，且兰州瑞丰商贸有限责任公司法定代表人魏某在进货单上签署“货已收，款未付”，亦可视为其对债务的认可，上述证据互相印证，可以证明被告欠付原告货款的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和对证据的分析认定，本院确认以下事实：2018年11月10日，原告甘肃生平永泰食品有限公司与被告兰州瑞丰商贸有限责任公司签订经销合同，约定乙方兰州瑞丰商贸有限责任公司作为甲方甘肃生平永泰食品有限公司指定的兰州区域苏武小镇系列产品经销商，乙方经销日期自2018年11月10日至2019年11月9日，甲方根据乙方需求等情况确定发货品种及数量，并在收到货款后五个工作日内发货。合同还约定了双方其他相关权利和义务及协议管辖等条款，约定因合同发生纠纷，协商不成须向甲方（原告）住所地人民法院起诉。原、被告均在该合同上加盖印章。2018年12月11日、12月15日、12月18日，被告分三次从原告处赊购“苏武小镇”鲜椒酱及葵花籽，货物价款分别为18000元、18000元、18992元，被告向原告出具欠据3张，并加盖公司印章、业务专用章。欠据下方注明：“欠款人自愿承诺：本欠款在一个月内解缴公司，若欠款时间超过1年，本人自愿自欠款之日起按月利率6.5%向公司承担利息，并同意公司依法向本人索要。欠款人签字生效，具有同等法律效力”。2019年1月19日，被告赊购原告16800元葵花籽，并在进货单上加盖该公司业务专用章，被告公司法定代表人魏某在进货单上写明“货已收、款未付”。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订书面经销合同，并有原告提供的加盖有被告公司业务专用章及公司印章及法定代表人签字确认的进货清单、欠据等证据相互印证，足以证明双方存在买卖合同关系。原告向被告交付了标的物，被告应当履行支付价款义务。现被告拖欠原告货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张支付拖欠货款的利息，因双方并未约定支付货款的时间及利息的计收方式，但被告在出具的欠据上注明支付货款的期限及逾期付款的利息计算方式。故对原告主张被告支付逾期付款违约金的诉求，依法应予支持；因双方约定的利率明显超过法律规定的上限，现原告要求按照月利率2%计息，不违反相关法律规定，依法应予支持；被告应分别承担三笔拖欠货款（2018年12月11日：18000元、2018年12月15日：18000元、2018年12月18日：18992元）自欠款之日起至实际付款之日止的利息。因2019年1月19日被告欠付货款未出具欠条，故原告对该笔欠付货款主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告兰州瑞丰商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应由其承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州瑞丰商贸有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告甘肃生平永泰食品有限公司货款71792元，并按照月利率2%承担其中54992元货款自欠款之日起至实际付款之日止的利息（以18000元为基数，自2018年12月11日起计息；以18000元为基数，自2018年12月15日起计息；以18992元为基数，自2018年12月18日起计息）；二、驳回原告甘肃生平永泰食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由被告兰州瑞丰商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 潘竟斌人民陪审员 王慧玲人民陪审员 刘春梅二〇二〇年十月二十七日书记员 王 英注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3867号原告：黄荣泉，男，1953年11月29日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：阮水兴，男，1964年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告黄荣泉与被告阮水兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮水兴立即偿还原告货款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日至2016年4月10日期间，被告向原告购买麦渣共21车次，合计货款45000元。每一次购麦渣都由被告签名留据。被告对货款一直拖延不交，原告多次催缴，被告曾在2018年4月10日答应先还货款20000元，但后来又没有落实，直到现在货款还没有偿还。原告认为，合法民事关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还货款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。被告阮水兴答辩如下：被告不欠原告钱，不清楚45000元从何得来。原告黄荣泉围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证、被告人口信息查询资料，拟证明双方诉讼主体资格；2.记账单2页，拟证明双方存在买卖关系。本院组织当事人进行了质证，被告对原告证据1无异议，对证据2的质证意见是，该证据不能证明被告有拿原告的货，上面也没有写明货物的运输方式。本院审查认为，被告在记账单上签名已足以证明其与被告之间的买卖合同关系，买卖合同属于非要式合同，在记账单上载明货物运输方式并非买卖合同的成立要件，故本院对被告的质证意见不予采纳，对原告提交的该组证据予以采信。被告阮水兴没有提交证据。根据当事人的庭审陈述和依法采信的证据，本院认定案件事实如下：原告黄荣泉经营饲料生意，被告阮水兴曾在佛山市高明区承包鱼塘从事水产养殖。2015年5月至2016年5月，阮水兴先后共向黄荣泉购买21车麦渣用于水产养殖，黄荣泉将麦渣送至阮水兴经营的鱼塘后，阮水兴即在黄荣泉手写的记账单上签名确认。21车麦渣原价共计46200元，经双方协商，黄荣泉优惠1200元，约定总价为45000元，阮水兴在记账单第二页“计4500元”下方签名确认。后阮水兴一直未支付货款，经黄荣泉多次催收，阮水兴在记账单第二页下方手写“2018年4月10日先还两万元”并签名，落款时间为2018年1月4日。承诺时间到期后，阮水兴仍未付款，黄荣泉追讨未果，遂起诉至本院。庭审过程中，经法庭释明后，被告口头申请对记账单上的“阮水兴”签名进行笔迹鉴定，随后又于2020年10月27日口头撤回鉴定申请，本院制作了询问笔录。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供饲料，被告支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系。原告依约提供货物后，被告应按时足额支付货款。双方约定货款总额为45000元，经原告催收，被告承诺了部分货款的支付时间。承诺时间到期后，被告仍未支付货款，已构成违约，依法应承担继续付款的法律责任。因此，对原告主张被告支付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不欠原告货款，但其口头申请对记账单上的“阮水兴”签名进行笔迹鉴定后又撤回申请，理应承担举证不能的法律后果，对其相关抗辩意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阮水兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄荣泉支付货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元（原告已预交），由被告阮水兴负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告黄荣泉，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇二〇年十月三十日书记员  陈俊杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2973号原告：李瑞祥，男，1965年6月1日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：杨孔，男，1966年2月1日出生，汉族，户籍地址甘肃省嘉峪关市，住嘉峪关市。原告李瑞祥与被告杨孔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞祥到庭参加诉讼，被告杨孔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李瑞祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币33200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同一车间工友。2018年5月1日，被告向原告借款33200元，约定同年8月30日返还。后借款到期后，原告多次催问，被告杨孔拒不接电话。后经原告多次索要，现诉请判令被告偿还上述借款。杨孔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因原告提交的借条为复印件，对该证据的真实性及所证明的事实，本院无法确认。故对该借条及证明的事实，本院不予认定。本院认为，原告提交的借条系复印件，对该证据的真实性及证明的事实，本院无法确认。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李瑞祥的诉讼请求。案件受理630元，减半收取计315元，由李瑞祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十月二十六日书记员 王锡霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10307号原告：武威市凉州区永固水泥制品厂。负责人：张某，系该厂经营者。委托诉讼代理人：杜某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司。法定代表人：胡某。原告武威市凉州区永固水泥制品厂诉被告甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。张其红向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款280691.45元及利息（暂计算至起诉之日为16841.49元，之后利息，息随本清）。事实和理由：2017年7月，原告与被告达成钢筋砼承插管的协议。协议达成后，由原告为被告提供钢筋砼承插管。合作期间原告按被告要求陆续为其提供货物，但被告始终未能按期付款。截止2019年8月底，经被告自行核算，被告尚欠原告280691.45元货款未付。后原告多次索要货款，被告至今推诿不付，原告遂诉诸法院。本院经审查认为，双方合同明确约定，若双方发生争议，由甲方甘肃第四建设集团有限责任公司所在地法院管辖，即，本案应由兰州市西固区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送兰州市西固区人民法院处理。审判员 李宗文二〇二〇年十月二十二日书记员 张恒阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢782号之三申请执行人：李春龙，男，汉族，1985年9月17日出生，住涡阳县。被执行人：张琪，男，汉族，1988年6月16日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人李春龙申请执行被执行人张琪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李春龙与被执行人张琪自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执恢782号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春萍二〇二〇年十月三十日书记员  李 淼
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初5012号原告：杨某。被告：张某1。被告：高某。委托诉讼代理人：张某2，甘肃现代发展律师事务所律师。本院认为，原告提供被告张某1的姓名、住所等信息必须具体明确，依照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。原告杨某预交的案件受理费6263元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马有发二〇二〇年十月十九日（法官助理 陈 涛书记员 张 宁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初2694号原告：张某1，住平凉市。被告：平凉市聚粮商贸有限责任公司。法定代表人：张某2。被告：张某3，现年28岁。原告张某1与被告平凉市聚粮商贸有限责任公司、张某3买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告平凉市聚粮商贸有限责任公司、张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.二被告支付欠付玉米款45512元，并承担利息损失5461元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事粮贸生意多年，2017年11月-2018年3月，原、被告经协商由被告收购原告自有玉米，同时约定了数额及价款。原告便按需供货，被告也及时支付货款，但此后被告拖欠货款，经结算2019年7月16日被告公司会计张某3向原告出具下欠45512元货款的欠条一张，但再未支付。现原告诉至法院。被告平凉市聚粮商贸有限责任公司、被告张某3未到庭答辩。原告张某1为证明其主张当庭提交欠条原件一张，经审查该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院查明案件事实如下：平凉市聚粮商贸有限责任公司从张某1处收购玉米，2019年7月16日，双方结算后该公司张某3向张某1出具欠条一张，载明“今欠张某1玉米款（45512）元，大写：肆万伍仟伍佰壹拾贰元”，该欠条加盖有平凉市聚粮商贸有限责任公司收购专用章。此后因该公司未及时支付欠款，张某1即诉至本院。本院认为，被告平凉市聚粮商贸有限责任公司从原告张某1处收购玉米，就其欠付的45512元玉米款应及时支付。但该款项是否应由被告张某3共同支付的问题，根据原告陈述，张某3系该公司会计，故其在欠条中署名属职务行为，欠付款项不应由张某3个人支付。而针对原告主张的利息损失，因欠条中并未约定明确的支付日期，故对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告平凉市聚粮商贸有限责任公司于判决生效后十五日内向原告张某1支付欠付玉米款45512元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告平凉市聚粮商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 受晓霞二〇二〇年十月十六日书记员 姚 迪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9971号原告：徐某，不识字，住甘肃省武威市。被告：王某，住甘肃省武威市。原告徐某诉被告王某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐某向本院提出了如下诉讼请求：1、判令王某支付徐某洋葱款3000元；2、判令本案的诉讼费由王某承担。事实与理由：2018年春季，经原、被告协商，由原告在其高温棚内种植洋葱，到2018年4月，待洋葱幼苗培养成功后，由被告按照每平方米19元的价格收购，被告依收购的种植面积即时付款，原告种植培护洋葱幼苗至4月，由被告验收收购，支付了其中4000元，尚欠3000元未支付，原告鉴于与被告系乡邻，未要求其签订书面欠条收据。后经徐某多次协商，王某推诿拒绝，遂诉至法院。王某辩称，我和徐某没有协商种植回收洋葱幼苗，洋葱幼苗的单价和种植面积，我都不知情，重国伟让我给徐某支付了4100元，扣除了100元的人工工资，实际支付了徐某4000元。重国伟与徐某双方协商所有的洋葱幼苗的培护、挖苗、装车、人工费均由徐某承担，收购洋葱幼苗的付款方式是在压幼苗之前支付1000元的定金，剩余款项至装车后一次性支付。至于下剩3000元的幼苗钱不应该由我支付，应当找重国伟支付。徐某向本院申请证人高某、刘某出庭作证，证人高某、刘某证言均不能证明王某欠徐某洋葱幼苗款3000元的事实，对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年春季，徐某在其高温棚内种植洋葱款幼苗，2018年4月，洋葱幼苗培养成功后，王某支付徐某洋葱幼苗款4000元。徐某认为王某仍欠付其幼苗款3000元，经徐某多次协商，王某推诿拒绝，遂诉至法院。庭审中，徐某对其主张的事实未提交相应的证据，经法庭传唤证人高某、刘某到庭作证，仍不能证明原告与被告王某是否签订合同及双方是否约定收购价格等事实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议。徐某与王某未签订书面合同，合同的形式要件有瑕疵，且徐某主张双方合同关系存在，在诉讼中，有举证证明王某系合同相对人的义务，王某辩称其不是合同相对人，收购人为重国伟，其支付行为系代付，徐某对此抗辩亦负有举证义务，以证明王某系合同相对人及自己种植面积、洋葱幼苗价款，徐某对自己主张的事实未提交相应证据，故其要求王某承担付款义务及欠款具体数额均缺乏相应的证据，应承担举证不利的法律责任。故徐某要求王某支付洋葱幼苗欠款3000元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 刘作虎二○二○年十月十五日书记员 郭 蓉
最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申5245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林达，男，1982年10月1日出生，住福建省南安市。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：陶德贤，香港特别行政区居民，男，1973年1月12日出生，住香港特别行政区。再审申请人林达因与被申请人陶德贤民间借贷纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。林达申请再审称：（一）原判决认定事实不清。1.自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。陶德贤没有按借款合同的约定将借款转至林达名下，而是汇入了自己的账户。陶德贤未证明双方变更了支付方式。至于林达是否按《股东协议》的约定出资以及以何种方式出资不属于本案审理范围，应另案解决。2.陶德贤对该账户有实际支配权。陶德贤虽将其银行卡及密码交给了林达，但仍可以通过网上银行或手机银行对账户进行操作，且陶德贤未将手机银行、网上银行的密码告知林达。陶贤德自认其违反《群斯德管理咨询有限公司股东协议》关于支出20万港元以上金额需要林达与陶德贤联合签署的约定，支出人民币50万元。违反《银行账户管理协议》关于该账户内每月最高提取人民币10万元作为公司业务开支的约定支取账户内资金。陶德贤自认于2018年4月17日自行将案涉银行卡取回。（二）原判决适用法律错误。案涉主要证据均在我国香港特别行政区形成，但未依照我国法律相关规定履行公证、认证手续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为：本案系当事人申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，围绕林达申请再审的理由是否成立进行审查。（一）关于原判决是否适用法律错误的问题。《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》（2005年）第39条规定，对当事人提供的在我国境外形成的证据，人民法院应根据不同情况分别作如下处理：(1)对证明诉讼主体资格的证据，应履行相关的公证、认证或者其他证明手续；(2)对其他证据，由提供证据的一方当事人选择是否办理相关的公证、认证或者其他证明手续，但人民法院认为确需办理的除外。对在我国境外形成的证据，不论是否已办理公证、认证或者其他证明手续，人民法院均应组织当事人进行质证，并结合当事人的质证意见进行审核认定。本案中，陶德贤提交了《群斯德管理顾问有限公司2017年度11月份流动现金明细》《群斯德管理顾问有限公司2017年度12月份流动现金明细》的原件，人民法院依法予以审查并无不当。（二）关于原判决是否认定事实错误的问题。陶德贤提交的《群斯德管理顾问有限公司2017年度11月份流动资金明细》《群斯德管理顾问有限公司2017年度12月份流动资金明细》原件与《股东协议》《股东账户管理协议》、《个人借款合同》、个人转账汇款业务受理回单、陶德贤的存折等证据能够形成完整的证据链条，足以证明陶德贤向林达管理和使用的群斯德公司账户转账100万元，用于林达履行作为群斯德公司股东的出资义务。林达对此予以否认，但未能提供相关证据予以证明，亦不能合理解释群斯德公司账户中林达出资项下100万元的来源，对此应当承担举证不能的后果。综上，林达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林达的再审申请。审 判 长 马东旭审 判 员 杨兴业审 判 员 陈宏宇二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 好书 记 员 房建屹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2853号原告：嘉峪关鹏通商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市文殊双泉开发区。法定代表人：苗生军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文辉，甘肃梓钊律师事务所律师。被告：祁春林，男。原告嘉峪关鹏通商贸有限公司（以下简称鹏通商贸公司）与被告祁春林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏通商贸公司的法定代表人苗生军及委托诉讼代理人李文辉、被告祁春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏通商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砂石料款90259元。事实与理由：2017年5月，被告与原告就采购砂石料事项进行了口头约定。2017年12月5日，经双方对账被告向原告采购砂石料产生的款项共计370259元，现被告已支付280000元，尚欠90259元未付。祁春林辩称，其在2017年12月7日分两次向原告付款10万元，这10万元包含原告起诉的欠付货款90259元及原告代开税票的税金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祁春林向原告鹏通商贸公司购买砂石料。2017年12月5日，经原、被告对账后，被告向原告出具对账明细一份，记载：被告购买水洗砂、机破碎石、石粉等共计370259元，已付280000元，下欠原告砂石料款90259元。原告持该对账明细向被告主张欠付货款90259元。被告抗辩其已于2017年12月7日分两次向原告的法定代表人苗生军支付10万元货款，不存在拖欠货款的事实。被告提交银行明细清单一份，记载2017年12月7日王XX通过手机银行分别向苗*军账户转款两次，每次5万元，共计10万元。同时申请证人王XX出庭，证人陈述其支付上述10万元的款项用途系偿还祁春林欠付原告的货款。原告对证人证言不予认可，为此提交其于2018年1月20日向甘肃XX有限公司（法定代表人为王XX）开具的金额为914604元水洗砂增值税普通发票，证明原告与王XX的公司之间还存在其他交易往来，王XX向苗生军支付的款项与本案货款无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的对账明细证明被告欠付原告货款90259元，被告抗辩其已全部付清，提交的王XX向原告支付款项的证据不足以证实该抗辩，理由如下：首先原告提交的增值税普通发票可以初步证明原告与王XX所在公司之间存在其他经济往来，其次王XX支付的款项金额与对账明细金额不符，被告虽然辩解双方曾约定由被告负担部分税金，但未提交相关证据证实，最后王XX陈述其与被告系合作关系，该证人与被告存在利害关系，在没有其他证据印证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决如下：祁春林给付嘉峪关鹏通商贸有限公司货款90259元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由祁春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 张丽娟人民陪审员 张长青人民陪审员 张 琴二〇二〇年十月二十八日书记员 王桃桃
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9950号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：何某，住甘肃省武威市。被告：齐某，住甘肃省武威市。被告：年某，住甘肃省武威市。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下简称农行凉州支行）与被告齐某、年某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凉州支行委托诉讼代理人何某及被告齐某、年某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行凉州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令齐某偿还借款本金199805.95元及利息6278.20元（利息算至2020年8月15日，以后利息按借款合同约定利率计收）。2.请求判令年某履行担保责任，代偿借款本金199805.95元及利息6278.20元。3.判令齐某、年某承担本案所有的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年1月21日，农行凉州支行与齐某、年某共同签订了中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，合同编号：62020120190006404，合同约定借款金额为20万元，借款期限为1年，（自2019年1月22日起至2020年1月20日止），农行凉州支行向齐某发放农户贷款20万元，期限为1年（凭证编号：620220190011860）并将资金转入齐某的个人账户。借款到期后，经农行凉州支行催收，齐某以家庭困难为由未全部还清借款，年某也未履行担保责任，尚欠本金199805.95万元及利息6278.2元（利息算至2020年8月15日，以后利息按借款合同约定利率计收）至今未偿还。另合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。齐某对农行凉州支行主张的事实和诉讼请求均无异议，但辩称该笔借款其与年某两人各使用了10万元，同意清偿自己所使用的10万元及利息。年某对农行凉州支行起诉主张的事实和诉讼请求均无异议，但辩称该笔借款其与齐某两人各使用了10万元，同意清偿自己所使用的10万元及利息，并请求宽限还款期限。本院经审理认定事实如下，2019年1月21日齐某以生产经营周转为由向农行凉州支行借款20万元，农行凉州支行与齐某、年某签订了农户贷款借款合同，合同约定借款期限为一年（自2019年1月22日至2020年1月20日止），借款年利率为4.35%，还款方式为一次还本按月还息，逾期利息按年利率6.525%计付利息，同时还约定由年某对齐某借款本息承担连带保证责任担保，保证期限为合同到期之日起两年。合同签订后农行凉州支行按约定向齐某发放了借款20万元。贷款到期后，齐某偿还了部分借款本息，现尚欠本金199805.95元及利息6278.20元（利息算至2020年8月15日）未偿还，年某也未履行担保责任。本院认为，农行凉州支行与齐某、年某签订农户贷款借款合同内容合法，意思表示真实，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，农行凉州支行依约向齐某发放了贷款，齐某签字确认，至此双方因借贷而形成的债权债务关系明确，齐某理应承担还本付息之责。年某作为连带责任保证人，应当在保证期间内承担连带清偿责任。齐某与年某虽一致辩解要求各自偿还自己所使用的10万元借款，但因本案中农行凉州支行对其二人的辩解意见不予认可，根据合同相对性原理，本案所涉及的农户贷款借款合同的出借人是农行凉州支行、借款人是齐某、担保人是年某，借款人齐某向农行凉州支行借款20万元后由其与年某各自使用10万元系齐某与年某之间的合同关系，与本案所涉的农行凉州支行与齐某、年某签订农户贷款借款合同不属于同一法律关系，且与本案所涉合同约定不相符，本案中不宜一并对齐某、年某二人之间的债权债务进行处理，齐某、年某可另行处理。综上所述，农行凉州支行要求齐某偿还借款本息，年某承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、齐某于本判决生效之日起30日内偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款199805.95元及利息6278.20元（利息暂计算至2020年8月15日，之后利息从2020年8月16日起以实际欠付金额为基数按年利率6.525%计付，付至借款还清之日止）。二、年某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由齐某、年某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。审判员 查银花二〇二〇年十月二十日书记员 陈 军
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1640号原告：张某，住甘肃省民勤县。被告：李某，住甘肃省民勤县。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由本院审判员李博文担任审判长，与人民陪审员王善邦、王青春组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李某给付原告张某玉米款33440元，并按年利率24%承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告李某向原告张某赊购玉米，欠款17600元；2015年5月10日，被告李某再次向原告赊购玉米，欠款15840元。两次合计欠款33440元，经原告多次催要未果。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。原告出示了欠条、借条各1张。拟证明：被告李某欠付原告张某玉米款33440元。本院经分析认证认为，原告出示的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的待证事项，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，对证据的效力本院予以认定。经审理查明，2014年8月1日，被告李某向原告张某赊购玉米欠款17600元，并向原告出具欠条1张，约定于同年8月底之前付清。2015年5月10日，被告李某再次向原告张某赊购玉米欠款15840元，并向原告出具借条1张，约定于同年5月底之前付清。被告李某共计欠付原告张某玉米款33440元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务，否则即构成违约。根据被告李某向原告张某出具条据的事实行为，表明原、被告之间形成了权利义务明确的买卖合同关系。被告应当按照约定如期履行给付原告欠款的义务，现原告不能给付已经构成违约。故对原告要求被告给付所欠玉米款33440元的诉讼请求予以支持。本案买卖合同关系发生后，双方未对欠款利息及计算标准做出明确约定，故对于原告要求被告承担利息的诉讼请求不予以支持。被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告张某玉米款33440元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告李某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审  判  长    李博文人民陪审员    王青春人民陪审员    王善邦二〇二〇年十月二十日书  记  员    刘 朋注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初823号原告：杨某，男，1981年6月9日出生，汉族，中专文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××.被告：赵某，男，1970年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××.（缺席）原告杨某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款19960元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系畜禽饲料经销商，被告系杜家河养猪场所有人和经营人，原告经常向被告猪场供应猪饲料，截止2018年10月31日，被告累计向原告赊欠饲料款39960元，被告于2018年10月31日给原告出具了结算单，约定2019年4月还款20000元。2019年4月底被告通过微信转账给付20000元，余款19960元至今未给付，原告催要未果，遂向法院起诉。被告赵某答辩称:原告供应猪饲料属实，我算账签字也属实，收料人是老李，原告应向收料人老李主张货款。上述事实，原告提交的证据：1.身份证复印件1份；2.欠条。本院依职权调取赵某户籍证明1份、送达笔录1份。上述证据经法庭当庭质证，本院予以认定。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院查明的事实如下：原告杨某向被告赵某经营的猪场多次供应猪饲料，经原、被告核算，出具欠条一张，内容“杜家河猪场截止2018年10月31日前全部料款，欠款39960元，于2019年4月份还款20000元，下欠19960元，欠款人赵某。”后原告催要未果，遂向法院起诉。本院认为：原、被告经结算货款后，共同签字书写的欠条是双方的真实意思表示，被告未还清货款，已构成违约。原告要求被告偿还欠款的请求合理合法，本院予以支持。被告辩称饲料不是自己收的，原告应该向收料人主张债权的理由，因欠账是原、被告结算的，欠条注明欠款人为被告赵某，故被告的辩解理由不能成立。综上所述：依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某给付原告杨某货款19960元，判决生效后10日内一次性付清；如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马永录审判员 张玉萍人民陪审员 王永春二〇二〇年十月二十八日（法官助理 刘德胜书记员 陈启静
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2119号原告：靖远五环汽车运输有限公司。法定代表人：滕某。委托诉讼代理人：杨某。被告：王某。原告靖远五环汽车运输有限公司与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖远五环汽车运输有限公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靖远五环汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还其承包的原告车牌号为×××号中通客车（价值1000元）。事实与理由：2011年2月14日，原告将运营路线为靖远县至平堡乡的×××号客车承包给被告经营，双方口头约定承包期限为8年，即2011年2月14日至2019年2月13日（车辆报废之日）。2014年6月24日，双方补签了《靖远县城乡公交车承包经营合同》，合同对双方的权利义务等进行了书面约定，特别约定到期车辆必须交回原告报废或被告报废后提供报废手续给原告。2019年2月13日合同期满，原告要求被告将报废车辆交回处理，但被告迟迟不交也不自行报废，致使×××号车辆至今无法报废。请求法院判令被告立即返还车辆。原告为证明其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、《靖远县城乡公交车承包经营合同》一份，证明被告承包原告车辆营运的事实。2、车辆登记证书、行驶证、运输证复印件各一份，证明该车属于原告所有。被告王某未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下，2011年2月14日，原告靖远五环汽车运输有限公司将其名下运营路线为靖远县至平堡乡的城乡公交车×××号客车承包给被告王某经营。2014年6月24日，原、被告补签了《靖远县城乡公交车承包经营合同》，约定经营期限为8年，即2011年2月14日至2019年2月13日，并约定该合同经营期限届满后自行解除。之后，被告一直运营该车。2019年2月13日，承包期限届满，被告未将车辆返还原告。为此原告提起诉讼。本院认为，原、被告所签订的《靖远县城乡公交车承包经营合同》是双方真实的意思表示，符合法律规定，应予保护。被告依据承包合同占有使用原告车辆，在承包期限届满之后没有及时返还车辆，故被告未履行约定义务，应承担相应的民事责任。为此，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内将×××号中通客车返还给原告靖远五环汽车运输有限公司；案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 龚凤琴人民陪审员 赵映娟人民陪审员 张海林二〇二〇年十月二十一日（法官助理 柴 菲书记员 郭 斌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0221执恢114号申请执行人：李小朋，女，1974年5月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县。被执行人：奚正亮，男，1966年4月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人李小朋与被执行人奚正亮民间借贷纠纷一案中，被执行人奚正亮房产已被芜湖市湾沚区法院依法处置。由于被执行人奚正亮系本院多起案件被执行人，案款支付需待分配方案结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖0221执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  后宗刚审判员  黄腊梅审判员  李渝林二〇二〇年十月三十一日书记员  罗 康
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2518号原告:邹某，住甘肃省武威市，现居住甘肃省武威市。被告：张某1，住甘肃省武威市。（缺席）被告：张某2，住甘肃省武威市。（缺席）原告邹某诉被告张某1、张某2追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹某到庭参加诉讼，被告张某1，张某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邹某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法追偿被告偿还原告为其还的借款50000元、诉讼费1050元、执行费650元、利息4000元，原告代为其偿付期间的利息12000元（2019年3月2日-2020年3月2日）,共计67700元。事实与理由：2012年8月1日，被告张某1、张某2以工程用款为由有原告担保向梁辉昌借款50000元，后被告人一直躲避推诿。梁辉昌诉至凉州区人民法院，原告根据（2017）甘0602民初7864号民事判决书和（2018）甘0602执6752号执行裁定书，原告于2019年3月2日替被告还清了借款及利息54000元。现原告无奈，依法向二被告追偿为其偿还的借款、利息、诉讼费、执行费。被告张某1、张某2缺席，未到庭做实体答辩。本院经审理认定如下事实：2012年8月1日，张某1、张某2以工程用款向梁辉昌借款50000元，并由邹某自愿为该笔借款提供担保，保证期限约定不明。梁辉昌于2017年10月10日向凉州区人民法院起诉向张某1和张某2及邹某索款。经凉州区人民法院审理于2018年4月16日作出（2017）甘0602民初7864号民事判决书，判决张某1、张某2偿还梁辉昌借款50000元，并由邹某对该笔借款承担连带清偿责任。后该法律文书生效后，梁辉昌通过凉州区人民法院诉讼执行，双方于2019年1月5日达成和解协议，1.2019年1月30日前先偿还10000元，并交纳执行费650元，2019年2月30日之前偿还10000元，2019年3月30日前偿还剩余案款30000元。2.若被执行人违反以上协议，则按原判决继续强制执行。2019年3月2日，邹某向梁辉昌偿还了该50000元的借款，梁辉昌向邹某出具了收条一张。现梁辉昌起诉追偿代为偿付的借款50000元、案件受理费1050元、执行费650元、利息4000元，原告代为其偿付期间的利息12000元（2019年3月2日-2020年3月2日），共计67700元。在审理中，本院通过公告送达依法向被告张某1、张某2送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但张某1、张某2未到庭，本院依法进行了缺席审理。本院认为，张某1、张某2于2012年8月1日向梁辉昌借款50000元却未按照约定履行清偿义务，致使邹某为其承担了连带清偿责任，邹某向张某1、张某2实施追偿权符合担保法的法律规定,因此，邹某要求张某1、张某2偿还代为偿付的借款50000元及诉讼费1050元、执行费650元的诉请，应予支持。关于邹某要求张某1、张某2偿还代为偿付借款期间利息12000元（2019年3月2日-2020年3月2日）过高，应予调整，利息自2019年3月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日）。本次庭审中，邹某出具向梁辉昌偿还共计4000元利息的收条，因在一审及执行过程中，邹某均未提出，故对其真实性不予认可，本院不予认定。被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某1、张某2偿还邹某代为偿付款51700元（本金50000元、案件受理费1050元、执行费650元）及利息（利息自2019年3月2日起以本金50000元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日）。限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回邹某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 严 鹏人民陪审员 贾 永人民陪审员 任海军二〇二〇年十月十九日书记员 杨 霞
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初1126号原告：周某，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司；统一社会信用代码：91620822MA73FG9L7L；法定代表人：史某。原告周某与甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：依法判决甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司支付周某欠款119590元。事实与理由：2017年后半季，甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司在其场地内新建牛场，与周某达成口头协议，约定由周某负责牛场内场地硬化、围墙修建、砂石料门墩及灶台修建，共计32000元。完工后甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司未及时支付周某工程款，于2018年5月22日向周某出具欠条1张。2018年10月份左右，甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司牛场重建时，周某再次为甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司修建围墙、大门墩、厕所等，后经双方结算甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司欠周某工程欠款52590元，于2020年6月11日甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司法定代表人向周某出具欠条1张。2020年1月5日，甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司要求周某为其贮存青草1窑，后经结算甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司应付周某报酬35000元，于2020年4月28日甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司法定代表人史某向周某出具欠条1张。上述三次欠款共计119590元。甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司法定代表人当庭答辩称，周某诉说的事情经过以及欠款数额均属实，但目前无法清偿欠款，甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司按2020年12月31日之前清偿全部欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和当庭质证。周某出示：甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司欠款条据3张，以证明甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司尚欠周某119590元的事实。甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司法定代表人当庭质证，对上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，客观真实，能与案件事实相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年后半季，周某按照甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司要求，完成牛场内场硬化、围墙修建等工程，各项费用共计32000元，完工后甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司未向周某支付工程价款，于2018年5月22日向周某出具欠条1张。2018年10月份和2020年1月5日，周某两次按照甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司要求完成牛场重建、修建基础设施等工程，于2020年6月11日和2020年4月28日向周某出具欠条各1张，欠款金额分别为52590元、35000元。上述三笔欠款共计119590元，甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司至今未向周某清偿。2020年10月12日，周某向本院起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周某和甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司口头达成协议，系双方真实意思表示，合同成立。甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司作为定作方，要求周某完成指定工作后，甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司负有支付周某加工费的义务，双方形成加工承揽法律关系。甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司给周某出具的欠条，能够证明合同双方债权、债务法律关系明确，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司未按照约定及时支付周某加工费，其行为已经侵犯了周某合法的财产权益，故周某要求甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司支付加工费的请求理由正当，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司给付周某加工费119590元；上述执行内容限判决生效后20日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由甘肃泽涵现代农牧业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张建刚二〇二〇年十月二十七日书记员 夏 虎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3703号原告：徐永鹏，男，务工人员，住嘉峪关市大祥泰小区。委托诉讼代理人：李彩卫（原告之妻），住嘉峪关市大祥泰小区。被告：夏芸，男，职业不详，住嘉峪关市双拥路。原告徐永鹏与被告夏芸承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永鹏的委托代理人李彩卫到庭参加诉讼，被告夏芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。徐永鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款6500元并承担利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月，原告在被告承包的嘉峪关市白鹿仓河西风情街12、14、28号门店装修工程中铺地暖，双方约定包工包料共计6500元。完工后被告未按照双方约定支付上述工程款。后经原告催要，被告于2019年10月25日向原告出具欠条一份。现诉请判令被告支付欠款并承担利息。夏芸未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告夏芸出具的欠条一份，证实被告拖欠其工程款6500元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告夏芸于2019年10月25日出具的欠条一张，载明：今甲方（夏芸）欠到乙方徐永鹏安装嘉峪关市白鹿仓H-28号门店铺地暖、包工包料共计6500元（陆仟伍佰元整），口头协议完工后一次性结清工程款。庭审中原告陈述，出具欠条后被告未支付欠款。原告放弃主张利息。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告支付拖欠工程款6500元，其提交的被告出具的欠条可以证实，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告夏芸经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：夏芸支付徐永鹏工程款6500元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由夏芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十月十六日书记员 徐玥妍
正宁县人民法院法律文书原本院长签发：庭长意见：校 对：
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执2444号申请执行人：王篇篇，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：马永锋，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。王篇篇申请执行马永锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王篇篇向本院申请撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执2444号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春萍二〇二〇年十月二十九日书记员  李 淼
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初298号原告：张某，住和政县。公民身份号码：×××.电话：155XXXXXXXX被告：陈某，住和政县达浪乡李家坪村张姚家社。公民身份号码：×××.原告张某与被告陈某相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居，原告院内流水从原告大门底水管流至大门外，顺着被告围墙边的一水沟流淌到村路边的大水沟中，该水路是历史遗留老水路，原告及其邻居在硬化原告门前道路时按照历史遗留水路在路边留下了水路，该水路是原告院子出水的唯一通路。2019年3月，被告在自家院子中修建住房，被告将新建住房的大门通道对接在了原告门前的水泥路上，用混凝土直接堵死了原告的水路，致原告水路成了“死胡同”。原告将被告堵死水路的情况向达浪乡司法所和村委会做了汇报，乡、村两级组织调解未果。根据《民法通则》规定，相邻之间必须就相邻通行排水等提供便利，不得阻挠相邻通行排水。请求法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求：1.请求判令被告疏通原告大门外的边沟水路；2.诉讼费由被告承担。被告陈某未作答辩。原告张国明为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2.和政县土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证一份、宗地图一张，欲证明其居住的宅基地办理了权属登记。3.和政县司法局达浪司法所调解证明一份，欲证明原、被告因排水纠纷经和政县司法局达浪司法所主持调解，双方未达成协议。证据4.现场照片五张，欲证明双方争议的排水位置以及被告浇筑的混凝土堵死了原告排水的现场情况。经质证，原告张某对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的证据1.2.3.4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告所欲证明的事实，予以采信。本院根据原告的陈述及采信的证据查明事实如下：原、被告系邻居，双方住宅南北相邻，原告张某的房屋位于被告陈某的南面。原告院内流水从原告大门底水管流至大门外，顺着被告围墙边的一水沟流淌到村路边的大水沟中，原告及其邻居在硬化原告门前道路时按照历史遗留水路在路边留下了水路，该水路是原告院子出水的唯一通路。2019年3月，被告在自家院子中修建住房，被告将新建住房的大门通道对接在了原告门前的水泥路上，用混泥土直接堵死了原告的水路，致原告水路成了“死胡同”。在其建房前原告张某家的生活用水是向北经陈某门前向巷路边水沟自然排放。原告将被告堵死水路的情况向达浪乡司法所和村委会做了反映，但经调解未果。被告本应接通水路再硬化自家大门道路才对，但被告直接用混泥土垫实了水路，水路成了“死胡同”，这直接导致原告家庭院落外水沟中的流水淌到水泥路上，一则破坏水泥路，二则一到冬天水泥路上结冰无法行走。根据《民法通则》规定，相邻之间必须就相邻通行排水等提供便利，不得阻挠相邻通行排水。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利，且原告张某的生活用水一直自然向北排放。本案原、被告系同社邻居，本应正确处理邻里矛盾，但发生矛盾后被告不是通过正当途径加以解决，而是通过堵死原告家水路的方式，导致矛盾的加深和纠纷的复杂化，被告应为此承担民事责任，立即停止对原告正常排水的妨碍。不论出于什么原因，被告都无权随意干涉或控制原告院落排水的权利，鉴于被告大门外浇筑的混凝土确实已影响到原告的正常生活，对原告要求被告排除妨碍、疏通边沟水路的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内排除妨碍，疏通其大门外水沟，恢复排水沟的正常使用。案件受理费200元，由被告陈某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员 乔文胜人民陪审员 司绍梅人民陪审员 牟万禄二〇二〇年十月二十日（法官助理 王 韬书记员 张彩虹
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初1950号原告：胡某1，住甘肃省天水市。被告：胡某2，，住甘肃省天水市。原告胡某1与被告胡某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加了诉讼，被告胡某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告胡某1的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金4.4万元及利息5300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告胡某2以银行还贷为由向原告借款4.4万元。原告遂委托其外甥温某向被告胡某2个人账户转款4.4万元。被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按时履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告胡某2未答辩。经审理查明：2019年6月11日，被告胡某2通过案外人胡某3向原告借款4.4万元。当日，原告胡某1通过其外甥温某的银行账户向被告胡某2汇款4.4万元。被告胡某2向原告出具借条一份。该借条载明：今借到胡某1人民币4.4万元，利息1分，借款时间1年。后经原告多次催要，被告未予给付，原告遂诉至本院。认定以上事实的证据有：借条1份、中国工商银行汇款电子回单1份等，均经庭审质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告胡某1履行了借款的义务，借款期满后，被告胡某2未按约定期限履行还本付息的义务，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金4.4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告约定的利率符合相关法律规定，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告胡某2偿还原告胡某1借款本金4.4万元及利息（利息以借款本金4.4万元为基数，按照年利率12%，从2019年6月12日计算至借款本息清偿之日）。以上款项于本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告胡某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉与甘肃省天水市中级人民法院。审判长 苏晓斌人民陪审员 胡雨春人民陪审员 何春利二〇二〇年十月二十一日书记员 王文亮
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初951号 原告：唐某1，住甘肃省兰州市，公民身份证号×××。被告：唐某2，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。（缺席）原告唐某1诉被告唐某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告唐某2经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款3290元；2.请求判令被告向原告支付违约金1000元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从事润滑油买卖业务，被告从事汽车修理工作。自2016年9月13日开始，被告从原告处购买润滑油、防冻液。2016年10月18日，经原、被告双方协商，被告承诺于2016年12月30日付清货款3290元。到期后经原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告唐某2未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1.身份证复印件；2.被告身份证复印件及被告经营的协润汽车划痕修复专家永靖县刘家峡加盟店营业执照复印件；3.销货清单及复印件；4.短信聊天记录，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事润滑油买卖业务，被告在永靖县经营协润汽车划痕修复专家加盟店。自2016年9月13日开始，被告从原告处购买润滑油、防冻液。2016年10月18日，经原、被告双方协商结算，被告承诺于2016年12月30日付清货款3290元，后经原告多次向被告主张还款未果。 本院认为：被告唐某2从原告唐某1处购买润滑油、防冻液经营汽车修理店，因资金紧张未按时结清货款，双方已形成了买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了货物，被告唐某2理应按时结清货款，唐某2拖欠货款的行为违背了合同约定，构成违约，故原告唐某1要求被告唐某2支付货款3290元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方并未对违约金做出过约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某2于判决书生效后30日内支付原告唐某1的货款3290元。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐某2负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 年 明 虎人 民 陪 审 员 周 孝 明人 民 陪 审 员 宗 虎二〇二〇 年 十 月 二十三 日 法 官 助 理 马 力 慧 书 记 员 马 文 跃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4130号原告：尹朝有，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市。被告：耿彦平，男，1980年10月8日出生，汉族，住嘉峪关市。原告尹朝有与被告耿彦平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹朝有到庭参加诉讼，被告耿彦平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹朝有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费85580元及利息（自2020年1月18日起至清偿完毕之日，以85580元为基数，按照银行同期利率15.4%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实及理由：2019年4月，被告说嘉峪关市晨翔阳光戈壁农业园文殊蔬菜大棚需打混凝土，双方谈拢后原告带几个朋友一起去干活，约定等工期完工后结清所有费用。工期完工后，原告多次找到被告催要工资，被告总以各种理由不支付。2020年月17日，原告再次找到被告索要工资，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2020年8月30日全部还清。后经原告多次索要，被告至今推诿拒付。耿彦平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告耿彦平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的欠条及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至8月期间，被告雇佣原告修建嘉峪关市晨翔阳光戈壁农业园文殊蔬菜大棚，约定每天劳务费300元。后共产生劳务费91580元，除被告支付原告6000元外，剩余85580元被告于2020年1月17日向原告出具欠条一张，并约定于2020年8月30日支付。到期后，被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系真实有效，应受法律保护。原告按约向被告提供劳务活动后，被告未及时向原告支付劳动报酬的行为已构成违约。故原告要求被告支付剩余劳动报酬并承担资金占用期间利息的主张合法有据，本院予以支持。因双方约定了还款期限，故被告应支付自2020年8月31日起至本判决确定的履行之日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。对于原告主张的邮寄费，因原告未向法庭提交任何有效证据予以证实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、耿彦平支付尹朝有劳务费85580元及逾期付款利息（自2020年8月31日起至本判决确定履行之日期间，以85580为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回尹朝有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，由耿彦平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十月二十二日法官助理 王锡霞书记员 苏 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3143号原告：马某1，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：马某2（系马某1父亲），住嘉峪关市。被告：马某3，住嘉峪关市。被告：马某4，个体工商户，住嘉峪关市。原告马某1与被告马某3、马某4离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马某2、被告马某3、马某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告位于嘉峪关市××街房屋一套；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父女关系，原告于2003年4月14日购买嘉峪关市新华街44号楼3单元5号房屋一套，原告于2005年5月5日与被告马某4在甘肃省临夏回族自治州民政局登记结婚，后于2019年4月15日经嘉峪关市城区人民法院调解离婚。原告与被告马某4在离婚时口头协议，离婚后马某4会将上述原告婚前购买的房屋归还，但被告至今没有归还房屋，且被告马某3至今仍居住在该房屋中。原告认为被告的行为已经背弃了离婚时的口头约定，为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。马某3、马某4辩称，认可新华街区44号楼3单元5号房屋是马某1婚前购买，当时是作为马某4与马某1的婚房。2010年马某1将该房屋卖给了马某3，并在房管局办理了相关手续。2007年酒钢公司给马某3分配了永新街区的房屋，马某3把永新街区分配的房屋过户到到被告马某4和原告马某1名下，原告马某1就把新华街区的房屋过户到了马某3和盛吉荣夫妇名下，两套房屋属于置换，所以被告不同意归还房屋，法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的永新街区房屋使用证、嘉国用（2009）第XXXX号土地使用权证、甘肃省嘉峪关市服务业专用发票、自愿书、住宅使用说明书、住宅质量保证书，本院予以确认；被告马某3、马某4对原告提交的公证书不认可，因该证据系复印件，本院不予认可；原告提交的（2019）甘0271民初2078号民事调解书，被告马某3、马某4对其真实性不持异议，本院予以确认；原告对被告马某4提交的房地产买卖契约、甘（2018）嘉峪关市不动产权第XXXX号房屋不动产权证书、新华街区房屋住房使用证、离婚协议书的真实性不持异议，本院予以确认；对被告马某4提交的酒泉钢铁（集团）公司（房产专用）收据，原告称收据上的交款人应为原告马某1，但其未提交相应证据予以证实，故对其质证意见不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某1与马某4原系夫妻，马某3系马某4父亲。2010年8月31日，马某1与马某3签订房地产买卖契约，约定将马某1（甲方）名下的位于嘉峪关市××街房屋出售给马某3（乙方），房屋成交价格为42000元；后马某1将该房屋过户到马某3、盛吉荣夫妇名下；同日，马某3、盛吉荣夫妇自书自愿书一份并签字捺印，载明其二人自愿将永新街17号楼1口202号房屋转给马某1、马某4。新华街房屋建筑面积78.95平方米，永新街房屋建筑面积119.26平方米，两套房屋相互置换,相互未支付购房款。2019年4月，马某1提起离婚诉讼，经调解马某1与马某4自愿达成协议，本院作出（2019）甘0271民初2078号民事调解书，双方关于财产分割部分内容约定如下：“原、被告名下的位于嘉峪关市××区的房屋一套归原告马某1所有；原被告名下的位于嘉峪关市××区的房屋一套归被告马某4所有；被告马某4名下的×××大众速腾轿车一辆归被告马某4所有；原告马某1名下的住房公积金、养老金、企业年金、股票归原告马某1所有；双方各自名下的债务由各自承担，双方各自名下的债权归各自所有；被告马某4在甘肃嘉营商贸有限公司所有的投入及收益归被告马某4所有。个人衣物归各自所有”。本院认为，离婚后财产纠纷包括以下情形：一、当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割而在离婚后对此次分配问题发生争议而引发的纠纷；二、当事人离婚后因履行协议离婚时达成的争议；三、双方当事人离婚后一年内就财产分割问题反悔而引起的争议；四、一方当事人于婚姻关系结束后发现对方在婚姻关系存续期间存在离婚时未分割的其他财产而引发的财产。本案原告要求被告归还涉案房屋，根据审理查明的事实，涉案房屋已通过置换的方式转移了所有权，并办理了不动产产权登记手续，涉案房屋的权属已确定，即原告主张归还的房屋不属于离婚后应当分割或未分割的财产，也不存在以上四种情形出现，所以本案案由也不是离婚后财产纠纷。马某1与马某4的离婚诉讼，人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，对财产分割也进行了处理，双方均应根据民事调解书约定的义务履行。现马某1主张其与马某4口头约定，离婚后马某4返还永新街区的房屋，但未提交相应证据证实，故对其主张应不予支持。其次，马某1与马某3因房屋置换形成的法律关系、马某1与马某4之间因离婚诉讼形成的法律关系是不同的，马某1与马某3之间因房屋置换变更了财产所有权，各自享有房屋的所有权，故原告要求马某3返还房屋没有法律依据。综上所述，现原告诉请二被告返还位于嘉峪关市××街房屋的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 张东峰二〇二〇年十月二十九日法官助理 段妮娜书记员 华 伟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5083号原告：林某。委托诉讼代理人：冯某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：高某。被告：何某。原告林某与被告高某、何某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告高某、何某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：判令追偿因原告为二被告向他人履行连带保责任保证的欠款10万元，利息37614.17元，本息合计137614.17元。事实和理由：2015年10月6日，二被告以开餐厅为由在平凉农村商业银行股份有限公司白水支行（以下简称农商行白水支行）借款20万元，原告林某和案外人潘某为其提供连带责任保证。借款发放后，原告向二被告借去10万元使用，在二被告与农商行白水支行借款到期后，原告在向二被告偿还这100000元时支付于农商行白水支行并清偿了该本金孳生的利息。由于二被告不清偿另100000元借款的利息，原告为其清偿利息12000元。2019年7月，农商行白水支行因逾期不能收回下余借款本息遂向平凉市崆峒区人民法院提起诉讼，该院下发（2019）甘0802民初4071号民事判决书判决，林某对高某、何某应清偿原告农商行白水支行借款本金100000元，支付截止2019年7月2日的利息13517.91元，以后利息按合同随本付清，负连带责任保证。在判决书生效后，原告分次清偿借款本金100000元，并支付利息25614.17元，加上此前原告代二被告清偿的利息12000元，原告共计清偿本金100000元，利息37614.17元。而后经原告多次向而二被告催要，无果。二被告未到庭，未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院出具了借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、贷款本金利息收回凭证、（2019）甘0802民初4071号平凉市崆峒区人民法院民事判决书等证据，这些证据经本院审查，足以认定。因此，对于原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告向案外人农商行白水支行借款逾期不能偿还，而原告承担连带责任保证为其清偿借款所欠本息。现原告诉讼二被告并请求追偿，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某、何某应清偿原告林某欠款137614.17元。（限本判决生效后三十日内全部履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告高某、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 白晓东二〇二〇年十月二十九日书记员 杜 健
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1373号申请执行人李正金，男，1965年6月23日生，汉族，住本市丹徒区。被执行人孔国平，男，1968年7月7日生，汉族，住本市润州区。申请执行人李正金与被执行人孔国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初4265号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告孔国平于本判决生效后十日内给付原告李正金货款390000元及该款自2016年9月15日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人孔国平所有的位于丹徒瑞丹花苑20幢第5层506室已被本院查封，且设有抵押权，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1111民初4265号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十日书记员  仲 凯
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1196号原告：马某，住和政县，公民身份号码：×××.被告：杨某，1991年5月4日，住和政县，公民身份号码：×××.（缺席）原告马某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告马某提出诉讼请求：1.请求判令被告限期偿还原告的借债5000元，一次性付清；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，2018年3月1日，被告借去原告现金5000元，言定于2018年12月1日前偿还清，现时隔两年多，被告一直推脱不还，遂向法院起诉。被告杨某未到庭参加诉讼。上述事实，原告提交的证据：1.原告身份证复印件一份；2.借条原件一份。本院依职权调取的谈话笔录一份、被告身份证复印件一份。上述证据经法庭当庭质证认证，本院予以认定。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院查明的事实如下：原、被告系同学关系，2018年3月1日，被告借去原告现金5000元，约定于2018年12月1日前偿还清，被告在自己的身份证复印件上亲笔书写借条一张，后原告向被告索要借款未果。本院认为：被告向原告借款并书写借条是双方的真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系，被告未按期付款构成违约。原告要求被告付清借款的理由成立，本院予以支持。综上所述：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某给付原告马某借款5000元，判决生效后10日内一次性付清；如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马永录人民陪审员 陈 龙人民陪审员 王永春二〇二〇年十月二十八日（法官助理 刘德胜书记员 陈启静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初13216号原告：王纪增，男，汉族，住河南省遂平县。委托代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州恒韵货运代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新凤凰东闸外10号之一房。法定代理人：黄某。被告：钟嘉斌，男，汉族，住广东省梅州市梅县区。被告：李万能，男，汉族，住广东省徐闻县。被告：郑亮滨，男，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托代理人：曾丽、廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。原告王纪增诉被告广州恒韵货运代理有限公司（以下简称广州恒韵公司）、钟嘉斌、李万能、郑亮滨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄继锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李久禄，被告郑亮滨的委托代理人廖梅燕到庭参加了诉讼，被告广州恒韵公司、钟嘉斌、李万能下落不明，本院依法公告，期限届满被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王纪增诉称：本人以自备车辆并提供劳务输出的形式从事货物运输行业，于2019年5月起自备车辆在被告钟嘉斌、李万能、郑亮滨合伙经营的被告广州恒韵公司从事货物运输服务。服务期间产生的燃油费、停车费、路桥费由被告承担，同时被告需向我支付一定的运输服务报酬，双方之间成立劳务合同。我为被告提供运输服务至2019年9月底，双方确认，被告待支付给我的劳务费及应报销的燃油费、停车费、路桥费合计79860元。被告广州恒韵公司的股东发起协议明确约定公司的款项通过被告李万能的个人账号收取，而被告广州恒韵公司在日常实际运营过程中，还通过股东钟嘉斌、郑亮滨的个人账户大量收支款项，股东与公司之间财产混同，严重损害公司权益。且被告股东并未实际出资，应当对公司债务承担连带责任。故请求判令：1、被告广州恒韵公司、钟嘉斌、李万能、郑亮滨共同支付劳务费79860元及自2019年9月30日起按同期银行贷款利率支付利息至履行支付义务止；2、四被告承担本案诉讼费用。被告广州恒韵公司、钟嘉斌、李万能没有提出答辩意见、没有提交证据材料。被告郑亮滨辩称：我的妻子曾代我持有广州恒韵公司的股份，但已于2019年7月8日退出，并进行了工商登记，我的妻子曾经作为被告广州恒韵公司的股东，认缴出资时间是2066年12月31日，其在出资义务尚未到期的情况下转让股份，不属于不履行出资义务的情形。因此我无需再履行出资责任；我并未以个人账户收取资金，所以我是无需对被告广州恒韵公司的债务承担连带责任的。经审理查明：原告主张其于2019年5月起自备两辆车辆在被告广州恒韵公司从事货物运输服务。口头约定每辆车每月承包价格为13000元，停车费、路桥费由被告广州恒韵公司承担，实报实销。原告提交了《证明》一份作为证据，主要内容有：“一、兹有王纪增在韵达集包场协商承包两辆车运输任务，包月每辆车13000元，每月包车费用合计26000元，油费、路费、停车费实报实销。二、2019年5月、6月、7月份运费已付清，8月份和9月份运费、油费、路费、停车费共欠79860元。钟嘉斌已不再是股东，是以韵达集包场管理员协助处理。”钟嘉斌在证明经手人处签名并捺印，原告在车辆方经手人处签名并捺印，落款日期为2019年10月12日。另查，2019年6月5日，被告广州恒韵公司的股东由吴某变更为黄某、钟嘉斌、黄某1，2019年7月8日，被告广州恒韵公司的股东由黄某、钟嘉斌、黄某1变更为黄某、钟嘉斌。原告为证明被告广州恒韵公司在日常实际运营过程中，还通过股东钟嘉斌等人的个人账户大量收支款项，股东与公司之间财产混同，提交了《协议书》一份作为证据，协议书的三方为被告钟嘉斌、李万能、郑亮滨，三人约定：被告李万能与被告钟嘉斌欲投资被告郑亮滨的快递行业，约定2019年4月1日起，三人指定广州恒韵公司的收款账户为李万能名下的账户，……以上收款账号经广州恒韵公司股东会同意予以变更，……该协议为投资入股的前期约定等。本院认为：原告主张其于2019年5月至2019年9月期间与被告广州恒韵公司存在劳务合同关系，有原告的陈述、被告钟嘉斌签字捺印的《证明》予以佐证，被告郑亮滨也不予否认，故本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，本案中，原告与被告广州恒韵公司之间成立劳务合同关系，原告为被告广州恒韵公司提供了劳务，被告广州恒韵公司则应向原告支付劳务报酬。现原告主张被告广州恒韵公司尚欠原告2019年8月及2019年9月的运输费用共计79860元尚未支付，提交了被告钟嘉斌签字捺印的《证明》、微信聊天记录等作为证据，本院采信原告的陈述，被告广州恒韵公司未能举证证明其已向原告支付了相关的费用，故被告广州恒韵公司应向原告支付2019年8月及2019年9月的运输费用共计79860元。关于利息，被告广州恒韵公司没有及时支付劳务报酬无理，又根据被告钟嘉斌出具的《证明》可知，双方于2019年10月12日对于应付给原告的劳务报酬进行过核算，故利息应自2019年10月12日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告钟嘉斌、李万能、郑亮滨是否应承担责任的问题，如前所述，原告与被告广州恒韵公司成立劳务合同关系，故相应的劳务报酬应由被告广州恒韵公司承担。现原告提交的证据不足以证明被告钟嘉斌、李万能、郑亮滨作为股东的个人财产长期与公司财产混同，也不能证明被告钟嘉斌、李万能、郑亮滨未足额缴纳出资，故原告要求被告钟嘉斌、李万能、郑亮滨承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告广州恒韵货运代理有限公司在本判决生效之日起七日内一次性支付尚欠的劳务报酬79860元给原告王纪增，并自2019年10月12日起以79860元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止的利息给原告；二、驳回原告王纪增的其他诉讼请求。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1834元，由被告广州恒韵货运代理有限公司负担。原告同意其预交的受理费本院不予退回，由被告广州恒韵货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二〇年十月二十七日书记员  詹舒琪杨彩萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7800号原告：永昌县朱王堡镇洋泽汽车服务中心，经营场所：甘肃省金昌市永昌县朱王堡镇。经营者：陈某某，系该中心经理。被告：高某，住甘肃省武威市。原告永昌县朱王堡镇洋泽汽车服务中心与被告高某修理合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。永昌县朱王堡镇洋泽汽车服务中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告车辆修理费30445元。事实和理由：2017年3月27日，被告驾驶所属牌号为甘A4256号SUV猎豹汽车行驶于永昌镇朱王堡镇三沟村委会十字处发生交通事故，导致其车辆严重受损。被告向交警部门及保险公司报警后，经中国平安财产保险股份有限责任公司金昌支公司定损为30445元后，被告主动联系原告负责人为其受损车辆进行修理。原告严格按照其车辆受损程度及保险公司的定损标准将该车辆修复后，多次要求被告给付车辆修理费，但被告均以各种理由推诿拒付，也不取走所属车辆。被告怠于履行的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，本案修理合同的合同履行地在甘肃省金昌市××县，甘肃省金昌市永昌县人民法院对本案具有管辖权，故将本案移送至甘肃省金昌市永昌县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省金昌市永昌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张金凤二〇二〇年十月二十二日书记员 骆渊山
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0105财保4号申请人：上海盛图遥感工程技术有限公司，统一社会信用代码91310114777649386Y。法定代表人：储美华，执行董事。被申请人：中铁十八局集团市政工程有限公司，统一社会信用代码9145010057681164X8。法定代表人：陈典华。申请人上海盛图遥感工程技术有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人名下277392.00元的财产，申请人以永安财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为24501002049900200000252的保单保函为财产保全提供担保，上海仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以277392.00元为限，保全被申请人中铁十八局集团市政工程有限公司名下的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二〇年十月三十日书记员  林芳妃
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2289号原告杨某，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告刘某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。现外出，具体地址不详。原告杨某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某诉称，被告刘某在民乐县城经营牛肉面馆。2013年至2017年，被告多次在原告处赊购大肉。2017年6月6日，经结算，被告尚欠原告大肉款8600元，应原告要求，被告向原告出具了8600元的欠条一张。欠条出具后，被告又陆续向原告赊购了1663元的大肉，经原告多次催要，被告仅支付600元欠款，尚欠9663元肉款至今未支付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告欠款9663元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某经本院公告传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年至2017年，被告多次在原告处赊购大肉。2017年6月6日，经结算，被告刘某尚欠原告肉款8600元，并给原告出具金额为8600元的欠条一张。经原告多次催要，被告至今未支付，遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的欠条原件一张，本院依职权调取的调查笔录两份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘某从原告杨某处赊购价值8600元的大肉，并给原告出具欠条一张，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该欠条合法有效。原告已如约给被告出售大肉，被告应当承担支付价款的义务。故对于原告要求被告支付欠款8600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付出具欠条后赊购的肉款1063元的诉讼请求，原告提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某支付原告杨某欠款8600元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求；案件受理费50元,由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 韩雅崧人民陪审员 李玉婷人民陪审员 李 清二〇二〇年十月二十日书记员 张志博附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2268号原告：王某，户籍登记地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。被告：李某，户籍登记地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告王某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某偿还原告王某借款20000元及利息1575元；2.判决被告李某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月20日，被告李某向原告借款20000元。由于曾经是夫妻，原告没有要求被告出具借条，被告承诺一周后偿还。到期后，被告没有按时还款。2017年12月份，原被告通过手机信息沟通提及借钱之事，被告回复一定会还，但终未还款。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告李某辩称，我对原告的诉讼的事情不知情，我记不清楚了，不知道有借款这回事。原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了短信聊天记录2张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告对短信聊天记录的真实性无异议，但提出其回复信息中的“会还钱”，是指其承诺会支付欠付孩子的抚养费，而不是指原告所说的借款。本院分析、认证认为，原告提供的证据，不能证明其与被告之间存在借贷关系，对该证据的证明效力，本院不予认定。根据以上对证据的分析、认定，结合原被告的陈述，查明以下事实：2020年8月10日，原告王某以被告李某向其借款20000元未还为由提起诉讼，请求依法处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷关系中，出借人基于借贷关系主张借款人返还借款的，应当对借贷合意及出借人向借款人实际交付出借款项等要件事实承担举证责任。本案中，原告的陈述及其提交的证据不能证明原被告之间形成借款合意并交付出借款项的基本事实，不能确认双方之间存在借贷法律关系，应承担于其不利的法律后果，故原告要求被告还本付息的诉讼请求不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李军文二〇二〇年十月二十一日书记员 徐晓芬
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5320号原告:胡某，住甘肃省武威市凉州区县。被告:范某，住甘肃省武威市。（缺席）原告胡某与被告范某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡某本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告偿付原告垫付款33660元(案款本金20000元、利息12436元、案件受理费420元、公告费600元、执行费204元)。事实与理由：凉州区法院受理的凉州区再就业小额贷款信用担保中心与范某、胡某追偿权纠纷执行案(2018)甘0602执恢591号执行裁定书确定，本案在执行过程中，凉州区法院划扣被执行人胡某案款共计33660元。原告胡某积极履行连带法律责任替被告范某向凉州区再就业小额贷款信用担保中心偿还了债务，案件已经执行完毕。据此，原告为维护自身合法权益现依据担保法之规定特诉请你院，请求依法判令被告偿付原告33660元。胡某围绕其诉讼请求向法庭提交了执行裁定书1份，证明其替范某向凉州区再就业小额贷款信用担保中心还款的事实。范某缺席，未提交书面答辩状，亦未做实体答辩。经本院审理查明，范某于2008年5月27日与凉州区农村信用联社签订了借款合同，借款金额为20000元，约定借款期限为2008年5月27日至2010年5月27日，借款月利率为6.3%，实行按季结息。凉州区再就业小额贷款信用担保中心与凉州区农村信用联社签订保证合同为范某提供担保。同时，胡某给凉州区再就业小额贷款信用担保中心出具小额贷款反担保书，承诺对范某的小额担保贷款提供担保，如范某不能按期归还贷款及利息，由其负责偿还贷款本金利息，并承担法律责任。借款期限届满后，被告范某未偿还借款本金及利息，凉州区农村信用联社于2010年7月31日从凉州区再就业小额贷款信用担保中心的账户中扣划范某借款本金20000元、利息239.40元。凉州区再就业小额贷款信用担保中心提起诉讼，本院以（2012）凉民初336号判决书判令：范某偿还给凉州区再就业小额贷款信用担保中心代偿的借款本金及利息20239.40元，并从2010年7月31日起支付利息(按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计付，利随本清)，胡某承担连带清偿责任。判决生效后，范某未履行判决书判令的给付义务，胡某履行了连带清偿责任，替范某向凉州区再就业小额贷款信用担保中心清偿了本金20000元、利息12436元，并且支付了案件受理费420元、公告费600元、执行费204元。本院认为，我国法律规定，已经承担担保责任的保证人有权向债务人追偿；法律同时规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用担保法的规定。本案中，借款人范某向银行贷款20000元，凉州区再就业小额贷款信用担保中心为该笔贷款提供了连带责任保证担保，胡某提供了反担保；因范某未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，胡某履行了保证责任后，有权向主债务人范某行使追偿权。因此，胡某要求范某支付其代偿的贷款本息及诉讼费用的理由正当，应予支持。范某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范某支付给胡某为其代偿的贷款本金20000元、利息12436元、案件受理费420元、公告费600元、执行费204元，共计33660元；以上给付内容限判决书生效后30日内付清。案件受理费650元，由范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李玉红审判员 尚武虎审判员 张彦斌二〇二〇年十月十九日书记员 李 颖