辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2259号原告：姚淑凤，女，1967年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王传山，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：大连市沙河口区金鑫管道疏通服务部，住所地辽宁省大连市沙河口区春柳街14号楼2-11号。经营者：于丽娟，女，1953年10月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王俊喜，男，该服务部员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宗晓峰，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连市中山区青泥洼桥街道办事处，住所地辽宁省大连市中山区民意街42号。负责人：陈兆峰，该街道办事处主任。被告：辽宁省大连市中山区青泥洼桥街道办事处双合社区居民委员会，住所地辽宁省大连市中山区中原街29号。法定代表人：王剑，该居民委员会党总支书记。以上二被告共同委托诉讼代理人：毕夫容、秦悦，辽宁信庭明诺律师事务所律师。原告姚淑凤诉被告大连市沙河口区金鑫管道疏通服务部（以下简称“金鑫管道服务部”）、被告大连市中山区青泥洼桥街道办事处（以下简称“青泥洼桥街道”）、被告辽宁省大连市中山区青泥洼桥街道办事处双合社区居民委员会（以下简称“双合社区居委会”）地面施工损害责任纠纷一案，经辽宁省大连市中级人民法院发回重审后，本院于2020年4月2日立案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚淑凤的委托诉讼代理人王传山、被告金鑫管道服务部的委托诉讼代理人王俊喜、宗晓峰、被告青泥洼桥街道、被告双合社区居委会的共同委托诉讼代理人毕夫容、秦悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚淑凤向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费51724.9元，误工费12000元，护理费6000元，营养费9000元，鉴定费3240元，合计81964.9元。事实及理由：2018年10月17日晚11点左右，原告下班步行回家，途经大连市中山区青泥洼桥双合社区居民委员会附近时，被当时正在施工维修挖出的土堆、砖块绊倒摔伤。原告清醒后向附近人员求助，经人报警后，原告至大连大学附属中山医院救治，诊断为右侧颧骨、颧弓粉碎性骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、右颧弓开放性外伤术后，头部外伤、脑震荡、胸部外伤，右侧面部异物，右眼钝挫伤，右眼眶骨折，右眼视网膜震荡，右侧第2肋骨改变，住院治疗23天。后经多番调查了解，被告金鑫管道服务部现场施工人员称系被告青泥洼桥街道书记指示和安排受雇施工，因有漏水挖开井盖以确定漏水原因进行维修，施工过程中给社区书记发送了照片，等待指示作业，后其向原告提供了被告金鑫管道服务部与被告双合社区居委会签订的书面合同复印件。原告认为被告金鑫管道服务部施工时未依规定安放警示标志，也未采取任何安全措施导致原告受伤，被告青泥洼桥街道、被告双合社区居委会作为施工安排方，未尽管理及提醒安全施工义务，三被告应对原告受伤产生损失承担赔偿责任。现原告与各被告协商赔偿事宜未果，故起诉法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告金鑫管道服务部辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告受伤的结果与我方没有因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告作为被侵权人向我方及社区和街道主张生命、健康、身体权请求权，应当提供其与三被告之间存在侵害行为、且侵害行为和结果存在因果关系的法律事实成立的证据。为此，原告应为自己受伤的事实和被告施工行为是否有因果关系承担举证责任，如果举证不能，应当承担不利的后果。根据本案查明的事实，原告受伤是事实，但受伤的地点现无法查清，是否是在被告施工地点受的伤无法证实。原告提交的报警记录和出警视频是在事发一小时以后由原告朋友报警后才出警录制，均非事发现场第一时间录制，提交的照片和视频资料、录音亦是事后拍摄，证人均不是现场目击者。据此，原告提交的证据均无法证明原告的摔伤地点，进而没有证据证实其损害结果系被告的施工所造成的，无法证实与被告有因果关系。2.原告受伤是否系在被告施工现场摔伤无法证实。据原告起诉状所述的伤情，原告如果是摔伤，应该是面部着地，按照常理思维，在身体受到外力阻碍摔倒时，本能地会用双手撑地减轻摔倒的惯性重量，但是根据原告提交的大连大学附属中山医院门诊、急诊病历、诊断证明等相关证据材料，原告双手没有一点擦伤、外伤的痕迹。根据原告提交的施工现场照片来看，施工现场仅是500厘米见方深、10厘米的小坑，绊倒能摔成如此严重的伤情不符合常理。3.原告有过错，应当对自己的损失承担全部责任。民事侵权责任的划分应当根据侵权损害的因果关系、当事人的注意义务大小、过错程度及原因力大小等因素综合考量进行认定。即使原告受伤于被告的施工有因果关系，原告也有过错，应当对自己的损失承担全部责任。原告在本院2020年6月30日的庭审过程中，自述自己平时下班大多选择从此路经过，该路是条胡同并不是大路，事发当时，自己并没有采取手电等照明措施。原告此自述说明原告对该胡同非常熟悉，清楚知道该时间段案涉地点的光线是能够保障行人正常通行的，既然案涉地点的光线能够保证行人通行，原告经过此路段就应该能够看清被告的施工现场，应当提前做出合理的避让措施，避免自己受到伤害。如果案涉地点的光线昏暗，行人通行视线受阻，原告作为具备完全民事行为能力的成年人，其要选择从此路通行也应当自行采取手电等照明措施，提高光线明亮度，保证自己的通行顺畅。本案中，原告作为完全民事行为能力的成年人，应当注意保障自身安全，其在深夜中通行，却未尽到必要、合理的安全注意义务，应对自身的损害、对此次事故的发生负全部责任。4.大连顺德法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书只能证明原告伤情是外伤，与本案事实无关。被告青泥洼桥街道、被告双合社区居委会共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1.同意被告金鑫管道服务部的答辩意见，但补充一点，我两方均不是法律规定的承担该损害责任的主体，不应对原告的人身损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，应由施工人承担侵权责任。为了解决居民下水道堵塞等生活问题，青泥洼桥街道根据财政局的规定和要求，对应急抢修问题与被告金鑫管道服务部签订《应急抢修、维修合同书》，约定由被告金鑫管道服务部对于下辖化粪池、下水管线等进行应急抢修。金鑫管道服务部应当在组织抢修、维修中遵守安全生产规定，注意工作人员的人身安全。因其抢修、维修过程中发生的一切安全事故，责任和后果全由其承担，与我方无关。同时，抢修的费用每半年支付一次，也是支付给被告金鑫管道服务部。案发时，街道要求被告金鑫管道服务部对双合社区西侧化粪池进行抢修，被告金鑫管道服务部为了找到堵塞点而挖开了公共道路，据此可以认定被告金鑫管道服务部系原告跌落的路面区域的实际施工人。而在被告金鑫管道服务部施工过程中，无论是被告青泥洼桥街道还是被告双合社区居委会均不实际控制施工场地，也无权对原告跌落的公共道路进行管理，二者均不是法律规定的在此事件中应当承担责任的主体，且其本身并无过错，不应对本案承担侵权责任。综上，请求贵院判决我两方不承担损害责任，依法驳回原告的该项诉讼请求。此外，对于原告的诉讼请求金额也有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合对于双方存在争议的证据，本院对于本案事实认定如下:2018年4月，经过招标、投标程序，被告金鑫管道服务部与被告青泥洼桥街道签订《应急抢修、维修合同书》，约定由被告金鑫管道服务部负责青泥洼桥街道办事处辖区弃管楼院、老旧楼院以及街道指定区域的化粪池、下水管线、马葫芦盖等应急抢修、维修。后被告金鑫管道服务部进行了实际施工。现双方已完全结清工程款项。2018年10月17日晚23时左右，原告下班步行回家，行经前述被告金鑫管道服务部施工开挖的地面处时，绊倒摔伤。原告当即入大连大学附属中山医院急诊诊疗，并入住该院，于2018年11月10日出院，住院共23日。出院诊断为:1.右侧颧骨、颧弓粉碎性骨折;2.右侧眼眶外侧壁骨折;3.右颧弓开放性外伤术后;4.头部外伤;5.脑震荡;6.胸部外伤;7.右侧面部异物;8.右眼钝挫伤;9.右眼眶骨折;10.右眼视网膜震荡;11.右侧第2肋骨改变。原告共花费急诊费用2990.9元、住院费用48242.17元。其后发生随诊检查费用合计491.2元。以上全部医疗费合计51724.27元。本案在审理过程，依原告申请，本院将本案送至大连顺德法医司法鉴定所，对于原告的伤情进行鉴定。后该所作出鉴定意见，认定：原告的损伤构不成伤残等级，合理休治时间为伤后120天（含住院时间），伤后可设1人陪护30天（含住院时间），伤后可予以营养补偿60天（含住院时间），无需后续治疗费用，相关医疗费用可认合理。原告为此次鉴定花费鉴定费3240元。另查明，原告受伤前于大连市中山区么么哒水果店工作，月收入3000元。事故发生后，被告金鑫管道服务部向原告支付2000元。再查，被告金鑫管道服务部进行施工时，未能架设围栏、护挡等、并未设置安全警示标志。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装下地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。原告姚淑凤于被告金鑫管道服务部道路施工处摔倒致伤，被告金鑫管道服务部应对于原告的损失承担赔偿责任。被告青泥洼桥街道、被告双合社区居委会并非实际施工人，其通过招、投标等政府采购程序选定具备资质的被告金鑫管道服务部承揽案涉工程，且已结清工程款项，原告主张该二被告承担相应赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对于原告的损失，本院作如下认定：经本院核实，原告发生全部医疗费用51724.27元，经司法鉴定合理，本院予以支持；误工费并不高于行业标准，结合司法鉴定结论，本院支持12000元（3000元/月×4个月）；原告主张的护理费标准并不超过目前行业标准，本院支持6000元（200元/月×30天）；营养费本院支持6000元（100元/日×60天）。关于原告主张的鉴定费3240元，其提供的鉴定机构收费票据存在瑕疵，经本院向鉴定机构询问确认，并由其另行出具盖有印章的收款票据，确认该费用数额真实，该款项本院予以支持。以上各项合计78964.27元，因被告金鑫管道服务部已支付原告2000元，剩余部分76964.27元（78964.27元-2000元），如前所述，由被告金鑫管道服务部支付。关于被告金鑫管道服务部抗辩原告双手没有擦伤、外伤痕迹故伤情不合理、施工现场是小坑不致绊倒造成严重伤情一节，就庭审时本院对事发时情状向各方的询问，原告的陈述当属合理，结合鉴定机构对原告的伤情用药合理性进行的确认，被告金鑫管道服务部的相关抗辩，本院不予支持。关于被告金鑫管道服务部抗辩原告存在选择阴暗胡同而非大路通行、没有采取照明措施、并应看清施工现场以提前做出合理避让措施等过错一节，本院认为，被告的施工场地属于公众聚集、活动、通行的地方，出入人员较多且具有不特定性，其施工行为破坏了原告已经习惯的地形特征，具有较大的潜在风险，对于这种风险的预防，更应依赖于作业人的谨慎暨对于安全标识的设置，原告的行为并不有悖于一个于公共道路中正常通行的行人的基本行为方式；且，若要求受损人必须看清施工现场以提前做出合理避让措施，并因此认定受损人自身存在过错，事实上等同于所有事故均应因受损人自身不能提前合理避让而自行承担过错，明显有悖于常理，故被告的相关抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告大连市沙河口区金鑫管道疏通服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚淑凤医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失合计76964.27元；若被告大连市沙河口区金鑫管道疏通服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告姚淑凤的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由原告姚淑凤负担50元，由被告大连市沙河口区金鑫管道疏通服务部负担1800元（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  沈晓云人民陪审员  教金玲二〇二〇年十月十九日书 记 员  张凤羽