广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15877号原告：刘星宇，男，1996年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市太平桥镇××××××，公民身份号码430××××××××××××052。委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。被告：谢斌辉，男，1994年8月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××816。原告刘星宇与被告谢斌辉因民间借贷纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘星宇及其委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，被告谢斌辉无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告借款计40000元；2．请求依法判令被告支付原告借款利息3161.20元，利息计算方式40000×(0.24/12)×9-4038.8，2019年6月23日至2020年3月31日暂计9个月，直至款项还清；3．本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，原、被告双方签订《分红权投资协议》，主要内容为：一、原告以分红方式对被告的餐吧项目投资，2年期满被告将投资款全额退返；二、原告前期投入资金4万元，被告按实际利润授予原告分红；三、被告逾期一个月未支付分红，视为解除本协议，支付违约金二十万；四、如履行协定发生争议，由佛山市顺德区人民法院管辖。2019年6月23日、24日原告依约分5笔将投资款40000元汇入被告账户。2019年8月和9月，被告向原告支付部分利息（4038.80元）。2019年9月后至今，被告仍有43161.20元的本金和利息未归还原告。依协议约定，原告仅将款项支付给被告，定期收取投资回报，而不承担该投资项目亏损风险和其他法律责任，故原被告之间是建立名为投资，实质为民间借贷法律关系。现因被告逾期还款，己侵害了原告的合法权益，因双方约定的违约金过高，原告按年利率24%主张利息。依据我国民事诉讼法的规定，现提起诉讼，请求人民法院依法裁决并支持原告诉讼请求。被告谢斌辉未作答辩。诉讼中，原告向本院提交原告身份证、户口本、铁路职工工作证、被告人口信息查询、食品经营许可证复印件、营业执照复印件、分红权投资协议、支付宝聊天记录截图、微信聊天记录截图、微信主体信息页截图等证据以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2019年6月23日，谢斌辉作为“甲方”与刘星宇作为“乙方”签订了一份《分红权投资协议》，约定甲方以分红权的方式对乙方的投资进行分红，指佛山市哇鱼餐饮有限公司对内名义上的股权，分红权拥有者不是指甲方在工商注册登记的实际股东，分红权的拥有者仅享有参与公司年终净利润的分配权，而无所有权和其他权利，此分红权对内、对外均不得转让，不得继承；根据乙方投入前期资金4万元，甲方同意，决定按照实际净利润授予乙方分红权1%，乙方可得分红时间为2019年8月1日起，乙方从支付宝、分期乐共借出4万元投资款，双方友好协商，甲方每个月17号支付7141元给乙方还款，乙方承诺两天时间内再借出并扣除利息转回给甲方；每次分红会计结算终结后，甲方按照公司法和公司章程的规定计算出上一分红周期公司可分配的税后净利润总额；乙方可得分红为乙方分红权比例乘以可分配的净利润总额；甲方应在每月的一日进行上一月会计结算，得出上一月税后净利润总额，并将此结果及时通知乙方；乙方在每月的一日享受分红，甲方应在确定乙方可得分红后的5日内，将可得分红一次性支付给乙方；乙方享受此分红权的期限为2年；分红期限期满24个月，甲方应将乙方投资款全额退返乙方；若甲方违反本协议的规定，未能在约定的时间内支付给乙方相应的分红，视为违约，逾期一日按200元一日算逾期金，若逾期一个月未支付分红，视为解除本协议，应支付乙方违约金20万……2019年6月23日至2019年6月26日，原告通过支付宝转账、扫码转账等方式合计向被告支付了40000元，被告也在微信中确认收到了剩余投资款，一共4万元。后被告一直未曾向原告支付过分红，2019年9月18日，被告在微信中向原告借款，原告表示无资金出借，并表示因为经济压力大，要求被告退回投资本金，被告回复“可以！下个月退还给你”。从双方的微信聊天记录和支付宝记录可见，被告亦存在向原告转账的行为，原告自述因原告需要偿还信用卡，跟被告约定若需要用钱就由被告支付给原告，原告偿还信用卡后再将该款还给被告，每次向被告借钱都有归还。经查，佛山市哇鱼餐饮有限公司的法定代表人为谢斌辉。本院认为：本案中，原告已提交分红权投资协议、支付宝聊天记录截图、微信聊天记录截图、微信主体信息页截图等证据证明原告向被告支付40000元享有佛山市哇鱼餐饮有限公司分红权的事实，虽然从《分红权投资协议》的内容上来看，原告支付给被告的40000元属于佛山市哇鱼餐饮有限公司的投资款，原、被告之间存在一定的合伙关系特征，但合伙关系要求当事人之间具有共同投资、共享收益、共担风险的明确意思表示，《分红权投资协议》约定了原告获得分红的时间和方式，并约定分红权期限为24个月，期限届满后投资款全额退款，并无体现合伙关系中共担风险的特征，且原告也不能参与佛山市哇鱼餐饮有限公司的实际经营，故原告主张案涉40000元并非属于投资款、而属于借款的意见，本院予以采纳。被告谢斌辉既无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见及抗辩的证据，视为放弃答辩和质证的权利,基于被告亦在微信中同意返还本金，原告要求被告返还借款本金，本院予以支持。从《分红权投资协议》中提及“乙方从支付宝、分期乐共借出4万元投资款”及原告“需偿还信用卡”的庭审陈述，可见原告向被告支付的40000元并非来源于自有资金，而是套取贷款转贷，被告对此亦是知情的。法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”因此，原、被告之间的民间借贷合同无效，原告要求按照《分红权投资协议》的约定支付利息，本院不予支持。基于原告支付给被告的40000元确实被被告占用及原告自述被2019年8、9月合计支付过4038.8元的事实，本院确定2020年8月19日前的资金占用利息按照年利率6%计算，被告应向原告清偿的本金为36561.2元（40000元+40000×6%/年÷12个月×3个月-4038.8元），资金占用利息从2019年10月1日按照年利率6%计算至2020年8月19日，计得1974元。2020年8月20日起的利息，按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率即3.85%/年计算至被告清偿完毕之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢斌辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘星宇清偿36561.2元及截止至2020年8月19日的利息1974元（2020年8月20日起的利息，以36561.2元为基数按年利率3.85%计算至被告谢斌辉清偿完毕之日止）；驳回原告刘星宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为879.03元（原告刘星宇已预交），由原告刘星宇承担112.03元，被告谢斌辉承担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴思萌人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杜玉群二〇二〇年十月二十六日书 记 员  何卓峻