wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初8079号原告：颍上县恒昌混凝土有限公司，住所地安徽省颍上县五十铺乡永坡村，统一社会信用代码913412260973922222。法定代表人：王振涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务律师。被告：圣沃建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号天睿大厦22层，统一社会信用代码91340100570448712N。法定代表人：宋柱昌，该公司经理。委托诉讼代理人：疏旺，该公司员工。委托诉讼代理人：宋慧，该公司员工原告颍上县恒昌混凝土有限公司（以下简称恒昌公司）诉被告圣沃建设工程有限公司（以下简称圣沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒昌公司的委托诉讼代理人张跃伟及被告圣沃公司的委托诉讼代理人疏旺、宋慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告商砼款4011702.79元及利息暂计320936.2元（利息按月利率2%从2020年4月1日暂计算至2020年7月31日，之后的利息仍按月利率2%计算至款清时止），共暂计4332639.01元；2、本案诉讼等相费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告因承建阜阳经开新安碧桂园首期一标总承包工程与原告签订《商品混凝土购销合同》一份（内容详见合同）。自2018年4月份至2019年11月份，被告共向原告采购商砼31898.25立方，总货款为：19121702.79元，已付款为：15110000元，尚欠款4011702.79元。该款经原告多次催要，被告承诺付款未能兑现，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告圣沃公司答辩:原告诉请货款无异议，原告主张利息过高，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月27日签订《商品砼购销合同》一份，约定圣沃公司购买恒昌公司商品砼用于圣沃公司承建的“阜阳经开区翡翠天镜首期一标”工程，双方就商品砼的规格型号、质量标准、运输方式、货款支付方式和期限等权利义务进行了约定。合同签订后，原告恒昌公司按合同约定履行了供货义务，双方每月就供货总量、价款予以结算。经结算，圣沃公司向恒昌公司出具承诺书一份，承诺书载明欠款金额7011705.79元，2020年1月23日前支付3000000元，余款4000000元在2020年3月底之前全部付清。如违约，从2020年4月1日起以未付金额为基数按月息2分计息至款清止。圣沃公司出具承诺书后，仅向恒昌公司支付了3000000元，余款4011702.79元至今未付，故恒昌公司诉至本院。庭审中，圣沃公司对欠款事实亦无异议。上述事实，由原、被告企业工商登记信息、商品砼购销合同、对账单、承诺书及当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《商品砼购销合同》、圣沃公司出具的《承诺书》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，双方均应按约定履行各自的义务。恒昌公司已按约定履行了供货义务，被告拖欠货款，已构成违约，圣沃公司应支付尚欠货款4011702.79元，并支付违约利息。圣沃公司辩称违约金责任过高，但未依法申请向本院予以调整，关于违约利率的约定系圣沃公司的单方承诺亦不违反法律规定，故对被告圣沃公司的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告圣沃建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告颍上县恒昌混凝土有限公司货款4011702.79元及利息（利息以4011702.79元为基数，按月利率2%计算，从2020年4月1日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41461元，减半收取20737元，财产保全费5000元，合计25731元，由被告圣沃建设工程有限公承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交起诉状副本，上诉至安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年十月二十九日书记员  樊长龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5073号 申请执行人：王海峰，男，汉族。 被执行人：朱高峰，男，汉族。 本院在执行申请执行人王海峰与朱高峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执5073号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执恢20号之五申请执行人:姚艳秋,女,1981年5月16日出生,汉族,住淮北市相山区。被执行人:徐建矿,男,1969年12月28日出生,汉族,住淮北市相山区。被执行人:余杨,女,1969年7月4日出生,汉族，住淮北市相山区。本院在执行姚艳秋与徐建矿、余杨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初197号民事判决书，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，扣划了被执行人银行存款、房屋租金179893.8元，拍卖了被执行人余杨回迁的位于淮北市，拍卖款为540200元，现有其他债权人对该拍卖款提出参与分配，申请人已受偿借款本金35万元，利息110839.02元，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其亦不能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  尹书华二〇二〇年十月二十六日书记员  孟祥浩附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4797号原告：黄杰华，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：中山市福晖电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：林某1。原告黄杰华与被告中山市福晖电器有限公司（以下简称福晖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄杰华到庭参加诉讼。被告福晖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄杰华向本院提出诉讼请求：判决福晖公司向黄杰华支付2019年7月至10月劳动报酬合计20000元。事实和理由：2017年3月1日福晖公司聘请黄杰华从事主管工作，双方约定每月劳动报酬为5000元，现福晖公司尚欠黄杰华2019年7月至10月劳报酬20000元。现福晖公司的法定代表人林某1已不知去向。为自己的合法权益，黄杰华特向法院提起诉讼，望判如所请。福晖公司未到庭答辩，亦未提交任何书面意见或证据。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，福晖公司出具的欠条载明：本公司欠黄杰华员工（身份证号：442××××××××××××29X）2019年7月-2019年10月4个月工资未发放，合计金额人民币20000元整（即大写贰万元整）。特立此据！落款处为广东省中山市福辉电器有限公司，加盖名称为中山市福晖电器有限公司的公章。庭审过程中，黄杰华表示其自2017年5月12日起在福晖公司处担任主管，2018年年尾负责厂长和采购工作。黄杰华知悉福晖公司为一人有限责任公司，其明确不追加福晖公司的法定代表人作为被告参加诉讼。黄杰华每月劳动报酬为5000元，福晖公司尚欠其2019年7月至10月劳动报酬，合计20000元。关于欠条的形成过程，黄杰华述称林某1当时已将生产工人的工资发放完毕，黎凤连、黄杰华、卢方球三人的工资稍后再发放，故三人拿着打印好的欠条到林某1宿舍由林某1加盖福晖公司的公章确认尚欠劳动报酬的事宜。关于欠条落款处的公司名称不一致，黄杰华述称因公司业务章是“辉”字，其没有留意公司的名称是“晖”字，但林某1已在欠条上加盖公章对尚欠劳动报酬的事实予以确认。林某1签订欠条后没有支付过劳动报酬。林某1承诺其在房东处有138000元的押金，不会失联，2019年11月仍能联系林某1，但现在已无法联系林某1。林某1失联后，福晖公司已没有再经营，黄杰华不清楚福晖公司现有无注销工商登记，供应商已拿走厂里的生产炉具，房东也已将原厂房另行租赁给他人使用。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。福晖公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于黄杰华主张福晖公司与其形成劳动合同关系，黄杰华已按双方约定提供劳动，有其提供的欠条等证据佐证，且其能对工作内容、劳动报酬支付情况等作出了详细的陈述，福晖公司亦无提出异议，故在黄杰华保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为黄杰华已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现黄杰华诉称福晖公司尚欠20000元劳动报酬未支付并提供了欠条等证据为证，而福晖公司作为负有给付劳动报酬义务一方，其通过签订欠条的方式对黄杰华主张的尚欠劳动报酬事实予以确认，同时亦无提供相关证据证明其已经履行了付款义务，故其依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采信黄杰华主张，认定福晖公司未按约定给付劳动报酬构成违约，福晖公司应向黄杰华支付尚欠的劳动报酬20000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市福晖电器有限公司于本判决生效之日即向原告黄杰华支付劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中山市福晖电器有限公司负担（该款原告黄杰华已预交，被告中山市福晖电器有限公司应于本判决生效之日迳付10元给原告黄杰华，法院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  司 薇人民陪审员  何杰发人民陪审员  陈少娟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  梁壁淇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执恢122号之一 申请执行人：赵三，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：郑方华，男，1959年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：吴琼，女，1966年7月24日出生，汉族，住址同上。 赵三与郑方华、吴琼借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）皖0302民初268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、被告郑方华、吴琼共欠原告赵三借款本金630000元、利息元132000元，合计本息762000元，由两被告于2016年7月底前支付381000元；2016年9月底前支付190500元，剩余欠款190500元于2016年12月底前一次性付清），款由两被告直接支付原告。原告放弃违约利息的主张。 二、案件受理费12600元，减半收取6300元，由两被告承担”的义务，申请执行人赵三向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年7月16日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执恢122号执行决定书，将被执行人郑方华、吴琼纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，轮候查封吴琼名下的皖ＣＦ××××汽车汽车一辆，未查询到名下有证券等其他财产信息。 4、本院至蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初268号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 审 判 员  岳增雁 审 判 员  郭利利 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  蒲春枝 书 记 员  周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执恢121号之一 申请执行人：冯玲,女,1971年8月3日出生,47岁,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:王丽,女,1972年8月22日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:王文献,男,1969年7月22日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 冯玲与王丽、王文献借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）皖0302民初2304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、被告王丽、王文献于本判决生效之日起10日内共同返还原告冯玲借款本金936500元并支付利息（利息以886500元为基数，按年利率16.8%计算至本金实际清偿完毕止，利随本清）；二、原告冯玲对被告王丽、王文献所有的已办理抵押手续的坐落于安徽省蚌埠市胜利中路商之都星座Ｂ区××单元××层××号房（房地权：蚌埠第××号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权”的义务，申请执行人冯玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执恢121号执行决定书，将被执行人王丽、王文献纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，轮候查封王丽名下皖ＣＤ××××、皖ＣＭ××××汽车二辆，未查询到名下有证券等其他财产信息。 4、本院至蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，轮候查封被执行人王丽名下位于胜利中路63号商之都.城市星座Ｂ区1单元18层4号的房产，产证号：××；王丽名下位于紫荆名流北苑35幢3589号商铺，产证号191659；紫荆名流北苑35幢3593号商铺，产证号191661；紫荆名流北苑35幢3591号商铺，产证号191660；紫荆名流北苑35幢3595号商铺，产证号191662；紫荆名流北苑35幢3587号商铺，产证号191658的房产。查封期限为三年。未查询到公积金、保险、理财产品等财产。。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2304号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 审 判 员  岳增雁 审 判 员  郭利利 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  蒲春枝 书 记 员  周小静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初8767号原告：陶江胜，男，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：合肥盛腾装饰设计有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路499号城市经典小区商铺302室，统一社会信用代码91340100082239583M。法定代表人：周传成，总经理。原告陶江胜与被告合肥盛腾装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶江胜的委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼，被告合肥盛腾装饰设计有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶江胜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《装饰工程承包合同》；2.判令被告立即支付原告质保金20000元及利息（利息自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订《装饰工程分包合同》，合同第一条第一款约定原告缴纳保证金2万元。第一条第四款约定被告将承接的住宅室内装饰工程以包工包料、部分包工包料形式交给原告承做。第一条第五款第四项约定按照每套壹仟元扣除质量保证金，质量保证金扣满贰万元整为止。合同第二条第六款第一项约定质量保修期为二年，满二年被告退还原告保修金。现被告经营困难已关门歇业。被告应当退还其收取的质量保修金。原告现为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告合肥盛腾装饰设计有限公司未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2017年5月15日，原告陶江胜向被告合肥盛腾装饰设计有限公司交纳质保金5000元。此后至2018年7月16日，原告按照每装修一套1000元的标准又陆续向被告交纳质保金共计15000元。庭审中原告陶江胜确认，案涉合同原件在被告处，合同内容同其提交的案外人袁胜利（乙方）与被告合肥盛腾装饰设计有限公司（甲方）签订的《装饰工程承包合同》。其中约定：合同生效即日，乙方向甲方交纳工程质量保证金20000元；甲方将公司承接的住宅室内装饰工程以包工包料、部分包工包料形式交给乙方承做；工程款按甲乙双方商定价格标准：建筑面积*单价结算；水电隐蔽工程验收合格，甲方向乙方付结算价总额的25%；泥工铺贴和木工工程验收合格，且客户交付二期款后，甲方向乙方付结算价总额的35%；油漆工工程验收合格后，甲方向乙方付结算价总额的15%；整体竣工验收合格且客户交清尾款开保修卡后，甲方向乙方付结算价总额的25%；但需每套按壹仟元扣质量保证金，质量保证金扣满贰万元为止。质量保修期为二年，满二年后甲方退还乙方保修金。另查，被告合肥盛腾装饰设计有限公司自2020年4月21日停止营业，至今未重新开业。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的企业信用信息公示报告、《装饰工程承包合同》复印件、收款收据、新闻报道等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《装饰工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。现被告长期关门停业，迟延履行主要债务致合同目的不能实现，原告主张解除案涉《装饰工程承包合同》具有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同签订后原告按约向被告交纳了质保金共计20000元，自原告最后一期工程竣工验收合格日至今，所有工程两年的质量保修期均已届满，且合同解除后被告也应返还质保金，故原告要求被告返还质保金20000元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告逾期返还质保金，应向原告支付逾期付款利息，原告诉请要求被告自起诉之日即2020年7月9日起以尚欠质保金为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款实际付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陶江胜与被告合肥盛腾装饰设计有限公司签订的《装饰工程承包合同》；二、被告合肥盛腾装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陶江胜质保金20000元并支付逾期付款利息（自2020年7月9日起以尚欠质保金为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，减半收取计230元，由被告合肥盛腾装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  占 峰二〇二〇年十月三十日法官助理  武 娟书 记 员  谢静静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2163号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号，统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该行行长。被执行人：黄伟，男，汉族，1967年7月27日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年9月11日作出的（2018）赣0121民初2731号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人黄伟发出执行通知，被执行人黄伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄伟发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人黄伟发出限制消费令，并将被执行人黄伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行40486.5元，截至2020年10月20日已执行0元，未执行40486.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄伟有其他可供执行的财产，于2020年10月20日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十二日书 记 员  肖 旭
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10729号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，职务董事长。委托诉讼代理人：黎曼晴，女，1992年4月12日出生，该公司员工。被告：林淑红，女，1988年3月4日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广东合富房地产置业有限公司与被告林淑红居间合同纠纷一案，本院立案后，原告广东合富房地产置业有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司自愿撤回对被告林淑红起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。本案受理费123元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  林惠卿二〇二〇年十月十九日书记员  林凯琳陈展鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初10428号原告：阜阳市颍州区志成餐饮管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道颍州南路669号红堡城11#305。法定代表人：周汝何。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。被告：饶敬文，女，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市颍州区志成餐饮管理有限公司与被告饶敬文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告阜阳市颍州区志成餐饮管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市颍州区志成餐饮管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告阜阳市颍州区志成餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍州区志成餐饮管理有限公司负担。审判员  张新宏二〇二〇年十月二十七日书记员  樊长龙
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执433号之十被执行人：班海英，女，居民身份证号码×××，住武川县耗赖山乡中四顶房村1号。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人班海英在深圳前海微众银行9999600480600102307133账户内存款人民币740.42元。本裁定立即执行。审判员 武 宁二〇二〇年十月二十日书记员 陈景升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1059号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱西市支行被执行人：孙林、青岛吉通工程有限公司关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被执行人孙林、青岛吉通工程有限公司借款合同纠纷一案，该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2018）鲁0285民初6591号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十月二十七日书记员  郑全军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11967号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路101号。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：张某某，男，1975年2月23日出生，回族，住山东省邹城市。被告：米某，女，1978年2月7日出生，回族，住山东省邹城市。原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告张某某、米某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国银行股份有限公司济宁分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 楠
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初4778号原告：李桥林，男，1990年8月26日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会水三组。身份证号码：441************415。被告：陈培进，男，1965年9月19日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县*****************。身份证号码：452************016。本院在审理原告李桥林诉被告陈培进民间借贷纠纷一案中，原告李桥林于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李桥林撤回起诉。本案受理费25元，由原告李桥林负担。审判员  邓志捷二〇二〇年十月十三日书记员  张 华
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执339号之二被执行人：李孝勇，男，1983年4月26日生，汉族，住滨州市惠民县。本院执行李孝勇没收财产一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691刑初155号刑事判决没收鲁Ｄ×××××号牌桑塔纳轿车，上缴国库。本院对拍卖枣庄市廷举二手车有限公司登记所有的被执行人李孝勇作案工具鲁Ｄ×××××号牌桑塔纳轿车启动了二次拍卖程序,但均流拍。流拍后究竟以实物交财政部门抑或以无底价方式启动案涉车辆的变卖程序，正在与财政部门沟通，案涉车辆暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十月十二日书记员  姬 祥
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1791执1739号之一 申请执行人：菏泽开发区鲁生便利店，单位住所地山东省菏泽市开发区丹阳东路329号，统一社会信用代码92371700MA3CT2BFX6。 法定代表人金红霞。 被执行人：郑国信，男，汉族，1968年09月30日生，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑国信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑国信在中国工商银行16×××18账户内存款人民币37727.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜永刚 二〇二〇年十月十四日 书记员  姜喜贺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杜永刚联系电话：053051××××7
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1997号原告：韦如清，男，1988年9月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘茜，江苏天帆律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师律师。被告：李岩松，男，汉族，1992年9月20日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李雨欣，女，汉族，1998年4月5日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。第三人：淮安生态文化旅游区永恒喜庆房产中介服务部，住所地淮安生态文化旅游区梧桐公馆一期商业4号楼63室。经营者：张武。委托诉讼代理人：谢峰，该服务部员工。原告韦如清与被告李岩松、第三人淮安生态文化旅游区永恒喜庆房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海波人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  韩 强二〇二〇年十月九日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
中华人民共和国 山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执异88号 异议人（被执行人）：王胜国，男，1969年1月20日生，汉族，住山东省经济技术开发区。 申请执行人：刘玉杰，女，1968年5月25日生，汉族，住法兰西共和国位得力市，现住青岛黄岛区。 在本院执行刘玉杰与王胜国抚养费纠纷一案中，异议人王胜国对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人王胜国称，请求：1、裁定不予执行（2020）鲁0691执1257号执行通知书所列执行事项，终结本案执行；2、本案案件受理费、其他诉讼费、执行费由申请执行人刘玉杰支付。事实与理由：1、烟台市中级人民法院在执行(2008)烟民一初字第59号民事裁定书的过程中，我与申请执行人刘玉杰于2010年5月19日在执行法官主持下达成执行和解协议(详见执行笔录)：前三年两个孩子抚养费剩余的18000元在二年内付清。2、该部分抚养费，我已按照执行和解协议履行完毕。3、今刘玉杰申请恢复执行该部分抚养费，按照执行和解协议的最后履行期限(2012年5月19日)，早已过了二年的时效规定，其权利归于消灭。综上所述，肯请贵院查明事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条、《最高人民法院关于适用的解释》467条、468条之规定，依法裁定不予执行(2020)鲁0691执1257号执行通知书所列执行事项，终结本案执行，保护我作为一个中国公民的合法权益。 申请执行人刘玉杰称，我申请的06年到09的抚养费，第一我没有收到，第二点不存在履行完毕，第三点我从来没有间断过问他要抚养费，他讲的该部分抚养费我已经执行完毕，抚养费的执行从来没有间断过联系，不存在着两年失效的问题。 本院查明，王胜国与刘玉杰原系夫妻关系，于1999年7月30日经本院判决离婚，后双方复婚并在法国生活，2006年4月21日，双方在法国成达离婚协议，2006年12月21日，法国克代依高等法院作出了06/00777号离婚判决并生效。2008年，申请执行人刘玉杰向烟台市中级人民法院申请承认法国离婚判决，烟台中级人民法院作出（2008）烟民一初字第59号民事裁定书，裁定承认法国克代依高等法院06/00777号离婚判决的法律效力。刘玉杰据此申请执行，要求王胜国支付48224.35欧元及抚养费，中院以（2009）烟执字第41号案件立案执行，王胜国对此提出执行异议，认为法院执行依据的生效判决书中文译本与原文不符，经中院审理后作出（2009）烟执字第41-2号执行裁定书，驳回了王胜国的异议请求。双方在执行过程中达成执行和解协议，具体内容为：执行笔录。时间：2010年5月19日。地点：烟台市中级人民法院。执行依据：(2008)烟民一初字第59号民事裁定书。执行案：(2009)烟执字第41号。申请执行人：刘玉杰，被执行人：王胜国，案由：离婚纠纷，标的：48224、35欧元及孩子抚养费。一：基本情况：本案于2009年3月2号接到案件，执行中送达执行通知书及财产申报通知书，并在2009年4月4日查封了被执行人王胜国所有的房产建筑面积88、33平方米。2009年4月17日被执行人王胜国到本院交付了孩子抚养费2000元人民币及部分外币(己转给申请人)。现又交5000元人民币。?：本案执行的刘玉杰要求王胜国付给经济差异补偿48224、35欧元，刘玉杰要求本院撒销执行。只要求执行给两个孩子的抚养费。今天叫你们两人来本院主要谈下两个孩子抚养费数额及怎样支付问题。刘玉杰：对要求本院撤销执行王胜国付给经济差异补偿48224、35欧元。今天主要谈下两个孩子抚养费问题，我要求王胜国每月付给两个孩子抚养费每月800元，我给两个孩子开个帐户半年付一次，王胜国自动支付，如不按时支付，申请人申请法院恢复执行。关于前三年两个孩子抚养费己付10000.00元。剩下的18000.00元在二年内付清。关于本案经济补偿部分48224、35欧元双方互不追究。双方签字后法院可解除查封王胜国的房产。王胜国：我完全同意刘玉杰意见。 刘玉杰于2020年3月26日向烟台市中级人民法院申请强制执行2006年至2009年共34个月的抚养费13600欧元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款：被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。依照上述法律规定的精神，本案申请执行人申请恢复执行，本院立案符合法律规定，如果被执行人不提出申请执行时效届满的异议，执行法院对申请执行时效否届满不主动审查，对超过申请执行期间的申请，依然会强制执行，以实现生效法律确定的权益，但如果被执行人在执行程序中提出时效抗辩，应根据民事诉讼法第二百二十五条进行审查。 本案争议焦点为刘玉杰申请恢复执行的时效期间是否超过法律规定。根据2018年3月1日起施行的《最高人民法院关于执行和解若干规定》第十条“申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算”的规定，第二十条“本规定施行前本院的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”及《民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。本案中，刘玉杰与王胜国在烟台市中级人民法院于2010年5月19日达成和解协议，约定关于前三年两个孩子的抚养费已付10000元、剩下的18000元在二年内付清，即2012年5月19日为履行期限的最后一日，申请恢复执行时效应自2012年5月20日起算二年内行使，刘玉杰于2020年3月26日向本院申请恢复执行超过了法定的二年期限，且未向本院提交时效中止、中断的相关证据，应予认定申请执行人申请法院强制执行超出法律规定的申请执行期间，丧失申请法院强制执行的权利。对异议人王胜国主张申请执行人的恢复执行申请超过法律规定的执行时效期间的异议请求，予以支持。综上，异议人王胜国请求裁定不予执行（2020）鲁0691执1257号执行通知书所列执行事项，符合法律规定，应裁定不予执行（2008）烟民一初字第59号民事裁定书中2006年至2009年期间的抚养费。生效法律文书裁定不予执行后，对异议人财产采取的查封、冻结措施应予解除；异议人的其他异议请求，不属执行异议审查范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行和解若干规定》第十条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、不予执行（2008）烟民一初字第59号民事裁定书所承认的法国克代依高等法院作出了06/00777号离婚判决中2006年至2009年期间的抚养费； 二、撤销本院在（2020）鲁0691执1257号执行案件中对异议人王胜国财产查封、冻结的执行行为； 三、驳回异议人王胜国的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  翟汉涛 人民陪审员  张宗潜 人民陪审员  牟晓辉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘佳龙
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6723号原告：沈显才，男，1969年11月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院，住所地，贵州省盘州市柔瑞沟桥盘江东路东侧，统一社会信用代码12520000MB1283567Y。法定代表人：钟元康，贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院院长。被告：贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院月亮田分院，住所地，盘州市盘关镇月亮路，统一社会信用代码71439940452022211A1001。法人代表人：班才应，贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院月亮田分院院长。被告：盘州市东风医院，住所地，贵州省六盘水市盘州市盘关镇东风村，统一社会信用代码91520222067028397N。投资人：胡雪艳。原告沈显才诉被告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院月亮田分院、盘州市东风医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员方彦雷独任审理。在审理过程中，因原告申请鉴定，且案情疑难复杂，故转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 方  彦  雷人民陪审员 王忠芹鲁国品人民陪审员 金明霞陈志祥二〇二〇年十月十三日法官 助理 胡    丽书 记 员 何  芳  芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初1300号原告：金琳辉，女，1964年7月27日出生，朝鲜族，退休职工，住内蒙古自治区。被告：殷月，女，1977年8月28日出生，满族，无职业，原住内蒙古自治区，现住址不详。原告金琳辉与被告殷月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金琳辉到庭参加诉讼，被告殷月经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金琳辉向本院提出诉讼请求：判令被告殷月立即返还原告借款本金300,000元，支付利息72,000元（2017年8月28日至2018年8月28日按月利率2%计算），并给付自2018年8月29日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年8月28日被告在原告处借款本金300,000元，口头约定月利二分，借款期限为一年。被告为原告出具本息合计为372,000元的借据一张。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延还款。被告殷月未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的证据：原告提交的借据一份、转账记录单一张，以证明被告在原告处借款，且原告已按约定支付了相应借款的相关事实。被告未到庭进行质证，视为放弃相应权利。经审查，以上证据能够相互印证，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年8月28日在原告处借款本金300,000元，约定2018年8月28日前还清，被告为原告出具借款金额为372,000元的借据一张。原告通过孙爱楠手机银行于2017年8月27日向被告支付200,000元，于2017年8月28日向被告支付100,000元。借款到期后，被告未能按约偿还。本院认为，被告殷月向原告借款不违反法律的规定，双方形成了借贷关系，应受法律保护。被告殷月应按约定还款日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，原告要求被告殷月偿还借款本金300,000元，支付借期内利息72,000元，并给付自2018年8月29日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，应予以支持；对于原告主张的其他诉讼请求，因双方未约定期内利率，也未约定逾期利率，故本院不予支持。被告殷月经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，根据以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷月于本判决生效后十日内返还原告金琳辉借款本金300,000元，支付利息72,000元，并给付自2018年8月29日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告金琳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,880元（已预收6,880元），由被告殷月负担。公告费600元，由被告殷月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 郭占友人民陪审员 孔庆娟人民陪审员 刘清国二〇二〇年十月十六日法官助理 张 淼书记员 李 萌
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1114号 xxx市XX局交通警察支队车辆管理所（一所）： 申请人山东莱钢永锋钢铁有限公司与被申请人于永立、石家庄旭安运输有限公司侵权责任纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3405号之三民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项： 解除对（2020）鲁1425执保727号案件中被申请人石家庄旭安运输有限公司的冀Ａ×××××号（大车）车辆的查封。 二〇二〇年十月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初11945号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路101号。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：许某某，男，1982年4月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告许某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行济宁分行委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼。被告许某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许某某偿还原告借款本金147409.34元、利息1737.78元、滞纳金5801.67元、手续费24793.13元（共计179741.92元，利息、滞纳金暂计至2020年6月29日），并判决被告支付自2020年6月30日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定计算）；2.判令被告许某某支付原告为实现债权支付的律师费11887元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月15日，被告许某某向原告申领信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》。2019年5月11日，被告许某某与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《优客分期申请表》、《中国银行信用卡业务客户告知书》，以前述信用卡申请办理信用卡优客分期业务。经审核，被告被授予分期额度15万元，分期期数60期，分期手续费率18.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。《分期业务协议》第八条约定：如被告未按期归还分期本金及手续费，则原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部提前到期；《客户告知书》第三条第2款约定：如被告分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。原告依约将分期款项15万元发放给被告后，被告持卡消费也未按约定偿还分期款，虽经催收仍未还款。原告认为，被告违约，原告有权要求被告提前清偿全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，并支付原告为实现债权而支出的律师费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告许某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告许某某向原告申请办理信用卡优客分期业务，签署了《优客分期申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，又于2019年5月21日签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。其中，《优客分期申请表》中载明被告许某某申请的分期额度为15万元，分期期数60期，分期手续费率18.5%，还款方式为按月等额本金还款，分期手续费按月收取，用途为装修建材。《客户告知书》第三条违约责任约定：如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，按当期账单金额以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。《分期业务协议》第八条约定：被告未按期归还分期本金及手续费即构成违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。被告许某某还同时签署了《文书送达地址确认书（2018年版）》，确认“山东省曲阜市孔子大道100号”为合同文书及司法文书的送达地址。为办理前述分期业务，2019年5月15日，被告许某某向原告申请办理信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》，并在该申请表“申请人申明及签名”部分签名承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》第三条利息和收费部分中，第17项约定：“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收利息，日利率为万分之五。”第四条对账单及还款部分中，第27项约定：“甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或……或未能按时还款……，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。”原告中行济宁分行于2019年5月23日将分期款项15万元支付至被告许某某账户。2019年9月，被告许某某开始出现逾期，后又多次出现逾期并陆续部分还款，截止2020年6月29日，被告共欠借款本金147409.34元（其中应收本金29909.34元，未入账分期本金117500元）、利息1737.78元、滞纳金5801.67元、手续费24793.13元（应收分期手续费3055.63元，未入账分期手续费21737.5元）。2020年7月21日，原告中行济宁分行与山东康桥（济宁）律师事务所签订《委托代理合同书》，委托该律师事务所为其与被告许某某信用卡纠纷一案提供法律服务，原告因此于2020年10月12日支付律师费11887元。本院认为，被告许某某向原告申领信用卡并办理了优客分期业务，为此签署了相关的申请表及协议，该协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行各自义务。原告中行济宁分行依约向被告发放了分期款项，被告许某某未按约定还款的行为已构成违约。原告要求被告许某某偿还借款本金、利息、滞纳金及手续费的主张，符合协议约定，本院予以支持。关于律师费，原告为实现本案债权，实际支出律师费11887元，根据双方签订的《领用合约》第27项规定，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款本金147409.34元及截止2020年6月29日的利息1737.78元、滞纳金5801.67元、手续费24793.13元以及2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金[按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》计算]；二、被告许某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济宁分行支付律师费11887元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，减半收取2066元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 楠
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执2248号 申请执行人：滕占平，男，1962年7月29日出生，汉族，住乳山市。 被执行人:滕桂英，女，1950年6月3日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行滕占平与滕桂英追偿权纠纷一案中，依据生效的(2019)鲁1083民初4041号民事判决书，于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月1日向被执行人发出执行通知。 本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 姜安康
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初1613号原告：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，经营场所内蒙古自治区阿荣旗、。负责人：韩涛，主任。委托诉讼代理人：李海荣，女，信贷员。被告：张国峰，男，1971年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：韩长阅，男，1966年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙秀田，男，1972年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘永辉，男，1973年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告张国峰、韩长阅、孙秀田、刘永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社委托诉讼代理人李海荣到庭参加诉讼，被告张国峰、孙秀田、刘永辉经本院传票传唤、被告韩长阅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社向本院提出诉讼请求：请求判令被告张国峰返还借款本金60,000元及支付计算至2019年4月2日的利息17,132.16元，之后的利息按借款合同约定的利率支付至全部借款本金还清之日止，请求判令被告韩长阅、孙秀田、刘永辉承担连带责任。事实和理由：2017年7月4日被告张国峰在原告处办理保证贷款60,000元，并由韩长阅、孙秀田、刘永辉提供担保，合同约定还款日期为2018年6月15日。现借款已经逾期，借款本金及利息借款人和保证人均未予以偿还。被告张国峰、韩长阅、孙秀田、刘永辉均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借款合同、保证合同、借款借据、各被告身份证复印件等证据，欲证明被告张国峰借款及其他被告担保的事实。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与张国峰签订借款合同，约定张国峰借款60,000元，还款时间为2018年6月15日，月利率为9.85‰，按年结息，结息日为每年末月第20日。合同约定借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点玖贰伍计收逾期利息。同日，阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与韩长阅、孙秀田、刘永辉签订保证合同，约定为确保张国峰与债权人签订的借款合同的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证的债权数额为60,000元，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年7月4日，阿荣旗农村信用合作联社创业信用社向张国峰发放借款60,000元。至2019年4月2日该借款尚有借款本金60,000元及利息17,132.16元未偿还。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告张国峰及被告韩长阅、孙秀田、刘永辉签订的借款合同、保证合同均合法、有效。被告张国峰向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时偿还借款及支付利息。现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求其偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，应予以支持。被告韩长阅、孙秀田、刘永辉为被告张国峰向原告借款提供担保，现被告张国峰未履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，被告韩长阅、孙秀田、刘永辉应对被告张国峰的还款义务承担连带责任。被告张国峰、韩长阅、孙秀田、刘永辉经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张国峰于本判决生效后三日内偿还原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社借款本金60,000元，支付至2019年4月2日的利息17,132.16元，并按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；二、被告韩长阅、孙秀田、刘永辉对被告张国峰上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告张国峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,728.3元，公告费700元，由张国峰、韩长阅、孙秀田、刘永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 王红娟人民陪审员 张天琪人民陪审员 郭玉华二〇二〇年十月二十日法官助理 金晓梅书记员 孙 巍
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2564号 上诉人（原审被告）：魏普照，男，1987年11月15日出生，汉族，居民，住甘肃省通渭县。 上诉人（原审被告）：纪德力，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 上诉人（原审被告）：赵广娟，女，1980年6月13日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 被上诉人（原审原告）：山东吉美乐木业有限公司，住所地山东省莒南县城大西环路东段。 法定代表人：杜新彦，总经理。 委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘怀明，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 上诉人魏普照、纪德力、赵广娟因与被上诉人山东吉美乐木业有限公司、刘怀明劳动争议纠纷一案，不服莒南县人民法院（2019）鲁1327民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏普照、纪德力、赵广娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏普照、纪德力、赵广娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人魏普照、纪德力、赵广娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员 侯俊娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1964号之一 申请执行人淄博鑫泰石化有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村。 法定代表人：王**，职务：经理。 被执行人山东五维华信化工设备有限公司，住所地：东营市胜利工业园管委会办公楼418室。 法定代表人：汪世平，职务：执行董事兼总经理。 淄博鑫泰石化有限公司申请执行山东五维华信化工设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初1203号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博鑫泰石化有限公司于2020年07月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东五维华信化工设备有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东五维华信化工设备有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初1203号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东五维华信化工设备有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曹雨桐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初1137号   原告：武金蝉,男,住内蒙古自治区。   被告:郭有宽,男,住内蒙古自治区。   被告:刘俊梅，女,住内蒙古自治区。   原告武金蝉与被告郭有宽、刘俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告武金蝉到庭参加诉讼，被告郭有宽、刘俊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款人民币90000元,本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:二被告系夫妻关系，2011年8月份,二被告向原告借款人民币30000元,约定了相应利息,原告如数将款项出借于被告,但被告一直未能履行偿还义务。后经被告多次催要,2017年3月20日二被告对上述本息计算后另行出具借条,载明“借到土左旗把什乡那什图村武金蝉人民币玖万元(90000元)”,此后,原告多次要求被告偿还上述借款,被告以种种理由推诿至今,无奈,原告只好诉诸你院,以维护其合法权益。原告认为:合法的民间借贷受法律保护,二被告向原告借款事实清楚,证据充分,现二被告拒绝还款的行为已违背了诚实信用原则。依据我国《民法通则》第84条、第90条、第108条规定,恳请人民法院支持原告的诉讼请求。   被告郭有宽、刘俊梅未到庭也未提供书面答辩意见。   庭审中原告向法庭提举了被告于2017年3月20日给原告打的欠条，拟证明诉讼请求的事实，本院认为该证据具有真实性、客观性和关联性而予以认定。   故本案认定的事实与原告陈述一致。   本院认为，被告欠原告借款本息90000元的事实清楚，有被告给原告打的欠条为证，故被告应偿还原告借款，原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告郭有宽、刘俊梅于判决生效后10日内支付武金蝉借款本息90000元。   如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元由被告郭有宽、刘俊梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判长 郑国庆   人民陪审员 云来来   人民陪审员 郝建军      二〇二〇年十月九日   书记员 樊俊杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民特46号 申请人：傅银华，男，1943年7月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 申请人傅银华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人傅银华称：申请人傅银华与被申请人傅小平系父女关系，傅小平于2015年9月11日外出打工后失去联系，至今杳无音信。女儿傅小平与女婿董兴贵之间吵了架，闹离婚，后来女婿董兴贵也联系不上了。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告傅小平死亡。 经审理查明：下落不明人傅小平，女，1982年11月17日出生，汉族，原户籍地为四川省乐山市市中区，现为四川省乐山市市中区土主镇红斗村8组182号，公民身份号码：5111021982××××××××，系申请人傅银华之女。傅小平于2015年9月11日离家外出至今未归，也无联系。申请人傅银华申请宣告傅小平死亡后，本院于2019年10月21日在《人民法院报》发出寻找傅小平的公告，公告期为一年，现公告期已届满，傅小平仍下落不明。 本院认为：申请人傅银华系傅小平之父，傅小平外出后即与家人失去联系，现傅小平下落不明已满5年，本院发出寻找傅小平的公告，公告期已届满，傅小平仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五之规定，判决如下： 宣告傅小平死亡。 本判决为终审判决。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蒲 澍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3095号原告：勒某，女，藏族，1972年5月21日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告：贡某，男，藏族，2003年7月20日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。法定代理人：勒某，女，藏族，1972年5月21日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：林正良，男，汉族，1985年2月3日出生，现住林芝市，公民身份号码×××。本院于2020年9月30日立案受理原告勒某、贡某与被告林正良房屋租赁合同纠纷一案，原告勒某、贡某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按勒某、贡某撤回起诉处理。审  判  员   冬  梅二〇二〇年十月十二日书  记  员   旦增罗布
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2282号原告：张小艺，男，1984年11月10日出生，汉族，福建省人，身份证住址福建省三明市梅列区****************，现住广州市越秀区***************。身份证号码：350************411。被告：邹振华，男，1989年4月16日出生，汉族，英德市人，住英德市********邹*****。身份证号码：441************458。原告张小艺诉被告邹振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，于2020年6月30日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张小艺到庭参加诉讼，被告邹振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小艺向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告全额承担。事实与理由:原、被告双方原系同事，2015年至2017年期间，被告以给家人治病为由向原告及公司其他多名同事多次借款。原告出于对下属的关心帮助，先后多次向被告出借款项。2017年10月15日，被告向包括原告在内的多名同事确认借款事实，并出具了“欠条”一张，其中确认向原告借款共计25000元，被告承诺将于2018年6月15日前向所有出借人还清所借款项。2017年10月后被告离职。被告承诺还款日期届满后，未向原告等人还款，原告多次向被告主张归还借款，但经多次联系后，被告对原告避而不见甚至将手机号码停用及拉黑原告微信号，致使原告追讨无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，到期债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为违背诚信并侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告邹振华未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，被告出具欠条一张给原告收执，主要内容为：于2017年借款明细如下，钟振晖7000，张小艺25000，李辉苑3500，郭宇健6000，杜铭1500，胡玉香1500，郑伟敏1500，张明睿1500，池地海1000，刘高俊1000，张超3000，林碧婵1500，方泽华1000，本人最晚于2018年6月15日将以上所有款项还清，如有逾期愿承担责任（备注本人2017年9月工资8700元全拿出来做偿还部分人员债款）。庭审中，原告陈述其与被告曾是同事关系，被告自2015年开始向包括其在内的公司同事借款，后于2017年出具涉案欠条，因被告向其借款数额最大，故欠条一直由其保管，欠条备注的被告工资8700元是用于偿还其他同事的借款，并未用于偿还本案借款，被告出具欠条后未向其还款；出具欠条时被告便离职了，现已无法联系被告；庭后，原告提交转账记录显示，原告分别于2015年11月14日、2015年12月3日、2017年4月5日向被告实际支付借款10000元、10000元、5000元，共计25000元。本院认为，被告向原告借款25000元的事实，有被告出具的欠条及转账记录予以证实，对此本院予以确认。涉案借款被告已承诺最迟于2018年6月15日还清，现还款期间已届满，而被告至今未提供证据证明已偿还涉案借款。据此，现原告主张被告偿还借款25000元，理据充足，本院予以支持。被告邹振华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邹振华于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告张小艺借款本金人民币25000元。本案受理费425元，由被告邹振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷人民陪审员  黎顺养人民陪审员  戴玫琼二〇二〇年十月十日书 记 员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1077号 XX局交通警察支队xx大队： 申请人王双珍、郭曰勇、郭曰景与被申请人张本锋交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3730号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项： 解除对（2020）鲁1425执保788号案件中张本锋驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车的查封。 二〇二〇年十月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初25304号原告：施堂龙，男，1984年3月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××233。被告：李梓，女，1979年6月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××××××××，身份证号码：511××××××××××××043。原告施堂龙诉被告李梓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款40000元，外加7年的利息8500元，合计48500元；2.被告承担此案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年10月31日，被告因医药生意需要资金周转，在东莞南城从原告处借款40000元，按照约定应按时归还，但被告以各种理由和借口，拖延还款，今年打电话一直拒接，并更换了手机号码！现请求法院依法裁判，判令被告一次性偿还欠款40000元，并支付利息8500元，合计48500元。被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，原、被告之间的借贷关系不成立，被告未向原告借款，双方的关系是其他法律关系，属于投资关系。本院经审理并确认如下事实：一、2013年10月31日，原告向被告账户转账40000元。根据原、被告的微信聊天记录显示，原告曾向被告发送“今年的生意很不好，我现在资金面临巨大的压力，说不说来不怕你笑话，生活费都成问题！所以想问你能不能支援我一下？以前我支援你的4万块，你当时说13年年底就可以还…现在你只需支援我2万就可以了，另外一半也不需要你还了！”的内容，被告向原告回复“明白，一时语塞了！很多事情我都没有忘记，只是觉得没办法做到的时候就不想说了。我尽力明年给你，现在确实没有。”二、原、被告为朋友关系，被告于2013年做医院器械耗材代理生意。原告主张，2013年国庆期间，被告以要垫付给医院费用为由向原告借款100000元。原告当时款项不足，只通过银行转账向被告出借40000元，被告承诺于2013年年底公司回款后向原告偿还借款。原告基于对被告的了解和信任，没有让被告出具借条。原告于2014年年底起要求被告还款，但被告称资金困难，没有钱无力偿还。原告在微信聊天中没有明确指出被告是向原告借钱，而是表述为支援，是因为原告只有被告的电话和微信，害怕用借钱引起被告反感反而将原告拉黑；当时在老家没有回东莞，想着能收回一半钱就算了。被告主张，原告于2013年国庆节期间称去广西做传销，被骗了十几万元，被告告知原告不如投资到被告的医疗生意，风险小但回款慢，赚钱后分红，后向被告转账40000元投资款。三、庭审中，原告主张双方约定借款期限至2013年12月31日，并未约定借款利息，现被告支付以按40000元为本金，从逾期之日即2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其于2013年10月31日向被告转账40000元是向被告出借的款项，并提供微信聊天记录载明原告要求被告还款，虽然被告主张该款项为投资款，但并未提供任何证据佐证，且被告陈述的只约定被告投资款项而不约定占总资金比例及盈亏分配的具体条款，不符合常理，故本院采纳原告的主张。被告确认其尚未归还原告借款，债务应当清偿，故被告应向原告归还借款40000元。由于双方并未提供证据佐证双方之间约定的利息及借款期限，被告在微信聊天记录中提出“我尽量明年给你”的期限亦未提出异议，且原告无法出示微信聊天记录原件，无法核实原告向被告追讨借款的时间。结合原告诉请的利息为起诉前的利息，故原告的利息诉请缺乏依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李梓于本判决发生法律效力之日起三日内向原告施堂龙归还借款本金40000元；二、驳回原告施堂龙的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012.5元（原告施堂龙已预交），由被告李梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 钟  丽  清人民陪审员 李  宝  仪人民陪审员 袁  丽  娇二〇二〇年九月二十二日书 记 员 刘嘉敏赵润杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3631号之一申请执行人威海富通房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区。被执行人李文龙，男，汉族，1969年9月3日出生，户籍所在地山西省灵石县。申请执行人依据（2018）鲁1002民初2970号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结（扣划、提取）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十月十九日书记员  赵 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2715号之三申请执行人：杨俊杰，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：江**，男，1984年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。关于申请执行人杨俊杰与被执行人江**民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）鲁1502民初4228号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，查明被执行人名下没有可执行的财产，且下落不明。本院多次依法对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控后，未发现被执行人有其他可执行财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院被执行人应承担债务200,000元，已执行805.94元，尚欠债权为199,194.06元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王延兴
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3633号之一申请执行人威海富通房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区。被执行人孙绍权，男，汉族，1988年5月20日出生，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人依据（2018）鲁1002民初3188号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结（扣划、提取）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十月十九日书记员  赵 斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11939号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路101号。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：张某某，男，1975年3月12日出生，汉族，现羁押于济宁市看守所。原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某偿还原告借款本金60110.16元、利息8216.09元、滞纳金8311.12元、手续费5016.2元（共计81653.57元，利息、滞纳金暂计至2020年6月29日），并判决被告支付自2020年6月30日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2.判令被告张某某支付原告为实现债权支付的律师费6799元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月12日，被告张某某向原告申领信用卡，签署了《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。2018年1月21日，被告张某某以前述信用卡向原告申请办理信用卡爱家分期业务，经审核，被告的分期额度为12万元，分期期数为36期，分期手续费率10.75%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。被告张某某在向中国银行股份有限公司济宁太白中路支行签订的《爱家分期申请表》中声明：如被告张某某办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，则银行有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。被告张某某持卡透支消费及办理前述分期业务后，未按约还款，虽经催收仍未还款。原告认为，被告违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，并支付原告为实现债权而支出的律师费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，被告张某某涉嫌诈骗犯罪一案，该刑事案件正在审理过程中，被告张某某羁押于济宁市看守所，本案程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初11959号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路101号。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1986年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行济宁分行委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某偿还原告借款本金103935.98元、利息3049.72元、滞纳金7252.21元、手续费15604.23元（共计129842.14元，利息、滞纳金暂计至2020年7月3日），并判决被告支付自2020年7月4日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2.判令被告刘某某支付原告为实现债权支付的律师费9392元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月27日，被告刘某某向原告下属古槐路支行申领信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。2018年6月8日，被告刘某某以前述信用卡申请办理爱家分期业务。经审核，被告的分期额度为12万元，分期期数60期，分期手续费率18.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。被告在向原告签订的《爱家分期申请表》中声明：如被告分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。被告持卡透支消费及办理前述爱家分期业务后，逾期未还款，虽经催收仍未还款。原告认为，中国银行股份有限公司济宁古槐路支行系原告的下属支行，原告有权以自己的名义进行诉讼，要求被告提前清偿全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，并支付原告为实现债权而支出的律师费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告刘某某向原告下属古槐路支行申请办理信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》，并在该申请表“申请人申明及签名”部分签名承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费部分中，第1项约定：“在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第2项约定：“信用卡透支利息按月计收利息，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第四条对账单及还款部分中，第5项约定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过……或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施……，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括担不限于律师费、公告费等）。”2018年6月8日，被告刘某某以前述信用卡向原告下属古槐路支行申请办理爱家分期业务，签署了《爱家分期申请表》、《中国银行爱家分期支付申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，申请的分期额度为12万元，分期期数60期，分期手续费率18.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。《爱家分期申请表》申请人声明及授权部分第6条第（3）项及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条第2项约定：“办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款。”《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条第1项还约定：“如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按当期账单金额以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金、终止该笔分期业务并提前还清欠款。”该《支付申请表》载明支付方式为受托支付，收款账户开户名为济宁市原野广告装饰有限公司，账号为：24×××10。原告中行济宁分行下属古槐路支行于2018年6月8日将分期款项12万元支付至被告刘某某指定的上述账户。2019年12月，被告刘某某开始出现逾期，后又多次出现逾期并陆续部分还款，截止2020年7月3日，被告共欠借款本金103935.98元、利息3049.72元、滞纳金7252.21元、手续费15604.23元。2020年7月21日，原告中行济宁分行与山东康桥（济宁）律师事务所签订《委托代理合同书》，委托该律师事务所为其与被告刘某某信用卡纠纷一案提供法律服务，原告因此于2020年10月12日支付律师费9392元。本院认为，被告刘某某向原告下属古槐路支行申领信用卡并办理了爱家分期业务，为此签署了相关的申请表及协议，该协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行各自义务。原告中行济宁分行下属古槐路支行依约向被告指定账户发放了分期款项，被告刘某某未按约定还款的行为已构成违约。原告作为其下属古槐路支行的上级银行，要求被告刘某某偿还借款本金、利息、滞纳金及手续费的主张，符合协议约定，本院予以支持。关于律师费，原告为实现本案债权，实际支出律师费9392元，根据双方签订的《领用合约》第四条规定，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款本金103935.98元及截止2020年7月3日的利息3049.72元、滞纳金7252.21元、手续费15604.23元，以及2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济宁分行支付律师费9392元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8067号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女，该公司职员。被告：杨辰生，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告杨辰生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年十月十五日书记员 侯小敏
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初5954号之二   原告：杨万宝，男，1973年4月3日出生，汉族，住临汾市。   被告：毛献虎，男，1962年8月2日出生，汉族，住江苏省常州市。   本院在审理原告杨万宝与被告毛献虎合同纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为江苏省常州市××街，公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应移送溧阳市人民法院进行审理。   本院经审查认为，本案属于合同纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案原告主张是支付欠款，合同履行中接受货币一方当事人在临汾市尧都区境内，合同履行地应为临汾市尧都区的行政区域。原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，临汾市尧都区人民法院对该案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：   驳回被告对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政      二〇二〇年十月九日   书记员 郭梦媛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5213号 申请执行人:赵光富，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：刘泽蓉，女，1977年2月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：凌兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行赵光富、刘泽蓉与凌兵借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人赵光富、刘泽蓉有借款本金400000元及债务利息、案件受理费3695元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐 洁
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3949号申请人：中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行（统一社会信用代码：916329009266354568），营业场所：西宁市城东区建国南路66号7号楼。负责人：张宏平，系该行行长。委托诉讼代理人：余道轩，青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。被申请人：马娟，女，回族，1972年2月10日出生，住青海省西宁市。申请人中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行与被申请人马娟合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人马娟位于青海省西宁市××区.64平方米的房屋。申请人中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行出具《担保函》，愿意在该房屋范围内向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马娟位于青海省西宁市××区.64平方米的房屋。（查封、扣押期限为两年）案件申请费2614元，由被申请人马娟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 才让卓玛二〇二〇年十月十日书 记 员 李 彦 红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产作出保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2669号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：袁志杨，该公司工作人员。被告：崔建朋，男，1990年4月27日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：张亦丹，女，1991年11月11日出生，汉族，住山东省无棣县。原告山东圣安资产管理集团有限公司（以下简称圣安公司）与被告崔建朋、张亦丹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣安公司的委托诉讼代理人袁志杨到庭参加诉讼，被告崔建朋、张亦丹本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带偿还原告代偿银行的担保之债本金11191元及违约金、资金占用费（违约金及资金占用费自代偿之日起按着年息24%计算至实际执行完毕日止）；2.请求判决被告承担本案全部相关的诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日，被告崔建朋与中国工商银行济南市中支行签订分期付款合同，在中国工商银行贷款48400元购买凯马牌汽车，原告山东圣安资产管理集团有限公司为其提供担保。2017年11月19日，原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告崔建朋签订了《委托担保服务合同》（以下简称为担保合同）。担保合同中约定被告崔建朋为还款人，被告张亦丹为共同还款人，均承担连带清偿责任。被告崔建朋贷款购买车辆后，未按期偿付贷款，原告山东圣安资产管理集团有限公司为其向银行代偿金额共计11191元，经原告山东圣安资产管理集团有限公司多次电话及上门催要，被告崔建朋、张亦丹至今仍未偿还。被告崔建朋未做答辩。被告张亦丹未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔建朋与张亦丹系夫妻关系。2017年11月7日，被告崔建朋因购车贷款事宜与原告圣安公司签订了《委托担保服务合同》（以下简称为担保合同），约定原告圣安公司为被告崔建朋购车贷款事宜提供接口担保，贷款金额为48400元，借款合同期限为36个月；该合同并约定自逾期之日起原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息，若原告代被告偿还借款本息及罚息，被告需向原告支付违约金及代偿资金占用费各为代偿本息总额的日千分之二。被告崔建朋、张亦丹均在该担保合同中签字；同时被告崔建朋向原告出具承诺书，承诺如逾期偿还银行借款造成原告代偿本息、罚息的，自愿自出现代偿之日起每日按代偿借款本息总额的2‰支付违约金；被告张亦丹向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿以全部家庭共同财产及个人名下的所有财产共同参与银行借款及对原告债权的偿还并承担连带清偿责任，直到担保合同终止。上述担保合同签订后，被告崔建朋与中国工商银行济南市中支行签订分期付款合同，自该银行贷款48400元，圣安公司提供连带保证责任。后被告崔建朋、张亦丹未按约定偿还贷款，原告圣安公司于2019年10月15日、2020年1月21日承担连带保证责任偿还了该银行6406元、4785元，共计11191元。该款被告未支付原告，原告向本院提起追偿权诉讼。本院认为，原告圣安公司与被告崔建朋、张亦丹签订的担保合同，系双方当事人真实的意思表示，内容也未违反法律的强制性规定，应属有效合同，双方应当依照合同约定履行各自的义务。本案中圣安公司为原告提供了连带保证责任，在被告崔建朋未及时还款时承担了保证责任，之后有权依照法律规定及合同约定向被告追偿，故原告诉求被告支付代偿的费用11191元，应予以支持。双方在担保合同中对被告的违约责任作出了约定，但该合同中约定的日2‰（即月6%）已经过分高于原告的实际损失，原告在庭审中主张按年利率24%计算也属过高，对超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院不予支持。被告崔建朋、张亦丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告圣安公司的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔建朋、张亦丹于本判决生效后十日内偿还原告山东圣安资产管理集团有限公司11191元及违约金（自2019年10月15日期以6406元为基数，自2020年1月21日起以11191元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，保全费152元，合计192元，由被告崔建朋、张亦丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二〇年十月十九日书记员  张立杰
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初5723号之一   原告：侯健，男，1968年10月10日出生，汉族，住临汾市尧都区。   委托诉讼代理人：张彩云，山西师达律师事务所律师。   被告：闫建华，女，1960年7月14日出生，汉族，住临汾市。   原告侯健诉被告闫建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告侯健撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告侯健承担。   审判员 赵 英      二〇二〇年十月二十六日   书记员 段淑芸
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保418号申请人：徐海强，男，1982年2月9日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：石丽君，女，1989年5月9日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。申请人徐海强于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石丽君银行存款21.5万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石丽君银行存款21.5万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年十月二十二日书记员 王坤仪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初11954号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路101号。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1960年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行济宁分行委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某偿还原告借款本金59544.14元、利息3386.8元、滞纳金7324.37元、手续费3582.8元（利息、滞纳金暂计至2020年6月29日），并判决被告支付自2020年6月30日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定计算）；2.判令被告刘某某支付原告为实现债权支付的律师费6330元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月25日，被告刘某某向原告申领信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》。2018年3月17日，被告刘某某以前述信用卡申请办理客群类业务分期付款额度。经审核，被告被授予分期额度15万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为购买家具。被告在向原告签订的《客群类业务申报表》中声明：如被告分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。原告依约将分期款项15万元打入被告指定的账户后，被告未按约定还款，且使用该信用卡进行了透支消费，已逾期60天以上，虽经催收仍未还款。原告认为，被告违约，原告有权要求被告提前清偿全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，并支付原告为实现债权而支出的律师费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告刘某某向原告申请办理信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》，并在该申请表“申请人申明及签名”部分签名承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》第三条利息和收费部分中，第17项约定：“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收利息，日利率为万分之五。”第四条对账单及还款部分中，第27项约定：“甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或……或未能按时还款……，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。”2018年3月17日，被告刘某某以前述信用卡向原告申请办理客群类业务，签署了《客群类业务申报表》、《中国银行爱家分期支付申请表》，申请的分期额度为15万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为购买家具。该《申报表》申请人声明及授权部分第6条约定：办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款。该《支付申请表》载明支付方式为受托支付，收款账户开户名为郑正，账号为：62×××77。原告中行济宁分行于2018年3月20日将分期款项15万元支付至被告刘某某指定的上述账户。2019年1月，被告刘某某开始出现逾期，后又多次出现逾期并陆续部分还款，截止2020年6月29日，被告共欠借款本金59544.14元（其中应收本金26216.14元，未入账分期本金33328元）、利息3386.8元、滞纳金7324.37元、手续费7165.6元（应收分期手续费3582.8元，未入账分期手续费3582.8元）。2020年7月21日，原告中行济宁分行与山东康桥（济宁）律师事务所签订《委托代理合同书》，委托该律师事务所为其与被告刘某某信用卡纠纷一案提供法律服务，原告因此于2020年10月12日支付律师费6330元。本院认为，被告刘某某向原告申领信用卡并办理了客群类分期业务，为此签署了相关的申请表及协议，该协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行各自义务。原告中行济宁分行依约向被告指定账户发放了分期款项，被告刘某某未按约定还款的行为已构成违约。原告要求被告刘某某偿还借款本金、利息、滞纳金及手续费的主张，符合协议约定，本院予以支持。关于律师费，原告为实现本案债权，实际支出律师费6330元，根据双方签订的《领用合约》第27项规定，该费用应由被告承担。但因原告诉讼请求中主张的截止2020年6月29日的手续费为3582.8元，对于另外的3582.8元，原告要求从律师费6330元中折抵，以不超过诉讼请求总额，该请求符合法律规定，且不损害当事人权利，本院予以准许。折抵后，手续费数额为7165.6元，律师费数额为2747.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款本金59544.14元及截止2020年6月29日的利息3386.8元、滞纳金7324.37元、手续费7165.6元，以及2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金[按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》计算]；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济宁分行支付律师费2747.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1775号之八申请执行人：刘中山,男性,1961年6月15日出生,住昌图县。被执行人：王兴权，男性,1958年12月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘中山与王兴权买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2967号法律文书已发生法律效力。因被执行人王兴权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘中山于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月21日向被执行人王兴权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月21日对被执行人王兴权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王兴权暂无财产可供执行财产。申请执行人刘中山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十月二十七日书记员  王阿娉