wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初4480号   原告：武某1。   委托代理人：杨某，内蒙古比高律师事务所律师。   被告：武某2。   被告：高某，1972年1月11日。   第三人:鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，法定代表人：赵启文，系总经理。   武某1诉武某2、高某、第三人鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，涉案房屋是因第三人欠被告武某2的债务，武某2又欠杨某的债，三方于2011年3月6日达成协议，同意第三人用两套楼房（位于东胜区正东广场X-X-XXX号、正东广场X-X-XXX号）抵顶给杨某，杨某又置换给史永强，史永强又抵顶给刘美擎，第三人给刘美擎出具了购房协议及购房款收据。后刘美擎经第三人同意将房屋转给原告武某1，第三人收回了刘美擎的购房相关手续，并为武某1办理了购房相关手续。武某1是该房的实际所有人，与被告武某2没有任何关系。   2019年11月21日，高某向东胜区法院申请诉前保全，要求查封鄂尔多斯市正东房地产公司抵顶给武某2位于东胜区正东广场8-1-201号房屋，东胜区法院作出了（2019）内0602财保581号民事裁定书，查封了该房屋。2020年，原告武某1提出执行异议，东胜区法院作出（2020）内0602执异180号执行裁定书，以原告武某1与被告武某2、鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司没有签订合法有效的书面合同为由，驳回了武某1的异议请求，故提起诉讼。   本院认为，高某诉武某2等债权转让合同纠纷一案已于2020年月日撤诉，本院于2020年7月1日作出（2020）内0602民初265号之一民事裁定书，解除了对位于××区房屋的查封。至此，涉案房屋查封的事实已经不存在了，原告的诉讼已无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告武某1的起诉。   案件受理费17406.3元，退还原告武某1。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判长 折宏斌   审判员 班银安   人民陪审员 王 慧   二〇二〇年十月二十一日   书记员 苏子祥
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1762号原告：张昌添，男，1959年1月1日出生，汉族，住安远县，联系。被告：赖小峰，男，1982年4月8日出生，汉族，住安远县，联系。原告张昌添与被告赖小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌添到庭参加诉讼，被告赖小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张昌添向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖小峰归还原告张昌添的借款11.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告赖小峰以建房为由向原告张昌添借款12.8万元，2019年2月2日被告赖小峰归还了1.3万元，尚欠11.5万元并补写欠条一张。经原告多次催还，被告以各种理由推脱至今。请求法院依法判令被告归还所欠原告的11.5万元，为维护原告的合法权益。被告赖小峰未答辩。原告张昌添围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条两张、赖小峰与张春燕的离婚协议书，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：被告赖小峰与原告张昌添的女儿张春燕原系夫妻关系，于2006年登记结婚、2017年8月31日登记离婚。2015年，被告赖小峰因建房缺资金多次向张春燕的亲戚借款，包括向原告张昌添借款9.5万元、张小凤借款1.7万元、张红梅借款1.1万元、肖邦多借款0.5万元，共计借款12.8万元。2017年8月31日，被告赖小峰与张春燕办理离婚手续时，双方在《离婚协议书》中约定“夫妻存续期间在男方老家建设房屋一栋三层半，建筑面积约400㎡归男方所有；夫妻存续期间建筑房屋债务12.8万元由男方承担（三年内还清）”，当日，被告赖小峰向原告出具借条一张，借条内容载明：“昌添人民币95000元，小凤17000元，红梅11000元，多古5000元，共计人民币壹拾贰万捌仟元整，3年还清经借人：赖小峰2017年8月31”。2019年2月2日，被告向原告归还借款1.3万元，并于当日重新出具借款凭证一张给原告，内容载明：“今借到张昌添人民币壹拾贰万捌仟元，已还壹万叁仟元整，还欠壹拾壹万伍仟元整，此据经欠人：赖小峰2019年2月2号”，出具该凭证后，被告未再向原告还款。本院认为，被告赖小峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告赖小峰因建房缺资金向时为岳父的原告张昌添及张昌添的两个女儿和亲戚借款共计12.8万元，有原告提交的被告赖小峰出具的借款凭证两张及被告赖小峰与张春燕签订的离婚协议书予以证实，由此形成民间借贷关系合法有效。在2019年2月2日被告向原告归还上述借款中的1.3万元后，被告重新向原告个人出具借款金额为11.5万元的借款凭证，原告于庭审时陈述已将被告归还的借款转交给亲戚肖邦多、肖邦多出借给被告的5000元借款已还清，原告的两个女儿张小凤、张红梅亦同意由原告代其在本案中主张权利，故张昌添作为原告起诉至本院向被告主张权利的诉讼主体资格，本院予以支持。因被告在2019年2月2日出具借款凭证后未归还原告借款，借款凭证上未约定还款期限，根据法律规定，原告可在合理期限内催告被告返还借款，故对原告要求被告归还借款11.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖小峰于本判决生效之日起十五日内归还原告张昌添借款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告赖小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  夏 涛二〇二〇年十月二十九日代理书记员  郑琪凡
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初4337号原告：张某1，人，个体工商业者。身份证号码：×××。被告：张某2，人，个体工商业者。身份证号码：×××。原告张某1诉被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员王辉东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张某2偿还欠款壹拾伍万伍仟壹佰陆拾肆元（155164元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：从2015年5月份至2015年9月份，原告陆续给被告送水泥和粉煤灰，货款共计伍拾五万五千一百六十四元。2015年9月份被告向原告支付货款肆拾万元，剩余货款未支付。截止2020年6月3日，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告张某2未到庭，亦未提交答辩状。原告张某1针对其诉讼请求及事实和理由在庭审中提交了《送货单证明》一份，用以证明其主张。被告张某2未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其放弃质证的权利，原告提交的《供货单证明》中有被告张某2的签字确认，符合证据的真实性、合法性以及关联性，对该证据本院予以认定。经本院审理查明事实如下：原告张某1为被告张某2送水泥以及粉煤炭，后经双方结算，由被告张某2于2016年5月7日为原告张某1出具《送货单证明》一份，写明：“……截止2015年9月份共计付款金额400000元，欠材料款155164元。至2016年5月7没有支付；双方收货方和供货方达成协议证明此事，收货方还清剩余款项，证明交于收货方，特此证明。收货方签字：张某2。2016年5月7日。”本院认为，被告张某2为原告张某1出具《送货单证明》的行为系其自愿所出，该证明的内容不违反法律以及行政法规的强制性规定，属合法有效的。该证明中对于双方之间的买卖关系以及所欠材料款的金额已明确写明，被告张某2应向原告张某1支付所欠货款；因双方未约定所欠货款给付时间，那么原告张某1可以随时向被告张某2主张。原告主张的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于本判决书生效之日向原告张某1支付所欠货款155164元。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701.64元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王辉东 二0二0年十月二十日书记员 李 娇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2680号原告：胥国军，男，1965年7月18日出生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：吴红静，系吉林厚合律师事务所律师。被告：白城市洮北区平安镇中兴村村民委员会。法定代表人：韩文举，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：李铁英，系白城市洮北区新立法律服务所工作者。被告：国网吉林省电力有限公司白城市城郊供电分公司。负责人：彭涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。原告胥国军与被告白城市洮北区平安镇中兴村村民委员会（以下简称“中兴村委会”）、国网吉林省电力有限公司白城市城郊供电分公司（以下简称“国网电力公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人，被告中兴村委会委托诉讼代理人、被告国网电力公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胥国军向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告大棚及配套物品人民币壹万捌仟柒佰元，2、判令被告赔偿原告果树损失约人民币壹拾陆万元（具体数额以评估为准），3、判令被告承担本案诉讼费、评估费。事实和理由：2020年3月23日，原告蔬菜大棚发生火灾，烧毁蔬菜及其果树，依据洮北区消防救援大队作出的洮北消火认字（2020）第0005号《火灾事故认定书》，认定不排除蔬菜大棚东西走向电缆线线路故障引发火灾的可能，可能引起火灾的电线由国网吉林省电力有限公司白城市城郊供电分公司配置，产权属于中兴村委会，故二被告需承担赔偿责任，望贵院依法判决。中兴村委会辩称，1、《火灾事故认定书》程序问题，《火灾事故认定书》未送达被告中兴村委会，中兴村委会丧失复议权利，中兴村委会申请法院对火灾事故进行鉴定，法院未支持，但不等于中兴村委会认可《火灾事故认定书》。2、火灾事故认定书遗漏地上物。原告每天早、晚使用卷帘机，卷帘机使用的电缆线在火灾事故现场存在安全隐患。火灾事故认定书只排除自燃、雷击、烧荒飞火和遗留火种因素引发火灾可能。对该电缆即未认定排除，也未认定可能，火灾事故认定书遗漏地上物，不具有法律效力。3、火灾事故认定书未夯实起火点，《火灾事故认定书认定》不排除胥国军蔬菜大棚南12.2米处的东西走向电缆线，线路故障引发火灾的可能，不排除不等同于是，可能是怀疑的意思。《火灾事故认定书》被夯实，起火点不能作为赔偿依据。4、火灾事故认定书认定不排除12.2米东西走向电缆故障引发的起火点，但忽略发生火灾事故是冬季是用电闲置期，不会引发火灾事故，只有春、夏两季用电高峰期才会发生火灾事故，火灾事故认定书不符合客观规律，不真实，不予采信。5、原告经营大棚种植葡萄，经常用水用电，应该有防火防水安全意识，是经他人发现火灾后才赶到火灾现场。原告对大棚火灾承担监管和未及时发现扩大损失责任。6、被告供电公司对火灾事故认定书排除可能一说的电缆线负有监督、检查、管理责任。国网电力公司辩称，因涉案电缆产权不是被告公司所有，依据约定及法律规定，被告公司不应承担赔偿责任。原告诉称可能引起火灾的电线由被告公司配置，该说法无事实和法律依据，与被告公司无关。综上，请求依法驳回原告对国网电力公司的告诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，一般侵权责任包括侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系、行为人存在主观过错等四个构成要件，在一般侵权责任中上述四要件必须同时具备。本案中原告虽提供洮北区消防救援大队出具的洮北消火认字［2020］第0005号火灾事故认定书，但该事故认定书中对于火灾原因认定为：此起火灾起于胥国军家蔬菜大棚向南12.2米电缆线为基准线向南、北两侧各2米，以胥国军蔬菜大棚东南路灯杆为基准点向西第11米至第15米交汇区域范围内。经现场勘查，结合证人询问笔录可以排除自燃、雷击、烧荒飞火和遗留火种因素引发火灾的可能，不能排除胥国军蔬菜大棚南12.2米处的东西走向电缆线路故障引发火灾的可能。该事故认定书并未明确认定引发火灾一定是由被告线路故障导致，结论仅是存在可能性。经庭审调查，在火灾区域内，尚有其他电器仍在使用，事故认定书并未排除其他电器使用引发火灾的因素。因此无法认定该起火灾是由于被告过错引发，原告举证不能证明被告存在侵权行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对于原告请求的物品损失、果树损失、评估费用不能予以支持，故驳回原告胥国军的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费1937.00元由原告胥国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年十月二十六日书记员  张 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初5890号   原告：王某。   身份证号码：×××。   被告：陕西昌赢实业有限公司。   法定代表人：高某。   住所：西安经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第10幢1单元5层10501室。   统一社会信用代码：XXXX。   本院在审理原告王某诉被告陕西昌赢实业有限公司合同纠纷一案。原告王某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王某撤回起诉。   案件受理费8676.06元，退还原告8651.06元，由原告王某负担25元。   审判员 王辉东   二0二0年十月十六日   书记员 李 娇
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1228号原告：赖春荣，女，1974年6月24日出生，汉族，住安远县，联系。委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：林洪添，男，1966年9月10日出生，汉族，住安远县，联系。原告赖春荣与被告林洪添民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告赖春荣及其委托诉讼代理人钟火华到庭参加诉讼，被告林洪添经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赖春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还三次借款本金（50000元+50000元+40000元）合计人民币140000元，利息按年利率6%从起诉日至本息还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告承办了乐队，原告偶尔会参与打鼓，双方因此熟悉。2016年7月28日，被告以其开了瓷板销售店需扩大经营，资金周转困难为由向原告提出借款50000元，承诺愿按每月1.5%的利率计算，原告当天把贫困户贷款的50000元支出借给被告，被告收到原告出借的50000元时，出具了借条。2017年11月间，被告知道原告系大坝村移民户有三十万元的补偿款，2017年11月20日，被告又以承包了移动公司的电缆线承建工程，发民工工资有困难为由，向原告提出借款50000元，并口头承诺愿承担每月1.5%的利率计算，到工程款结到时，本息还清，原告出于同情，当天在银行支出20000元再加家中存留的现金30000元，将50000元借给了被告，被告收到原告出借的50000元时，出具了借条。2018年1月31日，被告又以在高云山接到一个工程，投资不够钱为由向原告提出借款40000元，并承诺愿承担每月1.5%的利率计算，原告当天从银行支出20000元加家中现金20000元，第二天即2018年2月1日被告来到原告家，原告将40000元借给了被告，被告收到原告出借的40000元时，出具了借条，三次借款被告仅在2018年冬天还过10000元利息，余本息拒不偿还。被告林洪添未作答辩。原告赖春荣围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条原件三张、银行流水，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2016年7月28日、2017年11月20日、2018年2月1日，被告林洪添以做生意缺资金为由分别向原告赖春荣借款50000元、50000元、40000元，共计借款140000元，借款后被告向原告出具借条三张，借条内容均未载明还款期限和借款利息。借款后被告于2018年冬天支付原告利息10000元，借款本金未归还。原告于2020年5月7日向本院提交民事起诉状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林洪添以做生意缺资金为由三次向原告赖春荣借款共计140000元，有被告出具的借条原件三张和原告的银行账户取款凭证予以证实，双方民间借贷关系合法有效。借条上未载明还款期限，根据法律规定，被告未还款，原告可以在合理期限内要求被告还款，故对原告要求被告归还借款本金140000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借条上未载明利息约定事项，原告主张资金占用期间的利息要求被告按年利率6%从起诉之日起计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林洪添应于本判决生效后十五日内归还原告赖春荣借款本金140000元并支付利息（利息以140000元为本金按月利率5‰从2020年5月7日起计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告林洪添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 夏 涛人民陪审员 钟 铭人民陪审员 孙声林二〇二〇年十月二十二日书 记 员 唐淑华
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1149号原告：林海，男，1982年7月9日出生，汉族，住安远县，联系。原告：黄丽娟，女，1982年6月15日出生，汉族，住安远县，联系。上述二原告委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。被告：安远县财福环境管理有限公司，住所地：安远县欣山镇龙泉西路。法定代表人：徐武华，系该公司总经理。被告：徐武华，男，1963年10月15日出生，汉族，住安远县。被告：赖德财，男，1967年3月3日出生，汉族，住安远县。原告林海、黄丽娟与被告徐武华、赖德财、安远县财福环境管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告林海、黄丽娟的委托诉讼代理人汪雪松到庭参加诉讼，被告徐武华、赖德财、安远县财福环境管理有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林海、黄丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两原告借款本金98000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告于2013年4月28日以投资生意急需资金周转为由向两原告借款计人民币100000元。因两原告当时均在单位上班不便出面借款给被告，遂提出以其女儿林昀槿名义出借给被告。为此，被告按两原告的上述提议向两原告书写了出借人为两原告女儿林昀槿的借条一张，同时约定上述借款本金按月息15‰的利率向两原告支付利息。此后，三被告仅向两原告归还了部分借款本金。剩余借款本金虽经两原告多次催还，但被告均以资金困难为由拖欠至今。截止到两原告起诉之日，三被告仍欠两原告借款本金98000元。经查，被告徐武华、赖德财于2016年6月23日将公司名称由安远县财福担保有限公司变更为安远县财福环境管理有限公司，注册资金仍为1000万元。综上所述，三被告拒不向两原告履行还款义务的行为不仅有违诚信原则，而且还严重损害了两原告的合法权益，其理应依法向两原告履行前述还款义务。被告徐武华、赖德财、安远县财福环境管理有限公司未作答辩。原告林海、黄丽娟围绕诉讼请求依法提交了借条原件、原告身份证复印件、林昀槿身份证复印件、出生医学证明、户口簿、银行流水、企业变更记录及证人杜某证言，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：原告林海、黄丽娟系夫妻，于2007年7月29日生育女儿林昀槿（曾用名为林思诗），证人杜某系原告林海的母亲。2013年4月28日，安远县财福担保有限公司（已于2016年6月将公司名称变更登记为被告安远县财福环境管理有限公司）、徐武华、赖德财向杜某借款150000元，因杜某原有意赠予孙女林昀槿100000元，经原、被告同意，三被告向杜某借款150000元中的100000元以林昀槿名义出借，三被告出具借条一张，借条内容载明：“今借到林昀槿人民币壹拾万元整（小写：100000）。每月利息1.5%，计利息壹仟伍佰元，借款时间：2013年4月28日今借人：徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司。”出具借条后，被告方于2015年归还借款本金共计2000元，剩余借款未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款虽系原告林海的母亲杜某出借给被告徐武华、赖德财、原安远县财福担保有限公司，但杜某表示案涉借款100000元系赠予孙女林昀槿并同意林海、黄丽娟作为原告主张权利，由于林昀槿未成年，仅十三周岁，二原告作为林昀槿的父母代林昀槿主张权利，属积极行使诉权，对林昀槿有益，故本院对林海、黄丽娟作为原告的诉讼主体资格予以认定。被告徐武华、赖德财、原安远县财福担保有限公司向林昀槿出具借条后，仅归还借款2000元，剩余借款98000元未归还，借款时未约定还款期限，根据法律规定，可以在合理期限内向借款人主张还款，故对二原告要求三被告归还借款本金98000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，对原告林海、黄丽娟要求三被告归还借款本金98000元的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安远县财福环境管理有限公司、徐武华、赖德财应于本判决生效后十日内归还原告林海、黄丽娟借款本金98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，财产保全费1020元，合计3270元，由被告安远县财福环境管理有限公司、徐武华、赖德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  夏 涛人民陪审员  肖成明人民陪审员  刘罗英二〇二〇年十月十四日书 记 员  唐淑华
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初17号原告：杨某。公民身份号码：×××。被告：张某。公民身份号码：×××。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员赵亚波担任审判长，与人民陪审员孙玉霞、杨丽霞组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张某偿还原告借款本金5万元；二、被告张某偿还原告从2013年12月3日至2019年5月14日的利息65000元（以5万元为基准，月息按2%计算）；三、被告偿还原告从起诉之日至实际还款之日的利息（以5万元为基准，月息按2%计算）；四、本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告张某于2013年12月3日向原告借款人民币5万元，原被告约定月利率3%，被告给原告出具借据为证。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院请求维护合法权益。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告张某于2013年12月3日向原告杨某借款5万元，并约定月利率3%，未约定借款期限。本院认为：被告张某向原告杨某借款5万元，有双方签订的《担保借款协议》为证，因此原告现被告主张偿还借款本金5万元本院予以支持。关于利息，双方约定月利率3%，原告按月利率2%主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。同时原告自认被告偿还过800元的利息，因此应当进行核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金5万元及利息（从2013年12月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算，并核减800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 赵亚波人民陪审员 孙玉霞人民陪审员 杨丽霞 二〇二〇年十月二十六日书记员 符盟飞
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3613号 原告：张某权，男，1972年8月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈丹，贵州讼泰律师事务所律师，执业证号15205201711524823。 被告：杜某志，男，1983年8月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周登伟，贵州总溪律师事务所律师，执业证号15205201311930701。 委托诉讼代理人：龙又铰，贵州总溪律师事务所实习律师。 原告张某权与被告杜某志合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行审理。原告张某权及其委托诉讼代理人陈丹、被告杜某志及其委托诉讼代理人周登伟、龙又铰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某权向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的《工伤赔偿协议》；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年7月，我在案外人贵州佰乐装饰工程有限公司处上班，工作性质为水电工，工资为170元／天，工作地点不固定。2019年9月案外人承包张家湾大酒店工程后，由被告作为管理人员，让我到张家湾大酒店工作。2019年9月26日10时左右，我在工作时因外伤伤及右肘部，事后立即送往纳雍县卫生院拍片，为进一步治疗送往纳雍县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、右肱骨外髁骨折；2、右肱骨髁间粉碎性骨折；3、右肘关节内游离体；4、右肘部皮肤软组织损伤。我在该院住院治疗34天，在治疗期间我在未出院情况下与被告签订了《工伤赔偿协议》，协议约定：被告向我支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等46128元。由于我与被告签订的工伤赔偿协议相对方不应该是被告，而是贵州佰乐装饰工程有限公司（以下简称“佰乐公司”），且签订协议后申请鉴定结果为伤残九级，停工留薪期为240天。我认为该协议书并不是我自身真实意思表示，存在显失公平的情形。为维护自身合法权益，诉至人民法院。 被告杜某志答辩称，张某权起诉部分内容不实，张某权在医院住院20天左右后医生建议其出院，张某权以没有获得赔偿为由拒绝出院，后经双方协商达成赔偿张某权4万6千多元的协议，该协议不存在显失公平，且协议签订后佰乐公司已经将义务履行完毕，不存在可撤销的情形。原告给该佰乐公司做工工资是每天150元，每月最多工作20天，工资最多每月3000元，有时只有两千多元，住院期间佰乐公司委托我向原告支付了医疗费等赔偿款及安排人员护理，佰乐公司也委托案外人杨帆将全部款项支付给完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年9月26日，原告张某权在被告杜某志管理施工的张家湾大酒店施工中受伤，当即送往纳雍县人民医院住院治疗。经该院诊断为右肱骨外髁骨折、右肱骨髁间粉碎性骨折、右肘关节内游离体、右肘部皮肤软组织损伤。于2019年9月30日在该院行“右肱骨外髁、髁间骨折切开复位内固定术、右尺骨鹰嘴截骨术+右尺骨鹰嘴无氏针钢丝张力带固定术、右肘关节内游离体取出术”等对症治疗，在该院住院治疗34天。2019年10月25日，原、被告在纳雍县人民医院病房签订了《工伤赔偿协议书》，甲方为被告杜某志，乙方为原告张某权。协议第一条约定双方完全理解和认知本协议在在的风险，乙方自愿放弃追究甲方相关责任的权利，本协议为双方的真实意思表示，不存在意思表示的瑕疵，特此申明；第二条约定由甲方杜某志给付乙方一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、工伤期间工资、伙食补助、医疗费、经济补偿金、各项社会保险金等各项费用共计46128元；第三条载明协议生效后双方解除劳动关系；第四条约定乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利；第五条约定乙方自愿放弃就解除劳动关系后所享有的仲裁、诉讼权利。该协议由被告杜某志打印提供，金额用钢笔填写，协议签订当天在协议书背面备注“出院当天支付6128元，余款40000元在2020年4月25日前全部付清”字样，同时注明“在张维做工工资5000元，在2019年11月15日前付清”字样。协议签订后，原告张某权陆续收到了案外人杨帆分四次转款34200元。2020年6月23日，原告张某权自行委托毕节市第一人民医院法医司法所对其伤残等级及误工期进行鉴定，该鉴定所于2020年8月7日出具鉴定书，鉴定意见评定其构成职工工伤九级伤残，误工期为240日。鉴定结论出来后，原告张某权认为其与被告杜某志签订的协议有重大误解和显失公平诉至本院，请求予以撤销双方于2019年10月25日签订的《工伤赔偿协议书》。 另查明，原告张某权是在佰乐公司承包的张维大酒店做工期间受伤。庭审中，原、被告双方虽认可原告张某权系佰乐公司员工，但没有提供充分证据证实。被告杜某志自称其系佰乐公司员工，受佰乐公司委托签订《工伤赔偿协议书》也未提交证据证实，证人证言也无法证实被告杜某志系佰乐公司员工以及受佰乐公司委托与原告签订协议并支付赔偿款。 上述事实的认定有原、被告双方的陈述及提交的证据相互印证。 本案的争议焦点是：《工伤赔偿协议书》的签订是否存在显失公平或重大误解。 本院认为，原、被告签订的《工伤赔偿协议书》是在原告因本次伤害住院期间签订，签订协议时原告张某权的医疗并未终结，其伤残程度及相关应赔偿事项也未经过鉴定，原告张某权因此次伤害可能产生的相关医疗费用等各项损失并不固定，且该协议限制了原告张某权的多项权利，协议的签订明显存在显失公平的情形。此外，原告张某权在签订协议时对其损伤是否属于工伤本身不清楚，赔偿主体是谁在认识上存在重大误解。因此，被告杜某志的抗辩意见本院不予采纳。原告张某权在协议签订后一年内主张撤销权符合法律的规定，本院对其请求撤销《工伤赔偿协议书》的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 撤销原告张某权与被告杜某志于2019年10月25日签订的《工伤赔偿协议书》。 案件受理费100元，减半收取50元由被告杜某志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  葛 璐
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2020）内0304民催4号申请人：深圳市霞海电子有限公司。法定代表人：赖海顺。申请人深圳市霞海电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2020年8月11日受理后，依法于2020年8月17日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利（公告到期日为2020年10月16日）。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，经申请人深圳市霞海电子有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告乌海银行乌达支行签发票号为31300051／48733446、出票金额为30000元，出票人为海南润梦实业有限公司、收款人为浙江自贸区神中能源有限公司、出票日期2019年12月24日、到期日2020年6月24日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市霞海电子有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 刘晓东人民陪审员 杜慧祥人民陪审员 周洪沛 二〇二〇年十月十九日书记员 金玉美
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1066号被执行人：安某，住太原市。本院在执行被执行人安某追缴违法所得一案中，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终659号刑事裁定书，已经生效。被执行人安某未自动履行生效法律文书，、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币4000元。二、扣留、提取被执行人安某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人安某的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇二〇年十月十六日书记员 严丹
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1058号申请执行人：太原市晋源区晋祠镇人民政府。负责人：靳某，书记。被执行人：山西鼎益泰房地产开发有限公司。法定代表人：张某。本院在执行申请执行人太原市晋源区晋祠镇人民政府与被执行人山西鼎益泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初126号民事判决书，已经生效。被执行人山西鼎益泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市晋源区晋祠镇人民政府于2020年10月13日向本院提出申请，要求对被执行人山西鼎益泰房地产开发有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西鼎益泰房地产开发有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币424785元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西鼎益泰房地产开发有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西鼎益泰房地产开发有限公司的相应等值财产。四、本案执行费6272元由被执行人山西鼎益泰房地产开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇二〇年十月十五日书记员 严丹
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1895号 申请人：张兰军，男，1958年3月28日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武海妹，河北网都律师事务所实习律师。 被申请人：张会欣，男，1962年4月12日出生，汉族，住安平县。 本院在审理申请人张兰军与被申请人张会欣民间借贷纠纷一案中，申请人张兰军于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张会欣名下200万元的银行账户存款或其他等额价值财产，申请人以河北升财非融资性担保有限公司提供的保额200万元诉讼财产保全担保函作为担保。 本院认为，申请人张兰军的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人张会欣名下200万元的银行账户存款或其他等额价值财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费5000元，由申请人张兰军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周彦宗 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4430号原告：杨军，女，1975年7月4日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。原告：彭云峰，男，1972年6月17日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市袁州区温汤镇军背村新屋村民小组，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇军背村新屋组。负责人：揭玲鹏，该组组长。被告：宜春市袁州区温汤镇军背村村民委员会，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇军背村。负责人：揭军，该村村长。共同委托诉讼代理人：吴宜平，江西鸿韵律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马俊青，江西鸿韵律师事务所律师。原告杨军、彭云峰诉宜春市袁州区温汤镇军背村新屋村民小组（以下简称被告新屋组）、被告宜春市袁州区温汤镇军背村村民委员会（以下简称被告军背村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨军、彭云峰及被告新屋组、被告军背村共同诉讼代理人吴宜平、马俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新屋组停止侵害，并补回原告应该分配得到的土地补偿款，第一次2019年12月12日分配73000元，第二次2020年6月30日分配2800元。被告新屋组答辩要点：1、被告新屋组并未侵犯原告彭云峰合法权益，其无权作为本案诉讼主体；2、原告杨军并非被告新屋组集体经济组织成员，且在土地分配方案之前其与原告彭云峰并非夫妻关系，故其同样无权提起本案；3、原告陈述被告新屋组进行会议之前并未通知原告参加，隐瞒了相关事件真相，原告杨军在嫁入村集体之前是不能享有该集体的福利待遇。被告军背村答辩要点：涉案承包土地为被告新屋组所有，与被告军背村无关，被告军背村从未将被告新屋组所有的土地承包给被告新屋组，被告军背村与被告新屋组不存在土地承包关系，被告军背村不是本案适格被告。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：原告彭云峰系被告新屋组村民，2017年原告彭云峰与原告杨军相识尔后恋爱，双方于2019年12月12日在袁州区妇幼保健院进行婚前体检，并于次日登记结婚。2015年政府因修建宜春市四方井水利枢纽工程，征收了被告新屋组的耕地、林地、山地等，土地征收补偿款已支付给了该组，由其进行分配。被告新屋组多次召开村民会议讨论征地补偿款分配问题，并于2019年12月8日经民主决议程序确通过了《新屋组土地款分配方案》，其中与原告有关的决定内容是外村嫁入本组户口的女子，没有户口限制，给予人口分配。被告新屋组于2019年12月8日告知原告上述分配方案，并要求原告在2019年12月12日之前提供结婚证。被告新屋组在户的正常成员按人头每人于2019年12月12日分得了73000元土地补偿款，于2020年6月每人分得了2800元土地补偿款，按分配方案应分给原告彭云峰的土地补偿款，原告彭云峰已领取。判决的理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织依照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费的，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权获得相应的份额。确定是否有权参与农村集体经济组织土地补偿费的分配，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活关系为条件，兼顾有无丧失集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能来确定。农村集体经济组织成员资格取得包括原始取得和加入取得。本案中，原告彭云峰系被告新屋组村民，其原始取得被告新屋组农村集体经济组织成员资格，故本案关键在于确定原告杨军是否具有被告新屋组集体经济组织成员资格参与涉案分配方案。首先，被告新屋组依法召开村民会议经过民主程序决议通过了涉案分配方案，程序合法，内容亦不违反法律规定，故本院对其效力予以认定。其次，涉案分配方案于2019年12月8日确定，并于当日告知二原告，要求二原告于2019年12月12日之前提供结婚证，二原告于2019年12月12日在袁州区妇幼保健院进行婚前体检，并于次日登记结婚，二原告登记结婚的时间超过通知期限一天并非完全由其主观原因造成，若因此而完全取消原告杨军具有被告新屋组集体经济组织成员资格，不能参与涉案分配方案，显然有失公平。最后，原告杨军自2019年12月13日始符合涉案分配方案中外村嫁入本组户口的女子的情形，原告杨军按照被告新屋组的分配方案也应该获得相应的分配款。另，因被告军背村已将征地补偿费发至被告新屋组，且该费用分配系被告新屋组民主自治的范畴，故本案与被告军背村无关。综上，考虑到原告杨军自2019年12月13日始才符合涉案分配方案中外村嫁入本组户口的女子的情形，被告新屋组第一次分配方案已于2019年12月12日确定，同时兼顾村民意思自治原则及公平原则，本院确定原告杨军可分得2019年12月12日的征地补偿款份额的30%即21900元（73000元×30%），2020年6月30日的征地补偿款2800元，合计24700元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告宜春市袁州区温汤镇军背村新屋村民小组于本判决生效之日起十五日内向原告杨军、彭云峰支付征地补偿款24700元。案件受理费1695元，由原告杨军、彭云峰负担1143元，由被告宜春市袁州区温汤镇军背村新屋村民小组负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张世冬人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇二〇年十月二十日书 记 员  余亮靓
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1657号原告：太原市晋源区新万水津成电线电缆经销处，住所地太原晋源区南堰万水物贸西外区81号南半间。经营者：张晓燕，女，1978年12月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区南寒河涝湾街38号院2号楼1单元602户。被告：李世卫，男，1988年12月27日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告太原市晋源区新万水津成电线电缆经销处与被告李世卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。原告太原市晋源区新万水津成电线电缆经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款37476元，并支付自2016年11月9日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在太原市晋源区旧晋祠路经营电线电缆销售业务。2016年10月24日至11月8日，被告多次向原告购买电线电缆，总价计41476元，被告支付了4000元，欠付货款37476元。原告多次向被告催款，被告至今一直未付。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求判令被告支付货款及逾期付款损失，望判如所请。本院经审查认为，本案被告的姓名为李世卫，而原告作为证据的出库单上的签名和微信记录的姓名均为“李世伟”，且原告并无证据证明李世卫与“李世伟”是同一人，故原告的起诉属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告太原市晋源区新万水津成电线电缆经销处的起诉。案件受理费737元，减半收取计368.5元(原告太原市晋源区新万水津成电线电缆经销处已预交），退还原告太原市晋源区新万水津成电线电缆经销处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平二〇二〇年十月二十三日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初1086号原告：洪灿柏，男，1961年1月17日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告：洪南芬，女，1961年12月13日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。二原告委托代理人：王利三，鹤庆县草海镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李国祥，男，1981年12月3日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住住鹤庆县。委托代理人，李惠英，鹤庆县松桂镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：洪秋菊，女，1984年9月1日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告洪灿柏、洪南芬诉被告李国祥、洪秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪灿柏及二原告委托代理人王利三、被告李国祥就委托代理人李惠英、被告洪秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款262000元；２、判令被告李国祥支付护理费及生活费14098.8元。事实和理由：二被告原属于夫妻，洪秋菊为我们的女儿，在他们婚后因购买房屋和给李国祥治病共借给二被告262000元。2020年，二被告离婚时未对上述借款进行处理，现诉请人民法院，请求依法支持我们的诉讼请求。被告李国祥辩称：我与洪秋菊结婚后入赘原告家生活，婚后既没有向二原告借款，也没有欠二原告262000元，在我与洪秋菊离婚案件中，法院在判决处理夫妻共同财产时，就没有认定夫妻债务，现原告提出诉讼，意图规避离婚时判决其女支付给我的共同财产补偿款。原告洪灿柏曾到医院照护我，但当时我们是一家人，家庭成员之间相互照管是符合情理的，不应该支付照管的相应费用。请驳回二原告的诉讼请求。被告洪秋菊辩称：二原告起诉所述属实，我们买房时是大家庭购买，我父母支付了225000元，其余借款是李国祥住院时支付的医药费。经审理查明：被告李国祥与被告洪秋菊于2008年2月21日结婚，被告李国祥入赘到被告洪菊家与其父母原告洪灿柏、洪南芬共同生活。2018年8月30日，被告洪秋菊与简金泉签订了一份《简易买房协议书》，约定简金泉将其坐落于云鹤西路××电信集资房××室的房屋以480000元卖给被告洪秋菊，买房时原告洪灿柏向简金泉支付了现金105000元，通过信用社转账支付给简金泉70000元，转账给被告洪秋菊50000元，其余由被告洪秋菊支付给简金泉，在办理房产过户登记时将购买的房屋登记在二被告名下。2019年11月，被告李国祥到大理州人民医院胸外科住院手术，住院期间，原告洪灿柏进行了护理并支付了25000元医药费。2020年6月8日，被告李国祥向本院起诉，要求与被告洪秋菊离婚，本院审理后2020年7月14日作出（2020）云2392民初655号民事判决书，判决准予离婚，共同财产归洪秋菊所有，由洪秋菊补偿李国祥250000元，其他财产涉及家庭成员权益，告知离婚双方另行主张。上述事实，有原告提供的《简易买房协议书》、收据、转账凭据、住出院证明、诊断证明、支付（转账）医药费凭据、医药费清单、（2020）云2392民初655号民事判决书，被告李国祥提供的（2020）云2392民初655号民事判决书、房屋产权登记表、出院证明及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：本案双方争执的焦点是二原告出资的购房款应认定为赠与还是借款，对此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十二条、（三）第七条作了协议规定，但该规定一般适用于父母明确表示赠与的情形。根据庭审查明的案件事实，二被告婚后与二原告共同生活，向简金泉购买房屋时，二原告进行了出资，购买的房屋仅登记在二被告名下，二原告未作为共有人进行不动产登记，结合当今现实情况，子女购房时，在资金相对困难的情况下，有条件的父母给予儿子、儿媳或女儿、女婿一定的资助属于正常，但从公序良俗的角度来讲，不能将父母的资助理所当然的认定为赠与，这种坐享其成的思想不能由法律所倡导和司法裁判所确认。在资助人未明确表示赠与的情况下，应认定为以帮助为目的的临时性资助出借。至于父母资助出借后，是否需要子女偿还，系父母单方行驶权利范围，与债权本身的客观存在无关。本案中，二原告提供了收据和转账凭证，完成了资助出资的证明责任，被告李国祥主张二原告出资款项属于赠与，但未提供证据证明系赠与，应承担举证不能的法律后果。关于出资数额的确定，应以二原告直接支付给房屋出卖人的款项为准，即175000元；二原告转账支付给被告洪秋菊的50000元系父母与子女间的资金往来，仅有转账凭据，无其他证据印证系借款，不能认定为二原告为支付房屋价款，故二原告主张此款系支付购房款的主张，本院不予采纳。被告李国祥住院期间，二原告与二被告系大家庭共同生活，根据法律规定和民族传统，家庭成员间应互敬互爱、互相帮扶的义务，故二原告提出由被告李国祥返还支付医药费和承担护理费及生活费的主张，于法无据，于情不容，本院不予支持。综上所述，本院确认二原告给二被告购房借款为175000元，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，由于离婚时未处理，现应各偿还87500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十十五条的规定，判决如下：一、由被告李国祥于本判决生效后十日内偿还二原告87500元；二、由被告洪秋菊于本判决生效后十日内偿还二原告87500元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由二被告各承担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇二〇年十月二十七日法官助理尹建刚书记员王玉萍
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初622号原告：拉贵，男，1985年3月12日出生，藏族，务工，现住西藏自治区日喀则市江孜县。原告：旦增，男，1980年1月3日出生，藏族，务工，现住西藏自治区日喀则市白朗县。被告：格桑次仁，男，1973年4月5日出生，藏族，务工，现住西藏自治区山南市。原告拉贵、原告旦增与被告格桑次仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告拉贵、原告旦增在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告拉贵、旦增撤回起诉处理。审  判  员   洛桑曲珍二〇二〇年十月二十八日书  记  员   嘉央次珍
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初7395号原告：张某，住太原市。被告：北京轩捷信息咨询有限公司山西分公司。负责人：付某，职务不详。原告张某与被告北京轩捷信息咨询有限公司山西分公司动产抵押权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告配合原告补办×××小型轿车车辆登记证书及该车购车发票；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年6月5日在被告处借款100060元，并将其所有的×××宝马轿车的车辆登记证书及该车购车发票一并抵押给被告。至2015年10月13日原告陆续将上述借款结清，被告给原告出具结清证明。在原告向被告提出拿回抵押的车辆登记证书及购车发票时，被告称车辆登记证书及购车发票已经丢失，但愿意配合原告补办相关手续。后原告欲将该车辆卖掉，需要办理相关手续，遂多次与被告联系，但被告总以各种理由推脱，至今未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告北京轩捷信息咨询有限公司山西分公司系北京轩捷信息咨询有限公司的分支机构，北京轩捷信息咨询有限公司已于2016年1月29日注销，其法人民事权利能力和民事行为能力已经消失，不具备民事主体资格。故本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），全部退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 石秀凤 二〇二〇年十月二十二日法官助理 田 野书 记 员 张燕波
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9151号 原告：王丽，女，1964年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区××路××号1栋3层。 法定代表人：王威。 原告王丽与被告成都康体优美体育文化传播有限公司（以下简称“康体公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，适用简易程序进行审理。因康体公司下落不明，本院依法对其进行公告。公告期满后，本院于2020年10月14日公开开庭进行了缺席审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告康体公司经传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《康体公司第3空间恒温游泳健身》（以下简称《健身合同》），康体公司归还办理的五年贵宾健身费用3333元、预售定金100元；2、康体公司承担诉讼费。事实及理由：王丽诉称，2019年8月3日，康体公司在金牛区××路××号宣传会员办理年卡优惠政策，后在销售人员的介绍下，王丽办理了五年贵宾卡一人套餐，合计金额为4333元，因其在2019年6月13日参加了缴纳100元抵1000元的办卡活动，实际缴费为3333元，并于2019年8月3日支付了该笔费用。至今王丽并未办理开卡，2020年6月20日，第3空间健身房突然关门，无法联系。据此，王丽诉至法院。 被告康体公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，王丽通过其银行账户向账户名为*嘉诚的账户转款100元，康体公司出具预售定金收据，载明客户为王丽，销售会籍张嘉诚，金额100元。2019年8月3日，王丽签署《健身合同》，记载：姓名王丽，办理卡种五年，全款金额3,333元，并对着装要求、健康状况、设备使用、卡项权限等进行约定。张嘉诚在该合同“销售人员签字”处签名。同日，王丽通过其银行账户向康体公司转款3,333元，康体公司出具收据，载明收到王丽3,333元。 另查明，第3空间健身房于2019年10月开始营业，于2019年12月暂停营业，于2020年5月重新开始营业，于2020年6月停止营业，后无法联系康体公司。 本院认为，《健身合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，王丽与康体公司之间建立服务合同关系，双方均应按约定履行各自义务。王丽已按照合同约定支付服务费，康体公司应按约定提供相应服务内容。合同签订后，康体公司仅于2019年10月至2019年12月、2020年5月至2020年6月期间营业提供服务，于2020年6月停业并无法联系。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，第3空间健身房已停止经营，且无法联系康体公司，《健身合同》目的无法实现，王丽要求解除《健身合同》的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，第3空间健身房实际经营4个月，但王丽至今并未办理开卡业务，亦未享受到康体公司在该期间内提供的服务，遂王丽支付的相关费用康体公司应予退还。对王丽要求康体公司归还五年期贵宾卡费3,333元及预售定金100元的诉请，本院予以支持。康体公司经传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对王丽的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除王丽与成都康体优美体育文化传播有限公司签订的《成都康体优美体育文化传播有限公司第3空间恒温游泳健身》； 二、成都康体优美体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向王丽退还服务费3,333元、预售定金100元。 如果成都康体优美体育文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都康体优美体育文化传播有限公司承担（该费用已由王丽垫付，成都康体优美体育文化传播有限公司在履行判决时一并向王丽支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年十月十四日 书记员 侯大玉
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983财保36号申请人:中国农业银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码914××××××××××××327，住所地广东省茂名市信宜市区××××××。负责人：陈雷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平，男，汉族，1960年6月25日出生，公民身份号码440××××××××××××016，户籍地址广东省信宜市××××××××，联系电话139×××××195。被申请人:龙威，男，汉族，1973年12月29日出生，公民身份号码440××××××××××××03X，户籍地址广东省信宜市××××××××，现住广东省信宜市×××××××××××××××××房，联系电话139×××××333。申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被申请人龙威申请诉前财产保全一案，于2020年10月15日向本院提出申请，请求对登记在被申请人龙威名下位于信宜市区××××××××××××××的房屋（粤房地权证××××××××××××号）在1147510元价值范围内进行查封。申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行自愿以其自有资金作诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被申请人龙威名下位于信宜市区×××××××××××××××××××的房屋（粤房地权证××××××××××××号）在1147510元价值范围内进行查封,期限为2020年10月15日至2023年10月14日。在查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 潘关保二〇二〇年十月十五日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3167号 申请人李弘，男，1971年2月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人钟碧城，男，1963年12月28日出生，汉族，住址湖南省双峰县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19736号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人钟碧城名下价值人民币1417605元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄文灿
山西省临县人民法院   民事判决书   （2020）晋1124民初230号   原告:临×。   法定代表人：吴×：理事长。   地址：临县城南新区纵一路东侧。   统一社会信用代码：911411241124915531（1-1）。   委托诉讼代理人:闫×，山西太初律师事务所律师。   被告:王×1，男，1963年2月5日生，汉族，临县白文镇南庄村二区107号人，临县人。   被告:张×，女，1964年10月1日生，汉族，临县白文镇南庄村二区107号人，系王×1配偶。   被告:王×2，男，1986年1月20日生，临县白文镇南庄村二区107-1号人，临县人。   被告:茹×，女，1988年6月5日生，临县白文镇南庄村二区107-1号人，系王×2配偶。   原告临×与被告王×1、张×、王×2、茹×借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临×的委托诉讼代理人闫×到庭参加了诉讼，被告王×1、张×、王×2、茹×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告临×向本院提出诉讼请求：1、判令被告王×1、张×偿还原告借款本金人民币300000元及至实际归还之日止的利息（含罚息）（从2018年11月12日起至2019年11月11日止，按照年利率9.57%计算利息、从2019年11月12日起至实际还款之日止在贷款利率水平上加收50%计算罚息）。2、判令被告王×1、张×承担原告为实现本案债权所支付的保全费、诉讼费等全部费用。3、判令被告王×2、茹×对被告王×1、张×的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年11月12日，原告与被告王×1签订了《贷款合同》，约定，被告王×1向原告借款人民币300000元，借款期限为从2018年11月12日起至2019年11月11日止，年利率为9.57%，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日,如逾期，则被告王×1应承担贷款利率水平上加收50%的罚息，原告为实现债权而产生的保全费、诉讼费等费用全部由被告王×1承担。被告张×作为被告王×1的配偶，出具了《财产共有人承诺函》（借款人），同意以其共有财产对本案借款提供担保。2018年11月12日，原告与被告王×2签订了《保证合同》，约定被告王×2对被告王×1的上述借款提供保证担保。被告茹×作为被告王×2的配偶，出具了《担保人及配偶同意担保承诺书》，同意与被告王×2以全部资产对被告王×1的上述借款提供保证担保。合同签订后，原告按约发放贷款，到期后，被告王×1未按约履行还款义务，经原告多次催要，被告王×1仅偿还了部分利息，对于借款本金分文未还。被告王×1、张×未按约偿还本息构成严重违约，应对原告承担还本付息和保全费、诉讼费等所有费用的违约责任，被告王×2、茹×应就上述债务承担连带偿还责任。综上，请法院支持原告的诉讼请求。   被告王×1、张×、王×2、茹×均未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格；2.被告王×1、张×身份证复印件、户口本复印件各一份，被告王×2、茹×身份证复印件各一份、户口本一份，证明被告主体适格；3.贷款审批表一份、贷款合同一份、借款借据一份，证明被告王×1向原告借款300000元；4.保证合同一份，证明被告王×2对借款承担保证责任，约定的保证期间为贷款合同约定的债务履行期间满之日起二年；5.财产共有人承诺函一份，证明被告张×承诺与被告王×1的共有财产用于清偿合同约定范围内的债务；6.担保人及配偶同意担保承诺书一份，证明被告王×2与茹×对该笔贷款愿以全部资产承担对该笔贷款保证担保，并承担连带偿还责任；7.贷款逾期同意起诉承诺书一份，证明四被告逾期不履行贷款同意起诉；8.贷款明细一份、催收逾期贷款通知书（回执）两份、本社贷款情况列表一份，证明原告借款后的还款情况。本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定如下事实：2018年11月12日被告王×1向原告借款人民币30万元，并签订有借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限为2018年11月12日至2019年11月11日,年利率为9.57%，如逾期，则被告王×1应承担贷款利率水平上加收50%的罚息。被告王×2为其担保。贷款后，被告王×1于2020年7月31日被告王×1归还本金15万元，剩余本金15万元未归还。截至2020年6月30日还欠利息46079.85元。   本院认为，原告临×与被告王×1之间形成的借贷关系，有借款合同及借款借据证实，其借贷事实清楚，证据确凿，并符合法律规定，故双方借贷关系依法应予确认。被告王×1借款后应依照合同约定归还本金和利息，现被告王×1却违反合同约定不归还原告本息，原告提出起诉，要求被告王×1归还所欠本金和利息，并支付罚息，本院应予支持。本案被告张×作为被告王×1的配偶，出具了《财产共有人承诺函》（借款人），故被告张×知晓此笔借款，且该笔借款的用途为做生意，根据婚姻法司法解释规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故本院认为该笔借款应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有清偿借款本息的义务。而被告王×1向原告借款时原告与被告王×2订立了保证合同，约定被告王×2对原告借款给被告王×1的借款本金及利息、罚息承担连带责任，故被告王×2对被告王×1所借原告借款15万元及利息（包括罚息）应承担连带保证责任。根据法律规定连带责任保证是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内对债权人履行债务；保证人承担债务后，有权向债务人追偿。另根据合同的相对性，被告茹×不受保证合同的约束，故不应承担相应责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十日内，被告王×1、张×归还原告临×本金15万元整。并以30万元为基数按约定支付从借款之日起至2020年7月31日止的利息（含罚息）；以15万元为基数按约定支付从2020年8月1日起至还款之日止的利息（含罚息）。被告王×2对上述借款及利息承担连带保证责任。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，由被告王×1、张×负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 常重伟   人民陪审员 高小东   人民陪审员 郭瑞芳     二0二0年十月二十七日   （法官助理 黄 淼   书记员 马宇君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9644号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1963年8月3日出生，汉族，住上海市崇明区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王丽丽经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽丽支付截至2019年8月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,909.28元及自逾期之日起至2019年8月24日的利息17,359.64元、违约金906.88元；2.判令被告王丽丽支付自2019年8月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王丽丽负担。事实和理由：被告王丽丽于2010年10月2日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王丽丽未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王丽丽未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(含章程、收费表)、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、本金、利息、费用确认表、交易明细、催收记录作为证据。被告王丽丽未发表质证意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王丽丽于2010年10月2日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月24日，被告王丽丽拖欠信用卡欠款本金32,909.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王丽丽在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王丽丽借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年8月24日的信用卡欠款本金32,909.28元；二、被告王丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,079元，减半收取计539.50元，由被告王丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十月二十一日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5719号原告：张玉军，男，1981年1月7日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。被告：陈学军，男，1964年8月6日出生，住湖南省常德市武陵区。原告张玉军（以下简称原告）与被告陈学军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉军到庭参加诉讼，被告陈学军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉军请求判令：1、请求判令被告立即支付工资22000元，并按人民调解协议书中约定的延期支付工资，被告应支付违约金54200元，合计76200元，并承担自起诉之日起至付清全部款项之日止的利息（利息按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日被告雇请原告到广东省东莞市玖龙码头工作（皮带机安装），原告雇请了邓日旦、余晓韦、罗小刚、张秋南、张加凤、余建龙、邓日升七个人一同在该码头工作。2019年8月23日工作完成，经双方结算被告应支付工资7.2万元给原告及原告雇请的七个人。但被告却以各种借口不肯支付7.2万元工资，原告无奈下与原告雇请的七人到东莞市人民调解委员会寻求帮助。2019年8月23日在东莞市人民调解委员的调解下，原告与被告签订了麻调委（2019）096号人民调解协议书，被告承诺在2019年8月30日将7.2万元工资结清，如不能按时支付，被告自愿按每天千分之五（即360元／天）支付违约金。人民调解协议书签订后，原告按照协议的约定主动将自己雇请的七人的工资结清，但被告仅在2019年11月4日支付了5万元给原告，至此被告已延期65天支付工资，被告应按协议支付违约金23400元。余下的22000元工资被告至今都没有支付给原告，原告多次催讨被告均不回应，至起诉之日已产生违约金30800元，合计违约金54200元。故原告诉至法院。被告陈学军既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。本院经审理认定本案事实如下：2019年7月28日，被告雇请原告及邓日旦、余晓韦、罗小刚、张秋南、张加凤、余建龙、邓日升到广东省东莞市玖龙码头有限公司从事皮带机设备安装工作，约定工资按每人每天300元计算，另再支付伙食补助费及来回路费。2019年8月23日工作完成并验收合格后，经结算被告应付原告等人工资款为72000元。因被告拒不支付，2019年8月23日，原、被告与其他七个受雇者一同在东莞市人民调解委员的调解下，签订了麻调委（2019）096号人民调解协议书，调解书中被告承诺于2019年8月30日之前将72000元工资结清，如不能按时支付，被告自愿按每天千分之五（即360元／天）支付违约金。调解协议书签订后，原告先行垫付其他七个受雇者应付工资，七个受雇者均出具证明证实。然而被告在支付了原告50000元工资款后，剩余款项22000元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告聘请原告及邓日旦、余晓韦、罗小刚、张秋南、张加凤、余建龙、邓日升为其提供皮带机设备安装工作，双方形成劳务合同关系。原告已向其余受雇者先行垫付全部工资款，并由其余受雇者出具证明证实，应视为邓日旦、余晓韦、罗小刚、张秋南、张加凤、余建龙、邓日升已将其享有的债权请求权转让于原告，故原告有权向被告主张全部工资款。原、被告签订的《人民调解协议书》，经东莞市人民调解委员会盖章确认，是双方真实意思表示，合法有效。故本院确认被告应向原告支付的工资款为72000元，被告仅于2019年11月4日支付50000元，剩余22000元至今未付。故对原告要求被告支付剩余工资款22000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求按每日千分之五的标准计算违约金的诉讼主张。双方约定的违约金计算标准过分高于造成原告的损失，庭审查明原告损失仅为资金占用期间利息损失，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算原告自起诉之日（2020年8月12日）至款项付清之日止的违约损失。因原告未举证证实被告是否延期65天支付第一笔已付款50000元，故本院对该期间的违约损失不予计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告陈学军于本判决书生效之日起十日内偿还原告张玉军工资款22000元及利息（自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至款项付清之日止）。二、驳回原告张玉军的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取计852.5元，由原告张玉军负担246元，被告陈学军负担606.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  周小燕二〇二〇年十月三十日法官助理冯凯书记员黄娟
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3476号宋炳花：本院已经受理宋炳花与林大伟、天安保险股份有限公司丹东中心支公司、姜作鹏、赵晶、丹东市富邦财产保险有限公司丹东中心支公司、丹东山水国际旅行社有限公司滨江路分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3476号林大伟、天安保险股份有限公司丹东中心支公司、姜作鹏、赵晶、丹东市富邦财产保险有限公司丹东中心支公司、丹东山水国际旅行社有限公司滨江路分公司：本院已经受理宋炳花与林大伟、天安保险股份有限公司丹东中心支公司、姜作鹏、赵晶、丹东市富邦财产保险有限公司丹东中心支公司、丹东山水国际旅行社有限公司滨江路分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3476号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初748号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人韩某，出生于山西省沁源县，本科文化，户籍地及住址山西省太原市。2020年5月12日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人王某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告人孟某，出生于河北省平乡县，户籍地河北省平乡县丰州，暂住太原市。2020年6月11日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人韩某、孟某犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王某、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年6月以来，被告人韩某结识詹庆飞（另案处理）后，与詹庆飞达成共谋，为詹庆飞提供实名登记的公司注册资料，包括对公账户，从而非法获利。后被告人韩某先后授意牛少帅（另案处理）、被告人孟某、李基（另案处理）、范跳跳（另案处理）、周海涛（另案处理）、李旭超（另案处理）等人提供身份信息、银行卡、手机卡等材料，注册对公账户并进行贩卖。经查，牛少帅等人在被告人韩某（化名李老板）的指使安排下，使用其个人身份信息注册公司后，将公司的手机号、工商营业执照、公章、名章、财务章、对公账户等全套资料，以每套1000元人民币的价格出售给韩某。被告人韩某收到整套资料后以每套3000元人民币的价格进行贩卖。2019年11月前后，被告人韩某指使牛少帅等人注册的各类名目的公司登记资料共计24套，贩卖给詹庆飞和贾晶晶。其中，被告人孟某使用个人身份信息，在太原市注册两个公司获取两套公司注册资料并贩卖。截止案发，被告人韩某共非法获利人民币3万余元，被告人孟某非法获利1000余元。公诉机关认为，被告人韩某、孟某买卖国家机关证件，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人韩某、孟某均自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人韩某一至二年六个月有期徒刑，被告人孟某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了抓获及到案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、企业信息查询单、被告人供述及户籍信息等证据证实。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人韩某犯罪情节轻微，社会危害性小，可以酌情从轻处罚；2.被告人韩某被抓获后，主动提供线索积极协助办案机关抓获同案犯，其行为构成立功；3.被告人韩某到案后如实供述，系坦白，可以酌情从轻处罚；4.被告人韩某愿意积极退赔赃款、认罪认罚，真诚悔罪；5.被告人韩某无犯罪前科，家中有儿女需要抚养。综上，希望法庭判处缓刑或者一年以下有期徒刑。被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩称自己获利600元而非公诉机关指控的1000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，太原市公安局小店分局依法扣押被告人韩某持有的工商营业执照贰张、U盾贰个、银行卡贰张、财章壹个、名章壹个、公章贰个。被告人韩某到案后主动供述将部分对公账户贩卖给贾晶晶，并于2020年5月11日下午带领侦查员前往位于太原市小店区平阳南路的山西同茂企业管理咨询有限公司贾晶晶办公室内，将犯罪嫌疑人贾晶晶抓获归案。2020年5月12日，犯罪嫌疑人贾晶晶因涉嫌买卖国家机关证件罪被公安机关刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。本院认为，被告人韩某、孟某构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某关于其获利600元而非公诉机关指控的1000元的辩解理由，经查，公诉机关指控的获利金额有被告人孟某及其同案犯的供述在案佐证，故对该辩解理由不予采纳。被告人韩某到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻处罚；被告人韩某、孟某均认罪认罚，均可从宽处罚。被告人韩某的辩护人关于其构成立功等合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年8月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）二、被告人孟某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）三、继续追缴被告人韩某犯罪所得30000元、被告人孟某犯罪所得1000元，予以没收，上缴国库。四、被扣押物品由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 张超英人民陪审员 高丽春 二〇二〇年十月二十七日书 记 员 刘丹丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9883号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****，统一社会信用代码911101023272016643。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺梓健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：志联网络（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花路**会信用代码91440300MA5DKQ884L。法定代表人：鲁先存。委托诉讼代理人：鲁继耀，男，1981年8月20日出生，汉族，身份证住址呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：叶林惠，女，1991年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告志联网络（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年6月29日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文传媒有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。原告已预交受理费588元，扣减其应负担的受理费，其余563元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十月十日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7332号之一 申请执行人：骆奋志，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：骆锦福，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人骆奋志与被执行人骆锦福借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项21200.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，因被执行人涉及多起案件，其名下财产已另案启动拍卖，除此之外均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱培阳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书民事判决书309680221（2020）豫1503民初4384号原告：陈某某，男，汉族，1960年9月4日生，住平桥区。被告：孙某某，女，汉族，1973年11月14日生，住平桥区。被告：李某，女，汉族，1996年9月12日生，住址同上，系李某某1和孙某某之女。被告：李某某，男，汉族，2007年2月25日生，住址同上，系李某某1和孙某某之子。法定代理人：孙某某，个人基本信息同上，系李某某母亲。被告：田某某，女，汉族，1935年8月15日生，住平桥区，系李某某1母亲。原告陈某某诉被告孙某某、李某、李某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月24日、2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告孙某某、李某某到庭参加诉讼，被告李某、田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36000元，自2012年4月1日起按银行同期利率给付利息，到本金付清止。2、本案受理费由被告承担。事实与理由:被告孙某某与李某某1原系夫妻关系。李某、李某某与孙某某系母女、母子关系。田某某系李某某1的母亲。李某某1、孙某某在夫妻关系存续期间，2012年4月1日李某某1、孙某某因买房向原告借款56000元，当日李某某1出具欠条一份，口头讲马上还款。事后经多次催要，被告于2018年6月还款2万元整。2017年6月23日，李某某1因交通事故意外死亡，四被告继承了遗产，领取赔偿款70余万元。事后原告多次与孙某某协商，孙某某推脱不还。此债务发生孙某某、李某某1夫妻存续期间，系夫妻共同债务，孙某某应履行还款责任。四被告应在继承遗产范围内承担还款责任，特提起诉讼。被告孙某某和李某某共同辩称：对借款事情不知情，借款时孙某某在外地打工，都没有在家里，在外地没有回来。欠条上没有孙某某的签字，也没有注明欠款是用途。被告李某、田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。陈某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：欠条原件一份，用于证明被继承人李某某1借款的事实；第二组证据：原告提交的六份证人证言，该六名证人亦出庭作证。证人李某、韩某出庭作证，经质询，该两名证人均看到李某某1向原告出具欠条的事实，但不清楚欠条具体内容及金额；证人杜某、黄某、熊某出庭作证，经质询，该三名证人均陈述孙某某于2018年曾向原告还款20000元；证人曹某出庭作证，经质询，该名证人陈述其曾就本案的借贷纠纷与原、被告做过调解工作，但未调解成功。被告孙某某、李某某质证称：对第一组证据的欠条一事不知情，不予认可；对第二组证据的证人证言，仅认可向原告还款20000元，对其他证人的证言内容不认可。被告李某、田某某未到庭质证。被告孙某某为支持其抗辩主张向本院提交借款合同一份，拟证明其与李某某1的房子是2007年购买。原告陈某某对该证据没有异议。被告李某、田某某未到庭质证。被告李某、田某某未到庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2012年4月1日，李某某1向原告出具欠条，欠条内容为：“欠条下欠陈某某现金人民币伍万陆千元56000元李某某12012年4月1日”。另查明，李某某1于2017年6月去世。被告田某某系李某某1母亲，被告孙某某系李某某1配偶，被告李某系李某某1之女，被告李某某系李某某1之子。四被告系李某某1遗产第一顺序继承人。2018年6月，被告孙某某偿还原告20000元。其后，原告多次催要剩余欠款未果，引发本诉。上述事实，由各方当事人提交的上述证据和庭审笔录、质证笔录在卷作证。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，李某某1向原告借款并出具欠条，因借款标的较小，原告主张其以现金支付符合交易习惯，故对双方借贷关系成立的事实本院予以确认。被告孙某某以对李某某1生前借款不知情等理由，否认借款关系的存在，缺乏合法依据，且被告孙某某的还款行为与常理不符，本院难以采信。庭审中，原告主张本案所涉债务系孙某某与李某某1的夫妻共同债务，但其就此并未提交证据予以佐证，本院不予认可。现李某某1已经去世，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告孙某某、李某、李某某、田某某系李某某1的遗产继承人，对李某某1的债务应当在继承或保管的李某某1的遗产范围内承担清偿责任。关于利息，借款人李某某1在欠条中未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李某、田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某、李某、李某某、田某某于本判决生效之日起十五日内在继承李某某1遗产范围内偿还原告陈某某借款36000元；二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取350元，由被告孙某某、李某、李某某、田某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 娟二〇二〇年十月二十六日书记员 徐文文
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初10186号   原告：广东中奥物业管理有限公司三亚分公司。住所地：海南省三亚市三亚湾新城美丽三区一期西区公建房。   法定代表人：董晓日，该公司总经理。   委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李洪超，海南法格律师事务所律师。   被告：杨蕊，女，1993年9月12日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。   原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司与被告杨蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司撤回起诉。   本案案件受理费86元（原告已预缴），已减半收取，由原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司负担。   审判员 沈相法      二○二○年十月十五日   法官助理 刘泉秀   书记员 符婷婷   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6570号原告：易洁梅，女，1978年2月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：李林忠，男，1968年7月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告易洁梅（以下简称原告）与被告李林忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易洁梅、被告李林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金50000元；2、判令被告向原告支付借款利息16000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：我确实是借了原告的钱，但是我现在没有能力偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：原、被告系亲属关系。2016年11月15日，被告以生意周转为由向原告借款，并口头约定了利息，原告遂通过银行转账方式将150000元借款交付给了被告。为此，被告向原告出具了欠条，欠条载明“今借到易洁梅人民币现金壹拾伍万元整”。之后，被告支付了数月利息。2019年8月26日，双方达成还款协议，约定被告分三期归还原告欠款，分别于2019年12月31日、2020年8月31日、2021年8月31日前各向原告归还借款50000元，每期如未能按期归还，利息按年息16%自2018年5月29日开始计算。2019年11月，被告向原告归还了第一期50000元借款，剩余借款至今未归还。原告遂诉至法院，要求被告归还已届清偿期的第二期借款及相应利息。上述事实有原告提供的被告出具的欠条、还款协议、银行转账记录及开庭笔录予以佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当及时清偿。原、被告双方借贷关系属实，亦未违反相关法律规定，被告应向原告偿还已届清偿期的第二期借款50000元。对于原告要求被告按年息16%支付自2018年5月29日至2020年5月28日的利息共计16000元的诉讼请求，因双方的还款协议上约定了该利息，现原告要求按协议计算利息，且该利息计算未超过法律规定，故原告该诉请依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李林忠于本判决生效之日起十日内偿还原告易洁梅借款50000元及利息16000元。案件受理费1450元，减半收取计币725元，由被告李林忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇二〇年十月二十九日书记员  余亮靓
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3478号王**：本院已经受理王**与林大伟、天安保险股份有限公司丹东中心支公司、姜作鹏、赵晶、丹东市富邦财产保险有限公司丹东中心支公司、辽宁鸭绿江国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3478号林大伟、天安保险股份有限公司丹东中心支公司、姜作鹏、赵晶、丹东市富邦财产保险有限公司丹东中心支公司、辽宁鸭绿江国际旅行社有限公司：本院已经受理王**与林大伟、天安保险股份有限公司丹东中心支公司、姜作鹏、赵晶、丹东市富邦财产保险有限公司丹东中心支公司、辽宁鸭绿江国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3478号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军