甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初6462号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：付某。被告：曹某1，甘肃省张掖市人。被告：李某，甘肃省张掖市人。被告：周某，甘肃省张掖市人。被告：张某，甘肃省张掖市人。被告：曹某2，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：陈某，甘州区法律援助中心律师。被告：刘某，甘肃省张掖市人。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“张掖农商银行”）与被告曹某1、李某、周某、张某、曹某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人付某、被告李某、周某、张某、被告曹某2委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告曹某1、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金410000元、利息152763.78元（利息计算至2020年7月25日），本息合计562763.78元，并利随本清；2.要求被告曹某1、李某、周某、张某、曹某2、刘某承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用和实现借款的费用。诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1.要求被告曹某1立即偿还原告借款本金410000元、利息152763.78元（利息计算至2020年7月25日），本息合计562763.78元，并利随本清；2.要求被告李某、周某、张某、曹某2、刘某承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月10日，被告曹某1向原告申请贷款410000元，年利率8.5%，用途为其他土木工程建筑，并由被告李某、周某、张某、曹某2、刘某为该笔贷款提供担保，借款期限为12个月，于2018年4月9日到期。贷款到期后，经原告多次向借款人、担保人催收贷款，但被告以种种借口推诿拒不偿还，其行为违背了诚实信用原则，现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告李某辩称，原告没有审查借款人的经济条件，也未向担保人告知借款人的借款数额，担保人对借款本息金额不清楚，保证责任应该由原告承担一部分，担保人承担一部分。被告周某的答辩意见与被告李某一致。被告张某辩称，原告诉状中称贷款用途为其他土木工程建筑，不知道原告是否审查建筑工程合同。其他答辩意见与被告李某一致。被告曹某2辩称，原告要求被告偿还借款本息，因借款人未到庭，被告不知道情况。从现有证据来看，根据合同约定，保证期间为本合同到期之日起两年，原告诉请的保证责任已经超过法律规定的期限；对提供担保的事实无异议。被告曹某1、刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告曹某1作为借款人、原告作为贷款人、被告李某、周某、张某、曹某2、刘某作为联保人，三方签订《农户联保借款合同》一份，约定：被告曹某1向原告借款410000元，借款用途为土木工程建筑，借款利率执行年利率8.5%，借款期限自2017年4月10日起至2018年4月9日止，按季结息，借款到期，利随本清；本合同记载的借款金额发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为主。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。合同还对其他事项作了约定。同日，原告按约向被告曹某1发放贷款410000元，被告曹某1在原告提供的借款借据中签字确认。借款期限届满后，借款人仅偿还部分借款利息，截止2020年7月25日，被告尚欠原告借款本金410000元，利息152763.78元。另查明：原告向被告曹某1、李某、周某、张某、曹某2、刘某送达了张掖农商银行（到）逾期贷款催收通知单，要求借款人及担保人偿还借款本息，上述被告均在该通知单上签字确认，该催收通知单落款时间为2019年2月27日。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及原告提交的《农户联保借款合同》、借款借据、贷款发放通知单、张掖农商银行（到）逾期贷款催收通知单、利息清单等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告曹某1发放借款后，被告曹某1理应按期履行还款义务，其不按合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在借款合同中对利息的承担方式均有明确的约定，且符合法律规定，故对原告要求被告曹某1偿还借款本金410000元、承担利息152763.78元（利息算至2020年7月25日），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告李某、周某、张某、曹某2、刘某在本案中是否承担责任的问题，本院认为，被告李某、周某、张某、曹某2、刘某在《农户联保借款合同》中作为联保人签名，自愿向原告提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期间均进行了明确的约定，原告与被告李某、周某、张某、曹某2、刘某之间由此形成保证合同法律关系。双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日为2018年4月9日，保证期间为2018年4月9日至2020年4月9日。庭审中，原告提供了落款时间为2019年2月27日的贷款催收通知单，该通知单上明确记载了借款金额、借款期间以及要求保证人对涉案借款本息承担连带清偿责任，且上述被告均在该通知单上签名、捺印。被告虽对该通知单上的落款时间提出异议，辩称其签字时该通知单为空白表，落款时间并非本人填写，且与签名时间不符。因被告李某、周某、张某、曹某2、刘某作为完全民事行为能力人，在进行民事活动时，能完全判断自己的行为，并对其行为负责，即使其在签字时该催收通知单上未填写日期，但上述被告在未填写日期的催收通知单上签字的行为，可视为对银行催收意思及将来填写内容的认可与放任，应承担由此带来的法律风险及责任，落款时间是否由其本人填写对担保人是否承担保证责任并不产生影响。因此，基于上述被告在贷款催收通知单签字的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，至原告提起诉讼时，尚在保证合同的诉讼时效内，故被告李某、周某、张某、曹某2、刘某应按照合同约定对本案所涉借款本息承担连带保证责任。被告李某、周某、张某辩称原告未告知贷款金额，应减轻担保人责任的辩解意见，因被告李某、周某、张某具有完全民事行为能力，担保合同系其自愿签订，且其未提供证据证明其对于贷款金额及贷款合同不知情，涉案担保合同应认定为有效合同，被告应全面履行，故被告的上述抗辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告曹某1、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曹某1于本判决生效后三十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金410000元、承担利息152763.78元（计算至2020年7月25日），合计562763.78元，并利随本清；二、被告李某、周某、张某、曹某2、刘某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9428元，减半收取4714元，由被告曹某1负担，被告李某、周某、张某、曹某2、刘某负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费4714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 方建设二〇二〇年十月十三日（法官助理 王 婧书记员 刘珊珊