广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0113民初5631号原告：简会英，女，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，委托诉讼代理人：廖伟聪，系广东南冠律师事务所律师。被告：陈伟焰，男,汉族，住广州市番禺区，被告：黄瑛，女，汉族，住广州市番禺区，两被告共同委托诉讼代理人：廖凯，系广东广和律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨晴，系广东广和律师事务所律师。原告简会英与被告陈伟焰、黄瑛生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简会英及其委托诉讼代理人廖伟聪、被告陈伟焰、黄瑛的委托诉讼代理人廖凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简会英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的损失合计818780.72元（其中：医疗费187592.97元；误工费14000元；护理费4600元；住院伙食补助费4600元；出院后护理费28439元；交通费1000元；营养费1000元；残疾赔偿金409750元；被抚养人生活费64170.75元；评残鉴定费2628元；精神损害抚慰金100000元；其他损失1000元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告从一直租用被告所有的位于广州市番禺大龙街旧水坑村东路西十六巷2号306房，并办理了居住证，2017年9月4日早上5时左右，原告与往常一样起床煮早餐，当原告用炉灶点火时突然发生沼气爆炸，导致造成原告全身多部分烧伤的事故。事故发生后便马上报警，旧水坑派出所介入调查（报警回执号：4401002017090405012710551），并查封了事故现场。原告受伤后，马上被送到石碁人民医院以及广州南方医院救治，经医院诊断为：1、45%烧伤（深I1020%，浅II020%）头面部、躯干、四肢；2、中度吸入性损伤。原告出院后到有关评残机构进行评残，最后评定原告达到八级、九级、七级伤残标准。原告认为，原告租用被告房屋而无辜在房屋里受到伤害及经济损失，被告作为屋主以及涉案房屋出租人、管理人应当承担有关赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告陈伟焰、黄瑛共同答辩称，应当全部驳回原告的诉讼请求，本案没有鉴定报告、破案报告来证明被告侵权，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈伟焰、黄瑛是广州市番禺大龙街旧水坑村东路西十六巷2号物业（以下简称涉讼物业）的出租人、管理人。在原告简会英承租涉讼物业306房期间，2017年9月4日早，原告使用炉灶点火时涉讼物业306房发生爆炸，致原告简会英全身多部位烧伤。随即被送往广州市番禺区石基人民医院及南方医科大学南方医院住院治疗，期间两次住院共计46天。原告上述治疗期间共产生医疗费用及药房购药237592.97元，被告向原告支付了医疗费A50000元给原告。原告自行委托广东广大法医临床司法鉴定所所作出伤残鉴定意见书，原告因上述鉴定支出鉴定费用2628元。被告对上述鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，本院委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，上述鉴定机构于2019年12月2日出具南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1698号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：“原告双手功能障碍丧失分值大于90分的伤残程度为六级，颏颈粘连（中度）的伤残程度为七级，面部瘢痕及色素异常面积达100.0平方厘米以上的伤残程度为八级，躯干及四肢瘢痕形成（面颈部、双手背侧瘢痕除外）达体表面积30%以上的伤残程度为八级，右腕关节功能丧失50%以上的伤节功能丧失25%以上的伤残程度为十级。简会英重度烧伤自受伤之日起，给予误工时间120日、护理时间120日、营养时间120日”。原告为农业家庭户口，事发前长期在本地区居住生活，原告提供的证据11《劳动合同（1份，共4页）；银行流水（1份，共2页）》证明根据原告受伤前近一年的工资流水显示其月平均工资在3500元以上。原告提供的证据13《龙源村村民委员会证明》显示，原告定残时其父亲已满71周岁（简方平，男，生于1948年2月24日），其母亲已满73周岁（刘凤娥，女，生于1945年12月29日），原告兄弟姐妹共四人，共同抚养父亲和母亲。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点在于案涉事故发生的原因及被告的责任问题。原告在庭审中陈述：“每天我就在房间里用煤气罐、煤气灶煮饭，在2017.9.4早上，我起床把煤气罐打开，去拧煤气灶的开关，就发生爆炸了。沼气爆炸后房间的门被冲到外面去了，我本人被冲到了房外的门道。当时煤气灶的火还是正常燃烧，我喊救命后，隔壁305、307的邻居过来救我了，当时还是307的邻居把房间的煤气灶上面的火关闭的。后来我的邻居告诉我，发生爆炸后两三天房东就请人清理化粪池。”案件审理过程中，本院要求两被告本人到庭接受调查询问，但两被告本人并未按照要求配合到庭。从案涉事故发生的306房现场看，煤气灶放置于灶台之上，灶台在厕所和煤气瓶放置位置的中间，灶台与厕所以及灶台与煤气瓶放置位置之间，均存在一堵墙的隔断。从原告提供的证据1《涉案房屋爆炸后的照片（11张）》可以看到，整个房间内，爆炸造成厕所地面的破坏最为明显和严重，整个厕所地面被掀翻，厕所地面的地砖粘连着水泥以及蹲位的红色砖头被爆炸掀翻散落，蹲厕位置的瓷便兜断裂，综合以上情形，本院认定本案事故系涉讼物业306房厕所便兜内的弯管连接处、厕所下水道处沼气聚集向上持续不断泄露扩散时遇到明火导致沼气爆炸所致，与涉讼物业化粪池长期未作清理导致沼气浓度过高存在因果关系。两被告作为涉案物业的出租方及管理者，未尽到安全保障义务，存在过错，故应对原告的损失承担全部赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院意见如下:1.医疗费187592.97元，有医疗收费票据为证，被告亦确认真实性，本院予以认定。2.误工费，南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1698号司法鉴定意见书（以下简称“意见书”），评定的误工时间为120天，另原告受伤前近一年的工资流水显示其月平均工资在3500元以上，因此本院支持其误工费按3500元/月×4月计算为14000元。3.护理费，原告全身多处烧伤，住院46天，原告主张按照1人100元/天计算住院期间的护理费4600元，本院予以支持。原告第二次出院小结显示“一般情况好”“创面已痊愈”，医嘱未要求人员护理；同时意见书评定的护理时间120天是从受伤之日起计算而非从出院之日计算。因此原告主张28439元的出院护理费，本院酌情调低为3700元。4.住院伙食补助费，原告主张按100元/天×46天计算为4600元，符合相关规定，本院予以支持。5.交通费，结合原告提交的部分交通费票据，参照其住院天数，本院支持原告交通费1000元的主张。6.营养费，意见书评定原告伤残情况为1个六级、1个七级、2个八级、1个九级、1个十级，伤残情况严重，原告主张1000元营养费，合情合理，本院予以支持。7.残疾赔偿金，原告属城镇居民，定残时未满60周岁，应当按照一审法庭辩论终结时的上一年度全省城镇居民人均可支配收入计算20年。现原告主张按照2017年对应的标准，是对自己权利的自由处分，本院不予以调整。原告主张按照六级伤残计算残疾赔偿金40975元/年×0.5×20年=409750元，本院予以支持；被扶养人生活费，原告兄弟姐妹共四人，原告定残时其父亲已满71周岁，其母亲已满73周岁，本院推定其父母无劳动能力又无其他生活来源。原告主张的一般地区全省城镇居民人均生活消费支出30198元/年，高于2018年度的标准28875元/年，本院以28875元/年为准。据此，原告的被扶养人生活费应计算为28875元/年×0.5×9年÷4+28875元/年×0.5×7年÷4=57750元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此，残疾赔偿金的总额为467500元（409750元+57750元）。8.鉴定费2628元是原告单方的举证成本，本院予以确认，但应当由原告自己负担。9.精神损害抚慰金，原告称其身体及容貌受到永久性损伤，受到极大的精神伤害，本院予以采信，综合原告的伤残等级及医治情况，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。10.原告主张的其他损失1000元，缺少证据证实，本院不予支持。上述损失共计733992.97元，应由两被告全部赔偿。原告超出上述金额的损失主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈伟焰、黄瑛应于本判决生效之日起五日内向原告简会英赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计733992.97元；二、驳回原告简会英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，由被告陈伟焰、黄瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇二〇年十月九日书 记 员  黄淑仪