广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7011号原告：广州市巨和工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路1号102。法定代表人：吕华，执行董事。委托诉讼代理人：柳光辉，广东燊尧律师事务所律师。被告：叶祥凯，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省电白县。被告：李玉梅，女，1990年11月9日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：叶祥凯，男，系李玉梅之夫。被告：叶运，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省电白县。被告：卓亚芬，女，1979年2月2日出生，汉族，住广东省电白县。原告广州市巨和工程机械有限公司（以下简称巨和公司）与被告叶祥凯、李玉梅、叶运、卓亚芬追偿权纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年8月6日公开开庭进行了审理。巨和公司的委托诉讼代理人柳光辉和被告叶祥凯、叶运到庭参加了诉讼，李玉梅则委托了其配偶叶祥凯代表其出庭应诉，卓亚芬经本院传唤后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。巨和公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶祥凯、李玉梅向巨和公司偿还垫付款414012.96元及支付利息（自垫付日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算至垫付款全部偿还之日为止，暂计至2020年5月31日为11069.77元），叶运、卓亚芬对上述债务承担连带清偿责任；2.判令叶祥凯、李玉梅向巨和公司支付违约金250240元，叶运、卓亚芬对上述债务连带清偿责任；3.判令叶祥凯、李玉梅、叶运、卓亚芬向巨和公司立即提前清偿剩余借款本息共计901206.47元；4.判令叶祥凯、李玉梅、叶运、卓亚芬向巨和公司支付诉讼保全担保费3310元；5.判令本案诉讼费用由叶祥凯、李玉梅、叶运、卓亚芬承担。事实与理由：2016年1月，巨和公司与光大银行八卦岭支行签订《中国光大银行三一重机有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，就汽车及工程机械金融业务合作、借款担保等方面达成一致，银行同意为巨和公司销售产品提供金融服务，巨和公司愿意为购买产品的借款人提供垫付、回购等担保责任。叶祥凯向巨和公司申请为其提供按揭贷款的担保服务，巨和公司接受后与叶祥凯、叶运共同签订了《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定巨和公司为叶祥凯以银行贷款方式购买三一产品提供担保，叶运则提供连带责任的反担保。此后，叶祥凯与光大银行八卦岭支行签订《个人贷款合同》，约定该银行为叶祥凯提供借款1472000元，分36期偿还，并提供2台挖掘机作抵押担保。因叶祥凯未按约还款，导致巨和公司多次代叶祥凯向银行垫付借款本息，截止2020年1月，共计垫付本息及逾期罚息414012.96元。经巨和公司多次追讨均无果，叶祥凯与李玉梅是夫妻关系，明确承诺对按揭贷款购买工程机械承担责任，所负债务为夫妻共同债务，叶运系巨和公司担保行为的反担保人，与作为夫妻关系的卓亚芬应为叶祥凯、李玉梅所负债务承担连带清偿责任，故提起本案诉讼。叶祥凯与李玉梅辩称，巨和公司已于2019年8月取回其中1台涉案机器，另1台未能取回的原因是因为欠承包人许老板的钱而被扣了，但已由巨和公司锁住，故不应继续还款，且认为是租赁案涉挖掘机的。叶运辩称，案涉机器已经被巨和公司拉回去了，其不应当承担连带责任。卓亚芬未提出答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，双方对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；关于巨和公司不认可叶祥凯提出案涉挖掘机被取回的时间，因叶祥凯当庭出示案涉挖掘机的定位系统显示记录，而巨和公司提出的时间仅是其单方面所称从定位系统导出，故对叶祥凯提供的定位系统记录，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨和公司与中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行（以下简称光大银行八卦岭支行）签订《中国光大银行三一重机有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，约定光大银行（甲方）为巨和公司（乙方）销售三一产品提供金融服务，巨和公司为购买产品的借款人提供垫款、回购担保责任。当达到回购条件时，乙方按回购价格向甲方代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用，回购条件是指借款人在还款期内连续三期未能按时、足额归还甲方贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息；回购价格是指借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用；借款人达到回购条件，甲方向乙方发送《回购通知书》及逾期清单，乙方收到后10日内选择垫款或代理诉讼或回购。2018年9月28日，叶祥凯与光大银行八卦岭支行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》（编号38981816000357），约定光大银行八卦岭支行向叶祥凯提供总对总机械贷款1472000元购车，采用等额还本付息方式，按月分36期偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准，未按约归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；如借款人拖欠贷款人本息的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金等，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值184万元的车辆抵押给贷款人。在合同附件的抵押物品清单上标注了2台三一牌挖掘机的发动机号和车架号，每台92万元。还款计划书显示从2018年10月20日开始还款，除第一期还款本息42696.93元和最后一期45128.60元外，其余每月还款本息45056.73元。此外，叶祥凯配偶李玉梅在抵押人一栏中签名。同时，叶祥凯（甲方、借款人）、叶运（丙方、反担保方）在巨和公司（乙方、担保服务人）事先拟定的《工程机械按揭贷款担保服务协议》文本签名，约定甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其提供银行贷款的担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的担保债权承担连带担保责任，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准，丙方担保范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款合同生效后，因甲方不按约定履行借款合同义务，银行要求乙方垫付即履行担保义务或银行向乙方转让债权、抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的乙方有权依据本协议、借款合同等法律文件同时或分别向甲方、丙方追索其全部债务而无需先行使抵押权；发生下列情形之一的，乙方有权要求甲方、丙方提前承担清偿责任：……3.甲方累计两个月未按借款合同约定按月还贷或甲方缺乏偿债诚意的；4.发生借款合同约定的甲方所有银行贷款全部提前到期的情形或银行要求乙方代甲方提前偿还全部借款余额的情形。甲方还贷期内，每逾期1次按银行借款金额的1%支付违约金，连续两个月或累计三个月逾期还贷的按4%支付违约金；甲方连续两个月或累计三个月拖欠银行贷款本息，且银行要求乙方垫付超过一个月的，甲方即书面授权乙方对按揭设备进行合法占有处分，获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿（包括但不限于锁机、拖机或直接扣押设备，并对设备进行评估、变卖），协议还列举了其他多项甲方构成违约的情形及应承担的相应违约责任。此外，李玉梅在《借款人共有人意见书》上签名确认借款人取得了其本人的授权，借款人签署的《按揭贷款担保服务协议》及与此相关的法律文件内容其完全知晓。上述合同签订后，叶祥凯以现金、旧机折抵、代金券折抵方式向巨和公司支付了连同（2020）粤0112民初7012号案所涉2台挖掘机的首付款合计1087440元（含保险费、按揭服务费、公证费等）光大银行八卦岭支行依约向叶祥凯发放了贷款147.2万元，叶祥凯也据此向巨和公司购买了2台Ｓ×××××挖掘机（编号分别为SY021NBJ36928、SY021NBJ37958），但自2019年5月起，叶祥凯没有按约还贷，至2020年3月30日，巨和公司向光大银行八卦岭支行垫付了叶祥凯应付2019年5月至2020年1月的按揭贷款本息及逾期利息(违约金)合计414012.96元，其中2019年8月30日垫付45950.15元、9月26日46087.37元、9月30日45811.76元、11月27日46098.04元、12月25日46066.13元、2020年1月22日46044.74元、2月27日46098.03元、3月24日46055.46元、3月30日45801.28元。另查明，其中SY021NBJ36928挖掘机在2019年9月15日被巨和公司取回，并于2020年3月12日派往汕头作业。巨和公司为追讨本案债权支付了3130元诉讼保全担保保险费。本院认为，本案是一起金融借款过程中发生的代位追偿权及保证合同纠纷。巨和公司与叶祥凯、叶运签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》、叶祥凯与光大银行八卦岭支行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》及巨和公司与光大银行八卦岭支行签订的《中国光大银行三一重机有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，各方当事人本应当全面履行合同义务。但为购买案涉挖掘机设定的相关合同实质是巨和公司利用自己的强势地位事先拟定好的格式合同，文本过于繁杂，让普通群众难以全面理解其中的文义，且通篇几无约定己方责任，加重对方责任，有失公平，故对部分条款应作无效认定。本案的争议焦点是叶祥凯、李玉梅、叶运、卓亚芬是否需要偿还巨和公司所主张的涉案款项。首先，从叶祥凯与案涉相关当事人形成的最初债权债务关系来看，叶祥凯初始的债务是向光大银行八卦岭支行偿还贷款。巨和公司出售的案涉两台挖掘机的总金额为184万元，首期款36.8万元由叶祥凯以现金、旧机折抵、代金券折抵方式支付给巨和公司，剩余147.2万元则由光大银行八卦岭支行为叶祥凯提供贷款，巨和公司则依据《中国光大银行三一重机有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》为叶祥凯提供垫款、回购担保责任，叶祥凯则向光大银行八卦岭支行按月偿还贷款本金147.2万元及利息（除第一期还款本息42696.93元和最后一期45128.60元外，其余每月还款本息45056.73元）。其次，从叶祥凯欠付借款本息及巨和公司垫付情况来看，叶祥凯由应还光大银行八卦岭支行借款转化为应向巨和公司偿还巨和公司垫付的借款本息。因巨和公司替叶祥凯垫付了其应向光大银行八卦岭支行偿还的2019年5月至2020年1月的按揭贷款本息及逾期利息(违约金)合计414012.96元，根据《工程机械按揭贷款担保服务协议》的约定，叶祥凯对该款项应予偿还，故巨和公司主张叶祥凯偿还垫付款414012.96元，本院予以支持。至于垫付利息，虽然《工程机械按揭贷款担保服务协议》没有约定，但垫付款会给巨和公司造成资金占用损失，巨和公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算，本院予以支持，即分别以45950.15元为基数，自2019年8月30日起；以46087.37元为基数，自2019年9月26日起；以45811.76元为基数，自2019年9月30日起；以46098.04元为基数，自2019年11月27日起；以46066.13元为基数，自2019年12月25日起；以46044.74元为基数，自2020年1月22日起；以46098.03元为基数，自2020年2月27日起；以46055.46元为基数，自2020年3月24日起；以45801.28元为基数，自2020年3月30日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算。其三，从《工程机械按揭贷款担保服务协议》的约定来看，巨和公司有权主张叶祥凯提前支付剩余贷款本息。因叶祥凯偿还和巨和公司垫付的借款本息至2020年1月20日，尚余20期借款本息未付，那么，剩余借款本息应为45056.73元×19+45128.60元=901206.47元，根据《工程机械按揭贷款担保服务协议》的约定“甲方累计两个月未按借款合同约定按月还贷或发生借款合同约定的甲方所有银行贷款全部提前到期的情形或银行要求乙方代甲方提前偿还全部借款余额的情形，乙方有权要求甲方、丙方提前承担清偿责任”，现巨和公司主张叶祥凯、叶运支付剩余20期的借款本息即从2020年2月20日起至2021年9月29日合计901206.47元，本院予以支持。其四，巨和公司主张叶祥凯应支付的违约金250240元没有法律依据。根据巨和公司在庭审中确认该数额是通过1472000元（贷款总额）×4%（连续两个月或累计三个月逾期还贷）+1472000元×1%（每逾期1次）×9次计算所得，但按此计算的数额是191360元，并非250240元。而其上述计算方法依据的是《工程机械按揭贷款担保服务协议》中的约定“甲方还贷期内，每逾期1次按银行借款金额的1%支付违约金，连续两个月或累计三个月逾期还贷的按4%支付违约金”，因巨和公司对其垫付的贷款本息已经主张了逾期付款利息，并要求上浮50%，足以弥补其资金被占用的损失，还具有一定的惩罚性，且案涉其中1台挖掘机已实际被巨和公司在要求叶祥凯支付剩余的2020年2月20日及之后的借款本息前取回，巨和公司本身在叶祥凯违约后也有采取措施减损的义务，故再要求叶祥凯另外支付高额的违约金，涉嫌双重归责，何况巨和公司提供的是加重对方责任的格式条款，故对此请求，本院不予支持。其五，案涉SY021NBJ36928挖掘机被巨和公司取回后仍具有价值，应冲抵部分叶祥凯需支付的款项。因案涉SY021NBJ36928挖掘机被巨和公司在2019年9月15日取回并用于作业，应视为巨和公司用实际行为表明将案涉挖掘机据为己有，当然依法依理应折抵部分叶祥凯应付的款项，而双方均未提供证据证实案涉挖掘机被取回时的价值，也未提出鉴定申请，可参照（2020）粤0112民初7012号案所涉合同约定“评估价=设备初始发票金额÷6×（6-收回租赁物之日与设备初始发票之日相距天数÷365）”来确定案涉挖掘机被取回时的价值，案涉SY021NBJ36928挖掘机的初始发票金额为92万元，因双方未提供发票日期，可将合同签订日2018年9月28日视为发票初始之日，SY021NBJ36928挖掘机在2019年9月15日收回，与发票初始之日相距的天数为352天，那么，SY021NBJ36928挖掘机取回时的价格为920000÷6×[6-(352÷365）]≈772128元。可见，叶祥凯应支付巨和公司的款项为垫付款414012.96元及其利息、提前还贷款本息901206.47元。此外，因追索本案债权，给巨和公司造成了支付3130元诉讼保全担保保险费的损失，依法依约均应赔偿，上述所有叶祥凯应支付的款项冲抵被巨和公司取回的SY021NBJ36928挖掘机折旧后价值772128元仍应向巨和公司支付相应款项。关于巨和公司主张李玉梅、叶运、卓亚芬对叶祥凯所负债务应承担责任的意见，因叶祥凯配偶李玉梅签名确认其知晓叶祥凯与巨和公司签订的合同，并愿意以本人及夫妻共同财产在上述合同中的债务承担连带清偿责任，应认定上述债务为叶祥凯、李玉梅夫妻共同债务，故应由叶祥凯、李玉梅共同偿还。叶运在《工程机械按揭贷款担保服务协议》作为反担保一方保证人，对巨和公司对叶祥凯享有的担保债权承担连带担保责任，担保范围包括巨和公司对叶祥凯享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金及巨和公司实现债权的费用，故巨和公司提出要叶运对叶祥凯的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。但其配偶卓亚芬并未在相关担保协议上签名，仅仅是叶运个人对叶祥凯的担保，也非叶运用于家庭生活产生的债务，不属于夫妻共同债务，故巨和公司要卓亚芬对叶祥凯的债务一并承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告叶祥凯、李玉梅于本判决生效之日起十日内向原告广州市巨和工程机械有限公司偿还垫付款（垫付的借款本息、逾期还款违约金）合计414012.96元。二、被告叶祥凯、李玉梅于本判决生效之日起十日内向原告广州市巨和工程机械有限公司偿还垫付款利息（分别以45950.15元为基数，自2019年8月30日起；以46087.37元为基数，自2019年9月26日起；以45811.76元为基数，自2019年9月30日起；以46098.04元为基数，自2019年11月27日起；以46066.13元为基数，自2019年12月25日起；以46044.74元为基数，自2020年1月22日起；以46098.03元为基数，自2020年2月27日起；以46055.46元为基数，自2020年3月24日起；以45801.28元为基数，自2020年3月30日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算至付清相应款项之日止）。三、被告叶祥凯、李玉梅于本判决生效之日起十日内向原告广州市巨和工程机械有限公司提前清偿剩余借款本息共计901206.47元。四、被告叶祥凯、李玉梅于本判决生效之日起十日内向原告广州市巨和工程机械有限公司支付诉讼保全担保保险费损失3310元。五、被告叶祥凯、李玉梅所承担的前述第一至第四项债务总额扣除原告广州市巨和工程机械有限公司取回的SY021NBJ36928挖掘机折旧后价格772128元后于本判决生效之日起十日内支付给原告广州市巨和工程机械有限公司。六、被告叶运对被告叶祥凯、李玉梅的上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向叶祥凯、李玉梅追偿。七、驳回原告广州市巨和工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元，原告负担12327元，被告叶祥凯、李玉梅、叶运负担6603元；诉讼保全费5000元，原告负担3256元，被告叶祥凯、李玉梅、叶运负担1744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤炜明人民陪审员  尹建华人民陪审员  区焕堙二〇二〇年十月三十日书 记 员  钟钰玉附一：本判决所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。附二：申请执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。