上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15060号原告：上海扬利票务代理中心，住所地上海市普陀区。投资人：黄某某。委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。被告：上海汉铭机电成套有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余某某，执行董事。委托诉讼代理人：朱某。原告上海扬利票务代理中心与被告上海汉铭机电成套有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机票款147,074元，并承担自2019年1月20起的利息损失(以本金147,074元为基数、自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为4,113元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计至2020年5月15日为4,481元。合计暂计8,594元)；2、判令被告支付律师费10,000元；3、判令被告支付保险费用1,000元。事实与理由：原、被告长期合作，由原告为被告代购机票，被告应于对账后20日内向原告支付机票款项。双方前期合作良好，被告能按时支付机票款。然自2018年起被告拖延付款，截至2018年12月31日，累计未付机票款为147,074元。2019年起，原告向被告发送《催款通知书》，被告收到后亦未付款，于2019年3月30日出具《承诺还款书》，承诺于2019年4月30日前向原告支付147,074元，若未按时支付，被告同意承担原告律师费、诉讼费等。截至起诉日止，被告仍未支付上述款项。被告辩称，被告并非是向原告采购机票。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：本院经审理认定事实如下：2018年1月初，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订《差旅合作协议书》1分，约定甲方服务内容为机票业务，结算方式为1月1结，结算周期为上月1日至上月月底，即每月第三个工作日之前，甲方向乙方出具上月1日至上月月底对账单，结算期限为30+20，即乙方应于20天内向甲方以转账方式支付消费金额。甲方将指定服务人员黄奕敏Jacky为乙方提供订票服务，并将订票确认信息及时发邮件给乙方。合同到期后，如果双方无意继续合作，应于合作期限届满前三十天向对方以书面形式提出，如未提出，本协议自动续签一年。如乙方在结算期限后的25天都未能付清票款，甲方有权终止双方合作。本协议经双方签字盖章方可生效，协议期限从2018年1月1日起至2018年12月31日。协议签订后，原告即为被告提供订购机票服务。2018年1月至3月对账单显示，被告应付票款金额为48,205元；2018年4月至5月对账单显示，被告应付票款金额为30,255元；2018年6月至8月对账单显示，被告应付票款金额为39,760元；2018年9月至12月对账单显示，被告应付票款金额为28,854元。上述四份对账单均加盖被告合同专用章予以确认，合计票款金额147,074元。因被告未支付，原告于2019年3月20日向被告发送催款通知书，被告遂于2019年3月30日向原告出具承诺还款书，确认截至2018年12月31日，被告尚欠原告机票款147,074元，未支付的原因是公司内部问题，账户暂被法院查封，被告承诺在2019年4月30日前向原告支付上述机票费用款项，如被告逾期未支付，愿赔偿原告经济损失(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费、交通费、鉴定费等)。被告在承诺书的落款处加盖合同专用章和财务专用章。之后被告未依承诺付款，原告遂支付律师代理费1万元后聘请律师，向法院提起诉讼。审理中，被告提交登报公告，意欲证明其备案的合同专用章和财务专用章已于2018年年底登报公告，声明作废。因而只认可原告提交的对账单上合同专用章的真实性，但表示对2019年承诺还款书上合同专用章和财务专用章的真实性没法判断。对此，原告虽认可登报的真实性，但认为被告的备案章声明作废，不能据此否定其对外公开加盖的未备案的合同专用章和财务专用章。鉴于被告对承诺还款书上盖章的疑问，本院告知被告应在限期内提出鉴定申请，逾期不提出申请则承担相应法律后果。但被告在限期内未提出鉴定申请。上述事实，有原告提交的差旅合作协议书、对账单、催款通知书、承诺还款书、委托律师合同、律师费发票，被告提交的登报公告及本案庭审笔录等证据为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告虽提出不清楚差旅合作协议书上的公章如何加盖，但认可公章的真实性，双方确签订了协议书，故原、被告之间的服务合同法律关系合法有效，双方均应恪守。被告又对2018年度4张对账单上加盖的合同专用章予以认可，故根据对账单，本院对被告结欠的机票款147,074元予以认定。原告要求被告支付机票款的诉讼请求，合法有据，应予支持。协议书约定，被告应于次月的20天内向原告支付上月欠款，而被告至今未付，故原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，亦依法予以支持。虽然被告否认承诺还款书上盖章的真实性，但在本院限定的期限内，被告并未提出鉴定申请，故本院对承诺还款书的真实性依法予以认定。被告在该文书中承诺，如未能在2019年4月30日前付款，则承担原告的经济损失。故原告主张的律师费、保险费用等，本院合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海汉铭机电成套有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海扬利票务代理中心机票款147,074元；二、被告上海汉铭机电成套有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海扬利票务代理中心逾期付款利息(以147,074元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告上海汉铭机电成套有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海扬利票务代理中心律师代理费10,000元；四、被告上海汉铭机电成套有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海扬利票务代理中心保险费用1,000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,461.48元，减半收取1,730.74元，保全费1,298元，合计诉讼费3,028.74元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年十月十二日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。