四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初289号 原告：张常贵，男，汉族，生于1958年11月27日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何静，四川金粟律师事务所律师。 被告：邹声均，男，汉族，生于1961年9月22日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 被告：陈述刚，男，汉族，生于1946年4月28日，住我川省仪陇县。 被告：代云周，男，汉族，生于1957年10月24日，住四川省仪陇县。 原告张常贵与被告邹声均、陈述刚、代云周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序分别于2019年12月31日、2020年4月10日、2020年7月15日、2020年7月23日、2020年10月15日公开开庭进行了审理。第二次庭审结束后，原告向本院申请撤回对被告代云周的起诉，本院口头裁定予以准许。五次庭审，除第二、三、四次庭审被告陈述刚未到庭参加诉讼外，原告、其他被告及其诉讼代理人均到庭参加了审理。第二次庭审后，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。 原告张常贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿医疗费、续医费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等共计405862.11元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年，原告受被告邹声均雇请从事砍树、抬树等工作，双方约定了工资计算方式。2015年9月23日，被告邹声均安排原告以及陈述刚等人去乐兴乡砍树。在抬树过程中原告被树砸伤。后原告被送往仪陇县宏济医院治疗。事发后，原告多次找被告协商解决，双方未达成一致意见,现诉请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告邹声均辩称：1、原告与我系亲戚关系，我们是合伙做收购木材生意，我们是合伙人。2、事发当天，因为我有别的事情，我们分工让原告带领工人到乐兴乡砍树子。原告受伤时没有人在场，不是抬树子时受伤的。原告受伤纯属其个人过错导致的，我不应该赔偿，原告应该返还我垫支的医疗费用。3、原告诉称的“在仪陇县宏济医院住院154天”不属实，据我了解，原告在2015年12月20日左右就痊愈回家休养了，只是一直未办理出院手续，明显在扩大医疗费用。希望法院按照原告实际的住院时间计算相关赔偿费用。4、事发后，我垫支了48502.8元。5、原告从2015年12月以后都未找我要求赔偿，时隔四年突然起诉，明显已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。6、对第二次鉴定意见有异议，应该按照实际住院天数计算护理、误工、营养期。7、原告的各项赔偿费用应该按照农村标准计算。 被告陈述刚辩称：出事当天是原告喊我去做活路的，原告和被告邹声均是合伙做生意，且我的工资也是原告给我发的。这件事与我无关。 经审理查明：1、2015年9月23日，原告在仪陇县乐兴乡抬树子时意外受伤，受伤时无人在场。2、原告受伤后，被送往仪陇县宏济医院住院治疗，治疗至2016年2月24日出院，共计住院154天。花费医疗费87674.67元。门诊费1802元。3、2020年4月11日，原告张常贵向本院申请对其伤残程度、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院组织双方当事人选择鉴定机构，后于2020年5月19日委托四川求实司法鉴定所对原告申请的事项进行鉴定。2020年6月23日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2020】临鉴1795号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人张常贵的致残程度为八级、十级；被鉴定人张常贵的后续医疗费共计约需人民币10000元；被鉴定人张常贵的误工期为180日，护理期为154日，营养期为90日。此次鉴定花去鉴定费2830元。2020年7月15日，被告邹声均对鉴定结论不服申请重新鉴定，本院于2020年7月31日委托西南医科大学司法鉴定中心对张常贵的伤残程度、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年9月3日，西南医科大学司法鉴定中心作出西南医大司鉴【2020】临鉴字第696-G号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人张常贵外伤行脾切除术构成八级伤残、11根肋骨骨折构成十级伤残；其误工期为210日、护理期为180日、营养期为180日；其后续治疗费为12000元-15000元或按实支付。此次鉴定花费鉴定费2600元。4、被告邹声均对第二次鉴定意见中的误工期、营养期、护理期有异议，但是未提供足够的证据予以反驳。5、被告邹声均垫支医药费48502.8元。6、被告陈述刚是与原告一起干活的工人，原告受伤与其无直接关系。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告张常贵在抬树子过程中受伤，理应获得相关责任人的赔偿。本案的主要焦点为原告的各项损失应该由谁赔偿的问题？原告主张应该由被告邹声均承担赔偿责任，因为其是受被告邹声均雇请来砍树子的。并举出其儿子张波与被告邹声均的通话记录以及代云周的录像资料用以证明。被告邹声均主张由原告张常贵自己承担责任，因为张常贵和自己是合伙关系，且原告受伤的时候，没有其他人在场，是原告自己不小心才受伤的。并举出龙北平、代云福（两人曾一起与原告干活）的调查笔录用以证明。本院认为，原告提供的其儿子张波与被告邹声均的通话记录中，在被告邹声均提及合伙的时候，原告儿子张波一直有意在言语上回避这个问题，且原告提供的代云周的录像资料中，代云周的原话为“之前我在邹声均那里砍树时，张常贵不是老板，过后几年张常贵是不是老板，这个东西我不否定。”意即过后几年张常贵就是老板。另根据被告提供的龙北平、代云福的调查笔录，本院足以认定原告张常贵和被告邹声均是合伙做生意，并非原告主张的其是受被告邹声均雇请来砍树子的。合伙的最重要一个特征就是利益共享、风险共担。虽然被告邹声均对原告张常贵受伤没有过错，但原告是在从事合伙事务中受伤的，故原告的各项损失应该由合伙人共担，故本院酌定原告的损失由原告张常贵和被告邹声均各承担一半。 另原告在事发之前一直居住在城镇，且以打小工为主要生活来源，原告户籍地村委会的证明及租房合同足以证明，故原告的各项损失应该按照城镇标准来计算。被告邹声均辩称原告存在过度医疗，恶意扩大损失。本院认为，原告向本院提供了住院病历及用药清单以证明住院期间的损失，被告邹声均未向本院举证证明原告存在过度医疗的事实，被告邹声均应该承担举证不利的责任。故本院对被告邹声均的答辩意见不予采纳。关于诉讼时效，被告邹声均主张本案已过诉讼时效，原告举出其儿子与被告邹声均的通话光盘用以证明原告一直在与被告邹声均协商处理此事，从通话的内容，本院可以认定原告不间断的在找被告邹声均处理此事，本案未过诉讼时效，故本院对被告邹声均的此项答辩意见亦不予支持。 对于原告张常贵受伤后所产生的各项损失，本院认定如下： 1、医药费用89477.47元。2、残疾赔偿金为：36154元/年×31%×18年=201739.32元。3、误工费：46974元/年÷365天×210天=27026.14元。4、护理费：44085元/年÷365天×180天=21740.55元。5、住院伙食补助费：50元/天×154天=7700元。6、续医费：参照第二次鉴定意见酌定为14000元。7、营养费：30元/天×180天=5400元。8、精神抚慰金10500元。9、交通费，结合本地交通费用实际情况，本院酌定为800元。10、第一次鉴定费2830元（被告邹声均已交纳）；第二次鉴定费2600元，因第二次鉴定对续医费、误工期、护理期、营养期均有所提高，故第二次鉴定费应该由被告邹声均承担。除第二次鉴定费外上述费用共计381213.48元。由原告和被告邹声均各承担381213.48÷2=190606.74元，因被告邹声均已经垫付48502.8元，品迭后，被告邹声均应赔偿给原告张常贵142103.94元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹声均支付给原告张常贵142103.94元； 二、驳回原告张常贵的其他诉讼请求。 上述费用在本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3552元，由原告张常贵承担1776元，被告邹声均承担1776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李国峰 人民陪审员  唐丽萍 人民陪审员  鲜青松 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郭丽萍