广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12519号原告：韩纯芑，女，1965年9月13日出生，满族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张淑贤，系原告母亲。被告：吴秀明，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：邱秀琴，女，1976年5月29日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****，统一社会信用代码913506008565135678。法定代表人：李振胜，总经理。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。原告韩纯芑与被告吴秀明、邱秀琴、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员童宙轲独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩纯芑及其委托诉讼代理人张淑贤，被告平安财险公司委托诉讼代理人龚权红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩纯芑向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告医疗费10173.67元、交通费500元、住院伙食费900元、护理费1350元、误工费18507元；2.三被告共同赔偿原告2020年1月26日至5月8日期间的车辆停驶费38728元；3.三被告共同赔偿原告车辆4个月（2020年1月26日至5月8日）的租金20396元；4.三被告共同赔偿原告精神损失费10000元；5.本案诉讼费由三被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2020年1月26日上午10时00分，在广州市环城高速内侧16公里100米，被告吴秀明驾驶闽Ｅ×××**号小型汽车（车主：被告邱秀琴）与驾驶粤Ｂ×××**号小型汽车的原告发生交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告吴秀明承担事故全部责任。（三）原告受伤情况：原告受伤后前往深圳华侨城医院治疗，并于2020年1月26日至2020年2月4日在该院住院，出院诊断为：急性颅脑损伤，全身多处挫伤，颈腰椎间盘突出症。出院医嘱：1.继续对症治疗；2.休息一周；3.不适随诊。后原告分别于2020年3月至4月（2020年3月17日、3月18日、3月23日、3月25日、3月27日、4月1日、4月4日、4月7日、4月14日）多次前往广州中医药大学深圳医院（福田）门诊治疗，主要诊断为头晕，脑外伤后综合症，其中4月1日医嘱定期复诊，不适随诊；4月7日、4月14日医嘱休息1周。（四）原告损失本院审核如下：1.原告主张住院9天的伙食费900元、护理费1350元、交通费500元，被告平安财险公司对此无异议，本院予以支持。2.医疗费：原告主张医疗费10173.67元，并提交了入院通知书、入院记录、CT检查报告单、出院诊断证明、门诊初诊病历（载明现病史为2月余前，原告车祸后头部撞到车顶部，当时于华侨城医院住院治疗9天后出院，出院后一直卧床休息，起床后仍感行走不稳、向左偏，进食后恶心、呕吐）、门诊疾病证明书（载明临床诊断为头晕和眩晕，脑外伤后综合征）、广东省医疗收费票据、诊金收费收据、深圳增值税普通发票、病人住院费用汇总清单予以证实，前述票据合计10003.77元，被告平安财险公司对深圳华侨城医院的票据无异议，但认为医院报告无法看出原告在广州中医药大学深圳医院（福田）的治疗内容。对此本院认为，原告提交的发票、收费收据、门诊初诊病历等可以相互印证，根据广州中医药大学深圳医院（福田）门诊病历载明的检查内容主要为脑部，考虑原告因车祸造成急性颅脑损伤，故本院认定原告在该医院发生的医疗费与本案有关，对原告已提供票据佐证的医疗费用10003.77元，本院予以支持。超出数额部分，不予支持。3.误工费、车辆停驶费及车辆租金：原告主张其车辆系向第三方承租，用于从事经营活动，每月租金5099元，原告因受伤导致误工，车辆也一直未正常运营，据此主张2020年1月26日至2020年4月28日的误工费18507元（72964元÷365天×93天）、2020年1月26日至2020年5月8日期间的车辆停驶费38728元（376元/天×103天）及车辆租金20396元（5099元/月×4个月）,原告于庭后提交说明称车辆停驶费是指车辆每天实际流水扣除车辆租金及按平均工资计算的误工费之后的浮动流水。就上述费用原告提交了以下证据：1.汽车租赁合同、租金催缴单，载明原告向深圳市博弈汽车服务有限公司（以下简称博弈公司）承租粤Ｂ×××**号车辆用于网约车服务，租金5099元/月；博弈公司于2020年4月10日向原告发函称原告租赁该司车辆粤Ｂ×××**，已拖欠该司自2020年2月1日至2020年4月1日租金合计15297元，加上违约金3059.4元，合计拖欠租金及违约金18356.4元。2.博弈公司于2019年8月25日出具的收款收据，载明收到原告交纳的履约押金5000元。3.深圳市出租汽车驾驶员证，载明驾驶员为原告。4.微信转账记录，显示原告于2019年12月2日向案外人赵鸿转账5099元。5.准施工单，载明原告于事故发生当日将粤Ｂ×××**号车送去维修。6.机动车行驶证，载明号牌粤Ｂ×××**所有人为比亚迪汽车工业有限公司，车辆类型为小型轿车，使用性质为预约出租客运。7.网络预约出租汽车运输证及广东政务服务网查询页面打印件，显示车牌号为粤Ｂ×××**的车辆所有人为比亚迪汽车工业有限公司。被告平安财险公司对证据1真实性不予确认，认为该租赁合同上没有原告签名，租金催缴单仅有博弈公司盖章，无相关负责人签名；对证据2真实性予以认可；对证据3-5由法院审核；对证据6-7真实性予以认可。被告邱秀琴认为原告主张的车辆停驶费、车辆租金没有事实和法律依据，且超出了必要、合理的开支范围。被告平安财险公司认为原告对其主张的误工费、车辆停驶费及车辆租金未提供充分证据佐证，对于误工天数应以原告住院及医嘱情况为准，车辆停驶费及车辆租金即使属实，亦属于间接财产损失，根据商业第三者责任险保险条款的约定，应由实际侵权人承担，不应由平安财险公司承担。平安财险公司就此提交了《机动车商业保险免责事项说明书》、机动车综合商业保险投保单，前述证据载明《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本院认为，原告提交的汽车租赁合同、深圳市出租汽车驾驶员证等证据可以证实原告为网约车从业人员。本次事故导致原告车辆损坏、原告自身受伤，原告因此无法从事网约车服务，车辆因此停运，该部分停运损失应包含原告因事故导致的收入减少和每月固定的运营成本支出，故本院对原告主张的误工费、车辆租金予以支持。在原告未举证证明其存在其他收入损失的情况下，本院对原告主张的车辆停驶费不再支持。对于误工费的计算标准，原告虽然没有提供的相应的收入凭证，但原告主张的工资标准与2019年度广东省道路运输行业的国有同行业在岗职工的年平均工资收入相符，本院对此予以支持。对于误工时间，原告主张误工时间计算至2020年4月28日，与原告提供的医嘱不相符，对此本院不予采纳。原告于2020年1月26日住院治疗至2020年2月4日，出院时医嘱为休息一周，后原告于3月17日至4月7日间多次前往门诊治疗，考虑到原告年龄较大，其前往门诊治疗时间间隔短，较为频繁，且4月7日、14日的医嘱均为休息一周，原告主张2020年3月17日至4月7日期间为误工时间尚属合理，本院予以支持。按照原告的住院天数、门诊时间及医嘱的全休时间计算，误工时间为9天+1周+21天+2周=51天，经核算，误工费为10194.9元[199.9元/天×（9天+1周+21天+2周）]。原告对其主张的每月租车费已提供相应的合同、转账记录，本院对此予以采信，车辆租金的损失计算时间亦应以误工时间为准，经核算，车辆租金为5099元×（9天+1周+21天+2周）÷30天=8668.3元。4.精神损害抚慰金：原告认为本次事故导致其无法正常工作，体重上升，并导致了其在精神方面的创伤，且在原告正常驾驶的情况下，被告吴秀明撞车，系故意行为，据此主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，本次事故对原告造成的损伤未达到伤残等级，原告主张精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。（五）机动车使用人与其他赔偿义务主体：闽Ｅ×××**号车的车主是被告是邱秀琴，事发时为被告吴秀明驾驶。被告邱秀琴、吴秀明未对双方之间的关系予以说明，亦未提交相应证据。（六）有关保险合同的问题：粤Ｂ×××**号车在被告平安财险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为100万元，已投保不计免赔险），事发时在保险期限内。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告可以获得的赔偿项目为：1.住院伙食费900元；2.护理费1350元；3.交通费500元；4.医疗费10003.77元；5.误工费10194.9元；6.车辆租金8668.3元，合共31616.97元。上述损失中第6项车辆租金属于间接损失，由于被告平安财险公司保险条款约定免责范围包括间接损失，故被告平安财险公司主张车辆租金损失属于交强险和商业第三者险的免责范围，本院予以采纳。上述损失中第1-5项合共22948.67元，未超出交强险和商业第三者责任险限额，应由被告平安财险公司予以赔偿。被告吴秀明、邱秀琴未举证证明二者之间的关系，应对原告的车辆租金损失8668.3元承担连带赔偿责任。被告吴秀明、邱秀琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩纯芑人民币22948.67元；二、被告吴秀明、邱秀琴自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩纯芑人民币8668.3元；三、驳回原告韩纯芑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2312元，由原告韩纯芑负担1888元，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担374元，被告吴秀明、邱秀琴共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  童宙轲二〇二〇年十月二十九日法官助理李梦蝶书记员郑苗璇林绿叶