西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8688号原告:杨洁，男，1992年5月27日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李维，女，1979年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。原告杨洁与被告李维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁、被告李维之委托诉讼代理人侯九龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元，并签订了借款合同及借条，借款期限为20天，自2019年1月1日至2019年1月20日止。原告当天即通过微信、支付宝及现金给了被告，时过一年，被告未曾还款，后经原告多次催要，被告不偿还借款，故诉至法院，望依法裁判。被告李维辩称：确实向原告借款，但原告实际向被告出借32500元，而且被告已经还款13000元，借款时被告给原告出具了借条、收条，均是因为双方约定如果还不上该笔款项，原告就可以拿着被告李维书写的借条及收条以借款60000元起诉。因被告现在经济困难，身体也不好，希望原告调解解决，如原告不同意调解，希望法庭给予一定的期限。  原告杨洁围绕诉讼请求依法提交了证据一：借条、收条、还款承诺书、客户登记表，证明被告向原告借款60000元；证据二：微信转账记录、照片，证明借条确系被告本人书写，原告通过微信转账支付被告18500元。被告李维对以上证据的真实性没有异议，但称原告出借款项仅为32500元。被告李维提交证据一：微信聊天记录、支付宝收支明细，证明原告向被告的借款行为，属于高利贷性质，故原、被告之间的借款合同属于无效合同；原告实际向被告出借32500元，被告已经还了13000元，尚余19500元未还；证据二：微信聊天记录、律师函、通话录音，证明原告向被告出借的本金是32500元；证据三：住院病历，证明被告目前仍需恢复修养，暂无劳动收入，望宽限还款期限。原告杨洁对证据一、证据二的真实性无异议，但称借款实际为60000元，另外27500元是原告直接向被告支付的现金。被告的住院病历原告不予认可，认为被告已经拖欠借款两年，不能再给其宽限期。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨洁系做抵押贷款业务的业务员，被告李维通过另一抵押贷款业务员周萌认识原告。2018年12月31日，被告李维为偿还其他债务，向原告杨洁申请借款，原告杨洁予以同意，并在微信聊天中明确贷款方式为借10000元，到账6500元，被告李维予以同意。被告李维提出借款50000元，原告杨洁通过微信于2018年12月31日向被告李维转账6000元，2019年1月1日支付宝转账两次共计14000元。2019年1月1日，被告李维向原告杨洁出具了借条三份，收条两份，其中打印版《借条》一份上载明“本人因家庭需要，现向杨洁借款人民币共计60000元（人民币大写陆万元整）。若逾期还款，借款人承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于法律费、诉讼费和差旅费等）及逾期一日按照全额本金月利率2%的标准支付每日逾期利息。”另一份打印版《借条》内容与上述《借条》一致，另有书写一句“借款周期20天。”上述两份《借条》上，借款金额部分为手写体，签名为手写体并有捺有手印。一份打印版《收条》上载明“本人今收到杨洁人民币60000元（大写陆万元整），该款项以微信、支付宝、现金方式转入本人微信、支付宝或直接给予现金，微信号1362928XXXX。特此证明。” 借款金额部分为手写体，签名为手写体并有捺印。被告李维本人还亲笔书写《收条》一份，载明“今借到杨洁人洋陆万元整，用于资金周转，期限二十天，到期归还，如有逾期，愿承担逾期费用叁仟元每天及任何法律责任。”被告李维本人还亲笔书写一份《借条》一份，载明“今借到杨洁人洋陆万元整，用于资金周转，期限二十天，到期归还，如有逾期，愿承担逾期费用叁仟元每天及任何法律责任。”2019年1月2日，原告杨洁通过微信支付被告李维12500元。被告李维于2018年12月31日在收到原告杨洁6000元微信转账后，向原告杨洁微信转账支付1000元，2019年1月3日向原告杨洁微信转账支付3000元，2019年1月4日向原告杨洁微信转账支付3000元，2019年1月5日向原告杨洁微信转账支付3000元，2019年1月6日向原告杨洁微信转账支付3000元。原告杨洁称，被告李维向其出具借条后，原告杨洁于2019年1月2日下午向被告李维现金支付27500元，但未提交其向被告李维支付现金的任何证据。原告杨洁承认被告李维向其还款12000元，对于2018年12月31日被告李维转账支付的1000元，认为不是向其还款，而是原告帮被告李维办事，被告李维给他的好处费。但原告杨洁对其帮被告李维办的什么事情，为何支付其好处费并未提交证据予以证明。本案审理过程中，原告杨洁增加诉讼请求，主张被告杨洁向其偿还借款本金48000元并支付截止2020年10月的利息26400元，对于2020年11月之后的利息，仍按照年利率24%主张至被告李维偿还借款之日止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告杨洁向本院主张被告李维偿还借款，向本院提交了被告李维书写的借条三份、收条两份，其中两份借条、一份收条系打印件，被告李维书写了借款金额及本人签名、捺印，另外一份借条及收条为被告李维本人亲笔书写，虽然被告李维向原告杨洁出具的《借条》及《收条》上载明借款金额为60000元，但结合被告李维提交的其与原告杨洁的微信聊天记录、原、被告之间的微信转账记录、支付宝转账记录，足以证明原告杨洁向被告李维出具的借条及收条上的借款金额60000元不是事实，原告向被告出借借款的金额仅为32500元。原告杨洁称被告李维向其出具借条及收条后，其以现金向被告李维支付了27500元，没有提交任何证据予以证明，本院依法不予采信。被告李维向原告借款的约定期限为20天，在借款期限内偿还了13000元，尚欠原告杨洁借款19500元应予以偿还。被告李维长期拖延偿还，应当按照其向原告杨洁出具的借条上所载，以月息2%向原告承担逾期借款利息。原告杨洁称被告李维于2018年12月31日微信转账支付的1000元系其应当支付原告杨洁的办事好处费，因其未提交证据予以证明原、被告双方之间还存在其他法律关系，被告应当向其支付好处费，故其反驳理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李维于本判决生效后十日内偿还原告杨洁借款本金19500元；二、被告李维于本判决生效后十日内支付原告杨洁逾期利息，利息以19500元为基数自2019年1月22日起按照年利率24%计算至债务履行完毕为止；三、驳回原告杨洁其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1660元，原告杨洁已预交，本院减半收取后，由被告李维承担240元，其余590元由原告杨洁自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 书   记   员     刘  钰  1