广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初977号原告：普宁市忆源汽车租赁有限公司，住所地：普宁市*****************。统一社会信用代码：91445281MA53432286。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：庄雁丹，广东世纪华人律师事务所律师。被告：黄家俊，男，1991年2月6日出生，汉族，住四川省珙县***********。身份证号码：511************513。原告普宁市忆源汽车租赁有限公司与被告黄家俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2020年5月6日裁定转为普通程序并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告普宁市忆源汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人庄雁丹到庭参加诉讼，被告黄家俊经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁市忆源汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告自2020年3月17日起解除租车合同关系。2.判令被告向原告支付拖欠的租车款63440元，并自2020年3月17日起对占用资金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，一直至款项还清为止。3.判令被告支付原告追索债权过程中支出的律师费16000元.差旅费4223元。(以上合计83663元)。4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年10月9日向原告申请租车，双方签订了《普宁市忆源汽车租赁合同》及附件《普宁市忆源汽车租赁有限公司汽车出租细则》、《车辆交接验收单》，约定：被告租赁一辆本田凌派白色车辆，车牌号为粤V-OP7**，租赁期限自2019年10月9日14时至2019年10月14日14时，租金单价为每天260元。承租方逾期归还车辆的，逾期期间的日租金按原租金的200%收取租金，逾期不足一天的按一天计算。合同到期后，被告没有按时归还，又继续不断延期使用，租金交至2019年11月15日，但被告没有在2019年11月15日当天归还车辆。被告对逾期未能归还车辆的解释是自己将租来的汽车借给朋友，朋友做了违法的事情，导致车辆被西安警方扣留。被告对原告表示自己可以拿回车辆归还原告。但是，经原告多次催收，被告一直没有归还车辆，并自2019年11月16日开始违反合同约定拖欠租金。原告在2020年1月15日委托律师电话催收，并通过微信和快递向被告发送催收的律师函，但被告仍旧没有归还车辆和拖欠租金。《普宁市忆源汽车租赁有限公司汽车出租细则》明确约定：不能转借；严禁使用车辆进行违法活动；承租方利用租赁车辆从事非法活动、转租所导致的后果，均由承租方负责，同时出租人有权单反解除合同，并追究承租方责任。《普宁市忆源汽车租赁合同》约定：由于承租方违约或违法，导致出租方的损失，出租方提起诉讼的，由承租方承担出租方追索债权过程中产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用。2020年3月14日，原告委托律师到西安西太南路派出所申请取车。3月15日在律师确认可以取车后，原告当天委托两员工前往西安。3月16日律师办理取车手续后，由两员工负责把车辆开回普宁。至2020年3月16日，被告共拖欠租金122天。2020年9月23日，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠的租车款61360元，并自2020年3月17日起对占用资金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，一直至款项还清为止。原告提交的证据有：1.原告《营业执照》复印件1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.《汽车租赁合同》、《汽车出租细则》《车辆交接验收单》各1份，证明涉案汽车是原告所有，原告与被告之间存在租赁汽车关系。3.汽车行驶证、汽车注册登记证明复印件各1份，证明原告对涉案汽车有所有权。4.微信聊天记录复印件11份，证明被告向原告租赁汽车的事实。5.授权委托书、询问笔录、领条复印件共6份，证明被告将涉案汽车开到西安，因运输毒品涉嫌违法行为，被西安的公安机关控押汽车，原告委托律师到西安申请取回汽车，以及领取汽车的证明。证据五、律师费、律师差旅费6份，证明原告对所债权支付的律师费及律师差旅费。6.原告公司取车差旅费4份，证明原告工作人员取出的差旅费用。被告黄家俊没有答辩，也没有向法庭提供证据。被告黄家俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年10月9日向原告申请租车，双方签订了《普宁市忆源汽车租赁合同》及附件《普宁市忆源汽车租赁有限公司汽车出租细则》、《车辆交接验收单》，主要约定内容：被告向原告租赁本田凌派白色汽车一辆，车牌号为粤V*****，租赁期限自2019年10月9日14时至2019年10月14日14时，租金单价为每天260元，承租方在合同签订之日向出租方交纳保证金3000元。承租方逾期归还车辆的，逾期期间的日租金按原租金的200%收取租金，逾期不足一天的按一天计算。由于承租方违约或违法，导致出租方的损失，出租方提起诉讼的，由承租方承担出租方追索债权过程中产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用。合同到期后，被告又继续不断延期使用，期间原告赠送了被告两天租期，租金实际交至2019年11月19日，但被告没有在2019年11月19日当天归还车辆。被告对逾期未能归还车辆的解释是被告将车辆转借给朋友,其朋友使用车辆从事违法活动，导致车辆被西安警方扣留。在被告未能自行取回车辆的情况下，原告委托律师及两名公司员工到西安西太南路派出所办理取车手续。2020年3月16日律师办理取车手续后，由两员工负责把车辆开回普宁。至2020年3月16日，被告共拖欠租金118天。原告因委托律师及两名公司员工前往办理取车手续共支出律师费10000元、差旅费4210.57元，因委托律师提起诉讼支出律师费6000元。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告双方订立的《普宁市忆源汽车租赁合同》及附件的主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告将车辆转借给他人从事违法活动导致车辆被警方扣留，且未按时按额支付租金，依约应解除双方订立的租赁合同，对原告该项请求，本院予以支持。原告已按照约定将车辆交付给被告使用，被告作为承租人亦应按时足额支付车辆租金。2019年11月19日起，被告没有继续支付租金，亦未能归还车辆，已构成违约，应承担违约的违约责任。被告自2019年11月19日起至2020年3月16日止拖欠的租金计61360元（260元×118天×200%），但原告已经收取的3000元保证金应予以退回，故两项相抵为58360元；原告提出的利息计算方法恰当,本院予以照准。原告请求被告支付律师费16000元，符合双方约定，收费不违反相关法规规定的标准，本院予以采纳。关于原告取回车辆支出的差旅费，被告应依约定承担该项费用，但原告提交的相关证据显示该项费用共计4210.57元，故本院对该项请求予以调整。被告黄家俊经本院公告传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告普宁市忆源汽车租赁有限公司与被告黄家俊于2019年10月9日签订的《普宁市忆源汽车租赁合同》及附件于2020年3月17日解除。二、被告黄家俊应于本判决生效之日起十日内向原告普宁市忆源汽车租赁有限公司支付逾期租金58360元及自2020年3月17日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、被告黄家俊应于本判决生效之日起十日内向原告普宁市忆源汽车租赁有限公司支付追索债权过程中支出的律师费16000元.差旅费4210.57元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891.58元、由原告负担127.32元，被告负担1764.26元；公告费650元，由被告负担，公告费原告已预付，被告应于本判决生效之日起10日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄松林人民陪审员  殷小荣二〇二〇年十月十六日法官 助理  纪东青书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。