河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民初5号 原告：河北奥威实业集团有限公司，住所地容城县城中心南大街100号。 法定代表人：张国志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 被告：保定市直隶大剧院有限公司，住所地保定市莲池区裕华路商场街7号。 法定代表人：王艺，该公司执行董事。 被告：苏志勇，男，1970年2月23日出生，汉族，住河北省定州市。 原告河北奥威实业集团有限公司（以下简称奥威实业集团公司）与被告保定市直隶大剧院有限公司（以下简称保定直隶大剧院）、苏志勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥威实业集团公司的委托诉讼代理人安永茂到庭参加诉讼，被告保定直隶大剧院、苏志勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 奥威实业集团公司向本院起诉请求：1.判令被告保定直隶大剧院、苏志勇共同偿还原告借款本金人民币22,663,135.06元;2.判令二被告共同偿还2017年1月1日起至2017年12月31日止按年息15%计算产生的利息3,399,470.26元；3.判令二被告共同偿还2018年1月1日起至全部借款本息还清为止按年息24%计算的利息，暂计算至2020年2月29日为11,784,830.2元；（以上共计37,847,435.5元）；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用、保全费用及其他费用。事实与理由：2010年10月19日，被告苏志勇、案外人太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司与原告订立《借款协议》，案外人太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司向原告借款1,700万元,约定借款期限为2010年10月19日至2010年11月18日。如果到期没有归还借款，按日万分之五收取利息。2010年10月20日，原告将借款1,700万元转入太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司账户中。苏志勇、太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司陆续偿还本金5,079,460元。2013年10月19日，太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司、苏志勇与原告达成《借款协议》，约定太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司、苏志勇为共同借款人，以未偿还的本金11,920,540元作为本借款协议的本金，借款期限自2013年10月19日起至2014年10月18日止年利率15%，如到期不能归还借款本息，逾期按日万分之五标准向原告支付违约金。2015年5月8日，苏志勇、河北旺隆砼业集团有限公司与原告达成《借款协议》，约定苏志勇、河北旺隆砼业集团有限公司为共同借款人，以未偿还的本金11,920,540元作为本协议的借款本金，借款期限自2015年5月8日至2015年10月18日止，借款利息为年息24%，如到期不能归还原告借款本息，按日息万分之十向原告支付违约金。并约定：因原借款人太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司已整体转让,故此笔借款由河北旺隆砼业集团有限公司和苏志勇共同偿还。2017年1月1日,被告保定市直隶大剧院有限公司、苏志勇与原告达成《借款协议》，约定以太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司、苏志勇未偿还的借款本金11,220,540元，及自借款日至2016年12月31日累计利息11,442,595.06元，共计22,663,135.06元作为本借款协议的借款本金，利率为年利率15%，2017年12月31日前本息全清。逾期按日万分之十标准向原告支付违约金。并约定：由于太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司已整体转让，故此笔借款由保定市直隶大剧院有限公司、苏志勇共同承担偿还责任。借款已到期两年多，二被告仍未偿还借款本金及利息。故此，特诉至人民法院，请依法判决。 被告保定直隶大剧院、苏志勇未向本院提交书面答辩意见。 原告奥威实业集团公司向本院提交如下证据：第一组，原告营业执照复印件、张国志身份证复印件、保定直隶大剧院的企业信息查询结果、苏志勇身份证复印件，拟证明原被告的主体适格；第二组，2010年10月19日借款协议，拟证明苏志勇、太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司向奥威实业集团公司借款1700万元，并约定了期限及利息；第三组，电子转账凭证一份，拟证明奥威实业集团公司将1700万元汇入太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司的开户行账户；第四组，2013年10月19日的借款协议，拟证明苏志勇、太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司向奥威实业集团公司借款11,920,540元，并约定了期限及利息；第五组，2015年5月8日借款协议，拟证明由于太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司已整体转让，借款转为河北旺隆砼业集团有限公司和苏志勇共同承担，并约定了期限及利息；第六组，2017年1月1日借款协议（附欠借款利息清单），拟证明借款转为保定直隶大剧院和苏志勇共同承担，并约定了期限及利息，且将2010年10月19日至2016年12月31日按年息15%计算的利息11,442,595.06元计入本金。 本案庭审前，本院已将上述证据材料邮寄给被告保定直隶大剧院、苏志勇，被告未向本院提交书面质证意见。 根据当事人陈述、经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月19日，被告苏志勇、太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司与原告奥威实业集团公司签订《借款协议》，苏志勇、太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司向奥威实业集团公司借款17,000,000元，借款主要用途是苏志勇经营太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司；借款期限自2010年10月19日至2010年11月18日；如借款人到期没有归还此笔借款，则按日万分之五收取利息。2010年10月20日，奥威实业集团公司通过电子转账的方式向太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司名下账户转账17,000,000元。 2013年10月19日，原告与太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司、苏志勇签订《借款协议》，协议约定：苏志勇、太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司向奥威实业集团公司借款11,920,540元（借款原始日期为：2010年10月19日，原金额1700万元整，分次归还本金5,079,460元整）；借款期限自2013年10月19日至2014年10月18日；借款利息为年息15%；如借款人到期没有归还此笔借款，则按日万分之五收取逾期利息；苏志勇自愿将自己名下及配偶名下所有合法有效资产为此笔借款承担无限连带担保责任。 2015年5月8日，原告与河北旺隆砼业集团有限公司、苏志勇签订《借款协议》，协议约定：河北旺隆砼业集团有限公司、苏志勇向奥威实业集团公司借款11,920,540元（借款原始日期为：2010年10月19日，原金额1700万元整，分次归还本金5,079,460元整）；借款期限至2015年10月18日；借款利息为年息24%；如借款人到期没有归还此笔借款，则按日万分之十收取违约金；苏志勇自愿将自己名下及配偶名下所有合法有效财产为此笔借款承担无限连带担保责任；因原借款人太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司已整体转让，故此笔借款由河北旺隆砼业集团有限公司、苏志勇共同承担偿还。 2017年1月1日，原告与保定直隶大剧院、苏志勇签订《借款协议》，协议约定：保定市直隶大剧院、苏志勇向奥威实业集团公司借款22,663,135.06元（借款原始日期为：2010年10月19日，原本金17,000,000元，分次归还本金5,779,460元，余欠本金11,220,540元，自借款日至2016年12月31日共欠借款利息11,442,595.06元）；2017年4月30日还清原始本金11,220,540元，原始本金产生的利息11,442,595.06元于2017年12月31日前还清；借款利息为年息15%；如借款人到期没有归还此笔借款，则按日万分之十收取违约金，违约金至借款本息还清之日止；苏志勇自愿将自己名下及配偶名下所有合法有效资产为此笔借款承担无限连带担保责任；因原借款人太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司已整体转让，故此笔借款由保定直隶大剧院、苏志勇共同承担偿还。 本院认为，本案的关键问题在于：一、奥威实业集团公司与保定直隶大剧院、苏志勇之间是否存在民间借贷关系；二、奥威实业集团公司要求保定直隶大剧院、苏志勇偿还借款本金及利息是否具有法律依据。针对第一个问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定。本案中，被告保定直隶大剧院、苏志勇与原告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，双方均应依合同约定的内容履行各自的权利义务，故能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。针对第二个问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案中，奥威实业集团公司已按约定的内容履行了给付借款的义务，保定直隶大剧院、苏志勇未能依约履行偿还借款本金及利息已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；......。按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。2017年1月1日，原告与保定直隶大剧院、苏志勇签订《借款协议》，双方约定将之前借款余欠利息11,442,595.06元计入后期借款本金，因前期约定利息未超过24%，故对于原告第一项诉求中提出的要求保定直隶大剧院、苏志勇偿还借款本金22,663,135.06元的主张，本院予以支持。对于原告第二项诉求中提出的要求支付按年息15%计算2017年1月1日至2017年12月31日之间利息3,399,470.26元的主张，未超出法律规定，本院予以支持。对于原告第三项诉求中提出的2018年1月1日起至全部借款本息还清之日为止按24%计算利息主张，虽然最后一次签订借款协议的双方与原借款协议中的主体不同，但与原借款协议具有关联系和承继性，综合考虑历次借款协议约定的利息及双方已经将前期结欠的利息计入本金后再计算利息的情形，以及参照上述法律规定，故自2018年1月1日起至借款付清之日止的利息按照2017年1月1日双方签订的借款协议中约定年利率15%计算为宜。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告保定市直隶大剧院有限公司、苏志勇于本判决生效后十日内连带偿还原告河北奥威实业集团有限公司借款本金人民币22,663,135.06元及2017年1月1日起至2020年2月29日止按年利率15%计算产生的利息人民币10,764,989.15元，自2020年3月1日起的利息按年利率15%的标准计算至实际给付之日止； 二、驳回原告河北奥威实业集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231,037.18元，由原告河北奥威实业集团有限公司负担22,097.18元，被告保定市直隶大剧院有限公司、苏志勇共同负担208,940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  焦志华 审 判 员  李 健 人民陪审员  赵保强 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  陈 飞