成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初5910号 原告：四川万明送变电工程安装有限公司，住所地：成都市郫都区创智东二路58号绿地缤纷城9楼6-11号。 法定代表人：李泽龙，董事长。 委托诉讼代理人：鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 被告：四川宜宾中元石油化工开发投资有限责任公司，住所地：宜宾市真武路14号综合楼1层。 法定代表人：李冰，总经理。 委托诉讼代理人：邱亨荣，男，1964年3月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系公司员工。 被告：李冰，男，1959年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张兵，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张远辉，男，1952年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄均香，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上列三被告的委托诉讼代理人：彭方宏，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被告：张家荣，男，1957年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师。 原告四川万明送变电工程安装有限公司（以下简称“万明送变电工程安装公司”）诉被告四川宜宾中元石油化工开发投资有限责任公司（以下简称“宜宾中元石油化工公司”）、李冰、张兵、张远辉、黄均香、张家荣合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理。诉讼中被告宜宾中元石油化工公司对本案提出管辖权异议，本院作出裁定后被告上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼中被告张远辉申请司法鉴定，2019年10月15日鉴定完毕。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告万明送变电工程安装公司的委托诉讼代理人鲜跃斌、被告宜宾中元石油化工公司的委托代理人邱亨荣、被告张兵、被告张远辉及委托代理人彭方宏、被告张家荣的委托诉讼代理人卢学纲到庭参加诉讼。被告张家荣因股东资格提起诉讼，本案裁定中止审理。宜宾市翠屏区人民法院已于2020年9月28日审理完毕。本案现已审理终结。 原告万明送变电工程安装公司提出诉讼请求1、判令被告宜宾中元石油化工公司、李冰向原告退还履约保证金308万元并按照月息2%的标准向原告支付履约保证金的利息（利息在2017年5月1日起计算至被告付清拖欠的履约保证金之日止）。2、被告张兵、张远辉、黄均香对原告诉讼请求的第1项承担连带保证责任。3、被告张家荣作为被告宜宾中元石油化工公司的股东在未实缴的出资本息范围内对原告诉讼请求的第1项承担补充赔偿责任。4、本案所有诉讼费用由五被告承担。事实与理由：首先，2017年1月15日，原告万明送变电工程安装公司与被告宜宾中元石油化工公司签订《关于珙县页岩气液化工厂项目的配电工程承揽施工框架协议》，协议约定，本协议签订后七个工作日内原告向被告宜宾中元石油化工公司支付履约保证金308万元。2017年1月16日，原告依约向被告宜宾中元石油化工公司支付履约保证金308万元。2018年8月11日，因被告宜宾中元石油化工公司的原因导致协议履行不能，被告李冰以公司法定代表人和承诺人的身份向原告出具《承诺书》，承诺：1、从2018年8月11日起终止被告宜宾中元石油化工公司与原告于2017年1月15日签订的《关于珙县页岩气液化工厂项目的配电工程承揽施工框架协议》，2、被告宜宾中元石油化工公司、李冰承诺于2018年8月20日前全部退还原告308万元，3、被告宜宾中元石油化工公司、李冰愿从2017年5月起按照月息2%支付履约保证金的利息；被告张兵、张远辉、黄均香在上述《承诺书上》上签字，同意对上述承诺承担连带保证责任。但是《承诺书》出具至今，被告宜宾中元石油化工公司、李冰仍未向原告退还履约保证金并支付利息。故原告有权要求被告宜宾中元石油化工公司、李冰退还履约保证金并支付利息，同时要求被告张兵、张远辉、黄均香对被告宜宾中元石油化工公司上述债务承担连带保证责任。 其次，根据被告宜宾中元石油化工公司的企业公示信息可知，被告张家荣系被告宜宾中元石油化工公司的股东，持股比例为39.99%，于2012年5月29日实缴出资额37.9万元，剩余7998万元认缴出资额应在2018年9月4日完成出资缴纳，但被告张家荣至今未全面履行该出资义务。原告有权要求被告张家荣就被告宜宾中元石油化工公司的上述债务承担赔偿责任。 被告宜宾中元石油化工公司辩称，公司签订了合同，确认收款，多种原因没有动工，公司在积极处理，把项目启动后继续与原告合作，原告不能继续合作，钱就返还给原告。 被告张兵、张远辉、黄均香辩称，1、三个答辩人不承担连带保证义务。三名被告是被告宜宾中元石油化工公司的中介人、介绍人，李冰是知道客观事实。被告没有义务承担担保责任，承诺书上也无客观记载要承担连带保证责任。2、原告提交的承诺书担保人不是被告写的。被告对担保是不知情的。承诺书担保人、见证人、答辩人，签字后应该在担保人或见证人平某签字，见证人是张兵的名字。应该在担保人处平某签字，在承诺书签字是张兵。担保法没有担保人这个说法。 被告张家荣辩称，1、张家荣不是被告宜宾中元石油化工公司的股东，收到诉讼时才知道是股东，对于股权的情况一直不知情，其对股东资格另案起诉。2、若法院认定被告承担义务，原告的起诉内容也得不到法律支持。 经审理查明，2017年1月15日，原告万明送变电工程安装有限公司与被告宜宾中元石油化工公司签订《关于珙县页岩气液化工厂项目的配电工程承揽施工框架协议》，协议约定，宜宾中元石油化工公司在四川省宜宾市珙县投资建设“珙县页岩气兴化工厂”配电工程建设项目……3、合作方式3.4项目付款方式：进度款按照月进度的75%支付工程款，此款于30日之前支付，工程竣工后支付到总工程款的95%，余款5%质保金，一年质保期到期后7个工作日内支付……3.8履约保证金本合作协议签订后七个工作日内原告向被告宜宾中元石油化工公司支付履约保证金308万元。2017年1月16日，原告依约支付履约保证金308万元。2018年8月11日，因被告宜宾中元石油化工公司的原因导致协议履行不能，被告李冰以公司法定代表人和承诺人的身份向原告出具《承诺书》，当天张兵、张远辉、黄均香均在场。承诺书载明：1、从2018年8月11日起终止被告宜宾中元石油化工公司与原告于2017年1月15日签订的《关于珙县页岩气液化工厂项目的配电工程承揽施工框架协议》；2、被告宜宾中元石油化工公司、李冰承诺于2018年8月20日前全部退还原告308万元，3、宜宾中元石油化工公司、李冰愿从2017年5月起按照月息2%支付履约保证金的利息；被告张兵、张远辉、黄均香在上述《承诺书上》上签字。但截至原告起诉之日止被告仍然未按《承诺书》支付履约保证金。 根据被告宜宾中元石油化工公司的企业公示信息可知，被告张家荣系被告宜宾中元石油化工公司的股东，持股比例为39.99%，于2012年5月29日实缴出资额37.9万元，剩余7998万元认缴出资额应在2018年9月4日完成出资缴纳， 诉讼中，被告张远辉申请对落款日期为“2018年8月11日”的《承诺书》上被划掉“见证人”处指印是否系张远辉所留进行司法鉴定。鉴定意见：“2018年8月11日”的《承诺书》上被划掉“见证人”处指印是张远辉右手拇指所留。 另查明，张家荣向宜宾市翠屏区人民法院起诉四川宜宾中元石油化工开发投资有限责任公司、第三人李冰股东资格确认纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院于2020年9月28日以（2020）1502民初4741号民事判决书判决“张家荣提交的证据，不能达到否认其股东资格的程度，依法驳回张家荣的全部诉讼请求”。 以上事实，有原、被告营业执照、身份信息、合作框架协议收及转款凭据、承诺书、司法鉴定意见书、工商信息资料、当事人的陈述以及本院调取的（2020）川1502民初4741号民事判决书在卷佐证。关于证人张某能够证实当天李冰与张兵、张远辉、黄均香均在茶楼上与原告方人员谈论对履约保证金的退还事情，对于承诺书上的内容及签名不知情。 本院认为：被告宜宾中元石油化工公司、李冰对原告作出承诺系其真实意思表示。因被告未按承诺书履行义务，应承担相应的民事法律责任。本案争议焦点：1、张兵、张远辉、黄均香是否承担保证责任。2、张家荣是否承担补充赔偿责任。本院评析如下： 1、关于张兵、张远辉、黄均香是否承担保证责任。根据司法鉴定中心鉴定意见中“2018年8月11日”的《承诺书》上被划掉“见证人”处指印是张远辉右手拇指所留。通过庭审查明，被告李冰向原告出具承诺书时张兵、张远辉、黄均香三人均在场，且承诺书上系自己签名按印，根据日常经验，张兵、张远辉、黄均香应该知晓“见证人”和“担保人”的法律后果，且根据日常习惯，承诺书被划掉“见证人”上有张远辉按印，故可以推定本案中三被告均是本案债务的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告辩称《承诺书》上的担保人不具有保证人资格，但根据担保法规定，担保方式为“保证、抵押、质押、留置和定金”。故对被告辩解担保人不是担保法中所称保证人的意见，本院不予采信。 2、关于张家荣是否承担补充赔偿责任。本案系合同纠纷。根据《最高人民法院报关于适用若干问题的规定（三）》第十三条“...公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持...”的规定，原告请求被告张家荣承担补充赔偿责任于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院报关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川宜宾中元石油化工开发投资有限责任公司、李冰于本判决生效后十日内向原告四川万明送变电工程安装有限公司退还履约保证金3080000元及利息（利息以3080000元为基数，从2017年5月1日起按月息2%计算至该款清偿完毕时止）； 二、被告张兵、张远辉、黄均香就上述款项承担连带保证责任； 三、被告四川宜宾中元石油化工开发投资有限责任公司、李冰的财产不足以清偿本判决第一项内容，由被告张家荣在未出资的范围内承担补充赔偿责任； 四、驳回原告四川万明送变电工程安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31440元由被告四川宜宾中元石油化工开发投资有限责任公司、李冰、张兵、张远辉、黄均、张家荣共同承担。此款已由原告四川万明送变电工程安装有限公司预交，六被告在履行上述义务时一并付与原告四川万明送变电工程安装有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 武 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  刘孝平 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  邹 芳