wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢230号之二申请执行人：乔某某。被执行人：高某林。被执行人：高某明。榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高某林、高某明拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高某林在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行账户****7331、中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行账户****7415内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某林在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行账户****7331、中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行账户****7415内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十月十九日书记员  白聪聪
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申76号再审申请人（一审被告）：袁稚雯，女，1987年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：植丰，广东山丰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：夏国荣，男，1969年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。一审被告：戴寒外，男，1984年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区坡心镇。再审申请人袁稚雯因与被申请人夏国荣、一审被告戴寒外买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁稚雯申请再审称，1.袁稚雯身份证地址的“肇庆市端州区××××××××××××××”于2015年12月出售，袁稚雯从2016年3月搬出，系无效住址。一审法院向该地址邮寄送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票、出庭通知书和现场粘贴通知书，地址错误，相当于未适用邮寄送达。一审法院未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五、第八十六、第八十七、第八十八规定的直接送达、留置送达、传真、电子邮件、委托送达等方式送达就径行公告送法，严重违反该法第九十二条的规定，程序违法，致使原判决认定事实的主要证据未经质证，剥夺当事人辩论权利。同理，公告送达原审判决书，程序违法，剥夺袁稚雯的上诉权利。2.案涉2015年3月9日《欠条》载明欠款于2015年9月10日前偿还，根据当时《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，诉讼时效为2015年9月10日起至2017年9月9日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，不适用新的三年诉讼时效。本案已经超过两年的诉讼时效期间，袁稚雯因客观原因未能出庭质证和答辩，过错不在于袁稚雯，应驳回夏国荣的全部诉讼请求。3.案涉《欠条》第二部分“此欠条已还本金货款77500元，还欠153500元，于每月15日前不低于3000元还款”为戴寒外2017年3月30日签署。夏国荣从未向袁稚雯催收货款，戴寒外单方签署补充确认条款后也没有告知袁稚雯，袁稚雯对此全不知情。袁稚雯与戴寒外于2016年2月24日离婚，《离婚协议书》第四条明确约定“在婚姻关系存在期间，戴寒外向银行、借贷公司或其他人所借款项，均没有用于家庭生活或共享，因此所借款项由戴寒外一力承担”。戴寒外于离婚后重新与夏国荣确认债权债务条款，对袁稚雯不产生诉讼时效中断的法律效力，夏国荣要求袁稚雯承担100500元印刷款及其利息已经超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，侵犯袁稚雯的合法权益，请求再审撤销原审判决，驳回夏国荣对袁稚雯的诉讼请求，袁稚雯无需承担对印刷品货款100500元及其利息的债务，本案全部诉讼费用由夏国荣负担。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于袁稚雯申请再审主张一审法院送达程序违法的问题。经查，案涉《欠条》没有约定袁稚雯的诉讼文书送达地址或记载联系方式，一审法院以袁稚雯身份证登记地址“肇庆市端州区××××××××××××××”为送达地址，通过直接送达、邮寄送达及张贴领取诉讼文书的通知书均未能送达诉讼文书，进而采取公告方式进行送达，符合法律规定。况且，袁稚雯在其提交的再审申请书及身份证复印件上均载明其住址为“肇庆市端州区××××××××××××××”，故袁稚雯申诉认为一审法院送达程序违法并剥夺其参加诉讼、辩论、提出诉讼时效抗辩和上诉的权利，缺乏理据，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题。经查，戴寒外、袁稚雯均在案涉《欠条》的欠款人处签名并按捺指模，所载对夏国荣的债务为二人的共同债务。案涉《欠条》载明拖欠印刷品货款为231000元，约定还款期限为2015年9月10日，戴寒外于2017年3月30日在《欠条》空白处手写“此欠条已还本金货款77500元。还欠153500元，于每月15日前不低于3000元还款”并签名和按捺指模，夏国荣对前述还款情况予以认可，并确认2017年4月1日至2019年5月12日已归还53000元，尚欠100500元。上述事实证明，戴寒外于2017年3月30日再次书面确认债务及承诺分期还款，并持续还款至2019年5月12日，诉讼时效多次发生中断，而根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，前述事由对袁稚雯也发生诉讼时效中断效力，因此，夏国荣于2019年7月19日提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。袁稚雯主张夏国荣要求其承担债务超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据《欠条》《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据确认案涉债务，判令戴寒外、袁稚雯支付夏国荣100500元及逾期利息，并无不当。至于袁稚雯与戴寒外在离婚协议中关于债务的约定，为二人之间的内部约定，效力不及于夏国荣，袁稚雯认为根据该离婚协议无需承担案涉债务，缺乏事实和法律依据。综上，袁稚雯的再审申请理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁稚雯的再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十月十九日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3609号 原告：保定市金昌经贸集团有限公司，地址，保定市七一东路781号。 法定代表人：张卫星，董事长。 委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：王永强，男，1981年2月21日出生，汉族，住保定市高阳县。 被申请人：冉志永，男，1981年11月3出生，汉族，住保定市高阳县。 原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌经贸公司）诉被告王永强、冉志永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌经贸公司委托诉讼代理人石刚，被告冉志永到庭参加了诉讼，被告王永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金昌经贸公司诉称，原、被告签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》，约定被告王永强以消费贷款方式从原告处购买汽车一辆。合同签订后，被告王永强向原告交纳首付款，剩余车款由被告王永强以所购车辆抵押的方式向银行办理贷款给付原告。被告冉志永作为被告王永强的配偶承诺共同偿还债务。被告冉志永作为担保人承担连带保证责任。此后，被告王永强一直未按照约定履行还款义务。原告为被告王永强垫付贷款。原告多次催要，三被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告王永强、张敬民共同偿还原告垫付贷款5713.91元，特别违约金10000元、违约金（按约定的标准计算至实际付清之日止）、实现债权费用3000元。要求被告王永强、冉志永依据合同约定清偿未到期所有借款本息。被告冉志永对上述款项承担连带担保责任。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告王永强未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告冉志永未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，原告与被告王永强、冉志永签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》，合同约定被告王永强以消费贷款形式购买雪佛兰牌汽车一辆，总价款61400元，被告王永强向原告支付了首付款18400元，余款43000元由被告王永强从中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月10日前向工行红星支行还款1371元。双方同时在合同中约定原告为被告王永强购车贷款向工行红星支行提供连带保证担保服务，被告冉志永向原告为王永强上述贷款提供反担保连带保证，并在反担保人处签字确认。被告王永强如未按照约定偿还借款本息，每逾期1日除向银行缴纳罚息外，还应向原告支付违约金，按照每月应偿还贷款本息额的日3‰计算至付清时止。被告王永强出具《特别授权承诺书》，如不按照约定履行义务，应当另行承担特别违约金10000元。 合同签订后，被告王永强自2017年10月起未按时偿还借款。2019年6月11日工行红星支行出具代偿证明一份，证实被告王永强所欠款项共计50118.84元，已由原告分21次垫付，分别是2017年10月27日垫付2204.01元、11月27日垫付2217.47元、12月26日垫付2216.54元、2018年1月26日垫付2216.46元、2月26日垫付2216.47元、3月26日垫付2213.67元、4月26日垫付2216.46元、5月28日垫付2215.53元、6月26日垫付2218.49元、7月27日垫付2215.54元、8月30日垫付2217.48元、9月26日垫付2220.51元、10月29日垫付2215.53元、11月26日垫付2219.5元、12月28日垫付2215.53元、2019年1月29日垫付2218.49元、2月26日垫付2219.5元、3月26日垫付2213.67元、4月26日垫付2216.46元、5月27日垫付2215.53元、6月10日垫付5796元。其中，起诉之前垫付33239.19元，起诉之后垫付16879.65元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰违约金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。 上述事实有原告陈述、原告提交的被告身份信息证明、《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》、车辆验收证明及登记证书、工行红星支行出具的代偿证明、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告王永强、冉志永签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告王永强向工行红星支行贷款购车，原告已代为清偿共计50118.84元，有权依据约定向被告王永强追偿。被告张敬民与被告王永强系夫妻关系，应共同偿还原告垫付款。被告冉志永作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告王永强未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，给付特别违约金5000元，原告当庭自行降低违约金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。违约金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王永强、张敬民于本判决生效后五日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司垫付款50118.84元、特别违约金5000元及违约金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）。 二、被告冉志永对被告王永强应给付原告保定市金昌经贸集团有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告保定市金昌经贸集团有限公司其他诉讼请求。 案件受理费831元、保全费432元，由被告王永强、张敬民、冉志永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5440号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码914500006750418397。 负责人：罗庚，行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：徐某某，女，1964年11月8日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金127000元；利息533.43元、罚息2857.51元、复利32.56元（利息、罚金、复利按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年9月24日）；2.判令被告支付律师费6369元；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告在2018年7月12日通过线上向原告申请“个人在线消费贷款”借款127000元用于装修、家居,原告收到被告线上申请后,经过核实申请人身份信息、银行卡信息和其他资信情况在2018年7月12日向被告放款127000元,但被告没有按照约定还本付息,至今拖欠本金127000元,利息533.43元、罚息2857.51元,复利32.56元(利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际清偿之日止,现暂计至2019年9月24日)。当时被告线上申请“个人在线消费贷款”借款填写并“确认”的是《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(编号:2018网信用贷字第21000617291211247199,以下称借款合同),其中第十六条第16.1款约定借款金额为127000元;第16.4款约定贷款月利率为0.625%;第16.10款约定逾期还款的罚息利率为合同利率的150%;第16.5款约定。贷款期限自2018年7月12日起至2019年7月12日止;第16.7款约定被告的还款方式是按月付息到期一次还本方式还款,第十三条13.2.2约定本合同履行过程中发生争议,任何一方都有权向贷款人所在地人民法院提前诉讼;合同第十二条约定借款人未按时足额偿还任意一本贷款本息或任意一本贷款的任意一期本息及相关费用,贷款人可停止发放贷款宣布本合同项下已发放贷款提前到期,要求借款人立即偿还全部贷款本息,计收罚息和复利,要求借款人支付违约金并承担损害赔偿责任。合同第七条第7.6款约定贷款人为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等)由借款人承担。2018年7月12日原告按照合同约定将借款127000元转入被告的银行账户(62xxxx79)。原告认为,双方通过数据电文形式订立的借款合同和服务协议符合《合同法》有关规定,属于有效合同。被告未按约定还本付息构成违约,应当承担违约责任,即归还本金,支付利息还应支付罚息和律师费。综上,根据借款合同约定的管辖条款向贵院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告徐某某未答辩，亦未提交证据。 本案相关情况： 一、合同名称：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，编号：2018网信用贷字第21000617291211247199。 二、借款期限：2018年7月12日起至2019年7月12日。 三、借款人：徐某某。 四、借款本金：127000元。 五、贷款利率：贷款利率月利率为0.625%，逾期还款的罚息利率为合同利率的150%。 六、还款方式：按月付息到期一次还本方式还款。 七、逾期及欠款情况：贷款127000元已于2018年7月12日发放至徐某某账户，徐某某未能按合同约定按期足额还本付息，出现逾期。截至2019年9月24日，欠本金127000元、利息533.43元、罚息2857.51元、复利32.56元。 八、违约责任：借款人未按时足额偿还任意一本贷款本息或任意一本贷款的任意一期本息及相关费用,贷款人可停止发放贷款宣布本合同项下已发放贷款提前到期,要求借款人立即偿还全部贷款本息,计收罚息和复利,要求借款人支付违约金并承担损害赔偿责任。 九、律师费的负担：贷款人为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等)由借款人承担。本案律师费6369元。 本院认为，涉案借款合同合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款127000元，被告徐某某使用贷款后，未按合同按期足额还本付息，出现逾期还款情形，构成违约，原告要求被告偿还尚欠贷款本金、支付利息、罚息、复利、律师费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金127000元； 二、被告徐某某向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截至2019年9月24日止利息利息533.43元、罚息2857.51元、复利32.56元，此后至实际清偿之日止，以本金127000元为基数，按编号2018网信用贷字第21000617291211247199《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）； 三、被告徐某某赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师费6369元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3036元,保全费1204元,共计4240元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选 “中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账户：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋其铅 人民陪审员  梁蔷华 人民陪审员  郭圣贵    二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陆秋玥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2225号 原告：谈竹宣，女，1964年6月5日出生，汉族，住清江浦区。 委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：淮安天翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320800691313988F，住所地淮安市中天优诗美地花园一期1、2楼珠海路1-2号室。 法定代表人：张跃仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。 原告谈竹宣与被告淮安天翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  季明丽 人民陪审员  孙洪英 人民陪审员  刘国梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  殷 悦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初779号原告：徐方海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘兆庆，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：汪作伟，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告徐方海与被告汪作伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐方海的委托诉讼代理人刘兆庆到庭参加诉讼。被告汪作伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐方海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本息共计183416元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月17日向原告借款3万元，利息1.5分，被告向原告出具欠据，未约定还款时间，后被告又于2018年12月7日向被告借款10万元并约定利息2.5分，上述两笔借款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。汪作伟未作答辩。徐方海围绕诉讼请求依法提交以下证据：欠据原件一份，借条原件一份，证明被告借款事实。本院认证认为，汪作伟未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，徐方海提交的证据为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。汪作伟未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，汪作伟出具欠据一份，载明借款3万元整，利1.5。汪作伟在借款人处签名。2018年12月7日，汪作伟出具借条一份，载明借款10万元，以2.5分计息，借款期限半年，汪作伟在借款人处签名按印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，汪作伟向徐方海借款的事实，有徐方海提供的欠据、借条予以证实，本院对该笔借款的真实性予以确认，汪作伟理应及时履行还款义务。对徐方海主张的第一笔借款按月利率1.5%计算2016年3月17日至2020年4月15日的利息、第二笔借款按月利率2%计算2018年12月7日至2020年4月15日的利息共计53416元，未超过法律规定，予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪作伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐方海借款本金130000元，利息53416元，本息合计183416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968.32元，公告费560元，由被告汪作伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 秦世君审判员 刘怡麟审判员 张 璐二〇二〇年十月十三日书记员 张玉碗附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3372号 原告:朱光友，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告:陈金琼，女，1964年8月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人:朱光友，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告:陈建，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告:唐静，女，1966年11月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告:廖飞，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告朱光友、陈金琼与被告陈建、唐静、廖飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光友及其原告陈金琼的委托代理人朱光友，被告陈建到庭参加了诉讼，被告唐静、廖飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱光友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈建、唐静及时偿还在二原告处的借款本金50000元，并按约定的月息2%承担资金利息；2.由被告廖飞承担一、二被告借款担保的连带偿还责任；3.由三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年初，被告陈建和其妻因承包建筑工地缺乏资金周转，于2018年2月1日以其妻名义共同立据在二原告处借现金50000元，并出具借条一份。同时，被告陈建、唐静向原告提供了结婚证复印件。期间被告陈建、唐静除给付了原告少许资金利息外，借款本金和剩下的资金利息一直拖欠至今未能给付。二原告多次口头、电话催促二被告及时偿还本息，二被告以种种理由拖延还款期限为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望贵院判如所请。 被告陈建辩称，借款50000元属实，我也愿意还钱，但现在确实资金周转困难，只能分期偿还原告，在今年12月底前还30000元本金，下剩的本金及利息在明年3月底付清。 原告朱光友为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条一份及转账凭证；3.收条一份；4.结婚证复印件一份。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱光友、陈金琼系夫妻关系，被告陈建、唐静系夫妻关系，原告朱光友与被告陈建系校友关系，原告朱光友与被告廖飞系初中同班同学。2018年2月1日被告陈建、唐静因资金周转需要提出向二原告借款，当日被告陈建、唐静向二原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到朱光友、陈金琼人民币50000元，大写伍万元正，借款时间6个月，从2018年2月11日至2018年7月30日，月息2%（2分），按2%计息为1000元，每月1号向朱光友、陈金琼一次性付1000元息，即2018年2月1日为付息时间以此类推。担保人担保时间从借款之日起至本金及利息偿还清为止，如逾期未还由借款人、担保人承担民事责任。借款人：陈建513021196604××××、唐静513021196611××××，电话：186××××0096。担保人：廖飞513021196309××××，电话：158××××9993。附：1、借款人身份证复印件各一份；2、借款人结婚证复印件一份；3、担保人身份证复印件一份；4、收条一份；5、借款人、担保人、贷款人各一份。2018年2月1日。”被告廖飞作为担保人也在借条上签名捺印。同日，原告朱光友通过工商银行向被告陈建转账50000元，被告陈建收到出借款后向原告出具《收条》一份，该收条载明：“今收到朱光友从银行转来伍万元现金（50000元）用途系借款。此据，收款人：陈建2018.12.1。开户行：邮政银行（花溪街分行）账号：6217××××3730，姓名：陈建。”借款到期后原告要求被告偿还借款无果，现原告诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 同时查明：被告陈建、唐静在原告朱光友、陈金琼出借款后每月按月息2%支付利息至2018年12月，从2019年1月起未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈建、唐静因资金需要提出向原告朱光友、陈金琼借款，原告通过银行转账将借款50000元转被告陈建账户，上列事实本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 最高人民法院关于修改的决定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”2018年2月1日原、被告签订的《借条》所约定的月利率2%已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对超出部分不予支持。故本案借款利率应按借款合同成立时即2018年2月贷款市场报价利率为4.3%，四倍计息即17.2%。因被告已从借款之日按月利率2%支付原告利息至2019年12月，该支付行为发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》的实施期间，被告陈建、唐静向原告朱光友、陈金琼按年24%利率支付利息符合当时法律规定，故应从2019年1月1日起按年利率17.2%计息至付清时止。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告廖飞应当对被告陈建、唐静的借款承担连带清偿责任，故对原告朱光友、陈金琼要求被告廖飞承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建、唐静自本判决生效之日起3日内偿还原告朱光友、陈金琼本金借款50000元及资金利息（从2019年1月1日起按年利率17.2%计息至付清时止）； 二、被告廖飞对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱光友其余诉讼请求。 案件受理费525元，由被告陈建、唐静负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 程才学
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4299号 申请人：保定市健之源大药房，住所地，保定市七一中路128号。 法定代表人：陶孟波，总经理。 被申请人：郭佳浩，男，汉族，1992年10月1日出生，住保定市徐水区。 被申请人：徐丽丽，女，汉族，1990年4月3日出生，住保定市徐水区。 被申请人：刘军令，男，汉族，1990年1月27日出生，住保定市阜平县。 申请人保定市健之源大药房诉被申请人郭佳浩、徐丽丽、刘军令民间借贷纠纷一案，申请人保定市健之源大药房向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭佳浩、徐丽丽、刘军令名下的银行账户存款490000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人保定市健之源大药房向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了诉讼保全责任险(保单号：PZDM202013060000001831)。 本院经审查认为，申请人保定市健之源大药房的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭佳浩、徐丽丽、刘军令名下的银行账户存款490000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维华 二〇二〇年十月三十日 书记员  齐 芳
文书内容宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0591刑初50号            立案日期：2020年10月19日                     开庭日期：2020年10月23日                                    被告      人基      本情      况              姓名              姜育              出生日期              1970年11月25日              民族              汉族                  性别              男              身份号码                                职业              湖北特检院宜昌分院检验员              文化程度              高中      文化              出生地              湖北省宜昌市                  住址              户籍地宜昌市伍家岗区，现住宜昌市伍家岗区                  犯罪前科              无                  强制措施              2020年7月10日被宜昌市公安局决定取保候审。                  法律帮助              湖北三立律师事务所                                    公诉机关指控情况              公诉机关              宜昌市三峡坝区人民检察院                  起诉书号              鄂宜三检公诉刑诉〔2020〕41号                                    指控事实              2020年6月22日23时许，被告人姜育饮酒后驾驶鄂EH8N30号别克牌小型轿车，沿宜昌市桔乡路行驶至三峡果蔬交易中心门前路段时，被执勤民警当场查获。民警对姜育进行呼气式酒精检测，其酒精含量达到醉酒标准。经抽血检验，姜育血液中乙醇含量为167.20mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人姜育对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。                  判决理由              被告人姜育酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时考量醉酒程度，姜育认罪认罚，具有坦白情节，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。姜育确有悔罪表现，可以适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定。                        判决      结果                    被告人姜育犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （被告人姜育的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    薛     峰       二〇二〇年十月二十三日        书   记   员    苏     琼
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1285号 申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L。 法定代表人：王仑,该公司董事长。 被执行人：孟耀冬，女，1968年10月4日出生，汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1025号民事调解书，已向被执行人孟耀冬发出执行通知，但被执行人孟耀冬至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟耀冬的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3992号 申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人:韩勇。 被执行人伍春平，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9001号民事判决，于2020年8月6日受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行伍春平融资租赁合同纠纷一案。执行标的为134373.88元、执行费1916元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人伍春平公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人伍春平纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人伍春平在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9001号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3428号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，任公司经理。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵洁，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告：万建波，男，汉族，1975年1月8日生，住河南省通许县。被告：万建业，男，汉族，1987年1月19日生，住河南省通许县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉被告万建波、万建业追偿权纠纷一案，发现案情复杂，现依法将本案转为普通程序，由审判员高卫东任审判长，与人民陪审员于书森、许双立组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十月二十八日书 记 员  暴芊佑
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11298号原告：湖南全水生态科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑3栋16层1608号房，统一社会信用代码：91430104MA4L5KWF1T。法定代表人：蒋双全，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：聂彬彬，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文彬，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湖南利邦工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路222号C1栋17层1713-1716号，统一社会信用代码：91430000588980088U。法定代表人：周干，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴伯军，男，汉族，1971年11月10日出生，住湖南省湘阴县，系被告公司职员。原告湖南全水生态科技有限公司诉被告湖南利邦工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，被告湖南利邦工程建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按照合同履行地确定管辖，应移送至湖南省岳阳市湘阴县人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2020年4月8日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《购货合同》，合同第十二条约定，“因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼，由乙方住所地人民法院管辖”。原告的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，原告据此约定向本院提起诉讼，符合法律规定和双方的约定，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，被告湖南利邦工程建设有限公司提出本案应移送至湖南省岳阳市湘阴县人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告湖南利邦工程建设有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年十月十三日法官助理程凯书记员陈英
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2541号之一原告：深圳市宏鑫磨具有限公司，住所地深圳市宝安区×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××461W。法定代表人：杨丽，经理。被告：珠海市恒天伟业电路板有限公司，住所地珠海市斗门区××××××××××××××厂房B区1、2、3楼，统一社会信用代码：914××××××××××××064。法定代表人：蒋芙蓉，执行董事。原告深圳市宏鑫磨具有限公司与被告珠海市恒天伟业电路板有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月28日裁定转为普通程序，并于2020年9月28日向原告深圳市宏鑫磨具有限公司送达补交案件受理费通知。原告深圳市宏鑫磨具有限公司无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市宏鑫磨具有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费394元，减半收取计197元。审判长  曹晓南审判员  杨海勋审判员  董 凯二〇二〇年十月十二日书记员  梁泳媚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4753号之一 申请执行人李丽红，女，1973年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张煜龙，男，1980年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人李丽红与被执行人张煜龙机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初12519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张煜龙名下相关银行账户（冻结期限自2020年7月15日至2021年7月15日）并扣划了被执行人张煜龙名下银行存款7114.07元作为执行款已支付给申请执行人李丽红；轮候冻结了被执行人张煜龙名下住房公积金账户（冻结期限自2020年10月10日至2021年10月9日）；2020年7月27日轮候预查封了左巨荣、张晶秋与被执行人张煜龙名下南宁市新城区青秀路16-1号青秀花园2号楼5单元307号，轮候顺序为第一，预查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执恢340号之四申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系该社理事长。被执行人：梁勇，男，1972年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：梁君男，1959年6月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：赵永生，男，1970年2月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：王之刚，男，1970年1月7日出生，汉族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：贺常青，男，1980年1月9日出生，蒙古族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县道。被执行人：任立安，男，1961年9月21日出生，汉族，开鲁镇水务局职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2014）开民初字第1359号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺常青在中国工商银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二〇年十月十六日书记员  周庆鸿
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内0927执272号被执行人：张某。本院在执行张某没收财产一案中，责令被执行人履行（2020）内0927刑初10号刑事判决书内容，没收了被执行人随案移送的作案工具电动自行车一辆。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。乌兰察布市价格评估中心价格认定结论书（乌发改价认字（2020）第458号）认定该电动车评估价为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定，裁定如下：拍卖被执行人张某所有的电动自行车一辆，按评估价的百分之八十定价为40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴雅尔审判员 郭 军审判员 凌 有二Ｏ二Ｏ年十月二十六日书记员 郭媛媛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6219号 申请执行人：邓娟，女，1990年2月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：成都誉财教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：何荣，总经理。 本院在执行邓娟与成都誉财教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依法未查找到被执行人成都誉财教育咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人邓娟亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人邓娟有债权，即工资18432.09元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑伶俐
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢431号申请人：王某，男性，住呼和浩特市。被执行人：张某，女性，住呼和浩特市。本院执行的申请人王某与张某婚姻家庭纠纷一案中，该案（2015）新民五初字第00112号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年6月、9月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现其他可供执行的财产。3.本院已通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2015）新民五初字第00112号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十月十四日书记员 白 磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初884号之一原告：董亦士，男，1977年11月29日生,汉族，住浙江省永嘉县。原告：朱林月，女，1976年5月21日生,汉族，住浙江省永嘉县。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告董亦士、朱林月与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，因本案系涉泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，原告请求被告承担违约赔偿数额须以（2020）苏1291民初583号、（2020）苏1291民初877号两案的鉴定评估结果作为参考。本案须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年十月十七日书 记 员  许 婷
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初729号 原告：刘春江，男，1972年11月27日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 委托代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。 被告：李金龙，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：刘丽，女，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告刘春江与被告李金龙、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春江的委托代理人齐冲到庭参加诉讼，被告李金龙、刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘春江向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告偿还原告货款74800元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告向原告购买板材，共计货款33万元，2019年7月25日经双方对账，被告用其名下浙Ｆ×××××轿车抵顶了255200元债务，且车辆分期由被告负责。剩余货款74800元约定2019年12月31日前给付，到期后被告未依约履行，为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法审理，保护原告诉求。 被告李金龙、刘丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：被告李金龙、刘丽从原告刘春江处购买板材，2019年7月25日二被告向原告出具欠条，载明被告李金龙、刘丽欠刘春江货款330000元，因无力偿还，以“浙Ｆ×××××”号车抵债255200元，所欠余款74800元于2019年12月31号前付清，抵债车辆的分期贷款由二被告负责。原被告三人均在欠条证明上签名、摁手印，予以确认，但二被告未按欠条中约定的时间偿还余款74800元。原告提交欠条原件在案佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应遵守诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付 价款或报酬。本案中，被告李金龙、刘丽未按约定向原告刘春江支付所欠货款，已构成违约，二被告应当依法承担违约责任。原告要求二被告偿还欠款74800元及资金占用期间的利息（自2020年1月1日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部付清之日止），于法有据，本院予以支持。故被告李金龙、刘丽应偿还刘春江欠款74800元及利息（以74800元未给付金额为基数，自2020年1月1日起以年利率4.15%计算至欠款全部付清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李金龙、刘丽于本判决生效之日起七日内偿还原告刘春江货款本金74800元； 二、被告李金龙、刘丽于本判决生效之日起七日内日偿还原告刘春江利息损失（以74800元未给付金额为基数，自2020年1月1日起以年利率4.15%计算至欠款全部付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告李金龙、刘丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张明媚 书 记 员 张 铭          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1063号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：王金，男，汉族，1989年11月5日出生，住唐山市丰润区。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王金银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初285号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告王金于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金48831.09元，利息6348.32元，违约金等费用合计17846.52元，以上共计73025.93元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并列入失信人名单中，已经依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初285号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孔   德   鹏
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）川0129民初1313号  原告：四川国创龙腾智能科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇欣业大道368号。 法定代表人：邓继国，总经理。 委托诉讼代理人：李秋韵，四川中奥律师事务所律师。 被告：蓬安弘茂房地产开发有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇真武山街真武山路与绕城西路交汇处。 法定代表人：陈伟，职务不详。 原告四川国创龙腾智能科技有限公司（以下简称四川四川国创公司）与被告蓬安弘茂房地产开发有限公司（以下简称蓬安弘茂公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 原告四川国创公司诉称：1.判令被告赔偿原告损失243,550.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日，原、被告签订《机械车库购销合同》，合同约定：被告向原告购买28台立体设备，单价12,000元/台，合同总金额336,000元，被告应在合同签订后一周内支付10%的预付款。同时，合同还约定，被告如无故中途退货，原告一切损失由被告负责等。后被告坚持要求修改交货时间2020年6月20日前进场安装，加工生产工期仅有15天。为保证在约定时间交付货物，原告在合同签订后第二天即2020年6月6日即开始原材料采购,并开始设备制作工作，为合同顺利履行做准备工作。原告投入材料采购费用、人工费用、运输费用等共计216,649.95元。后原告要求被告支付预付款，被告无故拖延拒绝支付，并口头告知原告暂停项目，但未明确表示拒绝履行合同。直到合同约定的交付期限届至，被告以实际行动表示拒绝履行合同。原告认为被告根本违约应当对原告损失予以赔偿，故诉至本院。 被告蓬安弘茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的买卖合同的履行地在被告住所地，且被告住所地在四川省南充市蓬安县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖法院应当是四川省南充市蓬安县人民法院,请求将案件移送四川省南充市蓬安县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属的规定”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”规定，结合原告提交的双方签订的《机械车库购销合同》，在合同中双方约定了争议解决方式为“双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，任何一方可在两方中的一方所在地人民法院提出诉讼”，虽原、被告之间约定管辖不够明确，但根据管辖协议约定的“可在两方中的一方所在地”能够确定具体的管辖法院，故双方的管辖协议有效，即原告四川国创公司可以在其住所地即大邑县的人民法院提起诉讼。因此，被告蓬安弘茂公司对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 驳回被告蓬安弘茂房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告蓬安弘茂房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。    审 判 员 陈莉    二〇二〇年十月十九日  法官助理 刘彬 书 记 员 万姗
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1060号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：黄海滨，男，1975年4月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄海滨银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5757号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告黄海滨于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金7135.28元，利息502.65元，违约金等费用2341.15元，以上共计9979.08元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并列入失信人名单中，已经依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初5757号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孔   德   鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1092号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：郑向峰，男，汉族，1977年3月10日出生，住唐山市路北区。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑向峰银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初383号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告郑向峰于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金46316.74元，利息4710.63元，违约金18903.17元，以上共计69930.54元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并列入失信人名单中，已经依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初383号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孔   德   鹏
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初629号之三 原告：河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司，住所地枣强县。 法定代表人：郑超，任总经理。 被告：河北绿宝复合肥有限责任公司，住所地枣强县。 法定代表人：孙冠男，任总经理。 被告：衡水天顺新能源科技有限公司，住所地枣强县。 法定代表人：武魁，任总经理。 被告：衡水晟合电力交通工程有限公司，住所地衡水市桃城区。 法定代表人：吴华伟，任执行董事。 被告：德州晟合电力交通工程有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：武立稳，任执行董事。 被告：河北京力鞋业有限公司，住所地枣强县胜利北路。 法定代表人：李登树，任经理。 被告：武立稳，男，1959年8月25日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司与被告河北绿宝复合肥有限责任公司、衡水天顺新能源科技有限公司、衡水晟合电力交通工程有限公司、德州晟合电力交通工程有限公司、河北京力鞋业有限公司、武立稳企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在适用简易程序审理过程中，发现被告衡水晟合电力交通工程有限公司、德州晟合电力交通工程有限公司、武立稳下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长   屈其凯 审判员   张玉乔 审判员   董昭君 二〇二〇年十月二十一日 书记员   刘 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执恢340号之五申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系该社理事长。被执行人：梁勇，男，1972年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：梁君男，1959年6月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：赵永生，男，1970年2月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：王之刚，男，1970年1月7日出生，汉族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：贺常青，男，1980年1月9日出生，蒙古族，太平沼林场职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：任立安，男，1961年9月21日出生，汉族，开鲁镇水务局职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2014）开民初字第1359号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任立安在中国农业银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二〇年十月十六日书记员  周庆鸿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12495号原告：覃启荣，男，汉族，住址:广东省罗定市。委托诉讼代理人：刘小宝，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。被告：张行波，男，汉族，住址:广东省珠海市斗门区。上述原、被告建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘小宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付南国水岸工程人工费80000元以及利息33624.89元（自2012年8月24日起至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年1月17日，共33624.89元），本息合计113624.89元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。上述合计113624.89元。事实与理由：原告与深圳市仙佳科技有限公司于2011年4月1日就南国水岸国际会所中央空调室内（1-3层）安装工程签订包工协议。2012年8月24日，被告作为其的法定代表人及股东，向原告出具欠条，表明：南国水岸的安装工程总欠工程人工费80000元，2012年9月付30000至50000元，余款年底付清。原告按合同约定已完成施工任务，但迄今为止，深圳市仙佳科技有限公司仍未清偿欠款。现深圳市仙佳科技有限公司已被吊销，被告作为深圳市仙佳科技有限公司股东及法定代表人应当承担清偿债务责任。请求依法判令被告支付应付的欠款本金及资金占有期间利息共计124809.42元。因此，原告依据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2011年4月1日，案外人深圳市仙佳科技有限公司作为甲方，原告覃启荣作为乙方，双方签订《包工协议》，约定：1、甲乙双方友好协商就南国水岸国际会所中央空调室内（1-3层）安装工程包工一事达成协议；2、工程总价355000元，工程内容为根据图纸及现场完成室内风机盘管269台，新风柜11台，排气柜11台的安装，风管、水管、排水等；3、工期：80天内完成天花以内的隐蔽工程，其他随装修进度；4、付款方式：开工10天付款3万元，以后根据进度每月付款5万元，完成隐蔽工程付款至28.5万元，调试验收完毕付款5万元，2万元作为质保金18个月内付清。2012年8月24日，被告向原告出具《欠条》，确认南国水岸空调总欠工程人工费8万元，2012年9月付3至5万，余款年底付清。庭审中，原告称案外人深圳市仙佳科技有限公司将涉案工程发包给原告施工，原告依约完成了涉案工程的施工，被告已经使用涉案工程。案外人深圳市仙佳科技有限公司已经于2014年4月1日被吊销营业执照。被告作为案外人深圳市仙佳科技有限公司的股东及法定代表人，向原告出具《欠条》确认尚欠原告工程款8万元，原告多次催要，但该款被告至今未付，要求被告支付工程款8万元及利息。本院认为，被告出具的《欠条》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应遵照执行。现原告主张被告未依约向原告偿还工程款80000元，要求被告支付工程款80000元及利息，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证质证的权利，应承担举证不能的责任。故本院对原告要求被告支付工程款80000元的诉讼请求予以确认。被告至今尚欠原告工程款80000元，故原告要求被告支付逾期支付上述款项利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2020年4月26日起计至欠款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张行波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告覃启荣支付装修款80000元及利息（利息以80000元为本金，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日起即2020年4月26日计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告负担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二〇年十月二十一日书记员  谢晓帅书记员  高 洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1230号 申请执行人赵博，男，汉族，1991年1月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘蕊，女，汉族，1989年4月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人赵博与被执行人刘蕊离婚纠纷一案，申请执行人赵博于2020年5月29日向本院申请执行（2018）内0602民初2570号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经查明，申请执行人赵博申请执行的请求事项并非（2018）内0602民初2570号民事调解书所确定的给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人赵博的执行申请，本院不予受理。 如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起十五日内向本院提出执行异议，逾期视为自动放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 霞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3254号 原告：马坤茹 委托诉讼代理人：李燕，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨献东，河北时代经典律师事务所律师。 被告：刘庆昌。 委托诉讼代理人：贾彦路，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫冰，河北厚正律师事务所律师。 原告马坤茹与被告刘庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马坤茹的委托诉讼代理人李燕、杨献东，被告刘庆昌的委托诉讼代理人贾彦路、闫冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马坤茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金20万元，并按照年利率24%支付自2018年2月1日始到实际还清本金之日止的利息，截止到起诉日的利息68400元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告向原告借款20万元，原告于当日将20万元转账支付给被告，被告为原告出具了借条，写明月息2分。2017年1月15日，被告书面承诺在2017年春节前还至少3万元，其余款在2017年4月底连本带息全部还清。2017年12月15日，被告再次书面承诺2018年春节前全部还清借款。截止到起诉日，被告共计付息12万元，已付息至2018年1月30日。现经原告多次催要，被告拒不偿还剩余本息，原告为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 被告刘庆昌辩称，认可原告诉讼事实，但是因为被告经济紧张，请求原告给被告宽限期，以便被告主动履行。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告刘庆昌向原告出具借条一份，显示：今借马坤茹人民币贰拾万元（200000元）银行转入，月息贰分，到期还本付息。当日原告通过银行转账支付被告20万元。2017年1月15日，被告出具承诺书，显示：原借马坤茹人民币贰拾万元整，保证在2017年春节前还至少3万元，其余款在2017年4月底连本带息全部还清。2017年12月15日被告再次出具承诺书，显示：我借马坤茹的借款在2018年春节前全部还清。庭审中原告陈述被告还款情况为，2017年1月23日还款3万元，2017年4月29日还款2万元，2017年7月28日还款5万元，2019年2月1日还款2万元。共计12万元。原告陈述该还款为支付利息，被告陈述偿还的本金。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，合理合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告出借给被告20万元，有原告提交的转账凭证及被告出具的借款、还款承诺证实，且被告认可，本院予以支持。对于被告还款12万元是本金还是利息问题，双方未约定偿还的是本金，因此根据民间借贷案件相关司法解释，未约定本金应视为偿还的利息，本院予以认可。该利息从借款之日2015年7月30日起计算，按照月息2%计算，被告的利息应还至2018年2月1日之前，现原告主张借款利息应自2018年2月1日起至实际还清本金之日止，按照年利率24%计算。本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘庆昌于本判决生效后十日内偿还原告马坤茹借款本金20万元及利息（利息自2018年2月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 案件受理费减半收取计2663元，由被告刘庆昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十月十八日 书记员  吴天然
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执323号之一 申请执行人：石家庄冀鲁天业房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街368号中远大厦8-1。 法定代表人：巩志伟，该公司总经理。 委托代理人：李金星，河北友高律师事务所律师。 委托代理人：白守领，河北友高律师事务所律师。 被执行人：石家庄美尚房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街212号百合商务2楼201室。 法定代表人：李波，该公司经理。 本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人石家庄冀鲁天业开发有限公司与被执行人石家庄美尚房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，责令被执行人石家庄美尚房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，2019年1月10日，河北省高级人民法院以（2018）冀民初141号之一民事裁定书和（2019）冀执保4号协助执行通知书冻结了被执行人石家庄美尚房地产开发有限公司持有的石家庄市栾城区燕星实业有限公司60%的股权。2020年9月23日，河北省高级人民法院以（2020）冀执24号执行裁定书指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人石家庄美尚房地产开发有限公司持有的石家庄市栾城区燕星实业有限公司60%的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邸雪灿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2768号 申请执行人：张春祥，男，1958年11月5日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张伟，男，1983年1月10日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张春祥与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院做出（2020）冀0828民初744号民事调解书，已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人张伟名下所有的福田牌轻型厢式货车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××）予以查封，查封期间自年月日至年月日。 二、被执行人张伟负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人张伟可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐 昊
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执32号之三 申请执行人：朱立芳，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈昌玉，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：侯俊霞，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行朱立芳与陈昌玉、侯俊霞民间借贷纠纷一案中，1.本院于2020年1月3日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息。 3.本院对被执行人所有的位于无为县无城镇云谷小区4#B幢502室依法挂淘宝网拍卖，二次流拍后，应申请执行人申请将该房产以物抵债。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十月三十一日 书记员  韩 畅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民特131号 申请人:徐永刚，男，1982年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杨，四川卓泽律师事务所律师。 被申请人：王学林，男，1964年2月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人徐永刚与被申请人王学林实现担保物权一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员李成春适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人徐永刚称，2018年3月12日，徐永刚与王学林签订《抵押借款合同》，约定王学林向徐永刚借款85万元，借款期限自2018年3月14日至2019年3月13日止，利率为每月1.2%，王学林以其自有的位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号为该借款提供抵押担保。在办理了抵押登记［他项权证号：川（2018）成都市不动产证明第0054581号］后，徐永刚于2018年3月14日向王学林提供了借款85万元。但在此之后，王学林仅归还了2019年1月14日前的利息，对于本金及之后的利息均未支付，徐永刚多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 经审查查明，根据申请人徐永刚向本院提供的被申请人王学林有关送达信息，经本院依法向王学林电话联系送达、邮寄送达及住所地直接送达均未果。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，在实现担保物权特别程序中，被申请人具有异议权。现被申请人王学林无法送达，且未到庭参加听证，因此被申请人的异议权无法得到充分保障，故本案特别程序依法应当予以终结，申请人徐永刚可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下： 终结申请人徐永刚对被申请人王学林实现担保物权特别程序。 实现担保物权费400元，本院予以免收。 审判员  欧阳静 二〇二〇年十月十日 书记员  胡秋月
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3421号之一 解除保全申请人：李滢，女，1983年6月14日出生，汉族，住正定县。 被申请人：崔新春，男，1970年1月24日出生，汉族，住正定县。 被申请人：赵杰，男，1991年9月20日出生，汉族，住正定县。 解除保全申请人李滢与被申请人崔新春、赵杰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）冀0123民初3421号民事裁定书，查封被申请人赵杰名下的冀Ａ×××××号东风标致牌小型客车一辆。2020年10月30日解除保全申请人李滢向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李滢的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人赵杰名下冀Ａ×××××号东风标致牌小型客车的 查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘润光
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1422号之一原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××052。法定代表人：黄泽松，董事长。委托诉讼代理人：何建华，员工。被告：林玉珍，女，1962年2月15日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××741，住广东省汕尾市城区××××××××之一。原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告林玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年10月26日，原告珠海市中港城物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告珠海市中港城物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审 判 长  曹晓南审 判 员  杨海勋人民陪审员  何家琪二〇二〇年十月二十六日书 记 员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执异74号 案外人丁结，男，汉族，1990年9月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人丁四清，男，汉族，1964年2月18日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，现在合肥监狱第九监区服刑。 被执行人马超，男，汉族，1968年7月5日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人关开远，男，汉族，1972年2月2日出生，江苏省宿迁市人，住宿州市埇桥区。 被执行人经杰，男，汉族，1967年9月24日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人马良帅，男，汉族，1975年1月20日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人孙伟，男，汉族，1963年3月7日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人丁雷，男，汉族，1968年8月24日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人丁四强，男，汉族，1968年3月11日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人丁梅，女，汉族，1960年8月1日出生，安徽省宿州市人，住合肥市蜀山区。 被执行人丁华，男，汉族，1961年10月10日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人李刚，男，汉族，1975年8月19日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人丁建军，男，汉族，1970年4月20日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人丁立，男，汉族，1988年8月11日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行（2020）皖1302执2604号丁四清等人追缴违法所得一案中，案外人丁结对本院查封的丁结与朱胜男名下位于安徽省合肥市瑶海区临泉路橘郡万绿园Ｇ1栋408室房地权证号合瑶字××号房产（下称系争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人丁结称，埇桥区法院（2020）皖1302执2604号执行裁定书查封的系争房产是案外人丁结及朱胜男夫妻二人购买，购房款来源于父亲丁四清、母亲马兆敏赠与的10万元、岳父母赠与的10万元、大姑丁梅赠与15万元、自有资金13万元，合计支付首付款48万元，现每月尚需还贷款5891元。同时宿州市中级人民法院（2019）皖13刑终643号刑事判决书也未判决没收丁四清子女财产。故请求法院依法解除对系争房产的查封。 经审查查明，依本院（2019）皖1302刑初585号刑事判决书及宿州市中级人民法院（2019）皖13刑终643号刑事判决书，本院刑事审判庭2020年7月6日将本案移送执行，执行内容：1、没收丁四清个人全部财产；2、对该黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的财物及其收益，依法追缴、没收。本院2020年7月23日作出（2020）皖1302执2604号执行裁定书，裁定查封丁四清三子丁结及妻子朱胜男名下系争房产，次日宿州市埇桥区不动产登记中心予以协助。案外人丁结认为系争房屋系其筹集资金购买，本院执行程序中查封该房产侵犯其合法权益，遂书面提出异议。 另查明，案外人丁结及妻子朱胜男从童有寿处购买系争房屋并签订存量房买卖合同，办理了房地产权利人为丁结、朱胜男共有的不动产权证。 以上事实，由宿州市中级人民法院（2019）皖13刑终643号刑事判决书、（2020）皖1302执2604号执行裁定书附执行案件移送、立案手续、协助单位协助执行项目回执、案外人申请（执行异议书）、商品房买卖合同、房地产权证等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。宿州市中级人民法院作出（2019）皖13刑终643号终审判决后，系争房产随案移交执行。案外人结书面异议的实质是对刑事裁判中涉案赃款赃物的认定问题，依法应当由刑事审判部门通过裁定补正或通过审判监督程序处理。因此，案外人丁结的异议申请理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人丁结的异议申请。 如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书提交本院，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄亚洲 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  贺 侠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条第一款执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34214号原告深圳市广德盛科技有限公司，住所深圳市光明新区公明楼村鲤鱼河工业区振兴路。法定代表人何惠祥。委托代理人孙伟英，该公司员工。被告李四根，男，汉族，1976年4月19日出生，住址江西省新干县。本院审理原告深圳市广德盛科技有限公司与被告李四根买卖合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市广德盛科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇二〇年十月十二日书记员  李焕湖
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执323号 申请执行人：石家庄冀鲁天业房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街368号中远大厦8-1。 法定代表人：巩志伟，该公司总经理。 委托代理人：李金星，河北友高律师事务所律师。 委托代理人：白守领，河北友高律师事务所律师。 被执行人：石家庄美尚房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街212号百合商务2楼201室。 法定代表人：李波，该公司经理。 本院受河北省高级人民法院指定，执行申请执行人石家庄冀鲁天业开发有限公司与被执行人石家庄美尚房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，因被执行人石家庄美尚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄美尚房地产开发有限公司银行存款2亿元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 彭 建 二〇二〇年十月十四日 书记员 邸雪灿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2172号 原告：桂秀林，男，1983年6月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：龙刚，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告桂秀林与被告龙刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，由本院审判员陈岚独任审判，并于2020年10月12日、10月20日公开开庭进行了审理。原告桂秀林的委托诉讼代理人吕栎到庭参加诉讼，被告龙刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已依法缺席审理终结。 原告桂秀林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告剩余工程款20000元；2、请求判决被告按合同约定支付违约金，违约金计算法为以20000元为基数，从2019年1月25日起，每日按0.1%计算至款项付清之日止（违约金暂计为8200元）。事实及理由：原告桂秀林于2014年7月15日与被告龙刚签订水电安装劳务承包合同双方约定由原告对成都市高新区项目水电安装工程进行施工。现原告已完成对该项目水电安装工程的施工且验收合格，被告于2017年1月24日向原告出具“192项目结账单”。该结账单中载明被告应向原告支付工程款505000元，其中扣除5%的质量保证金。被告首次支付工程款至今已经过两年质保期，且被告已付工程款共计47.5万元整，未付工程质保金20000元整。根据双方合同约定，被告应向原告支付剩余工程质保金220000元以及未按时支付工程质保金的违约金8200元，经原告多次催告，被告仍未支付剩余工程质保金及违约金。故原告诉至法院。 被告龙刚经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 经审理查明，2014年7月15日，桂秀林（乙方）与龙刚（甲方）签订《水电安装劳务承包合同》，约定水电安装工程等事宜。1、工程名称：成都市高新区项目；2、工程地址：成都市高新区；3、施工区域及施工内容：本工程给排水方面包含室内所有冷、热水管到室外1.5米以内及打压调试工作，各排水、污到到室外1.5米以内的工作。电气方面包含从低配电室出线端接入各栋配电柜、配电箱及到各户所有开关、插座、照明以及调试工作。4、承包范围：按照甲方与总承包方签订的合同施工内容施工。5、工程人工费支付方式：（1）本工程开工后每月经总包方核实的工程形象进度完成工程量产值的70%支付工程款；（2）本工程竣工并验收合格发出竣工证书后一个月内，付款至已完工工程量产值的85%；（3）本工程结算完成后支付至本工程量产值的95%；（4）保修金额为工程人工费的总款5%。保修期内，乙方在借到甲方通知后24小时内到场分清责任安排维修，甲方有权支配乙方所留的保修金。6、工期：按项目要求计划开工日期暂时2014.7.15，计划竣工日期2016.2.15（竣工时间已确定，不得更改）；7、甲方责任，如果项目完工，甲方无法按规定时间支付工程劳务费，每超一天按本合同总金额的千分之一的违约金支付给乙方。 2017年1月24日，龙刚向桂秀林出具《192项目结算单》，载明：总平方58750㎡，增加包干价12万，扣出消防5万，扣质保金10万元整，两年后付，在甲方通知维修时，两个工作日必须去处理，如没去由甲方处理到时扣出人工所用工资款，在质保内扣，到期3-5月支付拾万，令支付50.5万元按95%结清账。 2019年1月29日及2019年1月31日，桂秀林收到龙刚支付的80000元工程款。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的《水电安装劳务承包合同》《192项目结算单》、银行流水等证据在卷佐证，上述证据经本院审查均具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，本案中龙刚系将其承接的工程中的案涉工程部分分包给桂秀林，并无证据显示发包人允许龙刚进行分包。故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承办人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”和第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”之规定，桂秀林与龙刚之间签订的案涉合同依法应为无效，对桂秀林与龙刚不具有相应合同约束力。又，虽然本案中并无直接证据显示双方办理了竣工验收手续或案涉工程已投入使用，但结合龙刚于2017年1月24日出具《192项目结算单》并就案涉工程的工程量进行结算且扣质保金的事实，本院认为案涉工程竣工验收合格时间或投入使用的时间至迟应认定为2017年1月24日，否则与常理不符。且无论参照《192项目结算单》约定的付款时间还是依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，龙刚的应付款期限均已届满。根据《192项目结算单》的约定，龙刚应于2019年1月25日向桂秀林支付质保金100000元，其已于2019年1月29日及2019年1月31日向桂秀林支付80000元，剩余20000元未支付。又，龙刚未到庭抗辩存在扣除20000元质保金的情形，故本院对桂秀林要求龙刚支付剩余工程款20000元的诉讼请求予以支持。 关于桂秀林要求龙刚按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院认为，案涉《水电安装劳务承包合同》和《192项目结算单》并未约定质保金到期后逾期支付的违约金条款，但桂秀林确因龙刚逾期支付质保金产生了资金占用利息。结合原告损失情况，本院酌情将违约金标准调整为按每日万分之三计算。又，龙刚应于2019年1月25日向桂秀林支付质保金，故违约金应从2019年1月26日开始计算。综上，对于该项诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙刚于本判决生效之日起十日内向原告桂秀林支付工程款20000元及违约金（违约金金计算标准：以20000元为基数，按照每日万分之三的标准从2019年1月26日起计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告桂秀林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取人民币506元、公告费300元及后续公告本裁判文书产生的公告费，由被告龙刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 岚 二〇二〇年十月二十日 书记员 区慧祯
文书内容宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0591刑初43号            立案日期：2020年10月19日                     开庭日期：2020年10月22日                                    被告      人基      本情      况              姓名              崔建林              出生日期              1974年7月26日              民族              汉族                  性别              男              身份号码                                职业              务工              文化程度              小学      文化              出生地              重庆市巫山县                  住址              户籍地重庆市巫山县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。                  犯罪前科              无                  强制措施              2020年7月17日被宜昌市公安局决定取保候审。                  法律帮助              湖北三立律师事务所                                    公诉机关指控情况              公诉机关              宜昌市三峡坝区人民检察院                  起诉书号              鄂宜三检公诉刑诉〔2020〕48号                                    指控事实              2020年7月4日22时许，被告人崔建林饮酒后驾驶鄂EF721C号东风牌小型客车沿汉宜路土门集镇路段时，被执勤民警当场查获。民警对崔建林进行呼气式酒精检测，其酒精含量达到醉酒标准。经抽血检验，崔建林血液中乙醇含量为107.36mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人崔建林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。                  判决理由              被告人崔建林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时考量崔建林犯罪时的醉酒程度，崔建林认罪认罚，从宽处理。公诉机关量刑建议适当。崔建林确有悔罪表现，可以适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定。                        判决      结果                    被告人崔建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （被告人崔建林的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    薛     峰       二〇二〇年十月二十二日        书   记   员    苏     琼
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5524-1号 申请人：山东卡邦信息科技有限公司，住所地梁山县梁山工业园区管理委员会（科创中心）东风路中段。 法定代表人：杨奉秀，总经理。 被申请人：赵贺，男，1992年12月15日出生，住辽宁省绥中县。 申请人山东卡邦信息科技有限公司与被申请人赵贺融资租赁合同纠纷一案，申请人山东卡邦信息科技有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵贺的银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东卡邦信息科技有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请人山东卡邦信息科技有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵贺的银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10622号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，员工代理。 被告：杨文建，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告杨文建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人邓佳到庭参加诉讼。被告杨文建经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．请求判令解除原告与被告签订的编号为“富登川资服（2019）字第000258545号”的《贷款合同》；2．请求判令被告立即支付原告借款本金35539.41元，并支付利息、账户管理费、提前还款违约金及逾期罚息710.78元（上述费用的具体计算方式：以未还本金35539.41元为基数，自实际违约之日【即2020年6月26日（详见还款记录表）】起暂计算至2020年7月26日，实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告于2019年9月25日签订编号为“富登川资服（2019）字第000258545号”的《贷款合同》，合同中约定原告向被告提供人民币5万元的贷款用于个人-其他用途，贷款额度期限为24个月，从2019年9月25日至2021年9月25日止。合同签订后，被告向原告申请提款，原告按照合同约定向被告发放款项。被告仅按照双方约定归还了部分费用，之后被告便不再依约履行相应的还款义务。截止目前，被告已经逾期多月未向原告支付相应的费用，其行为已经严重违反了双方的合同约定。根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4.2条（2）之规定：若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。该条中还同时约定了若被告逾期不归还贷款本息，将承担相应的逾期罚息。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，原告虽多次催收，被告却一直未予归还。故原告根据我国相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告杨文建未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月25日，被告杨文建在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2019）字第000258545号《贷款合同》（富登房速贷），约定：甲方（借方）杨文建、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款50000元，期限24个月，自2019年9月25日起至2021年9月25日止，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，贷款期内月息为1.71%，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用2558.24元；若实际放款日在28-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；自2019年10月25日至2021年9月25日，每月25日应还本金分别为1701.99元、1731.14元、1760.78元、1790.94元、1821.61元、1852.80元、1884.53元、1916.80元、1949.63元、1983.02元、2016.97元、2051.51元、2086.65元、2122.38元、2158.73元、2195.69元、2233.30元、2271.54元、2310.44元、2350.01元、2390.25元、2431.18元、2472.82元、2515.29元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为成都市双流县××街道××路××段××号××栋××单元××号。2019年9月25日，富登公司向杨文建转账支付借款50000元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认杨文建借款后共计偿还前八期全部款项后未再还款，共计偿还本金14460.59元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、杨文建身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、付款确认函、对账单、还款计划表、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与杨文建成立民间借贷关系。杨文建取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本院确认杨文建尚欠本金35539.41元（50000元-14460.59元）。富登公司主张杨文建支付自2020年6月26日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨文建应于本判决生效之日起五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金35539.41元和支付利息（自2020年6月26日起至借款本金实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费706元，减半收取计353元，由被告杨文建负担。 本判决为终审判决。 审判员  李春雨 二〇二〇年十月十日 书记员  冯诗贻