wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初3695号 原告：临沂汇元玖通商贸有限公司，住所地蒙阴县高都镇西住佛村205国道南。 法定代表人：裴洪生，经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐东，男，1988年11月13日出生，汉族，该公司员工，住蒙阴县。 被告：平邑金达运输有限公司，住所地平邑县平邑街道石都大道北，石油公司西邻、莲花山西路。 法定代表人：马瑞东，经理。 委托诉讼代理人：周亚飞，男，1990年10月3日出生，汉族，该公司员工，住平邑县。 原告临沂汇元玖通商贸有限公司与被告平邑金达运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂汇元玖通商贸有限公司、被告平邑金达运输有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂汇元玖通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告购车款211万元，并按约定支付利息损失。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告临沂汇元玖通商贸有限公司经营汽车销售业务，被告平邑金达运输有限公司从原告处购买陕汽牌自卸车五辆，经结算被告共欠原告购车款211万元，并于2020年8月3日为原告出具欠款凭证一份，约定2020年8月18日前付清，如不按期付款按月息百分之二支付利息自欠款之日起算，被告提车后，经原告多次催要，至今未按约定付款。以上事实由被告出具的欠款凭证、提车单、购车发票等证据予以证实。综上所述，被告的行为严重侵害原告的合法权益，根据《合同法》第一百零七条及相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望法院依法作出公正判决。 被告平邑金达运输有限公司辨称：1、买卖合同关系属实，我司向玖通公司购买五辆自卸车，当时前期购车时原告称每辆车价格42.2万元，五辆车合计价款211万元，但玖通公司后期称有优惠幅度，故应按照优惠价款扣除相应差额，实际购车价款应为40万元/辆，答辩人盖章确认的欠条虽为211万元，但应扣除优惠的差额，按照购车发票的价格40万元/辆的价格计算答辩人的欠款，借款总额应为200万元。另，答辩人在初期订车时向玖通公司业务员张义军交纳了5000元订金，该款项应在欠款总额内扣除。2、案涉欠条约定的还款时间2020年8月18日，在此期间我司在办理该五辆车抵押借款时因银行等原因造成未及时放款造成欠款逾期，但欠款逾期不足一月，玖通公司即申请法院查封扣押了该五辆车，同时超标的查封了我司及案外人所有的共计十辆自卸车、一辆丰田霸道牌越野车，查封财产总价值近450万元，原告的行为属于恶意保全，我司保留另行主张的权利，原告的上述行为给我司严重造成了损害，另外车辆的所有人多次找到我司采取干扰办公等问题给我司造成巨大的恶劣影响，车辆实际所有人也通知我司即要向我司及原告提起诉讼，我司保留向原告追偿相关损失的权利；3、因涉案欠款逾期不足一月该五辆车即被原告申请扣押，扣押期间产生的停运损失我司另案向原告主张，原告主张的利息应扣除扣押期间的利息；4、该笔欠款虽然约定了利息，但我方认为合法的利息应按照2020年8月20日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，最高上限不应超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍以内。综上所述，请求法院充分采纳答辩人意见，作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，原、被告签订汽车销售合同一份，约定被告平邑金达运输有限公司购买原告临沂汇元玖通商贸有限公司陕汽牌自卸车5辆，单价42.2万元，同时约定买受人自本合同签订之日向出卖原告交付定金每台0.1万元，被告共缴纳定金5000元，同日，原告按合同约定交付车辆，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠临沂汇元玖通商贸有限公司车款211万元整（大写；贰佰壹拾壹万元整）。承诺于2020年8月18日之前还清。如逾期按照车款总价月息2%的利率计息（起息日自欠款日开始）。”另载明车辆配置、车架号等。 同时查明，原告给被告出具机动车销售统一发票5份，载明涉案车辆单价价税为40万元整，合计200万元。逾期后，被告未按约定履行付款义务，因此原告向本院申请诉前保全，支付诉讼保全担保保险费4800元并提起诉讼。 上述事实，有原被告签订的汽车销售合同、欠条、发票及当事人陈述、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的汽车销售合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，原告已按合同约定履行交付车辆的义务，被告应按约定履行付款义务，根据原告提交的合同、欠条，能够证实涉案车辆价款为211万元，实际欠款数额应以此为准。被告缴纳的定金5000元冲抵货款后，尚欠原告2105000元，因被告未按约定付款，已构成违约，应承担违约责任，原、被告约定的利息损失过高，调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算，对于原告缴纳的保全保险费4800元，系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。综上所述，被告应支付给原告货款2105000元并赔偿违约损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、被告平邑金达运输有限公司支付原告临沂汇元玖通商贸有限公司货款2105000元。 二、被告平邑金达运输有限公司赔偿原告临沂汇元玖通商贸有限公司违约损失[以2105000元为基数，自2020年8月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算至实际支付之日止]。 三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告临沂汇元玖通商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11840元，保全费5000元，保全保险费4800元，由原告负担25元，被告负担21615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4795号原告：济南圣华混凝土有限公司，住所地山东省济南市章丘区文祖街道办事处驻地。法定代表人：程军，经理。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被告：贾学慧，女，1970年10月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。原告济南圣华混凝土有限公司（以下简称圣华公司）与被告贾学慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月2日和2020年10月19日公开开庭进行审理。圣华公司委托诉讼代理人汪林，贾学慧及其委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣华公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付原告混凝土款加工费86678.5元及利息（以86678.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至还款之日止）；2、依法责令被告返还原告水泥1238.3吨（价值321958元）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月12日起，原被告协商由被告自行购买水泥然后交由原告加工成混凝土，截止2015年11月4日，被告尚欠原告混凝土加工费86678.5元，另外因为被告未能按照约定自行提供水泥，被告借用原告的水泥，尚欠原告水泥1238.3吨，至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判决。贾学慧辩称，原告所诉无事实依据，被告现在并不拖欠原告的混凝土加工费，而且也不存在返还原告水泥的事实。经过被告自己对原告提供的材料单核算，双方互相抵顶后，原告仍欠被告191.88吨水泥的款项。经审理，本院认定事实如下：贾学慧委托圣华公司加工混凝土。2013年5月8日，贾学慧向圣华公司出具欠条一张，载明欠混凝土款199417.5元、水泥用量1318.03吨。2015年11月4日，贾学慧向圣华公司出具欠条一张，载明欠水泥93.92吨、加工费32568.5元。2013年7月17日，贾学慧向圣华公司出具欠条一张，载明欠加工费74692.5元、水泥246.81吨。本院认为，贾学慧委托圣华公司加工混凝土的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案争议焦点为贾学慧本案争议焦点为贾学慧的还款数额及返还水泥吨数。关于还款数额，贾学慧提交圣华公司出具的收据8份，共计还款42万元。圣华公司对其中22万元认可，剩余20万元认为系贾学慧出具欠条之前，故不予认可。本院认为，贾学慧提交的2013年4月13日和2013年4月23日的收据20万元系其出具欠条之前，故不应扣减，本院认定贾学慧还款数额为22万元，贾学慧应偿还圣华公司加工费86678.5元。关于返还水泥吨数，贾学慧提供圣华公司出具的入库单4份、收料单1份、材料单一份、汽车衡过衡单两份，意在证实已经返还圣华公司水泥1430.18吨。圣华公司对汽车衡过衡单不予认可，认为系山铝集团过磅单，本院认为该汽车衡过衡单与本案不具有关联性，故不予采信。关于圣华公司出具的入库单、收料单、材料单，圣华公司对真实性无异议，但解释实际情况系圣华公司的操作流程，入库单由材料员签字、收料单由会计签字确认、最后形成完整的材料单，由公司负责人、验收人、送交人等一起汇总形成。从贾学慧4张入库单总数420.46吨正好与收料单、材料单记载的吨数一致，从高度盖然性的角度考虑，本院对圣华公司的质证意见予以采信，认定贾学慧返还水泥共计420.46吨。圣华公司要求返还水泥1238.3吨，因水泥系种类物，经本院释明，圣华公司变更为要求贾学慧返还水泥款，并提交同时期发票，证实不含税价格为239元至264元不等，如果加上17%的税款，最低为260元，现在市场价为420元每吨，圣华公司要求按260元每吨进行计算为321958元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、贾学慧于本判决生效之日起十日内返还济南圣华混凝土有限公司加工费86678.5元；二、贾学慧于本判决生效之日起十日内返还济南圣华混凝土有限公司水泥款321958元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元，财产保全费2570元，由贾学慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十月二十二日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3032号 原告：刘双菊，女，1974年8月21日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：刘波，男，1970年9月15日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。系刘双菊之兄。代理权限：特别授权代理。 被告：富源县后所镇老炭山煤矿。 法定代表人：温亚。 统一社会信用代码：91530325599314451N。 住所：云南省富源县。 委托诉讼代理人：张星，系煤矿财务人员。代理权限：特别授权代理。 被告：王雄，男，1972年3月6日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告刘双菊诉被告富源县后所镇老炭山煤矿(以下称老炭山煤矿)、被告王雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双菊及其委托代理人刘波、被告老炭山煤矿的代理人张星、被告王雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告刘双菊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告货款185183元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事坑木生意，被告王雄承包老炭山煤矿经营，原告应王雄要求，从2013年4月21日起至2013年11月17日止，原告向老炭山煤矿供应坑木。被告支付了一部分货款后，仍下欠原告已结算开单的坑木款139346元，未开单的45837元，共计欠款185183元。原告追偿至今无果，故诉请支持其请求。 被告老炭山煤矿辩称，原告的坑木是拉给王雄在老炭山的井口用的，王雄借用老炭山煤矿井口采煤，由他负责，煤矿不承担坑木款，只承认欠王雄的煤款。 被告王雄辩称，老炭山煤矿法人代表温亚和敖成林有协议，敖成林投资在煤矿采煤，由煤矿销售原煤，再付给敖成林煤款，他给敖成林做主管。原告与煤矿会计陆乖明联系供应坑木，由陆乖明与煤矿主管验收坑木的李方绍负责验收、开单、付款，与他没有关系，应由煤矿承担给付坑木款。 原告刘双菊围绕诉讼请求依法提交了如下证据拟证明目的：1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格和身份信息；2、《收据》原件6张，证明从2013年4月21日到2013年11月17日期间，被告欠原告6车坑木款139346元的事实；3、刘双菊与李方绍电话录音及李方绍的证言，证明欠原告的坑木款已开单的139346元，未开单的45837元，共计欠款185183元。二被告未提供证据。 经当庭质证，被告老炭山煤矿对原告的证据认为，6张《收据》没有煤矿会计签字、煤矿盖章，对证据真实性认可，证明目的不认可，对电话录音不认可。 本院对上述证据认定如下：原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，该收据的收货人和结账人、付款人均为煤矿工作人员，其代表煤矿收货结账无争议，本院予以采信认定并在卷佐证。 根据庭审举证质证，当事人的陈述，本院认定法律事实如下：2013年4月21日起至2013年11月17日期间，经煤矿会计陆乖明介绍，原告供应坑木给被告老炭山煤矿敖成林的采区使用，由煤矿主管验收坑木的李方绍负责验收、开单、付款，李方绍支付了一部分货款后，仍下欠原告坑木款已开单的139346元，未开单的45837元，共计欠款185183元。煤矿向原告出具6张收货单，内容包括煤矿收取坑木的数量、金额、经办人、主管的姓名和结算日期等，同时，煤矿主管验收坑木的李方绍认可该欠款。庭审中，原告放弃对被告王雄的请求。原告追偿至今无果，故诉请法院支持其请求。 本院认为，原告与被告老炭山煤矿双方签订的买卖坑木协议（收据），符合法律规定及交易习惯，合法有效，应受法律保护。原告如约履行交货义务，双方形成事实上的买卖合同关系。被告未按口头约定支付所欠货款而应当履行，履行期限不明确可随时履行。原告要求支付货款的请求，本院予以支持。本院认定煤矿为购买使用坑木的责任主体，其与采区的权责关系，未提供证据证明，不在本案审查之列。故被告老炭山煤矿的辩解意见不予支持，被告王雄的辩解意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告富源县后所镇老炭山煤矿于本判决生效后十日内给付原告刘双菊货款人民币185183元。 二、被告王雄不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4032元(原告预交)，减半收取2016元，由被告富源县后所镇老炭山煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十月二十日 书记员  金立盛
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0981民初4658号原告：钟某，男，畲族，1983年6月4日出生，住福建省福安市。被告：黄某，女，汉族，1983年11月15日出生，住福建省福安市。原告钟某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告钟某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟某申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由钟某负担。审 判 长  张仲琅人民陪审员  李 明人民陪审员  郑彬强二〇二〇年十月二十九日法官 助理  周 昀书 记 员  郑靖文附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执1017号之一申请执行人王金泉，男，1959年10月18日出生，汉族，住南城县。被执行人欧国强，男，1982年12月9日出生，汉族，住南城县。申请执行人王金泉与被执行人欧国强民间借贷纠纷一案，双方自行达成和解协议，申请人撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结本院（2020）赣1021执1017号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二〇年十月十三日书记员 彭嘉兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢469号之三申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：朗文单，女，1986年11月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：李国栋，男，1987年04月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朗文单、李国栋金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朗文单的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年十月二十日书记员  丁 潮
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执1101号之二申请执行人邓国峰，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被执行人游建华，男，1966年11月12日出生，汉族，住南城县，申请执行人邓国峰与被执行人游建华民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2020）赣1021执1101号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二〇年十月二十一日书记员 彭嘉兴
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3102号 原告：王栋良，男，1974年5月16日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：张政云，男，1973年10月21日生，彝族，住云南省曲靖市富源县。 被告：段朝霞，女，1978年8月20日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，系张政云妻子。 被告：徐成林，男，1973年10月21日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：张政云，身份同上。特别授权代理。 原告王栋良诉被告张政云、段朝霞、徐成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋良、被告张政云、段朝霞、徐成林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王栋良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币700000元。2、诉讼费由被告承担。原告王栋良诉称：2013年12月21日，被告因资金周转困难向其借款80万元，并签订房屋所有权转让合同书一份及云Ｄ×××××号本田车作抵押，约定借款期限4个月。被告未按期还款，合同书上的房屋已转让他人，原告仅管理着其中的2幢2单元601号一套房屋，按市价10万元扣除借款，被告实欠70万元借款。原告催要无果而起诉。 被告张政云、段朝霞、徐成林无异议。 原告王栋良围绕诉讼请求依法提交了如下证据拟证明内容：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《房屋所有权转让合同书》原件一份，3、《房屋所有权转让补充协议》原件一份，证明被告张政云、段朝霞向原告借到人民币80万元，用房屋所有权转让和车辆抵押，徐成林作担保；4、罗清芊银行卡交易对账单二份，证明通过罗清芊银行卡转出的80万元借款。 三被告未提供证据。经当庭质证，三被告对原告的证据无异议。本院认证予以确认并在卷佐证。 根据庭审举证、质证，当事人的陈述，本院依法确认法律事实如下：2013年12月21日，被告张政云、段朝霞夫妇因开矿山资金周转困难，向原告王栋良借款80万元，通过罗清芊银行卡转出借款。王栋良与张政云、段朝霞、担保人徐成林签订房屋所有权转让合同书、房屋所有权转让补充协议各一份，用张政云、段朝霞未办房产权证的五套房屋所有权转让及张政云的云Ｄ×××××号本田车作抵押承担借款，约定借款期限4个月。被告未按期还款，合同书上的另四套房屋已被被告转让给他人，原告仅管理着其中的2幢2单元601号一套房屋，按市价10万元扣除借款，被告实欠70万元借款。原告催要无果而起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，被告张政云、段朝霞向原告王栋良借款使用并收到借款，同时出具房屋所有权转让合同书、房屋所有权转让补充协议予以确认，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告张政云、段朝霞于本判决生效后十日内偿还原告王栋良借款本金人民币700000元；被告徐成林承担连带责任。 案件受理费10800元，减半收取5400元。由被告张政云、段朝霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十月二十二日 书记员  金立盛
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1271号原告：黄根林，男，汉族，1983年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：陈甜，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：李丁玲，男，汉族，1987年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告黄根林与被告李丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄根林及委托诉讼代理人陈甜到庭参加诉讼，被告李丁玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告支付原告欠款250000元；2.被告以250000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率6%向原告支付利息，利息自2019年9月5日起计至款项清偿之日止，暂计至2020年9月5日为20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、借贷关系：2019年8月30日，被告向原告出具《借据》，载明：本人李丁玲向黄根林借款，借款金额为250000元，借款期限为2019年9月5日至2020年9月4日……本人已收妥借款，利息按中国人民银行同期贷款利率结算，利息计至借款还清为止。原告提交了银行转账记录证明其于2017年向被告转账借款的事实。二、还款情况：原告主张，被告于2017年共向原告借款270000元，被告于2020年5月前已偿还部分本金和利息，剩余250000元本金及自2019年9月5日之后的利息未偿还。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告尚欠原告借款本金250000元未归还，原告提交了相关证据材料,本院对原告的主张予以采信；原告请求被告给付上述借款的利息，根据原告的请求及相关法律规定，本院以上述借款本金250000元为基数从原告主张的2019年9月5日开始计算借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李丁玲应于本判决生效之日起十日内向原告黄根林返还借款本金人民币250000元并支付借款利息（借款利息以借款本金250000元为基数从2019年9月5日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；二、驳回原告黄根林的其他诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2675元、保全费人民币1770元，由被告李丁玲负担。案件受理费、保全费原告黄根林已经预交，被告李丁玲应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告黄根林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二〇年十月二十八日书记员 凌琳（兼）
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2815号 原告：杨有花，女，1977年11月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：王永川，云南天志律师事务所律师（特别授权）。 被告：吕永兵，男，1981年10月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师（特别授权）。 原告杨有花与被告吕永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨有花及其委托诉讼代理人王永川、被告吕永兵的委托诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吕永兵归还原告借款本金600000元；2.请求法院判令被告支付利息（以600000元为基数，从2014年2月27日起至归还借款之日止按年利率24%计算）；3.本案受理费、律师费、诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更第二项诉讼请求：利息按同期银行利率的4倍计算。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年2月27日，被告吕永兵以资金周转为由向原告杨有花借款600000元，双方未约定借款期限。原告需资金时要求被告偿还本金及利息，被告一直没有归还。违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吕永兵辩称，原告主张的借款本金及利息被告已按借条内容约定清偿完毕，原告诉请系重复主张，请法院驳回原告的诉请。被告自收到原告出借的款项后，于次月起每月26日按每月月利率3.5%支付利息21000元至2014年9月26日。被告于2014年10月16日通过银行转账方式向原告偿还2014年2月27日的借款600000元，自此，被告向原告的借款及借款产生的利息全部清偿完毕。原告与被告约定每月资金占用费21000元所换算出的月利率为3.5%，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告要求原告返还被告超出规定支付的利息。 原告杨有花围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.身份证复印件1份；2.欠条1份，证明被告向原告借款的事实；3.2014年2月26日—2015年7月29日中国工商银行股份有限公司富源城关支行银行流水复印件1份4页，证明原告将款项借给被告，被告未返还借款的事实。被告对证据1、2无意见；对证据3出借事实认可，但证明目的不认可。 被告吕永兵提交证据如下：1.身份证复印件1份；2.汇款单汇总1份、汇款单凭证5份，证明被告自2014年3月26日起按月向原告偿还利息21000元的事实；3银行卡交易明细清单1份、农业银行历史数据查询报告1份，证明被告于2014年10月16日向原告偿还借款本金600000元的事实。原告对证据1无意见；对证据2、3三性不认可，被告提交的均是复印件，2014年2月26日—2017年7月29日，原告累计借给被告本金8455400元，期间被告偿还原告本金及利息4146150元。 双方当事人对对方提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的中国工商银行股份有限公司富源城关支行银行流水，被告认可向原告借款属实，本院予以采信。被告提交的汇款单汇总系自制证据，没有银行印章，本院不予采信；汇款单凭证5份，其中中国工商银行转款凭证，因双方交易时间、交易卡号／账号、交易金额均看不清楚，本院不予采信，其余4份符合证据三性，本院予以采信；中国农业银行银行卡交易明细清单与中国农业银行云南省分行历史数据查询报告相互印证，2014年10月16日吕永兵向账号为04×××20、户名为杨有花，证件号码为5303251977××××××××转支600000元，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与被告是朋友关系。2014年2月27日，被告吕永兵向原告杨有花借款600000元，原告以转款方式出借被告600000元，被告向原告出具借条1份。约定每月补偿资金占用费21000元，并在到期两个工作日内转入乙方账户；债权方提出还款通知后，借方必须在十个工作日内还清所有资金。后原告要求被告偿还借款本金及利息，吕永兵分别于2014年3月26日、6月26日、7月26日、8月26日、9月26日转账21000元给杨有花。2014年10月16日，吕永兵向户名为杨有花、证件号码为5303251977××××××××、账号为04×××20转支600000元。 本院认为，双方对借款事实及金额无异议，争议的焦点是，借款本金及资金占用费是否归还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，杨有花依据2014年2月27日吕永兵出具的借条，要求吕永兵偿还借款600000元及利息。吕永兵辩称其已经归还600000元借款本金及资金占用费，并提供云南省农村信用汇款单凭证4份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告1份予以佐证。对此，杨有花主张，吕永兵偿还的是另一笔借款，但未提供证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。故原告杨有花要求被告吕永兵归还借款本金600000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨有花的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告杨有花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘婉华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  顾彩仙
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1936号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡小浩，该公司职员。被告：蒋顺发，男，1977年2月25日出生，汉族,住福建省宁德市蕉城区。被告：李安桂，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告蒋顺发、李安桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告蒋顺发、李安桂经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋顺发立即向原告支付借款本息暂共计26161.94元（其中借款本金25928.9元及暂计至2020年7月1日的利息、罚息、复利233.04元），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2020年7月2日起至还清借款之日止；2.判令被告李安桂对被告蒋顺发的前述所负债务承担连带清偿责任。被告蒋顺发、李安桂未作答辩。本院认为，2018年8月20日，原告与被告蒋顺发签订《借款合同》，该合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定：自2018年8月20日起至2021年8月19日止，被告蒋顺发向原告贷款50000元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮98.32%，按年调整；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款人为实现债权所支付的一切费用由借款人承担；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权在通知借款人、保证人后宣布本合同项下贷款提前到期并收回；被告李安桂为借款人与贷款人形成的债务提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用。2018年8月20日，原告向被告蒋顺发发放贷款50000元，借款利率7.850167‰，还款期限为2021年8月19日。自2020年7月起，被告蒋顺发多次逾期未还款。截至2020年7月1日止，被告蒋顺发尚欠原告借款本金25928.9元，利息、罚息、复利233.04元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋顺发应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金25928.9元及相应利息（利息分两段计算：支付截止2020年7月1日的利息233.04元；支付2020年7月2日起至实际偿付之日止的利息仍按合同约定计算）。二、被告李安桂对被告蒋顺发上述第一项债务承担连带清偿责任；被告李安桂承担了保证责任后，有权向被告蒋顺发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告蒋顺发、李安桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林敏剑二〇二〇年十月三十日书记员  姚婷婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0902民初2704号原告：宁德市盈丰房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市天王路长兴城A区3号6楼，统一社会信用代码91350900759369217M。法定代表人：郑华峰，董事长。委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋燕，福建宁美律师事务所实习律师。被告：兰亭社区盈丰佳园业主委员会，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东中路28号。法定代表人：钱书杨，主任。被告：福建省碧岩物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川南路10号鑫弘花园2幢3梯506室。法定代表人：陈睿，执行董事。被告：钱书杨，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：周阿如,男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：傅东柱，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：刘德荣，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：缪善福，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：陈甲树，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：陈长国，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市。原告宁德市盈丰房地产开发有限公司与被告兰亭社区盈丰佳园业主委员会、福建省碧岩物业管理有限公司、钱书杨、周阿如、傅东柱、刘德荣、缪善福、陈甲树、陈长国占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告宁德市盈丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁德市盈丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 庄二〇二〇年十月三十日书记员 薛梦玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2632号 原告：湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91431300732845535F，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳西街（涟邵集团办公楼5楼）。 法定代表人：李萍丰。 委托诉讼代理人：李金毅，贵州新黔景律师事务所律师，特别授权代理。 被告：富源县天佑煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91530325584815018L，住所地云南省曲靖市富源县大河镇恩乐村。 法定代表人：窦杰。 委托诉讼代理人：陈波，男，1990年6月9日出生，该公司工程技术人员，一般授权代理。 原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司与被告富源县天佑煤矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李金毅，被告富源县天佑煤矿有限责任公司委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告履约保证金及安全风险金200万元；2.本案诉讼费、促使费、担保费由被告负担。事实及理由：2012年6月，原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司（以下简称湖南涟邵公司）与被告富源县天佑煤矿有限责任公司就位于曲靖市富源县大河镇恩乐村的天佑煤矿矿建工程签订《建设工程施工合同》，施工合同就工程概况、承包范围、工期、质量标准、价款、组成合同文件、生效等进行约定。其中专用条款41.3约定“承包人向发包人提供履约担保，担保方式为承包人在合同签订后7日内向发包人缴纳保证金200万元......费用在竣工结算时扣除安全风险金实际发生额后返还承包人。”2012年7月10日，原告向被告支付200万元履约保证金及安全风险金。现该煤矿被列入整合煤矿名单，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝返还。故诉至法院，状如所请。 本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告签订的《建设工程施工合同》。 被告富源县天佑煤矿有限责任公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1.2012年6月27日，原、被告签订的《建设工程施工合同》还未终止，未经被告同意，原告擅自封闭主、副、风井三条井筒，至今未打开，拆除建设工程地面设备和建筑物，造成被告2016年被云南省煤炭行业化解过剩产能时列入关闭矿井的巨大经济损失；2.2012年11月21日，原告正式开工建设，但自施工后，原告项目经理、项目总工程师、防突工程师长期不在施工现场，导致不能完成被告每月下达的掘进进度，违反投标文件进度要求，严重拖延各阶段施工任务，拖延工期；3.按照原告投标文件，一直不投入监测监控、人员定位系统，被告多次督促也一直拖延未安装。为保证建设施工和安全，被告采购并安装好监测监控、人员定位系统，并进行管理，按正常损耗折旧，产生较大费用；3.不同意解除《建设工程施工合同》。 原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、法人身份证明、身份证、建设施工合同、收据、信用社汇款凭证、收费凭证、《关于富源县天佑煤矿有限责任公司矿建工程停止井下一切工作的通知》；被告对原告提交的证据证据的真实性均无异议；本院作为证据采信。被告富源县天佑煤矿有限责任公司依法提交的证据建设施工合同和原告将井口封闭的照片和拆除设备照片、投标文件，原告无异议，本院作为证据采信。被告富源县天佑煤矿有限责任公司依法提交以下证据：证据1.协议书（复印件），证实原告未安装监控及人员定位系统，是被告安装的；原告对该证据的真实性有异议，认为他方已按照投标文件安装了相应的监控系统；本院认为，该证据系复印件，被告没有提交原件核实其证据的真实性，不符合证据规定，本院不予采信；证据2.出入井口人员登记本（复印件），证实原告的项目经理刘金生、工程师满朝东、余龙辉长期不在施工现场；原告认为，该证据不是原件，对真实性不予认可，其次，煤矿的一期工程已全部结束，被告也支付了工程款，在施工过程中，被告从未对该项目的经理和工程师提出异议，也没对整个工程的管理由提出异议，故该证据与本案没有关联性，本院认为，该证据不能证明该工程的项目经理和工程师不在施工现场而影响了工程质量及原告违反了合同规定且该证据为复印件，不符合证据规则，故该证据本院不予采信；证据3.《云南省煤炭工业管理局行政复议决定书》，证实原告封闭井口，至今未打开，导致被告列入煤矿关闭名单，给被告造成巨大损失；被告认为该证据不能证据被告被列为关闭煤矿，而被告现状的客观事实是整合不是关闭；本院认为，该证据不能证实原告封闭井口的行为导致被告煤矿被关闭造成巨大损失，且该证据与本案无关联性，故该证据本院不予采信。 综合庭审情况，本院确定以下法律事实：2012年6月27日，原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司与被告富源县天佑煤矿有限责任公司就位于曲靖市富源县大河镇恩乐村的天佑煤矿矿建设工程签订《建设工程施工合同》。合同签订后，原告依约于2012年7月10日向被告支付了履约保证金1000000元和安全风险金1000000元，合计2000000元，并进驻煤矿进行施工。完工的工程，被告均已支付了工程款。因政策原因，2014年10月9日，被告通知原告“自2014年10月17日起停止井下系统维护，不再进行通风、排水及瓦斯检查，且1自2014年10月17日起，我方不再承担任何费用，你方现场人员自行安排，生活区办公区的安保由你方负责，你方将井上、下设备、材料等自行转移，我方将于2014年10月17日早上开始对井口砌筑密闭，请你方做好井下设备回撤的相关工作，火药库存放的民用爆炸物品，请你方联系公安部门退库，待具备复工条件，我方再通知你方做好进场相关事宜。”通知下达后，原告自行将井口封闭，被告至今未通知原告复工。原告多次向被告索要履约保证金及安全风险金2000000元，被告拒绝返还。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。因政策原因，2014年10月17日，被告通知原告将对井口进行封闭，后原告对井口进行了封闭。工程已部分履行，被告对原告已完成的井下工程并没有出异议，至今仍未通知原告恢复井下工程，故该合同不能继续履行和工程不能完工的责任在于被告。被告的抗辩理由不能成立。原、被告签订的《建设工程施工合同》6年未能履行合同，至今已实际履行不能，故依法应予解除该合同，被告应返还原告给付的履约保证金及安全风险金2000000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（一）项和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十七条第一款之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《建设工程施工合同》； 二、被告富源县天佑煤矿有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司履约保证金及安全风险金2000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告富源县天佑煤矿有限责任公司负担。 案件保全费5000元，由被告富源县天佑煤矿有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员 黄 宁 二〇二〇年十月九日 书记员 吴官鸿
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽09民终1115号上诉人（原审原告）：郑行标，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李烈存，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人郑行标因与被上诉人李烈存合伙协议纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初856号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定基本事实不清的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初856号民事判决；二、发回福建省福安市人民法院重审。上诉人郑行标预交的二审案件受理费26532.8元，予以退回。审判长 陈 勇审判员 刘为河审判员 罗文君二〇二〇年十月二十日书记员 林美娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0902执恢871号申请执行人：黄金白，男，汉族，1955年5月9日出生，住福清市。被执行人：林顺安，男，汉族，1969年8月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人黄金白与被执行人林顺安借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2001）蕉民初字第390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄金白于2020年8月6日向本院申请强制恢复执行，申请执行标的为310000元。本院立案受理后，依法对被执行人林顺安财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年8月7日-8月25日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，并冻结扣划被执行人银行账户7540.7元2020年7月14日-8月11日宁德市中级人民法院已抵押权系该案申请执行人所有向我院商请移送林顺安、林雪琴名下福建省宁德市蕉城区荷园新村59号房产的处置权，我院予2020年8月11日将上述房产处置权移送至宁德市中级人民法院。2020年9月2日对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施2020年10月20日申请执行人领取执行款7540.7元。2020年10月28日电话约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长林亦霖审判员卢小洋审判员缪拯民二〇二〇年十月二十八日法官助理卢世景书记员颜晓春附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0921民初2578号原告：许国荣，男，1952年8月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所。委托诉讼代理人：苏惠琴，福建建达（霞浦）律师事务所。被告：郑永忠，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。原告许国荣诉被告郑永忠股东出资纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国荣委托诉讼代理人伍孝信，被告郑永忠委托诉讼代理人陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许国荣向本院提出诉讼请求:请求判决郑永忠立即履行全部出资义务15万元。事实与理由：2017年郑永忠等参加原、被告成立的霞浦县金洋农业专业合作社，登记成为该社成员，郑永忠登记以货币出资，登记信息体现应交缴出资额15万元，此有《内资企业登记基本情况表》内容为据。2017年至今，郑永忠享受合作社成员的权利，但却不履行出资义务长达三年多，原、被告签署的2017年4月12日、2018年1月28日二份《章程》第十三条第（二）项规定“按照章程规定向本社出资”，《章程》第三十三条还规定：“本社成员认缴的出资额，需在一个月内缴清。”合作社及其多次催促郑永忠履行交缴义务均无果，日前其再次书面催收至今未果。综上，基于《章程》约定，请求法院依法支持诉请。郑永忠辩称，其在金洋合作社的出资并不是认缴出资，而是实际出资。1、霞浦县金洋农业专业合作社成立，2014年的3月合作社基本由社员郑进金出资150万元、龚惠秋出资100万元，邱长雄出资50万元、董世华出资100万元，郑新星出资100万元。2015年7月郑进金出资150万元，转100万元给戴官灼，50万元转给邱长雄，龚惠秋出资100万元转给吕朝斌、董世华出资100万元转给肖阿栋、郑新星出资100万元转给俞华玲，吕朝斌、余华玲、肖阿栋将出资的270万元转给许国荣，15万元转给郑永忠，10万元转给龚碧玲。2018年1月，戴官灼所出资100万元转给龚廷生。许国荣作为法定代表人，是签字同意的，合作社现有社员均不是原始出资的社员，均为受让取得出资，实际上为实缴，而并非认缴。2、合作社的出资记录由许国荣实际控制，并持有合作社的章程和合作社规定，应当为每个社员成立账户记载社员的出资，合作社理事长应当按照章程的规定，在会计年度终时，组织编制本身也有报告社员的出资情况和收益情况供社员查阅。许国荣至2017年4月以来担任理事长职务，实际控制和掌握合作社的所有财务凭证和财务账册。合作社的出资情况，早在合作社成立时就已经在合作社社员名册当中予以记载，并且由合作社实际收取，这一举证应当由许国荣来提供。3、社员实际出资已由生效的人民法院判决所确认。戴官灼出让出资100万元，龚廷生以380万元收购该股权，因转让款未还，霞浦县法院作出了支付转让款的判决，足以认定原始的出资情况是客观、真实。综上，其受让的出资已完成实际清缴，不存在认缴而未缴的情形。许国荣作为合作社的实际控制人，并在合作社提出法定代表人变更的会议决议后，还实际控制和掌握着合作社。其诉讼是恶意的，请求法院驳回许国荣的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：霞浦县金洋农业专业合作社成立于2014年3月，合作社基本由社员郑进金出资150万元、龚惠秋出资100万元，邱长雄出资50万元、董世华出资100万元，郑新星出资100万元。2015年7月郑进金转让成员资格，将出资的150万元，100万元转给戴官灼，50万元转给邱长雄；龚惠秋出资100万元转给吕朝斌，董世华出资100万元转给肖阿栋，郑新星出资100万元转给俞华玲。2017年4月吕朝斌、余华玲、肖阿栋转让成员资格，将出资款的275万元转给许国荣，15万元转给郑永忠，10万元转给龚碧玲。根据《内资企业登记基本情况表》，2017年4月12日戴官灼、邱长雄、许国荣、郑永忠、龚碧玲成立霞浦县金洋农业专业合作社，登记成为该社成员，许国荣为法定代表人。登记信息体现，郑永忠以货币出资，应出资额15万元。2017年4月12日合作社成员制定的《霞浦县金洋农业专业合作社章程》第三十三条规定：“本社成员认缴的出资额，需在1个月内缴清”。2018年1月28日新修订的《章程》第十三条第（二）项规定：“按照章程规定向本社出资”。许国荣提供银行流水，证明其已于2017年4月25日足额将出资额汇入霞浦县金洋农业专业合作社建设银行霞浦支行户头。2020年7月25日许国荣以霞浦县金洋农业专业合作社成员的名义向郑永忠发送“限期缴纳出资催告书”，要求郑永忠于本催告之日起十日内全面履行出资义务，届期郑永忠未予回应。许国荣于2020年8月18日诉讼本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年4月12日戴官灼、邱长雄、许国荣、郑永忠、龚碧玲共同成立霞浦县金洋农业专业合作社，并经登记，郑永忠已登记成为该合作社成员，2017年4月12日合作社成员制定有《霞浦县金洋农业专业合作社章程》，合作社成员应共同遵守。许国荣提供的证据可以明确已足额缴纳出资额275万元。根据内资企业登记信息郑永忠应出资15万元，合作社成员许国荣认为郑永忠2017年5月12日至今没有将出资款汇入合作社户头，应有义务立即缴纳；郑永忠认为，内资企业登记体现的出资信息应为实缴出资，而不是认缴，其资金已实际缴纳。本院认为，2017年4月12日整合后的合作社新成员应按照新章程履行权利义务，郑永忠认为出资款15万元已实际缴纳，应提供缴纳出资款相应的凭证票据，不能仅凭企业登记信息证明已实际缴纳，郑永忠的抗辩依据不足，不予支持。故，许国荣的主张符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国农民专业合作法》第十条、第十八条第一款第（二）项规定，判决如下：郑永忠应于本判决生效后十日内向霞浦县金洋农业专业合作社缴纳成员出资款10万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，依简易程序审理减半收取1650元，由郑永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年十月二十日书记员 项婴莹附注：一、法律条文《中华人民共和国农民专业合作法》第十条设立农民专业合作社，应当具备下列条件：（一）有五名以上符合本法第十四条、第十五条规定的成员；（二）有符合本法规定的章程；（三）有符合本法规定的组织机构；（四）有符合法律、行政法规规定的名称和章程确定的住所；（五）有符合章程规定的成员出资。第十八条农民专业合作社成员承担下列义务：（一）执行成员大会、成员代表大会和理事会的决议；（二）按照章程规定向本社出资；（三）按照章程规定与本社进行交易；（四）按照章程规定承担亏损；（五）章程规定的其他义务。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1651号申请执行人：福建省福鼎市隆裕物资贸易有限公司，住所地福建省福鼎市经贸商厦E幢305号。统一社会信用代码91350982768555011W。法定代表人：裘海洋。被执行人：郑捷，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人福建省福鼎市隆裕物资贸易有限公司与被执行人郑捷其他案由一案，被执行人至今未履行本院生效的(2020)闽0982民初76号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑捷所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取被执行人郑捷所有的收入（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人郑捷所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人郑捷的银行存款或财产人民币13572500.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许婷婷二〇二〇年十月十二日书记员  林丽玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。官方
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执1001号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：罗毅，该支行行长。被执行人严欢，女，1989年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人严欢信用卡纠纷一案，申请人撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结本院（2020）赣1021执1001号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二〇年十月十六日书记员 彭嘉兴
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0982执1795号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：吴际才，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行被执行人吴际才罚金一案中，（1）依法扣划吴际才银行存款2381.53元；（2）依法查封了被执行人吴际才与案外人陈皓共同所有的坐落于福建省宁德市蕉城区后岗葫芦岗3幢202号房产［房屋所有权证号：××-1、2号；土地所有权证号：宁政国用（2012）第01042号］。在对该房产进行处置过程中，因该房产产权材料未记载房屋建筑结构，评估公司无法对该房产进行评估，该房产暂时无法处置；（3）经执行司法查控系统对被执行人吴际才的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托吴际才户籍所在地法院调查其财产情况，均未发现吴际才有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  许婷婷审判员  林双娅二〇二〇年十月十三日书记员  蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2977号 原告：富源县大河镇华达木材加工厂，统一社会信用代码：915303253291885049，住所地云南省曲靖市富源县大河镇磨盘村委会白泥井村。 法定代表人：向聪华。 委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师（特别授权）。 被告：曲靖市珅宏农业有限公司，统一社会信用代码：91530302MA6NAPDH37，住所地云南省曲靖市麒麟区文华街道凤来社区第五居民小组215号。 法定代表人：程俊晗。 委托诉讼代理人：田登勇（，1971年1月24日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。现住（特别授权）。 原告富源县大河镇华达木材加工厂（以下简称华达木材厂）与被告曲靖市珅宏农业有限公司（以下简称珅宏公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告华达木材厂的法定代表人向聪华及其委托诉讼代理人张治华、被告珅宏公司的委托诉讼代理人田登勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华达木材厂向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《销售合同》；2.判决被告支付下欠货款70272.1元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月5日，原、被告签订销售合同，约定由被告向原告订购蜂箱60万个，单价6.5元，合计价款3900000元。合同签订后，被告预付货款40000元。原告按照合同约定向被告提供了42966.6元的蜂箱后，发现被告不具有履约能力，便中止履行。原告还向其他企业或个人订购了木材若干，经原告清点后，原告待组装的蜂箱价值为67305.54元，被告还应支付原告货款70272.1元。后经原告催促后，被告既不付款，也不接收蜂箱。向法院提起诉讼。 被告珅宏公司辩称，当时双方口头协议在2019年12月底前要10万个蜂箱，但原告未按时完成蜂箱个数，原告总共收到270个蜂箱，原告已付给被告40000元，多余的款项要返还给原告。 原告华达木材厂围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告企业信用信息公示报告；2.销售合同复印件1份，证明当时约定蜂箱的个数及单价；3.销货清单（账本）2份，金额为37745.36元及金额为5221.2元，证明已交付的蜂箱；4.销货清单，金额为67305.54元及计算方式证明已做好的蜂箱，被告方未接受的价值。 被告珅宏公司未向法庭提交证据。 原告华达木材厂申请证人张某（珅宏公司员工）出庭作证，张某向法庭陈述，被告向原告定10万个小蜂箱，被告什么时候要什么时候去拉，只是口头说，有没有写书面材料不知道。被告拉了200个左右，其他的就没拉了。过冬桶是张某去拉的，被告用的木条材料都是从原告处拉。 原告华达木材厂申请证人陈某（华达木材厂员工）出庭作证，陈某向法庭陈述，被告向原告定了一批蜂箱，料子定来堆着，料子是陈某参与下的，做好的被告拉了些，还有些没拉，陈某参与清点，并在清点单上签字，其他的不清楚。 原告华达木材厂申请证人李某（华达木材厂员工）出庭作证，李某向法庭陈述，2019年10月1日被告的老板拿材料来给我们烤，但钱未支付，现在我们工资都没有付。说蜂箱做好被告支付钱就发工资，但做好后没有给钱，都是押着的，不知道交付时间。今年年初员工要求原告付工资，后经员工一起清点并签字，已做好的成品和未成品都放着。 被告珅宏公司申请证人程某（公司法定代表人之子）出庭作证，程某向法庭陈述，原告在被告处做蜂箱和烤都是事实，从被告处拉了200多个蜂箱，其他的不清楚。 本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，并对证人证言进行质证。 被告对原告提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：销售合同，被告质证，做蜂箱只是口头约定，后因为要贷款才签订合同，是一份假合同；该证据系双方共同协商，达成一致签订，本院予以采信；销货清单（账本）2份，金额为37745.36元及金额为5221.2元，共42966.56元，被告质证，被告收到270个蜂箱愿意支付270个蜂箱的货款，该证据没有被告签字，本院不予采信；销货清单，金额为67305.54元及计算方式，被告质证，只是原告自己标的，被告未收到67305.54元的货，该证据没有被告签字，本院不予采信。证人证言能证实，被告向原告订蜂箱，本院部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年6月5日，原告华达木材厂与被告珅宏公司签订《销售合同》，合同约定：“被告向原告订购蜂箱60万个，单价6.5元，合计价款3900000元；签订合同之日起30日内供货，乙方在收到货物5日内向甲方出具收货确认书，如乙方未在5日内出具收货确认书，则视为数量和质量均没有问题；贷到付款”。合同签订后，被告预付货款40000元，原告按约定制作蜂箱，被告从原告处拉走部分蜂箱，双方对蜂箱的数量、质量没有进行确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告双方签订《销售合同》系双方真实意思表示，合同签订后，原告按照被告的要求制作蜂箱，但双方对提供蜂箱的数量和质量没有进行结算，被告未向原告出具收货确认书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故原告华达木材厂要求被告珅宏公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告富源县大河镇华达木材加工厂的诉讼请求。 案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告富源县大河镇华达木材加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘婉华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  顾彩仙
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书        （2020）陕0526民初3112号      原告：赵某某，女，1974年12月23日出生，汉族，住某某县某某街道办（原某某镇）某村三组。   被告：陈某某，男，1973年06月26日出生，汉族，住某某县。   原告赵某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款10000元及利息（利息按年利率24%计算，自起诉之日计至本息清偿之日）； 2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告因周转需要，从原告处借现金10000元，口头约定月息为2分，并向原告出具了借条。借款后，被告向原告分两次清偿了利息600元、1000元，后虽经原告多次催要，被告再未清息还本。   被告陈某某庭前辩称，被告向原告借款10000元属实，口头约定月息1分3，借款后清偿了3000元利息，给付的是现金，2018年8月份通过微信转账清偿了1000元借款本金。被告陈某某开庭时辩称，借条是被告出具的，但原告就没有向被告交付钱，被告因疏忽没有向原告要过借条。原告以这10000元借条威胁、骚扰被告，因此被告断断续续付给原告现金3000元，通过微信转了1000元。除了该10000元借条，被告和原告再无其他经济手续。    原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：1、2016年2月15日的借条，证明借款时间、数额、出借人、借款人等情况，被告对其真实性没有异议，且与本案的事实相关联，予以认定。2、本院与被告的谈话笔录，证明被告向原告借款10000元的事实，但被告当庭质证意见是，当时被告有事，为了把法院的人应付走，说的不是真话，在该谈话笔录中，被告陈述的借原告10000元的事实，系对被告不利的事实，属被告的自认，对该自认的事实应依法予以确认，被告对谈话笔录的质证意见缺乏正当理由，又没有相反证据证明，对其质证意见不予采纳，对该谈话笔录部分予以认定。3、2020年原告与被告微信聊天记录语音、微信截图三张，证明原告向被告催要还款，被告认可欠款未还的情况，被告提出微信转账1000元属实，但语音内容是被告随便说的应付原告的，本组证据结合借条、本院与被告的谈话笔录，能够证明被告向原告借款及偿还1000元的事实，且被告对其真实性没有异议，亦与本案事实相关联，予以认定。4 、证人郭某某的证言，不能反映被告向原告借款及交付借款的事实，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，被告陈某某从原告赵某某处借款10000元，并向原告出具了借条，内容为“借条 今借到赵某某现金壹万元正。（100000.0）元正。”,借条上未约定借款利息。2018年8月19日，被告向原告偿还款1000元。审理中，原告自认之前被告清偿了三个月利息600元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告赵某某借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告应依法清偿债务。被告当庭辩称在原告没有实际交付借款的情况下，因疏忽没有向原告要过借条，原告以10000元借条威胁、骚扰被告，致被告向原告支付了部分款项，该意见不符合日常交易习惯，也没有事实依据，依法不予采信。被告庭前辩称曾清偿利息3000元，但未提供证据证明，原告又不予认可，被告的辩称意见依法不能成立。原告诉称借款月息2分，被告清偿了利息1600元，被告辩称借款月息1分3，而借条上未记载利息，由此说明原告与被告对借款利息约定不明，依法应视为不支付利息。被告已支付款1600元，应作为偿还款从借款10000元中予以扣减，下余的8400元借款被告应当清偿，并自起诉之日即2020年8月18日起按月利率6%计算逾期利息。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：   一、由被告陈某某清偿原告赵某某借款8400元及逾期利息（按年利率6%，自2020年8月18日起计至还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。    二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担5元，由被告陈某某负担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。          审 判 员 赵喜民          二〇二〇年十月十九日       书 记 员 宋 琦            1
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初2743号原告：陈雪琴，女，1984年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。委托诉讼代理人:陈言辉，福建惠尔律师事务所律师。被告：卓忠忠，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈雪琴与被告卓忠忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪琴及其委托诉讼代理人陈言辉到庭参加诉讼，被告卓忠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪琴向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金200000元及利息（自2018年6月25日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年7月27日，被告卓忠忠以工程款垫付过桥需要为由向原告陈雪琴借款人民币265000元，双方约定利息按月利率2分计算。后被告卓忠忠归还陈雪琴部分本金与利息，于2018年3月10日经双方对账核对后，确认卓忠忠截止至2018年3月10日还欠陈雪琴本金200000元，由卓忠忠出具欠条给陈雪琴。2018年8月7日卓忠忠支付利息10000元，2018年8月12日卓忠忠支付利息4001元后未再还款。至今，被告未向原告还本付息。经原告多次催要被告均以缺钱为由拖欠。被告卓忠忠未作答辩。原告陈雪琴围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条，证明被告向原告借款265000元，约定每月利息2分，截止至2018年3月10日被告尚欠原告20万元借款的事实；2.建设银行活期账户交易明细，证明原告在2017年7月27日向被告转账231000元借款，剩余款项在其他银行转账及现金支付，原告已经支付借款给被告，被告在2018年8月支付利息14001元。本院经审查认为，被告卓忠忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信，确认被告尚欠原告借款本金200000元及利息未还。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告卓忠忠尚欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持；原告要求被告支付的利息部分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告卓忠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卓忠忠于本判决生效之日返还原告陈雪琴借款本金200000元及利息（自2018年6月25日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告卓忠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员 陈 庄二〇二〇年十月二十七日书记员 薛梦玲申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020）皖0421执1493号之二发往银行：中国农业银行事由：因柏耀成与陈连忠劳务合同纠纷一案中，关于陈连忠在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：陈连忠银行存款查询人王振玉批准人王振玉填发人王振玉审判员  王振玉二〇二〇年十月二十日书记员  李泽骏
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1084民初4122号 原告：马继艮，女，1957年11月10日出生，汉族，扬州市江都区人，住高邮市。 被告：杨章宏，男，1953年10月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告马继艮与被告向杨章宏婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告马继艮到庭参加诉讼，被告杨章宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于1978年农历正月初六按照农村风俗举办结婚仪式（至今未领取结婚证）。婚后于1978年农历九月初八生育一女，取名杨中燕（已成家）。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告喝酒后对原告又打又骂，致使原告精神上受到了极大的折磨。因原告自身多病，对被告恶言恶语无法忍受。原告曾于2019年10月23日诉至法院，后经调解且被告承诺悔改，原告申请撤诉。但原告撤诉后，被告仍然我行我素。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明：原、被告双方于1975年正月经人介绍相识，于1979年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记。后于1979年农历九月初八共同生育一女，取名杨锦燕。原、被告婚前基础一般，婚后夫妻感情也一般。原被告曾分隔两地居住长达十年之久，最近十几年在同一屋檐下，但一直处于分居状态。原告认为被告脾气暴躁，酒后对原告恶言恶语，致使原告在精神上造成极大折磨。原告于2019年10月23日诉至法院，后经调解且被告承诺悔改，原告申请撤诉。原告撤诉后，被告并未悔改，现原告认为双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。 以上事实，有原告马继艮当庭陈述及其提供村镇工程建设许可证、施工许可证、常住人口登记卡复印件各一份、（2019）苏1084民初6894号民事裁定书等在卷予以佐证。 因被告杨章宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。 本院认为，原、被告双方自1979年起以夫妻名义生活至今，一直未领取结婚证，属事实婚姻。本案原、被告婚后未注重夫妻感情培养、交流与沟通，经常为生活琐事发生争执。原告坚决要求与被告离婚，经本院调解和好未果，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求分割夫妻共同共有的二层楼房，双方达成一致意见，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 综上所述，为维护婚姻当事人的合法民事权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予原告马继艮与被告杨章宏离婚； 二、原、被告婚后共同建造的位于汤庄镇人民路83号二层楼房（高邮市乡镇建筑施工许可证：邮建字第0011866号），一楼南面一间及阳台、二楼南面一间及阳台及地下室归被告杨章宏所有；一楼厨房、北面一间、楼梯下杂物间及二楼北面一间归原告马继艮所有，原告马继艮享有对通往一、二两层楼的楼梯通行权。 案件受理费120元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 谢 孝 卫 二〇二〇年十月十日 法官助理 见习彭媛媛 书 记 员 刘 彦 君
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初2750号原告：袁陈辉，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省宁德市蕉城区。被告：冯雅春，女，1975年3月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。原告袁陈辉与被告冯雅春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁陈辉到庭参加诉讼，被告冯雅春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁陈辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金38400元及利息、违约金、服务费339.97元（此后的利息、违约金、服务费自2019年7月30日起，以借款本金38400元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2019年6月16日，出借人李丹阳、借款人冯雅春、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞Ａｐｐ平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为×××88）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款14400元，借款人按36%／年向出借人支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款14400元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2019年7月29日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金11400元及利息127.49元。2019年6月16日，出借人李丹阳、借款人冯雅春、居间服务方达飞公司，通过达飞Ａｐｐ平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为×××87）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款24000元，借款人按36%／年向出借人支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款24000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2019年7月29日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金24000元及利息212.48元。2020年6月5日，出借人李丹阳、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与债权受让人袁陈辉签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，深圳博泽商业保理有限公司将债权转让给债权受让人袁陈辉。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年6月5日在达飞App平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告冯雅春未作答辩。原告袁陈辉围绕诉讼请求依法提交了证据：1.两份借款协议和借款咨询服务协议，证明2019年6月16日，借款人冯雅春向出借人李丹阳借款14400元及24000元，借款人冯雅春和出借人李丹阳存在借款合同关系，上述协议对还款日期、还款金额、借款利息、违约金支付，违约责任，服务费用，通知送达和争议解决等内容均进行了约定，具体内容详见合同；2.代扣授权协议，证明借款人授权达飞公司通过第三方支付机构在其账户扣划相应款项；3.代付流水及付款三方许可证，证明出借人通过达飞公司的服务，第三方支付机构将借款于借款协议签订当日支付给借款人，及付款三方的互联网支付资质；4.债权转让协议，证明2020年6月5日出借人李丹阳和达飞公司及深圳博泽商业保理有限公司签订了债转协议，出借人将本金利息违约金等债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，达飞公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司；同日，深圳博泽商业保理有限公司和袁陈辉签订了债转协议，深圳博泽商业保理有限公司将债权转让给袁陈辉，原告袁陈辉通过债权受让的方式获得对借款人的全部债权；5.达飞公司出具的站内信确认函，证明债权人通过达飞云贷App平台，向借款人发送了债权转让通知的事实，具体内容见站内信确人函及债权转让通知书；6.达飞公司出具的说明函，证明债权人调取的借款文件与达飞公司平台业务系统中的文件完全一致。被告冯雅春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；本院经审查认为，原告出示的两份借款协议，出借人李丹阳名字均为打印，没有签名及捺手印，且转账流水中付款方的名称为“达飞卓越商务咨询（北京）有限公司”，因此，原告提供的证据不足以证明李丹阳为出借人且履行了出借款项的义务。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告偿还原告借款本金38400元及利息、违约金、服务费，但原告提供的证据不足以证明原借款协议实际出借人为李丹阳以及其履行了出借款项的义务，因此原告请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告冯雅春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告袁陈辉的诉讼请求。案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告袁陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员 陈 庄二〇二〇年十月二十日书记员 薛梦玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初2763号原告：王功辉，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：方修林，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省永泰县。原告王功辉与被告方修林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功辉到庭参加诉讼，被告方修林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王功辉向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金3万元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年2月28日起至实际还清借款之日止）。事实与理由：2019年11月28日被告因资金周转需要向原告借款人民币3万元整，被告于2020年4月25日出具借条一份给原告为据，借条内容约定：2020年4月28日还清借款，月利息按2%计算。现还款期限已过，被告分文未还原告借款，借款利息也仅支付1800元。被告不予还款的行为，侵犯了原告的合法权益。被告方修林未作答辩。原告王功辉围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及银行流水，证明被告向原告借款3万元，且原告依约将借款汇至被告账户。本院经审查认为，被告方修林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信，确认被告尚欠原告借款本金3万元及2020年2月28日起的利息未还。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告方修林尚欠原告借款本金3万元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持；原告要求被告支付的利息部分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告方修林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方修林于本判决生效之日返还原告王功辉借款本金3万元及利息（自2020年2月28日起至实际还清借款之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取307元，由被告方修林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员 陈 庄二〇二〇年十月二十六日书记员 薛梦玲申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36111号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告：路鹏，男，汉族，1968年2月21日出生，住址陕西省西安市莲湖区。被告：兰海燕，女，汉族，1977年12月24日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告路鹏、兰海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴海燕到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还编号为8150922966001的《个人授信协议》项下的剩余贷款本金445995.81元、正常利息829元、逾期利息3061.17元、复息39.17元、罚息4208.49元，合计454133.64元（利息、罚息及复息暂计至2020年5月12日，之后按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.二被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。二被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。案件相关情况原告与二被告签订《个人授信协议》，约定原告向二被告提供总额度为50万元的授信额度，授信期间为60月，自2015年9月29日起至2020年9月29日止。罚息和复息利率按日依其未偿还的贷款本金或利息在合同执行利率水平上均加50%计收。原告与二被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告根据上述授信协议经二被告的申请为二被告在授信额度内开通了“周转易”功能；原告给予二被告50万元的周转易限额；账单周期、账单日、到期还款日为1天；周转易的贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日的前一日，周转易贷款执行年利率为在该周转易协议第5条选定的基准利率基础上上浮161%。原告陈述，上述协议签订时间为2015年9月29日。2019年4月8日，原告向二被告发放贷款12万元；4月13日发放贷款3万元；4月14日发放贷款20万元；8月7日发放贷款10万元。原告主张，截至2020年5月12日，二被告尚欠本金本金445995.81元、正常利息829元、逾期利息3061.17元、复息39.17元、罚息4208.49元，并提交银行账单予以证明。另查，除案件受理费、保全费外，原告未产生其他费用。判决结果本院认为：原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，二被告逾期还款，原告诉请的本金、利息、罚息、复利计算正确，本院予以支持。除案件受理费、保全费外，原告未产生其他费用，故关于原告第二项诉请，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路鹏、兰海燕应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还本金445995.81元、正常利息829元、逾期利息3061.17元、复息39.17元、罚息4208.49元（均暂计至2020年5月12日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81112元（已由原告预交），减半收取计40556元；保全费2790.66元（已由原告预交），均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十月二十三日书记员 许丽婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢470号之四申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：杨燚，男，1984年01月08日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：王婕，女，1986年03月17日出生，汉族，住山西省临汾市。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨燚、王婕金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王婕的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年十月二十日书记员  丁 潮
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020）皖0421执1494号之二发往银行：中国徽商银行事由：因陈安稳与陈连忠劳务合同纠纷一案中，关于陈连忠在中国徽商银行账户的存款请予以查询。查询：陈连忠银行存款查询人王振玉批准人王振玉填发人王振玉审判员  王振玉二〇二〇年十月三十日书记员  李泽骏
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执恢281号申请执行人南城县卫生健康委员会。法定代表人：吴毛仔，该委员会主任。被执行人谭斌，男，1986年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被执行人包芬，女，1988年8月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，申请执行人南城县卫生健康委员会与被执行人谭斌、包芬计生行政执行一案，申请人撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结本院（2020）赣1021执恢281号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二〇年十月十六日书记员 彭嘉兴
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1761号原告：周晓濛，女，汉族，1988年4月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道万科壹海城壹海街3楼，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：姚文现。原告周晓濛与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告周晓濛到庭参加诉讼,被告深圳市领域健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告之间的健身服务合同；2.被告退还剩余22节私人教练课程剩余课程费人民币7700元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。案件相关事实一、合同签订情况：2019年3月1日，原告在优马仕健身服务（深圳）有限公司购买了价值1699元的“VIP24月卡”，并与优马仕健身服务（深圳）有限公司签订《会员协议》，约定合同有效期为2019年7月24日至2021年7月22日。2019年7月17日，原告在被告碧海店处购买了价值16800元的私教课程，并与被告签订《领域健身会员协议（私教合同）》，约定合同有效期为2019年7月17日至2020年6月17日，购课节数为48节。二、原告诉称，原告与优马仕健身服务（深圳）有限公司签订会员协议后不久该健身房经营场所即由被告接管，原告的健身会员会籍关系转至被告所在深圳市宝安区领域健身松茂御龙湾“碧海店”，原告的会籍关系有效期延至2021年12月11日。原告购买私教课后，被告多次更换健身教练，且于2020年7月私自关闭碧海店，致使原告剩余22节私教课程未能按约使用，原告遂以门店关闭为由，向被告工作人员提出退回剩余私教课程费用7700元（按每节课350元计）。被告建议原告前往其他门店使用课程或等宝安区七巧国新店开业后继续使用，但经原告查询，被告最近的一家领域领航门店距离原告住址约5公里，且被告声称碧海店已搬至深圳市宝安区XX楼，经原告查询发现该门店与新会员签订的会员合同是以“深圳市领旗健身有限公司”为主体，且“深圳市领旗健身有限公司”与被告之间并无联系，故被告所称碧海店搬迁与事实不符。三、被告碧海店营业情况：原告提交的被告碧海店门店关闭照片显示，被告于2020年7月23日发出《通告》，载明：为提供更好的健身环境和服务，店面于2020年7月23日正式全新升级搬迁至碧海中心5楼，店面装修预约40天左右，在此期间可持会所VIP卡至领域健身旗下任意一家门店进行锻炼，不计算会籍卡时间。另，深圳市领旗健身有限公司注册地址为“深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡兴业路与悦和路交汇处劳动综合楼西乡劳动商业大楼5层”。四、其他情况：被告未出庭答辩。裁判结果本院认为，本案属服务合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告请求解除与被告的服务合同并退还原告私人教练剩余课程费7700元，原告提供了相关证据材料，鉴于被告的违约行为，本院对原告的主张予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告周晓濛与被告深圳市领域健身有限公司之间的服务合同关系；二、被告深圳市领域健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周晓濛返还相关款项人民币7700元。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告深圳市领域健身有限公司负担。案件受理费原告周晓濛已经预交，被告深圳市领域健身有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告周晓濛。本判决为终审判决。审判员 徐   飞二〇二〇年十月十四日书记员 凌琳（兼）
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初2570号原告：中国工商银行股份有限公司张掖分行，统一社会信用代码91620700925252760R。负责人：许某。委托诉讼代理人：张某，甘肃金厦律师事务所律师。被告：杨某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：张掖市融泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91620702675940367R。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：李某，甘肃振泽律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司张掖分行（以下简称“工商银行张掖分行”）与被告杨某、张掖市融泰房地产开发有限责任公司（以下简称“融泰房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，因被告杨某离开原居所下落不明，本院于2020年7月28日依法在《人民法院报》向被告杨某公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行张掖分行的委托诉讼代理人张某、被告融泰房地产公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工商银行张掖分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前终止，被告杨某立即偿还原告借款本金245388.16元，利息4577.24元，合计249965.4元，并利随本清至借款全部清偿之日；2.判令被告融泰房地产公司对被告杨某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，被告杨某与原告签订《个人购房借款/担保合同》，在原告处办理了个人购房贷款260000元，贷款期限为204个月，被告融泰房地产公司为该笔贷款提供连带责任担保。原告依约发放了贷款，但被告杨某未按照约定偿还借款。至2020年2月21日，该笔贷款已经严重逾期，原告多次催收借款人及担保人，被告拒不归还。原告遂提起诉讼，维护自身合法权益。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告融泰房地产公司未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉被告公司为杨某的借款提供连带责任保证属实。原告围绕其诉讼请求，由其委托诉讼代理人张某依法提交《个人购房借款/担保合同》一份、中国工商银行个人借款凭证一份、还款明细一份、担保函一份，不动产登记证明一份，拟证明被告杨某作为借款人、被告融泰房地产公司作为保证人与原告签订借款合同以及原告依照合同约定给借款人杨某发放贷款260000元，截止2020年2月21日，被告杨某拖欠原告贷款本息合计249965.4元。上述证据经被告融泰房地产公司质证无异议，能够相互印证证明原告的主张，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。根据原告和到庭被告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告杨某以预购的的位××区房屋设定抵押，向原告工商银行张掖分行申请贷款260000元，双方办理了预售商品房抵押权预告登记。2018年4月20日，原告作为贷款人，被告杨某作为借款人，被告融泰房地产公司作为保证人，三方签订《个人购房借款/担保合同》一份。该合同约定被告杨某向原告贷款260000元，用于购买住房，贷款期限为204个月，贷款年利率为5.39%，还款方式为按月等额本息，原告从借款人指定账号委托扣款。被告融泰房地产公司为上述借款提供担保，并向原告出具担保函一份，担保方式为连带责任保证，担保期限为贷款发放之日起至该笔贷款本息还清之日止；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。该合同还约定了双方的其他权利义务。原告按照约定于2018年4月20日向被告杨某发放贷款260000元，被告杨某按月偿还部分本息后，现仍下欠原告贷款本息249965.4元未还（利息清至2020年2月21日）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告工商银行张掖分行与被告杨某签订的合同系当事人真实意思表示，且合同内容合法有效，故该合同应受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原告作为贷款人已经按照合同的约定履行了放款义务，但被告杨某作为借款人未按合同约定严格履行还款义务。根据双方的合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布与借款人其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截止2020年2月21日，被告杨某拖欠原告借款本金245388.16元、借款利息4577.24元，本息合计249965.4元。故对原告要求提前终止原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，被告杨某立即偿还原告借款本息249965.4元，并利随本清至借款全部清偿之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告融泰房地产公司作为担保人自愿为该笔借款提供担保，并向原告出具担保函一份，由此，原告工商银行张掖分行与被告融泰房地产公司之间形成了保证合同法律关系，且双方对保证方式、保证期限、保证范围均进行了明确约定。现原告要求提前终止合同，并在担保期限内要求担保人融泰房地产公司承担担保责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告融泰房地产公司履行担保责任后，可以向被告杨某追偿。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告杨某承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司张掖分行与被告杨某、张掖市融泰房地产开发有限责任公司于2018年4月20日签订的《个人购房借款/担保合同》终止；二、被告杨某偿还原告中国工商银行股份有限公司张掖分行贷款本金245388.16元，承担利息4577.24元（利息计算至2020年2月21日），本息合计249965.4元，限于本判决生效后三个月内付清，并利随本清；三、被告张掖市融泰房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告张掖市融泰房地产开发有限责任公司履行上述清偿责任后，有权向被告杨某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049元，由被告杨某负担，被告张掖市融泰房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。公告费560元，由被告杨某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王志英审判员 马国成人民陪审员 冶好俊二〇二〇年十月十五日（法官助理 韩 榕书记员 王建星
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民特277号 申请人：田维军，男，2000年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。 被申请人：田井银，男，1969年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。 申请人田维军申请宣告被申请人田井银无民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人田维军称，被申请人田井银是我的父亲，其于2019年8月5发生交通事故受伤，经金坛人民医院诊断为左顶叶脑内出血、创伤性蛛网膜下出血等。8月16日进行开颅手术。9月10日出院，至今在家休养，目前无法正常说话无行为能力，无法辨认自己的行为。2020年5月29日司法鉴定结论为被申请人因交通事故致脑颅损伤遗留右侧肢体偏瘫（肌力3级以下）构成四级伤残；精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残。故向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明，被申请人田井银与李付莲系夫妻关系，生育三个子女，长子田维红，次子田维军，女儿田维芬，均由云南昭通搬迁至常州市金坛区居住生活。被申请人父亲田应华与母亲贾明会育有四个子女，除了被申请人，其他均在云南昭通居住生活，少有联系。贾明会已经死亡，田应华在云南昭通居住生活。2019年8月5日15时10分许，被申请人在金坛区与河儒线交叉路口处发生交通事故，随即被送往常州市金坛区人民医院救治，同年8月16日进行手术，9月10日出院，诊断为：左顶叶脑内出血、创伤性蛛网膜下出血、头皮挫伤、头皮血肿、右侧小脑挫伤裂伤、高血压3级等。目前被申请人在居住地修养。受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2020年10月13日作出德安司鉴所［2020］精鉴字第503号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人田井银患脑外伤所致精神障碍；2.被鉴定人无民事行为能力。 上述事实，由申请人提交的户口薄、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、调查笔录等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，被申请人田井银无民事行为能力，符合认定无民事行为能力人的条件。申请人田维军作为被申请人的儿子可以担任被申请人的监护人。申请人应履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人田井银为无民事行为能力人。 二、指定田维军为被申请人田井银的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十月十五日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹