上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初50103号原告(反诉被告)：无锡市高意装饰装潢有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张登寿，执行董事。委托诉讼代理人：张轶。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海至真文化艺术传播有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：胥霞。委托诉讼代理人：陈荐，上海市陈宜陈律师事务所律师。原告(反诉被告)无锡市高意装饰装潢有限公司(以下至本判决主文前简称高意公司)与被告(反诉原告)上海至真文化艺术传播有限公司(以下至本判决主文前简称至真公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日根据高意公司的申请移送审价，于2020年7月28日审价结束，于2020年1月24日因疫情影响中止审理，于2020年9月8日恢复审理，先后于2020年1月8日、2020年9月8日公开开庭进行了审理。高意公司的委托诉讼代理人张轶、卢镇及至真公司的委托诉讼代理人陈荐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高意公司提出如下本诉请求：1.判令至真公司立即支付高意公司工程款人民币(以下币种相同)408,046元；2.判令至真公司立即支付高意公司逾期利息，以650,695.80元为基数，自2018年4月25日起算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令至真公司立即支付高意公司开票税金195,656.54元；4.判令至真公司承担本案诉讼费。本案审理过程中，高意公司申请撤回要求至真公司支付高意公司开票税金195,656.54元的诉讼请求。事实和理由：2017年9月22日,高意公司与至真公司签订《室内装潢装饰工程委托合同》，约定由高意公司承包至真公司位于上海市浦东新区民生路XXX号XXX栋洋房的室内装饰工程(以下简称系争工程)，合同价款为138万元。施工过程中增加工程量，新增价款398,695.80元。系争工程总价款为1,778,695.80元。协议签订后，高意公司依约履行合同义务，系争工程已交付给至真公司，且至真公司于2018年4月入住使用至今。但至真公司至今尚欠高意公司部分工程款。经原告多次催讨，至真公司未履行付款义务。故高意公司诉至法院，要求判如所请。至真公司辩称：新增部分的工程量有争议，因此后期双方没有结账。至真公司只认可合同外增加的工程款为142,626元,其余不认可，并要求对增加工程款进行审价。高意公司曾经诉讼，后又撤诉协商调解未成，现再次诉至法院，两次起诉标的相同。至真公司不存在逾期支付工程进度款之事，故不承担逾期付款违约金。至真公司认可司法审价机构审定的增加工程款156,046元。至真公司提出如下反诉请求：1.判令高意公司向至真公司支付逾期完工的违约金99,560元，并赔偿给至真公司造成的损失1,125,274元；2.反诉费由高意公司承担。事实和理由：高意公司与至真公司所签订的《室内装潢装饰工程委托合同》约定：工程工期55天，自2017年9月25日至2017年11月24日竣工；高意公司不能按合同工期竣工，施工质量达不到设计要求，或发生其他使合同无法履行的行为，高意公司应承担违约责任，按约向至真公司支付违约金，赔偿因违约给至真公司造成的损失。2017年9月28日，至真公司向高意公司明确要求拟好对接时间表，及时解决好现场各类问题。之后，因高意公司的拖沓及对装修洋房缺乏经验等致使工期拖延，致使至真公司未能按期开张。故至真公司提出如上反诉请求。高意公司对至真公司的反诉辩称：不同意至真公司反诉请求。至真公司未按合同约定时间截点支付工程款，高意公司无法按时采购材料、支付人工费，无法开工。施工过程中，至真公司提出增加修改工程项目，造成工程延期。高意公司自购项目，包括空调等设备，也造成系争工程延期。系争工程周围有其他施工进行，影响了施工进度。按照合同约定，至真公司在应付款日期不付款视为违约行为，高意公司有权停止施工。本院经审理，由高意公司、至真公司对《室内装潢装饰工程委托合同》、建设银行活期存款明细账、装修项目及预算、增减项目初核、微信《九卓堂项目组》记录、微信《指战员》记录、承租房屋的《补充协议》、付租发票、员工姓名及工资汇总、《拖延工期违约金与损失赔偿(附件)》、工程质量问题照片、至真公司代理人对案外人焦某某的调查笔录、高意公司向至真公司催款的微信记录、《关于浦东新区民生路XXX号XXX栋洋房室内装饰工程增加变更工程量造价的鉴定报告》(以下简称《鉴定报告》)等证据进行举证、质证，并由本院对高意公司、至真公司的陈述记录在案，本院对上述证据及高意公司、至真公司的陈述分析认证后认定以下事实：2017年9月22日,高意公司与至真公司签订《室内装潢装饰工程委托合同》(以下简称《合同》)，约定：由高意公司承包至真公司的系争工程，合同价款为138万元；开工日期2017年9月25日，竣工日期2017年11月24日；合同一经签订，至真公司应支付首期付款30%414,000元，2017年10月10日应支付二次付款30%414,000元，2017年11月1日应支付三次付款30%414,000元，工程全部竣工、由至真公司验收合格签字后即付清5%69,000元，预留工程款5%69,000元至2018年11月24日付清；工程进度与付款进度发生矛盾时，至真公司应按实际完成工程量进度付款；至真公司付清工程价款，高意公司开具统一收据，至真公司如需发票，高意公司按实际开票税率向至真公司收取税金，并向至真公司办理移交完工手续；至真公司在应付款日期不付款是违约行为，高意公司有权停止施工，验收合格未结清工程价款时，不得交付使用，如使用便视为工程验收合格；施工中如有项目增减或规格型号、设备品种需要变动，双方应签订补充合同，并由高意公司负责开具体施工变更令，通知施工工地负责人，增减项目的价款，必须办理书面手续或当场结清；至真公司未按合同规定预付工程价款的，每逾期一天按工程价款的1%支付给高意公司，如停工，至真公司款到位15天后开工，工程相应顺延工期15天，如造成高意公司损失的须支付高意公司误工费；如果因高意公司原因而延迟完工，每延迟一天，每天按工程款的千分之一作为违约金支付给至真公司；施工中如因高意公司的原因造成返工，由高意公司承担责任，工期不变，如因至真公司原因要求重新返工的，后因至真公司更改施工内容而顺延工期的，均需签证，至真公司须承担全部费用；施工中，至真公司未经高意公司同意，私自通知施工人员擅自更改施工内容所引起的质量问题和延误工期，至真公司自负责任；……。合同签订后，高意公司依约履行合同义务，至真公司于2018年4月24日入住使用至今。双方因对高意公司增加的工程款金额有争议引发本案诉讼。在本案审理过程中经高意公司申请对增加的工程款进行审价，确定增加的工程款为156,046元。合同价138万元加增加的工程款156,046元合计1,536,046元。至真公司已经支付高意公司工程款1,128,000元,尚欠高意公司工程款408,046元。双方合同中约定工程竣工时间为2017年11月24日。双方均确认至真公司实际投入使用系争工程的时间为2018年4月24日，并确认2018年4月24日为实际竣工日期。在施工过程中，至真公司与高意公司的工作人员通过微信方式联系系争工程的相关事宜。2017年9月24日至2018年2月2日期间，高意公司与至真公司通过微信沟通系争房屋屋顶和卫生间漏水延期施工、催促至真公司按时完成配合施工项目、至真公司及其设计师要求更改地板和施工工艺、至真公司延迟完成施工项目影响高意公司施工等问题。高意公司于2017年10月11日至2018年1月14日期间在微信聊天时向至真公司多次要求支付工程款。本院认为，高意公司与至真公司所签的《合同》系双方关于系争工程施工的真实意思表示，且不违反国家效力性强制性法律规定，依法有效，双方均应严格按约履行。关于高意公司要求判令至真公司支付工程款408,046元、支付工程款650,695.80元的逾期利息的本诉请求。系争工程于2018年4月24日竣工验收，至真公司应向高意公司支付工程款。因此，高意公司要求至真公司支付剩余工程款408,046元及以工程款408,046元为本金自2018年4月25日起计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。至于计算逾期利息的标准，自2018年4月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算;自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息。高意公司要求至真公司支付其余工程款利息的本诉请求,不符合法律规定,不予支持。高意公司申请撤回要求至真公司支付开票税金195,656.54元的本诉请求，系其自行处分其诉讼权利的行为，于法不悖，予以准许。关于至真公司要求高意公司支付拖延工期131天的违约金99,560元并赔偿给至真公司造成的损失1,125,274元的反诉请求。高意公司实际施工过程中，至真公司存在逾期支付工程款及增加工程量的情形，且至真公司未有效举证证明其逾期支付工程款及增加工程量的情形系因高意公司引起，更未有效举证证明因此存在实际损失，故至真公司的上述反诉请求，证据不足，不予支持。关于鉴定费承担问题。经本院释明，双方均同意：若审价结果在27万元以上，鉴定费由至真公司承担；若审价结果在27万以下，则鉴定费由高意公司承担。现审价结果为156,046元，故鉴定费12,000元由高意公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海至真文化艺术传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)无锡市高意装饰装潢有限公司剩余工程款408,046元；二、被告(反诉原告)上海至真文化艺术传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)无锡市高意装饰装潢有限公司剩余工程款408,046元的逾期利息(逾期利息的计算方式为：以408,046元为本金，自2018年4月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算;自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息)；三、驳回原告(反诉被告)无锡市高意装饰装潢有限公司的其余本诉请求；四、驳回被告(反诉原告)上海至真文化艺术传播有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8,155.60元，由被告(反诉原告)上海至真文化艺术传播有限公司负担；反诉案件受理费7,911.50元，由被告(反诉原告)上海至真文化艺术传播有限公司负担;鉴定费12,000元，由原告(反诉被告)无锡市高意装饰装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  秦冬红人民陪审员  王 超人民陪审员  王 洁二〇二〇年十月十四日书 记 员  王晔璐附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。