四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4299号 原告（反诉被告）：李贻才，男，1976年11月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓勤，四川恒智达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：云南中璨物流有限公司六盘水分公司。住所地：贵州省六盘水市红桥新区红山路5号，统一社会信用代码91520290MA6GXU792F。 负责人：周学书，总经理。 委托诉讼代理人：刘纵宇，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周德群，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：云南中璨物流有限公司。住所地，云南省昆明经开区经浦路1号云南金光大道物流园2幢203号，统一社会信用代码91530100MA6K98GB9H。 法定代表人：王礼飞。 委托诉讼代理人：刘纵宇，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周德群，四川辞鉴律师事务所律师。 第三人：泸州仟冀物流有限公司。住所地：泸州市纳溪区天仙镇花背溪街，统一社会信用代码91510503675768835A。 法定代表人：王良会，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）李贻才与被告（反诉原告）云南中璨物流有限公司六盘水分公司（以下简称，云南中璨六盘水分公司）合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告李贻才以其合伙车辆系挂靠泸州仟冀物流有限公司（以下简称，泸州仟冀公司）与被告进行的合伙经营为由，申请追加泸州仟冀公司为本案第三人参加诉讼。本院审查后，依法进行了追加。在审理中，因被告云南中璨六盘水分公司系云南中璨物流有限公司（以下简称，云南中璨公司）的分公司，原告再次申请追加云南中璨公司为本案共同被告。本院审查后依法进行了追加。同时被告云南中璨六盘水分公司以及云南中璨公司以合议期间亏损，要求原告按协议约定承担亏损的50%为由，向本院提起反诉。本院将原告的本诉请求和被告的反诉请求合并，由审判员黄茜公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告李贻才及其委托诉讼代理人陈锋云、邓勤、被告云南中璨六盘水分公司、被告云南中璨公司的委托诉讼代理人杨贵、刘纵宇、周德群（2020年7月10日，二被告解除了杨贵的委托代理人身份，重新委托了四川辞鉴律师事务所律师刘纵宇、周德群为二被告的代理人，二代理人接受委托后出庭参加了诉讼），第三人泸州仟冀公司的委托诉讼代理人陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贻才向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的货物运输合作协议；2.判令被告向原告支付垫付的车辆保险费的一半57564元；3.判令被告向原告支付为被告拉挂车产生的车辆租金8000元、工资46285元、油费、修理费、过路费等101324.47元，共计155609.47元；4.判令被告向原告支付2018年11月23日至2018年11月30日间由原告垫付的合伙5车辆工资一半5333元；5.判令被告向原告支付2018年11月30日至2019年1月17日止由原告垫付的合伙车辆费用28600元的一半14300元；6.判令被告向原告支付合伙车辆经营期间（2018年11月23日止2019年1月17日）合伙车辆经营期间产生的油费、过关费、车辆违法处罚费、维修费71429元的一半即35714.5元；7.判令被告向原告支付停运期间（2019年1月17日至2019年3月9日）由原告垫付的7台车辆工资的一半4666元；8.判令被告向原告支付合伙车辆经营期间（2018年11月30日止2019年1月17日）产生的运费的一半115103.15元；9.判令被告向原告支付原告自2019年3月19日至起诉之日止亏损110583.85元的一半55291.93元；10.判令被告向原告支付违约金50万元；11.本案案件受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求判令被告向原告支付挂靠费296029.69元。事实和理由：原、被告双方合伙经营货物运输。2018年11月1日，原、被告双方签订货物运输合作协议，约定：原、被告分别提供8台重型半挂牵引车车头和8台全新车板作为出资，并就双方权利义务进行了约定。协议签订后，原告按约提供了8台重型半挂牵引车车头，但被告未履行合同约定的保险费、维修费等车辆垫资义务至三台车辆于2018年12月初脱保。后原告于2018年12月29日自行向车辆挂靠公司缴纳三台车辆保险费用共计115128.61元，此款项原告催收被告支付至今未果。另因被告未按约提供货源致合同目的不能实现，原告为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告云南中璨六盘水分公司答辩称，1.原、被告合伙经营期间系因原告重大违约行为致合同目的不能实现，双方签订的《货物运输合作协议》及《补充协议》应当解除，并由原告承担违约责任；2.原告诉请的保险损失应由其自行承担，被告承担有违公平原则；3.原告所主张的车辆租金及过关费等费用无相关证据予以佐证，且与被告无关；4.原告诉请其垫付的合伙车辆费用28600元，油费、过路费、维修费71429元，停运期间垫付的工资9331元及运费230203.29元无法律依据，不予认可；5.原告所列诉讼请求证明了在原、被告合伙经营期间，原告欠被告垫资款的事实。且原告所述事实存在虚假，故请求驳回原告的全部诉讼主张。 被告云南中璨公司答辩意见与云南中璨六盘水分公司一致。 第三人泸州仟冀公司陈述，1.原、被告间签订的《货物运输合作协议》及《补充协议》所载内容均与我方无关。原告车辆虽挂靠在我司，但我司仅承担车辆车检、驾驶员安全培训学习等相关义务，车辆在挂靠期间产生的债权债务均应由原告自行承担；2.原、被告间的合作关系中，被告云南中璨六盘水分公司未尽审查义务，由其产生的法律后果应当由其自行承担，我方不应承担任何责任;3.原告李贻才挂靠在我司的车头，是向我司借款购买的，属质押在我司的财产。我司与原告就车辆挂靠期间的债权债务于2018年11月8日进行了结算，并签订有《还款协议》，因原告未履行完还款义务，我司于2019年7月31日在原告无异议的情况下，通过评估对原告挂靠在我司的8个车头进行了处置，该处置款归还了原告在我司的大部分借款，双方挂靠关系终止。原告尚欠费用我司另案主张。 云南中璨六盘水分公司、被告云南中璨公司向本院提出反诉请求：1.判令解除反诉原告与反诉被告签订的《货物运输合作协议》及《补充协议》；2.判令反诉被告返还在合伙经营期间预支给反诉被告的各项费用共计150000元；3.判令反诉被告向反诉原告支付合伙经营期间垫付的驾驶员工资88037的一半即44018.5元；4.判令反诉被告向支付反诉原告2019年3月至5月间垫付的七台车辆高速路通行费24389.9元；5.判令反诉被告向反诉原告支付2018年11月至2019年5月期间垫付的七台车辆高速路通行费51032.05元的一半255160.03元；6.判令反诉被告向反诉原告支付自2018年11月至2019年1月间反诉原告垫付的车辆油费123170元的一半61585元；7.判令反诉被告向反诉原告返还合伙期间私自收取的运费26000元的一半即13000元；8.反诉的诉讼费用、保全费由反诉被告承担。 反诉被告李贻才对反诉答辩称，1.我方同意解除与反诉原告签订的《货物运输合作协议》及《补充协议》，但解除系因反诉被告未履行相应的义务，故反诉被告应承担违约责任和赔偿责任。合伙期间我方并无违约行为，不应承担违约责任；2.认可双方合伙经营期间车辆挂靠在本案第三人处经营的事实；3.反诉被告所诉预支费用系双方合伙期间需从山东购进板车并运输至贵州，由此需要租用原告的8个车头，并产生租金108000元，扣除反诉原告预付的差旅费100000元外，反诉原告尚欠反诉被告8000元尚未支付。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.《货物运输合作协议》、《补充协议》。证明原告李贻才被告云南中璨六盘水分公司之间存在合伙关系，且双方对合伙盈亏的分配、违约责任等均进行了约定； 2.《工资发放明细表（过户期间）》、《报销统计日报表》。证明原告受被告云南中璨六盘水分公司委托，到山东将车板拉回，原告为被告垫付驾驶员工资46200元，油费、过路费、维修费101325.06元，被告已入账的事实； 3.垫付司机费用以及微信支付明细。证明原告从2018年11月30日-2019年1月17日垫付的驾驶员生活费、维修费28600元的事实； 4.《工资发放明细表（过户期间）》、《报销统计日报表》、盘州柏果合法汽车修理厂出具的修理费用清单。证明合伙期间原告垫付了驾驶员工资10665元，油费、维修费、赔偿费、过路费等71519.50元； 5.驾驶员工资领款单。证明原告自2019年1月17日-2019年3月6日，原告共支付驾驶员基本工资93331元； 6.《应付运费表》。证明合伙经营期间，被告方共收取运营收入230207.29元。 7.《车辆收支汇总表》及单据。证明原被告签订《补充协议》后，原告自行联系运输业务进行经营，其间产生的运营收入和支出； 8.第三人出具的《李贻才车辆审车保险费用明细》、收据、银行客户回单、保险单等。证明原告的车辆挂靠第三人，原告向第三人缴纳了相应费用的事实。 被告云南中璨六盘水分公司、云南中璨公司质证后除对原告出示的第1组证据的三性无异议外，对其余证据均以无被告方的签字盖章为由予以否认。 第三人认可《李贻才车辆审车保险费用明细》、收据、银行客户回单、保险单等证据系第三人提供给原告，对原告的其余证据，第三人均以与其无关，不发表质证意见。 被告云南中璨六盘水分公司为、云南中璨公司为证明其答辩和反诉主张，向本院提交了以下证据： 1.《货物运输合作协议》、《补充协议》。证明目的和原告一致； 2.机动车产品购销合同、机动车登记信息。证明被告按约定出资了8辆板车； 3.活期账户明细查询表、借款单。证明原告向被告借款150000元，被告通过银行将借款转入原告账户； 4.贵州银行电子转账凭证、工资发放记录、工资表、收款委托书及贵州银行电子转账凭证、原告李贻才出具的说明。证明被告向原告雇请的驾驶员支付工资62666元，原告李贻才出具说明进行了确认； 5.ETC客户登记表、充值明细、合伙车辆通行费明细。证明从2018年11月-2019年2月28日被告为原告车辆支付ETC费用29407.24元，2019年3月1日-2019年5月30日被告为原告车辆支付ETC费用21906.10元； 6.合伙车辆加油明细及车辆运输费用核算日报表。证明合伙车辆在合伙期间到被告指定地点加油，油费由被告支付的事实； 7.银行电子回单、微信聊天记录、微信转款记录。证明合伙期间，原告个人收取运费26000元的事实； 8.派出所的情况说明。证明因原告与案外人的纠纷，在合伙期间，被告的一辆平板车被他人拖走的事实； 9.录音光盘、录音整理记录以及到老挝经营产生的收据及发票、ETC使用情况表。证明原告应对到老挝的费用承担责任的事实； 10.承诺书。证明原告出资的车辆因与其他公司产生诉讼，被告其他公司拖走的事实。 原告对被告的上述证据质证后对被告提供的第1、2、4、5、8、10这几组证据的三性无异议；对第3组证据，原告认可其真实性，但否认被告主张的款项性质，原告辩解该借款系原告为被告到山东拖车，被告预付的差旅费；对第6组证据，原告以证据系复印件不予认可；对第7组证据，原告认可微信转账的真实性，但以聊天内容不完整，不能证明该运费系合伙经营收益，且其中6000元是转给驾驶员黄正付的款项，与原告无关为由，拒绝作为合伙收入进行计算；对第9组证据，原告辩称到老挝的费用双方已结算，且原告向被告出具了借条，故不应再计入合伙事项。 第三人以上述证据与其无关为由，不发表质证意见。 审理中，原告申请律师调查令，到贵州晴隆盘江水泥有限责任公司、贵州盘龙胜境建材有限责任公司、贵州盘江电投发电有限公司查询了被告云南中璨六盘水分公司与其发生的运输业务，其中贵州盘江电投发电有限公司、贵州盘龙胜境建材有限责任公司均与被告存在业务往来，贵州盘江电投发电有限公司从2019年1月1日-2019年5月10日共支付被告贵州盘江电投发电有限公司运费128332.40元。贵州盘龙胜境建材有限责任公司因集团公司正在进行联合审计，财务凭证已移交审计单位，故未能提供。贵州晴隆盘江水泥有限责任公司与云南中璨公司之间存在业务往来，与被告云南中璨六盘水分公司无业务往来。 原、被告对原告代理人持律师调查令调取的上述证据均无异议。 结合原、被告的质证意见，本院对证据作如下评述：对双方无异议的证据，本院均予以确认。对原告提交的《工资发放明细表（过户期间）》、《报销统计日报表》、《应付运费表》虽无人员签名，亦未加盖被告公司印章，但制表人员余红英、沈银萍系被告云南中璨六盘水分公司的财务人员，且与被告提供的机动车产品购销合同、被告提供的活期账户明细、借款单以及原告代理人持律师调查令调取的相关证据材料，均能印证被告委托原告拖车，费用由被告承担以及双方在合伙经营期间的收入、支出等事实，故本院予以确认。故被告付给原告的100000元差旅费（其中80000元事由为差旅费，2018年11月26日的20000元事由为借款）亦应列入原告帮被告拖车板的费用中予以扣减。另被告转给原告的50000元，其中2018年11月21日的20000元事由为预支车辆落户费，且原告在第一次庭审时明确不在本案中处理，因此本案不作处理。2018年12月3日被告转给原告的30000元，因被告未提供原告签字的借款单，本案无法查明款项性质，故本案不予审理，被告可另行主张；原告提交的垫付司机费用以及微信支付明细，无其他票据印证，本院不予采信；对驾驶员工资领款单93331元，虽2019年1月17日-2019年3月9日期间，原被告均无合伙业务，但按照常理，原告仍应支付驾驶员基本工资，且领款单有驾驶员的签名，驾驶员梁秀松、翁章荣、李春已到庭作证，认可原告支付工资的事实，因此本院对原告支付的已出庭的三个驾驶员的工资予以认可，其余驾驶员因未到庭，原告亦无相应的转款依据，故对其余驾驶员的工资本院不予认可；原告提交的《车辆收支汇总表》及单据，由于按照双方《补充协议》的约定，在此期间的收支统一应由被告财务负责，收款汇入被告指定账户。但原告未按约定履行，故对该段时间的收支不列入合伙事务；对第三人出具给原告的《李贻才车辆审车保险费用明细》、收据、银行客户回单、保险单，因合同有约定，本院认可有票据部分的费用，并按双方合伙时间进行分摊。被告提交的合伙车辆加油明细及车辆运输费用核算日报表，因原告否认，且该证据系复印件，原告亦明确无原件，故本院不予采信；原告收取张梅的20000元运费，因发生在合伙期间，原告亦未提供证据证明该运费与合伙事宜无关，故该笔运费应认定为合伙收入。但黄正付收取的6000元，并不能证明系原告收取的运费，故本院不予采信；对被告提交的录音光盘、录音整理记录以及到老挝经营产生的收据及发票、ETC使用情况表，因被告在庭审中承认双方进行了结算，故在本案中不再处理。 综合上述证据，本院认定事实如下：被告云南中璨公司六盘水分公司系被告云南中璨公司的分公司。2016年期间原告李贻才出资购买了八台重型半挂牵引车挂靠在第三人泸州仟冀公司进行经营。2018年10月21日被告云南中璨六盘水分公司与贵州正宇丰程汽车贸易有限公司签订《机动车产品购销合同》，被告云南中璨六盘水分公司向贵州正宇丰程汽车贸易有限公司购买半挂自卸车8辆，约定由云南中璨六盘水分公司安排车辆到贵州正宇丰程汽车贸易有限公司指定地点自提。2018年11月1日原告与被告云南中璨六盘水分公司经协商一致后签订《货物运输合作协议》，该协议约定：一、合作宗旨：甲方（云南中璨六盘水分公司）乙方（李贻才）双方共同出资、共担风险、共享利益，共同经营货物运输。二、合作出资：甲乙双方以实物出资进行合伙事项，甲方提供8台全新车板作为出资，乙方提供8台重型半挂牵引车，品牌型号东风牌DFL4251AX16A车头作为出资。三、合作期限：本协议合作期限为5年，自2018年11月1日起至2023年11月1日止。四、经营利润分配：甲乙双方各自占合伙股份的50%，合伙利润按照各自50%进行分配，甲乙双方每月月末进行一次对账结算，结算后20日内分配经营利润，由甲方支付到乙方指定账户。五、甲方申明与保证：1.甲方保证提供的车板来源合法、质量合格，不存在纠纷，本协议签订前，基于甲方提供车板形成的车贷等债权债务均由甲方自行承担和享有。2.甲方以其名义对外开展合伙业务，对外签订运输合同，结算费用，但不得隐瞒和欺骗乙方，每月向乙方告知经营及账目状况。…六、乙方申明与保证：1.乙方保证提供的车头来源合法、质量合格，不存在纠纷，本协议签订前，基于甲方提供车板形成的车贷等债权债务均由甲方自行承担和享有。…3.乙方负责驾驶员的雇佣和管理…七、其他约定：1.基于本协议合伙经营事项所使用车辆所有费用由双方共同承担，从经营利润中先行扣除。…6.合伙车辆包括但不限于维修费用、保险费用（注：乙方车头保险由乙方挂靠公司出单），经营运输过路费、油费、驾驶员报酬等所有经营费用均由甲方先行垫付，按实际产生费用支付，当月驾驶员的报酬次月15日前支付。…八、违约责任：甲乙双方应当严格遵守本协议约定，任何一方违反本合同约定的即视为违约，违约方不仅仅应当赔偿守约方违约金人民币伍拾万元，违约方违约行为给守约方造成损失的，还应当赔偿守约方实际损失。…十、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具备同等法律效力，由甲方法定代表人或委托代理人签字、甲方盖章，乙方签字捺印后生效。合同签订后，被告云南中璨六盘水分公司向原告李贻才提出租用原告的车头到山东将8辆车板拉回六盘水，租金为600元/天，所产生的费用由云南中璨六盘水分公司承担，原告李贻才陆续向被告云南中璨六盘水分公司预支了100000元差旅费（含2018年11月26日事由为借款的20000元）。2018年11月1日-22日，原告到山东将8辆板车拉回六盘水，原告为此垫付了以下费用：1.驾驶员工资46200元；2.油费、过路费、维修费：73700.47元+27624.59元=101325.06元。过后，原告按被告云南中璨六盘水分公司的安排开展运输业务至2019年1月19日。在此期间，原告李贻才垫付油费、维修费、赔偿费、过路费等71519.50元（44981.50元+17538元+9000元），垫付驾驶员工资10665元，被告云南中璨六盘水分公司支付驾驶员工资62666元，缴纳ETC费用29407.24元。后因被告无法继续提供运输业务，原告李贻才（乙方）与云南中璨六盘水分公司（甲方）经协商后，于2019年3月9日对前述《货物运输合作协议》作出补充，双方共同签订了《补充协议》，《补充协议》约定：1.甲、乙双方将共同投资的8辆挂车，运输货源主要有乙方（李贻才）在外联系，乙方负责驾驶员的照片和解雇等管理工作，在运输过程中发生的一切事宜由乙方负责处理，乙方承诺不收取任何报酬。财务由甲方派出一名会计负责管理，收支统一由财务负责，收款汇入甲方指定账户；2.付款由甲乙双方签字核实无误方能汇出，若付款手续不全擅自付款，由当事人全部负责赔偿；3.利润分配（除去车辆实际支费）甲乙双方各占50%，风险承担各50%；…本补充协议一式两份，甲乙双方各执一份，与原协议具有同等的法律效力，甲乙双方签字生效。此后，原告李贻才开始自行联系运输业务进行经营，其间的运营收入和支出全部由原告李贻才自行收支，未将收入汇入被告指定账户，但ETC费用21906.10元系被告云南中璨六盘水分公司账户支出。2019年6月9日双方将合伙车辆开到老挝去开展业务，2019年7月6日返回。其间，被告云南中璨六盘水分公司垫支了到老挝的全部费用（含驾驶员工资），双方于2019年7月10日对此进行了结算。 合伙期间，原告提供合伙的车头牌照号分别为：川Ｅ5××××、川Ｅ5××××、川Ｅ5××××、川Ｅ5××××、川Ｅ5××××、川Ｅ5××××、川Ｅ5××××、川Ｅ5××××，被告云南中璨六盘水分公司提供合伙的车板牌照号分别为：贵Ｂ××××挂、贵Ｂ××××挂、贵Ｂ××××挂、贵Ｂ××××挂、贵Ｂ××××挂、贵Ｂ××××挂、贵Ｂ××××挂、贵Ｂ××××挂。 另查明，《报销统计日报表》、《应付运费表》上的余红英和沈银萍均系被告云南中璨六盘水分公司的财务人员。2018年11月-2019年1月19日，原被告合伙车辆共产生运营收入230207.29元，此款由被告云南中璨六盘水分公司收取。此外，2018年12月20日原告李贻才收取张梅运费20000元。 再查明，合伙期间，原告李贻才雇请的驾驶员底薪为8000元／月，2019年1月17日-2019年3月9日原告支付驾驶员工资39999元（13333元／人×3人）。因原告李贻才的上述车头挂靠第三人泸州仟冀公司，故原告于2018年12月向第三人缴纳川Ｅ5××××车辆的保险费、车船税、代办费、行车记录仪等各种费用35699元，缴纳川Ｅ5××××车辆的上述费用34832.28元，缴纳川Ｅ5××××车辆的上述费用44597.33元，缴纳川Ｅ5××××车辆的保险费34444元，其余车辆的上述费用原告未提供相关票据，本院不予确认。 审理中，原被告一致认可合伙协议已解除，解除的时间为2019年7月9日，且双方各自出资的车头和车板已返还给各方。故上述车辆在合伙期间应分摊的险费、车船税、代办费、行车记录仪等各种费用为99715.07元【（35699+34832.28+44597.33+34444）÷12个月×8个月】。 本案的争议焦点：一、原告到山东拉车板的行为是否系被告云南中璨六盘水分公司委托所为，费用是否应当由被告承担；二、原、被告合伙期间是否存在运营收益以及收益如何认定；三、哪些费用应当列入合伙支出；四、本案违约责任由谁承担。 本院认为，原、被告之间签订的《货物运输合作协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违法法律的规定，因此合法有效。现虽然合伙期限尚未届满，但原、被告在庭审中均认可双方的合伙行为已于2019年7月9日解除，故解除合伙协议的时间为2019年7月9日。合伙解散后，双方应按照协议约定，对合伙经营期间的盈亏进行清算，并按各自50%的比例进行清偿。现对双方争议焦点作如下评述： 一、原告到山东拉车板的行为是否系被告委托所为，费用是否应当由被告云南中璨六盘水分公司承担问题。被告云南中璨六盘水分公司虽认可原告去山东将车板拉回，但其抗辩理由是原告自身要去山东拉货，因此顺便将车板拉回。被告对其辩解未提供证据印证，相反，被告的银行交易流水、原告签字的借款单上的备注以及被告财务人员制作的《工资发放明细表（过户期间）》、《报销统计日报表》，均能相互印证原告所主张的事实成立，故原告为此支出的相关费用应由被告支付给原告，但原告预支的差旅费100000元应予扣除。以上总费用为：车头租金108000元【600元/天×170天（以工资发放明细表载明的驾驶员工资计算天数）】，驾驶员工资46200元，油费、过路费、维修费101325.06元，合计155525.06元（255525.06元-100000元），该款应由被告支付原告。 二、原、被告合伙期间是否存在运营收益以及收益如何认定问题。被告虽否认合伙期间存在运营收入，但从原告提供的《应付运费表》、原告持律师调查令所调取的部分运费收入，被告所支付的驾驶员工资以及《报销统计日报表》，均能证明双方在合伙期间存在运营收入。由于被告拒不承认有运营收入，因此对该部分收入情况无法审计，故本院以被告方财务人员余红英制作的《应付运费表》所载明的金额进行计算，合伙期间被告所收取的运费为230207.29元。此外原告李贻才在此期间收取的运费20000元亦应计入合伙收入，故合伙收入共计250207.29元，品迭后，被告应支付原告105103.64元。 三、哪些费用应当列入合伙支出问题。1.原告李贻才支付的驾驶员工资10665元以及停运期间的驾驶员工资39999元；2.原告李贻才垫付的油费、维修费、赔偿费、过路费等71519.50元；3.原告李贻才已支付的车辆在合伙期间的保险等费用99715.07元；4被告云南中璨六盘水分公司支付的驾驶员工资62666元；5.缴纳的ETC费用29407.24元。合伙支出共计313971.81元。在原告李贻才自行联系业务运营期间，被告云南中璨六盘水分公司缴纳的ETC费用21906.10元应由李贻才自行承担，品迭后，被告应支付原告43006.57元。 四、违约责任问题。因原、被告双方在合伙事务中，均未按照《货物运输合作协议》以及《补充协议》的约定履行各自的义务，均存在违约行为，故原告主张的违约金不予支持。 对原告李贻才主张应列入合伙事务进行核算的以下费用：1.2018年11月30日-2019年1月17日垫付的驾驶员生活费、维修费28600元（微信支付）；2.2019年3月14日-2019年6月6日其个人所揽业务的收入和支出以及被告云南中璨六盘水分公司主张应列入合伙事务进行核算的以下费用：1.合伙车辆从2018年11月25日-2019年1月17日期间，在其定点加油站加油，油费共计115669.66元；2.驾驶员陈昌连使用真空胎的费用3200元。因原、被告各自提供的现有证据未被采信，故本院在本案中不作为合伙支出进行核算，双方可在取得其他证据后另行主张。 因被告云南中璨六盘水分公司系被告云南中璨公司的分公司，按照《中华人民共和国公司法》的第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担…”的规定，被告云南中璨公司应对被告云南中璨六盘水分公司的行为共同承担民事责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》的第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）云南中璨物流有限公司六盘水分公司、被告（反诉原告）云南中璨物流有限公司共同支付原告（反诉被告）李贻才垫付的拖车板费用155525.06元； 二、由（反诉原告）云南中璨物流有限公司六盘水分公司、被告（反诉原告）云南中璨物流有限公司共同支付原告（反诉被告）李贻才合伙期间的收益105103.64元； 三、由（反诉原告）云南中璨物流有限公司六盘水分公司、被告（反诉原告）云南中璨物流有限公司共同支付原告（反诉被告）李贻才合伙期间的支出43006.57； 四、上述一、二、三项合计303635.27元，限被告（反诉原告）云南中璨物流有限公司六盘水分公司、被告（反诉原告）云南中璨物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）李贻才； 五、驳回原告李贻才的其他诉讼请求； 六、驳回反诉原告云南中璨物流有限公司六盘水分公司、云南中璨物流有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费15816元，由本诉原告李贻才承担9961元，本诉被告云南中璨物流有限公司承担5855元；反诉案件受理费5770元，由反诉原告云南中璨物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  徐建 审判员  刘斌 审判员  黄茜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑义