广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51378号原告罗浩宸（曾用名罗健俯），男，汉族，1978年11月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人凌征虎，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告杨国庆，男，汉族，1977年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被告彭才芳，女，汉族，1979年8月27日出生，住址广东省深圳市龙华区。原告罗浩宸诉被告杨国庆、彭才芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员梁琴、孙玉萍组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌征虎到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月23日，被告杨国庆与中国银行签订了个人贷款合同，向银行借款50万，同时，原告为被告杨国庆做了担保，后因被告杨国庆违约，被中国银行起诉后申请强制执行，但是执行款并不能填补诉求款项。后中国银行作为申请人请求将原告作为担保人承担担保责任，并申请执行原告财产，原告无奈向第三方借款用于银行执行，并与被告杨国庆签订了担保追偿借款协议，约定借款35万给被告，借款期限6个月，每月3个点利息，被告应于每月15日偿还本息68834元给原告，第一期包含借款利息总额63000元。后原告与被告共同去法院将执行款转入执行账户，共计351672元，至此，被告执行完毕。但被告并没有按约定支付原告借款本息，至今经多次催告无果。两被告原系夫妻关系，双方于2008年12月23日结婚，于2019年3月13日办理离婚登记，本债务为双方婚姻期间产生，且两被告共同经营深圳市华信空调技术有限公司以及深圳市霍尼室内环境工程有限公司，两被告均为该公司股东，共持有公司百分百的股权。综上，被告杨国庆向银行借款，且该借款为双方婚姻期间产生，应由两被告共同承担，原告作为担保人已经为被告偿还法院执行款，有权向两被告追偿。为维护自身合法权益，请求法院判令两被告：1、向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息合计41.3万元；2、向原告支付逾期还款违约金（以35万元为基数，自起诉之日起，按照5‰/天计算至实际清偿之日止，暂计为3万元)；3、承担律师费1.2万元；4、承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求第1、2项为：请求判令两被告向原告偿还由其垫付的贷款本金35万元及利息6.3万元、违约金3万元（均以35万元本金为基数，其中，利息按照3%/月标准，自2019年5月30日起计至2019年11月30日，计算6个月；违约金按照5‰/天标准，自2019年12月1日起，计至实际清偿之日止）。两被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告所述基本属实。被告杨国庆（借款人）与中国银行股份有限公司蛇口支行（贷款人）于2013年5月23日签订《个人贷款合同》，约定该行向被告杨国庆发放贷款50万元用于公司周转，借款人不得改变借款用途，不得将贷款用于无指定用途的个人支出；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，浮动周期内按实际放款日或重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；款项发放至深圳市华信空调技术有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××26账户；贷款按月付息，放款后第三期还本金5万元，第六期还本金10万元，第九期还本金15万元，第十二期还本金20万元；原告为合同项下全部债务提供全程连带责任保证；因履行合同产生的一切争议、纠纷，协商不成时，提交深圳仲裁委员会仲裁。该合同附件约定，借款人出现未按期归还贷款本息等情形，视为借款人违约；出现违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任等。当日，原告（保证人）与中国银行股份有限公司蛇口支行（债权人）签订《个人贷款保证合同》，约定保证人就债权人与借款人被告杨国庆之间签订的《个人贷款合同》项下借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担全程连带责任保证；如借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年，主债务为分期履行的，则保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年等。上述合同签订后，中国银行股份有限公司蛇口支行（以下简称中国银行蛇口支行）于2013年6月3日向被告杨国庆指定账户发放贷款50万元，因被告杨国庆未能按合同约定，按时足额偿付贷款，中国银行蛇口支行于2014年9月25日向深圳仲裁委员会申请仲裁【案号为（2015）深仲裁字第264号】，请求被申请人杨国庆立即偿还剩余贷款本金349260.43元、利息4141.1元、罚息13517.91元，被申请人罗健俯对杨国庆的该债务承担连带保证责任，两被申请人同时承担律师费22015元、仲裁费及保全费等。仲裁庭经审理认为，申请人分别与两被申请人签订的《个人贷款合同》及《个人贷款保证合同》均为合法有效；截至2014年8月20日，被申请人杨国庆累计偿还本金150739.57元，尚欠本金349260.43元、利息4141.1元、罚息13517.91元，本息合计366919.44元；申请人提请仲裁支出的律师费22015元符合约定及广东省律师费服务收费标准，申请人预付的保全费2355元、仲裁费16379元，均系因杨国庆违约所致，依约应由杨国庆承担，上述费用均在担保范围内，应由罗健俯承担连带保证责任。深圳仲裁委员会于2015年1月29日作出仲裁裁决书，裁决被申请人杨国庆立即偿还申请人中国银行蛇口支行剩余贷款本金349260.43元、利息4141.1元、罚息13517.91元，本息合计366919.44元（利息、罚息暂计至2014年8月20日，之后的利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）；罗健俯对杨国庆的上述债务承担连带保证责任；罗健俯、杨国庆补偿中国银行蛇口支行律师费22015元、保全费2355元，并承担仲裁费16379元。上述仲裁裁决书生效后，由于被执行人罗健俯、杨国庆未履行生效法律文书确定的内容，申请人中国银行蛇口支行向深圳市中级人民法院申请强制执行【案号为（2015）深中法执字第1176-1号】，请求被执行人支付本金349260.43元及利息等，该院于2015年10月28日作出执行裁定书，称因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。裁定终结本次执行程序。2018年10月11日，申请人向该院申请恢复强制执行，深圳市中级人民法院于2018年11月13日向罗浩宸、杨国庆发送执行通知书及报告财产令【案号为（2018）粤03执恢456号之一】，于2019年3月20日作出执行裁定书【案号为（2018）粤03执恢456号之二】，裁定拍卖、变卖被执行人罗浩宸名下位于深圳市南山区××××××××房以清偿债务。2019年5月30日，原告（甲方）与被告杨国庆（乙方）签订了一份《担保追偿借款协议》，约定因甲方为乙方与中国银行《个人贷款合同》项下借款50万元承担连带责任担保，此后乙方违约，导致甲方财产被执行，现甲方向第三方借款35万元，用于替乙方承担担保责任，则甲方有权向乙方追索甲方代为支付的款项及要求乙方承担给甲方造成的损失；上述35万元款项，借款期限6个月，每月利息3个点，由乙方承担，乙方应于每月15日前支付本息68834元，6个月合计本息41.3万元，逾期乙方按应偿还金额的日千分之五支付逾期违约金，其中第一期还款68834元包括利息总额63000元，乙方应于签订协议下个月15日还；乙方以其名下深圳市华信空调技术有限公司、深圳市霍尼室内环境工程有限公司（乙方均为该两公司的法定代表人、实际控制人，占股90%）的股权作为担保，为乙方所欠甲方款项承担担保责任；乙方需按约定偿还借款，如因此导致甲方追索乙方偿还该款项产生的诉讼费、律师费、保全费等全部由乙方承担；由此产生的纠纷由深圳仲裁委员会仲裁解决。双方于2019年8月15日将该协议的管辖变更约定为由本院管辖。案外人蒋翔于2019年5月31日向原告转账35万元、1万元（均备注为借款）；原告随后向被告杨国庆转账款项242000元（备注为2018粤03执恢456号），被告杨国庆随后即将该款项全额支付给中国银行蛇口支行营业部（备注为杨国庆还款）；原告还于当日向广东省深圳市中级人民法院转账109672元（备注为2018粤03执恢456号）。另查，两被告曾系夫妻关系，于2008年12月23日登记结婚，于2019年3月13日离婚。案外人深圳市华信空调技术有限公司成立于2009年5月11日；深圳市霍尼室内环境工程有限公司成立于2013年8月15日，该两公司的法定代表人均为被告杨国庆，股东均为被告杨国庆（出资比例占90%）、彭才芳（出资比例占10%）。经向中国建设银行股份有限公司查询案外人深圳市华信空调技术有限公司名下44×××26账户自2013年6月2日至8月1日期间的流水显示，该账户于2013年6月3日收到中国银行蛇口支行转账50万元（备注为杨国庆公司周转），此后，该款项大部分转入被告杨国庆个人账户，部分转入案外人杨选超、厦门新必图自动化工程有限公司、深圳市福商制冷净化工程有限公司、霍尼韦尔安防（中国）有限公司账户（均备注为货款）；此外，上述期间内并无该公司与被告彭才芳账户之间的交易往来。又查，原告因本案纠纷委托北京市京师（深圳）律师事务所代为处理诉讼事宜，并委托案外人蒋翔向该所支付律师费1.2万元，该所并开具了发票。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨国庆向中国银行蛇口支行借款，原告为其提供保证，后被告杨国庆逾期还款，原告已代被告向中国银行蛇口支行偿还了剩余借款351672元（242000元+109672元）。被告杨国庆应偿还原告代偿款351672元，原告请求被告杨国庆偿还其代偿款35万元及支付相应利息，系其处分自身权利的行为，本院予以照准。原告主张利息及违约金，分别按照双方签订的《担保追偿借款协议》约定，以35万元本金为基数，利息按照3%/月标准，自2019年5月30日起计至2019年11月30日；违约金按照5‰/天标准，计至实际清偿之日止。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经核算，原告请求的利息及违约金均已超过24%/年的标准，本院对于原告请求过高部分不予支持。此外，根据合同法的有关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2019年5月31日代为被告杨国庆偿还涉案债务，则双方借款合同应自该日起生效，原告请求自2019年5月30日起计付利息不当，本院予以纠正。关于律师费的问题。根据上述《担保追偿借款协议》的约定，被告杨国庆未按约还款，导致原告追索款项而产生的律师费等费用，由被告杨国庆承担，现原告提交的证据足以证明其因本案诉讼实际支出律师费1.2万元，原告主张由被告杨国庆承担该律师费支出，有合同依据，本院予以支持。关于被告彭才芳的责任承担问题。原告认为涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且款项用途系用于深圳市华信空调技术有限公司的经营周转，而两被告系该公司股东，故主张被告彭才芳对债务承担连带清偿责任。对此，本院认为，原告提交的证据不足以证明涉案借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦无证据证明被告彭才芳对被告杨国庆的债务予以追认或表示愿意共同承担，故原告主张被告彭才芳对被告杨国庆所欠债务承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗浩宸偿还款项35万元及利息（按照24%/年标准，自2019年5月31日起计算至实际还清之日止）；二、被告杨国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗浩宸支付律师费1.2万元；三、驳回原告罗浩宸的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8125元（均已由原告预交），由原告负担911元，被告杨国庆负担7214元。如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周显榕人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇二〇年十月十八日书 记 员  梁裕梅