广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11030号原告：中国银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所为广东省东莞市××××××××××××置业广场首层**铺。负责人：彭星，行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：温彪，男，汉族，1989年4月13日出生，住址为广东省廉江市×××××××××××××，公民身份号码为440×××××××********。原告中国银行股份有限公司东莞常平支行（以下简称中行常平支行）诉被告温彪银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中行常平支行的委托代理人邱任，到庭参加了诉讼；被告温彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行常平支行向本院提出诉讼请求：1、温彪立即归还贷款本金31878.42元及相应利息、还款违约金[暂计至2019年12月15日，利息为65.84元、还款违约金为94.52元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、温彪向中行常平支行支付律师费1602元；以上暂合计33640.78元；3、温彪承担案件的相关诉讼费用。事实与理由：被告因购车需要，在原告处申办信用卡（卡号：625×××××********）作为购车分期还款账户，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。被告向原告申请信用卡分期业务，通过原告审批，于2019年5月14日与被告签订了《中国银行信用卡专项分期业务借款合同》（合同编号：2019年JDGQF字3750号），约定由原告发放贷款给被告用于购车，贷款金额为40000元，贷款期限24个月；本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，免收透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期，有权要求被告承担因其违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告向被告确认收款账户发放贷款40000元，并在被告的分期还款信用卡中建立分期。但被告未能按合同约定履行还款义务。截至2019年12月15日，尚欠本金31878.42元、利息65.84元、还款违约金94.52元。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。原告中行常平支行对其上述主张提供的证据有：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约，购车分期借款合同、信用卡分期业务申请表，借款借据，信用卡账户详细信息及交易明细（含最新查询结果）。被告温彪未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：中行常平支行的起诉主张，有其提供的前述证据为证。该些证据均有原件可供核对，反映内容与中行常平支行在起诉状事实与理由部分陈述的内容一致，能形成完整的证据链条。信用卡申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）规定：甲方（即信用卡申请人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡申请表所附的《中国银行信用卡费率表》对利息及还款违约金计算标准亦进行了明确。《信用卡分期业务申请表》及《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定：本合同项下的信用卡分期额度用途为购车；本笔交易的分期金额即借款金额为4万元，分期期限为24期（一个月为一期），月均还款1666.67元，持卡人无需承担手续费；乙方（即温彪）保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权甲方（即中行常平支行）不论乙方是否在到期还款日前存入当期足额款项，甲方于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如乙方未依规定时间足额存入，甲方有权收取透支利息及还款违约金；借款人出现未按期归还贷款本金及手续费时，构成或视为违约，贷款人有权要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。中行常平支行明确，截至2019年12月15日，温彪尚欠本金31878.42元、利息65.84元及还款违约金94.52元；起诉后，温彪未还过款；其诉请的律师费无相应证据证明，尚未实际产生。以上事实，有前述中行常平支行提供的证据材料及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，温彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为自愿放弃抗辩、举证及质证的权利。中行常平支行已提供充足的证据证实，截至2019年12月15日，温彪尚欠本金31878.42元、利息65.84元及还款违约金94.52元；且中行常平支行诉请温彪继续支付2019年12月16日起的利息及还款违约金，有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）的约定及《中国银行信用卡费率表》、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的规定为据。故对中行常平支行诉请温彪偿还尚欠信用卡欠款本金31878.42元、利息65.84元及还款违约金94.52元（合计32038.78元）以及后续利息和还款违约金（从2019年12月16日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及《中国银行信用卡费率表》、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的规定计算至清偿之日止），有理有据，本院予以支持。中行常平支行明确，其诉请的律师费无相应证据证明，尚未实际产生。故对中行常平支行诉请温彪支付律师费1602元，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告温彪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司东莞常平支行尚欠信用卡欠款本金31878.42元、利息65.84元及还款违约金94.52元（暂计至2019年12月15日，合计32038.78元）以及后续利息和还款违约金（从2019年12月16日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及《中国银行信用卡费率表》、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的规定计算至清偿之日止）；驳回原告中国银行股份有限公司东莞常平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞常平支行负担15元，由被告温彪负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 汤文锋二〇二〇年十月十四日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。