广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1442号 原告：韦世鲜，男，1992年7月3日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：覃始荣，男，1986年2月10日出生，壮族，住广西马山县。 被告：广西合心盛食品有限公司，住所地南宁市高新区科园东四路7号远信光电产业大楼605、606室。 法定代表人：覃始荣。 原告韦世鲜与被告覃始荣、广西合心盛食品有限公司（以下简称合心盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员陆厚程适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告韦世鲜的委托诉讼代理人罗英军到庭参加诉讼；被告覃始荣、合心盛公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦世鲜向本院提出诉讼请求：1、覃始荣、合心盛公司向韦世鲜偿还借款本金30000元及其利息（利息计算方式：以30000元为计算基数，自2019年3月1日计至款项还清之日止，按月利率2%计付）；2、本案案件受理费由覃始荣、合心盛公司承担。 事实和理由：2019年1月26日、28日，韦世鲜先后两次通过转账给覃始荣胞弟覃始林的方式借款30000元给覃始荣。收到款项后，覃始荣、合心盛公司出具一份内容为“今收到韦世鲜先生，现金人民币，大写：叁万元整，小写：￥30000元整。收款人为覃始荣，并加盖合心盛公司公章，落款时间为2019年元月27日”的《欠条》给韦世鲜。同日，覃始荣、合心盛公司还出具一份内容为“本公司广西合心盛食品有限公司信用代码91450100ＭＡ5ＬＡＯＵＤ7Ｐ，现经营地址广西南宁市西乡塘区科园东四路远信大厦606因生意拓展，需要资金周转，今借到韦世鲜身份证号码4521271992××××××××，现金人民币叁万元整，借款以转账形式提供，期限为一个月，如逾期不还每天按千分之五的违约金计算，如有争议向借出方所在地南宁市人民法院起诉。此款已收到无误。借款人：覃始荣。合心盛公司公章，2019年元月27日”的《借款借据》给韦世鲜。还款期限届满后，韦世鲜多次催促覃始荣、合心盛公司还款，但覃始荣、合心盛公司均未履行还款义务。特起诉，请求法院依法支持韦世鲜的诉讼请求。 覃始荣、合心盛公司均未作答辩。 韦世鲜围绕其诉讼请求依法提交以下证据： 1、《国家企业信用信息》一份，用以证明合心盛公司的主体资格； 2、《欠条》和《借款借据》各一份，用以证明覃始荣、合心盛公司向韦世鲜出具欠条、借据的事实； 3、《支付宝转账电子回单》六份，用以证明覃始荣、合心盛公司已收到借款的事实。 覃始荣、合心盛公司均未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。覃始荣、合心盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。韦世鲜提供的证据与本案有关联，且真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。 经审理，本院确认如下法律事实：覃始荣系合心盛公司的法定代表人。2019年1月26日，合心盛公司以资金周转困难为由向韦世鲜借款。同日，韦世鲜通过支付宝转账方式将20000元付给覃始林，覃始林再通过支付宝转账方式将20000元转给覃始荣。2019年1月27日，合心盛公司向韦世鲜出具《借款借据》一张，载明“本公司广西合心盛食品有限公司信用代码91450100ＭＡ5ＬＡＯＵＤ7Ｐ，现经营地址广西南宁市西乡塘区科园东四路远信大厦606因生意拓展，需要资金周转，今借到韦世鲜身份证号码4521271992××××××××，现金人民币大写叁万元整，借款以转账形式提供，期限为1个月，如逾期不还每天按千分之五的违约金计算，如有争议向借出方所在地南宁市人民法院起诉。此款已收到无误。借款人：覃始荣。2019年元月27日”。合心盛公司在该份《借款借据》上加盖公司印章。同日，合心盛公司向韦世鲜出具《收条》一张，载明“今收到韦世鲜先生，现金人民币，大写：叁万元整，小写：￥30000元整。收款人：覃始荣，2019年元月27日”。合心盛公司在该份《收条》上加盖公司印章。2019年1月28日，韦世鲜通过支付宝转账方式将10000元付给覃始林。2019年1月29日，覃始林通过支付宝转账方式将10000元转给覃始荣。借款期限届满，因合心盛公司未能向韦世鲜履行还款义务，韦世鲜经多次催偿未果后，于2020年8月26日向本院起诉，提出前述之诉讼请求。 另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。韦世鲜提交的《借款借据》和《收条》，上面有合心盛公司法定代表人覃始荣亲笔签字、捺手印并加盖公司印章，证明了韦世鲜与合心盛公司之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借款合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。 关于涉讼借款系公司借款还是个人借款的问题。本案中，涉讼的《借款借据》和《收条》均加盖有合心盛公司印章，且《借款借据》已载明该笔借款系合心盛公司向韦世鲜借款，虽然借款转入覃始荣的个人账户，但该行为应视为公司法定代表人覃始荣以法人名义从事民事活动的行为，故本院认定涉讼借款系公司借款。 关于韦世鲜要求合心盛公司偿还借款本金及利息应否得到支持的问题。本案中，借款合同成立后，韦世鲜已将涉案借款支付给合心盛公司，履行了自己的合同义务，但合心盛公司在还款期限届满后未能偿还借款本金及利息给韦世鲜，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及支付借款利息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，根据这一规定，现韦世鲜要求合心盛返还借款本金30000元及支付尚未支付的借款利息，合法有据，本院予以支持。对于本案借款利息的计付问题，因本院受理本案的时间为2020年8月26日，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案借款利息应参照韦世鲜起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即应按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，确定受保护的利率上限为年利率15.4%。本案中，双方在《借款借据》中约定的日千分之五以及韦世鲜主张的月利率2%，均超过了可受保护的利率上限，故本院认定合心盛公司应以借款本金30000元为计算基数，自2019年3月1日起至还清所欠款项之日止，按年利率15.4%向韦世鲜支付逾期付款利息，对韦世鲜主张超出的部分，本院不予支持。 关于覃始荣是否应当对合心盛公司的债务承担共同偿还责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”如前所述，覃始荣的行为属于法定代表人以法人名义从事的民事活动，其产生的法律后果应该由合心盛公司承担。故韦世鲜要求覃始荣对合心盛公司的债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西合心盛食品有限公司向原告韦世鲜支付借款本金30000元； 二、被告广西合心盛食品有限公司向原告韦世鲜支付借款利息（利息计算方式：以借款本金30000元为计算基数，自2019年3月1日起至还清所欠款项之日止，按年利率15.4%计付）； 三、驳回原告韦世鲜的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西合心盛食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆厚程 7 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄钥萍 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。