wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民特97号 申请人：临沂森富餐饮管理有限公司，住所地临沂市兰山区祝丘路27号滨河润城3号楼1单元701室。 法定代表人：傅洪成，经理。。 委托诉讼代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。 被申请人：李怀美，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住苍山县。 委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 申请人临沂森富餐饮管理有限公司与被申请人李怀美申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人临沂森富餐饮管理有限公司诉称，请求法院依法撤销临沂市兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲案字（2020）第41号仲裁裁决书。事实和理由：1.裁决结果中的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金均超过当地最低工资标准十二个月金额，不属于一裁终局的范围，仲裁裁决适用法律错误；本案系交通事故受伤，原裁决适用工伤保险有关规定属于适用法律错误；2.原裁决认定主体错误，违反法定程序，李怀美已超过仲裁时效，仲裁委径直认定事实劳动关系违反法定程序；3.左敏与李怀美丈夫已经签订协议书，李怀美又提起仲裁，仲裁委无管辖权；4.李怀美的丈夫隐瞒其被左敏雇佣的事实，要求临沂森富餐饮管理有限公司出具工作证明；李怀美对上述情况故意隐瞒，足以影响公正裁决。 被申请人李怀美答辩称，本案符合调解仲裁法47条第2款的规定，属于一裁终局的范畴，本案工伤认定书已发生法律效力，临沂森富餐饮管理有限公司是的用工主体，其用工模式不影响其应当承担的用工风险及工伤赔偿责任，李怀美及时主张权利，本案未过仲裁时效。本案仲裁裁决不符合法律规定撤销的情形。请求法院查明事实，驳回申请人的请求。 经审查查明：2020年7月3日，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲案字（2020）第41号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第十条、第十一条、第二十五条、第二十九条、《关于执行若干问题的意见》第七条之规定，裁决：一、临沂森富餐饮管理有限公司支付给李怀美一次性伤残补助金16100元（7个月X2300元/月=16100元）；二、临沂森富餐饮管理有限公司支付给李怀美一次性工伤医疗补助金18772元（4个月X4693元/月=18772元）；三、临沂森富餐饮管理有限公司支付给李怀美一次性伤残就业补助金37544元（8个月X4693元/月=37544元）；四、临沂森富餐饮管理有限公司支付给李怀美住院期间的伙食补助费1501.76元（64天X4693元X5‰=1501.76元）；五、临沂森富餐饮管理有限公司支付给李怀美住院期间的护理费3800.96元（59.39元/天X64天=3800.96元）；六、临沂森富餐饮管理有限公司支付给李怀美停工留薪期工资13800元（6个月X2300元/月=13800元）；七、驳回李怀美其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力。扣除案外人左敏支付的补助款项26000元，裁决款项共计65518.72元，临沂森富餐饮管理有限公司于裁决书生效十日内支付完毕。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向该委所在地中级人民法院申请撤销。期满不起诉不撤销又不执行的，双方均可申请人民法院强制执行。该裁决书送达临沂森富餐饮管理有限公司后，临沂森富餐饮管理有限公司在法定期限内向本院提出撤销申请。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，李怀美的伤害已经劳动保障行政部门认定为工伤，其主张工伤保险待遇赔偿应予支持。双方因工伤保险待遇发生的争议属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，适用一裁终局。临沂森富餐饮管理有限公司主张上述争议适用一裁终局属于适用法律错误的理由不成立，本院不予采信。本案中李怀美的工伤认定书已发生法律效力，仲裁委适用工伤保险条例处理本案争议并无不当，临沂森富餐饮管理有限公司李怀美系因交通事故受伤为由主张不应适用工伤保险条例的理由不成立，本院不予采信。事实劳动关系的认定并非工伤保险待遇纠纷的前置程序，仲裁裁决在本案工伤保险待遇纠纷中认定事实劳动关系并无不当，临沂森富餐饮管理有限公司主张应先经过事实劳动关系认定的理由不能成立，本院不予采信。临沂森富餐饮管理有限公司主张李怀美提起本案仲裁已过仲裁时效未提供证据证实，其主张不能成立，本院不予支持。临沂森富餐饮管理有限公司未能证实本案仲裁裁决存在法律规定应予撤销的情形，故其关于撤销涉案仲裁裁决的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回临沂森富餐饮管理有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人临沂森富餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张洪亮
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2128号之一
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初2462号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：邓玉兰，女，1989年11月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓玉兰信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告邓玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年6月18日，卡号62×××81。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金195588.45元，利息34501.47元，分期付款手续费1544.4元，逾期还款违约金24293.47元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金195588.45元、利息（截至2020年1月11日为34501.47元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1544.4元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5138元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担488元，被告邓玉兰负担4650元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321执恢1135号 本院于2020年9月16日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人范小芳、何光洪民间借贷纠纷一案中作出的（2020）川1321执恢1135号之一执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 原（2020）川1321执恢1135号之二执行裁定书的第一页第十二行、第一页第十五行、第二页第十三行、第二页第二十二行、第二页第二十三行中“范仕东、李素珍”更正为“范小芳、何光洪”。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二〇年十月七日 书记员 任钊民
山东省乳山市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1083执恢114号之二 乳山市不动产登记中心： 关于申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人熊娟娣、乳山市万通置业有限公司、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1083民初992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊娟娣、乳山市万通置业有限公司、山东银联担保有限公司威海分公司未自觉履行义务，本院于2020年10月8日至9日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人熊娟娣所有的位于乳山市（阁）房产，2020年10月9日，竞买人孙爱辉（身份证号3710831979××××××××）以161800.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 将被执行人熊娟娣所有的位于乳山市（阁）（不动产权证号鲁（2019）乳山市不动产权第0011838）过户竞买人孙爱辉（身份证号3710831979××××××××）并解除对该房产的查封。 附：（2020）鲁1083执恢114号执行裁定书壹份。 二〇二〇年十月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5158号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：杨敏，女，1984年11月3日出生，汉族，住内江市隆昌县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与杨敏民间借贷纠纷一案中冻结了被执行人杨敏银行账户存款41565.39元（账户实际余额847.83元）。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计41049.39元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李秋露
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17573号之一申请人:李伟龙，男，1987年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。被申请人:刘明术，男，1965年8月2日生，汉族，住重庆市开县，被申请人:唐军，男，1971年8月19日生，汉族，住重庆市开县，被申请人:田龙俊，男，1972年11月18日生，汉族，住重庆市开县，被申请人:田江龙，男，1969年6月15日生，汉族，住重庆市开县，被申请人:田海龙，男，1964年7月12日生，汉族，住重庆市开县，被申请人:刘明俊，男，1970年9月13日生，汉族，住重庆市开县，被申请人:李宏荣，男，1975年3月7日生，汉族，住重庆市开州区，被申请人:邓孝军，男，1969年11月30日生，汉族，住重庆市开州区，申请人李伟龙与被申请人刘明术、唐军、田龙俊、田江龙、田海龙、刘明俊、李宏荣、邓孝军买卖合同纠纷一案，李伟龙于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘明术、唐军、田龙俊、田江龙、田海龙、刘明俊、李宏荣、邓孝军价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘明术、唐军、田龙俊、田江龙、田海龙、刘明俊、李宏荣、邓孝军价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1420元，由申请人李伟龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月三十日书记员  鞠 雯
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6739号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：梁结平，女，1986年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁结平信用卡纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告梁结平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2013年8月15日向原告申领信用卡，卡号为62×××61。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。 四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金34286.97元、利息963.02元、逾期还款违约金1645.95元、分期付款手续费1043.36元、增值服务费0元、取现手续费0元。 五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37939.3元，包含本金34286.97元、利息963.02元、逾期还款违约金1645.95元、分期付款手续费1043.36元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁结平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金34286.97元、利息（截至2020年4月6日的利息为963.02元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1043.36元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担32元，被告梁结平负担716元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 迎 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦蔼平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5134号 申请执行人：王朋，男，汉族。 被执行人：安徽省金正建筑劳务有限公司。 我院受理的王朋申请执行与安徽省金正建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初5845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年10月26日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9726号原告：张志军，男，1982年4月16日出生，汉族，住银川市金凤区。被告：宁夏宏源建筑劳务有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：杨仕友，系该公司总经理。原告张志军与被告宁夏宏源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，该案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 李建东二〇二〇年十月十三日书记员 沈天豪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初2163号原告：张庆友，男，1972年10月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1976年8月3日，汉族，住烟台市芝罘区。原告张庆友与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆友及其委托诉讼代理人曲庆玖、赵元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款85000元；2.被告自2020年8月4日起以85000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾为被告进行装饰装修施工，至2017年底被告欠原告款项85000元未付，向原告出具了欠条，经原告多次催索，被告以种种理由拒付。被告王**未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事装饰装修施工队的包工头，被告系承揽建筑工程的承包商，原告根据被告的要求安排工人在被告承包的金百合洗浴中心和老牟平一中对面的快餐馆等多个施工点进行水电暖安装、木瓦工装饰等工作，并按照被告的要求完成工作任务，双方于2017年年底对上述工程进行核算，被告共计欠原告人工费85000元未支付，被告于2017年12月17日向原告出具了内容为“今欠张庆友人工费捌万伍仟元整。（人民币85000.00）”的欠条，并签字按手印。书写欠条后，被告至今分文未付，原告因此诉来本院。本院认为，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了庭审中举证、质证的抗辩权利。被告为原告提供装饰装修劳务，经验收和核算人工费后，被告向原告出具了欠条，但之后被告分文未付，原告要求被告支付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按其所欠劳务费的数额赔偿利息损失，理由正当，利息计算合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内支付原告张庆友劳务费85000元。二、被告王**以85000元为基数自2020年8月4日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张庆友赔偿利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计963元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺宁宁二〇二〇年十月十七日书记员  于 艺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17285号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：李黎，男，系该司员工。被告：谢科，男，1989年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈娜娜（谢科之妻），女，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈娜娜，女，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆宏帆物业管理有限公司（以下简称宏帆物业公司）与被告谢科、陈娜娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告宏帆物业公司的委托诉讼代理人李黎、被告陈娜娜本人及作为被告谢科的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏帆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2020年6月30日共计48个月的物业管理费6986.16元；2.判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理费的违约金1397.20元。事实和理由：2012年6月13日，原告与重庆宏帆实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为凤凰湾·驭峰小区提供前期物业服务。随后，原告进入该小区为业主提供物业服务。原告按约提供了物业服务，但被告却欠缴物业服务费，原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告谢科、陈娜娜辩称，原告收取的物业服务费为2.2元/月/平方米，应达到重庆市收费管理办法四级标准，但原告提供的服务远远达不到该标准，具体如下：原告的物业服务人员配比率不够、报修回访率较低、无完整的回访记录、原告与业主之间无正常有效的沟通方式、原告对设施设备的整改质量及服务效率处于无监督状态、原告未详细公示公用部位收益和使用情况、原告未及时阻止胡搭乱建、每栋楼下均存在侵害公共绿化的情况、绿化地面存在私自种菜的情况、消防设施未定期演练、车库负二楼漏水及乱搭乱拉电源线情况严重、入户大厅玻璃损坏未更换存在安全隐患、入户大门顶部石材脱落未修补、电源管线裸露存在较大安全隐患、专职保安人员大多数超过45岁、车库门禁一直未启用、外来车辆恶意碾压绿化草地、小区大门及单元出入口监控等未全覆盖、未严格进行门禁卡出入小区管理、楼层垃圾点都是污迹、经常2天或3天清理一次等，故原告提供的物业服务与其收费标准严重不符，被告欠缴的物业费应当按照《重庆市住宅物业服务特级标准》的二级标准进行缴纳，待原告提供的物业服务能达到四级服务标准并经业主代表确认后才恢复四级标准收费。本院经审理认定事实如下：二被告系重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X的业主，房屋建筑面积为88.21平方米，房屋类型为成套住宅。2012年6月13日，原告宏帆物业公司与重庆宏帆实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业名称为凤凰湾，宏帆物业公司服务内容主要包括房屋建筑共用部位的日常修、养护和管理，共用设施设备的日常维修、运行和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、园林的养护与管理，环境卫生，对交通与车辆停放的秩序进行管理、消防管理服务、电梯的运行和日常维护管理等，经双方认可的其他委托事项；物业管理服务期限为3年，自2012年6月13日起至2015年6月13日止；本物业管理区域的物业服务收费选择“包干制”方式，费用标准为高层物业2.2元/月/平方米；业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务，业主逾期不交纳物业管理服务费的，物业服务单位可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。2012年6月13日以来，原告一直为该小区提供物业服务，该小区至今未成立业主委员会。二被告已缴纳2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费，尚欠2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6986.16元未缴纳。庭审中，二被告举示了照片及微信截图，其中微信截图内容系因停电业主被关在电梯里，其余照片反映出的是地面存在垃圾、入户玻璃存在损坏、绿化面积有种菜的情况、乱搭建等，拟证明原告提供的物业服务不到位。原告对上述证据的真实性无异议，但其认为其已提供清洁绿化服务，可能存在瑕疵，但后期会进行改进，对于违章搭建，原告已进行了协调，但原告无权去整改，对于电梯关人问题，原告及时到场进行了维护。原告认可上述证据的真实性，本院予以确认。上述事实，有《前期物业服务合同》、证明、欠费明细表、缴费记录、不动产登记中心登记信息查询结果、照片、微信截图、巡查记录表、报事报修记录等及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院经审查认为，重庆宏帆实业有限公司依法与原告签订的《前期物业服务合同》，合法有效，对业主具有约束力，虽然该合同已经到期，但根据现有证据显示，原告仍为案涉小区提供了物业管理服务，原告与二被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告为二被告提供了物业服务，二被告应当缴纳物业服务费。二被告抗辩原告服务不到位应降低收费标准，并举示了微信截图及照片予以佐证，但上述证据仅能证明证据形成之时的客观状况，并不能进一步证明该状况是否持续存在以及所持续的期间长短，此外，虽然原告的物业服务存在部分瑕疵，但该瑕疵并不足以构成降低物业费收费标准的事由，且被告提出要求按二级收费标准缴纳物业服务费也并无其他事实和相应依据予以佐证，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，二被告应向原告支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6986.16元（88.21平方米×2.2元/平方米/月×36个月）。对原告要求二被告支付逾期支付物业服务费的违约金的诉讼请求，二被告不认可违约金，且原告的物业服务存在瑕疵，其亦存在违约行为，故对于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢科、陈娜娜于本判决生效之日起十日内向原告重庆宏帆物业管理有限公司支付物业服务费6986.16元；二、驳回原告重庆宏帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢科、陈娜娜负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年十月十五日书记员  张 欢
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2927号原告：拉萨享盛源商贸有限公司,住所地拉萨市宇拓路拉百小区一幢二单元一楼西户。法定代表人:马有才,职务不详。被告：西藏西恩贸易有限公司,住所地拉萨市林廓北路22号1楼4号。法定代表人:李函忠,职务不详。原告拉萨享盛源商贸有限公司与被告西藏西恩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告拉萨享盛源商贸有限公司于2020年10月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉萨享盛源商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告拉萨享盛源商贸有限公司负担。审  判  员   群 英二〇二〇年十月十日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   罗 小 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17280号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：李黎，男，1989年4月16日出生，汉族，公司员工，住四川省宣汉县。被告：许坤，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告许坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  陈峰二〇二〇年十月十四日书记员  余倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5466号 谭娟、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4610号民事判决书，受理谭娟申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初4610号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽03执350号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码91350000705102xxxx。负责人：周理炎。被执行人：福建省仙游县皇木御林有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇，统一社会信用代码91350322687503xxxx。法定代表人：王胜雄。被执行人：仙游县沉檀汇工艺家具有限公司，住所地福建省仙游县，统一社会信用代码91350322555082xxxx。法定代表人：陈新付。被执行人：王胜雄，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：郑志明，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：郑志雄，男，1957年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：陈新付，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：陈兰香，女，1977年5月14日出生，汉族，住福建省仙游县。本院立案执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建省仙游县皇木御林有限公司、仙游县沉檀汇工艺家具有限公司、王胜雄、郑志明、郑志雄、陈新付、陈兰香金融借款合同纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03民初375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人主要财产在莆田市仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院作出的（2018）闽03民初375号民事判决书指定福建省仙游县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 陈剑星审判员 黄 生二〇二〇年十月二十九日书记员 杨 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1281民初1257号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：谢宏斌，董事长。特别授权委托诉讼代理人：杨海生。被告：向培菊，女，1970年9月15日出生，汉族，户籍地洪江市。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告向培菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨海生到庭参加诉讼，被告向培菊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按合同约定标准计算至借款本息付清之日止）;二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额50000元，期限到2021年3月10日止，年利率为9.5%，按季结息，每月20日结息等内容，贷款发放后，被告经营困难，于2019年9月20日之后不再偿还利息，按约原告有权提前收回全部借款本息并要求被告承担违约责任。被告向培菊未发表任何答辩意见也未提交证据。原告围绕主张依法提交的双方身份资料，向培菊的离婚证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款检查表能相互印证，本院予以采信。根据以上所采信的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：被告向培菊于2018年3月10日向原告借款50000元，当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，向培菊还在借款借据上签字确认。双方在合同中约定的主要内容有：借款期限36个月，即从2018年3月10日起至2021年3月10日止；年利率为9.4999%；还款方式为到期还本、按期结息，还款周期为每年；如存在未按期结息等其他影响或者可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息，……。被告还息到2019年9月20日之后，经原告催讨未偿还任何利息和本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告均应当遵守双方在《农户小额信用借款合同》中的约定。现被告未能按约偿还借款利息，原告有权依照合同约定宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息，故原告要求被告偿还借款本金并依约收取利息的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告向培菊于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元以及利息，利息按照年利率9.4999%自2019年9月21日开始计算直至本金清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向培菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  周 丽二〇二〇年十月二十九日法官助理邓晓银代理书记员  唐丽云附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特241号申请人：陆元昊，男，2005年12月5日生，汉族，住仪征市。法定代理人：卢某，女，1985年1月28日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。申请人：陆荣庆，男，1981年10月12日生，汉族，住仪征市。申请人陆元昊、陆荣庆因抚养费纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月29日受理后，依法由审判员周超独任审理，现已审理终结。经审理查明，陆元昊系陆荣庆之子，陆元昊之母卢某系其法定代理人，2016年9月23日，卢某与陆荣庆在民政局登记离婚，并达成离婚协议，协议约定“陆元昊由女方监护，男方每月付小孩抚养费壹仟元整”，现双方对抚养费给付产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年10月28日达成调解协议，调解协议内容如下：一、陆元昊自2018年1月至2020年10月的抚养费30000元，由陆荣庆分别于2021年6月30日、2022年6月30日、2023年6月30日前各给付陆元昊10000元；二、陆荣庆自2020年11月起每月28日前给付陆元昊抚养费1000元直至陆元昊年满18周岁且能独立生活时止；三、上述款项，如果陆荣庆有一期未能按约履行给付义务，则陆元昊有权就全部未履行抚养费一并申请人民法院强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人陆元昊、陆荣庆于2020年10月28日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  周 超二〇二〇年十月二十九日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0202执242号王宁宁：刑事审判庭移送的被执行人王宁宁罚金一案，本院作出的(2020)陕0202刑初31号刑事判决已发生法律效力。被执行人王宁宁未履行刑事判决书确定的义务，2020年10月10移送强制执行罚金5000元。在执行过程中，被执行人王宁宁主动缴纳罚金5000元执行费50元，合计5050元，扣除执行费50元，罚金5000元全部上缴国库，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王宁宁已履行完毕罚金5000元，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月十三日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1726号原告：李桔阳，女，1955年11月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李玉华，衡南县法律援助中心律师。被告：广东毅鑫建筑景观装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会白陈路27号南田轩1座225单元。法定代表人：周文胜，总经理。委托诉讼代理人：周晓红，女，1968年1月18日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：况自友，男，1967年6月4日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。被告：胡大云，男，1961年3月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：胡大宝，男，1970年12月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告李桔阳诉被告广东毅鑫建筑景观装饰工程有限公司、胡大云、胡大宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李桔阳于2020年10月29日以被告胡大云系被告胡大宝的雇员，不是本案责任主体为由，向本院提出对被告胡大云的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桔阳撤回对被告胡大云的起诉。审判员  贺银华二〇二〇年十月二十九日书记员  伍芳芳
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6747号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：黄堂智，男，1986年7月25日出生，壮族，住广州市黄埔区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄堂智信用卡纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告黄堂智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2010年7月20日向原告申领信用卡，卡号为40×××32。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。 四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金44830.07元、利息4590.80元、逾期还款违约金8648.67元、分期付款手续费167.28元、增值服务费0元、取现手续费0元。 五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58236.82元，包含本金44830.07元、利息4590.80元、逾期还款违约金8648.67元、分期付款手续费167.28元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄堂智于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44830.07元、利息（截至2020年4月6日的利息为4590.8元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费167.28元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担187元，被告黄堂智负担1069元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 迎 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦蔼平
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3217号申请人：高洁，女，1990年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王超林，男，1989年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙菁，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人高洁与被申请人王超林、孙菁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月28号向本院提出申请，要求对被申请人孙菁所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（15000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人孙菁所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年十月二十八日书记员 李明明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初7853号原告：合肥丽人物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：彭**真，该公司总经理。被告：宁晓兰，女，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥丽人物业管理有限公司（以下简称“丽人物业公司”）诉被告宁晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽人物业公司法定代表人彭**真到庭参加诉讼，被告宁晓兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽人物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年4月1日至2018年6月30日拖欠的物业费3994.11元及2018年7月1日至2020年7月31日拖欠的物业费4068元。共计8062.11元。事实与理由：2016年4月1日,原告与合肥市景荣花园小区第二届业主委员会签订了《物业管理服务合同书》,2018年6月8日,原告与合肥市瑶海区长淮街道社区居民委员会签订了《物业管理服务合同》,约定由原告对“景荣花园小区”进行物业服务,双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。合同约定由原告合肥丽人物业管理有限公司向被告宁晓兰提供物业服务,被告向原告按每年当地政府批准的价格文件调整的标准支付物业费,原告已按合同要求向被告提供服务,但是被告却从2016年4月1日至今未交物业费,原告多次催要未果,截至原告诉讼之时,被告未回应过。现原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告宁晓兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁晓兰系合肥市瑶海区业主，房屋建筑面积为134.48平方米。2016年4月1日，原告丽人物业公司与景荣花园第二届业主委员会签订《物业管理服务合同书》一份，约定丽人物业公司对景荣花园小区实行专业化、一体化的物业管理，物业管理服务费为每月每平方米1.1元，委托管理期限自2016年4月1日起至2018年6月8日止。2018年6月8日，丽人物业公司又与该小区所属的合肥市瑶海区长淮街道临泉中路居民委员会签订《物业管理服务合同》，约定丽人物业公司对景荣花园小区实行专业化、一体化的物业管理，物业管理服务费为每月每平方米1.21元，委托管理期限自2018年6月8日起到2021年6月8日止。合同生效后丽人物业公司依约为该小区提供了物业管理服务。被告宁晓兰自2016年4月1日起未再缴纳物业管理服务费，丽人物业公司对欠缴的物业费催缴未果后诉讼来院。上述事实由原告提供的《安徽省住房和城乡建设厅关于住宅小区物业收费有关问题的通知》网上打印件一份、《物业管理服务合同》两份、物业服务项目联合监管表复印件一份、照片打印件两张等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中丽人物业公司与景荣花园第二届业主委员会及合肥市瑶海区长淮街道临泉中路居民委员会签订的《物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律，行政法规的强制性规定，应属合法有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。合同签订后，丽人物业公司按约为景荣花园小区提供了物业管理服务，被告宁晓兰作为该小区的业主应当按约和法律规定按时足额缴纳物业费。宁晓兰未到庭抗辩仅提供微信聊天记录及视频作为证据，但其提供的证据尚不足以证明丽人物业公司存在根本违约之情形。宁晓兰如认为丽人物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能拒绝支付物业费，否则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，最终损害的是所有业主的公共利益。丽人物业公司主张宁晓兰尚欠2016年4月1日至2020年7月31日期间的物业费，宁晓兰未提出异议，本院予以支持。经本院核算该期间物业费金额应为8062.08元【（134.48平方米*1.1元/月/平方米*27个月）+（134.48平方米*1.21元/月/平方米*25个月）】。被告宁晓兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁晓兰于本判决生效后十日内支付原告合肥丽人物业管理有限公司2016年4月1日至2020年7月31日期间的物业费8062.08元；二、驳回原告合肥丽人物业管理有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告宁晓兰负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  涂林慧人民陪审员  夏 梅二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴玉晗附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初1299号原告：朱长锁，男，1941年12月28日出生，汉族，住侯马市。公民身份号码：×××。被告：张小群，男，1967年1月20日出生，汉族，住侯马市。公民身份号码：×××。原告朱长锁与被告张小群买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告朱长锁于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱长锁撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告朱长锁负担。审判员 宁小红二〇二〇年十月十四日书记员 高 蔷
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特167号申请人：付云元，男，1974年5月26日生，汉族，住仪征市。申请人：邵富朝，男，1978年5月2日生，汉族，住仪征市。申请人付云元、邵富朝因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员周超独任审理，现已审理终结。经审理查明，两申请人系雇工与雇主关系，经双方结账，2020年1月23日，邵富朝向付云元出具欠条一张，现双方因劳动报酬产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年10月13日达成调解协议，调解协议内容如下：一、经双方结算，邵富朝尚欠付云元劳动报酬13400元，此款由邵富朝于2021年1月30日前给付付云元；二、上述款项，如果邵富朝未能按时足额给付，则付云元有权就13400元及利息（以13400元中未给付部分为基数，自2020年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）中未履行部分申请法院强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人付云元、邵富朝于2020年10月13日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  周 超二〇二〇年十月十四日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0630执286号申请执行人：邹莉莉，女，汉族，生于1982年9月25日。被执行人：唐白腾，男，汉族，生于1987年12月3日。被执行人：唐远超，男，汉族，生于1981年12月17日。本院在执行申请执行人邹莉莉与被执行人唐白腾、唐远超民间借贷纠纷一案中，于2020年10月22日通过执行案件流程管理信息系统冻结了被执行人唐远超在中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行（账号：62×××00_156_1）的银行存款42902.51元。因被执行人唐远超已自动履行，故应当对已冻结的银行存款予以解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐远超在中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行（账号：62×××00_156_1）的银行存款42902.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘万杰二〇二〇年十月二十九日书记员  安晓义
北屯垦区人民法院稿纸          新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵1001民初475号   原告：汪作鹏，男，1984年11月16日出生，满族，个体工商户，住新疆北屯市。   被告：黄伟，男，1980年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。   被告：汲江波，男，1982年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。   原告汪作鹏与被告黄伟、汲江波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告汪作鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按汪作鹏撤回起诉处理。            审判员  姚江梅         二〇二〇年十月二十二日         书记员  谢金容
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4113号原告:徐美荣,女,汉族,1979年7月1日出生,住宁夏银川市宁东镇。被告:聂惠军,男,汉族,1968年9月1日出生,住宁夏银川市金凤区。原告徐美荣与被告聂惠军借用合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭审理了本案。原告徐美荣及被告聂惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、车辆保险已过期且已脱审,停止继续驾驶行为。2、履行过户约定并承担违章引起的扣分和罚款。(合计人民币:柒仟柒佰元整,￥:7700)；事实和理由:原被告原属同事关系,原告于2019年8月(记不清具体日期)下半年借给被告车辆,车型:马自达牌小型轿车,车架号:XXXXXXXX,车牌号:宁AXXXXX1,11月份原告发现违章多起后和被告商议无条件过户给被告,被告口头承诺答应过户一直没有办理手续;2020年01月份年审到期的时候联系原告出具验证码处理违章,但没处理完。2020年5月6日答应送车辆给原告未果,一直拖到至今。被告聂惠军辩称，原告所述事实与实际事实不符，请求法院驳回原告诉请，涉案车辆是原告赠予给被告的，在赠送给被告的时候已经行驶了20多万将近30万公里，在赠送给被告的之前，车辆出过重大交通事故，原告花费3万多没有将车修好，原告想做个人情将车送给被告，为了车辆能正常行驶，被告将车辆进行了修理，车修好之后，原告又想要回车辆，中间几次反悔，最后想要把车过户给被告，但本人又拒绝办理过户手续，甚至将被告电话拉黑，导致被告无法继续使用车辆，被告在不得以的情况下，在2020年7月1日，和王某某一起将涉案车辆退还给原告，原告认可也收回了该车辆，所以不存在原告要求的履行过户义务；二、原告主张的违章罚款和扣分7700元不属实，被告于2005年取得驾驶证，没有出过几次事故，不可能出现这么多违章和罚款；三、因为原告车辆状况非常不好，被告为了使车辆能正常安全行驶，购买了车辆配件，多次对车辆进行维修，花费修理费6540元，因为原告的毁约，收回涉案车辆，所以被告对车辆的修理费要求原告支付给被告。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年第三季度左右,原告将其名下的宁AXXXXX号马自达牌车辆交由被告驾驶，被告在驾驶的过程中，产生多次交通违法行为，此后原告因担心违法行为造成不良后果，提出将车辆赠送给被告，并要求将车辆办理过户之被告名下，但一直未能办理过户；直至被告将车辆返还给原告前，被告驾驶车辆仍产生大量交通违法行为，引起原告诉讼。2020年7月1日，被告将车辆返还给了原告，原告自行处置了案涉车辆的违法记录，缴纳罚款1600元。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律。本案中，原告将其名下的车辆交由被告驾驶，无论是原告将该车辆借与被告或后期提出赠送被告，还是被告辩称的原告一开始即是将车辆赠送给被告，被告均应当依法、安全驾驶车辆，但被告在占有、驾驶该车辆期间，明知车辆登记在原告名下，在原告多次告知并处理部分交通违法行为后，仍未依法安全驾驶，并再次产生多次恶意违章记录，被告应承担由此造成的一切法律后果，故对原告要求被告承担违章引起的罚款1600元诉讼请求，本院予以支持；原告其他的损失，因其提交证据未能证实发生的实际数额，本院不予支持；因案涉车辆被告已返还给原告，原告要求被告继续停止驾驶的诉讼请求，本院不予支持。被告驾驶车辆期间花费的修理费应由其自行承担，被告此项抗辩理由，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款、参照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告聂惠军于本判决生效之日起五日内支付原告徐美荣损失1600元；二、驳回原告徐美荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告聂惠军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友二〇二〇年十月十六日书记员 马梦轩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2274号申请执行人：江西天禾农资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道266号9栋，统一社会信用代码：91360121584012688E。法定代表人：徐志刚，该公司执行董事。被执行人：江西华亿木业有限公司,住所地：江西省赣州市南康区龙岭工业园东区，统一社会信用代码：91360700767048405T。法定代表人：曾华。本院在执行江西天禾农资有限公司与江西华亿木业有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西华亿木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西华亿木业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西华亿木业有限公司银行存款、收入1439581元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年十月二十六日书记员  彭 明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1897号之一申请执行人：尹明兰，女，1971年10月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，统一社会信用代码91320900674410778K，住所地盐城市。负责人：陆玉和。申请执行人尹明兰与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3623号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2020年8月5日，本院立案执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月24日，冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月30日、同年10月，分别冻结被执行人在盐城市市政公用投资有限公司、盐城市新洋经济区管委会、建兴建工集团棚户区改造地块项目房屋征收工作指挥部处相应价值的拆迁财产权益。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1897号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6741号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：何世敏，女，1982年11月5日出生，汉族，住广州市天河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何世敏信用卡纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告何世敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2008年7月23日向原告申领信用卡，卡号为62×××15。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。 四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金26962.63元、利息2014.30元、逾期还款违约金4445.69元、分期付款手续费1567.77元、增值服务费40元、取现手续费0元。 五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35030.39元，包含本金26962.63元、利息2014.30元、逾期还款违约金4445.69元、分期付款手续费1567.77元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何世敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金26962.63元、利息（截至2020年4月6日的利息为2014.30元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1567.77元、增值服务费40元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担86元，被告何世敏负担590元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 迎 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦蔼平
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初494号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：莱州市城港路东郎子埠村利民商店，住所地莱州市城港路东郎村。经营者：王伟杰。原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告莱州市城港路东郎子埠村利民商店（以下简称利民商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人华子垚到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。百世兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第3607361号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计１万元；3.判令被告在《中国商报》上刊登声明，消除影响，刊登面积不小于24cm*12cm；4.依法认定第3607361号“酒鬼”商标为中国驰名商标；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚果仁等。原告的“酒鬼”花生经原告的长期使用和广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度，2004年原告的酒鬼花生系列产品获得中国质量监督检验协会授予“中国食品行业质量放心品牌”称号，2005年酒鬼花生被评为2005年度成都市食品行业消费者首选商品；2011年原告的花生制品被四川省食品工业协会授予“四川特产食品”的称号。《成都商报》、《天府早报》等媒体多次对原告“酒鬼”花生进行报道。2010年至2012年原告广告宣传投入为2142.36万元。经原告调查取证发现，被告未经原告许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，侵犯了原告的商标权；其侵权行为严重影响了原告的品牌、品质形象，给原告的经济利益造成了很大的损失。被告作为专业的批发销售商，具备相应的辨识知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售。但被告却大肆批发销售上述产品，未尽到相应义务。综上所述，在目前食品安全严峻的形势下，恳请法院提高被告赔偿金额，加大对被告的惩罚力度，支持原告的全部诉讼请求。庭审中,原告撤回第三、四项诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.（2017）川律公证内民字第30787号公证书；2.（2017）莱钢都证民字第1089号公证书及封存的侵权实物；3.知识产权代理服务费发票、律师代理费发票。本院经审查核实，对上述证据的真实性予以确认。被告未质证亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系第3607361号“酒鬼”商标的注册人，核定使用商品第29类：加工过的花生、加工过的瓜子、精制坚果仁，注册有效期至2027年8月20日。2017年9月24日，山东省莱芜市钢都公证处公证员李某与公证人员杨某和申请人莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人林佳一同来到位于莱州市城港路××村××路与玉前街交口的利民超市。店内挂有名称为“莱州市城港路东郎子埠村利民商店”、姓名为“王伟杰”的证照。在公证员李某及公证人员杨某的监督下，林佳以普通消费者身份购买酒鬼花生一包。现场取得由该商场出具的商户名称为“莱州市城港路东郎子埠村利民商店”的刷卡单一张。对上述过程山东省莱芜市钢都公证处出具（2017）莱钢都证民字第1089号公证书予以公证。合议庭当庭审查被控侵权实物，山东省莱芜市钢都公证处的封存完好，当庭打开，经庭审比对，公证封存实物为加工后花生类产品，品名为上味佳酒鬼花生，在商品的正面包装袋上使用了“酒鬼花生”的标识，与原告的第3607361号“酒鬼”商标在文字、含义、排列顺序及读音方面一致。另，原告为本案支付知识产权代理服务费等合理开支。本院认为，因原告主张的被诉侵权行为发生在2017年，故本案相关实体问题的审理应当适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）。本案的争议焦点为：一是被告销售涉案商品的行为是否侵犯原告的注册商标专用权；二是若被告侵权应如何承担侵权责任。关于第一个争议焦点，原告系第3607361号“酒鬼”注册商标的权利人，上述商标处于注册有效期限内，原告对上述商标享有的注册商标专用权依法应当受到法律的保护。商标法第五十七条规定有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“……（二）未经注册商标人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”，本案中，被告销售的被控侵权产品与原告涉案商标核定使用商品相同，以“酒鬼花生”作为商品名称使用，其中的“酒鬼”与原告涉案商标文字、含义、读音、排列顺序一致，误导公众，容易使相关公众误以为被控侵权花生系来源于原告或者与原告之间存在某种联系，从而破坏涉案注册商标与原告之间的唯一联系，因此被控侵权花生系侵犯原告涉案注册商标专用权的商品。关于第二个焦点问题，被告销售侵权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未举证证明因被侵权所受到的实际损失或被告的侵权获利,本院根据原告商标的声誉、侵权行为情节、原告的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为4000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱州市城港路东郎子埠村利民商店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告莱州市城港路东郎子埠村利民商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理支出4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担15元，被告莱州市城港路东郎子埠村利民商店负担35元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘圣林人民陪审员  辛怡英人民陪审员  丁 平二〇二〇年十月十三日法官助理石超丹书记员许郑楠
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1286号申请执行人：刘友民，男，1968年2月28日生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人：黄晓斌，男，1969年9月18日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：杨建华，男，1976年8月13日生，汉族，住吉安市泰和县。被执行人：杨云霞，女，1977年9月15日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0821民初707号民事判决书，被执行人需向申请执行人支付542875元及利息，但被执行人未履行。经查，被执行人杨云霞有车辆牌照为赣Ｄ×××××宝马牌小汽车一辆、赣Ｄ×××××东风日产牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨云霞所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××宝马牌小汽车一辆、赣Ｄ×××××东风日产牌小汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇二〇年十月二十七日书记员  郭锦锋
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初77号之一申请人：调兵山市某经销处，住所地铁岭市调兵山市晓明镇晓明村。法定代表人：王某某，系该公司经理。被申请人：李某，住江苏省无锡市北塘区。本院受理原告调兵山市某经销处诉被告某商贸有限责任公司、滕某某、某商贸有限公司、陈某某、李某、黄某某买卖合同纠纷一案，申请人调兵山市某经销处，要求冻结被申请人李某在中国农业银行股份有限公司无锡保利支行处（账号为62×××73）的银行存款15万元。本院经审查认为，申请人调兵山市某经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某在中国农业银行股份有限公司无锡保利支行处（账号为62×××73）的银行存款15万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 炜人民陪审员  王安庆人民陪审员  孙树杰二〇二〇年十月十日法官助理杨媛媛书记员徐洋
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初2943号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：邓添娣，女，1983年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓添娣信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告邓添娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年9月19日，卡号49×××38。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金89815.31元，利息16136.46元，逾期还款违约金12427.49元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓添娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金89815.31元、利息（截至2020年1月9日为16136.46元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担280元，被告邓添娣负担2388元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1313号申请执行人：卜某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：赵某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人卜某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1603号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵某应支付申请执行人卜某执行款30821.78元、负担执行费362元，合计31183.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某在银行等金融机构的存款31183.78元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1796号之一申请执行人：金倩，女，1987年7月14日生，住盐城市城南新区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，住所地盐城市。法定代表人：陆玉和。本院于2020年7月29日立案执行申请执行人金倩与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏09民终1998号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月10日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月查封、冻结被执行人在有关单位处相应价值的拆迁财产权益。3、后经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1796号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  金 羽
北屯垦区人民法院稿纸          新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵1001民初476号   原告：江晓红，女，1976年11月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：邱瑞，新疆北屯律师事务所律师。   被告：孙中静，男，1975年10月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆北屯市。   原告江晓红与被告孙中静买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告江晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按江晓红撤回起诉处理。            审判员  姚江梅         二〇二〇年十月二十二日         书记员  谢金容
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5320号之一申请执行人钟冬初，女，1954年1月2日出生，侗族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人保靖欣然黄金茶有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县创新创业园厂房九栋二楼，统一社会信用代码为91433125MA4QF96U82。法定代表人石效诚，执行董事兼总经理。申请执行人钟冬初申请执行被执行人保靖欣然黄金茶有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、解除原告钟冬初与被告保靖欣然黄金茶有限公司长沙分公司签订的《保靖黄金茶茶树认养合同》；二、被告保靖欣然黄金茶有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告钟冬初退还20万元；三、驳回原告钟冬初的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年9月17日、10月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年10月22日，本院依法对被执行人保靖欣然黄金茶有限公司法定代表人石效诚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年10月22日，本院向湘西土家族苗族自治州牯牛坪社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人保靖欣然黄金茶有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年10月9日，本院对被执行人保靖欣然黄金茶有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年10月22日，本案应执行的标的为200000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初10850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月二十二日代理书记员  曾 胜
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初6421号 原告：何建文，男，1964年10月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：温伟杰，广东纬韬律师事务所律师。 被告：广东粤海建设投资公司，住所地广州市越秀区东风东路555号3112房自编之四。 法定代表人：李榕荣。 委托诉讼代理人：蒲慧鑫、冯靖，公司员工，联系地址。 第三人：广州市伟泽房地产开发有限公司，住所地广州市黄**路北约外街1-6号。 法定代表人：饶石。 原告何建文诉被告广东粤海建设投资公司、第三人广州市伟泽房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温伟杰，被告的委托诉讼代理人蒲慧鑫、冯靖到庭参加诉讼。第三人经本院传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告及第三人履行《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》中第八条的规定，为原告办理广州市越秀区XX路XXX房产权过户和登记手续。事实与理由：原告的母亲陈月群、舅舅陈灼然、外婆何好于1996年12月19日与被告（原称广东粤海建设开发公司）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定由被告征用拆除陈月群、陈灼然、何好所有的位于XX路××号的房屋，被告应在1999年6月30日前将其所有的座落在XX路征收地段新建楼置换予以回迁等。1997年5月9日，何好在本市死亡，被告按约定将广州市越秀区XX路XXX房交付陈月群、陈灼然回迁使用，但一直未予配合办理该房屋的产权过户手续。原告办理继承手续后也均多次催告被告配合办理过户和登记手续，但被告均未履行。据此，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告辩称：一、第三人于1998年8月11日成立，其经营范围为规划文件核定的XX路XXX街XX号地段3074平方米的地块上经营开发商品房项目。项目建成后，被告于2001年1月13日即就退出项目事宜与广州市伟泽置业有限公司、广州市佳大实业有限公司签署《股份转让协议书》及《公司股东会决议》，约定公司股权转让前的债权债务由广州市伟泽置业有限公司独自承担等。二、根据《广州市不动产登记查册表》显示，涉案房屋的权属归第三人所有。此外，据查册可见，被告名下的XX路XX号之X、之X的房产的房产证均是通过司法协助的方式办理。三、根据原告提供的证据，原告通过公证继承案涉房屋的所有权，但未见其他关于何建明、陈灼然表示放弃涉案房屋的继承权利的证明文件。而且公证书办理至今不知其是否存在被撤销的情形，因此原告继承案涉房屋的所有份额依据不足。 第三人无述称。 经审理查明：1996年12月19日，陈灼然、陈月群、何好（为乙方、被拆迁人）与被告（为甲方、拆迁人）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定甲方经批准拆除产权属于乙方所有的房屋，乙方同意甲方拆除座落在XX路××号的房屋。甲方将自有的座落在XX路本征地段新建楼第三至六层楼、位置北向的自有房屋、建筑面积48.18平方米用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）。甲方应在1999年6月30日将自有房屋交付给乙方。甲方依照本协议将自有房屋移交乙方时，甲方应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续，所需的登记费用，由甲方负责。等等。 2019年7月23日，广东省广州市广州公证处出具编号为（2019）粤广广州第XXXXX号的《公证书》，写明：一、被继承人陈浩、何好分别于1989年8月12日和1997年5月9日在广州市死亡。二、被继承人陈浩死亡后遗有座落在广州市东山区XX路XXX号房屋产权，上述房屋被征用拆迁，现回迁补偿座落在广州市XX路XXXX。四、被继承人陈浩、何好生前是夫妻关系，陈浩与何好无生育子女，但有两个养子女陈月群和陈灼然，陈浩、何好没有继子女和其他养子女，陈月群于2002年11月10日死亡，陈浩、何好的父母亲均先于其死亡。五、陈月群的配偶何滔于2006年5月28日死亡，陈月群与其配偶何滔共生育子女何少玲、何建文、何建明三人。陈月群没有养子女、继子女。其中何少玲于2015年11月17日死亡。陈月群的父母亲均先于其死亡。六、何滔的配偶是陈月群、何滔与陈月群共生育子女何少玲、何建文、何建明三人。何滔没有养子女、继子女。何滔的父母亲均先于其死亡。七、何少玲于2002年7月19日离婚，离婚后没有再婚，何少玲没有生育子女，也没有养子女、继子女。八、现何建文表示要求继承被继承人陈浩、何好的上述遗产。何建明、陈灼然均表示放弃被继承人陈浩、何好上述遗产的继承权利……因此，被继承人陈浩、何好的上述遗产应由其儿子何建文一人继承。等等。 另查明，根据广州市城市规划局于2001年8月21日核发的《建设工程规划验收合格证》记载，座落在本市××路××号地段XX大厦的建设单位为第三人。 根据广州市规划和自然资源局于2020年3月26日出具的《广州市不动产登记查册表》记载，座落在本市××，之X（除11套直管公房外，？）均登记在第三人名下。 庭审中，原告明确案涉房屋回迁后一直由何少玲居住使用，何少玲死亡后空置至今。 本院认为：陈灼然、陈月群、何好与被告签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，合同双方均应依约履行各自负担的合同义务。现因陈月群、何好已死亡，原告通过办理公证继承手续继承了何好、陈月群等人于案涉房屋中的权利，因此原告提起本案诉讼并无不当。根据该协议的约定，被告除应依约将案涉房屋交付原告用于回迁居住外，还应协助办理该房屋的不动产权属登记手续以作产权调换（补偿），但被告自案涉房屋回迁至今未予协助办理权属登记，显属违约，原告据此提出前述诉求，理据得当，本院予以支持。至于被告辩称其已将相应股权转让，且案涉房屋现已登记在第三人名下，故其非属本案适格被告，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。考虑到案涉房屋现已登记在第三人名下，故第三人对于被告前述合同义务应予协助办理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广东粤海建设投资公司及第三人广州市伟泽房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告何建文办理广州市越秀区XX路XX号之XXX房的不动产权属登记手续。 本案受理费13800元，由被告广东粤海建设投资公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程秀建 人民陪审员  王美红 人民陪审员  关嘉欢 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  梁洁欣
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初931号原告：王某某，男，汉族，1997年2月13日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201711293492。代理权限为特别授权代理。被告：王某某，男，汉族，1993年9月1日出生，身份证住址山东省聊城荏平县。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人赵多琦到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某偿还原告王某某借款本金63000元，并以63000元为基数按年利率24%计算自2019年7月24日起至实际清偿之日止的借款利息；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费6000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2019年7月24日被告以需要资金周转为名向原告借款，经过双方商定，原告同意借款并于2019年7月24日至8月3日通过微信转账共计7万元给被告，因被告称只借几天故当时并未签订书面借条，但约定还款期限届满后被告并未还款，但借款当时并未签订书面借条，直到2020年2月7日原告与被告对此笔借款达成补充协议，被告向原告借款7万元，约定自借款当日按年利率24%计算借款利息，借款期限为一个月，如到期未还款，原告为实现债权而承担的律师费、诉讼费等由被告承担。借款期限届满后，被告只支付了7000元的利息。为了主张自己的债权，原告于2020年2月24日与云南欣艺律师事务所签订委托协议，委托云南欣艺律师事务所律师代为诉讼，云南欣艺律师事务所按照《云南省律师服务收费行业指引标准》共收取了6000元的律师费，按照被告与原告达成的《借条》内容，原告为实现债权产生的律师费等费用由被告承担。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王某某未到庭,亦未提交答辩意见和证据。原告王某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件1份，欲证明：原告的诉讼主体适格合法。二、微信聊天记录打印件一份，欲证明：被告向原告借款7万元的事实，且双方对借款协议达成一致，被告向原告约定自借款当日按年利率24%计算借款利息，借款期限为1个月，如到期未还款，原告为实现债权而承担的律师费、诉讼费等由被告承担。三、微信转账记录截图打印件一份，原告通过微信转账完成交付借款的义务。四、《委托协议》、《发票》原件一份，欲证明：原告于2020年2月24日与云南欣艺律师事务所签订委托协议，委托云南欣艺律师事务所律师代为诉讼，云南欣艺律师事务所按照《云南省律师服务收费行业指引标准》共收取了6000元的律师费，按照被告与原告达成的（借条）内容原告为实现债权产生的律师等费用由被告承担。本院认为，原告提交的四组证据能证实原、被告间的借款真实发生，本院对该四组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。2019年7月24日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，后于2020年2月7日向原告出具了一份借条，载明：“本人王某某（身份证号码×××0016）和王某某借到柒万元，借款本金已全部收到，借款利息为月利率2%。借款期限为1个月，到期未归还借款，借款人自愿承担出借人为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用。借款人：王某某”。原告自认被告已支付7000元。原告于2020年2月24日与云南欣艺律师事务所签订委托协议，委托云南欣艺律师事务所律师代为诉讼，产生律师费6000元。根据原告的诉讼请求，本案调查重点归纳为：一、借款事实是否真实存在，借款本金是多少。二、被告应否向原告支付借款本息及原告为实现债权而支出的费用。本院认为，公民之间或公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护。原告王某某向本院提供了《借条》、微信聊天记录作为证据，足以证明借款事实的存在，原告自认被告支付的7000元利息作为借款本金抵扣，本院予以确认，被告尚欠原告借款本金为63000元。故对原告提出由被告向其支付借款本金63000元及以借款本金63000元为基数按年利率24%计算自2019年7月24日起至实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出为实现债权而支出的律师费6000元的主张，诉讼过程中经本院电话核实被告王某某对此予以认可，本院予以支持。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付借款本金63000元及借款利息（以借款本金63000元为基数按年利率24%计付自2019年7月24日起至实际清偿之日止）；二、被告王某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付为实现债权而产生的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告王某某负担；公告费600元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  石 飞人民陪审员  张**人民陪审员  陈本传二〇二〇年十月十日法官助理寒燕书记员李宽双