北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41153号原告：北京中传艺德文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营宏源广兴孵化器C1057号）。法定代表人：袁敏，执行董事。委托诉讼代理人：李宗江，北京正京律师事务所律师。被告：北京天职科艺文化传播中心（普通合伙），经营场所北京市西城区南礼士路甲44号A楼409室。执行事务合伙人：任静雅。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。被告：任静雅，女，1955年3月22日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京中传艺德文化传播有限公司（以下简称为中传艺德公司）与被告北京天职科艺文化传播中心（普通合伙）（以下简称天职中心）、被告任静雅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中传艺德公司的委托诉讼代理人李宗江，天职中心和任静雅的委托诉讼代理人韩茂军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中传艺德公司向本院提出诉讼请求：1.确认中传艺德公司与天职中心签订的《全国青少年儿童文化艺术展评活动委员会测评中心之合作协议》于2018年8月6日解除；2.判令天职中心返还押金10万元；3.判令天职中心返还管理费10万元；4.判令天职中心支付资金占用利息损失（以20万元为基数，自2018年8月6日起算至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）；5.判令任静雅对前述天职中心的债务承担连带责任。事实和理由：2018年3月25日，中传艺德公司与天职中心签订《全国青少年儿童文化艺术展评活动委员会测评中心之合作协议》（以下称为合作协议），约定了双方的权利义务，合作押金及管理费等内容。协议签订后，中传艺德公司按照约定支付了合作押金和管理费各10万元，但因全国青少年儿童文化艺术展评活动委员会于2018年11月23日被北京市民政局认定为非法社会组织，并被依法予以取缔，导致案涉合作协议无法继续履行，合同目的无法实现。被告天职中心答辩称，同意解除合同，合同解除时间应从立案时间为准。不同意中传艺德公司其他的诉讼请求。天职中心没有收到押金及管理费。被告任静雅答辩称，与天职中心答辩意见一致。另外，任静雅与中传艺德公司无合同关系，仅是法定代表人，双方没有款项往来。经审理查明：2018年3月25日，中传艺德公司作为乙方，与甲方天职中心签订《合作协议》，约定甲方凭借全国青少年儿童文化艺术展评活动委员会的资源优势，拟组建全国青少年儿童文化艺术展评活动委员会测评中心（以下简称为测评中心），测评专业主要为：播音与主持、表演、音乐、舞蹈专业。乙方自愿与甲方开展合作，并拟负责测评中心项目的运营及推广工作。甲方授权乙方负责测评中心项目的运营市场拓展及推广工作，不得在合作期间发展第二家运营方。合作期间，授权乙方在全国范围内进行测评中心项目推广，并组织相关的艺术测评、展评、展示活动。甲乙合作期间，甲方负责颁发测评学员证书的盖章，一周内完成。乙方缴纳合作押金10万元整，合作期满如不再续约，甲方退回全部押金。乙方每年向甲方缴纳管理费10万元整。乙方应于本合同签订后一周内，将上述保证金和管理费一次性足额打入甲方指定账户。甲方同意，北京xx国际教育咨询有限公司（以下简称为xx公司）于2017年11月28日与甲方签订《教育培训合作协议》，xx公司为履行该合作协议，交付给甲方10万元的费用。经乙方协调，现xx公司同意该10万元费用冲抵本协议项下的相关费用支付，原签订的《教育培训合作协议》作废，且xx公司承诺不再就《教育培训合作协议》的解除及费用的冲抵事宜，向甲方以任何理由提出任何权益主张。协议有效期自2018年3月25日至2021年3月24日止。甲乙双方均不得违反本协议约定，在本协议有效期内，任何一方发生违约行为，守约方有权要求违约方赔偿损失，直至解除本协议。协议中另有双方结算比例、任务标准、权利义务等条款。2018年3月30日，中传艺德公司向天职中心支付5万元，用途为“会议费”。2018年4月20日，中传艺德公司法定代表人袁敏之夫马xx向任静雅转账支付5万元。中传艺德公司称马xx系其副总裁，向任静雅付款的5万元是涉案合同费用。天职中心称马xx付款系付给任静雅的，不清楚付款原因，中传艺德公司的付款是会议费，与本案合同无关。为证明xx公司的10万元已抵为合作协议款项，中传艺德公司提交xx公司出具的《情况说明》、转账凭证一份。xx公司于2020年7月19日出具《情况说明》，载明：xx公司与天职中心签订《教育培训合作协议》，后，xx公司将上述费用支付给天职中心的负责人任静雅，具体为：2017年12月11日，赵优盈个人账户分三次累计向任静雅转账5万元，2017年12月13日，前股东楚研个人账户向任静雅转账5万元。因《教育培训合作协议》签订后双方未实际开展项目合作，我方同意将上述10万元费用冲抵《北京天职科艺文化传播中心与北京中传艺德文化传播有限公司关于全国青少年儿童文化艺术展测评中心之合作协议》项下中传艺德公司应支付给天职中心的相关费用。我方承诺不再要求天职中心返还上述10万元费用，亦不会就上述10万元费用以任何理由向天职中心主张任何权利。转账记录与《情况说明》内容相符。庭审中，双方确认xx公司系与全国青少年儿童文化艺术展评活动委员会签订的合同，非天职中心。2018年8月6日，中传艺德公司员工苏xx向任静雅通过微信发送《展评委申请》，内容为：本项目由于主管单位不明确、公章不符合境内统一样式这两个问题无法解决，项目也无法再行投入推广，特向贵方申请终止本项目，我们把项目交回贵方，是否继续运营，由贵方决定。贵方退回我方预交的运营管理费10万元及押金10万元，我方将所有资源交接给贵方。为说明合同解除系由天职中心所致，中传艺德公司提交以下证据为证：全国青少年儿童文化艺术展评活动委员会出具的《授权书》载明：委托中传艺德公司为其全国独家运营机构，负责“全国青少儿艺术素质测评项目”关于播音主、表演、舞蹈、音乐的专业测评。授权期限自2018年4月3日起至2021年4月2日止。中国社会组织公共服务平台于2018年11月23日发布《北京市民政局依法取缔26家非法社会组织》，载明：按照民政部、公安部部署，北京市民政局集中开展打击整治非法社会组织专项行动。2018年以来，先后取缔26家非法社会组织，含全国青少年儿童文化艺术展评活动委员会。另查，天职中心为普通合伙企业，任静雅和李**为合伙人。以上事实有当事人提交的《合作协议》、转账记录、情况说明、微信聊天记录等证据及在案陈述佐证。本院认为，中传艺德公司与天职中心签订的合作协议系双方真实意思表示，内容亦不违反强制性法律规定，合法有效。根据合同内容，合作协议的履行前提是全国青少年儿童文化艺术展评活动委员会的合法存在。现该委员会已被取缔，合作协议目的无法实现，中传艺德公司主张确认合同解除有事实依据，天职中心亦同意合同解除，本院对该项诉请予以支持，合同解除时间调整为取缔通知发布之日。关于退还押金、管理费用的诉讼请求，任静雅系天职中心的执行事务合伙人，亦在合作协议上作为天职中心的代表人签字，中传艺德公司提交的转账记录、付款凭证及情况说明等能够形成完整证据链条，天职中心主张马xx及中传艺德公司所支付给任静雅的款项非合作协议约定的费用，但未举证收款的合理事由，本院对其意见不予采信。关于xx公司的费用转入，天职中心在合作协议中确认已收到该笔款项，xx公司出具《情况说明》对该事实进行确认，本院对此予以确认。故根据在案证据及已查明事实，中传艺德公司已向天职中心支付押金10万元及管理费10万元。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合作协议于2018年11月23日解除，天职中心未举证中传艺德公司存在抵扣押金的情形，应予退还押金。管理费系天职中心就项目管理工作应收取的费用，本院综合协议履行时间及其合同义务履行情况酌情退还部分费用。关于资金占用利息损失，天职中心应自合同解除后退还相应费用，逾期未付理应支付利息损失，本院以应退款项为基数，对利息损失起算时间及标准予以调整。关于任静雅的连带责任，其系天职中心的普通合伙人，对合伙企业的债务应承当无限连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京中传艺德文化传播有限公司与被告北京天职科艺文化传播中心（普通合伙）签订的《全国青少年儿童文化艺术展评活动委员会测评中心之合作协议》于2018年11月23日解除；二、被告北京天职科艺文化传播中心（普通合伙）于本判决生效后十日内退还原告北京中传艺德文化传播有限公司押金10万元；三、被告北京天职科艺文化传播中心（普通合伙）于本判决生效后十日内退还原告北京中传艺德文化传播有限公司管理费4万元；四、被告北京天职科艺文化传播中心（普通合伙）于本判决生效后十日内支付原告北京中传艺德文化传播有限公司利息损失（以14万元为基数，自2018年11月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、被告任静雅就北京天职科艺文化传播中心（普通合伙）的前述债务承担连带责任；六、驳回原告北京中传艺德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告北京中传艺德文化传播有限公司负担650元（已交纳），由被告北京天职科艺文化传播中心（普通合伙）、任静雅负担1550元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二〇年十月二十六日书记员  周欣欣