广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1797号原告：黄胜忠，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************951，联系电话138*****268。委托诉讼代理人：蓝博雅，广东风正律师事务所律师，联系电话186*****002。（一般代理）被告：浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区绿华路**锦绣华景综合楼第****，统一社会信用代码914***********006F。负责人：李柯。委托诉讼代理人：林水奎，男，汉族，1980年12月6日出生，住广东省遂溪县***********，公民身份号码440************115，联系电话135*****007，系该公司客户服务部经理。（特别授权）原告黄胜忠诉被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜忠及其委托诉讼代理人蓝博雅，被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人林水奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告22070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，黄胜忠驾驶粤G*****号小型越野客车搭载王蓉，由龙头镇往官渡镇方向行驶。当车行驶至325国道湛江市坡头区*********时，与陈玉珍驾驶的二轮电动车（搭载招权海、招杨兵）发生碰撞，致陈玉珍重伤，招权海、招杨兵轻伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，黄胜忠共赔偿陈玉珍、招权海、招杨兵328000元，并获得陈玉珍谅解。陈玉珍、招权海、招杨兵于湛江市坡头区人民法院以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉原告及被告，经（2019）粤0804民初630号、（2019）粤0804民初631号民事判决确认，被告在交强险限额内向陈玉珍赔偿77000元、向招权海赔偿2160元、向招杨兵赔偿10770元，即交强险限额内尚余328000元，远超交强险余额，因此被告须向原告支付22070元理赔款。为维护原告利益，特具状起诉，往判如所请。原告就其主张在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1.身份证，证明原告主体资格；证据2.工商登记信息，证明被告主体资格；证据3.交通事故认定书，证明陈玉珍、招权海、招杨兵在交通事故中受伤；证据4.交强险保单，证明原告在被告处购买了交强险；证据5.赔偿协议书、授权委托书，证明原告与陈玉珍、招权海、招杨兵达成赔偿协议，陈玉珍、招春强授权招亚细代为接受赔偿款；证据6.业务凭证、收据、收款收据，证明原告赔偿陈玉珍、招权海、招杨兵合计328000元；证据7.（2019）粤0804民初630号、（2019）粤0804民初631号民事判决书，证明被告交强险尚余22070元限额未赔付；补充证据8.收据及客户专用回单，证明原告已经履行（2019）粤0804民初630号判决书的义务。被告保险公司辩称，原告是被保险人，保险合同之诉，原告起诉我方是没有法律依据，根据坡头法院的民事判决书，原告是没有权利主张交强险部分的赔付，根据三方协议书，认定本次事故三个伤者损失是448000元，原告目前为止只是赔付358000元，并未赔付交强险部分损失，其主张没有法律依据。被告保险公司在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1.赔偿协议书，证明原告黄胜忠赔偿的328000元不包括交强险赔偿的部分，交强险部分由伤者自行向保险公司主张索赔。原告并没有赔偿到交强险的部分，原告没有权利主张交强险的部分；证据2.事故伤者交强险主张权利协议书，证明事故伤者陈玉珍、招权海、招杨兵三方友好协商就交强险赔偿款问题达成协议，交强险没有赔湾是陈玉珍自行放弃的，黄胜忠没有权利主张交强险的损失；证据3.刑事谅解书，证明原告黄胜忠赔偿的328000元不包括交强险赔偿的部分，交强险部分由伤者自行向保险公司索赔。原告并没有赔偿到交强险的部分；证据4.民事判决书，证明法院判决认定的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：2018年11月24日，黄胜忠驾驶粤G*****号小型越野客车搭载王蓉，由湛江市坡头区龙头镇往坡头区官渡镇方向行驶至325国道龙头镇上水埠村路段时，与陈玉珍驾驶的湛江65181号二轮电动车搭载招权海、招杨兵发生碰撞，造成陈玉珍重伤，招权海、招杨兵轻伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，黄胜忠驾驶涉事车辆逃逸，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出第440************339号道路交通事故认定书，认定黄胜忠承担事故的全部责任，陈玉珍、招权海、招杨兵不承担事故责任。黄胜忠是粤G*****号小型越野客车的所有人，其为该车在被告保险公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险有效期限内。2019年12月25日，案外人陈玉珍、招亚细（陈玉珍的丈夫）、招权海、以及招杨兵的法定人力人招春强、黄月青与黄胜忠的妻子王蓉签订一份《赔偿协议书》，主要约定：陈玉珍、招权海、招杨兵因涉案交通事故造成的各项损失共计44.8万元，扣除交强险赔偿限额12万元（保险公司已垫付1万元）及黄胜忠已垫付的医疗费5.3万元后，黄胜忠尚应向案外人陈玉珍、招权海、招杨兵赔偿27.5万元。黄胜忠已向案外人陈玉珍、招权海、招杨兵赔偿上述27.5万元。2020年3月10日，案外人陈玉珍、招亚细（陈玉珍的丈夫）、招权海、以及招杨兵的法定代理人招春强、黄月青与黄胜忠签订一份《协议书》，主要约定：陈玉珍在被告保险公司的交强险赔偿限额范围内主张70%的赔偿权利，招权海主张10%的赔偿权利，招杨兵主张20%的赔偿权利；黄胜忠承诺：如果一、二审法院判决被告保险公司赔偿给陈玉珍、招权海、招杨兵的赔偿款合计不足11万元（该11万元不包括被告保险公司已垫付的1万元医疗费），不足部分由黄胜忠负担。陈玉珍、招权海、招杨兵分别向湛江市坡头区人民法院以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉本案的原告及被告，其中（2019）粤0804民初631号民事判决确认，被告保险公司在交强险限额内赔偿陈玉珍77000元；（2019）粤0804民初630号民事判决确认，被告保险公司在交强险限额内赔偿招权海2160元、招杨兵10770元，由于黄胜忠与案外人陈玉珍、招权海、招杨兵约定若交强险赔偿不足11万元（该11万元不包括被告保险公司已垫付的1万元医疗费），招权海、招杨兵主张的损失，交强险未足额赔付部分20070元，由黄胜忠赔付。上述两份民事判决书已发生法律效力，原告黄胜忠及被告保险公司已履行了赔付义务。本院认为，本案案由为财产保险合同纠纷。原告黄胜忠在被告保险公司为肇事车辆投保了交强险，该险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，原告黄胜忠在发生本次交通事故后，与案外人陈玉珍、招权海、招杨兵签订的《赔偿协议书》约定“扣除交强险赔偿限额12万元（保险公司已垫付1万元）及黄胜忠已垫付的医疗费5.3万元后，黄胜忠尚应向案外人陈玉珍、招权海、招杨兵赔偿27.5万元。”及《协议书》约定“如果一、二审法院判决被告保险公司赔偿给陈玉珍、招权海、招杨兵的赔偿款合计不足11万元（该11万元不包括被告保险公司已垫付的1万元医疗费），不足部分由黄胜忠负担”，该两份协议书是双方真实意思表示，未违反法律规定。协议书明确了原告黄胜忠的赔付金额是不包含在交强险的赔偿限额内的，因此，原告黄胜忠依协议书及生效的民事判决书履行的赔付义务，并未为被告保险公司支付属于交强险应当赔偿的部分，原告黄胜忠请求被告保险公司赔付22070元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄胜忠的诉讼请求。案件受理费175.88元，由原告黄胜忠负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年九月二十二日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附有关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。