wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1785号之一申请执行人：胥银环，女，1977年6月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，统一社会信用代码91320900674410778K，住所地盐城市。法定代表人：陆玉和。本院于2020年7月29日立案执行申请执行人胥银环与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2241号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月10日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月查封、冻结被执行人在有关单位处相应价值的拆迁财产权益。3、后经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1785号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  金 羽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110破1号申请人：邵晔，女，1979年12月26日出生，回族，住上海市嘉定区。被申请人：凤春码健康管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈小萌，执行董事。2020年8月20日，申请人邵晔以被申请人凤春码健康管理咨询(上海)有限公司(以下简称“凤春码公司”)不能清偿到期债务、且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院执行部门申请将凤春码公司移送破产审查。本院于2020年8月26日通知了凤春码公司，该公司在法定期限内提出异议，称：其资产足以清偿到期债务，不存在资不抵债等破产事由。本院查明：2018年5月3日，凤春码公司工商登记成立，其住所地位于上海市杨浦区政和路XXX号，注册资本100万元，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人为陈小萌(持股49%)，另一名股东为吉莉(持股51%)，营业期限自2018年5月3日至不约定期限，经营范围包括健康管理咨询、计算机系统集成等。2019年11月7日，申请人邵晔以凤春码公司欠付工资、未自觉履行杨劳人仲(2019)办字第1009号裁决书为由向本院申请强制执行，本院以(2019)沪0110执5289号予以受理。嗣后，执行部门对凤春码公司的财产状况进行了调查，并于2020年4月27日以该公司名下暂无可供处置的财产为由作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为：经执行部门全面核查，凤春码公司确已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人邵晔作为凤春码公司的合法债权人，现申请对凤春码公司进行破产清算，符合法律规定。另外，因凤春码公司的住所地确系位于本院辖区内，故本院依法对该破产清算申请具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下：受理申请人邵晔对被申请人凤春码健康管理咨询(上海)有限公司的破产清算申请。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华书 记 员  王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……。
芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0221民初2152号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵玉清，男，1986年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被告：葛塔娜，女，1987年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵玉清、葛塔娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵玉清、葛塔娜经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告赵玉清、葛塔娜偿还贷款本金17549.31元，利息1065.17元、罚息11067.96元、复利700.49元，共计30382.93元（以上利息计算至2017年11月10日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｆ×××××，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＤ8ＥＡ024142）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月4日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＤ8ＥＡ024142）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币56528.63元，其中本金42450.69元、利息13628.88元、罚息360.29元、复利85.17元，暂存户金额3.6元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚积欠贷款本金17549.31元、利息1065.17元、罚息11067.96元、复利704.09元。现按合同约定扣除暂存户金额3.6元后，被告尚积欠贷款本金17549.31元、利息1065.17元、罚息11067.96元、复利700.49元，共计人民币30382.93元。被告赵玉清、葛塔娜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月4日，被告赵玉清、葛塔娜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵玉清、葛塔娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵玉清、葛塔娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵玉清、葛塔娜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵玉清、葛塔娜所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＤ8ＥＡ024142）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵玉清、葛塔娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17549.31元、利息1065.17元、罚息11067.96元、复利700.49元，共计人民币30382.93元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17549.31元为基数）、复利（以所欠利息1065.17元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＤ8ＥＡ024142）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告赵玉清、葛塔娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  张大淼人民陪审员  王欢欢二〇二〇年十月十二日（代公章）法官助理翟叶琴书记员窦峰附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保443号申请人:王德秀，女，1942年6月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：高梦汶，女，1986年4月16日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人王德秀以被申请人高梦汶驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年9月22日12时许将其撞伤为由，于2020年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值60000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人高梦汶驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费620元，由申请人王德秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年十月十三日书记员 石祥国
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5630号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈正满，董事长。委托诉讼代理人：郭万强。委托诉讼代理人：李洪飞。被告：易后胜，男，汉族，1987年5月29日生，住安徽省。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告易后胜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，后转为普通程序独任审理。原告于同年10月13日书面提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  姚卫莲二〇二〇年十月十三日书记员  陈洁茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2400号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某某，男。被告人陈某某因犯贩卖毒品罪，于2010年7月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年6月25日刑满释放。因本案于2020年8月7日被羁押,次日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]3006号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉本院并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月24日8时许，被告人陈某某窜至深圳市龙岗区档口，趁被害人俞某购物之机，将其背在肩上的挎包内的一部手机盗走。因被盗手机不符合价格认定条件，无法进行价格认定。2020年8月7日，民警在广东省深圳市龙岗区将被告人陈某某抓获。被告人陈某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实和罪名均无异议，其表示认罪认罚。上述事实，有常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、深圳市龙岗区价格认证中心关于灭失物不符合价格认定条件的函、刑满释放证明书、刑事判决书、被害人俞某的陈述、被告人陈某某的供述和辩解、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、检查笔录、现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某某判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年4月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈某某依法退赔被害人俞某手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  林若衡人民陪审员  马绿萍二〇二〇年十月十九日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保490号申请人：顾宗利，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：刘洪军，男，1982年7月6日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人顾宗利以被申请人刘洪军驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车于2020年10月8日13时许将其父顾召信撞死为由，于2020年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘洪军驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。案件申请费220元，由申请人顾宗利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年十月二十九日书记员 石祥国
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2630号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人钟某。因本案2020年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3166号起诉书，指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人钟某有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。查明事实2020年4月份开始，被告人钟某多次在其承租的广东省深圳市龙岗区某村某仓库吸食毒品并容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2020年4月13日15时许，被告人钟某企图吸食毒品甲基苯丙胺，便打电话给黄某飞(另案处理），请求黄某飞代为购买毒品甲基苯丙胺后两人一起吸食由黄某飞出资），黄某飞花500元购买毒品甲基苯丙胺，钟某将其带往由其承租的用于堆放废品的位于广东省深圳市龙岗区某仓库，后该两人在该处一起吸食毒品甲基苯丙胺；2、2020年4月14日12时许，被告人钟某采取上述方式，容留黄某飞在上述地点一起吸食之前购买剩下的毒品甲基苯丙胺；3、2020年4月15日，被告人钟某第三次让黄某飞购买毒品甲基苯丙胺后，仍在上述地点容留黄某飞及另一名违法行为人钟某辉一起吸食毒品甲基苯丙胺；4、2020年4月18日15时许，被告人钟某第四次让黄某飞购买毒品甲基苯丙胺，随后两人一起在上述地点吸食黄某飞购买而来的毒品甲基苯丙胺；5、2020年5月10日16时许，被告人钟某采取同样方式，容留黄某飞在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺。上述五次吸食毒品甲基苯丙胺，被告人钟某一共给了黄某飞约1000元费用。被告人钟某在被强制隔离戒毒期间，主动检举其多次容留他人吸毒，并能自愿如实供述自己的犯罪行为。本院意见被告人钟某的行为构成容留他人吸毒罪。其具有自首的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判决被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十月二十六日书记员 高 燕书记员 吕思琪
重庆市南岸区人民法院执行裁定书  (2020)渝0108执7721号 申请执行人：屠欢，女，1980年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：曲国臣，男，1976年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行屠欢申请执行曲国臣婚姻家庭纠纷一案中，根据本院做出的(2016)渝0108民初18107号民事判决书，被执行人曲国臣应每月支付婚生女曲婕玮抚养费3000元至其独立生活时止并承担案件受理费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执7721号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   苏永红审  判  员   王华恒审  判  员   廖全胜 二〇二〇年十月十五日 法 官 助 理   丁其飞书  记  员   廖艺膛1
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保485号申请人：窦计芳，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：张佐续，男，1990年2月4日出生，居民，住山东省费县。申请人窦计芳以被申请人张佐续驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年10月1日16时许将其撞伤为由，于2020年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值60000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人张佐续驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费620元，由申请人窦计芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年十月二十七日书记员 石祥国
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1124号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某，男，1996年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，暂住上海市浦东新区。公诉机关以沪青检一部刑诉〔2020〕2756号起诉书指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月开始，被告人李某某通过网络获得可浏览、下载淫秽视频的网站地址，后以牟利为目的，通过某平台发布并向鲁某某等人出售该网址。其中，鲁某某系在其位于上海市青浦区的家中通过某平台购买上述网址并浏览、下载了淫秽视频。经鉴定，从涉案网站检出的92部视频中有90部为淫秽视频。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为均应以贩卖淫秽物品牟利罪追究刑事责任。被告人李某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某某有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收；被告人李某某的违法所得予以追缴。诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年十月二十三日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初1785号原告：王利明，男，1965年10月14日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。被告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地东营市河口区滨海路100-1号，组织机构代码61338200-5。主要负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬敬，山东鲁成律师事务所律师。原告王利明与被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称综合训练基地）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利明及委托诉讼代理人张华庆，被告的委托诉讼代理人王敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利明向本院提出诉讼请求：一、判决被告补偿原告经济损失356909元；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年7月14日与被告所属四团十四分场签订《土地承包合同》，合同主要约定：被告将2号地北头刺槐林带以北10.5亩土地承包给原告经营生态养殖和旅游观光，承包期限自2014年7月1日起至2025年1月1日止。原告承包土地后，投资整理土地，建设了用于生态养殖的猪舍、宿舍、池塘、围栏、道路等，还开发土地种植了果树、蔬菜等。但在合同履行期间，因政策原因被告单方与原告解除了土地承包合同，给原告造成较大的经济损失。原告认为，该损失应当由被告予以补偿。综合训练基地辩称，请求贵院依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。一、原告起诉属于重复起诉，依法应当驳回原告的起诉。2018年7月13日，原告向贵院提起诉讼要求被告赔偿其损失，贵院经审理因原告证据不足，贵院于2018年12月7日做出（2018）鲁0503民初1361号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，且该判决已经生效。2020年2月24日原告再次向贵院提起诉讼请求被告赔偿其损失，原告于2020年3月31日向贵院提出撤诉申请，贵院于2020年3月31日做出（2020）鲁0503民初626号民事裁定书，且该裁定现已生效。2020年8月12日，原告继续向贵院提起诉讼要求被告赔偿其损失。上述三个案件，原告所依据的事实、法律依据完全相同，同时该三个案件当事人、诉讼标的和诉讼请求也相同。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百四十七条的规定，应当依法裁定驳回起诉；二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。2018年5月8日东营市中级人民法院做出（2018）鲁05民初205号民事判决，已经确认原、被告之间系土地租赁合同关系，被告基于中央军委下发的停偿文件精神要求，与原告解除该合同关系，被告不存在违约行为，不应赔偿原告的任何损失，并且原告没有严格按照租赁合同的约定实施租赁行为，存在擅自改变土地租赁用途，违规在租赁土地上修建地上建筑物，无权占用租赁土地之外的土地，建设大棚等违约行为。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交了双方签订的《土地承包合同》复印件，被告经质证虽不认可，但与被告提交的合同彩印件内容一致，本院予以确认。原告提交的资产评估报告书，系其单方委托有关机构作出，被告不认可，本院不予确认。被告提交（2018）鲁0503民初1361号民事判决书、（2020）鲁0503民初626号民事裁定书复印及打印件，原告无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，济南军区黄河三角洲综合训练基地四团十四分场作为甲方、王利明作为乙方订立《土地承包合同》，约定甲方将坝南桥西南角、2号地北头刺槐林带以北10.5亩土地承包给乙方用于生态养殖、旅游观光，承包期限自2014年7月1日始至2025年1月1日止，由于前期开发从2014年7月1日至2015年1月1日免收承包费，自2015年1月1日至2016年1月1日每亩100元，自2016年1月1日至2025年1月1日每年每亩递增20元，当年的承包费于每年的1月1日一次交清；乙方未按约定期限足额缴纳承包费且逾期一个月仍未缴纳的，甲方有权单方解除合同并无偿收回土地及地上附着物。合同订立后，综合训练基地依约交付土地，王利明缴纳2015年承包费1000元及2016年承包费1200元，其后的承包费均未缴纳。2018年4月4日，综合训练基地以中央军委下达《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）为由向东营市中级人民法院起诉王利明，要求解除双方签订的《土地承包合同》，返还土地并清理地上附着物。2018年5月8日，东营市中级人民法院作出（2018）鲁05民初205号民事判决书，判决解除双方的土地承包合同，王利明返还土地。2018年7月13日，王利明向本院起诉综合训练基地，以解除合同造成其损失为由要求赔偿损失498000元。本院经审理，于2018年12月7日作出（2018）鲁0503民初1361号判决，以证据不足、理由不充分为由驳回了王利明的诉讼请求。在该案审理过程中，王利明申请对涉案土地上的财产价值进行鉴定，但未按要求缴纳鉴定费，导致鉴定申请被退回。2020年3月26日，王利明向本院起诉综合训练基地，以解除合同造成其损失为由要求赔偿损失。2020年3月21日，王利明申请撤诉，本院作出（2020）鲁0503民初626号裁定，准予王利明撤诉。另查，涉案土地至今仍由王利明占用，未交还综合训练基地，综合训练基地不同意接收地上附着物。本院认为，原告虽于2018年7月13日就涉案土地提起（2018）鲁0503民初1361号诉讼，但该案诉讼请求是要求被告赔偿损失498000元，而本案诉讼请求要求被告补偿损失356909元，诉讼请求不相同，不构成重复起诉。但本案原告的诉讼请求不能成立，理由如下：1.根据双方签订的合同约定，当年的承包费于每年的1月1日一次交清，乙方未按约定期限足额缴纳承包费且逾期一个月仍未缴纳的，甲方有权单方解除合同并无偿收回土地及地上附着物。而原告仅缴纳了2015年、2016年的承包费，其后承包费均未缴纳。根据合同约定，综合训练基地有权解除合同并收回土地，无需补偿王利明损失。（2018）鲁05民初205号民事判决书基于中央军委下发的《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》解除了双方签订的合同，综合训练基地亦无过错，王利明要求补偿损失无法律依据。2.王利明在签订合同后使用涉案土地用于生态养殖、旅游观光，至今已达六年之久，已经获得了一定的经济收益。其提交的单方委托相关机构作出的资产评估报告书，不能作为本案审理的依据。且该资产评估报告书评估的356909元，是涉案土地上宿舍、猪舍、池塘、围栏、果树、菜地在估价点2020年8月7日时的市场价值，不是王利明投入的成本价值。王利明虽主张其投入成本六十余万元，但无证据证明。且根据王利明的陈述，其投入的资金大多用于购买农用机械和钢丝网及建设宿舍、猪圈。因综合训练基地不同意接收地上附着物，王利明也可以通过变现资产获得收益。综上，王利明不能证明其投入的成本远大于获得的收益而需要补偿，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王利明的诉讼请求。案件受理费6654元，减半收取3327元，由王利明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 侯广飞二〇二〇年十月二十八日法官助理 任飞飞书 记 员 王剑飞
芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0221民初2150号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李平，女，1984年10月24日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：刘光耀，男，1984年10月7日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李平、刘光耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李平、刘光耀经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告李平、刘光耀偿还贷款本金28747.35元，利息2791.42元、罚息18499.25元、复利1922.32元，共计51960.34元（以上利息计算至2017年11月10日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（云Ｆ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＤＦ6Ｅ1048075）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月10日就所购买的车辆（车牌号云Ｆ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＤＦ6Ｅ1048075）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币39771.78元，其中本金29252.65元、利息10396.88元、罚息87.92元、复利23.04元，暂存户金额11.29元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚积欠贷款本金28747.35元、利息2791.42元、罚息18499.25元、复利1933.61元。现按合同约定扣除暂存户金额11.29元后，被告尚积欠贷款本金28747.35元、利息2791.42元、罚息18499.25元、复利1922.32元，共计人民币51960.34元。被告李平、刘光耀未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月1日，被告李平、刘光耀与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李平、刘光耀未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李平、刘光耀清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李平、刘光耀自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李平、刘光耀所有的抵押物（车牌号云Ｆ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＤＦ6Ｅ1048075）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李平、刘光耀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28747.35元、利息2791.42元、罚息18499.25元、复利1922.32元，共计人民币51960.34元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金28747.35元为基数）、复利（以所欠利息2791.42元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｆ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＤＦ6Ｅ1048075）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李平、刘光耀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  张大淼人民陪审员  王欢欢二〇二〇年十月十二日（代公章）法官助理翟叶琴书记员窦峰附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3561号 申请执行人荣成市东岳爆破工程有限公司，住荣成市。 被执行人荣成市麒祥建筑工程有限公司，住荣成市。 本院在执行荣成市东岳爆破工程有限公司与被执行人荣成市麒祥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初6704号民事判决书确定：被执行人向申请人支付工程款17949元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人依法履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初6704号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 政
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1727执1330号菏泽市定陶区同盛畜禽养殖服务专业合作社、谷瑞折：本院在执行申请执行人菏泽市定陶区同盛畜禽养殖服务专业合作社与被执行人谷瑞折养殖回收合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初2519号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人谷瑞折支付申请执行人菏泽市定陶区同盛畜禽养殖服务专业合作社11692.87元。菏泽市定陶区同盛畜禽养殖服务专业合作社向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人菏泽市定陶区同盛畜禽养殖服务专业合作社向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人菏泽市定陶区同盛畜禽养殖服务专业合作社与被执行人谷瑞折养殖回收合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初2519号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0322破4、5、6、7、8号之四申请人：高青玉博琳纺织有限公司管理人申请人：高青和信纺织有限公司管理人申请人：高青枋信纺织有限公司管理人申请人：高青惠泽纺织服装有限公司管理人申请人：高青博信纺织有限公司管理人2020年10月30日，高青玉博琳纺织有限公司等五公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《高青玉博琳纺织有限公司等五公司破产财产分配预案》已于2019年5月10日第一次债权人会议表决通过。破产财产变现完毕后，高青玉博琳纺织有限公司等五公司管理人制作了《高青玉博琳纺织有限公司等五公司破产财产分配执行方案》。请求本院裁定认可。本院认为，高青玉博琳纺织有限公司等五公司管理人拟订的《高青玉博琳纺织有限公司等五公司破产财产分配预案》经债权人会议表决通过，根据该预案制定的《高青玉博琳纺织有限公司等五公司破产财产分配执行方案》符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下：对债权人会议通过的《高青玉博琳纺织有限公司等五公司破产财产分配预案》及《高青玉博琳纺织有限公司等五公司破产财产分配执行方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  李桐光审判员  苏洪财审判员  李山山二〇二〇年十月三十日书记员  孙万霞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3519号 申请执行人王海生，住荣成市。 被执行人蔡小亮，住荣成市。 本院在执行申请执行人王海生与被执行人蔡小亮借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民初3311号民事判决书确定：被执行人向申请人支付借款15000元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，当事人双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民初3311号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 政
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初5327号原告：何庆，男，汉族，1980年9月28日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：孟潇，安徽康盈律师事务所律师。被告：孙桂兰，女，汉族，1957年10月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王林生，男，汉族，1983年2月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：武苹，女，汉族，1983年7月22日出生，住安徽省淮南市潘集区。原告何庆与被告孙桂兰、武苹、王林生民间借贷纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘军于2020年9月30日公开开庭进行了独任审理。原告何庆及其委托诉讼代理人孟潇到庭参与诉讼，被告孙桂兰、武苹、王林生经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告何庆向本院提出诉讼请求：1.被告孙桂兰偿还原告借款本金40万元整，并支付原告借款利息30000元（以人民币40万元为基数，按月利率1.5%标准，从2019年10月12日起计至2020年3月11日）；2.被告孙桂兰支付原告逾期利息（以人民币40万元为基数，按年利率24%标准，从2020年3月12日起计至还清本息之日止）；3.孙桂兰支付原告为维护自身合法权益而支出的律师费10000元；4.被告王林生、武苹对本案全部借款本金、利息、逾期利息及原告为实现债权支出的费用与被告孙桂兰承担连带责任；5.原告对被告孙桂兰位于合肥市庐阳区房屋享有优先受偿权；6.本案全部诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：被告孙桂兰因工程资金周转需要，向原告借款40万元双方约定月利率为1.5%，被告孙桂兰每月支付一次利息，借款期限自2019.9.12-2020.3.11，到期时还本付息，如逾期未还，则按照年利率24%标准计算逾期利息，并承担原告为实现债权而支付的所有费用。被告王林生、武苹作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。另外，三被告约定合肥市庐阳区荣凤苑XX栋3XX室，可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书地址。2019年9月20日，原告将40万元打入被告孙桂兰指定账户，自借款至今，三被告仅支付了原告首月利息，现借款已经到期，原告要求被告偿还借款本金并支付利息，三被告拒不履行其义务。原告为了维护其合法权益，具状诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告孙桂兰、武苹、王林生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告孙桂兰向原告何庆出具借条一张，该借条载明孙桂兰借到何庆40万元，用于工程资金周转，月息1.5%，按月付息，借款期限自2019年9月12日至2020年3月11日，到期时还本付息，逾期未还按年化24%计算逾期利息并承担出借人为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）。担保人王林生、武苹确认：本人同意为借款人的上述债务承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起2年，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。原告何庆与被告孙桂兰就孙桂兰名下，位于合肥市庐阳区办理了抵押登记手续［皖（2019）合肥市不动产证明第XXXXXXX号］。另查明，原告何庆为追索债权支持律师代理费10000元。以上事实有借条、转账凭证、不动产登记证明、聘用律师合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。本院认为：对于借款本金，原告何庆提供了借条及转账凭证，本院予以确认借款本金为40万元。对于借款期限内的利息，原告何庆主张自2019年10月12日至2020年3月11日利息30000元，借条中明确的利息标准为月息1.5%，本院予以支持。对于逾期借款利息，原告何庆主张自2020年3月12日起按照月息2%标准计算，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，借条中明确予以约定且系实际发生，本院酌定为8000元。被告王林生、武苹对于借款本息等承担连带责任保证，应当对上述债务承担连带责任保证。原告主张抵押优先受偿权，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告何庆借款本金400000元并支付利息30000元、逾期利息（自2020年10月12日起按照月息2%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告孙桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告何庆律师代理费8000元；三、被告王林生、武苹对上述债务承担连带责任保证；四、原告何庆有权对被告孙桂兰提供的，位于合肥市庐阳区在本判决第一、二项债权范围内享有抵押优先受偿权；五、驳回原告何庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为7900元、公告费800元，合计8700元由被告孙桂兰、王林生、武苹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十日书记员 杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8048号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：郭万强。委托诉讼代理人：李洪飞。被告：常萃丽，女，1991年3月3日生，汉族，住湖北省。被告：张恒，男，1992年6月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告常萃丽、张恒追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  倪叶平二〇二〇年十月二十九日书记员  宋淑晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0305执恢608号之一申请执行人山东天烁投资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办大武路62号。法定代表人：杨海泉，总经理。被执行人马铭婕，女，1973年3月16日生，汉族，无业，现住淄博市桓台县。被执行人邢兆永，男，1976年8月14日生，汉族，个体户，现住淄博市桓台县。山东天烁投资担保有限公司申请执行马铭婕、邢兆永保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第672号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东天烁投资担保有限公司于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人马铭婕、邢兆永名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人马铭婕、邢兆永纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临商初字第672号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人马铭婕、邢兆永有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新强审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二〇年十月二十八日代理书记员  曹雨桐
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初3919号原告：黄洪霖，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄春辉，福建辉扬律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。被告：郭金海，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省仙游县。原告黄洪霖与被告郭金海加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪霖及其委托诉讼代理人黄春辉到庭参加诉讼，被告郭金海经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄洪霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭金海向黄洪霖立即支付电脑雕刻工资93800元，及自起诉之日起至实际还款日止以93800元为基数按年6％计算利息；2.本案诉讼费用由郭金海承担。事实与理由：黄洪霖从事红木电脑雕刻业务，郭金海经常送红木到原告处进行雕刻，经双方结算，郭金海尚欠原告电脑雕刻工资93800元，经黄洪霖多次向其催讨，郭金海以各种理由拖延至今未还，无奈之下，为维护黄洪霖合法权益，望贵法院判如所请。郭金海未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄洪霖与郭金海系朋友关系。2014年3月至同年12月间，郭金海经常送红木给黄洪霖进行雕刻加工，双方没有签订书面加工合同，2018年6月间，经双方结算后，郭金海出具给黄洪霖电脑雕刻工资结算单一份，郭金海结算欠黄洪霖加工工资93800元。尔后，郭金海经讨款未还，引起诉讼。上述事实，有黄洪霖及其委托诉讼代理人陈述及提供电脑雕刻工资结算单1份证据证实，且郭金海未作答辩及反驳，本院予以确认。本院认为，本案为加工合同案件。2014年3月至12月间，黄洪霖多次为郭金海电脑雕刻红木，双方经结算后，郭金海出具给黄洪霖电脑雕刻工资单一份，结欠黄洪霖加工工资计93800元。黄洪霖与郭金海的加工合同主体适格,内容真实合法,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效。郭金海应承担支付加工款93800元及利息的民事责任，黄洪霖的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郭金海经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼,视为放弃的诉讼权利,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:郭金海应在本判决生效之日起十日内支付给黄洪霖93800元及利息。利息计算办法：以本金93800元为基数，自2020年5月19日起按年利率6％计至支付欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，公告费560元，合计2705元，由郭金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林少华人民陪审员  陈 敏人民陪审员  颜志伟二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈 添附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：1、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1002执1147号之二申请执行人:朱红，女，1962年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。被执行人:崔亚丽，女，1962年2月15日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：任小朋，男，汉族，1959年9月27日生，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一九年十二月二十日作出（2019）皖1002民初2107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔亚丽、任小朋至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为899271.91元,未执行到位899271.91元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张军审判员章建中审判员 王   柏   松二〇二〇年十月二十七日书记员 杜   家   昕
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初5559号原告：苏某，男，1993年5月4日出生，汉族，住仙游县。被告：郭某，女，1939年8月9日出生，汉族，住仙游县。原告苏某与被告郭某因继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告苏某于2020年10月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，苏某申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许苏某撤回起诉。案件受理费2053元，减半收取计1026.5元，由苏某负担。审 判 长  黄慧连人民陪审员  李云仙人民陪审员  杨绍红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  林雅婷
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保456号申请人:宋嘉晨，男，2002年12月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。法定代理人：夏立侠（系宋嘉晨之母），女，1969年6月28日出生，居民，住山东省临沂市兰山区。被申请人：刘庆，男，1985年1月21日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人宋嘉晨以被申请人刘庆驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年9月24日12时许将其撞伤为由，于2020年10月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值10000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘庆驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人宋嘉晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年十月十六日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保489号申请人：顾宗学，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：潘自动，男，1980年8月30日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人顾宗学以被申请人潘自动驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年10月22日7时许将其撞伤为由，于2020年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值10000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人潘自动驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人顾宗学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年十月二十八日书记员 石祥国
甘肃省定西市中级人民法院民事决定书（2020）甘11民监15号申诉人（一审原告，二审上诉人）：刘某，住定西市，公民身份号码×××。        被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：甘肃金宝宏峰房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91621122767725250Y。        法定代表人：汤某。        委托诉讼代理人：李某，甘肃省定西市人，住所定西市，公民身份号码×××。        申诉人刘某与被申诉人甘肃金宝宏峰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安定区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）甘1102民初3188号民事判决，宣判后刘某不服，提出上诉，本院于2019年3月31日作出（2019）甘11民终138号民事判决，刘某不服，向省院提出再审申请，省院于2019年12月5日作出（2019）甘民申1829号民事裁定书，驳回其再审申请，刘某仍不服，向定西市人民检察院提出监督申请，定西市人民检察院于2020年8月7日向本院提出定检民（行）监［2020］62110000008号再审检察建议书。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查。        本院在再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：        一、本案由本院再审；        二、再审期间，中止原判决的执行。        审判员    焦茂荣审判员    李爱勤审判员    王加列二○二○年十月十三日书记员    汪姣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2962号申请人：邱照轩，男，1963年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：褚振明，男，1980年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人邱照轩根据已经生效的烟台市芝罘区人民法院作出的（2018）鲁0602民初11191号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人褚振明在银行账户内的存款35000元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人邱照轩的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人褚振明在银行账户内的存款35000元,冻结期限为一年；或查封其相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 王泉清
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17304号原告：王熙雯，女，汉族，1999年6月18日生，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：王丽，浙江金品律师事务所律师。被告：杨帆，女，汉族，1983年4月17日生，住辽宁省沈阳市。原告王熙雯与被告杨帆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽、被告杨帆到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告王熙雯向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告租赁费及押金9,100元，并自原告起诉之日起至被告实际履行之日止按年利率6%的标准赔偿逾期付款利息损失。事实和理由：原告需要租赁房子，于2020年5月由其父亲通过订房平台爱彼迎(AIRBNB)订了6月7日到6月8日上海嘉定新城金郡的房间，平台订单确认后5月21日原告父亲与被告取得联系，后经多次协商于6月5日原告父亲通过微信为原告与被告签订了《租赁协议》一份，约定由原告租赁被告位于上海市嘉定区高台路XXXX弄XXXX室房屋；租期2020年6月8日起1个月，即2020年6月8日至2020年7月7日；租金5,000元，其中包含200元水电费，多退少补；一次性清洁费100元，入住前付清，入住后不再收取其他费用；押金5,000元，退房验收完成后返还。协议签订后，原告父亲按约支付了定金1,000元及剩余房费、押金、清洁费共计9,100元。此后原告于2020年6月7日前往入住时发现房屋无法达到其居住的需求，故未正式入住，并立即与被告协商解除合同事宜。协商时对于原告并未实际使用租赁房屋被告亦认可，但对于原告已经支付的房租，被告却始不肯予以退还。后经原告多次催讨，但均未果，由此成讼。被告杨帆辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述房屋无法入住不符合事实。该房屋为开发商精装交付，维护良好未曾经过改造，满足入住标准。被告为接待乙方付出了大量时间，且出于对合约的尊重尽责解答了原告通过微信、语音、电话等提出的关于所租楼宇、周边区域、房屋本身的各种疑问，并按原告要求提供了照片和视频。原告在与被告签约前已对房屋有充分的了解。原告于2020年6月7日入住后突然提出要解约，造成了原告的损失，其预付款并不足以弥补被告方的损失。双方对解约方案协商不成后，原告设置的门锁密码仍有效，被告并未告知他人或将房屋出租他人使用。由于原告的违约行为，致使被告错失了房屋的最佳预定期，造成被告空置损失。综上，合同系因原告违约而解除，该违约行为造成了被告的损失，原告已付款项应赔付被告，被告不同意退还。当时同意返还7,500元是基于友好协商的前提自担一部分损失，后因原告言辞不礼貌，故认为原告应承担其实际损失，不同意返还款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日，王熙雯父亲通过订房平台爱彼迎(AIRBNB)预定了2020年6月7日至6月8日上海嘉定新城金郡的房间，向平台支付费用328元，平台订单确认后其通过微信与出租方杨帆取得联系。双方经多次协商后，杨帆于2020年6月2日拟定一份租期为2个月的租赁协议，王熙雯方要求改为乙方第二个月不续租需提前一周告知甲方。2020年6月5日，杨帆将其签名的租赁协议通过微信发送王熙雯方，并收取了王熙雯方支付的1,000元，并称支付宝付好后微信定金退还，王熙雯方表示支付宝再付9,000就不用退了，杨帆表示认可。同日，王熙雯通过支付宝向杨帆支付9,100元。双方签订的租赁协议约定：房屋地址上海市嘉定区高台路XXXX弄XXXX室(下称系争房屋)；租期2020年6月8日起1个月，即2020年6月8日至2020年7月7日；租金每月5,000元，其中包含200元水电费，多退少补；其他费用：一次性清洁费100元，入住前付清，入住后不再收取其他费用；付款方式：一次性付清；押金5,000元，退房验收完成后返还；协议生效：本协议以定金付款到账时起生效，双方自行保留电子转账截图作为付款凭证。2020年6月7日，杨帆向王熙雯提供系争房屋的门锁密码，王熙雯入住系争房屋并修改了密码。当天，王熙雯以房间觉得不舒服、不太方便为由，提出要退租，并于当天晚上称其已离开系争房屋。2020年6月8日下午，杨帆向王熙雯方确认退房完成。嗣后，双方对于租赁协议解除的后果进行了协商，杨帆表示退还全额押金清洁费及一半房费，并于2020年6月9日向王熙雯确认返还7,500元；王熙雯认为少算了清洁费100元，之后又同意退还7,500元的方案。因杨帆未按约返还款项，王熙雯涉讼。审理中，双方确认王熙雯共计向杨帆支付10,100元。王熙雯表示交付的定金1,000元为违约定金，其不要求杨帆返还，其余款项均要求返还。杨帆认为不存在违约定金的说法，合同约定支付全款房租。本院认为，原、被告之间签订的《租赁协议》等均系当事人真实意思表示，当事人均应按约履行。租赁协议因王熙雯违约而解除，王熙雯理应承担违约责任。双方约定“本协议以定金付款到账时起生效”，故本院认为王熙雯交付的定金1,000元系立约定金而非违约定金，王熙雯主张按该定金金额确定违约责任缺乏依据，本院不予支持。根据双方提交的微信聊天记录，王熙雯提出解除合同后，双方对于解除的后果进行了协商，并确定杨帆应退还王熙雯租金和押金共计7,500元，后因双方发生言语争执，杨帆未按该协商金额退款。虽然协议未对违约责任进行明确约定，但王熙雯提前解约的行为确实给杨帆造成了一定的损失，且双方在涉讼前已对杨帆应退还王熙雯的金额协商一致，且该金额在合理范围内，故本院认为杨帆应按该约定的金额予以返还。王熙雯要求返还9,100元的意见及杨帆要求不予返还的意见本院均不予支持。至于王熙雯主张的逾期利息，合同系因王熙雯违约而解除，且双方并未约定款项返还的期限，故对于利息损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告杨帆应于本判决生效之日起十日内返还原告王熙雯租金及押金共计7,500元；二、原告王熙雯的其余诉讼请求不予支持。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇二〇年十月二十七日书记员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保459号申请人:赵尔芳，女，1957年1月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：赵士威，男，1987年1月4日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人赵尔芳以被申请人赵士威驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2020年10月9日12时许将其撞伤为由，于2020年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值5000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人赵士威驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费70元，由申请人赵尔芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年十月十九日书记员 石祥国
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6328号原告：田红华，女，1968年11月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王**，北京盛友律师事务所律师。被告：李万清，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。被告：李凌云，女，1979年2月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。原告田红华与被告李万清、李凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂双方争议较大，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十月二十二日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初34617号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：叶昕池，女。被告：长春市融联创鑫汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王立平。被告：长春市峻威汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王威。被告：王威，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被告：李元强，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被告：徐凤威，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。被告：王**彪(曾用名：王**斌)，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被告：郭琳琳，女，1981年8月14日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告长春市融联创鑫汽车销售服务有限公司、被告长春市峻威汽车销售服务有限公司、被告王威、被告李元强、被告徐凤威、被告王**彪、被告郭琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年十月二十八日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山西省翼城县人民法院民事判决书（2020）晋1022民初839号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地:翼城县解放街西端。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：黄艳清，男，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城联社）与被告黄艳清借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城联社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼，被告黄艳清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄艳清偿还原告翼城联社借款本金34694.08元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息74173.54元，共计108867.62元；并自2020年3月22日起按月利率13.9785‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案的诉讼费由被告黄艳清承担。事实与理由：2007年3月10日，被告黄艳清向原告翼城联社申请借款35000元，2008年5月2日，原告翼城联社向被告黄艳清发放贷款35000元，月利率9.319‰，借款期限自2008年5月2日起至2009年5月1日止；逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。借款到期后，被告黄艳清未按约偿还贷款本息。截止2020年3月21日，尚欠原告翼城联社借款本金34694.08元及2020年3月21日前的利息、罚息74173.54元，本息合计108867.62元。综上所述，被告黄艳清违背诚实信用原则，导致原告翼城联社的债权至今未能实现，已严重侵犯原告翼城联社的合法权益。被告黄艳清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告翼城联社提供了被告黄艳清的身份证复印件一份，农户信用度调查表表一份、农户限额信用贷款合同等证据。上述证据经与原件核对无异，故本院对证据的真实性予以确认，并对原告翼城联社所诉借款事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2007年3月10日，被告黄艳清向原告翼城联社申请借款35000元，2008年5月2日，原告翼城联社向被告黄艳清发放贷款35000元，月利率9.319‰，借款期限自2008年5月2日起至2009年5月1日止；逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。借款到期后，被告黄艳清未按约偿还贷款本息。截止2020年3月21日，尚欠原告翼城联社借款本金34694.08元及2020年3月21日前的利息、罚息74173.54元，本息合计108867.62元。本院认为，一、原告翼城联社与被告黄艳清签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告翼城联社依约发放贷款后，被告黄艳清未能按约偿还，其应当承担偿还贷款本息的义务。二、对利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告翼城联社与被告黄艳清签订的贷款合同约定月利率为9.319‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%（9.319‰+9.319‰×50%=13.9785‰），该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。被告黄艳清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄艳清于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金34694.08元及2020年5月21日前未清偿的利息、罚息74173.54元，共计108867.62元，并自2020年3月22日起按月利率13.9785‰支付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，由被告黄艳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长   李学华人民陪审员   王子轩人民陪审员   娄军琴 二○二○年十月十二日书 记 员   高慧慧
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1636号之一原告：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路8号。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京炫业广告有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6887房间。法定代表人：吕超，总经理。被告：北京京华文韵文化传播有限公司，住所地北京市石景山区杨庄大街69号院特钢厂区西北侧综合楼三层C-010室。法定代表人：张金利，总经理。被告：吕超，男，1977年8月6日出生，汉族，互联风尚公司总经理，住北京市石景山区。被告：刘文俊，男，1981年12月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。本院在审理原告北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（简称珠江村镇银行）诉被告北京炫业广告有限公司（简称炫业广告）、北京京华文韵文化传播有限公司（简称京华文韵公司）、吕超、刘文俊金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年十月九日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
重庆市南岸区人民法院执行裁定书  (2020)渝0108执3878号 申请执行人：重庆市南岸区医疗保障局，住所地重庆市南岸区广福大道行政中心B区1号楼。法定代表人：杜春丽，局长。被执行人：重庆学府医院，住所地重庆市南岸区学府大道22号。法定代表人：邓萱。本院在执行重庆市南岸区医疗保障局申请执行重庆学府医院行政非诉执行一案中，根据本院做出的(2020)渝0108行审5号行政裁定书，被执行人重庆学府医院应缴纳罚款71468347元及罚息，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。本院在执行中，重庆学府医院管理有限公司提出执行异议，且异议程序时间较长。暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执3878号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   苏永红审  判  员   王华恒审  判  员   廖全胜 二〇二〇年十月二十一日 法 官 助 理   丁其飞书  记  员   廖艺膛1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10631号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。原告某某诉被告某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告退回原告2018年11月12日至2020年3月12日间工资41,280元。事实和理由：被告入职时提供虚假的工作简历，致使原告作出错误筛选人才决定，根据合同法规定，双方间所签劳动合同无效，故被告应予退回部分工资。另外，被告提前领取转正工资，并不是原告认可其工作能力。故原告认为仲裁委员会的事实认定和适用法律方面均有错误，依法向法院提起诉讼。被告辩称，原告所述不是事实，不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、个人简历、应聘登记表、承诺书、公司入职要求，证明被告提交的入职简历存在虚假；2、经历调查委托书，证明原告提交的简历虚假；3、金劳人仲（2020）办字第567号裁决书，证明本案已经仲裁前置程序；4、银行流水清单，证明原告每月发放被告工资金额。被告为证明其主张，向本院提提交劳动合同和补充协议，证明原被存在劳动关系。经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，证明内容不认可；本院对于证据1因被告无异议而予采信，证明内容结合其他证据和事实予以综合认定。被告对于证据2的真实性有异议，认为原告与出具证明的单位有合作关系；本院认为，证据2因被告有异议，本院结合其他事实予以综合认定。被告对证据3、4的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议而被本院采信。根据上述采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年11月12日，被告入职原告处，并与原告签订了为期三年的劳动合同，合同约定：试用期为6个月，试用期每月工资8,000元，转正后工资为10,000元。2019年1月15日，被告与某某（下称某某）签订了一份非全日制劳动合同，合同约定：每周工作3日，每日工作4小时，试用期工资3,000元，转正后工资为5,000元，从事应用技术指导工作，工资每月发放两次，分别为每月10日和25日，劳动合同期限自2019年1月10日至2022年1月9日。2019年1月15日，原、被告签订劳动合同，合同约定：试用期和转正后月基本工资均为5,000元，期限自2019年1月15日至2022年1月14日，其中试用期为2019年1月15日至2019年5月11日，岗位为应用工程师。2019年1月15日，原、被告还签订了劳动合同补充协议，协议约定：某某系原告子公司，不存在被告与两个公司存在劳动关系；经济补偿金、赔偿金的月平均工资参考两个公司发放工资为标准，且工龄累计计算，补充协议与劳动合同不一致部分以补充协议为准。2019年3月12日起被告每月收入为转正后工资10,000元。被告提交的应聘登记表载明的2016年1月至2017年2月在某某工作，2017年3月至2018年6月在某某工作。2020年3月16日，原告向某某（下称某某）核查被告任职情况。次日，某某出具回执单表示未录用过被告。2020年5月22日，原告又向某某（下称某某）核查被告任职情况。次日，某某回函：被告任职时间为2017年3月至2017年7月，系正常离职。2020年5月11日，原告申请仲裁，同年5月13日上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会依法受理。原告要求被告1、返还2018年11月12日至2020年3月12日高于最低工资部分工资差额101,040元；2、赔偿经济损失400,000元；3、支付2018年11月12日至2020年3月12日食宿费40,649元；4、支付2020年2月社保个人缴费部分517.5元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出裁决：1、被告支付原告2020年2月社会保险个人缴费部分517.5元；2、对原告在本案的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中，被告未如实填写工作经历确实违背了诚实信用原则，有违职业道德，理应受谴责。原告主张因欺诈所签劳动合同应属无效，但其至今未提供证据证明其录用条件中对于被告相关行业工作经历存在特别的要求，况且被告入职后又提前领取转正工资，故本院认为被告不如实填写工作经历尚不构成欺诈，原告基于劳动合同无效请求返还工资款的请求，于法无据，本院难以支持。关于仲裁裁决的被告应负担2020年2月个人社会保险个人缴费部分，于法有据，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某2020年2月社会保险个人缴费部分人民币517.5元；二、驳回原告某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张雁虹二〇二〇年十月十九日法官助理 沈张歆书 记 员 张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执3273号之一被执行人：陆丁丁，男，1979年5月7出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陆丁丁罚金一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）并锁定陆丁丁名下的皖Ｌ×××××号猎豹牌汽车。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇二〇年十月二十九日书记员  孟祥浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初6841号原告：中国工商银行股份有限公司莆田田岑底支行，住所地：仙游县鲤城镇，统一社会信用代码：91350322777539371H。负责人：郭珠贵，行长。委托诉讼代理人:谢雄，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。被告：吴绍霞，女，1967年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国工商银行股份有限公司莆田田岑底支行(以下简称工行田岑底支行)与被告吴绍霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告工行田岑底支行的委托诉讼代理人黄燕琳到庭参加诉讼，被告吴绍霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行田岑底支行向本院提出诉讼请求：判令吴绍霞立即偿还工行田岑底支行信用卡透支本金84612.33元及支付相应透支利息、违约金[透支利息、违约金计算办法：自2020年1月12日起以透支本金84612.33元为基数按牡丹信用卡领用合约约定的利率及计息方式计算至还清之日止]；2、判令吴绍霞承担本案的诉讼费用。吴绍霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，吴绍霞向工行田岑底支行申请办理信用卡，签署《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，并确认自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。工行田岑底支行经审查后，于2015年2月27日向吴绍霞发放卡号为5309××××1903的信用卡。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，（一）吴绍霞在到期还款日（含）前偿还款项，则无需支付除取现金及透支交易外的透支利息。吴绍霞使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）吴绍霞可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，工行田岑底支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。（三）工行田岑底支行对吴绍霞不符合免息条件的将交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从林清敏账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。（四）工行田岑底支行对本章程及领用合约进行修改。修改后的章程自公告满45日即为生效。公告期内，吴绍霞可以选择是否继续使用牡丹信用卡，如对同不意有关变更，可按照规定办理销户手续。公告期满，吴绍霞未办理销户手续的，视为同意有关变更。若蔡建清未按本合同约定及时足额存入还款资金，工行莆田枫亭支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向蔡建清收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；若吴绍霞未按时足额归还透支资金，应承担本合同项下工行莆田枫亭支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。之后，吴绍霞刷卡消费，自2020年1月12日起未能足额还款。截止至2020年7月30日，吴绍霞已透支本金84612.33元及相应的利息、违约金。因索款无着，工行田岑底支行于2020年8月21日诉来本院请求处理。另查明：2016年11月15日、2017年10月31日工行田岑底支行分别在中国工商银行网站发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告以及关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示的公告，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，新《领用合约》自2017年11月5日起正式实施。新《章程》和新《领用合约》将“滞纳金”变更为“违约金”，收取方式不变；“透支利率”收取方式变更为“透支利率为日利率万分之五”。认定上述事实的主要证据有：工行田岑底支行的陈述、工行田岑底支行提供的吴绍霞身份证复印件、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹卡领用合约（个人卡）》、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的重要提示、关于调整牡丹信用卡最低划款额规则和《牡丹信用卡领用合约的重要提示》、牡丹卡账户存贷利息查询表及历史明细等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，涉案的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹卡领用合约（个人卡）》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。工行田岑底支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。吴绍霞向工行莆田枫亭支行申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还款，已构成违约，应承担偿还信用卡透支本金及支付相应透支利息、违约金的违约责任。工行田岑底支行请求的透支利息、违约金累计利率已超过年利率15.45%，超过部分应予以扣减。工行田岑底支行合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。吴绍霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴绍霞应在本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司莆田田岑底支行信用卡透支本金84612.33元及支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方法：以本金84612.33元为基数自2020年1月12日起按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率及计算方式计算至还清借款之日止（以上透支利息、违约金总计不得超过年利率15.4%的金额）；二、驳回中国工商银行股份有限公司莆田田岑底支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，减半收取计1070.5元，由吴绍霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或莆田市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈伟斌二〇二〇年十月二十日书记员  李 双
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书      （2020）陕0104民初8814号   原告:北京东方万隆科技有限公司，住所地北京市海淀区。   法定代表人：冯磊，该公司执行董事。   被告：西安宙光电子科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人:马艺珍，该公司总经理。   原告北京东方万隆科技有限公司诉被告西安宙光电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同款297600元及利息；2、判令被告支付原告违约金29760元；3、判令被告赔偿原告税费损失145194.05元；4、判令被告赔偿原告可得利益损失541200元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年1月17日，原、被告签订射击训练用靶采购《合同书》，约定原告向被告购买射击训练用靶设备和器材，总价款297600元。签订合同时，被告亦明确知悉该批设备和器材将由原告出售给中国人民解放军31670部队使用，合同签订后，原告向被告支付了全部价款，被告交付了相关设备和器材。31670部队在使用过程中发现，被告交付的设备器材存在重大质量问题，2020年4月13日、28日，被告经过先后两次调试、升级后，仍无法解决，严重影响部队作战训练，后被告同意退货，并于2020年5月1日将设备和器材从部队运离，运离后原告多次要求被告退还合同款，被告拒绝。2020年5月16日，原告向被告送达关于解除射击训练用靶采购合同书的通知，5月17日被告签收，至此双方的合同解除。被告违约行为导致原告损失，故诉至法院，望判如所请。   查明：1、原、被告签订的编号为ZG20200113《合同书》第三行载明：订立地点北京市；合同第八条约定：本合同未尽事宜，签约双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地所在地人民法院诉讼解决。2、原告北京东方万隆科技有限公司住所地为北京市海淀区XX环XX路XX号XX座XX层XX，实际经营场所亦为该地。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同中对签订地约定明确，且与原告存在实际联系，该合同第八条协议管辖条款符合上述法律规定，合法有效，故本院对本案无管辖权，本案应由合同签订地的北京市海淀区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送北京市海淀区人民法院审理。   本裁定一经作出立即生效。                  审  判 员 闵永军      二Ｏ二Ｏ年十月二十二日      书 记 员 高 瑞                   1
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6823号原告：欧阳明，男，1960年6月20日出生，汉族，住址：广西平南县。被告：新会区会城麒亿泉古典家具厂，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××水泥厂厂房，统一社会信用代码：92440705MA4W9GXH5B。经营者：单珠文。原告欧阳明与被告新会区会城麒亿泉古典家具厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳明及被告的经营者单珠文出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳明的具体诉讼请求为：1、请求判决确认于2020年4月11日至2020年5月31日期间双方存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：1、请求判令被告支付2020年4月14日至2020年5月5日及出院7日的停工留薪期间的工资，合共3176元；2、请求判令被告赔偿违法解除劳动关系损失的一个月工资共4464元及精神损失费500元和营养费500元。双方对下列要素事实没有争议：1、2020年4月11日，原告到被告经营的场所工作；2、2020年4月13日，原告在开推老机时，不慎被推老机绞伤左手；3、被告为原告支付了医疗费796元。双方争议的要素：2020年4月11日至2020年5月31日期间，原告与被告是否存在劳动关系。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、本案是确认劳动关系纠纷，停工留薪期工资、精神损失费和营养费均是工伤赔偿的项目，原告应待认定工伤之后再另案主张，本案不作调整。违法解除劳动合同赔偿金属于劳动合同纠纷的一项赔偿项目，原告应待本案确定是否存在劳动关系之后再另案主张，本案不作调整。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告主张与被告存在劳动关系，原告应当提供证据证实。原告提供的《病历》、《疾病证明书》、《治疗凭条》、《发票》，只能证明原告受伤治疗的情况，不能证明原告与被告存在劳动关系。原告提交其身份证给工头欧师傅，欧师傅将原告的身份证照片发给被告的经营者单珠文购买意外商业保险，单珠文没有为原告购买意外商业保险，不能证明原告与被告存在劳动关系。被告为原告垫付了医疗费796元，也不能证明原告与被告存在劳动关系。原告确认在被告发包的工场受伤，欧师傅支付了其3天工钱600元，因此，原告应当与欧师傅存在雇佣关系。综上，原告提交的证据无法证明其与被告存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告确认于2020年4月11日至2020年5月31日期间双方存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元（已由原告预交），由原告欧阳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十月二十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保487号申请人：金某，男，2004年7月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。法定代理人：田某（系金某之母），女1979年5月10日出生，居民，住山东省兰陵县。被申请人：刘燕，女，1971年10月22日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人金某以被申请人刘燕驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年10月11日18时许将其撞伤为由，于2020年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值80000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘燕驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费820元，由申请人金某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年十月二十七日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保482号申请人：徐祗岭，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被申请人：付玉峰，女，1990年8月18日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人徐祗岭以被申请人付玉峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年10月4日5时许将其妻黄文娟撞死为由，于2020年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值30000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人付玉峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人徐祗岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年十月二十六日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保483号申请人：冷相队，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：张善德，男，1968年1月9日出生，居民，住山东省临沂市罗庄区。申请人冷相队以被申请人张善德驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2020年10月10日20时许将其车辆撞坏为由，于2020年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（保全价值75000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人张善德驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费770元，由申请人冷相队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年十月二十六日书记员 石祥国
山西省翼城县人民法院民事判决书（2020）晋1022民初758号原告：翼城县强劲面业股份有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县南梁镇庄里村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孔翠梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭惠杰，山西二峰律师事务所律师。被告:贾茂林，男，汉族，住襄汾县。原告翼城县强劲面业股份有限公司（以下简称强劲公司）与被告贾茂林买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强劲公司的法定代表人孔翠梅、委托诉讼代理人郭惠杰到庭参加诉讼，被告贾茂林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告强劲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付面粉款人民币25100元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以欠付面粉款25100元为基数，按照年利率6%，自2019年7月24日起至清偿之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告通过原告面粉袋上印刷电话与原告取得联系。被告称在临汾市尧都区临钢附近经营一家名为“晋源粮油”的店铺，经当面协商，达成口头买卖合同：交易方式为被告通过电话向原告定货，原告将自家生产的25kg成袋面粉，由原告安排运输车送货上门到被告指定地点，被告收到面粉确认数量按双方约定价格（双方交易习惯为每车600袋，单袋价格69元）向原告安排的面粉运输车司机付款，由司机将面粉款带回交付原告。一开始被告能及时按约向原告支付货款，后来出现多次送货上门被告没钱支付的情况。由于被告一再承诺会及时向原告支付欠付货款，基于信任原告没有终止合同持续向被告送货。2012年12月14日经原、被告结算，被告欠付面粉款23300元，并向原告出欠条一张。2013年1月3日经结算，被告欠付41563元并向原告出具欠条一张。2013年3月13日被告向原告付款15000元。此后长达三年找不到被告，直到2016年7月24日原告再次找到被告，经双方结算被告尚欠付原告面粉款36800元，被告向原告出具还款协议一份，被告承诺分三年还清，截至到起诉之日被告通过微信转账向原告还款6300元，通过银行转账还款5400元，共计11700元，尚欠25100元。被告贾茂林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下:自2012年起原、被告口头达成买卖面粉的协议。2012年12月14日经原、被告结算，被告欠付面粉款23300元，并向原告出欠条一张。2013年1月3日经结算，被告欠原告41563元并向原告出具欠条一张。2013年3月13日被告向原告付款15000元。2016年7月24日经双方结算被告尚欠付原告面粉款36800元，被告向原告出具还款协议一份，截至到起诉之日被告通过微信转账向原告还款6300元，通过银行转账还款5400元，共计11700元，尚欠25100元。本院认为：原、被告间形成了合法的买卖合同关系。原告依法向被告履行了供给面粉的合同义务，被告应当履行向原告支付合同价款的义务。原告提供的还款协议和转账凭证能够证明被告尚欠原告面粉款25100元的事实，故本院对原告要求被告支付欠款25100元的诉讼请求，予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因被告未按约定付款，属于违约，应当承担违约责任，本院酌定按照中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率计算违约金。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾茂林于本判决生效之日起十日内向原告翼城县强劲面业股份有限公司支付欠款25100元，并自2019年7月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告贾茂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长   李学华人民陪审员   王子轩人民陪审员   郑兆敏 二○二○年十月九日书 记 员   高慧慧