福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5926号 原告：郑龙英，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉、陈志霞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被告：方燕洲，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：福建省仙游县亿达渣土工程有限公司，统一社会信用代码91350322MA2XTFD455，住所地仙游县鲤城街道来洋社区居委会**。 负责人：张建华，总经理。 委托诉讼代理人：郭建成，该公司员工，特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地莆田市荔城区镇海街道荔园东路**正荣财富中心****楼****。 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师，特别代理。 原告郑龙英与被告方燕洲、福建省仙游县亿达渣土工程有限公司（以下称渣土公司）、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙英的委托诉讼代理人叶建辉、被告渣土公司的委托诉讼代理人郭建成、被告保险公司的委托诉讼代理人林春金到庭参加诉讼；被告方燕洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 郑龙英向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费76680.4元、住院伙食补助费540元、营养费7660元、二次手术费20000元、护理费14920.2元（165.78元／天×90天）、误工费29840.4元（165.78元／天×180天）、交通费360元、伤残赔偿金118612元、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元、被扶养人生活费23467.38元，计300580.38元，被告已经支付35000元，按照双方的事故责任，请求被告再赔偿97174.11元。事实和理由：2019年12月3日上午，郑志伟驾驶03xxxx号电动两轮摩托车承载郑龙英（乘车人未戴安全头盔）自仙游县鲤南镇永鸿小区往仙游县温泉东路方向行驶，07时27分许，行经仙游县鲤南镇温泉村温泉东路旧艾力艾公司门前路段，左转弯往仙游县鲤南镇天博广场方向逆向在路左慢速车道内，并自路左慢速车道借用道路中央隔离栏杆开口驶往路右时，未能让沿温泉东路自仙游县鲤南镇天博广场往永鸿国际广场方向行驶在路右快速车道内由方燕洲驾驶载物超载且灯光系统不符合安全技术要求的闽Ｂ3××××号重型自卸货车先行，致闽Ｂ3××××号重型自卸货车前部与03-xxxx号电动两轮摩托车左侧车体在温泉东路自仙游县××镇××广场××广场××路右快速车道内发生碰撞，闽Ｂ3××××号重型自卸货车前部又撞到中央隔离栏杆，造成郑龙英、郑志伟二人受伤、二车及道路中央隔离栏杆损坏的交通事故。2020年3月20日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000701号《道路交通事故认定书》，认定郑志伟承担事故主要责任，方燕洲承担事故次要责任，郑龙英无责任。事故发生后，郑龙英在仙游县医院住院治疗18天，花费医疗费76680.4元。2020年1月3日，福建闽中司法鉴定所鉴定郑龙英的损伤程度为轻伤一级；2020年8月7日，福建科胜司法鉴定所鉴定郑龙英的伤残程度为四个十级伤残，误工期180天，护理期90天。闽Ｂ3××××号重型自卸货车系福建省仙游县亿达渣土工程有限公司所有，在保险公司投保交强险和第三者责任险，本事故发生在保险期间内。郑龙英、郑志伟已自行协商交强险赔偿限额由二人各享有50%。 保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ3××××号重型自卸货车在其司投保交强险及商业险第三者责任险100万元且投保不计免赔，方燕洲、渣土公司应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证供其司核查，否则其司不承担赔偿责任；本案造成两人受伤，交强险的比例同意郑志伟、郑龙英按照约定的比例分配。肇事车辆存在载物超载，故对超过交强险的部分其司享有10%的绝对免赔率；因方燕洲承担事故次要责任，故对超过交强险部分其司仅承担30%的赔偿比例；事故发生后已经支付5000元。郑龙英诉求的赔偿项目中存在不合理：1、医疗费无异议，但是应当扣除非医保费用11502元；2、住院伙食补助费、营养费偏高，由法院依法认定；3、郑龙英没有提供任何有效证据证明其存在收入减少的事实，其主张误工时间偏长，应当按照90天计算；4、护理费按照住院天数计算，出院后没有进行护理依赖鉴定，出院后护理费不予支持；5、对伤残等级有异议，申请重新鉴定，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费待重新鉴定后另行确定；6、交通费没有异议；7、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；8、二次手术费用属于未实际发生的费用，应当待实际发生后再行主张。请求依法判决。 福建省仙游县亿达渣土工程有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ3××××号重型自卸货车系其所有，在保险公司投保交强险及商业险第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔。方燕洲系渣土公司雇佣的司机。事故发生后已经支付35000元；同意按照事故责任承担非医保费用11502元；同意承担承载的绝对免赔率10%。应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对郑龙英诉求的赔偿项目同意保险公司的答辩意见。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日上午，郑志伟驾驶03-xxxx号电动两轮摩托车承载郑龙英（乘车人未戴安全头盔）自仙游县鲤南镇永鸿小区往仙游县温泉东路方向行驶，07时27分许，行经仙游县鲤南镇温泉村温泉东路旧艾力艾公司门前路段，左转弯往仙游县鲤南镇天博广场方向逆向在路左慢速车道内，并自路左慢速车道借用道路中央隔离栏杆开口驶往路右时，未能让沿温泉东路自仙游县鲤南镇天博广场往永鸿国际广场方向行驶在路右快速车道内由方燕洲驾驶载物超载且灯光系统不符合安全技术要求的闽Ｂ3××××号重型自卸货车先行，致闽Ｂ3××××号重型自卸货车前部与03-Ｓ6722号电动两轮摩托车左侧车体在温泉东路自仙游县××镇××广场××广场××路右快速车道内发生碰撞，闽Ｂ3××××号重型自卸货车前部又撞到中央隔离栏杆，造成郑龙英、郑志伟二人受伤、二车及道路中央隔离栏杆损坏的交通事故。2020年3月20日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000701号《道路交通事故认定书》，认定郑志伟承担事故主要责任，方燕洲承担事故次要责任，郑龙英无责任。事故发生后，郑龙英在仙游县医院住院治疗18天，花费医疗费76680.4元。出院诊断：1、左侧胫腓骨骨折；2、双侧锁骨骨折；3、多发肋骨骨折；4、右侧胸腔积液；5、多处挫伤；6、脾肿大。出院医嘱：1、注意休息，预防感染，患肢抬高；2、隔日换药，术后2周视伤口情况拆线；遵医嘱功能锻炼，患肢三月内禁止负重，复查显示骨折愈合后方可负重，2个月后复查，1年后取出骨折内固定，费用约贰万元；3、请胸外科、普外科、我科门诊随访、复查。2020年1月3日，福建闽中司法鉴定所鉴定郑龙英的损伤程度为轻伤一级；2020年8月7日，福建科胜司法鉴定所对郑龙英的伤残等级、护理期、误工期作出鉴定意见。闽Ｂ3××××号重型自卸货车系福建省仙游县亿达渣土工程有限公司所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额为100万元且投保不计免赔；本事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已经支付5000元；渣土公司已经支付35000元。本院审理期间，保险公司、渣土公司对交通费没有异议。郑龙英、郑志伟已自行协商交强险赔偿限额由二人各享有50%，保险公司没有异议。渣土公司同意按照事故责任承担非医保费用11502元及承担载物超载商业险部分10%的免赔率。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。郑龙英认为，该事故造成其四个十级伤残，请求伤残赔偿金45620元/年×20年×13%=118612元、精神损害抚慰金6000元。郑龙英提供福建科胜司法鉴定所2020年8月7日出具的法医临床鉴定意见书予以证实。保险公司认为，对伤残等级有异议，申请重新鉴定，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费待重新鉴定后另行确定。渣土公司同意保险公司的意见。本院认为，福建科胜司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，保险公司未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，其申请重新鉴定的理由和依据不足，不予准许，予以驳回；福建科胜司法鉴定所对郑龙英所作的构成四个十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。郑龙英系仙游县园庄镇东石村居民，参照福建省统计局的相关数据，郑龙英主张伤残赔偿金按照45620元/年计算合理，本院依法予以支持。郑龙英出生于1976年9月9日，于2020年8月7日定残，其请求伤残赔偿金45620元/年×20年×13%=118612元合理，本院依法予以支持。本事故造成郑龙英十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金6000元合理，本院依法予以支持。 二、关于误工费、护理费的问题。郑龙英主张误工费165.78元/天×180天=29840.4元、护理费165.78元/天×90天=14920.2元，郑龙英提供福建科胜司法鉴定所2020年8月7日出具的法医临床鉴定意见书予以证实。福建科胜司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，被鉴定人郑龙英的误工期为180天、护理期为90日。保险公司认为，郑龙英没有提供任何有效证据证明其存在收入减少的事实，其主张误工时间偏长，应当按照90天计算；护理费按照住院天数计算，出院后没有进行护理依赖鉴定，出院后护理费不予支持。渣土公司同意保险公司的意见。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；但受害人应当在其出院后三个月内定残，超过三个月定残，应就延后申请定残作出合理解释并提供证据证实，但郑龙英既未解释也未提供证据证实，故郑龙英的误工时间认定为18天+90天=108天；参照福建省统计局发布的相关数据，郑龙英请求误工费按照165.78元/天计算合理；故郑龙英的误工费，本院依法认定为165.78元/天×108天=17904.24元。福建科胜司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对郑龙英作出护理期90日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，郑龙英主张护理费按照165.78元/天计算合理；故郑龙英主张护理费14920.2元（165.78元/天×90天），本院依法予以支持。 三、关于营养费、住院伙食补助费问题。郑龙英主张营养费7660元、住院伙食补助费540元。保险公司认为，住院伙食补助费、营养费偏高，由法院依法认定。渣土公司同意保险公司的意见。本院认为，郑龙英在仙游县医院住院18天，花费医疗费76680.4元，其主张营养费7660元合理，本院依法予以支持。参照国家机关工作人员出差伙食补贴标准，郑龙英主张住院伙食补助费540元（30元/天×18天）合理，本院依法予以支持。 四、关于二次手术费的问题。郑龙英主张二次手术费20000元。保险公司认为，二次手术费用属于未实际发生的费用，应当待实际发生后再行主张。渣土公司同意保险公司的意见。本院认为，郑龙英主张二次手术费20000元，其提供仙游县医院的医疗资料予以佐证。仙游县医院出院医嘱第2点明确：“隔日换药，术后2周视伤口情况拆线；遵医嘱功能锻炼，患肢三月内禁止负重，复查显示骨折愈合后方可负重，2个月后复查，1年后取出骨折内固定”；仙游县医院2020年4月13日出具的疾病证明书（No.0039795）第1点明确：“建议1年后取出骨折内固定物费用大约贰万元”；说明郑龙英的二次手术费必然发生，费用为20000元。故郑龙英主张二次手术费20000元，本院依法予以支持。 五、关于被扶养人生活费问题。郑龙英主张被扶养人生活费23467.38元，其提供户口簿复印件、身份证复印件、仙游县园庄镇东石村民委员会的证明、福建科胜司法鉴定所2020年8月7日出具的法医临床鉴定意见书予以证实。保险公司认为，对伤残等级有异议，申请重新鉴定，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费待重新鉴定后另行确定。渣土公司同意保险公司的意见。本院认为，本事故造成郑龙英四个十级伤残的后果，其请求被抚养人生活费有理，予以支持。郑龙英的儿子郑群立出生于2003年6月9日，需要扶养的年限为1年；郑龙英的母亲林明姐出生于1956年9月7日，需要扶养的年限为16年。本案的伤残赔偿金已经按照城镇居民标准计算，郑龙英请求被扶养人生活费按照城镇居民的标准30946元/年计算合理，本院可予支持；故郑龙英主张被扶养人生活费23467.38元没有超过法定标准，本院依法予以支持。 六、关于鉴定费的问题。郑龙英主张鉴定费2500元。保险公司认为，鉴定费不属于保险公司赔偿项目。渣土公司同意保险公司的意见。本院认为，鉴定费系本事故造成郑龙英的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。但郑龙英进行误工期鉴定花费的鉴定费400元系其自行扩大的损失，应当由郑龙英自行承担。故鉴定费本院予以认定为2100元（2500元-400元）。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定郑志伟承担事故主要责任，方燕洲承担事故次要责任，郑龙英无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给郑龙英造成的损失为：医疗费76680.4元（含非医保费用11502元）、住院伙食补助费540元、营养费7660元、二次手术费20000元、护理费14920.2元、误工费17904.24元、交通费360元、伤残赔偿金118612元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元、被扶养人生活费23467.38元，共计288244.22元。非医保费用11502元，渣土公司自愿按照事故责任承担，本院予以准许。闽Ｂ3××××号重型自卸货车在保险公司投交强险和第三者责任险，限额为100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。郑龙英、郑志伟均系闽Ｂ3××××号重型自卸货车的“第三者”，交强险应当由郑龙英、郑志伟分享，郑龙英、郑志伟已自行协商交强险赔偿限额由二人各享有50%，保险公司没有异议，本院予以准许；故保险公司应在交强险责任限额内赔偿郑龙英医疗费赔偿限额5000元、伤残赔偿限额55000元，合计60000元。郑龙英的其余损失216742.22元（288244.22元-60000元-11502元），按照肇事双方当事人的事故责任及车辆属性，由保险公司承担30%的赔偿责任，因闽Ｂ3××××号重型自卸货车超载，应当承担商业险的10%免赔率，故保险公司商业险部分应当赔偿给郑龙英58520.4元（216742.22元×30%×90%）。渣土公司商业险部分应当赔偿给郑龙英6502.27元（216742.22元×30%×10%），其已经支付的35000元予以折抵6502.27元及折抵非医保费用3450.6元（11502元×30%）后，尚余垫付款25047.13元（35000元-6502.27元-3450.6元）。保险公司合计应当赔偿给郑龙英赔偿款118520.4元（58520.4元＋60000元），保险公司已经支付的5000元及渣土公司尚余的垫付款25047.13元予以折抵后，保险公司应当再赔偿给郑龙英88473.27元（118520.4元-5000元-25047.13元）。渣土公司可就垫付款25047.13元向保险公司追偿。郑龙英对方燕洲、渣土公司的诉求无理，应予以驳回。郑龙英诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告方燕洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿郑龙英的经济损失118520.4元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司已经支付的5000元及福建省仙游县亿达渣土工程有限公司的垫付款25047.13元，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应再赔偿给郑龙英88473.27元； 二、驳回郑龙英对方燕洲、福建省仙游县亿达渣土工程有限公司的诉讼请求； 三、驳回郑龙英其他的诉讼请求。 如果中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为411元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担367元，由郑龙英负担44元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张德海 二〇二〇年十月十九日 书记员  王泽瑜