福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1823号 原告：项瑞林，男，1966年12月18日生，汉族，住福建省连城县，系黄桃妹丈夫。 原告：曹开凤，女，1948年3月20日生，汉族，住福建省连城县，系黄桃妹母亲。 原告：项健华，女，1990年9月23日生，汉族，住福建省连城县，系黄桃妹女儿。 原告：项梓杰，男，2002年10月11日生，汉族，住福建省连城县，系黄桃妹儿子。 法定代理人：项瑞林，上列原告，系项梓杰父亲。 上述原告共同委托诉讼代理人：曾黎明，福建公治律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号商务运营中心1幢太古广场12层，统一社会信用代码91350800746375423N。 负责人：洪荣辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。 被告：巫文富，男，1970年1月25日生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹中欣，男，1945年3月11日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：曹招春，女，1973年6月20日出生，汉族，住福建省连城县，系曹中欣之女。 原告项瑞林、曹开凤、项健华、项梓杰与中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安财保龙岩公司）、巫文富、曹中欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项瑞林和原告项瑞林、曹开凤、项健华、项梓杰共同委托诉讼代理人曾黎明，被告平安财保龙岩公司委托诉讼代理人俞泉峰、被告巫文富、被告曹中欣及其委托诉讼代理人曹招春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项瑞林、曹开凤、项健华、项梓杰向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保龙岩公司、巫文富、曹中欣共同赔偿项瑞林、曹开凤、项健华、项梓杰各项费用共计1161921元，扣除已经赔偿的45000元，还需赔偿1116921元；其中，先由平安财保龙岩公司在交强险、商业险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由巫文富、曹中欣承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费由平安财保龙岩公司、巫文富、曹中欣承担。事实和理由：2020年1月3日18时25分许，曹中欣驾驶无牌三轮摩托车由连城县朋口镇往宣和乡方向行驶，途径国道厦成线路672公里＋510米路段时，碰撞前方同向行走的项瑞林、黄桃妹及其共同推行的无牌二轮摩托车，导致二轮摩托车、项瑞林、黄桃妹摔倒在道路上，三轮车驶往路左悬靠在排水沟上，造成三人受伤、两车损坏的交通事故。事发后摔跌倒地的伤者黄桃妹被途径事发路段的巫文富驾驶的闽ＦＱ××××号小型普通客车碾压死亡。2020年3月3日，连城县公安局交通警察大队作出第350825120200000002号《道路交通事故认定书》，认定：1.关于曹中欣驾驶三轮摩托车碰撞项瑞林和黄桃妹及二轮摩托车交通事故：曹中欣承担全部责任。2.关于黄桃妹被巫文富驾驶的小型普通客车碾压交通事故：巫文富、曹中欣承担同等责任，黄桃妹无责任。曹中欣不服该认定书提出复核，经龙岩市公安局交通警察大队复核后，维持原事故认定。2020年5月20日，项瑞林、曹开凤、项健华、项梓杰就本案向连城县人民法院提起诉讼，后因项瑞林、曹开凤、项健华、项梓杰欲庭外调解便撤回起诉，但撤诉后未能达成调解协议。截止目前，平安财保龙岩公司仅赔偿了45000元。项瑞林、曹开凤、项健华、项梓杰认为，巫文富、曹中欣的交通行为导致黄桃妹死亡，给黄桃妹家属造成了极大伤害，作为肇事者依法应当承担赔偿责任。曹中欣驾驶车辆是属机动车范围，也有合格证，据相关规定无论车辆是否合格均应按规定办证及参加交强险，曹中欣未尽这一义务参加交强险，依法应负赔偿责任。平安财保龙岩公司作为肇事车辆的承保单位，也依法应当在保险理赔范围内承担赔偿责任。因此，为维护合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。项瑞林、曹开凤、项健华、项梓杰提供的证据有：道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、鉴定意见书、火化证、证明书、劳动合同、银行交易明细清单、房租水电费统计表、身份证、户口本、（2020）闽0825民初1438号民事裁定书。 平安财保龙岩公司辩称，一、平安财保龙岩公司承担保险责任的前提是被保险人应具备合法有效的驾驶证、行驶证。二、本案由两次事故造成损害，应按每一起事故各自承担50%的赔偿责任。三、所有损失应扣除两次事故车辆交强险赔偿部分后再根据责任比例各自分担。四、对于项瑞林、曹开凤、项健华、项梓杰提出的丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金均没有异议，曹开凤被扶养人为三人，且曹开凤属于农村户口，应以农村标准计算抚养费。精神抚慰金过高，应根据当地经济情况、责任比例来计算，请法庭酌情况处理。五、曹中欣驾驶车辆属机动车，依法必须登记注册挂牌。若不能挂牌则依法不能上路，曹中欣仍驾驶该车辆上路存在过错。据交强险设立目的，不能挂牌而不能参加交强险的机动车造成事故仍适用交强险的裁判规则，曹中欣仍应在交强险范围内承担赔偿责任。另平安财保龙岩公司已支付赔偿款45000元。平安财保龙岩公司提供的证据有：巫文富肇事车辆投保交强险、商业险的保险单及部分保险条款节选、转款列表。 巫文富辩称，对项瑞林、曹开凤、项健华、项梓杰提出的赔偿项目及数额的意见与保险公司一致。巫文富没有证据提供。 曹中欣辩称，一、连城县公安局交通警察大队第350825120200000002号《道路交通事故认定书》及市交通警察支队《复核结论》的责任认定显失客观公正。本案受害人黄桃妹是遭受先后有间隔的两次交通事故导致的损害：第一次由曹中欣驾驶的三轮摩托车发生的事故仅致黄桃妹腿部受伤；第二次是时隔数分钟后巫文富的车辆发生的事故才是致黄桃妹死亡直接原因。死因的鉴定资料也证实是第二次事故才是直接导致黄桃妹死亡的原因。认定书载明的证据“(8)黄桃妹符合因交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡”。该死因的表征在《司法鉴定意见书》（闽龙津司鉴所2020车痕鉴字第6号）第12页有具体的表述：丙车（巫文富车）碾轧痕迹“黄桃妹的胸骨区、右胸外侧至右腋中线区、右下腹及右腹外侧区均散在挫擦伤，符合被车辆推行着与车底盘及路面挫划形成的损伤特征，与丙车（巫文富车）以上碰撞、推刮及碾轧软性客体痕迹可形成对应关系。”显然，第二次事故才是致黄桃妹死亡全部原因。第一次事故后，路过的宣和乡科南村书记黄大良看到黄桃妹当时是坐在路上的，还在说话；在该鉴定书第11页对甲车（曹中欣车）第一次事故造成的损害表述仅是“黄桃妹右大腿中段撕脱伤”。这表明第一次事故并没有造成危及生命的损伤，仅是腿受伤而己。认定书对第二次事故认定曹中欣承担同等责任违背事实，显失公正,是错误的认定。巫文富的车辆发生的事故才是致黄桃妹死亡直接原因，曹中欣认为第二次事故的责任应由第二次事故的行为人（巫文富）承担全部责任。二、对项瑞林、曹开凤、项健华、项梓杰的赔偿诉求项目及数额，请求法院依法律规范的标准认定，特别是死亡赔偿金应依农村标准、被抚养人生活费应依农村标准、抚养义务人数的分摊、精神抚慰金等的数额给予依法甄别调整。三、曹中欣赔偿能力贫乏的实际状况请法院酌定宽限。曹中欣现年龄己75岁，家居宣和乡农村，基本丧失劳动能力，长期以来没有固定的收入，基本生活来源均依靠他人接济，也没有可变现的财产；且体弱多病，文化低、语言表达能力欠缺，对于本案的赔偿费用偿付确实有巨大的困难，请法庭给予酌定宽限。四、曹中欣驾驶机动车不能登记注册不能参加交强险，依法不承担相应责任。五、诉讼费：因黄桃妹是由巫文富的车碰撞、推刮、碾轧直接致死亡，诉讼费应全部由巫文富和平安财保龙岩公司承担。曹中欣提供的证据有：车辆合格证、购买车辆票据。 本院依职权调查和调取证据有：连城县公安局交通警察大队车辆管理所出具的书证一份，内容为：“经查询，型号为LX152FMH-10的摩托车不在国家工信部公布的机动车目录范围内，所以不能办理注册登记手续。”和连城县公安局交通警察大队对本案事故认定的所有证据。庭审中，各方当事人对本院调查证据三性均无异议。对调取连城交通警察大队认定事故所有证据三性，项瑞林、曹开凤、项健华、项梓杰和平安财保龙岩公司均无异议。曹中欣认为对福建龙津司法鉴定所（2020）车痕鉴字第6号司法鉴定意见有异议外，对其余证据无异议，且其驾驶车辆没有撞到黄桃妹并未对其右大腿碾压造成撕裂伤。 本院对黄桃妹因本案事故造成损失的分析认定如下：1.丧葬费：项瑞林、曹开凤、项健华、项梓杰主张42187元，各方均无异议，本院予以确认；2.误工费、交通费：项瑞林、曹开凤、项健华、项梓杰主张4200元，各方均无异议，本院予以确认；3.死亡赔偿金：项瑞林、曹开凤、项健华、项梓杰主张912400元（45620元/年×20年×100%），于法有据，本院予以认定；4.被扶养人生活费：项瑞林、曹开凤、项健华、项梓杰主张123134元（曹开凤扶养费8年×28145元/年÷2人+项梓杰抚养费0.75×28145元/年÷2人），平安财保龙岩公司、巫文富、曹中欣认为曹开凤抚养人数应为3人，抚养费应按农村标准计算。本院认为，本案曹开凤系农村居民，被扶养人的生活费标准应参照2019年度农村居民人均生活消费支出标准16281元/年计算，因曹开凤生育三个子女，故曹开凤的被扶养人生活费为16281元/年×8年÷3人=43416元；项梓杰抚养费项瑞林主张10554元，各方均无异议，本院予以确认，故被扶养人生活费共计43416+10554=53970元；5.精神损害抚慰金：项瑞林、曹开凤、项健华、项梓杰主张80000元，平安财保龙岩公司、巫文富、曹中欣认为过高。本院认为，本案中黄桃妹因事故死亡，无疑给死者近亲属造成了较大的精神损害，本院根据事发情况及各方的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为50000元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日傍晚，项瑞林驾驶二轮摩托车附载黄桃妹由朋口镇经宣和乡方向行驶，途中因摩托车没油无法驾驶，便二人推行摩托车前行。当日18时25分许，曹中欣驾驶无牌三轮摩托车由连城县朋口镇往宣和乡方向行驶，途径国道厦成线路672公里＋510米路段时，碰撞前方同向共同推行无牌二轮摩托车的项瑞林、黄桃妹，导致二轮摩托车、项瑞林、黄桃妹摔倒在道路上，三轮车驶往路左悬靠在排水沟上，造成曹中欣、项瑞林、黄桃妹三人受伤、两车损坏的交通事故，黄桃妹因腿部受伤，项瑞林扶起黄桃妹坐在公路上，当时黄桃妹意识清楚，说话流利。稍后，被途经事发路段的巫文富驾驶的闽ＦＱ××××号小型普通客车碾压死亡。2020年3月3日，连城县公安局交通警察大队作出第350825120200000002号《道路交通事故认定书》，认定：1.关于曹中欣驾驶三轮摩托车碰撞项瑞林和黄桃妹及二轮摩托车交通事故：曹中欣承担全部责任，黄桃妹、项瑞林无责任。2.关于黄桃妹被巫文富驾驶的小型普通客车碾压交通事故：巫文富、曹中欣承担同等责任，黄桃妹无责任。曹中欣不服该认定书向龙岩市公安局交通警察支队提出复核。2020年4月7日，龙岩市公安局交通警察支队出具《道路交通事故复核结论》，认为第350825120200000002号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，决定予以维持。 2020年1月4日，连城县公安局交通警察大队委托福建龙津司法鉴定所对曹中欣、项瑞林血液中乙醇含量鉴定，该鉴定所分别作出龙津司鉴所（2020）醇鉴字第11号、12号《司法鉴定意见书》，经检验曹中欣、项瑞林血液中均未检出乙醇。2020年1月4日，连城县公安局交通警察大队委托福建南方司法鉴定中心对黄桃妹死因进行鉴定。2020年1月7日，福建南方司法鉴定所出具了［2020］病鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄桃妹符合因交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。同日，连城县公安局交通警察大队委托福建龙津司法鉴定所对曹中欣驾驶的三轮燃油车、项瑞林与黄桃妹推行的二轮燃油车以及巫文富驾驶的闽ＦＱ××××小型普通客车相互碰撞（刮擦）的痕迹及形态进行鉴定。2020年2月6日，福建龙津司法鉴定所出具闽龙津司鉴所［2020］车痕鉴字第6号鉴定意见书，鉴定意见为曹中欣驾驶的三轮燃油车与项瑞林、黄桃妹推行的二轮燃油车处于同向小夹角（锐角）相交状态相遇时，前者的前右部正面与后者的后左部及推行后者的黄桃妹的身体后右部发生由后往前碰撞（刮），导致黄桃妹摔跌倒地；继而，随后驶来的闽ＦＱ××××（蓝牌）长安牌小型普通客车的前左部、底盘左部及左侧前及后轮与摔跌倒地的黄桃妹再次发生碰撞、推刮及碾轧。黄桃妹因本案事故造成死亡的损失为：丧葬费42187元；误工费、交通费4200元；死亡赔偿金912400元；被扶养人生活费53970元；精神损害抚慰金50000元，以上合计1062757元。 巫文富驾驶的闽ＦＱ××××号小型普通客车在平安财保龙岩公司投保了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元），并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事发后，平安财保龙岩公司向死者家属支付了45000元。 另查明，曹中欣未取得机动车驾驶资格证。曹中欣驾驶的型号为LX152FMH-10的摩托车不在国家工信部公布的机动车目录范围内，无法办理注册登记手续。 又查明，黄桃妹自2015年9月1日起至事故发生时属连城县××从事清洁的人员，住在连城县第二中学学生宿舍区。项瑞林与黄桃妹系夫妻关系，双方于1990年9月23日生育一女项健华，2002年10月11日生育一子项梓杰。曹开凤（1948年3月20日生）系黄桃妹之母，曹开凤（1948年3月20日生）育有二子一女，二子现均健在。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案属多辆机动车分别造成第三人损害的交通事故。对于本案交通事故责任划分问题，本院认为，黄桃妹在第一次交通事故发生仅造成腿部受伤倒地，随后由项瑞林扶起坐在道路中，当时意识清醒，说话流利。据福建南方司法鉴定所出具了［2020］病鉴字第9号司法鉴定意见书以及福建龙津司法鉴定所出具闽龙津司鉴所［2020］车痕鉴字第6号鉴定意见书可证明黄桃妹死亡的直接原因是巫文富驾驶车辆的推刮及碾轧，造成颅脑损伤合并胸腔、腹腔、脏器损伤而导致，因此，造成黄桃妹死亡的原因主要在于第二次事故。第一次事故中曹中欣仅造成黄桃妹受伤而坐在道路中，第二次事故中巫文富驾驶机动车将坐在道路中的黄桃妹推刮碾压致死。未取得驾驶资格证的曹中欣和巫文富分别驾驶机动车夜间在道路行驶时，未注意观察前方交通情况，遇险情时未采取有效措施避让，曹中欣和巫文富分别违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款和第二十二条第一款的规定。据本案交通警察大队关于交通事故现勘验，检查，调查情况和鉴定结论，对本案事故责任认定应当先按第一次和第二次事故分别认定，然后再综合认定。在第一次曹中欣与黄桃妹、项瑞林之间属机动车与行人之间的交通事故，曹中欣造成黄桃妹腿部受伤不能行走而坐在道路中，曹中欣依法依规应负全部责任。在第二次巫文富与黄桃妹之间也属机动车与行人之间交通事故，巫文富依法依规应负主要责任，黄桃妹夜间坐在道路中，违反了《中华人民共和国交通安全法》第六十三条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十四条第二款的规定，应负次要责任，但黄桃妹是因曹中欣侵权行为造成坐在道路中不能行走，对于黄桃妹第二次事故中应负的责任，全由曹中欣负责，因此在第二次事故中，曹中欣承担次要责任。综上，本案道路交通事故责任划分为：巫文富负事故主要责任，曹中欣负事故次要责任，项瑞林、黄桃妹均不负事故责任。对连城县公安局交通警察大队出具的第350825120200000002号事故认定书和龙岩市公安局交通警察支队出具的岩公交复字结论（2020）第014号《道路交通事故复核结论》，因划分责任与事故事实和规定不符，依法不作本案认定事实的依据。本院综合考虑各方过错，对黄桃妹因本起交通事故死亡造成的损失，认定巫文富承担80%责任，曹中欣承担20%责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，因曹中欣驾驶的三轮燃油机动车不在国家工信部公布的机动车目录范围内，无法办理注册登记手续，也不能参加机动车第三人责任强制保险。退一步说，曹中欣主动申请办理车辆登记和参加交强险都不能办理。其所驾驶机动车未参保交强险并不是曹中欣的过错所造成，因此项瑞林等人及平安财保龙岩公司、巫文富等主张要求曹中欣在交强险限额范围内先行赔偿损失的意见，本院不予支持。综上，因黄桃妹死亡所造成的损失首先应当由承保闽ＦＱ××××号小型普通客车交强险的平安财保龙岩公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分根据巫文富与曹中欣在本案中的过错程度分担责任；即由平安财保龙岩公司在第三者责任强制保险限额内赔偿110000元外，其余损失952757元，由巫文富承担762205.6元（952757元×80%），由曹中欣承担190551.4元（952757元×20%）；因巫文富驾驶的闽ＦＱ××××号小型普通客车在平安财保龙岩公司投保机动车第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险,所以，本事故中应由巫文富承担762205.6元由平安财保龙岩公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。综上，平安财保龙岩公司应在机动车第三者强制责任保险限额范围内和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿黄桃妹因本案事故造成损失合计872205.6元，曹中欣应赔偿黄桃妹因本案事故造成损失190551.4元。平安财保龙岩公司先行支付的45000元，与其应支付的赔偿扣相抵，平安财保龙岩公司还应支付项瑞林等人827205.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款、第十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于判决生效之日起十五日内在闽ＦＱ××××号小型普通客车第三者责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额范围内赔偿项瑞林、曹开凤、项健华、项梓杰因黄桃妹死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费等合计827205.6元。 二、曹中欣应于判决生效之日起十五日内赔偿项瑞林、曹开凤、项健华、项梓杰因黄桃妹死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费等合计190551.4元。 三、驳回项瑞林、曹开凤、项健华、项梓杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14852.2元，由项瑞林、曹开凤、项健华、项梓杰负担1320.2元，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担11000元，由曹中欣负担2532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曹才生 审 判 员  陈 玮 人民陪审员  华冬香 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附注法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： 停止侵害； 排除妨碍； 消除危险； 返还财产； 恢复原状； 赔偿损失； 赔礼道歉； 消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。