wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18551号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××××××3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：潘文华，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：郭喜凤，女，1980年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告潘文华、郭喜凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加诉讼，被告潘文华、郭喜凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告潘文华向原告偿还贷款本息120738.07元（其中本金118543.82元，利息2158.41元，罚息35.84元，利息、罚息暂计至2020年6月17日止，从2020年6月18日起至实际清偿日止的利息、罚息按照《佛山市住房公积金购房、建房和大修理住房抵押借款合同》约定计算）；二、被告潘文华承担原告为实现债权支付的律师费13037元；三、被告郭喜凤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、确认原告对被告潘文华、郭喜凤提供抵押的位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××的房产（产权证号：×××××××005、×××××××004）在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；五、本案全部诉讼费用由被告潘文华、郭喜凤承担。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截止到2020年10月12日，被告尚欠本金118543.82元，利息3354.5元，罚息99.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告潘文华、郭喜凤未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原被告所签《佛山市住房公积金购房、建房和大修理住房抵押借款合同》（编号：440660022-117-×××××××943，以下简称借款合同）约定，贷款利率执行中国人民银行公布的五年期以上住房公积金贷款基准利率，利率调整的，执行中国人民银行有关规定，即自利率调整次日开始执行新利率；若被告潘文华逾期还本付息则原告有权按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定逾期贷款罚息利率在借款合同执行贷款利率的基础上加收30％-50％，原告主张罚息利率在执行贷款利率的基础上上浮50％未超出法律规定范围，本院予以确认；被告潘文华在借款合同上作为借款人签名。二、履约情况：原告于2012年10月25日发放贷款139000元，借款期限360个月。还款方式为等额本息还款法。被告潘文华已经累计6期以上未按约履行还款义务。三、欠款情况：本院于2020年9月26日向被告潘文华、郭喜凤公告送达应诉资料。截至2020年10月12日，被告潘文华尚欠本金118543.82元、利息3354.5元、罚息99.56元。四、违约责任：借款合同约定若被告潘文华累计6期未清偿则原告有权宣布涉案贷款提前到期，原告为实现债权发生的费用包括律师费由被告负担。原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为13037元。五、抵押责任：借款合同约定，被告潘文华、郭喜凤提供其名下位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××的房产（产权证号：×××××××005、×××××××004）为涉案债务进行抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明编号为：粤（201×）佛南不动产证明第××××590×。六、夫妻共同债务：被告潘文华与郭喜凤于2004年11月3日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告潘文华、郭喜凤作为抵押人在借款合同上签名。本院认为，被告潘文华、郭喜凤未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2020年9月26日，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及律师费的主张本院予以支持。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告郭喜凤作为抵押人在借款合同上签名，其对涉案债务知情，被告郭喜凤对被告潘文华的涉案债务应承担共同清偿责任。关于抵押责任。被告潘文华未按时履行还款义务，原告对被告潘文华、郭喜凤提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘文华、郭喜凤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金118543.82元、利息3354.5元、罚息99.56元（上述利息、罚息暂计至2020年10月12日，此后至款项清偿完毕之日止罚息以拖欠的全部本金为基数按照中国人民银行五年期以上公积金贷款基准利率上浮50％计算，基准利率调整的于调整次日执行新利率）；二、被告潘文华、郭喜凤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费13037元；三、若被告潘文华、郭喜凤不按时履行本判决第一项、第二项确定的债务，则原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行有权对被告潘文华、郭喜凤提供抵押的位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××的房产（产权证号：×××××××005、×××××××004）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2976元，财产保全费1189元，合计4165元（原告已预交），由被告潘文华、郭喜凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月十九日书 记 员  周 妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3382号 深圳市万福房地产投资顾问有限公司、广东易房圈地产服务有限公司： 本院受理的申请人深圳市万福房地产投资顾问有限公司与被申请人广东易房圈地产服务有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初18256号】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日 联系人：梁妮 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执951号 申请执行人：揭阳市鑫宇汽车贸易有限公司，住所地：揭阳市揭东区城西榕江新城步行街E幢127、128号，统一社会信用代码：91445203MA4WJO5T6U。 法定代表人：吴楚东。 委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。 被执行人：郭翰，男，1984年7月29日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人揭阳市鑫宇汽车贸易有限公司与被执行人郭翰买卖合同纠纷一案中,因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下： 终结（2020）粤5203执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  林鸿珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30159号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：普金玲，女，1996年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告普金玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××911）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金11986.06元、利息2349.61元、手续费76.75元、违约金4276.26元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为,被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年8月3日至2019年6月5日的利费共计2453元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告普金玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11986.06元以及利息、违约金、手续费等共计2453元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告普金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年十月十日书记员  周 妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3481号 东莞市建力纸品有限公司、深圳市欣毅翔包装材料有限公司、匡金兰： 本院受理的申请人东莞市建力纸品有限公司与被申请人深圳市欣毅翔包装材料有限公司、匡金兰财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初28549号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32411号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：李安弟，女，1988年8月2日出生，汉族，住广东省怀集县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李安弟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人钟俏婷、汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××279）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金77219.94元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年3月6日，尚欠利息10234.66元、违约金22548.72元、现金分期手续费5400元、账单分期手续费1729元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收违约金，则至2020年3月6日的利费总和共计21225元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李安弟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金77219.94元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计21225元（上述利费总和计算至2020年3月6日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算);驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，由被告李安弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10453号原告：张宝堂，男，汉族，1979年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：陈刚，广东天梭律师事务所律师。被告：邹昌胜，男，汉族，1970年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：钟国文，男，汉族，1970年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：邹小荣，男，汉族，1967年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告邹昌胜、邹小荣共同委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。原告张宝堂与被告邹昌胜、钟国文、邹小荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈刚，被告邹昌胜及被告邹昌胜、邹小荣共同委托诉讼代理人林起遂到庭参加了诉讼、被告钟国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月29日三被告与荣胜威塑胶(深圳)有限公司（现已吊销）及邹昌隆以生意周转为由向原告借款人民币100000元，原告于当日将借款支付给被告。三被告借款后，原告多次向被告催讨借款本金，被告承诺还款。时至今日，被告仍未返还上述款项。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、三被告返还原告借款本金人民币100000元；2、三被告向原告支付利息为人民币178000元（从2011年12月1日暂计至2020年3月31日，余下利息按年利率24%计至还清全款时止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告邹昌胜、邹小荣答辩称，1、原告所主张的以被告邹昌胜、邹小荣的民间借贷关系事实不清，本案借条所载明的借款人是荣胜威塑胶深圳有限公司，原告也没有证据证明其有向荣胜威塑胶深圳有限公司和被告邹昌胜、邹小荣支付过涉案款项；2、即使被告钟国文有承认其曾经向原告借款，但其还款承诺对荣胜威塑胶深圳有限公司被告邹昌胜、邹小荣不发生自认效力。根据民诉法第52条以及民事证据规则第6条规定，必要共同诉讼中共同诉讼人中的一人或者数人作出的自认而其他共同诉讼人予以否认的不发生自认的效力。本案原告即未向荣胜威塑胶深圳有限公司也未向被告邹昌胜、邹小荣要求过返还款项。因此，本案原告的诉讼请求对被告邹昌胜、邹小荣以及荣胜威深圳有限公司已经过了诉讼时效，请法庭予以驳回原告对被告邹昌胜、邹小荣的请求。被告钟国文书面答辩称：本人钟国文与被告邹小荣、邹昌隆、邹昌胜共同向原告张宝堂借款人民币100000元整，在2011年11月收到借款后，本人于2012、2013、2014、2015、2016、2017、2018分别每年向张宝堂还过2500元利息，本人共还张宝堂利息17500元，原告的请求数额应扣除17500元。因为拾万元是本人钟国文与邹小荣、邹昌隆、邹昌胜共同向张宝堂借的款，本人钟国文愿意偿还张宝堂四分之一的借款和四分之一的利息。经审理查明，原告主张三被告是朋友关系，邹昌胜与钟国文是一起合伙经营荣胜威公司，被告邹昌胜是荣胜威公司的法定代表人，该公司没有经营之后，公司的机器设备被用于深圳市文宝鑫包装制品有限公司的经营。邹昌胜、邹小荣则表示认识钟国文但不认识原告，邹昌胜是荣胜威公司的法定代表人，邹小荣是邹昌胜哥哥。邹昌胜称虽然荣胜威公司的法定代表人是他，但主权在被告邹小荣手上，邹昌胜只是一个员工。原告称2011年11月30日在原告的家里出借本案款项，现金支付，当时有原告和被告钟国文在场，钟国文收到原告的借款后用于荣胜威公司的经营。诉讼费用由三被告承担。被告邹昌胜、邹小荣则表示不清楚借款情况，不记得签字的时间、地点。原告提交的《借条》主要内容为“荣胜威塑胶（深圳）有限公司今借到张宝堂人民币100000元，期限为2011年11月30日至2012年5月30日归还”借条借款人处有被告钟国文、邹小荣、邹昌隆、邹昌胜的签名和荣胜威塑胶（深圳）有限公司印章。被告钟国文于2020年3月15日向原告出具《还款计划书》，计划书显示：钟国文与邹小荣、邹昌隆、邹昌胜由于荣胜威塑胶（深圳）有限公司经营需要向张宝堂借款人民币100000元整。约定利息为月息3分，但是收到借款后未偿还本金和利息。现本人代所有借款人承诺于2020年3月31日后一次性偿还本金和利息。庭审中原告称向钟国文催款，也口头向邹昌胜、邹小荣催款，确认收到钟国文书面答辩状中所称的17500元，并表示均为利息。邹昌胜、邹小荣则表示原告从未向其催款，两人也不认识原告。以上事实有借条、还款计划书等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告钟国文民间借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。钟国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。本院根据原告的主张和证据认定案件事实。原告主张被告钟国文尚欠其人民币100000元，提供借条、还款计划书证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于利息，本院酌情从2011年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计至款项还清之日止，并扣除已偿还的17500元。关于被告邹昌胜、邹小荣的责任，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十七条，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案《借条》约定的还款期限为2012年5月30日，原告起诉明显超过诉讼时效。关于诉讼时效中断，因钟国文在2020年3月15日出具《还款承诺书》中称“收到借款后未偿还本金和利息”，而在2020年9月15日出具的答辩状中又称2012至2018每年均有还款2500元，两份书面材料对还款的意思表示明显不一致，钟国文亦未到庭参加诉讼接受讯问，亦无证据证明，故本院不予采信钟国文答辩状中所称的还款时间。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》（法复[1997]4号）规定，超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系。被告钟国文于2020年3月份作出的还款意思表示并不及于被告邹昌胜、邹小荣，故原告要求被告邹昌胜、邹小荣承担本案还款责任没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告钟国文应于本判决生效之日起十日内归还原告张宝堂借款本金人民币100000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准，自2011年12月1日起计至清偿之日止，并扣除已偿还的17500元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由被告钟国文承担。受理费原告已预缴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月二十一日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 刘  晶  慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3465号 东莞市汇正房地产经纪有限公司、朱先先： 本院受理的申请人东莞市汇正房地产经纪有限公司与被申请人朱先先财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初19017号】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6285号原告：深圳市汇鑫利电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301号银星科技大厦A1102，统一社会信用代码914403000703869229。法定代表人：于朝明。委托诉讼代理人：左恒，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市源嘉兴精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区沙井东环路152号升光工业区C栋一层二层三层四层，统一社会信用代码91440300767584451C。法定代表人：谢国强。被告：谢国强，男，1972年9月22日出生，汉族，住址湖南省涟源市。两被告共同委托诉讼代理人：袁子怀，北京市京都（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴玉宝，北京市京都（深圳）律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左恒、两被告共同委托诉讼代理人袁子怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年9月向原告采购了总价款人民币519584元的锂电池，原告已经依约完成全部交货义务，但被告至今分文未付。原告曾多次催促被告付款，被告均以各种理由拒绝付款。根据我国《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告的行为已经违反了我国相关法律规定，并严重侵害了原告的合法权益。依法应支付原告货款人民币519584元，并从本案起诉之日起计付利息给原告(按银行同期贷款利率计算至付清全部货款之日止)。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告货款人民币519584元，并从本案起诉之日起计付利息给原告（按银行同期贷款利率计算至付清全部货款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称，被告向原告发送了采购订单，采购20万个电池，但有部分电池之后被告没有直接采购了，原告也没有直接交付被告，而是送给了第三方，被告向第三方采购电子烟。被告和第三方也是买卖合同关系，因此原告送给第三方的电池应当由第三方向原告支付货款。经审理查明,原告与被告深圳市源嘉兴精密模具有限公司自2019年8月31日开始业务往来，被告监事及采购刘少平通过微信向原告公司经理发送采购订单，原告送货给被告，双方通过微信对账。原告主张被告深圳市源嘉兴精密模具有限公司尚欠原告2019年8月31日至2019年9月26日货款519584元，提交采购订单、送货单、对账单、录音等证据证明。对账单有被告公司监事刘少平签名，对账金额为519584元；送货单有被告公司员工签名；录音是原告与被告监事采购刘少平、原告与被告经理李晓东的对话录音，提及50多万的货款什么时候给，刘少平回答“会的，会的，你等等……”。被告称2019年9月9日数量为5958个的送货单、2019年9月18日数量为19800个的送货单、2019年9月10日数量为19800个的送货单、2019年9月16日的送货单是李某签收的，这不是被告公司的人，2019年9月29日的送货单没有人签收，原告有64491个货物不是送给被告的，而是送给第三方的，被告尚欠的货款应扣除64491个货物的货款；被告不予认可录音，但不申请声音鉴定；被告不认可对账单，但确认对账单是刘少平本人签名，表示有的数量没有直接送给被告，而是送给第三方。以上事实有采购订单、送货单、对账单、股东会议决定、承诺书、任职书、录音资料、微信聊天记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。经查，被告谢国强为被告深圳市源嘉兴精密模具有限公司唯一股东。本院认为：原告与被告买卖合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告主张被告拖欠货款519584元，提供采购订单、送货单、对账单证明，形成完整证据链，被告主张有64491个货物没有收到，没有有效证据证明，本院不予采信。被告拖欠货款519584元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日即2020年4月10日起按银行同期贷款利率计算至付清全部货款之日止，本院按全国银行同业间拆借中心公布的货款市场报价利率标准，从2020年4月10日计算至实际付清之日止。关于被告谢国强责任承担，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告谢国强作为被告深圳市源嘉兴精密模具有限公司的唯一股东，没有提供证据证明被告深圳市源嘉兴精密模具有限公司财产独立于自己的财产，因此，被告谢国强应当对被告深圳市源嘉兴精密模具有限公司在本案中对原告所负债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中国人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市源嘉兴精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汇鑫利电子科技有限公司人民币519584元及利息（按全国银行同业间拆借中心公布的货款市场报价利率标准，从2020年4月10日计算至实际付清之日止。）；二、被告谢国强对上述货款承担连带责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4498元，保全费3117.92元，由被告深圳市源嘉兴精密模具有限公司、谢国强承担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨    烘二〇二〇年十月二十六日（）书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初935号 原告：王绍林，男，1957年6月5日出生，汉族，住成安县。 被告：张付东，男，1965年12月14日出生，汉族，住成安县。 原告王绍林诉被告张付东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍林到庭参加诉讼，被告张付东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绍林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金54500元；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年张付东因收粮食，资金紧张为由，向王绍林借款50000元，并约定利率1.5%，每半年支付一次利息，并重新换借条。直到2017年6月15日，张付东无法支付前半年的利息，故被告将借款本金5万元和前半年利息4500元累加到一起，重新出具54500元的借条证明，并约定还款日期为2017年12月15日。借款到期后，经王绍林催要，张付东至今未偿还借款本金及利息。 张付东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王绍林和张付东是朋友关系，张付东因收粮食，资金紧张为由，2015年向王绍林借款50000元，约定月利率1.5%，每半年支付一次利息。2017年6月15日张付东无法支付前半年的利息，向王绍林出具借款证明一份“今借到王绍林现金54500元，借款人张付东，2015年7月4日。还款日期2017年12月15日”。经王绍林催要张付东至今未偿还借款本金及利息。 本院认为：（一）张付东借王绍林现金50000元，有张付东出具的证明为凭，双方之间形成民间借贷关系，王绍林要求张付东偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）、关于利息，双方约定月利率1.5%即年利率18%，符合法律规定，王绍林要求张付东支付利息4500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定、判决如下： 一、张付东自本判决生效之日起三日内偿还王绍林借款本金50000元及利息4500元； 二、驳回王绍林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由张付东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭 华 人民陪审员  王明合 人民陪审员  张俊亮 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  万更新
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1691号 原告：王爱军，男，1981年4月8日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：张彩玲，女，1982年9月16日出生，汉族，住成安县，系王爱军妻子。 被告：王晓伟，男，1985年7月23日出生，汉族，住魏县。 原告王爱军诉被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人张彩玲、被告王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款28955元，利息按贵院裁定结算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日王晓伟因买车向王爱军借款28955元，借款以现金交付于王晓伟，由王晓伟签字借条为凭，借条载明借款12个月内还清，超过12个月按每万元每天10元计息。多次与王晓伟沟通，催促他还款，都以没钱和很忙推脱。 王晓伟辩称，给我的不是现金交易的，每月利息不接受，请求法院按照国家规定支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日王晓伟从王爱军处借款28955元，并书写借条一份，约定12个月还清，超过12个月手续费按每万元每天10元计算，约定管辖法院由王爱军所在地法院起诉。经王爱军催要，王晓伟未偿还借款。 本院认为：（一）王晓伟借王爱军现金28955元，有王晓伟出具的证明为凭，双方之间形成民间借贷关系，王爱军要求王晓伟偿还借款本金28955元的诉讼请求，本院予以支持。（二）、关于利息，双方约定的违约利息，超过法律规定的上限，应按王爱军起诉时（2020年10月28日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王晓伟自本判决生效之日起三日内偿还王爱军借款本金28955元及利息（自2018年12月24日起，按2020年10月28日时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止）； 二、驳回王爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，减半收取计262元，由王晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 万更新
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3377号 黄德钦、徐彩媛、黄凤超、陈洪发： 本院受理的申请人黄德钦、徐彩媛与被申请人黄凤超、陈洪发财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初25811号】，本案已保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日 联系人：梁妮 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初152号原告：黄小彤，女，汉族，1992年11月3日出生，公民身份号码：441************545，户籍所在地：惠州市惠城区*****。委托诉讼代理人：裴婷，系北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：冼美琴，女，汉族，1986年6月10日出生，公民身份号码：441************021，户籍所在地：惠州市惠城区*****。原告黄小彤诉被告冼美琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小彤及其代理人裴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄小彤起诉称，2019年8月8日，原告计划前往浙江筹备婚礼，遂将爱犬一只英国古代牧羊犬（名“牧阳”，市场价值约人民币30000元）及一只拉布拉多犬（名“阳仔”）交由被告寄养一个月，并向被告支付寄养费用人民币2800元。2019年8月12日，被告通知原告“牧阳”死亡，原告当即驱车自浙江赶往惠州，并于次日（即2019年8月13日）抵达现场与被告协商。双方于2019年8月18日签订《赔偿协议书》（以下简称“协议”），约定被告赔偿原告现金人民币3000元、血统古牧犬活体一只，同时赔付原告2019年8月13日至2019年8月18日期间的生活费用（费用金额以提供的发票为准），被告应于协议签订后一个月（即2019年9月18日）履行完毕。另被告承诺退还原告此前支付的寄养费用。原告于协议签订当日将发票交予被告，并将“阳仔”带离被告处。协议签订后，原告多次催促被告尽快履行协议，被告均以各式借口再三推脱，原告遂于2019年11月7日解除协议。原告认为，被告未尽相应义务妥善照料原告寄养爱犬，导致自幼由原告喂养、陪伴原告近六年之久的爱犬“牧阳”死亡，存在重大过错。被告失职行为造成原告较大财产损失并给原告心理造成极大伤害，依法应对原告承担相应法律责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，祈判如所请。被告冼美琴未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2019年8月8日，原告将一只英国古代牧羊犬（名“牧阳”）及一只拉布拉多犬（名“阳仔”）交由被告寄养一个月，并通过微信向被告支付寄养费用2800元。2019年8月12日，被告通知原告“牧阳”死亡。双方于2019年8月18日签订《赔偿协议书》，约定:“被告赔偿原告现金人民币3000元、血统古牧犬活体一只，同时赔付原告2019年8月13日至2019年8月18日期间的生活费用（费用金额以提供的发票为准），被告应于协议签订后一个月履行完毕。”协议签订后，原告多次催促被告尽快履行协议，被告均以各式借口再三推脱。另查之一，原告提供《惠州市第二人民医院门（急）诊病历》、《惠州市第二人民医院疾病证明书》予以证明1、原告因爱犬死亡，备受打击、心烦不安、反映迟滞、焦虑抑郁；2、原告因爱犬死亡，患有焦虑抑郁性神经症，需坚持药物、心理治疗。原告发生医疗费1115.97元。另查之二，原告提供微信聊天截图，予以证明被告在“牧阳”死亡之初承诺赔偿原告双血统英国古代牧羊犬的批发进货价为12000元，定金需6000元，价格较其他犬种高。裁判理由和结果本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。造成他人财产损害的，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。原告将“牧阳”寄养在被告处，被告未尽相应义务妥善照料，导致“牧阳”死亡，应承担相应的责任，被告应承担原告经济损失12000元（酌情）及返还寄养费2800元。关于原告诉请被告支付精神损失费、交通费、住宿费、伙食费，缺乏依据，本院不予支持。关于原告诉请被告在微信公众号向原告公开声明道歉，因被告已向原告赔偿相应的经济损失，故本院不予支持原告的上述诉请。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼美琴应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄小彤赔偿经济损失12000元。二、被告冼美琴应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄小彤返还寄养费2800元。三、驳回原告黄小彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元（原告已预交），由被告冼美琴胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 黄链生二〇二〇年十月十日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23838号原告：深圳市汇诚信投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道23号第6栋101-1，统一社会信用代码：914403003196045003。法定代表人：王国常。委托诉讼代理人：林慧，广东科讯律师事务所律师。被告：马庆祥，男，1964年3月13日出生，回族，户籍地址：广东省深圳市福田区。被告：深圳蓝盾装备科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道保安社区棉四路23号横岗眼镜时尚e城208，统一社会信用代码91440300MA5DMGRG43。法定代表人：马庆祥。原告深圳市汇诚信投资有限公司与被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林慧到庭参加诉讼,被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经变更向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告马庆祥签订的《汽车以租代购合同》已于2020年8月6日解除；2、被告马庆祥向原告支付所欠租金43920元（月租金4880×未付9期，2019年11月6日至2020年8月6日）；3、被告马庆祥向原告支付违约金7564元（每期租金4880元×31未还期数×0.05）；4、被告马庆祥支付原告垫付的车辆保险费用1620元；5、被告马庆祥支付原告已支付的律师费用4000元；6、被告深圳蓝盾装备科技有限公司对被告马庆祥的上述债务承担连带责任；7、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告马庆祥就汽车融资租赁服务业务开展合作，被告马庆祥从原告处租赁车牌号为粤Ｂ×××××的比亚迪车辆一台，双方签署了《汽车以租代购合同》，合同明确约定了租期、费用承担、租金、支付时间、违约责任、争议解决等事项内容。合同在履行过程中，被告马庆祥逐渐出现无故拖延支付租金的情况，并于2019年11月开始拒绝支付租赁。被告深圳蓝盾装备科技有限公司作为租赁车辆的实际使用人应对被告马庆祥的违约责任承担连带责任。被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年5月，原告（作为甲方、出租方）与被告马庆祥（作为乙方、承租方）签订《汽车以租代购合同》，约定：甲方根据乙方要求，提供比亚迪汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）供乙方承租使用；租赁期限为3年，从2019年5月6日起2022年5月6日止，共36月；由于已收取首月租金，承租人只需支付35期即可；期满交清租赁期内的所有费用，车辆过户给乙方；月租金4880元，租金合计175680元;乙方按月向甲方支付租金，即于每月25日前将月租金支付到甲方指定的账户；租赁期间，甲方拥有租赁车辆及号牌的所有权，甲方依法对该租赁车辆及号码享有占有、收益和处分的权利，租赁车辆及号牌的权属证明和相关资料由甲方保管；乙方仅享有租赁车辆及号牌的使用权；乙方租赁期限届满并已缴纳完毕租金等所有费用，且租赁期间未违反本合同约定，甲方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有（但不包括号牌），过户所产生的费用由乙方全部承担；本合同签订后5个工作日内，甲方办妥租赁车辆保险手续；乙方作为车辆使用人是车辆保险办理的义务人；租赁期间第2年开始，由甲方提前一个月代乙方购买租赁车辆的保险，乙方应于租赁车辆保险到期前15日内将甲方垫付的保险费一次性支付给甲方，否则视为乙方违约，甲方有权收回租赁车辆，由乙方承担违约责任;乙方应及时向甲方支付租金、汽车租赁服务费等费用及因乙方违反本合同约定而产生的相关费用并承担订立和履行本合同所产生的其它费用（包括但不限于保险、鉴定、评估、登记等费用）;乙方因故退租,除支付剩余租金总额5％违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、保全费、财产处置费、过户费用等其它费用）等。上述合同签订后，原告向被告马庆祥交付了涉案租赁车辆，但被告马庆祥自2019年11月起未向原告支付租金，且其于2020年8月6日将该租赁车辆返还给了原告。原告于2019年12月为涉案租赁车辆购买了交强险，费用为1620元。2020年5月23日，原告与广东科讯律师事务所签订《聘用协议》，约定：广东科讯律师事务所根据原告的授权，为原告与马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司就车牌号为粤Ｂ×××××车辆融资租赁合同纠纷案提供法律服务，服务期限自本合同签订之日起至案件判决执行结束之日，律师费用为4000元等。本院认为：原告与被告马庆祥签订的《汽车以租代购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。现被告马庆祥自2019年11月起未向原告支付租金，且其于2020年8月6日将涉案租赁车辆返还给原告。故原告请求确认上述合同已于2020年8月6日解除，合理合法，本院予以支持。至合同解除之日，被告马庆祥仍拖欠原告租金43920元（月租金4880×未付9期，2019年11月6日至2020年8月6日）。故原告请求被告马庆祥向其支付租金43920元,有事实及法律依据，本院予以支持。上述合同还约定，被告马庆祥因故退租,除支付剩余租金总额5％的违约金外，原告还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等其它费用）。现剩余租金总额为102480元（月租金4880×21期，2020年8月6日至2022年5月6日），且原告为本案诉讼支付律师费用4000元。故被告马庆祥应向原告支付违约金5124元（102480元×5%）及律师费用4000元。原告请求与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持。上述合同还约定，租赁期间第2年开始，由原告提前一个月代被告马庆祥购买租赁车辆的保险，被告马庆祥应于租赁车辆保险到期前15日内将原告垫付的保险费一次性支付给原告。现原告于2019年12月为涉案租赁车辆购买交强险支付费用1620元。故原告请求被告马庆祥向其支付租赁车辆保险费用1620元，有合同依据，本院予以支持。原告主张被告深圳蓝盾装备科技有限公司也应对被告马庆祥上述债务承担连带清偿责任，但其提交的证据不足以证明其上述主张，故本院对此不予以支持。被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市汇诚信投资有限公司与被告马庆祥签订的《汽车以租代购合同》已于2020年8月6日解除；二、被告马庆祥于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汇诚信投资有限公司租金43920元、违约金5124元、律师费4000元及保险费1620元；三、驳回原告深圳市汇诚信投资有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告马庆祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二〇年十月九日书记员  李思格
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8602号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：张忠明，男，汉族，1997年9月20日出生，身份证住址贵州省息烽县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币10000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币588.34元和服务费人民币588.34元，利息和服务费计至2020年5月31日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2834.32元，逾期违约金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月18日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月18日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金5000元；2、2018年9月18日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月11日，因账户余额不足，上述借款均自2018年10月11日开始未能扣款，剩余未还本金共计10000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币10000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠明于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币10000元。二、被告张忠明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币10000元为基数，自2018年10月12日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执515号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：陈志权。 委托代理人：杨惠秋、林楚标，均为广东揭东农村商业银行股份有限公司砲台支行员工。 被执行人：郑博野，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：郑东红，女，1996年4月16日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑博野、郑东红金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月22日向二被执行人公告送达执行通知书，责令：一、郑博野立即付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息（按判决书确定的计息方式计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、郑博野立即付还案件受理费2261元及交纳本案申请执行费；三、郑东红对上述款项承担连带清偿责任。但二被执行人均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询二被执行人名下的银行存款、理财产品及登记机动车辆等财产情况，另向揭阳市不动产登记中心、揭东区不动产登记中心等相关部门查询，均没有查询到二被执行人可供执行财产。2020年9月21日，因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们二人纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年10月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供二被执行人可供执行财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供二被执行人其他可供执行财产，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查，二被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  郑伟丰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄叶俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37710号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：陈天梵，男，1995年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈天梵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵欢欢、被告陈天梵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：27×××31，对应信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领民生银行信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月21日止的透支本金57739.55元、利息1054元、手续费6659.11元、违约金2354元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月22日以后的利息、手续费、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至清偿之日止；2、被告承担本案律师费2200元。五、被告的答辩意见：被告因为新冠疫情原因及家庭困难才导致逾期还款，希望原告可以同意被告进行分期还款，并且可以酌情减免逾期还款期间产生的违约金和利息。六、诉讼中，原告未能提供其已支付律师费2200元的凭据。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行信用卡中心，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及按照领用合约的规定计付利息、手续费及违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未能提供其已支付律师费的凭据，故原告主张律师费2200元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈天梵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年7月21日的信用卡透支欠款本金57739.55元、利息1054元、手续费6659.11元、违约金2354元以及从2020年7月22日起至清偿之日止的利息、手续费、违约金【按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告陈天梵负担750元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十五日书记员  曾可欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8612号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：杨文，男，1989年9月24日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币8000元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币323.34元和服务费共计人民币402元，利息和服务费计至2020年4月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2455.49元，逾期违约金暂计至2020年4月30日,2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币11180.83元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月31日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月31日借款人民币3000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.00%，剩余未还本金3000元；2、2018年8月31日借款人民币4000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.00%，剩余未还本金4000元；3、2018年9月6日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.00%，剩余未还本金1000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述3笔借款均自2018年10月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计8000元的借款自2018年10月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元。二、被告杨文于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币8000元为基数，自2018年10月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8597号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：谢亮，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址河南省正阳县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币7866.61元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币272元和服务费人民币272元，利息和服务费计至2020年4月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2752.09元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年6月16日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年7月12日借款人民币1600元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金1199.97元；2、2018年6月16日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金3333.32元；3、2018年6月16日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金3333.32元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第一笔借款自2018年11月10日开始未能扣款，第二笔、第三笔借款自2018年9月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计7866.61元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7866.61元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计1199.97元的借款自2018年11月10日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计6666.64元的借款自2018年9月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢亮于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7866.61元。二、被告谢亮于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币1199.97元为基数，自2018年11月11日计至付清之日止；按照年利率24%，以人民币6666.64元为基数，自2018年9月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4162号原告：李云龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市焱明商贸有限公司，住所地广东省深圳市坪山区大工业区兰竹东路1号绿基公司工业园2号楼二楼，统一社会信用代码91440300795433415X。法定代表人：郑玲秀。被告：郑玲秀，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省闽中市。上列原告李云龙诉被告深圳市焱明商贸有限公司、郑玲秀公司解散纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员阳云其独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告李云龙到庭参加诉讼，被告深圳市焱明商贸有限公司、郑玲秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告深圳市焱明商贸有限公司；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2007年初被告郑玲秀到原告工作的中国邮政储蓄银行网点咨询贷款事宜，因此相识，一来二往就成了朋友。后郑玲秀多次向原告借钱，前前后后大概借了好几万元。事后郑玲秀表示没钱还给原告，愿意用公司的股份抵债，当时原告没有周详考虑就答应了。2011年6月22日以投资5万元的名义正式成为“深圳市焱明商贸有限公司”的股东，占股5%，被告郑玲秀占股95%。又过了一段时间，郑玲秀说要做更大的生意，让原告再出资二三十万元。原告觉得不对劲，感觉上当受骗了，一气之下，便也没有跟郑玲秀有任何联系和来往了。这样一晃十几年过去了。直到2019年9月原告所在的单位中国邮政储蓄银行深圳分行正式发文要求全体员工不得参与经商、办企业，要求退股、退出该公司。原告遂通过各种方式联系、寻找郑玲秀，但至今都未联系上。经深圳市市场监督管理局官网核查，深圳市焱明商贸有限公司名下没有任何贷款，没有任何动产抵押，没有任何法院冻结，没有任何行政处罚，没有任何严重违法信息。现该公司已被载入经营异常名录。原告咨询市场监管客服电话12××5，要求删除原告股东姓名，他们表示一定要所有股东到场签字同意后，才能把该5%的股权转让给想要的人，然后再到市场监管部门办理转让登记，像原告这种情况市场监管局无法处理，建议走司法程序。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告深圳市焱明商贸有限公司、郑玲秀未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告起诉的事实与庭审查明的事实一致，本院予以确认，不再赘述。另查明，被告深圳市焱明商贸有限公司成立于2006年11月24日，注册资本50万元，股东为郑玲秀一人，持股100%。2011年6月22日，经公司股东会决议增资及变更公司股东，注册资本增至100万元，新增股东李云龙即原告，占股5%，郑玲秀占股95%。公司章程第六条规定：公司的营业期限为十年，自公司核准登记注册之日起计算。第十九条规定：股东会会议由股东按出资比例行使表决权。公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散、变更公司形式以及修改公司章程，必须经代表三分之二以上有表决权的股东同意。第四十三条规定，在法律法规规定的诸种解散事由出现时，可以解散。第四十四条规定：公司正常（非强制性）解散，由股东会确定清算组，并在股东会确认后十五日内成立。第五十二条第二款规定：公司章程的修改程序，应当符合公司法及本章程的规定。原告因单位严禁员工经商办企业、违规兼职，遂找被告郑玲秀退股，但一直无法查找到郑玲秀的下落。原告向深圳市市场监督管理局坪山分局反映，要求吊销深圳市焱明商贸有限公司的营业执照。2020年8月6日，该局答复称：深圳市焱明商贸有限公司因未报送2017年、2018年年报和通过登记的住所或经营场所无法联系已被依法载入企业经营异常名录。但根据《公司法》第二百一十一条规定，公司自行停业连续六个月以上，公司登记机关有权吊销该公司营业执照，但不是应该吊销或必须吊销该公司营业执照。原告遂诉至本院。本院认为，本案为公司解散纠纷。关于法定解散公司的条件，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会议或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”经查，被告深圳市焱明商贸有限公司章程第六条虽然规定公司的营业期限为十年，但根据公司法第一百八十一条的规定，公司有本法第一百八十条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。因原告仅持有公司5%的股权，依公司章程规定无法达到否决另一股东提议的表决权，故公司存在通过修改公司章程而存续的可能。至于第一百八十条第（二）（三）（四）（五）项规定的情形，原告没有提供证据加以证明，被告又未到庭，法庭无法查实。本案也不存在应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定的情形。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉请，本院不予支持。被告深圳市焱明商贸有限公司、郑玲秀本院经合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李云龙的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇二〇年十月三十日书记员  刘俊裕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19097号原告：王评，男，1980年4月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭小斌，湖南远达律师事务所律师。被告：曾凡光，男，1973年4月9日出生，汉族，身份证住址：福建省平和县。被告：王兰菊，女，1963年8月30日出生，汉族，身份证住址：福建省浦城县。被告：仰孝龙，男，1961年5月10日出生，汉族，身份证住址：福建省浦城县。被告：郑晓红，女，1964年5月18日出生，汉族，身份证住址：福建省福州市鼓楼区。被告：陈招明，男，1965年10月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。本院审理上述原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告王评于2020年10月26日向本院提交撤诉申请，以原被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告王评的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王评撤回起诉。案件受理费1030元，由原告王评承担。审判员  颜梅芳二〇二〇年十月二十九日书记员  李思格
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2905号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地：南宁市青秀区锦春路2-1号，统一社会信用代码：91450103747997910A。 法定代表人：黄林平，该支行行长。 被执行人：广西生门商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦28层15号房写字间。 法定代表人：覃庆峰。 被执行人：罗中军，男，1978年9月30日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：黄丽红，女，1981年11月13出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与广西生门商贸有限公司、罗中军、黄丽红金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年十月十九日 书记员 顾扬波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0307民初30992号原告：李学隆，男，汉族，1979年12月25日出生，户籍地址：江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：邓韬，广东磐信律师事务所律师。被告：深圳市欧沃斯净水科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区新生路198号2层212，统一社会信用代码：914403000743744194。法定代表人：庄集发。委托诉讼代理人：段军威，广东华商律师事务所律师。原告李学隆诉被告深圳市欧沃斯净水科技有限公司（以下简称：欧沃斯公司）公司盈余分配纠纷一案，本院受理后依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓韬及欧沃斯公司委托诉讼代理人段军威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告向原告支付分红款400000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：欧沃斯公司于2013年7月23日成立，原告于2014年6月23日入股欧沃斯公司，原告占股25%，工商登记时间为2015年04月15日。2019年6月22日，经全体股东共同决定被告应分红400000元给原告，但被告并未向原告支付分红款。综上，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告欧沃斯公司答辩称：1、公司经营款项不在欧沃斯公司的控制中，而在原告的个人账户中；2、因原告掌控公司的经营款项拒不归还，欧沃斯公司已于2020年7月份向法院提起诉讼，要求原告返还公司款项，案号为（2020）粤0307民初26181号，该案尚在审理中；3、公司今年经营效益一般，处于维持的状态，现急需资金投入，所有即使原告将公司的运营款项归还给欧沃斯公司，欧沃斯公司也不同意分红，欧沃斯公司认为应当重新召开股东会，对公司款项的使用及分配重新进行决议。经审理查明：欧沃斯公司成立于2013年7月23日，注册资本100万元，公司股东为庄集发（出资比例15%）、李小明（出资比例20%）、陈少勇（出资比例15%）、李学隆（出资比例25%）、刘勇（出资比例25%）。2019年6月22日，庄集发，李小明，陈少勇与李学隆、刘勇签订《深圳欧沃斯净水科技有限公司2019年股东年中分红》，内容为：按照合作协议股东年终分红共计160万，按各股东持有股权比例分配，其中深圳市永源节能科技有限公司持股50%，分配80万元，李学隆与刘勇各持股25%，各分配40万元。另查，本院作出的(2019)粤0307民初19566号公司盈余分配纠纷一案中，庄集发、李小明及陈少勇确认深圳市永源节能科技有限公司与其三方有关，欧沃斯公司以前分红也采取此种股东会决议模式。本院认为:《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益的权利；第三十四条规定，股东按照实缴的出资比例分取红利；第一百六十六条第四款规定，公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配。欧沃斯公司章程规定：股东会审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；股东会会议作出公司利润分配方案和弥补亏损方案应经全体股东人数半数（含半数）以上，并且代表三分之二表决权以上的股东通过。2019年6月22日《深圳欧沃斯净水科技有限公司2019年股东年中分红》经全体股东表决通过，合法有效。欧沃斯公司应按照该决议向原告分配利润40万元。故原告请求欧沃斯公司向其支付分配利润40万元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳市欧沃斯净水科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李学隆支付分红款40万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告深圳市欧沃斯净水科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二〇年十月十五日书记员  李思格
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1402执1849号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：91441400896275292W，地址：梅州市梅江一路53号。 负责人：谢伟芝，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。 被执行人：李万雄，男，汉族，1982年6月7日出生，身份证号码：:441424198206076951，地址：梅州市五华县。 中国银行股份有限公司梅州分行与李万雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初2090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 执行过程中，申请人已受偿债权61363元。2020年11月18日，申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行与被执行人李万雄达成长期履行和解协议并申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已经达成了长期履行和解协议并申请撤回执行申请。该请求符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执1849号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月二十五日 书记员 张萍英
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保401号 申请人：管杰敏,男,1988年9月14日出生，汉族，户籍所在地山东省夏津县。 被申请人：北京华尔街英语培训中心有限公司青岛黄金广场分公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋两层，统一社会信用代码：91370200671794454L。 法定代表人：柯大卫。 被申请人：北京华尔街英语培训中心有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内2层203，统一社会信用代码：91110105758200858P。 法定代表人：柯大卫。 申请人管杰敏于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被两被申请人名下的银行存款36880元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京华尔街英语培训中心有限公司青岛黄金广场分公司、北京华尔街英语培训中心有限公司的银行存款36880元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十月十九日 书记员  丛 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10998号原告：李继祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××215。被告：何锦棉，男，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××236。原告李继祥诉被告何锦棉租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告李继祥到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何锦棉支付涉讼仓库2016年6月20日至2019年8月31日的未付租金37956元及利息4960元予原告李继祥（利息计算方法：以37956元为本金，从2019年9月1日起按月利率2%，暂计至2020年3月15日的利息为4960元，之后的利息另计算至清偿款项之日止）；2.被告何锦棉支付2019年9月1日至2020年3月31日期间占用涉讼仓库的场地使用费29400元及从2020年4月起至被告何锦棉实际腾退仓库之日止，按每月4200元的标准计算场地使用费予原告李继祥；3.被告何锦棉向原告李继祥支付涉讼仓库2019年9月至2020年1月期间的治安费、垃圾费250元；4.案件诉讼费用由被告何锦棉承担。原告在诉讼中明确，第2项诉讼请求包含了要求被告何锦棉腾退仓库予原告。事实和理由：原告与被告于2016年6月18日签订《租赁合同》，约定：1.原告将位于佛山市南海区××××××仓库（面积约500平方米）给被告作材料仓库使用；2.仓库每月租金4000元，两个月交一次，交租月20号前交完；3.租期从2016年6月20日至2021年6月20日止，第三年租金开始每年递增5%；4.治安费、垃圾费每月50元，与水电费在每月1至5号缴交。从2017年下半年起，被告长期拖欠原告租金。鉴于被告长期拖欠租金，严重违反《租赁合同》的约定，2019年7月初，原告通知被告清偿拖欠的租金及商议终止《租赁合同》事宜。2019年8月4日，原告确认：2019年8月12日前支付部分租金，如8月份内不能支付的，在8月底前清空仓库内的物品并出具还款计划，但被告没有履行承诺。至2019年8月4日止，原告拖欠被告租金47956元。此后，被告仅向原告支付10000元租金，原告多次联系被告，要求其清偿租金及清空仓库，被告均置之不理。原告认为，被告无理拖欠租金及没有按照承诺退还仓库的行为严重损害其自身的合法权益，为此提起本案诉讼。被告没有答辩。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证质证的权利。原告提供的证据材料内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院并认定以下事实：2016年6月18日，原告和被告签订《租赁合同》，约定原告将解放村开发区樵山酒店旁仓库的一间面积约500平方米给被告作材料仓库使用，每月租金4000元，每两个月交一次，按交租月20号前交完。租期暂定5年，从2016年6月20日至2021年6月20日。第三年租金开始每年递增5%。工厂内水电已经具备，水电费按租住户同价，治安费、垃圾费每月50元与水电费在每月1-5号缴交。交租日起超过五天，原告按租金数额的3%计收滞纳金。欠租长达25天，原告有权收回租权、没收押金，终止合同，另租他人。2019年8月4日，被告出具欠条予原告，打印字体载明汇创装饰何锦棉欠位于路边陈开发区李继祥仓库租金47956元，逐步清还欠款给李继祥至完成为止。下面手写字体载明:总款47956有待核实，计划十二号前暂支付10000元，若8月份内不能支付仓租，就于8月份内清走仓内物品（另立字据）出还款计划。一年内支付截止日的所有仓租（平分2019年从8月份开始计到2020年8止）。本院认为，原告没有举证证明涉讼租赁物经规划报建，原告和被告签订的《租赁合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。被告应支付占用期间的场地使用费予原告。合同无效，因合同收受的财产应予返还。被告请求原告返还涉讼租赁物，至庭审终结时，被告没有举证证明已腾退租赁物予原告，被告应返还涉讼租赁物予原告，本院对原告的请求予以支持。被告出具欠条确认尚欠至2019年8月的场地使用费47956元，虽然欠条载明欠款总额需待核实，但被告在欠条出具后支付了10000元予原告，且被告对原告本案起诉主张并未到庭提出抗辩并举证反驳，被告应支付场地使用费余款37956元予原告。被告在欠条中承诺从2019年8月至2020年8月平分支付欠款，本院综合双方约定情况及履行的便利，酌定被告应以3795.6元为本金分别从2019年11月至2020年8月每月的30日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息予原告，原告的利息请求超出本院核定部分没有依据，本院不予支持。被告并应支付从2019年9月1日至租赁物返还之日止参照合同约定每月4200元计付场地使用费于原告。涉讼合同约定治安费、垃圾费每月50元，被告没有举证已支付予原告，原告请求被告支付2019年9月至2020年1月的治安费、垃圾费250元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何锦棉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付场地使用费37956元予原告李继祥，应以3795.6元为本金分别从2019年11月至2020年8月每月的30日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告李继祥；二、被告何锦棉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还位于原告和被告于2016年6月18日签订的《租赁合同》项下位于解放村开发区樵山酒店旁仓库予原告李继祥；三、被告何锦棉应于本判决发生法律效力之日起十日内从2019年9月1日至上述第二项判决履行之日止按每月4200元计付场地使用费予原告李继祥；四、被告何锦棉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付治安费、垃圾费250元予原告李继祥；五、驳回原告李继祥的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614.15元（原告已预交），由被告何锦负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  方 菲人民陪审员  黎盛威人民陪审员  李小珍二〇二〇年十月三十日书 记 员  许晓璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13088号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：李明，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告李明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人丁凤华、简国斌到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.李明立即向民生银行合肥分行偿还借款本金49920.05元、罚息14138.33元（罚息按照合同约定暂计算至2020年6月29日，此后顺延计算至全部清偿之日止）；2.李明立即向民生银行合肥分行支付律师费3000元；3.本案全部诉讼费、公告费均由被告负担。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2016年12月19日，李明通过手机银行渠道，与民生银行合肥分行签订了一份《个人额度借款合同》。 2.合同约定：额度有效期限36个月，自2016年12月19日至2019年12月19日，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿；在额度有效期限内李明可向民生银行合肥分行申请最高额度为5万元的贷款；每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%来确定年利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；若李明任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%；合同中还约定若李明违约，民生银行合肥分行有权要求李明赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。 3.合同履行：民生银行合肥分行于2016年12月19日向李明发放了贷款5万元，借款到期日为2017年12月19日，贷款执行年利率为6.525%，罚息执行年利率为9.7875%。但李明在借款到期后未及时足额偿还借款本息。截至2020年6月29日，李明尚欠民生银行合肥分行借款本金49920.05元、利息0元、罚息12499.79元、罚息的复利1638.54元。此外，原告为实现本债权支付了律师代理费3000元。 上述事实有原告民生银行合肥分行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉《个人额度借款合同》系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。民生银行合肥分行按合同约定向李明履行了发放贷款的义务，但李明未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约，现民生银行合肥分行根据合同约定要求李明承担继续还款并支付罚息的主张于法有据，本院予以支持。关于复利，民生银行合肥分行主张罚息的复利，不甚合理，本院不予支持。民生银行合肥分行主张的律师费3000元，在合理的范围内，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李明于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金49920.05元、利息0元、罚息12499.79元（罚息暂计算至2020年6月29日，之后的罚息以未清偿本金为基数按年利率9.7875%标准顺延计算至本金全部清偿之日止）； 二、被告李明于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费3000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为778元，公告费133元，由被告李明负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初29752号原告朱锦勇，男，汉族，1996年5月19日出生，住址广东省和平县。被告深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人吴建明。委托代理人孔标，男，汉族，1993年1月15日出生，住址湖北省仙桃市，系公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2019年3月8日。二、工作岗位：线下运维。三、劳动合同签订情况：双方签订了一份合同期限为2017年3月8日至2022年3月8日的书面《劳动合同》。四、最后一天上班时间：原告主张其最后一天上班时间为2020年1月10日，被告主张原告最后一天上班时间为2019年12月31日。被告提交了2020年1月考勤记录及2020年1月后台工单情况证明其主张，原告不确认2020年1月考勤记录真实性。本院认为，2020年1月考勤记录为被告单方制作，无原告的签名确认且原告否认该证据真实性，故本院不予采信该证据真实性。用人单位对劳动者的考勤情况负有举证责任，2020年1月后台工单未能显示原告的考勤情况，被告未能提交其他有效证据证明原告的最后一天上班时间，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告的主张，即原告最后一天上班时间为2020年1月10日。五、离职前12个月月平均工资：5820元。六、关于违法解除劳动合同赔偿金：原告主张，被告多次变动绩效考核方案、随意调岗、负责区域没有执行工作导致原告绩效不达标。2020年1月1日起被告未为原告排班，被告处员工王旭平2020年1月2日告知原告自行提出离职申请。综上，被告系违法解除与原告的劳动关系，故应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告提交了微信聊天记录截图（与王旭平）、微信聊天记录截图（工作群）、考勤记录截图、2020年1月线下运维排班表、考核结果计算方法证明其主张，被告仅确认微信聊天记录截图（与王旭平）真实性，辩称被告从未向原告发出《解除劳动合同通知》，亦未授权王旭平开除原告，王旭平告知原告自行离职系王旭平的违规行为。原告2020年1月1日至2020年1月10日期间未实际工作，属于旷工，故原告系自行离职。经查，被告确认王旭平为其处员工且为原告上司。微信聊天记录截图（与王旭平）载明“原告：现在什么情况，没收到具体答复王旭平：按照绩效方案，自己提离职哦。”本院认为，被告一审期间确认王旭平为被告处员工且为原告上司、王旭平通过微信告知原告自行离职的事实，本院对此予以确认。王旭平作为原告的直属上司，对原告享有领导、管理、安排工作的权利，王旭平对原告的工作安排及管理亦代表着被告对原告的工作安排及管理，原告应听命于其上司王旭平的安排。用人单位对劳动者的工作内容、工作质量负有举证责任，在未能举证证明原告存在绩效不达标、工作质量不合格的情形下，王旭平通过微信告知原告自行离职无事实及法律依据。被告主张王旭平通过微信告知原告自行离职属其个人行为，与被告无关，但王旭平系原告的直属上司，属公司管理层人员，王旭平对原告工作安排意思表达即代表着公司的意思表达，被告未能举证证明其关于“王旭平通过微信告知原告自行离职属其个人行为”的主张，应承担举证不能的不利后果，故被告系违法解除与原告的劳动合同关系，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金11640元（5820×1×2）七、仲裁案号：深劳人仲案[2020]524号八、仲裁请求：1、被告支付原告2019年12月1日至2020年1月2日期间正常工作时间工资3790.56元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金11836.76元。九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。十、原告诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12303.05元。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳市分时共享网络有限公司支付原告朱锦勇违法解除劳动合同经济赔偿金11640元。上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇二〇年十月十四日书记员 刘倩恩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3451号 东莞市永宝金属表面处理材料有限公司、东莞市翰超五金制品有限公司： 本院受理的申请人东莞市永宝金属表面处理材料有限公司与被申请人东莞市翰超五金制品有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初18353号】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日 联系人：梁妮 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执异7号申请人（被执行人）：东方鲁盛置业有限公司，住所地海南省东方市林业局院内第二栋213号，现地址海南省东方市八所镇东方大道（附近）山水绿洲小区1号楼第一层。法定代表人：翟海军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔祥洲，海南嘉勋律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：郑凤会，女，汉族，1969年10月13日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行申请执行人郑凤会与被执行人东方鲁盛置业有限公司（以下简称鲁盛公司）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人鲁盛公司申请不予执行海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（三）字第128号裁决。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2020年10月15日进行公开听证，申请人鲁盛公司委托诉讼代理人孔祥洲到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人鲁盛公司请求：不予执行海南仲裁委员会（2019）海仲（三）字第128号裁决。事实与理由：一、仲裁裁决书尚未生效，不具有强制执行效力。鲁盛公司至今未收到仲裁机构开庭至裁决作出的任何书面材料，包括仲裁申请书、证据、开庭通知及仲裁裁决书等，对案件一无所知。二、仲裁送达违反法定程序。本案仲裁材料均按“东方市林业局院内第二栋213号”地址邮寄送达，均因邮寄失败被退回，并非鲁盛公司拒收拒签，而是收不到。鲁盛公司住所地变更后不知道本案仲裁的发生，客观上无法告知仲裁机构住所地变更情况，仲裁机构未对鲁盛公司尽到送达地址的合理查询义务，送达程序违法。本院经审查查明，2013年3月12日，鲁盛公司与郑凤会签订《商品房买卖合同》，合同载明：鲁盛公司的注册地址为海南省东方市林业局院内第二栋213号，联系电话为XXXX。双方因履行合同产生争议后，郑凤会于2019年4月16日向海南仲裁委员会申请仲裁，海南仲裁委员会于2019年5月7日受理。海南仲裁委员会分别于2019年5月7日、6月11日、7月2日9月30日通过EMS以上述地址和电话向鲁盛公司邮寄送达仲裁申请书及证据材料、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成通知书、开庭通知书、仲裁裁决书等材料，均因无法签收而被退回。另查明，鲁盛公司营业执照载明的住所地为海南省东方市林业局院内第二栋213号。本院认为，本案争议焦点为仲裁送达是否违反法定程序，仲裁裁决是否具有强制执行效力。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”；第八条第一款第一项规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。本案中，鲁盛公司在涉案《商品房买卖合同》中载明的注册地址为海南省东方市林业局院内第二栋213号，联系电话为XXXX。海南仲裁委员会依照上述地址和联系电话通过EMS向鲁盛公司邮寄送达仲裁申请书及证据材料、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成通知书、开庭通知书、仲裁裁决书等材料不违反上述司法解释规定，发生送达的法律效力。鲁盛公司主张其客观无法告知仲裁机构住所地变更导致送达被退回，其自身无过错。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”；第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”。鲁盛公司主张其住所地变更，但并未向登记机关申请变更登记，不得对抗善意相对人。即使如鲁盛公司所称其不知道仲裁案件，无法通知仲裁机构，但其变更合同约定地址完全有能力且应当通知合同相对人即郑凤会，本案仲裁机构也是基于《商品房买卖合同》确定的鲁盛公司送达地址及联系电话，鲁盛公司未收到仲裁相关材料明显是因其自身过错导致的，故对其主张不予支持。综上，申请人鲁盛公司的请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人东方鲁盛置业有限公司请求不予执行海南仲裁委员会（2019）海仲（三）字第128号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 政审判员 康文举审判员 张丽华二○二○年十月二十八日法官助理 李丙稳书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3872号 东莞市达成纸品有限公司、谢凤英、谢景锋： 本院受理的申请人东莞市达成纸品有限公司与被申请人谢凤英、谢景锋财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初30591号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。