wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21199号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。被告：欧时兵，男，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省道县**********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告欧时兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告欧时兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金22414.87元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至账单日2020年6月10日，尚欠利息2854.58元、复利179.47元、违约金5027.14元、分期付款手续费489.28元，此后的透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告为申领贷记卡向原告提交了贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为**************。被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金22414.87元、利息2854.58元、复利179.47元、违约金5027.14元、分期付款手续费489.28元。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）及贷记卡交易明细表等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及手续费的事实予以认定。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日的透支本金22414.87元、利息2854.58元、复利179.47元、分期付款手续费489.28元，2020年6月10日之后的利息应以所欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以所欠利息2854.58元为基数，按日利率万分之五计算。原告起诉要求偿还上述欠款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日后计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧时兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金22414.87元、分期付款手续费489.28元及利息（暂计至2020年6月10日止的利息2854.58元、复利179.47元，此后的利息以透支款本金22414.87元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息2854.58元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为287.07元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担47.07元，被告欧时兵负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年十月十二日书记员  李金莲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5975号原告：惠东县黄埠冠奇油漆商行，（统一社会信用代码92441323MA52XMKY3M）,经营场所：惠东县******************。经营者：黄燕葵，女，1991年10月24日出生，汉族，住广东省惠东县**************，公民身份号码441************327。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：宁广生，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖南省衡南县******茶叶组，公民身份号码430************912。原告惠东县黄埠冠奇油漆商行与被告宁广生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠冠奇油漆商行委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼。被告宁广生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠冠奇油漆商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的货款32720元及其利息（以32720元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年，被告从原告处购买油漆，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款32720元，并于2020年元月23日向原告出具一张货款结欠单。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告宁广生未出庭答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、居民身份证，证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料、被告人口信息资料、被告全国库信息资料，证明被告主体适格；3.《结欠单》，证明被告拖欠原告货款的事实与数额。被告宁广生未对原告提交的上述证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告述称：被告以“惠东县广州加工厂”的名义与原告进行交易。经原告实际查明，“惠东县广州加工厂”未进行工商登记。《结欠单》中的“冠奇化工刘总”系原告经营者黄燕葵的丈夫，有参与原告的经营。原告出具《结欠单》之后并未还款。综合原告的陈述和本院经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：原告惠东县黄埠冠奇油漆商行系核准成立的个体工商户，经营范围为销售：油漆、涂料等，经营者为黄燕葵。被告宁广生以未登记注册的“惠东县广州加工厂”与原告进行交易。2020年1月23日，被告宁广生出具一张《结欠单》给原告收执，其内容载明“兹结欠冠奇化工刘总货币叁万柒贰拾元整，￥32720.00，企业名称：广州化工厂”。原告对上述货款款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张其与被告宁广生存在买卖合同关系及被欠货款32720元，提交了被告宁广生签名出具的《结欠单》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，本案被告应从2020年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付逾期付款违约金。被告宁广生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告宁广生于本判决生效之日起7日内一次性支付货款32720元，并从2020年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告惠东县黄埠冠奇油漆商行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告宁广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年十月二十二日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3975号 申请执行人：魏浩宏，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：吕德一，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：赵慧，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行魏浩宏与吕德一、赵慧借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年08月13日作出的（2020）皖1202民初5895号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月14日立案执行，于2020年10月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年10月27日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十七日 书记员  司 韦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19901号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨广金，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地址广东省阳西县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨广金信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告杨广金经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2014年3月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××93。截至2019年11月19日止累计欠款193625.07元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币193625.07元（截止2019年11月19日，欠款本金132212.26元，利息15784.47元，违约金41848.34元，现金分期手续费3780元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨广金无答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年3月17日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××93的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月19日，被告尚欠原告本金132212.26元，利息15784.47元，违约金41848.34元，现金分期手续费3780元。以上事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金132212.26元，利息15784.47元，现金分期手续费3780元；自2019年11月20日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨广金向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金132212.26元，现金分期手续费3780元及利息（截至2019年11月19日的利息为15784.47元，自2019年11月20日起的利息以132212.26元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费2086元，由原告负担453.5元，被告负担1632.5元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年十月二十九日书记员  陈燕霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18055号原告：石军，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：田肖肖，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省浚县××××××××号，公民身份号码410×××××××********。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××590W。负责人：文晓娜。委托诉讼代理人：陶俊华，男，系公司工作人员。原告石军与被告田肖肖、太平财产保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，诉讼中，原告申请撤回对被告太平财产保险有限公司广东分公司的起诉，并申请追加太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，后依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告石军、被告田肖肖、太平保险公司的委托诉讼代理人陶俊华到庭。本案现已审理终结。原告石军的诉讼请求，1.两被告连带向原告赔偿停工损失费12000元（800元/天×15天）；2.本案的诉讼费由两被告共同承担。被告田肖肖辩称，1.豫F×××**号肇事车辆在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由太平保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2.被告田肖肖并非故意追尾原告车辆。原告没有提供事故发生前3年的营运收入情况，其证据不能证明营运收入情况，应按2019年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算原告的停运损失。被告太平保险公司辩称，1.豫F×××**号肇事车辆在被告太平保险公司处投保了交强险以及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.原告请求的网约车停运损失过高，且未见相关纳税证明材料，车辆维修时长没有相关依据。3.原告车辆在停运期间所产生的损失不属于保险责任，不应当由被告太平保险公司赔偿。4.被告太平保险公司不承担本案的诉讼费用。本院经审理查明:2020年5月28日上午11时39分，被告田肖肖驾驶豫F×××**号号小型普通客车行驶至浔峰洲出口时，与前方同方向由原告驾驶的粤A××××**号小型轿车发生追尾碰撞，造成粤A××××**号小型轿车又往前撞上了前方的由案外人黄某朝驾驶的粤E×××**号车，造成粤A××××**号小型轿车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告田肖肖负此事故的全部责任、原告和案外人黄某朝在事故中均无责任。当日，原告和被告田肖肖、案外人黄某朝均在《广东轻微交通事故损害赔偿协议书》上签名，对上述事故责任划分予以确认。粤A××××**号车的登记所有人为原告。事故发生当日，原告将粤A××××**号车送至广州广汇利汽车销售服务有限公司进行维修，该车于2020年6月12日维修完毕，维修时间为16天，现被告太平保险公司已付清了该车的车辆维修费。事故发生前，原告已取得广州市出租汽车驾驶员证，并提供了该车的广州市网络预约出租汽车运输证作为证据，原告使用该车进行网络预约出租车客运工作。根据原告提供的事故发生前其使用该车进行网络预约出租车客运工作所得的营运收入，经核算，事故发生前原告平均收入为498.71元/天。另外，根据原告提供的车辆还贷记录，经核算，事故发生前原告需每月归还车辆贷款4602.82元。诉讼中，原告称其在本案中请求的停运损失包括是因该车受损后停运产生的停运损失（按635元/天计算）和原告每月需要支付车辆贷款本金及利息的损失（按165元/天计算），并表示同意放弃对在本起交通事故中由黄某朝驾驶的粤E×××**号车所应投保的交强险无责任财产损失赔偿限额100元的追偿。豫F×××**号号小型普通客车的登记所有人为被告田肖肖，其为该车在被告太平保险公司处投保了交强险以及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，《广东轻微交通事故损害赔偿协议书》是原告和被告田肖肖的真实意思表示，合法有效，本院依法予以采信。根据本院查明的事实，结合原告的诉请，本院核定原告的损失为：8882.06元（包括车辆还贷损失2301.41元和停运损失6580.65元）。原告从事网约车司机工作，事故受损车辆粤A××××**号车的用途亦为网约车，原告每月需归还车辆贷款，在车辆维修期间，其也实际支付了上述费用，且原告在车辆维修期间无法使用该车营运，故原告主张车辆维修期间的车辆还贷损失和停运损失，合法合理，本院予以支持。综合事故发生时间、车辆维修时间及本案其他证据，本院核定计算原告的车辆还贷损失和停运损失时间是车辆进厂维修当日2020年5月28日至车辆维修完毕当日2020年6月12日共16天。原告请求计算车辆还贷损失和停运损失时间均为15天，是其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。故原告的车辆还贷损失为2301.41元（4602.82元/月÷30天×15天）；停运损失为6580.65元[（事发前平均每天营运收入498.71元/天-车辆营运成本酌定60元/天）×15天]。综上，原告的车辆还贷损失和停运损失合计8882.06元。因原告同意放弃对在本起交通事故中由黄某朝驾驶的粤E×××**号车所应投保的交强险无责任财产损失赔偿限额100元的追偿，故对剩余损失8782.06元（8882.06元-100元），应由被告太平保险公司赔偿予原告。原告主张超出的部分，理据不足，本院不予支持。因豫F×××**号小型普通客车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告田肖肖在本案中无需承担赔偿责任。被告太平保险公司主张其无需对原告的上述损失承担赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司河南分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8782.06元予石军；二、驳回石军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告石军负担25元，被告太平财产保险有限公司河南分公司负担25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告石军，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇二〇年九月二十四日书记员  刘振华
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4903号原告侯开民，男，1976年7月4日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人侯玉泉，男，1970年9月7日出生，汉族，住址大连市金州区。被告樊国民，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，现住址大连经济技术开发区。（以下简称第一被告）被告宋毅，女，1976年4月15日出生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。（以下简称第二被告）原告侯开民诉被告樊国民、宋毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯开民委托代理人侯玉泉，被告樊国民、宋毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月18日，被告因生意周转向原告借得现金60000元，约定借款期到2019年12月17日止，借款期间月利息1.7%，按月付息；如借款到期后被告不能按照协议约定如期还款，需按照月息2%向原告支付借款期间利息。原告给付借款后，双方在借款合同上签字，担保人宋毅同时在合同担保人处签名。可被告不但在借款期内没有按月支付利息，且借款到期后也没有偿还本金，原告虽经多次索要均未果。综上所述，原告为维护自己合法权益，诉至贵院，请求人民法院判令被告樊国民返还原告借款本金60000元，支付利息至借款本金实际付清之日止（按2%计息）及诉讼代理费5000元，被告宋毅在担保责任范围内承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。第一被告辩称，原告陈述的不属实，当场没有看到钱，合同确实签了，上面写了60000元，签完合同，钱直接转给了第二被告，我之前也不认识原告。当时我确实拿了基建手续去抵押，当时也是原告现在的委托代理人拟的合同，我签的字，合同的内容都属实，就是钱数不属实，钱并没有转给我。签完合同，第二被告和她的丈夫就骗我和我妻子去南京做传销，我在南京报警了。可以查到报警记录，我抵押房子的手续在原告手里，钱也没有拿到。第二被告辩称，我清楚的是借钱的过程，借钱的日期就是合同上的日期，原告给了第一被告钱，给了60000元，成捆的6捆，我没有数，第一被告数了确认是60000元。当时第一被告夫妻俩，原告及原告委托代理人，我和我的丈夫在场，当时数钱的时候原告委托代理人在第一被告那边。在晚饭后天黑的时候给的钱。签合同的时候六个人都在场。我是见证人和介绍人不是担保人。我不能承担责任，我只是看到他们拿钱。经审理查明，原告侯开民与第二被告宋毅系同学关系，第一被告樊国民与第二被告的丈夫王春鑫（案外人）系朋友关系。因做生意需要资金周转，第一被告通过第二被告及其丈夫王春鑫介绍向原告借款。2017年12月18日，在有原告及原告本案代理人侯玉泉、第一被告及其妻子李淑芬、第二被告及其丈夫王春鑫在场的情况下，第一被告与原告达成房屋抵押贷款合同，借款人（甲方）为第一被告樊国民，出借人（乙方）为原告侯开民。原告侯开民当场将现金人民币60000元交给第一被告樊国民。房屋抵押贷款合同的内容为：“借款人（甲方）樊国民1523221****×××××××，出借人(乙方):侯开民2102211976××××××××。甲方因生意需要向乙方借款6万元。经双方协商达成如下意项：一、甲方用其位于宅基地房屋(建筑面积70平米，使用面积180平米)做抵押向乙方借款陆万元。二、借款支付方式:现金支付。三、借款期限:自2017年12月18日至2019年12月17日止。四、借款期间利息:月息1.7％，按月支付。五、甲方还款方式:借款到期一次性偿还。六、甲方违约责任:甲方借款到期后如不能按照协议约定如期还款，须用其抵押房产偿还借款，并在一个月内协助乙方办理过户或变更手续。如无法办理过户或变更手续，甲方需按照月息2％向乙方支付借款期间利息。七、乙方在借款没有到期期间，不得向甲方索要借款本金。八、如甲方在借款到期时不能偿还借款，出借人可向人民法院提起诉讼，由乙方承担诉讼代理费5000元及诉讼费。九、本协议自双方签字之日生效。借款人：樊国民（签名并捺手印），担保人:宋毅（签名并捺手印），2017年12月18日。”此款第一被告没有给付。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与第一被告于2017年12月18日签订的《房屋抵押贷款合同》案涉房屋未办理抵押登记，抵押权不能成立，原告与第一被告间实际上是民间借贷法律关系；第一被告应按约及时还款，欠拖不付，已侵犯原告合法权益。故原告诉请有理，本院予以支持。第一被告辩称没有收到借款，因有签订的《房屋抵押贷款合同》及第二被告的庭审证实，本院对第一被告的该项辩解不予采信；第一被告陈述的在南京被骗传销一节，第一被告未提供相关证据且不属于本案调整范围，故本院在本案中不予调整。关于原告诉请的利息，依照2020年8月20日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告与第一被告的借贷行为发生在2020年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限。关于原告诉请的诉讼代理费5000元及本案诉讼费，依照《房屋抵押贷款合同》第八条，如甲方在借款到期时不能偿还借款，出借人（原告）可向人民法院提起诉讼，由乙方（原告）承担诉讼代理费5000元及诉讼费，因诉讼代理费5000元及诉讼费为原告与第一被告的约定，系双方真实意思表示，应从其约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。第二被告称其是见证人和介绍人，不是担保人，不承担责任，因案涉借款有第二被告在担保人处的签字和按捺手印为据，第二被告的该项辩解不能成立，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告樊国民于本判决生效后十日内给付原告侯开民借款人民币60000元；并以人民币60000元为基数自2017年12月18日起至款付清之日止按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；二、被告宋毅对上述给付内容承担连带责任；三、驳回原告侯开民的其他诉讼请求。案件受理费715元（原告已预交），由原告侯开民承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年十月二十三日书记员  侯颖民
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10233号原告：广州市君安运输有限公司，住所地广东省广州市白云区广花路夏茅路段西侧夏茅蔬菜批发市场南面自编**（土名：夏岗头）。法定代表人：邱战池，总经理。委托诉讼代理人：陈杨，系该司职员。被告：李发兵，男，1973年5月22日出生，瑶族，住所地湖南省江**瑶族自治县，原告广州市君安运输有限公司与被告李发兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告广州市君安运输有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告李发兵经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告与被告成立挂靠合同关系情况：2016年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议》约定，乙方将自己所有的车牌号码为粤Ａ×××**，发动机号0XXX3，车架号LXXX2解放牌中型厢式货车挂靠甲方公司，以甲方公司名义经营；乙方是该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；在车辆挂靠期间，乙方向甲方交纳服务费50元/月；挂靠期间，乙方向甲方交纳保证金2000元，合同期满后，若乙方完全履行合同，由甲方凭乙方保证金收据及合同原件无息退还乙方保证金；在合同期内未经甲方同意，乙方将该车转让或迁出保证金不予退还；挂靠期限为叁年，从2016年3月5日起至2019年3月4日止，合同期满后如双方无异议，视为自动续约，本合同继续生效。否则乙方必须将该车迁出，并不得以甲方名义从事任何经营活动，迁出所需费用由乙方承担，甲方协助办理手续；甲方为乙方代买保险，保险费用由乙方事前付给甲方。若乙方拒绝购买第三者责任险或其他国家规定必须购买的险种，甲方有权先予购买，后向乙方追偿；甲方为乙方代交其它部门的费、税等，乙方超过甲方规定期限未将应交款交给甲方的，涉及该车的一切处罚由乙方自行负责，同时甲方每天按乙方应交费用的10%收取滞纳金，欠费达两个月者，甲方有权对该车进行处理。乙方若不按期交纳相关费用或不与甲方保持联系，或者有其他违约行为的，甲方均有权单方解除合同，并有权将该车过户到乙方名下。二、合同履行情况：涉案车辆仍登记在原告名下，原告称被告还拖欠原告2018年服务费600元、2019年服务费600元、2020年服务费600元。三、庭审中，原告称被告将车辆开走后，就再未与原告联系，原告尚不清楚涉案车辆现在哪里以及车辆的状况，被告从未通知原告注销涉案车辆，涉案车辆已连续三年未年审，达到报废的标准，被告应配合原告进行车辆报废。四、涉案车辆登记情况：车牌号为粤Ａ×××**解放牌中型厢式货车（发动机号0XXX3，车架号LXXX2）于2009年5月25日登记在原告名下。原告提交的广州市公安局交通警察支队出具的《机动车信息查询结果单》显示，涉案车辆目前处于“逾期未检验，达到报废标准”状态，车辆检验有效期止2018年5月31日，保险终止日期2018年5月21日。五、涉案起诉状副本于2020年9月10日送达被告。六、原告向本院提出诉讼请求判令：1．解除原告与被告签订的《服务协议》，并由被告协助原告办理车辆报废手续；2.被告赔偿原告管理费1800元。七、被告无到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见称被告于2018年4月处理完违章，准备2019年年审，发现车辆发动机缸体爆裂，底盘承轴断裂，事实是废车，已无法通过年审，电话通知原告注销该车辆，被告不欠原告的管理费；涉案车辆于2017年4月已交2018年一切费用，2019年车辆脱审注销；被告有2000元押金在原告处。裁判理由和结果本院认为，原告系具有运输资格的企业，其与被告签订的《服务协议》是双方真实意思，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。关于合同解除问题，根据《服务协议》的约定，被告每月应向原告交纳50元管理费。现原告称被告未按照合同约定支付管理费，并提供协议等证据予以证实，被告虽提出抗辩意见但未提供任何证据证实，故本院对原告所述事实予以采信。鉴于被告长期不支付管理费，且被告连同挂靠车辆已长时间无法联系，原告申请解除《服务协议》于法有据，本院确认《服务协议》自起诉状副本送达之日（2020年9月10日）解除。关于办理车辆报废手续的问题，原告提交的《机动车信息查询结果单》显示，涉案车辆目前处于“逾期未检验，达到报废标准”状态，检验有效期止2018年5月31日。根据《机动车强制报废标准规定》第四条之规定，在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的应当进行强制报废。现涉案车辆已具备强制报废标准。根据《服务协议》的约定，涉案车辆实为被告所有，登记在原告名下挂靠经营，车辆的所有权人实为被告。现涉案车辆已符合强制报废标准，原告要求被告协助原告办理车辆报废手续合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的管理费，《服务协议》约定管理费由被告承担，因《服务协议》于2020年9月10日解除，被告应支付2018年1月1日至2020年9月10日的管理费1616.67元。至于2020年9月10日后的管理费，因涉案协议已经解除，原告继续要求被告支付管理费缺乏依据，本院依法不予支持。至于被告已经支付的保证金，被告未到庭向本院提出反诉主张，基于民事诉讼不告不理的原则，本案中不予调处，被告可与原告协商或另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广州市君安运输有限公司与被告李发兵签订的《服务协议》于2020年9月10日解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告李发兵按国家有关政策协助原告广州市君安运输有限公司办理粤Ａ×××**解放牌中型厢式货车（发动机号0XXX3，车架号LXXX2）的车辆报废手续；三、自本判决生效之日起十日内，被告李发兵向原告广州市君安运输有限公司支付2018年1月1日至2020年9月10日的管理费1616.67元；四、驳回原告广州市君安运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告广州市君安运输有限公司已预交），由原告广州市君安运输有限公司负担5元；被告李发兵负担45元并于本判决生效之日起十日内向原告广州市君安运输有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 陈月明
执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3733号 申请执行人：孙凤阳,男,汉族,1990年7月1日出生,初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：苑志红,男,1985年6月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在执行孙凤阳与苑志红借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年08月09日作出的（2020）皖1202民初3742号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年09月15日立案执行，于2020年09月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年09月28日轮候被执行人苑志红名下车牌号为皖Ｋ2××××号汽车一辆，查封期限两年。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 雪
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2487号原告：叶学锐，男，1989年10月9日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县********，公民身份号码420************519。被告：丘洪飞，男，1993年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省五华县******石仔塘，公民身份号码441*****9*********。原告叶学锐与被告丘洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月22日转为普通程序，并于2020年9月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告叶学锐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告叶学锐撤诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  张思东人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  李权强二〇二〇年十月十二日书 记 员  李文婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8832号 申请执行人：杨洪辉，男，汉族，1967年7月18日出生，住广州市番禺区。 被执行人：高明辉，男，汉族，1974年7月17日出生，住广东省电白县。 申请执行人杨洪辉与被执行人高明辉买卖合同纠纷一案，（2019）粤01民终5833号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款9675.23元，扣除执行费50元后余款9625.23元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款9675.23元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁碧致
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9185号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超，职务:行长。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：赵丕芳，女，1976年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：张龙，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行贵阳东山支行）诉被告赵丕芳、张龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳东山支行的委托诉讼代理人郭英到庭参加诉讼，被告赵丕芳、张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳东山支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告赵丕芳、张龙共同归还原告信用卡透支资金50597.32元及利息、违约金，并按照《信用卡家庭房屋装修专项分期付款/担保合同》约定计算至本息全部清偿之日止，截止2020年3月31日，利息为17556.93元，违约金为8425.64元；二、原告对被告赵丕芳、张龙提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿；三、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费用由被告共同承担。原告工行贵阳东山支行诉称，2017年1月18日，被告赵丕芳、张龙为房屋装修与原告签署《信用卡家庭房屋装修专项分期付款/担保合同》，约定被告通过申办家装分期以透支的方式支付装修款，透支金额为100000元，手续费为11000元，以按月等额方式偿还透支的资金及手续费，共分为36期。被告张龙与赵丕芳系夫妻关系，在共同偿债人承诺书上签字确认该笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告提供授信额度，但被告赵丕芳透支刷卡后并未按期向原告偿还款项，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳东山支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告赵丕芳、张龙未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：被告赵丕芳与张龙于2000年5月26日登记结婚。为装修房屋，2017年1月17日，被告赵丕芳向原告申请工银信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币。2017年1月18日，工行贵阳东山支行作为债权人，赵丕芳作为债务人，张龙作为共同债务人，双方共同签订《信用卡家庭房屋装修专项分期付款/担保合同》，约定，被告赵丕芳通过申办家装分期以透支的方式支付装修款，透支金额为100000元，以按月等额方式偿还透支的资金及手续费，共分为36期。被告张龙在《共同偿债人承诺书》上签字确认该笔借款为夫妻共同债务。上述合同签订后，工行贵阳东山支行依约向被告提供授信额度，合同履行过程中，被告未能按时足额履行还款义务。庭审中核实，截止2020年3月31日，被告尚欠原告欠款本金50597.32元、利息17556.93元、违约金8425.64元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、领用合约和章程、《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》、共同偿债人承诺书、银行交易流水、欠款明细表等证据在卷佐证。本院认为，涉案《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。被告赵丕芳向原告申领信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告赵丕芳偿还所欠透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。涉案债务作为被告赵丕芳与张龙的夫妻共同债务，被告张龙也应与赵丕芳承担共同清偿责任。对原告要求对被告赵丕芳、张龙提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿的诉讼请求，因原告未提交证据证明抵押权业已成立，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告赵丕芳与张龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丕芳、张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行信用卡透支资金50597.32元、利息17556.93元、违约金8425.64元，利息和违约金暂计算至2020年3月31日，之后按《信用卡家庭房屋装修专项分期付款/担保合同》及领用合约的约定标准继续计算至欠款本息还清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由被告赵丕芳、张龙负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行已预交，被告赵丕芳、张龙在履行上述判决内容时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十月十日法官助理陈先文书记员张云
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1240号原告：韶关市曲江丰泽混凝土有限公司，住所地：韶关市曲江区××××××。法定代表人：许冬娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区××××××。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。原告韶关市曲江丰泽混凝土有限公司（下简称：曲江丰泽公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（下简称：中保险韶关分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲江丰泽公司的委托诉讼代理人钟伦辉、被告中保险韶关分公司的委托诉讼代理人文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲江丰泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失121177元（车辆损失107230元、评估费3200元、吊装费6200元、路灯损失4547元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日10时，张雷驾驶粤F×××**号重型特殊结构货车沿Y204线龙归往续源方向路段行驶时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成粤F×××**号重型特殊结构货车损坏的交通事故。2019年1月17日，韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张雷承担事故的全部责任，由于被告中保险韶关分公司在发生交通事故后对事故车辆的定损价格偏低，无法修复车辆，后原告委托广州市华盟价格事务所对其所有的粤F×××**号重型特殊结构货车作车辆损失鉴定，经鉴定，该车的损失为107230元，原告为此支付了评估费3200元，还为此支付了车辆吊装费用6200元及路灯损失4547元。原告所有的粤F×××**号重型特殊结构货车已在被告投保了交强险及商业车辆损失保险、第三者责任保险等相关保险。依据法律的规定，被告中保险韶关分公司理应在交强险及商业车辆损失险、第三者责任保险限额内赔偿原告的损失。由于原、被告双方对赔偿未达成一致意见，因此，原告为了维护自身合法权益，特依据法律的规定诉至法院，请求法院依法判决。被告中保险韶关分公司辩称，原告车辆是在我公司投保了强制保险及商业保险，第三者险100万元、车损险353200元（含不计免赔），事故是发生在保险期限内，对于原告主张的赔偿项目，车辆损失金额有异议，并向法庭提出鉴定申请，我方认可鉴定车辆损失为48766元，原告作出的评估费用3200元我方不认可，吊装费和路灯损失没有异议。本院经审理查明认定事实如下：原告的粤F×××**号混凝土搅拌车向被告投保了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险单》，《机动车交通事故责任强制保险单》的保险期限自2018年6月22日至2019年6月21日。财产损失赔偿限额为2000元；《机动车商业保险单》的机动车损失保险责任限额（不计免赔）353200元，第三者责任保险（不计免赔）100万元。原告的粤F×××**号车辆于2019年1月16日发生保险事故致车辆受损，并损坏路边路灯等。事故发生后，产生吊装费6200元。被告对该车辆定损价值为27957元，原告对该定损价格有异议，自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对其受损车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失价值为107230元，路灯损失费4547元，原告为此支出鉴定费3200元。被告对吊装费和路灯损失价值没有异议，但对车辆损失有异议，被告提出鉴定申请，经本院委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对原告车辆受损价值进行鉴定评估，鉴定该车辆损失价值为48766元。被告为此支出鉴定费6700元。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。本案保险事故在保险期间发生，被告也愿意承担保险事故责任，双方对于赔偿有争议而产生本案纠纷。对于原告提出的赔偿项目，原、被告对于车辆重新定损评估的价值为48766元、路灯损失费4547元、吊装费6200元均无异议，本院予以确认。对于鉴定费用的分担，因双方均系对对方作出的定损金额有异议而导致产生两次评估，故对于本案双方支出的评估费用，根据本案实际情况确定各承担50%。综上，在扣除原告应承担的鉴定费后，被告实际应赔偿原告保险款共计为57763元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市曲江丰泽混凝土有限公司保险赔偿款57763元；二、驳回原告韶关市曲江丰泽混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1362元，由原告韶关市曲江丰泽混凝土有限公司负担681元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘文兴二〇二〇年十月十二日法官助理 朱志婷书 记 员 曾燕琪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1375号原告：陈健民，男，1994年5月19日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××816。被告：珠海市嘉桦快递有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。原告陈健民与被告珠海市嘉桦快递有限公司（以下简称嘉桦公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈健民到庭参加了诉讼，被告嘉桦公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈健民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资14679元；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求的金额变更为10151元。事实和理由：原告自2018年7月在被告处上班，被告拖欠原告2018年11月、12月份工资。原告向本院提交的证据：1.微信聊天记录；2.商事登记簿。被告嘉桦公司未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的与刘某1(昵称：遇见，你就是最美的！微信号becky1228_2008）的聊天记录显示，2019年4月1日，刘某1说：十号给你跟周**一人一部分，现在我一点钱也没有；4月10日，原告说：十号已到，还是不给我钱吗？刘某1说：没收到钱，7月份前分批次结清给你们。6月14日，原告说：钱有没有得给我，是不是不给了？刘某1说：不是不给，是现在真的没有钱。7月16日，原告说：我的钱能不能拿，多少都要给个答复。刘某1说：人家都没给我钱，我真的要分钱都没有。12月12日，原告说：多少你都要给点我过生活。刘某1说：月底看下，我把车卖了先。2020年9月4日，原告说：一次性结清给我吗？刘某1回复：11月工资9899元，12月工资10,277元，代收5750元，8-12月罚款4275元，余下应付10,151元。9月5日，原告说：这钱十五号之前一定要给到我。刘某1说：先转你五千吧，那个公司没有打钱，收到淘宝一些，你们平分一下。原告提交的商事登记簿显示，嘉桦公司的法定代表人为刘某1，执行董事、经理为刘某1，监事为廖善标。另查明，原告于2020年4月22日向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付工资14,679元。珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出珠金劳人仲不字（2020）第26号《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告称，嘉桦公司的监事廖善标是法定代表人刘某1的老公。经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号becky1228_2008绑定人身份为廖善标。经本院向婚姻登记部门核实，刘某1与廖善标于2009年9月9日登记结婚，于2019年11月27日离婚。以上事实有原告提交的证据及当庭的陈述等在案佐证。本院认为，商事登记簿显示嘉桦公司的法定代表人、执行董事、经理为刘某1，监事为廖善标，微信号becky1228_2008绑定人身份为廖善标，且刘某1与廖善标存在夫妻关系，原告主张与其进行微信聊天的刘某1(昵称：遇见，你就是最美的！微信号becky1228_2008）即嘉桦公司的法定代表人刘某1，本院予以采信。根据微信聊天记录，刘某1确认嘉桦公司尚欠原告2018年11月和12月份工资10,151元，原告对该金额予以认可，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”现没有证据证明被告已向原告支付工资10,151元，原告请求被告支付该工资，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海市嘉桦快递有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈健民支付工资10,151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告珠海市嘉桦快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  于金果人民陪审员  汲国威人民陪审员  周敏琪二〇二〇年十月十日法官 助理  石 惠书 记 员  袁妍琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19871号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：汤万娜，女，1982年11月13日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汤万娜信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告汤万娜经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤万娜自2014年10月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××75。截至2019年12月9日累计欠款130128.81元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币130128.81元（截止2019年12月9日，欠款本金79785.87元，利息21692.95元，违约金18381.79元，账单分期手续费10268.2元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告汤万娜无答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年10月20日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金79785.87元，利息21692.95元，违约金18381.79元，账单分期手续费10268.2元。以上事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日的本金79785.87元，利息21692.95元，账单分期手续费10268.2元；自2019年12月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告汤万娜向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金79785.87元，账单分期手续费10268.2元及利息（截至2019年12月9日的利息为21692.95元，自2019年12月10日起的利息以79785.87元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1451元，由原告负担205元，被告负担1246元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年十月二十九日书记员  陈燕霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11667号原告：杨子豪，男，1997年2月26日出生，汉族，住广州市花都区，被告：邓志桦，男，1985年10月2日出生，汉族，住广州市花都区，被告：汤婉嫦，女，1989年11月20日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。原告杨子豪诉被告邓志桦、汤婉嫦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨子豪、被告汤婉嫦的委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼，被告邓志桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨子豪向本院提出诉讼请求：1.邓志桦和汤婉嫦偿还杨子豪材料款59210元及调查文书费用10000元及利息（以69210元为基数，自立案日起按年利率24%计算拖欠货款剩余本金利息直到偿还全部材料款为止）；2.本案诉诉讼费用由邓志桦、汤婉嫦负担。事实和理由：杨子豪与邓志桦是朋友关系。汤婉嫦和邓志桦是夫妻。邓志桦因资金周转困难于2019年10月8日向杨子豪购买沙石等材料59210元，经杨子豪多次催缴，仍分文未归还欠款。为维护杨子豪自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法审理。邓志桦未作答辩。汤婉嫦辩称，请求法院驳回对汤婉嫦以及邓志桦的诉请，案涉的工程是案外人胡明警承接的工程，邓志桦只是代为受托签名，由邓志桦通过微信向我方提交的转账记录，均是胡明警向原告支付案涉的工程款，因此邓志桦只是作为受托人。汤婉嫦与邓志桦感情不好，经济独立，且汤婉嫦没有参与本案的合同中，按照婚姻法规定，原告应当就汤婉嫦参与案涉合同或知悉同意方面进行举证。经审理查明，2019年10月8日，邓志桦向杨子豪出具一张《货款欠条》，确认尚欠货款81210元。邓志桦承诺于2019年11月20日前还清上述货款。约定因追债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由邓志桦承担。2020年1月20日、4月8日、7月10日胡明警分别向杨子豪转账12000元、5000元、5000元。杨子豪为证明实际支出调查文书费用10000元，提交收据及银行转账记录，对此汤婉嫦不予确认。上述事实有《货款欠条》、送货单、付款凭证及杨子豪的陈述予以证实。本院认为，杨子豪、邓志桦存在买卖合同关系，邓志桦拖欠杨子豪货款59210元的事实，有《货款欠条》、送货单、付款凭证及杨子豪的陈述予以证实。杨子豪所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且杨子豪保证真实，证据充分，本院予以认定。邓志桦承诺于2019年11月20日前还清货款，但其至今未向杨子豪支付货款，构成违约，应承担相应的法律责任。杨子豪主张的逾期付款利息标准过高，根据公平原则，本院酌情调整为利息以59210元为基数，自2020年7月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际清偿日止。杨子豪主张的调查文书费用10000元，因无民事委托合同或律师费发票证明其实际支出情况，本院不予支持。杨子豪以邓志桦、汤婉嫦系夫妻关系，要求汤婉嫦承担案涉债务的还款责任。本院认为，夫妻共同债务是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活，或者为共同生产、经营活动所负的债务。是否为夫妻共同债务应具备以下条件:1.双方之间有无婚姻关系;2.债务是否真实存在;3.夫妻有无共同举债的合意，或者债务是否与夫妻共同生活、共同从事的生产及经营活动有关。债权人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，应对自己的“有理由相信”负举证责任。本案中，杨子豪未能提供证据证明汤婉嫦与邓志桦有共同签署欠条的合意，或者欠款用于家庭生活的情况下，其要求汤婉嫦基于与邓志桦的夫妻关系承担共同还款责任的主张，依据不足，本院不予支持。邓志桦经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓志桦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨子豪支付货款59210元；二、被告邓志桦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨子豪支付上述货款的利息（以59210元为基数，自7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计至付清款日止）；三、驳回原告杨子豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告邓志桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二〇年十月二十七日书记员  罗奕晴戚玉妃
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3711号之一 申请执行人：欧阳刚，男，1967年4月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：谷营，男，1981年9月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行欧阳刚与谷营借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5768号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月15日立案执行，于2020年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产并已冻结被执行人名下银行卡。经本院查明，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。本案申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾 周
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47542号原告深圳市物资商业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路**家乐大厦**，统一社会信用代码914403000935267998。被告刘伟彬，男，汉族，1998年9月26日出生，住址广东省汕头市潮**。被告刘旭彬，男，汉族，1997年1月11日出生，住址广东省汕头市潮**。上列原告深圳市物资商业管理有限公司诉被告刘伟彬、刘旭彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告深圳市物资商业管理有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市物资商业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费122.53元（已由原告预交），本院依法收取案件受理费61.27元，由原告深圳市物资商业管理有限公司负担。审判员  冯秀远二〇二〇年十月二十日书记员  张婧筱
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3738号 申请执行人：靳文君，女，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：余连河，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陶仁侠，女，1976年2月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人靳文君与被执行人余连河、陶仁侠借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2020年7月1日作出的（2020）皖1202民初4557号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、 无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询有动产登记信息（本市内已处置中）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 戎   大   年
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2087号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张厚鉴，男，1970年1月24日出生，身份证号码：452×××××××********，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区灵山县×××××××××××××号（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2002年8月14日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1720号起诉书指控被告人张厚鉴犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，决定将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人张厚鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：1、2019年10月4日中午，吸毒人员李某和（另案处理）电话联系张厚鉴，约定在东莞市×××××××××××××子附近向张购买100元海洛因。2019年10月23日11时许，李某和在上述地点再次向张厚鉴购买100元海洛因，后李某和被公安机关抓获，毒品海洛因被扣押。2、2019年10月14日11时许，吸毒人员何某森（另案处理）电话联系张厚鉴，约定当天在东莞市×××××××××××××子附近向张厚鉴微信购买了200元海洛因。2019年10月23日12时许，何某森在上述地点再次向张厚鉴购买200元的海洛因，后何某森被公安机关抓获，毒品海洛因被扣押。3、2019年10月20日10时许，吸毒人员韦某芬（另案处理）电话联系张厚鉴购买100元毒品海洛因。4、2019年10月15日，曾某相（昵称为重生之路）微信联系张厚鉴（昵称为虔诚）购买400元毒品海洛因，通过微信2次转账。2019年10月23日17时，公安机关抓获张厚鉴，并从其身上搜出13粒疑似毒品的白色粉末，经鉴定均验出海洛因成分。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证一把黑色小剪刀、一辆摩托车、一部手机，广东省东莞市××××××××《检验报告》，到案经过，搜查笔录、扣押清单，刑事判决书，一份何某森的微信账号、微信交易记录、手机通话记录，一份韦某芬的手机截图，一份曾某相手机微信截图，证人李某和、何某森、韦某芬、曾某相的证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张厚鉴无视国法，明知是毒品而多次贩卖获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张厚鉴当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张厚鉴贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张厚鉴无视国法，明知是毒品而多次贩卖获利，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人张厚鉴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张厚鉴归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人张厚鉴判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人张厚鉴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2023年1月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  吴汉初二〇二〇年九月二十八日书 记 员  何嘉敏陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9201号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超，职务:行长。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：程飞，男，1977年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李太敏，女，1977年11月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行贵阳东山支行）诉被告程飞、李太敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳东山支行的委托诉讼代理人郭英到庭参加诉讼，被告程飞、李太敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳东山支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告程飞、李太敏共同归还原告信用卡透支资金37931元及利息、违约金，并按照《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》约定计算至本息全部清偿之日止，截止2020年3月31日，利息为12120.57元，违约金为7953.05元；二、原告对被告程飞、李太敏提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿；三、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费用由被告共同承担。原告工行贵阳东山支行诉称，2016年3月20日，被告程飞、李太敏为房屋装修与原告签署《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》，约定被告通过申办家装分期以透支的方式支付装修款，透支金额为100000元，手续费为11000元，以按月等额方式偿还透支的资金及手续费，共分为36期。被告李太敏与程飞系夫妻关系，在共同偿债人承诺书上签字确认该笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告提供授信额度，但被告程飞透支刷卡后并未按期向原告偿还款项，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳东山支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告程飞、李太敏未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：被告程飞与李太敏于2009年5月11日登记结婚。为装修房屋，2016年3月14日，被告程飞向原告申请工银信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币。2016年3月20日，工行贵阳东山支行作为贷款人，程飞作为借款人，双方共同签订《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》，约定，被告程飞通过申办家装分期以透支的方式支付装修款，透支金额为100000元，以按月等额方式偿还透支的资金及手续费，共分为36期。被告李太敏在《共同偿债人承诺书》上签字确认该笔借款为夫妻共同债务。上述合同签订后，工行贵阳东山支行依约向被告提供授信额度，合同履行过程中，被告程飞未能按时足额履行还款义务。庭审中核实，截止2020年3月31日，被告程飞尚欠原告欠款本金37931元、利息12120.57元、违约金7953.05元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、领用合约和章程、《信用卡装修分期付款/担保合同》、共同偿债人承诺书、银行交易流水、欠款明细表等证据在卷佐证。本院认为，涉案《信用卡装修分期付款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。被告程飞向原告申领信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告程飞偿还所欠透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。涉案债务作为被告程飞与李太敏的夫妻共同债务，被告李太敏也应与程飞承担共同清偿责任。对原告要求对被告程飞、李太敏提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿的诉讼请求，因原告未提交证据证明抵押权业已成立，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告程飞与李太敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程飞、李太敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行信用卡透支资金37931元、利息12120.57元、违约金7953.05元，利息和违约金暂计算至2020年3月31日，之后按《信用卡装修专项分期付款合同》及领用合约的约定标准继续计算至欠款本息还清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告程飞、李太敏负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行已预交，被告程飞、李太敏在履行上述判决内容时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十月九日法官助理陈先文书记员张云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8961号 申请执行人：芮岩，女，汉族，1994年8月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：陈智雄，男，汉族，1998年1月14日出生，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：陈繁华，男，汉族，1999年1月26日出生，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人芮岩与被执行人陈智雄、陈繁华机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤0113民初8717号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9512号 申请执行人：陈影红，女，汉族，1971年3月6日出生，住广州市番禺区。 被执行人：彭保卫，男，汉族，1968年4月28日出生，住广州市番禺区。 申请执行人陈影红与被执行人彭保卫民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初7134号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款10123.52元，扣除执行费52元后余款10071.52元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款10123.52元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁碧致
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55006号原告深圳华业物业管理有限公司，住所地深圳市福田区上步中路**深勘大厦2001-2002，统一社会信用代码914403001924116393。法定代表人常青。被告深圳市华佳业房地产开发有限公司，住所，住所地深圳市福田区上步中路**深勘大厦21-B3社会信用代码91440300789207315F。法定代表人杨佳淇。上列原告深圳华业物业管理有限公司诉被告深圳市华佳业房地产开发有限公司合同纠纷之诉一案，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳华业物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯秀远二〇二〇年十月二十九日书记员  张婧筱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19565号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：曾嘉亮，女，1991年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾嘉亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正翔到庭参加诉讼，被告曾嘉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5043.14元、逾期还款违约金9.3元及利息（暂计至2020年4月7日利息108.53元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年4月7日，被告尚欠本金5043.14元、利息108.53元、逾期还款违约金9.3元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及分期手续费的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另，被告此后偿还了部分费用，即截止至2020年8月18日，被告尚欠原告透支本金2878.42元、利息205.71元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年8月18日被告尚欠原告本金2878.42元、利息205.71元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告曾嘉亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2878.42元及利息（利息暂计至2020年8月18日止为205.71元，此后的利息以透支款本金2878.42元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告曾嘉亮负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年九月三十日书记员  李金莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2345号 申请执行人：范洪波，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：阜阳开发区京九路街道办事处黄庄社区居民委员会，住所地安徽省阜阳开发区纬五路和畅家园16号楼。 法定代表人：张虎，该社区书记。 本院在执行范洪波与阜阳开发区××路街道××庄××区居民委员会买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）皖1202民初6142号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年07月01日立案执行，于2020年07月01日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年10月27日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾 周
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7927号 申请执行人：杜昆莹,女,1978年8月27日出生,住广州市海珠区。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。 申请执行人杜昆莹与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初6303号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 广州市中级人民法院因决定对被执行人预重整，通知本院中止民事执行程序。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，广州市中级人民法院通知中止民事执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢婉萤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8791号 申请执行人：苏羿龙,男,1997年4月28日出生,住广东省阳江市阳**。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。 申请执行人苏羿龙与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14998号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 广州市中级人民法院因决定对被执行人预重整，通知本院中止民事执行程序。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，广州市中级人民法院通知中止民事执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢婉萤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3843号之一 申请执行人：张启福，男，1956年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王从友，男，1966年5月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人张启福与被执行人王从友劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）皖1202民初7032号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 丁天信
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10214号 申请执行人：广州市明壹胶粘制品有限公司,住所地广州市番禺区石碁镇海傍村海涌路**之三。 被执行人：广州市广和顺旅行用品有限公司,住所,住所地广州市番禺区大龙街茶东村东盛路****302div> 申请执行人广州市明壹胶粘制品有限公司与被执行人广州市广和顺旅行用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初5147号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人广州市广和顺旅行用品有限公司名下有粤Ａ×××××号汽车一辆，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月九日 书记员  卢婉萤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9488号原告：朱继龙，男，1955年10月27日出生，汉族，哈尔滨汽车电器厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘丹凤，黑龙江龙驰律师事务所律师。被告：邹树臣，男，1979年7月6日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区。原告朱继龙与被告邹树臣买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继龙及委托诉讼代理人刘丹凤到庭参加诉讼。被告邹树臣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机械设备款60000元，并按银行同期同类人民币贷款基准利率为基数加收50%的利率标准，赔偿原告2018年1月1日至2019年8月19日期间的逾期付款损失、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数加收50%的利率标准，赔偿原告2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期付款损失；2、判令被告给付原告律师费5100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因做机械加工生意相识。2017年11月17日，被告以60000元的价格购买了原告的机械设备，并为原告出具欠据，承诺2017年12月31日还清。被告未依约按期付款，并以经济紧张拖延。故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：证据1、欠据一份，证明被告欠原告6万元，应于2017年12月31日前还清。证据2、通话录音及通话详单一份，证明6万元是被告从原告处购买机械设备未付款产生的；设备已交付被告；被告逾期未付款构成违约，应以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数加收50%的利率标准，赔偿原告2018年1月1日至2019年8月19日期间的逾期付款损失；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数加收50%的利率标准，赔偿原告2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期付款损失。证据3、民事委托代理合同及发票一份，证明因被告逾期未付款，原告不得不诉讼维权，支出的律师代理费5100元，应由被告承担。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求，原告举示的证据真实有效，与本案有关联，可以证明案件的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年起，原、被告之间开始有业务往来关系。2017年11月，原告停产将其机械设备卖给被告。2017年11月17日，被告为原告出具欠据载明：邹树臣欠朱继龙人民币陆万元整，2017年12月31日之前还清。欠款人邹树臣签名并按手印。本院认为，原告朱继龙与被告邹树臣之间基于买卖机械设备而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分；被告邹树臣应承担给付拖欠货款的义务。对于原告主张逾期付款损失及律师费的请求，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邹树臣于本判决生效之日起十五日内给付原告朱继龙设备款60000元；驳回原告朱继龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告朱继龙承担200元，被告邹树臣承担650元与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇二〇年十月二十四日法官助理袁越书记员郑琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8756号 申请执行人：丰泽区天鸿电料商行，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街尚园小区**楼**。 被执行人：广州市宾佳照明科技有限公司，住所，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村金山工业园自编号****A311div> 申请执行人丰泽区天鸿电料商行与被执行人广州市宾佳照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初5155号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款2049元，扣除执行费50元后余款1999元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2049元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁碧致
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20008号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：张九龙，男，1987年6月25日生，汉族，住河南省息县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张九龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁绵到庭参加诉讼，被告张九龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11755.54元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息494.5元、逾期还款违约金551.74元、消费分期手续费144.05元、账单分期手续费206.7元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年5月13日，被告尚欠本金11755.54元、利息494.5元、逾期还款违约金551.74元、消费分期手续费144.05元、账单分期手续费206.7元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及分期手续费的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年5月13日被告尚欠原告本金11755.54元、利息494.5元、消费分期手续费144.05元、账单分期手续费206.7元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张九龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11755.54元、消费分期手续费144.05元、账单分期手续费206.7元及利息（利息暂计至2020年5月13日止为494.5元，此后的利息以透支款本金11755.54元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为64.41元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担4.41元，被告张九龙负担60元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年九月三十日书记员  李金莲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10511号 王林忠： 本院受理申请人广州市番禺区人民法院与被执行人王林忠罚金执行一案，执行依据为（2020）粤0113刑初624号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审599号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人张金鹏，男，1987年11月25日生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行张金鹏行政处罚（青综执强申字[2018]第251039号）一案，本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2020年10月19日已本案为重复处罚，需撤回此违法占地线索为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人青州市综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭 晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29488号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：周军，男，1979年3月12日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告周军保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：33300元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：35131.2元，保险费8488.17元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：33300元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年1月9日；理赔金额：26155.57元；保险权益转让时间：2020年1月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款26155.57元及利息（利息从2020年1月9日起以理赔款26155.57元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周军向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款26155.57元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担5元，被告周军负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月十七日书记员 黄嘉嘉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢207号之一 申请人：代丽，女，汉族，1967年9月15日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：李广，男，汉族，1968年7月12日出生，住阜阳市颍泉区。 本院在执行代丽申请执行李广民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）皖1202民初6577号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日立案执行，本院在执行过程中，已查封拍卖涉案车辆，现因处置期限较长，申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十月二十五日 书记员  郭 力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55008号原告深圳华业物业管理有限公司，住所地深圳市福田区上步中路**深勘大厦2001-2002，统一社会信用代码914403001924116393。法定代表人常青。被告深圳市华佳业房地产开发有限公司，住所，住所地深圳市福田区上步中路**深勘大厦21-B3社会信用代码91440300789207315F。法定代表人杨佳淇。上列原告深圳华业物业管理有限公司诉被告深圳市华佳业房地产开发有限公司合同纠纷之诉一案，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳华业物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯秀远二〇二〇年十月二十九日书记员  张婧筱
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10930号 原告：周遵松，男，1959年1月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛润泰事业有限公司，住所地青岛市市**宁夏路**，统一社会信用代码91370200725550149T。 法定代表人：黄明端，总经理。 本院在审理原告周遵松诉被告青岛润泰事业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告周遵松撤回起诉。 审判员 王 静 二〇二〇年十月二十日 书记员 崔雅楠