wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2090号 申请执行人：杨开军，男，1958年5月2日出生，汉族，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王积宽，男，1967年10月15日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行杨开军与王积宽劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1428号调解书向被执行人王积宽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王积宽纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的47000元，执行费605元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  辛 意
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2111号 原告：黄治安，男，1956年11月19日出生，土家族，住湖北省恩施市。 委托代理人沙姣，北京京平律师事务所律师。 委托代理人张波，北京京平律师事务所律师。 被告：芦新成，男，1975年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托代理人：吴鸿霞，女，1973年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系被告之妻。 原告黄治安与被告芦新成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治安委托诉讼代理人沙姣、被告芦新成及委托代理人吴鸿霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄治安诉称，2016年10月4日，原、被告签订《存量房屋买卖合同》，约定原告将位于大厂县房屋出售给被告，成交价款179万元（含税）。合同签订后，被告向银行贷款109万元，后原告向被告交付房屋并配合过户至被告名下。自2016年10月4日至原告起诉时，被告共计向原告支付购房款152万元，余款27万元未付。2019年7月26日，原、被告签订了《房屋买卖合同尾款支付承诺书》，被告承诺2020年8月31日前付清尾款109万元。但被告以各种理由多次推脱尾款至今，被告行为构成违约。故原告诉请法院判令：被告向原告支付剩余购房尾款27万元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借贷款利息标准，计算自2020年8月31日起至被告付清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。 被告芦新成辩称，不同意原告的诉讼请求，被告尚欠原告8万元购房款未付。被告认可2019年7月26日签订《百嘉房产补充协议》时欠购房尾款109万元，7月30日，经中介与双方协商，双方同意调整变更总房款为160万元，被告同意过户，当时未签书面协议，当日下午在银行做贷款手续，贷款数额80万元，在2019年11月15日银行将款项打入原告账号。《百嘉房产补充协议》实际已作废，被告与原告之女黄霜的聊天记录证明双方将总房款变更为160万元，被告已付152万元。被告不存在违约行为，不应承担违约责任。 经审理查明，2014年8月18日，原告与开发商签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》，2019年5月30日，涉案房屋取得不动产权证书，登记在原告黄治安名下。2016年10月4日，原告之女黄霜代其父黄治安与被告先后签订了《定金协议》、《存量房屋买卖合同》，约定原告将前述位于大厂县房屋出售给被告，成交价款179万元（含税）。2016年10月6日，在居间方大厂回族自治县佰嘉房产有限公司见证下，黄治安全权委托其女黄霜办理涉案房屋的“签合同、收房款定金等”事宜。自2016年至原告起诉时，被告通过银行转账等方式累计向原告支付购房款（含定金）合计152万元，黄霜代原告先后向被告出具收款收据。 另查明，在合同履行期间的2019年7月26日，黄霜代其父黄治安与被告签订了《房屋买卖合同尾款支付承诺书》：被告承诺2020年8月31日前付清尾款109万元。2019年7月31日，被告支付黄霜购房款2万元；2019年11月15日，原告浦发银行账户收到被告通过银行贷款支付的80万元购房款（两次付款均包含在累计付款152万元范围内）。 又查明，2020年3月19日，原告之女黄霜与被告芦新成微信聊天记录内容显示—— 黄霜：你想办法先给我还2万吧…剩下的6万，你再每个月一万、一万的这样还完，你看这样行不？芦新成：（反复表达目前经济困难）； 黄霜：到八月份是全款，你当时说提前还，所有的钱你想办法给我凑齐，如果说你要是八月份的话，那20万你也给我补上吧。芦新成：（继续表达经济困难）； 2020年8月23日，黄霜与芦新成微信聊天记录内容显示—— 黄霜：马上就到8月底，你欠的27万元早安北京房款须尽快付清；芦新成：…你这说话不算数啊，那你把房子收回去，把钱给我拿回来…，说十几万不要了，怎么还要？ 上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、《存量房买卖合同》、补充协议、不动产权证书复议件、银行付款记录、微信记录等及原、被告陈述在案为凭。 本院认为，合同依法成立、生效后，当事人均应遵循诚信原则，善意行使合同权利，正确履行合同义务。原、被告之间的房屋买卖行为，体现当事人真实意思表示，合法有效，应予维护。任一方如无正当理由拒绝或拖延履行，构成违约，理应向守约方承担违约责任。原告按照合同约定向被告交付了涉案房屋，履行了出卖方义务。被告实际占有、使用，理应按合同约定时间，积极履行买受方给付合同尾款的义务。原告黄治安由居间方见证签署了《授权委托书》，委托其女黄霜全权办理涉案房屋买卖事宜，对于委托范围，明确注明为“办理签合同、收房款定金等”。结合黄霜在合同履行过程中实施的民事行为，足以认定黄霜与被告签订合同、相关协议以及收受购房款、协商、变更意思表示等行为，均视为对原告黄治安产生有权代理的法律后果。基于合同具有不同表现形式，如当事人协商一致，可以变更合同内容。双方虽于2019年7月26日签订了《房屋买卖合同尾款支付承诺书》，约定了被告对购房尾款的最后履行期限2020年8月31日前。但在合同履行过程中，综合双方微信沟通记录等内容，足以确认双方对买卖合同主要构成要素——购房总款，后经协商一致变更为160万元。被告亦基于此可期待信赖利益，于2019年11月15日向银行申请贷款获批后交付原告，故视为双方以实际行为变更了《房屋买卖合同尾款支付承诺书》中约定的购房款。被告虽未按变更后约定数额、时间向原告付清购房尾款8万元，亦应就此变更后的约定事项向原告承担违约责任。但原告据此为由，再行主张依变更之前2019年7月26日《房屋买卖合同尾款支付承诺书》履行合同尾款，理据不足，有悖诚信，本院不予支持。故，依公平、诚信及“禁反言”原则，被告应以实际尚欠原告购房尾款8万元为基数，按同期全国银行间同业拆借贷款利息标准，向原告支付自2020年9月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告芦新成于判决生效之日起十日内，给付原告黄治安涉案房屋购房尾款8万元，并支付逾期付款损失。违约损失以实际尚欠购房尾款8万元为基数，按同期全国银行间同业拆借贷款利息标准，计算自2020年9月1日起至实际付清之日止。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，财产保全费1870元，合计4545元。原告黄治安负担2545元，被告芦新成负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 旭
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执异37号 案外人：刘岩，男，2001年1月26日出生，汉族，学生，住巨野县。 诉讼代理人：张彩霞，女，1973年5月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请执行人：单峰，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托代理人：杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被执行人：刘自胜，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 在本院执行单峰与刘自胜民间借贷纠纷一案中，案外人刘岩对执行标的不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘岩称，刘岩系刘自胜的儿子，登记在刘岩名下的佳信铂金豪庭27号楼2单元2602室、Ａ区25号车位及27号储藏室，系申请人的爷爷刘继福、奶奶高素苓，在××街××房××房，是申请人爷爷奶奶对刘岩的赠与，非刘自胜的财产，只是测量评估时，刘自胜在回迁补偿协议签了一个名字，即涉案房产是刘岩的房产。 申请执行人辩称：1、法院查封的上述房产系被执行人刘自胜回迁的房屋，刘岩不是案涉房屋的权利人；2、刘岩提供的证据不能证明其系案涉房屋的权利人，且其权利不能排除执行。 本院查明，本院在审理原告单峰诉被告刘自胜民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2018年5月16日作出（2018）鲁1724财保16号民事裁定书，查封了被申请人刘自胜名下的佳信铂金豪庭27号楼2单元2602室房屋、A区25号车位及27号楼储藏室，巨野县凤台路片区一期（北片区）CD地块房屋征收安置协议1273号，选房确认书第691号。后本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘自胜至今未履行。现该案正在执行中。为此，案外人刘岩提出执行异议，申请执行人单峰作出上述辩称。 本院认为，执行异议审查主要是对案外人提起异议的请求及提交的相关材料采取形式要件审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”依据现有证据无法证明上述房产系异议人刘岩所有，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回刘岩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王厚民 审 判 员  杨卫民 人民陪审员  姚树彬 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  姚红梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1787号之一 申请执行人：马汉卿，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：张思六，男，1970年9月3日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行马汉卿申请执行张思六借款合同纠纷一案中，申请人马汉卿向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  辛 意
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2138号 申请执行人：吴庆山，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：汤本华，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行吴庆山与汤本华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1421号调解书向被执行人汤本华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人汤本华纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的100000元，执行费1400元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月十九日 书记员  辛 意
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8689号原告：徐秀明，女，1979年2月27日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。被告：德州浩诺运输信息服务有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处天衢中路1369号金融大厦12楼1219。法定代表人：栗立，经理。被告委托诉讼代理人：杜敏，男，德州浩诺运输信息服务有限公司法务。被告：栗立，女，1992年4月2日出生，汉族，德州浩诺运输信息服务有限公司执行董事，住山东省夏津县。被告：刘洋，男，1987年10月19日出生，汉族，无业，住河北省衡水市景县。原告徐秀明与被告德州浩诺运输信息服务有限公司（以下简称德州浩诺公司）、栗立、刘洋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告徐秀明向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告偿还欠款147747.2元及截至2019年11月25日的利息1064.54元，2019年11月25日后的利息以147747.2元为基数、按年息24%计算至清偿完毕之日止；2.全部诉讼费由被告连带承担。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告一签订《入股股东合作协议书》，约定原告向被告一入股20万元，但实际被告一经营困难，要求原告从银行贷款后借给被告一。二者签订的合同名为入股协议，但原被告之间的法律关系实为借贷关系。当日，原告与被告又签订补充协议，约定每月25日向原告账户还款15000元，其中利息6500元，但被告除了2019年1月、2月、3月按时还款外，其他月份均未按照约定还款。经查，被告一为被告栗立设立的个人独资公司，其原告将该部分借款汇至栗立个人账户，部分还款也是从栗立个人账户汇出。被告德州浩诺公司与被告栗立财产发生混同。另被告刘洋与被告栗立系夫妻关系，且被告刘洋也对原告进行过还款，基于上述理由，三被告应对原告的欠款承担连带清偿责任。欠款到期后，原告随后多次向三被告主张归还借款，但三被告以各种理由推诿拖延拒绝支付，截至今日仍有部分欠款未还，现被告拒绝还款的行为严重侵害了原告合法权益，故起诉。被告德州浩诺公司、栗立、刘洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至山东省德州市德城区人民法院审理。理由为本案属于公司类纠纷，因此应由公司住所地人民法院管辖，徐秀明与德州浩诺公司签订有《入股股东合作协议》，双方基于共同投资公司形成的法律关系，且结合协议的具体内容，对徐秀明入股公司后的股东对应具体权利义务等都有详细约定，徐秀明系股东身份，且所诉系因公司分配利润等提起的诉讼，根据民事诉讼法第二十六条规定，应由公司住所地法院管辖。本院经审查认为，本案中，徐秀明以《入股股东合作协议书》及补充协议为依据，主张原被告之间存在借款合同关系并要求被告还款付息,并称原被告之间的法律关系不应当受制于当事人签订合同的名称，坚持主张原被告之间为借贷关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在入股股东合作协议书及补充协议中均未对合同履行地进行约定，原告的诉讼请求为被告支付欠款，争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。原告提交了居住证明，证明其经常居住地为北京市昌平区，本院经与作出该居住证明的单位北京市昌平区小汤山镇大汤山村民委员会工作人员核实，至起诉时徐秀明已在此地居住一年以上，因此本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告德州浩诺运输信息服务有限公司、栗立、刘洋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  郭 玮二〇二〇年十月十四日法官助理  朱志磊书 记 员  李悦南
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4011号之13申请执行人：孙风光男，1976年1月16日出生，汉族，住莱阳市阳光小区。被执行人：王阿波，男，1983年5月6日出生，汉族，住莱阳市伯金汉小区。37028319830506661X被执行人：刘琳，女，1984年11月3日出生，汉族，住住莱阳市伯金汉小区。370682198411030421本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初2624民事调解书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘琳名下的位于莱阳市伯金汉小区0004－3－502楼房（房号00071192）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十六日书记员  王江涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1108号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：张保山，男，汉族，1966年1月18日出生，住邯郸市馆陶县。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张保山银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初385号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告张保山于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金36257.51元、利息3773.4元、违约金18534.32元，以上58565.23元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初385号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年十月十日 书记员 孔   德   鹏
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初2442号原告：相英匣，女，1963年10月21日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：郝志军，男，1966年3月7日出生，汉族，系原告相英匣丈夫。被告：薛翠改，女，1963年2月14日出生，汉族，住河北省新乐市。原告相英匣与被告薛翠改追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相英匣及其委托诉讼代理人郝志军到庭参加诉讼，被告薛翠改经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相英匣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠工资款16890元并支付利息（利息自原告主张权利之日起按法定利率计算至被告履行完毕）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告经营鞋厂，自2015年始，原告在其经营的鞋厂干活时欠原告工资16890元，2017年8月2号，被告给原告打了欠条，原告向其讨要拖延至今。无奈只有诉请法院，要求被告支付所欠工资款16890元并支付利息。薛翠改经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年在被告经营的鞋厂工作，被告在未付清原告工资款的情况下，于2017年8月2日向原告出具欠条，欠条载明：“相英匣壹万陆仟捌佰玖拾元（16890元）翠改（签名及手印）2017.8.2号。”原告称欠条系被告薛翠改本人书写，手印也系其本人所按。被告向原告出具欠条后，未向原告支付过欠条载明款项。以上事实有欠条、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告薛翠改雇佣原告相英匣在其经营的鞋厂工作，在未付清工资款的情况下向原告出具欠条，应当按照欠条约定足额支付原告工资款。现原告依欠条起诉至法院要求被告支付工资款，被告未能提供证据证明其已向原告支付欠条载明款项，故对原告要求被告支付其工资款16890元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，可自原告向本院主张权利之日起（2020年8月6日）自付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告薛翠改经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告薛翠改于本判决书生效之日起十日内支付原告相英匣工资款16890元及利息（利息自2020年8月6日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元（已减半收取），由被告薛翠改承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费220元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇二〇年十月二十九日书记员  刘欣欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初9326号起诉人：李某某，男，1963年2月3日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。电话：139xxxxxxxx委托代理人：李某某，系甘肃金厦律师事务所律师。被起诉人：张某，女，1979年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住兰州市。电话：199xxxxxxxx被起诉人：张某某1，男，1954年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住兰州市。电话：136xxxxxxxx被起诉人：张某某2，女，1955年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住兰州市。2020年10月21日，本院收到李某某的起诉状。起诉人李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人张某偿还起诉人借款1310000元，并承担利息231600元；2.判令被起诉人张某某1、张某某2承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人素有经济往来。2018年4月，被起诉人张某某1、张某某2向起诉人借款1310000元，期限一年。借款到期后，被起诉人张某某1、张某某2未偿还借款，提出该借款由被起诉人张某偿还，被起诉人张某同意偿还，并于2019年4月24日向起诉人出具借条一份，该借据载明借款金额、利息以及付款方式，由被起诉人张某某1、张某某2提供担保，张某某1以自己名下的不动产进行抵押，注明2018年张某某2出具的借条作废。该借条出具后，被起诉人张某支付部分借款利息外，对借款及所欠利息拖欠至今。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被起诉人张某、张某某1、张某某2虽然户籍所在地在张掖市甘州区，但其常年生活地，也就是经常居住地在兰州市，本院没有管辖权，故起诉人应向有管辖权的兰州市城关区人民法院或兰州市西固区人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项、第一百二十三条、第一百二十四条一款四项规定，裁定如下：对李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  吕秀云二〇二〇年十月二十一日书记员  刘晓蓓
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1791号 原告：刘荣清，男，1981年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：罗仕金，男，1985年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被告：滕德毕，男，1974年12月01日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 原告刘荣清诉被告罗仕金、滕德毕买卖合同纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘荣清、被告滕德毕到庭参加诉讼，被告罗仕金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘荣清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同向原告支付货款40,961元及利息（利息从2017年3月21日以40,961元为基数，按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：二被告均系兴义市盘江书院5号楼主体承包者，2016年至2017年期间，因二被告工程所需向原告购买水电材料，包括水管及管电等。后经双方结算，被告于2016年12月4日向原告出具《欠条》一张，确认截止2016年12月4日尚欠原告未付的水电材料款共计30,000元，被告承诺于2017年3月20日付清所有款项。结算后，被告又于2017年1月12日向原告购买了价值10,961元水电材料。上述欠款发生后，被告一直未支付欠款，经原告多次找到被告索要该货款，被告以各种理由一直拖延，至今未支付。 被告滕德毕辩称，对销货清单上的10，961元有异议，对欠条上的金额无异议。 被告罗仕金未答辩。 原告刘荣清围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，刘荣清所举的证据来源合法、客观，与本案有关联性，本院予以确认。对原告提交的销货清单复印件一张，因原告申请本案暂不主张销货清单上载明的10，961元债权，故本院对销货清单不做认定。对本院依法提调取的《证明》一张，来源合法、客观、与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：罗仕金、滕德毕因工程所需向刘荣清购买水管材料，刘荣清已经按照约定向罗仕金、滕德毕提供货物。2016年12月4日，罗仕金、滕德毕向刘荣清出具《欠条》一张，确认尚欠刘荣清货款30,000元，并承诺于2017年3月20日一次性付清。 本案审理中，刘荣清申请在本案中暂不主张销货清单上载明的10,961元债权，该10,961元债权将另案起诉。 另查明，罗仕金长期外出，无法联系，至今下落不明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。罗仕金、滕德毕与刘荣清达成口头协议，约定向刘荣清购买水管材料，并按照约定支付相应的价款，双方形成买卖合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。刘荣清已经按照约定提供买卖标的物，但罗仕金、滕德毕未按约履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担支付货款和逾期利息的违约责任。刘荣清申请在本案中暂不主张销货清单上载明的10,961元债权，此系刘荣清对自身权利的处分，本院予以确认，刘荣清可另行主张权利。刘荣清主张罗仕金、滕德毕支付货款30，000元的诉讼请求，滕德毕当庭认可，且有刘荣清提供的欠条加以印证，刘荣清的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于刘荣清主张的逾期利息，双方虽对逾期利息未做约定，但是罗仕金、滕德毕逾期付款的行为客观上给刘荣清造成了损失，且刘荣清对于逾期利息的主张并未违反法律规定，本院予以支持。罗仕金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限罗仕金、滕德毕于本判决生效后十日内支付刘荣清货款30，000元及逾期利息（按年利率6%从2017年3月21日起计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回刘荣清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1，424元（其中案件受理费824元、公告费600元），由刘荣清负担384元，罗仕金、滕德毕负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  石廷刚 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  田 青 书 记 员  王 鹏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初3118号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市********。负责人：梁华管，该分行行长。委托代理人：郑吴伟，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：杨国兴，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁华养，男，1960年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南油三区16栋203房，公民身份号码：440************014。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告梁华养信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月16日，原告以被告已结清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉。本案受理费302.31元，由原告承担。审判员 陈建文二〇二〇年十月二十日书记员 黄     宇     靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1851号 关于李祥瑞、李佳星、李成龙、董胜金与中路财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，晋州市人民法院2020年9月11日作出的（2020）冀0183民初2090号民事判决书已生效，中路财产保险股份有限公司河北分公司已按照申请执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1383号 原告：邓景超，女，1984年01月24日出生，汉族，住保定市高阳县。 `被告：钟祥市宝必康食品商店（个体工商户）。地址：湖北省荆门钟祥市长寿镇五星村三组7号。 统一社会信用代码：9242088MA49UMWY8R。 负责人：黄志兰，系该个体工商户经营者。 原告邓景超与被告钟祥市宝必康食品商店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  崔立新 二〇二〇年十月九日 书记员  马珊珊
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5346号之二原告：阳谷金鑫金属材料有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县西湖路14号。统一社会信用代码：91371521MA3Q9GQUX3法定代表人：张斌，公司总经理。被告:莱阳市瑞源城乡公交有限公司，住所地：莱阳市龙门西路516号。统一社会信用代码：913706826755076277法定代表人：连书丛，公司执行董事。原告阳谷金鑫金属材料有限公司与被告莱阳市瑞源城乡公交有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被告莱阳市瑞源城乡公交有限公司银行账户中的存款1935159.66元或相应价值的财产。被告莱阳市瑞源城乡公交有限公司以查封的其在交通银行股份有限公司莱阳支行中的114203.9元并非其所有，系挂靠单位的款项为由，于2020年9月29日申请解除该公司在交通银行股份有限公司莱阳支行，款项为114203.9元的查封。本院经审查认为，被告申请解除其账号符合法律规定，依法应予准许。依照《最高院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对被告莱阳市瑞源城乡公交有限公司在交通银行股份有限公司莱阳支行银行账户（账号：402002018018010014805）中114203.9元的查封。(详见协助执行通知书)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武清二〇二〇年十月二十二日书记员  冯莲云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1636号之一 申请执行人：张勇，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：杨修山，男，1958年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张勇与杨修山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1576号判决书向被执行人杨修山发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人杨修山纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的60000元，执行费800元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月十二日 书记员  辛 意
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6323号 原告：侯海芳，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：丁海涛，男，1988年2月15日出生，汉族，住嘉祥县顺和Ｂ区。 本院在审理原告侯海芳诉被告丁海涛民间借贷纠纷一案中。本院于2019年11月5日立案，因被告丁海涛需公告送达，案件转为普通程序，后原告丁海芳拒不缴纳普通程序诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告侯海芳撤回起诉处理。 审判员  周建 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈霞
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323破1号 申请人：山东锦华源新材料科技有限公司管理人。 负责人：袁蕙珍。 2018年5月27日，淄博市中级人民法院依据田永平的申请，作出（2018）鲁03破申14号民事裁定书，裁定受理山东锦华源新材料科技有限公司(以下简称“锦华源公司”)破产清算一案，并指定该案由本院审理。本院依法指定淄博长和清算咨询有限公司担任锦华源公司管理人。 2020年9月28日，锦华源公司管理人向本院提出申请，称锦华源公司不能提供破产清算必需的全部财务会计资料，导致锦华源公司资产状况无法查明。根据现掌握的财产状况，锦华源公司所有银行存款为0，只查询到其名下车辆一辆，但该车的登记证书及车辆经查找均未找到。公司成立时间虽然长，但是自2016年6月份该公司就已经停止经营，且没有任何财产存在。本案已经发生破产费用4537元，预计还有破产费用发生，而锦华源公司现有破产财产不足以支付破产费用，请求本院裁定宣告锦华源公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为，债务人不能提供破产清算必需的全部财务会计资料，导致资产状况无法查明，破产程序无法进行的，或债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现锦华源公司管理人以上述理由，申请宣告锦华源公司破产，并终结破产程序，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告山东锦华源新材料科技有限公司破产； 二、终结山东锦华源新材料科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 兴 堂 审判员 杜兆满 审判员 李剑 二〇二〇年十月十二日 书记员 曹春燕
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1952号 关于李宗强与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年9月25日作出的（2020）冀0183民初2743号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4011号之12申请执行人：孙风光男，1976年1月16日出生，汉族，住莱阳市阳光小区。被执行人：王阿波，男，1983年5月6日出生，汉族，住莱阳市伯金汉小区。37028319830506661X被执行人：刘琳，女，1984年11月3日出生，汉族，住住莱阳市伯金汉小区。370682198411030421本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初2624民事调解书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘琳名下的位于莱阳市伯金汉小区0004－3－502楼房（房号00071192）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十六日书记员  王江涛
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1846号 关于常立军与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年9月3日作出的（2020）冀0183民初2328号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司已按照申请执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2061号之一 申请执行人：胡家龙，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：江涛，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行胡家龙与江涛借款合同纠纷一案中，于2020年10月10日依法向被执行人江涛发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人江涛的工资账户予以冻结，申请执行人胡家龙同意以定期划拨被执行人江涛工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的40000元，执行到位28800元，执行费500元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  辛 意
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2532号之一湖南省家谐家具产业园有限公司：本院受理曾芳、施光德、长沙恒鼎展柜有限公司诉你公司租赁合同纠纷一案，原告曾芳、施光德、长沙恒鼎展柜有限公司向本院申请对你公司所有的价值30000元的财产予以查封或冻结。本院作出（2020）湘0181民初10978号民事裁定书，现已依法对你公司采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年十月二十七日
西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏03民终132号 上诉人（原审被告）：西藏宏庆建设有限公司，住所地西藏拉萨市圣城丽都苑9栋3单元308号，统一社会信用代码91540200741904605K。 法定代表人：谭嗣林，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：西藏宏庆建设有限公司昌都分公司，住所地西藏昌都市卡若区卧龙街商业广场4号楼902号，统一社会信用代码91540300MA6T1C3Q45。 法定代表人：谭晓怡，该公司负责人。 西藏宏庆建设有限公司、西藏宏庆建设有限公司昌都分公司的共同委托诉讼代理人：李俊文，西藏宏庆建设有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：廖成虎，男，1967年7月28日出生，汉族，四川省大邑县人，现住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1977年6月11日出生，汉族，四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：余正彬，男，1972年6月17日出生，汉族，重庆市大足县人，现住重庆市大足县。 上诉人西藏宏庆建设有限公司（以下简称宏庆公司）、西藏宏庆建设有限公司昌都分公司（以下简称宏庆昌都分公司）与被上诉人廖成虎、黄勇、余正彬劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区丁青县人民法院（2020）藏0324民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏庆公司、宏庆昌都分公司的委托诉讼代理人李俊文，被上诉人廖成虎、黄勇到庭参加诉讼。被上诉人余正彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人宏庆公司、宏庆昌都分公司的上诉请求：依法撤销丁青县人民法院（2020）藏0324民初77号民事判决或依法予以改判。事实与理由：一、认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一审人民法院在没有任何证据证明的情况下，认定黄勇、余正彬为实际施工人，损害了宏庆公司、宏庆昌都分公司的合法权益。理由如下：黄勇为我公司承建丁青县协雄乡朗通村异地搬迁暨新农村建设三标段工程施工项目负责人，其管理范围为：施工中的安全管理、质量管理、进度管理以及耗材及设备的管理。工程完工后，宏庆公司、宏庆昌都分公司按照黄勇申报的工程款项进行审核后拨付，2020年5月28日，黄勇签署了一份情况说明，证实宏庆公司、宏庆昌都分公司已拨付完所有工程款项的事实。二、依据《民法通则》第六十六条的规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。具体到本案，黄勇及余正彬没有对外签订合同的权利，在一审庭审阶段，被上诉人各方均没有向法庭提供黄勇及余正彬具有代理权限的相关证据，因此，如有拖欠，也应当由黄勇或余正彬承担责任。三、本案廖成虎向法庭提供的两份证据中，既没有宏庆公司、宏庆昌都分公司负责人的签名，也没有加盖公司公章进行确认，丁青县法院（2020）藏0324民初77号民事判决书在没有任何证据证实上诉人拖欠工资款项的情况下，做出了由宏庆公司、宏庆昌都分公司支付廖成虎工资款的判决，损害了上诉人的合法权益。 被上诉人黄勇辩称，我与余正彬已经完成了结算，并付清了所有工资。廖成虎应当找余正彬要钱，这个钱与我没关系。 被上诉人廖成虎辩称，这个钱已经欠了很久了，上诉人应当付这笔欠款。 被上诉人余正彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被上诉人廖成虎向一审法院起诉请求：1.请求判令四被告共同向原告支付工资35,138元；2.请求四被告支付截止工资付清之日的逾期付款利息。3.案件诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：西藏××县异地搬迁暨新农村建设三标段的中标单位为宏庆公司，黄勇为该工地施工负责人，余正彬为施工组长。廖成虎在该工地做木工。廖成虎在涉案工程三标段的工程量有余正彬签字认可。一审法院认为，廖成虎作为农民工的合法权益受法律的保护，廖成虎为宏庆昌都公司提供了劳务，工作成果已交付使用，根据施工量有权获得劳动报酬，故宏庆昌都公司应及时支付劳动报酬，一审法院对廖成虎要求宏庆昌都分公司支付劳务费的诉讼请求予以支持。黄勇为宏庆昌都分公司将西藏××县异地搬迁暨新农村建设三标段的工地负责人，木工部分由廖成虎施工的事实黄勇已认可，且施工组长余正彬签字确认。宏庆昌都分公司应该予以认可。黄勇及余正彬为公司员工，其行为系职务行为，与个人无关，不应承担责任，故对廖成虎要求黄勇及余正彬给付工资的请求，本院不予支持。宏庆昌都分公司系宏庆公司依法设立的分支机构，对上述债务应先以宏庆昌都分公司管理的财产承担，不足以承担的，由宏庆公司承担。余正彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释(一)》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宏庆昌都分公司于本判决生效后一个月内给付廖成虎劳务费35,138元及利息（利息从2018年7月1日其计付至实际履行之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按照之后同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、上述债务应先以宏庆昌都分公司管理的财产承担，不足以承担的，由宏庆公司承担；三、驳回原告廖成虎的其它诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人没有向法庭提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，廖成虎与宏庆公司及宏庆昌都分公司并未签订劳动合同，廖成虎也不是其正式员工，廖成虎仅为宏庆公司及宏庆昌都分公司所在的项目部临时提供劳务并获取报酬，宏庆公司与廖成虎形成了事实上的劳务合同关系，一审认定为劳动合同关系不当，本院予以纠正。 本案争议的焦点为，上诉人宏庆公司及宏庆昌都分公司是否应当支付廖成虎劳务报酬35,138元及利息。 本院认为，宏庆公司是西藏××县异地搬迁暨新农村建设三标段的中标单位，因施工需要设立了项目部，黄勇为该项目部负责人，负责工地的安全管理、质量管理、设备管理。2016年6月6日，黄勇与余正彬签订了劳务合同，将项目部17幢的泥工、木工等承包给余正彬。廖成虎在余正彬承包的工程中负责木工施工。工作任务完成后，余正彬与廖成虎进行了结算，结算劳务报酬总价为68,876元，后黄勇通过银行转账的方式向廖成虎支付了33,738元。黄勇作为项目部负责人，对余正彬与廖成虎的结算行为予以认可并支付工资，其行为是履行职务，法律行为后果应由公司承担。廖成虎与宏庆公司及宏庆昌都分公司虽未签订劳务合同，但其项目部对廖成虎在项目部开展的工作未提出异议，并向廖成虎支付了部分劳务报酬，宏庆公司与廖成虎已经形成了事实上的劳务合同关系，宏庆公司及其宏庆昌都分公司对廖成虎35,138元及利息负有付款义务。 综上所述，宏庆公司及宏庆昌都分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费678.45元，由西藏宏庆建设有限公司、西藏宏庆建设有限公司昌都分公司共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 德西拉珍 审 判 员 黑 云 娟 审 判 员 唐 红 林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 袁  静 书 记 员 洛松泽仁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1954号之一 申请执行人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 被执行人：李琳，男，汉族，1966年4月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南市信谊物业管理有限责任公司与李琳支付令纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民督796号支付令向被执行人李琳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人李琳纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的5790元，执行到位450元，执行费50元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  辛 意
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初678号 申请人：河北武强农村商业银行股份有限公司，住所地：武强县振兴路2号。统一社会信用代码：911311003297944165。 法定代表人：李紫召，董事长。 被申请人：孙文祥，男，汉族，1968年3月15日出生，住衡水市桃城区。 被申请人：陈文辉，男，汉族，1977年4月7日出生，住枣强县。 原告河北武强农行商业银行股份有限公司与被告孙文祥、陈文辉金融借款合同纠纷一案，申请人河北武强农行商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙文祥、陈文辉的银行存款639362.39元。 本院经审查认为，申请人河北武强农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙文祥、陈文辉的银行存款639362.39元，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费3717元，由河北武强农行商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武振生 二〇二〇年十月二十日 书记员  王海初
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1849号原告：王鹏，男，1979年3月31日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。被告：孙程，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。原告王鹏与被告孙程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人尹宗尧到庭参加诉讼。被告孙程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及逾期利息和违约金；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月4日，被告以生意资金周转为由向原告借款，要求原告将3万元转账给被告指定的案外人孙恒，承诺2019年4月27日归还借款，逾期被告同意每日承担100元的违约金，并出具借条。后原告依约履行，但被告至今未偿还借款和违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告主张被告偿还3万元借款并以3万元为基数，并按照年利率24%的标准，向原告支付自2019年4月28日至实际付清之日的利息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行账户历史交易明细表以证明其主张，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的举证、质证权利，应承担对其不利的后果，本院对于原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告通过招商银行向案外人孙恒（账户×××72）转账3万元。2018年5月4日，被告出具借条，载明：借款人孙程，出借人王鹏，借款人孙程因用于生意周转于2018年4月28日向出借人王鹏借款人民币叁万元整（支付方式为：银行转账给孙恒，中国农业银行账号×××72），不收取利息。借款期限为11月30日，借款人孙程承诺于2019年4月27日归还借款，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人处有孙程签字。本院认为，原、被告之间签订借款合同，双方的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条、银行转账明细系证明原、被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告欠原告借款30000元的事实。原、被告已明确约定还款日期为2019年4月27日，现原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。被告向原告出具的借条，约定本次借款不收取利息，但如不能按时归还，按照100元一天的标准，被告向原告支付违约金，庭审中，原告称该违约金的约定过高，自愿调整为被告按照年利息24%的标准，向原告支付利息，该主张系原告对自身权益的合法处置，未违反国家限制借款利率的规定，故对原告的该项主张，本院予以照准，借条中约定的还款时间为2019年4月27日，故原告主张被告自2019年4月28日向其支付利息，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《关于修改的决定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙程于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款本金30000元及利息（利息的计算：以30000元为本金，自2019年4月28日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费750元，共计1300元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  姜 玲人民陪审员  高玉霞二〇二〇年十月十九日法官助理王晓晓书记员王鑫
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2175号 陈广三、徐掏： 陈广三与徐掏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计900元。经本院立案执行，现已执行到位900元。至此，陈广三向本院申请执行的（2020）皖0403民初763号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2165号 淮南市佳运货物运输有限公司、淮南市公路工程有限责任公司： 淮南市佳运货物运输有限公司与淮南市公路工程有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计330463.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计379471.75元，其中包含应由被执行人承担的诉讼费5408元。本案执行费4875元已缴纳。至此，淮南市佳运货物运输有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初64号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6479号 申请人:成都中铁置业有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：杨雄，总经理。 委托诉讼代理人林德全，四川东森律师事务所律师。 被申请人：何松德，男，汉族，1976年12月26日出生，住四川省通江县。 被申请人：张映华，女，汉族，1979年3月18日出生，住四川省通江县。 申请人成都中铁置业有限公司与被申请人何松德、张映华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理立案。申请人成都中铁置业有限公司在诉讼期间向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何松德、张映华的财产在323711.74元的范围内进行保全，富德财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为其申请财产保全提供担保。 本院认为，成都中铁置业有限公司提交的财产保全申请及提交的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对合同备案登记在被申请人何松德、张映华名下的位于成都市郫都区××镇××路××号××幢××单元××层××号房屋（合同签约备案号：198447）予以查封，查封金额为人民币323711.74元，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹洪智 二〇二〇年十月九日 书记员  胡 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2142号 申请执行人：晏丽，女，1994年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：谢炳罡，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行晏丽与谢炳罡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4735号判决书向被执行人谢炳罡发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人谢炳罡纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的41235.7元，执行费519元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  辛 意
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4418号原告：仝信凡，女，汉族，1973年11月14日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李春民，河南钧道律师事务所执业律师。被告：刘莹，女，汉族，1981年7月18日出生，住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。第三人：河南厚德房地产营销策划有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路29号奥体花城1幢121。法定代表人：仝金凤，该公司总经理。原告仝信凡诉被告刘莹、第三人河南厚德房地产营销策划有限公司（以下简称河南厚德房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。仝信凡的委托诉讼代理人李春民、刘莹、河南厚德房地产营销策划有限公司的法定代表人仝金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝信凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付位于洛阳市××××号美好家园6幢4-101号房所属的门牌号为××和××的两个地下室（建筑面积约25平方米，市场价约3万元），并承担违约金18000元，（大写壹万捌仟元整）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，仝信凡、刘莹在河南厚德房地产公司的居间下，双方签订了《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》及《洛阳市存量房买卖合同》（以下统称合同）。合同约定，刘莹将位于洛阳市西工区春都路286号、所有权证号为洛市房权证（20××）字第X306488号的房屋及所属的门牌号为××和××两下地下室出卖给原告，房屋总价为87万元。合同另约定，刘莹收到全部购房款后2个工作日将房屋及房屋附属设施设备等物品交付给仝信凡，否则刘莹每日承担房屋总价万分之五的违约金。合同签订后，仝信凡于2020年5月27日将所有购房款交付给刘莹，双方办理了相关过户手续。但在交付房屋及附属设施时，刘莹仅交付了房屋并拒绝交付两个地下室，并把约定留下的两张床搬走。后仝信凡多次向刘莹要求交付两个地下室但未果。为维护仝信凡合法权利，诉至法院。刘莹辩称，我不清楚违反合同哪一条，合同只是约定了该房屋，并未约定地下室。关于床是当时屋里家具一起卖给原告了，但去到市民之家时已经明确告知这个床是老年人的，所以不给原告了，原告当时也同意，河南厚德房地产公司中介也知道这个事。河南厚德房地产公司辩称，当时签订合同前，谈过三次，都已经提到地下室，且我公司内部系统中也显示有地下室，出合同时把地下室漏写了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年1月14日，出卖人（甲方）刘莹与买受人（乙方）仝信凡签订《洛阳市存量房买卖合同》，约定：甲方出让坐落于洛阳市××××号，房屋楼栋建筑总层数为8层，出售房屋所在楼层为1层，房屋建筑面积为117.23平方米。成交方式为甲方与乙方通过河南厚德房地产公司居间介绍成交。其他补充约定：此房除净水器、主卧一张床、地下室一台空调带走外剩余留下、此定金20000元可充当首付款或面签当天给予买方、买卖双方协商后期办理银行面签审批两次不通过后买卖双方和平解除合同不追究互相责任、最迟2020年2月20日前。若补充约定条款与其他条款约定不一致时，以补充约定为准。2020年1月14日，甲方（出卖方）刘莹、乙方（买受方）仝信凡、丙方（居间方）河南厚德房地产公司签订《居间服务合同》，甲、乙双方在丙方××间××下就××于西工区××号的房屋订立本居间服务合同，以兹共同遵守。2、仝信凡提交的微信聊天记录中，3月23日与刘莹的对话中提到搬家进度时，刘莹回答：“没错，搬家很减肥……关键是地下室里有不少东西”，以及在随后的聊天中询问刘莹地下室是否有相关手续，刘莹均称没有手续。仝信凡称在聊天过程中在沟通地下室问题时，刘莹均没有否定拒绝交付。3、刘莹提交的收据两份，收据（No000××48）载明：2015年4月22日，洛阳市美好家园置业有限公司，今收到杨国兰6-4-5人民币肆仟零伍拾肆元￥4××4.00，系付储藏室10.67㎡，出纳以及经办人均有签字，并加盖洛阳市美好家园置业有限公司财务专用章；收据（0013615）载明，2009年4月16日，今收到刘莹人民币玖仟元￥9000.00，系付美好家园6-4-3储藏室，出纳处有签字，并加盖洛阳市美好家园置业有限公司财务专用章。4、河南厚德房地产公司提交的微信聊天记录，其公司称在问到刘莹地下室相关手续问题时，刘莹回答没有手续。另查明，洛阳市西工区春都路286号6幢4-101号房屋已过户至仝信凡名下，且已实际交付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。仝信凡、刘莹、河南厚德房地产公司签订的《洛阳市存量房买卖合同》、《居间服务合同》系当事人真实意思表示。6-4-3号和6-4-5号两个储藏室均无所有权证，6-4-3号储藏室在刘莹的名下，6-4-5号储藏室在刘莹的母亲杨国兰名下。根据仝信凡提交的《洛阳市存量房买卖合同》以及微信聊天记录中都有提及到储藏室以及相关手续问题，双方就储藏室进行过口头协商，但并未明确写在合同中，居间方河南厚德房地产公司存在缔约过失责任，但庭审中仝信凡明确不要求河南厚德房地产公司承担。刘莹出卖房屋给仝信凡，按照常理及交易习惯房屋对应的储藏室应一并处理，且双方就此进行过协商。因此，6-4-3号储藏室使用权归仝信凡所有，6-4-5号储藏室不在刘莹名下，故刘莹无权处理。仝信凡诉讼请求超出部分，证据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘莹于本判决生效之日起十日内腾空6-4-3号储藏室，6-4-3号储藏室使用权归仝信凡所有；二、驳回仝信凡的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1062元，由仝信凡负担582元，由刘莹负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 马梦娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1754号 申请执行人：高泽伟，男1997年12月26日出生，汉族住安徽省淮南市田家庵区龙泉街道中化国际城Ｂ1。 被执行人：安徽省黑鸢科技有限公司，住安徽省淮南市高新区淮南大气所环境科技产业园综合楼，统一社会信用代码91340400MA2TF3QH16。 法定代表人：刘义龙。 本院在执行高泽伟与安徽省黑鸢科技有限公司劳务争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）淮劳人仲字第17号仲裁调解书向被执行人安徽省黑鸢科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽省黑鸢科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的22300元，执行费235元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  辛 意
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初2657号 原告：王美波，女，1964年9月29日出生，汉族，住莱阳市旌阳路25号4号楼3单元501号。 委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。 被告：烟台文礼商贸有限公司。 法定代表人：贺凯，公司经理。 委托诉讼代理人：宮钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。 被告：宋晓黎，女，1986年7月9日出生，汉族，住莱阳市龙门西路585号。 原告王美波与被告烟台文礼商贸有限公司（下简称商贸公司）、宋晓黎申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告商贸公司的委托诉讼代理人、被告宋晓黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决继续执行（2019）鲁0682民初7579号民事裁定书查封的四台叉车。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告烟台文礼商贸有限公司实际为被告宋晓黎一人独资公司，被告烟台文礼商贸有限公司的法定代表人贺凯也认可实际出资人为被告宋晓黎，被告烟台文礼商贸有限公司的财产、债务与贺凯没有任何关系，且被告烟台文礼商贸有限公司与被告宋晓黎财产混同，被告烟台文礼商贸有限公司应对宋晓黎的债务承担连带责任。法院不应中止对四台叉车的执行。审理中，原告增加诉讼请求，追加被告烟台文礼商贸有限公司为被执行人。 被告商贸公司辩称，（2019）鲁0682民初7579号生效的民事判决书中确定被告商贸公司不承担责任，（2019）鲁0682民初7579号民事裁定书查封的四台叉车是商贸公司所有。原告主张追加商贸公司为被执行人属于执行程序问题，不应当在本案中审理。 被告宋晓黎辩称，法院查封的四台叉车是商贸公司的，不应当执行。 本院经审理认定事实如下:本案据以执行的是本院于2019年11月25日作出的（2019）鲁0682民初7579号民事判决书，判决书主文为：一、被告宋晓黎于本判决生效后十日内向原告王美波偿还借款20万元、律师费10000元、保函费500元，并承担自2019年11月6日至款付清之日止，以20万元为基数，按年息6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。因被告宋晓黎到期后未履行判决书确定的给付义务，王美波于2020年1月14日申请执行。本案审理期间，于2019年11月6日作出（2019）鲁0682民初7579号民事裁定书，查封了宋晓黎的四台叉车。执行中，被告商贸公司提出案外人执行异议，主张四台叉车的所有权是商贸公司的，要求中止对四台叉车的执行。本院于2020年4月7日作出（2020）鲁0682执异16号执行裁定书，裁定中止（2019）鲁0682民初7579号民事裁定书中对四台叉车的执行。王美波不服该裁定，提起申请执行人执行异议之诉。 案外人商贸公司提交叉车转让协议一份及银行打款记录一份，证实2019年10月23日商贸公司与大连柏飞特国际贸易有限公司签订三台叉车的买卖合同，由商贸公司购买三台叉车，价格为150000元，同日，商贸公司的法定代表人打款给大连公司的冯玉森。商贸公司还提交转账记录一份，由贺凯转账给烟台交运集团莱阳运输有限公司37579元，商贸公司主张是购买烟台交运集团莱阳运输有限公司的叉车款。原告对上述证据的质证意见为：叉车转让协议及打款记录真实性无法确认，银行转账双方系个人账户，无法证实与叉车买卖有直接的因果关系。关于贺凯转账给烟台交运集团莱阳运输有限公司，不能证实是商贸公司购买烟台交运集团莱阳运输有限公司的叉车。 原告提交贺凯出具的证明及照片，证实商贸公司系宋晓黎让其顶名办理的工商登记，商贸公司由宋晓黎个人出资。被告商贸公司和宋晓黎的质证意见为：对证据的真实性需要核实，证明的内容有异议，虽然贺凯顶名开办公司，但并不是宋晓黎出资，公司的出资人是谁回去核实。宋晓黎还主张：商贸公司是李建芬出资，我只是负责业务。 本院认为，案外人对执行标的提出异议后，应就其享有的足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，提出具体的事实和理由。根据案外人提交的证据，能够证实法院查封的四台叉车由案外人商贸公司购买，原告作为申请执行人主张继续执行该四台叉车，不符合法律规定。原告主张继续执行四台叉车的理由是被告烟台文礼商贸有限公司实际为被告宋晓黎一人独资公司，以及原告请求追加被告商贸公司为被执行人，都应当在执行程序中解决。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下： 驳回原告王美波的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王美波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  刘武清 审判员  张 伟 审判员  樊友泉 二〇二〇年十月二十三日 书记员冯莲云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2023号之一 申请执行人：李光福，男，1987年9月5日出生，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：王雨，男，1991年1月5日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李光福与王雨借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初892号调解书向被执行人王雨发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王雨纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的58000元，执行到位46495.62元，执行费770元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十月二十六日 书记员  辛 意
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1443号原告：郑尚双，男，1968年11月15日出生，汉族，住址:四川省仪陇县×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××432。委托诉讼代理人：彭晨晨，广东顶匠律师事务所律师。被告：伍强华，男，1973年8月4日出生，汉族，住址：广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××011。原告郑尚双诉被告伍强华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑尚双委托诉讼代理人彭晨晨到庭参加诉讼，被告伍强华经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币160000元及利息（按年利率6%，自2016年3月7日起暂计算至2020年8月24日43493元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张，先后于2015年4月29日、2016年3月7日向原告借款人民币112000元、48000元，并向原告出具借条两张，未约定还款时间。后原告多次敦促被告返还借款，但均未果。原告认为，被告拒不偿还借款的行为有违诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告应立即偿还原告借款本金及利息共计人民币203493元。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告伍强华没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2015年4月29日，被告向原告借款112000元，原告以现金全额交付了借款后，被告立下借条交原告收执。2016年3月7日，被告再向原告借款48000元，亦于当天立下借条交原告收执。2019年1月7日至12月28日间，原告多次通过手机短信的方式向被告追讨，但被告至今仍没有还清借款，原告遂提起本案诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%。庭审中，原告确认被告已归还借款本金5000元，现主张被告偿还借款本金155000元以及按年利率6%计算相应的利息。以上事实有借条、手机短信记录截图以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证和抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款160000元，有借条及手机短信记录截图以及原告的陈述为证，本院予以认定。原告确认被告已偿还5000元，属承认对己不利的事实，本院亦予以认定。现原告主张被告偿还尚欠借款155000元，本院予以支持。对于利息问题，由于原、被告未约定借款期限及借款利息，原告主张权利之日视为借款逾期之日，即从2019年1月8日起借款逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条的规定，被告应以尚欠借款本金155000元为基数自2019年1月8日起按年利率3.85%计付利息给原告至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍强华应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币155000元及利息（以尚欠155000元为基数自2019年1月8日起按年利率3.85%计付至还清借款之日止）给原告郑尚双；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2176.2元（原告已预交），由原告负担518.6元，由被告伍强华负担1657.6元，被告负担的部分应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年十月二十日书记员  陈冬宇附相关法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6385号原告：烟台福祖畜牧养殖有限公司第一分公司。地址：莱阳市谭格庄镇夏家村东。负责人：张伦波，经理。统一社会信用代码：9137068206041722XL.被告：东营市河口区正邦养殖有限公司。地址：东营市河口区新户镇三泉村。负责人：林智毅，总经理。统一社会信用代码：91370503583077877Q原告烟台福祖畜牧养殖有限公司第一分公司与被告东营市河口区正邦养殖有限公司合同纠纷一案，原告于2020年10月21日申请财产保全，请求查封被告银行账户中的存款42000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告申请保全被告的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被告银行账户中的存款42000元或相应价值的财产(详见协助执行通知书)。案件申请费440元，由原告烟台福祖畜牧养殖有限公司第一分公司预交。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武清二〇二〇年十月二十二日书记员  冯莲云
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2711号原告：罗士美，女，1966年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。被告：张丽艳，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：孙焕琦，男，1993年12月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：孙洪亮，男，1946年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：刘田春，女，1951年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。原告罗士美诉被告张丽艳、孙焕琦、孙洪亮、刘田春被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗士美及其委托诉讼代理人尚连科到庭参加诉讼，被告张丽艳、孙焕琦、孙洪亮、刘田春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗士美向本院提出诉讼请求：1.要求张丽艳对孙玉福的债务承担连带给付责任；2.要求张丽艳、孙焕琦、孙洪亮、刘田春在继承孙玉福遗产范围内承担给付责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：张丽艳与孙玉福系夫妻关系，孙焕琦系孙玉福儿子、孙洪亮系孙玉福父亲、刘田春系孙玉福母亲。2000年5月1日，孙玉福任信用社代办员时，罗士美将45000元交给孙玉福存入信用社，期限为一年，2001年5月1日到期后，罗士美拿着信用社的存款凭条找孙玉福，孙玉福说没有钱，以后再来。2004年，罗士美去找孙玉福，孙玉福给付罗士美10000元，让罗士美在收条上摁了指纹。2005年罗士美长子结婚，去找孙玉福要钱，孙玉福给罗士美10000元，余款25000元未给付。罗士美于2019年4月26日找孙玉福要钱时，孙玉福将信用社的条要回，为罗士美出具《欠据》一份，欠罗士美25000元。孙玉福因交通事故于2020年5月15日死亡，为维护罗士美的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉求。被告张丽艳、孙焕琦、孙洪亮、刘田春未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，孙玉福给罗士美出具欠据一份，内容为“今欠罗士美人民币贰万伍仟元整￥25000.00元。”2020年3月26日，张丽艳在罗士美拨打给孙玉福的电话中陈述，对拖欠罗士美的钱款，会凑钱偿还。张丽艳与孙玉福系夫妻关系，双方于1993年5月31日登记结婚。孙焕琦系孙玉福儿子。孙洪亮系孙玉福父亲。刘田春系孙玉福母亲。2020年5月16日，孙玉福死亡。吉房权敦官字第XXXX号房屋所有权证书登记的房屋所有权人为孙玉福，该房屋所有权证书取得时间为2016年12月5日，房屋位于敦化市××镇，产权来源为购买，建筑面积69平方米。截止2020年5月16日，张丽艳的银行账户内余额分别为7.49元、56.22元、0.14元，合计63.85元。本院认为，孙玉福因接收了罗士美的钱款并未偿还，而给罗士美出具了欠款25000元的欠据，可以认定孙玉福与罗士美之间已形成借款合同关系。关于罗士美提出的孙玉福欠款25000元属于夫妻共同债务的主张，因罗士美并未提供证据证实孙玉福所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于孙玉福与张丽艳双方的共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，罗士美的该项主张证据不足，本院不予支持。孙玉福死亡前并未偿还该笔欠款，故该25000元属于孙玉福的债务。登记在孙玉福名下的案涉房屋系孙玉福与其妻子张丽艳在夫妻关系存续期间取得，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条的规定，该房屋系孙玉福与张丽艳的夫妻共同财产，该房屋价值的一半应为孙玉福的遗产。截止孙玉福死亡时，张丽艳名下的存款63.85元，在无证据证实属于张丽艳个人财产的情况下，该存款63.85元应为孙玉福与张丽艳的夫妻共同财产，该财产的一半即31.93元应为孙玉福的遗产。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条的规定，张丽艳、孙焕琦、孙洪亮、刘田春作为孙玉福的第一顺位继承人，有义务在其继承的死者孙玉福的遗产范围内代偿25000元债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张丽艳、孙焕琦、孙洪亮、刘田春在继承孙玉福遗产范围内偿还孙玉福所欠罗士美借款25000元，于本判决生效后七日内一次性付清；二、驳回罗士美的其他诉讼请求。如果张丽艳、孙焕琦、孙洪亮、刘田春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由张丽艳、孙焕琦、孙洪亮、刘田春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠二〇二〇年十月十五日书记员 景馨乐
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0682民初4179号 原告：孙义辉，男，1978年10月18日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处姚格庄村139号，公民身份号码370682197810180297。 被告：姜新龙，男，1985年11月27日出生，汉族，住莱阳市国际公馆小区，公民身份号码370682198511277552。 被告：姜竹，男，1966年8月20日出生，汉族，住莱阳市国际公馆小区，公民身份号码370627196608207530。 被告：姜永花，女，1962年7月23日出生，汉族，住莱阳市国际公馆小区，公民身份号码370627196207237560。 原告孙义辉与被告姜新龙、姜竹、姜永花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义辉到庭参加诉讼。被告姜永花、姜新龙、姜竹经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告孙义辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告姜新龙、被告姜竹、被告姜永花立即归还借款人民币40万元，并自2019年2月开始按照年息24%负担借款利息到判决生效之日；2.请求诉讼费、保全费由被告姜新龙、被告姜竹、被告姜永花承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求借款本金变更为36万元，其他不变。事实和理由：孙义辉与被告系朋友关系，被告因生意资金周转向孙义辉陆续借款40万元，有汇款记录及借条为凭，被告自愿以名下的位于莱阳市阳光城小区0123-2-401号房产一栋及车库等所有附属设施，不动产权证号：莱国用（2011）第4459号，莱字第00063172号，作为借款担保。现因向姜新龙、姜竹、姜永花索要借款未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姜新龙、姜永花、姜竹向孙义辉借款400,000元，用于资金周转。并出具借条一张，内容为：“借款人自2019年2月份开始，因生意资金周转陆续向孙义辉借款，至今尚欠借款本金40万元（肆拾万元）整，约定借款利息为年息24%，其中2019年2月9日20万元（贰拾万元）指定孙义辉汇至陈晓君账户，其他借款汇至姜新龙账户，上述借款均已经收到，借款属实！借款人：姜竹、姜永花、姜新龙2020.3.24” 原告主张，向三被告已转账37万元，并提交银行交易流水明细予以证实，三被告于2019年5月20日已经偿还本金1万元。三被告尚欠原告36万元。 上述事实，有庭审笔录、借条、银行交易明细等在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，根据原告孙义辉提供的借条中载明的内容及原告的陈述，能够认定原告借给三被告360000元。被告姜永花、姜新龙、姜竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告姜新龙、姜竹、姜永花于本判决生效后十日内支付原告孙义辉本金36万元，并承担自2019年2月开始至判决生效之日止，以本金36万元为基数，按照年息24%的借款利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由被告姜永花、姜新龙、姜竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘武清 二〇二〇年十月十一日 书记员  冯莲云
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4011号之4申请执行人：孙风光男，1976年1月16日出生，汉族，住莱阳市阳光小区。被执行人：王阿波，男，1983年5月6日出生，汉族，住莱阳市伯金汉小区。37028319830506661X被执行人：刘琳，女，1984年11月3日出生，汉族，住住莱阳市伯金汉小区。370682198411030421本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初2624民事调解书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘琳名下的位于莱阳市伯金汉小区0004－3－502楼房（房号00071192）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十六日书记员  王江涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7177号 原告：赵鲁川，男，1957年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志科，四川治坛律师事务所律师。 被告：李万勇，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：王鹰，男，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告赵鲁川与被告李万勇、王鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鲁川的委托诉讼代理人吴媛媛、杨志科到庭参加诉讼，被告李万勇、王鹰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 赵鲁川向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照月利率2%，从2016年1月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年2月6日，二被告作为借款人向原告出具借条一张，载明：“今借到赵鲁川1000000元，月息3分，两个月归还”。2015年12月6日，赵鲁川向王鹰工商银行账户转账支付600000元借款，向王鹰招商银行账户转账支付400000元借款。2016年11月12日，二被告向原告出具《还款计划》，载明：王鹰与李万勇向赵鲁川借款1000000元本金，利息2015年底前已经结清，2016年1月至2016年12月底利息在2016年11月底前一次性付清，借款本金在2017年1月27日前还本金400000元，2017年4月底前归还本金300000元，剩余的本息在2017年7月底前还清，未还本金利息按月支付。因二被告并未按照约定向原告偿还借款，原告多次催款，但二被告一直未归还，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 李万勇、王鹰未作答辩。 本院经审理认定的事实与赵鲁川诉称的事实一致。 诉讼中，赵鲁川自认2016年底前的利息已还清。原告称委托公司员工李彦兵代为收款，李彦兵于2017年收到二被告归还的60000元并交给了原告。李万勇委托他人于2019年8月15日向原告还款50000元，于2019年9月5日向原告还款40000元。 上述事实有当事人身份信息、《借条》《还款计划》、工商银行转账凭证、招商银行客户回单、律师函、个人交易清单及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，李万勇、王鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对赵鲁川提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。赵鲁川与二被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据本案查明的事实，二被告向赵鲁川借款1000000元并于2016年出具《还款计划》，承诺还本付息。现其承诺的还款期限早已届满，经赵鲁川多次催要后二被告仍未归还借款，其行为已构成违约，本院对赵鲁川要求二被告偿还借款本金1000000元的诉请予以支持。原、被告双方约定的利率为每月3%，现赵鲁川要求二被告按照月利率2%支付利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。赵鲁川自认2016年底前的利息已还清，此外在2017年之后，二被告共计归还利息150000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，原、被告未约定还款顺序，赵鲁川主张二被告在2017年之后还款150000元系归还利息，符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，截至2020年10月30日，二被告应向赵鲁川支付利息932000元（1000000元×2%÷30天×1398天），扣除二被告已支付利息150000元，尚欠赵鲁川利息782000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李万勇、王鹰于本判决生效之日起十日内偿还赵鲁川借款本金1000000元并支付利息，截至2020年10月30日的利息为782000元，2020年10月31日之后的利息，以1000000元为基数，按月利率2%的标准计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11280元，已减半收取，公告费560元，共计11840元，由李万勇、王鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年十月三十日 书记员 郝春雨
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1831号 关于宫福贵申请执行彭赞、焦彦联机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已生效的晋州市法院作出（2020）冀0183民初2699号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人向本院交纳执行款925元，扣除本案执行费50元，剩余875元已向申请人兑现，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）川15执161号之一申请执行人：苏州欧亚特管业有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村丰业东路。法定代表人：朱晓。委托代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。被执行人：徐刚，男，汉族，1973年2月出生，住宜宾市翠屏区。苏州仲裁委员会作出（2019）苏仲裁字第0457号仲裁调解要求徐刚支付苏州欧亚特管业有限公司货款261303.73元、违约金8000元、仲裁费4822元。该仲裁调解生效后，因徐刚未履行生效法律文书确定的义务，苏州欧亚特管业有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中：一、2020年7月8日，本院通过司法邮政专递向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未向本院申报财产。二、2020年7月2日起，本院通过总对总网络查控系统多次对被执行人徐刚的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。银行账户、工商、不动产未查询到可供执行财产。三、2020年12月1日，本院通过宜宾市不动产登记中心查询，被执行人徐刚无可供执行财产。四、2020年12月9日，本院将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果并告知本院暂不申请律师调查令和悬赏公告。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，并告知申请执行人将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年十月九日书记员 薛 淞
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1008号裕隆汽车金融（中国）有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年十月十三日书记员  芮庆文
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2173号 罗志胜、淮南市三和镇徐洼村民委员会： 罗志胜与淮南市三和镇徐洼村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28608.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位28608.81元。至此，罗志胜向本院申请执行的（2020）皖0403民初1003号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1122号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：安徽诺壹商贸有限公司。 法定代表人：曹某。 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、安徽诺壹商贸有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初802号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、安徽诺壹商贸有限公司向申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年6月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4300元，向本院缴纳执行费2965元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、安徽诺壹商贸有限公司银行存款207265元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十六日 书记员  段佳怡
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初236号 原告：中国建设银行股份有限公司崇州支行，住所地：崇州市崇阳街道大东街153号。 负责人：陈坚强。 委托诉讼代理人： 李志文，重庆金牧锦扬(成都)律师事务所律师。 付艺，重庆金牧锦扬(成都)律师事务所律师。 被告：黄旭梅，女，汉族，1988年8月24日出生，住四川省崇州市。 原告中国建设银行股份有限公司崇州支行与被告黄旭梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黄旭梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人付艺到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司崇州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄旭梅偿还原告借款本金27000元，利息1494.85元、罚息5450.53元(利息、罚息金额暂计算至2020年3月18日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止)；2.请求判令被告承担原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。全部金额暂计人民币33945.38元。 事实和理由：被告黄旭梅向原告申请开通快e贷业务，并于2017年4月28日、2017年5月22日分别在线签订了两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》(以下简称“借款合同”)及对应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》。其中：1.编号51020170428013351244的借款合同项下借款额度为人民币25，600.00元，借款额度有效期间自2017年4月28日至2018年4月28日，贷款利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；2.编号51020170522015485462的借款合同项下借款额度为人民币1，400.00元，借款额度有效期间自2017年5月22日至2018年5月22日，贷款利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。此外，两份借款合同均约定：1.因合同引起或与合同相关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖；2.贷款人为实现债权而发生的全部费用均由借款人承担；3.借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权以罚息利率按日计收罚息、复利。借款合同签订后，原告于2017年4月28日至2017年5月22日期间向被告黄旭梅放款共34，600.00元。被告黄旭梅于2017年5月1日偿还借款本金7，600.00元、利息3.29元后未再偿还任何款项，截至2020年3月18日，尚欠借款本金27，000.00元，利息1，494.85元、罚息5，450.53元。原告多次催收无果，遂起诉至法院。 被告黄旭梅未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 原告为证明其主张，原告中国建设银行股份有限公司崇州支行为支持其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、中国建设银行STM交易信息、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“信贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细。以上证据，经本院审查与原告陈述能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司与被告黄旭梅之间通过签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“信贷通”服务协议》的形式形成的金融借款合同关系，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护。贷款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中国建设银行股份有限公司崇州支行已实际履行发放贷款的义务，借款人黄旭梅应当按照合同约定及时归还借款及利息、罚息、复利。借款人黄旭梅未履行还本付息的义务，该行为已构成违约。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 被告黄旭梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄旭梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司崇州支行本金27，000元及截止2020年3月18日的利息1494.85元，罚息5450.53元，并承担从2020年3月19日起至本息实际付清之日止的罚息（计算标准：按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“信贷通”服务协议》的约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司崇州支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元、公告费560元，由被告黄旭梅承担。（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑 宇
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初839号 原告：烟台开发区东星工业有限责任公司，住所地烟台开发区珠江路20号。 法定代表人：李默，该公司董事长。 被告：唐山不锈钢有限责任公司，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄。 法定代表人：刘海春，该公司董事长。 原告烟台开发区东星工业有限责任公司与被告唐山不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告烟台开发区东星工业有限责任公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告烟台开发区东星工业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  么伟利 二〇二〇年十月二十日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初1292号原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：王子鹏。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王子鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人黄素玲到庭参加诉讼，被告王子鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还理赔款46580.51元、逾期保费3328.44元,共计49908.95元；2、依法判令被告向原告支付违约金(自2015年5月25日起，以49908.95元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；3、判令被告承担本案产生的诉讼费、公告费等相关费用。事实与理由：2014年11月5日，被告向华夏银行股份有限公司东营分行贷款（以下简称华夏银行东营分行）申请借款49000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华夏银行东营分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，被告每月向原告缴纳保费931元。同日，华夏银行东营分行依约向被告发放贷款。但自2015年3月始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年5月25日向被保险人华夏银行东营分行进行理赔，理赔金额共计46580.51元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款46580.51元、逾期保费3328.44元，被告的行为已构成违约应支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。王子鹏未作答辩。平安财险公司围绕其诉讼请求依法提交了《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》、《代偿债务确认书》各1份及平安消费信贷对账单3张。王子鹏未提交证据。经审查，对平安财险公司提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王子鹏以房屋装修为由向华夏银行东营分行申请贷款，王子鹏作为投保人于2014年11月5日在原告作为保险人出具的《平安个人贷款保证保险保险单》上签名按手印，该保单载明：被保险人华夏银行东营分行，投保人王子鹏；保险金额为58261元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费金额931元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年11月5日，王子鹏与华夏银行东营分行签订合同编号为DY04P11020140124的《个人保险保证借款合同》1份，该合同载明：借款人王子鹏向贷款人华夏银行东营分行贷款49000元，贷款期限为36个月，自2014年11月5日始至2017年11月5日止，贷款年利率8.61%。同日，华夏银行东营分行依约向王子鹏发放了贷款49000元。自2015年3月5日起，王子鹏开始不再按时偿还贷款及支付保险费。2015年5月25日，原告依据保险保证合同的约定向华夏银行东营分行进行了理赔，理赔金额共计46580.51元。原告理赔后，被告至今未按约定偿还原告垫付的理赔金46580.51元及支付逾期保险费3328.44元。庭审中，原告主张违约金的计算方式为：以49908.95元为基数，自2015年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。本院认为，王子鹏签字确认的平安财险公司出具的《平安个人贷款保证保险保险单》、王子鹏与华夏银行东营分行签订的《个人保险保证借款合同》，是双方在协商一致基础上自愿签订的，为双方真实意思表示，其内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。平安财险公司作为保险人，在如约向被保险人华夏银行东营分行理赔后，依法享有了要求王子鹏偿还垫付款及支付保险费、违约金的权利，王子鹏未及时支付理赔款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。因此，平安财险公司要求王子鹏偿还理赔款46580.51元、支付保险费3328.44元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于平安财险公司主张的违约金，符合原、被告双方约定和法律规定，本院予以支持。王子鹏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王子鹏于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代其偿还的理赔款46580.51元、逾期保险费3328.44元及违约金（以49908.95元为基数，自2015年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由王子鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙 涛人民陪审员  张梅安人民陪审员  张辛春二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈 珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1184号 申请执行人：慈溪市星源聚胺脂贸易有限公司。 法定代表人：任某。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月19日立案执行的申请执行人慈溪市星源聚胺脂贸易有限公司与被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3664号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人慈溪市星源聚胺脂贸易有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年6月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，向本院缴纳执行费12538元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月二十三日 书记员  段佳怡