wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9356号原告：温赣敏，男，1967年9月17日出生、汉族、住广东省中山市*********锦盛花园501房，公民身份号码362************416。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。被告：张玉仙，男，1963年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码360************415。被告：缪四娇，女，1967年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码360******7*****426。被告：缪忠平，男，1975年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区****************，公民身份号码362************211。被告：朱黎明，女，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省江永县************，公民身份号码432************628。原告温赣敏诉被告张玉仙、缪四娇、缪忠平、朱黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告温赣敏及其委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼；被告张玉仙、缪四娇、缪忠平、朱黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温赣敏向本院提出诉讼请求：判令1.被告张玉仙、缪四娇、缪忠平、朱黎明支付借款200000元及利息（从2019年11月14日起按月利率2%计算至完全付清止）给原告；2.被告张玉仙、缪四娇、缪忠平、朱黎明支付律师费10000元给原告。事实和理由：四被告是亲戚关系，而原告与四被告是老乡加朋友关系。在2018年11月13日，被告张玉仙和被告缪四娇因为做生意向原告借钱，当时答应每月付利息2分给原告。由被告缪忠平和被告朱黎明作为担保人，借款期限为一年，有书面的《借据》为证。但是从2019年11月14日开始，被告既不归还本金，也不支付利息。《借据》中约定“如双方产生纠纷，由中山市人民法院审理，另纠纷审理所产生的任何费用(含律师费)由借款方承担”。因被告违约迫使原告聘请广东诺钧律师事务所代理本案，产生律师费10000元，故该律师费应该由被告承担。诉讼中，原告温赣敏将第一项诉讼请求变更为被告张玉仙、缪四娇、缪忠平、朱黎明支付借款196000元及利息（从2019年11月14日起按月利率2%计算至完全付清止）。被告张玉仙、缪四娇、缪忠平、朱黎明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，张玉仙、缪四娇作为借款人、缪忠平、朱黎明作为担保人向温赣敏出具了借据，借据主要载明张玉仙、缪四娇向温赣敏借款200000元，借款日期为2018年11月13日，还款日期为2019年11月13日，借款期间和逾期还款期间约定每月利息标准均为2分；还款应当按照先抵充利息后抵充本金；如双方产生纠纷，审理所产生的任何费用（含律师费、评估费）由借款方承担。缪忠平、朱黎明在借据的担保人处签名并按捺指模，张玉仙、缪四娇在借据的借款人处签名并按捺指模。2018年11月14日，温赣敏通过银行转账方式向缪四娇交付了款项196000元。温赣敏称前述借款200000元交付时，预扣了4000元的利息。缪四娇分别于2019年1月14日、2019年2月17日、2019年3月16日、2019年4月14日、2019年5月18日、2019年6月14日、2019年7月17日、2019年7月18日、2019年8月16日、2019年8月20日、2019年8月26日、2019年9月18日、2019年10月23日、2019年10月28日通过微信转账方式向温赣敏交付了4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、2000元、2000元、4000元、2000元、2000元、4000元、3000元、1000元，合共44000元。温赣敏称前述款项均系用于支付利息，支付利息至2019年11月；后未向其偿还过任何借款本息。温赣敏为本案诉讼支付诉讼费10000元。以上事实，有借据、银行流水、微信转账记录、民事委托代理合同及发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。本案于2020年4月8日立案，依法应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。温赣敏实际交付借款196000元，故本院依法确认张玉仙、缪四娇向温赣敏借款196000元。张玉仙、缪四娇至2019年10月28日实际还款44000元，且借据中约定借款利息为月利率2%，还款方式为先抵扣利息后偿还本金。经折抵（详见利息计算表），截止至2019年10月28日，张玉仙、缪四娇尚欠借款本金为195694.03元、借款利息为1147.02元，现温赣敏主张利息自2019年11月14日起计付，系其权利的自我处分，本院予以支持。张玉仙、缪四娇不按约定时间还款，应承担违约责任。温赣敏要求张玉仙、缪四娇归还借款及利息、支付律师费，符合法律规定，本院予以支持，但本金有误，本院予以更正。借条没有约定保证方式，依法视作连带清偿责任。张玉仙、缪四娇不按约定时间还款，缪忠平、朱黎明应当按借条约定对张玉仙、缪四娇的涉案债务承担连带清偿责任，被告缪忠平、朱黎明承担保证责任后，有权向被告张玉仙、缪四娇追偿。综上，原告温赣敏的诉求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分,本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张玉仙、缪四娇于本判决生效之日起七日内向原告温赣敏偿还借款本金195694.03元及利息（利息计算方法：以195694.03元为基数，自2019年11月14日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告张玉仙、缪四娇于本判决生效之日起七日内向原告温赣敏支付律师费10000元；三、被告缪忠平、朱黎明对被告张玉仙、缪四娇的上述债务承担连带清偿责任；被告缪忠平、朱黎明承担保证责任后，有权向被告张玉仙、缪四娇追偿；四、驳回原告温赣敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，诉讼保全费1660元，合共6380元（原告温赣敏已预交4020元），由原告温赣敏负担133元,由被告张玉仙、缪四娇、缪忠平、朱黎明负担6247元（被告张玉仙、缪四娇、缪忠平、朱黎明于本判决生效之日起七日内迳付原告温赣敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院审 判 长  翟伟国人民陪审员  李国荣人民陪审员  李达恩二〇二〇年十月二十二日书 记 员  梁健萍柯佩烨附件：利息计算表
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执217号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤建林，该公司法案执行经理。被执行人：苏庆锋，男，汉族，1977年2月21日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人苏庆锋借款合同纠纷一案，申请执行人依据庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第591号裁决书申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。本院查明，被执行人苏庆锋（借款人）与渤海国际信托股份有限公司（贷款人）签订《贷款合同》，向贷款人贷款6000元用于个人消费。《贷款合同》约定合同发生争议时，任何一方有权向北京市海淀区人民法院提请诉讼。《贷款合同》落款处没有借款人签字或签章。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司受让债权后，与被执行人苏庆锋签订《补充协议》约定将诉讼管辖变更为仲裁管辖即由庆阳仲裁委员会仲裁管辖；《补充协议》落款处盖有“苏庆锋印”字样电子印章。之后青岛趣牛牛不良资产处置有限公司以债权受让人身份申请仲裁，庆阳仲裁委员会于2020年5月28日受理仲裁申请，并于2020年7月22日作出仲裁裁决。裁决内容为：被申请人苏庆锋应自本裁决书作出之日起十五日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币4078.68元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2018年8月12日起至清偿借款之日止）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费人民币150元，由被申请人负担。本院认为，贷款人渤海国际信托股份有限公司与借款人苏庆锋签订《贷款合同》时，已经明确约定合同发生争议时，由北京市海淀区人民法院管辖。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司虽然以债权受让人身份与被执行人苏庆锋签订了《补充协议》，约定将诉讼管辖变更为庆阳仲裁委员会仲裁管辖，该《补充协议》落款处盖有“苏庆锋印”字样电子印章。根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……”的规定，本院无法确认《补充协议》中“苏庆锋印”字样系苏庆锋本人使用CA机构颁发的有效数字证书签署的签章，无法确认该电子签章的真实性及是否系其真实意思表示，故不能以此确定双方当事人已达成书面仲裁协议。另，《贷款合同》作为本案的基础协议，无被执行人苏庆锋签字或签章，无法证明借贷关系存在的这一基本事实。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项之规定，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司对庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第591号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二○年十月二十九日执行员 李丙稳书记员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国电子签名法》第十三条电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。当事人也可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之六十二 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在中国工商银行20×××55账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执878号之一申请执行人：赵忠忠，男，1985年5月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王彦文，男，1993年1月31日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州市海陵区。关于赵忠忠与王彦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)苏1291民初780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王彦文未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，本院已扣押被执行人王彦文的车牌号码为苏Ｍ×××××北京现代牌机动车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王彦文的车牌号码为苏Ｍ×××××北京现代牌机动车1辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十月十二日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之八十 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在财付通开户帐户085e9858e3ea59cfdca92ad59@wx.tenpay.com内的款项人民币800000元，冻结期限为一年。 期限届满如果需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，逾期提出，冻结、查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之六十六 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在平安银行62×××69账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5098号原告：广东翔华建筑安装有限公司，住所地广州市越秀区德安路6号之一，统一社会信用代码914401017278423647。法定代表人：黄颖凡。委托诉讼代理人：刁溟，广东格林律师事务所律师。被告：王奕璇，女，1972年3月12日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：王灿红，国信信扬(汕头)律师事务所律师。原告广东翔华建筑安装有限公司（以下简称翔华公司）与被告王奕璇不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告翔华公司的委托诉讼代理人刁溟、被告王奕璇的委托诉讼代理人王灿红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还不当得利500000元；2.请求判令被告立即向原告支付利息，以500000元为本金从2015年12月3起计至实际返还上述不当得利款项止；3.请求判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年12月3日广州市海珠区粤卓兴五金电工照明经营部（以下简称粤卓兴经营部）持原告支票在银行提取了500000元，原告从未向其出具支票，与其不相识，没有任何业务往来，其取得该款项没有法律根据，应向原告返还该款项及孳息。粤卓兴经营部已注销，其经营者为被告，应由被告承担返还上述不当得利及孽息的义务。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉请，尽快作出公正判决。被告王奕璇辩称，一、涉案票据符合法律规定的构成要件，合法有效。二、被告原粤卓兴经营部注销前与原告存在业务往来，具有真实的交易关系，涉案票据的交付有事实依据。三、原告的诉请已届诉讼时效。四、原告前后陈述不一致，滥用诉权、重复起诉，严重损害被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：原告翔华公司的一张500000元支票于2015年12月3日被承兑。该支票付款行为中国银行广州沙河顶支行，票据号码为29517834，出票人为原告翔华公司，收款人为被告王奕璇作为经营者的粤卓兴经营部（现已注销），该支票出票日期为2015年12月3日，承兑单位为中国建设银行广州番禺钟村支行。出票人签章处盖有原告翔华公司财务专用章及当时法定代表人邱桂桐的个人章，被背书人处盖有粤卓兴经营部财务专用章及被告王奕璇的个人章。庭审中，原告陈述，其与粤卓兴经营部及被告王奕璇并没有生意往来，支票并非其向粤卓兴经营部开具，原告翔华公司在2019年4月发现该票据被被告提取，于是在2019年5月提起诉讼。原告从未向被告经营的粤卓兴经营部进行采购，原告也不认识被告，收款人处及金额、出票日期均不是由原告填写，我方只是在出票人签章处盖章。被告陈述，原告翔华公司的工作人员向被告经营的粤卓兴经营部购买五金材料，采购完毕后，采购人员就将一张500000元的支票交给了被告。买卖经过由于时间较长已记不清楚，且粤卓兴经营部已注销，相关的材料都没有保存了，具体采购人员的身份亦不清楚。另查明，原告翔华公司曾于2019年5月7日向本院起诉，要求被告王奕璇返还涉案不当得利款项，但由于原告翔华公司未补交案件诉讼费，本院依法裁定按原告翔华公司撤回起诉处理。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告翔华公司主张的涉案500000元支票于2015年12月3日被承兑，原告翔华公司如果认为其权利受到损害，其应当知道其权利受到损害之日为2015年12月3日，诉讼时效期间应从2015年12月3日起计算三年。原告翔华公司第一次起诉在2019年5月7日，已经超过三年的诉讼时效期间。诉讼时效期间已经届满，原告翔华公司主张被告王奕璇返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告广东翔华建筑安装有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由原告广东翔华建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年十月十九日书记员  钟雪华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之五十 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在广发银行62×××73账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3180号原告：李心蕊，女，汉族，2003年10月7日出生，住廉江市************，公民身份号码：440************22X。法定代理人：李亚十，男，汉族，1978年3月4日，住廉江市************，公民身份号码：440************219，是原告父亲。诉讼委托代理人：叶军，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****横巷1号，公民身份号码：440************238。被告：陈明壮，男，汉族，1993年4月28日出生，广东省陆丰市人，户籍地址：广东省陆丰市*********之一，公民身份号码：44152*****01230790。原告李心蕊诉被告陈明壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年10月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李心蕊撤回起诉。本案受理费25元,由原告李心蕊负担。审判员  郑福二〇二〇年十月十日书记员  伍雁
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书         (2020)兵0501执366号   申请执行人第五师赫铎源生物燃油制造有限公司。统一社会信用代码91652701313323564E,住所地新疆博州博乐市   法定代表人：刘林，该公司董事长。   被执行人施涛，男 ,1983年2月27日出生，现下落不明。   本院在执行申请执行人第五师赫铎源生物燃油制造有限公司与被执行人施涛买卖合同纠纷一案中,此案执行标的额为19885元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孟 庆  辉   审 判 员 杨 志 国   审 判 员 雷 颂 杰         二 〇 二 〇 年 十 月 二十九日       书 记 员 买 力 江          1
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9972号原告：陈磊，男，1979年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭小林，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：酉杰，上海尚简律师事务所律师。被告：江燕秋，女，1976年8月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金胜男，上海善法律师事务所律师。原告陈磊与被告江燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人郭小林及被告江燕秋的委托诉讼代理人金胜男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金75,800元；2、判令被告支付以75,800元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率8%计算的利息。因庭审前被告归还了20,000元本金，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金55,800元；2、判令被告支付以55,800元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率8%计算的利息。事实和理由：自2014年12月26日起,被告以资金周转为由陆续向原告借款人民币共计150,000元。截止庭审当天被告仍由有55,800元未归还。原告曾多次向被告催讨借款未果,遂致诉争。被告江燕秋辩称，同意原告诉请。被告认可借款事实并同意还款。被告希望分期归还借款，分期计划为：2021年2月底归还25,000元，2021年4月底归还20,000元，2021年6月底还清余款及利息。被告具有还款诚意并已经于开庭前归还了20,000元,希望本案能够以调解方式结案。本院经审理认定事实如下：1、2014年12月26日，被告向原告出具《借据》。《借据》约定被告因资金周转所需向原告借款100,000元，于2015年3月2日之前归还。2、2019年5月5日，被告向原告出具了一份《还款计划》。该份材料载明被告先后向原告借款累计150,000元，截至2019年4月30日，被告剩余100,000元借款未清偿。被告表示自2019年5月起至2019年12月于每月25日前归还原告3000元，自2020年1月起至2020年底每月至少归还原告5000元并于2020年12月31日前还清余款。如被告未按照协议约定还款，原告有权要求被告归还全部款项并收取年化8%的利息。3、招商银行交易流水显示原告于2014年12月26日转账100,000元至被告银行账户，于2015年2月4日转账20,000元至被告银行账户。4、经原、被告当庭确认，被告累计收到借款150,000元并归还了借款本金94,200元，剩余55,800元本金未归还。以上事实有《借据》、《还款计划》、招商银行交易流水、支付宝转账记录、微信支付转账记录以及当事人陈述予以佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方的借贷合意的成立，提供了被告出具的《借据》及《还款计划》。同时原告提供的银行账户明细，可以证明原告根据借条约定履行了交付借款的义务。被告亦对借款事实认可，本院对此予以确认。关于利息，借条约定利息按照年利率8%计算，该利息计算标准约定符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告江燕秋应于本判决生效之日起十日内归还原告陈磊借款本金55,800元；二、被告江燕秋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊以55,800元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告江燕秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  奚 懿二〇二〇年十月二十九日法官助理  戴礼朋书 记 员  陈 董附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    （2020）兵0501执351号       申请执行人:王丽娟，女，汉族，住新疆博乐市。   被执行人:张华，男，汉族，住博乐市。   被执行人:吴启连，女，汉族，住博乐市。   本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人张华、吴启连民间借贷纠纷一案。执行期间双方当事人达成和解还款协议，据此依照据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：   终结（2020）兵0501执351号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判 长 张 本 成   审判员 杨 志 国   审判员 雷 颂 杰       二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书记 员 王 浩 天
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之三 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在深圳前海微众银行9999×××32账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1905号之一 申请执行人李奕，男，1986年08月25日出生，住址为广东省东莞市常平镇东田丽园XXX。 被执行人陈秀风，女，汉族，19年9月21日出生，住址为广东省东莞市常平镇东田丽园XXX。 被执行人邹锦泉，男，1973年11月19日出生，汉族，住址为广东省东莞市常平镇东田丽园XXX。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初8744号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项260000元及相应利息83200元（暂计至2018年12月31日）、违约金3035元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行付款义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产依法作出如下处理： 一、动产：于2019年2月20日轮候查封了被执行人邹锦泉名下车牌号码为粤Ｓ-×××××丰田牌汽车（已抵押），查封期限为两年，至2021年2月19日止。车辆目前下落不明，申请执行人经告知亦未能提供该车辆的去向，故暂无法进行处理。 二、股权：于2019年4月22日冻结了被执行人邹锦泉持有北京XXX管理中心（有限合伙）的股权，以35.13万元为限，冻结限期为三年，至2022年4月21日止。本院已依法委托广东正量土地房地产资料评估有限公司对股权进行评估，因需北京XXX管理中心提供被执行人邹锦泉持有股权相关的资料，本院已向该中心邮寄送达了协助执行通知书要求协助提供被执行人邹锦泉持有股权相关的资料，因该中心无人签收而退回本院。另，已委托了北京市朝阳区人民法院代为送达协助执行通知书，但该院至今未回复，故暂无法对股权进行评估。 于2020年9月29日冻结了被执行人邹锦泉持有广东三脚猫网络技术有限公司的股权，以35.13万元为限，冻结限期为三年，至2023年9月28日止。申请执行人李奕提出暂了不对该股权进行处理，故不对冻结的股权进行处理。 三、银行存款：依法扣划了被执行人陈秀风的存款641.13元，扣除执行费50元，余款591.13元支付给申请执行人李奕。 于2019年12月25日冻结了陈秀风在光大银行XX分行开设的银行账户38×××79中的存款，冻结时当日余额130.08元，冻结期限为一年，至2020年12月24日止。 于2019年12月25日冻结了邹锦泉在华夏银行开设的银行账户14×××60中的存款，冻结时当日余额1.25元，冻结期限为一年，至2020年12月24日止。 四、财付通账户：于2019年12月25日冻结了被执行人陈秀风在财付通支付科技有限公司开设的账户分别为085XXXcom、19XX95，冻结时当日余额分别为98.18元、0.08元，冻结期限为一年，至2020年12月24日止。 于2019年12月25日冻结了被执行人邹锦泉在财付通支付科技有限公司开设的账户分别为085XXcom、085XXcom，冻结时当日余额分别为1.92元、8.72元，冻结期限为一年，至2020年12月24日止。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 银行账户、财付通帐户的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，股权冻结期限为三年，如申请执行人需对账户、动产进行继续查封、冻结的，须在期限届满十五天前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封、冻结期限届满自行解除查封、冻结的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈柳鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之二十九 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在中国建设银行62×××20账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执483号之四 申请执行人:梁世华，男，1987年12月11日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李振超，男，1986年5月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：姜菁菁，女，1983年11月8日出生，住广东省东莞市东城区。 关于申请人梁世华与被申请人李振超、姜菁菁民间借贷合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第216号仲裁裁决已生效，根据该生效仲裁裁决：1、被申请人李振超、姜菁菁向申请执行人梁世华偿还借款本金人民币1655276元、利息253985元；并以人民币1655276元为本金，按照月利率2%，自2019年4月16日起，计算利息至实际清偿之日止；2、申请人梁世华对被申请人姜菁菁提供抵押的“粤（2018）佛禅不动产权第XXX号”《不动产权证书》项下座落于佛山市禅城区岭南大道北131号六座XXX房在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3、案件仲裁费17957元由被申请人李振超、姜菁菁承担。因被申请人李振超、姜菁菁逾期未履行上述生效判决所确定的义务，权利人梁世华于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案执行标的额为人民币2290275元。 本院立案执行后，在本案执行过程中采取了以下执行措施： 一、向被执行人李振超、姜菁菁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行上述生效仲裁裁决所确定的义务及本案申请执行费25303元（预估），但被执行人李振超、姜菁菁逾期未予履行，被执行人李振超向本院申报了财产，被执行人姜菁菁未向本院申报财产。 本院依法传唤了被执行人李振超、姜菁菁于2020年6月11日到庭接受了执行询问，并再次责令被执行人李振超、姜菁菁履行上述生效仲裁裁决所确定的义务。 二、通过最高人民法院总对总网络查控系统向相关部门发出查询函，查询被执行人李振超、姜菁菁的银行存款、网络资金、证券股票、工商登记、不动产、保险投保等财产状况；向本市的不动产登记管理、工商管理、车辆管理部门及金融机构发出调查取证函，调查被执行人李振超、姜菁菁在本市范围内的财产状况。经查，除发现被执行人姜菁菁位于佛山市禅城区岭南大道北131号六座XXX房【不动产权证书号：粤(2018)佛禅不动产权第XXX号】，被执行人李振超有车牌号为粤Ｙ×××××的汽车外，未发现其他财产。上述房产由佛山市禅城区人民法院于2018年11月7日以生效的（2018）粤0604民初27576号民事裁定【相关执行案号为（2019）粤0604执914号，恢复执行案号为（2019）粤0604执恢546号】查封了上述房产，上述汽车由其他法院在相关案件中查封。因上述生效仲裁裁决确认本案申请执行人梁世华对上述房产享有优先受偿权，申请执行人梁世华申请本院向佛山市禅城区人民法院发函商请将上述房产移送本院执行。本院依照《《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，向佛山市禅城区人民法院发出商请移送执行函，该院复函同意将上述房产移送本院执行。本院对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1864277元。本院已将该拍卖款退付：（1）上述房产的网络拍卖委托社会机构服务费3600元；（2）本案尚未退付的申请执行费25303元、佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执恢546号案【原案号为（2019）粤0604执914号】的申请执行费6953元、佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执10251号案的申请执行费335元、佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执16841号案的申请执行费10195元；（3）本案尚未退付申请执行人梁世华的仲裁费17957元、佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执10251号案尚未退付该案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行的诉讼费231元、佛山市禅城区人民法院就该院（2020）粤0604执7009号案发函参与分配的（2019）粤0604民初18718号民事判决确定的诉讼费8690元【即为（2019）粤0604执16841号案的诉讼费】；（4）余款1791013元退付本案申请执行人梁世华的优先受偿款。现本案已无财产可供执行。 三、因被执行人姜菁菁违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李振超、姜菁菁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人梁世华，申请执行人梁世华未能在本院指定的期限内提供被执行人李振超、姜菁菁的可供本案执行的财产线索，并已同意终结本次执行。在本案执行过程中，申请执行人梁世华已实现债权共计1808970元（含仲裁费17957元），按立案执行标的额计算，尚未实现的债权为481305元。本案申请执行费25303元已收取。 本院认为，因本院经穷尽执行调查措施，除上述已处置的房产外，未发现被执行人李振超、姜菁菁有财产可供本案执行，且申请执行人梁世华同意终结本案本次执行，因此，本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执483号案终结本次执行程序。 被执行人李振超、姜菁菁负有继续向申请执行人梁世华履行债务的义务，被执行人李振超、姜菁菁自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梁世华发现被执行人李振超、姜菁菁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梁世华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陈成贤 书记员吴杰文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之三十二 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在中国邮政储蓄银行60×××68账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初408号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人朱文亮，男，1997年10月8日出生于云南省寻甸县，彝族，农民，初中文化，住云南省寻甸县。2017年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年2月24日刑满释放。因本案于2020年7月22日被刑事拘留，2020年7月30日逮捕，现羁押于东川区看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）378号起诉书指控被告人朱文亮犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人朱文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月5日凌晨4时许，被告人朱文亮在寻甸县“玉足堂”足疗店门口，将被害人马某停放在此的车辆内钱包里的现金人民币7000元窃走。上述事实，被告人朱文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证，被害人马某陈述，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，到案经过，前科材料，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱文亮以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱文亮因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱文亮自愿认罪认罚，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人朱文亮判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人朱文亮的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月二十二日起至二○二一年三月二十一日止，罚金在判决生效后缴纳）。二、继续追缴被盗赃款人民币7000元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之五十一 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在广发银行68×××66账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保296号 申请人：陈万平，男，1963年5月27日，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，新疆汇帆律师事务所律师。 被申请人：乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市奎屯河大桥北侧。 法定代表人：贾连虹，该公司经理。 申请人陈万平于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司在乌苏市农村信用合作联社的存款160万元予以冻结。奎屯市财汇融资担保有限责任公司向本院出具了《财产保全担保书》，为申请人陈万平的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈万平向本院申请诉前财产保全的理由，不违反相关法律规定，且申请人陈万平向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司在乌苏市农村信用合作联社的存款160万元。 案件申请费5000元，由申请人陈万平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志银 二〇二〇年十月十日 书记员  杨露萱 1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执640号之一 申请执行人：张江龙，男，1990年6月17日出生。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人张江龙与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-3号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邓 桦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之二十 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在平安银行10×××01账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41703号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李宝德，男，1977年2月23日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告李宝德融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李宝德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金44,399.32元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为1,975.14元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告李宝德与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李宝德以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3C5D9HG409161，发动机号：TGXXXXXXX)，融资总额为125,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,700元，每月租金为3,171.38元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李宝德名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李宝德仅支付部分租金共计69,770.36元，之后虽经原告催讨，但被告李宝德一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告李宝德需向原告支付租金44,399.32元及留购价款1元，滞纳金1,975.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李宝德签字确认其送达地址为浙江省宁波市慈溪坎墩街道大泥路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3C5D9HG409161，发动机号：TGXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金44,399.32元及留购价款1元、滞纳金2,448.31元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李宝德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝德应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金44,399.32元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3C5D9HG409161，发动机号：TGXXXXXXX)归被告李宝德所有；二、被告李宝德应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金2,448.31元，并以逾期租金44,399.32元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元,减半收取计479.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十月二十九日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之三十八 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在阿里巴巴支付宝20×××49账户内的款项人民币800000元，冻结期限为一年。 期限届满如果需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，逾期提出，冻结、查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之六十一 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在中国工商银行20×××06账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之七十一 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在中国邮政储蓄银行62×××66账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之七十八 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在财付通开户帐户085e9858ea6ef613f84b94a4c@wx.tenpay.com内的款项人民币800000元，冻结期限为一年。 期限届满如果需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，逾期提出，冻结、查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之三十六 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在中国民生银行50×××72账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7736号原告：廖洋，女，1978年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张译方，湖南湘达律师事务所律师。被告：刘天旭，男，1995年7月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭江玮，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告廖洋（以下简称原告）与被告刘天旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张译方、被告的委托诉讼代理人刘天旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金580000元、利息167961元（按照月利息两分的标准自2019年4月18日起暂计算至2020年8月4日，剩余利息以未还本金为基数，按月利息2分自2019年4月18日起计算至清偿之日止）；2、原告对被告名下的位于咸嘉新村13栋301房享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、担保费等其他全部实现债权费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2018年4月18日，被告因资金周转需要，向原告借款58万元，并承诺于2019年4月17日前偿还所有借款本息，月利息按8.34‰计算。借款人同时承诺如未按时归还利息或本金，出借人有权提前收回本金及利息即视为借款到期，借款利息变更为以借款本金为基数，并以月利率3%的标准计算至实际清偿之日止，并由本人承担出借人为实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、保函费、财产保全费、诉讼费、资产评估费、鉴定费、拍卖费、执行费、办理产权变更过户的相关税、费等。同时被告自愿将其名下的位于咸嘉新村13栋301房抵押给原告，并办理了抵押登记。原告于2018年4月19日分两笔向被告转账支付了580000元借款。后被告未按借条约定的时间归还利息，也未归还借款本金，原告多次催款未果，遂诉至法院。被告辩称：原被告签订的民间借贷合同无效。根据相关规定，未取得放贷资格的法人及自然人从事民间借贷行为应视为无效。原告在长沙市各法院起诉民间借贷案件数起，都是以原告名义起诉。请求不予支持原告的利息请求。原告向被告提供的借款已经扣除了46000元砍头息，实际提供的资金为534000元。原告向被告陆续偿还利息约150000元，因疫情影响不能及时调取归还利息的银行流水，请求法院给予被告一定时间调取银行流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今借到原告580000元用于资金周转，借期12个月，被告保证于2019年4月17日前归还所有借款本息；借款利息以月利率8.34‰计算，被告保证每月16日偿还当月利息；被告承诺如逾期归还利息或本金，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息，借款利息变更为以借款本金为基数并以月利率3%的标准计算至实际清偿之日止，并由被告承担出借人为实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、执行费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税、费等；被告自愿将咸嘉新村13栋301房（产权证号：××）抵押给原告。同日，被告出具《借款承诺书》一份，载明：被告承诺已向原告设立抵押担保的房产，不向其他借款方再次设立抵押、进行担保、买卖、租赁，除被告提出书面申请，原告同意外。如被告未按时归还利息逾期10日以上（包含10日），被告承诺原告有权提前收回本金及利息即视为借款到期，被告保证立即一次性归还，否则由被告归还借款本金、利息及借条中约定的罚息至全部还清之日止。上述《借条》及《借款承诺书》出具后，被告签署了《通讯地址确认书》。原告于2018年4月19日分两笔向被告银行账户转账共计580000元。同期，被告作为抵押人，将其名下的位于咸嘉新村13栋301房【产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第0051421号】为原告提供抵押，并办理了登记手续。本案审理过程中，原告主张被告2018年4月至2019年2月以及2019年4月至2019年6月每月偿还利息5708元，2019年8月偿还利息7100元，累计偿还14个月的利息，共计81304元。被告陈述除原告所称的以上14笔利息外，被告还支付了砍头息46000元，以及于2019年3月、7月各归还了利息5708元，但未提供证据证明。故本院认定原告向被告出借的借款本金为580000元，被告已经归还累计14期利息，共计81304元。本院认为：原告通过银行转账的方式向被告转账支付了580000元，被告向原告出具《借条》，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告应按照双方约定和法律规定履行还款义务。被告主张借贷关系为无效的诉讼主张，未提供充分的证据，本院不予采纳。关于借款本金，原告向被告出借借款580000元，被告应予以偿还。关于利息，利息应自借款出借之日即2018年4月19日起计算。借期内的利息应按约定的月利率8.34‰的标准计算，逾期利息应按原告主张的月利率2%的标准计算。截至2019年4月18日，被告应按约定支付原告利息62883.6元（580000元×8.34‰×13个月），被告实际偿还利息81304元，多支付的利息18420.4元应在后续利息中予以抵充。被告将其名下的位于咸嘉新村13栋301房【产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第0051421号】向原告提供抵押，故原告对该房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天旭于本判决生效之日起10日内偿还原告廖洋借款本金580000元及利息（以580000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年4月19日起计算至实际清偿之日止，先抵充被告刘天旭超额支付的利息18420.4元）；二、原告廖洋对被告刘天旭名下的位于咸嘉新村13栋301房【产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第0051421号】的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告廖洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11280元，因适用简易程序减半收取5640元，由被告刘天旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年十月二十日书记员  王 婷
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)兵0501执268号   申请执行人徐银福，男，1974年1月2日出生，住新疆奇台县。   被执行人吴先友，男，1971年11与18日出生，住克拉玛依市。   本院在执行申请执行人徐银福与被执行人吴先友租赁合同纠纷一案中,此案执行标的额为44397元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 杨 志 国   审 判 员 雷 颂 杰         二 〇 二 〇 年 十 月 二十九日       书 记 员 买 力 江
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之七十五 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭少龙在阿里巴巴支付宝20×××38账户内的款项人民币800000元，冻结期限为一年。 期限届满如果需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，逾期提出，冻结、查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1871号之一 申请执行人窦翠萍，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首。 窦翠萍与淄博天泉化工有限公司劳动争议一案，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2020）第622号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人窦翠萍于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博天泉化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博天泉化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2020）第622号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博天泉化工有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  蒲韦彤
山西省交口县人民法院   民事判决书   （2020）晋1130民初75号   原告：蔡×，山西省交口县人，现住晋中市。   被告：山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司。   法定代表人：刘×。   委托诉讼代理人：李×，男，汉族，一般代理。   原告蔡×诉被告山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人李×到庭参加诉讼，后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行了二次开庭审理，原告蔡×到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告蔡×向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付三年租赁费30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在蔡家沟村拥有公司办公楼、宿舍、油库、停车场地等，大小房间二百余间，占地面积50余亩。这些设施在2017年11月26日前一直由被告山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司租用，由于被告停产关闭，双方于2017年11月26日签订了解除租赁协议合同。租赁协议解除后，被告至今仍占用我的设施和房产三年之久。根据我的设施及市场行情，每年租赁费为10万元，三年30万元，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼。   被告山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司辩称，原被告双方已于2017年解除租赁协议，双方不存在租赁关系，故无需支付租赁费。   原告围绕诉讼请求依法提交了旧照片8张，以证明被告现仍占用其所有设施和房产。被告未到庭对上述证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2010年7月26日至2017年11月26日期间被告租赁原告50余亩土地。后因被告山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司计划停产关闭，双方于2017年11月26日签订了《关于终止山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司与交口双池镇蔡家沟村民蔡兰峰的协议》。该协议签订后，被告未依约向原告移交土地并一直占用至今。为此，原告提起诉讼，请求根据其原有协议及市场行情，按每年租赁费10万元，支付其三年租赁费30万元。   本院认为，原被告对签订的《关于终止山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司与交口双池镇蔡家沟村民蔡兰峰的协议》均无异议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定该协议合法有效。按照协议约定，被告应于2017年11月26日起腾退房屋交付土地，但被告至今未向原告交付土地构成违约，理应支付占用期间的费用，截止本院受理本案之日（2020年4月28日）被告已实际占用原告土地两年五个月，原告请求被告按三年支付30万元不符合客观事实，依法应按实际占用期间据实支付，本院酌定24.1万元（按原协议每年租金人民币10万元计算，共计占用29个月100000÷12×29=241666元）。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:   被告山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告蔡×土地占用费24.1万元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5800元，由被告山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司承担4659元，原告蔡×承担1141元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。   审判长 宋云生   审判员 王泷英   审判员 张 蕾      二〇二〇年十月二十日   书记员 王 霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之二十七 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在中国建设银行62×××45账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19812号原告：欧益娣，女，1971年8月9日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××528。委托诉讼代理人：王贤华、张一云，均系广东海联泰达律师事务所律师。被告：柳明祥，男，1976年7月15日出生，汉族，住云南省普洱市×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：532××××××××××××418。原告欧益娣诉被告柳明祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告欧益娣及其委托诉讼代理人张一云、被告柳明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还45000元；2.判决被告向原告支付利息（以45000元为本金，自2019年10月1日起按同期贷款利率3.85%计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为：判决被告向原告支付利息（以45000元为本金，按年利率6%的标准从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。被告柳明祥辩称，其确认欠原告借款的事实，但原告主张的欠款具体数额其需要在庭后经核算后方可确认，在对账确认借款数额后，其愿意偿还原告借款本金及支付相应利息。本院基于审理查明的事实认定：原告于2017年至2019年期间向被告出借款项，被告于2019年9月25日通过微信向原告发送信息称“欠你4万”。原告提交的微信转账记录主张其于2019年9月26日至2020年3月19日仍继续向被告出借款项5712.76元，累计2019年9月25日之前的欠款，被告共欠原告借款金额为45712.76元，原告明确只主张45000元。被告确认其2019年9月26日至2020年3月19日收到原告转账支付的5712.76元，但认为其于2019年9月25日向原告发送的“欠你4万”是随口而说，双方对借款金额尚未进行核算对账。庭审中，被告提交了一份其于2020年7月3日自行统计的其与原告之间于2017年11月2日至2020年3月19日期间双方之间相互转账的明细，并主张以该明细中显示的双方相互转账的差额来确定被告尚欠原告的借款金额。对该明细表，原告予以确认，对被告提交的明细进行核算后得出被告尚欠原告为51004.98元。庭后，被告又向本院提交一份其于2020年8月11日统计的一份明细，主张该份该明细才是最终核算的数额。本院认为，被告在2019年9月25日的微信对话中已经明确欠原告40000元，庭审中也确认于2019年9月26日至2020年3月19日期间收到原告转账支付的5712.76元，据此核算被告尚欠原告的数额为45712.76元。另，根据被告在庭审中提交的其于2020年7月3日自行统计的明细中进行核算后得出被告尚欠原告的数额为51004.98元，故原告诉请被告归还45000元，均未超出上述范围，本院予以支持。被告在庭后向本院提交的其于2020年8月11日自行统计的明细，在没有相应证据进行佐证的情况下，本院不予采信。案涉借款没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利并要求被告在合理期限内还款，被告至今尚未清偿借款，故原告诉请利息，合法有据，本院亦予以支持，利息应以45000元为本金，自原告向本院递交起诉材料之日即2020年6月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告柳明祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧益娣归还借款本金45000元；二、限被告柳明祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧益娣支付利息，利息为计算方法：以45000元为本金，自2020年6月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费减半收取为479.83元（原告欧益娣已预缴），由被告柳明祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇二〇年十月二十三日书记员  李颖怡陈以晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初36850号原告：苏颖仪，女，1985年10月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：潘世权，男，1957年2月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：廖佩华（系被告妻子），女，1959年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院受理原告苏颖仪诉被告潘世权生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告以个人原因为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏颖仪撤诉。本案受理费250元（原告已预付），由原告苏颖仪自行负担。审判员  郑晓婷二〇二〇年十月十三日书记员  黎千颐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1850号之一 申请执行人谢东光，男，1977年1月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人梁冰冰，男，1991年9月26日出生，汉族，现住河南省郑州市。 谢东光与梁冰冰买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人谢东光于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人梁冰冰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人梁冰冰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1188号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人梁冰冰可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  蒲韦彤
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   支 付 令   (2020) 兵0501民督6号      申请人：陈关平，男，1978年8月24日出生，汉族，住双河市。   委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。   被申请人：赵豪峰，男，1975年10月9日出生，汉族，住第五师八十六团。   申请人陈关平于2020年10月16日向本院申请支付令。申请人陈关平称，2019年6月被申请人承建双河市工业园区沃华广电厂围墙项目工程，申请人受雇于被申请人在此工地提供劳务，当时约定每天300元，申请人在工地干活47.5天，应发工资14250元，被申请人已支付1500元，尚欠12750元。申请人多次催要，被申请人至今未付。申请人陈关平提交被申请人赵豪峰签字的证明一份，证实被申请人赵豪峰未付12750元劳务费的事实；提交工程单包工合同一份，证实被申请人赵豪峰承包了双河市工业园区沃华广电厂围墙工程的事实。要求被申请人赵豪峰给付申请人陈关平：1、劳务工资12750元；2、申请费40元。   本院经审查认为，申请人陈关平的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人赵豪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈关平劳务工资12750元。   申请费40元，由被申请人赵豪峰负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。            审判员  张本成            二〇二〇年十月二十七日      书记员  李宝录      1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9633号之三十三 申请执行人：梁志垣，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何慧彬，男，汉族，1978年02月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谭少龙，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人梁志垣与被执行人何慧彬、谭少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人何慧彬在中国邮政储蓄银行62×××22账户内的存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢子傲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   支 付 令   (2020) 兵0501民督5号      申请人：郭兆然，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。   委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。   被申请人：赵豪峰，男，1975年10月9日出生，汉族，住第五师八十六团。   申请人郭兆然于2020年10月16日向本院申请支付令。申请人郭兆然称，2019年6月被申请人承建双河市工业园区沃华广电厂围墙项目工程，申请人受雇于被申请人在此工地提供劳务，当时约定每天300元，申请人在工地干活8天，应发工资2400元，被申请人已支付300元，尚欠2100元。申请人多次催要，被申请人至今未付。申请人郭兆然提交被申请人赵豪峰签字的证明一份，证实被申请人赵豪峰未付2100元劳务费的事实；提交工程单包工合同一份，证实被申请人赵豪峰承包了双河市工业园区沃华广电厂围墙工程的事实。要求被申请人赵豪峰给付申请人郭兆然：1、劳务工资2100元；2、申请费17元。   本院经审查认为，申请人郭兆然的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人赵豪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭兆然劳务工资2100元。   申请费17元，由被申请人赵豪峰负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。            审判员  张本成            二〇二〇年十月二十七日      书记员  李宝录      1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初43355号原告：李春梅，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西平南县。被告：郗慧晶，女，1984年3月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院受理原告李春梅诉被告郗慧晶合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序。原告以个人原因为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春梅撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预付），由原告李春梅自行负担。审判员  郑晓婷二〇二〇年十月十六日书记员  朱 琼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14664号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎楚欣，女，该公司工作人员。被告：莫灶葵，女，1964年1月18日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司（以下简称领荟翔公司）与被告莫灶葵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告领荟翔公司的委托诉讼代理人刘禄华到庭参加诉讼，被告莫灶葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领荟翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付从2017年1月1日起至2018年6月23日止所拖欠的物业管理服务费人民币1754.08元，及从2017年1月11日起，除应缴物业管理费外每日按应缴款的1‰交纳滞纳金计至欠款实际清偿之日止（暂计至起诉之日以不超本金为限为人民币1754.08元），暂总计为人民币3508.16元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛湖居21幢之三402房业主，该小区自2005年7月11日至2018年6月23日期间的物业管理服务一直由广州市洛城物业管理有限公司（以下简称洛城公司）提供，但被告自2017年1月1日起至2018年6月23日期间一直未向该公司缴纳物业管理服务费，经该公司多次催缴未果。原告是依法设立并处于有效存续期间的物业管理企业，原告与洛城公司于2018年6月26日签定了一份《债权债务抵偿协议》，按该协议约定，原告有权向被告追讨上述欠费及主张相关权利。因此，为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵法院提起诉讼，恳请法院依法作出判决，支持原告的全部诉讼请求。被告莫灶葵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：洛城公司是具有从事物业管理资质的企业法人。番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛湖居21幢之三402的房屋登记在被告莫灶葵名下，该房屋为住宅，建筑面积103.9平方米。2011年12月29日，广州市番禺区洛浦街洛湖居业主委员会作为甲方与洛城公司作为乙方签订了《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为24个月，自2012年1月20日起至2014年1月19日止。上述物业服务合同约定涉案小区住宅按照0.95元/月/平方米的标准交纳物业管理服务费；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起除物业管理费外每日按应缴款的千分之一缴纳滞纳金。但双方并未约定业主和物业使用人每月缴纳物业管理费的具体时间。物业服务合同还对其它事项进行了约定。合同到期后，双方未续签物业管理服务合同。广州市番禺区洛浦街洛湖社区居民委员会于2018年6月28日出具《证明》，证实洛城公司自2005年7月11日至2018年6月23日期间一直为涉案小区提供物业管理服务。2018年6月26日，原告领荟翔公司作为甲方与洛城公司作为乙方签订《债权债务抵偿协议》一份，约定将洛城公司自2005年7月11日至2018年6月23日期间为涉案小区提供物业服务后未收取物业管理费债权转让给原告领荟翔公司行使。2018年6月29日，洛城公司于广州日报对上述债权转让事宜进行公告。2019年3月26日，洛城公司向被告的物业地址寄送《债权转让及催缴费通知书》，经中国邮政邮件跟踪查询系统显示，上述通知书在2019年3月30日已签收。庭审中，原告陈述，每月缴纳的物业管理费应为98.7元（0.95元/月/平方米×103.9平方米），而被告自2017年1月1日至2018年6月23日期间一直未缴纳物业管理服务费，被告拖欠物业管理费共计1753.57元，立案时错误计算为1754.08元，现予以改正。本院认为，根据《物业管理条例》第十五条：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”的规定，洛城公司有权根据其与广州市番禺区洛溪新城洛涛居业主委员会签订的《物业管理委托合同》对涉案房屋所在小区提供物业管理服务并收取相应的物业服务费。该《物业管理委托合同》于2014年1月19日到期，双方未续签或重新签订物业管理合同，仍由洛城公司提供物业管理服务至2018年6月23日。因此，洛城公司与被告成立事实上的物业服务合同关系。洛城公司已对涉案房屋所在小区提供了一定的物业管理服务，被告莫灶葵有向洛城公司交纳物业管理服务费用的义务。鉴于双方之间无书面的物业服务合同，可比照之前签订的物业服务合同收费标准交纳物业管理费。涉案房屋建筑面积为103.9平方米，每月应交纳物业费为98.7元（0.95元/月/平方米×103.9平方米），自2017年1月1日至2018年6月23日，共计17个月23天，共计应交纳物业费1753.57元。被告莫灶葵应向洛城公司支付上述拖欠物业管理费1753.57元，原告主张物业管理费的超出部分，本院不予支持。关于滞纳金问题。本院认为逾期支付物业管理费应缴纳滞纳金是约定在洛城物业与广州市番禺洛溪新城洛涛居业主委员会签订的《物业管理委托合同》中，而该合同已经过期而失效，不能直接对被告产生法律约束力，故对原告要求被告支付物业管理费的滞纳金的主张，本院不予支持。原告领荟翔公司与洛城公司签订债权债务抵偿协议，洛城公司对债权转让内容通过广州日报进行公告，同时洛城公司向被告名下物业地址寄送《债权转让及催缴费通知书》，该通知书已签收，领荟翔公司取得了相应的追讨物业管理费的权利。另外，本院在诉讼中向被告送达案件的应诉通知书等诉讼材料，原告领荟翔公司亦已经通过提起诉讼的形式完成了通知义务，被告莫灶葵负有向原告领荟翔公司支付拖欠物业管理费的义务。被告莫灶葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第六十一条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告莫灶葵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市领荟翔物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年6月23日期间的物业管理费1753.57元；二、驳回原告广州市领荟翔物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担12元，由被告莫灶葵负担13元。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇二〇年十月三十日书记员  林敏倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初28534号原告：陈双喜,男，1980年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区×××××××××××××××××××××××，身份证号码：432××××××××××××412。委托诉讼代理人：侯荣腾，系广东展豪律师事务所律师。被告：陈江，男，1985年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区××××××××天麓小区2期18栋1801房，身份证号码：430××××××××××××01X。原告陈双喜诉被告陈江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯荣腾到庭参加诉讼；被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还借款本金5800元及利息（按同期同类贷款利率计算，从2016年12月1日起计至所有本息清偿之日止），暂计至起诉之日止（计40个月）共计7240元；2.判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：原被告为同事关系，被告因学车需要，向原告提出借款请求，原告于2016年12月1日通过转账方式向被告提供的银行账户汇款共计5800元，后被告一直未归还，在原告多次催促后，仍无故推诿，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称,本案不是借款，是项目提成，双方也没有签订借条。本院经审理并确认如下事实：原告拟证明诉讼主张，提供电子银行回单显示：原告于2016年12月1日向被告转账5800元,附言为学车借款。原、被告双方确认，被告于2016年6、7月至2017年均在东莞市创禧知识产权代理有限公司（以下简称创禧公司）工作。原告主张，2016年12月1日，被告因生活需要向原告提出借款请求，介于双方是同事关系，原告没有向被告收取借款利息，原告当日通过转账方式向被告交付5800元，并注明是学车借款。被告主张,其在创禧公司工作期间，原告为该公司的老板，被告入股该公司。案涉款项不是借款，而是原告应支付被告的项目提成，该项目为原告私人与客户签订的合同，不是公司签订的合同，所以由原告直接发放。被告于2017年初报名考驾驶证资格。庭审中，双方确认被告未通过银行转账向原告支付过款项。原告主张被告未向原告归还借款，应向原告支付逾期还款利息，具体为：以5800元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%，从2016年12月1日起计至付清之日止。被告主张即使要支付利息，也应从原告起诉之日即2020年5月8日起计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其于2016年12月1日向被告出借款项5800元，并提交电子银行回单予以佐证，且附言注明为学车借款。被告主张该款项为原告应向其支付的项目提成，但并未提供证据予以佐证，且原告不予确认，故本院认定双方已达成借款的合意，且原告已向被告交付借款5800元，被告应向原告归还。由于双方并未约定借款期限及利息，结合原告的起诉期间及被告的庭审意见，本院认定被告应向原告支付的利息为：以5800元为基数，自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告陈江于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈双喜归还借款本金5800元；二、限被告陈江于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈双喜支付利息（以5800元为基数，自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；三、驳回原告陈双喜的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告陈双喜已预交），由被告陈江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟丽清二〇二〇年十月二十八日书记员  刘嘉敏赵润杰
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1267号 原告：海门市隆冀床上用品厂，统一社会信用代码92320684MA1TDWF84N，住所地南通市海门区三星镇叠港路189号。 经营者：苑会丛，女，1977年3月17日生，汉族，户籍地河北省晋州市，现居住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。 被告:张静静，女，1982年4月20日生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告海门市隆冀床上用品厂（以下简称：隆冀厂）与被告张静静买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，被告于答辩期提出管辖权异议，本院于5月15日组织双方听证并裁定支持被告的管辖权异议。原告提起上诉，南通市中级人民法院作出终审裁定，本案由本院管辖。本院于9月24日适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆冀厂的委托诉讼代理人秦磊到庭参加了庭审，被告张静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆冀厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款105214元及逾期付款违约金（自原告起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日）。事实与理由：原告系家纺产品销售个体工商户，被告于2017年期间多次向原告购买家纺产品，截至2017年12月20日止，被告共结欠原告货款105914元，并向原告出具欠条。但之后，原告经多次催要，被告仅于2020年1月初给付原告700元，尚余105214元拒不清偿。 被告张静静未答辩，但于5月15日的听证中陈述，实际购买人为他人，被告不是实际购买人。 原告提供了以下证据： 1、被告于2018年11月20日向原告出具的《欠条》一份：截止2017年12月20日止，张静静结欠苑会丛（身份证号码：，住江苏省海门市工业园区广丰村二组65号）货款共计人民币105914元，双方之前的送货单据等均作废，以本欠条约定数额为准。 2、原、被告的微信记录，2020年1月10日被告向原告微信转账支付700元。 对上述证据被告未提供书面或口头异议，本院予以确认。被告否认其为买卖合同相对方，未提供证据，不予采信。本院认定事实如下： 原告隆冀厂系从事床上用品生产、销售的个体工商户。2017年期间，被告多次在原告处购买家纺产品。因被告未能及时支付货款，原、被告双方于2018年11月20日进行对账结算，被告明确尚欠原告货款105914元。经原告催要，被告于2020年1月10日通过微信转账支付700元，余款105214元至今未履行。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告作为出卖人，按约履行了交付货物义务，被告作为买受人以书面欠条形式确认结欠货款数额，但经催要未能及时、足额清偿货款，其行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告应支付原告货款105214元。 关于原告逾期付款利息的主张，本院根据司法解释的规定，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准，但以不超过年利率6%为限计算。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张静静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市隆冀床上用品厂支付货款105214元及逾期付款利息损失（以105214元为基数，自2020年3月29日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，但不超过年利率6%的标准为限计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元、保全费1046元，均由被告张静静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2404元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  韩朱锋 人民陪审员  倪双华 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  赵 媛 书 记 员  张闽娟