安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初648号 原告：王青良，男，1967年9月14日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告：王永富，男，1954年4月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱梅枝（系王永富之女），住安徽省旌德县。 原告王青良与被告王永富、朱小兰、朱学勇排除妨害纠纷一案。本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告王青良及其委托诉讼代理人刘三毛、被告朱小兰、朱学勇，被告王永富、朱小兰的委托诉讼代理人朱梅枝到庭参加诉讼。2020年7月30日原告王青良申请撤回对被告朱小兰、朱学勇的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。 王青良向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除贴着原告房屋墙的水泥地，必须留出原、被告两屋中间的排水沟，不得使被告的下水道流向原告的墙角；2.判决被告赔偿原告重新粉刷返工的经济损失10000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉请为：判决被告赔偿原告重新粉刷返工的经济损失14250元。事实和理由：被告自2018年起在原告隔壁建房，使原告房屋的屋檐水流不出去，原告室内墙面因此受潮起鼓，房间家具发霉，严重影响居住。 王永富辩称，1.原告诉状中所述与案件基本事实不符。原告建房至今未建排水沟，其屋檐滴水流向答辩人的菜地，造成答辩人菜地泥泞不堪长达数年，根据农村习惯，修建筑物时应预先留出排水沟位置，原告于2016年3月在双方房屋分界线上修建建筑物破坏了双方约定，该纠纷经当地村委会、镇政府多次调解未果，现原告不仅未修排水沟，且违背公序良俗于2020年1月用电镐破坏答辩人院内水泥地面。2.原告要求答辩人留出两屋之间的排水沟缺少法律依据。根据《物权法》第八十六条规定：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。答辩人已设置屋檐滴水的预留地和排水管，且目前原告的屋檐滴水也一直通过答辩人的排水管中流出。3.原告要求答辩人赔偿粉刷返工的经济损失没有事实依据。原告在答辩人建房之前未设排水沟，造成答辩人菜地积水，且多次不接受调解建议，原告房屋至今已有19年了，已经成了危房，到处开裂，且该房屋处于皖南山区，受梅雨季节的影响房屋建筑材料红砖受潮就会引起墙面起鼓。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告和被告身份证复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告王青良提交的证据：1.现场照片打印件5张（原告手机拍摄的现场），证明：（1）被告所建水泥地的位置，超出原地面6-7公分，导致屋檐排水无法排出；（2）由于积水，使得墙体墙皮脱落。王永富对于该组证据的真实性无异议，对于证明目的有异议，认为预留的排水沟是在被告自己房子范围内，原告家的排水应该是原告家建设，至于从哪里流，流向哪里跟被告无关；关于墙皮脱落，原告方无法证明是由于被告房屋排水的原因。经现场勘验并审查，该组照片客观真实、来源合法，故本院对反映原、被告两房屋之间现状的照片予以认定；被告房屋墙体脱落的照片的真实性予以认定，其证明目的，本院不予认定。2.维修费用清单打印件1份（微信下载打印），证明由砖工查正团计算的用于修复破损墙面维修费用14250元。王永富对维修费用本身无异议，但认为达不到该损失应当由被告承担的证明目的。经审查，该维修费用清单无法证实与本案具有关联性，本院不予认定。 被告王永富提交的证据：照片打印件6张，证明：（1）被告家的房屋排水和自然流水都预留了位置、走向，不影响原告排水。被告家房子与原告房子中间的隔断墙，中间有被告家预留的排水管管道；（2）2020年1月原告用强力电镐破坏被告家水泥地面；（3）原、被告以前房屋之间的原貌。王青良对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告所说不属实。经审查，该组照片符合证据的真实性、关联性和合法性，本院对（2）、（3）证明目的予以认定，对（1）证明目的不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王青良与王永富系同村村民，且为邻居。案涉两住宅房几乎平行，均坐北朝南，相距0.63米。东侧房屋系王青良于1999年所建，西侧房屋系王永富于2017年5月所建，且房屋地基高于王青良房屋地基。王青良房屋西南边水泥砖院墙的宽度为0.20米，高度为0.99米。2019年王永富在紧靠王青良房屋西南边的水泥砖院墙西边建水泥坦,水泥坦与水泥砖院墙相接部分的南北长度为2.68米、高度为0.60米。王永富在该水泥坦下所埋的水泥管作为王青良与王永富两家房屋的排水管道，但该水泥管内圈下沿距离两房地面有0.1米的高度，不同程度地影响了两家房屋的正常排水。王青良房屋屋面排水管下端弯头正对向其房屋西边的北端，王永富房屋屋面排水排向两房之间的排水沟。 另查明，王青良房屋内西边的房间的墙体下端有一处墙体粉刷表面脱落，房屋内墙体下端靠近地面处均有不同程度的水渍。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。王青良与王永富房屋建成之后，两房屋之间的排水沟亦自然形成，该排水沟承载着两房屋的屋檐滴水、屋面排水、自然雨水的排出功能，相邻的双方皆应当在尊重并保护该排水沟正常排水的情形下，秉承方便生活、团结互助的原则为对方提供必要的便利。现王永富在房屋南面建水泥坦，并在水泥坦的下面埋水泥管，但该水泥管内圈下沿距离地面尚有0.1米的高度，不能有效发挥排水的功能，加之该水泥管上方浇筑了水泥坦影响了双方的排水通畅。王永富称其已设置屋檐滴水的预留地和排水管，且目前王青良的屋檐滴水也一直通过该排水管流出,并不影响王青良家排水的抗辩意见，本院不予采纳。王永富应当拆除阻碍排水部分的水泥坦及水泥管，留出两房之间适当的空间正常排水。综合两房屋的排水实际需要，本院秉承公平合理的原则，酌定两房屋间空出至少0.23米的宽度用于排水，即王永富须拆除紧靠王青良水泥砖院墙西侧东西宽度0.23米、南北长度2.68米的水泥坦并移除水泥管，确保排水畅通。王青良要求王永富赔偿其重新粉刷返工的经济损失14250元，王青良房屋房内墙体虽有一些水渍，一处墙体粉刷表面脱落，但未提供足够的证据证实是因王永富的行为所导致，故对于王青良的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王永富于本判决生效之日起十日内拆除紧靠原告王青良房屋西南方水泥砖围墙西侧自东向西宽度为0.23米、南北长度为2.68米的水泥坦，并将该水泥坦下所埋的水泥管移除，确保双方房屋排水畅通； 二、驳回原告王青良的其他诉讼请求。 案件受理费80元，原告王青良、被告王永富各负担40元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汤务星 审 判 员  李加祥 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理杨龙 书记员徐磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。