wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26785号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××××××3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：黄伊漫,女，1981年3月19日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄伊漫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼健、廖达志到庭参加诉讼，被告黄伊漫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、被告黄伊漫立即偿还原告信用卡（卡号：625××××××××××386）欠款总额合计54476.08元（其中透支本金49630元，透支利息2700.76元，违约金1945.32元，手续费200元）。以上欠款暂计至2020年6月30日止，自2020年7月1日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》的约定继续计算至被告实际清偿之日止；二、被告黄伊漫立即偿还原告分期通信用卡（卡号：622××××××××××092）欠款总额合计165266.07元（其中透支本金126650.01元，透支利息234.58元，违约金485.12元，分期通手续费37896.36元）。以上欠款暂计至2020年6月30日止，自2020年7月1日起的利息、违约金及相关费用按照原告与被告签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》的约定继续计算至被告实际清偿之日止；三、被告承担本案的全部诉讼费用。原告于庭审中提交最新欠款明细，卡号尾号×386信用卡截至2020年9月17日被告尚欠本金612.54元，透支利息10.27元，违约金31.34元。卡号尾号×092信用卡截至2020年9月17日被告尚欠本金125933.97元，透支利息4107.88元，手续费37896.36元，违约金1161.84元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订：被告于2019年5月22日签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申领卡号尾号×386信用卡。被告于2019年5月22日通过智慧柜员机向原告申领卡号尾号×092信用卡，并向原告申请办理分期付款。二、金额与期限：分期金额为149000元，分期期限为60个月，被告通过申领的卡号尾号×092信用卡于2018年6月25日开始分期还款。另被告使用卡号尾号×386信用卡进行透支消费。三、利息、违约金与手续费：透支利率上限按照日万分之五计算，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；分期通项下贷款手续费月费率为0.5％；账单分期手续费月费率如下：3期0.75％，6期0.7％，10期0.65％，12期0.6％，18期0.6％，24期0.62％。四、违约责任：《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定，若被告不履行债务或不履行与分期付款有关的协议，原告有权宣布分期付款债务提前到期，要求被告归还全部剩余贷款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。五、欠款情况：被告自2020年4月14日开始逾期还款，本院于2020年9月7日向被告送达应诉资料。依据原告提供的账户资料信息及流水，卡号尾号×386信用卡截至2020年9月17日被告尚欠本金612.54元，透支利息10.27元，违约金31.34元；卡号尾号×092信用卡截至2020年9月17日被告尚欠本金125933.97元。本院认为，被告在透支信用卡后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，涉案分期贷款尚未到期，依据双方约定原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为2020年9月7日，故对原告要求被告黄伊漫偿还全部借款本金的主张本院予以支持。关于卡号尾号×386信用卡拖欠的利费。原告主张被告支付该信用卡项下利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对卡号尾号×386信用卡原告诉请至2020年9月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。关于卡号尾号×092信用卡拖欠对的利费。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持卡号尾号×092信用卡从逾期还款之日至2020年9月17日的利费总和共计13181元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。关于截止之日次日后产生的违约金。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄伊漫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡（卡号：625××××××××××386）欠款本金612.54元，透支利息10.27元，违约金31.34元（截至2020年9月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告黄伊漫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡（卡号：622××××××××××092）欠款本金125933.97元以及利息、违约金、手续费等共计13181元（截至2020年9月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，保全费1619元，合计3917元（原告已预交），由原告负担1000元，被告黄伊漫负担2917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月二十五日书记员  周 妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32402号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：汤骏，男，1991年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤骏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人钟俏婷、汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××126）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金107097.94元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年3月6日，尚欠利息20222.7元、违约金28455元、现金分期手续费3420元、账单分期手续费10893.46元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月6日的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计32629元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汤骏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金107097.94元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计32629元（上述利费总和计算至2020年3月6日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算);驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，由被告汤骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8580号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：郎兴友，男，汉族，1976年8月17日出生，身份证住址重庆市万州区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币10000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币613.34元和服务费人民币613.34元，利息和服务费计至2020年5月31日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1840.9元，逾期违约金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月2日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月2日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金5000元；2、2018年9月2日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计10000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币10000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎兴友于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币10000元。二、被告郎兴友于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币10000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币63元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33958号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：杨蔼武，男，1989年6月26日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨蔼武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人钟俏婷、汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××897）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金99190.05元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年3月19日，尚欠利息7270.12元、取现手续费26元、违约金25934.55元、现金分期手续费8955元、账单分期手续费4634.19元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、取现手续费、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收违约金，则至2020年3月19日的利费总和共计25845元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨蔼武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金99190.05元以及依据相关协议约定计收利息、取现手续费、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计25845元（上述利费总和计算至2020年3月19日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告杨蔼武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32415号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：曹建才，男，1991年3月5日出生，汉族，住广西北流市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹建才信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人钟俏婷、汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××446）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金72359.13元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年3月18日，尚欠利息6203.97元、违约金18930.28元、现金分期手续费690元、账单分期手续费9796.06元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收违约金，则至2020年3月18日的利费总和共计20308元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹建才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金72359.13元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计20308元（上述利费总和计算至2020年3月18日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算);驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告曹建才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 妍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3582号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都百城锦悦娱乐有限公司，住所地成都市金牛区花照壁西顺街399号6F-Z02、5F-Z02号。 法定代表人：李应桃，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久华飞文化公司”）与被告成都百城锦悦娱乐有限公司（以下简称“百城锦悦娱乐公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中久华飞文化公司委托诉讼代理人李涛，被告百城锦悦娱乐公司委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久华飞文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令百城锦悦娱乐公司立即停止放映并删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自已挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首音乐电视作品；2.判令百城锦悦娱乐公司向中久华飞文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计10000元。事实和理由：百城锦悦娱乐公司未经许可，在其经营的场所点唱机上收录了中久华飞文化公司《华飞经典合辑》中的《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自已挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首音乐电视作品。百城锦悦娱乐公司向公众放映上述作品的行为侵犯了中久华飞文化公司享有的放映权。 百城锦悦娱乐公司辩称，百城锦悦娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会签订了《和解及许可协议》，且已缴纳了著作权许可使用费，已经尽到了合理的注意义务，不存在侵权故意，且并未给中久华飞文化公司造成任何经济损失，故不构成侵权。即使法院认定构成侵权，百城锦悦娱乐公司也仅应承担删除歌曲的责任，不应承担赔偿经济损失和合理开支的责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第 十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用 法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》 中的10首音乐电视作品为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久华飞文化公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久华飞文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定， 百城锦悦娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 《可信时间戳认证证书》及视频内容证明百城锦悦娱乐公司在经营场所内向不特定公众实施了放映行为，百城锦悦娱乐公司庭审中亦认可放映的10首被诉侵权曲目与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十 九条之规定，百城锦悦娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 本院认为，百城锦悦娱乐公司的停止侵权责任包括停止放映涉案作品并从其曲库中删除涉案作品。关于赔偿金额的问题，百城锦悦娱乐公司虽然与中国音像著作权集体管理协会签订了《和解及许可协议》并缴纳了许可使用费，但是中国音像著作权集体管理协会并未就涉案作品获得中久华飞文化公司授权，中久华飞文化公司也未因百城锦悦娱乐公司行使涉案作品放映权获得报酬，百城锦悦娱乐公司应向中久华飞文化公司赔偿损失并支付制止侵权的合理开支，故对百城锦悦娱乐公司主张的不应承担赔偿损失责任的抗辩意见，本院不予支持。鉴于百城锦悦娱乐公司已经向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权使用费，从曲库海量的曲目中分离出中久华飞文化公司的涉案权利作品困难程度极大，可适当减免其对中久华飞文化公司的赔偿责任，因中久华飞文化公司的经济损失和合理开支无法确定，本院酌情确定中久华飞文化公司的经济损失和合理开支共计1100元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告成都百城锦悦娱乐有限公司于本判决生效之日 起，立即停止放映并从曲库中删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自已挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首被 诉侵权曲目； 二、被告成都百城锦悦娱乐有限公司于本判决生效之日 起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损 失及合理开支共计1100元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉 讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都百城锦悦娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省成都市中级人民法院。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月十六日 书记员  杜 平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8582号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：艾莉霞，女，汉族，1973年5月20日出生。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币7500.06元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币450元和服务费人民币450元，利息和服务费计至2020年4月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2347.44元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年4月22日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年4月26日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金3750.03元；2、2018年4月26日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金3750.03元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月11日，因账户余额不足，上述借款均自2018年9月11日开始未能扣款，剩余未还本金共计7500.06元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7500.06元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾莉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7500.06元。二、被告艾莉霞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币7500.06元为基数，自2018年9月12日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币34元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26738号原告：深圳市汇诚信投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道23号第6栋101-1，统一社会信用代码：914403003196045003。法定代表人：王国常。委托诉讼代理人：林慧，广东科讯律师事务所律师。被告：马庆祥，男，汉族，1964年3月13日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。被告：深圳蓝盾装备科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道保安社区棉四路23号横岗眼镜时尚e城208，统一社会信用代码：91440300MA5DMGRG43。法定代表人：马庆祥。原告深圳市汇诚信投资有限公司与被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林慧到庭参加诉讼,被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经变更向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告马庆祥签订的《汽车以租代购合同》已于2020年4月23日解除；2、被告马庆祥向原告支付所欠租金31394.7元（月租金4880×未付5期，2019年10月10日至2020年4月23日）；3、被告马庆祥向原告支付违约金7808元（每期租金4880元×32未还期数×0.05）；4、被告马庆祥支付原告垫付的车辆保险费用1620元；5、被告马庆祥支付原告已支付的律师费用5000元；6、被告深圳蓝盾装备科技有限公司对被告马庆祥的上述债务承担连带责任；7、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月，原告与被告马庆祥就汽车融资租赁服务业务开展合作，被告马庆祥从原告处租赁车牌号为粤Ｂ×××××的比亚迪车辆一台，双方签署了《汽车以租代购合同》，合同明确约定了租期、费用承担、租金、支付时间、违约责任、争议解决等事项内容。合同在履行过程中，被告马庆祥逐渐出现无故拖延支付租金的情况，并于2019年10月开始拒绝支付租赁。被告深圳蓝盾装备科技有限公司作为租赁车辆的实际使用人应对被告马庆祥的违约责任承担连带责任。被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年6月，原告（作为甲方、出租方）与被告马庆祥（作为乙方、承租方）签订《汽车以租代购合同》，约定：甲方根据乙方要求，提供比亚迪汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）供乙方承租使用；租赁期限为3年，从2019年6月10日起2022年6月10日止，共36月；由于已收取首月租金，承租人只需支付35期即可；期满交清租赁期内的所有费用，车辆过户给乙方；月租金4880元，租金合计175680元;乙方按月向甲方支付租金，即于每月25日前将月租金支付到甲方指定的账户；租赁期间，甲方拥有租赁车辆及号牌的所有权，甲方依法对该租赁车辆及号码享有占有、收益和处分的权利，租赁车辆及号牌的权属证明和相关资料由甲方保管；乙方仅享有租赁车辆及号牌的使用权；乙方租赁期限届满并已缴纳完毕租金等所有费用，且租赁期间未违反本合同约定，甲方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有（但不包括号牌），过户所产生的费用由乙方全部承担；本合同签订后5个工作日内，甲方办妥租赁车辆保险手续；乙方作为车辆使用人是车辆保险办理的义务人；租赁期间第2年开始，由甲方提前一个月代乙方购买租赁车辆的保险，乙方应于租赁车辆保险到期前15日内将甲方垫付的保险费一次性支付给甲方，否则视为乙方违约，甲方有权收回租赁车辆，由乙方承担违约责任;乙方应及时向甲方支付租金、汽车租赁服务费等费用及因乙方违反本合同约定而产生的相关费用并承担订立和履行本合同所产生的其它费用（包括但不限于保险、鉴定、评估、登记等费用）;乙方因故退租,除支付剩余租金总额5％违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、保全费、财产处置费、过户费用等其它费用）等。上述合同签订后，原告向被告马庆祥交付了涉案租赁车辆，但被告马庆祥自2019年10月起未向原告支付租金，且其于2020年4月23日将该租赁车辆返还给了原告。原告于2019年12月为涉案租赁车辆购买了交强险，费用为1620元。2020年6月23日，原告与广东科讯律师事务所签订《聘用协议》，约定：广东科讯律师事务所根据原告的授权，为原告与马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司就车牌号为粤Ｂ×××××车辆融资租赁合同纠纷案提供法律服务，服务期限自本合同签订之日起至案件判决执行结束之日，律师费用为5000元等。本院认为：原告与被告马庆祥签订的《汽车以租代购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。现被告马庆祥自2019年10月起未向原告支付租金，且其于2020年4月23日将涉案租赁车辆返还给原告。故原告请求确认上述合同已于2020年4月23日解除，合理合法，本院予以支持。至合同解除之日，被告马庆祥仍拖欠原告租金31394.7元（月租金4880×未付5期，2019年10月10日至2020年4月23日）。故原告请求被告马庆祥向其支付租金31394.7元,有事实及法律依据，本院予以支持。上述合同还约定，被告马庆祥因故退租,除支付剩余租金总额5％的违约金外，原告还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等其它费用）。现剩余租金总额为122000元（月租金4880×25期，2020年4月23日至2022年6月10日），且原告为本案诉讼支付律师费用5000元。故被告马庆祥应向原告支付违约金6100元（122000元×5%）及律师费用5000元。原告请求与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持。上述合同还约定，租赁期间第2年开始，由原告提前一个月代被告马庆祥购买租赁车辆的保险，被告马庆祥应于租赁车辆保险到期前15日内将原告垫付的保险费一次性支付给原告。现原告于2019年12月为涉案租赁车辆购买交强险支付费用1620元。故原告请求被告马庆祥向其支付租赁车辆保险费用1620元，有合同依据，本院予以支持。原告主张被告深圳蓝盾装备科技有限公司也应对被告马庆祥上述债务承担连带清偿责任，但其提交的证据不足以证明其上述主张，故本院对此不予以支持。被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市汇诚信投资有限公司与被告马庆祥签订的《汽车以租代购合同》已于2020年4月23日解除；二、被告马庆祥于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汇诚信投资有限公司租金31394.7元、违约金6100元、律师费5000元及保险费1620元；三、驳回原告深圳市汇诚信投资有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.78元，由被告马庆祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二〇年十月九日书记员  李思格
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1646号原告：广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司,住所地广东省广州市南沙区南沙街金洲村民委员会办公大楼204室（临时经营场所）,统一社会信用代码91440101231300123E。法定代表人：梁嘉敏。委托诉讼代理人：张颉，广东恒博律师事务所律师。被告：广州市南沙区南沙陈记粉面店,住所地广东省广州市南沙区南沙街金洲裕兴花园裕华街5号,统一社会信用代码92440101MA5A0R6L9J。负责人：陈新荣。被告：广州天之福商贸有限公司,住所地广东省广州市南沙区南沙街金洲裕兴花园17号楼门牌1、2、3号,统一社会信用代码91440101MA5ALGBN15。法定代表人：吴樟弟。第三人：邓天健，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省沙县灵元村45号，公民身份号码350427198402068015。第三人：许军毅，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省政和县澄源乡下榅洋村24号，公民身份号码350725198611104071。第三人：吴成彩，女，1978年10月4日出生，汉族，住福建省和县杨源乡岭头村黄坦20号，公民身份号码。原告广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司（以下简称金洲公司）诉被告广州市南沙区南沙陈记粉面店（以下简称陈记粉面店）、广州天之福商贸有限公司（以下简称天之福公司）、第三人邓天健、许军毅、吴成彩返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金洲公司的委托诉讼代理人张颉，被告天之福公司的法定代表人吴樟弟，第三人吴成彩到庭参加诉讼。被告陈记粉面店、第三人邓天健、许军毅经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为位于番禺市××开发区××路××花园××楼××号铺（以下简称“案涉商铺”）的所有权人，二被告占有使用案涉商铺多年，经原告多次催告仍拒不返还，二被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的权利，特向法院提起诉讼，请求法院判令：××.二被告、第三人向原告返还位于番禺市××开发区××路××花园××楼××号铺；2.被告、第三人承担本案诉讼费。被告天之福公司辩称，我至今不清楚涉案租赁房屋的产权人是谁，如果是本案原告的，我就服从本案的判决，但希望产权人能让我们继续租赁。第三人吴成彩述称：我的答辩意见与被告天之福公司一致。根据原、被告、第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市南沙区进港大道裕兴花园××7号楼的产权人为本案原告，该房产原登记地址为“番禺市南沙开发区进港路裕兴花园××7号楼”。因原告发现被告陈记粉面店及天之福公司未经其同意占有使用该××7号楼的××号铺后，经多次交涉催还无果，遂向法院起诉，成讼。立案后，本院于2020年3月25日依法派员到涉案商铺现场送达起诉状副本等相关诉讼材料，得知被告陈记粉面店已没有经营，其后获悉案外人邓天健、许军毅曾参与使用该涉案商铺；而案外人吴成彩则称已承接被告天之福公司，是该公司的实际经营者。为查明案件事实，本院依法追加邓天健、许军毅、吴成彩作为第三人参加诉讼。经查，无论是被告陈记粉面店、天之福公司或第三人邓天健、许军毅、吴成彩，均未与原告金洲公司签订任何租赁合同，也没有证据证明其享有涉案商铺的占有使用权。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告陈记粉面店、天之福公司及第三人吴成彩并无合法依据占有使用涉案商铺，均负有依法将其返还给原告的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州市南沙区南沙陈记粉面店、广州天之福商贸有限公司腾空广州市南沙区进港大道裕兴花园17号楼1号铺（原登记地址为番禺市南沙开发区进港路裕兴花园17号楼1号铺）并交还原告广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司，第三人吴成彩负有协助交还的义务；二、驳回原告广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告广州市南沙区南沙陈记粉面店负担1150元、由被告广州天之福商贸有限公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年十月十日法官助理郑奋泽书记员周玲
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执460号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：陈志权。 委托代理人：杨惠秋、林楚标，均为广东揭东农村商业银行股份有限公司砲台支行员工。 被执行人：许永涛，男，1982年9月23日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：林泽芳，男，1968年1月30日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与许永涛、林泽芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月22日向二被执行人公告送达执行通知书，责令：一、许永涛立即付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（按判决书确定的计息方式计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、许永涛立即付还案件受理费2515元及交纳本案申请执行费；三、林泽芳对上述款项承担连带清偿责任。但二被执行人均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询二被执行人名下的银行存款、理财产品及登记机动车辆等财产情况，另向揭阳市不动产登记中心、揭东区不动产登记中心等相关部门查询，均没有查询到二被执行人可供执行财产。2020年9月21日，因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们二人纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年10月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供二被执行人可供执行财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供二被执行人其他可供执行财产，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查，二被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  郑伟丰 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄叶俊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8587号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：唐毓，女，汉族，1996年5月29日出生，身份证住址四川省华蓥市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币8000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币468元和服务费人民币1170元，利息和服务费计至2020年4月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2109.54元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月19日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月19日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金3000元；2、2018年9月19日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐毓于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元。二、被告唐毓于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币8000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币47元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执352号之五 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：林宏军、郑岱伦，均为广东揭东农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：吴少显，男,1969年12月15日生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：吴少奕，男,1956年4月10日生，汉族，住广东省揭东县。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴少显、吴少奕金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日分别向二被执行人送达执行通知书，责令：一、吴少显立即付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金250万元及利息（按判决书确定的计息方式计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、吴少奕对吴少显上述债务承担连带保证责任。三、吴少显、吴少奕立即付还案件受理费58160元及交纳本案申请执行费。但二被执行人均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询二被执行人名下的银行存款、理财产品及登记机动车辆等财产情况，另向揭阳市不动产登记中心及揭阳市揭东区不动产登记中心查询二被执行人名下财产,查询到吴少显在广东揭东农村商业银行股份有限公司持有股金726726股及少量银行存款。其中股金726726股于2020年9月27日在揭阳市揭东区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，买受人林伟生以最高价966546元竟得；银行存款共4562.13元被本院裁定划拨。上述二笔执行款扣除评估费5857元、申请执行费27400元后，余款937851.13元已转还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。另查询到吴少显有位于揭东县砲台镇中兴路79号房产及该房占用范围内的集体土地使用权（产权证号：Ｃ0××32），已被本院裁定查封，并征求揭阳市自然资源局意见，该局不同意本院处理该房屋。被执行人吴少奕在多个银行有少量银行存款，均在本院执行的（2020）粤5203执351号案一并冻结处理中。2020年7月10日，因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年10月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供二被执行人可供执行财产，申请执行人表示无法提供，同意案件终结本次执行。 本院认为，二被执行人已查明的财产被处置完毕，暂没有其他财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  郑伟丰 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄叶俊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初14302号原告：劳启荣，男，汉族，1987年11月28日出生。住址：广东省开平市*************。公民身份号码：440************916。委托代理人：李慧，广东连通律师事务所律师。被告一：陈雄，男，汉族，1988年5月12日出生。住址：湖北省嘉鱼县*************。公民身份号码：421************654。被告二：张海，男，汉族，1987年9月10日出生。住址：贵州省湄江镇湄潭县******************2单元401室。公民身份号码：522************039。原告劳启荣诉被告一陈雄、被告二张海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳启荣及其委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告劳启荣诉称，2019年10月原告与二被告签署《装饰装修合同》，约定原告为其位于惠州市惠城区************-65商铺提供装饰装修服务，合同约定工期为30天，装修款项约定为205000元，工程款的支付方式按照工期的进度付款。但原告已按照约定完成了70%的进度时，二被告却未按照约定履行付款义务。在2020年1月11日，被告一向原告出具了一份《欠条》，确认尚欠原告装修尾款70000元整，约定于2020年4月30日前偿清。被告一和被告二为合伙人，共同委托原告为其装修商铺，应共同对原告承担支付清偿责任。现该商铺由于欠交租金，已被商场收回，但两被告却一直拖延支付，其行为已严重损害了原告的合法权益。原告认为，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此,原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告之诉请。诉讼请求：一、判令两被告向原告支付装修款人民币70000元及从2020年4月30日至实际清偿之日止的利息（其中以2万元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月19日起计至2020年7月15日止的利息394.57元；以50000元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年5月1日计至2020年7月15日止的利息401.04元；以7万元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年7月16日起至实际清偿日止的利息）；二、判令两被告承担本案的诉讼费。以上暂合计：70795.61元。被告一陈雄经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告二张海经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2019年10月，原告为两被告位于惠州市惠城区************-65商铺提供装饰装修服务，两被告未按约支付装修款。2020年1月11日，被告一出具《欠条》：兹陈雄（身份证号码：421************654）因装修尾款欠劳启荣人民币70000元。上述款项本人承诺最迟于2020年4月30日前无条件偿还，若逾期不还，本人陈雄愿接受并承担一切法律责任，劳启荣将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。被告二作为担保人在《欠条》上签字确认：总欠款70000元，其中20000元于2020年1月18日前还清，剩余50000元于2020年4月30日前还清。其中前期20000元由担保人张海予以担保。另查，在庭审中，原告确认：诉请被告自2020年5月1日开始按70000元本金根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告追讨尚欠的装修款未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告按约为被告提供了装饰装修服务，被告应按约支付工程款。原告诉请被告一支付工程款70000元，有被告一出具的《欠条》为证，有事实依据，本院予以支持。被告一未按约支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告一以本金70000元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告二共同偿还被告一的上述债务，因被告二在《欠条》中仅确认对前期20000元承担担保责任。因此，被告二应对被告一所欠装修款70000元中的20000元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，缺席判决如下：一、被告一陈雄应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告劳启荣支付装修款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年5月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至装修款清偿之日止）。二、被告二张海对被告一陈雄所欠装修款70000元中的20000元承担连带清偿责任。三、驳回原告劳启荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785元，由被告一陈雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 许锦环二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈暹华书 记 员 钟敏仪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8639号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：钟金瑶，男，1986年10月14日出生，汉族，住址广东省清远市英德市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币9527.85元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币477.17元和服务费共计人民币477.17元，利息和服务费计至2020年5月31日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2721.82元，逾期违约金暂计至2020年5月31日,2020年5月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币13204.01元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月23日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月23日借款人民币5000元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金4444.48元；2、2018年9月27日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金4583.37元；3、2018年10月12日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一、三笔借款均自2018年11月7日开始未能扣款，第二笔借款自2018年12月7日开始未能扣款，剩余未还本金共9527.85元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币9527.85元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4944.48元的借款自2018年11月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计4583.37元的借款自2018年12月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟金瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币9527.85元。二、被告钟金瑶于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4944.48为基数，自2018年11月8日计至付清之日止，以人民币4583.37为基数，自2018年12月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币65元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8581号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：田跃，男，土家族，1999年9月10日出生，住址重庆市黔江区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币8000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币497.33元和服务费人民币994.67元，利息和服务费计至2020年4月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2109.54元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月28日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月28日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金3000元；2、2018年8月28日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田跃于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元。二、被告田跃于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币8000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币45元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月三十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25967号原告：梁伟聪，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××××××。原告：植连花，女，1987年8月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××××××。被告：佛山市百盛泰纳投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××。法定代表人：苏某1。原告梁伟聪、植连花与被告佛山市百盛泰纳投资有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案，两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁伟聪、植连花撤回起诉处理。审判员  康燕二〇二〇年十月二十六日书记员  钟丹
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执复63号复议申请人（异议人）：中遂南方建设集团股份有限公司贵州直属公司，住所地贵州省贵阳市小河开发区山水黔城1组团一栋。负责人：郑兴权，该公司总经理。申请执行人：洋浦陆邦混凝土有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新都工业园西南侧。法定代表人：夏思涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：中遂南方建设集团股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市金龙路10号景瑞花园3栋1501房。负责人：刘定召。复议申请人中遂南方建设集团股份有限公司贵州直属公司（以下简称“中遂贵州公司”）不服洋浦经济开发区人民法院（以下简称“洋浦法院”）作出的（2020）琼9701执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洋浦法院在执行申请执行人洋浦陆邦混凝土有限公司（以下简称“陆邦公司”）与被执行人中遂南方建设集团股份有限公司海南分公司（以下简称“中遂海南分公司”）、中隧五洲建设集团股份有限公司（以下简称“中遂五洲公司”）买卖合同、运输合同纠纷一案中，中遂贵州公司提出书面异议，请求撤销对其负责人郑兴权的限制消费令。洋浦法院查明，在申请执行人陆邦公司与被执行人中遂海南分公司、中隧五洲公司买卖合同、运输合同纠纷一案中,被执行人中遂海南分公司无可供执行财产，依据申请执行人申请，该院依法追加中隧五洲公司为本案被执行人，中隧五洲公司所属的分公司遂成为执行案件被执行对象，经过网络查询、传统查询等措施，该公司的财产仍不能清偿债务，该院决定对中隧五洲公司及其分公司法定代表人、负责人进行限制消费。洋浦法院再查明，中遂南方建设集团有限公司、中遂南方建设股份有限公司、中遂南方建设集团股份有限公司均是中隧五洲公司的曾用名，中遂贵州公司系中隧五洲公司的分公司。洋浦法院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。该院在（2019）琼9701执125号执行案件中对被执行人中隧五洲公司及其所有分支机构予以强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。中遂贵州公司系被执行人中隧五洲公司的分支机构，不具有独立法人主体资格，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产并将相关人员予以限制消费，故该院在强制执行被执行人中隧五洲公司及其分支机构过程中，将中遂贵州公司负责人予以限制消费并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定，驳回异议人中遂南方建设集团股份有限公司贵州直属公司的异议申请。复议申请人中遂贵州公司向本院申请复议称：中遂贵州公司及其负责人郑兴权并未参与到涉案买卖运输合同之中，与二被执行人互不相识，其自2012年11月9日以来从未对外承接任何业务，且不具有法人主体资格，因中隧五洲公司更换法定代表人后与中遂贵州公司长期失联，中遂贵州公司未能及时注销，洋浦法院的异议裁定是错误的。请求撤销洋浦法院（2020）琼9701执异9号执行裁定，解除对中遂贵州公司负责人郑兴权的限制消费措施。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为人民法院执行过程中采取执行行为违法可以提出执行行为异议。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单有异议的救济程序是向执行法院申请纠正。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条明确规定，自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照前述若干规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。本案中，洋浦法院作出（2019）琼9701执125号限制消费令，对中遂贵州公司负责人郑兴权采取限制消费措施。不同于人民法院在执行过程中对被执行人采取的冻结、查封等执行行为。本案复议申请人中遂贵州公司申请解除对其负责人的限制消费措施，洋浦法院应当参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定的程序和时限及时审查并作出决定，而该院却以执行异议案件立案，依照有关执行行为异议审查规范进行审查并作出裁定，显属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销洋浦经济开发区人民法院（2020）琼9701执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 康文举审判员 张丽华审判员 孙大伟二○二○年十月十二日法官助理 吴 娟书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26043号原告雷孝红，男，汉族，身份证住址湖北省监利县。被告刘淑玲，女，汉族，身份证住址黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人王亚平，广东君孺律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷孝红及被告刘淑玲的委托诉讼代理人王亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况以下第一、二项双方无争议，其他双方存在争议。一、原告与深圳市龙岗区坂田街道微美空间美容美发店（以下简称微美空间坂田店）劳动关系存续期间：2019年2月19日至2019年6月15日。二、原告的工作岗位：店总经理。三、关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资差额：被告认为与原告签订了简易的劳动合同即《应聘登记表》，该应聘登记表录用情况一栏载明：任职职务为店总经理，试用期无，合同期限自2019年2月19日至2020年2月19日，试用期月薪12000元，转正后月薪12000元。原告表示被告未与其签订劳动合同，应聘登记表录用情况一栏填写的内容系被告后面添加上去的，被告对此予以否认，表示原告填写完签字后，被告的管理人员填写了下面一栏公司填写部分后拿去盖章。本院认为，原、被告在仲裁时均提交的《应聘登记表》已就原告的工作岗位、劳动报酬、劳动合同期限等内容进行了约定，该约定符合劳动合同法第十七条的规定，相关内容也与双方实际履行相符，故本院认定双方已签订了书面的劳动合同。原告主张《应聘登记表》公司填写一栏系后续添加，证据不足，况且保存在原告处的《应聘登记表》已填写了相关内容，故本院对此不予采信。因此，原告诉请未签订劳动合同二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。四、工资结构及标准：原告认为其工资底薪为12000元，另外还有业绩提成1-3个点，工资每月保底15000元。被告认为原告的月薪为8000元，微美空间坂田店的运营负责人杨克军私自向原告每月给付4000元，店里的事务都是杨克军负责，杨克军向微美空间坂田店财务人员称原告的工资为每月8000元，仲裁后被告才知道原告在应聘登记表上约定的工资为月薪12000元。五、关于原告主张的2019年2月19日至2019年6月15日期间正常工作时间工资差额：2019年8月3日，原、被告签订《协议书》，约定：1、结算完所有工资及费用合计49877元，8月3日支付24938.5元；2、撤销坂田街道劳动仲裁，在周一完成，及其他投诉；3、此费用结算完毕，不再结算其他费用；4、2019年8月3日支付一半费用，另一半在收到撤销回执后支付；5、协议签完后发生的一切事件、费用与微美空间坂田店无关...7、协助安抚员工及顾客，对外是个人与个人的纠纷与公司有关...。被告提交的原告于2019年8月5日出具的《费用报销明细表》载明：结算金额是49877元；2月份1333元（补发工资）、3月份4000元、4月份4000元、5月份7000元、6月份6000元，合计23333元；2月份至6月份房租分别为233元、700元、700元、700元、700元；报销费用为22489元；1月至6月社保每月337元合计2022元；其中4月20日至5月26日在江苏泗洪上班，报销费用22489元属于江苏的费用支出。原告表示确认收到上述约定的款项37407.5元（被告支付了24938.5元，杨克军支付了12469元），剩余12469.5元未支付；被告表示已依据协议支付了24938.5元，足额履行了付款义务，被告经营的微美空间坂田店，从成立到关店，一直在亏损从未盈利，不可能考虑到江苏开分店，原告于2019年4月20日至5月26日在江苏泗洪是和门店运营人杨克军串通在做自己的事情，且办了POS机来窃取被告的利益。关于工资的支付，原告陈述被告于2019年3月20日支付2857元，于2019年4月22日支付8000元，于2019年6月24日支付5000元，于2019年8月3日支付24938.5元，于2019年8月12日由杨克军支付12469元。本院认为，原告为微美空间坂田店的店总经理，杨克军作为微美空间坂田店的运营负责人，杨克军为原告的直属上级，杨克军安排原告前往江苏泗洪工作，在工作内容与坂田店一致的情况下，该工作安排可以视为微美空间坂田店的行为，故微美空间坂田店应向原告支付工资及其他相关费用。被告辩称原告系给杨克军私人提供劳动，但未提交证据予以证明，本院对此不予采纳。至于被告或其经营的微美空间坂田店与杨克军是否存在其他法律关系，被告可另循途径解决。原、被告在仲裁时明确对《费用报销明细表》载明的相关金额无异议，故本院对此予以确认。虽然《费用报销明细表》中载明的报销费用、房租及社保费用不在本案审理的范围，但现有证据并不能证明微美空间坂田店及杨克军向原告支付的款项37407.5元系优先支付原告的工资，因此，微美空间坂田店还应按《费用报销明细表》确定的向原告支付2019年2月19日至2019年6月15日期间正常工作时间工资差额12469.5元。六、仲裁请求：1、请求依法确认申请人（即本案原告）与被申请人（即微美空间坂田店）自2019年2月19日至2019年6月15日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2019年2月19日至2019年6月15日期间正常工作时间工资12469.5元；3、被申请人支付申请人2019年3月18日至2019年6月15日未签订劳动合同二倍工资差额。七、仲裁结果：1、确认申请人与被申请人自2019年2月19日至2019年6月15日期间存在劳动关系；2、驳回申请人其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告自2019年2月19日至2019年6月15日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2019年2月19日至2019年6月15日期间正常工作时间工资12469.5元；3、被告支付原告2019年3月18日至2019年6月15日未签订劳动合同二倍工资差额33793.2元。九、其他需要说明的情况：微美空间坂田店为个体工商户，被告刘淑玲为微美空间坂田店的经营者。仲裁裁决后，被告刘淑玲于2020年6月1日办理了注销登记手续。裁决结果原告与微美空间坂田店之间的劳动关系合法有效，应受法律保护。原、被告均认可原告与微美空间坂田店2019年2月19日至2019年6月15日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。被告作为微美空间坂田店的经营者，对其经营期间产生的债务理应承担。因此，被告应向原告支付2019年2月19日至2019年6月15日期间正常工作时间工资差额12469.5元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告雷孝红与深圳市龙岗区坂田街道微美空间美容美发店自2019年2月19日至2019年6月15日期间存在劳动关系；二、被告刘淑玲应于本判决生效之日起十日内向原告雷孝红支付2019年2月19日至2019年6月15日期间正常工作时间工资差额12469.5元；三、驳回原告雷孝红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  易小波二〇二〇年十月二十七日书记员  钟沐辰窗体顶端窗体底端
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1488号 原告：陈志军，男，1979年11月19日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托代理人：韩旭辉，男，1995年3月14日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：张家口市建业建筑工程有限责任公司，住所地：张家口经济开发区纬三路6号世纪豪园9号楼。 法定代表人：赵龙，该公司执行董事。 本院依法适用简易程序在审理原告陈志军诉被告张家口市建业建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告陈志军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈志军撤回起诉。 案件受理费5875元，减半收取2938元，由原告陈志军负担。 审判员  温桂宏 二〇二〇年十月十九日 书记员  金德瑞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初3249号 申请人：张文友，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏绍周，安徽长江人律师事务所实习律师。 被申请人：安庆磐石置业发展有限公司，住所地安庆市开发区。 法定代表人：汪奇，该公司董事长。 被申请人：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安庆市开发区。 法定代表人：张启才，该公司董事长。 张文友与安庆磐石置业发展有限公司、安庆市翔宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张文友于2020年10月16日向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人安庆磐石置业发展有限公司、安庆市翔宇建设工程有限公司银行存款319222.09元或查封、扣押同等价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，因张文友系与安庆市翔宇建设工程有限公司签订建筑工程承包合同，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市翔宇建设工程有限公司银行存款319222.09元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 磊 二〇二〇年十月十六日 书记员 纪江龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1441号之二申请执行人：河南省德顺市政工程有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路南段66号郭家咀村委会。法定代表人：袁世超，该公司执行董事。被执行人：河南省绿城城建配套工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号51号楼2单元9层19号。法定代表人：赵云，该公司董事长。被执行人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：尹陆海，该公司执行董事。被执行人：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。本院在执行河南省德顺市政工程有限公司与河南省绿城城建配套工程有限公司、中铁十五局集团城市建设工程有限公司、中铁十五局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，作出（2020）豫0192执1441号执行裁定书查封被执行人河南省绿城城建配套工程有限公司名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车三辆。现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人河南省绿城城建配套工程有限公司名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××三辆汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月十二日书记员  周 晗
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11780号 原告：汪文品，男，汉族，1970年12月24日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨成祥，男，汉族，1968年4月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：黄海，贵州创驰律师事务所律师。 被告：七星关区阴底彝族苗族白族乡人民政府，住所地：贵州省毕节市七星关区阴底乡阴底村**，统一社会信用代码：1152240100965553XW。 法定代表人：清成松，系七星关区阴底乡彝族苗族白族乡人民政府负责人。 委托代理人：郭广平，系贵州本芳律师事务所律师。 原告汪文品诉被告杨成祥、被告七星关区阴底彝族苗族白族乡人民政府（以下简称阴底乡人民政府）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，被告杨成祥收到本案应诉通知后，申请追加被告阴底乡人民政府作为共同被告，法庭依法已予以追加，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭审理，原告汪文品与被告杨成祥及其委托代理人黄海、被告阴底乡人民政府法定代表人清成松及其委托代理人郭广平到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：原告从事运输行业，被告杨成祥在修建××底乡大丰村和对河村公路时与原告建立运输合同关系差欠原告运费，并于2019年2月22日向原告出具《欠条》，确认差欠原告水泥运输费尾款人民币18000元，定于2020年2月20日前支付，现定期已过，被告杨成祥未支付。故原告提起诉讼，请求判决被告杨成祥立即支付原告水泥运费人民币18000元，并由被告杨成祥承担本案诉讼费。 原告为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。两被告无异议。 2、第二组证据：被告杨成祥于2019年2月22日向熊显培、汪文品和邓荣华三人共同出具的欠条一张。被告杨成祥质证称对该欠条的证据三性予以认可，但达不到原告证明目的，只能证实三原告就涉案工程运输水泥有运输尾款未结算的事实。被告阴底乡人民政府质证称该欠条证明欠款的相对方为被告杨成祥，而不是阴底乡人民政府，应由杨成祥承担欠款偿还责任。 被告杨成祥辩称：原告是基于运输合同关系起诉我方支付运输款，但事实上我方与原告没有形成运输合同关系，不是运输合同相对人，我与原告之间没有对运输标的、费用、计算、支付方式进行约定且我不是大丰村和对河村村公路的工程发包方，只是一劳务承包人，没有涉及材料采购运输相关事宜，故不应当支付原告所诉请的运输费；本案中的欠条是真实存在的，但起的作用只是一个证明作用，因我是涉案工程的实际施工人，原告为涉案工程运输水泥，在运输水泥时实际运输合同相对人未与之结算运输尾款，故原告才找到我要求写下该欠条，其是为了证明运输水泥欠运输尾款的事实，欠条上还有运输合同相对方的工作人员证实该事实；我只是涉案工程的劳务施工人，关于涉案工程的材料采购与运输与我无关，我承包该工程时只是包工不包料不包运输，且发包人未与我方结算涉案工程的总劳务款。 被告杨成祥为证实自己的主张，当庭提交如下证据： 1、第一组证据：被告杨成祥身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。其他当事人无异议。 2、第二组证据：杨成祥的代理律师为阴底乡人民政府前政府办工作人员刘韬做的调查笔录、通话录音、及刘韬的身份证信息，证实原告运输的水泥运费应由被告阴底乡人民政府支付。原告方质证称我们不认可，我们的运输费一直是被告杨成祥支付的，运输凭据被政府收去了，大概是从2015至2016年之间开始运输的。被告阴底乡人民政府代理人质证称对该证据不予以认可，达不到证明目的，刘韬现在已不再是被告政府的工作人员，该组证据属于证人证言，证人应当出庭作证，且刘韬在职时只是负责资料整理工作，并不了解发包方与杨成祥结算情况。 被告阴底乡人民政府辩称：原告方提交的书证欠条上依法应仅将杨成祥列为被告，应由被杨直接支付运输尾款，原告与杨成祥之间已经形成货物运输合同关系，阴底乡人民政府未向杨成祥出具过代理手续，关于被告杨成祥如何结算相关费用，阴底乡人民政府不知情，且案涉工程是发包给杨成祥，运输费由杨成祥承担与政府无关。 被告阴底乡人民政府为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：被告诉讼主体资料证明文件，证明被告诉讼主体适格。其余当事人无异议。 2、第二组证据：阴底乡人民政府自己出具的结算情况说明、工程结算表，证明已经与被告杨成祥结算完相关费用。原告称与自己无关。被告杨成祥质证称：该组证据不具有证据三性，只是被告单方结算，政府的陈述，不能作为证据使用，且根据该说明陈述的内容显示涉案公路发包给杨成祥单价是50万元每公里，包括12万元每公里的水泥材料及运输费，说明中体现出政府是把水泥材料及运输费扣除后再支付劳务款，且没有支付完毕，没有支付给杨成祥。 经对双方当事人当庭提交的证据及调查了解的情况进行认证分析后作如下认定： 原告方提交的证据与二被告提交的第一组证据客观合法与本案具有关联性，均予以采纳；被告杨成祥与被告阴底乡人民政府提交的其他证据，与本案的基础法律关系无关联性，本案审理的是运输合同纠纷，原告提交的证据得到二被告对其真实性、合法性、关联性的认可，被告杨成祥作为完全民事行为能力人出具欠条系其真实意思表示，其与原告之间依法成立运输合同关系，二被告之间的施工合同纠纷或是劳务合同纠纷应另案处理，故对其证据不予采纳。 根据原告方当庭提交的证据及其陈述，查明原告所诉的事实及理由属实，本院予以确认。另查明，被告阴底乡人民政府非本案运输合同关系相对人，非本案实际承担责任义务的主体。 本院认为：根据《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。货物运输合同双方当事人中的接受运输服务的收货人一方应当按照约定的数额支付货物运输费用。本案中，被告杨成祥在自己出具的欠条上认可了欠付原告水泥运费18000元，并承诺支付，已与原告构成货物运输合同关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告杨成祥在本判决生效之日起五日内向原告汪文品一次性支付欠付的水泥运费尾款共计人民币18，000.00元（壹万捌仟元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币125.00元，由被告杨成祥承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年十月十三日 书记员  邓承卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11957号原告：王某，女，1981年12月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：谭某1，女，2006年6月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代理人：王某，女，1981年12月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系其母亲。委托诉讼代理人：王晓，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍淋，湖南闻胜律师事务所实习律师。被告：谭某2，男，1995年5月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：蔡某，女，1943年10月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院受理原告王某、谭某1与被告谭某2、蔡某法定继承纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。谭某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被继承人谭新萃死亡地为湘乡市石冲村，被继承人主要遗产所在地亦在湘乡市。王某隐没被继承人现金资产、银行存款，编造被继承人巨额个人债务，试图独吞被继承人的财产。为便于查清被继承人的遗产与负债的实际情况，请求把本案移送至湘乡市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据现有证据，被继承人谭新萃户籍所在地及主要遗产所在地均在本院辖区内。被告谭某2虽以被继承人谭新萃死亡时住所地及主要遗产所在地均不在本院辖区为由提出异议，但未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。故本院对本案具有管辖权。谭某2提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告谭某2对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告谭某2负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二〇年十月九日代理书记员  刘佳艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7317号原告：田正平，男，汉族，1986年6月24日出生，身份证住址湖南省株洲市醴陵市均。被告：罗红亮，男，汉族，1978年10月12日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田正平到庭参加了诉讼，被告罗红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年9月7日向原告借款29500元人民币，约定还款日期为2019年10月7日，后经原告多次催款，被告以身份证过期等各种理由和借口迟迟不肯归还债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判决被告偿还原告借款29500元人民币。2.判决向原告支付利息1200元人民币（从2019年10月8日计算至全部还清为止，年利率6%，暂计至2020年3月10日）。3.判决被告承担本案全部诉讼费用。被告罗红亮未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张与被告曾是富士康的同事，2019年9月7日，原告通过支付宝向被告罗红亮账户分两笔转账人民币共29500元，并在支付宝聊天页面中提及“亮哥，你要借30000元，只要给你29500元，对么”。另根据原告提交的微信聊天记录显示，原告曾于2020年2月2日向被告进行催款，其中提及借款29500元。以上事实有微信聊天记录、支付宝聊天记录、支付宝转账记录证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。原告主张被告尚欠其借款人民币29500元，提供微信聊天记录、支付宝聊天记录、支付宝转账记录证明，事实清楚，证据确凿充分，被告应偿还原告借款人民币29500元。关于利息，原告主张被告以借款本金人民币29500元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2019年10月8日起计算至款项偿清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告主张利息按年利率6%的标准计算，符合上述法律规定，本院予以支持。但原告对于双方约定的还款时间未能提供证据证明，故对原告主张的起算时间本院不予采信，本院酌情利息自原告催促还款之日即2020年2月2日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告罗红亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告田正平借款人民币29500元及利息（按年利率6%标准，自2019年2月2日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币284元，由被告负担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十月二十二日书记员 张泽晖（兼）书记员 谢  晓  凤
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1436号 原告：范招群，男，1962年9月9日出生，汉族，住山西省运城市。 委托诉讼代理人:柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。 被告：万荣县高村乡高村村民委员会。 地址：万荣县高村乡高村。 法定代表人：史彦才，该村委主任。 被告：高涛，男，1970年11月5日出生，汉族，住万荣县。 原告范招群与被告万荣县高村乡高村村民委员会、高涛买卖合同纠纷一案，本院2020年9月5日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告高村乡高村村委会的委托诉讼代理人、被告高涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告货款19978元，并赔偿逾期付款的损失18504.95元（损失计算以19978元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2011年1月5日起至2019年8月19日之前和按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止）二、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2002年至2011年间原告经营辰辉彩砖厂。2008年时任高村村民委员会村委主任高涛从原告处购买彩砖，用于铺设高村街道。2011年1月5日经双方结算，被告共欠原告39978元砖款，二被告向原告出具了欠条一份。后被告支付了原告20000元。对剩余的欠款，原告多次催要未付，故诉至法院，望判如所请。 为证明二被告欠原告货款数额，原告提交了二被告向原告出具的欠条一张，证明欠款数额。原告还申请证人杨某甲、王某甲出庭作证。证人王某家证明在2016年上半年，范招群说高村村委会欠货款，其打电话给时任高村村委会主任史某甲要账，史某甲说上任手里事情他不管，他先管他手里的事情。证人杨某甲证明2013年9月份、2015年5月份、2017年、2018年其和原告范招群去被告高涛厂里和家索款。 被告高村乡高村村民委员会辩称,1、原告提供的证据不是村委会财务章出具的欠条。2、原告所述该债务村委会账目无此欠款，村委会不应承担偿还义务。3、原告所诉的买卖合同关系发生在2008年，多年来原告未找过被告村委会索要过，现在起诉已明显超出诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告高村乡村民委员会提交了万荣县高村乡财政管理所一份书证，拟证明2012年至2019年村委会账目上没有原告的欠款。 被告高涛辩称，2008年从原告处买的彩砖，后向原告出具了39978元的欠条。在2011年10月份用宅基地一块给原告抵顶了30000元，还有剩余七八千块彩砖让原告拉走，他不拉，结算后就不欠原告钱了。所以原告一直未向被告要钱。该案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 被告高涛向本院提交了高村村委会与史某甲的协议书一份及书证一份，拟证明其向原告支付了30000元货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告高涛质证无异议，被告高村乡村民委员会质证有异议，对欠条真实性有异议，不属于村委会出具的欠条，该欠款村委会不应承担，且该欠款已超过诉讼时效。本院对该欠条的真实性予以采信。 原告对二位证人的证言无异议。被告村委会、高涛对二位证人证言有异议，认为该案已超过诉讼时效。本院对二位证人证言的真实性，予以采信。 对被告高村乡村民委员会的证据，原告质证对真实性无异议，对关联性有异议。认为与本案无关。被告高涛对该证据无异议。本院对该证据予以采信。 对被告高涛的证据，被告村委会质证无异议。原告质证有异议，认为与本案无关。本院对该证据的关联性不予采信。 本院依职权调取万荣县高村乡财政管理所书证一份，该证据证明了2012年至2019年高村村委会账目上没有范招群的欠款。原告质证对真实性无异议，对关联性有异议。二被告质证无异议。本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年至2011年间原告经营辰辉彩砖厂。2008年时任高村村民委员会村委主任高涛从原告处购买彩砖，用于铺设高村街道。2011年1月5日经双方结算，被告共欠原告39978元砖款，二被告向原告出具了欠条一份，未约定逾期损失。2011年10月份被告支付了原告部分欠款。原告现诉至本院。 又查明，高村乡政府从2003年开始实行村账乡管政策。从2011年至2019年高村乡财政管理所高村账目中未记载被告万荣县高村乡高村村委会欠原告款项。 庭审中，原告陈述被告高涛出具欠条后，用宅基款抵顶货款20000元，剩余19978元。被告高涛陈述抵顶了30000元，扣除剩余瓷砖，已不欠原告货款了，但未提供有力证据予以证明。 本院认为，原告所持的欠条确系被告村委会原村委主任高涛出具，并加盖被告村委会公章。由于高村乡政府从2003年开始实行村账乡管政策，而原告现持有的欠条是在2011年1月5日出具的，但村会计并未按规定向高村乡农村经济管理站报备，显然违反了村账乡管政策。因被告村委会已更换两届，被告高涛早已卸任，该笔借款未走民主议定程序，被告村委会无会议记录，村委会账目上也未显示该笔债务，并且未按规定向高村乡农村经济管理站报备，该笔债务的真实性、合法性只有经过有关部门审查后才能确定，故该笔欠款应由被告高涛先行给付原告，待经相关部门审核入被告高村村委会账目后，被告高涛可向被告高村村委会主张权利。被告高涛支付数额应以原告主张的数额为准。关于原告要求被告支付损失的请求，应从原告主张之日即起诉之日开始按相关法律规定计算。关于二被告抗辩本案已超过诉讼时效，因证人杨学仁证明多次和原告向被告高涛主张权利，属时效的中断，故本案未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告高涛于本判决生效后十日内支付原告范招群货款19978元及逾期损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息从2020年9月5日起计算至本判决确定的还款日期止）。 二、驳回原告范招群对被告万荣县高村乡高村村民委员会的诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告高涛负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李丹阳
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初852号 原告：李丽，女，汉族，1969年8月6日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：张洪，男，汉族，1978年6月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告李丽与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼。被告张洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日被告称母亲生病住院，向原告借款1000元,并称次日上午8时归还借款。原告出借上述款项后，被告一直拖延归还借款，且躲避原告，现原告已无法与被告取得联系。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告张洪未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 在诉讼中，原告称被告到其经营的店铺玩耍，以母亲生病为由向原告借款1000元，承诺第二天还款。原告现金出借1000元给被告使用，未出具书面借条。次日，被告未按时还款，原告曾通过电话方式向被告催款，被告承认借款事实并承诺还款。原告为支持其主张，向本院提供了电话录音光盘一份，该录音虽然记录通话双方提及对方因母亲生病住院向原告借款1000元，且承诺还款，但对方在通话中向原告称自己名为“王豪”（音），人称“豪哥”（音）。 本院认为，原告李丽主张被告张洪向其借款，双方形成民间借贷关系，但其提供的录音明确记录通话对方为“王豪”（音），原告举示的证据不能证明系本案被告张洪向其借款，应承担举证不能的不利责任。本院对原告李丽的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李丽的诉讼请求。 本案案件受理费50元，公告费560元，由原告李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 刘 健 人民陪审员 李 珣 人民陪审员 范 静 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 卢晓凤 书 记 员 张渝婉