内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2020）内09民终753号上诉人（原审原告、反诉被告）：贾某，现住乌兰察布市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吕某（吕根亮），现住乌兰察布市。上诉人贾某因与被上诉人吕某（吕根亮）买卖合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2020）内0929民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人贾某、被上诉人吕某（吕根亮）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾某上诉请求：1、请求驳回一审法院判令贾某赔偿吕某的损失13000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人所说的保底价并不是事实。2019年5月4日上诉人与赤峰巴林红食品有限公司签订了甜玉米回收合同,上诉人代理给巴林红食品有限公司放种回收,合同定价为价格0.45元/斤,合同中有明确的回收质量标准与价位和相互的责任赔偿条约并非口头约定,与村民也是以签订合同为准并非口头约定,上诉人与巴林红食品有限公司签订的合同原件儿可以证实并没有0.4元0.43元的保底价格,与村民签订的0.43元/斤,合同中的0.02元的差价是上诉人的吃喝差旅费,上诉人因刘六小多次召集去其家中签订甜玉米回收合同村民都拒绝签订,等巴林红食品有限公司将最后三车甜玉米经刘六小之子刘俊峰回收结束。一审法院判令上诉人赔偿被上诉人13000元(20亩*650元=13000元)没有依据,被上诉人甜玉米已出售完毕。被上诉人赊购上诉人种子,应予支付。吕某（吕根亮）辩称，一审法院认定事实准确。2019年春季，上诉人贾某与答辩人就甜玉米种子达成口头买卖合同，约定答辩人以每袋3000元价格购买贾某甜玉米种子；秋收后贾某回收答辩人的甜玉米。答辩人购买了贾某7袋玉米种子，当时支付种子款10000元。贾某秋收若不回收甜玉米，则按照1000元每亩赔偿。秋收后贾某未按照约定回收答辩人的全部玉米，导致答辩人20亩甜玉米损失。一审认定上诉人与答辩人订立的买卖合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务，符合法律规定。贾某未按照约定条款回收答辩人的玉米，应当承担损害赔偿责任，根据双方认可的事实，答辩人损失玉米20亩，按照每亩650元进行赔偿符合客观事实与市场价格相近。一审法院适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。原审原告贾某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告归还甜玉米种子款11000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。原审反诉原告吕某（吕根亮）向一审法院反诉请求：1、请求判令被反诉人贾某赔偿反诉人吕某（吕根亮）甜玉米损失费13000元；2、请求判令反诉费由被反诉人贾某承担。一审法院认定事实：2019年春天，本诉原告与本诉被告口头约定本诉被告以每袋3000元的价格购买本诉原告的甜玉米种子，秋收后本诉原告回收本诉被告的甜玉米。本诉被告购买了本诉原告7袋甜玉米种子，本诉被告已支付甜玉米种子款10000元，现本诉被告尚欠本诉原告种子款11000元。本诉被告种植了100亩甜玉米。如本诉原告违约则按每亩1000元赔偿本诉被告，如本诉被告违约则按每亩800元赔偿本诉原告。秋收后本诉原告未按约定全部回收本诉被告的甜玉米，本诉原告回收了部分甜玉米后剩余20亩甜玉米未回收，导致本诉被告的20亩甜玉米已作废。以上事实有本诉原告向法庭提供的一份案外人刘六小的《证明》、有反诉原告向法庭提供的二份四子王旗吉生太镇吉生太村民委员会出具的《证明》及本诉原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院应予确认。现本诉原告要求本诉被告支付甜玉米种子款11000元，反诉原告要求反诉被告赔偿损失13000元。一审法院认为，本诉原告与本诉被告的口头约定是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应按约定的内容履行各自的义务。双方已明确约定了甜玉米种子价格、购买甜玉米种子斤数、甜玉米种植亩数、违约责任、收购甜玉米价款等。本诉被告购买了本诉原告的甜玉米种子，应按约定价款支付种子款，本诉被告已支付本诉原告种子款10000元，剩余11000元种子款未支付。反诉被告未按约定全部回收反诉原告的甜玉米，只回收部分甜玉米后还剩20亩甜玉米未回收，故应按约定赔偿其损失，因反诉原告要求反诉被告按每亩650元赔偿损失，故反诉被告应赔偿反诉原告13000元（20亩×650元=13000元）。反诉被告提出反诉原告的未回收的甜玉米厂家已全部回收，所以不赔偿反诉原告损失的主张未向法庭提供有效的证据加以证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、由本诉被告吕某（吕根亮）支付本诉原告贾某甜玉米种子款11000元，限判决生效后7日之内履行完毕。二、由反诉被告贾某赔偿反诉原告吕某（吕根亮）的损失13000元，限判决生效后7日之内履行完毕。依法收取本诉案件受理费75元，由本诉被告吕某（吕根亮）承担。依法收取反诉案件受理费63元，由反诉被告贾某承担。本院二审期间，依法组织当事人进行了举证质证。上诉人贾某向法庭提交三组证据：1.乌鸡村刘六小出具的证明一份，证明乌鸡村签订的玉米回收合同约定回收价格为0.43元，但秋收时都是按0.5元高价回收的。2.上诉人与外村杨俊清签订的甜玉米回收合同，证明其与杨俊清按照合同全面履行义务。3.四子王旗人民法院申请执行的受理案件通知书，证明在另案中支持了贾某全部种子款，但没有判决其赔偿损失。被上诉人质证称，刚开始的时候种子不出苗，通过刘六小联系贾某，但其一直未出面也没有签订合同。后来贾某来找村民签订合同，村民就不愿意和他签了。秋收时贾某和厂家发生矛盾，没有回收村民的全部甜玉米。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年春天上诉人贾某向被上诉人提供玉米种子，秋收后上诉人回收被上诉人种植的玉米，并扣除种子款，每袋种子3000元。被上诉人用上诉人提供的7袋玉米种子种植了100亩甜玉米。秋收时上诉人因与收购厂家发生纠纷，仅收购被上诉人部分玉米。被上诉人将上诉人未收购的玉米50亩出卖他人，剩余20亩未收购。本院认为，根据被上诉人一审提交的录音及刘六小出具的证明及庭审中双方陈述，可以认定上诉人贾某向被上诉人提供玉米种子，秋收后上诉人回收玉米时扣除种子款，故上诉人贾某与被上诉人之间形成事实上的玉米种植回收合同关系。一审认定案由为买卖合同纠纷不当，应变更为种植回收合同纠纷。本案中，贾某承诺秋收后回收被上诉人种植的玉米，但秋收时因贾某与收购厂家发生纠纷，仅收购被上诉人部分玉米，被上诉人将上诉人未收购的玉米50亩出卖他人，剩余20亩未收购，因此产生部分种子款未收回的情况。因贾某在该玉米种植回收合同中存在回收玉米的义务，但其未能全部回收被上诉人种植的玉米，存在一定的过错，故其要求被上诉人支付玉米种子款的请求不能成立。上诉人贾某主张其未收购被上诉人的20亩玉米并非全部损失，其中有部分另卖给他人，被上诉人对此表示认可。因被上诉人一、二审中均未对其存在的损失提供相关证据予以证明，本院对被上诉人的损失无法确定，故被上诉人要求上诉人赔偿损失的反诉请求亦不能成立。综上所述，一审判决认定部分事实不清，证据不足，处理结果不当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区四子王旗人民法院（2019）内0929民初234号民事判决；二、驳回贾某全部诉讼请求；三、驳回吕某（吕根亮）的全部反诉请求。一审案件受理费75元，由本诉原告贾某负担；一审反诉案件受理费63元，由反诉原告吕某（吕根亮）负担；二审案件受理费125元，由上诉人贾某负担62.5元，被上诉人吕某（吕根亮）负担62.5元。本判决为终审判决。审判长 邓 华审判员 王凤兰审判员 吴志国审判员 强 婷审判员 杨 洁二〇二〇年十月十三日书记员 李睿智