wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2502号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广亮，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘亦畅，男，汉族，1993年9月22日出生，住内黄县，系信用社职工。被告：闫水海，男，1966年12月10日出生，汉族，住内黄县。被告：宛云井，女，1966年1月5日出生，汉族，住内黄县，系闫水海配偶。被告：孙永彬，男，1982年3月10日出生，汉族，住内黄县。被告：孙冰冰，男，1992年2月28日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告闫水海、宛云井、孙永彬、孙冰冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亦畅到庭参加了诉讼，被告闫水海、宛云井、孙永彬经本院公告送达、被告孙冰冰经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1、判令被告闫水海、宛云井偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2018年7月12日至2019年7月12日止按月利率10.44‰计算；从2019年7月12日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算）。2、判令被告孙冰冰、孙永彬对本借款本金、利息及罚息附带连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，原告与被告闫水海签订了一份个人借款合同，用于大棚，根据合同约定被告2018年7月12日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年7月12日。被告宛云井与原告签订借款人配偶承诺书，被告孙冰冰、孙永彬是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告闫水海发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告闫水海、宛云井、孙永彬、孙冰冰未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理查明，2017年1月12日，原告和被告闫水海签订最高额个人借款合同，约定被告闫水海从2017年1月12日至2020年1月11日期间内向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整，并约定月利率为10.44‰。本案借款合同期限是三年，三年内循环使用，此后被告结清了之前的本金及利息，2018年7月12日，被告又重新借出该笔款项，并签订了借款借据。被告闫水海与被告宛云井系夫妻关系，并与原告签订借款人配偶承诺书；被告孙永彬、孙冰冰和原告签订保证合同，自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年7月12日被告闫水海向原告出具了借款借据一份，约定借款金额为100000元，月利率10.44‰，借款期限至2019年7月12日止，当天原告通过转账方式转入被告闫水海的账户100000元。个人借款合同及承诺书、保证合同各一份、借款借据、快贷通合同通知单、借款人配偶承诺书、信贷业务申请书、借款人自主支付申请书，个人信贷业务申请书、借款借据及承诺书均有被告闫水海其本人签字及按印，保证合同、信贷业务申请书、配偶承诺书上有被告宛云井、孙永彬、孙冰冰本人各自签名并按印，被告宛井云在借款人配偶承诺书证明其与被告闫水海是夫妻关系*签名及按印。被告闫水海与被告宛云井为夫妻，且借款均用于二被告家庭用于大棚，属于共同债务。被告孙永彬、孙冰冰与原告签订保证合同，对被告闫水海向原告借款的债务承担连带保证责任。被告闫水海借款后经原告多次催要，被告闫水海未偿还借款本金及剩余利息至今未付。被告闫水海、宛云井、孙永彬、孙冰冰未答辩，亦未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、被告身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、快贷通知单、借款人自主支付申请书和当事人陈述及庭审记录为证，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借款及担保合同关系成立，被告闫水海借原告内黄县农村信用合作联社款人民币100000元事实清楚，证据充分。被告闫水海、宛云井、孙冰冰、孙永彬既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对借款及担保的事实予以确认。被告闫水海借款后理应按约偿还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告闫水海应负全部责任。被告闫水海与被告宛云井系夫妻关系，借款用于夫妻关系存续期间用于承包耕地，依照《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，被告闫水海、宛云井应共同偿还借款本息。被告孙永彬、孙冰冰与原告签订保证合同对上述债务承担连带保证责任，根据《中国人民共和国担保法》第十九条规定，原告请求被告孙永彬、孙冰冰承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中国人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告闫水海、宛井云应在判决生效后十日内共同给付原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付自2018年7月12日起至2019年7月12日止按月利率10.44‰计算的利息及自2019年7月12日起至还清借款本金之日止按月息15.66‰计算的利息；二、被告孙永彬、孙冰冰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由被告闫水海、宛云井、孙永彬、孙冰冰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王继芳人民陪审员  黄建军人民陪审员  梁根居二〇二〇年十月二十六日书 记 员  贾晓柯
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2020）甘1021民初1311号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谷某。被告：黎某1。被告：李某2。被告：黎某2。被告：倪某。被告：张某1。被告：李某3。被告：张某2。被告：王某。被告：蔡某。被告：郭某。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告黎某1、李某2、黎某2、倪某、张某1、李某3、张某2、王某、蔡某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人谷某到庭参加诉讼，被告黎某1、李某2、黎某2、倪某、张某1、李某3、张某2、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蔡某、郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告黎某1归还原告借款本金230000元，支付借款期内利息7207.22元（按照年利率11.52%支付2017年6月6日至2018年6月5日借款期内利息），并按照年利率17.28%支付2018年6月6日至结清之日的逾期利息；2.请依法判决被告李某2、黎某2、倪某、张某1、李某3、张某2、王某、蔡某、郭某承担连带责任保证的担保责任；3.案件诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告黎某1于2015年6月8日向我行贷款300000元，贷款到期后，被告黎某1归还借款本金70000元及利息，并于2017年6月5日与我行签订《借款合同》，对拖欠的借款230000元进行了转贷，转贷借款期限一年，即2017年6月6日至2018年6月5日，借款月利率9.6‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%利息。同日，被告李某2、黎某2、倪某、张某1、李某3、张某2、王某、蔡某、郭某与我行签订《保证合同》，合同约定被告李某2、黎某2、倪某、张某1、李某3、张某2、王某、蔡某、郭某为被告黎某1转贷的贷款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，我行向被告黎某1发放贷款230000元，用于归还上笔贷款合同的贷款本息。借款到期后，拒不归还借款本息。被告黎某1、李某2、黎某2、倪某、张某1、李某3、张某2、王某、蔡某、郭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司提交的证据有:1.被告黎某1、李某2身份证、户口本复印件各一份；被告黎某2、倪某、张某1、李某3、张某2、王某、蔡某、郭某身份证复印件各一份；2.被告黎某1、李某2提交的《转贷申请书》、《转贷还款承诺书》复印件各一份；3.《借款合同》复印件一份；4.《保证合同》复印件二份；5.《放款通知书》、《借款借据》、《通用凭证》《贷款还款计划表》复印件各一份；6.贷款本息查询单一份。被告黎某1、李某2、黎某2、倪某、张某1、李某3、张某2、王某、蔡某、郭某未出庭质证，亦未提供证据。经审查，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司提交的证据来源合法、客观真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日原告向被告黎某1提供贷款300000元，贷款期限一年。贷款期满后，被告黎某1归还贷款本金70000元及利息，并于2017年6月5日与原告签订《借款合同》（庆村银借字2017年第06060187号），对拖欠的借款230000元进行了转贷，约定借款期限一年，即2017年6月6日至2018年6月5日，借款月利率9.6‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%利息。同日，被告李某2、黎某2、倪某、张某1、李某3、张某2、王某、蔡某、郭某与原告签订《保证合同》（庆村银保字2017年第06060187号），约定被告李某2、黎某2、倪某、张某1、李某3、张某2、王某、蔡某、郭某为被告黎某1的转贷贷款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年6月6日向被告黎某1发放贷款230000元，用于归还了前期贷款合同的贷款本息。现借款到期后，被告黎某1拒不归还借款本金，也不支付利息。为此，原告诉至本院要求处理。本院认为，原告与被告黎某1、李某2、黎某2、倪某、张某1、李某3、张某2、王某、蔡某、郭某签订的《借款合同》（庆村银借字2017年第06060187号）、《保证合同》（庆村银保字2017年第06060187号），合法有效，原告已履行了借款义务，被告黎某1违反合同约定，未按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告黎某1归还借款、支付期内利息及逾期利息的理由正当，应予支持。被告李某2、黎某2、倪某、张某1、李某3、张某2、王某、蔡某、郭某应按合同约定及承诺承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，可向债务人追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告黎某1于本判决生效后三十日内返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款230000元，支付2017年6月6日至2018年6月5日期内利息7207.22元，共计237207.22元；并以230000元为基数，按照年利率17.28%支付2018年6月6日至借款实际返还之日的利息；二、被告李某2、黎某2、倪某、张某1、李某3、张某2、王某、蔡某、郭某对被告黎某1第一项确定的返还支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，公告费700元，共计5558元，由被告黎某1负担（被告李某2、黎某2、倪某、张某1、李某3、张某2、王某、蔡某、郭某承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 寇文晖人民陪审员 杨志敏人民陪审员 张燕燕二〇二〇年十月二十日书记员 李正刚
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027财保66号   申请人：江苏省建筑工程集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路99号。统一社会信用代码：91320000134750763A。   法定代表人：陈正华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈鹤升，海南外经律师事务所律师。执业证号：14601201110353295。   委托诉讼代理人：高平玲，海南外经律师事务所律师。执业证号：14601202011206821。   被申请人：海南龙栖湾发展置业有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县九所镇。统一社会信用代码：91469033671074609A。   法定代表人：闫利明，该公司董事长。   申请人江苏省建筑工程集团有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南龙栖湾发展置业有限公司名下银行账户（开户行：海口农村商业银行股份有限公司凤翔支行，账号：×××；开户行：海南省农村信用社九所信用社，账号：×××）存款1150000元。申请人江苏省建筑工程集团有限公司以永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具的保函提供担纪新保，并提供了相应证据。   本院经审查认为，申请人江苏省建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定，且依法提供了永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具的财产保全担保书作为担保(保单号：130A30467202000001603)，保单的责任限额1150000元，与申请保全的财产价值基本相当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人海南龙栖湾发展置业有限公司名下银行账户（开户行：海口农村商业银行股份有限公司凤翔支行，账号：   ×××；开户行：海南省农村信用社九所信用社，账号：×××）存款人民币1150000元（限额冻结），冻结期限一年。   案件申请费5000元，由申请人江苏省建筑工程集团有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张永会      二〇二〇年十月二十三日   书记员 纪新沅   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3550号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：赵先勇，男，汉族，1972年5月19日出生，住内黄县,信用社职工。被告：董保顺，男，1969年8月26日出生，汉族，住内黄县。被告：王翠红，女，1969年4月18日出生，汉族，住内黄县。被告：靳素玲，女，1964年6月5日出生，汉族，住内黄县。被告：刘素英，女，1963年7月5日出生，汉族，住内黄县。被告：杨顺强，男，1973年2月11日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告董保顺、王翠红、靳素玲、刘素英、杨顺强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵先勇、被告杨顺强到庭参加了诉讼，被告董保顺、王翠红、靳素玲、刘素英经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告董保顺、王翠红偿还原告借款本金金额250000元及利息、罚息，利息及罚息的计算方法：（从2017年09月07日起至2018年09月07日止按月利率10.44%计算：从2018年09月07日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按250000元计算）；2、判令被告靳素玲、刘素英、杨顺强对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年09月07日，原告与被告董保顺签订了一份个人借款合同，用于租地种植。根据合同约定被告2017年09月07日在原告处借款250000元，月利率为10.44%，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年09月07日。被告王翠红与原告签订借款人配偶承诺书，被告靳素玲、刘素英、杨顺强是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，借款合同签订后，原告按约向被告董保顺发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向法院提起诉讼，希望法院判如所请。被告杨顺强辩称：董保顺借的信用社的钱，我只是个担保人，不承担还款责任，如果董保顺实在还不上钱，我承担我该承担的责任。被告董保顺书面答辩状称：借款立户属实，借款用途建设农业园区，我通过本案担保人杨顺强中间对接信用社工作人员，杨顺强属于我们农业园区股东之一，联系好信用社工作人员，下午开始办手续，银行工作人员让第二天拿卡，第二天杨顺强告诉我说银行卡在他那，我向杨顺强要银行卡，杨顺强不给我银行卡，只给我50000元让我回园区应急。后来多次催要，他说他会负责还上，也没有过多追问，我只接到杨顺强从内黄县农村信用合作联社贷款用于农业园区建设钱数50000元，其他我不清楚。被告王翠红、靳素玲、刘素英均未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理查明，2016年9月8日，原告和被告董保顺签订最高额个人借款合同，约定被告董保顺向原告从2016年9月8日至2019年9月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾伍万元整，借款用途租地种植。本案借款合同期限是三年，三年内循环使用，约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年9月7日之前本息已经结清，2017年9月7日又重新借出该笔款项，并签订了借款借据。被告董保顺与被告王翠红系夫妻关系，并向原告出具借款人配偶承诺书，同意被告董保顺向原告申请评级授信金额250000元，期限36个月，同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务，被告王翠红在该承诺书上签名按印；被告靳素玲、刘素英、杨顺强和原告签订保证合同，自愿为被告董保顺与原告在2016年9月8日至2019年9月8日的期间内连续借款不超过250000元的借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，被告靳素玲、刘素英、杨顺强均在该保证合同上签名按印。合同签订后，2017年9月7日之前均按时还本付息。2017年9月7日被告董保顺向原告借款250000元，原告通过转账转给被告借250000元，被告给原告出具了250000元的借款借据一份，约定月利率10.44‰，借款期限至2018年9月7日止。2017年9月7日以后被告董保顺分四笔共偿还利息9763.26元，该笔借款其他本息被告至今均未还本付息。上述事实，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、被告身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、催收通知书、快贷合同通知单、贷款开户、贷款明细查询、借款人自主支付申请书和当事人陈述及庭审记录为证，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借款及担保合同关系成立，被告董保顺借原告内黄县农村信用合作联社款人民币250000元并约定利息、罚息的事实清楚，证据充分。被告董保顺对借款及担保的事实无异议，但认为自己没有见到借款，但未提供相应证据佐证，对其辩称不予采信。被告王翠红、靳素玲、刘素英既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对借款及担保的事实予以确认。被告董保顺与王翠红系夫妻关系，被告王翠红向原告出具借款人配偶承诺书，承诺将家庭全部财产作为担保与被告董保顺共同承担该笔借款的偿还义务，故被告王翠红应与被告董保顺共同偿还借款本息。被告靳素玲、刘素英、杨顺强与原告签订保证合同对上述债务承担连带保证责任，根据《中国人民共和国担保法》第十九条规定，被告应承担连带清偿责任。综上所述，被告董保顺借款后理应按约还本付息，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告董保顺应负全部责任，被告王翠红作为共同还款人亦未还款，被告靳素玲、刘素英、杨顺强作为连带清偿保证人也未尽到担保义务，故原告要求被告董保顺、王翠红偿还原告借款本金金额250000元及利息、罚息，被告靳素玲、刘素英、杨顺强承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中国人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董保顺、王翠红在本判决生效后十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币250000元，并自2017年09月07日起至2018年09月07日止按月利率10.44‰计算支付利息，自2018年09月07日起至还清借款本金之日止按月利率15.66‰计算支付利息（履行时应扣除董保顺已清偿的9763.26元利息）；二、被告靳素玲、刘素英、杨顺强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告董保顺、王翠红、靳素玲、刘素英、杨顺强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十月十五日书记员  贾晓柯
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初13362号原告：陕西福鑫源石材工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7228。法定代表人：卓祖钢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉佩，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：江苏海澜建设有限公司。住所地：淮安市（淮安市XX园）3号楼308-309室。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1095。法定代表人：曾小小,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王挺，陕西呼建武律师事务所律师。原告陕西福鑫源石材工程有限公司（以下简称福鑫源公司）与被告江苏海澜建设有限公司（以下简称海澜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鑫源公司的委托诉讼代理人王伟、王玉佩，被告海澜公司的委托诉讼代理人王挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付石材款74570元及利息1430元（以74570元为基数，按日万分之五自2019年1月15日暂计算至起诉之日，要求计算至实际付清之日）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由： 2016年9月1日,原、被告双方签订《西安金辉地产楼盘石材购销合同》一份，约定原告向被告开发的雁塔区金辉地产项目供应石材。合同签订后，原告按照被告要求供应相应的石材，货到工地后被告签收并已使用到项目中，现该项目已经竣工。2019年1月14日，经双方结算，原告共向被告供货1324579元。扣除已支付的款项被告尚欠原告货款74570元，并向原告出具结算单一张，后原告多次催要，被告至今仍未付款，故原告现诉至法院望判如所请。被告海澜公司辩称：1.双方签订的《石材购销合同》仅针对2017年2月20日之前的买卖合同，且双方已经履行并结算完毕，不存在债权债务纠纷。2.双方2017年2月20日之后的交易行为，因原告提供石材存在质量问题，双方并未进行最终结算。原告石材质量问题，导致其增加差旅住宿协调费用、工人停工费用、施工脚手架租赁增加费、石材护理处理费等合计7万元，该笔损失应由原告进行赔偿。由于石材问题导致建设方工期紧迫而不得不使用劣等材料，影响工程竣工交付后的整体观感，给其公司造成名誉损失，其保留追诉的权利。3.原告主张违约金无依据。2017年2月20日之后未签订合同，仅有议价单，故原告要求其承担违约金无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2016年9月1日，原被告签订《石材购销合同书依法》，双方约定就被告承包的西安金辉地产装饰建设工程（暨环球广场A、B栋；金辉上东区公园里；金辉世界城）需要，向原告分批次购买各种型号石材。同时约定鉴于批次供货合同的特殊性，本合同产品的品名、规格、数量、单价等按照原告的《石材供料清单》等双方确认的补充协议（单据）为准，最终按照双方实际发生的供货量进行结算。2017年2月22日，双方就该工地原告所供石材进行结算显示截至2017年2月20日为止余额71.4万元全部结算清。后双方并未再签订合同，原告继续向该工地供应石材。庭审中，原告提交其于2017年2月21日至3月25日向该工地送货227836元。2017年4月2日至5月12日送货301899元。2017年5月21日至5月24日送货80835元。发货单上有被告工作人员作为收货人签字确认。被告对该数量不予认可，同时认为没有结算的原因是原告提供的石材存在质量问题。在本案审理中，要求被告就原告所送石材总价进行核对，被告在法庭规定时间内未进行答复。另双方均认可被告实际付款金额为1250009元。本院认为，本案原被告在2017年2月22日结算后，虽未再次签订买卖合同，但原告向被告供应石材，被告进行签收并使用，双方形成事实上的买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告以原告提供的石材存在质量问题为由不予进行结算，但未提交证据证明该石材存在质量问题的证据，且该石料亦经被告验收并使用，故对被告以质量问题为由不予支付货款的抗辩理由，本院不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在第一次结算清后，原告继续向被告送货，送货单上均有被告工作人员的签字确认收货。故被告也应履行相应的支付价款的义务。本案争议焦点为原告具体为被告提供石材的数量，原告对该数量提交相应证据予以佐证。被告不认可原告主张的结算金额，又不履行结算义务。在无相反证据的情况下，应当认定原告所述石材款数额。对被告以双方货款尚未进行结算而不予付款的主张，本院不予采信。对原告主张被告支付石材款74570元的诉请，本院依法予以支持。因本案买卖合同没有结算清单和支付利息的约定,视为不计付利息，对原告主张利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、    被告江苏海澜建设有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陕西福鑫源石材工程有限公司货款74570元。二、    驳回原告陕西福鑫源石材工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1700元（原告已预交），现由被告承担并于本判决上述时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      赵  冰 二〇二〇年十月十二日 书  记  员     冀  星
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1269号   原告：房磊，男，1981年11月30日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   被告：刘银芳，女，1982年4月15日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告房磊与被告刘银芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房磊到庭参加诉讼，被告刘银芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款贰万肆仟圆整（24000.00元）以及2020年9月1日至偿还借款当天，借条中所约定的逾期按日加收借款总额5％的违约金，借款日至还款日所产生相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘银芳在2020年7月1日向原告借款人民币贰万肆仟圆整（24000.00元），双方约定于2020年8月30日还清。由于被告没有履行还款，2020年9月份起原告多次找被告催要，给被告打电话不接，发微信不回一拖再拖至今不还。原告要求被告归还贰万肆仟圆整（24000.00元）及超出还款时间所产生的利息和违约金。到约定还款日，被告拒不还款，无奈之下特诉至贵院。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。因此，请求人民法院判令被告返还借款。   被告刘银芳未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。   本院经审理认定事实如下：2020年7月1日被告刘银芳向原告房磊借款24000元用于周转，被告刘银芳于当日出具借条一份，借款期限为2020年7月1日至2020年8月30日。借条中另外约定逾期后按日加收借款总额5%做为违约金。到期后被告未偿还上述款项，遂成本诉。   以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条能够证实原、被告之间借贷关系成立，原告已经依约提供借款，被告应当按照约定的期限偿还借款，结合被告刘银芳未到庭参加诉讼的事实，原告请求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告要求按照借条中所约定的逾期按日加收借款总额5％的违约金，借款日至还款日所产生相应的利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，原、被告在借条中的约定显然已超过上述法律规定的范围，对于超过部分，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：   被告刘银芳于本判决生效之日起五日内偿还原告房磊借款24000元，并自2020年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息直至借款清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由被告刘银芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰      二〇二〇年十月二十八日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶新业，男，汉族，1981年出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。委托诉讼代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李铭智，男，汉族，1988年出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所律师。再审申请人叶新业因与被申请人李铭智房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶新业申请再审称：（一）《房屋买卖合同》的签约三方一致认可在李铭智取得涉案房屋产权证后，叶新业再办理按揭贷款手续。在叶新业二审补充提交的通话记录中，银行明确表示审批贷款时必需要有一手房产证。李铭智在2017年12月2日仍未取得房屋产权证，无法按照合同约定在收取定金130天内协助叶新业申请银行按揭贷款，违约在先。（二）李铭智提前还贷的扣款日期是2017年12月18日，叶新业主张李铭智取得房产证后才支付首期款的抗辩正当合法，不构成违约。（三）李铭智在取得涉案房屋房产证后可再次向银行申请提前还款，合同仍可继续履行。（四）李铭智逾期办证是其消极履约所致，应承担违约责任。（五）一、二审法院认定叶新业违约错误。（六）一审法院在庭审仅询问是否需要核对证据原件，并未以任何方式释明申请人是否选择放弃质证，一审法院采信未经质证的证据，程序不当。据此，叶新业提出再审申请。李铭智提交书面意见称：二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回叶新业的再审申请。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。本案申请再审需审查的是叶新业以李铭智未办理房产证为由拒绝支付首期款是否构成根本违约及叶新业应否赔偿50000元违约金给李铭智。经原审查明，李铭智（卖家）与叶新业（买家）于2017年7月25日签订《房屋买卖合同》约定，李铭智应在收到定金后130日内提供办理银行贷款所需要的齐全资料，并协助叶新业申请银行按揭贷款，叶新业应在签署本合同后130日内签署银行按揭文件及支付贷款所需费用等；李铭智同意在收取定金后130日内向抵押银行申请办理提前还贷手续，叶新业同意在收到银行提前还贷通知后，在银行通知预约扣款日或之前，提取首期楼款100000元转入李铭智贷款账号内。李铭智于2017年7月25日收取叶新业50000元定金，在2017年11月16日向银行申请提前还贷。经纪方在2017年12月初通知叶新业支付首期款100000元，叶新业以涉案房屋未出证为由拒绝向李铭智支付首期购房款。本院分析认为，叶新业拒绝支付首期款的理由不能成立。理由如下：首先，李铭智与叶新业并未约定以李铭智取得房产证作为支付首期款的前提条件。其次，从二手房买卖流程可知，卖方需先涂销房屋上的抵押权，买方方能以该房屋申请办理新的按揭贷款。故要保证涉案合同得以履行，叶新业负有支付首期款的先履行义务，其不能以办理申请按揭贷款的条件未满足而拒绝支付首期款，否则将直接影响李铭智提前还贷。第三，叶新业以李铭智迟延办理房产证为由对抗其支付首期款的义务，行为过当。虽然合同约定李铭智应在收取定金130日内提供齐全办理银行贷款所需资料协助叶新业申请银行按揭贷款，但李铭智是否迟延办证仅会影响涉案房屋的交易速度，不会直接导致合同不能继续履行。叶新业拒绝支付首付款，导致合同不能继续履行，构成根本违约。叶新业以李铭智未办理房产证为由拒绝支付首期款的理由不成立。二审法院确认涉案合同自李铭智解除合同通知送达之日解除，并酌定叶新业赔偿违约金50000元给李铭智并无不当。至于叶新业提出的一审法院采纳未经质证的证据作为认定案件事实的依据的问题。经查明，一审法院要求李铭智庭后补充提交证据时已经就是否需要核对原件并发表意见征求叶新业的意见，叶新业明确表态由法院认定。叶新业再审主张一审法院程序违法，不能成立。综上，叶新业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶新业的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年十月十五日法官助理张丽书记员张苗苗
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执1821号黄兰春、丁茂月：黄兰春与丁茂月买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4725元。本院已于2020年10月28日将该款转付给黄兰春。至此，黄兰春向本院申请执行的（2018）鲁1724民初6003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1230号申请执行人中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码9141000034160905XJ。住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人,毕治军。被执行人程春申，男，汉族，1979年3月12日生，住河南省方城县。本院作出的（2019）豫0212民初2359号民事调解已经发生法律效力，被执行人程春申未履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程春申名下16764元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十月二十日书记员 阴利剑
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初15184号原告：陈会平，男，汉族，1965年10月14日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王静波，陕西融德律师事务所律师。被告：王庆景，男，汉族，1953年3月5日出生，住陕西省商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：袁振兴，男，汉族，1949年5月12日出生，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈会平与被告王庆景民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会平的委托诉讼代理人王静波、被告王庆景及其委托诉讼代理人袁振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈会平诉称，原告与被告系朋友关系。2013年4月1日，被告因需资金周转向原告提出借款，双方约定利息二分。2020年4月1日，双方对之前借款本金及利息进行算账，被告欠原告本金400000元，利息672000元，并向原告重新出具了借条。期间原告多次要求被告清息付本均未果。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1.被告王庆景偿还原告借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2013年4月1日按照2%月息计算至借款还清之日止，暂计算至2020年4月1日利息为672000元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告王庆景辩称，原告自认给被告出借的2笔20万元时按照月息2%已经扣除8万元的利息。原告承认出借款项时12万元原告并未交给被告。被告已经不欠原告款项，所以本案系原告虚假的民事诉讼案件，请求驳回诉请。经审理查明，2013年3月27日，被告王庆景向原告陈会平出具《借条》（备注借条一），载明“今借到陈会平人民币贰拾万元整（20万元），还款时间一个月。（即2013年3月27日）。用途：组建、转让祥正房地产开发有限公司用”。原告称交付给被告20万元现金，被告辩称只收到16万元，月息两毛，已经扣除砍头息4万元。2013年4月7日，被告王庆景向原告陈会平出具《借条》（备注借条二），载明“今借到陈会平人民币：贰拾万元整（20万元），使用一个月按时还款”。原告称交付给被告10万元现金，另外10万元现金交付给被告指定的案外人赵耀华。被告辩称给赵耀华的10万元不应属于被告的借款，当时约定月息两毛，原告扣除砍头息84万元，被告只收到24万元。证人赵耀华称被告让其到原告处拿10万元到地质六处办理矿山延续手续，说是钱已经向原告借好，直接取钱就行，其到原告处取走现金10万元，交给地质六处。2013年4月26日，被告向原告提供的其儿子陈立账户内汇款4万。2013年5月15日，被告向陈立账户内汇款2万元。2013年6月10日，被告向陈立账户内汇款2万元。2013年7月2日，被告向陈立账户内汇款2万元。2013年8月16日，被告向陈立账户内汇款1万元。2013年8月19日，被告向陈立账户内汇款1万元。上述汇款共计12万元。被告称2013年8月16日转款两次共2万元，共计汇款13万元。原告称2013年8月16日只收到转款1万元，认可共收到 12万元。2020年4月1日，被告王庆景再次向原告陈会平出具《借条》（备注借条三），载明“今借到陈会平人民币：肆拾万元整（40万元），约定月息贰分，从2013年4月1日——2020年4月1日，共84个月，累计利息为672000元，本利共计：壹佰零柒万贰仟元整（107.2万元）”。原告称因被告刘庆景未清偿其借款，借条三系双方对前期借款核算后被告向原告出具。被告辩称借条三是为了应付案外人原告强迫其出具的。上述事实，有《借条》三份、银行转账记录、证人证言、通话录音及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。一、关于原告陈会平与被告王庆景之间的借款金额问题：借条一中，被告称只收到16万元，已经扣除了4万元砍头息，原告并未提供证据其足额向被告支付款项，故本院认定借条一中借款本金为16万元。借条二中，被告辩称其只收到24万元，有10万元原告给了案外人赵耀华，不应属于被告的借款。赵耀华称系被告让其到原告处取钱的，故对于被告的该辩称，本院不予采信。故本院认定借条二中借款本金为1214万元。综上，本案诉争借款本金认定为280000300000元；二、原告与被告双方是否约定借款利息问题。借条一和借条二中均未约定利息，借条三系后补借条，故认定上述借款未约定利息。三、关于被告王庆景的还款如何认定问题。原告认可收到被告12万元，且被告提供的证据显示向原告转账金额为12万元，因借款未约定利息，故该12万元视为被告偿还原告的借款本金。被告尚欠原告借款本金140000180000元（280000300000元－120000元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告王庆景于本判决生效之日起十日内偿还原告陈会平到期借款本金140000180000元;二、驳回原告陈会平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费722414448元，依法减半收取36127224元，由被告王庆景承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王      华 二〇二〇年 十 月 十二 日   书  记  员    陈      涵 打印：相丽华       校对：焦阳宁      2020年  月  日送达1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1650号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：尹广海,职务：理事长。被执行人：吴双福，男,1965年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市新城区。被执行人：金斯琴，女,1962年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市新城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初8197号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行吴双福、金斯琴金融借款合同纠纷一案，因被执行人吴双福、金斯琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴双福、金斯琴共同共有的位于通辽市通辽经济技术开发区金源郦都小区3#-2-502，建筑面积84.93平方米，混合结构，住宅用房[不动产证书号：蒙（2019）通辽市不动产权第0025434号]。二、查封期限为三年；三、查封期间不得买卖、抵押、过户等。本裁定送达后立即生效。审判员  赵焕军二〇二〇年十月二十九日书记员  邹继龙
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3857号原告:董雷刚，男，1981年8月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董雷娜，女，1983年8月13日生，汉族，住内黄县，系原告董雷刚妹妹。被告：富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市红旗路与人民大道交叉口东南角金豪广场商业楼第四层。负责人：张胜，职务总经理。委托诉讼代理人：牛显峰，男，1974年11月9日生，汉族，住安阳市龙安区，系该公司职工。原告董雷刚与被告富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称富德生命人寿安阳中心支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雷刚及其委托诉讼代理人董雷娜、被告富德生命人寿安阳中心支公司的委托诉讼代理人牛显峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董雷刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告各项保险轻症和医疗费用赔偿金32200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日,原告与被告签订了人身保险合同,保单号:P000000066025285投保了富德生命康健无忧重大疾病保险(2018版)，原告按照保险合同约定交付了5255元的保险费，155000保额，2018年12月3日保险合同生效。2019年7月24日,原告因头晕在地区医院治疗,确诊急性脑梗死,左侧椎动脉闭塞,基底动脉起始段,右侧椎动脉V4段狭窄百分之六十,原告请求被告按轻症赔付,豁免后期保费,合同继续有效。但被告拒不赔付,现原告为了维护自己的合法权益,特向贵院起诉,请求法院依法支持上述各项诉求。被告富德生命人寿安阳中心支公司辩称，1、投保人与答辩人签订了保险合同，其签署的个人保险投保单、代理人报告书等是本人亲笔签名，其对保险条款及免责条款等内容均已了解；2、原告并未证明其确诊为××的任何医学证明，答辩方无法进行保险责任的确定；3、原告未就保险事项向答辩方提出理赔申请。原告所提到的诉讼理由中并未向答辩方提交任何的理赔资料，××例、诊断证明、费用票据等材料，故不存在答辩方向原告出具拒赔通知书的理由。综上，答辩人已经依约履行了法定的所有条款的提示、说明义务。原告诉请无任何合同和事实依据，请求贵院依法裁判，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告董雷刚于2017年12月2日在被告处投有富德生命安行无忧两全保险（2017版），基本保险金额为100000元，交费周期为年交，交费期满日为2027年12月1日，合同期满日为2047年12月1日。同时投有富德生命附加住院每日补贴医疗保险（A款），基本保险金额为100元。其中富德生命附加住院每日补贴医疗保险（A款）保险条款第六条关于保险责任部分对住院每日补贴医疗保险金给付的规定如下：若被保险人遭受意外伤害事故，并……，或因在本附加合同生效之日起三十日后（续保不受此限制）发生的疾病，在本公司认可的医院经专科医生诊断，在必要的情况下住院治疗，本公司将按被保险人在医院的实际住院天数乘以住院每日补贴日额，给付住院每日补贴医疗保险金。本附加合同的住院每日补贴日额由投保人于投保时和本公司约定并载明于保险合同上。2018年12月3日，原告在被告处投有××保险（2018版），基本保险金额为155000元，每期保险费为5255元，交费方式为年交，合同期满日为终身，交费期满日为2038年12月2日，交费期限为20年。××保险（2018版）保险条款第五条关于轻症疾病保险金给付规定：××，我们将按照本主险合同基本保险金额的20%给付轻症疾病保险金，本主险合同继续有效。××豁免保险费规定：××，××之日起您应交的本主险合同续期保险费，被豁免的保险费视为您已交纳，本主险合同继续有效。2019年7月24日，原告因身体不适到濮阳市安阳地区医院住院治疗，2019年8月1日，原告进行了脑血管造影术，术后诊断为脑梗死、脑动脉狭窄，脑血管造影（DSA）检查报告单显示，原告右椎V4段狭窄最重处60%。原告实际住院12天，出院诊断为：急性脑梗死、左侧椎动脉狭窄、基地动脉狭窄、右侧椎动脉V4段狭窄等，花费医疗费14217.27元，个人支付金额为7101.55元。上述事实，有原告提供的案涉保险单、保险合同条款、保险费缴费收款凭证、住院证、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用清单、住院结算单，被告提供的案涉保险合同个人保险投保单、代理人报告书、电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、投保信息确认面访函，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告在被告处投有××保险（2018版），原告向被告缴纳了保险费用，被告向原告送达了保险合同，双方的保险合同关系已经成立。原告因身体不适到濮阳市安阳地区医院住院治疗，并于2019年8月1日进行了脑血管造影术被诊断为脑梗死、脑动脉狭窄及右侧椎动脉V4段狭窄60%，该诊断标准符合通行的医学诊断标准，原告所患××的基本特征，××的一种，××保险金给付条件，被告辩称的原告并未提供证据证明符合轻症疾病的意见不能成立，故被告应当按照保险合同的约定履行自己的义务，向原告给付合同约定的轻症疾病保险金，即155000元×20%=31000元。原告在被告处另投有富德生命附加住院每日补贴医疗保险（A款），根据该保险条款约定，被告应当支付原告住院期间的医疗日额保险金，即12天×100元/天=1200元。以上共计32200元，依法应由被告富德生命人寿安阳中心支公司在保险限额内给付给原告董雷刚。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后15日内向原告董雷刚给付保险金共计32200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十一日书记员  康中亚
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1835号申请执行人：巨野县中银富登村镇银行有限公司，住所地：巨野县麒麟大道招商街交叉口西北角，统一社会信用代码：91371700076950272F。法定代表人：赵雪峰，该行行长。被执行人：巨野名扬纺织有限公司，住所地：巨野县太平镇工业园区，营业执照号：371724200010362-1。法定代表人：武海洋，该公司总经理。被执行人：武海洋，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：武传国，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘红妮，女，1968年3月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：谷淼，女，1987年12月17日出生，汉族，居民，住巨野县。巨野县中银富登村镇银行有限公司申请执行巨野县名扬纺织有限公司、武海洋、武传国、刘红妮、谷淼借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2019年12月17日作出的（2019）鲁1724民初4938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人巨野县中银富登村镇银行有限公司与被执行人巨野县名扬纺织有限公司、武海洋、武传国、刘红妮、谷淼达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 彭允欣二〇二〇年十月二十九日书记员 王同昊
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19453号原告：赵春青，男，汉族,1973年10月11日出生，住所地北京市东城区安德路乙61号乙2排2号，身份证号码130901197310116532。委托诉讼代理人：叶锦琪,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路北侧建进工业区一栋1-3层，统一社会信用代码91440300682030556T。法定代表人：陈洋。原告赵春青与被告深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春青以与被告达成和解为由,于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本三十案案件受理费共计10,350元，由赵春青负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19466号原告：赵春青，男，汉族,1973年10月11日出生，住所地北京市东城区安德路乙61号乙2排2号，身份证号码130901197310116532。委托诉讼代理人：叶锦琪,北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路北侧建进工业区一栋1-3层，统一社会信用代码91440300682030556T。法定代表人：陈洋。原告赵春青与被告深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月23日立案。原告赵春青以与被告达成和解为由,于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。本三十案案件受理费共计10,350元，由赵春青负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初12215号 原告：中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，营业场所成都市青羊区吉祥街1号附11号。 负责人：宋斌，行长。 委托诉讼代理人：杜奕俊，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：石恺，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：曾玉梅，女，汉族，1988年1月11日出生，住四川省简阳市。 被告：成都双流邦泰置业有限公司，住所地成都市双流区西航港双华路127号。 法定代表人：刘霞，执行董事。 本院在审理中国建设银行股份有限公司成都锦城支行诉曾玉梅、成都双流邦泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司成都锦城支行申请撤诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告曾玉梅、成都双流邦泰置业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予中国建设银行股份有限公司成都锦城支行撤回起诉。 案件受理费4896元，减半收取2448元，原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行承担。 审判员 何 玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员 马虹玉
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9027民初1752号   原告：乐东利国建发水暖建材物资连锁商场。住所地：海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）利国镇海榆路88号。统一社会信用代码：92469033MA5T4XCU6M。   经营者：叶荣林，男，1979年12月20日出生，汉族，住海南省乐东县利国镇老车站一楼铺面。公民身份号码：XXX。   被告：石挺钻，男，1973年4月8日出生，住海南省乐东县。公民身份号码：XXX。   原告乐东利国建发水暖建材物资连锁商场与被告石挺钻买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐东利国建发水暖建材物资连锁商场经营者叶荣林、被告石挺钻到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告乐东利国建发水暖建材物资连锁商场向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货物欠款49700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告违反约定，拖欠材料货款未按时支付，严重侵害了原告的合法民事权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。   被告辩称，其已经偿还原告货款10000元，尚欠原告货款39700元。   原告为证明其诉讼主张，提交的证据材料：欠条1张，证明被告尚欠原告材料款49700元。石挺钻对该证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。   被告期限内未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底左右，原告出售水管给被告并按照被告要求运送水管至被告种植地用于灌溉。此后，被告陆续偿还货款，目前剩余货款49700元未还。   本院认为，本案双方当事人均未否定买卖合同的存在，且原告主张被告支付货款，被告不否认这笔货款的存在，因此，本案属于买卖合同纠纷。该买卖合同关系合法有效，受法律保护，对双方当事人均有法律约束力。被告辩称其已经偿还原告货款10000元，尚欠原告货款39700元，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。”本案中，原告已经全面履行自己的合同义务，将灌溉水管交付给被告，被告未能按时将货款支付给原告，现原告请求被告支付货款49700元，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告石挺钻应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款49700元给原告乐东利国建发水暖建材物资连锁商场。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费558.75元，由被告石挺钻负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 张永会      二〇二〇年十月十六日   书记员 纪新沅   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执523号之一 申请执行人：山东双轮股份有限公司，住所地：威海市环翠省级旅游度假区。 法定代表人：姚春阳，该公司董事长。 被执行人：新疆锦贸鑫能源有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区。 法定代表人：李玉明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人山东双轮股份有限公司与被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初183号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东双轮股份有限公司于2020年9月16日申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年9月17日向被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但至今被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司未实际履行。 2、本院于2020年9月17日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司的财产信息，发现被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司名下无车辆、无股票证券可供执行，名下银行账户均已被其他法院多次冻结，本案轮候冻结后，无余额可供执行。 3、经线下查控，本院轮候查封被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司名下位于第七师五五工业园区工业大道以东、柳沟东路以南，土地编号为XXXXXXX的国有土地使用权，该宗土地已被多家法院先行查封，本案现无处置权。 4、经本院核查，被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司名下位于第七师五五工业园区的土地及厂区内的机器设备已被新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院先行保全查封，保全案号为（2018）兵执保4号，本案中已轮候查封，但无处置权。现本案中被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司暂无可供执行财产。 5、本院已对被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司采取限制消费令。本院于2020年10月2日终本约谈（电话及短信）申请执行人的委托诉讼代理人，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。本案执行标的161829元，邮寄送达费212元，申请执行费2327.44元尚未履行。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年十月十三日 书记员 何 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初11997号原告：孙义，男，1973年2月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘晖，黑龙江音河律师事务所律师。被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。法定代表人：王树财，职务经理。委托诉讼代理人：王建华，女，1974年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告孙义与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义及其委托诉讼代理人刘晖,被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复位于哈尔滨市××街××桥××小区××楼12号商服地下库房达到正常使用标准；2、判令被告赔偿因无法出租造成的损失100000元；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原、被告签涧桥西畔二期商服地下库房使用权买卖协议，双方约定原告以602954元购买被告开发的位于哈尔滨市××街××桥××小区××楼，库房号为12号的商服地下库房，原告买库房的目的是用于出租赚取租金，原告按照约定交付了全部购房款。自2014年10月份至今，上述库房每逢下雨就会渗入大量雨水，致使库房潮气熏天，无法正常使用，被告修复后一直达不到正常使用标准，给原告造成2014年至今无法出租赚取租金的重大经济损失，无法实现原告购买该库房的目的，形成诉讼。被告圣基伟业公司辩称，原告所述属实，同意给原告维修，但原告要求的损失100000元不同意承担。本院经审理查明，2014年10月17日，原、被告签订《涧桥西畔二期商服地下库房使用权买卖协议》，原告以602954元价格购买被告开发的涧桥西畔小区22号楼12号商服地下库房，库房面积约100平方米。自2016年年初开始，逢雨水天气，库房便出现渗水情形，虽经被告多次维修仍未修缮完好，截至开庭之日库房仍不能正常使用。上述事实有房屋产权证、《涧桥西畔二期商服地下库房使用权买卖协议》、房屋照片、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告花费数十万元购买地下库房使用权，但因库房逢雨渗水，虽经被告多次维修，至今仍无法正常使用，已产生较大损失，应由被告承担赔偿责任。原告诉请被告继续维修达到正常使用标准，本院予以支持。考虑到季节性因素、维修难度和维修效果的检验条件，本院酌定维修期间为180日。另因原告购买库房使用权用于经营获利的目的未能有效实现，被告应赔偿相应损失。对于赔偿数额，因案涉库房为地下房屋，并非独立的商服，其损失应为2016年初至开庭之日相应的租金损失，原告诉请100000元，因无充分证据证明，本院酌定支持损失金额为40000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司自本判决生效之日起180日内修复案涉地下库房达到正常使用标准；被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙义因库房渗水造成的损失40000元；驳回原告孙义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司承担400元、原告自行承担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4748号原告：江苏赵志建材有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新区贺北社区夏城北路69号，统一信用代码91320412MA1X5BKA51。法定代表人：赵志，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：济宁市汇源建安有限公司，住所地山东省济宁市共青团路东秦庄路南，统一信用代码9137081175746486X4。法定代表人：刘洪可，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋焱，该公司员工。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。原告江苏赵志建材有限公司（以下简称赵志公司）与被告济宁市汇源建安有限公司（以下简称汇源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，原告赵志公司的委托诉讼代理人孙东兴、沈艳及被告汇源公司的委托诉讼代理人武龙、蒋焱到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告赵志公司向本院申请诉讼保全，本院经审查后于2020年7月17日作出了（2020）苏0412民初4748号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告赵志公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款260000元及利息（从2020年1月19日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年上半年，原告与被告订立合同，约定由原告向被告提供建筑模板与木方。原告发货后，经双方协商以总金额130万元结算，再以总价130万元来核算单价，其他条款不变，于2019年10月18日重新订立了合同，原合同作废。今年4月13日，被告向原告账户支付了104万元，余款260000元至今未付。原告多次催要，被告以各种借口拒不支付。原、被告在平等自愿的基础上订立的买卖合同，双方意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告汇源公司辩称，原、被告签订的供货合同约定胶合板能重复使用6至8次、覆膜板能重复使用8至10次，但原告所供被告的覆膜板仅能重复使用2次，不符合合同约定的质量要求，依合同法第一百一十一条的规定，应当减少价款。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原、被告签订名为《供货合同》的买卖合同一份，约定原告供给被告规格为183×91.5×1.3㎝的单价为55元／张的酚醛胶杨木整芯胶合板、规格为183×91.5×1.4㎝的单价为68元／张的酚醛胶杨木整芯覆膜板、规格为266×3.8×8.8㎝的单价为2388.27元／立方的建筑木方、规格为300×3.8×8.8㎝的单价为2388.27元／立方的建筑木方，质量标准为胶合板重复使用6-8次、覆膜板重复使用8-10次、木方确保二级材，被告电话或短信在48小时前通知原告自行送货至被告山东济宁金水湾二期住宅工程工地，供货期间如价格±5%以上根据涨价和降价价格另议。付款、结算方式：1.以公账对公账打款为主。2.自送货之日起3个月内付总货款80%，如果超过3个月付款必须双方协商，最多不得超过3个月付款期10天。如延期至4个月付款，酚醛胶杨木整芯胶合板按照57元／张结算，酚醛胶杨木整芯覆膜板按照70元／张结算，木方按照2650元／立方结算，结算按现场收料人员签字单据为依据。3.原告必须提供相应的符合税务部门要求的增值税专用发票，并保证发票真实性，如一经发现未开票或假票，除补真票外，并按相关税法规定处以双倍罚款及滞纳金，如因提供假票给被告造成损失的，原告将永久保留追索损失的权利。4.因本合同引起或与本合同有关的任何争议，由双方友好协商解决，协商不成时，双方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼等条款。合同签订后，原告自2019年11月5日起至同年12月10日止，按约向被告交付了酚醛胶杨木整芯胶合板、覆膜板和建筑木方共计货款1300000元。被告收货后亦于2020年4月13日支付原告货款1040000元，现实际尚欠原告货款260000元。2020年5月18日，被告通过微信向合同双方的介绍人邢金山告知原告所供的覆膜板在周转2次后出现开裂、变形导致不能继续使用的质量问题，且工程的监理及建设单位均通知停止使用，但邢金山在聊天记录中认为该问题可能系膜板放置时间过长的原因，对质量问题并未予以认可。嗣后，原告经催款未果，遂起诉来院，要求解决。本案庭审中，被告虽主张其在2020年5月18日将前述质量问题电话通知原告的法定代表人赵志，但原告否认此事，而被告亦未能予以举证证明。同时，被告当庭提交4份监理例会纪要，证明原告所供的覆膜板存在质量问题。原告经质证认为原告未参与例会，且被告的工地很大，使用的膜板并非单一从原告处采购，无法证明有质量问题的膜板与原告所供的膜板间的关联性，对该证据的真实性、关联性均不予认可。因该证据未指明膜板的来源且使用次数，不能证明原告的主张，故本院对该证据的真实性、关联性均不予认定。另本案庭审中，被告虽要求对覆膜板的质量问题进行司法鉴定，但至本案判决，被告仍未按本院的指定提交书面的鉴定申请，故本院视为被告放弃司法鉴定要求。上述事实由原、被告的当庭陈述和原告向本院提交的合同1份、送货单打印件9张、增值税发票复印件12张、付款凭证打印件1张、被告向本院提交的聊天记录打印件14张、监理例会纪要4份等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的买卖合同成立并有效，双方应按约履行合同的权利、义务。原告依约向被告交付价值1300000元的货物后，被告已支付原告货款1040000元，现实际结欠原告货款260000元，该款应由被告支付原告，此款经原告催要后，被告仍未按约支付，逾期付款构成违约，还应赔偿原告该款自2020年1月19日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告虽抗辩称原告所供的覆膜板不符合合同约定使用次数的质量标准而拒绝付款，但其提交的证据，既系间接证据，又系孤证，不能证明其主张的事实，而原告又否认质量问题，且被告在本案诉讼中又不申请质量鉴定，故本院对被告的抗辩理由因证据不足不予采信。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。本案经调解未成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济宁市汇源建安有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏赵志建材有限公司货款260000元及以260000元为基数自2020年1月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2600元，保全费1920元，合计4520元，由被告济宁市汇源建安有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇二〇年十月十日书记员  吴 静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6226号原告：北京黔信环保咨询服务有限公司，住所北京市东城区柴棒胡同59号202B室，统一社会信用代码：91110101353031013R。法定代表人：张伟，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：令狐昌洋，贵州他山律师事务所律师。被告：贵州杉海沿环保科技有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区董公寺镇汇川国际温泉城6-1-3-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DN5CW77。法定代表人：叶德刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨娟，贵州司翰律师事务所律师。原告北京黔信环保咨询服务有限公司（以下简称黔信公司）与被告贵州杉海沿环保科技有限责任公司（以下简称杉海沿公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔信公司的法定代表人张伟及委托诉讼代理人令狐昌洋，被告杉海沿公司的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黔信公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告自2019年1月1日至2019年12月31日服务费25万元。2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告于2017年1月1日签订《咨询服务协议》，约定原告为被告在正安县生活垃圾卫生填埋场委托运营工程（项目）提供咨询服务，协议被告与工程业主沟通，为被告开展提供建议服务。服务成果为业主签订工程（项目）实施合同，视为原告咨询服务工作完成。咨询费为每年25万元，被告从业主方拨款到位后5个工作日内拨付给原告。由于原告做了大量工作，被告顺利和业主方正安县城镇管理局签订合同，并正常运营至今。经查，业主方已支付了2019年的运营费给被告，但被告未向原告支付相应咨询费，严重违约，故提起诉讼。杉海沿公司辩称，原被告签订咨询服务协议后，原告未向被告提供任何咨询服务，包括技术性服务。原告也未通过任何形式或者行为帮助被告签订与正安县生活垃圾卫生填埋场的委托运营合同。综上，被告保留向原告追回2017年支付服务费的权利。本院经审理认定事实如下：黔信公司法定代表人张伟与杉海沿公司股东汪潇（原法定代表人）等人认识多年，知道张伟多年一直从事垃圾处理行业，与各地区城管局有较好的商务合作关系。2016年底，杉海沿公司股东与张伟联系，张伟称能拿下正安县生活拉圾卫生填埋处理场托管营运项目，可签五年，每年营运费200万元，问是否想做。后黔信公司与杉海沿公司经协商达成口头协议，约定由黔信公司提供咨询服务，协助杉海沿公司与正安县城镇管理局沟通，签订项目实施合同，协调业主方拨款，每年支付黔信公司咨询费25万元。2017年1月1日，杉海沿公司与正安县城镇管理局签订《正安县生活垃圾卫生填埋处理场委托运营技术服务合同》，约定正安县城镇管理局委托杉海沿公司对正安县城乡生活垃圾填埋处理场的垃圾进行无害化处理，对填埋场库区及渗滤液处理站进行日常运营、维护、管理；委托经营期限5年（2017年1月1日至2021年12月31日止）；承包总金额1000万元，每年200万元，按月结算一次，每月按16.6万元支付。上述协议签订后，杉海沿公司与黔信公司在当天签订了《咨询服务协议》，约定黔信公司根据杉海沿公司的市场开拓需要，在正安县生活垃圾卫生填埋场委托运营工程（项目）中提供咨询服务，咨询服务内容：协助杉海沿公司与业主进行沟通，为杉海沿公司的工作开民提供建议意见；杉海沿公司与业主签订工程（项目）实施合同，视为黔信公司顺利完成咨询服务工作；咨询费每年25万元，杉海沿公司从业主方拨款到账后5个工作日内按相同比例拨付给黔信公司；服务期限5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日。之后，杉海沿公司开展对正安县垃圾卫生填埋场委托运营工作。杉海沿公司按合同约定向黔信公司支付了2017年的咨询费25万元。因杉海沿公司未按时支付2018年咨询费，黔信公司遂向本院提起诉讼，本院于2019年5月10日作出（2019）黔0303民初2129号民事判决书，认定杉海沿公司已支付2018年咨询费2万元，判决杉海沿公司支付黔信公司2018年咨询费23万元。杉海沿公司不服一审判决，提起上诉。遵义市中级人民法院2019年8月21日作出（2019）黔03民终4453号民事判决书，判决：撤销本院（2019）黔0303民初2129号民事判决书；驳回黔信公司的诉讼请求。黔信公司申请再审，遵义市中级人民法院于2020年7月9日作出（2020）黔03民再62号民事判决书，判决：撤销遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4453号民事判决书；维持本院（2019）黔0303民初2129号民事判决书。另查明，2019年营运费正安县城镇管理局已全额支付给杉海沿公司。2019年11月，黔信公司制作《运营管理风险评估报告书》并向杉海沿公司送达。庭审中，杉海沿公司抗辩正安县垃圾填埋场委托运营权与黔信公司无关，并提交正安县综合行政执法局出具的《申明函》，该函载明杉海沿公司与其2017年1月1日签订的《正安县生活垃圾卫生填埋处理场委托运营技术服务合同》与黔信公司及张伟本人无任何关系。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。黔信公司与杉海沿公司签订的《咨询服务协议》约定黔信公司的咨询服务内容为协助杉海沿公司与业主进行沟通、为杉海沿公司工作开展提供建议意见，同时约定杉海沿公司和业主签订工程（项目）实施合同，视为黔信公司咨询服务工作完成，另有双方口头约定黔信公司应协助追款。根据双方的约定以及双方关于签订《咨询服务协议》的过程，黔信公司的主要服务义务以及双方签订合同的主要目的应是促使杉海沿公司获取正安县垃圾填埋场委托运营权。杉海沿公司与正安县城镇管理局签订《正安县生活垃圾卫生填埋处理场委托运营技术服务合同》后，当天与黔信公司签订《咨询服务协议》，说明黔信公司已履行其主要服务义务，双方签订合同的目的已经实现，故其愿意按每年25万元标准支付5年咨询费。现杉海沿公司已收到2019年的营运费，故黔信公司要求杉海沿公司支付2019年咨询费25万元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于杉海沿公司提交《申明函》载明《正安县生活垃圾卫生填埋处理场委托运营技术服务合同》的签订与黔信公司及张伟无关的问题，本院认为，促使杉海沿公司与业主签订工程项目并不一定要黔信公司法定代表人张伟亲自为之，也不一定要以黔信公司名义实施。故该证据不足以证明黔信公司没有提供咨询服务、提供建议意见。杉海沿公司拒绝支付黔信公司咨询费，有违诚实信用原则。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州杉海沿环保科技有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告北京黔信环保咨询服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的服务费25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元（已依法减半收取），由被告贵州杉海沿环保科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇二〇年十月十五日法官助理张波书记员曾祥福
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4067号之一   原告：陈生章，公民身份号码XXX，男，1970年7月6日生，汉族，农民，住青海省西宁市城南新区。   被告：刘法凡，公民身份号码XXX，男，1976年12月12日生，汉族，农民，住山东省巨野县。   被告：土门关乡坝沟门水泥预制构件厂，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省湟中县。   经营者：刘法凡，系该厂经理。   原告陈生章与被告刘法凡、土门关乡坝沟门水泥预制构件厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。   本案在审理过程中，原告陈生章于2020年10月10日向本院申请将刘法凡办理的土门关乡坝沟门水泥预制构件厂营业执照中的笔迹与债权凭证中的笔迹进行鉴定，确定是否为同一人书写。   本院经审查认为，本案的审理要以刘法凡办理的土门关乡坝沟门水泥预制构件厂营业执照中的笔迹与债权凭证中的笔迹确定是否为同一人书写为依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 马晓莉   审判员 马生梅   人民陪审员 赵春兴      二〇二〇年十月十二日   书记员 郭志庆
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初893号之三尹路：尹路与某某生命权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：刘丽娜书记员 ：张文郁二〇二〇年十月十三日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保154号 申请人：齐璐阳，女，1997年10月18日出生，住永年区。 被申请人：张旺，男，1999年1月25日出生，住永年区。 被申请人：张志国，1956年10月10日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请人齐璐阳与被申请人张旺等因交通事故责任纠纷一案，于2020年10月21号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张旺驾驶的陕Ｃ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张旺驾驶的陕Ｃ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白宇辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5111号原告：深圳市番薯设计有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振华路桑达工业区409栋428。法定代表人：张献梅，总经理。委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市福田区玛士格通讯商行，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路远望数码城一楼A1_241。经营者：马亚鹅。原告深圳市番薯设计有限公司与被告深圳市福田区玛士格通讯商行侵害实用新型专利权（专利号：201620904650.3，专利名称：一种旋转手机挂绳）纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。立案前，原被告达成和解。据此原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市番薯设计有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市番薯设计有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月十五日书记员  王玉洁
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4074号原告：祝德，男，1977年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：祝瑞江（系原告哥哥），男，1973年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：白文凯，男，1954年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王莉莉，女，1960年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连凯国生物制剂有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处北共济街阳春小区194-5室。法定代表人：白文凯，系该公司总经理。原告祝德诉被告白文凯、王莉莉、大连凯国生物制剂有限公司（“凯国生物公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝德的委托诉讼代理人祝瑞江、被告白文凯（同时系被告凯国生物公司的法定代表人）均到庭参加了诉讼，被告王莉莉经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令白文凯、王莉莉、凯国生物公司共同偿还原告祝德借款60万元及借款期间损失利息及违约金（按年利率24%计算，自2013年2月7日起至还清之日止）；2.判令诉讼费由三个被告共同承担。事实与理由：2010-2014年5月9日前期间，被告一向原告多次借款尚欠60万元整。在原告向被告一索要借款期间，被告一持有被告二王莉莉的签字、按手印的授权书一份，授权给被告一作为抵押承诺还款约定之用，并随附被告二的身份证复印件和购房合同的正本复印件及购房合同发票复印件一份，给原告作为还款抵押，以确认房产的准确地址。另被告一给付原告填写了附有密码的空白“中国工商银行转账支票”，并盖有被告一签名章及被告三财务专用章的支票一张，作为抵押还款之用。在索要借款期间，被告一于2019年4、5月份约原告在瓦房店见面协商还款事宜，再次确定借款数额为60万元，当面承诺原告2020年1月24日春节前转账还清，另原告的哥哥祝瑞江于2019年12月27、28日三次与被告一电话通话，通话录音中被告一再次确认有借款60万及承诺还款日期的事实，并再次向原告哥哥承诺：2020年1月15日前一定先还30万，再于2020年1月24日前再还30万，至今被告一没有兑现承诺，仍继续拖欠还款。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告白文凯和被告凯国生物公司共同辩称，我公司借原告的钱已经还清了,案涉借款系白文凯个人向原告的借款,并且所欠原告的借款不止一笔，累计35万元左右，已经还了2笔，第一笔是10万，第二笔是6万，加上之前还的一些小账，目前还欠15万元左右。被告王莉莉未作答辩。原告祝德围绕诉讼请求依法提交了借条、谈话录音、王莉莉授权委托书、房屋买卖合同复印件、购房发票、工商银行转账支票等证据；被告白文凯围绕辩称提交了汇款凭证，本院对以上证据依法组织举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依法认定如下事实：1.原告祝德与被告白文凯系朋友关系，原告祝德系大连晟德建筑工程有限公司的法定代表人，被告白文凯系大连凯国生物制剂有限公司的法定代表人。2012年12月7日被告白文凯向原告出具借条，载明：借现金18万元，还款时间2个月内。2013年2月1日被告再次向原告出具借条，载明：借现金15万元，还款时间30天内。2013年2月20日被告再次向原告出具借条，载明：借现金3万元，但未约定还款期限。2014年5月9日被告再次向原告出具借条，载明：借现金6万元，但未约定还款期限。上述四张借条所涉借款金额合计42万元，均未约定借款利息。被告白文凯对18万元的借条不予认可，称未收到相关款项，对其余24万元予以认可。2012年12月18日原告祝德通过工商银行向案外人任树炳的账户汇款3万元。另外，原告祝德分别于2013年2月1日、2013年2月5日、2013年7月13日各存入被告白文凯农业银行账户3万元、7万元、3万元，合计13万元。被告白文凯对于原告汇款给任树炳的款项认可是其向原告的借款，对于原告存入其账户的13万元亦予以认可。即被告白文凯认可向原告祝德的借款金额为40万元。原告主张被告白文凯的实际借款金额为60万元，除了借条载明的42万元和银行票据载明的16万元，还有2万元未出具借条。2.在被告白文凯和原告祝德的委托诉讼代理人祝瑞江的通话录音中，被告白文凯认可2019年4、5月份，原告到瓦房店和其进行对账，被告同意归还原告60万元，并承诺于2020年1月15日前给付30万元，余款30万元于春节前付清。原告起诉后向被告白文凯催款时，白文凯同意2020年7月24日前归还60万元，否则同意承担30%的违约金。3.被告白文凯提交的2012年3月28日通过交通银行存入祝德账户的10万元，因时间节点在案涉借条出具之前，原告主张与本案无关，系归还之前的借款。4.对于案涉借款与被告凯国生物公司的关系，原、被告双方均明确被告白文凯是借款人。原告主张其向被告白文凯催要借款时，白文凯提供了被告凯国生物公司的转账支票作为担保，后查实系空头支票。5.2013年3月25日被告王莉莉出具授权书，载明：授权白文凯用房屋抵押贷款时代理其本人签字生效，如30-60天不能按时还款，出资人有权将房屋处理还款。原告提交的商品房买卖合同及发票载明被告王莉莉购买了位于大连市金州区房屋，该房屋未因原告向被告白文凯出借款项办理抵押登记。本院认为，自然人之间的民间借贷关系自出借人提供借款时生效，被告白文凯向原告祝出具的借条中均载明其被告借款系现金。综合审查本案原告祝德的出借能力、被告白文凯的陈述和当事人之间的通话录音，应认定原告祝德与被告白文凯之间存在民间借贷关系，借款本金数额为60万元。原告祝德向被告白文凯出借款项时，虽然未明确约定利息，但自白文凯自行承诺的还款期限届满之日起，其应当依法向原告支付利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：当事人约定的逾期利息和违约金或者其他费用不能超出年利率24%。故被告白文凯应自2020年1月16日起以借款本金60万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息损失，直至借款实际还清之日止。被告王莉莉并非案涉借款的有效担保人，被告凯国生物公司亦非案涉借款的借款人或担保人，原告主张该该两被告承担还款责任缺少事实和法律依据，依法不予支持。被告王莉莉经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、答辩、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白文凯于本判决生效之日起十日内偿还原告祝德借款本金60万元；并自2020年1月16日起至本金实际清偿之日止，以所欠本金60万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息损失；上述被告白文凯应给付原告的本金和利息，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祝德对被告王莉莉的诉讼请求；三、驳回原告祝德对被告大连凯国生物制剂有限公司的诉讼请求；四、驳回原告祝德的其他诉讼请求。案件受理费11990元，由原告负担750元、被告白文凯负担11240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘渐宽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执753号申请执行人：李淑梅，女，1968年10月24日出生，汉族，现住桦南县驼腰子镇。被执行人：桦南哈天源食品有限公司，企业代码;91230822073304566D,法定代表人：闫红梅，女，1971年4月10日出生，汉族，现住桦南县工业园区。本院在执行李淑梅与桦南哈天源食品有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的645000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十月二十九日书记员  宋士杰
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初1853号   原告：许多兴，男，1962年12月20日出生，壮族，住福建省闽清县。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：王利成，海南惠海律师事务所律师。执业证号：14602201710735071。   委托诉讼代理人：钟仁校，海南惠海律师事务所律师。执业证号：14602201910091439。   被告：韦家川，男，1968年3月1日出生，黎族，住海南省乐东县。公民身份号码：XXX。   第三人：韦育任，男，成年，汉族，住海南省乐东县。   原告许多兴诉被告韦家川及第三人韦育任土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。在诉讼过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许多兴以其私下与被告韦家川达成和解为由向本院提出撤诉申请，系当事人在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告许多兴撤诉。   案件受理费1170.83元，由原告许多兴负担。   审判员 张永会      二〇二〇年十月十五日   书记员 纪新沅   附：适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63896号申请人：夏勇，男，1964年3月7日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：孔红俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：湖南科力远高技术集团有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：钟发平。被申请人：钟发平，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖南省益阳市。本院在审理申请人夏勇诉被申请人湖南科力远高技术集团有限公司、钟发平合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南科力远高技术集团有限公司、钟发平的银行存款人民币2,411,173元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人夏勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人湖南科力远高技术集团有限公司、钟发平的银行存款2,411,173元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周虹艳二〇二〇年十月十六日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1768号原告：孔磊，男，1969年2月9日生，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：通州区川姜镇志业家纺厂（统一社会信用代码：92320612MA1NK49741）。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇义成村24组。法定代表人：张毅。被告：张毅，男，1979年2月4日生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县人，现住安徽省蚌埠市固镇县。原告孔磊与被告通州区川姜镇志业家纺厂、张毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孔磊到庭参加诉讼，被告通州区川姜镇志业家纺厂、张毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孔磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告支付工资31130.00元，并以31130.00元为基数，自2019年12月31日开始按年利率6%的标准向原告支付利息，至本金还清之日为止，利随本清；2、请求法院依法判令二被告向原告支付交通费、住宿费共计18658.00元，上述两项诉讼请求共计金额49788.00元；3、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告当庭撤回对被告通州区川姜镇志业家纺厂的起诉，仅要求被告张毅承担责任，本院予以准许原告撤回对被告通州区川姜镇志业家纺厂的起诉。事实和理由：2019年5月，被告张毅雇佣原告为其经营的通州区川姜镇志业家纺厂从事加工被子的工作。做工期间，被告仅支付了4000.00元劳务费，直至2019年8月工作完毕后，被告未支付劳务费。2019年12月12日，经原、被告双方结算，被告张毅出具一张《欠条》交由原告持有，约定张毅欠原告工资31130.00元，定于2019年12月31日前付清，同时约定发生争议由债权人住所地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由被告承担。约定的付款期限届满后，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其的诉讼主张，向本院提交《欠条》原件1份，用于证明：被告欠原告劳务费31130.00元。被告张毅经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故对该证据本院予以采信。本院确认本案的法律事实如下：2019年5月，被告张毅雇佣原告为其经营的通州区川姜镇志业家纺厂从事加工被子工作。做工期间，被告仅支付4000.00元劳务费。2019年12月12日，经原、被告双方结算，被告出具一份《欠条》，载明：“本人张毅（身份证号：3403231979××××××××）由于工资事情，于2019年12月12日亏欠孔磊（身份证号5327011969××××××××）人民币31130.00元整（大写：叁万壹千壹佰叁拾）。债务人必须于2019年12月31日前将本金和利息全部还清。双方约定债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖。因此债权债务关系产生的各项诉讼、债权人因此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。特立此据！债务人：张毅。债权人：孔磊。2019年12月12日。”。付款期限届满后，经原告多次催要，被告张毅至今未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告张毅雇佣原告从事加工被子工作。经结算，被告尚欠原告劳务费31130.00元未支付的行为，已构成违约，应承担民事责任。故对原告要求被告支付劳务费31130.00元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。2019年12月12日，双方对劳务费结算时，未对欠付劳务费的利息计付标准进行约定。依照相关法律规定，原告仅能主张被告支付自2019年12月12日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至劳务费付清之日止的利息。现原告要求被告自2019年12月31日起按年利率6%的标准向原告支付利息的诉求，无事实及法律依据，本院予以部分支持。对其放弃的2019年12月12日至2019年12月31日的利息，系其自行处分诉讼权利的行为，本院予以确认。关于原告要求被告承担交通费、住宿费共计18658.00元的诉请，因原告未提供相应的合理支出交通费、住宿费的证据予以佐证，故本院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效之日起十五日内支付原告孔磊劳务费31130.00元及资金占用费【自2019年12月31日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至劳务费付清之日止】；二、驳回原告孔磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045.00元，由原告孔磊负担392.00元；被告张毅负担653.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李益辉审判员  黄海雁审判员  黄 俊二〇二〇年十月十四日法官助理蒋富吉书记员田丝那
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执522号之一 申请执行人：新疆汇业达通电气设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：董强，该公司总经理。 被执行人：新疆锦贸鑫能源有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区。 法定代表人：李玉明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人新疆汇业达通电气设备有限公司与被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）兵0701民初176号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人新疆汇业达通电气设备有限公司于2020年9月16日申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年9月17日向被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但至今被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司未实际履行。 2、本院于2020年9月17日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司的财产信息，发现被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司名下无车辆、无股票证券可供执行，名下银行账户均已被其他法院多次冻结，本案轮候冻结后，无余额可供执行。 3、经线下查控，本院轮候查封被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司名下位于第七师五五工业园区工业大道以东、柳沟东路以南，土地编号为XXXXXXX的国有土地使用权，该宗土地已被多家法院先行查封，本案现无处置权。 4、经本院核查，被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司名下位于第七师五五工业园区的土地及厂区内的机器设备已被新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院先行保全查封，保全案号为（2018）兵执保4号，本案中已轮候查封，但无处置权。现本案中被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司暂无可供执行财产。 5、本院已对被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司采取限制消费令。本院于2020年10月2日终本约谈（电话及短信）申请执行人的委托诉讼代理人，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。本案执行标的276494元，负担邮寄送达费212元，申请执行费4047.41元尚未履行。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年十月十三日 书记员 何 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14022号原告：何伟，男，汉族，1963年11月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘鋆，金凤区上海西路法律服务所法律工作者。被告：黄顺波，男，汉族，1990年1月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告何伟与被告黄顺波买卖合同纠纷一案，本院2018年8月30日作出（2018）宁0106民初2290号民事判决“驳回原告的诉讼请求”。原告提出上诉，银川市中级人民法院裁定“撤销原判，发回重审”。2019年11月7日重新立案后，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托诉讼代理人刘鋆到庭参加诉讼，被告黄顺波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月1日签订的《小车买卖协议》；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年5月1日签订《小车买卖协议》，约定：原告将其购买的宁***车辆以80万元出售给被告，被告将原告已支付的按揭首付款50万元支付给原告，剩余30万元按揭贷款由被告负责偿还，每月2万元、15个月还清。此后，被告未按约定履行。2015年5月10日，原、被告商定由被告将其银川市某房屋一套以37万元抵顶上述购车款，余款13万元于一个月后付清。此后，被告仍然未能履行，现望法院判如所请。被告黄顺波未作答辩，也未提交证据。原告围绕主张提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，原告何伟与宁夏乾通信用担保有限公司签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》，由该担保公司向何伟提供贷款担保服务，向宁夏某支行按揭借款620000元，用以购买宝马X5汽车一辆。查询显示，该车辆识别代号5***，发动机号***，至少至2018年8月27日所有人为何伟。2015年4月30日，被告黄顺波（乙方）与中海宏洋地产（银川）有限公司签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定由黄顺波购买该公司某室房屋一套。黄顺波于2016年4月13日取得该公司开具的购房款发票，于2016年9月28日交纳契税。2016年10月10日，黄顺波与韩某签订《银川市存量房买卖合同》，将前述银川市金凤区某室房屋一套以总价370000元出卖给韩某。韩某当日交纳契税3874.97元。2017年1月9日，韩某与任某签订《银川市存量房买卖合同》，将该房屋以总价380000元出卖给任某。任某于2017年3月2日交纳契税4076.73元。此间，原告何伟（甲方）与被告黄顺波（乙方）于2015年5月1日签订《小车买卖协议》，约定：1、甲方将其宁A**号（宝马X5)车辆以80万元出售给乙方。2、甲方已支付现金50万元，剩余30万元按揭贷款由乙方负责偿还，每月2万元、15个月还清。中途因未还款造成的一切损失由乙方承担。3、按揭期满后，甲方无条件将车辆过户给乙方。2015年5月10日，何伟向黄顺波出具收条，载明“今收到黄顺波购买何伟宝马X5小型越野车，购车抵押某房折价人民币叁拾柒万元整”。某楼即为前述某小区三区48号楼。2016年4月6日，被告黄顺波（乙方）与中宁某合作社（甲方）签订《机动车辆抵押借款合同》，以前述宝马X5车辆抵押借款350000元。因未还款涉诉，宁夏回族自治区中宁县人民法院于2017年7月25日作出（2017）宁0521民初1970号民事裁定“查封被告何伟名下的宁A***宝马X5小型越野客车车户”。该案现裁定中止审理。2020年4月26日，中宁县人民法院在审理原告何伟与被告中宁某合作社返还原物纠纷一案中，因何伟以其与黄顺波买卖合同纠纷一案在宁夏回族自治区贺兰县人民法院正在审理，本案需以该案审理结果为依据为由，申请该案中止审理，中宁县人民法院准许。2020年4月24日何伟申请撤诉，该院准许。前述贺兰县人民法院审理的何伟与黄顺波买卖合同纠纷一案，因管辖权异议，何伟撤回起诉后向本院提起本案诉讼。另外，原告何伟于2013年10月21日至2016年5月28日按月偿还借款本息19000余元不等。因逾期还款，宁夏某支行于2018年8月21日向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院起诉何伟及其他担保人。该院（2018）宁0104民初10516号民事判决认定并判令：1、何伟偿还借款本息至2016年5月28日，自2016年6月21日起再未还款。2、何伟、石某（何伟妻子、担保人）返还原告借款本金77519.95元，利息26986.45元（截止2018年8月12日）。3、原告有权以何伟提供抵押的宁A***轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。2019年6月14日，何伟在宁夏法治报登公告要求黄顺波见报后速与之取得联系解决车款事宜。本院认为，1、原、被告2015年5月1日签订《小车买卖协议》后，原告将案涉车辆交付给被告，被告依法取得物权。此前，案涉车辆虽然已向宁夏某支行设定借款抵押，但并不影响车辆买卖的效力，本院认定《小车买卖协议》有效。原告交付车辆后，被告未按约定支付购车款构成违约，原告要求解除合同的诉请成立，本院予以支持。2、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告何伟与被告黄顺波2015年5月1日签订的《小车买卖协议》。案件受理费100元，公告费780元，合计880元，由被告黄顺波负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 赵立勇人民陪审员 马玉花人民陪审员 刘园园二〇二〇年十月十六日书记员 杨 薇