成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7844号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 被告：任德全，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：黄勇香，女，1974年2月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称“俊驰公司”）与被告任德全、黄勇香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼。被告任德全、黄勇香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俊驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还代偿款本金76,591元，并支付违约金22,977.3元；2、判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费2,000元、保全担保费1,000元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月12日，原告与被告一签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定被告一为购买汽车，委托原告向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请原告为被告一就本次贷款提供保证担保。同日，二被告与工行金牛支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，办理了贷款等相关事宜，购买并取得汽车。后因二被告逾期偿还贷款，工行金牛支行要求原告承担保证责任。2018年9月21日至2020年3月18日，原告按照合同约定代被告向工行金牛支行偿还了贷款共计76,591元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告任德全、黄勇香未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：任德全、黄勇香系夫妻关系。2018年4月12日，俊驰公司（甲方，下同）与任德全（乙方，下同）签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》（以下简称《担保合同》），约定：乙方委托甲方申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保，本合同项下乙方借款金额为85,200元，借款期限36个月，月供为2,619.45元；第7.1.4条约定当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；第13.3条约定若乙方出现连续三期或累计四期逾期，或一期逾期20天以上，甲方及银行有权宣布贷款提前到期，甲方有权中止担保并要求乙方立即结清全部贷款本息、滞纳金及罚息，乙方承诺无条件将车辆交由甲方控制并放弃抗辩权，同时承担本合同担保总额30%的违约金；第14.2条约定守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的相关费用，律师费按担保总金额5%且不低于5,000元/件，诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他费用据实结算。2018年4月12日，任德全作为分期付款申请人、抵押人，黄勇香作为分期付款共同偿债人、抵押物共有人与分期款项发放人工行金牛支行，保证人俊驰公司签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：任德全向俊驰公司购买宋2018款1.5TID自动智联尊贵型汽车，车辆总价为107,000元，分期付款申请人自行支付首付款21,800元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为85,200元，分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为本车抵押+保证担保。2018年6月21日，案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人登记为工行金牛支行。任德全办理信用卡购车分期付款后多次逾期，自2018年9月21日至2020年3月18日，俊驰公司共计代任德全向工行金牛支行支付了代偿款76,591元。 另查明，俊驰公司与四川循定律师事务所签订了《委托代理合同》，四川循定律师事务所接受俊驰公司委托，指派律师代理俊驰公司与任德全、黄勇香追偿权纠纷一案，代理费2,000元由俊驰公司在签订合同后支付。2020年7月20日，俊驰公司向四川循定律师事务所支付2,000元。另，俊驰公司因申请本案诉讼保全，向天安财产保险股份有限公司支付保费1,001元。 以上事实，有《担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、付款凭证、工行金牛支行出具的垫付证明、《委托代理合同》、律师费支付凭证、律师费发票、机动车登记证书以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉《担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行约定义务。案涉《担保合同》对俊驰公司为任德全向工行金牛支行的个人汽车消费借款提供担保及相应担保范围、违约责任等均作了明确约定。因任德全未按约向工行金牛支行偿还借款本息，俊驰公司为任德全代偿了76,591元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，任德全应当向俊驰公司支付代偿款76,591元。任德全未按约向工行金牛支行支付本息，构成违约，应当按照案涉《担保合同》的约定向俊驰公司支付违约金，但俊驰公司主张按照《担保合同》第13.3条约定的标准即担保总金额的30%计算违约金过高，依照公平原则，本院将违约金酌定调整为俊驰公司代偿金额的20%，该标准亦符合双方在《担保合同》中第7.1.4条的约定，即任德全还应当向俊驰公司支付的违约金为15,318.2元。此外，俊驰公司为主张本案债权，实际支出律师费2,000元，任德全应当按照约定向俊驰公司支付该费用，对俊驰公司主张的律师费2,000元，予以支持。关于俊驰公司主张的保全担保费1,000元，因案涉《担保合同》并未对该项费用的负担进行明确约定，该费用也并非必然产生的费用，故对俊驰公司主张的保全担保费，本院不予支持。黄勇香与任德全系夫妻关系，其作为共同偿债人与工行金牛支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，应当对上述债务承担共同偿还责任，对俊驰公司主张黄勇香共同偿还上述债务，予以支持。任德全、黄勇香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，对俊驰公司的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任德全、黄勇香于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款76,591元及违约金15,318.2元； 二、任德全、黄勇香于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付律师费2,000元； 三、驳回成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,176元，公告费260元，保全费1,035元，共计2,471元由任德全、黄勇香负担。此款已由成都俊驰汽车销售有限公司垫付，任德全、黄勇香应当于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付2,471元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  高 晗