海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1417号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑传忠，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：陈宏亮，该公司信贷员。 被告：莫壮成，男，1971年7月6日出生，汉族，现住海南省琼海市。公民身份号码：XXX。 被告：王南，女，1967年10月19日出生，汉族，现住海南省琼海市。公民身份号码：XXX。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告莫壮成、王南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的委托诉讼代理人陈宏亮、被告莫壮成到庭参加诉讼，被告王南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告莫壮成偿还原告全部未结清的贷款本金13527.81元；2.请求法院判令被告莫壮成偿还原告截止到2020年6月20日应付未付的贷款利息3186.28元；3.请求法院判令被告莫壮成偿还原告自2020年6月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定年利率14.4%计算；4.请求法院依法判令被告王南对被告莫壮成上述欠款本息承担连带清偿责任；5.请求法院依法判令由被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。庭审中，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告莫壮成偿还原告全部未结清的贷款本金13527.81元；2.请求法院判令被告莫壮成偿还原告截止到2020年9月30日应付未付的贷款利息2473.67元；3.请求法院判令被告莫壮成偿还原告自2020年10月1日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定年利率14.4%计算；4.请求法院依法判令被告王南对被告莫壮成上述欠款本息承担连带清偿责任；5.请求法院依法判令由被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实和理由：一、原告与被告之间借贷关系事实清楚，依法与被告办理了贷款手续，原告依约发放了贷款。被告莫壮成因资金周转需要，于2015年5月23日向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息，到期还本。贷款期限为36个月，自2015年5月23日至2018年5月23日，按年利率14.4%支付贷款利息和诚信保证金（1.贷款期间借款人按月结息，按期还本的，贷款年利率为9.72%，诚信保证金率为4.68%。2.贷款期间拖欠利息但未跨月的或本金逾期的，拖欠当月贷款年利率为14.4%，诚信保证金率为0%；其他按月正常还息的月份贷款年利率为11.88%，诚信保证金率为2.52%。3.贷款期间拖欠利息跨月的，整个贷款期间的贷款年利率为14.4%，诚信保证金率为0%。4.借款人按合同约定还本付息的，相当日均存款余额部分的贷款金额贷款年利率为8.4%，诚信保证金率为6%；超过日均存款余额部分的贷款金额贷款年利率为9.72%，诚信保证金率为4.68%）。被告莫壮成与原告签订《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》，合同签订后，原告于2015年5月23日向被告莫壮成发放贷款本金人民币50000元整。二、被告王南对配偶拖欠原告的债务依法应承担连带清偿责任。被告王南系借款人莫壮成的合法配偶，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”对于配偶莫壮成在夫妻关系存续期间，以“合法消费支出或正常生产经营中的资金需要”为理由向原告申请的贷款债务，被告王南应承担连带清偿责任，王南系莫壮成与原告金融借款合同纠纷中的共同被告。三、贷款发放后莫壮成无力偿还贷款本息，经原告屡次催收仍未归还拖欠贷款本息，严重损害原告债权。被告莫壮成自2016年6月20日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2020年9月30日，被告莫壮成尚拖欠原告贷款本金13527.81元，利息2473.67元，本息合计人民币16001.48元。经原告多次催收，被告莫壮成却以各种借口为由未按期归还贷款本息，根据双方签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》第十条第二项规定：“借款人出现以下任一情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施：（1）合同到期前30日。（2）单笔借据贷款连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期。（3）本合同项下任一债务部分或全部本金逾期。（4）不配合贷款人开展贷款管理工作。（5）借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形。”所以被告的拖欠行为已构成违约，为保护原告的合法权益，维护金融资金的安全，原告依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法保护我方债权。 被告莫壮成辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，确实欠原告所主张的本金和利息。 被告王南经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告身份证明与2.被告户籍证明，拟共同证明各被告主体适格；3.《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》，拟证明原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系；4.账户交易明细，拟证明原告已履行借款合同，将贷款资金发放到被告银行账户上，被告已使用该贷款资金；5.被告合同信息、被告利率信息、被告借据信息，拟共同证明原告已履行与被告签订的借款合同；6.还款明细，拟证明被告存在违约行为；7.莫壮成综合查询，拟证明被告存在违约行为，所欠贷款本息金额。经庭审举证、质证，被告莫壮成对上述证据的三性及证明内容均无异议。被告王南未到庭质证。本院认为，以上证据来源及形式合法，内容明确，各证据能够相互印证，与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，本院对原告的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月23日，被告莫壮成以生产经营为由与原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司签订《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》，合同约定：贷款金额50000元整，贷款期限为自合同生效之日起至2018年5月23日，贷款人（被告莫壮成）按贷款年利率14.4%向贷款人（原告）支付贷款利息，贷款年利率包含基本利率和诚信奖励金率。还款方式为从贷款发放之日起，本合同项下贷款依据实际贷款天数按日计息（日利率=年利率÷360天，不足一日的按一日计算），按日计算诚信保证金，按月结息，结息日为每月的20日，金额超10000元的，须按年等额还本。借款人（被告莫壮成）出现以下任一情形的，贷款人（原告）有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期，要求借款人（被告莫壮成）立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施：（1）合同到期前30日。（2）单笔借据贷款连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期。（3）本合同项下任一债务部分或全部本金逾期。（4）不配合贷款人开展贷款管理工作。（5）借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形。 还约定了其他条款等。被告莫壮成在借款人处予以签名盖手印，被告王南在其他联系人处予以签名盖手印，原告在贷款人处予以盖章。合同签订后，原告按于2015年5月23日向被告莫壮成的帐号：×××发放了贷款50000元。该合同于2015年5月23日生效。被告莫壮成于2016年6月20日开始出现违约情形。原告认为，合同到期日为2018年5月23日，截止至2020年9月30日，被告莫壮成尚欠其贷款本金13527.81元，利息2473.67元（暂计至2020年9月30日）。被告莫壮成认可原告所主张的尚欠贷款本息数额。 另查明，被告莫壮成与被告王南于1996年4月18日在海南省琼海市嘉积办事处登记结婚，二被告与原告签订《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》时处于婚姻存续状态。 根据当事人陈述，结合本案的其他证据材料，本院归纳本案的争议焦点如下：1.原告请求利息的诉讼请求是否有事实根据和法律依据；2.被告王南对被告莫壮成的债务是否有承担连带清偿责任的事实根据和法律依据。 关于第一个争议焦点：原告请求利息的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。本院认为，原告与被告莫壮成签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告莫壮成发放了50000元贷款，履行了合同义务。被告莫壮成在履行合同义务过程中，未按合同中按月结息、等额还本的约定履行还款义务，该行为违反合同约定，根据合同约定，被告莫壮成应承担违约责任，又因双方签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》中约定的贷款年利率14.4%不违反法律规定，且被告莫壮成认可其尚欠原告贷款本金为13527.81元，故原告请求被告莫壮成支付拖欠的利息2473.67元（暂计算至2020年9月30日止，期后利息，以尚欠贷款本金为基数，按照合同约定的年利率14.4%计至清偿之日止）的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于第二个争议焦点：被告王南对被告莫壮成的债务是否有承担连带清偿责任的事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，结合本院查明的事实可知，被告王南在被告莫壮成申请贷款的合同中签名的行为系其对该债务知晓、认同的真实意思表示，故原告关于被告王南对被告莫壮成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告莫壮成于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司剩余贷款本金13527.81元及利息2473.67元（利息暂计算至2020年9月30日止，期后利息以尚欠贷款本金为基数，按年利率14.4%计算至付清贷款之日止)。 二、被告王南对上述贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交217.85元），由被告莫壮成、被告王南负担，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司多预交的17.85元退回给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王凌霞 人民陪审员  陈贤旺 人民陪审员  黄全盛 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李瑾如 书 记 员  王羚又 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。