广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16607号原告（反诉被告）：潘某，女，1967年7月28日出生，汉族，住广州市越秀区，委托代理人：陈征，广东启源律师事务所律师。被告（反诉原告）：成某，男，1963年5月7日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：莫邦朝，广东合盛律师事务所律师。原告潘某诉被告成某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄继锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陈征、被告成某及其委托代理人莫邦朝到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告潘某诉称：我与被告原为夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告父母去世留有位于广州市海珠区新港路立新东街（坊里巷）15号自编15号楼401房房产（下称涉案房产）。被告父母育有子女三人，被告通过继承方式取得了上述房产三分之一的产权份额。我与被告于2018年6月29日签订了离婚协议，约定被告继承的上述房产份额中我占有一半产权。同日我们办理了离婚登记手续。被告后与其他继承人一起出售了上述房产，被告分得价款100万元，但被告拒不将属于我的一半价款给我。故起诉要求：1、请求法院判决被告向原告支付出售位于广州市海珠区立新东街17号大院15号401房的所得价款50万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告成某辩称：我不同意原告的诉请。离婚时我分得的房产（广州市金菊路89号2008房，80平方米）与原告分得的房产（广州市金菊路65号203房，156平方米）价值差异巨大，原告同意将我继承所得的一半给儿子我才签的离婚协议，现原告又讼争该部分财产，不公平，也无道理。被告成某向本院提出反诉称：我与潘某于2018年6月29日协议离婚，当时只对共同购置的房产作出分割，但原告隐藏了属于夫妻共同财产的银行存款和现金。离婚前双方共同经营康华假肢康复中心，所有经营所得都是原告保管，离婚时原告拒绝分割现金和银行存款。故请求：1、判令分割原告提取的离婚时未分割的银行存款1067189元，一人一半；2、原告承担本案的诉讼费用。原告潘某对被告成某的反诉辩称：不同意被告的反诉请求。一、婚姻关系存续期间我们以夫妻共同财产购买了一辆车牌号粤Ａ×××××的小汽车，价值约50-60万元，与我的银行存款余额大致相同，故离婚时双方口头约定车归被告，银行存款归原告。二、双方于2018年2月6日签订的《离婚协议》第五条约定“男女双方协商没有其他财产分割”，可证明双方所有财产均已分割完毕。三、双方于2018年6月29日签订的《离婚协议》是办理离婚登记时民政局要求的格式版本，故遗漏了之前“男女双方协商没有其他财产分割”的条款。四、被告根据银行流水中的“贷方合计”主张离婚时我银行卡由1067189.24元存款，不符合事实，大部分款项往来均是我买理财产品所产生，实际是同一笔资金。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2018年6月29日，原、被告在广州市海珠区民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》，该协议书载明“…男方继承父母广东省广州市海珠区立新东街17号大院15号401房的份额女方占有一半产权，女方同意赠让给儿子成志…”等内容。同日，原、被告协议离婚。经查，被告的父母成海威与陈秀清生育了包括被告在内三名子女，涉案房产原登记在被告父亲成海威名下。2017年7月24日，本院作出（2017）粤0105民初5263号民事调解书，确认被告继承涉案房产三分之一的产权份额。2018年8月21日，本院作出（2018）粤0105民初4288号民事判决书，判决包括被告在内的三名继承人拍卖或变卖涉案房产，所得款项各占三分之一。2019年5月20日，三名继承人与案外人签订了《广州市存量房买卖合同》，出售了涉案房产。庭审中，被告确认收到了分得的售房款100万元。经查，截至2018年6月29日，原告潘某名下华兴银行62×××96账户余额为442621.59元，该账户2017年6月29日至2018年6月29日一年内贷方合计为1067189.24元；工商银行62×××01账户余额为79735.08元。原告潘某名下中国银行62×××71账户于2020年6月5日开户，截至2020年6月16日余额为0.99元。庭审中，被告称其于2018年3月给了儿子20万元，是用于提前支付房款中给原告的部分，原告对此不予认可，称该20万元是房屋装修补偿。庭审中，原告提供了双方于2018年2月6日签订的《离婚协议》，用以证明“男女双方协商没有其他财产分割”，被告对此协议的真实性不予认可，称该协议签名不是其本人签的，并表示应以备案登记的离婚协议为准。本院认为：一、关于涉案房产出售得款问题。2018年6月29日原、被告在民政局签订的《离婚协议书》系双方本人签名,原、被告已依据该协议解除了婚姻关系,应视为原、被告真实意思表示，故被告应依照该份《离婚协议书》履行相关义务。该份《离婚协议书》确认男方继承的涉案房产份额女方占有一半产权，被告将涉案房产份额出售后得款100万元，原告主张属于其的一半价款50万元，符合双方的协议约定，也并未违反法律的强制性规定，本院予以认可。被告主张2018年提前支付了20万元给儿子，但涉案房产2019年5月才售出，提前如此长时间支付如此大额款项，与常理不符，本院不予认可。二、关于原告名下银行存款分配问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十八条:“离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割”的规定,本案中,登记在原告名下的银行存款是原、被告在婚姻关系存续期间的收入,依法属于原、被告双方的夫妻共同财产,而原、被告在办理离婚登记的时候没有对上述存款进行处理,故现被告反诉要求对上述存款进行处理,主张一人一半,合法合理,本院予以支持。原告提供的双方于2018年2月6日签订的《离婚协议》形成日期早于双方在民政局登记备案的《离婚协议书》，在两份协议书条款有冲突的情况下，应以形成日期较晚且有登记备案的《离婚协议书》为准，故原告主张双方已协议确认所有财产均已分割完毕的答辩意见，本院不予采纳。原告主张离婚时口头约定车辆归男方，存款归女方，但并未提供相关证据证明，本院不予认可。关于原告存款金额问题。被告仅凭原告名下华兴银行尾号0696账户贷方合计为1067189.24元就认为原告存款有1067189.24元，没有事实依据，本院不予支持。该账户银行流水显示原告有多次“个人理财资金清算-兑付”的贷方记录，金额大体接近，故对原告实际是同一笔资金的答辩意见，本院予以采纳。该账户在原、被告离婚之日余额为442621.59元，该余额属于夫妻共同财产，应一人一半。原告名下工商银行尾号5301账户在原、被告离婚之日余额为79735.08元，该余额属于夫妻共同财产，也应一人一半。结合本案实际情况，应由原告补偿上述二账户余额的一半即人民币261178.34元给被告为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、被告成某在本判决生效之日起7日内支付出售位于广州市海珠区立新东街17号大院15号401房的所得价款50万元给原告潘某；二、原告潘某在本判决生效之日起7日内支付银行账户补偿款人民币261178.34元给被告成某；三、驳回被告成某的其他反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费8800元，由被告成某负担。反诉受理费4568元，由被告成某负担1959元，原告潘某负担2609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二〇年十月二十一日书记员  孔俊彦