wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42189号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：景瑛，女，1986年12月14日出生，汉族，住青海省西宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告景瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告景瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告景瑛归还原告借款本金49,849.73元，支付原告利息525.11元、逾期利息476.00元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，被告景瑛与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告景瑛向原告贷款109,000元，用于购买青海赛亚金昊汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告景瑛自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告景瑛构成违约，截止至2020年9月6日，被告景瑛尚欠原告贷款本金49,849.73元，利息525.11元、逾期利息476.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告景瑛在签字表中注明的居住地址为青海省西宁市城西区新宁路XXX号综合楼3123室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金49,849.73元、利息634.16元、逾期利息775.25元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告景瑛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告景瑛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月12日本金49,849.73元、利息634.16元、逾期利息603.89元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告景瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,849.73元，支付至2020年10月12日止的利息634.16元、逾期利息603.89元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,077.20元，减半收取计538.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清32号申请人：上海兴昆建材有限公司清算组。上海兴昆建材有限公司清算组向本院提交申请，称：清算组在接受法院指定后，经初步调查，认为上海兴昆建材有限公司欠缴上海市社会保险事业管理中心费用8,510.42元，且无财产可供清偿，故申请对上海兴昆建材有限公司进行破产清算，同时终结上海兴昆建材有限公司的强制清算程序。本院认为，上海兴昆建材有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，申请人的申请于法有据。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款的规定，裁定如下：终结上海兴昆建材有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日二〇二〇年十月十五日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42258号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李皓然(曾用名：李皓源)，男，1996年2月11日出生，汉族，住河南省林州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李皓然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李皓然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李皓然归还原告借款本金24,750.00元，支付原告逾期利息623.72元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告李皓然与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李皓然向原告贷款54,000元，用于购买安阳安威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E67JZ153742)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李皓然以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李皓然自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李皓然构成违约，截止至2020年8月4日，被告李皓然尚欠原告贷款本金24,750.00元，逾期利息623.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李皓然在签字表中注明的居住地址为河南省林州市姚村镇李家岗村向阳西区87号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金24,750.00元、逾期利息1,212.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李皓然未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李皓然支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月12日本金24,750.00元、逾期利息944.66元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李皓然以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李皓然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李皓然应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,750.00元，支付至2020年10月12日止的逾期利息944.66元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李皓然届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李皓然协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E67JZ153742)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李皓然继续清偿。案件受理费442.36元，减半收取计221.18元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12424号之一原告：送巢网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈健航，经理。委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。被告：颐和雍华(北京)咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘濬嘉。被告：湖南省台新科技有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：刘濬嘉。原告送巢网络科技(上海)有限公司诉被告颐和雍华(北京)咨询有限公司、被告湖南省台新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因两被告下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 陈红华二〇二〇年十月十九日法官助理 金建锋书 记 员 丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42211号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：辛士忠，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省邓州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告辛士忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告辛士忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告辛士忠归还原告借款本金21,328.68元，支付原告利息159.70元、逾期利息1,345.20元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告辛士忠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告辛士忠向原告贷款100,000元，用于购买东莞市志达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U98JS094664)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告辛士忠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告辛士忠自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告辛士忠构成违约，截止至2020年8月4日，被告辛士忠尚欠原告贷款本金21,328.68元，利息159.70元、逾期利息1,345.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告辛士忠在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市万江街道新和社区新华路北区5排15号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告辛士忠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告辛士忠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金21,328.68元、利息159.70元、逾期利息1,047.85元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告辛士忠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告辛士忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛士忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,328.68元，支付至2020年8月4日止的利息159.70元、逾期利息1,047.85元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告辛士忠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告辛士忠协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U98JS094664)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告辛士忠继续清偿。案件受理费363.40元，减半收取计181.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2431号 申请执行人：王广胜，男，汉族，1976年10月8日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颖，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1621民特663号民事裁定书，于2020年10月16日立案执行的申请执行人王广胜与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人与（2020）皖1621执2301号案件是同一被执行人，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执2301号案件合并执行。 二、终结（2020）皖1621执2431号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  邓强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42112号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李萧(曾用名：李啸啸)，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李萧(曾用名：李啸啸)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  张作春二〇二〇年十月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26755号原告：南京威润智能科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：童延年，总经理。委托诉讼代理人：许力，上海惠迪律师事务所律师。被告：上海建坤信息技术有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡琦。原告南京威润智能科技有限公司诉被告上海建坤信息技术有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。2020年10月22日南京威润智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告南京威润智能科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告南京威润智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年十月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保440号申请人：孙斌，男，1983年4月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杜建民。被申请人：孙阿金，男，1959年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人孙斌于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙阿金名下的银行存款人民币2,205,125元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人孙阿金在上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号房屋内的动迁安置补偿款。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙阿金名下银行存款2,205,125元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人孙斌预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周萍二〇二〇年十月二十六日法官助理 李璇书 记 员 单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18721号原告：上海建工嘉罗混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐某某，男。委托诉讼代理人：罗某，男。被告：上海陆亿建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海建工嘉罗混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费31,613元，减半收取15,806.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费20,806.50元由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十月二十二日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1649号之二申请执行人陈恩。被执行人陈泽。申请执行人陈恩与被执行人陈泽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初6143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人租金136000元，违约金38400元，逾期支付租金的相应违约金30917元，（具体金额以欠付租金136000元为本金基数，按照月利率1%从2018年12月1日起暂算至2020年10月23日），加倍部分债务利息6592元（按日万分之一点七五计算，从2020年1月20日至2020年10月23日），诉讼费2397元，执行费2801元，以上共计为217107元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈泽的银行存款217107元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二〇年十月二十三日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3788号 原告：杨刚，男，1975年11月25日出生，汉族，重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：郑永敏，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：文海明，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告杨刚与被告文海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨刚及其特别授权委托诉讼代理人郑永敏到庭参加诉讼，被告文海明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨刚向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款76000元及违约金（利息）39569.2元（按年利率24%计算，时间暂从2018年4月13日计算至起诉日止，余下违约金（利息）计算至实际归还之日止）；2、被告承担原告支付的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因成都市龙泉驿区汽车城大道777号中腾建设的防水工程项目急需资金周转，于是在2017年6月15日向原告借款现金76000元，承诺在2018年4月12日归还，如不能按时归还，每天支付违约金（利息）500元，并愿承担所产生的一切法律责任与费用。同时被告向原告出具了《借条》。后被告未按时归还借款，原告经催收未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 文海明未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，文海明向杨刚借现金76000元，并出具《借条》一份。载明：“借条借款人：文海明身份证号511304198407××××出借人：杨刚身份证号512225197511××××由于成都市龙泉驿区汽车城大道777号中腾建设的防水工程项目，急需资金周转，现向杨刚借支人民币大写：柒万陆仟元整，小写（76000.00元），以上借款是现金支付给文海明，归还期2018年4月12日。如不能按时归还违约金500元／天愿承担所产生的一切法律责任与费用借款人：文海明，2017年6月15日”。该笔借款逾期后，因文海明未偿还借款，杨刚遂诉至本院。 2020年6月1日，杨刚与四川元绪（郫都）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所办理与文海明民间借贷纠纷案，并同意指派律师郑永敏担任代理人。按照该合同约定，杨刚向该律师事务所给付律师代理费5000元。 上述事实，有杨刚提交的身份信息、居住证明、《借条》、《委托代理合同》、发票等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。杨刚提供《借条》等证据主张与文海明之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，文海明未到庭辩驳，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在杨刚提供借款后，文海明负有按照约定期限偿还借款的合同义务，因其未按期偿还借款，文海明应当按照约定支付违约金，杨刚要求从2018年4月13日开始按照月利率2%计算违约金的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；对于杨刚要求文海明承担律师代理费5000元的诉讼请求，该请求符合文海明关于“愿承担所产生的一切法律责任与费用”的承诺，且收费标准符合相关规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文海明于本判决生效之日起二十日内向原告杨刚偿还借款本金76000元及违约金（违约金的计算方式为：以未还本金为基数，按年利率24%，从2018年4月13日起计算至实际还清之日止）； 二、被告文海明于本判决生效之日起二十日内向原告杨刚给付律师代理费5000元； 三、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1356元、公告费560元，合计1916元，由被告文海明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张芮萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13073号原告：上海百孚思文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张磊，执行董事。委托诉讼代理人：李晔，男。委托诉讼代理人：王静，女。被告：上海集信堂文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邓超，职务不详。被告：上海汉戈广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵酉，职务不详。本院在审理原告上海百孚思文化传媒有限公司诉被告上海集信堂文化传播有限公司、上海汉戈广告有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案，原告上海百孚思文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海百孚思文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈宇琦二〇二〇年十月九日法官助理 张的日书 记 员 张的日附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15105号原告：孔立，男，1958年11月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李青，上海宏尔睿律师事务所律师。被告：曲池，男，1966年8月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：钱华丽，女，1981年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。以上两被告委托诉讼代理人：闵学晶，北京市长安律师事务所律师。原告孔立与被告曲池、被告钱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院于2020年9月15日依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告未按时交纳诉讼费用，并于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔立撤回起诉处理。审 判 员 张卫文二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12369号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈大发，男，1967年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金137020.14元、拖欠利息36511.40元、罚息68444.61元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市白云区××路××号××房××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月22日向被告发放贷款150000元。被告按约还款至2017年9月22日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金137020.14元、利息36511.40元、罚息68444.61元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金137020.14元并支付利息36511.40元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息68444.61元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为54755.69元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈大发于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金137020.14元、利息36511.40元和罚息54755.69元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈大发于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2474元，由被告陈大发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21013号原告：上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：关惠勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊骏。被告：王军，男，1973年1月23日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：周岳伟(系被告姐夫)，男，1971年4月25日生，汉族，住址及法律文书送达地上海市闵行区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告王军给付2016年9月1日至2019年2月28日期间的物业服务费人民币15,507元(以下币种均为人民币)；2、被告王军偿付逾期付款滞纳金10,854.90元；3、诉讼费由被告承担。被告王军辩称：欠费期间属实，被告与开发商包租五年，至2016年到期，原告未将物业返还给被告；原告管理服务不到位，不尽管理职责；原告曾公告自2019年1月1日开始物业服务费按照每月每平方米5元收取；且原告从未向被告催收过欠款，故本案部分欠费已过诉讼时效，应当自法院立案之日往前推算三年。希望法院依法裁决。本院于2020年10月10日立案受理，并于2020年10月26日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人熊骏、葛振伟，被告王军之委托诉讼代理人周岳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王军应于本判决生效之日起十日内给付原告上海香申物业管理有限公司2017年10月11日至2019年2月28日期间的物业服务费人民币8,098.10元；二、驳回原告上海香申物业管理有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告王军负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13796号原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梅喜连，执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。被告：沈跃华，男，1960年6月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海上工物业发展有限公司(以下简称上工物业)与被告沈跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，并以公告形式向沈跃华送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料；2020年10月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上工物业委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，因沈跃华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。上工物业向本院提出诉讼请求：判令沈跃华向其支付上海市徐汇区虹梅路XXX弄XXX号XXX室住房于2018年1月至2018年12月期间应交而未交的物业服务费1,233.60元(1.85元/月/平方米×55.55平方米×12个月)、2017年5月至2017年12月期间未支付的物业服务费差额377.70元(0.85元/月/平方米×55.55平方米×8个月)、滞纳金483.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：沈跃华系上海市徐汇区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一。2017年4月26日，其与徐汇区永兆豪庭业主大会签订了《永兆豪庭物业服务合同》，主要约定其自2017年5月1日起进驻永兆豪庭小区并提供物业服务，该小区业主应于每季初向其交纳物业服务费，收费标准为1.85元/月/平方米，但沈跃华自2018年1月起未按约向其支付物业服务费，且2017年5月至2017年12月期间仅按1元/月/平方米的标准向其支付了物业服务费。其多次向沈跃华催讨上述欠交的物业服务费，均无果，故诉至法院。沈跃华未到庭陈述答辩意见。诉讼中,上工物业出示了下列证据：1、《物业服务合同》，证明其系永兆豪庭小区物业服务企业，合同期限是2017年5月1日至2019年4月30日,物业服务费支付标准是1.85元/平方米/月。2、上海市不动产房地产登记簿，证明沈跃华是本市虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一、房屋面积134.47平方米。由于沈跃华无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认。经审理查明,2017年4月26日，上工物业与上海市徐汇区永兆豪庭业主大会签订了一份《物业服务合同》，主要载明：1.服务期限自2017年5月1日至2019年4月30日止；2.上工物业有权按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅的支付标准是1.85元/月/每平方米，业主按季交纳物业服务费，且于每季初履行交纳义务；3.第三十四条的内容为“本合同经甲乙双方签字/盖章后生效”；4.合同尾部加盖了乙方上工物业与甲方上海市徐汇区永兆豪庭业主大会印章，且有相关代表的签名，上海市徐汇区永兆豪庭业主大会落款时间为“2017年4月26日”。沈跃华系上海市徐汇区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人之一,该室建筑面积为55.55平方米。2017年5月至2017年12月期间的物业服务费，沈跃华已按1元/月/每平方米的标准交纳了相应的款项，但沈跃华未按期交纳2018年1月至2018年12月期间的物业服务费。审理中，上工物业撤回要求沈跃华支付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有上工物业当庭陈述及提供的证据等在卷资证。本院认为，本案所涉《物业服务合同》载明“本合同经甲乙双方签字/盖章后生效”，而该合同尾部加盖了上工物业与上海市徐汇区永兆豪庭业主大会印章，且有相关代表的签名，其中甲方上海市徐汇区永兆豪庭业主大会落款时间为“2017年4月26日”因此该合同在双方签字盖章后即产生法律效力，在未被人民法院或其他有权机构宣告无效或被撤销之前，该合同即为有效合同，效力及于全体相关业主等，全体业主均应履行按建筑面积于每季初向上工物业交纳物业服务费的义务，支付标准是1.85元/平方米/月。现有事实表明，沈跃华并未按上述标准足额交纳2017年5月至2017年12月期间的物业服务费，未依约支付2018年1月至2018年12月期间的物业服务费，因此上工物业要求沈跃华补足差额、支付欠费，于法有据，可获本院支持。诉讼中，上工物业撤回违约金的请求，与法不悖，可予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：一、沈跃华应于本判决生效之日起十日内向上海上工物业发展有限公司支付2017年5月至2017年12月期间物业服务费差额377.68元；二、沈跃华应于本判决生效之日起十日内向上海上工物业发展有限公司支付2018年1月至2018年12月期间物业服务费1,233.12元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由沈跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年十月二十七日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42245号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张鹏，男，1988年11月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张鹏归还原告借款本金63,084.28元，支付原告逾期利息396.08元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月，被告张鹏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张鹏向原告贷款84,000元，用于购买齐齐哈尔市顺合汽车销售有限公司经销的大通牌(车辆型号SH6482N1G5，车架号LSKG4BC14KD044219)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年6月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张鹏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张鹏自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张鹏构成违约，截止至2020年8月4日，被告张鹏尚欠原告贷款本金63,084.28元，逾期利息396.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张鹏在签字表中注明的居住地址为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街国际华庭大商B座1712室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金63,084.28元、逾期利息932.01元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张鹏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月12日本金63,084.28元、逾期利息726.00元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告张鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金63,084.28元，支付至2020年10月12日止的逾期利息726.00元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张鹏协议，以大通牌(车辆型号SH6482N1G5，车架号LSKG4BC14KD044219)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张鹏继续清偿。案件受理费1,395.26元，减半收取计697.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2218号 原告：梁永春，男，1952年11月21日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：周裕翔，男，1986年9月27日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：劳强，男，1970年2月3日出生，汉族，住广西合浦县。 原告梁永春与被告周裕翔、劳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁永春的委托诉讼代理人钟冀到庭参加诉讼，被告周裕翔、劳强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告周裕翔归还原告借款10000元；2、被告劳强对上述债务承担连带归还责任。事实和理由：2014年9月间，周裕翔以急需用钱为由向原告提出借款，劳强愿作担保人。2014年9月18日周裕翔立下借据向原告借款10000元，周裕翔、劳强分别作为借款人、担保人在借据上签名确认，并收取了借款。借款后至当年年底，经原告催收，被告不予还款。2020年年初，被告周裕翔仅归还利息400元。经原告多次催促，被告至今没有归还。为此，原告提起本案诉讼。 被告周裕翔、劳强不作书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告周裕翔因资金周转困难，向原告借款10000元，由周裕翔亲笔立下借据一份，注明：兹借到梁永春现金10000元，用于资金周转，借款人周裕翔，担保人劳强。因被告至今没有归还借款，原告梁永春于2020年7月30日向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实有原告提供的身份证、借据以及原告在诉讼中的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周裕翔向原告梁永春借款10000元，有《借据》为证，本院予以认定。因被告劳强自愿提供担保。因此原告请求被告周裕翔归还借款以及请求被告劳强承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告周裕翔应归还原告梁永春借款本金10000元； 二、被告劳强对上述债务承担连带偿还责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告周裕翔负担。上述受理费25元，原告已预交，由被告周裕翔在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告梁永春。 本判决为终审判决。 审 判 员 李媛媛 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈莉莉 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国合同法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4685号原告：王银娟，女，汉族，1984年7月15日生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国树（系王银娟父亲），男，汉族，1959年5月21日生，住浙江省文成县。被告：淮安市清江浦区府前街道办事处，住所地江苏省淮安市大治路20号府前创业大厦。法定代表人：丁祖勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：顾艺璇、张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安市人缘企业管理有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区大治路21号1幢1室。法定代表人：石大龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱显峰、陈晨，江苏圣火律师事务所律师。被告：王华，男，汉族，1964年10月10日出，住淮安市清江浦区。本院于2020年7月16日受理了原告王银娟与被告淮安市清江浦区府前街道办事处、淮安市人缘企业管理有限公司、王华财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青人民陪审员  吴海波人民陪审员  石鹏洲二〇二〇年十月十四日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特542号申请人：天津银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区世博大道1859号。负责人：姚志坚，行长。委托诉讼代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁萌，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：殷质诚，男，汉族，1994年9月25日出生，户籍地上海市闵行区。被申请人：沈静贤，女，汉族，1968年4月17日出生，户籍地上海市闵行区。申请人天津银行股份有限公司上海分行与被申请人殷质诚、沈静贤申请实现担保物权一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用特别程序。申请人天津银行股份有限公司上海分行于2020年10月9日以被申请人殷质诚、沈静贤下落不明、无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人向本院申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：准许申请人天津银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审 判 员 费芸二〇二〇年十月九日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32896号原告：仰翌冬，男，1975年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：董浩清，男，1975年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告仰翌冬与被告董浩清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告仰翌冬到庭参加诉讼，被告董浩清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告仰翌冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金12,000元；2、要求被告支付原告逾期利息，以本金10,000元为基数，自2018年9月20日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；以本金2,000元为基数，自2018年11月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；3、要求被告赔偿原告经济损失100,000元；4、要求被告赔偿原告为实现债权产生的损失4,000元。事实和理由：原、被告系初中同学。2018年9月9日，被告以需资金周转为由向原告提出借款10,000元，原告同意并于当日通过支付宝转账10,000元给被告，被告口头承诺于2018年9月15日左右一两天内归还。借款到期后，被告未按约还款。2018年10月5日，被告打电话给原告称其会于2018年10月8日还款给原告，但被告当时在天津出差，银行卡因误操作被ATM机吞卡，需2,000元资金周转，并承诺于2018年10月8日一并归还原告，原告同意并通过支付宝转账2,000元给被告。后经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告董浩清未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.微信聊天记录打印件一份、光盘一份、支付宝收支明细证明一份、支付宝账单详情打印件两份，证明借款事实和钱款交付情况；2.中国工商银行历史明细清单一组、兴业银行交易明细打印件一组、qq邮箱邮件结算单打印件一份、申银万国期货交易结算单一份、短信记录打印件一份、原告个人征信报告打印件一份、《聘请律师合同》一份、增值税发票一份，证明原告因借款给被告产生的损失金额。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2018年9月9日，原告通过支付宝转账10,000元给被告，被告在微信聊天记录中承诺其会在2018年9月15日左右一两天内归还借款；2018年10月5日，原告通过支付宝转账2,000元给被告，后被告在2018年10月25日微信聊天记录中承诺一两天内还款。审理中，原告称因被告逾期还款，其产生的经济损失包括：原告于2018年9月15日需归还几张信用卡贷款，故于2018年9月13日向第三人褚文武拆借20,000元，当天归还产生利息400元。2018年9月20日，因被告未还款，原告从还呗APP借款3,000元用于归还中信银行信用卡，产生利息120.69元，从拍拍贷APP借款7,200元用于归还银行信用卡，产生利息647.58元。原告于2018年1月25日办理了中原银行房产抵押贷款，贷款2,100,000元，每月需支付利息15,000元，因被告迟迟不归还借款，故原告于2018年9月21日平仓了自己期货账户中的螺纹钢，用取出的费用25,000元中的15,000元支付利息，另10,000元作为下个月备用金，损失83,130元。另因原告向被告催讨还款，希望被告能够通过小额借款平台借款归还原告，故于2018年9月20日在多个借款APP平台上向被告示范操作了贷款申请的过程，导致原告于当日有三个贷款申请记录，中原银行查询后认为原告欠缺还款能力，故原告于2018年12月27日前往中原银行办理房屋抵押贷款续贷手续时，中原银行拒绝向原告提供续贷，导致原告于2019年3月将房屋以2,800,000元的低价出售，低于当时房屋市值300,000元，该300,000元也属于原告产生的损失。原告为实现债权产生的损失包括为本案诉讼整理材料所花费的时间和人力成本共计3,500元，为起诉本案于2020年7月14日聘请上海创联律所律师代原告查询被告常住人口信息支付律师费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了微信聊天记录及钱款交付的相关证据，原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约归还原告借款本金并支付逾期利息。原告要求被告赔偿因逾期归还借款产生的经济损失和原告为实现债权产生的损失，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法作判。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董浩清应于本判决生效之日起十日内归还原告仰翌冬借款本金12,000元；二、被告董浩清应于本判决生效之日起十日内支付原告仰翌冬逾期利息，以本金10,000元为基数，自2018年9月20日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；以本金2,000元为基数，自2018年11月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；三、原告仰翌冬的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,699元，减半收取计1,349.50元，由原告仰翌冬负担1,214.50元，被告董浩清负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21931号之一解除保全申请人：浙江稠州商业银行股份公司上海分行，营业场所上海市。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：李某，女。被申请人：黄建伟，男，1953年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：傅东勤，女，1952年5月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告浙江稠州商业银行股份公司上海分行与被告上海生活书店有限公司、黄建伟、傅东勤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日作出(2020)沪0104民初21931号民事裁定，且已依法采取了财产保全措施。现，浙江稠州商业银行股份公司上海分行向本院申请解除对黄建伟、傅东勤名下坐落于上海市XXX街XXX号全幢房产的查封。本院经审查认为，浙江稠州商业银行股份公司上海分行提出的解除对黄建伟、傅东勤名下坐落于上海市蟠龙街XXX号全幢房产的查封措施的申请系对权利的自行处理，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对黄建伟、傅东勤名下坐落于上海市XXX街XXX号全幢房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 畅二〇二〇年十月二十七日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30220号原告：陆琦，男，汉族，1967年8月13日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晶，上海市君悦律师事务所律师。被告：庄德新，男，汉族，1984年8月1日出生，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王保国，上海同易律师事务所律师。原告陆琦与被告庄德新合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆琦的委托诉讼代理人汪晶，被告庄德新的委托诉讼代理人王保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆琦提出诉讼请求：1.判令被告归还原告投资款本金人民币(币种下同)10万元;2.判令被告以上述借款10万元为基数按同期银行贷款利率以及全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率向原告支付自2018年9月16日起至实际偿付之日止的利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年8月15日签署《餐厅解除合同协议》(以下简称《解除协议》)，约定双方于2018年7月12日签订的《餐饮业投资合营协议书》提前终止。并在协议中达成相应结算、撤场协议，其中结算方式为被告以现金方式给原告295,000元，被告必须于2018年8月15日结清195,000元，余款10万元于2018年9月15日之前结清。被告如约结清195,000元后，明确表示余款10万元暂无支付能力，并向原告出具《欠条》一份，写明“欠款10万元限2018年9月15日前还清。”之后，被告陆续向原告归还本金和利息，尚欠本金95,000元。但是，至起诉前经原告虽多次催促，均无果，故涉诉。被告庄德新辩称，不同意原告的诉请。需要原告提供已出资30万元的证据，被告于2018年8月15日至2019年4月1日累积转账205,000元给原告，用于返还投资款，故尚欠原告9万元。希望法庭在计算本金和利息时均予以扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《解除协议》和微信聊天记录等证据，被告向本院提供转账凭证一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提供的《解除协议》一份，证明原、被告之间合伙关系已解除。被告对该证据真实性无异议，但对该证据上手写部分不予认可。本院认为，虽无法判断手写部分内容是否双方签订协议时已存在，但手写内容与被告提供的转账明细，以及原告提供的《欠条》上记载内容能相互印证，且原告主张还款的金额也与《欠条》一致。因此，原告的证据之间能相互印证，本院对该证据予以确认。2.原告提供的微信聊天记录一组，证明被告承认尚欠款项未归还。被告对该组证据的真实性不予认可。本院认为，原告提供的聊天记录中虽有原告催促被告还款的内容，但并未明确指向系本案系争款项，也未明确欠款的金额，故与本案关联性难以确定，本院不予采纳。经对原、被告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年8月15日，被告作为甲方，原告作为乙方，共同签订《解除协议》，记载：甲乙双方于2018年7月12日签订《餐饮业投资合营协议书》一份，现双方根据实际需要，协商一致就提前结束合同，达成以下结算、撤场协议。……甲、乙双方定于2018年8月15日终止《餐饮业投资合营协议书》。结算方式：甲方以现金方式给乙方总价295,000元；甲方必须于2018年8月15日之前结清乙方195,000元；甲方必须于2018年9月15日之前结清乙方10万元。当天，被告合计向原告支付195,000元，并向原告出具《欠条》，记载：今欠陆琦(餐厅)投资款，今解除投资合同，庄德新余欠款10万元限2018年9月15日之前还清。2019年1月21日，被告向原告支付5,000元。2019年4月1日，被告又向原告支付5,000元。庭审中，原告认为，2019年4月1日被告向原告支付的5,000元是利息。本院认为，原、被告之间签订的《解除协议》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。被告承诺支付原告结算款10万元，该承诺受法律保护，被告应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。但被告至今未付清全部结算款，已构成违约。原告请求被告支付剩余款项，于法有据，本院予以支持。本案争议焦点在于，被告尚欠原告的金额。被告认为尚欠金额为9万元。原告认为尚欠金额95,000元，被告2019年4月1日支付的款项是给原告的利息。本院认为，《解除协议》签订当天，被告尚欠原告款项为10万元。之后，又向原告支付了1万元。对此，原告认为其中5,000元为利息，但又未提供确实证据。系争款项为双方合伙的结算款，性质并非借款，且双方也未在《解除协议》中约定利息，对于原告5,000元为利息的主张，本院不予支持。因此，被告应向原告支付结算款9万元，本院予以确认。由于被告未按承诺的付款时间支付原告结算款，给原告造成利息损失，原告请求被告偿付自逾期之日(即2018年9月16日)起至清偿之日止的逾期利息，并无不妥，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告庄德新于本判决生效之日起十日内支付原告陆琦款项9万元；二、被告庄德新于本判决生效之日起十日内偿付原告陆琦以10万元为基数，自2018年9月16日起至2019年1月20日止；以95,000元为基数，自2019年1月21日起至2019年3月31日止；以9万元为基数，自2019年4月起至清偿之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由原告陆琦负担115元，由被告庄德新负担1,035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张文星二〇二〇年十月二十三日法官助理 朱 任书 记 员 杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初690号原告：华某某，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：薛某某，男，1967年10月27日出生，汉族，干部，住木兰县。被告：赵某某，女，1966年10月2日出生，汉族，干部。住木兰县。原告华某某与被告薛某某、赵某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告薛某某、赵某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。华某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款42480元；2.案件受理费由二被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，请求二被告按月利率2%给付嗣后利息。事实与理由：2019年1月4日，二被告由原告担保在案外人周晓敏处借款60000元，约定2019年3月4日还款，利率2分。到期后被告只偿还27000元，去掉利息尚欠本金35400元没有偿还，周晓敏多次找二被告及原告索要欠款，原告于2020年1月4日为二被告代还本金35400元及利息7080元，共计42480元，后二被告一直没有给付，故诉至木兰县人民法院，请求支持诉讼请求。薛某某、赵某某未提交答辩，亦未提交证据。原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交借条一份、收条一份、借据一份。拟证明为二被告担保并承担保证责任替二被告还款及为清偿债务在案外人张建军处借款的事实。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据经审查认为，原告提供的借据与原告所诉事实相一致，并有被告签名奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2019年1月4日，被告薛某某、赵某某由原告华某某担保在案外人周晓敏处借款60000元，约定还款时间为2019年3月4日，利率2分。借款到期后，被告薛某某、赵某某给付27000元，扣除利息后剩余本金35400元。2020年1月4日，原告为清偿债务，在案外张建军处借款40000元，约定月利率2分，并于当日向借款人周晓敏清偿借款本金及利息共计42480元。另据查明，2020年1月份中国人民银行一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告作为保证人与债权人之间形成了保证合同关系。原告因债务人不履行还款义务，替债务人向债权人承担保证责任，其所垫付的借款本金及利息有权向债务人追偿。关于原告主张按月利率2%给付利息的请求，本院认为，当事人在借款合同中并未有关于保证人承担保证责任后的利息约定，原告请求按原借款合同利率主张被告给付资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持，其资金占用期间的利息，应按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛某某、赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告华某某垫付款42480元；并自2020年1月4日起按年利率4.15%计算资金占用利息给付至上款清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，公告费560元，由被告薛某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张洪彬人民陪审员  孟繁荣人民陪审员  赵 宇二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨松柏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2307号 申请执行人：邵锁柱,男,1986年4月20日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖16民终2046号民事调解书，于2020年10月7日立案执行邵锁柱与中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2020）皖1621执2301号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为方便执行，现将两案合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执2301号案件合并执行。 二、终结本院（2020）皖1621执2307号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12351号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李国康，男，1971年08月21日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金152118.21元、拖欠利息36597.28元、罚息65762.89元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月2日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际发放为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙岗区××街道××路××号××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月6日向被告发放贷款180000元。被告按约还款2018年1月6日，之后未还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金152118.21元、利息36597.28元、罚息65762.89元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金152118.21元并支付利息36597.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息65762.89元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为52610.31元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李国康于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金152118.21元、利息36597.28元和罚息52610.31元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李国康于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2568元，由被告李国康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104财保31号申请人：上海证大商业旅游投资发展有限公司证美酒店，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：杜文辉。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王森，总经理。被申请人：上海昕斐体育发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：余静琪。申请人上海证大商业旅游投资发展有限公司证美酒店于2020年9月15日向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海昕斐体育发展有限公司银行存款1,500,000元或查封、扣押其等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以保函提供担保。2020年9月23日上海仲裁委员会将该申请提交本院处理，2020年10月19日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，申请人上海证大商业旅游投资发展有限公司证美酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海昕斐体育发展有限公司银行存款1,500,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人上海证大商业旅游投资发展有限公司证美酒店负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二〇年十月二十日法官助理  颜柏龄书 记 员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14293号原告：上海睦祥环保高科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曾福庆，总经理。委托诉讼代理人：邓亮，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海科甲电子有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于长清，执行董事。原告上海睦祥环保高科技有限公司与被告上海科甲电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海睦祥环保高科技有限公司诉称，新冠疫情爆发期间，原告作为口罩熔喷布设备的供应商，其生产的熔喷布设备供不应求，为保证市场供应，原、被告于2020年5月4日签订合同编号为Coronash2020-05-04-03的《驻极体合同》，用于满足原告生产所需。合同约定原告向被告购买10套驻极处理机，单价15万/台,合计150万元。交货时间为7天内交付2台，其余设备20天内交付。付款方式为，合同签订之日预付款75万元，余款发货前付清。合同签订后，原告于5月4日付款75万元，在合同约定的第一批设备交付时间(即5月10日前)，被告表示无法交货，基于信赖，原告于5月11日先行支付首批2台设备尾款15万元，被告直到5月12日才交付首批2台设备。原告于5月19日又支付2台设备尾款15万元，但被告在合同约定的截止期限只交付1台设备。被告的多次违约交付行为，导致原告生产受阻，不得已原告从第三方购买了上述设备。原告认为，疫情期间口罩无纺布设备市场价格浮动较大，在履行期限内交货对原告至关重要，但被告的多次违约行为，导致原告订立合同的目的不能实现，现原告已从第三方购买了同类设备，合同履行已无必要。故诉至法院，提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《驻极体合同》于2020年7月10日解除；2、判令被告向原告返还货款60万元，并以60万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付该款自2020年7月10日起至实际付清之日止的利息损失。本院认为，根据合同法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2020年8月5日，本案由本院诉调对接中心调解。2020年10月12日，本院立案受理了本案。经查，2020年7月30日，本案被告住所地已自上海市金山工业区立新村横泾XXX号XXX幢XXX室迁移至上海市宝山区罗宁路XXX弄XXX号XXX室。本院辖区并非被告住所地，也并非合同履行地，故本院对本案并无管辖权，本案依法应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案依职权移送至上海市宝山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 阳二〇二〇年十月十五日法官助理  陶天宇书 记 员  陶天宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21026号原告：孙玲，女，1989年6月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：戚某某,男，汉族，住址同上。被告：张慧玲，女，1938年2月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告孙玲诉被告张慧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲的委托诉讼代理人戚某某到庭参加诉讼。被告张慧玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期迁出户口违约金73,216元。庭审中，孙玲将违约金调整为20,000元。事实与理由：2019年12月15日，原、被告签订房地产买卖合同，约定：原告购买被告所有的罗秀二村XXX号XXX室房屋，被告应于办理税收登记综合预收件手续之前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的全部迁出手续，每逾期一日，支付已收款0.4‰违约金，直至迁出为止。原告于2020年4月1日支付了全部房款，其后多次联系被告，但直至2020年4月15日，被告仍未将原滞留的殷某某的户口迁出，原告于4月17日向长桥派出所报案，此系被告家庭矛盾，殷某某明确表示，其不会迁出户口。被告的行为违反了合同约定，故原告诉至法院，请求判如所请。张慧玲书面辩称，出售房屋是为了养老，相应手续都由中介方办理。卖房价176万元，中介拿了1万元，还有余款1万元未收到。3月27日被告自己前去派出所办理户口手续，但没有办成。后被告又发信给殷某某，要求其迁出户口，但其没有迁出。被告患病在身，实在是力不从心。被告现每月只有4,000多元收入，被告听从法院判决。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定甲方将罗秀二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给乙方，转让价格为1,760,000元；合同补充条款约定，甲方承诺于办理税收登记综合预收件手续之前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的全部迁出手续。每逾期一日，甲方向乙方支付已收款0.4‰的违约金，计算至户口实际迁出之日止。合同另就其他事宜作了约定。2020年3月27日，双方另订立协议，约定在2020年4月15号之前户口迁出。因被告未能将房屋内滞留户口迁出，2020年4月17日，原告向长桥新村派出所申请将殷某某户口迁出系争房屋。2020年7月28日，殷某某户口迁出系争房屋。原告遂向本院提出如上诉请。庭审中，原告陈述其尚有1万元房款未支付。愿意与被告进行结算。以上事实，除原告当庭陈述外，另有房地产买卖合同及协议、户籍资料、上海市房地产权证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。合同补充条款对被告迁出户口的时间以及逾期履行义务所应承担的责任均有明确的约定。被告未在合同约定的时间内将自己的户籍迁出，其行为确实违反了合同约定，应承担相应的违约责任。考虑到原告未提供被告逾期迁户口给原告造成实际损失的充分证据，本院根据公平和诚实信用原则，并兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，酌情判处被告支付原告逾期迁户口违约金。现原告自愿将违约金调整为20,000元，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张慧玲于本判决生效之日起十日内支付孙玲逾期迁出户口违约金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由张慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇二〇年十月十九日书记员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14233号申请人：云赛智联股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄金刚,董事长。委托诉讼代理人：张峥飞，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡惠静，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：上海正广通供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄鹤。本院在审理申请人云赛智联股份有限公司与被申请人上海正广通供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人云赛智联股份有限公司于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海正广通供应链管理有限公司银行存款7,033,453.27元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人本次财产保全提供担保。本院认为，申请人云赛智联股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海正广通供应链管理有限公司银行存款7,033,453.27元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李明二〇二〇年十月二十九日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42160号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈文凯，男，1984年6月2日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈文凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费63.06元，减半收取计31.53元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二〇年十月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7429号原告：王雨薇，女，1990年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：戚晓君，上海木诚木律师事务所律师。被告：戴先红，女，1979年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市闵行区。被告：刘家昕，女，2006年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市闵行区。法定代理人：戴先红(系其母亲,暨本案被告)，女，住同上。共同委托诉讼代理人：曹建庆，上海澜亭律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴洁，上海澜亭律师事务所律师。原告王雨薇与被告戴先红、刘家昕相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雨薇的委托诉讼代理人戚晓君，被告戴先红、刘家昕的共同委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨薇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告拆除或整改安装在原告主卧斜上方属于被告的空调外机两台,停止噪音侵害,排除噪音妨碍;2、请求法院判令被告赔偿原告精神损失费5,000元整。事实与理由：原、被告均为上海市闵行区闵城路199弄好世鹿鸣苑的住户,原告居住于**号9**室,被告居住于**号10**室。原告的主卧位于被告空调外机安装处的斜下方,相隔距离很近。由于被告的空调外机压缩机存在故障(无法修理),导致其空调外机在运转时,发出的噪音在夜间高达60分贝,明显超出了《家用和类似用途电器噪声限值》的标准。被告方的噪音污染严重影响了原告的生活,在夜间更是严重影响了原告的正常休息,致使原告无法正常入眠精神衰弱。原告于2019年3月发现了此情况,曾多次与被告沟通协商,甚至表示愿意承担更换空调的费用,但被告仍不同意原告的请求。被告的行为已经严重影响原告的生活,侵犯了原告的相邻权,故原告特诉诸于法院,恳请贵院判如所请。被告戴先红、刘家昕共同辩称，原告所述空调是其自2009年起启用，原告向被告反映空调噪声过大后，其请空调厂方上门维修，厂方认为属于正常声值。双方所处小区周边有地铁五号线工地，原告自行测量的数值不能证明完全是空调噪声，故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：原、被告均系上海市闵行区闵城路199弄业主，其中原告房屋为**号9**室,被告房屋为**号10**室，原告的卧室斜上方为被告卧室。2009年起，被告在其卧室飘窗与902室卧室飘窗间安装了客厅及卧室空调的室外机使用至今。近来，双方因被告空调噪声过大产生矛盾，原告故起诉。诉讼中，经原告申请，本院委托了上海建科检验有限公司对上海市闵行区闵城路XXX弄XXX号楼9**室卧室受**号楼10**室空调外机的运行噪声干扰下的室内和室外噪声进行检测,检测依据为《民用建筑隔声设计规范》GB50118-2010;《声环境质量标准》GB3096-2008,检测结论为所检测的闵城路XXX弄XXX号XXX室卧室的室内噪声和室外噪声，在**号楼10**室空调开启制冷及制热模式下，夜间室外噪声均超过《声环境质量标准》GB3096-2008中的2类区域的要求。昼间和夜间室内噪声、昼间室外噪声均满足《民用建筑隔声设计规范》GB50118-2010和《声环境质量标准》GB3096-2008中的2类区域的要求。原告对上述检测结果无异议，被告对检测数据无异议，但认为检测时两个空调同时开启，不符合居民的正常生活状态；检测的昼间及夜间时间段相隔较近，不能正确区分昼间及夜间的使用状况；噪声影响也与建筑物本身的设计有关，无其他空调外机的安装位置。诉讼中,原告表示其主张的被告应进行的整改即为拆除两台空调室外机。本院认为，上海建科检验有限公司具有检测资质，其对被告空调运行时产生的噪声检测，其按相关规范检测后取得的数据被告无异议，该检测数据根据国家相关标准得出的结论应就被告的空调运行噪声对原告构成的妨害具有证明力，本院认定其具有证据效力。不动产相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为应当排除。原告作为相邻方虽有一定的容忍义务，但被告安装的空调外机设备老旧，噪声增大的事实客观存在，给原告原有的生活环境带来不便和影响，被告应及时维护，必要时予以更新。经本院委托检测，夜间被告的空调室外噪声均超过相关标准，故对原告构成的妨害本院予以认定。鉴于被告的空调设备老旧，其也通过厂方维修未果，为彻底消除影响，避免双方因被告空调运行噪声产生的矛盾，原告主张拆除两台空调外机本院予以支持。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条的规定，判决如下：一、被告戴先红、刘家昕于本判决生效之日起十日内拆除上海市闵行区闵城路XXX弄XXX号楼10**室卧室飘窗与902室卧室飘窗间空调外机两台；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告戴先红、刘家昕负担，检测费12,000元，由被告戴先红、刘家昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 阮广斌二〇二〇年十月二十六日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》……第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。……第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……