甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1395号 原告：刘勇，男，汉族，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。 被告：敦煌市凌云实业有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市。 法定代表人：杨兆云，总经理。 委托诉讼代理人：路阳，甘肃鸣沙律师事务所律师。 原告刘勇与被告敦煌市凌云实业有限责任公司（以下简称凌云公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人刘海珺、被告凌云公司的委托诉讼代理人路阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提起诉讼请求：1、判令凌云公司向刘勇支付剩余工程款128000元；2、判令凌云公司向刘勇支付垫付的工资税款25473.2元；3、判令凌云公司向刘勇赔偿50000元的违约金，以上共计203473.2元。 事实与理由：刘勇与凌云公司系建设工程劳务分包合同关系。2019年6月1日刘勇和凌云公司签订模板工程承包合同，合同约定飞天家园（三期）建设项目的模板工程由刘勇进行施工。2019年11月停工后，凌云公司对于双方合同中已完工的部分，一直不与刘勇核对账务。2020年3月20日刘勇人员开始继续施工，但凌云公司于2020年3月27日单方终止与刘勇的合同关系，并于2020年3月31日出具了敦煌市飞天嘉园（三期）建设项目刘勇木工班组结算统计表（附结算单6张），刘勇对其中的部分结算单认为与实际施工量不符未签字认可。 1、在该工程的施工过程中，凌云公司对施工数据多次进行修改，导致刘勇工程量增加，根据变更工作量核算2019年共增加了129853元的工程量，凌云公司对于新增部分的工程款仅计算为47253元，其余的82600元推脱不予核算。2020年施工工作量少计算12000元。同时凌云公司已付工程款中将他人领取工程款33400元扣减计算为刘勇领取款项没有依据，该扣减款项没有依据不予认可。以上三项计算为128000元，凌云公司应当予以核算并支付。 2、刘勇与凌云公司在合同中约定凌云公司每月给工人发生活费，且由凌云公司承担该笔费用的税款，施工过程中凌云公司请求刘勇先将税款垫付，与下剩工程款一并结算。后凌云公司一直未向刘勇支付垫付的工人工资税款25473.2元（592400*4.3%）。 3、合同中约定把模板工程承包给刘勇完成，2020年3月因受疫情影响刘勇施工队已有十余人开始施工，其余人员在赶往敦煌期间，凌云公司违反合同约定，单方解除合同让刘勇施工人员撤离后，将合同中剩余的工程全部转包给他人。因凌云公司违反合同约定，单方终止合同给刘勇施工人员造成交通费、误工费等各项损失巨大，根据该合同第十条违约责任的约定，刘勇有权要求凌云公司承担违约责任，其应支付违约金50000元。 综上，刘勇为维护合法权益，现诉讼法院，请支持其全部诉请。 凌云公司辩称，一、合同签订及履行情况。1、2019年6月1日，刘勇与凌云公司签订模板工程承包合同属实，凌云公司将飞天嘉园三期建设模板劳务部分分包给刘勇，具体包括37#楼、38#楼、39#楼、地下车库、1#商铺、2#商铺、3#商铺及综合楼建设模板，承包费按面积计算。从2019年6月至12月期间，刘勇带领木工班组30余人在工地施工，到12月底的时候，刘勇班组未完成全部工程量。2、到2020年春节结束后，因为疫情迟迟未开工，原本项目部通知在3月10日复工，后来推迟正式通知为3月20日才复工，但是刘勇班组人员迟迟不到场，一直到3月23日木工班组只来了6个人，后来加上二次结构的2个人才一共8个人干活，这不可能跟上施工进度，因为按照工程量和工程进度需要木工组40个左右工人。于是凌云公司一直催促刘勇如果人员不到位就重新安排人员。后来在3月26日、27日，刘勇的这8个工人说是刘勇不给钱，他们也不干了就自己走了，木工班组就没有工人了。在凌云公司一而再、再而三催促通知之后，刘勇没有带领全部人员进场施工，于是在3月29日公司解除合同将刘勇班组正式清退出场重新安排木工班组。3、在此期间，从3月20日到3月29日期间刘勇一直没有到施工现场，一直到3月31日刘勇到凌云公司要求结算，双方进行了结算。所以，合同履行过程中是刘勇单方存在违约行为，刘勇存在不按照工程进度及时完成工作量、不按项目部安排时间准时复工、不及时结清工人工资的违约行为，因为刘勇的违约行为导致合同被解除，刘勇应当承担合同解除后、凌云公司重新安排班组产生的损失。 二、工程款付款情况。从开工至合同解除，凌云公司作为发包方，不仅及时付清工程款，而且超付工程款，不存在拖欠。1、在2019年12月底，刘勇的工人就陆续到劳动监察大队投诉索要农民工工资，凌云公司因为这些工人投诉也被牵扯其中，凌云公司配合劳动监察大队提交了案涉木工班组全部付款资料，经劳动监察大队查证凌云公司在2019年7月25日至2020年1月8日付款14次共1523450元，凌云公司已经向刘勇结清工程款，但是刘勇在领取款项后没有结清自己的工人工资，其中101375元未付，导致工人不断向劳动局投诉，后来劳动监察大队还给刘勇本人下达了责令限期改正通知书。2、2020年1月正值工地放假之时，农民工要回家过年，但是刘勇没有钱支付工人工资，在劳动局的协调下，让凌云公司借支预付刘勇部分工程款，凌云公司为了妥善处理纠纷，想到春节过后刘勇班组还要继续施工，刘勇后期施工产生的工程款再陆续顶抵借支预付款项，这样也可以平息矛盾让农民工安心回家过年，于是凌云公司在2020年1月15日、17日分两次向刘勇借款预支工程款96775元。3、截止2020年1月17日凌云公司已付工程款共计1523450元+96775元=1620225元，凌云公司不存在拖欠。 三、工程款结算情况。1、刘勇被清除出场之后，刘勇在2020年3月31日和凌云公司进行了结算：经核算，刘勇班组2019年已施工项目对应合同价款1728476.2元，2019年零活项目金额47253元，2020年3月六人拆模版项目金额15000元，即刘勇工程款总金额为1790729.2元。2、经过核算，刘勇扣项金额共计241806.08元，其中未完成量扣减金额192486.4元，扣减工伤保险费12799.68元，其他未完工项目及返工扣项金额36540元。3、工程款总金额1790729.2元-扣项金额241806.08元=应得工程款金额1548923.12元，凌云公司实际支付1620225元，则超付71301.88元。所以，凌云公司按实际工程量核算不拖欠刘勇一分钱，对于超付工程款部分凌云公司在本案中提起反诉要求刘勇退还。 综上，刘勇起诉索要工程款120000余元没有依据；对于工资税款，凌云公司予以认可；刘勇主张违约责任与事实不相符，请求法庭驳回刘勇全部诉讼请求。凌云公司后在庭审中明确本案不提起反诉，其案外另行处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、刘勇提交模板工程承包合同复印件，拟证实双方系劳务分包合同关系，该合同约定了承包工程的范围、费用标准、双方责任和义务以及违约责任。质证后，凌云公司对于合同真实性无异议，但对证明目的有异议。对该证据的真实性本院予以确认，对证明目的结合全案予以认定。 2、刘勇提交敦煌市飞天嘉园（三期）建设项目刘勇木工班组结算统计表复印件（附结算单6张），拟证实部分新增工程量未计算或漏算，部分已付工程款项中扣减项扣除不当，刘勇对其中的2号、3号、6号结算单不认可，其他的无异议。质证后，凌云公司对证据真实性无异议，经凌云公司计算，凌云公司已经超付工程款71301.88元。对该组证据的真实性本院予以确认，对证明目的结合全案予以认定。 3、刘勇提交劳动监察大队调查询问笔录复印件7份，拟证实工程量变更增加和合同终止的情况。质证后,凌云公司对于除刘勇外的询问笔录真实性无异议，但对关联性有异议，且刘勇的笔录中其陈述凌云公司给其款项未付清不属实。对该组证据的真实性本院予以确认，对证明目的结合全案予以认定。 4、刘勇提交其自制的工程量清单，拟证实少计算工程量部分的明细构成情况。质证后，凌云公司对此不认可。因该证据系刘勇自制，且凌云公司不认可，本院不予采信。 5、刘勇提交甘肃增值税普通发票9张，拟证实刘勇垫付工人工资税款为25473.2元（592400×4.3%）的事实。质证后，凌云公司陈述待庭后核对后确定扣减数额，庭后凌云公司对此予以认可。对该证据本院予以确认。 6、刘勇提交王某与张某1电话通话记录，拟证实凌云公司负责人张某1电话通知王某不用再来干活，刘勇的合同终止。质证后，凌云公司对关联性有异议，认为通话记录的双方不是本案原、被告主体。对该证据，本院结合全案予以认定。 7、刘勇提交调解协议书6份，拟证实凌云公司终止合同，导致工人到敦煌后无工作可干，对此凌云公司认可并支付工人交通费用的事实。质证后，凌云公司对证据的真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议，认为该协议书涉及的8人并非2020年3月23日之后到场的8人，反而能证实双方对于合同解除均无异议。对该证据的真实性本院予以确认，对证明目的结合全案予以认定。 8、刘勇提交飞天嘉园三期工作群聊天记录，拟证实凌云公司所说解除合同是3月31日，但其在3月27日前就已安排别的班组进场。质证后，凌云公司对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该聊天记录详细记载了限期进场时间为3月20日及每日进场班组人数，但木工班组一直未能到位，凌云公司将刘勇班组清除出场后才重新安排木匠。对该证据的真实性本院予以确认，对证明目的结合全案予以认定。 9、刘勇提交王某书写的情况说明并申请证人王某、张某2出庭作证的证人证言，拟证实工程量变更增加及模板工程承包合同被凌云公司单方终止的情况。质证后，凌云公司对情况说明及证人证言均有异议，并称对于增加工程量部分公司已在结算单中进行了计算。对该组证据，本院结合全案予以认定。 10、刘勇提交刘勇与凌云公司代表张某1在劳动监察大队办公室谈话录音及书面整理材料，拟证实双方2020年6月29日下午在劳动监察大队为工程款结算的问题被监察部门询问双方的工程情况。质证后，凌云公司对证据的真实性有异议，认为文字内容不全面不完整，少许内容掐头去尾，文字材料中的内容与录音不能一一对应；对证据的证明目的有异议，刘勇意图证实增加的工作量张某1认可，但不给其核算，凌云公司认为在实际谈话中张某1强调了工程合理及不合理的部分且反复提到刘勇工程的不合理部分，且刘勇同意对不合理部分进行扣款；实际是双方在多次结算以后刘勇再次到劳动监察大队投诉并得到劳动监察大队处理意见，经查是刘勇拖欠王某等工人工资，并非凌云公司拖欠材料款及工人工资。对该组证据，本院结合全案予以认定。 11、刘勇申请证人彭某、许某出庭作证的证人证言，彭某证言拟证实2020年3月2日刘勇按凌云公司要求通知三名工人到现场进行施工，主要任务是搬运、拆卸、码放模板和材料，3月11日凌云公司通知工人不用再来施工；许某证言拟证实是凌云公司单方违约导致刘勇不能继续施工，庭审中，许某向法庭出示其在现场施工的照片5张。质证后，凌云公司对证人证言均有异议，但对证人许某出示的照片真实性无异议，认为系3月初公司通知小工清理材料，清理材料并不代表正式复工。庭后证人许某补交了其证言中提到的收据，佐证其陈述的购买铁丝的时间。质证后，凌云公司对证据真实性、关联性有异议。对该组证据，本院结合全案予以认定。 12、凌云公司提交模板工程承包合同，拟证实双方合同明确约定承包工程的范围、费用标准、双方责任和义务以及违约责任。质证后，刘勇对证据真实性无异议，但对证明目的有异议。对该证据的真实性本院予以确认，对证明目的结合全案予以认定。 13、凌云公司提交飞天嘉园（三期）建设项目微信工作群、杨兆军（项目负责人）和刘勇微信基本信息、微信群聊天记录截图共11张，拟证实：（1）凌云公司项目部通知3月20日复工之后，刘勇一直未按规定时间组织工人进场，刘勇的违约行为导致凌云公司解除合同将其清除出场；（2）经项目部反复催促，3月29日刘勇的工人仍未到位，实际该工程木工组需要40个左右工人，于是凌云公司在将刘勇班组清除出场后才重新安排其他木工班组入场施工。质证后，刘勇对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，本案属于疫情期间，属于免除责任或不予追究责任情形，凌云公司单纯通知复工，并未考虑到疫情期间的交通状况。后经法庭当庭核对，刘勇手机中亦有以上微信群，内容一致，刘勇亦称微信群中通知的限期复工时间属实。对该证据的真实性本院予以确认，对证明目的结合全案予以认定。 14、凌云公司提交调解协议书8份，拟证实：（1）因刘勇未到敦煌，导致其通知的陈章伟等8个工人无法进场，3月31日刘勇才到敦煌与凌云公司进行结算，4月1日刘勇带领这8个工人要求处理路费问题，经调解，凌云公司为了化解矛盾承担了每人返程路费625元，共计5000元；（2）凌云公司与刘勇之间的合同确已解除，而且对于解除合同刘勇没有异议，因为双方协商妥善处理了未入场工人返程路费。质证后，刘勇对证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。对该证据的真实性本院予以确认，对证明目的结合全案予以认定。 15、凌云公司提交刘勇木工班组结算统计表，拟证实：（1）经计算，凌云公司已经超付工程款71301.88元；（2）在2020年1月、3月双方多次核算，而且也通过劳动监察大队协调处理，并非刘勇诉状所称凌云公司不愿意核对账务，公司实际一直积极配合。凌云公司提交飞天嘉园（三期）结算单①、②、③，拟证实经过核算，刘勇工程款金额为①+②+③=1790729.2元，其中①对应2019年已施工项目合同价款1728476.2元，②对应2019年零活项目金额47253元，③对应2020年3月六人拆模版项目金额15000元。凌云公司提交④飞天嘉园（三期）木工扣项费用合计、⑤飞天三期建设项目木工班班组结算单工伤保险扣项、⑥飞天嘉园（三期）木工结算单其他扣项，拟证实经过核算，刘勇扣项金额为④+⑤+⑥=241806.08元，其中④对应未完成量扣减金额192486.4元，⑤对应扣减工伤保险费12799.68元，⑥对应其他未完工项目及返工扣项金额36540元。质证后，刘勇对结算统计表②、③、⑥不认可，认为刘勇并未签字，结算属于凌云公司单方行为，不产生对刘勇的约束力。对该组证据，本院结合全案予以认定。 16、凌云公司提交刘勇木工班组付款明细表及付款单据16张，拟证实：（1）凌云公司向刘勇支付工程款共计1620225元。其中2019年7月25日至2020年1月8日付款14次共1523450元，2020年1月15日借款预支90000元，2020年1月17日借款预支6775元；（2）其中2020年1月2张欠条所载96775元为凌云公司预支工程款，后刘勇未如期安排工人到位施工，导致凌云公司预支工程款存在超付情况。质证后，刘勇对证据的真实性有异议，认为已付工程款中的巩某领取的33400元不属于刘勇的工人和工作量，其中的罚款39100元也没有依据。对该组证据，本院结合全案予以认定。 17、凌云公司提交2020年1月15日协议书，拟证实双方在劳动监察大队经过核对确定，凌云公司已结清刘勇2019年木工人工费。而刘勇所提交的劳动监察大队材料复印件均未加盖单位印章。质证后，刘勇对该协议有异议，认为第二条第三项记载木工人工费已结清，而该协议产生时间为2020年1月15日，当时双方对2019年木工的人工费并未进行结算，该证据与事实不符，且刘勇在该协议上签字是因为2019年未干完的活需要继续履行，所以当时其也未追究第二条第三项的约定。对该证据，本院结合全案予以认定。 18、凌云公司提交劳动监察大队关于刘勇拖欠李红伟等21人工资卷宗材料24页，拟证实：（1）刘勇在领取了凌云公司工程款后，并没有结清人工工资，导致工人投诉索要工资；（2）凌云公司已经超付73131.88元，最终劳动监察大队认定是刘勇拖欠工人工资，并非凌云公司拖欠工资，说明是刘勇存在违约行为；（3）王某询问笔录证实刘勇所欠的30000元是在其他地方干活产生，2020年在飞天嘉园三期干活的只有6个人。陈有生、陈效珍、何建强询问笔录证实5个人干活只办了3张工资卡，卡和密码都是刘勇掌握的，说明刘勇领款后未付清工资。质证后，刘勇认为该证据与本案无直接因果关系。对该证据，本院结合全案予以认定。 19、凌云公司申请证人张某1、裴某、巩某出庭作证的证人证言，拟证实工程款结算及施工情况。质证后，刘勇对证人张某1、裴某的证言有异议，认为证人张某1、裴某是与凌云公司存在利害关系的管理人员，不排除证人倾向公司；对证人巩某的证言真实性无异议，但认为证言内容与凌云公司举证的工作日志记录时间相矛盾，故对工作日志的真实性、合法性不予认可。对该组证据，本院结合全案予以认定。 结合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年6月1日，刘勇与凌云公司经协商后签订模板工程承包合同，约定凌云公司将飞天嘉园（三期）37#楼、38#楼、39#楼、地下车库、1#商铺、2#商铺、3#商铺及综合楼的建设模板工程人工费分包给刘勇；建筑面积计算规则：标准层正常计算，地下车库正常计算，商业按照住宅部分价格计算，阁楼按实际面积计算；承包工程范围：模板工程，包工（包含钉子、铁丝、胶带）；承包费计算：按建筑面积计算：住宅模板86元/平方米、地下车库模板105元/平方米、综合楼96元/平方米、商铺86元/平方米（注：商铺补贴人工费1500元/栋*3栋=4500元）；材料使用与归还：在使用过程中如果项目部管理人员发现严重浪费材料或丢失，按照材料费用照价赔偿，使用周转型材料时，使用完毕后安排人员及时归还，如果不及时归还，造成的材料费用由刘勇全部承担，刘勇完成所承包的工程量，按照凌云公司指定材料码放地点，归类码放整齐，如果不按照凌云公司要求码放，凌云公司自行安排人员码放，所造成的费用由刘勇承担；付款方式：凌云公司给付务工人员生活费，工资在工程完工工人走之前给付到总价款的80%，其余工资在年底前一次性付清（注：本合同价款刘勇不承担税收）；违约：若双方未按合同条款执行发生违约或不按上述规定执行，发生违约由违约方承担一切损失，并承担总合同价款15%的违约金。后双方依约履行。刘勇组织人员施工，凌云公司陆续支付生活费、零工工资等，其中：2019年7月25日70000元，8月25日10000元，8月26日70000元，9月10日100000元，9月24日20000元，10月12日220000元，10月13日24450元，11月4日40000元，11月10日300000元，11月15日59000元，11月27日500000元，2020年1月8日37500元。2020年春节前，因刘勇拖欠部分工人工资被反映到敦煌市劳动保障监察大队，后经协调，2020年1月15日凌云公司借款给刘勇发放工资90000元、1月17日凌云公司借款给刘勇支付材料款6775元。另，2019年11月27日，因刘勇施工中罚款30400元、混凝土浪费8700元，合计39100元，凌云公司将以上计入刘勇应付工程款中，刘勇在领款人处签字确认。以上合计1586825元。 2020年2月28日，在凌云公司飞天嘉园（三期）建设项目工作微信群中，杨兆军（昵称：yzj）发信息通知：“初步定于三月十号复工，请各班组明后两天尽快把人员名单报裴会计处……土建，木工、钢筋、塔吊班组收到请回复”，3月12日，张某1又在该群中发信息通知：“飞天嘉园（三期）项目定于三月二十号复工，请各班组明后两天尽快把人员名单报裴会计处……土建，木工、钢筋、塔吊班组收到请回复”。3月21日，杨兆军发信息，“现在除了木工班组迟迟没有准信，人员情况还不明确，其他班组都已全部到位，木工班组两天内人员还不进场就不再考虑，项目部重新安排木工班组！”3月23日8：10，该群信息显示“木匠：38号楼6人，刚到”。3月23日12:58，杨兆军发信息“木工班组明天（3月24日）最后期限，再没有人，后天（3月25日）重新安排木工班组进场！”刘勇回信息“人已经来了的。杨总。。。你可以打电话问。。”杨兆军回信息“你六七个人就能干完了吗？综合楼和39号楼我们重新安排”，之后该群内信息显示，每天有各工种人数工程进展之类的信息，其中木工仅有几人。3月26日11:23，杨兆军发信息“明天（3月27日）对木工班组37号阁楼、38号阁楼最后期限，如果还不上人重新安排木工班组。3月28日商铺，39号楼开始支模，不要解释要见人，如果没人，3月29日将木工刘勇班组清除现场重新安排！”3月27日，该群信息显示“37号楼无木匠，38号楼无木匠，39号楼木匠二结构2人，小工拆模1人，木匠6人，架子工3人”。后刘勇的木工班组被清除出场。 2020年3月31日，刘勇与凌云公司经结算确认，刘勇与凌云公司第九项目部张某1确认飞天嘉园（三期）木工班组（刘勇）合同结算价1728476.2元，凌云公司在审核处加盖公章。2020年1月8日，飞天嘉园（三期）木工扣项费用合计192486.4元，并备注：工伤保险未计入总费用，待工伤保险计算准确后计入扣除费用中，裴某、张某1、杨兆军、刘勇签字确认。飞天三期建设项目木工班组结算单（2），工人工伤保险费共计12779.68元，裴某、张某1、刘勇签字确认。 2020年3月31日，凌云公司出具飞天嘉园（三期）木工班组增加工程量为47253元。2020年4月1日，凌云公司出具飞天嘉园（三期）木工结算单，木工班组：增项，2020年拆模板合计15000元。凌云公司出具飞天嘉园（三期）木工结算单，木工班组：扣项，合计36540元。以上结算单，因刘勇认为凌云公司计算的增加项过少、扣减项过多，均未签字确认。 另，2020年4月1日，敦煌市沙州镇人民调解委员会对陈章伟等八人称因刘勇告知凌云公司需要工人，3月24日日乘大巴到敦煌，现凌云公司告知不需要工人，因往返车费发生的纠纷进行了调解，后达成调解意见，由凌云公司支付陈章伟等八人往返路费。上述八人，未进入凌云公司工地。 刘勇施工期间垫付的工人工资税款为25473.2元。 庭审中，凌云公司及刘勇均认可刘勇所称增加工程量因原来未完工或返工等，与后续施工有交叉重合部分，现无鉴定条件。刘勇称2019年正常施工期间，其木工有40-60人左右，2020年进场木工最多时十几人，其他工种施工有些需在木工基础上进行。另，凌云公司明确本案中对多支付款项不提起反诉，其案外另行处理。 本院认为，刘勇与凌云公司之间模板工程承包合同，实质是劳务分包合同，在刘勇组织人员提供劳务完成工作后，凌云公司应按约定支付相应的费用。对于刘勇完成工作量，双方进行了结算，对于之后增加的工程量，凌云公司出具了结算单，刘勇认为计算过少，要求鉴定，但庭审中双方认可与后续工程有交叉、重合部分，没有鉴定条件，刘勇现再无其他证据证实其增加工程量，故对增加工程量应以凌云公司结算单为准计算，故刘勇完成工作量价款合计为1790729.2元（1728476.2+47253+15000）。因双方合同中明确约定材料使用、归还及施工过程中的其他要求，如违反则扣款，对此双方结算时有刘勇签字确认的扣项费用，同时双方约定工伤保险亦在扣项范围，刘勇亦签字确认，故上述两项应作为扣减项予以扣减。凌云公司主张其出具的结算单（2）即扣项36540元应扣减刘勇的款项，对该结算单刘勇未签字确认，凌云公司亦未提供其他证据印证相关事实，故凌云公司该辩解理由本院不予采信，故凌云公司应扣减刘勇款项为205266.08元（192486.4+12779.68）。凌云公司已实际给刘勇支付款项为1586825元。刘勇辩解，领款单中的39100元，其虽签字，但是受胁迫，是为了领500000元才签的字，但其未提供证据，故刘勇的辩解理由本院不予采信。凌云公司辩解，领款单中33400元是因刘勇部分工作未完成，系他人完成而支付给他人的费用，应计入刘勇已领款项中，对此刘勇不认可，凌云公司虽提供证据，但与其他证据相矛盾，故凌云公司的辩解理由本院不予采信。综上，凌云公司多支付刘勇款项为1361.88元（1790729.2-205266.08-1586825）。因凌云公司明确在本案中对多支付款项不提起反诉，故对此本案不予涉及，刘勇要求凌云公司支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。刘勇主张，对于刘勇施工期间垫付的工人工资税款25473.2元按约定应由凌云公司承担，对此凌云公司无异议，本院予以确认，刘勇要求凌云公司承担税款的诉讼请求，本院予以支持。刘勇主张，凌云公司单方解除合同让刘勇施工人员撤离后，将合同中剩余的工程全部转包给他人，已构成违约，要求凌云公司承担违约金50000元，2020年因疫情影响，复工复产存在一些不便，但刘勇在凌云公司多次通知复工时间后，未能及时组织足够人员施工（因刘勇认可去年40-60人，今年最多时十几人），这给凌云公司施工也造成一定影响，对此凌云公司在工作群通知中也有反映，故凌云公司将刘勇清除出场，后刘勇与凌云公司亦进行了结算，仅是对增加工程量及扣减项未能达成一致意见，故双方应为协商解除合同，解除合同并非凌云公司单方行为，其不构成违约，刘勇要求凌云公司承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、敦煌市凌云实业有限责任公司给付刘勇25473.2元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回刘勇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，减半收取计2190元（刘勇已预交），由刘勇负担1918元，敦煌市凌云实业有限责任公司负担272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 唐桂侠 二〇二〇年十月十九日 法官助理 年 丽 书 记 员 马 杰