wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初7481号原告：厦门郭算盘财务管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334-1号1401室之一。法定代表人：郭永久，执行董事。委托诉讼代理人：殷苏、李正旭，福建汇德（厦门）律师事务所律师。被告：厦门诚超电器设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路281号店面。法定代表人：甘跃成。原告厦门郭算盘财务管理有限公司（以下简称郭算盘公司）与被告厦门诚超电器设备有限公司（以下简称诚超公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭算盘公司的委托诉讼代理人殷苏到庭参加诉讼。被告诚超公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭算盘公司向本院提出诉讼请求：1、诚超公司立即向郭算盘公司支付2016年2月至2018年6月期间代理费17400元、2015年5月至2018年6月期间账簿费300元；2、诚超公司承担本案诉讼费用、公告费用300元。事实和理由：2015年4月21日，郭算盘公司接受诚超公司委托，对诚超公司的经济业务进行代理财务记账申报，双方针对各自的责任义务及收费标准、违约责任等达成合意并签订《财务代理合同》。郭算盘公司为诚超公司提供代理财务记账申报服务至2018年6月，但诚超公司未按时足额支付代理费、账簿费。故郭算盘公司提出如上诉请。诚超公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，诚超公司（甲方）与郭算盘公司（乙方）签订一份《财务代理合同》，约定：甲方委托乙方代理财务记账申报；合同期限为2015年5月至2016年4月；甲方应及时向乙方提供会计核算所需要的全部有经手人及授权签字人签批的原始资料和其他有关资料，并对账务处理的真实性和完整性负责；乙方服务范围包括记账、报税、代码年检等；代理记账服务费每月600元，按季度支付，以第1张票据产生之日起，甲方应将首季度服务费支付给乙方；甲方开始开票当月起，代理记账服务费变更为每月600元；账簿费每年100元。协议还约定双方其他权利义务、违约责任等事宜。上述协议签订后，郭算盘公司为诚超公司办理了截至2018年6月的财务账簿记账、会计报表制作、税收申报事宜。2020年4月24日，郭算盘公司提起本案诉讼。因诚超公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料。郭算盘公司为此支出公告费300元。诚超公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对郭算盘公司提供的《财务代理合同》、记账凭证、会计报表、税务登记表、纳税申报明细清单等证据以及当事人陈述予以确认。本院认为，郭算盘公司与诚超公司签订的《财务代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。郭算盘公司依约为诚超公司办理记账、报税等财务记账事宜，诚超公司未依约按时足额支付代理费、账簿费，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现郭算盘公司要求诚超公司按每月600元的标准计付2016年2月至2018年6月期间的代理费17400元，按每年100元的标准计付2015年5月至2018年6月期间的账簿费300元，有相应依据，本院予以支持。同时，诚超公司应偿付郭算盘公司为实现债权支出的公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门诚超电器设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门郭算盘财务管理有限公司支付代理费17400元、账簿费300元、公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告厦门诚超电器设备有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月十五日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许，中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢646号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人杨兴争，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李红兴，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人杨国营，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郑洪大，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郑民勇，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘春滨，男，1985年2月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兴争、李红兴、郑洪大、郑民勇、杨国营、刘春滨借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第1929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年8月18日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人郑民勇、李红兴、刘春滨、郑洪大有银行存款13459.88元，本院依法冻结、扣划，扣除执行费1420元，余款过付给申请人，查询到被执行人杨兴争、杨国营有车辆信息，因无法查找其下落，申请人同意暂不处理。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月27日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月16日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年10月29日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十月二十九日书记员  马 刚
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1696号原告：黎耀能，男，1964年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘知航，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地：广东省广宁县古水镇太和工业区。法定代表人：梁永杰。原告黎耀能诉被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（以下简称：宝利莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎耀能的委托诉讼代理人刘知航到庭参加诉讼，被告宝利莱公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎耀能向本院提出诉讼请求：1.请求被告宝利莱公司向原告清偿货款人民币17696066.60元及逾期付款利息（利息计算方式：以17696066.60元为基数，自2020年9月28日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的标准加计50%罚息计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，自2012年，被告向原告购买砂石，原告依约向被告送货后，被告未支付货款。被告已经对原告的债权进行确认并向原告出具债权确认书，确认尚欠原告人民币17696066.60元。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提出诉讼，恳请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。被告宝利莱公司在答辩期内没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院综合证据的证明力进行审查判断。本院经审理认定事实如下：案外人万载县明刚陶瓷经营部向被告供应砂石。2017年11月22日，万载县明刚陶瓷经营部与被告宝利莱公司进行对账，经对账确认，被告宝利莱公司尚欠万载县明刚陶瓷经营部货款17696066.60元。2020年9月28日，案外人万载县明刚陶瓷经营部与原告黎耀能签订《债权转让协议书》，约定万载县明刚陶瓷经营部将其对被告宝利莱公司享有的17696066.6元的债权转让给原告，被告宝利莱公司在《债权转让协议书》上盖章确认该事实。同日，被告宝利莱公司出具《债权确认书》，原、被告双方共同确认：被告宝利莱公司截止本债权确认书签订之日，尚欠原告黎耀能欠款17696066.6元。原告黎耀能已经将全部原债权凭证原件交回被告宝利莱公司，双方签本债权确认书的目的即确认原债权凭证所证明的债权。以上事实，有原告身份信息、被告企业信息公示报告、债权转让协议书、对账单、债权确认书、原告陈述等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告黎耀能与案外人万载县明刚陶瓷经营部签订了《债权转让三方协议书》，受让上述原债权人（万载县明刚陶瓷经营部）对被告宝利莱公司享有的债权，被告宝利莱公司在《债权转让三方协议书》上盖章确认该事实，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，原告与原债权人之间的债权转让合法有效，即原告依法取得原债权人对被告宝利莱公司享有的债权17696066.60元。现原告请求被告宝利莱公司支付货款17696066.60元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，其请求理由充分，被告宝利莱公司应迅速支付货款给原告。原告请求被告从2020年9月28日起至实际清偿货款时止按全国银行间行业拆借中心公布的贷款利率计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，自起诉之日被告仍未支付所欠款项，应视为经过催要后在合理期限内仍未履行义务，被告构成逾期付款，因原、被告没有明确约定付款的期限及违约责任，本院酌定被告宝利莱公司应从本案起诉之日（即2020年10月10日）起至付清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。被告宝利莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。综上所述，原告黎耀能请求被告宝利莱公司支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宝利莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司欠原告黎耀能货款17696066.60元，被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告黎耀能。二、被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应从2020年10月10日起至付清全部货款之日止，以尚欠货款额为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告黎耀能。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为63988.2元，由被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司负担。此款原告已预付，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生效力之日起十五日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二〇年十月三十日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：林嘉亮，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告林嘉亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜卓泳到庭参加诉讼，被告林嘉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金3816.5元及利息1313.57元、费用1095.75元，共计人民币6225.82元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月14日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××37的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告林嘉亮没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告林嘉亮在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条约定利息按日利率万分之五计收；第五条约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。再查明，被告林嘉亮的信用卡拖欠透支本金3816.5元、利息1313.57元。原告还主张费用1095.75元（滞纳金）。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告林嘉亮之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告林嘉亮透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告林嘉亮领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告林嘉亮取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金、律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林嘉亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金3816.5元、利息1313.57元、滞纳金1095.75元。二、被告林嘉亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告林嘉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十月二十日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4913号之一原告：梁波，男，汉族，1953年10月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨吴煜、刘子威，江苏智临律师事务所律师。被告：靳保全，男，汉族，1962年3月17日出生，住北京市大兴区。原告梁波与被告靳保全民间借贷纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 均审 判 员  王鲁娜人民陪审员  张桂珍二〇二〇年十月二十日法官 助理  梁 爽书 记 员  谢鋆川
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1674号原告:张振海，男,1954年3月30日出生，满族，农民，现住绥化市北林区。被告：乔元礼，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：乔彦军（曾用名乔刚），男，1991年3月20日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告张振海与被告乔元礼、乔彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振海到庭参加诉讼。被告乔元礼、乔彦军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张振海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金23000元及逾期利息（其中借款本金11500元，自2014年1月3日开始至借款还清之日止，按年利率6%计算利息；其中借款本金11500元，自2015年11月11日开始至借款还清之日止，按年利率6%计算利息）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2013年3月2日，二被告因做生意缺少资金在原告处借款11500元，约定2014年1月2日偿还借款。2015年1月10日，二被告又在原告处借款11500元，约定2015年11月10日偿还借款。二被告为原告出具借据二份，被告乔彦军在借款人处签名乔刚。借款到期后，二被告没有按约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本息，并负担诉讼费用。被告乔元礼、乔彦军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告乔元礼与被告乔彦军系父子关系。2013年3月2日，被告乔元礼、乔彦军因做生意缺少资金在原告张振海处借款11500元，约定2014年1月2日偿还借款。2015年1月10日，二被告又在原告处借11500元，约定2015年11月10日偿还借款。二被告为原告分别出具借据两份，被告乔彦军在借款人处签名乔刚。借款逾期后，经原告多次索要，二被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的上述请求。上述事实，有二被告为原告出具的借据原件两份、绥化市北林区永安满族镇正黄五村民委员会和绥化市北林区红旗满族乡红发村民委员会出具的证明两份、原告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告乔元礼、乔彦军向原告张振海借款23000元的事实，有借据为凭，本院予以认定。二被告未依约向原告归还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求二被告给付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求符合法律规定，本院应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了在庭审中对证据的质证权利，由此产生的法律后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔元礼、乔彦军偿还原告张振海借款本金11500元及利息（自2014年1月3日开始至借款给付之日止按照年利率6%支付利息），此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、被告乔元礼、乔彦军偿还原告张振海借款本金11500元及利息（自2015年11月11日开始至借款给付之日止按照年利率6%支付利息），此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费760元由被告乔元礼、乔彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨光宇人民陪审员  纪太山人民陪审员  贾召利二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈玉刚
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1695号原告：王天纵，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：许丽娜，女，1989年12月20日，汉族，住广东省阳西县。原告王天纵诉被告许丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王天纵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《广东省非税收入缴款通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王天纵撤回起诉处理。案件受理费4606元，减半收取计2303元，由原告王天纵负担。审 判 长  程美然人民陪审员  刘自统人民陪审员  宋大友二〇二〇年十月十五日法官 助理  施春丽书 记 员  许慧中
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初17508号原告：陈某，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告：沈某，女，2006年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。法定代理人：陈某，自然情况同上，系原告沈某的母亲。被告：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号二楼F-10区。法定代表人：郑眉英，执行董事。原告陈某、沈某与被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司（以下简称欢兔旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告沈某的法定代理人暨原告陈某到庭参加诉讼。被告欢兔旅行社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某、沈某共同向本院提出诉讼请求：1、欢兔旅行社立即向陈某、沈某偿还所交旅游款7800元；2、本次诉讼费由欢兔旅行社承担。事实和理由：欢兔旅行社于2019年12月21日向陈某、沈某收取3000元旅游款，并于2020年1月15日收取4800元旅游款，出具两份收据并签订一份合同，双方约定2020年1月28日出发去俄罗斯旅游。由于疫情，欢兔旅行社通知行程取消。陈某于2020年3月份拨打12345市民服务热线，经调解可以将出游日期延后两年出行价钱不变或由欢兔旅行社代卖退回全款。但欢兔旅行社一直拖延不执行。近日惊闻欢兔旅行社已在申请破产。故陈某、沈某提出如上诉请。欢兔旅行社未作答辩。本院经审理认定事实如下：欢兔旅行社原名称为厦门市观光国际旅行社有限公司。2019年12月24日，沈丽华以旅游者代表的名义，代陈某、沈某与欢兔旅行社签订一份《团队出境旅游合同》，约定：欢兔旅行社为陈某、沈某提供“俄罗斯双动8天4晚跟团游”旅游服务，出发时间2020年1月28日，结束时间2020年2月4日，价格为7800元。沈丽华并代陈某、沈某向欢兔旅行社支付了7800元。受新冠肺炎疫情影响，上述旅游行程被取消。2020年8月19日，陈某、沈某提起本案诉讼。欢兔旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对陈某、沈某提交的《团队出境旅游合同》《收款明细表》等证据以及当事人陈述予以确认。本院认为，沈丽华代陈某、沈某与欢兔旅行社签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故陈某、沈某与欢兔旅行社之间存在合法有效的旅游合同关系。陈某、沈某向欢兔旅行社支付旅游款7800元后，相关旅游行程已因受众所周知的新冠肺炎疫情影响而被取消，欢兔旅行社亦未提供旅游服务。现陈某、沈某要求解除与欢兔旅行社之间的旅游合同关系，并据此要求欢兔旅行社退还旅游款7800元，有相应依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈某、沈某退还旅游款7800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月十二日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1660号申请执行人：涡阳县风云建筑工程有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道三里新村28栋101室。法定代表人：池卓亚，总经理。被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号。法定代表人：周宏。被执行人：涡阳县重点工程建设管理服务中心，住所地安徽省涡阳县经济开发区综合服务中心5楼。法定代表人：郭建华。。本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6477号民事判决，于2020年8月12日立案执行涡阳县风云建筑工程有限公司与安徽建海建设工程有限公司、涡阳县重点工程建设管理服务中心建设工程合同纠纷一案。在执行过程中查明：本案被执行人涡阳县重点工程建设管理服务中心与本院（2020）皖1621执2133号案件被执行人是同一人。为便于执行，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、本案与涡阳县人民法院（2020）皖1621执2133号案件合并执行。二、终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执1660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  武 磊审判员  史春萍二〇二〇年十月二十九日书记员  李 淼
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初18512号原告：赵跃生，男，1959年9月23日出生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：陈中伟、陈明照，福建鹭明径律师事务所律师。被告：厦门万月丰实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路99号。法定代表人：杨会玲。委托诉讼代理人：陈月辉、杨秋琴，福建首嘉律师事务所律师。第三人：杨有根，男，1952年3月5日出生，汉族，住山西省长治县。第三人：杨会玲，女，1975年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈月辉、杨秋琴，福建首嘉律师事务所律师。原告赵跃生与被告厦门万月丰实业有限公司、第三人杨有根、杨会玲股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告赵跃生于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵跃生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵跃生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵跃生负担。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月十四日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初7497号之一原告：厦门郭算盘财务管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334-1号1401室之一。法定代表人：郭永久，执行董事。委托诉讼代理人：殷苏、陈倩，福建汇德（厦门）律师事务所律师。被告：厦门城市小秘书商务服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路306号2207室之三。法定代表人：陈丹。原告厦门郭算盘财务管理有限公司与被告厦门城市小秘书商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告厦门郭算盘财务管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门郭算盘财务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门郭算盘财务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门郭算盘财务管理有限公司负担。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月九日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初17051号原告：厦门沁园保洁服务有限公司，住所地厦门市集美区珩田路592号4楼。法定代表人：王鸿凌，董事长。委托诉讼代理人：吕斌，公司职员。被告：厦门浩沙健身俱乐部有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号401-408室。法定代表人：吴新平。原告厦门沁园保洁服务有限公司与被告厦门浩沙健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告厦门沁园保洁服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门沁园保洁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门沁园保洁服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门沁园保洁服务有限公司负担。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月二十二日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1424民初3099号原告：张峰，男，汉族，1977年8月19日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：吴晓燕，山东众城求真律师事务所，律师。委托诉讼代理人：夏凉，山东众城求真律师事务所，实习律师。被告：李亮亮，男，汉族，1984年3月5日出生，住山东省临邑县。被告：马新亮，男，汉族，1984年11月10日出生，住山东省临邑县。原告张峰与被告李亮亮、马新亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓燕、夏凉到庭参加诉讼，被告李亮亮、马新亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李亮亮、马新亮偿还原告借款本金40000元及利息(自2018年10月11日起，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿日止)；2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：依法判令被告李亮亮、马新亮偿还原告借款本金35000元及利息。事实与理由：原告与被告李亮亮、马新亮系朋友关系，2018年7月，被告李亮亮因经营运输生意缺乏资金，向原告借款50000元，并为原告出具借条，借款期限自2018年7月11日至2018年10月10日，月利率2.5%，被告马新亮自愿为该款借款提供担保。经原告多次催要，被告于2020年7月份偿还10000元，于2020年9月21日偿还5000元，剩余借款未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李亮亮、马新亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告李亮亮、马新亮向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借张峰人民币（大写）伍万元整，￥50000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人指定收款账户：6217××××5240建行李亮亮。借款期限自2018年7月11日至2018年10月10日，共计3个月。如借款人逾期归还借款，担保人负有连带清偿责任（包括本金、利息、律师费等所有费用），保证期限自还款日期届满之日起两年。借款人：李亮亮371424198403××××18853442222担保人：马新亮371424198411××××18766049999”。同日，被告李亮亮另外向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借张峰现金人民币伍万元整（50000元整）。李亮亮2018年7月11日。”2020年7月12日，原告张峰通过案外人李茂忠名下尾号为2706的银行账户向被告李亮亮名下尾号为5240的银行账户转款50000元。另原告认可被告于2020年7月30日、7月31日、9月21日分别偿还借款本金5000元。原告主张双方约定的借款利率为月利率2%，并未提交相关证据予以证明。本院认为，被告李亮亮尚欠原告张峰借款本金35000元的事实，由借条、德州银行个人活期存款账户交易明细及当事人陈述予以证实，双方的借贷关系依法成立并合法有效，被告理应按约偿还。关于原告主张的利息，其性质为逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对此可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年10月11日起计算至实际清偿之日止。被告马新亮自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告起诉并未超出保证期间，故被告马新亮应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李亮亮、马新亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮亮于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款本金35000元及逾期还款违约金（以借款本金35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年10月11日起计算至实际清偿之日止）；二、被告马新亮对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告马新亮承担保证责任后，有权向被告李亮亮追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告李亮亮、马新亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田燕二〇二〇年十月三十日书记员  赵娟注：本案申请执行的期限为两年。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初2287号原告：侯昌宏，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：谭顺优，男，1964年4月5日出生，汉族，住广东省南雄市。原告侯昌宏与被告谭顺优服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告侯昌宏于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯昌宏申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯昌宏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告侯昌宏负担。审判员  魏修文二〇二〇年十月二十一日书记员  陈文君
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2102号原告：陈茂盛，女，1954年4月12日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：关仕伟，男，1969年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告陈茂盛诉被告关仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂盛的委托诉讼代理人陈光全、被告关仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈茂盛向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款150000元及利息（其中，2018年1月1日至2020年6月1日的利息为87000元，从2020年6月1日起至还清本息时止的利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月1日向原告借款150000元，口头约定每月利息3000元，即月息2%。借款后，被告仅支付了至2017年12月的利息，双方于2020年6月18日结算，至2020年6月1日被告尚欠利息87000元，由被告签写《借款利息欠条》一张交原告收执。此后，原告多次向被告催收本息，但被告未予偿还构成违约。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。关仕伟承认陈茂盛在本案诉请的欠款事实，但因资金周转困难暂时无法还款。庭审中，原、被告一致确认该笔借款没有约定还款期限，被告借款后依照约定的利率支付了截至2017年12月份的利息；原告并明确利息请求按月利率2%从2018年1月1日起计算。本院认为，关仕伟承认陈茂盛在本案主张的借款事实，故本院对陈茂盛主张的借款事实予以确认。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告双方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款150000元，合法合理，本院予以支持。借款时，原、被告约定按月利率2%计算借款利息，故利息应从借款之日起算。庭审中，原、被告一致确认被告于借款后依约支付了截至2018年12月份的利息，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告按照约定利率（月利率2%）支付的利息未超过年利率36%，不需返还；现原告请求被告按月利率2%从2019年1月1日起计算借款利息，没有超出上述司法解释规定的利率限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：限被告关仕伟在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款150000元及利息（按月利率2%计算，从2019年1月1日起计至还清款日止）给原告陈茂盛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由被告关仕伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇二〇年十月十九日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初22858号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码91442000669832669E。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕婷，该公司员工。委托诉讼代理人：郑新坤，该公司员工。被告：植小莲，女，1972年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告植小莲物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（该款原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年十月三十日书记员  梁宝兴
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初10586号原告：薛成霞，男，1974年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县七二一矿莲塘中区。被告：陈嘉杰，男，1994年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门市鸿杰鑫节能建材有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇丙州村渡仔头里6号，统一社会信用代码91350212MA32PP7P8E。法定代表人：陈嘉杰。原告薛成霞与被告陈嘉杰、厦门市鸿杰鑫节能建材有限公司（以下简称厦门鸿杰鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告薛成霞到庭参加诉讼，被告陈嘉杰、厦门鸿杰鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。薛成霞向本院提出诉讼请求：1.判令陈嘉杰、厦门市鸿杰鑫公司偿还薛成霞借款59000元；2.判令由陈嘉杰、厦门市鸿杰鑫公司承担本案诉讼费。事实与理由：厦门市鸿杰鑫公司因公司资金周转向薛成霞借款5万元,厦门市鸿杰鑫公司法人陈嘉杰于2019年6月4日至2019年8月4日归还。另，薛成霞于2019年6月15日通过转账向陈嘉杰出借9000元。现厦门市鸿杰鑫公司与陈嘉杰均未履行还款义务。为维护合法权益，薛成霞提起本案诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，陈嘉杰向薛成霞出具《借条》一份，载明：“本人（单位）厦门市鸿杰鑫节能建材有限公司因公司周转需要，今向薛成霞借款人民币现金（大写）伍万元，小写（¥50000），借款期限从2019年6月4日至2019年8月4日止。借款：陈嘉杰。担保人：本人陈嘉杰知情并自愿为以上借款承担不可撤销的连带还款责任。担保人（单位）：厦门市鸿杰鑫节能建材有限公司知情并自愿为以上借款承担不可撤销的连带还款责任。”厦门市鸿杰鑫公司在担保人处加盖公章。同日，薛成霞通过尾号7725的账户向陈嘉杰转账5万元。2019年6月15日，薛成霞通过尾号7725的银行账户向陈嘉杰转账9000元。庭审中，薛成霞明确2019年6月4日的5万元借款人系陈嘉杰，担保人系厦门市鸿杰鑫节能建材有限公司。以上事实，有《借条》、银行客户回单及当事人庭审陈述为证，足以认定。陈嘉杰、厦门市鸿杰鑫公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，薛成霞以《借条》、银行客户回单为证，主张与陈嘉杰存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。案涉借款还款期限届满，债务应当清偿，现薛成霞要求陈嘉杰偿还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《借条》中未约定保证期间，因此薛成霞依法有权自主债务履行期届满之日即2019年8月4日起六个月内要求厦门市鸿杰鑫公司承担保证责任。薛成霞于2020年6月2日向本院提起诉讼，已超过上述保证期间，薛成霞亦未提供证据证明其在保证期间内曾要求厦门市鸿杰鑫公司承担保证责任，故厦门市鸿杰鑫公司依法免除保证责任。薛成霞要求厦门市鸿杰鑫公司承担还款责任的诉求缺乏依据，不予支持。另，薛成霞以银行客户回单为证，主张出借给陈嘉杰9000元，陈嘉杰亦未提出抗辩，本院予以确认。案涉该笔9000元未约定还款期限，现薛成霞以诉讼方式催告还款，债务应当清偿，陈嘉杰应偿还薛成霞借款9000元。对薛成霞的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈嘉杰应于本判决生效之日起十日内偿还薛成霞借款本金59000元；二、驳回薛成霞的其他诉讼请求。案件受理费1275元，减半收取638元，由陈嘉杰负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈阿丽二〇二〇年十月十四日代书记员 林艺敏附页：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢785号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人宋文剑，男，生于1983年5月19日，汉族，居民，住章丘市。被执行人赵守涛，男，生于1983年11月14日，汉族，居民，住章丘市。被执行人卢广伟，男，生于1985年11月3日，汉族，居民，住东平县。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋文剑、赵守涛、卢广伟借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行宋文剑、赵守涛、卢广伟借款本金60000元及利息、案件受理费1300元。本院于2020年7月22日立案执行，并依法向被执行人宋文剑、赵守涛、卢广伟发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人卢广伟与申请执行人达成和解且履行完还款义务，申请执行人不再对其追偿，被执行人宋文剑、赵守涛未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月20日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月17日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年10月15日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宋文剑、赵守涛的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人宋文剑、赵守涛查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人宋文剑、赵守涛有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十月二十日书记员  张弘扬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初10657号之一原告：范祥进，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：李林，福建阳光宏业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茹萍，福建阳光宏业律师事务所律师。被告：杨晓姣，女，1985年6月10日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：谢学民，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：邱志松，男，1980年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：傅智斌，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张霖，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：钟伟力，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：董爱华，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告范祥进与被告杨晓姣、谢学民、邱志松、傅智斌、张霖、钟伟力、董爱华合同纠纷一案，原告范祥进于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范祥进提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范祥进撤回对被告杨晓姣、谢学民、邱志松、傅智斌、张霖、钟伟力、董爱华的起诉。本案案件受理费1394元，减半收取697元，由原告范祥进负担。审 判 员 邱瑛二〇二〇年十月二十九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢645号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人赵义军，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李苹，女，1986年12月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵明华，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵义敏，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵仁勇，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵仁军，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵义军、李苹、赵明华、赵义敏、赵仁勇、赵仁军借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第1933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款94979.74元及利息，并承担案件受理费2300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月22日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人赵明华、赵仁军、赵仁勇、赵义军有银行存款5578.70元，本院依法冻结、扣划，扣除执行费1325元，剩余案款过付给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年9月16日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年10月19日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年10月21日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十月二十一日书记员  马 刚
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3299号原告：王洪英，女，1963年5月24日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩立伟，女，1975年3月4日生，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。被告：宋玉峰，男，1966年4月11日出生，汉族，住东营区。被告：博兴县博纳金板业有限公司，住所地：山东省博兴县店子工业园，统一社会信用代码91371625550908961P。法定代表人：宋玉峰，董事。原告王洪英诉被告宋玉峰、博兴县博纳金板业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪英，被告宋玉峰及其作为被告博兴县博纳金板业有限公司法定代表人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王洪英因被告宋玉峰、博兴县博纳金板业有限公司（以下简称为博纳金板业公司）没有足额偿还借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告博纳金板业公司、被告宋玉峰偿还原告王洪英借款97.2万元；2、被告博纳金板业公司、被告宋玉峰支付原告王洪英利息损失81600元（利息损失计算至2020年7月31日，并自2020年8月1日起至返还之日以97.2万元为基数，按照年利率8%向原告王洪英支付利息损失）；3、本案诉讼费由被告博纳金板业公司、被告宋玉峰承担。两被告辩称借款属实，但是被告宋玉峰主张系被告博纳金板业公司使用，应当由其偿还。经审理认定的事实如下：原告王洪英与被告宋玉峰经协商，达成借款周转协议。2015年4月14日被告宋玉峰向原告王洪英借款60万元；2015年6月12日向原告借款40万元，以上共计100万元，原告王洪英将上述借款款项均打入被告宋玉峰个人账户，后该款项用于被告博纳金板业公司资金周转。2019年6月12日经原被告双方共同结算尚欠本息97.2万元未付，出具了结算单；该结算单上“借款人”字样上加盖有被告博纳金板业公司的印章，被告宋玉峰在该结算单上“借款人”字样后签字。原被告双方认可借款利率约定为年息8%。上述事实，由原告王洪英提交的借款结算单、银行交易明细、借记卡账户历史明细，庭审记录等在卷佐证，本院予以采信。本院认为基于查明的事实，被告宋玉峰、被告博纳金板业公司向原告王洪英借款人民币97.2万元且至今没有偿还属实，应当予以偿还，双方约定的利息为年利率8%，对于原告请求支付的欠款利息，自2019年6月12日至2020年7月31日共计415日原告主张利息81600元，以及自2020年8月1日起至实际付清之日止按照年利率8%计算的利息，具有事实和合同依据，并不超出法律规定，应当予以支持。对于被告宋玉峰在结算单上签字的行为，虽然被告宋玉峰抗辩其属于履行被告博纳金板业公司法定代表人职务的行为，并非个人借款，但被告宋玉峰通过个人账户接受款项、其后转交被告博纳金板业公司使用并不影响其借款性质，宋玉峰还在对账结算单上借款人后签字，其并未提交证据证实系博纳金板业公司借款并指定其账户交付，故抗辩事实和依据不足，本院不予采信；原告请求被告宋玉峰承担偿还责任，本院予以支持。被告博纳金板业公司认可及实际使用借款，同意承担清偿责任，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十三条之规定，判决如下：被告博兴县博纳金板业有限公司、被告宋玉峰于本判决生效后十日内偿还原告王洪英借款972000元，利息81600元，以上共计1053600元；以及逾期利息（以欠款972000元为基数，自2020年8月1日起至实际付清之日止按照年利率8%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14282元，减半收取为7141元，由被告博兴县博纳金板业有限公司、宋玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 陈立田二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 鑫书 记 员 李淑坤
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢821号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人王相水，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人于茎，女，1977年8月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王灿文，男，1977年5月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李振涛，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王相水、于茎、王灿文、李振涛借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款127995.9元及利息，并承担案件受理费2860元、保全费1395元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月27日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，查询到被执行人李振涛名下有银行存款2768.40元，本院依法冻结、扣划，并过付给申请执行人，查询到被执行人李振涛名下有车辆信息，因无法查找其下落，申请人同意暂不处理，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月18日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年9月16日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年10月9日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十月九日书记员  马 刚
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢652号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人李咸功，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王国芝，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李咸功、王国芝借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息，并承担案件受理费2050元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年8月18日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人李咸功有银行存款9601.16元，本院依法冻结、扣划，扣除执行费1281元，余款过付给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月27日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月16日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年10月29日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十月二十九日书记员  马 刚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初3110号原告：曾祥云，男，1963年4月16日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：何坤再，男，1993年8月20日出生，住四川省南江县。被告：厦门市思明区途眠居民宿，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵村东宅社5号之三，统一社会信用代码92350203MA31RAAR2R。经营者：杨家文，男，1993年8月21日出生，住江西省丰城市。原告曾祥云与被告何坤再、厦门市思明区途眠居民宿（以下简称途眠居民宿）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，于2020年9月15日适用普通程序公开开庭进行审理。原告曾祥云到庭参加诉讼，被告何坤再、途眠居民宿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。曾祥云向本院提出诉讼请求：1.判令何坤再向曾祥云支付拖欠工资4440元；2.途眠居民宿对第一项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2019年3月15日至2019年4月11日期间，何坤再聘请曾祥云作为厦门市思明区曾厝垵东宅5号黎夕民宿装修工程中的涂料工，上班时间为8:00时至12:00时，13:00时至17:00时，累计工作24.5天，2019年4月11日何坤再向曾祥云出具工资欠条载明：欠曾祥云工资4440元。后经曾祥云多次催讨何坤再均以未收到途眠居民宿结算款为由拒不支付工资，此后曾祥云多次联系途眠居民宿讨要工资未果，曾祥云认为何坤再拖欠工资的行为已经严重侵犯曾祥云的劳动权益，途眠居民宿明知何坤再作为自然人不具有招用劳动者的用工主体资格仍将装修工程发包给何坤再，依据《劳动合同法》第九十四条的规定应当与何坤再承担连带责任；此前，曾祥云就此提起仲裁申请，已经由厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出厦思劳仲案不字【2020】35号《不予受理仲裁申请决定书》，现特依法提起诉讼，恳请支持诉讼请求为盼。途眠居民宿书面辩称，1.曾祥云是属于何坤再所聘请的个人，法律上讲是与途眠居民宿没有直接雇佣关系，所以本质上途眠居民宿是与曾祥云不存在法律关系的。2.在《劳动合同法》第二条对其适用范围所做的规定是：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，适用本法。途眠居民宿与曾祥云都是自然人，两者之间也不存在任何的劳动关系，也就不适应劳动合同法了，所以曾祥云在本案中提出的依据《劳动合同法》第九十四条的规定途眠居民宿应当与何坤再承担连带责任这一条就不存在了。3.途眠居民宿就曾祥云在本案中所提出的何坤再数次以途眠居民宿未与其结清装修款为由拖欠工资，途眠居民宿与何坤再就装修款的费用已经销清，途眠居民宿在2019年3月至5月期间通过微信先后总共转账二万六千元给何坤再，根据《民法总则》中对于连带责任的定义，途眠居民宿是不需要承担任何责任的。何坤再未作答辩。本院经审理认定事实如下：何坤再承包途眠居民宿的粉刷项目，并雇佣曾祥云在曾厝垵东宅5号黎夕民宿从事涂料工作，曾祥云与何坤再进行工资结算。何坤再向本院提交一份书面材料，载明：曾厝垵东宅5号。黎夕民宿。今欠到曾祥云工资4440元。欠款人：身份证513722199308××××，姓名何坤再，电话136××××6347，2019年4月11号。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，何坤再、途眠居民宿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了相应诉讼权利。何坤再雇请曾祥云进行涂料作业，曾祥云与何坤再之间形成了劳务关系，曾祥云在完成工作后有获得报酬的权利，何坤再应当为曾祥云支付劳动报酬。故对于曾祥云要求何坤再支付拖欠劳务工资4440元的诉讼请求，本院予以支持。关于途眠居民宿是否承担责任，因曾祥云与途眠居民宿之间不存在直接的劳务合同关系,曾祥云主张途眠居民宿承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、何坤再应于本判决生效之日起十日内支付曾祥云劳务报酬4440元；二、驳回曾祥云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何坤再负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴兆安人民陪审员  朱建州人民陪审员  黄惠玲二〇二〇年十月十九日法官 助理  姚婷婷代书 记员  游舒芹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0622民初4157号申请人：怀仁市创程新能源有限公司，住所地:山西省怀仁市仁人南路（云峰站靓景小区1号底商住宅楼8号门市）。法定代表人：邵国东，系公司负责人。被申请人：鄂尔多斯市裕隆煤炭有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇黄天棉图忽吉图村忽吉图社。法定代表人：吕平飞，系公司负责人。怀仁市创程新能源有限公司与鄂尔多斯市裕隆煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，申请人怀仁市创程新能源有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄂尔多斯市裕隆煤炭有限公司在中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行的账户余额577068元（账号：05×××36）。中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司自愿为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人怀仁市创程新能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鄂尔多斯市裕隆煤炭有限公司在中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行的账户余额577068元（账号：05×××36）。案件申请费3406元，由申请人怀仁市创程新能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭彦军二〇二〇年十月十二日书记员  刘建华
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民初3923号原代：山东伟华木业有限公司。住所地：山东省莒南县坪上镇朱府村。统一社会信用代码：91371300082988314T。法定代表人：杨恩伟，董事长。委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。被告：黄知泽，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告山东伟华木业有限公司（以下简称：伟华公司）与被告黄知泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东伟华木业有限公司的委托诉讼代理人王彦菊到庭参加诉讼，被告黄知泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟华公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令黄知泽偿还给伟华公司货款共计346234元及利息（利息自2019年8月29日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由黄知泽承担本案诉讼费。事实和理由：伟华公司常年经营木材加工及销售。2019年8月29日，黄知泽从伟华公司处多次购买木材，共计欠款346234元，并约定利息还日期。到期后，经伟华公司多次催要，未果，故诉至法院。黄知泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：伟华公司从事木材加工及销售。自2019年3月27日起至2019年7月9日，黄知泽多次向伟华公司购买黄松、南方松、辐射松的木材，经双方结算，合计金额为428743，黄知泽共计还款82509元，尚欠346234元，黄知泽在《黄知泽对账明细》上签字确认。黄知泽于2019年8月29日向伟华公司出具欠条一张，载明：“经欠款人确认：今欠山东伟华木有有限公司方木货款346234元（大写：人民币叁拾肆万陆仟贰佰元）。利息为中国人民银行同期贷款利息计算。欠款人保证在2020年4月15日前付清上述本息。如发生纠纷，由山东省临沂市莒南县人民法院管辖。欠款人：黄知泽身份证号：××××。2019年8月29日。本院认为，黄知泽收到诉状等应诉文书后，未到庭参加诉讼，自行放弃答辩、质证等权利。黄知泽尚欠伟华公司货款346234元，有黄知泽签字确认的黄知泽对账明细及欠条予以证实，伟华公司与黄知泽之间形成的买卖合同关系，合法、有效，故伟华公司要求黄知泽偿还货款346234元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄知泽于本判决书生效后七日内偿还原告山东伟华木业有限公司货款346234元及利息(以346234元为基数，自2019年8月29日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，由被告黄知泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙成省二〇二〇年十月十二日法官助理 刘姝伶书 记 员 周云宁
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初5447号原告：刘某某，女，1961年5月27日出生，住枣庄市市中区。原告：王某，女，1957年8月10日出生，住枣庄市峄城区。原告：李某某，女，1960年5月17日出生，住枣庄市市中区。原告：徐某某，女，1959年6月1日出生，住枣庄市市中区。四原告共同委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。被告：周某某，女，1957年12月15日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘妍，山东宝权律师事务所律师。被告：白某某，女，1954年5月1日出生，住枣庄市峄城区。被告：邱某某，女，1951年9月3日出生，住枣庄市峄城区。刘某某、王某、李某某、徐某某与周某某、白某某、邱某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某某、王某、李某某、徐某某的共同委托诉讼代理人张帅，周某某的委托诉讼代理人刘妍，白某某、邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某、王某、李某某、徐某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令周某某支付原告垫付的律师代理费1500元；2、判令白某某支付原告垫付的律师代理费1500元；3、判令邱某某支付原告垫付的律师代理费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告四人与被告签订了《协议书》。该协议书约定被告委托原告争取关于市中区赛子煤矿房屋（山东丰源集团股份有限公司）补偿款，按照已争取到补偿款的百分之十作为原告的活动经费，另外委托律师按照百分之十支付律师费，原告也已经替被告垫付律师费。被告没有按照约定支付款项，只是支付了部分款项，原告因此诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。周某某辩称：原告起诉没有事实及法律依据，被告已经全部支付完毕。且被告还多付了1500元给原告。原告现起诉要求被告支付律师费属于恶意主张，请求依法驳回原告的诉讼请求。白某某辩称：1、我和原告不存在合同纠纷。理由是我根本没见过有这份协议，上面的签名和手印根本不是我的；2、原告这次问我要1500元钱，我认为不成立的理由是当时原告通知我和所有人，去登记银行卡号以便给赔偿款时使用，去了后原告要求大家先给原告写欠条，然后再给我们填写银行卡号，让所有都写欠条。后来赔偿款下来后，在原告认可的情况下交了4500元。当时，我的欠条没给我，但过了几天后原告就把欠条退还给我了。我认为既然原告把欠条退了回来，这件事就没有争议了，了结了。现在出尔反尔，更没有任何根据，不能接受；3、原告说这1500元是我欠交的律师费，我认为是故意的，混淆视听，原告口口声声以交律师费的名义向大家催要钱款，大家是把钱一次性交给原告的，而这些钱究竟用到哪里？律师费呢，都成了你们的活动经费吗？原告是故意搅和不清，打着上交律师费的名义，以便向大家张口要钱。我们只是按照原告的要求如数交钱，钱到了原告的手里后，是原告自己支配使用的。既然这样，原告就应将这些钱的使用拿出合理真实的证据。律师费的问题并没有协议，或单独约定，怎能说我欠的是律师费呢，这是没有任何根据的。签了一份《授权委托书》，这份委托书是签的名，但这份委托书的内容并不涉及钱的问题。原告在本案中提出的合同纠纷诉讼与这份授权委托书的性质以及内容没有任何必然联系。邱某某辩称：欠钱2000元是事实。四原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、代理合同。证明原告四人委托龙头律师所就其拆迁补偿纠纷一案代理，合同约定案件款按10%收取律师费；2、授权委托书复印件。证明除原告四人外，包括被告三人在内的14人参与委托律师；3、律师费发票两张原件，共计支付了12万元；4、协议书原件。证明三被告在14人案件中委托原告四人全权代理，并自愿支付补偿款10%的活动经费；5、证明。证明龙头律师事务所收到了律师费用。周某某质证认为：对于证据代理合同及授权委托书真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议。该证据不能证明被告至今仍拖欠的律师费用未支付，对于律师费发票真实性无异议。原告提供的风险代理合同是36人，但是开具的是14人发票，和原告的证据不相符。对于协议书性无异议。但该协议书中未有周某某的签名与被告周某某没有关系。对于证明真实性无异议。此证据缺少经办人签字。该证明出具的内容是7人的律师费与原告提供的委托代理合同及协议不一致。白某某质证认为：协议书上的手印不是我按的，签字也不是我签的，我根本不知道。授权委托书字是我签的，对律师费发票他们四人弄的，我没话说。收取10%的活动费用我不知道。邱某某质证认为：律师费是给完了。周某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：周某某代理人：中国建设银行交易明细。证明在2020年7月28日被告支取5000元，被告将5000元中的部分钱款向原告支付了律师费。原告再次要求被告支付律师费无事实及法律依据。四原告质证认为：对于周某某提交的证据真实性无异议，证明目的有异议。该流水无法证明支付给了原告，被告说5000元只是说部分给原告也没说清多少钱。对于关联性有异议。白某某、邱某某对上述证据不予质证。白某某、邱某某没有提交证据。上述证据经审查，对无异议的证据，本院确认为有效证据，其证明力本院予以确认。根据经审查确认的证据和原、被告的陈述，本院确认如下事实：2019年12月7日，房永玲等38人（含四原告）与四原告签订《授权委托书》。委托书约定：上述38委托人委托刘某某、王某、李某某、徐某某四人为上述38委托人与枣庄丰源煤电集团公司房屋征收拆迁补偿纠纷的代理人。委托权限为：代为委托律师、代为参与协商、谈判，代为达成调解协议，代为领取补偿款，代为提起和参加诉讼等权利。后，四原告与白某某等十四人签订《协议书》。《协议书》约定：1、由于煤矿停产多年，女职工福利房基本自愿放弃不住，现由于开发拆迁通过个别职工提供拆迁信息，有被委托人出面与公司协调，争取拆迁补偿资金。如果争取到房屋补偿款，按每户实际应得到的补偿款数百分之（10%）作为被委托人的活动经费。2、如果需要依法维权，请律师的费用另行按比例提取。协议签订后，四原告于2019年12月9日委托山东龙头律师事务所代为处理案涉拆迁补偿纠纷一案，同时支付律师费12万元。在律师的协调处理下，案涉拆迁补偿纠纷得以解决，案涉38人均领取了拆迁补偿款。2020年9月10日，四原告将三被告诉来本院，以致成讼。本院认为，四原告与案涉38人签订的《授权委托书》和与案涉14人签订的《委托书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。应为合法有效。但是，四原告没有向本院举证证明案涉38人分别在该次拆迁补偿纠纷中领取的具体补偿金额。据此，本院无法确定案涉38人中每个人应当支付的律师费用和活动经费的金额。四原告的举证不充分，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回刘某某、王某、李某某、徐某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取为25元，由刘某某、王某、李某某、徐某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 赵秀美
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初16562号原告：周炜炜，女，1986年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：胡亚红、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。被告：郑梅红，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：陈乌裁，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告周炜炜与被告郑梅红、陈乌裁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周炜炜的委托诉讼代理人胡亚红、李冰玉到庭参加诉讼。被告郑梅红、陈乌裁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周炜炜向本院提出诉讼请求：1、郑梅红立即向周炜炜支付欠款74900元，并支付逾期付款利息（以欠款74900元为基数，自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付款之日止）；2、陈乌裁对上述债务承担连带清偿责任；3、郑梅红、陈乌裁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周炜炜与郑梅红系朋友关系。2020年1月13日，郑梅红向周炜炜采购四箱拉菲葡萄酒（每箱6瓶），约定每瓶酒售价3600元。周炜炜依约交付货物，但郑梅红却一再推诿拒不付款。2020年3月17日，郑梅红向周炜炜出具一份《欠条》，载明其欠周炜炜86400元，分别于3月24日、4月20日各偿还20000元，余款5月20日前还清，另支付利息5000元。但郑梅红仅偿还部分款项。郑梅红、陈乌裁系夫妻关系，案涉债务发生在其二人夫妻关系存续期间，且该债务系郑梅红在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，陈乌裁依法应承担连带清偿责任。故周炜炜提出如上诉请。郑梅红、陈乌裁均未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑梅红、陈乌裁系夫妻关系，其二人于2007年5月15日登记结婚。2020年1月，郑梅红向周炜炜购买4箱每箱6瓶的拉菲葡萄酒。2020年3月17日，郑梅红向周炜炜出具一份《欠条》，载明：本人郑梅红欠周炜炜86400元，订于3月24日还20000元，4月20日还20000元，余下的5月20日前还清，另支付5000元利息。2020年8月7日，周炜炜提起本案诉讼。郑梅红、陈乌裁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对周炜炜提交的《欠条》、微信聊天记录，郑梅红提交的结婚证等证据以及当事人陈述予以确认。本院认为，郑梅红向周炜炜购买拉菲葡萄酒，双方存在合法有效的买卖合同法律关系。周炜炜依约交付货物后，郑梅红向周炜炜出具《欠条》，确认欠款金额并承诺分期还款，但并未依约按时足额还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现周炜炜要求郑梅红偿还欠款74900元并自起诉之日即2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息，有相应依据，本院予以支持。本案中，郑梅红向周炜炜购买的拉菲葡萄酒数额较大，超出家庭日常生活所需，周炜炜主张上述债务系郑梅红、陈乌裁夫妻关系存续期间的共同债务，并据此要求陈乌裁对郑梅红的上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑梅红应于本判决生效之日起十日内向原告周炜炜支付欠款74900元及利息（以74900元为基数，自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际付款之日止）；二、驳回原告周炜炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，减半收取计837元，由被告郑梅红负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月八日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初16970号原告：厦门信和达电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦1201室。法定代表人：黄金美，董事长。委托诉讼代理人：张望、周慧，福建旭丰律师事务所律师。被告：宁波市沪侨电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区布政东路128号。法定代表人：徐凤兰。原告厦门信和达电子有限公司（以下简称信和达公司）与被告宁波市沪侨电子科技有限公司（以下简称沪侨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告信和达公司的委托诉讼代理人张望、周慧到庭参加诉讼。被告沪侨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信和达公司向本院提出诉讼请求：1、沪侨公司向信和达公司偿还拖欠的货款64588.37元；2、沪侨公司按照贷款市场报价利率向信和达公司支付自起诉日起至实际还款日止的利息；3、沪侨公司承担本案的全部诉讼费用等。事实和理由：沪侨公司长期向信和达公司采购电子器件类相关货物，双方形成稳定的采购供求关系。沪侨公司向信和达公司下达采购单后，信和达公司均能如期供货，然沪侨公司却未能依约履行全额支付货款义务。截至2020年5月26日，沪侨公司拖欠信和达公司货款64588.37元未付。故信和达公司提出如上诉请。沪侨公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年5月期间，沪侨公司多次向信和达公司发出《采购单》，向信和达公司购买贴片二极管等电子器件。2019年3月26日、4月24日、5月28日，沪侨公司分别在信和达公司出具的《2019年1月对账单》《2019年4月对账单》《2019年5月对账单》上签字、盖章，分别确认尚欠信和达公司货款55421.50元、25270.20元、9004元，款项合计89695.70元。2019年3月26日、4月24日、5月20日，信和达公司向沪侨公司开具了金额分别为55421.50元、25162.87元、9004元的厦门增值税专用发票，金额合计89588.37元。2020年8月18日，信和达公司提起本案诉讼。沪侨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对信和达公司提交的《采购单》、对账单、电子邮件、厦门增值税专用发票等证据以及当事人陈述予以确认。本院认为，信和达公司与沪侨公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系。信和达公司向沪侨公司供货，沪侨公司经对账后至今未足额支付货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现信和达公司要求沪侨公司支付尚欠货款64588.37元并自起诉之日即2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁波市沪侨电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门信和达电子有限公司支付货款64588.37元及利息（自2020年8月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取计708元，由被告宁波市沪侨电子科技有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月十二日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初16090号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。被告：王周辉，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告王周辉保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令王周辉向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款16077.99元、未付保费1665.42元及违约金（以全部欠付款项17743.41元为基数，按年利率24%的标准自2018年07月25日起计至实际清偿之日止，现暂计至2020年9月1日为9096.45元）；前述诉讼请求金额暂合计为26839.86元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实根据在案证据，本院对下列事项予以认定。一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。二、投保日期：2016年8月31日。三、投保人：王周辉。四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。五、保险金额：33174.71元。六、每月保费：497.61元。七、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。九、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。十一、借款人：王周辉。十二、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。十三、借款合同签订时间：2016年9月6日。十四、借款本金：30000元。十五、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。十六、借款期限：36个月。十七、还款方式：等额还款。十八、借款发放日期：2016年9月6日。十九、逾期还款时间：2018年4月6日。二十、逾期借款本息：16077.99元。二十一、理赔金额：16077.99元。二十二、理赔时间：2018年6月25日。二十三、尚欠保费：1665.42元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条之规定，判决如下：王周辉应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款16077.99元、未付保费1665.42元及违约金（以全部欠付款项17743.41元为基数，按年利率24%的标准自2018年7月25日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取计236元，由王周辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二〇年十月十四日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初7499号原告：厦门郭算盘财务管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334-1号1401室之一。法定代表人：郭永久，执行董事。委托诉讼代理人：殷苏、陈倩，福建汇德（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市宏雕鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖二里75号904室之二。法定代表人：林佳彬。原告厦门郭算盘财务管理有限公司（以下简称郭算盘公司）与被告厦门市宏雕鑫工贸有限公司（以下简称宏雕鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭算盘公司的委托诉讼代理人殷苏到庭参加诉讼。被告宏雕鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭算盘公司向本院提出诉讼请求：1、宏雕鑫公司立即向郭算盘公司支付2017年1月至2018年7月期间代理费5700元、2016年1月至2018年7月期间账簿费250元；2、宏雕鑫公司承担本案诉讼费用、公告费用300元。事实和理由：2015年1月27日，郭算盘公司接受宏雕鑫公司委托，对宏雕鑫公司的经济业务进行代理财务记账申报，双方针对各自的责任义务及收费标准、违约责任等达成合意并签订《财务代理协议书》。郭算盘公司为宏雕鑫公司提供代理财务记账申报服务至2018年7月，但宏雕鑫公司未按时足额支付代理费、账簿费。故郭算盘公司提出如上诉请。宏雕鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，宏雕鑫公司（甲方）与郭算盘公司（乙方）签订一份《财务代理协议书》，约定：甲方委托乙方代理财务记账申报；合同期限为2015年2月至2018年1月；甲方应及时向乙方提供会计核算所需要的全部有经手人及授权签字人签批的原始资料和其他有关资料，并对账务处理的真实性和完整性负责；乙方服务范围包括记账、报税、代码年检等；代理记账服务费每月300元，按季度支付，以第1张票据产生之日起，甲方应将首季度服务费支付给乙方；甲方开始开票当月起，代理记账服务费变更为每月400元；账簿费每年100元。协议还约定双方其他权利义务、违约责任等事宜。上述协议签订后，郭算盘公司为宏雕鑫公司办理了截至2018年7月的财务账簿记账、会计报表制作、税收申报事宜。2020年4月24日，郭算盘公司提起本案诉讼。因宏雕鑫公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料。郭算盘公司为此支出公告费300元。宏雕鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对郭算盘公司提供的《财务代理协议书》、记账凭证、会计报表、税务登记表、纳税申报明细清单等证据以及当事人陈述予以确认。本院认为，郭算盘公司与宏雕鑫公司签订的《财务代理协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。郭算盘公司依约为宏雕鑫公司办理记账、报税等财务记账事宜，宏雕鑫公司未依约按时足额支付代理费、账簿费，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现郭算盘公司要求宏雕鑫公司按每月300元的标准计付2017年1月至2018年7月期间的代理费5700元，按每年100元的标准计付2016年1月至2018年7月期间的账簿费250元，有相应依据，本院予以支持。同时，宏雕鑫公司应偿付郭算盘公司为实现债权支出的公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门市宏雕鑫工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门郭算盘财务管理有限公司支付代理费5700元、账簿费250元、公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告厦门市宏雕鑫工贸有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月十五日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许，中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初7504号原告：厦门郭算盘财务管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334-1号1401室之一。法定代表人：郭永久，执行董事。委托诉讼代理人：殷苏、陈倩，福建汇德（厦门）律师事务所律师。被告：厦门中卿电子商务有限公司，住所地福建省厦门市集美区凤林中路56号之一102室。法定代表人：章思铑。原告厦门郭算盘财务管理有限公司（以下简称郭算盘公司）与被告厦门中卿电子商务有限公司（以下简称中卿电子公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭算盘公司的委托诉讼代理人殷苏到庭参加诉讼。被告中卿电子公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭算盘公司向本院提出诉讼请求：1、中卿电子公司立即向郭算盘公司支付2016年9月至2018年6月期间代理费6600元、2016年1月至2018年6月期间账簿费250元；2、中卿电子公司承担本案诉讼费用、公告费用300元。事实和理由：2015年8月，郭算盘公司接受中卿电子公司委托，对中卿电子公司的经济业务进行代理财务记账申报，双方针对各自的责任义务及收费标准、违约责任等达成合意并签订《财务代理合同》。郭算盘公司为中卿电子公司提供代理财务记账申报服务至2018年6月，但中卿电子公司未按时足额支付代理费、账簿费。故郭算盘公司提出如上诉请。中卿电子公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，中卿电子公司（甲方）与郭算盘公司（乙方）签订一份《财务代理合同》，约定：甲方委托乙方代理财务记账申报；合同期限为2015年8月至2016年7月；甲方应及时向乙方提供会计核算所需要的全部有经手人及授权签字人签批的原始资料和其他有关资料，并对账务处理的真实性和完整性负责；乙方服务范围包括记账、报税、代码年检等；代理记账服务费每月300元，按季度支付，以第1张票据产生之日起，甲方应将首季度服务费支付给乙方；甲方开始开票当月起，代理记账服务费变更为每月400元；账簿费每年100元。协议还约定双方其他权利义务、违约责任等事宜。上述协议签订后，郭算盘公司为中卿电子公司办理了截至2018年6月的财务账簿记账、会计报表制作、税收申报事宜。2020年4月24日，郭算盘公司提起本案诉讼。因中卿电子公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料。郭算盘公司为此支出公告费300元。中卿电子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对郭算盘公司提供的《财务代理合同》、记账凭证、会计报表、税务登记表、纳税申报明细清单等证据以及当事人陈述予以确认。本院认为，郭算盘公司与中卿电子公司签订的《财务代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。郭算盘公司依约为中卿电子公司办理记账、报税等财务记账事宜，中卿电子公司未依约按时足额支付代理费、账簿费，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现郭算盘公司要求中卿电子公司按每月300元的标准计付2016年9月至2018年6月期间的代理费6600元，按每年100元的标准计付2016年1月至2018年6月期间的账簿费250元，有相应依据，本院予以支持。同时，中卿电子公司应偿付郭算盘公司为实现债权支出的公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门中卿电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门郭算盘财务管理有限公司支付代理费6600元、账簿费250元、公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告厦门中卿电子商务有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄南清二〇二〇年十月十五日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许，中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢843号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人季春成，男，1955年2月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人邹秉汝，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李钢，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人季春成、邹秉汝、李钢借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款310844.76元及利息，并承担案件受理费10852元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年8月1日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，查询到被执行人季春成名下有银行存款2260.12元，本院依法冻结、扣划，并过付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年9月16日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年10月19日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年10月21日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十月二十三日书记员  马 刚