四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1448号 原告：四川鑫炬新兴新材料科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：侯仁义，公司董事长。 委托诉讼代理人：李红，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张燕，四川开山律师事务所律师。 被告：东莞市睿全模具五金有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇。 法定代表人：吴昌生，公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 被告：方年华，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师。 原告四川鑫炬新兴新材料科技有限公司（以下简称鑫炬公司）与被告东莞市睿全模具五金有限公司（以下简称睿全公司）、方年华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫炬公司的特别授权委托诉讼代理人李红、委托诉讼代理人张燕、被告睿全公司的特别授权委托诉讼代理人刘勇慧、被告方年华的特别授权委托诉讼代理人陈柯先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫炬公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款411700元；2、判令二被告共同按照合同约定的货款总额每日千分之一向原告支付罚息（从2018年10月1日起至二被告付清货款之日止）；庭审中，原告鑫炬公司变更该项请求，请求支付违约金。3、本案诉讼费用，由二被告承担。事实和理由：原告与被告睿全公司于2018年8月9日签订《购销合同》，由原告向被告睿全公司提供有色金属压延材、铜材，单价41.17元，数量为1万公斤，合同总额为411700元。原告向被告睿全公司交货后，被告睿全公司验收无误后按照月结30天的付款条件向原告支付货款，如被告睿全公司未按照合同约定的期限付款，需按照合同约定的货款总额每日千分之一计算出罚息与货款一同支付给原告。原告于2018年8月13日、8月14日、8月15日分别按约定的规格与数量向被告睿全公司出货5000㎏、2000㎏、3000㎏，完全履行了购销合同内的供货义务。被告方年华系被告睿全公司指定的收货人且收取了货物，但被告睿全公司在收货后并未按约定的付款期限向原告支付货款。其后，经原告多次催告均未履行付款义务，严重影响了原告正常经营活动的开展，并造成了严重经济损失。 被告睿全公司辩称，原告没有按合同约定向被告睿全公司交货，被告睿全公司也没有验收原告的货物，自始至终没有指定任何第三方收货，包括被告方年华在内。原告起诉状的事实和理由存在虚假陈述，原告向被告方年华供货与被告睿全公司无关。综上，原告未履行购销合同约定的义务，请求驳回原告对被告睿全公司的诉讼请求。 被告方年华辩称，原告与被告睿全公司签订合同，货款应由被告睿全公司支付。被告方年华非本案适格主体，请求驳回原告对被告方年华的诉讼请求。原告向被告方年华发货，但被告方年华仅收到部分货物，没有收到合同约定的数量。原告与被告睿全公司未对货款办理结算，被告方年华支付给原告的货款，原告未扣除。被告方年华于2018年6月向原告公司及销售负责人王冯川、魏黎转款75万元，2019年1月31日向魏黎转款20万元。前述款项，包括案涉货款的部分资金。罚息不应该由被告方年华承担。被告方年华为被告睿全公司代收货物。 本院经审理查明：2018年6月29日，原告鑫炬公司与被告睿全公司签订了一份《购销合同》。合同主要内容：供方：鑫炬公司；需方：睿全公司；一、标的名称、规格、数量：产品名称黄铜扁线，规格0.86㎜*3.95㎜，数量1万公斤,单价42.6元/㎏，金额426000元；二、交货地点：需方工厂交货；三、运输方式：由供方送货上门；四、付款条件：月结30天，供方开具16%增值税发票，需方若未按照合同约定的期限付款，按回货款总额每日千分之一的罚息与货款一起支付给供方等。合同签订后，原告鑫炬公司按照被告睿全公司指定的地点和收货人，于2018年7月16日、7月20日、7月30日通过四川八度物流有限公司、四川宝象物流有限公司将黄铜扁线1万公斤分别运至河南郑州、湖北武汉交给了收货人被告方年华。原告鑫炬公司按照合同约定开具相应金额增值税发票后，被告睿全公司向原告鑫炬新公司支付了相应货款。2018年8月9日，原告鑫炬新公司与被告睿全公司再次签订了一份《购销合同》。合同主要内容：供方：鑫炬新公司；需方：睿全公司；一、标的名称、规格、数量：产品名称黄铜扁线，规格0.86㎜*3.95㎜，数量1万公斤,单价41.17元/㎏，金额411700元；二、交货地点：需方工厂交货；三、运输方式：由供方送货上门；四、付款条件：月结30天，供方开具16%增值税发票，需方若未按照合同约定的期限付款，按回货款总额每日千分之一的罚息与货款一起支付给供方等。合同签订后，原告鑫炬公司按照上次交货方式于2018年8月13日、8月15日、8月21日通过四川八度物流有限公司、成都快亿达供应链物流有限公司将黄铜扁线1万公斤分别运至浙江杭州、湖北武汉交给了收货人被告方年华7000㎏、张先生3000㎏。原告鑫炬公司按照合同约定于2018年8月24日开具了金额为411700元的增值税发票，并交给了被告睿全公司。但被告睿全公司收到增值税发票后，至今未向原告鑫炬新公司支付货款411700元。 上述事实有当事人工商信息、《购销合同》、出库单、物流公司货运票、货运托运单、四川增值税专用发票，及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告鑫炬公司与被告睿全公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵守。被告方年华并非系《购销合同》的合同相对方，故被告方年华不是本案适格被告不承担民事责任。关于合同履行问题。原告鑫炬公司虽然不能举出被告睿全公司指定方年华、张先生收货的证据，但根据原、被告先后签订的两份《购销合同》约定的交货地点均为需方工厂交货，而第一份合同被告指定的收货人为方年华，交货地点也不在需方工厂，原告根据被告的指定履行了交货义务后，被告向原告支付了货款。不难看出，双方变更了实际交货地点和收货人。原告在履行第二份合同时，按照被告先前的指定履行了交货义务，客观上符合双方约定的交易惯例，否则原告不可能向方年华、张先生交货，且方年华在庭审中陈述代被告睿全公司收货。原告履行第二份合同交货义务后向被告睿全公司开具了增值税发票，被告睿全公司在收到增值税发票后的两年多时间不向原告提出货没有收到，不符合常理。综上，本院综合认定，原告鑫炬公司向被告睿全公司履行了双方于2018年8月9日签订的《购销合同》的交货义务，被告睿全公司应向原告鑫炬新公司支付货款411700元。关于违约金问题。《购销合同》约定“需方若未按照合同约定的期限付款，按回货款总额每日千分之一的罚息与货款一起支付给供方”，该约定是对逾期付款承担违约责任的约定，约定为罚息不当。因此，原告请求被告支付违约金。但原告主张的违约金过高，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，以及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告东莞市睿全模具五金有限公司于本判决发生法律效力后十日内、支付原告四川鑫炬新兴新材料科技有限公司货款411700元； 二、被告东莞市睿全模具五金有限公司于本判决发生法律效力后十日内、支付原告四川鑫炬新兴新材料科技有限公司违约金（以货款411700元为基数，从2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；2019年8月20日至货款付清之日止的违约金，以货款411700元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算）； 三、驳回原告四川鑫炬新兴新材料科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3738元，财产保全费2579，两项合计6317元，由被告东莞市睿全模具五金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘治琼