广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15774号原告：李丽雅，女，1989年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××301。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被告：麦启德，男，1968年12月5日出生，香港特别行政区居民，香港证件号码R66××××××（5）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区××××××××××金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144××××××××1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李江**，公司员工。委托诉讼代理人：李子鹏，公司员工。原告李丽雅诉被告麦启德、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吴深、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李子鹏到庭参加了诉讼，被告麦启德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李丽雅向本院提出如下诉请：1.麦启德赔偿李丽雅因此次道路交通事故所产生的各项损失合计398477.19元；2.太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由麦启德、太平洋保险公司承担。事实和理由：2019年10月21日8时50分许，麦启德驾驶粤Y×××××号牌小型汽车行驶至南海区西樵文明市场路段时，因违反交通规则与李丽雅驾驶的粤Y×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李丽雅受伤及两车受损的道路交通事故。同日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定麦启德对此次事故承担全部责任，李丽雅无责任。李丽雅受伤后，先后在佛山市中医院和佛山市第五人民医院进行门诊及住院治疗。2020年4月8日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定，李丽雅因交通事故致右膝关节功能丧失61.35%，评定为九级伤残；后续治疗费需15000元。经查明，麦启德系粤Y×××××号牌小型汽车的所有人，且该肇事车辆在太平洋保险公司处购买了机动车辆交通事故责任保险（下简称交强险）和商业险。李丽雅认为，根据法律规定，麦启德在此次事故中承担全部责任，应当赔偿李丽雅因此次事故所造成的全部损失；太平洋保险公司应在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，同时还应当在商业险责任范围内承担连带赔偿责任。综上所述，为维护李丽雅的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。太平洋保险公司答辩如下：涉讼车辆粤Y×××××在太平洋保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险。太平洋保险公司仅在超出交强险部分按事故责任在商业第三者责任险范围内承担保险责任。事故发生后，太平洋保险公司已向李丽雅所在医院垫付了医疗费共计90000元。对李丽雅的各项具体请求，意见如下：1.医疗费，太平洋保险公司按国家基本医疗保险标准赔偿，非医保费用不承担赔偿责任；2.住院伙食补助费、护理费无异议；3.营养费过高，应在1000元内酌定；4.后续治疗费应待实际发生再主张；5.残疾赔偿金、被抚养人生活费应按2019年度标准计算；6.误工费，李丽雅举证并不能证明收入减少情况；7.鉴定费属于间接损失，太平洋保险公司不承担；8.交通费，无票据证明；9.残疾辅助器具费不认可；10.精神损害抚慰金过高；11.诉讼费不承担。麦启德未作答辩。到庭双方当事人围绕诉辩意见提供了证据，麦启德未到庭参加诉讼也没有向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。对对方所提交的证据真实性无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将于下文述及。本院查明:2019年10月21日8时50分，麦启德驾驶粤Y×××××号车辆行驶至西樵文明市场路段时与李丽雅驾驶的粤Y×××××号车辆发生碰撞，造成李丽雅受伤的交通道路事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，麦启德负事故的全部责任。事故发生当日，李丽雅被送至佛山市中医院住院治疗，于同年11月6日出院，共住院16天。出院诊断：右胫骨平台粉碎性骨折；双膝部多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：继续治疗配戴支具护具；定期复查；住院期间留陪护一名，出院后建议全休三个月。产生事故当日门诊费用749.5元，住院医疗费用59968.44元。该出院当日，李丽雅转至佛山市第五人民医院住院治疗，于2020年1月8日出院，共住院63天。出院诊断：右胫骨平面骨折治疗后恢复期、右膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤；右侧膝关节积液；纯高甘油酯血证。出院医嘱：门诊复诊、继续配戴支具护具、适当补充营养；出院后全休三个月；住院期间留陪护一名。产生住院医疗费用27363.75元。另产生出院门诊复查医疗费用2934.7元、挂号费121元、下肢膝关节固定支具可调式2800元、腋拐120元。广东恒泰司法鉴定所于2020年4月8日出具司法鉴定意见书，鉴定鉴定李丽雅伤残等级为九级，建议李丽雅右胫骨平台外侧粉碎性骨折内固定物拆除术后续治疗费15000元。李丽雅支出鉴定费2700元。李丽雅为城镇口，中信保诚人寿保险有限公司佛山中心支公司于2020年3月18日出具保险营销员收入证明，证明李丽雅为其公司签约保险营销员，与该公司签订保险代理合同，现为销售主任，其从2018年6月至2019年10月共17个月的的税前收入为84321.86元。佛山市南海区西樵镇稔岗社区×民委员会于2020年3月16日出具亲属关系证据，证明李悦亭、黎锦燕共生育包括李丽雅在内的子女三人，于李丽雅定残之日分别为68岁、69岁。李丽雅共生育包括梁敬锐、梁纾瑶在内的子女两人，于李丽雅定残之日分别为3岁、1岁。另查明涉讼车辆于太平洋保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋保险公司已于保险限额内垫付90000元予李丽雅。李丽雅确认麦启德未能赔偿款项。本院认为：本案案由为机动车道路交通事故纠纷，麦启德为香港特别行政区居民，故本案为涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定，侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。本案中，事故双方当事人均未选择适用的法律，虽然麦启德为香港特别行政区居民，但侵权行为发生在广东省佛山市，故根据最密切联系原则，应适用内地法律作为准据法进行审理。公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于李丽雅的损失经本院核定为388577.7元（详见附表），扣除太平洋保险公司已支付的90000元，太平洋保险公司尚应分别在交强险限额内赔偿30000元、商业第三者责任险范围内赔偿358577.7元予李丽雅。对于李丽雅诉请超出本院核定上述范围的，本院不予支持。李丽雅的损失没有超出保险责任的赔偿范围，故麦启德在本案中不再承担赔偿责任。麦启德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应本判决发生法律效力之日起十日内赔偿388577.7元予李丽雅;二、驳回李丽雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取为7277.16元元，（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，原告李丽雅及被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，被告麦启德可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  梁倪红人民陪审员  江启荣二〇二〇年十月十六日书 记 员  龙文媛附表：损失项目本院核定本院认定及理由1医疗费1137.9元原告共产生住院医疗费91137.39元，太平洋保险公司亦于交强险医疗费用限额内支付10000元，及商业第三者责任险范围内支付80000元，应予以扣减。2营养费1000元根据医嘱，本院予以酌定。3住院伙食补助费7900元太平洋保险公司无异议。4后续治疗费15000元该为必然发生之费用，结合鉴定意见，本院予以支持。5护理费11850元太平洋保险公司无异议。6残疾辅助器具费2920元根据出院医嘱及原告实际伤情，本院予以支持。7残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）302628.8元原告为城镇户口，残疾赔偿金为：48118元/年×20年×20%为192472元。被扶养人生活费：原告的父母至原告定残之日止尚需包括原告在内的子女三人共同扶养分别为12年、11年，原告的子女至原告定残之日止尚需包括原告在内的父母二人共同扶养分别为15年、17年，在第1-12年被扶养人生活费计算为34424元/年×20%×12=82617.6元，第13-15年被扶养人生活费计算为34424元/年×20%×3=20654.4元，第16-17年被抚养人生活费计算为34424元/年÷2×20%×2=6884.8元。8鉴定费2700元根据票据予以确认。9误工费27941元原告事故发生前从事保险行业，其主张每月平均工资4960.11元并未超过该国有同行业在岗工资年平均工资收入标准，故本院予以确认。根据原告的住院情况及出院医嘱，原告主张误工时间为169天本院予以确认，故对原告主张的误工费本院予以支持。10交通费1500元根据原告的实际住院情况及转院用车本院予以酌定。11精神损害抚慰金14000元本院予以酌定。合计———388577.7元———