山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁02民初1209号原告：恒丰银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路29号。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：李亭，男，汉族，系该行员工，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：郝代伟，男，汉族，系该行员工，住青岛市市北区。被告：青岛远洋普罗森船务有限公司，住所地青岛市市南区福州南路20号6号楼1单元801户。法定代表人：杨振萍，执行董事兼总经理。被告：青岛百利华泰工贸有限公司，住所地青岛市四方区海伦路68号220房间。法定代表人：张旭，执行董事兼总经理。被告：张旭，男，汉族，住济南市天桥区。被告：杨振萍，女，汉族，住山东省济南市历城区。被告：张化珂，男，汉族，住济南市历城区。被告：王建刚，男，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：王扬凯，男，汉族，系王建刚之子，住济南市历城区。原告恒丰银行股份有限公司青岛分行（以下简称恒丰银行青岛分行）与被告青岛远洋普罗森船务有限公司（以下简称普罗森船务公司）、被告青岛百利华泰工贸有限公司（以下简称百利华泰公司）、被告张旭、杨振萍、张化珂、王建刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒丰银行青岛分行之委托诉讼代理人李亭、郝代伟，被告王建刚之委托诉讼代理人王扬凯到庭参加诉讼。被告普罗森船务公司、百利华泰公司、张旭、杨振萍、张化珂经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。恒丰银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告普罗森船务公司偿还原告借款本金82968800元及利息11945504.66元，利息暂截至2019年12月25日，其后至实际偿还之日的利息按合同约定计算，以上暂合计94914304.66元；2.依法判令被告百利华泰公司、张旭、杨振萍、王建刚对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告共同承担。庭审过程中，原告称，按照合同约定，截至2019年12月25日利息应为13735419.36元，诉状中的11945504.66元系笔误。庭后，原告出具情况说明，称诉讼请求第二项存在笔误，应为“依法判令被告青岛百利华泰工贸有限公司、张旭、杨振萍、王建刚、张化珂对上述债务承担连带保证责任”。事实和理由：2017年6月15日，原告恒丰银行青岛分行与被告普罗森船务公司签订编号为2017年恒银青借字第100006150041号《流动资金借款合同》，合同约定普罗森船务公司向原告借款金额5000万元整，借款期限自2017年6月15日至2018年6月15日，利率5.655%（年），第2.3条约定复利、罚息，第9.2条约定诉讼费等费用由被告承担。2017年6月16日，原告与被告普罗森船务公司签订编号为2017年恒银青借字第100006150061号《流动资金借款合同》，合同约定普罗森船务公司向原告借款金额3300万元整，借款期限2017年6月16日至2018年6月16日，其他约定同上述合同。2017年6月15日，被告百利华泰公司、张旭、杨振萍分别与原告签订《最高额保证合同》，约定其为原告与被告普罗森船务公司在2017年6月15日至2018年6月15日期间因流动资金贷款等综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为人民币8300万元，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税收法规规定的各项税费，债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。张化珂作为杨振萍财产共有人同意杨振萍提供担保，并认可该债务为夫妻共同债务，承诺以夫妻共同财产予以清偿。2019年5月31日，原告恒丰银行青岛分行与王建刚签订编号为2019年恒银青借高保字第100005318821号《最高额保证合同》，合同约定内容同前述《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告恒丰银行青岛分行依约放款，但被告没有按约定还款，请求判如所请。被告王建刚答辩称，同意原告的诉讼请求。被告普罗森船务公司、百利华泰公司、张旭、杨振萍、张化珂未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提交了原告与普罗森船务公司签订的《流动资金借款合同》两份、与百利华泰公司签订的《最高额保证合同》及股东会决议、与张旭、杨振萍、王建刚签订的《最高额保证合同》，张化珂签订的《共有人声明条款》、借款凭证两份以及欠本息情况说明一份。被告王建刚对上述证据真实性均无异议，其他被告经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理查明事实如下：一、2017年6月15日，恒丰银行青岛分行与普罗森船务公司签订编号为2017年恒银青借字第100006150041号《流动资金借款合同》，约定借款金额5000万元，借款期限自2017年6月15日起至2018年6月15日止。合同第二条约定借款利率及利息的计收，借款利率按照浮动利率，利率为贷款实际发放日（分笔发放的以各笔贷款发放日分别确定）一年（期限）基准利率上浮30%。贷款期内遇人民银行调整基准利率的，按月调整，一月一定。；合同2.3条对罚息和复利进行了约定。另外，合同还对借款的发放、支付与偿还、担保等条款进行了约定。合同签订后，原告恒丰银行青岛分行于2017年6月15日向被告普罗森船务公司发放贷款5000万元，被告普罗森船务公司在原告借款凭证（00336139号）上盖章确认。2017年6月16日，原告与被告普罗森船务公司签订编号为2017年恒银青借字第100006150061号《流动资金借款合同》，约定借款金额为3300万元，借款期限自2017年6月16日至2018年6月16日，其他条款约定同100006150041号合同。合同签订后，原告恒丰银行青岛分行于2017年6月16日向被告普罗森船务公司发放贷款3300万元，被告普罗森船务公司在原告借款凭证（00336137号）上盖章确认。二、2019年6月15日，被告百利华泰公司与原告签订2017年恒银青借高保字第100006150131号《最高额保证合同》，约定，债权人已经或将要向债务人普罗森船务公司提供一系列授信，为保障债权人基于该等授信而对债务人享有的债权实现，保证人愿意提供最高额保证担保。第一条约定，被担保的主债权：保证人为债权人与债务人在2017年6月15日至2018年6月15日期间因流动资金贷款等综合授信而订立的全部授信业务合同（以下简称主合同）项下的债权提供最高额保证担保，债权人债权的币种、本金金额、利率、债务人履行期限等以主合同的约定为准。第二条约定，保证担保的最高债权本金余额为八千三百万元整。第三条约定保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税收法规规定的各项税费。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。第四条约定保证方式为连带责任保证。合同还对债权、保证期间、保证人的陈述与保证、保证人的义务、扣划等进行了约定。同日，百利华泰公司的股东东营易脉海洋科技开发有限责任公司、阳信凯信生物技术有限公司作出股东会决议，同意本公司为普罗森船务公司向恒丰银行青岛分行申请自2017年6月15日起至2018年6月15日止综合授信形成的最高余额不超过8300万元（其中敞口余额为8300万元）的债务提供最高额连带责任保证。三、2017年6月15日，被告张旭作为保证人，与原告签订2017年恒银青借高保字第100006150151号《最高额保证合同》，同日，被告杨振萍作为保证人，与原告签订2017年恒银青借高保字第100006150141号《最高额保证合同》，2019年5月31日，被告王建刚作为保证人与原告签订2019年恒银青借高保字100005318821号《最高额保证合同》，该三份保证合同约定的内容同原告与百利华泰公司签订的《最高额保证合同》。在被告杨振萍与原告签订的《最高额保证合同》中附有共有人声明条款，载明：本人（姓名张化珂）系保证人的配偶。本人已阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。张化珂签字捺印。四、原告恒丰银行青岛分行出具情况说明，称经查询其行贷款系统，本金3300万元贷款期限为2017年6月16日至2018年6月16日，自发放至今未发生还款；本金5000万元贷款期限自2017年6月15日至2018年6月15日，普罗森船务公司发生还款情况如下：2018年2月14日还本金3万元，2018年6月20日还本金200元，2018年7月20日还本金100元，2018年8月20日还本金100元，2018年9月20日还本金100元，2018年10月19日还本金100元，2018年11月18日还本金100元，2018年12月20日还本金100元，2019年1月18日还本金100元，2019年2月20日还本金100元，2019年3月28日还本金100元，2019年4月20日还本金100元，以上共计还本金31200元。利息计算为分段计息原则，到期前为利息和复利，到期后为罚息和复利，已经还款的部分不再计算相应的利息或罚息、复利。五、原告确认双方约定的期内借款利率为5.655%，罚息利率、复利利率为8.4825%。原告恒丰银行青岛分行与被告普罗森船务公司、百利华泰公司、张旭、杨振萍、张化珂签订有效力及于诉讼的《送达地址确认书》。本院认为，本案焦点问题：一是原告主张被告普罗森船务公司偿还借款本金及利息（包括罚息、复利）的请求应否予以支持；二是被告百利华泰公司、张旭、杨振萍、张化珂、王建刚责任的承担。关于焦点问题一，原告主张的本息问题。原告与被告普罗森船务公司签订的两份《流动资金借款合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同当事人双方均具有法律约束力。普罗森船务公司收到原告恒丰银行青岛分行发放的贷款8300万元后，只是向原告偿还5000万元借款合同项下本金31200元，其余本金未予偿还，故原告请求被告普罗森船务公司偿还本金82968800元应予以支持。《借款合同》第2.3条约定，如借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息计收复利。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。原告恒丰银行青岛分行按照本金偿还情况，采取分段计息的方式，按期内利率5.655%，罚息利率、复利利率8.4825%，计算截至到2019年12月25日，利息、罚息、复利共计13735419.36元：其中，2017年恒银青借字第100006150041号《流动资金借款合同》项下为8277834.21元，2017年恒银青借字第100006150061号《流动资金借款合同》项下为5457585.15元。原告主张的截至到2019年12月25日利息、罚息、复利的计算方法没有变化，但在诉状中对于利息数额表述存在笔误，对于更正后的数额本院予以支持。此外，2019年12月26日至实际偿还之日的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算。关于焦点问题二，被告百利华泰公司、张旭、杨振萍、张化珂、王建刚责任的承担问题。百利华泰公司责任的承担问题，百利华泰公司与原告恒丰银行青岛分行签订合同约定，其为普罗森船务公司与原告订立的全部授信合同项下的债权提供最高额保证担保，最高债权本金余额为8300万元，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等，并且约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。2017年6月15日，百利华泰公司召开股东会，对该公司为普罗森船务公司向恒丰银行青岛分行申请综合授信提供连带责任保证进行表决，股东会决议“同意本公司为普罗森船务公司向恒丰银行青岛分行申请自2017年6月15日起至2018年6月15日止综合授信形成的最高余额不超过8300万元（其中敞口余额为8300万元）的债务提供最高额连带责任保证”。因原告提交的被告百利华泰公司股东会决议通过的担保范围是一个确定的最高限额，故被告百利华泰公司应在最高余额不超过8300万元范围内对被告普罗森船务公司应偿还债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告普罗森船务公司追偿。被告张旭、杨振萍、王建刚分别与原告签订的《最高额保证合同》约定，保证担保的最高债权本金余额为八千三百万元整，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利等费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，该保证合同合法有效。被告张旭、杨振萍、王建刚应对被告普罗森船务公司应负债务在本金最高额8300万元及相应利息、罚息、复利等费用范围内承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告普罗森船务公司追偿。原告在向本院提交的诉状事实与理由部分，陈述了张化珂承担责任的理由，即“被告张化珂作为被告杨振萍财产共有人同意杨振萍提供担保，并认可该债务作为夫妻共同债务，承诺以夫妻共同财产予以清偿”，但在诉状中出现笔误，庭后予以补正，要求张化珂承担连带责任，并未违反法定程序，为减少诉累，本院对原告补正后的诉求进行了审理。被告张化珂作为杨振萍的配偶，知悉杨振萍向原告提供保证担保，并确认该债务为夫妻共同债务，承诺以夫妻共同财产予以清偿，故被告杨振萍承担责任的财产范围包括但不限于其与被告张化珂的夫妻共同财产，承担保证责任后，有权向被告普罗森船务公司追偿。因张化珂未作为保证人签名确认，故原告要求被告张化珂承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告普罗森船务公司、百利华泰公司、张旭、杨振萍、张化珂经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛远洋普罗森船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司青岛分行偿付借款本金49968800元及相应利息(含复利、罚息）：截至2019年12月25日为8277834.21元，此后至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）以本金49968800元为基数按照2017年恒银青借字第100006150041号《流动资金借款合同》约定的利率进行计算（罚息利率、复利利率为8.4825%）；二、被告青岛远洋普罗森船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司青岛分行偿付借款本金33000000元及相应利息(含复利、罚息）：截至2019年12月25日为5457585.15元，此后至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）以本金为33000000基数按照2017年恒银青借字第100006150061号《流动资金借款合同》约定的利率进行计算（罚息利率、复利利率为8.4825%）；三、对本判决第一项、第二项所确定的给付义务，被告青岛百利华泰工贸有限公司在最高余额不超过8300万元范围内承担连带清偿责任。被告青岛百利华泰工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛远洋普罗森船务有限公司追偿；四、对本判决第一项、第二项所确定的给付义务，被告张旭、王建刚均在债权本金最高额8300万元及相应利息、罚息、复利等费用范围内承担连带清偿责任。被告张旭、王建刚承担保证责任后，均有权向被告青岛远洋普罗森船务有限公司追偿；五、对本判决第一项、第二项所确定的给付义务，被告杨振萍在债权本金最高额8300万元及相应利息、罚息、复利等费用范围内（被告杨振萍承担责任的财产范围包括但不限于其与被告张化珂的夫妻共同财产）承担连带清偿责任。被告杨振萍承担保证责任后，有权向被告青岛远洋普罗森船务有限公司追偿。六、驳回原告恒丰银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525321元，保全费5000元，合计530321元，由被告青岛远洋普罗森船务有限公司、青岛百利华泰工贸有限公司、张旭、杨振萍、王建刚连带承担。原告已预交530321元，本院予以退回。被告青岛远洋普罗森船务有限公司、青岛百利华泰工贸有限公司、张旭、杨振萍、王建刚应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费及保全费共计530321元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  张亚梅审判员  宿 敏审判员  张晓华二〇二〇年十月二十二日法官助理陈春明书记员吴珊珊