wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执640号申请执行人：邹辉煌,男,汉族，1993年5月9日生,汉族,地此：梅州市梅县百福豪园东门2栋501房。被执行人：练焱虹，女，汉族，1984年10月18日生，地此：梅州市梅县区程江镇恒发花园Ｃ29栋Ｂ座402房。被执行人：张佳美，女，汉族，1993年11月23日生，地此：梅县区大坪镇平中村。关于申请执行人邹辉煌与被执行人练焱虹、张佳美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初932号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邹辉煌向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人练焱虹支付欠款本金20000元及利息，张佳美对上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费300元、申请执行费205元。执行立案后，本院向被执行人练焱虹、张佳美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人练焱虹、张佳美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人练焱虹、张佳美逾期未履行，且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）冻结并扣划了被执行人练焱虹1244.27元。（二）未发现被执行人练焱虹、张佳美有动产。（三）未发现被执行人练焱虹、张佳美持有股票或股权。（四）未发现被执行人练焱虹、张佳美有不动产。（五）经搜索，除本案外，练焱虹、张佳美作为被执行人无关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。除扣划被执行人练焱虹1244.27元给申请执行人外，练焱虹仍欠借款本金19055.73元及利息，张佳美对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执640号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人练焱虹、张佳美负有继续向申请执行人邹辉煌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十月十九日书记员  李菲堂
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2692号原告：夏武飞，男，汉族，1984年8月18日出生，住广东省博罗县。被告：林海锋，男，汉族，1985年8月24日出生，住广东省博罗县罗浮山风景区。原告夏武飞诉被告林海锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告夏武飞到庭参加诉讼，被告林海锋缺席。本案现已审理终结。原告夏武飞诉称，原被告是朋友关系，从2014年3月至2014年7月，被告分多次向原告借款共计6万元用于家庭开支，双方约定月利率为1.5%。被告借款之后，起初偿还了几期利息，但支付几期之后一直拖欠，原被告双方于2019年9月24日达成《还款协议》，协议约定2019年10月30日之前的利息仅再计收10000元，其余减免。从2019年11月1日起，被告按月利率1.5%，按月向原告支付利息，且应于每月25日之前支付。如果被告未依约按时还本付息的，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，并承担原告为现实债权而支付的全部费用。还款协议签订后，被告未按协议履约。原告多次要求被告还款，被告对借款事实一直认可，但总以各种理由推脱搪塞或拒回信息拒接电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000元；二、判令被告支付原告利息（以60000元为基数，按月利率1.5%从2019年11月1日起计至实际清偿之日止）；三、判令被告支付原告2019年10月30日前拖欠利息10000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告林海锋经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告林海锋多次向原告夏武飞借款，被告于2017年1月24日向原告出具了欠条，欠条写明被告向原告借款人民币60000元，每月还款3000元，在2018年内还清。该欠条中有被告的签名。2019年9月24日，原告与被告签订《协议》，写明被告于2014年3月至2014年7月向原告借款60000元，原告同意被告支付10000元作为2019年10月30日之前的利息，其余未付利息免除；双方确认截止至2019年10月30日止被告尚欠原告本金60000元、利息10000元；双方约定自2019年11月1日起被告按月利率1.5%按月向原告支付利息，于每月25日之前支付；约定上述本金60000元、利息10000元于2022年1月30日之前还清；如被告未按上述约定还本付息，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款并承担实现债权的全部费用。现原告以被告没有归还借款为由诉诸本院并提出上述诉请。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告欠原告借款未还，有被告与原告签订的《欠条》、《协议》为证，本院予以采信。原告诉请被告偿还原告借款本金60000元，被告经原告多次催收未偿还借款，现原告诉请被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。原告诉请被告支付原告2019年10月30日前拖欠利息10000元，根据《协议》中原、被告确认仍有2019年10月30日前的10000元利息未还，且该笔60000元的欠款于2014年3月至2014年7月出借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方约定的利息未超过法律规定，当事人的诉请视为其对自身权利的处分，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以60000元为基数，按月利率1.5%从2019年11月1日起计至实际清偿之日止），因被告经原告催收后，未及时偿还原告借款，属于占用原告资金的行为，原告对上述借款诉请逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告签订的《协议》中双方有约定自2019年11月1日起按月利率为1.5%计算利息，故原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告林海锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林海锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏武飞借款本金60000元及利息（以60000元为本金从2019年11月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。二、限被告林海锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏武飞2019年10月30日前拖欠的利息10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，共计2110元，由被告林海锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  蓝秀芬二〇二〇年十月二十六日法官 助理  林义鸿书 记 员  游金浪曾健明
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初2902号原告：许汝锐，男，1981年3月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：宋卡娜，女，1958年8月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告许汝锐与被告宋卡娜所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告许汝锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许汝锐撤诉处理。审判员  周娟华二〇二〇年十月十九日书记员  冯嘉琦
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执598号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行,社会统一信用代码：91441403669860571D,地址：梅州市梅县区华银新区**地块鸿运豪庭****。负责人：张淑芬，系该行行长。被执行人：李集能,男,1983年10月3日出生,汉族,住梅州市梅县区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被执行人李集能银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1403号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人李集能应偿还借款本金9808.77元，利息和费用3213.67元，本息合计13022.44元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费126元，申请执行费97元。执行立案后，本院向被执行人李集能发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李集能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李集能逾期未履行，且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）发现被执行人李集能仅有零星存款。（二）未发现被执行人李集能有动产。（三）未发现被执行人李集能持有股票或股权。（四）未发现被执行人李集能有不动产。（五）经搜索，除本案外，李集能作为被执行人有无关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人李集能仍欠借款本金9808.77元，利息和费用3213.67元，本息合计13022.44元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费126元，申请执行费97元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执598号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李集能负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十月二十二日书记员  李菲堂
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民监8号原审原告：高献东，男，1972年9月14日出生，汉族，住昌乐县。原审被告：潍坊恒坤置业有限公司。法定代表人刘洪星，董事长。原审被告：刘洪星，男，1970年11月2日出生，汉族，住潍坊恒坤置业有限公司。原审被告：张顺义，男，1962年7月17日出生，汉族，住昌乐县。原审原告高献东与原审被告潍坊恒坤置业有限公司、刘洪星、张顺义买卖合同纠纷一案，昌乐县人民法院于2014年1月10日作出（2014）乐阿民初字第4号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照>第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘世勇审判员  刘会启审判员  马金汉二〇二〇年十月十五日书记员  刘温兰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执2156号申请执行人：舒城县金龙小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码:91341523MA2MQMAR78。法定代表人：王众，执行董事。被执行人：安徽新荣久农业科技有限公司，住安徽省六安市舒城县杭埠镇，统一社会信用代码：91341523784945394J。法定代表人：杨国荣，董事长。被告：杨国荣，男，汉族，1962年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人舒城县金龙小额贷款有限责任公司与被执行人安徽新荣久农业科技有限公司、杨国荣金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初4441号民事调解书规定：一、被告安徽新荣久农业科技有限公司于2019年4月30日前归还原告舒城县金龙小额贷款有限责任公司本金100万元及利息（利息按照合同约定自借款之日起计算至还款日止），若被告安徽新荣久农业科技有限公司未按照上述还款约定归还本金及利息，被告安徽新荣久农业科技有限公司还应按合同约定承担相应的罚息。利随本清；二、被告杨国荣对上述借款本金、利息和罚息承担连带清偿责任；三、双方无其他争议。上述调解协议不违反法律规定，本院予以确定。案件受理费减半收取8078元，由被告安徽新荣久农业科技有限公司负担。该调解书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2020年8月13日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人有车辆，但未实际扣押，其他未发现被执行人有存款、不动产、商业投资等财产或财产线索；通过线下调查，发现被执行人有房产，已予以查封。后本院向申请执行人将上述财产情况进行通报，申请执行人于2020年10月22日向本院提交“申请书”，称正在与被执行人协商，申请裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  钟 伟审判员  李万林二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 伟
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1189号之四被执行人：辽宁恒厦置业有限公司，统一社会信用代码912109220683123854，住所地阜新市彰武县南程路2号。法定代表人：刘锋。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁恒厦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁恒厦置业有限公司在辽宁省农村信用社联合社45×××50账户内存款人民币14352865.00元，冻结期限为十二个月。审判员  陈永林二〇二〇年十月二十三日书记员  郭景浩
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3914号原告：王玉，女，1987年6月27日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：冯宗雷，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市市中区。原告王玉与被告冯宗雷追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付抚养费4193.64元；2.判令儿子冯凯瑞变更由原告抚养（王玉庭审中放弃该项诉讼请求）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原被告协议离婚，根据双方签订的离婚协议，儿子冯凯瑞由被告抚养，原告不承担抚养费。2020年被告之父冯祖清将原、被告诉至法院，称被告不抚养儿子，孩子一直跟随其生活，要求王玉及冯宗雷之父抚养费。5月29日，法院作出判决，判令两人各向冯祖清支付4193.64元，王玉履行了判决义务，现向被告追偿，故向法院提起诉讼，请求判如所请。冯宗雷辩称，不应当支付该费用，孩子生病和住院都是我和父母承担的，我一分钱的抚养费也没有向原告索要，现在孩子长大了，费用高了，我想让原告和我共同抚养这个孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯宗雷与王玉曾系夫妻，两人育有一子，取名冯凯瑞。2014年4月8日冯宗雷与王玉在民政部门协议离婚，双方约定孩子由冯宗雷抚养，抚养期间王玉不承担抚养费（含托养费、教育费、医疗费、保险费）。冯祖清系冯宗雷之父。2020年4月冯祖清以冯宗雷、王玉不尽抚养义务为由，向本院起诉。本院作出（2020）鲁0125民初1214号民事判决书，判决冯宗雷、王玉各向冯祖清支付其垫付的抚养费4193.64元，并认定王玉在承担后可向冯宗雷追偿。2020年6月30日，王玉履行了判决义务，向冯祖清支付了4193.64元。本院认为，（2020）鲁0125民初1214号民事判决书已经生效，王玉履行了判决义务并根据该判决书向冯宗雷追偿，于法有据，应予支持。冯宗雷的辩解理由没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告冯宗雷于本判决生效之日起十日内给付原告王玉垫付款4193.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯宗雷负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1819号申请执行人：魏海军，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：凌均威，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人：凌均威，该公司董事长。被执行人：衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：凌均芬，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405民初598号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌均威、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司的银行存款6084435元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年十月二十九日书记员 瞿智芳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2092号申请执行人：刘晓江。女，1978年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄文桃，男，1985年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行刘晓江与黄文桃侵权责任纠纷一案中，已向被执行人黄文桃发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄文桃至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄文桃银行存款、收入3552.33元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年十月二十七日书记员  肖 旭
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1114号之一原告：何某1，女，2003年11月15日出生，汉族，农民，住郓城县。法定代理人：何某2（何某1之父），1977年10月28日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张心部（特别授权代理），山东青宇律师事务所律师。被告：李仰允，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李尊光，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈某，男，2004年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。法定代理人：姚某（陈某之母），1979年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路与人民路交叉口西北角。统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，总经理。原告何某1与被告李仰允、李尊光、陈某、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告何某1于2020年10月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告何某1撤回对被告陈某起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某1撤回对被告陈某的起诉。审 判 长  李美仓人民陪审员  郭守雪人民陪审员  郭 峰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙明智
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执961号申请执行人熊**。男，1967年10月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人熊**，女，1990年3月12日生，汉族，住所地：江西省丰城市，现居住江西省丰城市曲江镇阳光花苑37号。本院在执行熊**与熊**买卖合同纠纷一案中，责令被执行人熊**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊**至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日以（2020）赣0981民初867号民事裁定书查封了被执行人熊**所有的位于丰城市（阳光花苑小区）5幢1层37室，产权证号为：2014002494，面积：104.98平方米房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人熊**所有的位于丰城市（阳光花苑小区）5幢1层37室，产权证号为：2014002494，面积：104.98平方米房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十月十九日书记员  夏小燕
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5053号原告徐秀妹，女，汉族，1982年11月27号出生，住广东省博罗县。委托代理人贺国富、赖晓杰，广东杰信律师事务所律师。被告惠州市金衡实业有限公司，住所地：博罗县福田镇福新居委会车桥头。法定代表人黄**璇。委托代理人陈晓丽、廖翔韬，广东科明律师事务所律师。原告徐秀妹诉被告惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺国富、被告委托代理人陈晓丽、廖翔韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月29日，原、被告双方签订合同编号14040522《商品房买卖合同（适用于商品房预售、销售）》，约定原告购买被告开发的山水华章花园48栋1704号房，该房建筑面积140.7平方米，单价3175元，总价款446723元；约定了商品房及相关设施设备交付条件，约定2015年10月31日前向买受人交付商品房；约定逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款日万分之四的违约金。合同签订后，原告依约支付首期楼款136723元，按揭楼款310000元。在合同约定交付商品房日期，发现被告交付楼盘不符合排水的环保要求，不具备永久供电要求，因商品房一直未达到交付条件，原告至今仍未收到被告的入伙通知，被告已逾期交付房屋。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付逾期交付合格房产的违约金311813元（以446723元为本金，从2015年11月1日起按日万分之四比率暂计至2020年8月10日，后算至实际交付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：一、逾期交房属不可抗力因素，不应承担违约责任，答辩人所开发的楼盘实际上是一个镇级“BT”工程，整个楼盘的报建是以总面积报建，所以不能分栋验收，要整个楼盘的建设全部完工后才能整体验收。虽然涉案楼房该栋未取得整体验收，但是在合同约定的交房时间都已符合入住条件，答辩人已经通知原告予以收楼，而且双方在合同补充协议里已对交房时间和不可控因素都有清楚的认识和明确的约定，本楼盘已列入问题楼盘，县政府也已成立专门的工作组，针对楼盘的验收和交楼进行指导，所以答辩人逾期交房属不可抗力，不应承担责任。被答辩人在合同约定的时间未来收楼，应自行承担逾期交房的相应责任，而且其诉求从2015年11月1日计算逾期交房违约金明显已经超过诉讼时效，不应得到支持；二、被答辩人主张的违约金暂计至2020年8月10日已高达311813元，其购房款总共446723元，足以接近另外购置一套房屋的价款，却没有提供相应实际损失，所以其计算和主张的违约金畸高，没有事实依据。综上所述，原告诉求主张逾期交房的事实不充分，而且计算违约金错误且没有实际损失，所以不应得到支持。经审理查明，原、被告于2014年12月29日签订编号为14040522的《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买博罗县福田镇徐田村委会苏矛田小组、下坝小组苦练山水华章花园48栋1704号房，价格为446723元。合同约定的付款方式及期限为：在合同签订时买受人已付清总房款31%的首期款人民币136723元，余款办理银行按揭。双方约定出卖方应当在2015年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。被告于2014年12月31日向原告出具首期款支付发票，载明原告支付山水华章花园48栋1704房首期款136723元；原告于2015年2月9日与广东博罗农村商业银行股份有限公司福田支行达成贷款协议，借款310000元用于购房，被告于2020年7月3日出具房款支付发票给原告执存。案涉《商品房买卖合同》（合同编号：14040522）第八条约定，“出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定，“按照逾期时间分别处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。”庭审时，被告主张涉案房屋早已达到交付和使用条件，原告因自身原因一直拖延不予收楼，其在合同约定的交付时间已经有通知原告收楼，该房屋也于2016年交付。另查，原告本人的身份证上的住址与案涉商品房地址一致，该身份证的有效期限为2019年11月1日至2039年11月1日。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：14040522）为双方合意，且符合法律规定，双方均应予履行。争议焦点在于案涉房屋是否延期交付、责任归属、本案逾期交房的诉讼时效和违约金的计算标准。根据《商品房买卖合同》（合同编号：14040522）第八条的约定，出卖人应当在2015年10月31日前交付，被告主张其案涉房屋2016年已经交付，证据不足，本院不予支持；至于原告主张案涉房屋至今未交付，结合本批系列案实际及原告身份证上的住址登记、身份证有效期等，本院予以认定案涉房屋于2019年11月1日交付，因没有证据证明延期交付是原告的原因，故本院认为案涉房屋未能按期交付的责任应当由被告承担。关于本案逾期交房违约金诉讼时效及计算标准的问题。关于诉讼时效，根据案涉合同的约定，被告自2015年11月1日起产生违约交房的责任。因本案的违约交房行为一直持续到2019年11月1日，该逾期违约金产生属于原告继续性债权，对于每一个请求权分别计算诉讼时效。民法总则（）实施前诉讼时效已届满两年的，义务人取得不履行义务的诉讼时效抗辩权；民法总则实施前诉讼时效未届满两年的，按三年计算。本案原告起诉时间为2020年10月10日，据此，本案违约金的计算期间应为2017年10月11日起至2019年10月31日止，合计750天。结合合同约定的违约金计算标准，被告应当支付的逾期交房违约金为134016.9元（446723元×0.0004/天×750天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市金衡实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐秀妹支付延迟交房违约金134016.9元。二、驳回原告徐秀妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988.6元，由原告徐秀妹负担1688.6元，由被告惠州市金衡实业有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘伟东书 记 员 胡志鹏蒙帮宇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1689号申请执行人：王响，男，1969年7月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：李秋明，男，1969年7月3日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人王响依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2020年3月10日作出的（2020）赣01民终01号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人李秋明发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李秋明发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年8月31日，本院已向被执行人李秋明发出限制消费令，并将被执行人李秋明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王响申请执行16039元，截至2020年10月27日已执行5153.3元，未执行10885.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人王响告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人王响对终结本次执行程序的意见，申请执行人王响同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  彭 明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2123号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗佳明（曾用名罗秋根），男，1974年10月23日出生于江西省吉安县，汉族，大专文化，原系南昌信耀机械设备制造有限公司总经理，户籍所在地江西省吉安市吉安县，现住江西省南昌市南昌县。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）赣0121刑初299号刑事判决书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，向被执行人罗佳明发出执行通知，被执行人罗佳明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人罗佳明发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门有牌照为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××号小汽车登记在被执行人罗佳明名下已委托当地法院进行查封。本院已向被执行人罗佳明发出限制消费令，并将被执行人罗佳明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行1087000元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行1087000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗佳明有其他可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗佳明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十二日书 记 员  肖 旭
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3327号原告：王泽峰，男，1973年10月17日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙凤霞，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：张敬，女，1979年1月1日出生，汉族，住淄博市张店区。原告王泽峰与被告张敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月15日、10月9日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16万元及利息（利息以16万元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之夫付乃亮是朋友关系，被告张敬从事向超意兴快餐供应货物。2018年11月份，被告张敬因经营需要需向他人借款，张敬通过其丈夫与原告相识，并向原告表达借款的意思。于是，通过原告与张俊波相识，付乃亮向张俊波承诺可以高息。随即，被告张敬向张俊波借款22万元，并约定较高利息。张敬承诺两个月将本金及利息全部还清。张俊波不信任张敬，让原告为其出具22万元借条，并将款项交付原告，原告又将22万元交付张敬，张敬收到款项后为原告出具借条。张敬曾三次向张俊波及其妻子偿付本息13万元。2019年8月，原告为张敬向张俊波代付16万元本息。8月25日，张敬为原告出具借条，载明还有连本带息16万元，并承诺9月15日前结清，并提供房产担保。此后，原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务，故提起诉讼，请法院判如所请。张敬辩称，一是我不认识张俊波，没有向其借过款项；二是原告让我打22万元的条，实际给付我20万元，2万元是好处费及利息；三是2019年四次偿还13万元，都是原告让我向案外人打款，全部为本金，从来没有约定利息；四是2019年8月的条是原告威胁我打的条；五是法律规定禁止吸收他人资金转手放款，因此我们的借贷合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对2019年8月25日张敬出具的书面材料争议较大，王泽峰据此主张借款本金尚有160000元未支付，张敬辩称受胁迫所写。本院认为，张敬并未提供证据证明其受胁迫，亦未向公安部门报警，因此对其辩解理由不予采纳。对于王泽峰的主张，本院认为，双方扣除的利息已经违反了法律规定，亦不予采纳。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月2日，张敬向王泽峰借款，并为其出具借条一份，借条载明：今借王泽峰现金贰拾贰万元整220000元。以园区所产蔬菜作为抵押。两个月期限。张敬在借条上签名捺印。同日，王泽峰通过银行向张敬转账200000元。2019年8月25日，张敬出具书面材料，载明：前期借王泽峰贰拾贰万元还有尾款连本带息壹拾陆万元整（160000），承诺于2019.9.15日全部结清。如果9月15日款未还，把龙口东海度假区怡天海景城房子过户给王泽峰。张敬在材料上签名、捺印。2019年1月9日，张敬向案外人张俊波转账20000元、2019年4月12日向案外人杨元香转账30000元、2019年5月10日两次向张俊波转账分别为50000元及10000元、2019年8月17日向张俊波转账20000元，以上张敬共转账130000元。另查明，付乃亮系张敬之夫，付乃亮参与了借款的协商过程。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。张敬向王泽峰借款，并出具借条，王泽峰将资金通过银行向张敬转账，足见借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方的民间借贷合同合法有效。对于借款本金是多少及利息有无约定系双方当事人争议的焦点。对于借款本金，王泽峰主张220000元，并提供借条、张敬出具的书面材料作证，张敬辩称仅借款200000元，并收到200000元。本院认为，王泽峰提交的资金交付证据仅证明向张敬交付200000元，其主张220000元证据不足，故本院认定借款本金为200000元。对于利息，王泽峰主张双方约定月息四分，并提供微信聊天记录等予以证明，张敬辩称没有利息，四次还款均系偿还本金。本院认为，首先根据王泽峰提供的付乃亮及张敬的微信聊天记录：付乃亮称“……所以给的利息很高……”、张敬“钱会还，利息不会少支……”，可以看出双方在民间借贷合同的履行中有利息约定。其次，根据2019年8月25日张敬出具的书面材料，双方在结算时，扣除利息70000元。综上，本院认为双方虽然在借条及书面材料中并未明确利息，但实际履行中，双方按照高于法律规定的利息履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限”的规定，对于高于法律规定的利息，本院不予支持，本院认定，本案的受保护利率上限为年利率15.4%（王泽峰起诉日为2020年8月5日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）。对于张敬四次偿还的130000元，本院认定应当按照上述利率计算相应利息，其他应冲抵本金，即：（1）2019年1月9日偿还的20000元，其中偿还利息5822.47元（200000元×15.4%÷365天×69天）、偿还本金14177.53元；（2）2019年4月12日偿还30000元，其中偿还利息7291.37元（185822.47元×15.4%÷365天×93天）、偿还本金22708.63元；（3）2019年5月10日偿还60000元，其中偿还利息1926.98元（163113.84元×15.4%÷365天×28天）、偿还本金58073.02元；（4）2019年8月17日偿还20000元，其中偿还利息4387.54（105040.82元×15.4%÷365天×99天）、偿还本金15612.46元。截止2019年8月17日尚欠本金89428.36元。对于8月17日之后的利息，王泽峰主张，自2019年9月16日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院认为符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张敬于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽峰借款本金89428.36元及利息（利息以89423.36元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王泽峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告王泽峰负担750元，被告张敬负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 丽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1765号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：李忠文，男，1965年1月19日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。原告中国平安财产保险股份有限公司(平安财产保险公司)与被告李忠文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼。被告李忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本息27297.52元，逾期保费3339.9元，合计欠款总额为30637.41元及违约金，(违约金数额以理赔本息为基数按照年息24%自理赔之日起计算至实际偿清之日止)。庭审中原告将诉讼请求中违约金的标准变更为2019年8月19日之前按照同期银行贷款利率的四倍计算，在2019年8月20日之后按照LPR的四倍计算。事实和理由：2013年12月被告要求原告为其与农行烟台保税港区支行(以下称被保险人)的个人款合同提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。约定：被告如未能按照约定偿还被保险人贷款，则由原告承担还款责任。2013年12月19日被告收到被保险人发放的贷款50000元，因被告未按双方约定还款，2015年10月8日原告依约向被保险人进行了赔付，后原告多次催收欠款未果。被告李忠文未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告李忠文与原告平安财产保险公司签订平安个人消费信贷保证保险保险单，保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下，贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费交纳方式为每月保险费金额为950元，缴费日期为银行扣款之日，保单特别约定处载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，（上述为特别约定）上述保单所附《平安个人消费信贷保证保险条款》第四条约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期还款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿……”第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利……”。2013年12月19日被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订的个人担保借款合同，约定借款用途为综合消费，借款金额50000元，贷款期限为36个月，借款利率按第2种方式执行，（2）浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，执行年利率8.61%，逾期利率是12.915%。对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。被告自2013年12月19日收到50000元贷款，于每月19日还本付息2527.59元至农业银行账号，至2015年7月19日后停止还款。由原告代为偿还，至2015年10月8日代偿款27297.52元。原告主张被告逾期保费应自2015年6月19日至2015年10月8日（代为还款日期），期间共计108天，计算方式为950元÷30天*108天-80.11元（逾期后支付的）=3339.89元。庭审中原告主张保证保险合同保险单特别约定第3条，从原告方垫付开始，超过三十天未还，投保人应当自垫付之日起按照日千分之一支付违约金，按照法律规定过高，因为在诉讼过程中有新的法律规定，原告方自愿调整为2019年8月19日之前按照同期银行贷款利率四倍计算，在2019年8月20日之后按照LPR的四倍计算。原告提交了原、被告签订的平安个人消费信贷保证保险保险单、被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订的个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行代偿债务确认书、消费信贷对账单等证据佐证，本院予以认定。本院认为，被告李忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审举证质证的权利。原、被告签订平安个人消费信贷保证保险保险单为被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订的个人担保借款合同提供保证，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应该按照合同约定履行义务。现被告未按约定履行偿还银行借款，由原告代为偿还借款本息等，被告理应按合同约定偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李忠文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔本息27297.52元、逾期保费3339.89元，合计30637.41元，并支付以27297.52元为基数自2015年10月9日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告李忠文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张忠民人民陪审员  姜宝良人民陪审员  曲传斌二〇二〇年十月十六日书 记 员  毕美琳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1708号之一申请执行人：南昌福氏生物技术有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路以西。统一社会信用代码:91360121677992929D。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。被执行人：李引，男，汉族，1983年2月4日生。身份证住址：贵州省水城县。申请执行人南昌福氏生物技术有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年3月18日作出的(2019)赣0121民初812号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人李引发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李引发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年8月13日，本院已向被执行人李引发出限制消费令，并将被执行人李引纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌福氏生物技术有限公司申请执行13666.5元，截至2020年10月27日已执行7063.78元，未执行6602.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人南昌福氏生物技术有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌福氏生物技术有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌福氏生物技术有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  彭 明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13753号原告：杨凤英，女，汉族，1955年5月4日出生，户籍地上海市闵行区。被告：张桢荫，男，汉族，1963年7月4日出生，户籍地上海市闵行区。原告杨凤英与被告张桢荫股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤英到庭参加诉讼。被告张桢荫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨凤英向本院提出诉讼请求：判令被告对依据(2018)沪0112民初30637号民事调解书确定的上海桢润文化传播有限公司应向原告支付的人民币(币种下同)15,000元承担连带清偿责任。事实和理由：原告与案外人上海桢润文化传播有限公司(以下简称“桢润公司”)劳务合同纠纷一案，经上海市闵行区人民法院作出(2018)沪0112民初30637号民事调解书，桢润公司应支付原告15,000元。因桢润公司未履行生效法律文书，原告曾申请强制执行，但桢润公司无财产可供执行。现原告要求被告作为桢润公司唯一股东对桢润公司的上述债务承担连带责任，遂诉至本院。被告张桢荫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提供的民事调解书、民事裁定书、桢润公司章程、股东决定、备案申请书均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷予以佐证。经对当事人提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年12月17日，原告与桢润公司劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，作出了(2018)沪0112民初30637号民事调解书，明确桢润公司应于2019年4月16日之前一次性支付原告15,000元。该调解书生效后，原告向本院申请强制执行。因桢润公司名下无财产可供执行，本院于2019年8月27日出具(2019)沪0112执4682号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，桢润公司企业类型为一人有限责任公司(自然人独资)，被告为该公司股东。本院认为，公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务应承担连带责任。公司作为法人享有独立人格的前提就是拥有独立于股东的财产，而一人公司只有一个股东，公司财产往往难以和股东财产区分，更易发生滥用有限责任原则的现象，并且难以为债权人发现。所以公司法对公司财产独立于股东财产的举证责任加于公司股东，由股东证明公司财产是独立的，否则就推定为公司财产并未与股东财产有效区分，公司从而丧失法人独立人格，应由股东对公司债务承担连带责任。本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。被告未能举证证明其个人财产与桢润公司的财产相互独立，故被告作为一人公司的股东应对桢润公司对原告的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桢荫对依据(2018)沪0112民初30637号民事调解书确定的上海桢润文化传播有限公司应付原告杨凤英15,000元的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.50元，由被告张桢荫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  彭 巍法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3795号原告：刘锦峰，男，1969年12月19日出生，汉族，居民,住东台市。被告：向为荣，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住东台市。原告刘锦峰与被告向为荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘锦峰到庭参加诉讼，被告向为荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案立案时，刘锦峰一并申请对向为荣价值180000元的财产予以保全，本院依法作出（2020）苏0981民初3795号民事裁定，予以查封、扣押、冻结。刘锦峰曾以周小兰为本案共同被告，后申请撤回对周小兰的起诉。本案现已审理终结。刘锦峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金160000元及利息（以160000元为本金，自2017年8月5日起至实际给付之日，按月利率10‰计算）。事实和理由：原、被告为朋友关系。2015年4月2日，向为荣因经营钢材生意周转资金需要，向刘锦峰借款200000元，后归还40000元。2017年8月5日，向为荣重新出具借条一份，刘锦峰多次催要，向为荣未归还借款，故诉至法院提出诉称之请求。向为荣某诉、答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告为朋友关系。2015年4月2日，刘锦峰通过朱松富向向为荣转款200000元。2017年8月5日，向为荣向刘锦峰出具借条一份，借条载明：“今借到刘锦峰人民币壹拾陆万元整，月利息千分之十计算，借款人：向为荣，2017年8月5日”。庭审中，刘锦峰陈述2015年4月2日出借款项时，向为荣曾向其出具金额为200000元的借条，在出具2017年8月5日的借条时向为荣已将原借条收回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。向为荣向刘锦峰借款，有转账凭证、向为荣出具的借条为证，刘锦峰要求还款，应予支持。刘锦峰要求按照约定支付利息，不违反法律规定，应予支持。向为荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向为荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘锦峰归还借款本金160000元及利息（以160000元为本金，自2017年8月5日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由向为荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年十月九日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13581号申请人：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人：夏博辉，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南湘汇建材有限公司，住所地湘潭县河口镇先进村马颈组。法定代表人：冯武。被申请人：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请人湖南三湘银行股份有限公司与被申请人湖南湘汇建材有限公司、叶盛辉金融借款合同纠纷一案，申请人湖南三湘银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南湘汇建材有限公司、叶盛辉名下银行存款1,566,952.49元，或者同等价值的其他财产。申请人湖南三湘银行股份有限公司以其名下自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南三湘银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘汇建材有限公司、叶盛辉名下银行存款1,566,952.49元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1,566,952.49元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南湘汇建材有限公司、叶盛辉名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 林二〇二〇年十月二十日法官助理  廖若莎书 记 员  柳 舟
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初953号原告：曲阜市防山镇万柳庄村民委员会，住所地曲阜市防山镇万柳庄村。统一社会信用代码：54370881ME046560X7。法定代表人：陈述安，主任。委托诉讼代理人：付洪斌，山东众立律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。一般代理。被告：孔凡苓，男，1959年11月22日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张伟，山东民桥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘靖宇，山东民桥律师事务所实习律师。原告曲阜市防山镇万柳庄村民委员会与被告孔凡苓土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原承包地；2、要求被告赔偿损失1154元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月1日，原、被告双方签订土地承包合同，合同约定：被告承包原告北山的土地5.77亩；承包期限为10年，自2008年1月1日起至2017年12月31日止；合同到期后，被告将土地恢复原状后返还原告。合同到期后，被告拒不履行返还义务，虽经原告多次催告。但被告至今未返还土地。被告的行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，起诉至法院，请求判如所请。被告孔凡苓辩称，一、原告所述内容与客观事实不符。原告所称双方承包合同已经到期与客观事实不符，本案客观事实是：1998年1月1日，原告曲阜市防山镇万柳庄村民委员会号召村民对涉案北山进行开垦，并与村民约定，就村民各自开垦的土地分别与村民签订荒山承包合同，承包期限为三十年，每次预交十年承包费。因此，本案承包合同约定的承包截止期限并非2017年12月31日而是2027年12月31日。并且，在我方承包期内，由于原告恶意倒卖土壤，导致我方四年未能耕种土地，原告承诺让我方在承包期满后继续使用土地四年，因此，即使涉案土地承包期如原告诉状所称，我方依约仍有四年的土地使用权。原告在土地承包期内要求我方返还土地无事实依据。二、原告诉讼请求无法律依据。我方与原告双方就涉案土地承包进行了明确约定，即承包期满后，承包者可优先继续承包，如本人不愿意继续承包，村委会才有权收回转包他人。《农村土地承包法》第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，均对本集体经济组织成员的优先承包权做了明确规定。现原告在未争取我方是否继续承包的意见，或者没有证据证明我方拒绝原告提出的新承包条件的情况下直接要求收回涉案土地，明显侵犯了我方的优先承包权，因此，即使承包期限届满，原告直接要求返还土地的诉讼请求也无法律依据。综上所述，原告诉讼请求无事实和法律依据，恳请贵院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，原、被告双方签订土地承包合同，合同约定：被告承包原告北山的土地5.77亩；承包期限为10年，自2008年1月1日起至2017年12月31日止。2019年2月份，原告对涉案土地进行招标，被告参与了投标但未中标。双方因返还承包地问题发生纠纷，原告于2020年4月23日起诉至本院，要求被告返还原承包地，赔偿损失1154元，诉讼费用由被告承担。本院认为，该土地承包合同符合以其他方式承包农村土地的要件。《中华人民共和国土地承包法》第四十九条规定，“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”本案中，原、被告双方签订的土地承包合同约定了原、被告双方的权利义务、承包期限、承包费等，均为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对于双方当事人均有约束力，原、被告双方均应依照合同的约定履行各自的义务。关于原告要求被告返还原承包地的诉讼请求，原、被告双方签订的土地承包合同书载明承包期限为十年（自二〇〇八年一月一日起至二〇一七年十二月三十一日止），原承包合同已经到期，且合同中双方未约定自动续约等相关内容；原告提供的关于北山土地重新进行发包的决议等证据证明其经过民主议定程序决定原承包合同到期，对北山土地进行重新发包；此外，对于重新发包，被告作为投标人签署防山镇万柳庄村北土地发包招投标保证书，应视为被告对原承包关系终止的认可，被告未中标，其应当及时清理地上附着物、返还承包地。对于被告辩称原、被告之间约定的土地承包期限为30年，合同应该到2027年12月31日到期的主张，被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信；对于被告抗辩原、被告协商一致被告可继续使用4年的主张，其提供的录音当事人并非本案原、被告，且未到庭作证，不符合证据要求，本院不予采信。综上，原、被告之间的承包合同到期终止，原告要求被告返还原承包地的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国土地承包法》第四十八条、第四十九条规定，判决如下：一、被告孔凡苓于判决生效后六十日内返还原告曲阜市防山镇万柳庄村民委员会原承包地5.77亩；二、驳回原告曲阜市防山镇万柳庄村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告曲阜市防山镇万柳庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇二〇年十月十九日书记员  闫 海
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1918号原告：赵萌，男，1990年1月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：秦咸俊，山东为众律师事务所律师。被告：徐传义，男，1960年10月14日出生，汉族，住滕州市。原告赵萌与被告徐传义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵萌的委托诉讼代理人秦咸俊、被告徐传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐传义偿还借款10万元及利息（自借款之日起至实际还清之日止的利息，按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐传义以其在建的工程资金周转需要为由，经赵某介绍于2018年11月15日向原告借款10万元，使用期限为60天，口头约定利息为月息2分，被告向原告出具了借条。该款到期后经原告多次催要，被告没有偿还，特依法起诉，请求依法支持诉求。被告徐传义辩称，借款属实，但是该款已偿还完毕，只是借条没有收回。不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐传义从事建筑工程施工行业。2018年11月15日，被告徐传义因建筑工地购买材料需要，通过案外人赵某向原告赵萌借现金10万元，同时出具借条一份，该借条载明：“借款人徐传义因资金周转需要向赵萌借款现金人民币100000元（大写）壹拾万元，使用期限为60天。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币100000（大写）壹拾万元，并出具本借条。借款人徐传义身份证号码：370406196010××××借款日期：2018年11月15日”。该款经赵某存至案外人徐忠宝银行卡内，用于购买材料等支出。借款到期后，经催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、被告出具的借条原件、证人赵某的证言、庭审笔录等在卷，经法庭审查属实，本院予以确认。本院认为，我国合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告因建筑工地购买材料需要，通过案外人赵某向原告赵萌借现金10万元，同时出具了借条，并承诺了还款期限，原、被告间形成了借贷关系。该借款到期后被告未予偿还，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告以10万元为基数、自借款之日起至实际还清之日止、按月息2%支付利息的诉讼请求，被告辩称涉案借款没有约定借款利息，且原告所举证据不能证明涉案借款约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本院对涉案借款借期内的利息不予支持，被告应自借款到期之日即2019年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。被告辩称涉案已偿还完毕、只是借条没有收回，但未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：一.被告徐传义于本判决生效后十日内偿付原告赵萌借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二.驳回原告赵萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐传义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  王延田
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2337号原告：英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街****。法定代表人：谢健。统一社会信用代码：9137060056900110466。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。被告：宋金峰，男，1988年12月12日出，汉族，住山东省栖霞市。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。住。住所地：烟台市芝罘区环山路**润利大厦**/div>负责人：李逢春。统一社会信用代码：91370600669315726Q。委托诉讼代理人：乔建国，公司职工。原告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告宋金峰、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司追偿权纠纷一案。本院于2020年8月5日立案受理。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人薛江彩；被告宋金峰、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人乔建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告已支付的保险理赔款8500元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告宋金峰驾驶鲁ＦＭ××**号小型轿车与在原告公司投保的鲁ＦＭ××**车发生交通事故，致车辆受损。经栖霞市交警大队认定：被告宋金峰肇事后逃逸负事故的全部责任。2020年4月15日栖霞市人民法院出具的2020鲁06**民初769号民事调解书，由原告赔付案件款8500元。原告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司已将案款依法赔付。并取得向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告宋金峰辩称，我对车辆定损有异议，请求重新定损。被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我司投商业险50万及交强险，我司已在投保范围内赔付第一被告2000元，因第一被告是逃逸行为，我司商业险不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1、（2020）鲁0686民初769号民事调解书复印件一份和付款凭证截图，证明原告已经向第三人赔付车损8500元。2、事故认定书复印件，证明第一被告存在逃逸行为，属于追偿范围3、车辆登记行驶证复印件和权益转让书复印件，证明第三者的主体。4、维修费发票复印件一份和车辆损失鉴定报告复印件一份，证明维修费用是10300元。被告宋金峰对原告的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，当时我方保险公司给对方车的定损是1800元，保险公司已付款给我，对原告所述的10300元有异议，申请重新鉴定。被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司对原告提供的证据无异议，认可。本院结合庭审认定如下：2019年12月10日17时许，宋金峰驾驶鲁ＦＭ××**号小型轿车（该车在亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保车辆保险）在栖霞商业街与郝庆国停放的鲁ＦＭ××**车发生碰撞，致使车辆受损，宋金峰肇事后逃逸，后被交警查获。经栖霞交警大队认定，宋金峰承担该事故的全部责任。因宋金峰拒绝赔偿，根据相关法律规定，原告请求被告赔偿损失。上述事实经本院审理后予以认定，于2020年4月15日作出（2020）鲁0686民初769号民事调解书，在调解中郝庆国与英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成协议，英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年4月30日前给付郝庆国保险理赔款8500元，余款郝庆国自愿放弃。另在该案中山东远东保险公估有限公司对鲁ＦＭ××**车受损进行鉴定，评估结论为：车辆损失依据配件评估总价格10300.00元。另查明，烟台滴达汽车租赁服务有限公司与郝庆国达成权益转让书，约定因本次事故烟台滴达汽车租赁服务有限公司自愿将鲁ＦＭ××**号小型轿车的车损向保险公司进行索赔的权益全部转让给郝庆国。原告现依据上述事实，要求被告给付垫付款。本院认为，原告赔偿给郝庆国8500元，有本院的（2020）鲁0686民初769号民事调解书确认，事实清楚，原告保险公司向郝庆国赔偿后，依法有向被告宋金峰、亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司追偿的权利，被告宋金峰负事故全责，应承担其对郝庆国驾驶车辆车损的赔偿义务，因此，原告要求两被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于宋金峰提出的要求重新鉴定的理由，于法无据，本院不予支持。关于被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司所称的因宋金峰肇事逃逸，商业险不予赔偿的免责事由成立，此款应由宋金峰承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告宋金峰于本判决生效后十日内支付原告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司已支付的理赔款8500元；二、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟秋宏二〇二〇年十月十五日书记员  刘宝健
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执459号申请执行人：梅州市皇马混凝土有限公司，地址：梅州市梅县区程江镇大沙村。委托代理人：余志刚，系广东知著律师事务所律师。被执行人：梁冠雄，男，汉族，户籍地：重庆市南岸区，现在下落不明。关于梅州市皇马混凝土有限公司与梁冠雄买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初224号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付货款98966.39元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法冻结并扣划被执行人梁冠雄的银行存款合共6825元（扣除执行费1385元后余款5440元已发放申请人）外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余93526.39元及相应利息未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法冻结扣划被执行人银行存款6825元外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1403执459号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二〇年十月十五日书记员  曾汉兴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1906号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李振华，男，1983年1月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2020年4月30日作出的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初159号刑事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人李振华发出执行通知，被执行人李振华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李振华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门查询到有牌照为赣Ａ×××××号小型汽车登记在被执行人李振华名下已于2020年9月23日查封。本院已向被执行人李振华发出限制消费令，并将被执行人李振华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行8000元，截至2020年10月14日已执行6000元，未执行2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李振华有其他可供执行的财产，于2020年10月14日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李振华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月十四日书 记 员  肖 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2622号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。被执行人常天臻，男，汉族，1968年3月4日出生，住山西省应县。被执行人王爱青，女，汉族，1967年6月27日出生，住山西省应县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人常天臻、王爱青买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2016）湘0104民初212号，已向被执行人常天臻、王爱青发出执行通知书，责令被执行人人常天臻、王爱青在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人常天臻、王爱青至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常天臻、王爱青的银行存款7100000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年十月十日书记员  李佳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2062号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱孝滚，男，1967年2月8日出生，汉族，小学文化，个体户，住江西省九江市星子县。本院于2020年7月14日作出的（2020）赣0121刑初314号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人朱孝滚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币25000元。本院于2020年9月18日立案执行朱孝滚罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执2062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十日书 记 员  肖 旭
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0922民初3566号申请人：龙景东，男，汉族，1958年4月2日生，万载人，住江西省万载县。被申请人：万载县立兴置业有限公司，统一社会信用代码：913609223091487246，地址：江西省万载县高城乡现代商业街。法定代表人：潘集平，职务：公司执行董事。被申请人：潘国英，女，汉族，1966年10月1日生，万载人，住江西省万载县。申请人龙景东诉被申请人万载县立兴置业有限公司、潘国英合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人万载县立兴置业有限公司、潘国英的银行存款8000000元或者其相应价值的其他财产。恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司同意为申请人龙景东提供担保。经审查，申请人龙景东的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人万载县立兴置业有限公司、潘国英的银行存款8000000元或者其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二〇年十月二十三日书记员  朱佩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2224号申请执行人：王志刚，男，1980年5月18日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：赵中原，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行王志刚与赵中原劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人赵中原发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵中原至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵中原银行存款、收入20200元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十月十三日书记员  肖 旭
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9349号之二贾丽：原告贾丽与被告张仁山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：刘丽娜书记员 ：张文郁二〇二〇年十月十三日
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执944号申请执行人：梁文有，男，汉族，地址：梅县区。被执行人：梅州松叶实业有限公司，地址：梅县区华侨城富贵花园D1栋07号。法定代表人：叶武林。关于申请执行人梁文有与被执行人梅州松叶实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1032号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应支付工程款30000元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现可供执行的财产。三、经双方自愿协商，已达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方同意确认梅州松叶实业有限公司目前仍需支付梁文有欠款合共30000元；2、以上款项双方同意由梅州松叶实业有限公司在2020年10月31日前支付第一期2000元，从2020年11月份起每月月底前支付2500-3000元直至欠款全部付清；3、本案执行费350元由梅州松叶实业有限公司负担；4、申请人梁文有同意在本协议履行期间暂不对梅州松叶实业有限公司采取强制执行措施；5、如梅州松叶实业有限公司未能按期足额履行，梁文有有权要求法院按原调解书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2020）粤1403执944号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  李新强审判员  梁胜章二〇二〇年十月二十九日书记员  曾汉兴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3299号申请人：东莞市桥头旭峰塑胶加工店，住所地：广东省东莞市桥头镇。经营者：吕文法，男，1972年2月15日出生，住河南省唐河县。委托代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：周海楣，广东权晔律师事务所实习律师。被申请人:东莞市七海秀日电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。法定代表人：李欢。申请人东莞市桥头旭峰塑胶加工店于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在承揽合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人东莞市七海秀日电子科技有限公司价值116913.9元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市桥头旭峰塑胶加工店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市七海秀日电子科技有限公司价值116913.9元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1105元，申请人东莞市桥头旭峰塑胶加工店已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二〇年十月二十九日书记员  尹晓婷
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1653号原告：杨金汉，男，汉族，1989年3月7日出生，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：杨裕梅，女，1992年9月22日出生，住茂名市茂南区，系杨金汉的胞妹。被告：钟庆伟，男，汉族，1981年6月7日出生，住茂名市电白区。原告杨金汉与被告钟庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法直接向被告钟庆伟送达诉讼文书，将本案转为普通程序组成合议庭于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告杨金汉的委托诉讼代理人杨裕梅到庭参加诉讼，被告钟庆伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟庆伟立即向原告杨金汉还清拖欠的借款40000元及利息(按年利率6%计，从起诉之日起计至还清借款本息之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟庆伟因资金周转困难向原告借款。原告分别于2018年9月21日、2018年10月2日、2018年10月4日(三次)、2018年10月15日六次通过微信向被告转借款5000元、3000元、10000元、10000元、10000元、2000元，共40000元。被告收到原告借款后，分别于2018年11月3日、2018年11月13日向原告立下两张借据，确认向原告借款30000元、10000元、共40000元。原告收执被告立下的两张借据。借款后，经原告多次追偿，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、微信转账记录2张、支付宝转账记录4张、借条2张，证明被告向原告借款40000元的事实。被告钟庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以认可，可作为本案定案的依据。经审理查明，2018年9月21日、10月4日、10月15日，原告杨金汉通过支付宝转账的方式分别向被告钟庆伟转账5000元、20000元(分两次转，各10000元)、2000元；2018年10月2日、10月4日，原告杨金汉通过微信转账的方式分别向被告钟庆伟转账3000元、10000元。2018年11月3日，被告钟庆伟向原告出具借据一份，载明：“钟阿伟借到金汉叁万元。”2018年11月13日，被告钟庆伟又向原告出具借据一份，载明：“钟庆伟借到金汉壹万元。”本院认为，原告杨金汉主张被告钟庆伟向其借款合计40000元，提供了借据、支付宝转账记录、微信转账记录为证，且被告钟庆伟没有到庭提出异议，应予认定，双方之间成立借款合同关系。故原告要求被告钟庆伟归还借款本金40000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原、被告没约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息应按年利率6%计算、从起诉之日即2020年5月6日起计至还清款之日止。被告钟庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟庆伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨金汉清偿借款本金40000元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月6日起计至还清上述借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费300元（原告均已预交），由被告钟庆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  杨晓清人民陪审员  谢 胜二〇二〇年十月二十九日法官 助理  梁家声书 记 员  李 琳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2117号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：沈向军，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省镇原县。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）赣0121刑初753号刑事判决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，向被执行人沈向军发出执行通知，被执行人沈向军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人沈向军发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人沈向军发出限制消费令，并将被执行人沈向军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行41550元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行41550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人沈向军有其他可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人沈向军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十二日书 记 员  肖 旭
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1043号之一申请执行人：丁玎，男，1971年11月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：郑阳，女，1980年3月28日出生，汉族，住张店区。本院在执行丁玎诉郑阳排除妨害纠纷一案中，申请执行人丁玎与被执行人郑阳已达成和解协议并约定长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0303执1043号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十月十四日书记员  尹德良
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0323执515号之十四被执行人：贵州居之家房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520323MA6GXR1L4L，住所地绥阳县洋川镇北环中路45号。法定代表人：钱玉秀。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州居之家房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州居之家房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002129558_1账户内存款人民币9123.00元。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二〇年十月二十八日书记员 郭同强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初4645号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部，住所地：扎鲁特旗鲁北镇老地税局三楼，统一社会信用代码：91150526MAOMXOM4XD。负责人：孔庆文职务：督导被告:乌日娜，女，1985年11月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：特古斯吉日嘎拉，男，1984年4月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部诉被告乌日娜、特古斯吉日嘎拉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部负责人孔庆文到庭参加诉讼，被告乌日娜、特古斯吉日嘎拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌日娜、特古斯吉日嘎拉偿还原告未还的本金7385.68元，逾期利息7385元×0.02×3=443.1元（罚息期2020.6.20-2020.9.20）合计金额7828.78元；2、要求被告继续承担按月利率0.02元的逾期利息，自2020年9月21日至还清之日止；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月4日，乌日汉、乌日娜、特古斯吉日嘎拉、于娜仁高娃、孟和为一组以共同借款人的形式向原告贷款公司申请60000元农村小额贷款，其中乌日汉申请20000元，乌日娜、特古斯吉日嘎拉申请20000元，于娜仁高娃、孟和申请20000元；2019年6月27日发放此笔贷款，并签订《借贷合同》、《确认书》，书面约定：“共同申请贷款，共同承担连带清偿责任，借款日利率0.055%/日，借期自2019年6月27日至2019年6月20日，从2019年7月20日开始按月还款，至2020年6月20日还清全部本息（应还款本息详见还款计划表），如到期未还的超期利息按逾期金额每日逾期利率为2%”。借款发生后被告乌日娜按期偿还本金12614.32元，利息2238.24元，未还本金7385.65元，逾期利息：7385元×0.02×3=443.1元（罚息期2020.6.20-2020.9.20）；乌日汉已结清，于娜仁高娃、孟和已结清，此款经原告多次向该组借款人索要，该组被告总以种种理由推拖，至今未予偿还。被告乌日娜、特古斯吉日嘎拉未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告乌日娜与乌日汉、于娜仁高娃组成联保贷款小组，向原告申请小额借款60000元（乌日汉、乌日娜、于娜仁高娃各贷20000元）。2019年6月27日原告甲方（出借人）内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部与乙方（借款人、保证人）乌日汉、乌日娜、娜仁高娃签订一份《借款合同》。合同约定借款金额分别由乌日汉、乌日娜、娜仁高娃各贷20000元；本案被告乌日娜提供的接收借款银行账户为：农业银行62×××70；借款期限为从2019年6月27日至2020年6月20日，日利率为0.04%，逾期利息为每日0.9‰。并于2019年6月27日由原告通过北京银行北辰路支行向被告乌日娜提供的接收借款银行账户打款20000元。与本案被告乌日娜一组的其他成员均已结清，被告已偿还本金12614.32元，了利息2238.24元，尚欠本金7385.65元，逾期利息443.1元［7385×0.02元×3个月（2020年6月20日至2020年9月20日）］。上述事实，有原告的陈述及原告提供的贷款申请表、借款合同、确认书、还款计划和实还记录表在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌日娜与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。本案中，同被告乌日娜一同借款的同组其他成员均已结清，被告乌日娜未按约定履行继续偿还尚欠借款并支付利息的义务，应承担违约责任。因二被告系夫妻，且该借款用于共同生活生产经营，故，原告要求二被告共同偿还尚欠借款及逾期利息及按月利率2%支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告乌日娜、特古斯吉日嘎拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乌日娜、特古斯吉日嘎拉于本判决生效后立即共同偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部尚欠借款本金7385.65元及逾期利息443.1元[7385×0.02元×3个月（2020年6月20日至2020年9月20日）]，合计7828.75元；并继续计算偿还自2020年9月21日起以7385.65元为基数，按月利率2%计算至还清全部借款之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌日娜、特古斯吉日嘎拉共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永   胜二〇二〇年十月二十九日书记员 宝音朝古拉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1918号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：张龙，男，1983年12月28日出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2020年4月30日作出的（2020）赣0121刑初247号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人张龙犯开设赌场罪,判处罚金人民币8000元。本院于2020年9月8日立案执行张龙罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月十四日书 记 员  肖 旭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初2461号原告：扎鲁特旗巨信煤炭销售有限责任公司。统一社会信用代码：91150526075556556Y住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗阿日昆都楞镇农场。法定代表人：孟健职务：经理被告：王洪义，男，1969年7月25日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告扎鲁特旗巨信煤炭销售有限责任公司（以下简称巨信煤炭公司）诉被告王洪义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，于2020年9月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告巨信煤炭公司法定代表人到庭参加诉讼，被告王洪义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨信煤炭公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告煤款80751元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中增加诉讼请求为：1、要求被告立即给付欠原告煤款80751元及逾期利息（利息计算方法为：自起诉之日起以欠款本金80751元为基数，按月利率5‰计算至全部清偿之日）；2、要求本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等一切费用由被告负担。事实与理由：2019年7月6日，被告从原告处购买煤炭，没有支付购买煤炭款，给原告出具欠据一枚，价款为80751元。此款至今未付。故，原告无奈诉至人民法院，并提出保全申请和提供诉讼保全担保保险而支出了相关费用。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王洪义未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年10月20日起被告先后分三次从原告公司购买燃煤未支付煤款。经原告催要后于2019年7月6日双方结算后被告仍未能支付购煤款，便向原告出具一枚合计欠款的欠条。欠条具体内容为：“人民币捌万零柒佰伍拾壹元整，煤款，￥80751，欠款人：王洪义，捌万另柒佰伍拾壹元正（2019.7.6）”的欠条。落款处由被告王洪义签字捺印。原告所售煤炭均由被告方负责自提。另查明，原告诉讼过程中提供诉讼财产保全责任保险申请保全而支出费用600元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条和发票各一枚在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告扎鲁特旗巨信煤炭销售有限责任公司与被告王洪义虽未签订书面的煤炭买卖合同，但通过实际买卖行为形成了买卖合同关系。且后期经原告催要，被告王洪义向原告出具一枚欠条，系双方当事人真实意思表示。原告按照约定全面履行了自己交付煤炭的义务，被告至今未支付煤炭款，构成违约，应承担违约责任。故被告欠原告煤炭款80751元，有原告提供的欠条为证，足以认定。因此，对原告巨信煤炭公司要求被告王洪义支付80751元煤炭款的请求，本院予以支持。关于原告请求自起诉之日起按月利率5‰计算支付违约金的问题，本案中，原、被告在合同中虽未约定逾期违约责任及违约金计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参院照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）规定：逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，因原告的煤款不能及时收回的损失是客观存在的，根据上述法律规定和合同约定，被告未按照合同约定给付煤款构成违约，应承担违约责任。故，对原告按月利率5‰计算逾期付款违约金的主张，本院予以支持。关于原告因提供诉讼保全担保保险而支出费用（600元）由被告承担的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”根据该规定，当事人向法院申请财产保全时以提供诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，法律并未对此方式进行禁止。故案涉诉讼保全担保保险费系原告巨信煤炭销售公司为实现债权而支出的合理费用，应由债务人承担。本院予以支持。被告王洪义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪义于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗巨信煤炭销售有限责任公司煤款80751元及利息（利息计算方式为：以欠款本金80751元为基数，自2020年6月16日起按月利率5‰计算至全部清偿止）和保全担保保险费600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，保全费870元，合计2704元由被告王洪义承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 永   胜审 判 员 其 其 格人民陪审员 萨仁格日乐二〇二〇年十月二十日书 记 员 宝音朝古拉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1635号之一申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司副董事长兼总经理。被执行人：胡文兵，男，1975年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请执行的经江西省南昌市东湖公证处与2019年4月12日签发（2019）赣洪东证内字第3139号《执行证书》，2020年9月28日重庆海尔小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，本院认为，该申请系对自身权利的合理处分,符合法律规定，允许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣洪东证内字第3139号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小春二〇二〇年十月十四日书记员  肖 旭